wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申65号再审申请人(一审被告)：姜萍，女，1967年8月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：张曙东，上海君康律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤美子，上海君康律师事务所律师。被申请人(一审原告)：夏万亮，男，1967年1月18日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：柏燕，上海政明律师事务所律师。再审申请人姜萍因与被申请人夏万亮民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初17227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜萍申请再审称，申请人于2017年1月至10月间向被申请人支付了人民币70,000元(以下币种均为人民币)，其中现金存款转账31,500元，微信转账38,500元，已归还了部分借款本金及利息。《附加协议》实际签订日期为2017年1月8日，并非原审认定的2018年1月8日。原审适用缺席判决程序违法。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定申请再审本案。被申请人夏万亮称，2017年确实收到申请人微信转账38,500元，认可这部分钱款是70,000元借款的利息，此部分利息没有超过年利率36%的规定。《附加协议》确实是2017年1月8日签订，书写为2018年是姜萍的笔误造成的，但被申请人并未因此获利。原审适用缺席判决程序合法。申请人申请再审不符合法定条件，应当予以驳回。本院经审查认为，原审法院在本案审理过程中，曾向申请人的身份证住址“上海市宝山区密山新村XXX号XXX室”、户籍地址“上海市宝山区海滨新村XXX号XXX室”及借款协议填写住址“上海市宝山区宝钢六村XXX号XXX室”，以法院专递邮件方式寄送传票、举证通知书、起诉状副本等诉讼材料。邮政投递后反馈结果均为“无此人”、“手机关机”。嗣后，在向被申请人询问申请人的其他送达地址无果的情况下，原审法院对有关诉讼材料采用公告送达，公告期满后依法进行缺席审理并作出判决。原审法院已对申请人进行了合法传唤，原审适用缺席判决程序于法有据。关于《附加协议》的签订日期问题，被申请人已作出合理解释，原审法院认定的签订日期虽有瑕疵，但该认定并未增加申请人的债务负担，被申请人亦未据此主张不当利益，故其不影响双方借贷关系的认定。对于申请人关于已归还部分债务的主张，被申请人对微信转账的38,500元予以认可，但认为是已支付的借款利息。对此，本院认为，综合考虑双方的借款数额、持续期限，被申请人的解释尚属合理。申请人主张另有31,500元系通过现金存款转账方式归还，但没有提供相应证据，本院不予采信。综上，申请人姜萍的有关主张依据不足，原审判决事实认定虽有瑕疵，但其基本事实和裁判结果正确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜萍的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  王泳雷审判员  张庚志二〇二〇年三月二十日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更717号罪犯张学良，男，1970年12月8日出生，汉族，高中文化，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2017年2月10日作出（2016）浙0483刑初1163号刑事判决，以被告人张学良犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六十万元，扣押在案的供犯罪所用现金六万元，予以没收；继续追缴其余违法所得。宣判后，被告人张学良不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）浙04刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年3月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张学良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张学良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张学良在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张学良减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月29日起至2021年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理夏霞琦书记员朱薇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1364号罪犯饶凯珍，男，1995年4月12日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年11月27日作出(2017)赣1002刑初535号刑事判决，认定被告人饶凯珍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人饶凯珍不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年12月21日作出(2017)赣10刑终231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶凯珍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年12月，获得监狱新考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯饶凯珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶凯珍减去有期徒刑七个月五天。（减刑后刑期：自2017年9月8日起至2020年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6606号申请执行人：杨士浩，男，1944年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海明扬投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈海燕，董事长。申请执行人杨士浩与被执行人上海明扬投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨士浩向本院申请执行，要求被执行人上海明扬投资有限公司支付共计人民币XXXXXXX.31元。本案在执行过程中查明，被执行人上海明扬投资有限公司目前去向不明。本院依法冻结被执行人上海明扬投资有限公司开户于建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1账户，冻结期限至2020年8月26日止。执行中扣划该账户804,841.26元发还给申请人，扣划34,186.81元缴纳本案执行费。另，执行中冻结被执行人开户于北京银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9791账户，冻结期限至2020年9月18日止，并扣划该账户10205.23元发还给申请人。另根据申请人的申请，本院于2019年11月20日依法对被执行人公司法定代表人沈海燕采取限制出境措施，边控期限至2020年5月19日止。另将被执行人公司纳入失信被执行人名单，期限至2021年12月19日止。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人上海明扬投资有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年三月十六日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢314号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：李朝杨，男，1994年2月5日出生，汉族，住贵州毕节金沙城关镇民主路33。本院依据（2019）黑0104民初11426号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与李朝杨追偿权纠纷一案，申请执行标的为4828.4元。本院立案执行后，依法向被执行人李朝杨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人李朝杨有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李朝杨确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11426号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初955号 原告：四川泉兴物业服务有限公司，住所地：泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号，统一社会信用代码：915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被告：刘洪兵，男，汉族，1986年12月19日生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告四川泉兴物业服务有限公司诉被告刘洪兵物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方已协商一致，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川泉兴物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  吴霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈远
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1965号上诉人（原审原告）：付淑贤，女，1960年4月2日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京凯捷风公交客运有限责任公司，住所地北京市房山区城关饶乐府村东（客运车场）。法定代表人：郜建军，董事长。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽，北京市智远律师事务所律师。上诉人付淑贤因与被上诉人北京凯捷风公交客运有限责任公司（下称凯捷风客运公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初21210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付淑贤上诉请求：撤销一审判决并将本案发回重审或者改判支持我的一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院适用法律错误。既然双方签订的合同合法有效，凯捷风客运公司就应当依据合同约定对付淑贤的养老生活费进行调整；一审法院依据我国合同法第八条确认合同有效却又据此驳回了付淑贤的诉讼请求，自相矛盾。双方自2001年签订合同已达八年时间，期间北京的消费及医疗支出大幅上涨，当时约定的医疗费已远不足弥补实际支出。根据法律的公平原则，付淑贤有权要求提高医疗费标准，一审法院判决驳回付淑贤的诉讼请求不符合上述原则。2.本案双方均认可付淑贤有权要求增加养老生活费，但就具体增加的方案无法达成一致意见。鉴于此，付淑贤起诉至一审法院。一审法院判决驳回付淑贤的诉讼请求，有违定纷止争的法律精神。3.一审判决增加了百姓的负担和维权成本。4.如果一审法院的思路能够成立，那么中国所有的矛盾都将不能在法院解决。一审法院判决驳回付淑贤的诉讼请求缺乏法律依据。在双方协议中约定的养老生活费调整所依据的标准已被取消的情况下，付淑贤有权以一个自己认为合理的方案进行诉讼，一审法院应当根据实际情况以自由裁量权处理本案。凯捷风客运公司辩称，同意一审判决，不同意付淑贤的上诉请求。付淑贤向一审法院起诉请求：1、凯捷风客运公司自2017年1月1日起每月按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准向付淑贤支付养老生活费；2、凯捷风客运公司自2017年1月1日起按照2000元的标准每年上浮50%支付医疗补助。一审法院认定事实：付淑贤于2008年前在房山区从事小型公共运输经营。2008年10月房山区客运行业进行改制、重组。房山区成立北京凯捷风公交客运有限公司，付淑贤等13人分别与凯捷风客运公司签订劳动合同成为凯捷风客运公司的职工。2011年8月16日，付淑贤（乙方）等13人分别与凯捷风客运公司（甲方）签订协议书（已退休职工适用），约定：一、甲乙双方于2011年8月31日终止劳务关系；二、劳务关系终止后，由甲方参照北京市当年最低养老金标准按月发放给乙方养老生活费，直至乙方去世为止；三、养老生活费参照北京市现行最低养老金标准发放，今后每年随北京市最低养老金标准进行相应调整。六、乙方自2012年1月1日起按当年政策标准报销医疗费用后，甲方给予补充医疗保障。甲方每年支付乙方2000元急诊医疗费补助。并对其他事项进行了约定。协议书签订后，凯捷风客运公司按照协议约定参照北京市当年最低养老金标准按月发放给乙方养老生活费，每月给付付淑贤养老生活费及每年给付付淑贤医疗费补助2000元。2016年8月4日，北京市人力资源和社会保障局公布京人社养发【2016】142号通知，公布2016年月基本养老金的最低标准调整为1714元。2017年1月1日起至今，北京市人力资源和社会保障局不再公布月基本养老金的最低标准。凯捷风客运公司按照2016年月基本养老金的最低标准1714元给付至今。现付淑贤等13人分别诉至法院，要求凯捷风客运公司自2017年1月1日起每月按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准向付淑贤支付养老生活费并上调医疗费补助。付淑贤、凯捷风客运公司均认可双方系劳务合同关系。付淑贤等人均称虽然2008年与凯捷风客运公司签订劳动合同书，但双方按劳务合同履行，凯捷风客运公司每月支付付淑贤等人劳务费。付淑贤户籍为农业人口，工作期间未缴纳社会养老保险。一审法院认为，本案争议焦点为付淑贤与凯捷风客运公司签订的协议书系劳动合同关系还是劳务合同关系。付淑贤与凯捷风客运公司签订协议书时接近法定退休年龄，双方一致认同为劳务协议关系，对此法院不持异议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。付淑贤、凯捷风客运公司签订的协议书是双方真实意思表示，且内容不违反相关法律、法规的强制性规定，应属有效。协议签订后，凯捷风客运公司一直按协议约定支付付淑贤养老生活费及医疗费补助，双方产生纠纷系因相关政策未明确公布月基本养老金的最低标准所致，现付淑贤要求凯捷风客运公司自2017年1月1日起每月按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准向付淑贤支付养老生活费及上调医疗费补助的诉讼请求，不符合合同约定，法院难以支持。但凯捷风客运公司也应考虑付淑贤自身情况、参照协议约定、相关政策、法规，及时与付淑贤等人协商确定新的养老生活费标准。据此，一审法院于2019年11月判决：驳回付淑贤的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审一致。本院认为，付淑贤与凯捷风客运公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，为有效协议，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。付淑贤主张凯捷风客运公司应按上一年度城镇居民人均消费支出标准支付养老生活费以及按照每月2000元的标准每年上浮50%支付医疗补助，但《协议书》中明确约定养老生活费参照北京市现行最低养老金标准发放，今后每年随北京市最低养老金标准进行相应调整；且未约定对医疗补助费进行调整，故付淑贤的上述主张，不符合合同约定，也缺乏法律依据，一审法院判决驳回付淑贤的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，付淑贤的上诉请求缺乏依据，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由付淑贤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年三月十六日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初3383号原告：孙泉娟，女，1951年3月11日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：申浩，江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤佳明，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：曹利民，男，1985年3月9日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师是事务所律师。原告孙泉娟与被告曹利民、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“平保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙泉娟的委托诉讼代理人尤佳明，被告平保公司的委托代理人戴汉川到庭参加了诉讼。被告曹利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙泉娟向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿损失100384.26元；平保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由曹利民承担赔偿责任。事实与理由：曹利民驾驶车辆与其相撞，致其受伤，现诉至法院，望判如所请。被告平保公司辩称，对事故经过及责任划分无异议，对保险情况无异议，对部分损失有异议。被告曹利民辩称，对事故经过和责任划分无异议，对保险情况无异议，对部分损失有异议。事实和理由事实和理由2018年8月27日，曹利民驾驶车牌号码为苏D305AL的小型轿车沿金惠路由东向西行驶至金惠路817号门前路段时，与孙泉娟驾驶自行车由北往南驶入道路发生碰撞，致使两车损害，孙泉娟受伤的交通事故。经交警部门认定，曹利民和孙泉娟负该事故的同等责任。苏D305AL车辆登记于曹利民名下，在平保公司投保了交强险和商业三者险100万元。事故发生后，孙泉娟至无锡市惠山区中医医院住院治疗16天。2019年8月1日，无锡中诚司法鉴定所鉴定出具鉴定结论，孙泉娟脑外伤致精神障碍、日常生活有关活动能力轻度受限评定为十级伤残；误工期180日、护理期60日、营养期60日。赔偿项目损失项目原告主张被告意见证据/计算方法法院认定医疗费13489.21元金额无异议，平保公司要求扣除10%非医保用药医疗费票据、费用明细、病历、出入院记录13489.21元住院伙食补助费800元无异议16天×50元/天800元营养费1800元无异议60天×30元/天1800元护理费6080元认可80元/天，60天护理期住院16天护理费票据2560元6080元误工费18000元不予认可误工证明、营业执照、调查笔录不予认定伤残赔偿金56640元无异议47200*12*0.156640元精神损害抚慰金5000元认可3000元3500元交通费1000元认可300元无证据300元曹利民垫付费用3000元收条本院予以确认。平保公司垫付费用10000元本院予以确认损失承担关于赔偿比例，本院确定曹利民一方承担70%的赔偿责任。关于误工费，孙泉娟提供了无锡正中制衣有限公司（以下简称正中公司）的情况说明，载明孙泉娟在该公司从事流水线操作工，月工资3000元。本院至正中公司调查，正中公司称孙泉娟系公司临时工，是在订单较多时，由车间临时招募帮忙的；工资按计件发放，根据生产数量发放；孙泉娟到公司不到两个月，工资已结清；情况说明所载工资数额是参照同工种正式工的月平均工资出具的。本院认为，根据正中公司调查情况，孙泉娟的工资收入具有临时计件的性质，并非长期稳定的工资收入，结合孙泉娟已届法定退休年龄的事实，本院对误工费不予认定。综上，平保公司应在交强险范围内赔付76520元，在商业险范围内赔付4262.45元，合计80782.45元，扣除垫付的1万元，尚需赔付70782.45元，其中支付孙泉娟67782.45元，支付曹利民3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失合计70782.45元，其中支付孙泉娟67782.45元，支付曹利民3000元。二、驳回孙泉娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，鉴定费4360元，合计5162元。由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担3163元，由孙泉娟负担1999元。上述款项由孙泉娟垫付，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起将应负担部分迳付孙泉娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾 杰人民陪审员  胡志新人民陪审员  王国义二〇二〇年三月十二日法官 助理  顾正阳书 记 员  张怡婷
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初394号原告：王明敬，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：李树亮，男，年龄不详，住址不详。原告王明敬与被告李树亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告起诉至本院后，本院根据其所列的被告李树亮的身份信息，经核实正阳县慎水乡并无李树亮此人。故本案原告提供的被告李树亮在慎水乡辖区内的身份信息有误，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王明敬的起诉。案件受理费50元，退还原告王明敬。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 隗 征二〇二〇年三月三日书记员 吴语伦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初926号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：邵跃，女，1984年7月21日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告邵跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  田跃威 二〇二〇年三月三十日 书记员  邸 猛
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初295号 原告：王某，男，1996年5月20日出生。被告：陈某某，男，1984年3月29日出生。本院在审理原告王某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中,原告未按规定预交诉讼费,亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。    审  判  员   田建龙  二〇二〇年三月二十日  书  记  员   曾佳旗   附裁定所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条 【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。  1
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2020）甘0702民初595号原告：李某，男，1981年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：鲁某，男，1987年12月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告李某与被告鲁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，原告鲁某于2020年3月25日以“被告鲁某无法联系”为由，向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某回对被告鲁某的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告李某负担。本院退还原告案件受理费300元。审 判 员 王志英 二〇二〇年三月二十五日法官助理 圣洋发书 记 员 赵沐瑶
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10956号 申请人魏金凤，女，汉族，1940年9月13日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。 委托代理人滕飞，甘肃锦舒律师事务所律师。 被执行人李文普，男，汉族，1992年10月22日出生，甘肃张掖市人，住本区。 申请执行人魏金凤与被执行人李文普借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）甘0702民初2800号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告李文普偿还原告魏金凤借款320000元，于2019年11月30日前付120000元，2020年5月30日前付100000元，同年11月30日付100000元。如果被告未按期履行，原告可一次性申请人执行剩余全部款项，并承担违约金30000元；二、原告魏金凤自愿放弃其他事诉讼请求。案件受理费8938元，本院收取2681元，由被告李文普负担，被告负担的受理费执直接给付原告，本院退还原告6257元。因被执行人未按时履行，申请人魏金凤于2019年12月13日申请本院强制执行，申请标的为352681元。 案件执行过程如下： 1.2018年12月13日，本院向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索 2.2019年12月17日，2020年2月28日本院两次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 3.2019年12月14日、2020年2月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。 4.2019年12月14日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人李文普的不动产信息，反馈未发现被执行人名下有房产。 2019年12月14日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 6.2020年1月6日，本院根据申请人的申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2020年3月9日，本院到被执行人居住地调查，得知被执行人不在家中居住，拖欠物业公司费用亦未交纳。 8.2020年3月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案标的352681元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年三月十九日 书记员  付丽艳
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审56号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人临朐县五井镇新合村村民委员会，住所地：临朐县五井镇新合村。法定代表人郭太平。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第158号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2017年3月擅自占用临朐县五井镇新合村其他草地115.5平方米建设卫生室（土地利用总体规划为一般农田），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2019年6月18日作出临综执（土）罚字（2019）第158号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地115.5平方米退还临朐县五井镇新合村集体；2、限期15日自行拆除在非法占用土地115.5平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米20元的标准，处以罚款2310元；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：一、拆除临朐县五井镇新合村村民委员会在非法占用土地115.5平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、缴纳罚款：2310元。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第158号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第158号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人临朐县五井镇新合村村民委员会自收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款2310元，逾期不履行，本院依法强制执行；三、被执行人临朐县五井镇新合村村民委员会在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的115.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县五井镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝浩审 判 员  沈汝业人民陪审员  石 峰二〇二〇年三月四日书 记 员  王 超
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初58号原告：锦州石达物流有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌西大街47#-98号。法定代表人：李让付，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明莉，辽宁辽河律师事务所专职律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路148号。负责人：陈胜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏超，该公司员工。原告锦州石达物流有限公司（以下简称石达物流）与被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石达物流委托诉讼代理人赵明莉、被告保险公司委托诉讼代理人李宏超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石达物流向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司共计赔偿168,940元，其中：车辆维修费151,300元，施救费、停运损失和拖车费17,640元。事实和理由：2019年12月15日0时16分许，杨军驾驶原告所有的辽Ｇ×××××重型半挂牵引车（牵引辽Ｇ×××××重型罐式半挂车）由南向北行驶至灯塔市G202国道二十家子路口处时，与白贺威驾驶的小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故，经灯塔市公安局交通管理大队认定，杨军负主要责任，白贺威负次要责任，事故现场施救费11,500元。事故车辆为危险品车辆，事故致油罐罐体部位受损，只能到生产厂家山东盛润汽车有限公司维修，维修报价为151,300元。事故车辆在被告保险公司处投保商业险，事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称，1.事故车辆在我公司投保车辆损失险限额23万元，事故发生在保险期限内，原告合理合法的经济损失我公司同意按事故责任比例70%承担赔偿责任；2.维修费应扣除残值23,250元，同意赔偿施救费5,950元（8,500元×70%），拖车费、停运损失、诉讼费不同意赔偿；3.保险合同约定的第一受益人为一汽租赁有限公司，要求原告提供一汽公司授权，否则我公司无法支付赔款。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日0时16分许，杨军驾驶辽Ｇ×××××重型半挂牵引车（牵引辽Ｇ×××××重型罐式半挂车）由南向北行驶至灯塔市G202国道二十家子路口处时，与前方同方向同车道行驶向西左转弯白贺威驾驶的辽Ｋ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。灯塔市公安局交通管理大队作出211081120190000332号道路交通事故认定书，认定杨军负主要责任，白贺威负次要责任。原告石达物流系辽Ｇ×××××重型罐式半挂车的实际所有人，该车在被告保险公司投保了机动车损失险23万元和第三者责任险5万元，事故发生在保险期限内。事故车辆在一汽租赁有限公司办理车辆融资租赁，并以该车设定抵押，双方约定一汽租赁有限公司为保单第一受益人，一汽租赁有限公司将本次保险事故索赔及领取保险赔款事宜书面授权给原告石达物流。另查明，原告主张案涉车辆施救费11,500元，灯塔市吉祥汽车服务站施救费8,500元，另3,000元施救费未能提供证据。主张拖车费13,000元及营运损失均没有提供相关证据。事故致车载罐体受损，需在山东盛润汽车有限公司维修，2019年12月27日，出具维修预算单151,300元，原、被告协商一致按23,250元扣除该车残值。本院所确认的上述事实，有原告提交的机动车登记证书、车辆行驶证、道路运输证、保险单、道路交通事故认定书、维修费预算单、施救费发票、授权委托书和被告提交的保险代抄单在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告石达物流与被告保险公司签订保险合同，投保车辆在保险期限内发生保险事故，保险人应依据合同约定就投保人合理的损失给予赔偿。合同约定一汽租赁有限公司是保单第一受益人，但一汽租赁有限公司已经书面授权将本次事故的保险理赔事宜交予原告石达物流处理，该授权不违反法律规定，本院准许。原告石达物流经济损失共计134,000元，其中：维修费128,050元（维修费151,300元-残值23,250元）；施救费5,950元（8,500元×70%）。原告石达物流主张的停运损失、拖车费及另一部分施救费3,000元，因没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告锦州石达物流有限公司134,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,744元，由原告锦州石达物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长 晏 安审判员 俞子东审判员 王英男二〇二〇年三月九日书记员 邱 波
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初465号原告：孙胜利，男，汉族，1989年4月15日生，住河南省尉氏县。被告：孙超省，男，汉族，1987年11月17日生，住河南省尉氏县。原告孙胜利与被告孙超省民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告孙超省的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙胜利对被告孙超省的撤诉。案件受理费3132元减半收取1566元，由原告孙胜利负担。审判员  杨铁池二〇二〇年三月十日书记员  郭二宁
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1195号上诉人(原审被告)：陈雪梅，女，1976年10月30日出生，苗族，户籍所在地江苏省苏州市。被上诉人(原审原告)：陈卫旗，男，1980年4月2日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：许丹丹，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，上海瀛东律师事务所律师。原审被告：郭益民，男，1968年9月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。原审被告：上海江捞餐饮服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张玉江。原审被告：上海似恩实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭益民,总经理。上诉人陈雪梅因与被上诉人陈卫旗、原审被告郭益民、上海江捞餐饮服务有限公司(以下简称江捞公司)、上海似恩实业有限公司(以下简称似恩公司)民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初29565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理，本案现已审理终结。上诉人陈雪梅上诉请求：判令陈雪梅无需归还陈卫旗240,000元，亦无需支付其逾期还款利息(以240,000元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实与理由：郭益民与陈卫旗系争债务于2015年形成,共计57万元,系陈卫旗与郭益民共同经营公司、后陈卫旗一方退出,双方经结算形成。郭益民欠款至今,陈雪梅并不知晓,亦无签字确认或追认。郭益民对陈卫旗称借款理由系用于租房及家庭开销,与事实不符,亦不符合常理。即便借款是用于租房和开销,房租每个月仅几千元,家庭开销亦无如此大的需求。根据相关法律规定，夫妻一方事后追认可以认定为夫妻共同债务,一方以个人名义明显超出日常生活需要所产生的债务,债权人主张的,人民法院不予支持。陈卫旗并未提供任何证据证明系争债权是郭益民用于租房、家庭开销。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人陈卫旗辩称：系争债务形成于陈雪梅与郭益民的夫妻关系存续期间，用于其与郭益民家庭的共同生活，系夫妻共同债务。此外，江捞公司由陈雪梅管理，而王义彬作为江捞公司的财务，参与了陈卫旗与郭益民对系争借款的商讨事宜，并以江捞公司的名义向陈卫旗开具支票用于还款，足以说明王义彬开具支票的行为是得到陈雪梅的认可，故而陈雪梅对此是应知且明知的。综上，一审判决正确，请求二审法院予以维持。原审被告郭益民、江捞公司、似恩公司均未发表答辩意见。陈卫旗向一审法院提出诉讼请求：1、判令郭益民、陈雪梅共同归还陈卫旗借款本金240,000元；2、判令郭益民、陈雪梅共同支付陈卫旗逾期还款利息(按240,000元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；3、判令江捞公司、似恩公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、郭益民、陈雪梅应于判决生效之日起十日内归还陈卫旗240,000元；二、郭益民、陈雪梅应于判决生效之日起十日内支付陈卫旗逾期还款利息(以240,000元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；三、驳回陈卫旗的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，陈雪梅提交由王义彬出具的证言一份，为证明郭益民借款系用于经营公司。经质证，陈卫旗认为无法确认证言形成时间，不属于新证据。此外，对该证据的真实性及证明目的均不予认可。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。根据已查明事实可知，本案所涉债务发生于郭益民与陈雪梅夫妻关系存续期间，郭益民在出具给陈卫旗的借条上写明借款用于租房、生活开销及做生意赚钱养家等。此外，郭益民与陈卫旗签署的《还款协议》上载有借款用于做生意获利以支付家庭开销，陈卫旗亦申请证人出庭对陈雪梅知晓该笔借款且用于家庭生活开支作出陈述。陈雪梅上诉称其对该笔债务并不知情，且系争款项并未用于家庭开支，然仅凭其提供的证人证言尚不足以佐证其主张。结合双方当事人陈述及在案证据，一审法院认为，该债务符合属于夫妻共同债务的情形，故对外应作为夫妻共同债务处理，对此意见，本院亦予以认同。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。陈雪梅的上诉理由不能成立，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,900元，由上诉人陈雪梅负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判员  章晓琳二〇二〇年三月十三日书记员  梁 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2087号上诉人（原审被告）：南京晟巨石油化工有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业卡发起新华路569号236室。法定代表人：宋丽，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：上海霍孚化工有限公司，住所地上海市徐汇区田林十村37号482室。法定代表人：张金良，总经理。上诉人南京晟巨石油化工有限公司因与被上诉人上海霍孚化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初19293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人南京晟巨石油化工有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京晟巨石油化工有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年三月九日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3335号之二申请执行人：曾黎，男，1997年6月22日生，汉族，住四川省资中县。被执行人：泰兴市大蓉禾餐厅，住所地泰兴市。经营者：赵志良。被执行人：赵志良，男，汉族，1972年5月1日生，住泰兴市。关于申请执行人曾黎与被执行人泰兴市大蓉禾餐厅、赵志良拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）苏1283民初5962号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：两被执行人确认拖欠曾黎劳动报酬3133元，并保证于2019年7月1日前一次性给付；案件受理费减半收取1111元，由被执行人负担，该款由被执行人于2019年7月1日前向本院缴纳。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月8日，本院首次接待申请执行人，其称被××人泰兴市大蓉禾餐厅已经停业，无法提供两被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到两被执行人可供执行的财产线索时可终结本次执行程序。2.2019年7月10日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月9日、10月31日、2020年1月7日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人赵志良名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人赵志良名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人赵志良名下位于泰兴市威尼斯城3号19幢1705号的房地产（存在抵押债权1790000元），查封期限三年。4.2019年10月21日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年12月4日，本院至被××人泰兴市大蓉禾餐厅的住所地进行调查，发现并依法查封了被××人泰兴市大蓉禾餐厅内的厨房设备、空调设备及全套桌椅，未发现其他可供执行的财产线索。同日，被执行人赵志良向本院表示，泰兴市大蓉禾餐厅早已停止经营，其没有能力回赎上述物品，同意由法院拍卖以偿还债务。6.2020年3月16日，本院在（2019）苏1283执4652号案件中裁定拍卖被执行人大蓉禾餐厅内的厨房设备、空调设备及全套桌椅，目前正在拍卖程序中。7.2020年3月16日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被××人泰兴市大蓉禾餐厅及赵志良的财产进行了调查，并正在另案中拍卖泰兴市大蓉禾餐厅的设备等物品，所得款项本院将依法分配；关于被执行人赵志良名下位于泰兴市威尼斯城3号19幢1705号的房地产，因该房产设定抵押，抵押权利计1790000元，结合目前本地区市场价值，处置该房产可能属于无益拍卖，本院将在处置被××人泰兴市大蓉禾餐厅设备后，再行确认该房产处置事宜；对于被执行人赵志良名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5962号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月十七日书记员  梅 旭
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初573号原告：浏阳市金誉烟花有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇南阳村。法定代表人：刘芳，董事长。委托诉讼代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：兴安盟逸兴花炮经销有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市君御华庭一期小区商业25-20号门市。法定代表人：包丽。原告浏阳市金誉烟花有限公司（以下简称金誉烟花公司）与被告兴安盟逸兴花炮经销有限公司（以下简称逸兴花炮经销公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金誉烟花公司的委托诉讼代理人李守明及被告逸兴花炮经销公司的法定代表人包丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金誉烟花公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款360000元及从2020年1月2日起到货款全部支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告逸兴花炮经销公司辩称，欠款属实，希望原告能够给予被告还款时间。经审理查明：逸兴花炮经销公司于2018年11月至2019年5月期间多次在金誉烟花公司处购买烟花产品，但仅支付部分货款。2019年8月10日，经金誉烟花公司与逸兴花炮经销公司对账，确认逸兴花炮经销公司欠金誉烟花公司货款360000元，遂由逸兴花炮经销公司向金誉烟花公司出具对账确认单1份，并在对账单中注明“剩余货款于2020年1月1日前全部付清”。但逸兴花炮经销公司未按期支付货款，金誉烟花公司遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、《对账确认单》等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。逸兴花炮经销公司在金誉烟花公司处购买烟花产品，经双方对账，有逸兴花炮经销公司出具的《对账确认单》为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应当全面履行合同义务。金誉烟花公司履行了提供货物的义务，逸兴花炮经销公司应当按期支付所欠货款。逸兴花炮经销公司未按期付款还应当承担违约责任即支付自逾期之日起计算的逾期付款利息，故对于金誉烟花公司要求逸兴花炮经销公司偿付货款360000元并支付自2020年1月2日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：兴安盟逸兴花炮经销有限公司于本判决生效后七日内向浏阳市金誉烟花有限公司偿付货款人民币360000元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以360000元为基数，自2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，减半收取3350元，由兴安盟逸兴花炮经销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年三月四日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执354号申请执行人：赵波被执行人：吉林省蚂蚁装饰有限责任公司上列当事人因装饰装修合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2624号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省蚂蚁装饰有限责任公司银行存款人民币10418（含执行费55）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年三月五日书记员 金宇翔
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执46号之一 申请执行人：顾建标，男，1979年9月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：顾世杰，男，1970年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1792号民事判决书，于2020年1月2日立案执行申请执行人顾建标与被执行人顾世杰劳务合同纠纷一案。执行标的为申请标的50000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人顾世杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人顾世杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾世杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人顾世杰作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人顾世杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾建标，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱利芝
铁岭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执33号 铁岭诚达物业管理有限公司： 本院执行你申请王宁、刘丰合同纠纷执行一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十三日
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初20号 原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330727147621258T，住所地磐安县安文街道北街26号。 法定代表人：许云龙，董事长。 委托代理人：杨文取，男，汉族，1967年2月27日出生，系原告单位员工。 被告：曹旭锋，男，汉族，1970年11月23日出生，住磐安县。 被告：曹国华，男，汉族，1973年4月13日出生，住磐安县。 被告：羊月芬，女，汉族，1978年1月1日出生，住磐安县。 被告：曹伟剑，男，汉族，1993年9月7日出生，住磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（以下均简称为磐安农商银行）与被告曹旭锋、曹国华、羊月芬、曹伟剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告磐安农商银行的委托代理人杨文取、被告羊月芬到庭参加诉讼，被告曹旭锋、曹国华、曹伟剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告磐安农商银行的诉讼请求：1.判令被告曹旭锋归还借款本金20万元及利息37891.62元（利息暂计算到2020年1月9日，此后利息按农商行个人循环保证借款合同相关约定计算到款清日止）；2.判令被告曹国华、羊月芬、曹伟剑对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告承担诉讼相关费用。 被告羊月芬辩称，担保是事实的，目前经济困难要等曹旭锋回来后，一起协商如何归还借款。 被告曹旭锋、曹国华、曹伟剑均未作任何答辩。 经审理查明：2017年5月25日，曹旭锋（借款人、债务人）由曹国华（保证人）、羊月芬（保证人）提供担保向磐安农商银行（贷款人）申请借款。当日，经协商一致双方签订《个人循环保证借款合同》一份（合同号：9071120170014056）。合同约定了本合同项下的借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年5月25日起至2020年5月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据等凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮114%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的即为违约，贷款人有权计收罚息和复利以及停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等内容。保证人曹国华、羊月芬在保证人处签字捺印，同意为涉案借款提供连带责任保证。保证期间根据各笔借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年5月27日，曹伟剑向磐安农商银行出具保证函，同意为磐安农商银行向债务人曹旭锋在2018年5月27日至2020年5月30日期间内最高融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，曹旭锋通过自助终端向磐安农商银行借得人民币20万元，借款用途为经营资金，借款年利率为9.309%，借款到期日为2019年5月25日。截至2020年1月9日，曹旭锋尚欠本金共20万元及利息37891.62元。曹国华、羊月芬、曹伟剑亦一直未履行其保证责任。 以上事实，有借款申请书、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、自助放款凭证、当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》系双方真实的意思表示，且内容没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约发放借款20万元，但被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约。被告曹国华、羊月芬、曹伟剑亦未依约履行保证义务。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曹旭锋、曹国华、曹伟剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹旭锋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息37891.62元（利息已计算至2020年1月9日止，此后利息按个人循环保证借款合同约定的利息标准计付至款清日止）。 二、被告曹国华、羊月芬、曹伟剑对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元（已减半收取），由被告曹旭锋负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，被告曹国华、羊月芬、曹伟剑承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇二〇年三月十二日 法官助理陈莉丹 代书记员 吴菲菲
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初259号 原告：蒋兆友，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：楼正田，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：廖秋梅，女，汉族，住广东省大埔县。 原告蒋兆友与被告楼正田、廖秋梅民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月28日向法院提起诉讼，诉请要求：1、判令被告楼正田、廖秋梅向原告归还借款本金人民币50000元并支付利息1050元（利息按月利率自2018年1月7日计算至利本全部清偿之日止，利息暂算至2020年2月26日止为19550元，扣除已付利息18500元，欠付利息1050元）。2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日对本案公开开庭进行了审理。原告蒋兆友到庭参加诉讼。被告楼正田、廖秋梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月7日，被告楼正田、廖秋梅以发工资为由向原告蒋兆友借款并订立借款合同一份。合同载明借款金额为人民币5万元，借款期限自2018年1月7日到2019年1月7日，借款利率按照借款日中国人民银行同期同等贷款基准利率的四倍支付，利随本清等内容。此外，原、被告口头约定利息按月利率1.5%计付。当天，原告向被告现金交付借款5万元，随即被告向原告支付利息800元。此后至2019年7月间，被告又陆续向原告支付利息计17700元，借款本金及其余利息则至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼正田、廖秋梅于本判决生效之日起十日内向原告蒋兆友归还借款本金人民币49200元，并按月利率1.5%的标准计付自2018年1月7日起至债务实际履行之日止的利息（其中截至2020年2月26日的利息，应付19188元，已付17700元，未付利息为人民币1488元）。 二、驳回原告蒋兆友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费538元（已减半），由被告楼正田、廖秋梅负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐美娟 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 陈丽琳
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执38号之一申请执行人张立新，女，1988年7月18日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人罗彦晶，女，1985年2月9日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人张立新与被执行人罗彦晶民间借贷纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2018）吉0106民初3825号民事判决书所确定的内容和期限履行义务,申请执行的债权为:欠款34000.00、案件受理费650.00元、公告费560.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有车辆、证券信息，未发现被执行人名下房屋和土地登记信息。3、本院已依职权限制被执行人高消费；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次恢复执行程序。终结本次恢复执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春智二〇二〇年三月十日书记员  刘 昊
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保92号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐春辉、唐小红借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐春辉、唐小红名下银行存款2万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月12日以（2020）湘1102财保75号民事裁定书，已冻结被申请人唐春辉、唐小红名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月十三日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执638号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：王**,男，1975年1月5日出生，汉族。住辽宁省灯塔市沈旦堡镇张庄子村382号，身份证号：2110221975××××××××。电话15027708888。被执行人：刘岩,女，1975年7月14日出生，汉族。住辽宁省灯塔市沈旦堡镇张庄子村382号，身份证号：2110221975××××××××。电话13804196788。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王**、刘岩金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9396号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求被执行人偿还本金1836458.63元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月8日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月8日将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，于2020年1月8日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十六日书记员 李 磊
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执1023号申请执行人：罗新福，男，1968年12月18日生，白族住址：云南省大理白族自治州剑川县老君山镇杉树村16号。被执行人:丽江德科菌业有限公司。负责人：李德海，职务：董事长。住所：云南省丽江市古城区七河镇七河中村。本院在执行罗新福与丽江德科菌业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费和列入失信人名单。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年三月三日书记员  姚雪雄
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5325号申请执行人：永康市丰润电器厂，住所地永康市东城街道银川东路25号。法定代表人：程庆仁。被执行人：吕战平，男，1963年5月14日出生，住浙江省永康市。申请执行人永康市丰润电器厂与被执行人吕战平买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特453号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人吕战平支付申请执行人永康市丰润电器厂货款343000元及利息损失。执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人吕战平发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕战平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人吕战平名下有存款，并于2020年2月21日划拨到款7804.97元；被执行人吕战平名下所有坐落在永康市西溪镇××下××屋××号的不动产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人吕战平所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，并于2019年12月4日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2020年3月11日,本案已执行到执行款7804.97元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕战平采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人吕战平采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕战平。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5325号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇二〇年三月十一日代书记员 程嘉惠
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执5219号 关于四川艾明物业管理有限公司申请执行税平物业服务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初4332号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执281号申请执行人张力军，男，1965年1月1日出生，汉族，住威海市疏站路富城茗居。被执行人威海市东诚渔具有限公司，住所地威海市张村镇福德庄村。本院在执行申请执行人张力军与被执行人威海市东诚渔具有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字[2019]第599-1号仲裁调解书一案过程中，被执行人已自动履行付款义务**元，其中**元转本案执行费，余款**元转付给申请执行人张力军，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字[2019]第599-1号仲裁调解书执行完毕。二〇二〇年三月十九日
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执317号被执行人：邹志敏，女，1984年10月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：彭成阳（邹志敏丈夫），男，1977年10月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人邹志敏、彭成阳借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）湘0721民初787号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邹志敏、彭成阳未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月16日立案执行。本院于2020年3月16日向被执行人邹志敏、彭成阳送达执行通知书及报告财产令（因被执行人邹志敏、彭成阳未到场，采用电子送达）。2020年3月17日发起总对总网络财产查控，经查被执行人邹志敏、彭成阳名下无可供执行财产；2020年3月30日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人邹志敏、彭成阳名下无房屋权属登记信息；2020年3月18日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人邹志敏、彭成阳未缴纳住房公积金；2020年3月30日，查询被执行人邹志敏、彭成阳未购买任何保险。2020年3月30日依法将被执行人邹志敏、彭成阳纳入失信被执行人，2020年3月30日向被执行人邹志敏、彭成阳发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人邹志敏、彭成阳有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行标的8086元，已执行到位0元，尚有8086元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邹志敏、彭成阳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹志敏、彭成阳有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年三月三十日代理书记员  周 凤
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初50号 原告：马某1，女，东乡族，小学文化，农民，户籍所在地临夏县。 被告：马某2，男，东乡族，小学文化，农民，住临夏县。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令女儿马xx1由原告抚养（被告承担女儿的抚养费至女儿18周岁），男孩马xx2由被告抚养（抚养费由被告承担）；3.依法判令被告给予原告精神损害费100000元；4.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍于2012年9月按当地风俗举办婚礼，后于2013年12月6日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2017年7月13日生育女孩马xx1，现随原告一起生活。2014年9月22日生育男孩马xx2，现随被告一起生活。2019年8月因家庭琐事原告与被告父亲发生矛盾后，由被告父亲送原告回娘家居住至今未归。现原告起诉要求与被告离婚，要求女孩马xx1由原告抚养，抚养费由被告承担。男孩马xx2由被告抚养，抚养费由被告承担。依法判令被告给予原告精神损害费100000元。 被告辩称，原告所述结婚方式、时间，生育孩子情况，分居时间，分居原因都正确。原、被告婚后夫妻感情一直较好，故不同意离婚。 经审理查明，原、被告经人介绍于2012年9月按当地风俗举办婚礼，后于2013年12月6日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。2014年9月22日生育男孩马xx2，现随被告一起生活，2017年7月13日生育女孩马xx1，现随原告一起生活。2019年8月因家庭琐事原告与被告父亲发生矛盾后，由被告父亲送原告回娘家居住至今。现原告起诉要求与被告离婚并抚养女孩马xx1，被告抚养男孩马正学，由被告承担孩子抚养费，被告给予原告精神损害费100000元。被告则表示夫妻感情一直较好，不同意离婚。 庭审中，原告增加诉讼请求要求分割共同财产5万元。要求被告赔偿由于被告父亲摔坏原告的手机2499元。 证明以上事实的证据有：1.原、被告陈述；2.结婚证；3.户口本。 本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育了孩子。在共同生活期间，双方未能较好地处理好夫妻与家庭成员之间的矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。但只要原告放弃离婚念头，为了孩子的健康成长着想，双方互谅互让，真诚相待，珍惜以往的夫妻感情，共同克服生活困难，共同操持家务，和睦相处，合理处理好夫妻关系与家庭成员之间矛盾，夫妻和好是大有希望的。故原告要求离婚的理由不成立，本院不予支持。原告要求被告赔偿由于被告父亲摔坏原告的手机2499元的请求，与本案不属于同一法律关系，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准原告马某1与被告马某2离婚。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨永芳 人民陪审员  杨发明 人民陪审员  李尕伟 二〇二〇年三月四日 书 记 员  张 梅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7409号之二申请执行人：江苏乾顺投资有限公司，住所地张家港市杨舍镇西新村。法定代表人：陈钢，该公司董事长。被执行人:江苏国泰华泰实业有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号（华昌东方广场）Z1501-Z1502,Z1601-Z1602。法定代表人：杨革，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏乾顺投资有限公司与被执行人江苏国泰华泰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏乾顺投资有限公司于2020年3月24日以双方自行达成和解为由向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人江苏乾顺投资有限公司向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执7409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年三月二十四日书记员 钱宇杰
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执56号之一申请执行人：阮某，男，汉族，1966年10月22日出生，住陕西省旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：周某，男，汉族，1964年8月7日出生，住陕西省旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年1月9日受理了申请执行人阮某申请执行被执行人周某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 剑审判员 马 军审判员 田 飞二〇二〇年三月十二日书记员 郭建军1
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执479号 申请执行人：张有财,男，1965年7月29日出生。 被执行人：国元农业保险股份有限公司宁国支公司,统一社会信用代码913418810570096128。 依据已经发生法律效力的（2019）皖1881民初4234号民事判决书，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已于庭前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初4234号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年三月二十五日 法官助理汪伟 书记员魏岚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执6984号申请执行人：赵燕，女，汉族，1975年12月1日出生，住济宁市市中区。被执行人：济宁市德莫特尔商贸有限公司，统一社会信用代码：9137081158607898XF，住所地：济宁市西门大街121号。法定代表人：平安忠，职务：总经理。关于申请执行人赵燕诉被执行人济宁市德莫特尔商贸有限公司劳动争议一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年12月24日，本院通过执行办案系统查询，被执行人济宁市德莫特尔商贸有限公司名下均无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人济宁市德莫特尔商贸有限公司名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人济宁市德莫特尔商贸有限公司名下无可供执行财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，在济宁市不动产信息登记中心，被执行人名下无房产登记信息。6、冻结济宁市德莫特尔商贸有限公司名下拆迁补偿款14670元。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为14217元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年三月二十四日书记员  王 皎
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保251号之一 解除保全申请人：湖南展鹏设备租赁有限公司,住所地长沙市芙蓉区新合村银港水晶城D1、D2栋1410房。 法定代表人：张畅江。 委托诉讼代理人:陈娇，湖南木枫律师事务所律师。 被申请人：湖南省沙坪建设有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。 法定代表人：陈剑波。 申请人湖南展鹏设备租赁有限公司与被申请人湖南省沙坪建设有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月13日作出（2019）湘0105财保251号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人湖南省沙坪建设有限公司名下银行存款156176.84元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人湖南展鹏设备租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人湖南展鹏设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南省沙坪建设有限公司名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年三月三日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终167号上诉人（一审原告）果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）杜会复，男，1971年7月14日出生，蒙古族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）李辉，男，1973年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）倪秀兰，女，1962年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。法定代表人张国斌，镇长。委托代理人燕欣，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。委托代理人张童，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人果学雷、田士和、杜会复、李辉、倪秀兰（以下简称果学雷等5人）因确认未履行违法建设查处职责违法一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109行初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2019年12月23日，一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备法定的要件。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，果学雷等5人于2019年6月30日提出《依法行政申请书》，北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）已于2019年8月28日作出温告字（2019）第3号《告知书》，内容为：“经查，颐阳山水居（西区）小区于1999年建成，隶属于北京同力物业有限公司，该小区内所建房屋均未依法取得建设工程规划许可审批手续，属于温泉小城镇建设期间，由社会资本合作建设的小产权房小区。对于该历史遗留问题，我单位执法队将按照相关程序进行处理。”根据上述规定，果学雷等5人要求确认温泉镇政府拒不对原其申请查处的违法建设进行处理的行政行为违法的诉讼请求，没有事实根据。同时，果学雷等5人所提交的证据不能证明其相邻权、土地使用权或其他合法权益受到其举报涉案建设实际影响，故果学雷等5人与涉案建设的查处不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回果学雷等5人的起诉。上诉人果学雷等5人不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由为：依据《中华人民共和国土地承包法》相关规定，原告和本村村民均有法定不受任何剥夺承包本村集体土地，赖以为生的法定权利。自2015年始，上诉人为谋生解决贫困生活，纷纷向所在温泉镇杨庄村民委员会依法申请承包本村集体耕地，均被告知本村己无集体耕地可供发包、而推诿拒绝。上诉人所在温泉镇杨庄村民委员会有世代集体所有耕地一块约八亩左右，位于四至：海淀区温泉镇杨家庄颐阳山水居西区丁香园3号楼（现YA5楼)范围内。依据1990年生效的《中华人民共和国城市规划法》“凡是未经政府规划部门依法核发规划建设施工许可证的建筑”都是违法建筑的明文规定，经查本地块八亩耕地，自1999年前后被被告以借口属于温泉小城镇建设期间为名，大肆进行永久性房屋建设，2019年，上诉人依法向北京市规划和自然资源委员会申请本案建设核发规划建设施工许可证的政府信息，后被告知本地块核发乡村建设规划许可证的政府信息不存在，上诉人以此为据于2019年6月30日，向被上诉人书面致“依法行政申请书”，坚决要求被告履行本案拆除违法建设、保护上诉人集体所有耕地的法定职责，被上诉人于2019年8月28日向上诉人送达温告字（2019）第3号《告知书》，以属于温泉小城镇建设期间、属于历史遗留问题等答复予以推诿。为此，上诉人向被上诉人提出履责申请，要求拆除违法建设，保护上诉人的耕地承包权。被上诉人以属于历史遗留问题为由，拒绝履行查处职责。为此，上诉人提起本案诉讼。一审法院以上诉人无利害关系为由错误地裁定驳回起诉，其裁定理由亦不能成立。村集体土地属于村民集体所有，上诉人作为集体组织成员，依法享有权利，有权针对毁坏集体耕地的违法行为进行投诉并提起相应诉讼。此外，村集体未经包括上诉人在内的所有权人的同意，将耕地租赁给他人获取不法利益，严重侵犯上诉人的合法权益，上诉人当然具有本案的利害关系。综上，请求撤销一审裁定，发回一审法院重审本案。被上诉人温泉镇政府在二审期间未发表诉讼意见。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。本案中，果学雷等5人向温泉镇政府提交《依法行政申请书》，温泉镇政府已作出温告字（2019）第3号《告知书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，果学雷等5人要求确认温泉镇政府拒不对原其申请查处的违法建设进行处理的行政行为违法的诉讼请求，没有事实根据。同时，果学雷等5人并未向法院提交证据证明其合法权益受到其举报的违法建设的实际影响，温泉镇政府履行查处职责的行为与果学雷等5人的权利义务之间不存在法律上的利害关系。因此，果学雷等5人不具备提起本案诉讼的原告主体资格。综上，上诉人果学雷等5人针对涉案建设的查处行为提起的本案之诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人果学雷等5人提出的上诉理由缺乏法律依据，对其提出的撤销一审裁定等上诉主张，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  王 坤二〇二〇年三月十七日法官助理  肖 克书 记 员  宋 涛
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初378号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所专职律师。 被告：农定政，男，1972年11月10日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 被告：黄桂兰，女，1974年9月1日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告农定政、黄桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告广西美之嘉物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美之嘉物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告广西美之嘉物业服务有限公司申请撤诉，减半收取计25元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司负担。 审 判 员 郑金质 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执238号 申请执行人何某某，男，1938年9月1日出生，土家族，住贵州省沿河县。 被执行人何某某，男，1973年10月10日出生，土家族，住贵州省沿河县。 何某某与何某某民间借贷纠纷一案,本院（2019）黔0627民初710号民事调解书生效后，因何某某未按生效文书确定的时间返还何某某借款30000元及利息，何某某向本院申请执行。 本案在执行过程中，2020年3月2日，被执行人何某某与申请执行人何某某达成执行和解协议：“由被执行人共给付申请人借款本金30000元，利息4500元，在协议达成之日给付申请人2000元（已给付），下月起每月给付2000元”。因该约定的履行期限较长，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执238的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年三月三日 书记员  何倩倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2784号申请执行人：陈秀玲，女，1935年9月26日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：刘文波，男，1964年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘兰英，女，1962年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。北京市海淀区人民法院对陈秀玲、刘文波与刘兰英共有物分割纠纷一案的（2019）京0108民初39663号民事调解书已发生法律效力。权利人陈秀玲、刘文波依法向本院申请执行。本院已向被执行人刘兰英发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：现登记在刘湘名下的位于北京市海淀区×××房产，由陈秀玲、刘文波继承所有，其中陈秀玲占六分之五份额，刘文波占六分之一份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丛 喆二〇二〇年三月二十日书记员 王心园
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执458号 被执行人：永泰县上一房地产开发有限公司 申请执行人蔡从添、欧秀娣与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司案由商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020闽0125执458号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月三十日
陕西省府谷县人民法院   结案通知书     (2020)陕0822执327号     张四老命：   关于你罚金一案，府谷县人民法院作出的(2019)陕0822刑初573号刑事判决书书已发生法律效力。被执行人张四老命逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元，本院依法受理。   执行过程中，于2020年3月23日通过司法送达平台向被执行人张四老命短信送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、执行裁定书。被执行人未能履行，本院依法冻结并扣划被执行人张四老命在陕西府谷农村商业银行账户内存款1000元至陕西省非税收入待解缴科目账户内，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0822执327号执行案件执行完毕，于2020年3月31日结案。     二〇二〇年三月三十一日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1780号被执行人:孟宪伟，男，1966年8月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行孟宪伟罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初259号刑事判决书，被执行人孟宪伟应缴纳罚金5000元，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孟宪伟发出了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人孟宪伟未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产。综上，被执行人应缴纳罚金5000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年三月十六日书记员 宋金茹
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0121执705号关于申请执行人谢柳与被执行人魏英、曾晓斌借款合同纠纷一案，（2018）湘0121民初598号已经发生法律效力。由于被执行人魏英、曾晓斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢柳于2019年1月17日向本院请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，2020年2月29诶公开拍卖曾晓斌、魏英名下位于长沙县房屋一套拍卖成交价为55万元。本院认为，（（2018）湘0121民初598号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谢柳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币91690元已由被执行人魏英、曾晓斌从拍卖所得款中扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长沙县人民法院（2018）湘0121民初598号执行完毕，本案予以结案。执行员  ：粟阔书记员  ：许珍二〇二〇年三月十六日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执恢1887号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人陈文廷，女，1985年7月7日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人邓绪东，男，1987年7月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈文廷、邓绪东金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初11541号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求陈文廷、邓绪东偿还本金:40，181.19元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年11月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年11月21日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年11月21日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十六日书记员 李 磊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执659号申请执行人：严其生，男，汉族，1954年11月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：林琳，男，汉族，1971年1月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：张利歆，女，汉族，1977年8月21日出生，身份证登记住址：河南省平顶山市鲁山县。申请执行人严其生与被执行人林琳、张利歆追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付265200.00元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人林琳、张利歆名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月二十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4253号 原告:沈宇翔，男，1999年1月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。 被告：施杰瀚，男，1998年11月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。 原告沈宇翔与被告施杰瀚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈宇翔、被告施杰瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈宇翔向本院提出诉讼请求：1.被告施杰瀚返还原告借款40000元及相应利息（以40000元为基数，按照月利率2%计算，自2017年8月13日起至款项还清之日为止的利息，暂计至2019年9月13日为20000元）；2.被告承担本案诉讼费。 被告施杰瀚答辩称，双方存在借贷关系属实，但对原告主张的被告尚欠借款金额有异议，原告实际出借金额为32000元，原告提交的借条真实性存疑，被告父亲已代为归还20000元，故请求法院予以审核。 本院经审理，认定事实如下： 被告施杰瀚经案外人于潇介绍与原告沈宇翔相识，后向原告提出借款，于2017年8月13日向原告出具借条一份，载明借到现金40000元，利息为银行同期贷款利率的四倍，原告当日交付被告现金32000元。之后，原告向被告催讨借款未果，诉至本院。 另查明，原告于2017年8月11日向被告支付宝转账14000元。原告于当月下旬收到被告父亲20000元后，交还被告向于潇出具的借条（借款金额为20000元）一份。 本院认为，本案的争议焦点是被告施杰瀚尚欠原告沈宇翔借款的金额，即应包括对原告实际出借款项及被告归还借款的认定，本院阐明以下意见： 一、对原告实际出借款项的认定问题。 1.案涉借条的真实性问题。被告对原告证据借条中部分内容真实性存疑，并申请对借条中“肆万元”字迹上的指印是否为其本人所留、“肆万元”字迹是否为其所签及“肆万元”上指印与字迹形成的先后顺序进行司法鉴定。根据受检机构浙江汉博司法鉴定中心出具的鉴定意见，案涉借条中的上述争议指印和字迹均为被告所留所签，且为先写字后捺印。原、被告在庭审中对此均无异议，本院对鉴定意见予以采信，原告承认借条正文第二行空格中的“沈宇翔”字迹为其事后自行填写，但并不能以此否定本案借贷关系，沈宇翔作为证据持有人，原告主体适格，案涉借条符合有效证据条件，本院予以认定。 2.原告实际交付的借款金额。关于借款构成，原告陈述其于2017年8月11日以支付宝转账向被告出借14000元，于当月13日交付被告借款32000元，案涉借条所载金额系两笔借款合计，但又因被告在出具借条时称近期会马上归还6000元，故同意被告在借条中书写借款40000元；被告辩称双方仅发生一次借款，即原告于2017年8月13日向被告出借40000元时预先扣除一个月利息8000元，实际交付现金32000元，被告出具金额为40000元的借条，原告通过被告支付宝转账的14000元系原告要求被告转交于潇的款项。从原、被告庭审陈述来看，二人在酒吧经于潇介绍结识，距借款发生时二人认识时间并不长，对对方的财产、诚信状况未必全面了解，在这种情况下，原告贸然出借并同意被告未按真实欠款情况书写借款金额，有悖常理，原、被告庭审陈述均提及案外人于潇，但鉴于双方无法传其到庭就被告转款情况及三人之间的经济往来作出陈述，故原告主张其通过支付宝转账出借被告14000元的事实存疑，本院不予采信，认定原告就案涉借条中的实际出借款项为32000元。 二、对被告还款情况的认定问题。 被告主张其父亲已代其归还借款20000元，出示原告交还的“2017年7月15日借条”一份，原告认可收到20000元，但系被告归还于潇的借款，原告为此交还被告向于潇出具的借条，且原告已将款项转交于潇。根据被告的庭审陈述，其自认仅向原告出具过一次借条（即原告在本案中提交的借条），故被告父亲代为归还的借款及对应原告交还的借条，与本案无关，本院不予认定。 综上所述，原、被告之间的借贷关系，合法有效，依法应予保护，被告未及时归还借款，引起讼争，应承担其相应民事责任，原告诉请被告归还借款本息，本院予以支持。对于被告应归还的借款金额，本院根据上述认定意见，确定为32000元；对于借款利息计算问题，双方在借条约定“利息为银行同期贷款利息的四倍”，经审查，2017年的中国人民银行同期贷款（短期）年利率为4.35%，故原告主张的利息计算标准（月利率2%）过高，应予调整，本院确定为年利率17.4%，且因双方未明确借款期限，故原告主张的利息起算时间从其起诉之日起计算，算至2020年3月24日为2753.07元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告施杰瀚归还原告沈宇翔借款32000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告施杰瀚支付原告沈宇翔借款利息（自2019年9月26日至2020年3月24日）2753.07元，于本判决生效之日起十日内履行。其后发生的借款利息，按年利率17.4%标准计算至被告施杰瀚借款清偿完毕时止； 三、驳回原告沈宇翔其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取，计650元，由原告沈宇翔负担273.5元、被告施杰瀚负担376.5元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 莫剑青 二〇二〇年三月十八日 法官助理吴方通 代书记员 李 然
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执恢23号李国华、贾文峰：李国华与贾文峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位160000.00元。本院将该款转付给李国华。至此，李国华向本院申请执行的（2016）豫0502民初529号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初720号 原告：朱训中，男，1976年6月4日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省象山县。 被告：张梅月，男，1985年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告朱训中与被告张梅月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年3月17日，原告朱训中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱训中撤诉。 案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告朱训中负担。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年三月十七日 代书记员 吴东杰
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2712号 原告：李秀才，男，1976年12月15日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈淑君，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 原告：刘宗山，男，1968年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈淑君，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告，四川懋丰公路工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区家园路32号2栋5层1号。 法定代表人：郑瑛，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王建根，四川蜀坤律师事务所律师。 被告：王凤良，男，1964年11月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：王兵琼，女，1968年4月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山县。 原告李秀才、刘宗山与被告四川懋丰公路工程有限公司、王凤良、王兵琼建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告李秀才、刘宗山于2020年3月3日向本院提出撤诉申请. 本院认为，原告李秀才、刘宗山提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李秀才、刘宗山撤诉。 审 判 员 弋晓军 二〇二〇年三月四日 法官助理 樊凌莎 书 记 员 陈雄伟
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执369号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L。住所地：河南省商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。被执行人：张玉生，男，汉族，1975年3月2日生，住河南省商水县邓城镇营子村二组。被执行人：李秋花，女，汉族，1970年10月2日生，住河南省商水县邓城镇营子村二组。被执行人：杨洋，女，汉族，1982年3月10日生，住河南省商水县邓城镇营子村二组。被执行人：李会灵，女，汉族，1968年2月5日生，住河南省商水县邓城镇江庄村三组。河南商水农村商业银行股份有限公司申请执行张玉生、李秋花、杨洋、李会灵借款合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于二Ｏ二Ｏ年三月六日立案执行。因被执行人张玉生、李秋花、杨洋、李会灵的住所地均在河南省商水县辖区，且执行标的额亦在河南省商水县人民法院一审民商事案件级别管辖受案范围，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定、裁定如下：周口仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第1102号裁决书指定由河南省商水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 源
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢198号申请执行人柏东光与被执行人山东唐悦房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初8796号民事调解书已经发生法律效力，因山东唐悦房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，柏东光向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月2日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初8796号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月六日