浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2019）浙0225民初9400号 ? 原告：励赛，女，1984年8月26日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：陈坚平，男，1970年7月30日出生，汉族，住象山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道象山港路501号12-01室。 负责人：王则栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁高栋，男，该公司员工。 原告励赛与被告陈坚平、中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称太平洋财险象山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理。在审理过程中，因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本院于2020年1月23日裁定本案中止诉讼。本院于2020年2月28日恢复本案审理，并于同日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告励赛及其委托诉讼代理人潘文勇、被告陈坚平以及被告太平洋财险象山支公司的委托诉讼代理人梁高栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告励赛以遭遇交通事故未得赔付为由，诉请判令：1.原告因本次交通事故造成经济损失共计30379.66元，请求依法判令被告太平洋财险象山支公司在交强险责任范围内赔偿；2.判令被告陈坚平承担除交强险范围外80%的经济损失。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，因本次交通事故造成经济损失共计29140.66元。 被告陈坚平辩称，原告住院期间的护理费和住院伙食费均已由答辩人负担了，原告不应再主张。 被告太平洋财险象山支公司辩称，对事故经过、责任认定等事实均无异议，但认为保险公司不应承担赔偿责任，主要理由为被告陈坚平在驾驶证暂扣期间驾驶机动车发生交通事故，根据交强险条例第22条及中国保险行业商业条款示范条例第24条之规定，驾驶员未确定驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，保险人不承担赔偿责任，且被告陈坚平在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车属于严重违法行为，其不应因实施违法行为而获益，故从构建良好的公共安全价值利益导向角度出发，本案原告损失应由被告陈坚平承担。此外，原告各项主张费用偏高。 本院经审理认定： 2019年3月4日13时17分许，被告陈坚平驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿巨鹰路由北往南方向行驶至靖南路路口左转弯时与沿巨鹰路东侧非机动车道自南往北行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宁波市第四医院救治，被诊断为肋骨骨折（左）、肾挫伤，住院治疗10天。 2019年3月28日，象山县公安局交通警察大队对本次事故作出认定，被告陈坚平驾驶证暂扣期间驾驶机动车，且转弯的车未让直行的车辆先行，承担本起事故的主要责任；原告励赛驾驶电动自行车未确保安全，承担本起事故的次要责任。 2019年11月22日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，建议原告伤后的误工期为120日，护理期为30日，营养期为30日。 另查明，肇事车辆浙Ｂ×××××号轻型封闭货车的交强险投保于被告太平洋财险象山支公司。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、门诊病历、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及双方庭审陈述等佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。因此，原告要求被告太平洋财险象山支公司在交强险范围内对其损失承担赔偿责任，依法有据，应予支持。被告太平洋财险象山支公司抗辩提出事故发生时被告陈坚平属于驾驶证暂扣期间驾驶车辆的行为，属于保险免赔事由，本院对其该部分抗辩主张不予采纳，理由如下：被告陈坚平虽在本案事故发生时正处于被交警部门暂扣机动车驾驶证期间，但其驾驶证并未被有关管理机关注销或吊销，其驾驶证暂扣期间驾驶车辆的行为并不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条所述的驾驶人未取得驾驶资格的情形。故被告太平洋财险象山支公司应根据交强险合同约定，向原告承担赔付义务。超出交强险责任限额范围的损失，应由事故各方按照各自过错的比例分担责任。本案中，结合事故双方各自过错行为及交警部门认定的各方责任大小，本院认定原告励赛承担本起事故30%的赔偿责任，被告陈坚平承担本起事故70%的赔偿责任。 关于原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原、被告对证据的质证意见进行确定。具体审核如下： 一、医疗费。原告主张1225.66元，二被告对此无异议，故本院予以认定。 二、住院伙食补助费。原告主张1000元（10天×100元/天），被告陈坚平主张其已支付伙食费180元，被告太平洋财险象山支公司对金额无异议，但对是否属于保险理赔范围有异议。本院根据被告陈坚平提供的陪护收款收据，认为其上备注处记载的餐费180元应理解为陪护人员的餐饮费，而非原告住院期间的伙食费，故对被告陈坚平该部分抗辩主张不予采纳，认定原告该部分损失为1000元。 三、营养费。原告主张900元（30天×30元/天），二被告对金额无异议，故本院予以确认。 四、护理费。原告主张1939元（20天×70780/365/2元/天），被告太平洋财险象山支公司结合原告伤势，提出出院后按70780/365×30%元/天计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，并结合原告的伤势和鉴定机构的护理期限建议，支持原告该部分主张。 五、误工费。原告主张23270元（120天×70780/365元/天），被告太平洋财险象山支公司提出原告无固定收入，根据当时事故后原告的陈述，其事故发生时有工作且年收入为50000元，故认为原告该部分主张过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，鉴定意见书建议原告的误工期为120天，且被告太平洋财险象山支公司并未就原告事故发生时有固定收入的主张提供抗辩证据，本院认为原告参照2018年度宁波市全社会在岗职工平均工资计算误工费并无不妥，故支持原告该部分主张。 六、鉴定费。原告主张700元。被告太平洋财险象山支公司认为鉴定费不在交强险赔偿范围之内。本院采纳被告太平洋财险象山支公司的抗辩意见。 七、交通费。原告主张106元，被告太平洋财险象山支公司提出由法院结合原告就诊次数和地点认定。根据原告提供的交通 费发票，并结合原告相关门诊记录，支持原告该部分主张。 上述各项损失共计29140.66元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告励赛因本起交通事故造成的损失计医疗费1225.66元、住院伙食补助费1000元、营养费900元、护理费1939元、误工费23270元、鉴定费700元、交通费106元，合计29140.66元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告励赛28440.66元，余款700元由被告陈坚平承担70%的赔偿责任，即490元。上述款项，定于判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告励赛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费559元，减半收取279.5元，由被告陈坚平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年三月二十日 代书记员 吴东杰