河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终808号上诉人（原审原告）：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李春媛，女，1982年4月21日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：谢元元，女，1985年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：豆锋，男，1979年4月13日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：蒋笃成，男，1987年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：黄希周，男，1969年3月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原审被告：李德青，男，1979年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：黄黎明，男，1985年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：陈秀侠，女，1978年4月20日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原审被告：黄鹤缤，男，1983年4月25日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：姬亚雷，男，汉族，1993年11月21日出生，住河南省永城市。原审被告：蒋凤梅，女，1970年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：李廷军，男，1963年3月10日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原审被告：梁侠，女，1981年4月25日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：刘德钦，男，1986年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：刘花，女，1969年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：竞剑凯，河南旺达律师事务所律师。原审被告：刘帅领，男，1981年6月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：张永辉，男，1981年11月20日出生，汉族，住河南省睢县。原审被告：赵非，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：永城市联盟商会，住所地：河南省永城市光明路与文化路交叉口南50米路西，统一代码（登记证号）：予永民社证字第1102号。代表人：豆锋。上诉人河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）因与被上诉人李春媛，原审被告谢元元、豆锋、蒋笃成、黄希周、李德青、黄黎明、陈秀侠、黄鹤缤、姬亚雷、蒋凤梅、李廷军、梁侠、刘德钦、刘花、刘帅领、张永辉、赵非、永城市联盟商会金融借款合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初9263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永城农商行上诉请求：1.撤销原判，改判增加被上诉人承担案涉借款的连带清偿责任；2.案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：2018年6月20日，谢元元与永城农商行签订《借款合同》，在相关保证担保中，李春媛，谢元元、豆锋、蒋笃成、黄希周、李德青、黄黎明、陈秀侠、黄鹤缤、姬亚雷、蒋凤梅、李廷军、梁侠、刘德钦、刘花、刘帅领、张永辉、赵非、永城市联盟商会出具了永城市联盟商会担保书，该担保书中没有李春媛签名，但盖有李春媛私人印章，所以李春媛应承担连带清偿责任。李春媛辩称：不是商会会员，印章刻好后交给永城市联盟商会了，没有在担保书上签名，不应承担保证责任。刘花述称：担保书上的担保人是永城市联盟商会，而非刘花个人，刘花不是保证人，不应承担保证责任。谢元元、豆锋、蒋笃成、黄希周、李德青、黄黎明、陈秀侠、黄鹤缤、姬亚雷、蒋凤梅、李廷军、梁侠、刘德钦、刘帅领、张永辉、赵非、永城市联盟商会未答辩。永城农商行一审诉讼请求：1、谢元元归还永城农商行借款本金200000元及利息10453元（利息暂计算至2019年9月26日），以后利息以200000元为基数按照日利率0.3983‰计算，直至本息清偿之日止；2.永城市联盟商会、豆锋、蒋笃成、黄希周、李德青、黄鹤缤、梁侠、李春媛、刘帅领、姬亚雷、赵非、蒋凤梅、张永辉、陈秀侠、刘花、李廷军、刘德钦和黄黎明承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由上诉人员负担。一审法院查明事实：2018年6月20日，永城农商行与谢元元签订个人借款合同一份，约定谢元元从永城农商行借款40万元，借期12个月，借期内利息为月息7.965‰，逾期后加收50%罚息。同日，黄鹤缤、豆锋、李德青、刘帅领、永城市联盟商会与签订保证合同，约定黄鹤缤、豆锋、李德青、刘帅领、永城市联盟商会为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。永城农商行通过转账汇款将40万元借款发放至谢元元名下。永城市联盟商会向永城农商行出具《永城市联盟商会担保书》一份，载明：“永城市联盟商会自愿为本会会员谢元元同志于2018年6月19日在永城农村商业银行市演集支行贷款40万元担保，期限为壹年，若借款人到期未能按时清偿贷款本息，本商会联保会员愿承担还贷本息连带责任。”豆锋在该担保书商会会长项下签名，黄鹤缤、李德青、刘帅领在该担保书副会长项下签名，豆锋、蒋笃成、黄希周、李德青、黄鹤缤、梁侠、刘帅领、姬亚雷、赵非、蒋凤梅、张永辉、陈秀侠、刘花、李廷军、刘德钦、黄黎明分别在该担保书会员项下签字并签章，在该担保书上留有李春媛的签章，但并无李春媛的签名。后谢元元偿还部分借款本息，下余本息未能偿还。另查明：双方在借款合同中约定，贷款人为实现债权发生的一切费用（诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。本案中永城农商行提交委托代理协议一份，证明其花费律师代理费用15000元。一审法院认为，债务应当清偿。谢元元从永城农商行借款40万元，偿还部分本息，下余借款本金及剩余利息应予偿还。因其逾期后未能清偿，双方在借款合同中约定逾期后加收50%罚息，其在2019年6月20日后应按月息11.9475‰（7.965‰×150%）支付利息及罚息。黄鹤缤、豆锋、李德青、刘帅领、永城市联盟商会与永城农商行签订了保证合同，自愿为该笔借款提供连带保证责任，应当承担连带清偿责任。蒋笃成、黄希周、梁侠、姬亚雷、赵非、蒋凤梅、张永辉、陈秀侠、刘花、李廷军、刘德钦、黄黎明在担保书上签字并签章，表示同意对谢元元的该笔借款承担担保责任，对于永城农商行要求上述人员承担担保责任的诉讼请求，予以支持。在永城市联盟商会向永城农商行出具《永城市联盟商会担保书》中虽有李春媛的签章，但并无李春媛的签名，与李春媛其他借款及担保习惯不符，且李春媛亦否认对该笔借款进行过担保，在担保书中没有李春媛本人签名的情形下，永城农商行要求李春媛承担保证责任，不予支持。双方在借款合同中约定贷款人为实现债权发生的一切费用由借款人承担，并不违反法律规定。永城农商行主张支付律师代理费用15000元，并提供了相关委托代理协议证明，应予支持，但该笔费用过高，酌情支持4000元。刘花、李廷军、蒋凤梅、姬亚雷虽辩称是在受欺骗的情形下出具的担保书，但并未提供证据证明，不予采信。判决：一、谢元元于判决生效后十日内偿还河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算至2019年9月26日为10453.89元，此后利息按月利率11.9475‰计算至清偿之日）；二、黄鹤缤、豆锋、李德青、刘帅领、永城市联盟商会、蒋笃成、黄希周、梁侠、姬亚雷、赵非、蒋凤梅、张永辉、陈秀侠、刘花、李廷军、刘德钦、黄黎明对上述借款本息承担连带清偿责任；三、谢元元于判决生效之日起十日内支付河南永城农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2229元，由谢元元负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永城农商行提交证据，拟证明被上诉人应承担案涉借款的担保责任，该证据虽显示商会会员之间相互承担保证责任，如贷款逾期，会员企业集体偿还，但达不到对案涉借款承担担保责任的证明目的。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，谢元元与永城农商行签订的借款合同，黄鹤缤、豆锋、李德青、刘帅领、永城市联盟商会与永城农商行签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。永城农商行按约定向谢元元发放了贷款，谢元元未完全履行还款义务，构成违约，应承担偿还责任。案涉保证合同系以黄鹤缤、豆锋、李德青、刘帅领、永城市联盟商会名义出具，担保书的内容也明确显示由永城市联盟商会联保会员承担保证责任，因此，黄鹤缤、豆锋、李德青、刘帅领、永城市联盟商会应当为案涉借款承担连带保证责任。蒋笃成、黄希周、黄黎明、陈秀侠、姬亚雷、蒋凤梅、刘花、李廷军、梁侠、刘德钦、张永辉、赵非、在担保书上签名并盖章，应承担案涉借款的担保责任。在该担保书上，仅有李春媛印章而无其签名，与李春媛在其他担保书中的习惯不符，且李春媛不认可对该笔借款进来了担保，故李春媛不应承担案涉借款的连带清偿责任。综上所述，河南永城农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人河南永城农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇二〇年三月二十六日书记员  鹿国旗