wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初48号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人徐建军，男，汉族，1989年11月6日生，中专文化，农民，群众，云南省祥云县人，住祥云县祥城镇理想家园小区4栋501号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月7日被祥云县公安局取保候审，2020年2月28日被本院取保候审。现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉［2020］42号起诉书指控被告人徐建军犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员陈一柏出庭支持公诉，被告人徐建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 祥云县人民检察院指控，2019年12月24日8时50分许，被告人徐建军醉酒后驾驶车牌号为云Ｌ×××××号小型普通客车，沿祥云县祥城镇祥宾路由北向南行驶，行驶至祥宾路祥云县妇幼保健院附近时未与前车保持足够的安全距离，与前方同向行驶的车牌号为云Ｌ×××××号小型轿车（刘某驾驶，搭载姬某）发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损，刘某、姬某两人受伤，徐建军负此次事故全部责任，刘某、姬某无责任。祥云县公安局交通警察大队民警对徐建军进行了呼气式酒精检测。在祥云县人民医院急诊科对徐建军提取血样后，祥云县公安局交警大队委托云南永鼎司法鉴定中心对徐建军提取的血样进行检验鉴定。经鉴定，送检徐建军的血样（检材）定性检测出乙醇，定量检验检测含量为232.75mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。祥云县公安局交警大队将鉴定意见书面告知徐建军，徐建军未提出重新检验鉴定，对检验鉴定无异议。被告人在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐建军正侧面照片、户口证明;受案登记表、立案决定书；查获经过、归案说明；道路交通事故照片；当事人身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；呼气酒精检测结果、当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；祥云县人民医院诊断证明书、出院记录；申明；情况说明、交通事故和解协议书；司法鉴定意见及鉴定意见告知书；证人刘某、姬某、杨某、李某的证言；被告人徐建军的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人徐建军无视国家交通运输管理法律法规和公共安全，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测，被告人血液中的酒精含量为232.75mg/l00m1，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告徐建军人血液酒精含量达到200mg/l00m1以上，应从重处罚；醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，亦应从重处罚。被告人徐建军肇事后明知他人报警，一直在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；当庭自愿认罪，态度较好，且有悔罪表现，根据被告人徐建军的犯罪情节、悔罪表现，根据本案事实、情节及危害后果，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐建军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨雁桦 二〇二〇年三月三日 书记员  沈鹏宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初862号 原告：施良良，男，1993年2月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：谢明朗，男，1993年7月29日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 原告施良良为与被告谢明朗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员李佩艺适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。施良良到庭参加诉讼。谢明朗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 施良良向本院提出诉讼请求（变更后）：谢明朗归还借款本金5万元，并支付利息3500元。事实和理由：2017年起，谢明朗以母亲生病为由向施良良借款共计5万元，之后不接电话并拉黑了号码。施良良催讨无果，为维护自身权益，特起诉至法院，望判如所请。 谢明朗在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 施良良围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的《借条》，系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理认定事实如下，2017年12月27日，谢明朗出具《借条》一份，内容如下：2017年12月27日，我谢明朗于今日起向施良良借款5万元整，于2019年2月16日还清欠款。今本人确定将从签字手印方式确认借款无误。后谢明朗未偿还借款，施良良遂起诉成讼。 同时查明，施良良自认谢明朗于2019年5月支付了利息1500元。 本院认为，合法真实的债权债务关系，依法受法律保护。谢明朗向施良良出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。谢明朗未归还借款，施良良要求归还借款本金及利息，符合双方之间的约定，本院对此予以支持。经查明，借条中对于利息的约定并未超过法律规定的范畴，且系双方当事人真实意思表示，本院予以照准。谢明朗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于施良良主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢明朗于本判决生效之日起十日内归还给施良良借款本金5万元，利息3500元，合计53500元。 如谢明朗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1138元，减半收取569元，由谢明朗负担，限谢明朗于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李佩艺 二〇二〇年三月十日 书记员  刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初76号 原告：邓诗雨，女，汉族，生于1990年6月9日，户籍所在地四川省广安市广安区。 被告：广安市中天奥力健身管理有限公司，住所地四川省广安市。 法定代表人：钱小强，总经理。 本院受理的原告邓诗雨与被告广安市中天奥力健身管理有限公司合同纠纷一案，原告邓诗雨于2020年3月10日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告邓诗雨撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓诗雨负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  龙彦羽 人民陪审员  于丽霞 人民陪审员  彭昌春 二〇二〇年三月十日 书 记 员  邓 坤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1041号 申请执行人：吕美香，女，1969年3月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号。 法定代表人：王洪华。职务：董事长。 被执行人：王洪华，男，1953年6月15日生，汉族，现住山东省栖霞市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初5979号民事调解书，向被执行人栖霞市天誉果品有限公司、王洪华发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人栖霞市天誉果品有限公司、王洪华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人栖霞市天誉果品有限公司、王洪华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款614000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人栖霞市天誉果品有限公司、王洪华应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  徐誉雯
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723财保16号之一 申请人：袁峰，男，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：项太平。 被申请人：安徽卓筑水利水电工程有限公司。 法定代表人：孙海琴。 被申请人：周文芳，女，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：杨铖，男，住安徽省池州市东至县。 本院在审理申请人袁峰与被申请人安徽卓筑水利水电工程有限公司、周文芳、杨铖申请诉前财产保全一案中，申请人袁峰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽卓筑水利水电工程有限公司、周文芳、杨铖的银行账户300000元或查封、冻结其他同等价值的财产。申请人袁峰提其自有的皖Ｒ×××××号小型轿车、方静所有的皖Ｒ×××××号小型轿车、程琦所有的皖Ｒ×××××号小型轿车为本次诉前财产保全提供担保。 本院认为：申请人袁峰提其自有的皖Ｒ×××××号小型轿车、方静所有的皖Ｒ×××××号小型轿车、程琦所有的皖Ｒ×××××号小型轿车为本次诉前财产保全提供担保符合法律规定。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人袁峰提其的自有的皖Ｒ×××××号小型轿车、方静所有的皖Ｒ×××××号小型轿车、程琦所有的皖Ｒ×××××号小型轿车予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶胜利 二〇二〇年三月十一日 书记员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3151号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：曹刚，男，1972年7月7日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曹刚发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9606号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,373.46元；截止至2018年9月7日的利息9,476.56元、分期付款费用1,827.26元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,373.46元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费658.47元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初86号 原告杨仁斌，男，生于1970年7月16日，汉族，住四川省岳池县。 被告岳池县自然资源和规划局，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街244号。 法定代表人李辉，局长。 委托代理人徐诚，四川丘山律师事务所律师。 第三人成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。 原告杨仁斌不服被告岳池县自然资源和规划局商品房买卖合同备案注销行为一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，2017年5月12日，原告与成都市南极房地产开发有限公司签订了买卖的合同并在岳池县不动产登记中心网签备案上述商铺，岳池县不动产登记中心在原告不知情的情况下将上述网签备案的商铺备案注销，为维护原告的合法权益，请求撤销岳池县不动产登记中心2018年2月11日对岳池县东湖公园以西九响路以东天羿荣耀城写字楼c栋2－17号违法注销行为。 被告辩称，原告提起本次诉讼没有事实和法律依据，被告不动产登记中心没有房屋网签备案及备案注销相应职责，应驳回原告的起诉。 本院认为，《城市商品房预售管理办法》第四条第三款规定“市、县人民政府建设行政主管部门或房地产行政主管部门（以下简称房地产管理部门）负责本行政区域内城市商品房预售管理”。同时，根据中共岳池县委岳池县人民政府关于印发《岳池县机构改革方案》的通知（岳委发［2019］6号）之规定，岳池县住房和城乡规划建设局更名为岳池县住房和城乡建设局，其城乡规划管理职责被整合，由组建的岳池县自然资源和规划局承担。故，机构改革后，岳池县行政区域内城市商品房预售管理仍系建设行政主管部门或房地产行政主管部门的职责，并未整合为岳池县自然资源和规划局的职责，本案中原告请求撤销的行政行为的适格被告应为岳池县住房和城乡建设局。经本院依法释明，原告拒绝变更被告，对其本次起诉依法应予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告杨仁斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长 张利平 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年三月十二日 法官助理 邓向冬 书 记 员 王 瑶
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终9号上诉人（原审原告）：吕思贞，男，1964年10月20日出生，住辽源市西安区。被上诉人（原审被告）：辽源矿业集团有限责任公司，住所地吉林省辽源市西安区。法定代表人：周玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏关毅，系该公司职员。被上诉人（原审被告）：辽源西安煤矿，地址不详。上诉人吕思贞因与被上诉人辽源矿业集团有限责任公司（以下简称矿业集团）、辽源西安煤矿（以下简称西安煤矿）确认劳动关系纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕思贞上诉请求：1．撤销（2019）吉0403民初1504号民事判决，依法改判支持吕思贞的诉讼请求；2．由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二条规定：“合同成立于合同法实施之前，但合同约定的履行期限跨越合同法实施之日或者履行期限在合同法实施之后,因履行合同发生的纠纷，适用合同法第四章的有关规定。”即合同履行期限跨越合同法实施之日的，也可按合同法的规定处理合同履行问题，实质上允许合同法调整其实施前即成立的合同关系。劳动合同虽然不属于合同法规定的具名合同之一，但其本质仍属于合同关系，在没有法律规定的情况下参照此条的规定，符合法理，且《合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定,并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”也为参照适用提供了法律依据。因此，本案劳动合同履行期限跨越了《劳动法》实施之日，应可适用劳动法和劳动合同法的相关规定。《劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，故本案劳动合同关系应自1983年7月起建立。劳动法的立法目的是平衡劳资关系，保护劳动者的合法权益。吕思贞请求人民法院确认劳动关系，自费缴纳企业职工基本养老保险，符合国家有关法律法规和政策规定，并不损害社会公共利益和他人利益，只是为了实现老有所养的生活目标，从司法关注民生的大局出发，应当对吕思贞的诉求予以支持。故提出上诉，请依法审理。矿业集团辩称，没有意见，尊重法院判决，希望二审法院能够确认吕思贞的劳动关系。吕思贞向一审法院起诉请求：依法确认吕思贞与辽源西安煤矿1983年7月至1992年8月存在事实劳动关系。一审法院认定事实：吕思贞1983年10月参加工作，1995年1月起缴纳养老保险。2004年4月由辽源西安煤矿考核，矿山警署颁发《爆炸物品人员作业证书》。另查，辽源西安煤矿于2005年破产。认定上述事实的证据有：当事人陈述，《西安区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，《工资表》若干，《爆炸物品人员作业证书》，《企业职工基本养老保险个人账户对账单》，辽源市中级人民法院（2003）辽破字第10号民事裁定书等。一审法院认为，吕思贞请求确认1983年7月至1992年8月与辽源西安煤矿存在劳动关系的主张，虽吕思贞提交的《爆炸物品人员作业证书》、《企业职工基本养老保险个人账户对账单》及《爆炸物品人员作业证书》中记载吕思贞参加工作的时间为1983年，但《中华人民共和国劳动法》1995年1月1日起开始实施，1995年前，企业招用职工应由《国营企业劳动合同制工人名册》体现所招用职工的性质，现因吕思贞无法提供《国营企业劳动合同制工人名册》证明其招工身份，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，吕思贞承担举证不能的不利后果，故吕思贞的该项诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：驳回吕思贞的诉讼请求。一审案件受理费5元，由吕思贞负担。一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院另查明，1991年3月14日，经辽源市劳动局审批，吕思贞被招录为全民所有制工人。有原辽源市劳动局《国营企业劳动合同制工人录用通知书》为证。本院认为：吕思贞的诉讼请求不符合民事案件的法定起诉条件，也不属于法院民事案件受理范围。理由如下：第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”。在本案中，吕思贞于1983年7月到辽源西安煤矿工作直至2005年辽源西安煤矿破产，对此事实吕思贞本人及矿业集团均无异议，矿业集团对吕思贞所主张的劳动关系也没有争议。因双方对劳动关系无实体争议，原告吕思贞也就不享有起诉被告矿业集团的诉讼权利，即不符合劳动争议案件的起诉条件；第二，吕思贞主张确认劳动合同法实施之前的劳动关系不属于人民法院确认事实劳动关系的审理范围。吕思贞诉请确认事实劳动关系期间为1983年7月至1992年8月，在此期间劳动合同制度尚未普遍施行，而且都在《中华人民共和国劳动合同法》施行之前，该期间的劳动关系属于劳动行政调配关系，需经行政审批方可生效，故吕思贞所主张此期间的劳动关系不属于人民法院民事案件受理范围；第三，本案中，吕思贞请求确认其与辽源西安煤矿在1983年7月至1992年8月期间存在事实劳动关系的目的在于确认其在此期间为养老保险缴费年限，其本人自愿承担此期间的养老保险费用，以期待享有更高的退休养老保险金待遇，归纳而言系核定养老保险待遇的问题。《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款规定：“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”吕思贞有关实现办理社会保险登记、核定缴费年限以及为最后退休养老保险金待遇目的所涉事项均为社会保险经办机构的行政职权范畴，应向社会保险经办机构申请登记核定，如社会保险经办机构不予受理或对其办理结果不服，可以通过提起行政复议和行政诉讼的途径加以解决。综上，本案不属于社会保险方面劳动争议的民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，依法不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上所述，吕思贞的起诉不符合法定的起诉条件，其诉讼请求内容也不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院进行实体审理并作出实体判决，违反法定审判程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定。裁定如下：一、撤销辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1504号民事判决；二、驳回吕思贞的起诉。一审案件受理费5.00元，二审案件受理费10.00元，合计15.00元（吕思贞垫付），予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  陈传冬审判员  温桂杰审判员  鲁银辉二〇二〇年三月十七日书记员  李 尧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3228号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：涂立翔，男，1972年5月3日出生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告涂立翔信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计288,854.68元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款288,854.68元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1349号 原告：北京亿圣腾翔科技有限公司。住所地：北京市西城区马连道南街6号院1号楼14层1407室。统一社会信用代码：9111010269327330XM 法定代表人：尹生，该公司董事长。 被告：浙江图科宏润智能科技有限公司。住所地：杭州市下城区石桥路279号27幢2号。统一社会信用代码：91330100699845153K 法定代表人：夏可威，该公司经理。 本院在审理原告北京亿圣腾翔科技有限公司诉被告浙江图科宏润智能科技有限公司合同纠纷一案中，因原告经本院通知后明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  徐文源 二〇二〇年三月十日 书记员  高哲一
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执809号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张会涛，男，1989年1月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张会涛借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2038号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款12475.41元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费87.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人张会涛发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年3月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年3月7日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人张会涛名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月6日本院依法向被执行人所在地安康市汉滨区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年3月7日向被执行人张会涛发出限制消费令； 5、被执行人张会涛名下陕Ｇ×××××牌小型轿车于2014年3月26日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年3月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张会涛暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 浩
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执29号 申请执行人：汤云朋，男，1993年6月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：山东合商云购电子商务集团有限公司，住所地济南市长清区归德街道办事处长兴路2977号。 法定代表人：李海滨，该公司董事长。 申请执行人汤云朋与被执行人山东合商云购电子商务集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初1311号民事调解书向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日以（2020）鲁0113执29号案件立案执行。 济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初1311号民事调解书确定：“一、山东合商云购电子商务集团有限公司支付汤云朋因劳动关系引起的各项费用共计6581元，于2019年11月30日前一次性支付完毕；二、双方之间的所有劳动争议于本次调解中全部解决，双方其他互不追究。案件受理费10元，减半收计5元，由山东合商云购电子商务集团有限公司负担。” 020年1月3日向被执行人山东合商云购电子商务集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务，但上述文书被退回，本院遂对其进行了公告送达，被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过 执行过程中，本院分别于2020年1月3日、2020年2月3日分两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门财产状况进行了查询，经查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。经过传统查控，被执行人法定代表人现无法联系上，不在家中居住且手机号无法接通。本院已对被执行人法定代表人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截至今日，申请执行人申请执行的本金6581元被执行人全部未履行。 2020年3月12日，本院通过固定电话同与申请执行人汤云朋进行终本约谈，经告知以上情况，其表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，亦不要求对被执行人采取执行悬赏措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年三月十二日 法官助理董宁 书记员韩雪
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223财保24号 申请人：柏明成，男，1967年9月12日生，满族，农民，住西丰县和隆村万和村二组。 保全担保人：唐金山，男，1961年1月5日生，满族，退休工人，住西丰县和隆乡和隆村。 被申请人：刘广福，男，1957年5月4日生，汉族，退休，住西丰县。 申请人于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘广福的工资款65000.00元予以冻结。申请人用唐金山名下位于西丰县楼房一处做为保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封保全担保人唐金山名下位于西丰县楼房一处，查封期限为叁年； 二、冻结被申请人刘广福的工资款65000.00元，冻结期限为壹年。 案件申请费670元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉 二〇二〇年三月十六日 书记员  那爽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2330号之一申请执行人霍某某，男，1966年3月15日生，住河南省平顶山市汝州市。被执行人张某某，男，1968年9月15日生，住河南省郑州市金水区。关于申请执行人霍某某申请执行张某某借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初8884号判决书已经发生法律效力，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1982000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇二〇年三月三日书记员  霍超峰
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初248号 原告：薛海洋，男，1982年8月5日出生，汉族，住河南省内乡县。 被告：宋浪中，男，1985年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。 被告：杭州冠杭食品有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道纤石村村民委员会南侧。 法定代表人：肖世强。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。营业场所：杭州市上城区建国中路27号万安商厦6楼。 负责人：刘吉。 原告薛海洋与被告宋浪中、杭州冠杭食品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告薛海洋于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛海洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛海洋负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年三月六日 代书记员 王胜男
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初673号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行，住所地：浙江省缙云县壶镇镇湖川村，统一社会信用代码：91331122786401649A。 代表人：吕军，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈戈，系该行职员。 被告：朱勇龙，男，1974年6月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱敏，女，1975年8月29日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行与被告朱勇龙、朱敏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼，诉请判令：被告朱勇龙、朱敏立即归还原告借款本金100000元，支付利息10447.75元（此利息暂算至2020年3月13日止），并从2020年3月14日至清偿日止按月息8.15625‰另行计付本金100000元的利息。本院受理后，依法由审判员李少青适用简易程序独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈戈到庭参加诉讼，被告朱勇龙、朱敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告朱勇龙、朱敏系夫妻。2018年6月5日，被告朱勇龙因采购电脑经营网吧需要向原告提出借款申请。被告朱敏在《缙云农商银行个人小额信用贷款申请、调查、审批表》的借款人配偶（共同债务人）处签字、捺印。同日，原告与被告朱勇龙签订了《个人循环借款合同》（合同号9371120180009415），约定：2018年6月5日至2020年6月4日期间内原告向被告朱龙勇发放额度为100000元的循环借款；月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，按季结息，每季末月20日为结息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；支付方式为自主支付；放款账号为62×××54。2018年5月11日，被告朱敏签订共同给还款承诺书，承诺对上述借款合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等自愿承担共同还款责任。2018年6月5日，原告通过自助放款向放款账号发放贷款100000元，期限为2018年6月5日至2019年6月4日，借款年利率为6.525%。截至2020年3月13日止，被告朱勇龙欠付本金100000元，已付利息3621.22元，欠付利息10447.75元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱勇龙、朱敏于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行借款本金100000元、支付利息10447.75元，并从2020年3月14日起至款还清日止按年利率9.7875%另行计付借款本金100000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2509元，减半收取1254.50元，由被告朱勇龙、朱敏负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 李少青 二〇二〇年三月二十五日 法官助理廖愉山 代书记员 麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执130号被执行人：滕文昌，男，58岁。本院在执行被执行人滕文昌罚金一案过程中，经查，滕文昌有银行存款可供执行，现已扣划969.00元，再无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0521刑初198号刑事判决书关于滕文昌罚金7000元的执行。如发现被执行人滕文昌有可以执行的财产，应当随时追缴6031元。本裁定送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇二〇年三月十七日书记员  蒋宇琦
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执856号 申请执行人：毕某，女，1988年1月19日生，住荣成市。 被执行人：刘某，男，1987年2月26日，住荣成市。 本院在执行申请执行人毕某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2475号民事调解书确定被执行人应给付38000元。 在执行中，被执行人自动履行付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2475号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年三月十三日 书记员  袁振阳
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执7939号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行 被执行人：吕加钧 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人吕加钧信用卡纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3336号申请执行人：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司,住所地辽宁省大连市普兰店区南山路3号1-2层。法定代表人：周晓斌，系该公司执行董事。委托代理人：庞宏媛、于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：严斐，男,1963年10月22日生，住大连市普兰店区。被执行人：吕明涛，男,1970年1月14日生，住大连市普兰店区。被执行人：刘英，女,1965年3月15日生，住大连市普兰店区。被执行人：韩忠华，女,1968年4月14日生，住大连市普兰店区。申请执行人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人严斐、吕明涛、刘英、韩忠华为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6021号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人的财产进行传统查询。本院依法冻结被执行人刘英名下大连农商银行04×××51账户，查封期限为一年，自2019年9月25日起至2020年9月25日止。经查，被执行人暂无财产可供执行。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可。本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案尚未执行到位本金100000元及利息、罚息，被执行人财产暂无法执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  王 鹏执行员  于 江二〇二〇年三月二十日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初46215号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：广州市视艺文化艺术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村荔苑路9-11号自编17房222。法定代表人：贺美艳。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州市视艺文化艺术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇二〇年三月十一日法官助理高珊珊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38153号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘勃，女，汉族，1984年12月28日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘勃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2015年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17400元；交付时间：2015年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月30日尚欠本金余额11485.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘勃向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11485.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执494号肖宛云、杨司晴、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年3月4日受理的申请执行人肖宛云、杨司晴与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人肖宛云、杨司晴支付逾期交房违约金19915元、案件受理费150元、缴纳执行费201元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款20266元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初3674号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执293号 申请执行人邢余康，男，1964年12月23日出生，住金华市金东区。 被执行人金华市溪头水泥构件有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇溪头村曹溪路1#号，组织机构代码:313599122。 法定代表人杨其聪。 本院立案执行的申请执行人邢余康与被执行人金华市溪头水泥构件有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2019）浙0703民初4000号法律文书确定的义务，（2020）浙0703执293号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9855号原告：禹慧娟，男，出生于1995年2月27日，汉族，住河南省新密市。被告：吕要磊，男，出生于1990年2月2日，汉族，住河南省新密市。原告禹慧娟与被告吕要磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告禹慧娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告禹慧娟自动撤回起诉处理。审判员  栾猛二〇二〇年三月六日书记员  李可
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初4615号 原告：董校根，男，1965年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟绍亮,浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：阮洪标，男，1971年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张伯灿，陈娟，浙江震天律师事务所律师。 第三人：浙江高强度紧固件有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北大道1158号。统一社会信用代码：91330621686659837P。 法定代表人：葛海泉。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛卫东、朱国发，浙江曦明律师事务所律师。 原告董校根与被告阮洪标、第三人浙江高强度紧固件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。于2019年5月13日根据原告申请委托浙江省建筑科学设计研究院有限公司对第三人浙江高强度紧固件有限公司厂区内新建车间一、车间二上部结构工程质量及安全性进行鉴定，因原告未预缴鉴定费，鉴定机构于2020年1月20日出具退卷函。现原告董校根于2020年3月5日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告阮洪标、第三人浙江高强度紧固件有限公司的起诉。 本院认为，原告董校根的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董校根撤诉。 案件受理费11,360元，减半收取计5680元，由原告董校根负担。 审判员  周国鑫 二〇二〇年三月五日 书记员  钱 芸
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4042号之一申请执行人：连云港宇祥工贸有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：邱胜美，该公司总经理。申请执行人：龚本亮，男，1963年12月11日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：江苏尚东建设工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：许基国，该公司总经理。被执行人：许基国，男，1973年3月19日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人连云港宇祥工贸有限公司、龚本亮与被执行人江苏尚某建设工程有限公司、许基国买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人江苏尚某建设工程有限公司有可供执行财产。被执行人许基国名下有位于海州区建设东路1号香溢江南17号楼304室、连云区棠梨路2号在海一方商务大厦合802室、连云区棠梨路2号在海一方商务大厦合801室、连云区棠梨路2号在海一方商务大厦合808室、连云区棠梨路2号在海一方商务大厦合806室房产，本院于2019年10月28日对上述房产进行查封，查封期限3年，但上述房产均设有抵押权，且本案系轮候查封，没有处置权。被执行人许基国名下有苏Ｇ×××××号车辆，本院于2019年9月29日进行查封，但未实际控制，无法处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。如申请执行人申请续行查封上述财产的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。审 判 长  盛   新   海审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年三月十六日法官助理  周涛书记员朱飞飞
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民初26号原告：王思明,男，1946年3月6日出生,汉族，住长沙市芙蓉区。被告：岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司，住所地岳阳市南湖风景区南湖游路蓝湖水岸A栋A座。法定代表人：吴为亮,该公司董事长。委托诉讼代理人；周超，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被告：长沙康岛置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道158号人瑞潇湘国际大厦。法定代表人：魏秀兰。第三人：朱家璧，男，1985年4月7日出生，汉族，住浙江省永康市。原告王思明与被告岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司、被告长沙康岛置业有限公司、第三人朱家璧案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月17日立案。本院于立案当日向王思明邮寄送达了诉讼费交纳通知书，限王思明在2020年2月27日前向本院预交案件受理费、申请费13100元。王思明在2020年2月19日已签收该诉讼费交纳通知书，但王思明至今未交纳该案件受理费、申请费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王思明撤回起诉处理。审判长  胡铁霞审判员  蒋立春审判员  陈玉香二〇二〇年三月十日书记员  周师师
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执773号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：洪志，男。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人洪志借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月2日，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第83307号裁决书向本院申请强制执行，本院已于同日立案受理。 本院在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年三月十八日 法官助理 邱德胜 书 记 员 肖凤兰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3099号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李永生，男，1970年2月10日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李永生信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李永生发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7327号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,616.03元；截止至2018年9月7日的利息9,446.80元、分期付款费用3,841.20元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金48,616.03元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费673.80元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初386号 原告：丽水市誉隆汽车服务有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路144、146、148、150号。统一社会信用代码：91331100307793658G。 法定代表人：陈文庆。 委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：章然森，男，1971年8月15日出生，汉族，住青田县。 被告：杨翠芹，女，1981年4月2日出生，汉族，住青田县。 被告：郑碎王，女，1963年4月23日出生，汉族，住青田县。 本院在审理原告丽水市誉隆汽车服务有限公司与被告章然森、杨翠芹、郑碎王追偿权纠纷一案中，原告丽水市誉隆汽车服务有限公司于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告丽水市誉隆汽车服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市誉隆汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费477元，减半收取238.5元，由原告丽水市誉隆汽车服务有限公司负担。 审 判 员 黄野松 二〇二〇年三月六日 代书记员 何 烨
呼图壁县人民法院支 付 令（2020）新2323民督145号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：孙文成，男，汉族，1969年6月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B12号楼1单元102室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。申请人新疆康居物业服务有限公司于2020年3月20日向本院申请人支付令。申请人新疆康居物业服务有限公司称，申请人为被申请人所在小区提供物业服务，被申请人未向申请人支付物业费用。要求被申请人孙文成给付申请人新疆康居物业服务有限公司物业费2313元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙文成应当自收到支付令之日十五日内，给付申请人新疆康居物业服务有限公司物业费2313元。申请费8元，由被申请人孙文成负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   樊名刚   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日 书  记  员   马 静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20023号原告：谭少娟，女，1980年11月27日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：王晓元、林汝通，分别为广东腾程律师事务所律师、实习律师。被告：优能（广州）儿童体育活动有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1810房，统一社会信用代码：91440101MA59NH823R。法定代表人：马超。被告：优能（广州）体育服务有限公司，住所地广州市天河区花城大道84号首层至4层（部位：四层自编409-3），统一社会信用代码：91440101MA59RUYT7B。法定代表人：马超。被告：广东普乐谷之家教育投资有限公司，住所地广州市荔湾区西增路63号自编C10泰荣商务中心440室，统一社会信用代码：914401013046395240。法定代表人：何玉秀。被告：李应杰，男，1983年1月15日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告：马超，男，1980年7月18日出生，汉族，住山西省永济市，被告：黄艳新，女，1974年12月25日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：黄春荣，男，1972年7月15日出生，汉族，住广州市越秀区，被告黄艳新、黄春荣的共同委托诉讼代理人：徐兆明、苏剑秋，均为广东五羊律师事务所律师。原告谭少娟诉被告优能（广州）儿童体育活动有限公司（以下简称“优能活动公司”）、优能（广州）体育服务有限公司（以下简称“优能服务公司”）、广东普乐谷之家教育投资有限公司（以下简称“普乐谷公司”）、李应杰、马超、黄艳新、黄春荣教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓元、林汝通以及被告黄艳新、黄春荣的共同委托代理人徐兆明、苏剑秋到庭参加了诉讼；其余被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票等，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告优能活动公司、优能服务公司的体育培训服务合同关系；2、被告优能活动公司、优能服务公司共同赔偿原告经济损失16296元，被告普乐谷公司、李应杰、马超、黄艳新、黄春荣以出资额为限，对原告承担补充赔偿责任；3、七被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月1日，原告的丈夫与被告优能活动公司签订《优能运动未成年人入会协议》，支付3040元，用于为孩子购买体育训练课程服务。2018年8月9日，原告与被告优能活动公司签订了《优能运动未成年人入会协议》约定由该被告为原告的孩子提供体育训练课程（包含32节课）。为此，原告支付了5760元。2018年12月16日，原告再次支付了16296元，购买了96节课。之后，原告才发现，该课程款的实际收款方实际为被告优能服务公司。2019年5月，被告优能活动公司不再提供培训课程服务。至此，原告购买的课程仍有94节没有上完。被告优能活动公司的行为已经构成违约。原告希望通过体育锻炼课程提高孩子身体素质，达到被告优能活动公司宣传所说体能标准的合同目的己无法实现。被告优能活动公司、被告优能服务公司作为相互关联的公司，相互之间工作人员混用、公司财产混同，已经构成公司人格混同，应当共同对原告承担违约赔偿责任，赔偿原告的损失。被告普乐谷公司作为被告优能服务公司的认缴出资股东，被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣作为被告优能活动公司的认缴出资股东，应当以其认缴出资额为限，对原告承担补充赔偿责任。被告优能活动公司、优能服务公司、普乐谷公司、李应杰、马超均未提交答辩意见及证据。被告黄艳新、黄春荣辩称：1、不同意原告全部诉讼请求，被告优能活动公司是有限责任公司，被告黄艳新、黄春荣作为股东，根据章程规定出资时间为2020年12月31日；2、公司尚在运营，没有解散或清算，不可以要求股东承担责任；3、被告优能活动公司认缴资本为300万元，远高于各债权人全部债权；4、被告黄艳新、黄春荣不是公司实际经营者，对公司运营状况完全不知情，实际经营者为被告马超，现已经联系不上。经审理查明：原告于2018年12月16日向被告优能服务公司转账16296元。被告优能活动公司于2017年5月26日成立，股东为李应杰、马超、黄艳新、黄春荣。被告优能服务公司于2017年8月16日成立，股东为优能活动公司、普乐谷公司。据原告提交的学员资料反映，学员谭懿晨的签约日期为2018年12月20日，会员类型为续约，总购买课时为96节，总剩余购买课时94节，应收18720元，实收16296元。据原告提交的其与超能战队小靓仔～猎德店的微信记录反映，2019年五一假期后起无法上课。本案诉讼中，原告表示其只上过2节课了。本院认为：原告关于与被告优能服务公司存在教育培训合同关系的主张，与其向该被告支付款项的事实相符，且该被告未抗辩及提交证据予以反驳，应承担不利后果，故本院对原告的上述主张予以采纳。原告提交的证据反映其购买课时96节且已按约支付了款项、剩余购买课时94节，被告优能服务公司未能举证证明已提供原告购买的全部课程服务，应承担举证不利的后果，原告要求解除合同关系及要求该被告退还课程款项的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告主张其签订合同的目的是“通过体育锻炼课程提高孩子身体素质”，但原告已享受了部分服务，该服务对应的款项应在上述费用中扣除，故应退还的款项为16296元÷96节×94节=15956.5元。原告在本案中提交的证据不足以证明被告优能活动公司应共同承担责任及上述两被告的股东应对公司债务承担责任，则其要求被告优能活动公司共同承担责任及要求被告普乐谷公司、李应杰、马超、黄艳新、黄春荣承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告谭少娟与被告优能（广州）体育服务有限公司的教育培训合同关系；二、被告优能（广州）体育服务有限公司在本判决生效之日起十日内退还15956.5元给原告；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费207元，由被告优能（广州）体育服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  黄凤儿人民陪审员  刘美芳二〇二〇年三月二十五日书 记 员  于悦姗邬雪芳
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初26号原告：马某1，女，农民，初中文化程度，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：马某2，男，农民，初中文化程度，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。现住地址：四川省成都市武侯区。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告马某1与被告马某2经熟人介绍相识、父母包办于2019年2月12日依法申领了结婚证，并于2019年3月10日按乡俗举行了婚礼。当时被告马某2向原告马某1送彩礼189000元，原告返被告现金30000元，原告马某1陪嫁物有：价值3100元的摩托车一辆（注：有票据为证）、金手镯一个、金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚，合计价值12663元（注：有票据为证，其中购买金首饰的费用中被告承担了6000元）、衣服及其他相关生活用品，现该套金首饰由原告马某1随身携带。原、被告结婚初期，双方感情较好，婚姻存续期间并未生育孩子，无共同财产和债务，对此原、被告均无异议。原、被告于2019年12月1日因家庭琐事发生矛盾后，被告马某2于12月3日将原告马某1送回娘家，被告马某2于12月6日叫原告马某1回家时，原告马某1认为双方夫妻感情已彻底破裂，坚决拒绝回家，并于2020年1月2日向法院依法提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：被告马某2同意与原告马某1离婚；原告马某1于2020年3月10日一次性给付被告马某2彩礼及各项损失的折价款90000元，原告马某1留在被告马某2家中的相关陪嫁物及生活用品，自愿留归被告马某2所有，折抵彩礼；原告马某1随身携带的金首饰、衣服及相关生活用品，留归原告马某1所有，被告马某2自愿放弃；原、被告因婚约产生的其余诉讼请求，原、被告全部自愿放弃；案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马致萍人民陪审员  马玉忠人民陪审员  马志龙二〇二〇年三月十日书 记 员  张海桃
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特81号申请人：丁云雨。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人丁云雨与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人丁云雨与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人单立民生活费16591.10(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丁云雨与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5259号上诉人（原审被告）：广东开兰面粉有限公司，住所地广东省开平市三埠区虹桥路1号之二。法定代表人：叶润棠。委托诉讼代理人：杜冠鹏、梁成锋，均系广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林润颜，女，1972年7月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人广东开兰面粉有限公司因与被上诉人林润颜民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市从荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初9325号民事判决，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年1月14日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东开兰面粉有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二〇年三月十六日法官助理黄慧书记员梁敏怡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民特20号 申请人：广西恒安劳务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道7号东方百盛二栋2-9号。统一社会信用代码：91450200785231510D。 法定代表人:张志清，总经理。 委托诉讼代理人：林克健，男，该公司安全员。 委托诉讼代理人：覃家强，广西至和律师事务所律师。 被申请人：许华清，女，1981年11月1日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：杨鑫鹏，广西启泽律师事务所律师。 第三人：广西华盛集团桂中农工商有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市车园横二路8号监管指挥中心五楼。 法定代表人：李春萌，总经理。 委托诉讼代理人：卿利军，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗乐，广西同望（柳州）律师事务所实习律师。 申请人广西恒安劳务有限公司（以下简称恒安劳务公司）与被申请人许华清、第三人广西华盛集团桂中农工商有限责任公司（以下简称华盛桂中公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月17日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 恒安劳务公司称，请求撤销广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）柳劳人仲字[2019]第911-2号仲裁裁决。 事实与理由：一、带薪年休假工资是用人单位未安排劳动者带薪年休假而对用人单位的处罚，并非劳动者的劳动报酬，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》一般时效期间为一年的规定，许华清已过时效的主张不应得到支持。许华清于2019年3月28日申请劳动仲裁，除2018年度4天带薪年休假工资的诉请仍在时效内，其他年份均己过了仲裁时效期间。二、本案仲裁裁决认定许华清月平均工资为5000元错误。恒安劳务公司己提交工资表，其上显示许华清解除劳动合同前十二个月的应发工资总额为54366元，月平均工资为4530.5元。许华清本人也提交了2018年3月至12月工资支付银行流水，显示其实发工资合计为32735.01元，月均实发金额为3273.5元，且许华清的银行流水工资金额与恒安劳务公司提供的工资表实发金额相符。 许华清称，恒安劳务公司申请撤销本案仲裁裁决的理由，并不属于法律所规定的撤销理由，请求驳回恒安劳务公司的全部诉请。 华盛桂中公司称，同意恒安劳务公司申请的理由以及表述相关的事实。 经审理查明：2019年11月28日，仲裁委作出本案仲裁裁决（柳劳人仲字[2019]第911-2号）：恒安劳务公司与华盛桂中公司在裁决生效之日起五日内支付许华清2015年5月1日至2018年12月1日期间的带薪年休假工资共计7816.09元。本案仲裁裁决为终局裁决。 又查明，恒安劳务公司于仲裁审理期间提出许华清关于带薪年休假工资的部分请求已过仲裁时效期间的抗辩理由。 仲裁委认为，一、关于月工资标准的问题。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条第二款的规定，工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）由用人单位负举证责任。由于劳动者的工资情况应由用人单位负举证责任，在恒安劳务公司未提供许华清的原始工资发放凭证证实月工资标准的情形下，故仲裁委采信许华清月平均工资为5000元。二、关于带薪年休假工资的问题。由于恒安劳务公司系用人单位，华盛桂中公司系用工单位，许华清的带薪年休假应由华盛桂中公司统一安排，在恒安劳务公司与华盛桂中公司均认可未安排许华清年休假的情形下，上述公司应支付其带薪年休假工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条第一款第三项，第九十二条第二款，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第四条第三项，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条的规定，由于许华清未提交证据证明其2014年5月1日前的工作情况，因此，许华清应自2015年5月1日起才符合享受带薪年休假待遇的条件，许华清要求恒安劳务公司支付其2014年5月1日至2015年4月30日期间带薪年休假工资缺乏依据，仲裁委不予支持。许华清认可恒安劳务公司已支付其正常提供劳动的工资。经折算，2015年5月1日至12月31日期间许华清可享受的带薪年休假为3天（245天+365天×5天），2016年度和2017年度许华清可享受的带薪年休假为10天（5天+5天），2018年1月1日至12月1日期间许华清可享受的带薪年休假为4天（335天÷365天×5天），综上，恒安劳务公司与华盛桂中公司应支付许华清2015年5月1日至2018年12月1日期间的带薪年休假工资共计7816.09元[5000元/月÷21.75天×(3天+10天+4天）×200%]。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”据此，人民法院在审查仲裁裁决是否应予撤销时，仅对仲裁裁决是否存在上述第四十九条第一款所规定的六种情形予以审查，当事人提出撤销的理由超出上述六种情形的，人民法院不予审查。 恒安劳务公司主张许华清关于2015年5月1日至2018年12月1日带薪年休假工资的部分请求已过仲裁时效期间，仲裁委对此认定错误，属于适用法律错误，应当撤销本案仲裁裁决。由于“适用法律错误”属于前述法定审查范围，故本院对此予以审查。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”用人单位未安排劳动者休年休假，侵害的是劳动者的休假权利，支付未休年休假工资报酬是因用人单位未安排年休假而应当承担的法律义务，故应适用一般的仲裁时效期间即1年的规定。本案中，许华清关于带薪年休假工资的仲裁申请已有部分超过了1年仲裁时效期间的规定，不应当得到支持，且恒安劳务公司已于仲裁审理期间提出了带薪年休假工资已过仲裁时效期间的抗辩理由，仲裁委对此认定错误。因此，恒安劳务公司有证据证明本案仲裁裁决适用法律错误，可以申请撤销裁决。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字[2019]第911-2号仲裁裁决。 申请费400元（申请人广西恒安劳务有限公司已预交），由被申请人许华清负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 晓 审判员 徐宝华 审判员 韦泓涓 appoint二〇二〇年三月六日 法官助理李颖 代书记员刘锦燕
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3857号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区。负责人：马天梅。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏煜达律师事务所律师。被执行人：向上（苏州）房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：张迫启。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人向上（苏州）房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0507民初2694号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告向上（苏州）房地产开发有限公司支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行人民币148629.12元及以695093元为基准从2013年1月1日起至2018年7月24日止（前案开庭之日）、以148629.12元为基准从2018年7月25日起至实际返还之日止、均按照中国人民银行的贷款利率计算的利息,于本判决生效之日起十日内履行。上述款项与本院(2018)苏0507民初852号之判决合并执行，两案执行标的以上述金额为限。本院在执行中向苏州市中级人民法院申请参与分配被执行人名下房地产拍卖款，共分得执行款324079.59元。因本案判决与(2018)苏0507民初852号判决合并执行，两案申请人均同意等比例分配该案款并同意对本案余款部分终结执行，本案分得人民币162039.8元。本院认为，申请人在分得部分执行款后同意对本案余款部分终结执行，故本案终结执行，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执3857号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年三月四日书记员  潘 健
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执52号申请执行人：朱传永，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：张岳，男，1992年5月2日出生，汉族，农民，住高唐县。本院在执行山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初2025号民事判决书申请执行人朱传永与被执行人张岳劳务合同纠纷一案中,申请执行人朱传永与被执行人张岳于2020年3月6日达成和解协议。现申请执行人朱传永以与被执行人张岳达成和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年三月六日书记员  麻庆林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27108号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人赵俊红，男，汉族，1969年11月12日生，住河南省开封市鼓楼区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉赵俊红银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14096号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告赵俊红于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金261319.45元，利息24582.21元，分期付款手续费6334.37元（利息暂计算至2017年5月22日，自2017年5月23日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）。赵俊红未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年12月18日向本院提出执行申请，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵俊红仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制执行措施；2.向工商管理部门发出查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3.向郑州市不动产登记中心和被执行人户籍地不动产登记中心发出查询，未发现被执行人名下房产信息；4.向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆；5.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。6.经向被执行人户籍地公积金管理中心查询，发现被执行人在其户籍地公积金账户中有10220.7元存款，已被尉氏县法院冻结无处置价值。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执27108号执行案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年三月十二日书记员  任菲菲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异319号 案外人：孙柳琼，女，1973年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：孙义全，男，1975年2月1日出生，汉族，住四川省邛崃市，系孙柳琼之夫。 申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。 法定代表人：校荣春，董事长。 被执行人：成都龙祥投资实业有限公司，住所地四川省成都市外北成彭路19号。 法定代表人：赵雪林，总经理。 在执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）与被执行人成都龙祥投资实业有限公司（以下简称龙祥公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙柳琼对执行位于四川省邛崃市房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙柳琼称，其于2017年3月12日与龙祥公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，并已支付相应购房款，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理中建八局与龙祥公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据中建八局的诉讼保全申请，于2017年5月16日作出（2017）川01执保169号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：查封龙祥公司位于四川省邛崃市的房产（共计196套）；查封期限三年，自2017年6月6日起至2020年6月5日止。本案争议房屋在上述查封范围内。2019年4月8日，本院就该案作出（2017）川01民初1025号民事调解书，确认以下协议内容：1.中建八局、龙祥公司确认双方于2012年12月31日签订的《建设工程施工合同》及补充协议于2019年4月1日解除；2.中建八局、龙祥公司确认“南鼎壹号”一期工程结算价款6000万元，龙祥公司已付中建八局工程款3211万元，还欠付工程款2789万元；3.龙祥公司于该调解书签收之日起十日内向中建八局付清以上欠付工程款2789万元；4.中建八局对“南鼎壹号”一期工程承担主体结构等法定责任外，不再承担其他义务；5.中建八局配合龙祥公司办理“南鼎壹号”一期工程竣工验收备案手续；6.司法鉴定费75万元，由中建八局承担375000元，由龙祥公司承担375000元；7.该调解书签收后，中建八局、龙祥公司关于“南鼎壹号”一期工程所有争议均已解决，各方均确认不再就“南鼎壹号”一期工程向对方主张任何权利。2019年4月10日，本院就双方争议事项作出（2017）川01民初1025号民事判决：中建八局对“南鼎壹号”一期工程（5、6、7栋）依法处置所得价款在2789万元范围内享有优先受偿权。上述调解书及判决书发生法律效力后，本院于2019年6月17日受理了中建八局的强制执行申请，执行案件案号为：（2019）川01执1867号。同年9月27日，本院作出（2019）川01执1867号执行裁定：将（2019）川01执1867号案件指定四川省邛崃市人民法院（以下简称邛崃法院）执行。 以上事实，有民事调解书、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八规定：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。”中建八局与龙祥公司建设工程施工合同纠纷案，本院在诉讼中采取保全措施查封了争议房屋，进入执行阶段后，本院已于2019年9月27日将该案指令邛崃法院执行，根据前述司法解释的规定，本院采取的查封措施即已自动转为邛崃法院的查封措施，争议房屋亦已成为邛崃法院的执行标的，孙柳琼基于实体权利对执行争议房屋提出异议，应向邛崃法院提出，由该院依法审查处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回孙柳琼的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  代正伟 审判员  陈 浩 审判员  杨 芳 二〇二〇年三月六日 书记员  沈 巧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3737号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：柳卫国，男，1969年9月1日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与柳卫国信用卡纠纷一案中，依法向被执行人柳卫国发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月25日作出的(2019)沪0109民初29523号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,840.36元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费594.66元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29523号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民督27号申请人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30(仅限办公用途)（JM）。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲玉，广东合众拓展律师事务所实习律师。被申请人：曾启林，男，1968年1月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请人（债权人）中邮消费金融有限公司与被申请人（债务人）曾启林申请支付令一案，本院于2020年2月12日立案。于2020年2月17日发出(2020)粤0103民督27号支付令，限令被申请人曾启林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人中邮消费金融有限公司在曾启林收到支付令前于2020年3月6日向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人中邮消费金融有限公司在被申请人曾启林收到支付令前撤回申请，应终结督促程序，已发出的支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)粤0103民督27号支付令自行失效。本案受理费17元，由申请人中邮消费金融有限公司负担。审判员  谭碧婷二〇二〇年三月十二日书记员  江一品谭韵瑜
吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初633号之一 本院2020年3月3日原告吉林市金岸物业服务有限责任公司与被告王海艳物业服务合同纠纷一案，作出的（2020）吉0204民初633号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书“案件受理费65元由被告耿光负担”更正为“案件受理费142元由原告吉林市金岸物业服务有限责任公司负担”。 审判员  赵学智 二〇二〇年三月十八日 书记员  曾彩萱
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执异11号 异议人：乔博，女，1980年11月26日出生，汉族，身份证住址抚顺市顺城区。 申请执行人：毕福波，女，1979年5月4日出生，汉族，身份证住址抚顺市东洲区。 被执行人：乔凤柱，男，1948年6月3日出生，汉族，身份证住址抚顺市东洲区。 在本院执行毕福波与乔凤柱返还原物纠纷一案中，异议人乔博向我院提出书面异议，请求停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人乔博称：我父亲于2019年11月14日去世，我是他的唯一继承人，关于毕福波申请执行我父亲返还原物一案，我认为东洲区法院做出的（2015）抚东民初第00041号民事判决书判决有误，法院不应该执行。 本院查明毕福波与乔凤柱返还原物纠纷一案，执行依据是（2015）抚东民初第00041号民事判决书，该判决书已经生效，因乔凤柱未能主动履行生效裁判文书中的义务，毕福波于2015年11月12日向本院申请执行，执行案号是（2015）抚东执行字第00459号。 又查明，乔凤柱系东洲区平山街道西山社区居民，于2019年11月14日去世，异议人乔博与乔凤柱系父女关系。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提出书面异议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款：“被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，异议人乔博认为我院执行过程中据以执行的（2015）抚东民初第00041号民事判决书存在错误，请求停止执行，实质上系对执行依据的异议，而不是对执行行为的异议，故不属于执行异议的审查范围。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款，裁定如下： 驳回异议人乔博异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 震 审 判 员  徐丽娜 代理审判员  于翠彬 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  姚 旺
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3832号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：高丰，男，1973年7月17日出生，住江苏省邳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高丰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计240,693.58元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款240,693.58元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执881号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：李海龙，男，汉族，1984年2月24日出生，住江苏省徐州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李海龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7872号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李海龙应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币125,007.32元(以下币种同)。因被告李海龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人李海龙发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人李海龙未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人李海龙发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人李海龙名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二〇年三月九日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2497号之三申请执行人绍兴市金桥农业投资担保有限公司，住所地绍兴市环城西路40号12幢2-3层，组织机构代码:753043945。法定代表人严晓燕。被执行人绍兴市糯滋滋生态渔业专业合作社，住所地绍兴市马山街道上许村，组织机构代码:059588312。法定代表人陈松旺。被执行人陈松旺，男，1976年4月12日出生，汉族，住嵊州市。被执行人胡利雅，女，1978年12月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人绍兴市金桥农业投资担保有限公司与被执行人绍兴市糯滋滋生态渔业专业合作社、陈松旺、胡利雅追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初8379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市金桥农业投资担保有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行。执行标的为：一、被执行人绍兴市糯滋滋生态渔业专业合作社、陈松旺、胡利雅支付申请执行人绍兴市金桥农业投资担保有限公司代偿款人民币910996.77元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年12月23日起至判决确定之日止的利息；二、被执行人绍兴市糯滋滋生态渔业专业合作社、陈松旺、胡利雅支付申请执行人绍兴市金桥农业投资担保有限公司担保费72000元；三被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元、财产保全费5000元和执行费由各被执行人负担。执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人绍兴市糯滋滋生态渔业专业合作社、陈松旺、胡利雅发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行裁定书等执行文书，要求被执行人绍兴市糯滋滋生态渔业专业合作社、陈松旺、胡利雅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市糯滋滋生态渔业专业合作社、陈松旺、胡利雅未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市糯滋滋生态渔业专业合作社、陈松旺、胡利雅名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市糯滋滋生态渔业专业合作社、陈松旺、胡利雅名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。依法评估拍卖本案抵押物即被执行人陈松旺、胡利雅名下位于绍兴市越城区新建北路6幢601室房地产，得款1586150元，发放给申请执行人优先受偿款527912.5元，收取本案案件受理费13800元、财产保全费5000元、执行费18262元，优先支付拍卖房产评估费4986元，尚有余款1016189.5元，因被执行人陈松旺、胡利雅未执行完毕案件较多，需另行分配。轮候查封预登记在被执行人胡利雅名下位于兰园2幢房地产，查封期限三年，本案无处置权。综上，截止2020年3月13日，本案执行标的已执行到位527912.5元。暂未发现被执行人绍兴市糯滋滋生态渔业专业合作社、陈松旺、胡利雅有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人绍兴市糯滋滋生态渔业专业合作社、陈松旺、胡利雅拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市糯滋滋生态渔业专业合作社、陈松旺、胡利雅作出罚款决定。同时，已依法对被执行人绍兴市糯滋滋生态渔业专业合作社法定代表人、陈松旺、胡利雅采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市金桥农业投资担保有限公司，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴市糯滋滋生态渔业专业合作社、陈松旺、胡利雅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2497号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 戎 洁二〇二〇年三月十三日书记员 曹馨予
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执72号 四川省古蔺县国土资源局、李文进： 四川省古蔺县国土资源局与李文进行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，四川省古蔺县国土资源局向本院申请执行的（2018）川0525行审14号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1671号原告：长沙市霁阳红物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处浏阳大道创意东方新天地8栋1单元202室。法定代表人：李霁。被告：罗胜，男，1981年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙市霁阳红物业管理有限公司与被告罗胜物业服务合同纠纷一案,本院于2020年2月26日立案受理。原告长沙市霁阳红物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市霁阳红物业管理有限公司申请撤回对被告罗胜的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙市霁阳红物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长沙市霁阳红物业管理有限公司负担。审判员  刘施汝二〇二〇年三月十七日法官助理李璇书记员李璇(兼)
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执68号申请执行人：莒县招贤镇聚贤社区东双庙村股份经济合作社，住所地莒县招贤镇东双庙村。法定代表人：卢德治，该经济合作社理事长。被执行人：李军，男。被执行人：卢德才，男。被执行人：卢英财，男。被执行人：卢立国（又名卢立祥），男。被执行人：卢得周（曾用名卢绪周），男。申请执行人莒县招贤镇聚贤社区东双庙村股份经济合作社与被执行人李军、卢德才、卢英财、卢立国、卢得周排除妨害纠纷一案本院于2020年1月6日立案执行，申请执行人申请执行标的为：1.清除位于东双庙市场的地上附属物；2.交付土地占有费9000元。本案在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人李军、卢德才、卢英财、卢立国、卢得周送达执行通知书、报告财产令、执行传票，限期让其履行义务，被执行人卢英财于2020年1月20日向本院缴纳标的款9000元；被执行人李军、卢德才、卢英财、卢立国、卢得周于2020年2月20日清除完毕该市场地上附属物，并将占用市场交付莒县招贤镇聚贤社区东双庙村股份经济合作社，因申请执行人莒县招贤镇聚贤社区东双庙村股份经济合作社在本院另一未结执行案件中为被执行人，执行标的为53290元，故其应领取的本案标的9000元暂存于莒县人民法院账户。本院执行的（2019）鲁1122执1618号案件执行完毕予以结案。申请执行人莒县招贤镇聚贤社区东双庙村股份经济合作社承担案件执行费50元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人莒县招贤镇聚贤社区东双庙村股份经济合作社与被执行人李军、卢德才、卢英财、卢立国、卢得周排除妨害纠纷一案予以结案。二〇二〇年三月十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初925号 原告：沈长生，男，1970年1月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：韩志娟，女，1977年6月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告沈长生诉被告韩志娟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈长生撤回对被告韩志娟的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  洪震兴 二〇二〇年三月十七日 法官助理虞振华 书记员  朱陈燕
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执恢21号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人周伯全罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初99号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月五日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执恢21号 周伯全： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人周伯全罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初99号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月五日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1539号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区时光歌城，住所地重庆市涪陵区马鞍街道学府路30号（李渡教育公寓公租房）35号3-1，统一社会信用代码92500102MA5UHAC426。经营者：沈世友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十一日书记员  陈思诗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢433号 申请执行人何玉川,男性,1985年11月4日出生,汉族,身份证地址甘肃玉门市。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第16、19栋，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人何玉川与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】2277-2345民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢433号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十二日 书记员  颜 毅
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1592号申请执行人：大连得易国际贸易有限公司,地址辽宁省大连市中山区。法定代表人：郑宜祥，系该公司总经理。被执行人：大连顺兴房地产开发有限公司，地址辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：孙长苓，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初2467号民事调解书关于大连得易国际贸易有限公司与大连顺兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月16日申请执行，要求被执行人给付人民币1179159.5元并承担本案执行申请费14192元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇二〇年三月十九日书记员  苏梦涵