吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终14号 上诉人（原审被告）：宋志伟，男，1984年8月9日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 委托诉讼代理人：孙海楠，吉林捷盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 负责人：栾海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卞英杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：陆战，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张国志，男，1981年6月22日出生，汉族，住吉林省扶余市。 上诉人宋志伟因与被上诉人张国志、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光农业相互保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋志伟及其委托诉讼代理人孙海楠，被上诉人张国志，被上诉人阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司的委托诉讼代理人陆战，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋志伟上诉请求：（一）请求人民法院依法撤销(2019）吉0721民初3623号民事判决书中第一项内容,依法改判被上诉人张国志的合理停运损失由被上诉人阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司承担赔偿责任。（二）一、二审诉讼费由张国志，阳光农业相互保险公司承担。事实和理由：（一）因保单属于格式合同,保险公司无法证明对其中的免责条款自己已尽到提示和明确告知义务,故保险公司仍应依法对营运损失等间接损失承担赔偿责任。虽然双方签订的机动车第三者责任保险条款载明了停业、停驶等情况下的间接损失保险人不负责赔偿,但是该条款属于保险人的责任免除格式条款。该条款是典型的格式条款,格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款。我国《中华人民共和国合同法》第三十九条:“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条:“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”依据最高人民法院法研【2000】5号答复，保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时,对于保险合同所约定的责任免除条款,除了在保险单上提示投保人注意外,还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等,以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释,以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案的投保单属于格式条款，不符合“明确说明”要求。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。依照该条款的规定,保险公司对该条款负有比普通合同条款更高的提示义务和明确说明义务。保险公司仅有保险条款，并没有提供与投保人的洽谈记录、制式的说明书、有投保人签字已知晓免责条款内容的条款等,只能证明完成了其向投保人的提示义务，并没有证明保险公司完成其向投保人的明确说明义务。因此保险公司是应当承担其赔偿责任的。（二）一审法院认定的事实错误。1.一审法院认定的被上诉人张国志辽M×××32号车辆维修期为114天，合理的维修期为101天，事实认定是错误的。一审中被上诉人张国志提供由松原市东方汽车服务有限公司出具的证明,证明该车辆维修期为2019年3月8日—2019年6月3日，共计114天，但是从阳光农业保险公司出具的车辆损失确认书和当时发生事故后现场该车辆的照片来看，车辆的损坏维修多为钣金和更换一些小的车部件，依据第三方专业修配厂,出具的专业意见,该车修理的时间最多不超过30天。被上诉人张国志主张的维修天数属于恶意的扩大损失，是远远超出合理维修天数的。2.被上诉人张国志每日停运损失为400元，事实认定是错误的。从一审被上诉人张国志提供的三份用来证明收入的证据来看,第一份是昌图县宝力镇鹏博木业出具的证明，证明2018年9月7日至2018年9月19日期间辽M×××32号车辆从昌图往沈阳拉膜板,每天每趟运费1,000元，纯利润550元。第二份是昌图县大众饲料厂财务部出具的证明,证明2018年10月至2018年12月期间被上诉人张国志为该单位拉饲料原料共计760吨，每吨运费1,100元,共计结运费83,600元。第三份证明是2019年3月8日至2019年3月9日从扶余到彰武,运费1,500元的公路货物运输合同书一份。上诉人认为以上三份证据，第一,从时间上来看没有连续性，其跨度为一年多，不能真实和准确反应出被上诉人张国志的年收入和每日平均的收入。第二,上述三份证明的来源性和真实性无法确定,首先，昌图县宝力镇鹏博木业和昌图县大众饲料厂出具的证明是由个人书写,并且被上诉人张国志没有提供以上单位的营业执照，和双方支付运费的交易明细，也没有证人出庭做证，其次，昌图县大众饲料厂证明上写明是大众饲料厂财务部出具，为何却盖上昌图县大众饲料厂合同专用章。而且昌图县宝力镇鹏博木业如何知晓被上诉人张国志为其提供货物运输时每趟纯利润是550元，这显然不符合常理的。最后，公路货物运输合同书委托方写明是有限公司，但是在落款处却没有此公司的印章，也无法确定此运输合同的其真实性。第三,从被上诉人张国志提供的三份证明的时间上也可以得知,被上诉人张国志没有和相关单位签订固定的运输合同,没有稳定收入，其性质属于接散活,有活就干,没活就待着。所以,一审法院认定被上诉人张国志每日收入400元和车辆维修期为101天，是不准确的。综上,上诉人请求上级法院本着有错必纠的原则予以改判，以示法律的公正。 张国志辩称，停运损失是事实存在的，车修了100多天，多次催，保险公司说有程序，6月3号提交的材料，6月末才打出单子，我100多天损失宋志伟和阳光农业相互保险公司赔偿。 阳光农业相互保险公司辩称，首先，停运损失不属于保险责任，其次，本案中我公司无过错方，张志国停运期间过长的原因是修理时间过长，我公司一直在积极处理，宋志伟及张国志未在保险公司要求时间内提供材料，因单位和个人停业停驶、停电等原因造成的数据丢失造成的损失及间接造成的损失，我公司不负责赔偿，我公司认为，张国志一审提供的证据只能证明事故发生前车辆单笔营运费，不能证明为每天平均营运费，故一审判决判定的营运损失有误，我公司建议参考吉林交通运输行业平均收入。 张国志向一审法院起诉请求：要求宋志伟与阳光农业相互保险公司赔偿辽M×××32解放牌重型仓栅式货车停运损失45,600元（自2019年3月8日-6月30日止，每天400元）。 一审法院认定事实：2019年3月8日14时30分许，宋志伟驾驶黑G×××45解放牌重型半挂牵引车牵引黑G××06挂车沿G203线由北向南行驶至G203公路389km%2B500m时，将张国志辽M×××32解放牌重型仓栅式货车追尾，致张国志车辆及货物损坏，无人员受伤。此事故经前郭县交警大队认定，宋志伟负事故的全部责任，张国志无责任。事故发生后，经阳光农业相互保险公司同意，张国志在松原新东方汽车服务有限公司对车辆进行维修，车辆维修费用已经理赔完毕。车辆维修期为2019年3月8日-2019年6月3日，保险公司于2019年6月26日对辽M×××32解放牌重型仓栅式货车进行理赔结算。松原新东方汽车服务有限公司对案涉车辆辽M×××32解放牌重型仓栅式货车维修完毕，需先支付维修费用，方可提车。黑G×××45解放牌重型半挂牵引车在阳光农业相互保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。辽M×××32解放牌重型仓栅式货车车辆登记所有人为单宇，单宇与张国志系夫妻关系，单宇授权张国志处理本次纠纷，该车具有道路运输证，从事运输行业。上述查明的事实，有张国志、阳光农业相互保险公司的陈述、答辩，张国志、阳光农业相互保险公司的举证材料在卷佐证。 一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案系机动车交通事故责任纠纷,事故发生后,公安交警部门已做出事故责任认定,本院予以确认。阳光农业相互保险公司辩解根据保险合同约定，停业损失属于间接损失，不属于商业三者保险责任，因保险法及保险合同条款中有明确约定停运损失属于保险公司免责范围，故该辩解意见本院予以采信。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人应当及时作出核定，并履行赔偿或者给付保险金义务，本案中，辽M×××32解放牌重型仓栅式货车2019年6月3日已修理完毕，在阳光农业相互保险公司已履行过一次赔付义务的前提下，阳光农业相互保险公司在2019年6月26日完成理赔，系属拖延理赔给付，本院酌定理赔核算期限为10日，故扣除理赔核算期限10日的停运损失后，余下13天的停运损失应由阳光农业相互保险公司赔付。张国志的合理损失合计确认如下：停运损失，结合张国志提供停运损失的相关证据，根据车辆运营成本、实际货物运输等情况，张国志请求每日400元的停运损失本院予以支持，故宋志伟应赔付张国志停运损失44,400元[（114天-13天）×400元]，阳光农业相互保险公司赔付张国志停运损失5,200元（13天×400元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：(一)宋志伟于本判决生效后立即赔偿张国志停运损失44,400元；（二）阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效后立即赔付张国志停运损失5,200元；（三）驳回张国志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元，由宋志伟负担400元，由阳光保险公司负担70元。 本院二审期间，宋志伟提供第三方于雷汽车钣金喷漆修理部的营业执照、法人证明、身份证复印件、证明书一份，证明辽M×××32车辆在该修理部的维修只需时间为18至22天。张国志质证认为，该证明跟自己没什么关系，车辆维修是阳光农业相互保险公司指定的和认可的，自己无法控制。阳光农业相互保险公司对此无异议。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故经前郭县交警大队认定，宋志伟负事故的全部责任，张国志无责任。宋志伟驾驶的黑G×××45解放牌重型半挂牵引车在阳光农业相互保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。（一）关于阳光农业相互保险公司对停运损失的免责条款是否尽到提示告知义务，该损失是否应由阳光农业相互保险公司承担的问题。依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中阳光农业相互保险公司辩解根据保险合同约定，停运损失属于保险公司免责条款范围，但阳光农业相互保险公司未提供证据证明其就该免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，故该免责条款对投保人不产生法律效力，宋志伟关于张国志的合理停运损失由阳光农业相互保险公司承担赔偿责任的主张成立，本院予以支持。 （二）关于案涉车辆停运时间及每日停运损失如何计算的问题。 关于案涉车辆停运时间，宋志伟二审提供第三方于雷汽车钣金喷漆修理部的关于维修期的证明书，属于单方委托，张国志不予认可，本院不予采信。本案中各方当事人均主张张国志车辆维修期过长，均不认可是自己一方的责任，但对2019年3月9日入厂维修，2019年6月3日维修完毕，2019年6月26日理赔，2019年6月30日提车，其中纯维修期期间2019年3月9日-2019年6月3日（87天）均认可是事实，本院予以确认。一审法院认为阳光农业相互保险公司延误理赔有责任应再赔付13日的停运损失，阳光农业相互保险公司虽有异议但未上诉，本院应予保护，因车辆维修完毕，张国志可先行垫付提车，后向阳光农业相互保险公司理赔，导致2019年月30日才提车，属于人为扩大损失，张国志本人亦有不可推卸的责任，剩余14天张国志自担，故本院不予保护。 关于案涉车辆每日停运损失，张国志在一审提供三份证据证明其主张的每日车辆停运损失400元，宋志伟认为此三份证据不能真实反映张国志每日车辆停运损失，但未提供证据支持，对于宋志伟的该项主张本院不予支持。综上，阳光农业相互保险公司于本判决生效后立即赔付张国志停运损失40,000元【400元×（87天＋13天）】，宋志伟不承担责任。 综上所述，宋志伟的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初3623号民事判决第三项“驳回张国志其他诉讼请求”； 二、撤销前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初3623号民事判决第一项“宋志伟于本判决生效后立即赔偿张国志停运损失44,400元”； 三、变更前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初3623号民事判决第二项“阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效后立即赔付张国志停运损失5,200元”为阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效后立即赔付张国志停运损失40,000元； 四、宋志伟不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费470元，由阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司负担。二审案件受理费960.00元，由阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李敏英 审判员  李 铭 审判员  杨小玉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  高远欣