湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终303号上诉人（原审被告）：惠州市大瑞运输有限公司。法定代表人：谢平。委托诉讼代理人：张文龙，男，苗族，1991年2月20日出生。被上诉人（原审原告）：张家界益达运输有限公司。法定代表人：熊龙军。委托诉讼代理人：李兴杰。委托诉讼代理人：吴稳，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司怀化中心支公司。法定代表人：杨洋。委托诉讼代理人：易鑫。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司。法定代表人：王长博。委托诉讼代理人：张筱。原审被告：王冰峰，男，1993年4月11日出生，土家族。原审被告：田大江，男，1991年5月2日出生，土家族。上诉人惠州市大瑞运输有限公司(以下简称大瑞公司)因与被上诉人张家界益达运输有限公司（以下简称益达公司）、华安财产保险股份有限公司怀化中心支公司(以下简称华安财保)及原审被告中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司(以下简称平安财保)、王冰峰、田大江机动车交通事故责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2019）湘3127民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。大瑞公司上诉请求：1、一审法院裁判错误，上诉人对一审法院判决金额20417元不予认可，有异议，应由华安财产保险股份有限公司怀化中心支公司承担；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，上诉人不应承担赔偿责任。投保人惠州市大瑞运输有限公司在华安财产保险股份有限公司投保交强险及商业保险，期限为一年，故上诉人不应承担赔偿责任。益达公司辩称：是否由华安财保应根据保险合同履行责任，由法庭根据本案的保险合同依法判决。华安财保辩称：我们服从一审法院的判决，根据商业保险合同第二章第26条本案所涉停运损失20417元华安财保不承担赔偿责任。益达公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告给原告赔偿因交通事故造成的各项损失共计92025.04元。2、本案的诉讼费、鉴定费、保全费等各项费用由被告承担。一审法院认定的事实：2019年6月26日，被告田大江驾驶粤L58259号重型罐式货车从永顺县芙蓉镇方向驶向石堤镇方向，9时20分许，当车行驶至G352线61KM+300M（永顺县高坪乡西米村）路段时碰撞至横在公路上调头的被告王冰峰驾驶的湘UAA660小型轿车，导致湘UAA660小型轿车滑移碰撞路边彭承久的房屋，粤L58259号重型罐式货车继续前行与对向停在路上李兴杰驾驶的湘GY1611大型普通客车发生碰撞，造成湘GY1611大型普通客车后退碰撞其后面候鹏驾驶的陕K9122W小型普通客车，造成四车不同程度受损、彭承久的房屋受损、湘UAA660小型轿车驾驶员王冰峰及湘GY1611号大型普通客车搭乘人安云莲、陈淑香等19人受伤的交通事故。事故发生后，原告转运旅客花转运费3000元。原告车上19名受伤乘客到州人民医院进行检查治疗，原告垫付医疗费22951.88元。受伤乘客中，安云莲住院14天，陈淑香住院3天，原告请人陪护，花陪护费和租床费3970元。住院期间，原告支付给安云莲生活费600元、陈淑香300元。原告的湘GY1611号车于2019年6月27曰被拖进厂维修35天，花拖车费2500元，维修费23950元。原告就湘GY1611号车与张家界市中旅股份有限公司签有《旅游包车合同书》，约定每月包车费25000元，时间自2019年4月1日至2019年10月30日。本次事故经永顺县交警大队认定，被告田大江负事故主要责任，被告王冰峰负次要责任，原告车辆驾驶员李兴杰无责。粤L58259号重型罐式货车所有人为大瑞公司，田大江系被告大瑞公司雇请的司机。粤L58259号重型罐式货车在华安财保投保了交强险和特种车综合商业保险（保额50万元）。被告王冰峰驾驶的湘UAA660小型轿车在被告平安财保投保了交强险、第三者责任险（保额100万元，不计免赔）。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的焦点是原告损失的多少。本案原告的损失该院认定为：原告垫付伤者的医疗费22951.88元，转运费3000元，陪护费和租床费3970元，生活费900元，车辆维修费23950元，拖车费2500元，停运损失25000元÷30天×35天=29167元，共计86438.88元。其中停运损失为间接损失。除间接损失外，其余损失应先由被告华安财保和被告平安财保以交强险按7:3的比例分别给原告赔偿，再相同比例以商业三者险赔偿。停运损失由被告大瑞公司和被告王冰峰按7:3的比例分别给原告赔偿。田大江系被告大瑞公司雇请的司机，田大江个人在本案中不承担责任。原告主张住宿费和处理事故善后事宜的交通费，但所举证据缺乏与本案的关联性，该院不予认定。原告主张旅客回程车费，该费用应包括在所收旅游团费用之中，本案中不应考虑。被告平安财保及华安财保认为应扣除百分之十五医保外用药费用，但未举证证明，该院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内给原告张家界益达运输有限公司赔偿医疗费7000元，在死亡伤残赔偿限额内给原告张家界益达运输有限公司护理和租床费、拖车费、转运费共6629元，在财产损失赔偿限额内给原告张家界益达运输有限公司赔偿修车费1400元。三项合计15029元。二、由被告华安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在特种车综合商业保险限额内给原告张家界益达运输有限公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、修车费共25061.32元。三、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内给原告张家界益达运输有限公司赔偿医疗费3000元，在死亡伤残赔偿限额内给原告张家界益达运输有限公司护理和租床费、拖车费、转运费共2841元，在财产损失赔偿限额内给原告张家界益达运输有限公司赔偿修车费600元。三项合计6441元。四、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司在商业第三者责任险限额内给原告张家界益达运输有限公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、修车费共10740.56元。五、由被告惠州市大瑞运输有限公司给原告张家界益达运输有限公司停运损失20417元。六、由被告王冰峰给原告张家界益达运输有限公司停运损失8750元。七、被告田大江在本案中不承担赔偿责任。上述款限本判决发生法律效力之日起45日内付清。如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元，减半收取1050.5元，由被告惠州市大瑞运输有限公司负担735元，由被告王冰峰负担315.5元。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。本院二审查明的案件事实与原审查明的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案争议的焦点为被上诉人益达公司的停运损失应由谁承担。本案所涉机动车综合商业保险条款第二十六条第一款规定，被保险机动车发生意外事故造成的停业等造成的间接损失，保险人不负赔偿责任。本案所涉的停运损失20417元属于停业造成的间接损失，故根据本案所涉机动车综合商业保险条款第二十六条第一款规定，被上诉人华安财保作为保险人不承担赔偿责任。故一审判决停运损失20417元由上诉人承担并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人惠州市大瑞运输有限公司的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2101元，由上诉人惠州市大瑞运输有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 印达岗审 判 员 杨光福审 判 员 曾浩恒二〇二〇年三月二十五日法官助理 田竺青书 记 员 张世奇附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……