wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执445号之一申请执行人长春市宏光橡塑制品有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人郭桂英，董事长。被执行人吉林省全鑫安装有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人宋歌，经理。本院在执行申请执行人长春市宏光橡塑制品有限公司与被执行人吉林省全鑫安装有限公司合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初2624号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。要求被执行人吉林省全鑫安装有限公司给付加工费及利息共计400000.00元、案件受理费3669.00元及执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2020年2月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，未发现被执行人名下有工商、证券登记信息，查询到被执行名下有车辆信息，已被查封，暂不具备处置条件；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院采取财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇二〇年三月三十日书记员  黄志欧
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保24号申请人：宋俊英，女，1963年9月20日出生，汉族，住新野县。被申请人：台海彦，男，1970年6月8日出生，汉族，住新野县。申请人宋俊英于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人台海彦所有的价值20000元的财产予以保全，并提供其所有房产（字第××号）一座进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人台海彦所有的价值20000元的财产予以查封、扣押（冻结）；二、对申请人提供其所有房产（字第××号）一座予以查封。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 宁二〇二〇年三月二十三日书记员 曹亚静
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初65号原告：刘延玲，女，1987年9月20日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：熊永聪，男，1996年12月21日出生，汉族，住山东省莘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市。负责人：姚志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。原告刘延玲与被告熊永聪、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延玲委托诉讼代理人郭智诚、被告熊永聪、被告人保聊城分公司委托诉讼代理人胡振旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘延玲向本院提出诉讼请求：1.判令人保聊城分公司赔偿刘延玲各项损失共计43250.55元，不足部分由熊永聪承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日21时45分许，在卞张209省道7公里南乐县福堪镇幸福苑路口北，熊永聪驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车由南向北行驶，遇肖社敏驾驶电动自行车载刘延玲从幸福苑小区出来后由南向北行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、肖社敏和刘延玲受伤的事故后果。经南乐县公安局交通警察大队事故认定，熊永聪和刘延玲负事故全部责任，余者均无责任。鲁Ｐ×××××小型轿车在人保聊城分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告熊永聪辩称，涉案车辆在人保聊城分公司投有交强险和责任限额300000元的商业三者险，原告损失应由该公司赔偿。事故发生后熊永聪为原告垫付了9000元医疗费，请法院一并处理。被告人保聊城分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及商业三责险和不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.司法鉴定意见书，系本院依法委托具备相应鉴定资质的机构所出具，可以作为定案依据。太平洋菏泽公司虽持异议，但未提交相反证据予以推翻，对其意见不予采纳。2.熊永聪主张其为刘延玲垫付医疗费9000元，但未能举证证明，本院无法采信，刘延玲认可3000元，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉事故经过、责任划分及车辆投保情况与刘延玲诉称一致。刘延玲受伤后在南乐县中医院住院治疗27天，支付医疗费共计16994.98元。后经本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定，刘延玲院外误工期拟定为90天、院外护理期拟定为30天、院外营养期拟定为60天。刘延玲为此支付鉴定费1800元。熊永聪于事故后为刘延玲垫付医疗费3000元。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身及财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，熊永聪驾驶机动车遇刘延玲乘坐非机动车相撞发生道路交通事故，致刘延玲受伤，熊永聪负事故全部责任。人保聊城分公司对熊永聪所驾机动车同时承保有交强险和商业三者险，应首先在交强险分项赔偿限额内对刘延玲的相应损失予以赔偿，不足部分，应在商业三者险责任限额内依责任划分按100%赔偿。故人保聊城分公司应在两险责任限额内全额赔偿刘延玲损失，为便于计算，不再区分两险赔偿先后及金额。关于赔偿损失。因鉴定租车交通费，刘延玲未举证证明，本院不予支持。人保聊城分公司不予承担鉴定费、诉讼费的抗辩意见，与《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定相悖，本院不予采纳。依照相关法律规定，经审查刘延玲诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：误工费13139.10元[112.30元/天×（27天+90天）]、护理费6171.96元[108.28元×（27天+30天）]、鉴定费1800元、交通费540元（酌定）、医疗费16994.98元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费1740元[20元/天×（27天+60天）]，合计41736.04元，未逾两险责任限额，人保聊城分公司应予赔偿。熊永聪垫付款应予折抵，折抵后，人保聊城分公司应直接给付熊永聪3000元、赔偿刘延玲38736.04元（41736.04元-3000元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘延玲38736.04元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内给付被告熊永聪3000元；三、驳回原告刘延玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取计441元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担422元，原告刘延玲负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年三月九日书记员  游伟伟
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初685号原告：王某某，男，汉族，生于1971年5月16日，贵州省习水县人。被告：王某某1，男，汉族，52岁，贵州省习水县人。原告王某某与被告王某某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。本案在审理过程中，原告王某某于2020年3月18日向本院申请撤回对被告王某某1的起诉。本院认为，原告王某某申请撤回对被告王某某1的起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告王某某负担。审 判 长  王艳秋人民陪审员  任栋琴人民陪审员  袁昌容二〇二〇年三月十八日法官助理彭珍艳书记员吕相梅
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执78号申请执行人：崔某某，男，汉族，生于1967年12月，住淅川县马蹬镇。被执行人：榆林市祥和建工路桥集团有限公司。被执行人：何某，男，汉族，生于1971年8月，住淅川县上集镇。本院在执行崔某某申请执行榆林市祥和建工路桥集团有限公司、何某建设工程施工合同纠纷一案，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：崔某某申请执行榆林市祥和建工路桥集团有限公司、何某建设工程施工合同纠纷一案本院现已执行完毕。二〇二〇年三月九日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执205号 杨希若、赵雪、刘皓: 杨希若与赵雪、刘皓民间借贷纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2019）甘0502民初3875号民事调解书确定的内容，该案执行标的为369970元，被执行人赵雪通过微信转账、现金给付方式自动履行了77000元，通过银行转账方式自动履行了292970元，该案现已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘玉聪
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0192执恢36号 申请执行人啜宝龙，男，1970年12月18日生，住吉林省长春市宽城区。 被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。 法定代表人程显波。 申请执行人啜宝龙与被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司劳动争议执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初1441号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，通过线上线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产，对被申请执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司的时任法定代表人张滨采取了限制消费措施，本院于2019年12月11日作出（2019）吉0192执字962号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年1月19日，申请执行人啜宝龙提出申请，要求恢复对本案的执行程序。2020年3月12日，被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司向本院提出申请，要求执行长春一汽富晟特必克制动有限公司到期债权327194.32元用于支付被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司拖欠公司16名员工的薪酬。本院于2020年3月13日作出（2019）吉0192执字962号通知书，要求长春一汽富晟特必克制动有限公司向申请执行人啜宝龙履行对被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司的到期债务24561.82元，并缴纳执行费168元。2020年3月17日，本院向长春一汽富晟特必克制动有限公司送达该通知。长春一汽富晟特必克制动有限公司于2020年3月20日向法院帐户转帐支付欠付长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司货款320650元，2020年3月24日，本院将其中的执行回款24561.82元支付至申请执行人啜宝龙帐户。本案经本院执行完毕。执行费168元，由被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司负担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初635号 原告：汪庆忠，男，汉族，1968年3月15日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 委托诉讼代理人：王和中，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被告：商德琼，女，汉族，1952年2月6日出生，住安徽省六安市裕安区,联系。 委托诉讼代理人：庞良彬，男，汉族，1975年11月5日生，住安徽省六安市裕安区，系被告学生。 原告汪庆忠诉被告商德琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪庆忠及诉讼代理人王和中、被告商德琼及诉讼代理人庞良彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪庆忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即清偿借款本金19000元；2、判令被告支付借款利息22050元，暂计至2019年12月29日，实际要求本清息止；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告是邻居，2013年10月23日，被告因同事做生意急需资金，向我借款，当时原告表示，我们之间是邻居，要借款只能借给被告本人。于是被告出具借条，约定借原告现金100000元，按1.5%的月利率支付利息。同日，原告将100000元汇入被告指定账户。被告借款后按月支付1500元利息至2017年3月。2017年6月15日被告归还本金40000元，2017年6月29日被告归还本金10000元，尚欠本金50000元，未付利息。原告起诉前，被告又偿还本金1000元，被告尚欠借款本金19000元，利息款计22050元。后经原告多次催要，被告拒不支付，综上， 请求判如所请。 被告辩称，欠款属实，借条也是我写的，利息22050元我不承认，原告应该算19000元的利息，虽然条子是我打的，但是原告钱不是打给我的。现在我只欠原告19000元，我也愿意还。实际用款人也没有钱还我，后来原告也说不要利息，只要还本金。 原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告基本情况；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体；3、借条一份，证明被告于2013年10月23日向原告借款100000元，约定借款利息是月利率1.5%，即每月付利息1500元，2017年6月15日归还本金40000元，2017年6月29日归还本金10000元。2019年1月29日还本金30000元，2019年6月25日还本金1000元，条据上没有记载，现在尚欠19000元本金，利息截止2017年3月底。 被告对以上证据不持异议，借款利息认可付至2017年3月底，其中30000元还款时间是2018年1月29日。 经庭审举证、质证，本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：原被告系邻居关系，被告是退休老师。2013年10月23日，被告因其学生庞良彬做工程急需资金，为其学生向原告借款，约定借原告现金100000元，按1.5%的月利率支付利息，同日，原告将100000元汇入被告指定账户。被告借款后按月支付约定利息至2017年3月底。2017年6月15日，被告还本金40000元，6月29日还本金10000元，2018年1月29日还本金30000元，2019年6月25日还本金1000元，利息截止2017年3月底。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告借原告100000元，已还本金81000元，尚欠19000元，理应及时偿还。现原告要求被告偿还借款本金19000及约定利息，于法有据，予以支持；原告要求被告按约定年利率18%支付所欠利息，不违反法律规定，亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告商德琼于本判决生效之日起十日内偿还原告汪庆忠借款19000元及利息，自2017年4月1日起，按年利率18%支付利息至实际付清止。 二、被告商德琼于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告汪庆忠的利息，从2017年4月1日起，按年利率18%计算，其中40000元利息计算至2017年6月15日止；10000元利息计算至6月29日止；30000元利息计算至2018年1月29日止；1000元利息计算至2019年6月25日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取415元，由被告商德琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨岑岑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦干规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人民自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6548号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李阳智，男，1967年2月6日生，汉族，住四川省广汉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省广汉市第九建筑工程有限公司，住所地四川省广汉市浏阳路东二段19号。 法定代表人：秦熙浩，董事长。 再审申请人李阳智因与被申请人四川省广汉市第九建筑工程有限公司（以下简称九建司）租赁合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李阳智申请再审称，1.原判决认定事实的主要证据不足。原判决认定案涉工程竣工建筑面积为53185平方米，未考虑到建筑物中的车道和标志塔部分所需的周转材料实际远超其他建筑物部分，该周转材料使用面积应当以实际面积进行计算。2.原判决适用法律确有错误，有新的证据足以推翻原判决。二审中，再审申请人提交了案涉工程项目经理杨芍的证言，该证据属于新的证据。二审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定以证人未出庭作证为由，对其证言不予采信错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.改判支持再审申请人在一审中的诉讼请求；3.本案的一、二审诉讼费用由被申请人承担。 九建司提交书面意见称，再审申请人的再审理由不能成立，应予驳回。1.原判认定案涉建筑面积53185平方米准确。法院依职权调取的广汉精益房产测绘有限公司《建筑面积统计总表》证明行车道及标志塔建筑面积为8944.56平方米，九建司承建的面积为其中的二分之一，加上双方认可的工程主体面积48453.49平方米。该建筑面积与案涉工程竣工报告显示的建筑面积及《建设工程劳务周转用材供应合同》约定建筑面积基本一致。2.原判适用法律正确。再审申请人无证据证明原一、二审开庭时杨芍身在国外无法出庭作证；杨芍因其管理能力、工作态度问题被免除项目经理职务，与九建司之间有利益冲突，其证言不足信；再审申请人未举证证明其在合同履行过程中另为案涉工程增加提供了10000张木板。 本院经审查认为，关于原审判决事实认定问题。再审申请人李阳智与杜发金以九建司名义签订的《建设工程劳务周转用材供应合同》约定案涉工程以总价包干（含不可预见费及材料上涨或下浮），按实际施工建筑面积计算，79元每平方米，并明确了建筑面积约5.3万平方米（按实际施工图纸及相关建筑单体施工图纸建筑面积计算），工程总价约为4187000元。该约定内容与九建司和四川北新大弘置业有限公司之间签订的《北新国际机械城项目（二期）C栋施工总承包工程建设工程施工合同》约定的内容一致。该合同约定对双方当事人均有约束力。原审中，二审法院依职权调取了广汉精益房产测绘有限公司关于案涉工程《建筑面积统计总表》，对双方争议的行车道及标志塔建筑面积进一步明确为8944.56平方米，加之双方无争议的工程主体面积48453.49平方米，得出的总建筑面积与合同约定建筑面积基本相同，且该工程已通过竣工验收，并确认建筑面积为53185平方米。原审判决认定案涉建筑面积为53185平方米，并以此计算工程价款并无不当。再审申请人主张车道和标志塔的周转材料使用面积应当以实际面积计算，既无合同或口头约定，也无法律依据，该再审理由不能成立。 关于原审判决适用法律的问题。再审申请人李阳智就其主张的在施工过程中，与杜发金达成增加10000张木工大板及并杜发金向其支付25万元协议的事实，为此提供了广汉市公证处于2018年11月23日出具的《公证书》一份，该公证书附有杨芍出具的《情况说明》。本院认为，杨芍作为证人，虽出具《情况说明》，但未出庭接受质询，其证言的真实性存疑，且再审申请人没有提供其他证据印证杨芍证实的内容，原审法院对该《情况说明》不予采信并无不当。 综上，李阳智的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李阳智的再审申请。 审 判 长 肖黔蜀 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二〇年三月三日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初66号 原告：秦继锋，男，1966年3月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：张建平（系秦继锋配偶），住天津市河东区。 被告：壹传奇（厦门）餐饮有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路399号、仙岳路1229号B206B。 法定代表人：林永昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林浩夫，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙碧华，福建天衡联合律师事务所律师。 原告秦继锋与被告壹传奇（厦门）餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告秦继锋于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦继锋申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦继锋撤诉。 案件受理费25元，由秦继锋负担。 审 判 员 （刘宪昌） 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 （林小龙） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初111号 原告：吴龙付，男，1974年9月17日出生，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：韦克超，合山市法律服务中心法律工作者。 被告：广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰原生活公司办公大楼，统一社会信用代码91451381768908489J。 法定代表人：李伟，该公司执行董事。 委托代理人：罗建性，该公司员工。 原告吴龙付与被告广西合丰能源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告吴龙付于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴龙付撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴龙付负担。 审 判 员 黄雪莲 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 龙秋红 书 记 员 徐秋萍
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初182号 原告：周某，甘肃省天水市人，个体经营者，住天水市。 被告：单某，甘肃省天水市人，住天水市。 本院在审理原告周某与被告单某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，原告周某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费，减半收取计25元，由原告周某负担。 审 判 员 温朝晖 二〇二〇年三月十二日 法官助理 郭晨阳 书 记 员 党敏怡
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初29号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人施久明，男，1966年2月28日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，农民，住犍为县。2020年2月25日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被监视居住。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2020）25号起诉书指控被告人施久明犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。犍为县人民检察院指派检察员张勋出庭支持公诉，被告人施久明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月14日，被告人施久明与其侄儿施某因林权纠纷发生矛盾，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了位于犍为县九井镇长山村2组的一株疑似桢楠树。经鉴定，被砍伐的树木为桢楠树，为国家Ⅱ级重点保护植物。施久明经犍为县森林公安局电话通知到案后，如实供述其犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关提交了书证，证人证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人施久明违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人施久明系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处管制一年，并处罚金2,000元。提请依法判处。 被告人施久明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人施久明违反国家规定，未经批准擅自采伐国家重点保护植物1株的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人施久明经电话通知到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人施久明犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何明宏 二〇二〇年三月四日 书记员  肖 梦 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执恢57号 申请执行人金玉文，男，1956年4月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人徐爱娟，女，1958年5月10日生，汉族，退休工人，现住扶余市。 申请执行人金玉文与被执行人徐爱娟民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年8月3日作出（2018）吉0781民初2706号民事判决书，判决被告徐爱娟于本判决生效后五日内偿还原告金玉文借款本金人民币14000元及利息（本金20000元的利息自2008年11月27日起至2011年8月22日止，按月利1.2分计算利息为7680元；本金14000元的利息自2011年9月1日起至给付之日时止，按月利1.2分计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告徐爱娟承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年12月12日立案申请执行，于2020年1月21日向本院申请恢复执行。本案在恢复执行过程中，扣划被执行人名下银行账户存款共计13597.36元，其中返还被执行人生活费8000元，支付本院另一执行案件（2018）吉0781执1518号标的款4500元，给付该案申请执行人1097.36元，剩余全部欠款双方当事人已达成和解协议约定长期履行，现申请执行人同意将本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2018）吉0781民初2706号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭龙飞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1023号原告：黄心怡，女，1991年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：重庆一盒梦想电子商务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号19-4号，统一社会信用代码91500107MA5YMWQ93N。法定代表人：余锐。被告：张昌云，男，1970年7月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，统一社会信用代码91500117903641896N。负责人：肖仕奇。本院在审理原告黄心怡与被告重庆一盒梦想电子商务有限公司、张昌云、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任一案中，原告黄心怡于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄心怡在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告黄心怡提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄心怡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄心怡承担。审 判 员 张兴军二〇二〇年三月十日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执1086号 申请执行人：杨某某，男，1985年5月15日出生，汉族，无极县人，住本村。 被执行人：张某某，男，1988年11月27日出生，汉族，无极县人。 本院在执行杨某某与张某某为民间借贷纠纷一案中，无极县人民法院于2018年2月27日作出的（2017）冀0130民初1983号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金96400元及利息（自2014年9月9日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张永风负担。但是被告张某某未履行上述判决，申请执行人杨某某于2019年10月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络和线下查询，被执行人无可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二〇年三月十七日 书记员  王梦娇
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初204号原告：王某某，女，现住址内蒙古自治区满洲里市。被告：单某某，男，现住内蒙古自治区满洲里市。原告王某某与被告单某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王某某于2019年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某在法院判决前申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王某某负担。审判员  孙剑岩二〇二〇年三月二十三日书记员  周 田附：本案裁定所依据的相关法律一、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执110号之一申请执行人张占良，男，1960年12月24日出生，汉族，住河间市人。被执行人宁纪中，男，1962年9月25日出生，汉族，住河间市。本院在执行申请执行人张占良与被执行人宁纪中买卖合纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人宁纪中银行存款28326元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  李云生审判员  田子岂审判员  齐发义二〇二〇年三月二十七日书记员  宁洪波
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执18号之六被执行人：官恒，男性，四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2020)川03执18号之六裁定书，于2020年03月13日向被执行人官恒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人官恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人官恒在成都银行XXXXX账户内存人民币16083400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗德才审判员  罗 璇审判员  黄 涛二〇二〇年三月十三日书记员  王航宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：罗德才联系方式：0813-4706173
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行初13号 原告王建生，男，1954年12月29日出生，汉族，户籍地绍兴市上虞区。 被告绍兴市上虞区人民政府。住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道987号。 法定代表人徐军，区长。 委托代理人朱柏治，男，绍兴市上虞区百官街道办事处主任。 委托代理人陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。 本院在审理原告王建生要求确认其与被告绍兴市上虞区人民政府于2018年2月3日签订的新建区块（编号594）《房屋征迁改造补偿协议书（货币安置）》无效之房屋拆迁管理（拆迁）行政协议一案中，原告王建生以“双方纠纷已解决”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王建生申请撤回起诉，是对自身诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许王建生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建生负担。 审 判 长  王 建 审 判 员  傅芝兰 人民陪审员  许信才 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王雪莹
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初550号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆宁，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海燕，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 被告：慎晓，男，1987年10月5日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：胡发霞，女，1984年10月30日生，汉族，住安徽省广德市。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称“浙江稻普担保公司”）与被告慎晓、胡发霞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海燕、被告慎晓到庭参加诉讼，被告胡发霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江稻普担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告偿还垫付款24814.17元；2.依法判令两被告向原告支付违约金2156.79元(按年利率24%计算至2019年11月4日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止，详见违约金计算清单)；上述两项合计26970.96元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年1月，被告慎晓因购买马自达牌轿车(型号:马自达牌CA7201AT5)未能一次性付款，与原告浙江稻普担保公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额102037元(含透支手续费)，同时约定了担保及违约等事宜，被告胡发霞作为共同还款人在合同上签字，自愿承担共同还款责任。2018年1月，被告慎晓与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款总额人民币102037元(含透支手续费)，分36期，同时约定了抵押登记等事项。被告慎晓在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此于2019年4月25日代偿贷款12239.05元，于2019年8月23日代偿贷款12575.12元，合计24814.17元。原告多次催讨要求两被告偿还代偿款、承担违约责任，均无果。综上，原告认为，原被告签订的《信用卡透支担保服务合同》关系真实，合法有效。被告慎晓不立即向原告偿还代偿款的行为已经构成严重违约，并已经损害到原告的合法权益，而被告胡发霞作为涉案款项的共同还款人，应当承担共同清偿责任。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判决。 刘峰辩称：原告陈述是事实。两被告系夫妻关系。本人在二手车市场买的二手车，是按揭方式购买的，每月还贷2835元。本人现在偿还能力有限，愿意每月一点点来归还。 原告浙江稻普担保公司为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1.《信用卡透支服务合同》，证明原被告签订担保服务合同，约定担保服务标的、违约责任等内容，被告胡发霞作为共同还款人在合同上签字确认的事实。 2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明2018年1月，被告慎晓与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》进行贷款的事实。 3.《车辆登记证书》《发票》，证明被告慎晓已成功办理案涉车辆贷款，并已取得车辆所有权的事实。 4.《电子回单》《偿债证明》，证明被告慎晓在成功办理按揭购得案涉车辆后，一直拖延还款，原告为此作为担保人为其代偿贷款合计24814.17元的事实。 慎晓对原告浙江稻普担保公司提供证据的质证意见：无异议。 慎晓没有向本院提交证据。 被告胡发霞未到庭，亦为向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 本院对原告提供的证据作如下认证：对原告浙江稻普担保公司提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且被告慎晓亦认可，本院予以采信。 结合庭审中当事人陈述及经本院认定的证据，经审理查明的案件事实与原告陈述基本一致。后经原告催要未果，诉至法院，请求判如所请。 本院认为：一、保证人承担保证责任后，即对债务人享有在其承担保证责任的范围内的追偿权。本案中，原告浙江稻普担保公司作为保证人在对被保证人慎晓承担保证责任后，即在其已承担保证责任范围内享有对债务人慎晓的追偿权，故对其要求慎晓偿还为其代偿的贷款的诉求予以支持。二、被告胡发霞在《信用卡透支服务合同》上签字作为共同还款人，应对该笔债务承担共同清偿责任。三、原告诉请要求被告承担代偿款违约金按年利率24%计算，系双方当事人的约定，其不违反相关法律法规的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慎晓、胡发霞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稻普融资担保有限公司因承担保证责任而代为偿还的贷款合计24814.17元及违约金（其中代偿款12239.05元的违约金自2019年4月25日起计算、代偿款12575.12元的违约金自2019年8月23日起计算，均按年利率24%计算至代偿款实际清偿之日止）。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费240元，由慎晓、胡发霞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  魏家声 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁08民申36号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐延霄，男，1955年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈现峰，男，1963年6月16日出生，汉族，山东圣大建设集团有限公司第三分公司项目经理，住济宁北湖度假区。委托诉讼代理人（特别授权）：芮桂珍，山东宏易律师事务所。委托诉讼代理人（特别授权）：许涛，山东宏易律师事务所。被申请人（原审第三人）：赵春设，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住济宁北湖度假区。再审申请人唐延霄因与被申请人陈现峰、赵春设合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁08民终1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐延霄申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人赵春设主张与再审申请人之间存在拆除、清运垃圾的合同关系，但是并未提交任何的证据证明自己的主张，原判决仅仅依据法官认为的不符合日常交易行为，判决被申请人陈现峰不承担返还125000元保证金责任，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，2011年4月24日，再审申请人与被申请人陈现峰签订了《拆除、清运垃圾合同》，4月23日向被申请人赵春设个人账户转款125000元，对于该125000元是否是合同约定的保证金及被申请人陈现峰是否应当承担退还责任，双方存在争议。再审申请人主张被申请人赵春设系陈现峰的会计，其向赵春设个人账户转款系受陈现峰指令，但陈现峰、赵春设对此均不予认可，再审申请人亦未提供其他证据予以证实，根据相关法律规定，应当由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果，故原判决认定该125000元并非《拆除、清运垃圾合同》约定的保证金并无不当。再审申请人在本次诉讼中明确要求陈现峰承担退还责任，并不要求赵春设承担清偿责任，原判决根据查明的事实判决驳回再审申请人的诉讼请求是正确的。再审申请人与被申请人赵春设之间的债权债务关系，可另行解决。综上，原审判决并无不当，申请人唐延霄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐延霄的再审申请。审判长 张 勇审判员 秦绪启审判员 程海军二〇二〇年三月二十七日法官助理李盎书记员茹蔚
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1591号申请执行人：关自新,男性,1952年6月12日出生。周振芳,女性,1953年9月23日出生。李凤云,女性,1976年10月13日出生。被执行人：王凤林，男性,1974年5月8日生，汉族。在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1591号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟繁泰二〇二〇年三月十二日书记员  赵 威
文书内容甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执610号申请执行人：王吉彪，男，1960年5月24日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：祁嘉鹏，男，1955年3月10日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人王吉彪与被执行人祁嘉鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人祁嘉鹏将案件履行款7793元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）甘0321民初1183号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年三月四日书记员  王亚琴
湖南省新田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1128行审1号 申请执行人：永州市生态环境局新田分局，住所地新田县龙泉镇龙泉路6号。 法定代表人：贺朝群，永州市生态环境局新田分局局长。 被执行人：新田县新航环保墙体材料有限公司，住所地新田县大坪塘镇大山仁村鲁塘下自然村。 法定代表人：肖三发。 申请执行人永州市生态环境局新田分局向本院申请强制执行新环罚字[2019]2号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对永州市生态环境局新田分局作出的新环罚字[2019]2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，永州市生态环境局新田分局作出的新环罚字[2019]2号行政处罚决定书认定被执行人新田县新航环保墙体材料有限公司违法事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行永州市生态环境局新田分局作出的新环罚字[2019]2号行政处罚决定书所确定的内容； 二、限被执行人新田县新航环保墙体材料有限公司在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳罚款400000元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢众勇 审 判 员  邝小勇 审 判 员  贺 华 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  胡小梅 附本裁定书中所适用的法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初110号 原告：周某，男，1939年10月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：仰忠（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 被告：徐某，男，1962年6月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：徐飞旺（特别授权），浙江前程律师事务所律师。 本院在审理原告周某诉被告徐某法定继承纠纷一案中，原告于2020年3月11日以被告病亡，原告需调查取证证实被告权利义务承受人信息为由向本院提出申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告周某自愿撤回对被告徐某起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周某撤回对被告徐某的起诉。 案件受理费1650元（已减半），由原告周某负担（已交纳）。 审 判 员 杨锦华 二〇二〇年三月十一日 代书记员 臧陈瑜
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初379号 原告：胡某某，女，汉族，1960年12月5日出生，住江西省高安市。 委托代理人：陈浩，江西利元律师所事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：付耀东，江西利元律师所事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：罗某某，男，汉族，1974年10月15日出生，住江西省高安市。 原告胡某某（下称原告）与被告罗某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员罗继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人付耀东到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款12563元及利息4400元（暂计算至2019年12月20日）合计16963元，后期利息以本金10000元为基数按每月200元计算至还清止；2.判令被告承担本案的诉讼费、实现债权的费用等。事实与理由：2018年2月20日，被告向原告借款10000元用于周转，向原告出具了借条，口头约定利息按200元每月计算，并承诺年前付清。被告还在原告处拖欠了材料款2563元。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均不予理会。原告为维护自身权益，诉至本院。 被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。 经审理查明，2018年2月20日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一份。被告出具借条后未还款，原告便诉至本院。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，原告向被告支付了借款，双方成立民间借贷法律关系，被告应当归还借款。原告还主张货款2563元，但其提供的送货单上没有被告的签字，故对原告主张的货款不予支持。原告还主张利息，因借条中未约定利息，故本院对利息的主张不予支持。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告罗某某应于判决生效之日起三日内偿还原告胡某某借款10000元； 二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取112元，由被告罗某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  罗继东 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡 洁
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初660号原告戚占亭，男，汉族，1957年7月15日出生，住上蔡县。被告付海龙，男，汉族，住上蔡县。原告戚占亭与被告付海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告戚占亭于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告戚占亭撤诉。案件受理费25元，由原告戚占亭负担。审判员  余双军二〇二〇年三月二十四日书记员  王好胜
湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0321民初3158号 原告：何席平，女，1978年3月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，公民，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：杨伦淼，湖南湘晋律师事务所律师。 被告：湘潭县河口镇银塘村柿子组，住所地湖南省湘潭县河口镇银塘村柿子组。 代表人：翁理超，男，1962年2月16日出生，汉族，住湘潭县。 代表人：翁述强，男，1955年11月28日出生，汉族，住湘潭县。 代表人：胡沛雨，男，1967年8月5日出生，汉族，住湘潭县。 代表人：翁焰平，男，1963年8月9日出生，汉族，住湘潭县。 原告何席平与被告湘潭县河口镇银塘村柿子组（以下简称柿子组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何席平及其委托诉讼代理人杨伦淼、被告柿子组代表人翁理超、翁述强，翁焰平、胡沛雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何席平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付土地征收补偿费75000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系土生土长的河口镇银塘村（原杨溪村）村民，户口也因为出生落在柿子组，依法缴税并承担集体经济组织成员义务，每逢选举年度均参加所在村组选民登记、依法投票，2016年前一直参保农村合作医疗。2011年1月12日，银塘村柿子组举行组民会议，形成《原柿子生产队关于调冲争议地分割的分配决议》，该决议明确按该村民组户籍人口承担费用、享受分配权利，该决议同时明确：只有出资参与与处理该项争议处理的组民，才有资格“享受以后假设征收资金权利”。即日原告按该决议出资1000元参与该项争议处理。2019年因修武广大道需要，原告所在村组部分土地征收，三项补偿款合计8096378元，原告应分得补偿款75000元。2019年8月4日，被告召开会议，将原告排除在分配名单之外。致使原告未依法享受村民待遇未分得补偿款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院。 柿子组辩称：被告组上会议决定，出嫁女，家里有男性同辈的，出嫁女不参与分配。土地征收款是有土地才有征收款，何席平没有土地不存在征收款，请法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：何席平系银塘村柿子组周牡冬的大女儿，自出生起户口即登记在户主周牡冬的户口簿上，登记的住址为被告处，身份证上的住址亦为被告处。何席平下有一个妹妹何湘平，下有一个弟弟何述炎。原告于2003年与湘潭市岳塘区新二村刘某结婚，刘某在湘潭市湘钢工作，原告婚后一直在夫家居住。2011年起，被告方与他村因山林权属发生争议，组民凑钱进行诉讼，原告在凑钱名单之列。2016年4月19日被告组上召开会议，将组上责任田进行了调整，原告已出嫁未取得责任田承包权。2019年上半年，因修湘莲大道（三期），被告组上部分土地被征收，获得土地补偿款8096378元。2019年4月8日，被告方召开会议，选出翁理超、翁金元、翁述强、胡沛雨、何述炎、翁焰平等六名代表处理征收事宜。2019年8月4日，被告召开会议，对被告方获得的土地征收补偿款进行的分配，确定79人参与分配，人均分配75000元。原告被排除在分配名额之外。 上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、原柿子组生产队关于洞冲争议地分割的分配决议及出资证明、农村社保缴存单、2019年4月25日集体土地征收协议书、2019年8月4日组上分配会议记录、农商银行的回执单、证明、被告的会议记录及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，关于原告请求被告支付75000元土地征收补偿款的问题。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，征收土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。户籍制度是以户为单位管理人口的一种行政手段，并不能完全反映利益权利的分配。在户籍地参加合作医疗，是当地政府进行社会管理的结果。原告并无充分证据证明婚后长期居住被告银塘村柿子组且在被告组上生活。2011年，被告柿子组与他村因山林权属发生争议，组民凑钱进行诉讼，原告在凑钱名单之列，原告认为其具有享受土地征收款分配的资格，但此次纠纷原被告双方已达成一致处理意见，且此事项已经了结，故原告提出的该意见与本案无关。现原告以户口登记在被告处、未在嫁往地获得承包地及权益、在被告处参加农村合作医疗和选民登记等，即为被告集体经济组织成员，要求分配被告组上2019年的土地征收补偿款，其证据尚不充分，理由尚不充足，且被告于2019年8月4日议定的征收分配方案属组民自治范围，未明显侵犯原告的合法权益，故原告要求被告分配土地征收补偿款75000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告何席平的诉讼请求。 案件受理费1676元，减半收取838元，由原告何席平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  罗雪姣 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  李源鋆 本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初117号 原告：钟桂琪，男，1960年7月14日出生，汉族，住钟山县钟山镇广场路8号1-210，现住。 原告：周璋宏，女，1959年9月3日出生，汉族，住钟山县钟山镇广场路8号1-210，现住。 被告：钟山泰丰房地产开发有限公司，住所地钟山县钟羊中路129号（至尊国际3-5号）。 法定代表人：陈海连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱琨琳，该公司员工。 原告钟桂琪、周璋宏与被告钟山泰丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告钟桂琪、周璋宏于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟桂琪、周璋宏提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟桂琪、周璋宏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟桂琪、周璋宏负担。 审判员  奉仰勇 二〇二〇年三月六日 书记员  韩银海
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2922号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：**华，男，1977年3月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与**华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人**华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月25日作出的(2019)沪0109民初17062号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金33,257.22元、截止至2019年7月20日的利息3,168.08元、截止至2016年12月31日的滞纳金44.85元、以本金33,257.22元为基数自2019年7月21日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费344.50元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖07民终299号上诉人（原审原告）：铜陵市帝豪宾馆，住所地安徽省铜陵市淮河北路477号。法定代表人：王敏，该宾馆执行事务合伙人。上诉人（原审原告）：王敏，男，1965年5月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人（原审原告）：王丽，女，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人（原审原告）：王丽，女，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：张宏林，安徽共正律师事务所律师。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：张宏兴，安徽共正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：铜陵市立医院，住所地安徽省铜陵市长江西路2999号。负责人：何向阳，该院院长。上诉人铜陵市帝豪宾馆、王敏、王丽、王丽因与被上诉人铜陵市立医院房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初35号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。铜陵市帝豪宾馆、王敏、王丽、王丽上诉请求：依法撤销原审裁定，指令安徽省铜陵市铜官区人民法院进行审理。事实和理由：一、铜陵市帝豪宾馆为普通合伙企业，宾馆登记合伙人为王敏、王丽、王丽三人。私营企业基本注册信息查询单所载信息中股东“我丽”身份证号码系登记笔误，实为王丽。此事实已被安徽省铜陵市铜官区人民法院（2018）皖0705民初4689号生效判决所认定。二、《2018年12月27日的铜陵市立医院学术交流中心楼四、五、六层房屋租赁合同到期交接》为文件名称，有具体内容，上诉人在一审起诉时提交了该文件作为证据，只要简单看过该文件，就明白上诉人请求撤销该文件的诉讼请求是明确的，不存在所谓“歧义”。而且起诉状中还有上诉人要求被上诉人赔偿18万元诉讼请求，完全符合“具有具体的诉讼请求”要求。三、房屋租赁合同载明的一方当事人是铜陵有色金属（集团）公司职工总医院，该院已更名为铜陵市立医院，此事实也已被安徽省铜陵市铜官区人民法院（2018）皖0705民初4689号生效判决所认定，并在铜陵尽人皆知。四、铜陵市帝豪宾馆于2006年6月28日登记成立，经营期限自2006年6月28日起至2007年3月15日止，2007年12月29日登记吊销。依据《民法总则》一百零五、一百零六、一百零七、一百零八条规定，《合同法》第八十五条、八十八条第三款规定，2007年12月29日后铜陵市帝豪宾馆应当依法解散、清算，在此期间不得开展与清算活动无关的经营活动，此时企业已不具有经营资格，应当由实际实施人来承担，即铜陵市帝豪宾馆的合伙人。原审将全部原告起诉均驳回，没有事实和法律依据，并可能耽误相关期间造成上诉人民事权益的损失。铜陵市立医院未作书面答辩。一审法院经审查认为，1.私营企业基本注册信息查询单所载信息显示：铜陵市帝豪宾馆系普通合伙企业，股东为王敏、王丽、我丽三人；2.本案民事诉状中所列诉讼请求第一项为“撤销2018年12月27日的铜陵市市立医院学术交流中心楼四、五、六层房屋租赁合同到期交接”；3.房屋租赁合同的出租方为铜陵有色金属（集团）公司职工总医院，承租方为铜陵市帝豪宾馆。一审法院认为，本案原告方起诉存在以下问题，1.原告王丽（身份证号码）姓名与信息查询单中所载股东姓名“我丽”不符，不能确定系同一自然人；2.第一项诉讼请求所表述的“铜陵市市立医院”与诉状所列被告“铜陵市立医院”名称不相符；而且，该项诉讼请求表述语义不明，原告方究竟是要求到期交接还是反对到期交接，存在歧义；3.房屋租赁合同载明的当事人系铜陵有色金属（集团）公司职工总医院与铜陵市帝豪宾馆，首先，本案原告未提交铜陵市立医院与铜陵有色金属（集团）公司职工总医院存在承继关系的任何证据材料，其次，铜陵市帝豪宾馆虽系普通合伙企业，但作为独立的商事主体，依法具有民事诉讼主体资格，可以自身名义作为诉讼主体参加民事诉讼。综上，本案起诉原告主体不符合法律规定，且诉讼请求不明确，若原告方坚持主张权利，应当以合法的诉讼主体为原告，并规范和明确诉讼请求另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告铜陵市帝豪宾馆、王敏、王丽、王丽的起诉。本院认为，人民法院判断当事人提起的诉讼是否符合受理案件的条件，应以民事诉讼法第一百一十九条关于案件受理条件的法律规定为判断标准。本案中，关于铜陵市帝豪宾馆、王敏、王丽（上诉人三）、王丽（上诉人四）是否具有原告主体资格问题。依据本院（2018）皖07民终520号及铜官区人民法院（2018）皖0705民初4689号生效裁判确认的事实，铜陵有色金属（集团）公司职工总医院与铜陵市帝豪宾馆于2012年12月15日签订《房屋租赁合同》，铜陵市帝豪宾馆为普通合伙企业，宾馆登记合伙人为王敏、王丽（上诉人三）、王丽（上诉人四）。铜陵市立医院原名为铜陵有色金属（集团）公司职工总医院。无论是铜陵市帝豪宾馆以自身名义提起诉讼，还是王敏、王丽（上诉人三）、王丽（上诉人四）以股东身份参加诉讼，虽然在主体资格上存在混同，但与本案有直接利害关系，符合案件受理要求，至于适格原告须经实体审理确定。关于王丽（身份证号码）姓名与信息查询单中所载股东姓名“我丽”不符的问题，可经相关部门核实予以进一步补正。关于“铜陵市立医院”准确名称及与铜陵有色金属（集团）公司职工总医院承继关系问题，已经生效裁判文书确认，无需当事人另行举证证明，铜陵市立医院应视为本案明确的被告。关于起诉状第一项诉讼请求“撤销2018年12月27日的铜陵市市立医院学术交流中心楼四、五、六层房屋租赁合同到期交接”是否明确问题，根据上诉人提交给一审法院的证据清单，《铜陵市立医院学术交流中心楼四、五、六层房屋租赁合同到期交接》为2018年12月27日双方就房屋租赁合同终止后交接事项进行的约定，综合起诉状中事实和理由的称述，该项诉讼请求应视为明确具体。同时，本案亦属于人民法院受理民事诉讼的范围和铜官区人民法院管辖。故，原审驳回起诉理由不成立，本案应当进行实体审理。综上，铜陵市帝豪宾馆、王敏、王丽、王丽的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初35号民事裁定；二、本案指令安徽省铜陵市铜官区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年三月二十六日法官助理盛华铭书记员张宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初222号 原告：肖龙春，男，住内蒙古自治区。 被告：赵微，女，住内蒙古自治区。 原告肖龙春与被告赵微民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖龙春，被告赵微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖龙春向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵微偿还借款250,000元；2.本案诉讼费由被告赵微承担。事实与理由：被告因个人家庭需要为由于2015年3月20日、2015年4月20日分两次向原告借款250,000元，被告赵微出具借条2份，双方约定如原告需要钱款时，被告随时偿还借款，现原告急需用钱，多次找被告偿还借款无果，故诉至法院。 被告赵微承认原告肖龙春的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵微承认原告肖龙春的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告赵微自本判决生效之日起十日内向原告肖龙春偿还借款本金250,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告赵微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  洪宇光 二〇二〇年三月九日 书记员  都 兰 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初409号 原告：胡锡英，女，1964年2月20日出生汉族，住新昌县。 被告：梁伟军，男，1977年7月29日出生汉族，住新昌县。 原告胡锡英与被告梁伟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡锡英到庭参加诉讼，被告梁伟军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡锡英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年4月22日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，但未约定还款期限。被告于2016年5月18日归还借款10000元，剩余款项至今未归还。 被告梁伟军未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据： 借条原件一份，证明被告于2013年4月22日向原告借款20000元的事实。 上述证据，被告梁伟军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，可以达到原告的举证目的，本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告胡锡英与被告梁伟军之间的借款关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告梁伟军在借款时未约定借款期限，可以随时归还，原告作为出借人可以催告被告在合理期限内归还。现原告请求被告梁伟军归还借款，合理合法，本院予以支持。被告梁伟军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁伟军归还原告胡锡英借款人民币10000元，限于本判决生效后七日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁伟军负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二〇年三月十七日 书记员  蔡芳芳
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2020)陕0425执119号申请执行人：郭某某，女，汉族。被执行人：龚某某，男，汉族。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人龚某某借款合同纠纷一案中，申请执行人郭某某与被执行人龚某某自愿达成和解：一、由龚某某自2020年4月起，每月月底前支付郭某某借款1000元，直至剩余借款56000元清偿完毕。二、执行费50元由郭某某承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0425执119号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓国阁审  判  员   李高超审  判  员   李文忠二〇二〇年三月二十五日书  记  员   商蕾蕾 1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18470号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托代理人：陈全利，该分行员工。 委托代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：翁清棉男，1974年4月2日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区，法律文书送达地址：宁波市高新区创苑路750号软件产业园C座一楼。 原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告翁清棉金融借款合同纠纷一案，于2019年12月25日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金277777.76元、利息26208.33元、罚息6611.11元（暂计算至2019年11月23日，之后的罚息以剩余借款本金277777.76元为基数按照月利率2%计算至实际履行日止）；2、被告承担原告因实现债权而支出的律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年2月20日公开开庭进行了缺席审理。原告委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年12月13日。 二、借款金额：授信额度最多不超过500000元，实际借款金额500000元。 三、约定利息：固定利率，月利率为1.53%，借款逾期的，罚息利率按借款利率上浮50%确定。 四、款项交付：原告于2017年12月13日将借款本金500000元发放至被告翁清棉的银行账户。 五、借款用途：个人经营。 六、还款期限：2017年12月13日至2020年12月13日。 七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息，经被告申请于2017年12月23日将还款方式变更为等本还款，每月13日为还款日；2019年5月13日起未按约定足额还本付息。 八、尚欠本息：截至2019年11月23日，被告尚欠原告借款本金277777.76元、利息26208.33元、罚息6611.11元。 九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定因债务人未按合同的约定按时足额偿还借款本息，构成违约，债权人有权宣布债务人合同提前到期，要求债务人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。原告为实现本案债权，支付律师费2500元。 以上事实，由原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款确认书、还款明细清单、委托代理合同、律师费发票、律师费凭证等证据及原告陈述予以证明。 本院认为：涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告却未按期履行还款责任，已构成违约，被告应当归还所拖欠之借款本息。双方约定的罚息利率过高，现原告自动调整为月利率2%，本院予以准许。贷款合同约定原告为实现债权而支出的律师费由借款人承担，原告要求被告支付律师费2500元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁清棉归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金277777.76元、利息26208.33元、罚息6611.11元（以上利息、罚息已计算至2019年11月23日），并支付自2019年11月24日起至实际履行之日止以剩余借款本金277777.76元为基数按月利率2%计算的罚息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告支付原告为实现本案债权而支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5996元，减半收取计2998元，由被告翁清棉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年三月十一日 代书记员 章圆圆
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1018号上诉人（原审原告）：雷生力，男，1941年2月10日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王莲芳（雷生力之妻），1941年12月3日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京百灵无线电总厂，住所地北京市朝阳区东直门外左家庄前街1号。法定代表人：张传亮，厂长。委托诉讼代理人：贾雪，女，1992年12月6日出生，北京百灵无线电总厂职员，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：张文胜，男，1961年12月8日，北京百灵无线电总厂职员，住北京市朝阳区。上诉人雷生力因与被上诉人北京百灵无线电总厂（以下简称百灵总厂）物权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初72944号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。雷生力上诉请求：撤销一审裁定，指令法院对本案进行实体审理。事实和理由：1．百灵总厂在一审的辩称系谎言；2．雷生力的诉讼请求属于人民法院主管工作范围；3．涉案房屋系百灵总厂分给雷生力的，不存在雷生力强占该房的事实；4．应当明确《准住证》真实有效，具有法律约束力；5．原审裁定书中缺失双方辩论，且无雷生力质证，不妥。百灵总厂辩称：同意一审裁定，本案不属于人民法院受案范围。雷生力向一审法院起诉请求：购买百灵总厂于1991年2月分给雷生力的位于北京市朝阳区左家庄北里10楼1单元×号房屋（以下简称涉案房屋）。一审法院认定事实：百灵总厂系集体所有制企业法人。雷生力于1978年到百灵总厂工作。1992年4月，百灵总厂安排雷生力下岗到该厂培训中心。2001年2月，雷生力达到法定退休年龄。2001年3月28日，雷生力申请劳动仲裁，后不服仲裁裁决诉至北京市朝阳区人民法院。该案审理期间，百灵总厂为雷生力办理退休手续。雷生力主张其于1991年2月从百灵总厂处分得涉案房屋，而百灵总厂于1998年执行政府房改政策，并下发了通知，故雷生力要求购买涉案房屋。雷生力就其主张提交如下证据：证据1：北京朝阳无线电厂家属宿舍《准住证》。该证载明“雷生力同志：在厂第三届分房中您分到左家庄北里10号楼一单元×号，楼房一套”；证据2：《通知》。《通知》记载具体的房改政策，另载明“凡购房住户均需持手续费、本人和爱人户口本、身份证、公有住宅租赁合同等到北京百灵无线电总厂二楼会议室登记，时间为98年5月13日至98年5月15日，交定金时间为98年5月18日，过期不登记者，视为自动放弃，将不再补办”，落款单位为百灵总厂，落款日期为1998年5月11日。百灵总厂质证，对证据1的真实性认可，不认可证明目的，主张并非其自愿提供涉案房屋给雷生力居住。因雷生力抢占了该涉案房屋，并且长期上访，百灵总厂出于无奈才将涉案房屋给雷生力居住。百灵总厂一直未与雷生力就涉案方案签订公有住宅租赁合同，双方也未就涉案房屋的过户达成一致意见。百灵总厂从未同意将涉案房屋分配给雷生力过户；百灵总厂对证据2的真实性认可。一审法院认为，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法驳回起诉。本案中，涉案房屋系百灵总厂于1991年分配给雷生力居住，距今已有近三十年，而百灵总厂的房改政策于1998年开始实施，距今也已超过二十年。根据百灵总厂当时的房改政策，其职工购买公有住房需提交包括公有住宅租赁合同在内的相关材料，并于1998年5月13日至5月15日期间在百灵总厂进行登记，但百灵总厂并未与雷生力签订公有住宅租赁合同。本案纠纷系因百灵总厂内部分房所引起，不属于人民法院审理范围。雷生力应向有关部门申请解决相关问题。裁定：驳回雷生力的起诉。本院审理期间，当事人均未提交新证据。本院查明案件事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。雷生力起诉主张购买百灵总厂分给其居住的涉案房屋，依据为《准住证》及《通知》。根据该证据材料所载明的内容，均可以确认本案属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷范围。该类纠纷不属于人民法院主管工作的范围。一审法院根据雷生力的诉讼请求、举证内容及当事人的陈述，作出上述确认并裁定驳回雷生力的起诉并无不当。雷生力上诉提出百灵总厂的抗辩系谎言、雷生力强占该房不是事实以及应当确认《准住证》效力。因以上主张内容均涉及实体判断，在雷生力的起诉不属于人民法院受案范围的情况下，本院不予支持。雷生力并提出原审裁定书缺失双方辩论，无雷生力质证内容，该上诉理由缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，雷生力的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 谷绍勇审 判 员 王 朔审 判 员 姜 君二〇二〇年三月十日法官助理 何 平法官助理 王苗苗书 记 员 李 峥
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更537号罪犯李宝生，男，1972年7月18日出生，汉族，户籍地内蒙古乌海市海勃湾区，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年5月30日作出(2016)粤1971刑初722号刑事判决，以被告人李宝生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年7月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯李宝生在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1349号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯李宝生在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李宝生在本次考核期间（2018年2月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2512分，表扬4次，其中，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分112分。原判罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李宝生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李宝生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1505号 申请执行人：邓润华，女，生于1952年8月30日，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：袁锋（系邓润华之子），男，生于1974年8月29日，住四川省仁寿县。 被执行人：李德文，男，生于1973年7月2日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：廖玉伟，女，生于1976年9月20日，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院于2017年12月27日作出的（2017）川1421民初4464号邓润华与李德文、廖玉伟借款合同纠纷一案中。现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1421民初4464号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年三月十一日 书记员  李 政
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执196号 申请执行人：安徽富煌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市科学大道79号科创投资大厦9楼，统一社会信用代码91340100733007795Q。 被执行人：安徽恒生信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市湖东路与齐云山路交叉口蔚蓝商务港E座913室-914室，统一社会信用代码91340100774951088A。 申请执行人安徽富煌科技股份有限公司与被执行人安徽恒生信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0663号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽恒生信息科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽富煌科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0663号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  张 勇 审判员  孙 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初678号原告：韩英花，女，1967年2月6日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：崔黎明，山东王保强律师事务所律师。被告：博兴县博昌街道爱迪宠物门诊，住所地博兴县。经营者：王艳艳，女，汉族，1979年8月29日出生，住博兴县。委托诉讼代理人：曹娜，山东滨渤律师事务所律师。原告韩英花与被告博兴县博昌街道爱迪宠物门诊（以下简称爱迪宠物门诊）侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩英花及其委托诉讼代理人崔黎明，被告爱迪宠物门诊经营者王艳艳及其委托诉讼代理人曹娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩英花向本院提出诉讼请求：判令被告赔礼道歉，并赔偿医疗费损失1671.09元、精神损害赔偿金3万元。事实与理由：2010年7月，原告开始养育出生一个月的宠物狗（品种：西施犬），取名为“娇娇”。2018年3月，韩英花带“娇娇”到滨州市宠物医院及淄博爱诺宠物医院多次检查，“娇娇”被确诊为糖尿病，就一直在被告处打针（胰岛素）治疗。2019年正月初七晚，原告抱着“娇娇”来到被告诊所，和被告商量给“娇娇”实施安乐死。当晚差不多近10点的时候，被告就给“娇娇”静脉注射了两针，第一针时“娇娇”很安静安详，推注第二针时“娇娇”躺在原告腿上在痛苦中瞪着眼离去。后去被告处结账时，问被告“第二针用的什么药，它为什么那么痛苦？”被告才说给“娇娇”打的第二针是KCL。由于被告在没有告知，甚至问都没有问的前提下，擅自给“娇娇”静脉推注KCL，导致“娇娇”在极度痛苦中离去，从而导致原告饱受精神刺激，以致精神抑郁。2019年4月7日，原告去滨州人民医院心理咨询科就医，被诊断为抑郁症，支出医疗费1671.09元。为寻求向心解脱和自我安慰，原告到博山正觉寺去为“娇娇”超度亡灵，请了往生牌位，花费2.8万元。爱迪宠物门诊辩称，一、原告起诉被告没有法律依据，我国目前没有调整动物安乐死的法律，原告与被告之间是一种好意施惠关系，不属于民事法律事实，不能在当事人之间产生合同关系，本案不属于法院审理的范围；二、根据原告陈述，涉案宠物狗患有严重的糖尿病已濒临死亡，被告是应原告强烈要求，出于帮助原告并让宠物狗解除疼痛的情况下，对其实施安乐死，也达到预期结果，使宠物狗免受更大的痛苦，被告也未收取安乐死的费用，被告没有过错，没有违法侵权行为，故请求法院驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2010年7月，韩英花开始饲养出生一个月的宠物狗，取名为“娇娇”。2018年3月，“娇娇”被确诊为糖尿病。2019年正月初七晚，韩英花抱着“娇娇”来到爱迪宠物门诊，和爱迪宠物门诊商量给“娇娇”实施安乐死。当晚近10点的时候，爱迪宠物门诊对“娇娇”实施了安乐死。2019年2月13日，韩英花向爱迪宠物门诊支付了168元费用。2019年4月7日，韩英花去滨州人民医院心理咨询科就医，被诊断为抑郁症，支出医疗费1671.09元。本院认为，本案存在合同法律关系与侵权法律关系的竞合，经法庭释明，韩英花选择以侵权法律关系主张权益，其应根据侵权责任的构成要件即损害事实的存在、行为人有过错、行为的违法性、侵权行为与损害事实之间有因果关系进行举证，如举证不能则应承担不利后果。本案中，韩英花主张爱迪宠物门诊给“娇娇”推注氯化钾（KCL），导致“娇娇”在极度痛苦中离去，从而导致韩英花饱受精神刺激，以致精神抑郁。庭审中，爱迪宠物门诊仅认可为“娇娇”实施安乐死时注射麻醉药一只3毫升，否认曾为“娇娇”推注氯化钾（KCL），韩英花所提供的证据也不能证明爱迪宠物门诊曾为“娇娇”推注氯化钾（KCL），故对韩英花主张爱迪宠物门诊给“娇娇”推注氯化钾（KCL）的侵权行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回韩英花的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由韩英花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  舒志喜二〇二〇年三月十七日法官助理卞孟欣书记员罗娜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10505号 申请执行人朱丽华，女，1965年5月20日出生，住诸暨市。 被执行人黄何定，女，1974年10月8日出生，住诸暨市。 被执行人屠伟锋，男，1975年12月25日出生，住诸暨市。 申请执行人朱丽华与被执行人黄何定、屠伟锋民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初12647号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人朱丽华向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人黄何定、屠伟锋应支付申请执行人朱丽华32万元及利息，并负担案件受理费3050元，财产保全费2120元、执行费4777.55元。 执行立案后，本院于2019年11月17日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求黄何定、屠伟锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄何定、屠伟锋逾期未履行，但向本院报告了财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人黄何定、屠伟锋拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱丽华,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人黄何定、屠伟锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执10505号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月三日 书记员  张叶飞
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执404号申请执行人：蒲永辉，男，1964年1月27日出生，汉族，永昌县人。被执行人：杜志刚，男，1975年10月1日出生，汉族，永昌县人。申请执行人蒲永辉与被执行人杜志刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）甘0321民初4105号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒲永辉于2020年2月19日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人蒲永辉于2020年3月13日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年三月十三日书记员  杜笙平
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初168号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人陈海江，男，1971年3月10日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，务农，住诸暨市。2016年12月28日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年1月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月21日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)421号起诉书指控被告人陈海江犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人陈海江到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年1月3日晚上，被告人陈海江酒后无证驾驶浙Ｄ×××××号小型面包车从诸暨市店口镇中央路357号华球大酒店停车场出发驶往店口镇店口社区新一村，0时37分许，在华球大酒店停车场地方，与蒋某2停放的浙Ｄ×××××号小型轿车碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈海江明知他人报警，仍在事故现场等候处理,并如实供述了自己的主要犯罪事实。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人陈海江静脉血中乙醇含量为143mg/100ml。 经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人陈海江承担全部责任。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了公安交通管理行政强制措施凭证，酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表，行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，警情详情及卷宗，行政处罚决定书，人口信息，犯罪记录证明，证人蒋某1、蒋某2的证言，查获经过，被告人陈海江的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，执法录像资料及情况说明等证据。公诉机关认为被告人陈海江在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈海江犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。故提请本院对被告人陈海江依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。鉴于被告人陈海江自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人陈海江判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人陈海江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 本院认为，被告人陈海江违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈海江在案发后能自首，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。被告人陈海江未取得机动车驾驶证醉酒驾驶，并造成事故，承担全部责任，本院酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈海江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳 明 二〇二〇年三月二十日 书记员 石莎娜 附页： 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书（2020）陕0425行审14号申请人：礼泉县自然资源局。住所地：礼泉县XX大街XX段XX号。法定代表人：王战锋，任该局局长。委托诉讼代理人：赵海，男，汉族，1980年8月2日生，住礼泉县，系礼泉县自然资源局职工。委托诉讼代理人：陈爱静，陕西金镝律师事务所律师。被申请人：梁某某，男，汉族，1989年7月5日生，住礼泉县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人礼泉县自然资源局与被申请人梁某某行政非诉审查一案，本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，申请人礼泉县自然资源局的委托诉讼代理人赵海、陈爱静及被申请人梁某某到庭参加了听证。现已听证终结。申请人礼泉县自然资源局以被申请人梁某某未经县级以上人民政府批准，XX镇XX村集体土地（一般农田）735平方米建彩钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，构成了非法占地的违法事实。于2019年8月20日作出礼自然监字【2019】02号《自然资源行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的XX镇XX村735平方米集体土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的集体土地735平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对非法占用735平方米集体土地的行为处以每平方米20元罚款，共计罚款14700元。被申请人在申请人依法送达了行政处罚决定书并催告后，在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书内容，故申请人向本院提出强制执行上述行政处罚决定书之申请。申请人礼泉县自然资源局提交了询问笔录、现场勘测笔录及平面图、违法案件现场照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书及其相应的送达回证等证据，证明其作出的礼自然监字【2019】02号《自然资源行政处罚决定书》具有合法性。被申请人梁某某对其建彩钢棚的行为表示认可，但认为他占用的土地是宅基地；其对申请人提交的证据均无异议，其未提交证据。本院认为，被申请人非法占用礼泉县XX镇XX村735平方米集体土地建彩钢棚之行为事实清楚，证据确实充分，申请人作出的行政处罚决定书程序合法，适用法律正确，故对申请人的请求本院予以准许。被申请人辩称他占用的土地为宅基地的意见，未提交证据证明，故不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院【关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释】第九十三条之规定，裁定如下：对申请人礼泉县自然资源局作出的礼自然监字【2019】02号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行；由申请人礼泉县自然资源局组织实施。申请费50元，由被申请人梁某某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。                                   审  判  长  裴      静    审  判  员  袁      华 人民陪审员  符  同  儒   二〇二〇年三月二十六日   书 记 员  韩      锦    附相关法律条文:《中华人民共和国土地管理法》第四十三条 任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。  前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。第四十四条 建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。  省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。  在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。  本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院【关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释】第九十三条 人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保156号申请人中国建设银行股份有限公司株洲市分行被申请人薛翊、株洲塔山房地产开发有限公司中国建设银行股份有限公司株洲市分行与薛翊、株洲塔山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已结案。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年三月十三日