wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初896号 原告：吴海树，男，1987年8月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：徐海红，女，1979年7月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：梁卫兵，男，1978年11月2日出生，汉族，住温岭市。 原告吴海树与被告徐海红、梁卫兵追偿权纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐海红、梁卫兵偿还由原告垫付的借款75630元，并向原告支付自2019年11月19日起至实际履行之日止以本金75630元为基数按银行同期贷款利率计收的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告吴海树于2018年4月25日签订了《最高额保证函》一份，约定原告吴海树自愿为被告徐海红、梁卫兵在2018年4月24日至2019年5月4日止的期间内通过浙江安快金融服务外包有限公司融资平台与债权人（含多个债权人）形成的最高不超过人民币80000元，借款利率不超过月息6.67‰的债务承担连带保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止。若被告徐海红、梁卫兵未能按期偿还借款，原告吴海树自逾期之日起按借款金额月利率2%承担违约金，保证的范围为借款本息、逾期息、违约金、居间费用、实现债权等费用。2018年4月26日，被告徐海红、梁卫兵通过浙江安快金融服务外包有限公司融资平台与案外人王玲杰签订了编号为WL022018042624号的《借款协议》（电子版）一份，约定被告徐海红、梁卫兵向案外人王玲杰借款人民币50000元，借款期限自2018年4月26日起至2019年4月26日止，借款利息为年利率7.8%，还款方式为按月付息到期还本；2018年4月27日，被告徐海红、梁卫兵通过浙江安快金融服务外包有限公司融资平台与案外人周志林签订了编号为WL022018042631号的《借款协议》（电子版）一份，约定被告徐海红、梁卫兵向案外人周志林借款人民币30000元，借款期限自2018年4月27日起至2019年4月27日止，借款利息为年利率7.8%，还款方式为按月等额本息。后被告徐海红、梁卫兵未按期履行还本付息义务，浙江安快金融服务外包有限公司通过台州市银石资产管理有限公司于2018年7月28日至2019年2月28日向案外人周志林代偿20855.04元；于2019年3月28日至2019年4月28日向案外人周志林代偿5213.76元；于2019年4月27日向案外人王玲杰代偿50400.83元。浙江安快金融服务外包有限公司于2019年11月6日向法院起诉要求被告徐海红、梁卫兵和原告吴海树偿还借款。原告吴海树于2019年11月19日向浙江安快金融服务外包有限公司偿付了借款本息75630元，被告徐海红、梁卫兵至今未向原告吴海树偿付代偿款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐海红、梁卫兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告吴海树代偿款人民币75630元，并以75630元为基数，支付自2019年11月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1691元，减半收取845.5元，由被告徐海红、梁卫兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林敏华 二〇二〇年三月三日 代书记员 李安澜
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执30号 申请执行人：东莞市佳之杰鞋材有限公司，住所地东莞市寮步镇西溪村芦溪路15号。 法定代表人：卢芬芳。 委托诉讼代理人：龙波旭,湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。 被执行人：湖南万标鞋业发展有限公司，住所地湖南省常德市石门县蒙泉镇白洋湖社区九组。 法定代表人：谭伦，该公司总经理。 本院在执行申请执行人东莞市佳之杰鞋材有限公司与被执行人湖南万标鞋业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，石门县人民法院于2019年3月12日作出的（2019）湘0726民初331号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东莞市佳之杰鞋材有限公司于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知并要求提供财产线索，2020年1月8日向被执行人湖南万标鞋业发展有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日、2020年3月12日分别向被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、互联网银行等财产情况，均未发现可供执行财产。向石门县不动产登记中心、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司石门支公司、银行等查询了被执行人的不动产登记、股息分红、住房公积金缴存、收益类保险、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年3月24日本院对被执行人湖南万标鞋业发展有限公司采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。亦告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为119830元，在本次执行中未实现债权，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志辉 审判员  杨年彩 审判员  闫志辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  贺培培
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初485号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住清丰县。被告：李勇超，男，1980年11月25日出生，汉族，住河南省南乐县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李勇超信用卡纠纷一案。本院于2020年3月3日立案后，于2020年3月18日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告李勇超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求，1、要求被告李勇超偿还我行信用卡欠款本金14974.66元，利息1931.45元，逾期还款违约金869.12元，消费手续费132.60元，以上合计17907.83元（利息截止到2020年2月24日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告李勇超于2017年3月20日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。信用卡申请成功后，于2017年3月20日开立账户，卡号：62×××59，授信金额15000元，首次消费2017年4月8日，最后一次消费2019年1月24日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年2月24日欠原告欠款本金14974.66元，利息1931.45元，逾期还款违约金869.12元，消费手续费132.60元，以上合计17907.83元。2019年2月13日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告李勇超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年3月20日，被告李勇超在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告李勇超声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告李勇超在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告李勇超应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告李勇超同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年3月20日被告李勇超的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××59，授信金额15000.00元，首次消费2017年4月8日，最后一次消费2019年1月24日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年2月24日欠原告本金14974.66元，利息1931.45元，逾期还款违约金869.12元，消费手续费132.60元，以上合计17907.83元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告李勇超阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李勇超无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李勇超于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，以上共计17907.83元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2020年2月25日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告李勇超负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇二〇年三月十八日书记员  马媛媛
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更176号罪犯丁琛，男，1995年3月11日出生于陕西省宝鸡市金台区，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市金台区人民法院于2017年9月13日作出(2017)陕0303刑初182号刑事判决，以被告人丁琛犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年(刑期自2017年4月21日起至2032年4月20日止)，并处没收个人财产人民币20000元（已缴）。判决生效后，交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯丁琛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁琛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个。本院认为，罪犯丁琛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯丁琛准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2031年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 王 琪
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢169号 申请执行人：陈文山，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：叶祥标，男，1970年2月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：徐海华，女，1970年8月30日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈文山与被执行人叶祥标、徐海华民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第3982号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月十六日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3851号之二申请执行人威海欧索莱装饰工程有限公司，住所地威海市。法定代表人李广文，经理。委托代理人宋超颖，山东海明达律师事务所律师。被执行人曲忠壮，男，1984年10月29日出生，汉族，户籍所在地荣成市。申请执行人威海欧索莱装饰工程有限公司与被执行人曲忠壮装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2018）鲁1002民初7561号民事判决书申请强制执行，要求被执行人给付其装修款***元及利息、诉讼费用等。本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年1月15日限制被执行人高消费，列入失信名单，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2019年12月4日、2020年1月15日、3月4日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，仅查询到被执行人名下登记有鲁***号车辆，并于2020年3月11日到荣成市公安局车辆管理所进行了轮候查封，因该车辆查无下落，并存在案外人抵押优先受偿权情形，故无法处分；四、于2019年12月4日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈；五、因被执行人现住址不详，暂无法对其采取拘留等制裁措施。六、关于申请执行人于2017年为被执行人装修的涉案位于威海市***房屋，申请执行人称该房屋在其装修后即由被执行人转售他人，并已经办理变更过户登记手续。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁1002民初7561号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  江 涛二〇二〇年三月十三日书记员  陶 蓉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初437号原告：张家港市中泰标牌厂，住所地张家港市金港镇后塍解放路7号。投资人：张文忠，该厂厂长。委托诉讼代理人：龚斌，该厂职员。被告：张家港市伟达包装有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村。法定代表人：李建刚，该公司总经理。原告张家港市中泰标牌厂与被告张家港市伟达包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行审理，原告张家港市中泰标牌厂的委托诉讼代理人龚斌、被告张家港市伟达包装有限公司的法定代表人李建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港市中泰标牌厂向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告支付货款25907.28元及逾期付款利息（自起诉之日起算至生效判决确定的给付之日，按中国人民银行同期基准贷款利率计付）；二、本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告张家港市中泰标牌厂放弃逾期付款利息的诉讼请求。事实与理由：原告与被告之间一直存在往来，被告向原告购买各类卷膜。截止到起诉之日，被告尚欠原告货款25907.28元，原告开具了全额增值税专用发票。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付，甚至拒接电话。原告认为：原告与被告间存在合法有效的买卖合同关系，被告结欠款项后应当及时给付，其迟迟不予支付的行为，严重损害了原告的合法权益，为此，原告为维护自身合法权益，具状贵院，望予支持。被告张家港市伟达包装有限公司辩称：对金额有异议，货款是法定代表人的合伙人付给原告的，收货单上的签字是法定代表人签的，货是法定代表人收的。货的质量有不达标的，我公司要退货。本院经审理查明：张家港市中泰标牌厂与张家港市伟达包装有限公司之间存在承揽合同关系，由张家港市中泰标牌厂按照张家港市伟达包装有限公司的要求加工并供应各类卷膜，价款合计90917.25元（注：开票金额为90917.28元）。张家港市伟达包装有限公司已给付张家港市中泰标牌厂65010元，尚结欠承揽价款25907.25元一直未能给付，从而涉诉。审理过程中，张家港市伟达包装有限公司未举证证明其抗辩意见，述称准备退货的货物已在火灾中烧毁。以上事实，有原告张家港市中泰标牌厂提交的送货单、江苏增值税专用发票、收款凭证及本院庭审笔录等予以证明。本院认为：原被告之间的承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张家港市伟达包装有限公司结欠原告张家港市中泰标牌厂承揽价款25907.25元，应当及时足额予以清偿。被告张家港市伟达包装有限公司的抗辩意见缺乏相应依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及相关法律法规，判决如下：被告张家港市伟达包装有限公司给付原告张家港市中泰标牌厂承揽价款25907.25元，限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元（已减半收取），由被告张家港市伟达包装有限公司负担，限于本判决生效后10日内交纳至本院诉讼费用账户。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  宋志成二〇二〇年三月十日书记员  陈 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××99。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5812号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被告胡冀臣，男，1976年2月5日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告胡冀臣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币186,465.71元(包括利息、还款违约金，暂计算至2020年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币186,465.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年三月二十三日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2115号  原告：西安卡多萌博顺法律咨询有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘佳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王悦，女，该公司法务人员。被告：左强，男，1972年1月19日出生，汉族，住宁夏西吉县。被告：孙彩红，女，1986年2月28日出生，汉族，住宁夏西吉县。原告西安卡多萌博顺法律咨询有限公司与被告左强、孙彩红借款合同纠纷一案，本院已予以立案。原告西安卡多萌博顺法律咨询有限公司诉称，2018年10月9日，北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）、左强及案外人（贷出方）签订《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》，约定贷出方向左强出借60000元。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。合同履行过程中，被告未能按约偿还本息，管理方与原告签订《债权转让协议》，原告于2020年1月10日受让协议项下全部债权，并于当日通知被告。原告认为债权转让协议合法有效，被告应如约履行，故诉至法院。现请求判令：1、两被告偿还原告借款本息60750元；2、两被告连带支付原告逾期还款利息（以60000元为基数按年利率24%自2019年10月9日计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为，本案被告左强与北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）、案外人（贷出方）签订《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》，约定：贷出方向被告出借款项，借款到期后北京同城翼龙网络科技有限公司将债权转让给本案原告。双方《网络借贷协议》中虽约定：“如果借贷协议项下的债权被转让的，债权受让人作为原告提起诉讼时，原告住所地是指债权受让人住所地”，但本案原告并非该《网络借款协议》的当事人，故该约定无效，本案无法依据上述约定确定管辖法院。另经本院查实，原告住所地并非西安市新城区XX路XX号楼XX室，其住所地不确定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地均在宁夏西吉县，故本院对该案不具备管辖权。经询，原告同意移送。综上，本院将该案移送至具备管辖权的宁夏回族自治区固原市西吉县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至宁夏回族自治区固原市西吉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员   赵  丹  二0二0年三月二十四日               书  记  员   巨秀娟  1
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初559号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：李艳，女，1988年8月27日生，汉族，住所吉林省珲春市。本院审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月25立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员 李在旭 二〇二〇年三月二十五日书记员 徐瑾璨
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1014号申请执行人中国工商银行股份有限公司惠民支行，地址：惠民县文庙街5号。法定代表人付新平，该行行长。被执行人山东滨州鲁东化纤绳网有限公司，地址：惠民县李庄镇220国道南侧。法定代表人：张行东，该公司总经理。滨州英姿化纤绳网有限公司，地址：惠民县。法定代表人：李元文，该公司总经理。高梅，女，1978年11月4日出生，汉族，住惠民县李庄镇220国道南侧。身份证372321197811044003。张行东，男，1980年8月28日出生，汉族，住惠民县李庄镇220国道南侧。身份证370126198008287536。申请人中国工商银行股份有限公司惠民支行申请执行被执行人张行东、高梅、山东滨州鲁东化纤绳网有限公司、滨州英姿化纤绳网有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）鲁1621民初672号民事判决书业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2019年8月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令和报告财产令等执行手续，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。执行过程中，经查询被执行人银行存款信息，依法冻结并扣划了以上被执行人银行存款共计120929元，其余无可供执行财产信息。2019年8月28日，本院依法查封了鲁东化纤绳网有限公司的厂房及设备，但该厂房及设备已经抵押给舜丰银行，本院无法进行变现处理。2019年8月29日，本院执行人员到滨州不动产登记中心进行查询，被执行人张行东名下无不动产登记信息，高梅名下有位于滨州市××楼××号房××套，本院对该房产予以查封，查封期限为三年，但该房产已经抵押给工行滨州滨城支行，本院无法处理。2020年3月10日，本院传唤双方当事人到庭，做执行和解工作，但被执行人外账很多，无法达成执行和解协议，申请方对被执行人无支付能力的现状表示知情。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。本院于2020年3月13日对申请人进行终本约谈，要求其提供可供执行的财产线索，申请人明确表示无法提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案标的额4262486元，已执行到位金额120929元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2019）鲁1621民初672号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  李新东二〇二〇年三月十八日书记员  李 勇
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初254号公诉机关义乌市人民检察院。被告人董欢欢，男，1996年3月3日出生于四川省渠县，汉族，中专文化，家住四川省渠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月9日被变更强制措施为取保候审。辩护人赵富，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1343号起诉书指控被告人董欢欢犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人董欢欢及其辩护人赵富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月2日凌晨1时许，被告人董欢欢和朋友蔡某等人一起在义乌市国际商贸城五区附近的一家酒吧玩，期间其喝了五六瓶千岛湖啤酒。同日4时许，被告人董欢欢饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从义乌市国际商贸城五区出发上路行驶。同日5时25分许，当其驾车途经义乌市国际商贸城二区地段时，碰撞路边护栏，造成车辆及护栏受损的道路交通事故。事故发生后，被告人董欢欢留在车内，未报警，后被抓获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人董欢欢的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为228mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人董欢欢负事故全部责任。被告人董欢欢在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币六千元的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人董欢欢在庭审过程中亦无异议，且有证人蔡某、鞠某的证言，现场酒精呼吸测试单，呼气视频，行政强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验报告，抽血视频，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场勘验笔录及照片，接受证件清单，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询单，到案经过，被告人董欢欢的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董欢欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人董欢欢归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人赵富提出被告人董欢欢系初犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董欢欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇二〇年三月十八日法官助理杜创代书记员  何亮亮
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初935号原告：侯宪兰，女，1980年1月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区蒙山路13号。统一社会信用代码：91370500782322257N。负责人：顾征海，职务：经理。原告侯宪兰与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告侯宪兰在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯宪兰撤回起诉处理。审判员  陈忠霞二〇二〇年三月三日书记员  孟一男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初511号原告：长沙市瑞希建材贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区东岸街道远大一路1374号202房。法定代表人：杜圣兴，总经理。委托诉讼代理人：武继良、李白茹，湖南金州律师事务所律师。被告：林庆国，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告长沙市瑞希建材贸易有限公司诉被告林庆国租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。长沙市瑞希建材贸易有限公司于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，长沙市瑞希建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙市瑞希建材贸易有限公司撤回起诉。本案受理费450元，减半收取计225元，由长沙市瑞希建材贸易有限公司负担。审判员  肖涌二〇二〇年三月十七日书记员  刘留
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初312号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑熙，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：詹淑蕾，女，系该公司员工。 被告：季武伟,男，1998年1月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告季武伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，被告季武伟经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告季武伟立即偿还贷款本金50000元和利息、复息、罚息(利息自2019年6月21日起至2019年12月1日止按年利率11.637499%计收，从应收利息总额中扣除已支付的3.93元，对合同期内应付未付的利息按年利率17.456249%计收复息，罚息自2019年12月2日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率17.456249%计收)二、本案诉讼费用等实现债权费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2017年12月4日，原告与被告季武伟签订《个人循环借款合同》                               借款金额                       50000元                               借款合同期限                       2017年12月4日起至2019年12月3日                               借款期限                       2018年12月1日起至2019年12月1日                               借款利率                       年利率11.637499%                               逾期利率                       年利率17.456249%                               复利                       对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                               还本付息情况                       未归还过借款本金，利息已结算至2019年6月20日，后又扣收了利息3.93元                               备注                       原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季武伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息、复息、逾期利息(利息自2019年6月21日起至2019年12月1日止按年利率11.637499%计算，利息总额中扣除已经支付的3.93元，并对应付未付的利息按年利率17.456249%计收复息至还清之日止，逾期利息自2019年12月2日起至款项实际清偿之日止按年利率17.456249%计算)； 二、驳回原告浙**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告季武伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年三月十六日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初4号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行，住所地厦门市翔安区新店镇新兴街农行大楼。 负责人：林清良，行长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁玫，福建旭丰律师事务所律师。 被告：邱志宁，女，1969年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：黄玉英，女，1942年8月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行与被告邱志宁、黄玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行以邱志宁已主动向其结清欠款为由于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年三月二十日 代书记员（ 林惠 梅）
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终3118号上诉人（原审原告）:杨留辉，女，1942年10月11日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：姚正国（系杨留辉儿子），住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：姚正礼（系杨留辉儿子），住湖南省通道侗族自治县。被上诉人（原审被告）:杨枝校，男，1971年10月20日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。上诉人杨留辉因与被上诉人杨枝校生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院作出的（2018）湘1230民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨留辉提出上诉请求：1、原审判决事实不符不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决；2、本案中所有诉讼费用都由被上诉人承担。事实与理由：杨留辉向一审提出诉讼请求：1.判决被告杨枝校支付原告杨留辉住院医疗费6829.87元（包含被告妻子潘大红和水塔村妇女主任姚新花交住院押金1000.00元）；2.判决被告赔偿原告住院28天营养费2800.00元；3.判决被告赔偿原告住院护理费4200.00元；4.判决被告赔偿原告住院误工费2800.00元；5.判决被告支付原告本案代理费10000.00元；6.判决被告承担本案诉讼费416.00元；7.判决被告赔偿烧原告厕所赔偿费10000.00元；8.判决被告以开林道为由砍原告自留地种的杉木赔偿10150.00元；9.判决被告用下星责任田换给原告；10.被告打伤原告，原告大儿子姚正礼从通道县双江镇打车车费160.00元。以上1-10项共计42195.87元；11.依法追究被告侵害原告人身权利的法律责任。一审法院认定的事实：2018年7月25日下午约18时，通道侗族自治县播阳镇水塔村村民原告杨留辉因村里修路一事到被告杨枝校经营的商店门口，问被告在哪里听到原告讲了被告的坏话。为此，原、被告双方在沟通中发生口角及争执，争执过程中原告杨留辉后退自行摔倒在商店门口水沟中受伤。事发当日，原告杨留辉受伤后在通道县播阳镇卫生院治疗，2018年7月26日原告杨留辉转至通道侗族自治县第一人民医院住院治疗，后于2018年8月23日出院，共住院28天。2018年8月27日原告杨留辉至广东省深圳市宝安区石岩人民医院就诊。后原告杨留辉诉至本院，要求被告杨枝校赔偿损失承担责任。一审法院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷，原告杨留辉在本案中要求被告杨枝校赔偿厕所10000.00元、赔偿杉木10150.00元、与被告换下星责任田等诉讼请求均不属本案审理范围，故本院对原告杨留辉第7、8、9项诉讼请求均不予处理，原告可另行主张。原告杨留辉主张被告杨枝校打伤原告杨留辉，诉请要求被告赔偿原告住院医疗费6829.87元、营养费2800.00元、护理费4200.00元、误工费2800.00元、支付代理费10000.00元、承担诉讼费416.00元、车费160.00元，依法追究被告杨枝校侵害原告杨留辉人身权利的法律责任。但原告杨留辉所举证据未能证实被告杨枝校殴打原告杨留辉，也未能证实被告杨枝校与原告杨留辉的损害之间具有因果关系，据此原告杨留辉应承担举证不能的责任，故本院对原告杨留辉的第1、2、3、4、5、6、10、11项诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:驳回原告杨留辉的诉讼请求。本案案件受理费416.00元，由原告杨留辉负担。二审经审理补充查明，上诉人杨留辉在本案案发后，其亲属即向通道县公安局播阳派出所报案。该所接报后，即派员前往当地找双方当事人及在场证人进行调查询问，并于同年7月27日委托通道县公安局刑事科学技术室，对杨留辉的伤情进行司法鉴定。同年8月13日，该室以通道县公安局刑事科学技术室“通公刑鉴（法临）字[2018]17号《鉴定书》，鉴定结论为：杨留辉的损伤程度已构成轻微伤”。尔后，杨留辉对通道县公安局的调查结论及怀化市公安局行政复议决定不服，向一审法院提起了行政诉讼。二审查明的其他事实与原审判决所认定的事实相一致，本院予以确认。上述事实，有原判决所列证据及二审调查询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”。本案中，上诉人杨留辉主张被上诉人杨枝校打伤，造成其受伤住院治疗，花费了一定治疗费用的损失后果。从本案证据材料印证，杨留辉的损伤后果系其不慎后退自行摔倒在商店门口水沟中受伤所致。从公安机关调查在场现有目击证人均予以证实，被上诉人杨枝校没有加害杨留辉的行为。因此，杨留辉要求杨枝校赔偿其受伤住院的经济损失，因没有证据证实，其应承担举证不能的法律后果。故原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律和处理正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费416元,由上诉人杨留辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭湘平审 判 员  周 晓审 判 员  欧晓林二〇二〇年三月六日代理书记员  舒 宁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12565号申请执行人楼文君，女，1979年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人鲍德纪，男，1963年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人楼文君与被执行人鲍德纪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6928号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼文君向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人鲍德纪归还申请执行人楼文君货款5800元。执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人鲍德纪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人鲍德纪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍德纪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍德纪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人鲍德纪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲍德纪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍德纪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人鲍德纪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼文君。综上，被执行人鲍德纪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12565号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月五日代书记员 徐俊杰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3792号原告：王铁锋，男，1975年3月30日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。被告：周伟灿，男，1975年9月23日出生，汉族，住诸暨市。原告王铁锋与被告周伟灿加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王铁锋的委托诉讼代理人楼志坚到庭参加诉讼，被告周伟灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王铁锋向本院提出诉讼请求：依法判令周伟灿支付王铁锋袜子加工费10198元，并支付自2019年6月30日起至款清日止按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2018年起，原告承揽被告袜子加工业务。截至2019年2月2日，被告尚欠原告加工费10198元。经手机短信催讨联系，被告答应2019年6月份付清。嗣后，被告仍借故拖沓，迄今分文未付。原告提起诉讼。周伟灿未作答辩。王铁锋围绕诉讼请求依法提供短信聊天记录一份，周伟灿未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。王铁锋提供的短信聊天记录与本案具有关联性，王铁锋能够保证证据的真实性、合法性，本院对证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：王铁锋与周伟灿之间曾有袜子加工业务往为。2019年2月2日，王铁锋以短信方式向周伟灿催讨加工费，王铁锋提出周伟灿应付加工费10198元，周伟灿回复6月份付清。但到期后仍未支付，王铁锋提起本案诉讼。本院认为，王铁锋与周伟灿之间的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。周伟灿尚欠王铁锋加工费10198元，由王铁锋提供的短信聊天记录所证实，周伟灿欠款后未按约定付款，应承担偿付尚欠加工费及逾期利息损失的民事责任。王铁锋提出的诉讼请求，利息损失起算时间点及标准应作相应调整，本院予以支持。周伟灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周伟灿应支付王铁锋加工费10198元，并支付该款自2019年7月1日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回王铁锋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由周伟灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  何 侠二〇二〇年三月十八日代书 记员  周梦婕
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初83号原告：周秀萍，女，1971年4月10日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：刁龙江，男，1987年12月1日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被告：郑旭光，女，1983年9月20日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。原告周秀萍与被告刁龙江、郑旭光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告周秀萍于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告与被告自行和解，申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周秀萍撤诉。案件受理费192元，由原告周秀萍负担。审判员 张 然二〇二〇年三月二十三日书记员 杨澎龙
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2020）吉2401刑初50号公诉机关延吉市人民检察院。被告人朴光洙，男，1979年9月5日出生，吉林省龙井市人，朝鲜族，初中文化程度，户籍所在地：吉林省龙井市，现住吉林省延吉市。曾因犯聚众斗殴罪，于2005年12月12日被延吉市人民法院判处有期徒刑八个月，于2006年3月12日刑满释放；因犯交通肇事罪，于2008年8月10日被龙井市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2010年9月17日刑满释放；因无证驾驶，于2011年4月21日被和龙市公安局交警大队处以罚款500元的行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日被取保候审，于2020年2月1日本院对其重新办理了取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人朴光洙犯寻衅滋事罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员朴美玲出庭支持公诉，被告人朴光洙到庭参加诉讼。现已审理终结。延吉市人民检察院指控，被告人朴光洙于2016年8月23日0时40分许，在延吉市××街冷面部内，与朴光林（已判刑）韩明诛（已判刑）崔国权（已判刑）、崔才华（已判刑）一起，酒后无故以拳打脚踢、用头撞击、扔椅子等方式，殴打该店客人李某1、徐某及该店服务员李某2、齐某，造成被害人李某1双眼眶内侧壁骨折，被害人李某2左眼部挫伤、鼻骨骨折，被害人齐某左眼部挫伤。经鉴定，被害人李某1、李某2、齐某三人的本次损伤程度均为轻微伤。2019年12月2日16时许，被告人朴光洙到公安机关投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了身份信息、抓获经过、投案自首的情况说明、破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、违法犯罪情况查询记录单、现场检测报告书、检测结论告知笔录、吸毒检测照片、同案的刑事判决书，证人李某3、杨某的证言，被害人李某2、齐某、李某1、徐某的陈述，同案崔国权、崔才华、朴光林、韩明洙的供述与辩解，被告人朴光洙的供述与辩解，延吉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人朴光洙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人朴光洙有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》六十七条第一条之规定，可以对其从轻处罚。在开庭审理过程中，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明，被告人朴光诛于2016年8月23日0时40分许，在延吉市××街冷面部内，与朴光林（已判刑）韩明诛（已判刑）崔国权（已判刑）、崔才华（已判刑）一起，酒后无故以拳打脚踢、用头撞击、扔椅子等方式，殴打该店客人李某1、徐某及该店服务员李某2、齐某，造成被害人李某1双眼眶内侧壁骨折，被害人李某2左眼部挫伤、鼻骨骨折，被害人齐某左眼部挫伤。经鉴定，被害人李某1、李某2、齐某三人的本次损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人朴光洙于2019年12月2日16时许到公安机关投案自首。上述事实，有经庭审质证、确认的身份信息、抓获经过、投案自首的情况说明、破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、违法犯罪情况查询记录单、现场检测报告书、检测结论告知笔录、吸毒检测照片、同案的刑事判决书，证人李某3、杨某的证言，被害人李某2、齐某、李某1、徐某的陈述，同案崔国权、崔才华、朴光林、韩明洙的供述与辩解，被告人朴光洙的供述与辩解，延吉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朴光洙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人朴光洙有自首情节，且认罪悔罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朴光洙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 朴京哲审判员 杨 振审判员 崔 斌 二〇二〇年三月十七日书记员 宋载奎
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初234号原告：孙长友，男，1977年6月24日，汉族，住大庆市让胡路区。被告：闫立福，男，1986年11月9日出身个，汉族，住大庆市让胡路区。被告：优舫（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼323607室。法定代表人：曾真，职务经理。被告：优舫（北京）信息科技有限公司大庆分公司，住所地大庆市萨尔图区大庆汽车城B-01地块B6-3#楼1单元1-2层商业3号。主要负责人：刘重阳，职务经理。被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-08-09.10商服。主要负责人：王治，职务经理。原告孙长友与被告闫立福、优舫（北京）信息科技有限公司大庆分公司、优舫（北京）信息科技有限公司、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告于2020年3月30日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙长友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙长友负担。审 判 长  王丽丽审 判 员  宗彩凤人民陪审员  赵世霞二〇二〇年三月三十日法官助理杜秋书记员剧婷
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更121号 罪犯高岩，男，1984年3月26日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省扶余市人民法院于2018年9月29日作出（2018）吉0781刑初141号刑事判决，认定罪犯高岩犯寻衅滋事罪，容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金2,000元。判决发生法律效力后，于2018年11月9日交付执行，刑期至2020年9月1日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年3月10日提出（2020）白监减字第29号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年3月10日至2020年3月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年3月20日开庭审理了本案。吉林省白城监狱代表毛帅、董锴出庭依法履行职务；白城市人民检察院检察员刘锦荣、张建受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯高岩到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬1次，剩余法律积分524分，罚金2,000元已缴纳。建议对罪犯高岩减刑五个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯高岩在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯高岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高岩减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 鲍文琦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执736号申请执行人：孙敏,女,汉族,1978年5月23日出生,住北京市朝阳区。委托代理人：孙晓月，系辽宁君连律师事务所律师。委托代理人：张金霞，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人：王洪彦，男,汉族，1963年1月21日生，住辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人孙敏与被执行人王洪彦民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年11月16日作出（2017）辽0202民初7356号民事调解书，且已发生法律效力。2020年2月26日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王天宇
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终130号 上诉人（一审被告）：邝安宁，男，1991年12月22日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 上诉人（一审被告）：邝安静，男，1994年10月6日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 共同委托诉讼代理人：黄义伟，陕西贤业律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：任文建，女，1957年1月24日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 上诉人邝安宁、邝安静因与被上诉人任文建被继承人债务清偿纠纷一案，不服陕西省紫阳县人民法院（2019）陕0924民初573号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问双方当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邝安宁、邝安静上诉请求：撤销原判，改判驳回任文建的诉讼请求，本案一、二审案件受理费由任文建负担。事实与理由：一、邝某丙与任文建之间的借贷关系不成立。邝某丙生前没有提过该笔借款，任文建也未对借款的时间、用途等作出合理解释；二、一审未查明遗产范围，无法确定应清偿的债务总额和继承人的责任大小，邝安宁和邝安静不应承担清偿责任。 被上诉人任文建辩称，邝某丙借款属实，现邝某丙去世了，应当由其继承人承担偿还责任。请求二审驳回上诉，维持原判。 任文建向一审法院提出诉讼请求：1.邝安宁、邝安静偿还任文建借款本金50,000元；2.要求邝安宁、邝安静按照月利率1%，支付2017年12月6日至2019年10月10日期间的借款利息9000元；3.本案诉讼费由邝安宁、邝安静承担。 一审认定，邝某丙系邝安宁、邝安静的父亲，邝某丙生前于2017年12月6日向任文建借款50,000元，约定月利率1%，邝某丙向任文建出具了借条。借款后，邝某丙未向任文建偿还借款本金，未支付借款利息。2018年9月3日，邝某丙因病去世。 一审认为，本案是被继承人债务清偿纠纷,针对双方争议的焦点问题,作如下分析认定:（一）关于邝某丙与任文建的借贷关系是否成立的问题。任文建提交的借条原件,邝安宁虽然辩称该借条上落款时间与转账凭证时间不符,对该借款的真实性有异议,但未能提供相应的证据加以反驳,任文建也对借款的形成进行了合理的解释，任文建于2017年12月6日向邝某丙转账50,000元，邝某丙收到借款后向任文建出具了借条，借条落款时间为农历时间，这符合农村村民习惯，故该借条及转账凭证足以证实邝某丙与任文建之间形成借贷关系的事实。（二）关于邝安宁、邝安静应否对邝某丙的上述债务承担还款责任问题。因邝安宁、邝安静系邝某丙的儿子,邝某丙留有遗产，邝安宁、邝安静作为继承人未表示放弃继承权，故依照继承法的有关规定,邝安宁、邝安静应在继承邝某丙遗产范围内对邝某丙的上述债务承担还款责任。（三）关于利息计算标准问题。任文建要求邝安宁、邝安静支付借款利息9000元,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，任文建的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国继承法》第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决:邝安宁、邝安静于判决生效后十五日内在继承邝某丙遗产限额内偿还任文建借款本金50,000元，利息9,000元，本息合计59,000元。案件受理费1275元，公告费600元，由邝安宁、邝安静负担。 二审中，双方当事人未提供新证据。 经二审审理查明，位于紫阳县XX镇XX村XX房XX栋，面积265.87平方米,登记在邝某丙名下，该房产证载明共有人邝安林（宁）。 二审查明的其他事实与一审认定一致。 本院认为，本案的争议焦点是：一、邝某丙与任文建之间的借贷关系是否成立。根据任文建在一审中提供的邝某丙出具的借条以及银行转款凭证，能够相互印证，且任文建对于借条中落款时间和银行转款凭证时间作出了合理解释，能够证明邝某丙借款的事实，故双方之间的借贷关系成立。二、邝安宁、邝安静应否在继承邝某丙的遗产范围内承担偿还借款的责任。邝某丙于2018年9月3日去世，位于紫阳县XX镇XX村XX层房屋登记在邝某丙名下，共有人为邝安宁，故该房屋的一半应当为邝某丙的遗产。邝安宁、邝安静提供的邝某丙与杨某某签订的《离婚协议》并不发生物权变动效力，该房屋仍应以房产登记为准。邝安宁、邝安静作为邝某丙的遗产继承人，理应在继承遗产范围内承担偿还借款的责任。 综上所述，一审认定基本事实清楚，二审查明邝某丙遗产范围后，邝安宁、邝安静仍应在继承遗产范围内承担偿还责任。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1275元，由上诉人邝安宁、邝安静负担。 本判决为终审判决。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇二〇年三月六日 书记员  刘彩艳 1
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执恢272号之四 申请执行人：张耀良，男，1958年1月21日生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：吴追桥，男，1972年8月30日生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：刘晋俊，男，1990年8月19日生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人张耀良与被执行人吴追桥、刘晋俊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）太民初字第0352号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书，一、解除张耀良与吴追桥于2009年6月28日签订的租房合同；二、吴追桥、刘晋俊承租的太仓市××××商铺02室、03室于判决生效后10日内腾退并交付张耀良；三、吴追桥、刘晋俊于判决生效后10日支付张耀良2009年12月1日至2010年5月31日的租金3421元，并按照每年16万元的标准支付张耀良自2010年6月1日起至腾退之日止的租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时判决吴追桥、刘晋俊负担案件受理费、保全费用合计6600元。 因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院分别于2013年4月27日、2013年8月23日立案执行。执行中，因被执行人对于生效判决不服，先后向苏州市中级人民法院、苏州市人民检察院及江苏省高级人民法院进行申诉，故本院分别于2014年7月18日、2014年7月21日对上述两案终结本次执行程序。 2014年7月30日江苏省高级人民法院作出裁定，驳回吴追桥、刘晋俊的再审申请。2014年9月9日申请执行人张耀良向本院申请恢复执行，本院依法向被执行人发送恢复执行通知书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月9日张贴腾退公告，要求被执行人将涉案房屋腾退归还申请人并支付相关费用。因被执行人拒不自行腾退，本院依法强制腾退，并于2015年2月12日、2015年4月13日分别委托相关评估机构，对于被执行人承租的涉案房屋内装饰装修以及动产一批进行评估，后依法进行拍卖，动产经两次公开拍卖、不动产经三次公开拍卖，均流拍。经征求申请执行人意见，其同意以拍卖保留价82000元接受上述财产抵偿债务，本院于2015年12月24日作出裁定，将涉案房屋无装饰装修及动产等资产作价82000元交付申请执行人张耀良，用于抵偿部分欠付租金及使用费。同时，本院依照执行程序也将涉案房屋腾退完毕并将涉案房屋交付给申请人张耀良。 2018年11月16日申请执行人张耀良再次向本院申请恢复执行尚欠租金及使用费等损失，申请执行标的为:要求支付自2009年12月1日至2010年5月31日的租金3421元，并按照16万元每年的标准支付申请人自2010年6月1日至实际腾退之日即2015年12月29日的占有使用费计892931元，以上合计896352元；扣除2015年12月24日以物抵债的款项82000元，还应支付814352元，同时要求支付迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1.2018年11月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了恢复执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。 2.自2018年11月20日至2020年3月3日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询两被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查明被执行人吴追桥名下分别登记有车牌号为浙Ｂ×××××别克牌车辆（查封期间为2019年7月16日至2021年7月15日）、车牌号为苏Ｅ×××××丰田牌车辆、车牌号为苏Ｅ×××××歌诗图牌车辆、车牌号为苏Ｅ×××××欧旅牌车辆各一辆（该三辆车的查封期间为2019年7月11日至2021年7月10日），被执行人刘晋俊名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××高尔牌车辆一辆（查封期间为2019年7月11日至2021年7月10日），本院依法予以查封（均暂未扣押到）。另外，依法扣划被执行人吴追桥名下银行账户存款9790元，扣划被执行人刘晋俊名下银行存款2300元，合计12090元，已发还申请执行人。 （如在此之前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。） 3.执行中本院依法轮候查封了登记在被执行人刘晋俊及案外人名下的位于余姚市××××室房屋（权证号××××，建筑面积93平方米），该房屋设定有银行抵押（担保数额69万元），首封法院为余姚市人民法院，本院无相应处置权，已向该院邮寄了参与分配函，申请参与分配。（上述房产查封期间为2019年7月16日至2022年7月15日，如在此之前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。） 4.执行中本院就已查封的登记在被执行人吴追桥与案外人邵利平名下的坐落于太仓市××××室的房地产【含装修及部分室内动产，房屋所有权证号为××××、土地使用权证号为××××】委托南京长城土地房地产资产评估造价咨询有限公司吴江分公司进行价格评估，评估市值为212.20万元【详见宁长城(吴江)房法鉴报字[2019]第028号评估报告书】。本院按照规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，在2019年12月5日的拍卖中，以1621000元的最高价格成交。 因上述房屋系被执行人吴追桥与案外人夫妻共有财产，依据相关法律规定，对于上述房产处置后变价款的执行，以被执行人吴追桥在上述共有财产中所占1/2份额为限执行，本院扣除本次拍卖所产生的相关评估费用、交易税费后，依法发还申请执行人779249.17元。 5.2019年12月24日，本院依法约谈本案申请执行人，并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 另外，经与申请执行人沟通，申请执行人同意对于本案执行标的最终确定为至本案案款发还之日止被执行人应支付的租金、占有使用费、迟延履行期间债务利息损失等合计为1000000元，此后产生的损失不再计算。 本案申请执行标的1000000元，执行到位金额为791339.17元，未执行到位金额为208660.83元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖成交资料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人吴追桥名下的不动产依照法定程序进行了拍卖，并对相应款项依法进行了发还，目前除了上述财产及未扣押到的车辆之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2012）太民初字第0352号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永生 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇二〇年三月二十四日    书记员  梅梓骄
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保14号申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住山东省微山县奎文东路30号。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力被申请人：赵国灿，男，1968年10月20日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：赵远峰，男，1977年2月12日出生，汉族，住山东省微山县。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵国灿银行存款4280.45元予以冻结、对被申请人赵远峰银行存款4280.45元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其所有资产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵国灿银行存款4280.45元。二、冻结被申请人赵远峰银行存款4280.45元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺成伟二〇二〇年三月十二日书记员  靳 淼
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7266号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州大都会娱乐投资管理有限公司，住所地广东省广州市白云区106国道嘉禾街望岗段望岗综合楼二至四楼。法定代表人：林玉璇。被告：林玉璇，女，1971年5月2日出生，汉族，身份证地址广东省惠莱县，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告广州大都会娱乐投资管理有限公司、林玉璇侵害其他著作财产权纠纷，向本院提起诉讼。本院于2020年3月10日向原告福州君立视讯知识产权代理有限公司送达《预交诉讼费通知书》，告知原告福州君立视讯知识产权代理有限公司接到通知之次日起七日内需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按福州君立视讯知识产权代理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杜玲玲二〇二〇年三月十九日书记员  曾晓依
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初426号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，女，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：柳世青，男，1965年12月11日出生，汉族，住浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称“浦发杭州分行”）与被告柳世青信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄陈宇，被告柳世青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳世青支付信用卡透支本金198452.17元、利息16269.45元、滞纳金（违约金）9429.96元，合计224151.58元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年12月5日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日被告柳世青向原告申请办理个人信用卡，卡号为62×××35.后被告进行刷卡消费等，至2019年12月5日，欠款本金198452.17元、利息16269.45元、滞纳金（违约金）9429.96元，合计224151.58元。经原告多次催讨，被告至今未支付所欠款项。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 1、浦发信用卡申请书、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约各一份（复印件，原件退还），证明被告向原告书面申请浦发信用卡及双方对利息、违约金、手续费等的约定； 2、交易明细、账户余额查询、账单历史信息，证明被告所欠透支款本金、利息及其他费用具体金额的事实。 被告柳世青承认原告在本案中所主张的事实。另查明，被告于起诉后归还本金10元。 本院认为，原、被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，视同被告已在有关章程、领用合约中签字确认并自愿遵守相关条款，理应按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表的约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原告可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支款及支付利息、费用。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告柳世青承认原告在本案中所主张的事实，本院对事实予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告柳世青于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金198442.17元，并在年利率24%的范围内按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表的约定支付利息、违约金、费用至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2331元（已减半收取），由被告柳世青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4662元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年三月十三日 代书记员 袁海燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2073号原告：闫国帮，男，1954年4月18日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：陈富春，男，1970年3月12日生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告闫国帮诉被告陈富春劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告闫国帮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫国帮撤回起诉处理。审判员 赵 萍二〇二〇年三月十日书记员 林诗阳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初301号 原告：王某，女，1973年1月22日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：毕某，男，1964年5月1日生，汉族，住淄博高新区。 本院在审理原告王某与被告毕某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于二○二○年三月三十一日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告王某负担。 审判员  白丽娜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  祝 宏
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1035号申请执行人：杨明庭，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽裕龙包装材料有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区龙城路南侧、桂王南路东侧，统一社会信用代码91340122762790934U（1-1）。法定代表人：钟维军，总经理。本院在执行申请执行人杨明庭与被执行人安徽裕龙包装材料有限公司劳动争议一案中，发现被执行人安徽裕龙包装材料有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。经债权人申请，合肥铁路运输法院于2019年12月30日裁定受理安徽裕龙包装材料有限公司破产清算一案，并指定安徽睿正律师事务所为安徽裕龙包装材料有限公司管理人。申请执行人可依法向上述破产管理人申报债权，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0122执1035号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇二〇年三月五日书记员  柯畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4524号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学英，女，1964年6月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市青白江区市政设施管理处，住所地四川省成都市青白江区团结西路92号。 法定代表人：蔡显林，该管理处主任。 再审申请人张学英因与被申请人成都市青白江区市政设施管理处劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张学英申请再审称，《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复（2010）行他字第10号》及《最高人民法院行政审判庭关于离退休人员与现单位之间是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用问题的答复》均认可达到法定退休年龄可认定工伤和享受工伤待遇，原审不支持一次性伤残就业补助金错误。张学英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，一次性伤残就业补助金是国家规定的对劳动者因工伤丧失劳动能力而影响就业的补偿。根据四川省人力资源和社会保障厅《关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》第十三条规定，在五级至十级工伤职工主动提出与用人单位解除劳动合同时，按照距法定退休年龄的时间逐年递减计算一次性伤残就业保证金，即劳动者一旦达到法定退休年龄，则一次性伤残就业补助金不再支付。本案中，张学英出生于1964年6月15日，其于2018年7月31日主动与成都市青白江区市政设施管理处解除关系时，已满50周岁，超过国家规定的法定退休年龄，其主张一次性伤残就业补助金的再审事由因不符合法律规定，本院不予支持。 综上，张学英的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张学英的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 郭张锋 审判员 谭 凌 二〇二〇年三月二十六日 书记员 卫 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终312号   上诉人（原审原告）：张恩光，男，1998年3月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：阳清波，新疆思睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建军，男，1974年7月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。上诉人张恩光因与被上诉人李建军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初9321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭于2020年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人张恩光的委托诉讼代理人阳清波、被上诉人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恩光上诉请求：撤销一审判决，改判李建军赔偿损失22,414.67元或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、张恩光与李建军之间存在雇佣关系。张恩光在乌鲁木齐市××区工地干活时受伤。张恩光经亲友介绍找到李建军，是李建军将张恩光带到工地，并指示张恩光从事安装工作。张恩光在一审提供的录音证据中多次询问李建军关于工资发放问题，李建军明确回答肯定给。这证明李建军承诺给付张恩光劳动报酬。2、张恩光受伤后，由李建军陪同前往医院治疗并支付医疗费1.8万元。录音中张恩光向李建军索要剩余2,000元医疗费，李建军回答等他干了活再给，现在没钱。关于赔偿问题，李建军说：“这个现在你让我拿12万元，我真的拿不出来，这个你先缓一缓那两千，我再给他们商量。人家现在，我连电话都打不通。”“我现在也干着在凑钱哪。”李建军在该行业从业多年，在给付医疗费和赔偿上，清楚自己作为雇主应当承担的责任。二、李建军应当赔偿张恩光各项损失共计22,414.67元。张恩光提交医院住院票据、清单、出院证明，证明医疗费共计20,000.12元，已付1.8万元，欠付2,000.12元，住院伙食补助费1,200元、误工费18,914.55元、交通费300元，合计22,414.67元。因未委托鉴定机构进行伤残鉴定，张恩光自愿放弃一审中提出残疾赔偿金65,528元的主张。李建军作为雇主，对雇员张恩光从事雇佣活动中遭受的人身损害，依法应承担赔偿责任。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审，维护张恩光的合法权益。李建军辩称，我不同意张恩光的上诉请求。我与张恩光之间不是雇佣关系。张恩光是通过朋友介绍去干活的，我们都是打工人员。张恩光在工地上工作了几天，受伤后，工友们凑钱给他治疗，老板说事后处理受伤的事情。给张恩光凑的医疗费我们也没问他要。我没有雇佣张恩光，只是介绍他来干活的。请求驳回上诉，维持原判。张恩光向一审法院起诉请求：李建军赔偿张恩光损失105,942.67元。一审法院认定事实：张恩光经李建军介绍在乌鲁木齐市××区工地（以下简称紫金城工地）提供劳务。2018年9月2日，张恩光在紫金城工地干活时左手受伤。经植皮术等住院治疗10天后出院，花费医疗费20,000.12元。庭审中，证人丁昆山证实，张恩光、李建军均在紫金城工地为李辉明提供临时劳务，张恩光与李建军居住在同一个小区，双方不存在雇佣关系；张恩光受伤后，证人及工友们给张恩光垫付部分医疗费。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张恩光虽经李建军介绍在紫金城工地提供劳务，但李建军并非该工地的承包人或负责人，且张恩光未提供证据证实双方之间存在雇佣关系。故对张恩光要求李建军赔偿其损失105,942.67元的诉讼请求，证据不足，故不予支持。一审判决：驳回张恩光要求李建军赔偿损失的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。另查明：一审中张恩光提交其与李建军电话通话录音的主要内容为：李建军：这个现在你让我拿12万块钱，我真的拿不上去。这个你先缓一缓，那两千块钱，我再给他们商量。人家现在，我连电话都打不通。张恩光：我在你那一共也没干几天活，一共就五六天活，谁想会出现这种事啊。李建军：我给你打电话给你去问。给你操这个心好不好。现在给钱，我身上一分也没有，我再给你说一下，给他五诛湾那里干了几千块钱的活，还不够给你嫂子检查呢。一检查八九百一次，我现在我也干着在凑钱哪。……李建军：那个工资的钱你给你姐夫再说问问，问你姐夫他俩那天到底是怎么说的，这个跟老黄都说过，老黄也答应过我的。张恩光：我那是干了几天来着。李建军：那天你姐夫都报给老黄了。张恩光：嗯。李建军：他们都说过了，你问问他们好不好。张恩光：那我这医药费你给我操心一下。李建军：那我给你操心问问好不好。张恩光：嗯。本院查明的事实及认定的证据与一审法院一致。本院认为，本案中张恩光要求李建军对其受损后的各项费用承担赔偿责任，应当先对其与李建军之间存在雇佣关系承担举证责任。张恩光为了证明该雇佣关系存在，提供其与李建军之间的电话通话录音。本院认为，在电话录音中，李建军并未对张恩光所说的工资给付问题明确作出支付的承诺，也未对医药费的承担给予承诺，只是称愿意替张恩光向他人催促。故张恩光提交该证据无法证明其与李建军之间存在雇佣关系，对张恩光基于雇佣关系要求李建军承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，张恩光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360.37元（张恩光已预交），由张恩光负担。本判决为终审判决。   审  判  长   金 波审  判  员   王 宏审  判  员   黄淑梅   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   杨子豪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初248号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码91500118559026041A。法定代表人：何光荣，职务经理。委托诉讼代理人：王菲，女，系该公司员工。被告：叶瑞，女，汉族，1996年11月16日出生，住重庆市璧山区。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告叶瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆俊豪物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 弋 柯二〇二〇年三月五日书记员 刘佳雨
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初361号 原告：何一波，男，1989年8月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：张灵花,浙江飞呈律师事务所律师。 被告：陈雄，男，1977年3月7日出生，汉族，住天台县。 被告：施琼琼，女，1981年7月29日出生，汉族，住天台县。 原告何一波与被告陈雄、施琼琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，依法适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何一波的委托诉讼代理人张灵花到庭参加诉讼，被告陈雄、施琼琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何一波向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈雄、施琼琼归还借款本金570000元，并支付自2020年1月23日起至实际给付之日止按月2%计算的利息。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2019年8月12日，两被告因资金周转困难向原告借款人民币570000元，并于当日出具借条一张，约定月利率2%，两被告作为借款人签字。借款后，经原告催讨，两被告未如数归还本息。2019年11月，原告向天台县人民法院提起诉讼。2019年11月12日，经人民调解员主持调解，原告同意被告延期还款，由被告陈雄重新出具一份借条，证明借款金额为570000元，借期至2020年1月22日，如未按时还款，利息按月利率2%计算，被告施琼琼通过微信方式确认共同借款事实。此后，被告陈雄、施琼琼未履行还款义务。庭审中补充陈述：该笔借款是被告陈雄用于归还贷款。因被告施琼琼人在成都，所以未在借条上签字。虽原告有两份借条，但两份借款系同一笔借款，第一次写借条时，施琼琼作为共同借款人签字。第二次借条上留了施琼琼的电话。我通过借条上手机号加微信，施琼琼对该笔借款进行了确认。 被告陈雄、施琼琼均未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告何一波向本院递交2019年11月12日借条原件、2019年8月12日借条复印件、银行转账凭证、施琼琼与原告何一波及其代理人的微信聊天记录、保全费发票各一份。被告陈雄、施琼琼未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈雄向原告何一波借款57万元的事实清楚，证据充分，被告陈雄应当在原告催讨后及时归还借款,故对原告何一波要求被告陈雄归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因本案借款被告施琼琼在微信上予以确认，故应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告陈雄、施琼琼于本判决生效之日起十日内归还原告何一波借款本金57万元，并支付利息（利息按月利率20‰从2020年1月23日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、限被告陈雄、施琼琼在本判决生效之日起十日内支付原告何一波因本案诉讼保全支付的保全申请费3370元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9620元，减半收取4810元，由被告陈雄、施琼琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年三月十六日 代书记员 陈晶晶
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初2278号原告：珠海市天鹅之家通航联盟航空服务有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-26296（集中办公区）。法定代表人：闫学军。委托诉讼代理人：郭力达，该公司股东。被告：广州市富腾房地产开发有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街进港大道245号201房。法定代表人：陈寰柯，该公司经理。原告珠海市天鹅之家通航联盟航空服务有限公司与被告广州市富腾房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告珠海市天鹅之家通航联盟航空服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海市天鹅之家通航联盟航空服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年三月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保176号申请人芦淞区新荣布匹商行被申请人陈海清芦淞区新荣布匹商行与陈海清买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已部分保全，特此通知。二〇二〇年三月十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保217号申请保全人：尹成柱，男，汉族，1967年9月10日出生，住泰安市××区××路高铁A区32号楼2单元1603户。被保全人：高明，男，汉族，1983年9月10日出生，住肥城市××镇××山村。本院在保全申请保全人尹成柱与被保全人高明民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款11万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年三月十九日书记员  陈 杰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2658号申请执行人：王学红,女,汉族，1973年10月30日出生,住泰安市泰山区。被执行人：董立新,男，汉族，1971年9月6日出生,住岱岳区。申请执行人王学红与被执行人董立新民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初5318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令；本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产；与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0911执2658号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年三月二十七日书记员 王 振
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初374号原告董秀梅，女，汉族，1971年4月2日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人周正，河南省民权县鼎法律服务所法律工作者。被告郑磊，男，汉族，1987年9月13日出生，住所地河南省民权县。原告董秀梅与被告郑磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行了审理。原告董秀梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郑磊返还借款5万元及利息1.2万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月14日，被告向原告借款5万元，约定借款期限是2015年9月18日，借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由推拖不还。本院经审查认为，原告提供的被告住址错误，被告的信息不明确,不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告董秀梅的起诉。本案不收取案件受理费，原告董秀梅预交的案件受理费1350元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘轩华二〇二〇年三月二日书记员  李会阁
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初348号原告：黄国华，住南丰县。原告：邹红俊，住南丰县。俩原告委托诉讼代理人：李志坚，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。被告：赵三仔，住南丰县。原告黄国华、邹红俊与被告赵三仔建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告黄国华、邹红俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄国华、邹红俊撤回起诉处理。审判员 赵 霞二〇二〇年三月三十日书记员 尹志芸
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执43号申请执行人：王海军，男，1973年7月20日生，汉族，现住宁江区。被执行人：陈延超，男，1959年9月27日生，汉族，现住前郭县。申请执行人王海军与被执行人陈延超买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）吉0702民初5651号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付货款8200元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人陈延超送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈延超的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人陈延超未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年三月二十八日书记员  王海洋
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢81号申请执行人陈志华，男，1953年10月29日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘文彦，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行申请执行人陈志华与被执行人刘文彦借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出申请，要求撤销本案的执行。基此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初2081号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 员  邹人献二〇二〇年三月十七日法官 助理  罗旭星代理书记员  李伟杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2865号申请执行人：田佰潺，男，1964年8月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张新发，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。田佰潺与张新发买卖合同纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2019年4月24日作出（2019）鲁1702民初1158号民事判决书已发生法律效力。因张新发未按期履行义务，田佰潺于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，本院依法向张新发发出《执行通知书》《报告财产令》，通知张新发履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张新发至今未自动履行。本院对张新发的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2020年3月24日对张新发进行了第二轮查询，也未发现财产线索。本院于2020年3月27日作出（2019）鲁1702执2865号限制消费令，对张新发限制消费。本院于2020年3月27日作出（2019）鲁1702执2865号执行决定书将张新发纳入了失信被执行人名单。本院于2019年11月6日向田佰潺送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供张新发的财产线索，田佰潺至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元，未执行到位25300元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1158号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权25300元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年三月二十七日书记员  赵鲁南
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终116号 原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 上诉人(原审被告人)方恩付，男，1994年1月6日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，户籍所在地平果县，住平果县。曾因犯盗窃罪，于2017年12月12日被平果县人民法院判处有期徒刑九个月，2018年4月12日刑满释放；2018年12月20日被平果县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年2月4日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。 广西壮族自治区平果县人民法院审理平果县人民检察院指控原审被告人方恩付犯盗窃罪一案，于二〇一九年十一月二十八日作出（2019）桂1023刑初357号刑事判决。原审被告人方恩付不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅案卷材料，审查并听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。合议庭对一审判决认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定： 1、2019年8月8日，被告人方恩付在平果县货店，盗走价格为2170元的12条香烟及40元现金。 2、2019年8月14日，被告人方恩付在平果县马头镇上马头屯廖某经营的小卖部，将该店内的香烟及110元现金盗走。 原判认为，被告人方恩付的行为构成盗窃罪，系累犯，其具有自愿认罪的从轻处罚情节；被害人的经济损失，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条的规定，判决：一、被告人方恩付犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；二、被告人方恩付分别退赔被害人许某、廖某的经济损失2210元、110元。 上诉人方恩付上诉称其如实供述自己的罪行，认罪认罚，恳请二审法院从轻处罚。 二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，上诉人方恩付以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予惩处。方恩付曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年又再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前罪与后罪均属盗窃罪，证明其不思悔改，主观恶性较深，应予从重处罚。一审法院根据方恩付的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及案后悔罪认罪表现，作出的刑罚符合罪责刑相一致原则，且审判程序合法，适用法律正确，应予维持。方恩付上诉无理，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦中利 审 判 员 韦金碧 审 判 员 何 卫 二〇二〇年三月九日 法官助理 梁月苹 书 记 员 韦 钰
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初780号原告:孙德容，女，1976年1月24日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：中国联合网络通信有限公司余庆县公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇乌江中路10号。负责人：王国伟，系公司经理。本院在审理原告孙德容与被告中国联合网络通信有限公司余庆县公司租赁合同纠纷一案中，原告孙德容于2020年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告孙德容在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙德容撤回起诉。案件受理费694元，减半收取347元，由原告孙德容负担。审判员  谭万宇二〇二〇年三月十九日书记员  成雪梅
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初344号原告:岳科良,男性,汉族,1958年12月23日出生,农村居民。被告:上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2903室。法定代表人：孙沁，任董事长。本院在审理岳科良与上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告岳科良于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其自愿，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告岳科良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳科良负担。审判员  李文翠二〇二〇年三月二十三日书记员  康应敏
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初411号原告：顾秋付，男，1950年7月9日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：顾和平（系顾秋付之子），男，1980年12月23日出生，汉族，住河南省叶县。被告：宣龙龙，男，1989年8月1日出生，蒙古族，住河南省叶县。被告：平顶山市天安煤业股份有限公司，住所地：河南省平顶山市矿工路21号，统一社会信用代码：91410000727034084A。法定代理人：潘树启。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码：91410400871751096J。主要负责人：王琰，总经理。本院在审理原告顾秋付与被告宣龙龙、平顶山市天安煤业股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告顾秋付于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾秋付申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告顾秋付撤回起诉。案件受理费309元，减半收取154.5元，由原告顾秋付负担。审判员  王青丽二〇二〇年三月二十四日书记员  宋亚楠
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1221执恢109号之四申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司,被执行人黄明贵、祝好珍、黄胜利、肖莉萍：申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄明贵、祝好珍、黄胜利、肖莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案执行后，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2020年2月13日向本院提交《以物抵债申请书》(附《黄明贵、祝好珍、黄胜利、肖莉萍系列案件抵债方案》)，自愿以被执行人黄明贵名下位于怀化市鹤城区的房屋网络司法拍卖流拍价478908元；被执行人黄胜利名下位于怀化市沿河路的房屋拍卖成交款1131788.7元，接受抵偿本院已发生法律效力的（2018）湘1221民初897号民事调解书确定的债权，即借款本金、利息、罚息1487553.51元，案件受理费10368.5元，财产保全费：5000元，司法拍卖辅助费6000元，执行费18381.98元，合计1527303.99元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款、第二十二条第（一）项之规定，现本院对（2019）湘1221执恢109号案件执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年三月三十日
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0725民初493号之一解除保全申请人：山西冶金岩土工程勘察有限公司。法定代表人：杨玩明，总经理。被申请人：寿阳县潞安垚成房地产开发有限公司。法定代表人：陈子宁，经理。申请人山西冶金岩土工程勘察有限公司与被申请人寿阳县潞安垚成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）晋0725民初493号民事裁定书，对被申请人寿阳县潞安垚成房地产开发有限公司名下价值3999442元的财产采取保全措施。本案进入执行程序后，申请人山西冶金岩土工程勘察有限公司与被申请人寿阳县潞安垚成房地产开发有限公司自愿协商一致，就本案达成和解并部分履行（已给付2000000元）。2020年3月20日申请人山西冶金岩土工程勘察有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人寿阳县潞安垚成房地产开发有限公司名下相应价值财产的保全措施。本院经审查认为，申请人山西冶金岩土工程勘察有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人寿阳县潞安垚成房地产开发有限公司名下相应财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭金凤人民陪审员  李爱国人民陪审员  聂银义二〇二〇年三月二十三日书 记 员  庞晓兵