wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执287号之二 申请执行人：陈义,男，1984年5月11日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：李继龙,男，1984年7月4日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人陈义与被执行人李继龙为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李继龙应支付申请执行人陈义劳务报酬17000元。因被执行人李继龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈义向本院申请强制执行，申请执行标的金额为17112.5元，本院于2020年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年2月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月6日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李继龙，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执287号案件终结本次执行程序。 被执行人李继龙负有继续向申请执行人陈义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年三月六日 法 官 助 理 陈俊杰 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初444号原告：李玉兴，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李军，高唐华光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘洪敏，高唐华光法律服务所法律工作者，由高唐县法律援助中心指派。被告：卢雪冰，男，1981年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。原告李玉兴与被告卢雪冰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告李玉兴于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉兴申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉兴撤诉。案件受理费25元，由李玉兴负担。审判员  焦树奕二〇二〇年三月十八日书记员  邢婷婷
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保156号 申请人：苏俊富，男，1963年5月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：钱德虎，男，1976年7月出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人苏俊富与被执行人钱德虎装饰装修合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调309号民事裁定，冻结被执行人钱德虎名下银行存款25000元。 本院经审查认为，申请人苏俊富的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱德虎名下的银行存款25000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月十九日 书记员  蒙 莹
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初567号 原告：邯郸市鑫佳物业服务有限公司，住所邯郸市丛台区东柳北大街81号。 法定代表人：赵兴恩,该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭波（系公司经理），男，1986年10月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：沈长江，男，1987年6月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告邯郸市鑫佳物业服务有限公司诉被告沈长江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告邯郸市鑫佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市鑫佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王燕燕 二〇二〇年三月十六日 书记员  崔 杰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1197号原告：许海兰，女，1982年6月6日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。原告：何福建，男，1955年7月14日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。原告：丁巧云，女，1953年12月23日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。原告：何兴丽，女，2006年6月17日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。法定代理人:许海兰，系何兴丽之母，信息同上。原告：何兴强，男，2012年6月7日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。法定代理人:许海兰，系何兴强之母，信息同上。五原告委托诉讼代理人：宋瑞友，山东瀛泽律师事务所律师。被告：枣庄瑞海运输有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：侯省伟，总经理。被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市。负责人：房伟，经理。被告：毕泗湘，男，1974年4月10日出生，汉族，住山东省平阴县。原告许海兰、何福建、丁巧云、何兴丽、何兴强与被告枣庄瑞海运输有限公司、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司、毕泗湘机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告许海兰、何福建、丁巧云、何兴丽、何兴强撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年三月二日书记员 林清旺
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫01执2808号申请执行人：河南金梦种业有限公司，住所地河南省登封市南长春园八巷。法定代表人：张庭选，执行董事兼总经理。委托代理人：张朋，男，汉族，1983年2月17日出生，住河南省巩义市，系该公司职工。被执行人：河南邦园种业有限公司，住所地河南省孟州市谷旦镇王庄村。法定代表人：李建英，总经理。关于河南金梦种业有限公司与河南邦园种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院作出的（2019）豫01知民初155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南金梦种业有限公司于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月23日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，并于2019年12月19日提起第一次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月26日向被执行人发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施；三、本院于2020年1月2日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人在该中心无不动产登记信息；四、本院于2020年1月20日提起第二次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、本院于2020年2月11日提起第三次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年3月12日向被执行人发出执行决定书，并将其纳入失信被执行人名单。七、本院于2020年3月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。截止约谈时，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年3月17日本院向被执行人发出传票，传唤其2020年3月20日到本院接受询问，但被执行人未按照传唤时间到院接受询问。同日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人的法定代表人拘留15日，但未查找到该法定代表人而未实际实施。截止2020年3月23日申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年3月20日对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年三月二十三日书记员  吴 昊
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执351号申请执行人：李某（又名李巧玲），女,1969年10月25日出生,汉族，住河南省渑池县。被执行人：刘某，男,1968年2月1日生，维吾尔族，住河南省义马市。本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第850号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇二〇年三月十六日书记员  史丽娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初394号原告：冯强，男，1971年6月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王长清，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省中牟县。原告冯强与被告王长清民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告冯强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯强撤回起诉处理。审判员  刘峰二〇二〇年三月二十三日法官助理代赏丹书记员张凌霄
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3123号之二 申请执行人：胡文佳。 被执行人：胡广敏。 被执行人：胡娟。 本院在执行申请执行人胡文佳与被执行人胡娟、胡广敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行，该案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执3123号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年三月二十三日 书记员 高艺玮
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0221执66号 申请执行人：吉林市荣信种业有限公司永吉丰广分公司。 被执行人：丛树仁。 申请执行人吉林市荣信种业有限公司永吉丰广分公司与被执行人丛树仁买卖合同纠纷执行一案，执行依据为永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初356号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月31日向本院申请执行，执行标的10101元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、执行通知书、责令报告财产令于2020年1月23日公告送达。 2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，通过网络查控系轮候统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。 3、2020年1月7日经房产部门查询，丛树仁名下在永吉县一拉溪镇新兴村前卫9社有一处住宅房屋，暂无法处置。 4、我院依职权将丛树仁限制高消费。 5、我院于2020年1月23日公告对丛树仁传唤询问，未到庭。 6、2020年1月9日到被执行人住所地对其财产进行了周边调查，未发现有可供执行财产。 7、2020年1月30日约谈申请执行人，告知了被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  赵新宇 审判员  王 凯 审判员  毛 巍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  高 禹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初942号原告：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九新公路99号，统一社会信用代码91310000607293049U。法定代表人：许作名，公司董事长。委托诉讼代理人：孟双印，男，该公司员工。被告：郑州新巢置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区国际物流园区前程大街中段路东，统一社会信用代码91410100076801744F。法定代表人：靳建生。原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告郑州新巢置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告永大电梯设备（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  张瑞颖二〇二〇年三月十六日书记员  梁 智
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执618号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人刘金明，男，1985年12月20日出生，汉族，户籍地江西省宜春市上高县。被执行人刘金明罚金执行一案，我院于2019年3月8日作出（2018）湘0104刑初898号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券、公积金、保险等情况，均未查到可供执行的财产。2020年3月2日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月2日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月2日，本案应当执行被执行人罚金及退赔金额为13200元，已执行到位0元，尚有13200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年三月二日法官助理**辉书记员吴紫丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36870号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：吴志健，男，汉族，1970年12月2日出生，住江苏省苏州市相城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴志健借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年7月24日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.6%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:67800元；交付时间：2016年7月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额16839.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16839.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴志健向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16839.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告吴志健负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2020)皖0504民督136号申请人：马鞍山市均宜物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区格林花园37-102，统一社会信用代码913405005872351238。法定代表人：吴云彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被申请人：魏清，女，1982年5月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司于2020年3月6日向本院申请支付令。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司称，被申请人魏清欠其到期债务人民币875元并提供相关证据。要求被申请人魏清给付申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司到期债务人民币875元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司人民币875元。申请费17元，由被申请人魏清负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵叶芗二〇二〇年三月六日书记员  侯梦婷
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1109号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区盛世英煌歌城，住所地重庆市涪陵区人民西路3号关庙市场三楼，注册号500102600545469。经营者：周丹涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区盛世英煌歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  王 利审判员  吴 聪二〇二〇年三月九日书记员  陈思诗
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0193执恢257号吉林省通合民用建筑智能有限公司、长春融创置地有限公司:吉林省通合民用建筑智能有限公司与长春融创置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林省通合民用建筑智能有限公司依据本院（2019）吉0193民初803号民事调解书，于2019年11月5日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，长春融创置地有限公司将所应支付的合同款项1037228.25元及利息85777.41元、迟延履行利息49916.61元、案件受理费3727、保全费5000元等共计1181649.27元、执行费14216.49元存入本院账户。长春融创置地有限公司已将合同款给付吉林省通合民用建筑智能有限公司。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执497号之六被执行人王茂祥，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执497号之六裁定书，已向被执行人王茂祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王茂祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王茂祥在中国农业银行62×××41账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月十九日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初188号 原告：丁然，男，1993年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告：王挺，男，1988年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 两原告共同委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：宋遥远，男，1988年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理原告丁然、王挺与被告宋遥远民间借贷纠纷一案中，原告丁然、王挺以双方达成自行调解协议为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告丁然、王挺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告丁然、王挺撤诉。 案件受理费650元，由原告丁然、王挺负担。 审判员  芮庆云 二〇二〇年三月九日 书记员  张彩云
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执232号 申请执行人：黄从海，男，汉族，1963年9月13日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：宋新民，男，四川维尊律师事务所律师。 被执行人：四川千贻达机械有限责任公司，住所地：四川省武胜县街子工业园区。 法定代表人：周永明。 本院受理黄从海、王娟、陈秋平等申请执行四川千贻达机械有限责任公司劳动争议纠纷系列案件，执行案号(2020）川1622执160-184、207-251号，因被执行人均为四川千贻达机械有限责任公司，且均为劳动争议类案件，本院决定合并执行，合并执行案号：（2020）川1622执160号。应执行标的1024954元，已执行62万元。执行中，当事人双方达成和解协议：一、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年5月31前支付20万元到武胜县人民法院案款专户；二、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年6月30前支付10万元到武胜县人民法院案款专户；三、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年7月31前支付完毕剩余案款及执行费到武胜县人民法院案款专户。因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020）川1622执160-184、207-251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷拥军 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年三月十八日 书记员  黎 静
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初1651号原告：何铁锤，男，1977年1月6日出生，汉族，住汝州市。被告：张要武，男，1989年1月13日出生，汉族，住平顶山市。本院在审理原告何铁锤诉被告张要武承揽合同纠纷一案中，原告何铁锤于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何铁锤在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何铁锤撤回起诉。案件受理费550元,减半收取275元,由何铁锤承担。审判长  高俊营审判员  殷莉娜审判员  张文革二〇二〇年三月二日书记员  刘 杰附本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执858号申请执行人裴崇凯，男，汉族，1984年12月25日出生，住甘肃省通渭县。被执行人张治刚，男，汉族，1983年10月14日出生，住甘肃省通渭县。本院在执行裴崇凯与张治刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人张治刚下落不明，向被执行人的父亲留置送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令张治刚于执行通知书送达后立即履行通渭县人民法院（2019）甘1121民初668号民事判决书确定的义务，即由被执行人张治刚偿还申请人裴崇凯借款159000元，限判决书生效后30日内履行，并承担案件受理费1611元，执行费2309元。本案在执行过程中，通过总对总网络查控系统查询，张治刚名下仅两个账户上分别有存款559.29元、242.41元，其余账户上均无存款，但有一辆“五征牌”车辆登记信息，经向车管所核查，该车系三轮汽车，因逾期未检验，已报废。2019年9月3日本院将张治刚纳入失信被执行人名单且采取限制高消费措施。因其下落不明，于2019年9月24日移送公安机关协助对其进行查控，但至今未能控制。另查明，张治刚名下无房产登记、无收益类保险、无住房公积金等财产信息。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，本案已穷尽执行措施，经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2019）甘1121民初668号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请人如认为终结本次执行程序违反法律规定，应当自收到本裁定之日起六十日内提出执行异议；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年三月三日书记员  张志强
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9026民初480号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中县营根镇海榆路169号，统一社会信用代码91460000201726641A。 法定代表人：陈程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符圣杰，该社职员。 委托诉讼代理人：李强，该社职员。 被告一：王燕平，女，1989年7月7日出生，黎族。公民身份号码：×××。 被告二：符周，男，1985年3月13日出生。汉族，住昌江县，公民身份号码：×××。 被告三：凌丹红，女，1987年1月6日出生，汉族，住昌江县。公民身份号码：×××。 被告四：赵晓松，男，1981年9月10日出生，黎族，住昌江县，公民身份号码：×××。 被告五：李立美，女，1980年4月4日出生，汉族，住昌江县。公民身份号码：×××。 被告六：陈立恒，男，1979年11月6日出生，汉族，住昌江县，公民身份号码：×××。 被告七：毛秋鸾，女，1982年4月15日出生，汉族，住昌江县，公民身份号码：×××。 被告八：陈立福，男，1984年4月23日出生，汉族，住昌江县，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告王燕平、符周、凌丹红、赵晓松、李立美、陈立恒、毛秋鸾、陈立福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  任向华 二〇二〇年三月九日 书记员  邓 凯
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初727号原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠效才，男，汉族，现住山东省广饶县,系该公司职工。委托诉讼代理人：张磊磊，男，汉族，现住山东省广饶县，系该公司职工。被告：延海祥，男，1990年10月11日出生，汉族，现住广饶县。被告：延培智，男，1957年11月08日出生，汉族，现住广饶县。被告：杜永萍，女，1991年06月25日出生，汉族，现住广饶县。被告：李海涛，男，1983年02月08日出生，汉族，现住广饶县。被告：延培胜，男，1962年12月13日出生，汉族，现住广饶县。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告延海祥、延培智、杜永萍、李海涛、延培胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠效才，被告延培智到庭参加诉讼。被告延海祥、杜永萍、李海涛、延培胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、依法判令被告延海祥偿还原告借款本金260661.36元及利息；2、依法判令被告延培智、杜永萍、李海涛、延培胜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。本院经审理确定事实如下：一、借款事实：1、合同名称：《个人借款合同》。2、借贷双方：贷款人为原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人为被告延海祥。3、借款币种及金额：人民币300000元。4、签订时间：2017年06月16日。5、借款期限：2017年06月16日至2018年06月15日。6、借款种类及用途：短期贷款，购水泥。7、借款利率：按月结息，结息日为每月20日，年利率为9.57%。逾期利率：年利率为14.355%（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。8、还款情况：被告延海祥于2018年07月30日偿还借款本金342.61元，于2018年09月28日偿还借款本金4484元，于2018年10月25日偿还借款本金30000元，于2019年08月29日偿还借款本金4512元，于2019年09月22日偿还借款本金0.03元，剩余本金260661.36元至今未偿还。利息支付至2018年07月21日。二、保证事实：1、合同名称：《最高额保证合同》。2、保证人姓名：被告延培智、杜永萍、李海涛、延培胜。3、签订时间:2017年06月16日。4、担保事项：原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告延海祥所签订的上述《个人借款合同》所形成的债权。5、担保范围：均为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。6、保证期间：均为决算期限届满之日起二年。7、保证方式：均为连带责任保证。以上事项，有原告向本院提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延海祥于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金余款人民币260661.36元及利息（自2018年07月22日起至2018年07月29日止，以借款本金300000元为基数，按年利率14.355%计付；自2018年07月30日起至2018年09月27日止，以借款本金299657.39元为基数，按年利率14.355%计付；自2018年09月28日起至2018年10月24日止，以借款本金295173.39元为基数，按年利率14.355%计付；自2018年10月25日起至2019年08月28日止，以借款本金265173.39元为基数，按年利率14.355%计付；自2019年08月29日起至2019年09月21日止，以借款本金260661.39元为基数，按年利率14.355%计付；自2019年09月22日起至实际给付之日止，以借款本金260661.36元为基数，按年利率14.355%计付）；二、被告李海涛、延培胜、杜永萍、延培智对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元，减半收取2605元，由被告延海祥、李海涛、延培胜、杜永萍、延培智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  许琦二〇二〇年三月十九日法官助理魏楠楠书记员徐真真附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保83号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，系该公司法务部员工。被执行人：董长宇，男，汉族，1976年4月24日出生，户籍所在地哈尔滨市呼兰区。被执行人：杨伟成，男，汉族，1968年7月22日出生，户籍所在地哈尔滨市呼兰区。被执行人：陈艳梅，女，汉族，1968年2月11日出生，户籍所在地哈尔滨市松北区。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人董长宇、杨伟成、陈艳梅融资租赁、担保合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初502号民事裁定书裁定，冻结被执行人董长宇、杨伟成、陈艳梅的银行存款75446元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初502号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁红江二〇二〇年三月十九日代理书记员  杨 丽
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执502号之三被执行人白林峰，男性，汶上县寅寺镇孔楼村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执502号之三裁定书，已向被执行人白林峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后未履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白林峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白林峰在中国农业银行62×××75账户内存款人民币54206.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月十日书记员 张宣英
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初335号之一 解除保全申请人：唐山市丰南区飞龙物资经销处（原告），住所地唐山市丰南区丰南镇河头里小区131楼6号底商，统一社会信用代码911302827216397016。 投资人：李久贵。 委托诉讼代理人：史凤泉，丰南区宏伟法律服务所法律工作者。 被申请人：苏阳建工集团有限公司（被告），住所地江苏省溧阳市戴铺镇长江东路七号，统一社会信用代码91320481079895803A。 法定代表人：陈琪。 被告：舒金生，男，1964年10月7日生，汉族，住所地唐山市丰南区，公民身份号码×××。 被告：刘洋，男，1973年9月1日生，汉族，住所地唐山市路北区，公民身份号码×××。 解除保全申请人唐山市丰南区飞龙物资经销处与被申请人苏阳建工集团有限公司、被告舒金生、被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）冀0207财保85号诉前保全民事裁定，冻结被申请人苏阳建工集团有限公司名下银行存款95万元。申请人唐山市丰南区飞龙物资经销处于2020年1月10日起诉立案。唐山市丰南区飞龙物资经销处于2020年3月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，唐山市丰南区飞龙物资经销处申请解除对被申请人苏阳建工集团有限公司的财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人苏阳建工集团有限公司在中国建设银行溧阳杨家院支行账户×××银行存款人民币95万元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李怀刚 二〇二〇年三月五日 书记员  董建瑞
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3585号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501被执行人：洪路军，男性,1988年12月1日生，汉族，住长葛市。北京恒元信业信息技术有限公司与洪路军借款合同纠纷一案，本院依据（2018）湛仲字第Z003663189号仲裁书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人洪路军偿还申请人北京恒元信业信息技术有限公司款项3000元；因洪路军未按上述生效法律文书履行义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人洪路军银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人洪路军涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洪路军负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年三月十六日书记员  李 民
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终226号上诉人（原审被告，反诉原告）：肖小明，男，1985年10月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人。上诉人（原审被告，反诉原告）：肖志，男，1991年1月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人。委托诉讼代理人：肖五山，男，1959年7月24日出生，汉族，系肖志之父。被上诉人（原审原告，反诉被告）：邓圣民，男，1967年9月10日出生，汉族，湖南省临武县人。上诉人肖小明、肖志因与被上诉人邓圣民建设工程施工合同纠纷一案，不服蓝山县人民法院（2019）湘1127民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，征询委托诉讼代理人意见，不开庭进行了审理。上诉人肖小明、上诉人肖志及其委托诉讼代理人肖五山、被上诉人邓圣民到庭参加询问。本案现已审理终结。肖志、肖小明上诉请求：1、撤销蓝山县人民法院作出的（2019）湘1127民初779号民事判决；2、改判由被上诉人邓圣民按原约定规格的材料更换上诉人定制的大梁和棚顶，或追究其偷换材料还威胁欺诈的法律责任。事实和理由：一审法院认定事实不清。被上诉人未按约定制作大梁和盖顶，在偷换材料被识破后，被上诉人非但不愿进行更换，反而停工，以致涉案工程至今仍处于未完工的状态。后蓝山县新圩镇镇干部张鹏和司法所陈所长出面调解，被上诉人也不予配合。2018年2月17日，被上诉人违法拆掉了肖小明小车的两个轮胎，还威胁肖小明，肖小明这才报了警。作为受害人的肖小明在无过错的情况下，后被万水乡派出所扣押，接着便在乡干部谭雄武与被上诉人的胁迫下签订了不公平的调解协议书，该调解协议应当是无效的。综上，请求二审法院依据事实依法改判。邓圣民辩称：1、总的价款是9万多元，通过协议给被上诉人7万4千元，被上诉人只拿到4万元，还有3万4没拿到，希望上诉人尽快把款付清；2、猪场建成以后上诉方就改口说猪场不能用了，但是他们现在还在用。邓圣民向一审法院起诉请求：1.判决两被告支付原告工程款34,000元；2.判决由两被告承担本案诉讼费。肖小明、肖志反诉请求：1、请求驳回被反诉人的诉讼请求；2、判令被反诉人按原定的合格材料更换1300余平方米猪场的不合格材料，价格仍按70元一平方米计算（总计90,000余元，扣除定金40,000元）。3、判令被反诉人因更换不合格材料期间导致反诉人猪厂无法使用时每月赔偿经济损失2万元，如故意拖延工期另算。一审法院认定事实：2016年被告（反诉原告）肖小明、肖志请原告（反诉被告）邓圣民在蓝山县新圩镇愁里村肖家建设猪场厂棚。2017年猪场厂棚建设基本完工（除厂棚中间柱子外），原、被告因厂棚质量及结算产生纠纷。2018年2月17日，经临武县万水乡人民调解委员会组织调解，肖小明与邓圣民达成调解协议，确认猪场厂棚建设费共计74,000元，被告已付40,000元，还应支付34,000元，并限被告于2018年12月31日前付清。一审法院认为，被告（反诉原告）肖小明、肖志请原告（反诉被告）邓圣民建设厂棚，虽双方就厂棚及结算产生过纠纷，但经调解委员会调解已达成协议，肖小明、肖志理应按协议支付剩余工程款，肖小明、肖志未履行该义务的行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当支付剩余工程款。邓圣民请求判令肖小明、肖志支付剩余工程款主张，符合法律规定，予以支持。肖小明、肖志以工程存在质量问题为抗辩理由，拒付剩余工程款，并提出了反诉，但未提供相应证据证明其主张，且明确表示对工程质量不进行鉴定，依法应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告肖小明、肖志在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邓圣民工程款34,000元。二、驳回反诉原告肖小明、肖志的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告肖小明、肖志负担；反诉费300元，由反诉原告肖小明、肖志负担。二审中，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人肖小明、肖志将猪场厂棚建设交由被上诉人邓圣民承建，双方就厂棚建设及结算产生纠纷，后经调解委员会调解达成协议，确认猪场厂棚建设费共计74,000元，已付40,000元，还应支付34,000元。既然双方达成了工程款支付调解协议，肖小明、肖志就应当按照协议支付剩余工程款。肖小明、肖志提出邓圣民未按约定制作大梁和盖顶，工程建设存在质量问题，但其仅提供了自己猪场厂棚与黄成勇猪场厂棚用料上的对比，未提供证据证明自己猪场厂棚用料及质量要求必须与黄成勇猪场厂棚用料及质量要求一致，其提出邓圣民所承建的猪场厂棚存在质量问题的上诉理由，因证据不足而不予采纳。肖小明、肖志上诉提出调解委员会组织双方签订的调解协议是在受到胁迫下签订的，但没有提供任何证据证明其受到胁迫，也未因其受到胁迫而请求人民法院撤销上述调解协议，故该上诉理由不能成立。一审法院判决上诉人肖小明、肖志履行调解协议，支付剩余工程款，是正确的。综上所述，肖小明、肖志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人肖小明、肖志负担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  李 飞审判员  杨世清二〇二〇年三月九日书记员  陈红华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢113号 申请执行人：刘昌永，男，1971年3月22日生，住威海市环翠区。 被执行人：王晓阳，男，1980年1月28日生，住荣成市。 本院在执行申请执行人刘昌永与被执行人王晓阳建设工程合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2149号民事判决书确定被执行人应给付111250元。 在执行中，被执行人自动履行付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2149号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年三月十六日 书记员  袁振阳
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初257号 原告：陈玉芳，女，1988年11月6日出生，汉族，沂源县。 被告:徐成林，男，1997年5月28日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区，现住沂源县。 原告陈玉芳与被告徐成林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案，原告陈玉芳于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈玉芳撤回起诉。 案件受理费40元，由原告陈玉芳负担。 审判员  黄现辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  何玉红
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2021行初4-1号 原告刘兴勇诉被告安岳县公安局、第三人四川安岳鸿琛国际温泉度假酒店有限公司治安管理（治安）行政处罚一案，本院作出(2020)川2021行初4号行政裁定书。该裁定现发现其中有遗漏事项，特此补正裁定如下： 原裁定书第2页第3行裁定主文后，另提行增加“案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兴勇负担。” 审 判 长 曾 君 人民陪审员 孟 强 人民陪审员 陈善贵 二〇二〇年三月九日 法官 助理 彭 琪 书 记 员 刘姝君
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终110号上诉人（原审原告）：邹黎塘被上诉人（原审被告）：唐志强被上诉人（原审被告）：唐先和被上诉人（原审被告）：陈远柏上诉人邹黎塘因与被上诉人唐志强、唐先和、陈远柏不当得利纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹黎塘上诉请求:撤销一审判决，发回重审。事实和理由：唐志强并未全部付清购房款，不然房产为何未过户至其名下。案涉房屋系唐志强与唐先和共同购买，而非委托购房。邹黎塘为了顺利实现生效判决的执行，不得不代为支付购房尾款和办证费用，不存在恶意串通，且如果没有邹黎塘的付款行为，案涉房屋仍然登记在案外人名下，这就是唐志强、唐先和、陈远柏获得的利益。唐志强、唐先和、陈远柏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回邹黎塘的上诉请求。邹黎塘向一审法院起诉请求：判令唐志强、唐先和、陈远柏向邹黎塘连带返还不当得利款37000元，并按商业银行同期贷款利率计算利息至今。一审法院认定事实：唐先和与唐志强是父子关系。2012年4月1日，唐志强委托唐先和与陈远柏就常宁市水口山桃源山庄6栋501号房屋签订《桃源山庄购房合同》，唐志强分五次将购房款157300元全部付清给陈远柏。唐先和拖欠邹黎塘债务没有偿还，为顺利执行债务，邹黎塘与陈远柏商量将该套房产登记在唐先和名下，陈远柏提出唐先和尚欠购房款3万元未付，要求邹黎塘支付3万元购房款，邹黎塘表示同意。因房屋已登记在案外人詹亦林名下，2016年12月23日，陈远柏与詹亦林、邹黎塘三人到房产登记机构申请办理不动产转移登记，邹黎塘冒充唐先和进行了面签不动产交易合同，陈远柏提供虚假的购房合同，欺瞒产权登记经办人员，将房屋产权变更登记在唐先和名下。办理产权变更登记费用由邹黎塘和陈远柏分担。2016年10月29日，邹黎塘通过银行转账3万元给陈远柏，陈远柏于同日向邹黎塘出具收据“今收到邹黎塘代付唐先和桃源山庄房子欠款叁万元整，此款通过银行转账。”唐志强得知房产登记在唐先和名下后，以陈远柏、唐先和为被告，提起所有权确认纠纷诉讼。2017年9月26日，衡阳市中级人民法院二审判决确认常宁市水口山镇桃源山庄6栋501号房屋归唐志强所有。邹黎塘则认为陈远柏向其收取的唐先和购房款3万元及邹黎塘支付的办证费用7000元，共计37000元，系唐志强、唐先和、陈远柏不当得利，要求唐志强、唐先和、陈远柏连带返还3万元及利息。上述事实，经庭审质证属实，该院予以确认。一审法院认为：邹黎塘为了自己对唐先和的债权能顺利执行到位，串通陈远柏欺瞒房屋登记机关将房屋产权变更登记于唐先和名下，邹黎塘花费的办证费用7000元，是其为实现非正当目的的支出，无论房屋归谁所有，该办证费用7000元均由邹黎塘自负。陈远柏向邹黎塘收取的所谓唐先和的购房款3万元，唐先和只是受唐志强委托向陈远柏购房，唐志强的购房款已全额支付陈远柏，唐先和并未向陈远柏购房屋，因此，陈远柏向邹黎塘收取的该3万元应属不当得利，邹黎塘要求返还该不当得利3万元，该院应予支持。邹黎塘支付陈远柏购房款3万元的行为存在明显过错，邹黎塘要求陈远柏支付利息的诉讼请求，该院可不予支持。唐志强、唐先和对邹黎塘和陈远柏串通变更房屋登记的行为毫不知情，且未取得实际利益，邹黎塘要求唐志强、唐先和连带返还不当得利的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：一、陈远柏返还邹黎塘不当得利款3万元，款限判决书发生法律效力后一个月内支付;二、驳回邹黎塘的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费726元，减半收取363元，由陈远柏负担。本院二审期间，上诉人邹黎塘提交优盘材料一份，拟证明其诉请的事由属实。唐志强、唐先和、陈远柏均不认可。因证据待证事实与本案争议焦点相关，本院将结合本案其他案件事实予以综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，本院于2017年9月26日作出“确认坐落在常宁市水口山镇桃源山庄6栋501号房屋归唐志强所有”的(2017)湘04民终1055号民事判决中，查明唐志强分五次将涉案房屋购房款157300元向陈远柏已全部付清。本院认为，二审争议焦点：邹黎塘诉请唐志强、唐先和、陈远柏连带返还不当得利款37000元及利息有无依据。分述如下：关于邹黎塘诉请唐志强返还不当得利款及利息的问题。邹黎塘向陈远柏支付的3万元，不包含在唐志强向陈远柏付清房价款157300元之中；其次，邹黎塘支付7000元办证费用将案涉房屋变更登记至唐先和名下，不仅未能使唐志强获利，反而增加了唐志强通过(2017)湘04民终1055号民事判决确认房屋归其所有的诉讼负担。故邹黎塘诉请唐志强返还不当得利款37000元及利息，于法无据。关于邹黎塘诉请唐先和返还不当得利款及利息的问题。唐先和对邹黎塘代其向陈远柏支付桃源山庄房子欠款3万元，以及邹黎塘与陈远柏二人冒充唐先和虚构购房与缴费办证的行为并不知情，该事实已被生效法律文书确认并判决登记在唐先和名下的案涉房屋归唐志强所有，唐先和因此未能获得任何利益，故邹黎塘诉请唐先和返还不当得利款37000元及利息，亦于法无据。关于邹黎塘诉请陈远柏连带返还不当得利款及利息的问题。陈远柏就案涉房屋已收取唐志强全款157300元，其收取邹黎塘的3万元属不当得利，应予返还。双方协商将房屋产权变更登记至唐先和名下的行为，已被生效判决纠正，陈远柏对此并未获利，且陈远柏作为房屋出卖方，无须负担办证费用。邹黎塘向陈远柏付款3万元及冒充唐先和办证的目的，是为了更好地实现对唐先和的债权，但其行为并不合法，且陈远柏为此在(2017)湘04民终1055号所有权确认纠纷案件中负担了全部的案件受理费，故一审认定邹黎塘对其行为存在明显过错无权主张本案利息，并无不当。综上所述，邹黎塘的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费726元，由上诉人邹黎塘负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨丽萍审 判 员 刘丽娅审 判 员 张 健二〇二〇年三月十七日法官助理 张华清书 记 员 陈 浅
开江县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)川1723执622号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与被执行人杨超一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨超纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十七日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执453号申请执行人：包颖，女，1987年4月16日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春金鹰实业有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：金松峰，总经理。本院在执行包颖与珲春金鹰实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人承诺于2020年7月31日之前给付申请执行人全部执行款，申请执行人申请本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2404执453号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员 王学斌执行员王宜己执行员全光勋二〇二〇年三月十八日书记员 武      伟      伟
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初60号公诉机关天长市人民检察院。被告人徐某某,男,汉族,1962年10月28日出生于安徽省天长市,初中文化,务农,住天长市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年6月5日被天长市公安局取保候审,2018年6月5日解除取保候审;2020年1月7日被天长市人民检察院取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年12月14日17时25分许,被告人徐某某驾驶号牌为皖Ｍ×××××的普通二轮摩托车,沿天长市境内的天郑路由南向北行驶,途经天长市天长街道同心社区九里队路段处时,因操作不当,撞上前方道路边缘同向行走的行人郑某某,致其当场死亡。经法医鉴定,郑某某系颅脑损伤死亡;经天长市公安局交通管理大队调查认定,被告人徐某某负此起事故的全部责任。案发后,被告人徐某某自动投案,如实供述其犯罪事实，并对被害人近亲属进行了经济赔偿,取得谅解。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人徐某某判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、虞某的陈述、事故现场勘验笔录及照片、现场监控视频、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、天长市公安局尸检报告、天长市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、接报警情况及到案情况说明、协议书、谅解书、认罪认罚具结书、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人徐某某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人徐某某积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人徐某某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张梅二〇二〇年三月六日书记员  陈茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执150号 申请执行人：李静锋，男，1985年6月9日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：吴恩，男，1973年4月13日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行李静锋与吴恩刑事附带民事赔偿一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0422刑初337号刑事附带民事判决书，于2020年1月22日向被执行人吴恩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴恩支付申请执行人李静锋赔偿款29970元，但被执行人吴恩至今未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。由于吴恩尚处服刑期间，仅能对其采取了限制高消费及纳入失信人员名单措施，无法采取拘留强制措施。申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案无法继续执行。现申请执行人尚未能实现的债权为29970元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，并查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 强 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年三月十二日 法官助理  陈金刚 书 记 员  李永芬
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执174号张玉柏：深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司怀化分公司：本院在执行申请执行人张玉柏与被执行人深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司怀化分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）湘1202民初3702号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司怀化分公司赔偿张玉柏经济损失185344.29元，被执行人承担本案受理费2011.5元、执行费2710元。本案在执行过程中，深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司怀化分公司已自动履行判决书确定的义务，张玉于2020年3月6日向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2018）湘1202民初3702号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年三月十六日
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终765号上诉人（原审被告）：殷培芳，女，1973年10月14日出生，汉族，居民，住冠县。被上诉人（原审原告）：郭树军，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住冠县。上诉人殷培芳因与被上诉人郭树军民间借贷纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初5903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，殷培芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人殷培芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书裁定之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人殷培芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年三月十三日法官助理李国丰书记员郭珠珠
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1364号申请执行人陈邦人。被执行人万学策。申请执行人陈邦人与被执行人万学策民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1823号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人万学策与申请执行人陈邦人达成执行和解协议，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执1364号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 挺二〇二〇年三月十七日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0521民初385号 原告：湖南省广益物业有限公司，住所地邵东县大禾塘街道办事处红岭路中天广场6栋。 法定代表人：刘胜军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律服务工作者。 被告：张英俊，女，1978年8月11日出生，汉族，住邵东县。 原告湖南省广益物业有限公司与被告张英俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告湖南省广益物业有限公司于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖南省广益物业有限公司申请撤诉，是对自己民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南省广益物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省广益物业有限公司负担。 审 判 员  曾啸坤 二〇二〇年三月二十三日 法官助理谢瑾 代理书记员  羊薇薇
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1657号申请执行人：臧某甲，男，1964年12月27日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：臧某乙，女，1982年7月15日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人臧某甲申请执行臧某乙借款合同纠纷一案中，申请执行人臧某甲与臧某乙私下达成和解协议，臧某甲撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇二〇年三月十九日书记员  曹迪斯附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初223号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人范书豪，男，2000年8月5日出生，汉族，广东省广州市从化区人，高中文化，户籍地广东省广州市从化区。因本案于2020年2月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人王亚春，广东共建律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人范书豪犯诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员刘玥彤出庭支持公诉，被告人范书豪及其辩护人王亚春到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2020年2月7日，被告人范书豪在近期发生的新型冠状病毒感染肺炎疫情期间，利用群众亟需购买口罩的心理，通过微信诈骗了被害人陈某1人民币13600元、被害人徐某1人民币3000元。后被告人范书豪于2020年2月11日被抓获归案。公诉机关认为被告人范书豪无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人范书豪有利用被害人对疫情的防控心理实施诈骗行为、积极赔偿被害人损失并取得谅解、如实供述、认罪认罚的量刑情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，建议对被告人范书豪判处有期徒刑一年四个月至一年六个月，并处罚金八千元至一万元。被告人范书豪对指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。其辩护人对指控被告人范书豪犯诈骗罪无异议，提出：一、被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二、被告人范书豪家属已退赔被害人损失并取得谅解。三、被告人范书豪认罪悔罪。四、被告人范书豪是初犯、偶犯。建议对被告人判处缓刑。经审理查明，2020年2月7日，被告人范书豪在微信朋友圈中获知被害人陈某1急需求购防疫用品口罩后，心生贪念，主动联系被害人陈某1谎称有大量口罩出售，价格0.8元/个，并通过微信收取被害人陈某113600元货款，后再次以同样方式收取被害人徐某1购买口罩押金3000元。收取上述款项后，被告人范书豪将被害人微信拉入黑名单。2020年2月11日，被告人范书豪被公安机关抓获归案。另查明，案发后被告人范书豪的家属已退赔被害人全部损失16600元，并取得被害人谅解。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人范书豪的户籍材料；现场勘验笔录、现场图、现场照及提取痕迹、物证登记表；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；电子数据检查笔录；经被害人、被告人指认的微信聊天记录截图、微信转账记录截图；二名被害人提交的谅解书、收据；石滩派出所出具的情况说明；广州市公安局增城区分局出具的现场检测报告书；被害人陈某1的陈述及辨认、指认材料；被害人徐某1的陈述及指认材料；被告人范书豪的供述及指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范书豪无视国家法律，以非法占有为目的，在疫情防控期间，假借销售防疫用品口罩诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人范书豪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范书豪归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人范书豪赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人范书豪坦白、认罪悔罪、赔偿被害人损失并取得谅解及是初犯、偶犯的意见有理，本院予以采纳。提出对被告人范书豪适用缓刑的意见，因被告人范书豪在疫情期间假借销售防疫用品实施诈骗，社会危害性较普通诈骗大，故对该意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人范书豪的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人范书豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月11日起至2021年8月10日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获作案工具手机1台，予以没收，上缴国库。（由扣押机关广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁榕伟人民陪审员  姚秀虹人民陪审员  贺道荣二０二０年三月六日书 记 员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终156号   上诉人（原审被告）：新疆铁塔中信通通信工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区京疆路72号呈信·朗悦盛境小区（三期）12栋1单元。法定代表人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈营辉，新疆伯仲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐世纪方圆照明设施有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路1779号。法定代表人：王留涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人新疆铁塔中信通通信工程有限公司（以下简称铁塔公司）因与被上诉人乌鲁木齐世纪方圆照明设施有限责任公司（以下简称世纪方圆公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初7941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人铁塔公司于2020年3月24日当庭向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，因铁塔公司与世纪方圆公司就本案所涉争议已在另案中达成调解协议一并解决，故本案审理期间上诉人铁塔公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新疆铁塔中信通通信工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6026.73元，减半收取3013.37元，由上诉人新疆铁塔中信通通信工程有限公司负担，余款3013.36元由本院退还新疆铁塔中信通通信工程有限公司。本裁定为终审裁定。   审  判  长   丁 勇审  判  员   何 新审  判  员   李 艳   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 四 日 书  记  员   周思维
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执恢88号之十九申请执行人锦州鸿亿房地产开发有限公司，住所地义县。法定代表人孙某某，该公司法人。被执行人郜某，女性，1984年1月11日生，汉族，无业，住义县。关于合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月29日冻结了被执行人郜某在中国工商银行07×××26账户内存款人民币32.68元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郜某在中国工商银行07×××26账户内存款人民币372777.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇二〇年三月二十四日书 记 员  武向东
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保83号之二申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：许剑飞，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：陈燕燕，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：马瑞，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：梁燕，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：马豹，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王丽艳，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人许剑飞、陈燕燕、马瑞、梁燕、马豹、王丽艳借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年1月8日生效的（2020）鲁1426民初101号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丽艳名下账户存款305.01元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏晓宁二〇二〇年三月十三日书记员  白华鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6413号之三申请执行人刘平，男，1964年12月10日出生，汉族，住湖南望城县。申请执行人刘爱群，女，1968年7月23日出生，汉族，住湖南望城县。委托代理人曾国飞，湖南联合创业律师事务所律师。委托代理人成章，湖南联合创业律师事务所律师。被执行人刘致富，男，汉族，1985年6月7日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人刘平、刘爱群与被执行人刘致富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）湘0104民初11876号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘平、刘爱群于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人刘致富送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月13日、2020年1月2日、2020年2月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，冻结被执行人名下多个银行账户，实际控制611.43元，因金额较小，本院暂未扣划；另查明被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××号、湘Ａ×××××号车辆，本院依法查封湘Ａ×××××号车辆，因未实际控制该车，暂无法处置；湘Ａ×××××号车辆年代久远无查封价值，本院未查封。2019年11月1日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人名下有预售合同号为ＸＤ1301302225号房产，本院于2020年1月20日依法查封，因该房产尚未办证，暂无法处置。于2019年11月18日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月13日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过面谈告知了申请执行人的委托代理人成章，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年3月6日，本院对被执行人刘致富适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月6日电话约谈申请执行人的委托代理人成章，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘致富有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年3月9日，本案应当执行被执行人的标的金额238,829元，已执行到位为0元，尚有238,829元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月九日法官助理李亦雯书记员王榕琦
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3682号申请执行人：陈晨，女，1987年6月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：于小东，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周尧，江苏常誉律师事务所实习律师。被执行人：胡科，男，1994年12月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州市浩海体育管理有限公司，统一社会信用代码91320402MA1QFUEF8P，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：胡科，该公司总经理。陈晨与常州市浩海体育管理有限公司、胡科服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初716号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市浩海体育管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还陈晨7692元；胡科对常州市浩海体育管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果未按判书决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由常州市浩海体育管理有限公司、胡科负担。因常州市浩海体育管理有限公司、胡科未履行生效法律文书确定的义务，陈晨向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年10月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市浩海体育管理有限公司、胡科邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月21日作出(2019)苏0402执3682号执行决定书，决定将被执行人常州市浩海体育管理有限公司、胡科纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执3682号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年10月9日、2019年11月21日、2019年12月26日、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市浩海体育管理有限公司、胡科的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2019年11月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年10月29日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年1月15日，本院干警前往被执行人胡科的户籍所在地常州市××单元××室查找被执行人胡科的下落，经现场调查未发现被执行人胡科的下落，本院张贴传票传唤被执行人胡科于2020年1月19日到院接受询问，被执行人胡科未按本院传票的传唤时间到院接受询问。6．2020年3月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7．2020年3月4日，本院通过电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的7742元及迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年三月十日书记员  蒋 科
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37416号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：姜子明，男，汉族，1989年1月9日出生，住湖南省宁远县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姜子明借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2015年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.08%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17424元；交付时间：2015年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月29日尚欠本金余额5604.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5604.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜子明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5604.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告姜子明负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初647号 原告：于桂艳，女，1962年5月17日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：隋燕，女，1969年11月11日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会法律部副主任，住丹东市振兴区。 被告：宽甸满族自治县城镇神祝手机大卖场。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路原百货公司一楼。 经营者：赵桂月，系该卖场经理。 原告于桂艳诉被告宽甸满族自治县城镇神祝手机大卖场相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于桂艳于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于桂艳自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于桂艳撤诉。 案件受理费100元，免予收取。 审判员  刘威威 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王翠芳
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执194号安某某、吴佳雯：申请执行人安某某与被执行人吴佳雯不当得利纠纷一案，本院作出的(2018)陕0117民初3995号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴佳雯逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安某某向本院申请执行，请求被执行人偿还15000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执194号案件执行完毕，于2020年3月16日结案。二〇二〇年三月十六日1
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终300号上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。负责人：于波，该公司经理。被上诉人（原审原告）：商波，男，1985年7月11日出生，满族，住义县。被上诉人（原审被告）：石月，女，1987年10月3日出生，汉族，职员，住葫芦岛市连山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司因与被上诉人商波、石月机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于2020年2月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司撤回上诉。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  刘纪世审判员  王艳春二〇二〇年三月二日书记员  王一力本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初55号原告：无锡贝能电机有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路299号五洲工业博览城115-119。法定代表人：周仁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远洲，该公司员工。被告：张家港市艾力特机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇清水村。法定代表人：顾金标。原告无锡贝能电机有限公司与被告张家港市艾力特机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告无锡贝能电机有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡贝能电机有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡贝能电机有限公司撤诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告无锡贝能电机有限公司负担。审判员  王烈二〇二〇年三月十六日书记员  陈璞
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8019号 申请执行人许正达，男，1976年8月20日出生，住临海市。 委托诉讼代理人：李英炜，浙江红天葵律师事务所。 被执行人陈章国，男，1976年11月22日出生，住临海市。 申请执行人许正达与被执行人陈章国追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5834号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈章国未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许正达向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人陈章国返还申请执行人许正达借款本金160000元及利息，并负担案件受理费1750元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人陈章国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈章国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈章国逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈章国的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈章国下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈章国下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年3月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈章国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈章国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈章国作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈章国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许正达。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈章国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8019号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年三月十二日 代书记员 朱璐瑶
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢1030号 关于申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司与被执行人徐国荣国内非涉外仲裁裁决一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保194号朱遥远湖南众立建设工程有限公司：关于申请人朱遥远与被申请人湖南众立建设工程有限公司诉前财产保全一案,朱遥远于2020年3月13日立案申请保全的（2020）湘0124财保62号民事裁定书，要求保全被申请人湖南众立建设工程有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年3月16日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年三月十六日
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初799号原告：朱乾荣，男，1955年9月30日出生，汉族，住上虞市。委托诉讼代理人：蒋金燕（法律援助），浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷林杰（法律援助），浙江紫薇律师事务所律师。被告：浙江鹭林生态环境有限公司杭州分公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西港发展中心8幢1403室，统一社会信用代码91330106MA28RLNP34。负责人：张宝玉，总经理。原告朱乾荣与被告浙江鹭林生态环境有限公司杭州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告朱乾荣于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱乾荣的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱乾荣撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱乾荣负担。审判员  王莉莉二〇二〇年三月九日书记员  张 鹯
福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民终212号 上诉人（原审被告）：郑有都，男，1967年12月21日出生，汉族，住福建省大田县。 被上诉人（原审原告）：郑以垤，男，1965年7月19日出生，汉族，住福建省大田县。 上诉人郑有都因与被上诉人郑以垤民间借贷纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2019）闽0425民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑有都，被上诉人郑以垤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑有都上诉请求：1.撤销一审判决并予以改判。2.本案一审、二审的诉讼费用由郑以垤承担。事实和理由：1.一审法院认定“郑以垤请求返还‘借款’，实为复垦土地和房屋补偿款”是正确的。郑有都并没有实际向郑以垤借款，不存在借贷法律关系。一审法院判令郑有都返还借款5652元是错误的。2.郑以垤复垦土地和房屋补偿款5652元，其有拖欠郑有都开路用的木材补偿款5000元中4股的1.5股计1875元未予以抵扣是不正确的。3.郑以垤至今还占有郑有都的宅基地，郑有都享有1.5股的比例，侵占的郑有都宅基地1.5股的合法使用权，应当从5652元中给予扣抵部分，一审法院没有扣抵是错误的。既然是“复垦土地和房屋补偿款”则应当相应地给予对占有郑有都1.5股的宅基地部分的使用权给予补偿，一审法院没有查明核实和补偿是错误的。综上，一审法院裁判错误，认定事实错误。请二审法院查明案件事实，撤销一审法院的错误判决，并依法改判。 郑以垤辩称，郑有都关于其就相关木材补偿款、宅基地享有1.5股比例，并要求就相关款项与本案债务予以抵扣的主张没有证据支持，其上诉理由不能成立。 郑以垤向一审法院起诉请求：1.判决郑有都立即偿还借款5652元。2.本案的诉讼费由郑有都承担。 一审法院认定事实： 郑以垤、郑有都等人共有位于大田县均溪镇金山村“公垵”处“福X堂”，郑有都、郑以垤、郑以义三人共同享有四个份额的所有权，其中郑有都享有该四份所有权中1.5份额，郑以垤及郑以垤兄弟郑以义共同享有四份所有权中2.5份额。2017年，政府有关部门实行旧村复垦项目，该“福X堂”宅基地复垦后，可得复垦土地和房屋补偿款44382.05元。2019年1月，郑有都领取上述款项中的18089.64元，但未将该款按郑以垤可得份额5652元支付给郑以垤。二人的纠纷经村委会调解，郑有都出具“借条”一份给郑以垤，约定，郑有都向郑以垤“借款”5652元，定于农历2019年3月30日前还清。大田县均溪镇金山村村委会主任郑四一在借条上证明人一栏签字。 一审法院认为，郑有都、郑以垤等人共有位于大田县均溪镇金山村“公垵”处“福X堂”，郑以垤有权按其享有的房屋所有权份额获得复垦土地和房屋补偿款5652元，郑有都领取政府有关部门发放的补偿款后未将该款项支付给郑以垤，依法应承担返还该款项的民事责任，故郑以垤请求郑有都返还“借款”，实为复垦土地和房屋补偿款5652元的诉讼请求，予以支持。郑有都主张郑以垤占用其用地未支付补偿，未向其分配郑善墩开挖小路的林木补偿的抗辩意见，因其所抗辩债务的法律关系与郑以垤本案所主张的债务的法律关系不同，二者不可相互抵销，故郑有都的抗辩意见，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，判决：郑有都应于判决发生法律效力后15日内偿还给郑以垤借款5652元。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑有都负担。 二审中，双方当事人没有提交新的证据。 双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 二审中当事人争议的焦点为：郑有都是否应就讼争债务向郑以垤承担偿还责任。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，郑有都对涉案债务的真实性不持异议，但主张郑以垤存在拖欠其开路用的木材补偿款及侵占其宅基地的合法使用权，并要求就相关款项与涉案债务进行抵扣，依据举证责任分配规则，郑有都应就其相关主张所涉基本事实承担举证证明的责任，否则应承担不利的法律后果。从在案证据分析，郑有都所举示证据不足以证明其主张且郑以垤对相关事实不予认可，故一审法院未采纳郑有都的抗辩意见并判决郑有都向郑以垤偿还讼争款项符合法律规定，本院予以确认。郑有都如认为郑以垤存在侵犯其财产权益的行为，亦可在收集相关证据后另行主张权利。 综上所述，郑有都的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由郑有都负担。 本判决为终审判决。 审判长  王瑞峰 审判员  彭贵良 审判员  程哲明 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 倩 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执58号申请执行人：李永学，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：王建平，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人李永学与被执行人王建平劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）辽1322民初4729号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年01月06日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，经法院网络查询，已将被执行人账户冻结，财产过少暂不扣划，无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执58号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  张 凯执行员  王东辉二〇二〇年三月二十五日书记员  吴佳朋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执6028号申请执行人杨满宝，女，1963年4月30日生，汉族，住江阴市。被执行人王健，男，1976年2月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人杨满宝与被执行人王健民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）苏0281民初9612号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王健应归还杨满宝借款5.9万元及利息，并负担案件受理费638元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，本院对被执行人王健的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人杨满宝，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未提出异议，亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年三月九日书记员  薛丹雁
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙06民终843号上诉人（原审原告）：鲁梁，男，1993年12月14日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：朱勇锋、朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：嵊州市卞嵊记餐饮管理有限公司，住所地嵊州市剡湖街道环城南路90号。法定代表人：卞鑫标。上诉人鲁梁因与被上诉人嵊州市卞嵊记餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初8499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉合同为特许经营合同，本案案由应为特许经营合同纠纷，属知识产权类案件。根据最高人民法院关于知识产权案件管辖法院的相关规定，一审法院对本案无管辖权，其对本案进行实体审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初8499号民事判决；二、发回浙江省嵊州市人民法院重审。二审案件受理费退还上诉人鲁梁。审判长 董 伟审判员 陆卫东审判员 **斌二〇二〇年三月十六日书记员 俞 悦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1297号之一 申请执行人：魏文兵，男，1968年2月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：唐昌元，女，1973年8月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人魏文兵与被执行人唐昌元离婚纠纷执行一案，本院于2020年3月10日立案执行，现申请执行人魏文兵向本院申请撤销执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执1297号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  陈 俊 审判员  陈曦川 二〇二〇年三月二十日                                                                           法官助理 林芝                                                                           书 记 员 周芷霜