浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初138号原告：绍兴巨立文化娱乐有限责任公司，住所地绍兴市越城区人民东路1051号1幢1-89号。法定代表人：杨列超。委托诉讼代理人：何兰江,浙江奥富律师事务所律师。被告：孙凯，男，1997年11月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司与被告孙凯合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人何兰江、被告孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方的合作合同；二、判令被告双倍返还原告履约定金3750元，合计7500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年5月12日签订了销售合作协议，约定被告在原告的经营场所内从事酒水营销工作，销售时间为2019年5月12日起至2021年5月12日止，年销售指标为18万元，原告需向被告支付进场费7500元履约定金。原告按约向被告支付首笔履约定金3750元后，被告未按约定进场从事营销工作。后原告多次要求被告进场进行销售工作，被告均以各种理由推脱。被告的行为已严重违反双方约定，对原告经济造成了损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告孙凯辩称，其已经履行了合同义务进场从事了营销工作，原告要求被告双倍返还定金是不成立的。对于解除双方的合同，其无异议，同意解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供销售合同协议1份，证明合同约定的内容及原、被告之间的销售合作关系。被告对真实性无异议。本院对该证据予以确认。2.原告提供收据1份，证明原告已按照合同约定履行了义务支付了定金的事实。被告对真实性无异议，钱确实收到了，但收据有一处内容是空白的。因被告自认收据载明的钱款已经收到，本院对该证据予以确认。3.被告提供手机银行转账记录1组，证明被告在原告处从事销售工作，原告支付被告工资的事实。原告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关，对方交易人员并非原告方员工，也非原告方委托支付的。本院认证认为，原告未提交证据证明转账记录交易相对方与原告的关系，该向相对方身份无法明确，故该证据缺乏与本案的关联性，本院对该证据不予确认。4.被告提供微信朋友圈截图1页、微信工作群聊天记录截图1组，证明被告已按照合同约定义务从事了销售工作的事实，因退出微信工作群的原件载体。原告对于微信朋友圈截图的真实性无异议，但认为该朋友圈发送的主体系被告本人，不能证明与原告有关，不能证明被告的证明目的；对于微信群聊天记录的真实性有异议，不能证明该群聊天内容的信息与原告存在关联，不能证明被告想证明的事实。本院认证认为，微信朋友圈系被告本人编辑，本院对其本身真实性予以确认；微信工作群聊天记录因无法与原件核对，本院不予确认。本院经审理认定，原告（甲方）与被告（乙方）于2019年5月12日签订《销售合作协议》一份，约定：协议期限自2019年5月12日起至2021年5月12日止，合作期限2年。乙方以个人名义与甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系（劳动关系）。乙方须完成的年销售指标为18万元（每月不低于1.5万元）。甲方给予乙方履约定金共计7500元，甲方支付乙方首笔履约定金3750元，乙方完成业绩10.8万元后，甲方支付乙方第二笔履约定金3700元。在协议期内，如乙方有以下违约行为，应双倍返还履约定金，并向甲方另支付等同于定金金额的违约金，1.协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动的（单月没有任何销售业绩）；2.协议期内或协议期满，乙方未按约定完成销售指标且甲方不同意变更销售期限的；3.乙方在合作期内与其他同类场所（包括但不限于酒吧、KTV等与甲方存在竞业关系者）建立合作关系的；4.其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的。协议签订后，原告于当日向被告支付了3750元履约定金，被告出具收据一份给原告。被告陈述其未完成销售指标，目前在ET酒吧工作。本院认为，原、被告签订的《销售合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按照协议履行。合同约定履行期为2019年5月12日至2021年5月12日，被告在收取定金后未按约履行销售义务完成销售指标，并且被告庭审自述2020年3月11日时其已在其他酒吧从事相同或类似工作，被告已构成违约，原告据此要求解除合同的诉请，本院依法予以支持，合同解除日期为本案副本送达被告之日即2020年2月22日。关于原告主张双倍返还履约定金的问题，本院认为，定金是指作为担保合同债权实现，双方当事人通过书面约定，由一方当事人向对方预先支付一定数额的金钱作为担保的方式。本案“履约定金”系原告为保证被告按约完成销售指标而支付，符合定金的约定形式。协议既约了定金，又约定了违约金，现原告选择适用定金条款，符合法律规定。双方签订的合同标的为18万元，约定的定金为7500元，定金数额并未超过合同标的额的20%，原告已支付被告履约定金3750元，现被告违约，原告根据定金罚则要求被告双倍返还定金7500元，有事实和法律依据，本院依法亦予支持。被告抗辩若其未完成销售指标，双方合同应该延期，本院认为，被告已自述其在其他酒吧工作，被告已事实上单方终止了合同，对于被告的该抗辩，本院不予采纳。被告抗辩不应双倍返还履约定金，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：一、确认原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司与被告孙凯签订的《销售合作协议》于2020年2月22日解除；二、被告孙凯应于本判决生效之日起三十日内返还给原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司双倍履约定金7500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取25元，由被告孙凯负担，应于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  娄国琴二〇二〇年三月二十六日书记员  陶 棋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。