河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初605号原告：左德树，男，1974年2月22日出生，汉族，住河北省渤海新区。原告：吴淑霞，女，1973年10月10日出生，汉族，住河北省渤海新区。以上二原告委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。被告：朱秀民，男，1971年2月3日出生，汉族，司机，住山东省无棣县。被告：无棣县华运运输有限公司（以下简称华运公司），住所地：山东省无棣县水湾镇碱场王村。法定代表人：韩寿信，经理。以上二被告委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财险滨州支公司），住所地：山东省滨州市黄河八路357号。负责人：于磊，经理。委托诉讼代理人：康加荣，女，1980年6月28日出生，汉族，该公司职员，住山东省滨州市滨城区。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告左德树、吴淑霞的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告因本次交通事故造成的各项损失共计247200元，交强险的赔偿限额按照死亡人数平均分配；2、被告承担本案的诉讼费用。被告朱秀民辩称：发生事故属实，我系涉案车辆的驾驶员，受雇于无棣县华运运输有限公司，在此事故中我不应承担民事赔偿责任，涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，主、挂车理赔限额各1000000元，且投保了不计免赔，对原告合理合法的损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分按照事故责任比例在商业第三者责任限额内予以赔偿。被告华运公司辩称：发生事故属实，朱秀民系涉案车辆的驾驶员，受雇于我公司，涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，主、挂车理赔限额各为1000000元，且投保了不计免赔，对原告合理合法的损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分按照事故责任比例在商业第三者责任限额内予以赔偿。被告太平洋财险滨州支公司辩称：涉案车辆鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车车在我投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，针对原告合理合法的损失，我司赔付的前提是涉案车辆的行驶证、营运证、驾驶员朱秀民的驾驶证、上岗证齐全并审验合格，并且没有保险合同约定的免赔事项。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。案件事实经审理查明，2019年10月23日0时10分，在灯杆处，李涛驾驶冀Ｊ×××××号车沿港南路由南向北驶入逆行车道，与对面行驶的朱秀民驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车相撞，造成李涛及其所驾车乘车人左致澎、张双林、杨智超死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队处理并出具事故认定书，认定李涛承担事故的主要责任，朱秀民承担事故的次要责任，乘车人张双林、杨智超、左致澎无责任。被告朱秀民驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车的实际所有人为被告华运公司，被告朱秀民系被告华运公司的雇佣司机在雇佣活动中发生交通事故。该车在被告太平洋财险滨州支公司投保交强险及商业第三者责任险，主车及挂车理赔限额均为1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。原告左德树系死者左致澎之父，原告吴淑霞系死者左致澎之母，死者左德树无其他继承人。综合双方诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告左德树、吴淑霞的损失有：1、死亡赔偿金659940元（32997元∕年×20年，死者左致澎1997年4月24日出生，依据原告户籍所在地，按河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入32997元计算20年）；2、丧葬费35816.50元（71633元/年÷2，按河北省上年度职工平均工资71633元/年计算6个月）；3、处理丧葬事宜的误工费、交通费2000元（本院酌定）；4、精神损害抚慰金60000元（参考死者左致澎在本次事故中的责任予以酌定）；综上，本院确定原告左德树、吴淑霞的损失共计757756.50元。被告太平洋财险滨州支公司辩称，事故发生时被告朱秀民驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车存在超载情形，依据保险合同的约定，被告太平洋财险滨州支公司在该车所投商业第三者责任险理赔限额内应免赔10%，当庭提交投保人声明、投保单照片，投保人无棣县昌盛运输有限公司在该两份证据上加盖公章，但未标注日期。庭审结束后，被告太平洋财险滨州支公司提交投保人声明、投保单复印件，但该二份证据上均标注日期，原告及被告朱秀民、华运运输公司对被告太平洋财险滨州支公司庭后提交的证据不予认可。裁判结果与理由本院认为：交警部门作出的道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。被告朱秀民应负事故的次要责任，应对原告的损失承担30%的赔偿责任。被告朱秀民系被告华运公司的雇佣司机，在雇佣活动中发生交通事故，应由被告华运公司承担赔偿责任。庭审中被告太平洋财险滨州支公司提交的投保人声明、投保单系原件照片，均未注明时间。庭审后被告太平洋财险滨州支公司提交的投保人声明、投保单系复印件并标注时间，该公司两次提交的证据存在矛盾，故对庭审结束后被告提交的证据本院不予采信。庭审中被告太平洋财险滨州支公司提交的证据中未标注时间，且被告华运公司不予认可，故被告太平洋财险滨州支公司提交的证据不足以证明投保时就关于超载免赔10%的免赔条款已经向投保人履行了明确说明义务，故对被告太平洋财险滨州支公司的抗辩意见，本院不予采纳。原告损失为757756.50元，因本次事故造成冀Ｊ×××××号车四人死亡，应为其他死者在鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车所投交强险死亡项下预留份额。综上，被告太平洋财险滨州支公司应在鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车所投交强险死亡项下理赔限额内赔偿原告精神损害抚慰金27500元，剩余损失730256.50元由被告太平洋财险滨州支公司在该车所投商业第三者责任险理赔限额内依责30%赔偿219076.95元，以上共计246576.95元。待被告太平洋财险滨州支公司赔付后，被告华运运输公司在本案中不再承担给付赔偿款的义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车所投保险理赔限额内赔偿原告左德树、吴淑霞各项损失共计246576.95元；二、驳回原告左德树、吴淑霞的其他诉讼请求。以上有给付内容的款项限判决生效后十日内履行完毕，原、被告自行交接。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，由原告左德树、吴淑霞承担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担2479元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）；保全费1020元，由原告左德树、吴淑霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇二〇年三月二十七日书记员  迟丽媛