wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23241号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被告：林宝存，男，汉族，1985年12月14日生，身份证住址：广东省陆丰市，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告林宝存信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。被告林宝存经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金等合计122127.5元，其中本金77129.03元，利息4627.75元，复利10707.02元，费用余额29663.7元（暂计至2019年5月29日，其后的利息、滞纳金、分期手续费按合同约定及中国人民银行的规定计算至清偿之日止），并依法加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、判令被告承担本案律师费3500元；3、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期办案费用、律师费等）。事实与理由：被告于2013年6月17日向原告申请办理信用卡，原告根据被告的申请表及相关资料，经审核后向被告发放了信用卡，卡号为62×××11，户名为林宝存。但开户后被告恶意透支，经原告多次告知，被告仍未履行还款义务。根据协议约定和合同法及相关司法解释，原告提起诉讼。庭审时，原告明确诉讼请求中的滞纳金应为违约金。被告林宝存未应诉答辩，也无证据提交。经审理查明，被告林宝存于2013年5月19日签署《民生白金理财信用卡申请表》（附有《民生白金理财信用卡领用合约》），向原告申请信用卡。在申请表上，被告林宝存声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《民生白金理财信用卡领用合约》中对利息、费用等有如下约定：白金理财信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行；透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。在合约后附的《白金理财信用卡收费标准》中，载明：主卡年费1500元，附属卡年费750元；透支利率（每日）0.5‰；预借现金手续费为预借现金交易额的1%（他行），最低每笔收取1元；滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低为10元（2016年11月15日，原告发布公告，取消“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元）；交易超限时按超限部分的3%收取超限费，最低10元；信用卡转账视为预借现金。原告审核后向被告发放了卡号为62×××11的信用卡，被告自2013年6月起持卡消费，并通过ATM或他行ATM取现，因此产生相应的利息和费用。被告最初有按时还款，但后期再未依约还本付息，也未支付年费，因此产生了相应的违约金和复利。截至2019年5月29日，被告尚欠原告本金77129.03元、利息4627.75元、复利10707.02元，违约金28163.7元、年费1500元，共欠本息费用暂计122127.5元。因被告下落不明，本院采取公告方式送达，原告因此垫付公告费150元。原告称本案没有产生律师费及其他费用。上述事实的认定，有原告提交的信用卡申请表、信用卡流水账单、银行账单费用明细表等证据和庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告根据被告的申请向其核发了信用卡，双方应按照信用卡的合约和章程行使权利、履行义务。被告林宝存持卡消费，并通过ATM取现，出现了透支并产生了相应利息和费用，因其未能按时还款，还产生了违约金和复利。被告林宝存未能依约按时足额还款，已属违约，原告主张被告偿还本付息并支付相应费用和违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。除案件受理费和公告费以外，本案并未产生律师费等其他费用，故本院对原告主张的其他费用不予支持。被告林宝存经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林宝存于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金77129.03元。二、被告林宝存于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还暂计至2019年5月29日的利息4627.75元、复利10707.02元、违约金28163.7元、年费1500元；自2019年5月30日起的利息、复利、违约金和费用按照《民生白金理财信用卡领用合约》的规定和中国人民银行的规定计算至实际清偿之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2812元，由原告负担78元，被告负担2734元。公告费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄妙颜人民陪审员  洪晓鹏人民陪审员  李桂群二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陈凤丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执562号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 被执行人：张志玲，女，1976年12月1日出生，汉族，住所地安丘市，现住该村， 上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张志玲在山东安丘农村商业银行股份有限公司小河崖分理处的银行存款14000元至安丘市人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年三月三十日 书记员  宿 冬
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1111行审7号 申请执行人镇江市生态环境局，住所地：镇江市南徐大道68号。 法定代表人王玉华，该局局长。 被执行人镇江美美洗衣有限公司，住所地：镇江市润州区工业园区六摆渡村。 法定代表人潘文景，该公司总经理。 镇江市生态环境局于2018年6月28日根据《中华人民共和国水污染防治法》的有关规定作出镇环罚字[2018]12号《行政处罚决定书》，现已发生法律效力。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备法释[2018]1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的条件，且没有第一百六十一条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市生态环境局申请执行的镇环罚字[2018]12号《行政处罚决定书》及加处罚款40万元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  蒋芾棠 人民陪审员  葛锦玉 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  王 悦
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1号申请执行人：栗娟，女，1975年5月6日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：张磊，男，1984年3月29日生，汉族，现住松原市。申请执行人栗娟与被执行人张磊借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年11月19日作出的（2018）吉0702民初4676号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息28275元，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人张磊送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张磊的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人张磊未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年三月二十八日书记员  王海洋
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执66号申请执行人：唐红军，男，1983年10月11日出生，汉族，住炎陵县。被执行人：肖细带，女，1986年4月17日出生，汉族，农民，住炎陵县。申请执行人唐红军与被执行人肖细带离婚纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）湘0225民初423号民事调解书，已发生法律效力。由于唐红军未能按期履行生效法律文书确定的义务，唐红军于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。本院于2020年1月14日向唐红军送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月14日向肖细带送达了执行通知书；分别于2020年1月15日、2020年3月6日、2020年3月26日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈肖细带名下无工商登记、无车辆登记，无证券、支付宝余额，财付通和银行卡仅有零星余额。本院于2020年1月16日向炎陵县不动产登记中心查询了肖细带的不动产登记状况；于2020年1月16日向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了肖细带的住房公积金状况；于2020年1月21日向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询了肖细带的保险及理财产品状况。本院于2020年3月26日对肖细带采取限制消费措施。本院于2020年3月27日约谈唐红军，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但唐红军未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的执行标的为31500元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现肖细带有可供执行的财产，唐红军也未能提供其他可供执行的财产线索，且唐红军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0225民初423号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 史建平审 判 员 邓李平审 判 员 罗 敏二〇二〇年三月二十七日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执异21号 案外人高玲，女，汉族，住址长春市朝阳区。 申请执行人李铁石，男，汉族，住长春市南关区。 被执行人吉林省北方锅炉厂，注册地吉林省长春市。 法定代表人刘德军 本院在执行申请执行人李铁石与被执行人吉林省北方锅炉厂合同纠纷执行一案中，本院查封被执行人吉林省北方锅炉厂名下的房屋，案外人高玲对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人高玲请求解除对位于春城大街xx号xxx房（丘地号x-xxx/xxx-x-xx-x）的查封。案外人为证明其主张的合法性，向本院提交1、2005年5月10日被执行人吉林省北方锅炉厂出具的证明，1994年企业为解决职工住房困难，采取集资建房。2、2000年1月27日案外人高玲交付的建房集资款收据。3、长春市房产委托管理有限公司证明该房屋为直管公有住房。4、供热费、电费等相关凭证。 本院查明，申请执行人李铁石与被执行人吉林省北方锅炉厂合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2006）绿民二初字第216号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2006）绿民执字第955号、（2018）吉0106执恢340号。本案执行过程中于2019年10月12日轮候查封了被执行人吉林省北方锅炉厂所有的位于春城大街，长房权字第xxxxxxxxxx号，栋号x-xxx/xxx-x-xx-x，面积348.23平方米的房屋。该房屋的首封案件为（2009）绿民执字第52号，因案外人提出执行异议，本院已作出（2019）吉0106执异196号执行裁定书裁定中止对被执行人吉林省北方锅炉厂位于春城大街xx号xxx号房（房屋丘地号x-xxx/xxx-x-xx-x）的执行，因双方当事人在法定期限内均未提起诉讼，现该裁定已生效。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且能够排除执行的，人民法院应予支持，其一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；其二是在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；其三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；其四是非因买受人自身原因未办理过户登记。上述规定结合本案，案外人因单位集资建房，在2000年就与被执行人吉林省北方锅炉厂形成事实上的房屋买卖关系，并且实际入住，且未更名的过错也不在于案外人。综上，案外人的异议请求应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人吉林省北方锅炉厂位于春城大街xx号xxx号房（房屋丘地号x-xxx/xxx-x-xx-x）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 沈 影 审判员 常 弘 审判员 王守礼 二〇二〇年三月十日 书记员 赵红飞
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更250号罪犯李红强，男，1977年9月9日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）保中刑初字第207号刑事判决，以被告人李红强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月26日被交付执行。本院于2015年1月30日、2016年7月28日、2018年5月25日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李红强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯李红强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李红强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李红强减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月2日起至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2766号申请执行人:肖丽晶，女，1995年8月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：汤淑华，女，1989年7月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4541号民事判决书，申请执行人肖丽晶于2019年11月14日向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人汤淑华未履行生效法律文书确定的义务。在执行肖丽晶与汤淑华民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人汤淑华无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额3万元及利息，截止到2020年3月27日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金3万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月24日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4541号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年三月二十七日书 记 员 徐    志    华
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初345号原告：杨志霞，女，1986年12月25日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。被告：牛杰，男，1996年8月21日出生，汉族，住山东省青州市。被告：华泰财产保险有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区解放路159号山东金融超市8层。被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地：山东省青州市凤凰山东路1055号。原告杨志霞与被告牛杰、华泰财产保险有限公司山东分公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨志霞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨志霞负担。审判员  冀迎磊二〇二〇年三月十日书记员  铁继华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2801执380号   申请执行人：巴哈尔古丽·艾麦杜力，女，维吾尔族，住库尔勒市。被执行人：库尔班·尼亚孜，男，维吾尔族族，住泽普县。申请执行人巴哈尔古丽·艾麦杜力申请执行库尔班·尼亚孜房屋买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2154号民事判决书已发生法律效力，申请执行人巴哈尔古丽·艾麦杜力向我院申请强制执行，本院依法立案后责令被执行人库尔班·尼亚孜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人库尔班·尼亚孜逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、请将被执行人库尔班·尼亚孜名下位于库尔勒市××区）房屋过户至申请执行人巴哈尔古丽·艾麦杜力名下。   审  判  员   何学军   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 三 日 书  记  员   马 瑞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执484号申请执行人:天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市广陵东路。被执行人:天长市广厦建筑工程有限公司，住所地安徽省天长市芳草地。天长市天振融资担保有限公司与天长市广厦建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初875号民事判决书已发生法律效力，因被执行人天长市广厦建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天长市天振融资担保有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初875号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年三月二十四日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执1801号之三申请执行人李丽，女，1965年7月8日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州松芝置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区、环湖西路东侧。法定代表人周治国，该公司董事长。被执行人周怀锋，男，1971年5月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人杜长逊，男，1955年5月15日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人李丽与被执行人徐州松芝置业有限公司、周怀锋、杜长逊借款合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03民终50号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人李丽于2020年3月17日向本院提出撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人李丽自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0312执1801号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年三月十八日书记员  张贵
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1606号罪犯李乐，男，1988年11月17日出生，汉族，江西省九江县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江县人民法院于2018年5月11日作出(2018)赣0421刑初33号刑事判决，认定被告人李乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人李乐不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2018年6月25日作出(2018)赣04刑终223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李乐在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2019年12月，获得新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李乐减去有期徒刑一个月十天。（减刑后刑期：自2017年9月14日起至2020年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执3190号申请执行人徐文化，女，1956年8月26日出生，住金华市金东区。被执行人黄一天，男，1964年6月4日出生，住金华市金东区。申请执行人徐文化与被执行人黄一天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金东孝商初字第00275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄一天未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐文化向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。本案申请执行标的金额为6000元及利息。执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人黄一天发出执行通知书、报告财产令，要求黄一天履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄一天逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄一天下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。本院对被执行人黄一天名下的房产进行了查封,土地性质为集体用地。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄一天采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人徐文化。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执3190号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审判员胡茂弟审判员金建华二〇二〇年三月二十五日代书记员 李             婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终354号上诉人（原审被告）：石荣春。被上诉人（原审原告）：杭州信义融资担保有限公司。法定代表人：袁惠菊。上诉人石荣春因与被上诉人杭州信义融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服吉首市人民法院（2019）湘3101民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院在审查立案过程中，向上诉人送达了诉讼费缴费通知，但上诉人既未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。吉首市人民法院（2019）湘3101民初3142号民事判决在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴代双审 判 员 石 俊审 判 员 卓凤霞二〇二〇年三月二十四日法官助理 张珊菊书 记 员 李 向附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初12934号原告：浙江享用网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路688号507室。法定代表人：陈巍。委托诉讼代理人：李向前，男，1991年11月26日，汉族，系原告员工。被告：南京鸟途物流有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼2-868。法定代表人：卢超。委托诉讼代理人：方鹏飞，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。原告浙江享用网络科技有限公司为与被告南京鸟途物流有限公司运输合同纠纷一案，于2019年7月1日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向被告送达起诉状副本等材料，本院依法将本案转为普通程序、组成合议庭向被告进行了公告送达，并于2020年3月11日进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李向前、被告的委托诉讼代理人方鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江享用网络科技有限公司诉请本院判令被告支付原告运输服务费21681元。事实与理由：2018年11月1日，原、被告签订了《第三方运输服务合同》，合同期为一年，合同约定，原告为被告安排司机，提供货物配送服务，被告每月10日前将上月运输服务费用通过银行转账形式结算给原告。2018年11月，运输服务费用21681元，截至2019年5月31日，原告还没有拿到这笔款项，故起诉。被告辩称：原、被告双方并未实际履行涉案合同。被告在金华地区的配送分两块，被告已经将金华地区除义乌以外的配送业务承包给案外人高军，将义乌区域的配送承包给原告，合同签订后，因为原告拒绝按照涉案合同第4条第4款的约定支付3万元服务保证金，基于原告的违约行为，被告将义乌地区的配送业务也承包给案外人高军，所以涉案合同是没有实际履行过的，原被告之间没有运输服务费产生，故原告的诉请没有事实依据。原告就其诉讼主张向本院提供如下证据：1、第三方运输服务合同复印件（原件在被告处）一份，证明原、被告之间有实际的合作关系。2、运费登记表复印件（原件在被告处）一份，证明被告欠原告运费21681元。3、微信聊天记录截图打印件（原件在原告员工手机上，但该员工已离职）一份，证明原、被告存在合作的实际情况。被告质证意见：对证据1真实性无异议，原、被告处都有原件，被告处的合同原件因为合同没有实际履行已经被被告法定代表人销毁，原告没有按照约定交纳服务保证金，该份合同是没有实际履行过的；对证据2真实性无法确认，被告没有设置仓库会计的岗位，也没有一位姓尤的员工，涉案合同第4条第2款约定，结款单才是双方约定的结算凭证，原告提供的运费登记表不符合双方约定的结算形式；对证据3真实性无法确认，“刘邦”不是被告的员工。被告就其辩解意见向本院提供承包运输合同一份2页，证明因原告未交服务保证金，被告已将涉案业务承包给案外人高军。签订该合同时，承包给高军的业务是没有义乌区域的。原告质证意见：证据中任一条款与本案原告无关，高军与被告签订合同时间是2018年10月29日，原告和被告签订时间是2018年11月1日，两份合同有明显时间差，如果被告已将业务承包给高军，则被告与原告签订合同将属于诈骗。2018年11月1日原、被告合作开始之后，原告从未收到被告任何书面或口头通知被告已经将业务转包，原告与高军没有任何交集。原告承认《第三方运输合同》第四条第四款中约定的保证金确实没有支付给被告，但是条款中没有约定何时将保证金支付给被告，由于在原、被告双方实际合作时间比较短的情况下就发生了被告违约行为，所以最终原告没有履行此项义务。《第三方运输合同》第四条第二款约定的结款单是在次月5日前签订，因被告违约在次月5号前，所以还没有到签订时间。根据证据的审核认定规则，本院对上列证据认定如下：对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院对其真实性均予以认定；对原告提供的证据2、3，被告对其真实性无法确认，因该两份证据系复制件，无原件可核实，故本院对该两份证据的真实性不予认定，其无法达到原告的证明目的。对被告提供的证据，原告对关联性有异议，本院认为，该证据系被告与案外人在原、被告签订合同前签订，故本院对其关联性不予认定。根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2018年11月1日，原、被告签订了《第三方运输服务合同》，约定：原告为被告在京东金华仓义乌区域的唯一配送承运人，根据双方约定的配送区域及线路，配备司机、车辆为被告提供配送业务；服务期限为十二个月；服务费以每月每台车实际出车趟次为准，每趟次费用依据双方协商定价为准，每月5日前，双方就上月出车情况进行核实并签订结款单；结款单签订后，被告在每月10日前支付结款单显示的上月服务费。被告向原告收取3万元作为服务保证金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。但未约定服务保证金的交纳期限。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付运输服务费21681元，但其所举证据不足以证明其给被告提供了运输配送服务，其应承担不利的后果。故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告浙江享用网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费342元、公告费300元，均由原告浙江享用网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  穆文好人民陪审员  任恭盛人民陪审员  龚静兰二〇二〇年三月十一日代书 记员  吴佳佳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢284号 张国华、陆兴田： 申请执行人董淑媛与被执行人张国华、陆兴田财产损害赔偿纠纷执行案件，（2004）婺民字第1459号民事已发生法律效力，申请执行人董淑媛向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢284号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3000号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：汤嘉文，女，1989年6月4日出生，汉族，户籍地广东省清远市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与汤嘉文信用卡纠纷一案中，依法向被执行人汤嘉文发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月26日作出的(2019)沪0109民初17182号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金58,209.62元、截止至2019年7月25日的利息4,744.56元、以本金58,209.62元为基数自2019年7月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费695.06元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初586号 原告：邓某某，男，1987年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：李某某，男，1976年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告邓某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告李某某向原告邓某某清偿货款30242元。事实与理由：被告李某某于2017年10月6日至10月14日在松明木业店购买装饰材料共计货款43242元，2018年9月1日双方经结算，被告共欠原告货款32242元，之后，被告支付了2000元。此后被告再未偿还过欠款。 被告李某某未到庭，未发表答辩意见。 为支持原告的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：原、被告的身份信息材料、欠条及松明木业店购货单三份。对于原告提交的以上证据，被告未到庭，未发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为上述证据真实合法，与本案具有关联性，可以证明被告欠原告货款的事实，能够作为本案的定案依据，本院予以采信。 本案在审理过程中，本院与被告李某某进行了电话联系，被告李某某表示本案货款欠款是事实，尚欠原告货款30242元。 综合上述采信有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：被告李某某于2017年10月6日至10月14日在原告的松明木业店购买装饰材料共计货款43242元，2018年9月1日双方经结算，被告共欠原告货款32242元，之后，被告支付了2000元。此后被告再未偿还过欠款。2020年3月9日原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告李某某欠原告邓某某货款30242元的事实清楚，证据确凿，被告亦认可尚欠原告货款30242元的事实。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 由被告李某某自判决生效之日起十五日内支付原告邓某某货款30242元。 如果履行义务人未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费277元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  贺维 二〇二〇年三月十七日 书记员  彭仁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0391行审2号 申请执行人淄博市自然资源局高新技术产业开发区分局。 被执行人淄博高新区高铁新城建设指挥部。 2020年3月16日，申请执行人淄博市自然资源局高新技术产业开发区分局向本院申请强制执行淄自然执土罚字[2019]第2025号自然资源行政处罚决定书一案。本院受理后，依法进行了听证。本案现已审查终结。 淄博市自然资源局于2019年5月17日作出的淄自然执土罚字[2019]第2025号自然资源行政处罚决定书认定，被执行人淄博高新区高铁新城建设指挥部未经依法批准，擅自于2018年10月占用位于开发区北路以西、北石村土地以南、赵庄村土地以北的淄博高新区四宝山办事处赵庄村、北石村土地15348平方米（其中不符合土地利用总体规划的林地344平方米、符合土地利用总体规划的耕地2574平方米、林地11744平方米、河流水面686平方米）建设新高新区高铁科学城道路工程，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的15348平方米土地。2、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的344平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的15004平方米土地上新建的建筑物和其他设施。4、根据《山东省自然资源行政处罚裁量基准》中“违法占用耕地的，按照25元至30元/㎡的标准处以罚款；违法占用其它农用地的，按照20元至25元/㎡的以罚款；违法占用建设用地和未利用地的，按照15元至20元/㎡的标准处以罚款”的规定，鉴于该案无从轻或减轻处罚的情形，对非法占用的2574平方米耕地、12088平方米林地，按照每平方米30元的标准处以罚款；对非法占用的686平方米河流水面按照每平方米25元的标准处罚罚款，共计罚款人民币：肆拾伍万柒零壹拾圆整（￥457010元）。 经审查查明，被执行人淄博高新区高铁新城建设指挥部未经依法批准，擅自于2018年10月占用位于开发区北路以西、北石村土地以南、赵庄村土地以北的淄博高新区四宝山办事处赵庄村、北石村土地15348平方米（其中不符合土地利用总体规划的林地344平方米、符合土地利用总体规划的耕地2574平方米、林地11744平方米、河流水面686平方米）建设新高新区高铁科学城道路工程，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。淄博市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下1、责令退还非法占用的15348平方米土地。2、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的344平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的15004平方米土地上新建的建筑物和其他设施。4、根据《山东省自然资源行政处罚裁量基准》中“违法占用耕地的，按照25元至30元/㎡的标准处以罚款；违法占用其它农用地的，按照20元至25元/㎡的以罚款；违法占用建设用地和未利用地的，按照15元至20元/㎡的标准处以罚款”的规定，鉴于该案无从轻或减轻处罚的情形，对非法占用的2574平方米耕地、12088平方米林地，按照每平方米30元的标准处以罚款；对非法占用的686平方米河流水面按照每平方米25元的标准处罚罚款，共计罚款人民币：肆拾伍万柒零壹拾圆整（￥457010元）。 2020年3月16日，申请执行人淄博市自然资源局高新技术产业开发区分局向本院申请执行淄自然执土罚字[2019]第2025号自然资源行政处罚决定书中的1、责令退还非法占用的15348平方米土地中344平方米土地；2、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的344平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 另查明，淄自然执土罚字[2019]第2025号自然资源行政处罚决定书中的其他处罚事项被执行人均已自动履行。 本院认为，淄博市自然资源局作出的淄自然执土罚字[2019]第2025号自然资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法。被执行人淄博高新区高铁新城建设指挥部在法律规定的期间内，未申请行政复议或提起行政诉讼，淄博市自然资源局作出的淄自然执土罚字[2019]第2025号自然资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。但是申请执行人淄博市自然资源局高新技术产业开发区分局不是淄自然执土罚字[2019]第2025号自然资源行政处罚决定书的作出机关，申请执行该行政处罚决定书主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人淄博市自然资源局高新技术产业开发区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙红艳 人民陪审员  张 杰 人民陪审员  王雪琴 二〇二〇年三月十八日 法官助理王梦萱 书记员薛菲
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初391号原告：平顶山市常绿房地产开发有限公司。法定代表人：郭东辉，总经理。委托诉讼代理人：胡林博，男，1987年12月29日出生，系平顶山市常绿房地产开发有限公司员工。被告：杨二欢，男，1989年2月16日出生。原告平顶山市常绿房地产开发有限公司与被告杨二欢追偿权纠纷一案，本院立案后，平顶山市常绿房地产开发有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市常绿房地产开发有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平顶山市常绿房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取计50元，由平顶山市常绿房地产开发有限公司负担。审判员  齐晓旭二〇二〇年三月四日书记员  王晶晶附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初610号原告张某1，女，1990年10月20日生，汉族，农民，住新蔡县。被告张某2，男，1993年6月1日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，现原告张某1以搜集证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某1提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告张某1撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告张某1负担。审判员  蔡青锋二〇二〇年三月六日书记员  丁秋刚
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初189号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市大洋街道开发大道226-234。统一社会信用代码：91331082753045721M。 负责人：鲍君学，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：王二龙，男，1990年5月10日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路676号。统一社会信用代码：91330204954235871R。 负责人：纪凤兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金厚，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称“平安临海支公司”）与被告王二龙、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司（以下简称“人保宁波支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安临海支公司的委托诉讼代理人陈连君到庭参加诉讼，被告王二龙、人保宁波支公司的委托诉讼代理人张金厚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。2020年2月5日，因新冠××疫情影响，依法暂停审理。2020年3月9日恢复审理。本案现已审理终结。 平安临海支公司向本院提出诉讼请求：1.判令王二龙偿还其垫付的交通事故赔偿款15500元；2.判令人保宁波支公司对上述款项在其承保范围内先行赔付。事实与理由：浙Ｊ×××××号车辆在平安临海支公司投保了车辆损失险，保险期限为2018年6月9日至2019年6月8日止。2018年6月26日16时25分，王二龙驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车在临海市路口处与邵小彪驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，王二龙负事故全部责任。浙Ｊ×××××号车辆的损失为15500元，平安临海支公司已理赔。另了解，浙Ｂ×××××号车辆投保在人保宁波支公司。 人保宁波支公司书面答辩承认平安临海支公司主张的事实，王二龙经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。 本院经审理查明的主要事实与平安临海支公司诉称的事实一致。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故发生后，平安临海支公司作为浙Ｊ×××××号车的保险人已向被保险人赔付了本次事故所产生的车辆修理费，依法取得代位求偿的权利。王二龙作为事故一方当事人，经交警部门认定负本次事故的全部责任，在平安临海支公司作出理赔后，依法理应及时向平安临海支公司赔付。人保宁波支公司作为浙Ｂ×××××车的保险人，对涉案事故应当承担相应的保险责任。据此，平安临海支公司要求王二龙支付保险理赔款15500元，人保宁波支公司对上述款项在其承保范围内先行赔付，理由正当，本院予以支持。关于本案的诉讼费承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案诉讼费用的负担，应根据交强险的法律规定及商业险的合同约定来判定，其中人保宁波支公司负担交强险部分的诉讼费用，超出交强险部分的诉讼费用由王二龙负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王二龙于本判决生效之日起三十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司临海支公司保险理赔款15500元； 二、本判决第一项确定15500元保险理赔款由中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司于本判决生效之日起三十日内在保险责任范围内直接赔付中国平安财产保险股份有限公司临海支公司。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由王二龙负担82元，中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司负担12元。 本判决系终审判决。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 斌 二〇二〇年三月九日 代书记员  谢海韬
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0726执119号申请执行人：郭华斌，男，生于1971年5月10日，住陕西省勉县元墩镇。被执行人：李海军，男，生于1968年5月27日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。被执行人：罗彦章，男，生于1970年11月27日，住陕西省宁强县铁锁关镇。申请执行人郭华斌与被执行人李海军、罗彦章建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0726民初1097号民事调解书已发生法律效力，李海军、罗彦章未在规定的期限内履行义务，郭华斌于2019年7月2日向本院申请执行，要求罗彦章、李海军给付2019年6月28日前应偿还的工程保证金50000元，负担案件受理费1150元，本院立案受理。在执行过程中，本院冻结了被执行人罗彦章的银行账户，通过网络查询等执行措施未发现二被执行人有其他财产可供执行。申请执行人向本院申请合并执行郭华斌与李海军、罗彦章（2019）陕0726执119号、（2019）陕0726执485号两执行案，并提出撤销执行申请，故终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0726执119号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩  军二〇二〇年三月十二日书记员 马谷新男
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1621民初425号原告：王某，女，汉族，1995年12月12日生，住扶沟县。被告：张某，男，汉族，1989年4月10日生，住扶沟县。本院于2020年2月27日立案受理了原告王某诉被告张某离婚纠纷一案。依法由审判员高鑫永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生长女张怡菲、张芷若由原告抚养，被告承担抚养费。3、婚前财产各自所有，婚后财产依法分割.事实与理由：原、被告于××××年××月××日在扶沟县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女张怡菲，××××年××月××日生育次女张芷若，夫妻婚前缺乏了解，经常生气，现提出离婚，望依法判决。被告辩称：同意离婚，我抚养张怡菲，原告抚养张芷若，互不承担抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告王某提出离婚，被告张某同意离婚。婚生长女张怡菲由被告张某抚养，婚生次女张芷若由原告王某抚养，各自承担子女教育抚养费，双方有探视子女的权利，探视时，另一方应予以协作。双方婚后再新疆省巴音郭楞库尔勒市建设街道康都时代花园34栋2005室的房产及在巴音郭楞库尔勒市龙山八队租赁的门面店及店内所有物品归原告王某所有，从离婚之日起房贷有原告王某偿还。原告王某给付被告张某150000元，原告王某于2020年3月20日之前给付被告张某70000元，下余80000元于2020年12月31日之前给付被告张某。双方婚后购买的二手皮卡车（车牌新Ｍ×××××）归被告张某所有。婚姻关系存续期间双方所欠债务，有各自偿还。案件受理费150元，原告王某自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高鑫永二〇二〇年三月十七日书记员  朱冠潇
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保22号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：温州市龙湾区机场大道929号，统一社会信用代码：9133030377828998026。 负责人：曹强。 被申请人：曹超祥，男，1985年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人：陈敦奎，男，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行与被申请人曹超祥、陈敦奎诉前财产保全纠纷一案，于2020年3月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人曹超祥名下的个人住房公积金账户（个人账号01×××90），以2万元为限；查封被申请人曹超祥名下迈腾旅行牌小型汽车（号牌号码：C1×××）；冻结被申请人陈敦奎名下的个人住房公积金账户（个人账号01×××50），以18万元为限，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人曹超祥名下的迈腾旅行牌小型汽车（号牌号码：C1×××；车辆识别代码：WVWCR23C2HE158634）； 二、冻结被申请人曹超祥名下的个人住房公积金账户（个人账号01×××90），以2万元为限; 三、冻结被申请人陈敦奎名下的个人住房公积金账户（个人账号01×××50），以18万元为限。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王炳昶 二〇二〇年三月十日 法官助理张秀敏 书记员  张洁嫚
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执135号之一申请执行人：蒋志明。被执行人：张义文。申请执行人蒋志明与被执行人张义文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）湘1024民初1827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人张义文采取了以下措施：一、向被执行人张义文发出执行通知书、报告财产令等法律文书；二、对被执行人张义文发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有证券、对外投资信息等财产；三、本院执行人员于2020年1月15日前往嘉禾县不动产登记中心查询到被执行人张义文名下无不动产登记信息；四、本院执行人员至嘉禾县市场质量监督管理局查询被执行人张义文无工商登记；五、对被执行人张义文名下金融理财型产品、收益类保险、住房公积金进行调查，未查询到有可供执行财产。对被执行人住所地进行现场调查,未了解到被执行人有可供执行的财产;六、依法对被执行人张义文采取限制消费措施；七、本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案应当执行的标的金额为161030元，已执行到位0元。本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1827号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年三月二十七日代理书记员  雷 澎
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执恢34号申请执行人：鹿新村被执行人：史冯松、威海市华龄实业总公司申请执行人鹿新村与被执行人史冯松、威海市华龄实业总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）威高民初字第241号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认，被执行人应向申请执行人支付执行款50000元及逾期利息，但被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月10日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法处置了被执行人名下不动产，2020年3月31日通知申请执行人到庭领取了执行款，申请执行人同意执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二〇年三月三十一日书记员  石 磊
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执46号申请执行人李云鹏，男，1977年4月12日生，汉族，住黑龙江省林口县。被执行人陈周龙，男，1983年7月13日生，汉族，住于都县。申请执行人李云鹏依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初483号民事调解书于2019年12月16日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈周龙未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年3月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的48987元及息，截至2020年3月27日已执行0元，未执行标的48987元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖路长人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇二〇年三月二十七日书 记 员  **涛
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢62号周春阳：本院于2016年5月17日立案执行你罚金一案，申请执行依据（2014）涟刑初字第0487号刑事判决书，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执42号申请执行人：田胜兰，女，1996年10月30日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张家界市永定区御品红朱砂馆，统一社会信用代码92430802MA4QA9HW79，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处彭家巷社区（科技工业园A区）。经营者：李业鹏申请执行人田胜兰与被执行人张家界市永定区御品红朱砂馆劳动争议一案，2019年9月17日张家界市永定区劳动人事争议仲裁委员会作出张定劳人仲案字[2019]第38号仲裁裁决书已发生法律效力，2019年10月25日申请执行人田胜兰申请强制执行，2020年1月9日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人张家界市永定区御品红朱砂馆发出了执行通知书、报告财产令，于2020年3月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年1月14日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年1月10日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年1月13日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人证券投资、保险情况。于2020年3月19日向湖南省张家界市永定区西溪坪街道彭家巷社区居民委员会调查被执行人经营情况。均未发现可供执行财产。2020年3月25日，本院对被执行人张家界市永定区御品红朱砂馆经营者采取了限制高消费措施。2020年3月17日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为19500元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 吴新林审判员 高红定二〇二〇年三月二十六日书记员 覃 思
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执417号申请执行人：云南嵩明农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王超，系该公司董事长。住所：嵩明县嵩阳镇南街177号。委托代理人：马莎，系云南嵩明农村商业银行股份有限公司营业部副经理。被执行人：李宁，男,汉族，1972年1月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。云南嵩明农村商业银行股份有限公司与李宁借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初1897号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款29982元及利息，承担诉讼费374.5元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月11日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李艳明二〇二〇年三月三十日书记员  王 磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢356号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商特字第00102号民事判决书,2020年03月17日恢复立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被执行人李廷群申请实现担保物权一案。执行中，被执行人履行人民币1617928元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初46号 原告：怀化立强钢结构有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区石门乡（公路运输团客车厂内汽驾一校右侧）。 法定代表人：蒲祖楷，公司总经理。 被告：石宗仁，男，1969年10月16日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，务工，住贵州省松桃苗族自治县。 原告怀化立强钢结构有限公司与被告石宗仁合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案后。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以与被告达成调解协议为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀化立强钢结构有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由怀化立强钢结构有限公司负担。 审 判 员  张著蓉 二〇二〇年三月二十五日 法官助理吴玉荣 代理书记员  吴玉荣
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执311号之六十二申请执行人：蚌埠市禹会区人民法院。被执行人殳元景，男性，蚌埠市高新区。关于强迫交易、故意毁坏财物罪一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人殳元景在安徽省农村信用社联合社10020×××32账户内存款人民币262.68元，现因该被执行人已履行全部款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人殳元景在安徽省农村信用社联合社10020×××32账户内存款人民币43000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 琛二〇二〇年三月十七日书记员 许锦国
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执265号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：余炳军，男，1982年11月16日，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人余炳军金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为74488.37元，该案作出的(2019)皖0208民初2344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人余炳军送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人余炳军名下的财产信息，发现被执行人余炳军名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年3月18日，本院将被执行人余炳军限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  陈 昕 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执206号 申请人方卫英，女，1979年6月26日出生，住所地彭泽县。 被执行人陈阳，男，1965年10月5日出生，住所地彭泽县。 方卫英申请陈阳买卖合同纠纷一案，作出的（2019）赣0430民初2495号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2019）赣0430民初2495号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘楷林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  方纯彬
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5986号 申请执行人：廖黎雷,男,汉族,住武汉市洪山区。 被执行人：四川川军建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区航空路7号1-2幢2404号。 法定代表人:赖敏，执行董事。 本院在执行廖黎雷与四川川军建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年11月4日立案执行，执行标的510000元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年三月十六日 法官助理  刘 敏 书 记 员  高秀贤
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执1397号申请执行人：朱海峰，男，1966年12月13日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏金常发铸造科技有限公司,住所地：盱眙县。法定代表人:缪强。申请执行人朱海峰与被执行人江苏金常发铸造科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年3月7日作出（2019）苏0830民初252号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告江苏金常发铸造科技有限公司欠原告朱海峰工程款782841.67元，于2019年3月30日前一次性付清。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费11628元，减半收取5814元，保全费5000元，合计10814元，由被告江苏金常发铸造科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年4月9日根据被执行人在诉讼阶段提供的送达地址确认书的地址通过司法专邮方式向被执行人江苏金常发铸造科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等相关法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务,邮寄回执显示签收。之后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。2.本院于2019年4月8日对被执行人江苏金常发铸造科技有限公司采取限制高消费措施，并将被执行人江苏金常发铸造科技有限公司纳入失信被执行人名单。3.本院分别于2019年4月8日、2020年3月20日通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏金常发铸造科技有限公司的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。4.本院于2019年7月3日查封被执行人江苏金常发铸造科技有限公司所有的机器设备，现机器设备在他案处置。5.本院执行人员于2019年8月2日前往被执行人住所地进行实地走访调查，据江苏长鑫科技有限公司门卫述说：江苏金常发铸造科技有限公司已经不经营了，现在经营的公司是江苏长鑫科技有限公司，江苏金常发铸造科技有限公司的财产情况不清楚。6.上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日与申请执行人朱海峰谈话将被执行人江苏金常发铸造科技有限公司名下除上述财产外，暂无其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为793655.67元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初252号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年三月二十七日书记员  王笑笑
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1544号之一 原告：叶泽兰，女，1987年2月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：谢惠义（原告叶泽兰配偶），男，1986年2月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：高超央，福建信海律师事务所,执业证号13502201610902273。 被告：林衍红，女，1987年1月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所，执业证号13506201010353725。 被告：吴子俊，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:厦门华行物流有限公司，住所地厦门市海沧区嵩屿南2路海联商务大厦99号，统一社会信用代码913502007912653624。 法定代表人：赵文星，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9栋1901-1910号，统一社会信用代码：913506008565135678。 负责人：谢勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈舒婷，女，1994年5月15日出生，汉族，公司员工，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：廖雪琴，女，1990年5月29日出生，汉族，公司员工，住福建省漳州市芗城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码:91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所，执业证号13506200110143668。 本院在审理原告叶泽兰与被告林衍红、吴子俊、厦门华行物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶泽兰于2020年3月18日向本院申请撤回对吴子俊的起诉。 本院认为，叶泽兰自愿撤回对吴子俊的起诉，系对自己合法权益的处分，未违反法律规定，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许叶泽兰撤回对吴子俊的起诉。 审判员  戴阿福 二〇二〇年三月十八日 法官助理王伟平 书记员谢怡锦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8766号 申请人:中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行 统一社会信用代码:916207029252772712 负责人:赵欣刚，系该行行长 被执行人：谢雄，男，1968年6月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：张荣，男，1963年9月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：张进第，男，1966年3月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人谢雄、张荣、张进第借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2017）甘0702民初9085号民事判决书已发出法律效力，依该判决：一、被告谢雄欠原告中国农业股份有限公司张掖甘州支行借款本金449609.98元，利息65152.44元，(利息算至2017年6月22日)，本息合计514762.42元，限于判决生效之日起三个月内付清，并利随本清；二、被告张荣、张进第负连带清偿责任；三、被告张荣、张进第承担清偿责任后享有向债务人谢雄追偿的权利。 该判决书生效后，被执行人谢雄、张荣、张进第未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月19日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，反馈被执行人无可供执行财产线索。 2、2019年9月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2019年9月20日、2019年10月11日、2019年11月14日、2020年12月18日、2020年1月14日、2020年2月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谢雄、张荣、张进第的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人无存款、车辆。 4、2019年9月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人谢雄、张荣、张进第名下的不动产，反馈被执行人谢雄、张荣、张进第名下无房产信息。 5、2019年9月19日，本院依法对被执行人谢雄、张荣、张进第限制高消费。 6、2020年1月14日，本院依法将被执行人谢雄、张荣、张进第纳入失信被执行人员名单。 7、2020年1月14日，本院依法对被执行人谢雄、张荣、张进第名下的银行卡予以冻结。 8、根据本案申请人提供被执行人位于甘州区××××四社地址，执行员多次前往该地址查找被执行人谢雄、张荣、张进第的下落，经调查，被执行人谢雄、张荣、张进第在家务农，无履行能力。 9、2020年1月14日，本院约谈申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的74500.44元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇二〇年三月十一日 法官助理陈天涛 书记员蒲乐乐 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12104号 原告：邵正福，男，1964年4月27日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：周茂良，东阳市江中法律服务所法律工作者。 被告：卢婵婵，女，1980年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告邵正福为与被告卢婵婵承揽合同纠纷（原立案案由为劳务合同纠纷）一案，原告于2019年11月14日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告立即支付原告工资8万元并支付利息损失（利息自2019年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告卢婵婵下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵正福的委托诉讼代理人周茂良到庭参加诉讼，被告卢婵婵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告因装修房屋需要将泥工作业交由原告施工。2018年11月30日，被告出具欠条一份，载明：“今欠邵正福在横店古民居、国防路23号、兰花鑫苑三个工地总共工资款80000元（捌万圆），2019年2月1日前付清”。嗣后，被告分文未付。原告催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢婵婵于本判决生效之日起十日内支付原告邵正福报酬8万元，并支付逾期利息（利息自2019年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告卢婵婵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡 静 审 判 员  赵春阳 人民陪审员  方尚龙 二〇二〇年三月四日 书 记 员  王 川
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初367号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳镇社区五总新街。法定代表人：王焕波，该行行长。被告：孙正友，男，1970年12月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称“安乡农商银行”）与被告孙正友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。安乡农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴苑子二〇二〇年三月二十六日代理书记员  胡 昊
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保111号 申请人:周礼英，女，1963年5月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被申请人：谭美华，女，1981年6月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被申请人：廖金峰，男，1976年8月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请人周礼英于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谭美华、廖金峰的银行存款928000元或查封、扣押相等价值财产。申请人以房产提供担保。 本院经审查认为，申请人周礼英因被申请人未按约定及时归还全部借款，且有转移财产的可能，申请诉前财产保全的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭美华、谭金峰的银行存款928000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙建军 二〇二〇年三月十日 书记员  罗琮靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢82号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李滨东、李晓东、孙建国、李忠吉借款合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2011）章商初字第24号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李滨东、李晓东、孙建国、李忠吉未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2011）章商初字第24号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月二日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1496号原告：侯小玲，女，1954年1月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。被告：广州白云广源物业发展集团有限公司（曾用名广州白云广源物业发展有限公司），住所地广州市白云区广园中路金泰路183号3楼。法定代表人：赵茂荣，总经理。委托诉讼代理人：赵荣青，女，1976年5月10日出生，汉族，系该公司员工。原告侯小玲与被告广州白云广源物业发展集团有限公司（以下简称广源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯小玲的委托诉讼代理人邓伟明，被告广源公司的委托诉讼代理人赵荣青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于广州市广园中路金泰路386号202房房产过户至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：位于广州市白云区广园中路柯子岭景泰花园A栋二梯二层02房（现编门牌号码：广州市广园中路金泰路386号202房）是被告受柯子岭村村委会委托，开发建设的项目。1995年4月10日原告以单价每平方米3650元价格，总价款为337296.5元价格向被告购买，双方签订了《景泰花园建房协议书》。2005年被告为景泰花园业主统一办理房产证时，以原告未按合同约定缴交办理房产证的有关费用为由，将涉案房屋登记在被告名下。2018年1月2日，原、被告双方签订《协议书》，该《协议书》第4条约定，双方确定将涉案房产过户至原告名下，原告一次性交给被告办理房产证过户税费等总款为人民币10万元，原告在收到该10万元后，最迟6个月内将涉案房屋产权过户至原告名下。上述协议签订后，原告按约定向被告支付了上述款项，但被告未按约定的期限将涉案房屋过户至原告名下，经原告多次催办未果。广州白云广源物业发展有限公司于2019年8月5日变更为广州白云广源物业发展集团有限公司。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告广源公司辩称：我司从始至终都同意为原告办理涉案房屋过户，但广州市白云区不动产登记中心以现在的价格，不是以双方在1995年4月10日实际签约交易的价格过户，如果按现在的房屋价值过户，产生的差额部分我司财务无法做账，无法通过税务部门考核。恳请法院查明事实，依法作出公正判决。当事人围绕着诉讼请求进行了举证和质证。被告对原告提交的公证书、房地产权证、协议书、民事判决书、民事裁定书、购房资格证明、不动产登记查册表无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查后认定的证据，本院查明事实如下：被告原名称为广州白云广源物业发展有限公司，于2019年8月5日变更为现名称。1995年4月10日，原告（乙方，认购者）与被告（甲方）签订《景泰花园建房协议书》，约定乙方向甲方认购景泰花园A2幢2层02号房（下称涉案房屋），建筑面积92.41平方米，单价每平方米3650元，总价337295.5元。兴建的楼房，甲方负责为乙方办理每个单元宅基地使用证，发证时间以同和镇国土规划所核发为准。房屋交付使用时间是1995年10月30日前。等等。同日，双方签订《补充合同》，约定：一、以宅基地证换房地产权证所有证时，乙方每平方米需补交人民币400元。二、如因甲方报建手续不齐，而致使乙方所受的一切损失，由甲方负责。上述两份合同由广东省公证处出具（95）粤公证内字第3932号公证书，证明双方签章属实。2018年1月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定：甲乙双方于1994年4月10日签订了景泰花园建房协议书，甲方以3650元/㎡的价格将该房卖给乙方，乙方已领取宅基地证及已收房屋居住多年。由于历史原因，甲方在1998年统一办理房地产证时因乙方未缴交宅基地转办房地产证合同约定的需交款项和相关手续。现经双方协商就有关办理房地产证一事达成如下协议：一、由于乙方未能在白云区城镇建设开发公司解散之前办理完宅基地证转房地产证有关手续，在开发公司解散之前甲方公司法人出资以每平方米1000元的价格将A2梯202房（现门牌号为白云区广园中金泰路386号202房）面积83.6㎡的房产暂时转至甲方名下，现双方同意将该房产证从甲方名下过户至乙方名下。……四、双方确定将房产83.6㎡过户至乙方名下，乙方一次性交给甲方办理房地产证过户税费等总款为人民币10万元正，甲方在收到该10万元后最迟在6个月内将房产证过户至乙方名下，诉讼费及律师费由甲方承担。等等。被告确认原告已付清《景泰花园建房协议书》中约定的房价款337295.5元和《协议书》中约定的税费10万元。被告在1995年已将涉案房屋交付原告使用。另查，涉案房屋现地址为白云区广园中金泰路386号202房，该房屋《不动产登记查册表》显示，该房登记所有权人为被告。该房屋登记附注：已征收国有土地使用权出让金，使用年限70年，从1998年11月20日起；集资房；该房地产自1996年5月1日起5年内不准进入二级市场交易。截至2020年3月4日，该房屋无抵押、查封。2018年期间，原告曾诉至本院要求被告办理涉案房屋的过户手续，由于原告当时不具备在本市住房限购区域内住房购买资格，故本院作出(2018)粤0111民初10305号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服上诉至广州市中级人民法院，后原告向该院提出撤回上诉，广州市中级人民法院于2018年12月18日以（2018）粤01民终21971号民事裁定书裁定准许原告撤回上诉。本案审理过程中，原告提交了广州市白云区不动产登记于2020年2月28日向其出具的《购房资格证明》，载明：经核查，截至2020年2月28日止，侯小玲具备在本市住房限购区域内住房购买资格。本院认为：原告与被告签订的《景泰花园建房协议书》实为农村“集资房”买卖合同，但涉案房屋所在的土地已办理土地征用手续转为国有土地，且涉案房屋现已经核发产权证，双方合同的法律障碍已经消除，故上述协议书以及双方于2018年1月2日签订《协议书》应认定为有效合同。被告已将涉案房屋交付原告使用多年，根据合同约定，被告有义务协助原告办理所购房屋的房地产权属证书，且原告现已经具备在本市住房限购区域内住房购房资格，故原告要求被告将涉案房屋过户至原告名下的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三十日内，被告广州白云广源物业发展集团有限公司按照国土资源房管部门关于办理不动产权证相关法规政策的规定协助原告侯小玲办理将广州市白云区广园中金泰路386号202房过户登记至原告侯小玲名下的手续。本案受理费50元，由被告广州白云广源物业发展集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王丽美二〇二〇年三月十七日书记员  林嘉仪
河北省枣强县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀1121执62号申请执行人：李佳璐，女，汉族，2013年4月20日出生，枣强县大营镇东石村人。法定代理人：张彩霞系申请人之母。被执行人：李志飞，男，汉族，1983年5月27日出生，现住枣强县福瑞祥南区7号楼5单元402室，身份证号：131121198405062263。本院办理的申请执行人李佳璐与被执行人李志飞抚养费纠纷一案，案件执行过程中被执行人已自动履行2017年6月至2019年12月给付抚养费义务，该案执行完毕，现通知如下：河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初1656号民事判决书2017年6月至2019年12月给付抚养费义务执行结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申92号再审申请人(一审被告，女，1982年8月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。被申请人(一审原告，女，1983年3月25日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：唐金木，上海翰浩律师事务所律师。被申请人(一审被告，男，1986年6月28日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人王燕因与被申请人周春妹、刘亚民间借贷一案，不服本院(2019)沪02民终6100号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王燕申请再审称，周春妹二审提交的微信聊天记录形成于一审之前，不属于新证据。涉案债务数额巨大，没有用于夫妻共同生活，从微信聊天记录上看，王燕并未对涉案债务进行正式的、严谨的追认。王燕提供其名下借记卡账户历史明细清单、微信转账记录，证明王燕向周春妹转款系代刘亚及其母亲还款，亦非对债务进行追认。二审法院适用证据规则程序违法，认定事实不清，适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条第二项、第六项之规定申请再审。被申请人周春妹辩称，周春妹是通过王燕认识刘亚并向刘亚出借涉案款项，周春妹原审提供的电话录音和微信聊天记录可以证明王燕对涉案债务是知情的并作出了共同承担还款的意思表示，王燕也实际履行了部分还款。周春妹提交的微信聊天记录属于一审庭审后新发现的证据，符合证据规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王燕的再审申请。本院经审查认为，刘亚与王燕夫妻关系存续期间，刘亚多次向周春妹借款并出具借条，各方当事人对刘亚与周春妹之间成立借贷关系均无异议。本案的争议焦点在于涉案债务是否属于刘亚和王燕的夫妻共同债务，周春妹二审审理期间提供的其与王燕之间的微信聊天记录虽形成于一审之前，但未有证据证明系周春妹故意或重大过失逾期提供，且该微信聊天记录对于争议焦点涉及的基本事实认定具有实际证明价值，原二审予以采纳并无不当。该微信聊天记录显示王燕确认刘亚债务金额，多次有愿意偿还涉案债务的意思表示，且事实上王燕向周春妹偿还了部分借款人民币250,000元，由此可知王燕对涉案债务应为明知、事后予以追认并实际参与，故原二审认定刘亚所负债务系夫妻共同债务，本院予以认可。王燕虽提出再审申请却没有提供充分的证据予以证明，本院不予采信。综上，王燕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王燕的再审申请。法官助理李博雅审判长 费 鸣审判员 王泳雷审判员 蒋 晴二〇二〇年三月二十日书记员 陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执105号被执行人周长利，男，汉族，1969年2月16日生于辽宁省沈阳市，初中文化，户籍所在地辽宁省沈阳市，捕前住锦州市凌河区。被执行人周长利责令退赔执行一案，本院作出的（2019）辽0727刑初106号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金及退赔被害人的义务，义县人民法院刑事审判庭于2020年1月16日移送执行，要求被执行人立即给付执行款144300元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知被害人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，本案被害人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被害人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向被害人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年三月三十日法官助理李响书记员武向东
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0822刑初16号 公诉机关青川县人民检察院。 被告人田长松(小名“大娃子”)，男，1997年1月5日出生，住广元市青川县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年10月26日由青川县公安局刑事拘留，同年11月8日被该局依法执行逮捕，现羁押于广元市看守所。 青川县人民检察院以青检公刑诉[2020]11号起诉书指控被告人田长松犯故意杀人罪,于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，适用简易程序于同年3月12日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人田长松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人田长松和女友罗某（被害人）因感情纠纷常发生争吵，田长松便产生制造交通事故杀死罗某的想法，并向锦泰保险公司业务员咨询了汽车掉进河里死人如何赔偿的问题。2019年10月22日，被告人田长松带罗某回营盘乡东山村5社家中玩耍，在该社“沾水塘”（小地名）钓鱼时，决定将该处村道转弯下坡路段作为实施杀害罗某的地点。当月25日13时许，被告人田长松驾驶川YXXXXX北汽绅宝轿车搭乘罗某到河边钓鱼，其故意将车行驶至青川县营盘乡东山村5组“沾水塘”转弯下坡路段，趁罗某在车上休息时，自己跳下车，后放任车辆慢慢驶入白龙湖中，罗某落水后抓住车外面的树枝大声呼救，田长松听到呼救声后心生悔意，遂将罗某从水中救上岸。 案发后，被告人田长松因形迹可疑被盘问，主动交代了自己的犯罪事实，并取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、接（报）处警登记表，拘留证、逮捕证、身份信息、扣押决定书、扣押清单、驾驶人及车辆查询单、田长松保单信息、谅解书、证人杨某、税某、田某1、田某2、李某、张某、祁某的证言、被害人罗某的陈述、被告人田长松的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录、车辆打捞照片、酒精呼气仪结果测试单、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人田长松故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。田长松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，是自首。在犯罪过程中，自动有效地防止犯罪结果的发生，是犯罪中止。公诉机关建议在一年八个月至二年四个月有期徒刑内判处被告人刑罚。 被告人田长松对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田长松故意非法剥夺他人生命，着手实施犯罪行为，但其在此过程中，心生悔意，主动中止犯罪行为，有效地防止了犯罪结果的发生，是犯罪中止，其行为已构成故意杀人罪（中止）。公诉机关的指控成立。被告人自动中止犯罪行为，有效地防止犯罪结果的发生，应当减轻处罚。被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻；被告人自愿认罪认罚，取得被害人谅解，可以从宽。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条第二款、第二十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人田长松犯故意杀人罪（中止），判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月26日起至2021年6月25日止）。 二、扣押在案的作案工具北汽绅宝轿车一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王建萍 人民陪审员  田 静 人民陪审员  温润兰 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  张精文 书 记 员  陈晓艺 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1109号原告：苏君才，男，汉族，1961年12月27日出生，住所吉林省图们市。被告：李大宝，男，汉族，成年人，住所吉林省延吉市。本院在审理苏君才与李大宝民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案。原告苏君才于同年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏君才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏君才自行负担。审判员 许 玲 二○二○年三月十七日书记员 李美燕