wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更562号罪犯董利明，男，1990年6月6日出生，汉族，高中文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2014年11月24日作出（2014）湖安刑初字第595号刑事判决，以被告人董利明犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2014年12月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯董利明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯董利明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董利明在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董利明减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月18日起至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月二十七日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初278号原告：吕美柱，男，1966元4月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：袁旭，安徽广运律师事务所律师；委托诉讼代理人：王贵田，安徽广运律师事务所律师。被告：方和，男，1971年5月30日出生，汉族安徽省舒城县。委托诉讼代理人：韦良文，安徽万世律师事务所律师。原告吕美柱与被告方和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。依法适用简易程序于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告吕美柱的委托诉讼代理人袁旭、被告方和的委托诉讼代理人韦良文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕美柱向本院提出诉讼请求：依法判令方和返还吕美柱借款5.7万元并支付利息（以57000元为本金，按照月利率1%计算，期间自2016年2月17日起至上述借款实际返还之日止）。事实与理由：2013年，吕美柱在方和处为方和运输红砖，产生运输款，方和要求延期给付运输费用；2015年，吕美柱多次向方和索要运输费用，2015年4月15日，方和表示将该运输费用转为借款，并约定月利率1%。后，吕美柱多次请求方和返还借款，2016年2月16日，方和给付吕美柱2万元，其中7000元为利息，13000元为本金。现双方为还本付息发生纠纷。方和在庭审中辩称，双方之间系运输合同法律关系，非民间借贷法律关系，双方未约定利息，本案诉讼时效期间已结届满。吕美柱为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：借条1份，证明借款的数额及利息约定、还本付息等情况。对该证据，方和的质证意见为，对其真实性认可，但双方系运输合同法律关系；借条中记载“（利率：1分息）”，可以理解为年利率1%，或者总利息为0.01元，约定不明，故视为未约定利息；2016年2月16日，方和给付吕美柱2万元，此后方和未再给付款项，至2019年3月16日诉讼时效期间届满，吕美柱丧失胜诉权。对吕美柱提交的上述证据，本院审核意见，对其三性方和予以认可，本院依法予以认定。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、双方之间系运输合同法律关系还是民间借贷法律关系；2、双方有无约定利息及利息的计算方式；3、诉讼时效是否已经届满。关于争议焦点1。双方对之间曾经发生的运输合同法律关系均无异议，后方和向吕美柱出具借条的行为性质如何认定？本院认为，方和将拖欠的运输费用以借款形式向吕美柱出具了借条，吕美柱予以认可并接收借条，后方和向吕美柱给付了2万元，应视为双方约定将所欠运输费用转为借款，该债权债务关系基于合法的运输合同关系而产生，该约定系双方真实的意思表示，没有损害国家、集体或者第三人合法权益，不违反法律的强制性规定，故双方依法成立民间借贷法律关系。关于争议焦点2。借条上明确记载“（利率：1分息）”，对此如何理解？根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，按照舒城当地民间借贷的交易习惯，本院认为双方约定“利息：1分息”系月利率1%。关于争议焦点3。双方在借条中未约定还本付息的期限。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中双方既没有约定合同履行的期限，方和也未提供证据证明其曾经明确表示拒绝履行义务及拒绝履行义务的时间，因此，本案诉讼时效并非自2016年2月17日开始起算，应自吕美柱起诉日的2020年1月8日开始起算，故诉讼时效并未届满。根据上述认定的证据，结合双方当事人庭审陈述，本院认定的法律事实与吕美柱诉称一致。经核算，7万元借款，按照月利率1%计算，期间自2015年4月15日起至2016年2月16日止，利息为7000元。故，2016年2月16日，方和给付吕美柱2万元中，7000元为借款利息，13000元为借款本金，现方和尚有借款57000元未返还，利息起算时间为2016年2月17日，按照月利率1%计算。综上，本院认为，吕美柱与方和之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，方和应该按照约定或者法律规定履行合同义务，双方未约定还本付息的期限，吕美柱可以随时请求方和履行，在合理的期限内，方和应该返还借款并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项，第十五条的规定，判决如下：被告方和于判决生效后30日内返还原告吕美柱借款5.7万元并支付相应利息（以57000元为本金，按照月利率1%，期间自2016年2月17日起至上述借款实际返还之日止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，减半收取933元，由被告方和负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方献柱二〇二〇年三月五日书记员  张 琨附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条[合同约定不明的补救]合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条[合同约定不明时的履行]当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条[违约责任]当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条[借款的返还期限]借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初628号 原告：王鹏男，1990年10月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：汪余根男，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告王鹏诉被告汪余根民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.被告归还原告借款38000元。2.被告承担本案诉讼费。 本院经审理查明：2017年10月19日，被告向原告借款38000元，承诺于2017年10月29日前归还，后被告一直未归还借款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪余根于本判决生效之日起十日内返还原告王鹏借款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告汪余根负担。 原告王鹏于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告汪余根于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邱春强 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初117号原告：杨峰，男，1990年2月23日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区坝黄镇官庄村塘演坡组。被告：铜仁市碧江区蓝宇装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91520603MA6H3RJA6T。法定代表人：吴培芳。住所地：铜仁市碧江区时代商汇11号楼M单元119-120号。原告杨峰与被告铜仁市碧江区蓝宇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨峰于2020年3月27日以双方达成一致意见且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨峰的撤诉申请是其真实意思表示，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨峰负担。审判员  徐毅二〇二〇年三月二十七日法官助理王莎书记员廖佳美
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢403号 申请执行人张香琴： 被执行人陈积祥、王萍： 申请执行人张香琴与被执行人陈积祥、王萍请求确认人民调解协议效力一案，（2015）温瑞调确字第00368号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人张香琴向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行（2020）浙0381执恢403号，在执行过程中，本案本次执行到位12455元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢403号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初396号 原告：高臣，男，1946年12月5日生，汉族，农民，洮南市人，户籍地吉林省洮南市。 被告：于江，男，1965年8月12日生，汉族，农民，洮南市人，户籍地吉林省洮南市。 洮南市人民法院在审理原告高臣诉被告于江民间借贷纠纷一案中，因原被告已经达成和解，被告于江已还款，故原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50.00元减半由原告承担。 审判员  赵开荣 二〇二〇年三月十日 书记员  曹雨健
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初19号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人黄某某，男，1998年3月9日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，初中文化，农民，住罗甸县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月30日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2020年2月25日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。 罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员韦红出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 罗甸县人民检察院指控，2019年5月11日，被告人黄某某和王某在罗甸县万洲烤鱼吃饭喝酒，被告人酒后驾驶自己的贵Ｊ×××××小型汽车行驶至罗甸Ｘ958边三线（边阳至三岔河）1公里100米处被交警查获。经对黄某某进行呼气式酒精检测，检测结果为161ｍｇ／100ｍｌ，经抽血鉴定，黄某某血液酒精含量为195ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以被告人如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚为由，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、查获经过、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、血样抽取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、证人王某、黄某、唐某的证言、被告人黄某某的供述、司法鉴定意见书、现场辨认笔录、照片等证据证实。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00，已缴纳）元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩召卫 二〇二〇年三月二日 书记员  王红露
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执恢145号 申请执行人：刘其光，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：梁喜红，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住洞口县，户籍所在地涟源市。 申请执行人刘其光与执行人梁喜红民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日作出的(2012)洞民初字第1144号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人刘其光在法定期限向本院申请执行，本院于2019年9月29日依法立案恢复执行。 2019年9月30日，本院向被执行人梁喜红邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，无被执行人梁喜红的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月30日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2019年10月30日在本院执行局当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月26日，本院前往被执行人梁喜红住所地寻找，但其已外出，下落不明，于2019年10月10日对其适用限制高消费措施。 本院于2019年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年10月30日，本案应当执行的标的的金额为131544元，尚有131544元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇二〇年三月十日 书记员  刘煊熔
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2020）琼02民终233号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司三亚中心支公司，统一社会信用代码914602006651012019，住所地三亚市吉阳区商品街11巷40号。负责人：陈一清，该司经理。被上诉人（原审原告）：欧某1，男，汉族，2012年2月23日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。法定代理人：欧某2，男，汉族，1982年9月8日出生（公民身份号码：×××），住三亚市，系欧某1之父。被上诉人（原审被告）：徐坚洪，男，1987年3月27日出生(公)，住址浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：袁占国，男，汉族，1963年2月4日出生（公民身份号码：×××），住河南省西华县，现被关押在三亚市第一看守所。被上诉人（原审被告）：王岭，男，汉族，1983年12月19日出生（公民身份号码：），住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：唐海梅，女，1987年6月2日出生（公民身份号码：×××），现住三亚市。被上诉人（原审被告）：鞍山市仁和运输有限公司台安分公司，原住所地辽宁省鞍山市台安县台沈路南(三粮库开发楼)。现下落不明。法定代表人：张小平，该司总经理。被上诉人（原审被告）：洋浦蓝岛运输有限公司，原住所地海南省洋浦吉浦路怡园小区18栋2单元204号房。现下落不明。法定代表人：谢有军，该司总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司，统一社会信用代码914602009013422351，住所地三亚市吉阳区凤凰路98号嘉宝花园一期3、4号楼一、二层。法定代表人：张向东，该司总经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司，统一社会信用代码91460200901351553E，住所地三亚市凤凰路聚鑫园小区H201-202单元。法定代表人：陈有雄，该司总经理。原审被告：海南昌江鸿启实业有限公司叉河水泥分公司，统一社会信用代码91469031754360600E，住所地昌江县叉河镇。法定代表人：黄鸿发，该司总经理。原审被告：三亚永和兴投资发展有限公司，统一社会信用代码91460200MA5RDB3Y94，住所地三亚市吉阳区抱坡村委会一组18号黄子福房屋一楼。法定代表人：钱映美，该司总经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司三亚中心支公司因与被上诉人欧某1、徐坚洪、袁占国、唐海梅、王岭、鞍山市仁和运输有限公司台安分公司、洋浦蓝岛运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司、海南昌江鸿启实业有限公司叉河水泥分公司、三亚永和兴投资发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司三亚中心支公司于2019年7月12日收到三亚市城郊人民法院向其送达的《交纳上诉费用通知书》后，未按通知指定的期限缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司三亚中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 左家锋审判员 李宝鹏审判员 赵高平 二〇二〇年三月二十三日书记员 谢材余附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4921号 原告：武金芝，女，1978年9月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：张凤英，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司，住所地嘉祥县城338线（汽车检测线东临）。 负责人：李嘉才，系该公司经理。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地淄博市临淄区大顺路51号。 法定代表人：李嘉才，系该公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司，住所地嘉祥县城中心街14号。 负责人：王成国，系该公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区济安桥路与红星西路交汇处运河大厦16楼。 法定代表人：王成国，系该公司经理。 原告武金芝与被告淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司、济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司、济宁市立国房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行审理。 原告武金芝向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告按照《商品房买卖合同》的约定的交房标准履行交房义务。2．请求人民法院依法判令被告向原告支付自2015年6月30日至2016年7月12日的逾期交房的违约金50,145.6元。事实和理由：2014年3月28日，原告同被告淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司签订了书面《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于嘉祥县大顺花园第0002（2号）座01单元1-601号房，原告按照合同约定履行了付款义务。经查询得知，被告淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司系被告淄博市临淄大顺置业有限公司的分公司，嘉祥分公司的经营范围系为本公司承揽业务。2018年2月10日，被告济宁立国房地产开发有限公司在淘宝网司法拍卖专栏以42271.1398万元的最高价竞得嘉祥县大顺花园项目，在嘉祥县不动产登记中心申请办理产权转移登记手续后，将大顺花园项目更名为立国大顺花园。涉案合同约定的权利义务由被告济宁市立国房地产开发有限公司和济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司接受，并继续履行。根据合同第八条约定，被告应于2015年6月30日交房，但被告却至今未能按照合同约定向原告履行交房义务，违背了诚信原则，侵害了原告的合法权益。故原告依法诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，责令被告立即履行合同义务并承担违约责任。 本院经审查认为，原告诉状所列被告淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司的住址不能送达相关法律文书，本院于2020年2月10日向原告送达了补正送达地址通知书，限原告于七日内补正被告淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司的上述信息，但原告仍未能补正。原告所列被告淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的明确被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告武金芝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李继刚 二〇二〇年三月二日 书记员  张亚男
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初256号起诉人:蔡诚，男，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。2020年2月27日，起诉人蔡诚向本院提出起诉，其诉讼请求称：1、请依法判令被告退还给原告钢筋款47594元；2、诉讼费有被告承担。事实及理由：原告方是本分老实的农民，辛辛苦苦挣了钱就想着盖房子，被告家钢筋经营部在公路边离家近拉钢筋比较方便，就和被告订钢筋。我于2016年10月13日和被告订钢筋20吨，每吨2700元，支付货款54000元，并于被告签订《钢筋购销合同》，2017年2月18日被告供给我钢筋2.3725吨，金额为6405.912元。之后我再次去拿钢筋被告已经没有钢筋，之后多次与被告交涉，被告都不按合同履行，现被告的经营部已经没有钢筋。2017年3月17日我找到被告，我们一起到大仓司法所解决，被告再其铺子里面给我写了一张欠条，内容为：彭德良欠蔡诚47594元，分两次付清，头次在2017年6月17日还20000元，2017年9月17日付清。”现时间已过我多次催要，被告都不按约定返还给我们钱。被告不供给我们钢筋，我们又等着建房钢筋只得从别的地方购买，现钢筋的市场价4000元一吨，我们付了钱被告不按合同履行给我方造成了较大损失，现被告不退还给我钢筋款，侵犯了我的合法权益，请求人民法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为：起诉人起诉的被告“大仓鑫旺钢材经营部”实际应为“巍山县大仓镇鑫旺钢材经营部”，经营场所为云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县大仓镇小河村委会戴家厂23号，注册号为532927600133613，法定代表人为文杰雄。该经营部于2016年7月6日因停止经营而注销登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，现因巍山县大仓镇鑫旺钢材经营部已被注销登记，已经丧失法人资格，故巍山县大仓镇鑫旺钢材经营部不再具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十三条之规定，裁定如下:对蔡诚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  黄贵银二〇二〇年三月四日书记员  李晓乐
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1025号申请执行人：钟先长，男，1951年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽裕龙包装材料有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区龙城路南侧、桂王南路东侧，统一社会信用代码91340122762790934U（1-1）。法定代表人：钟维军，总经理。本院在执行申请执行人钟先长与被执行人安徽裕龙包装材料有限公司劳动争议一案中，发现被执行人安徽裕龙包装材料有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。经债权人申请，合肥铁路运输法院于2019年12月30日裁定受理安徽裕龙包装材料有限公司破产清算一案，并指定安徽睿正律师事务所为安徽裕龙包装材料有限公司管理人。申请执行人可依法向上述破产管理人申报债权，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0122执1026号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇二〇年三月五日书记员  柯畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执恢23号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司、被执行人吴佳佳： 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴佳佳商事仲裁一案，执行中，因申请执行人撤回本案强制执行申请，于2019年8月5日裁定终结执行。现被执行人吴佳佳主动履行12532.04元，其中执行款12445.36元，执行费86.68元，本案已恢复执行。原（2019）浙07执439号案及本次恢复执行案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0128民初130号 原告：罗某，女，1982年10月4日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 被告：尹某1，男，1980年11月7日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 原告罗某与被告尹某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告尹某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.双方所生女儿尹某2由原告抚养，儿子尹某3由被告抚养。事实和理由：原、被告于2002年年底自由认识，于2005年农历10月21日按农村习俗举行婚礼同居生活，于××××年××月××日生育女儿尹某2，于2006年11月17日补办结婚登记手续并领取《结婚证》，于××××年××月××日生育儿子尹某3。婚后，原、被告夫妻感情一般，但自2016年起双方经常为家庭琐事发生吵打，原告诉请人民法院依法判决。 被告尹某1辩称：原告起诉与被告的婚姻缔结过程及生育子女情况属实。原、被告夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚。 归纳原、被告的诉辩称，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。 原告针对争议焦点举证如下： 1.《结婚证》原件两本，欲证实：原、被告系合法夫妻关系； 2.《户口册》原件一本，欲证实：子女的出生情况； 3.照片7张，欲证实：被告曾殴打致伤原告。 被告针对争议焦点未提供证据。 被告对原告提供的证据不持异议，表示认可。但认为原、被告曾因家庭琐事发生一次相互殴打。 本院认为，原告提供的1号、2号证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。原告提供的3号证据因被告不持异议，本院予以采信。 经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告于2002年年底自由认识，于2005年农历10月21日按农村习俗举行婚礼同居生活，于××××年××月××日生育女儿尹某2，于2006年11月17日补办结婚登记手续并领取转龙2006年结婚证字号235号《结婚证》，于××××年××月××日生育儿子尹某3。原、被告曾因家庭琐事发生一次相互殴打。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告认识后结婚生活多年，且生育了子女，说明双方婚姻基础较好，虽然双方曾因家庭琐事发生一次殴打，但只要双方在今后的生活中互敬互爱，相互关心，多做沟通，和好是有可能的，故原告的离婚请求本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  曹开智 二〇二〇年三月四日 书记员  赵 婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢719号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：农浩，男，1995年10月3日出生，壮族，职业不详，住所地云南文山富宁新华镇城南菜市场旁边。本院依据（2019）黑0104民初10972号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与农浩追偿权纠纷一案，申请执行标的为5596.66元。本院立案执行后，依法向被执行人农浩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人农浩有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人农浩确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10972号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622民初272号之一 原告：张风宗，男，1970年4月1日出生，汉族，住。 被告：孙寿田，男，1973年9月8日出生，汉族，住。 被告:杨宝银，男，1969年5月13日出生，汉族，住。 原告张风宗与被告孙寿田、杨宝银合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的合伙关系并进行合伙清算；2.责令被告分配合伙期间原告应得的投资及收益（暂计200万元，以结算为准）；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月份，经被告杨宝银联系，原告与两被告合伙承揽了阳信县鲁北大街第二标段、第三标段的施工工程，约定每人投资500万元，原告以现金投资300万元，场地折抵200万元。为了该工程的履行，三人共同投资注册了滨州市展明建筑工程有限公司（并未使用该公司），施工过程中为了支取款项方便又注册了山东桥山建设工程有限公司阳信分公司，被告孙寿田任法定代表人。现工程施工完毕，被告孙寿田拒绝结算合伙账目，为维护原告合法权益，特依据《合伙企业法》第六十一条之规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孙寿田在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称原告与两被告之间不存在合伙关系，从未签署任何书面合伙协议，原告起诉合伙协议纠纷没有依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由被告孙寿田住所地无棣县人民法院管辖，请求将本案移送无棣县人民法院审理。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。依据该规定，本案中被告孙寿田、杨宝银的住所地分别为无棣县、阳信县，作为两被告住所地的无棣县人民法院和阳信县人民法院均有管辖权，原告可以选择其中一个人民法院起诉。原告在本院对两被告提起诉讼并无不当，故被告孙寿田提出的管辖权异议不成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第三十五条之规定，裁定如下： 驳回被告孙寿田对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告孙寿田负担。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                       审判员  王宁 二〇二〇年三月十六日                                                                                                              法官助理张立霞                                                                                                               书记员王晓冉
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初60号原告张毅。被告郭新发。本院在审理原告张毅诉被告郭新发民间借贷纠纷一案中，原告张毅于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张毅提出撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张毅撤回起诉。本案受理费1373元，减半收取686.5元，由原告张毅承担。                                              审  判  员    田秋玲                                                            二〇二〇年 三 月 二十 日 书  记  员    杨  青
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执54号申请执行人：祝娟红，女，1977年12月31日出生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：封爱春，男，1976年2月15日出生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人祝娟红与被执行人封爱春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民初2153号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人还款109000元、迟延履行金。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书。2、对被执行人银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。后双方达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、执行和解协议等予以证实。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182执54号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年三月十六日书记员 刘 嘉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终85号 原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆景志，男，1985年11月14日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西柳州市鱼峰区，现租住鹿寨县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年11月15日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕,11月26日被取保候审,2019年12月29日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理鹿寨县人民检察院指控原审被告人陆景志犯非法经营罪一案，于2019年12月31日作出（2019）桂0223刑初372号刑事判决。原审被告人陆景志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判根据受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，扣押决定书及清单、照片，查封决定书及清单、照片，当面称量记录及照片，柴油检验报告，车辆信息，证人张某、韦某1、罗某1、罗某2、何某等人的证言，陆景志的供述，提取笔录，检查、辨认笔录及指认照片，物证照片，手机微信信息截图照片等证据认定： 被告人陆景志自2016年开始，陆续从他人手中购买柴油转卖给他人从中获利，至2018年，被告人陆景志将购买得来的柴油拉到鹿寨县鹿寨镇新胜村二兴屯鹿寨科汇贸易有限公司煤场内一个容积13吨的铁罐中囤放，然后把柴油灌入改装好的1辆车牌号为桂Ｂ×××××的皮卡车后箱油桶，以低于市场价0.5元钱的价钱在鹿寨县城范围内向罗某1、韦某1等人出售，从中赚取差价。经从扣押其销售柴油的44本收据中统计得出，陆景志非法销售柴油的销售额达82万余元。另扣押其囤放在鹿寨镇新胜村二兴屯鹿寨科汇贸易有限公司煤场油罐待售的柴油6.34吨及作案工具及物品：油罐二个（其中油罐容量分别为13吨、8吨的圆柱形红色油漆油罐各一个）、待售柴油7360公斤（后变卖所得价款16928元暂存柳州石油公司专户）、绿色皮卡车一辆（车牌号为桂Ｂ×××××，登记车主为徐某）、陆景志售卖柴油所使用的手机一部（VIVOX9手机）、笔记本二本、工作手册一本、绿色皮卡车上油罐一个、加油机一台。经钦州市产品质量检验所检验，陆景志所使用的车牌号为桂Ｂ×××××绿色皮卡车上的油罐内的柴油为不合格。 原判认为，被告人陆景志违反国家规定，未经许可非法经营柴油，扰乱市场秩序，销售金额达82万余元，其行为已构成非法经营罪。陆景志到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。陆景志违法所得的财物，应当予以追缴；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人陆景志犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元；二、继续追缴被告人陆景志违法所得人民币八万元，上缴国库；三、扣押在案的油罐二个（其中油罐容量分别为13吨、8吨的圆柱形红色油漆油罐各一个）、手机一部（VIVOX9手机）、笔记本二本、工作手册一本、绿色皮卡车上油罐一个、加油机一台等物品，依法予以没收，判决生效后由暂扣单位鹿寨县公安局依法处理；四、扣押在案的现暂存于柳州石油公司专户的待售柴油变卖价款16928元，依法予以没收，上缴国库。 陆景志上诉称，对一审判决认定的事实和罪名无异议，但原判量刑过重，请二审法院从轻判决。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陆景志违反国家规定，未经许可非法经营柴油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据陆景志非法经营的数额、性质、社会程度，能如实供述自己的犯罪事实等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当，处理正确。陆景志所提量刑过重的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 审判长  邓丽芳 审判员  罗艳梅 审判员  朱程路 二〇二〇年三月三日 书记员  吴昕睿
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初550号原告：刘爱军，男，1969年6月19日出生，汉族，住山东省济南市莱城区。委托诉讼代理人：邵明友，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。被告：马连军，男，1964年6月23日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告刘爱军与被告马连军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘爱军撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告刘爱军负担。审判员  刘艳玲二〇二〇年三月二十四日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执30号之八申请执行人：张烈祥，男，1954年6月20日生，汉族，住贵州省惠水县涟江街道办事处。公民身份号码：。被执行人：张昌忠，男，1968年11月23日生，汉族，水利局职工，住贵州省惠水县濛江街道办事处。公民身份号码：。申请执行人张烈祥与被执行人张昌忠借款合同纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）黔2731民初1483号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“一、被告张昌忠于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告张烈祥借款本金人民币79500元及资金占用费（以尚欠的借款本金为基数，从2019年6月11日起按年利率6%计算至被告支付完所有借款本金之日止）；二、驳回原告张烈祥的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取894元，由被告张昌忠承担”。因被执行人张昌忠未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张烈祥向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人张昌忠送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。本院依法对被执行人张昌忠的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月10日，本院组织双方调解达成长期执行和解协议：被执行人张昌忠从2020年开始每个季度偿还五千元，直至偿还清楚为止。申请人张烈祥同意上述协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成长期还款的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初1483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年三月二十三日书记员  邹易
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏10刑终54号原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵付兰，女，1988年2月18日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，个体，住浙江省海宁市（户籍所在地：云南省昭通市彝良县）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月3日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年5月10日经检察院批准被逮捕。现羁押于扬州市看守所。江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院起诉指控原审被告人赵付兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年1月7日作出（2019）苏1003刑初709号刑事判决。原审被告人赵付兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定：2019年2月初，被告人赵付兰通过微信认识了一名自称美国籍的老板（具体身份不明，微信号×××，微信名：CraigThompson，以下简称美国老板）。美国老板以人民币500元的日薪雇用被告人赵付兰，以被告人赵付兰名下的多张银行卡为其接收大额资金，并将这些资金转向美国老板指定的银行账户。2019年2月至3月期间，被告人赵付兰明知美国老板让其接收的大额资金系违法犯罪所得的情况下，仍采用在自己名下银行卡内转移、分流或者直接转出的手段，为美国老板接收、转移资金合计人民币310000元，具体事实分述如下：1、微信昵称“BrianYoung”的男子（微信号×××,身份不明，在逃）冒充外国军官与被害人许某微信聊天，称其有一笔价值人民币35000000元的战争伤亡保证金需要通过邮寄的方式寄放在被害人许某处保管，并以快递被海关查扣为由，让被害人许某与“快递方”（微信号×××，身份不明，在逃）联系，后该男子与“快递方”共同以快递被海关扣留需要交钱放行为由，骗得被害人许某于2019年2月13日、2月16日分别通过中国农业银行柜台使用现金存款的方式，向其指定的个人银行账户分别转入人民币60000元、88600元，共计人民币148600元。其中人民币60000元转入被告人赵付兰的中国农业银行卡内（卡号62×××70)，后被告人赵付兰将该笔钱款转至美国老板指定的银行账户中。2、2019年2月13日，微信昵称LiuChen的男子（微信号×××，身份不明，在逃）和自称YRC物流的人员（微信号×××，身份不明，在逃）采用上述手段，骗得被害人周某向被告人赵付兰的中国农业银行卡（卡号62×××70)转入人民币80000元，后被告人赵付兰将该笔款项转至美国老板指定的银行账户中。3、2019年2月19日，微信昵称理查德的男子（微信号×××,身份不明，在逃）和自称快递公司人员的男子（微信号×××,身份不明，在逃）采用上述手段，骗得被害人于某向其指定账户转账人民币146000元，其中人民币20000元转入被告人赵付兰的中国工商银行卡内（卡号62×××64)，后被告人赵付兰将款项转至美国老板指定的银行账户中。4、2019年3月2日，微信昵称“拉莫斯”（微信号×××，身份不明，在逃）和昵称“飞行包裹”(微信号×××,身份不明，在逃）的男子采用上述手段,骗得被害人刘某向指定账户转账人民币160000元，其中人民币108000元转入被告人赵付兰的邮政储蓄银行卡内（卡号62l7993300107643121)，后被告人赵付兰将该笔款项转至美国老板指定的银行账户中。5、2019年3月2日，微信昵称“克里斯托弗”（微信号×××，身份不明，在逃）和微信昵称“地中海航运公司”(微信号×××,身份不明，在逃）的男子，采用上述手段，骗得被害人安某向其指定账户转账人民币170000元，其中人民币42000元转入被告人赵付兰的中国银行卡内（卡号62×××75)，后被告人赵付兰将该笔款项转至美国老板指定的银行账户中。上述事实，被告人赵付兰在审理过程中未提出异议，且有被害人安某、许某、于某、周某、刘某等人的陈述，证人姜澜、程某、郭某甲、辛某、郭某乙等人的证言，公安机关制作和出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、到案经过及微信聊天记录、转账凭证、银行交易流水、情况说明、视听资料等证据证实。原审人民法院认为，被告人赵付兰明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人赵付兰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人赵付兰有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；公安机关扣押物品由公安机关依法处理。上诉人赵付兰提出的上诉理由是一审量刑过重，所判处的刑期与罪责不符。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院认为，上诉人赵付兰明知是他人犯罪所得而帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审判决根据上诉人赵付兰的犯罪事实、情节所判处的刑罚适当，不存在量刑过重的情形。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵付兰提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王珠林审判员  居 平审判员  张高峰二〇二〇年三月十三日书记员  孙 美
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民申6号再审申请人（原审被告）：郭洪涛，男，１９８０年１０月２日出生，汉族，住瓦房店市。再审申请人（原审被告）：孙文成，男，1980年7月30日出生，住大连市中山区。被申请人（原审原告）：苗德成，男，1952年6月17日出生，汉族，住大连保税区。再审申请人郭洪涛、孙文成因与被申请人苗德成买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽0213民初4464号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭洪涛、孙文成申请再审称，调解违背自愿原则。请求撤销《民事调解书》；请求对本案重新审理。事实与理由：1、本案是买卖合同纠纷，原审没有审查全案内容。2015年4月16日，再审申请人与被申请人签订的《工厂转让合同》，约定被申请人苗德成将位于大连保税区二十里堡街道广宁寺村的化肥厂及大连依孚肥业有限公司出卖给二再审申请人，但没想到《安全生产许可证》办不了，导致再审申请人一直未开业，转让的标的物有瑕疵，不能实现合同的目的，给再审申请人造成了巨大损失，应当承担赔偿责任；2、法院开庭仅用十分钟时间，再审申请人就在法官的误导下签了《调解书》，调解违反自愿原则。被申请人提交的意见称：不同意见再审申请人的意见。1、2019年7月29日法庭开庭审理原告诉被告欠原告30万元一案，当庭原告、被告均无不同意见，法官依据被告强烈要求进行庭上调解，原告在法官的劝说下和被告真诚的承诺下才同意庭上调解的；2、被告向原告借款30万元与其他任何事无关。本院经审查认为，首先，原审调解书确定的案由为买卖合同，与再审申请人主张的案由一致。其次，关于再审申请人主张签订的《工厂转让合同》因《安全生产许可证》办不了，导致二再审申请人一直未开业，所造成的损失应当由被申请人承担责任。经查，二再审申请人在原审中未反驳、未抗辩，视为放弃行使抗辩权。再查，二再审申请人在庭审中，均自愿与被申请人达成调解协议，二再审申请人未提供证据证明调解违反自愿原则。综上所述，郭洪涛、孙文成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭洪涛、孙文成的再审申请。审判长  王承东审判员  邱 伟审判员  姜 雷二〇二〇年三月十一日书记员  赵丽娜
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执475号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行。负责人：邹俊，该支行行长。被执行人：黄中顺。被执行人：张湘平。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人张湘平、黄中顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1399号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张湘平、黄中顺未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张湘平、黄中顺在金融机构的存款305917.64元（透支款本金282509.66元、利息11931.98元、案件受理费7159元、执行费4317元、迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇二〇年三月四日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢91号申请人：方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰，任该社理事长职务。被执行人：艾喜来。被执行人：王香远。被执行人：刘召。被执行人：王书克。被执行人：刘青鸽。被执行人：邱永付。关于申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行艾喜来、王香远、刘召、王书克、刘青鸽、邱永付为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院2016年10月13日作出（2016）豫1322民初1938号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：一、被告艾喜来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金20万元及利息18640.77元（算至2016年4月21日），2016年4月22日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止。二、被告艾喜来、王香远、刘召、王书克、刘青鸽、邱永付对上述借款本息承担连带清偿责任。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费4580元，由被告艾喜来、王香远、刘召、王书克、刘青鸽、邱永付负担。因被执行人艾喜来、王香远、刘召、王书克、刘青鸽、邱永付未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人方城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人艾喜来、王香远、刘召、王书克、刘青鸽、邱永付名下有银行存款信息。2、未查询到被执行人艾喜来、王香远、刘召、王书克、刘青鸽、邱永付名下有房产登记信息。3、未查询到被执行人艾喜来、王香远、刘召、王书克、刘青鸽、邱永付名下有车辆登记信息。4、未查询到被执行人艾喜来、王香远、刘召、王书克、刘青鸽、邱永付名下有股权登记、有价证券及工商登记等信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人艾喜来、王香远、刘召、王书克、刘青鸽、邱永付有其他可供执行财产。四、本院已向被执行人艾喜来、王香远、刘召、王书克、刘青鸽、邱永付发出限制消费令，并依法将被执行人艾喜来、王香远、刘召、王书克、刘青鸽、邱永付纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案暂无执行到位标的款。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产之外，未发现被执行人艾喜来、王香远、刘召、王书克、刘青鸽、邱永付有其他可供执行的财产。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执恢91号案件的本次执行程序。被执行人艾喜来、王香远、刘召、王书克、刘青鸽、邱永付负有继续向申请执行人方城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李家豪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初13号原告：郑州云云装饰工程有限公司，住所地新密市曲梁镇大学南路风尚街12号5楼。法定代表人：徐震，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾风龙，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路16号兴港大厦。法定代表人：许永喜。被告：中国电力建设股份有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路22号。法定代表人：晏志勇。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地三门峡市黄河路中段147号；三门峡产业集聚区园通路1号创业中心409室（经营场所）。法定代表人：张玉峰。被告：河南华宸工程建设有限公司，住所地荥阳市中原西路636号。法定代表人：张家庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁涛，男，该公司工作人员。被告：马忠岳，男，1986年5月3日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：魏高峰，男，1970年12月29日出生，汉族，住河南省林州市。原告郑州云云装饰工程有限公司与被告郑州航空港区航程置业有限公司、中国电力建设股份有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司、河南华宸工程建设有限公司、马忠岳、魏高峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郑州云云装饰工程有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州云云装饰工程有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州云云装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州云云装饰工程有限公司负担。审判员  刘峰二〇二〇年三月三十一日书记员  张晨
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1437号之一申请执行人：廖怀毅，男，1978年2月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：潘是华，男，1968年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院于2019年9月9日查封了被执行人潘是华名下所有的车牌号为浙Ａ×××××的车辆，现因该车已被本院处置完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人潘是华所有的车牌为浙Ａ×××××车辆的查封。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  徐志兴二〇二〇年三月三日书记员  彭 云
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0502刑初86号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人刘祖强，男，1981年11月13日出生，汉族，河南省罗山县人，小学文化程度，住址河南省信阳市罗山县。因本案于2019年12月9日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月19日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。被告人沈辉，男，1980年2月25日出生，汉族，河南省罗山县人，初中文化程度，住址河南省信阳市罗山县。因本案于2019年12月17日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月19日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人刘祖强、沈辉犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏云祥出庭支持公诉，被告人刘祖强、沈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年11月6日晚至次日凌晨，被告人刘祖强、沈辉驾驶浙Ｅ×××××东风牌面包车窜至本市吴兴区华新农村工地，采用装袋搬运、面包车运输的方式，窃得被害人孟某1放置于该工地的铁扣件共计600余个。经认定，被窃铁扣件价值人民币3000元。窃后，予以销赃。2、2019年11月17日晚至次日凌晨，被告人刘祖强、沈辉驾驶浙Ｅ×××××东风牌面包车窜至上述同一工地，采用上述相同的方式，窃得被害人孟某1放置于该工地的铁扣件共计500余个。经认定，被窃铁扣件价值人民币2500元。窃后，予以销赃。综上，被告人刘祖强、沈辉盗窃作案两次，所窃财物共计价值人民币5500元。案发后，被告人刘祖强、沈辉家属已赔偿被害人人民币5000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘祖强、沈辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。同时认定被告人刘祖强、沈辉具有坦白、已退赔并获谅解等量刑情节，建议判处被告人刘祖强拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人沈辉拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了户籍证明、人口信息、受案登记表、立案决定书、车辆信息查询、监控视频截图、谅解书、违法犯罪记录查询证明；被害人孟某1的陈述；证人曹某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录及照片；湖州市价格认证中心出具的湖价认字（2019）487号价格认定结论书、鉴定意见通知书；监控视频；以及被告人刘祖强、沈辉的供述与辩解等证据予以证实。被告人刘祖强、沈辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘祖强、沈辉构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘祖强、沈辉到案后均能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人刘祖强、沈辉的家属能代为退赔被害人损失并获谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人刘祖强、沈辉的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘祖强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人沈辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈佳慧二〇二〇年三月十二日书记员  李文秋
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4928号申请执行人：肖裕中，男，1953年11月26日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：王会南，男，1967年9月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：胡卫兵，男，1966年8月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘建明，男，1962年4月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘运英，女，1966年3月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人肖裕中与被执行人王会南、胡卫兵、刘建明、刘运英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）湘0223民初5222号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王会南、胡卫兵、刘建明、刘运英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖裕中于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。本院依法向被执行人王会南、胡卫兵、刘建明、刘运英送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年11月13日向申请执行人肖裕中送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年11月14日、2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人王会南、胡卫兵、刘建明、刘运英名下的银行存款信息，发现被执行人胡卫兵、刘建明有银行存款，已被本院划拨28000元发放给申请执行人；被执行人王会南、刘运英仅有小额银行存款，本院已冻结其账户。查明了被执行人王会南、胡卫兵、刘建明、刘运英名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产。查明被执行人胡卫兵、王会南并无车辆登记信息；被执行人刘建明有车牌号为湘Ｂ×××××江铃牌汽车1辆；被执行人刘运英有车牌号为湘Ｂ×××××豪爵牌摩托车1辆、车牌号为湘Ｂ×××××东风日产牌汽车1辆。2019年11月14日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人王会南、胡卫兵、刘建明、刘运英名下的房产信息，发现被执行人胡卫兵、王会南并无房产登记；被执行人刘运英与董亦文有共有坐落于攸县城关镇中心大道边中心嘉园的房屋1套【不动产权证书号：713006928、714001622】；被执行人刘建明与刘小琴有共有坐落于攸县联星街道北街四组的房屋1栋【不动产权证书号：00000825、00000825_1攸国用（94）字第30／11149号】。同日，查询了被执行人王会南、胡卫兵、刘建明、刘运英的公积金及各种理财产品的信息，发现被执行人胡卫兵在株洲市住房公积金管理中心有住房公积金12571.26元。2020年3月30日，本院对被执行人王会南、胡卫兵、刘建明、刘运英适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的房屋及车辆，申请执行人明确表示暂不要求处置。对于被执行人胡卫兵的住房公积金，因未达到退休年限暂时无法处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为100000元及利息，已执行到位28000元，未执行到位72000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年三月三十一日执行员  毛少勇书记员  严 灿
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保104号申请人:周广，男，1978年11月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：湖南珞珈德毅信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼5号栋503、504房。法定代表人：杨治国。申请人周广于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南珞珈德毅信息技术有限公司银行存款513999.5元或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人周广此次保全提供担保。本院认为，申请人周广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南珞珈德毅信息技术有限公司银行存款513999.5元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足513999.5元，余额方可支取；二、若被申请人湖南珞珈德毅信息技术有限公司名下的银行账户上无款或余额不足513999.5元，则查封、扣押、冻结被申请人湖南珞珈德毅信息技术有限公司名下的其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谌晓宇二〇二〇年三月二十日法官助理陈遥书记员陈遥（兼）
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执515号之一申请执行人：吴桂生，男，1958年11月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：朱忠发，男，1969年11月3日出生，个体工商户，住聊城市东昌府区。被执行人：张成燕，女，汉族，1981年12月8日出生，东昌府区食品药品监督管理局员工，住址同上。本院在执行吴桂生与朱忠发、张成燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张成燕名下有鲁Ｐ×××××号凌派牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人张成燕名下鲁Ｐ×××××号凌派牌小型汽车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年三月十一日书记员  赵 博
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初850号 原告：李默，女，1990年4月18日出生，住长春市朝阳区。 被告：吉林市船营区丽德尔健身服务部。 法定代表人：都虹博，经理。 原告李默与被告吉林市船营区丽德尔健身服务部服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年3月16日，原告李默经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告李默撤诉处理。 案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由原告李默负担。 审判员  李杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  张雷
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执586号申请执行人：嵇红，女，1968年1月26日生，汉族，住灵宝市。被执行人：赵明安，男，1973年4月15日生，汉族，住三门峡市。本院在执行嵇红与赵明安借款合同纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人赵明安发出执行通知书，责令被执行人支付申请人238961.5元及迟延履行期间债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人赵明安有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人赵明安住房公积金收入238961.5元。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇二〇年三月十日书记员  刘高峰
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执883号田朝霞、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人田朝霞与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1652号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地胶州阜安街道办事处郑州东路北。统一社会信用代码：913702810690950875。法定代表人：王青翠，总经理。被告：马培江，男，住胶州市。原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告马培江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告青岛金顺源物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛金顺源物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺源物业管理有限公司负担。审判员  周建波二〇二〇年三月十六日书记员  刘 红
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执268号 申请执行人：台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道城中路105号。 法定代表人：解金福，行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男，1984年11月8日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：赵镇，男，1986年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人：卓银勇，男，1983年11月7日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州银行股份有限公司玉环支行与被执行人卓银勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初6984号民事判决已于2018年1月30日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行，于同年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款15013.03元及利息，并负担申请执行费125.2元、案件受理费175元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法未能查找到被执行人，（2019）浙1021执1843号案已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院（2019）浙1021执1843号案已于2019年9月17日对被执行人采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年3月2日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执268号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇二〇年三月五日 代书记员 王峰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6121号申请执行人：卢丽华，女，1961年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海鑫丹投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：黄飞骏，男，1989年2月9日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海嗨嘟美容美发有限公司，住所地上海市宝山区。原告卢丽华与被告上海鑫丹投资管理有限公司、黄飞骏、上海嗨嘟美容美发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)沪0113民初1539号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢丽华于2019年11月18日向本院申请执行，要求义务人上海鑫丹投资管理有限公司、黄飞骏、上海嗨嘟美容美发有限公司支付欠款人民币5,000元及逾期债务利息。本院受理后，于2019年11月29日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人上海鑫丹投资管理有限公司、黄飞骏、上海嗨嘟美容美发有限公司名下无银行存款、证劵、工商、车辆、房产、社保等相关部门财产登记信息；亦无金融理财产品、收益类保险及股息红利等收入。本院已冻结被执行人名下开设在建行、浦发、上海、招商银行等银行账户，但账户余额极少。我院于2020年2月28日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年三月二十四日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执3682号之一 申请执行人：达克罗（厦门）涂覆技术有限公司，住所地福建省厦门市同安区集安路179号3号厂房1单元，统一社会信用代码：91350212079385221K。 法定代表人：谢薇，总经理。 被执行人：厦门聚诚丰工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦园新村3组156号之一，统一社会信用代码：91350211MA346KKJ6D。 法定代表人：陈兴来，经理。 被执行人：王延东，男，汉族，1978年12月27日出生，住福建省厦门市集美区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初4629号民事调解书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2019年11月26日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2019年12月4日到我院进行调查、询问，被执行人未到庭。 5、本院于2020年3月5日已依法向被执行人厦门聚诚丰工贸有限公司、王延东发出限制消费令，对被执行人厦门聚诚丰工贸有限公司、王延东的高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年3月5日依法将被执行人厦门聚诚丰工贸有限公司、王延东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、本院于2020年3月5日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止2020年3月18日，申请执行人申请执行的债权尚有191949元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年3月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈佳元
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初390号原告：环县安居门业有限公司，住所地：甘肃省庆阳市环县曲子镇（工商所斜对面）。法定代表人：卢昱旸，总经理。被告：彭某。原告环县安居门业有限公司与被告彭某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告环县安居门业有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环县安居门业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许环县安居门业有限公司撤诉。案件受理费690元，减半收取计345元，由环县安居门业有限公司负担。审判长 王岩承人民陪审员赵文哲人民陪审员安桂文二〇二〇年三月十九日书记员 韩        帅        兴
河北博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执418号申请执行人：吴贤，女，1982年2月15日出生，汉族，现住博野县。申请执行人：李超，男，1985年5月30日出生，汉族，住安国市。被执行人：陆丽涛，男，1975年12月5日出生，汉族，现住衡水市安平县。被执行人：韩秀珍，女，1966年6月1日出生，汉族，现住衡水市。被执行人：安平县德益金属复合材料有限公司，住所地安平县保衡路东。法定代表人：韩秀珍。本院在执行吴贤、李超与陆丽涛、韩秀珍、安平县德益金属复合材料有限公司合同、无因管理、不当得利一案中在，本院作出的（2019）冀0637民初472号民事判决书已经发生法律效力，吴贤申请本院执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院向被执行人发出限制消费令和失信决定书。二、本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、互联网银行、保险，未查找到被执行人可供执行的财产。三、本院进行了传统查控，不动产登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的财产。四、本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。五、本院依法将被执行人陆丽涛、韩秀珍、安平县德益金属复合材料有限公司限制高消费。六、本院依法将被执行人陆丽涛、韩秀珍、安平县德益金属复合材料有限公司纳入失信被执行人名单。七、本院依法冻结被执行人陆丽涛在安平县公安局交通警察大队的中国建设银行工资账号。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初472号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  肖卫强审判员  寇建立审判员  陈振寅二〇二〇年三月六日书记员  魏景涛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执326号申请执行人：上海永昕建筑装饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘永平，公司总经理。被执行人：上海睿盈贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘振辉。原告上海永昕建筑装饰有限公司与被告上海睿盈贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初2545号民事判决书确认：被告上海睿盈贸易有限公司应给付原告上海永昕建筑装饰有限公司工程款602989.5元及利息、违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告上海睿盈贸易有限公司未自觉履行，权利人上海永昕建筑装饰有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向上海睿盈贸易有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇二〇年三月二十七日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初243号 原告刘冬华，男，1993年1月18日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告张珍，女，1997年8月29日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告刘冬华与被告张珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘冬华到庭参加诉讼，被告张珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘冬华诉称：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款13000元，并于2019年6月16日出具欠条一张，约定每月还款800元。之后被告又向原告借款1000元，该款2019年6月20日通过微信转给了被告，未出具欠条。原告至今未归还任何欠款，经原告多次催收，被告均拒还。为此，原告诉请：1、判令被告立即归还欠款本金13000元。2、诉讼费由被告承担。 被告张珍未作答辩。 经审理查明,被告因资金困难多次向原告借款，2019年6月16日，被告向原告出具欠条一张，载明借款金额为12000元，每月归还800元，未约定借款利率。欠条出具后，被告分文未还。 以上事实有身份证复印件、常住人口信息、欠条一张及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为,被告张珍向原告借款并出具了欠条，双方之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告张珍应按时向原告返还欠条载明的借款12000元。另原告主张的1000元借款，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告张珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张珍于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘冬华12000元。 驳回原告刘冬华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，公告费600元，由原告刘冬华负担10元，由被告张珍负担715元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈忠效 人民陪审员  刘志平 人民陪审员  黄小娟 二〇二〇年三月六日 代理书记员  谢俊蓉 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 帐号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保110号之六申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，男，1965年10月15日出生委托诉讼代理人：李晓磊，男，1983年11月27日出生被申请人：商玉兴，男，1977年2月13日出生，汉族被申请人：王彩红，女，1976年9月5日出生，汉族被申请人：贾秀彪，男，1978年12月5日出生，汉族被申请人：田翠霞，女，1977年9月18日出生，汉族被申请人：商忠奎，男，1972年8月29日出生，汉族被申请人：商忠起，男，1952年2月25日出生，汉族被申请人：张秀芹，女，1950年8月29日出生，汉族被申请人：商荣英，女，1953年7月4日出生，汉族被申请人：商忠清，男，1955年6月10日出生，汉族申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人商玉兴、王彩红、贾秀彪、田翠霞、商忠奎、商忠起、张秀芹、商荣英、商忠清名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王彩红名下中国邮政储蓄银行账户62×××34存款181952.59元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月十六日书记员  王 凯
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初962号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔红，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，男，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：李楠楠，女，1985年7月24日出生，住所吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告李楠楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告已进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾彩萱
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执59号 申请执行人：沿河土家族自治县板场乡利民农民资金互助专业合作社,住沿河县。 法定代表人：母志跃。 被执行人：曾某某，男性,1983年7月24日生，土家族，住沿河县。；郭某某，女性,1981年3月14日生，土家族，住沿河县。曾某某，男性,1974年3月14日生，土家族，住沿河县。 本院在执行申请执行人沿河土家族自治县板场乡利民农民资金互助专业合作社与被执行人曾某某、郭某某、曾某某借款合同纠纷一案中，被执行人主动兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0627执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年三月二十四日 书记员  廖 飞
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初162号 原告：李柏生，男，1960年8月28日，汉族，住吉林省农安县。 委托代理人：张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：张丽娜，吉林阳光博舟律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：吉林爱思吉人马体育文化发展有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区聚业大街与蓝桉路交汇南行200米优山美地南门1栋101门市。 法定代表人：孙仲鑫，执行董事兼总经理。 委托代理人：胡大吉，吉林精诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告李柏生诉被告吉林爱思吉人马体育文化发展有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，并于2020年3月12日依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿各项损失共计87719.88元；2、请求法院判令诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，2019年9月10日原告在被告处上班的过程中滑倒在地致其遭受人身损害，原告应当按照《工伤保险条例》的规定处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李柏生的起诉。 案件受理费1993元，退还原告李柏生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘鹏云 二〇二〇年三月二十五日 书记员  占 领
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初911号 原告：兰陵县车辋镇金山村村民委员会，住所地兰陵县车辋镇金山村。 法定代表人:李思法,村主任。 委托诉讼代理人：苗硕，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈向文，山东正之源律师事务所律师。 被告：李如信，男，1959年3月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告兰陵县车辋镇金山村村民委员会诉被告李如信农村土地承包合同纠纷一案中，原告兰陵县车辋镇金山村村民委员会于2020年3月24日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告兰陵县车辋镇金山村村民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兰陵县车辋镇金山村村民委员会撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告兰陵县车辋镇金山村村民委员会负担。 审判员 司马思品 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李 明 月
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初164号 原告：欧阳祥志，男，1978年9月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：曾晓建，湖南宁远群益法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：肖雪文，女，1991年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权代理）。 原告欧阳祥志与被告肖雪文名誉权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳祥志的委托诉讼代理人曾晓建、被告肖雪文的委托诉讼代理人王癸中到庭参加诉讼，原告欧阳祥志、被告肖雪文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳祥志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告对原告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿原告精神损害费10000元；2.判令被告赔偿原告直接经济损失10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年原、被告合伙开店，后由于双方因财务方面而发生矛盾。不久后，被告公然在社会上同事中散布谣言称原告是老赖，特别是被告在微信群中将原告的生活照片发布到微信群中，并将原告的头像用笔圈上，用文字表述称原告是无赖，而且还将原告的手机号15226330551发到微信群中，称这个号码是老赖的，而且是骗子。综上所述，被告的行为给原告名誉上和精神上造成极大损失，导致原告在社会上、工作单位、朋友中诚信度一落千丈。朋友渐渐远离原告，工作单位将原告辞退，给原告在经济上造成更大的损害，据此，为维护原告的合法权益，特向具状起诉，恳请法院支持原告诉请。 被告肖雪文辩称，1.答辩人没有侵害原告名誉权，依法不应承担侵权责任；答辩人与原告发生经济纠纷后，向法院提起了诉讼，陈述的事实清楚，没有捏造之词，没有侵害原告名誉权的故意和过失，不存在主观过错。2.答辩人的行为根本不构成侵害原告名誉权；本案中，答辩人并没有宣扬原告的隐私、捏造事实公然丑化原告的人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害原告的名誉。3.原告诉请答辩人赔偿其经济损失10000元及精神损害金10000元无事实及法律依据。为维护公民合法权益，答辩人恳请法院审慎查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。以维护法律的尊严。 原告欧阳祥志围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.微信截图，拟证明被告指名原告是老赖、骗子；2.辞退通知，拟证明原告被辞退的后果；3.收入证明，拟证明原告的月经济收入5000元；4.微信截图，拟证明被告问原告单位是否开除原告。 被告肖雪文为支持其抗辩理由向本院提交证据如下：1.宁远县人民法院（2019）湘1126民初4129号民事裁定书及开庭笔录，拟证明被告与原告有经济纠纷，被告没有侵害原告名誉的事实。 被告肖雪文对原告欧阳祥志提交的1、4号证据的真实性、关联性有异议，微信截图不能证明聊天的主体，也未能提供原始的载体核实，不能达到证明目的；2、3号证据的真实性有异议，原告未能提交与单位的劳动合同、及工资的银行流水予以佐证。 原告欧阳祥志对被告肖雪文提交的1号证据证明原告与被告有经济纠纷的真实性无异议，正是双方有经济纠纷，被告才在朋友圈说原告是老赖、骗子等，与被告侵害原告名誉有直接的关联性。 本院对当事人提交证据认证如下：原告欧阳祥志提交的1、4号证据因不能证明聊天的主体，也未能提供原始的载体以便于核实，不符合证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采信；2、4号证据，因无劳动合同及工资的银行流水清单，不能达到证明目的，本院不予采信。被告肖雪文提交的1号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告欧阳祥志与被告肖雪文是交往多年的朋友。2018年原、被告与他人合伙开粉店，在经营粉店期间，从2018年9月至2019年1月，被告肖雪文先后通过微信转账转给原告欧阳祥志人民币39100元，后因双方经济往来不能缠清产生矛盾，又不愿面对矛盾协商处理，而是避而不见，导致双方关系恶化。被告就向原告服务的单位负责人通过咨询的方式反映了双方的经济纠纷，据此，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，原告欧阳祥志与被告肖雪文因经济往来纠缠不清，后双方又不愿协商处理，还避而不见，原告不能提供原、被告双方不存在经济纠纷的证据，被告向原告服务的单位负责人反映双方的经济纠纷，虽有不妥，但并未宣扬被告隐私、或者捏造事实公然丑化被告人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害原告的名誉，造成影响，原告既不能提供原、被告双方不存在经济纠纷的证据，也未能提供侵害名誉造成影响的证据，故对原告要求被告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿原告精神损害费10000元及赔偿原告直接损失10000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告欧阳祥志的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳祥志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  许树生 二〇二〇年三月五日 法官 助理  李玉龙 代理书记员  欧柏萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢181号申请执行人：邵东县人民法院刑庭，住所地邵东县邵东大道106号。单位负责人：谭莉娜。被执行人：孙向远，男，汉族，1965年11月25日出生，邵东县人，经商，住邵东县。被执行人：江龙，四川省。本院在执行邵东县人民法院刑庭与孙向远、江龙责令退赔一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执恢181号案件的执行。待孙向远、江龙有履行能力时，邵东县人民法院刑庭可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年三月三十日代理书记员  黄智海
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初65号原告：翟吉安，男，1955年8月12日出生，汉族，住东阿县。委托代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：东阿县人民医院。法定代表人：孟祥宝，职务院长。委托代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。原告翟吉安与被告东阿县人民医院财产损害赔偿纠纷一案，审理中双方达成和解，原告申请撤回对被告东阿县人民医院的起诉。本院经审查认为，原告申请符合有关法律规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告翟吉安撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏二〇二〇年三月十九日书记员  王辉
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执57号申请执行人：朱小华，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：张全国，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院在执行朱小华申请执行张全国民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱小华于2020年3月5日向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院(2020)陕0924执57号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年三月五日书记员  贺齐芳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保258号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被申请人：程树叶本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人程树叶借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2018）吉0102民初420号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人程树叶银行存款人民币112845.79元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年三月二十六日书记员  周航
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初3075号 原告：丁贤，男，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：丁艳霞，丁贤之女，住吉林省蛟河市。 被告：盖涛，男，住辽宁省辽阳市。 被告：盖九宇，男，住吉林省蛟河市。 原告丁贤与被告盖涛、盖九宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁贤及其委托诉讼代理人丁艳霞到庭参加诉讼，被告盖涛经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，被告盖九宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁贤向本院提出诉讼请求：1.要求盖涛立即偿还丁贤借款人民币3.5万元，利息16440元，合计51440元；2.要求盖九宇对上款承担连带清偿责任；3.诉讼费由盖涛、盖九宇承担。事实与理由：丁贤于2015年8月4日借给盖涛人民币5万元，双方约定月利息为1.2分，还款期限为2016年1月4日，盖九宇对此笔借款承担还款保证责任，担保到期还款。2017年3月4日盖涛偿还借款利息11400元(5万元x1.2分x19个月），2018年10月盖涛偿还丁贤借款本金15000元，尚欠丁贤借款本金3.5万元及利息2160元，合计51440元。 盖涛经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼、盖九宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 丁贤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定如下案件事实：2015年8月4日，盖涛向丁贤借款50000元，双方约定月利息为1.2分，还款期限为2016年1月4日，盖九宇对此笔借款承担保证责任。2017年3月4日盖涛偿还借款利息11400元，2018年10月盖涛偿还丁贤借款本金15000元，尚欠丁贤借款本金35000元未偿还。 本院认为：盖涛在丁贤处借款，并为其出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故双方的民间借贷关系成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，盖涛应当偿还丁贤剩余借款本金35000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，盖涛应当偿还丁贤借款的逾期利息。 盖九宇在盖涛出具的借据上签字的行为，是其真实意思表示，依法应当承担连带保证责任。丁贤提供的证人书面证词能够证明其在债务到期后六个月内向盖九宇主张过该笔债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定，盖九宇应当对该笔借款承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定，判决如下： 一、被告盖涛于本判决生效之日起立即偿还原告丁贤借款本金35000元及逾期利息（逾期利息计算标准：以50000为本金，自2017年3月5日起计算至2018年11月10日止，利息按月息1.2分计算；以35000元为本金，自2018年11月11日起计算至本金实际给付之日止，利息按月息1.2分计算）； 二、被告盖九宇对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回原告丁贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元、公告费520元，合计1063元，由被告盖涛、盖九宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  王 蕾 人民陪审员  王亚辉 人民陪审员  孙 凤 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  冯媛媛
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2008号之八被执行人冯大军，男性，身份证，4128241976××××××××。西平县蔡寨乡冯张庄村委十五组。关于罚金一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人冯大军在中国工商银行17×××93账户内存款人民币31.36元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯大军在中国工商银行17×××93账户内存款人民币4000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇二〇年三月二十三日书记员  孙 强