wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4997号申请执行人金晓英，女，1969年6月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人苏州久王环保科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇花桥村。法定代表人王洪良。金晓英与苏州久王环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月4日作出的吴劳人仲案字[2019]第1957-1960号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州久王环保科技股份有限公司应于2019年11月4日前支付金晓英2015年8月-2018年12月的工资290400.52元。权利人金晓英以苏州久王环保科技股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州久王环保科技股份有限公司支付290400.52元。本院于2019年11月8日立案，执行标的290400.52元，执行费4256元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今均未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其及法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除登记在被执行人苏州久王环保科技股份有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述机动车本院他案中已查封，因下落不明，无法处置。4.本院依法扣划被执行人苏州久王环保科技股份有限公司在济南钢铁集团有限公司板材公司到期债权3395653.54元，该款由被执行人苏州久王环保科技股份有限公司各债权人依法按比例受偿，本案分得30085元，已退付申请执行人。5.执行中，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。6.经查询关联案件，苏州久王环保科技股份有限公司在本院尚有多件作为被执行人的案件未能有效执结。7.2020年3月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索、有权申请对被执行人进行破产清算并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案已执行到30085元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定、照片、执行进程告知书、同意终结本次执行程序说明等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已分配的应收账款及本院他案查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年三月二十七日书记员 徐 臻
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初5077号原告：深圳市红邦宇电线有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道宝山第二工业区69栋，统一社会信用代码91440300306019388G。法定代表人：李小玲，总经理。委托诉讼代理人：李军，男，1978年2月19日出生，汉族，住湖南省南县，系该公司员工，委托诉讼代理人：谭安煜，男，1968年2月18日，汉族，住重庆市万州区，系该公司员工，被告：东莞市鼎朗电子科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇陈村社区金马工业城1号3楼，统一社会信用代码91441900MA4UW4NR44。法定代表人：李建勇。原告深圳市红邦宇电线有限公司诉被告东莞市鼎朗电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告深圳市红邦宇电线有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市红邦宇电线有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨爱华人民陪审员  张 伟人民陪审员  刘新乐二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李佩珊
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更72号罪犯郑际松，男，1949年7月28日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）永中法刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人郑际松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿50,000元。2015年7月6日经湖南省高级人民法院（2015）湘高法刑执字第512号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省永州监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2015年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年10月共获表扬12次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯郑际松确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郑际松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑际松予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2034年11月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  张益民审判员  刘明跃二〇二〇年三月三十日书记员  顾 龙
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执586号之二十三被执行人王崇贵，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执586号之二十三裁定书，于2020年03月31日向被执行人王崇贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王崇贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王崇贵在中国农业银行15×××46账户内存款人民币184529.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初354号原告：秦三坤，男，1932年10月生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，委托代理人：沈芸芸，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。被告：张清仁，男，1960年3月生，汉族，江西省上饶广信区人，住江西省上饶广信区，被告：江西饶信垃圾处理有限公司，住所地上饶市信州区朝阳镇十里村外许家021-2号。负责人：许光森，该公司经理。委托代理人：陈鹏，上饶市红旗法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告秦三坤诉被告张清仁、江西饶信垃圾处理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦三坤的委托代理人沈芸芸、被告张清仁、被告江西饶信垃圾处理有限公司的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦三坤诉称，2019年7月17日13时40分许，张清仁驾驶三轮电动车在信州区姜夔路紫阳公园西门门口处倒车时未察明车后情况，碰撞沿姜夔路东侧人行道由南向北步行的行人秦三坤，致使秦三坤受伤。本次事故经交警部门认定，张清仁负事故全部责任，秦三坤不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计42,771.36元;2、本案诉讼费由被告承担。被告张清仁辩称：我是公司员工，所有费用由公司赔付。还有一个月工资没有发放，并辞退我。被告江西饶信垃圾处理有限公司辩称：医疗费用真实性无异议，关联性有异议，所有费用已结清。鉴定报告有异议，原告自身有疾病，根据出院诊断来看，原告不构成伤残。出院记录中没有椎体骨折的症状，如有也是原来就有的疾病。经审理查明，2019年7月17日13时40分许，张清仁驾驶三轮电动车在信州区姜夔路紫阳公园西门门口处倒车时未察明车后情况，碰撞沿姜夔路东侧人行道由南向北步行的行人秦三坤，致使秦三坤受伤。秦三坤受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗13天，其伤情为：1、腰2椎体骨折；2、髋关节周围软组织损伤；3、腰部软组织损伤；4、脑震荡。本次事故经交警部门认定，张清仁负事故全部责任，秦三坤不负责任。2019年10月31日经司法鉴定机构鉴定原告秦三坤的伤情为十级伤残。另查明，被告张清仁系被告江西饶信垃圾处理有限公司工作人员，且系在转运垃圾工作中致原告受伤。张清仁事故中驾驶的无牌电动三轮车未参加保险。事故发生后，原告秦三坤受伤后送上饶市人民医院住院治疗13天，共花去医疗费合计8,297.55元，并全部由被告江西饶信垃圾处理有限公司支付。原告住院期间的2019年7月18日，曾与被告张清仁就住院期间的一切费用达成协议：1、乙方（秦三坤）住院期间产生的住院费、医疗费、医药费等一切费用由甲方（张清仁）支付结清；2、在甲方履行完以上条款后，乙方同意不再以任何方式，任何理由追究甲方的任何责任，甲乙双方同意本案协商就此结束；3、本协议由甲乙双方签字后立即生效。协议一式三份，甲乙双方各执一份，交警队备案一份。上述协议被告张清仁、原告女婿叶德保代秦三坤签字确认。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、入院记录、医疗费发票及清单、出院小结、疾病证明书、鉴定报告及发票、营业执照等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，张清仁负事故全部责任，秦三坤不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案争议焦点主要为：1、上述协议效力和范围；2、原告主张的残疾赔偿金是否符合法律规定。对此本院分析如下。首先就协议效力和范围来说，原告的女婿代为签字，应认定为原告的真实意思表示，不存在欺诈，隐瞒、重大误解等法定排除事项。故本院认定该协议具有法律效力，对双方具有约束力。但上述协议约定的费用范围为住院期间的一切费用，应包括医疗费、医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费。但不包括原告诉请中的残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费。其次，原告的起诉是否符合法律规定，即原告的十级伤残与案涉交通事故关联性问题。根据原告提交的出院记录的出院诊断一栏中明确载明：腰2椎体骨折，且上饶司法鉴定中心正是依据该骨折依法评定原告的伤情构成十级伤残。故对原告的该部分诉请求依法予以支持。被告江西饶信垃圾处理有限公司辩称原告的伤残与案涉交通事故无关的理由不成立。本院不予采信。为此，原告秦三坤的各项损失本院依法确定为住院伙食补助费为13天×40元/天=520元、营养费为5,000×10%=500元、交通费为13天×15元/天=195元、护理费为13天×146.62元/天+（60-13）天×102元/天＝6,700元、伤残赔偿金为33,819元/年×5年×10%=16,909.5元、精神损害抚慰金为3,000元、鉴定费为1,700元，以上合计29,524.5元，对此本院予以确认。被告只支付了医疗费，故上述除医疗费外的损失仍应赔偿。该赔偿责任由被告张清仁的用人单位即被告江西饶信垃圾处理有限公司承受。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告江西饶信垃圾处理有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告秦三坤住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计29,524.5元（该款直接汇入原告秦三坤的账户，户名：秦三坤，开户行：中国工商银行上饶德兴支行，账号：15×××93）；二、驳回原告秦三坤的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，减半收取434元，由被告江西饶信垃圾处理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎藜二〇二〇年三月十七日            本件与原本核对无异      书记员  何云
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执876号之一申请执行人：徐政，男，1981年3月20日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：湖南苹果装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：91430105553048047G），住所地在湖南省长沙市开福区黄兴北路89号上城金都大厦202、302房。法定代表人：李齐。申请执行人徐政与被执行人湖南苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0111民初545号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请立案，本院于2020年3月4日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月5日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年3月6日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年3月6日本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月23日，本院将被执行人限制消费；2020年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的额为67081元，执行到位金额0元，尚有67081元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇二〇年三月二十六日书记员 吴 婷
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1772号申请执行人刘静，女，汉族，1990年2月9日生，住西华县。被执行人：晁全友，男，汉族，1990年4月14日生，住西华县。本院在执刘静与晁全友民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年10月14日，对被执行人晁全友向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。2、2019年10月15日，向被执行人晁全友电子送达执行通知书、财产报告令。3、2020年3月4日将被执行人晁全友纳入失信被执行人名单。4、2020年2月27日，对被执行人晁全友向西华县住房公积金管理中心查询住房公积金情况。5、2020年2月27日对被执行人晁全友向西华县不动产登记中心查询不动产信息登记情况。6、2020年2月21日，对被执行人晁全友向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。7、2020年3月10日，对被执行人晁全友向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。经法院各种查询，未发现被执行人晁全友其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人晁全友有其他可供执行财产，认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2019）豫1622执1772号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年三月十一日书记员  李云龙
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3328号之一 申请执行人：刘永伟，男，1978年9月7日出生，汉族，住河南省临颍县。 被执行人：浙江领航环保科技有限公司，住所地缙云县新碧街道泗山村桂溪路7号，组织机构代码:MA2A0NMX2。 法定代表人：田晓光。 申请执行人刘永伟与被执行人浙江领航环保科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永伟向本院申请强制执行,本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人浙江领航环保科技有限公司返还申请执行人刘永伟31316元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求浙江领航环保科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江领航环保科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人浙江领航环保科技有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，浙江领航环保科技有限公司名下银行存款1649.25元已被本院轮候冻结，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置，暂未发现被执行人浙江领航环保科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江领航环保科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江领航环保科技有限公司的法定代表人田晓光作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江领航环保科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘永伟。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年3月3日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人浙江领航环保科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3328号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执187号申请执行人：柳河县人民法院。法定代表人：刘涛，院长。被执行人：张立君，男，1972年4月2日生，汉族，住柳河县亨通镇。柳河县人民法院与张立君借款合同纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳案件受理费183元。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务，至此，（2014）柳民督字第208号支付令的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1474号罪犯涂相文，男，1972年11月12日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2018年12月25日作出(2018)赣0103刑初725号刑事附带民事判决，认定被告人涂相文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币36820.06元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂相文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2019年12月，先后获得监狱新考核表扬1次。另查明，本次减刑提供民事赔偿款已履行完毕的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯涂相文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂相文减去有期徒刑四个月二十五天。（减刑后刑期：自2018年10月26日起至2020年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3469号 申请执行人：骆伟荣，男，1974年6月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：舒新生，男，1963年7月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈美丰，女，1969年5月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：湖北康恩贝食品科技开发有限公司，住所地湖北省红安县经济开发区新型产业园。 法定代表人：陈美丰。 申请执行人骆伟荣与被执行人舒新生、陈美丰、湖北康恩贝食品科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人骆伟荣向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人舒新生、陈美丰、湖北康恩贝食品科技开发有限公司支付申请人货款199500元及利息损失，并负担案件受理费2288元、保全费1620元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求舒新生、陈美丰、湖北康恩贝食品科技开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒新生、陈美丰、湖北康恩贝食品科技开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒新生、陈美丰、湖北康恩贝食品科技开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查得被执行人陈美丰有位于武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东﹒国际城4栋A单元21 层2室的房产（多轮查封），被执行人舒新生名下有位于湖北省武汉市汉口四季美农贸城西区栋1层D6-118室（多轮查封）。被执行人湖北康恩贝食品科技开发有限公司有位于湖北××经济开发区新型产业园的土地使用权（已保全查封），上述房产申请执行人均认为本案无处置必要。查明被执行人舒新生名下有车牌号为浙Ｇ×××××号的小型汽车，被执行人陈美丰名下有车牌号为鄂Ａ×××××的汽车（申请人认为上述车辆价值不大，无处置必要）。本院另案依法拍卖了被执行人舒新生名下位于兰溪市××单元××室的房产，本案参与分配得9645元（已由申请执行人受偿），未发现被执行人有其他可供执行财产信息。 鉴于被执行人舒新生、陈美丰、湖北康恩贝食品科技开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人舒新生、陈美丰、湖北康恩贝食品科技开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人湖北康恩贝食品科技开发有限公司作出了罚款50000元，对被执行人舒新生、陈美丰各罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人骆伟荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人舒新生、陈美丰、湖北康恩贝食品科技开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3469号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年三月十八日 代书记员 陈 敏
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执恢13号 申请执行人：纪毓琼，女，生于1969年11月12日，汉族，务农，现住四川省小金县。 被执行人：姜德安，男，生于1960年11月05日，羌族，务农，现住四川省小金县。 被执行人：陈正全，男，生于1968年6月10日，汉族，务农，现住四川省成都市温江区。 本院在执行申请执行人纪毓琼与被执行人姜德安、陈正全买卖合同纠纷一案中，小金县人民法院作出的(2016)川3227民初151号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姜德安、陈正全未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人纪毓琼于2018年6月7日向本院申请执行，要求被执行人姜德安、陈正全支付材料款34027.00元，本院于2018年6月7日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、强制消费令等文书。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议。本案已执行到位标的8046.00元，本院已将该款转付给执行申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结小金县人民法院(2016)川3227民初151号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  邓彦 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈均
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5000号申请执行人：贾玉明，男，1968年7月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：潘亮，男，1979年8月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人贾玉明与被执行人潘亮民间借贷纠纷一案，（2018）苏0812民初9584号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，被告潘亮应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告贾玉明借款50000元及利息（自2018年10月17日按年利率6%计算到实际给付之日止）。案件受理费525元，公告费600元，合计1125元，由被告潘亮负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年三月二十六日书记员  李 磊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初679号 原告：上海康佳诺医疗科技发展有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1059号10幢303。 法定代表人：吴哲浩。 委托诉讼代理人：陈国云、周雪梅，上海吉亚律师事务所律师。 被告：金华旦，男，1988年2月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：陈英巧，女，1989年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市 原告上海康佳诺医疗科技发展有限公司与被告金华旦、陈英巧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。同年2月20日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海康佳诺医疗科技发展有限公司撤诉。 案件受理费212元（已减半收取，原告已预交），由原告上海康佳诺医疗科技发展有限公司负担。 审 判 员 包大进 二〇二〇年三月十一日 代书记员 卢梦青
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执43号吉林省盛维建设工程有限公司、吉林省九台强制隔离戒毒所：吉林省盛维建设工程有限公司与吉林省九台强制隔离戒毒所建设工程合同纠纷一案，申请执行标的385594元及利息等损失。经本院立案执行，现已强制执行到位417303.65元。至此，吉林省盛维建设工程有限公司向本院申请执行的（2019）吉0113民初4538号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审78号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人崔天喜，男，1987年9月6日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人崔天喜土地行政处罚一案，申请执行人于2019年6月26日作出宛龙自然资罚[2019]306号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后缴纳了罚款，未履行其他义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定第1、2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定崔天喜“于2018年2月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇李湾村8组4002平方米土地建鸡饲料厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对崔天喜作出处罚：“1、责令退还非法占用4002平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用4002平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款4002平方米×18元，计72036元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]306号行政处罚决定第1、2项，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月四日书 记 员  胡 果
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执154号申请执行人陈小红，女，1988年3月16日生，汉族，住于都县。被执行人刘炳娣，女，1985年9月25日生，汉族，住于都县。申请执行人陈小红依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1927号民事调解书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘炳娣未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年3月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的40000元及息，截至2020年3月27日已执行0元，未执行标的40000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖路长人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇二〇年三月二十七日书 记 员  **涛
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初824号原告：宋为民，男，1987年2月15日出生，汉族，现住延吉市。被告：杨晓东，男，1981年3月5日出生，汉族，现住延吉市。被告：延吉市东山出租汽车股份有限公司，住所地延吉市朝阳街人民路。法定代表人：庞晓艳，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市友谊路431号。代表人：丛志军，经理。原告宋为民与被告杨晓东、延吉市东山出租汽车股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。同日，宋为民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋为民撤诉。案件受理费50元（原告已预交351,退还301元），减半收取25元，由原告宋为民负担。审判员 石勋波 二○二○年三月十二日书记员 周晓辉
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保193号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人王建英借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人王建英名下银行存款2万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月27日以（2020）湘1102财保158民事裁定书，已冻结被申请人王建英名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月二十七日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2534号 申请执行人桐庐晨超文具有限公司与被执行人桐庐得成文具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年10月22日立案执行。经执行，本案已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2534号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0181民初52号之二 申请人：谢许宁，男，1986年12月9日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：高聚业（高继业）男，1994年2月18日出生，汉族，住河北省深泽县。 原告谢许宁诉被告高聚业（高继业）买卖合同一案，本院于2020年1月3日立案。原告谢许宁2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢许宁撤回起诉。 案件受理费66元，减半收取33元，诉讼保全费127元，由原告负担。 审判员  景东绵 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈世达
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民监4号 原审原告：陈晖，男,1978年8月23日出生,汉族,住福建省泰宁县。 原审被告：陈熙俊，男,1964年4月9日出生,汉族,住福建省泰宁县。 原审原告陈晖与原审被告陈熙俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）泰民初字第724号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  吴凤香 审判员  林峥嵘 审判员  江 红 二〇二〇年三月十六日 法官助理吴丽聪 书记员张敏敏 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0424民初75号 原告：曹剑强,男,1980年2月1日出生,汉族,个体工商户,住福建省宁化县。 被告：邱位旺,男,1996年9月29日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告曹剑强与被告邱位旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告曹剑强于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，曹剑强以双方决定自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹剑强撤诉。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由曹剑强负担。 审判员 陈 健 二〇二〇年三月十七日 书记员 叶佳佳 依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3712号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏雨生，董事长。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：许继添，女，1962年11月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海硕雅物业管理发展有限公司与被告许继添物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年三月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执749号李喜军、孙秋美：李喜军与孙秋美借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元，本院已于2020年3月20日将该款转付给李喜军。至此，李喜军向本院申请执行的（2019）豫0122民初5949号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年三月二十七日法官助理姚培新书记员化旭
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初905号 原告：余杨，男，1985年7月26日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：甄睿，陕西学进律师事务所律师。 被告：寇登峰，男，1979年4月21日出生，汉族，居民，住西安经济技术开发区泾河工业区。 原告余杨与被告寇登峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告余杨于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余杨自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余杨撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告余杨负担。 审判员  刘海龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  张海彦
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4522号 原告：徐洋，女，汉族，1990年10月8日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑倩，男，汉族，1973年6月18日出生，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告徐洋与被告郑倩买卖合同纠纷一案，立案后原告未在规定时间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐洋撤回起诉处理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            审  判  员    芦康护  二〇二〇年三月二十五日  书  记  员     马思聪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初5437号之四 申请人：曾凡龙，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：阚建东，四川琨爵律师事务所律师，执业证号：15101201810041843。 被申请人：四川宜宾通达建设有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇迎宾路，统一社会信用代码：91511521209000300C。 法定代表人：邹舜。 申请人曾凡龙与被申请人宜宾市投资集团房地产开发有限公司、四川宜宾通达建设有限公司、宜宾市力源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院根据申请人曾凡龙的申请，于2019年10月12日作出（2019）川1502民初5437号裁定对被申请人四川宜宾通达建设有限公司价值3881733.32元予以查封、扣押或冻结。申请人曾凡龙于2020年1月8日，以双方达成部分和解协议，需暂时解除保全为由，向本院申请解除上述保全措施。为化解案涉纠纷，经合议庭评议，本院于同日作出（2019）川1502民初5437号之一民事裁定书，解除上述保全措施。被申请人于2020年1月21日向申请人支付了1100000元。现本案一审判决后，申请人提起上诉，同时向本院申请恢复对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，申请人曾凡龙的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人四川宜宾通达建设有限公司所有的财产价值3881733.32元部分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蒋 波 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  张 浩 书 记 员  付学琴
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执恢31号高艳青、河南京林地产开发有限公司：高艳青与河南京林地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的33300.00元。经本院立案执行，现双方已按和解协议履行完毕。至此，高艳青向本院申请执行的(2014)安仲裁字第488号裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审49号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：卫峰只，男，1977年04月05日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行卫峰只行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555100083986-4公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555100083986-4公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  邵保峰陪审员  孙文英二〇二〇年三月二十日书记员  段 翔
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保131号 申请保全人：王雪梅 被保全人：范青俊 申请保全人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保67号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被申请人范青俊所有的位于东平县城清河上城23幢2单元101室的房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保67号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 丽
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初80号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人刘为广，男，1964年7月24日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省昭通市镇雄县，暂住永康市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月21日被武义县公安局执行拘留，同年3月3日变更为取保候审。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人刘为广犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。次日本院受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人刘为广到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月20日13时许，被告人刘为广到武义县菜场芬芬冷冻食品摊位前，趁四周无人之际，将被害人朱某放在冰柜上的一只华为Mate30手机盗走后快速逃离现场。经武义县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4850元。 当日被告人刘为广被抓获归案，窃得手机被公安机关追回，返还失主。 同时公诉机关建议对被告人刘为广判处拘役二个月并处罚金，可适用缓刑。 被告人刘为广对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦均无异议；且有物证手机（照片）；书证身份信息、归案经过、购物凭证等；证人刘某的证言；被害人朱某的陈述；被告人刘为广的供述与辩解；武义县价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录；案发现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘为广以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘为广归案后和庭审中如实供述，且认罪认罚，赃物已追回，予以从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘为广犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏宏中 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 王媛媛 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初773号原告：文西怀，女，1966年12月1日出生，汉族，贵州省余庆人，住余庆县。委托诉讼代理人：王春柳，余庆县敖溪镇法律服务所法律工作者。被告：代登平，男，1962年5月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告文西怀与被告代登平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告文西怀于2020年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文西怀在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文西怀撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告文西怀负担。审判员 张 玉二〇二〇年三月十八日书记员 李明迟
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初141号原告：和龙市外滩国际物业有限公司，住所地：和龙市团结街51-12号。法定代表人：祁建平，该公司经理。被告：韩跃昌，男，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市外滩国际物业有限公司诉被告韩跃昌物业服务合同纠纷一案，原告和龙市外滩国际物业有限公司于2020年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市外滩国际物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由和龙市外滩国际物业有限公司负担。审判员  金美英二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢665号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王鹏，男，1991年7月12日出生，汉族，职业不详，住吉林省松原市前郭尔罗斯镇五环大街柏林四季1号楼1单元1001。本院依据（2019）黑0104民初10081号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王鹏追偿权纠纷一案，申请执行标的为3422.61元。本院立案执行后，依法向被执行人王鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人王鹏有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王鹏确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10081号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2402号申请执行人：时明苍，男，1962年10月6日出生，汉族，住新野县。被执行人：杨朝胜，男，1978年5月7日出生，汉族，住新野县。申请执行人时明苍与被执行人杨朝胜为民间借贷纠纷一案,南阳市智圣公证处作出的(2019)豫1329民初4150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、截止2019年4月24日执行标的为人民币3499499.67元整（本金3339758.89元整及利息、复利、罚息暂计15974078元），并按合同约定利率偿还至本息付清为止；2公证费人民币11250元整、强制执行费用。因被执行人杨朝胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人时明苍向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨朝胜名下有有大运牌（车牌号为豫Ｒ×××××）一辆。对该车辆依法予以查封，该车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人杨朝胜发出限制消费令，并依法将被执行人杨朝胜纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人时明苍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨朝胜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人时明苍在指定期限内不能向本院提供被执行人杨朝胜的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终本，且本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨朝胜负有继续向申请执行人时明苍履行债务的义务，被执行人杨朝胜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人时明苍发现被执行人杨朝胜有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月二十七日书记员 赵 杰
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执183号申请人：郭正银，男，1962年2月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：陈曙红，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人郭正银与被执行人陈曙红买卖合同纠纷一案，郭正银向本院申请强制执行，要求陈曙红给付郭正银79300元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向陈曙红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人陈曙红名下的财产信息，无存款、证券、工商、房产、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人陈曙红名下的房产、不动产等信息，均无不动产登记信息；陈曙红名下车辆我院已轮候查封（未扣押）；3、本院已依法向陈曙红发布限制消费令；4、本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人郭正银，郭正银未提供被执行人陈曙红可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人陈曙红无财产可供执行，申请执行人郭正银无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈曙红应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭正银发现被执行人陈曙红有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年三月二十七日书记员  郭家俊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1245号原告：马春兰，女，1989年1月22日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王成，湖南人和律师事务所律师。被告：钱志湘，男，1982年6月2日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县，现暂住江苏省昆山市。本院在审理原告马春兰与被告钱志湘纠纷一案中，被告钱志湘在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、双方婚后均离开户籍地长沙县；2、马春兰现暂无经常居住地；3、钱志湘当下已有经常居住地即江苏省昆山市。综上，请求将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。本院经审查认为，加盖有“昆山市公安局人口信息资料”印章的《流动人口信息》显示,至被起诉时,被告钱志湘已在江苏省昆山市连续居住了一年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第四条:“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外”之规定，本案应由被告钱志湘的经常居住地即江苏省昆山市人民法院管辖，故被告钱志湘对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告钱志湘对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省昆山市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚芳二〇二〇年三月三十一日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9129号之二 申请执行人何检根，男，1979年2月5日出生，住江西省宜春市袁州区。 被执行人金海兵，男，1979年1月4日出生，住温岭市。 被执行人温岭市宝派童鞋厂，住所地温岭市横峰街道西洋村上洋81号，组织机构代码:590569693。 法定代表人金海兵。 何检根与金海兵、温岭市宝派童鞋厂买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8671号调解书已经发生法律效力。权利人何检根于2019年11月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金海兵、温岭市宝派童鞋厂应支付申请执行人何检根人民币86000元及利息，并支付诉讼费605元、申请执行费1199元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金海兵、温岭市宝派童鞋厂发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院拍卖了被执行人金海兵所有的位于温岭市××街道西洋村西洋商业街××号的不动产，其中本案分配得诉讼费605元、执行款64329元。本院已查封被执行人金海兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆、被执行人温岭市宝派童鞋厂所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，因上述车辆均未实现扣押，目前无法处置。本院已冻结被执行人金海兵在温岭市美好佳包装厂处享有的100%股权，申请执行人认为该股权无实际执行价值，暂不处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金海兵、温岭市宝派童鞋厂未报告财产情况，本院已对被执行人金海兵、温岭市宝派童鞋厂作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金海兵、温岭市宝派童鞋厂采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金海兵、温岭市宝派童鞋厂目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9129号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  江升蔚
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初36号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人李某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月28日被嘉禾县公安局取保候审，2020年2月18日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审。经本院决定于2020年3月2日被取保候审。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪于2020年2月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控，2017年10月27日6时15分许，被告人李某甲驾驶粤A691DU小型普通客车途经嘉禾大道“金鑫家园”小区门前路段时，撞倒行人刘某甲致其当场死亡。事故发生后，被告人李某甲驾车逃逸并行驶至蓝山县一汽修厂修理受损车辆。经鉴定，死者刘某甲在交通事故中所致内脏破裂大出血致失血性休克死亡。经认定，被告人李某甲负此次事故的全部责任。 2018年9月7日，经嘉禾县人民法院调解，双方自愿协商并达成协议，被告人李某甲一次性支付被害人家属共计人民币567000元，被害人家属对李某甲的行为表示谅解。2018年11月23日，被告人李某甲到嘉禾交警大队投案，后如实供述了上述事实。 被告人李某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议且自愿认罪。 经审理查明，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人李某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证、接报案登记表、立案决定书、取保候审决定书、通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书等、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、在逃人员登记表、到案经过、嘉禾县人民法院民事调解书、刑事谅解书、亲属关系证明、民事赔偿款项转账同意书、收条、银行凭单、户籍资料，证人雷某甲、邓某甲的证言，被告人李某甲的供述与辩解，鉴定意见、湖南省天罡司法鉴定中心于2017年12月21日出具的湘天罡司鉴中心（2017）车鉴字第446号司法鉴定意见书、湖南省法证司法鉴定中心于2017年12月18日出具的湘法证司鉴中心（2017）物鉴字第1266号司法鉴定意见书、湘南学院司法鉴定中心于2017年11月3日出具的司法鉴定意见书、嘉禾县公安局交通警察大队于2018年3月27日、11月23日出具的道路交通事故认定书，勘验、检查、辨认等笔录、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、交通肇事车辆痕迹检验记录、辨认笔录，视听资料、电子数据、监控视频截图、说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人李某甲的罪名成立，本院予以确认，案发后，被告人李某甲能主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罚，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人李某甲还与被害人家属达成民事调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲在有期徒刑一年六个月以上三年以下幅度量刑的意见，本院予以采纳。经本院审查，被告人李某甲具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  李卫平 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  罗园眉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1105号 原告:王成，公民身份号码×××,住青海省湟中县。 委托诉讼代理人：王孔容，青海佳一律师事务所兼职律师。 被告:郭秀清,公民身份证号码:×××，住西宁市。 被告:张君，公民身份号码×××,住重庆市万州区。 原告王成与被告郭秀清、张君合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告王成于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王成撤诉。 案件受理费减半收取计1489元，由原告王成负担。 审 判 员 郝瑞琳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 马晓丹 书 记 员 魏徽章 本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4275号之一 申请执行人：施宝根，男，1949年11月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：徐丹，男，1991年5月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：富方君，男，1994年4月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人施宝根与被执行人徐丹、富方君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5735号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施宝根向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为：被执行人徐丹归还申请执行人施宝根借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数，自2019年4月9日起，按月息2%计算至款清之日止）；被执行人富方君对被执行人徐丹的上述还款义务承担连带清偿责任；两被执行人共同负担案件诉讼费1060元。 执行立案后，本院于2019年12月04日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年12月04日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，被执行人已主动履行40000元，本院已支付申请执行人。 2020年3月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4275号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 执 行 员  冯 烨 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  朱益清
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终27号上诉人(原审原告)朱家安，男，1970年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人应勇。上诉人朱家安因诉上海市人民政府(以下简称市政府)作出的驳回行政复议申请决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，上海市财政局(以下简称市财政局)于2019年3月18日向朱家安作出《告知书》，告知朱家安，该局对青岛振青会计师事务所有限公司上海分公司(以下简称振青会计师事务所)2009年出具的《专项审计报告》的执业质量进行检查，未发现明显不支持审计报告结论的问题，无充分证据证明该专项审计报告所作的审计结论错误。在检查过程中发现上海邦辉置业有限公司(以下简称邦辉公司)会计差错更正方法不当，该局检查人员当即进行了批评教育，并按程序移交属地财政部门根据相关法律法规进行处理。朱家安不服《告知书》，申请行政复议。市政府于2019年7月3日作出沪府复字(2019)第236号驳回行政复议申请决定(以下简称被诉复议决定)，认为：本案中，申请人(朱家安)主张《告知书》认定事实错误，应予撤销。……被申请人(市财政局)接到举报后履行监督管理职责的行为，并不产生直接侵害申请人合法权益的法律后果，申请人与之不具有法律上的利害关系，故申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称《行政复议法实施条例》)第二十八条规定的受理条件。申请人如认为会计师事务所出具的审计报告损害其合法权益，可以通过请求民事侵权赔偿等法定途径寻求救济。申请人的行政复议申请不符合法定受理条件。根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，决定驳回申请人的行政复议申请。原审法院另查明，《专项审计报告》系振青会计师事务所受邦辉公司委托对该公司截止2009年11月18日的注册资本实收情况所作的专项审计。朱家安因不服《告知书》，于2019年8月2日向上海铁路运输法院起诉要求撤销，并判令市财政局重新作出行政行为。该院经审查认为，朱家安与市财政局的履职行为之间不具有利害关系，其提起本案诉讼，缺乏诉的利益，不符合法定的起诉条件，遂于2019年11月19日作出(2019)沪7101行初678号一审行政裁定，驳回朱家安的起诉。原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼，但起诉应当符合法定的起诉条件。市财政局虽然依照《中华人民共和国注册会计师法》第五条、《会计师事务所执业许可和监督管理办法》第三条之规定，对朱家安对振青会计师事务所《专项审计报告》的投诉举报事项具有监督检查职责，但相关法律法规及规章规定的投诉举报请求权在于促使行政机关对投诉举报事项发动行政权。因此，市财政局根据朱家安的举报，履行对会计师事务所监督管理职责所作的《告知书》，并不对朱家安的合法权益直接产生影响，与朱家安之间不形成法律上的利害关系。因此，朱家安对《告知书》不具有诉的利益，故朱家安对市政府就《告知书》所作的被诉复议决定，亦不具有诉的利益，朱家安的起诉不符合法定起诉条件。需要指出，在市政府以复议申请不符合受理条件为由作出被诉复议决定的情况下，本案朱家安先后就《告知书》及被诉复议决定分别提起行政诉讼，且相关法院已就诉《告知书》一案作出一审裁判。在此情况下，朱家安提起本案诉讼造成了复议、诉讼程序的循环往复，有违一事不再理原则。遂裁定驳回朱家安的起诉。朱家安不服，向本院提起上诉。上诉朱家安上诉称，其起诉符合行政上诉立案受理条件，原审裁定驳回起诉错误，故请求予以撤销。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人向原审法院起诉驳回行政复议申请决定，该决定虽属行政诉讼受案范围，但原审法院已经查明，上诉人先后就《告知书》及被诉复议决定分别提起行政诉讼，且相关法院已就诉《告知书》一案作出一审裁判，因此本案上诉人既起诉《告知书》又起诉被诉复议决定的行为，造成了复议诉讼程序的叠加和法律关系的混乱，复议和诉讼均是对《告知书》的救济程序，在复议申请被程序驳回的情况下，当事人只能择一行使权利，因有关法院在并不知情的情况下已对针对《告知书》的诉讼作出裁判，因此本案再实体审理将造成程序混乱和冲突。同时相关裁定已经确认上诉人与《告知书》不存在利害关系，故其提起的本案诉讼，亦没有诉的前提和基础。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇二〇年三月十六日书记员 王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1150号之一申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：周松柏，该公司董事长。被执行人：毛汉俊，男，1985年2月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郑茜匀（曾用名郑逦），女，1977年9月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人毛汉俊、郑茜匀金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年三月二十日书记员 郭毅君
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执201号河南郑通轻钢房屋工程有限公司、中国建筑第七工程局有限公司：关于申请执行人河南郑通轻钢房屋工程有限公司与被执行人中国建筑第七工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为249901.14元。中国建筑第七工程局有限公司已将执行款项支付给河南郑通轻钢房屋工程有限公司。至此，河南郑通轻钢房屋工程有限公司向本院申请的郑州仲裁委员会（2019）郑仲调字第1146号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初806号原告：石强，男，1977年6月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：魏玉静，女，1980年2月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部，住所地许昌市魏都区南关街道大商新玛特总店负一楼。经营者：魏玉静,女，1980年2月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告石强诉被告魏玉静、许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部（以下简称力王游泳健身俱乐部）服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告石强到庭参加诉讼，被告魏玉静、力王游泳健身俱乐部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石强向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告会员卡费用7380元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏玉静系力王游泳健身俱乐部法定代表人，该俱乐部于2008年12月19日成立，属个体经营。在经营过程中,魏玉静长期以欺骗手段采用会员制办卡健身，办卡时被告以各种优惠来诱惑大家。原告向被告魏玉静缴纳了7380元办理会员卡参与健身活动。2019年8月5日，经营场所许昌市大商新玛特告知原告，因被告拖欠租金即日起不再对外开放。原告找被告退款但无法找到被告，后原告同其他受害者报警，但公安机关不予受理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。魏玉静、力王游泳健身俱乐部未到庭亦未答辩。原告石强围绕诉讼请求依法提交了入会协议书一份、会员卡一张、支付宝账单一份。被告魏玉静、力王游泳健身俱乐部未向本院提交证据。经审核，原告石强提供的证据客观、真实，因与待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石强与许昌魏都力王健身中心于2018年8月27日签订《力王健身会员入会协议书》，原告支付许昌魏都力王健身中心7380元（含定金200元），在该处办理编号为088888的健游三年会员白金卡一张。办卡后原告于2019年3月份开卡使用。开卡后原告实际也在被告力王健身游泳俱乐部健身。2019年8月6日，被告力王健身游泳俱乐部停止营业。原告于2020年1月13日诉至本院。另查明，许昌魏都力王健身中心于2008年12月19日注册成立，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为魏玉静，于2019年4月23日办理注销登记。被告力王游泳健身俱乐部于2019年6月18日注册成立，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为魏玉静。二者的实际经营地址均为许昌市魏都区南关街道大商新玛特总店负一楼。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以请求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告在许昌魏都力王健身中心办理会员卡后，许昌魏都力王健身中心于2019年4月23日注销登记，且被告力王健身游泳俱乐部于2019年8月6日停止营业，双方之间的合同无法履行，许昌魏都力王健身中心应当退还原告相应卡费。因许昌魏都力王健身中心已于2019年4月23日注销登记，故其经营者魏玉静应依法承担相应民事责任。关于退还卡费数额问题，原告于2019年3月份开卡使用后，被告力王健身游泳俱乐部于2019年8月6日即停止营业，综合本案情况，以扣除1025元、返还原告卡费6355元为宜。故原告要求被告魏玉静退还卡费6355元的诉讼请求合法有据，本院予以支持，超出费用证据不足，本院不予支持。被告力王游泳健身俱乐部并非《力王健身会员入会协议书》的合同相对方，原告要求被告力王游泳健身俱乐部退还卡费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告魏玉静于本判决生效之日起十日内退还原告石强会员卡费6355元；二、驳回原告石强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏玉静负担。本判决为终审判决。审判员  刘强二〇二〇年三月十九日法官助理韩颖斐书记员李嫚
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3432号申请执行人：中再生盱眙资源开发有限公司，住所地:江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：孙建波，公司总经理。委托诉讼代理人：黄国红叶，江苏昂格律师事务所律师。被执行人：运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司，住所地：山西省运城市绛县经济开发区。法定代表人：王西功，公司经理。被执行人：王西功，男，1956年8月12日出生，汉族，住山西省运城市绛县经济开发区。关于本院立案执行申请执行人中再生盱眙资源开发有限公司与被执行人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司、王西功买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月10日作出（2019）苏0830民初1705号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司于判决生效后10日内给付原告中再生盱眙资源开发有限公司货款2507340.36元及利息（标的2507340.36元，自2018年6月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日）；被告王西功承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26859元，由被告运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司、王西功负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年10月22日通过司法专邮方式向被执行人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司、王西功发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。邮寄回执显示签收，被执行人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司、王西功均未履行义务，亦未申报财产。2.本院于2020年1月19日对被执行人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司、王西功采取限制高消费措施，并将被执行人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司、王西功纳入失信被执行人名单。3.本院分别于2019年10月24日、2020年2月24日通过全国网络执行查控系统对被执行人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司、王西功的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。4.2019年10月23日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司、王西功名下不动产登记信息进行了查询，未查询到其名下有不动产登记信息。5.本院于2019年11月6日等通过最高人民法院事项委托平台系统委托山西省运城市绛县人民法院代为查询被执行人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司、王西功不动产登记信息，经查询，被执行人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司有绛县卫庄增村1幢、3幢、4幢、5.6幢、7幢、8幢、9幢房屋，本案已轮候查封；王西功有绛县振兴街东唐尧世家1号洋房，15号车库、绛县古绛县汽车站综合楼。东单元三楼幢、绛县湘城路东段（县社家属楼）（以上房屋名称均出自绛县房地产服务所出具的查询结果），本案已轮候查封，本院已向首封的绛县人民法院发出参与分配函。6.本院于2020年2月26日委托被执行人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司、王西功户籍地绛县开发区管委会代为调查被执行人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司、王西功的财产状况（含农田、机械、固定资产等）、居住情况等信息，暂无反馈结果。7.上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日以发送短信形式将除被执行人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司、王西功除已轮候查封的房产外，暂无其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2534199.36元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1705号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年三月二十六日书记员  王笑笑
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更361号罪犯刘朋宾，男，1990年2月6日出生，汉族，户籍地广东省南雄市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。本院于2009年11月25日作出(2009)韶刑一初字第41号刑事判决，以被告人刘朋宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月10日作出(2009)粤高法刑四终字第466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘朋宾在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月21日作出（2011）韶中法刑执字第11087号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2013年12月16日作出（2013）韶中法刑执字第10813号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更673号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更4015号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘朋宾在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并于2020年3月13日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警刘桂鑫、朱清平出庭履行职务。罪犯刘朋宾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘朋宾在本次考核期间（2017年8月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3394分，表扬5次，其中，2018年1月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，剩余考核分394分。2017年10月24日因私藏鞋垫被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘朋宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘朋宾予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1382号原告：山东永立电梯安装维护工程有限公司，住所地烟台市芝罘区北大街177付2-2号。法定代表人：赵春燕，任经理。被告：蓬莱市交通运输局，住所地蓬莱市南关路77号。法定代表人：马继鹏，任局长。原告山东永立电梯安装维护工程有限公司与被告蓬莱市交通运输局买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告山东永立电梯安装维护工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东永立电梯安装维护工程有限公司撤回起诉处理。审判员  武斌二〇二〇年三月六日法官助理马振书记员朱顺珍
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初343号 原告:孙某,住贵德县。 被告:王某,住贵德县。 被告：牛某，住贵德县。 原告孙某与王某、牛某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告孙某负担。 审判员 袁 志 冰 二〇二〇年三月三十一日 书记员 达哇桑毛
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行审29号 申请执行人桃江县市场监督管理局，住所地桃江县桃花江镇芙蓉东路258号。 法定代表人肖建光，该局局长。 委托代理人胡跃斌，男，该局政策法规股股长。代理权限为特别授权。 被执行人桃江县荷叶塘茶叶种植专业合作社，住所地桃江县高桥乡荷叶塘村狮子村民组。 法定代表人刘斌，该专业合作社负责人。 申请执行人桃江县市场监督管理局于2019年3月26日向本院申请强制执行桃市监案字［2019］151号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人桃江县市场监督管理局于2019年3月26日向本院申请强制执行被执行人欠缴的罚款15,000元，加处罚款15,000元，共计30,000元。事实与理由：申请执行人于2019年4月19日在检查中发现，被执行人正在生产加工绿茶，生产加工的成品绿茶30.9公斤等销售及用于生产绿茶的设备1套，不能提出任何生产许可证明。且从业人员未取得有效的健康证明从事食品加工，为此，他局于2019年4月19对被执行人下达了桃市监责改字[2019]15-007号《责令改正通知书》，后于4月26日被执行人从业人员取得健康证，经申请执行人进一步查清事实，被执行人未取得食品小作坊许可证从事食品生产加工活动的行为违反了《湖南省食品生产加工小作坊小餐饮和食品摊贩管理条例》第九条第一款的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《湖南省食品生产加工小作坊小餐饮和食品摊贩管理条例》第三十五条第一款的规定，鉴于被执行人涉案食品数量较少或货值金额低等情节，符合《湖南省食品药品监督管理局规范行使食品行政处罚裁量权的规定》第二章第十九条规定可以从轻处罚的情形，经他局综合裁量，作出桃市监案字［2019］151号行政处罚决定书，决定如下：一、没收依法扣押的绿茶30.9公斤；二、罚款20,000元。被执行人应当在收到该处罚决定书之日起十五日内向中国农业银行缴纳上述款项，逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项、第（三）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年5月28日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证，同年6月17作出桃市监案字［2019］151号行政处罚决定书，并于6月19日送达给被执行人。2019年11月13日被执行人已缴纳罚款5,000元。申请执行人于2020年1月22日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人在规定的期限内未履行部分义务，也未提起行政复议或行政诉讼。故申请本院强制执行欠缴的罚款15,000元，加处罚款15,000元，共计30,000元。 本院认为，被执行人桃江县荷叶塘茶叶种植专业合作社未取得任何生产许可证擅自从事生产加工绿茶的行为，违反了《湖南省食品生产加工小作坊小餐饮和食品摊贩管理条例》第九条第一款的规定，构成了未取得食品小作坊许可证从事食品生产加工活动的行为。因此，申请执行人桃江县市场监督管理局作出的桃市监案字［2019］151号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行桃江县市场监督管理局作出的桃市监案字［2019］151号行政处罚决定书所决定的罚款15,000元，加处罚款15,000元，共计30,000元，由本院执行机构执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。 此页无正文 审 判 长  殷载媛 审 判 员  杨 勇 人民陪审员  高 卫 二〇二〇年三月二十七日 法官助理杨怀远 书记员欧阳小玲 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初144号 原告:中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地：住广西梧州市步埠路62号。 法定代表人：彭毅坚，该分行行长。 委托诉讼代理人：程万庆，该行员工。 委托诉讼代理人：黄邦永，该行员工。 被告：陈凤清，女，1963年5月16日出生，汉族，住广西梧州市。 被告：谢汉全，男，1962年6月18日出生，汉族，住广西梧州市。 被告：谢思敏，女，1988年12月4日出生，汉族，住广西梧州市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告陈凤清、谢汉全、谢思敏金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 蓉 二〇二〇年三月二十七日 书记员 钟焱梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保242号 被申请人：顾孟春，男，1983年5月30日出生，汉族，住安徽省经开区。 被申请人顾孟春因犯危险驾驶罪，被判处罚金人民币3000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人顾孟春名下银行账户存款人民币3000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢鹏宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4769号之一 申请执行人：吕又珍，男，1952年7月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：周烈刚，男，1943年9月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6701号民事判决书，于2019年12月17日立案执行申请执行人吕又珍与被执行人周烈刚民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的200000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人周烈刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周烈刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周烈刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，本院于2020年1月7日冻结被执行人养老金账户，冻结期限为一年（2021年1月6日到期）。本院于2019年12月27日查封被执行人名下一套位于绍兴市××区××文化小区××室的房地产，查封期限三年（2022年12月26日到期）。因上述财产本案系轮候查封、冻结，故暂不处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周烈刚作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人周烈刚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕又珍，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月十三日 书记员  余丹妮
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执49号 申请执行人：贵州中智达经贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰路1号，注册号：520201000175511。 法定代表人：巢守良，系该公司执行董事。 被执行人：杨健，男，1970年3月29日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2018年5月3日作出的（2018）黔0201民初503号民事判决书，依法受理贵州中智达经贸有限公司申请执行杨健合同纠纷一案。被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付账户维护费150000元，银行承兑费174825元，案件受理费1813元，共计326638元的义务，因被执行人杨健未按时履行义务，申请执行人贵州中智达经贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案执行，产生执行费4800元（未缴纳）。 在执行过程中，本院于2019年1月5日依法向被执行人杨健送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人杨健未及时履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月27日依法将其列入失信人员名单及限制高消费。另查明，在本院执行的以杨健为被执行人的案件共有两件，分别为：（2019）黔0201执49号贵州中智达经贸有限公司申请执行杨健合同纠纷一案；以及唐真海申请执行杨健的（2018）黔0201执恢647号案。 在本案的执行过程中，经本院于2019年1月7日通过网络查控系统对所有被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人杨健名下有位于钟山区可供执行，该房为7层房屋，其中的101、201、301号已在唐真海申请执行的（2018）黔0201执恢647号案中做出处理，已裁定由唐真海所有。后本院对杨健名下位于钟山区房屋中的401号进行处置，经委托北京国融兴华房地产土地评估有限公司进行评估，该公司于2019年5月30日出具评估报告，401号房评估价值为1229500元，本院依法在网络司法拍卖平台公开拍卖，经两次拍卖一次变卖，该房因无人竞买流拍，最后流拍价格为1045075元。后因受新冠××疫情影响，案件中的申请执行人贵州中智达经贸有限公司法定代表人巢守良及被执行人杨健因在外地均不能到本院对案件的后续执行情况进行听证，经本院电话与申请执行人法定代表人巢守良沟通，其表示不能接受以物抵债，故案件债权因房产未能成功处置不能得到受偿。后申请执行人自行与被执行人达成分期还款协议，约定本案中的债务由被执行人按照双方自行约定的还款方式和时间履行。同时，申请执行人放弃对被执行人名下房产采取查封措施。 2020年3月27日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过电话询问的方式告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及对财产的处置结果，表示其不能接受以物抵债并自行与被执行人达成分期还款协议同时放弃对被执行人名下房产采取查封措施，暂不再对被执行人名下的其他财产采取执行措施。通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要，但申请对被执行人采取限制高消费及列入失信人员名单的措施。 本院认为，本院依法处置被执行人名下房产，经拍卖变卖处置后，因无人竞买流拍，案件中的申请执行人不接受以物抵债，本案债务不能得到清偿。后申请执行人与被执行人自行达成分期还款协议，因履行时间较长，本案已符合终结本次执行程序的条件，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本案本次执行程序结案。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初503号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人不按时履行其义务时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年三月二十七日 书记员 邓 飞
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初786号原告：郭永华，男，1962年2月26日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王允伟，男，1967年3月30日出生，汉族，农民，住汶上县。原告郭永华与被告王允伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理。因双方当事人达成协议，原告于2020年3月27日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告郭永华的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭永华撤回对被告王允伟的起诉。案件受理费352.5元，由原告郭永华负担。审判员  佟连国二〇二〇年三月二十七日书记员  赵 彬
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执保68号 申请人:陈飞，男，汉族，1987年9月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：李鹏，男，汉族，1985年6月13日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行陈飞与李鹏合同纠纷一案中，经查，被保全人有可供执行的财产或车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李鹏银行存款50万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  欧大才 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 豪
陕西省延川县人民法院民事判决书 (2019)陕0622民初1640号原告：康丽鹏，男，1982年12月19日出生，汉族，小学文化。被告：延川德宏货运有限责任公司。负责人：白海军，该公司经理。被告：白延平，女，1964年11月16日出生，汉族。原告康丽鹏与被告延川德宏货运有限责任公司、白延平合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康丽鹏到庭参加了诉讼。被告延川德宏货运有限责任公司、白延平经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告康丽鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告169212元；2、依法判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：白海军系被告延川德宏货运有限责任公司法定代表人，被告白延平系被告延川德宏货运有限责任公司实际负责人及股东。从2014年8月21日起，被告延川德宏货运有限责任公司在原告位于永坪镇沟门丽丽修车门市修理车及购买车上配件，且每次都是记账，过一段时间被告白海军就给原告来结账，结完账之后被告白海军将欠条拿走。2017年3月22日，被告白海军将原告之前的欠款总计到一起，并给原告打了一支总欠条，载明：被告延川德宏货运有限责任公司欠原告共计369212元。之后,被告延川德宏货运有限责任公司给原告共支付了20万元，剩余169212元，至今未支付。原告曾多次向被告索要欠款，但被告总是推诿，至今再分文未付。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了欠条一支，用以证明截止2017年3月22日，被告延川德宏货运有限责任公司共欠原告修理费369212元。12二被告既未答辩，也未向法庭提供任何证据。经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的欠条，二被告无故缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：从2014年8月21日起，被告延川德宏货运有限责任公司在原告位于永坪镇沟门丽丽修车门市修理车及购买车上配件，且每次都是记账，过一段时间被告白海军就给原告来结账，结完账之后被告白海军将欠条拿走。2017年3月22日，被告白海军将原告之前的欠款总计到一起，并给原告打了一支总欠条，欠原告共计369212元。之后被告延川德宏货运有限责任公司于2017年2月向原告支付了现金5万元，2017年3月23日白建军通过高鹏给原告转账支付了15万元。二次共支付原告20万元，现仍欠原告169212元未付。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。虽然原告康丽鹏与被告延川德宏货运有限公司没有签订汽车修理合同，但原告从2014年开始，一直为被告的车队汽车进行维修服务，双方之间形成事实上的合同关系。所有双方之间的合同应视为口头合同，该口头合同是合法有效的，应受法律保护。原告为被告德宏公司的车辆进行了维修，被告德宏公司应及时将维修费支付原告。但被告德宏公司迟迟不给原告支付维修费，已构成违约。故原告要求被告延川德宏货运有限责任公司支付剩余维修费169212元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告白延平承担清偿责任，但由于合同具有相对性，原告未与白延平形成合同关系，被告白延平系公司股东，该公司并未解散，故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告延川德宏货运有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告康丽鹏欠款169212元。二、驳回原告对被告白延平的诉讼请求。如果被告延川德宏货运有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，减半收取1842元，由被告延川德宏货运有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  徐春勤 二〇二〇年三月三日 书 记 员 张宝琴 1