广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2249号原告：广州市中嘉汽车运输有限公司，住所地广东省广州市白云区朝阳村莘丰路1号天智物流中心C7栋3号。法定代表人：杨武耀。委托诉讼代理人：吴晓明，男，1970年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，系该司员工。委托诉讼代理人：朱付森，男，1979年12月13日出生，汉族，身份证住址湖北省郧西县，系该司员工。被告：刘红凯，男，1972年8月1日出生，汉族，身份证住址河南省新郑市，原告广州市中嘉汽车运输有限公司与被告刘红凯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市中嘉汽车运输有限公司的委托诉讼代理人吴晓明、被告刘红凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、签订合同情况：2013年7月20日，原告与被告签订《服务协议》约定，被告将自己所有的车牌号码为粤Ａ×××××、发动机号52204564、车架号LFNAFRCM0DAD82421货车挂靠在原告处，以原告名义经营。被告是挂靠车辆的实际支配人，原告仅为该车的名义车主。被告车辆挂靠原告期间，被告每年向原告缴纳服务费720元。若被告需补牌补证并委托原告代办的，双方另行协商费用。挂靠期限为五年，从2013年7月20日起至2018年7月19日。合同期满后如双方未续约，被告必须将该车迁出，并不得以原告名义从事任何经营活动，迁出所需费用由被告承担。合同期满如双方未续约，同时被告未将该车迁出，被告仍为该车的实际支配人，承担实际支配人按合同约定的责任。原告有权为被告代买保险，保险费用由被告事前支付给原告。若被告拒绝购买第三者责任险或其他国家规定必须购买的险种，原告有权先行购买，后向乙方追偿。为被告代交其他部门的费、税等。被告超过原告规定期限未将应交款交给原告的，涉及该车的一切处罚由被告自行负责，同时原告每天按被告应交费用的10%收取滞纳金，欠费达两个月者，原告有权对该车进行处理。被告必须保证挂靠车辆统一由原告购买保险，接到通知交费用时必须按时交纳。被告若不按期交纳相关费用或不与原告保持联系，或者有其他违约行为的，原告均有权单方解除合同。二、被告欠付费用情况：原告主张被告欠付2019年10月26日至2020年10月26日的机动车第三车责任保险和不计免赔险6213.23元；2019年服务费720元。三、涉案车辆登记信息：2013年7月18日的《机动车登记证书》显示，车牌粤Ａ×××××、发动机号52204564、车架号LFNAFRCM0DAD82421的解放牌重型厢式货车的所有人为原告。四、原告提出诉讼请求判令：1．解除原、被告签订的《服务协议》，并由被告协助原告办理将车牌号为粤Ａ×××××车辆及档案过户变更到被告名下。2．被告赔偿原告因粤Ａ×××××车辆产生的第三者保险2019年10月25至2020年10月24日6213.23.元，2019年服务费720元以及根据服务协议第四条双方权利义务（第6款）按被告应交费用10%收取滞纳金，根据年利率36%计付利息;3．被告承担案件受理费。五、被告答辩意见：涉案车辆在2019年1月已经停用，被告于5月又在原告处购买了新车，并向原告明确涉案车辆已经停用，无法再上路了；涉案车辆保险购买周期一般为合同签订时的7月份，涉案保险费产生于2019年10月，证明原告是为起诉才刻意购买的保险；对2019年服务费无异议。六、另查明情况：本院当庭要求原告提供接待被告的销售人员王敏洲的电话号码。经联系核实，王敏洲确认被告在原告处购买了新车，并告知涉案车辆已经停用。裁判理由和结果本院认为，被告主张已于2019年5月告知原告涉案车辆停用，原告继续购买保险没有依据；本院当庭联系的销售人员确认被告已经告知停用的事实，故本院认定被告已经向原告告知涉案车辆停用。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为，在被告告知涉案车辆停用后，原告继续为涉案车辆购买保险，依据是否充分。本院对此分析如下：第一，涉案合同明确约定，在合同期限届满后，被告未将该车迁出的，双方继续成立挂靠合同关系，故原告按照合同约定继续为涉案车辆购买保险，符合双方的合同预期，系双方的真实意思表示。第二，虽然被告在2019年5月已经告知涉案车辆停用，不能再上路了，但是被告并未进一步主动将停用的相关证据提供给原告，在被告实际控制涉案车辆的情况下，原告没有办法对涉案车辆是否真实停用作出判断。如果要求原告主动核实车辆停用事实，必将不适当的增加原告的合同义务，有违公平原则。在这种情况下，原告为维护其作为涉案车辆登记所有人的合法权益，完全有权利按照合同继续购买保险。第三，退一步讲，如果被告的抗辩成立，那么必将导致挂靠经营车主在合同到期后，消极处理挂靠合同关系，被挂靠公司也为避免无法追讨保险费用，而不再为到期挂靠车辆购买保险，这样完全有可能导致公路上运营的车辆没有按照国家规定购买保险，必将扰乱道路公共安全秩序，危害公共利益。至于被告主张原告恶意购买保险的问题，被告无提供有效证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，虽然被告已经告知原告涉案车辆停用的信息，但是其作为涉案车辆的实际所有人、实际控制人未能主动积极地办理过户、报废手续，涉案合同继续有效，原告据此购买保险并主张保险费和服务费，理由充分，本院予以支持。被告逾期支付保险费和服务费，构成违约，原告要求解除涉案合同于法有据，本院予以支持，即涉案合同于被告收到涉案诉讼材料之日（2020年2月14日）解除。原告诉请将涉诉挂靠车辆及档案过户变更至被告名下的请求，符合双方约定，本院予以支持，被告应协助原告办理上述过户变更手续，并承担有关费用。至于原告主张的滞纳金及利息问题，在原告无证据证明存在其他损失的情况下，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条，第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、原告广州市中嘉汽车运输有限公司与被告刘红凯签订的《服务协议》于2020年2月14日解除；二、于本判决生效之日起十日内，被告刘红凯按国家有关政策协助原告广州市中嘉汽车运输有限公司将粤Ａ×××××解放牌重型厢式货车（发动机号52204564、车架号LFNAFRCM0DAD82421）过户至被告刘红凯名下；三、于本判决生效之日起十日内，被告刘红凯向原告广州市中嘉汽车运输有限公司支付保险费6213.23元、服务费720元；四、驳回原告广州市中嘉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（原告已预交），由原告广州市中嘉汽车运输有限公司负担14元；被告刘红凯负担41元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  张剑文二〇二〇年三月十九日书记员  黄静怡附：有关法律法规中华人民共和国合同法第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九十三条第二款当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。