山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终841号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，总经理。委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜启洲，男，1956年12月16日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王悦臣，江苏讼之道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王上云，男，1988年1月23日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被上诉人（原审被告）：王上霞，男，1988年1月23日出生，汉族，户籍所在地：河北省邢台市威县。现住河北省邢台市威县和园东区。委托诉讼代理人：宋银祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司因与被上诉人姜启洲、王上云、王上霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司上诉请求：一、请求二审法院查清事实，判决上诉人不承担赔偿责任。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在商业险范围内不应承担赔偿责任，根据商业险条款，停运损失属于间接损失，保险人不承担赔偿责任。投保人王上霞在投保单、投保提示中均签字确认，上诉人就免责条款尽到了提示和明确说明义务。二、姜起洲未提交乘客转运费的正式发票，且该费用应计算在停驶费中，不应重复计算。三、姜启洲未委托鉴定机构对停运损失进行鉴定，其自行制作的车辆收支盈利统计表不能作为证据使用，应依法驳回其诉讼请求。姜启洲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。王上云辩称，无意见，请法院依法判决。王上霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据民法通则、侵权责任法、道路交通安全法、最高院审理道路交通事故案件司法解释规定，车辆停运损失属于财产损失，法律没有规定保险公司不予赔付转运费、承包费等损失。无论是交强险还是商业险，保险公司均应对停运损失进行赔偿。被上诉人在投保时没有收到上诉人提供的相关条款，上诉人没有证明其员工向被上诉人进行了免责条款的提示及明确说明。请求驳回上诉，维持原判。姜启洲向一审法院起诉请求：被告赔偿因交通事故给原告造成的转运乘客费用3500元、一个月的承包费5000元、一个月的平均利润损失38583元，共计47083元。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告姜启洲是苏Ｍ×××××大型客车的实际所有人。泰州市飞鹿客运有限公司因江苏省客运行业改制更名为江苏长运交通运输泰州有限公司。2018年12月20日原告姜启洲与江苏长运交通运输泰州有限公司签订了客运车辆、班线承包经营合同，合同约定，原告姜启洲的苏Ｍ×××××大型客车经营线路为泰州至太原班线，每月的承包运营费为5000元，一月一交。合同抬头注明的是泰州市飞鹿客运有限公司，在合同尾部加盖的是江苏长运交通运输泰州有限公司公章。原告姜启洲在苏Ｍ×××××大型客车运营期间聘用仲玉官等人为其驾驶车辆。被告王上霞是冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型普通半挂车的合法所有人，冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型普通半挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者100万元不计免赔责任保险。被告保险公司在庭审中提交了机动车综合商业保险条款、投保单、河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）。机动车综合商业保险条款第二十六条注明被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业造成的损失以及其他间接损失，保险人不负责赔偿。投保单和投保提示上并没有列明被告保险公司免责的具体事项。被告王上霞在投保单和投保提示上签名，但没有在被告保险公司提交的机动车综合商业保险条款上签名。2019年9月27日23时08分许，被告王上云驾驶被告王上霞的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型普通半挂车沿青银高速公路行驶至G20375公里+500米处，车上货物突然掉落，致使后方仲玉官驾苏Ｍ×××××27大型客车躲闪不及，撞上货物，使车辆损坏，货物受损。事故发生后，原告方将事故车辆上的乘客经张政治驾鲁Ａ×××××83车辆转运，原告方给付张政治乘客转运费3500元，张政治向原告方出具了收到条，张政治在收到条上注明的手机189××××277676。德州市公安局高速公路交通警察支队三大队于2019年9月28日作出道路交通事故认定书，认定被告王上云承担事故的全部责任，仲玉官无责任。济南长途汽车运输有限责任公司汽车修理厂自2019年9月28日至2019年10月28苏Ｍ×××××27大型客车进行了修理。事故发生在保险责任期间内。2019年10月22日，原告姜启苏Ｍ×××××27大型客车2018年10月至2019年9月期间的收支盈利进行统计，统计结论每月平均利润为38583元，江苏长运交通运输泰州有限公司飞鹿车队对统计数据进行核实，认为原告姜启洲的统计无误，真实有效，同时在统计表上加盖了公章并签署了核实人的姓名。被告王上霞已冀Ｅ×××××7冀Ｅ×××××1挂重型普通半挂车的交强险2000元的有责财产限额赔付了原告姜启洲的车损。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告姜启洲因本次事故中所受财产损失，应当获得赔偿。原告因本次事故造成的损失包括：1、乘客转运费。原告车辆在事故发生时载有乘客，原告方在事故发生后不能如期将车上乘客送达目的地，联系其他车辆帮助转运，给付了转运人乘客转运费3500元，该3500元是原告直接交付给转运人的实际花费，应视同原告因事故所导致的直接经济损失；2、承包费。原苏Ｍ×××××27大型客车经营泰州至太原班线，原告姜启洲与江苏长运交通运输泰州有限公司（泰州市飞鹿客运有限公司）签订的客运车辆、班线承包经营合同约定，每月的承包运营费为5000元，一月一交。原告的车辆在事故发生后修理了一个月的时间，该5000元的承包费是原告应依约缴纳的费用，应为原告的实际损失。3、原告经营车辆的利润损失。原告车辆因交通事故受损维修，以致原告预期的可得利益未能获得，事故责任方依法应对原告车辆的停运损失作出相应赔偿。原告提交了经江苏长运交通运输泰州有限公司飞鹿车队核实的2018年10月至2019年9月期间原告车辆收支盈利统计表，但原告没有提交经合法鉴定机构鉴定确定的利润损失。原告应交纳的5000元承包费应计算在原告经营车辆的实际支出中。综合考虑原告预期利益实际发生过程中的各种偶然因素（如车辆维修、保养等），原告车辆停运纯利润的损失应酌情按每月30000元计算（已扣除5000元承包费）。本案中，被告王上冀Ｅ×××××7冀Ｅ×××××1挂重型普通半挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者100万元不计免赔责任保险，事故发生在保险责任期间。事故发生后，经德州市公安局高速公路交通警察支队三大队认定被告王上云承担事故的全部责任。被告王上霞在被告保险公司处投保时只在投保单和投保提示上签名，并没有在被告保险公司提交的机动车综合商业保险条款上签名，被告保险公司不能证明已明确告知被告王上霞相关的具体免责事项，被告保险公司应当对被告王上霞因本次事故所导致原告的损失承担赔偿责任。本次事故所导致的损失虽已使用了责任车辆的交强险，但本案损失并没有超出商业三者险的限额，应由被告保险公司直接对原告承担相应的赔偿义务。原告因本次事故所缴纳的案件受理费，被告保险公司对应赔付原告的损失怠于赔付，被告保险公司应承担其败诉部分的诉讼费用。被告王上云经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响一审法院在查明案件事实的基础上依法作出裁决。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告姜启洲乘客转运费、承包费、车辆停运期间的利润损失，共计38500元（应付款可直接汇入原告姜启洲在中国工商银行泰州分行设立的卡62×××3030的商友卡内）；二、驳回原告姜启洲其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由原告姜启洲负担89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担400元。二审中，当事人没有提交新证据。二审网络庭审过程中，王上云因网络问题退出法庭调查，经与王上云本人电话联系，其表示不再继续参加庭审。本院法院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、一审判决对乘客转运费、停运损失的认定是否正确。二、上诉人是否应在商业三者险范围内赔偿乘客转运费、承包费及停运损失。关于第一个焦点问苏Ｍ×××××27号大型客车为营运车辆，事故发生后需要将车上所载乘客进行转运，该费用是被上诉人姜启洲的实际支出，有张政治出具的收到条为证；而停运损失是车辆因受损导致不能运营产生的损失，二者性质不同，转运费用应得到赔偿。姜启洲与江苏长运交通运输泰州有限公司飞鹿车队签订了客运车辆、班线承包经营合同，江苏长运交通运输泰州有限公司能够苏Ｍ×××××27号大型客车的运营情况，姜启洲提交的车辆盈利统计表经过该公司核实并加盖公章，上诉人虽有异议，但并未提交足以推翻的相反证据，也未申请评估鉴定，一审根据该统计表确定车辆停运损失并无不当。关于第二个焦点问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”、第十三条规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”，本案中，上诉人提交的商业险保险条款载明被保险机动车发生事故致使停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。投保人王上霞在上诉人提供的《机动车保险投保单》上“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种”处签字确认，符合上述规定，应认定上诉人已就免责条款向投保人王上霞履行了明确说明义务，上诉人不应在商业三者险范围内承担停运损失、承包费、乘客转运费等的赔偿责任。因交强险财产损失限额已用完，故对于超出交强险部分的38500元，应由实际车主王上霞承担赔偿责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限邢台市分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482民初2793号民事判决；二、王上霞于本判决生效后七日内赔偿姜启洲乘客转运费、承包费、车辆停运期间的利润损失，共计38500元；三、驳回姜启洲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费489元，由姜启洲负担89元，由王上霞负担400元。二审案件受理费762元，由王上霞负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  陈 涛二〇二〇年三月二十七日书记员  张远南