wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初6560号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所吉林省延吉市光明街238号。负责人：李家国，行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被告：王来福，男，1975年7月13日出生，汉族，住吉林省安图县。原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边分行）诉被告王来福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告建设银行延边分行的委托诉讼代理人严红梅到庭参加诉讼，被告王来福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.解除建设银行延边分行与王来福签订的个人住房（商业用房)借款合同;2.王来福立即偿还借款本金135300.76元、利息4084.76元，共计139385.52元（利息计算至2019年7月16日)，并承担2019年7月17日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息;3.王来福承担律师费11000元;4.建设银行延边分行对抵押物优先受偿;5.王来福承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月29日，建设银行延边分行与王来福签订《个人住房（商业用房)借款合同》，约定建设银行延边分行向王来福提供借款18万元，借款期限为180个月，即自2013年10月29日起至2028年10月29日止，还款方法为等额本息还款法。王来福以其单独所有的位于延吉市××胡同的房屋（房屋所有权证号为延房权证字第XXXX号、建筑面积为78.08平方米）为其借款提供抵押担保，同时办理了抵押登记。合同签订后，建设银行延边分行于2013年11月7日向王来福发放贷款18万元整，但王来福未能及时履行还款义务。故诉至法院请支持建设银行延边分行的诉讼请求。王来福未向本院提交答辩意见。经审理查明：2013年10月29日，建设银行延边分行与王来福签订个人住房（商业用房)借款合同，约定王来福向建设银行延边分行借款18万元，借款期限180个月，贷款年利率为5.145%，逾期年利率为7.7175%；支付方式为贷款人将款项一次性划入王来福的账户；还款方式为等额本息还款法；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可解除与借款人的借贷关系；担保方式为抵押担保，王来福以其单独所有的位于延吉市××胡同的房屋（房屋所有权证号为延房权证字第XXXX号、建筑面积为78.08平方米）为上述借款设定抵押，抵押范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费）等。2013年11月4日，王来福与建设银行延边分行对上述房屋办理了抵押登记，并确定抵押权人为建设银行延边分行。2013年11月7日，建设银行延边分行向王来福发放贷款18万元。截至2019年7月16日，王来福尚欠贷款本金135300.76元，利息4084.76元。建设银行延边分行因本次诉讼支付律师代理费11000元。认定上述事实的证据有：个人住房（商业用房）借款合同、房屋所有权证及房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行）、律师代理费发票、以及建设银行延边分行的陈述。本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。建设银行延边分行与王来福签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方真实的意思表示，未违反规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，建设银行延边分行已于2013年11月7日向王来福发放贷款18万元，故双方之间借款合同、抵押合同关系成立。王来福未能按期还款，已构成违约。对建设银行延边分行要求解除个人住房（商业用房）借款合同、王来福返还拖欠的借款本金135300.76元，支付截至2019年7月16日的利息4084.76元，并按罚息利率标准即年利率7.7175%支付2019年7月17日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对建设银行延边分行要求王来福支付律师代理费11000元的诉讼请求，因借款合同对此进行了约定，且符合法律规定的标准，本院予以支持。对建设银行延边分行要求对王来福抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因王来福已将其名下的房屋就其上述借款抵押给建设银行延边分行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。王来福未到庭参加诉讼，视为其放弃对建设银行延边分行诉讼请求进行答辩和对建设银行延边分行证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告王来福签订的个人住房（商业用房）借款合同；二、被告王来福于本判决生效后立即返还原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金135300.76元，支付截至2019年7月16日的利息4084.76元，并按罚息利率标准即年利率7.7175%支付自2019年7月17日至借款本金全部清偿之日的利息；三、被告王来福于本判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师代理费11000元；四、被告王来福不履行上述第二、三项判决确定的债务时，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对其单独所有的位于延吉市××胡同的房屋（房屋所有权证号为延房权证字第XXXX号、建筑面积为78.08平方米）折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。如被告王来福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，公告费600元，合计3908元（原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行已预交），由被告王来福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 金丽丽人民陪审员 车钟中人民陪审员 金明善 二〇二〇年三月二十二日书 记 员 张 美
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执87号申请执行人：关忠君，男，1968年9月14日生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春市敬信粮库，住所地吉林省珲春市敬信镇。申请执行人关忠君与被执行人珲春市敬信粮库买卖合同纠纷一案，珲春市人民法院于2019年10月9日作出的（2019）吉2404民初2033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人关忠君于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人名下现暂无可供执行财产。本院于2020年3月17日向被执行人珲春市敬信粮库发出限制消费令，2020年3月16日对申请执行人关忠君进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  全光勋执行员  罗嘉琦二〇二〇年三月二十日书记员  高 宇
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初47号 原告：莫盛威，男，1949年12月4日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：莫鸿华，男，1987年8月25日出生，汉族，住广西苍梧县。（系莫盛威之子） 被告：黄日辉，男，1998年5月29日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：林德宁，广西正立律师事务所律师。 原告莫盛威与被告黄日辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫鸿华、被告的委托诉讼代理人林德宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告莫盛威向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄日辉赔偿原告莫盛威因道路交通事故造成的各项损失32479元。事实和理由：2019年10月1日15时05分，原告驾驶电动三轮车在苍梧县线左转弯时，在国道207线3656ＫＭ+100Ｍ处，与沿国道207线由石桥镇往梨埠镇由被告无证驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经苍梧县交通警察管理大队认定，原告莫盛威负事故的主要责任，被告黄日辉负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往梧州市人民医院救治，共住院19天，用去医疗费18475元。原告因道路交通事故造成的各项损失共40997.50元，因被告驾驶的事故车辆没有投保交强险，故要求被告首先在交强险限额范围内赔偿各项损失，超出交强险部分的损失由被告承担40%的赔偿责任。由于原、被告双方无法达成协议，故特向法院提起诉讼，请法院支持原告的上述诉讼请求。 被告黄日辉辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议，被告认为超出交强险部分的损失被告只承担30%的赔偿责任。事故发生后，被告垫付了医疗费1761.50元。被告认为原告主张的误工费、精神损失、后续治疗费于法无据，不应支持；原告主张的护理时间、营养时间，因无医嘱，应以住院时间19天计算；原告方的各项实际损失，由法院依法核定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月1日15时05分，原告驾驶电动三轮车在国道207线由苍梧县石桥镇往梨埠镇方向行驶，至3656ＫＭ+100Ｍ处，与被告无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往梧州市人民医院救治，共住院治疗19天，用去医疗费18937.25元；被告垫付了医疗费1761.50元。被告无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车没有投保交强险。原、被双方因赔偿问题协商无果，原告遂于2020年1月7日向本院提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有民事诉状、交通事故责任认定书、住院收费发票、出入院记录、疾病证明书、当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，道路交通事故责任人应当依照其在交通事故中的过错程度承担相应的民事责任。本次交通事故，经交警部门认定，原告莫盛威负事故的主要责任，被告黄日辉负事故的次要责任。该事故责任认定程序合法，客观真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定并结合事故责任人在事故中的过错程度，本院认为，原告应自行承担事故的60%的责任，被告承担事故的40%的民事责任。因被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车没有投保交强险，故原告在本案中的各项损失，应先由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的损失由被告承担40%的赔偿责任。 本案中，1、原告主张医疗费18937.25元、住院伙食补助费1900元，双方无异议，本院予以确认；2、原告主张的护理费应按住院19天计算为1900元，其主张出院后（30天）的护理费部分，因没有提供证据证明其出院后尚需要护理，故其主张，证据不足，本院不予支持；3、原告主张的营养费3000元过高，根据本案实际情况，本院酌情支持1470元［（住院19天＋全休30天）×30元/天］；4、原告主张的交通费1000元过高，根据本案实际情况，本院酌情支持300元；5、原告主张后续治疗费3000元，尚未实际发生，且没有医疗机构出具的医嘱证实，故原告该主张，于法无据，本院不予支持；6、原告主张误工费4900元，因其已年满70岁，且没有提供证据证明其尚从事劳动、有工作收入，故其主张，证据不足，本院不予支持；7、原告主张精神损失费3000元，但没有提供证据证明其在本次交通事故造成了精神损害，故其主张，于法无据，本院不予支持。 综上，本院核定原告莫盛威在本次交通事故的各项损失为：医疗费18937.25元、住院伙食补助费1900元、护理费1900元、交通费300元、营养费1470元，以上损失合计24507.25元。原告莫盛威上述损失，被告黄日辉应首先在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费1900元、交通费300元；超出交强险部分损失医疗费8937.25元、住院伙食补助费1900元、营养费1470元，合计12307.25元，由被告黄日辉承担40%的赔偿责任为4922.90元（12307.25元×40%）；被告黄日辉实际应赔偿原告莫盛威的损失为17122.90元（10000元+1900元+300元+4922.90元），扣减已垫付的1761.50元，被告黄日辉尚应赔偿原告莫盛威损失15361.40元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄日辉尚应赔偿原告莫盛威各项损失15361.40元； 二、驳回原告莫盛威的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计306元（原告已预交），由原告莫盛威负担156元，被告黄日辉负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  梁 勇 二〇二〇年三月十日 法官助理  林靖权 书 记 员  严春铃 书 记 员  何锦文 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初323号 原告：成都润锦城物业管理有限公司。住所地：成都市成华区望平街118号天祥大厦写字楼5楼513室。 法定代表人：李公润，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：董磊，男，1979年9月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：王静，女，1982年12月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称：润锦城物业）与被告董磊、王静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，本院委托特邀调解员进行调解，双方达成一致。原告润锦城物业公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告润锦城物业的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都润锦城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都润锦城物业管理有限公司负担。 审判员  ** 二〇二〇年三月三日 书记员  张茜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8390号 申请执行人:任华春，女，1972年3月19日出生。 被执行人:内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市都林街（兴河国际10栋1单元103室），组织机构代码:318437237。 法定代表人:金骏。 申请执行人任华春与被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1521号民事判决已经发生法律效力。因被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人任华春向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司返还申请执行人任华春借款本金58000元及利息，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任华春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月十日 () 代书记员 李 哲
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7526民初23号原告：王新扬，男，1986年12月3日出生，汉族，黑龙江省东方红林业局多种经营局副局长，住黑龙江省虎林市。被告：马玉荣，男，汉族，其他自然信息不详。原告王新扬与被告马玉荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王新扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王新扬撤回起诉处理。审判员  郑延薇二〇二〇年三月二十七日书记员  孟欣宇
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执117号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行。法定代表人杨吉凤，该行行长。委托代理人（特别授权）姚红生，该行职员。被执行人丁华华，女，生于1962年11月7日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县翔凤镇板桥二路2巷12号。系来凤县烟草公司职工。湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1000号民事调解书已经发生法律效力，被执行人理应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行偿还贷款本金59948.14元及利息，到期后，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年1月13日申请强制执行。执行中，因人民法院执行其他案件已经对被执行人工资收入等进行了查封、冻结，申请执行人可以申请参加分配。申请执行人于2020年3月13日向本院提出申请本案终结执行。本院认为，申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初1000号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年三月十九日书记员  胡伦霜
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初155号 原告：馆陶县万盛汽车运输服务有限公司，住所地馆陶县寿山寺乡309国道北侧。 法定代表人：刘长振，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 原告馆陶县万盛汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告馆陶县万盛汽车运输服务有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告馆陶县万盛汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告馆陶县万盛汽车运输服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告馆陶县万盛汽车运输服务有限公司负担。 审判员  高俊玲 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘龙鳞 ——
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5352号原告李小飞，女，1966年2月22日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。被告申文灿，女，1978年10月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人赵月华，湖南刚正律师事务所律师。被告李星海，男，1975年6月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告李小飞与被告申文灿、李星海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告李小飞及其委托诉讼代理人刘让瞩，被告申文灿的委托诉讼代理人赵月华，被告李星海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小飞向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金400000元及利息（利息按照月利率2%计算自2019年9月30日至两被告付清之日止）。事实和理由：2014年6月5日，两被告向原告借款本金450000元，并约定月利率为2%，原告按照两被告的要求将借款汇入被告申文灿银行账户。被告李星海向原告出具了借据。现被告支付了部分本息外，其余拒付。另，两被告系夫妻关系，该借款汇入被告申文灿账户，应认定为夫妻共同债务。被告申文灿辩称，两被告系夫妻关系，原告与被告李星海系姐弟关系；被告申文灿于2014年在中亿百联任人事经理一职时，原告要求将其450000元通过被告申文灿投资到中亿百联，被告申文灿在收到中亿百联支付的三个月利息后，又转给了原告，因此，该笔款项应认定是原告的投资款，原、被告之间不存在民间借贷关系；本案的借条是被告李星海在两被告于2019年离婚时出具的，系李星海虚构，本案应为虚假诉讼，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告李星海辩称，被告李星海对借款事实无异议，并同意偿还原告借款。经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与被告李星海系同胞姐弟关系。2014年6月5日，被告申文灿向原告借款450000元。被告李星海于2014年6月10日，向原告出具借条，并约定月利率为2%。庭审中，原告认可两被告已经向其归还了670000元。该670000元包括被告申文灿自2014年9月5日之后支付给原告的70000元及被告李星海分别于2019年7月26日、2019年7月27日支付给原告的300000元、300000元，共计600000元。被告申文灿向原告支付的款项属于支付利息的范围，被告李星海向原告支付的款项除了支付完自2014年6月10日至2019年7月27日止未付的利息外，还包括归还原告本金115900元。被告申文灿于2019年12月5日对于借条形成时间向本院提交司法鉴定的申请，本院依法予以准许。2020年3月17日，被告申文灿未按时交纳鉴定费及补充鉴定材料，本院决定终止对外委托鉴定。上述事实，有原、被告身份证、借条、银行流水、娄底市娄星区人民法院庭审笔录第六页、终止鉴定告知书及原、被告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本院依据原告李小飞向法庭出具的借条及银行流水，认定原告李小飞与两被告之间存在民间借贷关系，两被告应依约向原告归还所欠借款本金334100元及利息。对于被告申文灿的辩称主张，其未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、限被告申文灿、李星海在本判决生效后10日内归还原告李小飞借款本金334100元及利息（以334100元为基数按照月利率2%计算自2019年7月28日起至本息还清之日止）。二、驳回原告李小飞其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告申文灿、李星海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  匡自力二〇二〇年三月二十三日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法条文：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1371号申请执行人：陈余献，男，1969年12月16日出生，汉族。住江西省丰城市。被执行人：周贤飞，男，1965年4月21日出生，汉族。住浙江省乐清市。本院在执行陈余献与周贤飞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月12日以双方达成和解协议为由撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2019）赣0981执1371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年三月十二日书记员  蔡文瑶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3668号 原告：诸暨四海物业管理有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。 法定代表人：李志萍。 被告：蒋金平，女，1975年11月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨四海物业管理有限公司与被告蒋金平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加诉讼；被告蒋金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告物业费7390.87元，暂估违约金1478.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2016年7月23日与店口镇状元名府小区业主委员会签订小区物业委托管理合同，期限2016年7月23日至2019年7月22日，物业费单价住宅1.7元/㎡，车库300元/间，店面1.4元/㎡。被告住宅面积106.06㎡，车库58号，所欠的三年物业费经多次催讨至今未缴。 被告蒋金平未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告依据签订的合同对店口镇状元名府小区进行物业管理。现原告已按约履行了自己的义务，有权向作为小区的业主收取物业服务费。被告蒋金平作为上述小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按合同约定支付原告店口镇状元名府小区2016年7月23日至2019年7月22日的物业管理费经计算为7390.87元，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因物业管理合同中约定的标准过高（按应付金额的日千分之三计算），本院依法调整为所欠物业服务费的10%计算。被告蒋金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实基本查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第十二条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告蒋金平应支付原告诸暨四海物业管理有限公司2016年7月23日至2019年7月22日的物业服务费7390.87元，并支付违约金739.09元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告蒋金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年三月十七日 代书记员 赵楚钧
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2019）内0125执721号被执行人：李附忠，男，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人：侯东林，男，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。本院在执行李附忠、侯东林罚金一案中，本院于2019年12月22日通过法院直接送达形式向被执行人李附忠、侯东林送达执行通知、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，李附忠已履行完毕、侯东林未实际履行。本院分别于2019年10月18日、2019年11月29日、2020年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月18日、2019年11月29日、2020年2月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。本院于2020年3月18日通过武川县不动产登记中心查询了被执行人侯东林名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。在执行过程中，本院于2020年3月30日对被执行人侯东林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院组成合议庭裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2019）内0125刑事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请,再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 宁审判员 李 磊审判员 孙学智 二〇二〇年三月三十日书记员 陈景升附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢444号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：左俊飞，男，1993年12月25日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与左俊飞信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初39号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人朱正清，男，1984年11月30日出生于福建省顺昌县，汉族，高中文化，厨师，户籍所在地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人朱正清犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员栗小燕出庭支持公诉，被告人朱正清到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建福拓律师事务所律师黄剑青为被告人朱正清提供法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月30日晚20时许，被告人朱正清酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由顺昌竹苑宾馆往顺昌县蝶景湾小区方向行驶，行驶至顺昌县门口路段时，被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，朱正清血样中的乙醇含量为91.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人朱正清到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人朱正清拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元，可适用缓刑。 被告人朱正清对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱正清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款与第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人朱正清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年三月五日 书记员  余靖雯 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1724刑初69号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人董某某，男，1986年11月7日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月3日被巨野县公安局取保候审，2020年1月10日被巨野县人民检察院取保候审，于2020年3月2日被本院取保候审。指定辩护人田为为，山东百士律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人董某某及指定辩护人田为为到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2019年1月21日18时许，被告人董某某带其女儿去巨野县大义镇让人好超市寻找前妻段某，在该超市门口，遇见驾车来寻找段某的被害人刘某，因对被害人刘某心存气愤，冲进被害人刘某车内与被害人刘某厮打，并致被害人刘某头部受伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度构成轻伤二级。2019年1月23日，被告人董某某向公安机关投案。另查明，2019年2月2日，被告人董某某与被害人刘某达成调解协议，赔偿被害人刘某损失人民币2万元，取得被害人刘某的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了书证户籍信息、发破案经过等、被害人陈述、鉴定意见巨野县公安局刑事科学技术大队鉴定书、勘验、检查、辨认笔录巨野县公安局现场勘验笔录、董某某辨认笔录、被告人董某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人董某某犯故意伤害罪，并提出的量刑建议，被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人董某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。在开庭审理过程亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人董某某具有自首、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等情节，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，本院予以支持。被告人董某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪，可认定自首，其赔偿被害人损失、取得被害人谅解，对其可从轻处罚；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。故对指定辩护人提出对被告人董某某从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜庆发二〇二〇年三月十八日书记员  赵 柯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初4034号 原告：西安宽和物业管理有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 91610103757827595H。法定代表人：刘凡，经理。委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律服务工作者。被告：李佳，女，1982年10月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安宽和物业管理有限公司与被告李佳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安宽和物业管理有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安宽和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。 审  判  员    杨若嘉  二〇二〇年三月十九日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜 1
湖南省株洲市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘02执53号广州百得光电科技有限公司、芦淞区洪潮食品商行、洪潮：本院在执行申请执行人广州百得光电科技有限公司与被执行人芦淞区洪潮食品商行、洪潮知识产权侵权纠纷一案，申请执行人于2020年2月19日向本院提出申请，请求强制执行本院做出的（2018）湘02民初279号生效民事判决。被执行人芦淞区洪潮食品商行、洪潮于2020年3月8日已全部履行了法律义务。申请执行人特向本院申请结案，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月九日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保7号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：王攀，男，1990年1月9日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：单素素，女，1992年2月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：宁军义，男，1978年12月14日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：辛霞，女，1975年11月29日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：吕继敏，男，1962年12月14日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：辛兰英，女，1963年9月14日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人王攀、单素素、宁军义、辛霞、吕继敏、辛兰英财产保全一案，要求对被申请人王攀、单素素、宁军义、辛霞、吕继敏、辛兰英的银行存款36万元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624财保4号民事裁定书的执行。执行员  崔东风二〇二〇年三月十九日书记员  苗 玲
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执恢211号 申请执行人吴艳丽，女，1979年4月3日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人侯作文，男，1965年6月22日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人吴艳丽与被执行人侯作文劳务合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2015）洮市民初字第105号民事判决书，已经发生效力。申请执行人吴艳丽于2019年12月13日向本院申请恢复进入强制执行程序，要求被执行人侯作文给付剩余工资款5,000.00元，案件受理费100.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、于2019年12月27日向被执行人侯作文送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人侯作文外出打工，下落不明。 二、于2019年12月20日、2020年2月2日、2020年2月26日、2020年3月25日、2020年3月30日依程序对被执行人侯作文的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、保险不动产、工商信息、公积金等进行了查询，查明被执行人侯作文名下银行及互联网银行存款过少或为0.00元，且被执行人侯作文名下无房产、无车辆、无证券、无收益类保险、无工商信息登记、无公积金。 三、于2020年3月30日对被执行人侯作文进行了限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  崔 玥
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初185号 原告：张连辉，住白城市。 被告：崔树民，住洮南市。 被告：孙丽东，住洮南市。 本院在审理原告张连辉诉被告崔树民、孙丽东买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月11日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张连辉撤诉。 案件受理费2060.00元，减半收取1030.00元，由原告负担。 审判员  范国军 二〇二〇年三月十一日 书记员  赵明明
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢126号 申请执行人常志玉、邹成华依据本院作出的（2015）抚民一初字第340号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人胡延良给付欠款10500元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依法提取胡延良工资10500元，现该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知。 审判员左字森 二〇二〇年三月十九日 书记员杨怀涛
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1209号 申请执行人曹素菱，女，1974年9月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人曹素菁，女，1977年1月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人郴州市林意园林工程有限公司、郴州市博石轩奇石馆，住所地郴州市飞天山镇排塘村杨家组。 法人代表马鹏，该公司负责人。 被执行人郴州市博石轩奇石馆，个体工商户，住所地郴州市青年大道湘南风情康居园六栋2号。 经营者彭礼健，男，1980年10月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人曹素菱、曹素菁与被执行人郴州市林意园林工程有限公司、郴州市博石轩奇石馆借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年7月25日作出（2019）湘1023民初1268号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人郴州市林意园林工程有限公司、郴州市博石轩奇石馆未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹素菱、曹素菁于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年12月3日，本院向被执行人郴州市林意园林工程有限公司、郴州市博石轩奇石馆发送了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人曹素菱、曹素菁送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人郴州市林意园林工程有限公司、郴州市博石轩奇石馆有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2019年12月28日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人郴州市林意园林工程有限公司、郴州市博石轩奇石馆名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人曹素菱、曹素菁，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。 2020年3月26日，本院对被执行人郴州市林意园林工程有限公司、郴州市博石轩奇石馆采取限制高消费措施。 2020年3月26日，本院对被执行人郴州市林意园林工程有限公司、郴州市博石轩奇石馆纳入失信名单措施。 本院于2020年3月26日约谈申请执行人曹素菱、曹素菁，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曹素菱、曹素菁表示同意。 本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的为68.5362万元（迟延利息另计），暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郴州市林意园林工程有限公司、郴州市博石轩奇石馆有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人曹素菱、曹素菁也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年三月二十六日 法官助理李国会 书记员李勇
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更235号罪犯朱勇，男，1971年6月27日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2016年12月5日作出（2016）辽0211刑初840号刑事判决，以罪犯朱勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2017年2月25日作出（2017）辽02刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月22日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2031年6月22日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯朱勇的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯朱勇服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯朱勇减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年6月23日起至2030年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月十日书记员  刘丽丽
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初76号 原告：张小明，男，生于1979年3月8日。 被告：陈海智，男，生于1977年4月16日。 原告张小明诉被告陈海智买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张小明撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由张小明负担。 审 判 员 李艳军 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 马文亮 书 记 员 张 丹
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执124号 申请执行人：乐友斌，男，1975年9月20日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。 被执行人：张小红，男，1974年8月24日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。 被执行人：张发牙，男，1957年5月29日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。 本院在执行申请人乐友斌申请执行被执行人张小红、张发牙借款合同纠纷一案中，宜春市中级人民法院将本案指定由袁州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年三月二十五日 书记员 龚 定
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督489号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，女，1980年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系申请人公司员工。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系申请人公司员工。被申请人田丽，女，1979年3月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人田丽拒不偿还欠款本金34309.12元，利息、罚息11779.46元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月22日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计46088.58元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金34309.12元，利息、罚息11779.46元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月22日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计46088.58元。申请费317元，由被申请人田丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年三月五日书记员  张景歌
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初190号原告：曲阜市旭日洁具研发有限公司，住所地：曲阜巿东关鲁城商场西二区5号。统一社会信用代码：913708814942537878。法定代表人：赵艳荣。委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。被告：济南利通公路养护有限公司，住所地：济南市平阴县东桥口村村南。统一社会信用代码：913701240611588723。法定代表人：曲业利。原告曲阜市旭日洁具研发有限公司与被告济南利通公路养护有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告曲阜市旭日洁具研发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款87810元及利息；2.本案案件受理费、保全费等均由被告承担。事实与理由：2014年8月9日，原、被告双方签订洁具产品买卖协议，约定原告为被告加工智能节水洁具并安装，合同总价款为87810元，原告按合同约定将智能洁具产品加工完毕交付于被告，且已安装完毕，并经被告验收合格，但被告至今未向原告支付任何款项。经索要未果，特起诉至贵院，望贵院依法调解或判决。本院经审查认为，本院于2020年1月9日立案受理后，按原告曲阜市旭日洁具研发有限公司提供的被告济南利通公路养护有限公司的地址，未能依法送达。原告曲阜市旭日洁具研发有限公司起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曲阜市旭日洁具研发有限公司的起诉。原告曲阜市旭日洁具研发有限公司已交纳的案件受理费人民币998元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇二〇年三月三日书记员  邱 晗
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初400号 原告：张治宽，男，生于1974年3月1日，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：谢伟，四川聚德律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：周刚，男，生于1981年5月18日，汉族，住四川省叙永县。 被告：泸州云瑞物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区东升街道大溪村六社，统一社会信用代码：91510503MA622BGH1A。 法定代表人：周磊，系该公司总经理。 被告：亚泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段6号5号楼7层707号，统一社会信用代码：91510500586467598B。 负责人：赵勇，系该公司经理。 本院在审理原告张治宽与被告周刚、泸州云瑞物流有限公司、亚泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张治宽于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张治宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张治宽撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告张治宽负担。 审判员  邱彪 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈鑫
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初92号原告：莱西市实德农资植保服务部，住所地莱西市南墅镇马家村。经营者：赵广金,该服务部负责人。委托诉讼代理人：赵德松（赵广金之子），男，1973年2月17日出生，汉族，住莱西市。被告：刘成东，男，1963年6月19日出生，汉族，住莱西市。原告莱西市实德农资植保服务部侯义高与被告刘成东张安林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱西市实德农资植保服务部委托诉讼代理人赵德松到庭参加了诉讼，被告刘成东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱西市实德农资植保服务部侯义高向本院提出诉讼请求：1.判令刘成东结清货款714315730元；2.诉讼费由刘成东承担。事实和理由：刘成东于2013年至2015年期间，在莱西市实德农资植保服务部多次购买多种农资产品，每次均是赊销，并写下欠条，欠条上标注农资产品明细、单价、金额，所有欠条金额合计7143元。经向刘成东电话催要货款，刘成东均以没钱为由拒绝结账。刘成东张安林未答辩。本院经审理认定事实如下:刘成东自2013年3月至2015年6月间，多次购买莱西市实德农资植保服务部的农资产品，并先后出具了26张欠条予以确认，累计拖欠货款总额为7800元，后经莱西市实德农资植保服务部索要无果。本院认为，张安林张安林张安林刘成东多次购买莱西市实德农资植保服务部农资产品并拖欠货款7800元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。刘成东拒绝支付货款张安林收到肥料收到属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。莱西市实德农资植保服务部主张刘成东支付货款7143元，符合法律规定，侯义高侯侯侯2呵呵呵属于其属于的本院予以支持。刘成东张安林未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘成东张安林于本判决生效之日起10日内给付莱西市实德农资植保服务部货款714315730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费91元，由刘成东张安林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇二〇年三月十二日法官助理李彬书记员李晓菲
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初840号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：赵旗心，男，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵旗心追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 陆丽莉 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李青青 书 记 员 杜永霞
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初795号 原告：奉新县义德物流服务中心，住所地：江西省奉新县。 法定代表人：范欢荣，该公司经理。 委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。 被告：朱某某，男，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。 原告奉新县义德物流服务中心诉被告朱某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法由审判员张国平独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢伟红到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告诉称：2014年9月4日，被告朱某某因经营所需，向原告奉新县义德物流服务中心购买赣Ｃ×××××号车跑运输，并将车辆挂靠在原告公司名下。双方为此在江西省高安市签订了一份《车辆挂靠合同》来约束双方的权利和义务，挂靠时间为五年，并约定合同管辖权归江西省高安市人民法院。后被告将车领走后独立经营。但到现被告经常出现违法经营车辆的行为，在被告经营期间，被告也常无端失联，对车辆不及时年审和购买保险。2019年9月3日，双方约定的挂靠合同已期满，原告通知其将车辆过户，被告却不予理睬。原告认为，车辆登记在原告公司名下，但实际上原告却由于被告的不配合，导致原告无法管控车辆，既给原告公司经营带来风险，也为社会公共安全带来隐患。依双方合同约定：被告不年检、脱保，都是违约行为，原告有权将车辆作报废处理。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、要求判决终止原告与被告之间所签订的《车辆挂靠合同》法律效力，双方就赣Ｃ×××××号车自合同期满之日起不存在挂靠关系，并责令被告将该车辆自原告名下过户出去及承担过户费用；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 被告朱某某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，被告朱某某因经营所需，向原告奉新县义德物流服务中心购买赣Ｃ×××××号车跑运输，并将车辆挂靠在原告公司名下。双方为此在江西省高安市签订了一份《车辆挂靠合同》，挂靠时间为五年，从2014年9月4日起至2019年9月3日止，对双方的权利和义务进行了约定，合同特别约定合同管辖权归江西省高安市人民法院。合同签订后，被告经常出现不及时处理违章及年审。2019年9月3日双方约定的挂靠合同已期满，原告通知被告将车辆过户，被告不予理睬。为此原告向法院提起诉讼，诉讼请求如上。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的汽车挂靠落户协议书是双方真实意思的表示，对双方当事人均由约束力。庭审过程中原告主张终止原、被告之间汽车挂靠落户协议的诉讼请求，根据庭审查明的事实及汽车挂靠落户协议书的内容来看，挂靠期间已经届满，被告也未继续履行，此时合同目的已经实现，权利义务终止，故本院对原告该请求不予支持。原告提出的判令被告将赣Ｃ×××××号车过户至被告名下的请求。本院认为，首先，车辆过户属于车辆登记机关的具体行政行为，是否应当过户且符合过户条件并非民事案件主管范围。其次，合同约定了被告提出申请过户、转让、报废等方式经原告同意，可以办理过户、报废手续。故本院对原告提出的过户请求不予支持。原、被告之间就过户、报废事宜可以另行协商。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、九十一条、第九十二条、第一百零七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告奉新县义德物流服务中心的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张国平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何小燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民特34号   申请人：新疆展宇精细化工有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区太行山街750号。法定代表人：杨吉尉，新疆展宇精细化工有限公司总经理。委托诉讼代理人：何志军，男，汉族，1972年8月30日出生，新疆展宇精细化工有限公司法务主任。被申请人：郑丽，女，1989年10月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李丽，乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所工作者。申请人新疆展宇精细化工有限公司因与被申请人郑丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。申请人新疆展宇精细化工有限公司委托诉讼代理人何志军，被申请人郑丽委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆展宇精细化工有限公司申请称，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：属于终局裁决的仲裁裁决须为“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”的裁决。据此，仲裁裁决一次性就业补助金超过当地月最低工资标准十二个月金额。郑丽伤情不构成工伤，依法不应当享受工伤待遇。故仲裁裁决适用法律错误，请求法院予以撤销。郑丽辩称，我受伤后，新疆展宇精细化工有限公司向社保部门申请领取了我的一次性伤残补助金、医疗费、鉴定费，社保部门已经汇至新疆展宇精细化工有限公司费账户，新疆展宇精细化工有限公司应当予以支付给我。我受伤为工伤已经社保部门认定，因此，新疆展宇精细化工有限公司的申请撤销理由不成立，请求法院予以驳回。经审查查明：乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出乌经（头）劳人仲字[2019]第1003号仲裁裁决：一、新疆展宇精细化工有限公司支付郑丽一次性伤残补助金22752.59元；二、新疆展宇精细化工有限公司支付郑丽医疗费764元；三、新疆展宇精细化工有限公司支付郑丽鉴定费300元；四、新疆展宇精细化工有限公司支付郑丽一次性就业补助金66396元；五、驳回郑丽的其他申请请求。郑丽2017年7月29日入职新疆展宇精细化工有限公司，从事生产统计工作，月工资4000元。2018年7月2日在乘坐单位班车时受伤。2018年7月18日被乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年8月1日被乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2019年5月5日新疆展宇精细化工有限公司向郑丽出具解除劳动关系证明书。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案，郑丽要求新疆展宇精细化工有限公司支付其工伤保险待遇而发生的争议，属上述法律规定终局裁决的适用范围，故新疆展宇精细化工有限公司称工伤保险待遇纠纷不属法律规定的终局裁决，乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误要求撤销的理由不能成立，本院不予支持。另外，新疆展宇精细化工有限公司对郑丽受伤不构成工伤的意见，不属于劳动争议案件审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人新疆展宇精细化工有限公司要求撤销乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出乌经（头）劳人仲字[2019]第1003号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人新疆展宇精细化工有限公司负担(已付)。   审  判  长   王       晴审  判  员   胡       颖审  判  员   瞿   佩   茹   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   海里曼·奴尔买买提
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执524号申请执行人：薛永胜，男，1963年3月29日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：朱纪朋，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被执行人：扬中市四海土石方工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：刘传海，该公司执行董事。申请执行人薛永胜与被执行人扬中市四海土石方工程有限公司不当得利纠纷一案，本院作出（2018）苏1182民初2145号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的还款义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行。执行标的：给付本金及利息等计3363440元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，后申请执行人撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年三月十二日书记员 常 庆
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初81号 原告：李启友，男，1958年6月14日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：李和，女，1984年9月18日出生，汉族，住乐清市，系原告女儿。 被告：卢庆光，男，1960年5月19日出生，汉族，住乐清市。 原告李启友与被告卢庆光民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向法院起诉，诉请：1.被告偿还原告借款本金110000元及利息（以100000元为基数，按月利率1%从2015年3月12日计算至2015年4月7日为833元；以250000元为基数，按月利率1%从2015年4月8日计算至2017年7月24日为68833元；以210000元为基数，按月利率1%从2017年7月25日计算至2018年2月12日为13790元；以110000元为基数，从2018年2月13日计算至实际履行完毕之日止，暂计至2019年11月6日为22843元，扣除已偿还利息6000元，截至2019年10月16日，被告尚欠原告利息100299元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告李启友及其委托诉讼代理人李和到庭参加诉讼，被告卢庆光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2015年3月12日，被告卢庆光以资金周转为由向原告借款100000元，原告于当天取款后现金交付给被告，被告向原告出具了借条。2015年4月8日，被告卢庆光再次向原告借款150000元，原告于次日从银行取款后交付给被告，被告向原告出具借条。2017年7月24日，被告向原告汇款3次，共计40000元。2018年2月12日，被告向原告汇款100000元。2019年10月10日、12日，被告通过支付宝、微信向原告转账两次，共计6000元。后原告多次催讨，被告未还款，原告遂提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢庆光向原告李启友借款的事实，有借据、原告的陈述等为凭，事实清楚、证据确实充分。因双方未约定借款利息，故应视为不支付利息，被告已还款项146000元，应认定为归还本金。借条上未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，现原告起诉后被告仍未还款，依法应承担违约责任，即被告应支付资金占用期间的利息。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应按年利率6%从起诉之日起向原告支付利息损失。被告卢庆光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢庆光偿还原告李启友借款本金104000元及赔偿利息损失（以104000元为基数从2020年1月22日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付。 二、驳回原告李启友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4454元，减半收取2227元，由原告李启友负担1037元，由被告卢庆光负担1190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  林 明 二〇二〇年三月九日 代书记员  施古月
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初4668号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：于光祖，男，汉族，1985年11月8日出生，住陕西省宝鸡市金台区。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告于光祖借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年三月二十五日书记员  张诗咏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保19号 申请人：王天强，男，汉族，生于1980年3月25日，现住四川省彭州市。 被申请人：佘青堂，男，汉族，生于1980年4月3日，现住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被申请人：赵洪英，女，汉族，生于1983年10月20日，现住四川省三台县。 申请人王天强与被申请人佘青堂、赵洪英民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佘青堂、赵洪英的银行账户内金额为190000元的资金予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人提供申安诚财产保险有限公司的财产保全责任保险保单保函一份，安诚财产保险有限公司在190000元内提供担保。 本院经审查认为，申请人王天强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下: 冻结被申请人佘青堂、赵洪英的银行存款共计人民币190000元，若银行存款不足，则查封或扣押相应价值的财产。 案件申请费1470元，由申请人王天强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何姣姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29811号原告邓细金，女，1992年7月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。被告马太文，男，1963年4月7日出生，汉族，现住郑州市中原区。原告邓细金与被告马太文健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告邓细金委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告马太文经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月12日，原告在郑州高新技术开发区××大道××龙又一城吃饭时，被告等人因琐事将原告打成轻伤。2018年11月23日，郑州高新技术产业开发区人民法院下达（2018）豫0191刑初1092号刑事判决书。由于被告的故意伤害行为致使原告受伤住院，其该行为给原告造成了人身损害，依法应承担赔偿责任。故请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计36311.96元。被告未答辩。经审理查明：2018年5月12日20时许，被告与刘冲、李波等六人在郑州××新区××龙又一城正味海鲜饭店吃饭时，偶遇刘冲的一名男球友。期间李波发现坐在邻桌的原告系其同地点上班的熟人后，与被告及刘冲一起去敬酒后返回。原告同事张琪随后赶到。22时50分许，另一桌刘冲的男球友与邻桌张琪因琐事发生争吵，被告在劝阻双方时被原告辱骂，后引发双方打架。被告将原告鼻部、下巴和双侧膝盖等处打伤。经鉴定，原告右侧鼻骨及上颌骨的损伤程度已经构成轻伤二级。原告受伤后前往郑州市中心医院治疗，诊断为鼻骨骨折、闭合性颅脑损伤轻型、下颌挫伤、多处皮肤浅表擦伤、××。原告住院治疗26天，于2018年6月8日出院，原告产生住院费、门诊费共计26803.06元。另查明，本院于2018年11月23日作出（2018）豫0191刑初1092号刑事判决书，判决马太文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（自2018年7月5日至2019年3月4日）。以上事实，有原告提交的住院病历首页、住院证、（2018）豫0191刑初1092号刑事判决书复印件各一份、医疗费票据七份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。本案中，被告将原告打伤并承担刑事责任，其应对因其侵权行为给原告造成的各项损失承担赔偿责任。原告的各项损失计算如下：1、医疗费：根据原告提交的住院费及门诊费票据，本院对原告的医疗费为26803.06元予以确认，原告请求26802.46元不超出范围，本院予以支持。2、住院伙食补助费：原告住院26天，按照50元每天计算，该项费用为1300元。3、营养费：根据原告的伤情，本院认定原告住院期间需加强营养，按照30元每天计算，该项费用为780元。4、误工费：根据原告住院治疗的具体情况，其主张26天误工期不超出范围。原告未提交误工证据，依据上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，原告的误工费为2436.2元。5、护理费：根据原告的伤情及住院治疗的具体情况，本院认定原告住院期间需一人护理。依据上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算，原告请求护理费2624.7元不超出范围，本院予以支持。经计算，原告的各项合理损失共计33943.36元，应由被告赔偿给原告。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马太文于本判决生效后10日内，赔偿原告邓细金33943.36元。驳回原告邓细金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取354元，由原告负担30元，由被告负担324元。本判决为终审判决。审判员  汪涛二〇二〇年三月十九日书记员  宋婕
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初339号原告:温州市龙湾永中宗华木材经营部，住所地温州市龙湾区永中街道镇标东路104-110号，统一社会信用代码：92330303MA2968L82T。经营者：梁申华，男，汉族，1959年12月12日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人（特别授权）：王丰敏、邵荣荣，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告:刘张翔，男，汉族，1988年8月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：张作淼，男，汉族，1989年5月5日出生，住温州市龙湾区。被告：冯聪和，男，汉族，1989年7月13日出生，住温州市龙湾区。原告温州市龙湾永中宗华木材经营部诉被告刘张翔、张作淼、冯聪和买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月14日以原、被告双方已达成和解协议由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市龙湾永中宗华木材经营部撤回起诉。本案受理费575元，减半收取287.5元，由原告温州市龙湾永中宗华木材经营部负担。审 判 员 王炳昶二〇二〇年三月十六日法官助理张秀敏代书记员 张洁嫚
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初45号原告：郭跟存，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：马力，现住址宁夏回族自治区中宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司同心支公司，统一社会信用代码9164032492842162XF。负责人：杨正新。原告郭跟存与被告马力、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告郭跟存于2020年3月16日以被告无法寻找为由，向本院提出撤回对被告马力、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司起诉的申请。本院认为，原告郭跟存申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭跟存撤回对被告马力、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司的起诉。案件受理费154元，由原告郭跟存负担。审判员  肖继宏二〇二〇年三月十六日书记员  呼雅格
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初1293号 原告：蒋香群，女，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张德勤，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告：滁州市铭威置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇鲁肃大道名仕新城，统一社会信用代码913411256694902168。 原告蒋香群与被告滁州市铭威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。在本院审理过程中,原告蒋香群向本院提出撤回对被告滁州市铭威置业有限公司的起诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告蒋香群撤回对被告滁州市铭威置业有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蒋香群负担。 审判员  黄家河 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张伟  书记员 季珊珊 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0230财保46号申请人：杜喜成，男，1984年5月5日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被申请人：李龙军，男，1970年7月15日出生，汉族，住黑龙江省克东县。申请人杜喜成与被申请人李龙军诉前保全纠纷一案，申请人杜喜成于2020年3月28日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李龙军在黑龙江克东农村商业银行股份有限公司账户存款2320.50元。申请人用自有普通货车一台(牌照号码：黑Ｂ×××××)提供担保。本院审查认为，申请人杜喜成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人李龙军在黑龙江克东农村商业银行股份有限公司账户存款2320.50元，冻结期限为一年。二、依法查封扣押杜喜成所有普通货车(牌照号码：黑Ｂ×××××)一台，在查封扣押期间，不准办理转移、变卖或者抵押等处分行为。案件申请费43.20元，由申请人垫付。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑雁翔二〇二〇年三月二十八日书记员  刘 芳
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执91号申请执行人：葫芦岛市南票区某某局，住所地，南票区外环路欢馨小区。负责人：刘桂华，局长被执行人：徐某某，男，住葫芦岛市南票区。申请执行人葫芦岛市南票区某某局与被执行人徐某某追缴养老金一案，葫芦岛市南票区某某局作出的南人社追字（2019）第6号城乡居民养老保险金追缴通知书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人退还多发给张某某（已去世）的养老保险金1379.96元。本院于2020年3月25日立案执行，在执行过程中，依法将张某某银行账户内存款1379.96元划拨至葫芦岛市南票区社会保险事业和社会事务服务中心银行账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2020）辽1404执91号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海峰二〇二〇年三月二十七日书记员  许常辉
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执33号申请执行人：鄢能文，男，汉族，1972年2月21日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人：李朋龙，男，汉族，1966年3月9日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人：李卫东，男，汉族，1964年9月25日出生，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：杨世华，男，汉族，1963年4月7日出生，住湖南省株洲县。被执行人：向继辉，女，汉族，1964年6月4日出生，住湖南省株洲市天元区。申请执行人鄢能文、李朋龙、李卫东与被执行人杨世华、向继辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）湘0211民初69号民事判决书及株洲市中级人民法院作出的（2019）湘02民终1535号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄢能文、李朋龙、李卫东于2020年1月3日向本院提出申请，本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人杨世华、向继辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月3日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2020年3月12日扣划被执行人银行存款2.858885万元已发放申请人。本院已查封被执行人名下车辆，2020年1月7日查询执行人名下房产信息，被执行人名下房产已被我查封，无处置权。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月16日，本院对被执行人杨世华、向继辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年1月16日本院限制被执行人高消费。本院于2020年3月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的金额为282.312万元，尚有279.453115万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年三月十九日书记员 杨博雄
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初59号 原告：成都百思特汽车服务有限公司，住所地:成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元4层402号，统一社会信用代码：915101043505895992。 法定代表人：夏碧辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：田励艳，系公司员工。 被告：徐凯，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告成都百思特汽车服务有限公司与被告徐凯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告成都百思特汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，向本院明确陈述不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都百思特汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  代先洪 二〇二〇年三月五日 书记员  白德霞
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初343号原告：曹某，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：金某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：图某，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告曹某与被告图某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告曹某于2020年3月25日以双方私下协商处理为由向本院提出撤回对被告图某起诉的申请。本院认为，原告曹某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费880元，由原告曹某负担。审 判 员 呼格吉其二〇二〇年三月二十五日法官助理 包 艳 玲书 记 员 哈 丽 雅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13824号之一 申请执行人义乌中通快递有限公司，住所地浙江省金义乌市城西街道龙海路，组织机构代码:684529895。 法定代表人王光明。 被执行人黄小东，男，1983年9月20日出生，住湖南省常宁市。 被执行人黄春东，男，1987年1月27日出生，住湖南省常宁市。 申请执行人义乌中通快递有限公司与被执行人黄小东等追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19633号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌中通快递有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人黄春东归还申请执行人义乌中通快递有限公司赔偿款306064.29元及利息，被执行人黄小东归还申请执行人义乌中通快递有限公司赔偿款183638.57元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人黄小东等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄小东等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄小东等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄小东等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄小东所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人黄小东等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄小东等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄小东等作出司法拘留15天的决定，已对被执行人黄小东等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌中通快递有限公司。 综上，被执行人黄小东等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13824号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇二〇年三月十三日 书记员  王子英
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保170号 申请人：孙有芝等13人（详见附表） 被申请人:深圳市丹虹实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：金启财。 申请人孙有芝等13人与被申请人深圳市丹虹实业有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2020]1002-1014号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市丹虹实业有限公司名下所有的价值人民币210310元的财产。 经审查，本院认为申请人孙有芝等13人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市丹虹实业有限公司名下价值人民币210310元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇   二〇二〇年三月十九日     本件与原本核对无异 书记员  易文娟 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2020)粤0307财保163号                       孙有芝，女，汉族，1979年9月12日出生，住所地：河南省正阳县大林镇。                       23070元                               2                       (2020)粤0307财保164号                       杨承文，男，汉族，1976年9月23日出生，住所地：广西百色市右江区。                       20500元                               3                       (2020)粤0307财保165号                       方学绿，男，汉族，1975年12月26日出生，住所地：重庆市忠县黄金镇。                       29000元                               4                       (2020)粤0307财保166号                       王国敏，女，汉族，1970年11月10日出生，住所地：湖北省谷城县城关镇。                       15171元                               5                       (2020)粤0307财保167号                       周彩霞，女，汉族，1977年6月17日出生，住所地：湖南省桃源县沙坪镇。                       8800元                               6                       (2020)粤0307财保168号                       方枚，女，汉族，1989年11月17日出生，住所地：湖北省武穴市广济大道。                       7200元                               7                       (2020)粤0307财保169号                       杨永珍，女，汉族，1976年11月8日出生，住所地：重庆市忠县。                       14637元                               8                       (2020)粤0307财保170号                       林梅兰，女，汉族，1990年11月23日出生，住所地：江西省赣州市信丰县。                       13789元                               9                       (2020)粤0307财保171号                       潘张情，女，汉族，1987年8月13日出生，住所地：湖北省黄梅县。                       9050元                               10                       (2020)粤0307财保172号                       高五香，女，汉族，1974年7月15日出生，住所地：湖北省赤壁市余家桥镇。                       13600元                               11                       (2020)粤0307财保173号                       王桃，男，汉族，1980年5月5日出生，住所地：四川省渠县水口镇。                       22000元                               12                       (2020)粤0307财保174号                       陈月带，女，汉族，1974年6月21日出生，住所地：江西省赣州市兴国县。                       21000元                               13                       (2020)粤0307财保175号                       向志红，男，汉族，1974年4月10日出生，住所地：重庆市忠县兴峰乡。                       12493元
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更113号 罪犯廖志祥，男，1974年3月17日出生，汉族，江西省龙南县人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省龙南县人民法院于2015年11月3日作出（2015）龙刑初字第182号刑事判决，认定被告人廖志祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金三千元。本院于2015年12月16日作出（2015）赣中刑一终字第438号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月30日以（2018）赣07刑更210号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖志祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯廖志祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。累犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖志祥减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期：自2015年5月19日起至2020年7月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初381号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市经开区自由大路7168号203室。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：高旭东，女，1971年12月13日出生，住长春市高新区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告高旭东物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年三月三十一日书记员  司谊霖
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）湘0623执92号 曾某与周某某机动车交通事故责任纠纷一案，现本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初279号原告:田开朋,男,汉族,1967年9月28日出生,住台前县。被告:张慧慧,女,汉族,1990年6月10日出生,住台前县。被告:中国平安财产保险股份有限公司台前支公司,地址:台前县台吴路东路东段南侧蓝钻经典1-2楼本院在审理原告田开朋诉被告张慧慧、中国平安财产保险股份有限公司台前支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田开朋于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田开朋自愿申请撤诉是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田开朋撤回起诉。案件受理费25元，由原告田开朋承担。审判员 兰 晓二〇二〇年三月十九日书记员 徐梦潭
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初715号原告宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。法定代表人项福定，董事长。委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人于海洋，辽宁东亚律师事务所律师。被告中山区达龙五金机电经销处，经营场所大连市中山区庆光巷33号一楼。经营者卢春春，男，1982年3月8日生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告中山区达龙五金机电经销处侵犯著作权纠纷一案中，原告于2020年3月27日以双方已达成调解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  马剑飞二〇二〇年三月二十七日书记员  董 月
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2490号申请执行人：丰金强，男，1972年11月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。申请执行人：姚步云，女，1962年11月4日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人：焦作市园林园实业有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：李玉峰，该公司董事长。申请执行人丰金强、姚步云与被执行人焦作市园林园实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，于2019年11月7日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年11月6日、2019年12月26日、2020年1月14日、2020年2月4日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人焦作市园林园实业有限公司名下有车辆权属登记信息，本院已查封被执行人名下车辆，因无法实际控制车辆，暂时无法处置；其他方面无财产可供执行；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查询焦作市园林园实业有限公司名下有房产信息，本院已轮候查封，暂时无法处置；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查询焦作市园林园实业有限公司名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司、民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查询焦作市园林园实业有限公司无投保记录。截至2020年3月20日，申请执行标的1587878.51元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年三月二十日书记员  毋 丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3000号 申请执行人：广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地：柳州市鬼中大道南端6号九洲国际32层，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌，该公司董事长。 被执行人：柳州市麟轩经贸有限公司，住所地：柳州市东环大道230号居上百合园1栋1-3号，统一社会信用代码：91450200723094848G。 法定代表人：陈儿炳。 被执行人：柳州市华茂实业有限公司，住所地：柳州市东环大道230号居上百合园2栋一层，统一社会信用代码：91450200272977157F。 法定代表人：陈儿炳。 被执行人：广西牧成生物科技有限公司，住所地：柳州市鹿寨县鹿寨镇建中西路198号，统一社会信用代码：91450223554731438N。 法定代表人：陈儿炳。 被执行人：柳州市汉泽贸易有限公司，住所地：柳州市东环大道230号居上百合园1栋1-3号，统一社会信用代码：91450200697624306Y。 法定代表人：黄忠壮。 被执行人：陈儿炳，男，1969年10月10日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：黄利，女，1970年8月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行广西柳州中小企业信用担保有限公司与柳州市麟轩经贸有限公司、柳州市华茂实业有限公司、广西牧成生物科技有限公司、柳州市汉泽贸易有限公司、陈儿炳、黄利追偿权纠纷一案中，申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司与被执行人柳州市麟轩经贸有限公司、柳州市华茂实业有限公司、广西牧成生物科技有限公司、柳州市汉泽贸易有限公司、陈儿炳、黄利达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执3000号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年三月十八日 代书记员 莫亚云