河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初114号 原告：滦平县双德煤炭销售部，住所地：滦平县滦平镇火车站东侧。统一社会信用代码：911308243199476264。 投资人：杨双瑞，男，1961年1月1日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 被告：河北滦平华都食品有限公司，住所地：河北省滦平县滦平镇河滨路9号。统一社会信用代码：91130824798447222U。 法定代表人：韩剑飞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邵磊，男，公司法务主任。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 原告滦平县双德煤炭销售部与被告河北滦平华都食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，适用简易程序，依法由审判员司利国独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告滦平县双德煤炭销售部的投资人杨双瑞及委托诉讼代理人孙志伟、被告河北滦平华都食品有限公司的委托诉讼代理人孙长林、邵磊到庭参加诉讼，被告河北滦平华都食品有限公司的法定代表人韩剑飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告滦平县双德煤炭销售部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告的燃煤款102,948.20元及逾期付款利息损失费（以货款102,948.20元为基数，其中自2019年1月1日至2019年8月19日为止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍标准核算；自2019年8月20日至全部货款付清之日为止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率1.5倍核算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是个人独资企业，多年以来被告向原告购买燃煤用于生产使用，每次都是原告把燃煤用车送到被告单位，但被告都是赊欠原告的。在收到原告燃煤后当时没有给付煤款，而是以后根据资金周转情况逐渐给付原告。截止到2018年12月31日，被告给原告发来一份《企业询证函》，通知原告截止到2018年12月31日被告共计拖欠原告燃煤货款731,840.10元，并通知原告如账目相符，让原告在“数据证明无误”处加盖公章。原告收到被告发来的《企业询证函》后加盖了公章，将《企业询证函》复印后将复印件发给了被告。此后，被告给付原告燃煤款628,891.90元，据此《企业询证函》中被告拖欠原告的货款金额减少至102,948.20元。原告多次催讨欠款无果，为维护自身合法权益，特具状起诉。原告特别声明本次起诉的诉讼请求中金额并不包括双方在2018年12月31日之后发生的业务量和货款金额。请法院依法裁决判如所请。 被告河北滦平华都食品有限公司辩称，1、我公司与原告已有多年业务关系，自2015年11月至2018年10月份，原告与我公司签订了一系列购销合同。我公司购买原告燃煤合同金额9,718,264.00元，截止2018年年底原告实际交付我公司货物合款7,045,801.00元，我公司给付原告货款合计6,416,909.10元，实际欠原告货款628,891.90元。此款在2019年我公司已经全部付给原告，不存在拖欠原告货款。2、我公司2018年年底确实给原告出具一份《企业询证函》，询证函上截止2018年12月31日我公司欠原告货款731,840.10元，但这个数字并不是我公司欠原告货款的真实数字，真实情况是截止2018年12月31日我公司欠原告货款628,891.90元，已经给付完毕。原告起诉我公司拖欠货款与实际情况不符，我公司不认可，不欠货款不存在给付利息。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 原告提交如下证据：1、被告给原告出具的《企业询证函》一份，证明截止2018年年底，双方书面确认被告拖欠原告的燃煤款731,840.10元。 2、工商银行存款对账单5页，证明被告出具询证函后累计支付货款628,891.90元。用询证函的金额减去收到金额即诉讼请求金额102,948.20元。 3、最高院的司法解释和中国人民银行利率的相关法律资料一份，证明原告主张利息损失的计算方法。 被告的质证意见为，1号证据真实性认可，是我公司发送给原告，公司加盖的公章。但不能以此记载数字作为双方结算的依据。2号证据真实性无异议，与我方实际支付数额相符。3号不属于证据。 被告提交如下证据： 河北滦平华都食品有限公司与滦平县双德煤炭销售部往来明细一份，由我公司制作。2015年10月份双方开始业务往来，每次进货都会过磅入库，对方开具发票我公司付款。至2018年年底收货货款金额7,045,830.64元，对方开具发票数额6,416,909.10元，此款已支付。尚欠货款628,891.90元，此款2019年也已支付完毕。中间有29.64元误差是因过磅单数额与发票数额有差额，最后以发票数额付款。询证函的数字是动态数字，不是双方对账结算的确认。双方结算不以询证函结算。目前不拖欠原告货款，也不同意给付利息。 原告的质证意见为，该证据不属于书证，属于当事人陈述，据此不能否定和推翻《企业询证函》书证的效力。该明细是被告自行统计和计算，缺乏其他证据印证。被告也承认存在误差，与答辩状数字不吻合，也可以证明不真实。原告不予认可。 庭审中原、被告均认可2018年12月31日以后，双方仍存在业务往来。往来明细不包括2018年12月31日以后双方的业务往来。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实及证据，本院认定事实如下： 原告滦平县双德煤炭销售部工商登记注册成立于2014年10月31日，系个人独资企业，投资人杨双瑞，经营范围为煤炭销售。被告河北滦平华都食品有限公司因生产经营需要从原告处购买燃煤。自2015年始双方形成燃煤买卖合同关系。原告将燃煤送至被告处，被告收到原告的供货后，双方并不即时清结，而是分批结算付款。截止2018年12月31日，被告公司聘请的中审众环会计师事务所对被告公司2018年度的财务报表进行审计，询证公司之间往来帐项等事宜，被告向原告发出《企业询证函》一份，函载主要内容：下列数据出自本公司帐簿记录，如与贵公司记录相符，请在“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额（并加简要说明）。截止日期：2018年12月31日，欠贵公司：731,840.10元，科目名称：应付帐款”。原告收到《企业询证函》后在“数据证明无误”处加盖公章，将复印件回函被告。此后，2019年被告分次共计给付原告货款628,891.90元，根据《企业询证函》所列数据，尚欠原告货款102,948.20元未付。经原告多次催要，被告以已经不欠原告货款为由拒付。 庭审中被告提交了双方之间的往来明细，用以证明已经不欠原告货款的事实。但该往来明细系被告单方制作，并未经对方当事人核对确认，被告亦未提供其他证据佐证，并且往来明细记载与被告答辩中陈述亦不相符，真实性存疑。因此，该往来明细不足以推翻《企业询证函》的记载及证明效力，本院对被告的事实主张不予确认，证据不予采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告对于双方之间存在买卖合同关系不存异议，双方仅对是否尚欠货款及数额存在争议。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供或者所提供的证据不足以证明其事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告主张被告尚欠货款102,948.20元，提供了被告向原告发出的《企业询证函》予以证明，该询证函所列数据均系出自被告本公司帐簿记录，具有客观性、真实性，本院对该证据予以采信。被告虽主张已经不欠原告货款，但其所提交的往来明细是其自行制作，证明效力明显低于书证，不足以证明其事实主张，本院对被告的辩解主张不予支持。因此，对于原告要求被告给付燃煤款102,948.20元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息损失费，从双方的买卖合同关系货款实际结算方式来看，双方并未约定具体付款期限，原告亦未能提供证据证明双方约定的付款期限，并且2018年12月31日以后，双方仍存在业务往来。因此，原告主张逾期付款利息损失费的事实依据及证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告河北滦平华都食品有限公司于本判决生效后七日内给付原告滦平县双德煤炭销售部货款102,948.20元。 二、驳回原告滦平县双德煤炭销售部的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,530.00元，适用简易程序，减半收取1,265.00元，由被告河北滦平华都食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  司利国 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨 艳 民事判决书附页 一、判决书中引用法律条文内容 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：承德银行滦平支行 账号：50×××10 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）