wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初769号原告：宗香菊，女，1953年7月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：魏玉静，女，1980年2月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部，住所地许昌市魏都区南关街道大商新玛特总店负一楼。经营者：魏玉静,女，1980年2月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告宗香菊诉被告魏玉静、许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部（以下简称力王游泳健身俱乐部）服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告宗香菊到庭参加诉讼，被告魏玉静、力王游泳健身俱乐部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗香菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告会员卡费用1600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏玉静系力王游泳健身俱乐部法定代表人，该俱乐部于2008年12月19日成立，属个体经营。在经营过程中,魏玉静长期以欺骗手段采用会员制办卡健身，办卡时被告以各种优惠来诱惑大家。原告向被告魏玉静缴纳了1600元办理会员卡参与健身活动。2019年8月5日，经营场所许昌市大商新玛特告知原告，因被告拖欠租金即日起不再对外开放。原告找被告退款但无法找到被告，后原告同其他受害者报警，但公安机关不予受理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。魏玉静、力王游泳健身俱乐部未到庭亦未答辩。原告宗香菊围绕诉讼请求依法提交了入会协议书一份、会员卡一张、微信转账凭证一份。被告魏玉静、力王游泳健身俱乐部未向本院提交证据。经审核，原告宗香菊提供的证据客观、真实，因与待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宗香菊与许昌魏都力王健身中心于2019年4月23日签订《力王健身会员入会协议书》，原告支付许昌魏都力王健身中心1600元，在该处办理编号为881175的单人健游年卡会员卡一张。办卡后原告即开卡使用。开卡后原告实际也在被告力王健身游泳俱乐部健身。2019年8月6日，被告力王健身游泳俱乐部停止营业。原告于2020年1月13日诉至本院。另查明，许昌魏都力王健身中心于2008年12月19日注册成立，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为魏玉静，于2019年4月23日办理注销登记。被告力王游泳健身俱乐部于2019年6月18日注册成立，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为魏玉静。二者的实际经营地址均为许昌市魏都区南关街道大商新玛特总店负一楼。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以请求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告在许昌魏都力王健身中心办理会员卡后，许昌魏都力王健身中心于2019年4月23日注销登记，且被告力王健身游泳俱乐部于2019年8月6日停止营业，双方之间的合同无法履行，许昌魏都力王健身中心应当退还原告相应卡费。因许昌魏都力王健身中心已于2019年4月23日注销登记，故其经营者魏玉静应依法承担相应民事责任。关于退还卡费数额问题，原告于2019年4月23日开卡后，被告力王健身游泳俱乐部于2019年8月6日即停止营业，综合本案情况，以扣除458元、返还原告卡费1142元为宜。故原告要求被告魏玉静退还卡费1142元的诉讼请求合法有据，本院予以支持，超出费用证据不足，本院不予支持。被告力王游泳健身俱乐部并非《力王健身会员入会协议书》的合同相对方，原告要求被告力王游泳健身俱乐部退还卡费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告魏玉静于本判决生效之日起十日内退还原告宗香菊会员卡费1142元；二、驳回原告宗香菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏玉静负担。本判决为终审判决。审判员  刘强二〇二〇年三月十九日法官助理韩颖斐书记员李嫚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3438号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地：广东省广州市越秀区沿江中路298号中区1503-06室，3708-10室，统一社会信用代码：914400007993173237。负责人：杨盛元，职务：总经理。委托诉讼代理人：王华金，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：邓萍萍，女，1966年11月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部与被告邓萍萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部诉称，2017年10月17日，被告与中国光大银行股份有限公司广州分行签订《个人贷款合同》，向该银行贷款50000元用于消费，贷款期限36个月，年利率6.65%。被告于2017年10月10日向原告投保个人贷款保证保险，签订《中国大地个人贷款保证保险投保单》。原告于2017年10月13日出具了《中国大地个人贷款保证保险保险单》。保单约定保险金额为59450元，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费率1.7%，金额为850元，每月按时交纳。后因被告未能依照合同约定偿还贷款，光大银行向原告提出索赔，原告于2019年3月7日向光大银行支付了代偿款33767.18元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意接受上述赔款并将对借款人（投保人）的追偿权转让给原告。根据被告签订的保险单“特别约定”第3项载明：“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。被告至今未能支付款项的行为已经构成根本违约。经原告催收无果提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付代偿款33767.18元；2、被告立即向原告支付违约金，以代偿款33767.18元为基数，自2019年3月7日起按年利率24%计算至实际全部清偿之日（暂计至2019年12月19日为6460.79元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，其基础法律关系为案外人中国光大银行股份有限公司广州分行与被告之间的借款合同关系。原告基于其与被告签订的保证保险合同，在被告未按照《个人贷款合同》的约定还款造成保险事故发生后，向被保险人中国光大银行股份有限公司广州分行支付保险赔款，依法取得代位行使向被告请求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条关于“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”之规定，本案应根据中国光大银行股份有限公司广州分行与被告之间的借款合同关系确定管辖。原告提交的被告作为借款人与中国光大银行股份有限公司广州分行作为贷款人于2017年10月17日签订的《个人贷款合同》第十三条约定由贷款人中国光大银行股份有限公司广州分行所在地法院管辖，该合同签约方信息处注明贷款人中国光大银行股份有限公司广州分行所在地为广州市越秀区，因此，本案应由广州市越秀区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（本页无正文）审判员  骆川鄂二〇二〇年三月十六日书记员  李梦圆
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执144号之一 申请执行人林开军，男，生于1964年4月28日,住四川省青川县。 被执行人张远志，男，生于1969年10月4日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初144号民事调解书，于2020年03月11日向被执行人张远志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张远志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张远志在中国邮政储蓄银行621XXXXXXXXXXX账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年三月十一日 书记员  周璇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初189号原告：贾德彬，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王惠、杨晨（实习），安徽元祥律师事务所律师。被告：周磊，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽金地建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处建设街31号一楼，统一社会信用代码：91341200586139973U。法定代表人：周磊。原告贾德彬诉被告周磊、安徽金地建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日立案受理，2020年3月30日原告贾德彬向本院申请撤诉。本院认为：原告贾德彬的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾德彬撤诉。案件受理费4300元、减半收取2150元，由原告负担。审判员  丁跃宇二〇二〇年三月三十日书记员  高娜娜
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特73号申请人：王井廷，男，1945年7月23日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。申请人：深圳市华信安投资理财有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田南路海鹰大厦17D。法定代表人：高友皇，总经理。委托代理人：颜从林，男，1989年10月18日出生，汉族，该公司工作人员，住江苏省淮安市淮安区。申请人：深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。负责人：高友帝，经理。委托代理人：颜从林，男，1989年10月18日出生，汉族，该公司工作人员，住江苏省淮安市淮安区。本院于2020年3月19日立案受理申请人王井廷与申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2019年12月12日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司拖欠申请人王井廷借款本金人民币30,000元及借款利息2,638元，此款项申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司共同于2020年12月10日前偿还申请人王井廷借款本金人民币20,000元及借款利息1,538元，于2021年12月10日前偿还申请人王井廷借款本金人民币10,000元及借款利息1,100元；如申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司有一期借款本金逾期未还，则申请人王井廷有权自申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司第一期违约之次日起就申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司拖欠其的剩余全部借款本金申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王井廷与申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司于2019年12月12日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年三月二十四日书记员  马璐瑶
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初885号原告：孟庆梅，女，1957年2月28日出生，汉族，居民，住西安市高陵区。被告：杨民旦，男，1972年3月8日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。被告：陈萍，女，1967年3月15日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。本院在审理原告孟庆梅诉被告杨民旦、陈萍民间借贷纠纷一案中，原告孟庆梅于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆梅申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告孟庆梅撤回起诉。本案诉讼费230元，减半收取115元，由原告孟庆梅承担。（原告已预交230元，本院退付其115元）。审 判 员 贾红梅二〇二〇年三月十九日法官助理 雷 勃书 记 员 张 森1
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执453号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：陈海涛，男，生于1985年11月29日，住四川省眉山市仁寿县。 本院作出的(2018)川1421民初3101号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈海涛追偿权纠纷的民事判决书发生法律效力后,现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2018)川1421民初3101号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  陈建强 二〇二〇年三月十日 书记员  刘思茹
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终859号上诉人（原审被告）：隆化县众鑫房地产开发有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇西环城景泰世纪新城1期30号底商。法定代表人：李文国，经理。被上诉人（原审原告）：赵云立，男，1966年12月18日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师。上诉人隆化县众鑫房地产开发有限公司因与被上诉人赵云立商品房销售合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人隆化县众鑫房地产开发有限公司于2020年3月16日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，隆化县众鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许隆化县众鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4510.00元，减半收取2255.00元，由上诉人隆化县众鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴赤博审判员  高伶丽审判员  应春明二〇二〇年三月十六日书记员  赵萌萌
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执102号申请执行人何治发与被执行人胡厚培民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）甘1026民初134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何治发向本院申请执行，请求被执行人胡厚培履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依据（2018）甘1026民初134号民事判决书向被执行人胡厚培送达了执行通知书，要求胡厚培归还申请执行人何治发借款本金及利息40998元，含案件受理费585元、执行费507元。查明被执行人胡厚培在庆阳嘉兴建筑工程有限公司享有案件执行款。我院依法在其享有的执行款中执行了384201.70元（其中：（2020）甘1026执101号案件执行款236188.70元，含案件受理费3797元、执行费3392元；（2020）甘1026执102号案件执行款40998元，含案件受理费585元、执行费507元；（2020）甘1026执103号案件执行款107015元，含案件受理费1833元、执行费1483元；）。本案执行完毕。本院认为：（2018）甘1026民初134号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何治发基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：宁县人民法院作出的（2018）甘1026民初134号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇二〇年三月十五日书记员  陈 权
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初422号 原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省龙泉市贤良路335号，统一社会信用代码：91331100579345082X。 法定代表人；郭燕萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司员工。 被告：浙江龙泉鑫宇汽车空调有限公司，住所地：浙江省龙泉市工业园区内，统一社会信用代码：91331181689138666T。 法定代表人，金建明。 被告：金建明，男，1959年08月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：姜昌娥，女，1960年03月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：金鑫，男，1987年04年30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：蔡露露，女，1986年02月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：蔡永清，男，1963年01月07日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：丁关英，女，1965年06月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：姜庆旺，男，1967年09月16日出生，汉族，住浙江省丽水市龙泉市。 被告：王华梅，女，1982年09月20日出生，汉族，住浙江省丽水市龙泉市。 原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被告浙江龙泉鑫宇汽车空调有限公司、金建明、姜昌娥、金鑫、蔡露露、蔡永清、丁关英、姜庆旺、王华梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费23004元，减半收取计11502元，由原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 方靖 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 杨静
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更25号罪犯郭燕，男，1984年2月4日出生于安徽省萧县，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2004年5月26日作出(2004)咸刑初字第26号刑事判决，以被告人郭燕犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年3月10日依（2007）陕刑执字第52号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2009年7月15日依（2009）宝市中法刑二执字第382号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年1月28日依（2015）宝中刑执字第41号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年6月22日依（2017）陕03刑更230号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2022年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯郭燕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭燕自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个。本院认为，罪犯郭燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郭燕准予减去有期徒刑8个月（减刑后刑期执行至2021年12月9日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 王 琪
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终147号 上诉人（原审被告）：汪李明，男，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审原告）：毕迎春，女，汉族，1985年2月1日出生，住安徽省潜山市。 上诉人汪李明因与上诉人毕迎春买卖合同纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初2384号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汪李明上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回毕迎春的诉讼请求；2.判令毕迎春赔偿汪李明门头装修损失维修费5000元；3.判令汪李明退回三生净化器壹台；4.由毕迎春承担本案诉讼费用。事实和理由：当事人双方系熟人关系，汪李明在毕迎春处购买了红酒和空气净化器壹台，并要求毕迎春对其门店门头进行装修。经结算，款项总计为34000元。双方就该欠款金额发生纠纷，于2018年6月1日经见证人当面算账，汪李明出具欠条为23160元。后汪李明又给付9160元，尚欠14000元。但经汪李明电话询问红酒销售公司后，知晓红酒实价为70至80元每瓶，毕迎春哄抬物价每瓶高达160元，诈骗酒款达8000元，应予扣除。空气净化器亦存在质量问题，没有空气净化效果，厂家客服答应上门维修或者退货，毕迎春在微信中也答应退回。因2018年门头装饰板突然脱落砸在楼下门头处停放的宝马车上，损失很大，且门头至今严重损坏公司和养蜂协会形象，毕迎春口头答应赔偿经济损失3500元，后因非法闹事双方协调未果。 毕迎春未提供书面答辩意见。 毕迎春向一审法院起诉请求：1.判令汪李明立即偿还毕迎春欠款14000元；2.本案诉讼费用由汪李明承担。 一审法院认定事实：毕迎春与汪李明彼此熟识。毕迎春原在潜山市堂养生馆，其登记名称为潜山县佳丽养生馆（统一社会信用代码92340824ＭＡＺＮＱＷ3Ｅ4Ｆ），经营范围为美容保健服务、保健食品、预包装食品、厨房用具零售等。2017年至2018年间，汪李明在毕迎春处购买红酒、空气净化器等物品，未予以付款。2018年6月1日，双方经结算，汪李明向毕迎春出具欠条，注明“今欠到毕迎春人民币贰万叁仟壹佰陆拾元正（￥23160元）。还款日期壹个月时间。”并有双方都熟识的他人见证签字。后汪李明给付毕迎春欠款9160元，下欠14000元至今未付。 一审法院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。汪李明向毕迎春购买物品，经结算出具了欠条，并约定了给付期限，双方之间的债权债务关系应予以确认。此后汪李明未按约定期限付清欠款，已构成违约。现毕迎春要求汪李明付清下欠货款，予以支持。汪李明认为物品中的红酒价格高、空气净化器质量不合格等，未有证据予以证实，该意见不予采信。毕迎春合伙人承揽汪李明装修工程纠纷与本案无涉；汪李明称门头装修款也计入欠据中，既无证据证实，也与欠款主体不符，故不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告汪李明于判决生效之日起十日内向原告毕迎春支付购物欠款14000元。案件受理费150元，减半收取75元，由被告汪李明负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对汪李明提交的2018年6月1日结算清单，证明汪李明欠款项目清单含有酒款、净化器货款和门头装修三项费用。因毕迎春对该份证据无异议，本院予以采信。 二审另查明，毕迎春一审中认可其要求汪李明给付的14000元金额中包含了汪李明所欠他人的门头装修款3500元。 一审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，综合当事人的上述请求及理由，综合当事人的上诉请求及理由，本案二审争议焦点问题为：上诉人汪李明的上诉请求是否有事实和法律依据。 价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。本案中，从汪李明提供的《出库单》所载内容看，毕迎春购买案涉的红酒为228元/瓶。而毕迎春也是以该价格为基础，以160元/瓶的价格优惠卖给汪李明，该行为属于其市场自主经营的范围，故毕迎春并未利用虚假或使人误解的标价欺骗汪李明，且汪李明出具了欠条予以认可。汪李明作为完全民事行为能力人，在购买商品时理应货比三家，其上诉称毕迎春所卖涉案红酒的进价仅为约80元/瓶，但未能提供有效证据证明，且该理由并不符合构成价格欺诈的情形，对此产生的后果应由其自行承担。汪李明认为空气净化器质量不合格，亦未提供有效证据予以证实，本院不予采信。由于毕迎春在一审中自认其诉求中包含了汪李明所欠他人的门头装修款3500元，并结合汪李明提供的《结算清单》证据内容来看，应认定毕迎春要求汪李明给付14000元的款项中包含有门头装修款3500元。考虑到汪李明对装修质量存有异议，且毕迎春又非实际施工人，本案不宜进行处理，故应从毕迎春要求给付的14000元的款项中扣除该笔装修款，所涉纠纷可另行处理。 综上所述，上诉人汪李明的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初2384号民事判决为上诉人汪李明于本判决生效之日起十日内向被上诉人毕迎春支付购物欠款10500元； 二、驳回毕迎春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费150元，减半收取75元，由汪李明负担；二审案件受理费150元，由毕迎春负担38元，汪李明负担112元。 本判决为终审判决。 审判长  张勤勤 审判员  查世庆 审判员  王纯兵 二〇二〇年三月十二日 法官助理侯永言 书记员刘柯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执恢6号之一申请执行人：曾德祥，男，汉族，1963年09月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：李应平，女，汉族，1976年10月27日出生，住福建省建阳市。关于曾德祥申请执行李应平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初2602号民事调解书已发生法律效力，被执行人李应平逾期未履行上述法律文书所确定的义务，曾德祥于2020年1月6日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，向被执行人李应平发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人李应平名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人李应平名下银行有部分存款，本院予以划拨并将案款578.4元支付曾德祥。此外，暂未发现被执行人有房屋、车辆等财产可供执行，且被执行人下落不明。现本院已向李应平发出限制高消费令和将其纳入失信被执行人名单，并对其采取临控措施。2020年3月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人曾德祥，其同意本案终结本次执行程序。截至2020年3月12日，被执行人李应平尚欠申请执行人曾德祥人民币36421.6元、利息（按调解书计算）及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执恢6号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇二〇年三月十二日法官助理 麦有铁书 记 员 陈 曦
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执904号之一申请执行人宋双双，男，XX年XX月XX日生，汉族，河北省沧州市献县人，住河北省沧州市献县。公民身份号码：XXX。被执行人杜成定，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。公民身份号码：XXX。申请执行人宋双双与被执行人杜成定买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1948号民事调解书，向被执行人杜成定发出执行通知书，责令被执行人杜成定在收到执行通知书之日向申请执行人宋双双支付货款15000元，并承担案件申请执行费125元，共计15125元的义务，但被执行人杜成定未履行。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杜成定名下的财产信息，发现被执行人杜成定有银行存款1066.05元，本院以执行标的为限，冻结被执行人杜成定名下银行账户，并依法将被执行人杜成定名下银行存款1066.05元扣划兑付给申请执行人；被执行人杜成定名下有车辆登记信息，本院已依法查封，但对该车未实际控制。3.本院到普定县不动产登记中心查询，被执行人杜成定名下无不动产登记信息。4.本院依法委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人杜成定名下财产情况，调查的结果为：被执行人杜成定名下暂无可供财产执行。5.本院依法将被执行人杜成定纳入失信人员名单，对其限制高消费。综上所述，经向申请执行人宋双双释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为13933.95元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年三月十二日书记员  万中祺
杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初160号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人李某，女，1970年10月23日出生，汉族，高中文化程度，务工，住浙江省淳安县。2006年9月15日，因赌博被杭州市公安局江干区分局行政拘留三日。2009年2月26日，因赌博被浙江省淳安县公安局行政拘留十二日并处罚款一千九百元。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人童卫华、夏露，浙江星韵律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]671号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人李某及辩护人童卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2019年5月中旬至6月底，被告人李某伙同夏某、唐某（另案处理）等人在杭州市余杭区良渚街道风逸荷塘农庄等处组织马某等多人以打“小九”的方式聚众赌博15场以上，每场抽头人民币1万元左右，共计获利人民币15万元左右。 公诉机关认为，被告人李某的行为已构成赌博罪，其自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚，建议判处被告人李某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。 另查明，被告人李某个人从中获利人民币三万元左右。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有同案人员夏某、唐某、汪某、余某、宫某、韩某、吴某3、张某的供述和辩解；证人李某1、孙某、王某、吴某1、吴某2、沈某、赵某、黄某的证言；辨认笔录及照片；检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押清单及照片；提取笔录及通话记录、微信、支付宝交易记录；户籍证明、行政处罚决定书；抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，抽头渔利数额累计达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人李某违法所得人民币三万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云丰 二〇二〇年三月十二日 法官助理黄群 书记员吴劼
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初29号原告：贵州贵耀伟业玻璃有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇新材料产业园，统一社会信用代码：91520113061032655C。法定代表人：赵九胜，男，汉族，1969年3月3日生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：刘娥，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201711013887。代理权限：特别代理。被告：张迁，女，汉族，1968年1月22日生，住广东省深圳市福田区。原告贵州贵耀伟业玻璃有限公司与被告张迁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告贵州贵耀伟业玻璃有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州贵耀伟业玻璃有限公司撤诉。案件受理费3674元，减半收取1837元，由原告贵州贵耀伟业玻璃有限公司负担。审判员  胥勇二〇二〇年三月二十六日法官助理邓晗书记员秦芝芝
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保244号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被申请人：冷爽本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人冷爽借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2018）吉0102民初456号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人冷爽银行存款人民币77369.77元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年三月二十六日书记员  周航
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢59号解方洪：徐海波：本院于2019年5月13日立案执行解方洪与徐海波民间借贷纠纷一案，申请执行依据（2019）苏0826民特98号民事裁定书，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
海南省文昌市人民法院   执行裁定书   （2020）琼9005执异2号   案外人：于某，女，1967年7月30日出生，满族，教师，住河北省张家口市。   申请执行人：李海华，女，1969年9月10日出生，汉族，澄迈县人，住文昌市。   申请执行人：林淑芷，女，1966年8月18日出生，汉族，住文昌市。   申请执行人：郑有群，男，1966年8月5日出生，汉族，住文昌市。   申请执行人：林师才，男，1959年4月22日出生，汉族，住文昌市。   申请执行人：汤邦杰，男，1962年4月2日出生，汉族，住文昌市。   申请执行人：方松，男，1955年11月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市。   申请执行人：骆家裕，男，1963年5月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市。   被执行人：海南宇昌房地产开发有限公司。住所地：海南省文昌市文航路琼台附属幼儿园办公楼二层。   诉讼代表人：海南宇昌房地产开发有限公司破产清算组。   负责人黄昭毅，清算组组长。   在本院执行申请执行人李海华等人与被执行人海南宇昌房地产开发有限公司其他合同纠纷五案中，案外人于某于2020年2月25日以其是位于文昌市××镇房屋的实际所有人，对本院（2016）琼9005执761号执行裁定轮候查封该房屋对应的国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人于某于2020年3月9日向本院提出撤回执行异议申请。   本院认为，案外人于某以被执行人海南宇昌房地产开发有限公司现已进入破产清算程序，按照法律规定需向破产清算管理人申报债权为由撤回执行异议申请，其撤回执行异议申请的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：   准许案外人于某撤回执行异议申请。   审 判 长 于景艳   审 判 员 林鹤玲   审 判 员 云明慧     二〇二〇年三月九日   法官助理 陈 雪   书 记 员 吴钟旺   附：本案适用的法律条文   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   窗体顶端   第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3858号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局，住所地嘉兴市南湖区凌公塘路1260号，组织机构代码:00255040-1。 法定代表人：马正忠。 被执行人：嘉兴万泓装饰工程有限公司，住所地嘉兴市南湖区广益路859号联创大厦1幢2202室，组织机构代码:MA28AG2G-X。 法定代表人：吴思江。 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局与被执行人嘉兴万泓装饰工程有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0402行审63号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为：强制执行被执行人拖欠朱明喜的剩余工资59000元、姜道术的工资30000元。 执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已在另案中对被执行人的法定代表人作出司法拘留15天的决定，并对其实施拘留。2019年11月04日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年03月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年03月12日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3858号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张君铭 执行员于洋 执行员陈昭明 二〇二〇年三月二十三日 书记员 蔡冬燕
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初578号 原告：张福金，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：蒋帅，男，1996年9月22日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地广东省深圳市宝安区。 原告张福金诉被告蒋帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福金到庭参加了诉讼，被告蒋帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福金向本院提出诉讼请求：依法判决蒋帅立偿还借款30,000元及从起诉之日起至还清之日止年利率为6%的利息；庭审中，张福金放弃利息请求。事实和理由：2018年7月3日，蒋帅向张福金借款30,000元，为防事后无凭，蒋帅向张福金书面立有借条，对于所借款项，蒋帅至今分文未还，故张福金依法提起诉讼。 张福金为支持其诉讼请求，向本院提供借条原件一份。 蒋帅未答辩。 蒋帅未提供证据，亦未对张福金提供的证据发表质证意见。 本院认为，张福金提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，蒋帅经本院合法传唤无正当理由未到庭抗辩，故本院确认其证明效力。 经过庭审的举证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：2018年7月3日，蒋帅出具借条，注明“今借到张福金叁万元整（￥30,000），于2018年8月3日结清”，并注明有身份证号码、手机号码。 审理中，张福金陈述，该笔借款原系案外人张成所借，张福金向张成索要借款时，蒋帅同意为张成担保，但张福金要求蒋帅出具借条，如果张成不还钱，就由蒋帅偿还，蒋帅当时同意并出具了借条；对以上陈述内容，张福金未提供证据证明。 本院认为，债务应当清偿。蒋帅向张福金出具借条的民事法律行为，意味着蒋帅以书面形式承诺同意承担偿还该笔借款的清偿责任，张福金持该借条向蒋帅要求偿还该借款符合法律规定，且蒋帅未提供足以反驳的相反证据，本院对张福金当庭变更后的诉讼请求予以支持。蒋帅虽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告蒋帅偿还原告张福金借款本金30,000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘宗燕 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初4463号原告：赵月芝，女，1966年2月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市铁西区翟家镇郎家村民委员会，住所地沈阳市铁西区翟家街道办事处郎家村。负责人：陈旭，该村村主任。原告赵月芝与被告沈阳市铁西区翟家镇郎家村民委员会（以下简称“村委会”）民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵月芝、被告负责人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵月芝向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款153760元及利息（利息自2016年2月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告时任村书记王代权和村副书记陈旭找到原告，称村里因资金周转困难，欲从原告借款用以周转，并承诺付利息。原告出于信任将家里的存款153760元借给被告，村书记王代权和村副书记陈旭为原告签字，并承诺按月息2分支付利息，但是被告一直没有偿还该笔欠款。被告村委会辩称，借款属实，当时是村里欠电费，因为村里最早没有进行低压改造，都是由电业局到村里要钱，然后村里再向村民要钱，部分村民人为拆电表、偷电就导致村里长年拖欠电费，为此村里找了电业稽查部门，但也没有彻底根治，所以当时欠了很多钱。村委会没钱，侯世厚就代表村委会借的钱，借钱的事村委会知道，借钱的时候我没在场，但后来我在借据上签字了。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，时任村主任侯世厚通过电话向原告借款10万元，用于解决村里资金紧张的问题。原告将10万元现金交给被告出纳单俊义，2016年2月1日，被告向原告出具收款收据，收据载明“借款10万元，利息2分”借据上有村委会办公室公章，出纳栏处有单俊义的签名。2017年原告找被告要钱，被告说暂时没钱。2018年，原告再次找被告要钱，双方经过计算复利得出借款金额为153760元。同年2月1日，被告重新向原告出具收款收据，载明：“交款人为赵月芝，金额为153760元，收款事由为借款，利息2分。”单俊义在出纳栏处签字确认，村主任陈旭在收据背面签字确认。收款收据上有沈阳市铁西区翟家街道郎家村物业办公室及沈阳市铁西区翟家镇郎家村民委员会公章。以上事实，有专用收款收据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告赵月芝与被告村委会系民间借贷关系，借贷系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方应按约履行。本案借款本金为10万元，并约定按月息2分计算利息，该标准未超过法律规定的标准，故对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区翟家镇郎家村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵月芝欠款本金10万元；二、被告沈阳市铁西区翟家镇郎家村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵月芝欠款10万元的利息（利息自2016年2月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3375元，由被告沈阳市铁西区翟家镇郎家村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3375元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  杜晓红审判员  翟延东审判员  何海英二〇二〇年三月十二日书记员  管晓彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执256号申请执行人:谭国林，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，住秭归县，被执行人：杜建军，男，1980年8月1日出生，汉族，住秭归县，申请执行人谭国林与被执行人杜建军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1621号民事判决已经发生法律效力,被执行人未按期履行。申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付挖机租赁费161600元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内向申请执行人支付挖机租赁费161600元及利息。二、案件受理费1766元、执行费2324元由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年三月十七日书记员  乔松
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执271号 被执行人：金成皖，男，1968年02月25日,住地安徽省宁国市，汉族。 追缴被执行人金成皖非法采矿罪赃款一案，本院于2019年10月25日作出(2019)皖1881刑初196号刑事判决书，已经发生法律效力。于2020年1月17日审判庭移送执行，要求被执行人支付案件执行款。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院的(2019)皖1881刑初196号刑事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年三月十一日 书记员  晋 军
文书内容黑龙江省克东县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0230刑初8号            公诉机关              黑龙江省克东县人民检察院                  被告人              刘允贵                  基本情况              被告人刘允贵,男，1977年11月11日出生于黑龙江省克东县，汉族，小学四年文化，农民，住黑龙江省克东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被克东县公安局刑事拘留，同年3月5日被克东县公安局取保候审，2017年3月14日被克东县公安局监视居住(脱管有公安机关的说明)，同年9月14日被克东县公安局取保候审，2018年9月14日被克东县公安局监视居住，2019年3月14日被克东县公安局取保候审，2020年3月3日被克东县人民检察院取保候审。2020年3月11日被本院取保候审。                  指定辩护人信息              张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。                  起诉书文号              黑克东检刑诉（2020）7号起诉书                  指控情况              被告人刘允贵危险驾驶罪一案，由克东县人民检察院于2020年3月11日以黑克东检刑诉（2020）7号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理。认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，本院依法适用速裁程序，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员常恕蛟出庭支持公诉。被告人刘允贵及其指定辩护人张伟东到庭参加了诉讼。现已审理终结。                  指控罪名              危险驾驶罪                  指控事实              2016年3月2日18时许，被告人刘允贵醉酒后驾驶黑BEXXXX号洛嘉牌正三轮载客摩托车沿碾北公路由东向西行驶至克东县特殊教育学校门前掉头时，与由东向西行驶的金某某驾驶的两轮电动车相刮撞，造成金某某受伤，经道路交通事故认定书认定刘允贵负此起交通事故全部责任，金某某无事故责任。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，检验意见：在刘允贵静脉血中检出乙醇成分，含量为117.6mg/100ml。                  被告人意见              被告人刘允贵对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，同意适用速裁程序开庭审理。                  辩护人意见              对公诉机关指控被告人刘允贵犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议。                  判决理由              被告人刘允贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刑期为拘役并处罚金。被告人刘允贵认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，综合本案的犯罪事实、性质、社会危害程度，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人刘允贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1 700元。                                刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  刘 莹                               二○二〇年三月二十日                            书 记 员  刘 韵       本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初15号      原告：王兴烈，男，1946年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告：陈凤，女，1957年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   共同委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。   被告：詹军，男，1979年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张学晶，女，1982年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张立亮，男，1982年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告王兴烈、陈凤与被告詹军、张学晶、张立亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告王兴烈及其与原告陈凤共同委托诉讼代理人曹文华，被告詹军，被告张立亮到庭参加诉讼，被告张学晶经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王兴烈、陈凤向本院提出诉讼请求：1．判令被告詹军、张学晶返还借款126000元，支付利息11466元（计算至2019年10月22日），并按月利率1.3%计算利息支付至借款实际还清之日；2．被告张立亮承担连带清偿责任；3．本案送达费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告詹军、张学晶夫妇因从事商业经营资金周转紧张在原告处借款23万元，期间被告也返还了部分借款，就借款约定了还款时间和利息计算方法，并更换了借条，将原借条销毁，被告张立亮自愿提供担保。但在约定时间届满时两被告未能如期还款，担保人也未履行担保责任，经原告多次催告无果，故诉至法院。   詹军辩称，原告在本案中所主张的事实存在，但认为自己是借款人，应当承担还款责任，张学晶没有在借条上签字，不应承担责任，张立亮是担保人，不承担责任。   张立亮辩称，被告詹军在原告处借款的事实存在，自己是担保人，同意承担担保责任。   被告张学晶未作答辩，亦未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告詹军、张学晶在原告王兴烈、陈凤处借款230000元，原告王兴烈、陈凤从银行提取现金在家中交付给被告詹军、张学晶，被告詹军向原告王兴烈、陈凤出具了借条。后被告詹军陆续向原告王兴烈、陈凤返还部分借款和利息，并更换了借条。直到2019年3月22日，尚欠借款本金146000元未清偿。被告詹军重新向原告出具借条，约定月利率为1.3%，2019年11月10日前还本金80000元，如不能清偿，则利息按月利率1.5%计算，被告张立亮作为担保人在借条上签名。2019年11月4日，被告詹军向原告返还借款本金20000元，剩余借款126000元及利息未清偿。   另查明，原告王兴烈与原告陈凤系夫妻关系，被告詹军与被告张学晶系夫妻关系。   还查明，原告王兴烈支付送达费135元，财产保全申请费1220元、诉讼财产保全责任保险费1000元。   认定以上事实有借条、结婚证、送达费收据、申请费收据、保险费收据以及当事人的陈述在卷佐证。   本院认为，原告王兴烈、陈凤向被告詹军、张学晶交付了借款230000元，借款合同成立并生效。借款时，被告张学晶与被告詹军系夫妻关系，虽然作为担保人在借条上签字，但二人共同前往原告王兴烈、陈凤家中借款，二人共同借款的意思表示明确，应为共同借款人。借款人应当按照约定的期限返还借款，故本院对原告王兴烈、陈凤要求被告詹军、张学晶返还借款126000元的诉讼请求，依法予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。原、被告约定的月利率为1.3%，2019年3月22日之前的利息已经付清，从2019年3月22日计算至2019年11月4日，利息为12339元，本院依法予以支持，2019年11月5日之后的利息应以未还借款本金为基数，按月利率1.3%计算支付至本判决生效之日止。被告张立亮作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。未约定保证期间，应视为六个月。保证期间从还款期限届满之日起算，因未约定还款期届满之日，应从出借人主张之日起计算六个月。故原告于2020年1月3日起诉向被告张立亮主张，保证期间未经过。被告张立亮应当承担连带责任。原告王兴烈、陈凤支出的送达费、财产保全申请费、保险费属实现债权的必要开支，其二人要求被告承担的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张立亮承担责任后，有权向被告詹军、张学晶追偿。被告张学晶未到庭参加诉讼，本案事实清楚，可以缺席判决。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告詹军、张学晶于本判决生效之日起十日内向原告王兴烈、陈凤返还借款126000元；   二、被告詹军、张学晶于本判决生效之日起十日内向原告王兴烈、陈凤支付2019年3月23日至2019年11月4日的利息12339元，2019年11月5日之后的利息以未还本金为基数，按月利率1.3%计算支付至本判决生效之日止；   三、被告詹军、张学晶于本判决生效之日起十日内向原告王兴烈、陈凤支付送达费135元、财产保全申请费1220元、诉讼财产保全责任保险费1000元，合计2355元；   四、被告张立亮对上述一至三项承担连带清偿责任，被告张立亮承担责任后依法有权向被告詹军、张学晶追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3050元，减半收取计1525元，由被告詹军、张学晶、张立亮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。       审  判  员   刘 敏     二 〇 二 〇 年 三 月 十 三 日     书  记  员   赵玉芬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢501号申请执行人：门连顺，男，1975年11月8日出生，汉族，现住大连市金州区。被执行人：邹治波，男，1962年4月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人门连顺与被执行人邹治波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）辽0213民初3472号民事调解书，已经发生法律效力，门连顺向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。本案执行标的为1162145元，执行费14020元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息,本院依法查封了被执行人邹治波所有的位于大连市甘井子区环馨山庄2号楼2单元3层2号的房屋。于2020年1月6日委托京东网拍卖被执行人邹治波所有的上述财产，成交价为1100834元，给付该案涉房屋共同所有人杨志娟550417元，收取执行费14020元后，执行到位536397元。已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  段希勇二〇二〇年三月十七日书记员  纪蓝茹
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执343号移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭被执行人：刘国平，男。本院在执行被执行人刘国平罚金刑一案中，于2020年3月18日向刘国平发出执行通知书，责令其立即向本院缴纳罚金2,000元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘国平无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祁东县人民法院（2020）湘0426执343号案件的执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年三月二十四日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初636号原告:曹连涛，男，1974年5月27日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。委托诉讼代理人：张雯，淄博佳和专利代理事务所专利代理人。被告：张丙国，男，1965年12月24日出生，汉族，住山东省淄博市。被告：于海霞，女，1966年5月26日出生，汉族，住山东省淄博市。原告曹连涛与被告张丙国、于海霞侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于本案审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹连涛撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹连涛负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李光乾二〇二〇年三月二日书记员  郑圆圆
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执177号本院执行的申请贺小瑞罚金一案，经被执行人贺小瑞自动履行，罚金金额5000元，已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十四日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异189号 异议人（被申请人）：四川莱特索斯光电科技有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济开发区凯越路1号。 法定代表人：谢梁，执行董事。 委托诉讼代理人：**，北京盈科（绵阳）律师事务律师。 委托诉讼代理人：付勇，北京盈科（绵阳）律师事务律师。 申请人：四川梓冠光电科技有限公司，住所地四川省绵阳市经开区三江大道北段39号。 法定代表人：唐娟，执行董事。 委托诉讼代理人：周硕，四川行之律师事务所律师。。 在本院受理的四川梓冠光电科技有限公司诉四川莱特索斯光电科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，申请人四川梓冠光电科技有限公司申请财产保全，请求对被申请人四川莱特索斯光电科技有限公司的财产在30万元范围内采取保全措施。本院采取保全措施后，四川莱特索斯光电科技有限公司（以下简称莱特索斯公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莱特索斯公司提出异议称，四川梓冠光电科技有限公司的诉讼和保全缺乏事实的依据。莱特索斯公司与四川梓冠光电科技有限公司的产品存在本质差异，其产品因此不会落入侵犯专利权的范围，大概率不会侵权，因此不应采取保全措施。为避免莱特索斯公司损失的进一步扩大。请求法院撤销(2019)川01执保579号执行裁定书，解除对莱特索斯公司账户存款的冻结措施。 本院查明，四川梓冠光电科技有限公司与莱特索斯公司侵害实用新型专利权纠纷一案，申请人四川梓冠光电科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人莱特索斯公司的财产在30万元范围内采取保全措施。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。故本院作出（2019）川01知民初577号之一民事裁定，对莱特索斯公司的财产在价值30万元范围内采取保全措施。2019年12月2日。本院作出（2019）川01执保579号执行裁定，冻结了莱特索斯公司在中国工商银行绵阳游仙支行的账户（23×××52）内的存款，冻结期限一年。以上财产的保全，限额30万元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”本案因在四川梓冠光电科技有限公司与莱特索斯公司侵害实用新型专利权纠纷一案，四川梓冠光电科技有限公司提起诉讼后申请财产保全，并提供了相应的担保，故本院作出冻结银行存款的执行行为，符合上述法律的规定。莱特索斯公司提出异议的理由为：四川梓冠光电科技有限公司滥用诉权、不当提出保全，其异议的本质为对四川梓冠光电科技有限公司提起诉讼及保全的异议，该异议并非针对具体实施的执行行为提出，亦非执行异议程序审查的范围，故本院对其异议不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回四川莱特索斯光电科技有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年三月十日 书记员  王杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6793号之一申请执行人：胡丙珍，女，1951年1月3日生，汉族，住所地灌云县。委托诉讼代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：何庆，江苏君桥律师事务所实习律师。被执行人：孙召春，男，1978年5月16日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人胡丙珍与被执行人孙召春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏0582民初11088号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、孙召春结欠胡丙珍的借款本金50000元以及自2019年8月21日起按照同期银行贷款利率起诉至实际履行时止的利息，胡丙珍同意孙召春于2019年9月23日前一次性付清。二、案件受理费减半收取525元、财产保全费720元，合计1245元由孙召春负担，该款由孙召春于2019年9月23日前支付给胡丙珍。三、如有一期孙召春未能按约履行，胡丙珍可就孙召春未履行部分全额向法院申请执行。四、双方当事人一致同意，本和解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。因被执行人孙召春未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人胡丙珍向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理，立案执行标的51245元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。反馈被执行人仅有零星存款；被执行人孙召春名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆，在江苏省江阴市人民法院处置中，本案已依法向该院发出申请参与分配函。3、2019年10月24日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人孙召春及案外人张艳林名下有共同共有的位于张家港市杨舍镇阳光怡庭7幢02室、1号地下车库32#汽车位、33#汽车位的不动产。上述不动产均在江苏省江阴市人民法院处置中，本案已依法向该院发出申请参与分配函。4、2019年12月23日，本院另案委托被执行人孙召春户籍所在地的灌云县人民法院查询被执行人不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记记录。5、2020年3月4日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人孙召春罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年3月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案未执行到位51245元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人名下的车辆及不动产均在另案处置中，本案依法参与分配；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置完毕，且申请执行人依法通过参与分配受偿金额尚不足清偿本案全部债务且申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年三月二十七日书记员 徐隽娴
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执219号申请执行人：蒋发雨，男，1989年9月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：谢丽红，女，1996年1月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）豫1024民初2511号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢丽红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢丽红的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人谢丽红的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月九日书记员  李林霞
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初280号 原告:原告:薛文祥,男,1968年8月4日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：许丹，安徽徽都律师事务所律师。 被告：孙家顺，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：沈子文，男，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告薛文祥与被告孙家顺、被告沈子文居间合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告薛文祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即返还原告已支付的劳务保证金25000元费用及利息3797元(以25000元为基数,按照年利率6%计算,自2017年2月17日起计算,暂计至2019年8月30日,以后计算至实际清偿之日止),合计28797元；2、本案的全部诉讼费均由被告承事实与理由：2017年1月,两被告至原告住所地长临河镇招工外出劳务,其宣称拟招聘一批劳务人员至迪拜从事建筑施工工作,施工时间为2个月并负责办理签证、购买机票等事务,并承诺了高额的工资待遇。2017年1月12日,原告按照两被告的要求向被告缴纳了25000元出国劳务保证金,并由被告出具收据一份。但因两被告并无对外劳务合作经营资质,致使原告等人未能前往迪拜务工或者因为旅游签证而被遣返回国。前述事实经肥东县商务局核查,两被告非法组织大批务工人员以旅游签证出国务工,不具有对外劳务合作经营资质,故两被告收取原告的劳务保证金无任何事实和法律依据。为了维护自身合法权益,请求支持原告的全部诉请。 本院经审查认为，原告薛文祥及其他来本院起诉的王平安等19位当事人诉称的事实及提交的证据显示，被告孙家顺、沈子文至原告住所地以出国务工为由收取薛文祥等20人出国劳务保证金，并承诺将原告送出国外务工，原告在缴纳了保证金后，两被告未完全履行义务。2017年8月，肥东县商务局收到王平安等人给公安等部门的报案材料，后经肥东县商务局核查，两被告不具有对外劳务合作经营资质，其是以旅游签证形式组织大批务工人员出国务工。因两被告的行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告薛文祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张新 二〇二〇年三月十三日 法官助理卫超 书记员沈晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1802号申请执行人：吉林省鑫源黄金矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市夹皮沟镇。法定代表人：王志成。被执行人：沈阳重型华扬机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区八号街3甲1号。法定代表人：白皓。被执行人：沈阳华扬矿冶重型机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区八号街3甲1-4号。法定代表人：白皓。申请执行人吉林省鑫源黄金矿业有限公司与被执行人沈阳重型华扬机械有限公司、沈阳华扬矿冶重型机械有限公司借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1809号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年9月6日依法立案执行。执行内容为：被告沈阳华扬矿冶重型机械有限公司、沈阳重型华扬机械有限公司于2019年7月15日共同给付原告吉林省鑫源黄金矿业有限公司货款1744471.31元及利息93680元，共计1838151.31元；如被告未按上述期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费20500元，减半收取10250元，保全费5000元，由二被告承担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1802号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二Ｏ二Ｏ年三月十二书记员  杨瑞冰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6204号 原告：徐伟，男，1986年2月18日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：张小锐，陕西奉长律师事务所律师。被告：张翔，男，1991年4月30日出生，汉族，住西安市新城区。原告徐伟与被告张翔合同纠纷一案, 本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟委托诉讼代理人张小锐到庭参加诉讼，被告张翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币130000元；2、判令被告向原告支付欠款利息暂定13000元。事实与理由：2018年7月3日被告因接收原告在西安市莲湖区大兴龙湖星悦荟的商铺,被告应向原告支付欠款130000元，于2019年1月31号还清。被告出具欠条及还款计划书，现还款日期已过，被告至今未向原告支付欠款,已构成根本违约，原告有权利要求被告支付欠款及资金占用期间的利息。被告张翔未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：2018年7月3日原告（转让方、甲方）与被告（顶让方、乙方）签订转让协议，约定“甲方同意将自己位于西安市莲湖区XX店铺转让给乙方使用”，“如乙方逾期交付转让金，除甲方交铺日期相应顺延外，乙方应每日向甲方支付转让费的千分之一作为违约金，逾期30日的，并且乙方必须按照转让费的10%向乙方支付违约金”，转让费用按还款计划书执行；同日被告出具还款计划书，其中明确“张翔欠徐伟人民币13万元整”。2018年7月3日被告再次出具欠条，表示欠款于2019年1月31日前还清。以上事实有转让协议、还款计划、欠条、谈话笔录和庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的店铺转让合同合法有效，应依法受到保护。原告向被告交付店铺，被告应依约支付价款，现原告依据转让协议、还款计划要求被告给付转让款，符合法律规定本院予以支持；原告主张违约金一节，因双方约定过高，本院酌情予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：  一、张翔于本判决生效后十日内支付徐伟转让款130000元；    二、张翔于本判决生效后十日内支付徐伟违约金（以所欠130000元为基数，自2019年1月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3160元，由被告张翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 刘  可人民陪审员 吉  兰人民陪审员 雷绍晶  二〇二〇年三月十八日  法 官助 理  常紫星书 记 员 尚毅坤 1
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执749号申请执行人党国东与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2019）第591号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资等**元，本院于2020年2月26日立案执行。执行过程中,案外人代被执行人自动履行了上述法律文书确定的给付义务，申请执行人认可威环劳人仲案字（2019）第591调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初4063号原告：徐华周，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省西平县。原告：罗本雨，男，1962年8月22日出生，汉族，住河南省潢川县。二原告共同委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。被告：河南省平吉龙建筑劳务分包有限公司，住所地：郑州市郑东新区永平路北康平路西8号楼12层1205号。统一社会信用代码：91410100MA44GWB61U。法定代表人：何平。被告：任瑞，男，1978年10月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：许现华，男，1972年5月22日出生，汉族，住河南省太康县。本院在审理原告徐华周、罗本雨与被告河南省平吉龙建筑劳务分包有限公司、任瑞、许现华建设工程施工合同纠纷一案中，徐华周、罗本雨于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐华周、罗本雨自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐华周、罗本雨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐华周、罗本雨负担。审判员 王 磊二〇二〇年三月四日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初16号 原告：陈清荣，男，1941年10月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：闻霏、王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：钱三毛，男，1958年11月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告陈清荣与被告钱三毛民间借贷纠纷一案，陈清荣于2019年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向钱三毛送达法律文书，遂采用公告方式送达。由审判员施佳萍和人民陪审员沈建军、姜祖康依法组成合议庭于2020年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈清荣的委托诉讼代理人闻霏到庭参加诉讼，钱三毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 陈清荣起诉称：2015年12月2日，被告向原告借款2万元，双方约定月利息按一分半计算。被告至今未归还借款。故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金2万元；二、被告支付原告自2017年1月1日起至2019年7月31日止的利息9300元，2019年8月1日起至款项付清之日止的利息按月利率1.5%计算；三、本案诉讼费用由被告承担。 钱三毛未作答辩，亦未举证。 本院经审理，认定事实如下：2015年12月2日，钱三毛因需向陈清荣借款2万元，双方约定利息按月利率1.5%计算。借款发生后，钱三毛支付了至2016年12月31日止的利息，之后未还本付息。现陈清荣经催讨未果，以致纠纷成讼。 上述事实由原告提供的借条一份及其当庭陈述等予以证实。 本院认为，陈清荣与钱三毛之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。钱三毛未及时还本付息，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故陈清荣要求钱三毛归还借款及支付利息之诉讼请求，于法有据，予以支持，但2019年8月20日起的利息应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钱三毛应归还陈清荣借款20000元，并支付利息9600元{暂计算至2019年8月19日止，次日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿日止（以不超过月利率1.5%为限）}，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回陈清荣的其他诉讼请求。 本案受理费533元，公告费560元，由钱三毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施佳萍 人民陪审员  沈建军 人民陪审员  姜祖康 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  周 婷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5920号申请执行人：谢乾龙，男，1995年3月4日出生，汉族，住安徽省。被执行人：旺哈(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：方朱翠，执行董事。本院在执行谢乾龙与被执行人旺哈(上海)餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初13491号民事判决。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  吴自全二〇二〇年三月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初132号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人杨某1，男，1962年5月27日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2019年7月13日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月20日被汝州市公安局取保候审。辩护人刘小飞，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人杨某1犯销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员陈冬伟出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人刘小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月，被告人杨某1在明知是假杂交玉米种子的情况下，将该批种子推荐给魏某，由魏某组织汝州市XX乡XX村、XX村、XXX村、XX村、XXX村、XXX村等村的村干部向村民推销，共销售1470袋，涉案金额51450元。2019年5月，魏某统一收回1367袋杂交玉米种子，主动上缴汝州市农业局，并将购买种子钱退还村民。被告人杨某1辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，认罪，希望能对其从轻处罚。辩护人刘小飞的辩护意见是，对被告人杨某1构成销售伪劣产品罪无异议，但被告人杨某1犯罪数额较小，刚刚达到立案追究标准；案发后要求魏某将种子款项全部退还，社会危害性不大，没有造成村民经济损失；被告人杨某1是初犯、偶犯，归案后能够供述自己罪行，认罪认罚，且能积极缴纳罚金，希望在量刑时予以充分考虑，对被告人杨某1从轻处罚。经审理查明，2019年4月，被告人杨某1在明知是假杂交玉米种子的情况下，将该批种子推荐给魏某，由魏某组织汝州市XX乡XX村、XX村、XXX村、XX村、XXX村、XXX村等村的村干部向村民推销，共销售1470袋，涉案金额51450元。2019年5月，魏某统一收回1367袋杂交玉米种子，主动上缴汝州市农业局，并将购买种子钱退还村民。上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人杨某1的供述与辩解，证人杨某2、魏某、王某1、杨某3、杨某4、王某2、王某3、张某的证言，勘验笔录，鉴定意见，视听资料，物证及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1以不合格的玉米种子冒充合格产品进行销售，销售金额达五万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出“被告人杨某1归案后能够供述自己罪行，依法可从轻处罚”的辩护意见，与本院查明一致，本院依法予以采纳。被告人杨某1系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，案发后涉案玉米种子已上缴汝州市农业局，购买种子钱已退还村民，社会危害性不大，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人杨某1犯罪的事实、性质、情节、涉案数额及对社会的危害程度等具体情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人杨某1犯销售伪劣产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长坡二〇二〇年三月十九日法官助理张旭书记员杨延琼相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执恢416号房6申请执行人：双阳区汇恒蔬菜超市。地址：双阳区商贸城圈楼北侧门市东数第七门市。经营者：法爱军，男，1971年10月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：孙洪彩，男，1963年10月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人双阳区汇恒蔬菜与被执行人孙洪彩买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初33号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人给付蔬菜款185000.00元、案件受理费2000.00元、保全费1520.00元，经审查符合立案条件，本院于2017年4月19日立案执行，后因无财产可供执行，本案终结本次执行。因申请人申请恢复执行，本案于2019年11月11日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院于2019年11月11日恢复执行后，向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2019年11月12日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到孙洪彩名下有存款、工商登记、证券等信息，于2020年2月26日又提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。3、本院于2020年3月10日到长春市双阳区房地产管理服务中心查封孙洪彩名下坐落在长春市双阳区泰富嘉园小区C区的房屋，被告知该房屋已被其他案件评估拍卖，且没有剩余，有拍卖确认执行裁定书在卷为凭；本院于2020年3月17日到长春市绿园区土地征收办公室咨询，被执行人孙洪彩名下位于长春市绿园区城西镇四间房村崔家营子屯，建档号为02010xxxx，所在编号为2-xx的住宅用地没有纳入拆迁计划，无法执行。4、2019年11月26日，经到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查到孙洪彩名下有住房公积金信息。5、由于被执行人孙洪彩没有履行生效法律文书确定的义务，2020年2月27日，我院对被执行人孙洪彩发出限制消费令。因被执行人未申报财产，我院于2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇二〇年三月二十三日书记员  赵泰全
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初680号 原告：俞丁卡，男，1942年4月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：俞美平（系俞丁卡儿子），男，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：王世浩，男，1990年10月19日出生，汉族，住河南省汝州市。 被告：连云港明达工程爆破有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏镇锦屏路60号。统一社会信用代码：91320700138981649M。 法定代表人：李慕。 原告俞丁卡与被告王世浩、连云港明达工程爆破有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告俞丁卡于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞丁卡的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俞丁卡撤诉。 案件受理费1142元，减半收取571元，由俞丁卡负担。 审 判 员 何阳敏 二〇二〇年三月十七日 法官助理胡梦 代书记员 王培伦
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执228号之一 申请执行人:全椒县隆泰印务有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇杨桥四路7号。 法定代表人：冯启清，该公司总经理。 被执行人:全椒襄淮建材有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇。 法定代表人：张玉林，该公司总经理。 被执行人:张玉林，男，1971年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理全椒县隆泰印务有限公司申请执行与全椒襄淮建材有限公司、张玉林经司法确认的调解协议一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二〇年三月十九日 书记员  蔡玲芳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2458号之一申请执行人：李丙建，男，汉族，1956年9月3日生，住汝州市。被执行人：郭志豪，男，汉族，1978年9月27日生，住汝州市，现羁押河南省郑州监狱。被执行人：李占兴，男，汉族，1954年8月22日生，住汝州市。被执行人：杨延敏，女，汉族，1966年4月4日生，住汝州市。关于申请执行人李丙建申请执行被执行人郭志豪、李占兴、杨延敏民间借贷纠纷一案，经查，被执行人杨延敏在河南汝州农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨延敏在河南汝州农村商业银行股份有限公司00×××89账户内存款人民币限额156667.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月五日书记员  贾俊峰
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执恢205号申请人：招商银行股份有限公司丽江分行。住所：丽江市古城区长水路222号。负责人：谭文惠，系行长。委托代理人：姚静，云南律师事务所律师。被执行人；马兴文，男，汉族，1963年2月24日出生,住四川省富顺县。被执行人；李永芳，女，汉族，1976年2月15日出生,住四川省富顺县。本院在执行招商银行股份有限公司丽江分行与马兴文、李永芳借款合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费和列入失信人名单。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年三月十三日书记员  李晓杰
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执85号 长宁县图强鞋面厂： 你单位与刘发珍劳动争议一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案（2019）359号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘发珍于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行长劳人仲案（2019）359号法律文书确定的义务，支付申请人工资1469元，并负担本案执行费50元。 向刘发珍支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初523号原告：甄秀珍，女，1963年3月8日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：孔祥平（甄秀珍丈夫），男，1963年3月24日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：孔令玉，男，1966年12月16日出生，汉族，住山东省齐河县。原告甄秀珍诉被告孔令玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月26日，甄秀珍向本院申请撤回起诉。本院认为，甄秀珍的撤诉申请，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甄秀珍撤诉。案件受理费25元，由甄秀珍负担。审判员  石建二〇二〇年三月二十六日法官助理杨淑超书记员郑莹莹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督221号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：赵建军，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人赵建军申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案后，于2020年3月30日发出（2020）新2323民督221号支付令，限令被申请人赵建军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人赵建军收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督221号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   淑格拉
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执异31号案外人：龚守勤，男，1955年04月21日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：绵阳市瑞峰建设有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区板桥街319号。统一社会信用代码：915107006757851928。法定代表人：陈加培，该公司总经理。委托诉讼代理人：周荣成，男，该公司工作人员。特别授权代理。被执行人：腾冲万龙房地产开发有限公司。住所地：云南省腾冲市腾越镇满邑社区华园一小区1号（翡翠路18号）。统一社会信用代码：91530522557750351P。法定代表人：刘万平，该公司董事长。在本院执行绵阳市瑞峰建设有限公司与腾冲万龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人龚守勤于2020年03月20日对执行腾冲万龙房地产开发有限公司名下位于腾冲市的“龙腾国际”3幢1单元801号、3幢1单元1001号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人龚守勤称，案外人与被执行人于2018年7月3日签订《商品房买卖合同》，并在腾冲市住房和城乡建设局完成房屋的登记备案，签订合同时房屋没有查封等司法限制措施。保山市中级人民法院（2019）云05执1073号之一执行裁定书查封异议人购买的房屋不当，故请求法院解除对上述房屋的查封，并停止对该房屋的执行。申请执行人绵阳市瑞峰建设有限公司称，不同意解除查封，应继续执行。理由为，异议人没有实际支付购房款，另外，保山中院的解封行为及南充市公安局的处置行为不合法。被执行人腾冲万龙房地产开发有限公司称，不同意解除查封。理由为，案涉房产是抵债的房产，其与案外人之间不是真正的房屋买卖关系。本院查明，2013年，案外人借款给被执行人，被执行人未按期限归还借款本息。后双方当事人达成用被执行人开发的位于腾冲市的“龙腾国际”3幢1单元801号、3幢1单元1001号房屋抵偿借款本息。为此，当事人于2018年06月30日签订两份《商品房买卖合同（预售）》，同日，被执行人出具收据，确认收到案外人购房款共计1461034.4元。同年7月3日，当事人到腾冲市住房和城乡建设局为案涉房屋办理了备案登记手续。2019年8月28日，本院送达（2019）云05执1073号之一执行裁定书，对案涉房屋予以查封。案涉房产项目未经竣工验收，且该项目至今尚未完工。另查明，在龚守勤与腾冲万龙房地产开发有限公司签订预售房屋买卖合同前，该房屋被四川省南充市顺庆区公安局查封，本院为轮候查封。2018年06月28日本院解除轮候查封，次日，四川省南充市顺庆区公安局解除查封。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。根据查明的事实，龚守勤与腾冲万龙房地产开发有限公司之间未办理房屋所有权变更登记，根据该条规定，龚守勤对案涉房屋尚不享有所有权，该房屋的所有权仍然属于腾冲万龙房地产开发有限公司，故在腾冲万龙房地产开发有限公司未履行债务的情况下，本院查封腾冲万龙房地产开发有限公司房产符合法律规定。至于龚守勤对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，应综合分析。腾冲万龙房地产开发有限公司在未清偿到期借款的情况下，与龚守勤签订《商品房买卖合同（预售）》，约定将诉争房屋抵偿借款，属于债务到期后双方达成以房抵债合意的行为，该以房抵债合同，虽不能体现双方买卖房屋的真实意思，但却是债务人履行债务的一种变通方式，该方式不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。腾冲万龙房地产开发有限公司虽然也为龚守勤开具了购房款收据，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”由于涉案项目尚未竣工，腾冲万龙房地产开发有限公司既未交付案涉房屋，龚守勤也未占有该房屋，龚守勤的异议请求不符合该条第（二）项的规定，故龚守勤对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回龚守勤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杜 勇审判员 陈继鹏审判员 李 平二〇二〇年三月二十七日书记员 李梦超
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初924号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：孟繁凯，男，1966年4月28日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告孟繁凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  田跃威 二〇二〇年三月三十日 书记员  邸 猛
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初808号 原告：姚日千，男，1964年3月25日出生汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：宋建明，浙江同守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晓波，浙江同守律师事务所律师。 被告：葛良元，男，1946年11月6日出生汉族，住嵊州市。 原告姚日千诉被告葛良元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。原告姚日千在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚日千撤回起诉处理。 审判员 俞 芳 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈婕妤
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初181号原告：王璞，女，1987年4月4日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。原告：宣雨欣，女，2018年6月25日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。法定代理人：王璞，女，1987年4月4日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区建设路四街坊3号院2号。被告：韩风，女，1959年4月5日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。被告：宣士斌，男，1956年7月11日生，汉族，现住三门峡市湖滨区。被告：义煤集团永兴工程有限责任公司。住所地：义马市朝阳路15号院，统一社会信用代码91411281779424770Y。法定代表人：李杜勋。原告王璞、宣雨欣与被告韩风、宣士斌、义煤集团永兴工程有限责任公司生命权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告王璞、宣雨欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王璞、宣雨欣撤回起诉处理。审判员  赵淑云二〇二〇年三月五日法官助理张欣书记员张翼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保240号 被申请人：刘祝斌,男,1995年12月6日出生,汉族,住湖北省武汉市江汉区。 被申请人刘祝斌因犯危险驾驶罪，被判处罚金人民币1000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘祝斌名下银行账户存款人民币1000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢鹏宇