宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1017号 原告：黄友平，男，1978年12月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区 委托诉讼代理人：裘军,宁波市海曙区江厦法律服务所法律服务工作者。 被告：宁波北辰京华置业有限公司，住所地宁波海曙区 法定代表人：陈小文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军,北京市国首律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张彩云,北京市国首律师事务所实习律师。 原告黄友平为与被告宁波北辰京华置业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2020年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄友平委托代理人裘军、被告宁波北辰京华置业有限公司委托代理人王军、张彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄友平向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告摄影作品著作权的所有侵害行为。2.判令被告在《宁波晚报》版面的适当位置，以广告形式刊登致歉声明，消除影响。3.判令被告在涉案公众号的显著位置，发表侵权致歉声明，消除影响。4.判令被告赔偿原告经济损失40000元，并承担原告的诉讼代理费、证据公证费、精神损害费、误工费、通讯费、交通费及调查取证等合理开支费用10000元，合计50000元。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系摄影作品《静静的南塘河》、《滨江绿荫》、《奉化江两岸》、《老街之夜》、《时尚水都》、《三江夜华》、《商业巨擘》等风光摄影作品著作权人，被告未经原告许可，擅自在其微信公众号上商业性使用涉案摄影作品，其行为构成著作权侵权，应承担相应民事责任，故诉至本院，请求判如所请。 被告宁波北辰京华置业有限公司答辩称：1.被告使用涉案图片是无意中的过失，主观上无侵权故意，涉案七张照片早已删除。2.被告使用涉案图片没有给原告造成不良影响，不同意在报纸及微信公众号上赔礼道歉。3.被告愿意赔偿原告的合理损失，但原告主张的赔偿金额过高。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中依法组织了证据交换和质证。对于没有争议的证据本院予以记录并在卷作证，对双方有争议的证据，本院认定如下： 一、被告对原告提供的公证书及发票真实性无异议，但关联性有异议，认为公证书内容涉及多个公众号，公证发票备注记载的内容还涉及其他公证，并不仅限于本案；对原告提供的原始照片及数码光盘予以认可；对原告提供的历年资格证书、荣誉证书、出版画册真实性无异议，但与本案没有关联；对代理费发票真实性认可，但仅能证明开票的事实，不能证实实际已支付。 经审查，本院对公证书及发票真实性予以认定，但因公证内容涉及多个公众号，发票记载费用涉及其他公证费用，故被告质证意见部分成立，公证费用应予合理酌减。对原告历年所获得的资格证书、荣誉证书、出版画册，因与被控侵权作品无直接关联，关联性不予认定。对原始照片及拍摄光盘予以认定。对原告提交的诉讼代理费发票，本院对其真实性予以认定，具体金额将结合案件情况予以综合酌定。 二、原告对于被告提供的文章阅读量记录、图片删除记录真实性、合法性有异议，对涉案6张图片网络售价截图真实性、合法性无异议，认为该证据恰能证实被告明知著作权利人仍故意侵权，对于被告提供的委托第三方北京盛世力泓广告公司运营涉案公众号的合同与本案无关。 经审查，本院认为被告提供的文章阅读量记录、图片删除记录无法核实，故不予认定。对6张涉案图片的网络售价真实性予以认定，对被告提供的委托第三方北京盛世力泓广告公司运营涉案公众号的合同关联性不予认定。 根据上述经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 一、作品名称：《静静的南塘河》、《滨江绿荫》、《奉化江两岸》、《老街之夜》、《时尚水都》、《三江夜华》、《商业巨擘》。 二、作品类型：摄影作品。 三、作者及著作权人：黄友平。 四、原告主张的著作权权利内容：署名权、复制权、信息网络传播权、发行权、修改权、保护作品完整权及获得报酬权。 五、被控侵权行为：被告在其运营的“宁波北辰”微信公众号使用涉案作品。 六、侵权责任承担方式：停止侵权、赔偿损失、消除影响。 七、损失计算方式：法定赔偿。 八、其他事实：被告为房地产公司，被诉侵权图片的使用是商业性使用，被诉侵权图片与涉案摄影作品无实质性差异，原告为本案支出了一定的公证费及律师费。 本院认为：一、关于原告是否享有涉案作品的著作权。原为提供了涉案作品照片及带有拍摄参数的光盘，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以证明原告对涉案摄影作品享有著作权。二、被告行为是否侵犯著作权人主张的著作权。被告未经许可且未向原告支付报酬，在其经营的微信公众号上传播原告摄影作品，侵害了原告的信息网络传播权、署名权、复制权及获得报酬权。三、赔偿金额如何确定。原告主张赔偿数额共计50000元（包括为制作止侵权所支出的合理费用10000元）。本院认为，原、被告均未提供证据证明原告因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告公众号的性质和规模，原告为维权支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为20000元（含维权合理费用）。至于原告主张的登报消除影响等的诉讼请求，由于本案主要涉及侵犯著作财产权，本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告宁波北辰京华置业有限公司立即停止涉案著作权侵权行为； 二、被告宁波北辰京华置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄友平经济损失20000元（含维权所支出的合理费用）； 三、驳回原告黄友平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄友平负担113元，被告宁波北辰京华置业有限公司负担412元（于本判决生效之日起十日内交至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  胡思思 适用法律： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 二、《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； （七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； （九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； （十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利； （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； （十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利； （十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利； （十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利； （十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； （十七）应当由著作权人享有的其他权利。 ????著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 ????著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。