wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申61号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铁元德，住青海省西宁市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨文德，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：杨占盘（系杨文德之子），男，汉族，住青海省西宁市。 原审被告：冯芳，住青海省西宁市。 再审申请人铁元德因与被申请人杨文德及原审被告冯芳民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 铁元德申请再审称，请求：1.判令铁元德、冯芳借杨文德10000元判决无效；2.判令杨文德提供2017年8月7日证据为非法证据；3.依法追究杨文德虚假诉讼刑事责任；4.一、二审及再审诉讼费由杨文德承担。事实与理由:青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初1936号民事判决、(2019)青0105民初4258号民事判决及青海省西宁市中级人民(2019)青01民终1167号民事判决确认我与杨文德口头达成协议即我出技术杨文德出资金，合法有效,且2017年8月7日视频显示,杨文德承认由我签字的5000元用于合伙承包地暖过程中购买物品、送礼、请客吃饭,该笔钱应该在合伙项目中予以核算。另外5000元是杨文德拿给冯芳的，用作其亲戚娶冯芳表妹的花费，这笔钱应该由杨文德负担，亦非借款。现一、二审法院认定10000元为夫妻共同债务,不符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻共同债务的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，一、关于铁元德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定再审申请理由是否成立的问题。再审审查期间，铁元德提交如下证据：1.铁元德诉杨文德返还原物纠纷一案法律文书即：青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初1936号民事判决书、青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1167号民事判决书、青海省高级人民法院（2019）青民申530号民事裁定书；2.铁元德诉杨文德合伙协议纠纷一案法律文书即：青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4258号民事判决书、青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终2174号民事判决书以及其对于该案的再审申请书；3.铁元德诉杨文德、杨占盘民间借贷纠纷一案法律文书即：青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初3176号民事裁定书；4.短信记录；5.欠条一份；6.清单一张；7.民事起诉状一份；8.光盘一张，拟证明：1.借条为非法证据；2.铁元德与杨文德之间不存在借款关系；3.冯芳借的5000元和我没关系。杨文德质证认为，铁元德提交的若干法律文书与本案无关联，光盘我已看过，对其内容不予认可。本院认为，铁元德提交的1、2、3号证据仅能证明其与杨文德之间存在若干诉讼的事实，不能直接证明涉案10000元并非借款的事实；4、5、6、7、8号证据为一、二审所提，不属于新证据。故，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十七条：“再审申请人提供的新证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”的规定，铁元德提供的上述证据不足以推翻一、二审认定的事实。铁元德的此项再审申请理由不能成立。 二、关于一、二审法院认定事实是否缺乏证据证明的问题。2017年8月7日，杨文德账目记录记载：2016年11月2日杨文德支付铁元德5000元、12月10日冯芳向杨文德借款5000元，该款由铁元德取走，铁元德签字并捺手印。对此，铁元德认为，其拿走的5000元用于合伙承包地暖工程中，购买物品、送礼、请客吃饭,该笔钱应该在合伙项目中予以核算，冯芳借的5000元用作杨文德亲戚娶冯芳表妹的花费，应由杨文德负担。本院认为，铁元德所借5000元在（2019）青01民终2174号案及（2019）青01民终1167号案均未涉及。冯芳所借5000元由铁元德取走，该款如何使用系铁元德、冯芳的个人行为。故，在铁元德未能提供有效相反证据否认其已签字并捺手印予以确认的情形下，一、二审法院认定杨文德与铁元德、冯芳形成事实上的借贷法律关系，判决铁元德、冯芳共同偿还借款10000元，并无不当。铁元德此项再审申请理由不能成立。 三、关于一、二审法院适用法律是否错误的问题。本案中，杨文德与铁元德、冯芳之间借贷法律关系明确，铁元德、冯芳理应依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条履行还款义务。因其二人向杨文德借款时，为婚姻关系存续期间，且不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定中的例外情形。故，一、二审法院适用上述法律规定解决本案纠纷正确。铁元德此项申请理由不能成立。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，因铁元德申请本院调取的证据系2017年8月1日至8月7日的多次报警记录，与本案待证事实无关联，本院不予准许。 综上，铁元德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回铁元德的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  王 娟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  梁 桥 书 记 员  铁英香
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执113号之一申请执行人：彭小宝，男，1980年3月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：官助城，男，1982年4月14日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人彭小宝依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1216号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人官助城未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人官助城名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查，查明被执行人官助城名下有一套位于余江区邓埠镇（亿都财富广场）2幢301号的房产已被查封，并且该房产在中国农业银行余江支行做了抵押。因被执行人拒不履行义务，本院于2020年1月16日，向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了罚款决定书，拟对被执行人进行罚款。本案申请执行人申请执行90000元，截至2020年3月27日未执行90000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年三月二十七日书记员  韩 超
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初628号原告：刘可清，住河北省张北县。委托诉讼代理人：王世广，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：梁顺顺，住山东省博兴县。被告：桓台昊旺经贸有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县。负责人：毛允许，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司，住所地：山东省淄博市。负责人：王甲超，经理。委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。原告刘可清与被告梁顺顺、桓台昊旺经贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告刘可清于2020年3月20日向本院提交申请书，请求撤回对被告梁顺顺、桓台昊旺经贸有限公司的起诉，剩余部分继续审理。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘可清撤回对被告梁顺顺、中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司的起诉，剩余部分继续审理。审判员  周延刚二〇二〇年三月二十日书记员  刘朋展
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终160号上诉人(原审被告)：上海橡语家居有限公司，住所地上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：薛迎杰，董事长。上诉人上海橡语家居有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初22131号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海橡语家居有限公司上诉称，并非所有涉及不动产的纠纷都适用专属管辖，青浦橡语公司仅是语橡股份公司的门店之一，其主要办事和管理机构均在上海市金山区，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市金山区人民法院管辖。上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司未作答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据诉讼请求和事实理由，本案系房屋租赁合同纠纷，系争房屋位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年三月十六日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初96号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人骆志雄，男，汉族，1974年出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月4日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人骆志雄犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员常生林出庭支持公诉，被告人骆志雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月20日20时35分，被告人骆志雄酒后无证驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车行至陆良县同乐大道朝阳街路口处时被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人骆志雄血样中定性检出乙醇，含量为167.06mg/100ml。上述事实，被告人骆志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表及照片，法医毒物鉴定检验意见书，机动车行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实。另有户口证明，查获经过，到案经过等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人骆志雄醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人骆志雄具备自首情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人骆志雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 琦二〇二〇年三月十七日书记员 王馨锐
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2076号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市高新区舜华路1999号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：山东麦琪食品股份有限公司，住所地山东省德州市禹城市解放路运输公司综合楼。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告山东麦琪食品股份有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年三月二十三日书记员 修维超
中华人民共和国 江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏12执598号之一 申请执行人：E-SOLARHONGKONGLIMITED。 法定代表人：李俊毅，唯一董事。 委托代理人：陈峥嵘，上海沪尚律师事务所律师。 委托代理人：李文娟，上海沪尚律师事务所律师。 被执行人：泰通（泰州）工业有限公司。 法定代表人：王兴华，董事长。 E-SOLARHONGKONGLIMITED与泰通（泰州）工业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2017）苏12民初57号民事判决已发生法律效力，依该判决书：泰通（泰州）工业有限公司于本判决生效后一个月内给付E-SOLARHONGKONGLIMITED美元2121579.35元；泰通（泰州）工业有限公司履行上述给付义务后，有权向ETSolarInc.追偿。案件受理费人民币107901元，由泰通（泰州）工业有限公司负担。因泰通（泰州）工业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人E-SOLARHONGKONGLIMITED向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案受理。 在执行过程中： 1.本院于2019年5月28日通过法院专递形式向被执行人泰通（泰州）工业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书等，被执行人泰通（泰州）工业有限公司未实际履行。 2.本院于2019年5月23日、6月4日、7月9日、7月26日、8月13日、9月4日、9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人泰通（泰州）工业有限公司名下的银行存款、车辆信息、持有公司市场主体股权、其他投资权益等信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院已于2019年7月16日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将苏Ｍ×××××别克牌小型车辆予以轮候查封。并于2019年9月5日、25日、26日向相关工商登记管理部门发出协助执行及协助公示通知书等，轮候冻结被执行人持有的兴化市华盛新能源有限公司、泰州德通半导体科技有限公司、中盛光电能源股份有限公司、新余市祥昭投资管理中心（有限合伙）股权。 3.本院于2019年7月16日依法向被执行人住所地泰州市不动产登记中心查询了被执行人泰通（泰州）工业有限公司名下的房产登记信息，并依法向该不动产登记中心发出协助执行手续，轮候查封了被执行人名下位于泰州市××××号不动产。 4.本院于2019年6月4日，发出限制被执行人消费令，限制被执行人泰通（泰州）工业有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5.执行过程中，本院于2019年9月16日发出传票，传唤被执行人泰通（泰州）工业有限公司法定代表人于同月23日到本院执行谈话，法定代表人未到庭。 6.本院拟将被执行人泰通（泰州）工业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒时，于2019年9月26日发现：本院已于2019年8月7日依法作出（2019）苏12破申10-1号民事裁定书，受理申请人重庆对外贸易进口有限公司对被申请人泰通（泰州）工业有限公司的破产清算申请，并于2019年8月12日依法作出（2019）苏12破申10-2号民事裁定书，指定泰州市海陵区人民法院管辖泰通（泰州）工业有限公司破产清算案。本院当日将相关破产案件的法律文书邮寄给申请执行人的委托代理人。 7.因申请执行人向破产管理人申报债权的需要，2019年10月17日，申请执行人的委托代理人向本院提出申请，请求本院退回申请执行人提交的“证明书《唯一董事决议证明》”原件，本院根据申请执行人的委托代理人申请的内容，于次日退回相关原件共计32页。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、法院专递邮件详情单等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰通（泰州）工业有限公司的财产进行了调查，除轮候查封的财产外，未发现其他可供执行的财产。在执行中，发现本院已于2019年8月7日依法作出（2019）苏12破申10-1号民事裁定书，受理申请人重庆对外贸易进口有限公司对被申请人泰通（泰州）工业有限公司的破产清算申请。依照相关法律规定，泰通（泰州）工业有限公司的财产均属破产财产，被执行人已无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏12民初57号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁明霞 审判员  高红祥 审判员  万 辉 二〇二〇年三月二日 书记员  王 清
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2889号 王贺通： 申请执行人王贺通与被执行人杭州森泰木业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年12月02日立案执行。经执行，本案已执行到位案款10000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2889号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓皓辉 联系电话：0571-58500598 二〇二〇年三月九日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1670号原告：徐软根，男，1964年2月17日出生，汉族，住林州市。被告：万庆国，男，1984年7月23日出生，汉族，住林州市。被告：辛翠云，女，1971年8月13日出生，汉族，住林州市。原告徐软根与被告万庆国、辛翠云民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告徐软根未按时交纳案件受理费，并表示不缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按徐软根撤诉处理。审判员  赵广庆二〇二〇年三月十二日书记员  马琰力
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执140号之一 申请执行人：谷小翠，女，1936年11月18日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：陈增田，男，1955年7月4日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王根平，男，1960年6月1日出生，汉族，现住晋州市。 谷小翠与陈增田、王根平建设工程合同纠纷一案中，本院作出（2018)冀0183民初3171号民事判决书，判令：一、解除原告谷小翠与被告王根平之间的洪福寺修建协议书；二、被告王根平、陈增田于本判决生效之日起五日内共同返还原告谷小翠工程款14万元；三、被告王根平、陈增田于本判决生效后五日内给付原告谷小翠鉴定费支出7500元；四、驳回原告谷小翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，财产保全费1420元共计5120元，由被告王根平、陈增田负担。判决书生效后被执行人一直未履行该判决中确定的义务，权利人谷小翠依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，强制执行100212.4元后，对被执行人王根平、陈增田在银行、房产、工商、期货、证券、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，无其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执140号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年三月五日 书 记 员  孟鹏硕
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107财保14号   申请人：海口凯士佳贸易有限公司，住所地海南省海口市琼山区，统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：莫少兴。   委托诉讼代理人：唐广靖，海南京园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符明盛，海南京园律师事务所律师。   被申请人：重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司，登记地重庆市九龙坡区。统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：刘二强。   申请人海口凯士佳贸易有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司存放在中国银行股份有限公司重庆两江分行金开支行111630299489账户上的存款人民币589527.2元。并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。   本院经审查认为，申请人海口凯士佳贸易有限公司为防止被申请人重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司存放在中国银行股份有限公司重庆两江分行金开支行111630299489账户上的存款人民币589527.2元，期限为一年。   案件申请费3468元，由申请人海口凯士佳贸易有限公司预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 钟玉静     二Ｏ二Ｏ年三月二十五日   法官助理 龙 静   书 记 员 符海芳   法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保167号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、邓贵、谢强军：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人邓贵、谢强军之间的(2020)湘1381执保167号保全案件[执行（2020）湘1381财保87号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审77号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人金燕，汉族，住址高碑店市。联系。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年3月2日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]110005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年5月29日作出的高自然资规罚字[2019]110005号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]110005号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]110005号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年三月五日书 记 员  李 杰
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初275号 原告：绍兴银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624757058087F），住所地：新昌县七星街道鼓山西路650号。 诉讼代表人：张美珍，行长。 委托诉讼代理人：胡小可，男，该银行职工。 委托诉讼代理人：石亮亮，男，该银行职工。 被告：新昌县凯利达机械有限公司（统一社会信用代码91330624667102144Y），住所地：新昌县七星街道江滨西路318号。 法定代表人：杨旭初。 被告：浙江省新昌县兴财融资担保有限公司（统一社会信用代码91330624749016792M），住所地：新昌县南明街道鼓山中路118号。 法定代表人：李大春。 委托诉讼代理人：周新顺，男，该公司员工。 被告：杨旭初，男，1965年3月7日出生汉族，住新昌县。 被告：陈亚莉，女，1967年7月29日出生汉族，住新昌县。 原告绍兴银行股份有限公司新昌支行（以下简称绍兴银行）诉被告新昌县凯利达机械有限公司（以下简称凯利达公司）、浙江省新昌县兴财融资担保有限公司（以下简称兴财公司）、杨旭初、陈亚莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，根据原告绍兴银行的申请，于同月17日作出了（2020）浙0624民初275号财产保全的民事裁定并已执行。依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告绍兴银行的委托诉讼代理人胡小可、兴财公司的委托诉讼代理人周新顺到庭参加诉讼，被告凯利达公司、杨旭初、陈亚莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯利达公司立即归还借款本金980000元，支付从2019年11月21日起至2019年12月20日止的利息5660.33元，借款本息合计为985660.33元；从2019年12月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按借款合同约定计付；2.判令被告兴财公司、杨旭初、陈亚莉对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由上述各被告承担。 事实与理由：2018年12月14日，原告与被告凯利达公司签订合同编号为0950181212001号流动资金贷款借款合同一份，约定：借款金额为980000元整，借款期限从2018年12月14日起至2019年12月10日;贷款利率为年利率即固定利率5.8725%；结算方式为按月结算，结算日固定为每月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，逾期利息计收罚息和复利，到期一次还本付息。该借款合同由合同编号为095018121201、095018121202号保证合同提供连带责任担保。此外，合同还对其他事项作了约定。借款合同签订之日，原告依约将贷款980000元整划入被告凯利达公司账户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与借款合同相一致。 2018年12月14日，被告兴财公司（2019年11月11日浙江省新昌县兴财投资担保有限公司更名为浙江省新昌县兴财融资担保有限公司）与原告签订合同编号为095018121201号的绍兴银行股份有限公司保证合同一份，约定：原告为债权人，凯利达公司为债务人，兴财公司为保证人；保证人自愿为债务人与债权人依合同号为0950181212001的主合同所形成的债务提供连带责任保证。合同保证担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）以及违约金、损害赔偿金和债务人应向债权人支付的其他款项，债权人为实现债权与担保权利所需的一切费用等。本合同项下的提供保证为连带责任保证，合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。同时合同还对其他事项作了约定。 2018年12月14日，被告杨旭初、陈亚莉与原告签订合同编号为095018121202号的绍兴银行股份有限公司保证合同一份，约定：原告为债权人，凯利达公司为债务人，杨旭初、陈亚莉为保证人；保证人自愿为债务人与债权人依合同号为0950181212001的主合同所形成的债务提供连带责任保证。合同保证担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）以及违约金、损害赔偿金和债务人应向债权人支付的其他款项，债权人为实现债权与担保权利所需的一切费用等。本合同项下的提供保证为连带责任保证，合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。同时合同还对其他事项作了约定。 现合同期届满，被告凯利达公司未能按约归还借款本金及支付所欠利息，保证人也未能履行保证责任，业已违约。 被告凯利达公司、杨旭初、陈亚莉未作答辩,亦未向本院提供证据。 被告兴财公司对原告诉称的事实没有异议。 原告绍兴银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告凯利公司、杨旭初、陈亚莉未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的股东会融资决议书、流动资金贷款借款合同、借款借据等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告起诉主张的事实予以认定。 本院认为，本案所涉流动资金贷款借款合同、保证合同，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告凯利达公司作为借款人未按照约定的期限返还借款、支付利息，应当承担违约责任。被告兴财公司、杨旭初、陈亚莉依保证合同约定，应对本案债务承担连带保证责任。综上，原告提出的诉讼请求，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告凯利达公司、杨旭初、陈亚莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新昌县凯利达机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告绍兴银行股份有限公司新昌支行归还借款本金980000元及利息（截止2019年12月20日尚欠的利息为5660.33元，自2019年12月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按借款合同约定计算）； 二、被告浙江省新昌县兴财融资担保有限公司、杨旭初、陈亚莉对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告浙江省新昌县兴财融资担保有限公司、杨旭初、陈亚莉承担连带保证责任后，有权向被告新昌县凯利达机械有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13657元，减半收取6828.5元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费用11828.5元，由被告新昌县凯利达机械有限公司、浙江省新昌县兴财融资担保有限公司、杨旭初、陈亚莉负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章永萍 二〇二〇年三月十八日 书记员  王绍泓
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7017号 申请执行人戴思飞，男，1977年12月16日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司，住所地新科路D192号，组织机构代码:MA29R7WW0。 法定代表人王颖。 申请执行人戴思飞与被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）125号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人戴思飞向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司支付申请执行人戴思飞工资人民币12600元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司及法定代表人王颖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人戴思飞。 综上，被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7017号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年三月五日 () 书记员  刘俊强
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初92号 原告：于立宇，女，1980年1月30日生，户籍地吉林省农安县。 被告：中通国脉通信股份有限公司。 地址：长春市朝阳区南湖大路6399号。 法定代表人：王世超，系董事长。 委托诉讼代理人：于正大，系吉林创一律师事务所律师。 本院受理原告于立宇诉被告中通国脉通信股份有限公司劳动合同纠纷一案，原告于立宇于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告于立宇撤诉。 案件受理费10.00元原告于立宇负担。 审判员  肖欣 二〇二〇年三月三十日 书记员  王莉
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初422号之一 原告：胡忠芳，男，1951年3月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：胡宇波、张志红，浙江际洲律师事务所律师。 被告：詹艺薇，女，2001年4月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告胡忠芳诉被告詹艺薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。原告胡忠芳于2020年3月26日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告詹艺薇的起诉。 本院认为，胡忠芳申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡忠芳撤回对詹艺薇的起诉。 案件受理费减半收取581.5元，诉讼保全费580元，合计1161.5元，由胡忠芳负担。 审 判 员 张玲燕 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 岑天璐
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执复13号复议申请人（案外人）：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码:91430600MA4L6CDJ7G,住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路498号。法定代表人：黄亚平,董事长。委托诉讼代理人：周靖，湖南岳阳农村商业银行股份有限公司内控合规部员工。申请执行人：湖南锦腾环保新材发展有限公司,住所地岳阳市岳阳楼区岳阳大道西408号圣鑫城财智公馆2601室。法定代表人：张爱民,董事长。委托诉讼代理人：李海斌，男，该公司工作人员。被执行人：胡建华,男,汉族,1962年11月7日出生,住湖南省岳阳市岳阳楼区。复议申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司（以下简称岳阳农商行）不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(以下简称执行法院）（2019）湘0602执异178号执行异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院查明，2019年3月11日，湖南锦腾环保新材发展有限公司（以下简称锦腾环保公司）因与胡建华借款合同纠纷一案向该院申请诉前财产保全，该院于2019年3月26日作出（2019）湘0602财保55号民事裁定：一、冻结胡建华银行存款230000元或者查封、扣押等值财产；二、查封何燕娟名下位于岳阳楼区牌办花板桥会116.96平方米的房屋（证号为：151932）。4月2日，湖南省农村信用合作社联合社协助冻结胡建华在该行81×××39账户内资金230000元，该行回执称：你院（2019）湘0602执保178号协助执行通知书收悉，我行处理结果如下，被执行人在我行81×××39账户内存款已成功冻结，冻结可用金额人民币230000元，冻结额度人民币230000元，冻结期限自2019年4月2日至2020年4月2日。上述账户中，胡建华的81×××39账户为ＸＸ（优先受偿权类型）账户，权利人（监管机关）执行法院对该账户中的存款230000元享有冻结权（权利类型）。该账户实控金额330.74元。2019年4月11日，该院受理锦腾环保公司诉胡建华民间借贷纠纷一案，于2019年7月4日作出（2019）湘0602民初2532号民事判决：由胡建华偿还锦腾环保公司借款本金200000元，并按年利率24%的标准支付自2018年10月8日起至借款实际清偿之日的利息。案件受理费4600元，由胡建华负担。上述判决发生法律效力后，因胡建华未履行生效判决确定的给付义务，锦腾环保公司申请强制执行。该院作出（2019）湘0602执3312号执行裁定：冻结、划拨胡建华银行存款255201元或者查封、扣押、提取同等数额的收入至该院账户，或查封、扣押价值相当的财产。还查明，2018年8月31日，湖南岳阳农村商业银行股份有限公司东茅岭支行作为贷款人与联保小组成员（借款人、保证人全称）彭回良、彭菜良、胡建华签订《联保借款合同》，该合同第七条约定：联保小级成员向贷款人申请信用业务时，贷款人有权要求联保小组成员在贷款人处以贷款人名义开立联保基金账户，并且有权要求小组成员按照缴纳的联保基金余额的_倍放大系数确定其具体申请借款金额、银行承兑汇票等信用业务金额。联保基金自实际缴纳至保证金账户之日起，贷款人即对该资金依法享有优先受偿的权利。该资金作为质押保证金专款专用，除用于偿还借款人在本合同项下应付款项（含本金、利息及其他费用）或借款人已还清本合同项下全部款项外，借款人不得使用该资金。联保小组及成员，在委托任一成员于贷款人处办理的信用业务未清偿或履行完毕前，均不得要求将基金账户内的资金予以支取或转账。但该合同并未明确约定被执行人胡建华的81×××39账户为保证金专用账户。执行法院认为：本案系利害关系人对执行保全裁定过程中的执行行为不服提出阻止执行的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。胡建华未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，裁定冻结、划拨其名下在岳阳农商行的账户81×××39内不超出被执行人应当履行义务范围的存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，程序合法，并无不当。岳阳农商行认为不能冻结扣划上述账户相关存款依法无据，应予驳回。至于岳阳农商行与胡建华的担保关系是否成立，对胡建华名下的上述账户相关存款是否具有优先受偿权等均为另外独立的法律关系，其主张享有的优先受偿权可以通过参与分配程序处理，而不属于本案审查范围，应另循其他法律途径解决。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回岳阳农商行的异议请求。岳阳农商行向本院申请复议称：胡建华在申请人处的81×××39账户为联保贷款保证金账户，双方签订的《联保借款合同》中已明确约定，申请人对该资金依法享有优先受偿的权利，且已实际对该账户进行了冻结，执行法院对该账户进行冻结扣划错误，请求撤销（2019）湘0602执异178号执行裁定。锦腾环保公司辩称，申请人提出胡建华的账户为联保贷款保证金账户并对此进行冻结没有事实依据，且其陈述前后矛盾，亦未提交胡建华将个人账户移交其占有的证据，请求依法驳回申请人的复议申请。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，岳阳农商行为了实现质权请求不得扣划账户资金,属于以实体权利排除执行的情形，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602执异178号执行异议裁定；二、发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇二〇年三月十六日书记员  刘轶夫
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初502号 原告：马连杰，男，1992年1月27日出生，汉族，住商河县。 被告：济南鼎鹏诺达电子商务有限公司，住所地商河县。 法定代表人：王存财。 原告马连杰与被告济南鼎鹏诺达电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告马连杰至今未预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按马连杰撤诉处理。 审判员  刘新安 二〇二〇年三月九日 书记员  吴 刚
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2400号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：杨宜芳，女，汉族，1936年10月6日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告杨宜芳物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司以被告杨宜芳已交清物业费为由于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告杨宜芳的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年三月二十七日书记员 林丽洁
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执531号之三 申请执行人嘉兴川山甲物资供应链有限公司，住所地嘉兴市王店镇吉玛西路99号，组织机构代码:571707704。 法定代表人许建华。 被执行人嘉兴市轴研机电设备有限公司，住所地嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园88号2楼210室，组织机构代码:551766053。 法定代表人池清建。 被执行人池清建，男，1982年10月5日出生，汉族，住山东省冠县。 申请执行人嘉兴川山甲物资供应链有限公司与被执行人嘉兴市轴研机电设备有限公司、池清建委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2878号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴川山甲物资供应链有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市轴研机电设备有限公司、池清建支付案款388972元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及保全费5772元，执行费5734元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年2月14日通过司法专邮向被执行人嘉兴市轴研机电设备有限公司、池清建发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人嘉兴市轴研机电设备有限公司、池清建未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人嘉兴市轴研机电设备有限公司、池清建银行存款，被执行人嘉兴市轴研机电设备有限公司、池清建无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及委托嘉兴市南湖区人民法院、山东省冠县人民法院查询了被执行人嘉兴市轴研机电设备有限公司、池清建不动产登记情况，经查被执行人嘉兴市轴研机电设备有限公司无不动产登记信息，但被执行人池清建名下有位于山东省冠县振兴东路北侧（富华苑小区）9幢2单元2502十的不动产，并已于2018年6月29日在保全案件中被查封，查封期限三年，因新冠××疫情原因，申请同意暂不对该不动产进行处置。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人嘉兴市轴研机电设备有限公司、池清建机动车登记情况，经查被执行人嘉兴市轴研机电设备有限公司名下有车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车三辆，池清建名下有车牌号为鲁Ｐ×××××号汽车。 5、本院通过网络查控系统及委托山东省冠县人民法院查询了被执行人嘉兴市轴研机电设备有限公司、池清建证券登记、税务、股权、保险、公积金缴纳情况，经查被执行人嘉兴市轴研机电设备有限公司、池清建名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴纳信息。 6、本院于2019年2月14日委托嘉兴市南湖区人民法院对被执行人嘉兴市轴研机电设备有限公司的经营地进行生活、经营状况、债权、债务现场调查。 7、本院于2019年2月20日委托山东省冠县人民法院对被执行人池清建户籍地的村委会进行生活、收人、债权、债务调查。 8、本院于2019年2月28日查封了被执行人池清建名下车牌号为鲁Ｐ×××××号汽车，查封期限二年，因无法实际扣押，故无法处置。 9、本院于2019年2月25日传唤被执行人嘉兴市轴研机电设备有限公司、池清建到庭接受调查询问，被执行人嘉兴市轴研机电设备有限公司、池清建无正当理由拒不到庭。 10、本院于2019年3月8日查封了被执行人嘉兴市轴研机电设备有限公司名下车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车三辆，查封期限均为二年，因无法实际扣押，故无法处置。 11、本院于2019年6月4日向被执行人嘉兴市轴研机电设备有限公司、池清建发出限制高消费令。 12、本院于2019年6月4日向被执行人嘉兴市轴研机电设备有限公司、池清建发出失信决定书，并将被执行人嘉兴市轴研机电设备有限公司、池清建纳入失信被执行人名单。 12、2019年9月23日被执行人池清建支付了案款51000元，其中案款5734元案件受理费及保全费，案款5772元支付案件执行费，余款39494元支付给申请执行人嘉兴川山甲物资供应链有限公司。 13、截止到2020年3月18日，被执行人嘉兴市轴研机电设备有限公司、池清建尚应支付案款349478元及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人嘉兴川山甲物资供应链有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴市轴研机电设备有限公司、池清建目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年三月十八日 书记员  于 涛
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督82号申请人：陈花，女，1984年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙县干杉镇百祥村孙家垅组823号，身份证号码：4303021984××××××××。被申请人：长沙市星鑫影院管理有限公司，住所地长沙县泉塘街道小塘路以西、博雅路以北紫云阁二楼A区。法定代表人：范嘉东。申请人陈花于2020年2月25日向本院申请支付令。申请人陈花称，申请人在被申请人公司从事值班经理工作，2019年11月29日，被申请人对拖欠的工资5417.1元向申请人出具欠条，但此后，被申请人没有履行工资给付义务。要求被申请人长沙市星鑫影院管理有限公司给付申请人陈花工资5417.1元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长沙市星鑫影院管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈花工资5417.1元。申请费17元，由被申请人长沙市星鑫影院管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  盛群二〇二〇年三月二日代理书记员  彭英
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初241号 原告：袁成春，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：甘怀作，男，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院受理原告袁成春与被告甘怀作民间借贷纠纷一案中，原告袁成春于2020年1月16日，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁成春撤回起诉。 案件受理费4880元，减半收取为2440元，由原告袁成春负担。 审判员  程晓翔 二〇二〇年三月十九日 书记员  孙 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初826号原告：郭晓亚，男，汉族，1989年5月19日出生，住址郑州市，联系。被告：吴午兴，男，汉族，1990年10月27日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告郭晓亚诉被告吴午兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，原告郭晓亚于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭晓亚之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告郭晓亚明确表示不愿向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇二〇年三月十二日书记员  杨蕾
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1446号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：包友珠，女，1965年8月25日生，汉族，住深圳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人包友珠信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初14964号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人包友珠履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币179043.65元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2585.65元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人包友珠名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执29号 申请执行人：周义玲，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：许树祥，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人周义玲与被执行人许树祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成书面和解协议，申请执行人周义玲自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2019）陕0723民初278号民事调解书的执行。如果当事人未按和解协议履行义务，申请执行人周义玲可在法定申请执行期间（两年）内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张冲 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵勇 1
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初197号 原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：李龙浩，男，住所地为龙井市。 原告延边新洲物业管理有限公司与被告李龙浩之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  朴贤美 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑 道
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执461号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：刘洋，男，1981年8月5日出生，汉族，送达地址大庆市让胡路区银浪火车站4-1-303，身份地址黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘洋借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结刘洋名下财付通存款51.37元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十四日法官助理程智书记员程利勇
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执219号申请执行人：李江南。被执行人：江文。申请执行人李江南与被执行人江文民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2018年12月18日作出（2018）湘1024民初1083号民事调解书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人江文采取了以下措施：一、向被执行人江文发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人江文发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券、不动产、车辆等财产。三、于2020年3月4日依法冻结了江文的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对江文采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人江文有其他可供执行的财产。六、本院委托安徽省安庆市宿松县人民法院至被执行人江文的住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇进行现场调查，未查询到被执行人江文其他可供执行的财产。七、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行标的金额为100000元，执行费1400元，尚未执行到位金额101400元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘1024民初1083号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年三月三十一日代理书记员  曾永强
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1710号被执行人郭海鹏，公民身份号码211202198504140016男，1985年4月14日出生，汉族，羁押于六三监狱，户籍地齐齐哈尔市富拉尔基区。郭海鹏罚金一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人郭海鹏有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1710号案件的本次执行程序。对申请执行人郭海鹏尚未实现的上述债权，应由被执行人郭海鹏继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后郭海鹏有履行能力或其他条件成就时，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年三月十四日书记员  王力强
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执885号之二 申请执行人杰门斯·博大公司，住所地西班牙王国加泰罗尼亚自治区巴塞罗那，鲁比，奥林匹亚大道，卡·鲁西斯工业区。 法定代表人PEREBOADAARAGONES。 被执行人闻喜县远洋钻石工具厂，住所地中华人民共和国山西省闻喜县开发东街25号，统一社会信用代码91140823724618252J。 负责人王永璋。 被执行人王永璋，男，1963年12月21日出生，汉族，住中华人民共和国山西省闻喜县。 申请执行人杰门斯·博大公司与被执行人闻喜县远洋钻石工具厂、王永璋侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初3368号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杰门斯·博大公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日立案执行。执行标的为被执行人闻喜县远洋钻石工具厂、王永璋支付案款150000元及利息，并负担案件受理费3592元、执行费2150元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年3月12日向被执行人闻喜县远洋钻石工具厂、王永璋发出执行通知书、报告财产令，但被执行人闻喜县远洋钻石工具厂、王永璋未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人闻喜县远洋钻石工具厂、王永璋银行存款，截至2020年3月11日，被执行人闻喜县远洋钻石工具厂、王永璋无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人闻喜县远洋钻石工具厂、王永璋不动产登记情况，经查被执行人闻喜县远洋钻石工具厂名下无不动产登记信息，被执行人王永璋名下有位于山西省闻喜县道北社区开发街38号不动产，本院予以查封，申请执行人杰门斯·博大公司知悉并同意暂不处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人闻喜县远洋钻石工具厂、王永璋机动车登记情况，经查被执行人闻喜县远洋钻石工具厂名下有车牌为晋Ｍ×××××的车辆、被执行人王永璋名下有车牌为晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、渝Ｂ×××××的车辆，本院予以查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人闻喜县远洋钻石工具厂、王永璋股权、证券登记情况，经查被执行人闻喜县远洋钻石工具厂、王永璋名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年3月12日传唤被执行人闻喜县远洋钻石工具厂、王永璋到庭接受调查询问，被执行人闻喜县远洋钻石工具厂、王永璋无正当理由拒不到庭。 7．于2019年9月30日依法将被执行人闻喜县远洋钻石工具厂、王永璋纳入失信被执行人名单。 截至2020年3月11日，被执行人闻喜县远洋钻石工具厂、王永璋尚应支付案款150000元及利息，并负担案件受理费3592元、执行费2150元。暂未发现被执行人闻喜县远洋钻石工具厂、王永璋有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知申请执行人杰门斯·博大公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人闻喜县远洋钻石工具厂、王永璋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执885号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年三月十一日 书记员  徐雪平
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执946号之一申请执行人：侯伟云，男，1974年1月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：卢建波，男，1972年10月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。上列申请执行人侯伟云与被执行人卢建波民间借贷合同纠纷一案，于2019年12月2日经本院审结，该案（2019）湘0103民初10715号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。截至本裁定书之日止，被执行人卢建波尚欠申请执行人本金1400000元，利息189447元，迟延履行期间的债务利息15680元，并应承担本案案件受理费8700元，申请执行费18080元，以上共计1631907元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢建波银行存款1631907元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年三月六日书记员  杨 勇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行初28号 原告叶忠辉，男，1958年1月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 被告宁波市鄞州区咸祥镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区咸祥镇龚家村多宝路。 法定代表人王宏标，镇长。 委托代理人刘燕妮，浙江和义观达律师事务所律师。 原告叶忠辉因诉被告宁波市鄞州区咸祥镇人民政府（以下简称咸祥镇政府）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年1月22日立案受理后，由审判员一人适用简易程序对本案进行审理。本案现已审理终结。 原告叶忠辉起诉称：2018年8月，原告从前业主朱秀徇处购买取得原大嵩区公所建筑面积为1150平方米的房屋，通往该房屋的路名为黄夹庵路，原道路面宽5米多。2018年9月，时任咸三村书记胡国文非法指使比邻山林承包人胡成波用石头堵塞道路，致使原告无法开车运输建筑材料进出，无法翻修危房，无法生产和经营。为此，原告多次向被告和城建办、政法办反映问题，并多次报警要求咸祥镇派出所打击黑恶势力非法堵路、非法采矿等问题。2020年1月1日，胡成波指使鲍昌林建围墙、搭建临时房堵塞道路。但一年多来，被告故意拖延和不作为，给原告的生产经营活动造成了重大经济损失。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告立即移除堵塞道路的石头恢复5米多宽原路面，确保道路畅通，拆除堵路围墙和堵塞道路临时房屋；2.被告赔偿原告房屋租金损失221000元。 被告咸祥镇政府答辩称：原告起诉所称的道路只是山间道路，原本仅有90公分左右，无法开车出入，系山林承包人为了自己通行方便出资拓宽了该通道的部分。原告以其已购买了涉案房屋为由要求使用该通道，但山林承包人提出要求原告共同承担修路费用，原告未接受。后山林承包方维修过的该部分路面被边上散落的山石堆放影响了路面宽度，但留有维修前的路面宽度，可供行人顺利进出通行。此外，原告起诉所称的“围墙和堵塞道路的临时房屋”建造于他人承包的果园之内，且在道路的尽头处，与原告所购房屋无关，亦不影响该房屋的进出通行。综上，原告本次起诉所涉纠纷实质上系与他人间的民事纠纷，应属民法调整范围，而被告作为基层人民政府不具有处理此类民事纠纷的法定职权，且原告亦未向被告提出过相应的履职申请。原告所主张的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为：首先，原告本次起诉的诉讼请求系要求被告移除路面石头、拆除围墙和临时房屋，即要求被告履行一定行为。对此，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。”即原告在提起本次诉讼前，应当先行向行政机关提出相应的履职申请，但原告并未向本院提交已向被告提出过履职申请的证据材料。 其次，公民、法人或其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，应当以被申请的行政机关具有相应的行政管理职责为前提。本案中，原告起诉要求被告履职的事项为“立即移除堵塞道路的石头，恢复5米多宽原路面，确保道路畅通”以及“拆除堵路围墙和堵塞道路临时房屋”，而根据原告所述，该堵塞道路、建造围墙和临时房屋均为其他民事主体所为，本案属原告与其他民事主体间的民事法律争议。因此，被告作为乡、镇人民政府对原告所申请的事项并无法定管理职责。 综上，原告叶忠辉以被告咸祥镇政府不履行法定职责为由提起本次诉讼，明显缺乏事实根据，其提起的本次诉讼不符合法定起诉条件，依法应驳回起诉。此外，当事人有权获得行政赔偿的前提是行政行为已被确认违法，因原告提起的行政行为之诉不符合受理条件，故对原告提出的行政赔偿请求，本院一并予以驳回。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告叶忠辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年三月九日 代书记员 孙柳静 ? 附：本案适用的法律规范 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执168号申请执行人：高xx,男性,1976年11月8日出生,住扶沟县。被执行人：周xx，男性,1960年9月10日生，汉族，住扶沟县。本院在执行高xx申请周xx借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成长期执行和解协议。《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1621执168号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年三月三十日书记员  张亚朋
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2019）陕0118民初4110号     原告：吴安堂，男，1943年1月11日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县，现住西安市鄠邑区。   被告：史征会，男，1971年2月8日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告吴安堂与被告史征会买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴安堂到庭参加诉讼，被告史征会经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告吴安堂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告化肥款10075元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月29日，被告在原告处购买化肥，氨基酸化肥75袋，每袋65元，共计4875元。2017年6月2日被告又在原告处购买氨基酸化肥80袋，每袋65元，共计5200元，两次共计10075元，被告并给原告账本上签字。被告承诺2017年年底付清全部化肥款。原告多次找被告索要化肥款，被告以各种理由推托。无奈，依法诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。   被告史征会未到庭亦未作答辩。   原告吴安堂向本院提交证据：记账凭证。被告史征会经本院依法传唤，逾期未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提交之记账凭证真实、合法、有效，可以作为本案定案的依据。本院依法予以确认，并在卷佐证。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日、2017年6月2日，被告史征会在原告吴安堂处两次购买氨基酸化肥共计155袋，每袋65元，共计10075元。被告史征会在原告记账凭证上签名。后经原告多次索要无果，现诉至本院要求被告给付化肥款10075元。审理中，因被告史征会缺席未到庭，致本案无法调解。    本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，原、被告均应按合同履行其义务，现原告持据要求被告给付所欠货款10075元，事实清楚，证据充分，故原告之诉请本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告史征会于判决生效后十日内给付原告吴安堂货款10075元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，公告费560元，诉讼费共计610元，由被告史征会承担。因原告已预交，故被告史征会在给付上述款项时，将应承担之诉讼费610元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长**峰   人民陪审员丁藏真   人民陪审员李阿娟     二○一九年十二月二十三日     书记员王倩            1
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执133号申请执行人：蒋玉翠。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。本院执行的申请执行人蒋玉翠与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司自动履行，执行金额125709.39元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初427号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号1-705号。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：金昊，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告金昊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年三月九日书记员  魏茜茜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终250号上诉人（原审原告）：成立红，女，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：彭美科，湖南君安达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘莉，女，汉族，住湖南省吉首市。被上诉人（原审被告）：李赛，男，汉族，住湖南省吉首市。上诉人成立红因与被上诉人刘莉、李赛民间借贷纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。成立红上诉请求：1.判令两被上诉人连带清偿上诉人借款36000元人民币；2.两被上诉人承担违约后的利息（利息按民间借贷标准2分计算，从2019年6月10日计算至还清之日止）；3.两被上诉人承担本案的案件受理费。事实和理由：一审认定部分事实错误，适用法律错误，处理不当，请求依法改判。被上诉人李赛辩称，1.对方清算被上诉人不知情，借款金额被上诉人也不知情；2.被上诉人帮助刘莉还钱是基于情分，而不是基于义务，被上诉人和刘莉已经离婚多年，不存在还有经济往来，刘莉向上诉人借钱均未告知我。被上诉人刘莉未向本院提交书面答辩意见。成立红向一审法院起诉请求：1.判令两被告连带清偿原告借款36000元人民币；2.要求被告承担违约后的利息（利息按民间借贷标准2分计算，从2019年6月10日计算至还清之日止）；3.两被告承担本案的案件受理费。一审法院认定事实：被告刘莉与被告李赛于1999年8月9日离婚后，两被告系同居关系。被告刘莉于2016年12月25日出具给原告成立红借条一份，借款金额为5万元。经原告同意后扣减原告已得利息1万元和李赛代为刘莉偿还的4000元，被告刘莉尚欠原告36000元。一审法院认为，本案是民间借贷纠纷，被告刘莉向原告成立红借款，被告应当予以偿还。故原告要求被告刘莉偿还借款的诉讼请求，应予以支持。原、被告均属自然人，被告刘莉出具给原告的借条中没有借款期限和借款利率的约定，故应认定原、被告之间属无固定借款期限且视为不支付利息的借款。被告刘莉向原告借款期间，被告刘莉与被告李赛不属夫妻关系，且李赛不属共同借款人，故应认定被告李赛不属涉案共同债务人。被告刘莉、李赛经本院合法传唤拒不到庭，且应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，予以部分支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、被告刘莉于本判决发生效力后五日内向原告成立红偿还借款36000元；二、驳回原告成立红的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘莉负担。二审中，李赛称认可上诉人于原审中提交的录像资料的真实性，本院对该录像资料予以采信。当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理另查明，据上诉人于原审中提交的录像资料及李赛在本院作出的陈述，认定李赛已口头承诺代刘莉偿还借款余额的事实。其余案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原审依据当事人提交的证据及当事人所作出的陈述，认定案涉借款合同关系的主体、借款金额、还款金额以及欠付金额等事实，并无不当。《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条：“以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统时生效；未指定特定系统的，相对人知道或者应当知道该数据电文进入其系统时生效。当事人对采用数据电文形式的意思表示的生效时间另有约定的，按照其约定。”本案中，李赛以对话方式表示同意承担刘莉的还款责任并已代刘莉向上诉人偿还部分款项，李赛对案涉合同关系的主体已作出承诺还款的意思表示且相对方并未提出异议，故李赛应当履行刘莉应负的还款义务。另外，李赛承诺履行还款义务未附带免除刘莉还款责任的条件，且上诉人作为债权人并未作出免除刘莉还债责任的意思表示，据此，刘莉、李赛应共同向上诉人偿还案涉剩余借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及该司法解释第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，当事人对于案涉借款借期内的利率及逾期利率均未约定，对欠付案涉借款借期内利息本院不予支持，另外，鉴于当事人之间未约定还款期限，对欠付案涉借款逾期利息自本案立案之日起按年利率6%计算至全额付清为止。综上所述，成立红的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。本案因当事人作出新的陈述导致案件基本事实的认定发生变化，本院应对原审裁判结果予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2502号民事判决第二项，即“二、驳回原告成立红的其他诉讼请求。”；二、变更湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2502号民事判决第一项为刘莉、李赛于本判决生效之日起五日内共同向成立红偿还借款余额36000元，欠付借款逾期利息自2019年10月8日起按年利率6%计算至全额付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费700元，减半收取350元，由李赛、刘莉共同负担；二审案件受理费700元，由李赛、刘莉共同负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年三月二十六日法官助理李伟书记员舒丹附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；......
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7544号 原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区人民路539、541号。统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁。 委托诉讼代理人：付良平，公司员工。 被告：吴汉欣，男，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被告吴汉欣借款合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院起诉。诉请：一、被告吴汉欣归还原告借款本金12710.37元及利息（截止2019年11月25日被告欠付利息406.29元，之后的利息、违约金按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人付良平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2018年7月20日，被告吴汉欣填写《自助贷客户信息表》向原告申请借款。2019年7月22日，原告与被告通过支付宝软件平台签订《贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币15000元；借款期限自借款发放之日起至2020年7月22日；借款日利率为0.055%；还款方式为等额本息还款法；若借款人未按约定期限还款，视为其违约，贷款人有权决定借款人未偿还的债务全部或部分提前到期；借款人违约的，应支付违约金，违约金为逾期贷款自逾期之日起按照合同约定的借款利率水平上加收50%；借款人与贷款人一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认同其效力；合同签订地及履行地为丽水莲都区；合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告向被告指定的银行账户足额发放了贷款。借款后，被告未依约还本付息，至2019年11月25日，尚欠原告借款本金人民币12710.37元，利息、违约金406.29元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴汉欣于本判决生效之日起十日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币12710.37元并支付利息、违约金（利息、违约金计算至2019年11月25日为406.29元，之后的利息、违约金按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由被告吴汉欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张树春 二〇二〇年三月九日 代书记员 刘 婷
长春市南关区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)吉0102执保54号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张立哲，女，1970年1月出生于吉林省通榆县，汉族，中专文化，系吉林省奇泰合投资咨询有限公司通榆地区负责人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。被告人张立哲涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，由长春市南关区人民检察院以长南检二部刑诉（2020）9号起诉书向本院提起公诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被告人张立哲名下银行存款人民币1600000.00元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙剑波审 判 员  张大石人民陪审员  张校顺二〇二〇年三月三日书 记 员  柳明欣
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0524民初303号 原告苗子明，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告图雅，女，1973年8月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 本院在审理原告苗子明诉被告图雅民间借贷纠纷一案中，原告苗子明于2020年3月18日申请撤回对被告图雅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苗子明撤回对被告图雅的起诉。 案件受理费减半收取25.00元由原告苗子明承担。 审判员  秦利民 二〇二〇年三月十八日 书记员  林 静 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1556号申请执行人：万谦,男,1982年6月20日出生,汉族,住所地：江西省南昌市西湖区。被执行人：罗华亮，男，1984年9月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：罗华彪，男，1987年12月5日出，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人万谦依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初1383号民事调解书于2019年10月30日向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行，向被执行人罗华亮、罗华彪发出执行通知，被执行人罗华亮、罗华彪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人罗华彪自动履行30000元，申请执行人万谦自愿放弃罗华彪的执行，对本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年10月、11月、2020年3月，本院分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人罗华亮在车管部门无汽车登记信息，被执行人罗华亮在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人罗华亮名下银行其他仅有零星余额，数月无变动。2、2019年11月1日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人罗华亮无房产登记信息、无土地登记信息。3、2019年11月1日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人罗华亮无公积金登记缴存信息。4、2019年11月13日本院向被执行人罗华亮户籍所在地丰城市尚庄街道侯塘社区调查，证实罗华亮无可供执行财产。5、2019年11月1日本院向被执行人罗华亮发出限制消费令，2020年3月13日将被执行人罗华亮纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行60000元，利息6000元，案件受理费886元，截止2020年3月13日已执行30000元，未执行30000元，利息6000元，案件受理费886元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人罗华亮其他可供执行的财产，于2020年3月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年三月十六日书记员  张 志
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执291号申请执行人：李显仓，男，1974年2月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：张志英，女，1975年5月25日出生，土家族，住址同上。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。关于李显仓、张志英申请执行重庆市振兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初5669号民事调解书已发生法律效力。重庆市振兴房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，李显仓、张志英于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求重庆市振兴房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金23627.86元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆森平律师事务所律师吴胜堂代理了含本案申请人在内的共109件重庆市振兴房地产开发有限公司作为被执行人的案件，为便于办理，本院决定合并执行。本院依法向重庆市振兴房地产开发有限公司发出执行通知，并对其提起网络查控。因本院在处理上述109案之前的涉及重庆市振兴房地产开发有限公司的案件时，被执行人作出了清偿方案且得到申请人的认可，故之前案件双发当事人达成了和解。本次109案申请执行人代理人在告知申请执行人此情况后，109案申请人也愿意被执行人以之前的清偿方案履行义务并委托代理人吴胜堂签字确认，故本次109案申请执行人与重庆市振兴房地产开发有限公司达成需长期履行的和解协议，具体清偿方案如下：一、“黔江区XXX开发项目（暂定名称）”一期138亩土地转让价款为2.2亿元，除去重庆中昂置业有限公司购买开发土地的抵押债权价款0.53亿元外，剩余价款1.67亿元由项目公司在开始销售后45天内支付3000万元，开始销售后540日内支付3000万元，开始销售后720日内支付10544万元到区法院账户用于清偿债务本金，重庆中昂置业有限公司及中昂集团对土地转让价款的支付承担连带清偿责任（具体由重庆中昂置业有限公司及中昂集团向法院出具担保书）。不足以清偿部分，若项目公司继续开发二期，由振兴公司在二期124.9亩土地开发项目中所占的40%股份的收益继续予以清偿上述剩余利息，在项目清算后将该部分收益支付到区法院账户；二、将G栋商业门面现有房产大证依法依规拆分为面积较小的所有权证后连同XXX的车位予以处置变现，所获得资金原则上全部投入E栋酒店的完工及装修建设，可考虑优先支付职工工资及社保欠缴部分的支付以及E栋在建工程优先权部分款项的支付，如该部分的变现不能满足E栋酒店装修时，可对工农兵旅社、XXXC1资产进行处置或融资投入E栋装修。E栋酒店投入使用产生收益在保留经营流动资金后，剩余收益用于偿还债务。以上资金应全部进入法院设立监管账户。债权人一方派代表对以上资金使用以及E栋的装修进行监管。三、在所有债务清偿完毕前，由黔江区法院对振兴公司的其他所有资产采取查封措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执291号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 星
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初1511号原告长沙博达物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界G37栋二楼。法定代表人：邓三慧。被告文力，男，1987年11月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在审理原告长沙博达物业管理有限公司诉被告文力物业服务合同纠纷一案中，原告长沙博达物业管理有限公司于2020年3月3日向本院申请撤回对被告文力的起诉。本院认为，原告长沙博达物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙博达物业管理有限公司撤回对被告文力的起诉。本案受理费25元，由原告长沙博达物业管理有限公司负担。审判员  陶湘浪二〇二〇年三月三日书记员  曾丽娜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4450号之四 申请执行人毛秀芬，女，1969年4月1日出生，住温岭市。 被执行人江俊杰，男，1996年11月26日出生，住温岭市。 被执行人吴达，男，1995年2月15日出生，住温岭市。 毛秀芬与江俊杰、吴达机动车交通事故责任纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1292号判决书已经发生法律效力。权利人毛秀芬于2019年05月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江俊杰应支付申请执行人毛秀芬人民币1112373.5元及利息，并支付诉讼费3064元，被执行人吴达应支付申请执行人毛秀芬人民币448610.07元及利息，并支付诉讼费1312元，申请执行费18053元由二被执行人共同负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江俊杰、吴达发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已拍卖被执行人吴达所有的坐落于温岭市东部新区××单元××室的不动产，支付本案诉讼费1312元后，尚不足以偿付第二顺位抵押债权，已无余额可供分配。被执行人吴达自愿将其生活保障费20000元支付给申请执行人，并于2020年4月份起每月月底之前支付申请执行人1500元。本院已查封被执行人吴达所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江俊杰、吴达未报告财产情况等，本院已对被执行人江俊杰、吴达作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人江俊杰、吴达采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4450号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年三月三十日 代书记员 陈昱豪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初15号 原告梁经武，男，1980年11月2日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 委托代理人杨晟坚（一般代理），湖南正清律师事务所律师。 被告四川生乐制药有限公司，住所地四川省乐至县天池镇工业集中发展区，统一社会信用代码91512022572765455H。 法定代表人余应康，执行董事。 原告梁经武与被告四川生乐制药有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员吴谋章适用简易程序独任审判，书记员全海凤担任记录，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告梁经武及委托代理人杨晟坚到庭参加诉讼，被告四川生乐制药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁经武诉称，2018年7月26日至2019年3月11日期间，被告多次向原告购买茯苓，2019年7月1日，原、被告双方对买卖茯苓的数量、单价、运费以及已支付的货款等进行核算并经双方签名确认，被告尚欠原告茯苓货款共计人民币244930元。2019年7月22日，被告转账支付货款100000元。此后，经原告多次要求被告支付所欠茯苓货款，被告以没有资金拒绝支付。 为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告所欠货款人民币144930元，并承担从2019年7月1日起到全部货款付清止按中国人民银行同期同类货款基准利率支付利息并由被告承担本案的诉讼费用。 原告梁经武向本院提交的证据有： 1、原告的身份证（复印件，已核对）1份，以证明原告的基本情况； 2、2019年7月1日《茯苓采购明细》和《借记卡账户历史明细清单》复印件各1份（与原件核对无异），以证明原告拖欠货款144930元的事实； 3、《企业登记信用信息》复印件1份，以证明被告身份信息。 被告四川生乐制药有限公司没有提交答辩状，也未提交证据。 本案经公开开庭审理，原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据上述有效证据，结合庭审调查，本院确认本案事实与原告所述一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应全面履行自己的义务。原告梁经武履行完供货的义务后，被告四川生乐制药有限公司应及时履行付款义务，现被告四川生乐制药有限公司未能及时支付货款显属不当，原告梁经武诉请被告四川生乐制药有限公司支付货款144930元，理由充分，本院予以支持。关于原告梁经武要求被告四川生乐制药有限公司承担资金占用利息的诉讼请求，本院认为，被告四川生乐制药有限公司的违约行为导致原告梁经武的货款无法收回，造成原告梁经武损失，应当赔偿原告梁经武逾期付款损失，原告梁经武要求被告四川生乐制药有限公司赔偿逾期付款损失的诉讼请求依法成立，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川生乐制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁经武欠款144930元； 二、被告四川生乐制药有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁经武逾期付款损失（逾期付款损失以144930元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2019年7月2日起计算至付清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3199元，依法减半收取1599.5元，由被告四川生乐制药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 吴谋章 二〇二〇年三月三十日 法官助理 杨 婷 书 记 员 全海凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34689号原告：李向庭，男，汉族，1989年12月19日出生，住郑州市中原区。被告：郑州红果装饰工程设计有限公司，住所地郑州市金水区北环路61号。法定代表人：张奎。原告李向庭诉被告郑州红果装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李向庭到庭参加诉讼，被告郑州红果装饰工程设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告水电材料费9200元及利息（利息自2019年10月1日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2019年8月6日开始为被告提供水电材料，现仍有9200元材料款未结清。原告多次催促被告要求还款，被告以各种理由拒绝偿还。原告为维护自身合法权益特诉至本院，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告郑州红果装饰工程设计有限公司，未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、2019年10月16日，被告公司法定代表人张奎通过微信向原告转账2000元。2019年11月13日原告在与被告公司法定代表人张奎的微信聊天中称，被告尚欠货款9200元，张奎对此未表示异议。2、原告与被告公司法定代表人张奎电话录音中，原告询问张奎欠其多少钱，张奎回复称欠9000多元。3、原告当庭陈述，利息诉请不再主张，只要9200元货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已经按照约定向被告提供货物，被告应自按照约定支付货款，结合原告提交的微信聊天记录及通话录音，被告尚欠原告货款9200元，原告诉请被告支付货款9200元，本院予以支持。被告郑州红果装饰工程设计有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州红果装饰工程设计有限公司于本判决生效后十日内向原告李向庭支付货款9200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州红果装饰工程设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年三月九日书记员  刘可
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执359号刘某某、杨某某：关于铜仁市碧江区名豪汽车租赁有限公司与你二人租赁合同合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2579号民事判决书明确，责令被执行人支付申请执行人铜仁市碧江区名豪汽车租赁有限公司补偿款6700元，承担案件受理费44元和执行费50元的义务。经本院执行，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执359号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初779号原告：蔡某，1989年8月2日生，住河南省商水县。被告：徐某，男，1991年9月3日生，住河南省商水县。原告蔡某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，原告未按时在七日内缴纳本案诉讼费，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吕中喜审 判 员  杨立军人民陪审员  李 岩二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李泛红
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执143号 章显助、黄小青: 本院在执行申请执行人章显助与被执行人黄小青买卖合同纠纷一案中，申请人已收到被执行人全部执行款，并向本院出具了结案报告，本案执行费137.12元已缴纳，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执819号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张丽，女，汉族，1993年9月16日出生，户籍所在地云南省曲靖市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行张丽信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项153103.82元及逾期利息、罚息。2020年3月17日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初13798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初835号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人:郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：于喜江，男，1974年4月16日出生，汉族，住。原告大庆市庆峰物业管理有限公司与被告于喜江物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告于喜江信息不准，故原告起诉的被告于喜江主体不适格，原告的起诉不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆市庆峰物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  夏英红二〇二〇年三月十八日书记员  王 峥
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申455号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宪章，男，1944年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宪群，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。再审申请人李宪章因与被申请人李宪群排除妨害纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2017)皖01民终6933号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宪章申请再审称，1.二审裁定后,李宪章调取到了李来凤的《建设用地规划许可证》,证明李来凤已于2009年7月份在亚父亚光二队兴建了22.8平方米的房屋,居住至今,足以证明案涉房屋不属于李来凤所有。案涉房屋是李宪章筹集材料建造，李宪群对此也是认可的，李宪章对案涉房屋享有物权。现李宪章有新的证据,足以推翻二审裁定认定的事实。2.一、二审中李宪群没有证据证明案涉房屋属于李宪章、李来凤、李宪群三兄弟共有,但二审裁定仅凭李宪群单方陈述就认定案涉房屋系三人祖产，属于三人共有，没有事实和法律依据。巢湖市规划办给李宪章出具了《李宪章建设维修规划位置图》,是对李宪章房屋维修的一种行政许可,该行政许可的前提就是案涉房屋属于李宪章所有或者使用,否则的话,李宪章不会得到行政部门的维修许可，规划部门也不可能发放维修许可证。3.不动产权属证书只是权利人享有不动产权的一个证明,但不是唯一证明,更不是只有经过登记或取得不动产权属证书的才对不动产享有所有权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定:因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的,自事实行为成就时发生效力。本案系排除妨害纠纷,李宪章已经取得了对案涉房屋的维修权,由于李宪群将电动车等物件摆放在案涉房屋之中,造成了李宪章对案涉房屋维修权的妨害,依法应当排除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定,申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据该条规定，只有物权的权利人才能提起排除物权妨害诉讼。李宪章提供的《建设用地规划许可证》即使真实，也只能证明李来凤建造他处房屋有相关手续，不能得出案涉房屋不属于李来凤所有的结论。李宪章提交的《李宪章建设维修规划位置图》及所在村委会的证明，仅能证明案涉房屋可以由李宪章维修，不能以此证明案涉房屋其可以维修，案涉房屋的权利就为其所有。综上，李宪章提供的证据不足以证明李宪群存放电动车的房屋为其所有。故一、二审裁定以李宪章的诉讼主体不适格，驳回李宪章起诉，并无不当。李宪章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宪章的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇二〇年三月五日书记员  杨 宇
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初319号 原告：葛百芳，女，汉族，1978年3月12日生，无业，现住洮南市。 被告：邹向军，男，汉族，50岁，现住洮南市 本院在审理原告葛百芳诉邹向军不当得利纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛百芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  徐俊生 二〇二〇年三月十日 书记员  范世龙
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1407号 申请执行人陈旭与被执行人单俊峰，房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行(2020)辽0103民初1407号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人陈旭与被执行人单俊峰，房屋买卖合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2018号原告李启修，男，汉族，1989年6月23日出生，户籍地址广东省英德市，被告莫子文，男，汉族，1994年7月27日出生，户籍地址贵州省贵定县，被告王优溉，男，汉族，1989年9月5日出生，户籍地址广东省丰顺县，上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告与两被告已达成庭外和解，原告向本院申请撤回诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李启修撤回起诉。案件受理费人民币110元，因简易程序减半收取人民币55元，由原告李启修承担。审判员  罗晓芳二〇二〇年三月二十七日书记员  凌含芳