湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初100号 原告：袁初旺，男，汉族，农民。 原告：郑会松（又名郑三毛），男，汉族，农民。 二原告共同委托诉讼代理人：邝俊中，湖南盛仁律师事务所律师（特别授权）。 被告：樊旺成，男，汉族，农民。 被告：张红斌，男，汉族，农民。 原告袁初旺、郑会松诉被告樊旺成、张红斌追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑会松及二原告的委托诉讼代理人邝俊中到庭参加诉讼，被告樊旺成、张红斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁初旺、郑会松向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告为顾文军垫付的医疗费、案件受理费等经济损失56300元；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：原告在宁远县舜陵镇赖家村经营一家鑫宏胶合板厂，顾文军自2009年开始一直在鑫宏胶合板厂打工。2011年10月2日上午约8时50分许，顾文军受原告安排正为停放在工厂外的湘MHL729号三轮摩托车(由李立明驾驶)装货，被樊旺成驾驶的湖南DBD727号农用车撞伤左腿，当即顾文军被送至宁远县中医医院抢救，因伤势严重,被转往湖南省人民医院湖南大学第一附属医院治疗30天,花去医疗费96145.19元。经诊断，顾文军左小腿损伤致:1、左胫腓骨开放性骨折;2、左内踝开放性骨折;3、左小腿严重软组织肌肉毁损伤；4、左胫后血管损伤。2012年1月3日,宁远县公安局交通警察大队作出《宁公交认字[2011]第330号道路交通事故认定书》认定被告樊旺成负事故的全部责任，李立明与顾文军不负事故责任。2012年2月21日，永州舜源司法鉴定所作出《永舜鉴[2012]临鉴字第201100039号司法鉴定意见书》，对顾文军的伤情鉴定为十级伤残，后期医疗费评估为5000元。为维权，顾文军以与原告存在雇佣关系为由向宁远县人民法院起诉索赔，该院于2012年7月9日作出（2012）宁法民一初字第443号民事判决，判令原告垫付赔偿顾文军医疗费等经济损失127088.09元，并由原告负担案件受理费2500元。该判决发生法律效力后，原告共赔偿了顾文军经济损失56300元，而被告作为致顾文军受伤的侵权人，至今未对原告进行赔偿。经查,被告樊旺成驾驶的湖南DBD727号农用车的所有人为被告张红斌，发生交通事故时,樊旺成受雇于被告张红斌，二被告依法应对原告承担连带赔偿责任。综上事实理由,原告特依法起诉向二被告追偿，请依法公正判处。 被告樊旺成、张红斌未作答辩。 原告袁初旺、郑会松围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、驾驶证及户籍信息，拟证明被告的诉讼主体资格；2、张红斌在宁远县公安局交通警察大队的询问笔录，拟证明樊旺成案发时受雇于张红斌的事实；3、樊旺成在宁远县公安局交通警察大队的询问笔录，拟证明樊旺成案发时受雇于张红斌的事实；4、原告在宁远县公安局交通警察大队的询问笔录，拟证明顾文军案发时受雇于原告的事实；5、道路交通事故认定书，拟证明被告樊旺成驾驶湖南DBD727号农用车撞伤顾文军的事实；6、本院（2012）宁法民一初字第443号民事判决书，拟证明本院判决原告赔偿顾文军医疗费等各项经济损失116288.09元，并负担案件受理费2500元的事实；7、标的款收据及收条，拟证明原告在案件执行过程中支付顾文军27600元赔偿款的事实；8、本院的执行结案通知书，拟证明本院（2012）宁法民一初字第443号民事判决执行完毕的事实。上述证据，二被告未到庭质证。 被告樊旺成、张红斌未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：1、2、3、4、5号证据，与本院生效民事判决认定的事实相符，予以采信；6号证据，系本院已生效的民事判决书，予以采信；7、8号证据，系本院出具的有效票据及法律文书，予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：顾文军自2009年开始一直在原告袁初旺、郑会松合伙开办的鑫宏胶合板厂打工。2011年10月2日上午约8时50分许，顾文军受二原告安排正为停放在工厂外的冯家路段马路右侧边缘(由李立明驾驶)的湘MHL729号三轮摩托车装货时,被樊旺成驾驶的湖南DBD727号农用车撞伤左腿致左胫腓骨开放性骨折、左内踝开放性骨折，先后在宁远县中医医院、湖南省人民医院治疗30天,花去医疗费96145.19元。2012年1月3日,宁远县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告樊旺成负事故的全部责任，李立明与顾文军不负事故责任。2012年2月21日，顾文军的损伤经永州舜源司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后期医疗费评估为5000元。2012年4月13日，顾文军将袁初旺、郑会松诉至本院要求其赔偿各项经济损失135492.09元，本院经审理于2012年7月9日作出（2012）宁法民一初字第443号民事判决确定由袁初旺、郑会松赔偿顾文军医疗费等经济损失116288.09元（含已给付的赔偿款26200元），并由袁初旺、郑会松负担案件受理费2500元。该判决生效后，顾文军申请本院强制执行，案件执行期间，袁初旺、郑会松共支付顾文军赔偿款27600元，缴纳案件受理费2500元，加上判决前已给付的赔偿款26200元，共计56300元。2019年12月4日，本院作出执行结案通知书，确认本院（2012）宁法民一初字第443号民事判决执行完毕。2020年1月8日，袁初旺、郑会松将樊旺成、张红斌诉至本院要求追偿支付给顾文军的上述赔偿款56300元。 另查明：1、樊旺成驾驶的湖南DBD727号农用车所有人为张红斌，发生交通事故时,樊旺成受雇于张红斌；2、袁初旺、郑会松在未按本院（2012）宁法民一初字第443号民事判决履行赔偿义务的情形下，曾于2012年7月31日以樊旺成、张红斌为被告向本院提起追偿权诉讼，本院于2012年9月4日作出（2012）宁法民二初字第173号民事判决确定由樊旺成、张红斌连带赔偿袁初旺、郑会松支付给顾文军医药费等经济损失共计118788.09元。2012年10月8日，该案执行立案。2015年1月7日，该案经本院院长依照审判监督程序依法裁定再审，2015年4月14日，本院作出执行裁定终结本院（2012）宁法民二初字第173号民事判决的执行。2015年9月24日，本院作出（2015）宁法民再字第02号民事判决：一、撤销本院（2012）宁法民二初字第173号民事判决；二、驳回原审原告袁初旺、郑会松的诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，顾文军在从事袁初旺、郑会松安排的雇佣活动中被樊旺成驾驶的湖南DBD727号农用车撞伤后，选择向袁初旺、郑会松（雇主）请求承担赔偿责任，本院已就该案作出生效民事判决并已执行完毕，袁初旺、郑会松有权就其支付给顾文军的赔偿费用56300元向侵权责任人追偿。经查，樊旺成是在从事张红斌安排的雇佣活动中发生交通事故致顾文军损伤，张红斌作为雇主应当对樊旺成的侵权行为承担赔偿责任；樊旺成负本次交通事故的全部责任，存在重大过失，应当与雇主张红斌承担连带赔偿责任。故对二原告诉请二被告连带赔偿其支付给顾文军的赔偿费用56300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告张红斌、樊旺成于本判决生效后十日内连带赔偿原告袁初旺、郑会松已支付给顾文军的医疗费等赔偿费用56300元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1207元，减半收取603元，由被告樊旺成、张红斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  谭国勇 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  雷松利 代理书记员  郑毓慧 附相关法条： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。