wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民辖终24号上诉人（原审被告）：马万春，男，1963年4月25日出生，汉族，现住四川省夹江县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:王智平，浙江近真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福记南洋投资有限公司。住所地：海南省海口市秀华路5号。统一社会信用代码：91460100293680328H。法定代表人：李涛，董事长。委托诉讼代理人：邓美杏，海南东方国信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱馨，海南东方国信律师事务所实习律师。原审第三人：中国光大银行股份有限公司海口分行。住所地：海南省海口市金贸区世贸中心D、E座一层。统一社会信用代码：91460000984090183K。负责人：尤小嵘。上诉人马万春因与被上诉人福记南洋投资有限公司（以下简称福记公司）及第三人中国光大银行股份有限公司海口分行追偿权纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（以下简称秀英区法院）（2019）琼0105民初6315号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马万春上诉称，一、原审裁定法律适用错误。原审裁定以《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款为由，认定福记公司作为接受货币一方为合同履行地是错误的。担保合同是一种担保债权实现的合同，担保人以担保债权实现为目的，是一种典型的单务合同，担保人单方面向债权人承担担保责任后，该担保合同即履行完毕。马万春认为适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款的前提是合同一方在合同履行过程中对合同相对方有给付货币的义务，且给付货币为合同本质特征的履行义务时，才能适用该条，如买卖合同中卖方要求买方支付价款。而本案系因担保责任而产生的追偿权纠纷，不是保证合同纠纷，追偿权是一种法定权利，并非基于担保合同中被担保人所负有的合同义务而产生的，马万春作为被担保人在担保合同中并不负有向担保人给付货币的义务。故本案不能适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款规定认定福记公司作为接受货币一方为合同履行地。二、由被告住所地管辖更加符合《中华人民共和国民事诉讼法》的原则，从而避免出现福记公司滥用诉讼权利的情况。参考《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。又如《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款：金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告人住所地人民法院管辖。上述代位权诉讼、债权受让人向债务人提起诉讼，均明确规定由被告住所地法院管辖，故类比追偿权纠纷也应当由被告住所地人民法院管辖更为符合立法精神。综上，马万春认为本案应当移送至马万春所在地，即四川省夹江县人民法院进行审理。被上诉人福记公司未提交答辩意见。原审第三人中国光大银行股份有限公司海口分行未作陈述意见。本院经审查认为，本案福记公司向马万春诉请支付商铺首付款、按揭款及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(http://148.0.4.85/claw/javascript:SLC(242703,0))第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案双方没有约定履行地点，福记公司作接受货币一方，其住所地为合同履行地，故秀英区法院作为福记公司住所地辖区法院，对本案享有管辖权。综上，马万春的上诉没有事实和法律依据，一审裁定适用法律虽有误，但裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曲 洁审 判 员 符敏秀审 判 员 章 蕾 二Ｏ二Ｏ年三月十八日法官助理 欧丽珍书 记 员 庞丽敏附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（3原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。（共印15份）
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1169号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人王峻，男，1971年5月29日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2018年8月14日作出（2018）辽0202民初1819号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月4日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人王峻履行判决书所确定的义务。执行标的为本金56432.54元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢327号 前郭县查干花丰华植物医院、白国忠： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初1034号民事判决书，申请执行人前郭县查干花丰华植物医院申请执行被执行人白国忠买卖合同纠纷一案，本院已于2020年2月28日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年三月二日 书记员  王 泽
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初52号原告：余立林，男，1967年12月5日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。被告：李名扬，男，1979年5月16日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：李臣俊，该公司法律顾问。原告余立林与被告李名扬、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余立林的委托诉讼代理人朱全国、被告李名扬、被告人保扬州分公司的委托诉讼代理人李臣俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失计150369.91元并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年2月2日，李名扬驾驶轿车，在353省道与月塘镇东风村青年组交叉路口处左转弯向右行驶时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故致原告受伤。该事故经交警大队认定，李名扬负事故的全部责任。被告李名扬辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。被告人保扬州分公司辩称，对事故发生的事实无异议，责任认定由法院认定。事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张的费用过高。应予核减。我公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日18时35分左右，李名扬驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿353省道由东向西行驶至与月塘镇东风村青年组交叉路口处左转弯向右行驶时，与沿353省道由西向东行驶余立林驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故致余立林受伤，两车受损。2019年2月11日，仪征市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定李名扬负事故的全部责任，余立林无责任。李名扬驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在人保扬州分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。经本院委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所于2019年12月10日作出司法鉴定意见书，结论为：1、余立林颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；2、评定误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。在交通事故处理期间，李名扬为原告垫付费用10000元。上述事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、误工证明以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据法律规定，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及原、被告的过错程度予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依据其过错程度予以赔偿。本案中，李名扬负事故的全部责任，且事故车辆在人保扬州分公司投保了交强险和商业三者险，故首先应由人保扬州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人保扬州分公司依据商业保险合同的约定承担赔偿责任。针对原告主张的赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费10858.91元（已扣除陪护床费140元、伙食费710元）、住院伙食补助费440元（40元/天×11天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院护理费880元（80元/天×11天）、出院护理费2450元（50元/天×49天）、误工费27000元（150元/天×180天）、残疾赔偿金102112元（51056元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费4623元、交通费600元、车损800元、施救费60元，合计155623.91元。被告人保扬州分公司应在交强险限额范围内赔偿120860元，在商业险限额范围内赔偿34763.91元。李名扬为原告垫付的10000元应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告余立林155623.91元;二、原告余立林于本判决生效之日起10日内返还被告李名扬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，依法减半收取576元，由被告李名扬负担；此款原告已垫付，由被告李名扬于本判决生效之日起10日内给付原告余立林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周   海   清二〇二〇年三月十六日法官助理  洪文君书记员许媛
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执55号之一 申请执行人：张**，女，1956年10月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：河北品能光电科技有限公司，住所地邯郸市邯山区以南），统一社会信用代码91130402676020052Ｔ。 法定代表人：孔繁佳，该公司总经理。 关于申请执行人张**与被执行人河北品能光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张**依据已经发生法律效力的（2019）冀0402民初1810号民事判决书向本院申请强制执行，请求执行被执行人河北品能光电科技有限公司履行（2019）冀0402民初1810号民事判决书确定的义务。本院于2020年1月15日立（2020）冀0402执55号案件。 在本案执行过程中，申请执行人张**向本院提供了被执行人河北品能光电科技有限公司的相关财产线索，本院予以调查核实，并依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人河北品能光电科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票，被执行人河北品能光电科技有限公司法定代表人孔繁佳经传唤未到本院，被执行人河北品能光电科技有限公司也未履行。 二、本院多次通过全国法院网络执行查控系统向银行、不动产部门、车辆部门、保险机构、证券机构、网络支付机构、工商机构等发出查询通知，但未查询到被执行人河北品能光电科技有限公司名下有可供执行的财产。 三、本院通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市住房保障和房产管理局发出查询通知，查询到被执行人河北品能光电科技有限公司名下有位于邯郸市经三街以西（面积35532.7平方米）土地使用权。本院于2020年3月6日轮候查封了被执行人河北品能光电科技有限公司名下位于邯郸市经三街以西（面积35532.7平方米）土地使用权。 四、本院前往被执行人河北品能光电科技有限公司住所地邯郸市邯山区以南）调查了解被执行人河北品能光电科技有限公司的生产经营情况，未发现被执行人河北品能光电科技有限公司有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人河北品能光电科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人河北品能光电科技有限公司法定代表人孔繁佳采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人张**本案的财产调查情况和执行情况，申请执行人张**认可本院的执行结果。本案执行标的677260元及利息未能执行。 本院认为，除上述发现但不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河北品能光电科技有限公司有其他可供执行财产。现申请执行人张**同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人河北品能光电科技有限公司有继续向申请执行人张**履行债务的义务，被执行人河北品能光电科技有限公司自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人张**发现被执行人河北品能光电科技有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人张**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张岩岗 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇二〇年三月九日 书 记 员  赵盼盼
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2272号 原告：王明华，男，1953年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：刘四清，男，1964年9月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司井研支公司，营业场所：井研县研城镇学府路4号2栋2单元1号、2号，统一社会信用代码：91511124092115197M。 法定代表人：漆军，经理。 委托诉讼代理人：胡剑，男，1990年11月28日出生，汉族，住四川省井研县。 原告王明华与被告刘四清、中国平安财产保险股份有限公司井研支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，后原告于本日向本院申请撤回起诉并明确告知不交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王明华撤回起诉处理。 审判员  李媛 二〇二〇年三月十日 书记员  熊静
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更193号罪犯华乾双，男，汉族，1997年12月30日出生，小学文化，广东省英德市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年11月22日作出（2016)皖1802刑初394号刑事判决，以被告人华乾双犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金四万元；责令被告人华乾双退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯华乾双在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯华乾双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯华乾双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华乾双减去自本裁定送达之日起至2020年11月24日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1034号罗建康：根据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1076号刑事判决，你犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因你未按判决缴纳罚金，本院于2020年2月4日立案执行。执行过程中，本院已执行到2000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年三月三日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初718号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初182号原告：赖运化，女，1964年12月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：严军，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：刘伟华，男，1975年7月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：刘勇，男，1971年1月30日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：王丽华，女，1968年10月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住兴国县。原告赖运化与被告王丽华、刘伟华、刘勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖运化委托诉讼代理人严军,被告王丽华、刘勇到庭参加诉讼。被告刘伟华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告的工资人民币473.6元及诉后至付清之日的利息（利息按年利率6%计算至工资付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王丽华系朋友关系。2018年底三被告合伙在兴国县火车站附近设立华盛加工厂（未登记注册）从事服装加工，原告通过被告王丽华的介绍来到被告处务工，工资按件计算。至2019年5月31日被告拖欠原告工资473.6元，且经原告多次催收无果。原告就其主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告王丽华制作的刘伟华加工点四月份、五月份工资表复印件1份，证明被告共欠原告工资473.6元。3、兴国县人力资源和社会保障局对刘伟华、李满群的询问笔录复印件各1份，证明三被告系合伙关系。被告王丽华辩称：我不是加工厂的合伙人，我自己的工资都没有拿到，我不应承担本案民事责任。被告王丽华就其主张提供的证据有：计数本复印件、微信转账记录打印件各一份，证明被告王丽华不是与被告刘伟华合伙，欠原告的钱是根据被告刘勇提供的计数本计算来，被告刘伟华微信转账2000元给其支付房租、水电费等。被告刘勇辩称：我只是为被告刘伟华打工的，我不可能出原告要求的工资款。被告刘伟华未提出答辩。经审理查明：2018年11月左右，被告刘伟华在兴国县火车站附近开办服装加工厂（未登记注册）。被告刘勇、王丽华受雇于被告刘伟华。被告刘伟华平时在广东，根据被告王丽华制作的工资表将款打给被告王丽华，由被告王丽华发放员工工资。被告刘勇到厂后，被告刘伟华则将钱转给被告刘勇，由被告刘勇发放员工工资。原告曾在该处务工，工资按件计算。2019年4月，被告王丽华制作了《刘伟华加工点四月份工资表》，载明原告应得工资为327元。2019年5月，被告王丽华制作了《刘伟华加工点五月份工资表》，载明原告应得工资为146.6元。两月合计473.6元。以上事实，有原告、被告王丽华提供的证据及当事人、代理人的当庭陈述加以证实，予以认定。本院认为，原告与被告刘伟华已形成劳务合同关系，在原告已付出劳动的情况下，被告刘伟华应当依约支付劳动报酬。原告要求被告支付利息依法无据，不予采纳。原告要求被告刘勇、王丽华承担本案民事责任，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘伟华付给原告赖运化工资人民币473.6元。二、被告刘勇不负本案民事责任。三、被告王丽华不负本案民事责任。四、驳回原告赖运化的其他诉讼请求。五、本案所涉执行内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费50元，已减半收取计25元，原告赖运化已预交，由被告刘伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二〇年三月二日书记员  王厦青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4614号之二申请执行人：李某某，男，汉族，1969年5月23日生，住汝州市。被执行人：汝州市煜达瓷砖厂，住所地：汝州市。法定代表人：郑某。被执行人：尹某某，男，汉族，1966年8月2日生，住汝州市。被执行人：郑某某，女，汉族，1976年11月10日生，住郑州市中原区。李某某与汝州市煜达瓷砖厂、尹某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汝州市煜达瓷砖厂、尹某某、郑某某偿还申请人李某某借款20万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，发现被执行人郑某某银行卡有存款人民币5400元，本院将该款划拨并转交申请执行人后未发现有其他可供执行财产。查询被执行人名下房产登记信息，经查询，被执行人名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人汝州市煜达瓷砖厂、尹某某、郑某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年三月二十三日书记员  鲁晨阳
定远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1125执243号 怀孝慧、翟晓茜、翟卫民： 申请执行人怀孝慧与被执行人翟晓茜、翟卫民排除妨害纠纷一案，本院作出的（2019）皖1125民初5537号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书，被执行人翟晓茜、翟卫民应拆除安装在位于定××县××城镇迎宾东××.××室与××室××共同××空调外××室外空间防盗窗，并向本院缴纳案件诉讼费40元，执行费500元。现被执行人翟晓茜、翟卫民已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月二十日
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初416号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，营业场所永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。负责人：岳文，行长。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。被告：樊庸，女，1973年5月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行（以下简称邮储银行张家界市分行）与被告樊庸信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告邮储银行张家界市分行的委托代理人刘江战到庭参加诉讼，被告樊庸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行张家界市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊庸偿还信用卡透支本金8980元，利息1030.61元，违约金1322.75元，共计11333.36元。并自2019年6月8日起以本金8980元为基础按照日利率0.05%计算逾期利息、罚息直至本金付清为止；2.本案受理费由被告樊庸承担。在审理过程中，原告邮储银行张家界市分行自动放弃了第一项诉讼请求中的“并自2019年6月8日起以本金8980元为基础按照日利率0.05%计算逾期利息、罚息直至本金付清为止”的请求。事实与理由：被告于2015年9月19日，向原告申请办理信用卡，卡号为62×××76，授信额度为9000元。根据约定，持卡人消费、取现等交易的，应当按约还款并承担费用；逾期的，还应当承担逾期违约金及利息、催收等费用。截止2019年6月8日，被告樊庸累计拖欠信用卡本金8980元、利息1030.61元、违约金（费用）1322.75元，共计11333.36元。被告未按约定归还信用卡透支款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。为此，原告为维护自己的合法权利，特提起诉讼。被告樊庸未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：2015年9月19日，被告樊庸在原告邮储银行张家界市分行申请办信用卡，卡号62×××76，授信额度9000元。邮储银行张家界市分行信用卡领用合约约定：乙方透支消费及圈存交易从交易入账日到甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。樊庸在信用卡申请表中签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2018年2月，被告樊庸开始逾期还款。从2018年3月20日到2018年8月20日被告樊庸连续六次逾期，利息、违约金从2018年3月20日开始计算。截止2019年6月8日，被告樊庸尚欠原告邮储银行张家界市分行信用卡透支本金8980元、利息1030.61元、违约金1322.75元，共计11333.36元。被告樊庸逾期后，经邮储银行张家界市分行多次催收未果。上述事实，有当事人陈述及原告提交的信用卡申领表、领用合约、照片、交易描述表、风险管控系统表、账户备注导出明细表等证据予以证实，足以认定。判决的理由和结果本院认为，原告邮储银行张家界市分行系商业银行，具有信用卡业务经营资格，其向中华人民共和国境内单位和个人发行的信用卡（贷记卡）具有转账结算、存取现金、消费信用等功能。由于信用卡具有先消费后还款的特点，当持卡人樊庸在使用信用卡发生透支时，即与原告邮储银行张家界市分行产生合法的借贷关系，被告樊庸未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告邮储银行张家界市分行要求被告樊庸偿还下欠信用卡透支本金8980元、利息1030.61元、违约金1322.75元，共计11333.36元。于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊庸于本判决生效后七日内偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行信用卡（卡号62×××76）透支款本金8980元、利息1030.61元、违约金1322.75元，共计11333.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。案件受理费84元，简易程序减半收取42元，由被告樊庸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  覃遵辉二〇二〇年三月十二日书记员  周美辰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37048号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：孙新松，男，汉族，1983年12月1日出生，住浙江省临海市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙新松借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8209.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8209.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙新松向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8209.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告孙新松负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢118号 申请执行人胡文英 被执行人曹汉莉 本院在执行申请执行人胡文英与被执行人曹汉莉保证合同纠纷一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执130号 被执行人：莫某，男，1987年7月28日出生，汉族，广西恭城瑶族自治县人，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：赵某，男，1985年10月30日出生，汉族，广西恭城瑶族自治县人，住广西恭城瑶族自治县。 本院在执行莫某、赵某因盗窃罪被判处罚金一案中,依据已经发生法律效力的本院于2019年12月4日作出的（2019）桂0422刑初388号刑事判决，于2020年1月13日向被执行人莫某、赵某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的莫某缴纳罚金人民币3000元，缴交违法所得人民币4200元；赵某缴纳罚金人民币3000元，缴交违法所得人民币3000元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人莫某、赵某的银行存款、车辆登记、工商登记、房地产登记等财产情况进行查询，依法查封了被执行人赵某名下所有的吉利美日牌轿车，因车辆年代久远且去向不明无法处置，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人莫某、赵某巳穷尽财产调查措施，并对被执行人莫某、赵某作出限制高消费令。被执行人莫某、赵某没有向本院报告财产状况，违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王文禄 审 判 员 廖海云 审 判 员 黄建朝 二〇二〇年三月十八日 法官助理 李丽丽 书 记 员 区善秋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4740号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人:蒙子活，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人蒙子活刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初156号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金2000元及利息。根据移送执行人的请求，本院于2016年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4740号案件终结本次执行。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  黄建飞 执行员  王大亮 执行员  王志文 二〇二〇年三月二十六日 书记员  骆昌艺
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执180号 申请执行人：高祖义，男，1963年12月10日出生，汉组，住临澧县。 被执行人：湖南金永安烟花有限公司，住所地临澧县太浮镇响水村定一组。 法定代表人：鲁忠，该公司总经理。 申请执行人高祖义与被执行人湖南金永安烟花有限公司工伤保险待遇纠纷一案，临澧县劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月28日作出的（2018）临劳人仲字12号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人湖南金永安烟花有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高祖义于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。 本院于2020年1月21日向被执行人湖南金永安烟花有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月20日向申请执行人高祖义送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人湖南金永安烟花有限公司有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年1月21日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人湖南金永安烟花有限公司有不动产登记，未发现被执行人湖南金永安烟花有限公司有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月13日对被执行人湖南金永安烟花有限公司采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年3月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为16.8万元，已执行0元，尚有16.8万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人湖南金永安烟花有限公司名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人湖南金永安烟花有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何静文
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执恢87号申请执行人株洲千金药业股份有限公司。法定代表人朱飞锦。被执行人廊坊市医药公司。法定代表人张立军。我院于2020年3月11日立案受理的申请执行人株洲千金药业股份有限公司与被执行人廊坊市医药公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2020年3月13日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年三月十三日书记员  李 根
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初16号 原告：孙洪周，男，汉族，1958年10月13日出生，住禹城市。 被告：德州蓝色气候环保投资有限公司，住山东省德州市禹城市。 法定代表人：刘梦奇职务：经理。 原告孙洪周与被告德州蓝色气候环保投资有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院在向被告送达法律文书时，发现被告德州蓝色气候环保投资有限公司停产、无人员上班，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。 本院经审查认为，因无法向被告德州蓝色气候环保投资有限公司送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王金花 人民陪审员  张 雷 人民陪审员  魏玉庆 二〇二〇年三月四日 书 记 员  姜丽丽
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执123号 申请执行人：姚景花。 被执行人：梁瑛。 申请执行人姚景花与被执行人梁瑛民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初1369号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人梁瑛偿还申请执行人姚景花借款本金330000.00元及利息，负担案件受理费3125.00元，执行费4850.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行，案号为（2020）吉0523执123号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人梁瑛送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人梁瑛进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人梁瑛进行传统查控，查询到被执行人梁瑛有可供执行财产，梁瑛名下位于梅河口解放街116.94平方米房屋在中国邮政储蓄银行有贷款且李冬杰、张红查封；梁瑛名下公积金3876.39元已划拨；上述财产属不宜处置财产。 4、对被执行人梁瑛发出了限制消费令。 本院认为：本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，可以认定为被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙利国 审判员  武传有 审判员  丁栋国 二〇二〇年三月九日 书记员  王 磊
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初160号 原告吕文伟，男，1968年11月6日生，汉族，农民，现住松原市。 被告车晓峰，男，1982年11月2日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告吕文伟与被告车晓峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕文伟及被告车晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月1日被告在其地里看好西红柿，谈好价格，按照被告指定地点将西红柿送到被告在万发镇设的代收点，检斤后被告用晓峰蔬菜代收站专用收据给其出具金额1401.20元欠据一枚，另金额2138.50元没有出欠据，承诺2019年9月4日支付柿子款，至诉前未予支付。庭审时陈述，西红柿没有卖给被告，被告是代案外人袁某代收，票据是袁某写的。西红柿送代收站了，票子是代收站的，西红柿款应该代收站被告支付。请求被告立即给付西红柿款3539.50元。 被告辩称，案外人袁某租用其场地收购西红柿，西红柿款与其无关，不承担责任。 经审理查明，2019年9月1日、9月3日原告向万发镇晓峰晓峰蔬菜代收站院内案外人袁某赊销2车西红柿，其中9月1日由袁某用晓峰蔬菜代收站专用收据出具赊购票据一枚，9月3日由袁某出具赊购检斤票据一枚。 上述事实，原告起诉及庭审陈述，被告无异议，同时有案外人袁某出具的票据为凭，予以认定。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案原告自认向案外人袁某赊销西红柿，并由袁某出具收购票据，以收购场地、票据系被告代收站为由主张与被告形成买卖关系，并请求由被告承担支付西红柿款责任的事实证据及法律依据不足，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吕文伟对被告车晓峰的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  于洪涛 二〇二〇年三月一日 书记员  李香凝
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2304号之一 申请执行人：杨菊珍，女，生于1970年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：邱文茂，男，生于1971年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：廖庆华，女，生于1965年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人杨菊珍、邱文茂与被执行人廖庆华生命权、健康权、身体权纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院于2019男7月3日作出的（2013）巴州法执字第450号之一执行裁定书已发生法律效力。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条（一）款（六）之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2013）巴州法执字第450号之一执行裁定书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年三月四日 书记员  何琴
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初87号原告：张雪军（曾用名王雪军），男，1975年4月30日出生，汉族，农民，住惠民县，原告：张延华，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住惠民县，被告：徐静，女，1982年7月8日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区，委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。原告张雪军与被告张延华、徐静买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张雪军、张延华于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雪军、张延华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张雪军、张延华负担。审判员  赵洪良二〇二〇年三月二十三日书记员  秘军辉
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执798号之三 申请执行人：龙族镜，男，1988年4月24日生，住天柱县。 被执行人：龙燕春，女，1989年4月15日生，住天柱县。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔2627民初1667号民事判决书，向被执行人龙燕春发出（2019）黔2627执798号执行通知书，责令被执行人龙燕春履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人龙燕春至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无工商注册登记、无证券、无不动产、无车辆登记信息，名下银行存款465.59元已被本院依法冻结并扣划作为本案执行费。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 四：本院通过线下对被执行人户籍所在地村委进行其财产情况进行调查，被执行人龙燕春在该村无可供执行的财产。 五、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，本案执行到位标的465.59元。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人龙燕春暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2627执798号案件的本次执行程序。 如今后发现被执行人龙燕春有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨冠华 审判员  龙 屹 审判员  杨 霓 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 涛
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执677号 申请执行人:徐其河，男，汉族，1977年12月8日生，住济阳县。 被执行人：马帅帅，男，汉族，1990年9月18日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2180号民事判决书，徐其河已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马帅帅的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人马帅帅履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马帅帅履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马帅帅的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年三月十九日 书记员  郑 璐
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保103号 申请人:孙海鹏，男，1990年12月6日出生，汉族，居民，住临沂市。 被申请人:刘恩广，男，1986年1月22日出生，汉族，居民，住费县。 申请人孙海鹏因诉前财产保全于2020年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人刘恩广驾驶的鲁Ｑ×××××号重型普通货车一辆（保全标的30000元）；并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘恩广驾驶的鲁Ｑ×××××号重型普通货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年三月十八日 书记员  邵 月
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保258号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：倪淑美，女，1945年8月30日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人倪淑美在金融机构的存款42000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人倪淑美在金融机构的存款42000元，期限为1年。 案件申请费440元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 杰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  漆振刚 书 记 员  雷诗婕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11777号之一原告：卓建军，男，1984年3月26日生，汉族，户籍地重庆市秀山县，现在江苏省江阴市。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。被告：张国才，男，1966年1月20日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：严海凤，女，1969年12月18日生，汉族，原住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张国才，男，1966年1月20日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：江阴财通塑业有限公司，统一社会信用代码91320281734393325Q，住所地江苏省江阴市青阳镇南陈村。法定代表人：张国才。原告卓建军诉被告张国才、严海凤、江阴财通塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告卓建军于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，卓建军的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卓建军撤回起诉。案件受理费减半收取7350元（卓建军已预交），由卓建军负担。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇二〇年三月二日书 记 员  杨 薇
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审12号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：1352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 被申请执行人：福鼎硖门永源寺，住所地福建省宁德市福鼎市硖门乡柏洋村溪头里56-2号，统一社会信用代码：71350982MCU2403952。 负责人：释门持（李道惠）。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年2月28日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2019﹞第16号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人福鼎市自然资源局以被申请执行人福鼎硖门永源寺未依法履行用地审批手续，擅自在硖门乡柏洋村溪头里自有土地上动工建房，自2018年12月建成一栋三层的砖混结构房屋、一栋二层的砖结构房屋、一栋一层的砖结构房屋，并将道路铺上碎石。经勘测，违法用地面积1162平方米，土地类别为茶园（645平方米）、有林地（138平方米）、河流水面（379平方米），该宗地位于限制建设区内，不符合福鼎市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，于2019年5月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出鼎国土资行罚字﹝2019﹞第16号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎硖门永源寺自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市硖门乡柏洋村溪头里非法占用的783平方米土地退还给柏洋村集体，379平方米河流水面退还给国家；2.责令福鼎硖门永源寺自收到处罚决定书之日起15日内拆除位于福鼎市硖门乡柏洋村溪头里非法占用的1162平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对福鼎硖门永源寺非法占用1162平方米土地处以每平方米22元的罚款，罚款额计人民币贰万伍仟伍佰陆拾肆元（25564元）。该《行政处罚决定书》于2019年5月31日送达被申请执行人。被申请执行人在缴纳罚款25564元后，未履行余下处罚决定。福鼎市自然资源局于2019年11月25日向被申请执行人送达了鼎自然资催字[2019]16号行政处罚催告书。 经审查，本院认为，申请执行人福鼎市自然资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2019﹞第16号《行政处罚决定书》，适用法律正确，在行政主体、行政权限、行政程序上均符合法律规定。被申请执行人福鼎硖门永源寺在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下： 准予对申请执行人福鼎市自然资源局关于鼎国土资行罚字﹝2019﹞第16号《行政处罚决定书》第一、二项的申请强制执行，由福鼎市硖门乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  金成铃 审判员  许海燕 审判员  周友泉 二〇二〇年三月五日 法官助理夏金莲 书记员陈青青 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初807号 原告：韩某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：马某，住青海省民和回族土族自治县。 原告韩某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告韩某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩某撤诉。 案件受理费25元，由韩某负担。 审 判 员 马福成 二〇二〇年三月十七日 法官助理 马 云 书 记 员 马丽萍
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初987号原告：重庆市璧山区公共租赁住房管理中心，住所地重庆市璧山区璧城中山北路84号，统一社会信用代码12500227568726461C。法定代表人：丁中立，该单位主任。委托诉讼代理人：王军，男，该单位职工。委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆市坤昌房地产开发有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道沿河西路南段88号附1-12，统一社会信用代码91500227747460902Q。法定代表人：丁志明，该公司执行董事。被告：何文景，女，1989年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心与被告重庆市坤昌房地产开发有限责任公司、何文景房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心撤回起诉处理。审 判 员 温全昌二〇二〇年三月五日法官助理 丁朋周书 记 员 刘婧怡
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执292号之一 申请执行人：山东金正阳建筑工程有限公司。 住所地：临沭县苍山北路印象城国际大厦。 被执行人：临沭县青云镇莲花社区村民委员会西雷官庄村民小组。法定代表人：王洪江。 本院在执行申请执行人山东金正阳建筑工程有限公司与被执行人临沭县青云镇莲花社区村民委员会西雷官庄村民小组间借贷纠纷一案中，申请执行人山东金正阳建筑工程有限公司于2020年3月11日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执292号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年三月十一日 书记员  赵民强
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执30号 肖树华、唐建望、陶德香： 申请执行人肖树华与被执行人唐建望、陶德香借款合同纠纷一案,被执行人唐建望、陶德香未履行已发生法律效力的靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229民初507号民事调解书确定的给付义务。本院在执行中，申请人肖树华同意被执行人唐建望、陶德香在2020年1月23日前履行110000元，并同意本案执行完毕，被执行人唐建望、陶德香于2020年1月17日履行本案全部给付义务，现已履行完毕。被执行人唐建望、陶德香向本院申请减免案件受理费执行费，经审批同意被执行人缴纳案件受理费执行费2000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229号执30号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执异19号 案外人（异议人）：罗锡军，男，1966年6月5日生，汉族，住湖南省永兴县。 案外人（异议人）：陈虎，男，1973年8月5日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 上述两案外人共同委托代理人：李勇军，男，湖南卓越律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：廖远军，男，1978年12月24日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：梅景玮，男，1983年9月5日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：梅景瑞，男，1985年5月5日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：湖南凯润建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场-购物中心B及二期地下室1526室。 法定代表人：梅景瑞，该公司总经理。 在本院执行申请执行人廖远军与被执行人梅景玮、梅景瑞、湖南凯润建设有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人罗锡军、陈虎于2020年3月4日对本院的执行提出书面异议，申请撤销本院对湖南发通路桥集团有限公司发出的（2020）湘1021执82号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，案外人罗锡军、陈虎以异议诉请存有问题等原因为由，于2020年3月16日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案案外人罗锡军、陈虎申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人罗锡军、陈虎撤回异议申请。 审 判 长  何志生 人民陪审员  秦艳枚 人民陪审员  陈建军 二〇二〇年三月十六日 法官助理唐玲芳 书记员刘政兴
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初667号原告：戴松旭，男，1994年7月23日生，汉族，住安徽省来安县。被告：滁州市畅通管网铺设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路740号(世纪商业园)1幢203室，统一社会信用代码91341102MA2TQQ288W。法定代表人：彭连银，该公司总经理。委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。原告戴松旭诉被告滁州市畅通管网铺设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。审理中，原告戴松旭于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴松旭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴松旭负担。审判员  冯勇二〇二〇年三月二十五日法官助理王乔书记员朱洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6092号申请执行人：江苏钢小二科技有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1幢528室。法定代表人：黄奇评，该公司总经理。被执行人：靖江市炙烽机械配件加工部，住所地靖江市斜桥镇江平路西6号。经营者：朱冬华，男，1970年11月19日生，汉族，住靖江市。被执行人：朱冬华，男，1970年11月19日生，汉族，住靖江市。被执行人：赵玉清，男，1965年1月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏钢小二科技有限公司与被执行人靖江市炙烽机械配件加工部、朱东华、赵玉清买卖合同纠纷一案，申请执行人江苏钢小二科技有限公司依据已生效的（2019）苏0281民初1874号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人靖江市炙烽机械配件加工部、朱东华、赵玉清给付147421.95元及诉讼费3233元，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆进行查询，发现被执行人赵玉清名下有车辆苏Ｍ×××××，已依法查封，但未能实际扣押；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；4、本院通过委托靖江市人民法院对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；5、此外，未发现被执行人有其可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初1874号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年三月九日书记员  薛丹雁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特63号申请人：吴祥。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人吴祥与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人吴祥与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人吴祥生活费30578.66(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴祥与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执3号申请人：元谋县元马永鑫轮胎大全店被执行人：白成沙本院在执行元谋县元马永鑫轮胎大全店申请执行白成沙买卖合同纠纷即（2020）云2328执3号[执行依据为（2019）云2328民初487号民事判决书]一案，本案执行标的为6000元、案件受理费25元、申请执行费50元，合计6075元。在执行过程中，被执行人白成沙已按生效法律文书确定的事项履行完毕，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  田文忠二○一二〇年三月二十日书记员  李得菲
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1213号原告：大连宏安物业管理有限公司，住所地：大连市金州区站前街道金泉路989号楼一单元10楼四号。法定代表人：王宝新，系公司总经理。委托代理人：季绍维，系公司员工，男，汉族，1964年3月9日出生，住大连市金州区。被告：董鑫，男，汉族，1969年5月4日出生，现住址：大连市金州区。原告大连宏安物业管理有限公司诉被告董鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。因原告需另行收集证据，待证据齐全后再另行起诉，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连宏安物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连宏安物业管理有限公司负担。审判员  姜雷二〇二〇年三月二十日书记员  刘丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1116号申请执行人余忠友。被执行人宋佑明。被执行人高小芷。申请执行人余忠友与被执行人宋佑明、高小芷买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初2917号民事判决书已发生法律效力。因宋佑明、高小芷未按期履行生效法律文书确定的支付余忠友货款37000元及利息的义务，余忠友于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。本院于2020年1月15日向被执行人宋佑明、高小芷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未予履行。本院于2020年1月16日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人宋佑明、高小芷无可供执行的银行存款，其名下均无车辆、工商、证券、保险登记信息。经向浏阳市不动产登记中心查询，被执行人高小芷名下无不动产登记信息；被执行人宋佑明名下登记有位于浏阳市的自建房屋（权证号码为00××15），本院已查封该房屋，申请执行人申请暂不处置上述房屋。本院已对被执行人宋佑明、高小芷采取限制高消费措施，已将被执行人宋佑明、高小芷纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已约谈申请执行人余忠友，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人宋佑明、高小芷有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月19日，本案应当执行的标的金额为37000元，尚有37000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年三月十九日书记员  黄思明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37943号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：魏平平，男，汉族，1988年11月2日出生，住河北省藁城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告魏平平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年3月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年3月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月23日尚欠本金余额8213.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏平平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8213.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1029号 原告：吕文俊，男，1985年12月27日出生，汉族，现住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：赵一帆（原告之妻），女，1988年11月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：金华市婺城区金衢路1688号B2幢。 法定代表人：李跃松，总经理。 委托诉讼代理人：赵静益，女，公司员工，住。 委托诉讼代理人：李佳薇，女，公司员工，住。 原告吕文俊与被告金华市百事达市场开发有限公司（以下简称百事达开发公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，同年3月10日公开开庭进行了审理。原告吕文俊的委托诉讼代理人赵一帆到庭参加诉讼，被告百事达开发公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结，并当庭宣判。 原告吕文俊向本院提出诉讼请求，判令：1.被告支付商铺租金43970元及违约金（按日万分之五，从2020年1月1日起算至实际付清之日止）。2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2013年10月20日向被告金华市百事迖市场开发有限公司购买坐落于金华市婺城区商铺，建筑面积26.81平方米，合同价454358元。2015年11月21日，原告与被告金华市百事达市场开发有限公司签订了《商铺委托经营管理合同》。被告金华市百事迖市场开发有限公司未按《商铺委托经营管理合同》约定，在2019年12月31日前支付第六年度商铺收益43970元。被告违约在先，为此原告诉至贵院，请依法合理裁决。 被告百事达开发公司书面答辩称，对原告诉请及事实与理由均无异议。 本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》名为委托，实为租赁合同关系，本院依法将案由确定为房屋租赁合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十五条、第二百二十六条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕文俊租金43970元，并支付违约金（按日万分之五，从2020年1月1日起算至租金付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市百事达市场开发有限公司负担（于案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 莺 二〇二〇年三月十日 代书记员  周彩娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执943号 舒某、潘某、岳阳金瑞置业有限公司: 本院执行的舒某等申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  汤 映
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初35号原告：罗峰宇，女，1971年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。法定代表人：毛致平，董事长。被告：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。法定代表人：毛致平，董事长。原告罗峰宇与被告湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月23日，原告罗峰宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告罗峰宇撤诉处理。案件受理费788元，减半收取计394元，由原告罗峰宇负担。审判员 符 军二〇二〇年三月二十三日书记员 郑梦琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2695号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：郭洪胜，男，1971年3月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告郭洪胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年三月十六日书记员  林霞
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保70号 申请人：承德兀亿门窗有限公司 被申请人:丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限公司 被申请人：丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限责任公司 申请人承德兀亿门窗有限公司与被申请人丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限公司、丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826财保15号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年3月20日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限责任公司名下中国建设银行丰宁支行银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826财保15号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙海涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初877号原告：青岛能源热电有限公司，住所地：青岛市市北区南京路262号。法定代表人：褚存礼。被告：闫美青。本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告闫美青供用热力合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛能源热电有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月九日书记员  左璐璐
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执25677号 广州市天河区天骄中英文学校（被执行人）： 邓雅清与广州市天河区天骄中英文学校劳动争议一案，申请执行标的共计56926.63元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0127执2712号 申请执行人李丽媛 被执行人王亚奉 本院在执行申请执行人李丽媛与被执行人王亚奉案由股权转让纠纷一案，经本院依法执行，申请人已收到被执行人王亚奉自行支付的案款50000元，余款及利息申请人自愿放弃，现（2018）浙01民终3107号民事调解书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执225号申请执行人：刘海臣，男，1967年11月10日出生，现住梨树县。被执行人：张玉，男，1964年5月12日出生，现住梨树县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3361号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款5000.00元和利息及执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初3361号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年三月十八日书记员  徐占莹
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢110号申请执行人：萝北县公安交通警察大队,住萝北县被执行人：宫喜,男性,1995年12月20日出生,住萝北县本院在执行申请执行人萝北县公安交通警察大队与被执行人宫喜行政非诉执行一案中，申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执恢110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  陆 勇审判员  李合江二〇二〇年三月十九日书记员  徐善磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执1673号之一申请执行人深圳市方益物业发展有限公司。被执行人高翔。申请执行人深圳市方益物业发展有限公司与被执行人高翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）湘0102民初9683号民事判决书，经权利人申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月16日，（2019）湘0102民初9683号案件的承办法官出具情况说明，由于被告的文书未成功送达，（2019）湘0102民初9683号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市方益物业发展有限公司的执行申请。双方当事人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年三月十七日书记员  杨慧芳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执449号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。被执行人：肖爱萍，男，汉族，1983年09月07日出生，住重庆市潼南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人肖爱萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初7411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖爱萍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为信用卡透支本金25458.92元、利息1593.97元、手续费2439.18元、预借现金费用30元，垫付的案件受理费347元，合计29869.07元及相关债务利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人肖爱萍发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人肖爱萍未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人肖爱萍名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询。被执行人肖爱萍名下无房屋、企业。本院于2020年3月4日划拨了被执行人肖爱萍在财付通支付科技有限公司的存款3078.09元，用于支付本案执行费50元，用于支付申请执行人3028.09元。被执行人肖爱萍名下的众泰牌川XXXXXX一台，因注册时间为2009年3月，距今已十余年，无处置价值，经向申请执行人说明后其同意不予查封。经本院查找，被执行人肖爱萍无下落。本院已向被执行人肖爱萍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年3月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月18日，被执行人肖爱萍尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行信用卡透支本金、利息、垫付的案件受理费，合计26840.98元及相关债务利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执449号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王化雨审判员  程 鹏审判员  曾宪伟二〇二〇年三月十八日书记员  程 馨
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1096号上诉人（原审原告）：邓佩钦，女，1935年7月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王琦，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冲，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连装备融资租赁有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路527号B座32层。法定代表人：袁蕊，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴林，该公司职员。上诉人邓佩钦因与被上诉人大连装备融资租赁有限公司不当得利纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初2887号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邓佩钦上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：2013年8月9日，大连沙河口守盛小额贷款有限公司（简称守盛公司）指派作为公司财务人员的上诉人将其名下资金2000万元转入被上诉人账户内。后守盛公司以民间借贷纠纷对被上诉人提起诉讼，要求被上诉人还款。人民法院认为双方间不存在借贷关系而驳回守盛公司的诉讼请求。故被上诉人取得2000万元款项无合法依据，应当作为不当得利返还。1、上诉人是否享有2000万元所有权不影响上诉人主张权利；2、根据民诉法解释第六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”的规定，上诉人为守盛公司经营活动提供个人账户使用，上诉人与守盛公司已形成隐名代理法律关系，上诉人可以以自己名义进行诉讼活动。邓佩钦向一审法院起诉请求：被告返还不当得利款项2000万元及相应利息（自2013年8月9日起按活期存款利率0.35%计算，截至2019年8月8日产生利息42万元）。事实和理由：2013年8月9日，原告受大连沙河口守盛小额贷款有限公司（以下简称守盛公司）的委托，分四次通过原告名下的招商银行银行卡（卡号为62×××85）向被告转款共计2000万元。2018年2月9日，因被告始终未向守盛公司偿还上述款项，守盛公司向一审法院提起诉讼，要求被告偿还借款。一审法院于2018年7月26日作出（2018）辽0293民初523号民事判决：一、被告大连装备融资租赁有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告大连沙河口守盛小额贷款有限公司借款2000万元；二、驳回原告大连沙河口守盛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。被告不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉，经审理认为守盛公司与被告间的借款关系不成立，并于2018年11月28日作出（2018）辽02民终7486号民事判决：一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初523号民事判决；二、驳回被上诉人大连沙河口守盛小额贷款有限公司的诉讼请求。原告认为，守盛公司与被告的借款关系已被生效判决所否定，被告从原告处所取得的上述款项没有法律根据，应予返还，返还金额包括2000万元及利息。故原告诉至法院，望判如所请。一审法院认为：原告必须为与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案争议焦点之一为原告邓佩钦是否为案涉2000万元的合法所有人。针对此节事实，二审生效判决的认定为：“邓佩钦以书面证明及视频录像的方式证明案涉2000万元款项系守盛公司所有，其未出庭作证，2000万元款项系通过邓佩钦名下账户支付，邓佩钦关于该款项来源、用途、支付过程的陈述对本案具有关键作用。装备公司对上述证据提出异议，并认为邓佩钦本人应出庭作证。在此情况下，守盛公司未提交其他证据补强书面证明及视频录像的证明力，其证明力较弱。”可见，二审法院仅以邓佩钦未出庭作证且守盛公司未提交其他证据予以补强为由，认定了邓佩钦本人出具的书面证明及视频录像的证明力较弱，但并未否定上述证据的证明力，亦未认定案涉2000万元并非守盛公司所有。一审法院认为，邓佩钦已在另案中以书面证明及视频录像的方式自认案涉2000万元非其所有，而系守盛公司的款项，该陈述系其真实意思表示，且邓佩钦的女儿韩炯（守盛公司工作人员）及被告申请出庭作证的证人梁某（守盛公司总经理、大连博仁融资担保有限公司法定代表人、被告公司总经理、案涉业务的实际经办人）均对此节事实予以认可。现邓佩钦在本案中未提供充分证据对其在另案中的陈述予以推翻，故不能认定案涉2000万元系原告邓佩钦所有。故本案原告主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告邓佩钦的起诉。案件受理费143900元，不予收取。本院审理查明的事实与一审裁定认定事实一致。本院认为，上诉人曾以证人身份在大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初523号一案中证实案涉2000万元系守盛公司所有，守盛公司对此证言内容予以认可，故可以认定上诉人并非案涉2000万元的所有人，上诉人无权对该款项主张权利，一审驳回其起诉正确。关于上诉人提出“根据民诉法解释第六十五条‘借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人’的规定，上诉人为守盛公司经营活动提供个人账户使用，上诉人与守盛公司已形成隐名代理法律关系，上诉人可以以自己名义进行诉讼活动”的主张，首先，民诉法解释第六十五条中的共同诉讼人，通常是指民事责任义务人，而非权利人；其次，即使上诉人与守盛公司间构成隐名代理，因守盛公司已在大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初523号一案中作为权利人对案涉款项主张了权利，故上诉人无权再以自己名义针对案涉款项主张权利。综上，上诉人上诉主张不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  张 颖二〇二〇年三月二十四日书记员  罗蔓兰
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706刑初33号 自诉人：李迎东，男，1967年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 2020年3月5日，本院收到李迎东的自诉状，李迎东自诉称：自诉人与郜贻平合同纠纷一案（2018）皖0706民初774号，经铜陵市义安区人民法院制作调解书并已生效。调解书生效后，自诉人即申请法院强制执行。郜贻平为逃避法院执行已经生效的裁判文书，串通其子郜文隐藏茶楼经营真相，串通郜四清、江丽、张霞，签订假的茶楼租赁合同，隐藏茶楼经营收入，逃避法院执行。拒不执行法院已经查封冻结茶楼120万元租金的裁定书，拒不履行自诉人儿子签订林权转让合同，且拒不执行法院生效的裁定文书，构成拒不执行判决、裁定罪。2019年12月5日，本院将郜贻平拒不执行判决、裁定罪的相关材料移送至铜陵市公安局义安分局，2020年1月6日，铜陵市公安局义安分局经审查认为没有犯罪事实，作出铜义公（刑）不立字【2020】2号《不予立案通知书》，决定不予立案。自诉人认为郜贻平构成拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉，要求追究郜贻平的刑事责任。 经审查，本院认为，自诉人的自诉缺乏罪证，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对李迎东的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向铜陵市中级人民法院提出上诉。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈明珍
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云08民申12号 再审申请人(一审被告，二审上诉人)：刘亚柱，男，1964年3月4日出生，汉族，现住云南省石屏县。 再审申请人(一审被告，二审上诉人)：李萍(系刘亚柱之妻)，女，1982年4月15日出生，汉族，现住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。 被申请人(一审原告，二审被上诉人)：罗新琼，女，1963年6月29日出生，汉族，现住云南省澜沧拉祜族自治县。 再审申请人刘亚柱、李萍因与被申请人罗新琼排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）云08民终1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘亚柱、李萍申请再审称，原一、二审判决采信证据及认定事实错误。理由如下：1、法院采信鉴定报告及认定事实错误。罗新琼家客厅渗水、漏水是因开发商房屋质量问题所致，与刘亚柱、李萍家无关。(1)罗新琼家房屋受损位置与刘亚柱、李萍家搭建洗澡间位置完全不一致，同时与开发商房屋有质量问题的墙体位置更为接近，实际上是因为房屋质量问题，墙体开裂渗水、漏水所致。刘亚柱、李萍家对墙体进行过多次修复，修复后房屋就没有渗水问题。刘亚柱、李萍提交的第一组照片是房顶右侧墙体开裂造成罗新琼家房漏水的原因，开发商、物管、罗新琼家和刘亚柱家于2017年12月在一起协商，物管也请做防水的师傅周老板把墙体开裂的地方做了防水修补，由刘亚柱家先付给周老板800元修补费，如果罗新琼家房屋不在漏水此费用由开发商支付，周老板做好防水后罗新琼家房顶就未出现漏水，开发商不想承担墙体开裂修补费用及给罗新琼家房屋漏水损坏的修理费，开发商于2018年6月8日早上再次召集三方当事人在开发商办公室协商签定一份协仪，并邀请监理公司赵某作为见证人在此协仪上签字确认，当天下午见证人赵某与三方一起在刘亚柱家阳台上搭建洗澡间里面放水浸泡检测是否漏水，于6月8号下午放水浸泡至6月11日早上，经查看罗新琼家房屋并未出现漏水，6月11日早上物管工作人员私自对刘亚柱家整套房屋放水浸泡四个多小时，造成罗新琼家房屋大面积漏水，给罗新琼家房屋造成损坏，有证据证实漏水与刘亚柱家无关。第二组照片是2018年6月11日早上8点物管工作人员在刘亚柱家室内放水浸泡造成罗新琼家屋顶大面积漏水的现场照片，事实证明漏水与刘亚柱、李萍家无关。(2)本案不专业、不负责任的鉴定报告不能作为证据使用，不能作为定案依据。鉴定报告内容与罗新琼申请鉴定内容不符，与本案无关，鉴定报告内容对渗水、漏水形成原因根本没有作出任何有效说明，无法证实罗新琼家客厅渗水、漏水是因为刘亚柱、李萍家违章搭建洗澡间所致；2、错误的鉴定报告与刘亚柱、李萍家无关，因此浪费了的20000元鉴定费不应当由刘亚柱、李萍家承担，所产生的一切后果及费用应当由罗新琼自行承担，罗新琼承担后可以依法向鉴定机构进行维权，要求鉴定机构退还鉴定费及赔偿相关损失。而不是通过判决将鉴定费损失摊派给刘亚柱、李萍承担。故请求再审本案，撤销一、二审民事判决书，改判一审判决第一项内容为驳回罗新琼的诉讼请求，并由罗新琼承担一、二审诉讼费用及鉴定费。 罗新琼提交意见称，1、刘亚柱、李萍主张罗新琼家房屋受损位置与刘亚柱、李萍家搭建洗澡间位置完全不一致。 根据鉴定意见，“罗新琼房屋出现渗水、漏水原因系刘亚柱、李萍为按国家及地方程序、标准规定，擅自对房屋装修改造所致。”鉴定意见已经表明罗新琼房屋造成损害的因果关系，刘亚柱、李萍甚至还意图“甩锅”给房屋开发商，开发商仅对正常使用房屋所出现的质量问题负责，对于刘亚柱、李萍这种非正常违章改造房屋而导致质量问题不应当负法律责任，相反刘亚柱、李萍并不能拿出充足证据排除其违章行为与罗新琼房屋造成损害无关；2、刘亚柱、李萍主张鉴定报告结果存在不能作为本案证据的事由。拥有合法、合格经营资质的鉴定机构，仅仅凭着刘亚柱、李萍的一面之词且没有举出任何实质证据的情况下就推翻其所作出的结果，这样的辩解毫无意义；3、根据《中国人民共和国物权法》相邻权的相关规定，罗新琼与刘亚柱、李萍系上下邻里住户关系，刘亚柱、李萍当初在对自家洗澡间整改时不仅仅需要征求相关部门的允许，更应当征求拥有相邻权利害关系人罗新琼的同意才能够进行建造。故请求上级法院驳回刘亚柱、李萍的再审申请。 本院经审查认为，本案一审诉讼中，罗新琼于2018年12月4日提出《委托鉴定申请书》，申请对澜沧县勐朗镇财富广场步行街五栋9单元5-3-20室房屋出现渗水、漏水的原因进行司法鉴定，经一审法院询问双方当事人，李萍、刘亚柱均明确表示同意由澜沧县人民法院指定鉴定机构进行鉴定。其后，经人民法院对外司法鉴定委托程序，云南建筑工程质量检验站有限公司于2019年1月28日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：罗新琼房屋出现渗水、漏水原因系刘亚柱、李萍未按国家及地方程序、标准等规定，擅自对房屋进行装饰装修改造所致。上述鉴定程序合法，鉴定机构、鉴定人员具有相应的鉴定资质，一审法院采信该鉴定意见认定罗新琼房屋出现渗水、漏水原因系刘亚柱、李萍擅自对房屋进行装饰装修改造所致。因刘亚柱、李萍不能提供有效证据排除其违章行为与罗新琼房屋出现渗水、漏水的原因无关联。因此，一审法院判决刘亚柱、李萍自行拆除擅自在阳台搭建的建筑物，司法鉴定产生的20000元鉴定费用由李萍、刘亚柱承担，二审判决予以维持并无不当。故，刘亚柱、李萍认为原一、二审判决采信证据及认定事实错误的再审理由不成立，本院不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。 刘亚柱、李萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回刘亚柱、李萍的再审申请。 审判长  邹春林 审判员  李国权 审判员  雷斯祺 二〇二〇年三月十三日 法官助理董绮梅 书记员杨晓青
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3713号原告深圳市伟凯达电气设备有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙平社区部九窝宝龙军工业区12栋501，统一社会信用代码91440300708440992B。法定代表人刘柱川。委托诉讼代理人刘翔，广东朗正律师事务所律师。被告东莞市博邦精密设备有限公司，住所地东莞市长安镇霄边社区振安东路158号永盛商务大厦802，统一社会信用代码91441900345461291T。法定代表人张婧。原告深圳市伟凯达电气设备有限公司与被告东莞市博邦精密设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市伟凯达电气设备有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年三月十六日书记员 雷诗妍
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执375号之二十三申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P,住所地鄄四路中段014号。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人侯永红，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郭翠玲，女，1966年1月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人边国庆，男，1992年4月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人陈立军，女，1994年7月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人周俊峰，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郭翠花，女，1970年1月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行侯永红、郭翠玲、边国庆、陈立军、周俊峰、郭翠花金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）鲁1726民初2492号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周俊峰在中国银行22×××07账户内存款人民币109458.41元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年三月十八日书记员 王心美
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初12号 原告：莫经堂，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：李林洪，男，1992年4月16日出生，汉族，农民，住广东省信宜市。 原告莫经堂与被告李林洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告莫经堂于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，这是原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫经堂撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告莫经堂负担。 审判员  黄光权 二〇二〇年三月十三日 书记员  黎 孟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3103号原告：广州市创佳物业管理有限公司，住所地广州市番禺区大龙街石岗东村美心翠拥华庭美景中心2C、2D、2E。法定代表人：张汉威，职务：总经理。委托诉讼代理人：汤映霞、彭楚，均为该公司员工。被告：陈秋映，女，1987年8月24日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市创佳物业管理有限公司与被告陈秋映物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理。2020年3月2日，本院依法向原告广州市创佳物业管理有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告广州市创佳物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市创佳物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王薇薇二〇二〇年三月十七日书记员  陈 瀚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9982号申请执行人：上海市金山区生态环境局(原上海市金山区环境保护局)，住所地上海市金山区。被执行人：上海杜众润滑油有限公司,住所地上海市金山区朱泾镇东粮库路XXX号-XXX幢。本院依据已经发生法律效力的原上海市金山区环境保护局第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人缴纳罚款人民币伍拾万元整(500,000元),但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人名下有可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现因被执行人暂无财产可供执行，故本案立即执行完毕的条件尚不具备。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原上海市金山区环境保护局第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  薛美芳二〇二〇年三月十七日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1126号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区盛世英煌歌城，住所地重庆市涪陵区人民西路3号关庙市场三楼，注册号500102600545469。经营者：周丹涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区盛世英煌歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  王 利审判员  吴 聪二〇二〇年三月九日书记员  陈思诗