河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终74号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海鑫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨志华，男，1986年9月17日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：于长军,男，1974年4月30日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县，遵化市党峪镇大杨家峪村村民委员会推荐。原审被告：河北国龙绿能物流有限公司，住所地河北省遵化市新店子镇大太平村。法定代表人：刘李强，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）因与被上诉人杨志华及原审被告河北国龙绿能物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保唐山分公司委托诉讼代理人黄海鑫、被上诉人杨志华及其委托诉讼代理人于长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保唐山分公司上诉请求：撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初1396号民事判决，依法予以改判。事实和理由：1.公估报告书不能作为确定被上诉人实际损失的证据使用。唐山润源轧辊股份有限公司与被上诉人存在利益关系，且不具有鉴定的能力和资质，但公估报告中受损轧辊的价格以及受损程度均是由该公司出具，故不应予以采信。2.被上诉人未与上诉人协商处理受损轧辊的残值，而是进行了私自处理，损害了上诉人利益。3.被上诉人车辆损失评估过高。杨志华答辩称，1.答辩人的轧辊已实际损失为330221元，已有评估鉴定确认，且答辩人已实际向唐山润源轧辊股份有限公司支付了该款项，一审法院酌定轧辊损失为25万元，无法律依据。2.答辩人变卖受损轧辊的时间是在事故发生的4个月之后，在此期间被答辩人从未找过答辩人协调过该残值的处理问题，答辩人变卖该残值合情合理。3.一审时答辩人提交了车辆损失公估报告及修车票据，足以证实车辆损失情况。被答辩人认为评估金额过高，但并没有提出重新鉴定。杨志华向一审法院起诉请求：要求依法判令人保唐山市分公司在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）范围内赔偿其损失26058.80元，河北国龙绿能物流有限公司、人保唐山市分公司在商业险内赔偿其368869.60元，合计394928.40元。一审法院认定事实：2018年10月17日11时30分许，杨占久驾驶的×××/×××号重型仓栅式半挂货车沿长深高速公路由北向南行驶至954公里加500米施工警示路段，与前方同向车道内排队等候通行的李满友乘坐的杨志华驾驶的×××/×××号重型平板半挂货车尾部相撞后，×××/×××号重型平板半挂货车前移又与前方同向车道内排队等候通行的邹德寿乘坐的王衍诚驾驶的×××/×××号重型集装箱式半挂货车的尾部相撞，造成杨占久死亡，杨志华、李满友两人受伤，三车及×××/×××号重型平板半挂货车所载货物受损，高速公路路面受油污的道路交通事故。经唐山市公安交通警察支队西外环高速大队第130209120180000012号道路交通事故认定书认定，杨占久负事故主要责任，杨志华负事故次要责任，王衍诚、李满友、邹德寿无责任。杨志华受伤后，被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗42天，支出医疗费7093.20元。×××/×××号重型平板半挂货车所有人系杨志华，杨志华委托河北强大保险公估有限公司对以上车辆损失进行公估，经公估×××车推定全损，损失77000元，支出公估费2310元；×××损失24850元，支出公估费800元。另查明，×××/×××号重型平板半挂货车发生事故时车载货物为唐山润源轧辊股份有限公司的轧辊21个，辊号为：R809463、R809349、R809233、R808418、R808346、R808214、R808144、R808290、R809103（以上规格为330）、R809479、R809433、R809311、R809375、R809373、R809193、R809313、R809259（以上规格为335）、R807751、R807906、R807910、R807749（以上规格为780*850）。事故发生后，杨志华委托河北强大保险公估有限公司对以上轧辊损失进行评定，该公司认定损坏轧辊为17根，辊号为：R809463、R809349、R809233、R808214、R808290、R809479、R809433、R809375、R809373、R809193、R809313、R809259、R809311、R807751、R807906、R807910、R807749，损失为330221元（轧辊价值380221元-残值50000元），支出公估费9906元。以上轧辊规格780*850损失为68805元/个，其余为8077元/个。对以上轧辊损失，杨志华已按照评估价格用现金赔偿唐山润源轧辊股份有限公司330221元，有双方赔偿协议书及唐山润源轧辊股份有限公司收款收据予以证明，唐山润源轧辊股份有限公司也认可收到以上款项。为了查明轧辊损失情况，一审法院到河北强大保险公估有限公司进行了核实，该公司提供了评估时的录像资料，并对评估过程进行了说明。河北强大保险公估有限公司说明称：“该公司接受委托后，告知委托人通知保险公司，并于2018年11月19日在车辆停放地丰润区高速出口停车场院内对车上货物轧辊进行了损失核定。由于轧辊系丰润区供货方唐山润源轧辊股份有限公司提供，需要更权威有效的技术检测，确定其损失，当天便雇佣吊车运往位于丰润区的润源轧辊有限公司，依据供方承运人提供的供货数量清单，清点轧辊数量，拍照取证。由于本次事故中断辊、裂纹、脱落的轧辊撞击明显，无法供采购方交货，已不能正常使用。2018年11月21日经过润源轧辊有限公司的仪器确认，把损坏的轧辊明确数量，确实轧辊损失程度，详细型号规格列出明细清单，该厂技术管理员，对损坏的轧辊和我司员工一同清点，损失数量及损坏程度的确认，由于承运方只是负责运输，车上轧辊并没有构成商品出售，所以我司报告中所核定的损失价格为润源供货方出厂价，残值价格处理为轧钢废品市场价格，双方可作协商处理，出具的公估报告书”。×××/×××号重型仓栅式半挂货车所有人系河北国龙绿能物流有限公司，河北国龙绿能物流有限公司为×××车在人保唐山市分公司投保了交强险及1000000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。另查明，本次事故同一事故受害人杨占久已经法院判决使用无责车辆交强险死亡伤残限额80%计8800元，同一事故另一伤者李满友同意杨志华优先使用×××车及无责车辆交强险。一审法院认为，杨志华与杨占久共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成杨占久死亡，杨志华、李满友受伤，三车及×××/×××号重型平板半挂货车所载货物受损，高速公路路面受油污的道路交通事故，根据杨占久的过错，应对杨志华因事故造成的损失承担70%的赔偿责任。因河北国龙绿能物流有限公司未出庭应诉，未答辩，致使一审法院对其与杨占久的关系无法查明，因杨占久在事故中死亡，故本案赔偿责任由河北国龙绿能物流有限公司承担。因河北国龙绿能物流有限公司为×××车在人保唐山市分公司投保了交强险及1000000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，本案赔偿责任由人保唐山市分公司依照法律规定和保险合同约定代河北国龙绿能物流有限公司赔偿。杨志华支出的医疗费，人保唐山分公司无异议，予以采信，其按照河北省行业标准主张误工费、护理费符合审判实践及其实际工作情况，予以采信。杨志华主张的复印费不是正式票据，一审法院不予支持。交通费根据其实际需要，合理支持200元。河北强大保险公估有限公司对杨志华车辆损失进行的评估，与其实际损失相符，予以采信。支出的车损公估费，予以采信。杨志华主张的轧辊损失，根据河北强大保险公估有限公司事故现场照片及唐山润源轧辊股份有限公司与买方合同，对轧辊损失数额及价格予以采信，但因轧辊损失程度不同，河北强大保险公估有限公司对所有损坏轧辊均按照轧钢废品市场价格确定残值有失公允，另唐山润源轧辊股份有限公司与买方合同约定的价格为一票含税送到价，以上轧辊因事故损坏，未实际进行交易，没有支出税款等费用，综合以上情况，对杨志华主张的轧辊损失酌定为250000元，虽然该公估报告未予采信，但河北强大保险公估有限公司就轧辊损坏情况进行了仔细的勘验，为审判提供了依据，因此，对该项公估费予以支持。杨志华主张的施救费损失，根据杨志华提供的证据，参考河北省物价部门相关规定，合理支持10000元。综上，杨志华因本次事故造成的合理损失为：医疗费7093.20元、住院伙食补助费1680元、误工费7931.70元（42天×188.85元/天）、护理费4296.60元、交通费200元、×××车损失77000元、×××损失24850元、车损公估费3110元、轧辊损失250000元、轧辊损失公估费9906元、施救费10000元，合计396067.50元。杨志华以上损失首先由人保唐山市分公司在交强险限额范围内赔偿，杨志华损失属于交强险医疗费用及死亡伤残项下损失有：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费计21201.50元，扣除无责车辆交强险应承担医疗费用1000元，死亡伤残限额2200元后余额18001.50元，由人保唐山市分公司在交强险限额内赔偿。杨志华财产损失由人保唐山市分公司在交强险限额内赔偿2000元，超过交强险限额范围的损失372866元（396067.50元-21201.50元-2000元）由人保唐山市分公司代河北国龙绿能物流有限公司赔偿70%计261006.20元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告杨志华各项交通事故损失281007.70元，限本判决生效后十日内给付；二、驳回原告杨志华其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3567元，由原告杨志华负担785元，被告河北国龙绿能物流有限公司负担2782元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案侵权事实成立，保险合同合法有效，被上诉人杨志华的合理损失应由上诉人人保唐山分公司在承保范围内理赔。上诉人主张公估报告书不能作为确定被上诉人实际损失的证据使用。经核实，一审法院根据河北强大保险公估有限公司事故现场照片及唐山润源轧辊股份有限公司与买方合同，对轧辊损失数额及价格予以认定，根据轧辊的交付情况、损失程度、残值处理情况，确定了涉案轧辊的实际损失情况。在本案的处理过程中，一审法院对轧辊损失的公估报告书仅作为参考依据，并未予全面采信，上诉人仍认为受损轧辊金额认定过高，但未提交证据证实。上诉人该主张理据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人在未经双方协调的情况下处理受损货物残值，损害了其利益。经核实，一审法院在认定轧辊受损金额时，已对残值金额进行了充分考虑并予以实际调整，上诉人主张其利益受损，无事实依据，故本院对上诉人该主张予以驳回。上诉人主张被上诉人车辆损失评估过高。经核实，一审时被上诉人提交了由具备相应资质的机构作出的公估报告书，并提交了维修票据，能够证实其车辆损失情况，上诉人不予认可，但未提交相应证据证实其主张，故本院对上诉人该主张不予支持。综上所述，人保唐山分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5515元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 夏春青审判员 朱 正审判员 陈宝聚 二〇二〇年三月三日书记员 高 菲