wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更45号 罪犯唐军，男，1967年4月10日出生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省德惠市人民法院于2009年7月17日作出(2009)德刑初字217号刑事判决，以被告人唐军犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。2014年1月14日经白城市中级人民法院(2014)白中刑执字第471号裁定减刑一年七个月。2017年5月22日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更354号裁定减刑六个月，现刑期至2021年1月13日。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯唐军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬5次，狱内月均消费35元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯唐军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯唐军减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月13日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韩 起
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执64号申请执行人：李宗强，男，1981年9月3日生，汉族，个体，住吉林省延吉市。被执行人：方燕，女，1962年11月19日生，汉族，医生，住吉林省汪清县。被执行人：张忠萍，男，1963年1月15日生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。申请执行人李宗强与被执行人方燕、张忠萍民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初287号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人李宗强于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息，支付案件受理费525元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本执行过程中，双方于2020年3月17日在本院达成长期履行和解协议，内容为：“本案借款本金50000元及利息（利息按照调解书确定的自2017年12月28日起至实际还款之日止，按月利率2份计算，扣除已偿还的7000元），申请人李宗强同意被执行人方燕用其工资偿还，直至借款本金及利息还清为止”。另查明，方燕在吉林汪清农村商业银行股份有限公司汪清河北支行有工资账户，申请人李宗强已向本院申请保全冻结了该账户。执行中本院于2020年3月6日作出裁定，继续冻结。2020年3月18日划拨了该账户内存款20000元，并于2020年3月23日向申请人支付完毕。现因双方当事人自愿达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院（2020）吉2424执64号执行一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦四福二〇二〇年三月二十三日书记员  刘祥毅
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执484号 申请执行人：南充七意营销策划有限公司,住所地四川省南充市顺庆区智达路46号学府花园8号楼1层24号。 法定代表人:张文，执行董事。 委托诉讼代理人：陈世刚，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎小玲，四川智典律师事务所（实习）律师。 被执行人：南充绿地申嘉置业有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区耀目路10号。 法定代表人:王瑞，执行董事。 本院在执行南充七意营销策划有限公司与南充绿地申嘉置业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人南充绿地申嘉置业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南充绿地申嘉置业有限公司的银行存款17463元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初493号 申请人：辛绍明，男，1971年4月1日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：胜利油田长安特易节能设备有限责任公司，住所地东营市东营区西四路870号，统一社会信用代码:91370500750872430B。 法定代表人：张健。 申请人辛绍明与被申请人胜利油田长安特易节能设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款600万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胜利油田长安特易节能设备有限责任公司名下银行存款600万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人辛绍明预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年三月五日 书记员  张 静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1040号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌府区东昌路28号。负责人：郑磊，行长。被执行人：田慧杰，女，1977年1月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与田慧杰行卡纠纷一案中，经查，被执行人田慧杰名下有鲁Ｐ×××××号海马牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人田慧杰名下鲁Ｐ×××××号海马牌小型汽车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 博
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢129号之一 申请执行人：高伟，男，1968年10月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区林兴小区。 被执行人：陈会娟，女，1960年9月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区银河小区。 被执行人：彭书城，男，1958年3月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人：陈彦娟，女，1967年2月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。 本院在执行申请执行人高伟与陈会娟、彭书城、陈彦娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈会娟、彭书城、陈彦娟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈会娟、彭书城、陈彦娟在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张美菊 二〇二〇年三月三日 书记员  赵 丹
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民申4号 再审申请人（原审被告）：汪正，男，1988年5月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人（原审原告）：罗威，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 再审申请人汪正因与被申请人罗威民间借贷纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初2437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 汪正申请再审称：一、案涉借款在申请人经营饭店期间就已还清，系被申请人分两次到店内取回。二、被申请人2018年3月6日向贵池区人民法院提起诉讼时，已超过诉讼时效，根据法律规定，超过诉讼时效，被告提出抗辩，法院即对诉讼时效进行审查。三、被申请人在诉讼时聘请了委托诉讼代理人陈学志，根据司法部的相关批复，陈学志不具有本案代理资格。四、被申请人故意向法院提交申请人一年以前的住址，恶意诉讼，导致申请人无法收到法院传票及起诉状副本，未能到庭抗辩；法院在第一次传票未送达的情况下未查明申请人的身份信息，也为向申请人户籍地进行送达，及公告开庭审理时间，导致申请人未到庭应诉抗辩，剥夺了申请人的抗辩权利，故审判程序违法。综上，汪正请求撤销池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初2437号民事判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求，并由被申请人承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，一、关于案涉借款是否归还问题，申请人申请再审时称其已还清借款，但未向本院提交证据证明，应承担举证不能责任，故对其该项申请理由不予采纳。二、关于本案诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条明确规定“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”，因申请人未在原审中提出诉讼时效抗辩，故原审法院不主动审查诉讼时效符合法律规定。三、关于原审原告委托诉讼代理人资格问题，本案被申请人在原审中聘请委托代理人参与诉讼，对本案实体审查及程序审理并无影响，故该代理人是否具有资格不能成为申请人申请再审的理由，故对申请人该项申请理由亦不予采纳。四、关于送达程序问题，原审法院已向申请人的原经常居住地进行了送达，在送达不能情况下采取公告送达方式进行送达，并无不当。综上，汪正的再审请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回汪正的再审申请。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年三月九日 法官助理吴姜鹏 书记员李欣
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执异8号异议人（利害关系人）：薛明清，男，1965年12月4日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。委托代理人：刘家辉，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为提出、承认、放弃、变更异议申请。申请执行人：张晓瑜，女,1975年10月5日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。被执行人：彭先兵，男，1961年2月19日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。被执行人：李银凤，女，1962年12月16日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。本院在执行申请执行人张晓瑜与被执行人彭先兵、李银凤民间借贷纠纷一案中，异议人薛明清对本院（2017）鄂0381执685号执行裁定书冻结被执行人薛明清银行存款10万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人薛明清称：2017年2月张晓瑜与彭先兵、李银凤因民间借贷纠纷，张晓瑜向贵院提起诉讼。在贵院审理过程中，贵院于2017年3月3日给异议人下达（2017）鄂0381民初523号协助执行通知书。冻结彭先兵、李银凤在异议人处的工程款38万元（未提取）。通知书送达后不久，被告彭先兵、李银凤二人多次找到异议人要求付款，异议人也明确告知接到法院通知不能支付，二人不听；吃住、跟随异议人，严重影响了异议人的正常生活，异议人报警后，二人暂时离开。警察走后，又继续纠缠要欠款。异议人多次报警后都没有制止二人的行为，导致异议人实在没办法经营和正常生活。异议人多次联系原告张晓瑜让其通知法院划款。可原告和贵院均无人出面处理，导致事态无法控制。在多方面无助情形下，异议人不得已，在告知原告采取措施，原告和贵院都没有作为的前提下，异议人经受不住彭先兵、李银凤二人的纠缠；分几个月支付了彭先兵、李银凤工程款。（每次支付，异议人均通知原告并要求原告通知法院）。2019年7月，在没有接到任何通知及法院裁定的前提下，申请人因周转，到银行取款时，发现账号及现金被丹江口市法院查封冻结。综上所述，异议人认为，第一、作为协助执行利害关系人，法院采取针对利害关系人的措施，均应当制作并送达相关执行法律文书。第二、在民事执行中，法院只能查封、扣押、冻结、划拨属于被执行人所有的财产，而协助执行人的义务是根据法院裁定的要求协助法院执行，对于归协助执行人所有的账户或账户中的资金，法院不可以进行冻结。异议人已尽到协助义务，原告及法院怠于行使接收协助执行款项，责任并不在异议人，根据最高人民法院关于对案外人的财产能否进行保全问题的批复（法释[1998]10号）规定，请求贵院解除违规查封、冻结异议人的账户及资金。本院经审查查明，张晓瑜诉彭先兵、李银凤民间借贷纠纷一案，张晓瑜于2017年2月28日向本院申请财产保全，本院于2017年3月2日作出（2017）鄂0381民初523号民事裁定书：对被申请人彭先兵、李银凤在薛明清处的工程款380000元予以冻结。后经原、被告协商一致，本院于2017年3月28日作出（2017）鄂0381民初523号民事调解书：一、被告彭先兵、李银凤偿还原告张晓瑜借款本息合计457819元，其中350000元于2017年6月30日前一次性偿还，余款107819元于2017年12月30日一次性付清。二、原告张晓瑜自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费8167元，减半收取计4083元，由被告彭先兵、李银凤负担。保全费2420元，由原告张晓瑜负担。该调解书于2017年4月17日生效，因彭先兵、李银凤未按时履行，张晓瑜于2017年7月14日向本院申请执行，本院立案后，于2017年7月18日向被执行人彭先兵、李银凤发出（2017）鄂0381执685号强制执行通知书，责令被执行人彭先兵、李银凤自通知书送达之日起三日内向张晓瑜支付借款本息合计457819元；负担案件受理费4083元，执行费5211元。被执行人彭先兵、李银凤在限期内未按通知书要求自觉履行。2017年11月15日，因被执行人彭先兵、李银凤无财产可供执行，经申请执行人张晓瑜申请，本院作出（2017）鄂0381执685号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年7月19日，本院作出（2017）鄂0381执685号执行裁定书：冻结被执行人薛明清的银行存款10万元（实际冻结账户存款32911.83元，并对账户超额预冻结）。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”。在本案执行过程中，因被执行人彭先兵、李银凤未履行（2017）鄂0381民初523号民事调解书确定的清偿义务，本院将（2017）鄂0381民初523号民事裁定书裁定冻结被执行人彭先兵、李银凤对薛明清的到期债权（工程款）380000元的保全措施自动转化为执行措施并无不当，薛明清作为协助执行义务人将该已冻结债权在未经本院及申请执行人同意的情况下向二被执行人实际履行，应负相应民事责任。但本院未经法定程序将薛明清作为被执行人并裁定冻结其银行存款10万元没有法律依据，显属不当，该执行行为应当予以撤销。异议人薛明清的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院（2017）鄂0381执685号执行裁定书冻结被执行人薛明清银行存款10万元的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  彭泽辉审 判 员  王汝军人民陪审员  王 耕二〇二〇年三月十三日书 记 员  谢 悦本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为：……
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初498号原告：丁志冬，男，1959年12月13日出生，住禹城市。被告：丁志生，男，1953年2月5日出生，住禹城市。被告：王桂荣，女。1963年3月5日出生，住禹城市。原告丁志冬与被告丁志生、王桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告丁志冬于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁志冬撤诉。案件受理费25元，由原告丁志冬负担。审判员  李功立二〇二〇年三月一十一日书记员  郝元雪
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初5630号原告：江苏三森食品有限公司，住所地盱眙县穆店镇淮化大道。法定代表人：王国银，该公司董事长。诉讼代表人：江苏益淮律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。被告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县东湖南路五洲国际广场二期5-1001。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱洪佳，该公司员工。原告江苏三森食品有限公司诉被告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告江苏三森食品有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏三森食品有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏三森食品有限公司撤诉。案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告江苏三森食品有限公司负担。审 判 员 戴永明二〇二〇年三月十三日法官助理 董 蒙书 记 员 戚书香
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初2号原告：徐海斌，男，1974年7月17日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被告：秦自梅，女，1986年4月14日出生，汉族，无固定职业，住所地海林市。被告：李绪昌，男，1967年4月28日出生，汉族，无固定职业，住所地海林市。原告徐海斌与被告秦自梅、李绪昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告徐海斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐海斌撤回起诉处理。审 判 员 魏丹丹二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘珊珊书 记 员 张 磊
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2324执1440号      申请执行人：张兆利，男，1966年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：贺兆林，男，1968年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。   被执行人：刘明清，男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省广院地区剑阁县。   张兆利与贺兆林、刘明清借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2324民初139号民事判调解书已发生法律效力，权利人张兆利于2019年8月29日向本院申请执行，本案申请标的额304115元（不含申请执行费），未执结标的额304115元（不含申请执行费）。   本案执行过程中，申请执行人张兆利于2020年3月16日申请撤销本案强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1440号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   史友康   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰     二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日     法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2825号申请执行人：陈应刚，男，汉族，生于1979年12月5日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：袁开遥，男，汉族，生于1958年12月16日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人陈应刚申请执行被执行人袁开遥民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初1702号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为100138.00元，本案执行费1402.00元，本院于2019年10月9日立案受理。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人袁开遥未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施，并对被执行人袁开遥名下贵Ｃ×××××的车辆进行了查封，因该车辆未实际控制，故无法处置。本院已当面告知申请执行人陈应刚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人袁开遥进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案还有执行标的100138.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  冯开发审判员  王 东二〇二〇年三月十日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初518号 原告：楼尔明，男，1958年10月28日出生，汉族，住东阳市。公民身号码：330724195810280031。 被告：韩赵魏，男，1962年6月27日出生，汉族，住东阳市。公民身号码：320911193206271210。 被告：何珍亚，女，1966年12月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市洛可可木雕有限公司，住所地：东阳市江北街道上卢村。 法定代表人：韩赵魏。 本院在审理原告楼尔明与被告韩赵魏、何珍亚、东阳市洛可可木雕有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告楼尔明撤回起诉。 案件受理费1553元（已减半收取），由原告楼尔明负担。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 赵紫怡
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初471号 原告：甘肃天祥药业有限公司。 法定代表人：秦某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓某，该公司企业负责人。 被告：北京艾通生物医药科技有限公司。 法定代表人：王某，该公司经理。 原告甘肃天祥药业有限公司与被告北京艾通生物医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告甘肃天祥药业有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告甘肃天祥药业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许甘肃天祥药业有限公司撤回起诉。 案件受理费1818元，因适用简易程序减半收取909元，由甘肃天祥药业有限公司负担。 审判员  刘新伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  党敏怡
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书（2020）川0623执210号刘军：刘斌与刘军民间借贷纠纷一案，你已自动履行完毕，现该案以执行完毕结案。特此通知中江县人民法院二〇二〇年三月十二日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更402号 罪犯侯向东，男，1986年2月1日出生，汉族，山东省兰陵县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省原即墨市人民法院于2014年12月11日作出（2014）即刑初字第845号刑事判决，认定被告人侯向东犯票据诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币203000元（已缴纳10000元）。2018年4月28日减刑六个月。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年3月5日向本院提请对罪犯侯向东减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某1、王某2，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、刘鹏出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯侯向东的悔改表现，有罪犯侯向东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯侯向东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯侯向东减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月20日起至2027年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢32号申请执行人：李桂荣，女，1952年7月4日出生。被执行人：杨海新，男性,1972年9月9日生，汉族。本院在执行李桂荣与杨海新买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行，本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人杨海新名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，经调查发现其工资账户，已递增冻结其账户，并已部分执行到位，并对被执行人杨海新进行限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人杨海新已穷尽财产调查措施，经调查确无其他财产可供执行，经向申请执行人李桂荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执恢32号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月二十五日书记员  袁 荃
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执417号之二被执行人刘念明，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执417号之二裁定书，于2020年03月30日向被执行人刘念明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘念明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘念明在山东省农村信用社联合社6223201768639918,0101,0账户内存款人民币306442.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十日书记员  孙念亮
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执696号之二 申请执行人杭州圣元润滑油有限公司，统一社会信用代码913301096680413041，住所地杭州市萧山区宁围街道杭州原野汽配五金市场17幢营业房13号。 法定代表人沈国庆。 被执行人卓锦炜，男，1987年3月16日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州圣元润滑油有限公司与被执行人卓锦炜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）浙0109民初14648号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州圣元润滑油有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为35467元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无其他财产可供执行。截止2020年3月12日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执696号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十一日 书记员  邱哲平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1147号   原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：韩峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，汉族，1991年4月25日出生，住乌鲁木齐市。被告：陈涛，男，汉族，1985年11月14日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告陈涛供用热力合同纠纷一案，原告新疆喜马力热力股份有限公司在人民法院指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   齐泽祯   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   徐一滔
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7783号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所。地上海市。法定代表人陈继刚。被执行人：上海祁道企业管理咨询有限公司，住所。地上海市。法定代表人：龙成武。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海祁道企业管理咨询有限公司劳动和社会保障一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104行审88号裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2019年11月28日向本院申请执行，要求被执行人上海祁道企业管理咨询有限公司补发曹某等12名劳动者2018年1月至3月工资报酬，共计人民币132,077.04元。执行过程中，本院委托上海市徐汇公证处至被执行人住所地上海市斜土路XXX号XXX室现场调查，被执行公司已不在上述地址经营。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海祁道企业管理咨询有限公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  王传伟审判员  彭 多二〇二〇年三月十三日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1696号申请执行人：乔婷婷，女，1989年3月9日生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：翟玉龙，男，1991年4月28日生，汉族，住偃师市。被执行人：李新晓，女，1990年9月15日生，汉族，住偃师市。乔婷婷申请执行翟玉龙、李新晓刑事退赔一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381刑初233号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人翟玉龙、李新晓应向申请执行人乔婷婷履行20000元。因翟玉龙、李新晓未按上述生效法律文书履行义务，乔婷婷向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年9月2日、2019年12月15日、2020年3月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到有财产可供执行。三、2019年12月17日本院依法将被执行人翟玉龙、李新晓纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2019年12月19日工作人员到偃师市住房和城乡建设局、洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部、偃师市不动产登记中心查询被执行人名下房产、公积金信息、及不动产信息,经查询被执行人翟玉龙名下位于旭日华庭8-2-3203号房产已被轮候查封，其他未有可供执行的房产、公积金及不动产。五、目前被执行人翟玉龙、李新晓在监狱服刑。六、目前本案债权尚20000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，经约谈申请人，其不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1696号案件终结本次执行程序。被执行人翟玉龙、李新晓负有继续向申请执行人乔婷婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民审判员 ：郭凤梅二〇二〇年三月二十六日书 记 员 ：张川川
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1509号原告：深圳唐恩科技有限公司。法定代表人：尤广国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海杰，广东良马律师事务所实习律师。被告：郾城区李集镇艺航电脑维修部。经营者：李艺航。被告：李艺航，男，1999年11月20日出生，汉族，住河南省西华县。原告深圳唐恩科技有限公司诉被告郾城区李集镇艺航电脑维修部、李艺航侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告深圳唐恩科技有限公司于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳唐恩科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤回起诉。案件受理费共计50元，减半收取计25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张海峰二〇二〇年三月二日书记员  衡 恺
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初8号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人刘英国，男，1974年2月13日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，中石化南京工程有限公司安装分公司鱼山项目部起重班组长，户籍所在地山东省蒙阴县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年2月21日被取保候审。 辩护人马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。 岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人刘英国犯重大责任事故罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于同年1月21日立案。案在审理过程中，因出现不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月3日决定中止审理，后本院于2020年3月17日恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员金海波出庭支持公诉，被告人刘英国及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控：被告人刘英国系中石化南京工程有限公司安装分公司鱼山项目部的起重班组长。2018年11月2日上午,被告人刘英国在浙江省岱山县鱼山岛中石化南京工程有限公司450吨/年重油催化裂化项目反再区构二区域指挥吊车进行提升管吊装作业时，因所吊提升管发生摆动,吊带与管口边缘摩擦造成断裂,提升管从62米高处坠落砸中下方的钢结构横梁,横梁断裂后砸中下方正在施工的电焊班组长王发洪,王发洪经医院抢救无效死亡。被告人刘英国作为起重班组长以及该次吊装的司索和指挥，在实施起重作业前未向施工部申请报批对应的起重作业许可证，在固定提升管过程中未在吊带和提升管管口边缘处加衬垫等安全防护措施，也没有及时阻止作业人员进入吊装区域。被告人刘英国的行为，违反了安全管理规定，对事故产生负有责任。 2019年2月21日，被告人刘英国向岱山县公安局投案，并自愿如实的供述了自己的罪行。 据以上事实，公诉机关认为被告人刘英国在作业中违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘英国具有认罪认罚、自首等情节，建议对被告人刘英国判处有期徒刑一年,缓刑一年。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人刘英国的供述，证人王某1、施某、徐某、王某2、荆某、张某1、闫某、匡某、孙某、李某、张某2、何某、石某证言，生产安全事故调查报告，中石化南京工程有限公司营业执照，案发现场勘验笔录及照片，居民死亡医学证明，起重作业许可证，南京工程公司起重作业HSE管理规定，特种设备作业人员证，中石化南京工程有限公司任命文件、项目部安全职责，浙江石油化工有限公司起重作业管理规定，认罪认罚具结书，到案经过说明，户籍证明等证据。 被告人刘英国对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，所提辩护意见为被告人刘英国系自首、认罪认罚，被告人刘英国所在公司已巨额赔补偿被害人家属，本案系各方为赶工期导致，建议对被告人刘英国从轻处罚。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，中石化南京工程有限公司与被害人家属达成补偿协议，并履行完毕。该事实有在案的经庭审举证、质证的中石化南京工程有限公司与被害人家属的补偿协议及转账记录予以证实。 本院认为，公诉机关指控被告人刘英国犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘英国犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 石鹏超 二〇二〇年三月十七日 法官助理李书英 代书记员 李书英 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1170号上诉人（原审被告）：冶海军，男，汉族，1970年10月3日出生，住林州市。委托诉讼代理人：王牌，河南兴邺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李海香，女，汉族，1971年9月4日出生，住林州市。委托诉讼代理人：王牌，河南兴邺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林州市姚村镇海军汽配厂，住所地：林州市姚村镇白草坡村。投资人：冶海军。委托诉讼代理人：王牌，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯喜周，男，汉族，1969年10月12日出生，住林州市。上诉人冶海军、李海香、林州市姚村镇海军汽配厂因与被上诉人侯喜周民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初7103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人冶海军、李海香、林州市姚村镇海军汽配厂于2020年3月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人冶海军、李海香、林州市姚村镇海军汽配厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人冶海军、李海香、林州市姚村镇海军汽配厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人冶海军、李海香、林州市姚村镇海军汽配厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年三月十八日书记员  王蒙蒙
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1009号 原告：曹亚梅，女，1970年12月28日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人，沈凤虎、沈健，浙江禾杭律师事务所律师。 被告：朱明楚，男，1971年12月28日出生，汉族，户籍所在地：海宁市，现住海宁市。 原告曹亚梅与被告朱明楚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹亚梅及其委托诉讼代理人沈健到庭参加诉讼，被告朱明楚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款110000元并支付利息（以110000元为基数自2019年2月底起至实际清偿之日止按月利率1%计算）；二、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金98000元并支付利息（以98000元为基数自2019年3月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算）。事实与理由：2017年8月31日，被告向原告借款150000元，双方约定月息1%。后被告归还借款及利息70500元，尚欠借款98000元及2019年3月起的利息。经多次催讨，被告拒不支付。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份和农业银行个人账户明细。由于被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的证据均系原件，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月31日，被告出具借条一份，载明：因生产需要向原告借款150000元，月息1%。同日，原告通过银行转账给被告150000元。2018年3月31日、2019年1月6日被告分别支付原告48000元、12500元、10000元，共计70500元，剩余借款和利息被告未支付。 本院认为，原告提供的借条、银行账户明细等证据能够证明被告向原告借款150000元的事实，原、被告之间的借贷合同成立并合法有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后合理时间内归还借款并支付利息。被告在原告催讨后支付了部分款项，对尚欠部分借款和利息，被告应当归还。因被告未归还，原告起诉请求被告归还尚欠借款并支付约定利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱明楚应于本判决生效之日起十日内归还原告曹亚梅借款98000元并支付利息（以98000元为基数自2019年3月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告朱明楚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  汤文良 二〇二〇年三月二十五日 法官助理郑芳华 书记员朱慧 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初173号 原告：孙湘亭，男，1972年12月9日出生，汉族，夏津县。 被告：王泽绪，男，1971年11月1日出生，汉族，夏津县。 被告：侯振华，男，1965年1月14日出生，汉族，夏津县。 本院在审理原告孙湘亭诉被告王泽绪、侯振华民间借贷纠纷一案中，原告孙湘亭于2020年3月16日向本院递交对被告王泽绪、侯振华的撤诉申请。 本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙湘亭撤回对被告王泽绪、侯振华的起诉。 案件受理费550元，由原告孙湘亭负担。 审判员  王传国 二〇二〇年三月十六日 书记员  周甜甜
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执319号之一     申请执行人：王开光，男，1958年6月8日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。   被执行人：王引南，女，1983年5月5日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。   本院在执行申请执行人王开光与被执行人王引南民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初38号民事判决书，依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人偿还借款7万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向申请执行人支付案件受理费1550元，向本院缴纳执行费973.25元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下相关证券、保险、工商信息、车辆、不动产的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下银行（含互联网银行）银行存款的查询，发现并扣划了被执行人支付宝存款420.42元，该款已退给申请执行人。三、本院通过本省住房公积金管理部门对被执行人的住房公积金存款进行查询，发现并扣划了被执行人公积金存款2455元，该款已退给申请执行人。四、本院通过海口市自然资源与规划局与海口市住房与城乡建设局对被执行人的不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院派员到被执行人住所地海口市美兰区XX村X号对被执行人的经营及财产状况进行现场调查，在该处查找不到被执行人，也未发现被执行人的财产。六、本院已依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行相关消费；同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述财产查控和执行方式后，本院未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 黄 亮   审判员 郑嘉钊   审判员 杜 俊     二〇二〇年三月二十六日   书记员 邓明珍   附：相关司法解释条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执382号申请执行人：罗某1，男，汉族，2004年12月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：罗某2，男，汉族，1973年9月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人罗某1与被执行人罗某2抚养费纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初12075号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3,000.00元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人罗某2名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2801执3685号   申请执行人：严友忠，男，1968年115日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。被执行人：陆鹏，男，1985年4月3日出生，汉族，现住新疆巴州。申请执行人严友忠与被执行人陆鹏劳务合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初7208号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的（财产权益）被告协助办理库尔勒市建设辖区圣果路21号2栋1号、2号、5号、6号楼过户手续，执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执3685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 六 日 书  记  员   崔  瑜  航
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初1306号原告：赵礼凤，女，1972年12月21日出生，居民，住邹城市。被告：王存峰，男，1976年2月21日，居民，住邹城市。被告：梁燕，女，1973年10月25日，居民，住邹城市。原告赵礼凤与被告王存峰、梁燕健康权纠纷一案，于2020年2月18日立案。原告赵礼凤未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵礼凤撤回起诉处理。审判员 王 彬二〇二〇年三月十三日书记员 杨德巧
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0881民初5号原告：陈伟，女，1976年12月4日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：何斌，浙江一渡律师事务所律师。被告：周小路，男，1986年1月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告陈伟为与被告周小路民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金950000元，并支付借款利息（自2019年6月26日起至实际还清之日止，按月利率2%的标准据实计算）；2.判令被告赔偿原告律师代理费损失20000元；3.判令被告以其名下位于衢州市广场路56-2幢2单元1201室的房产为上述债务承担抵押担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告陈伟的委托诉讼代理人何斌到庭参加诉讼，被告周小路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月25日，被告周小路向原告陈伟借款，被告以其名下位于衢州市的房产为借款提供抵押担保，双方签订抵押借款合同一份，该合同约定：借款金额950000元，借款期限（债务履行期限）12个月（自2019年2月25日至2020年2月26日止），借款利率为月利率1.6%，本合同项下抵押房产的具体状况为房屋所有权人周小路、房屋座落位置为衢州市，保证担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，违约责任为被告不按本合同规定的时间支付贷款利息超过七天时，原告有权选择自被告欠息之日起，被告每日按欠息总额×日2%×欠息天数向原告支付违约金并继续履行合同，或利息逾期之日视为本金到期之日，原告可终止合同并自本金到期之日起，要求被告每日按本金总额×日1‰×使其天数向原告支付违约金，直至被告偿还全部借款本息止等内容。原、被告签订该合同后，对合同约定的抵押房产办理了不动产抵押登记手续，原告分两次向被告账户转账共计950000元，并由被告向原告出具了借款借据一份，确认已收到原告给付的借款本金950000元。被告借款后支付了至2019年6月25日止的利息，原告多次向被告催付未果，故向本院提起诉讼。本案在诉讼过程中，经原告申请对被告位于衢州市的房产进行保全，本院依法作出（2019）浙0881财保26号民事裁定书，查封了被告位于衢州市的房产。另查，原告为提起本案诉讼，支付律师代理费20000元。本院认为，原告提交的抵押借款合同、不动产登记证明、银行汇款回执、借款借据、法律服务委托合同及律师代理费用票据等证据系原件，且与原告庭审中所述事实能够相互印证，故本院对本案的抵押借款及约定利息标准的事实予以确认；原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定了违约后借款利息，现原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条、第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小路于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟借款本金950000元并支付利息（利息以950000元为基数，自2019年6月26日起至本判决确定的履行之日止计付，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率“LPR”计付）；被告周小路于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈伟律师代理费损失20000元；被告周小路以其名下所有的位于衢州市产对上述债务承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13510元，减半收取计6750元，由被告周小路承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 仲 巍二〇二〇年三月二十三日书记员 刘芳芳
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初183号 原告：王丹秋，女，1947年12月20日出生，满族，无 业，住凤城市四门子镇陈小岭村九组050320，公民身份号码：210621194712205920。 原告：陈丽琴，女，1972年1月4日出生，满族，无业。 住凤城市沙里寨镇诗雅甸村七组341号，公民身份号码：210621197201045922。 原告：陈丽艳，女，1973年9月18日出生，满族，无 业，住凤城市凤凰城办事处民主委十组021165，公民身份号码：210682197309183609。 原告：陈政伟，男，1977年11月9日出生，满族，无 业，住凤城市四门子镇陈小岭村九组050320，公民身份号码：210682197711096810。 四原告共同委托诉讼代理人：刘涛，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 四原告共同委托诉讼代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被告：张春晓，男，1986年5月19日出生，满族，司 机，住凤城市通远堡镇富民委一组，公民身份号码：210682198605195713。 被告：凤城市金叶运输有限责任公司，住所地：凤城市 蓝旗镇广胜村，统一社会信用代码：9121068273421979X4。 法定代表人：曹根，系经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住 所地：凤城市石桥路59号。 负责人：张蕾，系公司经理。 原告王丹秋、陈丽琴、陈丽艳、陈政伟诉被告张春晓、凤城市金叶运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告王丹秋、陈丽琴、陈丽艳、陈政伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丹秋、陈丽琴、陈丽艳、陈政伟承担。 审判员  车东芳 二〇二〇年三月十九日 书记员  张章成
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终248号上诉人（原审被告）：何某，女，1989年2月6日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。被上诉人（原审原告）：晏某1，男，2011年12月4日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，小学学生，住湖南省株洲市渌口区。法定代理人：晏某2，男，1989年8月8日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。系原告晏某1之父。上诉人何某因与被上诉人晏某1抚养费纠纷一案，不服湖南省株洲市渌口区人民法院（2019）湘0221民初1631号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何某上诉请求：1、请求依法撤销湖南省株洲市渌口区人民法院（2019）湘0221民初1631号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院判决要求上诉人自2017年11月1日起按照800元每月标准向被上诉人支付抚养费属认定事实不清。被上诉人的监护人晏某2与上诉人因离婚作出的财产分配方案中已经包含了上诉人应承担的抚养费用，上诉人无须再承担抚养费用；上诉人与被上诉人监护人离婚至今，上诉人为被上诉人购置大量的生活、学习用品所支付的费用应当用于抵扣抚养费用。被上诉人晏某1答辩意见：1、财产分配不存在抵扣小孩抚养费用；2、给小孩的学习生活用品也没多少。请求维持一审判决。晏某1向一审法院提出诉讼请求：判决被告何某支付原告晏某1自2017年11月1日至2019年1月31日共计15个月的抚养费12000元，自2019年2月1日起支付抚养费每月1044.33元至原告成年为止，教育费和医疗费凭票据支付一半。一审认定事实：原告晏某1系法定代理人晏某2、被告何某之婚生子。2017年11月1日，晏某2与被告何某双方因性格不和等原因在株洲市渌口区民政局协议离婚，双方在《离婚协议书》中关于婚生子晏某1的抚养问题达成如下协议：婚生子晏某1，由父亲晏某2抚养、教育；母亲何某每月给抚养费800元，每星期可探望、外出。晏某2、何某在对协议书的意见处均签署了“我自愿离婚，完全同意本协议，无其他不同意见”的意见。晏某2、何某办理离婚手续后，被告何某除为原告晏某1购买过部分生活、学习用品及衣物外，未按照《离婚协议书》约定按800元／月向原告晏某1支付抚养费。2019年11月4日，原告晏某1诉来该院，请求判如所请。该院在审理过程中，组织原告晏某1法定代理人晏某2与被告何某进行调解，因双方就支付原告晏某1抚养费金额等问题存在分歧，无法达成一致意见，该院调解未成。一审法院认为：本案系抚养费纠纷。原告晏某1之父晏某2与被告何某因性格不和等原因离婚，双方在《离婚协议书》中对婚生子即原告晏某1的抚养权归属及抚养费支付问题进行了约定，即原告晏某1由晏某2负责抚养、教育，被告何某自2017年11月开始每月向原告晏某1支付抚养费人民币800元。被告何某不按照《离婚协议书》约定支付婚生子即原告晏某1抚养费的行为欠妥，原告晏某1向该院主张要求被告何某支付抚养费的诉讼请求合情合理合法，该院依法予以支持。根据原告晏某1目前生活、学习、居住地为湖南省株洲市的消费水平状况，确定抚养费为800元／月较为恰当，原告晏某1主张要求被告何某自2019年2月1日开始按1044.33元／月的标准支付抚养费稍高，该院暂不宜调整。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”之规定，原告晏某1主张要求被告何某在按800元／月支付抚养费之外再凭票据支付教育费和医疗费的一半的诉讼请求不符合法律规定，该院不予支持。被告何某辩称“原告监护人与被告约定的抚养费中已经包含了生活费、教育费、医疗费等费用，还额外要求被告支付教育费、医疗费并无法律依据。”的理由成立，该院予以采纳。被告何某发表的其他辩论意见不能成立，该院不予采纳。综上，该院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告何某支付原告晏某1自2017年11月1日起至2019年12月31日期间的抚养费计人民币20000元（按800元／月的标准支付），自2020年1月1日起，由被告何某在每月10日前仍按800元／月的标准向原告晏某1支付抚养费，直至原告晏某1年满18周岁止。二、驳回原告晏某1的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取计40元，该院决定免收。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，本案系抚养费纠纷。二审争议焦点是上诉人何某是否支付被上诉人晏某1抚养费。经审查，上诉人与被上诉人监护人晏某2于2017年11月1日在民政局协议离婚，双方签署的离婚协议约定，其婚生子晏某1由父亲晏某2抚养，上诉人作为母亲每月支付抚养费800元。但上诉人未按协议履行支付被上诉人抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条二款规定，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。上诉人的行为违反了法律规定和协议约定，一审判决上诉人每月支付800元抚养费是正确的。上诉人提出其与晏某2离婚财产分配中已包含了上诉人应承担的抚养费，没有证据证明，本院不予采信；同时上诉人提出平时帮被上诉人购置了生活和学习用品等，应冲抵对被上诉人的抚养费的理由，没有法律依据，本院不予采信。综上，上诉人何某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元由何某负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇二〇年三月九日法官助理 姜胜强书 记 员 王 琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2560号 原告：义乌市新艺工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道柳河路38号（义乌市天合被服有限公司内）。 法定代表人：何玲丽，董事长。 委托诉讼代理人：周平波，义乌市新艺工艺品有限公司经理。 被告：义乌市埃娃进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道山口村108幢。 法定代表人：陈巧玲。 原告义乌市新艺工艺品有限公司与被告义乌市埃娃进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告义乌市新艺工艺品有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市新艺工艺品有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告义乌市新艺工艺品有限公司撤诉。 案件受理费49元，由原告义乌市新艺工艺品有限公司负担。 审 判 员  王 珺 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  丁凯丽
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执46号 申请人：刘幸武，男，汉族，1979年12月19日生，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人:曹丽华，女，汉族，1977年3月26日生，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行刘幸武申请执行曹丽华买卖合同纠纷一案，申请人刘幸武依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2608号民事调解书于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的90000元，执行费为1250元。在执行过程中，本院依法向被执行人曹丽华送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。经本院对被执行人曹丽华财产进行调查，查封曹丽华所有的新形种植专业合作社的厂房以及设备，申请人暂不要求启动评估、拍卖程序。被执行人曹丽华暂无其他可供执行财产。申请人刘幸武表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，待发现被执行人新的财产情况时，申请人再向法院申请恢复执行。本院认为，申请人刘幸武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执46号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 冰
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0192执恢19号 申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所吉林省长春市。 负责人：许广岩，该行行长。 被执行人袁忠宇，男，1988年6月23日生，汉族，住吉林省大安市。 被执行人李凤，女，1988年7月20日生，汉族，住吉林省大安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行与被执行人袁忠宇、李凤借款合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）吉0192民初307号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部履行完毕，执行费已向本院缴纳，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年三月十一日
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1079号申请执行人:湖北老河口农村商业银行股份有限公司。被执行人:湖北荣宜达驾驶人考培有限公司、老河口市荣宜达物流有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北荣宜达驾驶人考培有限公司、老河口市荣宜达物流有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余彦勇二〇二〇年三月十二日书记员  廖文超
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初404号 原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市解放路223号经典商务楼。 法定代表人：刘树龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭靖，男，1984年7月27日生，汉族，该公司办公室职员，住伊宁市。 被告：李庆海，住伊宁市。 原告新疆营建物业服务有限责任公司诉被告李庆海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，新疆营建物业服务有限责任公司撤回对李庆海的起诉系处分自己的民事权利的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆营建物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨 艳 二〇二〇年三月六日 书记员  李玉轩
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执165号申请执行人：付俊杰，男，1993年8月20日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：陈泽鹏，男，1992年10月9日生，住东营市东营区。被执行人：熊潇，女，1993年2月12日生，住东营市东营区。本院在执行申请执行人付俊杰与被执行人陈泽鹏、熊潇民间借贷纠纷一案中，申请执行人付俊杰与被执行人陈泽鹏达执行和解协议，分期分批履行义务，履行期限至2021年3月，履行较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执165号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇二〇年三月二十四日法官助理韩笑书记员周润杰
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初379号原告：高鹏程，男，1995年7月5日生，汉族，山西省XX市XX县XX乡XX村X号人，农民。委托诉讼代理人：**，北京市鑫诺（太原）律师事务所律师。被告：李佳倩，女，1996年8月24日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。被告：余金凤，女，1970年11月10日生，汉族，XX市XX街X号人，农民。本院在审理原告高鹏程与被告李佳倩、余金凤婚约财产纠纷一案中，原告高鹏程于2020年3月16日以被告余金凤已履行返还彩礼义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请。该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高鹏程撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  韩龙飞二〇二〇年三月十六日书记员  李明熠
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2968号之一 申请执行人：章友忠，男，1982年10月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡文忠，男，1970年10月4日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人章友忠与被执行人胡文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初930号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章友忠向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人应付借款本金人民币100000元并支付按月利率2%自2015年12月15日计算至实际清偿之日的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3580元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人胡文忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡文忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案处置被执行人所有的兰溪市云山街道××单元××室不动产经本院执行，已拍卖完成，执行款已予以执行分配。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行到位借款本金12135.12元，案件受理费3580元，执行费1400元，被执行人尚欠借款本金87864.88元及利息。 鉴于被执行人胡文忠拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章友忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡文忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执2968号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员唐飞京审判员严义生 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 童             林
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执67号申请执行人：张志军，男，1967年10月25日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被执行人:江苏万林路桥建设有限公司，住所地蒋江苏省常州市新北区。被执行人：宋万林，该公司经理。男，1974年5月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人张志军与被执行人江苏万林路桥建设有限公司、宋万林劳动争议一案，本院于2018年7月16日作出（2018）苏0391民初2692号民事调解书，根据该调解书：一、宋万林、江苏万林路桥建设有限公司确认欠张志军租金33000元，劳务费663377元，共计696377元，宋万林、江苏万林路桥建设有限公司于2018年9月24日前支付300000元，于2018年11月24日前支付200000元，于2019年2月2日前支付196377元；二、如若宋万林、江苏万林路桥建设有限公司按期履行上述付款义务，则双方之间就本案劳务合同所产生的纠纷一次性了结；三、如若宋万林、江苏万林路桥建设有限公司逾期履行上述任一期付款义务，则张志军可就尚未履行的全部案款向法院申请强制执行；四、案件受理费5382.5元，由宋万林、江苏万林路桥建设有限公司承担。该调解书已发生法律效力，因江苏万林路桥建设有限公司、宋万林未履行生效法律文书所确定的付款义务，经张志军申请，本院于2019年1月8日立案执行，执行标的701759.50。本院在执行过程中，依法向被执行人江苏万林路桥建设有限公司、宋万林邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人江苏万林路桥建设有限公司、宋万林名下房产、车辆、银行存款等信息，扣划被执行人江苏万林路桥建设有限公司名下银行存款601元，轮候查封被执行人宋万林名下坐落于常州市和枫苑2幢地9号房及和枫苑1号车库144号、109号，上述房产因系轮候均无法处置。轮候冻结被执行人江苏万林路桥建设有限公司应收工程款暂时无法提取，轮候查封被执行人宋万林名下车牌号为苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ｄ×××××号L、苏Ｄ×××××号车辆共计9辆，因未实际控制暂时无法处置。此外未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院派员到被执行人住所地调查，亦未查询到可供执行的财产线索。执行到位金额为601元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人张志军亦表示同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人江苏万林路桥建设有限公司、宋万林暂无可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人张志军亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇二〇年三月七日书 记 员  白 冰
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执恢238号 李永宽、秦小平： 李永宽与秦小平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计269482.50元。经本院立案执行，现已执行到位269482.50元。本院已2020年3月30日将该款转付给李永宽（申请执行人）。至此，李永宽（申请执行人）向本院申请执行的(2017)内0621民初2831号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执391号 申请执行人杨招弟，女，汉族，1981年10月10日生，广西阳朔县。 被执行人匡宗峰，男，1968年2月28日生，汉族，户籍所在地：湖南省祁东县。 被执行人韦露，女，1978年2月14日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人蒋五合，女，1984年11月12日生，汉族，户籍所在地：广西桂林市象山区。 申请执行人杨招弟与被执行人匡宗峰、韦露、蒋五合刑事退赔纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终564号刑事判决书已生效，申请执行人杨招弟向本院申请强制执行，本院依法受理。现本院已将退赔款11500元执行到位，并发放给申请人杨招弟，现杨招弟同意本案执行完毕结案。 本院认为，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终564号刑事判决书中确认应退赔给杨招弟的款项，在执行立案经本院强制执行后已执行完毕，申请人基于执行依据的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终564号刑事判决书中确定的应退赔杨招弟的部分已执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘冬
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执1117号申请执行人某某公司，住所地无极县张段固镇齐洽村。 法定代表人魏某某，该公司经理。 被执行人某某公司，住所地无极县张段固镇张段固村。 法定代表人张某某，该公司经理。 本院在执行某某公司与某某公司为买卖合同权纠纷执行一案中，无极县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）冀0130民初1861号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：被告某某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告某某公司化料款24030元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.5元，保全费270元由被告某某公司负担。但被执行人某某公司未履行，申请执行人于2019年11月11日向本案申请执行，本院于2019年11月11日立案执行，进入执行程序。 本案在执行过程中，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证券、金融理财、等可供执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行人某某公司尚未偿数额为24500.5元。 本院与申请人进行了电话终本约谈，将执行情况向申请人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产及行踪，申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0130执1117号案件的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  司永宾 二〇二〇年三月二十一日 书记员  于 妍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初188号原告焦作新区平安加油站（普通合伙），主要经营场所焦作市示范区。执行事务合伙人杨平安，站长。被告陈参战，男，住河南省博爱县。原告焦作新区平安加油站与被告陈参战买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作新区平安加油站（普通合伙）撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作新区平安加油站（普通合伙）负担。审判员  郭明光二〇二〇年三月二十三日书记员  岳凤格
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终469号上诉人（原审被告）：中谏置业（上海）有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1881号4020幢一层Ａ区143室。法定代表人：徐湧浩，执行董事。被上诉人（原审原告）：李志，男，1972年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：卓凌峰，男，1967年11月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人中谏置业（上海）有限公司因与被上诉人李志及原审被告卓凌峰民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初11486号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中谏置业（上海）有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中谏置业（上海）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月四日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执163号 申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地平江县天岳经济开发区天岳大道13号。 法定代表人：方玉书。 被执行人袁家兴，男，1988年5月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人孙路路，男，1995年8月10日出生，汉族，住河南省邓州市。 湖南平江农村商业银行股份有限公司与袁家兴、孙路路金融借款合同纠纷一案,平江县人民法院（2019）湘0626民初1811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁家兴、孙路路没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年2月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年2月28日、2020年3月24日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年2月28日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年2月28日对被执行人的公积金进行调查。2020年3月19日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，发现车牌号为湘Ｆ×××××的北京牌汽车登记在被执行人袁家兴名下，本院于2020年3月25日查封，但因未实际扣押，在客观上存在处置不能。另外，发现被执行人孙路路在财付通支付账号有存款1029.09元，本院于2020年3月26日进行了扣划，扣除执行费493.84元后剩余535.25元已发放给申请执行人。2020年3月19日对被执行人袁家兴、孙路路采取限制消费措施，发出限制消费令。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日对申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2019）湘0626民初1811号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 琰 二〇二〇年三月二十六日 书记员 湛红秋
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3033号 阮祥奇： 被执行人阮祥奇信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初1825号民事判决书确认的阮祥奇应负担的诉讼费50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3033号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年年三月十七日
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初112号 原告：王立民，男，1945年12月22日生，汉族，农民，现住镇赉县坦途镇保民村东北屯。 被告：齐红晶，女，1978年3月1日生，汉族，农民，现住镇赉县坦途镇保民村东北屯。 委托诉讼代理人：栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。 被告:李玉福，男，1976年12月15日生，汉族，农民，住镇赉县坦途镇保民村东北屯。 原告王立民与被告齐红晶、李玉福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立民、被告齐红晶及委托诉讼代理人栾德义、被告李玉福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王立民向本院提出诉讼请求：被告齐红晶（齐红晶系邢国军妻子，邢国军已于2017年去世），李玉福（系邢国军小舅子）2016年2月17日邢国军通过长期担保人李玉福在原告处借款14950元买房用款，被告齐红晶的丈夫去世前一直按约定给付利息，2016年2月4日借款8640元买化肥种子用，2016年2月4日前一直按约定给付利息，邢国军去世后，原告多次找被告齐红晶和担保人李玉福索要两笔借款23590元，被告与担保人推脱还款，故诉至法院，要求被告齐红晶、李玉福给付借款23590元及利息。 齐红晶辩称，齐红晶不应当承担债务责任，不履行给付义务原因一、该笔借款是邢国军个人所借，齐红晶从不知情，同时也未有齐红晶在该笔借据上签字；二、齐红晶家中，原来所购买的房子也从来没在原告手中借款，同时购买化肥种子是自家在种子店赊销的；三、此借款从借据上看是邢国军个人所用，该笔借款没用于家庭生活中，属于个人行为；四、此借款是原告与担保人之间的事情与齐红晶无任何关系；五、根据相关法律规定，债务人死亡，应由担保人承担连带责任，即承担民事法律责任，所以该笔借款应由担保人李玉福偿还，因邢国军已死亡，从借据上可以看出债务人邢国军不偿还此款，应由担保人李玉福偿还，而且借据上签订的是长期担保人李玉福；六、根据民法通则的规定，担保人应当承担连带责任，应当驳回原告对齐红晶的起诉，该笔借款应有担保人李玉福偿还。 李玉福辩称，我不同意还款，这两笔钱分别是邢国军买房子和买种子化肥用的钱，我没拿钱，担保人的字是我本人签的，一共是两张条。 本院经审理认定事实如下：齐红晶的丈夫邢国军生前分别于2016年2月4日在王立民处借款8640元买化肥种子用款；2016年2月17日在王立民处借款14950元买房用款，两张借据中均由李玉福担保，齐红晶的丈夫邢国军去世前一直按约定支付利息。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”解释第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”据此，齐红晶未能证明自己与其丈夫邢国军对婚姻财产实行约定财产制，而且其丈夫邢国军在借贷过程中未明确约定债务为其个人债务，故对于婚姻关系存续期间邢国军以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。齐红晶庭审中出具的王建武证明（复印件）一份及王立民提供借据中约定的利息存在瑕疵，对此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、齐红晶于本判决生效后立即给付王立民借款23590元； 二、李玉福承担连带保证责任； 三、王立民其他诉讼请求本院不予支持。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元（已减半收取），由齐红晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王正刚 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 弛
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初143号 原告：张某1，1991年9月15日。现住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 被告：张某2，住内蒙古乌兰察布市。 身份证号：×××。 本院在审理原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出撤诉申请，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下： 准予原告张某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 兰 天 二〇二〇年三月十六日 书记员 乔瑞琴
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151财保7号申请人：吴静，女，1969年11月20日生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：孙名琦，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，上海融孚律师事务所律师。被申请人：上海臻界资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：范佳。申请人吴静于2020年1月22日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求依法查封被申请人名下价值人民币1,598,684.67元的财产。上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)已将财产保全事宜函、财产保全申请书等材料提交至本院。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人吴静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海臻界资产管理有限公司名下价值人民币1,598,684.67元的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人吴静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施燕二〇二〇年三月十八日书记员  郑薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1554号 申请执行人台州亚力毛绒有限公司，住所地温岭市泽国镇牧屿望河工业区内，组织机构代码:255478743。 法定代表人蒋建民。 被执行人罗春兴，男，1975年4月21日出生，住江西省丰城市。 本院在执行申请执行人台州亚力毛绒有限公司与被执行人罗春兴房屋租赁合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11463号上诉人(原审原告)：杨军，男，1971年4月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：郭悦芬(系杨军妻子)，女，1962年2月10日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审被告)：上海日延实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘庆芳，执行董事。委托诉讼代理人：吴惟慧，上海市天源律师事务所律师。原审第三人：阮金发，男，1939年11月24日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人杨军因与被上诉人上海日延实业有限公司(以下简称日延公司)、原审第三人阮金发财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初9878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨军上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持杨军在一审提出的的全部诉讼请求。事实和理由：(1)杨军对日延公司搬入上海市普陀区曹杨路XXX号XXX室房屋(下称涉案房屋)办公不知情，也未经杨军同意，已损害杨军的财产权利；(2)杨军未及时提出异议是因为涉案房屋权属存在争议，2017年9月生效判决确定房屋产权份额后，杨军即于2019年5月提起本案诉讼主张权利;(3)即使是房屋共有人，也需因使用共有房屋支付对价。被上诉人日延公司辩称，(1)日延公司与杨军原本处于合作状态，日延公司搬入涉案房屋杨军是知情且同意的，杨军同时也使用日延公司的房屋作为展示厅;(2)2018年1月在杨军妻子郭悦芬提出分割房屋后，日延公司在合理期限内即搬离涉案房屋。请求本院驳回上诉，维持原判。原审第三人阮金发述称，不同意杨军的上诉请求，请求本院驳回上诉，维持原判。杨军向一审法院起诉请求：判令日延公司向杨军支付涉案房屋占有使用费人民币(以下币种均为人民币)39万元；2.案件受理费由日延公司承担。一审法院经审理查明：1、2007年12月13日，杨军、阮金发与上海长进置业有限公司签订《上海市商品房预售合同》，购买涉案房屋。2009年4月30日，涉案房屋登记在杨军与阮金发名下。2、2015年5月7日，一审法院受理杨军与阮金发及上海嘉世服饰有限公司(以下简称嘉世公司)共有物分割纠纷一案，后于2017年6月1日作出(2016)沪0107民初字第6776号民事判决，判决“一、上海市曹杨路XXX号XXX室房屋所有权由杨军、阮金发各享有二分之一；二、对上海嘉世服饰有限公司的诉讼请求不予支持。”该判决于2017年9月13日生效。3、涉案房屋的物业公司上海怡祥物业管理有限公司出具证明，载明“曹杨路XXX号XXX室已于2018年2月28日起停电停水，室内无人，从2018年3月-6月物业管理费由阮金发、杨军两位业主承担各50%……”4、杨军系嘉世公司股东，法定代表人。一审法院审理中，双方对以下事实均没有异议，2013年5月，日延公司成立，几个月后搬入涉案房屋与嘉世公司共同办公，杨军未提出异议。2014年年底，杨军与阮劼发生纠纷，离开嘉世公司，嘉世公司不再经营，未进行撤场及物品清点。后日延公司独自在涉案房屋内办公，期间杨军未提出异议。2018年1月，杨军的妻子至涉案房屋要求砌墙分割各半使用，后日延公司搬离。一审法院认为，共有人按照约定管理共有的不动产，没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。本案中，杨军与阮金发是涉案房屋的共有人，均有管理涉案房屋的权利。2013年，日延公司搬入涉案房屋办公，嘉世公司、杨军、阮金发等各方当事人均未对日延公司使用涉案房屋提出异议或主张相应费用。杨军、原审第三人发生争议后，杨军亦未对日延公司使用涉案房屋提出异议。2017年9月13日起，生效判决确定涉案房屋所有权由杨军、阮金发各享二分之一，判决生效后杨军也没有向日延公司进行主张。2018年1月，杨军的妻子至日延公司处要求将涉案房屋砌墙分割，后日延公司即在合理期限内搬离了房屋，亦未损害杨军的权益。杨军现基于财产损害赔偿的请求权基础要求日延公司支付房屋占用使用费，缺乏事实和法律依据，法院难以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国物权法》第九十六条之规定，判决：驳回杨军的全部诉讼请求。在本院审理期间，各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨军以财产损害向日延公司主张共有房屋的占有使用费，但在一审法院审理的基础上仍未提供证据证明日延公司系未经杨军知情且同意的情况下擅自使用房屋。自2013年起日延公司搬入涉案房屋与嘉世公司合署办公，直至2018年2月日延公司搬离，在此期间，历经嘉世公司停止经营、涉案房屋的确权诉讼，杨军均未因日延公司使用房屋提出异议或主张占有使用费。现杨军辩称，日延公司占有使用涉案房屋其并不知情也未征得其同意，显然有悖常理，不符合客观实际，本院不予采信。另，关于杨军主张待涉案房屋确权之后主张权利的意见，本院认为，涉案房屋确权诉讼于2017年9月13日生效，在经过20个月后的2019年5月杨军才提起本案诉讼，由此本院对该上诉理由亦不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人杨军的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7,150元，由上诉人杨军负担。本判决为终审判决。法官助理王正阳审判长  李伊红审判员  姚 敏审判员  谢亚琳二〇二〇年三月二日书记员  陈玲君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决的，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6270号之一申请执行人：徐定生，男，汉族，1963年10月24日出生，住浙江省永嘉县。委托代理人：张丹杰、张越，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:深圳红丹利投资有限公司住所：深圳市龙华新区民治街道民治大道333号东浩大厦7D。法定代表人：王舒生。被执行人:云南金马源房地产开发（集团）有限公司住所：昆明市白塔路131号法定代表人：周一平。本院受理的徐定生申请执行深圳红丹利投资有限公司、云南金马源房地产开发（集团）有限公司股权转让纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初8128号民事判决书：一、被执行人深圳红丹利投资有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人徐定生支付股权转让款人民币852000元；二、被执行人深圳红丹利投资有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人徐定生支付违约金人民币85200元、律师费人民币15135元；三、被执行人云南金马源房地产开发（集团）有限公司对上述款项向申请执行人徐定生承担连带给付责任，承担后可向被执行人深圳红丹利投资有限公司进行追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费由被执行人深圳红丹利投资有限公司、云南金马源房地产开发（集团）有限公司共同承担12000元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××号普瑞维亚牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月三日书记员  张 琪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初305号 原告：黄清萍，女，瑶族，1933年12月30日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：陈诚，广西象山律师事务所律师，一般代理。 被告：易克勤，男，瑶族，1964年8月14日出生，住住广西桂林市象山区。 第三人：易艳军，女，瑶族，1952年12月20日出生，住广西桂林市秀峰区。 第三人：易丽君，女，瑶族，1956年6月1日出生，住广西恭城瑶族自治县。 第三人：易红，女，瑶族，1968年11月8日出生，住广西恭城瑶族自治县。 原告黄清萍诉被告易克勤、易艳军、易丽君、易红赡养费纠纷一案，本院于2020年元月13日立案。原告黄清萍于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告黄清萍申请撤诉是对其诉权的合法处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄清萍撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄清萍自行负担。 审判员 李 莉 二〇二〇年三月二十四日 书记员 文若诗
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初616号 原告：杨娟，女，1969年11月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：刘德江，男，1977年3月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告杨娟与被告刘德江租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨娟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的脚手架租赁合同，被告返还原告建材，四套移动门形脚手架，八个万向轮。若被告不能及时返还，则按照约定赔偿脚手架1400元，定向轮400元。2.被告支付原告建材租金8316元（从2018年7月27日至2020年3月12日）以及归还脚手架之前按租赁合同计算的租金（脚手架10元每天，定向轮4元每天）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建材出租业务，2018年7月27日被告到原告门市部租用4套移动门形脚手架，8个万向轮，并签有租赁协议合同。被告租赁后长期未返还租赁建材，也不支付租金，故起诉至法院要求处理。 被告刘德江未到庭，也没有提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了租赁协议合同一份。载明“1、乙方从2018年7月27日租赁甲方移动门形脚手架4套，每套每天2.5元（每套包括门架两片、拉杆两付、踏板壹块）；万向轮8个，每个每天0.5元…3、乙方在使用甲方物资过程中如有丢失、脚手架350元/套、轮子丢失50元/个，损失应负责赔偿。其中有2套高2套短…”协议合同有甲方杨娟、乙方刘德江的签字。该合同具有真实性、合法性、关联性，本庭予以采纳。 根据原告提交的证据以及当事人的庭审陈述，本院对案件事实认定如下： 原告从事建材出租业务。2018年7月27日，被告刘德江租赁了原告杨娟4套脚手架及8个万向轮，协议每套脚手架每天租金2.5元，每个万向轮每天租金0.5元，未约定租赁期，双方签订了租赁合同。原告杨娟将脚手架及万向轮交付被告刘德江后，被告长期未支付租金，后原告联系被告未果，故诉至本院要求处理。 本院认为，原被告之间的租赁合同成立有效。双方为不定期租赁合同，被告长期不付租金，原告有权解除合同，故原告要求解除合同、被告刘德江立即归还租赁物（如不能归还按合同约定赔偿）及按合同约定支付租金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告杨娟与被告刘德江于2018年7月27日签订的建材租赁合同； 二、被告刘德江在本判决生效之日起10日内，向原告返还移动门型脚手架4套，万向轮8个。若被告不能按此时间返还，则需按照约定标准向原告支付赔偿款：脚手架350元/套，轮子50元/个； 三、被告刘德江在本判决生效之日起10日内向原告支付建材租赁费，费用标准为：脚手架2.5元/天/套，轮子0.5元/天/个，以实际占有时间计算（2018年7月27日至2020年3月12日共计8316元，归还前继续计算，至迟计算至前款规定的返还租赁物之日）。 案件受理费减半收取25元，由被告刘德江负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 田 里 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李在坤
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终3589号上诉人（原审被告）：滁州市硅谷特种气体有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园区，统一社会信用代码913411036775647998。法定代表人：蔡龙，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：蔡龙，男，1964年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。上诉人（原审被告）：谢应华，女，1964年7月23日出生，汉族，系蔡龙妻子，户籍地。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市琅琊路西路73、75、77、79号，统一社会信用代码91341100594296055Q。负责人：畅勇，该分行行长。委托诉讼代理人：赵之侨，安徽成宁律师事务所律师。上诉人滁州市硅谷特种气体有限公司、蔡龙、谢应华因与被上诉人中信银行股份有限公司滁州分行金融借款合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人滁州市硅谷特种气体有限公司、蔡龙、谢应华于2020年3月10日向本院申请撤回二审上诉。本院认为，上诉人滁州市硅谷特种气体有限公司、蔡龙、谢应华在本案审理期间申请撤回二审上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人滁州市硅谷特种气体有限公司、蔡龙、谢应华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人滁州市硅谷特种气体有限公司、蔡龙、谢应华负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 铖审判员 刘先勇审判员 王 敏二〇二〇年三月十日书记员 杜元亨