宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终153号上诉人（原审原告）：马某，住固原市。被上诉人（原审被告）：刘某。被上诉人（原审被告）：田某。委托诉讼代理人：刘某（田某妻子）。上诉人马某因与被上诉人刘某、田某不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2019)宁0202民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某、被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某上诉请求：撤销原判，改判刘某、田某返还马某多支付的借款利息3400元。事实和理由：1.马某在起诉前找刘某工作单位宁夏第五人民医院纪检部门崔书记做笔录反映了问题，马某拿工商银行个人明细对账单给崔书记看，其说，马某和刘某说的不一致，马某说借33万元还34万元。刘某说借30万元还30万元。因此造成马某起诉时按照崔书记说的借30万元还34万元；在2014年3月28日，刘某给她母亲宋某卡上打进34万元，再由刘某拿她母亲宋某卡于3月31日把33万元借给马某，这全部的行为都是刘某一个人在签字办理，目的是掩盖事实不让人查到刘某向马某放高利贷的行为。这一铁的证据，经过开庭审理已经查明；再次申请二审法院查清刘某6年内所有银行卡和工商银行卡×××和其母亲宋某的所有银行卡和工商银行卡×××的这33万元来龙去脉，查清她们一家人放高利贷的行为是否符合法律规定。另给马某放高利贷10万元，马某也准备起诉。2.在2014年3月31日当天马某在中卫鼓楼工商支行新开户卡号：×××，刘某贷给33万元是真实的，可马某2015年当年就把此户注销了，马某在起诉期间多次在工商银行打明细，因户注销了又忘记自己的卡号了，根本无法查到明细，所以听刘某说借了30万，就以30万元起诉了，法院查清2014年3月31日宋某账户转给马某账户33万元，但是承办人是刘某一个人的行为。综上所述：刘某3月28号转账给她母亲宋某卡上的34万，再由宋某转账贷给马某，这是偷梁换柱的行为，根据银行转账程序是刘某一个人的行为，刘某没有依法取得小额贷款资质营业证、是国家公职人员、在一审法庭上大闹法庭三次，口出不逊，在无法正常开庭的情况下休庭二次，开庭时大闹法庭之人宋某又来到法庭，进门就直接座在被告席上连个申请都没有写，好像法院是她们家开的，8月份刘某、宋某打电话多次叫马某到她家对账，目的就是为了强迫马某，达到他们的不轨目的，主审法官还能准许这样的人以委托诉讼代理人身份参加诉讼，这是黑社会保护伞的行为是什么行为？一个很简单的案件，一审法院明显偏袒对方，有法不依、判决完全与法相悖。她们经济长期混合在一起经常放高利贷，为了收账在大武口区法院多次打官司。宋某还说她们给法官送过钱有几个法官他们的关系很好，如果调取马某和宋某的谈话录音，没有说过这样的话，马某愿负一切法律责任。该借款约定利息二分，因为马某的房产证在刘某那里质押着，有刘某的女儿指印为证，和银行的贷款记录为证。马某为了拿到房产证被迫多还3400元。应该返还马某。马某还款直接还到刘某卡上，因为2014年3月28日马某打借条时，就是打给刘某的。请求二审法院根据民事诉讼法第六十五条规定判决。刘某、田某辩称,马某起诉状和上诉状陈述的事实和理由存在非常大的差别。马某起诉称借款金额30万元，到期后还款34万元，多支付利息34000元。上诉时称借款金额33万，还款34万元，多支付利息3400元。随着情况的变化马某可以编出不同的故事情节。实事是马某向刘某母亲宋某借款33万元，约定利息3分，借款期限1个月。借条也是打给宋某了。因刘某父母年纪大了，有些事情由刘某代办。刘某代宋某收马某偿还的借款本息34万元，其中利息9900元，给刘某孩子100元。马某与宋某相识20多年，宋某多次给马某借款，刘某与马某并不认识。刘某、田某不应退还马某3400元。马某向一审法院起诉请求：判令刘某、田某立即返还多支付的借款利息34000元。一审法院认定事实，2014年4月29日，马某通过银行账号×××向刘某名下的中国工商银行账号×××内转款34万元。马某主张上述转款是针对2014年3月31日向刘某借款30万元的本息偿还，借款期限一个月，约定月息2分，应付利息6000元，实付利息4万元。刘某辩称，刘某、田某与马某之间不存在30万元借贷关系以及偿还本息34万元情形。另查明，2014年3月31日马某名下中国工商银行账号×××，是从案外人宋某名下的中国工商银行账号×××收到33万元转款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马某所提交证据仅表明2014年4月29日向刘某账户还款34万元，未证实刘某、田某于2014年3月30日给其出借30万元，即马某未证实其与刘某、田某之间存在民间借贷关系及借款本金数额，对马某要求刘某、田某返还多付借款利息34000元的诉求，一审法院不予支持。田某经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、抗辩权利的放弃，对此应承担不利的法律后果。综上，一审法院根据《最高人民法院》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回马某的全部的诉讼请求。案件受理费650元，减半收取计325元，由马某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马某提交房产证宗地图一份。证实，马某的房产证抵押给刘某，由刘某的女儿按了14个手印。刘某、田某质证认为，手印不清楚是谁的，该证据其没见过不清楚。刘某、田某提交马某与宋某的微信截屏3张。证实，涉案借款系马某向宋某的借款。马某质证认为，微信截屏是真实的，但与本案无关联。本院认证意见，刘某、田某提交的证据与本案无关联，本院不予采信。马某提交的证据系复印件，真实性无法核实，本院不予采信。本院经二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：刘某、田某是否应当返还马某3400元。经查，2014年3月31日刘某母亲宋某给马某转款33万元，2014年4月29日马某给刘某转款34万元，宋某、刘某均认可此34万元系马某偿还宋某的借款33万元及利息等1万元，本院根据调查的证据确认马某向宋某借款33万元，马某通过刘某账户向宋某返还借款本息34万元。依照《最高人民法院》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。按照年利率36%计算，马某应当支付宋某利息9900元。但马某提交的证据不能证实其与刘某、田某之间存在民间借贷关系，故对马某要求刘某、田某返还不当得利的主张，本院不予支持。综上，上诉人马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确、应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审判长 王俊英审判员 陈 静审判员 王 华 二〇二〇年三月二十六日（法官助理 颜 钰书记员 刘 娜附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；由本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。