wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初121号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：华春蓉，该行员工。委托诉讼代理人：张强强，该行员工。被告：张伟伟，男，1985年10月15日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告张伟伟（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金29999.36元，利息2847.91元，逾期还款违约金1576.75元，合计人民币34424.02元（截至2019年10月13日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2011年4月25日，被告向原告申请办理了贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为58×××99的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》明确约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2019年10月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金29999.36元，利息2847.91元，逾期还款违约金1576.75元，合计34424.02元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年10月13日，被告尚欠原告透支款本金29999.36元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年10月13日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计34424.02元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年10月14日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟伟应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金29999.36元，利息2847.91元，逾期还款违约金1576.75元，合计34424.02元（利息等算至2019年10月13日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，财产保全费390元，共计1052元，由被告张伟伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  张汀茜人民陪审员  马秀香二〇二〇年三月九日法官助理简伟兵书记员丁娇
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3445号之二 申请执行人景光电气有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道永安工业集聚区，组织机构代码:562351195。 法定代表人戴方永。 委托代理人周谊联，系申请执行人的员工。 委托代理人林欣霓，系申请执行人的员工。 被执行人乔永涛，男，1976年9月18日出生，住河南省长葛市。 申请执行人景光电气有限公司与被执行人乔永涛为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初453号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人景光电气有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人乔永涛返还申请执行人景光电气有限公司货款777931元及利息，并负担案件受理费15049.66元、执行费10179元。 执行立案后，本院向被执行人乔永涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求乔永涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乔永涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乔永涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人乔永涛名下豫Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，除此之外，暂未发现被执行人乔永涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乔永涛不履行又未报告财产，本院已将被执行人乔永涛纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人景光电气有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乔永涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3445号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 方道也
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执961号 申请执行人张凤华、李景伟与被执行人刘宝文，买卖合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行(2018)辽0103民初11206号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人张凤华、李景伟与被执行人刘宝文，买卖合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5846号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：马石海，男，1977年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马石海信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,473.11元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月17日)，并承担自2020年2月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马石海系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,473.11元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月六日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初958号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码91500101671008483。 法定代表人：马伟，总经理。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告单位职工。 被告：向廷云，男，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：程永平，女，1978年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告程永平、向廷云物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市怡乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年三月二日 书记员 牟 丹 书记员 范中梅
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初77号   原告：王某，男，汉族，山丹县居民，公民身份号码×××，联系电话139XXXXXXXX。   被告：马某，男，汉族，山丹县居民，公民身份号码×××，联系电话189XXXXXXXX。   本院在审理原告王某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，原告王某以已协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费90元，减半收取45元，由原告王某承担（已交纳）。   审判员 邢 宏     二〇二〇年三月二十四日   书记员 屈金玉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民辖终14号上诉人（原审被告）：河南纵横生态环境有限责任公司。住所地鹤壁市鹤山区中山南路8号。被上诉人（原审原告）：吴怀学，男，1952年10月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。被上诉人（原审原告）：张银河，男，1963年2月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。被上诉人（原审原告）：吴志杰，男，1981年12月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。上诉人河南纵横生态环境有限责任公司因与被上诉人吴怀学、张银河、吴志杰合同纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2019)豫0602民初844号民事裁定，向本院提起上诉。河南纵横生态环境有限责任公司上诉请求：1.依法撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2019)豫0602民初844号民事裁定;2.本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。事实与理由：一审法院认定上诉人河南纵横生态环境有限责任公司的公司注册地鹤壁市鹤山区中山南路8号为住所地，属认定事实错误。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，上诉人的实际办公场所及工作人员均在郑州市××郑东新区电子商务大厦××座，上诉人营业执照注册地并不是上诉人的实际办公地址，根本没有办公人员。应依法移送至上诉人实际办公场所所在地郑州高新技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地为住所地。本案中，上诉人河南纵横生态环境有限责任公司上诉称郑州市××郑东新区电子商务大厦××座为其实际办公场所，营业执照注册地不是上诉人的实际办公地址，没有办公人员。但上诉人至今未向本院提交其主要办事机构所在地的证据。故一审法院以河南纵横生态环境有限责任公司的注册地即鹤壁市鹤山区中山南路8号为其住所地并无不当。一审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年三月十一日书记员 杨 蓉引用法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地为住所地。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保41号 韦垚安、石纯光： 申请人韦垚安与被申请人石纯光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初127号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月5日冻结被申请人石纯光在柳州银行62×××97银行存款7203432.00元，实际控制金额11.87元；冻结被申请人石纯光在广西农村信用社联合社40×××10银行存款7203432.00元，实际控制金额11.92元；冻结被申请人石纯光在广西农村信用社联合社44×××09银行存款7203432.00元，实际控制金额42.71元；冻结被申请人石纯光在广西农村信用社联合社45×××96银行存款7203432.00元，实际控制金额103.23元；冻结被申请人石纯光在中国农业银行62×××75银行存款7203432.00元，实际控制金额143.88元；冻结被申请人石纯光在中国建设银行62×××_1银行存款7203432.00元，实际控制金额372.23元。以上银行账户均为法院系统网络冻结，冻结期限为1年，从2020年3月5日起至2021年3月5日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初127号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月十一日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10218号 被执行人刘小林，男，1988年6月12日出生，汉族，住甘肃省天水市秦安县。 被执行人刘小林引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初2313号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人刘小林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘小林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘小林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘小林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘小林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘小林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘小林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘小林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10218号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何剑锋
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖07民辖终10号上诉人（原审被告）：铜陵嘉舜房产置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市丽景花园城会所。法定代表人：朱静，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告)：胡云翠，女，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人铜陵嘉舜房产置业有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服铜陵市郊区人民法院作出的（2020）皖0711民初20号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人铜陵嘉舜房产置业有限责任公司上诉请求：依法驳回原审裁定，将本案移交给有管辖权的铜官区法院。事实及理由：原审原、被告房屋买卖合同纠纷中，原告提供的《商品房买卖合同》上并没有约定诉讼管辖地，而被告公司登记机关为铜陵市铜官区市场监督管理局，公司注册登记接受工商行政管理，故本案应当以接受行政管理所在地作为认定诉讼管辖地的依据。为保障本案诉讼活动能顺利进行，特依据《民事诉讼法》和《最高法关于民事诉讼证据的若干规定》等相关规定，请求将本案移交给有管辖权的铜陵市铜官区人民法院。被上诉人胡云翠二审期间未作书面答辩。本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷而提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地安徽省铜陵市石门路丽景花园城会所在原审法院辖区内，原审法院有权管辖本案。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年三月二十三日法官助理管佳丽书记员祖锡娟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省资兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1081民初349号 原告：陈勇军，男，1977年9月27日出生，四川省南充人，汉族，住湖南省资兴市东江竹园路东江鸿都尚城2栋901。 委托诉讼代理人：陈茹湘，系陈勇军之女，一般代理。 被告：资兴粤华房地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江竹园路东江鸿都商业城4栋3楼。 法定代表人：刘建华。 原告陈勇军与被告资兴粤华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇军以证据准备不够充分为由当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈勇军以证据准备不够充分为由当庭向本院提出撤诉申请，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈勇军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈勇军负担。 审判员  周阿鸧 二〇二〇年三月二十日 书记员  王梓俊
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0628民特125号申请人：舒某贵，男，1967年出生，汉族，住松桃县，系湖南省叙浦县某厂电工。申请人：魏某龙，男，1953年出生，汉族，住贵州省铜仁市滑石乡。申请人：杨某菊，女，1957年出生，汉族，住贵州省铜仁市滑石乡。申请人：刘某，男，1994年出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区川硐镇。申请人：刘某某，男，1998年出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区川硐镇。申请人舒某贵与魏某龙、杨某菊、刘某、刘某某申请司法确认调解协议一案，本院本院于2020年3月20日立案。申请人舒某贵与魏某龙、杨某菊、刘某、刘某某于2020年3月20日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人舒某贵与魏某龙、杨某菊、刘某、刘某某在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人舒某贵与魏某龙、杨某菊、刘某、刘某某撤回申请。审判员  麻心月二〇二〇年三月二十日书记员  孙 青
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初867号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，行长。 委托代理人（特别授权）：杨玲玲、罗芳，系该公司员工。 被告：叶长明，男，1974年2月25日出生，汉族，住云和县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告叶长明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院起诉。诉请判令：被告叶长明偿付原告借款本金人民币16342.95元，并支付截至2020年2月27日的利息、罚息人民币共计6825元，合计23167.95元，以及按照《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款和规章》及《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款客户告知书》约定的利率计算至本息清偿之日止的利息和罚息。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗芳到庭参加诉讼，被告叶长明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2016年1月28日，被告叶长明向原告申请贷款，并签署《浙江泰隆商业银行个人消费贷款申请表》，申请表及所附的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及规章》、《浙江泰隆商业银行个人消费贷款客户告知书》载明：被告向原告申请贷款5万元；期限为36个月；月利率为1.0%-2.0%，具体以本行向借款人出具的个人消费贷款核准通知书为准；还款方式为按月等额本息还款，具体以个人消费贷款还款计划表的安排为准；借款人未按照个人消费贷款合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，原告有权宣布全部贷款提前到期，并对该到期款项将自到期应付之日起至全部清偿之日止按贷款利率的150%计收罚息；上述申请材料还约定了其他事项。2016年1月29日，原告依约向被告发放贷款5万元，确定的月利率为13.00‰，期限36个月。2019年1月29日起，被告叶长明未按期归还借款本息，至2020年2月27日，尚欠原告借款本金人民币16342.95元，利息、罚息6825元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶长明于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币16342.95元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2020年2月27日为6825元，之后按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，减半收取189.5元，由被告叶长明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 陈军
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）冀1121执保65号申请人：枣强峰云皮草有限公司，住所地枣强县大营镇金大路东。统一社会信用代码：911311216773817573。法定代表人：王兆峰。任该公司董事。被申请人：吴今丹，女，1959年11月23日出生，汉族，住河北省清河县挥公大道河北世龙集团西行一百米大型苗木基地。身份证号：222405195911233024。本院在执行申请人枣强峰云皮草有限公司与被申请人吴今丹诉前财产保全一案中。依据（2020）冀1121民初188号民事裁定书2020年1月26日经指挥中心网络查控系统将吴今丹名下河北清河农村商业银行股份有限公司戈仙庄支行账户62×××60-1存款冻结95000元，已冻结363.21元。河北清河农村商业银行股份有限公司戈仙庄分理处账户62×××45-1存款冻结95000元，已冻结3389.42元。河北清河农村商业银行股份有限公司陵城支行账户11×××91-1存款冻结95000元，已冻结13.8元。中国银行清河支行账户10×××26CNY0存款冻结95000元，已冻结102.85元。中国银行清河支行账户10×××13CNY0存款冻结95000元，已冻结714.81元。中国农业银行股份有限公司清河京九支行账户62×××13存款冻结95000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司清河京九支行账户62×××12存款冻结95000元，已冻结3233.42元。中国建设银行股份有限公司清河支行账户62×××69-156-1存款冻结95000元，已冻结32.37元。中国工商银行股份有限公司清河支行账户04×××66存款冻结95000元，已冻结413.37元。中国工商银行股份有限公司邢台团结支行账户04×××93存款冻结95000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司清河支行账户04×××31存款冻结95000元，已冻结0元。财付通支付科技有限公司账户085e9858efd3c1523aba2fb38@wx.tenpay.com实际控制金额101.4元。支付宝网络技术有限公司账户20×××20实际控制金额200元。河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初188号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年三月三日
湖南省新邵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执293号 本院执行的被罚款人何贻元金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2019）湘0522司惩71号决定书依职权强制执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被罚款人何贻元已履行罚款300元，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  周丹 二〇二〇年三月九日 书记员  张磊
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执恢41号申请执行人：四平市中亚热工环保设备制造有限公司。被执行人：滕海明，男，1975年1月28日生，汉族，住河北僧廊坊市香河县新华大街北欧陆豪庭小区。四平市中亚热工环保设备制造有限公司与滕海明买卖合同纠纷一案，被执行人滕海明未履行已发生法律效力的（2019）吉03民终809号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。现被执行人已自动给付完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2019）吉0302民初282号民事判决书已执行完毕。二〇二〇年三月二十六日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10605号原告：符静，女，1989年4月22日出生，汉族，住河南省巩义市，现住巩义市。委托诉讼代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。被告：王毓君，女，1983年8月26日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：张玉普，巩义市政通法律服务所法律工作者。符静与王毓君不当得利纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，宜适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘庆文人民陪审员  曹淑敏人民陪审员  周爱娟二〇二〇年三月五日书 记 员  常金豹
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1634号之三移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：庞波，男，1956年10月7日出生于北京市，汉族，初中文化住桓台县。被执行人：胡双华，男，1983年6月1日出生于河北省保定市，汉族，高中文化，住桓台县。被执行人庞波、胡双华责令退赔、罚金一案，本院（2013）桓刑初字第77号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月15日依法立案执行。本案经本院依法执行，被执行人已履行缴纳全部罚金完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）鲁0321执1634号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 锋二〇二〇年三月五日书记员 宗智超
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申292号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武川县大青山西轮窑砖瓦制造有限公司。法定代表人：单文彪，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：薛忠，男，1949年9月26日出生，汉族，职业不详,住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。一审第三人：王永胜，男，1971年9月1日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。再审申请人武川县大青山西轮窑砖瓦制造有限公司（以下简称西轮窑公司）因与被申请人薛忠及一审第三人王永胜执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西轮窑公司申请再审称，根据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）的规定，不动产物权的取得应以登记为准，薛忠在原审期间提交的房屋买卖合同、收款收据、水电费、取暖费缴费证明等证据不能证实薛忠对案涉房屋享有所有权。本案不排除王永胜为逃避债务，存在弄虚作假的情形。综上，二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误,请求撤销二审判决，依法再审改判。西轮窑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，薛忠在原审期间提交的房屋买卖合同、收款收据、水电费及取暖费缴费证明，居委会出具的证明等证据，互相印证，形成了完整的证据链，足以证实薛忠向王永胜购买案涉房屋并长期合法占有使用，应认定薛忠对该房屋享有物权期待权，可阻却对该房屋的执行。二审根据查明事实和在案证据，判决不得执行案涉房屋并无不当。本案中，薛忠基于法律行为即与王永胜签订房屋买卖协议取得对案涉房屋的占有、使用，且该行为发生在《物权法》生效之后，因此该房屋产权变动应以登记为要件，薛忠应根据房屋买卖合同要求王永胜协助办理产权变更登记。二审判决直接确认案涉房屋归薛忠所有，确属不当，西轮窑公司该部分再审理由成立，但不发生准许执行案涉房屋的法律后果。鉴于，二审该部分判决并未损害西轮窑合法权益，为减轻双方当事人诉累，本院对二审该部分判决在指正的基础上，不作为本案进入再审的条件。关于西轮窑公司主张本案不排除王永胜为逃避债务存在弄虚作假的问题，因其在原审期间未提交充分、有效证据反驳在案证据的真实性，故对其该项再审申请亦不予支持。综上，西轮窑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武川县大青山西轮窑砖瓦制造有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月十日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初156号原告：王某1，女，1975年12月17日出生，汉族，住庄河市。被告：王某2，男，1971年1月2日出生，汉族，住庄河市。本院在审理王某1与王某2离婚纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。后原告向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审判员  金平二〇二〇年三月二十五日书记员  许怡
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2483号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：蒋晓娴，湖南湘达律师事务所律师。被告：蒋赛美，女，1967年4月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告宁波银行股份有限公司与被告蒋赛美金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋赛美的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许宁波银行股份有限公司撤回对蒋赛美的起诉。本案受理费2738元，减半收取1369元，保全申请费1220元，合计2589元，由宁波银行股份有限公司负担。审判员  余园静二〇二〇年三月三十日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保59号申请人：曹某某，男，1990年12月19日生，汉族，常宁市人，住常宁市胜桥镇仓坪村第六村民小组。被申请人：何某，女，1997年3月29日生，汉族，湖南省衡山县人，住衡山县岭坡乡洄水湾村中锋八组。被申请人：何某某（系何某之父），1973年5月10日生，汉族，湖南省衡山县人，住衡山县岭坡乡洄水湾村中峰八组。被申请人：刘某某（系何某之母），1975年11月30日，汉族，湖南省衡山县人，住衡山县岭坡乡洄水湾村中锋八组。申请人曹某某与被申请人何某、何某某、刘某某婚约财产纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人何某、何某某、刘某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年三月三十日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢6号之二十申请执行人：河南翔宇建设有限公司，住所地：河南省获嘉县东环路北段。法定代表人：吕建华，董事长。被执行人：武陟县大封新镇工程管理有限公司，住所地：武陟县大封镇政府院内。法定代表人：曹青福，总经理。本院在执行申请执行人河南翔宇建设有限公司与被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行焦作市中级人民法院作出的（2018）豫08民终3368号民事判决书确定的义务。本院于2019年7月17日作出（2019）豫0823执1076号执行裁定书，裁定查封被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司开发的位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区1号楼5单元1层西户房产。本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2019年10月28日，上述查封房产经评估市场价值为246700元。本院于2020年2月14日、3月5日在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述查封房产进行公开拍卖，经两次拍卖流拍。申请执行人于2020年3月10日向本院递交以物抵债申请，同意以第二次拍卖的保留价157840元接受拍卖的房产抵债。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区1号楼5单元1层西户的房产作价157840元，交付申请执行人河南翔宇建设有限公司抵偿被执行人应给付申请执行人的款项。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人河南翔宇建设有限公司时起转移。二、解除对被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区1号楼5单元1层西户房产的查封。三、申请执行人河南翔宇建设有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年三月十日书记员  鲍胜利
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初215号原告：韩兴芳，男，1950年5月12日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：陈思宇，男，2001年8月22日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：魏萍，山东康途律师事务所律师。原告韩兴芳与被告陈思宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩卫东，被告的委托诉讼魏萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩兴芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等共计77000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月14日12时30分许，韩兴芳驾驶无牌三轮摩托上，沿湖滨镇乡镇路由西向东行驶至姜韩通柳舒东西路姜韩村路口处左转弯时，与对行陈思宇驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致韩兴芳、陈思宇受伤，车辆损坏，造成伤人交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，韩兴芳承担事故主要责任，陈思宇承担次要责任。本次事故被告应在责任范围内赔偿原告损失77000元。事故发生后，被告未对原告的损失予以赔付，为此，特具状贵院，望判若所请。陈思宇辩称，本案事故属实。韩兴芳在事故中存在重大过错、承担主要责任，其合理合法的损失应当按照事故责任比例分担。由于韩兴芳在接受内固定手术后发生螺旋刀片切出并穿破股骨头及髋臼，造成股骨头及髋臼关节面破坏，因此发生的相关医疗费用、造成的相关损害后果及损失，与本案事故无关联性，被告不予承担。被告也在事故中受伤并产生了相应损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.韩兴芳提交博兴县人民医院门诊病历1份、住院病历2份、住院医疗费单据2张、用药明细2份、门诊医疗费单据6张，拟证实其治疗期间共支付住院费用46568.37元，门诊费用1160.70元；陈思宇提出异议，认为韩兴芳除外伤外，还患有高血压、糖尿病等自身疾病，治疗该部分疾病的费用应由其自行负担；第二次住院与本案事故无关联性，费用不予负担。本院认为，陈思宇对其提出的异议未提供证据证实，亦表示不申请对用药合理性进行司法鉴定，故对其主张不予支持；2.博兴县中医医院司法鉴定所出具的鉴定书一份、鉴定费票据2张，拟证实韩兴芳因本次事故造成九级伤残；院内2人护理，院外1人护理128天；后续治疗费9000元，支付鉴定费2860元，鉴定检查费75元；陈思宇提出异议，认为因韩兴芳体内螺旋刀片取出导致伤害后果加重构成九级伤残，护理期限过长，后续治疗费与韩兴芳第二次住院费用重复；本院认为，关于韩兴芳体内螺旋刀片系因涉案事故发生手术所置内固定，并无证据证实韩兴芳受到其他伤害，因取出该内固定导致伤害与涉案事故仍具有关联性。本院对该鉴定结论予以采信；3.韩兴芳提交出租车定额发票10张，拟证实因本次事故支出交通费1000元，陈思宇提出异议，本院根据本案实际、韩兴芳住院天数、护理人数等实际情况，酌定交通费500元。本院经审理认定事实如下：对韩兴芳诉称的事故发生经过、责任认定等相关事实，陈思宇均无异议，本院予以认定。另，韩兴芳受伤后，被送往博兴县人民医院住院治疗，经诊断为股骨粗隆间骨折、胁骨骨折、原发型高血压、2型糖尿病等症，住院22天，共支付医疗费47729.07元。2019年10月19日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见，韩兴芳因交通事故受伤，致右股骨转子间骨折、多发胁骨骨折，上述损伤后遗症构成九（玖）级伤残；住院期间2人护理，院外1人护理128天；后续手术取内固定物治疗费用约需9000元。韩兴芳支付鉴定费2860元，鉴定检查费75元。本院认为，本案交通事故系陈思宇驾驶无牌二轮摩托车与韩兴芳驾驶的无牌三轮摩托车相撞致韩兴芳受伤，车损受损。韩兴芳承担事故主要责任，陈思宇承担事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，韩兴芳的损失应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按过错比例承担相应赔偿责任。本案中，陈思宇驾驶的机动车未投保交强险，故应由陈思宇在交强险责任范围内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，因陈思宇承担事故次要责任，由其按30%比例予以赔偿。根据韩兴芳的诉请及相关法律规定，其损失经本院核定为：1、医疗费：47729.07元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据及原告诉请确定；2.住院伙食补助费1100元（22天×50元/天），根据住院时间，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；3.护理费12991.16（75.53元/天×22天×2人+75.53元/天×128天），根据鉴定意见确定的时间计算；5.伤残赔偿金35853.40元（16297元×11年×20%），根据韩兴芳伤残等级，按照我省上年度农村居民纯收入，自定残之日起按11年计算；6。二次手术及后续治疗费9000元，根据鉴定意见确定；8.精神损害抚慰金2000元，根据韩兴芳的伤情酌情支持；9.鉴定费2860元、鉴定检查费75元；10.交通费500元，根据本案实际，结合其就医的地点、时间、人数、次数，酌情支持，以上共计112108.63元，由陈思宇在相当于交强险范围内赔偿韩兴芳61344.56元；超出部分，由陈思宇按30%比例赔偿韩兴芳15229.22元。以上共计76573.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告陈思宇赔偿原告韩兴芳各项损失共76573.78元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告韩兴芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元（已减半收取），由陈思宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李红蕾二〇二〇年三月三日法官助理胡敏书记员吴瑶
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1282号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被告：熊运清，女，1965年12月15日出生，汉族，住浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告熊运清信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告中国银行股份有限公司浏阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司浏阳支行撤回起诉处理。审判员  余园静二〇二〇年三月三十日书记员  张夏添附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初79747号原告:中铁十七局集团电气化工程有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区平阳南路34号。法定代表人：徐国辉，执行董事。委托诉讼代理人：任视宇，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁卓卿，北京市京都律师事务所律师。被告：北京安广厦建筑装饰有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村西燕窝36号。法定代表人：陈宏俱。原告中铁十七局集团电气化工程有限公司(下称原告)与被告北京安广厦建筑装饰有限公司（下称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任视宇、梁卓卿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款4685500元；2、判令被告按照年利率6%，向原告支付自2019年8月8日起至实际支付之日止的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告系中铁十七局集团电气化工程有限公司郑轨1号线二期风水电1标项目的承包人和分包人。2018年2月11日，被告向原告借款5155445元，用于支付被告在案涉项目劳务分包施工中产生的劳务人员工资费用、机械设备租赁费用、设备材料费用。对于以上借款，被告向原告出具两份内容一致、仅金额不同，分别为2195445元和2960000元的两张借据。同事，被告签署《委托代付申请书》，委托原告将上述借款直接汇款至劳务队的相应账户。2018年2月9日至2018年4月4日期间，原告按照《借据》、《委托代付申请书》及被告要求，将前述借款直接汇款至相应劳务队人员账户，共计汇款4685500元。其后，原告多次催要，被告均未偿还。为此，原告依法起诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月11日，被告向原告出具《借据》两份，向原告借款共计5155445元，用于支付郑州市轨道交通1号线二期风水电及装修01标工程中被告在中铁十七局集团电气化工程有限公司郑轨1号线二期风水电1标项目劳务分包施工中产生的劳务人员工资费用、机械设备租赁费用、设备材料费用，《借据》中未约定款项偿还时间。同时，被告向原告出具《委托代付申请书》，委托原告向劳务人员支付《借据》载明的上述款项。后，原告实际向李永明等劳务人员进行了汇款，成功汇款金额总计4685500元。2019年8月8日，原告向本院递交起诉状，主张被告偿还借款。以上事实有《借据》、《委托代付申请书》、《客户对账单》、《账户明细凭证》、《资金结算专用凭证》及当事人陈述等在案佐证。本院认为：《借据》、《委托代付申请书》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，双方均应如约履行，原告按约支付钱款，被告亦应当按约偿还借款，在对借期未约定的情况下，原告可以通过起诉要求被告还款。关于原告的诉讼请求：1、原告主张归还借款具有依据，本院予以支持；2、法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中，原告主张自起诉之日起按照年利率6%由被告支付资金占用利息，具有依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京安广厦建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中铁十七局集团电气化工程有限公司借款4685500元；二、被告北京安广厦建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中铁十七局集团电气化工程有限公司支付资金占用利息（计算方式为：以4685500元为基数，自2019年8月8日起，按照年利率6%计算至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44240元，公告费260元，由被告北京安广厦建筑装饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年三月十五日书记员  林 松
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初1473号原告：孔海兰，女，1970年12月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：范光槐，男，1977年9月19日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：武汉昆仑万博展览有限公司，地址：武汉市汉阳区四新北路111号绿地国博广场2号楼29层办公3-7号。法定代表人：陈凡。原告孔海兰与被告范光槐、武汉昆仑万博展览有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告孔海兰于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔海兰撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔海兰撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告孔海兰承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年三月十四日书记员  韩青
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执3号 申请执行人:王华西，男，汉族，1962年02月05日出生，住华州区。 被执行人:于红卫，男，汉族，1965年05月15日出生，住华州区。 申请执行人王华西与被执行人于红卫农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的(2019)陕0503民初665号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付2018年11月至2019年10月的土地承包费1300元；执行费50元由被执行人承担，本院已立案受理执行。 执行XXXXXXXXXXX0102中查明,被执行人有部分银行存款可供执行，经对被执行人于红卫银行帐户采取冻结、扣划措施执行回案款562.28元，本院收取执行费50元，下余512.28元已支付申请执行人王华西受偿。此外，被执行人目前562285051228再无其他财产可供执行，申请执行人王华西亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人于红卫采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  弥继峰 审判员  冯继忠 审判员  张晓艳 二〇二〇年三月四日 书记员  王 振 1
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初594号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：叶文波，男，1990年6月7日出生，布依族，贵州省盘县人，村民，住贵州省盘县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告叶文波追偿权纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告叶文波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶文波立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金6,060.17元；2.判令被告叶文波支付原告融易购内江分公司利息（以6,060.17元×24%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告叶文波承担。事实和理由：2015年10月8日，被告叶文波为购买由红果隆华移动业务指定营业厅销售的手机华为MATE7(16G)金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告叶文波授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告叶文波收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告叶文波推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、skyfan2000（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告叶文波从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告叶文波的授权，向商户指定账户支付了被告叶文波购买产品的借款本金3,299元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告叶文波每月还款金额331元，还款期数18期。被告叶文波领取产品后，依约还款3期，合计993元。2019年9月4日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告叶文波所欠的剩余借款本金和利息等合计6,060.17元。2019年9月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月29日，原告融易购内江分公司向被告叶文波发出债权转让通知书，告知被告叶文波在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告叶文波至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告叶文波未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告叶文波应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,299元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数93天计算，即：302.60元；剩余借款本金以实际借款本金3,299元减去已还款总额993元加上还款期限内已还款的利息302.60元计算，即：2,608.60元；未支付的利息以剩余借款本金2,608.60元为基数自被告叶文波最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告叶文波所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告叶文波发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告叶文波支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告叶文波追偿并要求被告叶文波承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告叶文波承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告叶文波未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告叶文波于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,608.60元和利息（以所欠借款本金2,608.60元为基数自被告叶文波最后一次还款之次日即2016年1月12日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告叶文波于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶文波负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年三月三十一日书记员  汪大淇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执3710号申请执行人：祝怡霖,男，1962年5月17日生，汉族，住上海市。被执行人：陈瑜，女，1948年3月26日生，汉族，户籍地上海市。本院作出的(2017)沪0101民初15379号民事判决明确，义务人陈瑜依法应向权利人祝怡霖归还原告祝怡霖借款本金人民币97,765.30元及借款利息人民币4,851.63元，另支付逾期利息与违约金人民币20,285元。法律文书发生效力后，义务人未履行，权利人向本院申请执行。本院受理后，于2018年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币126,794.48元，另缴纳执行费人民币1,801.92元。嗣后，被执行人到庭申报财产，但主张无能力履行生效法律文书确定的义务。2019年1月10日，本院依法裁定拍卖被执行人名下上海市崇明区新海农场体北新村XXX号(原16幢2号)404室房屋(以下简称“体北新村房屋”)。2019年2月17日，本院依法委托上海技术产权拍卖有限公司对体北新村房屋进行网络司法拍卖。2019年5月13日，买受人常小峰以最高价人民币426,900元竞得，但未在拍卖公告规定的期限内支付价款，构成悔拍。2019年7月22日，本院依法裁定不予退还买受人常小峰缴纳的保证金人民币30,000元，并依法裁定重新拍卖。2019年9月16日，买受人周辉以最高价人民币382,900元竞得，并在拍卖公告规定的期限内支付完毕全部价款。执行中，本院已冻结被执行人名下银行账户，除已冻结的银行存款人民币22,815.95元外，无其他存款可供执行。被执行人名下上海市马当路XXX弄XXX号房屋系其承租的公房，分别在本院其他执行案件中，被查封房屋承租权。除此之外未发现被执行人名下存在其他房产、证券、车辆等可供执行财产。另由于被执行人在本院还涉及多件执行案件，本案执行所得价款不足以清偿所有债权人，依法需进行统一分配，故目前本案暂不具备处置条件。已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 珊审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二〇年三月二十三日书记员 段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保12号 解除保全申请人：四川众智公路交通工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 被申请人：蒋建民，男，1967年8月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行四川众智公路交通工程有限公司与蒋建民建设工程分包合同纠纷保全一案中，解除保全申请人四川众智公路交通工程有限公司在中国工商银行成都石灰街支行账号为44×××ＸＸ内的存款460417元已依法解除冻结。本院（2019）川1803民初1132号民事裁定书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初134号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人吴强，男，1964年9月15日出生，汉族，大专文化，公司职工，户籍所在地新疆伊宁市，现住新疆伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月12日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊市检公诉刑诉（2019）1139号起诉书指控被告人吴强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉，被告人吴强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年8月3日02时05分许，被告人吴强酒后驾驶×××号小型轿车，由伊宁市风景美居小区行驶至开发区上海路，经山东路又拐至万荣广场附近时被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人吴强血液酒精含量为159.74mg/100ml。 上述事实，被告人吴强在开庭审理过程中不持异议，并有物证车辆照片；人口信息、查获经过等书证；被告人吴强的供述与辩解；证人证言；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以采纳。被告人吴强当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员  卢建雯 二〇二〇年三月二十日 书记  员  陈 晨
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢121号之一申请执行人:李万杰，男，1972年11月25日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：山东亨圆铜业有限公司，住所地：东营市东营区淮河路北、东五路水系东。法定代表人：燕志磊，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初118号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人山东亨圆铜业有限公司在东营经济技术开发区人民法院有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人山东亨圆铜业有限公司在东营经济技术开发区人民法院的债权2000000元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年三月十六日书记员  周润杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执227号申请执行人：李毅，男，1982年9月27日出生，汉族，住冷水滩区。被执行人：湖南锦洪地产实业有限公司，住所：永州市冷水滩区零陵北路488号301室。本院在执行申请执行人李毅与被执行人湖南锦洪地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，永州市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）湘11民终3258号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李毅向本院提出执行申请，本院于2020年2月28日立案执行。本院在该案立案后，于2020年2月28日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年3月17日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年3月5日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年3月13日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为10355.51元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年三月二十日书记员  王泽新
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2905号 申请执行人：姜水发，男，1971年8月8日出生，汉族，住江山市。 委托代理人（特别授权）：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。 被执行人：李燕平，男，1981年10月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 姜水发与李燕平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）浙0881民初1481号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜水发于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款168000元及利息，支付代理费损失4274元等。本院于同日立案执行。 本案立案后即向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，支付申请执行费2484元、诉讼费3186元，同时要求按期申报财产。被执行人经通知未到执行局，也未申报财产，本院已对被执行人进行处罚。经系统查询被执行人只少量存款，无有价证券、理财产品等财产的登记信息，对被执行人名下的房产已进行查封，其名下还有一辆多年的旧车子，由于现在新冠疫情期间，暂不便处理。本院已扣划被执行人部分存款，诉讼费、执行费已执行到位。另外，双方当事人已达成分期还款协议，被执行人主动交纳了执行款20000元及罚款1000元。本院也已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取了限高措施。上述情况已告知申请执行人，其未表示异议，也未提供其他可供执行的财产线索，并同意先终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0881执2905号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐善法 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑晓晓
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1394号 原告：李晓琴，女，1999年6月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：陈威，男，1989年5月9日出生，汉族，住温岭市。 原告李晓琴与被告陈威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告李晓琴于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晓琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓琴负担。 审 判 员 林敏华 二〇二〇年三月十六日 代书记员 李安澜
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1084号之四申请执行人：李乃农，男，1957年10月7日生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：魏会成，男，1990年1月5日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人李乃农与被执行人魏会成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2019）鲁0321民初50号民事调解书，调解如下：一、被告魏会成应支付原告李乃农借款本金100000元、利息64000元，合计164000元。被告魏会成于2019年6月30日前支付原告84000元，于2019年12月30日前支付80000元。二、若被告魏会成未按上述协议第一条约定的时间足额履行付款义务，被告魏会成需支付原告李乃农违约金12000元。原告李乃农有权就被告魏会成未支付的剩余全部欠款及违约金12000元向人民法院申请强制执行。三、原告李乃农自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1790元、保全费1350元，合计3140元，由被告魏会成负担。该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理，执行标的为179130元。案件执行过程如下：1、2019年7月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年7月22日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下有车辆和房产登记信息，因反馈车辆均系报废查封，无法处置。本院在审理过程中已经查封被执行人魏会成名下房产，其余未查到名下有可供执行财产。3、2019年7月23日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2020年1月23日，对被执行人魏会成名下位于张店区华菁园小区5号楼2单元1层西户住宅一套进行网拍，由竞拍人阎凯以450000元竞得，该款项支付中国农业银行股份有限公司淄博张店支行抵押贷款367413元，已经扣交执行费。5、经调查被执行人线下无可供执行财产，申请执行人暂时无法提供可供执行财产。6、2020年3月16日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的179130元未执行，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年三月十二日书记员  陈 越
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初173号原告：张某1，女，1994年8月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：田向敏，甘肃成州律师事务所律师。被告：张某2，男，1995年11月26日出生，汉族。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张某1向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.判令婚生子张某3由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元至孩子年满18周岁；3.判令被告承担其2019年购买小霸王货车时借原告奶奶的18000元现金；4.依法判令被告偿还其私自透支原告信用卡13000元；5.依法判令被告返还属于原告婚前个人的黄金戒指，以及孩子的银手镯；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2017年相识，2018年10月9日在徽县民政局登记结婚，2018年农历九月九日在原告家按习俗举办结婚仪式，被告入赘原告家。婚后于2019年7月22日生育一子张某3。原、被告因认识时间短，婚前缺乏了解，婚后双方性格差异过大，致夫妻感情破裂，现原告起诉要求离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告张某1提出离婚，被告张某2同意；婚生子张某3（2019年7月22日出生）由原告张某1抚养，被告张某2不承担孩子抚养费，但对孩子享有探视权；夫妻共同财产小霸王货车一辆归被告所有，原告所借的1.8万元购车款由原告偿还，被告所借的5万元购车款由被告偿还；被告于2020年3月31日前向原告偿还信用卡欠款6500元；被告于2020年3月31日前返还孩子的银手镯及其他生活用品；案件受理费100元，减半收取50元，原告自愿承担；七、其他再无争执。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 杜鸿武二〇二〇年三月二十日法官助理 翟海强书 记 员 杨 青
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0921行审25号申请执行人宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县城东街139号。负责人闫锐，局长。委托诉讼代理人张成军，宁阳县综合行政执法局八仙桥执法中队负责人。被执行人宁阳县华盛城市建设工程有限公司，住所地宁阳县城金阳大街366号。法定代表人陈杰。申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行宁某执罚字[2019]04028号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宁阳县综合行政执法局于2019年7月25日作出宁某执罚字[2019]04028号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：2019年4月30日，接宁阳县自然资源和规划局《关于移交违法线索的函》，宁阳县华盛城市建设工程有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自在宁阳县八仙桥街道办事处徐马高村村东北地块上建设公路，我局执法人员立即进行调查核实。经宁阳县自然资源和规划局现场勘测，该处地块占地总面积为2415.22平方米。该地块现状为村庄2336.66平方米，农村道路78.56平方米，规划用途为公路用地，符合宁阳镇土地利用总体规划。经核对《宁阳镇土地利用现状图》（2017年），该占地类型为耕地（水浇地），经核对《宁阳镇土地利用总体规划图》（2006-2020年），该地块规划用途为城镇建设用地，符合八仙桥办事处土地利用规划。经查2017年9月至2019年5月，宁阳县华盛城市建设工程有限公司建设兴隆街西延二期工程，该工程的建设涉及宁阳县八仙桥办事处徐马高某集体土地，所占面积约为2400平方米。宁阳县华盛城市建设工程有限公司在没有取得县级以上人民政府土地行政主管部门批准材料的情况下，擅自在八仙桥办事处徐马高村村东北建设公路，主路面已完工。2019年5月10日，经对宁阳县华盛城市建设工程有限公司法定代表人吴超制作询问笔录证实：宁阳县华盛城市建设工程有限公司在宁阳县八仙桥街道办事处徐马高村地块非法占地建设道路。2019年5月10日，经对宁阳县八仙桥街道办事处徐马高村村民委员会法定代表人徐兆亭制作询问笔录证实：宁阳县华盛城市建设工程有限公司在宁阳县八仙桥街道办事处徐马高村地块非法占地建设道路。宁阳县华盛城市建设工程有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自在宁阳县八仙桥街道办事处徐马高村地块建设公路行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，本机关决定对宁阳县华盛城市建设工程有限公司作出如下行政处罚：1.没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.并处罚款，20元/平方米×2415.22平方米=48304.4元，计罚肆万捌仟叁佰零肆元肆角（￥48304.40元）。经审查，宁阳县综合行政执法局作出的宁某执罚字[2019]04028号行政处罚决定书，于2019年7月25日送达被执行人，在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行该决定书所确定的义务。宁阳县综合行政执法局于2020年2月10日向被执行人送达了宁某执催告字[2020]04002号履行行政处罚决定催告书，经催告，被执行人缴纳罚款48304.40元，但仍未履行该决定书中的第一项处罚内容。本院认为，宁某执罚字[2019]04028号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该决定的合法性本院依法予以确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书具备确定力。被执行人经催告仍未履行该决定所确定的第一项义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：准予强制执行宁综执罚字[2019]04028号行政处罚决定书的第一项内容。即没收被执行人宁阳县华盛城市建设工程有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由宁阳县八仙桥街道办事处组织实施，申请执行人宁阳县综合行政执法局予以协助。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘元忠审判员  马兴民审判员  孙春华二〇二〇年三月二十日书记员  汪冉冉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2114号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28790号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与杨胜军信用卡纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28790号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年三月三十日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初137号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人冉某(曾用名：冉瑞洪)，男，1997年10月2日生，汉族，户籍在重庆市。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)454号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月30日10时20分许，被告人冉某至本区沪太路XXX号沃尔玛超市非机动车停放点，窃得被害人代远远停放在该处的电动自行车上的电瓶一组。2019年12月6日13时许，被告人冉某又至上址，窃得被害人张茂好停放在该处的电动自行车一辆。2019年12月8日11时30分许，被告人冉某至上址窃得被害人柯昌友停放在该处的电动自行车一辆。同年12月11日，被告人冉某在本区沪太路5355弄被公安人员抓获，到案后对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人冉某的行为构成盗窃罪，其如实供述罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人冉某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人冉某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冉某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年三月十一日书记员  钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0524执1411号之二申请执行人:焦建民，男，1973年3月20日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人:闫菲娜，女，1981年2月8日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。被执行人:王伟，男，1981年10月26日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人焦建民与被执行人闫菲娜、王伟借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）内0524执1411号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年三月九日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1132号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人沈洪飞，男，1991年12月04日出生，住辽宁省建昌县。申请执行人陈赓与被执行人沈洪飞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17268号民事判决书已发生法律效力。因沈洪飞未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人沈洪飞给付陈赓借款1800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人沈洪飞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人沈洪飞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人沈洪飞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17268号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1051号申请执行人：蒲天书，男，1964年5月19日生，汉族，无职业，现住辽宁省。委托代理人：魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。被执行人：管恩玲，男，汉族，1963年11月26日生，农民，现住址不详。被执行人：王金梅，女，汉族，1964年11月26日生，农民，现住址不详。申请执行人蒲天书与被执行人管恩玲、王金梅之间的民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）吉2424民初33号民事判决，已发生法律效力，权利人蒲天书于2019年5月25日向本院申请强制执行，申请执行的内容为：要求蒲天书、管恩玲立即偿还借款46,000.00元及利息，案件受理费950.00元，公告费600.00元。。本案在执行过程中，本院于2019年7月29日向被执行人管恩玲、王金梅送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产状况表》。于2019年9月27日、2019年12月31日通过网络执行查控系统查询反馈被执行人管恩玲、王金梅名下无证券，无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券。王金梅名下无银行存款，管恩玲在中国邮政储蓄银行有银行存款3,330.00元；于2019年10月10日通过汪清县不动产权管理中心查询被执行人管恩玲、王金梅无房产登记信息，于2019年9月27日通过延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询被执行人管恩玲、王金梅无住房公积金，经调查被执行人管恩玲、王金梅无保险性收益。本院于2020年3月19日划拨了被执行人管恩玲在中国邮政储蓄银行的银行存款3,330.00元并支付给魏昌玲。本院以被执行人未及时申报财产、未履行生效法律文书确定的义务，决定对管恩玲、王金梅进行限制消费，纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院于2020年3月17日将《限制消费令》、《失信决定书》送达被执行人。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一款第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉2424执1051号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行员  徐跃华二〇二〇年三月十九日书记员  王 昊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民抗8号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：沈某，女，住北京市朝阳区，现住河北省保定市新市区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，住北京市西城区，现住北京市朝阳区。申诉人沈某因与被申诉人王某离婚纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终9633号民事判决，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款、第二百条第二、六项规定的情形，以京检民监[2019]11000000724号民事抗诉书向本院提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：指令北京市第三中级人民法院再审本案。审判长  张仲侠审判员  陶志蓉审判员  韩君贵二〇二〇年三月二十四日书记员  栾贺欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2649号 原告：福建南方物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区香莲里34-35号B1、B12单元。 法定代表人：黄济志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：吕孙篆，男，1958年3月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在处理原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司与被告吕孙篆物业服务合同纠纷一案中，原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 李静 芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1234号之一解除保全申请人：上海浩阔建筑材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：章旗峰，总经理。委托诉讼代理人：高峰，上海大度律师事务所律师。被申请人：中民筑友建设科技集团有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：江炳生，董事长。委托诉讼代理人：顾培，男。原告上海浩阔建筑材料有限公司诉被告中民筑友建设科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日作出(2020)沪0118民初1234号民事裁定书，申请人于2020年3月13日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中民筑友建设科技集团有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  浦雪明二〇二〇年三月十三日书记员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初682号 原告:杨丽伟，女，住洮南市洮府街。 被告:通榆县鸿兴镇乌努格尺村村民委员会。 代表人：赵良，职务：村主任。 杨丽伟诉通榆县鸿兴镇乌努格尺村村民委员会（以下简称乌努格尺村）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽伟、被告乌努格尺村代表人赵良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丽伟向本院提出如下诉讼请求：要求通榆县鸿兴镇乌努格尺村村民委员会给付欠款本金5000元及此款自2013年3月28日起至还清之日止，按月利1.5%计算的利息。事实与理由：2013年3月27日，被告在杨丽伟处赊购蔬菜欠款5000元，没有约定还款日期，当时出具欠据一份。经多年索要至今未还，现杨丽伟诉至法院，要求鸿兴镇乌努格尺村村民委员会立即给付欠款5000元及利息，并承担诉讼费用。 乌努格尺村辩称，不清楚，不同意偿还欠款。 杨丽伟为证实其主张的事实，向本院提交了乌努格尺村出具的欠据。 经质证，乌努格尺村无异议。对该证据的效力本院予以确认。 被告未向法庭提交相关证据。 本院认为，杨丽伟提交了乌努格尺村出具的欠据，该欠据盖有乌努格尺村公章，并盖有村长、村书记名章，上款系标明欠菜款，对该欠据乌努格尺村无异议，可以认定原、被告间买卖合同关系成立。该笔欠款是否入账属村内部管理问题，不能成为对抗债权的理由。乌努格尺村应给付杨丽伟欠款5000元。原告撤回利息主张，本院予以准允。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告通榆县鸿兴镇乌努格尺村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杨丽伟欠款5000元。 案件受理费减半收取25元由乌努格尺村负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  安剑波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张耀中
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20804号原告：于永建，男，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：何惠英，浙江星耀律师事务所律师。被告：杨林月，女，1980年8月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告于永建与被告杨林月买卖合同纠纷一案，于2019年11月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款140060元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告于永建的委托诉讼代理人何惠英到庭参加诉讼，被告杨林月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年4月8日、6月5日、7月12日、8月2日，被告分别向原告订购抱枕，共计货款171960元。嗣后，原告依约向被告供货，被告指定收货单位义乌侨盛进出口有限公司收货，并由义乌侨盛进出口有限公司员工张国斌签收了订购的货物，共计货款171960元。被告与原告妻子郑素平的微信聊天中也对上述款项予以确认。2018年12月10日，被告支付原告货款人民币31900元，货款汇入了原告妻子郑素平的账号，至今被告尚欠原告货款人民币140060元。原、被告双方未约定付款期限和违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨林月于本判决生效后十日内支付原告于永建货款人民币140060元并赔偿利息损失（从2019年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告于永建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，公告费600元，由被告杨林月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  吴永胜人民陪审员  朱春荷二〇二〇年三月十六日书 记 员  朱繁星
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1055号 罗永锋： 你与罗财贵借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1275号法律文书已发生法律效力。申请执行人罗财贵于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1275号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向罗财贵支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日                            联 系 人：陈平                       联系电话：08318789061                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7881号之三 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。 法定代表人滕小颖。 被执行人黎淑娟，女，1990年3月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人孙浩，男，1991年4月8日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人马海瑞，男，1983年2月15日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人黎淑娟、孙浩、马海瑞追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）浙0109民初4460号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江盛运融资担保有限公司于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为87073.64元及资金占用费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人黎淑娟名下有甘Ｍ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人黎淑娟名下有甘Ｍ×××××汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿25816元。截止2020年3月23日，本案已执行到位标的25816元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7881号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐阳芷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1700号 原告：宁波市鄞州东海粉末涂料有限公司（统一社会信用代码为91330212144470554M），住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：陈召珠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李安谦、任梦迪，浙江海泰律师事务所律师。 被告：赵战备，男，1974年1月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告宁波市鄞州东海粉末涂料有限公司与被告赵战备房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年3月30日自愿向本院申请撤回起诉并表示不再预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐旭霞 二〇二〇年三月三十日 代书记员 李始丰
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1025执181号申请执行人：苏艳晖，女，1978年8月5日出生，汉族，现住辽宁省海城市。被执行人：薛建辉，男，1977年12月18日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。本院在执行申请执行人苏艳晖与被执行人薛建辉探视权纠纷一案中，经查申请人苏艳晖申请执行提供的调解协议而非生效的法律文书，不能作为本院执行的依据。依照《最高人民法院还与适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院关于执行工作若干问题的规定》第18条规定，裁定如下：驳回苏艳晖的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞松审判员  吕元合审判员  薛满江二〇二〇年三月二十六日书记员  周 娜
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终733号上诉人（原审被告）：常德市明天投资有限公司，住所地常德。法定代表人：黄渊明。委托诉讼代理人：华桃初，湖南宏声律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室，住所地常德。法定代表人：姚昌国。上诉人常德市明天投资有限公司因与被上诉人常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初6141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年1月13日向常德市明天投资有限公司出具《交纳诉讼费用通知》，限定在2020年1月20日之前缴纳上诉费，常德市明天投资有限公司的代理人华桃初签收了《交纳诉讼费用通知》。在规定期限内，常德市明天投资有限公司未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按常德市明天投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年三月二十四日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0192执32号 关于申请执行人王鹏博与被执行人汽车经济技术开发区星光美食城（经营者：路正辉）租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据长春市中级人民法院已发生法律效力的（2019）吉01民终4676号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失6600元，并承担执行费。 执行中，本院于2020年3月3日扣划经营者路正辉银行存款6650元。其中退还申请执行人6600元，本院收取执行费50元。 本院认为（2019）吉01民终4676号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春市中级人民法院于2019年10月28日做出的（2019）吉01民终4676号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月四日
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审123号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20136号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳77526.70元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向揭建伟销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际11幢902室，成交价款809779元,产生销售税额77526.70元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20136号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款77526.70元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20136号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20136号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳77526.70元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20136号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳77526.70元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长 陈 琳 审判员 陈华粦 审判员 江元晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员 谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢412号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住松原市前郭县。 被执行人：刘艳来，男,1975年1月8日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：邢洪艳，女,1979年5月23日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王洁明，男,1984年10月15日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：苏海英，女,1979年5月2日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人刘艳来、邢洪艳、王洁明、苏海英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初2246号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘艳来、邢洪艳、王洁明、苏海英应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 浩
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5978号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托代理人：喻敏凤，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:昝钱斌，男，汉族，1983年12月3日生，住云南省曲靖市陆良县。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行昝钱斌信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2963号民事判决书：一、被执行人昝钱斌于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年1月22日的信用卡欠款本金19553.39元、利息12306.36元、滞纳金1149.64元；二、被执行人昝钱斌于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2018年1月23日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被执行人昝钱斌于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元由被执行人昝钱斌负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月十六日书记员  张 琪