wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异89号异议人（案外人）：廖湘德，男。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路11号临街门面101－5号。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人廖湘德向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人廖湘德提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2019）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸3栋2402号的执行并予以解封。申请保全人衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。被保全人富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：衡洲公司与富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月21日，廖湘德与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定廖湘德的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为140㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按廖湘德确认的楼层和户型交房。2019年，龚迅锋代廖湘德在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定廖湘德选房楼层及位置为3栋2402号。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案龚迅锋代廖湘德在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸3栋2402号房为廖湘德的产权置换新房，故廖湘德对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行。综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸3栋2402号房[预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 何时雨书 记 员 唐曜耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
陕西省平利县人民法院民事裁定书 （2020）陕0926民初128号    原告：曹家和，男，1957年10月5日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县。被告：平利县城关镇利红综合经营部，住所地：陕西省安康市平利县。经营者：罗凤琴，女，1956年3月12日出生，汉族，个体工商户，住陕西省平利县。原告曹家和与被告平利县城关镇利红综合经营部民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告曹家和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款105700元及利息（从2019年12月28日至还清借款为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是初中同学关系，被告经营部进货缺少资金，2018年11月份向原告借款，碍于情面，原告借给被告现金。2019年12月23日，被告重新换条，给原告出据借条一张载明“借到曹家和现金叁万貳仟元，9%利息。”。到2019年12月28日，被告又以资金周转困难，再向原告借款，原告再借现金给被告，被告出据借条一张载明：“借到曹家和现金柒万元整，9%利息”。原告需用钱时，向被告催收，被告将原借款利息结算，再出据借条一张载明“借到曹家和现金叁仟柒佰元”。原告现急于还账，向被告催收借款，但被告欠拖不予给付，原告多次催收，被告无动于衷，被告的综合经营部是家庭经营，其家庭成员应共同承担偿还债务责任。为维护原告的合法利益不受侵害，依法起诉。本院经审查认为，人民法院立案后，若发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。2020年3月12日平利县公安局已经决定对罗凤琴涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案被告平利县城关镇利红综合经营部的经营者罗凤琴涉嫌的罪名属于非法集资类犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告曹家和的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                            审  判  员    李  轩                          二〇二〇年三月二十四日                           书  记  员    邹 媛 1
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执6299号 刘冬梅： 本院受理申请执行人黄裔衍与被执行人刘冬梅物权一案，执行依据为（2014）穗番法民三初字第1151号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢73号之二十九被执行人马敏华，女，住。本院向被执行人马敏华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马敏华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马敏华在山东省农村信用社联合社915×××80账户内存款人民币431818.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇二〇年三月十九日书记员  宋 国
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6517号申请执行人：王某，女，汉族，1980年8月3日出生，身份证登记住址：南坝路。被执行人：戎某，男，汉族，1972年1月4日出生，身份证登记住址：南坝路。委托代理人：戎福太，男，汉族，1941年4月25日出生，一般授权代理。申请执行人王某与被执行人戎某婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2010）西法民初字第4042号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人王某与被执行人戎某达成和解协议，协议内容为被执行人戎某应从2017年9月开始至2022年5月戎紫晨满18周岁为止，每月支付300元给戎紫晨，共计57个月，合计17100元；2017年9月-2020年3月，共计31个月，合计9300元，在2020年4月底前支付；2020年5月底前将剩余款项全部付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6517号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  王 苹人民陪审员  李沙佧二〇二〇年三月十九日法官助理李勇宏书记员周宏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38836号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张晓涛，男，汉族，1979年4月22日出生，住广东省汕头市潮南区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张晓涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年2月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月19日尚欠本金余额8244.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8244.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张晓涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8244.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执385号之三 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司,住所地禹城市。 法定代表人：王志光，职务:董事长。 被执行人李吉峰，男性，汉族，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2017)鲁1482民初2040号判决书，于2020年2月13日向被执行人李吉峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李吉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李吉峰在中国邮政储蓄银行622188***********账户内存款人民币303385.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郝成才 二〇二〇年三月六日 书记员  姚希美
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初50号 原告：彭杰，男，1975年12月18日出生，贵州省剑河县人。 委托诉讼代理人：彭栋海，男，住贵州省剑河县。 被告：剑河县中兴商砼有限公司。 法定代表人：罗德军，该公司执行董事。 原告彭杰与被告剑河县中兴商砼有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。 彭杰向本院提出诉讼请求：一、被告单方辞退和恶意调岗支付原告两倍工资赔偿金60000元；二、被告不与原告签订无定期劳动合同应支付原告12个月工资赔偿金60000元；三、被告退还原告入职时交的押金1500元（已从工资中扣除）。事实和理由：原告于2013年10月11日聘到被告公司工作，从事混凝土运输驾驶员，月工资底薪3000元，加提成可达到5000元左右。被告未与原告签订无固定期合同，也不给原告缴纳社会保险。原告于2018年11月29日向剑河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经审理后，2019年2月19日作出（2019）剑劳人仲裁字第1号仲裁裁决书，责令被告与原告签订无固定期限合同和由社会保险征收机构责令其限期为原告缴纳社会保险。但被告收到裁决书后，即对原告作出调岗为保洁员的决定，实为辞退。被告对原告单方调岗和恶意辞退，双方的劳动合同关系已不能继续履行，被告应按双倍工资赔偿给原告。原告于2019年4月11日再次申请仲裁，但剑河县劳动人事争议仲裁委员会裁决，被告每年仅按一个月的工资补偿金支付给原告，不合理。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 本院经审查认为，原告彭杰与被告剑河县中兴商砼有限公司之间的劳动争议纠纷，原告先后两次向剑河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告对第二次裁决结果不服，于2019年10月22日向本院提起诉讼。原告起诉后又向本院申请撤回起诉，本院于2020年1月18日作出（2019）黔2629民初1007号之一民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”依照该规定，（2019）剑劳人仲裁字第8号仲裁裁决书已生效。 原告第二次申请仲裁的请求为：“1.请求依法裁决解除申请人彭杰与被申请人剑河县中兴商砼有限公司劳动关系；2.请求依法裁决被申请人剑河县中兴商砼有限公司支付解除劳动关系经济补偿金75000元；3.请求依法裁决被申请人剑河县中兴商砼有限公司支付申请人彭杰2019年1月工资差额985元、2019年2月、3月工资底薪600元和入职押金1500元”。剑河县劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）剑劳人仲裁字第8号仲裁裁决书，裁决:“一、确认申请人与被申请人之间的劳动关系于2019年1月18日起解除。二、被申请人在本裁定书生效之日起十五日内向申请人支付经济补偿壹万捌仟元整（￥18000.00）。三、驳回申请人的其他仲裁请求”。原告向本院第一次起诉的请求为：“一、判决被告单方辞退原告要支付两倍工资赔偿金6万元；二、判决被告退还原告入职时交的押金1500元（已从工资中扣除）”。对比原告第二次申请仲裁请求的第二项与向人民法院第一次起诉请求的第一项，内容性质不一致，前者是解除劳动关系经济补偿，后者是用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同经济赔偿。而原告第二次申请仲裁的请求第一项即主动要求解除劳动关系。原告的本次起诉增加一项诉讼请求，即“二、被告不与原告签订无定期劳动合同应支付原告12个月工资赔偿金60000元”，属于新的请求，未经劳动争议仲裁，原告应依照法律规定先申请劳动仲裁。 综上所述，原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告彭杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  袁再亮 二〇二〇年三月十三日 书记员  龙庆华
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保68号 申请人：彭良，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：安徽华业商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市天河科技园，统一社会信用代码913403000652453085。 法定代表人：常先，该公司总经理。 被申请人：常先，男，1978年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被申请人：江惠宝，男，1970年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：席茜，女，1980年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人彭良于2020年3月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽华业商品混凝土有限公司在徽商银行蚌埠大庆支行（帐号：12×××82）、怀远农商银行孝仪支行（帐号：200XXX042）的存款共300万元，并已提供蚌埠市大禹汽车贸易有限公司所有的坐落于怀远县榴城镇××社××都大道南侧××用房××（××怀远县不动产权第00XXX46号）作为担保。 本院认为：申请人彭良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽华业商品混凝土有限公司在徽商银行蚌埠大庆支行（帐号：12×××82）、怀远农商银行孝仪支行（帐号：200XXX042）的存款共300万元； 二、查封蚌埠市大禹汽车贸易有限公司所有的坐落于怀远县榴城镇××社××都大道南侧××用房××（××怀远县不动产权第00XXX46号）。查封期间交由蚌埠市大禹汽车贸易有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费5000元，由申请人彭良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年三月二十日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0422执保70号 中华联合财产保险股份有限公司衡南县支公司、 衡南县满香畜禽养殖有限公司、张春英、周青、周才喜： 原告中华联合财产保险股份有限公司衡南县支公司因与被告衡南县满香畜禽养殖有限公司、张春英、周青、周才喜代位求偿权纠纷一案向本院申请财产保全，本院于2020年3月17日作出湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初331号民事裁定书，裁定冻结被告衡南县满香畜禽养殖有限公司、张春英、周青、周才喜的银行存款691428元。2020年3月23日本院已按照申请财产保全的请求冻结了被告衡南县满香畜禽养殖有限公司、张春英、周青、周才喜名下的所有的银行存款，现本案财产保全完毕。 特此通知。 衡南县人民法院 二〇二〇年三月二十五日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5323号申请执行人：邓宏军，男，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：杨鑫，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人邓宏军与被执行人杨鑫民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2017）渝0116民初7863号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，申请执行标的为90000元、诉讼费1025元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人杨鑫名下有房屋，在本案诉讼阶段查封，已在本院另案中查封并进行处置，其他经查暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人限制高消费。2020年3月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月5日，被执行人尚欠申请执行人90000元、诉讼费1025元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5323号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  倪晓晶审判员  李 伟二〇二〇年三月五日书记员  娄 莉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4024号申请执行人：于某，女，1988年5月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：朱某，男，1979年4月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。于某与朱某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初6302号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:于某与朱某离婚；于某与朱某的未成年子女朱柯奇由于某直接抚养，随于某生活；朱某自该判决生效当月起每月支付朱柯奇生活费700元至其已满十八周岁且能独立生活止，期间朱柯奇的教育费、医疗费双方凭票据各半负担，朱某每月可探望朱柯奇四次；于某于该判决生效之日起十日内支付朱某15000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由于某和朱某各负担60元。因朱某未履行生效法律文书确定的义务，于某向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年11月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人朱某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收。2、2019年11月7日、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年11月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月23日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2019年12月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执4024号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2020年3月23日，因系新型冠状病毒疫情防控期间，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的3452元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月二十三日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5798号 原告：李振兴，男，1982年1月30日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：郑利利，女，1978年10月31日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告李振兴诉被告郑利利民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李振兴撤回对被告郑利利的起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告李振兴负担。 （本页无正文） 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年三月十九日 代书记员 黄雅晴
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1876号申请人：祝学伟，男，汉族，1963年11月19日生，住潢川县。被执行人：胡良富，男，汉族，1966年7月15日生，住潢川县。被执行人：唐保发，男，汉族，1965年6月22日生，住光山县。申请人祝学伟申请执行被执行人唐保发、胡良富民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2018）豫1526民初3901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐保发、胡良富应偿还原告祝学伟借款980785元及利息。因被执行人唐保发、胡良富未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人唐保发、胡良富发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、能过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙志红名下的财产。1、查明被执行人唐保发、胡良富仅有零星存款并告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。2、确认被执行人名下无可供执行的房产和土地财产线索。3、被执行人胡良富名下车辆（豫Ｓ×××××号、豫Ｓ×××××号）已被依法查封但未能实际扣押，暂时无法处置三、通过实地走访等形式对被执行人唐保发、胡良富户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人唐保发、胡良富进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人唐保发、胡良富在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人唐保发、胡良富有拒执罪线索。本院已告知申请执行人祝学伟案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人孙志红暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人唐保发、胡良富有继续向申请执行人祝学伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 潘 虹二〇二〇年三月二十四日书记员 鹿占川
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执946号申请执行人王某。被执行人马某。申请执行人王某与被执行人马某离婚后财产纠纷一案，本院（2019）甘0403民初747号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法受理执行。该案在执行过程中，双方达成和解，被执行人马某履行全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执946号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年三月二十三日法官助理 赵德恩书 记 员 刘俊妤
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初72号 原告：香桃，女，1975年8月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：常山，男，1980年3月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告香桃和被告常山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告香桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按香桃撤回起诉处理。 审判员  赵振东 二〇二〇年三月十日 书记员  岱 雄
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保29号 黄权持、梁雨澄、黄志娜、中山市和利物业资产有限公司： 申请保全人黄权持与被申请保全人梁雨澄、黄志娜、中山市和利物业资产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出并已经发生法律效力的（2020）粤0233民初170号民事裁定书确定：一、对被申请人梁雨澄在中国建设银行中山市松苑支行（账号62×××32）的存款在430000元额度内予以冻结，冻结期限为一年；二、如上述冻结款项不足，则对中山市和利物业资产有限公司名下位于中山市民众镇沿江村（不动产权证号：中府国用【2008】第易080161号）土地使用权予以查封，查封期限为三年。经执行，本院于2020年2月27日已对被申请保全人梁雨澄在中国建设银行中山市松苑支行（账号62×××32）的存款在430000元额度内予以冻结（实际冻结可用金额2983.28元），冻结期限为一年，因上述冻结款项不足，于2020年2月28日已对中山市和利物业资产有限公司名下位于中山市民众镇沿江村（不动产权证号：中府国用【2008】第易080161号）土地使用权予以查封，查封期限为三年。至此，本院作出的（2020）粤0233民初170号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3083号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄永芬，男，1970年11月23日生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄永芬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄永芬系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计95,083.79元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年三月五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1324执1363号 （2020）粤1324执恢39号 罗炳飞： 关于被执行人罗炳飞刑事罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金2000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月五日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执271号之一 申请执行人：鲁益林,男，1979年12月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：倪奇,男，1981年10月14日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人鲁益林与被执行人倪奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人鲁益林于2020年2月26日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人倪奇返还申请执行人鲁益林借款13000元并支付以未还本金为基数，自2019年8月31日起至还清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人倪奇发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求倪奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪奇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪奇的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人倪奇的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封了被执行人倪奇名下的浙Ａ×××××号牌车辆，但未实际扣押。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费62.5元，执行费96元。 鉴于被执行人倪奇拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人倪奇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年三月十日 代书记员 吴慧慧
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0524刑初10号 公诉机关柳河县人民检察院。 被告人祝某，男，1967年12月26日出生，户籍地吉林省柳河县，汉族，初中文化，农民，捕前住柳河县柳河镇。2019年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于柳河县看守所。 被告人张某，男，1995年11月4日出生，户籍地吉林省柳河县，汉族，小学文化，农民，捕前住柳河县驼腰岭镇。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。于2019年4月4日释放。2019年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被柳河县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于柳河县看守所。 柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人祝某、张某犯贩卖毒品罪，于2020年02月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员吴晓明、黄俊锐出庭支持公诉，被告人祝某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 柳河县人民检察院指控，2019年10月12日，被告人祝某从被告人张某处赊购冰毒约0.3克，在柳河县孤山子镇赵某家里将冰毒贩卖给吸毒人员刘某，刘某通过微信转账支付给祝某毒资人民币1200元，后祝某将毒资860元微信转账给张某。 2019年10月25日，被告人祝某从被告人张某处赊购冰毒约0.6克送至赵某家，赵某扣下约0.3克冰毒供自己吸食，剩余部分由祝某贩卖给吸毒人员刘某，刘某通过微信转账支付祝某毒资人民币1200元，后祝某将毒资300元微信转账给张某。 公诉机关认为，被告人祝某、张某以牟利为目的向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处祝某有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；建议判处被告人张某有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见等证据证实。 被告人祝某、张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，祝某获利900元，张某获利1160元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、柳河县公安局禁毒大队出具的破案经过、张某活动场所信息、张某动态管控信息、尾号365车辆信息、祝某微信支付交易明细证明、张某微信支付交易明细证明、辨认笔录、注射、吸食毒品人员体表检查、尿液检验报告单、行政处罚决定书、吉林省柳河县人民法院刑事判决书、释放证明书；证人赵某、刘某、朱某、高某、陶某的证言；被告人祝某、张某的供述；指认照片、指认微信名照片、张某微信转账记录截图照片、刘某微信转账记录截图照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人祝某、张某两次向他人贩卖甲基苯丙胺，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人祝某到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。张某到案后能够如实供述，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据祝某、张某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人祝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年7月4日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。 二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年11月17日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。 三、依法追缴被告人祝某违法所得人民币九百元，追缴被告人张某违法所得人民币一千一百六十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  路婧 二〇二〇年三月五日 书记员  张朔 —3—
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初198号申请人：刘庆新，男。被申请人：张问愉，男。被申请人：刘小珍，女。本院在审理申请人刘庆新与被申请人张问愉、刘小珍民间借贷纠纷一案中，申请人刘庆新于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张问愉、刘小珍共计25万元银行存款，或对其相应价值的财产依法采取查封、扣押、冻结等保全措施。刘庆新以其名下位于江西省吉安市青原区机关住宅小区8栋1单元501室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘庆新的保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张问愉、刘小珍共计25万元银行存款或对其相应价值的财产依法采取查封、扣押、冻结等保全措施；二、查封刘庆新名下位于江西省吉安市青原区机关住宅小区8栋1单元501室的房产。申请保全费1770元，由申请人刘庆新垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永忠二〇二〇年三月十六日书记员  袁贤潮
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保488号 申请保全人：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张玉兴，该公司董事长。 被保全人：刘冉冉，女，1992年2月28日出生，汉族，住长清区。 申请保全人山东鲁建工程集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被保全人刘冉冉在出资不足或抽逃出资的数额范围内予以财产保全。本院作出的（2019）鲁0113执2679-10号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人刘冉冉银行存款360万元或者查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1624号 原告：吴都，男，1982年6月22日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：尹晓东，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：任建美，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：望娇，女，1988年1月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川链家房地产经纪有限公司，住所地成都市高新区锦城大道805号。 法定代表人：党杰。系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄波，男，1990年4月20日出生，汉族，系该公司员工。特别授权代理人。 本院在审理原告吴都与被告望娇、四川链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴都于2020年3月12日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告四川链家房地产经纪有限公司、望娇的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告吴都与被告望娇、四川链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年三月十七日 书记员 柳雨霖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3712号原告陈杰，男，汉族，1982年12月7日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人秦宗贻，广东普翼律师事务所律师。被告张涛，男，汉族，1979年1月4日出生，身份证住址河南省洛阳市涧西区，被告深圳市丰业环保科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区万众家居B2区B2-6012-6013，统一社会信用代码914403003429473416。法定代表人张涛。原告陈杰与被告张涛、深圳市丰业环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 宋维霞二〇二〇年三月十二日书记员 雷诗妍
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执227号申请执行人：王小菊，女，1965年7月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：田兵，男，1973年1月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：孙小燕，女，1972年5月13日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人王小菊与被执行人田兵、孙小燕机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1012执227号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任书祁审判员 樊中秋二〇二〇年三月十八日书记员 刘 鎏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37804号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：蒙林棋，女，壮族，1983年11月7日出生，住南宁市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蒙林棋借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月29日尚欠本金余额8217.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8217.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒙林棋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8217.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告蒙林棋负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执2010号之二十五申请执行人：刘绍优，男，1969年4月26日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：王莹，女，1969年11月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院于2020年2月24日作出(2019)豫1202执2010号执行裁定，查封了被执行人王莹名下位于三××市湖滨区××街坊××＃楼××单元××号房××套（不动产权证号：1601002216），现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王莹名下位于三门峡市湖滨区黄河路南十一街坊46#楼2单元4层0403号房产一套（不动产权证号：1601002216）的查封。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇二〇年三月二十日书记员  赵 天
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7063号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：王洪良，男，1958年4月24日出生，汉族，住址辽宁省建平县。被执行人：袁素凤，女，1957年4月14日出生，汉族，住址辽宁省建平县。被执行人：王艳龙，男，1980年8月13日出生，汉族，住址辽宁省建平县。被执行人：朱孝娟，女，1980年4月6日出生，汉族，住址辽宁省建平县。被执行人：赵俭，男，1962年10月8日出生，汉族，住址辽宁省建平县。被执行人：鲍丽娟，女，1962年9月10日出生，汉族，住址辽宁省建平县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王洪良、袁素凤、王艳龙、朱孝娟、赵俭、鲍丽娟金融借款合同纠纷（2019）辽0103执7063号一案中，被执行人应给付申请执行人1,033,939.68元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇二〇年三月二十四日书记员  安 迪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初136号原告颜红军，男，汉族，1964年11月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告彭舜夫，男，汉族，1954年9月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人（两原告共同委托）刘勇军，湖南娄星律师事务所律师。被告周光辉，男，汉族，1965年7月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告颜红军、彭舜夫诉被告周光辉合同纠纷一案过程中，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告颜红军、彭舜夫向本院提出诉讼请求：1、判决被告向俩原告支付民工工资欠款242500元；2、判决被告向俩原告支付合同押金5000元、机械调运费3000元、进出场费30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：俩原告应被告邀请于2014年9月15日签订了爆破土石方工程协议，依据该协议俩原告组织人员进场施工，经结算，被告于2015年元月30日向原告出具了民工工资欠条一张合计442500元，但被告仅支付了20万元，尚欠242500元。依据工程协议约定还有押金5000元，调运费3000元。经催讨无效后，原告方遂起诉至法院。本院经审查认为：经审理查明，原告方共有四人合伙，原告仅有两人起诉，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告颜红军、彭舜夫的起诉。案件受理费2754元（已减半收取），退还原告颜红军、彭舜夫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇二〇年三月十八日书记员  苏爱平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3978号 申请执行人：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路1号。 主要负责人：柯燕红，支行行长。 被执行人：顾滢，女，1982年5月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人顾滢信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初3816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人返还信用卡透支本金91763.70元，并支付所欠费用542.47元及该款利息，再赔偿律师代理费800元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了线下调查。查明：被执行人名下不动产均设有抵押且由他案查封处置；车辆已由本院他案查封，但未实际扣押；无其他可供执行的存款、有价证券等财产。截至2020年3月9日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3978号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  过岸冰 二〇二〇年三月九日 书记员  孙肖肖
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初618号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人王海江，男，1991年7月6日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，系原绍兴市公安局交通警察支队城区协警，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2018年12月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 辩护人高峰，浙江广缘律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕626号起诉书指控被告人王海江犯破坏计算机信息系统罪，于2019年7月10日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，并依法适用简易程序审理，在审理中发现本案有不宜适用简易程序的情形,遂转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经绍兴市越城区人民检察院建议，本院于2019年11月20日决定对本案延期审理，后于2019年12月19日恢复审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员王会保出庭支持公诉，被告人王海江及其辩护人高峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2017年10月至2018年底，被告人王海江在绍兴市公安局交通警察支队城区工作期间，以偷听的方式从时任大队长叶某1处获知绍兴市公安局交通警察支队“非现场违法核销系统”的账号及密码，后多次使用该账号登录上述系统，为他人核销违章扣分记录，并以每分60元至100元不等的价格，从叶某2、孔某、楼某、章某、李某、王某等人处获利共计人民币16万余元。 2018年12月28日15时许，被告人王海江在绍兴市柯桥区监察留置所内被移交给公安机关。 为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人王海江违反国家规定，对计算机信息系统中存储的数据进行删除，后果特别严重，应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任。被告人王海江能自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关在审理中追加认定“被告人王海江系自首，可以从轻处罚”。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第六十七条第一、三款之规定，建议判处被告人王海江有期徒刑五年至五年六个月。后因被告人王海江在审理中撤回认罪认罚具结意见,公诉机关提出本案不再适用认罪认罚从宽制度。 被告人王海江在庭前签字具结认罪认罚，后在庭审中对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，但对罪名认定提出异议，并提出在公诉机关追加认定自首情节的情况下，应对其减轻处罚。 辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王海江自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；2.本案行为系适用刑法第二百八十六条第二款的规定，该条文中无后果特别严重的规定，故被告人王海江的行为属后果严重，应在五年以下量刑；3.被告人王海江系初犯，是家里的顶梁柱，孩子刚出生，经济困难，已没有再犯可能性。综上，请求对被告人王海江在五年以下有期徒刑范围内量刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王海江因涉嫌职务违法行为于2018年12月19日被绍兴市柯桥区监察委员会采取留置，后在留置中交代了办案机关尚未掌握的本案事实。 上述事实由公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人叶某1、叶某2、孔某、楼某、章某、李某、王某的证言，接受证据清单、微信转账记录、微信聊天记录、罚单收据照片、系统说明、免分详情，电子物证检验报告，非现场违法核销系统操作视频，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人王海江对上述事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王海江违反国家规定，对计算机信息系统中存储的数据进行删除，后果特别严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王海江主观上出于牟利的目的，客观上实施了删除计算机信息系统中存储数据的行为，导致涉案计算机系统数据保存对确保行政执法活动正常开展功能的丧失，其行为已符合破坏计算机信息系统罪的构成要件。被告人王海江对罪名提出的意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人王海江涉案行为项下法律条文中无“后果特别严重”之规定的意见与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条规定的体系意旨不符，被告人王海江破坏计算机信息系统数据违法所得160000元，远超司法解释规定获利25000元，应当认定为破坏计算机信息系统“后果特别严重”的标准，故辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人王海江因涉嫌职务违法行为被留置调查，期间主动如实交代尚未被掌握的其他犯罪事实，虽在庭审中对罪名提出辩解，但对犯罪事实无异议，本院以自首对其从轻处罚。被告人王海江在本案中获利数额大，且未退赃，辩护人请求减轻处罚的意见，本院不予采纳。辩护人以自首、一贯表现，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王海江犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十二月二十八日起至二○二四年二月二十七日止）； 二、公诉机关移送本院扣押的手机2只（暂存于绍兴市公安局越城区分局），予以没收；继续追缴被告人王海江违法所得160000元，追缴后予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张 毅 人民陪审员  周红英 人民陪审员  章定安 二〇二〇年三月十二日 法官助理黄烨 书记员陈锦 ? 附页： 相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百八十六条违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统功能不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。 违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者运输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。 故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执148号 被执行人赵微，女，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执148号裁定书，于2020年1月20日向被执行人赵微发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵微在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙玉刚
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终25号上诉人(原审原告)：韩树成，男，1963年6月4日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海长江联合金属交易中心有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蒋良德，董事长。委托诉讼代理人：孙煜佳，女。委托诉讼代理人：高连凤，女。上诉人韩树成因与被上诉人上海长江联合金属交易中心有限公司(以下简称长江联合交易中心)委托理财合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2019)沪0105民初12205号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韩树成上诉请求：依法撤销(2019)沪0105民初12205号民事裁定，并裁定本案由上海市长宁区人民法院继续审理。事实和理由：长江联合交易中心的交易软件经过多次改版和升级，初始版本交易软件并无仲裁条款，韩树成所使用的交易软件弹窗的《风险警示书》就没有仲裁条款。2016年7月29日长江联合交易中心发布的“上海长江联合行情分析系统Plus版”交易软件才开始出现仲裁条款，故该条款对韩树成不适用，本案应由上海市长宁区人民法院管辖。被上诉人长江联合交易中心辩称，虽然韩树成于2016年3月就通过长江联合交易中心的会员单位在长江联合交易中心平台上进行交易，但据以确定本案存在仲裁条款的依据系韩树成进入交易软件进行交易时弹出的“风险警示书”，因此只要韩树成在“上海长江联合行情分析系统Plus版”上线之后仍登录软件进行交易，即可证明其点击确认同意了涉案仲裁条款，韩树成自愿通过点击确认的方式，与长江联合交易中心就争议解决条款在内的协议达成合意，涉案《风险警示书》中关于争议解决的仲裁条款对韩树成具有约束力，故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。韩树成向一审法院起诉请求：1、确认韩树成在长江联合交易中心交易系统的开户和全部交易无效；2、长江联合交易中心返还韩树成的资金损失共计人民币2,837,930.66元(以下币种同)。一审法院认定事实：韩树成通过长江联合交易中心的网上交易平台进行开户、交易操作。每次进入交易软件进行交易时，系统均默认弹出“风险警示书”窗口。该“风险警示书”第七条载明：“对于您与交易中心、会员单位(包括分支机构、工作人员)等其他相关主体之间一方或多方发生合同纠纷和其他财产权益纠纷的，您不可撤销地同意将该等争议提交上海仲裁委员会，依据该仲裁机构届时有效的仲裁规则在上海浦东新区进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”该警示书尾部载明：“若您对上述内容不理解或不接受的，请您务必停止交易操作！您继续操作并进行交易的，视为您已经完全理解并接受上述内容，并愿意受其约束。”一审法院认为，“风险警示书”由长江联合交易中心提供，韩树成在交易系统进行交易操作，表明韩树成在完成每次交易时对系统弹出的“风险警示书”窗口点击了“同意”按钮，韩树成通过点击同意的方式与长江联合交易中心就争议解决方式达成一致意见，同意并接受“风险警示书”中仲裁条款的约束。故本案争议应依照上述约定以仲裁方式解决。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回韩树成的起诉。本院对一审查明的事实予以认定，本院另查明：上诉人韩树成2016年7月29日之后仍在长江联合交易中心平台有交易行为。长江联合交易中心在一审中提供的(2016)沪东证经字第22805号公证书记载，在2016年12月21日操作上海长江联合金属交易中心有限公司网上交易平台，进入交易软件进行交易时，系统默认弹出“风险警示书”窗口，该“风险警示书”第7条即为仲裁条款。本院认为：本案系委托理财合同纠纷，双方当事人对于双方交易中是否存在相关的仲裁条款以及该仲裁条款是否适用于本案纠纷存在争议，对此一审法院的认定并无不当。即使不考虑长江联合交易中心含有仲裁条款的“上海长江联合行情分析系统Plus版”于2016年7月29日已经上线，韩树成在此之后仍有多次交易行为，“风险警示书”清楚明确地表示，将到上海仲裁委员会进行仲裁作为双方争议的解决方式，且该仲裁约定是有效、符合法律规定的，韩树成既点击确认弹窗，进行交易操作，就表示受“风险警示书”中的仲裁条款约束，故一审法院认为本案争议应以仲裁方式解决，符合本案事实。综上，韩树成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾 沁 鸥审判员 孙  倩审判员 范 德 鸿二〇二〇年三月十二日书记员 鲍陆文英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更189号罪犯谢业勇，男，1974年7月24日出生，汉族，户籍地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2014年7月8日作出(2014)清中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人谢业勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年9月26日作出(2014)粤高法刑一终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月27日交付监狱执行刑罚。因罪犯谢业勇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2017年12月4日作出（2017）粤刑更574号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢业勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢业勇在本次考核期间（2017年2月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分4365分，表扬7次：600分于2017年7月20日折换表扬1次，2017年12月21日获得表扬，2018年4月21日获得表扬，2018年8月17日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，2019年5月14日获得表扬，2019年10月22日获得表扬，剩余考核分165分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣15分：2017年9月25日因用床单遮挡床头被扣5分，2018年9月6日因违反教育现场秩序被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢业勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢业勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2039年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执81号申请执行人张文东，男，汉族，农民。被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司法定代表人：郭怀德，职务总经理。地址：五大连池市团结镇本院在执行张文东与黑龙江省同根生种业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年三月十日书记员 孙旭焱
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1107号原告：陈宗宝，男，1965年11月17日出生，汉族，住天津市河北区。被告：陈衍东，男，1992年7月24日出生，汉族，住天津市河北区。原告陈宗宝与被告陈衍东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告陈宗宝于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宗宝自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宗宝撤诉。案件受理费40元，由原告陈宗宝负担。审判员  毕硕二〇二〇年三月十八日书记员  马芳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保70号申请人：曾小龙，男，1983年6月3日出生，汉族，身份证住址委托诉讼代理人：朱立清，广东一言律师事务所律师。广东省深圳市龙华新区委托诉讼代理人：朱立清，广东一言律师事务所律师。，汉族，身份证住址广西平乐县委托诉讼代理人：朱立清，广东一言律师事务所律师。。委托诉讼代理人：朱立清，广东一言律师事务所律师。申请人曾小龙与被委托诉讼代理人：朱立清，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱立清，广东一言律师事务所律师。被申请人：欧永科，男，1988年10月6日出生，汉族，身份证住址广西平乐县，申请人曾小龙与被申请人欧永科民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人欧永科价值人民币182912元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人欧永科价值人民币182912元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年三月三日书记员 戴莲莲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1057号 陈某某、岳阳金瑞置业有限公司: 本院执行的陈某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  汤 映
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初260号 原告：翁志龙，男，1959年5月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：郑琦，浙江舟杰律师事务所律师。 被告：浙江千岛建设有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路8号。 法定代表人：陈满来。 原告翁志龙诉被告浙江千岛建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。2020年3月3日，原告翁志龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁志龙申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翁志龙撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告翁志龙负担。 审 判 员 陆海勇 二〇二〇年三月三日 法官助理臧超静 代书记员 李 妮
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1623行初10号原告：杨东雨，男，1974年8月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：利辛县城关镇人民政府。住所地：利辛县城关镇青年路828号。法定代表人：李子全，该镇镇长。本院在审理原告杨东雨诉被告利辛县城关镇人民政府乡政府其他行政行为一案中，原告杨东雨自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨东雨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告杨东雨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨东雨负担。审 判 长  周 犇审 判 员  李 磊人民陪审员  宣文敏二〇二〇年三月十九日法官助理陆亚囡书记员江浩附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终378号上诉人（原审被告）：李立春，男，1974年8月21日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：夏德臣，男，1940年9月5日出生，汉族，住丹东市振兴区。被上诉人（原审原告）：黄春娥，女，1950年3月11日出生，满族，住岫岩满族自治县。上诉人李立春因与被上诉人黄春娥土地租赁合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院(2019)辽0323民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李立春上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，发回重审或改判，驳回黄春娥诉讼请求，由黄春娥承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审查明李立春负责将土地树苗清除约定不存在，查明李立春租用黄春娥的土地没有流转成功错误，认定3万元是李立春给黄春娥土地租金错误。二、案涉土地上苗木不能证明黄春娥与李立春土地租赁合同继续履行。1、一审查明2017年案涉土地由李立春租赁给光伏公司，又认定李立春与黄春娥继续履行合同，一地二租，自相矛盾；2、没有证据证明放弃的树苗必须由李立春移走，认定没有移走树苗就是继续履行已经解除的案涉土地租赁合同没有约定依据；3、李立春向镇政府立下的保证书，证明2017年案涉土地租赁并交付给光伏公司，大营子镇政府接受案涉地上树苗放弃或移除；4、2017至2018年，石头岭村光伏发电租地发放租金四张明细表，光伏公司在案涉地里挖坑六张照片，证明李立春已经交付案涉土地，光伏公司已经接受实际使用租赁案涉的土地，树苗的存在不影响光伏公司施工；5、镇政府收取李立春案涉地租3万元，证明2017年以后李立春与黄春娥没有土地租赁关系。6、虽然现在苗木仍在案涉土地上，已经不是李立春租赁黄春娥土地经营的苗木，而是光伏公司租赁黄春娥土地李立春放弃的苗木。放弃的苗木只能证明李立春履行了2018年5月的书面保证；6、认定李立春继续履行解除土地租赁合同，事实无据，于法无据。2017年案涉土地租赁给光伏公司，李立春与黄春娥土地租赁协议已经解除。仅凭李立春已经放弃的树苗在光伏公司租赁的土地上，就认定双方继续履行解除的租赁合同，没有租赁协议，没有约定，一审没有释明上述情形属于继续履行合同的法律依据。黄春娥辩称，服从一审原判。黄春娥向一审法院起诉请求：依法解除土地租赁合同，判令李立春给付尚欠2019年的土地租金1950元，并于2020年4月1日前将地上树苗清除，将土地恢复原状，赔偿误工费400元。一审法院认定事实：2014年，黄春娥与李立春口头约定，李立春租用黄春娥的土地用于栽植树苗，每亩租金500元，每年12月份提前给付下一年租金。李立春一直主动给付租金至2016年。2017年左右，大营子镇政府组织招商引资，黄春娥在内的多家农户将土地流转给村委会，由村委会转租给青岛盛日电科技有限公司（光伏公司），李立春负责将土地树苗清除。但事后，李立春并未全部倒出黄春娥和其他部分村民的土地，导致李立春租用的黄春娥的土地没有流转成功。2018年5月份，在大营子镇政府和石头岭村委会的协调下，李立春给付了2017年、2018年计两年的土地租金，又陆续倒出了部分土地，其中截止到起诉前尚有包括黄春娥在内的3.9亩以及其他七家土地总计22.75亩树苗李立春未清除。现黄春娥诉至法院，要求解除与李立春的土地租赁合同，李立春于2020年4月1日前将该土地上的树苗移除，将土地恢复原状。同时请求给付尚未倒出的3.9亩土地2019年的租金1950元，并承担诉讼费用。一审法院认为，合法的民事权利应当得到保护，合同双方应本着诚实信用原则行使权利履行义务。本案中，虽然双方于2017年口头约定解除土地租赁协议，但由于李立春并未将黄春娥土地上的附着物移出，把租赁土地交还给黄春娥使用。后经有关村、镇组织协调，李立春又给付了黄春娥2017、2018年土地租金，且继续占有使用案涉土地至今，客观上视为双方仍然在履行案涉合同。现黄春娥要求李立春给付2019年租金，并因多次索要租金未果，进而主张解除合同，移除树苗，恢复土地原状，符合法律规定，该院予以支持。关于黄春娥主张李立春给付误工费400元一节，因未提供证据予以证明，该院不予支持。关于李立春辩称合同已于2017年解除，地上附着物已放弃，不应再承担合同义务的意见。因有证据证明案涉矛盾发生前即除案涉部分租金外，李立春已给付2017、2018年租金，且至今其栽种的树苗还在案涉土地上，故对李立春的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除黄春娥与李立春之间的土地租赁合同。李立春于2020年4月1日前将栽植在黄春娥家的3.9亩土地上的树苗移除，并将土地恢复原状；二、李立春于判决生效后十日内给付黄春娥3.9亩土地2019年的租金1950元。如果李立春未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回黄春娥的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李立春负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李立春与黄春娥之间的土地租赁合同关系依法存在。关于李立春上诉称2017年案涉土地租赁给光伏公司，其与黄春娥的土地租赁协议已经解除，案涉土地已交付给光伏公司，一审仅凭李立春已放弃的树苗在光伏公司租赁的土地上，就认定双方继续履行解除的租赁合同，没有事实和法律依据一节。2018年5月，李立春出具的保证书能够证明李立春仍然占用包括案涉黄春娥在内部分村民的土地，且土地上仍有李立春栽植的树苗。同时，2019年10月10日，石头岭村民委员会出具的证明材料，亦能证明李立春在2017年至2018年间仍在租用包括黄春娥在内部分村民的耕地，当时在村委会和镇政府的调解下，李立春支付的租金由政府转交给村民，一审法院对大营子镇政府副镇长丛广春所作的调查笔录亦能证明上述事实。对此李立春自认已向镇政府支付案涉土地租金3万元，结合黄春娥已实际领取案涉土地2017年至2018年两年租金的事实，一审认定2017年、2018年李立春与黄春娥仍在继续履行案涉土地租赁合同并无不当。现黄春娥以李立春拖欠2019年土地租金为由，请求解除土地租赁合同并支付尚欠租金1950元的诉讼主张，本院予以支持。故对李立春提出的此项上诉理由，因未提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，李立春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李立春负担。本判决为终审判决。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇二〇年三月九日法官助理詹智程书记员王娇
结 案 通 知 书 莫诚辉、丁祥： 关于申请执行人蔡甜与被执行人莫诚辉、丁祥其他合同纠纷一案[执行案号：（2015）穗番法执字第3083号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十五日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3625号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：王爱娅，女，1990年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与王爱娅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王爱娅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12023民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,697.51元；截止至2019年2月14日利息8,409.71元、900元、分期手续费2,480.55元；以本金35,697.51元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费493.60元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12023案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执保53号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行,住扎赉特旗。 法定代表人：刘海波 被保全人：赤峰军民房地产开发有限公司扎赉特旗分公司,住扎赉特旗。 法定代表人：王树军 中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行与赤峰军民房地产开发有限公司扎赉特旗分公司财产保全一案，本院已根据中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行申请，依据（2020）内2223财保16号裁定书，于2020年3月12日以无标的物可实施保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇二〇年三月十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37786号原告：吴萌，男，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址在湖北省黄梅县，现住广州市天河区。委托诉讼代理人：徐晓兰、苏海花，均为广东连越律师事务所律师。被告：许建仔，男，汉族，1981年1月13日出生，户籍在广东省茂名市茂港区。原告吴萌诉被告许建仔民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晓兰、苏海花到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴萌诉称：原、被告双方为朋友关系，被告因资金周转困难，于2018年11月8日向原告借款6万元，承诺于2019年3月8日归还，被告向原告出具借据一份。原告于2018年11月8日通过银行转账的方式，将6万元划至被告银行账户，履行完毕合同义务。被告借款后，并未如期向原告归还借款本金。自2019年6月8日起，拒绝向原告支付逾期利息、本金，原告多次要求被告清偿，均未果。按被告已还部分利息并按每月3%计收利息，被告多还的部分款项抵扣借款本金，现被告实欠原告借款本金50805.05元。现原告起诉要求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金50805.05元；2、判令被告以欠款本金50805.05元为基数，按照月利率2%的标准，自欠息之日2019年6月8日起向原告支付逾期利息，直至欠款结清，暂计至2019年9月8日为3048.30元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费。被告许建仔未答辩，亦未提供证据材料。经审理，查明事实如下：原告于2019年9月2日向本院提起本案的诉讼，其在诉讼过程中提供了《借据》1份、《中国建设银行个人活期账户交易明细》1份，拟证明其诉称属实。上述《借据》文本显示被告于2018年11月8日签署该借据文本，并显示被告在该文本的借款人落款处签名及按指印，该借据文本载有被告向原告借款6万元、利息按每月5分计收及2019年3月8日还清等内容。《中国建设银行个人活期账户交易明细》显示原告通过其在建设银行的账户于2018年11月8日向被告转账付款6万元。原告的诉讼代理人在庭审中代表原告称：被告通过微信转账方式向其转账付款7次7笔，时间依次为2018年11月8日、2018年12月8日、2019年1月10日、2019年2月14日、2019年3月8日、2019年4月15日及2019年5月13日，每次均为3000元（共计21000元），是以支付利息名义付款。另原告在本案诉讼中由其诉讼代理人向本院提供一份《许建仔尚欠本息计算表》，该表载明原告在2018年11月8日至2019年6月7日应收被告的利息数额及被告尚欠借款本金数额内容，并载明被告多付超出按月利率3%计算收利息的数额（用以抵扣借款本金）等内容，即载明截止至2019年6月8日被告尚有借款本金50805.05元未还。本院认为：依据原告提供的《借据》及《中国建设银行个人活期账户交易明细》所载明内容及原告的庭审陈述（含诉称），并结合被告未到庭应诉答辩的事实，本院依法确认原告向被告出借了借款6万元，并确认双方民间借贷合同关系成立、有效。被告向原告出借了6万元借款，现原告称被告仅于2018年11月8日、2018年12月8日、2019年1月10日、2019年2月14日、2019年3月8日、2019年4月15日及2019年5月13日分七次每次向原告转账支付3000元（共计21000元），再无向原告还款，而被告未到庭应诉答辩，未提供其再向原告还款的证据材料，因此，本院依法予以认定。原告已主动将超出按月利率3%计收利息的部分款项抵扣本金，并无不当，本院依法予以认定，因此，本院依法确认被告至今尚欠原告借款本金50805.05元。被告至今尚欠原告借款本金50805.05元，实属违约，依法依约应承担违约责任，原告有权要求被告偿还尚欠借款本金及支付逾期还款利息，所以原告现起诉要求被告向其偿还借款本金50805.05元及其逾期还款利息（逾期还款利息从2019年6月8日起计至还清借款本金50805.05元之日止，以借款本金50805.05元为基数，按月利率2%即年利率24%计算）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告许建仔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴萌偿还借款本金50805.05元及其逾期还款利息（逾期还款利息从2019年6月8日起计至还清借款本金50805.05元之日止，以借款本金50805.05元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  马 颖人民陪审员  赵少卿二〇二〇年三月四日书 记 员  卢至诚吴毓苗
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执638号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：刘鹏，男，生于1993年2月3日，住四川省眉山市仁寿县。 本院作出的(2017)川1421民初2022号刘鹏机动车交通事故责任纠纷的民事判决书发生法律效力后,现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2017)川1421民初2022号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年三月二日 书记员 吴俊鹏
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执2466号曾凡根:本院执行的曾凡根申请曾祥建抚养费纠纷一案，经被执行人曾祥建自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十三日
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执633号之一申请执行人：洛阳市霞光游乐设备有限公司，住所地洛阳市西工区春都路53号。法定代表人：李灵霞。被执行人：洛阳市老城区品茗轩茶叶店，住所地洛阳市老城区春都路53号院A区13号。经营者：李军峰，男，1978年08月19出生，汉族，住洛阳市西工区。洛阳市霞光游乐设备有限公司依据本院作出的（2019）豫0302民初671号民事调解书向本院申请执行洛阳市老城区品茗轩茶叶店房屋租赁一案，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本案申请人以双方正在协商向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0302执633号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇二〇年三月十六日书记员 江海粟
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审77号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人李力群，男，1953年2月1日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月4日作出的安自然资罚决[2019]220号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年3月12日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人李力群未经有权机关批准，擅自动工占用安化县滔溪镇斗山村二组水田76.36㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]220号《行政处罚决定书》，责令被执行人李力群退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]220号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年三月十三日书记员  胡昕悦
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初97号 原告：吴丽君，女，1982年10月18日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：郑苏迪，景宁县法律援助中心法律服务工作者。 被告：景宁畲光摇酒店有限公司，统一社会信用代码：91331127MA2A1C7U8X，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道鹤溪中路61号二楼。 法定代表人：蓝德华。 原告吴丽君诉被告景宁畲光摇酒店有限公司（以下简称“畲光摇酒店”）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年2月21日向法院提起诉讼，诉请：请求判决被告支付拖欠原告的基本工资21000元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日进行了公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告吴丽君在畲光摇酒店做前台收银工作，因被告未按时发放工资，双方于2019年4月20日结算，被告向原告出具欠条一张，载明“景宁畲光摇酒店有限公司，法定代表人：蓝德华，欠到吴丽君工资人民币共计大写：贰万壹仟元整（小写：￥21000元）。工资标准：3000元/月，未发时间：共计7个月，即：2018年9月1日—2019年3月31日。”嗣后，被告一直未向原告支付拖欠的工资，遂成诉讼。 本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告景宁畲光摇酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告吴丽君工资收入21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告景宁畲光摇酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇二〇年三月十九日 书记员  林茵茵
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1081执2389号之一申请执行人：仪征市新城镇丁冲村经济合作社，统一社会信用代码93321081056657781U，住所地仪征市。法定代表人：周大林。被执行人：吕鹏，男，1988年7月29日生，汉族，住仪征市。申请执行人仪征市新城镇丁冲村经济合作社与被执行人吕鹏土地承包经营权纠纷一案，该案(2018)苏1081民初3044号民事判决已经发生法律效力。依该判决，一、原告仪征市新城镇丁冲村经济合作社和被告吕鹏2015年6月10日签订的《仪征市农村土地承包经营权转包（出租）合同》于2018年9月6日解除；二、被告吕鹏于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市新城镇丁冲村经济合作社承包费157854.4元；三、被告吕鹏于本判决生效之日起20日内向原告仪征市新城镇丁冲村经济合作社交付《仪征市农村土地承包经营权转包（出租）合同》中承包的土地和水面。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4174元，减半收取计2087元，由原告仪征市新城镇丁冲村经济合作社负担587元，被告吕鹏负担1500元。由于被执行人吕鹏未履行法律文书所确定的义务，申请执行人仪征市新城镇丁冲村经济合作社向法院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人自动履行向申请执行人交付《仪征市农村土地承包经营权转包（出租）合同》中承包的土地和水面。另依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查出并轮候查封被执行人名下有位于仪征市真州镇万年北路209号-12-404不动产一处；扣划被执行人存款7023元。未查出被执行人其他可供执行的财产。执行中已对被执行人发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人自动履行向申请执行人交付《仪征市农村土地承包经营权转包（出租）合同》中承包的土地和水面。本院依法对被执行人的财产进行调查，查出并轮候查封被执行人名下位于仪征市××州××-12-404不动产一处；扣划被执行人存款7023元。未查出被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。（此页无正文）审 判 长  厉长明审 判 员  张成河代理审判员  陈 恺二〇二〇年三月十六日书 记 员  许梦婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37525号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：文学章，男，汉族，1963年8月3日出生，住江苏省赣榆县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告文学章借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年2月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月18日尚欠本金余额8168.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8168.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告文学章向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8168.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告文学章负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1326刑初57号公诉机关淅川县人民检察院。被告人韩某某，男，2000年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年10月4日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人王博，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）616号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人韩某某及其指定辩护人王博均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年9月23日10时许，在淅川县人民路叶某开的纹身店里，被告人韩某某将其已经抵给叶某的黑色苹果X手机藏起来。次日下午将藏起来的手机拿走。2019年10月21日，经淅川县价格认定中心认定被盗的苹果X手机于2019年9月24日的市场价格为人民币3150元。该苹果X手机已于2019年10月26日发还给被害人叶某，被害人叶某对被告人韩某某予以谅解。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人陈某证言，书证价格认定结论书、指认照片、发还清单、谅解书、到案经过、前科查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于涉案物品已返还受害人并取得了受害人的谅解，可酌情对被告人韩某某从轻处罚。被告人韩某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可对被告人韩某某从轻处罚。辩护人提出对被告人韩某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。经社区矫正部门评估调查认为被告人韩某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元(已缴)。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  温莉二〇二〇年三月四日法官助理魏径书记员陈晓菲
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初52号 原告：铜陵兴旺物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。 法定代表人：黄言词，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈甜甜，女，该公司员工。 被告：黄荣贵，男，1955年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安经济开发区。 原告铜陵兴旺物业有限公司与被告黄荣贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈甜甜到庭参加诉讼，被告黄荣贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵兴旺物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄荣贵立即支付物业服务费1193元（欠费期间2015.12-2017.12）；2.诉讼费由黄荣贵承担。事实与理由：铜陵兴旺物业有限公司与黄荣贵于2013年7月10日签署了《物业管理服务协议》，协议约定，铜陵兴旺物业有限公司为黄荣贵提供物业服务，黄荣贵须按约定支付物业服务费等。协议签订后，铜陵兴旺物业有限公司按照约定积极履行了物业服务义务，黄荣贵并未按照约定履行支付物业服务费的义务，铜陵兴旺物业有限公司多次催讨，黄荣贵总以种种理由拒绝支付，综上，铜陵兴旺物业有限公司特向法院提起诉讼，请求公断。 黄荣贵未提交答辩，亦未提供证据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。2013年7月15日铜陵兴旺物业有限公司以名称变更前的铜陵县兴旺物业有限责任公司与黄荣贵签订《物业管理服务协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应视为规范双方当事人权利义务关系的依据。协议对物业基本情况（新河家园10栋306室）、权利义务、物业管理综合服务费用（服务费0.35元／平方米每月，面积136.37平方米）等进行了约定。在铜陵兴旺物业有限公司提供了相关物业管理服务后，黄荣贵作为协议相对方应当负有依据协议向铜陵兴旺物业有限公司履行交纳物业服务费的义务。现铜陵兴旺物业有限公司要求黄荣贵给付欠交的自2015年12月起至2017年12月止物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄荣贵于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵兴旺物业有限公司自2015年12月起至2017年12月止的物业服务费1193元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄荣贵负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 丰 二〇二〇年三月十七日 书记员 汪彩云 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。