广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10804号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区南城路273、275、277、279号，统一社会信用代码：91440101671813002K。负责人：廖萃扬，职务：行长。委托诉讼代理人：张梅芳，是广东理恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚君，是广东理恒律师事务所实习人员。被告：何俊辉，男，1988年11月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被告：苏海婷，女，1990年5月20日出生，汉族,住广东省惠州市大亚湾区。被告：樊文锋，男，1984年6月22日出生，汉族,住广东省广州市南沙区。被告：黄理华，男，1989年3月7日出生，汉族,住广东省廉江市。被告：何树森，男，1963年6月26日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行（以下简称邮政储蓄银行番禺支行）诉被告何俊辉、苏海婷、樊文锋、黄理华、何树森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行番禺支行的委托诉讼代理人张梅芳到庭参加了诉讼。被告何俊辉、苏海婷、樊文锋、黄理华、何树森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何俊辉、苏海婷向原告清偿利息、罚息（利息按合同约定年利率10.95%的标准计算，暂计至2020年2月10日利息为87.31元，罚息按照合同约定按借款利率加收30%，暂计至2020年2月10日为335.69元）；2、判令被告何俊辉、苏海婷共同向原告支付违约金20000元；3、判令被告何俊辉、苏海婷共同承担原告为维权而支付的律师费3000元(后期律师费，原告保留另案追讨的权利)；4、判令被告樊文锋、黄理华、何树森对被告何俊辉、苏海婷的上述债务承担连带清偿责任；5、判令本案的全部诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告苏海婷与被告何俊辉系夫妻关系。2017年5月26日，被告何俊辉、苏海婷以购买虾苗为由，与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：被告何俊辉、被告苏海婷向原告借款200000元，期限为23个月，从2017年6月2日至2019年5月2日止，还款方式为等额本息还款法，利息为年利率的10.925%；逾期还款的，原告有权从逾期之日起按借款利率的基础上加收30%的标准计收罚息，要求被告何俊辉、被告苏海婷支付本合同金额10%的违约金及承担实现债权的律师费、差旅费等全部损失。尔后，原告己经按照约定足额按时发放贷款给被告何俊辉、被告苏海婷，被告何俊辉、苏海婷应严格合同约定按时足额履行还款义务，但贷款期限届满多时，截至2019年7月11日，被告何俊辉、苏海婷尚且欠原告本金18150.22元、利息为261.14元、罚息为611.84元。另外，被告樊文锋、黄理华与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，承诺为被告何俊辉、苏海婷所欠原告的上述的债务承担连带责任保证。被告何树森向原告出具《担保人声明》，承诺为被告何俊辉、苏海婷所欠原告的上述的债务承担连带责任保证。原告故提起诉讼。另被告从2019年8月3日至2020年1月18日期间分多笔向原告偿还借款，优先用于抵扣本金。被告何俊辉、苏海婷、樊文锋、黄理华、何树森无到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，何俊辉作为借款人向邮政储蓄银行番禺支行提交了《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表》，向原告申请额度贷款30万元，贷款用途为购买虾苗。2017年5月26日，被告何俊辉作为借款人、其配偶苏海婷作为共同借款人，与原告签订了编号为4499997Q217055912364的《小额贷款额度借款合同》，该合同约定：对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条约定的利率基础上加收30%确定。乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权要求乙方支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿甲方损失的，乙方应当继续承担赔偿责任。甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。合同专属条款约定：本合同项下授信额度金额为20万元。额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。合同还约定了其他内容。同日，被告樊文锋、黄理华作为保证人（乙方），分别与邮政储蓄银行番禺支行（债权人、甲方）签订了合同编号为4499997Q617056288001、4499997Q617056288004的《小额贷款最高额保证合同》，其中专属条款均约定：何俊辉与甲方于2017年5月26日签订的编号为4499997Q217055912364的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为“主合同”。保证范围：乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金贰拾万元整及其利息之和的最高额担保。本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金和债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。被告樊文锋、黄理华分别在合同落款处签字确认。同日，被告何树森向原告邮政储蓄银行番禺支行出具《担保人声明》，承诺自愿为何俊辉与邮政储蓄银行番禺支行签订的借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证。保证责任的范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用。2017年6月2日，邮政储蓄银行番禺支行向何俊辉发放了贷款200000元，并出具编号为4499997Q11706680673902的贷款借据，何俊辉在借款人签名处签字，该贷款借据载明借款期限为23个月（从2017年6月2日至2019年5月2日），借款用途为购买虾苗，还款方式为等额本息，年利率为10.925%。被告何俊辉收到上述贷款后未能按期清偿全部债务，原告遂诉至本院。另查明，截至2020年2月10日，被告何俊辉已还清本案的贷款本金，尚欠利息87.31元、罚息335.69元。再查明，2019年8月9日，原告与广东理恒律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定广东理恒律师事务所接受该行委托，委派律师在该行与何俊辉及相关责任人金融借款合同纠纷案件一审、二审、执行程序或仲裁程序中担任该行的委托代理人，前期律师服务费为3000元。2019年9月5日，原告向广东理恒律师事务所支付了律师费3000元。本院认为，被告何俊辉、苏海婷与原告签订的《小额贷款额度借款合同》、被告樊文锋、黄理华与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》、被告何树森向原告发出的《担保人声明》，主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。原告依约向何俊辉发放贷款后，何俊辉、苏海婷未依约履行还本付息的义务，已构成违约，何俊辉、苏海婷应向邮政储蓄银行番禺支行偿还借款本金、利息、罚息。原告确认本案起诉后何俊辉已清偿借款本金,尚欠利息87.31元、罚息335.69元，原告要求何俊辉、苏海婷偿还利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。但被告已清偿本金，利息不应继续计收复利，故对于复利部分本院不予支持。关于原告请求被告何俊辉、苏海婷支付违约金的请求。在邮政储蓄银行番禺支行与何俊辉、苏海婷签订的《小额贷款额度借款合同》中，双方对于借款人未能按时偿还本息的违约行为，既约定了按正常利率的30%加收罚息，也约定了按借款合同金额的10%计收违约金。罚息和违约金均有惩罚性质，存在重复收取的情形。另外，鉴于被告在本案起诉后即偿还了全部本金，原告主张的违约金已明显超过原告的实际损失，故对于原告要求被告何俊辉、苏海婷支付违约金的请求，本院不予支持。关于原告要求何俊辉、苏海婷承担原告为维权而支付的前期律师费3000元的请求，符合原告与被告何俊辉、苏海婷签订的《小额贷款额度借款合同》的约定，且没有超出法律规定的收费标准，故本院予以支持。就案涉借款，被告樊文锋、黄理华、何树森自愿向邮政储蓄银行番禺支行提供连带责任保证，故被告樊文锋、黄理华、何树森应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告樊文锋、黄理华、何树森承担连带清偿责任后，有权向被告何俊辉追偿。被告何俊辉、苏海婷、樊文锋、黄理华、何树森经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何俊辉、苏海婷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行支付利息87.31元及罚息335.69元；二、被告何俊辉、苏海婷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行支付律师费3000元；三、被告樊文锋、黄理华、何树森对上述第一项、第二项判项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告樊文锋、黄理华、何树森承担连带清偿责任后，有权向被告何俊辉、苏海婷追偿；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元、保全费440元，合计826元，由被告何俊辉、苏海婷、樊文锋、黄理华、何树森共同负担121元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行负担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  骆川鄂人民陪审员  杨颖冬人民陪审员  梁少玲二〇二〇年三月二日书 记 员  李梦圆