wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终692号上诉人（原审原告）：韩明生，男，1990年6月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁津县津城街道办事处义和庄村村民委员会，住所地：山东省宁津县宁津镇津东社区。负责人：韩春华，村支部书记。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。上诉人韩明生因与被上诉人宁津县津城街道办事处义和庄村村民委员会（以下简称义和庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2019）鲁1422民初2194号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩明生上诉请求：依法撤销一审裁定并依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，裁定驳回错误。一、本案属于人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定（下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理，（四）承包地征收补偿费用分配纠纷），承包地被征收后发生于集体土地所有权人和承包方之间的承包地征收补偿费用分配纠纷，系涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理。一审裁定中认定，“本案涉及本集体经济组织土地征收补偿费用的分配问题”，完全符合该司法解释的规定，属于人民法院受理范围。二、韩明生系义和庄的村民。在服役期间，户口因当兵迁出、迁入，是根据国家政策要求作出的行为，并不改变韩明生的集体经济组织成员资格，韩明生在当兵前已经取得义和庄村土地承包经营权，根据《中华人民共和国兵役法》第五十五条第三款规定：义务兵和士官服现役期间，入伍前依法取得的农村土地承包经营权，应当保留。一审法院以被上诉人对集体经济组织成员资格提出异议不属于人民法院受理范围而驳回无事实依据。根据《兵役法》的规定，上诉人在当兵前已经拥有义和庄村的土地承包经营权并实际耕种，当兵后并不改变这一事实。韩明生的义和庄村民集体经济组织成员资格没有问题。宁津县津城街道办事处义和庄村村民委员会辩称，《土地管理法实施条例》第二十六条：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。”土地补偿费是指因国家征用土地对土地所有者和土地使用者因对土地的投入和收益造成损失的补偿。土地补偿费由被征地单位用于恢复和发展生产，土地补偿费的补偿对象是土地所有人，即农村集体组织。所以，被上诉人对土地补偿费拥有所有权。根据《村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”被上诉人通过村民会议决定土地补偿费分配方案具有法律依据。同时，该法第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”上诉人如果认为村委会制定的村规民约有悖法律规定，应当向其居住地的乡镇人民政府要求协调处理，原告居住地的乡镇人民政府也有职责予以处理。现上诉人以村委会决定侵害其集体经济组织成员权益为由向法院起诉，属于维权路径有误，一审法院裁定驳回并无不当。韩明生向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告自2014年1月1日至2018年1月1日的经济补助14476元，后变更诉讼请求为12050元，以后按照正常村民待遇发放；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案涉及本集体经济组织土地征收补偿费用的分配问题，根据我国现行的相关法律规定，农村集体土地征收补偿费的分配问题，属农村集体经济组织自治的范畴，即集体经济组织对集体土地征收补偿费用是否分配及如何分配具有自主决定的权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：“（七）征地补偿费的使用、分配方案”。根据该规定，义和庄村委会的土地补偿款分配方案，系义和庄村民自治的范畴，不属于人民法院的受案范围。另外，韩明生原户口所在地为山东省宁津县宁津镇义和庄村，现户口所在地为沈阳市皇姑区，原告认为韩明生系义和庄村村民，而义和庄村委会认为韩明生不再具有本村村民资格，对于集体资格经济组织成员资格的确认问题，亦不属于人民法院受案范围。裁定：驳回原告韩明生的起诉。二审查明，原宁津县宁津镇义和庄村民委员会现更名为宁津县津城街道办事处义和庄村村民委员会。本院认为，上诉人韩明生的户口并不在宁津县津城街道办事处义和庄村，被上诉人义和庄村委会不认可上诉人韩明生属于义和庄村集体经济组织成员，而集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院民事案件的受理范围。主张分配土地补偿费的前提是具有集体经济组织成员资格，在上诉人韩明生不能证明具有义和庄村集体经济组织成员资格的情况下，不能认定韩明生对本案诉讼标的享有诉讼利益，一审法院裁定驳回上诉人韩明生的起诉并无不当。综上所述，韩明生的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵孚审判员  王子超审判员  高世民二〇二〇年三月六日法官助理郝洪丽书记员王婷婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21467号之一 原告：叶芹月，男，1966年3月15日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱鲜平，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：龚谦达，男，1946年11月25日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。 委托诉讼代理人：龚志强（龚谦达之子），住义乌市。 原告叶芹月与被告龚谦达农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告叶芹月于2020年3月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，叶芹月在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶芹月撤诉。 案件受理费60元（已减半），由叶芹月负担。 审 判 长  吴功君 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  俞 姣
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3579号申请执行人：高玉山，男，1969年11月1日出生，汉族，住胶州市。被执行人：高玉峰，男，汉族，1972年9月30日生，住胶州市。本院在执行申请执行人高玉山与被执行人高玉峰其他纠纷一案﹝执行依据：（2018）鲁0281民初10686号民事判决书﹞，申请执行人高玉山于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月18日立案执行，执行标的为0元。在执行过程中，2019年9月19日启动第一次总对总查控和传统查控并依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2020年3月9日进行第二次总对总查控，2020年3月10日发起人行查控。2020年2月27日，本院依法将位于胶州市福州南路90号中央公园C区1号楼2单元301户的房产过户到申请执行人名下，因当前疫情影响，暂时无法办理交付手续。本院将被执行人高玉峰列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年三月十日书记员  徐 彦
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执异6号 案外人：吕其文，男，1968年7月16日生，汉族，住安徽省明光市桥头镇楚塘村邓庄25号。身份证号码341127196807164236。 申请执行人：吴启法，男，1950年5月20出生，汉族，住安徽省明光市潘村镇殷桥村熊吴庄9组7号，公民身份号码342327195005206411。 被执行人：熊永超，男，1946年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省明光市潘村镇殷桥村熊吴庄1组，现住安徽省明光市跃龙小区5号楼三单元101室，公民身份号码34118219460617621X。 本院在执行吴启法与熊永超民间借贷纠纷案件中，案外人吕其文于2020年3月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称：吴启法与民间借贷纠纷一案，贵院于2018年8月10日作出（2018）皖1182民初3286号调解书，调解书生效后，吴启法申请强制执行，贵院作出（2019）皖1182执737号民事裁定，查封了异议人所有的位于明光市跃龙小区6幢2单元302室房屋。异议人对此提出以下异议：1、（2018）皖1182民初3286号调解书作为执行依据，异议人不是承担责任的主体，也不是案件的被执行人。2、案外人于2018年8月10日与熊永超签订购房协议，约定房价154000元，案外人当日支付150000元，熊永超于当天将房屋交给案外人占有，余下4000元也于2017年7月12日向熊永超支付完毕。自始案外人多次找熊永超办理房产过户手续，但熊永超以多种理由不协助。3、申请执行人与被执行人之间的债务案外人购房时根本不知情至2019年12月17日才得知房屋被查封。故请求终止对明光市跃龙小区6幢2单元302室房屋进行拍卖或终止其它强制执行措施。 本院查明：2014年1月28日，熊永超因经济短缺，请朱瑞芳担保，向吴启法借款20000元，约定月利率为1.5%，并承诺今后会主动偿还。因双方平时关系不错，原告一直没好意思催要，但4年时间过去了，熊永超仍却没有还钱意向，吴启法提起诉讼。后在本院主持下，双方自愿达成如下协议：熊永超于2019年2月28日前一次性付清原告吴启法借款本金20000元及利息（自2014年1月28日起，按本金20000元、月利率1.5%计算至借款实际清偿日止）。因熊永超未按约定的期限履行还款义务，吴启法向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日作出（2019）皖1182执737号执行裁定书，并于同日向明光市国土资源和房产管理局发出（2019）皖1182执737号协助执行通知书，查封了被执行人熊永超名下、位于明光市招信路31-1号跃龙小区6幢2单元302室房产一套。 与本案有关的事实：2013年8月9日，被执行人熊永超（甲方）与案外人吕其文（乙方）签订《购房协议》，协议约定：熊永超拆迁分得的跃龙小区6幢2单元302室房产以15.4万元的价格卖给吕其文，交钥匙时乙方付给甲方壹拾伍万元。同时约定“鉴于甲方房产证未办理到手，待证领到后及时交于乙方，乙方再付所欠肆仟元给甲方”。熊永超还承诺为吕其文办理房产证过户手续提供一切方便。同日，熊永超向案外人吕其文出具收条，言明收到吕其文购买涉案房产的房款15万元；2017年7月12日，熊永超再次向吕其文出具收条，言明收到吕其文尚欠的房款4000元。 本院认为：本案的争议焦点为案外人吕其文对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权利。首先，案外人吕其文在与被执行人熊永超签订房屋买卖合同时就已知道该房产尚未办理房产证，因此在协议中特别约定待熊永超将房产证办理下来并交付给交吕其文后，案外人再付尚欠的肆仟元房款；从2017年7月12日熊永超给吕其文出具的收条可以推断出，熊永超已于此前按协议将房产证交给了案外人，而从2017年7月12日至2019年3月18日长达一年多的时间里，购房双方并未按照协议约定办理房产过户手续，即使存在案外人诉称的“多次找熊永超办理房产过户手续，但熊永超以多种理由不协助甲方”情形，案外人也应及时通过诉讼或其它途径将所购房产过户至自己名下；因此导致涉案房屋在本院查封前仍未过户到吕其文名下案外人自身存在过错。其次，案外人向被执行人支付的房款中，特别是一次性支付150000元的部分，案外人未能提供相关的转账凭证予以证明。再次，本院对明光市招信路31-1号跃龙小区6幢2单元302室房产仅采取查封措施，并未采取拍卖或其它强制执行措施。故对案外人关于终止对终止对明光市跃龙小区6幢2单元302室房屋进行拍卖或终止其它强制执行措施的异议本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条、第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回吕其文的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  任 仁 人民陪审员  程文图 人民陪审员  孙道魁 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  李雪娇
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执恢408号申请执行人王极，男，汉族，住长春市绿园区。被执行人王新军，男，汉族，住长春市绿园区。被执行人刘银芳，女，汉族，住址同上。被执行人公主岭汇众汽车销售服务有限公司，住所地：吉林省公主岭市。法定代表人：王新军，总经理。申请执行人王极与被执行人王新军、刘银芳、公主岭汇众汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初2943号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行内容为，要求被执行人给付欠款1500000.00元及利息，违约金300000.00元，并承担本案执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年11月8日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制消费令等法律文书；二、本院于2020年1月14日、2020年2月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制消费的措施，并将被执行人加入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  陶春志二〇二〇年三月二十四日书记员  王 宝
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执3194号 申请执行人：长乐晨龙针纺有限公司，住所地福州市长乐区江田镇下沙村延南厝，统一社会信用代码91350182743825919W。 法定代表人：陈瑞国，执行董事。 被执行人：福州益嘉诚纺织品有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A2#写字楼7层02室，统一社会信用代码913501030561168541。 法定代表人：方嘉荣，执行董事。 被执行人：方嘉荣，男，1980年8月6日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院于2019年10月23日受理申请执行人长乐晨龙针纺有限公司与被执行人福州益嘉诚纺织品有限公司、方嘉荣买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，本院于2019年12月22日依法拍卖被执行人方嘉荣所有的位于福州市晋安区房产，拍卖所得价款为195万元，经分配执行，本案申请执行人长乐晨龙针纺有限公司已经获偿86073.01元。对于余款，本院查明被执行人福州益嘉诚纺织品有限公司、方嘉荣在本院另有作为被执行人的其他执行案件【案号（2019）闽0182执3294号】并正在执行过程中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院(2019)闽0182执3194号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执3294号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈燕芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4944号之一申请执行人：吴国华，男，汉族，1973年9月16日生，住泰兴市。被执行人：钱海滨，男，汉族，1978年3月29日生，住泰兴市。关于申请执行人吴国华与被执行人钱海滨拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏1283民初1829号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：钱海滨于本判决生效之日起十日内给付吴国华工资款人民币21000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期付款利息（自2015年7月11日起至实际给付之日止，以7000元为计算基数；自2015年10月13日起至实际给付之日止，以7000元为计算基数；自2015年12月2日起至实际返还之日止，以7000元为计算基数）；如果钱海滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费326元，公告费600元，合计926元，由钱海滨负担（吴国华申请执行人已垫付，钱海滨在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人遂于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还上述生效判决确定的义务，承担本案执行费。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、本院首次接待申请执行人，申请执行人称被执行人目前下落不明，不清楚被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2019年12月5日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。邮寄退回后，本院工作人员至被执行人住所地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3、2019年12月3日、2020年1月16日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并别冻结被执行人名下银行存款账户8个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、在被执行人系列案件执行过程中，本院工作人员多次至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人钱海滨的下落及有可供执行的财产。5、2019年12月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2020年1月6日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年3月18日向申请执行人邮寄执行进行告知书，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下银行存款账户外（余额不足），未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初1829号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月十八日书记员  蒋雯君
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初205号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司， 统一社会信用代码91150602570610951L，住所地内蒙古鄂 尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：周某，公民身份号码×××，女，1989年8月20日出生，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司文员，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 璐 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘彩霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执100号申请执行人刘国和，男，1967年8月25日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。被执行人杨枫，男，1964年10月25日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。申请执行人刘国和与被执行人杨枫借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初582号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨枫未履行调解确定的给付义务，申请执行人刘国和向本院申请执行，要求被执行人杨枫给付案件款人民币400000元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行调解所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人杨枫可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。本院依法轮候查封被执行人一户房产，除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人刘国和同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年三月三十一日书记员 赵 爽
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0123执恢28号 申请执行人：包后达，男，1953年12月03日出生，汉族，现住贵州省修文县。 被执行人：黄以甦，男，1988年01月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：高靖，女，1989年01月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 包后达申请执行黄以甦、高靖民间借贷纠纷一案，根据修文县人民法院（2016）黔0123民初351号民事判决书，被执行人应履行支付申请执行人44500.00元，并负担案件执行费568.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人已全部履行上述债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院（2016）黔0123民初351号民事判决书的内容执行完毕，本院(2020)黔0123执恢28号案件执行完毕。 审判员 巫 洋 二〇二〇年三月四日 书记员 张力文
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执352号申请执行人杨根，男，1991年10月10日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人文晓斌，男，1987年1月5日出生，汉族，初中文化，住元谋县。本院在执行杨根与文晓斌民间借贷纠纷一案，本案的执行依据为（2019）云2328民初1698号民事判决书，文晓斌应履行的执行标的款为14145元，在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人杨根与文晓斌达成如下执行和解协议：一、由被执行人文晓斌支付给申请人执行款9108元（已付）；二、剩余未履行的5037元被执行人文晓斌于2020年5月20日前一次性支付给申请人，若违法上述协议，我院将依法恢复对（2019）云2328民初1698号民事判决书的执行，并依法采取限制高消费、列为失信被执行人、拘留等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执352号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇二〇年三月三十日书记员  李金萍
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执恢67号 申请执行人文某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，渭南市华州区人民法院作出的本院作出的(2018)陕0503民初835号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书号民事判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该××判决书确定的义务，。申请执行人文某某向本院申请恢复案件执行，请求被执行人偿还请求被执行人张某某归还借款本息48000元，并承担案件受理费500元及执行费627元。18627.000000元（立案标的）（如立案标的为0，则为：“请求被执行人××××”），本院依法受理。 在执行过程中，（如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：由被执行人张某某一次性给付申请执行人文某某18000元（已履行），其余部分申请执行人自愿放弃；(2018)陕0503民初835号民事判决书执行完毕。。案件执行费627元，被执行人张某某已交纳。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执恢67号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于2020年3月27日结案。 二〇二〇年三月二十七日 1
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初9295号原告：张掖建平汽车租赁有限公司。地址：张掖市甘州区北二环流泉小区3号楼下门店。统一社会信用代码：91620702MA74D31RXH。法定代表人：陆某，系该公司总经理。委托诉讼代理人:陈某，系甘肃方联律师事务所律师。被告：张某，男，1983年2月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告张掖建平汽车租赁有限公司与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖建平汽车租赁有限公司的法定代表人陆某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告张某经本院于2019年12月8日在《人民法院报》刊登公告依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。张掖建平汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除2017年8月10日与被告签订的《租赁合同》；2.被告返还原告所有的×××黑色本田雅阁小轿车（发动机号LHGCP168692040540），或赔偿车价款9.6万元；3.被告承担租赁费8万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订了一份《租赁合同》，合同约定：乙方（被告）因需要向甲方（原告）承租车辆，租车期限自2017年8月10日开始，每日租金为200元。合同签订后，原告于当天将车辆交付给被告使用，但被告却违背诚实信用原则，将车开走后长达两年多的时间不给原告返还。原告多次催要租金并要求被告返还车辆，被告仅仅支付了一部分租金，下剩租金至今没有支付。张某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告张掖建平汽车租赁有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《张掖市建平汽车租赁合同》一份，证明被告于2017年8月10日向原告租赁车牌号为×××黑色本田雅阁小轿车（车架号LHGCP168692040540）一辆；2.机动车登记证书复印件一份、购车发票复印件一份、车辆行驶证复印件一份，证明涉案车辆系原告所有及原告购车花费9.6万元的事实。对原告提交的上述证据，本院经审理认定如下：1.对原告提交的《张掖市建平汽车租赁合同》，因原告提交的租赁合同系原件，且有被告签字捺印予以确认，法律关系明确，足以证明原告的主张，故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证；2.对原告提交的机动车登记证书复印件、购车发票复印件、车辆行驶证复印件，上述证据经当庭核对，复印件与原件一致，均加盖相关单位公章，故对上述证据的证明力，本院均予以认定。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法应由其承担相应的法律后果。本院经审理查明，认定事实如下：2017年8月10日，被告张某（乙方）与原告张掖市建平汽车租赁有限公司（甲方）签订《张掖市建平汽车租赁合同》一份，合同约定：乙方向甲方租赁车牌号为×××的黑色本田雅阁牌汽车（发动机号为1940521、车架号为LHGCP168692040540）一辆，租车时间为2017年8月10日8时40分起，车辆日租金为200元，乙方向甲方预付押金1000元。合同签订后，原告依约向被告交付所租用的车辆，被告在车辆租赁期间陆续向原告支付租金56000元，至今未向原告归还租用车辆，亦未支付剩余租金。另查明，被告所租用的车辆系原告于2017年4月14日从浙江途众汽贸控股有限公司购买，购车价格为96000元，车辆出厂日期为2009年9月14日。又查明，因被告未返还租用车辆且长期拖欠租金不付，原告于2018年12月向张掖市公安局甘州分局刑警大队报案，刑警大队审查后未予立案。本院认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方签订的合同中对双方的权利义务进行了明确的约定，被告在合同履行过程中长期拖欠租金不付，存在违约行为，致使合同目的不能实现，符合合同解除条件，故对原告要求解除合同的主张，本院予以支持。关于原告要求被告返还车辆的主张，被告的行为属于根据性违约，符合合同解除条件。合同解除以后，被告应当向原告返还所租用的车辆。如不能返还，被告应向原告赔偿车辆价款60000元。对于车辆相应价款，原告于2017年4月14日购买该车花费96000元，结合车辆的损耗以及目前市场价值，且该车辆于2017年8月10日由被告承租使用至今，从车辆购买之日至起诉之日，大部分时间由被告承租使用，其产生的车辆损耗也由被告造成，因原、被告系租赁合同关系，被告向原告支付租金，在承租期内车辆产生的合理损耗以及相应的折旧损失应当由原告负担，故车辆的实际价值应当在购买价格的基础上按照相应的折旧费用予以扣减。原告在庭审中主张车辆的目前价值为60000元，符合市场规律，本院予以支持。关于原告要求被告支付租金的主张，公民之间的民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的民事活动原则，被告向原告租赁车辆，双方对租赁费有明确的约定，被告应按约支付租赁费，其逾期不付的行为违背了民事合同的诚实信用、等价有偿的原则，侵害了原告的合法权益，应当承担清偿责任。关于租金的数额，双方签订的合同中明确约定日租金为200元，自2017年8月10日合同签订之日起至起诉之日止（2019年10月24日），租金数额应为158800元。原告在庭审中当庭陈述，被告在租赁期间陆续向原告支付租金56000元，另有被告在合同签订时向原告交付车辆押金1000元，原告在庭审中陈述仅向被告主张租金80000元，原告的主张符合双方约定，且不违反法律规定，故对原告要求被告支付租金的主张，本院依法予以支持。被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应由被告自行承担。综上所述，原告要求解除合同、返还车辆以及支付剩余租金的的请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：1解除原告张掖建平汽车租赁有限公司与被告张某于2017年8月10日签订的《张掖市建平汽车租赁合同》；2被告张某偿付原告张掖建平汽车租赁有限公司车辆租赁费80000元，于判决生效后三十日内付清；3被告张某于本判决生效后三十日内向原告张掖建平汽车租赁有限公司返还车牌号为×××黑色本田雅阁小汽车（发动机号为1940521、车架号为LHGCP168692040540）一辆；如不能返还，赔偿车辆价款60000元，于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，公告费560元，由被告张某负担3598元，原告张掖建平汽车租赁有限公司负担782元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 崔 琳审 判 员 朱永生人民陪审员 赵志斌 二〇二〇年三月十二日法官 助理 雷 毅书 记 员 辛 旺
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执162号 申请执行人吴金华，男，1982年3月9日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人王平，龙梅青，女，1991年6月15日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人吴金华与被执行人龙梅青离婚纠纷一案，本院于2019年8月8作出的（2018）湘3123民初1116号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。 2020年3月4日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。同日，本院发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，依法查询被执行人的不动产情况、房产状况、收益类保险、公积金的缴纳情况，均未发现可供执行财产。 2020年3月30日，本院对被执行人龙梅青采取了限制高消费措施。 2020年3月30日，本院约谈申请执行人吴金华告知其执行情况、及所采取的执行措施，同时要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为29000元，已执行到位0元，尚有29000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人龙梅青有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经申请执行人吴金华同意，本案终结本次执行程序符合相关法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘3123民初1116号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勇 二〇二〇年三月三十日                                                                                                                法官助理龙建忠                                                                                                                书记员  刘源 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执500号申请执行人：刘继成，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陈晨，男，1991年9月22日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人刘继成与被执行人陈晨劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈晨名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈晨价值人民币38267元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月十二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申888号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京江峰众成新技术有限公司，住所地北京市石景山区古城大街特钢公司十一区（首特创业基地A座）八层825号。法定代表人：吴江，总经理。委托诉讼代理人：黄德应，男，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州中能汽轮动力有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区22号大街18号。法定代表人：叶钟，董事长。再审申请人北京江峰众成新技术有限公司（以下简称江峰众成公司）因与被申请人杭州中能汽轮动力有限公司（以下简称杭州中能公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江峰众成公司申请再审称，（一）提交（2019）京01民终8622号民事判决书作为新的证据，证明杭州中能公司始终未在约定期间内完成供货义务，其违约行为一直在持续中。由此，江峰众成公司按照合同约定并不存在逾期付款应支付其利息的情形，本案一、二审判决认定的内容与该判决认定的内容存在矛盾。而且，依据双方合同中“全部货物到达现场后一个月内付款56万元”、“其余28万元作为质保金，在质保满后两周内结清”的约定，因杭州中能公司未按期完成交货义务，已构成违约，杭州中能公司违约在先，江峰众成公司并未达到支付货款的条件。退一步讲，即使江峰众成公司同意依照合同约定支付全部货款，但从上述判决及合同约定的付款条件看，江峰众成公司均不需要向杭州中能公司承担相对应的付款利息。（二）一、二审判决认定备品备件及随机工具未交付不影响合同目的的实现系主观臆断，没有法律及合同依据。（三）一、二审判决在未认定杭州中能公司已先行违约的情形下，判决江峰众成公司支付合同价款84万元及利息，适用法律错误，对江峰众成公司极其不公平。综上，江峰众成公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，江峰众成公司与杭州中能公司签订的《订货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行各自的合同义务。一、二审法院依据查明的事实、双方诉辩意见及举证情况，结合案涉设备进行调试和试运行的时间，双方均同意在江峰众成公司未给付的剩余货款中扣减杭州中能公司未交付的部分备品备件及随机工具款项的意见，以及案涉项目的现状等因素，并综合江峰众成公司已另案起诉要求杭州中能公司承担延期交货的赔偿损失、延期交货罚款等情况，认定江峰众成公司应给付杭州中能公司相应剩余货款及利息并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。江峰众成公司所提交的新的证据不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。江峰众成公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京江峰众成新技术有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年三月二十三日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1526号 原告：中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌路1333号创业大厦2幢8楼，统一社会信用代码：913310817613461533。 负责人：徐佩珍，经理。 委托诉讼代理人：翁夏凌，女，1987年5月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，该公司员工。 被告：金妙法，男，1962年2月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司与被告金妙法保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年3月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告赔付原告所垫付的赔偿款13450元。本案受理后，依法由本院审判员蔡渭奇适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年8月2日17时42分许，被告金妙法驾驶电动三轮车，途经横东线温岭市，因借道通行时未让本车道内的车辆先行，与案外人莫弘晓未确保安全驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定：被告金妙法及案外人莫弘晓负事故的同等责任。后浙Ｊ×××××号小型轿车经维修产生修理费26900元。另查明，浙Ｊ×××××号小型轿车投保于原告中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司处，承保险种包括机动车损失保险等，原告依据保险合同约定已向被保险人理赔。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金妙法于本判决生效后十日内支付给原告中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司赔偿款10760元。 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取68元，由被告金妙法负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费136元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审判员  蔡渭奇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 杰
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执450号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨行，该公司职工。 被执行人：黄英，女，汉族，生于1966年6月17日，住四川省南充市蓬安县。 被执行人：祝涛，男，汉族，生于1967年9月22日，住四川省南充市蓬安县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与黄英、祝涛小额借款合同纠纷一案中，因被执行人黄英、祝涛未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄英、祝涛的银行存款11249.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初750号原告：山东好来物业管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东城惠州路52号3幢17号。法定代表人：许兰川，总经理。被告：杨松涛。原告山东好来物业管理有限公司东营分公司诉被告杨松涛物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月12日申请撤诉。本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东好来物业管理有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东好来物业管理有限公司东营分公司负担。审判员  周国防二〇二〇年三月十二日法官助理王茜书记员门惠惠
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0521民初5256号 原告：冯琳琳，女，1979年10月29日出生，汉族,住北京市西城区。 委托诉讼代理人：宋荣铖，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 被告：范小明，女，1978年3月15日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：陆志华，男，1981年12月30日出生，汉族,住浙江省德清县。 原告冯琳琳（以下简称原告）与被告范小明、被告陆志华合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋荣铖、被告陆志华到庭参加诉讼，被告范小明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：判决两被告共同支付原告回购款52320.54元及利息(以52320.54元为基数，按中国银行同期贷款基准利率4.35%，自起诉之日计算至实际全部付清之日止)。事实与理由：杭州捕翼网络科技有限公司（现更名为厦门捕翼网络科技有限公司，下简称捕翼公司）系“开始吧”众筹平台（下简称平台）的所有者及运营方。2016年9月，原告作为平台注册会员通过其手机客户端上了解到“山里的这个家，来过几万个客人”众筹项目，该平台上发布众筹项目信息显示：“项目名称为“莫干山枫华山居二期”，被告陆志华作为该众筹项目的发起人及枫华山居创始人，项目周期13年，3年可协商退出。”原告出于对平台及被告陆志华的信任决定投资该众筹项目。此后原告根据要求分两次将45000元投资款支付至捕翼公司账户中，并在捕翼公司参与下同被告陆志华的妻子范小明签订《投资协议书》及《股权代持协议》。《投资协议书》约定：“原告投资45000元获德清正茂酒店管理有限公司（现更名为湖州吴兴正茂酒店管理有限公司）0.5%的股权及其他权益；被告应于下一年1月31日前向原告支付前一年的投资收益；在该协议生效满3年时原告有且仅享有一次保本退出的权利，被告会以溢价120%购回原告持有股份但会扣除之前所有现金分红等等。”协议签订后，被告经营项目效益低微且未运约履行向原告提供项目运行报表等协议约定义务，原告前后收到被告方支付的二期分红款共计1679.46元。2019年10月份，因项目届满3年退出期限，被告在项目共建人群内以自身资金困难投资失败等为由表明其己无力回购原告股份的事实，并且欲变更回购期限等原先投资协议约定条款内容，原告对此予以拒绝。事后原告按照投资协议约定向被告提出书面回购申请，然被告此后未支付原告分文。 被告陆志华辩称，双方对于三年期限到期后回购的方式没有具体约定，对此有异议。该投资项目系在“开始吧”第三方平台发起的，“开始吧”平台也应该参与到案件中。对于起诉金额没有异议。被告陆志华未向本院提交任何证据。 被告范小明未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告针对自己的诉讼请求向本院提交下列证据：“开始吧”网站截图、枫化二期项目“开始吧”手机端截图、投资协议书、股权代持协议、“开始吧”订单截图、银行交易明细单、支付宝交易电子回单、回购通知函、邮件截图、企业信用信息公示报告、共建人微信群信息截图、微信支付明细、支付宝转账电子回单、回购协议书截图（未签订）各一份，用以证明原告所诉称的事实。 被告陆志华质证认为，对于原告提交的证据无异议。 本院经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实与原告所诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告范小明之间签订的《股权投资协议》及《股权代持协议》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护，故本案案由应为合同纠纷。双方在《股权投资协议》第四条第1项约定，被告范小明承诺在本协议生效满3年时，原告有且享有一次保本退出的权利，被告范小明会以溢价120%回购原告持有的股权，但会扣除之前的所有现金分红。原告如选择行使溢价退出权利的，则需于第3年后的第15天内向被告范小明送达书面送达申请，原告逾期未送达书面退出申请的，则视为其放弃提前溢价退出权利。现该笔投资已满三年，原告向被告范小明提交书面回购申请，要求被告以溢价120%回购其持有的股权，符合协议约定，本院予以支持。关于被告陆志华辩称双方没有就回购方式进行具体约定，被告方可采用分期回购或者优惠抵扣等方式进行回购，原告认为投资协议中的回购方式应为一次性现金回购，本院认为，投资协议第四条的回购条款系为重复使用而拟定的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。对于投资协议中的回购方式解释，无论是通常理解，还是不利于被告一方的理解，都应理解为一次性现金回购，故本院归于被告的抗辩意见不予采信。关于被告陆志华抗辩称“开始吧”平台作为本案中间人也应该参加本案诉讼的意见，本院认为，根据合同的相对性，原、被告双方签订案涉投资协议，系本案的当事人，案涉纠纷系因投资款回购而发生，就纠纷本身而言与第三方平台无关。关于原告要求被告按照52320.54元为基数支付利息的诉请，本院认为原告诉请的52320.54元由投资本金45000元及溢价部分减去已收到的分红组成，原告应当以投资款本金为基数要求被告支付利息，故本院就利息计算基数调整为45000元。被告陆志华与被告范小明系夫妻关系，又作为“开始吧”平台上“莫干山枫华山居二期”项目的发起方及实际经营人之一，理应承当共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范小明、被告陆志华于本判决生效后十日内支付原告冯琳琳回购款52320.54元及相应利息（以45000元为基数，自2019年12月10日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告冯琳琳的其余诉讼请求。 若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费1108元减半收取554元、保全费543元，合计1097元，由被告范小明、被告陆志华共同负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈怡赟 二〇二〇年三月十一日 法官助理吴开田 书记员  姚 宁
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执350号之二 申请执行人：庞学祥，男，1968年10月20日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：朱孔肖，男，1969年12月20日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人庞学祥与被执行人朱孔肖追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执350号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱 宁
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初656号原告：扶沟县安居物业管理有限公司，住所地扶沟县纱厂路中段西侧，统一社会信用代码914116210522744680。法定代表人：王贵宾。委托诉讼代理人：武运志，周口市扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：史秀芳，女，汉族，1967年8月4日生，住扶沟县。原告扶沟县安居物业管理有限公司诉被告史秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，扶沟县安居物业管理有限公司于2020年3月27日以与史秀芳自行协商解决为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，扶沟县安居物业管理有限公司撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扶沟县安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告扶沟县安居物业管理有限公司承担。审判员  范娜娜二〇二〇年三月二十七日书记员  赵银芝
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初478号之二 原告：朱盛南，男，1981年1月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：张贻建，尤溪县城中法律服务所法律服务工作者。 被告：福建聚希建设工程有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路78号。统一社会信用代码：91350426MA2YC64U4T。 法定代表人：陈春妹，该公司执行董事。 被告：蔡志挺，男，1990年9月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：蔡文炜，男，1989年1月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈兴凤，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告朱盛南与被告福建聚希建设工程有限公司、蔡志挺、蔡文炜、陈兴凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。朱盛南于2020年3月18日向本院提出对福建聚希建设工程有限公司、蔡志挺、蔡文炜、陈兴凤的撤诉申请。 本院认为，朱盛南自愿向本院申请撤回对福建聚希建设工程有限公司、蔡志挺、蔡文炜、陈兴凤的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许朱盛南撤回对福建聚希建设工程有限公司、蔡志挺、蔡文炜、陈兴凤的起诉。 案件受理费9,529.4元，减半收取4,764.7元，由朱盛南负担。 审判员  张宏 二〇二〇年三月十八日 法官助理曾玉水 书记员陈梦芸 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执363号申请执行人：王卓被执行人：李艳卓、**、四平商远信用担保有限公司上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初4206号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李艳卓、**、四平商远信用担保有限公司银行存款人民币1543014元（含执行费17654元）及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王 冰审判员 刘 浩二〇二〇年三月十二日书记员 潘建华
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1739号之一 原告：陆原松，男，1983年10月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师，执业证号：13302200211570837。 被告：刘国球，男，1983年5月25日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：但小荣，女，1985年2月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告陆原松与被告刘国球、但小荣退伙纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告陆原松于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆原松撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，财产保全申请费920元，两项合计1945元，由原告陆原松负担，交纳本院。 审 判 员 孙姗姗 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 徐 异
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋兆其，男，1950年10月13日出生，汉族，抚顺特殊钢股份有限公司退休工人，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：朱国庆，辽宁航锦律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志德，男，1955年4月20日出生，汉族，抚顺金风工贸有限责任公司退休工人，住抚顺市望花区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志峰，男，1961年1月31日出生，汉族，抚顺特殊钢股份有限公司退休工人，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：赵慧娟(刘志峰妻子)，中国石油催化剂股份有限公司退休工人，住抚顺市望花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明，男，1956年10月21日出生，汉族，抚顺特殊钢股份有限公司退休工人，住抚顺市望花区。再审申请人宋兆其、李志德、刘志峰因与被申请人李明与公司有关的纠纷一案，不服本院（2019）辽04民终996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋兆其、李志德、刘志峰申请再审称，原一、二审法院认定的主要事实没有调查清楚，导致判决错误；未准许其调取涉案土地登记相关证据申请，违反了法律的规定。抚顺经济开发区管理委员会征地补偿款，是针对德邦公司的补偿而不是给被申请人李明的补偿，李志德、刘志峰具有公司股东资格，应享有股东权利，故请求法院提起再审。本院经审查认为,再审申请人提出诉讼主张在二审中已经提出，二审经开庭审理，针对当事人诉讼主张，根据查明的案件事实，进行充分的分析、论理，所作判决并无不当。现再审申请人未提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋兆其、李志德、刘志峰的再审申请。审判长  梁春雨审判员  田水春审判员  张杰明二〇二〇年三月二十三日书记员  宋秀洁
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执283号申请执行人：郑会丽，女，1962年2月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：郑宏卫，男，1970年2月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年10月12日作出的（2018）豫1024民初1617号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑宏卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑宏卫的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人郑宏卫的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月二十日书记员  李林霞
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初5055号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：云南省玉溪市东风南路6号，统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人：龙筱兰，总经理。委托诉讼代理人：李昱成、李砚川，泰和泰（昆明）师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：叶幼文，男，1974年6月14日生，汉族，住福建省寿宁县。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被告叶幼文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李昱成到庭参加诉讼，被告叶幼文经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉称：1.判令被告叶幼文偿还原告借款本金190000元、合同期内利息15680.56元，暂计算至2019年9月2日的逾期罚息31891.50元、复利2631.98元；并判令被告按照合同的标准（逾期年利率16.2%）向原告偿还至2019年9月3日起至实际清偿之日止期间的罚息、复利。2.判令被告向原告支付律师代理费2000元。3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月25日，被告向原告申请19万元贷款，并与原告签订《个人借款合同》，合同约定贷款年利率为10.8%，逾期还款的，罚息利率在借款利率上加收50%，原告根据合同的约定向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定按时向原告偿还借款，己构成违约，为维护原告合法权益，特诉至贵院。在本院审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、小微企业贷款申请表、个人最高额借款合同、个人借款合同。证明：经被告申请，原、被告双方签订了借款合同，合同对借款金额、借款期限、利率即违约责任进行了明确约定。二、提款通知书、借款借据、放款通知书、贷款发放流水、还款计划表。证明：原告依据合同约定，向借款人发放了全额贷款。三、欠本欠息清单、还款情况表、贷款账户流水。证明：被告尚欠原告借款本金190000元、合同期内利息15680.56元，暂计算至2019年9月2日的逾期罚息31891.50元、复利2631.98元，已构成违约。四、贷款业务标准监控表、催收材料。证明在借款人逾期还款后，原告多次催告借款人还款。五、利息计算情况说明。证明：合同期内及逾期后利息计算方式及数额。六、律师费发票。证明：原告为实现债权支付了2000元律师费。以上证据，由于被告叶幼文经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证权利，由此产生不利后果，由其自行承担，对以上证据及原告陈述的事实，本院经审查后予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，对于原告要求被告赔还借款本金支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费，原、被告双方在合同中已约定如被告未按合同履行义务，被告应承担原告为行使权利而支付的律师费等，原告也提交相应证据证明该费用已实际产生，故本院予以支持。为保护当事人的合法民事权益，维护正常的生产经营秩序。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶幼文于本判决生效之日起十日内赔还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款190000元，并支付2017年11月11日起至2018年12月25日止（按年利率10.8%计付）的利息15680.56元。2018年8月26日起至2019年9月2日（按年利率16.2%计付）的罚息31891.5元、复利2631.98元。2019年9月2日以后的罚息、复利以借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的利率计付，利随本清；二、由被告叶幼文赔偿原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权支出的律师费2000元。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4934元，公告费600元，由被告叶幼文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 张 剑审判员 刘建荣审判员 赵 琦二〇二〇年三月十七日书记员 罗 华
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初82号原告：湖南润国物业管理有限公司，住所地:衡东县城关镇洣江大道701号。法定代表人：文爱国，总经理。委托诉讼代理人：吴家前，男，该公司职工，住衡东县。被告：彭中华，女，汉族，住衡东县。原告湖南润国物业管理有限公司与被告彭中华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南润国物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南润国物业管理有限公司负担。审判员  谭敏燕二〇二〇年三月五日法官助理宁蓉蓉书记员张丹            校对责任人：宁蓉蓉               打印责任人：张丹
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初6706号原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市参花街112号。法定代表人：秦翰，行长。委托诉讼代理人：王成立，职员。委托诉讼代理人：王金友，职员。被告：张宪军，男，1962年6月14日出生，汉族，户籍地为吉林省安图县。原告中国农业银行股份有限公司延边分行（以下简称农业银行延边分行）与被告张宪军之间信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行延边分行的委托诉讼代理人王成立、王金友到庭参加诉讼。被告张宪军经本院合法传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.张宪军立即偿还截止2019年4月2日拖欠的贷记卡透支本金98,402.62元、利息15,749.71元、违约金5,782.38元、消费手续费2,540.32元及之后的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.诉讼费由张宪军承担。事实和理由：2013年3月14日，张宪军在农业银行延边分行申请办理金穗贷记卡，卡号为×××，信用总额度为10万元，账单日为2日。张宪军用此卡在信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环用卡，截止2019年4月2日，张宪军拖欠透支本金98,402.62元、利息15,749.71元、违约金5,782.38元、消费手续费2,540.32元，共计122,475.03元。经多次催要未果，故诉至法院。张宪军未向本院提交答辩意见。经审理查明：2013年3月14日，张宪军在农业银行延边分行申请办理金穗贷记卡，卡号为×××，永久信用额度为10万元，账单日为2日，信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。张宪军用此卡在信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环用卡，截止2019年4月2日，张宪军名下信用卡拖欠透支本金98,402.62元、利息15,749.71元、违约金5,782.38元、消费手续费2,540.32元，共计122,475.03元。认定上述事实的证据有：营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、贷记卡历史交易明细、张宪军的利息及逾期还款违约金计算表、身份证以及农业银行延边分行的庭审陈述。本院认为，张宪军已在农业银行延边分行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。张宪军在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，张宪军未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。农业银行延边分行要求张宪军立即偿还截止2019年4月2日拖欠的贷记卡透支本金98,402.62元、利息15,749.71元、违约金5,782.38元、消费手续费2,540.32元及之后利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张宪军经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张宪军于本判决发生法律效力后立即向中国农业银行股份有限公司延边分行偿还拖欠的透支本金98,402.62元，并支付利息15,749.71元、违约金5,782.38元、消费手续费2,540.32元及之后的利息、违约金（自2019年4月3日起至透支本金全部清偿之日止，以98,402.62元为基数，利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。如张宪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,750元（原告已预交），公告费600元，共计3,350元，由张宪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 金钟浩人民陪审员 赵 敏人民陪审员 洪金苹 二○二○年三月二十三日书 记 员 刘婧婷
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0122行审11号 申请执行人：桐庐县规划和自然资源局，住所地桐庐县城南街道迎春南路335号。 负责人：濮樟平，局长。 委托代理人：刘鹏，男，系该单位工作人员。 委托代理人：周洁颖，女，系该单位工作人员。 被执行人：桐庐县富春江镇孝门村股份经济合作社，住所地桐庐县富春江镇孝门村。 法定代表人：刘国群。 申请执行人桐庐县规划和自然资源局于2020年3月6日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐县富春江镇孝门村股份经济合作社执行：退还非法占用98平方米的土地；拆除不符合规划的砖混结构房屋1幢，建筑占地总面积91平方米，建筑总面积91平方米，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认定：桐庐县富春江镇孝门村股份经济合作社于2009年未经县级以上人民政府的批准，擅自占用富春江镇孝门村集体土地建造卫生室。已建成砖混结构房屋1幢，占地面积98平方米，其中建筑占地面积91平方米，建筑面积91平方米。经现状踏勘，并经规划确认：“根据《桐庐县富春江镇土地利用总体规划(2006-2020年)》(2014调整完善版)，该地块不符合规划面积98平方米(规划用途为一般农田)。”桐庐县规划和自然资源局认为，桐庐县富春江镇孝门村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县规划和自然资源局于2019年6月13日对桐庐县富春江镇孝门村股份经济合作社作出桐规划资源监（2019）33号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用98平方米的土地；2、拆除不符合规划的砖混结构房屋1幢，建筑占地总面积91平方米，建筑总面积91平方米，恢复土地原状；3、对不符合规划的98平方米其他土地处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款1470元(壹仟肆佰柒拾元整)人民币。并要求被执行人在接到该处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书于2019年6月13日送达桐庐县富春江镇孝门村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年1月19日，桐庐县规划和自然资源局向桐庐县富春江镇孝门村股份经济合作社送达桐规划资源催字[2020]09号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定书确定的内容。2020年3月5日，桐庐县富春江镇孝门村股份经济合作社缴纳罚款1470元，但其他处罚决定仍未履行。 本院认为，桐庐县规划和自然资源局作出的桐规划资源监（2019）33号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 桐庐县规划和自然资源局作出的桐规划资源监（2019）33号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项内容，即退还非法占用98平方米的土地；拆除不符合规划的砖混结构房屋1幢，建筑占地总面积91平方米，建筑总面积91平方米，并恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县富春江镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 萍 审 判 员 王 杰 人民陪审员 罗 敏 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 高柳萍
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初50号原告：邵东县浩然商混有限公司，住所地为邵东县火厂坪镇浩然村1814线旁。法定代表人：李智勇，系该公司董事长。委托代理人：陈高柏，男，1956年10月16日出生，汉族，住邵东县。被告：杨信华，男，1969年9月29日出生，汉族，住邵东县。原告邵东县浩然商混有限公司与被告杨信华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，原告邵东县浩然商混有限公司于2020年3月18日以原被告双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵东县浩然商混有限公司申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵东县浩然商混有限公司撤回起诉。本案案件受理费3009元（已减半收取），由原告邵东县浩然商混有限公司负担。审 判 员  谢军健二〇二〇年三月十八日代理书记员  张凯元
河北省枣强县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀1121执69号申请执行人：吴立晓，女，汉族，1981年3月13日出生，现住衡水市桃城区新华西路新明胡同3单元202室。身份证号：133001198103134461。被执行人：枣强博德房地产开发有限公司，住所地：枣强县胜利路西侧、平原街北侧。法定代表人：常景磊，系公司总经理。本院办理的申请执行人吴立晓与被执行人枣强博德房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，经我院强制执行已将（2019）冀1121民初1595号民事调解书中被执行人的法律义务已执行到位50000元并执行完毕，该案生效法律文书执行结案。现通知如下：河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1595号民事调解书执行结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初1567号原告：彭彦，女，1980年4月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：周维，男，1990年12月3日出生，汉族，身份证住址湖北省赤壁市，原告彭彦与被告周维物权保护纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告彭彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。并来电称已与被告达成庭外和解，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭彦撤回起诉处理。审判员  王静纯二〇二〇年三月三十日书记员  朱碧茵
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审21号 申请执行人象山县人力资源和社会保障局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。 法定代表人陈水明，局长。 被执行人象山汉臣水产品有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇文旦港水产城内渔人码头办公室一楼。 法定代表人郑海臣，总经理。 申请执行人象山县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行象人社理决字[2019]1号行政处理决定书。本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县人力资源和社会保障局于2019年6月24日作出象人社理决字[2019]1号行政处理决定书。该决定书认定被执行人象山汉臣水产品有限公司未依法及时足额支付梅某2018年11月工资1000元。申请执行人向被执行人下达象人社监令字[2019]21号劳动保障监察限期整改指令书，责令被执行人于2019年3月28日前按照指令书规定的要求和时限及时足额支付劳动者劳动报酬，被执行人逾期未完成整改。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，决定：支付梅某工资1000元及加付赔偿金1000元，合计2000元。象山县人力资源和社会保障局于2019年6月28日送达了处理决定书。被执行人接到该处理决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2020年1月6日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下： 对申请执行人象山县人力资源和社会保障局于2019年6月24日作出的象人社理决字[2019]1号行政处理决定中的支付梅可欣工资1000元及加付赔偿金1000元的行政处理事项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年三月十日 代书记员 陈玲玲
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执恢33号之一申请执行人汪凯歌，女，1988年12月02日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人千徽(杭州)科技有限公司，统一社会信用代码91330127MA27W0212A，住所地:浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧(203室)。法定代表人张桢，职务总经理。被执行人千徽(杭州)科技有限公司菏泽分公司，统一社会信用代码91371700MA3CKJA16B，住所地:菏泽市人民路1679号公园大厦07001室。法定代表人丁德胜，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的菏区劳人仲（2018）第114号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人千徽(杭州)科技有限公司菏泽分公司、千微(杭州)科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人千微(杭州)科技有限公司在杭州银行33×××59账户内存款人民币228921.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年三月二十五日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系方式：05305192567
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1033号 原告：林志，男，1988年8月18日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：罗静，浙江骏安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏华，浙江骏安律师事务所律师。 被告：蒋小青，女，1987年5月9日出生，汉族，住临海市。 原告林志与被告蒋小青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告林志的委托诉讼代理人罗静、被告蒋小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志向本院提出诉讼请求：1、蒋小青归还林志借款本金人民币300000元及自2019年1月1日起至法院判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。2、判令被告支付原告律师费用10000元及承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月25日，被告经周鸿良担保向原告借款400000元，并约定借款期限至2018年9月30日、利息按月利率1.5%计算、律师代理费等由被告承担。并由被告在借条借款人处签字确认，周鸿良在借条担保人处签字确认为凭。原告当日通过妻子赵佳峰账户转账给被告。尔后，被告未按约履行义务，仅支付利息至2018年12月，仅于2019年1月5日偿还10万元本金。2019年1月5日，原告与被告重新订立借条，载明被告欠款300000元、利息为月利率1.5%的事实，并约定借款期限至2019年5月30日，周鸿良愿承担连带保证责任。尔后，被告蒋小青未按约还款付息，周鸿良也未承担保证责任。 蒋小青答辩称：林志诉称均是事实，希望分期履行。 林志围绕诉讼请求向本院提交林志身份证复印件一份（经核对与原件无异）、蒋小青身份证复印件一份（经核对与原件无异）、赵佳峰身份证复印件一份、借条两份、银行转账记录两份、结婚证一份、浙江省增值税普通发票一份等证据。蒋小青对林志提交的证据予以认可。林志提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。 经审理，本院查明的事实与林志陈述事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。蒋小青借款后，理应承担归还借款本金并按约支付利息的民事责任。林志的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、蒋小青于本判决生效之日起六十日内返还林志借款本金300000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2019年1月1日起至本判决确定的履行之日止）。 二、蒋小青支付林志所支出的律师费用10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6692元，减半收取3346元，由蒋小青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  徐周 二〇二〇年三月二十四日 法官助理沐云峰代书记员王培伦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保55号申请人：季永全,男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张丹丹，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：范钦苗，河南程功律师事务所实习律师。被申请人：河南紫帆建筑工程有限公司，住所地江苏省兴化市城东镇人民路南侧。法定代表人：李继贤,该公司总经理。被申请人：河南卓恒建设发展有限公司(曾用名:河南卓恒装饰设计工程有限公司)，住所地郑州市金水区任砦北街2号。法定代表人：张明硕,该公司总经理。申请人季永全于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南紫帆建筑工程有限公司、河南卓恒建设发展有限公司名下银行存款人民币1295000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南紫帆建筑工程有限公司、河南卓恒建设发展有限公司名下银行存款人民币1295000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人季永全垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年三月九日书记员  田 稳
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081民初82号   原告：临汾广成达贸易有限公司，住所地：临汾市尧都区刘村镇韩家庄村村南主道南二巷6号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：田长达，该公司经理。   被告：山西漳泽电力股份有限公司侯马热电分公司，住所地：侯马市浍南工业区，统一社会信用代码：×××。   负责人：王云，该公司经理。   被告：山西漳泽电力股份有限公司，住所地：山西示范区晋阳街南一条10号1幢-1-22层，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：刘文彦，该公司董事长。   被告：山西漳泽电力燃料有限公司，住所地：太原市晋阳街南一条10号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张彦军，该公司执行董事。   原告临汾广成达贸易有限公司与被告山西漳泽电力股份有限公司侯马热电分公司、山西漳泽电力股份有限公司、山西漳泽电力燃料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告临汾广成达贸易有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告临汾广成达贸易有限公司的申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告临汾广成达贸易有限公司撤诉。   案件受理费33455元（已减半收取），由原告临汾广成达贸易有限公司负担。   审判员 王保国     二〇二〇年三月九日   书记员 吉怡儒
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢37号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：汤朝奎 被执行人：王强、卿毅 立案时间：2020年3月13日 执行依据：（2016）川1527民初1152号 执行依据主文：恢复执行金额188000元。 申请标的：188000元及利息 结案标的：258000元（本金188000元，利息70000元） 结案方式：全案履行完毕 二〇二〇年三月二十日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执335号被执行人郭珊珊，女，1994年10月24日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人郭珊珊罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初497号刑事判决书，于2020年3月9日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金6000元）。现因被执行人郭珊珊主动履行了法律文书确定的义务（罚金6000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月十日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1773号原告：孙广宏，男，1967年11月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：杨竹芬，女，1969年4月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨舒婷，上海市申房律师事务所律师。被告：上海中福置业控股集团有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡培毅，董事长。委托诉讼代理人：李友龙。委托诉讼代理人：周蜜。孙广宏、杨竹芬与上海中福置业控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。孙广宏、杨竹芬于2020年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，孙广宏、杨竹芬的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙广宏、杨竹芬撤诉。案件受理费人民币100元，因撤诉结案，减半收取计人民币50元，由原告孙广宏、杨竹芬负担。审 判 长  王凌冰审 判 员  王巍琦人民陪审员  石志仁二〇二〇年三月二十六日书 记 员  丁莉菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4820号之一申请执行人：王江荣，男，1975年2月27日出生，住浙江省永康市。被执行人：杜福强，男，1979年1月15日出生，住浙江省永康市。申请执行人王江荣与被执行人杜福强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为由被执行人杜福强归还申请执行人王江荣借款2万元并支付逾期还款的利息损失（利息损失从2019年3月15日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止），并负担案件受理费300元，公告费400元，合计700元。执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人杜福强发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人杜福强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杜福强有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人杜福强名下无房产；被执行人杜福强名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年11月4日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人杜福强采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4820号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年三月二十三日代书记员 胡 赟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初512号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，总经理。被告：杨飞男，1986年2月15日出生，汉族，住大庆市。原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告杨飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年3月24日以双方自行和解，被告杨飞已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  张孟义二〇二〇年三月二十四日书记员  陈洪涛
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初689号 原告：李杰乾，男，1986年1月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住浙江省江山市。 被告：洪永春，男，1956年5月3日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告李杰乾与被告洪永春买卖合同纠纷一案，于2020年3月11日向本院起诉，诉请：判令被告支付货款23760元及利息（利息自2020年3月11日至欠款全部付清之日止按月利率2%据实计算）。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李杰乾到庭参加诉讼，被告洪永春经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告之间曾存在饲料买卖业务关系。2018年12月4日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告饲料款42905元，同时承诺逾期付款按月息两分计付利息。欠条出具后，被告陆续支付原告货款19145元，余款23760元未支付，故涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪永春于判决生效之日起十日内支付原告李杰乾饲料款23760元及利息（利息自2020年3月11日起至款项实际付清之日止按月利率2%据实计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，减半收取197元，由被告洪永春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 仲 舒 二〇二〇年三月三十一日 书记员 徐轶群
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按照生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，强制执行，并视情节轻重对不自动履行义务的人并处或单处如下处罚：一、当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条）二、负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条）三、行政机关在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款并将行政机关拒绝履行的情况予以公告；行政机关拒绝履行的，人民法院将通知银行从该行政机关的账户内划拨应当归还的罚款或者应当给付的款额，并向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议；拒不履行且社会影响恶劣的，将对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条）四、负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益拒绝履行裁判文书造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。（《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条）五、人民法院将失信被执行人失信情况通报其所在单位和相关部门。（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条》）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院行政裁定书（2020）豫0411行审7号申请执行人：平顶山市湛河区市场监督管理局，住所地：平顶山市中兴路。诉讼代表人：马新颖，局长。委托代理人：侯建民，男，1971年4月18日出生，汉族，平顶山市湛河区市场监督管理局工作人员，住平顶山市新华区。被申请执行人：河南四铃实业集团有限公司,住所地：平顶山市湛河区。法定代表人：常正伟，经理。申请执行人平顶山市湛河区市场监督管理局于2020年2月25日向本院申请强制执行平湛市监罚字[2019]032-1号行政处罚决定中的罚款50000元。本院受理后，依法对平顶山市湛河区市场监督管理局的强制执行申请进行了审查。在对该案审查过程中，被申请执行人河南四铃实业集团有限公司主动向申请执行人平顶山市湛河区市场监督管理局缴纳了罚款50000元。本院认为，在申请执行人平顶山市湛河区市场监督管理局提出申请后，被申请执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案强制执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  李延阁审 判 员  甄松淼人民陪审员  王淑萍二〇二〇年三月二日书 记 员  韩 静附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一，造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢473号 申请执行人：宁波长利生活家装饰材料有限公司鄞州分公司（组织机构代码为567033145）。住所地：宁波市鄞州区环城南路现代板材地板城一楼A18号。 代表人：劳焕颖。 委托诉讼代理人：郑家宝，该公司员工。 被执行人：宁波恒玖装饰工程有限公司（组织机构代码为593097169）。住所地：宁波市鄞州区中河街道长寿南路555号1007室。 法定代表人：李雪萍。 本院在执行申请执行人宁波长利生活家装饰材料有限公司鄞州分公司与被执行人宁波恒玖装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本案执行依据（2018）浙0212民初16854号民事判决书被本院再审撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212民初16854号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  周璐妍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执103号 申请执行人：卓英群，男，1966年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：梁正斌，男，1971年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 本院在执行卓英群与梁正斌借款合同纠纷一案中，申请执行人卓英群同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执513号 李凯旋、义乌市星辉智能科技有限公司: 本院在执行申请执行人李凯旋与被执行人义乌市星辉智能科技有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人已收到被执行人全部执行款，并向本院出具了结案报告，本案执行费50元已缴纳，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执590号被执行人：高雅，女，1969年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯南路银花东区，现住安徽省滁州市南谯区。本院在执行高雅其他案由一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所生效的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人高雅价值人民币30800元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月二十六日书记员 程余梦丹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初14358号原告：昆明市西山区谢正会鞋店，经营场所昆明市西山区金碧办事处东寺街273-3号，当事人送达地址确认书确认送达地址东寺街272号福禄桐老北京布鞋店，统一社会信用代码92530112MA6MTM3050。经营者：谢正会，女，1988年7月13日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，居民身份证住址云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。委托诉讼代理人：刘正红，西山区民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王婷，女，1977年11月1日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市盘龙区，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市西山区东寺街102号1号院。原告昆明市西山区谢正会鞋店与被告王婷劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后。昆明市西山区谢正会鞋店于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，昆明市西山区谢正会鞋店在宣判前申请撤回对王婷的起诉，经审查昆明市西山区谢正会鞋店的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明市西山区谢正会鞋店撤回对王婷的起诉。案件受理费免予收取。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年三月十三日书 记 员  何 莉
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执恢218号 申请执行人：江展辉，男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：陈剑峰，男，汉族，1976年4月20日出生，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈玉泉，男，汉族，1958年6月14日出生，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：刘玉芳，女，汉族，1977年1月7日出生，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行江展辉和陈剑峰、陈玉泉、刘玉芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2017）闽03民终1116号民事判决，向被执行人陈剑峰、陈玉泉、刘玉芳发出执行通知书，责令被执行人陈剑峰、陈玉泉、刘玉芳在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。2018年4月2日，本院依法作出（2018）闽0303执137号之二执行裁定，查封、扣押被执行人陈剑峰所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车。2019年8月30日，本院依法委托福建中正资产评估房地产估价有限公司对上述车辆进行现状评估。2019年10月28日，本院依法作出（2018）闽0303执137号之四执行裁定，拍卖被执行人陈剑峰所有的上述车辆。2019年12月9日10时至2019年12月10日10时，本院依法在莆田市涵江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人陈剑峰所有的上述车辆进行第一次公开拍卖，买受人赵东东以人民币三十一万元的最高价竞得，并已向本院缴纳了全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十二条、第四百九十三条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈剑峰所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车的查封。 二、车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车的所有权以及相应的其它权利归买受人赵东东（公民身份号码5003841994××××××××）所有,上述车辆的财产权自本裁定送达买受人赵东东时起转移。 三、买受人赵东东可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈益毅 执行员  陈 禹 执行员  林 恒 二〇二〇年一月六日 书记员  林丽丽
河南省义马市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1281行初2号原告王月梅，女，1956年8月15日出生，汉族，住渑池县。被告义马市市场监督管理局，住所地义马市千秋路中段。法定代表人周红，该局局长。第三人三门峡中律清算有限公司。法定代表人刘群章，该公司经理。原告王月梅诉被告义马市市场监督管理局、第三人三门峡中律清算有限公司信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王月梅诉称，原告系河南康平光电有限责任公司的股东之一，因该公司申请破产，三门峡中级人民法院指定第三人三门峡中律清算有限公司为破产管理人，原告认为第三人有可能给股东造成重大经济损失。请求法院判令被告公开外地公司在本市从事经营活动如何备案管理的信息。经审查本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件的若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务的，直接向人民法院起诉的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。依据《政府信息公开条例》规定，原告申请政府信息公开应首先向被申请人提出申请，如果在原告申请后，被告在规定的时间内不受理或不答复的，原告有权向人民法院提起行政诉讼，要求被告信息公开。本案原告王月梅在没有证据证明已经向被告义马市市场监督管理局提出政府信息公开申请的情况下，直接向人民法院提起诉讼，本院不予支持。依照《中华人民共和国信息公开条例》第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十三条之规定，裁定如下：驳回原告王月梅的起诉。诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张国宪人民陪审员  张建军人民陪审员  张芳芳二〇二〇年三月四日法官助理刘宁书记员张洁