wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初257号 原告：林辉，男，1993年9月23日出生，汉族，居民，住广西柳州市。 被告：唐德南，男，1993年10月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告林辉与被告唐德南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林辉到庭参加诉讼，被告唐德南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金100000元及利息（利息计算办法：从2019年9月9日起按月利率2％计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告因资金周转需要于2019年9月9日向原告借款100000元，双方约定按月利率2％计算利息，被告当天写下借条给原告收执。被告借款后既不支付利息，也不偿还本金，经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告唐德南未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，被告因做生意资金不足于2019年9月9日向原告借款100000元，双方约定按月利率2％计算利息，借款期限为3个月。原告当天通过建设银行转账100000元到被告的账户，被告借款后未付过利息，也未偿还本金，经原告多次催收无果。2020年1月15日，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐德南因做生意资金不足向原告借款100000元，有被告亲笔签名的借条、收条及原告的转账记录为凭，足以认定，对被告向原告借款100000元的事实予以确认。被告借款到期后未能支付利息与本金，已构成违约，应当承担违约责任。关于利息，双方约定按月利率2％计算利息，没有违反法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐德南归还借款100000元及利息给原告林辉（利息计算办法：以100000元为基数，从2019年9月9日起按月利率2％计至还清之日止）。 案件受理费2300元，减半后收取1150元，由被告唐德南负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇二〇年三月十八日 书记员  林柱伟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5292号申请执行人：李国玉，女，1976年10月20日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：陈黎，男，1964年6月7日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。被执行人：翁玉英，女，1964年5月5日出生，汉族，户籍地同上。申请执行人李国玉与被执行人陈黎、翁玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理，执行依据为(2019)沪0110民初908号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付欠款81.688万元及利息。执行中，本院依法向申请人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。依法限制被执行人高消费、将被执行人列入失信被执行人名单，并针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。冻结了被执行人陈黎、翁玉英名下相关银行账户，轮候查封了被执行人陈黎、翁玉英名下坐落于上海市徐汇区桂平路XXX号1071、1075部位商场房屋产权，暂不可处置。目前被执行人名下无银行存款、保险、车辆、证券、互联网银行资金等可供执行，本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  吴自全审判员  杨 蕾二〇二〇年三月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初81号 原告蒲春云，男，1969年9月18日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 委托代理人蒲申超，男，1985年12月20日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。 被告溆浦县公安局交通警察大队，地址湖南省溆浦县卢峰镇屈原社区义陵大道南段。 法定代表人项晓雁，大队长。 本院在审理原告蒲春云诉被告溆浦县公安局交通警察大队交通管理行政强制措施一案过程中，原告蒲春云以被告溆浦县公安局交通警察大队撤销该行政强制措施为由，于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蒲春云申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蒲春云撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲春云负担。 审 判 长 苏  立 审 判 员 刘 应 军 审 判 员 欧阳伦文 二〇二〇年三月十六日                                        法官助理杨 夏 媚                                        书 记 员张 辰 逸 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初111号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告单位艺斯诺（天津）塑胶科技有限公司，住所：天津市西青区。诉讼代表人寇某某，男，1960年1月5日出生，汉族，系艺斯诺（天津）塑胶科技有限公司会计，住天津市西青区。天津市静海区人民检察院以津静检三部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告单位艺斯诺（天津）塑胶科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院审查后于2月14日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告单位艺斯诺（天津）塑胶科技有限公司诉讼代表人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2017年6月份以来，被告单位艺斯诺（天津）塑胶科技有限公司为达到少缴税款的目的，由其实际控制人陈敏（已判刑）与徐闯（已判刑）联系，徐闯再联系黄栢通（另案处理）等人，在明知没有真实货物交易的情况下，将天津市宏源盛塑料制品有限公司、天津星潮金属制品有限公司、天津联合中商金属制品有限公司共98份销项增值税专用发票虚开给被告单位艺斯诺（天津）塑胶科技有限公司,税款合计1623864.35元。上述增值税专用发票均在税务部门认证抵扣，同时，上下游公司通过对公及个人账户形成虚假资金流。案发后，被告单位艺斯诺（天津）塑胶科技有限公司补缴了全部税款。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告单位，出示了虚开增值税专用发票明细，认证抵扣明细等相关证据，以证明指控被告单位犯罪的事实。公诉机关认为，被告单位艺斯诺（天津）塑胶科技有限公司虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告单位艺斯诺（天津）塑胶科技有限公司对公诉机关指控事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年6月至2018年8月，被告单位艺斯诺（天津）塑胶科技有限公司为了达到少缴税款的目的，其实际经营人陈敏联系徐闯虚开增值税专用发票。后徐闯在明知没有真实货物交易的情况下，通过联系黄栢通（另案处理），将天津市宏源盛塑料制品有限公司、天津星潮金属制品有限公司、天津联合中商金属制品有限公司的共98份增值税专用发票虚开给艺斯诺（天津）塑胶科技有限公司，涉案税款合计1623864.03元。同时，被告单位通过转款至开票公司的对公账户制造虚假资金流，再经由个人账户扣除开票点位费后将相关款项返还。上述98份增值税专用发票全部在税务部门认证抵扣。另，案发后被告单位艺斯诺（天津）塑胶科技有限公司补缴了全部涉案税款。涉案人员陈敏、徐闯因本案均已被判处刑罚。上述事实，有证人陈某、尚某等人的证言，同案犯徐闯、陈敏的供述，案件来源，抓获经过，辨认笔录，涉案虚开的增值税专用发票明细表及票据、认证抵扣明细、账户交易明细，认证结果通知书，记账凭证，艺斯诺（天津）塑胶科技有限公司纳税申报资料，营业执照，资金回流情况，周某银行卡开户资料及交易流水，电子证据检验报告，微信聊天记录，增值税纳税申报表，中国农业银行天津市分行电子缴税付款凭证，情况说明、过磅单及居民信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案被告单位虚开增值税专用发票事实的依据予以确认。本院认为，被告单位艺斯诺（天津）塑胶科技有限公司虚开增值税专用发票，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告单位艺斯诺（天津）塑胶科技有限公司案发后补缴全部税款的情节量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，判决如下：被告单位艺斯诺（天津）塑胶科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金十五万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 婧审判员 唐 洁审判员 李利娟二〇二〇年三月十日书记员 刘 蕊
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初305号 原告：伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司。 法定代表人：王艳霞，总经理。 被告：朱立强，男，1980年6月12日生，民族、职业不详，住吉林省伊通满族自治县。 本院在审理原告伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司诉被告朱立强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  朱海波 二〇二〇年三月十九日 书记员  张哲屹
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书                           （2020）陕0602民初334号 原告:藏彩彩，女，1988年8月13日出生，汉族，现住延安市宝塔区。被告:苏小玲，女，1972年6月7日出生，汉族，现住延安市宝塔区，延安市新区投资开发建设有限公司，住所地:延安市宝塔区新区。原告藏彩彩与被告苏小玲合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告藏彩彩于2020年3月26日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告藏彩彩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告藏彩彩撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告藏彩彩负担。 审  判  员    孙新梅   二0二0年三月二十六日 书  记  员    冯筱涵
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初591号 原告：杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：杨润权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张艳丽。 被告：倪萍，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司与被告倪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20.0元，由杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司负担。 审判员 王 珍 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李永贵 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执198号之一 申请执行人:张熠，女，1988年2月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市杰立卡素质体育活动中心。住所地：余姚市城区华润五彩城3幢3302室。统一社会信用代码：52330281MJ9065029M。 法定代表人：章建立 被执行人：章建立，男，1987年11月28日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人张熠与被执行人余姚市杰立卡素质体育活动中心、章建立教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初440号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为1.支付申请执行标的5000元及利息；2.支付执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及线下实体调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明被执行人章建立名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。其名下公积金520元，本院已冻结。查明被执行人余姚市杰立卡素质体育活动中心名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单并委托公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 张山娇
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2862号申请执行人李喜强，男，1954年11月10日出生，汉族，现住北京市海淀区。被执行人吴立臣，男，1977年3月21日出生，汉族，现住任丘市。被执行人刘海玲，女，1987年6月13日出生，汉族，现住任丘市。申请执行人李喜强与被执行人吴立、臣刘海玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初3064号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决生效的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴立臣名下账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇二〇年三月十八日书记员  李刘宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10552号 申请执行人：潘建美，女，1971年2月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：金鹏飞，男，1990年8月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：刘丽君，女，1992年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人潘建美与被执行人金鹏飞、刘丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16995号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘建美向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人金鹏飞归还申请执行人潘建美借款本息共计52000元，并负担案件受理费525元；被执行人刘丽君对上述债务承担连带责任。 执行立案后，本院向被执行人金鹏飞、刘丽君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金鹏飞、刘丽君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金鹏飞、刘丽君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金鹏飞、刘丽君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人金鹏飞、刘丽君名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人金鹏飞名下皖Ｓ×××××东风日产牌小型汽车，被执行人刘丽君名下浙Ａ×××××众泰牌小型汽车本院已另案登记查封，但未能实际扣押。截至2020年3月20日，本案标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人金鹏飞、刘丽君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金鹏飞、刘丽君既未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已另案对被执行人金鹏飞、刘丽君作出拘留决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人金鹏飞、刘丽君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘建美。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年三月二十日 书记员  莫俊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4211号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢125号 关于申请执行人于建华与被执行人刘革贤民间借贷纠纷一案，抚松县人民法院（2010）抚民一初字第754号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于建华于2020年3月17日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付借款本金12,000.00元。 在执行过程中，依法提取被执行人工资收入12，000.00元，已交付申请执行人。 本院认为，抚松县人民法院（2010）抚民一初字第754号民事调解书确定的内容（申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2010年8月17日作出的（2010）抚民一初字第754号民事调解书确定的内容（申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇二〇年三月二十四日 书记员杨怀涛
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执恢8号之二申请执行人：邢玉卿，女，汉族，1954年6月25日出生，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：曾绳意，女，1966年12月14日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份证号码:×××。申请执行人邢玉卿与被执行人曾绳意民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月18日作出（2019）琼9027民初602号民事判决书判决“一、判令曾绳意支付给邢玉卿欠款180000元；二、判令曾绳意支付给邢玉卿12100元的利息（按本金180000元，月利率2%从2018年5月8日起计算至2019年4月8日止，扣除已支付27500元利息；）三、判令曾绳意自2019年4月9日起至付清之日止按实际借本金180000元的月利率2%支付利息给邢玉卿。”申请执行人邢玉卿于2020年01月15日依据已经生效的（2019）琼9027民初602号民事判决书向本院申请恢复强制执行，申请执行标的156250元。本院立案受理执行后已依法向被执行人曾绳意发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，在本院主持下申请执行人邢玉卿与被执行人曾绳意自愿达成和解协议：一、案件执行标的为借款本金156250元及利息；二、在签订本协议之日应向申请执行人支付5000元，余款支付方式为：被执行人应于2020年4月30日前支付33000元给申请执行人。从2020年5月份开始每月30日前支付3000元直至付清欠款；三、付款方式为现金支付；四、申请执行人同意解除对被执行人曾绳意银行账户冻结；五、申请执行人同意解除对被执行人曾绳意限制高消费及失信被执行人名单的解除；六、如被执行人不按期履行，申请执行人邢玉卿可申请恢复执行，要求法院将被执行人曾绳意纳入失信被执行人名单，并作出拘留的惩戒措施。且要求被执行人曾绳意按生效判决书确定的给付义务支付余款及迟延履行期间的债务利息；七、案件执行费50元由被执行人曾绳意承担。双方签订协议后，被执行人曾绳意已向申请执行人支付5000元，并缴纳执行费50元。同时，申请执行人邢玉卿于同日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人邢玉卿与被执行人曾绳意达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执恢8号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来 二〇二〇年三月二十五日  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（新增）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执475号申请执行人：高正如，男，1942年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人：朱士武，男，1965年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。本院在执行申请执行人高正如与被执行人朱士武机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人朱士武名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人朱士武价值人民币18614.98元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终129号 上诉人（原审原告）：张永贵，男，1962年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人张永贵因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5968号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 张永贵上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件范围属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助。本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 张永贵向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。张永贵并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 濉溪县人民政府质证意见为：证据1、4分别是中央和安徽省的文件，不属于证据，不能证明案件任何事实，与本案上诉人无关联性；对证据2、3、5、6的真实性无异议，但不能达到上诉人的证明目的。本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。 一审法院经审查认为，张永贵的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故张永贵的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回张永贵的起诉。 二审中，因张永贵提交的证据与本案无关联性，本院不予认定。 本院二审查明事实如下：上诉人张永贵在上世纪八九十年代分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为张永贵的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉，其诉求所依据的事实系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误。但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，张永贵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年三月九日 法官助理李松 书记员马娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执141号 申请执行人：陈发明，男，1975年11月25日出生，汉族，务农，住湖南省平江县。 被执行人：余秋，又名余秋霞，男，1978年10月25日出生，汉族，职工，住湖南省平江县。 关于陈发明与余秋民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月20日作出的（2019）湘0626民初2160号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人余秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈发明于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30000元及利息，承担案件受理费275元，并负担申请执行费。2020年2月25日，本院立案执行。 本院2020年2月25日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月9日，向被执行人余秋发送执行通知书及报告财产令。2020年2月26日、2020年3月24日发起总对总网络财产查控,对银行存款及理财产品、机动车登记、证券及收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年2月26日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年2月26日，在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2020年3月18日向被执行人户籍所在单位对被执行人的收入情况和线索进行调查。通过上述措施，发现被执行人现有工资收入及少量住房公积金。对于工资收入，本院已予以指定账户发放并冻结，申请执行人可定期向本院申请执行扣划；对于住房公积金，本院已予以冻结，因现不符合提取条件，故未予提取扣划。2020年3月24日，对被执行人余秋采取限制消费措施，发出限制消费令。同日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日对申请执行人陈发明进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月24日，本案应执行标的30275元及利息，尚有30275元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人陈发明亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初2160号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 磊
彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初118号  原告:李嘉平，男，汉族，2001年9月7日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：长春市跃君鹿业有限公司，住所地：长春市双阳区鹿乡镇街道加油站东侧60米，统一社会信用代码：9122011208128968H。法定代表人：臧跃君，系该公司经理。本院在审理原告李嘉平与被告长春市跃君鹿业有限公司合同纠纷一案中，原告李嘉平于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李嘉平撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告李嘉平承担。  （本页无正文）                                审 判 员   陈宝珍                                 二〇二〇年三月十八日                                 书 记 员   计倩倩  1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10418号之一 申请执行人雷咸强，男，1973年1月10日出生，住诸暨市陶朱街道景瑞上府3栋1单元1001室（河南省商城县。 被执行人赵国群，男，1966年10月25日出生，住诸暨市。 申请执行人雷咸强与被执行人赵国群建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3751号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人雷咸强向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付工程款70000元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1600元、执行费974元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵国群存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵国群名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵国群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10418号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张叶飞
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初752号 原告：耿全德，男，汉族，住山东省高密市， 委托代理人：刘勇，高密天元法律服务所法律工作者。 被告：刘金富，男，汉族，住山东省高密市， 委托代理人：王丽，高密密水法律服务所法律工作者。 原告耿全德与被告刘金富民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告2015年10月24日从原告处借款20000元，承诺借款利息1.2分，截止到2016年2月4日至今没有支付利息，后多次催要拒不还款。 被告辩称，借款属实，但该笔款项是刘金文借的，刘金富只是一个担保人，所以刘金富不承担还款责任，同意调解处理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘金富欠原告耿全德借款20000元，原告自愿放弃5000元，余款15000元于2020年5月30日前付款7000元，2021年1月30日前付款4000元，2021年5月30日前付款4000元，均付至原告在中国建设银行高密支行密水分理处（6236682200001917439）账号内； 二、被告若逾期未付，原告可按20000元未付部分及2000元违约金一并向法院申请执行； 三、原、被告就本案再去其他争执； 四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 付平平 二〇二〇年三月十一日 法官助理 张博文 书 记 员 于 群
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初896号 原告：刘荣，男，1982年3月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：田坤，安徽徽都律师事务所律师。 被告：孙家顺，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：沈子文，男，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告刘荣与被告孙家顺、被告沈子文居间合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行了审理。 原告刘荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即返还原告已支付的劳务保证金25000元及利息3945元(以25000元为基数,按照年利率6%计算,自2017年1月11日起计算,暂计至2019年8月30日,以后计算至实际清偿之日止),合计28945元；2.本案的全部诉讼费均由被告承担。事实与理由：2017年1月,两被告至原告住所地长临河镇招工外出劳务,其宣称拟招聘一批劳务人员至迪拜从事建筑施工工作,施工时间为2个月并负责办理签证、购买机票等事务,并承诺了高额的工资待遇。2017年2月11日,原告按照两被告的要求向被告孙家顺缴纳了25000元出国劳务保证金,并由被告孙家顺出具收据一份,两被告承诺在2017年2月19日之前将原告送出国外务工，后两被告未履行承诺,原告多次催促未果,遂提出解除与两被告的劳务关系,并要求返还出国劳务保证金。经肥东县商务局核查,两被告非法组织大批务工人员以旅游签证出国务工,不具有对外劳务合作经营资质,故两被告收取原告的劳务保证金无任何事实和法律依据。现原告为了维护自身合法权益,特诉至法院,请求法院依法查清事实并支持原告的全部诉请。 本院经审查认为，原告刘荣及其他来本院起诉的王平安等19位当事人诉称的事实及提交的证据显示，被告孙家顺、沈子文至原告住所地以出国务工为由收取刘荣等20人出国劳务保证金，并承诺将原告送出国外务工，原告在缴纳了保证金后，两被告未完全履行义务。2017年8月，肥东县商务局收到王平安等人给公安等部门的报案材料，后经肥东县商务局核查，两被告不具有对外劳务合作经营资质，其是以旅游签证形式组织大批务工人员出国务工。因两被告的行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张锦娣 二〇二〇年三月十三日 法官助理罗丹 书记员韦玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初365号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区郁金香路17号（雨花软件外包园A幢501）。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日以本案诉讼请求合并至另案一并审理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王称兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初582号原告王佳琦，男，1978年10月27日出生，汉族，住上海市。委托代理人沈彩贞(系原告母亲)，1951年12月13日出生，汉族，住同上。被告上海市静安区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人王光荣。委托代理人王凌云，男。委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。第三人上海支点人力资源有限公司，住所地上海市。法定代表人夏海权。委托代理人崔嘉妮，女。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王佳琦撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告王佳琦负担。审 判 长  崇毅敏审 判 员  张 瑾人民陪审员  曹文进二〇二〇年三月二十三日书 记 员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9933号原告：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。法定代表人：**刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娟，广东鹏限责任公司，鼎律师事务所律师。被告：重庆创元新能源科技有住所地重庆市合川工业园区核心区标准厂房B区第1栋和第5栋，统一社会信用代码91500117MA5U335XXP。法定代表人：彭仁宽。被告：浙江超威创元实业有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城镇新兴工业园区雉洲大道12号，统一社会信用代码913305225850347239。本院在审理原告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司与被告重庆创元新能源科技有限责任公司、浙江超威创元实业有限公司定作合同纠纷一案中，原告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费1458.83元，由原告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司负担。审 判 员 陈小利二〇二〇年三月二十日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初126号原告：河南英大重工科技股份有限公司，住所地：新乡市经济技术开发区支一路与支四路交叉口西南角。法定代表人：袁芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭庆旭，女，1981年10月4日生，汉族，住新乡市，系该公司员工。被告：焦作银龙高铝材料有限公司，住所地：沁阳市西万镇邘邰村。法定代表人：陈小卫，系该公司经理。原告河南英大重工科技股份有限公司与被告焦作银龙高铝材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告河南英大重工科技股份有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南英大重工科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费186元，减半收取计93元，由原告河南英大重工科技股份有限公司负担。审判员  李巍巍二〇二〇年三月五日书记员  李丹丹
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执257号 关于申请执行人关越、刘彦国与被执行人吴桐租赁合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初3281号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴桐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关越、刘彦国于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人吴桐履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人吴桐已经全部案件款给付完毕，此案结案。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初3281号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初3281号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  崔广强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  于 婧
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复56号复议申请人（申请执行人）：李桂叶，女，1954年4月14日出生。复议申请人（申请执行人）：李亚军，女，1956年6月4日出生。被执行人：北京三木森农业生态园，住所地北京市顺义区杨镇地区曾庄村南。法定代表人：湛景贺。第三人：胡激波，男，1977年10月31日出生。复议申请人李桂叶、李亚军不服北京市顺义区人民法院（以下简称顺义区人民法院）作出的（2019）京0113执异473号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李桂叶、李亚军向顺义区人民法院提出书面申请，要求追加胡激波为(2019)京0113执8416号执行案的被执行人。顺义区人民法院查明，李桂叶、李亚军与北京三木森农业生态园（以下简称三木森生态园）租赁合同纠纷一案，该院作出（2019）京0113民初406号民事判决书，判决三木森生态园返还李桂叶、李亚军承包费十三万二千九百三十元及利息等。三木森生态园对上述判决不服，上诉至本院。本院作出（2019）京03民终11986号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后李桂叶、李亚军向该院申请执行。执行过程中，该院以未能查找到三木森可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。现李桂叶、李亚军以胡激波为三木森生态园原法定代表人，其恶意变更法定代表人为由，要求追加胡激波为被执行人。三木森生态园及胡激波不同意李桂叶、李亚军的追加申请。另，三木森生态园成立于2003年6月20日，注册资金50万元，其中股东胡激波出资35万元，股东胡志学出资15万元，经北京金诚立信会计师事务所有限责任公司验资，截至2003年6月19日，三木森生态园已收到上述注册资金。顺义区人民法院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。该案中，李亚军、李桂叶主张胡激波为三木森生态园的原法定代表人，其恶意变更法定代表人，故要求追加胡激波为执行案件被执行人。但李亚军、李桂叶的上述主张不符合追加被执行人的法定条件，据此该院不予支持。顺义区人民法院裁定驳回李亚军、李桂叶的追加申请。李亚军、李桂叶持相同理由向本院申请复议，请求依法追加胡激波为被执行人。本院查明，李亚军、李桂叶申请执行三木森生态园租赁合同纠纷一案，顺义区人民法院于2019年10月30日立案执行，执行案号为（2019）京0113执8416号。该案执行过程中，因被执行人无财产可供执行，顺义区人民法院于2019年11月28日裁定终结本次执行程序。本院查明的其他事实与顺义区人民法院查明的事实一致。本院认为，在执行程序中追加被执行人应该遵循事由法定原则，法律、司法解释没有明确规定可以追加被执行人的，人民法院不得追加。本案中，复议申请人李亚军、李桂叶以第三人胡激波恶意变更法定代表人逃避责任为由，申请追加胡激波为(2019)京0113执8416号执行案件的被执行人，该事由不属于在执行程序中追加被执行人的法定情形。顺义区人民法院作出的（2019）京0113执异473号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李桂叶、李亚军的复议请求，维持北京市顺义区人民法院（2019）京0113执异473号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓军审判员  李宏哲审判员  宫 淼二〇二〇年三月二十三日书记员  戴梦依
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执6122号之一申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室，组织机构代码:080595429。法定代表人钱浩强。被执行人叶丁丁，男，1992年1月22日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人黄瑛楠，女，1994年8月9日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人叶丁丁、黄瑛楠追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字【2019】24214号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人叶丁丁、黄瑛楠返还申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款36918.25元及利息，并承担仲裁费600元、执行费505元。本案在执行过程中，本院向被执行人叶丁丁、黄瑛楠发出执行通知书、财产报告令、限制消费令及被执行人须知，并通过网络查控系统，对被执行人叶丁丁、黄瑛楠所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，查封了被执行人叶丁丁所有的车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型轿车一辆，但上述车辆无法查找，暂时无法扣押。因被执行人叶丁丁、黄瑛楠未在本院指定时间到指定地点申报财产情况，本院依法对二被执行人进行限制高消费，并对其采取司法拘留十五天的决定，提请公安机关予以协查。2020年03月19日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执6122号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶再军人民陪审员蔡仙花人民陪审员孙良明二〇二〇年三月二十五日代书记员 徐        建        雄
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执357号之二 申请执行人：罗会芹,女，1978年6月06日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：鲁路,男，1984年5月26日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人罗会芹与被执行人鲁路为租赁合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初5370号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人鲁路应偿还申请执行人罗会芹钢管款及租赁费用计175000元。因被执行人鲁路仅给付申请执行人罗会芹2000元，余款久拖不付，申请执行人罗会芹向本院申请强制执行，申请执行标的金额为156900元，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、2020年2月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月17日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现鲁路，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执357号案件终结本次执行程序。 被执行人鲁路负有继续向申请执行人罗会芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年三月二十日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终79号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1946年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省五河县，住五河县,因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月9日被五河县公安局取保候审。辩护人刘锦虎，安徽径桥律师事务所（合肥）律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1958年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。安徽省五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某请求人身伤害损失赔偿一案，于2019年11月30日作出（2019）皖0322刑初386号刑事判决。认定被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人张某某于该判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、护理费、营养费等各项损失，共计18651.99元；驳回刑事附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。原审被告人张某某、附带民事诉原告人李某均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判部分事实认定不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销五河县人民法院（2019）皖0322刑初386号刑事判决；二、发回五河人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 青审判员 任秀莲审判员 饶 钢二〇二〇年三月十六日法官助理杜广居书记员张倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1082号 原告：沈小鸣，女，1977年7月21日出生，汉族，户籍地：海宁市。经常居住地：天台县。 委托诉讼代理人：薛丽，浙江天鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱升初，浙江天鸿律师事务所实习律师。 被告：徐凯，男，1984年8月22日出生，汉族，住天台县。 原告沈小鸣诉被告徐凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。 原告诉称：1.判令被告支付原告货款76400元及利息(按年利息6%,要求从起诉日计算至实际履行日）；2.判令被告承担本案诉讼费（包括保全费）。事实及理由：原、被告双方系合作伙伴，原告按被告要求向其供应布料，2016年2月5日，经双方结算，被告结欠原告货款100900元，同时被告向原告出具欠条一份。现虽经原告多次催讨，但被告仅支付24500元，拖欠余款76400元仍未支付。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。 被告未应诉答辩。 本院经审查认为，本案原、被告之间系买卖合同关系，原告经常居住地、被告住所地和合同履行地均在天台县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由天台县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送天台县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  姚建明 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱 慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3722号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏雨生，董事长。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：吴学勇，男，1987年8月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海硕雅物业管理发展有限公司与被告吴学勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年三月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执324号中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行、谌海兵：本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与谌海兵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人谌海兵将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初1604号之一原告：巢超，男，1992年07月24日出生，汉族，安徽省舒城县人，私营业主，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：巢良开，男，1969年02月04日出生，汉族，安徽省舒城县人，从事建筑业，住安徽省舒城县（原告父亲）。委托诉讼代理人：汪贤乐，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。被告：安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司，住所地：安徽省舒城县城关镇舒六路。法定代表人：陈正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝延兵，安徽省继宏律师事务所律师。原告巢超与被告安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭行了审理。原告于2020年03月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巢超撤回撤诉。案件受理费16590元，减半收取8295元，由原告巢超负担。审 判 长 何 流人民陪审员 董 桧人民陪审员 黄文圣二〇二〇年三月十二日书 记 员 马学良
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8879号申请执行人：陆爱兵，男，1968年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：北京西品汇电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：李晓宇。申请执行人陆爱兵与被执行人北京西品汇电子商务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初18394号民事调解书已发生法律效力。陆爱兵于2019年12月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费14164元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人工商银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2020年12月18日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期15日前向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年三月二十七日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4738号之二申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：李云连，男，1965年4月12日出生，住浙江省永康市。被执行人：王珍仙，女，1966年10月6日出生，住浙江省永康市。被执行人：郑方青，女，1963年6月22日出生，住浙江省永康市。被执行人：徐剑亮，男，1963年11月19日出生，住浙江省永康市。被执行人：王可顶，男，1962年11月19日出生，住浙江省永康市。被执行人：徐笑贞，女，1964年9月4日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人李云连、王珍仙、郑方青、徐剑亮、王可顶、徐笑贞金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人李云连、王珍仙归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款29万元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年4月21日起按月利率7.975‰计算至2019年5月3日止，扣除已付利息162.42元；罚息从2019年5月4日起按月利率11.9625‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率11.9625‰计算至款清之日止）,支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师费3000元，并负担案件受理费2851元（已减半收取），由被执行人徐剑亮、郑方青、徐笑贞、王可顶承担连带责任。执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人李云连、王珍仙、郑方青、徐剑亮、王可顶、徐笑贞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李云连、王珍仙、郑方青、徐剑亮、王可顶、徐笑贞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李云连、王珍仙、郑方青、徐剑亮、王可顶、徐笑贞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐剑亮在象珠镇××街有房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人李云连、王珍仙、郑方青、王可顶、徐笑贞名下无房产；被执行人李云连名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人王可顶名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人徐剑亮名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年10月29日对上述车辆进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人郑方青、徐笑贞、王珍仙名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李云连、王珍仙、郑方青、徐剑亮、王可顶、徐笑贞采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李云连、王珍仙、郑方青、徐剑亮、王可顶、徐笑贞。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4738号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年三月十六日代书记员 应巧俏
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民申6号 再审申请人（原审被告）：湖州织里眯眯眼制衣厂，住所地湖州市吴兴区织里镇利达中路119号。 投资人：陆南洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：刘某，男，2015年2月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。 法定代理人：刘丁，男，1988年6月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。 法定代理人：王慧娟，女，1992年4月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。 再审申请人湖州织里眯眯眼制衣厂（以下简称眯眯眼制衣厂）因与被申请人刘某服务合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502民初8582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 眯眯眼制衣厂申请再审称，依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定申请再审。事实与理由：1.原审判决认定事实错误。双方订立的《模特聘用协议书》无效，该合同属于模特广告代言，不仅书面约定了“独家代言”，更在实际履行中构成了代言实质。刘某在原审庭审时刚过三周岁，合同履行时两周岁半。上述事实违反了广告法之强制性规定，应视为合同法规定的无效情形。2.原审判决关于“2018年6月-12月欠付26250元考虑到原告未付出劳动，根据公平原则酌情由被告支付原告50%”的认定，与法无据。刘某所谓之“劳动”并不受法律保护，双方在订立合同时约定的标的物不合法，相应报酬不能得到支持。此外，双方的聊天记录中已达成了需要变更标的物“孩童身材”之要求，当刘某无法达成合同目的即穿得下合适衣物的情形下，合同无法继续履行即当解除。合同不再履行，当然不再有报酬支付的问题。 刘某陈述意见称，眯眯眼制衣厂单方面违约，事先未通知要解除合约。2018年6月22日找眯眯眼制衣厂要报酬，眯眯眼制衣厂找各种理由要跟刘某提前解约。 本院经审查认为，根据眯眯眼制衣厂申请再审的事由，本案的争议焦点有两个：一是《模特聘用协议书》是否因违法广告法相关规定而导致合同无效；二是如《模特聘用协议书》有效，则案涉合同的解除问题。 关于争议焦点一，眯眯眼制衣厂主张案涉合同因违反广告法第三十八条“不得利用不满十周岁的未成年人作为广告代言人”的规定而无效。广告代言是指在广告中将身份信息予以明确标示，属于以自己的名义、利用自己的独立人格，对商品、服务作推荐、证明。无论是名人还是普通消费者，在广告中以自己的名义或形象，利用自己的人格为广告商品作推荐或证明的，方构成广告代言。本案中，刘某履行的合同义务是穿上眯眯眼制衣厂提供的服饰进行拍摄，为眯眯眼制衣厂的服饰做一个展示，这一行为并不构成广告代言中的推荐或证明。因此，案涉合同并未违反广告法关于广告代言人的规定。该合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。 关于争议焦点二。眯眯眼制衣厂以刘某长高长胖为由要求解除合同，但案涉合同中未就刘某的身高体重达到何种程度可以解除合同作出约定。此外，根据查明的事实，本案亦不符合合同法第九十四条关于行使法定解除权的情形。眯眯眼制衣厂以其在2018年6月23日的微信聊天中提出因刘某的身高体重要求解除合同，合同终止应从2018年6月23日起算的主张不能成立。因眯眯眼制衣厂未按约支付报酬，刘某诉请解除合同并支付报酬，原审判决根据公平原则酌情确定眯眯眼制衣厂支付刘某2018年6月至12月期间50%的报酬，并无不当。眯眯眼制衣厂的该项再审申请理由不能成立。 综上，眯眯眼制衣厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回湖州织里眯眯眼制衣厂的再审申请。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年三月二十七日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初398号原告：杨长海，男，生于1990年7月15日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：姚双龙，男，生于1984年10月20日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告杨长海与被告姚双龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长海到庭参加诉讼，被告姚双龙经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨长海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6800元，并从2018年4月16日起，按月利率2%计付利息至还清之日止。事实及理由：2018年4月16日，被告因需资金周转向原告借款6800元，同日，被告向原告书写了借条，后经原告催收，被告一直未还借款。原告为了证明其主张，向本院提交了借条原件。被告姚双龙经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出书面答辩意见和提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，被告向原告借款，原告将6800元现金交给被告，同日，被告姚双龙向原告杨长海书写了借条。后被告未还原告借款，原告诉来本院。本院认为，原告杨长海与被告姚双龙之间的借款关系，属于民间借贷关系。原告要求被告偿还借款6800元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张从2018年4月16日起，按月利率2%计付利息至还清之日止问题，经本院审核，借条虽未载明利率、利息计算方式和还款时间，但原告仍可以随时要求被告还款，原告起诉被告，即要求被告还款，被告未还借款，原告要求被告给付利息，应予以支持，可以按年利率6%计算，被告应自原告起诉之日起支付资金占用期间的利息。关于对被告姚双龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告姚双龙在本判决生效后十日内偿还原告杨长海借款6800元及利息，利息按年利率6%计算，计算时间从2020年1月21日起至该款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚双龙负担。原告杨长海已预交，由被告在本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长  赖居明二〇二〇年三月四日书记员  王再敏
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执206号之一 申请执行人：安龙县恒信小额贷款有限责任公司，住贵州省安龙县西龙商贸城A3栋四单元一层二号，统一社会信用代码91522328584128808C。 法定代表人：颜克忠，系该公司董事长。 被执行人：谯田，男，1989年3月13日生，住贵州省安龙县。 被执行人：陈立春，女，1988年11月21日生，住贵州省安龙县。 被执行人：谯登甲，男，1962年10月20日生，住贵州省安龙县。 被执行人：彭汝兰，女，1963年8月20日生，住贵州省安龙县。 被执行人：安龙县荷都门业工贸有限责任公司，住贵州省安龙县栖凤街道办事处轻工业园区，统一社会信用代码91522328082789147M。 法定代表人：谯田。 被执行人：安龙县利万家食品有限公司，住贵州省安龙县栖凤街道办事处轻工业园区，统一社会信用代码915223280508225556。 法定代表人：李先中，系该公司经理。 被执行人：黔西南州安龙县雄实门业装饰有限公司，住贵州省安龙县招堤街道办事处东门社区，统一社会信用代码91522328596366199。 法定代表人：熊关选。 申请执行人安龙县恒信小额贷款有限责任公司与被执行人谯田、陈立春、谯登甲、彭汝兰、安龙县荷都门业工贸有限责任公司、安龙县利万家食品有限公司、黔西南州安龙县雄实门业装饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2328民初916号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谯田、陈立春、谯登甲、彭汝兰、安龙县荷都门业工贸有限责任公司、安龙县利万家食品有限公司、黔西南州安龙县雄实门业装饰有限公司应支付申请执行人安龙县恒信小额贷款有限责任公司借款192000元及利息，并承担案件受理费4140元、公告费400元，执行立案费2780元。因被执行人谯田、陈立春、谯登甲、彭汝兰、安龙县荷都门业工贸有限责任公司、安龙县利万家食品有限公司、黔西南州安龙县雄实门业装饰有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人安龙县恒信小额贷款有限责任公司向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人谯田、陈立春、谯登甲、彭汝兰、安龙县荷都门业工贸有限责任公司、安龙县利万家食品有限公司、黔西南州安龙县雄实门业装饰有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人安龙县荷都门业工贸有限公司、黔西南州安龙县雄实门业装饰有限公司、安龙县利万家食品有限公司名下股东及谯田、谯登甲、陈立春、彭汝兰发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、有价证劵等财产状况进行查询，未发现有可供执行财产线索，本院依法对被执行人安龙县利万家食品有限公司与安龙县荷都门业工贸有限公司名下资产位于安龙县XX街道办事处轻工业园区厂房、办公楼、土地及附属设施进行公开拍卖，现进行一、二次拍卖、变卖，现均已流拍，申请执行人安龙县恒信小额贷款有限责任公司不同意以物抵债； 4、拟对被执行人安龙县荷都门业工贸有限公司、黔西南州安龙县雄实门业装饰有限公司、安龙县利万家食品有限公司名下股东及谯田、谯登甲、陈立春、彭汝兰司法拘留15日，因其下落不明，而未实际执行； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人安龙县恒信小额贷款有限责任公司，其表示不能提供被执行人的下落及其他财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2328执206号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年三月四日 书记员 李少平
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执恢18号 杨丽英、李学军： 杨丽英与李学军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李学军在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2009）秦墩民初字第223号民事判决书的内容，被执行人于2020年3月16日已自动履行7976元（执行费50元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审 判 员 王快乐 二〇二〇年三月十八日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保261号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人何亮财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保320号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人何亮在金融机构的财产状况，查明被申请人何亮在广发银行有存款3.66元；在中国建设银行有存款71.93元；在中国邮政储蓄银行有存款26.00元；在财付通支付有限公司有存款2314.83元。2020年3月27日对被申请人何亮的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保320号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1120财保321号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9323号 申请执行人陈俊涵，男，1993年6月8日出生，住义乌市。 被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地义乌市北苑街道现代花园9幢9号，组织机构代码:753968446。 法定代表人黄允松。 申请执行人陈俊涵与被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初6621号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈俊涵向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司归还申请执行人陈俊涵违约金214913.9元（已算至2017年4月21日止，之后的违约金自2017年4月22日始以总房款6453872元为基数按日万分之三的标准计算至实际交房之日止）。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈俊涵，其没有异议。 综上，被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9323号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 楼豇炜 执 行 员 杨王平 执 行 员 毛应强 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 龚奕恺
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1025民初243号原告：邓旺星，男，汉族，农民，宁县人。被告：党亚洲，男，汉族，农民，正宁县人。原告邓旺星与被告党亚洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓旺星到庭参加诉讼，被告党亚洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓旺星向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费3750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告承建宁县中村镇邓家村新农村建设工程，雇佣原告在其工地上干活。工程竣工后被告给原告出具3750元的欠条1份。后原告向被告催要劳务费未果。党亚洲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告雇佣原告在其承建的宁县中村镇邓家村新农村建设工程上务工，原告作为普工，原被告约定原告每天工资为80元，加班费每小时8元。后经结算，原告务工46天，加班9小时，被告应付原告工资3750元。被告为原告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠邓旺星3750元（大写叁仟柒佰伍拾元），欠款人：党亚洲，2020年元月12日。”原告多次向被告催要劳务费，被告一直推拖未付。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告雇佣原告为其承建的工程务工，双方约定了原告的工资，原告按照约定完成工作任务后被告给原告出具欠条1份，本院曾对被告进行询问，被告称其欠原告劳务费属实，但因工程发包方未支付其工程款，致其无法支付原告劳务费。原被告双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人利益，本院对此予以确认。被告未按照约定支付原告劳务费，其行为违背诚实信用原则显属不当，被告应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告支付劳务费3750元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：党亚洲于本判决生效之日起十日内支付邓旺星劳务费3750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告党亚洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王兴民二〇二〇年三月十六日书记员  李新杰
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执保60号 王文强： 你申请保全被申请人祁东县食八岁连锁餐厅财产保全一案，根据本院作出的（2020）湘0426民初227号民事裁定书，执行标的77,146元。经采取保全措施，已全部保全完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 审判员  刘卫东 二〇二〇年三月三十日 书记员  彭秋蓉
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执179-1号 申请执行人：江丽雯，女，1994年10月22日出生，汉族，系安徽福来缘建材有限公司员工，住安徽省铜陵市。 被执行人：安徽福来缘建材有限公司，住所地铜陵市铜官大道东西两侧。组织机构代码：91340700581500336F 法定代表人：尹淑萍，安徽福来缘建材有限公司执行董事。 本院在执行申请执行人江丽雯与被执行人安徽福来缘建材有限公司劳动争议纠纷一案中，该案申请执行标的为18738.32元。现因作为被执行人的企业歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体，唯一的财产已在铜陵市义安区法院评估拍卖，本院已去函请求参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结：(2017)皖0711民初424号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  林 辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  阮宏芳
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执恢104号李志印与济南市水利水泥厂运费欠款纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2008）长商初字第151号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向济南市长清区人民法院申请恢复执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年3月30日为止，上述恢复执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市长清区人民法院（2008）长商初字第151号民事调解书执行完毕。审判员 李 强二〇二〇年三月三十日书记员 岳秋荣
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1252号 原告：西安华通国际货运有限公司，住所地：西安市莲湖区南二环西段397号3幢3101室。 法定代表人：柯勇宁。 委托诉讼代理人：李佩妍，陕西群鑫律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，经营场所：枣庄市市中区振兴中路74号。 负责人：刘玉柱。 被告：枣庄市政元汽车运输有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路涝坡村西。 法定代表人：赵曼彤。 被告：张国，男，1985年1月15日出生，住山东省滕州市。 原告西安华通国际货运有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司、枣庄市政元汽车运输有限公司、张国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，认为本案被告主体不明确，申请法院酌情处理。 本院经审查认为，民事诉讼案件必须有明确的被告，本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告西安华通国际货运有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵红
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖03行初31号起诉人：余吉星，男，1972年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。2020年3月17日，本院收到余吉星递交的起诉状及诉讼材料，诉状载明：余吉星系安徽省蚌埠市蚌山区人，其宅基地房屋在土地征收工作实施过程中被拆除，在此过程中未有相关部门与余吉星签订安置补偿协议，其至今仅获取5万元安置费，并无补偿。此后，余吉星通过政府信息公开获知，其土地房屋系根据《安徽省人民政府关于蚌埠市2015年度第8批次建设用地的批复》（皖政地[2016]69号）文件征收。时至今日，余吉星仍未依法获取安置补偿。对此，余吉星于2019年8月23日向蚌埠市经济开发区管理委员会提出安置补偿申请，并于2019年11月21日收到蚌埠市经济开发区管理委员会作出的《关于余吉星安置补偿申请书的回复》，该回复告知余吉星已结算安置，但事实上其至今未获得合法、足额的安置补偿。余吉星对此不服，依法向蚌埠市人民政府提出行政复议。蚌埠市人民政府自2020年1月7日收到余吉星提出的行政复议申请后至今未作出任何回复。余吉星认为，蚌埠市人民政府的行为不符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，具状来院，提出如下诉讼请求：1、确认蚌埠市人民政府未依法对其提出的复议申请履行法定职责的行为违法，并责令蚌埠市人民政府针对余吉星提出的复议申请依法履行行政复议法定职责；2、诉讼费用由蚌埠市人民政府承担。本院查明：蚌埠市人民政府以案情复杂等为由，于2020年3月2日作出蚌政复[2020]1号延期审理通知书，告知余吉星延期三十日作出行政复议决定。本院认为，行政复议延期审查是行政复议的程序性规定，属于过程行为。因复议尚未终结，延期复议的阶段性程序行为并未对当事人的实体权利义务产生实际影响，因此不具有可诉性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”的规定，本案起诉人余吉星在行政复议程序尚未终结的情况下，向人民法院提起行政诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对于余吉星的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  洪增余审判员  林荣卫审判员  魏常树二〇二〇年三月二十三日法官助理施思书记员房抒附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执781号申请执行人：田素训，男，1993年3月18日出生，汉族，住山东省。被执行人：苏州半家湖餐饮管理有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人朱建星。申请执行人田素训与被执行人苏州半家湖餐饮管理有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，申请人依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第1231号裁决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款工资人民币8,716.49元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月10日对被执行人采取限制高消费2020年3月10日对被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月13日约谈被执行人负责人2020年3月23日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人本案执行情况。另查明，本院在(2019)沪0105执3219号一案执行中，已对被执行人进行详细调查，其已不经营，无可供执行财产，公司实际控制人闵界栋已被刑事拘留，该案于2019年12月26日，裁定终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产。申请人也无法提供明确的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初871号之二 申请人：歙县绿源环保设备有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区,统一社会信用代码9134102166790936X7。 法定代表人：潘慧敏，公司经理。 被申请人：云南坤龙实业有限公司，住所地云南省昆明市滇池路1405号滇池康城2组团1幢6单元302室，统一社会信用代码91530000734311350W。 法定代表人：曲建宾，公司经理。 原告歙县绿源环保设备有限公司与被告云南坤龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）皖1021民初871号财产保全的裁定，冻结被申请人云南坤龙实业有限公司银行存款2400000元或查封、扣押其他同等价值的财产。现双方已庭外达成调解协议且履行完毕，申请人歙县绿源环保设备有限公司申请解除被申请人云南坤龙实业有限公司银行存款2400000元的冻结及价值相当财产的查封、扣押。故本院依法应解除对被申请人云南坤龙实业有限公司银行存款2400000元的冻结及价值相当财产的查封、扣押。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被申请人云南坤龙实业有限公司银行存款2400000元的冻结及价值相当财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪海军 人民陪审员  吴柳玉 人民陪审员  汪玉梅 二〇二〇年三月六日 书 记 员  方 格
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更154号 罪犯余联磊，男，回族，1977年10月1日出生，中专文化，安徽省寿县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省六安市金安区人民法院于2014年5月20日作出（2014）六金刑初字第00060号刑事判决，以被告人余联磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）六刑终字第00138号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2018年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯余联磊在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯余联磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯余联磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余联磊减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱婉娟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新28民终1772号      上诉人（原审原告）：蔡生红，男，1979年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：杨智敏，库尔勒市铁克其乡法律服务法律工作者。   上诉人（原审被告）：万学智，男，1969年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：于新龙，新疆天雪律师事务所律师。   原审被告：刘洪秀，女，1973年1月14日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   上诉人蔡生红因与上诉人万学智、原审被告刘洪秀民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月22日开庭进行了缺席审理。上诉人蔡生红及其委托诉讼代理人杨智敏，上诉人万学智的委托诉讼代理人于新龙到庭，原审被告刘洪秀传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   蔡生红上诉请求：一审判决对上诉人万学智偿还的48，000元重复计算，请求二审法院查明事实改判上诉人万学智偿还借款及利息440，000元。   万学智辩称，本案借款本金为200，000元，并非是300，000元，蔡生红逼着万学智出具了数张借条，借款本金为200，000元，现万学智已经偿还了153，700，尚欠46，300元，请求驳回上诉。   刘洪秀经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   万学智上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初626号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：本案借款本金为200，000元，并非是300，000元，蔡生红逼着万学智出具了数张借条，借款本金为200，000元，现万学智已经偿还了153，700，尚欠46，300元，因此万学智不应向蔡生红偿还290，300元。   蔡生红辩称，万学智向本人借款本金为300，000元，双方约定的利息月两分三的利息，本案起诉过程中将利率调整为24%，万学智应当提供偿还借款的证据，如果万学智能提供真实有效的证据本人愿意认。   刘洪秀经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   蔡生红向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告向原告返还借款350,000元及逾期利息91,000元（依约定自2018年1月至2019年1月，共计13个月，350,000乘以24％除以12乘以13）。2.判令被告以年息6％向原告支付自2019年02月1日至借款之日止的逾期还款利息。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，被告向原告借款300,000元，约定年息100,000元，至2018年4月25日双方签订还款书明确约定双方权利义务，被告在履行四次还款50,000元后不再按约定还款，经原告多次催促无果，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求人民法院依法查明支持原告诉讼请求。一审法院认定事实：被告万学智于2016年7月28日向原告蔡生红出具借条一张，证实被告万学智借到现金100,000元，转账200,000元，合计300,000元。另有转账凭证加以佐证。借条上约定的利息不能全部支持。被告在2017年还款37,200元，于2018年还款68,500元，另外，原被告共同认可还款48,000元。一审法院认为，被告万学智借到原告蔡生红现金共计300,000元的事实成立，原被告约定利息高于法律支持的范围，故按年息24％计算。被告在2017年还款37,200元，于2018年还款68,500元，当年利息减去还款金额，以及原被告共同认可还款48,000元，被告应向原告支付290,300元。另外，原告并没有向法庭提交被告刘洪秀与被告万学智的夫妻关系证据，以及以上借款用于共同生活的证据。因此，对于原告蔡生红要求被告刘洪秀共同偿还以上债务的诉讼请求不予支持。据此判决：一、被告万学智在本判决生效后五日内支付原告蔡生红借款本息共计290,300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。   本院二审期间，双方当事人未提供新证据。   二审查明的事实与原审相同。   本院认为，本案争议焦点为：一、上诉人蔡生红向上诉人万学智借款本金为多少；二、上诉人万学智已向上诉人蔡生红偿还金额多少；三、对于上诉人万学智偿还的48,000元是否存在重复计算问题；四、双方约定的利息是否符合法律规定。对于争议焦点一：上诉人蔡生红与上诉人万学智存在长期借贷关系，双方之间存在出借现金的情形，对此上诉人万学智予以认可。2016年7月28日上诉人万学智出具的借条、2017年7月28日补充协议、2018年4月25日还款计划中均确认双方之间借款本金为300,000元，上诉人万学智作为一名完全民事行为能力人前后三次确认借款本金为300,000元，故本院确认双方之间借款本金为300,000元。对于争议焦点二：上诉人万学智在原审中提供微信转账记录共计153,700元，且其在上诉状中也认可偿还153,700元，因此本院确认上诉人万学智向上诉人蔡生红偿还153,700元的事实。对于争议焦点三：上诉人蔡生红称2019年9月29日其出具的收条中载明的48,000元包括在上诉人万学智2018年4月25日至8月25日微信转账的款项中，但经本院核实2018年4月25日至8月25日上诉人万学智微信转账40,000元并非是48,000元，且上诉人蔡生红在2019年9月29日向上诉人万学智出具了收条，在出具收条的金额和时间均不能与上诉人蔡生红陈述相互印证，因此不存在重复计算的问题。对于争议焦点四：双方当事人对借款利率约定为月利二分三，该约定不符合法律规定，原审法院将利率调整为年利率24%符合法律规定，本院予以确认。根据先还利息后还本金的原则，原审法院判决上诉人万学智偿还上诉人蔡生红借款290,300元并无不当，本院予以支持。   综上，上诉人蔡生红，上诉人万学智上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费合计6654.5元，由上诉人蔡生红负担1000元，上诉人万学智负担5654.5元。   本判决为终审判决。         审  判  长   来 永 存   审  判  员   敖登高娃   审  判  员   吕  晨         二 〇 二 〇 年 三 月 十 一 日     书  记  员   谯 舜 玲
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖37号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：易长华，湖南芙蓉律师事务所律师，律师执业证号14301201810035978。被告：丁立新，男，汉族，1988年7月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告丁立新金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年3月4日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称被告因住房装修需要资金向原告申请贷款，2018年2月6日与原告签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，主要约定：1.借款额度为10万元，借款期限36个月；2.借款采用固定利率，年利率为8.6483%，自实际借款日起按日计息，按月结息还款，还款日前借款人足额存入便民卡当期应还款项，由贷款人在约定的还款日划收。同时被告签署了不可撤销的《工资担保承诺书》，以其本人工资对该10万元借款提供担保。即日原告向被告发放了（卡号62×××66）便民卡。2019年4月24日原告给被告发放了10万元贷款，但被告未按合同约定按月支付利息，从2019年10月份开始拖欠利息，至2020年2月21日止共欠原告借款本金10万元利息、利息3840.21元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、解除原告与被告签订的最高额借款合同；2、判令被告偿还原告借款本金10万元及至2020年2月21日利息3840.21元，后续利息支付至本金还清之日止按年利率8.6483%计算，其中逾期部分按年利率5.88%＊1.5计算；3、本案诉讼费由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年三月十九日法官助理刘晓璇书记员杨丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初6004号原告：广州市动益健健身有限公司，住所地广州市白云区西槎路96号6楼。法定代表人：欧晓方，总经理。委托代理人：宋娟丽，系公司员工。被告：黄文鑫，男，1992年9月14日出生，汉族，住广东省揭东县。原告广州市动益健健身有限公司与被告黄文鑫合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。本院向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。本院经审查认为，原告广州市动益健健身有限公司在收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州市动益健健身有限公司撤回诉讼处理。审判员  娄丹杰二〇二〇年三月二十六日书记员  李倩雯
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特70号申请人：陈玉华，女，1948年6月3日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。申请人：深圳市华信安投资理财有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田南路海鹰大厦17D。法定代表人：高友皇，总经理。委托代理人：颜从林，男，1989年10月18日出生，汉族，该公司工作人员，住江苏省淮安市淮安区。申请人：深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。负责人：高友帝，经理。委托代理人：颜从林，男，1989年10月18日出生，汉族，该公司工作人员，住江苏省淮安市淮安区。本院于2020年3月18日立案受理申请人陈玉华与申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2019年12月12日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司拖欠申请人陈玉华借款本金人民币20,000元及借款利息400元，此款项申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司共同于2020年12月10日前偿还申请人陈玉华借款本金人民币10,000元及借款利息200元，于2021年12月10日前偿还申请人陈玉华借款本金人民币10,000元及借款利息200元；如申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司有一期借款本金逾期未还，则申请人陈玉华有权自申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司第一期违约之次日起就申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司拖欠其的剩余全部借款本金申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈玉华与申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司于2019年12月12日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年三月二十四日书记员  马璐瑶
潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执25号之十八被执行人：汪建东,男，1968年10月10日出生,汉族,住潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2020)皖0824执25号之十八裁定书，于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在恒丰银行35×××31账户内存款人民币15000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡清华二〇二〇年三月二十三日书记员  余 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初439号 原告：吴建军，男，1953年3月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：吴立霞（吴建军之女），住湖南省桃江县。 被告：何介冬，男，1968年1月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：陈庆英，女，1969年8月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司，住所地湖南省桃江县大栗港镇德茂园村广花桥组。 法定代表人：何介冬。 原告吴建军与被告何介冬、陈庆英、湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡南方 人民陪审员  刘跃云 人民陪审员  莫正奇 二〇二〇年三月六日 法官助理夏凡 书记员刘艳寅