wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初161号 原告：松原市吕氏农机销售有限公司，住所地：松原市宁江区铁西街515号。 法定代表人：吕国志，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春平，女，1972年2月6日出生，汉族，该公司副经理，住乾安县。 被告：李民，男，1969年5月27日出生，汉族，住农安县。 被告：朱明文，男，1963年3月18日出生，汉族。 被告：张金伟，男，1981年5月6日出生，汉族。 原告松原市吕氏农机销售有限公司（以下简称吕氏农机公司）与被告李民、朱明文、张金伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕氏农机公司委托诉讼代理人张春平、被告李民到庭参加诉讼，被告朱明文、被告张金伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕氏农机公司向本院提出诉讼请求：1.要求李民偿还拖拉机款155300元，并自2018年3月31日起至实际给付之日止按照月利率2分给付利息；2.要求朱明文、张金伟承担连带责任保证。事实和理由：2018年3月31日，李民在我处赊购迪奥1804c拖拉机一辆，总价款189300元，交付了3.4万元，尚欠155300元，约定逾期给付自签订合同之日起按照月利率2分给付利息，并由朱明文、张金伟担保。 李民辩称，买车的事有，欠款事实有，同意还钱。 朱明文、张金伟未到庭未予答辩。 本院认定事实如下：2018年3月31日，吕氏农机公司与李民签订《买卖合同》，约定李民在吕氏农机公司赊购迪奥1804c拖拉机一辆，总价款189300元，还款日期为2018年11月1日，由朱明文、张金伟担保。并约定购车款还清欠，车辆所有权归吕氏农机公司。同时约定欠款如到期不还从签字之日到给付之日按照月利率2分给付利息。同日李民给付了3.4万元，尚欠155300元。 本院认为，李民承认吕氏农机公司在本案中主张的事实，故对吕氏农机公司主张的事实予以确认。吕氏农机公司与李民间买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李民应履行给付拖拉机款义务。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，协议中对保证方式未约定，故朱明文、张金伟应承担连带保证责任。借据未约定担保范围，依照法律规定，朱明文、张金伟应对借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”朱明文、张金伟在承担保证责任后，有权向债务人李民追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、李民于本判决生效之日给付松原市吕氏农机销售有限公司拖拉机款155300元，并自2018年3月31日起至实际给付之日止按照月利率2分给付利息； 二、朱明文、张金伟在本判决主文第一项内容范围内承担连带保证责任，朱明文、张金伟承担保证责任后，有权向李民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元（已减半收取），由李民、朱明文、张金伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孙 慧 二〇二〇年三月十二日 书记员 李垚君
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3741号原告：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：苗文选，经理。委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆成森物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号B13栋22-24号，统一社会信用代码9150010720330694XW。法定代表人：李庆俊。被告：重庆汇聚融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号第39层，统一社会信用代码9150010355677727X5。法定代表人：冯晓冬。被告：李庆俊，女，1959年1月16日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：穆维东，男，1983年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：穆维蕊，女，1986年5月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融资产重庆分公司）与被告重庆成森物资有限公司（以下简称成森物资公司）、重庆汇聚融资担保有限公司（以下简称汇聚融资担保公司）、李庆俊、穆维东、穆维蕊金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告华融资产重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、被告成森物资公司向原告华融资产重庆分公司支付截止2017年6月20日尚欠的借款本金7120172.68元和利息1641062.92元，共计8761235.6元；2、被告成森物资公司向原告华融资产重庆分公司支付罚息和复利（以借款本金7120172.68元为基数，从2017年6月21日起至借款清偿之日止按实际执行贷款利率7.8%上浮50%计算罚息；以应付未付利息（含罚息）为基数，从2017年6月21日起至借款清偿之日止按实际执行贷款利率7.8%上浮50%计算复利，利随本清）；3、被告成森物资公司向原告华融资产重庆分公司支付实现债权的费用3000元；4、被告汇聚融资担保公司、李庆俊、穆维东、穆维蕊对第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由被告成森物资公司、汇聚融资担保公司、李庆俊、穆维东、穆维蕊共同负担。事实和理由：2014年8月29日，重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）与成森物资公司签订《重庆银行流动资金贷款合同》，约定贷款金额为8000000元，贷款用途为“购货”。贷款期限自2014年8月29日起至2015年8月29日止，贷款期限自贷款实际发放之日开始起算，贷款实际发放时间及到期日以《借款借据》为准；合同中另约定了贷款利率、罚息、复利、违约责任等。同日，重庆银行解放碑支行与汇聚融资担保公司签订《重庆银行保证合同》，与李庆俊、穆维东、穆维蕊签订《重庆银行股份有限公司保证合同》，前述保证合同约定，上述保证人对成森物资公司的债务向重庆银行解放碑支行承担保证责任。后华融资产重庆分公司受让本案债权，并进行了公告通知。为维护自身合法权益，华融资产重庆分公司现诉至法院。被告成森物资公司、汇聚融资担保公司、李庆俊、穆维东、穆维蕊在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系金融不良债权追偿纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，重庆银行解放碑支行与成森物资公司签订的《重庆银行流动资金贷款合同》中约定，在合同履行中如发生争议则向重庆银行解放碑支行所在地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，合法有效。因华融资产重庆分公司已受让了重庆银行解放碑支行对成森物资公司享有的借款合同债权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，该《重庆银行流动资金贷款合同》中约定的管辖条款对华融资产重庆分公司和成森物资公司仍然有效。另查明，重庆银行解放碑支行的营业场所为重庆市渝中区民族路101号。而重庆市渝中区民族路101号重庆银行解放碑支行的管辖法院为重庆两江新区（自贸区）人民法院，因此本案应由重庆两江新区（自贸区）人民法院进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送至重庆两江新区（自贸区）人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 娟二〇二〇年三月十一日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1332号 申请执行人张凤琴和与被执行人辽宁保丰亿德农业科技有限公司，劳动争议纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行沈某劳某字（2019）207号国内仲裁确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人张凤琴与被执行人辽宁保丰亿德农业科技有限公司，劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月十六日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更572号罪犯周昌兴，男，1965年11月29日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2017年11月2日作出（2017）浙0726刑初567号刑事判决，以被告人周昌兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2017年11月24日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯周昌兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周昌兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周昌兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周昌兴减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月12日起至2022年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月二十七日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初793号 原告：宣飞，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：王宗林，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省和县。 原告宣飞与被告王宗林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告宣飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宣飞撤回起诉处理。 审 判 长  江 勇 人民陪审员  陈爱月 人民陪审员  黄如玉 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  刘 佳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初515号原告：张艳，女，1998年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：申文静，女，1995年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告张艳与被告申文静民间借贷纠纷一案中，原告张艳于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张艳自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳撤回起诉。案件受理费171元（已减半收取），由原告张艳负担。审判员  朱连亭二〇二〇年三月十三日法官助理朱东帅书记员李友泽
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1734号之十九被执行人魏梅红，女性，河南省新郑市郑港办事处后宋283号。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初2101号判决书，于2019年10月11日向被执行人魏梅红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏梅红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏梅红在中国农业银行62×××79账户内存款人民币1729.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年三月十八日书记员  魏巍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13788号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。负责人：关润尧，主任。委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖斯晗，广东泽康律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈恕梅，女，1967年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。一审被告：佛山市禅城区南庄镇罗南集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄罗南管理区。法定代表人：罗炎成。一审第三人：佛山市海盛东方商业投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄大道中罗南集团内办公室。法定代表人：赵道印。再审申请人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会（以下简称罗南村委会）因与被申请人陈恕梅及一审被告佛山市禅城区南庄镇罗南集团有限公司（以下简称罗南集团）、一审第三人佛山市海盛东方商业投资有限公司（以下简称海盛东方公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终6077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗南村委会申请再审称，（一）罗南村委会出具《承诺书》所称的“东西区地上建筑物补偿款”的支出及处理，涉及对集体经济组织财产的处分、全体村民的重大利益。但该《承诺书》的出具没有经过村民会议或村民代表会议等法定的民主议定程序，没有形成合法有效的村民会议决议，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十二条、第二十四条的强制性规定，对外不具有法律效力。一、二审判决认为该《承诺书》是罗南村委会“明确的债的加入的意思表示”错误。（二）罗南村委会作为出租人，也是案涉纠纷的受害人。海盛东方公司破产后，众多业主聚集在案涉租赁物处主张权利。罗南村委会作为基层村组织，根据上级政府的要求，出于维稳需要，协助处理业主与海盛东方公司的债权债务纠纷。2018年4月11日《承诺书》是罗南村委会主任在每月例行协调会议中作出的，罗南村委会不是也不可能作为民事责任主体，加入承担海盛东方公司的债务。由于案涉项目停工，新的承租人佛山市金润华地产发展有限公司（以下简称金润华地产公司）一直以地上建筑物未竣工验收为由，未向罗南村委会支付地上建筑物的补偿款。在区、镇政府出面协调解决验收手续的情况下，罗南村委会承诺将积极推动案涉项目恢复运作，待案涉项目盘活、将金润华地产公司支付的地上建筑物补偿款支付给业主。二审判决判令罗南村委会直接向业主支付“物业使用权出让金”，没有考虑《承诺书》的出具背景，不符合当事人的真实意思表示。（三）《承诺书》承诺的“项目彻底盘活”是指资金、资产等恢复运作，产生效益。目前案涉项目一期已完成整体规划设计及医疗健康资源整合，“相信不久的将来原海盛东方项目肯定会恢复运作与经营”。一、二审认为“项目彻底盘活”属于“履行期限不明”不当，在支付条件未成就的情况下，一、二审判决判令罗南村委会立即付款错误。本院经审查认为，本案系再审申请审查案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院应对罗南村委会主张的再审事由进行审查。具体分析如下：本案中，海盛东方公司向罗南村委会承租案涉土地后，与陈恕梅签订《物业使用权出让合同》。订约后，陈恕梅向海盛东方公司支付了“海盛东方购物中心”A10号物业的“使用权出让金”365932元，2012年12月19日海盛东方公司单方向罗南集团、罗南村委会提出即时终止租赁合同。由此引发陈恕梅等“业主”与海盛东方公司之间的债权债务纠纷。2018年4月11日，罗南村委会出具《承诺书》，称“关于海盛东方原债务问题按本金标准支付。但要东西区地上建筑物补偿款，海盛东方项目彻底盘活之后，由罗南村委会直接支付业主”。对一、二审判决确认海盛东方公司根本违约，《物业使用权出让合同》解除，各方当事人均无异议。海盛东方公司因该合同取得的“使用权出让金”应予返还。罗南村委会在《承诺书》中不仅对上述债务金额“按本金标准支付”作出确认，而且承诺“由罗南村委会直接支付业主”，对海盛东方公司的上述债务加入承担的意思表示明确。罗南村委会加入承担的该债务，系其与海盛东方公司签订的租赁合同所衍生的债务。故罗南村委会2018年4月11日出具《承诺函》，并非《中华人民共和国村民委员会组织法》（2010年修订）第二十四条第一款第八项规定的“以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产”。罗南村委会以该《承诺函》的出具未经民主议定程序为由主张无效，该再审申请理由不成立。根据罗南集团、“罗格小组”与金润华地产公司签订的《集体建设用地使用权出让合同》《佛山市禅城区南庄镇原海盛东方项目整体收购合同》，金润华地产公司应于2015年9月24日前支付集体建设用地使用权出让金，于2016年8月24日前向罗南集团支付“地上现有建筑物补偿款”。罗南集团虽声称逾期两年未收到任何地上建筑物补偿款，但在本案中并未提交证据证明其已以诉讼或者仲裁方式向金润华地产公司积极主张到期债务。2018年4月11日罗南村委会在《承诺书》中承诺“要东西区地上建筑物补偿款，海盛东方项目彻底盘活之后”直接向陈恕梅等“业主”履行付款义务，但在本案中也没有举证证明其曾积极敦促罗南集团行使到期债权。一、二审判决根据诚实信用原则，判令罗南村委会向陈恕梅支付“使用权出让金”并无不当。综上，罗南村委会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年三月十六日法官助理陈捷书记员方佳阳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执668号申请执行人：上海亚明照明有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：欧阳葵，执行董事。被执行人：天津华彩信和电子科技集团股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：李树华，董事长。上海亚明照明有限公司与天津华彩信和电子科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初22619号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，天津华彩信和电子科技集团股份有限公司应支付上海亚明照明有限公司货款及违约金515万元及相应的逾期利息。天津华彩信和电子科技集团股份有限公司负担诉讼费28,925元。因天津华彩信和电子科技集团股份有限公司未按上述生效法律文书履行全部付款义务，上海亚明照明有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月5依法立案受理。在本案执行过程中，被执行人由于“新冠病毒”疫情导致项目回款困难，向申请人提出希望能够暂缓执行，给予其一定的宽限期。申请人同意被执行人的请求，先撤销本案的执行申请。本院认为，嘉定区人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。由于双方达成共识，申请执行人撤销对本案的执行申请，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初22619号调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年三月十二日书记员 赵振芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执374号申请执行人：永昌县供热公司。住所地：永昌县西街原住建局楼。法定代表人：张万军，该公司经理。委托代理人：蔡银，该公司职工。被执行人：南志章，男，1963年9月22日出生，汉族，永昌县人。申请执行人永昌县供热公司与被执行人南志章供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月20日依法作出的（2019）甘0321民初3331号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人永昌县供热公司于2020年2月17日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人永昌县供热公司以与被执行人南志章达成和解协议为由，于2020年3月13日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人永昌县供热公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年三月十三日书记员  赵 庆
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更302号 罪犯林明辉，男，1982年12月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省泉州市中级人民法院于2004年7月16日作出(2004)泉刑初字第023号刑事判决，认定被告人林明辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（以下币种同），决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4000元，并对赔偿总额1.4万元负连带责任。追缴违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯林明辉在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年10月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2017年10月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2020年7月7日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林明辉在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林明辉系因抢劫犯罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在本次减刑考核期内因违规累计被扣考核分90分，月均消费超过300元，仅履行财产性判项6000元，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯林明辉在刑罚执行期间，曾因违规累计被扣考核分90分，其中一次性违规被扣70分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余312.5分，本轮考核期内累计获3464分，合计获得3776.5分，表扬六次，月均消费超过350元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林明辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林明辉系因抢劫犯罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；在本次减刑考核期内月均消费超过350元，仅履行生效裁判中财产性判项6000元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。在减刑考核期内因违规被扣考核分90分，对其减刑幅度酌情从严掌握.检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳，但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林明辉减去有期徒刑三个月七天，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2020年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员雷小琴
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6655号 申请执行人申建有，男，1965年12月8日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人蒋小贤，男，1968年8月1日出生，住金华市婺城区。 申请执行人申建有与被执行人蒋小贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月08日作出（2019）浙0702民初4696号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月08日立案执行。立案执行标的500000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其未到庭执行调查，且下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；本案申请执行人受偿0元，尚有500000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇二〇年三月十八日 代书记员 钱忠式
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初300号原告：李山红，女，汉族。委托诉讼代理人：付东国（原告之夫），男，汉族。委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。被告：左海军，男，汉族。委托诉讼代理人：成世波，山东鲁成律师事务所律师。原告李山红与被告左海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李山红于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出申请，自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李山红撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李山红负担。审判员  张玉英二〇二〇年三月二十六日书记员  房 姗
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执353号之一 申请执行人瑞安市仙桥纸业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道仙桥104国道边，组织机构代码:145638953。 法定代表人张迪武。 委托代理人缪海飞、张勇（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。 被执行人温州经济技术开发区海城新望纸箱加工厂，住所地温州经济技术开发区海城街道中星村柳树北路21-22号，组织机构代码:MA2C0WG19。 法定代表人杨秀才。 被执行人杨秀才，男，1981年12月4日出生，住贵州省正安县。 申请执行人瑞安市仙桥纸业有限公司与被执行人温州经济技术开发区海城新望纸箱加工厂、杨秀才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4232号民事判决书已于2019年10月22日发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人温州经济技术开发区海城新望纸箱加工厂、杨秀才向申请执行人偿付案款168824元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人温州经济技术开发区海城新望纸箱加工厂、杨秀才名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人温州经济技术开发区海城新望纸箱加工厂在温州市区和瑞安市范围内无不动产登记信息；被执行人杨秀才在瑞安市范围内和户籍地无不动产登记信息。三、被执行人温州经济技术开发区海城新望纸箱加工厂、杨秀才名下无车辆登记信息。四、被执行人温州经济技术开发区海城新望纸箱加工厂、杨秀才名下无其他工商登记信息。五、被执行人温州经济技术开发区海城新望纸箱加工厂住所地未发现其他财产线索，且无法联系。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人温州经济技术开发区海城新望纸箱加工厂、杨秀才违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨秀才发出限制消费令，将被执行人温州经济技术开发区海城新望纸箱加工厂、杨秀才纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人杨秀才作限制出境备案。目前被执行人温州经济技术开发区海城新望纸箱加工厂、杨秀才名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人温州经济技术开发区海城新望纸箱加工厂、杨秀才继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人温州经济技术开发区海城新望纸箱加工厂、杨秀才负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执353号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人温州经济技术开发区海城新望纸箱加工厂、杨秀才有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月二十三日 （代）书记员  林达潘
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初34055号原告河南夸琪贸易有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号绿地原盛国际3号楼A座15层193号。法定代表人王明亮被告王森，男，汉族，1998年9月23日出生，住河南省虞城县。委托代理人李聪聪，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人罗欣，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。原告河南夸琪贸易有限公司（以下简称夸琪贸易公司）与被告王森劳动争议一案，本案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南夸琪贸易有限公司法定代表人王明亮，被告王森及其委托代理人李聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：被告于2019年6月3日入职原告公司处工作，担任亚马逊电商运营一职，月工资标准为基本工资2500元、房补300元。2019年8月份，被告迟到6次，2019年9月份，出勤4天工资未发放。2019年9月9日，被告从原告公司离职，离职前工资发放记录为2310元、2800元、2480元。双方未签订书面劳动合同。被告于2019年9月19日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求仲裁：1、被申请人支付2019年6月3日至2019年9月9日克扣的工资1585元；2、被申请人支付未订立书面劳动合同的双倍工资10850元。该仲裁委于2019年10月23日作出郑东劳人仲案字[2019]1485号仲裁裁决书，裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南夸琪贸易有限公司向申请人王森支付2019年9月工资515元，二倍工资差额5441元，以上款项合计5956元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。后公司不服提起诉讼，引发本案。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书，被告提交的离职证明、工资发放记录、考勤记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原、被告所举证据及庭审查明证明原告夸琪贸易公司与被告王森之间存在劳动关系，原告夸琪贸易公司作为用工主体应当与劳动者签订书面劳动合同，支付工资。被告自2019年6月3日至2019年9月9日期间在原告处担任电商运营一职，履行劳动义务，原告未支付被告2019年9月份工资515元，也未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告作为用工单位应支付被告二倍工资差额。经查，2019年9月份，被告出勤4天工资未发放，被告离职前工资发放记录为2310元、2800元、2480元。故原告应向被告支付2019年9月份工资515元，二倍工资差额5441元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告河南夸琪贸易有限公司于本判决生效后十日内向被告王森支付2019年9月份工资515元，未订立书面劳动合同的二倍工资差额5441元，以上共计5956元；二、驳回原告河南夸琪贸易有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南夸琪贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李建涛二〇二〇年三月九日书记员  秦 亚
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6330号申请执行人：姚立菊，女，汉族，1986年2月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：张强，男，汉族，1985年2月6日出生，住重庆市江津区渝中区。申请执行人姚立菊与被执行人张强借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2019年4月22日做出的（2019）渝0116民终34号民事调解书已发生法律效力。被执行人张强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人姚立菊于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行的标的为500000.00元。本案在执行中，本院向被执行人张强发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明其名下有银行存款3291.00元，一套房屋，一辆车。未查到被执行人有其他可供执行的财产。上述银行存款本院已划拨，房屋及车辆已查封，房屋有抵押，处置的价值不大，车辆未实际控制，房屋及车辆均不具备处置的条件。本院已将被执行人张强纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年3月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月19日，被执行人张强尚欠申请执行人姚立菊496759.00元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6330号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二〇年三月十九日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
吉林省延吉市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2401刑初114号   公诉机关吉林省延吉市人民检察院。   被告人王岐，男，1973年1月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省长春市农安县，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被取保候审，本院于2020年2月28日对其取保候审。   延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人王岐犯危险驾驶罪，于2020年2月21日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军和书记员李雄全出庭支持公诉，被告人王岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年10月11日20时20分许，被告人王岐饮酒后驾驶×××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿延吉市延吉街由北向南行驶至延北路与延吉街交会处南侧时，被延吉市公安局交警大队公园中队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人王岐血样中检出乙醇含量126.44mg/100ml。   法院另查，被告人王岐在检察阶段认罪认罚，公诉机关建议对被告人王岐以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。   上述事实有经法庭质证、确认的被告人王岐身份信息，抓获经过，现场查获、呼气检测和血样提取照片，血样提取和呼气酒精检测记录表，无违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留驾驶证等措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（有证），乙醇含量鉴定结论，被告人王岐的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书予以证实，足资认定属实。   本院认为，被告人王岐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王岐到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：   被告人王岐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。   （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 邓永富   人民陪审员 李战江   人民陪审员 董秀英     二〇二〇年三月十三日   书 记 员 金文学
河北省张家口市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)冀07刑辖9号河北省张北县人民法院：被告人高某、孙某组织、利用邪教组织破坏法律实施一案，由张家口市公安局侦办终结，现张家口市人民检察院拟将该案指定河北省张北县人民检察院审查起诉，商请我院指定河北省张北县人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据张家口市人民检察院、张家口市中级人民法院、张家口市公安局联合会签的《关于组织和利用邪教组织犯罪案件管辖问题的同志（试行）》，决定由你院管辖审理，请做好相关审理工作。二〇二〇年三月二十五日
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢368号 申请执行人金海花： 被执行人陈建华： 申请执行人金海花与被执行人陈建华请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0381民特323号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人金海花向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行（2020）浙0381执恢368号，在执行过程中，本案本次执行到位43380元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢368号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1096号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林。 委托诉讼代理人：刘金枝、林广浩，公司员工。 被告：胡雅兵，男，1968年9月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：潘冬林，女，1968年9月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：胡学祥，男，1989年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：胡丹丹，女，1990年2月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告胡雅兵、潘冬林、胡学祥、胡丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，2020年3月23日原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  陈东良 二〇二〇年三月二十三日 书记员  祁 磊
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1025民初4240号之一原告：滨州富尔康食品有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区杨柳雪办事处国道220以北新立河二路3号。法定代表人：李涛，任总经理。委托诉讼代理人：刘浩、张永华，滨州滨城渤海法律服务所工作者。被告：许昌市金鹰机械有限公司。住所地：襄城县城关西拐街136号。法定代表人：宋晓娟。原告滨州富尔康食品有限公司与许昌市金鹰机械有限公司合同纠纷一案,本院于2019年12月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月28日裁定转为普通程序，并于2020年3月2日向原告送达补交案件受理费通知。滨州富尔康食品有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定,裁定如下:本案按原告滨州富尔康食品有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半收取1075元。审 判 长  李 欢审 判 员  张玉硕人民陪审员  崔小惠二〇二〇年三月十七日书 记 员  雷 鸣
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0204执862号     申请执行人:田锋利,男性,汉族,1981年01月27日出生,住陕西省渭南市富平县留古镇三赛村中赛组37号。   被执行人:谢岗,男性,汉族,1970年03月01日出生,住湖北省荆州市荆州区弥市镇五灵观村一组。    被执行人:李双文,男性,汉族,1972年04月15日出生,住湖北省汉川市里潭乡李垴村269。  申请执行人田锋利与被执行人李双文、谢岗装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0204民初788号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田锋利向本院申请执行，请求被执行人偿还剩余劳务工程款15000元，本院依法受理。在执行中，本院查明，申请执行人与被执行人于2019年9月18日达成和解协议，并且履行完毕。本院认为，（2019）陕0204民初788号民事调解书生效后，被执行人未完全履行该调解书确定的义务，但在本案立案前，申请执行人与被执行人已经就该案债务达成和解协议并且履行完毕。因此（2019）陕0204民初788号民事调解书所确定的义务被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项的规定，裁定如下：   驳回申请执行人田锋利要求执行的申请。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员 常连力        二〇二〇年三月三日       书 记 员 刘岗      1
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6630号申请执行人：上海义邑健康管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：金华市依莱特商贸有限公司，住所地浙江省金华市。原告上海义邑健康管理有限公司与被告金华市依莱特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)沪0113民初9122号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海义邑健康管理有限公司于2019年12月6日向本院申请执行，要求义务人金华市依莱特商贸有限公司支付欠款人民币687,337.99元及逾期债务利息。本院受理后，于2019年12月10日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人金华市依莱特商贸有限公司名下无银行存款、证劵、工商、车辆、房产、社保等相关部门财产登记信息；亦无金融理财产品、收益类保险及股息红利等收入。本院已冻结被执行人名下开设在建行的银行账户，账户余额极少。我院于2020年2月10日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年三月十二日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0191刑初1374号自诉人刘尚勇，男，1956年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢县区。诉讼代理人庙小童，北京安理（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。诉讼代理人贾素华，北京安理（郑州）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告人张建英，男，1966年8月5日出生，汉族，住河南省鼓楼区。自诉人刘尚勇以被告人张建英犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月11日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人刘尚勇控诉被告人张建英犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人刘尚勇对被告人张建英的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年三月九日书记员  徐 豪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初929号之一申请人：威海市金猴集团物业服务有限公司，住所地威海市和平路。法定代表人：王洪旗，经理。被申请人：青岛泰成集团有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路8号。法定代表人：程存福。被申请人：威海索菲亚商务酒店有限公司，住所地威海市环翠区统一路。法定代表人：邵立斌。申请人威海市金猴集团物业服务有限公司与被申请人青岛泰成集团有限公司、威海索菲亚商务酒店有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年三月二日书记员 岳晓蕾
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初58号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人宋科，男，1989年9月17日出生，汉族，文化程度高中，快递从业人员，住浙江省桐庐县（户籍所在地浙江省桐庐县）。2019年7月26日因无证驾驶被深圳市公安局福田分局行政拘留3日。因本案于2020年2月19日被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月23日被取保候审。经本院决定，于2020年3月8日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 辩护人赵和平（桐庐县法律援助中心指派），浙**茂律师事务所律师。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人宋科犯诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派检察员叶岚、方莹丽出庭支持公诉，被告人宋科及其辩护人赵和平到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2020年2月2日至2月9日间，被告人宋科在桐庐县租房，登录微信并使用外卖群发布售卖口罩虚假信息，通过收取定金、货款的方式实施诈骗，共骗取被害人陈某1、李某、杜某、姚某、陈某2、徐某、何某、罗某等人的人民币52955元，用于个人挥霍。案发后，被告人宋科家属协助退缴人民币1万元。被告人宋科到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控没有异议，并自愿认罪认罚。据此认定被告人宋科构成诈骗罪。被告人宋科归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人宋科有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币四万元。 上述事实，被告人宋科在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并宣读的常住人口信息、行政处罚决定书、微信交易记录；证人方某、申某的证言；被害人陈某1、李某、杜某、姚某、陈某2、徐某、何某、罗某等人的陈述；被告人宋科的供述与辩解；辨认笔录、现场勘查笔录；电子证物检查工作记录（附光盘）等证据证实，足以认定。 被告人宋科对指控的事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结。其辩护人提出：被告人宋科自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，案发后通过家属退赃一万元，没有犯罪前科，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人宋科以非法占有为目的，利用电信网络虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人宋科归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人宋科自愿认罪认罚且退缴部分违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的请求从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人宋科犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月19日起至2024年1月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人宋科已退缴的违法所得人民币一万元按比例发还给各被害人，不足部分责令被告人宋科继续退赔。 三、扣押在桐庐县公安局未随案移送的被告人宋科手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李国军 人民陪审员  闻樟秋 人民陪审员  陆群英 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  蒋玲燕 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执178号之一申请执行人：孔献林，男，1968年12月1日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：刘昔林，男，1968年12月30日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：文建中，女，1969年10月27日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人孔献林与被执行人文建中、刘昔林民间借贷纠纷一案，湘乡市人民法院于2019年9月10日作出（2019）湘0381民初871号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年1月9日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月11日，本院以（2020）湘0381执178号执行裁定轮候查封了被执行人刘昔林名下的位于湘乡市白田镇农民街您发楼不动产（不动产权证号：000296**号，建筑面积：168.99平方米；不动产权证号：000297**号，建筑面积：192.18平方米；不动产权证号：000296**号，建筑面积：132.32平方米），期限为三年。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月27日，本院对被执行人文建中、刘昔林采取了限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年3月8日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月27日，本案应执行的标的金额25万元及利息、诉讼费等5，610元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年三月二十七日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121财保2号申请人：汪方义，男，1982年9月16日出生，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：邹先有，江西帝经律师事务所律师。被申请人：黄斌，男，1983年11月30日出生，住江西省上饶市广信区。申请人汪方义于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄斌价值57,250元的银行存款或等同价值的财产。申请人汪方义所有的名爵牌小型轿车（车牌赣Ｅ×××××1，发动机号PWSF6060181），作为担保。本院经审查认为，原告申请诉前财产保全，并已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人黄斌价值57,250元的银行存款或等同价值的财产；二、查封申请人汪方义所有的名爵牌小型轿车车牌号：（赣Ｅ×××××，发动机号：PWSF6060181）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 安二〇二〇年三月二日书记员 **曦
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执1338号申请执行人：韩贯香，女，1961年3月8日出生，汉族，住山东省商河县，被执行人：田铁英，女，1974年6月9日出生，汉族，住山东省商河县，被执行人：杨佃银，男，1974年1月22日出生，汉族，住山东省商河县，申请执行人韩贯香与被执行人田铁英、杨佃银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0126民初1952号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人田铁英、杨佃银到本院履行法定义务，但被执行人田铁英、杨佃银至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2019年10月10日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本案标的额为510000元及利息，全部未执行。本院依法于2020年2月4日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。于2020年2月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尚建国审判员尹志勇审判员 陈   霜   梅二〇二〇年三月二十六日书记员 刘   立   民
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执462号申请执行人：粟冬梅，女，汉族，1979年12月31日出生，住湖南省洪江市红岩乡。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。法定代表人：吕益逊。申请执行人粟冬梅与被执行人上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据怀化市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月21日作出的怀劳人仲字（2019）第120号仲裁裁决书，于2020年3月3日向本院申请立案执行。本案在执行过程中查明，上海市第三中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）沪03坡154号民事裁定，受理了被执行人上海英模特制衣有限公司的破产清算申请，并指定立信会计事务所（特殊普通合伙）担任上海英模特制衣有限公司管理人。故本案申请执行人在申请执行之前，上海市第三中级人民法院已经受理了被执行人上海英模特制衣有限公司的破产申请，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》，应由申请执行人粟冬梅凭生效法律文书向受理破产案件的人民法院申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执462号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  赵振华审判员  孙跃斌二〇二〇年三月二十四日书记员  向宏叶
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初716号 原告：尹永军，男，1977年7月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：毕玉付（曾用名毕玉杰），男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住费县。 原告尹永军与被告毕玉付买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹永军的委托诉讼代理人庄元成到庭参加了诉讼。被告毕玉付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 尹永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还买卖货物款8,900元及利息。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告以宝丰车业的名义从事生产组装电动三轮车车架生意，与被告有多次业务往来，双方之间存有事实买卖关系。被告收货后，时有付款。截止到2018年12月9日，被告因购买原告电动三轮车车架欠货款额为18,450元，其承诺于2018年12月10日付清，但未履行承诺。在原告催要之下，其于2018年12月13日、2019年3月24日分别向原告转款7,450元、2,100元，剩余货款8,900元。经原告多次催要未果，侵害了原告合法权益。特向贵院起诉，请求依法判决，实现原告诉求。 毕玉付未作答辩。 本院经审理认定事实如下：毕玉付曾用名为毕玉杰。尹永军为毕玉付供应电动三轮车车架，后经结算，毕玉付欠尹永军电动车车架款18,450元，并出具欠条一张，载明：今欠三轮电动车款18,450元,大写壹万捌仟伍佰元，欠宝丰车业。欠款人：毕玉杰。2018年12月9日，2018年12月10日结清。背面附毕玉杰身份证号。双方未约定利息。后毕玉付偿还货款9,500元，剩余欠款8,900元经尹永军多次催要，毕玉付未予偿还，故此成诉。 本院认为，债务应当清偿。毕玉付欠尹永军货款8,900元，有毕玉付出具欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，毕玉付作为债务人依法应履行还款义务，对尹永军要求其偿还欠款的诉求，本院予以支持。关于尹永军主张的利息，双方未作约定，可从尹永军诉讼之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止计算。毕玉付经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩权，不影响就已查明的事实进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 毕玉付于本判决生效后十日内偿还尹永军欠款8,900元及利息（利息以8,900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月14日起计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，申请保全费110元，共计135元，由毕玉付负担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年三月十九日 书记员 李媛媛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初368号原告：张源，男，2000年2月8日出生，汉族，住西安市新城区.被告：曹博，男，1993年4月3日出生，汉族，住西安市莲湖区.原告张源诉被告曹博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，本院依法进行了审理。原告张源向本院提出诉讼请求：1、归还欠款30522元；2、支付2019年9月16日之后逾期所产生的每月2%的利息（622元）至欠款结清，目前所产生利息为1886元。事实和理由：2019年6月至8月间被告多次向原告借款共计31100元，并约定2019年9月16日归还，后原告多次催要，被告仅归还578元本金及622元利息，遂诉至法院。本院经审查认为，原告所提供的被告曹博的身份证号经我院在户籍查询系统中查询不到此人，原告所诉被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张源的起诉。诉讼费610元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   孟晓红                                二0二0年三月十日  书  记  员   潘  婷   1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4167号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0711民初31号原告：太和区助程汽车养护中心，住所地锦州市太和区和乐里7-64号，统一社会信用代码92210711MA0XN1WD5F。经营者：邢永宝，男，1978年12月29日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：张二雷，男，1979年12月12日出生，汉族，住锦州市太和区。原告太和区助程汽车养护中心与被告张二雷服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和区助程汽车养护中心的经营者邢永宝到庭参加了诉讼，被告张二雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太和区助程汽车养护中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还8850元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2018年10月25日，被告辽Ｇ×××××号车牌的车于我处修车共花费8850元，修完车后说过几天给我钱，结果拖了将近一年也不给，在我的多次催要下被告给我写下欠条，约定2019年4月25日前还清欠款。到约定日期后被告还是各种理由推脱不还，其行为严重影响了我修车行的资金运转。故诉至法院，请求法院判令被告还钱，维护我的合法权益。被告张二雷未提交答辩意见，亦未提交证据。原告太和区助程汽车养护中心围绕诉讼请求向本院提交了下列证据:报价单、微信聊天记录截屏、欠条，证明被告欠原告修车及保养车的钱。原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告张二雷在原告处维修、保养车辆，共花费8850元，该费用被告一直未支付给原告。2019年4月15日，被告为原告出具欠条一张，上书“张二雷欠款8500元+350元，一共8850元。张二雷欠邢永宝一共8850元，捌仟捌佰伍拾元，2019年4月25号之前还清”。至本案庭审，被告一直未向原告支付该费用。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告已经订立了维修、养护车辆的服务合同，原告已经依约定履行了维修、养护车辆的义务，被告应当依约定向原告支付相应价款。故，原告主张被告支付维修、养护车辆费用8850元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条之规定，判决如下：被告张二雷于本判决生效后十日内支付原告太和区助程汽车养护中心维修、养护车辆费用人民币8850元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张二雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 犇二〇二〇年三月四日书记员 李思佳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执3009号申请执行人：孙才刚，男，1985年10月16日生，汉族，住江苏省建湖县。委托代理人：彭振山，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡拾月拾餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：杨俊峰，该公司经理。申请执行人孙才刚与被执行人无锡拾月拾餐饮管理有限公司（以下简称拾月拾公司）工伤保险待遇争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2019）第599号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书：拾月拾公司应给付孙才刚一次性伤残补助金47430元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资33517元、医药费6741.8元，合计162688.8元。因被执行人拾月拾公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙才刚向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人拾月拾公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令拾月拾公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但拾月拾公司未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人拾月拾公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人拾月拾公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人拾月拾公司名下有车辆登记信息。本院前往被执行人拾月拾公司住所地调查执行，未发现被执行人拾月拾公司经营人员，亦未发现其他可供执行的财产及线索。因被执行人拾月拾公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的162688.8元暂未执行到位，执行费2340元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人孙才刚并征求其意见，孙才刚未提出异议，亦未提供被执行人拾月拾公司其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。本院穷尽调查措施未发现被执行人拾月拾公司有可供执行的财产，申请执行人孙才刚亦不能提供拾月拾公司可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字（2019）第599号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人拾月拾公司有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年三月九日书 记 员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执14809号 工惠物业服务有限公司、毛晓龙: 本院在执行申请执行人义乌市工惠物业服务有限公司与被执行人毛晓龙劳动争议仲裁一案中，申请人已收到被执行人毛晓龙全部执行款，并向本院出具了结案报告，本案执行费50元已缴纳，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1010号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞市祥昱实业有限公司行政非诉执行一案【执行依据：(2019）粤1971行审2263号】，被执行人东莞市祥昱实业有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110财保18号申请人：史志超，男，1985年6月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：张丛丛，男，1989年7月21日生，汉族，住河北省鹿泉区。申请人史志超于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张丛丛驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆。（保全价值2万元）。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张丛丛驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇二〇年三月五日书记员  于限英
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初1569号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：蔡小琴，女，系该公司员工。被告：陈昌水，男，1955年3月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：何家明，女，1954年1月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告陈昌水、何家明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆宏帆物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张华二〇二〇年三月十五日书记员  任杰
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保63号 申请人：王海涛，男，汉族，1991年7月2日生，农民，住安徽省凤台县。 被申请人：王涛，男，汉族，1990年12月1日生，农民，住安徽省凤台县。 申请人王海涛于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被王涛的银行存款予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王海涛的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被王涛的银行存款合计46400元，期限为一年。 案件申请费484元，由申请人王海涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员高华喜 二〇二〇年三月二十日 法官助理赵允龙 书 记 员陈海浪 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省延安市安塞区人民法院刑事判决书 (2020)陕0603刑初24号     公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人高帅帅，男，汉族，1994年10月6日出生，小学文化，户籍所在地陕西省延安市安塞区，住安塞区，无业，2019年10月19日因涉嫌掩饰，隐瞒犯罪所得罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年11月1日经延安市安塞区人民检察院决定批准逮捕，当日经延安市公安局安塞分局执行逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉认〔2020〕3号起诉书指控被告人高帅帅犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院指派检察员贺小丽、助理检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人高帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2019年3月28日10时许，被告人高帅帅驾驶陕JXXXXX号车在延安市安塞区XX镇XX村艾某某家墙外处闲逛时发现该处放有袋装原油三十余袋后装入其车内。随后以500元的价格雇佣高某某(已判)驾驶陕JXXXXX号车为其运送原油，并驾驶陕JXXXXX号车为高某某打路，途径延安市安塞区XX镇XX公路时高某某被公安民警查获，被告人高帅帅驾车逃跑。经计量化验过磅，车内所装原油含水2%，重1.49吨。经鉴定，价格为5832元。公诉机关认为，被告人高帅帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，建议判处被告人高帅帅拘役五个月，并处罚金3000元。 被告人高帅帅在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2019年3月28日10时许，被告人高帅帅在延安市安塞区XX镇XX村艾某某家墙外闲逛时，发现该处放有袋装原油三十余袋，后高帅帅将原油装到其驾驶的陕JXXXXX号车内。高帅帅以500元的价格雇佣高某某(已判刑)驾驶陕JXXXXX号车为其运送原油，高帅帅驾驶陕JXXXXX号车为高某某探路，途径延安市安塞区XX镇XX村路段时，高某某被公安民警查获，被告人高帅帅驾车逃跑。经计量化验过磅，车内所装原油含水2%，实际净重1.49吨。经延安市安塞区XX中心认定，涉案原油于2019年3月28日的市场价格为5832元。2019年10月19日，被告人高帅帅被抓获。上述事实，被告人高帅帅在庭审过程中亦无异议，并有被告人高帅帅的供述、证人高某某、艾某某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、路查经过、抓捕经过、化验通知单、过磅单、车辆停放通知单、受案登记表、户籍证明、判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高帅帅以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人高帅帅当庭自愿认罪，并能如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高帅帅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日,即自2019年10月19日起至2020年3月18日止，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。        审 判 员      张  蕊 二〇二〇年三月二日 书 记 员      石  帅   附：本案适用的相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。    第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。  二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。  第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。  对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。    第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6328号申请执行人：郑林兵，男，1972年4月22日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：上海宝钱木业进出口有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蒋国聪。本院在执行郑林兵与上海宝钱木业进出口有限公司仲裁一案中，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2017)办字第2892号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付31500元，执行费372元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报无财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6328号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年三月十三日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初40号 原告：阚福，男，1959年4月9日生，汉族，住通榆县。 被告：刘永利，男，1975年11月29日生，汉族，住通榆县。 原告阚福与被告刘永利买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 阚福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘永利偿还在2017年12月15日欠款28,800.00元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘永利在2017年12月15日在原告阚福处赊购种子款28,800.00元，原告多次索要无果，顾将被告刘永利诉至法院，请求法院判令被告偿还原告人民币28,800.00元及利息。 本院经审查认为，原告阚福的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回阚福的起诉。 诉讼费260元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张志立 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孟令雨
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保251号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被申请人：邱坤本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人邱坤借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2018）吉0102民初498号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邱坤银行存款人民币107572.22元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年三月二十六日书记员  周航
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终378号上诉人（原审原告）：唐会龙，男，1962年10月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：唐雪姣（系上诉人之子），男，1984年10月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：莫杏英，女，1989年1月7日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。上诉人唐会龙与被上诉人莫杏英财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。唐会龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿车辆维修费、修复入户门和水表费合计8,022元；由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，南津渡派出所已做出证明财产损坏行为系被上诉人所为。南津渡派出所是具有治安案件调查权限的机关，所出具的证明属于公文书证，具有公信力，且与上诉人提供的其它证据相互印证，应作为定案依据。一审认为视频模糊不清，对上诉人苛以较重的证明义务，致使事实没有查清，应予以纠正。莫杏英辩称：一审判决是正确的，视频根本分辩不清是谁，南津渡派出所证明被上诉人从来没有收到过。上诉人称因为害怕被上诉人刑事处罚后小孩无人照顾，事实上小孩自出生到目前3周岁，上诉人对小孩不闻不问，2017年12月4日做心脏封堵术，2019年2月住院，从来没有给小孩丝毫关心。唐会龙向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿故意损坏原告湘MGP110车辆维修费5,922元及误工费等相关费用600元。赔偿维修湖南省永州市零陵区南津南路香水湾小区2栋1单元1702门把手及锁芯560元，赔偿修复入户门和水表费1,500元，合计8,022元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告之子唐雪姣与被告莫杏英原系夫妻，双方因感情不和，于2017年9月25日协议离婚。2019年1月21日凌晨4点钟左右，原告唐会龙停放永州市零陵区南津南路香水湾小区里面的湘MGP110小车被人划花，其子唐雪姣报警称是被告莫杏英到香水湾唐雪姣家中砸门，唐雪姣一直没有开门，莫杏英下楼将小车划花。公安机关经调查唐雪姣与前妻莫杏英离婚后，莫杏英要求唐雪姣分一部分退伍费，唐雪姣没有答应，双方发生了争吵。但当时唐雪姣考虑到和前妻莫杏英有一个两岁小孩，划花小车损失比较大，物价鉴定有可能达到5,000元以上，怕前妻莫杏英受到刑事处罚后小孩无人照顾，唐雪姣要求公安机关不要立案，双方自己协商处理。之后，双方未协商好。2019年8月1日，唐雪姣要求公安机关重新立案调查，物价局对划花车辆进行了鉴定，损失为3,000元。同日，公安机关对被告进行了询问，被告承认2019年1月的某一天晚上，到香水湾小区2栋1单元1702房找过唐雪姣，因唐雪姣不开门，被告与唐雪姣在门口发生争吵，但十分钟后就离开了，没有将车辆刮划。因案件发生时间长达7个月，公安机关不能对被告行政处罚。2019年9月17日，零陵区公安分局南津渡派出所出具证明，称经长时间调查调取监控视频，确定唐雪姣小车被刮划损坏是莫杏英所为。另查明，原告因小车被划花，实际花费修车费5,922元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称家中门、锁、水表、车辆被被告砸坏，并提供南津渡派出所的证明、监控录像、视频资料等证据证实，但派出所的证明主要依据原告报警的陈述及监控录像作出，而原告提供的监控录像模糊不清，不能辨认出损坏车辆的就是被告莫杏英，且被告对此事实也予以否认，故原告提供的证据不足以证实其财产损坏系被告所为，应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告唐会龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐会龙负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人唐会龙车辆及门、水表等财物受损是否为被上诉人莫杏英造成。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人唐会龙称家中门、锁、水表、车辆系被上诉人莫杏英砸坏，主要证据为南津渡派出所的证明、监控录像、视频资料等，但通过庭审当庭播放视频，图像确实模糊不清，无法辩认出财务损坏者是被上诉人莫杏英。庭审过程中，本院要求上诉人唐会龙对视频进行鉴定，上诉人唐会龙予以放弃。因此，从现有证据来看，无法判断是被上诉人莫杏英造成了上诉人唐会龙的财物损害，故上诉人唐会龙应当承担举证不能的法律后果。综上，唐会龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐会龙负担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  杨世清审判员  夏宁春二〇二〇年三月二十五日书记员  曾 嵘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初282号之一 原告：成都万象建筑设备租赁有限公司，住所地：成都市成华区双桥路166号1层。 法定代表人：陈静，经理。 委托诉讼代理人：陈海骄，四川兴岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李尚荣，四川精略律师事务所律师。 被告：中欧国际建工集团有限公司，住所地：眉山市东坡区一环西路1号。 法定代表人：王永存。 原告成都万象建筑设备租赁有限公司诉被告中欧国际建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告成都万象建筑设备租赁有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都万象建筑设备租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万象建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取561元，由原告成都万象建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  龙跃明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张诗晨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初1442号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代林（特别授权代理），该公司员工。 被告：安文武，男，穿青人，1985年9月22日出生，住贵州省大方县。 被告：周兰，女，汉族，1991年9月20日出生，住贵州省毕节市。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告安文武、周兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司于2020年3月24日以被告已按约定支付了物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王晓莉
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1212号申请执行人：张秀金,男性,1962年10月5日出生,住肇州县。被执行人：董发,男性,1962年1月12日出生,住肇州县。本院在执行申请执行人张秀金与被执行人董发农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人董发已与申请人张秀金达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0621执1212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇二〇年三月十六日()书记员 王立超
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1104号之一申请人：威海邦信小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区纪念路。法定代表人：杨庆涛，总经理。被申请人：兰翔，女，1988年7月27日出生，汉族，住威海市世纪新城。申请人威海邦信小额贷款有限公司与被申请人兰翔民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年三月四日书记员  岳晓蕾
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终39号上诉人（原审被告）：山东浮来山建筑集团有限公司，住所地山东省日照市莒县。法定代表人：卢宝春，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郭广涛，男，1968年4月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审原告）：赵世印，男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审原告）：高从新，男，1965年7月22日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：刘永烈，男，1969年8月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。原审被告：马国营，男，1967年9月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。原审被告：董建明，男，1962年7月18日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人山东浮来山建筑集团有限公司因与被上诉人郭广涛、赵世印、高从新、刘永烈及原审被告马国营、董建明劳务合同纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初3292号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东浮来山建筑集团有限公司上诉称，根据法律相关规定，对公民或法人提起的民事诉讼，由被告住所地或法人注册地人民法院管辖。上诉人在山东省莒县，原审被告董建明住所地在江苏省，均不位于河南省宁陵县。被上诉人从未在山东省莒县施工与上诉人不存在任何关联关系。原审被告董建明给被上诉人出具的是虚假欠条，不能作为河南省宁陵县人民法院对本案具有管辖权的证据。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省莒县人民法院管辖。被上诉人郭广涛、赵世印、高从新、刘永烈未答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。由于本案原审被告之一马国营住所地在河南省宁陵县，河南省宁陵县人民法院对本案有管辖权。关于上诉人认为原审被告董建明所出具欠条虚假的主张，属于实体审理的范围，本案不予审查。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年三月九日书记员  李家成
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初546号原告：周亚，女，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市璧山区志途健身俱乐部，住所地重庆市璧山区璧泉街道东山南路4号附94号3-13-24号附79号3-1，统一社会信用代码91500227MA6098NG6B。法定代表人：李晓东。职务不详。原告周亚与被告重庆市璧山区志途健身俱乐部合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告周亚于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告周亚自愿撤回对被告重庆市璧山区志途健身俱乐部的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周亚撤诉。案件受理费减半收取25元，由周亚负担(已缴纳)。审 判 员 张元海二〇二〇年三月二十三日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初411号申请人：李相峰，男，1980年5月8日出生，汉族，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。被申请人：山东万泰基础工程有限公司，住所地菏泽市开发区郑州路消防队南邻。法定代表人：丁万常，总经理。本院在审理申请人李相峰与被申请人山东万泰基础工程有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人李相峰于2020年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人山东万泰基础工程有限公司位于菏泽市开发区的土地（土地使用权证号为：菏国用（2015）第15688号）及位于菏泽市开发区的土地（土地使用权证号为：菏国用（2013）第15252号），并以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人李相峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人山东万泰基础工程有限公司位于菏泽市开发区的土地（土地使用权证号为：菏国用（2015）第15688号）及位于菏泽市开发区的土地（土地使用权证号为：菏国用（2013）第15252号）；查封期间，均不得转让、买卖、抵押、赠予或实施其他处分行为；查封期限自2020年3月16日起至2023年3月15日止。案件申请费5000元，由申请人李相峰预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 倩二〇二〇年三月十六日书记员 何红梅
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0521执1561号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：陈国民，男，1978年8月5日出生，汉族，住合浦县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈国民借款合同纠纷一案中，对被执行人陈国民的银行存款、房地产、车辆等进行了网络查询和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  王礼兴 审判员  廖春红 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗远明
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审97号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20114号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳74433.40元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向张启福销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际11幢502室，成交价款777469元,产生销售税额74433.40元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20114号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款74433.40元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20114号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20114号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳74433.40元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20114号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳74433.40元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄小燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初153号原告：姜光森，男，汉族，农民，住延吉市。被告：刘仁庆，男，汉族，农民，住吉林省汪清县。原告姜光森与被告刘仁庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告姜光森于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以暂时找不到为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜光森撤诉。案件受理费25.00元，由原告姜光森负担。审判员  洪成武二〇二〇年三月二十五日书记员  崔丽华
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执3053号申请执行人欧红梅，女，1973年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人单述波，男，1976年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人朱苏荣，女，1975年10月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧红梅与被执行人朱苏荣、单述波民间借贷纠纷一案,宁远县人民法院于2019年3月11日作出的（2019）湘1126民初375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱苏荣、单述波未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧红梅于2019年12月22日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2019年12月23日立案执行。2020年12月26日本院向被执行人朱苏荣、单述波发出执行通知书及财产报告令，于2019年12月23日向申请执行人欧红梅送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月25日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人朱苏荣、单述波无足额财产可供执行。本院向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、宁远县食品药品工商质量监督管理局、湖南省宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利信息、保险理财产品及其他财产情况，均未发现可供执行财产。另查明，被执行人朱苏荣名下有房产两套，因被执行人朱苏荣涉及多个执行案件，该两套房产均在另案处置，本案无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月26日本院对被执行人朱苏荣、单述波发布限制高消费及有关消费令，对被执行人朱苏荣、单述波进行限制高消费。本院于2020年3月24日约谈申请执行人欧红梅，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为480000元及利息，案件受理费4250元，申请执行费7100元，已执行到位0元，尚有480000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人朱苏荣、单述波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱苏荣、单述波新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年三月二十九日代理书记员  陈 湘
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初6041号原告：苏祖耀，男，1963年4月26日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：雷云岗，广东经纶律师事务所律师。被告：陈炜，男，1968年3月17日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：罗宏宇，男，1958年7月19日出生，汉族，住广州市天河区。原告苏祖耀诉被告陈炜、罗宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告苏祖耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏祖耀撤回起诉处理。审判长  郑晓婷审判员  崔 玉审判员  周 密二〇二〇年三月二十五日书记员  黄金铭
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3831号原告：张祥连，男，1954年6月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：周同林，男，1964年10月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告张祥连与被告周同林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张祥连撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张祥连负担。审 判 长  徐立新人民陪审员  张建凤人民陪审员  赵晓美二〇二〇年三月十一日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺