wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初76号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人李燕，曾用名李小燕，女，1983年10月18日出生，汉族，高中文化，农村居民，出生地四川省武胜县，户籍所在地四川省乐山市市中区，住四川省武胜县。2019年6月18日，因吸毒被武胜县公安局行政拘留三日，于同年10月14日执行至10月17日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月13日被武胜县公安局刑事拘留，同年7月19日被武胜县公安局变更为监视居住。 指定辩护人吴玉谦，四川卓凯律师事务所律师。 四川省武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人李燕犯开设赌场罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员王军红出庭支持公诉，被告人李燕及其辩护人吴玉谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控：2017年11月份至2018年10月初，李某1、朱某（已判决）在其经营的武胜县沿口镇映山街X号心语茶楼，邀约徐某、秦某、田某、杨某、易某、李某2、夏某等人到其茶楼打牌，并抽头盈利。2018年2月份被告人李燕、张某5（另案处理）入股，2018年5月份二人退股。在此期间，他们组织人员打100元到300元不等的老广麻，并从中每场抽取4颗至6颗不等牌钱。被告人李燕通过抽水分红达7、8万元左右。 2019年6月13日，被告人李燕在四川省南充市顺庆区金玉丽都假日酒店被公安干警抓获归案，到案后被告人李燕如实供述其犯罪事实。2019年7月18日，被告人李燕的家人替其退缴非法获利七万元。 公诉机关认为，被告人李燕开设赌场并从中盈利的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李燕具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李燕自愿退缴非法所得，可以从宽处理，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李燕具有劣迹，可以酌定从重处罚。建议对被告人李燕判处拘役五个月至六个月，并处罚金一万元，可适用缓刑。 被告人李燕对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人吴玉谦主要辩护意见，被告人李燕具有坦白、认罪认罚情节，依法可从轻处罚；被告人李燕积极退赃，可酌定从轻处罚；被告人李燕情节轻微、系初犯、偶犯，建议适用缓刑。 经审理查明：2017年11月至2018年10月初，李某1、朱某（已判决）在其经营的武胜县沿口镇映山街X号心语茶楼，邀约徐某、秦某、田某、杨某、易某、李某2、夏某等人到其茶楼打牌，并抽头盈利。2018年2月被告人李燕、张某5（另案处理）入股，后于2018年5月退股。在此期间，被告人李燕与李某1等人组织人员打100元到300元不等的老广麻（流行于广安市、县的一种麻将赌博方式），并从中每场抽取4颗至6颗不等牌钱。被告人李燕通过抽水分红7万元。 2019年6月13日，被告人李燕在四川省南充市顺庆区金玉丽都假日酒店被武胜县公安局民警抓获归案，到案后被告人李燕如实供述其犯罪事实。次日，武胜县公安局将李燕持有的粉色苹果手机一部依法予以扣押。2019年7月18日，被告人李燕通过其家人退缴非法获利人民币七万元。 认定上述事实，有公诉机关举出的受案登记表、立案决定书，拘留证及拘留通知书、健康检查表、变更羁押期限通知书，嫌疑人基本情况、户籍证明，抓获经过，人身安全检查笔录、扣押决定书、现场笔录，社会危险性情况说明表，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，何某提供的转账给朱某的转账记录，秦某提供的朱某与其的转账记录，搜查证、搜查笔录及扣押决定书清单，通话记录，徐某提交证据清单及与朱某的转账记录，夏某提交证据清单及给李某1的转账记录，陆某提交证据清单及给李某1的转账记录，协助查询财产通知书，聊天记录，扣押决定书及一般缴款书，证人李某1、朱某、何某、秦某、田某、肖某、文某、吴某、易某、张某1、李某2、陆某、蒋某、高某、张某2、张某3、李某3、徐某、张某4、谭某的证言，证人李某1、朱某、何某、秦某、田某、肖某、文某、吴某、易某、张某1的辨认笔录，被告人李燕的供述与辨认笔录，认罪认罚具结书证据证实。 上述证据经庭审质证，被告人李燕及其辩护人吴玉谦对上述证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。 被告人李燕及其辩护人吴玉谦未向合议庭提供证据。 本院认为：四川省武胜县人民检察院指控被告人李燕犯开设赌场罪的罪名成立。被告人李燕与他人共同开设赌场并从中盈利，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关关于被告人李燕具有坦白情节可以从轻处罚、自愿退缴非法所得可以酌定从轻处罚、且自愿认罪认罚可以依法从宽处理的公诉意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李燕因吸毒被行政处罚，该吸毒行为发生在本罪之后，认定为劣迹可酌定从重处罚无法律依据，故公诉机关该意见本院不予支持。据此，根据被告人李燕的犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李燕犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期一年期满之日止。） 二、追缴被告人李燕犯罪所得赃款人民币七万元，上缴国库（已缴纳）。 三、涉案扣押物品由武胜县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郭 成 人民陪审员 吴 涛 人民陪审员 尹仲德 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 胡 静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38689号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：赵书文，男，汉族，1990年9月12日出生，住河南省中牟县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵书文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月10日尚欠本金余额7568.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7568.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵书文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7568.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初748号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万顺路489号302室，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，总经理。 委托诉讼代理人：谭小中，重庆思肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：曾成科，男，汉族，1971年9月10日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司诉被告曾成科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆市万州区四团物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区四团物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区四团物业管理有限公司。 审判员 陈 梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终159号上诉人（原审第三人）：甘建平，女，1961年2月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：邓群波，湖南长善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴学文，男，1968年4月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：胡岳皋，湖南立华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴利民，男，1957年11月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人甘建平与被上诉人戴学文、戴利民合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，合同无效的法律后果应当严格按照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定处理，一审法院在认定涉案的《共同购地协议》、《共同建房协议》无效后，既未征求上诉人对案涉宗地折价补偿的意见又未对宗地价值进行鉴定便直接酌情认定标的物的价值不当，属于事实认定不清，处理结果不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1796号民事判决；二、本案发回湖南省湘阴县人民法院重审。二审案件受理费7000元，退回上诉人甘建平。审判长 夏 磊审判员 周四平审判员 王延红二〇二〇年三月四日书记员 王泊涵
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4852号申请执行人：宋丹丹，女，1988年4月26日生，汉族，住海州区。被执行人：郑玉玺，男，1958年7月3日生，汉族，住南京市秦淮区。本院在执行宋丹丹与郑玉玺民间借贷纠纷一案中。对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年三月九日书记员  韩 杨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36964号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：项东，男，汉族，1977年4月10日出生，住安徽省明光市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告项东借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10510.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10510.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告项东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10510.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告项东负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020琼9007民初585号海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初585号原告：东方吉祥康郡物业服务有限公司，住所地：海南省东方市二环南路吉祥康郡B栋一单元16层1604号房，统一社会信用代码91469007MA5RFOXNOX。法定代表人：李华，该公司经理。委托诉讼代理人：丁兆君，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱椰城，海南外经律师事务所律师。被告：秦瑶，女，1986年12月6日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市依安县人，住海南省东方市。公民身份号码：×××。原告东方吉祥康郡物业服务有限公司与被告秦瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告东方吉祥康郡物业服务有限公司以双方已自行和解，被告秦瑶已将相关费用交纳完毕为由，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方吉祥康郡物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东方吉祥康郡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费213元，减半收取106.5元（原告东方吉祥康郡物业服务有限公司已预交），由原告东方吉祥康郡物业服务有限公司负担。书记员周雪原附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。审核：郑海雄拟稿：郑海雄校对：周雪原印刷：杨秀真东方市人民法院2020年3月24日印发（共印6份） {文书日期}书记员 周雪原附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执31号徐州市义行金属材料有限公司申请执行唐春买卖合同纠纷一案，申请标的为39660元，实际自动履行45730元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年三月十一日
结 案 通 知 书 被执行人何响亮、郭美君： 申请执行人蒋某依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5125号民事判决书，向本院申请执行与被执行人何响亮、郭美君民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢585号案件已于2020年3月12日履行26910.11元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月十二日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民初439号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区德祥欢乐迪歌城，经营场所：重庆市涪陵区滨江大道二段32号，统一社会信用代码92500102MA5UFXAF1W。经营者：黄战军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区德祥欢乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0311执恢380号申请执行人：周广琴，女，汉族，1969年3月26日出生，住西工区。被执行人：韩胜波，男，汉族，1974年10月7日出生，住洛龙区。被执行人：周志红，女，汉族，1974年12月28日出生，住洛龙区。周广琴诉韩胜波、周志红借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）豫0311民初1849号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月23日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，韩胜波、周志红未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年9月19日、2019年10月31日、2019年11月22日、2020年2月14日、2020年3月3日共计提起五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人韩胜波、周志红银行账户存款5238.67元，已发起扣划，待到帐成功后由申请人领取，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2019年11月6日在洛阳市不动产登记中心查封被执行人周志红名下位于河南省洛阳市老城区经四路001号1幢3-901号房产，因该房产涉及执行异议，申请执行人申请暂不处置。3.2019年11月27日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人韩胜波、周志红无住房公积金信息。4.2019年10月11日在洛阳市车管所查明被执行人韩胜波、周志红名下无车辆信息。因被执行人房产不具备处置条件，申请执行人于2020年3月16日向本院申请撤回执行，待条件具备时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结（2019)豫0311执恢380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年三月十六日书记员 ：李聪胜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初805号原告：北京高能时代环境技术股份有限公司，住所地北京市海淀区地锦路9号院13号楼-1至4层101内一层。法定代表人：陈望明，系公司总经理。委托诉讼代理人：杜鹏，男，系公司员工。被告：绍兴永恒置业有限公司，住所地浙江省绍兴市阳明北路683号1楼125室。法定代表人：袁道春。原告北京高能时代环境技术股份有限公司与被告绍兴永恒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告北京高能时代环境技术股份有限公司于2020年3月23日向本院申请撤回对被告绍兴永恒置业有限公司的起诉。本院认为，原告北京高能时代环境技术股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京高能时代环境技术股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2150元，由原告北京高能时代环境技术股份有限公司负担。审 判 长 冯 青人民陪审员 程 静人民陪审员 万春霞二〇二〇年三月二十三日书 记 员 严叶萍???
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1010号原告周伟林，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告程亮明，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住湖南省醴陵市。被告紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司，营业场所：湖南省长沙市浏阳市高新技术产业开发区博大中央广场A2栋302号房B区。负责人胡宪洪，经理。本院在审理原告周伟林诉被告程亮明、紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周伟林于2020年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周伟林撤回起诉。本案受理费902元，减半收取451元，由原告周伟林负担。审判员  彭红辉二〇二〇年三月十六日书记员  张 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724财保9号 申请人：武陵区青云建筑器材租赁服务部，住所地湖南省常德市武陵区长庚街道聚宝社区8组。 经营者：林青云。 被申请人：童建康，男，1968年10月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：常德市柏星建筑劳务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道府坪巷社区建设路963号（鸿正苑小区A1号楼17楼1715室）。 法定代表人：邱凯，该公司经理。 被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。 法定代表人：张浙红，该公司总经理。 申请人武陵区青云建筑器材租赁服务部于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值709897元的财产。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为申请人武陵区青云建筑器材租赁服务部提供保函担保。 本院经审查认为，申请人武陵区青云建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人童建康、常德市柏星建筑劳务有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司的银行存款709897元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，期限为一年。 案件申请费4069元，由武陵区青云建筑器材租赁服务部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱大星 二〇二〇年三月十日 书记员  马 佳
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执135号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇刘家井社区解放路15号。负责人：王学军，该支行行长。被执行人：刘世球，男，1966年10月16日出生，汉族，住新宁县。被执行人：许云芳，女，1952年9月11日出生，汉族，住新宁县。被执行人：郑响华，女，1980年12月14日出生，汉族，住新宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被执行人郑响华、刘世球、许云芳借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日制作的（2018）湘0528民初523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新宁县支行（以下简称申请执行人）于2020年2月12日向本院提出执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。2020年2月19日，本院向被执行人郑响华、刘世球、许云芳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年2月12日、3月2日发起总对总网络财产查控，发现被执行人郑响华、刘世球、许云芳合计有存款2000余元，另未发现其他财产信息。于2020年2月18向新宁县不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部查询被执行人的不动产登记信息和住房公积金交纳情况，均未发现相关财产信息。本院于2020年2月18日在申请执行人申请的（2020）湘0528执134号案件中冻结被执行人的银行存款，冻结期限为12个月，从2020年2月18日起至2021年2月17日止，申请执行人需要续冻结的，应在2021年1月17日前向本院提出续冻结的书面申请。2020年3月5日，本院在申请执行人申请的（2020）湘0528执134号案件中扣划被执行人存款合计2018元并支付给了申请执行人。2020年2月25日，双方达成了分期偿还贷款的执行和解协议。2020年2月27日，本院对被执行人郑响华、刘世球、许云芳适用限制高消费措施。本院于2020年3月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其被执行人目前无财产可供执行，告知其因双方达成执行和解协议分期履行，本案将终结本次执行程序，申请执行人无异议，并表示同意终结本次执行程序。截止2020年3月18日，本案应执行的标的额为贷款本金3万元及利息，均未执行到位。本院认为，双方达成了分期履行的执行和解协议，被执行人目前亦无财产可供执行，应该终结本次执行程序。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二〇年三月十八日法官助理万卷书记员曾卉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9539号原告：上海贵美房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。投资人：杨星光，经理。委托诉讼代理人：秦进。被告：上海扬歌商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴爱红。原告上海贵美房地产经纪事务所与被告上海扬歌商务咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2020年1月7日，本案依法转为普通程序。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海贵美房地产经纪事务所撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海贵美房地产经纪事务所负担。审 判 长  王怡审 判 员  徐丹人民陪审员  叶佳二〇二〇年三月三日书 记 员  王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保37号 关于申请人洪江市卫生健康局与被申请人朱华、向开秀计划生育行政征收一案，（2020）湘1281财保7号行政裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统冻结朱华在中国银行股份有限公司账号的存款12610.06元、冻结向开秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市双溪镇营业所账号的存款3454.67元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分保全，予以结案。 二〇二〇年三月十六日
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初35号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人赵明全，男，1971年2月24日出生，汉族，文盲，四川省叙永县人，务农，住四川省叙永县，因本案于2019年10月28日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人赵明全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人赵明全同意，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员刘姣出庭支持公诉，被告人赵明全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2019年10月2日15时许，被告人赵明全饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘刘某、童某从叙永县分水镇方向驶往观兴镇方向，当车行驶至观兴镇××龙村村××800ＫＭ处时，与对向行驶的由肖某1驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车发生擦挂，造成两车受损，刘某、童某和被告人赵明全受伤的交通事故。之后，肖某1报警，民警抵达现场后将赵明全查获。经对赵明全进行酒精呼气检测，结果126.2ｍｇ／100ｍｌ；经抽取其血样进行血中乙醇含量鉴定，结果为111.7ｍｇ／100ｍｌ。经叙永县公安局交通警察大队认定，赵明全负此次事故全部责任。被告人赵明全明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实。被告人赵明全已赔偿三名被害人的损失，并取得伤者刘某、童某的书面谅解。 公诉机关认为，被告人赵明全无驾驶资格而在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵明全犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理,建议判处赵明全拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人赵明全对指控的犯罪事实、罪名无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，经本院委托，叙永县司法局于2020年3月10日出具调查评估意见书，评估意见为：被告人赵明全适宜纳入社区矫正。 上述事实，有经庭审举证、质证且被告人表示无异议的接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、查获经过、户籍证明，被告人赵明全供述，证人肖某1、肖某2、魏某、刘某、童某、肖某3、桑某1、桑某2证人证言，现场笔录、现场图、现场照片、抽血照片、血样提取表、赵明全驾驶证核查证明、强制措施凭证、司法鉴定意见书及送达回执、血样乙醇含量检验鉴定、鉴定意见通知书、驾驶证核查证明、治疗证据、事故认定书及送达回执、认罪认罚具结书、谅解书、调查评估意见书等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人赵明全违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵明全明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；被告人赵明全已赔偿被害人损失，并取得刘某、童某书面谅解，可以酌情从轻。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 被告人赵明全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姜平 二〇二〇年三月十七日 书记员  韩玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执870号申请执行人：安俊堂，男，汉族，1968年11月27日出生，住河南省义马市。被执行人：李小旦，又名李三有。男，汉族，1971年11月24日出生，住河南省宜阳县,系宜阳县莲庄乡三有花生加工厂的个体业主。关于安俊堂与李小旦借款合同纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李小旦于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院将被执行人名下李小旦银行账户进行了冻结。查明被执行人有银行存款共计8959元，本院已扣划8959元，已支付给申请人。2、经房地产管理局查询，被执行人李小旦名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人李小旦并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人李小旦名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人李小旦名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0327民初383号案件的本次执行程序。被执行人李小旦负有继续向申请执行人安俊堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年三月十六日书记员  张国东
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初70号原告:杜俊峰，男，1978年9月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。法定代表人：张翠苹，总经理。本院于2020年1月6日立案受理原告杜俊峰诉被告新蔡县新通物流有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告杜俊峰于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杜俊峰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杜俊峰负担。审判员  张建立二〇二〇年三月十七日书记员  杨伊冉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执274号之五申请执行人：林守银，男，1970年11月16日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：李建伟，男，1977年8月30日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：张建勋，男，1977年11月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。关于林守银与李建伟、张建勋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1722民初977号民事判决书及驻马店市中级人民法院作出的（2018）豫17民终2281号民事判决书均已经发生法律效力，李建伟、张建勋应于判决生效之日起十日内支付林守银借款20万元及利息。因李建伟、张建勋未按上述生效法律文书履行义务，林守银向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年1月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年1月10日、2019年9月23日、2020年2月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人李建伟、张建勋名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示：1、张建勋中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街支行有存款1300元，该款已划拨；2、李建伟名下有豫Ｑ×××××五菱牌汽车、豫Ｌ×××××吉普牌汽车，上述车辆均已查封、因下落不明无法处置。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、于2019年2月3日经上蔡县不动产登记中心、上蔡县自然资源局查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、于2019年2月4日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。五、于2019年9月23日分别对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年12月23日在被执行人居住地进行实地调查，被执行人无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况（财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等），申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年三月十七日书记员  冀文静
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1423号上诉人（原审被告）：云南成百力经贸有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路凤凰村泓瑞花园3单元4层B号。法定代表人：熊燕玲。委托诉讼代理人:肖绍安，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：赵志辉，男，彝族，1979年9月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：罗涛，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社，住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼1层101室、102室、2层201室、202室。负责人：高建华。委托诉讼代理人：马佳，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：马丽，女，汉族，1971年08月13日出生，云南省昆明市盘龙区。原审被告：闫静东，男，汉族，1970年12月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。原审被告：王敏，男，汉族，1978年4月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。原审被告：刘丽霞，女，汉族，1977年12月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。原审被告：熊燕玲，女，汉族，1978年6月16日出生，住云南省昆明市五华区。原审被告：刘成，男，汉族，1975年7月3日出生，住云南省昆明市五华区。原审被告：辛竹丽，女，汉族，1977年9月27日出生，住云南省曲靖市麒麟区。原审被告：邓家林，男，汉族，1979年8月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。原审被告：杨眉，女，汉族，1980年7月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。原审被告：苏黎明，男，汉族，1977年1月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。原审被告：闫政柏，男，汉族，1979年10月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。原审被告：闫泰丞，男，汉族，1976年02月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。原审被告：马英，女，汉族，1973年04月11日出生，住昆明市五华区。原审被告：云南佰力商业管理有限公司，住所地：云南省昆明市北京路凤凰村泓瑞花园3单元5层506室。法定代表人：闫政柏。上诉人云南成百力经贸有限公司（以下简称成百力公司）、赵志辉因与被上诉人昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社（以下简称东华信用社）、原审被告马丽、闫静东、王敏、刘丽霞、熊燕玲、刘成、辛竹丽、邓家林、杨眉、苏黎明、闫政柏、闫泰丞、马英、云南佰力商业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭审理了本案，上诉人成百力公司的法定代表人熊燕玲、成百力公司的委托诉讼代理人肖绍安、上诉人赵志辉的委托诉讼代理人罗涛、被上诉人东华信用社的委托诉讼代理人马佳、原审被告熊燕玲到庭参加诉讼。原审被告马丽、闫静东、王敏、刘丽霞、刘成、辛竹丽、邓家林、杨眉、苏黎明、闫政柏、闫泰丞、马英、云南佰力商业管理有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初1153号民事判决；二、本案发回云南省昆明市中级人民法院重审。二审案件受理费62850.97元退还上诉人云南成百力经贸有限公司；二审案件受理费28400元退回上诉人赵志辉。审判长  汤莉婷审判员  张 伟审判员  杨 聃二〇二〇年三月十一日书记员  李丽梅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2701民初2864号   原告：李慧娟，女，1970年10月1日出生，汉族，个体工商户，住博乐市。被告：张文英，女，1980年12月12日出生，汉族，个体工商户，住博乐市。原告李慧娟与被告张文英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法由审判员曹瑞恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠娟，被告张文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠娟向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还借款160000元；2、请求贵院依法判令被告支付利息72855元；3、请求贵院依法判令被告张文英对上述债务承担连带责任；4、逾期利息计算至2019年6月30日，后期利息按所欠借款的2%/月另计至借款还清止。以上合计232855元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：李磊分两次向原告借款共160000元（2017年5月9日借款100000元，于2017年10月9日到期、2017年6月30日借款60000元，于2017年8月30日到期），逾期利息为银行贷款利率的4倍。由被告张文英对上述债务提供连带责任担保，被告张文英、李磊出具借条两份，现两笔借款均已逾期。被告应偿还借款本金160000元，利息依法律规定为（48000元=24%×2年×100000本金，24855=24%÷365×630×60000元，利息从到期之日计算至2019年6月30日止）。庭审中，原告自愿放弃对债务人李磊的起诉，并变更诉讼请求，要求被告张文英对李磊的债务承担直接偿还责任。被告张文英辩称：对于李磊两次共向原告借款160000元的事实认可，被告张文英为李磊借款提供担保的事实也认可。但160000元的借款李磊说偿还了部分，还了多少被告不清楚；10万元是三分利息，被告张文英还过三次利息18000元；故原告起诉的数额不准确。另外这两笔钱被告没有花，不同意承担责任。经审理查明：债务人李磊于2017年5月9日向原告李惠娟借款60000元，李磊于当日向原告出具借条一份，内容为“今借到李惠娟现金60000元，约定于2017年10月9日归还，逾期不还借款，利息从约定还款之日起，按银行贷款利率4倍支付”。李磊在借款人处签名并书写身份证号、电话号码。被告张文英在担保人落款处签名并书写身份证号。原告李惠娟当日将60000元通过中国银行转账交付给李磊。2019年5月20日，被告张文英在借条下方书写“本人张文英：担保人，身份证号×××。担保时间从2017年5月9日至李磊实际还款日期为止，一直有效”内容。2017年6月30日，李磊向原告李惠娟借款100000元，出具借条一份，内容为“今借到李惠娟现金100000元，约定于8月30日归还，逾期不还借款，利息从约定还款之日起，按银行贷款利率4倍支付”。李磊在借款人处签名并书写身份号、电话号码。被告张文英在担保人落款处签名并书写身份证号、电话号码。原告李惠娟于7月1日将50000元通过中国银行转账交付给李磊，24000元交付被告张文英，剩余26000元以现金方式交付李磊。2019年5月20日，被告张文英在借条下方书写“本人张文英：担保人，身份证号×××。担保时间从借款人李磊借款时间2017年6月30日至借款人李磊实际还款日期为止，一直有效”内容。现原告起诉，要被告张文英偿还借款本金合计160000元，利息72855元，[其中60000元借款利息为24855元（24%÷365×630×60000元；100000元利息为48000元（24%×2年×100000元），利息从到期之日计算至2019年6月30日止）]。上述事实有原告提供的借条2份、中国银行交易流水清单4张、查询结果1份及原告当庭陈述予以证实。经质证，被告张文英对上述证据的真实性认可，对李磊向原告借款160000元的事实认可，但称李磊偿还了一部分，被告张文英也向原告偿还了21600元的（9600元+12000元）利息，应当扣减。对于李磊偿还数额原告认可20000元，对被告张文英偿还利息21600元的事实原告认可。本院认为，本案的争议焦点是一、被告张文英是否应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，本案原、被告双方未对保证责任约定，故被告张文英应按连带责任保证承担保证责任，因双方未对保证担保的范围进行约定，故张文英应对李磊的全部债务承担责任。二、关于李磊债务的认定。两张借条载明借款金额为160000元，且被告张文英认可，原告要求被告张文英偿还借款160000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。两笔借款的利息，原告按年利率24%计算未超过借条约定利率，且不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。其中60000元借款自还款之日即2017年10月9日计算至2019年6月30日626天的利息为24695.7元（60000元×24%÷365天×626天）；100000元借款自还款之日即2017年8月30日计算至2019年6月30日22个月的利息为44000元（100000元×24%÷12个月×22个月），利息合计68695.7元，被告张文英亦应承担，但应扣除张文英已偿还的21600元（9600元+12000元）。另李磊偿还的20000元，未说明偿还的是借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，李磊偿还的20000元应首先用于冲抵借款利息。李磊剩余借款利息为27095.7元（68695.7元-21600元-20000元），对原告要求被告张文英偿还利息的诉讼请求本院按此数额予以支持。关于原告主张的后期利息按所欠借款的2%/月计至借款还清止的诉讼请求，在借条约定利率范围内，本院亦予以支持。保证人张文英承担保证责任后，有权向李磊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张文英于本判决生效之日起三日内向原告李慧娟偿还借款160000元；二、被告张文英于本判决生效之日起三日内向原告李慧娟偿还借款利息27095.7元；三、被告张文英以借款160000元为基数，按照月利率2%自2019年7月1日起向原告李慧娟支付利息至借款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2396元，由原告李慧娟负担479元，由被告张文英负担1917元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   曹瑞恒   二 ○ 二 ○ 年 三 月 六 日 书  记  员   罗 萍
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终89号原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。上诉人（原审被告人）张圣珊，男，1983年7月10日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中肄业文化，货车司机，户籍地湖南省醴陵市。因犯故意伤害罪，2006年4月26日被湖南省醴陵市人民法院判处拘役五个月，同年5月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月11日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。辩护人刘智，湖南弘扬律师事务所律师。湖南省醴陵市人民检察院指控被告人张圣珊犯故意伤害罪一案，湖南省醴陵市人民法院于2020年1月16日作出（2019）湘0281刑初400号刑事判决。宣判后，被告人张圣珊不服，向本院提起上诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人张圣珊，并听取了辩护人意见。本案现已审理终结。原判认定：2017年8月5日23时许，被告人张圣珊与朋友刘某、王某、张某等人在醴陵市东风酒店七楼ＫＴＶ唱歌，张圣珊借酒劲摸了ＫＴＶ工作人员黎某1胸部、打了黎某1。黎某1打电话告知朋友陈某1小弟谢某，谢某邀集李某3、陈某2，陈某2邀集漆某1、“成别”到ＫＴＶ。黎某1指认后，李某3先用伸缩铁棍殴打张圣珊，谢某、陈某2等人对张圣珊拳打脚踢，经人劝阻后谢某等人停手。之后陈某1赶到，陈某1、谢某等人再次殴打张圣珊，因有人劝解，陈某1等人再次停手，但双方继续争吵。争吵中，张圣珊抢走郭某腰间一把匕首捅陈某1，陈某1逃跑中摔倒在地，张圣珊骑在陈某1身上用匕首捅陈某1，陈某1右胸部被捅伤，谢某等人赶到继续殴打张圣珊。被害人王某、黄某在劝架过程中被张圣珊用匕首刺伤，王某左上腹部被刺伤，黄某右前臂被刺伤。经鉴定，王某构成重伤二级，陈某1构成轻伤二级，黄某构成轻微伤。案发后，张圣珊赔偿了被害人王某损失，王某予以谅解。2019年9月11日，张圣珊主动投案，如实供述其犯罪事实。审查起诉阶段，张圣珊自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，有经一审庭审举证、质证并经一审查证属实的三被害人伤情司法鉴定意见、案发ＫＴＶ监控视频、案发现场照片、三被害人陈述、证人黎某1、邱某、李某1、简某、李某2、刘某、郭某、张某、汤某、谢某、李某3、余某、陈某2等人证言及王某谅解书、被告人张圣珊的供述等证据予以证明。据此，该院判决：被告人张圣珊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。一审宣判后，张圣珊不服，向本院提出上诉称：1、王某、黄某均为上诉人朋友，上诉人无伤害两人故意；2、上诉人有投案自首情节，签具认罪认罚具结书时不懂，不认可对王某、黄某构成故意伤害罪。其辩护人意见：1、张圣珊对王某、黄某的伤害行为是误伤，应定性为过失犯罪；2、陈某1系涉恶犯罪嫌疑人员，本案陈某1等人挑起事端，对本次伤害具有明显过错，应酌情从轻处罚；3、张圣珊对陈某1伤害行为应定性为防卫过当，虽陈某1等人两次殴打张圣珊经人劝解已停手，但双方继续争吵，陈某1对张圣珊一直构成威胁，张圣珊为避免自己再次受到殴打，采取过当行为保护自己身体健康，应定性为防卫过当；4、张圣珊虽有故意犯罪前科，但距本案发生已有十年，期间一直表现良好。综上，请求二审改判从轻处罚，对张圣珊适用缓刑。本院对一审认定的事实与证据予以确认。本院认为：张圣珊持刀捅刺他人，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。案发两年后，张圣珊主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，张圣珊主动赔偿被害人王某损失，取得王某谅解，可酌情对其从轻处罚。虽张圣珊在提起公诉阶段和一审中，自愿认罪认罚，但二审中，提出所签具《认罪认罚具结书》并非其真实意思表示，并对刺伤王某、黄某不认故意伤害罪，因此不能认定认罪认罚。针对上诉人的上诉理由及辩护人辩护意见，本院综述如下：一、上诉人张圣珊伤害王某、黄某的行为构成故意伤害罪。上诉人及辩护人均提出，“张圣珊与王某、黄某系朋友关系，主观上无伤害两人犯罪故意，属于误伤，构成过失犯罪。”经查，张圣珊从他人身上抢夺匕首追捅陈某1过程中，对于是否伤及他人并无节制，存在放任故意；捅刺王某过程中，误以为是陈某1一方正在殴打自己的人而持刀捅刺，非法伤害他人的犯罪故意明确，对象识别错误不影响其主观上对于伤害行为本身及伤害结果的追求，因此，原审认定张圣珊对王某、黄某伤害行为构成故意伤害罪定性准确。二、本案上诉人与被害人陈某1均有过错，被害人王某、黄某无过错。上诉人辩护人提出，“陈某1系涉恶嫌疑人员，本案挑起事端是陈某1等人，对本次伤害具有明显过错。”经查，本案案发起因是上诉人非法性侵及殴打妇女，上诉人对案发起因负有责任，陈某1及其带来的多人为报复张圣珊性侵、殴打黎某1，两次持械殴打张圣珊，对于冲突升级，形成互殴行为亦负有责任，因此，张圣珊及陈某1均有过错，被害人王某、黄某在劝架中被伤害，对本案无过错。且本案挑起事端系张圣珊，并非陈某1。对陈某1是否涉恶犯罪的评价，不影响本案对张圣珊故意伤害罪的定性和过错认定。三、上诉人张圣珊不构成正当防卫。上诉人辩护人提出，“陈某1对张圣珊一直构成威胁，张圣珊为避免自己再次受到殴打，采取过当行为保护自己身体健康，应定性为防卫过当。”经查，陈某1、谢某等人确有先动手及持伸缩铁棍两次殴打张圣珊的行为，构成对张圣珊的非法侵害，但被劝阻后，殴打行为已经停止，非法伤害行为已经终止，其后双方有言语冲突，现有证据不能证明陈某1等人对张圣珊有言语威胁，因此，其正当防卫的前提已不存在。张圣珊从他人腰间抢夺匕首追捅陈某1，在陈某1倒地后仍捅刺其右侧胸部两刀，张圣珊伤害陈某1主观故意明确，而非防卫陈某1。因此，对陈某1的伤害行为不能认定是正当防卫。四、原审对张圣珊的定罪量刑适当。上诉人辩护人提出，“张圣珊前次犯罪距本案发生十年间一直表现良好。请求对张圣珊从轻处罚，适用缓刑。”经查，张圣珊故意伤害他人致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，伤害后果严重，依法应处以三年以上十年以下有期徒刑。张圣珊虽有自首情节，但其自首于案发两年以后；虽对被害人王某进行赔偿，并取得谅解，但仅部分赔偿被害人，取得部分被害人谅解；本案被害人陈某1确有过错，但张圣珊亦有过错，对本案案发起因负有责任。一审根据上述情节及张圣珊认罪认罚从宽处理，对上诉人张圣珊从轻处罚，判处有期徒刑三年八个月，量刑适当。张圣珊在二审期间对认罪认罚具结书签字认为不是其真实意思，不认可对王某、黄某构成故意伤害罪的认定，本院予以尊重。本院不认定其认罪认罚，并不对其适用认罪认罚从宽处理。但鉴于本案系上诉人提起上诉二审案件，依法不得加重上诉人刑罚。本院对上诉人张圣珊不加重处罚。辩护人提出，对张圣珊可适用缓刑，因本案张圣珊的法定刑期档次为三年以上有期徒刑，且一审对其自首予以从轻处罚，因此，不属于可以适用缓刑范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韦曼辉审判员  万自力审判员  包 佶二〇二〇年三月十六日书记员  曾仁杰《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执276号 移交执行人本院刑庭。 被执行人吴建平，男性,1998年7月5日生，汉族，住广东省南澳县。 本院在执行已经生效（2019）粤0507刑初783号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人吴建平未履行缴纳罚金6000.00元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人吴建平有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年三月六日 书记员  王龙波
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初567号 原告：贾志娟，女，汉族，1976年10月26日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 被告：张中培，男，汉族，1979年5月22日生，住四川省西充县。 被告：衡旭，男，汉族，1968年12月3日生，住成都市青羊区。 原告贾志娟诉被告张中培、衡旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告贾志娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾志娟撤回起诉处理。 审 判 长 李 瑛 人民陪审员 吕 静 人民陪审员 赵 斌 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 任芷函
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终690号上诉人（原审被告）：于龙生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：白麟，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘成祥，住吉林省九台市。原审第三人：吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡蔡屯村村民委员会。法定代表人：姜晓林。上诉人于龙生因与被上诉人刘成祥、原审第三人吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡蔡屯村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于龙生于2020年3月23日自愿向本院撤回上诉。本院认为，于龙生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于龙生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于龙生负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 王晓洪审判员 于福超二〇二〇年三月二十三日书记员 杨重阳
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执13号之十二 申请执行人：朱仲元，男，1964年1月8日生，汉族，贵州省册亨县人,住册亨县。 被执行人：王德熙，男，1977年8月12日生，贵州省册亨县人,住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔2327民初742号民事判决书，于2020年01月07日向被执行人王德熙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王德熙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王德熙在中国农业银行6228XXXXXXXXXX2679账户内存款人民币121.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年三月二日 书记员  覃正祥
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执557号之一 申请执行人：中国邮政银行储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，住所地：四川省蓬安县，统一社会信用代码：91511323xxxx。 法定代表人：张斌，该行行长。 委托诉讼代理人：沈明，该行员工。 被执行人：卢鹏，男，1972年1月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：朱琼英，女，1969年9月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人中国邮政银行储蓄银行股份有限公司蓬安县支行与被执行人卢鹏、朱琼英金融借款合同纠纷一案中中，申请执行人向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323执557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年三月二日 书记员  王 潇
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初509号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张树兵，总经理。委托诉讼代理人：马振香，该公司职工。被告：郝金华，女，出生年月日不详,汉族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告郝金华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告个人信息错误，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告个人信息错误，原告申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包木兰二〇二〇年三月七日书记员  宋玲玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保995号 原告胡小燕，女，汉族，1978年7月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被告黎伟伦，男，汉族，1973年8月30日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 原告诉上述被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告黎伟伦名下价值人民币177.5万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币177.5万元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告黎伟伦名下价值人民币177.5万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月九日 书记员  邱志航
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初308号 原告：桐梓县联合石材有限公司，住所地：遵义市桐梓县娄山关镇小坝村沟底。 委托诉讼代理人：张高飞，系贵州名城律师事务所律师。 被告：贵州荣德商品混凝土构件有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县海校街道小坝村杨柳坪。 本院在审理原告桐梓县联合石材有限公司诉被告贵州荣德商品混凝土构件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桐梓县联合石材有限公司以双方协商处理为由，于2020年3月16日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县联合石材有限公司撤回起诉。 已收取的案件受理费22876元，退回原告桐梓县联合石材有限公司。 审判员  杨晓军 二〇二〇年三月十六日 书记员  魏春燕
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初207号   原告：李海，男，汉族，农民，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：胡艳红，湟源县大华法律服务所法律工作者。   被告：湟源申源养殖专业合作社。住所地：湟源县。   法定代表人：晁阳，该合作社经理。   原告李海与被告湟源申源养殖专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，2020年3月6日原告李海以被告已支付土地租赁费为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李海自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告李海撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海负担。   审判员 卢峰义     二〇二〇年三月六日   书记员 万世贇   附：本案引用的法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更43号罪犯万如意，男，汉族，1971年2月24日出生，小学文化，安徽省宣城市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2015年3月6日作出（2015）郎刑初字第00012号刑事判决，以被告人万如意犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币20万元；各被告人犯罪所得赃款、赃物继续予以追缴，分别退赔各被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月3日、2018年10月29日二次裁定，对该犯分别各减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯万如意在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯万如意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励三次。罪犯万如意所在监区提供2018年6月至2019年9月狱内消费情况，该犯月均消费151元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯万如意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万如意减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年8月5日起至2022年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院支 付 令（2020）吉0623民督7号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所长白朝鲜族自治县。法定代表人：林丽丽，系行长。诉讼委托代理人：刘春福，系该行职员。被申请人：刘刚，现住吉林省长白朝鲜族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行于2020年3月4日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行称，2017年9月，被申请人刘刚通过我行电子渠道获得消费类贷款额度26.8万元。被申请人分别于2019年12月19日、2019年12月21日贷款15万元、11万元整。现被申请人已无力偿还贷款本息，为此申请人现要求被申请人支付借款本金26万元及利息（自2019年12月20日起至借款本金15万元付清时止按年利率5.22%计算；自2019年12月22日起至借款本金11万元付清时止按年利率5.22%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘刚应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行借款本金26万元及利息（自2019年12月20日起至借款本金15万元付清时止按年利率5.22%计算；自2019年12月22日起至借款本金11万元付清时止按年利率5.22%计算）。申请费1733.33元，由被申请人刘刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙风成二〇二〇年三月四日书记员  张晓鹏
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执231号之五 申请执行人：詹立明,男，1964年3月5日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：徐军晖,男，1971年3月28日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人詹立明与被执行人徐军晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5713号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人詹立明于2020年2月20日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐军晖返还申请执行人詹立明借款本金350000元并支付该款自2019年3月8日起至还清之日止的利息（利息按月利率5.6‰计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐军晖发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐军晖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐军晖逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐军晖的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人徐军晖的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封了被执行人徐军晖名下的位于杭州市××单元××室房产，并已向首封法院申请参与分配。轮候查封了被执行人徐军晖名下的浙Ａ×××××号牌车辆，但未实际扣押。冻结并扣划了被执行人徐军晖名下的财付通账户存款1204.21元，扣除罚款1000元，申请执行人受偿204.21元。冻结了被执行人徐军晖名下的公积金账户，但尚不能处置。被执行人徐军晖持有的杭州丹派家具有限公司股权，申请执行人不要求处置。至今被执行人尚欠借款本金349795.79元及利息,另尚应承担案件受理费3275元，执行费5199元。 鉴于被执行人徐军晖拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人徐军晖采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年三月十八日 代书记员 吴慧慧
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初449号原告：张继明，男1961年12月2日出生，住台前县。被告：曹现随，男，1965年12月13日出生，汉族，住台前县。原告张继明与被告曹现随定金合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张继明撤回起诉。案件受理费25元，由原告张继明承担。审判员  杨贺彬二〇二〇年三月十八日书记员  刘崇奎
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更236号罪犯晏廷林，男，1985年9月13日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年5月28日作出（2014）昆刑三初字第413号刑事判决，以被告人晏廷林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月16日被交付执行。本院于2018年4月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晏廷林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯晏廷林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晏廷林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯晏廷林减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月21日起至2027年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5538号申请执行人胡文娟，女，1967年10月12日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人邹庆祥，男，1965年10月1日出生，住江西省抚州市临川区。申请执行人胡文娟与被执行人邹庆祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡文娟依法向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人邹庆祥支付申请执行人人民币46789.68元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费602元，诉讼费1071元。执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人邹庆祥发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人邹庆祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹庆祥未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹庆祥名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人邹庆祥名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。通过网络执行查控系统已扣划被执行人邹庆祥银行存款人民币1151.49元并发还给申请执行人胡文娟。截止2020年3月12日，本案执行标的已执行到位1151.49元。暂未发现被执行人邹庆祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邹庆祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邹庆祥作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人邹庆祥采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡文娟。综上，被执行人邹庆祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5538号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年三月十二日书记员  李婷婷
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4115号申请执行人：杨国青，男，1965年10月20日出生，汉族，住苏州市。被执行人：苏州金园实业有限公司，住所地苏州市润达新村21幢-5。法定代表人：郝明芳，董事长。杨国青与苏州金园实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏0508民初3372号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告苏州金园实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨国青借款400万元，并支付利息、逾期利息（以本金150万元为基数自2011年11月21日起至实际还款之日止，以本金150万元为基数自2012年1月1日起至实际还款之日止，以本金100万元为基数自2014年8月25日起至实际还款之日止，均按照年利率15%计算）。案件受理费69156元，减半收取34578元，由被告苏州金园实业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨国青已向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月4日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年11月12日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下没有不动产登记信息。4、2020年2月27日，本院书面通知申请执行人，告知了其本案执行情况。本案执行标的4034578元，实际执行到位0元，剩余4034578元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年三月二日书记员 高爱明
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执异25号 案外人马菲，女，1980年6月1日出生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人林世德，男，1954年6月20日出生，汉族，住山东省龙口市。 被执行人日照丽城建设发展有限公司。住所地：日照市东港区港务局第一生活区047幢01单元101号。 法定代表人**田，董事长。 被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司。住所地：乳山市海阳所镇海林小区。 负责人**田，经理。 被执行人王靖翔，香港特别行政区居民，男，1972年7月11日出生，住山东省乳山市银滩旅游度假区香港平远国际城56号楼1单元301室。 本院在执行申请执行人林世德与执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、王靖翔债务转移合同纠纷、民间借贷纠纷一案过程中，案外人马菲对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人马菲称：2011年8月15日，本人与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司签订了《商品房买卖合同》，购买其开发的香港平远国际城59号楼2单元404室房产，2013年7月27日经乳山市住房保障和房产管理局备案登记并付清了全部房款406848元，2013年8月3日与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司办理了房屋交接手续，因被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司的原因至今未能进行权属转移登记。乳山法院在审理和执行林世德与日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司一案中查封了该房产，但该房产属本人合法取得并拥有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，贵院的查封实属不当，侵犯了本人的合法权益，现请求解除对上述房产的查封，维护本人正当的合法权益。 本院查明，申请执行人林世德诉被执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、王靖翔债务转移合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出(2017)鲁1083民初2625号民事判决书，判令：“一、被告日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告林世德混凝土款6540000元及利息（自2013年12月30日起至2017年11月19日的利息为7683774.24元；2017年11月20日之后的利息以6540000元为基数，自2017年11月20日起至给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、王靖翔于本判决生效之日起十日内共同给付原告林世德借款4000000元及利息（以4000000元为基数，自2013年12月30日起至给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告日照丽城建设发展有限公司对被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司的上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告林世德多诉部分的诉讼请求。案件受理费129800元，保全费5000元，由被告日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、王靖翔负担”。因义务人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、王靖翔未自觉履行生效判决确定的付款义务，本院根据权利人林世德的申请于2019年1月17日立案执行【（2019）鲁1083执45号】。该案在诉讼过程中，本院根据原告林世德的诉讼保全申请，于2017年6月26日依法查封了被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司开发的位于乳山市银滩香港平远国际城包括59号楼2单元404室房产在内的多套房产，执行过程中又依法进行了续封。为此，案外人马菲向本院提出上述执行异议，要求法院依法解除查封，并提交了香港平远国际城商品房认购书一份（认购人为马桂根、马菲，认购房产为59#楼2单元4层04号，金额为406848元，时间为2013年7月27日）、商品房买卖合同（商品房现售）一份(房号为香港平远国际城第59幢2单元404号房；出卖人为日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、买受人为马菲；房款总计406848元，合同约定，签订合同前买受人已支付定金贰万元，余款于2018年8月7日前付清，合同签订时间为2018年3月1日)、盖有日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司财务专用章的定金收据一张（交款人为马菲、马桂根，金额100000元，日期为2013年7月27日）并附pos签购单两张（金额、日期均与收据一致）、盖有日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司财务专用章的房款收据一张（交款人为马菲，金额306848元，日期为2013年8月3日）并附pos签购单两张（金额、日期均与收据一致）、盖有日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司财务专用章的公共维修基金收据一张（交款人为马菲，金额2655元，日期为2013年8月3日）、盖有日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司财务专用章的契税款（含土地证、工本费）收据一张（交款人为马菲，金额6218元，日期为2013年8月3日）、物业公司物业费收据一张【交款人为马菲，金额319元（2013.8.1-2014.7.31），日期为2013年8月3日】、房屋交接确认书一份（甲方为日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、乙方为马菲，日期为2013年8月3日）、山东省国家税务局通用机打发票一张（经营项目：模拟收视维护费，客户姓名：马菲，金额39元，地址：乳山市乳山银滩香港平远国际城区香港平远国际城59号楼东2单元404室，日期为2013年9月23日）、山东增值税普通发票一张（购买方马菲，地址乳山银滩香港平远国际城区香港平远国际城59号楼东2单元404室，金额94.34元，销售方山东广电网络威海有限公司乳山分公司）等相关证据。另查，案外人马菲与马桂根系父女关系，案涉房产是其共同认购的，后自愿将买受人改为马菲一人，因被执行人将案外人等买房人预交的公共维修基金、契税款给挪用，未及时上缴有关职能部门，故案涉房产一直无法办理房产证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案案外人所提交的证据足以证明在法院查封之前已经签订了合法有效的购房合同、购房款已全部付清并合法占有；案涉房产未办理过户登记是被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司作为开发商违规造成的，并非案外人自身原因。故案外人所提执行异议，符合上述法律规定的情形，能够排除执行，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 对乳山市香港平远国际城59幢2单元404号房产中止执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向乳山市人民法院提起诉讼。 审判长  张涛 审判员  凌涛 审判员  王华 二〇二〇年三月十日 书记员  王峰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1705号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：余立聪。 被告：黄利荣。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告余立聪、黄利荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司经本院通知后未按期预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王如强 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 李菲菲
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执8262号 赵永标： 本院受理申请执行人杜志坚与被执行人赵永标不当得利纠纷一案，执行依据为（2017）粤01民终11742号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初261号 原告：肇东市农村信用合作联社。 法定代表人：张臣，职务理事长。 委托代理人：孙巍，职务肇东市农村信用合作联社职员。 被告：王艳东，男，1987年4月5日出生，汉族，住肇东市。 原告肇东市农村信用合作联社与被告王艳东金融借款合同一案，本院于2020年1月8日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  张海波 二〇二〇年三月五日 书记员  曹明明
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初595号原告：磐石市东宁街佩月美妆店，住所地：磐石市东宁街磐发建材市场1号楼16号门市。经营者：刘丹，女，1991年10月4日生，住磐石市。原告：磐石市东宁街同创商贸行，住所地：磐石市东宁街磐发建材市场1号楼16号门市。经营者：闫佩月，男，1988年11月23日生，住磐石市。被告：单香山，男，1960年11月19日生，住磐石市。委托诉讼代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。原告磐石市东宁街佩月美妆店、磐石市东宁街同创商贸行诉被告单香山租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告磐石市东宁街佩月美妆店、磐石市东宁街同创商贸行于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告磐石市东宁街佩月美妆店、磐石市东宁街同创商贸行在诉讼过程中自愿撤回对被告单香山的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石市东宁街佩月美妆店、磐石市东宁街同创商贸行撤诉。案件受理费540.00元，由原告磐石市东宁街佩月美妆店负担270.00元，退还原告磐石市东宁街佩月美妆店270.00元。审判员  李文风二〇二〇年三月二十日书记员  李 咪
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1022刑初27号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人王国奇，男，汉族，1962年7月18日出生，小学文化，务农，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人王国奇因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年1月10日被休宁县森林公安局取保候审。辩护人程伟，安徽萝宁律师事务所律师。休宁县人民检察院以休检刑诉（2020）28号起诉书指控被告人王国奇犯非法狩猎罪,于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月5日公开开庭审理本案。休宁县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉,被告人王国奇及其辩护人参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2018年7、8月期间被告人王国奇在休宁县板桥乡樟前村土名“瓦窑坦”处安装铁夹用于捕猎野兔，后被人发现收回。2019年11月下旬，被告人王国奇再次在休宁县板桥乡樟前村三组土名“弯路太”小树林内安装吊绳陷阱捕猎了野兔2只。公诉机关认为被告人王国奇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；被告人王国奇到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人王国奇对起诉书指控不持异议，当庭表示认罪认罚，其辩护人仅就量刑情节发表如下意见：1.王国奇到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，已经认识到自己行为的严重性；2.犯罪主观恶性不大，社会危害性较小；3.王国奇无犯罪前科，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年7、8月期间被告人王国奇在休宁县板桥乡樟前村土名“瓦窑坦”的一处菜地安装3副铁夹用于捕猎野兔，安放一段时间后，被同村村民王某踩到，因夹子规格小，人并未受伤，王某将该处铁夹拿回家中，王国奇得知情况后到王某中将铁夹要回。2019年11月下旬，被告人王国奇再次在休宁县板桥乡樟前村三组土名“弯路太”茶棵地下的小树林内安装5副吊绳陷阱并捕获了野兔2只。后被告人王国奇将2只野兔卖给同村的汪新林家中，获利236元。案发后，被告人王国奇被休宁县森林公安局传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚；被告人王国奇上缴其使用过后收回的铁夹5个，吊绳5副，并退出赃款236元。认定上述事实的证据有经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：1.物证：铁夹、绳套各五个；2.休宁县森林公安局提供的受理报警登记表、被告人人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单，安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告，安徽省人民政府关于重新划定狩猎区的通知、安徽省狩猎区域名单（第一批）等书证；3.证人王红娟、游某、王某等人的证言；4.被告人王国奇的供述与辩解；5.休宁县森林公安公安局制作的现场勘验、指认笔录及照片；本院认为，被告人王国奇违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王国奇到案后如实供述了自己的犯罪事实，退出违法所得，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及当庭的认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王国奇犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具铁夹五个、吊绳五副依法予以没收。三、违法所得二百三十六元依法予以没收，由扣押单位休宁县森林公安局上缴国库。如不服本判决,可在收到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  金建民二〇二〇年三月五日法官助理胡洁书记员周懿附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执2940号樊馨宁：樊全：樊馨宁与樊全抚养费纠纷一案，申请执行标的共计人民币4000元。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初5579号民事调解书。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4050元（含执行费50元）。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执1041号申请执行人:蒋双华。被执行人:湖南泰邦农业科技股份有限公司。法定代表人：王国荣，董事长。本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案前调字（2019）第039号调解书,于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人湖南泰邦农业科技股份有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币24504元,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年三月二十日书记员  曹世芝
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保52号申请人：陈书英，女，1956年7月4日生，汉族，住睢宁县。被申请人：刘献刚，男，1962年6月3日生，汉族，住睢宁县。被申请人：刘联想，男，1989年8月5日生，汉族，住睢宁县。申请人陈书英因机动车交通事故责任纠纷，于2020年3月19日向本院提出申请，要求对刘献刚驾驶的登记在刘联想名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人陈书英要求对刘献刚驾驶的登记在刘联想名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封刘献刚驾驶的、登记在刘联想名下的、现停放在睢宁县顺宁停车场院内的苏Ｃ×××××号小型普通客车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦军二〇二〇年三月十九日书记员  贾皓博
结 案 通 知 书 广东巨风机械制造有限公司： 关于申请执行人周仁孟与被执行人广东巨风机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2017）粤0113执3219号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1627号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人林国斌，男，1990年02月09日出生，住广东省湛江市。申请执行人陈锦盛与被执行人林国斌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4030号民事判决书已发生法律效力。因林国斌未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人林国斌给付陈锦盛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人林国斌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人林国斌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人林国斌列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4030号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执14502号 谢国富： 蓝桂昌与你（单位）建设工程分包合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1525刑初22号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告单位东莞市俊龙玩具礼品有限公司，统一社会信用代码91441900055387230R，单位地址广东省东莞市南城区蛤地社区大新路43号五楼。法定代表人伍苑生。诉讼代表人郭炳南，男，1967年12月16日出生，住广东省东莞市。被告人庄琛毅，男，1976年9月10日出生于广东省揭阳市普宁市，汉族，大学文化，住普宁市，因本案于2019年1月9日被冠县公安局取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。被告人黄艳，女，1975年7月16日出生于广东省东莞市，汉族，大学文化，住东莞市东城区，本案于2018年4月8日被冠县公安局取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告单位东莞市俊龙玩具礼品有限公司，被告人庄琛毅、黄艳犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉。被告单位东莞市俊龙玩具礼品有限公司诉讼代表人郭炳南，被告人庄琛毅、黄艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人庄琛毅在与东莞市俊龙玩具礼品有限公司的布料经营活动中，以不含税价格进行交易。2016年1月14日至2016年5月17日，被告人黄艳作为俊龙玩具礼品有限公司的采购人员，为了单位利益，在庄琛毅与东莞市俊龙玩具礼品有限公司进行交易后，以公司缺少进项发票为名，向庄琛毅索要进项发票，庄琛毅在明知其与冠县日进纺织有限公司没有货物交易的情况下，通过牛趁兵（在逃）开具了冠县日进纺织有限公司的增值税专用发票后提供给黄艳，由黄艳抵扣，庄琛毅在其中扣除“点钱”并获利7008元，共开具增值税专用发票11张，价税合计1168042.5元，造成国家税款流失169715.59元。另查明，被告人黄艳于2018年4月8日到冠县公安局投案，并于2018年4月11日退还东莞市俊龙玩具礼品有限公司违法所得169815.59元。被告人庄琛毅于2019年1月8日到冠县公安局投案，于2019年1月10日退还违法所得7008元。上述事实，被告单位东莞市俊龙玩具礼品有限公司和被告人庄琛毅、黄艳在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位东莞市俊龙玩具礼品有限公司违反国家税收法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，实施了危害社会的行为，应当负刑事责任，被告人黄艳系被告单位直接负责的主管人员，被告人庄琛毅介绍他人虚开增值税专用发票，被告单位东莞市俊龙玩具礼品有限公司和被告人庄琛毅、黄艳的行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告单位东莞市俊龙玩具礼品有限公司和被告人庄琛毅、黄艳案发后均缴纳财产刑保证金，退还违法所得，被告人庄琛毅、黄艳具有自首情节，依法从轻处罚。鉴于被告人庄琛毅、黄艳均在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚，对于公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告单位东莞市俊龙玩具礼品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币50000元。（罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、被告人庄琛毅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳。）三、被告人黄艳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳。）四、被告单位东莞市俊龙玩具礼品有限公司违法所得人民币169715.59元、被告人庄琛毅违法所得人民币7008元，均退交冠县公安局，由冠县公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  樊斌二〇二〇年三月十一日法官助理刘伟书记员王谨然
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保18号之一解除保全申请人：河南省丁卯通信工程有限公司，住所地：郑州市南阳路170号清华园28号楼16层170号，统一社会信用代码为91410212MA3XACL97E。法定代表人：宋少辉。被申请人：李天庆，男，1975年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0183财保18号民事裁定，在执行李天庆申请保全河南省丁卯通信工程有限公司财产一案中，于2020年1月14日冻结了河南省丁卯通信工程有限公司在中原银行股份有限公司郑州金杯路支行的账户（账号：41×××03）。2020年1月15日向被申请人李天庆送达了上述民事裁定书。2020年3月17日解除保全申请人河南省丁卯通信工程有限公司以李天庆未按法律规定在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼为由，向本院提出解除保全措施申请。本院经审查认为，被申请人李天庆未按法律规定在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，解除保全申请人河南省丁卯通信工程有限公司申请解除保全措施的请求,符合法律规定，应当予以解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对河南省丁卯通信工程有限公司在中原银行股份有限公司郑州金杯路支行的账户（账号：41×××03）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓伟二〇二〇年三月十九日书记员  王 蕊
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初434号 原告：兰陵县向城镇梧桐村村民委员会，地址：山东省兰陵县向城镇梧桐村。 负责人：宋华远，书记。 委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张生磊，山东一品律师事务所律师。 被告：宋敬远，男，1962年12月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告兰陵县向城镇梧桐村村民委员会与被告宋敬远排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，后本院通知原告缴纳案件受理费，原告在通知规定的时间期限内未足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告兰陵县向城镇梧桐村村民委员会与被告宋敬远排除妨害纠纷一案按撤诉处理。 审判员  赵启龙 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐兰霞
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执218号申请执行人：王春刚,男,1975年9月29日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:欧阳君利,男,1978年6月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）豫1024民初2334号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人欧阳君利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人欧阳君利的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人欧阳君利的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月五日书记员  李林霞
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初287号 原告：魏书寿，男，1950年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：张学年，太湖县寺前镇法律服务所法律工作者。 被告：聂钧，男，1986年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告魏书寿诉被告聂钧不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告魏书寿2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏书寿撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏书寿负担。 审判员  雷克勤 二〇二〇年三月四日 书记员  吴 畏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。