山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初6026号原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：赵庆功，董事长。委托诉讼代理人：李霞，泰安泰山邱家店法律服务所，法律工作者。被告：刘亚林，男，1975年1月出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：王某，女，1977年10月出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：刘某，男，1980年9月出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：安某，女，1976年7月出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告刘亚林、王某、刘某、安某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告刘亚林、王某、刘某、安某经本院送达开庭传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安泰山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘亚林、王某偿还原告借款利息120995.8元（截止2019年8月21日），自2019年8月22日至还款之日利息、罚息和复利按照合同约定的利率计算；2、被告刘某、安某对上述债务承担连带责任保证；3、案件受理费、财产保全费、实现债权费用等由被告承担。事实与理由：2014年4月29日，被告刘亚林向原告（原名称泰安市泰山区农村信用合作联社）申请借款，并签订（徐家楼）个借字（2014）年第0220号个人借款合同。合同约定，被告刘亚林可在2014年4月29日至2016年4月28日期间非循环向原告申请借款18万元，同时约定了利息、罚息、复利等计算方式。王某作为刘亚林的配偶为该笔借款本息承担连带清偿责任。同日，原告与被告刘某、安某签订最高额保证合同，约定向被告刘亚林的借款提供保证担保，承担连带责任保证。同日，原告向被告刘亚林发放贷款18万元，被告刘亚林向原告出具借据一份。借款到期后，被告未按照合同约定及时向原告偿还借款本息。为此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘亚林、王某、刘某、安某未到庭，未进行答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，无法进行质证。经庭审认证，本院认为上述证据是真实的、合法的，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2014年4月29日，泰安市泰山区农村信用合作联社与刘亚林签订《个人借款合同》一份，合同编号为：（徐家楼）个借字（2014）年第（0220）号，约定：刘亚林向原告借款180000元，借款种类为中长期借款，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年4月29日至2016年4月28日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款采取定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如遇借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，泰安市泰山区农村信用合作联社与被告王某、刘某、安某签订（徐家楼）高保字（2014）年第（0220）号《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为270000元；债权人自2014年4月29日起至2016年4月28日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告王某系被告刘亚林之配偶，其于2014年4月16日在《借款人家属承诺》中签字，承诺其作为借款人的共同还款人，同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担连带清偿责任，直至借款本金、利息、罚息及相关费用等全部还清。2014年4月29日，原告依约向被告刘亚林发放贷款180000元，约定利率为11.275‰，到期日为2016年4月20日，被告刘亚林在借款凭证上签字捺印。借款到期后，被告刘亚林未依约偿还借款，保证人亦未承担保证责任。根据原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司出具的欠息证明显示，截至2019年11月21日，被告刘亚林尚欠原告借款本金0元，利息123785.43元，已构成违约。另查明，泰安市泰山区农村信用合作联社的债权债务均由泰安泰山农村商业银行股份有限公司承担，泰安市泰山区农村信用合作联社自行终止。再查明，原告曾于2017年7月7日向本院起诉，依法向各被告主张权利，后原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，本院于2017年10月19日作出民事裁定书，准许原告撤回起诉。同日，被告刘亚林、王某在《还款协议书》上签字，承诺按时偿还借款本金，剩余利息及相关费用等款项另行协商。本院认为，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告刘亚林、王某、刘某、安某金融借款合同纠纷一案，原告分别与被告刘亚林、王某、刘某、安某签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人家属承诺》均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同，合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。被告已依约偿还借款本金，但未依约偿还借款利息，已属合同约定的违约情形，出现违约后，原告按照合同约定，要求被告刘亚林偿还原告截至2019年11月21日的借款利息123785.43元及2019年11月22日起至借款还清之日止的罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告王某作为被告刘亚林之妻，且在《借款人家属承诺》上签字，承诺其作为借款人的共同还款人，同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担连带清偿责任，直至借款本金、利息、罚息及相关费用等全部还清，故原告要求被告王某作为共同还款人偿还上述借款利息等的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某、安某作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》，原告已在保证期间内向保证人主张了权利，保证人理应按照合同约定在最高债权余额270000元范围内，对被告欠原告的以上借款利息等承担连带清偿责任。被告刘某、安某承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，可向被告刘亚林、王某行使追偿权。原告要求被告承担实现债权的费用，但未向本院提交证据证实该项费用确已支出，故对此诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司要求被告刘亚林、王某偿还借款利息、罚息、复利及要求被告刘某、安某在最高额270000元范围内对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付实现债权的费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘亚林、王某于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司截至2019年11月21日的借款利息123785.43元，剩余罚息、复利自2019年11月22日起至借款利息等实际清偿之日止，按照合同约定方式计算；二、被告刘某、安某对本判决确定的第一项债务，在最高债权余额270000元范围内承担连带清偿责任；三、被告刘某、安某承担保证责任后，对被告刘亚林、王某享有追偿权；四、驳回原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2719.92元，财产保全费1220元，合计3939.92元，由被告刘亚林、王某、刘某、安某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 韩 晔人民陪审员 张 蕾人民陪审员 朱春辉二〇二〇年三月三日法官助理冯绥绥书记员王静