浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11558号原告：高波，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。被告：祝平，男，1980年4月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市越城区延安东路505号12B层。负责人：施纪荣，经理。委托诉讼代理人：高峰，男，系公司员工。原告高波与被告祝平、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“大地公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案经过鉴定应扣除审限77天。原告高波及其委托诉讼代理人余长金、被告祝平、被告大地公司委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高波诉称，2018年12月22日16时57分，被告祝平驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车途径绍兴市越城区会稽路丰山路口地方时在由南向北直行过程中，与一辆由东向西直行的由高波驾驶的电动自行车发生碰撞，造成高波受伤及其驾驶的电动自行车受损。后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，高波因交通事故致器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍〕，日常生活有关的活动能力中度受限，工作能力下降，社会交往能力部分受限，评定为九级伤残。原告高波误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。本起交通事故，经交警部门认定，被告祝平负本起事故的主要责任，原告高波次要责任。因肇事车辆浙Ｄ×××××号小型轿车己向大地公司投保了交强险,公司应在承保范围内承担直接偿付的责任。因被告未予赔偿，故起诉诉请：一、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、餐饮费等合计322394元；二、诉讼费由被告承担。被告祝平书面辩称，自己已投保，应由保险公司负责赔偿。自己为原告垫付医疗费11487.31元，要求一并处理。被告大地公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，车辆在我司投保交强险第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，医疗费请求法院核实票面金额扣除住院期间伙食费，残疾赔偿应按农标为准，误工费偏高，护理费偏高，精神抚慰金偏高，营养费、住院伙食补助没有异议，鉴定费不属我司理赔范围，交通费无证据不认可，拖车费原告车辆无损失，不需要拖车。因本案系主次责任，我司承担80%责任，事故发生后我司垫付1万元，要求在本案中一并处理。当事人为证实自己主张提供了证据，对各方无异议的证据，本院予以认定并附录在卷。对异议证据，原告提供证据1、住院病历、医疗费发票1组，以证明原告受伤后治疗、医药费情形；2、租房协议1份、工作证明1份、村委证明2份，证明原告高波离开户籍地外出打工多年，以非农收入为生活来源，各项赔偿费用应按城镇标准计算，以及原告误工期的工资情况；证据3、施救费收据1份。被告提出对租房协议有异议，上面的承租人有改动的情况，高波的签字与起诉状上的具状人不一致，对合同真实性有异议，对工作证明系单位单方面出具，无相关社保证明及工资流水明细相印证；对村委两份证明系基层群众自治组织，无职权证明居住范围，居住证明应当由基层派出所或者流动人口证明，对微信支付情况上面无付款信息，对房屋调换证明没有提供相关的产权证，无法证明房屋系谁所有，对关联性有异议，施救费系收款收据，应当提供正规的发票，医疗费中应扣除住院期间的伙食费，对其他证据无异议。本院认证意见，证据1，被告未申请鉴定，应予认定；证据2中，原告原户籍地村委证实其于1994年就外出打工，能与工作单位证明、现居住地村委证明间能相互印证，可以认定原告离开原籍来绍兴务工的事实；证据3，虽为收据，收费符合交通事故事实，金额合理，予以认定。本院经审理对原告诉称事实予以认定，另查明，原告因本次事故受伤自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤遗留脑外伤所致器质性精神障碍，构成九级伤残，与事故受伤系直接因果关系。需误工180天、护理60天，营养60天。诉讼中，被告大地公司申请司法鉴定，经本院委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所鉴定，结论与原鉴定结论一致。案涉车辆在被告大地公司投保有交强险及100万元商业第三者险，含不计免赔险。被告大地公司为原告垫付1万元。另查明，被告祝平为原告垫付医疗费11487.31元（其中10000元发票在原告手中，1487.31元发票由被告提供）。本院经核定认定原告本次事故造成损失：医疗费30166.58元，住院伙食补助费1020元，残疾赔偿金222296元、误工费32760元、护理费10920元，营养费1800元，鉴定费3000元，拖车费90元、精神损害抚慰金4800元，交通费1000元，合计307852.58元。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，被告祝平负事故主要责任，依照道路交通安全法规定，应当先在交强险责任内赔偿，不足部分按事故责任赔偿。原告医疗费中应扣除自理部分伙食费；因原告举证可以证实其以非农收入作为主要生活来源，误工费、护理费、营养费依照鉴定结论按法定标准认定；住院伙食补助费按住院时间确定；拐杖收据非正式发票，不予认定；交通费800元基本合理。鉴定费酌情认定600元。综上，原告总计事故损失307852.58元，依法应在交强险内赔偿120090元（医疗费限额内10000元，伤残限额内110000元，财产损失90元），超出部分187762.58元应由被告祝平按事故责任赔偿80%即150210.06元。被告祝平、大地公司垫付部分应当在赔偿款中扣除。诉讼费依法应当由侵权人负担。被告辩称非医保部分不予赔偿等意见，没有法律依据，本院不予采信。综上，原告依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告高波事故损失248812.75元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内支付给被告祝平垫付款11487.31元；三、驳回原告高波的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3068元，由原告负担668元，被告祝平负担2400元，被告祝平负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。被告大地公司预交的司法鉴定费3770元，由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年三月二十三日书记员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。