上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异50号异议人：上海交通职业技术学院，住所地上海市呼兰路XXX号。法定代表人：徐辉，校长。申请执行人：上海紫锦宾馆服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：苏秀珍。被执行人：上海新星实业总公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：俞陈德。本院在执行申请执行人上海紫锦宾馆服务有限公司与被执行人上海新星实业总公司土地租赁合同纠纷一案中，案号为(2019)沪0113执6024号，异议人上海交通职业技术学院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人上海交通职业技术学院称，上海紫锦宾馆服务有限公司申请执行上海新星实业总公司一案，案号为(2019)沪0113执6024号，本院向异议人发出(2019)沪0113执6024号协助执行通知书，要求异议人协助执行以下事项：提取异议人依据2018年7月6日《租赁终止协议》提存款项人民币766,800元(以下币种均为人民币)至本院。异议人对此提出书面执行异议，认为异议人与被执行人上海新星实业总公司之间没有任何债权债务关系，同时异议人是否是申请执行人上海紫锦宾馆服务有限公司的债务人尚处于不确定的状态；本院要求提取异议人的提存款项766,800元的要求没有依据，且与(2019)沪0113执6024号执行案件没有任何关联性，故请求撤回(2019)沪0113执6024号协助执行通知书。异议人上海交通职业技术学院向本院提交了2017年8月异议人与申请执行人之间签订的租赁合同、2018年7月6日异议人与申请执行人之间签订的租赁终止协议、2018年11月28日异议人向申请执行人发出的公函(关于暂停向上海紫锦宾馆服务有限公司支付租金事项)、2018年11月28日申请执行人向异议人发出的公函(关于暂停接受上海交通职业技术学院支付房屋租金事项)、异议人与上海睿道律师事务所之间签订的提存保管委托书等证据以证明其主张。本院经审查查明，上海紫锦宾馆服务有限公司与上海新星实业总公司之间系土地租赁合同纠纷，本院于2019年9月20日作出(2018)沪0113民初24322号民事判决书：上海新星实业总公司于本判决生效之日起十日内支付上海紫锦宾馆服务有限公司补偿款140万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费66,494元，由上海紫锦宾馆服务有限公司负担49,094元，上海新星实业总公司负担17,400元；鉴定费178,240元，由上海紫锦宾馆服务有限公司负担89,120元，上海新星实业总公司负担89,120元。因上海新星实业总公司未能及时履行上述生效法律文书确定的付款义务，上海紫锦宾馆服务有限公司遂于2019年11月11日向本院申请执行，要求上海新星实业总公司履行生效法律文书确定的付款义务，本院以(2019)沪0113执6024号予以立案执行，但被执行人上海新星实业总公司至今未予履行全部付款义务。本案在执行过程中，本院于2019年11月12日作出(2019)沪0113执6024号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、划拨上海新星实业总公司名下银行存款1,522,920元及迟延履行金；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结上海新星实业总公司相应价值的财产。申请执行人上海紫锦宾馆服务有限公司于2019年12月12日向本院提供财产线索说明书，主要内容为：申请执行人与上海交通职业技术学院签订房屋租赁协议，租赁期限自2017年9月1日起至2018年8月31日，上海交通职业技术学院将学生宿舍设在申请执行人处；被执行人于2017年9月10日发函给申请执行人终止土地租赁协议，协议终止后被执行人却未按照约定将宾馆的固定资产净值补偿给申请执行人，而新的承租人上海暮祺实业有限公司一直以申请执行人的营业执照对外经营到2018年5月底；上海交通职业技术学院还欠2018年3月1日至2018年5月31日期间的租赁费766,800元未支付，当时应付给申请执行人还是被执行人或者上海暮祺实业有限公司发生争议，故上海交通职业技术学院与申请执行人间遂签订了一份租赁终止协议，并将766,800元未付款提存于律师事务所，待有结论后再予支付；现申请执行人认为上述未付款项应属被执行人，此款应被认定为被执行人的可被执行的财产，故申请法院将这笔款项作为被执行款划拨给申请执行人。本院即于2019年12月18日向上海交通职业技术学院发出(2019)沪0113执6024号协助执行通知书，明确请协助执行以下事项：提取贵学院依据2018年7月6日《租赁终止协议》提存款项766,800元至本院。上海交通职业技术学院遂提出书面执行异议。以上事实，有本院调取的(2018)沪0113民初24322号民事判决书、申请执行人上海紫锦宾馆服务有限公司于2019年12月12日所作财产线索说明书、(2019)沪0113执6024号执行裁定书及协助执行通知书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，根据有关法律规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行；该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持；利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理；对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本院在执行申请执行人上海紫锦宾馆服务有限公司与被执行人上海新星实业总公司土地租赁合同纠纷一案中，案号为(2019)沪0113执6024号，因被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的付款义务，依据申请执行人提供的财产线索说明书，本院向上海交通职业技术学院发出了(2019)沪0113执6024号执行裁定书和协助执行通知书。现上海交通职业技术学院对此提出书面执行异议，认为其与被执行人之间没有任何债权债务关系，同时其是否为申请执行人的债务人亦尚处于不确定的状态，故请求撤回(2019)沪0113执6024号协助执行通知书。对此本院认为，根据申请执行人所作财产线索说明书中载明的内容，异议人与申请执行人之间签订了房屋租赁合同，对异议人尚欠的租赁费766,800元到底应向谁支付发生争议，异议人与申请执行人之间又签订了租赁终止协议，并按照协议的约定将上述款项提存于律师事务所，待确定后再予支付，现申请执行人认为上述款项应属被执行人所有，但并未就此提交任何生效法律文书予以确认；异议人对(2019)沪0113执6024号协助执行通知书上列明的到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。综上，异议人的异议请求于法有据，本院对此应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第(二)项之规定，裁定如下：撤销本院于2019年12月18日向异议人上海交通职业技术学院作出的(2019)沪0113执6024号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  须桃根审判员  姜玉芳审判员  李 洁二〇二〇年三月二十六日书记员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……