wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0702行审15号申请执行人锦州市自然资源局，住所地锦州市市府东路10号。法定代表人吴海，该局局长。委托代理人刘福才，该局古塔分局局长。委托代理人张卓，该局古塔分局科员。被执行人许国忠，男，1969年1月13日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人锦州市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月15日作出的锦自然资执罚[2019]026号行政处罚决定第二、三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人锦州市自然资源局向被执行人许国忠送达了锦自然资执罚[2019]026号行政处罚决定书，被执行人许国忠在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行该决定。为此，申请执行人锦州市自然资源局申请法院强制执行。本院认为，申请执行人锦州市自然资源局对被执行人许国忠作出的锦自然资执罚[2019]026号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：准予强制执行锦州市自然资源局作出的锦自然资执罚[2019]026号行政处罚决定中第二、三项处罚内容。第二项处罚内容由锦州市自然资源局组织实施。审 判 长 常 月人民陪审员 于 跃人民陪审员 张东茜二〇二〇年三月二十五日法官助理孙岩书记员曹婉鑫
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1191号 竺丽芳： 关于申请执行人竺丽芳与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，现本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执43号申请执行人：文某武，男，1946年10月16日出生，苗族，住贵州省雷山县。被执行人：文某林，男，1998年10月11日出生，苗族，住贵州省雷山县。本院在执行申请执行人文某武与被执行人文某林健康权纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关材料依法送达给被执行人文某林，并对其名下的财产进行查询。现申请执行人文某武向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行的理由得当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2634执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志慧审判员  罗曙东审判员  赵建忠二〇二〇年三月三十一日书记员  李雄飞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执235号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人姜健，男，1982年7月20日出生，民族，住辽宁省铁岭县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人姜健金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3389号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求姜健偿还本金:70000.4元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月2日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十六日书记员 李 磊
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终327号上诉人（原审被告）：舒本辉，男，汉族，1979年6月3日出生，住江西省靖安县。委托诉讼代理人：胡长民，江西铭强旋进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒小满，男，汉族，1966年8月31日出生，住江西省靖安县。上诉人舒本辉因与被上诉人舒小满买卖合同纠纷一案，不服江西省靖安县人民法院（2019）赣0925民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。舒本辉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一审、二审诉讼费由舒小满承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。本案事实是当时舒本辉与舒小满等人一起在饭店吃饭时间晚于2019年4月17日。舒小满拿出一本笔记本，挡住前几页叫舒本辉签字，舒本辉只能看到笔记本的要舒本辉签字的一页，当时在这一页上只有两行字，即“2019年4月17日黄龙家地面1530元和石马粉刷1800元”，并没有随后的欠多少钱的三行字，舒本辉在已喝醉意识不清醒的状态下签了字但没有写日期，随后的欠多少钱的三行字及日期均是舒小满在舒本辉签字后刻意添加上去的。舒本辉对舒小满的添加行为不知情也不可能同意，舒本辉的签字效力只是确认舒本辉欠舒小满2019年4月17日黄龙家地面1530元和石马粉刷1800元的两笔水泥款，不认可签名记账页前的记账页欠款内容，签名记账页前的记账页中的部分欠款是舒小满伪造的。经舒本辉调查，舒本辉雇佣的工人中没有舒小满所称“舒本辉工地上的小工代签”的工人，签名是舒小满非法伪造的。2、舒小满提交的记账本应是按送货时间及时顺序记录下来，比如2018年7月10日的一笔欠款应在2018年7月14日前记在记账本上，而根据舒小满上述两种伪造债务和签名的行为可得出，舒小满提供的2019年4月17日以前的记账记录明显是在同一时间制作的。也只有这样，2019年4月17日以前伪造的欠款记录才能添加进按照送货时间及时顺序记录的真实记账本中，从舒本辉提供的付款记录与舒小满的记账记录并不能完全对应也可以得出上述结论。因此，舒小满提供的记账本应不具有法律效力。综上，一审法判决认定事实错误，请求二审法院在查明事实，依法改判。舒小满向一审法院起诉请求：1.判令舒本辉立即支付舒小满水泥货款41831元及利息（利息从2019年4月17日起计算至2019年10月17日止，每个月利息600元*6个月=3600元），合计45431元；2.诉讼费由舒本辉承担。一审法院认定事实：舒小满在靖安县经营水泥生意。舒本辉从2018年7月起陆续在舒小满处赊购水泥等建材，并陆续支付了部分货款，均由舒小满在本子上记账。至2019年4月17日，舒小满核算后在记账本上书写“欠舒小满水泥款叁万捌仟贰佰伍拾伍元（38255元）”。舒本辉在该行下方书写“舒辉”二字。之后，舒小满又记录了三笔水泥款共计3576元，并在记账本上书写“2019年9月20日止欠舒小满水泥款（38255+3576=41831元）计币肆万壹仟捌佰叁拾壹元。”随后写有“舒辉”二字，但舒辉二字不是舒本辉本人所写。庭审中，舒小满陈述“舒辉”二字是舒本辉工地上的小工代签的。一审法院认为，舒本辉陆续向舒小满赊购水泥，并在舒小满写有欠水泥款38255元记账本上签名，故对该笔货款该院予以确认。舒本辉辩称名是其签的，欠款金额是舒小满写的，双方未算账，金额不认可。该院经审查，舒小满记账本具有连续性，且已付货款记录与舒本辉提供的付款记录相符。故对舒本辉的辩称意见，该院不予采纳。账本中之后增加的货款3576元，因“舒辉”二字并非舒本辉本人所签，舒小满也未进一步提供证据证明该3576元货款是舒本辉所欠，故该院对该笔货款不予认可。因舒本辉未及时支付货款已构成违约，舒小满有权要求舒本辉支付逾期付款利息，但因舒小满与舒本辉未对逾期支付货款约定利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对舒小满要求按每月600元支付利息不予支持，但可调整为按年利率6%计算逾期付款利息，以38255元为本金，从2019年4月17日至2019年10月17日止的逾期利息为191.28元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、舒本辉于判决生效之日起七日内支付舒小满货款38255元及逾期支付货款违约金191.28元；二、驳回舒小满的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元（舒小满已预交），减半收取468元，由舒小满负担72元，舒本辉负担396元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己主张的事实应提供证据予以证明。舒本辉主张记账本中其签字在先，而“欠舒小满水泥款38255元”的字样系签字后添加，其并不欠舒小满那么多货款。舒本辉应提供证据证明其主张，但在本案中其并未提供相应证据证明上述主张，一审判决认定其欠舒小满货款38255元，并判令其承担支付货款及相应利息，并无不当。综上，舒本辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费936元，由上诉人舒本辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈文建审 判 员 涂青达审 判 员 杨耀星二〇二〇年三月十七日代书记员 管林健
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8545号申请执行人：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：钱金波，董事长。被执行人：广州魁足鞋业有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨克明，董事长。申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被执行人广州魁足鞋业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院(2019)沪0104民初10633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币150000元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人现去向不明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇二〇年三月二十四日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执351-1号申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县阳城大道。法定代表人：尚纪成。被执行人：邵志飞，男性，住河南省商水县。被执行人：张拢，女性，住河南省商水县。被执行人：邵静显，男性，住河南省商水县。被执行人：武小玉，女性，住河南省商水县。被执行人：邵长套，男性，住河南省商水县。被执行人：焦秀荣，女性，住河南省商水县。本院在执行河南商水农村商业银行股份有限公司与邵志飞、张拢、邵静显、武小玉、邵长套、焦秀荣借款合同纠纷一案中，于2020年03月10日向被执行人武小玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人武小玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武小玉在中国农业银行62×××78账户内存款人民币30703.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 贾富全审判员 李四伟二〇二〇年三月十日书记员 王 珂
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1144号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人秦赛赛，男，1986年05月19日出生，住江苏省通话市。申请执行人陈赓与被执行人秦赛赛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16813号民事判决书已发生法律效力。因秦赛赛未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人秦赛赛给付陈赓借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人秦赛赛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人秦赛赛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人秦赛赛列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16813号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2020)陕0523执314-2号     成萌：   你与聂某某婚姻家庭纠纷一案，本院 (2019)陕0523民初2461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聂某某于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即退还申请执行人聂某某彩礼费74866元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3723   特此通知。     二〇二〇年三月十二日                 风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初485-1号 解除保全申请人：德州市陵城区慧农信息咨询有限公司，法定代表人：宋作军，住山东省德州市陵城区。 被申请人：吕玉朋，男，汉族，住山东省宁津县。 本院于2020年1月18日作出（2020）鲁1403诉前调68-1号民事裁定书，冻结本案被申请人吕玉朋名下银行存款70000元或查封同等价值的财产。现申请人以与被申请人达成和解协议为由申请解除对被申请人名下银行账户及车辆的保全措施。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人吕玉朋名下银行存款70000元或查封同等价值的财产的查封。 审判员  解云辉 二〇二〇年三月二十六日                                                    法官助理  韦双双                                                      书记员    毕小林
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执211号申请执行人：尹燕学，男，汉族，住平阴县，被执行人：于化科，男，汉族，住平阴县，本院在执行尹燕学与于化科民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议长期履行还款义务并已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的总额为12万元及利息，未执行标的总额为12万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）鲁0124民初2678号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年三月六日书记员  唐兴环
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执89号之一申请执行人湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼，统一社会信用代码91430200717095756B。法定代表人：王怡骅。被执行人湘潭市三星房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区迎宾东路32号楼414号，统一社会信用代码91430300698574435U。法定代表人：许海池。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1379号民事调解书，执行申请执行人湖南湘银物业服务有限公司与被执行人湘潭市三星房地产开发有限公司物业服务合同纠纷执行一案。2020年1月3日依法向被执行人湘潭市三星房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湘潭市三星房地产开发有限公司按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湘潭市三星房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湘潭市三星房地产开发有限公司的银行存款623475元（执行款本金600000元、受理费13135元、执行费10340元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙俊二〇二〇年三月十一日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4616号之二 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 负责人：陈小平，行长。 被执行人：梁强，男，1982年5月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：梁世平，男，1955年4月12日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人梁强、梁世平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5206号民事判决已于2018年1月17日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月24日立案执行，并于2019年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款142004.51元及利息，并负担申请执行费2030.07元、案件受理费3140元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向两被执行人住所地村委会工作人员电话调查两被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款两被执行人尚未缴纳。 二、本院划拨了被执行人梁世平在鄞州银行开设的账户内的存款1121.23元，该款项已缴纳本案申请执行费。本院查无被执行人梁强名下有银行存款可供执行。 三、2020年1月7日，本院委托湖北省襄阳市襄城区人民法院协助查封被执行人梁强多有的一辆车牌号为鄂Ｆ×××××的解放牌货车，未实际控制。本院查无被执行人梁世平名下有车辆可供执行。 四、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 五、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 六、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，两被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年2月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4616号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 杜水明
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初589号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟豪，辽宁恒信律师事务所实习律师。被申请人：朱海泓，女，汉族1978年7月29日出生，住大连市中山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告朱海泓、张军金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人朱海泓名下位于大连中山区房屋的产籍，查封期限三年，并提供上海浦东发展银行股份有限公司大连分行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人朱海泓名下位于大连中山区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年三月十九日书记员  孙闯
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1719号湖南华阳投资置业有限公司、陈柯奇本院执行的湖南华阳投资置业有限公司申请陈柯奇房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年三月二十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5466号之一原告：范月梅，女，1967年2月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：淮安市清河区新区管理委员会，住所地淮安市清河区清河新区广州路169号。法定代表人：刘伟，职务副主任。委托诉讼代理人：岳巍，该管委会职员。委托诉讼代理人：黄可意，江苏引航律师事务所律师。原告范月梅与被告淮安市清河区新区管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范月梅撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审判长 刘 强审判员 宋丹丹审判员 刘平静二〇二〇年三月十七日书记员 魏 娜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8954号 申请执行人毛敏芳，女，汉族，1955年8月11日出生，住成都市青羊区。 被执行人麦大伟，男，汉族，1963年5月4日出生，住成都市青羊区。 毛敏芳与麦大伟机动车交通事故责任纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11256号民事判决书经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为103740.09元。 执行中查明，本院已执行到位案款14508元。另本院在另案中查封了被执行人麦大伟名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11256号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 默
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民辖终16号上诉人(原审被告)陈姚，男，1965年4月8日出生，汉族，住湖南省澧县。上诉人(原审被告)甘运安，男，1954年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市。上诉人(原审被告)罗宏伟，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市。被上诉人(原审原告)：湖南宏业电力安装有限公司，住所地：湖南省长沙市。法定代表人：文宏成，该公司经理。委托诉讼代理人：胡波，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审被告：澧县恒通源鬃业有限公司，住所地：湖南省澧县。法定代表人：刘维林。原审被告：北京恒美园农业发展有限公司，住所地：北京市。法定代表人：吕国海。上诉人陈姚、甘运安、罗宏伟因与被上诉人湖南宏业电力安装有限公司(以下简称宏业公司)、原审被告澧县恒通源鬃业有限公司、北京恒美园农业发展有限公司挂靠经营合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省澧县人民法院(2019)湘0723民初1752号民事裁定，向本院提起上诉。陈姚上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。陈姚的经常居住地在长沙市芙蓉区，且宏业公司的实际控制人是文学清，目前任澧县政协常委，与本案有利害关系，为确保本案的公正审理，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。甘运安、罗宏伟上诉称：原告起诉的依据是被告挂靠原告，而与原告签订挂靠协议的只有陈姚，与其他被告没有关系，本案适格被告只有陈姚。原告的起诉没有事实和法律依据，属于滥用诉权，请求依法撤销一审裁定，并驳回原告的起诉。本院经审理认为，宏业公司在一审所列被告为陈姚、甘运安、罗宏伟、澧县恒通源鬃业有限公司及北京恒美园农业发展有限公司，诉讼请求为:1判令五被告连带偿付原告代为其支付的货款490000元，并以490000元为基数按年利率4.75﹪,承担自2013年7月1日起至付清货款时止的赔偿责任；2、判令被告支付原告为其代付的12767元仲裁费；3、判令被告赔偿原告损失30000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。所持事实与理由：2010年，五被告借用原告资质与浏阳河酒集团签订了电力安装工程合同。在合同履行过程中，五被告以原告名义与华自科技股份有限公司签订设备采购合同，被告欠华自科技股份有限公司设备款，华自科技股份有限公司申请长沙市仲裁委对原告提起仲裁，要求原告承担设备余款49万元的支付义务，并自2013年7月1日起按银行同期年利率4.75%赔偿损失。长沙市仲裁委支持了华自科技股份有限公司的全部请求。原告为此代被告承担了上述责任，有权向被告追偿。故诉至法院，请求判如所请。湖南宏业电力安装有限公司在一审提交了下列主要证据：1、长沙仲裁委员会(2018)长仲裁字第1484号裁决书。该裁决书认定陈姚作为宏业公司的委托代理人与华自科技股份有限公司签订《工业品买卖合同》等事实，并最终裁决宏业公司自该裁决书送达之日起十日内支付华自科技股份有限公司货款490000元，并自2013年7月1日起至付清货款时止以490000元为基数按照年利率4.75﹪赔偿该公司相关损失；2、长沙市中级人民法院(2019)湘01民特59号民事裁定书；3、陈姚、甘运安、罗宏伟三人签订的《浏阳河国际名酒城电力工程合作协议》。该协议上有“甲(指甘运安)乙(指罗宏伟)丙(指陈姚)三方于2010年8月承揽了浏阳河名酒城电力安装工程，……尚欠供货商华能自控科技有限公司设备款肆拾玖万元整，华能自控已提交长沙市仲裁委员会申请仲裁，催讨设备款”的表述，三人还对仲裁结果的应对约定了各自的责任；4、宏业公司企业存款明细查询表。澧县恒通源鬃业有限公司和北京恒美园农业发展有限公司作为收款方在该查询表上有显示。5、陈姚、甘运安、罗宏伟的户籍资料，澧县恒通源鬃业有限公司和北京恒美园农业发展有限公司的工商登记资料。根据宏业公司在一审的诉讼请求、所持理由及提交的证据材料，原审将本案案由确定为挂靠经营合同纠纷并无不当，宏业公司向原审五被告提起诉讼主张权利亦无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中的一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告一陈姚的户籍所在地在湖南省澧县，被告四澧县恒通源鬃业有限公司的注册地、登记地也在澧县，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人陈姚上诉称其经常居住地在长沙市芙蓉区没有证据予以证明，且其经常居住地即使在长沙市芙蓉区，因为被告四澧县恒通源鬃业有限公司的注册地、登记地也在澧县，宏业公司选择向原审法院起诉符合法律规定，并无不当。故上诉人陈姚的上诉理由不成立,本院不予支持。上诉人甘运安、罗宏伟上诉称不是本案适格被告，请求予以驳回的理由，因该理由不属于本案管辖异议审查的范畴，本院亦不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年三月十一日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执恢1号申请人:吴建波，男，1969年5月28日出生，汉族，黑龙江省七星泡农场第一管理区工人，住黑龙江省嫩江县。被执行人：倪建斌，男，1976年8月12日出生，汉族，黑龙江省七星泡农场第一管理区工人，住黑龙江省嫩江县。被执行人：倪建华，男，1973年4月19日出生，汉族，黑龙江省七星泡农场第一管理区工人，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人吴建波与被执行人倪建滨、倪建华买卖合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付义务，2020年3月30日依法划拨被执行人银行账户医疗保险金1296.55元，剩余款项申请执行人同意被执行人延期给付，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）黑8104民初227号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审 判 员  李洪义审 判 员  吴艳梅人民陪审员  解宇晶二〇二〇年三月三十日书 记 员  韩雪莹
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0822执保9号之一 申请人张艳艳，女，1968年3月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人韩建忠，男，1978年7月29日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人任小艳，（系韩建忠配偶），女，1978年7月14日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人王东，男，1979年6月8日出生，汉族，京府八尺煤矿职工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人张艳艳与被申请人韩建忠、任小艳、王东民间借贷纠纷一案，申请人请求本院对被申请人韩建忠、任小艳、王东名下的银行账户予以冻结。 本院认为，申请人张艳艳的申请符合法律规定，为防止当事人转移、处分财产，为保证将来生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定,裁定如下: 冻结被申请人韩建忠在陕西府谷农村商业银行三忻支行账户（账号：2710120701109000466698）；冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李世林 二〇二〇年二月二十八日 书记员  白鸿玮
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终76号上诉人（原审原告）：王胜槐，男，1982年8月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵跃文，北京云亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿昊，北京云亭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京掘金华夏投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号财富中心A座1005室。法定代表人：郭长坤,执行董事。委托诉讼代理人：马立科，北京市京师律师事务所律师。原审被告：郭长坤，男，1986年1月10日出生，汉族。原审被告：陈俊达，男，1998年6月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：张嘉祺，北京市逢时律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一庆，北京市逢时律师事务所律师。上诉人王胜槐因与被上诉人北京掘金华夏投资有限公司（以下简称掘金华夏公司）、原审被告郭长坤、陈俊达合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初11659号之二管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。王胜槐上诉称，掘金华夏公司的租赁合同及收据无法证明其主要经营地在北京市朝阳区，掘金华夏公司的主要经营地不能确定，应以掘金华夏公司的注册地为住所地，所以本案依法应由北京市平谷区人民法院管辖。故王胜槐上诉请求二审法院撤销一审裁定，本案由北京市平谷区人民法院继续审理。掘金华夏公司对王胜槐的上诉答辩称，掘金华夏公司的注册地虽然在北京市平谷区，但其主要办事机构所在地为北京市朝阳区东三环中路7号财富中心A座1005室，且合同的签订地、履行地均不在北京市平谷区，所以北京市平谷区人民法院对本案没有管辖权；故掘金华夏公司请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，掘金华夏公司的注册地虽然在北京市平谷区，但本案所涉的《借款协议》中载明，掘金华夏公司的办公地址为北京市朝阳区东三环中路7号财富中心A座1005室，且有租赁合同等证据予以佐证，故可以认定其主要办事机构所在地为北京市朝阳区东三环中路7号财富中心A座1005室。本案原审被告郭长坤、陈俊达的住所地均不在北京市平谷区；且本案所涉的《借款协议》中，双方对争议管辖法院亦未作出明确约定。故一审法院裁定将本案移送北京市朝阳区人民法院正确。王胜槐的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  黄 粲二〇二〇年三月十七日书记员  吕 哲
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初89号原告：彭志刚，男，1976年6月24日出生，汉族，住邵东县。被告：王家从，男，1988年3月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告彭志刚与被告王家从民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告彭志刚到庭参加诉讼，被告王家从经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭志刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款13000元及利息2149.3元（利息自2019年4月23日计算至2019年12月30日止，后期利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，被告王家从因无钱修车加油向原告借款13000元，并向原告出具了借条，双方约定借期半年。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告王家从未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，2019年4月23日，被告王家从向原告彭志刚借款13000元，由被告向原告出具了借条，双方约定借款期限半年，借款利息为月利率2%。借款到期后，因被告未偿还该借款，酿成纠纷。以上事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王家从向原告彭志刚借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告理应在双方约定的期限内偿还原告借款本息。现原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王家从在本判决生效后10日内返还原告彭志刚借款本金13000元，支付利息2149.3元（利息自2019年4月23日计算至2019年12月30日止，后期利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费179元，减半收取89.5元，由被告王家从负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  唐佑华二〇二〇年三月十一日法官助理张佩代理书记员  胡敏菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执418号之一 申请执行人：日照市东港区市场监督管理局。 被执行人：日照市东港区刘春玲酒水超市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1102行审48号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘春玲在济宁银行股份有限公司日照分行营业部62×××31账户内存款人民币4050元至日照市东港区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二〇年三月二十六日 书记员  彭 娜
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执473号申请执行人：郝倩，女，1982年2月13日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵德勇，男，1992年11月24日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵国柱，男，1975年8月日出生，汉族，永昌县人。本院在执行郝倩与赵德勇、赵国柱民间借贷纠纷一案中。对被执行人赵德勇、赵国柱应给付申请人郝倩的案件款14084.50元，赵德勇、赵国柱付清了全部案件款，申请人放弃利息。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初2421号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年三月三十一日书记员  张 雷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执265号之一申请执行人：阳中玉，。被执行人：衡阳市尚邦房地产开发有限公司。法定代表人：陈永亮。关于申请执行人阳中玉与被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月14日向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月14日立案执行。2020年2月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月19日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年2月17日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。2020年2月21日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心调查询被执行人名下的不动产信息，并未查询到被执行人有可供处置的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月13日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年2月28日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人债权全部未受偿。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇二〇年三月十三日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更325号 罪犯刘超杰，男，1968年2月13日出生于河南省新郑县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘超杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2006年7月27日作出(2006)渝四中法刑初字第26号刑事判决，认定刘超杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2009年9月8日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年6月14日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2011年6月14日起至2030年6月13日止；重庆市第一中级人民法院于2013年8月9日至2017年12月21日三次裁定共计对其减去有期徒刑四年，至2026年6月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯刘超杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘超杰减去有期徒刑八个月,缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2011年6月14日起至2025年10月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月九日 书记员  舒宏娅
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执20号 申请执行人：何顺福，男，1962年1月19日出生，汉族，住重庆市合川市。 被执行人：陈永全，男，1965年5月26日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人何顺福与被执行人陈永全“追索劳动报酬纠纷”一案中，经查，本院2018年6月20日作出的（2018）川1921民初1875号民事调解书已发生法律效力。现被执行人陈永全应支付申请执行人何顺福劳动报酬14152元及利息、迟延债务利息，并承担案件受理费89元和执行费112元。本院向被执行人陈永全送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人陈永全至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统和传统财产调查，均未查找到被执行人陈永全有可供执行的财产，申请执行人何顺福也未提供出被执行人陈永全可供执行的财产或财产线索。经本院调查：证实被执行人陈永全欠外债较多，在本院被起诉、被执行的案件也较多。申请执行人何顺福也称“不知道被执行人陈永全现在何处，也无联系方式”。2020年3月18日，本院决定将被执行人陈永全纳入全国失信被执行人名单库并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年三月十八日 书记员  伏 倚
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初94号原告：菏泽中誉汽车销售有限公司。住所地：菏泽市黄河路与南京路交叉路口向南1000米路西。法定代表人：张园园，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。被告：辽宁品驰汽车销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北路80号。法定代表人：冯芝，董事长。被告：沈阳华晨专用车有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北路80号。法定代表人：郝咏昕，董事长。原告菏泽中誉汽车销售有限公司与被告辽宁品驰汽车销售有限公司、沈阳华晨专用车有限公司买卖合同纠纷一案。原告菏泽中誉汽车销售有限公司于2020年3月18日向本院提出对被告辽宁品驰汽车销售有限公司、沈阳华晨专用车有限公司撤诉申请。本院认为，原告菏泽中誉汽车销售有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告菏泽中誉汽车销售有限公司撤回对被告辽宁品驰汽车销售有限公司、沈阳华晨专用车有限公司的起诉。案件受理费7600元减半收取计3800元，保全费2120元，由原告菏泽中誉汽车销售有限公司负担。审判员  朱秋英二〇二〇年三月十九日书记员  李 彬
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢134号申请执行人：王文广，男，1972年8月29日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人：张亚杰，女，1958年12月4日生，汉族，房产交易中心职工，住长春市双阳区。被执行人：张巍，男，1960年1月7日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人王文广与被执行人张亚杰、张巍房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2013）双民初字第1373号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本次执行过程中，划拨了被执行人张亚杰名下的工资款7200.00元，支付给申请执行人4150.00元，支付被执行人生活费3000.00元，交纳执行费50.00元，申请执行人向本院提交情况说明同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执恢134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟诚二〇二〇年三月二十七日书记员  李卓
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1125执保22号何善全：你于2020年3月19日向本院申请财产保全。于2020年3月18日作出（2020）湘1125民初328号之一民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人蒋辉名下的银行存款7000元或同等价值的其他财产。现已查封被申请人蒋辉所有坐落在S325线江永县上江圩镇加油站旁房屋价值131900元的份额。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年三月二十四日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1020号 原告：黄春霞，女，1964年3月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住金华市婺城区。 被告：陈立军，男，1970年6月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李波，浙江创欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。 原告黄春霞为与被告陈立军相邻权纠纷一案，于2020年2月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄春霞、被告陈立军的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告黄春霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告拆除相邻的隔墙，恢复原告房屋与被告房屋之间的空间；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告房屋金奥花园绿茵翠湖13-2号与被告房屋金奥花园绿茵翠湖13-1号相邻、相连，原告房屋靠西、被告房屋靠东。双方房屋购买时，开发商交房时的原始状态为：被告与原告相连处被告一侧（房屋北面）二楼原为小露台，原告靠东南方向房间的窗口原本正朝向被告的露台。但是，被告在2018年装修过程中，将二楼原小露台改变了原设计结构，将小露台包裹进了房间。原告认为，被告的这一装修行为，侵犯了原告的相邻权。阻碍了原告房屋的通风功能，也使原告房屋的日照受到了影响。导致原告房屋的通风、采光均受到了严重的损害，房屋的整体使用功能受到了限制。故被告的行为损害了原告的相邻权。综上，原告请求人民法院判决被告排除妨碍，恢复双方房屋的原设计结构。 被告陈立军答辩称，被告是2016年10月购买，2017年装修。入住前，原告已经装潢好入住。此前，因南面花园发生纠纷，经人民调解达成协议，协议中明确原告不再提起阳光房事宜，这也说明原告不诚信。针对原告主**光房影响其通风采光的问题，两套房子北面二楼都是小露台，两家都包了露台，而且原告先把露台包起来的，如果说侵犯相邻权，也是原告先侵权。原告主张被告包露台影响其通风采光纯粹是歪曲事实。法律保护的也是合法权益，对于违法搭建物的权益，法律不予保护。综上，原告的诉讼请求没有依据，请求法院驳回。 为证明其主张，原告提交证据如下：1.房产证复印件1份，证明原告是位于金华市婺城区房屋所有权人；2.房屋分层平面图复印件2页，证明涉案房屋的设计结构；3.照片打印件2页，证明被告将小阳台包住，影响原告采光和通风的事实。 被告提交证据如下：1.人民调解协议书复印件1份，证明双方因邻里纠纷于2019年12月16日达成人民调解协议，对被告的阳光房事宜，原告不再提起；2.照片2张，证明原、被告两家相连，北面原始状态都是小露台，原告和被告装修外观一致，不存在被告房屋损害原告家通风和采光，更不存在限制原告家房子通风、采光以及整体使用功能的事实。 审理中，双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据认定如下： 1.对原告提交的证据3，被告对证明目的有异议，认为不能证明待证目的。本院认为，该证据与被告提交的证据2均为现场照片，结合进行认证。照片显示的是原、被告两家相邻的二楼阳台，两家均对阳台进行了封装。故，对照片显示的内容予以确认，对证明目的将结合其他证据和本案案情综合认定。 2.对被告提交的证据1，原告有异议，认为提交协议中涉及的关于阳光房内容，是被告不侵权的情况下，原告不再提起。本院认为，双方对人民调解协议的真实性并无异议，故对双方达成人民调解协议的事实予以确认。 根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下： 原告黄春霞与被告陈立军为邻居。原告居住在金华市婺城区，被告居住在金华市婺城区金奥花园绿茵翠湖13-1号。原、被告两家相连，被告家在原告家东侧，涉争位置为北侧二楼阳台，相邻阳台中间有一堵隔墙。原告于2016年下半年对北侧二楼阳台进行了封装。被告于2017年9月对房屋北侧二楼阳台进行了封装。2019年12月6日，双方发生邻里纠纷，经人民调解员调解，达成人民调解协议。协议书第4、5条载明：“在不侵犯双方财产所有权的前提下，黄春霞不提起阳光房一事；双方承诺今后友好相处，遇事友好协商。” 本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告与被告住宅相邻，原告主张被告阳台影响其采光、通风，要求拆除相邻隔墙（原告当庭解释隔墙实为玻璃窗）。结合双方庭审陈述，以及本院现场勘查，原告和被告相邻的二楼北侧阳台均进行了封装。没有证据显示被告封装的二楼北侧阳台对原告采光、通风造成实质性妨碍，且相邻之间也应有一定合理的容忍度，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄春霞的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 俞弼仁
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执374号之一申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地鄄城县鄄四路中段14号。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托代理人：卢太强张春雷，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心。被执行人：鄄城华昌包装有限公司，统一社会信用代码913717266601661969,住所地鄄城县经济开发区。法定代表人：曹存立，董事长。被执行人：曹存立，男，1950年5月26日出生，汉族，鄄城华昌包装有限公司的法定代表人，住鄄城县。被执行人：张秀真，女，1949年6月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：郭俊廷，男，1969年11月16日出生，汉族，农民。住鄄城县。被执行人：曹兵茹，女，1968年2月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初2402号民事判决书，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人鄄城华昌包装有限公司、曹存立、张秀真、郭俊廷、曹兵茹金融借款合同纠纷一案，因被执行人鄄城华昌包装有限公司、曹存立、张秀真、郭俊廷、曹兵茹未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司2020年3月10日立案申请执行，本院同日立案。本案在执行过程中查明，被执行人鄄城华昌包装有限公司在鄄城县××××区有拆迁款，现依法对被执行人鄄城华昌包装有限公司拆迁补偿款予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人被执行人鄄城华昌包装有限公司拆迁补偿款15000000元。二、冻结期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 军二〇二〇年三月十三日书记员 霍崇卓
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执恢137号申请执行人：王桂芝，户籍地在四川省金堂县。被执行人：南京市雨花台区从巧餐饮店，统一社会信用代码320114600381399，住所地在江苏省南京市雨花台区。经营者：徐涛，该餐饮店总经理，住江苏省南京市雨花台区。本院在执行申请执行人王桂芝与被执行人南京市雨花台区从巧餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初1839号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人无供执行，现申请执行人已获得司法救助1714元，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本院裁定如下：终结（2018）苏0114民初1839号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月十六日书记员  刘颖异
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初86号 原告：余龙水，男，1964年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托代理人：胡忠海，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：余小波，男，1975年11月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：舟山市蓬莱船舶修造有限公司。住所地：浙江省岱山县岱西镇仇江门。 法定代表人：叶龙平，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：郭燕河，系该公司员工。 原告余龙水与被告余小波、舟山市蓬莱船舶修造有限公司海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年3月25日，原告余龙水以涉案事故已被认定为工伤为由向本院提交申请书申请撤回起诉。 本院认为，原告余龙水的撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余龙水撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余龙水负担。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李佳宁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保27号申请人：刘某，男，汉族，1971年2月17日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：周某，男，汉族，1980年5月2日出生，住所地泰安市岱岳区。申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人未按规定交纳申请费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八规定，裁定如下：驳回刘某的申请。审判员  李广军二〇二〇年三月二十六日书记员  姜 丽
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0323执1935号之二申请执行人：固镇县自然资源和规划局，住所地安徽省固镇县城关镇汉兴大道北侧投资大厦16楼，社会统一信用代码11340323003049336k。法定代表人：张方永，该局局长。委托诉讼代理人：徐从军，该局工作人员、公职律师。被执行人:固镇县善伟房地产开发有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇交通中路，社会统一信用代码91340323MA2MYDLA7F。法定代表人：徐善伟，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院(2019)皖03民终1334号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务；被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。现查明，固镇县善伟房地产开发有限公司开发建设的位于S101东侧、光彩大市场南侧的固镇县众彩农贸市场12栋115号、116号、117号、118号、119号、120号、121号、122号、123号、124号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人固镇县善伟房地产开发有限公司开发建设的位于S101东侧、光彩大市场南侧的固镇县众彩农贸市场12栋115号、116号、117号、118号、119号、120号、121号、122号、123号、124号的房产；二、在查封期间内，被执行人及其他人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔北平二〇二〇年三月十三日书记员  贾捷旻
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终1415号上诉人（原审原告）：卢嵩，男，1993年3月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人卢嵩因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人卢嵩上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理位于贵阳市白云区米兰春天三期Ａ区61-67栋负1-427号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。卢嵩向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市白云区米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月30日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：Ａ区61-67栋。车位号：负1-427”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告卢嵩办理位于贵阳市白云区米兰春天三期Ａ区61-67栋负1-427号车位的产权登记；二、驳回原告卢嵩的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告卢嵩承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卢嵩负担。本判决为终审判决。审判长  符黎音审判员  邹爱玲审判员  邓禹雨二〇二〇年三月十九日书记员  范梦诚
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4610号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：李秀，身份信息不全。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告李秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告陕西彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   呼延莉 二〇二〇年三月二十日 书  记  员   李雅婷1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1261号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行,住青岛即墨市振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，行长。被执行人：王玉芬,女性,1972年9月17日出生,住即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王玉芬银行卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十七日()书记员  张 涛
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初242号 申请人：招商银行股份有限公司株洲分行，营业场所湖南省株洲市天元区黄河南路457号株洲市财经大楼第1-3层。 负责人：陈畅，系该分行行长。 委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：欧卢会丹，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：伍林波，男，汉族，1985年4月21日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被申请人：黄艳月，女，汉族，1985年6月19日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被申请人：株洲市美的房地产发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园促进园一期配套综合楼6层B606号。 法定代表人：谭辉。 本院受理的原告招商银行股份有限公司株洲分行与被告伍林波、黄艳月、株洲市美的房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司株洲分行于2019年3月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人伍林波、黄艳月、株洲市美的房地产发展有限公司名下的存款合计319,051元或其他同等价值的财产进行查封、冻结。招商银行股份有限公司株洲分行以自身自有财产为该项财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司株洲分行的申请符合法律的相关规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人伍林波、黄艳月、株洲市美的房地产发展有限公司名下的存款合计319,051元或其他同等价值的财产进行查封、冻结。 本案保全申请费2115元，由申请人招商银行股份有限公司株洲分行预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐 怀 艳 二〇二〇年三月六日 实习法官助理  黄 晋 莉 书 记 员  王瑶
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初580号原告：陈北海，男，1957年3月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：温运生，男，1974年1月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院受理原告陈北海诉被告温运生民间借贷纠纷一案，本院定于2020年3月23日上午9时在长胜法庭开庭，因原告陈北海经本院传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈北海自行撤诉处理。案件受理费减半收取650元，由原告陈北海负担。审判员  曾兆斌二〇二〇年三月二十五日书记员  武 芳
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1525行审12号申请执行人固始县环境保护局。统一社会信用代码：114115250060928315。住所地：固始县城关镇蓼北路西段。法定代表人：孟欣，该局局长。被执行人，固始县文星商砼有限公司，住所地，固始县秀水办事处邓庙社区，统一社会信用代码：914115250712836411。法定代表人：胡传山，男。申请执行人固始县环境保护局，于2020年3月向本院申请执行对固始县文星商砼有限公司作出的固环罚决字〔2019〕第54号行政处罚决定的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固始县环境保护局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年1月23日，申请执行人固始县环保局在检查时发现，固始县文星商砼有限公司未对场地内堆放的砂石采取围挡、覆盖等有效措施防治扬尘污染。申请执行人固始县环境保护局认为，固始县文星商砼有限公司的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，属一般违法行为。2019年1月24日，固始县环境保护局依法向固始县文星商砼有限公司下达了固环罚先告字〔2019〕第11号行政处罚事先（听证）告知书，拟依法对固始县文星商砼有限公司作出1：责令改正，2、罚款陆万元的行政处罚，并告知固始县文星商砼有限公司陈述申辩、听证的权利和时限。2019年1月28日，固始县文星商砼有限公司提出书面陈述，认为检查时没有生产且正在积极落实整改措施，请求免于处罚。2019年5月30日，固始县环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条之规定对固始县文星商砼有限公司作出固环罚决字〔2019〕第54号行政处罚决定：1、责令改正；2、罚款叁万元，并于2019年6月14日送达被执行人。固始县环境保护局对固始县文星商砼有限公司作出行政处罚决定后，在法定期限内，该公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定书。2020年3月，固始县环境保护局向本院提出强制执行申请，要求执行固环罚决字〔2019〕第54号行政处罚决定第二项的内容。本院认为，固始县环境保护局对固始县文星商砼有限公司作出的固环罚决字〔2019〕第54号行政处罚决定的第二项行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予执行固始县环境保护局作出的固环罚决字〔2019〕第54号行政处罚决定的第二项内容。此项裁定内容，裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁如新审判员  张 明审判员  曹阳阳二〇二〇年三月二十六日书记员  王欲志
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初111号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人罗文彪，男，1988年8月15日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省安化县。2014年1月16日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，同年10月17日刑满释放。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2020]334号起诉书指控被告人罗文彪犯赌博罪，并建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员刘理想出庭支持公诉，被告人罗文彪到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2018年10月份期间，邵某、廖某（均已判刑）以营利为目的，在绍兴市上虞区长塘镇、东关街道、曹娥街道等地山上，组织人员聚众赌博，从中抽头获利人民币一万元。期间，被告人罗文彪受雇佣从事望风等工作，非法获利一千余元。上述事实，被告人罗文彪在开庭审理过程中无异议，并有被告人罗文彪供述，同案犯廖某、田某、陈名畅供述，辨认笔录及照片，前科资料和罪犯档案，同案犯刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗文彪伙同他人以营利为目的，聚众赌博，非法抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗文彪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当依法从重处罚；在共同犯罪中，被告人罗文彪起帮助作用，是从犯，可依法从轻处罚；被告人罗文彪认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗文彪犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月十四日起至二〇二〇年五月十三日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人罗文彪的违法所得人民币一千元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯尧土二〇二〇年三月二十四日法官助理谢章炎书记员王银芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1663号罪犯梅秀财，男，1968年12月16日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2018年2月12日作出（2017）赣0403刑初615号刑事判决，认定被告人梅秀财犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梅秀财在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2019年12月，获得新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梅秀财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅秀财减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年10月19日起至2020年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执415号 申请执行人：杨国泉，男，1970年7月4日出生，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：冯春荣，女，1972年3月15日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：杨素军，女，1975年11月5日出生，住安徽省宁国市。 被执行人：年庆国，男，1972年10月1日出生，住安徽省宁国市。 依据已经发生法律效力的（2019）皖1881民初4904号民事判决书，申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人于2020年3月27日以双方私下自行履行为由撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初4904号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  赵文 二〇二〇年三月二十七日 法官助理汪伟 书记员魏岚
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执3491号 被执行人：王丹凤,女,1982年6月9日出生,住徐州市睢宁县。 王丹凤销售不符合安全标准的食品罪，本院作出的(2019)苏0322刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书规定的义务，本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入失信名单，限制高消费。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下有车辆两辆，本院于2019年11月8日查封了被执行人王丹凤名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××小型汽车两辆，因上述车辆本院未实际控制，故暂时无法处置。除本院查明上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。 本院认为：叶义成销售不符合安全标准食品罪纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  苗 顺 审 判 员  夏 巍 二〇二〇年三月十二日 法官助理  栾庆文 书 记 员  王 超
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执82号 新晃侗族自治县扶贫开发办公室、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1502号民事调解书立案执行的申请执行人新晃侗族自治县扶贫开发办公室与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初684号原告：宋卫华，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住确山县。被告：张清发，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告宋卫华与被告张清发不当得利纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告宋卫华于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋卫华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋卫华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋卫华负担。审判员  孙恒志二〇二〇年三月二十三日书记员  秦 权
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初186号 原告：福建福景园林绿化有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路855号英才商厦903室。统一社会信用代码：91350603791269275M。 法定代表人：王县良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王县龙，该公司员工。 被告：福建省汉堂生物制药股份有限公司，住所地泰宁县杉城镇丰元工业园区。统一社会信用代码：91350400784537577R。 法定代表人：魏佰兴，该公司董事长。 原告福建福景园林绿化有限公司与被告福建省汉堂生物制药股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告福建福景园林绿化有限公司在本院依法送达交纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建福景园林绿化有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗继忠 二〇二〇年三月二十日 法官助理丁鑫 书记员黄雅超 附： 裁定书所引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条:裁定适用于下列范围： ...... ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执360号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人陈敏。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈敏为商事仲裁的民事一案中[执行案号为（2020）浙1003执360号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年三月十八日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保113号之五申请人:刘华岗，男，1971年7月8日出生，汉族被申请人:董作志，男，1969年4月24日出生，汉族被申请人:孙丽，女，1976年11月24日出生，汉族申请人刘华岗于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人董作志、孙丽名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将孙丽名下中国银行账户51×××35CNY0存款8000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月十七日书记员  王 凯
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终950号上诉人（原审原告）：孙绪东，男，1980年11月19日出生，汉族，陕西省宝鸡市眉县人，现住陕西省西安市莲湖区，居民。上诉人（原审原告）：姜凡，男，1988年12月11日出生，汉族，陕西省大荔县人，现住陕西省大荔县羌白镇，居民。被上诉人（原审被告）：榆林市启程杨帆商贸有限公司，住所地榆林市高新区榆林大道中央粮库门面房5号。法定代表人：曹子罗，该公司经理。被上诉人（原审被告）：曹子罗，男，1990年6月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体经营者。二被告委托诉讼代理人：常小波，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人孙绪东、姜凡因与被上诉人榆林市启程杨帆商贸有限公司、曹子罗合伙纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2019）陕0802民初11431号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审重审，支持其诉请。由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：二上诉人和曹子罗之间是个人合伙纠纷，并非企业合伙，一审期间上诉人依法提出对他们之间投资资金盈亏进行司法鉴定，但未准许，一审法院明显程序违法、适用法律错误，驳回上诉人的起诉，侵害了其合法权益。被上诉人辩称：其与二上诉人口头约定做二手车生意，三人的投资和利润均平均分配，双方合伙关系账务至今未结算。一审裁定正确，请求维持。上诉人向一审法院起诉请求：1、依法判令被告曹子罗限期返还原告合伙期间投资人民币283300元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：本案中，原、被告争议的焦点是被告是否返还二原告投资款283300元。经审查，双方口头约定合伙经营做二手车生意，并已实际投入资金进行经营，实系合伙经营关系。原、被告双方对合伙合作投资账务未进行清算，盈亏情况无法确定。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款：“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；…”的规定，原告之请求，不应予以受理，依法应驳回。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告孙绪东、姜凡的起诉。案件受理费2770元，退还原告孙绪东、姜凡，保全费2020元，由原告孙绪东负担。本院认为，二上诉人诉请要求被上诉人曹子罗返还合伙期间投资本金，据此，双方具有合伙关系，盈亏情况应经实体审理。上诉人起诉主张权利符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的受案条件，人民法院应当受理。一审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销榆阳区人民法院（2019）陕0802民初11431号之一民事裁定；二、本案指令榆阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年三月二十日书记员 拓 雪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4314号之二申请执行人惠州亿纬锂能股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠风七路38号。法定代表人刘金成，董事长。委托代理人廖逸，广东莞安律师事务所律师。委托代理人林智武，广东莞安律师事务所律师。被执行人众泰新能源汽车有限公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道文津北路509号5幢。组织机构代码：57145053-1。法定代表人金浙勇，董事长。惠州亿纬锂能股份有限公司与众泰新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初5313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2019年11月1日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人众泰新能源汽车有限公司送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人众泰新能源汽车有限公司发起两次总对总网络财产查控，未发现众泰新能源汽车有限公司名有下可供执行的银行存款、不动产、收益性保险、证券等财产。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人众泰新能源汽车有限公司及其长沙分公司名下有不动产登记信息、住房公积金缴存信息等。本院在另案中通过委托律师调查的方式到被执行人注册登记地进行工商调查和不动产调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院到被执行人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司所在地进行调查，依法查封了其生产设备压力机三台（与其他三案一并查封），因该设备系众泰新能源汽车有限公司长沙分公司基本生产资料，且价值远超过本案执行标的，故暂不宜予以处置。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2019年11月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院通过电话告知了申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的包括应支付货款1544595元及逾期付款利息（利息以2044595元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年6月10日起计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费用9050元、执行费用18124.22元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查封的生产设备价值均远超过本案标的，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  刘 新审 判 员  何晓璐二〇二〇年三月三十日代理书记员  许 珍
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更16号罪犯易汉池，男，1972年8月23日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2004年8月2日作出（2004）株中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人易汉池犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100,000元。原审被告人易汉池及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月23日作出（2004）湘高法刑二终字第143号刑事判决，对被告人易汉池维持原判。2007年9月14日经湖南省高级人民法院（2007）湘高法刑执字第878号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年8月25日经本院（2010）永中法刑执字第911号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2015年6月15日经本院（2015）永中法刑执字第421号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2017年9月15日经本院（2017）湘11刑更401号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年10月共获表扬5次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯易汉池确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯易汉池在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易汉池予以减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年9月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  张益民审判员  刘明跃二〇二〇年三月二十七日书记员  顾 龙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初426号原告：王文广，男，1963年9月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：程继刚，山东拓创律师事务所律师。被告：裴敦涛，男，1973年2月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告王文广与被告裴敦涛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文广撤回起诉。案件受理费1450元，由原告承担。审判员  田纪峰二〇二〇年三月二十六日书记员  翟伟伟
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初226号 原告：常德市鼎城新城物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道常沅社区薪城外滩B4栋。 法定代表人:夏宗云，公司总经理。 被告：胡立华,女，1965年7月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院审理原告常德市鼎城新城物业服务有限公司诉被告胡立华物业服务合同纠纷一案中，原告常德市鼎城新城物业服务有限公司于2020年3月5日向本院申请撤诉。 本院认为，常德市鼎城新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许常德市鼎城新城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费516元，减半收取258元，由常德市鼎城新城物业服务有限公司负担。 审 判 员 戴大志 二〇二〇年三月五日 法官助理 李泽佳 书 记 员 刘秋红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1925号申请执行人：秦贞奎，男，1948年10月30日出生，汉族，国家质检总局退休干部，住北京市朝阳区。被执行人：北京中金万鑫股权投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区赵辛店500号5幢06。法定代表人：苏树平。被执行人：山东天德堂阿胶有限公司，住所地山东省泰安市东平经济开发区。法定代表人：刘广忠。本院在执行申请执行人秦贞奎与被执行人北京中金万鑫股权投资基金管理有限公司、山东天德堂阿胶有限公司民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初13038号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、北京中金万鑫股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还秦贞奎借款本金750000元及违约金（以450000元为基数，自二〇一六年五月十一日起至实际清偿之日止，以300000元为基数，自二〇一六年五月二十三日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计算）；二、山东天德堂阿胶有限公司对上述偿还本金及违约金义务承担连带清偿责任；三、山东天德堂阿胶有限公司承担保证责任后，有权向北京中金万鑫股权投资基金管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理11300元，由被告北京中金万鑫股权投资基金管理有限公司、山东天德堂阿胶有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。民事判决书生效后，北京中金万鑫股权投资基金管理有限公司、山东天德堂阿胶有限公司未按判决书履行义务，权利人秦贞奎已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年1月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京中金万鑫股权投资基金管理有限公司、山东天德堂阿胶有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年1月16日对二被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，二被执行人已不在注册地经营，现公司营业场所不明。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月28日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初13038号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李琳琳二〇二〇年三月十八日书记员  李 蕾
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执异34号异议人（被执行人）：屈双龙，男，1974年6月13日出生，汉族。申请执行人：刘朝明，男，1981年10月14日出生，汉族。被执行人：永州市和壹房地产开发有限公司。被执行人：周方军，男，1965年10月2日出生，汉族。在本院执行申请执行人刘朝明与被执行人永州市和壹房地产开发有限公司、周方军、屈双龙商品房买卖合同纠纷一案中，异议人屈双龙对生效民事判决不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，永州市中级人民法院（2019）湘11民终3411号生效民事判决是错误判决，执行法院应终止对该判决的执行。事实与理由：1.该判决确定将异议人屈双龙名下的房屋过户到刘朝明名下，系适用法律错误；2.该判决直接将异议人的房屋过户到刘朝明名下，违背了行政法及行政诉讼法的规定，系程序违法；3.异议人就该判决已经向湖南省高级人民法院申请再审，该院已经立案，说明该判决存在错误。本院查明，本案的执行依据是永州市中级人民法院于2019年12月23日作出的（2019）湘11民终3441号生效民事判决。该判决主文第三项内容是：被上诉人永州市和壹房地产开发有限公司、周方军、屈双龙将位于永州市冷水滩区西南花园某某栋303号房屋过户至上诉人刘朝明名下。该案在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人永州市和壹房地产开发有限公司、周方军、屈双龙发出（2020）湘1103执157号执行通知书，告知其在本执行通知书送达后三日内将上述房产过户到申请执行人刘朝明名下。2020年2月11日，本院作出（2020）湘1103执157号执行裁定书，裁定将上述财产过户到申请执行人刘朝明名下。被执行人屈双龙认为本案的执行依据有错误，于2020年3月13日向本院提出异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。而本案被执行人屈双龙认为执行依据有错误而提出异议，因该异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的受理条件，本院依法应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项、第二项规定，裁定如下：驳回异议人屈双龙的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李文忠审 判 员  莫端剑审 判 员  刘爱华二〇二〇年三月十七日代理书记员  全秋纯
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4454号之一申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人武文秀。被执行人李文耀，男，1993年6月14日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人李文耀为商事仲裁一案，本院作出的（2019）萍仲字第2802号国内仲裁书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行李文耀履行生效法律文书确定的债务2640.08元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李文耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李文耀逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李文耀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人李文耀所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人李文耀拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李文耀采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4454号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年三月五日代书记员  陈丹红
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执66号之二 申请执行人：卢燕，女，1972年9月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：沈小东，男，1975年4月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人卢燕与被执行人沈小东追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2018）闽0803民初2114号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人卢燕于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为10607元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。 ３、执行过程中，双方于2020年3月3日达成分期履行还款协议，内容如下：因被执行人沈小东为公职人员，且被执行人沈小东在本院有多个执行案件，本院已发协助执行通知书到龙岩市永定区凤城街道办事处，每月除保留被执行人沈小东生活费、小孩抚养费共1500元外，全额扣留、提取沈小东剩余的工资、绩效、奖金等收入，待龙岩市永定区凤城街道办事处将扣留的款项汇入龙岩市永定区人民法院执行专户后，由法院按比例分配给申请执行人，直至付清为止。申请执行人卢燕同意屏蔽沈小东的失信被执行人名单，解除限制消费令等措施。 本院认为,本院在执行申请执行人卢燕与被执行人沈小东追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执66号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行分期还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年三月四日                                                                                                                       法官助理邱倩                                                                                                                      书记员葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。