江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏12执复12号 复议申请人（申请执行人）：葛志强，男，汉族。 被执行人：江苏华海锚链有限公司，住所地江苏省靖江市江阴经济开发区靖江园区迎江村。 法定代表人：张正良，该公司总经理。 被执行人：江苏正远锚链有限公司，住所地江苏省江阴大桥靖江出口处向北80米。 法定代表人：钱纪芳，该公司总经理。 被执行人：张正良，男，汉族。 被执行人：钱纪芳，女，汉族。 复议申请人葛志强不服江苏省靖江市人民法院（以下简称靖江法院）（2019）苏1282执异116号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，上海市仲裁委员会于2018年8月7日作出（2018）沪仲案字第0576号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏华海锚链有限公司（以下简称华海公司）、江苏正远锚链有限公司（以下简称正远公司）、张正良、钱纪芳应于裁决作出之日起三十日内向葛志强支付股权回购款，具体包括人民币32万元，以及以人民币32万元为本金，按年利率18%的标准，自2015年10月30日起计算至本金实际支付之日止所对应的金额。案件仲裁费人民币18550元（已由葛志强预缴），由华海公司、正远公司、张正良、钱纪芳于裁决作出之日起三十日内向葛志强支付人民币18550元。 根据葛志强的申请，本院于2018年9月10日立案强制执行，案号为（2018）苏12执351号。同月27日，本院作出（2018）苏12执351号执行裁定：葛志强与华海公司、正远公司、张正良、钱纪芳股权转让纠纷一案由靖江市人民法院执行。靖江法院根据本院指定于2018年11月14日立案强制执行，案号为（2018）苏1282执3211号。在该案执行过程中，靖江法院于2019年6月12日作出（2018）苏1282执3211号之二执行裁定：终结上海市仲裁委员会（2018）沪仲案字第0576号裁决书的本次执行程序。 申请执行人葛志强不服上述执行行为，向靖江法院提出执行异议。该院另查明，在本案执行过程中，靖江法院对申请执行人提供的财产线索、被执行人申报的财产情况进行了调查，并依职权对被执行人的其他财产进行查控，后靖江法院将案件执行情况及四被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果书面告知申请执行人。其中，靖江法院于2018年11月15日通过法院专递形式向四被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、靖江市人民法院廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知单，被执行人未实际履行；2018年11月15日，靖江法院依职权调查了被执行人正远公司、华海公司、张正良、钱纪芳的银行存款、车辆、证券资产，发现被执行人正远公司在建行靖江支行营业部银行账户尾号66×××88有银行存款1013.17元，2018年4月25日及2019年5月7日被靖江法院另案冻结。发现被执行人正远公司在中信银行靖江支行账户（尾号9538）上有银行存款3200.51元，该账户已被另案冻结。被执行人正远公司名下登记有牌号为苏Ｍ×××××明锐牌小型汽车一辆、牌号为苏Ｍ×××××中华牌小型汽车一辆、牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌小型汽车一辆，靖江法院于2018年11月19日对上述车辆办理查封登记，查封期限自2018年11月19日至2020年11月18日，执行中，靖江法院未扣押到上述车辆。未发现正远公司有证券资产。发现华海公司在江苏靖江农村商业银行木兰支行分别有银行存款2257.36元，2018年11月5日靖江法院在（2018）苏1282执3017号案件中冻结15498497.71元。未发现华海公司有车辆及证券资产。发现张正良在江苏靖江农村商业银行东兴支行账户（尾号94×××12）上有银行存款1263.22元，在江苏靖江农村商业银行木兰支行账户（尾号11×××43）上有银行存款20667.89元。上述账户已被另案冻结。未发现张正良名下有车辆及证券资产。发现钱纪芳在建行靖江支行账户（尾号XX）上有银行存款3346.30元，账户（尾号XX）上有银行存款1302.61元，上述账户均被另案冻结。未发现钱纪芳名下有车辆及证券资产；未发现正远公司、华海公司、张正良、钱纪芳名下有可供执行的房地产；靖江法院经向被执行人住所地市场监督管理部门查询了被执行人正远公司、华海公司、张正良、钱纪芳持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人正远公司、华海公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息；靖江法院于2019年4月15日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人正远公司、华海公司、张正良、钱纪芳高消费及非生活或者经营必需的有关消费；靖江法院于2019年6月3日将被执行人正远公司、华海公司、张正良、钱纪芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；靖江法院于2019年6月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人正远公司、华海公司、张正良、钱纪芳名下的银行存款、车辆信息，发现正远公司在中信银行靖江支行账户（尾号XX）有银行存款2404.52元，2019年6月10日，靖江法院依法扣划2404元，开具执行费发票2404元。未发现被执行人华海公司、张正良、钱纪芳名下其他可供执行的银行存款、车辆。未发现正远公司有其他可供执行的车辆。在靖江法院限期申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期将终结本次执行程序后，申请执行人未在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，靖江法院于2019年6月12日作出了（2018）苏1282执3211号之二执行裁定。该院认为，终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。根据查明的事实可知，靖江法院作出（2018）苏1282执3211号之二执行裁定前，依法采取的执行措施符合终结本次执行程序的相关规定。综上，靖江法院终结本次执行程序并无不当，异议人对终结本次执行程序所提执行异议不能成立。需要说明的是，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。据此于2019年11月29日作出（2019）苏1282执异116号执行裁定：驳回异议人葛志强的异议申请。 葛志强不服上述裁定，向本院申请复议称，被执行人华海公司、正远公司、张正良、钱纪芳有偿还能力，只是其已转移资产，法院应当核实被执行人是否存在被执行人将厂房、设备租赁给他人收取租金的情况，且被执行人在南京一诉讼案件有一千万的标的，法院亦应当查实资金去向。请求：撤销靖江法院（2019）苏1282执异116号执行裁定，继续对四被执行人进行强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。本案中，靖江法院在执行葛志强与华海公司、正远公司、张正良、钱纪芳股权转让纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产及限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，故本案符合上述条件，靖江法院裁定终结本次执行程序的执行行为并无不当。同时，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，复议申请人葛志强发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。综上，复议申请人葛志强所提复议请求，理由不成立，应予驳回。另，本案复议申请人葛志强所提执行异议符合受理条件，其理由不能成立，应裁定驳回其异议请求，靖江法院裁定结论表述有误，予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回葛志强的复议申请，维持江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282执异116号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇二〇年三月十八日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青