wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终406号上诉人（原审被告）：杨雷，男，1989年3月10日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：蒋利文，男，1979年7月18日出生，汉族，教师，系上诉人杨雷姐夫。被上诉人（原审原告）：李勇辉，女，1996年2月22日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：李芳，女，1970年10月7日，汉族，居民，系被上诉人李勇辉母亲。上诉人杨雷因与被上诉人李勇辉扶养费纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，进行了书面审理。本案现已审理终结。杨雷上诉请求：一、撤销一审判决，将本案改判或将本案发回重审；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人共同生活不到一个月，被上诉人就被接回娘家生活，被上诉人没有应到一个妻子应尽的义务，被上诉人也未失去劳动能力，且上诉人也无稳定工作，缺少扶养被上诉人的能力；二、被上诉人系农村户口，应当按照农村标准来就算抚养费。李勇辉辩称：答辩人在被答辩人家里生病，被答辩人也没有带答辩人去看医生，答辩人没办法才回的娘家，被答辩人分得的补偿款也没有给答辩人。李勇辉向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告杨雷支付原告李勇辉一年的生活费25,064元；支付原告治病的医疗费24,632元，因治病花费的交通费、食宿费12,800元；共计62,496元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告系经人介绍相识，双方于2018年5月11日在永州市冷水滩区民政局登记结婚，目前未共同生育子女。婚后不久，原告李勇辉曾发水痘，后又复发性抑郁障碍发作。2018年8月14日，原告被其父母送往湖南省第二人民医院精神二科治疗，共住院10天（自2018年8月14日-2018年8月24日），共花费医疗费7,861.24元。此后，原告分别于2018年9月20日、11月12日至湖南省第二人民医院就诊取药，共花费医疗费4,043.58元。2018年11月9日，被告为原告缴纳了2019年城乡医保。2019年4月24日，原告去往湖南省第二人民医院就诊取药，共花费医疗费2,272元。同年6月18日，原告再次去往湖南省第二人民医院治疗，其被诊断为复发性抑郁障碍，目前为不伴有精神病性症状的重度抑郁发作，共住院7天（自2019年6月18日-2019年6月25日），花费医疗费7,492.14元，已报销1,975.77元，剩余医疗费5,516.37元未报，花费伙食费168元。同年8月10日，原告去往宁远澍康精神病专科医院治疗，共住院11天，花费医疗费1,694.77元，已报销594.5元，剩余医疗费1,100.27元未报。经法院询问，原告的精神疾病未做鉴定。另查明，原告自婚后复发性抑郁障碍发作被其父母接回娘家后，一直随其父母生活在湖南省宁远县城。一审法院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告在被诊断为复发性抑郁障碍后，不仅需要作为丈夫的被告精神上的爱护，也需要被告物质上的支持。原告因无其他收入，且需要治疗精神疾病，其要求被告尽扶助义务，于法有据，法院依法予以支持。但夫妻间的扶养是有条件的，即以一方有能力扶养和另一方需要扶养为限，被告杨雷目前无稳定工作、无固定收入；同时父母对非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女也有抚养义务，因此对于原告诉请要求被告按城镇居民消费计算支付生活费25,064元，法院根据原、被告实际情况以及被告经济能力，确定被告负担原告生活费的一半，即12,532元=（25,064元÷2）。关于原告的具体医疗费用，法院根据原告的治疗结合其提供的证据，依法予以核定。关于原告自述其于2019年2月27日前往湖南省第二人民医院就诊取药花费的1,935元医疗费，因其仅提供就诊处方，未提供门诊发票予以证实，故法院现不予支持。上述医疗费用，原告可在取得充足证据后，另行主张。原告先后在湖南省第二人民医院住院取药产生医疗费用剩余共计19,693.19元=（7,861.24元+4,043.58元+2,272元+5,516.37元）未报、在宁远澍康精神病专科医院住院产生医疗费1,100.27元未报，以上未报医疗费用共计20,793.46元，法院依法予以确认。被告作为原告之夫，有相互扶养的义务，被告应当负担一半扶养费以尽扶助义务，即被告杨雷应负担10,396.73元。原告主张被告支付其因治病花费的交通费、食宿费12,800元，其只提供了2019年6月18日至2019年6月25日去往湖南省第二人民医院住院的伙食费收费收据，金额为168元，法院对于此部分予以支持，其他部分未提供相应正式票据予以证实，因此法院仅酌情认定被告杨雷承担3,600元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告杨雷于本判决生效之日起十日内给付原告李勇辉生活费12,532元，给付原告李勇辉2018年8月14日至2019年8月10日期间医药费经济帮助10,396.73元以及因治病花费的交通费、食宿费3,768元，共计26,696.73元；二、驳回原告李勇辉的其他诉讼请求。二审期间双方当事人均未向法院提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”来看，夫妻之间的扶养义务系法定义务，该义务的履行，并不以夫妻之间共同生活时间的长短作为前置条件，同理，上诉人亦不能以其无扶养能力为由，拒绝履行该项法定义务，故上诉人主张的双方共同生活时间不长和无扶养能力的上诉理由，不能成立，本院不予支持。另关于扶养费计算标准的问题，经查，被上诉人患病前，其在广州务工，收入来源于城镇，其患病后，其经常居住地亦在宁远县县城，结合上述案情，一审法院以城镇居民消费支出标准计算被上诉人生活费用，合理合法，故上诉人主张扶养费标准计算有误的上诉理由，不能成立，本院予以驳回。综上所述，上诉人杨雷的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人杨雷负担100元。本判决为终审判决。审 判 长 唐治生审 判 员 杨世清审 判 员 李 飞二〇二〇年三月二十日法官助理 蒋文毅书 记 员 曾 嵘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执123号之二申请执行人：王淑珍，女，1976年10月4日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：李国光，男，1974年7月5日生，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3508号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人李国光在淮河路171号安居工程N区商场无—148号有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人李国光与他人共有的位于淮河路171号安居工程N区商场无—148号有不动产（不动产权证书号：东房权证东营区字第××号、第××号）,查封期限为三年。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年三月二十日法官助理韩笑书记员周润杰
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执恢122号之一申请执行人：王昭芳，男，1966年06月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：邱海龙，男，1967年11月04日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人王昭芳与被执行人邱海龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1002执恢122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年三月三十日书记员 邓国琴
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执128号申请执行人：段宗胜，男，1966年4月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人段宗胜与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年三月二十八日书记员  王会岸
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执恢100号申请执行人周献良，男，1977年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。被执行人雷明秋，男，1967年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。被执行人张家界城通管网有限公司，统一社会信用代码9143080069855395XP,住所地张家界市永定区崇文办事处陵园路武陵商厦701。法定代表人:姚志军，该公司董事长。申请执行人周献良与被执行人雷明秋、张家界城通管网有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省张家界市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）湘08民终161号民事判决书，并已发生法律效力。案件在首次执行过程中，双方当事人曾于2018年7月20日达成执行和解协议，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年4月23日立案恢复执行。2019年4月26日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2019年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2019年4月28日分别向张家界市不动产登记中心、住房公积金管理中心、中保人寿张家界分公司等相关部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月20日向被执行人住所地居委会调查了解其财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意按终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为49.9065万元,尚有49.9065万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年三月三十一日书记员 彭煜婷
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保116号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人王湘锋，男，1992年5月3日出生，汉族，居民。被申请人周汝，女，1991年8月19日出生，汉族，居民。2020年3月24日，申请人新化县卫生健康局以被申请人王湘锋、周汝有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人王湘锋、周汝的银行存款35484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年三月二十六日法官 助理  伍津津代理书记员  吴金芳
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0628执158号申请执行人田应云，女，1965年6月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人刘华，女，1974年9月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2219号《民事调解书》，于2020年1月14日立案受理田应云申请执行刘华民间借贷纠纷一案。于2020年1月17日依法向被执行人刘华发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人田应云借款49050.00元，承担诉讼费513.00元、本案执行费634.00元。在执行过程中，被执行人刘华偿还了申请执行人田应云5000.00元，余款44050.00元及诉讼费513.00元、本案执行费634.00元未履行。申请执行人田应云与被执行人刘华自愿达成分期付款协议。申请执行人田应云自愿向本院申请撤回执行申请，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2219号《民事调解书》的执行。如被执行人刘华未按约定履行义务，申请执行人田应云可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田应召二〇二〇年三月十二日书记员  龙 敏
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终5288号 上诉人（原审原告）：夏爱香，女，1979年2月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：绍兴市越城区植丽素美容店，住所地浙江省绍兴市越城区北海街道环城北路89号。 经营者：陈志碧，女，1988年8月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 上诉人夏爱香因与被上诉人绍兴市越城区植丽素美容店（以下至判决主文前简称“植丽素美容店”）服务合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初8855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 夏爱香上诉请求：1.返还内衣款30000元（原34200元）；2.返还减肥款8000元。事实和理由:2017年年底，上诉人由于180斤肥胖，买衣服困难而至被上诉人处减肥。起初，被上诉人告知上诉人280元减5斤，被上诉人的广告上宣传不打针，不吃药，不反弹，后又表示要刷身体，上诉人又付款7300元。被上诉人经营者陈志碧一直诱逼上诉人交钱，减肥期间，要求上诉人吃小半碗饭，除了青菜什么菜都不吃，致使上诉人得了贫血症，又要求上诉人买酸奶，买锦旗，上诉人不给。期间，上诉人无心问及店内模特身上的内衣，陈志碧表示该内衣可以塑身减肥，20000元三套，一套不卖，三套起卖。陈志碧天天做上诉人思想工作，逼着上诉人交了34200元钱，上诉人斗不过，总以为34200元可以卖断了，就非常爽快的交了。后被上诉人又逼上诉人作胸部护理5000元，告知上诉人胸部有肿块会得癌症，上诉人上了被上诉人的套路贷，三套内衣穿了不到半年就不能穿了，基本上都是假货。三套假内衣是三无产品，全部要退，减肥费用是按体重计算，要求退8000元，现上诉人体重已反弹至156斤，被上诉人承诺不反弹是假的。 植丽素美容店辩称：上诉人是2018年3月8日购买内衣，金额34200元，是本人同意，自愿选择此疗程，无质量问题，不退不换，但上诉人于2019年10月起诉要求退款，贴身内衣穿了1年半要求退款说不过去，如果上诉人当时觉得买贵了，可以在7-15天内退还被上诉人，但上诉人当时并没有退还。如上诉人在被上诉人指定的专卖店或服务售后部买34200相同内衣还给被上诉人，被上诉人可以退款。上诉人的减肥项目已做完，没有做完的项目可以退款，上诉人体重减不下去的原因是想要退还内衣款，故意不配合导致。上诉人不仅去工商所投诉被上诉人销售假冒商品，还在被上诉人店里打人，被上诉人已报警。上诉人在二审中提交的残疾证，其在被上诉人处消费时均未出示，且其在店里购买所有项目时每笔消费都是通过父母拿来，34200元的内衣款也是其与母亲商量后购买，是用其母亲的存折取款后支付。 夏爱香向一审法院起诉请求：被告返还原告38000元（内衣款34200元，减肥套餐剩余款项3800元）。 一审法院查明，原告夏爱香因减肥需要在被告植丽素美容店购买减肥疗程（含身体部位护理，即背部、胸部、腹部）后开始在店内减肥及身体护理。2018年3月8日，原告花费34200元向被告购买三套塑身内衣，并根据减肥进程分别于2018年12月28日、2019年1月1日、2019年1月28日分三次穿走。2019年1月27日，原告的体重由最初的180斤减至135.5斤；农历年后，原告体重反弹至140余斤；2019年8月17日反弹至150斤。现原告认为其支付的对价与该塑身内衣实际价值不符，故要求退还所购塑身内衣以及减肥剩余款项。另查明，原告尚有背部护理3次、肚子护理7次、胸部护理7次剩余。 一审法院认为，本案中，原、被告间存在减肥服务合同关系的事实清楚。原告提出退还减肥服务剩余款项，被告同意退还剩余背部、肚子、胸部护理的款项，可视为双方合意解除服务合同关系。因原告未举证证明未服务款项金额，该院依据被告自认予以确认，被告应向原告返还剩余未服务款项2125元。关于原告主张退还塑身内衣款项的问题。该院认为，原告接受被告提供的减肥服务，体重确曾有所下降，并分三次穿走塑身内衣的事实清楚。原告在减肥过程中购买塑身内衣系双方真实意思表示，原告未举证证明其在购买时被告存在欺诈、胁迫的情形，亦未举证证明内衣存在严重质量问题，根据现有证据，原告要求退还塑身内衣款项的依据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告绍兴市越城区植丽素美容店应于判决生效之日起十日内向原告夏爱香退还人民币2125元。二、驳回原告夏爱香的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取375元，由原告夏爱香负担354元，由被告绍兴市越城区植丽素美容店负担21元，被告负担部分，于判决生效之日起七日内向该院交纳。 二审中，上诉人提交残疾证一本，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认证认为，该证据不能达到上诉人的证明目的，故不予认定。被上诉人未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于退还减肥款项问题，根据查明的事实，上诉人确在被上诉人处接受相应的减肥服务，接受了背部、肚子、胸部的护理，在上诉人未举证证明剩余未服务款项金额的情况下，一审法院根据被上诉人自认，确认被上诉人应向上诉人返还剩余未服务款项2125元并无不当。虽上诉人主张现体重反弹，被上诉人的减肥服务都是假的，要求退还减肥款项8000元，但上诉人在接受减肥服务期间，体重确曾有所下降，且体重的控制亦受上诉人自身饮食、运动的影响，上诉人未提供证据证明减肥效果不理想是被上诉人提供的减肥服务不到位造成，故本院对上诉人的该主张不予采信。关于返还塑身内衣款项问题，虽上诉人主张三套内衣系假货，要求退款，但根据查明的事实，上诉人在减肥过程中高价购买塑身内衣系双方真实意思表示，上诉人未举证证明其在购买时受到被上诉人的欺诈或胁迫，亦未举证证明塑身内衣系假冒产品，存在严重质量问题，故本院对上诉人的该主张亦不予支持。 综上所述，夏爱香的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费354元，由夏爱香负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 瑶 审判员 韦 玮 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年三月十七日 书记员 张青炀
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执114号申请执行人：徐雅琴，女，1953年2月7日生，蒙古族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：毛连凯，男，。1954年1月26日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：尤海波，男，1974年2月16日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：林岩，女，1976年6月27日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人徐雅琴、毛连凯与被执行人尤海波、林岩借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0211民初3849号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐雅琴、毛连凯于2020年2月10日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年2月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年2月11日向被执行人尤海波、林岩邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、被执行人财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2020年2月11日、3月24日协执单位反馈结果余额较少；公安部车辆反馈信息被执行人名下无车辆登记信息；工商总局查询反馈无注册信息，查封了被执行人尤海波名下所有的位于吉林市丰满区二道乡村三组130.09平方米的房屋房籍，暂无法对该房产进行处置。3、2020年3月24日决定对尤海波、林岩采取限制高消费措施；4、吉林市住房公积金、银行商业理财查询无登记信息。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二〇年三月二十四日书记员  李 源
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5940号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：侍永娟，女，1989年2月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告侍永娟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,398.75元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月17日)，并承担自2020年2月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侍永娟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,398.75元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月六日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初791号 原告：福建山推机械设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：侯一江，董事长。 委托诉讼代理人：虞智星，公司职员。 被告：王胜，男，1991年11月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福建山推机械设备有限公司与被告王胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建山推机械设备有限公司撤诉。 案件受理费398元，减半收取计199元，由原告福建山推机械设备有限公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张思祺
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4307号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行。法定代表人：何庆栋，行长。住所地：于都县沿江大道。委托代理人张国庆，系该行职工，代理权限：特别授权。被告杨雄辉，男，汉族，1975年10月22日生，户籍所在地于都县，住于都县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行诉被告杨雄辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行委托代理人张国庆到庭参加诉讼，被告杨雄辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票，公告期满后，未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金85031.41元，并支付2019年10月7日之前的利息（含滞纳金）36805.74元及2019年10月7日之后按月利率1.5‰向原告支付利息直至还清欠款之日止并按最低还款日未偿还部分的5%向原告支付滞纳金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月8日，被告向原告申请信用卡（个人金卡）一张，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。申请表约定：如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不在享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。另外，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按上述约定支付透支利息外，还需按照最低还款额为偿还部分的5%支付滞纳金。2013月11月22日，原告依约向被告下发了信用卡，并告知被告该信用卡的账单日为每月11日，还款日为每月1日。被告领取该信用卡后陆续持该卡消费，截止起诉日消费本金85031.41元，利息（含滞纳金）总计36805.74元，逾期金额总计人民币121837.15元，被告最后还款日为2017年10月24日，截止起诉日逾期22期，首次逾期时间为2017年11月12日。经原告多次催讨均无果，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求依法处理。庭审中原告将诉讼请求中第一条变更为月利率按1.5%计算利息，并按最低还款额未还部分的5%向原告支付违约金。被告杨雄辉未到庭也未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、被告杨雄辉身份证复印件；2、信用卡申请表复印件；3、流水清单；4、催收记录。经审理查明：发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行。持卡人：杨雄辉。申领情况：2013年11月22日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为62×××50。欠款情况：截至2019年10月29日尚欠本金85031.41元，费用36805.74元。本院认为：原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、违约金，本院予以支持，但利息、还款违约金的总额不应超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款、第107条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告杨雄辉在本判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行信用卡欠款本金85031.41元，费用36805.74元（截止2019年10月29日），2019年10月30日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金，以欠款本金为基数，总额不超过年利率24%；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2737元，由被告杨雄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  凌会洪人民陪审员  华和福人民陪审员  曾 飞二〇二〇年三月十六日代理书记员  金 敏附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘31行终40号 上诉人(原审原告)：杨光成。 被上诉人(原审被告)：凤凰县沱江镇人民政府。 法定代表人：滕海军。 被上诉人(原审被告)：凤凰县交通运输局。 法定代表人：龙树山。 上诉人杨光成因与被上诉人凤凰县沱江镇人民政府、凤凰县交通运输局行政合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 一审法院经审查认为，2016年6月，被告凤凰县沱江镇人民政府重新修建209国道绕城线棉寨段修建临时下线公路并对公路所在土地进行征收，2017年该下线公路竣工。原告认为被告没有履行双方签订的《209国道绕城线棉寨简易房屋拆迁协议》应当在法定起诉期限内提起诉讼。现原告于2019年10月16日提起本案诉讼，显然已超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款（二）项及第三款、第一百零一条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告杨光成的起诉。案件受理费50元，原告杨光成已预交，予以退回。 上诉人杨光成上诉称，其与被上诉人凤凰县沱江镇人民政府、凤凰县交通运输局于2012年9月25日签订了《209国道绕城线棉寨简易房屋拆迁协议》，被上诉人支付了协议约定的第一项即房屋补偿金，简易房屋被拆除。之后，被上诉人每年向上诉人支付土地租金。2016年6月，被上诉人重新修建该下线公路并对公路所在土地进行征收，2017年该下线公路竣工。被上诉人至今未支付当初在《209国道绕城线棉寨简易房屋拆迁协议》中承诺的房屋补偿差价，并且还把我的土地批给了其他人建房。综上所述，一审驳回上诉人的起诉错误，请指令吉首市人民法院继续审理本案，支持上诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，根据我国法律规定，当事人提起行政诉讼应当在法定期限内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，上诉人杨光成从2017年12月4日开始向凤凰县政府反映要求处理房屋拆迁补偿问题，即已知晓房屋被拆迁的事实，其于2019年10月16日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。原审以上诉人的起诉超过法定起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴代双 审 判 员 石 俊 审 判 员 卓凤霞 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 向星霖 书 记 员 宋云瑞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执8号申请执行人：刘英，女，1970年2月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，经商，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：金早娥，女，1962年8月4日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江区。刘英依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初1584号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人金早娥发出执行通知，被执行人金早娥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人金早娥发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，查明被执行人金早娥名下有余江县邓埠镇富豪小区以东一套房产（产权证号：余房权证私字第××号），已另案启动拍卖程序。此外，未发现其它可供执行的财产。本案申请执行人刘英申请执行10万元，截至2020年3月25日已执行0万元，未执行10万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人金早娥其他可供执行财产，于2020年3月25日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人金早娥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘英享有要求被执行人金早娥继续履行债务的权利，被执行人金早娥负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人刘英发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年三月二十五日书记员  吴 霞
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初819号原告：广州市西柚园艺有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-B1966（仅限办公用途）（JM）。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：周修泽，男，系该司员工。被告：何佩君，男，1996年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住广州市荔湾区。原告广州市西柚园艺有限公司与被告何佩君劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市西柚园艺有限公司的法定代表人李平,被告何佩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市西柚园艺有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告与原告不具有劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从支付工资、报销及人事管理上，均无法证明被告与我司存在劳动关系。被告在仲裁提供的证据与我司无关。原仲裁裁决认定事实错误，导致错误裁判，依法应予改判。被告何佩君辩称，本人于2017年2月15日入职，相关支付宝记录、银行流水及钉钉报销皆由公司总经理李平经手处理，部分工资由公司账户发出，证明我是公司员工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2017年5月18日，何佩君与南昌某城园艺有限公司签订《毕业生就业协议》，南昌某城园艺有限公司的法定代表人为李平。何佩君称其于2017年2月15日开始在南昌某城园艺有限公司工作，后于2017年5月20日到广州，到广州后一直在广州市西柚园艺有限公司处工作，工作的内容主要是负责已销售鲜花的配送，配送的范围为广州、深圳、佛山、珠海，基本都是广州市西柚园艺有限公司开设网店销售的鲜花；工资主要通过李平私人转账支付，也有两笔工资是由广州市西柚园艺有限公司直接发放的；因工作产生的费用主要是通过李平报销；日常工作分别向李平、占某、童某汇报；曾打卡考勤过两个月；于2018年11月30日离职。何佩君主要向本院提交了以下证据：1.中国银行交易流水明细清单，拟证明李平在2017年4月、5月、6月按月转账工资给其本人，此外还转账支付停车费、过路费等费用；2.支付宝转账记录、钉钉报销记录，拟证明其按月收到工资并报销因工作产生的费用；3.其母亲何某芳的中国农业银行个人账户明细，拟证明广州市西柚园艺有限公司直接将其2018年4月、5月的工资转账至何某芳的账户中。广州市西柚园艺有限公司认可何佩君到广州后一直在其公司办公处工作，具体到广州的时间无法核实；何佩君接受占某的管理，工作内容主要是鲜花配送，配送南昌某城园艺有限公司、广州市西柚园艺有限公司等运营的网店销售的鲜花；何佩君的工资、报销款均是由李平处理的，工资的来源均是南昌某城园艺有限公司、广州市西柚园艺有限公司运营网店的销售收入；南昌某城园艺有限公司、广州市西柚园艺有限公司的人员主要由李平管理，两个公司共用工作人员，员工具体属于哪个公司很难判断；两个公司均无财务发放工资单据，均没有工人花名册，没有考勤记录；广州市西柚园艺有限公司转入何某芳账户的款项属于工资还是报销款已记不清楚；南昌某城园艺有限公司、广州市西柚园艺有限公司之间会相互借款，存在资金往来属于正常；何佩君于2018年11月30日离职是占某告知李平的。何佩君于2019年8月20日向中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认双方于2017年2月15日至2018年11月30日期间存在劳动关系；2.裁决广州市西柚园艺有限公司向何佩君支付2018年9月15日至2018年11月30日期间未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额11000元。该委于2019年11月5日作出穗南自贸劳人仲案﹝2019﹞162号裁决，确认双方在2017年7月1日至2018年11月30日期间存在劳动关系。本院认为，广州市西柚园艺有限公司具有合法的主体资格。双方一致认可何佩君到广州后一直在广州市西柚园艺有限公司办公处工作，工作的主要内容为配送南昌某城园艺有限公司、广州市西柚园艺有限公司运营网店销售的鲜花，此外广州市西柚园艺有限公司亦主张南昌某城园艺有限公司、广州市西柚园艺有限公司共用工作人员，可见何佩君向广州市西柚园艺有限公司提供劳动。广州市西柚园艺有限公司、李平均有向何佩君支付报销款的记录。何佩君提供何某芳的中国农业银行个人账户明细，拟证明广州市西柚园艺有限公司直接将何佩君2018年4月、5月的工资转账至何某芳账户中，广州市西柚园艺有限公司虽称记不清楚，但未提供相反证据，应承担不利的法律后果，故应认定该两笔款项的性质为工资，加之广州市西柚园艺有限公司确认何佩君的工资来源均为南昌某城园艺有限公司、广州市西柚园艺有限公司运营网店的销售收入，故可认定广州市西柚园艺有限公司向何佩君支付了劳动报酬。何佩君称其2017年5月20日到达广州开始在广州市西柚园艺有限公司处工作，2018年11月30日离职，广州市西柚园艺有限公司未能提出相反的证据也未能提供员工花名册、工资发放记录、财务账目等，故本院对何佩君主张的进入公司时间及离开公司时间均予以认可。何佩君为广州市西柚园艺有限公司提供劳动，广州市西柚园艺有限公司向何佩君支付劳动报酬，双方存在劳动关系，劳动关系存续期间为2017年7月1日至2018年11月30日。广州市西柚园艺有限公司主张双方不存在劳动关系依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告广州市西柚园艺有限公司的全部诉讼请求；二、确认原告广州市西柚园艺有限公司与被告何佩君在2017年7月1日至2018年11月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告广州市西柚园艺有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年三月二十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更118号 罪犯胡志刚，男，1981年2月3日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省大安市人民法院于2018年3月21日作出（2018）吉0882刑初49号刑事判决，认定罪犯胡志刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元，没收违法所得22,932元。判决发生法律效力后，于2018年5月31日交付执行。刑期至2020年11月27日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年3月10日提出（2020）白监减字第26号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年3月10日至2020年3月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。在减刑间隔期内获得表扬2次，剩余有效法律积分356分，财产刑已全部履行，建议对罪犯胡志刚减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯胡志刚在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表、吉林省罚没款专用票据等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯胡志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡志刚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨 旭
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢251号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，统一社会信用代码913412266957125139，住所地安徽省颍上县管仲大道西段219号7号楼106、107、108。 法定代表人：田静。 被执行人：郭占龙，男，1988年12月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司申请执行其与郭占龙为追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初3723号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭占龙名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人郭占龙名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年三月十八日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初358号 原告：黄凯业，男，1992年3月14日出生，汉族，住松阳县。 被告：徐晓健，男，1964年3月3日出生，汉族，住松阳县。 原告黄凯业与被告徐晓健民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月10日向法院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告徐晓健归还借款60000元及利息（利息从2019年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止），由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告徐晓健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告徐晓健于2018年4月29日和2018年5月5日向原告黄凯业借款共计60000元，借款到期后，被告归还了至2018年12月止的利息，余款一直未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐晓健于本判决生效之日起十日内归还原告黄凯业借款60000元及利息（利息从2019年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告徐晓健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 王罗毅
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初542号 原告：艾清儒，女，1971年6月5日生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫亚非，重庆石松律师事务所律师助理。 被告：易贞洪，男，1983年5月14日生，汉族，住四川省泸县。 被告：宋兴琼，女，1963年11月22日生，汉族，住四川省泸县。 原告艾清儒与被告易贞洪、宋兴琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告艾清儒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告艾清儒撤回起诉处理。 审 判 长  陈明金 人民陪审员  黄 伟 人民陪审员  莫洪秀 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  徐开兰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1102号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行，住所地福建省厦门市海沧区东浮商业街A2栋1-2层，统一社会信用代码91350200791269398N。 主要负责人：李建辉，支行行长。 委托诉讼代理人：曹海洲、张嘉嘉，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：徐卫东，男，1983年1月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0205民初797号民事判决书，于2020年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人徐卫东给付欠款67381.80元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年2月20日本院冻结被执行人名下福建省东本工贸有限公司股权6.97万。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人徐卫东名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年三月三日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初6596号原告：陈志美，女，1963年1月出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市大马路68号民生大厦。法定代表人：赵远，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立中，该公司员工。委托诉讼代理人：宋希永，该公司法务主任。原告陈志美与被告江苏巨易物业管理有限公司（以下简称巨易物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志美及其委托诉讼代理人薛拥军、被告巨易物业公司的委托诉讼代理人赵立中、宋希永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告最低工资差额15680元、经济补偿金15555元；2.判令被告支付原告加班费35453元、失业金损失17600元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年7月1日到被告处从事保洁员工作，被安排在铜山区蓝溪花园小区干保洁。2018年10月31日被辞退，单位辞退的理由是工作量大，原告干不了。原告在职期间被告发放工资低于法定工资标准，而且没有休息日和法定节假日，也没有给原告缴纳社会保险。原告认为被告的行为严重违法，因此诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告巨易物业公司辩称，被告对原告的陈述不予认可，因为原被告之间不存在劳动关系，对原告所述事实的真实性、合法性、关联性均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：案外人徐州大昌房地产开发有限公司开发建设蓝溪花园小区，被告巨易物业公司与大昌公司签订物业服务合同，从事兰溪花园小区物业服务。案外人李廷贵系被告巨易物业公司员工，经被告委派全面负责蓝溪花园小区物业工作，其有权招用物业服务人员，招录人员行为无需公司同意，仅需向被告报送名单即可。2010年7月1日，原告陈志美经李廷贵招用进入蓝溪花园从事保洁工作，李廷贵庭审中到庭作证确认陈志美的保洁身份及入职时间。2016年2月1日，被告巨易物业公司与案外人徐州富佳物业管理有限公司签订《蓝溪花园物业管理专项服务委托协议》，约定巨易物业公司负责规划范围内整个小区的全面物业管理，其委托富佳物业公司负责蓝溪花园小区公共秩序维护、公共环卫保洁两项日常管理服务，专项服务的权利义务由富佳公司承担。富佳物业公司接收巨易物业公司的监督、指导，协议期限为三年，期满任何一方不愿意续约的，提前十五日告知对方，否则协议自动续约。协议签订后原告及李廷贵继续在蓝溪花园处工作，自2016年2月起，原告陈志美的工资由现金发放变为银行转账，转账主体均为赵联合（被告法人弟弟），此前工资支付记录双方均未提供证据证明。2016年1月至2017年1月，原告每月工资1100元，2017年2月至2018年10月，原告每月工资1200元。原告主张2018年10月底被辞退。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告达到退休年龄后双方是否存在劳动关系；二、原告主张的各项费用有无计算依据。一、原告达到退休年龄后双方形成特殊劳动关系。根据查明事实，被告巨易物业公司为蓝溪花园小区提供物业服务，案外人李廷贵系被告员工，全面负责小区物业服务工作，且其有权利招用员工，李廷贵到庭证明原告于2010年7月1日入职被告公司，可以认定原被告此后建立劳动关系。2016年2月1日，被告巨易物业公司将保洁与公共秩序维护交给富佳公司负责并签订协议，该行为系二公司之间行为，被告并未与原告解除劳动关系，也未要求原告转至富佳公司工作，富佳公司亦未与原告签订劳动关系。从原告角度看，其工作环境、岗位没有任何变更，其更无从知晓被告与富佳公司之间的行为，被告与富佳公司之间的行为不能产生使原告与富佳公司建立劳动关系的效力，原告有理由相信其从始至终一直与被告建立劳动关系。原告1963年1月1日出生，2012年12月31日即年满50周岁，达到法定退休年龄。此后原告一直继续工作，原被告双方形成特殊劳动关系。二、关于原告主张的各项费用，因原告在离岗时早已超过法定退休年龄，因此其主张的失业金损失及经济补偿金均没有法律依据，本院不予支持。关于其主张的最低工资差额，原告主张2016年1月至2018年10月期间的工资差额，根据上述期间铜山区的最低工资标准，本院支持原告10320元【（1400元-1100元）*13月+（1400元-1200元）*5月+（1520元-1200元）*13月+（1620元-1200元）*3月】。关于原告主张的加班工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人的单位掌握加班事实的存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。根据上述规定，加班费的举证责任首先在于劳动者，劳动者不仅应举证存在加班事实，还应当就加班的具体天数承担初步举证责任。只有劳动者提供了初步证据证明存在加班事实且有证据证明用人单位拒不提供所掌握的证据情况下，才由用人单位承担不利责任。本案中原告就加班问题未提供任何证据，原告初步举证责任尚未完成，对原告主张的加班费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏巨易物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈志美最低工资差额10320元；二、驳回原告陈志美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏巨易物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  陈建新人民陪审员  王新礼二〇二〇年三月十八日书 记 员  朱彤辉
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执202号之一申请执行人：蠡县永嘉皮草有限公司。法定代表人：刘建军，该公司总经理。被执行人：丁艳秋。本院于2019年11月16日以（2019）冀0635执保944号保全裁定对丁艳秋财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行丁艳秋财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人丁艳秋在中国农业银行62×××16账户内存款人民币40000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇二〇年三月十日书记员  王林
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹法执字第285号之一申请执行人李吉强，男，汉族，1974年1月20日出生，住禹城市行政街244号院3排5号.被执行人任建军，男，汉族，1957年8月19日出生，住禹城市汉槐街69号.本院依据已经发生法律效力的（2013）禹民民初字第356号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，逾期被执行人未履行。案件执行中于2017年3月13日作出（2015）禹法执字第285号执行裁定书续行查封了被执行人任建军所有的，位于禹城市城区盛雅苑小区19号楼1单元4楼东户的房产一处。查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条的规定裁定如下：一、续行查封被执行人任建军所有的，位于禹城市城区盛雅苑小区房产一处。二、查封期限为三年（自2020年3月12日至2023年3月11日）需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王其顺二〇二〇年三月十二日书记员  魏 军
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2716号 申请执行人：李同志，男，1967年11月15日出生，汉族，住淮安市。 被执行人：钮洪忠，男，1977年10月28日出生，汉族，住淮安市。 李同志与钮洪忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人钮洪忠已自动履行了法律文书确定的义务，申请人李同志向本院书面申请撤销该案。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤销申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： （2019）苏0891民初2663号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年三月二日 书记员  丁 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审28号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区黄河路与宋会路交叉口南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人张翠敏，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人杭波，男，1989年4月13日出生，汉族，住河南省陕县。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112331000349843号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局东城巡防大队于2018年12月13日9时许查获被执行人杭波驾驶一辆号牌为豫Ｍ×××××的小型汽车实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，当场向被执行人杭波制作并送达了编号为4112331000349843号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人杭波实施的违法行为处以罚款20元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人杭波一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331000349843号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨 昭
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执212号之六申请人：张健，男，1982年12月10日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：何万平，男，1989年8月28日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初2250号民事裁定书，于2020年03月11日向被执行人何万平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何万平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何万平在财付通支付科技有限公司085e***tenpay.com账户内存款人民币0.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇二〇年三月十一日书记员  张胜贵
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异21号申请执行人王某某，男。被执行人曹某某，男。被执行人张某某，女。第三人曹某A，男。本院在执行申请执行人王某某与被执行人曹某某、张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某于2020年2月28日向本院提出申请，请求追加第三人曹某A为该案的被执行人，并对被执行人曹某某、张某某所负债务在其承诺范围内承担连带清偿责任。本院受理该案后，于2020年3月18日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员罗志强、袁秋如组成的合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人王某某称,法院在执行申请执行人与被执行人曹某某、张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人曹某某、张某某及担保人曹某A达成和解协议，约定由已曹某某、张某某偿还申请执行人欠款47万元，上述款项由曹某A担保，曹某A向申请执行人出具担保书，承诺未偿还部分由其代为清偿。达成协议后，曹某A经手共付26万元，剩余款项尚未偿还，故请求法院追加曹某A为该案的被执行人，并在承诺范围内承担连带清偿责任。被执行人曹某某、张某某述称，与王某某达成和解协议属实，还款由曹某A经手，具体数额不清。第三人曹某A辩称，签订和解协议、出具担保书及还款情况属实，我保证在今年八月中秋之前按协议金额付清剩余款项，不同意追加为被执行人。经审查查明，本院审理的原告王某某与被告曹某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日作出（2016）湘0181民初4194号民事判决，判决书的主要内容是：曹某某、张某某于本判决生效后十日内共同偿还王某某借款40万元及利息（利息为以本金33万元为基数从2013年3月25日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，再减去已支付的利息16万元）。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11120元，减半收取5560元，由王某某负担1680元，曹某某、张某某负担3880元。曹某某不服上述判决向长沙市中级人民法院提起上诉。2017年2月16日，长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民终8235号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年3月27日，王某某向本院申请强制执行，本院受理该案后立执行案号为（2017）湘0181执893号。同日，本院向被执行人曹某某、张某某送达执行通知书，责令其于2017年4月3日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。2018年12月18日，申请执行人王某某与被执行人曹某某、张某某及担保人曹某A达成和解协议，协议约定：1、（2017）湘0181执893号王某某与曹某某、张某某民间借贷纠纷一案，经双方协商最终标的为47万元，其余部分王某某自愿放弃。2、付款时间2018年古历12月29日付25万元，2019年古历12月29日付22万元.3、以上还款由曹某A担保。如曹某某未按期还款，则由曹某A担保偿还上述47万元。同日，曹某A向王某某出具担保书，曹某A为上述和解协议的47万元进行担保，如曹某某未偿还由其本人代为偿还。上述和解协议签订后，曹某某、张某某未能按协议内容全面履行还款义务。2020年2月28日，王某某向本院提出申请，请求追加曹某A为本案的被执行人，并对被执行人曹某某、张某某所负债务在其承诺范围内承担连带清偿责任。以上事实，有申请执行人、被执行人、第三人陈述，民事判决书、执行通知书、执行裁定书、和解协议、担保书等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，执行依据（2016）湘0181民初4194号民事判决书是生效法律文书，被执行人曹某某、张某某未能按照生效法律文书履行相应的义务。本院向被执行人曹某某、张某某送达执行通知书后，曹某某、张某某在指定期限内拒不履行义务，本院可依法强制执行。在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人曹某某、张某某达成和解协议，曹某某、张某某分期二次共偿还王祥友47万元借款，第三人曹某A对上述47万元进行担保，如曹某某未按期还款，曹某A承诺未偿还部分由其本人代为偿还，并出具担保书。上述承诺是曹某A真实意思表示，合法有效，曹某A应当在承诺范围内承担责任。因曹某A在和解协议和担保书中未约定保证方式，故按照连带责任保证承担保证责任。申请执行人王某某申请追加曹某A为本案的被执行人，并在承诺范围内承担责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加曹某A为本案的被执行人。二、被执行人曹某A对曹某某、张某某所负债务在47万元内承担连带清偿责任，于本裁定书生效后七日内向申请执行人王某某履行，逾期履行依法强制执行。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  张建良人民陪审员  罗志强人民陪审员  袁秋如二〇二〇年三月十八日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0524执134号申请人：张滨海，男，1977年3月28日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。被执行人：朱铁军，男，1978年6月3日出生，汉族，黑龙江省饶河县农民，住。申请人张滨海与被执行人朱铁军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）黑0524民初478号民事调解书，已经发生法律效力。张滨海于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人朱铁军发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人张滨海与被执行人朱铁军自行达成和解协议，案件款共755900元被执行人朱铁军已还张滨海250000元，剩余的505900元朱铁军于2020年6月1日前偿还张滨海205900元，朱铁军于2020年11月15日前偿还张滨海300000元，利息申请人张滨海全部放弃，不要求法院执行。申请执行人张滨海申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0524执134号案件的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  娄晓东审判员  于东洋审判员  李建勋二〇二〇年三月二十六日书记员  赵子瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8473号之四 申请执行人王妙才，男，1963年3月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人赵光跃，男，1973年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人王妙才与被执行人赵光跃民间借贷纠纷一案中，申请执行人王妙才以已与被执行人赵光跃达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执8473号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 杜      丽      萍
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627财保1号之一 解除保全申请人：杨前昌，男，1951年9月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：杨亚红，女，1980年11月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。系杨前昌之女。 被申请人：杨再花，女，1975年9月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人杨前昌申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月2日作出（2020）黔0627财保1号民事裁定，冻结、查封被申请人杨再花价值120000元的财产，冻结银行存款期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限两年。申请人杨前昌于2020年3月25日向本院提出撤回保全申请，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人杨前昌的撤回保全申请，符合法律规定，应于准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨再花价值120000元财产的冻结、查封； 二、解除对担保人张小生、杨亚红共同共有的坐落于沿河土家族自治县花花桥社区的房屋（房屋所有权证号：沿房权证和平镇字第××号）的查封。 案件申请费1170元，由申请人杨前昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林青 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨娜
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执655号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:倪彩根，男，1967年10月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人倪彩根敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院立案强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为责令被执行人倪彩根缴纳案款20000元。案件立案后，本院于2020年3月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，后查明被执行人仍在服刑过程中，案款逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院前往被执行人住所地对被执行人下落及财产线索进行调查，亦未发现有可供执行的财产。截至目前，本案已通过银行扣划执行到案款2300元。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执655号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 张志军二〇二〇年三月二十三日此件与原件核对无异代书记员 蔡雪峰
陕西省商南县人民法院   结案通知书   （2020）陕1023执恢57号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  申请执行人：李艳红，男，汉族，农民。   被执行人：苏小玲，女，汉族，农民。   申请执行人李艳红与被执行人苏小玲离婚纠纷一案，申请执行人李艳红依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初190号民事判决书判决：由原告苏小玲支付被告李艳红精神损失费10000元,孩子抚养费2400元,判决书生效后，被执行人苏小玲未按期履行其义务。申请执行人申请执行,执行中,被执行人苏小玲外出,下落不明,亦无财产可供执行,本院以（2018）陕1023执436号执行裁定书裁定终结。申请执行人李艳红发现被执行人财产线索于2020年3月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人苏小玲支付申请执行人李艳红执行款12300元。   经本院审查，申请执行人李艳红的申请符合法律规定，准予恢复。本院于2020年3月18日向被执行人苏小玲送达执行通知书及有关法律文书。本案在执行过程中，被执行人苏小玲向本院交纳执行款12300元，并由申请执行人李艳红领取。本案现已执行完毕。执行费85元由被执行人苏小玲承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕1023执恢57号执行案件执行完毕，于2020年3月24日结案。         二0二0年三月二十四日          1
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执620号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人李海建，行长。委托代理人于凌波、张慧茹，山东华田律师事务所律师。被执行人刘军强，男，1978年7月25日出生，汉族，户籍所在地威海市。被执行人威海环河房地产开发有限公司，住所地威海。法定代表人施正安。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人刘军强、威海环河房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2019）鲁1002民初63号民事判决书于2020年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的***元。本院于该日立案执行。执行过程中，本院依申请执行人申请，依法冻结、扣划了被执行人威海环河房地产开发有限公司银行账户内存款***元。其中，**元转付执行费，余款***元转付申请执行人。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定。本案执行完毕，作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执619号申请执行人：朱振伟，男，1971年1月8日出生，汉族。委托代理人：郭荣光。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。本院在执行朱振伟申请执行郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）豫0104民初6834号民事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人支付申请人劳动报酬3169.9元及经济补偿金2368.99元，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年2月1日向我院申请执行，申请执行标的为5543.89元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、本院在执行过程中至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，被执行人名下暂无可供执行财产；5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2020年3月26日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产5543.89元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可持本裁定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年三月二十七日法官助理王林山书记员王凯
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执122号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区。 负责人:段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：苟莉，女，1976年9月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 中国银行股份有限公司双流分行与苟莉信用卡纠纷一案,本院（2018）川0116民初9474号民事判决书已生效。由于义务人苟莉未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的120814.82元及利息（含迟延履行期间利息），并支付案件受理费1636元。 本院在执行过程中，通过查控系统，查找到被执行人苟莉名下有小型普通客车一辆（已查封，但未实际控制）；另通过委托被执行人户籍所在地法院调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年三月十六日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保92号   申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。   负责人汪宇，总经理。   被申请人贾顺龙，男，住山西省太原市。   申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾顺龙的财产进行保全，保全金额65955.47元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心因与被申请人贾顺龙银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人贾顺龙共计65955.47元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费680元，申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年三月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初257号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，1992年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系原告公司员工。被告：徐兰，女，1966年3月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：徐洁，女，1968年2月7日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告徐兰、徐洁保证合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇二〇年三月二十四日书记员  詹 强
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初349号 原告：蒋建军，男，1963年4月15日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：张滔，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：陈罗兵，男，1975年7月5日出生，汉族，住沅江市。 被告：沅**康饲料有限公司，住所地沅江市茶盘洲镇幸平路。 法定代表人：陈罗兵。 原告蒋建军与被告陈罗兵、沅**康饲料有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建军的委托诉讼代理人姚少波、张滔，被告陈罗兵、被告沅**康饲料有限公司的法定代表人即被告陈罗兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋建军向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方的房屋买卖合同无效；2、请求判令两被告共同返还原告购房款136800元及利息；3、判令两被告赔偿原告经济损失5000元；4、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月18日，原告蒋建军就被告沅**康饲料有限公司、陈罗兵一栋旧厂房转让事宜达成一致意见，原告支付136800元给被告，用于购买旧厂房其中的两件，当日，原告就向被告陈罗兵支付了全部购房款，被告也向原告出具了收据。2018年6月28日，因各种原因致使原告所购厂房无法开工进行维修、整改，被告陈罗兵也愿意收回厂房，并出具《承诺书》一份，陈罗兵承诺：蒋建军退归厂房给被告陈罗兵，陈罗兵按月息1分计算利息，并在2019年3月30日前归还全部购房款及利息。约定的给付日期到后，两被告未按承诺书的约定退还购房款及支付约定利息。原告多次向两被告催要此笔欠款，两被告均以各种理由拒绝偿还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告陈罗兵、沅**康饲料有限公司辩称，原告当时购房是自愿的，也充分了解了情况，虽然被告向原告出具了承诺书，但是原、被告之间的原始合同现在尚未解除，所以该合同合法有效，应当继续履行原始合同。 本院认定事实如下：2017年8月18日，被告沅**康饲料有限公司与原告蒋建军、案外人周永庆、肖建良、肖建民、周志强、杨跃辉签订《房屋转让协议书》，原告蒋建军以136800元的价格购买被告沅**康饲料有限公司旧厂房其中的两间厂房，当日原告即支付全部购房款，被告沅**康饲料有限公司并向原告蒋建军出具收据一张，被告陈罗兵在收据上签字确认。2018年6月28日，被告陈罗兵向原告蒋建军、案外人周永庆、肖建良、肖建民、周志强、杨跃辉出具承诺书一份，承诺：现由于各种原因致使无法开工，被告陈罗兵愿意收回旧厂房并退还购房款给原告蒋建军等人；购房合同若经双方协商变更失效后，原告蒋建军等人退归旧厂房给被告陈罗兵，被告陈罗兵将计算1分的利息，最迟不超过2019年3月30日退清购房款给原告蒋建军等人。 另查明，涉案房屋坐落于沅江市茶盘洲镇南洲街社区，涉案房屋及其土地，未办理房屋所有权证和国有土地使用权证，涉案房屋系在农村集体所有土地上所建。 以上事实有原告提供的收据一张、承诺书一份、房屋转让协议一份等证据原、被告当庭陈述予以证实，可以认定。 本院认为，原告蒋建军与被告沅**康饲料有限公司之间的房屋买卖行为虽系双方当事人的真实意思表示，但涉案房屋系集体所有土地上的建筑物，其房屋买卖涉及集体土地使用权的转让，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。而本案原告亦非涉案房屋所在的沅江市茶盘洲镇南洲街社区集体经济组织的成员，因此，本案诉争房屋的买卖违反了法律的强制性规定，故原告蒋建军与被告沅**康饲料有限公司于2017年8月18日达成的房屋买卖合同关系无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，无效合同适用返还原则。因本案被告并未实际向原告交付房屋，不存在原告返还房屋问题，而被告沅**康饲料有限公司已实际收取原告购房款136800元，系基于该无效合同取得的财产，应予返还原告。被告陈罗兵于2018年6月28日向原告蒋建军等人出具的《承诺书》，系其真实意思表示，不违反法律规定，被告陈罗兵系被告沅**康饲料有限公司的法定代表人，其出具的《承诺书》对被告沅**康饲料有限公司及被告陈罗兵均具有约束力。就利息，本院认为自2018年6月28日起按月利率1%至付清之日止计算利息为宜。就原告起诉要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求，原告未提供相关证据证明存在损失，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、原告蒋建军与被告沅**康饲料有限公司于2017年8月18日达成的房屋买卖合同关系无效，房屋买卖终止履行； 二、被告沅**康饲料有限公司与被告陈罗兵于本判决生效之日起十日内共同返还原告蒋建军购房款136800元及利息（自2018年6月28日起按月利率1%计算至付清之日止，以136800元为基数）； 三、驳回原告蒋建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1568元，由被告沅**康饲料有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇二〇年三月十九日 法官助理 肖 瑶 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初27号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人钟涛，男，户籍地吉林省桦甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月14日被取保候审。 指定辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2019】830号起诉书指控被告人钟涛犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人钟涛及其指定辩护人陶爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2018年12月28日22时，被告人钟涛饮酒后驾驶凯迪拉克牌小型轿车，在长春市朝阳区安达街由南向北行驶至大兴路交汇时，被执勤交警查获。经检验鉴定，被告人钟涛血液中乙醇含量为185.83mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人钟涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容；其指定辩护人认为：被告人钟涛无前科劣迹，认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2018年12月28日22时，被告人钟涛饮酒后驾驶凯迪拉克牌小型轿车，在长春市朝阳区安达街由南向北行驶至大兴路交汇时，被执勤交警查获。经检验鉴定，被告人钟涛血液中乙醇含量为185.83mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检验记录表，抽取当事人血样登记表，现场查缉照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人钟涛违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人钟涛到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人钟涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈晓静 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  盖桂敏 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王 悦
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执157号 申请执行人：陈本立，男，1961年9月25日出生，土家族，居民，住石门县。 被执行人：李树梅，女，1975年6月24日出生，土家族，居民，住石门县。 本院在执行申请执行人陈本立与被执行人李树梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0726执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志辉 审判员  杨年彩 审判员  闫志辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  贺培培
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保17号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你申请的与黄旭舟、胥小利金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2020）湘1126财保8号民事裁定书，裁定冻结被申请人胥小利名下中国工商银行股份有限公司宁远支行的银行账户内的存款人民币90076.73元，期限为一年（即：自2020年3月18日起至2021年3月17日止）。现该案的保全措施实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年三月二十四日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2867号之三 申请执行人：祁治现，男，1952年9月6日出生，住三门县。 申请执行人：祁华丽，女，1978年10月12日出生，住三门县。 被执行人：三门双峰茶叶有限公司，统一社会信用代码913310227360141657，住所地三门县海游街道善岙蒋村。 法定代表人：郑晨曦。 被执行人：郑晨曦，男，1986年2月21日出生，住三门县。 申请执行人祁治现、祁华丽与被执行人郑晨曦、三门双峰茶叶有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初3346号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑晨曦、三门双峰茶叶有限公司未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人祁治现、祁华丽于2019年11月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人郑晨曦支付给申请执行人祁治现、祁华丽借款本金450000元及利息，被执行人三门双峰茶叶有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并由两被执行人负担案件受理费4470元、申请执行费6650元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向两被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。两被执行人未报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行查询并实地调查两被执行人的财产情况。查明，两被执行人名下银行账户、网络资金可控余额为0元或少数，无车辆登记信息，无有价证券。被执行人三门双峰茶叶有限公司名下无股权登记信息，被执行人郑晨曦在三门双峰茶叶有限公司享有70%股权，本院已冻结。被执行人郑晨曦有住房公积金，本院另案已冻结，但暂不能扣划。被执行人郑晨曦名下无不动产登记信息，被执行人三门双峰茶叶有限公司名下有不动产，本院已拍卖，本案分得拍卖款11120元。截至2020年3月17日，扣除案件受理费、申请执行费后，本案未执行到执行款，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人三门双峰茶叶有限公司、郑晨曦拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对两被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人郑晨曦采取了限制高消费、限制出境、司法拘留措施，并提请公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知申请执行人祁治现、祁华丽，其没有异议。 综上，被执行人三门双峰茶叶有限公司、郑晨曦暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执2867号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢兆军审判员上官芳芳审判员陈啸 二〇二〇年三月十七日 代书记员 邵      伟      康
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终695号 上诉人（原审被告）：汤琳，女，汉族，1979年6月14日出生，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：马准，男，汉族，1976年6月1日出生，住安徽省利辛县，现住利辛县。 上诉人汤琳因与被上诉人马准物权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案开庭审理前，经本院人民调解员郑彩玲主持调解，汤琳与马准达成庭外和解协议。马准向本院申请撤回一审起诉，汤琳向本院申请撤回二审上诉并同意马准撤回一审起诉。 本院认为，马准向本院申请撤回一审起诉，汤琳向本院申请撤回二审上诉并同意马准撤回一审起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下: 一、准许汤琳撤回上诉； 二、撤销安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6735号民事判决； 三、准许马准撤回一审起诉。 一审案件受理费50元，由马准负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由汤琳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文伟 审判员  安翠香 审判员  沙启峰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理孙曼 书记员张依隽
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初465号原告：王建强，男，1990年7月19日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：王红粉，女，系王建强的姐姐。被告：陈长乐（又名陈国强），男，1965年6月27日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。原告王建强与被告陈长乐为劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建强委托诉讼代理人王红粉，被告陈长乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建强向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告的劳务费3700元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月份，被告陈长乐雇佣原告王建强到山西省其承包的工地从事焊接工作。当时约定每天260元，期间被告支付部分工资。2019年2月3日，经结算，被告欠原告王建强工资3700元，被告为原告出具欠条一张。该借条载明：“欠到工资叁仟元（3700元）陈国强2019年2月3日”。经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告陈长乐无辩称。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。本案中原告受雇于被告陈长乐，为被告陈长乐承包的工程从事焊接工作，被告陈长乐予以接受，双方成立劳务合同关系。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务，在原告为被告提供劳务后，被告陈长乐欠原告劳务报酬3700元，有被告为原告出具的欠条为证。现原告要求被告支付劳务报酬3700元，本院予以支持。被告陈长乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈长乐应当于本判决生效后十日内给付原告王建强劳务报酬3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈长乐负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二〇年三月二十四日书记员  景晓晓
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3667号之一 申请执行人陈丽芳，女，1954年7月24日出生，住天台县。 被执行人李天平，男，1960年8月1日出生，住天台县。 被执行人杨文君，女，1936年4月7日出生，住天台县。 申请执行人陈丽芳与被执行人李天平、杨文君民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初1197号民事判决，被执行人李天平、杨文君应归还申请人陈丽芳借款100000元及相应利息，负担案件受理费2220元，执行费1400元，但被执行人李天平、杨文君未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年10月25日向被执行人李天平、杨文君发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人李天平、杨文君既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈丽芳未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人李天平、杨文君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人李天平、杨文君有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人李天平在天台县始丰街道××嘉亨湾××单元××室××一共有房产，本院另案【（2019）浙1023执3666号】已查封，目前已进入评估、拍卖，本案将依法参与分配。被执行人杨文君名下有坐落于天台县××街道中××号的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2019年10月29日,本院依法向天台县公安局送达被执行人杨文君法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈丽芳的涉案债权暂无法实现。 2020年3月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈丽芳，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人李天平、杨文君目前有财产可供执行，申请执行人陈丽芳亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3667号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李天平、杨文君有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年三月二十日 代书记员  鲍立波
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4743号之一 申请执行人：昝书海，男，1967年5月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：赵晓阳，男，1972年7月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初9986号民事判决书，于2019年12月17日立案执行申请执行人昝书海与被执行人赵晓阳民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的100000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人赵晓阳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵晓阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵晓阳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵晓阳作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵晓阳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人昝书海，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年三月二十五日 书记员  章晓燕
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初53号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人冯某，男，汉族，初中文化，务工，沅江市人，住沅江市南大膳镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月13日被沅江市公安局取保候审。2020年3月26日本院重新办理取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检公刑诉〔2020〕17号                               指控事实                       2019年8月22日0时45分许，被告人冯某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至沅江市南大膳镇沿河路时，与在路边行走的受害人向某姣相撞，造成向某姣受伤，摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，冯某驾车逃离事故现场。经沅江市公安局交通警察大队事故认定，冯某承担该事故的全部责任。经沅江市公安局物证鉴定室鉴定，受害人向某姣的伤势构成重伤二级。             被告人冯某于2019年12月13日主动向公安机关投案，到案后积极赔偿受害人向某姣的经济损失并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       拘役五个月。                               被告人             意见                       被告人冯某对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人冯某犯交通肇事罪的罪名成立，应予采纳。被告人冯某自首到案，依法可以从轻处罚。被告人冯某认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人冯某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 许 毅                         二○二〇年三月二十五日                         法 官 助理 王 婧             代理书记员 秦 梦 霞
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终349号 上诉人(原审原告)：丛永英，女，1975年4月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人(原审被告)：广西理享家房地产投资有限公司。住所：广西南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋4618号房。统一社会信用代码：914501005690622578。 法定代表人：蒋慧科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李倩，广西维冠律师事务所律师。 原审第三人：广西军通投资有限公司。住所：广西防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号地块。统一社会信用代码：91450600588627727X。 法定代表人：汤明。 上诉人丛永英因与被上诉人广西理享家房地产投资有限公司及原审第三人广西军通投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2018）桂0602民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，丛永英于2020年3月15日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，丛永英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许丛永英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3638.14元，减半收取1819.07元，由上诉人丛永英负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 李元东 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年三月十七日 法官助理 邹采伶 书 记 员 谢馨仪
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终867号上诉人(原审原告)：刘振清，男，1957年11月30日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：韩荣（刘振清妻子），女，1954年7月7日生，住址同上。被上诉人(原审被告)：平顶山市交通运输有限公司，住所地,湛河区南环路48号（市汽车运输公司一分公司办公楼七楼）。统一社会信用代码：91410411706571542T。法定代表人：王新松，董事长。委托诉讼代理人：郑彦海，河南靖和律师事务所律师。上诉人刘振清因与被上诉人平顶山市交通运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初3379号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘振清上诉请求：撤销一审裁定,指令平顶山市湛河区人民法院继续审理此案。事实与理由：一、根据用人单位平顶山市汽车运输有限公司第四分公司出具的情况说明,可以证明刘振清自1992年起至2012年期间所从事的的工作是装卸工。根据《关于装卸搬运工人是否应按特别繁重体力劳动工种退休处理的复函》规定,交通运输企业和矿山企业单位的专业装卸搬运队中专门从事人力搬运、装卸工作的工人列为特别繁重体力劳动工种。刘振清的工种是属于特别繁重体力劳动工种,且连续工龄已经满十年,明显符合提前退休的条件。二、刘振清对社保部门核算的退休待遇没有异议。但按照法律规定刘振清本应可以提前退休的,其没有提前退休的原因并不是社保部门不予办理,而是平顶山市交通运输有限公司无任何正当理由,拒不将刘振清的人事档案报送到社保部门所导致的,因此刘振清才起诉平顶山市交通运输有限公司赔偿损失。刘振清要求平顶山市交通运输有限公司赔偿损失与社保部门没有关系,也不涉及其他行政机关的职能。三、刘振清曾因提前退休一事起诉平顶山市交通运输有限公司第四分公司要求赔偿,且经过两级法院审理,均没有认定刘振清的请求不属于人民法院审理民事纠纷的受案范围。因此,刘振清的诉讼请求是属于人民法院审理民事纠纷的受案范围,且是基于刘振清与平顶山市交通运输有限公司之间的劳动关系引起的纠纷。一审法院驳回刘振清的起诉明显错误,二审法院予以纠正。刘振清向一审法院起诉请求：1．判令平顶山市交通运输有限公司赔偿刘振清多缴纳的基本养老保险费30000元；2．判令平顶山市交通运输有限公司赔偿刘振清72个月的养老金203276.16元。一审法院经审查认为，刘振清主张的损失为因特殊工种未认定导致少发的养老金和多缴纳的保险金，但养老金和特殊工种的审核、批准系相关行政机关的职能与权限，如果存在特殊工种的认定或养老金审批有误应由相关行政部门予以处理。该类纠纷不属于人民法院审理民事纠纷的范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，一审裁定：驳回刘振清的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定:劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷,属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议,当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决,依法向人民法院起诉的,人民法院应当受理:(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同,但已形成劳动关系后发生的纠纷;(三)劳动者退休后,与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。依据上述法律规定,刘振清主张其从事的工作为特殊工种，平顶山市交通运输有限公司未为其及时办理退休手续，导致其多缴纳养老保险费及少领取养老金，因涉及刘振清从事的工作是否属于特殊工种，是否符合提前退休条件等相关认定,不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围,故一审法院裁定驳回刘振清的起诉,并无不当。综上，刘振清的上诉请求不能成立，一审裁定审理程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年三月十二日书记员  崔 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。