湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初99号原告：袁美云，女，1970年11月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：湖南国康医疗健康产业有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-1栋加速器生产车间303房。法定代表人：宋政辉，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周瑞梅，女，1977年12月11日出生，汉族，系该公司职工，住湖南省。原告袁美云与被告湖南国康医疗健康产业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁美云、被告湖南国康医疗健康产业有限公司的委托诉讼代理人周瑞梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁美云向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖南国康医疗健康产业有限公司立即返还所欠原告袁美云会费15万元，并支付15%的违约金；2.判令被告湖南国康医疗健康产业有限公司追补养老补贴费2万元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月23日与被告签订了《善德会会员服务协议》，并向星沙分公司缴纳12万元会费，被告用会员收据单开具收据，约定于2019年4月22日返还原告会费；2018年5月3日原告又与星沙分公司签订协议后缴纳会费2万元，约定于2019年5月1返还会费；2018年8月4日原告向星沙分公司再次缴纳会费1万元，约定于2019年8月3日返还会费；2018年9月15日原告再次向星沙分公司缴纳会费2万元，约定于2019年9月14日返还。以上四笔会费共计17万元。2019年6月份被告返还原告会费2万元，现拖欠会费15万元没有返还。被告约定原告养老补贴费42800元，被告仅支付了22800元，尚余2万元未付。原告多次催促未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告湖南国康医疗健康产业有限公司辩称，原告袁美云诉请提交的协议和收据合法真实，但对于原告袁美云诉请总金额有异议。原告通过现金支付的四笔来款并非按照收据上记载的金额实际付款，被告实际仅收款154400元。根据被告财务记载，本案被告是按照第一、二笔是10%的折扣，2018年8月、9月的两笔来款分别是按照九四折和九五折收款的优惠比例收款。被告于原告袁美云起诉前不但支付了20000元，还另行支付了37126.1元。因受新冠××疫情影响，无法前往银行柜台打印相关付款流水，提交书面答辩状，详细记录了相关情况，请法院依法核实。原告袁美云围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，被告湖南国康医疗健康产业有限公司未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为原告袁美云提交的会员（服务）协议、健康福卡服务协议、会员收据，能证明双方存在合同关系。被告湖南国康医疗健康产业有限公司抗辩原告并未实际支付17万元，第一、二笔是10%的折扣，2018年8月、9月的两笔来款分别是按照九四折和九五折收款，然被告并未另行提交其他证据佐证上述质证意见。原告袁美云当庭自认确实有五分红包返利，没有足额付款。针对原告实际支付款项，被告应返还款项，将结合全案证据在本院认为中予以综合阐述。经审理查明，2018年4月23日、5月3日、8月4日、9月15日，原告袁美云分别与被告湖南国康医疗健康产业有限公司陆续签订了四份会员协议，协议约定原告袁美云缴纳一定数额的会员年费即可享受协议约定的各类福利待遇，包括享受“善德会”产品消费最高50%的补贴，会员资格有效期为自签约日起一年，会员到期后可无偿领取会员卡账户的全部余额或向被告湖南国康医疗健康产业有限公司申请延续会员资格。被告湖南国康医疗健康产业有限公司向原告袁美云出具了会员收据，四张收据票面记载金额分别为2万元、12万元、1万元、2万元，共收款17万元。庭审过程中，被告主张涉案会费原告并未足额缴纳，而是按照一定折扣支付会费，且原告袁美云曾在国医堂开药消费共计1505.1元；此外，被告于原告起诉前已向原告返还会费20000元，并另行支付了2018年4月至2019年3月期间的返利35621元，2019年4月份之后并未支付双方约定的返利。上述返利实际为双方另行约定的消费补贴，即为每充值10000元，每月可多消费200元，若没有消费，该200元直接打到原告卡上。该笔消费补贴实为利息，按月息2%计算。原告袁美云诉请主张的养老补贴实际为2019年4月至2020年3月的利息，双方对此并未以书面形式约定。原告当庭自认被告（职员）有五分红包返利，其并未实际足额支付收据记载金额。本院认为：原告袁美云与被告湖南国康医疗健康产业有限公司之间签订的会员协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告袁美云依约支付会费后，被告湖南国康医疗健康产业有限公司在会员期间届满后并未依约返还剩余会费，是引发本案纠纷产生的根本原因。经查，双方均认可原告袁美云并未实际足额支付收据上记载的金额。关于实际付款金额的认定，原告提交了被告向其出具的收据，载明金额共计170000元，但是其当庭自认按照五分红包扣除没有足额付款，被告并未提交证据证明双方约定四笔会费分别按第一、二笔是10%的折扣，2018年8月、9月的两笔来款分别是按照九四折、九五折的优惠收款，应由被告承担举证不能的不利后果。综上分析，本院认定原告实际按九五折付款，即共支付会费161500元，其在国医堂消费共计1505.1元，被告湖南国康医疗健康产业有限公司已返还本金20000元，剩余139994.9元，被告湖南国康医疗健康产业有限公司在原告会员有效期届满时应予返还。现上述会员有效期早已届满，原告袁美云主张被告湖南国康医疗健康产业有限公司返还会费139994.9元，于法有据，本院予以支持。对原告袁美云诉请超出部分，不予支持。被告湖南国康医疗健康产业有限公司抗辩其自2018年4月至2019年3月共计向原告袁美云返利35621元，将笔返利应冲抵原告袁美云有权主张的款项金额。经查，该返利与养老补贴费实为双方另行口头约定的利息，该返利与诉争的会费不属于同一法律关系，不应直接冲抵被告应予以退还的会费本金。对被告相应抗辩理由，本院不予采纳。关于养老补贴费，双方另行口头约定按月息2%的标准计算，且被告已实际支付了截止2019年4月份之前的费用（即利息），原告袁美云诉请主张2019年4月至2020年3月期间2万元的养老补贴费，并未超出双方约定和法律保护的范畴，本院予以支持。关于违约金，协议并未约定被告逾期支付上述补贴应承担违约金的计算标准，对原告袁美云相应诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告湖南国康医疗健康产业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告袁美云返还会费139994.9元、养老补贴费（即利息）20000元；二、驳回原告袁美云的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1850元，由被告湖南国康医疗健康产业有限公司承担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇二〇年三月三十日法官助理周晓敏书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。