wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2176号申请执行人：孔令振，男，1988年4月21日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：**，男，1976年12月2日生，汉族，住镇江市。申请执行人孔令振与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初3426号民事判决书已发生法律效力，依判决:被告**于本判决生效后十日内返还原告孔令振欠款10000元。如果被告**未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告**负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人孔令振申请强制执行，本院于2019年10月28日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2．本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，除冻结并划拨被执行人**银行存款4085.18元外（扣除执行费50元，实际发放申请执行人案款4035.18元），被执行人无大额银行存款，亦未发现其他可供执行的财产线索；3．前往镇江市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记记录；4．前往被执行人住所地寻找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5．依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6．本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录等证据予以证实。本案履行情况：执行费50元，发放申请执行人案款4035.18元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）苏1111民初3426号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年三月二十三日书记员 王 辉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执6460号申请执行人：黄永昌，男，1963年3月21日出生，汉族，住上海市。申请执行人：卜文霞，女，1967年9月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：李遐令，男，1956年4月15日出生，汉族，住上海市。申请执行人黄永昌、卜文霞与被执行人李遐令房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初4811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币32万元。本院依法立案。本院于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现本院查明被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、股票、公积金等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及与申请执行人谈话笔录为证。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 张 凯二〇二〇年三月十八日书记员 胡文杰附：相关法律条文
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执3413号张红、刘薇本院执行的张红申请刘薇借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月十六日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初465号原告：伦翊博，男，2000年12月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：节云鹏，男，1991年7月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院于2020年3月4日立案受理了原告伦翊博诉被告节云鹏民间借贷纠纷一案。本院经审查认为，本案被告节云鹏下落不明，应公告送达。根据相关法律规定，被告下落不明的，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  郑敏人民陪审员  李霞人民陪审员  张静二〇二〇年三月十八日法官助理张晓涛书记员李君
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更15号罪犯廖楚金，男，1979年5月22日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省永州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）东中法刑一初字第185号刑事判决，以被告人廖楚金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2010年11月30日经湖南省高级人民法院（2010）湘高法刑执字第1087号刑事裁定减刑，剥夺政治权利改为十年；2014年4月16日经本院（2014）永中法刑执字第73号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2017年7月28日经本院（2017）湘11刑更252号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年10月共获表扬5次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯廖楚金确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖楚金在刑罚执行期间，认真遵守监规，有一定悔改表现，可以减刑，但综合考量改造的实际情况，应适当调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖楚金予以减刑五个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年5月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  张益民审判员  刘明跃二〇二〇年三月二十七日书记员  顾 龙
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执724号申请执行人夏金财与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2019）第502-1号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资等**元。本院于2020年2月26日立案执行。执行过程中,案外人代被执行人自动履行了上述法律文书确定的给付义务，申请执行人认可威环劳人仲案字（2019）第502-1号仲裁调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初123号原告：王某1，女，1970年4月21日出生，汉族，居民，住乐亭县。被告：王某2，男，1960年3月出生，汉族，军官，住秦皇岛市。被告：王某3，女，1950年9月28日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：王某4，女，1956年11月6日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：王某5，男，1944年出生，汉族，居民，住唐山市。被告：王某6，男，1954年10月16日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：王某7，女，1962年10月1日出生，汉族，农民，住乐亭县。王某1与王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王某1于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费240元，由原告负担。审判员 贾宏权 二〇二〇年三月十六日书记员 商向光
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4068号之一申请执行人林士燕，男，1977年5月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人林倩，女，1992年6月27日出生，住台州市椒江区。申请执行人林士燕与被执行人林倩为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林士燕向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人林士燕执行款人民币45000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费665元、申请执行费575元。立案执行后，本院于2019年10月24日向被执行人林倩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人林倩履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人林倩未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林倩的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人林倩在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人林倩不动产登记情况，经查被执行人林倩名下无不动产登记信息。据悉，台州市椒江区葭沚街道中村村已纳入规划拆迁范围，被执行人林倩户（户主为其父亲林卫兵）所有的房屋在该规划拆迁区块内，本院已向台州绿心旅游度假区椒江片区工程建设政策处理指挥部发出协助执行通知书，要求其在确定被执行人林倩户具体安置房房号和拆迁补偿款金额等相关事项后回告我院，但目前尚未安置，不能执行。3、通过网络查控系统查询被执行人林倩机动车登记情况，经查被执行人林倩名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人林倩股权登记情况，经查被执行人林倩名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人林倩的金融理财产品信息。经查被执行人林倩名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人林倩的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林倩通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人林倩开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人林倩居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人林倩有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人林倩拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林倩纳入失信被执行人名单及对被执行人林倩采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人林倩作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人林倩。经查，截止目前，被执行人林倩在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林倩的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人林倩可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人林士燕，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人林倩目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人林士燕亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4068号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年三月二十七日代书记员 郏静娴
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执1926号杨磊申请执行周红艳继承纠纷一案，申请执行标的为车辆过户，实际执行标的为车辆过户完毕。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年三月二十日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1832号之一申请执行人：李高产，男，1964年5月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：李杰，又名唐小峰，男，1980年5月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院已立案执行申请执行人李高产申请执行李杰民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李高产同意暂时终结本案的执行。本院认为，申请执行人李高产与被执行人李杰达成执行和解协议，并同意暂时终结本案的执行，故本案应依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2019)豫1624民初1388号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全齐二〇二〇年三月三十日书记员  迟威威
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终185号上诉人（原审被告）：华中融资租赁有限公司，工商注册地江阴市东外环路9号F座202室。法定代表人：刘振，董事长。委托代理人：赵兆，女，1985年6月30日出生，汉族，华中融资租赁有限公司职员。被上诉人（原审原告）：刘振，男，1982年2月25日出生，汉族。委托代理人：谢秀梅，北京大铭律师事务所律师。上诉人华中融资租赁有限公司（以下简称华中公司）因与被上诉人刘振请求变更公司登记纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初84799号民事裁定，向本院提起上诉。华中公司上诉称，根据法律规定，本案应由公司所在地人民法院管辖。华中公司虽然在北京市朝阳区有工作人员，但上述人员均为公司方便项目融资放款后维护而临时设置的人员，不是公司高管人员，北京市朝阳区并非华中公司的主要办事机构所在地。据此，华中公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院审理。刘振对于华中公司的上诉答辩称，一审法院认定事实清楚，华中公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。据此，刘振请求二审法院驳回华中公司的上诉。本院经审查认为,刘振系以请求变更公司登记纠纷为由提起的诉讼，并请求判令确认华中公司办理工商变更登记等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”；第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案中，根据一审法院查明的事实，可以认定华中公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有专属管辖权。华中公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由华中融资租赁有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇二〇年三月二十四日书记员  曹思雨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1211号之一申请执行人：王敏，男，1977年12月23日出生，汉族。被执行人：夏育武,男，1978年10月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人王敏与被执行人夏育武民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本院作出的（2019）湘0111民初12409号《民事调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初12409号《民事调解书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年三月三十日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4264号申请执行人：程健，男，1978年9月6日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吕玉崧，上海瀛东律师事务所律师。被执行人：凌杰，男，1990年10月31日生，汉族，住上海市嘉定区。上述当事人间民间借贷纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初12281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人30万元，被执行人另应负担执行费4,400元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向申请执行人的诉讼代理人约谈、社保、公积金等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4264号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年三月十九日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执378号申请执行人毛耀，男，1974年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人杜发良，男，1974年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人毛耀与被执行人杜发良合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2019）湘0121民督10号支付令已经发生法律效力。因被执行人杜发良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛耀于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年1月10日向申请执行人毛耀送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人杜发良发出了执行通知书及报告财产令，于2020年1月14日、3月20日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人杜发良保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查明被执行人杜发良名下无财产可供执行。2020年3月19日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人杜发良无住房公积金缴存信息。2019年2月27日，本院对被执行人杜发良户籍地长沙县黄兴镇金凤村调查了解到被执行人杜发良家庭经济条件不好，暂无偿还能力，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话告知了申请执行人毛耀，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月17日，本院对被执行人杜发良采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年3月23日约谈申请执行人毛耀，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为5516元以及申请执行费50元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年三月二十三日书记员  毛 盾
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初346号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：吴锦霞，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：许子豪，男，2000年5月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：杨雪琴，女，1947年8月2日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈晓阳，男，1988年11月16日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告许子豪、杨雪琴、陈晓阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。因受新型冠状病毒感染的××疫情影响，本院于2020年1月23日裁定本案中止审理，后恢复审理，并于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴锦霞到庭参加诉讼；被告许子豪、杨雪琴、陈晓阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令第一、二被告归还贷款本金人民币150000元，利息和罚息、复利共计24357.93元（自2018年9月21日暂算至2019年11月5日止），以后的利息和罚息、复利按照合同约定计算至本金给付完毕之日止；二、判决第一、二被告偿付实现债权的费用1800元，上述两项合计人民币176157.93元；三、判决第三被告对上述所有款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年2月25日，原告和死者许海华签订一份《个人循环保证借款合同》，合同约定借款额度为人民币150000元，期限自2016年2月25日至2019年2月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。该借款由被告陈晓阳提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费等）。2017年8月25日，原告与许海华签订一份《借款借据》，约定借款共计15万元，借款期限自2017年8月25日至2019年2月20日止，月利率0.8510416%，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为到期还本，按季结息。合同成立后，原告按约将贷款发放至许海华的账户。许海华于2017年12月21日死亡。根据《继承法》规定，许海华死亡后，第一、第二被告继承了遗产，应当在继承遗产范围内对上述债务承担偿付责任。然而，第一、第二被告并未按照合同约定按期还本付息，原告多次联系三被告偿还，各被告均拒绝偿还。三被告已明显违约，原告为此诉至本院。 被告许子豪在开庭前向本院提交书面声明，未作其他答辩；被告杨雪琴、陈晓阳未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明：原告为提起本案诉讼支付了律师代理费1800元；被告许子豪于2020年3月16日向本院书面声明放弃对许海华遗产的继承权，并要求本院驳回对其提出的诉请。 上述事实由原告向本院提交的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、变更登记情况、被告身份证复印件各一份，个人循环保证借款合同、补充合同、借款借据、分户明细对账单、利息清单、委托代理合同、律师费发票各一份，许子豪向本院提交的书面声明一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告与许海华之间签订的个人循环保证借款合同已合法成立并效。许海华借款之后应当按约偿还本金并支付利息，在未按约还款的情况下还应承担支付罚息和实现债权费用的违约责任。现因许海华死亡，其继承人应当在继承其遗产实际价值的范围内对其债务承担清偿责任，但继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不承担偿还责任。被告许子豪已声明放弃对许海华遗产的继承，故无须对债务承担偿还责任，被告杨雪琴应在继承许海华遗产实际价值的范围内对许海华上述债务承担偿还责任。被告陈晓阳在借款合同中以保证人身份签字，合同约定保证方式为连带责任保证担保，其应当对许海华上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨雪琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息、罚息、复利24357.93元，继续支付自2019年11月6日起计算至借款本金付清之日止的利息和罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算），并支付原告实现债权费用（律师代理费）1800元，上述偿还义务以被告杨雪琴继承许海华财产实际价值为限； 二、被告陈晓阳对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3823元（原告已预交），减半收取计1911.5元，由被告杨雪琴、陈晓阳共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  胡梦婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1311行审15号 申请执行人：临沂市生态环境局，住所地临沂市北城新区北京路23号。 法定代表人：吴恩坤，局长。 被申请人：临沂市飞昊铸钢有限公司，统一社会信用代码91371311MA3CL6EA5J,住所地临沂市罗庄区册山街道何庄村西130米。 法定代表人：张洪国，经理。 申请执行人临沂市生态环境局申请执行被申请人临沂市飞昊铸钢有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市生态环境局于2019年6月25日作出临环（罗）罚字[2019]113号行政处罚决定，认定临沂市飞昊铸钢有限公司危废库内废油漆桶、废稀料桶等危险废物与一般固废混放，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十八条的规定。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条、《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第92项违法情节一般的规定，作出行政处罚：罚款1万元。临沂市生态环境局于2019年6月28日向临沂市飞昊铸钢有限公司邮寄送达行政处罚决定书，于2020年1月16日留置送达行政强制执行催告书。临沂市飞昊铸钢有限公司既未在规定期限内履行，也未提出复议或行政诉讼。临沂市生态环境局因此向本院提出以下强制执行申请：请求法院采取强制措施使临沂市飞昊铸钢有限公司缴纳罚款1万元及加处罚款1万元，共计2万元。 本院认为，临沂市生态环境局作出临环（罗）罚字[2019]113号行政处罚决定认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。临沂市飞昊铸钢有限公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，临沂市生态环境局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对临沂市生态环境局作出的临环（罗）罚字[2019]113号行政处罚决定中确定的罚款1万元及加处罚款1万元准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王文文 审判员  尤 洁 审判员  段欣欣 二〇二〇年三月十六日 书记员  宋祥烨
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申45号再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄兰香，女，1957年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)周宏根，男，1957年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓杰。原审第三人上海三林建设工程管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人叶志敏。原审第三人周嘉斌，男，1985年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人黄兰香、周宏根因房屋拆迁裁决一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终186号行政判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。黄兰香、周宏根申请再审称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，涉案拆迁许可违法。二审法院程序违法。请求撤销原审判决。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条之规定，该条例实施之前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，故本案按照拆迁程序处理并无不当。申请人提出其房屋不属于拆迁范围之主张与在案证据不符，本院不予采信。二审法院可以根据案情确定案件审理方式，故申请人称二审法院未开庭审理程序违法，没有法律依据，本院不予支持。黄兰香、周宏根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄兰香、周宏根的再审申请。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇二〇年三月三日书记员 王翯莹附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11017号申请执行人：陆体红，女，1976年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：臧卫丰，男，1978年5月3日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人陆体红与被执行人臧卫丰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月25日作出的(2019)沪0112民初262号民事判决已发生法律效力。陆体红于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币100,000元。本院于2019年12月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人臧卫丰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人臧卫丰履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信记录等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人臧卫丰负有继续向申请执行人陆体红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  金 慧二〇二〇年三月三十一日书记员  陆 群附：相关法律条文
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初181号之一原告：李某1，女，1971年12月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：刘更新，三门峡市灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李某2，女，1976年11月25日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：朱久阔，男，1972年6月10日出生，汉族，住址同上，系被告李某2丈夫，代理权限为特别授权。原告李某1因与被告李某2继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依据原告李某1的申请于2020年1月19日作出（2020）豫1282民初181号民事裁定，裁定暂不支付被告李某2在灵宝市尹庄镇拆迁办未领取的其父母李安士、何力娟二人宅基地拆迁赔偿款35万元。审理中，原告李某1在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。案件保全费2270元，由原告李某1负担。审 判 长  齐国章人民陪审员  王 辉人民陪审员  冯 丽二〇二〇年三月二十六日书 记 员  乔 玲
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽04执恢21号申请执行人：抚顺市豪拓建筑安装工程有限责任公司，住所地：抚顺市东洲区浑河南路东段黄金水岸小区B号楼1号门市。法定代表人：徐广，该公司经理。委托代理人：夏纯忠，该公司项目经理。被执行人：抚顺艺豪房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区高湾经济区畅和路28号。法定代表人：邵洪杰，该公司经理。抚顺市豪拓建筑安装工程有限责任公司申请执行抚顺艺豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院（2014）抚中民一初字第00043号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人抚顺市豪拓建筑安装工程有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。被执行人未能够履行已生效法律文书确定的还款义务，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。2020年3月34日，本院约谈申请执行人，其同意法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  支文月执行员  田俊杰执行员  刘新宇二〇二〇年三月二十四日书记员  孙 航
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢32号之一申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：李静，男，1973年8月11日生，汉族，衡阳县库宗桥镇干部。委托代理人：蒋小良，男，1970年3月20日生，汉族，衡阳县库宗桥镇干部。被执行人：吴双喜，男，1990年5月9日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：邓表花，女，1987年2月1日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。本院依据已经发生法律效力的衡阳县卫生健康局作出的衡阳县征决（2016）X2905号征收社会抚养费决定，于2020年1月20日向被执行人吴双喜、邓表花发出恢复执行通知书，责令被执行人吴双喜、邓表花于执行通知书送达之日起五日内履行义务，但被执行人吴双喜、邓表花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴双喜、邓表花的银行存款53811.2元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年三月十一日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初13824号 原告：李江映，男，1967年9月26日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：凌辉,浙江步勋律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李伟斌,浙江步勋律师事务所执业律师。 被告：夏立嵩，男，1966年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 第三人：夏立军，男，1968年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院于2019年7月19日立案受理原告李江映与被告夏立嵩、第三人夏立军建设工程施工合同纠纷一案，原告李江映于2020年3月24日向本院申请撤回对被告夏立嵩的起诉。 本院认为：原告李江映申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李江映撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告李江映负担。 审判员 孙 莎 zdqz立案审查表 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张中明
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执159号申请执行人吴燕，男，汉族，1962年6月4日出生，户籍住址：湖南省溆浦县。被执行人杨长毛，男，汉族，1962年11月24日出生，户籍住址：湖南省中方县。申请执行人吴燕与杨长毛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）湘1202民初4982号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人杨长毛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。本院于2020年3月24日冻结了被执行人杨长毛在湖南雄远房地产开发有限公司处价值60万元股权，现暂时难以执行。被执行人杨长毛暂无其他可供执行财产。本院于2020年3月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为35万元及利息，未执行到债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年三月二十六日书记员  瞿剑光
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2160号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：王腾田，男，1983年12月5日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告王腾田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 李 远 二〇二〇年三月二十日 书记员 吴晓炜
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初1880号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。法定代表人：黄震宇。委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：张明，男，1970年10月2日出生，汉族,住瑞安市。被告：姚小娟，女，1972年8月6日出生，汉族，住瑞安市。被告：张刘浦，男，1954年3月4日出生，汉族，住瑞安市。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告张明、姚小娟、张刘浦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费2019元(已减半)，由原告负担。审判员  季东勤二〇二〇年三月三十一日书记员  吴瑶琳
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执102号周宝富、杨秀萍、崔振福：周宝富与杨秀萍、崔振福合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。至此，周宝富向本院申请执行的(2020)吉0113执102号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执481号 被执行人：永泰县上一房地产开发有限公司 申请执行人鄢行勇、方美钗与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同案由纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执481号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月三十日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9104号 原告：郑利明，男，1971年9月3日出生，汉族，住象山县。 被告：赵洋，男，1985年8月26日出生，汉族，住象山县。 原告郑利明与被告赵洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告郑利明到庭参加诉讼，被告赵洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑利明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵洋归还原告借款27760元，并支付利息（以借款20000元为基数，自2018年8月1日起按月利率1%计算至实际给付之日止，暂算至2019年10月31日的利息为3000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告赵洋因资金周转所需向原告借款20000元，约定月利率为1%，由被告出具借条一份。此后，被告因缺资又向原告借款7760元。现被告尚欠原告借款27760元。经原告多次催告无果，故诉至法院。 被告赵洋未作答辩。 本院经审理查明本案事实如下： 2018年3月8日，被告赵洋向原告郑利明出具借条一份，载明：“今借到郑利明人民币陆万元整（￥60000./）.其中肆万元用于港市之星出租车浙Ｂ×××××承保押金.每月利息为壹分利。” 以上事实由原告提供的借条及原告的庭审陈述予以佐证。 本院认为，被告赵洋向原告郑利明借款60000元的事实，有原告提供的借条为凭，本院予以确认。现原告要求被告归还其中的20000元借款及相应利息，依法有据，本院予以支持。本案审理过程中，原告还向本院提交微信聊天记录和1000元微信转账记录，拟证明被告赵洋另外向原告借款7760元的事实。本院认为原告仅向本院提供了微信聊天记录及1000元微信转账记录，但未提供证据证明微信收款人的具体身份，且原告在庭审中对7760元的借款形成陈述与微信聊天图片的记载不一致，原告以此主张被告另行向其借款7760元，证据不足，本院不予认定。被告赵洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵洋于本判决生效之日起十五日内归还原告郑利明借款20000元，并支付利息（自2018年8月1日起以借款20000元为本金按月利率1%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告郑利明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，减半收取284.5元，由原告郑利明负担64.5元，被告赵洋负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年三月三日 法官助理奚娜 代书记员 鲍涵博
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初134号 原告韩行仁，男，1939年8月7日出生，住所地东丰县东丰镇。 委托诉讼代理人韩建林，男，1965年9月13日生，住所地东丰县东丰镇。 被告东丰县东丰镇今胜村村民委员会，住所地东丰县东丰镇。 负责人朱良忠，该村支部书记。 原告韩行仁与被告东丰县东丰镇今胜村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告韩行仁委托诉讼代理人韩建林于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩行仁委托诉讼代理人韩建林以原告韩行仁病故，需要等待继承人参加诉讼为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告韩行仁委托诉讼代理人韩建林撤诉。 案件受理费50.00元（已减半收取），由韩行仁负担。 审判员  管汉生 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘俊哲
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2214号 申请执行人河北丰宁建信村镇银行有限责任公司， 法定代表人：朱春林 被执行人何云龙， 被执行人白雪， 被执行人白俊军， 申请执行人河北丰宁建信村镇银行有限责任公司与被执行人何云龙、白雪、白俊军借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初737号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付500000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年9月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年3月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年3月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2214号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年三月二十五日 书记员  万 千
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执518号之一被执行人石凤琴，女性，身份证，4105231959××××××××。汤阴县韩庄镇东酒寺村201号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执518号之一裁定书，于2020年03月12日向被执行人石凤琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石凤琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石凤琴在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币13493.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年三月十二日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系方式：17603721060
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初52号公诉机关石门县人民检察院。被告人唐一峰，曾用名臧井章，男，1991年12月20日出生，湖南省石门县人，土家族，高中文化，无业，住石门县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月21日被柳州铁路公安处柳州站派出所民警抓获，2019年6月27日被石门县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕；现羁押于石门县看守所。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2020]41号起诉书指控被告人唐一峰犯寻衅滋事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员罗军出庭支持公诉。被告人唐一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2017年7月23日，被告人唐一峰的母亲唐某2因多次长时间阻碍太柳公路施工人员施工，因其行为扰乱公共秩序，被石门县公安局行政拘留10日。唐一峰认为五里坪村村干部没有及时制止及告知，心生不满，借故生非，实施了两次扰乱社会秩序的行为，具体事实如下：1、2017年8月9日，被告人唐一峰与哥哥张洁认为五里坪村村委会没有及时告知其母亲被行政拘留一事，遂来到村委会，逼迫村主任邓某2、村支书黎家涛等村干部书面认错并要求村干部依次在村里广播认错，造成恶劣的社会影响。2、2017年8月11日11时许，被告人张鹏、刘爱卿（均已判决）与廖某、邓某1四人来到石门县所街乡替人催账时，受被告人唐一峰和其哥哥张洁邀约后来到石门县唐一峰的家中吃饭。席间，唐一峰、张洁谈到其母亲因太柳公路修建被行政拘留一事，心生不快，责怪村干部，并称等会儿把村干部喊来，要刘爱卿等人给他们点颜色看看，刘爱卿当场表示同意尔后，唐一峰先将村会计唐某1电话叫至家中，张洁要求唐某1先喝完三瓶啤酒，并要其给村支书黎某打电话，唐某1称村支书太忙，没时间过来。这时张鹏拿起一罐啤酒砸向唐某1左前胸，刘爱卿朝唐某1头部打了一拳，刘爱卿、张鹏继续威逼唐某1给黎某打电话，期间，刘爱卿又将唐某1推倒在地，张鹏用椅子砸其后背，直至唐某1与黎某联系并确认了黎某所在位置后才作罢。接着，唐一峰、廖某等人开车将黎某接至家中，黎某坐下后，刘爱卿将黎某头部按住，并向其头部打了一拳，张鹏向黎某脸上先后泼了一杯茶、一杯油汤，后张鹏、刘爱卿等人驾车离开现场。唐某1、黎某二人均不同程度受伤，经常德倚天司法鉴定中心鉴定，唐某1因头部、右背部及右上臂等多处软组织挫伤，评定为轻微伤;黎某因头部外伤伴头痛晕等神经症状，评定为轻微伤。上述事实，被告人唐一峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某、唐某1的陈述，证人廖某、邓某1、邓某2等人的证言，同案人刘爱卿、张鹏的供述，鉴定意见常德市倚天司法鉴定所湘常倚司鉴所［2017］医（临）鉴字第686、687号法医临床司法鉴定意见书，石门县人民法院（2009）石刑初字第125号、（2018）湘0726刑初12号刑事判决书、谅解书、辨认笔录、抓获经过、户籍资料、被告人唐一峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐一峰无视社会管理秩序，教唆他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；在村部闹事，扰乱社会公共秩序，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人唐一峰犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人唐一峰具有下列量刑情节：1、归案后如实供述犯罪事实且签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚；2、受害人予以谅解，酌情从轻处罚。3、有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关建议对被告人唐一峰判处有期徒刑一年三个月的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐一峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年9月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱表模二〇二〇年三月十二日法官助理周丽媛书记员李晓菊
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初368号原告曾志军，男，1990年4月14日生，汉族，湖南省嘉禾县人，户籍所在地湖南省嘉禾县。被告陈庆兴，男，1981年3月28日生，汉族，湖南省双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县。原告曾志军与被告陈庆兴承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾志军到庭参与诉讼，被告陈庆兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾志军请求判令：1、由被告支付报酬款15000元和现金2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈庆兴未作答辩，亦未提交证据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2015年前后期间，被告陈庆兴在广东省惠州市惠东县与他人合伙经营公寓酒店，原告曾志军从事洗涤行业。自2015年始，原告承揽被告所经营酒店的布草洗涤业务，双方约定每套布草洗涤价格为8元，至2016年8月，被告尚有2016年7月和8月两个月的报酬未支付原告。另双方在交往过程中，被告因临时资金需要，向原告借款2000元。2017年7月26日，原、被告经结算后，被告就尚应支付给原告的报酬及借款一并向原告出具了一份书面欠条，该欠条单载明，“陈庆兴4325221981××××××××，于2016年7、8月份布草清洗费用15000元，现金2000元，合计17000元，大写壹万柒仟元整，还款时间为2019年8月1日之前。欠款人陈庆兴，2017.7.26”。此后，因被告未向原告支付报酬款，原告催讨未果，就于2020年2月23日，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，被告陈庆兴在其经营酒店过程中，将酒店布草洗涤工作交由原告曾志军完成，在原、被告之间形成承揽合同法律关系。现原告按被告要求完成了工作，事后与被告之间进行了结算，被告对应支付原告的报酬款及借款出具了书面欠条并承诺偿付期限，被告应当按双方约定履行付款义务，故对原告要求被告陈庆兴支付报酬款及借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈庆兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈庆兴于本判决书生效之日起五日内支付原告曾志军17000元，逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告陈庆兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  彭若涛人民陪审员  刘洪丽二〇二〇年三月二十五日代理书记员  张天慈
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1179号之一申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：周松柏，该公司董事长。被执行人：王徐英，女，1978年11月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人王徐英金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年三月二十日书记员 郭毅君
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更144号罪犯武鈜斌，男，生于1984年2月20日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2011年5月4日作出（2011）城刑初字第330号刑事判决，以被告人武鈜斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年6月12日起至2023年6月11日止）,并处罚金10000元。宣判后，武鈜斌服判，判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年3月28日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年6月12日起至2022年3月11日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年11月18日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月12日起至2021年7月11日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年9月22日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月12日起至2020年12月11日止）。执行机关兰州监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯武鈜斌系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子二次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯武鈜斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯武鈜斌减去有期徒刑七个月(刑期自2010年6月12日起至2020年5月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  田 晨审判员  史晨铧二〇二〇年三月十二日法官助理张玲书记员王璇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1710号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112刑初2782号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的杨亚一盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人其他财产登记信息。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 夏 盛审判员 潘丙林审判员 王宏伟二〇二〇年三月三十日书记员 刘晟鹏附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0102执恢505号申请执行人:张秀丽，女，汉族，住哈尔滨市。委托代理人：李若彤，黑龙江俊秀律师事务所律师。被执行人：王占萍，女，汉族，住哈尔滨市。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第1431号民事判决书执行张秀丽与王占萍民间借贷纠纷一案，恢复申请执行标的为153860元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控，对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。经查询，王占萍名下有宝马牌汽车、雅阁牌汽车各一辆，本院已查封上述车辆车籍档案，因车辆下落不明，本院为实际扣押车辆。王占萍名下另有坐落于哈尔滨市房屋，该房屋房产档案本院已轮候查封。除此之外，被执行人王占萍名下无可供执行财产，本院已对王占萍采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，王占萍确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人张秀丽不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 遥审判员 孙鸣辉审判员 曹凤辉二〇二〇年三月二十四日书记员 刘 岩
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0727民初88号原告：杨志平，男，1973331973年3月7日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：邓义法，陕西省略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。被告：略阳县云泉矿业有限责任公司，住所地：陕西省略阳县。法定代表人：李宽民，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告杨志平与被告略阳县云泉矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告杨志平于2020年3月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨志平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨志平撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告杨志平负担。（限本裁定送达后七日内缴纳）                           审  判  员      孔  颖                            二〇二〇年三月十九日 法官助理        张  盼书  记  员       艾  鑫  1
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执645号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 被执行人：和法娜，女，1988年6月6日出生，汉族，住济南市钢城区。 北京恒元信业信息技术有限公司与和法娜借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003643593号裁决书已发生法律效力，裁决书确认：限被申请人和法娜于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金12983.85元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月17日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。 因和法娜未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月29日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。查明：冻结被执行人名下日照银行账户13078.85元，实际冻结10267元已扣划，扣除执行费100元上缴国库，余款10267元已过付给申请执行人。 经查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。 此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已与申请执行人约谈两次并将查明情况告知申请执行人，申请执行人书面表示认可，不申请发布悬赏查找被执行人财产公告，同意本案终结本次执行程序。 本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人和法娜高消费至本案义务履行完毕。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年三月十三日 法官助理陈克重 书记员靳凯歌
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1080号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人广东广龙建筑设计有限公司行政非诉执行一案【执行依据：(2019）粤1971行审2107号】，被执行人广东广龙建筑设计有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更367号罪犯刘飞，男，1989年11月25日出生于陕西省西安市阎良区，汉族，中专文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市阎良区人民法院于2013年12月12日作出(2013)阎刑初字第00070号刑事附带民事判决，以被告人刘飞犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑九年六个月，民事赔偿104994.5元（已履行4500元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月18日本院作出（2016）陕05刑更152号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年8月9日本院作出（2017）陕05刑更905号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；2018年11月13日本院作出（2018）陕05刑更2087号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年3月9日以罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘飞的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月30日起至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年三月十八日书记员  芦 莹
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执90号 申请执行人：黄继波，男，1951年3月18日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：吉飞，男，1978年7月22日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人黄继波与被执行人吉飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）湘0724民初117号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。 2020年1月14日，本院向被执行人吉飞送达了执行通知书及报告财产令。被执行人吉飞至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产，本院于2020年1月13日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人吉飞其他可供执行的财产。 本院于2020年3月11日对被执行人吉飞拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2020年3月27日对被执行人吉飞限制高消费措施，于2020年3月27日将被执行人吉飞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月13日通过约谈申请执行人，告知其上述执行情况以及本院所采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为9000元，已执行0元，尚有债权9000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吉飞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 铭
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5336号申请执行人：金春庭，女，1985年4月24日出生，住永康市。被执行人：浙江鸿拓实业有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇昌盛东路168号，组织机构代码:763915911。法定代表人：王鸿挺。申请执行人金春庭与被执行人浙江鸿拓实业有限公司劳动争议仲裁一案,本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为由被执行人浙江鸿拓实业有限公司转账支付给申请执行人金春庭2016年1月1日至2017年12月31日期间剩余提成工资172502元。执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人浙江鸿拓实业有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江鸿拓实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江鸿拓实业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江鸿拓实业有限公司名下有坐落在象珠镇工业功能区四公塘地块的房产、坐落在象珠镇××村昌盛东路××（××）的房产，上述房产均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人浙江鸿拓实业有限公司名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆均已被他案首先进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江鸿拓实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江鸿拓实业有限公司的法定代表人王鸿挺采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5336号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年三月十二日代书记员 卢耀琪
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终52号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁小辉，绰号“三猴子”，男，1965年3月3日出生，汉族,初中文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押冷水江市看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人袁小辉犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月5日作出（2019）湘1322刑初299号刑事判决。宣判后，被告人袁小辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，被告人袁小辉在谭某、王某（均另案处理）等处购买毒品海洛因，贩卖给卿某、吴某等人，具体事实如下：一、2018年6月27日至2018年7月27日期间，被告人袁小辉以每克460元至500元不等的价格多次向卿某贩卖毒品海洛因共计不少于80克，卿某通过手机微信转账方式向袁小辉支付毒资共计人民币42235元。原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料，到案经过，微信信息说明，微信转账截图及明细表，手机通话详单，提取笔录，辨认笔录，证人卿某、王某、谭某的证言等。二、2018年7月12日17时许，吸毒人员吴某通过手机微信联系被告人袁小辉求购毒品，袁小辉在新化县天和医院附近贩卖了2克海洛因给吴某，吴某通过手机微信转账方式向袁小辉支付毒资人民币800元。原审法院认定上述事实的证据有：微信转账截图，证人吴某的证言，提取笔录，辨认笔录，指认笔录和指认照片等。原审法院认为，被告人袁小辉违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第五十四条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条的规定，判决：被告人袁小辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币四万元。上诉人袁小辉提出原判认定其贩卖毒品给卿某、吴某事实不清、证据不足。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人袁小辉违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人袁小辉提出原判认定其贩卖毒品给卿某、吴某事实不清、证据不足。经查，袁小辉多次贩卖毒品给卿某、吴某的事实，有提取笔录、微信转账记录、辨认笔录、证人证言等证据予以证明，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。上诉人袁小辉提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年三月十二日法官助理欧阳跃波书记员夏雨附：本案适用的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1130号 原告：周俊，男，1992年9月10日出生,汉族,居民,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号,统一社会信用代码911309001095417407。 法定代表人：王连兴，该公司董事长。 被告：张庆升，男，1982年2月15日出生，汉族，居民，住河北省沧州市运河区。 被告：李伟光，男，1982年7月2日出生，汉族，居民，住河北省任丘市。 原告周俊与被告大元建业集团股份有限公司、张庆升、李伟光租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告周俊于2020年3月9日向本院书面提出减少诉讼请求并于次日提出撤诉申请。 本院认为，原告周俊在宣判前减少诉讼请求为10000元，同时提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周俊撤回起诉。 案件受理费本院减半收取计1450元，本院减收1425元，由原告周俊负担25元。 审判员  张恩祥 二〇二〇年三月十六日 书记员  蔡远远 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1414号 原告：荣成市港城物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082MA3DK20T60，住所地荣成市斥山街道西火塘路169号。 法定代表人：赵广明，该公司经理。 被告：秦志文，1945年12月14日生，汉族，住荣成市。 原告荣成市港城物业服务有限公司与被告秦志文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告荣成市港城物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市港城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  姜涛 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陈绍先 书记员连枝枝
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1424号之一申请执行人：苗会甫，男，汉族，1966年2月12日生，住漯河市源汇区。被执行人：赵广阔，男，汉族，1975年2月15日生，住漯河市。申请执行人苗会甫与被执行人赵广阔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1102民初2642号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵广阔于本判决生效之日起十日内偿还苗会甫70880元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由赵广阔负担。因被执行人赵广阔未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苗会甫向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月18日向被执行人赵广阔发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2017）豫1102民初2642号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人赵广阔有5289.32元存款，现已扣划并支付给申请人。2、查明在漯河市被执行人赵广阔名下无不动产信息，被执行人赵广阔名下有豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××车辆四辆，车辆未实际扣押，不能处置。3、查明在漯河被执行人赵广阔无公积金信息。4、查明被执行人赵广阔无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5289.32元。本院认为，除零星存款外，被执行人名下车辆未实际扣押，不能处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵广阔负有继续向申请执行人苗会甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 晨
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执206号之一 申请执行人：危加平，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人：郭莹珠，女，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：赵顺泽，男，1976年11月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人危加平、郭莹珠与被执行人赵顺泽房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何 涛
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3289号申请人：江苏富润生化科技有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：孙雪平，该公司总经理。被执行人：常州市瑞杰化工有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：马建军，该公司总经理。被执行人：马建军，男，汉族，住常州市金坛区。关于江苏富润生化科技有限公司申请执行常州市瑞杰化工有限公司、马建军加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初2119号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、原告江苏富润生化科技有限公司与被告常州市瑞杰化工有限公司签订的合作协议解除。二、被告常州市瑞杰化工有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告江苏富润生化科技有限公司预付的加工费1137567元。三、被告马建军对上述第二项履行义务承担连带清偿义。四、被告常州市瑞杰化工有限公司于本判决生效之日起10日内向原告江苏富润生化科技有限公司开具金额为1573933元、税率为17%的增值税发票。五、驳回原告江苏富润生化科技有限公司的其他诉讼请求。因被执行人常州市瑞杰化工有限公司、马建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏富润生化科技有限公司向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市瑞杰化工有限公司、马建军发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州市瑞杰化工有限公司、马建军无银行存款信息；被执行人马建军名下苏Ｄ×××××车辆已查封，但未能实际控制；被执行人马建军名下位于常州市金坛区景谭花园A6-301室的不动产已查封，系江苏江南农村商业银行股份有限公司抵押，申请人暂不申请处置。在执行过程中，本院依法向被执行人常州市瑞杰化工有限公司、马建军发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人常州市瑞杰化工有限公司、马建军纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年3月3日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初2119号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月十日书记员  李 想
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初640号 原告：德阳阳光物业管理有限责任公司,住所地四川省德阳市国际商务大厦B座803号,统一社会信用代码91510600756604330P。 法定代表人：孔红梅,董事长。 委托诉讼代理人：李惠，公司员工。 被告：刘郡珏，女，1992年7月22日出生,汉族,住四川省德阳市。 原告德阳阳光物业管理有限责任公司与被告刘郡珏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告德阳阳光物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳阳光物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年三月十八日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5724号申请执行人：上海金安泰建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴建伟，总经理。委托代理人：邓勤燕，上海灜东律师事务所律师。委托代理人：郝肖赞，上海灜东律师事务所律师。被执行人：川苏新能源工程(江苏)有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：胡兰，总经理。本院在执行(2019)沪0110民初19905号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人返还贷款500000元、违约金15000元、律师费10000元、案件受理费4584元、保全费3204元。本院受理后，于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，暂未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上曝光、限高、加入失信人名单等措施。申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年三月二十六日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执145号李树正、郑文桃、杨瑞友：本院于2020年1月13日受理的申请执行人李树正与被执行人郑文桃、杨瑞友买卖合同纠纷一案，已于2020年3月30日执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10220号 被执行人丁秀清，女，1980年12月22日出生，汉族，住义乌市。 被执行人王增有，男，1973年11月4日出生，汉族，住义乌市。 被执行人丁秀清等组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1433号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为罚金2万元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人丁秀清等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁秀清等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁秀清等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁秀清等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人丁秀清等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁秀清等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁秀清等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人丁秀清等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10220号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何剑锋
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0628执44号刘代海、重庆优图投资有限公司、重庆优图投资有限公司松桃分公司：申请执行人刘代海与被执行人重庆优图投资有限公司、重庆优图投资有限公司松桃分公司确认合同无效纠纷一案。申请执行人刘代海于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法向被执行人重庆优图投资有限公司、重庆优图投资有限公司松桃分公司发出《执行通知书》，责令二被执行人重庆优图投资有限公司、重庆优图投资有限公司松桃分公司向申请执行人刘代提交世纪凯旋X、X号楼工程的全部工程财务数据（数据中包括工程款已付款、工程款已收款以及具体时间的收付款时间、金额及交易对象），承担本案执行费500.00元。在执行过程中，被执行人重庆优图投资有限公司、重庆优图投资有限公司松桃分公司已按照（2017）黔0628民初405号《民事调解书》主文第三项的要求履行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初417号 原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新园区软件园知音园21号，统一社会信用代码91210231723451243K。 法定代表人：王娜。 委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，该公司职员，住大连市中山区。 被告：朱秀莉，女，1973年6月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。 原告亿达物业服务集团有限公司与被告朱秀莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告亿达物业服务集团有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告亿达物业服务集团有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理李纯 书记员张旭
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执异21号异议人（利害关系人）：李长建，男，1967年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：常大鹏，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金博，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。在本院执行申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行申请执行被执行人河南九发高导铜材股份有限公司、许昌华元电工器材有限公司、江波、赵拥军、常富鼎、周秀丽、袁庆福、徐艳萍、袁清玉金融借款合同纠纷一案中，异议人李长建请求本院将河南省郑州市中原区棉纺西路生活区3号绿化街9号楼1单元6层11室房屋拍卖款的50%全额支付给李长建，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，李长建于2020年3月14日向本院申请撤回执行异议。本院认为，李长建自愿撤回执行异议的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许李长建撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐晓勇审判员  马 龙审判员  颜 森二〇二〇年三月二十三日法官助理李仕元书记员陈永亮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢459号申请执行人：熊自忠，男，汉族，1966年11月3日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：杨凤仙，女，汉族，1963年8月10日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：刘云定，女，汉族，1988年7月10日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：杨东伟，男，汉族，1984年9月19日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：杨肆玖，男，汉族，1962年9月20日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人熊自忠与被执行人杨凤仙、刘云定、杨东伟、杨肆玖借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨凤仙、刘云定、杨东伟、杨肆玖已履行280,394.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7699号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7699号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年三月二日法官助理陈芮书记员曾子媚
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3356号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：侯万锋，男，1979年9月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告侯万锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加了诉讼。被告侯万锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告还原告贷款本金81897.31元，截止2018年8月7日利息82824.08元及复利41067.1元；2.请求被告支付自2018年8月8日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的贷款利息及复利。事实与理由：2013年4月7日，原告与被告签订了编号为：平银连营个信贷字第RL20130407000142号《个人信用贷款合同》以下简称《贷款合同》)，《贷款合同》约定：原告向贷款人发放贷款人民币18万元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，贷款采取自主支付方式发放，贷款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期利息及复利按《贷款合同》第五条5.3款约定计算。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，贷款人的行为已构成违约，原告要求被告立即偿还全部借款本金及利息、复利等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告侯万锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、贷款交易明细、个人贷款出账凭证等证据。本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年4月7日，原告平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告侯万锋（贷款人、甲方）签订编号为平银连营个信贷字第RL20130407000142号《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为人民币18万元，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，贷款采取自主支付方式发放。并约定：贷款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；贷款人任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告按约于2013年4月7日向被告发放贷款18万元，月利率为1.69%，还款方式为等额还款，到期日为2016年4月7日。但被告自2015年3月7日起未按照合同约定履行还款义务，截至2018年8月7日尚欠本金81897.31元，利息（含罚息）82824.08元、复利41067.1元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告侯万锋签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的贷款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还所欠全部贷款本金81897.31元，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的诉讼请求，原告诉请的利率合计后过高，应自违约之日2015年3月7日起按照年利率24%给付。被告侯万锋经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯万锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行贷款本金81897.31元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算标准为自2015年3月7日起至款项付清之日止，以本金81897.31元为基数，按年利率24%计算）；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。诉讼费4950元（含案件受理费4390元、公告费560元），由被告侯万锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴斌人民陪审员  徐军人民陪审员  盛君二〇二〇年三月九日书 记 员  王静
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终271号上诉人（原审原告）：张波，男，1982年8月11日出生，侗族，住湖南省洪江市沅河镇富团村立山组，现住广东省广州市黄埔区被上诉人（原审被告）：广州市海珠区福满多百货商场，住所地广东省广州市海珠区石榴岗路14号信步闲庭A2塔二层01铺。投资人：陈东。委托诉讼代理人：李民，该商场员工。上诉人张波因与被上诉人广州市海珠区福满多百货商场（以下简称福满多商场）产品质量损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初8800号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张波上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人1000元；2.被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院查明事实不清，适用法律错误。广州市海珠区市场监督管理局（原广州市海珠区食药品监督管理局）作出的“投诉处理情况告知书穗海食药监函【2019】127号”明确载明，涉案产品生产商已经明确向东莞当地市场监管局回复自2014年之后，该公司已不再生产涉案产品。被上诉人无法提供诉争产品的进货查验报告，该产品并非原审法院认定的生产厂名厂址标注错误，而属于《广东省查出生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第三十三条认定的假冒伪劣。涉案产品也违反了食品安全标准GB7718-2011，属于不符合食品安全标准的情形。涉案产品为假冒伪劣产品，显然不符合食品安全。原审法院对诉讼费用的承担分配上也存在错误。福满多商场辩称，不同意张波的上诉请求。张波向原审法院起诉请求：1.依法判令福满多商场退回张波购物款9.9元，赔偿1000元；2.本案诉讼费用由福满多商场承担。原审法院认定事实：2017年4月27日，张波在福满多商场店内购买了产品名称为罗汉果凉茶的固体饮料，金额9.9元。该商品外包装注明：罗汉果凉茶以植物为主要原料，经现代科学技术提炼而成，保持原汁原味，本品不含任何添加剂和防腐剂；配料白砂糖、罗汉果、麦芽糊精；食用方法温开水冲服；包装规格10克×l2小包／袋；生产日期2016/03/23;保质期两年；生产许可证号QS441906010388;产品执行标准Q/JZYOOOIS;生产企业东莞市健之源保健品实业有限公司。之后，张波发现所购买的食品存在问题，以涉嫌销售违法食品为由，向广州市海珠区食品药品监督管理局提起了投诉举报。2019年2月12日，该局向张波发出穗海食药监函复［2019］127号《投诉举报处理情况告知书》称：我局发函至涉诉产品生产商所在地的食药监部门协查有关情况，东莞市食品药品监督管理局回函确认，“东莞市健之源保健品实业有限公司声称自2014年7月至今未生产过夏桑菊凉茶、罗汉果凉茶等固体饮料”；另外，我局再次发函至涉诉产品供应商所在地的食药监部门协查有关情况，广州市越秀区食品药品监督管理局回函确认，供应商“不认同附件产品图片为其所供货物”；由此，我局也无法进一步核实你所提出的产品配料不符合标准以及标签上关于“以植物为主”的标识涉嫌虚假标注的问题；调查结论鉴于上述调查情况，我局认定广州市海珠区福满多百货商场经营的“罗汉果凉茶（生产日期：2016年3月23日）”标签上标注的生产企业信息虚假，标签含有虚假内容。张波向福满多商场提出交涉，并要求赔偿，但未果。原审法院认为，张波对其主张于2017年4月27日在福满多商场店内购买了金额9.9元的罗汉果凉茶固体饮料的事实，提供了由福满多商场方开具的销售小票来证明，福满多商场亦无异议，原审法院对此予以认定。根据广州市海珠区食品药品监督管理局发出的《投诉举报处理情况告知书》，证明上述食品的标签所标注的生产企业信息虚假，标签含有虚假内容。现福满多商场未举证反驳，故原审法院予以确认。福满多商场销售虚假标注生产企业信息食品的行为，违反了2015年10月1日施行的《中华人民共和国食品安全法》第七十一条“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责”的规定，按照该法第一百四十七条“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任”，第一百四十八条第一款“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失”的规定，张波要求福满多商场退回购买价款9.9元，有理，应予支持。关于张波主张赔偿损失的问题。虽然《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，但同时又规定“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，由于现在张波不能举证证明涉案食品存在影响食品安全的情形，且张波不能提供证据证明其存在的损失，故其要求福满多商场赔偿1000元，理据不足，原审法院不予支持。原审法院判决：一、广州市海珠区福满多百货商场在本判决生效之日起10日内退回购物款9.9元给张波。二、驳回张波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由张波负担49.92元，由广州市海珠区福满多百货商场负担0.08元。上述受理费已由张波预交，张波同意由广州市海珠区福满多百货商场在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给张波。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见及庭审中的确认，本案二审争议焦点为福满多商场是否需要承担惩罚性赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的规定，本案中，张波主张涉案产品不符合食品安全标准并要求十倍赔偿，但没有提交法定检验机构的检验报告，也没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形，即张波不能证明涉案食品存在有毒、有害等不符合食品安全情形，故张波主张涉案产品不符合食品安全证据不足，本院不予采纳。对张波上诉提出的诉讼费用交纳问题，本院依照《诉讼费用交纳办法》予以调整。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，张波既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对张波的上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，由张波负担49.51元，广州市海珠区福满多百货商场负担0.49元。二审案件受理费50元，由张波负担。本判决为终审判决。审判长 印 强审判员 苏韵怡审判员 杨玉芬二〇二〇年三月二十七日书记员 陈培铮唐亚玲
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1563号之一 申请执行人：赵素兰，女，1956年1月22日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：周桂敏，女，1940年12月22日出生，汉族，农民，住承德县。 申请执行人赵素兰与被执行人周桂敏故意伤害罪附带民事赔偿一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821刑初241号刑事附带民事判决书，于2019年11月26日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人赵素兰要求被执行人周桂敏给付人民币41838.88元。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2019年11月26日起依法对被执行人周桂敏的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人周桂敏在互联网银行、金融机构无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人周桂敏发出限制高消费令。本院向被执行人周桂敏住所地调查，被执行人为低保户，无可供执行财产。2020年1月7日本院约谈申请执行人赵素兰，申请执行人认可被执行人无可供执行财产且不能提供被执行人可供执行财产，并同意按照法律规定终结本次执行程序。本案应执行标的人民币人民币41838.88元，已经执行人民币0元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人周桂敏暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒明忠 审判员  宫学金 审判员  赵立新 二〇二〇年三月九日 书记员  李春杰