文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝04民终55号上诉人（原审被告）：石柱土家族自治县盈峰生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾镇勇飞村爱国组100号附1号，统一社会信用代码91500240346023170Y。法定代表人：陈益平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：陈顺绪，男，1965年7月24日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：黎万兰，重庆开林律师事务所律师。上诉人石柱土家族自治县盈峰生态农业有限公司（以下简称盈峰公司）因与被上诉人陈顺绪合同纠纷一案，不服石柱县人民法院（2019）渝0240民初1370号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盈峰公司的委托诉讼代理人陈小川，被上诉人的委托诉讼代理人黎万兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈峰公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院判决盈峰公司支付陈顺绪种植款330836元是错误的：1.根据盈峰公司与陈顺绪签订的《协议书》第四条约定承包单价为380元/亩（包含种苗费、工人工资、7%的税费），一审法院对应当由陈顺绪承担的7%税费没有减除；2.《协议书》第七条约定树苗种植后陈顺绪需管护两年，一年管护三次，少管护一次每亩扣除20元，陈顺绪在两年内仅管护1次，应扣除1002.2亩×20元/亩×5次，一审法院未予扣除错误；3.陈顺绪未按约定对树苗进行管护，存在违约，对此一审法院认为应由盈峰公司承担举证责任错误，陈顺绪起诉要求支付种植款及违约金，应对其主张承担举证责任。4.《协议书》中约定的退耕还林种植面积并非陈顺绪一人完成，陈顺绪仅完成了一部分且双方未丈量验收，一审法院认定种植面积为1002.2亩错误。二、一审法院判决保全费由盈峰公司承担错误。三、一审法院判决盈峰公司承担违约金50000元完全错误，盈峰公司不存在违约行为，相反陈顺绪仅履行协议约定部分内容构成违约。陈顺绪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。陈顺绪向一审法院起诉请求：1.盈峰公司支付陈顺绪330836元退耕还林种苗费以及违约金100000元。2.一审诉讼费由盈峰公司承担。一审法院认定事实：2017年12月14日盈峰公司作为甲方与陈顺绪作为乙方签订了《协议书》，协议书约定盈峰公司将下路街道范围内退耕还林工作承包给陈顺绪实施，合同第二条约定种植面积为5000亩，第四条约定承包单价为每亩380元（包含种苗费、工人工资以及每亩7%的税费），第五条约定付款方式和付款时间，由陈顺绪全额垫支，下路街道办拨付款后一周内将款支付给陈顺绪，第九条约定违约责任为双方任何一方违约必须向守约方支付违约金100000元。另查明，陈顺绪共计种植面积为1002.2亩，并且已经通过验收。涉案种植款在2019年2月已支付到盈峰公司账户。一审法院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，依法成立并生效的合同对合同双方具有法律约束力。涉案《协议书》系盈峰公司和陈顺绪真实意思表示，合法有效，盈峰公司和陈顺绪应按照协议全面履行。经庭审查明，陈顺绪共计种植面积为1002.2亩，经计算种植款为380836元，扣除盈峰公司已经支付的50000元，盈峰公司还应支付陈顺绪330836元；关于违约金问题，虽然涉案合同约定的违约金为100000元，但是该违约金系全部合同的违约金，而该案中，陈顺绪并未全部履行合同，仅履行了合同部分，如违约金仍按100000元计算，确系过高，同时盈峰公司在庭审过程中亦提出调整违约金的请求，该院酌定盈峰公司应支付陈顺绪违约金为50000元。关于盈峰公司辩称该案付款条件尚未成就的问题，就实际情况而言，现在盈峰公司已经没有剩余的种植面积交由陈顺绪种植，并且涉案种植款已经支付到盈峰公司账户，因此该案付款条件已经成就，对此辩称该院不予采纳；另外，盈峰公司还辩称陈顺绪未按约定进行管护，存在违约，但是其并未提交证据，对此不予采纳。综上，盈峰公司与陈顺绪之间的《协议书》合法有效，盈峰公司应当履行支付种植款的义务并承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、盈峰公司于判决生效后十日内支付陈顺绪种植款330836元及违约金50000元；二、驳回陈顺绪的其余诉讼请求。案件受理费7875元，保全费2720元，由陈顺绪负担1229.6元，由盈峰公司负担9365.4元。本院二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院二审查明：石柱县林业局提供的《重庆市石柱县2016年度新一轮退耕还林检查验收小班调查表》载明下路街道金彰村2018年验收的退耕还林合格面积为1002.2亩。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：一、盈峰公司是否应当支付陈顺绪种植款330836元；二、盈峰公司是否应支付陈顺绪违约金50000元；三、盈峰公司是否承担本案保全费。评析如下：关于盈峰公司是否应当支付陈顺绪种植款330836元问题。盈峰公司认为陈顺绪主张的种植面积1002.2亩未实际丈量还不能确定，根据《重庆市石柱县2016年度新一轮退耕还林检查验收小班调查表》载明下路街道金彰村2018年验收的退耕还林合格面积为1002.2亩，盈峰公司在一审答辩时亦明确陈顺绪只种植了1000余亩，而且盈峰公司并未举证证明其他人进行了下路街道金彰村退耕还林种植，故一审认定陈顺绪种植面积1002.2亩并无不当。根据双方签订的协议约定，下路街道办将种植费拨付到盈峰公司后，盈峰公司应于一周内将款全额支付给陈顺绪，现下路街道已支付了相应款项，付款条件已成就，盈峰公司应当支付陈顺绪种植款330836元。对于陈顺绪承担缴纳7%以内的税款问题，由于盈峰公司并未举证证明其已代为陈顺绪缴纳税款，故该笔款项不应在本案中抵扣。对于管护问题，陈顺绪已提交证据证明按协议进行了管护，盈峰公司认为陈顺绪只进行了一次管护，没有提供相应证据证明，本院不予支持。据此，盈峰公司该项上诉理由不能成立。关于盈峰公司是否应支付陈顺绪违约金50000元问题。按照双方签订的协议第九条约定，任何一方违约必须向守约方支付违约金100000元，同时承担因违约给对方造成的一切损失。本案中，盈峰公司并未按照协议约定支付种植费用，构成违约，应当承担违约责任。盈峰公司认为陈顺绪未按协议约定完成种植面积5000亩问题，由于双方协议约定按图纸设计面积种植，但盈峰公司只向陈顺绪提供了下路街道金彰村种植图纸，故陈顺绪不应承担未完成5000亩种植面积的违约责任。对于管护问题，承前所述，陈顺绪目前不存在未按协议管护的行为，亦不构成违约。对于违约金金额一审法院已酌情调低为50000元，并无不当。故盈峰公司该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于保全费承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》规定，保全费等诉讼费用由败诉方负担，一审法院确定本案由盈峰公司承担保全费并无不当。综上所述，盈峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7875元，由上诉人石柱土家族自治县盈峰生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁   咏   梅审 判 员  王   军   峰审 判 员  陈   明   生二〇二〇年三月九日法官助理  秦清华书记员陈思羽