wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执118号申请执行人：谢红英,女，汉族，1979年11月17日出生，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人：宁都县聚诚鞋业有限公司。地址：江西省宁都县工业园内。法定代表人：何地长。统一社会信用代码：913607300948917044。本院立案执行的谢红英与宁都县聚诚鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民特335号民事裁定书，申请执行标的为人民币0.4732万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年01月10日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年03月24日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的0.4732万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民特335号民事裁定书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年三月二十五日书记员  钟 千
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初378号原告范小明，男，1988年8月1日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告谢先全，男，1991年8月18日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。（未到庭）原告范小明诉被告谢先全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范小明到庭参加诉讼，被告谢先全经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告范小明诉称:原告经营建材生意，2019年11月被告在原告处订购卧室门三道、衣柜门两道、厕所门一道、厨房门一道、隔断玻璃一壁共计价值4460元，安装中增加费用20元，另被告借用原告磨光机一台、玻璃刀一把未归还，经协商被告自愿补偿原告人民币220元，合计4700元，被告支付了1500元定金，余款未支付，并于2019年12月8日向原告出具了欠条一张，并承诺2019年12月12日付清；因被告未按期给付，特诉请人民法院判令被告支付原告货款3200元。为支持其主张，原告向法庭提交了下列证据：原告身份证复印件、被告谢先全签名的欠条一张、微信截图四张，以证明原告是本案适格的主体，被告尚欠原告3200元货款的事实。被告谢先全经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2019年11月被告在原告处订购卧室门三道、衣柜门两道、厕所门一道、厨房门一道、隔断玻璃一壁共计价款4460元，安装中增加费用20元，另被告借用原告磨光机一台、玻璃刀一把未归还，经双方微信协商被告自愿补偿原告人民币220元，合计4700元，被告支付了1500元定金，余款未支付，并于2019年12月8日向原告出具了欠条一张，承诺2019年12月12日付清。上述事实，有原告当庭提交的欠条一张、微信截图四张及本院向被告送达民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书的微信截图及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以采信。本院认为，合同当事人应当全面履行合同义务。本案被告在原告处订购装修材料后理应按约定向原告支付货款，其逾期未给付货款，应依法承担给付责任；另被告借用原告磨光机一台、玻璃刀一把未归还，经双方微信协商被告自愿补偿原告人民币220元，本院遵从双方当事人自愿；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢先全于本判决生效之日起五日内给付原告范小明货款及补偿款人民币合计3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢先全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王祝久二〇二〇年三月四日书记员  周 蝶
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初106号 原告：郝增河，男，1972年9月4日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：宋献红，河北崇州律师事务所律师。 被告：申国堂，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 原告郝增河与被告申国堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝增河及委托诉讼代理人宋献红，被告申国堂委托诉讼代理人张国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝增河向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告因其侵权行为造成原告的一切经济损失：医疗费17681.2元、误工费31500元、护理费21930.25元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元，交通费2000元，共计79311.45元；二、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告到山西吕梁离石永宁煤业有限公司工作。2018年11月21日下午14时许，被告申国堂因不满原告扣其工分，拿菜刀故意将原告郝增河胳膊砍伤，受伤后原告被送往吕梁正元创伤外科医院住院治疗17天，花费15978元。原告受伤后被告分文未支付原告医疗费亦未看望过原告。2018年11月21日山西省离石县公安局对被告申国堂作出行政拘留10日并处罚200元罚款的行政处罚。综上，被告的违法行为严重侵害了原告的身体健康权，应当赔偿原告经济损失。 申国堂辩称，原告的受伤是由于原告的过错扣被告申国堂工分造成，原告应承担过错责任，本案应该根据过错责任划分赔偿数额。原告受伤后被告为其交付医疗费5000元，有交费凭证，原告的误工费应按照住院天数及原告的户口所在地标注合理的计算，护理费应按实际住院天数及护理人员的户口所在地标准计算。住院伙食补助费、营养费应根据相应标准合理计算，交通费应出具正式票据来支持。 本院经审理认定事实如下：2018年11月21日14时许，申国堂因不满郝增河扣其工分，拿菜刀故意将郝增河胳膊砍伤。郝增河受伤后被送往吕梁正元创伤外科医院住院治疗17天。住院期间申国堂垫付医疗费5000元。上述纠纷发生后，经离石区公安局处理，对申国堂作出行政拘留十日，并处罚款二百元的行政处罚。后双方因赔偿事宜，协商未果，原告诉至法院。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护。申国堂的故意行为导致郝增河受伤住院，应当赔偿其损失。原告受到的损失如下：1.原告请求医疗费17681.2元有票据为证，予以支持；2.有关误工费问题，原告请求以90天计算，但出院医嘱及诊断证明未记录相关建议休息时间内容，故仅支持住院期间的误工费。有关工资数额问题，原告提供不到一年工资表，证据明显不足，故参照采矿业在岗职工工资计算为75200元÷365天×17天=3502.47元；3.护理费参照居民服务业在岗职工工资计算39947元÷365天×17天=1860.55元；4.住院伙食补助费为50元/天×17天=850元；5.营养费，酌定为20元/天×17天=340元；6.交通费，结合实际治疗发生情况酌定为500元。综上，原告受到的损失共计24734.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告申国堂于本判决生效后十日内赔偿原告郝增河医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计24734.22元（履行时扣除已给付5000元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1782元，减半收取计891元，由原告负担600元，被告负担291元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吴志军 二〇二〇年三月一日 书记员  赵梦瑶
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终515号上诉人（原审被告）：曾爱葱，女，1987年10月24日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：张学荣，女，1957年6月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：魏倩，永城市欧亚法律服务所法律工作者。上诉人曾爱葱因与被上诉人张学荣健康权纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初8947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曾爱葱与被上诉人张学荣之委托诉讼代理人魏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾爱葱上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张学荣的诉讼请求。事实和理由：1、曾爱葱在一审中提交的现场视频光盘及照片均能证明曾爱葱并未殴打张学荣，而是张学荣一直在殴打曾爱葱的母亲。该证据足以推翻张学荣提交的行政处罚决定书，一审法院对此不予认定错误。2、张学荣一审中提交的病历明确显示其病情为：脑动脉供血不足、颈内纹斑形成、××，但没有载明外伤。由此可见，张学荣的病情并非外伤所致，在一审审理中，曾爱葱对此申请法院委托有关机构对张学荣的伤情进行鉴定，但法院以技术条件不足为由拒绝曾爱葱的鉴定申请，××成因的情况下，一审法院认为张学荣的病情系曾爱葱殴打所致没有事实依据。3、根据张学荣的病历中的用药记载可以看出，其用药均为治疗脑供血不足，曾爱葱对其用药合理性进行鉴定，由于张学荣不配合，导致该鉴定被法院退回。一审法院在不能确定用药是否合理的前提下判决曾爱葱承担医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失合计1865元显然没有事实和法律依据。张学荣答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张学荣向一审法院起诉请求：1、判令曾爱葱赔偿张学荣医疗费等各项损失共计8000元。2、本案的诉讼费用由曾爱葱承担。一审法院认定事实：2017年10月13日上午，张学荣与陈某某因琐事发生打骂，下午14时许，陈某某找到张学荣，与随后到的曾爱葱对张学荣进行殴打，陈某某与张学荣都有病史且均有不同程度受伤。当天张学荣入永城市某某医院住院治疗9天，支付医疗费1791.17元（农合报销后）。因殴打他人，2017年10月14日永城市公安局对曾爱葱作出拘留五天的处罚。一审法院认为，陈某某与张学荣因琐事发生纠纷，后曾爱葱及陈某某与张学荣发生打架，导致不同程度受伤，张学荣与曾爱葱均应受到批评教育。公民的生命健康权受法律保护，曾爱葱将张学荣身体致伤，有公安机关处罚决定书等为证，对张学荣因伤导致的损失依法应负民事赔偿责任。张学荣因伤住院治疗9天，因伤导致的各项合理损失为：医疗费1791.17元，护理费313.56元（12719.18元/年÷365天/年×9天×1人）住院伙食补助费270元（30元/天×9天），营养费90元（10元/天×9天）、交通费酌定200元，以上合计2664.73元。本案审理中曾爱葱申请对张学荣住院期间用药与治疗殴打伤情的合理性进行鉴定，因鉴定机构技术条件等原因均未能进行。张学荣在永城市人民医院出院后，于2017年10月25日在北京某某医院门诊治疗费用及相关支出，未提供充分证据证明与殴打致伤的关联性，不予认定。综合全案情况，曾爱葱对张学荣损失应承担70%的赔偿责任，其余损失张学荣自行承担。照此责任划分比例，曾爱葱应赔偿张学荣医疗费等各项损失共计1865元（四舍五入，保留整数）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决：一、被告曾爱葱赔偿原告张学荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计1865元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张学荣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾爱葱负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对张学荣受伤成因及曾爱葱责任的认定是否适当。张学荣与陈某某因琐事于2017年10月13日上午发生相互辱骂并殴打，当天下午陈某某又找张学荣，并与随后到的曾爱葱对张学荣进行殴打，致张学荣受伤的事实清楚，永城市公安局根据相关证据，以“殴打他人”为由依法对曾爱葱作出行政拘留五日的处罚决定，有永城市公安局永公（李）行罚决字[2017]14076号行政处罚决定书予以证明，本院予以确认。当事人因琐事发生纠纷后，应当本着互谅互让、团结友爱的原则妥善处理争议，但双方未冷静处理争议，进而发生辱骂与打架，双方当事人对此均存在过错。根据永城市公安局行政处罚决定书，结合本案具体情节，一审法院判决曾爱葱负70%的责任适当。曾爱葱主张其并未殴打张学荣，但与永城市公安局行政处罚决定书载明的事实相矛盾，本院不予支持。张学荣在一审中提交了住院病历、诊断证明以及医疗费票据，能够证明其住院治疗请款及所支出的相应费用。曾爱葱主张张学荣所治病情与外伤无关，但其并未提供有效证据证明张学荣存在不合理、不必要的治疗及用药，因此，其该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，曾爱葱的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曾爱葱负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年三月二日法官助理王颖书记员韩慧芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申147号再审申请人（二审上诉人，一审原告）：李某，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：位岩，河南国银律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人，一审被告）：陶某，女，1988年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人李某因与被申请人陶某离婚纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终24923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，1.一、二审法院草率认定抚养权及抚养费。李某自身素质较高，家庭责任心强，自孩子出生一直与孩子共同生活，感情深厚。李某家庭环境优越，能够为孩子提供最好的生活和学习条件。陶某对孩子的教育粗暴野蛮，无稳定工作，不利于孩子健康成长。原判草率认定李某月收入10000元，并以此为标准判决抚养费，与事实不符。2.一、二审法院未正确查明涉案房产的性质，错误适用法律，并错误认定涉案房产为夫妻共同财产。涉案房产的购房资金来源并非来源于夫妻共同财产，而是来源于李某出售婚前个人财产所得款项和李某母亲转账的95万元。原判毫无依据的将李某出售其婚前北京房产的所得款项认定为个人婚前财产产生的收益和孳息，并认定其收益及孳息属于共同财产，无法律依据。原判将李某母亲转账的95万元认定为对夫妻双方的赠与，严重违法。请求依法予以再审。陶某提交意见称，1.婚生子李稷桐年仅4岁，是成长的重要时期，由母亲抚养对孩子的成长更有利。李某没有固定工作，工作地点在外地，工作性质和收入均不稳定，不利于抚养孩子。2.涉案房产是双方在婚姻登记以后共同购买，且也是为双方夫妻共同生活所购，原判认定为夫妻共同财产符合法律规定。本案一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。李某再审申请所述事实与事实不符，应予驳回。本院经审查认为，李某申请再审称位于郑东新区商鼎路25号2号楼1单元6层12号房屋的购房资金来源于李某出售其位于北京的个人婚前房产所得款及李某母亲转账的95万元。经查，2016年4月1日，李某向郑州住房置业担保有限责任公司客户交易结算资金账户转款150万元，向冯群才转款74.7万元，用以支付案涉争议房屋的购房款。根据李某卡号为62×××97的银行账户历史明细清单显示，截止2016年3月31日，该卡余额为264万余元，主要资金除包含2016年3月14日转入的出售北京房屋第一笔售房款50万元，还包含该银行卡原存款余额68万余元，以及陶某2016年3月30日转入的95万元和35万元。关于陶某转入的95万元，该笔转款系李某母亲转入陶某账户，再由陶某转入李某账户，李某称该转款系其母亲对李某个人的赠与，与事实不符，原判认定系对夫妻双方的赠与并无不当。结合北京房产的第二笔售房款70万元的入账时间发生在李某支付案涉争议房屋购房款之后的事实，李某关于案涉争议房屋购房资金来源于其出售婚前个人房产所得款的再审理由，本院不予支持。关于抚养权和抚养费的问题，原审结合婚生子李稷桐日常生活由陶某陪伴居多，本着有利于子女身心××保障子女合法权益的原则，以及李某自认的工资收入情况，判令李稷桐由陶某抚养并由李某每月支付抚养费2500元至李稷桐18周岁时止，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。李某的再审申请理由不成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年三月二十六日书记员  钟 煜
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初705号 原告：王某，男，1990年1月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：尚某，女，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告王某与被告尚某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。 审判员  晋圣军 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4101号申请执行人：沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司。被执行人：李坡。本院在执行申请执行人沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司与被执行人李坡买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)冀0983执4101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡 亮代理审判员 闫 浩代理审判员 龚爱亭二〇二〇年三月三十日书 记 员 刘安宇
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执95号 长宁县图强鞋面厂： 你单位与万芳劳动争议一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案（2019）347号法律文书已发生法律效力。申请执行人万芳于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行长劳人仲案（2019）347号法律文书确定的义务，支付申请人工资5197元，并负担本案执行费50元。 向万芳支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2064号申请执行人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：姜海燕，女，该局法规科科员。代理权限为特别授权。被执行人：徐州市贾汪万泉农业科技有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：孟浩，该公司总经理。委托代理人毛梦迪，女，1995年9月9日生，汉族，该公司职员。申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州市贾汪万泉农业科技有限公司自然资源行政处罚一案，本院依法审查并作出（2018）苏0305行审159号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用的土地848平方米；拆除被执行人在非法占用的679平方米土地上新建的建筑物和其他设施；强制被执行人缴纳罚款11030元。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的人民政府或街道办事处负责组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案需要强制执行的退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，应由土地所在地徐州市贾汪区人民政府茱萸山街道办事处负责组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。对于罚款11030元，被执行人已于2018年9月28日足额缴纳，申请人于2019年11月19日撤回对罚款11030元的强制执行申请。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2018）68号行政处罚决定第一、二项，即“1、责令退还非法占用的土地848平方米；2、限期15日内拆除在非法占用679平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，由徐州市贾汪区人民政府茱萸山街道办事处组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。二、终结（2019）苏0305执2064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付云汉审判员  段淑君审判员  陈良清二〇二〇年三月五日书记员  郭韦唯
陕西省靖边县人民法院               民事裁定书                                 （2020）陕0824民初66号 原告：贺玲花，女，1959年1月24日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：何艳军，男，1980年12月2日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市榆阳区XX路。                 法定代表人：杨波，男，系该公司经理。委托代理人：李海洋，男，1989年12月29日出生，汉族，住安塞县，系该公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告贺玲花与被告何艳军、中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告贺玲花于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺玲花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贺玲花撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。（此页无正文）  审  判  员  常  伟   二0二0年三月十九日 书  记  员  姜  英 1
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院     执行裁定书   （2020）新4003执128号   申请执行人：孙厚国，男，1951年3月6日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：邵银花，女，1962年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：王应峰，男，1956年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院受理的孙厚国与被执行人王应峰、邵银花民间借贷纠纷一案，执行标的198,000元。在执行过程中,2020年1月18日本院向申请执行人孙厚国送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人邵银花、王应峰送达了执行通知书、报告财产令。经双方协商，2020年3月16日，奎屯市人民法院已发放案款5,000.64元支付给申请执行人孙厚国；2020年6月30日前由被执行人王应峰向孙厚国支付人民币40,000元；2020年12月30日前由被执行人王应峰向孙厚国支付人民币40,000元，2021年12月30日前由被执行人王应峰向孙厚国一次性支付剩余案款112,999.36元，直至本案全部履行完毕。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：   终结伊犁哈萨克自治州分院作出的（2019）新4003民初1863号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。                                                                                        审  判  长   宋    全                                                                                   审  判  员   王  德  云                                                                                   审  判  员   王      鑫                                                                              二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 七 日                                                                             书  记  员   杨  慧  文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2310号原告：上海古北物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘志强，总经理。委托诉讼代理人：王丰，上海翁理平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁理平，上海翁理平律师事务所律师。被告：钟英，女，1979年2月12日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：钟雨欣，女，2002年5月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海古北物业管理有限公司与被告钟英、钟雨欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年1月20日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海古北物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 磊二〇二〇年三月六日书记员 江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151财保5号申请人：陈咏梅，女，1972年2月3日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：孙名琦，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，上海融孚律师事务所律师。被申请人：上海臻界资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：范佳。申请人陈咏梅于2020年1月21日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求依法查封被申请人名下价值人民币1,811,679.77元的财产。上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)已将财产保全事宜函、财产保全申请书等材料提交至本院。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人陈咏梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海臻界资产管理有限公司名下价值人民币1,811,679.77元的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人陈咏梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施燕二〇二〇年三月十八日书记员  郑薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0621民初253号原告郭进武，公民身份证号码×××。被告王仲义，公民身份证号码×××。原告郭进武与被告王仲义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭进武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，被告王仲义向原告郭进武借款110000元，并打下借据一支。原告多次催要被告以无钱为由拒付。被告王仲义认可并同意给付所欠款项。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王仲义于2020年8月1日前给付原告郭进武借款50000元，于2020年12月30日前给付原告郭进武借款60000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1250元，由被告王仲义负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 王永清二〇二〇年三月二十三日法官助理 边 蓉书 记 员 任雪峰
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执210号之一 申请执行人：李亿权，男。 被执行人：文永灵，男。 本院在执行申请执行人李亿权与被执行人文永灵追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李亿权与被执行人文永灵已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执210号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年三月三十日 书记员  彭 思 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0103执恢175号 申请执行人：龚希伟，男，1971年3月29日出生，其他，住址沈阳市沈河区。 被执行人：王兰红，女，1968年12月23日出生，其他，住址沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人龚希伟与被执行人王兰红合同、无因管理、不当得利一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项规定，裁定如下： 终结(2013)沈河民三初字第00314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  曹 阳 代理审判员  段 伟 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  范思思
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10249号 被执行人刘宇，男，2000年9月7日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 被执行人刘宇盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初2222号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人刘宇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10249号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何剑锋
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初8712号原告：王某，男，汉族，高中文化，武威市凉州区人，住甘肃省武威市凉州区。被告：张某，男，汉族，文化程度不详，武威市凉州区人，住甘肃省武威市凉州区。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告王某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某申请撤回对张某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王某撤诉。案件受理费1122元，减半收取561元，由王某负担。审判员  白向阳二〇二〇年三月十六日书记员  刘 巍
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执103号 申请执行人:乔峰，男性，汉族，1970年10月24日出生，住志丹县。 被执行人:李勇延，男性，汉族，1971年03月03日出生，住志丹县。 本院在执行申请执行人乔峰与被执行人李勇延民间借贷纠纷一案中，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初1859号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人尝还借款32500元，案件受理费300元及执行费，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人乔峰与被执行人达成和解协议：用冻结被执行人李勇延的银行账户来尝还案件款，直至尝还完为止。申请执行人于2020年3月26日向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请执行人申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0625执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  党飞雄 审判员  乔冬梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 涛
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3560号申请执行人：赵波，男，1976年6月13日出生，汉族，住山东省胶州市。委托代理人：刘家兴，系山东东标律师事务所律师。被执行人：王彩芝，女，1973年9月22日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人赵波与被执行人王彩芝借款合同纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初2527号民事调解书]，申请执行人赵波于2019年9月9日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行，执行标的为105580元。在执行过程中，本院于2019年9月11日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2019年9月11日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年11月12日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依法将被执行人王彩芝限制其高消费。2019年12月26日至胶州市不动产登记中心××被××人××名下××胶州市××路××香港××号××号车库，查封期间自2019年12月26日至2022年12月25日；申请执行人申请暂不需拍卖查封物。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年三月六日书记员  贾怀光
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初49号原告刘某，男，1952年11月22日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。被告何某，男，1967年8月14日出生，汉族，住上蔡县。本院于2020年1月3日立案受理了原告刘某诉被告何某劳务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告刘某要求被告偿还所欠原告工资款6635元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告何某同意于2020年5月31日前支付原告刘某6000元，原告放弃下余诉讼请求。二、原被告双方别无他争。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费25元，由被告何某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱琳二〇二〇年三月二十日书记员  张肖
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1393号被执行人：闫海浪，男，1991年6月29日出生。被执行人闫海浪刑事罚金一案，我院经审理于2019年5月30日作出（2019）鄂1126刑初25号刑事判决书，决定执行有期徒刑三年，并处罚金五千元。2019年8月12日本院刑事审判庭移送执行，执行中采取如下措施：1、2019年8月20日向被执行人闫海浪送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人闫海浪在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人闫海浪未履行。2、本院多次在法院执行管理查控系统对被执行人闫海浪的财产状况进行了查询，对查询到的财产予以扣划。3、2019年11月1日委托埇桥区人民法院调查闫海浪个人房产状况，结果为无房产登记。4、2019年11月1日委托埇桥区人民法院调查其财产状况，无可供执行的财产。5、2019年9月28日本院将被执行人闫海浪纳入失信被执行人名单库，并实施限制高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行闫海浪刑事罚金一案中，穷尽了执行措施，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：对（2019）鄂1126刑初25号刑事判决书中涉闫海浪刑事罚金部分终结本次执行。如发现被执行人闫海浪有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 邓亚东二〇二〇年三月二十五日书记员 周 凡
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2693号之一申请执行人：无锡冠君电镀设备制造有限公司，统一社会信用代码9132020606761383X0，住所地无锡市惠山区。法定代表人：卜新伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄忠飞，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡富明抛丸设备有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MFKAY7B，住所地无锡市惠山区。法定代表人：陈黎明，该公司总经理。申请执行人无锡冠君电镀设备制造有限公司与被执行人无锡富明抛丸设备有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0206民初749号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、富明公司确认结欠冠君公司价款21.2万元，双方一致同意按15万元结算，付款期限：富明公司于2019年3月13日前支付10万元，余款5万元于2019年6月15日前付清；二、若富明公司有任意一期未按上述约定付款，则赔偿冠君公司违约金2万元，冠君公司有权就15万元的未履行部分加上违约金2万元向法院申请强制执行；三、受理费减半收取2240元，财产保全费1770元，合计4010元，由冠君公司负担；四、双方无其他纠葛；五、各方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人无锡富明抛丸设备有限公司未自觉履行义务，申请执行人无锡冠君电镀设备制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人的车辆情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人名下的证券信息。经查，被执行人名下无证券登记信息。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院(2019)苏0206民初749号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年三月二十三日书记员  唐文华
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初3419号 原告：王业能，男，1984年8月28日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：林惠林，男，1967年1月27日生，汉族，住福建省长汀县。 原告王业能与被告林惠林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业能到庭参加诉讼，被告林惠林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王业能向本院提出诉讼请求：1、判决林惠林向王业能偿还借款9,000元；2、诉讼费由林惠林负担。事实和理由：2019年6月14日，林惠林以经商资金周转不足为由向王业能借款6,000元及2019年8月17日微信转账3,000元，约定两个月还款。借款到期后，王业能多次向林惠林催要借款，林惠林一直未归还借款，为保护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 林惠林未答辩和提供证据。 王业能为证明自己的主张举证欠条一张以及微信转账3,000元凭据一张，证明林惠林向王业能共借款9,000元的事实。 本院经审理认定事实如下：王业能经营长汀县红鑫摩托车行，林惠林经营赊店老酒期间搞买酒送摩托车促销活动向王业能购买摩托车，于2019年6月14日结算尚欠王业能摩托车款6,000元，林惠林向王业能出具欠条一张，约定欠款两个月内还清。此后，王业能多次向林惠林催要未果，王业能诉来本院。 上述事实有王业能提供的欠条和当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，王业能与林惠林作为买卖合同双方的当事人，主体适格，其交易内容并未违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，林惠林也出具欠条表示认可，故王业能要求林惠林支付欠款6,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于王业能诉请林惠林偿还借款3,000元的主张，因王业能仅提供微信转账记录无法确认该款是否借款，且未能提供林惠林向王业能借款的其他证据相佐证，对王业能的该部分主张，本院不予支持。林惠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林惠林应于本判决生效之日起十日内偿还王业能欠款6,000元。 二、驳回王业能的其他诉讼请求。 如果林惠林未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由林惠林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李荣荣 二〇二〇年三月三日 书记员  钟春玲 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初214号 原告：王肖云，女，汉族，现住抚顺市东洲区。 被告：越继贤，男，满族，现住抚顺市东洲区。 被告：索智宏，女，汉族，现住同上。 原告王肖云诉被告越继贤、索智宏合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王肖云、被告越继贤、索智宏到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告诉称：原告系被告越继贤的外孙女，二被告系夫妻关系。原告于2017年4月份开始在被告越继贤儿媳开的饭店打工，与被告在一起居住，因原告年轻，花钱没有计划，被告让原告将工资交给他们，帮原告攒钱，至2018年8月初累计存到50000元。原告8月12日结婚，17日又给被告索智宏汇款55000元，由二被告代为保管。9月原告公公生病急用钱，被告给原告转账20000元，剩余85000元至今没有返还，原告本月就要分娩急需用钱，多次找被告索要存款，被告拒绝给付，故诉至法院。请求判令：1、二被告返还原告的存款85000元(捌万伍仟元)；2、诉讼费用由被告承担。 被告越继贤辩称：原告所说的情况不符合实际情况。我知道原告攒钱的事，但是没有通过我攒钱，原告没有给过我钱。原告也没有给索智宏钱。原告只叫索智宏把钱放在原告的一个姐姐家里。原告不好意思直接要钱，索智宏可以帮原告要钱。我的钱也是放在索智宏哪里。都是通过索智宏放到原告姐姐家放高利贷。我和索智宏不是夫妻关系。原告为了把钱放到原告姐姐手里弄高利贷，所以让索智宏把钱给原告的姐姐。我不知道原告为什么起诉我。 被告索智宏辩称：我和越继贤不是夫妻关系。有钱的事情，但是不是原告所说的。原告说转账5.5万是有银行记录的，剩余的钱是直接给我的现金，但是不是说5万元钱。原告每月开3500-4000元，不可能达到5万元钱，工资一共给了我38200元，我们弄的是承兑汇票。其他意见，同越继贤一致。 经审理查明：被告越继贤系原告王肖云的舅姥爷，被告索智宏与被告越继贤系男女朋友关系。原告王肖云在被告越继贤的儿媳刘英的饭店打工，每月工资4000元左右。2017年初至2018年8月份，原告在被告越继贤家生活。原告王肖云陆续把工资交给被告索智宏让其帮忙攒钱。2018年8月17日，原告给被告索智宏汇款55000元，由索智宏代为保管。同年9月，被告索智宏给原告转账20000元。 本院所确认的上述事实：有当事人陈述笔录、原告提供银行客户交易明细清单、被告提供账本等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，原告王肖云与被告索智宏口头约定，由索智宏帮助王肖云攒钱，未约定攒钱及返还期限，系双方真实意思表示。庭审中，王肖云认可被告索智宏提供账本记载，除索智宏收到王肖云向其转账55000元以外，索智宏收取了王肖云现金共38200元，后索智宏返还王肖云20000元。现原告王肖云要求被告索智宏返还剩余款，符合合同约定，且不违反国家的强制性规定，故本院予以支持。关于二被告辩称原告交付被告索智宏的钱是原告让被告索智宏代为投资获取高额利息一节，二被告未向法庭提供证据证实，本院不予采信。被告越继贤与被告索智宏不是夫妻关系，也不是合同约定的当事人，原告王肖云要求被告越继贤返还存款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告索智宏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王肖云73200元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元（原告已减半预交），由被告索智宏承担829.31元，由原告王肖云承担133.69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  宋宝越 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  刘 丹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初469号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码：91500109203232303T。法定代表人：任强，总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：贺开会，女，汉族，1966年1月7日出生，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告贺开会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2020年三月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年三月十九日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1615号原告：长春国信物业管理有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：岳奇，总经理。被告：刘少华，男，1986年6月11日出生，汉族，住长春市南关区。原告长春国信物业管理有限公司与被告刘少华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告长春国信物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春国信物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春国信物业管理有限公司撤诉。案件受理费94元，由长春国信物业管理有限公司负担。审判员 杨 明二〇二〇年三月三十日书记员 杨相力
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终92号 上诉人（原审被告）：吕维军，男，生于1976年9月2日，汉族，居民，住四川省仁寿县,现住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘跃华，双流县四合法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：成学峰，男，生于1969年7月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张竞，四川铁韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡圣，男，生于1986年11月4日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张竞，四川铁韬律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：辜治凯，男，生于1986年8月7日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 上诉人吕维军因与被上诉人成学峰、胡圣、辜治凯合伙协议纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审事实不清、程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初2140号民事判决； 二、本案发回四川省仁寿县人民法院重审。 上诉人吕维军预交的案件受理费13890元予以退回。 审判长  陈晓华 审判员  罗 洁 审判员  唐 部 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈 然 四川省眉山市中级人民法院 发回重审说明函 四川省仁寿县人民法院： 关于上诉人吕维军与被上诉人成学峰、胡圣、辜治凯合伙协议纠纷一案，本院已裁定发回你院重审。请你院在重审时注意以下问题： 一、虽然本案中成学峰、胡圣系主张吕维军未履行转让10%的份额的约定要求返还其投入的款项，但根据查明情况，成学峰、胡圣、包括辜治凯与吕维军实际形成了合伙关系，故本案应进行合伙结算。因辜治凯系与成学峰、胡圣一并作为乙方与吕维军签订《合伙协议》，且辜治凯在一、二审中均陈述自己有合伙投入，但因原一审诉讼中辜治凯系作为第三人，其未对投入情况进行举证。重审过程中，请注意辜治凯在本案中的诉讼主体地位以及对其投入情况进行审查；并应根据审理情况决定本案中是否需追加王治利、谢建明参加诉讼； 二、注意审查吕维军与王治利、谢建明的合伙约定中吕维军的合伙份额，再根据吕维军与成学峰、胡圣、辜治凯签订的《合伙协议》的约定成学峰、胡圣、辜治凯取得其中的10%，计算出在吕维军和成学峰、胡圣、辜治凯四人关系中吕维军和成学峰、胡圣、辜治凯三人的合伙比例，从而得出合伙亏损的承担比例； 三、合伙的出资除去亏损余下的部分，系由王治利、谢建明出具借条的形式体现，该部分能否收回、能收回多少尚不能确定，在此情况下，应先将该部分均计为亏损进行分担；在此过程中，四人可作为合伙体共同向王治利、谢建明主张合伙债权，债权回收之后再根据回收的具体金额根据合伙份额另行进行分配，而不应如原一审直接判决由吕维军承担该部分金额。 以上问题供你院在重审时参考。 二○二○年三月十三日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1349号申请执行人杨春,男,1985年6月4日出生,汉族，公民身份证号：510421198506046314，住攀枝花市米易县居安花园8栋2单元601号被执行人彭元付,男,1968年12月10日出生,汉族，公民身份证号：510421196812104819，住攀枝花市米易县普威镇新龙村大坪子社25号。被执行人李洪珍,女,1971年9月18日出生,汉族，公民身份证号：510421197109184823，住攀枝花市米易县普威镇新龙村大坪子社25号。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民初451号民事调解书,立案执行杨春申请执行彭元付、李洪珍合同纠纷一案，被执行人彭元付、李洪珍应履行债务6100元。经财产调查，彭元付、李洪珍名下无足额存款、车辆、工商、证券登记信息，彭元付、李洪珍有农村宅基地砖房七间，土地3亩，被执行人近几年主要收入来源为务工所得，被执行人因新冠肺炎疫情期间未外出务工暂无履行能力，承诺5月底前履行完毕。本案已执行1000元，尚有债务5100元未执行。本院已依法冻结了被执行人的银行账号，并将其依法纳入失信被执行人名库及限制高消费。申请人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川0421执1349号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年三月三日书记员  沈小莉
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执149号被执行人：郭威，男，1982年2月13日出生，汉族，住安乡县。本院审理的被执行人郭威犯偷越国（边）境罪一案的（2019）湘0721刑初249号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭威未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日立案执行。本院于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，经查被执行人郭威名下无可供执行财产；2020年1月16日，在自然资源部查询被执行人郭威名下无房屋权属登记信息；2020年3月5日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人郭威未缴纳住房公积金；2020年1月16日，经本院查询被执行人郭威未购买任何保险。2020年2月27日依法将被执行人郭威纳入失信被执行人，向被执行人郭威发出限制消费令。本院认为，截止2020年3月5日，本案应当执行标的1000元，已执行到位0元，尚有1000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郭威有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人郭威有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年三月五日代理书记员  周 凤
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民初196号 原告：上海辰华石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2165弄19号240室。 法定代表人：张钧波，执行董事。 委托诉讼代理人：徐臻佳，上海汉盛律师事务所律师。 被告：浙江舟山曜华能源有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-11282室（自贸试验区内）。 法定代表人：高熙珺。 原告上海辰华石油化工有限公司与被告浙江舟山曜华能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序进行了审理。2020年3月18日，原告上海辰华石油化工有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海辰华石油化工有限公司向本院申请撤回起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海辰华石油化工有限公司撤诉。 案件受理费14751元，减半收取7375.5元，由原告上海辰华石油化工有限公司负担。 审 判 长 许旭涛 审 判 员 熊俊杰 审 判 员 刘燕波 二〇二〇年三月二十七日 法官助理戎喆 代书记员 张雯雯
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124财保4号 申请人：蒋某，男。 被申请人：道县远程新材料科技有限公司。住所地：湖南省永州市道县仙子脚镇原跃进机械厂内（高新产业园）。 法定代表人：史旭。 申请人蒋某与被申请人道县远程新材料科技有限公司诉前财产保全一案，申请人蒋某向本院申请冻结被申请人道县远程新材料科技有限公司开设在中国工商银行账号为1910021009200xxxxxx的账户内存款15万元。申请人蒋某向阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了赔偿限额为15万元的诉讼财产保全责任保险为本案的保全冻结提供担保。 申请人蒋某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人道县远程新材料科技有限公司开设在中国工商银行账号为1910021009200xxxxxx的账户内存款15万元，冻结期限为一年，自2020年3月10日至2021年3月9日止。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  何明华 审 判 员  蒋顺红 审 判 员  周忠改 二〇二〇年三月十日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  彭笑丹
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更161号罪犯靳金荣，男，生于1998年8月30日，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）定中刑二终字第52号刑事裁定，维持临洮县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）临刑初字第74号刑事判决，对被告人靳金荣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年9月2日起至2021年9月1日止）,并处罚金3000元。本院于2018年2月1日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月2日起至2020年12月1日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年1月8日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯靳金荣在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯靳金荣自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯靳金荣减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月2日起至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年三月十三日法官助理李夏书记员何丹
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初616号 原告：叶素素，女，1985年2月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：庄俊义，男，1973年2月28日出生，汉族，住玉环市。 原告叶素素与被告庄俊义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告叶素素在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  王家琦
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初385号 原告：清远市汇通承前物业服务有限公司道县分公司。 负责人：黄娜。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂海平，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：道县柒牌男装专卖店。 经营者：蒋广林。 被告:黄某，女。 原告清远市汇通承前物业服务有限公司道县分公司与被告道县柒牌男装专卖店、黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，因双方达成协议，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告清远市汇通承前物业服务有限公司道县分公司撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告清远市汇通承前物业服务有限公司道县分公司负担。 审 判 员  蒋汉国 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  王红秀 代理书记员  吴尔夫
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执448号 杭州莱高服饰有限公司与詹明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初3009号民事判决书，于2020年3月4日立案执行。现因被执行人詹明已履行生效法律文书确定的义务（案款10000元、案件受理费25元、执行费50元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙1082执7034号申请执行人：金香妹，女，1948年9月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：张美英，女，1968年11月12日出生，汉族，住临海市。申请执行人金香妹与被执行人张美英为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初1085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人金香妹向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人张美英支付给申请执行人金香妹借款本金人民币80000元，并负担案件受理费1270元、执行费1100元。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人张美英发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张美英在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人张美英逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张美英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，被执行人的房产由本院另案处理，本案分配到执行款人民币5384元，剩余本金及利息未执行到位，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人张美英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张美英作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。同时本院已对被执行人张美英采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金香妹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张美英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执7034号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年三月一日代书记员 蒋 婕
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初135号 原告:马某某，现住甘肃省临夏县。 被告：周某某，住址不详。 原告马某某与被告周某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决被告向原告支付租费13500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，被告租赁了原告的挖掘机用于位于夏河县桑科乡工程上修路挖涵洞，双方遂即签下了合同，合同约定了租费及支付租费的时间，但是工程完工后，被告以工程款未到账为由一直未支付租费。2017年被告先后两次共支付12500元，剩余的款项被告在2018年3月份出具了一份证明，核算了剩余欠付租赁费共计13500元。后经原告多次催要无果后起诉至法院，要求维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告提供被告的联系电话无法接通，且未向本院提供住址，导致本院应诉材料无法送达，被告主体资格无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  王向荣 审 判 员  马国尔 人民陪审员  石桂萍 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  李晓玉
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更169号 罪犯孙其元，男，汉族，1963年9月15日出生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省巢湖市人民法院于2018年1月24日作出（2017）皖0181刑初689号刑事判决，以被告人孙其元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯孙其元在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙其元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励三次。 另查明，该犯于2019年2月25日向本院缴纳罚金20000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙其元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙其元减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱婉娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执207号申请执行人：黄崇香，女，1969年6月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园渡假村。被执行人：吴少华，女，1940年10月15日出生，汉族，住湖南省道县。本院在执行申请执行人黄崇香与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司、吴少华商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4143号民事判决书一案，经本院执行，现被行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4143号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年三月二十五日承办人：杨红军
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执817号申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行。法定代表人宋震旦，行长。被执行人陈秀云,女,1964年10月24日生,汉族。被执行人梁久华，男，1965年5月25日生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行与被执行人陈秀云等借款合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2012）文商初字第152号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，该案中所查封财产已拍卖、变卖流拍，故申请执行人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省文登市人民法院（2012）文商初字第152号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年三月十九日书记员  安海文
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执323号申请执行人：双阳区美创装潢店。住所地：长春市双阳区泰山路胡同百货公司东侧南往北属8号楼门市。经营者：赵佳春，男，汉族，1985年10月9日生，现住长春市双阳区。被执行人：李占洋，男，1978年9月16日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人双阳区美创装潢店与被执行人李占洋承揽合同纠纷执行一案中，双方已经达成和解一致，因申请执行人双阳区美创装潢店于2020年3月23日向本院提交了撤回执行申请书。本院认为申请执行人双阳区美创装潢店申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初1587号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志宝二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 岩
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初198号 原告：王有忠，男，1956年12月4日生，壮族，住隆林各族自治县。 被告：杨善锋，男，1971年5月18日生，壮族，住隆林各族自治县。 本院在审理王有忠诉杨善锋民间借贷纠纷一案中，因原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  岑念坡 二〇二〇年三月二十三日 书记员  韦 舒
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢162号 申请执行人：王兴忠，男，汉族，1953年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王明贤，男，汉族，1973年10月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王兴忠与王明贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初4149号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王兴忠于2020年2月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王兴忠与“被执行人王明贤私下达成协议为由”，向本院申请，撤销（2016）甘0702民初4149号民事调解书的执行，再不要求法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）甘0702民初4149号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高明涛 二〇二〇年三月十三日 法官助理杨振华 书记员  史 鑫
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保97号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，行长。 被申请人：宗立俊，女，1981年3月23日生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宗立俊名下存款33000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宗立俊在银行（或信用社）存款33000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费350元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇二〇年三月十八日 书记员  谭 斐
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执547号之十六被执行人陈修学，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执547号之十六裁定书，于2020年03月31日向被执行人陈修学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈修学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈修学在中国农业银行62×××10账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初840号 原告：陈立才，男，生于1979年8月17日，汉族，四川省中江县人，住成都市成华区。 被告：何华林，男，生于1967年5月6日，汉族，四川省旺苍县人，住广元市利州区。 被告：柯利，女，生于1980年10月7日，汉族，四川省旺苍县人，住广元市利州区。 原告陈立才与被告何华林、柯利买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告陈立才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈立才撤回起诉处理。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年三月十六日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初110号 原告：李世进，男，1982年3月17日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：陶正国，湖南承信律师事务所律师。 被告：城步苗族自治县碧海装饰设计有限责任公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇儒林大道南山花园旁（吴昌校门面）。 法定代表人：杨健，该公司负责人。 被告：杨健，男，1989年2月20日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：杨海碧，女，1983年8月19日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：涂珊珊，男，1973年8月6日出生，汉族，居民，住广东省蕉岭县。 原告李世进与被告城步苗族自治县碧海装饰设计有限责任公司（以下简称城步碧海装饰公司）、杨健、杨海碧、涂珊珊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告李世进及其委托诉讼代理人陶正国到庭参加诉讼，被告城步碧海装饰公司、杨健、杨海碧、涂珊珊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李世进向本院提出诉讼请求：由法院判决被告支付原告欠款158000元，利息99160元。事实与理由：原告李世进为被告承包的工程提供水电安装，工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告工资及材料款共计158000元，并出具欠条承诺计算利息。但至今被告没有支付上述欠款及利息，原告为此诉至法院，请求如前。 被告城步碧海装饰公司、杨健、杨海碧、涂珊珊均没有答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李世进从事水电安装工程业务。被告城步碧海装饰公司从事房屋装修业务，被告杨健、涂珊珊是该公司的股东。原告为被告城步碧海装饰公司承包的工程进行水电安装作业，工程完工后，原告与被告城步碧海装饰公司于2017年1月16日进行结算，被告城步碧海装饰公司尚欠原告工资及材料款158000元。被告杨健、涂珊珊、杨海碧对欠原告的上述款项出具了四张欠条，并约定逾期利息按日利率2‰计算。另查明，涉案工程现已交付使用。上述事实有原告提交的欠条、工程结算单及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告李世进与被告城步碧海装饰公司双方就涉案工程的水电安装业务达成合意的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定。根据我国《合同法》规定，合同当事人应当按合同的约定履行权利义务。原告已按要求完成工程的水电安装且工程已交付使用，但被告城步碧海装饰公司没有按照合同的约定履行自己支付材料款及工资的义务，故原告要求被告城步碧海装饰公司支付材料款及工资158000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨健、涂珊珊系被告城步碧海装饰公司的股东，但未按照认缴的金额履行出资义务，依法应当对公司债务承担连带清偿责任。被告杨海碧不是公司股东，无需承担责任。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告城步苗族自治县碧海装饰设计有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告李世进工程款158000元，自2017年2月16日起按日利率2‰计算利息至本金清偿之日止； 二、由被告杨健、涂珊珊对被告城步苗族自治县碧海装饰设 计有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李世进其他诉讼请求。 本案受理费3460元，减半收取计1730元，由被告城步苗族 自治县碧海装饰设计有限责任公司、杨健、涂珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  雷承永 二〇二〇年三月二十三日 法官助理肖向丽 代理书记员  朱淼淼 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 …… 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢843号 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。 法定代表人：张贵华，职务经理。 被执行人：陈林帅，男，1990年1月11日出生，汉族，住贵州毕节纳雍雍熙镇人民街新街路84附1号。 本院依据（2019）黑0104民初11279号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与陈林帅追偿权纠纷一案，申请执行标的为4789.64元。 本院立案执行后，依法向被执行人陈林帅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人陈林帅有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈林帅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初11279号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩文龙 审判员  杨 森 审判员  原 媛 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪 洋
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执206号 移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市。 被执行人：李纯忠，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行被执行人李纯忠罚金纠纷一案中，于2020年2月17日立案受理了移送机关漳平市人民法院依据已生效的（2019）闽0881刑初91号刑事判决书，移送强制执行被执行人缴纳罚金120000元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。经查，均未发现被执行人李纯忠名下有依法可供执行的财产，且目前被执行人尚在监狱服刑，无履行能力。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年三月三十一日 书记员 连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1760号申请执行人：余勋，男，汉族，1987年8月18日生，住河南省光山县。被执行人：刘德伟，男，汉族，1983年9月27日生，住河南省潢川县。申请执行人余勋申请执行被执行人刘德伟借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2018年7月23日作出（2018）豫1526民初2279号民事判决书现已发生法律效力，被执行人刘德伟未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人余勋于2019年10月8日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：1.本院于2019年10月15日向被执行人刘德伟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人刘德伟名下相关财产信息，发现被执行人刘德伟名下只有少量银行存款，无工商登记信息。3.本院于2019年11月11日查询了被执行人刘德伟的不动产登记信息，未发现被执行人刘德伟有房地产登记信息。4.本院于2020年3月25日对被执行人刘德伟纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年3月26日与申请执行人余勋进行了终本约谈，申请执行人余勋同意终结本次案件执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案未执行到位标的为43000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘德伟负有继续向申请执行人余勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 万 筱二〇二〇年三月二十六日书记员 赵博如
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执恢13号之六 申请执行人：王福东，男。 被执行人：庞玉祥，男。 本院于2019年11月29日以（2019）辽1003执332号执行裁定对庞玉祥人格权一案终结本次执行程序。现发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行庞玉祥人格权一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人庞玉祥在中国建设银行账户内存款人民币3911.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽娣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  范 越
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1710号申请执行人：王家焕，女，汉族，1991年9月26日生，住河南省西华县。被执行人：张梦雅，女，汉族，1998年1月1日生，住河南省西华县。本院在执行申请人王家焕诉被执行人张梦雅借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、2019年10月10日向被执行人张梦雅送达了执行通知书和报告财产令，被执行人张梦雅收到执行通知书、报告财产令后，未履行生效文书所确定的义务，也未报告财产；2、2019年10月30日向被执行人张梦雅发出限制高消费令，并依法将被执行人张梦雅纳入失信被执行人名单；3、2019年10月9日、2019年11月7日、2019年11月30日、2020年1月8日、2020年2月21日对被执行人张梦雅的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询，发现被执行人张梦雅财付通存款；4、2020年3月23日向房产登记、土地部门进行了查询，未发现被执行人张梦雅有不动产登记信息；5、2020年3月23日对申请执行人终本约谈，同意终本，发现被执行人下落及财产在恢复。经采取上述措施对被执行人财付通存款进行冻结、划拨，案件款已支付给申请执行人王家焕，其余款项转交执行费，除该财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年三月二十三日书记员  李 鹏
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执63号申请执行人：姜希海，男，现住天津市。被执行人：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：杨士录，董事长。申请执行人姜希海与被执行人舒兰矿业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2019）吉02民终2638号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人姜希海于2020年1月8日向本院申请执行，要求：“舒兰矿业（集团）有限责任公司返还姜希海垫付的单位应缴纳部分的养老保险费8582.12元。”经审查符合立案条件，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将对执行人舒兰矿业（集团）有限责任公司采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执63号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年三月二十七日书记员  徐 光
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3593号之一 申请执行人：陈一新，男，汉族，1990年8月25日出生，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：庄清山，男，汉族，1981年1月27日出生，住福建省惠安县。 申请执行人陈一新与被执行人庄清山民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的(2018)闽0205民初1482号民事判决书已经发生法律效力。被执行人庄清山未履行该生效法律文书所确定的义务，经陈一新申请，本院于2019年12月11日立案执行，申请标的48500元及相应利息。被执行人庄清山依法应承担案件受理费1261元，执行费1049元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：申请执行人陈一新与被执行人庄清山民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的(2018)闽0205民初1482号民事判决书已经发生法律效力。被执行人庄清山未履行该生效法律文书所确定的义务，经陈一新申请，本院于2019年12月11日立案执行，申请标的48500元及相应利息。被执行人庄清山依法应承担案件受理费1261元，执行费1049元。在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、向被执行人庄清山送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未履行债务，未向本院申报财产情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。经查，被执行人庄清山名下银行存款余额不足，其名下车牌号为闽Ｃ×××××的车辆，未能扣押暂不具备处置条件。此外，查无房产或者其他可供执行财产。 三、因被执行人庄清山拒不申报财产情况，本院将庄清山纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2020年3月26日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 五、上述执行情况及信息，本院已约谈告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行措施，并表示被执行人庄清山下落不明，无法提供其他财产线索，仅要求将庄清山纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人庄清山系福建省惠安县人，住所地不在本院辖区内，下落不明，查无可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许开兴 审 判 员 苏桔海 审 判 员 方 珺 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 林 晶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终1252号 上诉人（原审原告）：钟柳艳，女，1974年1月4日生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：钟艳，柳州市柳南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组屯，住所地：广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组。 负责人：练建明，二组小组长。 被上诉人（原审被告）:柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组屯第四队集体小组，住所地：广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组。 负责人：钟洪奎，四队小组长。 委托诉讼代理人：曾海荣，广西银正（柳江）律师事务所律师。 上诉人钟柳艳因与被上诉人柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组屯、柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组屯第四队集体小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院(2019)桂0221民初2350号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 钟柳艳上诉请求：请二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审或径行判决支持上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院是基于案件事实认定错误所做出的错误裁定，桂高法【2015】330号《广西壮族自治区高级人民法院关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的解答》的通知所指的分配方案应当包括书面或口头，分配方案是否已经做出的界定范围应当是农村集体经济组织是否将土地补偿的费用分配，而不是界定于是否有书面分配方案。在本案一审庭审中，被上诉人明确本轮土地征收不分给上诉人土地征收补偿费，并将其他村民的土地征收补偿费发放到户，这些事实分配行为足以证实被告已经对本轮土地征收补偿费的分配做出了口头的分配方案，所以，一审法院认为上诉人、被上诉人发生的纠纷不属于民事案件的受理范围，显然与本案的事实是不一致的。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重审或径行判决支持上诉人的所有诉请。 被上诉人柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组屯、柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组屯第四队集体小组未提出答辩意见。 钟柳艳向一审法院起诉请求：1.判令柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组屯、柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组屯第四队集体小组向钟柳艳支付土地征收补偿款73684元；2.本案诉讼费由柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组屯、柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组屯第四队集体小组承担。 一审法院认为：钟柳艳所诉的木罗村木罗第二组屯第四小组土地征收补偿费至今尚未经该集体经济组织议定程序讨论并形成征地补偿费的使用分配方案，根据桂高法[2015]330号《广西壮族自治区高级人民法院》的通知第一条第二款第（2）项“在农村集体经济组织做出分配方案前，当事人主张分配土地补偿的，不作为民事案件受理”的规定，因此，该院依法驳回钟柳艳的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回钟柳艳的起诉。该院已收取钟柳艳预交的案件受理费1642元，应还给钟柳艳，保全费820元（钟柳艳已预交），由钟柳艳负担。 本院认为，本案上诉人主张分配土地征收补偿费，但其未能提供证据证实该村集体经济组织已依法召开村民会议，并经村民会议讨论决定该土地补偿费分配方案。在农村集体经济组织做出分配方案之前，当事人主张分配土地补偿费的，不属于民事案件受理范围。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 陈广生 二〇二〇年三月十八日 法官助理 韦燕琳 代书记员 黄晶晶
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执339号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：杨超，男，1987年11月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于本院刑庭移送执行被执行人杨超缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的(2019)川0181刑初674号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金2000元，并追缴违法所得700元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 **涛 二〇二〇年三月十八日 书记员 肖 璐
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1723民初286号 原告：徐六斤，住安徽省池州市青阳县。 被告：青阳县新愿宾馆有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：宁依新，该公司执行董事。 原告徐六斤与被告青阳县新愿宾馆有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告徐六斤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告徐六斤撤回起诉处理。 审判员  吴爱国 二〇二〇年三月二十六日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2154号 申请执行人：周学旭，男，生于1986年2月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：杨天安，男，生于1985年5月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初3097号民事调解书，受理了申请人周学旭申请执行杨天安民间借贷纠纷一案。于2019年10月8日向被执行人杨天安发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人杨天安至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为偿还借款本金9000元。在执行过程中查明：被执行人杨天安名下无房产登记信息，无住房公积金，无车辆登记信息；同时本院依职权冻结了被执行人杨天安名下所有的银行账户以及微信和支付宝，但其余额不足。现因被执行人杨天安暂无其他可供执行财产，已将被执行人杨天安纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。申请人杨天安向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 剑
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初590号 原告：王召赛，女，1951年6月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：卜志珊，浙江时光律师事务所律师。 被告：宁波市东方巴士服务有限公司（统一社会信用代码为91330212761495626P）。住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：徐善本，该公司董事长。 委托代理人：朱明珠，浙江鑫目律师事务所律师。 原告王召赛为与被告宁波市东方巴士服务有限公司城市公交运输合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序独任审理。本案于2020年3月11日公开开庭进行审理，原告的委托代理人卜志珊、被告的委托代理人朱明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费1829.82元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、鉴定费3289元、护理费4171元、残疾赔偿金72160.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计90750.62元。事实与理由：2018年5月21日早上，原告在鄞州区乘坐被告运营的浙Ｂ×××××的665公交车前往宁波市区，公交车司机在原告刚上车还未站稳时就启动车辆行驶，导致原告仰面摔倒，后脑磕在公交车台阶处。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，后被评定为十级伤残。被告作为承运人应对原告损失进行赔偿。 被告答辩称：对原告事故发生的事实无异议，对原告主张的赔偿项目和金额有异议。本案系合同纠纷，原告主张精神损害抚慰金缺乏依据。原告出院后能自如行走，具备基本生活能力，其按照宁波市上一年度社会职工平均工资的50%主张护理费过高。原告主张的交通费并无相关证据，不予认可。宁波安康医院司法鉴定所的业务范围为法医精神病鉴定，鉴定意见中对伤残等级的鉴定超出了其业务范围，该份鉴定意见中关于精神医学诊断、法律关系的鉴定，与本案不具有关联性，故该份鉴定意见的鉴定费不应由被告承担。 本院认定本案事实如下：2018年5月21日早上，原告在宁波市鄞州区公交车站乘坐被告运营的牌号为浙Ｂ×××××号的665公交车前往宁波市区。原告上车后尚未落座，公交车启动，原告站立不稳仰面摔倒，后脑着地。事发后，公交车司机立即将原告送往宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗，原告住院治疗17日，于2018年6月7日出院。入院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，后枕部头皮裂伤，左前额骨骨瘤，高血压病，胃癌术后，子宫切除术后状态。被告垫付原告前期医疗费22000.87元，垫付住院期间护理费3420元。出院后，原告因案涉伤情多次至宁波市鄞州第二医院、宁波市医疗中心李惠利医院门诊治疗，支出医疗费1829.82元。 2019年9月26日，原告的女儿朱雪微向宁波安康医院司法鉴定所申请就原告“有无精神或智能障碍、与意外事故的因果关系、伤残登记评定”进行鉴定，鉴定机构于2019年11月8日作出《司法鉴定意见书》，记载：被鉴定人有明确脑外伤住院病史，诊断为“创伤性蛛网膜下腔出血，后枕部头皮裂伤，高血压病等”，目前症状与脑外伤相关，主要表现为头晕、头痛、睡眠差、近事记忆差、情绪易激怒等症状；韦氏成人智力测验无法完成，成人智残评定量表评定总分2分，日常生活能力量表评定总分19分；日常生活有关的活动能力有所下降，社会功能受损；病程达17个月以上。综合以上分析，按照《中国精神障碍分类与诊断标准》（第三版），目前被鉴定人符合“颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合症）”的诊断标准。被告鉴定人本次意外事故前身体健康，社会功能良好，颅脑外伤经住院治疗及康复，目前病情基本稳定，但未完全恢复，现仍存在神经症样综合症，因此，两者在作用时间及结果上属于直接关系，故评定为直接因果关系。被鉴定人目前言语功能基本丧失，与其事故颅脑受伤的程度不相称，被鉴定人年龄偏大，有高血压病史，如脑CT检查示：两侧额顶叶、侧脑旁白质多发缺血灶，垂体后部囊肿等，这是其导致失语的主要原因。按照《人体损伤致残程度分级》（2016）标准，被鉴定人目前符合第5.10.1颅脑、脊髓及周围神经损伤1）精神障碍或者轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。本次鉴定原告支出鉴定费2589元。2019年11月21日，宁波诚和司法鉴定所受原告女儿委托，对原告因伤导致的休护时间、营养期限进行鉴定。鉴定意见为：建议原告伤后的休养时间为6个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月。原告因该次鉴定支出鉴定费700元。 上述事实，由原告提供的事故经过、证明、出院记录、门诊收费票据、病历本、首诊记录、门诊病历、疾病诊断意见书、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告提供的病历本、门诊收费票据、住院费用汇总清单、住院处方笺、宁波增值税普通发票、收据及原、被告当庭陈述等证据为证。 本院认为，原、被告之间的城市公交运输合同依法成立并有效，被告应按合同约定将原告安全运输至约定地点。原告在被告公交车上受伤，被告构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客受伤承担赔偿责任，故被告应对原告造成的损失承担赔偿责任。关于损失金额，本院认定如下：医药费1829.82元、营养费1800元、残疾赔偿金72160.80元，被告无异议，本院予以认定；住院伙食补助费1700元，原告认为应按照100元每日计算，被告认为应按照30元每日计算，本院参照机动车道路交通事故赔偿标准，对100元每日的标准予以认定，计1700元；鉴定费3289元，被告认为精神鉴定费2589元不应由其承担，本院认为，原告在案涉事故中头部受伤，存在“颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合症）”，属于精神类鉴定，宁波安康医院司法鉴定所具有法医精神病鉴定资质，其所作的鉴定未超范围，对鉴定报告及鉴定费均予以认定；护理费4171元，被告对出院后护理期43日无异议，但认为应按照宁波市上一年度社会职工平均工资的30%计算，本院综合原告伤情及伤后复原程度，酌情认定出院后每日护理费为90元，计3870元；精神损害抚慰金5000元，被告认为合同纠纷无精神损害抚慰金，本院认为，因原告基于合同关系主张违约责任，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金缺乏依据，法院不予支持；交通费800元，原告因伤多次前往宁波市区的医院就医，必然产生交通费，但因原告未提供相应票据，本院酌情认定500元。综上，被告合计应赔偿原告各项损失共计85149.62元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告宁波市东方巴士服务有限公司于本判决生效后十日内向原告王召赛赔偿医药费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、交通费共计85149.62元； 二、驳回原告王召赛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2068元，减半收取1034元，由原告王召赛负担70元，被告宁波市东方巴士服务有限公司负担964元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐旭霞 二〇二〇年三月三十日 代书记员 李始丰