wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢27号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行员工。 被执行人：夏立聪，男，1993年3月17日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2893号民事判决书，于2020年1月16日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人夏立聪信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年1月16日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等材料； 2、分别于2020年1月17日、2020年3月9日通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2020年1月17日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年3月9日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年1月19日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年1月19日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年1月19日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年1月19日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年3月9日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 10、于2020年3月23日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 11、于2020年3月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单； 11、于2020年3月24日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额10559.78元及相应利息，截止2020年3月25日，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  晏学闽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保435号之一申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省××××号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，董事长。被保全人：耿江，男，1970年12月23日出生，汉族，住桓台县。申请保全人中国平安财产保险股份有限公司依据本院的（2019）鲁0321民初192号民事判决书，于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人耿江的银行存款27876.56元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人耿江的银行存款27876.56元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年三月十四日书记员  王 娟
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民辖终8号上诉人（原审被告）：永康市海丰五金电器厂，住所地：浙江省永康市经济开发区九州西路89号第一幢第三层。经营者：孙建安，该厂负责人。委托诉讼代理人：胡煊，浙江泽鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞静雯，浙江泽鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冷水江市奥格仕电器有限公司，住所地：湖南省冷水江市荷叶路（桃园住宅小区南组团东12栋28号门面）。法定代表人：黄小英。被上诉人（原审原告）：冷水江市海雄商贸有限公司，住所地：湖南省冷水江市金竹西路（锑都电商城B栋202室）。法定代表人：李海雄。被上诉人（原审原告）：冷水江市畴志商贸有限公司，住所地：湖南省冷水江市荷叶路（桃园住宅小区南组团东13栋16号门面）。法定代表人：易六桂。被上诉人（原审原告）：冷水江市伟创商贸有限公司，住所地：湖南省冷水江市荷叶路（桃园住宅小区南组团东12栋17号门面）。法定代表人：李长坤。被上诉人（原审原告）：李致上，男，汉族，1958年7月28日出生，住湖南省冷水江市。原审被告:朱美晓，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告:李利新，男，1970年2月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上诉人永康市海丰五金电器厂因与被上诉人冷水江市奥格仕电器有限公司、冷水江市海雄商贸有限公司、冷水江市畴志商贸有限公司、冷水江市伟创商贸有限公司、李致上及原审被告朱美晓、李利新产品责任纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2019）湘1381民初2520号之一民事裁定，向本院提起上诉。永康市海丰五金电器厂上诉称，1、根据被上诉人的起诉内容，被上诉人的请求权基础是买卖合同关系，因此，本案应定为买卖合同纠纷。因《产品销售合同书》未约定合同履行地，本案应由上诉人永康市海丰五金电器厂住所地浙江省永康市人民法院管辖。2、上诉人是与被上诉人冷水江市海雄商贸有限公司签订的《产品销售合同书》，根据合同相对性原则，本案具有诉讼主体资格的只有被上诉人冷水江市海雄商贸有限公司及李致上，其余被上诉人均不符合原告的主体资格。3、即使本案属于侵权纠纷，亦应以侵权行为地确定管辖，侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，不能简单地以被上诉人受到损害就认定被上诉人住所地是侵权结果的发生地。4、原审被告李利新与上诉人无任何关联，不是本案的适格被告。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的浙江省永康市人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。本案中，双方当事人的基础法律关系虽是买卖合同关系，但根据被上诉人冷水江市奥格仕电器有限公司等的起诉内容，认为系因上诉人永康市海丰五金电器厂的违约行为，侵害其财产权益，而要求上诉人永康市海丰五金电器厂承担侵权责任，原审根据被上诉人的请求将本案定性为产品责任纠纷，符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。而侵权行为地包括了侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，因上诉人永康市海丰五金电器厂提供的产品不符合国家标准，导致被上诉人冷水江市奥格仕电器有限公司、冷水江市海雄商贸有限公司、冷水江市畴志商贸有限公司、冷水江市伟创商贸有限公司、李致上经营的店铺在拼多多平台多次被处罚款，永康市海丰五金电器厂的行为侵害了被上诉人冷水江市海雄商贸有限公司等的合法权益，被上诉人所在的湖南省冷水江市应可认定为侵权结果发生地。故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出被上诉人冷水江市奥格仕电器有限公司、冷水江市伟创商贸有限公司、冷水江市畴志商贸有限公司、原审被告李利新不是本案的适格诉讼主体的问题，不属管辖权异议审查范畴。综上，上诉人永康市海丰五金电器厂认为原审法院对本案无管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二○二○年三月二十四日法官助理王小娥书记员张秀娟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1394号原告：杭州自品科技有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市稠江街道戚继光路139号A栋2楼819室。负责人：李毅，系执行总经理。委托诉讼代理人：沈毅，女，系原告公司员工。被告：侯振莲，女，2000年9月6日出生，汉族，住河南省延津县。原告杭州自品科技有限公司义乌分公司与被告侯振莲教育培训合同纠纷一案，原告杭州自品科技有限公司义乌分公司于2020年1月19日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即向原告支付所欠培训费用3200元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员穆文好独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告杭州自品科技有限公司义乌分公司的委托诉讼代理人沈毅到庭参加诉讼，被告侯振莲经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：2019年12月5日，原告与被告签订《培训服务协议》一份，约定：被告自愿接受原告的培训服务，参加淘宝美工项目的培训；时长为30天（该天数为自然日，可根据学习能力不同做适当调整），开始日期为2019年12月4日；学习形式为小班授课；被告应在培训结束后立即向原告支付总培训费用5900元；被告在培训期间请假累计不得超过7天，否则视为单方终止协议。被告在培训期间因自身原因单方终止协议或无故不来参加培训且经通知后仍不参加培训，视为被告单方终止本协议，被告需按签到表签到的实际天数200元/天支付培训费用，该费用需在终止本协议后3日内付清。嗣后，被告按约在原告处参加培训共计16天，之后未再参加培训。本院认为，案涉《培训服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议履行过程中，被告参加培训16天后即无故不参加，应依约按200元/天向原告支付实际培训16天的培训费用计3200元。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告侯振莲经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告侯振莲于本判决生效后五日内向原告杭州自品科技有限公司义乌分公司支付培训费用3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告侯振莲负担。本判决为终审判决。审 判 员 穆文好二〇二〇年三月二十日代书记员 吴佳佳
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2015号 申请执行人:郑根古，男，1965年6月29日出生，汉族，住开化县。 被执行人：屈志松，男，1963年3月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人郑根古与被执行人屈志松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人屈志松未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郑根古向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金48000元及利息，负担案件受理费500元、执行费620元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人屈志松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知和传票，要求被执行人屈志松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屈志松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屈志松的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人屈志松军名下无较大金额银行存款，本院已冻结其银行账号。被执行人屈志松无房产、车辆、股权等。截至2020年3月9日，被执行人屈志松尚欠申请执行人郑根古借款本金48000元及利息。尚未缴纳案件受理费500元、执行费620元。暂未发现被执行人屈志松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人屈志松拒不履行又未报告财产，本院对被执行人屈志松作出拘留15日决定并上网布控，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑根古。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执2015号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  姚振国 二〇二〇年三月九日 书记员  刘应江
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5356号申请执行人：李宏，男。被执行人：爱生活（大连）家居有限公司。（2019）辽0211民初858号民事调解书已发生法律效力，被执行人爱生活（大连）家居有限公司应支付申请人李宏装修款14700元。本院执行立案后依法向被执行人爱生活（大连）家居有限公司发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人经营地调查。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初858号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳二〇二〇年三月十八日书记员 蔡         秀         静
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更166号罪犯左辉，男，1976年9月5日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）鞍刑一初字第42号刑事附带民事判决，以罪犯左辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月23日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年6月23日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1753号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2022年6月21日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯左辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯左辉的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯左辉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯左辉减去有期徒刑四个月。（刑期自2008年11月22日起至2022年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月九日书记员  刘丽丽
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初129号原告:汤丰轩，男，汉族，1987年2月20日生，住河南省鲁山县。被告:河南东方家园装饰工程有限公司，住所地河南省平顶山市新华区凌云路中段路东（武警医院大门南侧2楼）。法定代表人:井偏，董事长。委托诉讼代理人:邱国仁，河南金豫律师事务所律师。原告汤丰轩与被告河南东方家园装饰工程有限公司（以下简称东方家园）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤丰轩及被告东方家园的委托诉讼代理人邱国仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤丰轩向本院提出诉讼请求：1、判令东方家园归还汤丰轩维修金3812元、工程质保金10000元；2、诉讼费由东方家园承担。事实与理由:东方家园于2013年在公司全体员工见证下雇佣汤丰轩为公司项目经理，负责公司部分家装工地施工，并于2013年6月26日至2018年5月1日期间分8次扣除汤丰轩维修金3812元、工程押金10000元。现东方家园已关门二十余天、有预谋转移公司财产，拒不履行合同义务，不返还汤丰轩已履约的维修金和工程质保金。为维护汤丰轩的合法权益，特提起诉讼。东方家园辩称：一、汤丰轩起诉部分事实不属实，公司运行困难，并不是有预谋转移财产。二、汤丰轩自认为是项目经理，要求返还的维修金和工程押金，这是相互矛盾，既然汤丰轩属于东方家园职工，其与东方家园就不存在工程维修和质保的关系，汤丰轩诉求和事实相互矛盾，其诉求没有相关合同依据和法律依据。三，汤丰轩应向法庭提供其诉求符合法律规定的证据。因此，东方家园认为本案并不属于合同纠纷，汤丰轩诉求不符合法律依据，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东方家园从事室内装修业务，其中把部分业务交给汤丰轩具体施工，施工完毕双方结算，东方家园提取部分工程款，下余工程款归汤丰轩，并扣除工程款的3%作为维修金，由东方家园为汤丰轩出具收据，两年后若工程没有问题，东方家园向汤丰轩支付维修金。汤丰轩提供的工程维修金收据（0040992）上显示的金额为：3812元，时间为2018年3月1日。另，东方家园于2013年至2014年之间分7次收取汤丰轩工地押金共计10000元。现因东方家园营业场所关门，汤丰轩特提起诉讼。本院认为：东方家园将其承揽的部分工程交给汤丰轩施工，施工后结算，双方形成了平等民事主体之间的合同关系，故东方家园辩称双方不属于民事合同纠纷的理由，不能成立。东方家园应当依照双方约定将维修金退回给汤丰轩。汤丰轩未再承接东方家园的装修业务，故东方家园也应将汤丰轩所交的工地押金退回。故汤丰轩的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:河南东方家园装饰工程有限公司应于本判決生效之日起十日内向汤丰轩支付维修金、工地押金共计13812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取72.5元，由河南东方家园装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹三伟二〇二〇年三月二日书记员  贾颖超相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执异22号案外人：唐红，女，1975年01月12日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：绵阳市瑞峰建设有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区板桥街319号。统一社会信用代码：915107006757851928。法定代表人：陈加培，该公司总经理。委托诉讼代理人：周荣成，男，该公司工作人员。特别授权代理。被执行人：腾冲万龙房地产开发有限公司。住所地：云南省腾冲市腾越镇满邑社区华园一小区1号（翡翠路18号）。统一社会信用代码：91530522557750351P。法定代表人：刘万平，该公司董事长。在本院执行绵阳市瑞峰建设有限公司与腾冲万龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人唐红于2020年03月20日对执行腾冲万龙房地产开发有限公司名下位于腾冲市的“龙腾国际”2幢2单元403号、3幢1单元103号、3幢1单元104号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人唐红称，案外人与被执行人于2018年7月3日签订《商品房买卖合同》，并在腾冲市住房和城乡建设局完成房屋的登记备案，签订合同时房屋没有查封等司法限制措施。保山市中级人民法院（2019）云05执1073号之一执行裁定书查封异议人购买的房屋不当，故请求法院解除对上述房屋的查封，并停止对该房屋的执行。申请执行人绵阳市瑞峰建设有限公司称，不同意解除查封，应继续执行。理由为，异议人没有实际支付购房款，另外，保山中院的解封行为及南充市公安局的处置行为不合法。被执行人腾冲万龙房地产开发有限公司称，不同意解除查封。理由为，案涉房产是抵债的房产，其与案外人之间不是真正的房屋买卖关系。本院查明，2013年，案外人借款给被执行人，被执行人未按期限归还借款本息。后双方当事人达成用被执行人开发的位于腾冲市的“龙腾国际”2幢2单元403号、3幢1单元103号、3幢1单元104号房屋抵偿借款本息。为此，当事人于2018年06月30日签订三份《商品房买卖合同（预售）》，同日，被执行人出具收据，确认收到案外人三套购房款共计1881512.4元。同年7月3日，当事人到腾冲市住房和城乡建设局为案涉房屋办理了备案登记手续。2019年8月28日，本院送达（2019）云05执1073号之一执行裁定书，对案涉房屋予以查封。案涉房产项目未经竣工验收，且该项目至今尚未完工。另查明，在唐红与腾冲万龙房地产开发有限公司签订预售房屋买卖合同前，该房屋被四川省南充市顺庆区公安局查封，本院为轮候查封。2018年06月28日本院解除轮候查封，次日，四川省南充市顺庆区公安局解除查封。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。根据查明的事实，唐红与腾冲万龙房地产开发有限公司之间未办理房屋所有权变更登记，根据该条规定，唐红对案涉房屋尚不享有所有权，该房屋的所有权仍然属于腾冲万龙房地产开发有限公司，故在腾冲万龙房地产开发有限公司未履行债务的情况下，本院查封腾冲万龙房地产开发有限公司房产符合法律规定。至于唐红对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，应综合分析。腾冲万龙房地产开发有限公司在未清偿到期借款的情况下，与唐红签订《商品房买卖合同（预售）》，约定将诉争房屋抵偿借款，属于债务到期后双方达成以房抵债合意的行为，该以房抵债合同，虽不能体现双方买卖房屋的真实意思，但却是债务人履行债务的一种变通方式，该方式不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。腾冲万龙房地产开发有限公司虽然也为唐红开具了购房款收据，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”由于涉案项目尚未竣工，腾冲万龙房地产开发有限公司既未交付案涉房屋，唐红也未占有该房屋，唐红的异议请求不符合该条第（二）项的规定，故唐红对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回唐红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杜 勇审判员 陈继鹏审判员 李 平二〇二〇年三月二十七日书记员 李梦超
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2773号原告：黄静仪，女，1979年10月19日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：何小伟，男，1976年8月30日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。第三人：纪刚，男，1978年7月7日出生，汉族，身份证住址贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告黄静仪与被告何小伟，第三人纪刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄静仪、被告何小伟及第三人纪刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄静仪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我工程款22136元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：2017年6月4日我与被告签订装饰工程分包协议书，在广州市白云区石井镇广大商贸服装城从事安装招牌发光字作业，2018年6月4日已完工，被告拖欠我招牌款22136元。2019年3月7日，被告及第三人向我出具《欠条》，内容为：欠黄静仪招牌款共22136元，尚未付清。（人民币：贰万贰仟壹佰叁拾陆元整）。被告至今未支付上述欠款，为维护我的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告何小伟辩称：我是同意支付原告欠款的，但我向广州市白云区石井镇广大商贸服装城支付的工程保证金尚未退回，我也处于亏损状态。欠条中约定了广大保证金退回后三日内才支付原告工程款，现保证金尚未退回，故支付期限未到。第三人纪刚述称：广州市白云区石井镇广大商贸服装城的全部装修工程是我和何小伟承包后转包给分包商，全部工程款均由何小伟通过私人账户支付。上述工程2019年12月完成竣工验收，确定金额为95000元。上述金额确定后，我于2019年12月打电话给所有原告，表示愿意3日内支付所有欠款扣减95000元的部分，现在的方案也是我与何小伟愿意支付所有原告的欠款扣减95000元的部分，余款分6期付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何小伟、纪刚承接位于广州市白云区石井镇广大商贸服装城部分商铺的装修工程后，将其中安装招牌发光字部分转包给黄静仪进行施工。上述工程完工后，何小伟及纪刚向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠黄静仪招牌款共22136元，尚未付清。（人民币：贰万贰仟壹佰叁拾陆元整）。经手人：黄静仪。付款：广大退回保证金三天内。2019.3.7”。因两被告未按欠条约定向黄静仪支付工程款，故成讼。庭审中，原、被告确认工程款是按工程量分次支付给原告，欠条中欠付工程款即为最终结算的金额。原告明确不向纪刚主张权利，因已付款项均为被告何小伟支付。本院认为：根据欠条及原、被告陈述，黄静仪与何小伟、纪刚建立了事实上的装饰装修合同关系，黄静仪已经完成相应的工程，何小伟、纪刚向黄静仪出具《欠条》确认欠黄静仪招牌款22136元，现无证据证明何小伟、纪刚已向黄静仪支付拖欠的上述工程款。何小伟辩称欠条中已约定保证金退回3日内才向原告支付，现保证金尚未退回，故其付款期限未届至。针对该意见，本院认为，何小伟及纪刚向黄静仪出具的欠条中约定了付款期限，即“广大保证金退回三天内”，但对保证金何时退回没有具体约定，即该工程欠款的付款时间约定不明确，黄静仪作为债权人可随时要求其履行，但应给予对方必要的准备时间。双方欠条于2019年3月7日签订，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，期间亦多次要求被告支付欠款，原告已为被告预留了必要的履约时间，故本院对被告上述意见不予采纳，原告明确不向第三人纪刚主张清偿欠付工程款应视为其对自己权利的处分，故原告要求何小伟向其支付工程款22136元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告何小伟向原告黄静仪支付工程款22136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费177元，由被告何小伟负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员 刘 笛二〇二〇年三月二十五日书记员 傅奎显
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民再12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧阳建生，男，1955年8月11日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：文国林，男，1966年10月5日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾社员，男，1963年6月16日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：陈军，湖南靖兴律师事务所律师。被申请人（原审被告）：湖南恒惠食品有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园林荫路南侧。法定代表人：陈平衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明铁，男，1980年3月7日出生，住湖南省东安县。再审申请人欧阳健生因与被申请人曾社员、湖南恒惠食品有限公司健康权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初2321号民事判决及本院（2019）湘11民终436号民事裁定，向本院申请再审。本院于二○一九年十一月十九日作出（2019）湘11民申121号民事裁定，裁定本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭对本案进行审理。再审申请人欧阳健生及其委托诉讼代理人文国林、被申请人曾社员及其委托诉讼代理人陈军、湖南恒惠食品有限公司的委托诉讼代理人陈明铁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳建生申请再审称：1、二审程序错误。二审裁定其“经中院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。”但事实上其并未收到法院传票，当天开庭时姓魏的法官打电话时，其称未收到传票并告知可以马上赶到中院，魏法官说已开完庭了，案子简单不用来了，等过完元宵节电告其过来一次即可，不料却以上述理由迳行判了。2、事实认定错误。涉案事故与其无任何关系，却被冤枉判赔曾社员损失2663.8元。遂请求：依法再审，撤销一审判决，纠正原判不当。被申请人曾社员辩称，一、二审审理程序合法，事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。被申请人湖南恒惠食品有限公司辩称，欧阳健生应承担责任，本案与该公司无关。本院认为，再审申请人在二审时未收到开庭传票，本院却以其无正当理由拒不到庭参加诉讼，而裁定“本案按上诉人欧阳健生撤回上诉处理”。由于本案在二审未进入实体审理，故应裁定撤销本院二审裁定，由本院对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）湘11民终436号民事裁定；二、由本院对本案进行审理。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二〇年三月二日书记员  汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执241号之一申请执行人：刘建龙，男，汉族，1989年7月出生，住安徽省全椒县。被执行人：张立梅，女，汉族，1984年5月出生，住安徽省全椒县。本院受理的申请执行人刘建龙与被执行人张立梅借款合同纠纷一案,立案标的额为6000元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执241号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇二〇年三月十六日书记员 张倩雅
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执263号申请执行人：鲁辉娥，女，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省冷水滩区。被执行人：永州市达福鑫显示技术有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园九嶷大道与谷源路交汇处。本院在执行申请执行人鲁辉娥与被执行人永州市达福鑫显示技术有限公司劳动争议纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终4069号民事判决书一案，经本院执行，现被行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11民终4069号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年三月三十日承办人：杨红军
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初83号公诉机关乐平市人民检察院。被告人叶质荣，男，1987年5月26日出生，汉族，江西省乐平市人，大学文化，务工，家住乐平市。因涉嫌交通肇事罪于2020年1月19日被乐平市公安局刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕，现羁押于乐平市看守所。指定辩护人黄安琪，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2020］51号起诉书指控被告人叶质荣犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员梁东明出庭支持公诉，被告人叶质荣及其指定辩护人黄安琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2020年1月18日6时许，被告人叶质荣驾驶一辆赣Ｈ×××××小型轿车由景德镇方向往乐平市方向行驶，途经乐平市206国道后港镇大田村路段撞到同向的被害人石某1驾驶的三轮自行车，造成被害人石某1当场死亡及两车受损的道路交通事故，事发后被告人叶质荣驾车逃逸。乐平市交通警察大队对此次事故认定被告人叶质荣负此次事故全部责任，被害人石某1不负此次事故责任，被告人叶质荣到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得了对方谅解。上述事实，被告人叶质荣在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某、石某2的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验分析意见书，车辆痕迹司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，110警情信息，到案经过，现场检测报告书，酒精检测，前科、户籍证明，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶质荣违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃离现场，未抢救伤者和报警，属肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶质荣到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人叶质荣积极赔偿了被害人亲属损失，双方达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解，可依法从宽处罚。据此，根据被告人叶质荣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人叶质荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人叶质荣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐华丹人民陪审员  江文淑人民陪审员  邹爱凤二〇二〇年三月十三日书 记 员  洪振萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保267号 被申请人：汪明，男，1993年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市高新技术产业开发区。 被申请人汪明因犯危险驾驶罪被判处罚金人民币3000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪明名下银行账户存款人民币3000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月十九日 书记员  严欣
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初658号原告：鞠某，女，2008年6月8日出生，汉族，住威海市文登区。法定代理人：侯某，系原告之母。委托诉讼代理人：丰晓艳，山东时中律师事务所律师。被告：孙雨婷，女，约12岁，汉族，住威海市文登区。被告：孙江波，男，约38岁，汉族，住址同上，系孙雨婷之父。被告：威海市文登区米山小学，住所地威海市文登区米山镇驻地。法定代表人：邹勇，校长。委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。本院在审理原告鞠某与被告孙雨婷、孙江波、威海市文登区米山小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鞠某撤回起诉。案件受理费291元,由原告鞠某负担。审判员  赵明鹏二〇二〇年三月三十日书记员  谭 渊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1951号 原告:成都西城家物业管理有限公司，住所地：成都高新区永丰路47号1-1幢701号。 法定代表人：严文志，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何德来，男，系该公司员工。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：詹玉满，女，系该公司员工。特别授权代理人。 被告:孙拓峰，男，1984年5月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都西城家物业管理有限公司与被告孙拓峰物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月25日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告成都西城家物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提交了《撤诉申请书》。 本院认为，原告成都西城家物业管理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告孙拓峰的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都西城家物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告成都西城家物业管理有限公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年三月二十五日 书记员 柳雨霖
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初588号原告:乐亭县港贸货运代理有限公司，住所地：乐亭县汤家河镇麦西村。法定代表人：徐海山，该公司经理。委托诉讼代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告:中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地：滦南县倴城镇中红一品小区16-09号。负责人：王仲兴。原告乐亭县港贸货运代理有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告乐亭县港贸货运代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十ー项、《最高人民法院关于适用本案按原告乐亭县港贸货运代理有限公司撤回起诉处理。审判员 李柳青 二〇二〇年三月十九日书记员 刘佳佳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初899号原告：王飞，男，汉族，1977年2月16口出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：于迪，男，汉族，1981年2月25日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹文成二〇二〇年三月十七日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2633号申请执行人吴某。被执行人廖某娟。申请执行人吴某与被执行人廖某娟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）湘1382民初1147号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人廖某娟公告送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月4日、2019年11月11日、2019年11月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有存款及车辆。于2019年11月8日向涟源市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月6日向娄底市住房公积金涟源市管理部查询了被执行人廖某娟的住房公积金缴纳情况,2019年11月4日向有关保险公司查询了其投保情况，均未发现有可供执行的财产。申请执行人吴某于2020年3月19日领取了司法救助款30000元。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年1月19日对被执行人廖某娟适用限制高消费措施，2020年3月25日将被执行人廖某娟纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为4.3万元及利息，已执行到位30000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  陈新连二〇二〇年三月二十五日书记员  谢梦娜附相关法律条文：最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执262号申请执行人：何凤永，男，1976年7月1日生，住开原市。被执行人：张德军，男，42岁，住开原市。本院在执行申请执行人何凤永与被执行人张德军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）辽1282执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年三月二十七日书记员  杨继军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢346号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，社会统一信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，董事长。被执行人李清，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖南省泸溪县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人李清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘0104民初7551号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月23日，本院向被执行人李清送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年3月24日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年3月24日，本院对被执行人李清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为16.988117万元，已执行到位0元，尚有16.988117万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年三月二十五日书记员  林 倩
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执125号申请执行人：张里，男，1985年8月9日出生，汉族，湘潭市人，湘潭稻花装饰设计工程有限公司职工，住湘潭市雨湖区。被执行人：湘潭稻花装饰设计工程有限公司，住所地湘潭市九华经开区莲城大道8号九华世纪城配套商业街2栋2楼0203001号。法定代表人：戴明。申请执行人张里与被执行人湘潭稻花装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）湘0302民初2722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湘潭稻花装饰设计工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张里向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案受理。本案申请执行标的为12005元，执行费80元。2020年1月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。本院于2020年3月5日提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人湘潭稻花装饰设计工程有限公司名下无不动产、工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下银行账户无存款；经到湘潭市住房公积金管理中心查询，发现被执行人湘潭稻花装饰设计工程有限公司名下无住房公积金。2020年3月11日，本院邀申请执行人张里至本院执行局办公室进行谈话，要求其提供新的财产线索；此外，在谈话中本院亦告知申请执行人因目前未发现被执人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，本案应执行标的为12085元（含执行款12000元、案件受理费5元，执行费80元），未执行标的为12085元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  周 新审判员  彭建伟二〇二〇年三月十二日书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执485号申请执行人：张正强，男，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：韦忠琴，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人张正强与被执行人韦忠琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韦忠琴名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人韦忠琴价值人民币206855元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1848号 原告：杭州网储科技有限公司，统一社会信用代码913301093282063520，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区宁东路60号。 法定代表人：汪莉强，总经理。 委托诉讼代理人：米万贵，浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞敏，浙江民禾律师事务所律师。 被告：周校模，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告杭州网储科技有限公司诉被告周校模服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张瑞敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2017年8月11日，被告与原告之间签订了《房屋租赁协议》，约定承租原告位于萧山开发区以及相应的租期及租金缴纳方式。该协议第十条约定被告快递业务的发件量90%必须交给原告揽收。合同签订后，原告依约向被告提供房屋及快递揽收服务，但被告未按约支付快递费用。2018年1月30日，原告与被告终止履行《房屋租赁协议》，且要求被告结清快递费，但被告以无力支付为由拒绝付款。双方于2019年2月22日进行结算，被告确认结欠快递费280000元未付。该款至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付快递费280000元，并赔偿该款自2019年2月23日起至实际履行日止按年利率4.05%计算的利息损失。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的《房屋租赁协议》、询证函各1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的服务合同关系依法成立，且合法有效。双方经对账确认被告尚欠快递费未按约支付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。庭前本院经电话联系，被告方表示案涉询证函存在可撤销事由，但未提供任何证据予以证实，故不予采信。同时，其表示双方租赁合同未清算，并存在损失等，其可依法另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 周校模于本判决生效后十日内支付杭州网储科技有限公司费用280000元，并赔偿该款自2019年2月23日起至实际履行日止按年利率4.05%计算的利息损失。 如周校模未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5636元，减半收取2818元，由周校模负担。该款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年三月三十日 书记员  童栎丞
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初328号原告：重庆灯塔建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号，统一社会信用代码91500109203200088U。法定代表人：王前义，董事长。被告：重庆竣尊房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区，统一社会信用代码91500118621917495W。法定代表人:郭元新，经理。本院在审理原告重庆灯塔建筑工程有限公司与被告重庆竣尊房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆灯塔建筑工程有限公司于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆灯塔建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取62640元、保全费5000元，由原告重庆灯塔建筑工程有限公司负担。审判员  韩京耀二〇二〇年三月九日书记员  刘小青
陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2020)陕0102执恢92号  交通银行股份有限公司陕西省分行申请执行李某某信用卡纠纷一案（执行依据：(2015)新民初字第02361号民事判决书），在执行过程中，被执行人李某某已主动向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还了所欠案款，并承担了本案执行费266元，现本案全部执行完毕。  二〇一〇年三月二日  1
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初271号      公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：张锋，男，汉族，1972年12月5日出生于湖北省枣阳市，小学文化，无固定职业，住新疆阿克苏市。2020年1月16日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）117号起诉书指控被告人张锋犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人张锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2020年1月11日20时30分许，被告人张锋在阿克苏市××旗的家中吃饭期间饮酒。同日21时20分许，张锋驾驶×××号车从阿克苏市实验林场三分场行驶至上海路灯箱号99号十字路口时，碰撞由阿卜杜萨拉木·赛买提驾驶的×××号车后被执勤民警查获。经检测，张锋静脉血液酒精含量为114.55mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。经公安机关认定，张锋负事故的全部责任。案发后被告人赔偿了受害人损失，并获得谅解。   上述事实，被告人张锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张锋违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人驾车期间发生交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；积极赔偿受害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人适用认罪认罚并提出拘役一个月零二十天，并处罚金4000元的量刑建议，符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。综合上述情节，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金4000元。   （刑期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   丁文益         二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日     书  记  员   盛佳佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5325号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽10刑终256号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈卫国，男，1962年8月8日出生，满族，黑龙江省齐齐哈尔市人，大专文化，原系中国邮政储蓄银行辽阳市分行劳动街支行行长，捕前住辽阳市白塔区。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。上诉人（原审被告人）李铭，男，1975年3月8日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，大专文化，无职业，捕前住辽阳市白塔区。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辩护人许锡范，辽宁白塔律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张英斌，男，1977年9月17日出生，汉族，辽阳市人，大专文化，系中国邮政储蓄银行辽阳市分行劳动街支行信贷员，捕前住辽阳市白塔区。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。上诉人（原审被告人）王欣宇，男，1987年4月16日出生，汉族，辽阳市人，大专文化，系中国邮政储蓄银行辽阳市分行劳动街支行信贷员，现住辽阳市白塔区。因本案于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2016年12月2日被辽阳市白塔区人民检察院取保候审。辩护人潘杨，辽宁律安律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李玉明，男，1981年12月10日出生，汉族，辽阳市人，大学文化，系中国邮政储蓄银行辽阳市分行职员，现住辽阳市白塔区。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2016年12月5日被辽阳市白塔区人民检察院取保候审。辩护人常福刚，辽宁宏祥律师事务所律师。上诉人（原审被告人）丁艳红，女，1979年12月8日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，大学文化，系中国邮政储蓄银行辽阳市分行职员，现住辽阳市白塔区。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2016年12月5日被辽阳市白塔区人民检察院取保候审。上诉人（原审被告人）朱晨昱，男，1984年4月11日出生，汉族，辽阳市人，大学文化，系中国邮政储蓄银行辽阳市分行劳动街支行信贷员，现住辽阳市白塔区。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2016年11月24日被辽阳市白塔区人民检察院取保候审。上诉人（原审被告人）姜晓平，女，1982年7月17日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，大学文化，系中国邮政储蓄银行辽阳市分行劳动街支行放款员，现住辽阳市白塔区。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2016年12月22日被辽阳市白塔区人民检察院取保候审。原审被告人郝斌，男，1983年3月23日出生，汉族，辽阳市人，大学文化，系中国邮政储蓄银行辽阳市分行劳动街支行小额贷款中心营业部主任，现住辽阳市白塔区。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2016年11月22日被辽阳市白塔区人民检察院取保候审。辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人沈卫国、李铭、张英斌、王欣宇、李玉明、丁艳红、朱晨昱、姜晓平、郝斌犯挪用公款罪，指控被告人沈卫国犯违法发放贷款罪一案，于2018年1月26日作出（2017）辽1002刑初64号刑事判决。宣判后，被告人沈卫国、李铭、张英斌、李玉明、丁艳红、朱晨昱、姜晓平、郝斌不服，提出上诉。本院于2018年10月8日作出（2018）辽10刑终108号裁定，以原审法院认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回白塔区人民法院重新审判。白塔区人民法院依法重新组成合议庭审理了本案，于2019年9月29日作出（2018）辽1002刑初292号刑事判决。宣判后，被告人沈卫国、李铭、张英斌、王欣宇、李玉明、丁艳红、朱晨昱、姜晓平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员杨伟光、代理检察员张忻睿出庭履行职务，上诉人沈卫国、上诉人李铭及其辩护人许锡范、上诉人张英斌、上诉人王欣宇及其辩护人潘杨、上诉人李玉明及其辩护人常福刚、上诉人丁艳红、上诉人朱晨昱、上诉人姜晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院审判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002刑初292号刑事判决；二、发回辽阳市白塔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郭恒军审判员  李洪军审判员  杨 源二〇二〇年三月二十六日法官助理何姝书记员王奕文附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终640号上诉人（原审被告）：杨鸿伟，男，1957年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司。法定代表人：张运强，总经理。委托诉讼代理人：孙路扬，河南博识律师事务所律师。上诉人杨鸿伟因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司（以下简称为人民财险鲁山支公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初5199号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨鸿伟及其委托诉讼代理人臧幸辉，被上诉人人民财险鲁山支公司的委托诉讼代理人孙路扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨鸿伟上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判人民财险鲁山支公司支付杨鸿伟卡号62×××93摘要内容为薪酬项下的入账款额（自办卡之日至2018年1月）；2.由人民财险鲁山支公司负担本案的一、二审诉讼费用。上诉理由：中国人民财产保险股份有限公司是一个独立法人，为了开展经营，依法在省、市、县三级政府所在地设立了分公司或支公司，进行财产保险业务。中国人民财产保险股份有限公司为了规范经营、防范风险，对市级以下保险公司的业务活动和劳动关系建立，过去通常是以市级保险公司名义签订相应的合同，这是杨鸿伟与人民财险鲁山支公司双方都认可的事实。可原审法院却不顾这些事实，以人民财险鲁山支公司不是与杨鸿伟建立劳动合同关系的当事人为由，判决人民财险鲁山支公司无须支付杨鸿伟卡号62×××93摘要内容为薪酬项下的入账款额（自办卡之日至2018年1月），这显然认定事实错误。1.杨鸿伟与人民财险鲁山支公司对双方存在劳动合同关系均无提出异议，且都认可，只是双方争议的焦点是杨鸿伟卡号62×××93摘要内容为薪酬项下的入账款额（自办卡之日至2018年1月）是否应当支付给杨鸿伟。可原审法院却超出当事人的争议范围和抗辩理由，以人民财险鲁山支公司与杨鸿伟不存在劳动关系为由，判决人民财险鲁山支公司无须支付杨鸿伟卡号62×××93摘要内容为薪酬项下的入账款额（自办卡之日至2018年1月）。这显然违背了民事诉讼“民不告，官不究”的原则，这是认定事实错误。2.杨鸿伟卡号62×××93内的款项被人民财险鲁山支公司取走了，这是无争议的事实，无论杨鸿伟与人民财险鲁山支公司是否存在劳动关系，原审法院都不应当以上述理由进行判决，因为案件性质是法院根据查明事实依法确定的，而不是由当事人确定的。综上，原审判决认定事实错误，判决理由错误，杨鸿伟为维护自己的合法权益，依法提起上诉，请求公正判决。人民财险鲁山支公司辩称，一审判决程序合法，事实认定清楚，应维持原判。1.杨鸿伟是与中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司签订的劳动合同，根据合同的相对性，杨鸿伟无权向人民财险鲁山支公司主张权利。2.杨鸿伟的工资已经全部发放到位，且杨鸿伟所主张的2011年-2018年的工资也全部由本人实际领取，并已签字确认，不存在拖欠工资的情形。人民财险鲁山支公司向一审法院起诉请求：1.判决人民财险鲁山支公司无须支付杨鸿伟卡号62×××93摘要内容为薪酬项下的入账款额（自办卡之日至2018年1月）；2.本案的诉讼费用由杨鸿伟承担。一审法院认定事实：杨鸿伟与中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司分别于2003年11月6日、2008年11月6日、2011年11月5日签订了《劳动合同书》共三份。2016年，杨鸿伟办理了退休手续。后杨鸿伟以申请劳动报酬为由向鲁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鲁山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月5日作出仲裁裁决书，裁决人民财险鲁山支公司向杨鸿伟补发卡号62×××93摘要内容为薪酬项下的入账款额（自办卡之日至2018年1月）。人民财险鲁山支公司不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。其所约定的权利和义务，原则上只对合同书上署名的当事人产生约束力，除非有法律的另行规定。本案中，杨鸿伟与中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司签订了劳动合同书，本案人民财险鲁山支公司不是劳动合同的当事人，因此杨鸿伟向本案人民财险鲁山支公司主张权利及仲裁机构裁决不是合同主体的当事人承担责任有误，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司无须支付杨鸿伟卡号62×××93摘要内容为薪酬项下的入账款额（自办卡之日至2018年1月）。案件受理费10元，由杨鸿伟承担。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，本案系劳动争议纠纷，劳动合同的双方当事人是杨鸿伟、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，而人民财险鲁山支公司并不是本案劳动合同的当事人，其作为本案劳动仲裁被申请人主体不适格，杨鸿伟向人民财险鲁山支公司主张权利及仲裁机构裁决人民财险鲁山支公司承担责任有误，一审法院不予支持适当。劳动争议案件与普通民事案件区别是，劳动争议案件须经过劳动仲裁前置程序，适用法律是劳动法、劳动合同法等相关方面的法律，适用案由是劳动争议方面的案由，而普通民事案件则与上述要求不同，二者不能混淆，故杨鸿伟提出本案双方是否存在劳动关系，都不应当以原审法院上述理由进行判决的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，杨鸿伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年三月三十日书记员  窦亚芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1319号上诉人(原审原告)：孙翠英，女，1968年3月25日出生，汉族，户籍地河南省。被上诉人(原审被告)：上海弘格恒服装有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱媛媛。上诉人孙翠英因与被上诉人上海弘格恒服装有限公司(以下简称“弘格恒公司”)劳务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初20835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙翠英上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审时的诉讼请求。事实和理由：孙翠英2018年8月6日开始和丈夫韩四红一起在弘格恒公司做车工，当时约定工资每人每月保底5,500元，有活的时候工资都比这高，孙翠英与其丈夫一起干活，一起计件，工资都发在韩四红的工资卡上。弘格恒公司未发放2019年7月份工资11,000元，两人各5,500元，韩四红的劳动报酬纠纷已在劳动仲裁时调解解决，而孙翠英的劳务报酬至今未付，故提起上诉，请求依法改判支持其上诉请求。被上诉人弘格恒公司未答辩。孙翠英向一审法院提出诉讼请求：判令弘格恒公司支付孙翠英2019年7月1日至2019年7月24日期间工资5,500元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回孙翠英的诉讼请求。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人应就自己主张的事实承担证明之责，否则即应承担举证不能的法律后果。本案中，孙翠英坚称“我和我老公韩四红是在弘格恒公司处做车工的，工资当时说保底5,500元”，并称“我和我老公一起为弘格恒公司打工，不是我给我老公干活”，故其要求弘格恒公司支付2019年7月1日至24日的工资。然孙翠英提交的银行流水明细并未显示弘格恒公司曾支付孙翠英工资报酬，而孙翠英所述“工资都发在我老公的工资卡上”的支付方式，目前并无证据证明双方曾对此作出特别约定；对于保底工资的主张，孙翠英也未提供相关证据证明。鉴此，一审法院根据双方当事人的诉辩意见，在全面客观地审核了当事人提交证据的基础上，结合弘格恒公司系与孙翠英丈夫韩四红结算工资报酬以及韩四红与弘格恒公司之间的权利义务经仲裁调解已解决的事实，对孙翠英在本案中的诉求不予支持的理由，进行了充分而详实的阐述，据此判决驳回孙翠英该诉求，于法有据。综上，孙翠英的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院根据查明的事实所作的判决无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙翠英负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长 邬 梅审判员 易苏苏审判员 郭征海二〇二〇年三月九日书记员 水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执454号 徐伟丹、浙江鑫灿工贸有限公司： 申请执行人徐伟丹与被执行人浙江鑫灿工贸有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人徐伟丹向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江鑫灿工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执454号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执恢60号 陈国安： 本院执行的被执行人陈国安罚金一案，在执行过程中，被执行人陈国安已于2020年3月5日交纳剩余罚金19000元至国库。本院认为，被执行人陈国安基于（2015）银刑初字第47号刑事判决书的罚金已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十三日
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执274号 申请执行人闫志祥，男，汉族，1986年8月1日出生，住献县。 被执行人鸡东县宏达建筑安装工程公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇。 法定代表人：王志君职务：总经理 闫志祥申请执行鸡东县宏达建筑安装工程公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初1667号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人案款335744元，双方当事人就剩余款项的履行达成执行和解协议，正在履行中，申请执行人闫志祥向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初1667号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复原调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年三月十九日 书记员  张会启
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执100号申请执行人：延边诚信典当有限责任公司，住所：敦化市。法定代表人：陈玉铭，总经理。委托代理人：朱鹏辉，职员。被执行人：谭永林，男，现住敦化市。申请执行人延边诚信典当有限责任公司与被执行人谭永林典当责任纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2016）吉2403民初889号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人延边诚信典当有限责任公司于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人谭永林向申请执行人延边诚信典当有限责任公司分别偿还人民币300000元、1672960元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11278.5元、执行费19242元。经审查符合立案条件，本院于2017年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年1月11日向被执行人谭永林送达传票、执行通知书、报告财产令。2018年4月20日、2018年11月20日、2019年11月22日、2020年3月20日，本院对被执行人谭永林在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、证券、车辆及工商登记信息。2019年5月17日，本院作出（2017）吉2403执100号执行裁定，续行查封被执行人谭永林所有的位于敦化市额穆镇新集村、房权证号为额穆镇001275、建筑面积为119平方米房屋的产籍手续；续行查封被执行人谭永林所有的位于敦化市额穆镇新集村、6间住房、1间车库、建筑面积为177平方米的无产权证东厢房（右）；续行查封被执行人谭永林所有的位于敦化市额穆镇新集村、4间库房、面积为40平方米的无产权证西厢房（左）；扣押被执行人谭永林所有的位于敦化市额穆镇新集村公益屯在敦化市诚信空心砖厂内的一套QT4-15型自动砌砖成型机。2020年3月20日，申请执行人延边诚信典当有限责任公司向本院书面申请暂不对以上财产进行处置。同日，本院作出（2017）吉2403执100号限制消费令、（2017）吉2403执100号执行决定，限制被执行人谭永林高消费、将被执行人谭永林纳入失信被执行人名单。2020年3月20日，本院对申请执行人延边诚信典当有限责任公司进行终本约谈，申请执行人延边诚信典当有限责任公司无法提供被执行人谭永林其他可供执行的财产信息，并认可本院的执行和调查结果，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人谭永林有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二〇年三月二十日书记员  姜 鹏
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保104号之四申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓磊，该公司员工。被申请人：关中华，男，1982年12月20日出生，汉族被申请人：艾玲玲，女，1983年12月28日出生，汉族被申请人：柴新民，男，1972年9月6日出生，汉族被申请人：赵维英，女，1972年6月14日出生，汉族被申请人：赵宗峰，男，1984年11月10日出生，汉族被申请人：刘娜娜，女，1984年11月19日出生，汉族被申请人：刘立君，男，1969年3月16日出生，汉族被申请人：郝金英，女，1969年2月24日出生，汉族申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人关中华、艾玲玲、柴新民、赵维英、赵宗峰、刘娜娜、刘立君、郝金英名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘娜娜名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款996.30元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月十一日书记员  王 凯
湖南省吉首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘3101行初11号原告：吴国兴，男，1952年3月7日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。委托代理人：汤志强，湖南广湘律师事务所律师。委托代理人：汤琴，湖南民益律师事务所律师。被告：吉首市城市管理行政执法局。地址：吉首市乾州市政大楼B栋三楼。法定代表人：陈勋，局长。原告吴国兴诉被告吉首市湘西经开区城市管理行政执法大队行政强制一案，本院于2020年1月13日立案。经审理发现，吉首市湘西经开区城市管理行政执法大队为吉首市城市管理行政执法局下设的机构，故吉首市城市管理行政执法局是本案的适格被告，经向原告吴国兴释明，其于2020年3月11日同意变更被告为吉首市城市管理行政执法局。因变更后的被告吉首市城市管理行政执法局地址在吉首市，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案属于湖南省花垣县人民法院管辖范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送湖南省花垣县人民法院处理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洪人民陪审员  龙菊英人民陪审员  黄德源二〇二〇年三月三十日代理书记员  陈 雯附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执515号 林菲菲、俞氏实业(杭州)有限责任公司： 本院在执行申请执行人林菲菲与被执行人俞氏实业(杭州)有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案﹝原审案号：（2019）浙0108民特217号﹞中，申请执行人林菲菲已收到案款80000元，并自愿放弃违约金30000元及其他执行请求，本案已实际履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：倪寿波联系电话：0571-87700873邮编：310053
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初156号原告：浙江鑫伟拉链有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海十二路500号1号车间1、3楼。法定代表人：史观泽。委托诉讼代理人：黄爱光、曹启信，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：象山惠邦拉链有限公司，住所地浙江省象山县滨海工业园金港路39号。法定代表人：陈咏麟。原告浙江鑫伟拉链有限公司与被告象山惠邦拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月11日公开开庭进行审理。原告浙江鑫伟拉链有限公司的委托诉讼代理人曹启信到庭参加诉讼。被告象山惠邦拉链有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告拉链款334995元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：原告向本院提供一份《XWX浙江鑫伟拉链陈惠娟对账单》（共四页），内容为双方从2018年2月25日至2019年1月11日期间的交易往来对账明细。该对账单最后一页背面载明“截止2019年1月12日，浙江惠邦拉链有限公司欠史观泽拉链货款334995元正，陈咏麟，2019.1.12”。另查明，原告浙江鑫伟拉链有限公司，法定代表人史观泽。被告象山惠邦拉链有限公司，法定代表人陈咏麟，2019年1月9日前，陈惠娟系该公司股东。经企业网查询，无“浙江惠邦拉链有限公司”名称的公司。庭审过程中，原告自认：对账单背后内容是原告写的，前两行因将欠款人写错，重新书写后，由被告法定代表人签字确认。欠款人写成浙江惠邦拉链有限公司是原告方笔误，该名称是查询不到的。陈惠娟是被告法定代表人的妻子，但夫妻关系的证据没有提供。原告是与被告法定代表联系，发货由陈惠娟对接，故发货单客户写为陈惠娟。之前交易时，被告有付过一部分货款，是公司账户打过来的。对账后被告没有付过款。货是原告公司发，不是原告法定代表人个人的。本院认为，原告持有的上述对账单虽载明欠款人为浙江惠邦拉链有限公司，但经企业网查询无“浙江惠邦拉链有限公司”名称的公司。结合对账单抬头为陈惠娟（被告公司曾经的股东）及签字确认人为陈咏麟（被告现法定代表人），原告主张欠款人（交易相对方）是其误写，实际系被告的主张，本院予以确认。该对账单，表明截止2019年1月12日被告尚欠原告货款334995元的事实清楚。相应的债务应由被告清偿。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明被告清偿过上述款项，本院推定上述款项被告尚未清偿。现原、被告未约定付款期限，原告于本案中起诉被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。另，被告经起诉仍未清偿，原告诉请被告赔偿原告从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告象山惠邦拉链有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫伟拉链有限公司货款334995元并赔偿利息损失（以334995元为基数，从2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6325元，减半收取3162.5元，由被告象山惠邦拉链有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周小凤二〇二〇年三月一日书记员  姜忠谦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1614号原告：长春国信物业管理有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：岳奇，总经理。委托诉讼代理人：高明，该公司职员。被告：陈锐，男，1981年7月10日出生，汉族，住长春市南关区。原告长春国信物业管理有限公司与被告陈锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告长春国信物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春国信物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春国信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春国信物业管理有限公司负担。审判员 杨 明二〇二〇年三月三十日书记员 杨相力
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初68号 原告:徐岳良，男，1964年4月12日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。 被告：符永明，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告徐岳良与被告符永明民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告归还原告借款本金1100000元及利息200000元（利息按月利率1.5%从2018年8月30日起计算至2019年8月30日，之后利息按月利率1.5%计算至借款本金全部还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告徐岳良到庭参加诉讼，被告符永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2018年1月1日前，被告以资金周转为由多次向原告借款，2018年1月1日，原、被告根据借款进行结算，截止2018年1月1日，被告向原告借款共计1100000元，利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限，由被告向原告出具借条一张。2019年7月30日，被告向原告出具欠条一份，载明被告符永明尚欠原告徐岳良借款利息200000元。此后，被告符永明一直未支付上述借款本金及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告符永明于本判决生效之日起五日内归还原告徐岳良借款本金1100000元及利息200000（利息暂计算至2019年8月底，之后利息按月利率1.5%计算至借款本金全部还清为止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告符永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  徐小平 二〇二〇年三月二十四日 法官助理黄微微 书记员李坤跃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢132号申请执行人师丽丽，女性，汉族，1963年12月27日出生，住焦作市。被执行人杨小才，男性，汉族，1977年10月15日出生，住武陟县。关于师丽丽申请执行杨小才保证合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，于2019年6月11日依法向其送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人杨小才纳入失信被执行人名单并对其对其限制高消费；本院分别于2019年6月5日、2019年7月7日、2019年9月24日、2019年12月21日、2020年2月6日、通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年6月11日起查询被执行人名下房产、理财产品、公积金等财产，2019年8月5日轮候冻结被执行人名下公积金账户，2019年8月20日、2019年10月25日两次拍卖被执行人名下房产。被执行人名下无其他可供执行财产。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年三月十八日书记员  张成文
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执134号之一 申请执行人：朱爱云（曾用名朱爱荣），女，1967年7月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：杨来一（曾用名杨来益），男，1967年11月18日出生，汉族，住上海市青浦区。 本院在执行申请人朱爱云申请执行杨来一离婚纠纷一案中，申请人朱爱云于2020年3月18日向本院撤销执行申请。本院经审查认为，申请人朱爱云撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年三月十八日 书记员  檀旭文
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初92号 原告：沈海芬，女，1970年11月7日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：岱山港汇置业有限公司，住所地岱山县高亭镇钓海路165号。 法定代表人：施正新，该公司董事长。 第三人：浙江昌达建设工程有限公司，住所地岱山县高亭镇东海村欣欣路1号三、四楼。 法定代表人：韩明才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。 原告沈海芬与被告岱山港汇置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。案在审理过程中，根据被告岱山港汇置业有限公司的申请，本院依法追加浙江昌达建设工程有限公司为第三人。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈海芬撤回起诉处理。 审 判 员  郑 斌 二〇二〇年三月九日 代书记员  周盈琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4933号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路168号，统一社会信用代码:9133062177194355XU。 负责人朱国良。 被执行人绍兴柯桥金桥电脑技术有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥柯西工业园区，统一社会信用代码:91330621712584219E。 法定代表人蒋仁金。 被执行人叶玲玲，女，1969年10月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人毕光宝，男，1970年9月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人蒋仁金，男，1963年3月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人王小花，女，1964年12月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行与被执行人绍兴柯桥金桥电脑技术有限公司、叶玲玲、毕光宝、蒋仁金、王小花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初12783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为：一、被执行人叶玲玲应归还给申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行借款本金948997.48元、支付计算至2018年12月10日止的利息322612.86元，自2018年12月11日起至借款本金实际付清之日止的利息（含复息、罚息），按借款合同约定的利息计算及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人绍兴柯桥金桥电脑技术有限公司、毕光宝、蒋仁金、王小花对上述被执行人叶玲玲的债务承担连带清偿责任；另五被执行人共同负担案件受理费16244元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人绍兴柯桥金桥电脑技术有限公司、叶玲玲、毕光宝、蒋仁金、王小花发出执行通知书和报告财产令，责令五被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但五被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥金桥电脑技术有限公司、叶玲玲、毕光宝、蒋仁金、王小花的存款、不动产、车辆、支付宝、微信、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对五被执行人下落及财产进行实地调查。查明被执行人毕光宝、蒋仁金名下车辆均已被另案查封，未实际控制；被执行人毕光宝、叶玲玲名下位于浙江省绍兴市柯桥区天汇大厦和位于江苏省海门市三星镇南通纺都城的不动产及被执行人蒋仁金、王小花名下位于江苏省海门市三星镇南通纺都城的不动产均已被另案查封、且抵押给其他债权人。此外，暂未发现五被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶玲玲、毕光宝、蒋仁金、王小花拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶玲玲、毕光宝、蒋仁金、王小花作出罚款和司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥金桥电脑技术有限公司、叶玲玲、毕光宝、蒋仁金、王小花采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4933号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  王飞达
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执异9号案外人：张晓芳，女，1976年7月14日出生，住洛阳市伊川县。申请执行人:丁朝龙，男，1989年9月14日出生，住洛阳市孟津县。被执行人：张宝，男，1990年6月5日出生，住河南省伊川县。本院在执行丁朝龙与张宝民间借贷纠纷一案中，案外人张晓芳对本院执行张宝名下位于伊川县滨河国际1期2幢1单元101号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张晓芳向本院提出异议请求：请求中止对伊川县滨河国际1期2幢1单元101号房产的执行，解除对该房产采取的查封、拍卖等执行措施。事实与理由：张晓芳通过浏览司法拍卖网页时，张晓芳所有的伊川县滨河国际1期2幢1单元101号房产被法院上网拍卖。通过了解，张晓芳知道是由于丁朝龙申请执行张宝案件，法院采取了拍卖措施。张晓芳与张宝系姐弟关系，张晓芳以张宝之名向洛阳久立置业有限公司购买了伊川县新鹏南路滨河国际小区2座1单元101号房产。2014年5月12日张晓芳以张宝之名义与洛阳久立置业有限公司签订了《商品房预售合同》，合同编号：YS0002396，房屋代码：14387，张晓芳为购买该房产向洛阳久立置业有限公司支付了首付款165939元，并交纳了各种费用。购房后，该房产的按揭款均由张晓芳每月按时转入银行扣款账户，由贷款银行扣划。故该房产是张晓芳借用张宝之名义购买，张晓芳才是房产的实际所有人。2018年6月，张晓芳与张宝产生家庭矛盾后，张晓芳向伊川县人民法院提起了诉讼，诉求张宝返还房产，此案目前尚处于审理之中。综上，依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出执行异议。经审查查明，丁朝龙诉张宝民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0302民初540号民事调解书，该调解书内容如下：一、被告张宝于2019年4月3日前偿还原告丁朝龙借款本金30万元及利息（自2019年3月7日始按月息2%计算至实际还款之日止）；二、本案受理费2945元，被告张宝自愿全部负担。因张宝未自觉履行上述调解书确定的义务。丁朝龙向本院申请强制执行，执行案号为(2019)豫0302执393号。在执行过程中，本院向张宝送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，2019年7月31日，本院向伊川县不动产登记中心发出（2019）豫0302执393号协助执行通知书，预查封了张宝名下位于伊川县滨河国际一期2-1-101号房产。伊川县不动产登记局出具的不动产登记查询结果告知单中显示“申请人：张宝，截止2019-7-10，在我局业务范围内（房产管理所协助下），已登记备案商品住房一套：（滨河国际一期2-1-101号房产）；”。2019年8月7日，本院作出（2019）豫0302执393号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人张宝名下位于洛阳市滨河国际一期2幢1单元101号房产一套。现张晓芳向本院提出执行异议。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续的房屋，人民法院也可以进行预查封。本案中，涉案房产经查询备案登记在被执行人张宝名下，根据上述规定，本院对涉案房产预查封、拍卖并无不当。案外人张晓芳提出的异议，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人张晓芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张孝良审判员  许丽飞审判员  姬玲利二〇二〇年三月三十日书记员  张蕴华
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初47号 原告:浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市中山东路101号。 法定代表人：宋武龙,该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭志泉，男，该公司员工。 被告：潘长林，男，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：施敏妃，女，1979年12月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县，现住浙江省龙泉市。 被告：潘增林，男，1962年9月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：潘增有，男，1977年6月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司（以下简称龙泉农商银行）与被告潘长林、施敏妃、潘增林、潘增有金融借款合同纠纷一案,原告龙泉农商银行于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘长林、施敏妃共同返还原告龙泉农商银行借款本金50000元并支付利息、罚息、复息（按合同约定的利率自2018年6月21日起计算至款项还清之日止）；2、判令被告潘增林、潘增有对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用及其他实现债权费用（财产保全申请费607元）由上述被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉农商银行的委托诉讼代理人郭志泉到庭参加了诉讼，被告潘长林、施敏妃、潘增林、潘增有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告潘长林与被告施敏妃系夫妻关系。2017年3月20日,被告潘长林以种植药材为由向原告下属兰巨信用社申请贷款。同日，原告与被告潘长林签订了编号为9351120170004270的《个人循环信用借款合同》,合同约定：借款额度为50000元，借款期限为2017年3月20日至2019年3月19日，借款利率为月利率9.499999‰。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同还约定了违约责任：借款人如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。此外，合同还约定：本合同项下有关费用的支出包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。同日，被告施敏妃向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿对被告潘长林与原告签订的借款金额为50000元的借款合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等自愿承担连带偿还责任。同日，被告潘增林、潘增有作为保证人分别向原告出具了《保证函》，均同意为被告潘长林的上述债务提供连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 合同签订后，原告依约向被告潘长林发放了贷款50000元，但各被告仅支付利息至2018年6月20日，之后的利息及借款本金50000元至今未支付。 另查明，原告原名为龙泉市农村信用合作联社，于2017年6月5日变更为浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。 原告为实现债权支出财产保全申请费607元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘长林、施敏妃于判决生效之日起十日内共同返还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息、罚息、复息（按合同约定的利率自2018年6月21日起计算至款项还清之日止）； 二、潘长林、施敏妃于判决生效之日起十日内共同支付浙江龙泉农村商业银行股份有限公司实现债权费用607元； 三、潘增林、潘增有对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由潘长林、施敏妃、潘增林、潘增有共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈丹 二〇二〇年三月十三日 代书记员 陈灿
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初129号 原告：漳平市官田乡人民政府，住所地漳平市官田乡上街1号，统一社会信用代码11350881004095158E。 负责人：李俊键，乡长。 委托诉讼代理人：邓龙金，漳平市方圆法律服务所法律工作者。 被告：黄天南，男，1962年11月29日出生，汉族，住漳平市。 原告漳平市官田乡人民政府与被告黄天南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳平市官田乡人民政府的委托诉讼代理人邓龙金到庭参加诉讼，被告黄天南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳平市官田乡人民政府向本院提出诉讼请求：判令黄天南偿还其借款本金5000元。事实和理由：2009年9月2日，黄天南以乡人大活动需要经费为由向漳平市官田乡人民政府借款5000元，至今未还，漳平市官田乡人民政府多次催讨未果，为此诉至本院。 黄天南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 漳平市官田乡人民政府围绕诉讼请求依法提交了证据：漳平市官田乡人民政府统一社会信用代码证书、法人身份证（复印件）各1份、借据、记账凭证（复印件）各1份。黄天南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃举证质证权利。漳平市官田乡人民政府所提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年9月2日，黄天南向漳平市官田乡人民政府借款5000元，并出具《借据》1份，《借据》载明：向官田乡政府借来人民币伍仟元整￥5000元作为人大活动费之用。黄天南在借款人处签字。该借款至今未还。2020年1月19日，漳平市官田乡人民政府诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄天南向漳平市官田乡人民政府借款5000元，有漳平市官田乡人民政府出具的《借据》1份、《记账凭证》1份为证，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，予以确认。漳平市官田乡人民政府要求黄天南偿还借款理由充分，予以支持。黄天南经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，漳平市官田乡人民政府的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 黄天南应于本判决生效之日起十日内向漳平市官田乡人民政府偿还借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄天南负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈大清 二〇二〇年三月六日 法官助理江瑜琳 书记员陈丽华（代） 附：适用的主要法律条款及申请执行依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1103民初279号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路127号。 负责人：李忠举，该行行长。 委托诉讼代理人：林成，男，该行风险管理部职工。 被告：金玮，男，1962年7月22日出生，满族，住盘锦市兴隆台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告金玮借款合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行撤诉。 案件受理费3,613.00元，减半收取计1,806.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行负担。 审判员  严晓红 二〇二〇年三月二十日 书记员  许君婵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执611号被执行人：赵凤成，男，1972年11月12日出生，满族，无业，户籍地辽宁省本溪市南芬区，现在监狱服刑。本院在执行赵凤成罚金一案中，经查，被执行人赵凤成名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵凤成名下银行存款25000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年三月十三日书记员  赵 博
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执3029号 申请执行人：王剑，男，1982年11月2日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：蔡伟，男，1990年9月3日出生，汉族，住桐庐县。 王剑与蔡伟合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初951号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人蔡伟未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人王剑向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案执行，执行标的为石料款126200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算，赔偿自2019年2月5日起至款项付清之日止的利息损失和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费3424元、执行费1793元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人蔡伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蔡伟逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡伟的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人蔡伟有可供执行的财产及蔡伟的去向。经传唤，被执行人蔡伟到庭并与申请执行人自愿达成执行和解协议：被执行人蔡伟于2020年1月23日前支付30000元，于2020年3月30日前支付30000元，余款于2020年5月30日前付清，但截至2020年3月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人蔡伟拒不履行案款，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人蔡伟下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王剑，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执3029号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  袁 峰