wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执492号申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人韩云辉，行长。委托代理人罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人杨志刚，男，1978年7月22日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人杨志刚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）湘0104民初9281号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人杨志刚送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况，于2020年1月10日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月17日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月6日对被执行人杨志刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月6日，本案应当执行的标的金额为72807.78元，已执行到位0元，尚有72807.78元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年三月六日法官助理张林炎书记员夏东逸
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执382号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号，统一社会信用代码：91350781676507717G。 负责人：康杰，支行长。 委托执行代理人：程文疆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行职员，住邵武市米兰大厦1103室；林昱，男， 中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行职员，住邵武市五四路2号2栋3楼道306室。 被执行人：虞先有，男，1986年5月29日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人虞先有信用卡纠纷[（2019）闽0781民初1949号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执184号高教岩：关于高教岩罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人高教岩于2019年11月19日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，高教岩已将（2019）吉2403刑初475号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十八日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初606号原告：戚冬梅，女，1989年12月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。被告：郭立宾，男，1992年2月3日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告戚冬梅诉被告郭立宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚冬梅的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戚冬梅撤诉。本案受理费16392元，减半收取计8196元，由原告戚冬梅负担。审 判 员 林汉丁二〇二〇年三月四日法官助理项思娴代书记员 陈赛惠
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初205号 原告：程俊，男，1982年7月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：天津天之骄科技有限公司，住所地天津市红桥区洪湖东路33号内175号房屋，统一社会信用代码91120106310948180N。 被告：秦皇岛市恒焱玻璃有限公司，住所地秦皇岛市海港区北港镇姚周寨村贺平街15号，统一社会信用代码91130300674693747X。 法定代表人：王颖，该公司经理。 被告：王颖，女，1973年7月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告程俊、天津天之骄科技有限公司与被告秦皇岛市恒焱玻璃有限公司、王颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告原告程俊、天津天之骄科技有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程俊、天津天之骄科技有限公司撤诉。 案件受理费2754元，减半收取计1377元，由原告程俊、天津天之骄科技有限公司负担。 审判员  江永久 二〇二〇年三月十日 书记员  陈鼎鼎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执4014号 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行，住所地嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。 主要负责人：徐洋，行长。 委托诉讼代理人：相垚、徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被执行人：黄哲红，男，1970年1月27日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：裘花娟，女，1975年10月4日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行与被执行人黄哲红、裘花娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为黄哲红归还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行借款本金50000元，并支付自2018年12月21日起至付清之日止按借款合同约定的利率计付的利息、罚息、复息；裘花娟对黄哲红的上述债务承担连带清偿责任。被执行人负担执行费650元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人名下无大额银行存款、不动产及有价证券；本院（2019）浙0683执3790号案件已查封被执行人裘花娟名下车牌号浙Ｄ×××××车辆，但未实际扣押。截至2020年3月20日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人委托诉讼代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄哲红、裘花娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执4014号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇二〇年三月二十日 书记员  王嘉烨
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2011）巨执字第934号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，任该行董事长。被执行人：张开柱，男，1977年2月11日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：吕尊想，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：陈效中，男，1975年5月1日出生，汉族，教师，住巨野县。本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与张开柱、吕尊想、陈效中借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行判决义务，现查明，被执行人陈效中有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈效中工资元。二、扣划、提取被执行人陈效中工资元至巨野县人民法院指定账户（收款单位：巨野县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司巨野县支行，账号：15×××49，行号：103475692115）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周广伟二〇二〇年三月二十六日书记员  曹爱军
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执289号之二申请执行人吴能茂，男，汉族，生于1961年9月6日，灵石县人，现住灵石县。被执行人程小棋，男，生于1963年7月29日，汉族，山西省灵石县人。被执行人王瑞堂，女，汉族，生于1962年6月29日，灵石县人，现住山西省太原市万柏林区。本院在执行吴能茂与程小棋、王瑞堂追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2017）晋0729民初393号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。本院在审理过程中于2017年4月28日以灵石县人民法院（2017）晋0729民初393号民事裁定书、（2017）晋0729民初393号协助执行通知书查封了被执行人程小棋、王瑞堂所有的位于灵石县翠峰镇水峪村房产证号为（2006）字第5333号的房产一套。因查封期限即将到期，申请人向本院申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人程小棋、王瑞堂所有的位于灵石县翠峰镇水峪村房产证号为（2006）字第5333号的房产一套，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇年三月十七日书记员  陈尚明
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4234号 原告：江山市博威木业有限公司，统一社会信用代码：91330881556163219Y，住所地江山市贺村镇八里坂村周家山。 法定代表人：姜方生，执行董事。 委托诉讼代理人：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：浙江景阳龙门业有限公司，统一社会信用代码：913307847985766305，住所地浙江省永康市西城街道花都路167号。 法定代表人：杨晓龙。 原告江山市博威木业有限公司与被告浙江景阳龙门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告江山市博威木业有限公司的委托诉讼代理人顾水荣到庭参加诉讼，被告浙江景阳龙门业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江山市博威木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告浙江景阳龙门业有限公司支付原告江山市博威木业有限公司货款104530元。2、由被告浙江景阳龙门业有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月，被告到原告处购买一批杉木集成板，共计货款154530元，上述货物由被告员工于2015年11月1日确认并签收。2015年12月5日，原告向被告出具增值税专用发票两份。后被告仅于2016年10月28日向原告支付货款50000元，剩余货款至今未付。 被告浙江景阳龙门业有限公司未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告主张的事实有其提供的供货单、银行业务回单各一份、浙江增值税专用发票二份予以证实，故本院予以确认。各方当事人应依约履行各自的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江景阳龙门业有限公司支付原告江山市博威木业有限公司货款104530元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，由被告浙江景阳龙门业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐奇琦 人民陪审员  姜正柏 人民陪审员  洪小双 二〇二〇年三月六日 书 记 员  陈佳昱
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1123号原告：大连九洲物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委（水仙花园一期11号楼）。统一社会信用代码：91210283764419143H。法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李艳，女，1965年11月24日出生，系该公司员工，住庄河市。被告：刘美英，女，1973年4月18日出生，现住庄河市。原告大连九洲物业管理有限公司诉被告刘美英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告大连九洲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告大连九洲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  隋晓丽二〇二〇年三月二十七日书记员  曲丽坤
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢112号申请执行人：曲燕。被执行人：崔昌铉。被执行人：金美实。申请执行人曲燕与被执行人崔昌铉、金美实民间借贷纠纷一案，本院(2017)吉2401民初4516号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人崔昌铉、金美实支付申请执行人曲燕借款本金196400元及利息；2.案件受理费2216.5元、执行费2879元）。本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人曲燕与被执行人崔昌铉、金美实自行达成执行和解，需长期履行。2020年3月23日，申请执行人曲燕向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢112号案件的执行。如被执行人崔昌铉、金美实不履行执行和解协议，申请执行人曲燕可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年三月二十四日书记员  庞鑫刚
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0430民初234号 原告：张传高，男，1968年6月5日出生，汉族，个体户，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：张建昌（系张传高儿子），男，1996年4月22日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：余菊水，女，1966年10月23日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告张传高与被告余菊水买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告张传高于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张传高在诉讼期间向本院提出申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张传高撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张传高负担。 审判员 杨 铖 二〇二〇年三月十三日 书记员 林明京 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保34号申请保全人吕佳桐与被保全人宁静、姜廷印民间借贷纠纷一案，申请保全人徐红向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人宁静、姜廷印名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保34号保全完毕结案。办案人：朱兴海二〇二〇年三月二十七日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321财保41号 申请人：陈永健，男，1976年11月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：吴染、向兴挥，重庆道伦律师事务所律师。 被申请人：遵义百隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南大道播州时代中心202号，统一社会信用代码：91520321795265562U。 法定代表人：陈华杰，执行董事兼总经理。 申请人陈永健于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款59,026.00元或者查封其他等值财产。申请人陈永健并以中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款或者查封其他等值财产，合计金额以59,026.00元为限，查封、冻结期限一年。 诉前财产保全申请费610.00元，由申请人陈永健负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王阔正 二〇二〇年三月二十四日 法官助理周仕然 书记员余娟
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初706号 原告：吴彭元，男，1955年12月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：吴敏，男，1983年12月22日生，汉族，江西省 上饶市广丰区人，现租住江西省上饶市广丰区丰溪街道兴旺名城6栋18层1室，身份证号码：。 原告吴彭元诉被告吴敏财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年3月4日立案，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成和解，现原告吴彭元向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴彭元的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴彭元撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告吴彭元负担。 审判员  吴云杰 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈丽丽
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初687号原告：中国农业银行股份有限公司罗平县支行。法定代表人：徐洪岗，行长。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处云贵路249号。被告：蒋乔坤，男，1980年12月3日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：黄志萍，女，1985年7月19日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：王永能，男，1986年11月23日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：张红梅，女，1988年6月20日生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行与被告蒋乔坤、黄志萍、王永能、张红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。因被告蒋乔坤、黄志萍已还清借款，原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行撤诉。案件受理费1919元减半收取959.5元，由原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行负担。审判员  邱桂琼二〇二〇年三月十八日书记员  李 强
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执166号申请人：昆明市官渡区恒翌食品经营部。经营者：黄超贤。住所：昆明市官渡区。被执行人：丽江新威力企业管理有限公司。法定代表人：朱勇峰。住所：云南省丽江市古城区。本院在执行昆明市官渡区恒翌食品经营部与丽江新威力企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人丽江新威力企业管理有限公司在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。经我院回告申请执行人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年三月四日书记员  和松华
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1565号申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈嘉祥，男，1988年8月5日出生，汉族，该公司职员，住。被执行人：叶新军，男，1971年10月13日出生，汉族，身份证地址新疆阜康市，现住址新疆阜康市。徐州徐工施维英机械有限公司诉叶新军合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）苏0391民初2337号民事调解书，根据调解书：一、叶新军应付款合计1282.4万元，从2019年至2022年，每年10月25日前支付320.6万元，如果叶新军有任意一期不按期履行，逾期利息409.0696万元则徐州徐工施维英机械有限公司不予以放弃，同时徐州徐工施维英机械有限公司有权申请法院强制执行；二、所有涉案设备被告叶新军在履行还款义务之前，设备所有权属于徐州徐工施维英机械有限公司，叶新军对设备的所有物权不得再行改变。因叶新军未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2019年10月24日立案执行，执行标的16994043.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人叶新军邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人叶新军名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，冻结并扣划了叶新军名下银行存款1909.83元，用于缴纳执行费用。本院于2019年10月30日查封了叶新军名下车牌号为新Ｂ×××××、新Ｂ×××××车辆两台，因未实际控制暂无法处置。经申请执行人申请，本院于2019年11月19日委托了阜康市人民法院查封、冻结了被执行人叶新军所持有的阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司股权17078438元及收益或其他有效财产，并要求工商登记部门禁止办理阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司法定代表人变更登记。其余未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月2日前往被执行人叶新军住所地进行调查，未发现有可供执行的财产，本案执行到位金额为1909.83元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李秋呈
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执1984号之二申请执行人谢伟国，男，1978年1月18日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人新泰市祥源置业有限公司，住所地山东省泰安市新泰市开发区发展大道396号。法定代表人李福成。申请执行人谢伟国与被执行人新泰市祥源置业有限公司民间借贷纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2019）浙06民终747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢伟国依法向本院申请执行，本院于2019年04月12日立案执行。执行标的为被执行人新泰市祥源置业有限公司归还申请执行人本金90万元，按年利率12%支付借款至实际款清之日止的利息（其中10万元自2016年5月17日起计息、40万元自2016年5月27日起计息、30万元自2016年7月28日起计息、10万元自2016年8月17日起计息）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费14419元，案件受理费12869元。执行立案后，本院于2019年4月17日向被执行人新泰市祥源置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人新泰市祥源置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人新泰市祥源置业有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新泰市祥源置业有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人新泰市祥源置业有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人新泰市祥源置业有限公司位于山东省新泰市青龙路1877号房产，本院已经拍卖变卖程序程序，且申请执行人不同意以物抵债。截止2020年3月30日，本案执行标的已执行到位15052元。暂未发现被执行人新泰市祥源置业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人新泰市祥源置业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人新泰市祥源置业有限公司采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢伟国，其已签字确认。书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人新泰市祥源置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执1984号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  严烨青二〇二〇年三月三十日书记员  戴纬飞
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初400号 原告：大安区牛佛大桥村预制品厂，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇大桥村二组。 法定代表人：宋泽良，经理。 被告：四川豪生农业开发集团有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富州大道中段104号1栋1单元8号。 法定代表人：刘勇。 原告大安区牛佛大桥村预制品厂（简称大桥预制品厂）与被告四川豪生农业开发集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告大桥预制品厂于2020年3月16日向本院申请书面撤诉。 本院认为，原告大安区牛佛大桥村预制品厂申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大安区牛佛大桥村预制品厂撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，本院准予免缴1150元。 审 判 员 卢玉丹 二〇二〇年三月十六日 法官助理 蹇 科 书 记 员 周 英
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终1257号上诉人（原审原告）：陈三英，女，汉族，1952年3月4日出生，岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：周小勇，男，汉族，1973年10月13日出生，住岳阳县，系陈三英之子。委托诉讼代理人：陈雅文，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李岳春，男，汉族，1975年3月10日出生，岳阳县人，住岳阳县。被上诉人（原审被告）：冷雪霞，女，汉族，1972年10月8日出生，岳阳县人，住岳阳县，系李岳春之妻。上诉人陈三英因与被上诉人李岳春、冷雪霞健康权纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈三英的委托诉讼代理人周小勇、陈雅文，被上诉人李岳春、冷雪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈三英上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审程序违法。（1）上诉人知道侵权人除两被上诉人之外还有其他人，但因不清楚其他人侵权人的身份信息，未在一审时一起起诉。一审时，上诉人本人去黄沙派出所调取当时处理本案事故的相关资料未果，后申请一审法院去调取。上诉人事后了解到一审法院调取了当时处理该事故的全部资料，其中包括直接殴打上诉人的其他侵权人为黄胜年、李再平、李再驰，并对所有参与人员有询问笔录，但一审法院未陈述其已调取以上资料的事实，亦未告知上诉人、使上诉人失去了证明被侵权事实、了解其他侵权人的基本身份信息的机会，也使必须参加诉讼的被告黄胜年、李再平、李再驰没有参加诉讼，违反法定程序。（2）一审法院拒绝接收上诉人提供《集体土地建设用地使用权》和申请报告等证据，对上诉人提供的证据不做审查，违反法定程序。（3）黄胜年、李再平、李再驰等人与被上诉人应共同承担对上诉人的侵权责任。2、一审认定事实不清。本案纠纷因被上诉人非法施工行为引起，上诉人因合法维权而受伤，二者之间存在因果关系。李岳春、冷雪霞答辩称：（1）因1998年发特大洪水致其房屋倒塌，经组、村安排批准，其于1998年9月16日在车站组建二层房屋一栋（与周吉生为邻）。因建房年代已久，其于2019年6月份向组、村、国土城建部门申请在原址上拆旧建新，国土部门为其颁发了（乡）字第201908005号乡村建设用地规划许可证。（2）周吉生于1996年1月经审批取得宅基地集体土地建设用地证，2000年周吉生拆旧房后把自己的宅基地卖给了外村村民邹亚辉建房，后挨着被上诉人建了二层房屋，2017年3月20日，周吉生拆掉房子，挨着被上诉人修建三层房屋一栋。并于2017年重新办理了新的集体土地证，周吉生所持有的1996年集体土地建设用地证已作废。被上诉人于1998年建房至今已21年，并未占用周吉生土地。（3）2019年自被上诉人建房起，周吉生、陈三英、周述燕、周子烨、周荣、戴志诚一家在周小勇的唆使下，多次到被上诉人宅基地建房现场吵闹，非法阻工。被上诉人多次向村、国土城建、政府部门求助，多次报警。周吉生一家起诉被上诉人，称2019年7月11日被被上诉人侵害健康权，实际上被上诉人并未殴打他们任何一个人。2019年8月17日，被上诉人再次施工时，请了多名工人、亲戚一起帮工建房，再次遭到周吉生、陈三英、周述燕、周子烨寻衅滋事，辱骂被上诉人亲戚和挖机师傅，导致无法施工，报警后警察到场调解仍未解决。下午继续冲突，因周述燕无故中伤冷雪霞，冷雪霞与周述燕有肢体接触，冷雪霞经警察同意前往医院检查、治疗并做法医鉴定。上诉人提交的视频亦可看出，被上诉人并未与周吉生、陈三英、周子烨发生肢体冲突。请求二审维持原判。陈三英向一审法院起诉请求：1、判令李岳春、冷雪霞赔偿陈三英损失共计人民币5842.14元；2、由李岳春、冷雪霞承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实，陈三英与李岳春、冷雪霞系邻居，2019年8月17日，双方因宅基地施工建房发生纠纷。根据陈三英提交的2019年8月17日发生冲突现场的视频资料显示，并没有李岳春、冷雪霞殴打陈三英的画面。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。故意侵害他人身体健康造成被侵权人损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，陈三英所举证据不能证明其所遭受的损害结果是由李岳春、冷雪霞造成，故陈三英要求李岳春、冷雪霞承担赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈三英的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈三英负担。二审中，陈三英、李岳春、冷雪霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈三英提交了：土地使用权证。李岳春、冷雪霞提交了湖南省屈原管理区人民法院（2019）湘0691行初115号行政裁定书。双方均对对方提交的证据的真实性无异议，对关联性有异议。本院质证认为以上证据均真实，但均与本案无关联性，本院均不予采信。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当由侵害人向受害人赔偿经济损失，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案二审争议的焦点为：1、一审判决程序是否合法。2、被上诉人是否造成上诉人损害。关于焦点1，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”本案中，上诉人未申请追加被告，现有证据亦不能证明有必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼。故上诉人提出一审法院未追加其他当事人的上诉理由不能成立。关于焦点2，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，对双方的冲突过程，上诉人提交了U盘视频，本院二审时组织双方当事人观看了视频，根据现有证据，无法确认被上诉人对上诉人实施了人身伤害行为，无法确认上诉人有由被上诉人行为形成的伤情。故上诉人称其被被上诉人致伤的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陈三英负担。本判决为终审判决。审判长  赵顺容审判员  许海霞审判员  任 燕二〇二〇年三月三十日书记员  王 楠
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初369号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市人民东路350号嘉华大厦5楼。 负责人：许超，该行行长。 委托诉讼代理人：李运成，男，1963年10月2日出生，汉族，该行客户经理部经理。 委托诉讼代理人：白力，男，1972年1月7日出生，汉族，该行客户经理部经理。 被告：王敬涛，男，1981年9月13日出生，住邯郸市临漳县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称农行人民支行）与被告王敬涛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行人民支行委托诉讼代理人李运成、白力到庭参加诉讼。被告王敬涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行人民支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王敬涛偿还截止2020年1月1日欠我行信用卡透支本息及违约金等费用合计23648.4元（其中本金16719.97元，利息5781.02元，违约金1147.41元）实际利息计至本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我行贷记卡办理客户王敬涛，2011年11月2日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号62×××38，授信额度20000元，联系人为王芬燕。王敬涛信用卡于2014年7月24日逾期后，截止2020年1月1日欠透支卡本金16719.97元、利息5781.02元、违约金1147.41元，合计23648.4元。我行人员多次催收其拒不归还，为维护本行利益，根据王敬涛申请办卡时签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及相关法律条款的有关规定，我行请求法院判令王敬涛归还我行本息款项，且承担相关诉讼费用。 王敬涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，王敬涛向农行人民支行申请办理金穗贷记卡一张，信用额度为20000元，卡号为：62×××38。该信用卡申请表主要内容包括王敬涛的基本信息，申请人签阅“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。王敬涛在申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用载明，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》等内容。截止到2020年1月1日，王敬涛透支信用卡本金16719.97元、利息5781.02元、违约金1147.41元，共计23648.4元。农行人民支行对王敬涛拖欠的款项催要未果，诉至法院。 本院认为，信用卡的申领与发放，系农行人民支行与王敬涛真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。王敬涛开卡消费后，双方建立借款合同关系。王敬涛信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，农行人民支行依领用合约的约定要求王敬涛偿还透支信用卡本金16719.97元、利息5781.02元、违约金1147.41元，共计23648.4元以及2020年1月2日后拖欠的利息、逾期还款违约金，合法有据，本院应予以支持。王敬涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王敬涛于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行信用卡本金16719.97元、利息5781.02元、违约金1147.41元，共计23648.4元（自2020年1月2日起至信用卡本金偿付完毕之日止的利息、逾期还款违约金，按照双方约定的标准计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，减半收取计195.5元，由王敬涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘蛟龙
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2532执异3号异议人（被执行人）：陈德良，男，1970年10月8日生汉族，住云南省河口县。申请执行人：叶兴德，男，1960年8月9日生，汉族，广西壮族自治区合浦县村民，住云南省河口县。本院在执行叶兴德与陈德良建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（被执行人）陈德良对本院在（2020）云2532执73号案件执行中通知其向申请执行人支付剩余工程款、一审诉讼费及鉴定费30000元不服，于2020年3月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈德良称，双方签订的《建筑工程承包协议》第六条约定付款及结算方法：“甲方按乙方工程进度的80%支付工程款，工程完工时付至75万元，其余款项在竣工后两个月内留2万元作为保修金外，一次性付清。”故被执行人不应当支付申请人30000元，叶兴德需交纳2万元工程质量保证金，陈德良只应向叶兴德支付10000元工程款。本院查明，叶兴德与陈德良建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）云2532民初627号判决后，陈德良不服判决，上诉至红河州中级人民法院。经红河州中级人民法院主持调解，双方达成如下协议：一、由陈德良支付叶兴德剩余工程款及一审诉讼费、鉴定费共计人民币30000元，该款于2019年11月30日前付清。二、一审案件受理费3060元，鉴定费36000元，由叶兴德负担；二审案件受理费288元，调解减半144元，由陈德良负担。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自2019年10月10日双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述调解协议经红河州中级人民法院作出（2019）云25民终1592号调解书确认并于2019年10月21日送达双方，已发生法律效力。因陈德良未履行调解协议内容，叶兴德于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求陈德良支付剩余工程款及一审诉讼费、鉴定费30000元，并承担案件执行费。陈德良提出上述异议。本院认为，申请执行人叶兴德要求陈德良支付剩余工程款及一审诉讼费、鉴定费30000元，系已生效法律文书的确定的义务。陈德良主张按双方签订的《建筑工程承包协议》扣除20000元质量保修金的请求不在调解协议范围，也不属于对本院执行行为提出的异议，其执行异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）陈德良的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  张盛军审判员  龙兵权审判员  潘应红二〇二〇年三月十三日书记员  付建堃
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初73号原告包万德，男，汉族，1959年7月13日出生，住辽源市龙山区。被告辽源市食品冷冻厂。法定代表人杜壮红。本院在审理原告包万德诉被告辽源市食品冷冻厂劳动争议一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告包万德撤诉。案件受理费5.00元由原告负担。审判员  宋志军二〇二〇年三月十七日书记员  丁 宁
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初96号原告：何进，男，汉族，生于1990年12月24日，住景东彝族自治县。被告：罗朝忠，男，彝族，生于1987年8月7日，住景东彝族自治县。原告何进诉被告罗朝忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告何进于2020年3月9日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许何进撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何进负担。审判员 杨 柳二〇二〇年三月九日书记员 杨正荣
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初380号 原告：陈会卿，女，1971年2月2日出生，汉族，现住河北省辛集市。 被告：张玉龙，男，1965年11月17日出生，汉族，现住河北省辛集市。 陈会卿与张玉龙民间借贷纠纷一案，原告陈会卿于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈会卿撤诉。 案件受理费525元，免于交纳。 审判员  赵宝生 二〇二〇年三月二日 书记员  薛晶晶
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初646号原告：杨佃星，男，1955年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。被告：罗申，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张道芳，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：罗贤广，男，46岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告杨佃星与被告罗申、张道芳、罗贤广民间借贷纠纷一案中，原告杨佃星于2020年3月11日向本院提出对被告罗贤广撤诉申请。本院认为，原告杨佃星的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨佃星对被告罗贤广撤回起诉。审判员 刘 飞二〇二〇年三月十一日书记员 张俊峰
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执41号申请执行人朱来顺，男，1958年8月7日生，汉族，住西华县。被执行人张军，男，1980年11月11日生，汉族，住西华县。本院在执行朱来顺与张军民间借贷纠纷一案中，执行人以与被执行人达成和解协议为由申请撤回本次执行申请，经查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结西华县人民法院（2019）豫1622执41号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙飞审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年三月三十一日书记员  张 军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执940号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人程文，男，1975年11月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人程文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）湘0104民初5673号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人程文送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月3日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年3月26日前往长沙市不动产登记中心查封了被执行人位于长沙市的房屋，因该房产有大抵抵押，且本案系轮候查封，故本院无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月26日对被执行人程文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为267867.71元，已执行到位0元，尚有267867.71元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十六日书记员  谢 亚
陕西省山阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕1024刑初18号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人权某某，男，汉族，小学文化。2019年6月13日，因涉嫌寻衅滋事罪、赌博罪，被山阳县公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕，现羁押于山阳县看守所。 被告人田某某，男，汉族，初中文化。2019年6月13日，因涉嫌寻衅滋事罪、赌博罪，被山阳县公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕，现羁押于山阳县看守所。 被告人韩某某，男，汉族，初中文化。2019年6月13日，因涉嫌寻衅滋事罪，被山阳县公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕，现羁押于山阳县看守所。 被告人岳某甲，男，汉族，初中文化。2019年8月22日，因涉嫌寻衅滋事罪，被山阳县公安局取保候审，现在家。 被告人岳某乙，男，汉族，小学文化。2019年8月22日，因涉嫌赌博罪，被山阳县公安局取保候审，现在家。 山阳县人民检察院以山检刑诉（2020）15号起诉书指控被告人权某某、田某某犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，被告人韩某某、岳某甲犯寻衅滋事罪，被告人岳某乙犯开设赌场罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中山阳县人民检察院于2020年3月16日作出山检撤诉［2020］01号撤回起诉决定书，因该案证据发生变化，决定撤回起诉。 本院认为，山阳县人民检察院以该案证据发生变化，决定撤回起诉，符合刑事诉讼法的规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许山阳县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  汪 东 人民陪审员  王江丽 人民陪审员  张昭东 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  鲁 洋 1
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审59号 申请执行人:国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人:罗朝焰，局长。 被执行人:福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20037号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳77019.96元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向余湾湾销售其开发的二期1号楼902室房屋，成交价款804486元，产生销售税额77019.96元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，向尚和公司作出建税通[2020]20037号《税务事项通知书》，责令尚和公司限期缴纳税款77019.96元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.《建宁县人民法院变卖成交确认书》；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20037号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20037号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳77019.96元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等有强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因被执行人财产已在法院执行中，且无其他能力缴纳税款，为确保被执行人所欠税款及时执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20037号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行缴纳77019.96元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7836号 申请执行人刘文亮，男，汉族，1973年1月9日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘怀民，男，汉族，1964年3月10日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人田治军，男，汉族，1972年12月16日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘文亮与被执行人刘怀民、田治军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5873号民事调解书，本院责令被执行人刘怀民偿还申请执行人刘文亮借款本金70000元，并承担案件受理费1150元，被执行人田治军对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月18日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月18日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人刘怀民名下有众泰牌车一辆，被执行人田治军名下有宝马牌车一辆，申请执行人暂不申请处置。4.本院依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人刘怀民无住房公积金，被执行人田治军缴存有住房公积金，已被另案冻结。5.本院依法对被执行人刘怀民、田治军适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人刘文亮。申请执行人因被执行人刘怀民、田治军无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇二〇年三月十一日书记员   董建军 1
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终428号上诉人（原审原告）：刘某，男，1975年12月15日出生，公民身份号码×××，市民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1972年1月20日出生，公民身份号码×××，市民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：齐某，女，1972年3月23日出生，公民身份号码×××，市民，现住内蒙古自治区。上诉人刘某因与被上诉人陈某、齐某保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2019）内0430民初6444号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。刘某上诉请求：1、撤销敖汉旗人民法院（2019）内0430民初6444号民事裁定，判决由二被上诉人立即连带给付上诉人款80766元；2、一二审诉讼费用全部由二被上诉人承担。事实与理由：一审适用法律错误，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条，作出的裁定结果显失公平公正。一、二被上诉人存有过错，不同于一般的民间借贷担保人。被上诉人齐某作为北京日益盛投资管理集团有限公司赤峰市敖汉旗地区的业务员，多次游说上诉人出借款项从中获取绩效利益，为了让上诉人打消不能返本疑虑，二被上诉人书面承诺作为上诉人出借款项的担保人，在这个前提下，上诉人出借自己合法所有的款项。出借人、担保人双方自主决定民事行为，没有对其他合法利益造成侵害，是建立在真实意思基础上的合同担保，不存在违反法律、法规的强制性规定，二被上诉人签字承诺担保，应当推定为充分了解其行为的法律后果。现借款人逾期不能返还，二被上诉人理应承担担保责任，只有这样才能符合债务担保的精神实质及社会公平正义。二、上诉人并没有通过诉讼途径向借款人主张权益，只是向担保人主张承担担保责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。敖汉旗人民法院以“借款人因吸收公众存款被公安机关立案侦查”为由，错误的驳回上诉人起诉明显属于适用法律错误。因为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款是用来规范出借人与借款人之间的权利义务关系，并不能用其规范出借人与担保人之间的权利义务关系。陈某、齐某辩称，我们之前确实承诺过，日益盛公司如果给不上钱我们承担，但是现在公司出了问题，因为非法吸收公众存款在北京朝阳法院立案了。现在属于刑事案件，应该是先刑事后民事，现在我们这块还没有解决，有一部分现金都被朝阳经侦冻结了，我们现在没法界定怎么给他钱。到了现在也不是我们的本意，之前公司也有营业执照，有担保公司和抵押物，所以我们才相信了做了这个。希望法院依法依规公平判决，我们也没说不给他钱，我们是要等刑事案件结束之后，有了结论再将这个钱如数给他。刘某向一审法院起诉请求：二被告立即连带给付原告款80766元。一审法院经审查认为，因北京日益盛投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，该案将移送公安机关处理。裁定：驳回刘某的起诉。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认为，本案涉及同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理的情形之一即：主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的。故一审法院应对本案进行实体审理。审理期间，还应区分本案被上诉人陈某、齐某提供保证的性质是一般保证亦或连带保证，并藉此作出正确处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2019）内0430民初6444号民事裁定；二、本案指令敖汉旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 史建辉审 判 员 雷 蕾审 判 员 张淑丽 二〇二〇年三月十六日法官助理 李 燃书 记 员 李雪松
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2940号 申请执行人：周永兴，男，1944年3月27日出生，汉族，住衢州市。 被执行人：刘小荣，男，1968年3月14日出生，汉族，住江山市。 周永兴与刘小荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2651号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人周永兴向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人刘小荣归还借款60000元并支付利息91800元，赔偿诉讼费损失1668元，承担申请执行费2202元。 执行立案后,本院于2019年12月11日向被执行人刘小荣发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求刘小荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人如实申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘小荣名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘小荣名下有车牌号为浙Ｈ×××××起亚牌小型汽车，本院于2019年12月17日裁定予以查封，查封期限两年，未能扣押处置。此外，被执行人名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年3月23日本案执行款、案件受理费、申请执行费均未受偿。 鉴于被执行人刘小荣拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周永兴，其未提出异议，也未能提供被执行人刘小荣有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人刘小荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2940号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 禹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执恢43号 申请执行人：邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路43号。 法定代表人：柴慧宗，该局局长。 委托代理人：王丽娟，该局副局长。 委托代理人：李春涛，该局科员。 被执行人：冀中能源峰峰集团有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区太中路2号。 法定代表人：赵兵文，该公司董事长。 本院在恢复执行申请执行人邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局与被执行人冀中能源峰峰集团有限公司为城建行政处罚一案中，申请执行人邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局撤销对被执行人冀中能源峰峰集团有限公司的执行申请。经审查，申请执行人邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0406执恢43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   志   燕 审判员 邱岳成审判员任华鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员 籍   晓   雪
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1912号上诉人（原审原告）：孙长河，男，1956年2月10日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：柴玉庆，男，1968年1月28日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：单学霞，女，1969年1月11日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人孙长河因与被上诉人柴玉庆排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初29867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人孙长河，被上诉人柴玉庆及其委托诉讼代理人单学霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙长河上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.本案的诉讼费用由柴玉庆承担。事实和理由：一、一审法院程序错误。1.一审法院限制孙长河对相关证据进行质证，严重妨碍孙长河诉讼权利的正常行使。柴玉庆向一审法院提交涂改过的《宅基地使用证》（临时）作为证据，在质证时不但不向孙长河提供证据复印件，而且法院限制孙长河对证据进行查看核对，造成孙长河不能分别证据的真伪，严重妨碍孙长河诉讼权利的正常行使。孙长河认为，涂改过的《宅基地使用证》（临时）不应作为认定本案事实的依据。2.一审法院剥夺孙长河的举证权利。法院拒收孙长河后期补交的北小营镇小胡营村民委员会于2008年11月10日出具的证明，剥夺了孙长河的举证权利。二、一审法院认定事实错误。一审法院没有对双方的土地进行实地测量，没有依据国家颁发的《集体土地建设用地使用证》审理案件，导致案件事实认定错误。而且一审法院未依据《中华人民共和国土地管理法》保护土地使用权人的合法权益。最终导致错误判决。柴玉庆辩称，不同意孙长河的上诉请求，同意一审判决。孙长河向一审法院起诉请求：1.判令柴玉庆拆除建在孙长河宅基地内东侧30公分处散水上的西厢房，柴玉庆在建造西厢房时西侧留30公分散水；2.案件受理费由柴玉庆负担。一审法院经审理查明：孙长河与柴玉庆均系顺义区北小营镇小胡营村村民，双方现因柴玉庆家西厢房占地问题而诉至法院。经现场勘查，孙长河与柴玉庆宅院东西相邻，其中孙长河宅院居西，柴玉庆宅院居东。在柴玉庆宅院内建有北正房一排、西厢房三间，该西厢房向西超过其北正房约0.3米。孙长河称柴玉庆的西厢房向西所超出的0.3米，属于自己的散水，因此认为其侵占了自己的宅基地使用面积，故要求其拆除西厢房，在重建时西侧留出0.3米的散水，为此孙长河提交了自己的集体土地建设用地使用证、柴玉庆宅基地的草图予以证实。柴玉庆对上述证据的真实性认可，但不认可其证明目的，称自己家的房屋系自己父亲在1984年从王某（音）手中购买，在1986年翻建，父亲传给自己后，自己在1989年原址翻建的西厢房，因此自己所有房屋的建设时间均早于确权的时间即1993年，因此是丈量的时候存在失误之处，没有将西厢房凸出的部分画出来，而是直接给画成了一个长方形，为此柴玉庆提交了自己的宅基地使用证（临时）予以证实。在该使用证上显示，其宅基地长度有两个尺寸，一个为11.4米，一个为12.37米。孙长河对宅基地使用证（临时）的真实性认可，但认为柴玉庆的宅院的长度应当是11.4米，而不是12.37米。诉讼中，双方均认可孙长河宅院内的房屋系1988年从大队处购买而来，柴玉庆的西厢房翻建于1989年，之后未变动过，而双方土地确权均是在1993年，集体土地建设用地使用证也是在土地确权后颁发。一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。孙长河称柴玉庆的西厢房向西侵占了属于其的0.3米的散水，并提交了土地使用证、草图等证据子以证实，但是根据本院查明的事实，涉诉西厢房建设于1989年，且之后并未曾发生过变动，而双方土地确权的时间在1993年，相关的土地使用证、草图取得时间是在土地确权之后，故涉诉西厢房建设的时间要早于双方土地确权的时间，因此显然不能依据后取得的土地使用证、草图等来推定先建的房屋是否存在侵占他人宅基地使用面积的情形，故孙长河依据其土地使用证等要求拆除柴玉庆的西厢房的请求，缺乏依据，法院不予支持。判决：驳回孙长河的诉讼请求。一审案件受理费三十五元，由孙长河负担（已交纳）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙长河向本院提交《证明》一份，证明目的：柴玉庆宅基地四至范围，村委会曾给双方做过调解，双方未能达成一致。柴玉庆的质证意见为：真实性不认可，对调解事宜不知情，《证明》所载的东西、南北长度与宅基地使用权证上的记载不一致。另查，涉案宅基地使用证记载的户主姓名为柴玉川，对此，柴玉庆陈述其曾用名为柴玉川，孙长河表示认可。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。孙长河称柴玉庆的西厢房向西侵占了其0.3米的散水，并提交了土地使用证、草图等证据予以证实，但是根据本案查明的事实，涉诉西厢房建设于1989年，且之后未曾发生过变动，而双方土地确权的时间为1993年，相关的土地使用证、草图取得时间是在土地确权之后，故涉诉西厢房建设的时间要早于双方土地确权的时间，显然不能依据后取得的土地使用证、草图等来推定先建的房屋是否存在侵占他人宅基地使用面积的情形，故孙长河依据其土地使用证等要求拆除柴玉庆的西厢房的请求，缺乏依据，一审法院不予支持，并无不当。涉案房屋在土地使用权证颁发之前已建设完毕，因此，孙长河所提一审法院未依据土地使用权证审理案件，属于认定事实错误等上诉意见，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，孙长河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由孙长河负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 玄明虎二〇二〇年三月十二日法官助理 卢圆圆书 记 员 田亚男
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执226号申请执行人：中国农业银行股份有限公司印江县支行，住所地：印江自治县。负责人：李黔东，系该行行长。被执行人：柳文光，男，1967年1月10日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：陈见英，女，1979年8月4日出生，汉族，住印江自治县。中国农业银行股份有限公司印江县支行申请执行柳文光、陈见英借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院另案对被执行人柳文光、陈见英位于印江自治县房屋一套进行了评估拍卖，中国农业银行股份有限公司印江县支行对该款享有优先受偿权，被执行人柳文光、陈见英应支付本案执行费2923元，本金195413.07元，利息16707.15元，案件受理费4322元，共计219365.22元，余款230634.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625民初1210号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周江二〇二〇年三月十二日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执566号 申请执行人:董于单 被执行人:冯跃鹏 关于本院执行的（2020）浙0481执566号案件,即申请执行人董于单与被执行人冯跃鹏买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初7222号民事判决书,已于2020年03月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-87017097 二〇二〇年三月十八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1290号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：杨海花，女，1981年5月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：杨如海，男，1981年10月7日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称宁波农商行）与被告杨海花、杨如海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求在100000元范围内查封被告杨海花、杨如海账户存款，本院于同日裁定予以准许。本案于2020年3月16日在浙江移动微法院上公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁波农商行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告杨海花、杨如海经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波农商行诉称，2017年2月10日，原告和被告杨海花签订合同号为慈农商银（2017）循借字第8221120170005595号个人循环借款合同一份，合同约定由原告在2017年2月10日起至2019年2月9日期间，为被告杨海花提供借款额度为100000元的贷款，在上述期限内，借款人杨海花可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率为月利率7.718749‰。合同还对利息的调整及付息方式等事项作了约定。同日，被告杨如海向原告出具共同还款承诺书，同意为原告向被告杨海花在2017年2月10日起至2019年2月9日期间内的最高借款限额100000元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围等事项做出了承诺。合同订立后，被告杨海花于2018年8月10日向原告分别借款22400元、23600元、30000元、24000元，借款期限均为2018年8月10日至2019年2月9日止，借款利率均为年利率9.2062499%，即月利率7.718749‰。后被告杨海花未依约履行按时还本付息的义务，仅支付利息至2019年1月20日。被告杨如海亦未履行作为共同还款人的还款义务。被告杨海花于2019年2月9日归还利息0.86元，于2019年3月21日归还利息0.1元，尚欠借款本金100000元及利息487.89元（利息暂计算至2019年2月9日止）。此款经原告多次催索无果，致发生纠纷。原告宁波农商行的诉讼请求：1.判令被告杨海花即时偿还所欠原告借款本金100000元，并支付自2019年1月21日起至2019年2月9日止的利息487.89元及自2019年2月10日起至借款本金实际清偿日止以借款本金10000元为基数、按月利率11.5781235‰计算的逾期利息（具体详见利息清单）；2.判令被告杨如海对上述借款本息承担共同还款责任；3.本案诉讼费（含保全费）由两被告承担。 原告向本院提供的证据有：1.个人循环借款合同1份；2.自助放款回单1份；3.分户明细对账单1份；4.还贷息回单18份。 被告杨海花、杨如海未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为，本案所涉合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告杨海花在取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约。被告杨如海也未履行共同还款义务。故原告要求被告杨海花、杨如海即时归还欠款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告杨海花、杨如海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨海花、杨如海于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款100000元，并支付自2019年1月21日起至2019年2月9日止的利息487.89元及自2019年2月10日起至借款本金实际清偿日止以借款本金100000元为基数按月利率11.5781235‰计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取1155元，保全费1020元，合计诉讼费2175元，由被告杨海花、杨如海共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年三月十六日 代书记员 陈依羚
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18255号原告：谭邹荣，女，1969年6月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：洪正再，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘艳，女，1970年4月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告：谢牛忠，男，1973年1月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：杨小江，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告谭邹荣与被告刘艳、谢牛忠与公司有关的纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告谭邹荣于2020年3月31日向本院提出撤回对被告刘艳、谢牛忠起诉的申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谭邹荣撤回对被告刘艳、谢牛忠的起诉。本案案件受理费100元，公告费260元，合计360元，由原告谭邹荣承担。审 判 长  李铁建人民陪审员  龙金良人民陪审员  李正荣二〇二〇年三月三十一日法官助理梁盼书记员刘慧婧
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢304号申请执行人：于树有，男，1958年10月23日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人：杨淑珍，女，1962年2月13日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：于红英，女，1983年8月5日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：焦筵扉，男，1976年8月24日生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请执行人于树有、杨淑珍与被执行人焦筵扉抚机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2014）开刑初字第229号民事判决书确定的义务：被执行人焦筵扉向申请执行人支付赔偿款589649.13元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院分别于2019年11月8日、2020年3月9日利用网络查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆等财产进行了查控，查明被执行人名下无财产可供执行。本院在执行过程中查明，被执行人焦筵扉暂无其他财产可供执行。本院于2020年3月17日电话约谈申请执行人委托诉讼代理人于红英，其亦提供不出被执行人可供执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇二〇年三月十七日书记员  于静远
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执554号 申请执行人杨军，男，1967年12月1日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人邹烈云，男，1971年8月24日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人杨军与被执行人皱烈云（2019）赣0703民初2215号民间借贷纠纷一案中，2020年3月9日立案执行，经本院执行被执行人皱烈云于2020年4月12日起每月支付申请人杨军2500元直至全部履行完。双方当事人达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初2215号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟俊荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  邱全乐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初784号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人:郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告:徐广亮，男，1987年6月15日出生，汉族，现住大庆市。本院在审理原告大庆市庆峰物业管理有限公司与被告徐广亮物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院提供被告徐广亮准确住所地及送达地址。本院认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告徐广亮准确住所地及送达地址，本案属被告主体不明确，故原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市庆峰物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告大庆市庆峰物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 王 璇二〇二〇年三月十六日书记员 宋泳希
太原铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋7102民初64号 原告：无锡元财顺机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区智慧路21号综合楼1008室。 法定代表人：袁旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李冠娅，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告：中铁六局集团路桥建设有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街406号。 法定代表人：袁志富，执行董事。 原告无锡元财顺机械设备有限公司与被告中铁六局集团路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月19日立案。原告无锡元财顺机械设备有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付剩余货款为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许无锡元财顺机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费2880元，由原告无锡元财顺机械设备有限公司负担（已交纳）。 审判员  王婷 二〇二〇年三月二日 书记员  史蕾
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4045号申请执行人：胡忠严，男，1981年6月22日生，汉族，住云南省文山壮族自治州广南县。委托代理人：姜顺启，胶州市启正法律所。被执行人:青岛衡德塑料制品有限公司，住胶州市李哥庄镇魏家屯村。统一社会信用代码91370281350317630W。法定代表人：侯可昶。申请执行人胡忠严与被执行人青岛衡德塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市仲裁委作出的（2019）第1211-1号裁决书已发生法律效力，业经胶州市仲裁委审结，该案2019）第1211-1号裁决书已立案执行，执行标的额99708元。2019年11月1日立案，案号为：（2019）鲁0281执4045号，2019年12月17日到胶州市不动产登记中心查询无房产；网络查询银行无存款，现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，被执行人已被限制高消费，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281执4045号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年三月二日书记员  韩 伟
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1323执恢54号 罗浩、尹炳贵： 本院执行的申请执行人尹炳贵与被执行人罗浩建设工程合同欠款纠纷一案【（2020）川1323执恢54号】，经执行，被执行人罗浩已履行（2003）蓬民初字第173号民事判决书确定的支付义务，申请人尹炳贵向本院出具书面结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1177号   原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：韩峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，汉族，1991年4月25日出生，住乌鲁木齐市。被告：段雨龙，男，汉族，1988年4月20日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告段雨龙供用热力合同纠纷一案，原告新疆喜马力热力股份有限公司在人民法院指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   齐泽祯   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   徐一滔
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初895号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：夏旺旭，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告夏旺旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审 判 员 张琛琛二〇二〇年三月二十六日法官助理 吕纯凤书 记 员 邹小寒
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执171号申请执行人:刘晓河，男，1965年1月14日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:高勇，男，1978年7月18日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行刘晓河与高勇追索劳动报酬纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。经查被执行人高勇名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行，且被执行人现在马来西亚务工，本院将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，因申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年三月二十七日书记员  李昱萱
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初299号之一原告：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路64号。统一社会信用代码91340800151420125E。法定代表人：汪祥胜，该公司总经理。被告：枞阳县升腾房地产开发有限责任公司，住所地安徽省枞阳县金社镇。统一社会信用代码91340762772846997H。法定代表人：张国友，该公司经理。委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。原告安庆市环城建筑安装有限责任公司与被告枞阳县升腾房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告安庆市环城建筑安装有限责任公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，安庆市环城建筑安装有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市环城建筑安装有限责任公司撤诉。案件受理费28478元，减半收取14239，由安庆市环城建筑安装有限责任公司负担。审 判 长  陈 刚审 判 员  毕晓山人民陪审员  吴国振二〇二〇年三月九日书 记 员  吴勤楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执201号之三 江西省富民服装制造有限公司： 黄军申请江西省富民服装制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）赣0323民初1383号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄军于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人江西省富民服装制造有限公司偿还申请执行人黄军工资款24000元。 2、承担案件受理费200元，执行费263元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000134746 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：罗利华、谢智琳 联系电话：0799-7551959 二〇二〇年三月十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执121号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初12525号民事调解书,于2020年01月02日立案执行申请执行人宋露燕与被执行人绍兴柯桥端尚纺织品有限公司加工合同纠纷一案。执行中，被执行人已经履行完毕调解书确定的全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4684号原告：王静，女，1968年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈海东，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，上海正策律师事务所律师。被告：上海DIC油墨有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马祖骅。原告王静与被告上海DIC油墨有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王静撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王静负担。审判员  顾洪磊二〇二〇年三月九日书记员  刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2980号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海大治生物科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张孝渊。原告《生命时报》社与被告上海大治生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年2月19日立案。原告《生命时报》社于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现《生命时报》社提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  罗涛二〇二〇年三月三日书记员  张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终117号原公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）：唐某甲，男，1988年9月8日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，个体工商户，户籍地湖南省道县，于2018年12月14日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年12月17日被该分局变更强制措施为取保候审；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年12月12日被山东省邹城市公安局刑事拘留,2020年1月10日被该局取保候审。湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院指控原审被告人唐某甲犯危险驾驶罪一案，于二○一九年十二月二十七日作出（2019）湘1102刑初343号刑事判决书。原审被告人唐某甲不服，于2020年1月11日提起上诉。永州市零陵区人民法院于2020年3月10日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。永州市零陵区人民法院审理查明：2018年12月13日20时50分，被告人唐某甲酒后驾驶湘M28XXX小型轿车从零陵区学院名邸出发，去往零陵区苏通国际小区，途经湖南省永州市中级人民法院路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为112mg/100ml。遂即抽血送检。经永州市大正司法鉴定所鉴定，唐某甲血液中检出乙醇，其含量为110.55mg/100ml。上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单及执法照片、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见通知书、情况说明、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等书证，证人盘某甲的证言，被告人唐某甲的供述与辩解，司法鉴定意见等证据证实，足以认定。永州市零陵区人民法院认为，被告人唐某甲酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量超过80mg/100ml，达110.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，该院予以支持；被告人唐某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人唐某甲认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人唐某甲现因涉嫌其他犯罪被羁押，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款之规定，判决：被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。一审宣判后，原审被告人唐某甲不服，以“上诉人到案后如实供述自己的犯罪事实，请求二审法院依法改判缓刑”为由，提出上诉。二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）唐某甲酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时上诉人唐某甲血液中的乙醇含量达到了110.55mg/100ml，超过80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。上诉人唐某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，但上诉人唐某甲因涉嫌其他犯罪被山东省邹城市公安局刑事拘留，现被该局取保候审，因上诉人唐某甲现仍在取保候审期间，因此对其不宜适用缓刑。因此，上诉人唐某甲提出“上诉人到案后如实供述自己的犯罪事实，请求二审法院依法改判缓刑”的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋江陵审判员  徐国贤审判员  郑冬平二〇二〇年三月二十三日书记员  何 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初406号原告：山东宏泰物业管理集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东强将律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭兴业，山东强将律师事务所律师。被告：邓兆辉，男，1987年4月15日出生，汉族，住济南市。原告山东宏泰物业管理集团有限公司与被告邓兆辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告山东宏泰物业管理集团有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓兆辉的起诉。本院认为，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宏泰物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东宏泰物业管理集团有限公司负担。审判员 宁 爽二〇二〇年三月九日书记员 王晓菲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初416号原告：吴洋洋，女，1993年5月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街东侧南马路北侧136号5层1号。代表人：果荣亮，该公司负责人。原告吴洋洋与被告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司齐齐哈尔分公司劳动争议一案，本院于2020年3月1日立案后，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴洋洋撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告吴洋洋负担。审判员  苑海艳二〇二〇年三月十六日书记员  何晓囡
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0205执148号之三申请执行人：刘子贡，男，1996年1月3日生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：张德彬，男，1965年12月22日生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：张亚生，男，汉族，1990年4月25日生，住开封市禹王台区。本院在执行刘子贡与张德彬、张亚生民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月28日立案执行，同年3月1日向被执行人张德彬、张亚生邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未申报财产，违反财产申报制度。经财产查询，被执行人名下无银行存款，张亚生名下有位于本市希尔斯天翼7号楼中单元16层1601号住房一套，现经司法拍卖，拍卖款共计941440元，余款705370.92元由刘子贡于2020年1月13日领取，现被执行人无可供执行财产。本院于2020年3月31日约谈了申请人刘子贡，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年三月三十一日书记员  李亚超
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执47号 申请人：陈曦，男，1985年1月22日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：刘仁中，男，1965年4月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 陈曦与刘仁中民间借贷纠纷一案，于2019年12月30日申请执行，执行标的1439800元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人刘仁中发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人刘仁中有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。经约谈，申请执行人陈曦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年三月十七日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1061号原告：安徽广泽融资担保有限公司，住所地安徽省太和县城关镇健康路东侧，统一社会信用代码9134122255181414X1。法定代表人：范乐，该公司经理。委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。被告：丁羽，男，汉族，1980年9月17日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：崔志辉，男，汉族，1978年11月9日出生，住安徽省太和县。本院在审理原告安徽广泽融资担保有限公司诉被告丁羽、崔志辉追偿权纠纷一案中，原告安徽广泽融资担保有限公司于2020年3月19日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告安徽广泽融资担保有限公司撤回对被告丁羽、崔志辉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽广泽融资担保有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽广泽融资担保有限公司负担。审判员 单 翔二〇二〇年三月十九日书记员 孙婉璐
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1127号 原告：赵会君，男，汉族，天水市秦州区农民。 被告：马玉珠，女，汉族，天水市秦州区农民。 被告：赵建平，男，1964年7月12日出生，汉族，天水市秦州区秦岭乡白集寨村农民，住该村白集寨50号。 原告赵会君与被告马玉珠、赵建平健康权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告赵会君于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵会君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵会君负担。 审 判 员 刘志君 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李迎琳 书 记 员 张家奇
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异29号案外人：上海天奥电梯销售有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：薄建林，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜正彬，江苏苏州湾律师事务所律师。申请执行人：上海仲辉建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡克举，该公司总经理。被执行人：上海上风科盛投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈继谨，该公司总经理。本院在执行上海仲辉建筑装饰工程有限公司与上海上风科盛投资有限公司(以下简称“上风科盛”)建设工程施工合同纠纷一案中，案外人上海天奥电梯销售有限公司申请中止执行并解除查封上风科盛名下位于上海市杨浦区国权路XXX号XXX室房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人上海天奥电梯销售有限公司现以上述房屋在本院执行中，已解除了相关查封等为由，于2020年3月18日向本院出具撤回异议的书面申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海天奥电梯销售有限公司在本案审查期间提出撤回异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人上海天奥电梯销售有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理薛凤来审判长 吴 俊审判员 胡晓东审判员 杨喆明二〇二〇年三月十八日书记员 薛凤来附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2799号原告：武钢集团昆明钢铁股份有限公司。住所：云南省安宁市。法定代表人：朱永红。被告：亿利集团财务有限公司。住所：北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室。法定代表人：王文治。被告：亿利资源集团有限公司。住所：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街30号。法定代表人：王文彪。被告：亿燃（上海）国际贸易有限公司。住所：上海市浦东新区东方路1988号604-A16室。法定代表人：周二羊。被告：上海嘉炙实业有限公司。住所：上海市金山区金山卫镇学府路589号4幢517室。法定代表人：毕士超。被告：昆明精诚商贸有限公司。住所：云南省昆明市官渡区凉亭钢材市场4区1-7、1-8号。法定代表人：王金林。原告武钢集团昆明钢铁股份有限公司诉被告亿利集团财务有限公司、被告亿利资源集团有限公司、被告亿燃（上海）国际贸易有限公司、被告上海嘉炙实业有限公司、被告昆明精诚商贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理。原告武钢集团昆明钢铁股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告亿利集团财务有限公司向原告支付票号为：190x.190x1，共两张电子银行承兑汇票票面金额合计1000000元；2、判令被告亿利集团财务有限公司向原告支付上述汇票票面金额1000000元自到期日起至实际清偿日止按照中国人民银行企业同期流动资金贷款利率计算的利息；3、判令被告亿利资源集团有限公司、亿燃（上海）国际贸易有限公司、上海嘉炙实业有限公司、昆明精诚商贸有限公司对上述款项承担连带责任；4、判令五被告承担本案为取得拒付证明产生的费用、发出通知的费用及诉讼费。事实与理由：2018年10月15日，原告分支机构武钢集团昆明钢铁股份有限公司玉溪经营部（以下简称：玉溪经营部）与第三人云南昆钢矿业有限公司签订《2018年钢材买卖合同》，合同编号：YXHT2018-JC018（N）（YX）,约定由云南昆钢矿业有限公司向玉溪经营部购买“昆钢牌”钢材，2018年11月15日，云南昆钢矿业有限公司向玉溪经营部背书转让电子银行承兑汇票用于预付钢材款，票号：190x、190x1；票面金额均为：50万元；出票人：亿利资源集团有限公司；承兑人：被告亿利集团财务有限公司；出票日期：2018年11月06日；到期日期：2019年05月06日。现上述两张汇票的持票人为原告。2019年04月30日，原告在电子商业汇票系统对上述汇票提示付款，被告亿利集团财务有限公司未付款，票据状态“提示付款待签收”。上述汇票到期后，被告亿利集团财务有限公司仍未迸行兑付。经原告多次电话联系，并到被告亿利集团财务有限公司进行当面沟通，被告知因资金流动性短缺无法按时兑付，并承诺向原告出具书面清偿计划。后经原告多次沟通，被告亿利集团财务有限公司仍未给出明确答复。2019年6月17日，原告通过电子商业汇票系统及快递邮寄《追索函》方式，分别对上述汇票的出票人、承兑人及全部背书人进行追索至今上述汇票未得到承兑，票据状态“非拒付追索待清偿”。本院经审查后认为，原告武钢集团昆明钢铁股份有限公司的诉讼请求中包括两张票据，且该两张票据产生2个法律关系，根据一案对应一法律关系的原则，原告武钢集团昆明钢铁股份有限公司应当分开进行起诉，分案进行主张。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告武钢集团昆明钢铁股份有限公司的起诉。案件受理费13800元，退还原告武钢集团昆明钢铁股份有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  付宜禾二〇二〇年三月十八日书记员  杨玉池