wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初485号 原告：李某，女，拉祜族，1986年4月6日出生，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。 被告：杨某，男，汉族，1975年5月18日出生，住江西省樟树市。 原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审判员  付卫萍 二〇二〇年三月九日                                                                              法官助理  彭静蓉                                                                                书记员  彭宗鸣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初811号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人:郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：焦海涛，男，1994年8月19日出生，汉族，现住大庆市。原告大庆市庆峰物业管理有限公司与被告焦海涛物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤回对焦海涛起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。审判员 王 璇二〇二〇年三月十一日书记员 宋泳希
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢821号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：肖元路，男，1997年6月12日出生，彝族，住云南文山马关仁和镇小格木村委会小白石岩45号。本院依据（2019）黑0104民初10955号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与肖元路追偿权纠纷一案，申请执行标的为4027.42元。本院立案执行后，依法向被执行人肖元路发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人肖元路有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人肖元路确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10955号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0481民初486号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林湖路口。统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1966年4月1日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：周理华，男，汉族，1983年9月14日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告周理华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行以无法找到被告周理华，待找到被告周理华后再重新起诉为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告周理华的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行以无法找到被告周理华，待找到被告周理华后再重新起诉为由，向本院提出申请，撤回对被告周理华的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。 案件受理费338元，减半收取169元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行承担。 审判员  吴柳华 二〇二〇年三月十八日 书记员  唐秀秀
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执293号申请执行人王洪彬，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人贾兵，男，1990年4月26日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人贾宝丽，女，1983年11月3日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人王洪彬与被执行人贾兵、贾宝丽借款合同纠纷一案，案号为（2020）辽0124执293号一案中，因申请执行人王洪彬与被执行人贾兵、贾宝丽达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初560号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年三月二十日书记员  刘志元
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执383号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：何力。上述申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，本院已于2019年6月26日审结，该案（2019）湘0103民初896号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿款22382.86元，违约金25352.14元（以22382.86元为基数，按月利率2％的标准，暂从2015年6月30日起计算至2020年3月19日止），逾期保费5317.72元，延迟履行期间的债务利息720.28元（以22382.86元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年9月17日起计算至2020年3月19日止），律师费1000元，并应承担案件受理费1000元，案件执行费240元，以上合计56013元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何力的银行账户存款56013元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年三月二十日代理书记员  李蔚
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1141号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号，组织机构代码90384935-5。代表人：马鹤，行长。被执行人：重庆市和达机械制造有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇明光工业园区，组织机构代码75620203-2。法定代表人：张群英。被执行人：张群英，女，1970年7月13日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：张文学，男，1973年3月23日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：周用林，男，1977年3月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人重庆市和达机械制造有限公司、张群英、张文学、周用林借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的（2015）足法民初字第07572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月6日依法立案受理。执行标的为2000万元本金及利息、罚息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张文学有存款，本案对其在中国民生银行重庆冉家坝支行账号X、X存款予以冻结、划拨，共划拨案款127560元。本案对被执行人周用林、张群英有不动产，本案对其名下位于重庆市南岸区X号的住房予以评估、拍卖，经两次拍卖、一次变卖后均流标，申请执行人拒绝接受以物抵债。本院（2018）渝0111执2377号案件对被执行人张群英所有的位于重庆市大足区X号、位于重庆市大足区X号、位于重庆市大足区X号房屋、位于重庆市大足区某工业园区的土地及厂房予以查封，并另案处置中。本院另案对被执行人张群英、周用林共同所有的位于重庆市渝中区X号第X层、位于重庆市渝中区X号负X层、位于重庆市南岸区X号、位于重庆市沙坪坝区X号不动产予以轮候查封，本案无处置权。本院对被执行人在重庆国医堂医院的租金收入予以提取，已提取212000元。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人张群英、张文学、周用林去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人重庆市和达机械制造有限公司的经营情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人重庆市和达机械制造有限公司、张群英、张文学、周用林发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位339560元，支付申请执行人339560元。本案债权实现339560元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年三月十六日书记员  郭 琴
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云08民初106号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，系该协会理事长。 委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告：耿马新天港娱乐城。经营场所：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县鑫源路鸿润花苑2幢105室。 经营者：张奇新。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告耿马新天港娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长  李宏程 审判员  韩瑞斌 审判员  秦 健 二〇二〇年三月九日 书记员  李颉娜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初878号 原告：张秀才，男，1960年3月18日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京市保安服务总公司高新开发区分公司，住所地在南京高新开发区新科四路1号。 法定代表人：陈国林。 原告张秀才与被告南京市保安服务总公司高新开发区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告张秀才于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀才的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀才撤回起诉。 案件受理费5元免交。 审判员  吴晓珺 二〇二〇年三月二十日 书记员  蒋德萍
甘肃省榆中县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0123民初325号原告：李某1，女，汉族，2005年5月25日出生，住址甘肃省秦安县，现住大名城Ａ区。原告：李某2，男，汉族，2003年9月28日出生，住址甘肃省秦安县。法定代理人：李世太，男，汉族，1981年12月13日出生，住址甘肃省秦安县，现住大名城Ａ区。系原告李某1、李某2之父。被告：刘志义，男，汉族，1973年5月13日出生，住址甘肃省榆中县。本院于2020年1月15日立案受理了原告李某1、李某2诉被告刘志义生命权、健康权纠纷一案。依法适用简易程序，公开进行审理。原告诉讼请求：1、判令被告立即支付二原告各项经济损失23888.7元；2、本案诉讼费由被告承担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘志义给付原告李某2、李某1经济损失及精神抚慰金17888.7元，于2020年4月15日前给付9000元，于2020年5月15日前给付8888.7元；二、案件受理费199元（已减半收取），由被告刘志义承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  张成功二0贰零年三月四日书记员吴晗
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执恢44号申请人：陈光增被执行人：陈宝远申请执行人陈光增与被执行人陈宝远附带民事赔偿一案，原执行案号为（2019）鲁1621执695号，经查陈宝远因故意伤害陈光增已入狱，出狱后对该案仍未履行，该案经多方查控，未能发现可供执行有效财产，后对该案采取终结本次执行处理，后经申请，对该案进行司法救助，司法救助金额发放后，申请人近亲属同意该案作结案处理。据此本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1621执恢44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年三月二十六日书记员 贾洪涛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1352号罪犯周永红，男，1965年10月28日出生，汉族，江西省泰和县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2009年2月19日作出（2008）洪刑一初字第81号刑事判决，认定被告人周永红犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年4月28日作出（2009）赣刑三终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年8月15日以（2011）赣监刑执字第254号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年11月18日以（2013）赣监刑执字第443号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）洪刑执字第5268号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利七年不变；于2017年12月20日作出（2017）赣01刑更10854号刑事裁定，对其减去八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周永红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年12月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑交付个人财产人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周永红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周永红减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年11月18日起至2028年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初628号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王贤平，男，1997年出生，汉族，大学文化，系该公司法务部员工，住四川省长宁县。 被告：全鑫，男，1988年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告全鑫追偿权纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年三月三日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5278号申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市邮电路23号，组织机构代码:720082956。法定代表人:汪柏林。被执行人:弘大集团有限公司，住所地永康市经济开发区银川东路8号，组织机构代码:255078512。法定代表人:朱世强。被执行人:上海弘大控股有限公司，住所地上海市静安区平型关路489号601-11室，组织机构代码:558750206。法定代表人:朱世强。被执行人:朱世强，男，1962年8月1日出生，住浙江省永康市。被执行人:吕春菊，女，1963年3月19日出生，住浙江省永康市。被执行人:朱世箴，男，1964年9月11日出生，住浙江省永康市。被执行人:章妙燕，女，1974年8月7日出生，住浙江省永康市。被执行人:朱世宁，男，1968年1月26日出生，住浙江省永康市。被执行人:华倍招，女，1972年10月28日出生，住浙江省永康市。一、申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人弘大集团有限公司、上海弘大控股有限公司、朱世强、吕春菊、朱世箴、章妙燕、朱世宁、华倍招金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初3411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为由被执行人弘大集团有限公司归还申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行借款本金人民币2920万元，并支付利息、罚息、复利（利息自2017年12月21日起按年利率4.959%计算至2018年1月20日止；罚息自2018年1月21日起按年利率7.4385%计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数按年利率7.4385%计算至款清之日日止）;由被执行人弘大集团有限公司支付申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行为实现本案债权所支出的律师代理费2250元;由被执行人上海弘大控股有限公司、朱世强、吕春菊、朱世箴、章妙燕、朱世宁、华倍招对上述第一、二项款项及本案案件受理费190244元、保全费5000元在最高限额25000万元范围内承担连带清偿责任;确认申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行对被执行人弘大集团有限公司所有的坐落于永康市西城大徐工业区（第1层）的不动产【权证号码：永康房权证西城字第××、00××60号，土地使用权证为：永国用（2011）第1983号】、坐落在西城大徐工业区（第1-5层）的不动产【权证号码：永康房权证西城字第××号，土地使用权证为：永国用（2011）第1983号】、坐落在西城大徐工业区（第1-2层）的不动产【权证号码：永康房权证西城字第××、00××58、00××59号，土地使用权证为：永国用（2011）第1983号】、坐落在西城大徐工业区（第1-4层）的不动产【权证号码：永康房权证西城字第××、00××62号，土地使用权证为：永国用（2011）第1983号】拍卖、变卖后所得的价款对上述第一、二项款项及本案案件受理费190244元、保全费5000元在最高限额4912.57万元范围内享有优先受偿权;认申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行对被执行人弘大集团有限公司所有的坐落于永康市经济开发区银川东路8号（第1层）的不动产【权证号码：永康房权证五金园字第××、00××84、00××85号，土地使用权证为：永国用（2005）第3083号】、坐落在经济开发区银川东路8号（第1-2层）的不动产【权证号码：永康房权证五金园字第××、00××83号，土地使用权证为：永国用（2005）第3083号】拍卖、变卖后所得的价款对上述第一、二项款项及本案案件受理费190244元、保全费5000元在最高限额13163.72万元范围内享有优先受偿权;案案件受理费190244元，保全费5000元，合计195244元，由被执行人弘大集团有限公司负担。执行立案后，本院于2019年11月25被执行人弘大集团有限公司、上海弘大控股有限公司、朱世强、吕春菊、朱世箴、章妙燕、朱世宁、华倍招发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人弘大集团有限公司、上海弘大控股有限公司、朱世强、吕春菊、朱世箴、章妙燕、朱世宁、华倍招的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人弘大集团有限公司、上海弘大控股有限公司、朱世强、吕春菊、朱世箴、章妙燕、朱世宁、华倍招有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人弘大集团有限公司名下有坐落在经济开发区银川东路8号的房产、坐落在西城大徐工业区的房产，被执行人朱世强、朱世箴与案外人朱永福名下共有坐落在江南街道下××、××号的房产，上述房产已在本院（2019）浙0784执5272号查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配，被执行人上海弘大控股有限公司、朱世强、朱世箴名下无房产；被执行人被执行人弘大集团有限公司名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆已被他案首先进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人上海弘大控股有限公司、朱世强、吕春菊、朱世箴、章妙燕、朱世宁、华倍招名下无车辆；被执行人朱世箴在浙江弘大进出口有限公司公司处享有26.2%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人弘大集团有限公司、上海弘大控股有限公司、朱世强、吕春菊、朱世箴、章妙燕、朱世宁、华倍招采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人弘大集团有限公司的法定代表人朱世强、上海弘大控股有限公司的法定代表人朱世强、吕春菊、朱世箴、章妙燕、朱世宁、华倍招采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人朱世强、吕春菊、朱世箴、章妙燕、朱世宁、华倍招。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5278号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年三月二十三日代书记员 卢耀琪
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初26号 原告：阮林彬，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：中泰华安建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。 法定代表人：胡起程，该公司负责人。 被告：张友俊，男，成年，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在审理原告阮林彬与被告中泰华安建设集团有限公司、张友俊劳务合同纠纷一案中，原告阮林彬于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阮林彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮林彬负担。 审判员  李国文 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 兰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6112号 申请执行人贺秀秀，女，1983年5月3日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人蔡金水，男，1986年10月4日出生，住浙江省玉环市。 申请执行人贺秀秀与被执行人蔡金水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4935号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人贺秀秀向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人蔡金水返还申请执行人贺秀秀借款本金20000元及利息，并负担案件受理费407元，执行费200元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人蔡金水发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求蔡金水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡金水逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡金水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人蔡金水有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡金水拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人蔡金水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人贺秀秀。 综上，被执行人蔡金水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  苏俞龙
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4915号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。法定代表人葛建明。被执行人蒋妙辉，男，1986年11月11日出生，汉族，住温岭市（之江监狱）。被执行人蒋妙辉开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2019年12月02日向本院移送执行，处蒋妙辉财产刑二十八万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蒋妙辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋妙辉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索（若有）进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蒋妙辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋妙辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋妙辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4915号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年三月十二日代书记员  陈丹红
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢1778号之一 申请执行人：蔡红波，男，1982年6月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：王烈阳，男，1971年8月4日出生，汉族，诸暨市人，住。 申请执行人蔡红波与被执行人王烈阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特477号裁定书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蔡红波向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金345000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王烈阳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王烈阳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王烈阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执恢1778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 书记员 张**
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7811号申请执行人：毛根娣，女，1943年6月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：泰兴市锦绣旅游发展有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：左爱兵，总经理。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：蒋新泉，总经理。毛根娣与泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初19923号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人毛根娣向本院申请执行，要求被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司返还本金360,000元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有工作记录、12368短信发送记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年三月二十七日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保21号 申请人:唐国芬，男,1960年11月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：王海洲，男,1956年10月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人唐国芬于2020年1月17日向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保。本院以（2020）湘1023财保19号民事裁定书裁定冻结被申请人王海洲价值880000元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人王海洲价值880000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员   雷电 二〇二〇年三月三十日  法官助理张利兵  书 记 员李艳芬
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终90号上诉人（原审被告、反诉原告）：李权禄，男，1954年12月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：牛士成，男，1958年7月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人李权禄因与被上诉人牛士成健康权纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李权禄、被上诉人牛士成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李权禄上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人一审的反诉请求，驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案并非因邻里纠纷引起的矛盾，而是被上诉人午夜手持斧子威胁并殴打上诉人夫妇致二人轻伤和轻微伤，上诉人为保护他人和自身安全，在与被上诉人抢夺斧子时实施正当防卫将被上诉人咬伤后夺下斧子，才引起本诉与反诉的民事赔偿案件，被上诉人夫妇公安询问笔录中的陈述也印证了上述事实。漏水问题与双方当事人的人体损伤没有直接和必然的因果关系。就卫生间地下管件漏水问题，上诉人被告知有漏水情况后，立即采取了两项措施看效果，不存在未采取适当措施且态度不端问题。上诉人将被上诉人咬伤行为具有正当性、合法性，是完全符合《中华人民共和国刑法》第二十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十条正当防卫之规定。因此上诉人不应承担民事责任；而被上诉人午夜持斧寻恤滋事，威胁并殴打上诉人，依法应当承担违法的行政责任和民事责任。2、关于被上诉人主张裤子损坏无事实和证据支持，庭审时已经确认；关于上诉人的眼镜被打坏有公安笔录和物证为证，并与上诉人的颌面外伤处能相互印证，被上诉人依法应给予合理的赔偿。被上诉人牛士成辩称，1、双方不存在打斗，是上诉人主动抢被上诉人手中的斧子，被上诉人没有松手，上诉人咬被上诉人手指致使其掉了一颗镶的牙，我们只是抢斧子，我并没有殴打上诉人。2、我与上诉人妻子没有身体接触，上诉人在公安机关陈述系其编造。3、上诉人家里漏水一直不做处理致使我家财产损失严重，实际上我只是想跟上诉人协商漏水引起的问题，上诉人不构成正当防卫，上诉人的眼镜当时并没有损坏，我的衣物损失也是实际发生的。牛士成向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医药费1276.05元、鉴定费700元，财物损失480元，共计2456.05元；2、被告承担本案全部诉讼费。李权禄向一审法院提出反诉请求，1、请求依法判令反诉被告赔偿医疗费、司法鉴定费、眼镜费用，共计3360.4元；2、请求依法判令本案全部诉讼费用由反诉被告承担。一审法院认定事实：原、被告系邻居关系，原告居住在5楼，被告居住在6楼。2015年2月23日22时左右，原告酒后因漏水一事未得到解决，手持斧子找到被告家，随后二人发生撕扯，在撕扯过程中二人均受伤。后原、被告到医院诊断，原告诊断为左手外伤，被告诊断为颌面外伤，十牙脱落。原告为此花费医药费共计1276.05元，被告为此花费医药费2360.4元。2015年3月1日，被告到抚顺市公安局顺城公安分局新华派出所报案，2017年8月30日公安机关决定给予原告牛士成拘留七日的行政处罚。另查明，原告在治安案件处理过程中，经顺城公安分局新华派出所委托抚顺公正司法鉴定所，对原被告受伤情况进行人体损伤程度鉴定，鉴定结论为均评定为轻微伤，鉴定费由原、被告各自缴纳。一审法院所确认的上述事实，有原告向一审法院提供的医药费收据、照片、鉴定费收据，反诉原告向一审法院提供的医药费收据、鉴定费收据、眼镜、医疗门诊病志、鉴定意见书、公安局笔录、照片，反诉被告向一审法院提供给的处罚决定书，一审法院向公安机关调取的询问笔录及原被告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和一审法院审查，可以采信。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的，应予赔偿。同时，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中原、被告系多年邻里关系，本应互帮互助，仅因漏水一事未能及时解决，致使双方产生矛盾发生冲突，最终导致原被告双双受伤就医，原被告双方均应对对方所受的损失给予赔偿。就受伤后果的发生，双方均具有一定的过错，被告在自家水管漏水发生后在查找漏水原因时未采取适当措施且态度不端正引起原告不满，这是双方发生冲突的诱因，但被告在漏水发生后应理智对待，不应手持斧子上楼理论，最终在撕扯过程中导致损害后果的发生，故原被告均应对自己所受的损失亦应承担相应的责任。对于各自的损失，原、被告各自承担50%为宜。关于医疗费一节，一审法院依据原告与反诉原告提供的医疗费等相关证据予以确认。关于双方各自的财物损失，因原告与反诉原告均无法证明其财物价值，且均存在损失，故一审法院认定由双方各自修理。关于伤情鉴定费，因系公安机关办理行政案件程序产生费用，非民事案件审理范围，一审法院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、被告李权禄在本判决生效后十日内赔偿原告牛士成医疗费1276.05元之50%，即638元；二、反诉被告牛士成在本判决生效后十日内赔偿反诉原告李权禄医疗费2360.4元之50%，即1180.2元；三、驳回原告牛士成的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告李权禄的其他反诉请求。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（其中本诉25元，反诉25元），由原、被告各自负担25元。二审中当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人的纠纷先由公安机关进行了调查处理，抚顺市公安局顺城公安分局作出的行政处罚决定书中查明“牛士成因房屋漏水一事与邻居李权禄发生纠纷后持斧子威胁李权禄人身安全”。抚顺市望花区人民法院和本院已经发生法律效力的行政判决书中查明的事实与公安机关查明的事实相同，即公安机关的行政处罚决定书和法院生效的行政判决书中只确认了双方因房屋漏水发生纠纷后牛士成持斧子威胁李权禄人身安全的事实，对李权禄所主张的牛士成故意殴打其的事实并未予以确认。李权禄在本案中提交的现有证据亦不足以证明其主张的牛士成持斧子威胁并故意殴打其的事实存在，故李权禄关于其系正当防卫的主张缺乏充分的证据予以证明，本院无法支持。李权禄要求牛士成赔偿其全部损失及对牛士成的损失不承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。另，关于李权禄主张的赔偿眼镜损失的问题。牛士成否认在双方撕扯过程中致使李权禄的眼镜损坏，李权禄亦未能举证证明该眼镜系因牛士成殴打其损坏，故对李权禄关于赔偿眼镜损失的上诉请求，本院不予支持。综上所述，李权禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李权禄负担。本判决为终审判决。审判长  王向军审判员  田 丰审判员  秦 梦二〇二〇年三月六日法官助理杨茜怡书记员祝微微
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2019）琼0105民初5651号原告：林某，男，1977年7月16日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：周永清，海南昌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢卫翔，海南昌宇律师事务所实习律师。被告:王某，男，1982年1月18日出生，汉族，住址为四川省巴中市。原告林某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告林某委托诉讼代理人周永清到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10636元及利息(利息自2016年7月31日起以借款本金10636元为基数，按照中国人民银行同期3-5年贷款利率计算至实际清偿之日止，利息暂计至2019年7月31日为1538元);2.判令被告承担原告为主张债权而支出的律师服务费2000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告向原告出具《借条》一张，借款10636元。《借条》约定，借款定在2016年7月30日前还清，借款如超过还款时间借款人同意承担借款人的经济损失及承担其法律责任。《借条》出具当日，原告依约以现金方式借予被告10636元。但借款到期后，被告却未依约向原告偿还借款。原告认为，合法的借款关系应受法律保护，原告已经依约完成了作为借款人的出借义务，被告未依约向原告偿还借款已构成严重违约。根据《借条》约定，被告除应依约向原告偿还借款本息外，原告为主张债权而支出的律师服务费也应由被告承担。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王某未做答辩。经审理查明:2016年2月4日，被告王某向原告林某借款10636元并出具《借条》，约定借款于2016年7月30日前还清，被告在《借条》中承诺如超期还款愿承担林某的经济损失及承担法律责任。因被告逾期未还款，原告2019年7月24日与海南昌宇律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定由该所指派律师代理涉案借款的诉讼事宜，昌宇律师事务所收取原告律师服务费2000元并开具发票。上述事实,有《借条》、《法律事务委托合同》、《海南增值税普通发票》、当事人陈述以及庭审笔录等证据为凭，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原告林某主张被告王某逾期还款期间按照银行同期3-5年贷款利率支付逾期利息，未超出年率6%，符合法律规定，因2019年8月20日后贷款利率标准进行了调整，因此逾期还款的利息应按原告起诉时银行同期贷款基准利率4.75%计算；被告在《借条》中承诺超期还款愿承担原告的经济损失及承担法律责任，原告为追讨借款支出的律师服务费2000元在合理范围内且与逾期利息相加总额也未超出年息24%，因此，原告要求被告支付律师服务费的诉请合法有据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林某偿还12636元及并支付逾期还款利息（以10636元为本金，按年息4.75%计算，自2019年7月31日计算至实际付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费153.35元及公告费1600元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。书记员黄晓周印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院20120年3月12日印制（共印6份） {文书日期}书记员 黄晓周印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院20120年3月12日印制（共印6份）
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执异59号案外人:吴某某。申请执行人：杨某某。被执行人：李某。本院在执行杨某某与李某追偿权纠纷一案中，案外人吴某某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，贵院在执行杨某某与李某追偿权纠一案中，查封了李某位于南阳市××区车站××路与××处××现代城××楼××单元××室房产（网签号10306522）房产一套。李某与案外人吴某某原系夫妻关系，2015年4月22日经南阳市卧龙区人民法院调解离婚，约定位于南阳市××区车站××路与××处××现代城××楼××单元××室房产（网签号10306522）房产归吴某某所有。因按揭房及银行系统限制，异议人仍需以李某名义缴纳按揭房款。上述财产系案外人所有，未办理过户登记不影响案外人对上述房产享有所有权，故贵院查封明显错误。现请求贵院解除对南阳市××区车站××路与××处××现代城××楼××单元××室房产的查封。案外人向本院提交（2015）宛龙卧民初字第117号民事调解书复印件等证据，证明对执行标的拥有权利。本院查明，杨某某与李某追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日出具（2015）宛民初字第3813号民事判决书，判决：一、被告李某于本判决书生效后十日内向原告杨某某支付代为偿还的本金2500000元以及利息，利息自2016年7月9日起，按照年利率6%支付至款项还清之日止。二、被告李某于本判决生效后十日内向原告杨某某支付代偿还的利息149952元，以及为实现债权的诉讼费14048元、执行费31700元，共计191700元。本院于2016年1月31日出具（2015）宛民初字第3813号民事裁定书及协助执行通知书，查封被告李某名下所有的位于南阳市××区车站路与××处××现代城××楼××单元××室的房产。判决生效后，被告未履行判决书确定的的还款义务，杨某某申请法院强制执行。2019年1月15日，本院作出（2017）豫1302执恢53号执行裁定书，拍卖被执行人李某所有的位于南阳市××区车站路与××处××现代城××楼××单元××室一套（合同备案号10306522）。另查明，吴某某与李某离婚纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2015年4月22日出具（2015）宛龙卧民初字第117号民事调解书，调解内容为：一、原告吴某某提出离婚，被告李某表示同意离婚。二、婚生女孩李昊格由原告吴某某抚养生活，被告李某每月支付抚养费700元。三、原被告婚后共同财产位于南阳市××区雪峰路明伦现代城2号楼3单元1701室面积136平方米单元房1套归原告吴某某所有，关于该房产自2015年4月22日后的按揭款由原告吴某某负责缴纳。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持”。本案中，南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙卧民初字第117号民事调解书虽然是执行标的被查封前作出的另案生效法律文书，但其不符合二十六条第一款第（一）项规定的“判决、裁决”。李某是本案被执行人，本院查封李某名下房产，并无不当。案外人吴某某对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故不能阻却执行。综上，案外人异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人吴某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  李淑青审判员  边晓明审判员  王海燕二〇二〇年三月十八日书记员  门 璐
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢66号 关于罗仕明与詹家鑫买卖合同纠纷一案，本院已于2020年3月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年三月十六日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执114号之二十九申请执行人辽宁唐王井酒业有限公司，住所地义县。法定代表人张某某，系该公司经理。被执行人李某某，男，1985年9月24日出生，汉族，个体业者，住河南省襄城县。义县人民法院（2018）辽0727民初1637号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国建设银行6217002430016378037_156_1账户内存款人民币358474.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘 辉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执940号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：王德长，男，汉族，1961年3月30日生，住辽宁瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王德长金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年11月16日作出（2018）辽0202民初2595号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎二〇二〇年三月二十日书记员  姜凯旋
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初4457号 原告：刘某1，男，汉族，1948年11月26日出生，住湖北省潜江市。 原告：刘某2，女，汉族，1956年3月18日出生，住湖北省潜江市。 二原告特别授权委托诉讼代理人：张清华，四川积善律师事务所律师。 被告：刘某3，女，汉族，1952年12月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：漆家秀，四川诚中成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春光，四川诚中成律师事务所实习律师。 原告刘某1、刘某2与被告刘某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2及其委托诉讼代理人张清华，被告刘某3及其委托诉讼代理人漆家秀、唐春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.判决位于四川省遂宁市船山区的住房（建筑面积108.43㎡）由原告刘某1分得56.43㎡，原告刘某2分得40㎡，被告刘某3分得12㎡；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘少益（又名刘绍一）与陈秀珍系夫妻共同生育了刘某1、刘某2、刘某3三个子女，全家五口人共同居住于一间破旧的穿逗结构的屋子里。刘少益于1969年7月去世。被告于1979年农历九月十六出嫁。刘某11966年8月到川中矿区参加工作，作为长子，见母亲陈秀珍与幺妹刘某2居住的房屋破烂，遂出资1100多元，于1979年农历冬月十六日动工重建了两间的住房，两个月左右房屋竣工。1981年涨大水之后至母亲去世前，刘某1多次回遂宁修补上述住房。后因厨房墙壁倒塌，遂请被告帮忙打理修缮，将厨房墙壁改成了水泥砖砌墙。修缮完成后，刘某1将维修资金汇给了被告。母亲年老后，生活费均由原告刘某1邮寄给她，回来探望时也把生活费给她，原告多次要求母亲到湖北随刘某1一同生活，因她年老，认为叶落归根，在2005年左右，原告刘某1让母亲随被告刘某3共同生活，母亲的生活费、医疗费由原告刘某1承担。从2006年起，原告刘某1每月给母亲生活费1000元，交由被告刘某3支配，母亲的医疗费由刘某1另行支付。1984年，原告刘某2出嫁到湖北，在其丈夫车祸后，经济困难，在刘某1的接济下，两个子女大学顺利毕业。从2007年起，原告刘某2每年给母亲1000元生活费。2014年12月至2015年6月初，原告刘某2专程回遂宁照料母亲半年。陈秀珍于2016年1月3日去世。刘某1支付安葬费8200元，刘某2支付安葬费4000元均交给被告刘某3。按农村风俗，因母亲死在大女儿家里，刘某1另行又包了8000元给被告。诉争房屋现面临拆迁，被告企图独占房屋。上述房屋，全部由原告刘某1出资修建，应属于刘某1、刘某2及母亲陈秀珍三人的共同财产，母亲陈秀珍去世后，其遗产仅有三分之一的份额，依法应当由两原告及被告平等继承，各自继承份额为12㎡。综上所述，为了维护原告的合法权益，故起诉来院。 被告刘某3辩称，1.原告与被告系同胞兄妹；2.二原告与陈秀珍不存在房屋共有关系；3.原、被告对陈秀珍尽赡养义务是法定职责；4.在赡养过程中原告刘某1、陈述从2006年起到母亲去世期间每月给付生活费1000元及医疗费不属实；5.如果原告坚持以分家析产进行诉讼，被告认为应当就共同所有人进行起诉，主体不适格。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘少益（又名刘绍一）与陈秀珍系夫妻关系，共同生育了原告刘某1、刘某2与被告刘某3三个子女。原告刘某1于1966年8月到川中矿区工作，刘少益于1969年7月去世，被告刘某3于1979年出嫁。位于四川省遂宁市船山区住房建筑面积为108.43㎡，登记在陈秀珍名下，登记种类为新建（私产），该房屋修建于1979年，并于1987年重新修建厨房。陈秀珍于2016年1月3日去世，生前主要由被告照顾生活起居。 本院认为，本案争议焦点为：一、涉案房屋是否是二原告和陈秀珍的共有财产；二、涉案房屋是否应由原、被告分割、继承及份额。 关于争议焦点一，二原告诉称涉案房屋全部由原告刘某1出资修建，应属于刘某1、刘某2及母亲陈秀珍三人的共同财产，应由原告刘某1分得56.43㎡，原告刘某2分得40㎡，但未提供出资及由刘某1、刘某2、陈秀珍共同共有的证据予以证实，且原告的证人证言证明1979年修建房屋的钱系由陈秀珍支付，该房屋亦登记在原、被告的母亲陈秀珍名下。故对二原告主张案涉房屋系刘某1、刘某2及陈秀珍的共同财产，应由刘某1分得56.43㎡，刘某2分得40㎡的诉讼请求，本院不予支持。 关于争议焦点二，结合争议焦点一，涉案房屋登记在原、被告的母亲陈秀珍名下，陈秀珍去世后，涉案房屋应当作为遗产予以继承。陈秀珍去世未留有合法遗嘱，应当按照法定继承顺序，由陈秀珍的三个子女即原告刘某1、刘某2和被告刘某3予以继承。对于继承的份额，二原告认可陈秀珍生前由被告照顾生活并赡养，虽辩称其每月支付陈秀珍生活费，但未提供证据予以证明，故结合证人证言及原、被告对陈秀珍的赡养情况，由原告刘某1享有36㎡、刘某2享有32㎡，由被告刘某3享有40.43㎡权益为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第30条、《中华人民共和国继承法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、位于四川省遂宁市船山区房屋建筑面积108.43㎡，由原告刘某1享有36㎡权益，刘某2享有32㎡权益，被告刘某3享有40.43㎡权益，讼争房屋未拆迁前，维持现有使用状况不变； 二、驳回原告刘某1、刘某2的其他诉讼请求。 案件受理费1800元，由原告刘某1负担700元，原告刘某2负担600元，被告刘某3负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  刘树青 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  韦 芬 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  蔡其斐
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8902号 申请执行人：陈小云，男，汉族，1980年10月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：蔡亮元，男，汉族，1973年3月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王莉娟，女，汉族，1970年9月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人陈晓云诉被执行人蔡亮元、王莉娟借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）甘0702民初9342号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告蔡亮元、王莉娟共同偿还原告陈小云借款本金20000元，于本判决生效后三十日内付清。案件受理费440元，原告陈小云负担40元，被告蔡亮元、王莉娟负担400元，公告费400元，由被告蔡亮元、王莉娟负担。 该判决书生效后，被执行人蔡亮元、王莉娟未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈小云向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月25日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人蔡亮元、王莉娟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年9月26日、10月29日、11月23日、12月18日、2020年2月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蔡亮元、王莉娟的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人蔡亮元无存款，王莉娟在中国工商银行有存款4398元，本院已依法予以扣划。蔡亮元名下有一辆车号为甘Ｇ×××××号的奥迪牌汽车，该车辆已被另案查封。申请人称其不要车，法院没必要采取任何执行措施。 4.2019年9月26日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人蔡亮元、王莉娟名下无房产。 5.2019年9月27日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人蔡亮元、王莉娟高消费。 6.2020年3月11日，本院前往甘州区沙井镇坝庙村九社调查，村民称蔡亮元、王莉娟两口子因欠账太多，跑掉几年了，耕地给别人种着，家里啥财产都没有。 7.2020年3月16日，本院依法将被执行人蔡亮元、王莉娟纳入失信被执行人员名单。 8.2020年3月13日，本院约谈申请人陈小云并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的20840元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年三月十六日 书记员  郭加光
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢289号 申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。 被执行人陈小钱、陈君生。 本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人陈小钱、陈君生为小额借款合同纠纷的（2016）浙1003民初7160号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执6号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢289号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十五日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初9565号原告：张宏英，女，1949年3月16日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。委托诉讼代理人：张文建，上海瀛东律师事务所律师。被告：张国平，男，1954年10月20日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王雨春。委托诉讼代理人：王赵康。第三人：朱桂花，女，1927年11月27日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区泰康路XXX号。第三人：王金妹，女，1956年3月17日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区泰康路XXX号。第三人：张铭琮，男，1984年8月16日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区泰康路XXX号。张宏英与张国平其他所有权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。审理中，本院于2019年7月12日依法追加朱桂花、王金妹、张铭琮为本案第三人参加诉讼。张宏英于2020年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，张宏英的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张宏英撤诉。案件受理费人民币100元，因撤诉结案，减半收取计人民币50元，由原告张宏英负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审 判 长  王凌冰审 判 员  王巍琦人民陪审员  白莉萍二〇二〇年三月二十六日书 记 员  丁莉菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初214号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：乌兰图雅。委托诉讼代理人：马振香。被告：谢胜军，男，职业不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告谢胜军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2019年3月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 玲 玲二〇二〇年三月六日书记员 吴红梅
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3123刑初68号 公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。 被告人李某，男，蒙古族，中专文化，个体劳动者，户籍所在地河南省南阳市社旗区，现住吉首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月22日被吉首市公安局取保候审；2020年3月23日本院再取保候审。现在家。 凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2019]274号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院指派检察员谭政华、吴尧君出庭履行职务，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月21日凌晨2点左右，被告人李某驾驶湘Ａ×××××小型轿车驶入凤凰高速收费站时，经执勤民警进行呼气式酒精测试仪检测，结果为107ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将李某带至凤凰县萍春中医院提取血样，经怀化方正司法鉴定中心鉴定，李某血样中乙醇含量为131.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，并提供了1、接报案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍资料、驾驶人信息查询结果单等；2、证人证言：证人张某、王某的证言；3、被告人李某的供述与辩解；4、鉴定意见：怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心［2019］毒鉴字第1179号；5、提取、勘验、检查、辨认笔录：现场照片、指认照片；6、其他证据：呼吸式酒精测试仪结果单、当事人血样提取登记表、抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为131.0mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下: 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴正先 二〇二〇年三月二十六日 法官助理田一娇 书记员  龙科霖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; … 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 … 最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于 办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 …
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初925号 原告：张海峰，男，1984年8月12日出生，汉族，现住沂水县。 被告：张延龙，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告张海峰诉被告张延龙劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张海峰提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海峰撤回起诉。 案件受理费117元，由原告张海峰负担。 审 判 员  张文革 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  薛莎莎
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初274号 原告：范桂月，女，1953年5月24日出生汉族，住浙江省天台县。 被告：朱昌兴，男，1963年1月11日出生汉族，住浙江省临海市。 原告范桂月与被告朱昌兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告范桂月于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范桂月撤诉。 案件受理费145元，由原告范桂月负担。 审 判 员 张修峰 二〇二〇年三月十二日 法官助理张格莱 代书记员 许璐瑶
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初725号 原告:徐志伟,男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：罗时才，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告徐志伟与被告罗时才民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告徐志伟撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告徐志伟负担。 审判员  ** 二〇二〇年三月十九日 法官助理耿婷 书记员陈小艺
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1390号罪犯张伟坚，男，1973年11月20日出生，汉族，广东省龙门县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省新干县人民法院于2012年8月10日作出(2012)干刑初字第75号刑事判决，认定被告人张伟坚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元（已缴纳人民币6000元）。宣判后，被告人张伟坚不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2012年9月26日作出(2012)吉中刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省吉安市中级人民法院于2016年08月05日作出(2016)赣08刑更字367号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省南昌市中级人民法院于2018年06月30日作出(2018)赣01刑更4017号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟坚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年12月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张伟坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟坚减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年11月25日起至2023年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23946号原告：陆志军，男，1969年9月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：青浦区香花桥街道泾阳村民委员会，住所地上海市青浦区。原告陆志军与被告青浦区香花桥街道泾阳村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。审理中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆志军撤诉。案件受理费人民币50元，予以免交。审判员  徐冬梅二〇二〇年三月二日书记员  朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执765号申请执行人：宋某，男。被执行人：徐某，女。申请执行人宋某于2020年3月20日向本院申请执行的宋某与徐某离婚纠纷一案，申请执行标的为子女抚养费5000元。本院通过网络查控平台于2020年3月23日冻结被执行人徐某财付通账户，后因双方达成执行和解，被执行人已履行和解义务，本院于2020年3月26日解除对被执行人财付通账户的冻结。双方于2020年3月26日达成执行和解协议：被执行人一次性支付申请执行人4500元，本案执行费50元，由申请执行人宋某承担，申请执行人同意解除对被执行人徐某名下财付通账户账户的冻结。申请执行人宋某于2020年3月26日向本院提交书面手写收据一份，证明收到徐某抚养费2019年4500元。本案执行费50元，由被执行人宋某承担，已于2020年3月26日缴纳。至此，双方达成执行和解协议，被执行人已履行和解义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的宋某与徐某离婚纠纷一案的（2020）鲁1122执765号案件予以结案。二〇二〇年三月二十六日
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0208执309号申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司,住安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边东侧。法定代表人:吴爱峰,机构代码:91340208675858419G。被执行人：李翔,男1991年4月04日出生30岁,汉族,住安徽省芜湖市三山区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2019年11月20日作出的（2019）皖0208民初2163号民事判决书，被执行人李翔应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人李翔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李翔银行存款人民币4764.95元（其中物业费4714.95元，执行费50元）。本待定送达后即发生法律效力。审判员  程昕二〇二〇年三月九日书记员  张振附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执9057号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司总经理。被执行人：向丽华，女，1990年11月28日出生，苗族，职业不详，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人潽金融资租赁有限公司与被执行人向丽华追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初12074号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。本院已将被执行人向丽华名下的车辆评估、拍卖，所得款项扣除相关费用，剩余63074元已支付申请执行人潽金融资租赁有限公司。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年3月30日被执行人尚欠申请执行人案款5302.1元及资金占用损失、律师费1500元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费755元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执9057号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年三月三十日书记员 郑利霞
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终161号 上诉人（原审被告）：衢州市儒房房地产营销策划有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区东方广场7幢1001室，统一社会信用代码91330803MA29U1KL4L。 法定代表人：何爱贞，执行董事。 委托诉讼代理人：郑华建，浙江厚仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：衢州利泰置业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区东方广场7幢206室，统一社会信用代码91330803589041402W。 法定代表人：蓝明祥，总经理。 委托诉讼代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝心洁，浙江天赞律师事务所实习律师。 上诉人衢州市儒房房地产营销策划有限公司因与被上诉人衢州利泰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人衢州市儒房房地产营销策划有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，通知其收到通知次日起七日内预交二审案件受理费。上诉人衢州市儒房房地产营销策划有限公司签收该通知书后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人衢州市儒房房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄徐燕
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初1019号原告：苏可双，男，1955年8月25日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。被告：孙新涛，男，1999年12月30日出生，汉族，住惠民县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。负责人：韩立霞，总经理。委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。原告苏双可与被告孙新涛、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告苏可双于2020年3月24日向本院提出对被告孙新涛的撤诉申请。本院认为，原告李光民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李光民撤回对被告孙新涛的起诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告苏可双负担。审判员  解希军二〇二〇年三月二十四日法官助理宋丙琦书记员曹琦
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初178号 原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：黄道焕，男，住吉林省龙井市。 原告延边新洲物业管理有限公司与被告黄道焕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边新洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  刘阳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨周
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初993号之二解除保全申请人：张兰冰，男，1977年9月7日出生，汉族，住河南省太康县城关回族镇南街南段。身份证号码：412701197709070538。被申请人：张长灵，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：刘素萍，女，1968年8月10日出生，汉族，住河南省太康县。申请人张兰冰与被申请人张长灵、刘素萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）豫1627民初993号民事裁定，对被申请人张长灵、刘素萍名下价值490000元的房产或者股权、债权等财产予以查封。张兰冰于2020年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张兰冰申请解除对被申请人张长灵、刘素萍的保全不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张长灵、刘素萍名下价值490000元的房产或者股权、债权等财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程海港二〇二〇年三月三十日书记员  杜洪亮
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执396号之一 申请执行人：陈文祯，男，1976年5月31日出生，汉族，住宁化县。 被执行人：蓝永金，又名兰永金，女，1955年6月6日出生，苗族，居民，住宁化县。 被执行人：吴巧民，男，1950年8月8日出生，汉族，居民，住宁化县。 本院执行申请执行人陈文祯与被执行人蓝永金、吴巧民借款合同纠纷一案，因被执行人蓝永金、吴巧民的工资收入在本院(2020)闽0424执224号案件提取，申请执行人同意本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年三月二十日 书记员  张晓白
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审124号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人陈怀广，男，汉族，住址高碑店市。联系。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年3月3日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]010005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年4月2日作出的高自然资规罚字[2019]010005号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]010005号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]010005号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇二〇年三月九日书 记 员  李 杰
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2422号之二 申请执行人王恒，男，1968年7月1日出生，汉族，干部，住北京市密云区。 被执行人：张树军，男，1964年2月23日出生，汉族，干部，住承德县。 申请执行人王恒与被执行人张树军买卖合同纠纷一案，承德县人民法院（2013）承民初字第2871号民事调解书生效后，申请执行人王恒向本院申请强制执行，本院立案执行。立案后，向被执行人张树军发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询和传统查询。在执行过程中，申请执行人王恒与被执行人张树军达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2013）承民初字第2871号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年三月八日 书记员  李春杰
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6340号申请执行人：李义亮，男，1956年11月5日出生，汉族，住济源市。申请执行人：陈家庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住济源市。申请执行人：李立忠，男，1966年12月2日出生，汉族，住济源市。被执行人：薛胜利，男，1975年5月16日出生，汉族，住济源市。李义亮、陈家庆、李立忠与薛胜利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初3498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告薛胜利于本院判决生效后5日内支付李义亮、陈家庆、李立忠6260元。案件受理费收取25元，由被告薛胜利负担。因薛胜利未按上述法律文书履行义务，李义亮、陈家庆、李立忠向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人薛胜利名下无房产，有号牌为豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××的车辆两辆，因注册年限过长，不具备处置价值，故无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有6260元未能实现。本院认为，关于李义亮、陈家庆、李立忠与薛胜利买卖合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛胜利负有继续向申请执行人李义亮、陈家庆、李立忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年三月二十五日书记员  吴苏媛
贵州省江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0621执64号 秦勇、贵州帆航测绘有限责任公司、中国人寿保险股份有限公司江口支公司： 秦勇申请执行贵州帆航测绘有限责任公司、中国人寿保险股份有限公司江口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十八日
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初288号 原告：芮城县屹鑫海汽车运输有限公司。住所：芮城县华泰北路。 法定代表人：张永飞，该公司经理 被告：杨伟峰，男，1975年8月19日生，汉族，芮城县xx乡xx村xx号人。 原告芮城县屹鑫海汽车运输有限公司（以下简称屹鑫海公司）与被告杨伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屹鑫海公司法定代表人张永飞到庭参加诉讼，被告杨伟峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告屹鑫海公司向本院提出诉讼请求：依法责令被告支付欠我公司车款14766元及利息（38000本金按月息1分3厘从2017年7月31日至2017年10月1日，14766元本金按月息1分3厘从2017年7月31日算至还清为止）。事实与理由：2017年4月，被告向我公司购买晋M86496货车，车价为54400元，于2017年4月1日被告给我公司出具借据。2017年5月26日、2017年7月31日两次付款后还剩52766元，后被告卖车后于2017年10月给我公司支付38000元，下欠14766元至今未付，我公司特提起诉讼，望支持我们公司的诉讼请求。庭审中，原告放弃本金38000元按月息1分3厘从2017年7月31日至2017年10月1日的诉讼请求，变更请求14766元本金按月息1分5厘计算利息。 原告屹鑫海公司针对其主张，向法庭提供证据有： 1、借据一张、购车合同和承诺书三张，拟证明被告杨伟峰欠原告车款54400元整； 2、屹鑫海公司结算单2张，拟证明被告中间清过两次钱，第一次2017年5月26日清了1000元利息，第二次2017年7月31日本金清了2168元，利息清了1832元，余款剩下52766元； 3、2017年10月13日机动车交易协议，拟证明被告把车放到公司卖了38000元。 被告杨伟峰缺席，亦未向本院递交答辩状及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月1日，被告杨伟峰向原告屹鑫海公司借款54400元用于购买柳汽乘龙6.8米箱式货车，并出具借据一张，载明：“借据今借到芮城县屹鑫海汽车运输有限公司人民币伍万肆仟肆佰元整。系小写（¥54400）（指印）借款利息为1分5厘车号：晋M86496借款人：杨伟峰（指印）借款日期2017年4月1日”。2017年5月26日，被告支付原告利息1000元，2017年7月31日支付本金2168元，利息1832元，2017年10月13日，原、被告协商以38000元将货车出售给他人，抵还了原告借款本金，剩余本金14766元及利息，经原告催要无果，诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告杨伟峰因购车向原告屹鑫海公司借款，原告支付借款后被告出具了借据，约定了借款利息，系当事人双方真实意思表示，符合法律规定，双方民间借贷关系成立并有效。原告放弃部分诉讼请求，是对其诉讼权利所作的处分，本院予以准许，原告诉状中关于月利率为1分3厘系笔误，庭审中原告已依据借据中的约定更正月利率为1分5厘。对原告请求被告归还剩余借款及利息的主张，本院予以支持。被告杨伟峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。本案立案案由为买卖合同纠纷不妥，应变更为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨伟峰于判决生效后十日内偿还原告芮城县屹鑫海汽车运输有限公司借款14766元及利息（利息按月利率1.5%从2017年8月1日起计算至款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，减半收取84.5元，由被告杨伟峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  焦春涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  冯晓科
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3533号之二申请执行人：胡大海，男，1971年11月16日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈文裕，江苏常金律师事务所律师。被执行人：吕存石，男，1964年1月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：徐美聪，女，1962年2月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司，住所地常州市金坛区金城镇洮西工业集中区。法定代表人：吕存石，该公司负责人。被执行人：吕心润，男，1991年12月22日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：吕吟雪，女，1987年6月27日生，汉族，住福建省厦门市思明区。关于胡大海与吕存石、徐美聪、常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司、吕心润、吕吟雪民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初6002号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、吕存石、徐美聪、常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司向胡大海返还借款87万元，支付利息37万元，赔偿律师代理费4万元，合计人民币128万元，于2019年2月1日前给付70万元，余款于2019年6月1日前给付。二、吕存石、徐美聪、常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司向胡大海支付上述借款自2018年9月18日至返还借款之日按年利率10%计算的利息。三、吕心润、吕吟雪对上述吕存石、徐美聪、常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司的付款义务承担连带责任。四、案件受理费人民币8160元（已减半），由胡大海负担。逾期被告吕存石、徐美聪、常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司、吕心润、吕吟雪未履行法律义务，根据原告胡大海的申请，本院于2019年9月17日依法受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人吕存石、徐美聪、常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司、吕心润、吕吟雪发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人吕存石、徐美聪、常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司、吕心润、吕吟雪履行法律义务和申报财产，但被执行人吕存石、徐美聪、常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司、吕心润、吕吟雪未履行。执行中查明：被执行人吕存石、徐美聪、常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司、吕心润、吕吟雪暂无财产可供执行。2019年11月8日，本院依法向被执行人吕存石、徐美聪、常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司、吕心润、吕吟雪发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，本院于2020年3月26日将被执行人吕存石、徐美聪、常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司、吕心润、吕吟雪纳入失信人名单。2020年3月26日，本院向申请执行人胡大海告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人胡大海对此无异议，认可被执行人吕存石、徐美聪、常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司、吕心润、吕吟雪暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人胡大海认可被执行人吕存石、徐美聪、常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司、吕心润、吕吟雪暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初6002号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月二十七日书记员  张宇航
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初438号原告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。住所：贵州省铜仁市碧江区西外环路8号6、7楼。负责人：韩冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宗会，男，系公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：赵朝忠，男，系公司职工，特别授权。被告：俆爱民，男，1979年10月21日出生，住铜仁市碧江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司。住所：铜仁市万山区桂花大道99号25栋2-15、2-16。负责人：王浩。原告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司与被告俆爱民、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年01月14日立案。原告于2020年03月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利所作出的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权益，亦未违反法律法规的强制性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担。审 判 员  李枝彬二〇二〇年三月九日法官助理丁雄代理书记员  李国蓉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3025号之一申请执行人张伟超，男，1968年4月2日生，汉族，住长葛市。被执行人赵群安，男，1972年1月15日生，汉族，住长葛市。上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力确定的义务，本院依法冻结被执行人的银行账户，现因申请执行人申请解除冻结，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人赵群安的银行存款120000元及相应价值的财产解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  张建岭二〇二〇年三月十八日书记员  燕 良
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初447号 原告：安徽省群峰汽车贸易有限责任公司。住所地蚌埠市怀远县。 法定代表人：宋伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志超，安徽卞和律师事务所律师（实习）。 被告：黄博，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：崔全广，男，1970年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告安徽省群峰汽车贸易有限责任公司诉被告黄博、崔广全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安徽省群峰汽车贸易有限责任公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省群峰汽车贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由安徽省群峰汽车贸易有限责任公司负担。 审判员  蒋祝新 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈美娟 书记员周越波
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申77号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）金小兵，身份证登记姓名为金凌，男，1973年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住抚州市临川区。再审申请人金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳诉抚州市临川区不动产登记中心履行资源行政管理职责一案，不服抚州市中级人民法院（2019）赣10行终66号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳向本院申请再审称，一、原审认定的基本事实错误。再审申请人多次向被申请人提交了不动产勘查和登记的书面申请及其证据材料，原审认定再审申请人没有提供向被申请人提出申请的证据是错误的。二、有新的证据足以推翻原审。罗家窠树竹山、老虎窠栽杉山、太平山、泥坑排、大羊坑田十六罗、关山下洞口田地十四罗、江湾田十四罗、面前山大坵田地十六罗、井面前田地四罗、郑家窠菜地六格、梨树下菜地、下坑菜地为再审申请人所有，有再审申请人家土改前分家约据和江西官契为据，还有原告家1953年前后多份土地房产证等为据。因此申请人有权对此提起行政诉讼。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理案件。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”本案再审申请人金小兵等人提起诉讼为证明其诉请提供了土改前分家约据和原告家向他人所买田地、山地契约和江西官契以及原告家1953年前后的多份土地房产证等证据，而现行我国农村的土地、山林等权属采用的是承包经营的模式，即由农村集体经济组织、村民委员会或者村小组发包给农村集体经济组织成员，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”即双方须签订承包合同，而本案金小兵等人并未提供证据证明其与发包方签订了承包合同，其声称诉争的山林等归其所有明显不能成立，其就此提起的行政诉讼缺乏事实根据。故申请人金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳的起诉不符合起诉条件，依法应不予立案。抚州市中级人民法院（2019）赣10行终66号行政裁定维持一审裁定对金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳的起诉不予立案并无不当。综上，金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳的再审申请。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年三月二十三日法官助理陈晨雨书记员刘文玉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执6454号申请执行人：昆明情义花卉园艺有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：刘俊峰，总经理。委托代理人：季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。委托代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。被执行人：上海爱尚鲜花股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邹小锋。申请执行人昆明情义花卉园艺有限公司与上海爱尚鲜花股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的(2019)沪0107民初5042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应于2019年12月11日前向申请执行人支付：1、货款、违约金及诉讼费共计人民币XXXXXXX.58元；2、逾期未履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的上述义务。本院于同日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月12日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。二、2019年12月13日，本院通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向国家市场监督管理总局、中国人民银行、各商业银行、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有银行存款、房产、车辆、有价证券、保险基金等可供执行的财产。同日，本院轮候冻结被执行人名下银行账户。2019年12月30日，本院再次对被执行人上述财产情况进行二次查询，仍未发现有可供执行的财产。三、2019年12月20日，本院对被执行人住所地人民法院查询被执行人住所地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、2020年2月12日，因被执行人拒不履行义务并申报财产，本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。五、2020年2月18日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内无被执行人的可供执行财产线索向本院提供并同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、财产报告令、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录、调查笔录、失信决定书、限制高消费令、拟终结本次执行程序告知书等材料为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人上海爱尚鲜花股份有限公司负有继续向申请执行人昆明情义花卉园艺有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年三月二十七日书记员  单 疌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条……作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申928号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁一建建设集团有限公司。住所地：山东省济宁市任城区税务街8号济阳街道办事处综合办公楼。法定代表人：左胜利，总经理。委托代理人：刘骞，山东文思达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张和爱，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住山东省单县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵锋，男，1982年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原审被告:金乡县房产管理局。住所地：山东省济宁市金乡县魁星路。法定代表人：张存堂，局长。再审申请人济宁一建建设集团有限公司因与被申请人张和爱、赵锋建设工程合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2018)鲁08民终6114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。济宁一建建设集团有限公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院认定申请人与被申请人张和爱是分包合同关系没有任何事实依据，在判决书中也没有阐述充分的裁判理由。二审法院认为被申请人赵峰与被申请人张和爱签订《工程内部经济承包责任合同》的行为构成表见代理，明显缺乏事实依据。一审、二审法院判决支持被申请人2997385.05元诉求没有事实依据。（二）原判决适用法律确有错误。本案中被申请人赵锋明确认可其个人与被申请人张和爱签订的《工程内部经济承包责任合同书》，应由其个人与被申请人张和爱结算，与申请人无关，申请人一直也坚持该观点，且被申请人张和爱的所有款项都是赵锋、曹明芹支付的，赵锋认可曹明芹是其会计。因此能够认定二被申请人之间是直接的付款，不应由申请人直接承担责任。因此应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，由合同的直接相对人承担责任。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定申请再审。本院经审查认为：关于申请人济宁一建建设集团有限公司与被申请人张和爱是否存在建设工程施工合同关系的问题，本案中，济宁一建建设集团有限公司与被申请人张和爱签订的工程内部经济承包责任合同书加盖了济宁市宏厦建筑公司第一分公司的公章，委托代理人处署名为“赵峰”；另根据山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3160号民事判决书，赵锋曾以济宁一建建设集团有限公司职工的身份代理申请人参加诉讼，已生效的判决书已明确认可了赵锋的身份；同时被申请人赵锋亦对涉案工程负责。因此，张和爱有足够理由相信与其签订工程内部经济承包责任合同书的相对方为济宁一建建设集团有限公司。济宁一建建设集团有限公司虽主张加盖的济宁市宏厦建筑公司第一分公司的公章系赵锋私刻、第一分公司并不不存在、且涉案工程系申请人转包给被申请人赵锋后由赵锋将涉案工程另行转包给张和爱，但济宁一建建设集团有限公司对其该主张未提供充分证据予以证明，因此，原审认定济宁一建建设集团有限公司与张和爱之间存在建设工程施工合同关系，该认定并无不当；且赵锋是否向张和爱支付款项，不影响张和爱与济宁一建建设集团有限公司之间的合同关系。张和爱有权依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，向济宁一建建设集团有限公司主张工程款。关于工程款数额，张和爱在原审时为支持其诉讼请求，提供了山东恒信工程咨询有限公司根据金乡县审计局的委托出具的金乡县张庄社区工程基本建设工程结算审核报告，该报告能够证明张和爱施工的工程造价为11086329.05元。济宁一建建设集团有限公司在原审时虽主张依据对赵锋的调查笔录、证人杨某、王某的证人证言，能够证明赵锋曾代张和爱向杨某支付827500元、向王某支付155000元，并主张上述代付款项应在工程款中予以扣除，但济宁一建建设集团有限公司未能提供收条、银行流水、支付凭证等予以佐证，原审对其该主张不予支持是正确的。济宁一建建设集团有限公司曾自认用涉案楼房以2200元/平方米的价格抵偿工程款，且涉案四套房屋均以出卖，因此，能够认定双方就涉案四套房屋以1067284元抵顶了工程款。原审根据工程结算审核报告、双方提交的证据以及张和爱自认的事实，认定济宁一建建设集团有限公司尚欠张和爱工程款2997385.05元，该认定并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。济宁一建建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回济宁一建建设集团有限公司的再审申请。审判长 武 俐审判员 于爱军审判员 姜晓玲二〇二〇年三月二十三日书记员 刘 莹