wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执异8号案外人:卢云涛，男，1978年2月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区，申请执行人：王华英，女，1966年10月31日出生，汉族，居民，住山东省庆云县城区，委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。被执行人：山东鼎昌安防科技有限公司,住所地济南市商河。法定代表人：王维臣，经理。本院在执行申请执行人王华英与被执行人山东鼎昌安防科技有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人卢云涛于2020年3月4日对执行山东鼎昌安防科技有限公司名下的奥迪牌车辆（车牌号为鲁Ａ×××××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卢云涛称，涉案车辆系案外人所有，请求：1.立即停止对车牌号为鲁Ａ×××××的奥迪车的任何执行措施；2.立即解封车牌号为鲁Ａ×××××的奥迪车。事实与理由：卢云涛是山东鼎昌安防科技有限公司的员工，双方于2018年5月8日签订《二手车购车协议》一份，山东鼎昌安防科技有限公司将涉案车辆以20万元的价格出售给卢云涛，并同时约定自合同签订之日起该车交付给卢云涛使用，购车款从卢云涛的工资款及报销款中抵扣，自抵扣车款达到15万元时车辆的所有权转移给卢云涛所有。后双方于2019年6月份付账时发现抵扣车款已达157800元，此时该车的所有权应归卢云涛所有，故请求立即解除对涉案车辆的查封措施。卢云涛为证明其请求，提交《二手车购车协议》、还购车款收据、2018年4月-2018年12月，2019年1月-4月、6月份的考勤表、员工工资证明及劳动合同各一份。王华英、山东鼎昌安防科技有限公司均未提交书面陈述意见。本院查明，王华英与山东鼎昌安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）鲁0126民初2782号民事判决：山东鼎昌安防科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付王华英钢材款2616598.61元及利息（以2616598.61元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。判决生效后，因山东鼎昌安防科技有限公司未自动履行生效判决确定的义务，王华英于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2020）鲁0126执20号。本院在执行过程中，于2020年1月14日作出（2020）鲁0126执20号之三执行裁定：查封山东鼎昌安防科技有限公司所有的奥迪牌车辆（车牌号：鲁Ａ×××××），查封期限为二年。本院认为，本案的争议焦点为，案涉车牌号为鲁Ａ×××××的奥迪车辆的权利人是否是卢云涛。本案中，卢云涛向本院提交《二手车购车协议》第三条第3项约定：标的车辆自双方签订协议之日起交付乙方（即卢云涛）使用，自抵扣车款达到15万元止所有权转移于乙方，双方不得反悔。协议的签订时间是2018年5月8日。公安部《机动车登记规定》第十八条规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。本案中，山东鼎昌安防科技有限公司在与卢云涛签订合同一年多以后仍未向相关车辆管理所申请转移登记，山东鼎昌安防科技有限公司作为法人单位，应当明知买卖二手车应办理转移登记，却长达一年半仍未办理，与常理不符，且卢云涛向本院提交的相关证据均为被执行人山东鼎昌安防科技有限公司出具的，其与本案存在利害关系，缺乏证明力；另，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项规定，案外人对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产的异议，人民法院应当按照相关管理部门的登记判断其是否是权利人。本案中，案涉车辆的登记所有权人为山东鼎昌安防科技有限公司，卢云涛并非该车的权利人，其排除执行的异议不成立，对其主张立即停止对鲁Ａ×××××的奥迪车的任何执行措施并立即解封该车的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回卢云涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  郑元东二〇二〇年三月十日书记员  常秀娟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申116号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：桂某1，男，1984年2月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙薇，上海恒在律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆王涛，上海恒在律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：桂某2，男，1938年11月7日出生，汉族，住西安市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：桂某3，女，1940年10月27日出生，汉族，住武汉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：汪1，女，1946年5月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：汪某2，女，1947年12月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人(一审第三人)：桂某4，女，1974年4月16日出生，汉族，户籍地上海市。再审申请人桂某1因与被申请人桂某2、桂某3、汪1、汪某2、桂某4分家析产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终13575号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称，申请人父亲桂镇川的户口在1949年已迁入系争上海市汾阳路XXX弄XXX号房屋，远早于1953年上海市常熟区人民法院作出离婚判决之日，对该房自然享有居住权而无需法院判决。根据当时婚姻法规定，子女在离婚判决中亦可分得财产，故上述判决中“关于本市汾阳路XXX弄XXX号三层楼房一幢归汪淑君及五个孩子所有”应理解为桂镇川对房屋也享有共有权。此外，在桂镇川就系争房屋提起行政诉讼后，桂镇川考虑到家庭关系及其本人身体较差等因素，一直希望与被申请人协商沟通解决纠纷，故不能仅以桂镇川未另行提起诉讼就认为其放弃了权利。综上，申请人认为法院判决不当，请求依法再审本案。被申请人桂某2提交书面意见称，系争房屋所有权清晰，不存在析产之争议，申请人申请再审的理由只是重复原审中的内容，法院对此已作出正确判决，不同意其再审申请。被申请人桂某4提交书面意见称，同意法院的生效判决，申请人提出的分家析产完全没有事实依据和理由，请求驳回申请人再审申请。被申请人桂某3提交书面意见称，同意法院的生效判决，系争房屋所有权清晰，不存在析产的争议，请求驳回申请人申请。被申请人汪1、汪某2提交书面意见称，同意法院判决，系争房屋系汪淑君所有，权属关系清楚，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人桂某1向法院起诉，以上海市常熟区人民法院1953年作出的民事判决书为据，认为其父亲桂镇川在系争房屋内享有产权份额，要求进行析产。虽然在该判决书主文中有“关于本市汾阳路XXX弄XXX号三层楼房一幢归汪淑君及五个孩子所有”的内容，但基于该判决处理的是汪淑君与桂希曾离婚事宜，且系争房屋是汪淑君出资购买，购买时包括桂镇川在内的五个子女均尚未成年，故法院经审理后认为1953年判决中的该项内容更多是出于保护未成年子女居住利益，判决中的“所有”并非现行物权法中的所有权概念，该项认定是正确的。另，若桂镇川认为对系争房屋享有权利，则在汪淑君取得产权后应提出权利主张，但其生前并未就此提出相应的民事诉讼，当然可视为放弃了对房屋产权的主张。原一、二审法院综合本案查明事实所作判决事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审缺乏充分依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桂某1的再审申请。审判长  王泳雷审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年三月二十三日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定(2016)云0402执1026号申请执行人玉溪玉昆钢材贸易有限公司。住所地：玉溪市红塔区北城镇梅园。工商注册号：530400100001399。法定代表人：林登。委托代理人马利学、鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。被执行人贵州同瑞贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金中路51号瑞金商务大厦5层。统一社会信用代码：91520103560945790E。法定代表人：代应明。申请执行人玉溪玉昆钢材贸易有限公司与被执行人贵州同瑞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2015）玉红民二初字第863号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由贵州同瑞贸易有限公司支付玉溪玉昆钢材贸易有限公司货款5695778.80元。案件受理费52678元、公告费550元，由贵州同瑞贸易有限公司负担。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，要求由被执行人贵州同瑞贸易有限公司支付申请执行人玉溪玉昆钢材贸易有限公司货款5695778.80元，并负担案件受理费52678元及公告费550元。应交执行费55882元（申请执行人未预交），以上合计5804888.80元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人玉溪玉昆钢材贸易有限公司以贵州同瑞贸易有限公司的法定代表人代应明、该公司的实际控制人戴军及该公司业务负责人陈隽玲为逃避债务而转移公司财产，拒不履行人民法院判决确定的义务为由，向本院递交申请，要求将该案移送公案机关侦查。本院于2016年11月23日将《案件移送函》及案件相关材料移送玉溪市公安局红塔分局。玉溪市公安局红塔分局刑事侦查大队于2020年1月2日作出《关于陈隽玲、代应明、戴军拒不执行判决、裁定罪的调查情况》，认为该案达不到立案条件。现查明被执行人贵州同瑞贸易有限公司现无可供执行的存款，也无其他房产、土地登记信息及车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人贵州同瑞贸易有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1026号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  王 晟二〇二〇年三月二十七日书记员  蔡 诚
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执328号 鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军退赔等案，申请执行标的共计5154.54元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1245号 徐媛、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人徐媛与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年03月25日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2959号 原告：陈镭铭，男，1987年3月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告:李玉英，女，1963年10月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告:王洁，女，1988年1月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告:张丽维，女，1982年5月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告:李桂娟，女，1974年5月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告陈镭铭与被告李玉英、王洁、张丽维、李桂娟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。原告陈镭铭在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈镭铭撤回起诉处理。 审判员  吴广银 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 健
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更747号罪犯张仕珍，男，1955年2月26日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2016年5月18日作出(2015)佛顺法刑初字第4882号刑事判决，以被告人张仕珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月22日作出(2016)粤06刑终718号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年8月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯张仕珍在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月9日作出（2018）粤02刑更2772号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯张仕珍在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并于2020年3月13日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警刘桂鑫、朱清平出庭履行职务。罪犯张仕珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯张仕珍因在本次考核期间（2018年5月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获得考核分1800分，表扬3次，其中，2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张仕珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张仕珍予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0403行审5号申请执行人：鹤岗市自然资源局，住所地鹤岗市工农区北红旗路198号。负责人：孟祥全，职务局长。委托诉讼代理人：王丹，系该局兴山分局局长。委托诉讼代理人：陈洪刚，系该局兴山分局监察员。被执行人：鹤岗市建业采石场，住所地鹤岗市兴山区鹤矿集团青岭林场。经营者：乔学广。申请执行人鹤岗市自然资源局向本院申请强制执行鹤自然资罚字[2019]（兴山）第（50）号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，鹤岗市建业采石场于2016年-2018年占用位于兴山区青山林场国有土地11200平方米，已缴纳10000元土地年租金，欠缴144560元。2019年5月16日，申请执行人向被执行人送达了鹤自然资缴字[2019]（兴山）第（50）号限期缴纳土地年租金通知书。2019年5月28日，申请执行人向被执行人送达了鹤自然资告字[2019]（兴山）第（50）号行政处罚告知书，对被执行人存在的违法事实、适用法律、欲给予处罚及享有的陈述、申辩的权利进行告知，被执行人在规定时间内未向申请执行人提出陈述申辩。2019年6月5日，申请执行人作出鹤自然资罚字[2019]（兴山）第（50）号行政处罚决定书，决定催缴土地年租金总额144560元，给予罚金867元，合计145427元。并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人于2019年12月10日向被执行人送达了鹤自然资催字[2019]（兴山）第（50）号行政处罚催告书，但被执行人至今仍未履行该处罚决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的自然资罚字[2019]（兴山）第（50）号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：对申请执行人鹤岗市自然资源局作出的自然资罚字[2019]（兴山）第（50）号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鹤岗市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长 白 梅审判员 王玥丹审判员 白丽明二〇二〇年三月二十日书记员 姜莉莉
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执143号 申请执行人：翟增友，男，1984年8月7日生，汉族，住高碑店市。 被执行人：田美娇，女，1986年5月19日生，汉族，住高碑店市 申请执行人翟增友与被执行人田美娇婚姻家庭纠纷一案，河北省高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初1611号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年12月16日向高碑店市人民法院申请执行，请求依法强制执行被执行人支付2017年6月14至2018年12月30日的抚养费11100元及延期履行期间的利息。案件执行费67元。高碑店市人民法院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人田美娇纳入失信及限制高消费。 六、2020年3月24日对申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  王爱群 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭 亮
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执3304号柏军基、张红霞江苏金瑞置业有限公司：关于申请执行人柏军基、张红霞与被执行人江苏金瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：21652.56元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位21652.56元，迟延履行期间的债务利息申请人自愿全部放弃。至此，申请执行人柏军基、张红霞向本院申请执行的（2019）苏0830民初963号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终93号上诉人（原审原告、反诉被告）：康新良，女，1977年12月9日出生，汉族，住湖南省。上诉人（原审原告、反诉被告）：马顺秋，男，1972年7月21日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李建军，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告、反诉原告）：株洲塔山房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。法定代表人：应卫东。委托诉讼代理人：张晓东，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人康新良、马顺秋因与被上诉人株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人康新良、马顺秋于2020年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，康新良、马顺秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许康新良、马顺秋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3757元，减半收取1878.50元，由上诉人康新良、马顺秋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇二〇年三月十六日法官助理 黄慧娟书 记 员 王菁钰
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0607民初441号之一解除保全申请人：赵天普，男，汉族，1992年10月31日生，住址，保定市满城区。被申请人：河北浩正方信房地产开发集团有限公司。住所地河北省保定市朝阳北大街3888号办公楼二层。法定代表人：勾文生，执行董事。委托诉讼代理人：庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。解除保全申请人赵天普与被申请人河北浩正方信房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）冀0607民初441号民事裁定，冻结了被申请人河北浩正方信房地产开发集团有限公司银行存款347310元。解除保全申请人赵天普于2020年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人撤回申请保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人河北浩正方信房地产开发集团有限公司银行存款347310元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金刚二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 洁
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2570号之二 原告：李郁庭，男，1958年4月23日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。 被告：张监兴，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：覃海英，女，1973年4月7日出生，汉族，农民，住广西容县。 两被告共同委托诉讼代理人：王耀芳，男，1954年7月28日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。 第三人：陈广裕，男，1952年3月24日出生，汉族，农民，住广西容县。 第三人：梁明林，男，1949年6月21日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告李郁庭与被告张监兴、覃海英、第三人陈广裕、梁明林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法公开开庭进行了审理。 原告李郁庭向本院提出诉讼请求：1、判决被告张监兴偿还借款30万元，并自2015年1月27日起按月息2%计算利息至全部还清借款日止；2、判决被告覃海英在其位于容县容州镇车站西路家和园小区2幢2单元201号商品房的价值范围内，对前项借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：原告与两个第三人是朋友关系，第三人与两被告相识。2014年5月24日，被告张监兴向第三人陈广裕申请借款，两被告出具了《贷款抵押承诺书》和《担保人承诺书》，约定以覃海英名下位于容县容州镇车站西路家和园小区2幢201号商品房作抵押担保，借款30万元。2014年5月26日，陈广裕与两被告签订了《个人贷款合同》，约定借款30万元，借期30个月，按月息2.5%计算。之后，被告覃海英将其商品房买卖合同原件交由陈广裕保管，被告张监兴出具书面《借款凭证》，覃海英作为担保人签名担保。同日，原告叫其女儿李华将30万元转到第三人梁明林账户，梁明林又将30万元转到覃海英在信用社的账户。此后，被告支付至2015年1月26日的利息，共6万元。之后，一直本息未付。经原告及第三人多次追索，被告一直未还款，为此，特诉至法院。 原告在举证期限向法庭提交了以下书面证据： 1、借款申请书、担保人承诺书、贷款抵押承诺书，证明2014年5月24日，被告张监兴向第三人陈广裕申请借款，两被告出具了《贷款抵押承诺书》和《担保人承诺书》，约定以覃海英名下位于容县容州镇车站西路家和园小区2幢201号商品房作抵押担保，借款30万元； 2、个人贷款合同，证明2014年5月26日，陈广裕与两被告签订了《个人贷款合同》，约定借款30万元，借期30个月，按月息2.5%计算； 3、商品房买卖合同，证明被告覃海英将其商品房买卖合同原件交由陈广裕保管，被告张监兴出具书面《借款凭证》，覃海英作为担保人签名担保； 4、转账凭证，证明原告叫其女儿李华将30万元转到第三人梁明林账户，梁明林又将30万元转到覃海英在信用社的账户。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告对原告的债权人资格提出抗辩，而原告所提供的证据未能充分证实其为债权人，故其作原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，裁定如下： 驳回原告李郁庭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  申 平 审 判 员  钟惠杰 人民陪审员  黄家标 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  张璐思 书 记 员  周小荻
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初61号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李凯，男，1985年9月2日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，经商，住长沙市芙蓉区。因饮酒后驾驶机动车，于2019年3月被长沙市公安局交警支队开福大队决定罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年9月6日被长沙市公安局直属分局决定取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］25号起诉书指控被告人李凯犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年8月14日23时许，被告人李凯在驾驶证暂扣期间，饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型越野客车从长沙开福区163医院附近出发，行驶至长沙市芙蓉区时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人李凯体内酒精含量为99毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人李凯带至长沙市第八医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李凯血液中乙醇浓度为98.8毫克／100毫升。公诉机关认为被告人李凯的行为构成危险驾驶罪，并向本院提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人李凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及证据均没有提出异议，并当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年8月14日23时许，被告人李凯在驾驶证暂扣期间，饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型越野客车从长沙开福区163医院附近出发，沿二环线有北往南行驶至长沙市芙蓉区时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人李凯体内酒精含量为99毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人李凯带至长沙市第八医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李凯血液中乙醇浓度为98.8毫克／100毫升。另查明，被告人李凯因饮酒后驾驶机动车于2019年3月被长沙市公安局交警支队开福大队决定罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。上诉事实，有下列由公诉机关提交、并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、被告人李凯的户籍证明材料及现实表现材料证明：被告人李凯的身份。2、接报案登记表、立案决定书以及到案经过等证明：2019年8月14日23时许，被告人李凯饮酒后驾驶机动车行驶至长沙市芙蓉区时被执勤民警查获。3、机动车驾驶证查询结果单及机动车信息查询结果单等证明：被告人李凯驾驶证及驾驶的机动车的相关情况。4、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书及长公物鉴（理化）字[2019]2589号检验报告等证明：被告人李凯酒后驾驶机动车被民警查获，经现场呼气检测及血液检验，被告人李凯已达醉酒驾驶的标准。5、公安交通管理行政处罚决定书证明：李凯于2019年3月因酒后驾驶机动车受到行政处罚，机动车驾驶证被暂扣六个月。6、被告人李凯的供述与辩解，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人李凯醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李凯无证驾驶，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人李凯到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，被告人李凯符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人李凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人李凯应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖 忠人民陪审员  柳满希人民陪审员  甘炯宇二〇二〇年三月二十七日法官助理康露书记员唐思铭附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关法条二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1452号申请执行人：胡某某，男，汉族，生于1960年8月8日，住西峡县城关镇张岗被执行人：河南凤宝特钢有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术卡发起凤宝大道东段。申请执行人胡某某依据发生法律效力的（2018）豫13民终21898号民事判决书申请执行与河南凤宝特钢有限公司合同纠纷一案，我院于2018年7月16日立案。在执行过程中，因据以执行法律文书被撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2018）豫13民终1898号民事判决书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：陈冠仰执行员 ：卢晓娜执行员 ：王书刚二〇二〇年三月十日书记员 ： 朱 旺
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初261号原告：马某1。委托代理人：马启林，临夏龙首律师事务所律师。被告：马某2。原告马某1诉被告马某2同居关系析产纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告马某1的诉讼请求：1、要求解除与被告的同居关系、返还陪嫁物礼金1万元；2、依法判决被告承担原告种牙及医院拍片费用2.01万元，要求被告承担原告伤残补助金、及其他费用；3、本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实和理由：原、被告于2017年7月19日经家庭包办同居生活。共同生活期间，原、被告关系一般，未办理婚姻登记手续。原、被告于2017年9月18日前去拉萨经营餐饮业，2017年12月24日早上8时许，被告向原告问事情，由于原、被告在经营的饭馆内时被告在屋里而原告在屋外，被告向原告问话，原告并没有听见，随之被告就辱骂原告，原告解释了两句，被告不但不听，反而用喷灯殴打原告，致使原告一颗上门牙被被告用拳头打掉，另一颗上门牙脱位松动。2017年12月27日，被告再次殴打原告，原告实在无法忍受被告的殴打，对于被告殴打原告的行为原告向拉萨市夺低乡派出所予以报案，为了尽快让被告赔偿原告的经济损失及早日将原告的门牙治疗种上以及自身生活幸福，特诉至贵院望判如所请。被告马某2口头辩称：他与原告均系再婚，婚后未办理结婚证，也未生育子女，原告在他家呆了六个月之后就再一直没回来，关于原告诉讼请求中的关于牙齿的治疗费等他不承担，矛盾发生后原告的牙齿是他看着治疗的，现在他同意解除同居关系，但是要求被告返还他的彩礼。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：1、被告马某2承担原告马某1的医药费5000元。2、原告马某1退还被告马某2彩礼5000元。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字确认后，即具有法律效力。审判员  汪瑞林二〇二〇年三月二十六日书记员  苏继宏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8058号之三 申请执行人吴志刚，男，1976年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人俞金国，男，1968年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人邬跃连，女，1971年12月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人俞家栋，男，1998年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人吴志刚与被执行人俞金国、邬跃连、俞家栋房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴志刚以已与被执行人俞金国、邬跃连、俞家栋达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执8058号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 杜      丽      萍
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民再1号 原审原告：台州合力革业有限公司，住所地：浙江省临海市上盘镇南洋六号灰库。 法定代表人：张琼武，系该公司董事长。 再审委托诉讼代理人：尤卫利，浙江时空律师事务所律师。 原审被告：刘高辉，男，1972年11月25日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 再审委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。 再审委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。 原审原告台州合力革业有限公司（以下简称合力公司）与原审被告刘高辉买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月14日作出(2015)台临杜商初字第1111号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月17日作出(2019)浙1082民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。原审被告刘高辉的特别授权委托诉讼代理人李致远到庭参加诉讼，原审原告台州合力公司法定代表人张琼武及委托诉讼代理人尤卫利未出庭。本案现已审理终结。 合力公司向本院提出诉讼请求：要求刘高辉支付合力公司货款385000元及利息损失（按照银行同期贷款利率自2014年2月2日起算至判决生效为止。目前按月息1分暂计算至2015年7月1日止为65450元）。 本院原审认定事实如下：合力公司与刘高辉有业务往来关系，其把皮革售给刘高辉。2013年11月26日，双方对往来账款予以结算，刘高辉出具欠条1张给合力公司，并承诺该于2014年2月1日还清。还款日期到后，合力公司多次催讨刘高辉还款，刘高辉至今未付。 本院原审认为，刘高辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，刘高辉应当按照约定的数额、期限支付货款。现刘高辉到期仍未付清货款显属违约，应当承担继续履行等违约责任。故合力公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院原审判决：刘高辉于判决生效后十日内支付合力公司货款385000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2014年2月2日起算至本判决履行完毕之日止）。 再审审理中，刘高辉辩称，本案系重复诉讼，本案的实际欠款人是上海辉达纺织品有限公司（以下简称辉达公司），刘高辉系辉达公司的法定代表人，辉达公司无力支付货款，合力公司认为辉达公司还款无望，故向刘高辉个人提起诉讼。要求驳回合力公司的诉讼请求。 本院经再审审理，认定案件事实如下：刘高辉系辉达公司的法定代表人。合力公司与辉达公司有业务往来，2013年7月8日双方对货款进行结算，辉达公司出具欠条1张，载明截止2013年7月8日总欠合力公司货款385000元，经协商约定为2013年9月30日前全部还清。2014年8月19日，合力公司向上海市松江区人民法院提起诉讼，要求辉达公司支付货款385000元并赔偿利息损失，上海市松江区人民法院于2014年12月3日作出（2014）松民二（商）初字第2291号民事判决书，支持了合力公司的诉讼请求。判决生效后，辉达公司未履行还款义务。2015年7月8日，合力公司诉称合力公司与刘高辉存在买卖合同关系，向本院提起诉讼，要求刘高辉支付上述货款，本院于2015年12月14日作出（2015）台临杜商初字第1111号民事判决书，支持了合力公司的诉讼请求。 上述事实，有合力公司提供的情况说明、刘高辉的辩称、上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第2291号民事判决书、（2015）松执字第2294号执行裁定书、辉达公司的企业信息打印单、（2019）沪0117民初12470号案件庭审笔录、本院（2015）台临杜商初字第1111号民事判决书等证据予以证实。 本院再审认为，合力公司分别起诉辉达公司、刘高辉涉案的款项系同一笔货款。合力公司已就该货款起诉并判决生效的情况下，虚构其与刘高辉之间存在买卖关系的事实提起诉讼显为不当，原审据此作出判决有误，应予撤销。合力公司的行为严重侵害他人的合法权益，对原审案件的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十二条、第一百四十四条、第一百五十三条、第二百零七条第一款。最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2015）台临商初字第1111号民事判决书； 二、驳回原审原告台州合力革业有限公司的诉讼请求。 原审案件受理费8057元，公告费260元，合计8317元，由原审原告台州合力革业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 鲍仲德 审 判 员 周巧玲 审 判 员 金海燕 二〇二〇年三月三十日 代书记员 叶彬彬
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执52号 关于申请执行人吉林建工集团有限公司恒源工程分公司与被执行人抚松县兴隆乡新丰村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院（2019）吉0621民初2279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，请求被执行人抚松县兴隆乡新丰村村民委员会给付申请执行人吉林建工集团有限公司恒源工程分公司工程款242,796.00元，案件受理费2,471.00元、申请执行费3,579.00元由被执行人抚松县兴隆乡新丰村村民委员会承担。 在执行过程中，经本院强制执行，扣划被执行人抚松县兴隆乡新丰村村民委员会在抚松县兴隆乡农村经济管理服务中心存款，现已执行完毕。本院认为，本院（2019）吉0621民初2279号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院2019年11月22日作出的（2019）吉0621民初2279号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇二〇年三月二十六日 书记员刘东林
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初726号原告：蒋晓薇，女，1973年4月24日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：蒋进步，男，汉族，1973年9月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告蒋晓薇向本院提出诉讼请求：请求判决被告蒋进步偿还原告欠款98074元及利息。事实及理由：原告从事肥料、种子、农药等农业相关产品的销售生意，在2017年11月5日前原告多次为被告供货，经双方结算原告欠被告98074元货款，2017年11月5日被告给原告出具欠条。经原告催要，被告一直未偿还原告欠款。本院经审查认为，原告蒋晓薇提供的被告蒋进步的住址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇二〇年三月十二日书记员  王 磊
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0781执39号之一申请执行人：段志强，男，汉族，1981年3月15日生，住介休市。被执行人：王涛，男，汉族，1980年7月12日生，介休市中医院职工。申请执行人段志强与被执行人王涛借款纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民督18号支付令已经发生法律效力。要求被执行人王涛给付申请执行人借款10000元。被执行人王涛应当承担本案执行费50元。本案在执行过程中：一、本院于2020年1月18日向被执行人王涛送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年1月8日、2020年2月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人的相关财产信息，查知其名下虽有账户信息但余额不足，本院依法对其银行账户采取了冻结措施；名下查无证券信息，无车辆登记信息。三、本院经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人王涛名下无不动产登记信息。此外未能找到其他足额可供执行的财产。四、本院于2020年1月7日依法作出了（2020）晋0781执39号强制执行裁定书，并依法送达。五、本院于2020年3月24日对被执行人王涛适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年3月25日将上述执行情况及措施告知于申请执行人段志强，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王涛名下无足额财产可供执行，经本院向申请执行人段志强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，且书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2018）晋0781民督18号支付令的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张孝樑二〇二〇年三月二十五日书记员  杨志风
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执286号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L。住所地：河南省商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成，理事长。被执行人：卿国旗，男，汉族，1970年9月9日生，住河南省商水县袁老乡罗堂村五组。被执行人：夏线，女，汉族，1972年8月15日生，住河南省商水县袁老乡罗堂村五组。被执行人：夏远峰，男，汉族，1957年4月4日生，住河南省商水县袁老乡关庙1组。被执行人：熊俊英，女，汉族，1957年5月7日生，住河南省商水县袁老乡关庙1组。被执行人：夏国堂，男，汉族，1970年10月23日生，住河南省商水县袁老乡关庙2组。河南商水农村商业银行股份有限公司申请执行卿国旗、夏线、夏远峰、熊俊英、夏国堂借款合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于二Ｏ二Ｏ年三月五日立案执行。因被执行人卿国旗、夏线、夏远峰、熊俊英、夏国堂的住所地均在河南省商水县辖区，且执行标的额亦在河南省商水县人民法院一审民商事案件级别管辖受案范围，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定、裁定如下：周口仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第1146号裁决书指定由河南省商水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 源
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12346号之一 申请执行人李跃胜，男，1968年11月9日出生，住浙江省义乌市。 被执行人高碧容，女，1978年10月28日出生，住福建省福清市。 被执行人高正耀，男，1977年4月27日出生，住福建省福清市。 申请执行人李跃胜与被执行人高碧容等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16336号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李跃胜向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人高碧容等归还申请执行人李跃胜借款本金20万元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人高碧容等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人高碧容等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高碧容等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高碧容等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。查封被执行人高碧容所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车，但未实际扣押。暂未发现被执行人高碧容等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人高碧容等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李跃胜，其没有异议。 综上，被执行人高碧容等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12346号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇二〇年三月十一日 书记员 楼冬锦
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6548号 原告：王永新，男，1952年12月2日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。 被告：杨金荣，男，1956年9月21日出生，汉族，住兰溪市。 原告王永新为与被告杨金荣民间借贷纠纷一案，于2019年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告王永新到庭参加诉讼，被告杨金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王永新诉称，被告因资金周转困难于2018年10月27日向原告借款，从原告处借得人民币40000元，借期一年，并向原告出具借条一份（详见附后借条）。但是到期后被告并未及时归还，经原告多次催讨，被告仅归还了20000元，后原告再联系被告就一直联系不上。被告至今尚欠原告逾期未归还本金20000元。利息300元（借款利息按银行贷款利率年息6%，暂算自借款到期第二日即2019年10月28日起至2020年1月28日止），合计20300元人民币。请求依法判令被告立即归还借款本金人民币20000元，利息300元（借款利息按银行贷款利率年息6%，暂算自2019年10月28日起至2020年1月28日止），合计20300元人民币。判决被告承担案件诉讼费用。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原被告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明原被告间借款的事实。 被告杨金荣未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告杨金荣向原告借款4万元，于2018年10月27日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王永新人民币肆万元，借期一年”，被告仅归还2万元，剩余借款到期后被告未归还，故原告向本院起诉。 本院认为，原告王永新与被告杨金荣之间的借贷关系合法有效，原告要求被告杨金荣归还借款本金及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨金荣于本判决生效后十日内归还原告王永新借款本金20000元及逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2019年10月28日至实际还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费154元（已减半），由被告杨金荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年三月十六日 代书记员  唐帅莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1565号 原告：陈某1，男，1963年8月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：何伟通，浙江兴运律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1952年5月10日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 原告陈某1为与被告陈某2遗嘱继承纠纷一案，于2020年2月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人何伟通、被告陈某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1诉请判令：1、确认原告父母于2002年8月5日所立的《遗嘱》合法有效；2、判决《遗嘱》所列的房屋拆迁后的安置权益归原告继承。事实与理由：原、被告系兄弟关系，原告父亲陈友良（已于2013年去世）与原告母亲冯银云（已于2010年去世）共生育四子二女，分别为：长子陈时荣，二子陈某2，三子陈时清，四子陈某1（即原告），大女儿陈宝香，小女儿陈宝花。原、被告父母在义乌市杭畴山脚拥有住房一处（东靠空基，南靠山脚，西靠空基，北靠路）。2002年8月5日，原告父母立下遗嘱，将上述房产交由原告继承。2010年原、被告母亲冯银云去世。2011年11月，《遗嘱》所列的房屋因属危旧房被拆除，佛堂镇人民政府发给原告父亲《未安置证明》一份。2013年原、被告父亲陈友良去世。原、被告父母去世后，原告向兄弟姐妹告知了父母对遗产的处分意见，除了被告外，其余兄弟姐妹对父母的遗嘱均无异议。被告认为其对父母照顾较多，要求继承一间房屋。原告认为，2002年8月5日，原、被告父母所立的遗嘱系父母真实意思表示，父母有权利对自己财产作出处分，所立的遗嘱并不违反国家法律法规，也不侵犯他人合法权益，理应合法有效。为此，原告诉至本院。 被告陈某2辩称：遗嘱是事实的，但我父母亲不公平。现在全部写给原告，我们四兄弟其他都在外面，就我一个人在家里，全部都是我照顾的，我要求分我自己的那一份。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 一、遗嘱一份，证明原告父母将涉案的房子立遗嘱给原告继承的事实。 二、土地登记卡、不动产档案证明各一份，证明涉案房屋系原告父母所有的事实，面积是100平方米。 三、村委会证明一份，证明原告父亲生育子女情况：四子二女。 四、原告兄弟姐妹的四份声明书原件及身份证复印件，证明原告其余兄弟姐妹对父母所立的遗嘱均没有异议的事实。 五、未安置证明一份，证明涉案房屋已被拆迁但未安置的事实。 被告陈某2的质证意见为：对上述证据无异议。 经审理查明：陈友良与冯银云系夫妻关系，共生育四子二女，分别为：长子陈时荣、二子陈某2、三子陈时清、四子陈某1、大女儿陈宝香，小女儿陈宝花。陈友良所有坐落于义乌市杭畴山脚房屋一处，后于2011年12月拆除，并由义乌市佛堂镇人民政府出具给陈友良未安置证明一份。2002年8月5日，陈友良与冯银云立下代书遗嘱一份，载明：将杭畴山脚一处房屋给陈某1所有（东靠空基、南靠山脚、西靠空基、北靠路），其他子女不再享有，但我们俩的百年后事由陈某1负责；并由陈友贤、陈时铨见证。后冯银云于2010年去世，陈友良于2013年去世。庭审中原、被告一致认可父母去世后的主要费用均由原告陈某1承担。 2019年12月，陈友良与冯银云的其他子女陈时荣、陈时清、陈宝香，陈宝花各出具声明书一份，均对父母所立的遗嘱无异议，对父母的遗产不主张权利，不参与诉讼。 本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。原、被告均为陈友良与冯银云的法定第一顺序继承人，陈友良与冯银云生前立下遗嘱将涉案房产指定由原告一人继承，被告亦认可该遗嘱系真实，且遗嘱并不违反法律规定，也无证据证明存在受胁迫、欺骗等导致遗嘱无效情形，应认定为合法有效。原告也积极履行了遗嘱中记载的义务，现遗嘱中记载的房产已拆除且未安置，故相应的安置权益应由原告依法继承。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第十七条、第二十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第60条的规定，判决如下： 一、陈友良与冯银云于2002年8月5日所立的遗嘱合法有效。 二、陈友良所有的位于义乌市杭畴山脚房产【权证号码：义集建（1991）第5326号】拆迁后的安置权益由原告陈某1继承。 案件受理费900元，由被告陈某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王树超 二〇二〇年三月十九日 代书记员 贾惠青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2458号之五申请执行人：李丙建，男，汉族，1956年9月3日生，住汝州市。被执行人：郭志豪，男，汉族，1978年9月27日生，住汝州市，现羁押河南省郑州监狱。被执行人：李占兴，男，汉族，1954年8月22日生，住汝州市。被执行人：杨延敏，女，汉族，1966年4月4日生，住汝州市。关于申请执行人李丙建申请执行被执行人郭志豪、李占兴、杨延敏民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李占兴在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李占兴在中国建设银行4340622440045617_156_1账户内存款人民币限额156667.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月五日书记员  贾俊峰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执696号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人：苏畅，女，1985年09月30日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人苏畅金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7879号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求苏畅偿还本金29860.03元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月8日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月8日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十六日书记员 李 磊
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执90号申请执行人：欧阳章柱。被执行人：嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司。法定代表人：李金生。被执行人:李自成。被执行人:李金生。申请执行人欧阳章柱与被执行人嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司、李自成、李金生民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的本院作出的（2019）湘1024民初732号民事判决书，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。2020年3月25日申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初732号民事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年三月二十五日代理书记员  雷 澎
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢174号 申请执行人洪光华 被执行人潘如蕊 本院在执行申请执行人洪光华与被执行人潘如蕊案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执31号 申请执行人：李珍，女，1989年9月16日出生，汉族，住福州市连江县。 被执行人：福建港狮食品有限公司，住所地福州市长乐区玉田镇琅峰工业小区，统一社会信用代码：91350182M00012EL22。 法定代表人：陈娟萍。 本院在执行本案过程中，查明被执行人福建港狮食品有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执174号，在该案中本院正调查、执行被执行的财产。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执31号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执174号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年三月三十日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢82号 浙江捷力工贸有限公司、浙江新达铝业有限公司： 申请执行人浙江捷力工贸有限公司与被执行人浙江新达铝业有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01198号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人浙江捷力工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江新达铝业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢82号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12661号 申请执行人毛利民，男，1968年8月7日出生，住义乌市。 被执行人李博文，男，1966年7月1日出生，住深圳市龙华新区。 被执行人深圳市艺美博园林景观工程有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观东路62号柏龙大厦218。 法定代表人李博文。 申请执行人毛利民与被执行人李博文等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23869号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛利民向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人李博文等归还申请执行人毛利民借款1426000元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人李博文等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李博文等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李博文等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李博文等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院依法划拨了被执行人深圳市艺美博园林景观工程有限公司存在金融机构内的存款100万元，扣除执行费、案件受理费，申请执行人毛利民受偿986716.1元。截至2020年03月26日，本案执行标的已执行到位986716.1元。暂未发现被执行人李博文等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李博文等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李博文等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人毛利民。 综上，被执行人李博文等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12661号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇二〇年三月二十六日 书记员 孙教成
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2088号之一 申请执行人：付清平,男,1965年04月08日出生,汉族,无业,住樟树市。 被执行人：铜陵富地置业有限公司,住所地:安徽省铜陵市铜**,统一社会信用代码：9134070**。 法定代表人:李玉剑,该公司总经理。 申请执行人付清平与被执行人铜陵富地置业有限公司借款合同纠纷一案，经执行，强制扣划被执行人银行存款人民币58420元，2020年3月9日申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执2088号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年三月九日 书记员  阮 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3510号原告潘某远，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人袁某，广东海涵律师事务所律师。委托代理人肖某婷，广东海涵律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗某实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人曾某新。本院在审理原告潘某远与被告深圳市龙岗某实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王婷婷二〇二〇年三月二十五日书记员  曾巧婷
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保65号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。 负责人：段友芙,该行行长。 委托诉讼代理人:黄洁，湖南南天门律师事务所律师。 被保全人：彭欢，男，1992年9月2日出生，汉族，住常德市鼎城区。 被保全人：蒋灿纯，女，1994年2月15日出生，汉族，住常德市武陵区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司津市支行与被告彭欢、蒋灿纯信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司津市支行向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结彭欢、蒋灿纯相应的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值相关财产。本院据此作出的（2020）湘0781民初218号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结彭欢、蒋灿纯的银行存款20.5万元，或查封、扣押、冻结彭欢、蒋灿纯价值等值的其他财产； 二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 本裁定送达后立即执行。 审判员 张 林 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘雨薇
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申15号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吴芝义，男，1967年3月15日出生，汉族，户籍所在地：湖南省新化县。监护人：吴文彪（吴芝义之子），男，1995年8月3日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：吴中兰（吴芝义胞妹），女，1967年7月13日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：邓宇辉，男，1993年8月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。再审申请人吴芝义因与被申请人邓宇辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终1479号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院以（2019）湘高法函交字第24号《交办函》交由本院立案审查，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴芝义申请再审称，其长期在湖南省冷水江市从事交通运输行业，生活来源亦来自交通运输所获报酬，故案涉误工费应以交通运输行业标准计算。另原审对住院伙食补助费、营养费、残疾器具费、交通费及陪护费等费用计算均过少。请求依法再审本案。本院经审查认为，吴芝义因邓宇辉驾驶机动车导致受伤，经冷水江市公安局交通警察大队冷公交认字（2018）第19号《道路交通事故认定书》认定邓宇辉承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，吴芝义的伤情被评定为七级伤残，精神伤残亦评定为七级。原审法院经核算，认定吴芝义的各项损失为67.817805万元（包含邓宇辉已支付的15.59331万元）。关于吴芝义主张其生活来源系源自交通运输所获报酬，误工费应按交通运输行业标准计算的申请理由。经查，吴芝义长期在湖南省冷水江市租住，无固定收入，以三轮摩托车送货为生活来源。因该三轮摩托车属于非营运性质，且吴芝义亦未提交从事交通运输行业工作的证据，应承担举证不能的后果，原审对其参照年度城镇居民人均可支配收入计算误工费并无不当，故本院对其该项申请理由依法不予支持。另吴芝义还提出住院伙食补助费、营养费、残疾器具费、交通费及陪护费等费用计算过少的申请理由。经查，本案中，原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑了吴芝义受伤的程度、实际支付的费用、住院期间的护理级别和救治方式，并根据鉴定意见等实际情况，核定邓宇辉应予赔偿的数额，亦不违反法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴芝义的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年三月二十三日法官助理李连春书记员刘卉敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执3052号 申请执行人冯洪武与被执行人吴益云、王爱民为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特126号裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事裁定所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民特126号裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十七日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初355号 原告：周广文，男，汉族，生于1988年10月23日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：张万平，男，汉族，生于1971年1月5日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在审理周广文与张万平租赁合同纠纷过程中，原告周广文于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周广文提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周广文撤回起诉。 本案案件受理费690元，减半收取345元，由原告周广文负担。 审判员 杨 林 二〇二〇年三月三日 书记员 何思敏
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执155号申请执行人陈俊睿，男，汉族，1990年10月14日生，住启东市。被执行人陈启忠，男，汉族，1964年9月5日生，住启东市。申请执行人陈俊睿与被执行人陈启忠民间借贷纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初2645号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人陈启忠于本判决生效之日起十日内归还申请执行人陈俊睿借款本金人民币50000元并支付自2018年12月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息。被执行人承担案件受理费1050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月9日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年1月9日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结,但无房产、无车辆、无证券等财产信息。3、本院工作人员在另案中至被执行人住所地调查被执行人情况，未发现其名下有可供执行的财产。4、2020年3月4日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。5、2020年3月4日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。6、2020年3月4日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年3月6日，本院扣划被执行人名下中国农业银行账户（账号：62×××16）存款492元，扣划其名下中国农业银行账户（账号：62×××78）存款501元，扣划其财付通账户存款5020.62元。上述款项由（2018）苏0681执122号与本案分配。本案申请人受偿2340.81元及执行费666元。8、2020年3月17日本院执行约谈申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案已执行到标的金额2340.81元及666元执行费，尚未执行到位标的金额48709.19元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初2645号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇二〇年三月十七日书记员  朱玉光
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终593号上诉人（原审被告）：连云港滨河置业有限公司，住所地连云港市海州区陇海路商业步行街东2号楼3层。法定代表人：朱兰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王良海，江苏海晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许卡柱，男，1981年6月24日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：尹宗香，女，1984年11月2日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人连云港滨河置业有限公司因与被上诉人许卡柱、尹宗香房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初9018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人连云港滨河置业有限公司向本院申请缓交上诉案件受理费。本院经审查，连云港滨河置业有限公司的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并于2020年3月17日向上诉人连云港滨河置业有限公司送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港滨河置业有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按连云港滨河置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年三月三十日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督29号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：刘琨海。委托诉讼代理人：李卫红，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，湖南潇湘律师事务所律师。被申请人：凌海峰，男，1978年3月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2020年3月23日向本院提出支付令申请，本院予以受理。经审查，本案为申请支付令案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条规定“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”本案债务人即被申请人凌海峰户籍地址为浙江省海宁市，且申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司没有提供证据证明被申请人凌海峰在本院辖区经常居住，故本院对申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的支付令申请不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  罗荣二〇二〇年三月二十五日法官助理吴桑代理书记员  罗恋
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民特13号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路1号。 代表人：叶萍。 委托代理人：徐林波（特别授权代理），系银行职员。 被申请人：胡程鹏，男，1986年6月12日出生，汉族，住永康市。 申请人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2020年1月10日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法进行了审查。 申请人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行诉称：2015年7月7日，借款人武义尤尼克工贸有限公司因归还政府转贷资金为由向申请人借款，约定借款金额为840万元，借款期限从2015年7月7日至2016年7月6日止，利息按年利率6.5475%计算，并签订一份《流动资金借款合同》，申请人依约将该840万元借款出借给借款人武义尤尼克工贸有限公司使用。后借款人申请借款展期，期限为2016年7月6日至2017年7月5日，展期年利率5.22%，双方并签订一份《借款展期合同》。 2016年1月11日，借款人武义尤尼克工贸有限公司因归还政府转贷资金为由向申请人借款，约定借款金额为1000万元，借款期限从2016年1月11日至2016年8月17日止，利息按年利率14.535%计算，并签订一份《流动资金借款合同》，申请人依约将该1000万元借款出借给借款人武义尤尼克工贸有限公司使用。后借款人申请借款展期，期限为2016年8月17日至2017年2月16日，展期年利率5.7%，双方并签订一份《借款展期合同》。 2016年6月26日，借款人武义尤尼克工贸有限公司因归还武义尤尼克工贸有限公司在浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行编号为：20151520101002805161、20151520101004102058、2016152010100302058合同项下所欠贷款人贷款本金为由向申请人借款3160万元，申请人与借款人武义尤尼克工贸有限公司签订一份《流动资金借款合同》，借款期限自2016年6月28日至2018年5月16日止，借款执行利率为年利率5.7%，借款人逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息，同时对其他相关事项也作了约定。 2015年7月7日，申请人与被申请人胡程鹏签订一份《最高额抵押合同》，被申请人胡程鹏自愿将自有的位于永康江南白垤里嘉园三区52号的房地产为借款人武义尤尼克工贸有限公司自2015年7月7日至2017年7月6日止向申请人最高融资本金限额在1403万元的范围提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。现借款人武义尤尼克工贸有限公司在借款期限届满时未能清偿该5000万元借款本金及利息，经申请人催讨无果。 请求法院裁定：1、申请人对被申请人胡程鹏所有的提供抵押担保的坐落于永康市的房产【房屋所有权证号：永康房权证江南字第××号；土地证号：永国用（2010）第6070号】采取拍卖、变卖等方式依法予以变价；2、申请人对上述房产变价后所得价款在借款本金5000万元、利息14245644.22元（该利息已计算至2019年12月24日止，之后利息按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）范围内以最高本金限额1403万元及利息享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被申请人承担。 被申请人胡程鹏答辩称：1、《最高额抵押合同》上“胡程鹏”签名捺印并非本人所为，要求对笔迹及指印进行鉴定；2、申请人未提供相应证据证明3160万元借款是否已真实发生；3、对1000万元借款的利息适用利率过高，不符合相关的银行法规定；4、贷款展期手续不符合常理，申请人的恶意行为严重损害了被申请人胡程鹏的利益。综上，请求法院驳回申请人的申请。 本院经审查认为，案涉借款抵押担保的情况以及抵押权的效力无法在本特别程序中查明，故本案申请人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行的申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年三月十日 代书记员 卢 意
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民特3号申请人：魏广荣，男，1955年9月28日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇濛江村。申请人：许春财，男，1943年1月1日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇河南村。本院于2020年3月26日受理了申请人魏广荣、许春财确认人民调解协议的申请。现已审查终结。申请人因农村土地承包经营权纠纷，于2020年3月25日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：1、位于靖宇县靖宇镇青龙河北岸偏脸子地块8.87亩土地承包经营权归魏广荣所有，由魏广荣申请办理该土地承包手续，许春财不予干涉。2、2016年因修河堤占用部分该土地给付的补偿款魏广荣同意归许春财所有，以后涉及占用该土地给付的补偿款归魏广荣所有，双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人魏广荣、许春财于2020年3月25日经靖宇县人民调解委员会主持调解达成的靖民调字（2020）3号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  薛天辉二〇二〇年三月二十六日书记员  厉明秀
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15512号 原告：孙力超，女，1956年5月5日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区；法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区药行街31号灵桥广场写字楼1314室。 委托诉讼代理人：林国芳，宁波市海曙区江厦法律服务所法律工作者。 被告：宁波市江东新河韩制陆保健按摩服务部（统一社会信用代码为92330212MA2EGB6E3G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区箕漕街79弄27号（1-11）。 经营者：韩志军，男，1965年8月8日出生汉族，住吉林省珲春市。 原告孙力超为与被告宁波市江东新河韩制陆保健按摩服务部合同纠纷一案，于2019年10月28日向本院起诉，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《脊正堂参股协议书》；2.被告返还原告投资款100000元。 被告宁波市江东新河韩制陆保健按摩服务部未作答辩。 本院经审理认定以下事实：被告自2015年6月在宁波市鄞州区箕漕街79弄27号（1-11）经营一家名称为“韩氏脊正堂”的店铺，原告因治疗与被告结识。2016年3月1日，包括原告在内的8位顾客与被告经营者签订《脊正堂参股协议书》一份，载明：“本韩氏脊正堂……将一部分有爱心、有能力、有担当的有识之仕纳入为本堂的核心力量，并参与股权成为股东，今后与本堂一起同协商共经营，为加快发展壮大的步伐……三、分红原则以脊正堂的每月营业收入，除去（堂内员工工资、房租、业务提取、水电费、日常开销等）所剩归利润，每月15日，股东们按自己所持有的百分比参与分红，期间并召开股东大会……5、孙力超投资金额：壹拾万人民币，拥有股权3.33%……以上八位股东的投资金额共计120万人民币已分别汇入董事长韩志军的账户中，收款人韩志军签字生效……”8位顾客与韩志军分别在内容中自己的姓名处签名。原告于2016年3月8日以现金方式向韩志军交付投资款100000元。原告入股后，“韩氏脊正堂”既未分过红，也未召开过股东大会，投资款也未用于扩大经营。 另查明，2017年4月20日，8位顾客之一的金爱凤向本院起诉宁波市江东新河韩制陆保健按摩服务部，要求撤销其购买股权的约定、被告返还其投资款100000元，后被告于同年6月11日返还金爱凤100000元，金爱凤申请撤诉。被告也已退还程丰节、金凤等人的投资款。 宁波市江东新河韩制陆保健按摩服务部于2019年6月18日被吊销营业执照，吊销原因为根据其他法律法规依法吊销营业执照的。 以上事实有原告提供的《脊正堂参股协议书》、银行流水、证人证言等证据，本院查询的企业信息，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：《脊正堂参股协议书》以被告名义订立，有原告本人和被告经营者的签字，系真实意思表示，双方均应按约履行合同义务。原告交付投资款后，被告并未按约分红、召开股东大会，也并未将投资款用于“脊正堂”的发展壮大，已构成违约，原告的合同目的不能实现。故对原告要求解除与被告签订的《脊正堂参股协议书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告返还投资款100000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告孙力超与被告宁波市江东新河韩制陆保健按摩服务部于2016年3月1日签订的《脊正堂参股协议书》； 二、限被告宁波市江东新河韩制陆保健按摩服务部于本判决生效后十日内返还原告孙力超价款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，由被告宁波市江东新河韩制陆保健按摩服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈雯雯 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  胡根世 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  朱梦艺
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初179号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告贾某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告贾某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  辛永清二〇二〇年三月十日书记员  秦嘉鳘
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢274号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：卢年丹，女，1988年9月23日出生，汉族，住云南文山开化镇凤凰路中天世纪御进园小区E栋1单元504室。本院依据（2019）黑0104民初11001号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与卢年丹追偿权纠纷一案，申请执行标的为7521.6元。本院立案执行后，依法向被执行人卢年丹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人卢年丹有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人卢年丹确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11001号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉01行终14号上诉人（原审原告）王昶雅，女，1981年7月24日出生，公民身份号码×××，汉族。被上诉人（原审被告）长春市公安局南关区分局，住所长春市南关区自由大路3298号。法定代表人梁文成，局长。原审第三人丁淑清，女，1960年5月13日，公民身份号码×××，户籍住址长春市南关区。上诉人王昶雅因与被上诉人长春市公安局南关区分局、原审第三人丁淑清公安户口迁移一案，不服长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，根据《长春市公安局户口业务办理工作规定》第二十七条第一款第（三）项规定了办理立户、分户、并户应遵循的要求。本案中，丁淑清所申请迁入的户口簿登记的户主为丁海城，与丁淑清系父女关系，长春市公安局南关区分局准予丁淑清并户的行为与王昶雅无利害关系。综上，依照《关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定驳回了王昶雅的起诉。上诉人王昶雅不服原审裁定，提起上诉称，王昶雅、陶虹予、丁海城在一个户口内，丁淑清迁入该户口的行为对王昶雅产生了实际影响，其成为户口成员自然对家庭财产和财物享有了权利。户口影响到社会福利、社会保险、劳动权、教育权等多种人身权和财产权。丁淑华擅自偷拿丁海城的身份证到派出所谎称户主户口丢失，补办了户口，导致出现了两个户口。综上，请求二审法院撤销原审裁定，恢复原始户口，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人长春市公安局南关区分局未向本院递交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”显然，上述法条规定的“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织。一般而言，除特殊情形或法律另有规定，上述法条规定的“利害关系”仅限于公法上的利害关系，即只有公法领域权利和利益受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上利害关系，才形成了行政法上权利义务关系，才具有原告主体资格，才有资格提起行政诉讼。通常情况下，判断是否存在公法上利害关系，主要以行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护原告诉请保护的权利或法律上的利益为重要标准。即当事人的权益，只有在有关行政法律规范对其加以保护、行政机关作出行政行为时已经存在和需要考虑的权益的情形下，才能成为行政法上保护的权益，才能形成行政法上的利害关系，当事人才能取得原告主体资格，才能请求司法保护该权益。本案，丁淑清系丁海城女儿，王昶雅系丁海城外孙女，丁淑清将户口迁入丁海城为户主的户口内，上诉人王昶雅没有提供任何法律、法规条文规定公安机关在办理户口迁移时必须保护和考量在同一户口内的上诉人的各种权益保障问题，实际上，相关立法宗旨也不可能要求公安机关在办理户口迁移时必须考虑类似上诉人所主张的新旧户口的衍生问题，因此，上诉人与公安机关为丁淑清办理的户口迁移行为不具有行政法上的利害关系，其针对该行为提起的行政诉讼，并不具有原告主体资格。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人王昶雅的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 厉 丽审判员 姜 楠审判员 亓晓鹏二〇二〇年三月九日书记员 李艳华
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初48号 原告：刘宝玉，男，1962年7月12日生，汉族，工人，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：辽源矿业（集团）有限责任公司 法定代表人：周玉林，系该公司董事长。 洮南市人民法院在审理原告刘宝玉诉被告辽源矿业（集团）有限责任公司确认劳动合同关系纠纷一案中，因被告主体不适格，故原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费10.00元由原告承担 审判员  马骁骁 二〇二〇年三月十日 书记员  刘凤玉
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执18号 申请执行人：许立平，现住辽源市西安区。 被执行人：陈连波，男，现住辽源市西安区。 申请执行人许立平与被执行人陈连波民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初1541号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许立平于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2000元并负担案件受理费及执行费。 本院受理该执行案件后，申请执行人不能提供被执行人身份证信息，无法进行财产查控。本院于2020年1月9日及3月20日两次到被执行人住所地送达、执行，但均未找到被执行人下落，多次打电话均无法接通。 本院认为，本案因不能确定被执行人信息，被执行人不明确，故应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人许立平的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭晓龙
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执93号之一 申请执行人莫子辉，男，汉族。 委托代理人任国松,特别授权。 委托代理人赵春,特别授权。。 被执行人李华，女，汉族。 本院在执行莫子辉申请执行李华买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，申请人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执93号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  康科团
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终1821号上诉人（原审原告）:房雷，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：龚涛，济南长清天恒法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):李绍全，男，汉族，住临沂市。上诉人房雷因与被上诉人李绍全民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，房雷于2020年3月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，房雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许房雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人房雷负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 闵 雯审判员 焦玉兴二〇二〇年三月十一日书记员 朱俞颖
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终125号上诉人（原审被告）：灯塔市大河南镇五里台村民委员会，住所地灯塔市大河南镇五里台村。法定代表人：刘淑艳，该村村主任。被上诉人（原审原告）：吴洪良，1977年5月31日出生，汉族，住灯塔市。原审被告：刘洪源，男，1962年8月30日出生，汉族，住灯塔市。原审被告：刘宁宁，男，1982年2月12日出生，汉族，住灯塔市。上诉人灯塔市大河南镇五里台村民委员会因与被上诉人吴洪良、原审被告刘宁宁、刘洪源财产损害赔偿纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初2318号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人灯塔市大河南镇五里台村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人灯塔市大河南镇五里台村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人灯塔市大河南镇五里台村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年三月十一日法官助理尚莉莉书记员胡子健
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初21号原告：赵殿金，男，汉族，1957年12月10日出生，住河南省浚县。委托诉讼代理人：秦志鹏，河南华厚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、代选鉴定机构。被告：赵新宇，男，汉族，1970年5月7日出生，住鹤壁市山城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间。负责人：曹军，该公总经理。委托诉讼代理人：赵方博，男，汉族，1993年4月9日出生，住河南省淇县××歌镇淇××路北段财政局家属院，该公司员工。代理权限：代为进行调解、起诉、上诉、参与诉讼、答辩、提供证据、提出回避申请、提出重新鉴定、签收法律文书。原告赵殿金与被告赵新宇、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，在审理过程中，原告赵殿金于2020年3月16日向本院提出撤回对被告赵新宇、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵殿金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告赵殿金负担。审判长  梁现学审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇二〇年三月十六日书记员  孙菁菁
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执23号之一 申请执行人：许传荣，男，1979年9月23日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 被执行人：许建强，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 申请执行人许传荣与被执行人许建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）闽0881民特59号民事裁定书。该文书于2019年12月3日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。本院依法冻结划拔被执行人许建强银行存款4739.49元，扣除案件诉讼费执行费后，本案可分配2676.49元，另本院依法扣留提取被执行人许建强在福建省潘洛铁矿公司工资等收入。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记部门、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，并调查了被执行人住所地的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院举证被执行人其他可供执行财产线索，本案本次执行到位案款2676.49元。终结本次执行程序前，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在本院终本约谈告知中，对本院执行过程中财产调查、处置结果无异议，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执86号之一申请执行人：李前周，男，1970年7月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：王丽琼，女，1981年1月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在执行李前周申请执行王丽琼离婚纠纷一案中，额度冻结了被执行人王丽琼在中国银行成都龙泉驿西河支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXX内的存款51,665.00元，实际冻结6,622.94元；冻结了被执行人王丽琼在财付通支付科技有限公司开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXX内的存款1,191.55元。申请执行人于2020年3月12日向我院递交了撤回执行申请书，且申请解除对被执行人王丽琼在中国银行成都龙泉驿西河支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXX内存款51,665.00元的额度冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、扣划被执行人王丽琼在财付通支付科技有限公司开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXX内的存款1,191.55元。以上款额划入本院执行账户（户名：松桃苗族自治县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）。二、解除对被执行人王丽琼在中国银行成都龙泉驿西河支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXX内存款51,665.00元的额度冻结。本裁定立即执行。审 判 员  张 敏二〇二〇年三月十二日法官助理  熊启来书 记 员  贺正飞
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2924号申请执行人卢可,女,1989年12月4日生,汉族，户籍地湖南省汨罗市，实际居住地福建省政和县。委托诉讼代理人吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。被执行人刘兴,男,1996年2月7日生，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人卢可与被执行人刘兴房屋买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院于2019年6月10日作出的（2019）苏02民终611号民事调解书已经发生法律效力。根据该民事调解书：一、刘兴赔偿卢可违约金共计65500元。由刘兴于2019年6月30日前支付卢可33000元，余款32500元于2019年7月31日前付清。二、如刘兴未按上述约定履行付款义务，卢可有权按照一审判决确定的金额108000元就剩余未付款向法院申请执行。三、一审本诉案件受理费16320元（卢可预交）、反诉案件受理费减半收取25元（刘兴预交），合计16345元，由卢可负担16320元，刘兴负担25元。二审案件受理费减半收取1230元（刘兴预交），由刘兴负担。四、上述款项履行完毕后，双方就本案再无任何纠葛。五、本调解协议经双方当事人签字（章）或特别授权的委托诉讼代理人签字后即发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。执行中，本院向不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下登记有苏Ｂ×××××号小型汽车，本院已采取查封措施，因未实际扣押该车辆，本院无法处置。执行中，本院向公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况。经查，被执行人名下无公积金缴纳情况。执行中，申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，目前下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额108000元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人名下的车辆因未实际扣押，本院无法处置，申请执行人未提供有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终611号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年三月二十日书记员  徐天浩
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初342号 原告：吕明，男，1983年1月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：浙江国杰建设有限公司，统一社会信用代码91330109665238654L，住所地杭州市萧山区党湾镇大西村。 法定代表人：余建国，董事长。 委托代理人：戚皇富，公司员工。 本院在审理原告吕明诉被告浙江国杰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告吕明撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕明负担。 审判员  陈新政 二〇二〇年三月二十四日 法官助理张光道 书记员钟小佳
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云08民终154号 上诉人（原审原告）：刀铖，男，1982年10月9日出生，住普洱市思茅区。 委托诉讼代理人：李仕华，云南品鉴律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：云南航宇输配电设备有限公司。住所地为云南省昆明经开区。 法定代表人：斯良平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马秋宏，云南派特律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人刀铖因与被上诉人云南航宇输配电设备有限公司（以下简称航宇公司）承揽合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2756号判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案刀铖与航宇公司未对刀铖完成的工程量进行结算，在一审时，经一审法院当庭询问刀铖是否申请司法鉴定，刀铖当庭表示不申请司法鉴定。现在二审阶段，刀铖于2020年3月16日向本院申请司法鉴定，要求对涉案工程量进行司法鉴定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款的规定：“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”据此，本案双方当事人未对刀铖完成的工程量进行结算，对涉案工程量进行鉴定具有必要性，故本院确认将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2756号判决； 二、本案发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。 上诉人刀铖应预交的二审案件受理费1157元已免交。 本判决为终审判决。 审判长 赵 键 审判员 张劲松 审判员 付学华 二〇二〇年三月三十日 书记员 李专政