wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5020号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000684789021K。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：肖波，男，1988年5月25日出生，汉族，住陕西省西安市未央区龙府北郡19-1-3101号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告肖波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告陕西彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。   审  判  员    杨若嘉  二〇二〇年一月二十七日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜 1
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢412号 申请执行人宁波黄金物流有限公司 被执行人宋迎华 本院在执行申请执行人宁波黄金物流有限公司与被执行人宋迎华运输合同纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位20751.72元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初436号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：平和堂（中国）有限公司,住所地：长沙市芙蓉区黄兴中路88号。法定代表人：夏原平和。原告李艳丽与被告平和堂（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李艳丽于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年三月四日书记员  成 靖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2702号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：何杭，男，1975年9月21日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与何杭信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何杭发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初14076号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金124,039.84元、截止至2019年6月24日的利息20,114.43元、分期付款手续费180.48元、以本金124,039.84元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,570.20元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执8号申请执行人：赵振林，男，1952年11月15日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳县瓦房子镇团山子中兴锰矿韩杖子分矿，住所地朝阳县瓦房子镇团山子村韩杖子村民组。负责人赵阳，矿长。被执行人：王致浩，男，1970年1月4日出生，汉族，个体，住建昌县。申请执行人赵振林诉被执行人韩杖子分矿、王致浩劳务合同纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2019)辽1321民初1665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年三月二十四日书记员  陈洪海
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更40号 罪犯罗昌兵，男，1978年10月8日出生，布依族，贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市高新技术开发区人民法院于2011年11月28日作出长高开刑初字60号刑事判决，以被告人罗昌兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金31,000元。2015年1月27日经白城市中级人民法院白中刑执字第97号裁定减刑一年三个月。2016年12月23日经白城市中级人民法院吉08刑更2895号裁定减刑一年，现刑期至2021年1月5日。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯罗昌兵在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬6次，本次考核期内履行罚金5,000元，狱内月均消费182.06元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯罗昌兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系累犯，罚金仅部分履行，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗昌兵减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月5日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韩 起
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初152号原告：潘新珠，女，1973年9月15日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：赖晓法，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。被告：松阳县西屏街道七村第十村民小组，住所地：松阳县西屏街道七村。负责人：洪伟忠，任第十村民小组组长。委托诉讼代理人：吴起仁，松阳县长虹法律服务所法律工作者。原告潘新珠与被告松阳县西屏街道七村第十村民小组（以下简称“第十村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告潘新珠的委托诉讼代理人赖晓法、被告第十村民小组负责人洪伟忠、托诉讼代理人吴起仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘新珠向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付征用补偿款8400元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1993年与程水标结婚后，即将户籍迁入被告处，被告也分给原告责任田。后原告与程水标离婚，离婚后原告的户籍和责任田始终在被告处。2011年11月19日，原告分得补偿款1214元；2012年11月20日原告又分得补偿款1430.56元；此后也都全额分得了集体经济补偿款，即从2011年开始到2019年11月20日前全额分得集体经济补偿款，说明原告完全属于具有被告集体经济成员资格。2018年10月28日，被告对征用安置房出售后，每位村民应该分得16800元；2019年11月2日被告对分配方案制作了会议记录，其中并没有原告只分一半的内容；但2019年11月20日被告只支付给原告8400元，对此，原告认为，被告完全没有事实和法律依据。故提出如上诉求。被告第十村民小组辩称：原告的集体经济组织成员是建立在原告与被告组织成员程水标结婚的基础上的；原告不像本土天然的组织成员一样对主队有贡献；现原告与程水标已离婚，被告考虑到原告身体不好，让其享受一半的权益，已经照顾了原告；且该次分配方案系村民小组先召开队委会，后召开户主会议决定的，也是大家都同意的。要求驳回原告的诉讼请求。本院查明的部分事实与原告潘新珠起诉陈述的一致。另查明，原告与程水标于2011年2月28日离婚。被告于2016年5月19日分配岗头门口塘村（土名）征用补偿款每人400元、每户30元并未分配给原告；另被告于2018年已对责任田进行了调整，抽出了原告的责任田，分配给了他人；本次纠纷分配的款项，系2010年被告土地被征用后遗留的补偿款项；2019年11月7日，被告小组户主签订了补充协议，其中第二款有“泮新珠、……各分5/10，如有不同意见以后再协商”等内容。上述事实，有原告提供的会议记录、常住人口登记卡、农村信用社的业务凭条、存款分户明细查询、分户明细对账单、被告提交的岗头门口塘村征用分配清单、会议记录、补充协议及双方当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为：被告在2019年11月20日以前，除2016年5月19日外，认可原告的集体经济组织成员身份，且原告同等享受了作为集体经济组织成员的经济补偿。现原告虽然与被告小组成员离婚，但其户籍并未迁出，其仍系被告集体经济组织成员，依法享有与其他成员同等的分配权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，…村规民约不得与宪法、法律、法规和国家的政策抵触，不得有侵犯公民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；《中华人民共和国妇女权益保障法》规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利；任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的权益。被告的抗辩意见，本院不予采纳。故原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告松阳县西屏街道七村第十村民小组于本判决生效后十日内支付原告潘新珠土地征收补偿款8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告松阳县西屏街道七村第十村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘勤二〇二〇年三月十二日法官助理何玉香代书记员 王璐
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初64号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人高某，男，1992年7月20日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月14日主动到魏县公安局投案，同日被魏县公安局取保候审。同年12月20日被魏县人民检察院取保候审，2020年2月27日被本院取保候审，现住原籍 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉〔2020〕16号起诉书，指控被告人高某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭运常、吴献芬出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2018年9月28日21时许，被告人高某因其叔叔高某2与高某1在魏县高某2家门口发生争吵，之后引发打架，在打架过程中，被告人高某将高某1打伤，经邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，高某1的伤属轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 上述事实，被告人高某无异议，并自愿认罪认罚，且有住院病例，现场照片，和解书、谅解书，到案经过、户籍证明及现实表现，认罪认罚具结书，证人高某2、高某3、高某4、赵某证言，被害人高某1的陈述，被告人高某的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人高某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚;被告人高某已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人高某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。通过社区矫正机构对被告人适用非监禁刑进行社会调查，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  申建军 二〇二〇年三月二日 书记员  李洪顺
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4509号之一申请执行人：丁海深，男，汉族，1955年12月5日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：钱钧，男，汉族，1962年2月8日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：朱海梅，女，汉族，1964年4月23日出生，住淮安市淮阴区。关于丁海深与钱钧、朱海梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初10847号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、钱钧、朱海梅应于判决发生法律效力之日起10日内共同向丁海深偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2010年8月2日计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由钱钧、朱海梅负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月18日立案执行。标的21.04万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人钱钧、朱海梅发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人钱钧、朱海梅并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件因收件人名址有误被退回。2、根据本案具体案情，因被执行人钱钧、朱海梅拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人钱钧、朱海梅采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人钱钧、朱海梅名下无房产登记信息。本院执行人员赴生效法律文书确定的地址查找，未发现被执行人行踪。4、通过司法网络查控系统对被执行人钱钧、朱海梅名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。本院向被执行人钱钧所在单位下达协助手续，轮候扣留被执行人钱钧名下收入，故本案不符合提取条件。5、经关联案件查询，两被执行人在全市有多起被执行案件，有8起被终结本次执行程序。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王俐俐审判员 孙士国二〇二〇年三月十日书记员 师 远
陕西省永寿县人民法院   结案通知书     (2020)陕0426执6号   赵某某、李某某：   申请执行人赵某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，永寿县人民法院作出的（2019）陕0426民初856号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人偿还3849.00，本院依法受理。   在执行过程中，经本院对被执行人银行账户采取冻结措施后，被执行人主动履行案件款2313.00元（扣除申请执行人应退还被执行人预付款1536.00元），申请执行人已领取2313.00元，执行费50元被执行人已缴纳。 生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0426执6号执行案件执行完毕，于2020 年3月 20 日结案。                              二〇二〇年三月二十日      1
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执76号 申请执行人孙玉侠，女，1956年9月3日生，汉族，现住凌海市。 被执行人郭雪婷，女，1970年9月26日生，汉族，现住凌海市。 申请执行人依据凌海市人民法院（2019）辽0781民初2621号民事调解书，于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币10000元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬勃 审判员  李 刚 审判员  娄志强 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胡 震
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2532执129号之五申请执行人：廖美琼，女，1961年12月20日生，汉族，云南省红河州河口县居民。被执行人：郑雯，女，1978年6月29日生，汉族，云南省昆明市五华区居民。被执行人：云南集腾商贸有限公司，统一社会信用代码：91530102552705148U。法定代表人：田元鹏，职务：总经理。关于廖美琼与郑雯、云南集腾商贸有限公司民间借贷纠纷一案,河口县人民法院（2017）云2532民初447号民事判决书已发生法律效力。2018年4月27日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人郑雯、云南集腾商贸有限公司立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，支付申请人廖美琼借款本金人民币142万元及利息，并承担本案执行费19300元。本案在执行过程中，经查明：2019年6月，昆明市公安局西山分局以廖美琼涉嫌虚假诉讼罪立案侦查移送昆明市西山区检察院审查起诉。2019年9月29日，该案以廖美琼涉嫌诈骗罪移送昆明市西山区人民法院提起公诉，现案件正在审理过程中。因廖美琼涉及刑事犯罪事实即为本执行案件诉讼、执行过程，本案再继续执行势必给当事人造成损失及执行回转。本院认为，根据我国先刑后民诉讼原则，避免当事人诉累，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2018）云2532执129号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 凯审判员 潘应红审判员 龙兵权二〇二〇年三月三十日书记员 盘小锋
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执308号 宁波天宏永耀轴业有限公司： 申请执行人宁波皋峰钢材有限公司与被执行人宁波天宏永耀轴业有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0211民初3785号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波皋峰钢材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天宏永耀轴业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执308号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初621号 公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告人晋某，公民身份证号码×××，群众，户籍地河北省涉县，捕前住河北省涉县合漳乡温和村2组33号。 辩护人白某，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2019）534号起诉书指控被告人晋某犯抢劫罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院检察员张某1出庭支持公诉，被告人晋某及其辩护人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指控，2019年5月23日23时许，被告人晋某进入准格尔旗薛家湾镇鑫凯胜大学生创业园区朱某经营的幻影揽月工作室，用随身携带的水果刀胁迫朱某向其索要钱财，朱某努力挣脱并呼救，晋某将朱某的脖子、左前臂划伤逃离现场。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，朱某左前臂的损伤为轻伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人晋某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取被害人财物致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人晋某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；建议对被告人晋某判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。 被告人晋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是被告人晋某具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年5月23日23时许，被告人晋某进入准格尔旗薛家湾镇鑫凯胜大学生创业园区朱某经营的幻影揽月工作室，用随身携带的水果刀胁迫被害人朱某向其索要钱财，被害人朱某努力挣脱并呼救，被告人晋某将被害人朱某的脖子、左前臂划伤逃离现场。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某左前臂的损伤为轻伤。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、报案材料、被告人基本情况、户籍证明、抓获经过、发还清单、微信记录图片、辨认笔录附辨认现场照片（共2组）、扣押笔录附扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录附提取痕迹、物证登记表、方位示意图、平面示意图、现场照片、电子证物检查笔录附提取电子证据清单、勘验检查照片记录表、光盘1张、（准）公司鉴（法损）字（2019）44号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料（光盘1张）、证人张某2的证言、被害人朱某的陈述、被告人晋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人晋某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取被害人财物致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。对被告人的辩护人提出的被告人具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人晋某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、五十二条、五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人晋某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金七千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月20日起至2023年4月19日止，罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  屈 津 审 判 员  李谊珍 人民陪审员  武巧林 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  武志强 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的： （二）被告人违背意愿认罪认罚的： （三）被告人否认指控的犯罪事实的： （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的： （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘07行终4号 上诉人(原审原告)许冬梅，女，1982年11月6日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托代理人田合云，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人(原审被告)澧县澧南镇人民政府，住所地湖南省澧县澧南镇双荷村4组。 法定代表人张杰，镇长。 原审第三人澧县水利局，住所地湖南省澧县澧阳街道澧阳南路4号。 法定代表人伍星，局长。 上诉人许冬梅因与被上诉人澧县澧南镇人民政府(以下简称澧南镇政府)及原审第三人澧县水利局行政强制拆除及行政赔偿一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2019)湘0703行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，许冬梅被拆房屋所在的澧南垸，于1984年定为蓄洪垸。1998年澧南垸溃决后，湖南省人民政府决定对其实行移民建镇，除分散安置外，乔家河、张家湾、瑶湾三处定点安置居民。在移民建镇的过程中，因重新规划宅基地，移民建镇指挥部把许冬梅祖辈搬迁到现被拆除房屋的所在地，待统一规划的房屋修建好后再由拆除地点搬迁到新规划地点，但之后许冬梅祖辈未搬迁出蓄洪区。 2018年8月23日，湖南省总河长令颁布第5号文件《关于开展河湖“清四乱”专项整治行动的决定》，在全省河湖开展清乱占、乱采、乱堆、乱建突出问题的专项整治活动。澧县澧南镇乔家河社区居民委员会(以下简称乔家河社区)进行摸底排查，蓄洪区内有5户无人居住的“空心房”，许冬梅即为其中一户，其“空心房”面积为96平方米。澧县水利局根据上述文件精神及上级工作要求，依职权于2019年1月29日向许冬梅发出《关于拆除澧南蓄洪垸建(构)筑物的通知》，通知上加盖了澧县水利局公章，澧南镇政府为配合协助工作推动，应澧县水利局的要求，加盖了澧南镇政府公章。该通知要求许冬梅15日内自动拆除涉案房屋，否则将报请县防汛抗旱指挥部依法强制拆除。许冬梅没有自行拆除。2019年2月28日，乔家河社区依据村民自治章程，组织力量对蓄洪区内的包括许冬梅房屋在内的建筑进行了拆除。 另查明，澧县政府为推进河道“清四乱”工作，安排了相关补助资金，在乔家河社区组织拆除前，该补助资金已由澧南镇政府拨付至社区账户，但许冬梅拒绝领取。 原审法院认为，涉案房屋被强制拆除应为多阶段的行为，此种情形下，只有直接对外发生法律效果的行为方可诉，其他阶段的行政行为只是行政机关的内部程序。本案涉案房屋被拆除前，澧县水利局以澧县水利局和澧南镇政府的共同名义向许冬梅发出《关于拆除澧南蓄洪垸建(构)筑物的通知》，该行为系为推进河道“清四乱”工作的宣传、准备行为。澧南镇政府向乔家河社区拨付相关补助资金，也是按照上级部门要求推进河道“清四乱”工作的一个内部环节。涉案房屋位于乔家河社区管理范围，涉案房屋拆除工作系乔家河社区具体实施，直接对许冬梅权益产生影响的行为系乔家河社区的拆除行为。虽然澧县水利局和澧南镇政府向许冬梅发出《关于拆除澧南蓄洪垸建(构)筑物的通知》、被告向乔家河社区拨付补助资金，但这些行为本身对许冬梅的权利义务不产生影响，其行为的相应法律效果系通过乔家河社区的具体处理行为实现，澧南镇政府和澧县水利局的准备行为属于不可诉的行政机关的内部工作安排。故许冬梅起诉不符合法律规定，应予驳回。如许冬梅确有合法财产权益受损的事实，可通过提起民事诉讼另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项、第六十九条第一款第一项之规定，并经审判委员会研究决定，裁定驳回许冬梅的起诉。 上诉人许冬梅上诉称，一、一审法院认定事实错误。涉案房屋的强制拆除行为并不是乔家河社区拆除的，社区没有强拆权，不是强拆房屋的主体。澧南镇政府强制、突击拆除房屋行为显然不是“准备”行为，而是标准的、法律意义上的行政行为。二、适用法律错误。请求：撤销原裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人澧南镇政府未提交书面的答辩意见。 原审第三人澧县水利局未提交书面的陈述意见。 各方当事人一审提交的证据已随案移送至本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。原审认定的事实本院予以认可。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，提起诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据。“事实根据”是指原告要求人民法院请求予以保护的行政行为影响的合法权益所依据的案件事实、证据事实和法律依据。本案中，许冬梅一审的第一项、第二项诉讼请求为：一、确认澧南镇政府对许冬梅房屋的强拆行为违法。二、判令澧南镇政府按市场房屋价格对许冬梅96平方米的房屋赔偿房屋价款67200元及装修费30000元，合计97200元。本案的被诉行政行为是澧南镇政府强制拆除许冬梅房屋行为。许冬梅应提供证据证明澧南镇政府实施了强制拆除行为。从许冬梅、澧南镇政府提供的证据来看，没有充分证据证明澧南镇政府实施了强制拆除行为，且乔家河社区认可系由其实施的拆除行为。许冬梅起诉澧南镇政府强制拆除其房屋无事实根据，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定驳回其起诉。原审法院认定乔家河社区实施了拆除行为，又未追加乔家河社区作为第三人参加本案诉讼，程序存在瑕疵，但许冬梅未能提供充分证据证明澧南镇政府实施了强制拆除行为，指令继续审理无实际意义，为避免增加当事人的诉累，为节约司法成本，本院不再指令继续审理。综上所述，许冬梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持，原审法院未对一审案件受理费用进行处理，本院予以纠正，一审收取的案件受理费50元应退还给许冬梅。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取诉讼费用。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 晋 审 判 员  覃宏庆 审 判 员  杨名夏 二〇二〇年三月十八日 法官助理  邹 敏 书 记 员  黄 莺 附本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢97号 本院受理的申请执行人徐亚与被执行人范晓峰民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2012）嘉南商初字第00348号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢97号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11102号 申请执行人：徐海英，女，1968年11月16日出生，住诸暨市。 被执行人：傅陆芳，女，1960年4月13日出生，住诸暨市。 申请执行人徐海英与被执行人傅陆芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19384号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐海英向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款18000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费628元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅陆芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人傅陆芳名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人名下发放养老金的银行账户，本案已登记冻结，被执行人名下房产、汽车，本案已登记查封，均系伦侯查封，且车辆未能查扣，无法处置，除此未发现其它可供执行的财产。截至2020年3月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅陆芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年三月十五日 书记员  张**
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初821号 原告：严明君，男，1971年10月23日出生，汉族，住江苏省海安县。 被告：江苏双楼建设集团有限公司，住所地在南京市浦口区江浦经济开发区天浦路1-53号。 法定代表人：刘建华。 原告严明君与被告江苏双楼建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告严明君于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严明君的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严明君撤回起诉。 案件受理费5元免交。 审判员  吴晓珺 二〇二〇年三月二十日 书记员  蒋德萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初1171号申请人：余涛，男，1972年3月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：许雯雯，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师、实习律师。被申请人：邵洪强，男，1976年11月22日生，汉族，住宜兴市。被申请人：邵达元，男，1943年11月2日生，汉族，住宜兴市。申请人余涛与被申请人邵洪强、邵达元民间借贷纠纷一案，申请人余涛向本院申请对被申请人邵洪强、邵达元的财产采取保全措施，保全金额为100万元，并提供了担保。本院经审查认为，余涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邵洪强、邵达元的银行存款100万元或查封其相应价值的财产及其他财产权益（包含第三人到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年三月四日书记员  陈 洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4106号 原告：卢家骥，男，1990年5月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道55号。 负责人：曹子军，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杜大鹏，江苏群汇知缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔荣荣,江苏群汇知缘律师事务所律师。 原告卢家骥与被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告卢家骥于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢家骥撤回起诉。 案件受理费10元，免于收取。 审 判 长  纪石平 人民陪审员  高 杨 人民陪审员  瞿继生 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  满冬青 书 记 员  石银夏
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1274号申请执行人：张奎海，男，苗族，生于1968年1月12日，住重庆市黔江区。被执行人：舒国军，男，汉族，生于1981年11月9日，现住重庆市黔江区。被执行人：帅树（帅永友)，男，汉族，生于1969年7月7日，住重庆市黔江区。关于张奎海与舒国军、帅永友借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0114民初4333号已发生法律效力，舒国军、帅永友应当向张奎海支付借款本金198050元及利息（从2016年2月2日起以198050元为基数按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）、诉讼费及公告费4800元，但舒国军、帅永友逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张奎海于2017年4月5日向本院申请强制执行,在执行过程中，张奎海申请撤回强制执行，本案依法终结执行，张奎海于2019年10月18日向本院申请恢复强制执行。本案在执行中依法向被执行人舒国军、帅永友送达了执行通知书、财产报告令并通过执行查控系统对被执行人舒国军、帅永友名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、社会保险等财产进行查询，其被执行人帅永友仅有一栋房可供执行。关于被执行人帅永友所有的位于黔江区城南办事处交通西路X号的房产（房权证：黔江区房权证302字第103XXX号；土地证：黔国用1999字第01XX号），在首次执行过程中，经评估机构评估，房屋价值为3546700元，同时查明上述房产已抵押中国工商银行重庆黔江支行，贷款本金7400000元，截止2018年7月3日，尚欠贷款本金7400000元。申请执行人张奎海于2018年7月10日明确表示申请撤回评估拍卖。本院前往被执行人帅永友、舒国军的户籍地随访调查其住房、居住、收入等情况，未发现其它可供执行的财产，因被执行人帅永友、舒国军至今尚未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单、限制消费并作出司法决定书，移交公安机关协查，但至今未果。本院于2020年3月18日约谈申请执行人张奎海，其暂无财产线索提供并明确表示认可本院已经穷尽执行措施查明被执行人帅永友、舒国军暂无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽执行措施查明被执行人帅永友、舒国军暂无可供执行的财产，申请执行人也认可本院查明的事实并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年三月十八日法官助理  许 亮书 记 员  龚 行
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4630号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行。住所地：诸暨市牌头镇光明路13号。 负责人：朱环，系行长。 委托代理人：周玲，系该行员工。 被告：浙江洁达环保集团有限公司，住所地：诸暨市安华镇洁达路1号。 法定代表人：何培铨。 被告：浙江金盾链条制造有限公司，住所地：诸暨市王家井镇市南路21号。 法定代表人：楼建军。 被告：何保海，男，1960年7月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何燕，女，1961年7月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被告浙江洁达环保集团有限公司、浙江金盾链条制造有限公司、何保海、何燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据原告之申请，依法裁定查封、扣押、冻结四被告价值人民币360万元的财产。后本案依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行的委托诉讼代理人周玲庭参加诉讼，被告浙江洁达环保集团有限公司、浙江金盾链条制造有限公司、何保海、何燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行向本院起诉要求：1.判令被告浙江洁达环保集团有限公司偿还借款本金294.5万元、利息53623.54元，并支付自2019年11月21日起至款付清之日止按合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息，利随本清；2.判令被告浙江金盾链条制造有限公司、何保海、何燕对上述债务负连带清偿责任。事实与理由：2018年6月27日，原告与四被告签订流动资金最高额保证借款合同，约定：贷款人同意自2018年6月27日起至2021年6月18日期间内向借款人浙江洁达环保集团有限公司发放贷款，最高贷款限额为294.5万元，借款期限、利率以当笔借款借据约定为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款到期时一次性归还，利随本清；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期借款；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收付息。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供给你哦最高保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年；保证担保范围为贷款本息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告将294.5万元汇入被告浙江洁达环保集团有限公司账户。其后，原告仅收到截止2019年8月20日止的利息。现诉至法院，望判如所请。 被告浙江洁达环保集团有限公司、浙江金盾链条制造有限公司、何保海、何燕未作答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行围绕诉请向本院提供个人借款保证借款合同、借款借据、欠息清单、提前收回贷款告知书等证据材料。上述证据材料经庭审出示、质证，被告江洁达环保集团有限公司、浙江金盾链条制造有限公司、何保海、何燕未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。原告所提供的证据材料与原件一致，本院均作为有效证据认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被告浙江洁达环保集团有限公司所签订的流动资金最高额保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告浙江洁达环保集团有限公司向原告借款后，未按约归还借款并支付利息，该行为显属违约，原告要求被告浙江洁达环保集团有限公司归还借款本金并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。被告何保海、何燕、浙江金盾链条制造有限公司自愿为本案所涉贷款提供担保，但未尽相应责任，依法应对被告浙江洁达环保有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告方的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告浙江洁达环保有限公司、何保海、何燕、浙江金盾链条制造有限公司虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江洁达环保有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款本金2945000元、利息53623.54元，并支付本金2945000元自2019年11月21日起至款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息(利随本清)，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告何保海、何燕、浙江金盾链条制造有限公司上述第一项债务负连带清偿责任，被告何保海、何燕、浙江金盾链条制造有限公司履行担保义务后，可向被告浙江洁达环保集团有限公司进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30789元，依法减半收取15394.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费用20394.5元，由被告浙江洁达环保集团有限公司负担，何保海、何燕、浙江金盾链条制造有限公司负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年三月二十六日 书记员 赵为龙（代）
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执53号申请执行人：马玉柏，男，1965年9月10日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：赵文超，男，1963年6月22日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人马玉柏与被执行人赵文超民间借贷纠纷一案，经我院作出的（2019）辽0702民初788号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马玉柏于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人赵文超立即给付执行款146034元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人赵文超名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位146034元及利息。本院将上述执行情况及被执行人赵文超的财产调查情况告知申请执行人马玉柏，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2019）辽0702民初788号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年三月三十日法官助理汪琳书记员马悦
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终1号上诉人（原审被告）：张苍南，男，1986年10月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：吕新全，系张苍南岳父。被上诉人（原审原告）：河南省百德物业服务有限公司，住所地:济源市愚公路88号。法定代表人：张红玲，系公司董事长。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。上诉人张苍南因与被上诉人河南省百德物业服务有限公司（以下简称百德物业）物业服务合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初8775号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张苍南上诉请求：依法撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初8775号民事判决，改判驳回百德物业的诉讼请求。事实与理由：2014年11月10日，张苍南与百德物业签订了《前期物业管理协议》，但该协议中约定的每平方米1.2元/月是根据张苍南与之前的物业服务公司约定的，百德物业进驻小区服务后，物业服务中所提供的消防设施、安保设施不到位在，张苍南于2014年入住，房屋质量至今未经过验收，根据物业管理条例因房屋质量问题，物业费应由开发商缴纳。张苍南多次向物业公司反映，物业公司一直推脱，房产证至今办不下来，不交物业费不通暖气。因此，张苍南认为百德物业并未达到协议中约定的服务质量，每平方米1.2元/月收费过高。百德物业辩称：张苍南作为山水世界城的业主，其根据前期物业服务合同的约定享受了百德物业提供的物业服务，但其却因为开发商的原因拒绝交纳物业费，百德物业认为其拒绝交纳物业费的理由并不充分。一审判决事实清楚，理由正当，依法应当驳回张苍南的上诉请求。百德物业向一审法院起诉请求：1、判令张苍南支付2015年12月10日至2019年9月10日期间的物业费7900元；2、张苍南承担本案的诉讼费用一审法院认定事实：百德物业系山水世界城小区物业服务企业，张苍南系该小区11号楼1单元303室业主。2014年11月10日，张苍南与百德物业签订《前期物业管理协议》，协议约定百德物业为张苍南在山水世界城小区的房产提供服务，张苍南按照每平方米1.2元/月的标准向物业公司交纳物业费，第一年一次性交清一年的物业费，从第二年开始交纳费用时间为每月10号。若物业公司违反协议，未达到服务质量约定目标的，张苍南有权要求百德物业限期改正，逾期未改正给张苍南造成损失的，物业公司承担相应的法律责任。张苍南房屋面积为146.31平方米，欠交2015年12月10日至2019年9月10日期间的物业费7900元。一审法院认为：百德物业与张苍南签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同。合同生效后，百德物业提供物业服务，张苍南应当按照双方的约定按时足额交纳物业管理费。现百德物业要求张苍南交纳其欠交的2015年12月10日至2019年9月10日期间的物业费7900元，系合理请求，一审法院予以支持。张苍南辩称百德物业提供物业服务并不到位等，对其反应的问题未能解决。一审法院认为，百德物业在提供物业服务时，应增强服务意识，加强与业主的沟通交流，若张苍南认为百德物业提供的服务质量与收费标准不一致，百德物业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，张苍南可以依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，另行要求百德物业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决：张苍南于判决生效后十日内支付百德物业7900元。案件受理费85元，减半收取42.5元，由张苍南负担。本院二审期间，张苍南提交10张照片，证明房屋存在质量问题。根据前期物业管理条例，前期物业因房屋质量问题，物业费由开发商交纳；另外消防管道没有连接水源，消防箱里没有灭火器，没有安全门禁，至今没有房产证。因为上述原因，张苍南一直没有交纳物业费。百德物业质证后，认为：对证据的真实性有异议，即便该证据证明事实存在，以及张苍南所述事实存在，也都是应由开发商承担相关法律责任，而不是其拒绝交纳物业费的理由。本院经审查，认为：张苍南提供的证据与本案不具有关联性，本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，按照张苍南与百德物业签订的前期物业服务协议，物业管理服务的内容为：房屋共用部位的养护和管理，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理等6项，上述内容不涉及张苍南上诉状及庭审中提到的房屋质量问题，所以张苍南上诉认为因房屋质量问题、房屋未经验收、房产证未办理，所以不交纳物业费的理由不能成立。至于张苍南上诉提到的消防设施、安保设施不到位等问题，如张苍南认为百德物业提供的服务不符合合同约定，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上所述，张苍南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张苍南负担。本判决为终审判决。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇二〇年三月二十四日书记员 常亚梅
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执253号申请执行人：胡奎竹。被执行人：李志斌。申请执行人胡奎竹与被执行人李志斌民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年6月5日作出（2019）湘1024民初315号民事调解书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李志斌采取了以下措施：一、向被执行人李志斌发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李志斌发起总对总网络财产查控，发现被执行人少量银行存款、无证券、动产、车辆等财产。三、依法冻结了李志斌的银行账户。四、依法对李志斌采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，查询到李志斌名下有位于广发镇楚江村的住宅一处，但已被全部抵押并查封，故不宜处置。均未发现被执行人李志斌有其他可供执行的财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行标的金额为703331元，应交执行费9433元，尚未执行到位金额712764元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初315号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年三月二十七日代理书记员  曾永强
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执309号之四 申请执行人：宋富兴，男。 被执行人：刘文兰，女，住兰陵县。 被执行人：代西伟，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执309号之四裁定书，于2020年01月23日向被执行人刘文兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘文兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文兰在山东省农村信用社联合社6223201653162745,0101,0账户内存款人民币24971.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年三月十一日 书记员  曹振
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8543号之二解除保全申请人：上海欧伯尔塑胶有限公司，住所地上海市奉贤区奉金公路XXX号XXX幢。法定代表人：徐慧敏，总经理。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被申请人：河南科电碳纤维复合材料有限公司，住所地河南省。法定代表人：姜新斌。解除保全申请人上海欧伯尔塑胶有限公司与被申请人河南科电碳纤维复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的民事裁定，采取：冻结被申请人河南科电碳纤维复合材料有限公司银行存款726,400元，或查封其所有的同等价值的财产。解除保全申请人于2020年3月20日向本院申请解除被申请人河南科电碳纤维复合材料有限公司的保全措施。本院经审查认为：因解除保全申请人自愿申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南科电碳纤维复合材料有限公司的诉讼保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  陆叶青二〇二〇年三月二十三日书记员  计晓磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1235号 原告：叶志兴，男，1958年9月11日出生，汉族，住绍兴市。 委托诉讼代理人：邹美雅,浙江鉴水律师事务所律师。 被告：王金初，男，1965年1月15日出生，汉族，住绍兴市。 被告：任阿兰，女，1966年1月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告叶志兴诉被告王金初、任阿兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹美雅，被告王金初，被告任阿兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶志兴向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告王金初立即支付原告货款38000元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告任阿兰对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告王金初系建筑包头。2015年3月9日前被告王金初在原告处购买黄砂一直有积欠款，截至2015年3月9日，尚欠原告黄砂款78000元。此后被告王金初于2016年2月6日、2017年1月23日分别支付给原告2万元，至今尚有38000元未付清。经原告多次催讨未果。鉴于上述债务系二被告在婚姻关系存续期间所积欠，被告任阿兰也应承担付款责任。 被告王金初辩称：对原告主张的欠款事实及金额无异议，其并没有逃避债务，目前无能力一次性付清。案涉欠款情况其前妻任阿兰不清楚。 被告任阿兰辩称：其与被告王金初于2019年6月19日离婚，婚姻关系存续期间双方感情也不好，王金初的案涉欠款其并不清楚，其有自己的职业，双方在离婚协议中也约定王金初的债务由其个人负担，要求法院驳回原告对任阿兰的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告王金初之间存在买卖业务往来，由被告王金初向原告购买黄砂。2015年3月9日，被告王金初向原告出具欠条一份，载明其欠原告黄砂款78000元。后王金初分两次共向原告支付货款4万元，目前尚欠38000元。 另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2019年6月19日离婚。 本院认为，原告与被告王金初之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案中，原告已履行了交货义务，被告王金初未按约付清货款，显属违约，故原告要求其支付剩余货款38000元及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告任阿兰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，原告提出此项诉请的理由系认为案涉欠款产生于二被告夫妻关系存续期间，但根据二被告之陈述，其二人在夫妻关系存续期间有各自的职业，且夫妻感情不佳，现原告亦未能提供证据证明案涉债务确系用于二被告之夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告此项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王金初应支付给原告叶志兴货款38000元，并支付该款自2020年1月21日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告叶志兴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告王金初负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年三月二十七日 法官助理俞璐尔 书记员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初942号原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。法定代表人：罗洋明，该公司董事长。委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。被告：张鑫，男，1976年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张士林，男，1946年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：杨美琴，女，1952年4月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日变更为现名称，以下简称农商银行）为与被告张鑫、张士林、杨美琴金融借款合同纠纷一案，于2020年3月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告张鑫归还借款本金493977.41元及截至2020年3月11日的利息、罚息、复息15185.77元（不含已支付利息）和自2020年3月12日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），并承担本案律师代理费26000元；二、要求原告对被告张士林、杨美琴所有的坐落在黄岩区西城街道梅园新村1幢1单元501室的房地产（台房权证黄字第××号）折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一项诉请内优先受偿；三、本案诉讼费由被告张鑫、张士林、杨美琴共同承担。本院立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理。原告农商银行的委托代理人徐沁泉到庭参加诉讼，被告张鑫、张士林、杨美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2017年12月13日，被告张士林、杨美琴与原告农商银行签订《最高额抵押合同》一份，约定：抵押人自愿以有完全处分权的坐落于台州市黄岩区的房地产作为抵押财产，为债权人向债务人张鑫自2017年12月13日至2020年12月12日融资期间内最高融资限额为人民币（大写）柒拾贰万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保；债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度；具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；抵押担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等；实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。双方已于2017年12月15日办理抵押登记手续。2018年12月17日，被告张鑫与原告农商银行签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为300000元，借款期限自2018年12月17日起至2019年12月16日止。2019年1月11日，被告张鑫与原告农商银行签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为200000元，借款期限自2019年1月11日起至2020年1月10日止。上述两份《个人借款合同》均约定：实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为5.8‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告分别于合同签订日依约向被告张鑫发放了贷款300000元及200000元。借款到期后，被告张鑫仅归还借款本金6022.59元并支付利息30894.71元。截止2020年3月11日，尚欠原告借款本金493977.41元及利息、罚息、复息15185.77元。原告为实现本案债权支出律师代理费26000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鑫在判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金493977.41元，并支付截止2020年3月11日的利息、罚息、复息15185.77元和自2020年3月12日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，同时赔偿原告律师代理费26000元;二、原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司有权对被告张士林、杨美琴所有的坐落于台州市黄岩区的房地产在折价或拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9152元，减半收取4576元，由被告张鑫、张士林、杨美琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪金献二〇二〇年三月二十六日法官助理陈苏苏代书记员 王佳梦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初2644号原告:张秀英，女，汉族，1972年4月7日出生，住重庆市江津区。被告:罗国民，男，汉族，1965年2月15日出生，住新疆库车市。本院在受理原告张秀英诉被告罗国民民间借贷纠纷一案后，原告张秀英于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀英撤回起诉。本案受理费减半收取为525元，由原告张秀英负担。审 判 员 马亚超二〇二〇年三月二十四日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初17号 原告：龚晓桐，男，1988年6月28日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李岩，河北三和时代律师事务所律师。 被告：季康，男，1965年3月20日出生，汉族，现住北京市昌平区。 原告龚晓桐与被告季康买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告龚晓桐于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚晓桐撤回对被告季康的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚晓桐撤诉。 案件受理费2450元，适用简易程序审理减半收取为1225元，由原告龚晓桐负担。 审判员  李华良 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭红杏
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初875号原告：项城市某某汽车运输有限公司出租分公司法定代表人：王某某，该公司经理。统一社会信用代码:91411681775145045E。住所地：项城市。被告：项城市某某燃气改装服务有限公司法定代表人：毛某某，该公司经理。统一社会信用代码:91411681589746701G。住所地：项城市。原告项城市某某汽车运输有限公司出租分公司与被告项城市某某燃气改装服务有限公司委托合同纠纷一案，原告项城市某某汽车运输有限公司出租分公司于2020年2月28日网上申请立案。本院依法送达缴纳诉讼费通知后，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，经本院向原告催缴诉讼费用，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告项城市某某汽车运输有限公司出租分公司撤诉处理。审判员 夏 林二〇二〇年三月二十日书记员 牛亚南
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙1082执7809号申请执行人：临海市泰通医化设备有限公司，住所地：浙江省台州市临海市杜桥镇小田工业区。统一社会信用代码：9133108258358975XP。法定代表人：**飞，执行董事。被执行人：安徽华昌高科药业有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县乌江镇安徽省精细化工产业基地。统一社会信用代码：91340523328042001L。法定代表人：胡静波。申请执行人临海市泰通医化设备有限公司与被执行人安徽华昌高科药业有限公司为买卖合同纠纷一案，（2019）浙1082民初178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人临海市泰通医化设备有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为11200元及利息，并负担案件诉讼费40元、执行费68元。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人安徽华昌高科药业有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人安徽华昌高科药业有限公司在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人安徽华昌高科药业有限公司逾期未履行且未如实报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽华昌高科药业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，依法轮候查封了被执行人安徽华昌高科药业有限公司所有的坐落在乌江镇安徽省精细化工产业基地园区星光大道1号1幢、1号2幢、1号3幢、1号4幢、1号5幢、1号8幢的不动产，并向首查封法院安徽省和县人民法院发送了参与分配函；并轮候查封了被执行人名下车辆皖Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆，未能实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行标的及利息未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产或虚假报告财产，本院已对被执行人安徽华昌高科药业有限公司法定代表人胡静波作出罚款、拘留的决定。同时本院已对被执行人安徽华昌高科药业有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市泰通医化设备有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人安徽华昌高科药业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019)浙1082执7809号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年三月二十三日代书记员 蒋 婕
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020)吉0203执恢67号本院立案执行的申请执行人郭兴武与被执行人马奎利承揽合同纠纷一案，申请执行人郭兴武收到被执行人马奎利给付的执行款18000元。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月九日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执60号 申请执行人张树森，男，1962年3月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人谭景宏，男，1973年9月27日出生，汉族，抚松镇政府计生办职员，住抚松县抚松镇。 申请执行人张树森依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初2407号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款350,000.00元、案件受理费3,125.00元。本院已依法受理。 本院在执行申请执行人张树森与被执行人谭景宏保证合同纠纷执行一案中，冻结被执行人谭景宏在抚松县抚松镇政府的工资收入、白山住房公积公积管理中心的住房公积金存款，余款暂无可供执行财产。申请执行人张树森于2020年3月17向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621执60号案件执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘东林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12031号原告：上海市龙峰物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：李澧，总经理。委托诉讼代理人：孙坚，男。被告：张捷，男，1977年5月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海市龙峰物业管理有限公司诉被告张捷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告上海市龙峰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海市龙峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈裔佼二〇二〇年三月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1770号之二申请执行人：中国银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县兴桓路456号。统一社会信用代码：91370321864113969N。负责人：孙银新，行长。被执行人：王延国，男，1984年8月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：李振清，女，1983年10月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请执行人中国银行股份有限公司桓台支行与被执行人王延国、李振清信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日做出（2019）鲁0321民初530号民事判决书已发生法律效力，判决：一、王延国、李振清支付中国银行股份有限公司桓台支行截止2018年11月12日的本金、手续费、利息等共计201364.09元，于本判决生效后十日内付清；二、王延国、李振清按约定支付中国银行股份有限公司桓台支行自2018年11月13日起至欠款实际付清之日止的利息、滞纳金等费用，于本判决生效后十日内付清；三、王延国、李振清支付中国银行股份有限公司桓台支行律师代理费15000.00元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费4546.00元、保全费1770.00元，由王延国、李振清负担。因被执行人王延国、李振清未履行法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司桓台支行向本院申请强制执行，申请强制执行222680.09元，本院于2019年11月7日立案执行，执行标的为222680.09元，并由被执行人王延国、李振清承担执行费3240.00元。案件执行过程如下：1、2019年11月14日向被执行人王延国、李振清通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。2、2019年11月8日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年3月18日再次通过网络查控系统查询了被执行人王延国、李振清名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。3、2019年11月11日，本院依法将被执行人王延国、李振清纳入限制消费令名单，期限60个月。4、2019年11月15日，本院向申请人中国银行股份有限公司桓台支行记录调查笔录，申请人中国银行股份有限公司桓台支行表示无被执行人具体下落集财产线索可以提供，本院无法实施拘留、搜查等措施。2020年3月15日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案经本次强制执行，执行到位金额0元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司桓台支行对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人王延国、李振清有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年三月二十一日书记员  宗智超
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更242号罪犯彭晓东，男，1991年11月2日出生于四川省南充市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）保中刑初字第125号刑事判决，以被告人彭晓东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。云南省保山市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）保中刑执减字第1495号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零一个月；云南省保山市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）保中刑执减字第1600号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年11月10日作出（2015）锦审一监执减字第02206号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2017年10月26日作出（2017）辽07刑更1698号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭晓东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯彭晓东能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬六次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯彭晓东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯彭晓东减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年1月4日至2020年5月3日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月二十七日法官助理陆璐书记员姚旸
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢84号 关于姚秀丰与曹伟、吕凤英借款合同纠纷一案，我院做出的判决书已经生效。执行中，双方达成和解协议并履行完毕。现该案执行完毕，终结本案执行。特此通知！ 二〇二〇年三月二十四日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10731号 被执行人廖文忠，男，1991年7月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人廖文忠诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初729号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为罚金30000元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人廖文忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人廖文忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖文忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖文忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人廖文忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖文忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖文忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人廖文忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10731号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 何剑锋
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2100号 原告：卢玉芳，女，1962年2月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都众锦置业有限责任公司。住所地四川省成都市龙泉驿区隍城堰大福商场4楼。 法定代表人：曾俊。 原告卢玉芳与被告成都众锦置业有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年3月13日立案。原告卢玉芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按卢玉芳撤回起诉处理。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年三月二十六日 书记员  汪 倩
河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）冀08行终41号上诉人（原审原告）李盈臣，男，1960年6月19日出生，满族，住河北省平泉市。被上诉人（原审被告）平泉市公安局，地址平泉市平泉镇上台子村，统一社会信用代码：11130823000972184Ｑ。法定代表人张靖楠，男，局长。委托诉讼代理人韩国东，男，平泉市公安局法制大队工作人员。委托诉讼代理人霍晟，男，平泉市公安局柳溪派出所教导员。原审第三人李喜云，女，1961年2月6日出生，满族，住河北省平泉市。上诉人李盈臣与平泉市公安局治安行政处罚一案，李盈臣不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年5月28日，在李盈臣家与李喜云家的之间的通道，因李喜云在院墙外用石头垒“挡水墙”，李盈臣、李喜云之间发生纠纷，进而发生厮打。在厮打过程中，李盈臣与李喜云均受到身体损伤。平泉司法医学鉴定中心的司法鉴定意见显示：李喜云右额部头皮下血肿、眼部挫伤、左耳廓皮肤创3.5厘米、体表皮肤挫伤，其损伤程度评定为轻微伤。2019年6月20日，平泉市公安局作出平公（柳）行罚决字（2019）0430号行政处罚决定（以下简称第0430号行政处罚决定），决定对李盈臣处以行政拘留3日的行政处罚。李盈臣不服，向本院提起行政诉讼。另查明，平泉司法医学鉴定中心的司法鉴定意见显示：李盈臣左手、右手、左小腿软组织挫伤，右手拇指近节指骨基底部撕脱性骨折，其损伤程度评定为轻微伤。2019年6月20日，平泉市公安局作出平公（柳）行罚决字（2019）0431号行政处罚决定（以下简称第0431号行政处罚决定），决定对李喜云处以行政拘留3日，并收缴1把铁锨的行政处罚。李盈臣不服，向平泉市人民政府申请行政复议。2019年9月30日，平泉市人民政府作出平政复决字（2019）5号行政复议决定，维持第0431号行政处罚决定。原审法院经审理认为：因李喜云经鉴定系身体多处受到损伤，故李盈臣称“李喜云只头部有一个肿包”的辩解不能成立。李盈臣、李喜云之间因李喜云用石头垒“挡水墙”发生纠纷，本应通过法律规定的程序和方式解决，但李盈臣、李喜云两人却因此而发生厮打，并互相致身体损伤，平泉市公安局对两人的行为予以治安行政处罚符合法律规定，且体现了公平性。综上，因第0430号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，本院依法应当驳回李盈臣的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李盈臣的诉讼请求。上诉人李盈臣上诉称：一、一审判决对纠纷起因未予查清。被上诉人称是上诉人与第三人因琐事发生纠纷。事实根本不是细微的琐事。上诉人与第三人东西相邻面南而居。上诉人走西门出行，第三人走南门出行，两门口相距仅15米，第三人坐在上诉人门口不让上诉人往院里装修运料，第三人还在上诉人大门口垒所谓“挡水墙”，被上诉人对上诉人的行政处罚书写有“因李喜云在院墙外垒挡水墙”，而被上诉人在对第三人行政处罚决定书却写有“因为李喜云在家门口，墙根处垒挡水墙”两者矛盾，平泉市人民政府行政复议书认定第三人垒“挡水墙”的地点是靠近李盈臣家门口。其实两家共同走的伙道根本就不存水，即使下大雨，雨水也会顺伙道自东向西流水，此伙道东比西高。另外，第三人房院高于伙道，所以雨水根本就流不到第三人院内，第三人修所谓“挡水墙”就是阻挡上诉人出行，挑起事端，侵犯了上诉人的相邻通行权。2018年6月第三人以所谓伙道纠纷为由打伤上诉人妻子王翠兰，后经村调解，第三人赔偿王翠兰8000元。2019年5月21日，经柳溪镇司法所贾主任，村干部调解双方签了伙道纠纷协议书，第三人在5月28日就垒所谓“挡水墙”阻挡上诉人出行。可见第三人应负挑起事端的起因责任。二、一审判决没有证据证明第三人的伤是上诉人所致。现场致伤工具只有第三人所有并在现场持有的铁锹一把，此铁锹已被公安收缴，上诉人的伤符合第三人用铁锨击打所致上诉人右手拇指近节指骨基底部撕脱性骨折，而第三人只是右额部头皮下血肿，眼部挫伤，左耳廓皮肤创，体表皮肤挫伤。第三人伤是在她扑向上诉人时，因脚下有垒墙的石块、砖头不慎摔倒所致，与上诉人无关。第三人挑起事端在先，用铁锹击打上诉人在先，上诉人用手阻挡，是对抗性质的正当防卫，上诉人这种行为并不违法。三、一审判决有失公平。被上诉人对第三人和上诉人都处以行政拘留三天，明显不公。一审判决在判决书第5页也认定被上诉人对上诉人、第三人的治安行政处罚“体现了公平性”，明显是偏袒被上诉人，未达到精准裁判的标准。上诉人以上陈述的事实都有相应证据予以证明。请二审法院撤销一审判决。被上诉人平泉市公安局答辩称：一、程序合法。报警案件登记表、受案登记表、受案回执、行政鉴定聘请审批表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、传唤审批表、传唤证、被传人家属通知书、调解笔录、保全证据审批表、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、公安行政处罚告知笔录、复核情况说明、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政处罚决定送达回执、行政拘留家属通知书、平泉市拘留所建议停止执行拘留通知书、平泉市拘留所执行回执、违法犯罪记录登记三联单、平泉市公安局民事争议告知笔录等证明我局办理该案程序合法。二、认定事实清楚、证据确实充分。2019年5月28日，在平泉市柳溪镇薛杖子村十二组李盈臣家和李喜云家的伙道上，上诉人与李喜云因琐事发生纠纷进而发生厮打，厮打过程中二人均不同程度受伤。经平泉市司法医学鉴定中心鉴定，二人的伤情损伤程度均已达到轻微伤鉴定标准。以上事实有当事人陈述、司法医学鉴定意见书等证据证实。三、适用法律正确、处罚适当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，平泉市公安局作出的平公（柳）行罚决字[2019]0430号处罚决定，适用法律正确，处罚适当。综上所述，答辩人认为，平泉市公安局作出的平公（柳）行罚决字[2019]0430号处罚决定正确，平泉市人民法院作出的（2019）冀0823行初26号判决，审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，因此请求依法驳回上诉人的上诉请求。原审第三人李喜云未向本院提交书面参诉意见。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性……尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”本案被上诉人具有对扰乱公共秩序、侵犯人身权利和妨害社会管理的行为依法予以行政处罚的法定职权。本案中，上诉人李盈臣与原审第三人李喜云因李喜云在院墙外垒“挡水墙”发生纠纷，进而互相撕打，经平泉法医学鉴定中心鉴定，二人均构成轻微伤。平泉市公安局在履行了受案、鉴定、传唤、调解、证据保全、告知、审批、送达等法定程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对上诉人李盈臣作出行政拘留三日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，主要证据充分，程序合法，处罚适当。上诉人李盈臣与原审第三人李喜云之间发生纠纷，不应发生撕打导致矛盾激化，双方应通过合法途径解决，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元由上诉人李盈臣承担。本判决为终审判决。审判长  祁春梅审判员  李小龙审判员  闫 鸿二〇二〇年三月十六日法官助理朱志敏书记员张博
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0921执166号申请执行人：何文利，男，1968年12月28日出生，汉族，现住沧县。委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。被执行人：沧州和新制刷有限公司，住所地沧县兴济镇，统一社会信用代码911309006016479936。法定代表人：金鹤坤，经理。本院在执行申请执行人何文利与被执行人沧州和新制刷有限公司劳动争议一案中，本案达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）冀0921执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇二〇年三月三十日书记员  高成岗
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执204号之一申请执行人：全浩商业保理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：罗刚。被执行人：刘晓晨，男，汉族，1984年10月2日出生，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人全浩商业保理(上海)有限公司与被执行人刘晓晨仲裁纠纷一案中，申请执行人全浩商业保理(上海)有限公司向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇二〇年三月十九日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3496号 原告：厦门市博士物业管理有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路248号10楼，统一社会信用代码91350200260130768A。 法定代表人：范忠应，总经理。 委托诉讼代理人：游衔，公司职工。 被告：黄霞，女，1962年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市博士物业管理有限公司与被告黄霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告厦门市博士物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市博士物业管理有限公司以双方另行协商处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市博士物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年三月十二日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初83号 原告：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县黄河路134号。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人：张小东，男，系该公司风险资产经营部经理。 被告：刘小云，女，汉族，1959年5月14日出生，住垣曲县蒲掌乡河东村197号。 原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被告刘小云金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月13日立案。本院于2020年3月12日向原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 红 二〇二〇年三月二十日 书记员 范雪莹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1683号上诉人(原审原告)：余莉和，女，1961年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)：云南馨瑞克咖啡股份有限公司，住所地云南省普洱市。法定代表人：宋侠。被上诉人(原审被告)：云南馨瑞克咖啡有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。负责人：郁宏强。上诉人余莉和因与被上诉人云南馨瑞克咖啡股份有限公司(以下简称馨瑞克公司)、云南馨瑞克咖啡有限公司上海分公司(以下简称馨瑞克上海分公司)民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初17992号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。余莉和上诉请求：撤销一审裁定，改判支持余莉和一审诉讼请求，即由馨瑞克公司和馨瑞克上海分公司归还借款人民币325,000元(以下币种均为人民币)及利息。事实与理由：一审裁定认为本案不属于民商事纠纷，应当驳回起诉的理由不充分。1、一审认定馨瑞克公司、馨瑞克上海分公司已涉嫌刑事犯罪，只是因为有极少数的公司债权人向公安报案后在立案侦查中。事实上，馨瑞克公司、馨瑞克上海分公司仍在与大部分债权人协商进行股改自救，现公司已开始逐步恢复运营。因此，余莉和选择民事诉讼，而非刑事处理。2、据公开信息显示，其他法院仍在继续受理和审理馨瑞克公司、馨瑞克上海分公司的民事诉讼。3、一审法院驳回余莉和的起诉，将有关资料移送公安机关等处理不是余莉和的意愿，余莉和有保留与馨瑞克公司、馨瑞克上海分公司借贷合同关系的权利。馨瑞克公司、馨瑞克上海分公司未答辩。余莉和向一审法院提出诉讼请求：1、要求馨瑞克公司、馨瑞克上海分公司归还借款325,000元；2、要求馨瑞克公司、馨瑞克上海分公司支付利息31,281.25元；3、诉讼费由馨瑞克公司、馨瑞克上海分公司承担。一审法院经审查发现，馨瑞克公司、馨瑞克上海分公司采取与不特定债权人签订《借款协议》的方式，向不特定对象吸收资金，并承诺按约还本付息。现已产生无法按期兑付的结果，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，应当驳回起诉。据此，一审法院裁定如下：驳回余莉和的起诉。二审经审理查明，已生效的(2019)沪0107刑初1017号刑事判决认定，馨瑞克公司、馨瑞克上海分公司等相关公司实际控制人郁宏强通过上述公司与社会不特定人员签订《借款协议》、《股权转让协议》等非法吸收存款，已构成非法吸收公众存款罪。本院认为，因相关刑事判决已认定馨瑞克公司等相关公司与不特定债权人签订《借款协议》、《股权转让协议》等系其实际控制人郁宏强实施犯罪行为的方式，并已追究了郁宏强的相关刑事责任，故余莉和主张其与馨瑞克公司、馨瑞克上海分公司签订的《借款协议》应属民事纠纷等上诉理由缺乏依据，本院不予采纳，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，余莉和的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 沈 俊二〇二〇年三月九日书记员 夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区马山县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执保18号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被申请人韦华龙、韦美华、韦福华财产保全一案，本院（2020）桂0124民初224号之一民事裁定书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，一、冻结了被申请人韦华龙开设在广西马山农村商业银行乔利支行13×××85账号内存款23035.82元；二、冻结了被申请人韦福华开设在中国农业银行马山县支行62×××74账号内存款7456.06元。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行基于执行依据的权利部分得到了实现。申请执行费人民币1120元已由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书执行完毕，本案予以结案。 上述被保全的财产期限到期前，申请人需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期不提出书面申请产生的法律后果由你自行承担。 二〇二〇年三月十六日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执127号 贺州市顺凯物业服务有限公司、包能可： 申请执行人贺州市顺凯物业服务有限公司与被执行人包能可物业服务合同纠纷一案［（2020）桂1102执127号，执行依据为本院（2019）桂1102民初2160号民事判决书］，经本院强制执行，现已执行完毕，申请执行人贺州市顺凯物业服务有限公司对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2160号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年三月九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6990号申请执行人：杨同静，女，1977年3月15日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：刘红车，男，1976年12月26日出生，汉族，住址不详。被执行人：王爱华，女，1978年6月21日出生，汉族，住址不详。被执行人：杨同红，男，1968年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人杨同静与被执行人刘红车、王爱华、杨同红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）济中区商初字第1778号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年12月23日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2019年12月26日、2020年3月20日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息。被执行人名下仅有零星存款，不能满足执行标的。被执行人名下无车辆、证券信息。本院向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。在执行过程中，本院于2019年12月26日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的500000元及利息。因本案被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇二〇年三月二十七日书记员 郭 厦
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8378号 原告：曾庆发，男，1976年8月28日出生，汉族，住江西省南丰县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：徐安建，男，1987年9月24日出生，汉族，住江苏省响水县。 本院于2019年11月11日立案受理了原告曾庆发与被告徐安建劳务合同纠纷一案。因被告徐安建下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告曾庆发到庭参加诉讼，被告徐安建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾庆发向本院提出诉讼请求：请求判决被告徐安建支付原告劳动薪酬10933元。 事实和理由：原告于2019年8月至9月间，在被告处做工，经许村镇劳动人事争议调解中心调解，被告同意于2019年10月15日前将结欠原告的工资款10933元付清，后被告未按约支付，经原告催讨未果，请求依法判决。 被告徐安建未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。 原告曾庆发就自己的主张提交了调解协议书1份，证明原、被告于2019年9月27日，经许村镇劳动人事争议调解中心调解，确认被告欠原告工资款10933元并约定被告于2019年10月15日前支付给原告的事实。 被告徐安建未到庭质证，本院对原告提交的证据审查后认为，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性及关联性，符合证据的形式要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定：2019年8月至9月间，原告在被告处做服装加工，2019年9月27日，原、被告经许村镇劳动人事争议调解中心调解，约定被告于2019年10月15日前将结欠原告的工资款10933元支付给原告，后被告未按约支付，经原告催讨未果，原告为此请求依法判决。 本院认为：被告徐安建结欠原告工资款10933元，经许村镇劳动人事争议调解中心调解，约定了付款期限，并出具了调解协议一份，本案事实清楚，债权、债务关系明确，原告要求被告支付拖欠工资款10933元的请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐安建于本判决生效之日起十日内支付原告曾庆发工资款10933元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告徐安建负担。公告费560元，由被告徐安建负担（原告曾庆发已预交，由被告徐安建在本判决生效后直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈祖建 人民陪审员  周志刚 人民陪审员  章云燕 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  浦恩义 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初157号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地龙井市安民街龙延世家小区。法定代表人：卜玉峰，总经理。被告：徐弘泽，男，住龙井市。本院审理原告延边新洲物业管理有限公司与被告徐弘泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  韩银花二〇二〇年三月二十五日书记员  李明航
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执45号申请执行人：印绍良，男，1934年12月27出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：印虹，女，1968年10月13出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初6550号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款770000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年三月五日书记员  钟帅
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初440号 原告：何晓红，女，1967年4月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：资中县磐石房地产开发有限责任公司，住所地资中县水南街县财政局5楼。 法定代表人：蒋达慧，董事长。 原告何晓红与被告资中县磐石房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告何晓红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何晓红撤回起诉处理。 审判员 刘 杨 二〇二〇年三月十二日 书记员 蒋雪梅