wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初283号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道新安东路69-77号。 主要负责人：徐葳。 委托诉讼代理人：张晓庆，男，公司员工，系特别授权。 被告：吴国友，男，1961年1月21日出生，汉族，住建德市。 被告：项菊梅，女，1964年1月7日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：吴国友，被告项菊梅丈夫，系特别授权。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称泰隆银行建德支行）与被告吴国友、项菊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序,于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行建德支行的诉讼代理人张晓庆，被告项菊梅的诉讼代理人暨被告吴国友到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告泰隆银行建德支行向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告吴国友归还原告借款本金100000元，并支付利息791.91元（该利息计算至2018年4月18日止，自2018年4月19日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按案涉保证借款合同约定另行计付）；2.被告项菊梅对被告吴国友上述应付款项承担连带清偿责任；3.被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日，原告与两被告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，约定：被告吴国友向原告借款100000元，借款期限自2017年4月18日起至2018年4月18日止，月利率8.6‰，借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证不一致的，以借款凭证为准。自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，还款方式为按季结息，到期利随本清。借款人逾期还款的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息、罚息，按人民银行规定计收复利。被告项菊梅自愿为本案借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证担保范围包括贷款本息、违约金等。同日，原告依约向被告吴国友发放贷款100000元。借款发生后，被告方仅支付部分利息，未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告吴国友、项菊梅共同辩称，对原告陈述的案件事实、理由、主张的借款本金和利息均无异议，但认为：1.原告主张的罚息过高，不同意支付；2.本案借款由被告吴国友负担，被告项菊梅无需承担连带责任保证；3.借款发生时，两被告已临近退休，征信记录差，还款能力弱，原告存在审查不严、放款失职的过错，应承担相应的过错责任。 原告为证明其主张，向本院提交《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》、借款凭证各一份，证明原、被告就本案借款、担保事宜进行约定，原告依约向被告吴国友发放贷款的事实。 被告吴国友、项菊梅未提交证据。 原、被告围绕诉讼请求及答辩意见提交的证据，本院组织当事人进行举证、质证。本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间建立的借贷、担保关系系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法、有效。本案中，原告泰隆银行建德支行依约履行了发放贷款的义务，被告吴国友未按约履行全额还本付息的义务，被告项菊梅亦未按约履行相应的担保义务，两被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。针对被告方提出的罚息过高、原告放款失职及被告项菊梅无需承担连带还款责任的抗辩意见，本院认为，原告变更后的各项请求均以原、被告签订的保证借款合同为依据，被告征信记录差，原告审查不严等均不能成为被告减轻还款责任的理由，故对被告方提出的上述抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告吴国友于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金100000元，并支付利息791.91元（该利息计算至2018年4月18日止，自2018年4月19日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按案涉小额保证借款合同约定另行计付）。 二、被告项菊梅对被告吴国友上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费2316元，减半收取计1158元，由被告吴国友、项菊梅负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴国友、项菊梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  童霞露 二〇二〇年三月四日 书记员  倪 叶
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0502执186号申请执行人：康巍，男，1973年9月15日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人：邢台盛源汽车贸易服务有限公司，住所地邢台市桥东区梁庄北路，统一社会信用代码9113050276984953XY。法定代表人：苗萌，该公司总经理。本院在执行申请执行人康巍与被执行人邢台盛源汽车贸易服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2020)冀0502执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志群二〇二〇年三月九日书记员  高 超
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）与0825执471号（2019）豫0825执恢397号之十一申请执行人：牛国龙，男，1966年3月16日出生，汉族，住温县。被执行人：晁召举，男，1970年1月3日出生，汉族，住温县。被执行人：马红云，女，1971年6月6日出生，汉族，住温县。被执行人：晁婉璐，女，1991年8月20日出生，汉族，住温县。关于执行申请人牛国龙与被执行人晁召举、马红云、晁婉璐、马红云、晁婉璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0825民初3566号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人晁召举、马红云、晁婉璐于判决生效10内归还申请人借款15.54万元及利息；因被执行人晁召举、马红云、晁婉璐未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2018年1月17日向本院申请强制执行本院予以受理，经执行后，2019年11月15日恢复执行并立执恢案号，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月18日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1628.66元，本案债权尚余15.37741万元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晁召举、马红云、晁婉璐负有继续向申请执行人牛国龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月三十一日书记员  姬勇君
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初138号原告：和龙市外滩国际物业有限公司，住所地：和龙市团结街51-12号。法定代表人：祁建平，该公司经理。被告：李玲霞，女，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市外滩国际物业有限公司诉被告李玲霞物业服务合同纠纷一案，原告和龙市外滩国际物业有限公司于2020年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市外滩国际物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由和龙市外滩国际物业有限公司负担。审判员  金美英二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 婷
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执异1号 异议人（被执行人）闵锦川，男，1968年8月23日出生，汉族，衡阳市南岳区人。 申请执行人旷兰辉，女，1967年11月3日出生，汉族，衡阳市南岳区人。 在本院执行旷兰辉与闵锦川离婚纠纷一案中，异议人闵锦川对本院（2020）湘0412执23号执行通知书要求异议人履行本院（2016）湘0412民初210号民事调解书确定的义务，配合申请人旷兰辉完成房产过户登记的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人闵锦川称，双方的离婚调解书是南岳区人民法院于2016年12月23日下达生效的，而旷兰辉于2020年2月才申请执行房产过户，已过申请执行时效，应视为自行放弃房产过户权，异议人不同意对房产进行过户。异议人提交了执行通知书、民事调解书。 申请执行人旷兰辉称，被执行人异议不能成立，请求驳回异议，尽快执行。 本院查明，原告闵锦川与被告旷兰辉离婚纠纷一案，本院于2016年12月23日作出并送达（2016）湘0412民初210号民事调解书，调解书中的调解协议关于婚后财产分割的主要内容为：位于衡阳市南岳区****住房一套和深圳市龙岗区****公寓房一套及两房内家具家电归被告旷兰辉所有；小轿车归闵锦川所有，深圳房产负债由被告负责偿还；原告于签约日付被告经济帮助费3万元。调解书于送达当日生效。因双方未主动履行调解协议中房产过户登记等事项，被告旷兰辉于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日作出（2020）湘0412执23号执行通知书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人闵锦川履行上述民事调解书中确定的义务，配合申请人旷兰辉完成南岳区****住房过户，并交付房屋内所有家具家电。被执行人闵锦川以申请执行已过时效为由提出执行异议。 本院认为，我国民事诉讼法第二百三十九条第一、二款规定，申请执行的期间为二年，该期间系从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理，被执行人对申请执行时效期间提出异议的，人民法院应审查异议是否成立。经查，本院（2016）湘0412民初210号民事调解书中所诉载调解协议中对房产过户及室内财产交付并未明确约定具体的履约起止日，调解协议确定的被执行人应履行的不动产等财产过户与交付时间并未明确，而且房屋系不动产应受特殊的诉讼或执行时效期间保护，故申请人在本调解生效后可以随时提出强制执行申请，不受二年申请执行期间的约束。故原告的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条第一、二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）闵锦川的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁 旭 人民陪审员  李清顺 人民陪审员  熊素琴 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  张 莹 核对人：张莹
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初157号 原告：王文锐，男，1981年9月24日出生，汉族，群众，农民，住平乡县。 被告：张超，男，1990年9月10日出生，汉族，现住平乡县。 原告王文锐与被告张超劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文锐到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王文锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告吊装费款40000元；2、判令被告承担逾期还款的利息（自2019年12月9日至被告实际付款之日止，按人民银行同期同类人民币贷款利率计算）;3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2019年10月起，我为被告张超承包的建筑工程做吊装业务，完工后，经与被告核对，被告欠我吊装费40000元，被告并出具欠条。经我向被告催要，被告推诿不肯给付。为了维护我的合法权益，现向人民法院提起诉讼，望依法支持我的诉讼请求。 张超未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月起，原告为被告承包的建筑工程做吊装业务，完工后经核算，被告欠原告吊装费40000元，被告于2019年12月9日为原告出具欠条，内容为：今欠王文锐吊装费40000元整（大写：肆万元整）。此条由平乡县人民法院管辖。署名：欠款人：张超。时间为2019年12月9日。但被告至今未给付原告欠款。 上述审理事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。本案原告为被告提供吊装业务，完工后，被告应及时给付吊装费。但被告至今未给付该款项。故原告诉请被告给付该款项，并提交了相关证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证答辩权利，原告请求被告给付欠款的主张，事实清楚，证据充分，本院依法对其该请求予以支持。但原告主张迟延履行利息没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张超于本判决生效之日起五日内给付原告王文锐欠款40000元； 二、驳回原告王文锐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告张超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁春平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  史奎涛 ——
文书内容甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执480号申请执行人：杨之祥，男，1952年3月5日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：张明功，男，1955年3月10日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人杨之祥与被执行人张明功劳务合同纠纷一案中，被执行人张明功将案件履行款3460元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初4022号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年三月三日书记员  王亚琴
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初514号之一申请人：段娇，女，1968年1月21日出生，汉族，住北京市大兴区西红门鸿坤广场。被申请人：方绍维，男，1992年2月6日出生，汉族，住威海市环翠区锦绣北山。申请人段娇与被申请人方绍维民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年三月二日书记员  岳晓蕾
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初624号 原告：孙丽民，男，1977年6月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陶毅杰，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 被告：郑威，男，1988年4月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：彭瑞，女，1990年7月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告孙丽民与被告郑威、彭瑞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告孙丽民于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙丽民申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙丽民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙丽民负担。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 丁思文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初4908号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陆鹏蛟，男，汉族，1980年6月27日出生，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陆鹏蛟借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年三月二十五日书记员  张诗咏
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执656号申请执行人：鹤壁市豫德物资贸易有限公司,住所地鹤壁市山城区石林镇李古道村村南路东。法定代理人：石某，该公司经理。被执行人：鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿，住所地鹤壁市鹿楼八矿工业广场。法定代表人：张勤锋，该矿矿长。本院在执行申请执行人鹤壁市豫德物资贸易有限公司与被执行人鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)豫0603执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马保军二〇二〇年三月十三日书记员  王利娜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2506号之二 申请执行人朱翠琴，女，1957年8月24日出生，住住浙江省义乌市。 被执行人朱俊峰，男，1973年11月14日出生，住住浙江省义乌市。 被执行人金晓燕，女，1981年4月17日出生，住住浙江省金华市义乌市。 申请执行人朱翠琴与被执行人朱俊峰等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初20300号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱翠琴向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为被执行人朱俊峰等归还申请执行人朱翠琴借款本金356960元及利息。 执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人朱俊峰等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱俊峰等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱俊峰等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱俊峰等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人金晓燕所有的坐落于东阳市××街道××紫荆庄园××区××室【权证号码:东房预白云字第××号(预告证明号)】的房地产正在处置中。暂未发现被执行人朱俊峰等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人朱俊峰等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱翠琴，其没有异议。 综上，被执行人朱俊峰等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2506号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇二〇年三月十一日 书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢481号 本院在执行申请执行人吴树贞与被执行人杨启勇、毛军谨民间借贷纠纷（2013）金义执民字第5023号一案中，申请执行人吴树贞已收到被执行人杨启勇、毛军谨支付的执行款166800元，剩余款项申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2149号之二原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕴，江苏彭淮律师事务所实习律师。被告：胡云杰，男，1977年11月15日生，汉族，住贵州省金沙县。被告：李红，女，1981年9月13日生，汉族，住贵州省金沙县。被告：佘国兴，男，1970年11月11日生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：卢柯豆，男，1978年12月24日出生，汉族，住长沙市天心区。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司诉被告胡云杰、李红、佘国兴债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。案件审理中，原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司撤回起诉。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司负担。审 判 长  董 超人民陪审员  徐秀芬人民陪审员  程开廷二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王 洁
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢113号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：姜雪冬本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人姜雪冬借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜雪冬未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人姜雪冬给付欠款48680.47元及迟延履行金及执行费。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人姜雪冬无银行存款。2、本院于2020年3月19日以邮寄方式送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。邮寄被退回后以公告的方式送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2020年3月16日在长春市房产档案馆查询被执行人名下房产情况，发现被执行人名下无房产信息。4、本院于2020年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单。上述案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，发现房产已经被查封了，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年三月二十六日书记员  周航
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖某1，男，2004年6月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。法定代理人：廖某2，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系廖某1之父。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖某2，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵丰平，女，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县，现住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：唐恒，湖南惟明律师事务所律师。再审申请人廖某1、廖某2因与被申请人赵丰平机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）湘03民终1532号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖某1、廖某2申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。赵丰平提交的事故责任认定书是单方面法律行为，并没有廖某1及其家属签字确认，程序违法，不能作为认定案件事实的依据，视频资料无法确认交通事故肇事人是廖某1，根据证据规则，赵丰平应当承担举证不能的法律后果。请求人民法院依法撤销原一审、二审判决或发回重审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：原二审判决认定廖某1系本案机动车交通事故责任人是否正确。赵丰平向法院提交了湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队作出的潭公（交）［2018］第0206号道路交通事故认定书，证实2018年12月2日，廖某1驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿湘潭市岳塘区岳塘路湘钢二中对面人行道内由北往南左转弯进入蜘蛛路时，与同向在路边行走的赵丰平相撞，造成赵丰平受伤的交通事故。公安交警部门依据事发视频及当事人的陈述等证据依法作出交通事故认定书，内容客观真实，并通知廖某2到交警队签收认定书，程序合法。廖某1、廖某2并无证据证明交警部门作出的交通事故认定书存在违法情形，原一、二审判决依法采信交警部门出具的交通事故认定书，确认廖某1系本案机动车交通事故责任人，事实清楚，证据充分，并无不当。廖某1、廖某2认为原二审判决认定廖某1系本次交通事故责任人事实不清、证据不足，适用法律错误的再审理由不能成立，再审请求本院不予支持。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。廖某1、廖某2的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廖某1、廖某2的再审申请。审判长 杨 立审判员 杨爱美审判员 李 星二〇二〇年三月二十六日书记员 夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初265号原告：徐飞，男，1983年3月10日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：董桂良，男，1970年7月20日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。原告徐飞与被告董桂良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐飞到庭参加诉讼，被告董桂良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。原告徐飞诉称，2015年至2016年被告董桂良开始在原告徐飞处购买砂石，后经双方结算，被告董桂良尚欠原告38000元砂石款未付，因此被告向原告出具了欠条，后经原告多次催收无果，遂诉至本院，请求判令被告支付原告砂石款36000元。被告董桂良未予答辩，亦未向本院提交证据。原告徐飞围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借条及证明各1份，拟证明被告欠原告砂石款38000元的事实。本院经审查认为，原告提供的借条符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董桂良与原告徐飞系买卖关系。2015年至2016年被告董桂良因承包攸县至衡东S345线路两旁的水沟建设，而在原告徐飞处购买砂石，后经双方结算，被告董桂良尚欠原告38000元砂石款未付，因此被告向原告出具了欠条，后经原告多次催收无果，遂诉至本院。另查明：原告在庭审中自认本纠纷经攸县公安局菜花坪派出所调解，被告支付了2000元砂石款，应从从总款中扣减。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方虽未签订书面买卖合同，但通过双方赊购砂石的事实行为，已构成事实上的买卖合同关系，经双方结算，被告尚欠原告砂石款，故被告董桂良向原告出具欠条系其真实意思表示，合法有效。被告未偿还货款系违约，应承担本案的全部责任。原告的诉讼请求本院予以支持。在庭审中，原告陈述，被告支付了2000元货款，系原告不利自认，根据法律规定，本院予以确认。并从总欠款予以扣减，即38000元-2000元=36000元。被告董桂良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董桂良在本判决生效后十日内支付原告徐飞砂石款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告董桂良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员 蔡 武二〇二〇年三月四日书记员 文凯利附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初277号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人安成胜，曾用名安成盛，男，1995年9月3日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省大理白族自治州州祥云县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2019年11月26日被执行逮捕。现羁押于官渡区看守所。指定辩护人后永辉，云南民定律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人安成胜犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，并提交被告人安成胜签署的认罪认罚具结书。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月5日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出席法庭支持公诉，被告人安成胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月14日11时许，被告人安成胜在昆明市官渡区公厕附近，将被害人肖某的一辆五星钻豹电动车（车钥匙未拔）盗走。当日13时许，被告人安成胜在昆明市盘龙区沃尔玛附近被民警抓获，当场查获被盗电动车。经价格认定，涉案电动车价值2340元。案发后涉案电动车已发还被害人。上述事实，被告人安成胜无异议且签字具结，公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书等证据予以证实。指定辩护人的辩护意见为：1.被告人如实供述犯罪事实，主观恶性小；2.案涉车辆已发还被害人，没有给被害人造成任何经济损失，且被告人当天被抓获，没有浪费过多司法资源，希望法庭对被告人适用缓刑。本院认为，被告人安成胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人安成胜犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人安成胜自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人安成胜归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人安成胜六个月有期徒刑，并处罚金2000元”的量刑建议，与被告人安成胜的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。指定辩护人建议判处被告人安成胜缓刑的量刑建议偏轻，本院不予采纳。据此，本院根据被告人安成胜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：被告人安成胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  李金昌人民陪审员  李崇德二〇二〇年三月十二日书 记 员  廖财志
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初235号原告：王晓，女，1974年12月26日生，汉族，住鲁山县。被告：郭增宝，男，1982年3月19日生，住鲁山县。被告：刘耀桧，女，1980年3月20日生，汉族，住鲁山县。原告王晓与被告郭增宝、刘耀桧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。王晓向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带清偿原告借款本金70000元及利息85200元，共计155200元；并自起诉之日起按照月利率2%支付利息至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月17日被告郭增宝因生意资金紧张从原告处借款100000元整，并给原告出具借据一份。后因原告急需用钱，在多次向被告催要之下，被告于2018年5月24日清偿本金30000元，但剩余款项至今未予归还，而被告刘耀桧系借款人郭增宝之妻，作为婚姻关系存续期间产生的债务，双方应承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益故诉至本院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，应提供被告的基本情况及准确的送达地址。本案中，原告起诉时提供被告的基本情况及送达地址，经本院多次联系及送达均不能找到被告，且原告也不能提供被告的准确送达地址。属被告不明确的情形，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王晓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨晓楠二〇二〇年三月十九日书记员  周伟伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执316号 杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡新旺加油站、马景祥： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡新旺加油站申请执行马景祥买卖合同纠纷一案，法院对被执行人于马景祥银行存款进行强制扣划，被执行人马景祥已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额5250.00元，（其中扣划2000.00元，余款自动履行）申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十九日
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执80号申请执行人王庆梅，女，1966年6月19日出生，汉族。被执行人鹤岗市吉祥医院，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人白德峰。本院在执行王庆梅与鹤岗市吉祥医院劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人鹤岗市吉祥医院系个人独资企业，白德峰系法人，战春光与白德峰系夫妻关系，战春光在被执行人鹤岗市吉祥医院账目上有资金往来。另查明，被执行人鹤岗市吉祥医院有三户房产落户在张大鹏名下,本院依职权追加了白德峰、张大鹏、战春光为被执行人并对被执行人鹤岗市吉祥医院、白德峰、张大鹏、战春光名下财产进行了查控。现查明，被执行人鹤岗市吉祥医院名下无银行存款、无车辆、无证券，无房产。白德峰名下账户因其涉嫌刑事犯罪，被鹤岗市公安局兴山分局冻结，无可用存款，无证券、无车辆，有房屋八户，均存在抵押和查封。张大鹏名下无存款、证券，有吉祥医院落户在其名下房产3户，均存在抵押，有车辆一台，该车辆未被实际掌控，我院已将其车籍查封，暂无法处置。战春光名下无存款、证券、有房产2户，均存在抵押和查封，有2009年北京现代车辆一台，我院已将其车籍查封。被执行人吉祥医院在我院现有113个同案由执行案件，经多次组织双方和解，都未能达成一致和解意见。综上，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明智审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年三月二十七日书记员  曾 强
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1272号 原告:瓦房店市驼山乡夏日之光渡假村。住所地:瓦房店市驼山乡泡子村谢屯。 经营者:陈春玲,女。 被告:张兵,男。 原告瓦房店市驼山乡夏日之光渡假村诉被告陈春玲餐饮服务合同纠纷一案本院于2020年3月17日立案受理。原告瓦房店市驼山乡夏日之光渡假村经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瓦房店市驼山乡夏日之光渡假村撤诉处理。 审判员  王德和 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张小艳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执586号申请执行人刘显军，男，1988年2月27日出生，汉族，住湖北省松滋市，现住长沙县。被执行人贺建强，男，1983年11月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院在执行申请执行人刘显军与被执行人贺建强合同纠纷执行一案中，双方当事人于2020年3月2日达成执行和解协议，约定被执行人贺建强所欠申请执行人刘显军的货款24160元由被执行人贺建强在2020年5月31日前全部还清。申请执行人刘显军于2020年3月3日以双方达成执行和解协议为由向本院提交了撤回执行的申请，请求撤回对长沙县人民法院作出的（2018）湘0121民初1263号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人刘显军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执586号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年三月三日书记员 韩 军
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书(2020)琼9029民初26号海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9029民初26号原告：林永军，男，1982年2月3日出生，黎族。被告：黄青辽，男，1998年2月24日出生，黎族，住保亭县。被告：高某，男，2003年10月11出生，黎族，住保亭县。被告：朱依帆，男，1999年5月20日出生，黎族，住保亭县。被告：许武欢，男，2001年10月9日出生，黎族，住保亭县。原告林永军诉被告黄青辽、高某、朱依帆、许武欢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告黄青辽、高某、朱依帆、许武欢已实际赔偿其经济损失并与被告黄青辽、高某、朱依帆、许武欢达成了和解为由，向本院提出撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林永军撤诉。案件受理费人民币250元，由原告林永军负担。审判员 周中芹 二〇二〇年三月十七日书记员 冯 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初16号原告：唐某，女，1968年12月5日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。原告：蔡某，女，1992年6月29日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区，系原告唐某的女儿。委托诉讼代理人：毛自成，湖南滳招律师事务所律师。被告：甘某，男，1987年11月13日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。本院在审理原告唐某、蔡某与被告甘某婚约财产纠纷一案中，于2020年3月16日向原告送达诉讼费（缴费）通知书，通知原告预交案件受理费，但原告未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告唐某、蔡某撤回起诉处理。审判员  赵青春二〇二〇年三月二十四日书记员  宋 仪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初1号原告：中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司，住所地：安阳市北关区人民大道12号。负责人：王振平，总经理。委托诉讼代理人:程维风，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈燕双，河南东耀律师事务所实习律师。被告：汤阴县中运加油站，住所地：河南省安阳市汤阴县伏道镇攸昙村。法定代表人：王文成。原告中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司与被告汤阴县中运加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司申请将诉讼请求数额变更为50000元，并于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求及变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年三月二十四日书记员  田 琳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11599号 申请执行人陈浙民，男，1972年9月18日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈菊芳，女，1967年5月15日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人陈浙民与被执行人陈菊芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3830号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈浙民向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人陈菊芳归还申请执行人陈浙民借款本金107840元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人陈菊芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈菊芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈菊芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈菊芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。 鉴于被执行人陈菊芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈菊芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈浙民。 综上，被执行人陈菊芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11599号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇二〇年三月二十日 书记员 孙教成
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初239号原告：赣州佳景物业管理有限公司，住赣州市章贡区章江南大道12号赣州休闲娱乐城南区主楼1603号公寓，统一社会信用代码91360702MA361MHCXW。法定代表人：吴哲，董事长。委托诉讼代理人：蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者。被告：刘某原告赣州佳景物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告赣州佳景物业管理有限公司于2020年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告赣州佳景物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州佳景物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州佳景物业管理有限公司负担。审判员 尧 蕾二〇二〇年三月十二日书记员 廖文秀
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢114号 申请执行人朱媛媛与被执行人陈晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案执行。经执行，本案已执行到位案款120000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢114号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年三月十六日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初519号原告：张某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：马某，宁夏大远律师事务所律师。被告：李某，住甘肃省定西市。原告张某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元）,由原告张某负担。审判员 宫胜利 二〇二〇年三月十一日书记员 颜 丽附：本案裁定所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3753号之一 申请执行人：夏登山，男，1965年12月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：刘海，男，1981年7月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4489号民事判决书，于2019年9月11日立案执行申请执行人夏登山与被执行人刘海承揽合同纠纷一案。执行标的为申请标的753940元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人刘海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘海逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院扣划了被执行人刘海银行账户51002.6元。本院查封了被执行人刘海名下的位于大连市普兰店区朗廷园20号3单元16层1号房地产，该房地产因申请人同意而暂不处置。本院查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人刘海作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时对被执行人刘海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人夏登山，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月十一日 书记员  余丹妮
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初494号之二原告：中国工商银行股份有限公司永州银丰支行，住所地：永州市零陵区。负责人：李玉，该支行行长。委托诉讼代理人：尹顶，湖南锐杰律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：何旻霖，湖南锐杰律师事务所律师（一般代理）。被告：郑荣，男，1985年7月26日出生，汉族，居民。被告：蒋美英，女，1985年11月14日出生，汉族，居民。被告：永州市名居房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：袁晨平，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司永州银丰支行与被告郑荣、蒋美英、永州市名居房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司永州银丰支行于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永州银丰支行自愿申请撤诉，原告中国工商银行股份有限公司永州银丰支行对诉讼权利的处分符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司永州银丰支行撤诉。案件受理费555元，减半收取278元，由原告中国工商银行股份有限公司永州银丰支行负担。审 判 员 唐正旭二〇二〇年三月三十一日法官助理 杨淑萍书 记 员 胡媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢258号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：龙泽金，男，1998年5月1日出生，彝族，住贵州毕节金沙城关镇河滨路D栋1单元9号附29号。本院依据（2019）黑0104民初11409号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与龙泽金追偿权纠纷一案，申请执行标的为5189.15元。本院立案执行后，依法向被执行人龙泽金发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人龙泽金有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人龙泽金确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11409号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初10084号 原告：王建法，男，1976年1月1日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。 被告：邵先桂，男，1967年9月13日出生，汉族，住临海市。 原告王建法与被告邵先桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告王建法及其委托诉讼代理人陈徐红到庭参加诉讼，被告邵先桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建法向本院提出诉讼请求：判令邵先桂返还王建法借款本金341000元并支付自2018年8月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：邵先桂以经商为由，于2014年9月23日向王建法借款500000元，约定月利率1%。双方于2018年8月28日进行结算，邵先桂归还本息300000元，其中141000元系按月利率0.6%计算的利息，159000元系本金，故邵先桂尚欠王建法借款本金341000元。邵先桂为此向王建法出具借条一份，约定2019年8月22日前偿还170500元本息（如到期未还按月利率2%计算），2020年8月22日前偿还170500元本息（如到期未还按月利率2%计算）。邵先桂未按约于2019年8月22日前偿还170500元的本息，已构成根本违约，王建法有权要求邵先桂偿还全部借款本息。 邵先桂未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邵先桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。对王建法提交的借条、台州银行存款业务回单的证明力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：邵先桂于2014年9月23日向王建法借款500000元。邵先桂归还部分本息后，于2018年8月28日向王建法出具借条一份，载明：“邵先桂于2014年9月23日向王建法借款50万元，约定月利率1%，现邵先桂偿还30万元，双方现经结算，邵先桂还欠王建法借款本金34.1万元，该借款约定于2019年8月22日前偿还借款170500元本息（如到期未还按月利率2%计算），于2020年8月22日前偿还借款170500元本息（如到期未还按月利率2%计算），均利随本清。”第一期还款期限届满后，邵先桂未按约还本付息。 本院认为，王建法与邵先桂之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。根据双方的约定，邵先桂应于2019年8月22日前偿还借款本金170500元及利息，但邵先桂至今分文未付的行为已表明其不履行合同义务，构成预期违约，王建法可就剩余未到期借款及利息一并提起诉讼且自起诉之日起该部分借款视为已到期，故王建法要求邵先桂归还全部借款本金并支付利息的诉请，有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。对王建法要求利息从2018年8月28日开始按月利率2%计算的诉讼请求，本院认为“如到期未还按月利率2%计算”的约定并未明确逾期还款则利息从借条出具之日开始从月利率1%变更为2%计算，该条约定应理解为双方对逾期利息的约定，故对王建法要求到期之前的利息亦按月利率2%计算的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邵先桂于本判决生效之日起六十日内归还王建法借款本金341000元，并支付利息（其中借款本金170500元的利息从2018年8月28日开始按月利率1%计算至2019年8月22日，从2019年8月23日开始按月利率2%计算至履行完毕之日止；另借款本金170500元的利息从2018年8月28日开始按月利率1%计算至2019年12月5日，从2019年12月6日开始按月利率2%计算至履行完毕之日止）； 二、驳回王建法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7916元，减半收取3958元，由王建法负担372元，邵先桂负担3586元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇二〇年三月二十日 代书记员 朱莹莹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9797号原告党长燕，女，汉族，1982年11月20日出生，住河南省唐河县。被告王文良，男，汉族，1968年7月21日出生，住河南省唐河县。本院在审理原告党长燕诉被告王文良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告党长燕于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告党长燕撤回起诉。案件受理费200元，由原告党长燕负担。审判员  郑少强二〇二〇年三月二十三日书记员  魏静怡
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1547号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：李学军，男，1958年3月6日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告李学军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连英邦物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  车延滔二〇二〇年三月三十一日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执恢3号 申请执行人:孙辽辽，男，1984年03月07日出生，汉族，住陕西省佳县。 被执行人:高志廷，男，1989年11月26日出生，汉族，住陕西省定边县。 申请执行人孙辽辽与被执行人高志廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）陕0828民初608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙辽辽于2017年8月7日首次申请执行，执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人孙辽辽申请撤回执行，本院于2017年9月27日裁定终结执行；现因申请执行人孙辽辽发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人孙辽辽于2020年1月8日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务并负担申请执行费302元。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无可供执行的存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、无车辆信息。 3、本院委托定边县人民法院调查被执行人户籍地定边县不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人高志廷名下无房产信息。 4、本院委托定边县人民法院调查被执行人高志廷户籍地村支书拓士新，证明被执行人无可供执行的财产。 5、本院于2020年1月8日将被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年1月8日纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人高志廷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人孙辽辽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张志祥 1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初86号之一 原告：孙凤海，1963年5月3日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人王霞，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。 被告：淄博福到家装饰工程有限公司。住所地，淄博市高新区万杰路93号411号。 法定代表人王在政，经理。 原告孙凤海诉被告淄博福到家装饰工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告孙凤海于2020年3月17日向本院申请撤回对被告淄博福到家装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙凤海撤回对被告淄博福到家装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费1228元（原告已预交），减半收取614元，保全费620元，由原告孙凤海负担。 审判员  刘世龙 二〇二〇年三月十七日 书记员  王华风
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执375号之十六申请人：周占江，男，1965年9月生，汉族，山西省阳泉市人。被执行人：李志平，男，昔阳县闫庄乡人。关于周占江申请执行李志平支付令一案，本院于2019年08月13日冻结了被执行人李志平在中国工商银行账户内的存款，现因被执行人已经履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李志平在中国工商银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉岗二〇二〇年三月二十五日书记员  刘雨昕
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1077号之一申请执行人：王红兵，男，1967年6月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：马建华，男，1967年8月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人王红兵与被执行人马建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案执行，执行标的为借款本金5万元及利息。在执行中通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，除被执行人车辆被查封外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年三月二十七日书记员 张熙越
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执688号 被执行人：杨豪超，男，1989年2月25日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982刑初553号刑事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年三月二十五日 书记员 任玉明
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执474号申请执行人：常德财鑫典当有限公司。法定代表人：鲁峰。被执行人：李健。被执行人：常德市嘉达汽车销售服务有限公司。法定代表人：李健。被执行人：杨艳平。被执行人：熊勇。被执行人：许瑶。申请执行人常德财鑫典当有限公司与被执行人李健、常德市嘉达汽车销售服务有限公司、杨艳平、熊勇、许瑶借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5024号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李健、常德市嘉达汽车销售服务有限公司、杨艳平、熊勇、许瑶未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李健、常德市嘉达汽车销售服务有限公司、杨艳平、熊勇、许瑶在金融机构的存款1204151元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  刘 沫二〇二〇年三月四日法官 助理  倪宏华代理书记员  滕 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7406号 原告：王红娟，女，1974年6月29日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：陈淑蓉，浙江良友律师事务所律师。 被告：周荷仙，女，1964年7月31日出生，汉族，住浦江县。 被告：张越康，男，1963年12月6日出生，汉族，身份证号 330726196312061132，住浦江县仙华街道七里村一区25号。 原告王红娟与被告周荷仙、张越康民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红娟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周荷仙、张越康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告周荷仙、张越康共同归还原告借款48000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，两被告向原告借款人民币448000元，并出具借条一张。后原告与其他债权人共106人将两被告诉至法院，要求归还借款，现该案已审结。在诉讼中，原告仅起诉了400000元，剩余48000元由两被告重新出具借条，留待原告日后另行主张。现因两被告迟迟未归还该笔借款，故起诉至法院并提出如上诉请。 周荷仙、张越康未作答辩。 本院经审理查明：被告张越康曾向原告借款。2017年3月7日，双方经结算，被告张越康尚欠原告借款448000元，由被告张越康亲笔出具借条一张，约定借款利息按年利率12%计算，由被告周荷仙在借条经办人处签字。后原告就其中借款本金400000元向法院起诉，剩余利息48000元由被告周荷仙重新出具借条一张，被告张越康也在借条上签字。现因该款项至今未付，故原告起诉至本院并提出如上诉请。 本院认为，被告周荷仙、张越康因无力支付原告王红娟借款利息而自愿出具借条给原告，系其真实意思表示，本院予以确认。被告周荷仙、张越康理应及时如数归还款项，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。对于原告要求两被告支付的逾期利息，结合年利率12%并未超过法律的限制性规定。故对原告要求被告周荷仙、张越康归还款项48000元并支付从逾期之日起的合理逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周荷仙、张越康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告周荷仙、张越康归还原告王红娟款项48000元，并支付逾期利息（按年利率6%从2019年12月24日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（已减半收取），由被告周荷仙、张越康承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年三月十七日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 于璐璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13431号原告：赵作为，男，1984年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：熊阿龙，男，1952年2月21日生，汉族。被告：王书梅，女，1953年2月12日生，汉族，住上海市。本院在审理原告赵作为与被告熊阿龙、王书梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵作为表示因被告情况发生变化，故不再缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵作为撤诉处理。审判员  周箐二〇二〇年三月十日书记员  刘畅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘3122执60号 申请执行人：余中清，男，苗族，住湖南省泸溪县。 被执行人：泸溪县金利化工有限公司，住所地湖南省泸溪县。 法定代表人：姚金龙，该公司执行董事。 申请执行人余中清与被执行人泸溪县金利化工有限公司劳务合同纠纷一案,泸溪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月19日作出的泸劳人仲案字[2019]第04号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人泸溪县金利化工有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余中清于2020年1月8日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月8日立案执行后向申请执行人余中清送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2020年1月8日，本院依法向被执行人泸溪县金利化工有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月12日、2月16日、3月7日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年1月9日、3月13日分别对泸溪县金利化工有限公司在中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、泸溪县不动产登记中心的不动产登记信息、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品进行了查询，均未发现可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2020年3月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年1月9日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 2020年3月25日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为148753.2元，已执行到位0元，尚有148753.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹玉芝 审判员  许湘杰 审判员  向舜华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周丽华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终228号上诉人（一审原告）赵静，女，1981年8月26日出生，满族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人卢新叶，北京立铭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区民政局，住所地北京市朝阳区磨房南里甲19号。法定代表人赵年生，局长。委托代理人朱轶，女，北京市朝阳区民政局干部。委托代理人王囡，北京市潮阳律师事务所律师。一审第三人孙翔，男，1982年11月27日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区。委托代理人王建林，北京简明律师事务所律师。委托代理人战崇文，北京简明律师事务所律师。上诉人赵静因诉被上诉人北京市朝阳区民政局（以下简称朝阳区民政局）结婚登记行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初875号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。赵静诉至一审法院，请求法院确认朝阳区民政局于2015年11月13日为赵静与孙翔作出的结婚登记并颁发《结婚证》（J110105-2015-020683）的行政行为无效。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不得超过法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。赵静诉讼请求虽为确认结婚登记行为无效，但实质指向的仍为朝阳区民政局办理结婚登记行为的合法性。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，应属无效的行政行为。本案中，朝阳区民政局办理赵静与孙翔的结婚登记行为具有相应的依据，且具有相应行政职权，明显不具有无效行政行为的特征。综合上述情况，赵静提起本案诉讼仍应符合行政诉讼关于起诉期限的规定。本案中，朝阳区民政局依据赵静与孙翔的结婚登记申请，于2015年11月13日为其双方办理了结婚登记，故赵静于办理当日即已知道该行政行为的内容，赵静于2019年10月就上述结婚登记行为提起诉讼已经超过上述规定的起诉期限，且无正当理由。综上，赵静的起诉已经超过法定起诉期限，对赵静的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回赵静的起诉。赵静不服一审裁定，向本院提起上诉。主要事实及理由：一、被上诉人作出的结婚登记并颁发《结婚证》的行政行为不应受到起诉期限的限制。首先《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释没有明确规定行政行为无效是否受到起诉期限的限制。其次，涉案结婚登记存在重大且明显违法情形，颁发《结婚证》的行为亦应确认无效。二、一审裁定不符合确认无效之诉的审判要求且事实不清、证据不足。行政相对人针对行政行为提起确认无效之诉，法院应当以确认无效之诉不受起诉期限限制为前提，直接进入实体审理。一审裁定仅就被上诉人办理上诉人与孙翔的结婚登记具有相应的依据，且具有相应的行政职权，忽视了被上诉人作出的婚姻登记行为将对已经存在的婚姻关系产生重大影响，忽视了被上诉人办理涉案婚姻登记时存在明显违反法定程序的问题，迳行认定被上诉人作出的婚姻登记行为明显不具有无效行政行为的特征，存在事实不清、证据不足的问题。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，赵静的诉讼请求虽为确认朝阳区民政局作出的结婚登记行为无效，但该诉讼请求实质系指向被诉结婚登记行为的合法性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，应属无效的行政行为。朝阳区民政局具有作出本案被诉结婚登记行为相应行政职权，同时结合赵静提出的诉讼主张，该结婚登记行为明显不具有无效行政行为的特征。朝阳区民政局依据赵静与孙翔的结婚登记申请，于2015年11月13日为其双方办理了结婚登记，赵静于2019年10月就该结婚登记行为向法院提起诉讼，已超过了法定起诉期限。赵静明显为规避起诉期限制度，以确认行政行为无效作为诉讼请求提起本案诉讼不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回赵静的起诉正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二〇年三月十七日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇法官助理 陈金涛法官助理 王曼斐书 记 员 高 原
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2020）陕0581民初98号 原告：原告李磊，男，生于1979年8月26日，汉族，高中文化，住韩城市新城区，居民，公民身份号码：61058XXXX908260314。被告：赵文，男，生于1984年7月22日，汉族，住韩城市，公民身份号码：61058XXXX407220650。原告李磊与被告赵文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告李磊于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李磊的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李磊撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李磊负担。                                             审  判  员   孙娟娜                                                                                     二〇二〇年三月十六日                               书  记  员   梁  莹 1
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15959号上诉人（原审被告）：上海欣亨实业有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号2号楼2891室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：陶勇，执行董事。委托诉讼代理人：宋敏寅，江苏弘泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海农工商集团国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区定西路1310弄6号2-3层。法定代表人：杨昱，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛竹，上海市联合律师事务所律师。上诉人上海欣亨实业有限公司（以下简称欣亨公司）因与被上诉人上海农工商集团国际贸易有限公司（以下简称农工商公司）委托合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初12500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。欣亨公司上诉请求：撤销原判，改判驳回农工商公司的一审诉讼请求。事实和理由：农工商公司接受欣亨公司的委托与Z公司（以下简称Z公司）签订买卖合同。Z公司在合同签订时应知道农工商公司与欣亨公司之间的代理关系。按照《合同法》第402条之规定，买卖合同直接约束欣亨公司与Z公司。同时，为了更好地查明事实，应当将Z公司追加为本案的当事人参加诉讼。农工商公司答辩称，其不同意欣亨公司的上诉请求，要求维持原判。农工商公司向一审法院起诉请求：1.欣亨公司向农工商公司支付货款480,502.08元；2.欣亨公司向农工商公司支付逾期付款利息（以480,502.08元为基数，按照银行同期贷款利率自2018年2月21日计算至实际付款之日止）；3.本案诉讼费用由欣亨公司承担。一审法院认定事实，欣亨公司因办理进口代理需要，通过上海XX有限公司（以下简称XX公司）介绍找到农工商公司。农工商公司（作为甲方）与欣亨公司（作为乙方）于2017年10月20日签订《委托代理进口协议书》（进口合同号为17023H001-256）。该协议书约定，代理进口商品为润滑油，金额为480,502.08元；甲方按乙方的基本要求负责对外签约；由乙方指定的报关公司完成通关手续并将货物送至乙方指定地点，甲方协助办理；甲方在收到乙方支付的货款后的三个工作日内对外支付货款，外汇汇率按付款当日银行卖出价计算；乙方应在合同签订后三个工作日内将甲方代理费、关税、增值税划入甲方账户，甲方在货物完成清关送货并拿到海关发票之后，与乙方之前支付的货款一起开具相应的增值税发票给乙方；乙方在收货后115天内支付剩余货款给甲方，甲方对外支付后开具相应的增值税发票给乙方，结清合同，上述费用延期划入所造成的一切损失由乙方承担；乙方按合同金额的1.20%支付甲方代理费；进口货物如发生品种、质量、数量和规格等与合同不符，乙方必须在收货后的十个工作日内提供商检及相关证明，由甲方协助乙方向外商交涉索赔，如超过期限责任由乙方负责。为此，农工商公司（作为买方）与Z公司（作为卖方）签订了CONTRACT（合同），约定由卖方售出商品，整柜运输；商品总价为480,502.08元；付款条件为120天内电汇。后欣亨公司通过农工商公司购入的货物以海运船名和船次为XINDEKEELUNGV-1720N运至上海，相关提单记载的收货人为欣亨公司。货物到港后，农工商公司将货物送至欣亨公司指定地址，并由欣亨公司指定人员案外人王某于2017年10月28日签字确认收货。上述货物因进口产生关税28,830.18元、增值税92,443.61元，消费税34,452.81元，共计税费155,726.60元。据此，欣亨公司于2017年10月26日向农工商公司支付了上述垫付税费155,726.60元，并于2018年3月8日向农工商公司支付代理费5,766元（即货物金额的1.20%）。一审法院认为，农工商公司、欣亨公司签订的《委托代理进口协议书》系双方真实意思表示，合法有效，农工商公司、欣亨公司双方对此不持异议，理应恪守。现农工商公司举证证明其已按涉讼协议书约定全面履行了合同义务，欣亨公司予以确认，欣亨公司理应按约履行货款支付义务。欣亨公司辩称，其在涉讼协议书中属显名间接代理，涉讼协议书应直接约束Z公司与欣亨公司，与农工商公司无关，农工商公司不得以涉讼协议书向欣亨公司主张权利。对此，一审法院认为，首先，本案系争法律关系为委托合同关系，农工商公司系依据涉讼协议书主张合同义务的履行，无论按照合同约定还是基于合同相对性原则，欣亨公司均为义务承担主体。其次，如欣亨公司主张其为显名间接代理，则在系争的委托合同关系项下，按照法律规定，显名间接代理适用前提为农工商公司在订立合同时知道欣亨公司与Z公司之间的代理关系。反观本案已查明事实及欣亨公司自认，欣亨公司在订立和履行涉讼协议书时从未向农工商公司披露过其与Z公司的关系。同时，欣亨公司自身就其系受南京Z公司委托还是受Z公司委托庭审陈述不一致，欣亨公司也未就其主张的与南京Z公司或Z公司之间就涉讼货物进口存在委托代理关系提供完整、充分、有力的证据予以佐证。基于此，一审法院认为，欣亨公司该辩称意见缺乏事实及法律依据，难以采信。至于欣亨公司辩称的货物最终归属权问题，因与本案涉讼法律关系并无任何关联，欣亨公司不得以此抗辩其在涉讼协议书项下应向农工商公司承担的合同义务。考虑到欣亨公司对于农工商公司主张的货款金额、逾期利息的起算点及计算方式均无异议，依法予以确认。基于此，一审法院对农工商公司本案诉请予以支持。综上，一审法院判决如下：一、欣亨公司应于判决生效之日起十日内支付农工商公司货款480,502.08元；二、欣亨公司应于判决生效之日起十日内支付农工商公司逾期付款利息（以480,502.08元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2018年2月21日计算至实际清偿之日止）。案件受理费8,894元，适用简易程序减半收取计4,447元，由欣亨公司负担。在本院审理中，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人对原判认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，农工商公司与欣亨公司签订的《委托代理进口协议书》合法有效，双方均应恪守。现农工商公司已按约履行了上述协议项下的全部合同义务，欣亨公司现应按约履行付款义务，并应承担未按时付款而产生的逾期付款利息。欣亨公司认为农工商公司与Z公司的买卖合同直接约束欣亨公司与Z公司的抗辩，系针对该买卖合同而言，并不能影响上述代理进口协议的效力及履行。因此，本院对欣亨公司的上述抗辩及要求将Z公司追加为当事人的抗辩均不予采纳。综上所述，欣亨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8,894元，由上诉人上海欣亨实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严耿斌审判员  季伟伟审判员  刘 雯二〇二〇年三月九日书记员  郭一琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区突泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)内2224刑初48号 公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。 被告人魏某，男，出生于内蒙古兴安盟突泉县，汉族，小学文化，农民，住突泉县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月2日被兴安盟岭南农垦分局取保候审。 突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2020〕21号起诉书，指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员李月琴出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月22日9时许，被告人魏某赶集回家后，发现家中玻璃被砸，遂认为是同村居民刘某所为，便带着一把长约14公分的黑色双刃水果刀去刘某家理论，二人发生口角，随后撕扯在一起，魏某用事先准备好的水果刀刺向刘某左侧颈部，在被告人魏某继续殴打刘某时，被同村居民王某1看到，王某1遂将魏某拉开，魏某被拉开后捡起刀离开了刘某家回到自己家中，并将作案凶器藏在家中东侧院墙下的石头堆里。后经突泉县司法鉴定中心鉴定，刘某人体损伤程度为一处轻伤二级、两处轻微伤。案发后，被告人魏某对刘某进行了赔偿，得到被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人魏某拘役五个月，可适用缓刑。公诉机关提交尖刀一把、公安机关案件说明及到案经过、谅解书、被告人魏某供述、证人王某1、王某2等证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片等证据证实。 被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏某的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人魏某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人魏某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人魏某犯罪所用尖刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王  婵 二〇二〇年三月二十日 书记员  李艳彬
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执308号 罗茂发、李际付： 本院执行的罗茂发申请李际付机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1782号申请人:龚国树，男，1962年5月27日出生，汉族，住所地河南省潢川县。被执行人：潘景林，男，1957年7月17日出生，汉族，住所地河南省睢县。龚国树与潘景林民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初3912号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告潘景林于判决书生效后10日内偿还原告龚国树借款120000元及违约金6960元、利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3900元，由被告潘景林负担。因潘景林未按上述法律文书履行义务，龚国树向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人潘景林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人潘景林至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经司法查询，被执行人潘景林银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人潘景林住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、经申请人龚国树申请，已向被执行人潘景林发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1422民初3912号民事判决书的本次执行程序。被执行人潘景林负有继续向申请人龚国树履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年三月三十一日书记员  刘海明
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2511号申请执行人：浙江南奥电梯有限公司。地址：漯河市源汇区大学路北侧丁湾二号楼。负责人：张乾尉，职务：经理。统一社会信用代码：914111002579209195L.被执行人：赵晓鹿，男，汉族，1981年10月27日生，住河南省郸城县。本院依据（2019）豫1625民初1291号民事判决书，在执行申请执行人浙江南奥电梯有限公司申请执行被执行人赵晓鹿买卖合同纠纷一案中，被执行人赵晓鹿应偿还申请执行人浙江南奥电梯有限公司货款本金99000元及利息、案件受理费2275元、执行费1419元。2019年11月11日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2019年11月11日，向被执行人赵晓鹿送达了执行通知书和财产报告令；二、2019年12月21日,向赵晓鹿发出限制消费令，依法作出执行决定将赵晓鹿纳入失信被执行人名单；三、2019年11月11日、2019年12月21日、2020年2月19日、2020年3月27日等通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵晓鹿的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、2020年3月27日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1625民初1291号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵晓鹿负有继续向申请执行人浙江南奥电梯有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 王庆刚二〇二〇年三月二十七日书记员 于**
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执135号康某某你因危险驾驶罪被判处罚金一案，申请执行标的3000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2019）晋0622刑初93号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1229刑初31号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人李松明（外号“哑巴”），男，1982年7月16日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，务农，住靖州苗族侗族自治县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年7月8日被本院判处有期徒刑5年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2020年1月14日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。2020年2月7日被靖州苗族侗族自治县公安局监视居住，2020年3月4日被靖州苗族侗族自治县人民检察院监视居住。2020年3月12日被本院监视居住。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2020)16号起诉书指控被告人李松明犯贩卖毒品罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派副检察长胡明元及检察官助理庞迁出庭支持公诉，被告人李松明到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖州县人民检察院指控：2019年12月31日20时许，被告人李松明在靖州县坳上镇坳上村七组的马路上，以人民币100元的价格向饶某贩卖了一个重约0.1克的甲基苯丙胺（冰毒）小包。 2020年1月7日，被告人李松明主动到靖州县坳上派出所投案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。 2020年3月6日，被告人李松明自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人李松明具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人李松明在开庭审理过程中无异议，并有接受报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明等书证；证人饶某的证言；被告人李松明的供述与辩解；现场勘查笔录、方位图及照片、指认笔录、辨认笔录、提取笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李松明违反国家毒品管理规定，贩卖重约0.1克的毒品甲基苯丙胺小包一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李松明有前科，酌情从重处罚；被告人李松明主动到靖州县坳上派出所投案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实，是自首,可以从轻处罚；被告人李松明认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李松明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 夏文强 二〇二〇年三月十八日 法官助理 严 刚 书 记 员 肖俊文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初159号之二 解除保全申请人：宁波东方盛大环保科技有限公司淄博分公司，住所地淄博市高新区东吕工业园东北区16号，统一社会信用代码913703033488918878。 法定代表人：石文良，总经理。 被申请人:山东唐古拉环境能源有限公司（曾用名：淄博格森环保技术有限公司），住所地淄博高新区柳泉路105号新世纪广场C座12层1208号，统一社会信用代码913703035567322904。 法定代表人：李博，经理。 申请人宁波东方盛大环保科技有限公司淄博分公司与被申请人山东唐古拉环境能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）鲁0391民初159号民事裁定，查封、冻结了被申请人山东唐古拉环境能源有限公司的银行存款。申请人宁波东方盛大环保科技有限公司淄博分公司于2020年3月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人宁波东方盛大环保科技有限公司淄博分公司提出解除保全措施申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东唐古拉环境能源有限公司名下的银行存款的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                        审 判 员 赵党国                                     二〇二〇年三月二十日                                     书 记 员 孙红霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1634号申请人：江苏远大电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区B区，统一社会信用代码91320282733758097W。被申请人：成都建工工业设备安装有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路君悦华庭B幢21层6号房（新华社区），统一社会信用代码91520102789769609N。被申请人：成都建工工业设备安装有限公司，住所地四川省成都市琴台路147号，统一社会信用代码9151010020190484XT。本院在审理原告江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与被告成都建工工业设备安装有限公司贵州分公司（以下简称建工公司贵州分公司）、成都建工工业设备安装有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案中，远大公司向本院提出财产保全的申请，要求保全建工公司贵州分公司、建工公司合计价值144000元的财产，远大公司以其自有资产提供担保。本院认为，申请人远大公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人建工公司贵州分公司、建工公司（含建工公司下属分支机构）的银行存款合计144000元或查封相应价值的财产及财产权益（含建工公司贵州分公司、建工公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年三月十六日书记员  李智超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1101号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人孙丽霞，女，1989年07月16日出生，住辽宁省庄河市。申请执行人陈赓与被执行人孙丽霞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16842号民事判决书已发生法律效力。因孙丽霞未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人孙丽霞给付陈赓借款560元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人孙丽霞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孙丽霞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人孙丽霞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16842号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初195号 原告：赵泽云，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：王力，男，1986年9月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：危丽，女，1989年6月14日出生，汉族，住四川省渠县。 原告赵泽云诉被告王力、危丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵泽云的委托诉讼代理人胡成艾，被告王力到庭参加诉讼，被告危丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款260000元及利息（以260000元为基数，从2019年11月1日起按月息2%计算至付清日止）；2、判令二被告支付原告2019年9月、10月的利息共计12000元（以300000元为基数，按月息2%计算）。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2019年3月29日，二被告因资金周转困难向原告借款300000元，出具了借条一张。双方口头约定借款利息为月息3分。后原告以银行转账方式向被告王力交付了全部出借款，二被告亦按约支付了2019年5月至8月的借款利息每月9000元，之后未再给付利息。2019年11月1日，二被告向原告偿还了借款本金40000元。至今，二被告尚欠原告借款本金260000元。 被告王力辩称，对自己与危丽共同向原告借款300000元、现尚欠260000元的事实无异议；自己虽然曾向原告支付了几个月的利息，但不能以此证明双方口头约定了借款月息为3%。综上，自己现经济十分困难，暂无力偿还借款本金及利息。 被告危丽未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，王力、危丽因缺少资金周转共同向赵泽云借款300000元并出具了借条，主要内容为：“今借到赵泽云现金人民币300000元整，大写叁拾万元整。”借条出具后当日，赵泽云通过中国邮政储蓄银行向王力交付了出借款300000元。2019年5月至9月，王力每月通过手机银行向赵泽云支付皮子（借款利息）9000元，后未再给付利息。2019年11月1日，王力向赵泽云偿还了借款本金40000元，余款至今未偿还。以上事实有原、被告的陈述，原告提交的《借条》、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、手机银行转款记录及微信聊天记录等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当清偿；借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定计付利息的，应予支持。本案中，根据审理认定的事实及原、被告的陈述，能够证明原告与二被告间形成了合法有效的民间借贷合同关系、双方口头约定了借款利息为月息3%、二被告现尚欠原告借款本金260000元及部分借款利息未付的事实。据此，原告诉请二被告立即偿还剩余借款本金260000元并按月息2%计付欠付的借款利息，具有事实和法律依据，应予支持。被告危丽无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王力、危丽于本判决生效之日起十日内偿还原告赵泽云借款本金260000元及利息（以260000元为基数，按月息2%从2019年11月1日起计算至本金付清日止）； 二、被告王力、危丽于本判决生效之日起十日内支付原告赵泽云借款利息12000元（以300000元为基数，按月息2%从2019年9月1日起计算至2019年10月31日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元、保全费2270元，合计4960元（原告赵泽云已预缴），由被告王力、危丽负担，限于本判决生效之日起十日内直接支付给原告赵泽云。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖兵 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡强
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初482号原告：郭某，女，1987年8月24日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：白某，男，1987年3月12日出生，住内蒙古赤峰市宁城县，关于原告郭某与被告白某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“与被告达成和解协议”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费75元，邮寄费22元，共计77元，由原告负担。审判员 韩仲刚 二○二〇年三月十六日书记员 司 鹏