吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0681民初186号 原告：金平，女，1965年11月30日出生，住吉林省临江市。 被告：石君美，女，1965年8月7日出生，住吉林省临江市。 原告金平与被告石君美保证合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金平，被告石君美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金平向本院提出诉讼请求：判令石君美立即履行承诺还款金平60,000元。事实和理由：金平是经朋友介绍认识石君美的，当时石君美为了业绩给金平讲了理财的好处，石君美说她们公司和别的公司不一样，无风险利息高，要是到期不还本石君美宁愿赔偿金平的损失，石君美给金平担保让金平放心。于是金平于2018年10月22日存了陆万元一年期限。现在到期了石君美公司没有还款。金平要求担保人石君美履行承诺尽快还款。 石君美辩称，一、答辩人认为本案适用于“先刑事后民事”的诉讼原则。即：“在一个案件中，出现可能同时违反刑事法律规范和民事法律规范的情况时，应当优先审理刑事法律关系”。本案正是刑事与民事案件相互关联的典型案件。本案金平起诉石君美承担保证责任，立即向金平还款6万元。按照上述“先刑事后民事”的诉讼原则，金平的起诉是不成立的，理由如下：一是，吉林青旅实控人童平已涉嫌违法犯罪，目前案件正由长春市经济开发区经侦大队调查审理之中；二是，吉林青旅实控人童平并未放弃偿还出借人本金的计划，一再表示待经侦划清责任后，拿出还款计划兜底偿还出借人的全部本金；三是，公安经侦通过追赃挽损法院判决，也将偿还出借人的资金；四是，据维权代表反馈：此案得到省政府高度重视，纳入重要议程，目前已责成相关部门协调企业与客户代表协商还款计划，支持宽城一号二期开工，以收益偿还负债；同时，该企业为省政府重点招商引资国企，所以案发至今省内外主流媒体均无报道。鉴于上述事实，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《全国法院民商事审判工作会议纪要》129.【涉众型经济犯罪与民商事案件的程序处理】“2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；侦查机关未及时立案的，人民法院必要时可以将案件报请党委政法委协调处理。除上述情形人民法院不予受理外，要防止通过刑事手段干预民商事审判，搞地方保护，影响营商环境。当事人因租赁、买卖、金融借款等与上述涉众型经济犯罪无关的民事纠纷，请求上述主体承担民事责任的，人民法院应予受理。”、130.【民刑交叉案件中民商事案件中止审理的条件】“人民法院在审理民商事案件时，如果民商事案件必须以相关刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结的，应当根据《民事诉讼法》第150条第5项的规定裁定中止诉讼。待刑事案件审结后，再恢复民商事案件的审理。如果民商事案件不是必须以相关的刑事案件的审理结果为依据，则民商事案件应当继续审理。”之规定，请求人民法院查明事实，支持答辩人的抗辩请求，依法驳回被答辩人的起诉。二、就民事诉讼而言，即使开庭审理，也应当依法追加吉林中青投资管理有限公司法人童平《无限连带保证担保》和吉林省青旅信息公司总经理为本案共同被告一并审理（因为被告的担保是鉴于公司强大的风控机制而提供的，同时总经理也负有领导签批与共同担保责任）。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，金平（甲方）与吉林省青旅信息咨询服务有限公司（乙方，以下简称青旅信息公司）签订编号为201800020065的《咨询与服务协议》，约定：青旅信息公司为金平提供资金出借相关服务。主要包括借款人推荐、出借促成、回款管理、出借资金贷后管理及必要的催收服务等服务。具体内容为：甲方参考乙方推荐后拥有最终决定是否出借资金给特定借款人的权利；甲方享有其所出借款款项带来的利息收益；甲方授权乙方委托依法具有资格的金融机构从甲方银行账户中代为划转出借金额，按时划转给借款人；甲方指定账户作为资金回收专用账户；金平签署委托扣款授权书，同意青旅信息公司划付应付费用。2018年10月22日，金平（甲方）与吉林青旅建设工程有限公司（乙方，以下简称青旅建设公司）签订《借款合同》（编号：201800020065），约定：“甲方向乙方提供借款人民币陆万元，借款期限为12个月，自2018年10月22日起至2019年10月21日止，年化利率为9%，期限届满时结清本息。”2018年10月22日石君美向金平出具《担保书》，承诺：“本人石君美自愿为客户金平担保在吉林省青旅信息投资人民币（大写）陆万元，（小写）60,000.00元，合同号为201800020065，如果投资人金平在吉林省青旅信息投资的资金有任何损失，本人石君美甘愿赔偿客户金平在吉林省青旅信息投资的时间2018年10月22日到期时间2019年10月22日的损失。”。金平履行了6万元的转款义务。现借款已经到期，借款人未还本付息。 本院认为，本案系保证合同纠纷。石君美称“本案适用于先刑事后民事的诉讼原则”，“应当依法追加吉林中青投资管理有限公司法人童平《无限连带保证担保》和吉林省青旅信息公司总经理为本案共同被告”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”石君美主张本案应先刑后民，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条的规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”的规定，金平有权要求石君美承担保证责任，本院对石君美追加被告的主张均不予支持。 案涉《担保书》中内容不违反我国法律法规的规定，系当事人真实的意思表示，合法有效。案涉《担保书》未约定保证期限及保证方式，从内容上看保证方式约定亦不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本院认定案涉《担保书》的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 综上所述，金平在保证期间内主张石君美承担连带保证责任，有事实及法律依据，石君美应当按照金平与青旅建设公司《借款合同》的约定，给付金平借款本金6万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告石君美于本判决生效之日起三日内给付原告金平借款本金6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告石君美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  周聪 二〇二〇年三月十日 书记员  刘旭