wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3001号申请执行人:戴虎，男，1986年12月5日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：杨钧凯，男，1987年4月1日生，汉族，居民，住涟水县。戴虎与杨钧凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0826民初2698号民事调解书已生效，依该调解书：被告杨钧凯欠原告戴虎借款本金289000元及利息50000元，由被告杨钧凯于2019年8月30日前归还150000元，2019年10月开始每月归还20000元（最后一次归还9000元），直至还清339000元为止，其余原告放弃。如被告杨钧凯到期不按约定履行，原告戴虎可以就剩余全部款项申请法院强制执行，并由被告承担从逾期之日起，以剩余金额为本金，按月利率1.5%计算的利息。案件受理费6200元减半收取3100元，保全费2153元，律师费4000元，合计9253元，由被告杨钧凯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院依法于2019年10月8日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人杨钧凯涉及多起案件尚未执行完毕，且涉案金额较大，本案中已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其申报财产，被执行人未到庭申报财产，本院已对其财产状况进行调查；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，除账户内零星余额外，未发现被执行人暂有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人债权暂未实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有财产可供执行。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本次执行程序应该予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初2698号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 长 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年三月二十五日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初86号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人唐海峰，男，1982年9月15日出生，住泰州医药高新区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人唐海峰犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人唐海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日19时许，被告人唐海峰饮酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿泰州医药高新区口泰路由北向南行驶至姜高路路口时，被民警当场查获。经鉴定，案发时唐海峰血液中酒精含量为168mg/100ml。被告人唐海峰归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人唐海峰拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千五百元，如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了涉案车辆照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、证人罗某的证言、理化检验报告等证据证实。被告人唐海峰对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐海峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐海峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇二〇年三月十八日书记员  陶 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执740号申请执行人高衍通，男，1995年10月4日生，汉族，住山东省定陶县。被执行人苏州贝比乐健身服务管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区兴贤路199号3幢一层、二层。法定代表人徐巍。高衍通与苏州贝比乐健身服务管理有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出了吴劳人仲案字[2019]第1965号仲裁裁决。依该裁决，苏州贝比乐健身服务管理有限公司应于裁决生效之日起七日内一次性支付高衍通工资16765.18元。高衍通以苏州贝比乐健身服务管理有限公司未履行上述仲裁裁决确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州贝比乐健身服务管理有限公司支付16765.18元。本院已于2020年2月17日立案，执行标的16765.18元，执行费151元。执行中查明，被执行人苏州贝比乐健身服务管理有限公司已在法定期限内向本院提起诉讼，本院已立案。故，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2019]第1965号仲裁裁决尚未发生法律效力，本案不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年三月二十七日法官助理 费晓兵书 记 员 蒋 颖
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0924执338号申请执行人：罗再方，男，1966年9月15日生，住云南省临沧市镇康县。被执行人：李明华，男，1990年6月3日生，住云南省昆明市晋宁县。罗再方与李明华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法作出的(2019)云0924民初321号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗再方于2019年11月05日向本院申请执行，要求被执行人李明华支付原告罗再方租金39300元，违约金8000元，共计47300元。本案执行过程中：1.因被执行人下落不明，本院已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院自受理案件后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李明华名下财产，查询结果显示被执行人无财产可供执行。3.本院在昆明市晋宁区不动产登记中心对被执行人李明华名下土地、房产登记情况进行传统查控，查明被执行人李明华无不动产可供执行。另外，本院到被执行人居住地村委会调查，查明被执行人无其他财产可供执行。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人李明华高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。6.本案实现债权数额为0元。综上所述，因本案被执行人李明华名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二〇年三月三十日书记员  何 雪
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执457号长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部、四川省杰鹏建筑劳务有限公司:本院执行的长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部申请执行四川省杰鹏建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三十一日承办人：胡益书记员  ：王琪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初885号之一原告：曾志军，女，1975年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人张金亮，湖南华湘律师事务所律师，特别授权。被告：高阳，女，1992月11月17日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人喻定华，宁乡市维民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘思敏，女，1987年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：李铁钢，男，1977年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，地址：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋15楼。负责人：蒋灵芝，系该公司经理。委托诉讼代理人高明，湖南人和律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告曾志军诉被告高阳、刘思敏、李铁钢、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾志军以与被告高阳、刘思敏、李铁钢、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司达成和解为由，于2020年3月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾志军撤回对被告高阳、刘思敏、李铁钢、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾志军承担。审判员  江晓辉二〇二〇年三月二十日书记员  蔡 娜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0581民初234号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司，住所地云南省保山市腾冲市曲石镇雅居乐地产45栋3楼。统一社会信用代码：915305000569843791。负责人：陈志奎，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：金建琪，女，1989年2月14日生，回族，住腾冲市，系该公司员工。被告：于桂香，男，1948年5月1日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司与被告于桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司负担。审 判 长  李枝积审 判 员  杨再艳人民陪审员  苏文孝二〇二〇年三月九日书 记 员  金本宗
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保155号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：周某某，男，1977年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：董某，女，1979年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：徐某，男，1969年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：周某1，女，1971年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：周某2，男，1972年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：姜某某，女，1977年3月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某某、董某、徐某、周某1、周某2、姜某某名下3万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人周某某、董某、徐某、周某1、周某2、姜某某因金融借款合同纠纷一案于2020年3月28日冻结了被申请人部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人周某某、董某、徐某、周某1、周某2、姜某某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保155号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年三月三十一日 书记员  董 蕾
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执834号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。被执行人：杨静，女，1981年5月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人杨静追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初5678号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人杨静送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初5678号民事判决书所确定的给付欠款17485.24元及逾期利息、受理费545元、公告费400元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年3月18日本院依法将被执行人杨静列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人杨静的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年1月20日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年2月27日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人杨静名下无房产。2020年1月20日对被执行人杨静的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2020年3月18日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执834号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年三月二十四日书记员 刘晓燕
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执222号 申请人邢台市桥西区卫生健康局，住所地邢台市桥西区泉北西大街1001号7楼，统一社会信用代码11130503MB1033226C。 法定代表人：焦春平 被执行人霍金柱，男，1981年12月29日出生，住所地， 被执行人霍丽芳，女，1982年8月18日出生，住所地， 申请霍金柱等行政非诉案由一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503行审9号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邢台市桥西区卫生健康局向我院提出撤回执行申请书，经本院审查，申请执行人邢台市桥西区卫生健康局申请撤回强制执行是其真实意思表示，没有侵害他人利益，撤回申请程序合法，准予申请人邢台市桥西区卫生健康局撤回强制执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503行审9号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李寿星 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谷芳旭
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执3063号 申请执行人吴帅，男，汉族，1999年1月28日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人延安市爱尚耗儿鱼餐饮服务有限公司，地址：延安市。法定代表人：张伟，系该公司经理。吴帅申请执行延安市爱尚耗儿鱼餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第013号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行。2019年11月6日本院予以立案。本院在执行过程中，向被执行人延安市爱尚耗儿鱼餐饮服务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安市爱尚耗儿鱼餐饮服务有限公司支付申请执行人吴帅工资3316元，并承担执行费50元。 2020年1月15日，申请执行人吴帅向本院递交了撤销执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执3063号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。    审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王  涛                                 二0二0年三月二十八日 书记员  吴帅帅 1
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执331号申请执行人：兴业银行股份有限公司长春分行被执行人：郭春海本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行与被执行人郭春海借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭春海未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人郭春海给付欠款238272.1元及迟延履行金及执行费。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人郭春海无银行存款。2、本院于2020年3月13日以邮寄方式送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。邮寄被退回后以公告的方式送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2020年3月10日在长春市房产档案馆查询被执行人郭春海名下房屋一处，本院已查封，但属于轮候查封，首封法院为本院（2019）吉0102执1406号案件，暂时无法处置。4、本院于2020年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单。上述案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，发现房产已经被查封了，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年三月二十六日书记员  周航
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终263号上诉人（原审原告）：闫义，男，1968年3月5日出生，汉族，律师，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市天正供暖有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区永昌路。法定代表人：李景周，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨如刚，辽宁义帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨铠铭，辽宁义帆律师事务所实习律师。上诉人闫义因与被上诉人葫芦岛市天正供暖有限责任公司（以下简称天正供暖公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人闫义，被上诉人天正供暖公司的委托诉讼代理人杨如刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫义上诉请求：撤销一审判决，改判天正供暖公司承担侵权赔偿责任并赔偿闫义5000元财产损失；一、二审诉讼费用由天正供暖公司承担。事实和理由：2018年11月7日下午3时许，天正供暖公司员工没有提前对闫义居住的位于连山区站前街红星路5-1号楼A202室打压试水，没有通知闫义，在家中无人的情况下，直接打开楼道内新安装完成的管路阀门进行供暖。该行为导致了A202室供暖管路破裂，铁锈喷溅，室内大量积水，积水深度达5厘米，由此造成积水向楼下住户室内大量泄漏，给闫义及楼下住户造成了财产损失。天正供暖公司员工严重违反开阀供暖操作流程，造成了闫义财产损失。一审法院认定天正供暖公司无责任，属于事实认定错误，法律适用错误。本案应适用过错推定原则，由天正供暖公司承担举证证明责任。请求二审法院支持上诉请求。天正供暖公司答辩称，一审法院认定事实清楚、证据充分，判决公正。闫义的上诉理由没有事实依据和法律依据，其诉讼是错误的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。闫义向一审法院起诉请求：判令天正供暖公司赔偿闫义财产损失5000元，诉讼费用由天正供暖公司承担。一审法院认定事实：位于连山区系万宝春与马媛共同所有。闫义于2018年7月1日至2019年7月1日租赁了该楼房并签订了租房协议，协议中约定取暖费由房屋所有权人缴纳。天正供暖公司对该小区的楼房承担供暖工作。2018年11月7日，天正供暖公司向闫义居住的楼房供暖后，闫义居住的室内供暖管路破裂，管路内铁锈喷溅，室内大量积水，导致闫义屋内墙壁、家具、被褥、衣物等严重泡水遭受了财产损失。闫义主张要求天正供暖公司赔偿财产损失5000元，一审庭审中只提供照片予以证明，未提供评估鉴定结论予以证明损失数额。另查明，闫义承认楼房室内供暖设施系业主所有，室外供暖设施归供暖部门管理。当日发生漏水系闫义所使用楼房内暖气设施发生破裂后漏水所致室内物品损害。一审法院认为，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。闫义系连山区站前街红星路5-1号楼A202室使用者，天正供暖公司承担供暖工作。2018年11月7日发生财产损害系室内供暖设施爆裂后所致。对该损害的发生，天正供暖公司系正常供暖无过错无责任。闫义系损害物发生的管理者，供暖前对所管理的供暖设施存在疏于维修检查义务，应自行承担责任。闫义要求天正供暖公司承担赔偿财产损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十条第六项、第八十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回闫义的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，邮递费40元，均由闫义承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定的事实一致。本院认为，闫义系葫芦岛市连山区站前街红星路5-1号楼A202室承租人，同时也是该房屋室内动产的所有权人，该房屋由天正供暖公司承担供暖工作。在本案事故发生前，因长期不供暖，案涉供暖管道的室外部分为断开状态。自2018年11月1日开始，案涉楼房所在区域的当年供暖工作开始。2018年11月6日，天正供暖公司将该供暖管道室外部分接通。2018年11月7日，该供暖管道室内部分发生破裂，进而发生财产损失。对于天正供暖公司何时开阀对红星路5-1号楼A202室进行供暖，双方陈述不一。闫义主张天正供暖公司系2018年11月7日开阀开始对红星路5-1号楼A202室供暖，天正供暖公司主张该公司于2018年11月6日接通室外管道后，即进行开阀供暖。由于红星路5-1号楼A202室系在当年整体供暖工作开始一周左右后，进行的单独开阀供暖，天正供暖公司有义务将开阀加压供暖的准确时间告知该房屋的所有权人或承租人。否则，可能会造成室内供暖设施因管道压力发生变化而破裂或泄漏且住户家中又无人的情况发生。现天正供暖公司未提交证据证明其已将对红星路5-1号楼A202室开阀加压供暖的准确时间告知该房屋的所有权人或承租人，应视为其未通知。对于闫义主张的财产损失，天正供暖公司因未履行合理的通知义务，存在过错，应承担一定的损害赔偿责任。从另一个方面来说，闫义系红星路5-1号楼A202室室内供暖设施的管理人，供暖前应对其所管理的供暖设施进行必要的维修检查。闫义诉称“案涉供暖管道破裂，管路内铁锈喷溅”，可见该室内供暖管道已老化严重。对于案涉财产损失的发生，闫义本身亦存在过错，应减轻天正供暖公司的赔偿责任。此外，对于财产损失的具体数额，闫义仅提交了照片证据，没有其他证据佐证，其损失情况难以确定。鉴于闫义财产损失确实存在，结合本案实际情况，本院酌定由天正供暖公司赔偿闫义财产损失2500元。一审判决未考虑天正供暖公司的开阀通知义务，判决结果不当，本院依法予以纠正。综上所述，闫义的上诉请求，部分有事实和法律依据，本院予以部分支持。一审判决结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初4082号民事判决；二、被上诉人葫芦岛市天正供暖有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿上诉人闫义财产损失2500元；三、驳回上诉人闫义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，邮递费40元，合计65元，由闫义负担32.5元，由葫芦岛市天正供暖有限责任公司负担32.5元；二审案件受理费50元，由闫义负担25元，由葫芦岛市天正供暖有限责任公司负担25元。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年三月九日法官助理孙敬伟书记员殷雨晴本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初458号原告：祝玉芳，女，1953年12月2日生，汉族，务农，住昌图县。委托诉讼代理人：马成龙，系昌图县文心法律服务所法律工作者。被告：徐忠宇，男，1985年12月10日生，汉族，务农，住昌图县。原告祝玉芳诉被告徐忠宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝玉芳及委托诉讼代理人马成龙、被告徐忠宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝玉芳向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付侵权给原告造成的损失医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、差旅费合计7418.2元的50％计3709.1元。事实和理由：2019年11月3日被告因琐事对原告的残疾儿子进行殴打，原告和丈夫到近前说事的时候被告又对原告殴打，导致原告住院治疗，原告在医院照顾丈夫时因被打和上火等原因也与2019年11月10日住院治疗至2019年11月24日出院，住院15天，门诊费用195.4元，住院费用3557.68元，治疗期间其他损失有护理费15天×144.40元=2166元，伙食费50元×15天×2人=1500元。合计7418.2元。被告徐忠宇辩称,不同意赔偿，原告住院与被告无关。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、治安调解协议书一份，欲证明原、被告发生的事实。被告对该协议书以不是自己亲自参与调解提出异议，经本院审查双方当事人质证，该证据本院予以采信。2、原告的住院病历和明细各一份，欲证明原告在昌图县中医院住院产生的费用和住院事实。被告提出异议，认为原告的住院所看的病与被告无关，经本院审查及双方当事人质证，本院对该病例及明细的真实性予以采信。3、住院和门诊票据4张，欲证明原告花费的医药费合计3834.68元。被告提出异议，认为原告看病的花销和被告无关。经本院审查及双方当事人质证，本院对该住院和门诊票据的真实性予以采信，经本院审查核实，原告住院4张票据合计金额为1737.72元。本院依职权在昌图县公安局此路树镇派出所调取的卷宗一份。涉及对徐忠宇的询问笔录、刘国春的询问笔录、祝玉芳的询问笔录、景德民的询问笔录、原告均无意见，被告以没有打伤原告为由提出异议，对涂波的询问笔录，原、被告均无异议。经本院审查及双方当事人质证，本院对上述询问笔录的内容予以采信。庭审中被告未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2019年11月3日14时许被告和本村村民景德民等人去原告祝玉芳家找祝玉芳儿子玩扑克，期间被告徐忠宇酒后和原告祝玉芳发生口角、撕扯，后又和原告丈夫刘国春发生厮打（另案处理）。原告祝玉芳报警，原告祝玉芳到派出所后表示身体没有啥感觉，但是腰被搁了一下有点疼，事后原告祝玉芳没有到医院检查治疗。原告丈夫刘国春于2019年11月4日在昌图县中心医院住院治疗，原告在医院护理其丈夫，2019年11月10日原告发高烧、口齿不伶俐，原告感觉是脑血栓犯了，当即也在昌图县中心医院住院治疗，经昌图县中心医院诊断为中风病，原告在医院治疗15天，除去农合核销，医疗费实际支出现金1737.72元，原告当庭表示自己前年得过脑血栓。这次中风病是因为上火引起的，所以要求被告部分赔偿。但未向法庭提供原告所得中风病和本次打仗事件的因果关系的证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告祝玉芳与被告徐忠宇发生纠纷的事实存在，但原告祝玉芳在纠纷后护理其丈夫刘国春时所引起的中风病的住院治疗及其他病症无治疗外伤过程，原告祝玉芳未能提供证据证明其所受中风病损害与被告徐忠宇殴打存在因果关系，且原告祝玉芳提出本次住院系和被告发生纠纷后上火形成，要求被告部分赔偿医疗费、护理费、伙食补助费的诉讼请求均未提供证据，故对原告祝玉芳的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告祝玉芳的诉讼请求。案件受理费25元，由原告祝玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  林野二〇二〇年三月十二日书记员  王灿
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4983号原告：高洪斌，男，1954年11月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：吴学艺，男，1967年7月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦庆珠，女，1967年9月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：吴岳华，男，1990年10月28日出生，汉族，住焦作市。被告：焦作卉森园林绿化工程有限公司。住所地：焦作市解放路与工农路交叉口东南角。法定代表人：焦庆珠。原告高洪斌与被告吴学艺、焦庆珠、吴岳华、焦作卉森园林绿化工程有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告高洪斌于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高洪斌撤诉。案件受理费减半收取为100元、保全费1520元，由原告高洪斌负担。审判长 张 莉审判员 程 明审判员 王文之二〇二〇年三月二十六日书记员 李巧雅
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3655号 原告：林风弟，男，1954年5月7日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：陈燕，浙江任马川律师事务所律师。 被告：韩林桂，男，1956年9月2日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：韩荣建，系被告韩林桂之子。 委托诉讼代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 原告林风弟与被告韩林桂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序审理。2019年9月16日，原告林风弟向本院申请对案涉房屋现有价值进行司法评估。本院予以准许，后因中证房地产评估造价集团公司台州分公司和台州正源房地产评估有限公司无法评估退回。为此，本院对本案公开开庭进行了审理。原告林风弟及其委托诉讼代理人陈燕和被告韩林桂及其委托诉讼代理人蒋武君、韩荣建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林风弟向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：要求被告返还案涉房屋。后因鉴定退回原因撤回增加的诉讼请求。事实和理由：2004年，原告将位于仙居县房屋卖给被告，约定房屋价款12000元。被告支付价款后，原告交付了房屋。由于原、被告之间非同一集体经济组织，双方买卖房屋的行为违反了法律的强制性规定，应为无效合同。为此，原告根据相关法律规定，特提起诉讼，请依法判决。 被告韩林桂辩称，第一是原告的起诉不符合要求，原告起诉房屋买卖合同无效应先把合同提供出来，实际上没有提供，标的物本身不清楚；第二是位于安州街道石卡村的一间二层楼房，被告确实向原告购买而来，楼房购买以后经过有关部门的同意进行了改造改建，其行为符合法律规定；第三是原告要求确认合同无效没有法律依据。在2019年7月25日之前，法律确实有规定不是同一个村集体组织成员的房屋买卖无效，但是在2019年7月25日后，中共仙居县委发布了相关规范性文件，根据这个规范性文件的规定，农村多余的宅基地有两种方法处置，一是拆除，另一个是调剂，不是村集体组织成员的可以买卖。本案中在2019年下半年所在的村已经由安洲街道开展了初步登记，案涉的房屋已经报安州街道办事处，因疫情的影响没有继续下去，但疫情结束后要继续走下去。根据一户一宅的规定，原告在别的地方也有房子，超面积很多平方米。而被告户有7个家庭人口，现有45平方米，按政策还可以享受99平方米。被告从2004年付清房价款后，实际占有使用改建修理的案涉房屋至今，符合仙居县委的规定，不属无效买卖合同，应该驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年，原告将其所有位于仙居县间两层房屋以12000元的价格出卖给被告，双方签订了房屋买卖合同（在被告持有）。被告付清房屋价款后，上述房屋一直由被告占有使用至今。 另查明，上述房屋的土地性质系仙居县安洲街道石卡村的集体土地，被告并非该村集体组织成员，且该房屋买卖至今未经村集体组织同意和政府管理部门批准。 以上事实有原告提交的《建房用地申请表》和《建房批准临时通知书》《农村私人建房用地平面图、协议书》各一份及原、被告的当庭陈述等证据证实。被告提交的《证明》、仙县委办发（2019）42号文件，因不能证明其向原告购买的房屋已经取得所在村集体组织同意和政府管理部门批准，故缺乏关联性，本院不予确认。 本院认为，农村宅基地使用权系农村集体经济组织成员享有的权利，具有特定的人身属性，非本集体经济组织成员无权享有。本案涉案买卖标的物为农村房屋，其宅基地性质属于集体土地，而被告并非涉案房屋所在集体经济组织成员，且该房屋买卖合同中所涉宅基地权属变更至今未经村集体组织同意和政府管理部门批准。根据“房地一体”原则，原、被告之间的房屋买卖合同违反了法律的禁止性规定，应依法认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，过错方应赔偿对方因此造成的损失，因原告仅主张确认合同效力，故在本案中不一并处理。被告辩称原、被告之间的房屋买卖合同不属无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条的规定，判决如下： 原告林风弟与被告韩林桂于2004年间签订的涉仙居县房屋买卖合同无效。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告韩林桂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二〇年三月三十日 代书记员 万 朵
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5426号之一申请执行人：刘佩佩，女，1990年2月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：钱佳，男，1990年6月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。刘佩佩与钱佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1286号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。在执行过程中,申请执行人刘佩佩自愿向法院撤销（2019）苏0812民初1286号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人刘佩佩撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初1286号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 健
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1808号朱素华、高峰本院执行的朱素华申请高峰适用特殊程序案件案由一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年三月三十一日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执84号申请执行人：许震江,男性,1967年9月28日出生,住吉林省双辽市。被执行人：双辽市玻璃山镇玻璃山村村民委员会,住吉林省双辽市。法定代表人：陈立亭，主任。本院在执行申请执行人许震江与被执行人双辽市玻璃山镇玻璃山村村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初1411号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执84号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年三月二十三日书记员 ：宋智卿
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终49号上诉人（原审被告）：北京桑德环境工程有限公司，统一社会信用代码:911101087002363642，住所地北京市通州区马驹桥金桥科技产业基地环宇路3号。法定代表人：文一波，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏民生建设有限公司，统一社会信用代码：91321283141132269D，住所地江苏省泰州市济川南路169号。法定代表人：封同生，该公司董事长。上诉人北京桑某环境工程有限公司（以下简称北京桑某公司）因与被上诉人江苏民生建设有限公司（以下简称江苏民生公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初6483号之二民事裁定，向本院提起上诉。北京桑某公司上诉称：其与江苏民生公司于2013年签订《泗阳县高渡镇污水处理厂建安工程施工合同》，该合同约定对本协议产生的争议由合同签订地北京市通州区人民法院管辖，该协议管辖早于2015年《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖权的规定。故本案不适用专属管辖，应根据双方管辖约定，由北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖权。本案系建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖，一审法院作为涉案工程所在地人民法院对本案依法享有管辖权。本案双方协议约定管辖法院为北京市通州区人民法院，违反专属管辖的规定，不具法律效力。上诉人北京桑某公司提出本案管辖协议签订于2013年，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定。而《最高人民法院关于适用的解释》是对现行民事诉讼法的解释，时间效力范围与现行民事诉讼法相同，人民法院尚未审结的一、二审案件均应适用，故北京桑某公司提出的该上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年三月十六日法官助理 蒋蓓蓓书 记 员 李豆豆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执199号申请执行人:永吉县双河镇宏源建材百货日杂商店。被执行人:张少波。申请执行人永吉县双河镇宏源建材百货日杂商店与被执行人张少波买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初1491号民事判决书，已经发生法律效力，执行标的为20950.00元，执行费214.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年5月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行部门等机构有可以执行的财产信息。3、通过在经房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。4、2020年3月31日，短信约谈永吉县双河镇宏源建材百货日杂商店，向其告知了本案的执行情况。8、2019年5月28日，依职权对张少波采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇二〇年三月三十一日书记员  赵长宇
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终34号上诉人（原审被告）：陈侠，男，1974年4月18日出生，瑶族，住溆浦县。被上诉人（原审原告）：屈发英，女，1957年1月24日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：韩韬，溆浦县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐铁忠，溆浦县中心法律服务所法律工作者。上诉人陈侠因与被上诉人屈发英劳务合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人陈侠上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人为合作关系，并不是劳务合同关系；2、被上诉人一审中所出具的欠条数据与具体招生中反映的数据不一致，非本案直接证据，且系上诉人在受胁迫的情况下出具的，该欠条应属无效；3、被上诉人加入上诉人招生团队后，上诉人明确了合作利益分配，即招收一名学生，案外人奖励1000元，在结算时也是按照这个约定结算（案外人未支付）。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条规定，合伙企业协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人，或者是只由部分合伙人承担全部亏损。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人屈发英未作书面答辩。被上诉人屈发英向一审法院起诉请求：1、判决被告立即支付原告劳务报酬4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月17日，被告陈侠与案外人圆梦学校签订《招生代理协议》，圆梦学校委托陈侠代理招生。后陈侠为完成代理招生任务，其便找到原告屈发英等人为其招生，口头约定屈发英每招到一个学生，陈侠支付1000元劳务报酬、还可享受完成招生名额的团队奖等。此后，屈发英按照双方约定进行招生工作，陈侠已支付屈发英4000元劳务报酬。2019年4月21日，屈发英等人在圆梦学校找到陈侠要求对招生报酬进行结算，陈侠给屈发英和案外人屈秀红出具了欠条，内容为：“欠屈发英团队奖4000元，欠屈秀红团队奖4000元和招生费6000元，合计14000元，在5月底结清。”案外人杨锡盛以证明人身份在该欠条中写有：“此问题通过调解，双方达成协议”。期限届满后，屈发英催要未果，便诉至法院。一审法院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳务报酬的合同，原、被告之间关于招生事项及报酬的口头约定符合劳务合同的特征，故双方系劳务合同关系，被告给原告出具欠条，承诺在2019年5月底前付清劳务报酬4000元，因被告未依约履行义务，违反了双方约定，现原告起诉要求被告支付劳务报酬4000元，理由成立，予以支持。关于被告提出的需招到101人才有团队奖且需圆梦学校与其结算，其才能支付原告劳务报酬的意见，因原告系直接给被告提供劳务，被告给原告出具的欠条中并无此项约定，被告与圆梦学校之间的约定与原告无关，向提供劳务者支付劳务报酬是法定义务，故对该辩解意见不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，予以支持，对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条的规定，判决：陈侠在本判决生效后十日内支付屈发英劳务报酬4000元。逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈侠负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，上诉人与怀化经开区圆梦职业学校签订的《招生代理协议》中并无“团队奖”的明确约定。对于招生人数超过预定人的，双方约定：除享受招生单个奖励外，另享受年薪50000元的工资奖励。本院认为，本案争议的焦点在于双方之间形成的是劳务合同关系还是合作关系。劳务合同一般是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳务报酬的合同。而合作关系是指两个或两个以上的成员之间形成的一种协调关系，以保证实现某个特定的目标或效益，是一种利益共享、风险共担的关系。从一审查明的事实来看，上诉人与被上诉人达成口头协议，由被上诉人提供招生劳务，每招生一人，上诉人向被上诉人支付1000元报酬，被上诉人还可享受完成招生名额的团队奖，该情形符合劳务合同特征，明显不属于合作关系，一审判决认定双方之间形成劳务合同关系具有事实和法律依据，本院予以确认。本案中，被上诉人已经提供了招生劳务，上诉人也已给被上诉人出具了欠招生费用的欠条，明确了应付报酬的数额及付款时间，应予认定系双方对招生劳务报酬的结算，上诉人应当按照该结算内容支付被上诉人招生劳务报酬，一审判决其支付并无不当，本院予以支持。上诉人提出的上述欠条系其在受胁迫情况下出具的没有证据证实；上诉人与怀化经开区圆梦职业学校之间的招生代理关系与本案不属同一法律关系，上诉人如认为其与该学校之间尚存在招生代理纠纷，可依法另寻救济途径解决；双方未建立合伙企业，本案不适用《中华人民共和国合伙企业法》的规定。故上诉人提出的双方系合作关系和案涉欠条系受其胁迫出具应当无效以及适用《中华人民共和国合伙企业法》的规定等的上诉理由依法均不能成立，本院均不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈侠负担。本判决为终审判决。审判长  张义泰审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二〇年三月十日书记员  沈慧娟
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫17执27号申请执行人周新广，男，汉族，1969年5月3日出生，住河南省西平县。被执行人谷贺红，男，汉族，1975年7月19日出生，住河南省遂平县。被执行人李霞，女，汉族，1976年10月15日出生，住河南省遂平县。被执行人谷贺英，女，汉族，1969年6月17日出生，住河南省西平县。被执行人遂平县中鼎建材实业有限公司，住所地遂平县。法定代表人：谷贺红。被执行人驻马店市筑立实业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人：刘晓龙。关于周新广与谷贺红、李霞、谷贺英、遂平县中鼎建材实业有限公司、驻马店市筑立实业有限公司买卖合同纠纷一案,西平县人民法院作出的（2016）豫1721民初2476号民事判决书生效后，申请执行人周新广申请强制执行,遂平县人民法院立案执行，执行过程中，申请人申请异地执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：西平县人民法院作出的（2016）豫1721民初2476号民事判决书由驿城区人民法院执行。遂平县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送驿城区人民法院,并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇二〇年三月二十日书记员  张 昊
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1058号上诉人（原审被告）：田德录，男，1962年8月30日出生，汉族，住所地睢县。被上诉人（原审原告）：王帅，男，1982年4月6日出生，汉族，住所地睢县。原审被告：魏春林，男，1963年2月21日出生，汉族，住所地睢县。上诉人田德录因与被上诉人王帅及原审被告魏春林劳务合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2019）豫1422民初4416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。田德录上诉请求：撤销原判，改判由田德录、魏春丽、黄银忠支付被上诉人劳务工资39300元人民币；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人并没有如实完成其应有的工作量，其中两层楼的建筑膜均没有进行拆除，因此劳务工资并非56800元。庭审中，被上诉人自认其中两层楼的建筑膜均没有进行拆除，按照市场拆除建筑膜价格为12-13元∕平方米，每层均为600-700平方，按照700平方进行计算（700平方×2×125元＝17500元），因此原告的劳务工资应该为56800-17500＝39300元。虽然给被上诉人出具的证明所欠劳务工资为56800元，并没有对拆除建筑膜予以计算，应以事实为依据，事实完全可以推翻证明。永城市茴村镇安置小区3号楼工程由田德录、魏春丽、黄银忠三人承包，因此劳务工资应由三人承担。庭审中上诉人与被上诉人均承认该工程是由田德录、魏春丽、黄银忠三人共同承包，该工程是由三人出资予以承包，因此该劳务工资应由三人一起承担。是发包方戴培赢未能及时拿出资金继续该建筑工程，是上诉人出资予以垫资，用该笔钱给被上诉人发劳务工资，且被上诉人已经从上诉人处领走了劳务工资96900元。上诉人现已身无分文，而对于被上诉人的额劳务工资作为承包人之一的黄银忠未支付分毫，如判决上诉人负担，恐将执行不能，为维护双方权益，应追加黄银忠为被告。王帅向一审法院起诉请求：判令二被告支付原告工资款56800元。一审法院认定事实：2014年7月份，原告经被告魏春林联系到二被告承包的工地干木工活。原、被告双方口头签订了劳务分包协议，约定二被告将其承包的永城市茴村镇安置小区3号楼的木工劳务分包给原告，按施工面积进行计算。后由于发包方缺少资金，该幢楼仅施工了三层即停工。2018年2月12日经被告田德录和原告结算，被告田德录给原告出具了证明,内容为“永城住宅楼经王帅包工活平方面积2650平方×58元＝153700元。经王帅从田德录手取工资96900元。田德录2018年2月12日”。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二被告将其合伙承包的建筑工程中的木工部分分包给原告，双方约定了工资计算方法。由于发包方的原因，原告施工了部分工程，于2018年和被告田德录结算后，被告给原告出具了施工面积、总工资款和已领取工资数额的证明，从田德录出具的证明上能够认定承担尚欠原告工资款56800元未付，现原告要求二被告偿付工资款56800元，本院予以支持。关于被告田德录主张的劳务分包协议是被告魏春林与原告签订的，应由被告魏春林偿付原告工资的问题，因被告魏春林认可其分包给原告的工程系其和被告田德录及其他人合伙承包，田德录的代理人亦认可该事实，故能够认定系二被告将木工劳务部分分包给了原告，原告可以向二被告主张工资款；关于被告田德录主张的原告并没有如实完成其应有的工作量的问题，因原告施工是在2014年，而被告田德录给原告出具证明系在2018年2月12日，此时原告施工的工作量已经确定，而作为技术员的被告对原告的工作量应该清楚，其给原告出具的证明应视为对原告工作量及工资的认可。关于被告魏春林主张的原告的工资应按每平方米55元计算的问题，因在本院对魏春林询问时，其称给原告约定的每平方米好像是55元，时间长了，记不清了，而被告田德录给原告出具的证明上明确显示每平方米58元，故本院认定原告的施工工资为每平方米58元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告田德录、魏春林自本判决生效之日起10日内支付原告王帅工资款56800元。案件受理费1220元，由被告田德录、魏春林负担。本院二审期间，当事人没有提交足以推翻原审判决的新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，案涉工程在上诉人田德录于2018年2月12日给被上诉人王帅出具证明条之前已经处于停工状态，建筑膜未拆除，根据证明内容“永城住宅楼经王帅包工活平方面积2650平方×58元＝153700元。经王帅从田德录手取工资96900元。田德录2018年2月12日”，该内容明确具体，原审认定该证明属当时施工状态下的结算并无不当。故上诉人主张再扣除拆除建筑膜费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审被告魏春林未提起上诉，上诉人田德录对发包给被上诉人王帅施工的事实认可且已经给王帅出具结算证明，故原审判决田德录、魏春林承担责任并无不当。关于田德录上诉主张与他人共同承包工程而应追加当事人参加诉讼并共同承担责任问题，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，故上诉人田德录的该主张不能成立，本院不予支持。上诉人田德录是否与他人合伙及责任承担问题属于另一法律关系，本案不予审理，其承担责任后可依法另行主张权利。关于上诉人田德录主张其上一层发包人未向其付款导致其不能向被上诉人王帅付款问题，上诉人田德录与发包人之间的关系属于另一法律关系，根据合同相对性，不能成为拒绝向被上诉人王帅履行付款义务的抗辩事由。综上所述，田德录的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1220元，由田德录负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 李念武二〇二〇年三月二十五日书记员 彭 兰
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初914-4号 解除保全申请人：徐和林，男，1971年7月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 解除保全申请人：聂建兵，男，1981年10月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 解除保全申请人：聂勇，男，1986年3月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 解除保全申请人：李双全，男，1965年3月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 解除保全申请人：陆军，男，1965年2月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：四川琦鑫建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋27层6号，统一社会信用代码91510100762342074F。 法定代表人：舒新杰。 被申请人：四川省恒信置业有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港，统一社会信用代码91510903754741198M。 法定代表人：杨才民。 被申请人：张建军，男，1977年7月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 解除保全申请人徐和林、聂建兵、聂勇、李双全、陆军与被申请人四川琦鑫建筑工程有限公司、四川省恒信置业有限公司、张建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）川0922民初914号民事裁定书，对被申请人四川省恒信置业有限公司位于射洪市柳城印象2-1-201、2-1-203、2-1-204、2-1-302、2-1-303、2-2-203、2-3-202、2-3-302、2-3-402、2-3-403共计10套商品房予以查封。2019年8月6日，本院作出（2019）川0922民初914-2号民事裁定书，解除对其中2-1-302商品房的查封。解除保全申请人徐和林、聂建兵、聂勇、李双全、陆军于2020年3月24日向本院申请解除对2-1-201、2-1-203、2-1-204、2-1-303、2-2-203、2-3-202、2-3-302、2-3-402、2-3-403共计9套商品房的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人徐和林、聂建兵、聂勇、李双全、陆军与被申请人四川琦鑫建筑工程有限公司、四川省恒信置业有限公司、张建军建设工程施工合同纠纷一案已撤诉，五解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对四川省恒信置业有限公司位于射洪市柳城印象2-1-201、2-1-203、2-1-204、2-1-303、2-2-203、2-3-202、2-3-302、2-3-402、2-3-403共计9套商品房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 扬 人民陪审员  陈顺芳 人民陪审员  任立荣 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  胡 东
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初104号   原告：张某，女，1973年9月3日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：陈某，男，1977年7月9日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某通过互联网云间庭审参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子陈继业由原告抚养，抚养费由原告自理。事实与理由：1996年1月4日，原、被告在呼图壁县民政局登记结婚。婚后双方于1996年9月6日生育一女陈家敏、于2002年5月19日生育一子陈继业。原、被告常因家庭琐事争吵，双方感情已经完全破裂，无法继续共同生活。被告陈某辩称，不同意与原告离婚。被告陈某提出原、被告感情没有完全破裂。本院经审理认定事实如下：1996年1月4日，原告张某与被告陈某在呼图壁县民政局登记结婚。婚后双方于1996年9月6日生育一女陈家敏、于2002年5月19日生育一子陈继业。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交欠条2份，拟证明原、被告有夫妻共同债务。经质证，被告陈某提出两份欠条中出具给段进文的欠条中涉及的10000元已偿还，另一张欠条上的金额与事实不符，应为30000元。原、被告双方在庭审中均确认夫妻共同债务为119000元，故本院对夫妻共同债务的数额为119000元予以确认。被告提出原、被告共同所有的的位××县的房屋经拆迁，给原、被告补偿了位于××县房屋一套及现金；案外人张学仁向原告张某借款20000元属于原、被告夫妻共同债权，针对上述陈述，被告均未向本院提交证据证实。本院认为，原、被告自1996年1月4日结婚后，共同生活二十余年，建立了一定的夫妻感情，双方对此应予珍惜，应相互关心、相互尊重。经查，原、被告之间并无原则性的矛盾，夫妻关系的现状源于双方缺乏有效的沟通和交流。双方若能在今后的生活中加强沟通交流，相互关心、照顾，互相体谅，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系尚有改善可能。现原、被告的长女陈家敏虽已成年，但长子陈继业正处于高考升学的关键阶段，更加需要父母的共同呵护与照顾，本院希望原告能够念及夫妻之情、母子之情，与被告共同抚养孩子，使孩子接受完整的父母之爱，家庭之温暖。原告提出离婚的理由及提供的现有证据不足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告张某和被告陈某离婚。案件受理费75元（减半收取），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日 书  记  员   阿 娜 尔
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1381号周建军：本院执行的被执行人周建军罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十六日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初175号公诉机关义乌市人民检察院。被告人宋献松，男，1968年6月5日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因赌博于2006年8月5日被义乌市公安局行政拘留三日。因赌博于2007年6月16日被义乌市公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元。因赌博于2010年5月6日被义乌市公安局罚款人民币五百元。因吸毒、为他人提供毒品于2019年9月18日被义乌市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月22日被变更强制措施为取保候审。辩护人郭大新、楼家利，义乌市法律援助中心指派的浙江一片红律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]623号起诉书指控被告人宋献松犯容留他人吸毒罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人宋献松及其辩护人楼家利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年8月初的一天20时许,被告人宋献松在义乌市内，容留宋某1以烫烤吸食的方式吸食毒品冰毒。2、2019年8月底的一天17时许,被告人宋献松在义乌市内，容留宋某1以烫烤吸食的方式吸食毒品冰毒。3、2019年9月16日19时许，被告人宋献松在义乌市内，容留宋某1以烫烤吸食的方式，吸食毒品冰毒。4、2019年9月16日23时许，被告人宋献松在义乌市内，容留叶某以烫烤吸食的方式吸食毒品冰毒。被告人宋献松自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人宋献松在庭审过程中亦无异议，且有证人叶某、宋某1、成某、徐某、朱某、宋某2的证言，接受证据清单，租房协议，微信转账截图，行政处罚决定书，到案经过，被告人宋献松的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋献松为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人宋献松归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人宋献松归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋献松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱卫东二〇二〇年三月四日法官助理方瑶书记员方向荣
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初64号 原告：三明市荆汕医药有限责任公司，住所地三明市三元区长安路27号3幢综合楼第九层，统一社会信用代码913504007917841110。 诉讼代表人：福建万天律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：温秋香，福建万天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜颖，福建万天律师事务所实习律师。 被告：江西五洲医药营销有限公司，住所地江西省樟树市福城大道与四特大道交叉处，统一社会信用代码91360982789717382B。 法定代表人：彭鹏乐，董事长。 原告三明市荆汕医药有限责任公司与被告江西五洲医药营销有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告三明市荆汕医药有限责任公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市荆汕医药有限责任公司以江西五洲医药营销有限公司已履行义务为由要求撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明市荆汕医药有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市荆汕医药有限责任公司负担。 审 判 长  孙 斌 审 判 员  迟建文 人民陪审员  宝春娥 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  陈文奇 附：主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3649号之一申请执行人：郑国义，男，1974年1月出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：和庆伟，新疆万和律师事务所律师。被执行人：张磊，男，1972年2月出生，汉族，住新疆福海县。申请执行人郑国义与被执行人张磊借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）新0104民初2852号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。本案申请执行标的188858元，已执行标的为0元，未执行标的为188858元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2019年10月11日、2019年11月16日、2019年12月5日、2020年2月19日、2020年3月16日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人张磊名下银行、互联网银行账户存款余额较少，无证券、车辆、对外投资等登记信息。3.本院分别前往乌鲁木齐市不动产登记中心和第十二师不动产登记中心查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人张磊名下有房产、土地使用权登记信息。4. 本院于2019年12月27日通过指挥平台依法委托福海县人民法院查询被执行人张磊在当地的不动产登记信息，未发现有可供执行财产线索。5.因被执行人张磊拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月6日将被执行人张磊纳入失信被执行人名单并发布。6.本院于2019年11月6日限制被执行人张磊高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年3月18日告知申请执行人郑国义，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张磊无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长  李建忠审判员  马卫国审判员  李国华  二〇二〇年三月二十日                     书记员  冯凯
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初706号原告：刘大龙，男，1976年12月5日出生，汉族，高中，个体，住河北省沧州渤海新区。委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。被告：刘智先，男，1978年2月28日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。被告：刘士杰，男，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。本院在审理原告刘大龙与被告刘智先、刘士杰民间借贷纠纷一案中，原告刘大龙于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘士杰的起诉，其余部分继续诉讼。本院认为，原告刘大龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘大龙撤回对被告刘士杰的起诉，其余部分继续审理。审判员  董海荣二〇二〇年三月三十日书记员  范星月
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初298号原告：陈介瑜，女，汉族，1960年4月20日生，住胶州市胶州市。委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：刘芳芸，女，汉族，1982年6月24日生，住胶州市。原告陈介瑜与被告刘芳芸身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈介瑜的委托诉讼代理人陈战吉、被告刘芳芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计11306.74元，具体损失为：医疗费5286.74元、误工费4200元（200元/天×21天）、护理费720元（120元/天×6天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、交通费500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，原告被被告打伤，被告对原告的损失拒不赔偿。被告答辩称，原告的伤不是被告打的，是原告自己故意后退倒了的。当时是原告先动手打的被告，被告没有动手，被告也受伤了，不应该由被告承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。为查明案件事实，本院依法自胶州市公安局李哥庄派出所调取相关材料，包括：陈介瑜、刘芳芸的询问笔录。陈介瑜在询问笔录中陈述：“2019年4月30日20时许，我在我儿子陈同民家吃饭，刘芳宝找我儿子要钱（我儿子之前找他借的钱），我就和刘芳宝理论还钱的事，这个时候刘芳宝的姐姐刘芳芸也来了我家也说起要钱的事，我们就争吵起来，我就要打电话报警，刘芳宝看要报警了就从我家出来走了，刘芳芸一直在我家里，警察来了之后说了一会刘芳芸也出来了。我就下来将门关上了，刘芳芸又回来说她钥匙忘拿了，我让我儿媳妇看了一下屋内没有钥匙，我就开开门跟她说没有钥匙。刘芳芸就要上我家里，我就站在门口拦着她不让她进门，我们两个就互相厮打起来，刘芳芸就朝我身上推，想把我推开，并用脚朝我腿上踹了几脚，又朝我身上推了一下将我推倒在地上。我当时头疼、腿疼、腰疼，右膝盖处有淤青破皮，胯骨疼，其他地方无明显外伤。”刘芳芸在询问笔录中陈述：“2019年4月30日20时许，我来到胶州市陈同民家要钱（陈同民之前借我的钱，之前我多次到他家里要过钱），我去了之后陈同民说他一分钱没有，没有钱给我。因为要钱的事陈同民他母亲就在家里骂我，骂我的父母，我就跟他母亲理论了几句我就出来了。出门后我看见我没拿钥匙，这个时候陈同民的母亲就将门关上了，我就敲他家的门，敲门的同时我就给陈同民的媳妇打电话让她看看楼上有没有我的钥匙，陈同民的母亲打开门说没有我的钥匙，我就自己推开门去他家找钥匙。陈同民的母亲不让我进，我往门里进她就推着门不让我进，在我们两个推的时候陈同民的母亲用门将我的脚挤了一下，我就说了一声你挤着我的脚了，我就往里推门并说你别动手，我们两个就争吵起来，我往里推门的时候，陈同民的母亲就往后退了一步倒在地上，在地上躺着骂我，陈同民的媳妇过来让我走，我就走了。”根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，原告与被告因索要欠款一事发生争吵并厮打，致原告受伤。原告受伤后到胶州市人民医院治疗，经诊断为：1.头部损伤；2.膝挫伤；3.膝关节积液；4.半月板撕裂，近期的；5.糖尿病。原告住院6天，花费医疗费5286.74元。胶州市人民医院出具诊断证明，建议原告休息半个月。2019年5月28日，经胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。2019年10月30日，胶州市公安局作出行政处罚决定书一份，给予被告罚款贰佰元的行政处罚。本院认为，原告与被告因索要欠款一事发生纠纷后，应采取合理措施妥善解决，但双方对已经产生的纠纷均不能冷静处理，导致新的纠纷发生，鉴于事情的起因及经过，原被告均存在过错，原告承担30%、被告承担70%的责任为宜。原告主张医疗费5286.74元，有医疗费发票予以佐证，被告对发票真实性无异议，本院予以支持。原告主张误工费4200元（200元/天×21天），原告称其以经营日用百货为收入来源，每月收入至少6000元，但未提交证据证明，本院酌情调整为150元/天，故原告的误工费调整为3150元（120元/天×21天）。原告主张护理费720元（120元/天×6天），但未提交护理人员的收入情况证明，护理费按照100元/天计算为宜，故护理费调整为600元（100元/天×6天）。原告主张伙食补助费600元（100元/天×6天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费500元，根据原告的住院情况，本院调整为60元。综上，被告应赔偿原告的合理经济损失为6788元【（5286.74元+3150元+600元++600元+60元）×70%】。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘芳芸于本判决生效后十日内赔偿原告陈介瑜各项损失6788元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，适用简易程序减半收取41.5元，由原告负担16.5元，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 亭二〇二〇年三月十三日书记员 王文杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保184号申请人湖南海捷先进装备创业投资有限公司被申请人湖南西迪投资合伙企业（有限合伙）、徐跃华湖南海捷先进装备创业投资有限公司与湖南西迪投资合伙企业（有限合伙）、徐跃华保全纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年三月十六日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初158号原告：周梅花，女，1965年6月13日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张彦宁，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：窦建友，男，1963年3月16日出生，汉族，住河南省清丰县。原告周梅花与被告窦建友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告周梅花于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周梅花的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告周梅花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周梅花负担。审判员  王晓玉二〇二〇年三月五日书记员  刘振雷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5879号申请执行人：杨伟，男，1991年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海承中快递有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王秀梅。本院在执行杨伟申请执行上海承中快递有限公司仲裁一案中，申请执行人于2019年12月6日向本院申请强制执行。执行中查明，本案据以执行的法律文书尚未生效。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回杨伟的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年三月二十七日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；......《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2495号原告：宽城兆丰房地产开发有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇北街。法定代表人：孙兆海，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙云，河北伸正律师事务所律师。原告：北京禾裕顺程房地产经纪有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区嘉和广场11幢B单元1522室。法定代表人：张佳伟，职务：经理。委托诉讼代理人：陈霍然，男，1992年8月16日生，住承德县。被告：章金平，女，1982年10月1日生，住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：刘金龙（系被告丈夫），男，1979年12月12日生，住宽城满族自治县。原告宽城兆丰房地产开发有限公司、北京禾裕顺程房地产经纪有限公司承德分公司与被告章金平名誉权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宽城兆丰房地产开发有限公司、北京禾裕顺程房地产经纪有限公司承德分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽城兆丰房地产开发有限公司、北京禾裕顺程房地产经纪有限公司承德分公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告宽城兆丰房地产开发有限公司、北京禾裕顺程房地产经纪有限公司承德分公司负担。审 判 长  蒋 彦审 判 员  刘海龙人民陪审员  李长才二〇二〇年三月五日书 记 员  刘利波
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初489号 原告：孙晓可，男，1981年10月21日生，汉族,住河南省汝阳县。 委托诉讼代理人：姚劲松，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：广德大金机械有限公司，住所地：安徽省广德市新杭镇经济开发区(大堂路)，统一社会信用代码:9134182205473401W。 法定代表人：岳彩瑞，该公司总经理。 本院审理原告孙晓可诉被告广德大金机械有限公司邮寄服务合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告广德大金机械有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告广德大金机械有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告孙晓可撤回对被告广德大金机械有限公司的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告孙晓可承担。 审判员  汪旭东 二〇二〇年三月十七日 书记员  傅 婧
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执25号 白梅、陈怀静： 白梅与陈怀静借款合同纠纷一案，申请执行标的共计302900.00元。经本院立案执行，现双方当事人已自愿达成执行和解，本案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1005号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：单立明，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告单立明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 静 二〇二〇年三月十九日书记员 蔡军哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6109号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人王智，男，汉族，1979年1月30日出生，住湖南省长沙市雨花区，系委托人公司职员。被执行人王珂玮，男，1964年2月1日出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人富岩，女，1968年12月25日出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人抚顺市华誉混凝土有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区马架子路112栋7号。法定代表人彭振宏。本院依法作出的（2015）岳民初字第00127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中联重科股份有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6109号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇二〇年三月二十六日书记员  李佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终5601号上诉人（原审原告）：王方纲。上诉人（原审原告）：宋玉晶。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市汇盛贸易有限公司。法定代表人：柯善平。被上诉人（原审被告）：广州瑞万置业有限公司。法定代表人：柯善平。上诉人王方纲、宋玉晶因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初14221号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2020年1月15日向上诉人王方纲、宋玉晶送达《诉讼费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人王方纲、宋玉晶自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员 陈 静二〇二〇年三月二十五日书记员 林芝羽谢汝华
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执362号 申请执行人:白新成，男性，汉族，住洋县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:薛健民，男性，汉族，住洋县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人白新成依据本院生效的（2010）洋民初字第620号民事判决书，向本院申请恢复执行与被执行人薛建民民间借贷纠纷一案，申请执行标的10万元及利息。本院已依法受理。 本案在执行中，申请人白新成以已与被执行人达成协议，书面撤回执行申请，经本院审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结洋县人民法院(20132010)洋民初字00585第620号民事判决书的执行。 申请人可在法定的时效内（2年），申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 旭 二〇二〇年三月二十五日 书记员 段理侠 1
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6017号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托代理人：喻敏凤，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:袁堂文，男，汉族，1984年4月6日出生，住址云南省昭通市镇雄县。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行袁堂文信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2921号民事判决书：一、被执行人袁堂文于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2016年9月3日的滞纳金576.74元及截至2018年8月14日所欠信用卡本金9642.10元、利息2811.31元；二、被执行人袁堂文于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年8月15日起至款项实际还清之日的利息（按日利率万分之五计算）；三、被执行人袁堂文于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被执行人袁堂文承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户（4）对被执行人袁堂文名下车牌号为云Ａ×××××号奥迪牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月五日书记员  张 琪
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初935号 原告：仙居县福应街道大路村村民委员会，住所地仙居县福应街道大路村。 法定代表人：徐福平,系村民委员会主任。 委托代理人:周永富，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：徐继强，男，1963年12月26日出生，汉族，住仙居县。 被告：徐承砍，男，1957年5月9日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县福应街道大路村村民委员会与被告徐继强、徐承砍为占有物返还纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告仙居县福应街道大路村村民委员会于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙居县福应街道大路村村民委员会撤诉。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年三月二十日 代书记员 张双双
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新29民终294号   上诉人（原审原告）：刘建强，男，1984年7月6日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区喀什市。被上诉人（原审被告）：阿克苏国诚建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀路欧洲国际社区29号楼102室。法定代表人：邢昌安，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海萍，新疆民祥律师事务所律师。原审被告：兰江平，男，1981年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。上诉人刘建强因与被上诉人阿克苏国诚建设工程有限公司（以下简称国诚建设工程公司）、原审被告兰江平劳务合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘建强于2020年3月29日向本院提出书面申请，请求撤回上诉及原审起诉。本院认为，上诉人刘建强在本案审理期间提起撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销阿克苏市人民法院（2018）新2901民初2946号民事判决；二、准许刘建强回起诉。一审案件受理费34,618元，减半收取17,309元，由刘建强负担。二审案件受理费34,605.12元，减半收取17,302.56元，由刘建强负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长   倪        倩审  判  员   努尔古丽麦提尼亚孜审  判  员   曹   燕    燕   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日 书  记  员   刘   素    玲
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终193号 上诉人（原审被告）：凤城市大石牛电站有限公司，住所地凤城市凤山经理管理区大隈村。 法定代表人：祝伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辽宁凡响律师事务所律师，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：傅立光，辽宁凡响律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董力华，辽宁凡响律师事务所律师实习律师。 被上诉人（原审原告）：黄帅，男，1984年1月13日出生，满族，无职业，住凤城市。 委托诉讼代理人：左伟虹，辽宁精华律师事务所律师。 上诉人凤城市大石牛电站有限公司因与被上诉人黄帅合同纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院(2019)辽0682民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据凤城市大石牛电站有限公司与黄帅签订的《大石牛水电站清淤协议书》第四项：“为了确保黄帅工程款结算，双方确定在工程款未结清前，弃土平整出的场地和清淤混合料由黄帅保管，若大石牛电站到期不能结清工程款，清淤混合料归黄帅所有，出售该混合料所得款项用于抵顶工程款，不足部分大石牛电站应予继续支付”的约定，清淤混合料在凤城市大石牛电站有限公司未结清工程款前归黄帅所有，并以出售该混合料所得价款抵顶工程款。在黄帅未举证证明已将清淤混合料移交给凤城市大石牛电站有限公司的情况下，一审法院未查明黄帅实际清淤混合料的价值能否抵顶工程款，直接判决凤城市大石牛电站有限公司给付黄帅涉案工程款不当。基于双方对实际清淤混合料的数量已确认，而对现存混合料数量与实际清淤混合料的数量是否相符存在争议，因混合料在清淤后一直由黄帅进行保管，如现存混合料数量与实际清淤混合料的数量不符，则应对黄帅自行处理混合料的价值从涉案工程款中予以抵扣。鉴于凤城市大石牛电站有限公司二审中提出对现存混合料的价值进行鉴定，以便确定应给付工程款的数额。故应对现存清淤混合料的数量、销售价格进行鉴定，并结合双方确认实际清淤混合料的数量计算差额部分，认定本案事实，从而确定凤城市大石牛电站有限公司给付黄帅工程款的数额。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省凤城市人民法院(2019)辽0682民初2286号民事判决； 二、本案发回辽宁省凤城市人民法院重审。 上诉人凤城市大石牛电站有限公司预交的二审案件受理费10140元予以退回。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇二〇年三月三十日 书记员  宋 鹤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1574号罪犯于宏，男，1974年7月22日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2018年6月4日作出(2018)赣0112刑初63号刑事判决，认定被告人于宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人于宏不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年7月24日作出(2018)赣01刑终383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于宏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2019年12月，获得新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯于宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于宏减去有期徒刑四个月二十五天。（减刑后刑期：自2017年8月28日起至2020年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初364号原告：固镇县薛氏再生资源有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇蚌埠铜陵产业园，统一社会信用代码91340323MA2RFC8K4A。法定代表人：薛山，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司，住所地安徽省固镇县蚌埠铜陵现代产业园（梨园大道与天井湖大道交口西北处），统一社会信用代码91340323085248311L。法定代表人：王秀民。委托诉讼代理人：王立成，该公司员工。被告：王立成，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告固镇县薛氏再生资源有限公司与被告安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司、王立成租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告固镇县薛氏再生资源有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固镇县薛氏再生资源有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告固镇县薛氏再生资源有限公司撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告固镇县薛氏再生资源有限公司负担。审判员  桑志二〇二〇年三月二十三日书记员  丁锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1025民初393号原告：张宝华，男，1960年5月22日出生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：王会杰，河北王会杰律师事务所律师。被告：大城县人民政府法定代表人：庞大鹏，大城县人民政府县长。委托诉讼代理人：赵卫东、孙继超，大城县人民政府办公室工作人员。原告张宝华与被告大城县人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张宝华于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宝华撤诉。案件受理费797元，由原告负担。审判员  于俊营二〇二〇年三月三十日书记员  于婉青
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2084号 原告：绍兴市汽运出租车有限公司，住所地绍兴市越城区无云汽车东站19幢。 法定代表人：金伟明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵金刚，该公司驾驶员。 被告：曹成，男，1989年10月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告绍兴市汽运出租车有限公司诉被告曹成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院申请撤回对曹成的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许绍兴市汽运出租车有限公司撤回对曹成的起诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年三月十九日 书记员  楼小玲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初976号 原告：孙斌，男，1966年1月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 原告孙斌诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙斌委托诉讼代理人吕振谊到庭参加诉讼，被告大连良农农业产业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告孙斌诉称，被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为4.47亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计7375.5元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金7375.5元并支付欠款期间的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。 被告大连良农农业产业发展有限公司未出庭，未答辩。 经审理查明,2011年2月21日，原告孙斌与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的4.47亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金7375.5元（4.47亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金7375.5元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告孙斌与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金7375.5元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以2458.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定,判决如下: 一、解除原告孙斌与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙斌土地租金7375.5元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以2458.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 晓
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初675号原告：孙正元，男，1980年10月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：蔡文书，男，1966年5月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：金昌和顺农牧业发展有限公司。住所地：永昌县六坝乡星海村四社。法定代表人：陈辉军，该公司经理。原告孙正元与被告金昌和顺农牧业发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告孙正元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按孙正元撤回起诉处理。审判员 王顺魁 二〇二〇年三月二十七日书记员 李桐年
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢325号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人谢延伟、刘庆斌借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2008）章民初字第2445号民事判决书已经发生法律效力，因谢延伟、刘庆斌未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年1月16日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2008）章民初字第2445号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1016号原告肖某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。被告黎某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被告彭某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。原告肖某某因与被告黎某某、彭某某发生民间借贷纠纷，于2020年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁湘宁独任审理，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，书记员徐晗担任庭审记录。原告肖某某，被告黎某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告肖某某诉称：请求判令1、黎某某、彭某某立即偿还肖某某借款本金80万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，暂从2014年9月19日计算至起诉日2019年9月19日，每月利息16000元，共计：162万元）；2、由黎某某、彭某某承担本案的诉讼费用。被告黎某某辩称：借款80万元属实，但已经归还了32万元本金及14万元利息。被告彭某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：借条，个人账户明细对账单，中国建设银行个人账户支出交易明细，肖某某和黎某某的陈述等。经审理认定的上述证据，可证明如下事实：黎某某与肖某某系同学关系，因工程需要交一笔保证金，自己一时资金紧张，便于2014年9月19日向肖某某借款80万元，双方约定借期三个月，月利息2%。肖某某于2014年9月23日通过长沙银行账户向黎某某转账支付78万元、支付现金2万元，共计支付了借款80万元。借款到期后，黎某某没有还本付息。之后，在肖某某的多次催讨下，黎某某已陆续归还了肖某某借款利息共计14万元。黎某某于2019年9月19日又向肖某某补写了一张借条，载明“今借到肖某某人民币捌拾万元正，每月利息壹万陆仟元正，以付利息壹拾肆万元正，黎某某，2014年9月19日”。黎某某补写借条后，于2019年11月27日通过微信向肖某某还款1万元，黎某某的妻子彭某某于2020年1月17日通过建设银行账户向肖某某还款30万元。本院认为：黎某某向肖某某借款并出具借条的行为，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。虽然黎某某向肖某某借款及后补的借条时间写的是2014年9月19日，但是肖某某向黎某某实际支付借款的时间是2014年9月23日，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方的借款应于2014年9月23日生效，借款利息也应从2014年9月23日起计算。本案双方虽约定了借款期限内的利息（未超出法律规定），但未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，肖某某主张黎某某自逾期还款之日起，按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。双方对黎某某在借条上注明已归还的14万元利息无异议，本院予以确认。黎某某提出除归还肖某某14万元利息外，又通过本人微信转账及妻子彭某某银行账户转账方式，共计归还了肖某某32万元，因肖某某只承认收到了31万元，黎某某未提交另外1万元已支付给肖某某的证据，本院确认黎某某除归还肖某某14万元利息外，另外归还肖某某31万元。归还的该31万元，黎某某主张归还的是本金，而肖某某认为是利息。由于黎某某没有提交证据证明归还的31万元是本金，况且31万元尚不足以清偿还款前一日的借款利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院认定该31万元是黎某某归还肖某某借款截至2017年1月27日止的逾期利息。肖某某已经向黎某某实际支付了借款，黎某某未按约定的时间归还借款本息，有过错，应当承担违约责任。因上述借款及归还借款的行为发生在黎某某与彭某某婚姻关系存续期间，且彭某某支付了部分借款逾期利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，黎某某的借款系夫妻共同债务，应由黎某某、彭某某共同负担。故肖某某提出要黎某某、彭某某偿还借款本金及逾期利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持。超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎某某、彭某某于本判决生效之日起五日内，归还原告肖某某借款本金共计800000元；二、被告黎某某、彭某某于本判决生效之日起五日内，向原告肖某某支付借款逾期利息（以800000元借款本金为基数，按月利率2%的标准，从2017年1月28日起计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告肖某某其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19380元，因适用简易程序减半收取9690元，由被告黎某某、彭某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  丁湘宁二〇二〇年三月十七日书记员  徐 晗
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保540号浏阳市青草烟花制造有限公司：你申请执行大理白族自治州供销合作社烟花爆竹经营有限责任公司买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22096号申请人：金润商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢南峰，董事长。委托诉讼代理人：舒春校，男。委托诉讼代理人：任燕军，女。被申请人：广东德奎供应链管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张秀丽。被申请人：张秀丽，女，1978年11月26日生，汉族，住址河北省河间市。申请人金润商业保理(上海)有限公司与被申请人广东德奎供应链管理有限公司、被申请人张秀丽服务合同纠纷一案，申请人金润商业保理(上海)有限公司于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东德奎供应链管理有限公司、被申请人张秀丽银行存款人民币105,895.96元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已向本院提供担保。同年12月23日，本院出具民事裁定书，依法冻结被申请人广东德奎供应链管理有限公司及被申请人张秀丽银行存款人民币105,895.96元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现申请人以其已与被申请人达成和解，且已撤诉为由，要求解除对被申请人广东德奎供应链管理有限公司及被申请人张秀丽财产的保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法应当对于被申请人广东德奎供应链管理有限公司及被申请人张秀丽的财产保全予以解除。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条之规定裁定如下：自即日起解除冻结被申请人广东德奎供应链管理有限公司、被申请人张秀丽银行存款人民币105,895.96元或解除查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。审判员 程  建  婷二〇二〇年三月二十六日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文《关于适用若干问题的意见》109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。