wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初7638号 原告：黄海哲，男，1982年9月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：王琦，上海尚庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林甘美，上海尚庭律师事务所律师。 被告：李峥，女，1976年4月13日出生，汉族，住天津市河东区。 委托诉讼代理人：李双宝，天津德度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭体超，天津德度律师事务所律师。 原告黄海哲与被告李峥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，要求本院将本案移送至其住所地天津市河东区人民法院审理，本院审查后，裁定驳回被告的管辖权异议。依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。同年11月1日，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄海哲及诉讼代理人王琦、林甘美，被告诉讼代理人李双宝、彭体超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金400万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，被告称还贷需要，通过原告的朋友向原告借款1000万元，口头约定借款利息为月利率3%。同日，原告向被告账户交付借款1000万元，因当时原告人在温州，被告在天津，原告考虑到被告称借款还贷短借，两三日即可还款，故未坚持要被告当日出具借条。2018年6月1日，被告向原告还款600万元，剩余本金400万元及口头约定利息一直未付。 被告李峥辩称，1、原、被告之间无借贷合意，双方不存在借贷关系。被告与原告不认识，也未向原告表示过借款，原告也未提供借据、收据等债权凭证，证明双方存在借贷合意。2、原告诉状陈述的事实不合理。首先，原、被告双方未见过面，也无朋友关系，且在被告未出具书面凭证的情况下，不可能将1000万元巨款借给被告；其次，原告称被告短期借款，但在2018年5月25日至2019年7月17日如此长的期限内未向被告主张还款，也未与被告联系；第三，案涉款项并非原、被告之间的款项来往，而是案外人王义起与苏涛之间的款项往来，并非原、被告之间的借款，原告是依据王义起的指示将款项汇入苏涛指定的被告账户，与被告无关。综上，要求本院驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的被告提出异议的证据，本院认定如下： 1、招商银行户口历史交易明细表，证明2018年5月25日原告向被告交付借款1000万元，2018年6月1日被告向原告偿还借款600万元。被告对该证据的真实性无异议，但认为汇款备注“暂借款”仅是原告个人描述，非被告同意行为。 2、案外人王义起与苏涛之间的微信聊天记录，证明原、被告之间的借贷由王义起介绍及整个借贷的过程。被告质证后对该证据的真实性无异议，但认为不能证明原告与被告之间存在借贷关系。 3、汇款记录，证明2018年5月22日原告出借1000万元给被告，被告于5月24日全额还款并支付了2万元利息。被告有过一次信用良好的短借，2日内即还本付息。故原告在出借本案系争的借款时，在暂未取得借条的情况下也向被告交付了借款。被告对该证据的真实性无异议。 4、原告黄海哲与案外人王义起之间的微信聊天记录，证明王义起是案涉借款的介绍人，原告多次通过王义起向被告的前夫苏涛催款的事实，且被告也明知该笔借款的出借人是原告的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为不能证明原告与被告之间存在借贷关系。 本院对原告提供的上述证据审查后认为，对上述证据的内容真实性予以认定，对上述证据与待证事实的关联性将结合双方提供的证据及庭审陈述，综合予以判定。 对被告提供的原告提出异议的证据，本院认定如下： 1、案外人苏涛与王义起微信聊天记录，证明案涉借款系苏涛与王义起之间的经济来往。原告质证后对该证据的真实性无异议，但认为不能证明待证事实。 2、案外人苏涛与被告的离婚证复印件，证明二人于2015年1月26日登记离婚的事实。原告对该证据的真实性无异议，但认为和本案没有关联性。 本院对被告提供的上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，被告通过其前夫苏涛和案外人王义起联系向原告借款，王义起与原告及苏涛均系朋友关系，王义起向原告称被告因银行还贷需要临时向原告借款1000万元，王义起向原告提供了被告的银行账号，同年5月22日，原告向被告账户汇款1000万元，原告在银行客户摘要栏备注款项性质为“借款”。同年5月24日，被告通过天津腾达恒信会计咨询有限公司账户向原告账户还款1000万元，并用其本人账户向原告支付利息2万元。同日，王义起对原告说被告还需资金1000万元，要原告次日将款汇至被告账户，原告于同年5月25日将1000万元汇至被告账户，原告在银行客户摘要栏备注款项性质为“暂借款”。因原告其时不在天津，被告未就上述借款向原告出具借据。原告向被告交付上述借款后，经原告通过王义起向被告前夫苏涛催讨，被告于同年6月1日向原告账户转账600万元，余款400万元至今未还。 本院认为，本案争议的焦点在于原、被告之间的借贷关系是否成立。本院认为，1、原告先后二次向被告转账时，事先均是被告前夫苏涛和王义起联系向原告借款，原告在交付款项时也银行客户摘要栏备注款项性质为“借款”、“暂借款”，被告收款后对款项性质均无表示异议，说明原、被告双方存在借贷合意。2、原告在2018年5月22日向被告账户转账1000万元后，同年5月24日即收到被告的还款1000万元及利息2万元，次日原告再向被告交付案涉款项1000万元后，被告也已还款600万元，故双方已在实际履行借贷合同。3、依据原告与案外人王义起的微信聊天记录及王义起与被告前夫苏涛的聊天记录，均能反映案涉款项系原告出借给被告，且王义起也多次向苏涛表明案涉款项系原告出借，苏涛也无异议。综上，原、被告之间已经形成了事实上的借贷关系，原告已履行交付款项的义务，被告也履行了部分还款义务，故原告要求被告偿付余欠借款本金400万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原、被告之间不存在借贷关系及案涉款项系案外人王义起与其前夫苏涛之间的经济来往，与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下： 被告李峥应偿付原告黄海哲借款本金400万元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  李朝方 人民陪审员  王 茅 人民陪审员  余倩光 二〇二〇年三月十日 代书 记员  童瑶钰
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更175号 罪犯熊江陵，男，1977年10月16日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2017年12月29日作出（2017）赣0702刑初410号刑事判决，认定被告人熊江陵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯熊江陵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯熊江陵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊江陵减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2017年8月16日起至2020年5月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执28号之三申请执行人：蒋世军，男，1977年8月29日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：莫银波，男，1978年7月27日出生，汉族，住新宁县。申请执行人蒋世军与被执行人莫银波不当得利纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）湘0528民初267号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋世军向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月13日向被执行人莫银波发出执行通知书及报告财产令，2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。分别于2020年1月8日、2020年2月7日、2020年3月19日发起总对总网络财产查控，被执行人莫银波无公司登记信息、互联网银行有账户但无存款、银行有账户但无存款，2020年3月20日冻结了莫银波名下4个银行账户;莫银波名下有粤Ｂ×××××别克牌车辆登记，于2020年3月20日委托深圳南山区法院查封莫银波名下的粤Ｂ×××××别克牌车辆。于2019年12月18日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，莫银波名下无不动产登记；2019年12月18日查询被执行人的住房公积金账户，莫银波在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部有账户，于2020年3月20日冻结莫银波住房公积金账户。2020年1月15日将莫银波纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为借款为本金24000元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年三月二十日书记员  陈群方
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执保73号之二 审判员  邱崇选 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗时仙
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1922号原告：重庆市江津区壹街房地产开发有限公司，住重庆市江津区李市镇林家嘴居5组1幢1楼，统一社会信用代码91500116054804944Q。诉讼代表人：张涌，重庆市江津区壹街房地产开发有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：刘佩洁，公司员工，住重庆市科园一路一般代理。被告：王福六，男，汉族，1966年9月27日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司与被告王福六对外追收债权纠纷一案中，原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司负担。审判员  周思远二〇二〇年三月十九日书记员  王星皓
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初239之一号 解除保全申请人：鲁某，男，1979年10月12日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被申请人:潘某，女，1985年1月17日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 申请人鲁某与被申请人潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）皖0203民初239号民事裁定，对被申请人潘某名下2万元财产采取保全措施。申请人鲁某于2020年3月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人鲁某的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人潘某价值2万元财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周根建 二〇二〇年三月十一日 书记员  戴 倩 附适用的法律规定（或条款） 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六条第一款第（二）项。 裁定采取保全后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的；
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1064号 原告：张孟丽，女，1970年3月4日出生，汉族，住嵊州市。 被告：钱鲁萍，女，1965年3月21日出生，汉族，住嵊州市。 原告张孟丽与被告钱鲁萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，依法适用简易程序进行审理。原告张孟丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴本案诉讼费，要求将本案按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张孟丽自动撤诉处理。 审判员  吕泉清 二〇二〇年三月十七日 书记员  费晓敏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执144号申请执行人：张保才，男，1965年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李会鹏，男，1983年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。张保才与李会鹏民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7055号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李会鹏于本判决生效之日起十日内偿还张保才11,000元及利息（自2016年12月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计付）。因李会鹏未按上述生效法律文书履行义务，张保才向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李会鹏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李会鹏至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李会鹏名下有零星银行存款和互联网银行存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，暂不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人李会鹏的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人李会鹏的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李会鹏负有继续向申请执行人张保才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年三月二十五日书记员  崔东鹏
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1704号之二 申请执行人：李学涛，男，1987年6月9日生，汉族。 被执行人：韩蒙，男，1986年10月30日生，汉族，住高青县。 被执行人：张沙沙，女，1988年3月8日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人李学涛与被执行人韩蒙、张沙沙借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月21日向被执行人韩蒙、张沙沙送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年11月19日、2020年03月02日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，依法冻结了被执行人张沙沙名下在中国建设银行账号为622320031895569101010账户，实际冻结、划拨金额为4900.00元，查明被执行人韩蒙、张沙沙名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人韩蒙、张沙沙无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2019年11月23日，本院依法将被执行人韩蒙、张沙沙限制高消费。 现因申请执行人李学涛也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的11443.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年三月五日 书记员  王亚茹
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初503号 原告：惠安县农村信用合作联社云庄分社，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇万安村洛河路257号，统一社会信用代码91350521569261977B。 代表人：赵琛，该分社主任。 委托诉讼代理人：黄灿洪，该分社职员。 被告：陈青山，男，1964年5月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：陈荣华，男，1965年11月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：陈东权，男，1982年6月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社云庄分社与被告陈青山、陈荣华、陈东权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社云庄分社撤诉。 案件受理费342元，减半收取171元，由原告惠安县农村信用合作联社云庄分社负担。 审判员  王伟煌 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴亚香
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1128号原告：大连九洲物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委（水仙花园一期11号楼）。统一社会信用代码：91210283764419143H。法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李艳，女，1965年11月24日出生，系该公司员工，住庄河市。被告：李国品，1964年4月22日出生，现住庄河市。原告大连九洲物业管理有限公司诉被告李国品物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告大连九洲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告大连九洲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  隋晓丽二〇二〇年三月二十七日书记员  曲丽坤
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执530号被执行人吕兴军：本院执行你为罚金纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年10月12日作出的（2018）豫0882刑初530号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：缴纳罚金3000元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年三月二十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初1500号之二申请人：湖南鹏翔星通汽车有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地永泰路11号。法定代表人：胡鹏填，执行董事。委托诉讼代理人：龙玉良，男，1976年12月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司总经理。被申请人：易淑江，男，1971年1月13日出生，汉族，住江西省九江市永修县。申请人湖南鹏翔星通汽车有限公司与被申请人易淑江合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，冻结了被申请人的银行存款170000元。2020年3月27日，申请人向本院申请撤回起诉，本院已裁定准许其撤回起诉，依法应当解除财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对易淑江的银行存款170000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 杨 果二〇二〇年三月二十七日书记员 彭利国
河南省淇县人民法院执 行 决 定 书（2019）豫0622执1063号申请执行人：杨雪齐，男，1985年4月5日出生，汉族，住淇县。被执行人：李东海，男，1995年11月3日出生，汉族，住淇县。杨雪齐与李东海民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初1587号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告李东海于本判决生效之日起十日内偿还原告杨雪齐欠款20000元及自2017年1月10日起至偿清款之日止按年利率24%计算的利息。因李东海未按上述生效法律文书履行义务，杨雪齐向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李东海仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经查明，被执行人李东海无房产及土地登记信息。3、经查明，执行人李东海名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人杨雪齐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年三月十二日书记员  殷维国
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初178号原告马某华，男，东乡族，生于1967年10月10日。被告中国农业银行东乡县支行。法定代表人：马某玉，系该行行长。原告马某华与被告中国农业银行东乡县支行确认合同无效纠纷一案中，原告马某华于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某华撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  韩高占二〇二〇年三月十日书记员  马成君
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1070号原告：徐斌，男，1978年4月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王永刚、徐菲，浙江越泽律师事务所律师。被告：章敏，男，1977年5月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告徐斌诉被告章敏追偿权纠纷一案，于2020年2月26日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还由原告代其偿还的借款4万元，并按年利率6%支付该款自代偿之日起的利息（其中1万元利息自2015年12月23日起算暂计算至判决给付之日，3万元利息自2016年5月16日起算暂计至判决给付之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐菲到庭参加诉讼，被告章敏经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月10日，本院作出（2015）绍越商初字第3067号民事判决书，判令本案被告章敏归还任越锋借款80000元，并支付自2015年1月13日起至判决生效日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；本案被告章敏支付原告任越锋为实现债权所支出律师代理费5600元，于本判决生效之日起十日内履行；本案原告徐斌对本案被告章敏的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。2016年5月16日，本案原、被告与任越锋签订《协议书》一份，载明：按照（2015）绍越商初字第3067号民事判决书内容，三方约定，共需归还任越锋欠款10万元。现章敏在2015年12月24日前以现金方式归还任越锋欠款3万元，徐斌2015年12月24日前以现金方式归还任越锋1万元，合计归还欠款4万元。2016年4月14日，章敏以现金方式归还任越锋欠款3万元。合计归还任越锋欠款7万元。今徐斌以现金方式归还任越锋余款3万元。至此该（2015）绍越商初字第3067号民事判决书债务已全部还清，案子终结。从今后章敏、徐斌不再承担该案全部债务责任。2015年12月23日，被告任越锋出具收条一份，确认其收到徐斌、章敏支付的越城区法院（2015）绍越商初字第3067号案件履行款1万元。2016年5月16日，任越锋出具收条一份，确认其收到徐斌（2015）绍越商初字第3067号民事判决书还款3万元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原告提供的证据，可证明原告徐斌作为保证人已替被告章敏向出借人任越锋归还了借款4万元，原告可依法向被告行使追偿权。据此，本院对原告要求被告支付代偿款4万元的诉请，予以支持。原告另要求被告支付自代偿之日起按年利率6%计算的利息，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章敏应支付给原告徐斌代偿款4万元，并赔偿按年利率6%计算的利息损失（以1万元为基准，自2015年12月23日起至判决确定给付之日止，以3万元为基准，自2016年5月16日起至判决确定给付之日止），于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取513元，由被告章敏负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年三月二十七日法官助理张锴书记员沈敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初1319号原告:金某,女,1995年5月3日出生,汉族,住安徽省长丰县。被告:严某,男,1995年12月28日出生,汉族,住安徽省长丰县。原告金某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，原告金某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某撤诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告金某负担。审判员  陶向阳二〇二〇年三月二十四日书记员  吴 波附相关法律条文：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初721号原告：余某，女，1984年6月26日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：宋某1，男，1983年1月12日生，汉族，住河南省新蔡县。原告余某诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女宋某2由被告抚养，婚生子女宋某3由原告抚养；3、共同财产一套三层楼房归宋某2所有。事实和理由：2013年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子宋某2，××××年××月××日婚生一女宋某3。由于婚前缺乏了解，双方婚后经常生气打架，双方夫妻感情已彻底破裂。为此原告起诉，请求判决。本院认为，本案原告余某诉被告宋某1离婚纠纷，现根据原告提供的被告的信息查找不到被告宋某1，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告余某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二〇年三月二十五日书记员  李沛霖
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书2015年经开执字第1539号申请执行人：沈阳鑫烁源焊接器材有限公司；沈阳鑫铄源焊接器材有限公司,住沈阳市于洪区太湖街18-4号被执行人：辽宁胜全达钢结构工程有限公司，社会统一信用代码91211221590941045M，住所地铁岭县阿吉镇陈平村。；辽宁胜全达集成活动房屋有限公司，社会统一信用代码9121011456756208X0，住所地沈阳市于洪区于洪街道红旗村。法定代表人：战庆国在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2015年经开执字第1539号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟繁泰二〇二〇年三月十二日书记员  赵 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执3513号之一 申请执行人：张晓宇，男，1964年1月24日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 申请执行人：程金波，男，1974年2月14日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 委托代理人：谭国忠，新疆公论律师事务所律师。 被执行人：杨皓天，男，1963年7月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人张晓宇、程金波与被执行人杨皓天合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初3035号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨皓天未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓宇、程金波于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人杨皓天向申请执行人张晓宇、程金波支付案款1187710.00元，本案应收执行费14277.00元。 本案在执行过程中，已采取如下措施： 1、本院已向被执行人杨皓天送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令； 2、本院分别于2019年11月13日，2019年12月11日，2020年03月09日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨皓天名下的财产，查明被执行人杨皓天名下无证券、土地、车辆、对外投资等登记信息，被执行人杨皓天在中国建设有开户信息、余额为2700.21元，在中国邮政储蓄银行有开户信息，余额为305.66元，在中国农业银行有开户信息，余额为203.08元，本院对上述帐户已采取冻结措施，期限为一年，并采取扣划措施，扣划案款3208.00元 3、在执行中查明，被执行人杨皓天名下位于乌鲁木齐市××区，该房产处于抵押及多轮查封状态，本院已轮候查封，暂无法处置。 4、因被执行人杨皓天下落不明，本院于2019年12月11日前往乌鲁木齐市沙依巴克区嘉和园悦园小区、嘉和园社区进行走访调查，未找到被执行人杨皓天下落。 5、因被执行人杨皓天未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓宇、程金波书面向本院申请将被执行人纳入限制消费名单，本院已将被执行人杨皓天纳入限制消费名单。 对该案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已于2020年3月16日告知申请执行人张晓宇、程金波，其表示无异议且不能提供被执行人杨皓天其他可供执行的财产线索。 本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人张晓宇、程金波也不能提供被执行人杨皓天的财产线索，被执行人杨皓天无财产可供执行，申请执行人张晓宇、程金波对此表示认可。本案未结执行标的1184502元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 西尔扎提·阿里甫 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年三月十八日 书记员 秦   刘   凯
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初71号原告周丽娜，女，汉族，1980年12月29日生，住许昌市建安区。委托代理人周明杰、胡晓涵，河南昌如律师事务所律师。被告孙瑞浩，男，汉族，1990年12月30日生，住许昌市建安区。本院在审理原告周丽娜诉被告孙瑞浩返还原物纠纷一案中，原告于本案审理过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周丽娜撤回对被告孙瑞浩的起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  宋会超二〇二〇年三月十日书记员  翟起龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3895号之一 申请执行人：孙黎军，男，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：王春明，男，1967年4月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：郑贤球，男，1966年3月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人孙黎军与被执行人王春明、郑贤球农村房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2052号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙黎军向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人王春明向申请执行人退还房订金及违约金共计112000元；被执行人郑贤球就上述付款义务承担连带清偿责任并支付相应迟延履行期间的债务利息；及承担案件受理费1350元、保全费1170元。 执行立案后，本院于2019年11月06日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王春明申报称目前在做散工，无固定工作，希望能和解处理此案，被执行人郑贤球逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月06日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月29日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月17日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3895号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员曹凌伟 执行员王泽方 二〇二〇年三月三十日 书记员 朱益清
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3358号之一申请执行人朱文斌，男，1964年10月26日出生，住天台县。被执行人陈式文，男，1970年10月27日出生，住天台县。申请执行人朱文斌与被执行人陈式文民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4015号民事判决，被执行人陈式文应归还申请人朱文斌借款20000元及相应利息，负担案件受理费530元，执行费200元，但被执行人陈式文未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年9月29日向被执行人陈式文发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈式文既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人朱文斌未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈式文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈式文有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈式文有车牌号为浙Ｊ×××××号车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月29日，本院到被执行人陈式文住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人朱文斌的涉案债权暂无法实现。2020年3月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人朱文斌，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人朱文斌对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈式文目前有财产可供执行，申请执行人朱文斌亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3358号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈式文有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年三月十六日代书记员  姚梦莹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104知民初240号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司,住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人:钱铖,总经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：郑州市上街区第七感音乐吧,住所地郑州市上街区洛宁路南段西鸿盛新城2L#带楼南二层。经营者:司利妍。原告天津沐松音乐文化发展有限公司诉被告郑州市上街区第七感音乐吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告天津沐松音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  卢光耀二〇二〇年三月二十日书记员  范东明
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                                                      （2020）陕0602刑初85号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人李某某，男，1990年5月18日出生，公民身份号码：61260XXXX005181812，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区XX镇，无业，住延安市宝塔区XX镇XX巷。2019年9月18日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年10月22日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员王晓宏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，1、2019年8月15日下午，被告人李某某在宝塔区XX区XX号楼XX单元XX室，窃取被害人冯某某家中黄金手镯2枚、黄金耳钉2对、红宝石铂金项链2条、黄金吊坠2枚。经鉴定，价值11579元。2、2019年5月份的一天，被告人李某某在宝塔区XX小区XX号楼XX单元XX室，窃取被害人王某甲家中现金1100元，黄金吊坠1枚。经鉴定价值860元。3、2019年4月18日下午，被告人李某某在宝塔区XX沟XX小区XX号楼XX单元XX室，窃取被害人周某甲家中现金900元。4、2019年3月份的一天，被告人李某某在宝塔区XX号楼XX室，窃取被害人王某乙家中现金600元。5、2019年5月份的一天，被告人李某某在宝塔区XX园XX小区XX号楼XX单元XX室，窃取被害人王某丙家中现金900元。6、2019年4月份的一天中午，被告人李某某在宝塔区XX大道XX小区XX号楼XX单元XX室，窃取被害人惠某某家中现金500元。7、2019年2月份的一天下午，被告人李某某在宝塔区XX大道XX小区XX号楼XX单元XX室，窃取被害人杨某某家中现金1400元。8、2019年7月底的一天下午，被告人李某某在宝塔区XX镇XX小区XX号楼XX单元XX室，窃取被害人周某乙家中现金1100元，一对黄金耳环。经鉴定价值3040元。综上，被告人李某某盗窃8次，价值21979元。据此，公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年至三年并处罚金，请求本院依法惩处。庭审中，被告人李某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚、悔罪，请求对其从轻判处。经审理查明，1、2019年8月15日下午，被告人李某某在宝塔区XX区XX号楼XX单元XX室，用随身携带的开锁工具将门打开后，进入室内盗窃被害人冯某某家中足金手镯1个、足金手链1 条、黄金耳钉2个、红宝石铂金项链1条、黄金吊坠1个。被盗黄金首饰被其出售，所得赃款挥霍。经宝塔区经济发展局延区经认【2019】字第21号价格认定结论书认定，足金手镯一个价值5727元、足金手链1条价值2283元、黄金耳钉2个价值2075元、足金吊坠1个价值1494元，红宝石铂金项链无法进行价格鉴定。以上物品共计价值11579元。2、2019年5月份的一天，被告人李某某在宝塔区XX小区XX号楼XX单元XX室，用随身携带的开锁工具将门打开后，进入室内盗窃被害人王某甲家中现金1100元，黄金吊坠1枚。被盗现金被其挥霍，被盗黄金吊坠被其出售，所得赃款被其挥霍。经宝塔区经济发展局延区经认【2019】字第035号价格认定结论书认定，被盗黄金吊坠价值860元。3、2019年4月18日下午，被告人李某某在宝塔区XX沟XX小区XX号楼XX单元XX室，用随身携带的开锁工具将门打开后，进入室内盗窃被害人周某甲家中现金900元，所得赃款被其挥霍。4、2019年3月份的一天，被告人李某某在宝塔区XX号楼XX室，用随身携带的开锁工具将门打开后，进入室内盗窃被害人王某乙家中现金600元，所得赃款被其挥霍。5、2019年5月份的一天，被告人李某某在宝塔区XX园XX小区XX号楼XX单元XX室，用随身携带的开锁工具将门打开后，进入室内盗窃被害人王某丙家中现金900元，所得赃款被其挥霍。6、2019年4月份的一天中午，被告人李某某在宝塔区XX大道XX小区XX号楼XX单元XX室，用随身携带的开锁工具将门打开后，进入室内盗窃被害人惠某某家中现金500元，所得赃款被其挥霍。7、2019年2月份的一天下午，被告人李某某在宝塔区XX大道XX小区XX号楼XX单元XX室，用随身携带的开锁工具将门打开后，进入室内盗窃被害人杨某某家中现金1400元，所得赃款被其挥霍。8、2019年7月底的一天下午，被告人李某某在宝塔区XX镇XX小区XX号楼XX单元XX室，用随身携带的开锁工具将门打开后，进入室内盗窃被害人周某乙家中现金1100元，一对黄金耳环。被盗黄金耳环被其出售，赃款被挥霍。经宝塔区经济发展局延区经认【2019】字第035号价格认定结论书认定，价值3040元。综上，被告人李某某共实施盗窃8次，盗窃价值21979元。上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、黄金首饰购买发票、购买凭证、户籍证明、被害人冯某某、王某甲、周某甲、王某乙、王某丙、惠某某、杨某某、周某乙的陈述、被告人李某某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2021年9月17日止），并处罚金5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人李某某退赔各被害人损失：冯某某11579元、王某甲860元、周某甲900元、王某乙600元、王某丙900元、惠某某500元、杨某某1400元、周某乙4140元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。     审  判  长   杨慧军审  判  员   杨  英人民陪审员   石洁泉  二0二0年三月二十四日 书  记  员   郭力文 1
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初184号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同23-2号。法定代表人：卜玉峰，该公司经理。被告：金虎，女，住吉林省龙井市。原告延边新洲物业管理有限公司与被告金虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边新洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  刘阳二〇二〇年三月二十三日书记员  杨周
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初1805号 原告：林建忠，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林国英，男，50岁，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告林建忠与被告林国英劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告林建忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按林建忠撤诉处理。 案件受理费746元，减半收取计373元，由林建忠承担。 审判员  郑俊杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  梁建凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1022民初272号 原告：休宁县曙光物业管理有限公司，住所地休宁县海阳镇龙升商业街13号1单元5层，统一社会信用代码9134102275296243XE。 法定代表人：梁晓武，该公司经理。 被告：汪自长，男，1964年01月10日出生，汉族，住休宁县。 原告休宁县曙光物业管理有限公司与被告汪自长物业服务合同纠纷一案，本院受理后,双方自行和解，被告汪自长及时向原告交纳了物业服务管理费。原告休宁县曙光物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告休宁县曙光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告休宁县曙光物业管理有限公司负担。 审判员  徐华祥 二〇二〇年三月十八日 法官助理郭力源 书记员刘威
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1480号 申请执行人佡智萍与被执行人李宁婚姻家庭纠纷一案，被执行人李宁未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2016）辽0103民初12026号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人佡智萍与被执行人李宁婚姻家庭纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                        沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月十六日
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初597号 原告：中国农业银行股份有限公司凤翔县支行。住所地：凤翔县城东大街6号。 负责人：王艳，任行长。 委托代理人师亚利，该行职工，特别授权代理。 委托代理人闫秋利，该行职工，一般授权代理。 被告：韩向东，男，1995年10月23日出生，住河北省石家庄市井陉县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行与被告韩向东信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  梁铸 二〇二〇年三月三十一日 书记员  范淼
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执73号之二 申请执行人：王立保,男，1962年1月4日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：高勤云,男，1962年3月19日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：高立冬,男，1987年1月1日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人王立保与被执行人高勤云、高立冬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初4290号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“被告高勤云、高立冬于本判决生效之日起10日内偿还原告王立保借款本息合计183000元（其中150000元本金，按月利率2%计算，从2019年2月28日起计算至偿还完毕时止）。”因被执行人高勤云、高立冬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王立保向本院申请强制执行，申请执行标的金额为196126.5元，本院于2020年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年2月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月17日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现高勤云、高立冬，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执73号案件终结本次执行程序。 被执行人高勤云、高立冬负有继续向申请执行人王立保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审判  员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年三月十八日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执47号申请执行人：图们市广发小额贷款有限公司，所在地图们市。法人代表：孙德伟。被执行人：刘井春，男，1975年6月19日出生，汉族，住所地图们市。申请执行人图们市广发小额贷款有限公司申请执行被执行人刘井春民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1213号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人图们市广发小额贷款有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人刘井春偿还借款本金10万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月7日，向被执行人刘井春公告发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉政监督卡等法律文书。二、2020年1月7日，本院通过执行网络查控系统对被执行人刘井春名下银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人刘井春有可供执行的财产。三、2020年3月2日，延吉市不动产登记中心向本院出具证明，被执行人刘井春名下有房屋一套，该房屋已办理抵押登记，现本院已对上述房屋进行查封。四、2020年3月11日，延边州住房公积金管理中心图们管理出具证明，被执行人刘井春名下无公积金。五、2020年3月13日，中国人寿保险公司、中国平安保险公司出具证明，被执行人刘井春名下无任何保险。六、2020年3月14日，被执行人刘井春所在社区出具证明，表示不了解刘井春的个人信息情况。七、2020年3月23日，本院对被执行人刘井春采取了限制高消费措施。八、2020年3月25日，本院对申请执行人图们市广发小额贷款有限公司进行约谈，告知其本院对被执行人刘井春的财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘井春有可供执行的财产，可以认定被执行人刘井春暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人刘井春采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刘丽娜
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执恢317号申请执行人：沧州渤海新区元泰仓储有限公司，住所地河北省沧州市渤海新区一号路南。法定代表人：侯春风，总经理、被执行人：黄骅港亮马房地产开发有限公司，住所地河北省沧州渤海新区供电局北侧。法定代表人：赵守水，经理。被执行人：黄骅港金利达房地产开发有限公司，住所地河北省沧州渤海新区。法定代表人：赵守水。经理。被执行人：沧州渤海新区金海物资有限公司，住所地河北省沧州渤海新区电力局北金利达办公楼。法定代表人：赵宝珍：经理。被执行人：赵守水，娜娜，1966年12月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。申请执行人沧州渤海新区元泰仓储有限公司与被执行人黄骅港亮马房地产开发有限公司、黄骅港金利达房地产开发有限公司、沧州渤海新区金海物资有限公司、赵守水企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）冀0983民初4268民事调解书已经发生法律效力，申请执行人沧州渤海新区元泰仓储有限公司于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还8000000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年7月28日、2020年2月11日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅港亮马房地产开发有限公司、黄骅港金利达房地产开发有限公司、沧州渤海新区金海物资有限公司、赵守水名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年8月25日向不动产登记中心查询，被执行人黄骅港亮马房地产开发有限公司、黄骅港金利达房地产开发有限公司、沧州渤海新区金海物资有限公司、赵守水无不动产登记信息。四、本院于2019年8月25日自中国人寿保险公司查询，被执行人黄骅港亮马房地产开发有限公司、黄骅港金利达房地产开发有限公司、沧州渤海新区金海物资有限公司、赵守水未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年8月25日向沧州市住房公积金管理中心查询，被执行人黄骅港亮马房地产开发有限公司、黄骅港金利达房地产开发有限公司、沧州渤海新区金海物资有限公司、赵守水无住房公积金。六、本院于2019年9月12日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2019年10月2日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  史卫红二〇二〇年三月二十四日书记员  胡议文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执486号申请执行人：陈金萍，女，1973年9月22日生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：周小红，系申请执行人丈夫。被执行人：王亚妹，女，1945年6月20日生，汉族，住上海市松江区。原告陈金萍与被告王亚妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初19353号民事调解书已经发生法律效力。因被告王亚妹不履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年1月6日立案执行，原告陈金萍申请要求要求被告王亚妹支付借款7,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月6日通过邮政特快专递向被执行人王亚妹发出执行通知和报告财产令。至期，被执行人未到庭履行义务。在本案执行中，被执行人向本院提供申请执行人签字的收到2,000元收据，并表示，目前无力偿还所欠债务。经向申请执行人核实，被执行人已付2,000元情况属实。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了调查：被执行人无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇二〇年三月二十日书记员 钟 莹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1467号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：唐建华，男，1963年3月21日生，汉族，住桂林市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人唐建华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初54号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人唐建华履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币453722.40元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费6705.84元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人唐建华名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0824民初234号原告:殷程,男,1989年7月25日出生,汉族,个体业主，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：江桂生，安徽上止正律师事务所律师。被告:何益明,男,1979年3月12日出生,汉族,经商，住安徽省太湖县。原告殷程与被告何益明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷程到庭参加诉讼，被告何益明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷程向本院提出诉讼请求：1、判令何益明立即偿还殷程加油款23605元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；2、本案诉讼费由何益明负担。事实与理由：殷程承包潜山王河桂店加油站，何益明因工程挖机用油需要，从2018年3月开始不定期到殷程加油点加油，有时当日付款，有时拖欠，截至2018年11月5日最后一次付款时，何益明仍然下欠加油款23605元，此后拖欠至今。殷程认为，何益明行为已经构成严重违约，损害了殷程的财产权益，故具状诉讼。何益明未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年，殷程承包了潜山市王河镇王河街桂店加油站。何益明因工程挖机用油需要，2018年3月至11月期间，委托挖机司机不定期到桂店加油站加油，加油款由其通过微信支付给殷程，部分加油款未即时结清。双方多次通过微信确认欠付加油款数额，2019年11月13日经双方最后一次结算，何益明欠付殷程加油款23605元。后该款经殷程多次催要未果，故具状起诉。上述事实，有殷程提交的微信聊天记录、手机录音及当事人庭审陈述在卷证实。本院认为，何益明从殷程承包经营的加油站加油，双方形成买卖合同法律关系，合法的买卖合同关系受法律保护。何益明欠殷程加油款23605元，有双方微信聊天信息及电话录音予以证实，其未按约定清偿欠款，已构成违约，故殷程要求何益明支付欠款23605元的诉讼请求，本院予以支持。殷程要求何益明自起诉之日起支付逾期付款利息，本院予以支持，利率按照2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何益明于本判决生效后立即向殷程清偿欠款23605元及逾期付款利息（自2020年1月9日起至付清之日止按2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元减半收取195元，由何益明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张文胜二〇二〇年三月二十六日法官助理熊兰兰书记员桂美玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初4号原告黄群英，女，1972年11月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托代理人王绍锋，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告曾宪茂，男，1968年6月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告刘久荣，男，1972年9月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告黄群英诉被告曾宪茂、刘久荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后。原告黄群英于2020年3月25日向本院提出对被告曾宪茂、刘久荣的撤诉申请。本院认为，原告黄群英申请撤回对被告曾宪茂、刘久荣的起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄群英撤回对被告曾宪茂、刘久荣的起诉。案件受理费1210元（已减半收取），原告黄群英已预缴，原告黄群英自愿承担。审判员  陈贞勇二〇二〇年三月二十五日书记员  黄 威
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初388号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市石马山镇新城东路创安金城110-112号。法定代表人：戴琎。委托诉讼代理人：肖归国，男，该行职工。被告：陈新平，男，1964年7月3日出生，汉族，住涟源市。被告：李黄梅，女，1969年10月11日出生，汉族，住涟源市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被告陈新平、李黄梅金融借款合同纠纷一案中，原告以被告贷款结清为由向本院申请撤回起诉，并请求解除对被告银行账户的冻结。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行撤诉；二、解除对被告陈新平、李黄梅银行账户的冻结。案件受理费25元，财产保全费140元，合计165元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行负担。审 判 员  易清二〇二〇年三月十七日法官助理刘益代理书记员  梁琼相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初420号 原告：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路1333号。 法定代表人：张旭，总经理。 被告：长春瑞龙汽车零部件有限公司，住所地吉林省长春市绿园区绿园经济开发区现金制造业园区（丙一路北）。 法定代表人：林大龙，总经理。 原告吉林建工集团有限公司与被告长春瑞龙汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判命被告给付原告工程欠款884,064.25元及自2017年11月30日起至2019年8月19日按同期同类银行贷款利率计算的利息,自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算(截止到起诉日约为80118.32元)；2、被告承担本案的诉讼费等全部费用。事实及理由：2017年5月28日原告同被告长春瑞龙汽车霁部件有限公司签订钢构件制作及安装协议及补充协议。合同签订后,原告履行了合同的相应义务。工程于2017年11月30日施工完毕,原告完成工程价款为630万元。被告已付工程款5,415,935.75元,尚欠工程款884,064.25元及利息,为维护原告的合法权益诉至贵院,依法判合被告给付原告工程欠款及利息。 经审查本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，双方当事人签订的《钢构件制作及安装协议》载明，涉案工程地点为汽车产业开发区丰越大路，同时原告所提供的施工地点俯瞰图及标注能够与《协议》内容相互印证。故涉案工程所在地位于长春市汽车经济技术开发区丰越大路。据此本案应适用专属管辖，本院不具管辖权，有权管辖的法院为长春市汽车经济技术开发区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，裁定如下: 本案移送长春市汽车经济技术开发区人民法院审理。 审判员  杨立春 二〇二〇年三月二十七日 书记员  石 峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执523号 胡桂梅： 南通舍得贸易有限公司: 申请执行人胡桂梅与被执行人南通舍得贸易有限公司追索劳动报酬一案，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人杨树，0571-88739357。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘02刑终58号 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市. 负责人袁庆军，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人赵孝印，山东邦治律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，女，1962年6月18日出生，汉族，湖南省攸县人，务农，住攸县，系被害人陈引元妻子。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某2，男，1982年12月4日出生，汉族，湖南省攸县人，务农，住攸县，系被害人陈引元长子。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某3，男，1985年4月12日出生，汉族，湖南省攸县人，务农，住攸县，系被害人陈引元次子。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1949年9月16日出生，汉族，湖南省攸县人，务农，住攸县。 被上诉人刘某1（原审附带民事诉讼原告人），男，2007年11月4日出生，汉族，湖南省衡东县人，学生，住湖南省衡东县。 法定代理人刘某2，女，1988年10月13日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省衡东县人，务工，住湖南省衡东县，系刘某1母亲。 被上诉人（原审被告人）赵宗福，男，1980年10月23日出生，汉族，山东省胶州市人，中专文化，住山东省胶州市，因寻衅滋事于2017年5月5日被攸县公安局行政拘留十五日；因犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年4月23日被本院判处有期徒刑十二年。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王军伟，男，1981年7月25日出生，汉族，山东省巨野县人，务工，住山东省巨野县。 攸县人民法院审理攸县人民检察院起诉指控被告人赵宗福犯以危险方法危害公共安全罪一案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以赔偿经济损失为由，向攸县人民法院提起刑事附带民事诉讼，攸县人民法院就民事赔偿部分于2019年10月30日作出（2018）湘0223刑初187号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查，认为本案原判部分事实不清、证据不足，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条之规定，决定不开庭审理，本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定本案的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省攸县人民法院（2018）湘0223刑初187号刑事附带民事判决书； 二、本案发回湖南省攸县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭雁斌 审判员  张树萍 审判员  刘 克 二〇二〇年三月二十三日 书记员  游亚丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8895号申请执行人：施明安，男，1965年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：孙宏兵，男，1976年5月29日生，汉族，住山东省。申请执行人施明安与被执行人孙宏兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初7290号民事调解书已发生法律效力。施明安于2019年12月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币121,830.50元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,727元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，并扣划了被执行人支付宝账户存款27,500元。本院对被执行人孙宏兵在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行的多个账户已作冻结，冻结截止日期为2021年3月24日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二〇年三月二十七日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初230号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：孟某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告孟某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  马树枝 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 敏 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2925号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行,住所地:烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，该行行长。委托诉讼代理人:孔岳东,男,山东鲁信律师事务所律师。被执行人：莱州市庆鹏石材有限公司，住所地莱州市夏邱镇王家村。法定代表人：王晓鹏，经理。被执行人：王晓鹏，男，1988年7月29日出生，汉族，住莱州市。被执行人：杨晓庆，女，1989年9月26日出生，汉族，莱州市。被执行人：王福军，男，1965年6月10日出生，汉族，住住莱州市。被执行人：莱州市天盛石业有限公司，住所地莱州市夏邱镇夏东村。法定代表人：解敬谦，经理。被执行人：解敬谦，男，1972年10月6日出生，汉族，住莱州市。被执行人：曲鲁艳，女，1978年10月11日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州市夏邱祥磊石材有限公司，住所地莱州市夏邱镇李家庄村。法定代表人：李兆波，经理。被执行人：李兆波，男，1963年2月12日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王桂荣，女，1966年10月12日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人莱州市庆鹏石材有限公司、王晓鹏、杨晓庆、莱州市天盛石业有限公司、解敬谦、王福军、曲鲁艳、莱州市夏邱祥磊石材有限公司、李兆波、王桂荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请,本院认为，当事人的申请未侵害国家利益及其他人合法权益，符合相关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执2925号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年三月十一日书记员  杨 柳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初647号 原告：陈海生，男，1985年10月7日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：梁广进，广西桂京律师事务所律师。 被告：黄诚添，男，1975年2月13日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告陈海生与被告黄诚添承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海生及其委托诉讼代理人梁广进到庭参加诉讼，被告黄诚添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款53000元及逾期付款利息给原告（利息计算方法：以工程款本金53000元为基数，从起诉之日起至付清工程款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年8月，被告把其承包广州市番禹区祈福新村祈福缤纷世界批灰工程转包给原告，原告完成承包工程后，被告尚欠原告工程款53000元没有支付。2017年1月21日，被告立写欠条给原告，证明黄诚添欠陈海生工程款53000元整，限于2017年1月24日付款。欠条约定付款期限届满，被告没有支付工程款给原告。经原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：原告身分证复印件、欠条一张等证据，并附卷在案。 被告没有提供书面的证据。 经本院审理认定的事实如下：2016年8月，被告黄诚添将其在广州市番禹区祈福村祈福缤纷世界承包到的批灰工程转包给原告陈海生承包。原告陈海生于2016年年底完成批灰工程。2017年1月21日，经原、被告双方进行结算，被告黄诚添尚欠原告陈海生工程款53000元，并立写欠条给原告，欠条写明“我黄诚添欠陈海生工程款53000元整，1月24日付款”。被告黄诚添约定还款期限届满，被告不支付工程款给原告。经原告向追款未果，特向法院提起诉讼，请求如诉请。 本院认为，原告为被告承揽批灰工程，并按被告定作批灰要求完成工作，双方进行结算，并出具结算单，经庭审质证，被告不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供欠条凭证的真实性和证明效力依法应予采信。原、被告双方之间签订承揽合同，是双方自愿签订的，意思表示真实，内容合法，是合法有效的承揽合同，依法应当受到国家法律保护。原告按照双方约定完成批灰工程给被告，被告应当按照承揽合同约定支付工程款给原告，被告无故拖欠原告的工程款，已构成违约行为，依法应当承担违约的民事责任。原告请求被告支付工程款53000元及支付工程款利息损失，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。关于工程款利息计算，原告主张从起诉日起计算至付清工程款之日止，按照中国人民银行同期同类的贷款利率计算，符合法律规定，理由正当，本院依法应予支持。 综上所述,原告请求被告支付工程款及其利息损失，理由正当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄诚添支付工程款53000元给原告陈海生； 二、被告黄诚添支付工程款利息给原告陈海生（利息计算方法：以工程款53000元为基数，从2020年1月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期同类的贷款利率计算）。 上述判决一、二项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告黄诚添负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1126元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民初117号原告：姜方杰，男，1977年6月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：马华明，男，1965年4月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告姜方杰与被告马华明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，拟于2020年3月11日公开开庭进行审理。姜方杰向本院提出诉讼请求:1.判决马华明支付货款14312元；2.诉讼费由马华明负担。事实与理由：马华明在经营桃源县梦里水乡农家乐山庄时，欠付姜方杰购油款共计14312元，并于2012年9月1日、2019年7月5日出具欠条各一份。此款一直未予支付。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，桃源县梦里水乡农家乐山庄系个体工商户，姜方杰的欠款系桃源县梦里水乡农家乐山庄经营过程中产生的，本案的当事人应为桃源县梦里水乡农家乐山庄而非马华明。故马华明不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姜方杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  李维新二〇二〇年三月三日法官助理张曼书记员张凯伦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初689号 原告：张忠，男，1952年8月22日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：张云忠，男，1961年6月9日生，汉族，现住址不详。 原告张忠与被告张云忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 张忠起诉要求被告偿还借款21000元，并按银行贷款利率给付利息。本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，张忠起诉要求被告偿还借款21000元，并按银行贷款利率给付利息。本案诉讼费用由被告承担。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回张忠的起诉。 案件受理费已减半收取162元，由本院退还给张忠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇二〇年三月十八日 书记员  高婷婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10372号 被执行人艾西龙，男，1989年12月5日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被执行人艾西龙盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初2031号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人艾西龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人艾西龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人艾西龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人艾西龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人艾西龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人艾西龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人艾西龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人艾西龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10372号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何剑锋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1975号之一申请执行人：李青山，男，1964年4月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李遂钦，男，1974年9月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：新郑市通达鞋都有限公司，住所地新郑市。法定代表人：李遂钦。李青山与李遂钦、新郑市通达鞋都有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初2209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还借款300，000元及利息。因李遂钦、新郑市通达鞋都有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李青山向本院申请强制执行，本院于2019年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、轮候查封被执行人李遂钦名下位于新郑市的房屋。五、向郑州航空港经济综合实验区银河办事处发出协助执行通知书，冻结通过该办事处向被执行人李遂钦发放的补偿、补贴款项。六、郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人李遂钦名下公积金缴存信息。七、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李遂钦、新郑市通达鞋都有限公司负有继续向申请执行人李青山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年三月十六日法官助理刘晓露书记员徐峥
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民终1230号 上诉人（原审被告）：康延财，男，1981年2月28日出生，汉族，住山东省济南市，居民北京市盈科(济南)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：靳书波，男，1983年1月20日出生，汉族，住山东省武城县，居民不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初6641号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，康延财申请撤回上诉。 本院认为，康延财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许康延财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4685元，减半收取为2343元，由上诉人康延财承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙潇 审判员  张伟 审判员  高静 二〇二〇年三月二日 书记员  穆瑜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2987号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：廖振坤，男，1986年8月7日出生，汉族，户籍地江西省九江市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与廖振坤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人廖振坤发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月25日作出的(2019)沪0109民初17146号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金123,681.85元、截止至2019年7月20日的利息10,035.95元、分期付款手续费250.57元、以本金123,681.85元为基数自2019年7月21日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,359.42元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终167号 上诉人（原审自诉人）闻喜县晋农新大象养殖有限公司，地址：闻喜县礼元镇东赵村175号。 法定代表人赵某某，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人原某某，1985年4月7日出生，汉族，住稷山县，系该公司员工。 原审被告人马某某，男，1973年3月27日出生，汉族，住夏县。 原审被告人常某某，女，1975年9月17日出生，汉族，住夏县。 闻喜县人民法院审理的自诉人闻喜县晋农新大象养殖有限公司控诉被告人马某某、常某某犯侵占罪一案，于二0二0年三月二日作出（2020）晋0828刑初38号刑事裁定，对自诉人闻喜县晋农新大象养殖有限公司的起诉，不予受理。自诉人闻喜县晋农新大象养殖有限公司不服提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 自诉人闻喜县晋农新大象养殖有限公司向夏县人民法院提出诉讼请求：1、被告人犯侵占罪，请求依法追究刑事责任并处罚金；2、判令被告人赔偿自诉人经济损失856461.9元。事实与理由：自诉人闻喜县晋农新大象养殖有限公司于2019年3月24日与被告人马某某、常某某签订了《猪肉委托代养合同》。合同第一条第三款、第六款约定：公司负责提供猪苗、饲料、药物、疫苗等物料，农户对公司提供的各种物料和肉猪的管理责任，并按合同约定将委托养殖的肉猪交付公司回收。公司为农户提供的猪苗、饲料、药物、疫苗等物料，及农户受托管理的肉猪，均属于公司财产，农户不能擅自处理。合同第七条第六款约定：按照公司的免疫程序进行免疫。群猪出现疾病、死亡等特殊情况时应及时向公司汇报；猪只的死亡和淘汰须经由公司与农户共同确认，否则视农户所报猪只死亡和淘汰无效，按农户私自变卖猪只处理。2019年5月14日，自诉人将自己出资购买的500只头肉猪交付被告人保管、委托其代养。且全程提供相应饲料、药物、疫苗等物料。2019年10月12日，上诉人员工马某入被告人马某某猪场盘点，当时肉猪存栏数446头与被告人向自诉人所报死淘数54头相符，并经马某某本人签字确认《生物资产盘点表》。2019年11月25日，该批肉猪开始出栏，自诉人当日回收204头肉猪后，发现存栏肉猪所剩无几，与实际应存栏数量差异过大，2019年11月26日，自诉人将剩余在圈的29头肉猪全部回收。代养期间，经自诉人与被告人共同确认的截止11月24日肉猪死淘数92头，自诉人仍应有175头肉猪仔被告人处代养。经与被告人沟通，被告人拒绝向自诉人说明肉猪去向。综上，被告人马某某、常某某以非法占有的目的，将为自诉人保管、代养的肉猪175头非法占有己有，数额巨大，拒不交还，其行为已构成侵占罪。为此，根据我国《中国人民共和国刑法》第二百七十条和《刑事诉讼法》第十九条，特提起起诉，请依法判决。 原审认为，自诉人闻喜县晋农新大象养殖有限公司的起诉不属于人民法院受理的自诉案件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条、第二百六十三条之规定，裁定：对自诉人闻喜县晋农新大象养殖有限公司的起诉，本院不予受理。 上诉人（原审自诉人）闻喜县晋农新大象养殖有限公司的上诉理由：本案被上诉人马某某、常某某已涉嫌构成侵占罪，本案属于人民法院受理的自诉案件。 本院认为，自诉人闻喜县晋农新大象养殖有限公司以被告人马某某、常某某犯侵占罪，向夏县人民法院提起控诉，并提交了双方签订的《肉猪委托代养合同》及附件、领苗某、过镑单、销售单、死淘明细表、生物资产盘点表、公司损失计算表以及证明自诉人与被告人主体资格等相关证据，故本案符合自诉案件的受理范围。原审不予受理裁定确有错误，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十五条之规定，裁定如下： 撤销山西省夏县人民法院（2020）晋0828刑初38号刑事裁定； 指令夏县人民法院立案受理。 审判长  张建峰 审判员  王旭生 审判员  孙雷青 二〇二〇年三月三十日 书记员  王楠楠
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执239号 申请执行人：郑名兰,女，1973年7月28日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：郑兵华,男，1972年12月4日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人郑名兰与被执行人郑兵华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4403号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑名兰于2020年2月21日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人郑兵华归还申请执行人郑名兰借款30000元并支付该款自2019年1月31日起至付清之日止按年利率4.35%计算的利息及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人郑兵华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求郑兵华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑兵华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑兵华的存款、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人郑兵华的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。被执行人名下号牌为浙Ａ×××××的汽车已由本院另案查封，但未实际控制；被执行人持有的浙江互众金融服务外包有限公司义乌分公司和杭州浩通汽车销售有限公司湖州分公司的股权，申请人均不要求处置。此外，暂未发现被执行人郑兵华名下有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费275元，执行费354元。 鉴于被执行人郑兵华拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对其罚款1000元（未缴纳）并对被执行人郑兵华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 吴慧慧
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初7号 原告：陆秀琼，女，1969年1月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：**轩，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：四川省武胜县高石初级中学校，住所地四川省广安市武胜县高石乡三元桥村四社。 法定代表人：**，校长。 特别授权委托诉讼代理人：舒占林，男，该校职工。 原告陆秀琼、**轩与被告四川省武胜县高石初级中学校（以下简称武胜高石初中）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告陆秀琼、**轩及被告武胜高石初中的委托诉讼代理人舒占林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆秀琼、**轩向本院提出诉讼请求：判决被告支付二原告货款2,560元。事实和理由：二原告曾在被告处承包食堂和小卖部。2010年至2011年期间，被告曾多次安排职工在二原告经营的小卖部购买教学用品和其他日常用品，后被告陆续支付了部分货款，尚欠部分货款未支付。经结算，被告尚欠二原告货款2,560元，二原告还开具了领款税票，当时被告的负责人还在税票上签字并同意支付该笔货款，但至今被告未向二原告支付尚欠货款。现二原告特诉讼来院，请求人民法院依法判决。 被告武胜高石初中辩称，二原告诉称的基本情况属实，现被告的确欠二原告货款2,560元，被告也愿意承担支付货款的民事责任，但因其他原因，请求法院依法予以判决。 本案二原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、手工发票原件、购物清单等证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据举证和质证，被告对二原告提交的证据均无异议。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告曾在被告处承包小卖部。2010年至2011年期间，被告多次在二原告经营的小卖部购买教学用品及其他日常用品等货物。每次购买物品时，被告处的工作人员均在购物清单上签字确认。后经结算，被告尚欠二原告货款2,560元；二原告于2011年5月2日开具领款税票，被告武胜高石初中的时任负责人舒展在税票上签字，表示同意支付该笔款项。但至今被告未向二原告履行支付所欠货款的义务。 本院认为，二原告提交的购物清单上有被告处工作人员的确认签字，该签字确认的行为均系其在职权范围内履行职务行为，且被告的负责人对购买案涉货物的事实也予以认可，该购买行为对被告发生法律效力。为此，原、被告间买卖关系依法成立并生效，应受法律保护，双方应按约定及时履行自己的义务。根据二原告提交的购物清单及发票，证实了被告尚欠二原告货款2,560元的事实，且被告对此也予以认可。现被告未按约履行支付义务，依法应承担支付货款的民事责任。故对二原告要求被告支付尚欠货款2,560元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告四川省武胜县高石初级中学校于本判决生效之日起十日内支付原告陆秀琼、**轩货款2,560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川省武胜县高石初级中学校负担（原告陆秀琼、**轩已垫付，由被告四川省武胜县高石初级中学校履行义务时一并支付给二原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周宜军 二〇二〇年三月二十日 书记员  李卫东
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初893号 原告:李家洋，男，1991年12月1日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：张扬，男，1991年8月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院于2020年3月19日立案受理了原告李家洋诉被告张扬民间借贷纠纷一案，依法由审判员蒋新林适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告李家洋于2020年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告张扬的起诉。 本院认为：原告李家洋自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告李家洋撤回起诉。 案件受理费490元，减半收取245元，由原告李家洋负担。 审判员  蒋新林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  叶兴祥
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执72号腾凯、滕建国：本院于2020年1月16日立案的申请执行人腾凯与被执行人滕建国物权保护纠纷一案，执行依据为张家界市中级人民法院作出的（2019）湘08民终301号民事判决书（2019年5月24日生效）。申请执行人申请：被执行人停止在申请执行人老宅子内圈养鸡鸭、返还申请执行人土地补偿款12000元。在执行过程中，查实并得到双方确认：在申请执行之前，被执行人已经自动停止圈养行为，2020年2月25日，被执行人（滕珊代）向人民法院执行款专户打款12080元，2020年2月28日，申请执行人领条领取12000元，扣缴执行费80元。故该案执行完毕，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初455号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号1-705号。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：李树华，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告李树华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年三月九日书记员  魏茜茜
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执72号 申请执行人:保康县某建筑有限责任公司，住所地湖北省保康县。 法定代表人：韩某荣。 被执行人:巴马某建设有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇。 法定代表人：沙某国。 申请执行人保康县某建筑有限责任公司与被执行人巴马某建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）桂1227民初918号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 在执行过程中，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人支付合同款100000.00元，负担案件受理费2244.5元及申请执行费1434.0元。尔后，本院查明被执行人于2020年1月23日按照调解协议履行144000.0元，同时，申请执行人向本院申请撤回执行申请书。至此，该案的执行标的，本院已全部执行到位。 本院认为，申请执行人基于执行依据的法律文书确定的权利部分得到了实现。至此，该案民事调解书所确定的给付义务已经部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1227民初918号民事调解书的执行（第一期于2020年1月20日前支付完成）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 李正南 书 记 员 李 炽