四川省广安市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川16刑终16号 原公诉机关四川省邻水县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，男，1965年1月10日出生于四川省邻水县，汉族，务工，住邻水县。 上诉人（原审被告人）吕长寿，男，1955年3月26日出生于四川省邻水县，汉族，文盲，屠夫，户籍所在地邻水县，现住邻水县。因涉嫌故意伤害罪，2019年6月18日被邻水县公安局刑事拘留；同年7月1日经邻水县人民检察院批准，同日被邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控被告人吕长寿犯故意伤害罪，合并审理附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十二月十八日作出（2019）川1623刑初280号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人杨某及被告人吕长寿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人杨某及上诉人吕长寿，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理本案，现已审理终结。 原判认定，2018年农历腊月的一天，被告人吕长寿到邻水县的玲玲酒娘门市喝酒，时值该门市老板未在，吕长寿见被害人杨某在店内，其遂叫杨某打酒，杨某未予理睬，直到门市老板归店后吕长寿才买到酒。事后被告人吕长寿听闻杨某不给其打酒的原因是看不起他，不久杨某也听闻此事便找到吕长寿询问是谁说的这话，双方因此事发生争执。 2019年3月份左右，被告人吕长寿与梁训国（外号梁血旺）在玲玲酒娘门市喝酒，梁训国叫吕长寿过几天帮忙杀猪。 2019年3月8日下午，被告人吕长寿来到邻水县玲玲酒娘门市喝酒，杨某也来门市喝酒，双方因之前的事情再次理论并发生抓扯，后被旁人劝开。被告人吕长寿遂骑摩托车送曾常伍后就转来。当日17时许，被告人吕长寿从摩托车上取下准备帮人杀猪使用的刀具、铁钩后再次回到玲玲酒娘门市，一直在门市内的杨某看见吕长寿后遂上前找吕长寿继续理论并引发双方抓扯，杨某持门口内的塑料凳击打吕长寿，吕长寿遂持随身携带的铁钩、刀具攻击杨某，双方在打斗过程中导致被告人吕长寿左侧头部受伤，杨某的左胸等部位被吕长寿捅伤。经鉴定，被害人杨某的损伤程度属重伤二级，被告人吕长寿的损伤程度属轻微伤。 原判认定上述事实的主要证据有：1.受案登记表、立案决定书。2.现场勘验笔录，附现场方位图及照片，指认笔录，，辨认笔录。3.通话记录。4.邻水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书。5.证人证言。6.被害人杨某的陈述。7.被告人吕长寿的供述与辩解。8.户籍证明。9.在逃人员查询比对表、违法犯罪人员前科查询比对表。10.到案经过。11.情况说明。12.视听资料。 另认定，被害人暨某带民事诉讼原告人杨某因本案先后在邻水县人民医院、广安市人民医院、邻水县中医医院治疗，期间住院40天（自2019年3月8日至2019年4月16日），医疗费用共计64473.93元。认定上述事实的证据有：1.病历材料，即邻水县人民医院诊疗证明书；广安市人民医院病情诊断书、出院记录（出院证明书），附住院病案资料；邻水县中医医院诊疗证明书、出院证，附住院病案资料。2.医疗费票据，费用共计64473.93元。 原判认为，被告人吕长寿故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于被害人及其委托代理人提出本案应定性为故意杀人罪的意见，本院不予支持。被告人吕长寿经公安机关电话通知后即到案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人吕长寿系初犯，且被害人对本案的发生也有一定的过错，故对被告人吕长寿酌情予以从轻处罚。 被告人吕长寿对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的直接物质经济损失应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，对被害人杨某的直接物质经济损失认定为89083.52元，具体如下：1.医疗费64473.93元。2.误工费16908.33元。3.护理费4301.26元。4.交通费1000元。5.住院伙食补助费为2400元。本案中，被告人吕长寿与原告人杨某因琐事发生纠纷并引发抓扯，经多人劝阻双方仍未冷静，继而发生一方持杀猪刀及钩子、一方持胶板凳打架导致一人轻微伤、一人重伤二级的恶性事件，对此原告人也有过错，应承担相应的民事责任，结合本案案情，依法确认原告人杨某自行承担20%的责任，即17816.71元。故被告人吕长寿承担80%的民事赔偿责任，即71266.82元。 对原告人主张的残疾赔偿金的诉求，因与法律规定不符，不予支持。 对原告人主张的营养补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告人未提供任何需要加强营养方面的证据，故不予支持。 综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：被告人吕长寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；由被告人吕长寿赔偿附带民事诉讼原告人杨某所支付的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计人民币71266.82元；原告人杨某自行承担17816.71元；驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。 原审附带民事诉讼原告人杨某的上诉意见是，吕长寿对造成的经济损失应当承担全额的赔偿责任，自己不应当承担责任。 原审被告人吕长寿的上诉意见是，1、案发时杨某先动手打人，有过错。2、自己年事已高，无赔偿能力。3、自己有自首情节，原判量刑过重。综上，请求二审法院对自己从轻量刑。 经审理查明，原审被告人吕长寿与被害人杨某均有经常到邻水县的玲玲酒娘门市（酒馆）喝酒的习惯。2018年农历腊月的一天，二人在该门市因为喝酒的事发生口角，后来二人因为此事多次在该门市发生口角。 2019年3月8日下午，原审被告人吕长寿来到邻水县玲玲酒娘门市喝酒，杨某也到该门市喝酒，双方因之前的事情再次理论并发生抓扯，被在场的曾常伍等人劝开，曾常伍为了将吕长寿劝走，遂叫吕长寿用摩托车送自己回家，走的时候，被害人杨某对吕长寿说自己在门市等吕长寿转来，吕长寿说转来就转来。被告人吕长寿送了曾常伍之后，驾车返回，从摩托车上取下准备帮人杀猪使用的刀具、铁钩后再次回到玲玲酒娘门市，一直在门市内的杨某看见吕长寿后遂上前找吕长寿继续理论并引发双方抓扯，杨某持门口的塑料凳击打吕长寿，吕长寿遂持随身携带的铁钩、刀具攻击杨某，杨某用塑料凳子将吕长寿打到在地，被他人劝开。吕长寿左侧头部被打伤，杨某的左胸等部位被吕长寿捅伤，后双方到医院接受治疗。经鉴定，被害人杨某的损伤程度属重伤二级，原审被告人吕长寿的损伤程度属轻微伤。 另查明，上诉人（原审被告人）吕长寿经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。 同时查明，原审附带民事诉讼原告人杨某的经济损失共计89083.52元。其中，医疗费64473.93元，误工费16908.33元，护理费4301.26元，交通费1000元，住院伙食补助费为2400元。 认定上述事实的证据和原判认定的证据一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）吕长寿故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。吕长寿经公安机关电话通知后到案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人吕长寿系初犯，且被害人对本案的发生也有一定的过错，故对上诉人吕长寿酌情予以从轻处罚。 上诉人吕长寿对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的直接物质经济损失应当承担赔偿责任。附带民事原告人杨某在纠纷中也有过错，应承担相应的民事责任，结合本案案情，依法确认原审原告人杨某自行承担20%的责任，上诉人吕长寿承担80%的民事赔偿责任。 关于上诉人（原审被告人）吕长寿提出案发时杨某先动手打人，有过错；自己有自首情节的上诉意见原判在刑事量刑和民事赔偿都作了体现，本院不再考虑。其上诉称自己年事已高，无赔偿能力不影响本案的处理。 关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某提出吕长寿对造成的经济损失应当承担全额的赔偿责任，自己不应当承担责任与本案的事实和法律规定不符，本院不予采纳。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯剑辉 审判员  陈爱华 审判员  廖安宁 二〇二〇年三月二日 书记员  谢 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决认定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。