wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书  (2020)陕0526刑初53号 公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人庄某某，男，汉族，1983年3月8日出生，初中文化，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省县，住陕西省XX城县，农民，2019年5月17日因涉嫌为赌博提供条件被XX城县公安局行政拘留十五天，罚款3000元，2019年6月1日因涉嫌开设赌场罪被XX城县公安局刑事拘留，2019年7月8日被批准逮捕，现羁押于XX城县看守所。XX城县人民检察院以XX城县院公诉刑诉（2019）257号起诉书指控被告人庄某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员杨化桥出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2016年秋季，被告人庄某某在距XX城县XX镇XX村XX米东南田地开办狗场，起初以养狗，遛狗为主，后庄某某在狗场利用建设的遛狗跑道，组织附近的猎犬爱好者进行赛某某赌博活动。每次赌博的具体时间由被告人庄某某利用电话、微信等方式通知参赌人员，其先后雇佣张定潮（未到案）、白天保、吴某甲负责对狗，朱某乙（未到案）负责登记、收钱，元蕊蕊协助朱某乙，并在狗场赛某某时卖饭和饮料，党某某负责摄像，王某某负责开机器，直至2019年2月份狗场因违建拆除。被告人庄某某在赌场的获利主要用于给其母亲看病。上述事实，公诉机关提供有相应证据，认为被告人庄某某的行为构成开设赌场罪，其系投案自首，自愿认罪认罚并签署有认罪认罚具结书，建议以开设赌场罪判处被告人庄某某有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。被告人庄某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，表示自己是投案自首，真诚悔罪、认罪，自愿签署认罪认罚具结书，请求对自己从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，另查明，赌博方式为：被告人庄某某让所雇对狗人员确定两只赛某某，然后收取赌资，由赛某某沿跑道跑圈，最先到终点为胜。比赛结束后，赌赢的赌客除领回自己所押钱款外，再领取自己所押钱款的80%。被告人庄某某从每场赛某某赌博中抽取参赌人员所押赌资的20%，用于给参赛某某主人发放返点，支付所雇人员工资等支出，剩余归己。2019年2月，被告人庄某某所修赌狗跑道等设施全部拆除，现已复耕，种植金银花。2019年5月15日，被告人庄某某投案自首。2019年5月17日，被告人庄某某因涉嫌为赌博提供条件被XX城县公安局以蒲公（法）行罚决字（2019）29号行政处罚决定书行政拘留十五天，并处罚款3000元（2019年6月12日已缴纳）。在案件侦查阶段，被告人庄某某自愿退缴违法所得5000元，已经随案移交。上述事实，被告人庄某某在庭审过程中亦无异议，并有证人侯某某、闫某某、梁某某、白天保、李某某、文建奇、吴某甲、景某某、廉某某、党某某、王某某、朱某甲、高某某、吴某乙证言，XX城县公安局行政处罚决定书及执行回执、罚款收据，微信聊天记录，调取证据通知书，在逃人员登记表，XX城县公安局情况说明，蒲城县尧山镇八福村村民委员会证明，勘验、检查、辨认笔录，户籍证明及平时表现证明，被告人庄某某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人庄某某为他人提供赌博场所、设定赌博方式、并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分、罪名成立，本院依法予以支持。被告人庄某某有自首情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署有认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人庄某某因本案开设赌场被行政拘留十五日并处罚款3000元，所拘留期间折抵刑期，罚款折抵罚金。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告人庄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十五日予以折抵，即自2019年6月1日起至2020年4月16日止；罚金扣除已缴纳罚款3000元，余款2000元已经预交）。二、被告人庄某某所退缴非法所得5000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  同 小 虎  二 〇 二0年三月二十六日  书 记 员  张 红 影1
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执22号申请执行人陆顺菊，女，1968年7月31日生，汉族，个体工商户，住如东县。委托诉讼代理人郭永飞，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。被执行人徐俊，男，1958年6月17日生，汉族，自由职业，住如东县。申请执行人陆顺菊与被执行人徐俊民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0623民初2850号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事调解书履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。依据达成的民事调解协议，被执行人徐俊应于2018年12月31日前偿还给申请执行人陆顺菊借款本息人民币100000元，若被执行人不能按期足额履行，则应偿还给申请执行人借款本息人民币200000元并支付逾期利息（以160000元为基数按月息2%计算支付逾期之日至还款之日的利息）。本案本次申请执行的标的额为人民币238400元，已执行到位人民币23388.5元，其余部分及本案的执行费人民币3476元未能执行到位。本案在执行中已向被执行人徐俊邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书和到庭传票，责令被执行人立即履行生效民事调解书确定的还款义务。被执行人徐俊到庭陈述自己因债务纠纷被诉和被执行的案件较多，自己除微薄的退休养老金外无任何其他财产，对所欠外债现已无力全部清偿了结，法院已冻结了本人的退休养老金账户，本人同意以退休养老金偿还所欠申请执行人陆顺菊的债务。被执行人徐俊向法院申报自己名下无财产。在法院综合信息门户系统的点对点、总对总查控平台对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，查找到被执行人徐俊在中国建设银行股份有限公司如东支行账号62×××39_156_1的账户（退休养老金领取账户）上有资金存款，本院于2020年1月7日已在执行查控网络系统冻结了该账户，于2020年3月2日将该账户上的银行存款人民币23388.50元扣划至本院执行款账户并已执行交付给申请执行人陆顺菊。法院冻结被执行人银行账户的期限为一年，申请执行人应当在银行账户冻结期限届满前向本院书面申请续冻，逾期可能造成的不利后果由申请执行人自己承担。除此之外，未能查找到被执行人名下的其他银行存款、房地产、车辆、股票、基金及有价证券，同时也查找了被执行人的网络资金，被执行人的财付通支付账户、网银在线账户和支付宝账户均反馈无资金存款信息，另还在线下查询了被执行人的不动产登记信息及住房公积金缴存信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息也无住房公积金缴存信息。本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。本院采取了各种执行措施，穷尽所有执行手段，除已查到且已扣划被执行人的银行存款外，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有财产查询反馈信息表、执行通知书、到庭谈话传票和限制消费令等证据材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且本院已经穷尽所有执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2018）苏0623民初2850号民事调解书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年三月五日书记员 李爱华特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执21号被执行人付天成，男，1999年7月14日生，汉族，高中文化，无职业，群众，住吉林省蛟。关于付天成罚金（敲诈勒索罪）一案，本院于2019年3月10日作出（2018）吉2424刑初305号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年1月3日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金3,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人付天成送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人付天成于2020年3月24日向本院自动履行了罚金3,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年三月二十四日书记员  王昊
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1308号之一申请人：兴业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人：朱新军，行长。委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛立森，山东齐鲁（威海）律师事务所实习律师。被申请人：刘杨，男，1976年3月22日出生，回族，住威海市保利凯旋花园。申请人兴业银行股份有限公司威海分行与被申请人刘杨金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下威海市保利凯旋花园**室房屋，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，查封被申请人名下威海市保利凯旋花园**室房屋。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年三月十六日书记员 岳晓蕾
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3001行审59号 申请人：阿图什市住房和城乡建设局，住所地阿图什市松他克南路22院。 法定代表人：梁界德，该局局长。 被申请人：买买提明·阿里木，男，1979年10月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2020年3月12日向本院申请强制执行其对被申请执行人买买提明·阿里木作出的《公租房租金催缴通知》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出《公租房租金催缴通知》，该催缴通知内容为：1．买买提明·阿里木每年租金2477元，2015年至2019年期间共计欠租金10006元；2．责令被申请执行人买买提明·阿里木接到通知后，十日内将拖欠公租房租金足额上缴至阿图什市住房和城乡建设局住房保障办指定账户；3．如对本催缴通知有异议，可以在收到本催缴通知书之日起60日内向克州住房和城乡建设局或阿图什市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向阿图什市人民法院提起行政诉讼。申请执行人阿图什市住房和城乡建设局认为被申请执行人买买提明·阿里木拖欠租赁费违反了《公共租赁住房管理办法》第二十一条规定，责令被申请执行人买买提明·阿里木缴纳公共租赁住房租赁费10006元。申请执行人于2019年12月14日向被申请执行人买买提明·阿里木送达《公租房租金催缴通知》，被申请执行人买买提明·阿里木于当日在送达回证上签字。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。被申请执行人于2019年12月14日收到《公租房租金催缴通知》，其法定起诉期限还未届满。故申请执行人阿图什市住房和城乡建设局强制执行申请书不符合法律规定的强制执行条件，依法不予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人阿图什市住房和城乡建设局对被申请执行人买买提明·阿里木作出的《公租房租金催缴通知》的决定。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴红玮 审 判 员  党根武 人民陪审员  魏文彩 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  王晓婷
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0703民初207号 原告：常德市鼎城新城物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道常沅社区薪城外滩B4栋。 法定代表人:夏宗云，系公司总经理。 被告：张瑾，女，1986年9月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告常德市鼎城新城物业服务有限公司诉被告张瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后依法进行了审理。 常德市鼎城新城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令张瑾支付物业服务费5264元及违约金，二次水电费260元；2、判令张瑾承担本案的诉讼费。事实和理由：常德市鼎城新城物业服务有限公司与张瑾签订《前期物业服务协议》，常德市鼎城新城物业服务有限公司提供了物业服务，张瑾未按约定缴纳物业服务费。 本院经审查认为：现本院依据常德市鼎城新城物业服务有限公司提供的张瑾的送达地址或其他联系方式无法通知张瑾应诉，经通知，常德市鼎城新城物业服务有限公司不能提供张瑾准确的送达地址，导致本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书；且常德市鼎城新城物业服务有限公司也没有向本院提供张瑾户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实张瑾现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向张瑾送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回常德市鼎城新城物业服务有限公司的起诉。 本案预交的案件受理费人民币223元，予以退还给常德市鼎城新城物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 戴大志 二〇二〇年三月五日 法官助理 李泽佳 书 记 员 刘秋红 附相关法条： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民申1号 再审申请人（一审被告）：顾时凤，女，1969年9月25日出生，住丹东市振兴区。 被申请人（一审原告）：李刚，男，1959年5月18日出生，住丹东市元宝区。 被申请人（一审被告）：王明光，男，1967年2月5日出生，住丹东市振兴区。 再审申请人顾时凤因与被申请人李刚、王明光民间借贷纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初1788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人顾时凤于2020年3月13日向本院递交申请书，提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人顾时凤在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许再审申请人顾时凤撤回再审申请。 审 判 长  于巍巍 人民陪审员  卢鑫磊 人民陪审员  李艺纹 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  李 楠
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民终419号 上诉人（原审原告）：解绍雷，男，1954年10月2日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：靳翔，东平园区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：东平县斑鸠店镇解山村民委员会。 法定代表人：解言军，村主任。 上诉人解绍雷因与被上诉人东平县斑鸠店镇解山村民委员会（以下简称解山村委会）侵权责任纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2019）鲁0923民初2437号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 解绍雷上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：1.解绍雷于2014年11月16日承包了案涉土地并与解山村委会签订了承包合同，由县政府颁发了经营权证。当时基于解山村委会原因，致使解绍雷无法耕种才暂时给指定了机动地耕种，并非解绍雷不愿耕种案涉土地。2.一审法院把解绍雷暂时耕种视为不愿意耕种系认定事实错误。承包期内，解山村委会不得收回、调整承包地，事实上村委会既没调整土地，也没辩解调整了案涉土地，一审法院把暂时使用认定为“重新分配”是错误的。3.解山村委在黄河滩上给解绍雷等面积土地只是暂时耕种，不是承包合同的变更。河滩地不属于耕地，时有时无，时多时少（无法签订承包合同，无法办理确权证）。如果是承包合同变更，承包权证应有记载。4.案涉土地发包给预制厂后，解绍雷作为集体组织成员当然对案涉土地承包费享有分配的权利，与本案无关。根据土地三权分置政策，这与解绍雷对案涉土地享有承包经营权没有任何矛盾。5.解绍雷暂换地耕种行为不应视为承包合同的变更，首先承包权证及承包合同没有变更，其次案涉土地补偿款是按土地承包经营权证载明的承包人直接打到村委会集体账户，且是在解绍雷名下的。6.一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定错误。本案不是就土地补偿数额的分配形成的诉讼，补偿款数额是明确的，而是解山村委会擅自扣押占有不予发放给解绍雷，实属侵权行为。综上，请求二审法院支持上诉请求。 解绍雷向一审法院起诉请求：判令解山村委会支付土地补偿款18909.8元及占用期限的利息（利息自2019年5月10日起，至付清之日止，按照年利率6%计算）。 一审法院经审查认为，双方之间虽就案涉土地签订了承包合同，但由于解绍雷不愿耕种案涉土地，解山村委会向解绍雷重新分配了等面积的其他土地，解绍雷亦已使用该土地。案涉土地承包给预制厂使用后，村民小组按照该组人头数目平均分配预制件厂缴纳的承包费，解绍雷亦未提出异议，故解绍雷与解山村委会之间的行为应当视为对承包合同的变更。现解绍雷就土地补偿费数额的分配进行诉讼，该事项不属于法院受理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回解绍雷的起诉。 本院认为，本案争议的实质问题是解绍雷有无实际取得案涉土地承包经营权。虽然农村土地承包法规定承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，但这仅是法律规定的一种理想状态，有无书面承包合同并不是判断是否实际取得土地承包经营权的唯一标准，应因案而宜，具体分析。本案根据双方一审提交证据和庭审陈述可知，2010年解山村委统一发包土地时，解绍雷认为分得的案涉土地不适宜作为农田耕种，后经协商，将其应分土地等面积调换成河滩地，解绍雷予以认可并耕种至今。同年，解山村委将案涉土地发包给预制厂，解绍雷未有任何异议，并且此后一直根据其所在村民小组人头数目平均领取预制厂缴纳的案涉土地承包费。2014年，双方签订了案涉土地承包合同并进行确权登记。2018年，案涉土地被征用，由此成讼。从本案事实情况看，解绍雷对案涉土地自始至终未实际占有经营，其对村委的另行发包行为亦未持异议，虽然此后双方签订承包合同，但案涉土地的占有经营状态未有任何改变，解绍雷直至征地补偿前亦未对案涉土地主张任何权利。而且，预制厂也是依法承包案涉土地，并未侵害或损害解绍雷任何权益，解绍雷不仅耕种着等面积调整的河滩地，而且还领取着案涉土地的承包费。根据双方当事人的实际行为可以认定，2014年解绍雷与解山村委签订承包合同并非双方真实意思表示，造成了承包经营权利应然状态与实然状态不符，也即解绍雷并未实际取得案涉土地承包经营权，因此，双方之间的争议本质上应属土地承包经营权取得纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，当事人应向有关行政主管部门申请解决。 综上所述，解绍雷上诉请求不能成立，一审裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 陈树元 二〇二〇年三月二十日 书记员 陶 慧
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终351号上诉人（原审被告）：董庆国，男，1969年9月9日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托诉讼代理人：刘在朝，隆阳法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：武寿兰，女，1963年11月9日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。委托诉讼代理人：朱凤玲，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。上诉人董庆国因与被上诉人武寿兰民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院(2019)云0502民初5506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董庆国上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回一审原告武寿兰的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案款项性质系欠款并非借款，且上诉人已归还被上诉人欠款5万元，应予扣减。2、双方曾发生过结算行为，一致确认被上诉人反而欠上诉人租金10万元，被上诉人要求归还借款本金13万元的一审诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。武寿兰辩称：一审判决正确，请求维持原判。武寿兰向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金130000元及利息（自借款之日起至庭审之日止按月利率2%计算）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。一审法院确认定事实：2017年6月9日，被告因资金周转困难向原告借款130000元，并当场出具给原告借条一份，该借条载明“今向武寿兰借到现款￥130000元（大写：壹拾叁万元整）人民币。借款人：董庆国，借款日期：2017年6月9日”。被告借款后，迟迟未归还原告借款，经原告多次催要未果。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告借款，双方的债权债务明确，被告理应归还原告借款，故对原告要求被告归还借款本金130000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；对原告要求被告支付自借款之日起至庭审之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，且无请求的具体金额，不予支持。对被告提出原告未将借款130000元交付给被告的答辩主张，因借条中已明确载明借到的是现款，符合借款的交易习惯，被告作为完全民事行为能力人，应该知道出具借条的法律后果，故被告的该项答辩主张不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、由被告董庆国于本判决生效后十日内归还原告武寿兰借款本金130000元。二、驳回原告武寿兰的其他诉讼请求。二审中，上诉人向本院提交转账凭证一份，欲证实2019年7月3日上诉人实际转账给被上诉人5万元，5万元是租赁土地的订金，现只差着8万元。被上诉人质证认为，对证据的真实性认可，转款5万元与本案没有关系，是案外人杨正立向被上诉人借款，上诉人作为见证人，杨正立还款是通过上诉人的账户转账给被上诉人。本院认为，上诉人提交的转账凭证，因无其他证据予以佐证，不能证实证明目的，本院不予采信。被上诉人未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人于2017年6月9日出具给被上诉人借条一份，该借条系上诉人亲笔所写并签字捺印，系上诉人的真实意思表示，且借条中已明确载明借到的是现款，上诉人作为完全民事行为能力人，应知晓出具借条将承担的法律后果，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予持。关于上诉人提出其与被上诉人存在租赁关系，曾口头协议被上诉人欠上诉人的租金同上诉人欠被上诉人的欠款两者进行抵扣。因属另一法律关系，上诉人如需主张租金，可另案起诉。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人董庆国负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇二〇年三月二十六日书记员  王继仁
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执132号 申请执行人姚范钧与被执行人卢伟请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年01月08日立案执行。经执行，本案已执行到位案款124000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执132号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年三月十九日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初539号 原告：黄某，女，2013年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 法定代理人：汤某，女，1983年12月29日出生，汉族，住成都市温江区，系原告之母。 委托诉讼代理人：杨梦轩，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蕊铭，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1982年6月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告黄某与被告黄伟赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄某撤回起诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年三月三日 书记员 易甜甜
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8309号 原告：史晓琼，女，1981年11月21日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：洪威，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宓嫄，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。 被告：史静艳，女，1984年2月1日出生，汉族，住嵊州市。 被告：魏国，男，1984年5月19日出生，汉族，住嵊州市。 被告：史财华，男，1938年11月28日出生，汉族，住嵊州市。 原告史晓琼与被告史静艳、魏国、史财华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人洪威、被告史静艳、史财华到庭参加诉讼，被告魏国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史晓琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告史静艳、被告魏国与被告史财华签订的《房屋买卖协议书》无效；2.判令原告对该涉案房屋享有50%的按份使用权；3.请求依法判令史财华立即腾退嵊州市房屋（地号5-5-4-498,用途：用房）；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与史静艳系同胞姐妹，魏国系史静艳丈夫。原告与史静艳父母现己相继过世，座落于嵊州市房屋系原告与史静艳父母生前所有用房（地号为5-5-4-498），用地面积为48平方米，建筑面积约90平方米。2018年12月10日，在未经原告许可的情况下，史静艳、魏国与史财华签订《房屋买卖协议书》，将上述房屋以4万元价格出卖给史财华，双方未办理房屋权证转移登记，现该房屋实际由史财华使用。原告与史静艳为案涉房屋的第一顺位法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》相关规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故原告与史静艳对案涉房屋使用权各享有50%的份额。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，共有分为按份共有和共同共有，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产，应当经占份额2/3以上的按份共有人或者全体共有人同意。原告对案涉房屋享有50%的份额，未对史静艳的处分行为予以同意，也未予以追认，故史静艳、魏国的房屋买卖系无权处分。同时案涉房屋未进行所有权转移登记，史财华不构成善意取得。 被告史静艳答辩称，161号住房折价6万元给原告，涉案用房折价4万元给其所有，由原告再补偿其1万元，其与史财华保持现有状态。 被告史财华答辩称，其对涉案房屋进行了维修，如能维持现有状况更好，如不能维持现有状况要求返还房款。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1.《房屋买卖协议书》及《收条》各一份，证明史静艳、魏国未经原告同意将案涉房屋以4万元价格卖给史财华的事实； 证据2.案涉房屋的土地使用权证及门牌号码证各一份，证明案涉房屋为原告与被告史静艳父亲史仲庆所有的事实； 证据3.《常住人口登记表》一份，证明原告史晓琼系史仲庆之女，对于案涉房屋因继承享有50%的按份使用权； 证据4.照片三份，证明案涉房屋的具体位置以及现状。 对原告提交的上述证据，被告史静艳经质证认为：对其真实性没有异议。 被告史财产经质证认为均无异议。 被告史静艳、魏国、史财华均未提交证据。 对原告提交的上述证据，结合被告的质证意见，本院经审核认为：证据1《房屋买卖协议书》及《收条》载明的当事人为三被告，因被告史静艳、史财华对其真实性均无异议，故本院对该两份证据中载明的事实予以确认；证据2系原件，对其真实性、合法性和关联性予以确认，本院予以认定；证据3盖有嵊州市公安局鹿山派出所的公章，对其真实性予以确认。该《常住人口登记表》载明户主姓名为史仲庆，史晓琼系户主女儿，本院予以认定；照片中门上有161号门牌号，且原告及被告史静艳、史财华对其真实性亦没有异议，本院对该份证据的真实性、合法性和关联性予以确认，本院予以认定。 综上，结合原、被告当庭陈述，本院对本案事实认定如下： 史仲庆育有长女史晓琼，二女史静艳。2018年12月10日，史静艳、魏国未经史晓琼同意，与史财华签订《房屋买卖协议书》，将史仲庆生前遗留的座落在嵊州市用房（土地使用证载明的地号为5-5-4-498）作价4万元卖给史财华，并已付清款项。 本院认为，史静艳、魏国在案涉房屋分割前未经共有权人史晓琼同意，出卖给史财华的行为损害了史晓琼利益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，应认定为无效。据此，史晓琼要求判令史静艳、魏国与史财华签订的《房屋买卖协议书》无效的诉讼请求，本院予以支持。同时，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对史晓琼要求史财华立即腾退嵊州市房屋（地号5-5-4-498,用途：用房）的诉讼请求，本院亦予以支持。鉴于本案史晓琼、史静艳均陈述另尚有两幢住宅房屋等价值较大遗产未进行分割，故应待与其他遗产一并处理为宜。 综上所述，对原告诉请的合理部分依法予以支持，不合理部分依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、确认史静艳、魏国与史财华于2018年12月10日签订的《房屋买卖协议书》无效； 二、史财华应在本判决生效之日起十日内腾退嵊州市房屋（地号5-5-4-498,用途：用房）； 三、驳回史晓琼的其余诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告史静艳、魏国负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈祖华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马聪儿
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3807号之一 申请执行人浙江天台公路运输有限公司，住所地浙江省天台县始丰街道天台山西路501号，组织机构代码:148070611。 法定代表人陈帮镇。 被执行人杜月清，女，1989年3月8日出生，住福建省福鼎市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初4703号调解书，责令被执行人杜月清立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人杜月清支付申请执行人浙江天台公路运输有限公司房租185405元、水电费55000元，共计240405元及利息，并承担诉讼费2435元、执行费3206.08元。但被执行人杜月清逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年10月28日向被执行人杜月清发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人杜月清既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人杜月清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人杜月清有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人杜月清名下无房产和车辆。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台公路运输有限公司的涉案债权暂无法实现。 2020年3月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台公路运输有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杜月清目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3807号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杜月清有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月十七日 代书记员 王聪颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执214号 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司、满洲里鑫地工贸有限责任公司： 关于申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司与被执行人满洲里鑫地工贸有限责任公司合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司的申请，本院（2019）内0703民初791号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年三月二十六日
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1524号申请执行人：张某，男，汉族，生于1952年7月25日，住淅川县九重镇张河村六组。被执行人：孔某，男，汉族，生于1989年3月11日，住淅川县九重镇桦栎扒村。张某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1928号民事判决书申请执行孔某劳务合同纠纷一案，我院于2019年11月25日立案，执行中被执行人依法履行了全部义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2017）豫1326民初1928号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年三月十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执397号申请执行人肖锦才，男，汉族，1929年6月11日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人娄底百善健康养老产业服务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区西贸街437号。法定代表人李志勇。申请执行人肖锦才与被执行人娄底百善健康养老产业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案依据娄底市娄星区人民法院作出的（2018）湘1302民初2439号民事判决书，已经发生法律效力，并立案执行本院在执行过程中，被执行人娄底百善健康养老产业服务有限公司主动履行执行款79499元并支付给申请执行人肖锦才，申请执行人肖锦才向本院书面提出撤回申请。本院经审查，申请执行人肖锦才的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执397号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二〇年三月三十一日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初244号原告：吉丽珍，女，1979年6月16日生，汉族，芮城县xx镇xx村xx组人，上海捷普科技有限公司职工。被告：李娟，女，1985年9月22日生，汉族，住芮城县xx镇xx街xx号xxx排，自由职业。被告：薛静，女，1977年11月22日生，汉族，住芮城县xx镇xx街xx号，芮城县xx镇派出所民警。委托诉讼代理人：马华松（系薛静丈夫），男，满族，1977年4月28日生，现住芮城县公安局宿舍，军人。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司直销业务大客部。地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇东环路。负责人：张燕，系该公司经理。关于原告吉丽珍诉被告李娟、薛静、中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司直销业务大客部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，本案现已审理终结。本院认为:原告在诉讼期间，自愿提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，属当事人对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉丽珍撤回起诉。案件受理费324元，减半收取162元，由原告吉丽珍负担。审判员  赵鸿二〇二〇年三月二十六日书记员  李娜
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保139号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、陆友生：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人陆友生之间的(2020)湘1381执保139号保全案件[执行（2020）湘1381财保69号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初4号 原告：廖小香，女，1988年4月25日出生，汉族，住建宁县。 被告：廖永平，男，1983年5月13日出生，汉族，住建宁县。 原告廖小香与被告廖永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖小香到庭参加诉讼，被告廖永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖小香向本院提出诉讼请求：1.要求廖永平偿还借款5万元及按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.诉讼费由廖永平承担。事实及理由：2016年8月24日，廖永平因投资生意急需资金周转向廖小香借款6万元，双方约定月利率2%，借款期限半年。当日廖小香转账5.88万元至廖永平银行卡,廖永平第二日出具借条一份。借款到期后，廖永平偿还1万元，剩余5万元续借、期限半年，之后廖永平每月支付利息1000元至2019年8月。经廖小香多次催讨，廖永平以各种理由拒不履行偿还义务。 廖永平未作答辩。 廖小香围绕诉讼请求提交《借款借据》、《中国建设银行转账凭证》、《支付宝转账电子回单》、微信聊天及短信记录。本院认为，廖永平未到庭,视为其放弃诉讼权利。经审查，廖小香提交的上述证据来源合法、内容真实、且与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。《借款借据》可以证实廖永平向廖小香借款的事实；廖小香称“2016年8月24日廖永平向廖小香借本金6万元时，因扣除当月利息1200元，故实际支付5.88万元”的事实，《中国建设银行转账凭证》能够证实；同时，廖小香与廖永平的微信聊天记录、短信内容可以证实廖永平通过支付宝、微信各月向廖小香支付的1200元或1000元系利息的事实；廖小香的陈述与《中国建设银行转账凭证》、《支付宝转账电子回单》、微信聊天内容及短信内容相互印证，且廖永平在收到本院送达的起诉状副本及上述证据的复印件后对廖小香诉称的事实未提出书面异议，亦未出庭抗辩，故本院能够确认廖永平与廖小香约定借款以月利率为2%计算利息的事实。 经审理查明事实如下：2016年8月24日，廖永平向廖小香借款6万元，双方约定按月利率2%计算利息，廖小香向廖永平的账户汇入5.88万元，期间廖永平通过支付宝、微信陆续向廖小香支付利息。至2018年5月25日，廖永平尚欠廖小香借款本金5万元，廖永平出具《借款借据》一张，约定借款期限2018年5月25日至2018年11月24日、以月利率2%计算利息，后廖永平每月向廖小香支付利息1000元至2019年8月。 综上事实，本院认为，廖小香与廖永平之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。经查，廖永平欠廖小香借款本金5万元未还，事实清楚，证据充分，廖小香主张廖永平偿还该款的诉讼请求，于法有据，予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中廖小香主张按月利率2%支付借款利息，未超出年利率24%，符合法律规定，予以支持。廖永平未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖永平应当于本判决生效后十五日内偿还廖小香借款5万元，并从2019年9月起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.50元，由廖永平负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  赵建敏 二〇二〇年三月九日 法官助理黄晓丽 书记员林静 附：本案适用的主要法律条款及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 廖永平在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费562.50元（全称：建宁县人民法院账号：13×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执262号 刘生： 准格尔旗人民法院与刘生追缴违法所得一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已自动履行1000元。本院已于2020年3月24日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，（2019）内0622刑初335号刑事判决书第（二）项内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初110号原告：宫玉增，男，1972年8月19日出生，住吉林省临江市。被告：吉林临江农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省临江市正阳路29号。法定代表人：李新科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宫兆波，男，1976年10月29日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：周金贵，男，1975年8月2日出生，住吉林省临江市。第三人：何忠桧，男，1960年12月30日出生，住吉林省临江市。原告宫玉增与被告吉林临江农村商业银行股份有限公司、第三人何忠桧保证合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告宫玉增于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫玉增自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宫玉增撤诉。案件受理费50元，由宫玉增负担。审判员  来逢君二〇二〇年三月二十三日书记员  吴青松
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1884号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司汤浦支行，住所地浙江省绍兴市上虞区汤浦镇舜源头路，统一社会信用代码：91330604609672077R。 负责人：张金龙，系支行行长。 委托诉讼代理人(特别授权）：徐荐土,浙江德凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权）：顾春焱,浙江德凡律师事务所律师。 被告：樊昕东，男，1967年2月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司汤浦支行诉被告樊昕东信用卡纠纷一案，本案于2020年3月26日立案，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司汤浦支行于2020年3月31日向本院申请撤回对被告樊昕东的起诉（未缴费）。 本院认为，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司汤浦支行自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江上虞农村商业银行股份有限公司汤浦支行撤回起诉。 审判员  李雪燕 二〇二〇年三月三十一日 法官助理丁泽 书记员丁晶莹
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执39号申请执行人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地:江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码：913600006937085883。被执行人：九江富和建设投资有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道188号，统一社会信用代码：913604067758974072。申请执行人江西建工第一建筑有限责任公司申请被执行人九江富和建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣04民初197号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西建工第一建筑有限责任公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣04执39号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年三月九日书记员 杨良军
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执215号王永振：你与文霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0327民初1211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人文霞于二Ｏ二Ｏ年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内履行标的款20000元（利息另算）。二、负担本案诉讼费225元，执行费200元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004609特此通知。二〇二〇年三月十七日联系人：马毅义联系电话：17719260288本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1196号之一申请执行人:丁贝潭，男，1979年6月20日生，汉族，住郏县。被执行人：河南兆群房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市丰产路21号。统一社会信用代码：9141010061440523XD。法定代表人：王俊星，经理。申请执行人丁贝潭与被执行人河南兆群房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2018）豫0425民初4031号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南兆群房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付丁贝潭货款2339694.1元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25518元，由河南兆群房地产开发有限公司负担。因被执行人河南兆群房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，丁贝潭向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南兆群房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南兆群房地产开发有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、已向被执行人河南兆群房地产开发有限公司的法定代表人王俊星发出限制消费令，并依法将被执行人河南兆群房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门查询，向被执行人河南兆群房地产开发有限公司所在地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：冻结了河南兆群房地产开发有限公司在银行、网络支付机构的账户。因均为轮候冻结，故无法处置。查明被执行人河南兆群房地产开发有限公司有位于郑州市××××层（不动产权证号：0801062724）、21号-2层（不动产权证号：0801062722）的房屋，上述房屋由河南省新乡县人民法院首次查封，暂无法处理，本院对上述房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，查封期限自2019年12月13日起至2020年12月12日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人河南兆群房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人丁贝潭，丁贝潭同意终结本次执行程序。本院已将本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，明确告知申请执行人丁贝潭。申请执行人丁贝潭未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南兆群房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未在本院规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南兆群房地产开发有限公司负有继续向申请执行人丁贝潭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  杨国照审判员  张利强二〇二〇年三月三十一日书记员  李文鹏
青海省海西州西部矿区人民法院   民事裁定书   （2020）青2894民初112号   原告：赵升昌。   被告：祁明龙。   原告赵升昌与被告祁明龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告赵升昌于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵升昌的撤诉理由成立且符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赵升昌撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由赵升昌负担。   审 判 员 彭毛扎西     二〇二〇年三月二十七日   书 记 员 任 丽 丽
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5553号申请执行人：王烨，男，1971年10月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：王天昱，男，1985年8月29日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人王烨与被执行人王天昱民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初26250号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王烨于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人王天昱履行上述民事调解书确定的义务。本院立案后，根据被执行人王天昱的户籍地地址，依法于2019年11月2日通过邮政特快专递向被执行人王天昱发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人王天昱未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，未查询到被执行人王天昱有可供执行财产。由于被执行人王天昱未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王天昱发出限制高消费令，并依法将被执行人王天昱纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年3月2日通过执行网络查控系统对被执行人王天昱发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院认为，被执行人王天昱名下无可供执行的财产且下落不明，现已告知申请人王烨本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王天昱的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人王烨对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执5553号案件终结本次执行程序。被执行人王天昱负有继续向申请执行人王烨履行债务的义务，被执行人王天昱自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人王烨发现被执行人王天昱有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人王烨申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年三月十二日书记员  潘文君附：相关法律条文
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初541号 原告：张文平，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：罗之能，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告张文平与被告罗之能租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文平到庭参加了诉讼，被告罗之能未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费135000元；2.判令被告向原告赔偿逾期付款损失（以欠款本金135000元为基数，自2016年9月1日起算至实际付清欠款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，暂计至2020年1月31日为98844.23元）；上述1-2项诉请合计233844.23元；3.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告申请撤回了第2项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。事实和理由：2015年11月9日，原、被告签订了《压路机租用合同》约定，被告向原告租用压路机一台（龙工520A20），月租16000元，按月给付租金，满月后十日内付清等。后，原告方按照合同约定履行了出租压路机义务，被告并未按约向原告支付租赁费。2017年1月21日，经双方结算，被告向原告出具了“经双方协商一致同意，按：①计8个月×16000元/月=128000元，②驾驶员工资按2×3500元/月=7000元，共计壹拾叁万伍仟元，其余费用不计。此款在业主付款时一次性支付。”的《欠条》。2019年3月10日，被告再次向原告出具“经双方协商一致同意欠张文平（普格县五道箐四川海澳斯铁皮石斛工程）压路机租赁费壹拾叁万伍仟元整。此款在业主付款时一次性支付。。”的《欠条》，被告在该《欠条》上签字并捺印。后，原告多次要求被告支付拖欠的租金，被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。 本院受理案件后，依法向被告电话及邮政快递送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票。在限定期限内，被告未提交答辩和到庭应诉。 庭审中，原告提交了其与被告签订的《压路机租用合同》、被告向其出具的两份《欠条》，拟证明被告租用原告压路机一台并欠付原告租赁费用135000元的事实。 原告主张的上述案件事实，有其当庭陈述和当庭出示的上述证据佐证。同时，被告经本院向其送达开庭传票后未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求进行抗辩的权利。基于此，本院对原告主张的上述案件事实依法予以确认。 本院认为，本案为租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依据原告当庭提交的上述证据及其当庭陈述，能够证实原、被告之间形成了租赁压路机的租赁合同关系。原告依约向被告出租了压路机，被告应依约支付租赁费。现被告拖欠压路机租赁费135000元，被告应当支付。因此，原告要求被告支付压路机租赁费135000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 罗之能于本判决生效后十日内支付给张文平压路机租赁费135000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4808元，减半收取2404元，由罗之能承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 张 亚 二〇二〇年三月二十三日 书记员 杨代云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5314号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执747号潘晓菲、于有利、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人潘晓菲、于有利与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初640号 原告：张素珠，女，1958年8月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：陈华武，福建衡评律师事务所执业律师。 被告：张淑静，女，2001年10月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告张素珠与被告张淑静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张素珠于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，张素珠以已达成庭外调解协议为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张素珠撤诉。 案件受理费1057.4元，减半收取计528.2元，由张素珠负担。 审判员  柳福东 二〇二〇年三月二十三日 法官助理方国志 书记员汤振铭 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初621号      原告：阿克苏翱疆能源技术开发有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市新城区南郊路东侧。   法定代表人：吴茂刚，该公司董事长。   委托代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。   被告1：叶万军，男，1972年8月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告2：张晓琴，女，1970年8月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司与被告叶万军、张晓琴供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司自愿申请撤回对被告叶万军、张晓琴供用热力合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司负担。         审  判  员   李慧         二 〇 二 〇 年 三 月 十 日     书  记  员   谢玉
江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0981民初603号原告：唐某，女，1997年4月16日出生，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。委托代理人：游俊伟，男，江西守一律师事务所专职律师。执业证号：13609201510954859。委托代理人：罗健，男，江西守一律师事务所实习律师。执业证号：36091904110011。被告:王某，男，1985年12月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告唐某（以下简称原告）与被告王某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月经人介绍相识，××××年××月××日双方在丰城市袁渡镇婚姻登记处办理结婚登记手续，原、被告婚后一直未生育子女，夫妻因此产生矛盾。2018年11月原告与被告发生过争吵后开始分居至今。夫妻之间一点夫妻感情早已破裂，无法共同生活。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告唐某与被告王某自愿离婚；二、案件受理费300元，减半收取150元，被告自愿负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  涂晓红二〇二〇年三月二十三日书记员  蒋 玥
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保46号之四申请保全人：河口区六合名房建筑机具租赁站。经营者：魏秀莲。被保全人：南通恒润建设工程有限公司.法定代表人：尹向东，职务：董事长。本院在执行河口区六合名房建筑机具租赁站与南通恒润建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人南通恒润建设工程有限公司在工行无锡惠山支行账户的存款1500000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年三月十九日书记员  薄成亭
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6045号之一 申请执行人：厦门轻钢建材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头建材市场东区124号，统一社会信用代码91350206685292658A。 法定代表人：陈金霞。 被执行人：汤行先，男，1974年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初4758号民事判决书，于2019年11月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款31400元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费293元。被执行人依法应承担本案执行费379元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月22日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已扣划汤行先名下银行账户存款6476.41元；已轮候查封汤行先名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月6日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月16日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权已受偿5804.41元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十六日 书记员 李 浩
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2177号原告：衡水液力胶管有限公司，住所地：衡水市桃城区育才北大街609号。法定代表人：彭向亮。委托诉讼代理人：曹占甲，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。被告：林州重机集团股份有限公司，住所地：河南省林州市红旗渠经济开发区。法定代表人：郭现生。原告衡水液力胶管有限公司诉被告林州重机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告衡水液力胶管有限公司以双方已达成和解为由于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡水液力胶管有限公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告衡水液力胶管有限公司负担。审判员  高洁二〇二〇年三月二十五日书记员  韩宁
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初48号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：张楠，男，1996年1月11日出生于云南省易门县，彝族，初中文化，农民，住云南省易门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通某一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人张楠犯危险驾驶罪，于2020年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员陶国辉、书记员黄雅新出庭支持公诉，被告人张楠到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2019年7月31日20时0分左右，被告人张楠醉酒后无证驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准）沿礼乐东路由西向东行驶，22时0分行驶到礼乐东路建材市场路段时，云Ｆ×××××号普通二轮摩托车与朱某停在该处路段停车位上的云Ｆ×××××号轻型货车右后轮相撞，造成被告人张楠受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。当日23时7分民警依法对张楠提取了血样，经玉溪明镜司法鉴定中心对其血样进行检验，血样中检出乙醇成分，乙醇含量为241.79mg/100ml血，故张楠驾驶普通二轮摩托车肇事时已达醉酒状态。经通海县公安局交通警察大队认定，被告人张楠承担此次事故全部责任，朱某不承担事故责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张楠的刑事责任，并认为张楠具有自首情节。上述事实，被告人张楠在开庭审理过程中无异议，无辩解意见，自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与指控事实相一致。且有经庭审举证、质证的下列证据证明：书证户口证明、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片，血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、血液酒精含量鉴定委托书及送检物品清单；证人朱某、魏某的证言；被告人张楠的供述与辩解；玉明司鉴中心[2019]毒鉴字第646号司法鉴定意见书；云南省通海县公安局交通警察大队第530423120190000105号道路交通事故认定书等证据，足以认定。本院认为，被告人张楠违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶发生事故时其血液中的乙醇含量已超过法定醉酒标准（80mg/100ml血），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。案发后，被告人自动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输秩序，保护公共安全，鉴于被告人认罪认罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇二〇年三月十二日书记员  郝若帆
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407民初47号原告鹤岗市兴山区人民政府，地址鹤岗市兴山路29号。法定代表人陈华明，职务区长。委托代理人鄂年生，黑龙江畅心律师事务所律师。被告王华新，男，汉族。被告鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司(简称振兴公司)，地址南山区选煤街16号。本院在审理原告鹤岗市兴山区人民政府与被告王华新、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院立案后，原告鹤岗市兴山区人民政府没有按时缴纳诉讼费用，故本院按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市兴山区人民政府撤诉处理。审判员  周宏海二〇二〇年三月二十八日书记员  汝秋萍
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3863号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:566984985。 法定代表人黄海滨。 被执行人浙江天台华辉贸易有限公司，住所地天台县平桥镇八角亭村，组织机构代码:557533656。 法定代表人蔡将华。 被执行人蔡将华，男，1987年5月8日出生，住天台县。 被执行人张胜楠，女，1987年3月16日出生，住天台县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人浙江天台华辉贸易有限公司、蔡将华、张胜楠申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督510号支付令，被执行人浙江天台华辉贸易有限公司、蔡将华、张胜楠应偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款100000元及相应利息，负担案件受理费910元，执行费1400元，但被执行人浙江天台华辉贸易有限公司、蔡将华、张胜楠未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年11月6日向被执行人浙江天台华辉贸易有限公司、蔡将华、张胜楠发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人浙江天台华辉贸易有限公司、蔡将华、张胜楠逾期未履行，本院依法对蔡将华、张胜楠作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人浙江天台华辉贸易有限公司、蔡将华、张胜楠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人浙江天台华辉贸易有限公司、蔡将华、张胜楠有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人蔡将华名下有车牌号为浙Ｊ×××××小型车辆、被执行人浙江天台华辉贸易有限公司有车牌号为浙Ｊ×××××小型普通客车，本院均已依法查封，但车辆去向不明，尚未实际扣押。被执行人蔡将华、张胜楠共有的坐落在天台县始丰街道龙悦小区05幢2单元1405室预售房产，本院（2019）浙1023民初3210号民事判决已确定该房产属于天台杨帆龙悦房地产开发有限公司所有，退还的房屋款本案已依法参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月4日，被执行人蔡将华、张胜楠到本院申报财产，也未发现有可供执行的财产。 2019年12月18日，本院到被执行人浙江天台华辉贸易有限公司、蔡将华、张胜楠住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权已实现1713.28元，剩余部分暂未能实现。 2020年3月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人浙江天台华辉贸易有限公司、蔡将华、张胜楠目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3863号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人浙江天台华辉贸易有限公司、蔡将华、张胜楠有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施林鸟 审判员  王其委 审判员  忻鹏宇 二〇二〇年三月十七日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更136号罪犯张庆山，男，1987年10月12日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）保中刑初字第35号刑事判决，以被告人张庆山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月7日被交付执行。本院于2016年7月28日、2018年5月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张庆山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯张庆山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张庆山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张庆山减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月21日起至2026年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢122号申请执行人刘希坤与被执行人宋昭峰买卖合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2016）鲁0181民初6933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋昭峰未主动履行生效法律文书确定的义务，刘希坤向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2016）鲁0181民初6933号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月二日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初445号原告：许红伟，男，1973年1月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。被告：王善春，男，1971年2月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告许红伟与被告王善春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告许红伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许红伟撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二〇年三月十九日书记员  丛 媛
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初314号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行，地址江西省大余县南安镇伯坚大道中段电信大楼，统一社会信用代码91360723669795984T。负责人：邱春兰，系该行行长。委托诉讼代理人：谢余宾，系该行法务部职员。（特别授权）被申请人：赖相阳，男，1968年5月13日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，被申请人：肖书兰，女，1971年9月1日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行与被申请人赖相阳、肖书兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人赖相阳、肖书兰共同所有的丰田牌GTM7200EB小轿车，车牌号为赣Ｂ×××××进行查封；2、冻结被申请人赖相阳在大余县农业银行账号62×××18和在大余县农商银行账号62×××35及被申请人赖相阳、肖书兰的所有银行账户，保全价值为100000元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赖相阳所有的车牌号为赣Ｂ×××××丰田牌小型轿车一辆，期限为一年；冻结被申请人赖相阳在中国农业银行股份有限公司大余县支行账号为62×××18的账户和江西大余农村商业银行股份有限公司账号为62×××35的账户，期限为一年。以上保全价值100000元。案件申请费1020元，由被申请人赖相阳、肖书兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王有为二〇二〇年三月二十五日书记员  廖 婷
文书内容                  江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初598号原告：赵云，男，1981年5月29日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：江爱民，男，1969年1月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告赵云与被告江爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告赵云于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵云向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵云负担。审判员  周琳二〇二〇年三月二十三日书记员  姚垒
贵州省贵阳中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终1817号上诉人（原审原告）：邵堂正，男，1981年6月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：周华，男，1984年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：贵州恒宇不动产经纪有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区11栋（11）1层44号。法定代表人：周如英，该公司董事长。上诉人邵堂正因与被上诉周华、贵州恒宇不动产经纪有限公司（以下简称恒宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初9175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成了合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邵堂正上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《退房协议》约定自签字盖章后立即生效，该约定意思表示清楚，不存在歧义。现被上诉人恒宇公司未在《退房协议》上加盖公章，《退房协议》成立但未生效。根据双方签订的《房屋买卖三方合同》的约定，因被上诉人周华违约导致合同无法履行，周华应双倍返还定金。二、被上诉人恒宇公司对合同无法履行存在过错，应当承担连带责任。恳请二审法院查清案件事实后，依法改判。被上诉人周华辩称，导致房屋未能再次出售的原因是上诉人拖延了办理过户的时间，责任不在被上诉人。我可以根据《退房协议》退还上诉人50000元。希望二审法院维持一审判决。被上诉人恒宇公司辩称，解除《房屋买卖三方合同》时，三方已经达成了一致意见，由周华退还上诉人购房定金5000元；我方仅是将8000元居间费退还上诉人。现我方已经将8000元退还给上诉人。双方的纠纷与我方无关，我方不应承担连带责任。上诉人邵堂正向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告周华双倍返还原告定金80,000元及购房款10,000元；2.判令被告恒宇公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实如下：2018年8月7日，周华（甲方／出售方）、邵堂正（乙方／购买方）、恒宇公司（居间方）签订《房屋买卖三方合同》，约定周华将其名下位于贵阳经济技术开发区房屋出售给邵堂正。合同主要内容有：1.房屋系按揭贷款支付的，在银行有抵押，尚未办理房屋所有权证书；2.房屋成交价总款为780000元；3.乙方于签约当日向甲方支付定金40000元，甲方与乙方办理完毕房屋权属转移登记后定金自动转为购房款，乙方向甲方交纳定金后，若甲方不按本合同约定出售该房屋，将双方返还乙方所支付的定金，若乙方不按本合同约定购买该房屋，乙方支付的定金不退；4.首付款金额为240000元（包含定金），于房屋产权转移登记之日直接支付甲方。合同还对其他事宜进行了约定。合同签订当日，邵堂正向周华支付了定金40000元，同时周华出具了定金收据给邵堂正。2018年9月6日，邵堂正向周华支付了购房款10000元，周华亦向邵堂正出具了收条。2018年11月，周华向原告出示手机短信，告知邵堂正其信用卡逾期，其正积极处理该事宜。2019年1月10日，周华（甲方）、邵堂正（乙方）、恒宇公司（丙方）签订《退房协议》，该协议约定因甲方个人原因导致三方于2018年8月7日签订的买卖三方合同（合同编号：00000048号）履行不了，三方进行了协商，主要内容有：1.甲方将收到乙方的购房定金50000元，退还乙方；2.甲方分期付款，必须在2019年2月28日付15000元，2019年3月15日付15000元，2019年4月30日付清余款20000元，如果甲方未按时支付乙方，则乙方有权要求甲方每月按照50000元的3%计收违约金；3.本案管辖法院为房屋所在地法院，因甲方未按时支付前述导致诉讼的，产生的诉讼费、差旅费、律师费等一切费用均由甲方承担；4.丙方将收到乙方的服务费8000元退还乙方；5.此协议一式三份，甲、乙、丙各执一份，自签字盖章后立即生效，具有法律效力。该协议系三方达成协议后，由恒宇公司打印，周华、邵堂正分别签字捺印，恒宇公司腾龙湾门店工作人员李青平捺印，但未加盖恒宇公司公章。该协议签订后，恒宇公司退还了居间费用8000元给邵堂正，但周华并未按照协议履行退款义务。邵堂正认为周华未按照退房协议履行，且未加盖恒宇公司公章，认定退房协议未生效，故依据三方签订房屋买卖三方合同予以主张权利，诉至本院，诉请如前。2019年9月17日，邵堂正申请诉请保全并提供了保全担保，本院审查后，于9月23日作出裁定对周华、恒宇公司名下价值90,000元的财产采取了保全措施。一审法院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，签约双方应恪守履行。本案中，原、被告签订的《房屋买卖三方合同》《退房协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。房屋买卖三方合同虽对各方的权利义务进行了约定，但因合同不能履行之后，原、被告对退房之后的事宜，达成了一致意见，签署了退房协议，各方均应按照退房协议享有权利、履行义务。故一审法院对原告主张被告返还定金40,000及购房款10,000元请求予以支持。对于其余诉讼请求，不符合双方约定，一审法院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告周华于本判决生效之日起十日内向原告邵堂正返还定金40,000元及购房款10,000元；二、驳回原告邵堂正其余诉讼请求。案件受理费1,025元（已减半收取），由原告邵堂正负担456元，由被告周华负担569元。保全费920元，由原告邵堂正负担409元，由被告周华负担511元。二审中，双方当事人没有新证据提交，本院二审查明事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出《退房协议》未生效的上诉主张。因该《退房协议》是在案涉《房屋买卖三方合同》无法履行的情况下，上诉人及二被上诉人共同协调解除合同事宜时所达成的真实意思表示。且恒宇公司认可的工作人员李青平代表恒宇公司在该《退房协议》上签字捺印，其签字捺印的法律后果及于被上诉人恒宇公司，《退房协议》成立且生效，对三方当事人均具法律约束力。根据《退房协议》约定内容，三方已对上诉人所交纳的定金四万元及一万元的购房款由被上诉人周华返还进行了处理，且被上诉人恒宇公司已根据该协议将8000元中介费返还了上诉人。在协议已生效，上诉人已对其权利进行处分且协议内容已部分履行的情形下，现上诉人提出《退房协议》未生效，被上诉人周华需双倍返还定金的上诉理由不成立。关于上诉人提出被上诉人恒宇公司应承担连带责任的上诉主张。因连带责任是严格责任，须有法律的明确规定才能由当事人承担。本案中被上诉人恒宇公司提供居间服务，在合同未履行的情形下，其已根据《退房协议》承担了返还部分报酬的责任，其不应在本案中承担连带责任。上诉人的该项上诉理由也不能成立，应予驳回。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人邵正堂负担。本判决为终审判决。审判长  罗晓珊审判员  程 奕审判员  邹爱玲二〇二〇年三月二十三日法官助理陈瑶书记员邹尚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执457号之一申请执行人长沙弘尚汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一西路2号1009室。法定代表人黎雪，执行董事兼总经理。被执行人周昆明，男，汉族，1987年4月17日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人李芳，女，汉族，1993年9月2日出生，住湖南省衡阳县。申请执行人长沙弘尚汽车销售服务有限公司申请执行被执行人周昆明、李芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4088号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被告周昆明、李芳于本判决生效之日起五日内偿还原告长沙弘尚汽车销售服务有限公司为其向第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行垫付的信用卡分期款、滞纳金及透支利息共计62942元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年1月17日、3月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年2月17日，本院依法对分别被执行人周昆明、李芳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年3月26日，本院分别向湖南省株洲市塘头社区居委会、湖南省衡阳县石市镇醒狮村村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人周昆明、李芳所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月30日，本案应执行的标的为64876元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初4088号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年三月三十日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初536号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。被告：王前斗，男，1954年10月9日出生，汉族，住单县。被告：王前法，男，1965年9月30日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告王前斗、王前法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周博二〇二〇年三月二十七日书记员  王峰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25764号原告：毕加索集团股份有限公司，住所地塞舌尔共和国维多利亚市。法定代表人：林达光。委托诉讼代理人：倪力鸣，上海市国茂律师事务所律师。被告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈湖文，董事长。被告：上海晨光信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈湖雄。原告毕加索集团股份有限公司与被告上海晨光文具股份有限公司、上海晨光信息科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告毕加索集团股份有限公司以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告毕加索集团股份有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕加索集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毕加索集团股份有限公司负担。审判员 孙 谧二〇二〇年三月九日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4360号之一原告：何庆山，男，1954年1月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：衡水万联股权投资基金管理中心，住所地衡水市桃城区红旗大街中央花园2幢1-2层102号，现地址不详。负责人：袁志强。原告何庆山与被告衡水万联股权投资基金管理中心劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月23日立案，适用简易程序，后因被告下落不明，不适宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭开庭审理，本院认为该案属于劳务合同纠纷，不属于劳动争议，故于2020年2月26日向原告送达补缴案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百零一条第二款、第二百零六条、二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何庆山撤诉处理。案件受理费250元，原告何庆山已预缴5元，不予退还。审 判 长  卢伟娜人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  张桂敏二〇二〇年三月十三日书 记 员  赵 丹
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初109号原告：天长市卓越汽车租赁服务部，住所地安徽省天长市天康大道南侧高庄综合楼1号楼，统一社会信用代码91341181MA2N6WAW7G。法定代表人：张红燕，该服务部经理。被告：邱星，男，1986年12月1日生，汉族，住安徽省天长市。原告天长市卓越汽车租赁服务部与被告邱星车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院按照原告天长市卓越汽车租赁服务部提供的被告邱星的送达地址进行送达，由于该送达地址不准确，原告天长市卓越汽车租赁服务部在合理期限内又不能提供被告邱星其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告天长市卓越汽车租赁服务部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘赛春二〇二〇年三月十六日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1108号原告:金彪,男，1965年6月8日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被告：赵飞，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告金彪与被告赵飞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告金彪撤回起诉。案件受理费9135元，减半收取4567.50元，由原告金彪负担。审 判 长  张 平人民陪审员  孙同好人民陪审员  单桂侠二〇二〇年三月二十三日法官助理耿婷书记员陈小艺
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执703号申请执行人：胡清森，男，汉族。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司。法定代表人：金生财。本院在执行胡清森与郑州凯盛快捷快递有限公司一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、我院干警至不动产查控中心查询被执行人名下有房产为轮候查封无法处置；4、执行过程中，本院对被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司采取限制高消费措施。5、本院于2020年3月26日向申请人胡清森通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人胡清森对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年三月二十六日书记员  申 琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执467号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：丁小浩，男，1973年11月26日出生，汉族，送达地址江西省九江市浔阳区，身份证地址。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人丁小浩借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结丁小浩名下财付通存款57.41元，银行存款2000元，划拨银行存款2000元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十四日法官助理程智书记员程利勇
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执792号曹桂家、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人曹桂家与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1853号之一申请执行人：淄博市博山起重机器厂，住所地淄博市博山区白塔镇小庄村17号。统一社会信用代码：913703041643083001。法定代表人：王立军，厂长。被执行人：王允诚，男，1969年4月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请执行人淄博市博山起重机器厂申请执行王允诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2456号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“一、被告王允诚于本判决生效之日起十日内返还原告淄博市博山起重机器厂借款10万元；二、驳回原告淄博市博山起重机器厂的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年10月22日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额102170元，已执行到位83920.94元，未执行到位18249.06元，申请执行人的涉案债权部分受偿。申请执行费1433元已缴纳。执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2019年10月23日、12月15日、12月20日、2020年2月6日，发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、保险、工商信息、车辆，除银行存款85353.94元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述银行存款，已扣划并过付申请执行人和缴纳申请执行费。二、到淄川区不动产登记信息、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司博山支公司临柜查询了被执行人的不动产登记信息、社会保险参保信息、股权信息、公积金开户信息、证券开户信息、收益类保险信息，除发现被执行人王允诚缴纳社保和其与宗艳秋共有坐落于淄川××××镇淄川煤矿以西的房产（产权证号：04-××7）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年11月27日，对上述房产予以查封，查封期限为三年，自2019年11月27日至2022年11月26日止。因待执行标的额与房产价值悬殊，上述房产不具备处置条件。经查，被执行人王允诚尚不具备领取社会保险待遇的条件。三、2019年11月6日，对被执行人王允诚采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，本院于2019年11月19日对被执行人王允诚作出拘留十五日的司法拘留决定，但因未找到被执行人而未能实施。综上，被执行人王允诚名下已查封在案的房产不具备处置条件，且无其他可供执行的财产。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0304执1853号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年三月十八日书记员 田 鑫
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1747号之一原告：王风萍，女，1957年10月15日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：曹中宁，江苏国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：吴海娇，江苏国浩律师（南京）事务所律师。被告：崔文涛，男，1983年10月5日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：江苏洛莱纳投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山路179旁门易发信息大厦。法定代表人：方晓洪，该公司执行董事。被告：南京博文资产管理中心（有限合伙），住所地南京市秦淮区汉中路89号11层A2.A3座。执行事务合伙人：童小彬。原告王风萍与崔文涛、江苏洛莱纳投资管理有限公司（以下简称洛莱纳公司）、南京博文资产管理中心（有限合伙）（以下简称博文中心）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告王风萍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还借款624000元及利息（自应付之日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）；2.判令三被告支付律师费80000元；3.本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2016年3月31日，洛莱纳公司、博文中心向王风萍借款600000元。借款到期后，原告多次催要欠款均未果。2019年3月29日，三被告与原告签订《协议还款说明书》，对还款期限、金额及利息进行了约定。借款到期后，三被告未归还上述款项。王凤萍经多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告王风萍（甲方）与被告洛莱纳公司（丙方）、博文中心（乙方）签订的《个人出借服务与咨询协议》（合同编号WEI1NJ-B2015）中约定纠纷处理由丙方住所地即洛莱纳公司住所地人民法院管辖。而洛莱纳公司在《个人出借服务与咨询协议》中载明的住所地位于南京市鼓楼区中山路179旁门易发信息大厦，在南京市鼓楼区人民法院辖区内，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  夏志阳审 判 员  钟诗蔚审 判 员  逯婷婷二〇二〇年三月二十日法官 助理  王诗桐见习书记员  周 莉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初795号 原告：四川省南充市水电工程有限公司星光分公司，住所地四川省南充市嘉陵区光彩大市场三区17幢14号。 负责人：陈兴建。 被告：四川山河大禹水电集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区柳林路369号4幢1单元8层2号。 法定代表人：赵志林。 被告：赵志林，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市水电工程有限公司星光分公司与被告四川山河大禹水电集团有限公司、赵志林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告四川省南充市水电工程有限公司星光分公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省南充市水电工程有限公司星光分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川省南充市水电工程有限公司星光分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取4400元，由原告负担。 审 判 长 彭 艳 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 任健灵 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 王 茜