四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初121号 原告：雷振，男，1968年1月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：1510420111119482。 被告：肖永海，男，1966年2月5日出生，汉族，住四川省攀枝花东区。 原告雷振诉被告肖永海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷振到庭参加诉讼；被告肖永海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷振向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金110000元；2.判令被告从2016年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率以50000元为基数向原告支付利息直到付清本金为止；从2016年5月26日起以60000元为基数按照月息2%向原告支付利息直到付清本金为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2016年1月，被告因做生意需资金周转向原告借款50000元，口头约定借款期限一个月。借款期限届满，被告未还款而向原告出具了一张50000元《借条》，约定借款期限二个月。2016年4月，被告又向原告借款60000元，口头约定借款期限一个月。借款期限届满，被告未还款而向原告出具了一张50000元《借条》，约定月息6%。之后，被告除分次向原告支付了部分借款利息共计14000元，其余借款及利息分文未还。2017年6月27日，被告未按约偿还借款本金及利息又向原告出具了一份《还钱协议》，写明其应还款138000元（其中借款本金110000元，利息28000元）。之后，被告经催要至今仍未还本付息。 本院结合本案当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：被告肖永海第一次向原告雷振借款50000元，原告雷振于2016年1月24日通过银行账户向被告肖永海转账47000元。2016年3月6日，被告肖永海向原告雷振出具了一张《借条》，其上主要载明：“2016年3月5日，肖永海从雷振处借用人民币伍万元整（50000）。借期两个月。抵押物为：肖永海的房产证和土地证。借款人：肖永海……”。2016年4月26日，被告肖永海第二次向原告雷振借款60000元；次月26日，被告肖永海就该笔借款向原告出具了一张《借条》，其上主要载明：“2016年5月26日，从雷振处借用人民币60000（陆万元正）。月息6%。借款人：肖永海……”2016年2月25日，被告肖永海通过银行账户向原告雷振转款3000元；3月27日，被告肖永海通过银行账户向原告雷振转款3000元；4月17日，被告肖永海通过银行账户向原告雷振转款4000元；5月13日，被告肖永海通过银行账户向原告雷振转款4000元。2017年6月27日，被告肖永海就前述借款及利息又向原告雷振出具了《还钱协议》，其上主要载明：“肖永海在雷振处借用人民币壹拾叁万捌千元整（138000）。经双方协议，采取以下方式还款：一、肖永海将本人工资卡抵押在雷振处；二、肖永海每月从海湖餐厅营业款中支付雷振不少于伍千元；三、还款期限最长不超过两年。立据人：肖永海……”之后，被告肖永海并未按协议约定履行义务。 上述事实有本案当事人的当庭陈述、被告肖永海于2016年3月6日、2016年5月26日分别向原告出具的《借条》、被告肖永海名下登记房屋所有权证及国有土地使用证、《还钱协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细以及证人李某证言等证据在案佐证。 本院认为，原告雷振当庭陈述的事实及所提交的相关证据，能够证明原、被告双方借贷关系成立。被告肖永海至今未履行还本付息义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。但是，原告雷振主张的借款本金及利息（含逾期利息）存在的问题如下： 第一，关于借款本金的问题。原告雷振主张的借款本金110000元，与本案查明的事实不符。首先，被告肖永海出具、原告雷振据以主张权利的《还钱协议》所载明的债务总额138000元，包括了借款本金及利息，但并未明确借款本金以及借款利息的具体数额。其次，原告雷振主张被告肖永海首次向其借款50000元的事实，依据不足。原告雷振所提交的证据，只能证明其通过银行转账的方式向被告肖永海交付了出借款47000元；而对另外3000元，原告雷振主张是以现金的方式交付的，缺乏事实依据。再次，被告肖永海首次借款47000元，借期内利息应支付利息4794元｛47000元×3%÷30天×102天（2016年1月24日～2017年5月5日）｝。被告肖永海第二次借款并出具《借条》前已支付利息14000元，扣除借期内应支付的利息4794元，余款9206元应视为归还借款本金。因此，被告肖永海只应向原告雷振支付借款本金97794元｛60000元＋37794元（47000元－9206元）｝。 第二，关于借款利息的问题。原告雷振据以主张权利的《还钱协议》，系借贷双方对先前二次借款的约定进行了实质性变更。在此情形下，原告雷振仍提出要求被告肖永海从2016年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率以50000元为基数支付利息直到付清本金为止，同时要求被告肖永海从2016年5月26日起以60000元为基数按照月息2%支付利息直到付清本金为止等诉讼主张，依据不足。首先，上述《还钱协议》的约定明确了债务总额（包括被告肖永海先后二次借款的本金及利息）、约定了债务的履行方式以及债务的履行期限。原告雷振主张的借款本金与上述查明认定的借款本金不符。《还钱协议》确认所含过高的利息，违反了相关法律规定，该部分的约定应为无效；其余部分的约定未违反相关法律规定，应为有效。其次，根据本案借贷双方债权债务的实际履行情况，被告肖永海应支付的借款利息及逾期资金占用期间的利息应分三个阶段处理，即《还钱协议》签订前、《还钱协议》确定的债务履行期间（二年）以及《还钱协议》确定的债务履行期间届满后三个阶段。第一个阶段，即《还钱协议》签订前。本案二笔借款的利息以及逾期资金占用期间的利息应分别计算，即①被告肖永海在其第一次借款期限届满后并未履行还本付息义务，依法应承担支付资金占用期间利息的义务。原告雷振主张被告肖永海的第一次借款应从2016年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，该部分主张未违反相关法律法规规定，应予准许。据本案借贷双方第一次借款的实际金额、债权债务履行以及本案实际情况，本院酌情支持原告雷振主张第一次借款的期限届满后至2017年6月26日止的部分利息的诉讼请求，即被告肖永海应以借款本金37794元为基数按年利率4.75%支付从2016年5月6日起至2017年6月26日止资金占用期间的利息2046.72元。②被告肖永海第二次向原告雷振借款60000元，但未约定还款期限。原告雷振要求该次借款从2019年5月6日起按月利率2%支付利息，未违反相关法律法规规定，应予准许。根据本案借贷双方第二次借款金额、债权债务履行以及本案的实际情况，本院依法支持原告雷振主张第二次借款部分利息的诉讼请求，即被告肖永海以借款本金60000元为基数按月利率2%支付从2017年5月6日起至2017年6月26日止期间的借款利息16411.20元。第二个阶段，即《还钱协议》确定的债务履行期间（二年）。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”本案中，《还钱协议》约定的债务履行期间未再约定借款利息，依法应视为不支付利息。原告雷振提出被告肖永海应分别以二笔借款本金为基数按上述不同的利率支付从2017年6月27日起至2019年6月27日止期间的资金占用利息等诉讼主张，与《还钱协议》约定不符且与上述法律规定相悖，不应支持。第三个阶段，即《还钱协议》确定的债务履行期间届满后。被告肖永海在《还钱协议》约定的借款期限届满仍未履行还款义务，依法应向原告雷振支付资金占用期间的利息。对阶段该资金占用期间的利息应分别计算：①针对本案第一笔借款资金占用期间的利息，原告雷振提出该笔借款应按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至该笔借款本金偿清时止的主张，未违反相关法律规定。因此，本院酌情支持以借款本金37794元为基数按年利率4.75%支付自2019年6月28日起至该笔借款本金还清时止资金占用期间的利息；②针对本案第二笔借款资金占用期间利息，原告雷振提出应以该借款本金为基数按月息2%支付利息至该借款本金付清时止的主张，缺乏依据。根据本案借款的实际，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院酌情支持该笔借款以借款本金60000元为基数按年利率6%的标准支付自2019年6月28日起至该笔借款本金还清时止资金占用期间的利息。 综上，对原告雷振上述合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告雷振其余部分的诉讼请求，本院则不予支持。被告肖永海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告雷振所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、肖永海于本判决生效后五日内一次性向雷振支付借款本金37794元、利息2046.72元，并以借款本金37794元为基数按照年利率4.75%的标准支付自2019年6月28日起至该笔借款本金还清时止资金占用期间的利息； 二、肖永海于本判决生效后五日内一次性向雷振支付借款本金60000元、利息16411.20元，并以借款本金60000元为基数按照年利率6%的标准支付自2019年6月28日起至该笔借款本金还清时止资金占用期间的利息； 三、驳回雷振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3507元，雷振负担50元；肖永海负担3457元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  杨定涛 审判员  段明鑫 审判员  戴 军 二〇二〇年三月十日 书记员  陈莹莹