wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终435号 上诉人（原审被告）：王承豪，男，1959年1月29日出生，汉族，住湖南省新田县。 被上诉人（原审原告）：成新贵，男，1965年3月25日出生，汉族，住湖南省新田县。 原审被告：李丽君，女，1965年5月4日出生，汉族，户籍地湖南省新田县。 上诉人王承豪因与被上诉人成新贵及原审被告李丽君民间借贷纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2019）湘1128民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 王承豪上诉请求：撤销一审判决，查清事实，依法改判。事实和理由：王承豪对一审判决中成新贵与李丽君形成民间借贷关系，李丽君应按合同约定还本付息无异议，对王承豪于2015年对李丽君2014年向成新贵所借款项担保，视为愿意承担该笔债务的连带偿还责任有异议，王承豪认为，该担保协议无效。2014年，成新贵借给李丽君10,000元用于长沙普天春公司一个做黑茶营销的网络销售平台（当时叫传销）报单用，成新贵是为了发展下线自愿为李丽君垫付了10,000元报单款，之后让李丽君出具了借条，写借条时成新贵同意李丽君提出的在平台赚钱后再还款的要求，所以借条没有还款时限，该平台于2015年11月被政府部门查封，因此，涉案担保协议无效。 成新贵辩称，成新贵不清楚李丽君借款是用来搞平台的，王承豪作为担保人签了字就应当承担担保责任。 李丽君没有出具书面意见。 成新贵向一审法院起诉请求：1.判令李丽君一次性偿还下欠成新贵借款10,000元及利息，王承豪承担连带还款责任；2.诉讼费及其他费用由李丽君、王承豪承担。 一审法院认定事实：2014年1月15日，李丽君因资金需要，向成新贵借款10,000元，当日李丽君向成新贵出具借条一份，内容为：“借条今借到成新贵现金壹万元整，每月利息支付壹佰元（利息按壹分计算）此据借款人李丽君2014年元月15日”。2015年3月29日，李丽君在该借条后注明“2014年元月15号至2015年元月15号的利息已付清此据经手人李丽君2015年3月29日”，王承豪在该处作为担保人签名。庭审中，成新贵认可李丽君已偿还起诉前的利息，但本金未偿还。 一审法院认为：成新贵与李丽君形成民间借贷关系，系有效合同，李丽君应按合同约定还本付息。庭审中，成新贵表示认可李丽君已经偿还了起诉前的借款利息，是成新贵对诉讼权利的处分，该院予以认可。现成新贵要求李丽君偿还起诉后借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。王承豪于2015年对李丽君2014年向成新贵所借款项担保，视为愿意承担该笔债务的连带偿还责任，故该院对成新贵要求王承豪承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由李丽君在本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还成新贵借款本金10,000元及利息（利息以下欠本金为基数，从2019年5月16日起至借款清偿之日止按月利率1%计算），利随本清。款交该院转付；二、王承豪对上述第一项判决内容，承担连带偿还责任。王承豪还款后，有权向李丽君追偿。案件受理费200元，由李丽君、王承豪负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，二审当事人争议的焦点问题是本案借款担保是否有效。王承豪在借条上作为担保人签名的事实客观存在，其主张涉案款项是成新贵帮李丽君垫资用于已被政府取缔的网络平台报单用，无证据支持，亦无其他证据证明本案担保存在其他无效的情形，因此，本案担保符合《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，王承豪应按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，王承豪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人王承豪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 周梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执116号之一被执行人：毛常河，男，1977年11月21日生，汉族，住河南省民权县。被执行人毛常河盗窃罪一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）苏0507刑初545号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人毛常河犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起，扣除先行羁押的9日，至2019年12月1日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。由于毛常河未履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行,立案标的为1000元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年2月3日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因无法联系收件人而退回。2020年1月23日,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，责令其于2020年3月30日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年1月8日、2月5日和3月18日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，除依法于2020年3月25日查封被执行人毛常河名下车牌号为豫Ｎ×××××奇瑞牌汽车一辆[查封期限二年（2020年3月25日至2022年3月24日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]，但本院未能控制该车辆，暂无法处置外，未查获其名下财产信息。3、为调查被执行人毛常河名下可供执行的财产或线索，本院于2020年3月10日委托河南省民权县人民法院代为调查其名下财产情况，但未查获其名下财产。另查，被执行人毛常河与丁海云（居民身份证号码）于2012年7月23日登记结婚。4、由于被执行人毛常河拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年3月18日将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年1月14日对其采取了限制高消费措施。5、本案已执行到位0元，尚未执行标的为1000元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年三月三十一日书记员  张晓峰
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保104号 申请人：王某某，女，1966年1月5日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：程某某，男，1991年7月31日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：孙某某，男，1984年10月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人王某某于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人王某某因交通事故受伤，请求保全被申请人孙某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人孙某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙 青
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更258号 罪犯欧阳慧明，男，1993年7月1日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省安远县人民法院于2018年6月25日作出（2018）赣0726刑初47号刑事判决，认定被告人欧阳慧明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯欧阳慧明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯欧阳慧明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯欧阳慧明减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期：自2017年11月28日起至2020年5月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初33921号之一原告：徐某1，男，汉族，1933年12月9日出生，住址广州市白云区。原告：徐某2，男，汉族，1958年7月22日出生，住址广州市白云区。原告：徐某3，女，汉族，1964年12月8日出生，住址广州市白云区。原告：徐某4，男，汉族，1968年1月2日出生，住址广州市白云区。被告：徐某5，男，汉族，1962年9月10日出生，住址广州市白云区。委托诉讼代理人：温伟杰，广东纬韬律师事务所律师。原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4诉被告徐某5继承纠纷一案，原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4在本院指定的期限内未缴纳案件转普受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4负担。审 判 长  张秋月人民陪审员  何丽和人民陪审员  陈秀娥二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈燕霞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1388号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：岑德忠，男，1958年1月23日出生，汉族，住慈溪市。 被告：严婉聪，女，1960年3月13日出生，汉族，住慈溪市。 被告：岑德华，男，1963年11月27日出生，汉族，住慈溪市。 被告：岑德卫，男，1966年6月5日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告岑德忠、严婉聪、岑德华、岑德卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告岑德忠、严婉聪、岑德华、岑德卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告岑德忠归还原告借款本金175000元，并支付期内利息1247.75元，以及自2019年2月21日起至实际清偿日止以借款本金175000元为基数按月利率10.35‰计算的逾期利息；2.判令被告严婉聪承担共同还款责任；3.判令被告岑德华、岑德卫承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年3月6日，原告农村商业银行与被告岑德忠、岑德华签订编号为8221120180013992号的个人保证借款合同一份，约定原告为被告岑德忠提供贷款175000元，借款月利率为6.9‰，借款期限为2018年3月6日至2019年2月20日，被告岑德华为被告岑德忠的上述贷款提供连带责任保证担保。同日，被告岑德卫向原告出具连带责任保证担保函，自愿为被告岑德忠的上述贷款提供连带责任保证担保。同日，被告严婉聪向原告出具共同还款承诺书一份，自愿为被告岑德忠在2018年3月6日至2020年3月5日期间内在最高限额480000元内的贷款承担共同还款责任。同日，原告按约向被告岑德忠发放了贷款。被告岑德忠支付利息至2019年1月20日，之后未还本付息。被告严婉聪未承担共同还款责任，被告岑德华、岑德卫亦未承担保证责任。经计算，被告岑德忠尚欠原告借款本金175000元，借期内利息1247.75元，以及借款到期后的逾期利息。 被告岑德忠、严婉聪、岑德华、岑德卫未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告的上述诉称事实一致，本院对此予以确认。本院另查明，涉案个人保证借款合同还约定，若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收逾期利息。被告岑德华、岑德卫提供连带责任保证担保的担保范围为债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为借款期限届满之日起二年。 以上事实由原告提供的个人保证借款合同、连带责任保证担保函、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单各一份，以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，本案涉及的个人保证借款合同、连带责任保证担保函、共同还款承诺书、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立且合法有效，受法律保护。各方当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告已履行交付借款的义务，被告岑德忠应当按照约定的期限还本付息。现被告岑德忠未按约还本付息，构成违约，应依法承担违约责任。被告严婉聪自愿为被告岑德忠的上述债务出具共同还款承诺书，应承担共同还款的责任。被告岑德华、岑德卫自愿为被告岑德忠的上述债务提供连带责任保证担保，应承担相应的保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告岑德忠、严婉聪追偿。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告岑德忠、严婉聪、岑德华、岑德卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岑德忠、严婉聪于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金175000元，并支付期内利息1247.75元，以及自2019年2月21日起至实际清偿日止以未清偿借款本金为基数按月利率10.35‰计算的逾期利息； 二、被告岑德华、岑德卫对上述第一项判决确定的被告岑德忠、严婉聪的付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告岑德忠、严婉聪追偿。 如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3825元，减半收取计1912.50元，申请财产保全费1395元，合计3307.50元，由被告岑德忠、严婉聪、岑德华、岑德卫共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许银辉 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 施燕君
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执124号申请人：马超，女，汉族，户籍地吉林省白城市洮北区。被执行人：大连连大万家生鲜超市有限公司，住所地大连市甘井子区。申请执行人马超与被执行人大连连大万家生鲜超市有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）辽0211民初2287号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应给付申请人工资共计3496元。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初2287号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  王冉雨代理审判员  田 艳二〇二〇年三月二十六日书 记 员  蔡秀静
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执121号之一 申请执行人：唐松庆，男，1954年10月29日出生，汉族，住新宁县。 被执行人:李建明，男，1976年8月10日出生，汉族，住新宁县。 本院在执行申请执行人唐松庆与被执行人李建明借款纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）湘0528民初1794号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐松庆向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。2020年2月12日向被执行人李建明发出执行通知书及报告财产令，2020年2月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。分别于2020年2月11日、2020年3月30日发起总对总网络财产查控，被执行人李建明无公司登记信息、互联网银行有账户及无存款、银行有账户及极小额存款，2020年3月31日冻结了李建明名下1个银行账户;李建明名下无车辆登记信息。于2020年2月11日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，李建明名下无不动产登记；2020年2月11日查询被执行人的住房公积金账户，李建明在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款。 2020年3月31日将李建明纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为借款本金300000元，以上款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王艳玲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈群方
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更169号罪犯王俊杰，男，生于1963年5月24日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年2月14日作出（2016）甘01刑初153号刑事判决，对被告人王俊杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年3月2日起至2031年3月1日止），并处罚金30000元。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年1月8日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王俊杰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯王俊杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王俊杰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月2日起至2030年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年三月十三日法官助理李夏书记员何丹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4732号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人周蒋辉。被执行人郭文宾，男，1961年11月25日出生，住浙江省温岭市。被执行人陈志军，男，1991年5月1日出生，住浙江省温岭市。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人郭文宾、陈志军为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6225号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行郭文宾、陈志军履行生效法律文书确定的债务52661元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郭文宾、陈志军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭文宾、陈志军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郭文宾、陈志军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人郭文宾所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人陈志军所有的车牌号浙Ｊ×××××实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人郭文宾、陈志军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郭文宾、陈志军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4732号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年三月五日代书记员  陈丹红
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初3170号原告:广州七喜医疗设备有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学大道286号1001、1002房，统一社会信用代码91440116080351942X。法定代表人：**平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈火金，广东知泓律师事务所律师。被告：成都市郫都区天康医院，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇岷江街10-16号，统一社会信用代码525101247826966976。法定代表人：杨晓青。原告广州七喜医疗设备有限公司与被告成都市郫都区天康医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告广州七喜医疗设备有限公司于2020年3月19日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告广州七喜医疗设备有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州七喜医疗设备有限公司撤诉。审判员  王新喜二〇二〇年三月三十日法官助理夏婷书记员龙焰桦附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5217号原告：上海电力环保设备总厂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吕建南，执行董事。委托诉讼代理人：王琪麟。被告：上海景润大件运输有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘艳芹，总经理。原告上海电力环保设备总厂有限公司与被告上海景润大件运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，并明确未缴纳诉讼费。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海电力环保设备总厂有限公司撤回起诉。审判员  李媛媛二〇二〇年三月二十三日书记员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初848号原告：浙江尚品物业服务有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区月乐西街100号第16层1603室。法定代表人：夏定国。委托诉讼代理人：胡君,系浙江越人律师事务所执业律师。被告：郑秀华，女，1964年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江尚品物业服务有限公司与被告郑秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定，本案系物业服务合同纠纷，据原告提交的物业服务合同，双方约定争议由物业所在地人民法院管辖，该管辖协议合法有效，物业所在地为温州市瓯海区，故本案应由浙江省温州市瓯海区人民法院管辖，本院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送浙江省温州市瓯海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵建薇二〇二〇年三月十六日法官助理梅颖异书记员孔令俐
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初243号 原告：闫建伟，男，1982年3月29日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：张贵锁，男，1963年8月6日出生，汉族，住河北省灵寿县。 原告闫建伟与被告张贵锁劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告闫建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闫建伟撤回起诉处理。 审判员  郑蕾 二〇二〇年三月五日 书记员  刘素
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初357号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人韦红羽，曾用名韦章亮，男，1992年11月30日出生，汉族，初中文化，四川省自贡市富顺县人，户籍地四川省自贡市富顺县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年6月4日被取保候审。经官渡区人民检察院决定，于2020年2月10日被取保候审。指定辩护人樊梦媛，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉(2020)77号起诉书指控被告人韦红羽犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，并向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人韦红羽及其指定辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2019年5月31日21时13分许，被告人韦红羽饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车上路行驶，当其行驶至昆明市交叉口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人韦红羽静脉血中乙醇含量为118.18毫克/100毫升（乙醇/血）。对于上述事实及罪名，被告人韦红羽均无异议并表示自愿认罪。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人韦红羽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人韦红羽犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人韦红羽血液中乙醇含量118.18毫克/100毫升（乙醇/血）、归案后的公诉意见，被告人无意见。被告人韦红羽的指定辩护人提出被告人系初犯的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人韦红羽一个月以上二个月以下拘役、可适用缓刑、并处罚金的量刑建议。被告人无意见，辩护人建议判处被告人缓刑的辩护意见。鉴于被告人韦红羽具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议、辩护意见符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人韦红羽的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韦红羽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 朱 勇人民陪审员 杨 萍人民陪审员 高琼芬二〇二〇年三月十一日书 记 员 罗 鼎
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3582号之一申请执行人：赵晓萍，女，1961年1月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：赵超英，女，1961年8月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：吕建光，男，1955年12月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人赵晓萍与被执行人赵超英、吕建光民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵晓萍向本院申请强制执行,本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人赵超英、吕建光归还申请执行人赵晓萍借款本金20000元，利息35919.44元，并从2019年4月18日起至款还清日止按年利率10%另行计付本金20000元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1198元。执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求赵超英、吕建光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵超英、吕建光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人赵超英、吕建光的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，赵超英名下存款2099.2元已被本院扣划；吕建光名下存款5100元已被本院扣划；吕建光名下的社保账户已被本院冻结；赵超英、吕建光名下位于缙云县壶镇××、××房产已被本院查封，位于壶镇××号的房产已被本院查封，因上述房产价值远大于本案标的，且申请人不要求处置上述房产，故暂不对上述房产采取评估、拍卖措施。经采取上述执行措施，执行到款项7199.2元，扣除执行费、案件受理费、罚款3936.79元，申请执行人赵晓萍受偿3262.41元。除此，暂未发现被执行人赵超英、吕建光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵超英、吕建光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵超英、吕建光各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵超英、吕建光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵晓萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵超英、吕建光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3582号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张 涛二〇二〇年三月十六日代书记员  黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3133号之二 申请执行人：董良鹏，男，1968年12月3日出生，住三门县。 被执行人：叶波，男，1979年4月6日出生，住三门县。 被执行人：吴玲娇，女，1979年1月21日出生，住三门县。 本院在执行申请执行人董良鹏与被执行人叶波（2019）浙1022执3133号追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年03月25日与被执行人达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2019）浙1022执3133号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢兆军 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 包丰硕
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终72号上诉人(原审被告)：蒋海娇，女，汉族，生于1972年11月17日，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：刘冬云，女，临沧市法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：夏秀梅，女，汉族，生于1970年8月20日，住临沧市耿马自治县。委托诉讼代理人：曹安琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：徐守东，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审第三人）：常国宏，男，汉族，生于1973年10月5日，住临沧市耿马自治县。被上诉人（原审第三人）：蒋婧，女，汉族，生于1981年12月15日，住临沧市临翔区。上诉人蒋海娇因与被上诉人夏秀梅、常国宏、蒋婧案外人执行异议之诉一案，不服云南省临沧市临翔区人民院（2019）云0902民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省临沧市临翔区人民院（2019）云0902民初933号民事判决；二、本案发回云南省临沧市临翔区人民法院重审。上诉人蒋海娇预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李鸿武审判员  张 丽审判员  杨宇红二〇二〇年三月十三日书记员  张明荟
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执恢213号 申请执行人：李xx，女，汉族，1969年3月27日出生，住邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸市xx公司，住所地邯郸市和平路。 法定代表人：赵xx，该公司经理。 关于申请执行人李xx与被执行人邯郸市xx公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，邯郸市中级人民法院以（2019）冀04执监119号执行裁定书提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0402执恢213号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  梁阳阳 人民陪审员  贺晶晶 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  徐智勇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1718号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112刑初2723号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的田文华、潘国华诈骗罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人财产登记信息。由于被执行人无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇二〇年三月三十日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执3205号申请执行人：王成家,男,1973年10月27日出生,汉族,住重庆市开州区。被执行人：恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司,住所地咸丰县丁寨乡黄泥塘村,统一社会信用代码9142280075702934XD。法定代表人:谢永宙,该公司董事长。申请执行人王成家与被执行人恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）渝0114民初8243号民事调解书，载明恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司于调解协议生效后立即偿还给王成家借款10万元及利息（利息以10万元为基数从2016年7月6日起至履行完毕之日止按年利率24%计算）。因被执行人恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司未在法定期限内主动履行调解书确定的义务，王成家向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，查询其名下可供执行的财产，限制其高消费。经查询该公司名下除已被湖北省咸丰县人民法院首轮查封的煤矿关闭补偿款、产能置换金等财产外并无其他可直接执行的财产。2020年1月13日，本院向湖北省咸丰县人民法院发出参与分配函，请求待湖北省咸丰县人民法院执行到位恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司案款后向本案申请人（即王成家）分配相应案款。2020年3月25日，本案申请执行人王成家前往本院协商解决其申请执行恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司借款合同纠纷一案，表示除知道该公司的煤矿关闭补偿款及产能置换金等款项外并不清楚该公司的其他财产，同意待咸丰县人民法院执行到位相应案款后参与分配，亦同意本案作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2018)渝0114执3205号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  刘圣杰二〇二〇年三月二十五日法官助理  杨 超书 记 员  陈 星
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初124号原告：富民恒丰物业管理有限公司，住所地云南省昆明市富民县永定街道办事处北邑村委会旧城45号。统一社会信用代码：91530124325291395G。法定代表人：张禄，公司经理。委托诉讼代理人：陈亮，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：吕洋，女，1986年10月9日生，户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。现住云南省昆明市富民县。原告富民恒丰物业管理有限公司与被告吕洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告富民恒丰物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富民恒丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告富民恒丰物业管理有限公司负担。审判员  董丽娜二〇二〇年三月十八日书记员  沈娟娟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初564号原告：李兴乾，男，1962年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：唐川，男，1986年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：乌海市鹏程土石方工程有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区君正街北和谐路东中山大厦B座1005室，统一社会信用代码91150302MA0PYH0J75。法定代表人：戴文鹏。被告：陈春生，男，1961年11月17日出生，汉族，住河南省南阳市。原告李兴乾、唐川与被告乌海市鹏程土石方工程有限公司、陈春生买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告李兴乾、唐川于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴乾、唐川撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兴乾、唐川撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴乾、唐川负担。审 判 员 陈小利二〇二〇年三月二十三日法官助理 邓春梅书 记 员 刘诗绮
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初360号 原告：洮南市百誉支农小额贷款有限公司，住所地洮南市。 法定代表人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：赵友，系业务经理。 委托诉讼代理人：王玉成，系客户经理。 被告：武超，洮南市人，住洮南市。 被告：陈楠，洮南市人，住洮南市。 被告：李向富，洮南市人，住洮南市。 被告：李淑杰，洮南市人，住洮南市。 被告：苏青春，洮南市人，住洮南市。 被告：张玉红，洮南市人，住洮南市。 被告：齐广平，洮南市人，住洮南市。 被告：刘凤，洮南市人，住洮南市。 原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司（以下简称百誉公司）与被告武超、陈楠、李向富、李淑杰、苏青春、张玉红、齐广平、刘凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司委托诉讼代理人赵友、王玉成到庭参加诉讼；被告武超、陈楠、李向富、李淑杰、苏青春、张玉红、齐广平、刘凤经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 百誉公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告武超、陈楠偿还家庭债务8万元及利息，截止到贷款本息还清为止，月利率2分；2.依法判令被告李向富、李淑杰、苏青春、张玉红、齐广平、刘凤承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告武超、陈楠系夫妻关系，2017年3月11日为家庭生活费用支出，从原告处借款8万元整，双方约定月利息2分，按月支付利息，到期一次性偿还。被告李向富、李淑杰、苏青春、张玉红、齐广平、刘凤承担连带保证责任。因被告没有依据借款合同偿还本金，原告有权终止合同收回本息，现诉至法院请求支持合法权益。 被告武超、陈楠、李向富、李淑杰、苏青春、张玉红、齐广平、刘凤均未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。 洮南市百誉支农小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，1.借款合同，2.保证担保合同，3.借条，证明被告武超、陈楠借款的事实存在及李向富、李淑杰、苏青春、张玉红、齐广平、刘凤的担保情况。4.还款明细，证明武超、陈楠已偿还部分本金及利息。本院经审查认为，洮南市百誉支农小额贷款有限公司提供的证据1-4的形式、来源合法，与本案具有关联性，本院对证据1、2、3、4予以采信。 被告武超、陈楠、李向富、李淑杰、苏青春、张玉红、齐广平、刘凤未到庭质证亦未向法院提交证据。 根据原告的诉求和举证，经庭审调查，本院确认本案如下事实：武超、陈楠于2017年3月31日因家庭费用支出向百誉公司借款人民币本金8万元整。双方约定月利息2分，借款自2017年3月11日至2018年1月30日。2017年3月31日，李向富、李淑杰、苏青春、张玉红、齐广平、刘凤以担保人身份与百誉公司签订保证合同，为该笔借款提供担保，合同约定保证方式为连带保证，保证期为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。截止到2019年12月31日前的利息武超、陈楠已偿还。2020年1月21日洮南市百誉支农小额贷款有限公司起诉至本院，要求武超、陈楠偿还借款本金及利息，李向富、李淑杰、苏青春、张玉红、齐广平、刘凤承担连带偿还责任。 本院认为，债务应当清偿，原告百誉公司与被告武超、陈楠之间借贷关系事实清楚、证据充分。被告武超、陈楠向百誉公司借款并签订借款合同，百誉公司已提供借款。武超、陈楠应依约向百誉公司履行还款义务。被告武超、陈楠是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，且双方均在借款合同上签字，应认定有共同举债的合意，借款应当按夫妻共同债务处理。双方约定月利息2分，符合双方意思自治，不违反法律规定。故原告百誉公司要求被告武超、陈楠依约偿还借款本金及约定利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。 被告李向富、李淑杰、苏青春、张玉红、齐广平、刘凤以担保人身份与百誉公司签订担保合同，系其真实意思表示，应对双方具有法律约束力。双方对保证方式约定为连带保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。本案武超、陈楠借款期限至2018年1月30日，百誉公司要求李向富、李淑杰、苏青春、张玉红、齐广平、刘凤承担保证责任并未超出保证期间，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十九条，《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第三十二条、三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告武超、陈楠于本判决生效后三日内偿还原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款人民币本金8万元及利息（利息自2020年1月1日起至实际还清之日止，按月息2分计算）。 二、被告李向富、李淑杰、苏青春、张玉红、齐广平、刘凤对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元由武超、陈楠、李向富、李淑杰、苏青春、张玉红、齐广平、刘凤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  邵永文 二〇二〇年三月三十日 书记员  潘鑫磊
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执85号申请执行人刘志军与被执行人宋大勇建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院（2019）湘3125民初1345号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判长  黄友军二〇二〇年三月二日书记员  张子鹏
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0425执恢554号之一 申请执行人：施发悌，男，1978年12月30日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：丁长烙，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林添安，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人施发悌与被执行人丁长烙、林添安借款合同纠纷一案中，2020年2月26日施发悌以与被执行人达成和解为由向本院提出案件撤销申请。本院认为，施发悌的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2017)闽0425民初469号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  杜超勇 二〇二〇年三月三日 书记员  陈晓颖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保211号之一申请执行人：淄博少海包装制品有限公司，住所地：桓台县起凤镇华沟村。统一社会信用代码：913703211164420749K。被执行人：山东泰元木业有限公司，住所地：滨州市博兴县曹王镇工业园区。统一社会信用代码：被执行人：孙中光，男，1964年7月24日生，汉族，住滨州市博兴县。被执行人：付玲玲，女，1964年11月22日生，汉族，住滨州市博兴县。本院在执行申请执行人淄博少海包装制品有限公司与被执行人山东泰元木业有限公司、孙中光、付玲玲买卖合同纠纷一案中，经查，（2016）鲁03民初2386号民事判决书生效后，山东泰元木业有限公司、孙中光、付玲玲未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东泰元木业有限公司、孙中光、付玲玲的银行存款60000元。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年三月三日书记员  伊祖栋
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审182号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人李宝磊，该局大兴执法中队队长。 被执行人临沭县大兴镇港头新村村民委员会。 代表人王大成，西港头村负责人。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年3月5日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W7033号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月6日，临沭县综合行政执法局对临沭县大兴镇港头新村村民委员会作出沭综执罚字[2019]第W7033号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用670.91平方米（合1.06亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用500.64平方米（合0.75亩，耕地）土地每平方米25元的罚款，计款：12516元，处非法占用170.26平方米（合0.26亩，设施农用地）土地每平方米20元的罚款，计款：3405.2元，总计款15921.2元。2019年6月8日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沭县大兴镇港头新村村民委员会，并于2020年2月12日送达催告书。临沭县大兴镇港头新村村民委员会于2020年2月24日已缴纳罚款15921.2元，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县大兴镇港头新村村民委员会收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W7033号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县大兴镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年三月十三日 法官助理李永昶 书记员王燕
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执479号 被执行人：永泰县上一房地产开发有限公司 申请执行人张沙、张婷与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同案由纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执479号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 二〇二〇年三月三十日
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执746号申请执行人：姜秀容，女，1969年9月9日出生，汉族，现住湖北省应城市。被执行人：张兵，男，1977年8月28日出生，汉族，现住沽源县。本院在执行申请执行人姜秀容与被执行人张兵居间合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0724民初775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李忠和二〇二〇年三月二十七日书记员  李 迅
吉林省抚松林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7604民初44号 原告：孙某1。 原告：孙某2。 法定代理人：孙某3。 被告：陈某。 原告孙某1、孙某2与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的法定代理人孙继海、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求：1.确认孙某3与陈某的离婚协议有效，并判令被告陈某按照离婚协议约定，按照每月每人750.00元的标准，共计1,500.00元给付二原告抚养费至二原告独立生活时止；2.判令被告补足2018年6月起至2019年12月31日期间拖欠的抚养费24,000.00元；3.判令被告支付诉讼费用。事实和理由：二原告的父母于2017年7月31日在抚松县民政局登记离婚，离婚协议约定：二原告由父亲孙某3抚养，母亲陈某每月支付1,500.00元生活费用。被告自离婚后，在每个月的月初支付上一个月的抚养费。2018年6月起至2019年12月31日期间共19个月欠16个月的抚养费24,000.00元（2018年8月1日、9月28日、11月1日支付过三次）。 本院认为，陈某承认孙某1、孙某2在本案中主张的事实，故对孙某1、孙某2主张的事实予以确认。二原告的第一项诉讼请求是要求确认孙某3与陈某的离婚协议有效，因二原告不是离婚协议的当事人，故不是适格的原告。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，判决如下： 陈某于本判决生效之日起30日内，一次性给付孙某1、孙某2拖欠抚养费24,000.00元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  梁志敏 二〇二〇年三月十六日 书记员  门春晓
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1252号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：赵宗德，男，汉族，1966年4月28日出生，住肥城市。被申请人：车春兰，女，汉族，1968年7月24日出生，住肥城市。被申请人：赵守国，男，汉族，1965年4月1日出生，住肥城市。被申请人：赵守柱，男，汉族，1961年1月7日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵宗德、车春兰、赵守国、赵守柱金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵宗德、车春兰、赵守国、赵守柱名下价值28万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵宗德、车春兰、赵守国、赵守柱名下银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1920元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年三月二十七日书记员  王倩倩
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执84号 关于唐军申请执行武俊军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年01月09日立案执行，并于2020年3月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8503号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：洛阳亚泰房地产开发有限公司。住所地：河南省洛阳市高新开发区创业路15号嘉汇广场。法定代表人：党红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世峰，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙霖，河南万基律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：洛阳市丰李建筑工程有限公司。住所地：河南省洛阳市高新区丰李镇政府院内。法定代表人：梁高渠，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁先珍，北京市中闻(郑州)律师事务所律师。再审申请人洛阳亚泰房地产开发有限公司（以下简称亚泰公司）因与被申请人洛阳市丰李建筑工程有限公司（以下简称丰李公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终2995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚泰公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.关于社保费部分，原审认定亚泰公司应直接向丰李公司支付社保费210万元，缺乏证据证明。第一，原审法院依据2016年河南省住建厅下发的62号文的相关规定，判决亚泰公司将社保费直接支付给丰李公司，属于事实认定错误。首先，亚泰新城项目于2009年开始建设，该工程施工时关于社保费的政策性规定应该适用豫建建［2012］76号文件，2016年河南省住建厅下发的62号文属于亚泰新城项目完工后下发的文件，并不适用于亚泰新城项目。其次，本案社保费应当由亚泰公司直接向新安县住建委社保办缴纳。丰李公司不得以任何借口直接向亚泰公司计取该项费用，社保费具体数额由社保办根据工程具体情况进行核算，亚泰公司缴纳后，丰李公司向社保局进行结算，结算手续系工程竣工备案的手续之一。因此，本案工程的社保费用不应由亚泰公司直接向丰李公司支付。第二，即使原审认定亚泰公司应当直接向丰李公司支付社保费是正确的，但原审法院认定本案社保费为210万元，明显缺乏依据。首先，丰李公司投标文件上的社保费金额明确标注为“约210万元”，该数额并不是确定的社保费金额，仅仅是丰李公司投标时估算的数字。其次，丰李公司的投标预算上编制的社保费“约210万元”是以全部工程造价50327553元为基数计算得出，而本案经过一审、二审多次审理，原审法院已查明丰李公司仅对亚泰新城项目部分工程进行施工，因此，即使丰李公司有权计取社保费，其也只能就其施工部分的社保费进行计取，其未施工部分的社保费用应当按照相应比例扣除。2.关于安全文明施工措施费中的考评费、奖励费。原审法院认定考评费、奖励费557139.4元属于丰李公司应得的工程款，从而将该项费用从应扣减项目中扣除，明显错误。安全文明施工措施费中的现场考评费需经相关机构测算后方可计取，奖励费需施工工地获得文明称号后计算。本案中，丰李公司施工时并未按照相关要求向工程造价管理机构申报《安全文明施工措施费投入情况表》，其并未得到工程造价管理机构发放的《安全文明施工措施费费率核定表》，关于现场考评费的计取费率标准并未确定；同时，亚泰新城项目也未得到省、市文明工地的称号，奖励费同样也无法计取。3.关于已付工程款部分。第一，原审法院认定2010年2月5日，亚泰公司未向丰李公司支付20万元工程款错误。在施工合同履行中，重要节日前以现金形式支付部分工程款，用以发放农民工工资为建筑行业常见现象。2010年2月4日，丰李公司向亚泰公司出具20万元收据，该收据付款用途注明为“暂借工程款（亚泰新城）”。由于转账单据上的收款卡号出现错误，款项被退回，当时离除夕仅剩4天左右，再次转账时间已来不及，因此，亚泰公司工作人员从公司支取现金20万元交给丰李公司，用以发放农民工工资。丰李公司正是由于收到了该20万元，才未提出将该收据销毁或者作废的申请。第二，原审法院认定2013年2月5日的30万元，应从已付款中扣除错误。亚泰公司已将该笔款项转账记录调出，丰李公司已收到该30万元。（二）原判决遗漏诉讼请求。1.原审遗漏了亚泰公司的上诉请求。本案二审过程中，亚泰公司上诉提出了应扣减项目计算方法错误，应计入利润、税金后再进行扣减的诉求，二审法院对亚泰公司的上诉请求未予判决，对亚泰公司缴纳的上诉费用如何承担也未写明。原审认为应扣减项目不影响利润，不应计入利润、税金后扣减错误，缺乏依据。依据丰李公司提交的新安亚泰新城土建部分《建筑工程预算书》可知，材料费属于工程成本的一部分，材料费用直接影响工程利润，因此，原审以购入的原材料不属于成本，不影响利润为由，认定亚泰公司的上诉主张没有依据，明显错误。原审法院仅将未施工部分工程的成本16737634从工程总造价中扣除，对于未施工部分的利润及税金共计1742889.8元却未予扣减，认定事实明显错误。（三）原判决适用法律确有错误。原审法院将2012年6月30日视为应付工程款之日，并以此作为欠付工程款利息的起算点，适用法律明显错误。本案中，亚泰公司与丰李公司曾于2015年9月22日签订《协议》一份，该协议第二条约定质监站验收后7日内双方决算完毕；第三条约定决算后十日内甲方将工程款足额支付给乙方。可见，双方对于工程款的付款时间是有明确约定的，原审忽略当事人之间的约定，直接将2012年6月30日视为应付工程款时间，适用法律明显错误。上述《协议》签订后，由于丰李公司恶意拖延，迟迟不向亚泰公司提供竣工验收资料，导致案涉工程至今没有验收通过，也因此双方无法按照《协议》约定进行决算。综上，亚泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。丰李公司提交意见称，（一）社会保障费应直接支付给丰李公司210万元。亚泰公司制作的标底中标明社保费为210万元，并不是丰李公司的投标预算。丰李公司中标的是整体工程，材料所对应的间接费（规费）按定额要求应全部计取。（二）考评费、奖励费在二审判决中没有确认支付给丰李公司，亚泰公司理解错误。（三）关于已付工程款，2012年2月5日的收据丰李公司没有收到工程款，更没有收到现金。2013年2月5日丰李公司没有收到30万元，更没委托转给李正国，相反亚泰公司法定代表人党红卫向李正国个人借款60万元，即使党红卫向李正国转款，也是还李正国借款。（四）二审判决列出了双方的上诉费总额，确定了各方分摊数额，并不是没确定如何分担。利润和税金应全部计取，归丰李公司所有，计算也并无不当。（五）协议无效且对工程款约定不明确，按照建设工程交付之日计算利息适用法律正确。亚泰公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，社会保障费作为工程价款的组成部分应当由发包方直接支付承包方。关于社会保障费的数额，虽然洛阳华瑞工程造价咨询有限公司出具的工程标底附表中载明建设工程社保费约210万元，但是该数额系根据招标文件等预估的金额。根据一、二审查明的事实，丰李公司就案涉工程有部分项目未施工，最终工程总价款与中标价存在较大差额。二审未依据双方最终工程总价款按照住建部门发布的计费标准计取社会保障费而是直接认定社会保障费为210万元明显不当。亚泰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蒋瑞芳审判员  邓青林审判员  李百福二〇二〇年三月三十日书记员  和梦雅
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初695号 原告：郭中明，男，1971年4月25日出生，汉族，住四川省威远县。 被告:杨建明，男，1957年8月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告郭中明与被告杨建明劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告郭中明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭中明撤回起诉处理。 审判员 毛 婷 二〇二〇年三月六日 书记员 尹培阳
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执201号申请执行人：岳中剑，男。被执行人：江苏昌盛建设集团有限公司。法定代表人：季健，该公司董事长。本院在执行申请执行人岳中剑与被执行人江苏昌盛建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2020年1月23日前履行民事调解书确定的义务，现申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行全部义务，现申请执行人向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月十九日书记员  邹余宝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1112号原告：张建莉，女，1968年5月1日出生，汉族，郑州市。委托诉讼代理人：马洋洋，河南首航律师事务所律师。被告：杜敬波，男，1980年10月11日出生，回族，住河南省兰考县。被告：郑州丹尼斯百货有限公司，住所地：郑州市金水区人民路2号。统一社会信用代码：914101006147174525。法定代表人：王任生，系公司董事长。委托诉讼代理人：何琼瑞，系公司员工。原告张建莉诉被告杜敬波、郑州丹尼斯百货有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张建莉以与被告杜敬波已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建莉撤诉。案件受理费25元，由原告张建莉自愿负担。审判员  王蕾二〇二〇年三月十日法官助理李源书记员崔智轩
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执290号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：徐洪伟，男，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇州县。本院依据肇州县人民法院（2017）黑0621刑初184号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2017）黑0621刑初184号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 谭立成二〇二〇年三月二十四日书记员 马丽丽
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0983民初267号 原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。 被告：谌某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告陈某某（下称原告）与被告谌某某、熊某某民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌水清到庭参加了诉讼，被告谌某某、熊某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谌某某归还原告借款本金人民币100000元及利息28000元，合计128000元（按照月利率2%自2018年10月19日起计算至2019年12月19日，后续利息按月利率2%计算至还清款项之日止）；2、请求判令被告熊某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告谌某某因资金周转需要向原告借款100000元用于周转。为此，被告谌某某向原告出具借条一张，约定利息按月息两分计算，原告当日即将该笔借款转账至被告账户。被告熊某某为被告谌某某的还款履行提供了连带保证责任。但被告除支付了2018年10月19日之前的利息外，对此后的利息及本金分文未付。原告催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告谌某某、熊某某均未到庭答辩，也未提交任何书面答辩意见。 经本院审理查明：2016年10月19日，被告谌某某因资金周转困难向原告陈某某借款100000元用于周转。同日，原告陈某某通过银行转账方式将借款转至被告谌某某银行账户，被告谌某某向原告出具借条一份，上注明“因资金周转需要今借到陈某某人民币壹拾万元整（100000元整），利息按月利息2分计算”。被告熊某某在借条上签字确认担保，担保期限至2020年1月1日。此后，被告谌某某向原告支付利息至2018年10月19日，此后本息未付。截至到2019年12月19日，被告谌某某尚欠原告陈某某借款本金100000元、2018年10月20日至2019年12月19日期间利息28000元，共计128000元。原告催讨借款本息未果，故向法院提起诉讼，要求被告还款。 以上事实有原告身份证复印件、两被告身份证复印件、借条、转账凭证及原告方陈述在卷佐证。 本院认为：被告谌某某向原告陈某某借款并向原告出具了借条，原、被告之间民间借贷法律关系成立并生效。被告应当按照约定进行还款。故原告要求被告谌某某归还借款本金100000元、2018年10月20日至2019年12月19日期间利息28000元，合计128000元，并自2019年12月20日起以100000元为基数，按月利率2%计算借款利息至欠款清偿之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告熊某某承诺对被告谌某某的还款承担连带保证责任，并且在借条上签字确认担保。原告于2019年12月27日向法院递交起诉状并缴纳诉讼费用，其主张权利在担保期限内，故原告要求被告熊某某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谌某某于本判决生效之后十日内归还原告陈某某借款本金100000元、2018年10月20日至2019年12月19日期间利息28000元，合计128000元，并自2019年12月20日起以100000元为基数，按月利率2%计算借款利息至欠款清偿之日止； 二、被告熊某某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，由被告谌某某、熊某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  葛永忠 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 莹
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1095号原告：张元勇，男，1995年7月8日生，汉族，住重庆市永川区。被告：唐勇，男，1997年3月23日生，汉族，住重庆市永川区。原告张元勇与被告唐勇不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张元勇到庭参加诉讼，被告唐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张元勇向本院提出诉讼请求：要求唐勇返还4049.62元。事实及理由：原、被告曾系同事关系。2019年12月31日，原告用云闪付APP向朋友转款时，因操作失误点到与被告之间的转账记录，误将4049.62元转至被告账户。之后，原告多次联系被告要求返还，被告均以各种理由推脱，至今未归还。唐勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张元勇与被告唐勇原系同事关系。2019年12月31日13点05分，张元勇通过云闪付APP从中信银行尾号为0458账户误将4049.62元转至唐勇的农业银行尾号为0174账户。原告张元勇转款后，通过微信要求被告唐勇返还该款，但被告唐勇均以各种理由拒不返还。本院认为，原告张元勇误将转给他人的款项转给被告唐勇，被告唐勇取得该款没有合法依据，系不当得利，应当返还利益受损失的张远勇，其拒不返还的行为，侵犯了原告张元勇的财产权利。原告张元勇要求被告唐勇返还4049.62元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐勇拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二第、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告唐勇于本判决生效后三日内返还原告张元勇4049.62。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐勇负担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇二〇年三月十日书记员  秦 瑶
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0802执恢99号 广元市建鸿广告有限公司、杨永坤： 广元市建鸿广告有限公司与杨永坤借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，广元市建鸿广告有限公司向本院申请执行（2020）川0802号执恢99号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1388号申请执行人:吴学军，男，1957年11月19日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。被执行人：苑井双，男，1960年8月18日生，满族，农民，现住吉林省通榆县。申请执行人吴学军与被执行人苑井双民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初755号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴学军于2019年9月17日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年9月17日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，本院对被执行人的财产已经执行2301.38元，现已执行到位，现经调查查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年三月十八日书记员  王新
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初29号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人杨乘勇，男，1979年11月18日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工，住址莆田市城厢区，因涉嫌犯职务侵占罪于2019年6月13日被刑事拘留，同月27日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人杨乘勇犯职务侵占罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人杨乘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2018年12月20日，被告人杨乘勇通过应聘担任莆田市涵江区江口镇×超市采购员。同年12月22日，×超市负责人刘某让财务黄某1向被告人杨乘勇汇款2万元（人民币，下同）作为采购备用资金。尔后，被告人杨乘勇开始向×农贸城×蔬菜行、×水果行、×蔬菜有限公司等供应商采购生鲜。每次采购后，被告人杨乘勇凭借供应商提供的供货清单到超市仓库由仓管员验收入库，仓库管理员依凭供货单打印验收入库单，在获取入库单后被告人杨乘勇利用入库单到财务黄某1处报销。自2018年12月22日至2019年1月25日间，被告人杨乘勇先后数次将×超市予以报销的原本应该通过其给付给供应商的货物采购款共计44596元非法占为己有，并且在其私自离职时将×超市预支的2万元采购备用金一并占为己有。 2019年6月13日，被告人杨乘勇被公安机关抓获归案，同年6月24日被告人杨乘勇家属向×超市进行赔偿，同日×超市对被告人杨乘勇表示谅解。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人杨乘勇利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额共计人民币64596元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人杨乘勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年12月20日，被告人杨乘勇通过应聘担任被害单位莆田市×贸易有限公司采购员。同年12月22日，该公司负责人刘某让财务黄某1向杨乘勇汇款2万元作为采购备用资金。而后，杨乘勇开始向×农贸城×蔬菜行、×水果行、×蔬菜有限公司等供应商采购生鲜。每次采购后，杨乘勇凭借供应商提供的供货清单到公司仓库由仓管员验收入库，获取入库单后再到财务黄某1处报销。自2018年12月22日至2019年1月25日间，杨乘勇先后数次将莆田市×贸易有限公司已予报销的原本应通过其支付给供应商的采购款共计44596元非法占为己有，并且在其私自离职时将公司预支的2万元采购备用金一并占为己有。 案发后，被告人杨乘勇于2019年6月13日被公安机关抓获归案；同月24日，杨乘勇通过其家属赔偿被害单位莆田市×贸易有限公司损失，并取得该公司的谅解。 审理另查明，2020年1月8日，被告人杨乘勇向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨乘勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息、户籍证明、户籍信息、应聘人员登记表、营业执照，中国建设银行单位客户专用回单、网上银行转账汇款电子回单、银行卡客户交易明细清单，生鲜产品进销登记表、谅解书、被害单位负责人刘某的陈述，证人林某1、黄某1、林某2、陈某、黄某2的证言，指认照片、现场照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨乘勇利用职务上的便利，将所在单位货款人民币64596元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨乘勇多次职务侵占，酌情予以从重处罚。被告人杨乘勇归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人杨乘勇自愿认罪认罚，予以从宽处罚；公诉机关提出对被告人杨乘勇判处拘役四个月至五个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人杨乘勇的犯罪情节和悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人杨乘勇应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条之规定，判决如下： 被告人杨乘勇犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱益鹏 人民陪审员  佘志香 人民陪审员  李 贞 二〇二〇年三月十七日 法官助理  邱艳艳    书记员   陈桂煌    附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢6号之一申请执行人赵红举，男，汉族，1987年9月12日出生，住河南省获嘉县。委托代理人赵龙生，河南师道律师事务所律师。被执行人王雪飞，女，汉族，1982年3月25日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人谢少哲，男，汉族，1978年9月1日出生，住河南省淅川县。关于赵红举申请执行王雪飞、谢少哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初20484号民事调解书已经发生法律效力。双方达成如下协议：一、经原被告共同确认：被告王雪飞、谢少哲承诺于2017年10月30日前偿还原告借款本金1525000元，利息13446元（暂计至2017年8月11日，若二被告未按照本协议还款，自2017年8月12日至实际偿还之日的利息按合同约定的月利率2%另行计算），律师费40000元，保全费5000元；二、案件受理费19006元，减半收取9503元，由二被告自愿负担，于2017年10月30日一并支付；三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章即生效。因王雪飞、谢少哲未按上述生效法律文书履行义务，赵红举于2020年1月2日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月7日向王雪飞、谢少哲发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年1月28日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月2日、2020年3月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.未发现王雪飞、谢少哲名下有银行存款、车辆登记信息；2.未查询到王雪飞、谢少哲名下的股权、证券登记信息。三、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，王雪飞公积金账户为正常状态，暂无法处置。四、轮候查封被执行人名下房产，提取拍卖款324361.82元，发还申请人。五、本院工作人员通过实地走访的形式前往王雪飞、谢少哲户籍地，经查询，未找到王雪飞、谢少哲，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。六、本院向被执行人王雪飞、谢少哲发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人实现债权324361.82元。本院于2020年3月18日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执恢6号案件本次执行程序。被执行人王雪飞、谢少哲负有继续向赵红举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年三月十八日书记员 尚铭英
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初162号 原告：周某某，男，1971年1月16日生，汉族，江西省九江市人，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：管亚宇，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601201510287190。 被告：包某，女，1978年6月27日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 本院在审理原告周某某诉被告包某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，现原告周某某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周某某撤回起诉。 本案由原告周某某预交的案件受理费500元，减半收取，由被告包某承担250元，退回原告周某某250元。 审 判 长  张文军 人民陪审员  朱 凯 人民陪审员  刘 强 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  宋 歌
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执1625号蒋武华：夏浩军：本院执行的蒋武华申请夏浩军借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十四日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初323号原告：孙连君，男，1968年2月29日生，汉族，现住松原市宁江区前进街。委托代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。被告：鲍长山，男，1963年8月13日生，汉族，现住松原市宁江区博翔建材园南门东侧。被告：张立国，男，1974年8月15日生，汉族，现住扶余市三井子镇。被告：卢国忠，男，1966年5月5日生，汉族，现住扶余市三井子镇。原告孙连君与被告鲍长山、张立国、卢国忠债权转移合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序审理，在审理过程中发现本案不适宜简易程序决定转为普通程序，并书面通知原告在七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按孙连君撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2279元，减半收取计1139.5元,其余1139.5元由本院退还给原告。审判长 胡    萌审判员 王  一  涵审判员 刘  佳  旭二〇二〇年三月十九日书记员 王宇祺（兼）
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更73号罪犯姚玉龙，男，1983年9月14日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省沂水县人民法院于2010年9月20日作出（2010）沂刑二初字第120号刑事判决，以被告人姚玉龙犯抢劫，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月15日作出(2014)济刑执字第6529号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；山东省滨州市中级人民法院于2016年5月29日作出(2016)鲁16刑更47号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；山东省滨州市中级人民法院于2018年6月14日作出(2018)鲁16刑更318号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯姚玉龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姚玉龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姚玉龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚玉龙确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系数罪，系犯抢劫罪被判处十五年有期徒刑，并处罚金人民币20000元的罪犯，犯抢劫罪、盗窃罪，被数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币30000元。其主观恶性大，社会影响恶劣，对其应从严掌握减刑幅度。其已履行财产性判项，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姚玉龙减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月3日起至2023年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙兴春审判员  张魁海二〇二〇年三月二十一日法官助理肖慧书记员陆霞
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢195号 永安财产保险股份有限公司上海分公司、方燕： 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人方燕保险人代位求偿权纠纷一案，（2017）浙0182民初3259号调解书已发生法律效力，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢195号案件执行完毕[初执案号：（2018）浙0182执650号]。 二〇二〇年三月三十日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执116号之一申请执行人王文平，住辽宁省盘锦市。被执行人杨喜田，住长春市绿园区。申请执行人王文平与被执行人杨喜田民间借贷纠纷一案,执行依据为本院（2019）吉0106民初2208号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款70000.00元、各种费用1000.00元，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、2020年1月9日、2月6日、3月12日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但余额较少，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下有车辆登记信息，但未能实际扣押；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院于2020年2月21日对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年三月二十五日书记员 孙佳羽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异133号案外人：上海闵行城市建设投资开发有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路XXX号。法定代表人：薛顺平。委托代理人：乐佳，上海中夏律师事务所律师。申请执行人：邹小海，男，1977年10月22日生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人：席与仁，男，1958年9月12日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人邹小海与被执行人席与仁公证债权文书纠纷一案中，案外人上海闵行城市建设投资开发有限公司对本院(2012)闵执字第4842号执行裁定查封被执行人席与仁名下位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称涉案房屋)提出书面异议，对该房屋主张所有权，并要求本院中止对涉案房屋的执行、解除对涉案房屋的查封。期间，案外人上海闵行城市建设投资开发有限公司以涉案房屋的查封已被解除为由，向本院撤回异议申请。本院经审查认为，案外人上海闵行城市建设投资开发有限公司撤回异议的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人上海闵行城市建设投资开发有限公司撤回异议申请。审判长  奚国华审判员  陆云霞审判员  张 瑾二〇二〇年三月二十四日书记员  李晓芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更61号罪犯黄能军，男，1978年7月16日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）州刑一初字第28号刑事判决，以被告人黄能军犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄能军及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年12月1日作出（2011）湘高法刑三终字第160号刑事判决，以上诉人黄能军犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年7月3日经湖南省高级人民法院（2014）湘高法刑执字第327号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年8月29日经湖南省高级人民法院（2016）湘刑更405号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2019年2月28日经本院（2019）湘11刑更61号刑事裁定减刑。执行机关湖南省永州监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2016获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年10月累计表扬11次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄能军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄能军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄能军予以减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2035年1月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  张益民审判员  刘明跃二〇二〇年三月二十七日书记员  顾 龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执3126号申请执行人：中国银行股份有限公司涟水支行,住所地在涟水县。法定代表人：王丽娟，该支行行长。被执行人：李晶,女,汉族,1972年6月29日出生，居民，住涟水县。被执行人：汪建军,男,汉族,1971年1月4日出生，居民，住涟水县。被执行人：江苏长久置业有限公司,住所地在涟水县。法定代表人：汪建军，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司涟水支行与李晶、汪建军、江苏长久置业有限公司金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院（2018）苏0826民初1969号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告李晶、汪建军在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司涟水支行截止2018年1月3日贷款本金560000元，利息96666.27元，并承担以560000元基数自2018年1月4日起至实际付清贷款之日止按合同约定计算的利息。二、原告中国银行股份有限公司涟水支行有权对以江苏长久置业有限公司名义登记的车牌号为苏Ｈ×××××号车辆在采取拍卖、变卖等方式依法变价，在抵押登记的债权数额560000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10367元，由被告李晶、汪建军负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。除轮候查封了被执行人江苏长久置业名下车辆和土地外，未发现有其他可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人江苏长久置业有限公司名下车辆但未能实际控制外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初1969号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 嵇海峰审 判 员 周 剑二〇二〇年三月十八日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢108号申请执行人王利群、被执行人法库县冯贝堡供销合作社：本院执行申请执行人王利群与被执行人法库县冯贝堡供销合作社借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案执行，现已执行到位80000元，本院已于2020年3月11日将该款转付给申请执行人王利群。至此，申请执行人王利群向本院申请执行的2015法民大初字第183号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇二〇年三月十一日书记员  刘志元
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7469号原告：肖红伟，男，1969年4月28日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市樊城区,经常居住地禹州市。被告：王靖峰，男，1980年9月12日出生，汉族，住所地禹州市。被告：李晓明，女，1982年10月16日出生，汉族，住所地禹州市。被告：王相敏，男，1952年10月25日出生，汉族，住所地禹州市南大街市。被告：傅继先，女，1953年4月25日出生，汉族，住所地禹州市。原告肖红伟诉被告王靖峰、李晓明、王相敏、傅继先民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖红伟到庭参加诉讼，被告王靖峰、李晓明、王相敏、傅继先经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王靖峰、李晓明偿还原告借款本金25万元、利息并承担违约责任，诉讼费查封费，律师费等；2、判令对被告王相敏、傅继先名下的房产行使抵押权。诉讼中原告明确诉讼请求中的利息以借款25万元为基数从2019年1月10日起至被告实际还清借款之日止按月息2分计算，违约责任仍为被告偿还借款本金、利息及承担诉讼费，不再请求律师费、查封费，对被告王相敏、傅继先的房产进行拍卖、变卖所得的价款原告有优先受偿权。事实和理由：2009年1月10日被告王靖峰、李晓明与原告签订了借款协议，两人从原告处借款25万元，约定月息二分，借款期限三个月，并用被告王相敏、傅继先名下房产办理了担保抵押登记。借款到期后，被告以各种理由推脱拒不还款，严重的侵害了原告的利益。被告王靖峰、李晓明、王相敏、傅继先均未答辩。原告肖红伟为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告身份证，证明原告身份情况；证据二、房地产抵押借款合同及借条各一份、电子银行业务回单五份、不动产登记证明一份、被告王靖峰与李晓明身份证复印件一份及结婚证复印件一份，证明2019年1月10日原被告签订借款合同，原告向被告王靖峰支付了25万元的借款，被告李晓明和王靖峰系借款人，被告王相敏、傅继先系抵押人并以两人名下的坐落于禹州市××泰山××号的房产向原告提供抵押，且办理了抵押登记。被告王靖峰、李晓明、王相敏、傅继先均未向本院提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据形式与来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以确认。本院经审理查明：2019年1月10日，原告肖红伟作为出借人与作为借款人的被告王靖峰、李晓明及作为抵押人的被告王相敏、傅继先签订了一份《房地产抵押借款合同》，约定被告王靖峰、李晓明从原告处借款25万元，借款期限为3个月（自2019年1月10日起至2019年4月9日止）；借期内月利率为2%，按月结息，结息日为每月对应日前一日，借款到期利随本清；借款用于生意周转；抵押人王相敏、傅继先自愿以两人拥有所有权的房产以及相应的土地使用权抵押给原告作为借款人归还借款的担保，房产坐落于禹州市××泰山××号，房屋所有权证号为豫（2019）禹州市不动产权第0000652、0000652-1号，建筑面积203.68平方米，合同各方确认用于抵押的房地产价值为人民币529568元，抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息、逾期利息以及出借人实现债权的所有费用；借款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，均视为严重违约，出借人可要求借款人立即偿还全部借款及相应利息，可依法行使对合同项下抵押房地产的抵押权，借款人应另行向出借人支付全部借款本金30%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。2019年1月10日，上述抵押房产在禹州市国土资源局办理了抵押登记，抵押权人为原告肖红伟，抵押人为被告王相敏、傅继先。2019年1月10日，被告王靖峰、李晓明向原告肖红伟出具了一份金额为25万元的借条，当日原告肖红伟以手机转账方式将25万元借款支付到被告王靖峰的银行账户。借款到期后被告王靖峰、李晓明未向原告肖红伟返还借款本金，也未足额支付利息。原告肖红伟为催要借款提起本案诉讼，诉讼中原告肖红伟自认被告王靖峰、李晓明已支付的利息为6个月的利息共3万元。本院认为，被告王靖峰、李晓明从原告肖红伟处借款25万元，有签订的房地产抵押借款合同、借条、电子银行业务回单为凭，足以认定。借款到期后，被告王靖峰、李晓明未按合同约定返还借款本金、足额支付利息，已构成违约，故原告请求被告王靖峰、李晓明偿还借款本金25万元并支付利息，本院予以支持。被告王靖峰、李晓明已支付的利息3万元按月利率2%计算已支付到2019年7月9日，还应支付原告的利息应以借款本金25万元为基数，自2019年7月10日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算。被告王相敏、傅继先以两人共有的房产为被告王靖峰、李晓明的上述借款提供抵押担保，原告主张对被告王相敏、傅继先提供抵押担保的房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告王相敏、傅继先在原告实现抵押权后有权向债务人即被告王靖峰、李晓明追偿。原告不再请求律师费、查封费，依法行使处分权，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王靖峰、李晓明于判决生效之日起五日内返还原告肖红伟借款25万元并支付利息（利息以借款25万元为基数，自2019年7月10日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算）；二、如被告王靖峰、李晓明未按期清偿判决第一项确定的债务及本案受理费，原告肖红伟有权对被告王相敏、傅继先共同所有的坐落于禹州市钧台办泰山庙街57号、房屋所有权证号为豫（2019）禹州市不动产权第00006520、0000652-1号的房产拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2525元，由被告王靖峰、李晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇二〇年三月二日书记员  李慧聪
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初225号 原告：崔生禄，男，1970年11月15日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张振富，男，1962年1月12日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张建伟，男，1976年6月17日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告崔生禄与被告张振富、张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔生禄及被告张建伟到庭参加了诉讼，被告张振富经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张振富、张建伟偿还原告崔生禄借款本金50000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2014年12月30日起至执行完毕之日止，已付22000元利息在执行时扣减）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月30日（农历2014年11月9日）被告张振富、张建伟向原告崔生禄借款50000元，当时约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具 “借款条据”1支，期间被告张振富两次清偿借款利息22000元，50000元借款本金及下欠利息经原告多次索要，二被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。被告张建伟辩称，其虽然在借款条据中签名，但是其实际是介绍人，并不是借款人，所借款项也被被告张振富使用，故应该由被告张振富偿还。被告张建伟未向法庭提交证据。被告张振富未答辩未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了 “借款条据”1支，因其证据来源合法，内容真实有效，且经被告张建伟质证，对其真实性及证明目的均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭认证，本院认定事实如下：2014年12月30日（农历2014年11月9日）被告张振富、张建伟向原告崔生禄借款50000元，当时约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具 “借款条据”1支，期间被告张振富于2016年2月17日（农历2016年1月10日）清偿借款利息12000元，于2016年12月2日（农历2016年11月4日）清偿借款利息10000元，50000元借款本金及下欠利息经原告多次索要，二被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告崔生禄诉请被告张振富、张建伟偿还借款本金50000元及下欠利息的诉讼请求予以支持。被告张建伟辩称，其实际是介绍人的辩解理由，因未提供证据予以佐证，故本院对该辩解理由不予认可。被告张振富未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，综上。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张振富、张建伟限本判决生效后10日内偿还原告崔生禄借款本金50000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2014年12月30日起至执行完毕之日止，已付22000元利息在执行时扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，减半收取1012元，由被告张振富、张建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员常  伟   二○二○年三月二十四日 书  记  员 刘亚军 1