新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3454号原告：新疆银信担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴琼琼，女，该公司法务。被告：赵玲娟，女，1993年12月3日出生，汉族，现无固定职业，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：石培智（系赵玲娟之夫），住新疆昌吉市。被告：石培智，男，1991年10月4日出生，汉族，现无固定职业，住新疆昌吉市。被告：石培理，男，1991年8月20日出生，汉族，现无固定职业，住新疆昌吉市。原告新疆银信担保有限公司（以下简称银信担保公司）与被告赵玲娟、石培智、石培理追偿权纠纷一案，本院2019年11月25日立案后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告银信担保公司的委托诉讼代理人裴琼琼，被告赵玲娟的委托诉讼代理人石培智，被告石培智、石培理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银信担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵玲娟立即偿还代偿本金9万元及利息2700元；2.判令被告赵玲娟支付违约金18,540元；3.判令被告赵玲娟支付担保费1440元（暂计至2018年10月6日，实际计算至被告支付之日）；4.判令被告石培智、石培理对上述债务承担连带担保责任；标的合计112,680元。诉讼过程中，银信担保公司变更第2、3项诉讼请求为：2.判令被告赵玲娟支付2018年9月12日至2019年12月11日期间的代偿利息27,810元，自2019年12月12日起以代偿款92,700元为基数，月利率2%计算利息直至债权债务结清为止；3.判令被告赵玲娟支付2018年8月6日至2018年9月11日期间的担保费933元，实际计算至被告支付之日；标的合计121,443元。事实和理由：2017年11月6日，被告赵玲娟通过富利源互联网金融信息平台（以下简称富利源网贷平台）借款本金10万元，借款期限12个月，年化利率12％，富利源网贷平台随机生成了与刘静、何世军、江衷等9人编号为dy-1435的《借款及担保服务协议》，约定如被告不能按期按时归还借款本息时，原告有代偿的义务，被告石培智、石培理为该笔借款提供连带担保。2018年7月9日、2018年8月6日被告累计归还借款本金1万元，按《借款及担保服务协议》约定如借款方任何一期违约则项下借款全部提前到期，2018年9月12日被告本期利息逾期6天后，原告将本金9万元及至借款到期日的3个月利息2700元合计92,700元提供了代偿，依据《委托担保合同》约定，被告应按0.8％/月向原告缴纳担保费，原告向被告收取担保费的期间截止到被告结清借款本金为止，被告只支付了2017年11月6日至2018年8月6日期间的担保费，其余未付，原告与被告多次协商还款事宜均无果，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告赵玲娟辩称，对借款事实认可，对银信担保公司代偿的事实也认可，同意偿还银信担保公司代偿的借款。被告石培智辩称，对借款事实认可，对银信担保公司要求其承担担保责任的诉讼请求无异议。被告石培理与被告石培智的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。原告银信担保公司针对其请求提交《借条》、《借款及担保服务协议》打印件、《声明书》、《委托担保合同》、《代偿通知书》、中国工商银行业务回单及资金明细打印件，被告赵玲娟、石培智、石培理对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，被告赵玲娟通过居间平台服务商新疆富利源互联网金融信息服务有限公司（以下简称富利源公司）提供的信息平台签订《借款及担保服务协议》，甲方（借款人）为赵玲娟，乙方（出借人）为刘静、何世军、江衷、江苏京、陈琼、李沁璇、王仲予，丙方（居间平台服务商）为富利源公司，丁方（担保人）为原告银信担保公司。《借款及担保服务协议》约定，赵玲娟同意通过富利源平台向出借人借款，出借人同意通过富利源平台向赵玲娟发放借款10万元，借款年利率12%，还款分期月数12个月，2017年12月至2018年11月期间每月6日偿还利息1000元，2018年11月6日偿还本金10万元；每月还款日前，赵玲娟未足额支付当月应还款的，则视为逾期；若赵玲娟对任何一期应还款逾期满3日的，则本协议项下全部借款于该期应还款逾期第4日当日全部提前到期；赵玲娟借款成功的，应支付丙方居间服务费；银信担保公司作为担保人为赵玲娟所欠债务承担连带保证责任，赵玲娟应向银信担保公司支付担保费；任一期还款本金及利息逾期的，银信担保公司自逾期之日起4日内须一次性代赵玲娟偿还逾期未偿还部分的利息或本金及该本金至实际还款日的利息、逾期罚息及逾期居间服务费，该笔借款剩余的全部本金及逾期未偿还和未逾期的部分的全部居间服务费，银信担保公司履行完上述代偿义务，即视为银信担保公司对出借人及富利源公司的代偿义务已全部履行完毕。同日，赵玲娟（甲方）与银信担保公司（乙方）、被告石培智、石培理（丙方）签订《委托担保合同》，约定：银信担保公司同意为赵玲娟向出借人借款10万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括《借款及担保服务协议》项下的借款本金、利息、居间服务费、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用，保证期间自合同签订之日起至借款本息结清之日止；石培智、石培理是本合同中赵玲娟合同义务的连带保证人，连带保证期限为银信担保公司代偿之日起3年有效；银信担保公司承担保证责任后，有权向赵玲娟、石培智、石培理追偿；赵玲娟每月以借款本金的0.8%向银信担保公司支付担保费，担保费收取期间截止到赵玲娟归还借款为止；银信担保公司代赵玲娟履行还款义务后,赵玲娟在以下范围内向银信担保公司承担责任：（1）银信担保公司向出借人代偿的全部金额和自代偿之日起的利息（经甲、乙双方协商一致代偿款的月利率重新约定为代偿总额的2%计息）；（2）银信担保公司实现债权的费用（包括但不限于实现权利的调查费、评估费、诉讼费、代理费等）；（3）本合同约定的违约金；（4）赵玲娟依约应付的担保服务费。违约责任：赵玲娟未能清偿到期债务致使银信担保公司承担了保证责任，赵玲娟应向银信担保公司承担代偿款20%的违约金。同日，赵玲娟收到富利源平台提供的借款10万元。赵玲娟作为借款人，石培智、石培理作为连带保证人共同出具《借条》，《借条》确认赵玲娟通过富利源平台借款10万元，具体的出借人人数、身份信息及各方具体的出借金额及出借期限均以《借款及担保服务协议》为准。同日，赵玲娟出具《声明书》，载明借款成功后，由富利源网贷平台自动生成的《借款及担保服务协议》系借款人赵玲娟、出借人富利源公司与银信担保公司四方共同签订的借款合同，签订日期系合同中所述签订日期，合同经富利源网贷平台自动生成时即视为赵玲娟签字确认，并严格按照合同约定履行权利义务。自2017年12月6日至2018年7月6日，赵玲娟每月支付利息1000元、担保费800元、居间服务费700元，并于2018年7月9日偿还本金5000元、2018年8月8日偿还本金5000元，于2018年8月10日支付利息900元。2018年9月12日，富利源公司向银信担保公司发出《代偿通知书》，载明因赵玲娟于2018年9月9日违约，计算至发函日借款人应付92,700元（剩余应还本息），现请贵司履行合同义务，于2018年9月12日前将上述借款人应付款项在富利源网贷平台完成垫付。同日，银信担保公司向富利源网贷平台转账支付92,700元，富利源网贷平台分别向各出借人还款，代偿总金额92,700元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，赵玲娟、石培智、石培理与银信担保公司签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律或者行政法规的强制性规定，属有效合同，对合同双方当事人具有约束力，双方均应依约履行。一、关于银信担保公司要求赵玲娟偿还代偿本金及利息92,700元的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，银信担保公司提供的证据足以证实赵玲娟与出借人之间存在借款合同关系，因赵玲娟未按约定履行偿还义务，银信担保公司对双方之间的借款本金、利息承担连带保证责任代偿借款本金9万元、利息2700元的事实。银信担保公司作为保证人在承担保证责任后，有权向赵玲娟进行追偿，对银信担保公司要求赵玲娟偿还代偿本金及利息92,700元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于银信担保公司要求赵玲娟支付代偿利息的诉讼请求。《委托担保合同》约定，赵玲娟未能清偿到期债务致使银信担保公司承担保证责任，银信担保公司向出借人代偿的全部金额和自代偿之日起的利息为代偿总额的2%，因赵玲娟未按期还款致使银信担保公司2018年9月12日向出借人代偿借款本金及利息合计92,700元，赵玲娟应当自此时起按照代偿总额的2%向银信担保公司支付利息，赵玲娟应当向银信担保公司支付2018年9月12日至2019年12月11日期间的代偿利息27,810元（92,700元×月利息2%×15个月），并自2019年12月12日起以代偿款92,700元为基数、月利率2%支付利息直至实际给付之日。对银信担保公司要求赵玲娟支付代偿利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。三、关于银信担保公司要求赵玲娟支付担保费的诉讼请求。《委托担保合同》约定，银信担保公司保证期间至《借款及担保服务协议》借款本息结清之日止，银信担保公司自2018年9月12日履行代偿义务后，银信担保公司的保证期间终止。赵玲娟每月以借款本金的0.8%向银信担保公司支付担保费，担保费收取期间应截止到银信担保公司保证期间终止之日即2018年9月12日。赵玲娟已支付2017年11月至2018年7月的担保费，现银信担保公司要求赵玲娟支付自2018年8月6日至2018年9月11日期间的担保费，并要求计算至赵玲娟支付之日，于2018年7月9日偿还借款本金5000元、2018年8月8日偿还本金5000元，2018年8月6日至2018年9月11日期间的担保费应以9万元本金计算为888元（9万元×月0.8%÷30天×37天），银信担保公司主张的数额有误，本院予以纠正，对合理部分本院予以支持。但银信担保公司履行完毕担保责任保证期间终止后，不应再收取担保费用，故赵玲娟无需向银信担保公司支付2018年9月12日以后的担保费。四、关于银信担保公司要求石培智、石培理承担连带担保责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。石培智、石培理自愿对赵玲娟的债务承担连带担保责任，《委托担保合同》约定连带担保期限为银信担保公司为赵玲娟代偿之日起三年，依照法律规定保证期间为主债务履行期届满之日起最长二年，至银信担保公司起诉时未超过石培智、石培理的保证期间，石培智、石培理应当对赵玲娟的债务承担连带责任。对银信担保公司要求石培智、石培理对赵玲娟的债务承担连带担保责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告赵玲娟于本判决生效之日起十日内向原告新疆银信担保有限公司偿还代偿借款本金及利息92,700元；二、被告赵玲娟于本判决生效之日起十日内向原告新疆银信担保有限公司支付2018年9月12日至期间的代偿利息27,810元（92,700元×月利息2%×15个月），并自2019年12月12日起以92,700元为基数、按照月利率2%支付利息至实际给付之日；三、被告赵玲娟于本判决生效之日起十日内向原告新疆银信担保有限公司支付2018年8月6日至2018年9月11日期间的担保费888元（9万元×月0.8%÷30天×37天）；四、驳回原告新疆银信担保有限公司要求被告赵玲娟支付2018年9月12日至实际支付日期间担保费的诉讼请求；五、被告石培智、石培理对本判决第一、二、三项确定的债务承担连带责任。如果被告赵玲娟、石培智、石培理未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728.86元（原告已预交1364.43元），减半收取1364.43元，由被告赵玲娟、石培智、石培理负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王彩虹二〇二〇年三月四日书记员  邵振录