wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初74号 原告：姚小燕，女，汉族，1979年7月15日出生，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：郭涵，四川明炬(攀枝花)律师事务所律师，执业证号：15104201510654366，特别授权。 被告：李文忠，男，汉族，1968年11月6日出生，住四川省攀枝花市。 第三人：刘伟，男，汉族，1971年12月24日出生，住四川省攀枝花市。 原告姚小燕与被告李文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告姚小燕向本院提交书面申请书，申请追加刘伟作为第三人。经本院审查符合法律规定，依法追加刘伟作为本案第三人参加诉讼。原告姚小燕及其委托诉讼代理人郭涵，被告李文忠、第三人刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚小燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款260万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘伟是李文忠经营的公司员工，姚小燕经刘伟介绍认识李文忠。2014年9月11日起，李文忠因经营活动需要向姚小燕多次借款，共计260万元。姚小燕向李文忠借款情况为：2014年9月5日，姚小燕从其银行账户（账号为×××）上取款130万元，其中100万元存入刘伟的银行账户（账号为×××）；21日，姚小燕从其银行账户（账号为×××）取款45万元交付给刘伟；同日，姚小燕将现金5万元存入刘伟的银行账户（账号为×××）；10月30日，姚小燕的爱人范国洪通过李文忠提供的佳誉工贸有限公司的ＰＯＳ机转款60万元；11月5日，姚小燕通过其银行账户（账号为×××）向刘伟的银行账户（账号为×××）转款50万元。上述姚小燕转给刘伟的款项50万元、姚小燕存入刘伟款项和现金150万元，合计200万元均由刘伟转付给李文忠，加上姚小燕的爱人范国洪通过李文忠提供的佳誉工贸有限公司的ＰＯＳ机转款60万元，总计260万元。借款时，双方约定借款利息为月利率2.5%。借款后，李文忠通过刘伟向姚小燕支付从2014年9月至2015年8月的利346750元，之后未支付利息，也未偿还借款本金。2016年4月20日是，李文忠向姚小燕出具借条一张，其内容为：“今借到姚小燕现金人民币260万元正，大写（贰佰陆拾万元正）。借款人：李文忠××××××2016年4月20日”。李文忠在借条上借款金额、签名处加盖了指印。现因李文忠未偿还借款，姚小燕诉至本院，请求判令上述诉讼请求。 上述事实，原告姚小燕向法庭提供如下证据在案佐证：姚小燕持有的中国建设银行个人活期账户交易明细一页（账号为×××，起始日期：20140708，截止日期：20151231）；刘伟持有的中国建设银行个人活期账户交易明细一页（账号为×××，起始日期：20140826，截止日期：20171231）；姚小燕持有的中国工商银行个人活期账户交易明细一页（账号为×××，起始日期：20140901，截止日期：20151231）；刘伟持有的中国农业银行银行卡交易明细清单一页（账号为×××，起始日期：20140901，截止日期：20141201）；姚小燕持有的中国建设银行客户交易详细信息一页（账号为×××）；客户名称为范洪国的数据截止2019-07-07系统结账个人活期明细信息-新一代查询表一页（客户编号：×××，客户账号：×××，卡号：×××）；2014年11月5日，姚小燕持有的中国农业银行银行卡取款凭条一页（姚小燕银行账号为×××，刘伟银行账号为×××）；2016年4月20日，李文忠向姚小燕出具的借条一张；姚小燕与范国洪二人的结婚证复印件一份。上述证据能够证明案件的基本事实，证据的真实性、合法性和关联性均予采信。 被告李文忠经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，但与承办人手机短信聊天记录中确认如下内容：李文忠认可向姚小燕借款本金为260万元；也确认刘伟书写的“情况说明”中载明的“当时约定了2.5%的月息，并且李文忠已经支付了346750元的利息，这一部分利息是由我的账号直接转入的债权人姚小燕的妹妹姚小兰银行账户中的”的事实；同意姚小燕的诉讼请求，即同意偿还向姚小燕的借款本金260万元。 第三人刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向法庭提交上述“情况说明”。 原告姚小燕主张的上述事实，有上述证据证明，以及承办人与李文忠之间的手机短信记录和刘伟提交的“情况说明”在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李文忠承认原告姚小燕的诉讼请求，不违反法律规定。被告李文忠、第三人刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十四条的规定，判决如下： 李文忠于本判决生效之日起十日内偿还给姚小燕投资款2600000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27600元，由李文忠负担? 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  陆太林 人民陪审员  严 雍 人民陪审员  文 珍 二〇二〇年三月六日 书 记 员  王娇阳
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1622号申请执行人：谭忠义，男，1963年7月8日出生，汉族。委托代理人：袁智彬，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上述或者申请撤诉等诉讼权利。被执行人：许彦良，男，1967年5月18日出生，汉族。被执行人：唐慧，女，1969年9月4日出生，汉族。申请执行人谭忠义与被执行人许彦良、唐慧借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）湘0211民初1459号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭忠义于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。2019年9月10日，本院向申请执行人谭忠义送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月16日向被执行人许彦良、唐慧送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年9月18日、2020年2月28日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人许彦良、唐慧的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年9月19日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年10月8日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，被执行人名下无有效房产信息。2020年2月28日，本院依法对被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年3月1日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月2日，本案应当执行的标的金额为137.2048万元，已执行到位0元，尚有137.2048万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邱小彪有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年三月二日书记员  刘 哲
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初837号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：杨永明，男，回族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨永明追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 陆丽莉 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李青青 书 记 员 吕 立
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保352号 申请人：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，统一社会信用代码：91510504MA698B7A6E,住所：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢3层1号。 负责人：王紫砚。 被申请人：李长委，男，汉族，1992年9月28日出生，住四川省泸县。 申请人成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李长委名下价值5259.57元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人李长委名下价值5259.57元的财产，在查封、冻结、扣押（留）期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  苏月
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2078号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市高新区舜华路1999号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：山东蓝伞国际科技开发有限公司，住所地济南市历城区七里河产学研究基地2号楼。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告山东蓝伞国际科技开发有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年三月二十三日书记员 修维超
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终179号上诉人（原审被告）：付洪琴，女，汉族，住湖南省花垣县。被上诉人（原审原告）：姚兴望，男，苗族，住湖南省花垣县。原审被告：石登芳，男，苗族，住湖南省花垣县。上诉人付洪琴因与被上诉人姚兴望及原审被告石登芳股权转让纠纷一案，不服湖南省花垣县人民法院（2019）湘3124民初1299号民事判决，向本院提起上诉人，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付洪琴于2020年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人付洪琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人付洪琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人付洪琴负担。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年三月二十五日法官助理李伟书记员向俊庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执448号之一 申请执行人：苏建军，男，1961年9月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：张立辉，男，1952年8月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区迎盛服饰有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路203号。 法定代表人：张立辉。 申请执行人苏建军与被执行人张立辉、长沙市望城区迎盛服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）湘0112民初376号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏建军于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 2020年2月14日，本院向被执行人张立辉、长沙市望城区迎盛服饰有限公司送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年1月20日与2020年3月9日分别发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况。2019年9月30日，本院向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人相关财产调查措施，查明被执行人张立辉名下有一套位于的房屋（房产证号为：00××25），本院于2019年5月14日对以上房屋依法进行了查封。对于上述房屋，本院经与望城区不动产登记中心核实，土地性质为集体用地，如拍卖，受让人必须为未审批宅基地的本集体经济组织成员。本院告知申请人上述情况后，申请执行人考虑拍卖成交实际可能性等原因，明确表示不申请本院拍卖处置上述房屋。2019年2月26日，本院查封了长沙市望城区迎盛服饰有限公司名下的房产所有权，但上述查封措施系轮后查封，本案无处置权。2020年2月27日，本院再次向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人张立辉、长沙市望城区迎盛服饰有限公司的不动产和其他财产状况；2020年3月17日，本院向长沙市住房公积金管理中心望城区管理部、中国人寿保险股份有限公司望城支公司查询以上被执行人的住房公积金、收益类保险等情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 2020年3月5日，对被执行人长沙市望城区迎盛服饰有限公司、张立辉适用限制高消费措施，将被执行人长沙市望城区迎盛服饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为借款本息190000元及相应利息、执行费和受理2161元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  纪黔军
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初126号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人董超峰，男，1976年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被荥阳市公安局刑事拘留,2019年10月11日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]923号起诉书指控被告人董超峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人董超峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年9月24日00时许，被告人董超峰酒后驾驶一辆豫Ａ×××××奥迪牌小型轿车，沿荥阳市郑上路由东向西行驶至桃贾路东200米处时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，董超峰血液中乙醇含量为：154.24mg/100ml，达到醉酒标准。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人董超峰的供述、鉴定意见、呼气酒精含量检测单、到案经过、被告人的户籍证明等证据。据此认为被告人董超峰的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人董超峰判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金两万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人董超峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人董超峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董超峰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人董超峰到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人董超峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  何玉杰二〇二〇年三月二十三日书记员  王 巍
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初50号原告：宋美佳，女，1992年2月23日生，汉族，希君书法培训学校教师，住吉林省吉林市。公民身份证号码：×××。被告：徐文浩，男，1992年1月18日生，汉族，住吉林省吉林市。原告宋美佳与被告徐文浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋美佳到庭参加了诉讼。被告徐文浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋美佳向本院提出诉讼请求：1.判令徐文浩偿还借款1.31万元及利息（2019年1月22日至债务清偿止按中国人民银行贷款年利率计算）；2.诉讼费由徐文浩承担。事实与理由：2019年1月10日，徐文浩向宋美佳借款1.31万元，并写下借条一份。还款日到期后，徐文浩拒绝偿还借款。多次索要无果，故诉至法院请求支持诉讼请求。徐文浩未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋美佳与徐文浩系朋友关系。2019年1月10日，宋美佳通过微信转账方式为徐文浩借款2万元。2019年1月22日，徐文浩偿还借款1万元。2019年2月10日，宋美佳为徐文浩借款3000元。2019年3月15日，宋美佳为徐文浩借款100元。2019年8月26日，徐文浩为宋美佳出具借条一份，载明“今向宋美佳借款1.31万元、借期15天、2019年9月10日一次性还清”。借款到期后，徐文浩未按约定偿还借款。认定上述事实的证据有：借条、微信截图8张。本院认为，徐文浩向宋美佳借款并为其出具了借条，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合法有效，徐文浩应依约定履行还款义务。双方约定最后还款日期为2019年9月10日，故逾期付款利息主张应自2019年9月11日计算，宋美佳多主张的逾期付款利息损失无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐文浩自本判决生效后十日内偿还宋美佳借款本金1.31万元及逾期付款利息损失（以1.31万元为本金、利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算、时间自2019年9月11日起至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由徐文浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 董 慧人民陪审员 曹 刚人民陪审员 史春阳二〇二〇年三月二十六日书 记 员 田 歌
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0903民初53号原告：益阳高新产业发展投资集团有限公司，住湖南省益阳高新区东部产业园孵化大楼十二、十三楼。法定代表人：方孝军,系公司董事长。委托诉讼代理人：伍俊，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张旭卉，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：长沙市创正机械有限公司，住湖南省长沙高新开发区汇智中路169号金导园六期工业厂房A区9栋504房。法定代表人：郭球，系公司执行董事。本院在审理原告益阳高新产业发展投资集团有限公司(以下简称原告)与被告长沙市创正机械有限公司(以下简称被告)房屋租赁合同纠纷一案中，原告益阳高新产业发展投资集团有限公司于2020年3月30日向本院书面申请撤回对被告长沙市创正机械有限公司的起诉。本院认为，原告益阳高新产业发展投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳高新产业发展投资集团有限公司撤回对被告长沙市创正机械有限公司的起诉。本案案件受理费6890元，减半收取3445元，由原告益阳高新产业发展投资集团有限公司负担。审判员  李杏二〇二〇年三月三十日书记员  何芬
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2428号原告招商局物流集团湖南有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙经济技术开发区泉塘街道螺丝塘路西1号。法定代表人王楚杰，董事长。委托诉讼代理人戴曙光，湖南日月明律师事务所律师。被告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人刘康林，董事长。本院在审理原告招商局物流集团湖南有限公司与被告湖南猎豹汽车股份有限公司合同纠纷一案中，原告招商局物流集团湖南有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇二〇年三月三十一日书记员  蒋培滔
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终94号 上诉人（原审原告）：王录俊，男，汉族，1965年7月19日生，住甘肃省渭源县。 被上诉人（原审被告）：嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司，住所地：甘肃省嘉峪关市五一南路1908号，统一社会信用代码：9162020078400827XD。 法定代表人：李其锋，该公司总经理。 上诉人王录俊因与被上诉人嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司不当得利纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初2460号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王录俊上诉请求：撤销青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初2460号民事裁定书，依法改判。事实与理由：1.关于重复起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案的诉讼请求并不属于实质上否定前诉裁判结果的情形。虽然（2016）青28民初39号民事判决书明确了被告应支付原告的工程款为3099284.10元，但由于被告不能提供工程材料发票，故鉴定机构按照市场价格而非实际材料购买价格认定，致使总工程价款以鉴定机构价格进行计算，与实际不相符。但被上诉人扣减材料款时却按照实际的材料款扣减，导致工程款的扣减额度增加。因被上诉人该行为导致本应由上诉人取得的工程款总额减少而受到损失，被上诉人获得利益，被告利益的获取与原告的损失之间存在因果关系。该不当得利是由于被上诉人未按照前述判决中鉴定价格标准扣减工程款导致，上诉人请求被上诉人返还因此造成的损失的诉求不属于实质上否定前诉（2016）青28民初39号民事判决书裁判结果的情形，不构成重复起诉；2.关于“上诉人王录俊在起诉及案件审理过程中均未提出该项诉讼请求，故不予审理。”的问题。因为在本案最初的审理中，鉴定报告初稿出来之后，上诉人就此向鉴定机构及法庭质证时提出了这个问题，但因为当时庭审已经结束，并且除非被上诉人提供发票，否则，对鉴定结果没有任何影响。而且，鉴定报告中也未明确载明材料款的价格。因此，既然海西州中级人民法院不予审理，根本够不上重复起诉，可以另案起诉；3.青海省高级人民法院认定材料款为12459514.9元，虽进入执行程序，并不能片面理解为上诉人对材料款金额的认可。因为被上诉人没有按照正常的结算程序结算，导致产生诉讼。因为被上诉人没有提供发票导致鉴定意见只能按照市场价格计算。就使得鉴定的时候使用的材料的价格标准和上诉人与被上诉人认可结算的材料价格不一致。鉴定的材料价格低，而扣除的材料价格高。而鉴定的总价是确定的。互相一减，必然会产生因为价差问题导致上诉人拿到的材料款价格过低的问题；4.在一审中关于鉴定的问题。一审中，上诉人为了证明自己的主张，已经核算出来了价差，而且鉴定意见书使用的标准低，扣除材料款的价格高，并且计算出了具体数据，被上诉人当庭不予认可。该价差数额的认定与查明本案的事实有关。因此在庭审后，向一审法院提交了鉴定申请，一审法院并未准许。 王录俊向一审法院起诉请求：1.判令被告返还因不当得利获取的利益1936892.912元及利息（自2014年12月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告虽然主张要求被告返还因不当得利取得的多扣材料款，但该材料款系原、被告签订的建设工程施工合同中工程价款的组成部分，因此本案中双方实际争议的标的仍然是工程价款问题。对于工程价款，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院已经作出了裁判，依据青海省规划设计研究院司法鉴定所作出青规划司法鉴定所[2017]造价鉴字第5号鉴定意见书及5-1号补充鉴定意见书、签证价款后确定工程总价款，扣除双方庭审中确认的材料款等费用后，认定被告应支付原告的工程款数额。在该案件的审理过程中已经对原、被告就涉案工程项目的材料款进行了确认，且青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出的（2016）青28民初39号民事判决书明确了被告应支付原告的工程款为3099284.10元，该判决已生效并执行完毕。现原告提出被告多扣原告的材料款，要求按照不当得利返回的诉讼请求，实质上是对上述已生效民事判决书裁判结果的否定行为，构成重复起诉。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定裁定：驳回原告王录俊的起诉。 本院认为，一审法院作出的驳回上诉人王录俊起诉裁定错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初2460号民事裁定； 二、本案指令青海省格尔木市人民法院审理。 上诉人王录俊预交的二审案件受理费22232元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭 建 玉 审 判 员 张 永 涛 审 判 员 樊 旭 华 二〇二〇年三月二十日 法官助理 罗 丽 娟 书 记 员 刘 霞 青
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初4627号原告：北京五叶金属制品有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡黄港村甲2号。法定代表人：王振山，总经理。委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。被告：北京捷威思特科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华昌路1号1号楼1、2、3层。法定代表人：陈为民，总经理。委托诉讼代理人：孙功名，男，北京捷威思特科技有限公司员工。委托诉讼代理人：张光宇，北京市索邦律师事务所律师。原告北京五叶金属制品有限公司诉被告北京捷威思特科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。本院经审查认为，原告与被告自2008年开始建立长期的加工合作关系，期间双方签订了多份合同。现原告因加工合同纠纷对被告提起诉讼，原告提起诉讼所依据的合同双方当事人均为北京五叶金属制品有限公司和北京捷威思特科技有限公司，所主张的均为加工费及违约金。原告起诉的诉讼标的为同一种类，本院认为依法可以合并审理且原、被告均对此表示同意，故本案应当与其他案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0114民初4569号案件审理。审 判 长  李红霞人民陪审员  王清根人民陪审员  门朝慧二〇二〇年三月二十六日法官 助理  朱志磊书 记 员  王 欣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2367号之三申请执行人：曹丽娟，女，1984年9月28日生，汉族，住中牟县。被执行人：师杨华，男，1993年8月17日生，汉族，住河南省原阳县。曹丽娟与师杨华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初1787号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人师杨华应判赔偿申请执行人曹丽娟8.58858万元。因被执行人师杨华未按上述生效法律文书履行义务，曹丽娟向本院申请执行，本院于2019年07月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、查明被执行人有玉米收获机一辆，经本院司法拍卖两次均流拍，且申请执行人申请解除查封退还给被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余85885.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师杨华负有继续向申请执行人曹丽娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李印召审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇二〇年三月二十六日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执426号申请执行人：应燕君被执行人：程晓、谢晓莺本院在执行申请执行人程晓、谢晓莺与被执行人程晓等承揽合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2019）浙0784民初4955号法律文书履行完毕，执行款33000元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十一日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执206号 申请人杨新永，男，1951年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人朱君礼，男，1954年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 本院在执行申请人杨新永与被执行人朱君礼买卖合同纠纷一案，萧县人民法院于2019年04月22日作出的民事调解书，确定被执行人朱君礼偿还杨新永人民币98598元，执行费1379元，该调解书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人朱君礼发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人朱君礼名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2019)皖1322民初2782号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人杨新永未实现的债权，应由被执行人朱君礼继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  周成成 审判员  王关强 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵彦成
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执695号申请人戚莉莉，女，1981年3月29日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市房山区。被告执行人北京华洲伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区长兴东街9号院6号楼5层505。法定代表人：张振伟，经理。申请人戚莉莉与被执行人北京华洲伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初6161号民事判决书已经发生法律效力。申请人戚莉莉于2019年12月25日向本院申请执行。要求被执行人给付22160元。在执行过程中，经查上述被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人北京华洲伟业房地产经纪有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；本院将被执行人北京华洲伟业房地产经纪有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的22160元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二〇年三月十六日书记员  王晋妮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初671号原告：尉建华，男，1978年5月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：王春灿，男，1993年10月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告尉建华与被告王春灿劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告尉建华到庭参加诉讼，被告王春灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告尉建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工人工资51700元；2、判令由被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：被告2018年欠原告工人工资总共51700元，一直不给。2019年被告写了欠条说2019年年底付清，现在电话不接，钱也不给。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告王春灿未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告尉建华于2018年为被告王春灿承包的鹅亭景园等地的工程做木工等工作，2019年3月29日，经双方结算，被告共欠原告人工工资等合计51700元，承诺于2019年年底付清，被告向原告出具欠条二份。被告到期未按约履行，原告多次向被告催讨未果而诉至本院。以上事实由原告提供的欠条二份以及原告的庭审陈述予以证实。被告王春灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告尉建华为被告王春灿提供劳务，被告共结欠原告工资等款合计人民币51700元的事实，由被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告拖欠该款至今未付，原告要求被告支付上述款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春灿于本判决生效之日起十日内向原告尉建华付清工资51700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取546元，由被告王春灿负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 严政六二〇二〇年三月十七日代书记员 郭婷婷?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4206号申请执行人史新玲，女，1955年12月12日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人王增林，男，1965年11月13日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，现住青岛市市北区。申请执行人史新玲与被执行人王增林民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的(2017)鲁0203民初7779号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王增林未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人史新玲于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行，申请执行标的为人民币17000.00元及利息。执行过程中，2019年11月20日，案件承办人向被执行人王增林送达执行通知书和报告财产令，2019年11月20日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人王增林名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人王增林其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人史新玲，并要求其提供被执行人王增林的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人王增林名下存在可供执行的财产，且申请执行人史新玲也无法向本院提供被执行人王增林的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执4206号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人史新玲对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的(2017)鲁0203民初7779号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇二〇年三月二十四日书 记 员  曲识璞
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1654号申请执行人：乾安县吕氏农机销售有限责任公司,住乾安县在竹街16委被执行人：崔雨峰，男性,1981年4月2日生，汉族，住乾安县。；尚志国，男性,1982年10月8日生，汉族，住乾安县。；丁彦民，男性,1964年6月1日生，汉族，住乾安县。；吴庆华，男性,1954年9月26日生，汉族，住乾安县。。本院在执行乾安县吕氏农机销售有限责任公司与崔雨峰、尚志国、丁彦民、吴庆华买卖合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  葛春亚审判员  王 建二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 勋
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复22号复议申请人（原审异议人）：杨华平，女，1963年6月28日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：中国银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市广陵区。负责人：姚庆，该行行长。被执行人：尹正平，女，1977年1月22日生，汉族，住高邮市。被执行人：杨华清，男，1961年6月20日生，汉族，住高邮市。复议申请人杨华平因与申请执行人中国银行股份有限公司扬州广陵支行、被执行人尹正平、杨华清金融借款合同纠纷执行异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）(2020)苏1002执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨华平向本院复议称，请求撤销原审裁定，将位于扬州市秋雨东路××室房屋还给本人。该房产原系本人所有，后与尹正平签订房屋买卖协议，约定尹正平以75万元购买案涉房屋，并以案涉房屋向广陵支行抵押贷款52万元，由杨华清作担保人。因尹正平无力偿还贷款，广陵支行遂提起诉讼，并向广陵区人民法院申请强制执行。2014年9月18日，广陵支行与尹正平、杨华清达成和解协议，约定由本人代偿逾期利息，并由本人、尹正平、杨华清予以确认。在代为偿还逾期利息后，尹正平并未按和解协议履行其义务。复议申请人为此已共计支付119120元，故有权领取案涉房产拍卖余款。广陵区人民法院以（2017）苏1002执恢129号执行裁定书裁定，案涉房屋于2017年11月9日被买受人顾有娟、樊吉红以60万元竞得。而2017年11月9日公布的《竞价成功确认书》显示袁红为买受人。拍卖期间，案涉房屋的买受人从周宁变更为吴华再变更为顾有娟、樊吉红，故广陵法院拍卖该房产存在违法之处。本人一直按照广陵区人民法院要求付款办事，并无任何虚假之处，广陵区人民法院不予给付案涉房屋余款明显不当。广陵法院查明，广陵支行与尹正平、杨华清金融借款合同纠纷一案，作出(2013)扬广商初字第0249号民事调解书，载明：广陵支行与尹正平、杨华清签订的合同终止履行；尹正平于2013年12月15日前一次性给付广陵支行借款本金517192.07元及利罚息（截至2013年6月24日的利息16811元、罚息538.15元，此后的利罚息按原合同约定计算至实际还款之日止）、律师费用15000元；杨华清对尹正平的还款承担连带保证责任；如尹正平未按上述约定还款，广陵支行有权以本市秋雨东路8号1幢506室房屋折价、变卖或拍卖的款项优先受偿。广陵法院于2014年2月21日立(2014)扬广执字第0295号执行案件，于2014年10月14日和解结案。后于2017年4月24日立（2017）苏1002执恢129号执行案件，执行期间，拍卖了秋雨东路8号1幢506室房屋，执行标的款发放给了申请执行人。因案件全部执行完毕，该院于2018年5月2日而作出（2017）苏1002执恢129号结案通知书。杨华平于2019年12月向广陵法院提出执行异议。广陵法院认为，根据相关法律规定，当事人应当在执行终结前提出执行异议。由于广陵支行与尹正平、杨华清金融借款合同纠纷一案已于2018年5月因执行完毕而结案，而异议人于2019年12月提出执行异议明显超过法律规定的期限。异议人如不服相关执行措施，可按照包括执行监督等在内的相关法定程序主张权利。对异议人的异议申请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人杨华平的异议申请。本院查明的事实与原审一致，对原审事实予以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，杨华平以利害关系人的身份提出执行异议，认为广陵法院执行措施侵害其权益，但该执行异议系在案件执行完毕一年多以后提出的，故不符合人民法院执行异议审查条件。原审裁定适用法律正确，处理并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回杨华平复议请求，维持扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 方恒荣二〇二〇年三月六日书记员 孙 妍
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初26号原告：宋某，男，1965年2月7日出生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被告：抚宁区留守营镇雪梅农资经销处。经营者：王玉敏，女，1973年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市××区。原告宋某诉被告抚宁区留守营镇雪梅农资经销处产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告宋某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 杨迎辉人民陪审员 苏洪林人民陪审员 魏志红 二0二0年三月二十三日书 记 员 王一哲
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更99号 罪犯孙铭泽，男，1979年12月17日出生，汉族，吉林省长春市绿园区人，专科毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市宽城区人民法院于2011年8月11日作出(2011)宽刑初字207号刑事判决，以被告人孙铭泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60,000元，刑期自2011年3月23日起至2023年3月22日止。2011年11月29日入监。2015年1月29日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第232号裁定减刑一年五个月；2017年5月17日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更262号裁定减刑九个月。现刑期至2021年1月22日止。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯孙铭泽在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月3日向本院提出减刑建议，建议减刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬5次，已执行罚金3,000元，本考核期内执行罚金8,200元，监狱内月均消费687.94元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯孙铭泽在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。违纪，结合监狱内消费情况，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯孙铭泽减去有期徒刑七个月（刑期：自2011年3月23日起至2020年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  武法地
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初869号原告开阳县农村信用合作联社住所地贵州省开阳县统一社会信用代码91520121709599516Ｔ。法定代表人袁庆雷，理事长。委托代理人许焱，男，汉族，1972年7月3日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县，系该公司职工。委托代理人陈流，男，彝族，1987年10月21日生，贵州大方人，住贵州省开阳县，系该公司职工。被告邓跃洪，男，汉族，1986年3月14日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告游光莉，女，汉族，1989年8月16日生，贵州遵义人，住贵州省开阳县。被告谭军，男，汉族，1976年11月20日生，贵州息烽人，住贵州省息烽县。被告贵州黔和堂美容服务有限公司住所地贵阳市观山湖区林城时代第A-25.26栋E-1、2栋1层20号统一社会信用代码91520115MA6DYEKP5L。法定代表人谭军，该公司监事。被告贵州艺地晟装饰工程有限公司住所地贵阳高新区金阳科技产业园标准厂房辅助房B308室统一社会信用代码91520115076028114A。法定代表人熊进，该公司执行董事。本院审理原告开阳县农村信用合作联社与被告邓跃洪、游光莉、谭军、贵州黔和堂美容服务有限公司、贵州艺地晟装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告开阳县农村信用合作联社于2020年3月23日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告开阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1236元，保全费1420元共计2656元由原告开阳县农村信用合作联社负担。审判员  周运友二〇二〇年三月二十五日书记员  龙 莉
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢294号 申请执行人浙江黄岩食品有限公司。 被执行人潘林平。 本院在执行申请执行人浙江黄岩食品有限公司与被执行人潘林平为买卖合同纠纷的（2009）台黄商初字第00742号民事调解书一案中[原执行案号为（2010）台黄宁执民字第87号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢294号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十五日
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执111号之六 被执行人：翁宋棍，男，1991年11月8日出生于福建省福鼎市，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区，现在浙江省长湖监狱服刑。 被执行人翁宋棍犯诈骗罪责令退赔、罚金刑执行一案，本院作出的（2019）浙0921刑初101号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人翁宋棍未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，本院刑事审判庭于2020年1月13日移送执行，本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为责令被执行人翁宋棍退出犯罪所得257996.70元，并缴纳罚金3万元。 执行立案后，本院向被执行人翁宋棍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人翁宋棍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人翁宋棍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁宋棍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产进行调查。本院已对被执行人翁宋棍名下的6个银行账户予以冻结。暂未发现被执行人翁宋棍有可供执行的其他财产。鉴于被执行人翁宋棍拒不申报财产，本院已对被执行人翁宋棍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人翁宋棍有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执111号案本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 毛文伟 二〇二〇年三月三十日 代书记员 吴直鹰
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执37号申请执行人：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。被执行人：邹城市大家福商贸有限公司，住所邹城市郭里镇驻地兴郭路中段路南。统一社会信用代码：9137088332184241X5。法定代表人：李世文。本院在执行上列当事人侵权纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院(2020)鲁0881执37号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  孔建飞二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 鲁
浙江省龙泉市人民法院 支 付 令 （2020）浙1181民督1号 申请人：龙泉市将军大酒店有限公司，住所地龙泉市龙渊街道东茶路668号，统一社会信用代码91331181148547651X。 法定代表人：季正武。 委托代理人：王飞飞，女，该公司员工。 被申请人：柳华凤，女，1995年5月23日出生，汉族，住龙泉市。 被申请人：方晓，男，1993年9月16日出生，汉族，住龙泉市。 申请人龙泉市将军大酒店有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人龙泉市将军大酒店有限公司称：被申请人柳华凤、方晓系夫妻关系。2019年11月5日，被申请人柳华凤、方晓在申请人酒店举行结婚喜宴，餐饮消费107271元，客房消费1450元，总计108721元。相关凭证由被申请人柳华凤签字确认。现账款还有40000元未付。申请人多次向被申请人催讨，但被申请人总以种种借口不予支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人柳华凤、方晓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙泉市将军大酒店有限公司40000元。 申请费267元，由被申请人柳华凤、方晓负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年三月三日 代书记员 王嫣然
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初225号原告：张国宝，男，1985年10月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：任玉忠，男，1963年11月08日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告张国宝与被告任玉忠建设工程合同纠纷一案,本院于2020年01月08日立案。原告张国宝于2020年03月26日向本院提出对被告任玉忠的撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张国宝撤回对任玉忠的起诉。案件受理费72元(已减半收取)，由原告张国宝负担。审判员  陈仪花二〇二〇年三月二十六日书记员  斯日根
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1070号原告：营口起点物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区北部工业区20-营口天源储运经贸有限公司办公楼。法定代表人：唐庆耀，执行董事兼总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地吉林省长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼法定代表人：杨志刚。原告营口起点物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部保险合同纠纷一案，原告营口起点物流有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口起点物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口起点物流有限公司负担。审判员  霍建军二〇二〇年三月二十日书记员  王丽梅
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执138号 申请执行人向某某,女,1980年9月26日出生,土家族,湖南省凤凰县人。 被执行人龙某某,男,1974年11月12日出生,苗族,湖南省凤凰县人。 申请执行人向某某与被执行人龙某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）湘3123刑初79号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。 立案执行后本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月6日，本院向被执行人龙某某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产情况、向凤凰县房地产业管理局查询被执行人房产状况、向湘西自治州住房公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人的公积金的缴纳情况，于2020年3月30日依法扣划了被执行人名下银行存款4131.68元,于2020年3月30日发放给申请执行人4131.68元，未发现其他可供执行财产。 2020年3月30日，本院对被执行人龙某某采取了限制高消费措施。 本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为4316元，已执行到位4131.68元，尚有184.32元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐新喜 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 龙艳君 书 记 员 赵泽宇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5213号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王先彬，男，1981年1月19日生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王先彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王先彬归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币99,613.83元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王先彬向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月18日，王先彬欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计118,477.20元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王先彬送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王先彬的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年三月二十日书记员  庄 正附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
富县人民法院   结案通知书     (2020)陕0628执3号     霍某某、刘文德：   申请执行人霍某某与被执行人刘文德买卖合同纠纷一案，富县人民法院作出的(2018)960号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘文德逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人霍某某向本院申请执行，请求被执行人偿还47580.000元（立案标的）本院依法受理。   本院依法受理后，于2020年1月2日向被执行人刘文德电话送达执行通知书报告财产令等相关法律文书。   在执行过程中，被执行人于2020年3月12日履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。   依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2018)陕0628民初960号执行案件执行完毕，于2020年3月16日结案。   二〇二〇年三月十六日      1
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初556号原告西平万通汽车运输有限公司，住所地西平县盆尧镇政府院内，统一社会信用代码91411721660907898A。法定代表人王怀恩，该公司经理。委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。被告戚玉臣，男，1978年10月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告西平万通汽车运输有限公司诉被告戚玉臣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告西平万通汽车运输有限公司于2020年3月31日提出撤诉。本院认为，原告西平万通汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西平万通汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告西平万通汽车运输有限公司负担。审判员  张欣广二〇二〇年三月三十一日书记员  王绍珠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢2200号之二 申请执行人：杨明，男，1977年7月7日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：杨天波，男，1990年1月7日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人杨明与被执行人杨天波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民特2025号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨明向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金35000元。 执行立案后，本院已向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨天波存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨天波名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人名下汽车，本案已登记查封，因系伦侯查封，且车辆未能查扣，暂无法处置，被执行人名下公司股权，本案已登记冻结，除此未发现其它可供执行的财产。截至2020年3月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨天波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执恢2200号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张**
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3381号 申请执行人：傅某某，女，1952年4月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：浙江皮卡王集团控股有限公司，住所地东阳市吴宁街道环城南路888号。 法定代表人：贾云。 被执行人：虞海燕，女，1968年5月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：贾云，男，1965年2月19日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人傅某某与被执行人浙江皮卡王集团控股有限公司、虞海燕、贾云商事仲裁一案，根据已发生法律效力的（2015）杭仲（金）裁字第00021号杭州仲裁委员会裁决书，被执行人浙江皮卡王集团控股有限公司应偿还申请执行人傅某某借款人民币1550000元，并支付自2014年10月1日起至2015年1月31日的借款利息93000元、违约金8600元，以及自2015年2月1日起至实际清偿借款之日止按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；申请执行人傅某某有权以被执行人浙江皮卡王集团控股有限公司所有的坐落于杭州市庆春路11号13-A室抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款在抵押担保范围内优先受偿；被执行人贾云、虞海燕在上述抵押房产处置后不足清偿部分承担连带清偿义务，但被执行人均未按时履行。 经申请执行人申请，杭州市中级人民法院于2015年5月13日立案执行，后于2017年8月18日将该案移送本院执行，本院于2019年6月11日立案执行。 在本案执行过程中，经查明，被执行人浙江皮卡王集团控股有限公司、贾云、虞海燕涉嫌犯非法吸收公众存款罪，刑事案件尚未审结，而本案抵押的房产已被公安机关查封，本案中暂无法处置，需等待刑事裁判生效后在涉财产部分执行中一并处理。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结执行。申请执行人可在刑事裁判涉财产部分执行时依法受偿，受偿不足部分可重新申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执3381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉磊 审 判 员吕益波 审 判 员应赛帅 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 葛心爱
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终392号上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司，住所地枣庄市市中区大众路15号市南工业区管委会院内。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人:尚明海，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙红英，女，1977年6月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称枣庄翔豹公司）因与被上诉人孙红英确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初6128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄翔豹公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定被上诉人存在劳动关系的证据不足，上诉人与被上诉人没有劳动关系。但是一审法院在判决中仍认定被上诉人与上诉人于2000年1月1日至2014年12月25日存在劳动关系，属认定事实错误，适用法律错误。孙红英未答辩。孙红英向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2000年10月6日，原告孙红英与被告枣庄翔豹公司签订《劳动合同》，约定合同期限为3年，自2000年1月1日起至2002年12月31日合同期满。自此，原告与被告即建立了劳动合同关系。原告的社保手续由枣庄翔豹公司为原告缴纳。合同期满后原告继续在被告处工作，被告为原告缴纳了至2005年1月的养老保险。后因被告单位效益不好，原告被安排回家待岗至今，原、被告一直未解除劳动合同关系。2019年11月21日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。该委作出市中劳仲案字[2019]第577号《不予受理通知书》，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告仲裁申请。2014年12月25日，一审法院作出（2014）市中破字第5-2号《民事裁定书》，宣告被告山东枣庄翔豹公司有限公司破产。2017年12月21日，一审法院作出（2014）市中破字第5-3号《民事裁定书》，终结山东枣庄翔豹公司有限公司破产程序。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案原告举证证据，证明原告自2000年1月起入职被告单位工作，并签有3年的劳动合同，故一审法院确认被告自用工之日起即与原告建立劳动关系。后因被告单位效益不好，安排原告回家待岗。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案被告于2014年12月25日被宣告破产。故原、被告之间的劳动合同关系，应自原告入职被告枣庄翔豹公司，并实际为被告枣庄翔豹公司提供劳动的时间即2000年1月开始至2014年12月25日被告枣庄翔豹公司被宣告破产之日期间存在劳动合同关系，2014年12月25日后劳动关系终止。被告以原告的诉请已超仲裁时效，不应再承担法律责任的抗辩，一审法院认为，本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，另被告虽现已破产终结，但不影响其与劳动者之间原劳动关系的确认。故其答辩主张，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条第四项之规定，判决：原告孙红英与被告山东枣庄翔豹公司有限公司自2000年1月1日至2014年12月25日期间存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹公司有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人一审提交的《劳动合同书》和《枣庄市社会保险参保证明》能够证明双方当事人自2000年1月——2005年1月存在劳动合同关系。上诉人并未举证证明双方自2005年1月之后已经解除劳动合同关系，故一审法院认定双方自2000年1月至上诉人被宣告破产之日存在劳动合同关系具有事实和法律依据，本院予以采信。综上所述，山东枣庄翔豹制衣有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李政远审判员  李 帅审判员  单 伟二〇二〇年三月二十日书记员  史安伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执597号 于淑霞、杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡前伍代村民委员会： 本院执行于淑霞申请执行杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡前伍代村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县克克尔台乡前伍代村民委员会已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额90730.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十六日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2927民初418号 原告:张某某，男，生于1990年7月21日，汉族，农民，住甘肃省积石山县。 被告:杨某某，男，生于1983年9月17日，汉族，农民，住甘肃省积石山县。 原告张某某与被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤，未到庭，本案现已缺席审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.判决杨某某支付张某某劳动报酬7150元；2.判决诉讼费由杨某某承担。事实和理由：2017年，杨某某雇佣张某某在其青海省德令哈市承包的修建项目中提供劳务，张某某提供劳务结束后，杨某某拖欠张某某劳动报酬7150元，杨某某于2019年5月13日给张某某书写了欠条，双方约定：“2019年9月30日前支付清工资”，还款期限届满后，经张某某多次索要，杨某某未支付。 杨某某未出庭，但口头辩称，张某某的起诉内容属实，杨某某欠张某某劳动报酬7150元属实，欠条是杨某某书写的，但杨某某现在没有偿还能力，希望能够宽限点时间。 张某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条一份。 张某某提供的欠条具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。 本院对该案的事实认定如下：2017年，杨某某雇佣张某某在其青海省德令哈市承包的修建项目中提供劳务，张某某提供劳务结束后，杨某某支付张某某部分劳动报酬，后经双方结算，杨某某拖欠张某某劳动报酬7150元，杨某某于2019年5月13日给张某某书写了欠条，双方约定：“2019年9月30日前支付清工资”，还款期限届满后，经张某某多次索要，杨某某未支付。 本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，杨某某拖欠张某某劳动报酬7150元，有其出具的欠条为证，实质已形成债权债务关系，杨某某应当清偿此债务。 综上所述，张某某要求杨某某支付劳动报酬7150元的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨某某待判决生效后七日内一次性支付原告张某某劳动报酬7150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  索继云 二〇二〇年三月十七日 书记员  方大明
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初186号 原告：庆阳昇恒建材有限公司，住所地：庆阳市庆城县驿马镇东滩村。 法定代表人：吴秀娟，董事长。 委托诉讼代理人：巢天鹏，该公司员工。 被告：刘某。 原告庆阳昇恒建材有限公司（以下简称昇恒公司）与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告昇恒公司的委托诉讼代理人巢天鹏到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昇恒公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告支付拖欠原告混凝土购买款178920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017-2018年在西峰、庆城冰淋岔等地承揽工程，由原告供给工程需要的混凝土，在施工期间，因被告资金周转困难，只给付少部分工程款。2019年11月20日被告对拖欠的混凝土向原告出具欠据。被告拖欠混凝土购买款至今未归，且没有付款动机，故原告诉至法院。 刘某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据经核证后本院认定如下：欠条原件一份，证明被告下欠原告混凝土购买款178920元。上述证据符合证据来源合法性、内容真实性、因果关联性法律特征，本院予以采信。 根据原告陈述和经核查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年-2018年由于被告刘某在庆城、西峰等地承揽的油田附属工程需要混凝土，与原告达成口头协议，由原告向其提供工程所需的混凝土，原告同意后便向被告工地开始供应混凝土，并由被告在每车出料单上签字确认。施工期间被告支付部分款项，对下剩178920元混凝土款被告以资金紧张为由于2019年11月20日向原告出具了欠条，载明：“今欠到昇恒建材有限公司混凝土178920元（壹拾柒万捌仟玖佰贰拾元）整，欠款人：刘某，×××。”现被告仍拒付，故原告诉至法院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。昇恒公司与刘某口头达成混凝土买卖协议，昇恒公司依约供应混凝土交付刘某作为工程用料，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应当认定双方之间的买卖合同关系成立。工程结束后，刘某未按约定支付货物余款，属违约行为，应继续向昇恒公司支付下欠混凝土款。被告刘某未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利和诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，判决如下： 刘某于本判决生效后十日内向庆阳昇恒建材有限公司支付下欠混凝土款178920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3878元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王岩承 二〇二〇年三月十日 书记员  韩帅兴
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执94号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂东县支行，住所地：桂东县沤江镇维夏路13号。 委托代理人：李亚平，职务：客户经理，联系电话：13873556892。 委托代理人：唐文欢，职务：客户经理，联系电话：15675716140。 被执行人郭履平，男，1967年1月19日出生，汉族，湖南省桂东县人，住湖南省桂东县沤江镇维夏路19号，身份证号码：432829196701190018。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司桂东县支行与被执行人信用卡纠纷一案，桂东县人民法院于2019年4月17日作出的（2019）湘1027民初149号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭履平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂东县支行于2020年3月12日向本院中请强制执行，请求被执行人郭履平偿还信用卡纠纷款34403.43元，本院依法受理。 本案在执行过程中，查明郭履平名下银行卡只有零星余额，无住房公积金、无不动产等财产，现在外务工，并无能力一次性偿还标的款。 2019年11月26日，经组织双方友好协商并达成执行和解协议，即：本案执行标的34403.43元，当庭兑现2000元，剩余32403.43元于每个月月底支付1500元。直至付清为止。本案需要长期履行。且申请执行人中国农业银行股份有限公司桂东县支行向我院提交了撤回本案强制执行的申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院作出的（2019）湘1027民初149号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗启龙 审判员  黄中文 审判员  郭 罡 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄新宇 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3957号申请执行人：黄丽华，女，1980年7月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州博瑞油泵油嘴有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：汤志明。关于申请执行人黄丽华与被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院以常金劳人仲案字[2019]第714号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书确定：一、自本裁定生效之日起十日内，被申请人常州博瑞油泵油嘴有限公司一次性支付申请人黄丽华2019年2月至2019年4月期间的工资10130.59元。二、自本裁定生效之日起十日内，被申请人常州博瑞油泵油嘴有限公司一次性支付申请人黄丽华经济补偿金18000元。三、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，本仲裁裁决书为终局裁决。劳动者如对本裁决不服，可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可以自收到本院仲裁裁决书之日起三十日内向常州市中级人民法院申请撤销裁决，申请人逾期不起诉的仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履制执行。因被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2020年1月3日申请人与被执行人达成了执行和解协议，因该和解协议的履行期限较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：终结本院以常金劳人仲案字[2019]第714号仲裁裁决书对常州博瑞油泵油嘴有限公司的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月二十五日书记员  王欢庆
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初1958号原告：威海佑好物业服务股份有限公司，住所地威海市文化西路75号，统一社会信用代码9137100026419243X7。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：张培军，该公司经理。被告：夏曙芹，女，1966年9月14日出生，现住威海市高区。原告威海佑好物业服务股份有限公司与被告夏曙芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务股份有限公司负担。审判员  徐玉超二〇二〇年三月二十三日书记员  时 颖
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7917号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，组织机构代码:704740322。 法定代表人：茅朝阳。 被执行人：普江，男，1996年11月20日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人普江信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初4274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人普江支付申请执行人透支本金4991.42元并支付利息、违约金，案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人普江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求普江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人普江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人普江的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年3月19日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人普江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人普江采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人普江进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7917号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月十九日 代书记员 屈哲娅
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0405执757号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地广西梧州市新兴三路32号。 负责人：覃延宁，该分行行长。 被执行人：李某，女，1976年9月30日出生，汉族，住梧州市。 被执行人：韦某，男，1970年4月13日出生，汉族，住梧州市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与李某、韦某金融借款合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人尚未能实现的债权为75170.88元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于创林 审 判 员 黄浩华 审 判 员 蓝玉凯 二〇二〇年三月三十日 法官助理 庞进毫 书 记 员 潘 俐
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢178号申请执行人：王明芝，住肥城市。被执行人：牟纪勇，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初3590号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年三月十七日书记员 刘海军
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执1353号杜跃文、嘉禾县旺盛蛇类驯养繁殖专业合作社：关于申请执行人杜跃文与被执行人嘉禾县旺盛蛇类驯养繁殖专业合作退伙纠纷一案，因被执行人嘉禾县旺盛蛇类驯养繁殖专业合作社已经依法履行完毕所有给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢706号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：廖华琛，男，1992年8月7日出生，汉族，职业不详，住所地贵州省六盘水市钟山区。本院依据（2019）黑0104民初11145号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与廖华琛追偿权纠纷一案，申请执行标的为7861.35元。本院立案执行后，依法向被执行人廖华琛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人廖华琛有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人廖华琛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初515号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建宁，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被告：吴娜，女，1982年7月1日生，汉族，户籍所在地上海市金山区，现住上海市金山区。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告吴娜居间合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担(已付)。审判员 陆 贤二〇二〇年三月十八日书记员 余诗诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初188号 原告：石海波，男，1976年6月16日生，满族，农民住河北省丰宁满族自治县。 被告：武东瑞，男，1960年10月19日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 本院在审理原告石海波与被告武东瑞租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告石海波于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告石海波撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石海波承担。 审判员  王友林 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵昱淇
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执155号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行，住通海县秀山街道南街14号，统一社会信用代码：91530423676555938Y。负责人：田顺萍，任行长。委托诉讼代理人：罗云成，男，1970年02月03日生，汉族，银行职员，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：沈德顺，男，1964年10月10日生，汉族，银行职员，住通海县。代理权限：特别授权代理。被申请执行人：王海波，男，1983年03月18日生，汉族，住通海县。被申请执行人：张竹梅，男，1983年03月13日生，汉族，住通海县。被申请执行人：普学富，男，1963年12月27日生，彝族，住通海县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行与被执行人王海波、张竹梅、普学富借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1537民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人王海波、张竹梅、普学富应当偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币98130元及至2020年1月8日的利息15808.68元，自2020年1月9日起至款实际还清之日止按年利率14.04%计收，利随本清；案件受理费1230元，执行费1370元由被执行人王海波、张竹梅、普学富承担。现申请执行人与被执行人双方进行了协商并达成和解协议如下：一、被执行人于2020年2月11日先偿还2万元，剩余款项分期履行，每期3000-3500元，还款日为每月20日以前。二、申请执行人同意解除对普学富开户行为云南省农村信用社联合社，账号14×××899及开户行为中国工商银行，账号25×××822银行卡的冻结措施。三、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行自愿撤回本案的申请。据此，经合议庭讨论决定。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结通海县人民法院（2020）云0423执155号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  史丽娟审判员  金思含审判员  刘民柱二〇二〇年三月八日书记员  赵梦雪
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2597号 申请执行人徐乾达，男，1959年10月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人郑永桥，男，1964年2月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人徐乾达与被执行人郑永桥追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初1941号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐乾达向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人郑永桥支付案款8000元及利息，并负担案件执行费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年9月18日向被执行人郑永桥发出执行通知书、报告财产令，但被执行人郑永桥未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人郑永桥银行存款，截至2020年3月6日，被执行人郑永桥无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人郑永桥不动产、机动车、股权、证券等财产情况，在当事人完全相同的另一案件中轮候查封了被执行人名下一辆汽车，未能实际扣押；未查到其他财产。 4．于2019年9月27日传唤被执行人郑永桥到庭接受调查询问，被执行人郑永桥未到庭。 5．于2019年9月23日依法将被执行人郑永桥纳入失信被执行人名单。 截至2020年3月6日，被执行人郑永桥尚应支付案款8000元及利息。暂未发现被执行人郑永桥有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人徐乾达，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑永桥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2597号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年三月六日 书记员  李杭栋
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢69号申请执行人：陈永军，男，住吉林省舒兰市。被执行人：朱成山，男，住吉林省舒兰市。被执行人：钟明琴，女，住吉林省舒兰市。申请执行人陈永军与被执行人朱成山、钟明琴民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）吉0283民初2710号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人陈永军于2020年3月4日向本院申请执行，要求：“一、被告朱成山、钟明琴偿还原告陈永军借款本金10000元；二、被告朱成山、钟明琴自2009年10月12日起至实际给付之日止以10000元为本金，按年利率6%向原告陈永军支付利息；（以上一至二项于本判决生效后立即履行）”经审查符合立案条件，本院于2020年3月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将对执行人朱成山、钟明琴采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢69号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年三月十六日书记员  徐 光
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执951号之二   申请执行人:奎文彬，公民身份号码×××，男，汉族，1980年9月6日出生，现住本县。   被执行人：吴成鹏，公民身份号码×××，男，1983年3月8日出生，汉族，住本县。   申请执行人奎文彬与被执行人吴成鹏借款合同纠纷申请执行一案，本院于2019年10月14日立案执行，被执行人吴成鹏应向申请执行人奎文彬支付借款250000元，并承担本案执行费3650元。   1、分别于2019年10月15日、2020年2月18日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴成鹏的银行账户、股票、证券、车辆、不动产进行了查询，查明吴成鹏名下没有银行存款、股票、证券、不动产登记信息；查明其名下有上海别克牌×××汽车一辆。   2、2019年7月24日我院执行的（2019）青0121执331号案件中对被执行人吴成鹏采取司法拘留十五天的强制措施（2019年7月24日-2019年8月8日）。   3、2019年10月10日向被执行人吴成鹏送执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。   4、2020年2月14日通过大通回族土族自治县不动产登记服务中心调查被执行人吴成鹏名下的不动产登记信息，查明被执行人吴成鹏名下有位于××县住房一套。   5、2020年2月26日通过大通回族土族自治县不动产登记服务中心查封被执行人吴成鹏名下位于××县住房一套，查封期限为三年（轮候查封）。   6、2020年2月27日通过大通回族土族自治县桥头镇新城村村民委员会调查被执行人吴成鹏的家庭经济情况，查明被执行人吴成鹏长期不在本村居住，在桥电小区家属院有一套住房，债务有100多万元。   7、2020年2月27日通过大通回族土族自治县公安局车辆管理所查封被执行人吴成鹏名下上海别克牌×××汽车一辆的相关手续，查封期限为两年（轮候查封）。   8、2020年2月27日因被执行人吴成鹏多次查找、下落不明、规避履行，我院依职权对被执行人吴成鹏采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。   9、2020年2月28日通过西宁住房公积金管理中心大通管理部调查被执行人吴成鹏名下公积金账户内的存款，查明其名下公积金账户内有存款77140.35元。   10、2020年3月2日通过西宁住房公积金管理中心大通管理部冻结被执行人吴成鹏在西宁住房公积金管理中心大通管理部01000720003480002248帐户内的存款77140.35元，期限为一年；   11、2020年3月2日通过西宁住房公积金管理中心大通管理部解除被执行人吴成鹏在西宁住房公积金管理中心大通管理部01000720003480002248帐户内存款的冻结；   12、2020年3月2日通过西宁住房公积金管理中心大通管理部划拨被执行人吴成鹏在西宁住房公积金管理中心大通管理部01000720003480002248帐户内存款及利息77946.25元；   13、2020年3月3日对划拨的公积金帐户内存款及利息77946.25元按比例向申请执行人奎文彬发放36634.74元（按比例分配发放，其中本案发放36634.74元，（2019）青0121执331号案件发放21824.95元，（2019）青0121执865号案件发放19486.56元）。   14、上述执行情况及信息，于2020年3月3日告知了申请执行人奎文彬，并要求其提供财产线索，申请执行人奎文彬无法提供可供执行的财产线索，且同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人吴成鹏无财产可供执行，申请执行人奎文彬不能提供可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 张 青 超   审 判 员   高 建 华   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年三月三日   法官助理 陈  祥   书 记 员   李 发 军   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初746号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：王东升，男，1989年3月8日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王东升追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员  马 冰 二〇二〇年三月十九日 法官助理  曹雪梅 书 记 员  汪 麟
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初972号 原告：李经章，男，1962年11月2日出生，汉族，住临海市。 被告：陈丹，女，1979年4月5日出生，汉族，住临海市。 被告：谢英甫，男，1979年11月27日出生，汉族，住临海市。 原告李经章与被告陈丹、谢英甫民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告立即归还借款本金人民币100000元并支付利息（利息按月利率1.5%从2017年5月25日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李经章到庭参加诉讼，被告陈丹、谢英甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，两被告原系夫妻关系，于2003年7月28日登记结婚，于2016年7月6日离婚。2016年2月25日，陈丹以家庭开支为由，向李经章借款100000元，约定按月利率1.5%计算利息。借款后，利息已支付到2017年5月25日，余款原告多次催讨未果。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈丹借款后，理应及时归还。本案借款虽在陈丹与谢英甫婚姻存续期间所借，但陈丹在同期向多人借款，数额较大，借款数额明显超出家庭日常生活需要，李经章也未能提供充分证据证明该借款用于陈丹、谢英甫夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，李经章要求认定上述债务为夫妻共同债务，由谢英甫承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈丹于本判决生效之日起三十日内返还李经章借款100000元并支付利息（利息按月利率1.5%从2017年2月26日起计算至履行完毕之日止）； 二、驳回李经章其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，减半收取1585元，由陈丹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年三月十九日 代书记员 叶欣妍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3883号之一 申请执行人：高明斌，男，1973年11月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：陶家夫，男，1968年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3447号民事调解书，于2019年09月18日立案执行申请执行人高明斌与被执行人陶家夫建设工程合同纠纷一案。执行标的为申请标的680000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陶家夫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陶家夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶家夫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。轮候查封被执行人陶家夫名下车牌为浙Ｄ×××××的车辆，轮候查封陶家夫名下位于江南世家小区18幢501室的房产。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶家夫作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陶家夫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高明斌，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年三月十七日 书记员  叶 姣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢413号申请执行人：陈进飞，男，1985年4月27日出生，汉族，住湖北省。被执行人：上海犀石企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。陈进飞诉上海犀石企业管理咨询有限公司劳动仲裁一案，本院闵劳人仲(2019)办字第838号民事判决已经发生法律效力。因上海犀石企业管理咨询有限公司未按该生效法律文书履行义务。本院于2020年3月11日将本案恢复执行，并向被执行人上海犀石企业管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前无被执行人财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年三月二十四日书记员 康怀琳附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保359号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中。被申请人：陈世学。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈世学名下银行存款人民币37429.4元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈世学的银行存款37429.4元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费394元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年三月十二日书记员  丁思雨
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执32号 申请执行人仁某某，女，藏族，现在甘肃省合作市。 被执行人当某某，女，藏族，现住甘肃省合作市。 申请执行人仁某某与被执行人当某某借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)甘3001民初643号民事调解书已发生法律效力。申请执行人仁某某于2020年1月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人当某某应偿还申请执行人仁某某60000元，现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的(2018)甘3001民初643号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二〇年三月二十三日 书记员 龙 布 加