浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初369号 原告：汪芳，女，1982年4月2日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：胡伟国，浙江中圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛君琰，浙江中圣律师事务所律师。 被告：李云成，男，1966年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：绍兴施隆贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区时代广场C座801-3室，统一社会信用代码91330621557543117W。 法定代表人：施建虎。 委托诉讼代理人：韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅龙，浙江鉴湖律师事务所实习律师。 原告汪芳与被告李云成、绍兴施隆贸易有限公司（以下简称“施隆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡伟国、盛君琰，被告施隆公司的委托诉讼代理人韩燕华到庭参加诉讼。被告李云成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，被告施隆公司曾申请对原告的护理依赖等级进行重新鉴定，后撤回该鉴定申请。本案现已审理终结。 原告汪芳向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告李云成、施隆公司连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失779090元。事实和理由：2014年1月17日，被告李云成驾驶一辆浙Ｄ×××××小型轿车沿镇东路由南往北方向行驶，21时20分许，途经镇东路绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村交叉路口地方时，与通过路口的行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告李云成负事故的全部责任，原告无责任。经治疗，原告遗留四肢瘫的后遗症，护理依赖等级为完全护理依赖（一级）。（2014）绍柯民初字第3546号民事判决书判令中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，被告李云成、施隆公司承担连带赔偿责任。原判决同时认定原告护理时间暂计算5年，后续产生费用原告可另行主张。现5年的护理期限己满，原告现主张后续护理（2019年11月21日起）、康复等相关费用。综上，根据原生效判决，被告李云成、施隆公司应连带赔偿原告损失。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，望依法裁决！ 被告李云成未作答辩。 被告施隆公司辩称：1.对事故的过程无异议。2.对原告的各项请求意见如下：原告的伤势已经经过司法鉴定，而鉴定的前提是治疗终结，原告主张的康复费、医疗费是否是器官功能恢复训练所必须的费用依据不足，不应支持；护理费年限3年左右较为合理，护理标准应参照江西当地的护工工资标准；住院伙食补助费、交通费依据不足，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事故发生的经过及责任认定与原告诉称的一致。 2014年9月5日，原告汪芳因本次交通事故曾就残疾赔偿金、前期护理费等费用起诉李云成、绍兴县施隆纺织品有限公司（现名称已变更为绍兴施隆贸易有限公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，本院于2015年2月11日作出（2014）绍柯民初字第3546号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告汪芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计620000元，款限于本判决生效后十日内付清；二、被告李云成、绍兴县施隆纺织品有限公司连带赔偿原告汪芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费等合计908135.62元，其中被告李云成已支付原告汪芳283951.29元，尚应赔偿624184.33元，款限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告汪芳的其他诉讼请求。现前期护理期限已经届满，原告主张后续护理费等，遂成讼。 另，在（2014）绍柯民初字第3546号案件中，浙Ｄ×××××车辆的交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额及商业第三者责任险限额均已使用完毕。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告李云成驾驶浙Ｄ×××××车辆与行人原告发生碰撞，导致原告受伤及车辆受损的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告李云成负事故的全部责任，原告无事故责任。根据本院（2014）绍柯民初字第3546号生效民事判决书，本案中原告的合理损失应当由被告李云成、施隆公司连带承担。 对于原告本案中主张的损失，本院认定如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，现原告未提供正规医疗票据，其提供的成人纸尿裤收据、乐平市十里岗镇白塔村卫生计生服务室出具的处方笺尚不足以证明该费用与本次交通事故的关联性、必要性，故本院对该费用不予认定；2、器官功能恢复训练所必要的康复费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，现原告未提供正规住院票据，其提供的住院病人费用明细尚不足以证明该费用的产生及该费用系器官功能恢复训练所必须的费用，故本院对该费用不予认定；3、住院伙食补助费，原告未提供住院的正式票据、入出院记录等，本院对该费用不予认定；4、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，现原告提供的交通费收款收据真实性无法确认，本院对该费用不予认定；5、护理费，结合（2014）绍柯民初字第3546号判决及原告的主张，本次护理费起算时间点认定为2019年11月21日，护理期限结合原告伤情可暂计算5年，护理费标准参照原告主张的2018年浙江省全社会在岗职工平均工资标准66432元，该项费用结合护理依赖程度认定为332160元（66432元/年×5年×100%）；后续产生的护理费，原告可届时另行主张。被告施隆公司辩称应适用江西省当地护工工资标准计算，理据不足，本院不予采纳。以上合计332160元。 被告李云成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实对本案作出处理。综上所述，本院对原告汪芳诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李云成、绍兴施隆贸易有限公司连带赔偿原告汪芳因交通事故产生的护理费332160元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告汪芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11591元，减半收取5796元，由原告汪芳负担3325元，被告李云成、绍兴施隆贸易有限公司负担2471元，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇二〇年三月二十四日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。