wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审68号 申请执行人:国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人:罗朝焰，局长。 被执行人:福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20039号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳77472.99元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向陈朋、林文娟销售其开发的二期1号楼905室房屋，成交价款809218元，产生销售税额77472.99元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，向尚和公司作出建税通[2020]20039号《税务事项通知书》，责令尚和公司限期缴纳税款77472.99元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.《建宁县人民法院变卖成交确认书》；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20039号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20039号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳77472.99元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等有强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因被执行人财产已在法院执行中，且无其他能力缴纳税款，为确保被执行人所欠税款及时执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20039号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行缴纳77472.99元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初676号原告:沈建民,男,汉族,1962年10月12日出生,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：周亚辉、张中凤，安慧仲天律师事务所律师。被告:李振风,男,汉族,1962年4月5日出生,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：宁国振，安徽阜之锦律师事务所律师。原告沈建民诉被告李振风民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案受理，2020年3月30日原告沈建民向本院申请撤诉。本院认为：原告沈建民的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈建民撤诉。案件受理费300元、减半收取150元，由原告负担。审判员  丁跃宇二〇二〇年三月三十日书记员  高娜娜
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初254号原告：濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。统一社会信用代码：91410928MA404B9895。住所地：濮阳县徐镇镇政府大门西侧路北。法定代表人：李红伟，该社主任。委托诉讼代理人：李星振，系该社员工。被告：李庆红，男，1962年08月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：闫志国，男，1962年10月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：梁成仁,男，1967年10月9日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社（以下简称徐镇信用社）诉被告李庆红、闫志国、梁成仁金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月7日起诉至本院，本院当日受理。2020年3月13日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐镇信用社委托诉讼代理人李星振到庭参加诉讼，被告李庆红、闫志国、梁成仁经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告徐镇信用社诉称，2016年9月30日，被告李庆红与原告签订借款合同，向原告借款490000元，借款期限自2016年9月30日至2019年9月30日，36个月，借款月息10.6‰，按月付息，到期一次性还清本息。合同签订后，原告即将借款490000元支付给被告李庆红。合同到期后，被告未偿还借款本息。故原告诉至法院，要求判令债务人立即偿还借款本息651836.58元，之后利息另计。由被告闫志国、梁成仁承担连带还款责任。被告李庆红、闫志国、梁成仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2016年9月30日，原告徐镇信用社与被告李庆红签订个人借款合同，合同编号为：31521000116091336261。合同约定：借款金额490000元，借款用途为大棚种植，借款期限为36个月，自2016年9月30日至2019年9月30日，月利息为10.6‰，逾期利率为原利率加罚50%，按月付息，还款方式为到期一次性偿还本息。原告将借款490000元于2016年9月30日转账转入李庆红账户62×××10，受托支付给孙延丽。同日，被告闫志国、梁成仁与原告签订保证合同，自愿对该笔借款承担连带保证责任，约定保证期间为主债务期满后两年止。借款后，被告李庆红偿还借款利息共计52935.32元,本金未付。借款到期后原告多次催要未果，诉至法院，要求判令被告李庆红偿还上述借款本金490000元及利息，利息要求按照合同约定利率及逾期利率分段计算，由被告闫志国、梁成仁承担连带清偿责任。原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、委托代理人身份证明、被告身份证复印件、贷款申请表、个人借款合同、借款承诺书、保证合同、借款借据、付息证明、信贷业务首次检查报告单、一般贷款开户、受托支付系统内支付凭证、产品购销合同、客户提款申请书。本院认为，原告为证明被告向其借款490000元，提供了双方签订的个人借款合同及保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付490000元借款的义务。被告李庆红理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告李庆红违约，故对原告要求其偿还下余借款本息的诉求予以支持。被告闫志国、梁成仁未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，原告有权要求其承担连带还款责任；依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人李庆红追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使其答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李庆红于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款本金490000元及利息（利息分段计算,自2016年9月30日至2019年9月30日，按照月利率为10.6‰计算；自2019年10月1日起按照合同约定逾期利率15.9‰计算至履行完毕之日止,被告已付利息52935.32元应予以扣除）。二、被告闫志国、梁成仁对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告闫志国、梁成仁承担连带保证责任后对被告李庆红享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，由被告李庆红、闫志国、梁成仁共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二〇年三月十三日书记员  张晓静
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执1095号申请执行人：刘晋言，男，汉族，生于1986年10月25日，住重庆市云阳县。被执行人：张发明，男，汉族，生于1963年4月5日，住重庆市云阳县。申请执行人刘晋言与被执行人张发明其它案由纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初4314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人转让款40万元、利息、案件受理费4014.00元。本院于2019年11月28日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人张发明名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人转让款40万元、利息、案件受理费4014.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执1095号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2017）渝0235民初4314号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年三月二十四日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终18号上诉人（原审被告）：湖南纳新印刷技术发展有限公司，住所地湘潭易俗河镇天易示范区创业大厦10楼1005号。代表人：齐湘风。被上诉人（原审原告）：湘潭天易示范区管理委员会，住所地湘潭县易俗河镇天易大道8号。代表人：蒋中军。上诉人湖南纳新印刷技术发展有限公司因与被上诉人湘潭天易示范区管理委员会普通破产债权确认纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院作出的（2019）湘0321民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2020年1月9日向上诉人湖南纳新印刷技术发展有限公司依法送达诉讼费交纳通知书，要求上诉人湖南纳新印刷技术发展有限公司预交上诉费184362元。上诉人湖南纳新印刷技术发展有限公司至今未预交上诉费184362元，并且未向本院提出缓交、减交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南纳新印刷技术发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘东妮审 判 员  陶 玲审 判 员  赵 倩二〇二〇年三月十日代理书记员  罗春艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1752号 原告:付文友，男，1973年10月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：卢志高，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告：彭东海，男，1984年10月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县。 原告付文友与被告彭东海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告付文友于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付文友撤诉。 本案受理费346元，减半收取173元，由原告负担。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈诗瑶
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初641号原告：陈大龙，男，1988年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告：高小胜，男，1983年10月12日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：刘树亮，山东纵横家律师事务所，律师。被告：王雪松，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。原告陈大龙、高小胜与被告王雪松合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘树亮，被告王雪松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大龙、高小胜向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告陈大龙结算款41114.9元及逾期利息；二、判决被告支付原告高小胜结算款40235.6元及逾期利息。事实及理由：2019年1月1日前，两原告与被告合作经营滨州市斯米兰塔乳胶寝具展销事宜，三方均有投资。2019年1月1日结业。后经协商：由被告王雪松承接该项目余下库存，被告支付陈大龙结算款41114.9元、高小胜结算款40235.6元。被告于2019年9月19日出具了欠条，约定被告于2019年11月1日前偿还一半，并约定逾期利息等事项。后经原告多次催要，被告拖延至今未付。被告王雪松辩称，原告起诉的欠款情况属实，但两原告在合伙期间也没履行该履行的协议，欠条是我被逼迫写的。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日之前，原告陈大龙、高小胜与被告王雪松达成协议，合伙经营滨州市斯米兰塔乳胶寝具展销业务，于2019年1月1日结业。后经结算，由被告王雪松承接余下库存。被告支付原告陈大龙结算款41114.9元，被告高小胜结算款40235.6元。2019年9月19日，被告为两原告出具欠条，并承诺于2019年11月1日前偿还一半上述欠款，剩余全部欠款与2020年3月1日前偿还。逾期未还，逾期利息为月息1.5%。后经原告多次催要，被告未按上述约定按期还款，原告遂诉至法院。本院认为，被告王雪松欠原告陈大龙结算款41114.9元及逾期利息，欠原告高小胜结算款40235.6元及逾期利息，由被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告辩称两原告在合伙期间未履行该履行的义务及欠条是其被迫签写，因未向法庭提交证据予以证实，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王雪松于本判决生效之日起十日内支付给原告陈大龙结算款41114.9元及逾期利息（利息以20557.45元为基数，自2019年11月2日起算至2020年3月1日止，按照月利息1.5%计算；此后利息以41114.9元为基数，自2020年3月2日起算至被告实际支付之日止，按照月利息1.5%计算。）；二、被告王雪松于本判决生效之日起十日内支付给原告高小胜结算款40235.6元及逾期利息（利息以20117.8元为基数，自2019年11月2日起算至2020年3月1日止，按照月利息1.5%计算；此后利息以40235.6元为基数，自2020年3月2日起算至被告实际支付之日止，按照月利息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，减半收取917元，由被告王雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李炳镇二〇二〇年三月二十七日书记员  李 娇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初326号原告：王娥，女，1963年9月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：景镐举、刘静静，河南济世雨律师事务所律师。被告：崔朋，男，1993年12月15日出生，汉族。被告：方玉平，男，1985年1月5日出生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人：邓新民，总经理。本院在审理原告王娥诉被告崔朋、方玉平、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王娥于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王娥撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王娥负担。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年三月二十五日书记员  朱燕霞
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初474号 原告：孙晓辉，女，1976年8月18日出生，汉族，住黑龙江省绥化市海伦市。 被告：张军涛，男，成人，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告孙晓辉与被告张军涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告孙晓辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙晓辉撤回起诉处理。 审判员  李红高 二〇二〇年三月二十四日 书记员  樊程毓
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更665号罪犯陈小华，男，1986年3月1日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月10日作出(2012)深龙法刑初字第4748号刑事判决，以被告人陈小华犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年3月4日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈小华在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第5056号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年7月14日作出（2017）粤02刑更2674号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈小华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小华因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年5月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分4473分，表扬7次，其中，2017年8月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分273分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈小华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执873号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：余登国，男，汉族，生于1978年7月18日，住资中县。 眉山市中级人民法院作出的(2018)川14民终792号余登国机动车交通事故责任纠纷的民事判决书发生法律效力后,现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)川14民终792号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年三月十日 书记员 吴俊鹏
浙江省龙泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1181行审8号 申请人龙泉市自然资源和规划局（原龙泉市国土资源局），住所地龙泉市中山东路136号。 法定代表人张永呈，任局长。 被申请人刘燕，女，汉族，1980年4月30日出生，住龙泉市。 申请人作出的龙土资罚（2014）01004号行政处罚决定，认定被申请人于2013年11月份以来，未经批准，擅自在龙泉市污水处理厂西侧地块，非法占用土地426平方米，进行土地平整、建设生产厂房，土地性质为农用地，土地权属为集体土地。以上土地经核对龙泉市土地利用总体规划，在允许建设区内，符合龙泉市土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请人作如下处罚：一、责令退还非法占用426平方米的土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用426平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；三、对非法占用426平方米土地的行为，符合土地利用总体规划的，处13元/平方米的罚款，共计人民币5538元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：82×××03。 申请人向被申请人送达了行政处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被申请人仍不履行行政处罚决定中的第一项、第二项内容。故申请人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市人民政府龙渊街道办事处组织实施。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下： 对申请人作出的龙土资罚字（2014）01004号行政处罚决定中的第一项、第二项内容，准予强制执行，由申请人交龙泉市人民政府龙渊街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  邱良名 审 判 员  陈 龙 人民陪审员  叶君春 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  蔡永霞
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3584号之一 申请执行人陈玉燕，女，1961年10月30日出生，住天台县。 被执行人马华峰，男，1963年9月12日出生，住天台县。 申请执行人陈玉燕与被执行人马华峰民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初4673号民事调解书，被执行人马华峰应归还申请人陈玉燕借款135500元及相应利息，负担案件受理费2500元，执行费1932.5元，但被执行人马华峰未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年10月21日向被执行人马华峰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人马华峰既逾期未履行，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈玉燕未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人马华峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人名下有银行存款信息，本院已依法扣划，扣除执行费后已发放给申请人5360.8元。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月26日，本院到被执行人马华峰住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈玉燕的涉案债权已实现5360.8元，剩余部分暂未能实现。 2020年3月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈玉燕，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈玉燕对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人马华峰目前有财产可供执行，申请执行人陈玉燕亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3584号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人马华峰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年三月十三日 代书记员  王 彬
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执765号申请执行人：芯鑫融资租赁有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路707号32楼3205F室。法定代表人：杜洋。委托代理人:张永，上海瀚品律师事务所律师。被执行人：新郑市第二人民医院，住所地河南省新郑市中华路201号。法定代表人：赵培林。委托代理人：韩军营，该单位员工。被执行人：赵培林，男，1964年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：孙丽蕊，女，1973年5月30日出生，回族，住河南省郑州市金水区。申请执行人芯鑫融资租赁有限责任公司与被执行人新郑市第二人民医院、赵培林、孙丽蕊融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）沪01民初978号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人新郑市第二人民医院、赵培林、孙丽蕊应向申请执行人支付165,648,972.37元（币种下同）及违约金（以到期第二期未付租金16,547,405.88元为基数，自2018年5月5日起算；以到期第三期未付租金16,547,405.88元为基数，自2018年8月7日起算；均计算至实际支付日止，按年利率24%计），以及延迟履行期间加倍债务利息；被执行人赵培林以其持有的Z公司34%股权承担质押担保责任。因三被执行人未履行上述付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月11日立案执行，并向三被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，另承担执行费233,048.97元。执行中，本院执行到位2,697,690.66元，缴纳执行费、诉讼费共计1,190,318.19元，向申请执行人发放15,07,372.47元。本院冻结了被执行人赵培林持有Z公司99.9%股权（出资额9,990万元）、Y公司99.67%股权（出资额2,990万元）及相应的股息和红利，并委托上海立信资产评估有限公司对上述股权进行评估。评估过程中，被执行人新郑市第二人民医院向本院提出申请，请求在抗击新型冠状病毒疫情期间暂缓执行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，并发现被执行人涉案众多，其名下财产已被相关法院在先查封。此外，本院根据申请执行人的申请，向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实,由双方当事人谈话笔录、本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，在新型冠状病毒疫情期间处置上述股权，可能会影响医院的正常经营。现新郑市第二人民医院提出暂缓执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇二〇年三月三十一日书记员 包来仕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执566号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人燕老大，男，1995年8月25日出生，住贵州省黔西县。 本院在执行被执行人燕老大犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑少初字第00068号刑事判决书一案中，责令被执行人燕老大缴纳罚金等人民币4000元，但被执行人燕老大未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人燕老大的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人燕老大有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人燕老大拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人燕老大作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人燕老大采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人燕老大目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执566号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 叶梦娜 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执恢1140号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（组织机构代码：55515665-8），住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路187号。代表人：史科鸣，行长。被执行人：杭州朗峰碳酸钙有限公司（组织机构代码：69459598-4），住所地：杭州市富阳区渌渚镇阆坞村阆港。法定代表人：孙树金。被执行人：浙**农科技有限公司（组织机构代码：58320119-6），住所地：杭州市富阳区永昌镇永昌村何云。法定代表人：陈健华。被执行人：陈健华，男，1967年10月12日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：赵晓青，女，1969年07月16日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：孙树金，男，1964年12月14日出生汉族，住所地：杭州市富阳区。被执行人：张声敏，女，1973年10月10日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州朗峰碳酸钙有限公司、浙**农科技有限公司、陈健华、赵晓青、孙树金、张声敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭富商初字第1948号法律文书已经发生法律效力。因被执行人杭州朗峰碳酸钙有限公司、浙**农科技有限公司、陈健华、赵晓青、孙树金、张声敏未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人杭州朗峰碳酸钙有限公司、浙**农科技有限公司、陈健华、赵晓青、孙树金、张声敏归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行案款970404.06元，支付诉讼费0元，执行费0元。执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人杭州朗峰碳酸钙有限公司、浙**农科技有限公司、陈健华、赵晓青、孙树金、张声敏发出执行通知书、报告财产令，要求杭州朗峰碳酸钙有限公司、浙**农科技有限公司、陈健华、赵晓青、孙树金、张声敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州朗峰碳酸钙有限公司、浙**农科技有限公司、陈健华、赵晓青、孙树金、张声敏逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州朗峰碳酸钙有限公司、浙**农科技有限公司、陈健华、赵晓青、孙树金、张声敏的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无大额存款、房产、车辆及有价证券、工商登记信息。本院前往被执行人住所地对被执行人下落及财产线索进行实地调查，亦未发现有可供执行的财产。截止目前，本案尚未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州朗峰碳酸钙有限公司、浙**农科技有限公司、陈健华、赵晓青、孙树金、张声敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州朗峰碳酸钙有限公司、浙**农科技有限公司、陈健华、赵晓青、孙树金、张声敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人。申请人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州朗峰碳酸钙有限公司、浙**农科技有限公司、陈健华、赵晓青、孙树金、张声敏名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执恢1140号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡雪峰二〇二〇年三月十二日书记员  包 亮
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂06民终155号 上诉人（原审被告）：杨伟健，男，1950年9月24日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：颜上峻，广西海港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁发文，广西海港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘伟兴，男，1960年10月11日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：符耀才，广西幸程律师事务所律师。 上诉人杨伟健因与被上诉人潘伟兴排除妨害纠纷防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨伟健上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决错误引用“高度盖然性标准”的证明标准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条规定，一方提交的证据要有证明力，而被上诉人提交的证据只能证明房屋渗水的事实，没能证明侵权的因果关系，就是说上诉人是否侵权存在不确定性。一审判决错误运用“高度盖然性标准”，主观臆断，仅凭微弱的证据、没有其他证据相互印证形成完整证据链就认定案件事实，定案依据没能达到确信的程度。且一审判决违背法定的证据规则，错误将举证责任倒置。二、一审判决错误认定“按日常生活经验，可认定是排水措施不到位，防水措施不当造成漏水所致”没有事实依据。上诉人不认可“日常生活经验”就能认定是上诉人房屋的排水、防水措施不到位或不当所致，以上推定不符合日常生活常识。被上诉人的房屋渗水完全有可能是楼层主管道漏水而导致被上诉人的房屋渗水。而且被上诉人房屋的入门厅处渗水，此处离上诉人的卫生间很远，按照日常生活常识不可能是上诉人的卫生间漏水导致。所以本案没有证据证明上诉人侵权，被上诉人的受损事实与上诉人没有因果关系。 潘伟兴辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人已提交充分证据证明房子因上诉人的房屋水管漏水而遭受损害，依据相关法律规定，上诉人应排除对被上诉人的妨碍，对漏水情况予以修复。 潘伟兴向一审法院起诉请求：1.杨伟健排除妨碍，修复漏水房屋；2.本案诉讼费用由杨伟健承担。 一审法院认定事实：杨伟健与潘伟兴为上下楼相邻关系，潘伟兴为防城港市港口区迎宾路1号金海湾小区C2组团第3幢2单元1603号房（以下简称1603号房）的业主，杨伟健是防城港市港口区迎宾路1号金海湾小区C2组团第3幢2单元1703号房（以下简称1703号房）的业主。2019年4月28日起，潘伟兴发现1603号房主卧卫生间天花板、入户花园天花板、客厅天花板等处出现渗水、部分天花板的腻子掉落现象，认为是1703号房屋漏水所致，便与杨伟健交涉，并向双方所在小区物业部门反映。2019年6月25日，小区物业广西中天世纪物业服务有限责任公司向杨伟健发出《关于渗水的整改通知》，认为经查看确认1603号房主卧卫生间天花板有渗水现象，要求杨伟健于2019年7月3日前采取措施整改导致漏水的位置。但杨伟健以潘伟兴房屋的渗水与其无关不予整改，潘伟兴遂提起本案诉讼。 本案在审理过程，经一审法院现场勘查，发现1603号房屋主卧卫生间天花板、客厅天花板、入户花园天花板均出现渗透水印、发霉、鼓包等现象，部分渗水天花板出现了腻子掉落的情形。 一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，潘伟兴的1603号房屋主卧卫生间及客厅、入户花园的天花板确有因楼上渗水造成损坏的情况存在，而杨伟健的1703号房屋正好位于潘伟兴的1603号房屋上层，杨伟健作为1703号房屋的管理者、使用者，对其房屋发生漏水致使潘伟兴房屋渗水具有高度盖然性，杨伟健虽其辩称使用的房屋未存在漏水情况，但并未能举证证明潘伟兴房屋渗水非因楼上原因造成，故对其辩称不予采信。结合日常生活经验，可认定1603号房屋渗水原因是1703号房屋排水措施不到位，防水措施不当造成漏水所致，给潘伟兴生活造成了妨碍。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。故潘伟兴请求杨伟健修复其漏水房屋，排除对潘伟兴生活妨碍的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，判决：杨伟健应于判决生效之日起三十日内就防城港市港口区迎宾路1号金海湾小区C2组团第3幢2单元1703号房屋的漏水情况予以修复，排除对潘伟兴生活的妨碍。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨伟健负担。 本院二审期间，双方当事人均无新证据提交且对一审判决查明事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，民事诉讼因其一般只涉及当事人的财产等民事权益，故在民事诉讼事实认定中并不采用过高的证明标准，最高人民法院于《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定中确立了我国民事司法实践中“高度盖然性”的证明标准，亦即优势证明标准。该条规定表明，在案件当事人对同一事实举出的相反证据都无法否定对方证据的情况下，由法院对当事人证据的证明力进行衡量。如果一方提供的证据的证明力明显大于另一方，则可以认为证明力较大的证据支持的事实具有高度盖然性，法院应当依据这一事实作出裁判。如果双方证据的证明力大小不明显或无法判断，即双方证据支持的事实均不能达到高度盖然性程度，法院应当依据举证责任的分配规则作出裁判，由负有举证责任的一方当事人承担举证不能的不利后果。本案中，被上诉人提交的证据和一审法院现场勘查查明的事实可证明被上诉人房屋主卧卫生间及客厅、入户花园天花板均有因渗水出现渗透水印、发霉、鼓包等现象，而上诉人的1703号房屋正好位于被上诉人的1603号房屋上层，一审判决依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，运用逻辑推理和日常生活经验认定被上诉人的房屋渗水与上诉人的房屋未做好排水措施具有高度盖然性，推定被上诉人的房屋渗水与上诉人的卫生间等未做好排水具有因果关系，并无不当，本院予以确认。上诉人关于一审判决错误引用“高度盖然性标准”、依据日常生活经验错误认定被上诉人的房屋渗水与上诉人有关的主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条规定，被上诉人请求上诉人排除妨害、修复漏水房屋，应予支持。 综上所述，杨伟健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人杨伟健负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 李元东 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年三月三十日 法官助理 邹采伶 书 记 员 谢馨仪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1096号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市人民东路194号。 法定代表人：彭远学，行长。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所。 被告：赵文波，男，1990年12月15日出生，住广西玉林市玉州区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行诉被告赵文波信用卡纠纷一案中，本院于2020年2月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行撤回起诉处理。 审判员  覃文华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周 璐
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执155号 唐天群、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司: 本院执行的唐天群申请中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司自动履行，执行金额13920元，申请执行人已支取13920元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十九日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保27号申请人:米文红，女，1966年3月1日出生，回族，住济南市天桥区。被申请人:齐河凯迪汽车贸易有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区京福高速公路东侧。法定代表人：司云喜职务：执行董事被申请人:司云才，男，1970年8月7日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:齐河顺祺汽车贸易有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区京福高速公路东侧。法定代表人：司云才职务：执行董事申请人米文红于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐河凯迪汽车贸易有限公司、司云才、齐河顺祺汽车贸易有限公司名下齐河农商银行、武城县农商银行的股权及齐河凯迪汽车贸易有限公司土地上的车间、厂房、办公楼采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人米文红提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人齐河凯迪汽车贸易有限公司、司云才、齐河顺祺汽车贸易有限公司名下齐河农商银行、武城县农商银行的股权，期限为三年。二、查封被申请人齐河凯迪汽车贸易有限公司土地上的车间、厂房、办公楼，期限为三年。以上保全价值为320万元。案件申请费5000元，由申请人米文红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年三月十六日法官助理朱娜娜书记员郭晶
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保224号申请保全人：威海金诚塑料有限公司，住所地：威海市文化××路××层。被保全人：山东金驰华易工程材料有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区山口镇山马路3699号。本院在保全申请保全人威海金诚塑料有限公司与被保全人山东金驰华易工程材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款38万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年三月十九日书记员  陈 杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初627号原告：葛保胜，男，1965年7月28日出生。委托诉讼代理人：董峰，河南扬善律师事务所律师。被告：刘川河，男，汉族，成年。被告：中铁隧道股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道99号，统一社会信用代码：9141000017292850XF。法定代表人：靳玉东。原告葛保胜与被告刘川河、中铁隧道股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告葛保胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告葛保胜撤诉处理。审判员  王香玲二〇二〇年三月十八日书记员  陈文灿
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特111号申请人（仲裁申请人）：佛山市南海区承明贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇洲村工业区公园路18号二层。法定代表人：张宝林，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁学军，广东本华律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洋，广东本华律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：广州市生利贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区白云国际机场候机楼西二指三层B8224商铺。法定代表人：夏莉萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢迪欣，广东广信君达律师事务所律师。申请人佛山市南海区承明贸易有限公司（以下简称承明公司）因与被申请人广州市生利贸易有限公司（以下简称生利公司）合作合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2018）穗仲案字第25757号（以下简称25757号）裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2020年1月21日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人承明公司称，一、仲裁程序违法。（一）重复评判承明公司的违约责任，违反一事不再理原则。仲裁庭对承明公司的违约责任已在广州仲裁委（2018）穗仲案字第22034号（以下简称22034号）案中作出裁决，承明公司承担违约责任的方式是支付租金利息作为违约金。而在25757号案中，仲裁庭认定承明公司需再次承担支付违约金的违约责任。生利公司在两案中均表示履约保证金属违约金，即生利公司已在22034号案中放弃了以履约保证金作为违约金的实体权利，当然有义务向承明公司退还履约保证金。（二）生利公司并未提出没收履约保证金的仲裁反请求，25757号裁决超出了仲裁请求的范围。在22034号案中，仲裁庭认为，承明公司未提出履约保证金抵扣租金的反请求，故不在该案的审理范围。而在25757号案中关于生利公司有权没收履约保证金的处理方式明显超出了案件审理的范围，同一个仲裁庭对两案适用完全相反的标准。二、生利公司在25757号案中使用了虚假的证据。（一）生利公司提交的所谓白云机场开具的履约保证金证据明显虚假。该证据是账单而不是收据，且账单没有原件。（二）生利公司提交的商户缴费通知单不真实，按其显示的金额，得出生利公司每月在B9309商铺亏损近10000元的荒谬结论。（三）生利公司提交的所谓白云机场开具的没收履约保证金发票也存在金额、开票日期、开票项目与其主张明显不符的情况。三、25757号案认定事实和适用法律存在严重错误。（一）合同没有约定出租方在承租方违约时有权没收履约保证金。（二）即使承明公司使用的71平方米已退场，另14.07平方米仍由生利公司使用，生利公司并未退场，不会没收履约保证金。（三）即使因承明公司退出后无法找到新商户继续承租该71平方米导致其提前解除与白云机场的租赁合同，也是生利公司应承担的经营风险，与承明公司无关。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）、（四）项规定，申请撤销25757号仲裁裁决。被申请人生利公司辩称，不同意承明公司的请求，仲裁裁决有效，不应当撤销。仲裁裁决中使用的证据都是真实的，生利公司也没有隐瞒相关的证据，本案不存在撤销仲裁裁决的情形。经审查查明：2018年5月11日，生利公司作为申请人，以承明公司作为被申请人向广州仲裁委提起仲裁，请求承明公司支付2017年4月、5月场地使用费、逾期付款违约金及律师费。承明公司辩称履约保证金足以冲抵大部分租金，其不存在欠缴费用的情况，生利公司没收承明公司的履约保证金没有依据。2018年7月31日，广州仲裁委作出22034号裁决，认为合同对履约保证金如何处理并不明确，承明公司无权要求以履约保证金抵扣所欠费用；生利公司是否应予返还履约保证金的问题，不在该案的审理范围，故裁决承明公司向生利公司支付2017年4月、5月机场管理费及合作费、逾期付款违约金及律师费。2018年8月14日，承明公司作为申请人，以生利公司作为被申请人向广州仲裁委提起仲裁，请求生利公司返还履约保证金及利息、律师费。生利公司辩称履约保证金已被白云机场没收。2019年10月28日，广州仲裁委作出25757号裁决，认为承明公司要求生利公司返还履约保证金及利息的请求于理不合，故裁决对承明公司的仲裁请求不予支持。本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定进行审理。关于仲裁程序是否违反法定程序，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。在22034号案中，仲裁庭并未处理履约保证金的返还问题，在25757号案中，仲裁庭针对承明公司提出返还履约保证金及利息的仲裁请求进行处理，并未超出仲裁请求的范围，也不构成对履约保证金的重复处理，故承明公司认为仲裁程序违反法定程序不符合法律规定，本院不予采信。关于裁决所根据的证据是否伪造，承明公司主张生利公司提交的账单、商户缴费通知单、发票虚假，但其并无证据证明上述证据是伪造的，故其该项理由缺乏事实依据，不予采纳。至于承明公司认为裁决认定事实和适用法律错误，属于仲裁庭对案件的实体处理意见，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予支持。综上，承明公司申请撤销仲裁裁决的理由全部不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回佛山市南海区承明贸易有限公司的申请。申请费400元，由申请人佛山市南海区承明贸易有限公司负担。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年三月二十五日书记员  罗淑仪戴凯珊
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执78号王得福、付忠学、王永吉、王平机：王得福与付忠学、王永吉、王平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计14550.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位14694.00元，本院已将该款转付给申请执行人王得福。至此，申请执行人王得福向本院申请执行的（2019）吉0122民初2674号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5654号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，注册地上海市闵行区。负责人：董吾会，行长。委托诉讼代理人：卢长裕。委托诉讼代理人：陈素贞。被告：纪峰，男，1981年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。被告：黄蔚，女，1977年11月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：吴江巍，男，1974年8月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被告纪峰、黄蔚、吴江巍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审判员  沈增二〇二〇年三月三日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执186号之一申请执行人：杨浩，男，1986年10月26日生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。被执行人：代军龙，男，1992年1月15日生，汉族，住芜湖市无为县。本院在执行申请执行人杨浩与被执行人代军龙装饰装修合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区了解被执行人相关情况；本院已冻结被执行人代军龙名下财付通存款0.96元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年三月十八日法官助理程智书记员朱陶
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民申348号 再审申请人（原审原告）：周国林，男，1966年8月13日生，汉族，住如皋市。 被申请人（原审被告）：南通万全建设工程有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：万久全。 被申请人（原审被告）：南通恒隆置业有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：袁国夫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙卫东，江苏联嘉律师事务所律师。 再审申请人周国林因与被申请人南通万全建设工程有限公司（以下简称万全公司）、南通恒隆置业有限公司（以下简称恒隆公司）劳务合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2018）苏0682民初2177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周国林申请再审称，现提交蔡永华同类案件为证，向法院申请再审，根据民法总则、合同法等相关规定，万全公司、恒隆公司应对周国林承担共同偿还责任。综上，请求法院撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由万全公司、恒隆公司承担。 恒隆公司提交意见称，再审申请人申请再审已超过法定申请期限，其申请再审的理由亦不能成立。再审申请人提交的另案蔡永华的判决认定债务加入错误，恒隆公司已就此向江苏省高级人民法院申请再审。本案应裁定驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。周国林的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周国林的再审申请。 审判长  吴汉军 审判员  施素芬 审判员  陈 舜 二〇二〇年三月十日 书记员  赵 烨
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初687号原告：魏威，男，1988年3月18日出生，汉族。被告：郑州鑫鹏建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路25号院A楼3单元502号。法定代表人：彭保成，执行董事。被告：张庆丰，男，1983年12月12日出生，汉族。原告魏威与被告河郑州鑫鹏建筑劳务有限公司、张庆丰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。2020年3月31日，原告魏威向本院提出撤回申请。经审查，原告魏威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏威撤回起诉。案件受理费5106元，减半收取2553元，由原告魏威负担。审判员  陈河淼二〇二〇年三月三十一日书记员  李 培
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保68号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人卿勤，男。 被申请人王嫦红，女。 2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人卿勤、王嫦红有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卿勤、王嫦红的银行存款31680元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
指定管辖决定书     （2020）琼刑辖83号    东方市人民法院：   梁昌杰、王志民涉嫌犯贩卖毒品罪一案经东方市公安局侦查终结，并已移送东方市人民检察院审查起诉。根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定你院依照一审程序审理此案。       二〇二〇年三月二十七日         抄送：海南省人民检察院、东方市人民检察院
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民终194号 上诉人（原审原告）：施尺军，男，1981年3月1日出生，汉族，住陕西省镇坪县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审原告）：栗少平，男，1989年2月26日出生，汉族，住陕西省镇坪县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 共同委托诉讼代理人：易泽林，陕西振康律师事务所专职律师。 被上诉人（原审被告）：林大军，男，1975年11月3日出生，汉族，住陕西省镇坪县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：蔡龙平，男，1976年9月1日出生，汉族，住陕西省镇坪县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人施尺军、栗少平因与被上诉人林大军、蔡龙平合伙协议纠纷一案，不服陕西省镇坪县人民法院（2019）陕0927民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人施尺军、栗少平于2020年3月23日向本院递交撤回上诉的申请书。 本院认为，上诉人施尺军、栗少平在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人施尺军、栗少平撤回上诉。陕西省镇坪县人民法院（2019）陕0927民初296号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9313元，减半收取4656.5元，由上诉人施尺军、栗少平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  方仁和 审判员  马 娟 审判员  罗 潇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张晓警 1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异316号 案外人：方晓燕，女，1973年7月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。 法定代表人：校荣春，董事长。 被执行人：成都龙祥投资实业有限公司，住所地四川省成都市外北成彭路19号。 法定代表人：赵雪林，总经理。 在执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）与被执行人成都龙祥投资实业有限公司（以下简称龙祥公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人方晓燕对执行位于四川省邛崃市房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人方晓燕称，其于2017年4月26日与龙祥公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，并已支付相应购房款，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理中建八局与龙祥公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据中建八局的诉讼保全申请，于2017年5月16日作出（2017）川01执保169号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：查封龙祥公司位于四川省邛崃市的房产（共计196套）；查封期限三年，自2017年6月6日起至2020年6月5日止。本案争议房屋在上述查封范围内。2019年4月8日，本院就该案作出（2017）川01民初1025号民事调解书，确认以下协议内容：1.中建八局、龙祥公司确认双方于2012年12月31日签订的《建设工程施工合同》及补充协议于2019年4月1日解除；2.中建八局、龙祥公司确认“南鼎壹号”一期工程结算价款6000万元，龙祥公司已付中建八局工程款3211万元，还欠付工程款2789万元；3.龙祥公司于该调解书签收之日起十日内向中建八局付清以上欠付工程款2789万元；4.中建八局对“南鼎壹号”一期工程承担主体结构等法定责任外，不再承担其他义务；5.中建八局配合龙祥公司办理“南鼎壹号”一期工程竣工验收备案手续；6.司法鉴定费75万元，由中建八局承担375000元，由龙祥公司承担375000元；7.该调解书签收后，中建八局、龙祥公司关于“南鼎壹号”一期工程所有争议均已解决，各方均确认不再就“南鼎壹号”一期工程向对方主张任何权利。2019年4月10日，本院就双方争议事项作出（2017）川01民初1025号民事判决：中建八局对“南鼎壹号”一期工程（5、6、7栋）依法处置所得价款在2789万元范围内享有优先受偿权。上述调解书及判决书发生法律效力后，本院于2019年6月17日受理了中建八局的强制执行申请，执行案件案号为：（2019）川01执1867号。同年9月27日，本院作出（2019）川01执1867号执行裁定：将（2019）川01执1867号案件指定四川省邛崃市人民法院（以下简称邛崃法院）执行。 以上事实，有民事调解书、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八规定：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。”中建八局与龙祥公司建设工程施工合同纠纷案，本院在诉讼中采取保全措施查封了争议房屋，进入执行阶段后，本院已于2019年9月27日将该案指令邛崃法院执行，根据前述司法解释的规定，本院采取的查封措施即已自动转为邛崃法院的查封措施，争议房屋亦已成为邛崃法院的执行标的，方晓燕基于实体权利对执行争议房屋提出异议，应向邛崃法院提出，由该院依法审查处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回方晓燕的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年三月九日 书记员 沈 巧
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初21859号原告：陈建锋，男，1981年11月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：杨小信，男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在审理原告陈建锋与被告杨小信买卖合同纠纷一案中，因原告陈建锋未在规定期限内交纳本案公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告方超自动撤回起诉处理。案件受理费142元，减半收取71元，由原告陈建锋负担。审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  吴永胜人民陪审员  朱春荷二〇二〇年三月十二日书 记 员  朱繁星
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初378号原告：西华县农村信用合作联社法定代表人：高瑞，系该联社理事长住所地：西华县箕城路南段被告：赵远，男，汉族，1992年2月4日生，住西华县。被告：张可柯，女，汉族，1991年5月2日生，住河南省西华县。被告：陈原，女，汉族，1970年12月3日生，住西华县。被告：高丽，女，汉族，1981年2月6日生，住西华县。原告西华县农村信用合作联社诉被告赵远、张可柯、陈原、高丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。原告西华县农村信用合作联社诉称，被告赵远、张可柯于2018年9月18日，通过陈原、高丽担保，借我单位现金（本金）壹拾万元整，期限一年，借款期内月利率9.0‰，逾期利率按照月利率13.5‰，现该借款已逾期，仍有100000元本金及利息为归还，经我单位工作人员多次催要，被告至今未予偿还结清，为保护原告的合法权益，特提出诉请，请求：判决被告偿还借款本金100000元及利息2850元（利息计算到2019年10月8日），并继续支付利息至借款本金及利息清偿之日止，诉讼费用由被告承担。本院认为，本院根据原告起诉状提供的被告陈原、高丽住址，向被告陈原、高丽送达起诉状等法律文书时，不能根据地址找到被告陈原、高丽，法庭无法向被告陈原、高丽送达法律文书，本案属于被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西华县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1179元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王泽生二〇二〇年三月九日法官助理郭智慧书记员张国庆
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执171号 申请执行人：绥阳县龙兴建材有限责任公司，住所地：绥阳县大路槽乡文星村千口组25号。 法定代表人：梁小伟，系该公司总经理。 被执行人：陈永佳，男性，1984年3月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人绥阳县龙兴建材有限责任公司与被执行人陈永佳买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人绥阳县龙兴建材有限责任公司于2020年3月25日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323民初2786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨先卫 二〇二〇年三月二十五日 书记员  骆 力
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢183号申请执行人威海宏福置业有限公司，住所地威海市环翠区青岛中路。被执行人初海力，男，汉族，1975年2月23日出生，住威海市环翠区羊亭镇北观村。本院在执行申请执行人威海宏福置业有限公司与被执行人初海力民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已经履行了给付义务，申请执行人亦收到全部款项，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2015）威环民初字第816号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月十三日
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执790号 申请执行人何法平与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁一案[原审案号新劳人仲案字[2019]第179号]，本院于2019年依法拍卖被执行人的财产，所得款项已向申请执行人划付了工资款，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年三月三日
海南省万宁市人民法院民事判决书（2020）琼9006民初81号原告：贾兴海，男，1987年6月12日出生，汉族，汉族，住万宁市。被告：刘毅飞，男，1985年3月20日出生，汉族，汉族，住万宁市。被告：钟楠，女，1986年10月27日出生，汉族，汉族，住万宁市。原告贾兴海与被告刘毅飞、钟楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告贾兴海、被告刘毅飞到庭参加诉讼，被告钟楠无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾兴海向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同连带偿还原告借款人民币40000元；并从2019年12月25日起，按年利率6%支付利息至还清借款止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系。2019年5月25日，被告以做生意资金周转困难为由，请原告借款40000元。被告愿将自己的车辆作为抵押。原告出于帮助，且被告又有财产做抵押，借钱给被告稳可。因此，就同意给被告借款。借款时，双方签订了《抵押借款合同》，原告交钱给被告时，被告刘毅飞还出具了借条，同时交给原告车辆登记证及车辆行驶证(车牌号为×××)。被告钟楠签名担保，借款期为半年，否则将车辆拆价抵偿。可是，借款到期后，被告却以经济困难为由，拒还借款。所以，依据我国《合同法》等相关规定，特向法院提起诉讼，请依法判处。被告刘毅飞辩称，没有答辩意见，原告所说属实。目前我没有经济能力一次性偿还全部借款，同意按年利率6%的利息偿还。我愿意按月分期偿还，每月偿还借款5000元。被告钟楠未提交书面答辩意见、证据，也未到庭质证。原告贾兴海为支持其诉讼请求，举证如下：1、原告身份证1张、两被告身份证复印件2张，证明原、被告的身份情况；2、借条1份1页，证明原告已经支付借款给被告；3、抵押借款合同1份1页，证明被告的车子已经抵押给原告的事实；4、机动车注册登记表1份1页、机动车行驶证1份1页，证明被告提供给原告车辆抵押的证明。本院根据当事人的陈述及对其提交的证据进行认证，查明事实如下：2019年5月25日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款40000元。双方签订了《抵押借款合同》一份，被告钟楠为担保人。被告愿将自己的车辆作为抵押并交给原告车辆登记证及车辆行驶证(车牌号为×××)，但是，未经车辆的登记部门进行抵押登记。当日，原告实际将借款本金38000元以现金支付给被告，借款期限从2019年5月25日至2019年12月24日。由于被告刘毅飞、钟楠未按《抵押借款合同》的约定还款及承担担保义务，原告贾兴海向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《抵押借款合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，该合同受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定：1、借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案实际出借的为本金为38000元；2、未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，所以，原告的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：被告刘毅飞于本判决生效之日起七日内一次性返还给原告贾兴海借款本金38000元及利息（以38000元为本金从2019年12月25日起按年利率6%计付，息随本清）；被告钟楠承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘毅飞、钟楠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 黄柏山 二Ｏ二Ｏ年三月二十日书记员 曹雅雯附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4207号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执恢380号之一 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省合江县合江镇少岷南路290号。统一社会信用代码：91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：王瑶，女，系该公司员工，住合江县。 被执行人：潘伟华，男，1969年3月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：宋家琼，女，1970年2月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：潘涛，男，1944年10月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初2174号民事判决书，于2019年6月14日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请恢复执行潘伟华、宋家琼、潘涛借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人潘伟华应归还申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金198,295.18元及相应的利息，申请执行人可以就被执行人潘涛抵押房屋行使抵押权，并在抵押担保范围内优先受偿；案件受理费2,530元由被执行人潘伟华承担。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人潘伟华、宋家琼名下无银行存款，无工商登记信息、无证券登记信息，无车辆登记信息；被执行人潘伟华名下无房产，被执行人潘涛名下仅有位于合江县的房屋，经本院依法进行挂网一拍、二拍和变卖，但均已流拍，本院经征求申请执行人意见，申请执行人不愿接受该房屋抵偿债务。 三、本院在被执行人潘伟华、宋家琼、潘涛户籍所在地进行了相关调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产及相关财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0522民初2174号民事判决书本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  周德勇 审判员  唐 勇 二〇二〇年三月十一日 书记员  但 莉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5536号之五 申请执行人林宣华，男，1955年4月8日出生，住温岭市。 被执行人王海明，男，1980年7月12日出生，住温岭市。 林宣华与王海明民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3492号判决书已经发生法律效力。权利人林宣华于2019年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人林宣华人民币4417800元及利息，并支付诉讼费21071元、申请执行费46788元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院依法拍卖了被执行人王海明所有的位于温岭市××街道××村的不动产，本案参与分配，受偿执行款336460元、诉讼费21071元、执行费46788元。本院依法冻结了被执行人王海明在温岭市华星纸箱厂的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人王海明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王海明目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5536号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜明志 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 詹文渊
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初423号原告：刘春环，女，1967年3月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：杜红霞，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：郭震，男，1988年2月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告刘春环诉被告郭震不当得利纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告刘春环于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春环撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告刘春环负担。审判员  单维维二〇二〇年三月二十六日书记员  高爱玲
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行终51号 上诉人（原审原告）顾明，女，1952年2月25日出生，汉族，住天津市河东区。 被上诉人（原审被告）天津市市场监督管理委员会，住所地天津市和平区贵州路98号B座。 法定代表人林立军，主任。 委托代理人刘明磊，天津市市场监督管理委员会干部。 被上诉人（原审第三人）天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。 法定代表人苏振东，经理。 委托代理人卜楠，天津市河东区。 上诉人顾明因履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初410号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审人民法院经审理查明，2018年12月，因天津市政府机构改革，原天津市发展和改革委员会的价格监督与反垄断执法职责由天津市市场监督管理委员会行使。 一审人民法院认为，根据《中华人民共和国价格法》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府价格主管部门负责本行政区域内的价格工作。……”及《天津市市场和质量监督管理若干规定》第五条“市市场和质量监督管理部门主管全市市场和质量监督管理工作。区市场和质量监督管理部门按照职责分工，负责本行政区域内的市场和质量监督管理工作”的规定，针对原告顾明等举报投诉的价格问题，被告天津市市场监督管理委员会在接到原告等人的反映信件后，依法将上述事项转交有管辖职责的下级行政机关天津市河东区市场监督管理局处理，并无不当。原告顾明请求被告履行的法定职责，明显不属于被告权限范围，原告的起诉，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，裁定驳回原告顾明的起诉。案件受理费50元，予以退还原告顾明。 上诉人顾明不服一审裁定上诉称，1.上诉人的申请是请求新的天津市政府价格主管机关履行法定职责，被上诉人天津市市场监督管理委员会偷换概念，把“申请”曲解为“举报信”。一审裁定的“本院认为”和“裁决”部分，没有提到“违法事实”、“行政不作为”和“拒绝履行、不予答复”问题，把“申请”曲解为“举报投诉的价格问题”，混淆了“履行法定职责”与“信访、举报投诉”在法律界定上的区别，故一审裁定错误。2.一审裁定适用法律错误。上诉人的诉讼请求所阐述的法定职责全部是由《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项和《中华人民共和国价格法》第三条、第三十三条、第三十四条规定的“县级以上各级人民政府价格主管部门”的法定职责，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定的是“明显不属于行政机关权限范围的”，所以一审裁定适用法律错误。上诉人请求二审人民法院：“1.撤销天津市和平区人民法院（2019）津0101行初410号《行政裁定书》。2.请求法院判决，履行法定职责。判决被告应该履行而不履行法定的行政监督管理职责，行政不作为的违法行为。请求法院判决，《价格法》赋予县级以上地方人民政府价格主管部门，应该行使的行政管理职责和《246号文件》原审批者、现政府价格主管者，应该行使的履责行为，即、责令第三人、东美公司向绚丽园小区居民公示，符合政府指导价格的房屋销售价目表；告诉原告，涉案房屋在换取‘产权证’时，该房屋具体合法的销售单价是多少？3.判令所有诉讼费用由被告承担。” 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人请求履行的事项是否属于被上诉人天津市市场监督管理委员会的权限范围。上诉人的诉讼请求为“请求法院判决，被告应该履行而不履行法定的行政监督管理职责，行政不作为的违法行为。请求法院判决，《价格法》赋予县级以上地方人民政府价格主管部门（即：被告），应该行使的行政管理职责和《246号文件》原审批者、现政府价格主管者，应该行使的履责行为，即、责令第三人、东美公司向绚丽园小区居民公示，符合政府指导价格的房屋销售价目表（或叫：房屋退费标准和房屋最终价格）；告诉原告，涉案房屋在换取‘产权证’时，该房屋具体合法的销售单价是多少？”根据《中华人民共和国价格法》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府价格主管部门负责本行政区域内的价格工作”及《天津市市场和质量监督管理若干规定》第五条“市市场和质量监督管理部门主管全市市场和质量监督管理工作。区市场和质量监督管理部门按照职责分工，负责本行政区域内的市场和质量监督管理工作”的规定，被上诉人天津市市场监督管理委员会将上诉人申请事项转交有管辖权的下级行政机关天津市河东区市场监督管理局处理，符合上述法律和地方性法规对地域管辖和级别管辖的规定。上诉人请求履行的法定职责，明显不属于被上诉人天津市市场监督管理委员会的权限范围。综上，一审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于洪群 审判员  张 全 审判员  王 琳 二〇二〇年三月十三日 法官助理李奕萱 书记员许洁 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初388号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被告：汤建辉，男，1969年1月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告汤建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴强二〇二〇年三月二十六日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0821民初310号 原告：白海鹏，男，1991年8月21日出生，汉族，农民，现住白城市友谊家园25号楼4单元403。 被告：刘洪双，男，1981年2月23日出生，现住镇赉县大屯镇大屯村毕家岗子屯。 原告白海鹏与被告刘洪双买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，按原告提供的地址向被告无法送达相关法律文书。 本院经审查认为，原告白海鹏提供的被告刘洪双的地址不详，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告白海鹏的起诉。 案件受理费25元，予以返还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 黄 春 雨 二〇二〇年三月二十四日 书记员 霍特日格乐
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初5173号 原告：王宝芳，女，1967年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：王宝成，男，1956年11月16日出生，汉族，住枣庄市市中区，系原告哥哥。 委托诉讼代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。 被告：丁和平，男，1976年6月26日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：李洪良，山东守用律师事务所律师。 原告王宝芳与被告丁和平所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝芳的委托诉讼代理人王宝成、姜佰鸣，被告丁和平及其委托诉讼代理人李洪良到庭参加了诉讼。原告王宝芳于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本裁定如下： 准许原告王宝芳撤回对被告丁和平的起诉。 案件受理费9656元，减半收取4828元，由原告王宝芳负担。 审判员  李国跃 二〇二〇年三月十七日 书记员  郭泓泽
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1187号上诉人（原审被告）：浙江恒越建设工程有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹路131号三楼西面。法定代表人:姜建群，执行董事。被上诉人（原审原告）：张春洪，男，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原审被告：浙江省第一水电建设集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道聚才路500号华星创业大厦A座11楼。法定代表人:沈掌林，总经理。原审被告：兰溪市兴港港航开发建设有限公司，住所地：浙江省兰溪市云山街道兰江路151号。法定代表人:邓利锋，董事长。上诉人浙江恒越建设工程有限公司与被上诉人张春洪、原审被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司、兰溪市兴港港航开发建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人浙江恒越建设工程有限公司以双方已调解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江恒越建设工程有限公司在本案二审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江恒越建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年三月二十日代书记员 汤玉婷
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初270号原告：赵伦全，男，1959年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆东润再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙宝山村安村村民小组，统一社会信用代码915001186710156090。法定代表人：蔡世成，执行董事兼总经理。原告赵伦全与被告重庆东润再生资源回收有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵伦全的委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告重庆东润再生资源回收有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵伦全向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年5月（半个月）、2019年7月至9月期间的余欠工资9687元。事实和理由：原告系被告的职工，被告于2019年10月开始停产，并拖欠原告上述工资至今未付。被告重庆东润再生资源回收有限公司未作答辩。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原告在被告处工作，被告理应及时支付其工资。现被告拖欠原告工资至今未付，酿成本案纠纷，依法应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：限被告重庆东润再生资源回收有限公司于本判决生效后五日内支付原告赵伦全2019年5月（半个月）、2019年7月至9月期间的余欠工资9687元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆东润再生资源回收有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蓉二〇二〇年三月六日书记员 周袁媛
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢93号刘生玉李兆军：关于申请执行人刘生玉与被执行人李兆军民间借贷纠纷一案，申请执行标的203842元，经本院立案受理并执行后，已执行到位201000元，余款及延迟期间的债务利息申请执行人刘生玉自愿放弃，现本案已执行完毕，申请人刘生玉请求法院结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终701号上诉人（原审原告）：平泉市金宝矿业有限公司，住所地河北省平泉市桲椤树镇下营坊村。法定代表人：王文丽，职务：经理。委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋秀清，男,1962年11月20日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。上诉人平泉市金宝矿业有限公司因与被上诉人宋秀清确认劳动关系纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭通过互联网法庭进行了审理。上诉人平泉市金宝矿业有限公司的委托诉讼代理人孟庆臻，被上诉人宋秀清均参加诉讼。本案现已审理终结。平泉市金宝矿业有限公司上诉请求：撤销河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初3334号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人在2006年3月至2010年12月期间不存在劳动关系。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，无证据支持，应予撤销一审判决。一审判决认定被上诉人于2006年3月至2010年12月期间在上诉人处从事破碎工作，上述期间有效存续错误，无事实和法律依据。上诉人成立之前，被上诉人所称的单位系国有企业，对其进行了安置，被上诉人属于一次性买断工龄，上诉人系新设立的私营公司，故上诉人与被上诉人不存在权利义务关系。被上诉人仲裁主张的是2006年3月至2010年5月期间与上诉人存在劳动关系，一审判决的认定与被上诉人最初主张矛盾。2、一审法院要求上诉人提供被上诉人所主张的工资支付凭证、考勤记录、用工招聘登记表、报名表等相关证据是错误的，且无法律依据。综上，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。宋秀清辩称，请求二审法院驳回上诉、维持原审法院判决结果。平泉市金宝矿业有限公司向一审法院起诉请求：1.判决确认原、被告在2006年3月到2010年5月期间不存在劳动关系；2.案件受理费及其他诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告是2006年3月至2010年12月期间金宝矿业上班，从事破碎工作，2018年10月19日被告经平泉县疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为职业性矽肺壹期。2019年7月19日向平泉市人事劳动争议仲裁院提出仲裁申请，该院于2019年8月30日作出“平人劳仲案字（2019）203号仲裁裁决书”确认原、被告间劳动关系自2006年3月至2010年5月有效。2019年10月16日由平泉市桲椤树镇下营坊村村民委员会出具的证明，证明被告在2006年至2010年在金宝矿业从事矿山工作，下岗后一直在家务农。被告出示生产经营单位从业人员安全培训合格证一份，证明其在金宝矿业工作过。原告不服向本院提起诉讼要求判决确认原、被告在2006年3月到2010年5月期间不存在劳动关系。另，在庭审中本院限令原告方于庭审后七日内向本院提供被告所主张的其在原告处工作期间同期单位的工资支付凭证、考勤记录、用工招聘登记表、报名表等相关证据，但原告逾期未能向本院提供。一审法院认为，本案为确认劳动关系纠纷。被告在原告处工作，事实清楚。双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。被告宋秀清与原告平泉市金宝矿业有限公司权利义务关系应当于2006年3月至2010年12月有效存续。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、驳回原告诉讼请求。二、被告宋秀清与原告平泉市金宝矿业有限公司于2006年3月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担，于本判决生效后五日内交纳至原审法院。二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是宋秀清与平泉市金宝矿业有限公司于2006年3月至2010年12月期间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供劳动并由用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。本案中，宋秀清于2006年3月到平泉市金宝矿业有限公司所在地从事破碎工作，平泉市金宝矿业有限公司于2005年11月24日成立，宋秀清于2010年12月离开该公司，双方未签订劳动合同的事实清楚。结合一审中宋秀清提供的证人证言，双方之间形成了管理与被管理的隶属关系，宋秀清所从事的工作属于平泉市金宝矿业有限公司的业务组成部分，双方之间的关系已符合劳动关系的本质特征。一审法院据此判决宋秀清与平泉市金宝矿业有限公司于2006年3月至2010年12月期间存在劳动关系，于法有据，本院予以维持。平泉市金宝矿业有限公司认为其与宋秀清不存在权利义务关系，但不能提供证据证明其主张，故其提出的双方之间不存在劳动关系的上诉主张，证据不足，本院不予支持。平泉市金宝矿业有限公司认为宋秀清仲裁主张2006年3月至2010年5月期间与上诉人存在劳动关系，而非一审判决认定的2006年3月至2010年12月期间，因宋秀清在仲裁审理时已变更为2006年3月至2010年12月期间，故原审法院认定的劳动关系存续期间并无不当，平泉市金宝矿业有限公司的上述主张，本院不予支持。综上所述，上诉人平泉市金宝矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人平泉市金宝矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冉雪芳审判员  罗乐平审判员  张喜艳二〇二〇年三月九日法官助理张浩书记员郝雨辰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执402号申请执行人刘植，男，1982年7月3日出生，汉族，住长沙县。被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙县暮云镇。法定代表人张波。上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，于2019年9月20日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初7589号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人违约金188919元（以欠款3588888元为基数，按判决书确定的每日万分之零点四计算，从2016年8月1日起暂算至2020年1月20日止），迟延履行加倍利息3206元（以款元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2019年12月3日起至2020年3月9日止）,并应承担案件诉讼费用6305元、执行费2650元，共计201080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司的银行存款201080元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒋维二〇二〇年三月九日代理书记员  **
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢220号杨瑶瑶、杨连银：杨瑶瑶申请执行杨连银抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁少民初字第00014号民事调解书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月五日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执504号颜炎、向阳：关于申请人湘阴县卫生健康局申请执行与你们社会抚养费征收一案，（2014）湘行审字第428号行政裁定书确定你们应履行社会抚养费55392元、执行费730元，在执行过程中，你们已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年三月二十六日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执504号湘阴县卫生健康局：关于你局申请执行与颜炎、向阳社会抚养费征收纠纷一案，经本院执行，你局申请的执行标的是55392元、执行费730元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年三月二十六日书记员刘晓康
浙江省宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2257号 申请执行人：孙宏庆，男，1952年3月1日出生，住宁波市江北区。 被执行人：黄益君，男，1978年12月9日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人陈妃，女，1982年1月7日出生，住宁波市鄞州区姜山镇墙弄村大通头（5号旁）。 申请执行人孙宏庆与被执行人黄益君、陈妃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初1496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人黄益君、陈妃应返还申请执行人借款本金800000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负责案件受理费6740元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄益君、陈妃的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年3月25日，被执行人黄益君、陈妃银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人黄益君名下无车辆登记信息；被执行人陈妃名下车辆已报废。 3、被执行人黄益君名下在宁波市鄞州区姜山镇拆迁权益已被本院查封；被执行人陈妃名下无不动产登记信息。 4、被执行人黄益君、陈妃名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年12月10日传唤被执行人黄益君、陈妃到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人黄益君、陈妃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄益君、陈妃作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年3月25日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙宏庆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄益君、陈妃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2257号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 张巧巧
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执519号申请执行人：敦化市富园商贸有限公司（原公司名称敦化市富园小额贷款有限公司），住所敦化市。法定代表人：孙连君，该公司经理。委托代理人：郭井民，该公司职员。被执行人：刘相勇，男，住敦化市。被执行人：肖洋，男，住敦化市。敦化市富园商贸有限公司（原公司名称敦化市富园小额贷款有限公司）与刘相勇、肖洋小额借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初388号民事调解书。敦化市富园商贸有限公司（原公司名称敦化市富园小额贷款有限公司）于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人刘相勇、肖洋向申请执行人给付借款本金10万元，并支付2018年12月29日起至实际还款日的利息，按照月利率2%计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1150.00元及申请执行费1417.00元。本院于2019年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施:本院已于2019年4月8日依法向被执行人刘相勇、肖洋邮寄了执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2019年4月14日、5月6日、5月27日、6月29日、7月19日、8月9日、9月2日、9月26日、10月14日、10月30日、11月20日、12月16日、2020年1月17日、3月2日经本院总对总网络查控，查询到被执行人刘相勇、肖洋名下有银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息。本院于2019年4月15日冻结被执行人刘相勇在中国民生银行股份有限公司敦化支行账户50000000000525765935内存款9123.73元、肖洋在敦化农村商业银行营业部账户6231810015100853608内存款46620.00元，于2019年3月6日查封被执行人肖洋名下坐落于敦化市胜利街群英社区委5组，图幅号0616，所有权证号0065460，丘号047，幢号235面积29.59平方米的仓库，因未能找到被执行人的具体下落，申请人明确表示暂无处理该房屋，2019年9月4日冻结被执行人肖洋在财付通支付科技有限公司账户085e9858e837fd5da74de9ef8@wx.tenpay.com内存款11726.86元，2019年10月31日冻结被执行人肖洋在085e9858eba4ed14f042c6023@wx.tenpay.com内存款4719.27元，本院于2020年1月19日将上述款项划拨至敦化市人民法院账户，并转付给敦化市富园商贸有限公司（原公司名称敦化市富园小额贷款有限公司）。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。2020年3月17日本院作出了（2019）吉2403执519号限制消费令，对被执行人刘相勇、肖洋采取限制消费措施。2020年3月20日，本院与敦化市富园商贸有限公司（原公司名称敦化市富园小额贷款有限公司）进行终本约谈，在告知上述情况后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并提交申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定。应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二〇年三月二十六日书记员  孙占涛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初917号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 被告：孙毅，男，1970年3月3日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告孙毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，2020年3月31日原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 威
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初483号原告：松下冷机系统（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：横尾定顕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琳，女，该公司工作人员。被告：郑州闽港实业发展有限公司，住所地郑州新郑综合保税区。法定代表人：沈洪川。原告松下冷机系统（大连）有限公司与被告郑州闽港实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告松下冷机系统（大连）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按松下冷机系统（大连）有限公司撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇二〇年三月二十四日书记员  吴迎晖
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初333号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王晓蕾。委托诉讼代理人：李小芳。被告：丁广思，男，1961年1月4日出生，住内蒙古自治区。被告：丁琳，女，1989年4月17日出生，住内蒙古自治区。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告丁广思、丁琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担25元。审判员 李震霖 二〇二〇年三月二十三日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初553号原告:白悦，男，1980年11月13日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告：刘彩香，女，1981年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市。二原告共同委托诉讼代理人：杨延涛，天津益清律师事务所律师。被告:唐山中商跃华房地产开发有限公司，住所地：唐山海港经济开发区港盛街南侧。法定代表人：金贺凯，该公司总经理。原告白悦、刘彩香与被告唐山中商跃华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告白悦、刘彩香于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白悦、刘彩香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下:准许原告白悦、刘彩香撤诉。案件受理费270元，由原告白悦、刘彩香负担。审判员 李柳青 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘佳佳