湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初83号原告：李攀，男，1986年3月9日出生，住址邵东县，联系电话：176××××7766。原告：彭爱华，女，1962年4月16日出生，汉族，住址同上，联系电话同上，系原告李攀之母。两原告委托诉讼代理人：姜雅，湖南启航律师事务所律师。被告：罗宏，男，1990年9月11日出生，汉族，住址邵东县。委托诉讼代理人：宁永全，湖南宏彦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司，公司地址：邵东县宋家塘街道办事处衡宝路预编地号B3、B4、B5号。负责人：彭先念，系该公司经理。委托诉讼代理人：覃辉，湖南常清律师事务所律师。原告李攀、彭爱华与被告罗宏、中国平安财产保险有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志明适应简易程序独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李攀、彭爱华诉称：被告罗宏驾车与原告李攀驾驶的车辆相撞，造成二原告受伤，邵东县公安局交通警察大队认定被告罗宏负次要责任；事故车辆在被告邵东平安保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿二原告损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费等共计64625.87元。被告罗宏辩称：被告罗宏的车辆在被告邵东平安保险公司投了保险，对被告罗宏应承担的部分由保险公司负责赔偿，请法院依法判决。被告邵东平安保险公司辩称：一、如本案交通事故系在保险期限内发生，被告邵东平安保险公司依法在保险限额内赔偿；二、原告的部分诉讼请求过高，且部分不符合法律规定，请法院依法核定；三、保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2019年10月25日21时许，原告李攀驾驶湘Ｅ×××××号小型面包车在邵东县多采石场岔口地段左转弯时，与被告罗宏驾驶的湘Ｅ×××××号小型轿车相碰撞，造成原告李攀、面包车乘坐人即原告彭爱华二人受伤及二车受损。邵东县公安局交通警察大队认定，原告李攀负此次事故的主要责任，被告罗宏负此次事故的次要责任，原告彭爱华无责任。事发后，原告李攀和原告彭爱华分别在邵东县中医医院住院治疗5天和16天及门诊治疗，分别共用去医疗费3138.45元和13440.92元。2019年12月12日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，李攀、彭爱华的伤情均不构成伤残；李攀伤后误工期为30天，护理期为7天、营养期为15天；彭爱华伤后误工期为120天，护理期为60天、营养期为30天。原告李攀和原告彭爱华分别花鉴定费1527元和1527元。交通事故前，原告李攀一直在邵东县经营华阳建材店。湘Ｅ×××××号小型轿车在被告邵东平安保险公司投保了交强险和商业三者险（保险期间自2018年10月26日00时起至2019年10月25日24时止），交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为1000000元（不计免赔）。原告李攀的车辆损失经被告邵东平安保险公司定损为9000元，原告李攀实际用去车辆维修费9600元。庭审中，被告罗宏与原告李攀均同意对原告李攀用去的600元车辆施救费由二人按责任比例承担，不要被告邵东平安保险公司赔偿。原告李攀、彭爱华和被告罗宏均同意对二原告用去的住院医药费核减10％的非医保费用由原告李攀和被告罗宏按责任比例承担，被告邵东平安保险公司予以认可。原告彭爱华对原告李攀应赔偿其的损失部分自愿放弃。原告李攀、彭爱华同意将其二人的损失在本案中一并处理。上述事实，有原告提交的原告的身份证，被告的驾驶证、车辆行驶证，交通事故责任认定书，保险单，病历及用药清单，医疗费票据，法医鉴定书，鉴定费票据，车辆损失费收据，当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。结合原告李攀与被告罗宏在本案中的过错大小，在责任比例划分上，由原告李攀承担70％的责任、被告罗宏承担30％的责任为宜。原、被告在庭审中各自对自己的实体权利的处分，均符合法律规定，本院予以准许。因湘Ｅ×××××号小型轿车在被告邵东平安保险公司投保了交强险和商业三者险，被告邵东平安保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告罗宏与被告邵东平安保险公司按保险合同约定在商业三者险限额内承担30％赔偿责任，原告李攀自负70％的责任。关于原告李攀、彭爱华的损失经本院核定：一、原告李攀的医疗费为3138.45元；住院伙食补助费为250元（50元／天×5天）；营养费为450元（30元／天×15天）；误工费（参照批发零售业标准结合鉴定结论确定的30天计算）为5016元（30天×167.2元／天）；护理费（参照居民服务业的标准结合鉴定结论确定的7天计算）为1173.9元（7天×167.7元／天）；交通费酌情认定为300元；车辆损失9600元；施救费为600元；鉴定费1527元。原告李攀的以上损失共计22055.35元（其中医疗费部分为3838.45元，伤残赔偿部分为6489.9元，财产损失（车辆损失）9600元，施救费600元，鉴定费1527元）。二、原告彭爱华的医疗费为13440.92元；住院伙食补助费为800元（50元／天×16天）；营养费为900元（30元／天×30天）；误工费（参照农林牧渔业标准结合鉴定结论确定的120天计算）为14640元（120天×122元／天）；护理费（参照居民服务业的标准结合鉴定结论确定的60天计算）为10062元（60天×167.7元／天）；交通费酌情认定为600元；鉴定费1527元。原告彭爱华的以上损失共计41969.92元（其中医疗费部分为15140.92元，伤残赔偿部分为25302元，鉴定费1527元）。二原告的医疗费部分共计为18979.37元（3838.45元＋15140.92元），伤残赔偿部分共计为31791.9元（6489.9元＋25302元），财产损失为9600元（不含施救费600元），首先由被告邵东平安保险公司在交强险限额内赔偿43791.9元（10000元＋31791.9元＋2000元），超出交强险各分项赔偿限额部分的损失16579.37元（18979.37元＋9600元-10000元-2000元），在核减10％非医保费用1657.94元（3138.45元×10％＋13440.92元×10％）后，由被告邵东平安保险公司在商业三者险限额内赔偿4476.43元［（16579.37元-1657.94元）×30％］，原告李攀自负10445元［（16579.37元-1657.94元）×70％］。二原告余下的损失5311.94元（1527元＋1527元＋600元＋1657.94元），由被告罗宏赔偿30%为1593.58元，二原告自负70%为3718.36元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险有限公司邵东支公司在交强险限额内赔偿原告李攀、彭爱华损失43791.9元，在商业三者险限额内赔偿原告李攀、彭爱华损失4476.43元，共计赔偿48268.33元。二、由被告罗宏赔偿原告李攀、彭爱华损失1593.58元。三、驳回原告李攀、彭爱华的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东县人民法院网络司法拍卖专户，账号为：59×××12，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。本案受理费用438元（已减半收取），由被告罗宏承担131元，原告李攀、彭爱华承担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵东市中级人民法院。审 判 员  王志明二〇二〇年三月二十六日法官助理李巧军代理书记员  郭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。