福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初721号 原告：黄晶，女，1982年4月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：刘石，上海沪铭律师事务所律师。 被告：叶善堃，男，1992年4月21日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市湖里支公司，住所地福建省厦门市湖里区。 主要负责人：陈彬彬，总经理。 委托诉讼代理人：陈秀焜，福建建达律师事务所律师。 原告黄晶与被告叶善堃、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市湖里区支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晶委托诉讼代理人刘石、被告叶善堃、被告人寿财保委托诉讼代理人陈秀焜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄晶向本院提出诉讼请求：1.判令叶善堃赔偿黄晶医疗费29202.19元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费100元／天×9天＝900元、营养费300元、残疾赔偿金42121元×20年×10%＝84242元、误工费208元／天×180天＝19800元、护理费208元／天×90天＝12480元、交通费1000元、鉴定费用2600元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费37995.75元，女儿张辰希7岁28145元／年×11年×10%÷2人＝15479.75元，小女儿张予希2岁28145元／年×16年×10%÷2人＝22516元；医疗费项下29202.19＋9000＋900＋3000＝42102.19元，残疾赔偿金项下84242＋37440＋18720＋1000＋2600＋5000＋37995.75＝186997.75元，交强险项下120000元，商业险项下（42102.19-10000）×0.6＋（186997.75-110000）×0.6＝65459.93元，合计185459.93元。2.判令人寿财保在保险赔偿范围内承担赔付责任（其中精神损害抚慰金在交强险中有限赔付）。3.判令叶善堃、人寿财保承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月6日15时30分，叶善堃驾驶闽Ｄ×××××小型客车在岭后街掉头倒车时，遇黄晶骑行自行车沿岭后后路西侧车道由北向南行驶，黄晶因避让闽Ｄ×××××号小型客车身体与墙体发生碰撞，造成黄晶受伤的交通事故。10月8日，福州市公安局交通警察支队仓山大队出具道路交通事故认定书，认定叶善堃负本次事故的同等责任，黄晶负同等责任。事故发生后，黄晶被送到福建省福州中西医结合医院福州市第二医院接受治疗。经诊断，黄晶左肱骨近端骨折、左侧腋神经损伤、左肘软组织擦伤。黄晶接受治疗至10月16日出院，共住院9天。2020年1月9日，福建中卫司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定黄晶伤残程度为十级伤残；后续取内固定治疗费用约9000元；误工期180天、护理期90天、营养期90天。叶善堃的违规驾驶给黄晶造成了较大的人身伤害和经济损失应承担本次事故的赔偿责任。人寿财保作为保险方应在承保的范围内承担相应的赔偿责任。 叶善堃辩称：对事故责任认定无异议；但其投保的车辆车牌为闽Ｄ×××××,交通警察大队的认定书记载有误为ＤＹ2Ｅ20；诉请金额过高，合理的医疗费愿意承担，被抚养人生活费不承担。 人寿财保辩称：1.本案事故认定书记载的车辆闽Ｄ×××××并非其司承保车辆，车主叶善堃表示系交警记载笔误，但鉴于该事故认定书系简易程序，事故认定书上并无车架号等信息可以辅助证明车辆情况，因此对于承保情况暂无法认定。2.叶善堃需要提供两证予以核验，否则其司不承担赔偿责任。3.关于事故赔偿比例，因黄晶驾驶的是电动自行车，属于机动车辆，因此交通事故属于同等责任的情况下，应当按50%计算赔偿责任，除非黄晶可以证明其车辆属于非机动车范畴。4.本案各项损失方面：医疗费应按15%扣减非医保；关于住院期间伙食补助费的计算，根据《关于印发省本级工伤职工住院伙食补助费和异地就医所需交通食宿标准的通知》（闽人社问【2011】350号）之规定，“统筹地区以内：20元／天／人；统筹地区以外：35元／天／人”。折中应按30元的标准计算，故黄晶诉请住院期间伙食补助费的费用过高，应为270元（30元／天×9天）；后续治疗费应待实际发生时另行主张；营养费应参照伙食费标准认定30元／天，90天为2700元；未提供证据证明其收入情况，甚至收入减少情况，无法证明误工损失，所提供的误工证明无法与银行流水相对应，不应支持误工费；认可住院期间按140元每日计算护理费，但根据黄晶的伤残等级以及出院医嘱，出院后黄晶自理能力明显提高，应按每日70元计算护理费，出院后按70天计算，共计6930元；黄晶提交的证据不能证明其经常居住地在城镇，黄晶户籍地在农村，应适用农村标准进行赔付残疾赔偿金；根据人身损害司法解释，每年不得超过人均支出，因此被扶养人生活费应计算为：28145×11年×10%÷2人＋28145×5年×10%÷2人＝22516元；鉴定费不属于保险赔偿责任，不应支持；交通费酌情认可500元；精神损害抚慰金酌情认可3000元。 本院经审理认定事实如下：2019年10月6日15时30分左右，叶善堃驾驶闽Ｄ×××××小型轿车在岭后街掉头倒车时，遇黄晶骑行电动自行车沿岭后路西侧车道由北向南行驶，黄晶因避让闽Ｄ×××××号小型客车身体与墙体发生碰撞，造成黄晶受伤的交通事故。10月8日，福州市公安局交通警察支队仓山大队出具道路交通事故认定书，认定叶善堃负本次事故的同等责任，黄晶负同等责任。事故发生后，黄晶被送到福建省福州中西医结合医院福州市第二医院住院治疗9天，支出医疗费29202.19元。出院诊断：左肱骨近端骨折、左侧腋神经损伤、左肘软组织擦伤。出院医嘱：严格遵医嘱继续后续治疗，不适随诊，注意防护，避免不当受力，根据复查情况决定持重进程时间；定期复查，保持切口清洁干燥，定期换药至切口愈合，一旦出现明显红肿渗出，立即回医院就诊；建议休息3个月，加强营养及护理；继续患肢肌力、关节功能锻炼；骨折愈合后，可考虑内固定物取出术。2020年1月9日，福建中卫司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定黄晶伤残程度为十级伤残；后续取内固定治疗费用约9000元；误工期180天、护理期90天、营养期90天。黄晶为此支出伤残等级、三期鉴定费1800元，后续治疗费鉴定费800元。 另查明：1.闽Ｄ×××××小型轿车在人寿财保投保交强险及商业三者险（限额100万，并不计免赔），事故发生在保险期间内；2.黄晶与其配偶共同生育长女张辰希（2013年2月7日出生）、次女张予希（2017年9月29日出生）；3.黄晶系教师，因本事故致收入减损。 本院认为，叶善堃驾驶的小型轿车与黄晶骑行的电动自行车发生碰撞，致黄晶受伤，该事故经交警部门认定，叶善堃、黄晶分别负同等责任。当事人对事故认定书均不持异议，本院对上述事故责任认定予以确认。事故造成黄晶的各项损失认定如下：医疗费29202.19元，有出入院记录、疾病证明书、费用清单、医疗票据等证据佐证，本院予以确认；住院9天，住院伙食补助费标准按40元/天计算为360元；黄晶因事故致左肱骨近端骨折、左侧腋神经损伤、左肘软组织擦伤住院9天，且损伤构成十级伤残，营养期经鉴定为90天，营养费酌定为1800元；考虑到交通费在就医过程中确实发生，结合黄晶居住处所、就诊次数等情况，交通费本院酌定500元；黄晶系教师，因本事故治疗及恢复确需一定时间，所提供工作证明及银行流水可以印证证实黄晶因本事故导致实际收入减损，月工资6500元，误工期计算至定残前一日为96日，故误工费为6500元/月÷30日/月×96日=20800元。黄晶系城镇居民，诉请按城镇常住居民人均可支配收入42121元/年计算残疾赔偿金为84242元，本院予以支持；黄晶于福州住院治疗9天，经鉴定护理期为90天，住院护理费标准按2018年城镇非私营单位分行业在岗职工（含劳务派遣工）年平均工资76266元/年计算，出院护理费标准结合其实际伤情及护理期鉴定意见，本院酌定125元/天，故护理费计算为76266元/年÷365天×9天+125元/天×（90-9）天=12005.5元；黄晶因事故致骨左肱骨近端骨折、左侧腋神经损伤、左肘软组织擦伤住院治疗，且损伤构成十级伤残，事故对其身心精神造成一定伤害，结合其在事故中的责任以及受伤部位，诉请精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；黄晶事故致残，劳动能力部分丧失，其长女张辰希（2013年2月7日出生）定残时6周岁，次女张予希（2017年9月29日出生）定残时2周岁，诉请被抚养人生活费37995.75元，本院予以支持；伤残等级、三期鉴定费1800元系为查明和确定损失的必要、合理费用，本院予以支持，后续治疗费鉴定费非理赔所必要费用，本院不予支持；后续治疗费待实际发生后另行主张。 本案中医疗费用赔偿限额项下费用共计31362.19元（包括医疗费29202.19元、住院伙食补助费360元、营养费1800元）,死亡伤残赔偿限额项下费用共计160543.25元（包括护理费12005.5元、误工费20800元、交通费500元、残疾赔偿金84242元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费37995.75元）。肇事闽Ｄ×××××小型轿车交强险由人寿财保承保，人寿财保应依据交强险保险合同约定在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿黄晶120000元。超出医疗费用赔偿限额部分21362.19元和死亡伤残赔偿限额50543.25元、以及伤残等级、三期鉴定费1800元，三项共计73705.44元，黄晶对事故承担同等责任，作为非机动车一方应自行承担40%的责任，叶善堃负事故同等责任，作为机动车一方应承担60%的赔偿责任，即44223.26元。叶善堃已就肇事车辆向人寿财保投保商业三者险，故应由人寿财保依据商业三者险保险合同约定予以赔付。 综上，人寿财保共计承担164223.26元（120000+44223.26）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市湖里支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内支付黄晶164223.26元； 二、驳回黄晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4009元，适用简易程序减半收取2004.5元，由黄晶负担212.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司厦门市湖里支公司负担1792元。中国人寿财产保险股份有限公司厦门市湖里支公司负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林珲 二〇二〇年三月六日 法官助理刘培玲 书记员施炜莹