wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3827号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：袁美，女，1979年6月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告袁美物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年三月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢716号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：钱乐，男，1988年10月14日出生，汉族，住贵州省毕节金沙城关镇黄泥堡山庄黎明百悦街27号。本院依据（2019）黑0104民初10975号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与钱乐追偿权纠纷一案，申请执行标的为1815.34元。本院立案执行后，依法向被执行人钱乐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人钱乐有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人钱乐确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更55号罪犯李继波，男，1978年5月22日出生于辽宁省大石桥市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2004年5月25日作出（2004）营刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人李继波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与另二名被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币52890元。其他被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2004年12月8日以（2004）辽刑二终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2006年12月11日以（2006）辽刑执字第1465号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2009年6月22日以（2009）辽刑执字第691号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年7月29日、2014年12月19日、2017年4月10日先后以（2012）锦审一监执减字第01214号、（2014）锦审一监执减字第01760号、（2017）辽07刑更445号刑事裁定，分别对其减刑一年二个月、一年七个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李继波在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯李继波能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李继波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质及改造表现，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯李继波减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年6月22日至2024年1月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月十日书记员  姚 旸
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢345号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：李树丹，女，1997年8月28日出生，壮族，住云南文山开化镇土库房蓝天商务楼一单元301号。本院依据（2019）黑0104民初11429号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与李树丹追偿权纠纷一案，申请执行标的为5613.54元。本院立案执行后，依法向被执行人李树丹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人李树丹有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李树丹确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2010）川0521民初344号 原告先永书，男，1958年3月17日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。 被告王定西，男，1949年9月16日生，汉族，住天津市大港区。 委托诉讼代理人熊彬，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。 负责人刘艳玲，系公司经理。 委托诉讼代理人徐必军，四川拥彗律师事务所律师。 本院受理原告先永书与被告王定西、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告先永书及委托诉讼代理人黄小玲，被告王定西及委托诉讼代理人熊彬，被告保险公司的委托诉讼代理人徐必军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告因交通事故受伤而产生的残疾赔偿金等计140534.1元。事实与理由：2019年2月8日，王定西驾驶比德文四轮车从泸县城西方向往泸县港城大道方向行驶至玉蟾大道东段时，与先永书驾驶的自行车相撞，造成先永书受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，就赔偿事宜与被告协商无果。 被告王定西辩称：原告请求的项目标准过高，应依法进行调整；比德文四轮车系王定西所有，在保险公司投保了非机动车第三者责任险，应由保险公司按约定赔偿，不足部分由我承担；我方垫付了33124.4元，请求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；原告请求的项目标准过高，应依法进行调整；王定西投保的是非机动车险，但案涉车辆是机动车，保险公司不应承担赔偿责任；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 经审理本院认定如下事实：比德文四轮车系王定西所有，该车在保险公司投保非机动车第三者责任险，累计责任限额是25万元，每次事故限额是15万元，每人财产损失限额是0.3万元，每人人身伤亡责任限额是13万元，每人医疗费限额是1.1万元，每次事故绝对免赔额是300元。2019年2月8日，王定西驾驶比德文四轮车从泸县城西方向往泸县港城大道方向行驶至玉蟾大道东段时，与先永书驾驶的自行车相撞，造成先永书受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门责任认定：王定西承担事故全部责任，先永书无责任。原告受伤后，经泸县人民医院住院治疗27天，发生医疗费31637.3元（含在王正伦诊所发生的中药费1675元）。出院医嘱：休息3月。受原告委托，四川菲斯特司法鉴定所于2019年6月12日作出鉴定意见：原告受伤评定为两个10级伤残；需后续治疗费15000元；护理期和营养期均为90日。原告支出鉴定费2600元。保险公司对上述鉴定意见有异议，于2019年11月18日向本院申请重新鉴定，受本院委托，泸州科正司法鉴定中心于2019的12月17日作出鉴定意见：原告受伤评定为两个10级伤残。保险公司支付鉴定费1035元。原告系农村居民，从2018年2月起至受伤时止在贵州聚宝汇装饰设计工程有限公司务工。事故发生后，被告王定西已垫付了33124.4元。 上述事实，有原、被告的陈述；原、被告身份信息及组织机构代码证，交通事故责任认定书，保险单，出院证、病历及医疗发票，鉴定意见及发票，公司及村委会证明、证人证言等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：2019年2月8日，原告因交通事故受伤的事实存在，双方当事人对交通事故责任认定书划分的责任无异议，本院对此予以确认。比德文四轮车在保险公司投保非机动车第三者责任险，事故发生在保险有效期内，故被告保险公司首先应按约定赔偿，剩余部分由王定西承担。原告虽系农村居民，但受伤时已在城镇租房居住、生活、务工经商一年以上，以务工收入作为家庭生活的主要来源，原告请求按城镇居民标准赔偿符合法律规定，本院对此予以支持。泸州科正司法鉴定中心是双方协商选择且受本院委托的鉴定机构，其作出鉴定意见较为客观公正，应作为计算损失的依据。被告王定西在被告保险公司购买保险时，保险公司已对该车的性质、性能、型号、规格有明确了解，已明知投保车系非机动车，且在交通事故责任认定书中，交警部门也认定涉案车辆系非机动车，保险公司在承保时应对车辆性质和险种进行审查，若审查不符，可以拒绝承保，既然保险公司已经承保，那么保险公司就对投保车辆承担保险责任，故对被告保险公司提出“车辆不属于非机动车，保险公司不应承担责任”没有事实和法律依据，本院对此不予以支持。 原告因交通事故受伤产生的各项损失，本院综合确定如下： 1、医疗费46637.3元。依医疗发票核定为29962.3元；原告在王正伦诊所发生的中药费1675元，虽没有正式发票，但已确实发生，应列入赔偿范围；原告主张续医费，经评估为15000元，为减少诉累，在本案中应一并处理为宜，故应列入赔偿范围。 2、残疾赔偿金69421.4元（33216元/年×19年×11%）。 3、护理费5130元。原告住院期间护理费3240元（住院时间27天×120/天），原告在泸县人民医院住院27天，其护理费标准本院参照四川省服务、修理行业平均工资标准酌情确定护理费标准为120元/天。原告出院后护理费1890元（63天×30元），原告出院后护理63天，其护理费标准酌情确定为30元/天。 4、营养费本院酌定810元。 5、交通费酌定100元。 6、误工费11700元（100元/天×117天），原告受伤时已年满60周岁，已达法定退休年龄，但原告确尚在务工，故本院对原告主张误工费予以支持。原告受伤住院27天，休息90天，误工日期计117天，误工费标准本院酌定100元/天。 7、住院伙食补助费810元（住院27天×30元/天）。 8、精神抚慰金酌定为3500元。 9、原告主张财产损失1000元，未提供相关证据，本院对此不予支持。原告主张到外地中药治疗，发生过关费、燃油费1000元，不是原告受伤所产生的必要费用，本院对此不予支持。 以上合计138108元。由被告保险公司在伤亡责任限额内赔偿91471元，在医疗费限额内赔偿11000元，扣减绝对免赔300元，保险公司共计应赔偿102441元；由被告王定西赔偿35637元。扣除王定西已垫付33124元后，王定西还应赔偿2513元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告先永书因交通事故受伤产生的残疾赔偿金等损失计138108元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿102441元；由被告王定西赔偿2513元；均限于本判决生效后3日支付； 二、驳回原告先永书的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1555.5元，原告支付鉴定费2600元（被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司支付的鉴定费1035元由其自行承担），计4155.5元，由被告王定西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈永庆 二〇二〇年三月六日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 曹知文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6485号之一申请执行人：东莞市帝亿玻璃有限公司，住所地广东省东莞市企石镇民营工业园经四路。法定代表人：史作风，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李云，广东秦仪律师事务所律师。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏省张家港市江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司董事长。被执行人：康得新复合材料集团股份有限公司，住所地江苏省张家港市江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司董事长。东莞市帝亿玻璃有限公司与张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初7097号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港康得新光电材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付东莞市帝亿玻璃有限公司货款201148元，并承担逾期付款利息（其中114520元自2018年11月1日起，82412元自2019年1月16日起，4216元自2019年6月1日起，均计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）。2、康得新复合材料集团股份有限公司对张家港康得新光电材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费减半收取2204元，由张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司共同负担。由于二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，东莞市帝亿玻璃有限公司向本院申请执行,本院于2019年10月11日立案执行，立案标的为211905.8元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月14日、2020年12月31日及2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司的银行账户均因其他案件被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、经向张家港市不动产登记中心查询，被执行人康得新复合材料集团股份有限公司在张家港市无不动产登记信息。4、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下位于张家港市××晨××村的不动产[张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张国用（2012）0740005号、张国用（2013）0740059号、张国用（2015）0740016号]（上述不动产查封期限均从2020年3月18日起至2023年3月17日止）。上述不动产均系轮候查封，申请执行人同意另案处置后依法受偿。5、执行中另查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下有本地牌照汽车16辆及被执行人康得新复合材料集团股份有限公司名下有18辆车牌号为北京的汽车，上述车辆被多家法院先后多次查封，已无剩余价值，故本案不再实施轮候查封。6、2019年11月29日，本院对被执行人张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司进行调查。经查，二被执行人为积极偿还债务和保护职工权益而陆续复工经营，相关机器设备、运输工具、办公设备等资产亦在正常使用和维护过程中，相关资产丢失、损坏、被转移的风险不高。另查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司名下全部机器设备被江苏省苏州市中级人民法院首先查封[江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行与张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司案件，统一查封，不分先后顺序，查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，由于被执行人尚在恢复生产经营以安置职工等，申请执行人同意统一处置后依法受偿。7、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。8、2020年2月28日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司的法定代表人冯文书各罚款2000元。9、经全省关联案件查询，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。10、2020年3月26日，本院约谈了申请执行人东莞市帝亿玻璃有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案未执行到位211905.8元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年三月二十六日书记员 钱宇杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执389号谭某某：关于你与铜仁市天海科技有限公司决议效力确认纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初865号民事调解书明确，由铜仁市天海科技有限公司将其所以位于铜仁市碧江区川硐非凡置业有限公司墨香苑5-6栋负二层C029号、C030号车位以每个车位45000元，共计90000元折抵给谭某某；2、尚欠人民币763169元以贵州省铜仁市碧江区火车站旁锦鹏国际1号楼132.25平方米的写字楼（16-6、16-8、16-10）以7000元平方米，共计人民币925750元折抵给谭某某并办理相关产权转让手续。在执行过程中，被执行人铜仁市天海科技有限公司已全部履行上述法律文书所确定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执389号执行案件执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3476号之三申请执行人：彭宝华，男，汉族，1976年1月14日生，住泰兴市。被执行人：周山儿，男，汉族，1980年2月19日生，住泰兴市。被执行人：周海桃，男，汉族，1982年10月30日生，住泰兴市。关于申请执行人彭宝华与被执行人周山儿、周海桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏1283民初5091号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周山儿于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人彭宝华借款90000元；被执行人周海桃对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，减半收取计1150元，由申请执行人彭宝华负担115元，被执行人周山儿、周海桃负担1035元（此款申请执行人已垫付，由两被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年7月17日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年7月17日、8月14日、9月17日、10月28日、12月9日、2020年1月15日、2月18日，本院先后7次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，于2019年7月24日依法冻结了被执行人周山儿的银行存款账户12个、被执行人周海桃的银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月，扣划被执行人周山儿银行账户存款3764元、被执行人周海桃银行账户存款2173元，已发放至申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人周山儿名下的苏Ｍ×××××汽车，查封被执行人周海桃名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车（均未能实际控制），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。3.2019年7月31日，两被执行人到庭接受执行谈话。被执行人周山儿称自己在元竹随侄子做塑料制品，月收入六七千元；名下的汽车是在2013年花七八千元买的二手五菱宏光，已经报废；没有房产，也没有其它财产；妻子没有工作，有两个孩子要抚养；因发生交通事故，还有其它债务将近七八十万，没有能力一次性偿还本案债务。被执行人周海桃称自己在申通公司送快递，月收入4500元；名下的苏Ｍ×××××汽车是在2010年花10万元买的海马汽车，苏Ｍ×××××汽车是在2017年花3万元买的长安牌二手面包车；没有房产，也没有其它财产；妻子没有工作，有两个孩子要抚养；仅是担保人，应由周山儿先行偿还债务。4.2019年11月5日，申请执行人彭宝华与被执行人周山儿到庭接受执行谈话。经查，被执行人周山儿向申请执行人彭宝华于该日偿还46000元。双方协商一致，本案剩余款项以45000元结账，被执行人周山儿承诺于2019年11月20日前还清。但被执行人周山儿未在该期限予以偿还。5.2019年12月16日，本院分别至两被执行人住所进行调查，未能发现有可供执行的财产。6.2019年8月26日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年3月23日通过短信向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、短信截图等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了两被执行人名下银行账户，但账户余额不足，仅扣划被执行人周山儿银行账户存款3764元、被执行人周海桃银行账户存款2173元，已发放至申请执行人，其后被执行人周山儿自行偿还46000元；另本院查封了两被执行人名下车辆，但未能实际扣押；除此之外，未发现其它有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5091号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 琴
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执435号之二申请执行人宋华磊，男，1970年9月23日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人张满义，男，1968年9月24日生，汉族，住太原市万柏林区。本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院(2016)晋0702民初3197号民事判决书，向被执行人张满义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张满义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张满义在晋商银行35×××27账户内存款人民币227836.28元，冻结期限为十二个月。审判员  张海斌二〇二〇年三月十三日书记员  米 兰
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初910号 原告：蔡江，男，1986年05月12日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告：思南县润丰旅游投资开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县双塘街道办事处云山社区后湾组。 法定代表人：陈自立，公司监事。 原告蔡江与思南县润丰旅游投资开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本院在审理过程中，原告蔡江以“双方庭外已经达成和解协议”为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡江的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡江撤回起诉。 案件受理费已减半收取1150元，由原告蔡江负担。 审判员 杨 娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨慧君
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢216号申请执行人郑海滨，男，1980年11月10日出生，住金华市婺城区。申请执行人郑海丽，女，1983年12月29日出生，住金华市婺城区。申请执行人王妹新，女，1955年8月11日出生，住金华市婺城区。被执行人程国平，男，1954年4月8日出生，住金华市金东区。本院在执行申请执行人郑海滨、郑海丽、王妹新与被执行人程国平买卖合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初26号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款2000元已由申请执行人领取，余款不足部分申请执行人自愿放弃。本案【原执行案号（2019）浙0703执2573号案件】已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新29刑更97号   罪犯刘丰，男，1981年7月4日出生，汉族，甘肃省酒泉市人。现在阿克苏监狱服刑。2009年3月17日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院依法作出(2009)阿中刑初字第4号刑事判决，认定罪犯刘丰犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，并处罚金2000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年，并处罚金4000元，合并决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。2011年10月19日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2011）阿中刑减字第1096号刑事裁定罪犯刘丰的刑期依法减为1年5个月，剥夺政治权利3年，罚金6000元不变；2013年10月30日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第786号刑事裁定罪犯刘丰的刑期依法减为1年8个月，剥夺政治权利3年和罚金6000元不变；2015年12月11日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减（假）字第951号刑事裁定罪犯刘丰的刑期依法减为10个月，剥夺政治权利3年不变；2016年12月26日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2016）新29刑更字1531号刑事裁定罪犯刘丰的刑期依法减为9个月，剥夺政治权利3年和罚金6000不变。余刑期至二○二○年八月二十二日止。执行机关阿克苏监狱以罪犯刘丰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯刘丰在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2017年1月20日、2017年9月9日、2018年4月20日、2018年10月05日、2019年4月23日获监狱改造积极分子共五次；2017年2月18日、2018年4月14日、2018年7月14日、2018年10月14日、2019年1月13日获季度表扬共五次行政奖励。罚金6000元于2015年3月18日履行完毕。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯刘丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的第十七条第一款规定，裁定如下：对罪犯刘丰准予减刑四个月，剥夺政治权利改为一年（余刑期至二○二○年四月二十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   马       莉审  判  员   海尔尼沙 ?麦麦提审  判  员   玛依努尔 ?库尔班   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 六 日 （法 官 助 理   阿迪拉阿不都热扎克书  记  员   张       琦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1091民初392号 原告：中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行，统一社会信用代码913710007207704848，住所地威海市文化西路-148号-148-5。 代表人：潘维君，行长。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 被告：王凯，男,住址江苏省淮安市淮安区溪河镇经堂村十组28号。 原告中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行与被告王凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告截至2019年6月30日借款本息共计13471.65元，并自2019年7月1日至实际履行之日止按双方合同约定的利率及计算方式计付利息；2、被告支付原告为实现债权产生的律师费3312元。事实和理由：2017年10月31日、2017年12月31日、2018年1月18日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台分别向原告申请借款11000元、1600元、1700元，期限1年，到期日为2018年10月31日、2018年12月31日、2019年1月18日。被告支用上述借款后未按约定还款，现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 王凯未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2017年10月31日、2017年12月31日、2018年1月18日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台分别向原告申请借款11000元、1600元、1700元，双方《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定了借款额度、贷款的有效期间与借款期限、贷款利率、还款，所附《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》对相应内容进行了解释说明，进一步明确了双方的权利义务，包括违约情形及违约责任，明确约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告分别向被告支付借款11000元、1600元、1700元。被告未按约定偿还，截至2019年6月30日共欠借款本息13471.65元。原告为追索该笔债权，委托律师向本院提起诉讼，支付律师代理费3312元。 本院认为，双方达成的借款合同为各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。原告作为贷款人依约向被告发放借款，被告理应依约偿还借款本息，逾期应依约承担违约责任并赔偿借款人实现债权的费用。原告所主张的律师费未超出法定标准，本院予以支持。综上，原告诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。被告王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王凯于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行截至2019年6月30日借款本息等共计13471.65元，并自2019年7月1日起至实际履行之日止按双方合同约定的利率及计算方式计付利息； 二、被告王凯于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行为实现债权产生的律师费3312元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取计110元，由被告王凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇二〇年三月三十日 书记员  付连辉
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初104号原告：张征军，男，1980年1月18日出生，汉族，住舞钢市。被告：张东洋，男，1987年11月1日出生，汉族，住舞钢市。原告张征军与被告张东洋健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。张征军向本院提出诉讼请求：1、要求张东洋向其赔偿医疗费等共计19846.64元；2、诉讼费由张东洋提交。事实和理由：2019年11月12日，张征军与张东洋二人发生矛盾，张东洋将张征军打伤，张征军住院治疗16天。舞钢市公安局对张东洋的行为进行了行政处罚，但就张征军的损失张东洋分文未付，故张征军诉至法院。本院经审查认为，张征军与张东洋之间产生的纠纷正在进行行政复议，经本院调查，张征军亦表示暂未收到复议结果，因此，张征军的所诉的事实与理由尚未确定，不符合起诉的条件，因此，本院应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张征军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈艳艳二〇二〇年三月十六日书记员  施兰波附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202财保42号 申请人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地：青岛市市南区香港中路12号丰合大厦Ｃ区。统一社会信用代码：91370202F67622444J。 负责人：李棣华，职务行长。 被申请人：郑善冰，男，1987年9月9日出生，汉族，住山东省巨野县。 申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人郑善冰银行存款463533.79元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产,申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑善冰的银行存款463533.79元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇二〇年三月六日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执5号之一申请执行人：洪国望。被执行人：刘泉。申请执行人洪国望与被执行人刘泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2776号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人刘泉发出了执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日、2月11日、3月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。于2020年3月15日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人刘泉名下无房产信息。于2020年3月15日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日分别向被执行人刘泉生活居住的湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该居委会表示不了解被执行人的情况。2020年1月8日，本院对被执行人刘泉适用限制高消费措施。本院于2020年3月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为72395元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执5号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年三月三十一日法官 助理  郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执异35号异议人（被执行人）：屈双凤，女，1970年9月20日出生，汉族。申请执行人：欧阳汉龙，男，1965年6月13日出生，汉族。被执行人：永州市和壹房地产开发有限公司。被执行人：周方军，男，1965年10月2日出生，汉族。在本院执行申请执行人欧阳汉龙与被执行人永州市和壹房地产开发有限公司、周方军、屈双凤商品房买卖合同纠纷一案中，异议人屈双凤对生效民事判决不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，永州市中级人民法院（2019）湘11民终3793号生效民事判决是错误判决，执行法院应终止对该判决的执行。事实与理由：1.该判决确定将异议人屈双凤名下的房屋过户到欧阳汉龙名下，系适用法律错误；2.该判决直接将异议人的房屋过户到欧阳汉龙名下，违背了行政法及行政诉讼法的规定，系程序违法；3.异议人就该判决已经向湖南省高级人民法院申请再审，该院已经立案，说明该判决存在错误。本院查明，本案的执行依据是永州市中级人民法院于2019年12月23日作出的（2019）湘11民终3793号生效民事判决。该判决主文第三项内容是：被上诉人永州市和壹房地产开发有限公司、周方军、屈双凤将位于永州市冷水滩区西南花园某某栋某某号房屋过户至上诉人欧阳汉龙名下。该案在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人永州市和壹房地产开发有限公司、周方军、屈双凤发出（2020）湘1103执159号执行通知书，告知其在本执行通知书送达后三日内将上述房产过户到申请执行人欧阳汉龙名下。2020年2月11日，本院作出（2020）湘1103执159号执行裁定书，裁定将上述房产过户到申请执行人欧阳汉龙名下。被执行人屈双凤认为本案的执行依据有错误，于2020年3月13日向本院提出异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。而本案被执行人屈双凤认为执行依据有错误而提出异议，因该异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的受理条件，本院依法应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项、第二项规定，裁定如下：驳回异议人屈双凤的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李文忠审 判 员  莫端剑审 判 员  刘爱华二〇二〇年三月十七日代理书记员  全秋纯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13589号原告：兰州市城关区房产保障中心，住所地：兰州市城关区雁南路2268号。法定代表人：丁巧云，系该中心主任。委托诉讼代理人：白贵明，甘肃宏略律师事务所。被告：杨春英，女，1979年7月8日出生，汉族，住兰州市城关区。原告兰州市城关区房产保障中心诉被告杨春英不当得利纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告兰州市城关区房产保障中心于2020年2月25日向本院提出被告杨春英的撤诉申请。本院认为，原告兰州市城关区房产保障中心提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州市城关区房产保障中心撤回对被告杨春英的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告兰州市城关区房产保障中心负担。审 判 长  崔辉德人民陪审员  蔡兰萍人民陪审员  刘惠媛二〇二〇年三月二日书 记 员  高亚琴
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民申8号 再审申请人（原审被告）：四川省三台县星源房地产开发有限责任公司，住所地：三台县北坝镇北泉路星源名居内，统一社会信用代码：91510722MA62473XX1。 法定代表人：谢沅璆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。 被申请人（原审原告）：三台县自然资源局，住所地：三台县潼川镇西顺城街121号。 法定代表人：丁昌明，系该局局长。 被申请人（原审被告）：舒大礼，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人四川省三台县星源房地产开发有限责任公司因与被申请人三台县自然资源局、舒大礼建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服本院（2019）川0722民初1993号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，四川省三台县星源房地产开发有限责任公司于2020年3月2日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，四川省三台县星源房地产开发有限责任公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许四川省三台县星源房地产开发有限责任公司撤回再审申请。 审 判 长  李义和 审 判 员  李 玲 人民陪审员  叶 聪 二〇二〇年三月二日 法官 助理  侯灵林 书 记 员  梁 雯
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执129号之二申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：肖金寺，男，1981年1月24日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。委托代理人：王利，女，1980年2月18日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。被执行人：李冲云，男，1987年7月5日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：谭元英，女，1989年1月28日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。衡阳县卫生健康局与李冲云、谭元英为计生行政处理一案，由于被执行人李冲云、谭元英未履行已经发生法律效力的衡阳县征决（2019）X1129号征收社会抚养费决定书所确定的义务，2019年10月24日衡阳县卫生健康局向我院申请财产保全，我院立案受理并于同日作出（2019）湘0421执保802号之一执行裁定书，2019年10月25日我院依据（2019）湘0421执保802号之一执行裁定书依法冻结被执行人银行存款5118元。2020年1月9日衡阳县卫生健康局向我院申请执行，本院立案执行并于2020年1月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人李冲云、谭元英于2020年1月17日前自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年1月10日、2020年2月10日、2020年3月10日三次在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，本院财产网络查询并未查询到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆有其他可供执行的财产。2020年3月11日我院作出（2020）湘0421执129号之一执行裁定书，依法扣划了被执行人李冲云、谭元英的银行存款5118元。2020年2月21日我院在保险公司、住房公积金等部门查询，均未发现有可供执行的财产。2020年3月17日，本院将被执行人李冲云、谭元英纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。2020年3月18日，本院约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结衡阳县征决（2019）X1129号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年三月十九日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4575号 申请执行人张荣潮，男，1985年11月28日出生，住浦江县。 被执行人黄晓明，男，1963年11月7日出生，住浦江县。 本院在执行张荣潮与黄晓明（2019）浙0726执4575号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初795号判决书已于2019年10月16日发生法律效力。经申请执行人张荣潮申请后本院于2019年11月04日立案执行，随即向被执行人黄晓明发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款150650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄晓明的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××两辆车辆，并已在我院（2019）浙0726执4155号案件中查封，暂未发现被执行人黄晓明其他有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄晓明未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄晓明采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张荣潮，其没有异议。 综上，因被执行人黄晓明暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4575号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  胡旭辉
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执124号申请执行人：陶兰英，住延寿县延寿镇。被执行人：李波，住延寿县延寿镇。本院执行的陶兰英依据延寿县人民法院于2018年3月21日作出的（2018）黑0129民初584号民事调解书申请执行李波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行要求被执行人李波给付借款本金9600元（2019年1月至12月每月800元）及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本案在执行过程中，因被执行人有多起案件在执行中,申请执行人申请参与分配被执行人工资收入及公积金收入。申请执行人以与被执行人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇二〇年三月十日书记员  胡泊玮
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初94号原告朱仁娣，女，1958年3月17日生，汉族，住上海市。原告陈啸，男，1986年5月24日生，汉族，住上海市。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人姜伟成。委托代理人顾正琳，女。委托代理人王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。原告朱仁娣、陈啸要求撤销被告上海市静安区住房保障和房屋管理局政府信息公开告知书一案，于2020年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。经审查，本院认为，原告朱仁娣、陈啸经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告朱仁娣、陈啸负担。审判员  陆云霞二〇二〇年三月十八日书记员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初101号原告商都县农村信用合作联社住所地：商都县七台镇新安街10号法定代表人：高某，任理事长。委托代理人邓某，系商都县农村信用合作联社营业部负责人。被告李某，现住商都县。本院在审理原告商都县农村信用合作联社诉被告李某借款合同纠纷一案中，因双方已协商处理，原告商都县农村信用合作联社于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本院准予原告商都县农村信用合作联社的撤诉申请。本案受理费438元，由原告商都县农村信用合作联社负担。  审 判员杨晓燕  二〇二〇年三月九日 书 记 员王小娜
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2797号 申请执行人：郑剑良，男，1957年2月4日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：陆建雄，男，1965年6月5日出生，汉族，住江山市区。 郑剑良与陆建雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2146号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人郑剑良向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人陆建雄归还借款本金50000元并支付诉讼费损失525元，承担申请执行费657.88元。 执行立案后,本院于2019年11月25日向被执行人陆建雄发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求陆建雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆建雄名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆建雄名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年3月25日本案执行款、申请执行费、罚款均未受偿。 鉴于被执行人陆建雄拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施，并对其拒不申报财产的行为处以1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郑剑良，其未提出异议，也未能提供被执行人陆建雄有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陆建雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2797号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 禹
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5575号之一 申请执行人：杭州丰收纸业有限公司（统一社会信用代码：91330183254030090T），住所地：杭州市富阳区春江街道八一村。 法定代表人：李胜峰，董事长。 委托代理人：何桢达、许洁峰，浙江秦望律师事务所律师。 被告：陈煜，女，1993年7月31日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人杭州丰收纸业有限公司与被执行人陈煜追偿权纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议，申请人杭州丰收纸业有限公司于2020年3月23日向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请人杭州丰收纸业有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执5575号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈健椿审判员洪勤方审判员俞添景 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 吴      登      科
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972财保267号之一 解除保全申请人：严清华，男，1984年9月15日出生，汉族，住广西灌阳县观音阁乡桃*******2号，公民身份号码为45032*********10。 委托代理人：黄丽群，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 被申请人：宋洪锋，男，1992年2月5日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县，系贵Ｊ×××××号车的登记车主。 解除保全申请人严清华与被申请人宋洪锋申请诉前财产保全一案，严清华于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人宋洪锋的贵Ｊ×××××号车（以价值100000元为限）。本院于2019年9月17日作出（2019）粤1972财保267号民事裁定书，并依据该裁定扣押登记车主为被申请人的贵Ｊ×××××号车（以价值100000元为限）。现解除保全申请人严清华以双方已经调解为由，向本院申请解除对被申请人的贵Ｊ×××××号车的扣押。 本院经审查认为，解除保全申请人严清华的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除因本案对登记车主为被申请人宋洪锋的贵Ｊ×××××号车的扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  胡植彬 审判员  陈韵菲 审判员  黄凤平 二〇二〇年三月三日 书记员  许连梅
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初496号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，住所地沙县新城东路78号城市至尊会所三楼。统一社会信用代码91350427050340468U。 法定代表人：罗道林，总经理。 委托诉讼代理人：王凤英，女，该公司工作人员。 被告：蒋小燕，女，1977年11月1日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告蒋小燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案。原告三明市家盛物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司以蒋小燕物业费已缴纳为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审判员  邓海铨 二〇二〇年三月三十日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执808号之一申请执行人：彭志军，女，1978年8月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：黄大卫女，1976年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人彭志军与被执行人黄大卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）湘0111民初9537号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年3月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月5日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年3月9日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年3月13日，本院冻结了被执行人名下的一个银行账户、一个财付通支付账号，冻结期限自2020年3月13日至2021年3月12日止，均余额不足。2020年3月25日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年3月26日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月25日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月26日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月10日，本案应当执行的标的金额为39868元，已执行到位0元，尚有39868元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月二十六日书记员 刘 婧
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更209号 罪犯熊建平，男，1976年4月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2016年3月18日作出（2015）章刑初字第345号刑事判决，认定被告人熊建平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。本院于2016年5月30日作出（2016）赣07刑终202号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月30日以（2018）赣07刑更1368号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯熊建平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯熊建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。累犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊建平减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2015年12月19日起至2021年8月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧艳
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执586号贺三英、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司：本院立案执行的贺三英与中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已履行湖南省郴州市中级人民法院作出的生效（2019）湘10民终3184号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 肖知平二〇二〇年三月二十六日法官助理 何文敏书 记 员 黄**
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初478号原告：长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷大道677号中联麓谷工业园，统一社会信用代码：914301006985678848。法定代表人：刘洁，总经理。委托诉讼代理人：周海涛（系该公司法务），男，1990年5月10日出生，汉族，广西平南县人，居民，住广西平南县，代理权限：一般授权。被告：周林楷，男，1969年1月19日出生，汉族，安徽省芜湖市人，居民，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告长沙中联重科二手设备销售有限公司诉被告周林楷追偿权纠纷一案中，经查，原告长沙中联重科二手设备销售有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚祖坤二〇二〇年三月二十五日书记员  李 卓
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更46号 罪犯田志强，男，1979年11月18日出生，汉族，辽宁省西丰县人，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2015年3月5日作出（2014）四刑初字第44号刑事判决，以被告人田志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金360,000元。被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年7月31日作出(2015)吉刑一终字59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年8月25日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更1086号裁定减刑九个月。2018年11月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更1052号裁定减刑六个月，现刑期至2020年7月18日。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯田志强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑一个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬3次，已履行罚金360,000元，狱内月均消费1,020.01元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯田志强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯罚金360,000元已全部履行，狱内月均消费较高，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯田志强减去有期徒刑一个月（刑期至2020年6月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韩 起
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初30号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人王恒阳，男，1985年10月27日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住城步苗族自治县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年4月9日被监视居住。本院于2020年3月11日对其取保候审。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人王恒阳犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审理，阳大民担任法官助理，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。代理书记员潘旦旦担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员周懿出庭支持公诉。王恒阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年6月13日0时许，被告人王恒阳在没有取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌两轮摩托车从城步苗族自治县农贸市场行驶至儒林建设银行路段时，与杨某1驾驶的湘Ｅ×××××小车会车。杨某1为超车而越过马路双黄线与相向而行的王恒阳驾驶的摩托车相撞，造成王恒阳受伤、两车受损的交通事故。王恒阳随后被送至城步苗族自治县人民医院救治，民警依法对其血液进行了采集。经鉴定，王恒阳血液中乙醇含量为95ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，王恒阳在此次事故中因头部受伤致精神障碍（幼觉状态和脑外伤边缘智力受损），评定为七级伤残。经城步苗族自治县公安局交通警察大队认定，在此次交通事故中王恒阳与杨某1负同等责任。 被告人王恒阳到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王恒阳在开庭审理过程中无异议，并有事故现场及抽血（照片）；户籍资料、血样提取、封存记录，公安机关出具的情况说明、道路交通事故认定书；证人杨某1、王某1、王某2、王某3、杨某2的证言；被告人王恒阳的供述；司法鉴定意见书；现场监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王恒阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。故公诉机关对王恒阳犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经王恒阳质证无异议，上述证据内容客观真实，合法有效且相互印证，本院予以采信，作为定案的依据。王恒阳无证驾驶机动车，发生交通事故，应从重处罚。王恒阳到案后能如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。王恒阳能认罪认罚，可以从宽处罚。根据王恒阳的犯罪情节及悔罪表现，并经城步苗族自治县司法局社区矫正评估，对王恒阳适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下： 被告人王恒阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效之日起10日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘一通 二〇二〇年三月十八日 法官助理阳大民 代理书记员  潘旦旦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执73号申请执行人:徐晓峰，男，1972年8月13日出生，汉族，现住珲春市。被执行人：郭丽莉，女，1979年7月28日出生，汉族。申请执行人徐晓峰申请执行郭丽莉责令退赔纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402刑初39号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐晓峰于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人郭丽莉退赔30000元及利息、经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月8日，依法向被执行人郭丽莉公告送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、风险提示、报告财产令、廉政监督卡。二、2020年1月8日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人郭丽莉名下证券、工商信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈被执行人郭丽莉名下暂无可供执行财产。三、2020年3月2日，图们市不动产登记中心向本院出具证明，被执行人郭丽莉名下有房屋两套，但已被图们市人民法院另案查封，且该房屋已办理抵押登记，现本院已对上述房屋进行轮候查封。四、2020年3月11日，延边州住房公积金管理中心图们管理出具证明，被执行人郭丽莉名下无公积金。五、2020年3月13日，中国人寿保险公司、中国平安保险公司出具证明，被执行人郭丽莉名下无任何保险。六、2020年3月14日，被执行人郭丽莉所在社区出具证明，表示不了解郭丽莉的个人信息情况。七、2020年3月19日，本院对被执行人郭丽莉采取了限制高消费措施。八、2020年3月20日，本院对申请执行人徐晓峰进行约谈，告知其本院对被执行人郭丽莉的财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也表示无法提供被执行人的财产信息且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年三月十九日书 记 员  刘丽娜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保155号申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司被申请人：赵世英上列当事人因公正债权文书纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉长国安证内经字第3588号公正债权文书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵世英银行存款人民币423380.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年三月二十四日书记员 金宇翔
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初105号原告：务川自治县洪渡河建设投资有限公司。住所地，贵州省务川自治县丹砂街道河滨大道洪渡河畔30号楼1栋1号，统一社会信用代码：91520326322122094B。法定代表人：谢世礼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张羽江，系该公司员工。被告：四川艾明物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街206号，统一社会信用代码：9150000779802305J。原告务川自治县洪渡河建设投资有限公司诉被告四川艾明物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告务川自治县洪渡河建设投资有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川自治县洪渡河建设投资有限公司以被告四川艾明物业管理有限公司已兑现诉请款项为由，向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告务川自治县洪渡河建设投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告务川自治县洪渡河建设投资有限公司负担。审判员  文晓东二〇二〇年三月二十五日书记员  何金宇
甘肃省金昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘03刑终8号原公诉机关甘肃省永昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）任天福，男，1961年10月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，住永昌县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年5月8日、8月29日先后被取保候审，2019年8月28日再次被取保候审。辩护人李宏伟，甘肃众纳律师事务所律师。甘肃省永昌县人民法院审理甘肃省永昌县人民检察院指控原审被告人任天福犯诈骗罪一案，于2019年12月3日作出（2019）甘0321刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人任天福不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人任天福，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月，被告人任天福经他人介绍结识了被害人张某1，谎称其是金昌市供电局总务主任，承揽了位于金川区双湾镇至民勤县红沙岗及内蒙古阿拉善右旗沿线的高压线铁塔拆卸装车项目，提出合伙承揽该项工程并让张某1垫付资金。2016年1月22日至28日，被害人张某1通过银行转账向被告人任天福给付工程款共58万元，由任天福出具了借条。2016年1月30日，被告人任天福与张某1签订《高压线铁塔装车项目合作协议书》后，张某1支付了3万元的投资款。被告人任天福将张某1的投资款归还了所欠王某等12人的债务。后被害人张某1多次催问工程进展情况，被告人任天福均借故推诿拒不归还。2016年4月，被害人张某1得知双方合伙承揽的工程实际不存在，遂多次向被告人任天福索要钱款，任天福仅归还231516元，并收回所签合作协议及借条（原件）。后被告人任天福向被害人张某1还款7500元，至案发时尚有370984元未归还。综上，被告人任天福诈骗数额为370984元。原判认定上述事实的证据有：1.被害人陈述。被害人张某1证实2015年12月，其通过胞弟张某2认识了自称是金昌市供电局总务主任的任天福，称有拆除高压线铁塔的工程，双方于2016年1月签订了项目合作协议书，其共投入工程款61万元。后其询问工程进展情况，被告人任天福称工程的事是编的，经其多次索要，任天福仅归还231516元，并拿走了协议书和借条（原件）。2.证人证言。证人张某2、朱某、李某、王某分别证实被告人任天福的职业状况、涉案工程的实际情况及任天福向他人借款的情况。3.金昌供电公司证明、甘肃金兴建设工程公司证明、劳动合同书等。分别证实案发前被告人任天福任甘肃金兴建设工程公司聘用司机，非金昌市供电局总务主任，涉案工程项目实际不存在的事实。4.银行卡交易明细、借条（复印件）。证实被害人张某1被骗后向被告人任天福共转款58万元、给付现金3万元，任天福将此笔钱款用于偿还个人借款的事实。5.到案经过。证实被告人任天福经公安机关书面传唤后到案的事实。6.被告人供述。被告人任天福供认共收取被害人张某161万的合伙工程款后一次性交与他人，但未打收条。原判认为，被告人任天福以非法占有为目的，谎称其是供电局总务主任，虚构实际并不存在的工程项目，以承揽工程垫付资金为由，骗取被害人数额巨大的钱款，其行为已构成诈骗罪。被告人任天福及其辩护人所提其行为不构成诈骗罪的意见，与审理查明的事实不符，不能成立。被告人任天福不如实供述其主要犯罪事实，对其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决：一、被告人任天福犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元；二、未退赔违法所得370984元，责令被告人任天福退赔给被害人。上诉人任天福的上诉意见是，其无非法占有的主观目的，也未虚构事实，隐瞒真相，与张某1之间系民间借贷关系，其行为不构成诈骗罪；其辩护人提出相同辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人任天福犯诈骗罪的事实清楚，一审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。本院认为，上诉人任天福以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人任天福及其辩护人所提无非法占有的主观目的的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人任天福隐瞒其真实身份状况，虚构工程项目，骗取被害人数额巨大的钱款，并将所得款用于偿还个人欠款及挪作他用，其非法占有他人财物的主观故意非常明确。上诉人任天福骗得被害人巨额钱款后，经被害人多次索要仅归还了部分钱款，虽承诺分期归还，仍系事后的退赔、退赃行为，且原判对已归还钱款并未计入其诈骗的数额当中。上诉人任天福及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘维亮审判员 张建伟审判员 张晓育 二〇二〇年三月九日书记员 李旭文
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7133号 申请执行人张命，男，1975年3月6日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人黄文星，男，1967年10月4日出生，住金华市婺城区八一南街1168号新都会小区5幢1单元1702室（浙江省浦江县。 申请执行人张命与被执行人黄文星民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）浙0702民初10号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月11日立案执行。立案执行标的122470元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，被执行人名下位于新都会5-1-1702室房产一套，该房产抵押义乌浪莎贷款公司无剩余价值；浙Ｇ×××××号车辆已轮候查封未实际扣押，无其他可供执行的财产信息。鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、作出罚款、拘留决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执7133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 诚
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初513号原告：刘晓春，女。被告：李大志，男。原告刘晓春与被告李大志买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，被告偿还了货款,原告自愿申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘晓春撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告负担。审判员  李世顺二〇二〇年三月六日书记员  张 权
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执异5号异议人（被执行人）:商智超，男，1982年11月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：孙建，辽宁观策律师事务所律师。申请执行人：湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。法定代表人：肖泽甫，董事长。被执行人：沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区东湖街28号。法定代表人：胡松华，总经理。被执行人：洪雪飞，女，1983年11月11日出生，满族，住辽宁省沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人湖南中发资产有限公司（以下简称中发资产公司）与被执行人沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司（以下简称昂太租赁公司）、商智超、洪雪飞追偿权纠纷一案中，被执行人商智超对本院执行其名下沈阳市于洪区巢湖街20号4-5-1房产（以下简称涉案房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人商智超称，一、本案确定涉案房屋处置参考价时选择评估机构未通知异议人到场，选择评估机构后也未将选择机构的情况以书面形式送达异议人，程序严重违法，应当依法重新选定评估机构重新评估。二、评估报告未依法送达异议人，剥夺了异议人的异议权，程序严重违法。综上所述，请求人民法院：1、停止对涉案房屋的拍卖，对该房屋重新委托评估机构进行评估。申请执行人称，人民法院依法对涉案房产确定处置参考价时并未采取委托评估方式，而是通过网络询价,询价结果已依法送达给被答辩人，因此，人民法院执行程序不存在任何违法行为。请求法院驳回异议人的异议请求。本院审查查明，本院审结原告中发资产公司与被告商智超、洪雪飞、昂太租赁公司追偿权纠纷一案,作出（2016）湘0121民初6346号《民事判决书》，判决：“一、被告商智超、洪雪飞共同于本判决生效之日起十日内给付原告湖南中发资产管理有限公司自2013年9月到2013年11月的垫付款1009980元；二、被告商智超、洪雪飞共同于本判决生效之日起十日内给付原告湖南中发资产管理有限公司违约金40399.2元；三、被告沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司对被告商智超的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司承担保证责任后，有权向被告商智超追偿。”判决书生效后，商智超、洪雪飞、昂太租赁公司未履行生效文书确定的义务，中发资产公司遂向本院申请执行。本院立案执行，案号为（2018）湘0121执2404号。2018年11月，本院向各被执行人发出执行裁定书及执行通知书。各被执行人仍未履行。2019年5月9日，本院就商智超名下位于沈阳市于洪区房屋（房屋产权证号为：02××17，已被查封）通过网络询价平台进行网络公开询价，询价结果为44.6344万元。2019年12月18日，本院将限赎通知及询价报告一并通过法院专递邮寄给异议人商智超。经查询，该专递于当月20日8时55分由商智超本人签收。本院拟定于2020年1月9日对该涉案房屋进行公开网络拍卖，因商智超提出执行异议，本院已通知暂停拍卖。本院认为，一、关于选择评估机构未通知异议人到场、选择评估机构后未将选择机构的情况以书面形式送达异议人的问题。本院认为，因本案采用的是网络询价，而不是选择评估机构评估，而对于网络询价，现没有如异议人所说的相关规定。异议人的上述主张没有法律依据，本院不予采信。二、关于评估报告未依法送达异议人的问题。经查，本院针对涉案房屋根据网络询价确定询价结果后，已于2019年12月18日将询价报告通过法院专递邮寄给异议人商智超，该专递于当月20日8时55分由商智超本人签收。故异议人的上述说法与事实不符，本院不予采信。综上，异议人商智超的异议理由没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人商智超的异议请求。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  陈力军审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年三月十三日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执129号之一申请执行人贵州渝川贸易有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：李胜林，系该公司总经理。被执行人洪珍彪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。关于申请执行人贵州渝川贸易有限公司与被执行人洪珍彪租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务。故应解除其被冻结的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人洪珍彪银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年三月十七日书记员  孙 迪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执584号申请执行人：吴玉娇，女，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州鼎奥汽车销售服务有限公司，住所地常州市金坛区汽车城1号。负责人：刘国平，该公司总经理。申请执行人吴玉娇与被执行人常州鼎奥汽车销售服务有限公司劳动报酬、经济补偿纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月6日作出的常金劳人仲案字[2019]第1103号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、确认双方劳动关系已于2019年8月23日解除。二、被执行人常州鼎奥汽车销售服务有限公司在仲裁调解书生效之日后于2019年11月30日前一次性付给申请人执行人吴玉娇2018年5月至2019年7月期间加班工资、经济补偿金合计人民币11000元；三、申请执行人吴玉娇自愿放弃其他仲裁请求，双方自签收本仲裁调解书后再无牵涉。申请执行人吴玉娇于2020年3月2日向法院申请执行，要求被执行人常州鼎奥汽车销售服务有限公司给付2018年5月至2019年7月期间加班工资、经济补偿金合计人民币11000元。经查明，常州鼎奥汽车销售服务有限公司已于2019年12月17日自觉履行生效法律文书确定的义务，本案已无执行标的和内容。本院认为，权利人应以未履行的生效法律文书向人民法院申请执行，故权利人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回吴玉娇的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月二十三日书记员  周 刚
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初53号 原告：刘同周，男，1991年11月22日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：樊雪君，新疆元正盛业律师事务所律师。 被告：何航伟，男，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 被告：霍尔果斯嘉和房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市中哈边境合作中心B3地块北侧。 法定代表人：何航伟，该公司总经理。 本院在审理原告刘同周诉被告何航伟、霍尔果斯嘉和房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案。原告刘同周在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘同周撤回起诉处理。 审判员  吕婷 二〇二〇年三月十三日 书记员  李燕
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初3179号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王兴明，该行董事长。 委托诉讼代理人：高银，系甘肃高台农村商业银行股份有限公司合黎支行行长。 被告：陈兴红，男，1988年7月2日出生，汉族，住高台县合黎镇。 被告：王文华，男，1990年12月6日出生，汉族，住高台县合黎镇。 被告：刘刚，男，1989年1月15日出生，汉族，住高台县合黎镇。 被告：田占华，男，1968年3月18日出生，汉族，住高台县合黎镇。 甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被告陈兴红、王文华、刘刚、田占华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2020年3月23日原告以双方已私下协商解决为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2804元，减半收取1402元，由原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司负担；原告向本院预交受理费2804元，退还其1402元。 审 判 员 杨卫平 法官助理 胡晓枫 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 杨文慧
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初770号 原告：罗庄区张立进汽车维修门市店，住所地临沂市罗庄区盛庄街道罗七路与化武路交汇东200米路南。 经营人：张立进，男，1992年7月2日出生，汉族，住蒙阴县云蒙湖生态区管理委员会谢庄村231号。 委托诉讼代理人：孙策策、张奇，山东平澜律师事务所律师。 被告：张本英，女，1970年6月2日生，汉族，住山东省蒙阴县。 原告罗庄区张立进汽车维修门市店与被告张本英修理合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告罗庄区张立进汽车维修门市店于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗庄区张立进汽车维修门市店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗庄区张立进汽车维修门市店撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由罗庄区张立进汽车维修门市店负担。 审判员  何国防 二〇二〇年三月五日 书记员  刘洪斌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0105执890号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人张斌。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人张斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张斌存款人民币15万元，或扣留、提取被执行人张斌收入人民币15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  何祥猛二〇二〇年三月十六日代理书记员  曾 胜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1501号之三申请执行人张某某，女，1958年04月18出生，汉族，住汝州市。被执行人刘某某，女，1966年07月12出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人张某某申请刘某某借款合同纠纷一案中，本院(2019)豫0482民初10424号判决书已经发生法律效力，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国建设银行62×××87账户内存款人民币2426400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇二〇年三月二十七日书记员  赵乐乐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5282号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初34162号原告：陈会东，男，1995年11月20日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人：张存义，河南嘉同律师事务所律师。被告：高学利，男，1968年9月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人：张连枝，女，系被告高学利妻子。被告：河南浩方商品混凝土有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区祥云办事处祥符卢村村北。法定代表人：刘洋。原告陈会东与被告高学利、河南浩方商品混凝土有限公司（以下简称“浩方公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张存义，被告高学利委托代理人张连枝到庭参加诉讼，被告浩方公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告的各项损失共计67277.12元；2、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、二被告赔偿原告各项损失共计88332元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月11日，被告高学利驾驶车牌号为豫Ａ×××××号重型特殊结构货车与原告驾驶的豫Ａ×××××号小型汽车在郑州市××路与××大街交叉口发生交通事故，造成原告受伤。此事故经郑州市公安局交警队认定，被告高学利负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告到郑州市第七人民医院治疗，住院期间陪护一人。诉讼期间原告进行了二次手术，请求法院判令被告承担原告各项损失包括医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失。被告高学利辩称，被告高学利是被告浩方公司的员工，事发时是履行职务行为，不应赔偿原告损失，应由被告浩方公司赔偿。被告浩方公司未答辩。经审理查明：2019年2月11日15时55分，被告高学利驾驶豫Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿河南省郑州市十七大街由南向北行驶至河南省郑州市××路与××大街交叉口时，与原告驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿经南八路由东向西行驶发生交通事故，致原告和豫Ａ×××××号小型轿车乘车人何珞珞受伤，两车损坏。针对该事故，郑州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定被告高学利驾驶机动车未按照交通信号通行是造成该事故的全部原因，在此事故中起全部作用，被告高学利负此事故全部责任。事故发生后，原告被送至郑州市第七人民医院进行住院治疗，入院诊断为左锁骨骨折，颈7、胸1左侧横突骨折，左侧胸锁关节损伤，左膝关节损伤。原告在该院共住院14天，于2019年2月25日出院。原告因该次住院花费医疗费26227.12元。2019年10月27日，原告再次至郑州市第七人民医院进行住院治疗，郑州市第七人民医院为原告行左锁骨内固定装置去除术，原告在该院共住院7天，于2019年11月3日出院，出院医嘱载明：左上肢悬吊保护1个月，避免过度活动及持重；加强切口护理，定期更换敷料，术后12-14天拆除切口保护敷贴；继续功能康复锻炼，定期复查，门诊随诊。原告因该次住院花费医疗费7565.3元。被告高学利驾驶的豫Ａ×××××号重型特殊结构货车登记所有权人为被告浩方公司。白志富出具证明显示，其与被告高学利均是受聘于被告浩方公司担任混凝土搅拌运输车驾驶员。自2017年10月1日起至2019年1月23日止，浩方公司原法定代表人能振锡多次向被告高学利尾号为1722的农村信用社账户转款，被告高学利称能振锡转款均系被告浩方公司支付的工资。庭审中，被告高学利称其自2017年下半年开始给被告浩方公司开车，交通事故发生后便离开了被告浩方公司。另查明，郑州德品房地产营销策划有限公司（以下简称“德品公司”）出具误工证明显示，原告系德品公司员工。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、误工证明，被告高学利提交的银行流水、证明及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告高学利驾驶的豫Ａ×××××号货车与原告驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致使原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，被告高学利负事故全部责任，原告无责任。被告高学利系被告浩方公司的员工，事故发生时驾驶车辆系履行职务行为，故被告高学利的行为后果应由被告浩方公司承担，被告高学利对原告损失依法不承担赔偿责任，原告有权就其损失要求被告浩方公司承担相应赔偿责任。关于原告损失，原告主张医疗费33792.42元，有相应票据印证，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1100元，经审查，原告共住院21天，按照每天50元的标准计算，住院伙食补助费为1050元，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。原告主张营养费300元，原告按每天20元的标准计算15天并无不当，本院予以支持。原告主张护理费12000元，因原告未能提交有效证据证明护理人员收入实际减少情况，本院认为原告主张的护理期60天较为合理，参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年的标准按一人计算护理费为6496.77元（39522÷365×60），对于超出部分，本院不予支持。关于原告主张的误工费40000元，原告虽提交有误工证明，但其提交的银行流水未能准确显示德品公司对原告的工资发放情况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据医嘱及原告病情，本院酌定原告误工期为100天，因原告在房地产公司工作，故参照2018年度河南省房地产业平均工资53501元/年的标准计算100天为14657.81元（53501÷365×100），对原告主张超出部分，本院不予支持。对于原告主张的交通费1000元，综合本案案情，本院酌定为420元。综上，原告的合理损失有医疗费33792.42元、住院伙食补助费1050元、营养费300元、护理费6496.77元、误工费14657.81元、交通费420元，以上共计56717元，由被告浩方公司赔偿给原告。被告浩方公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南浩方商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈会东各项赔偿款共计56717元；二、驳回原告陈会东的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告陈会东负担359元，由被告河南浩方商品混凝土有限公司645元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年三月三日书记员  王远松
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初8号 原告：杨峰，男，生于1991年4月21日，陕西省陇县人。 被告：陕西锦宜建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：916101135750612181。 法定代表人：晏先军，系该总公司经理。 被告：何有志，曾用名何毓华，男，生于1982年3月13日，陕西省旬阳县人。 原告杨峰诉被告陕西锦宜建筑劳务有限公司、何有志建设工程分包合同纠纷一案。在审理过程中，原告杨峰于2020年1月21日以私下和解为由，申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨峰撤回起诉。 案件受理费125元，依法减半收取63元，由原告杨峰负担。 审判员 张峰 二〇二〇年二月二十四日  法官助理 赵 腊 梅  书记员   赵 丽 婷
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初487号原告：陈兰，女，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：赵景(系原告丈夫)，住安徽省淮南市。被告：任强，男，1973年1月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陈兰与被告任强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序(小额程序)，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈兰的委托诉讼代理人赵景到庭参加诉讼。被告任强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款10,677元。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2018年10月起，被告陆续向原告借款，共计借款39,167元，被告承诺于2018年12月底归还。经催讨，被告归还了部分借款，尚欠10,677元未还，故原告诉至法院。被告任强未作答辩。本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。自2018年10月起，被告陆续向原告借款，其中，2018年10月10日原告微信转账给被告6,000元；2018年10月19日又微信转账10,000元、支付宝转账5,000元；2018年10月25日支付宝转账2,000元；2018年11月14日支付宝转账10,000元；2018年12月2日支付宝转账1,500元；2018年12月10日支付宝转账4,000元、667元；以上共计借款39,167元。借款后，被告陆续偿还部分借款，剩余欠款10,677元被告未归还，故原告涉诉。上述事实，有微信聊天记录、支付宝、微信转账记录等，当事人的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，根据原告提供的证据，证明原告向被告转账39,167元，从微信聊天记录中显示，被告是向原告借款，并承诺还款，故原告起诉要求被告归还欠款10,677元，于法有据，本院应予以支持。被告任强经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任强于本判决生效之日起十日内归还原告陈兰欠款10,677元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为10元，由被告任强承担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇二〇年三月二十三日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执573号 陈学志、杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村民委员会： 本院执行陈学志申请执行杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村民委员会已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额146940.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十六日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8185号申请执行人：杨国宏，女，1976年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海婴嘉文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：魏建军，总经理。申请执行人杨国宏与被执行人上海婴嘉文化传播有限公司服务合同纠纷案，本院作出的(2019)沪0104民初1638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨国宏向本院申请执行，要求被执行人上海婴嘉文化传播有限公司支付共计742元。本案在执行过程中查明，被执行人上海婴嘉文化传播有限公司现去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人及其法定代表人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇二〇年三月十三日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3483号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：周为民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：汤克鹏，男，1992年6月2日出生，汉族，住福建省沙县。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告汤克鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门国贸物业管理有限公司以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年三月十日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初128号原告：张仕平，男，1966年11月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：陈丽飞，男，1990年8月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告张仕平与被告陈丽飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告张仕平于2020年3月3日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张仕平在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张仕平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张仕平负担。审判员 张 玉二〇二〇年三月三日书记员 李明迟