wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2010号申请人：钟艳红，女，1986年11月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张俊伟，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人钟艳红与被申请人张俊伟合同纠纷一案，申请人钟艳红于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张俊伟的银行存款130000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。案外人罗纪兴以其所有的车牌号码为湘Ａ×××××（车辆识别代号ＬＮ86ＧＡＡＥ8ＨＢ100779）小型普通客车一辆为申请人钟艳红的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人钟艳红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张俊伟的银行存款130000元或查封、扣押、冻结被申请人张俊伟相当价值的其他财产；二、查封罗纪兴所有的车牌号码为湘Ａ×××××（车辆识别代号ＬＮ86ＧＡＡＥ8ＨＢ100779）小型普通客车一辆，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年三月五日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2140号申请执行人：任冰新，女，1983年3月28日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：韩静，男，1981年1月6日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人任冰新与被执行人韩静民间借贷纠纷一案，河南省鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初3748号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩静自愿偿还申请执行人任冰新本金及利息80000元，自2019年8月1日起每月月底前偿还申请执行人任冰新2500元，还款打至申请执行人任冰新中国邮政储蓄银行鲁平大道支行账号62×××76,申请执行人任冰新自愿放弃利息。如果被执行人韩静未按上述期限履行还款义务，本金按照7万元计算，利息自2017年1月1日起按月利率2%计算至实际还款完毕之日。案件受理费减半收取810元，由被执行人韩静负担。因被执行人韩静未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任冰新向本院申请执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年2月28日向申请执行人送达了拟终结本次执行程序通知书，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年三月六日书记员  李培辉
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执322号申请执行人：陈孝书，女，汉族，1968年9月16日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆新世纪化纤有限公司（统一社会信用代码915001117592519995），住所地重庆市双桥工业园区。法定代表人：唐治勤，董事长。申请执行人陈孝书与被执行人重庆新世纪化纤有限公司劳动争议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初6481号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。执行标的16703.12元本金等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的位于重庆市大足区八套不动产，本院（2020）渝0111执320号案件已对上述不动产进行查封。经查被执行人名下的46处机器设备，本院（2018）年渝0111执3号案件已对上述机器设备进行查封，因被执行人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，本院另案申请执行人已向我院提出书面申请，请求对被执行人进行破产清算，我院已将案件移送破产审查，故未对上述财产进行处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况进行调查，被执行人已资不抵债且停工停产，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年三月十七日书记员  何丽莉
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初108号 原告：赵建英，女，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：叶乐乐，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：周少兰，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省云和县,现住云和县。 被告：广州踏冰科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区棠东东路19号1609房，统一社会信用代码91440101MA59JTWJ67。 法定代表人：严泽浩，系该公司执行董事兼总经理。 原告赵建英与被告周少兰、广州踏冰科技有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。 原告赵建英起诉称，2018年2月起，被告周少兰在云和县锦凤楼珠宝店成立委托理财工作室，对外宣称，其与多家实力雄厚的公司达成合作，涉及项目较多需要对外融资。其口头承诺投资理财人年终分红可达10%以上。因原告与被告周少兰系朋友关系，原告于2019年8月14日通过银行转账方式将理财款汇入被告周少兰指定的珠宝店员工银行账户由其代为汇入被告账户，或由原告直接将理财款汇入被告广州踏冰科技有限公司账户，共计7220元由被告方共同代理理财。后原告多次追问被告理财事宜，被告既不向原告履行报告义务，也不肯向原告说明资金去向。原告曾明确表示解除与被告之间的委托代理，被告一直推诿，直至今日，原告仍未拿回本金及分红。现原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告共同归还原告本金7220元及利息（利息以7220元为基数，自实际占用之日起按同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算至本金实际归还之日止）；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。 本院经审查认为，根据本院调取的相关材料以及原、被告和案外人的陈述，本案实际上为原告通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，由于该“普顿PTFX”外汇平台主要搭建人员因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故本案可能存在涉嫌刑事犯罪行为，不宜作经济纠纷案件立案审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案驳回原告的起诉，相关材料、线索移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵建英的起诉。 本案案件受理费50元（原告已交纳），退还给原告赵建英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  徐小平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理黄微微 书记员李坤跃
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初180号原告：覃某，男，1984年12月9日出生，土家族，农民，住湖北省鹤峰县。被告：杨某，女，1979年3月16日出生，土家族，农民，住湖北省鹤峰县。原告覃某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告覃某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃某撤回起诉。案件受理费200元,减半收取100元，由覃某负担。审判员  于平二〇二〇年三月二十四日书记员  涂莉附：本裁定所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1131号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人沈洪飞，男，1991年12月04日出生，住辽宁省建昌县。申请执行人陈赓与被执行人沈洪飞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17267号民事判决书已发生法律效力。因沈洪飞未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人沈洪飞给付陈赓借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人沈洪飞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人沈洪飞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人沈洪飞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17267号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初594号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：赵朋，男，1989年3月15日生，汉族，住所吉林省珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告赵朋物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月30立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员 李在旭 二〇二〇年三月三十日书记员 徐瑾璨
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢646号申请执行人：王丽丽，女，1975年11月19日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：王俊，男，1965年4月25日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人王丽丽与被执行人王俊保管合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2016年10月21日作出（2016）湘0381民初770号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽丽于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案恢复执行。2019年10月23日，本院向被执行人王俊送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月18日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产的线索。2020年3月30日，本院对被执行人王俊采取了限制高消费措施。本院于2020年3月28日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月30日，本案应执行的标的金额为本金6.5万元，已执行到位0万元，尚有6.5万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 王 峰二〇二〇年三月三十一日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执930号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）住所地：河南省开封市金明东街中段负责人：高文胜，行长委托代理人：石毓峰，该公司职员（特别授权代理）被执行人：田勇刚，男，1983年11月8日生，汉族，住开封市顺河回族区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与被执行人田勇刚借款合同纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结（2019）豫0205执930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年三月二十五日书记员  赵俊磊
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执252号 申请执行人：乔志东,男性,1979年5月5日出生,汉族，农民，住扶余市。 申请执行人：王淑超,男性,1982年8月10日出生,汉族，农民，住扶余市。 被执行人：王义，男性,1963年12月4日生，汉族，农民，汉族，住扶余市。 申请执行人乔志东、王淑超与被执行人王义民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2019)吉0781民初1254号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人乔志东、王淑超于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人王义协助二申请人办理扶房权证城字第XXXX号房屋产权过户登记手续，给付案件受理费100元及公告费600元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年1月16日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年1月16日、2020年2月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年3月25日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年1月26日对被执行人限制高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月27日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 东 审判员 陈英华 审判员 张雪峰 二〇二〇年三月三十日 书记员 腾保麟
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1126民初129号 原告：宁远伏泰纳故环保科技有限公司，住所地宁远县东溪街道舜德社区舜德花园38号。 法定代表人：陈晓峰，经理。 委托诉讼代理人；宋顺生，湖南恳业律师事务所律师，一般代理。 被告：郭剑，男，1987年7月17日出生，汉族，四川省犍为县人，农民。 被告：江海区聚思硅胶经营部，住所地广东省江门市江海区江睦路116号1幢首层（自编A08号）。 经营者：张阿妮。 被告：华泰财产保险有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区堤东路73号1幢第11层01单元。 负责人：李凤兰，总经理。 委托诉讼代理人：麦俊仪，男，系华泰财产保险有限公司江门中心支公司员工，特别授权代理。 被告：欧国盛，男，1971年2月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师，特别授权代理。 原告宁远伏泰纳故环保科技有限公司诉被告郭剑、江海区聚思硅胶经营部、华泰财产保险有限公司江门中心支公司、欧国盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告宁远伏泰纳故环保科技有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁远伏泰纳故环保科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是原告真实意思表示，也是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宁远伏泰纳故环保科技有限公司撤诉。 案件受理费1083元，减半收取541.5元，由原告宁远伏泰纳故环保科技有限公司负担。 审 判 员 张  艳 二〇二〇年三月六日 法官 助理 欧阳春兰 代理书记员 欧 柏 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢196号 申请执行人：田秀花，女，1965年6月14日生，汉族，住高青县。 被执行人：陈子辉，男，1972年4月6日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人田秀花与被执行人陈子辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈子辉已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执恢196号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈园芳
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执107号之一申请执行人：黄玮靖，女，汉族，1987年2月20日出生，住所地上海市杨浦区。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。本院在执行申请执行人黄玮靖与被执行人上海胜通房地产开发有限公司仲裁纠纷一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，也未发现被执行人的财产。另，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇二〇年三月十三日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执187号董奎振：关于董奎振罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人董奎振于2020年3月27日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，董奎振已将（2019）吉2403刑初474号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执16号申请执行人迅达科技集团股份有限公司：被执行人湘潭市岳塘区长株潭大市场博大电器行、周小彪：本院执行申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人湘潭市岳塘区长株潭大市场博大电器行、周小彪侵害商标权纠纷一案，经本院督促，被执行人已自动履行生效法律文书确定的内容，本案已执行完毕。申请执行人向本院出具书面报告，申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省高级人民法院（2017）湘民终56号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢252号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：陈由飞，男，1995年7月26日出生，汉族，住云南保山市隆阳区保山学院8栋505。本院依据（2019）黑0104民初11486号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与陈由飞追偿权纠纷一案，申请执行标的为3446.26元。本院立案执行后，依法向被执行人陈由飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人陈由飞有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈由飞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11486号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执408号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。委托代理人：谢雪凯，上海段和段律师事务所律师。委托代理人：翟少凯，上海段和段律师事务所律师。被执行人：马骏麟，男，1989年5月28日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与马骏麟仲裁一案中，依法向马骏麟发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海国际经济贸易仲裁委员会于2019年5月26日作出的(2019)沪贸仲裁字第0452号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈立审判员  毛伟审判员  周浩二〇二〇年三月二十七日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1915号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行，住所地：云南省昆明市官渡区国贸路1220号。负责人：余春尧，该行行长。委托诉讼代理人：陈莺，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：汤玲洁，国浩律师（昆明）事务所律师。被上诉人（原审被告）：马毓敏，女，1967年11月8日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区。上诉人中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行因与被上诉人太兰芳信用卡纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初5052号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案受理后，依法进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行的上诉请求：1．二审法院依法撤销昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初5052号《民事裁定书》，指定官渡区人民法院受理并支持上诉人在一审中的诉请；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人提交的情况说明，已经证实上诉人与信用卡申请表填写的受理机构“曙光支行”属于上下级隶属关系。上诉人有权向官渡区人民法院提起诉讼。二、上诉人向一审法院提交信用卡申请表的同时，还提交了银行间上下级隶属关系的证明，证据已经形成证据链，符合民事诉讼法第一百一十九条原告起诉的规定。三、一审法院对同批次案件已经受理并作出了判决，一审法院作出了两种完全不同的裁判结果，请求二审法院予以纠正。四、由于宏观经济下滑，信用卡逾期案件频发，上诉人通过诉讼是解决此类纠纷最有效的方法，但一审法院作出驳回裁定的处理结果，浪费了诉讼资源。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并指定一审法院对本案予以受理。被上诉人马毓敏无答辩意见。原审原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告清偿信用卡号为43×××50信用贷款本金9482.25元，并向原告支付至款项还清之日止的分期费用及利息；2．判令被告向原告清偿信用卡号为48×××13信用贷款本金141098.17元，并向原告支付至款项还清之日止的分期费用及利息；3．判令被告承担本案的诉讼费。一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）由明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，被告马毓敏在办理中国建设银行龙卡信用卡时未与银行签订书面合同，原告提供的被告办理中国建设银行龙卡信用卡申请表上无原告单位盖章，申请表中的“受理机构”一栏中受理机构为“曙光支行”。原告称上述受理机构隶属其管理，为其下属的一个支行，但未提交上述受理机构与原告隶属关系的正式文件，也未提供上述受理机构不能独立对外而应由其享有民事权利、承担民事义务的相关证据，故原告不能证明其与本案有直接利害关系。原告的起诉不符合上述法律规定，依法应当裁定驳回起诉。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行的起诉。”本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经审查，上诉人中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行提交的证明，已经能够证实其就是权利义务的继受者，因此一审法院以上诉人中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行作为本案诉讼主体不适格为由，作出驳回上诉人中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行起诉的裁定有误，本院予以改判。综上，上诉人中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行的上诉请求成立，应予支持。一审裁定错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初5052号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  杨章亮二〇二〇年三月十八日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1811号原告：潘世雄,男，1957年3月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：项加良,男，1954年10月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告潘世雄与被告项加良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘世雄到庭参加诉讼，被告项加良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘世雄向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款及劳务工资共计85000元；承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因缺乏资金向原告借款64300元，另雇请原告在江西一工地种植苗木欠劳务工资4000元。被告向原告出具欠条后，至今未还分文。被告项加良未答辩。本院经审理查明事实如下：原告于2018年7月因承包工程缺乏资金向原告借款，原告从银行取款41000元及现金23300元，共计64300元，交付给被告。2019年5月，被告雇请原告种植苗木20天，劳务工资为4000元。2019年12月19日，经双方结算，被告向原告借款64300元的利息按月息2分计算约16700元，本息合计81000元，加上雇请原告的劳务工资4000元，共计欠原告85000元，被告向原告出具欠条一份：“今借到潘世雄老板人民币捌万伍仟元整（85000.00元）,项加良条，2019年12月18号”。此后，被告未还分文。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，是双方真实意思表示，形成的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告向原告借款后，应及时向原告还款，被告拒不还款构成违约，故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款的利率按月息2分计算，未违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限项加良于本判决发生法律效力之日起10日内偿还潘世雄借款及劳务工资共计85000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1926元，减半收取963元，由项加良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇二〇年三月十一日书记员  周邦国附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢311号 关于申请执行人湖州合基精细化工有限公司与被执行人嵊州市天杰纺织有限公司、竺士江买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2018）浙0683民初7460号民事判决书，本院于2020年03月17日立案执行。现由于被执行人嵊州市天杰纺织有限公司、竺士江已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执恢176号之二申请执行人：龙天喜，男。被执行人：肖勇，男。被执行人：粟冬梅，女。本院在执行申请执行人龙天喜与被执行人肖勇、粟冬梅民间借贷纠纷一案中，于2020年2月22日10时至2020年4月22日10时在湖南省祁东县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人栗冬梅名下的位于湖南省衡阳市蒸湘区华兴街道祝融路xxxx楼13002室的一套钢混结构的套房（房屋产权证号：衡房权证蒸湘区字第0814xxxx号，建筑面积194.54㎡）。2020年2月26日，买受人马维香（身份证号码：43040219530214xxxx）以1,095,687元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、被执行人栗冬梅所有的位于湖南省衡阳市蒸湘区华兴街道祝融路xxxx楼13002室的一套钢混结构的套房（房屋产权证号：衡房权证蒸湘区字第0814xxxx号，建筑面积194.54㎡）归买受人马维香所有，其所有权自本裁定送达买受人马维香时起转移；二、买受人马维香可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年三月三日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初148号 原告：张建军，男，汉族，1961年10月3日出生，陕西省子洲县，现住该村。 被告：白保祥，男，汉族，1972年3月11日出生，子长市村民，现住址不详。 被告：王艳翻，女，汉族，1973年5月15日出生，子长市村民，现住址不详。 被告：白浩浩，男，汉族，1992年7月15日出生，子长市村民，现住址不详。 原告张建军与被告白保祥、王艳翻、白浩浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告张建军在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告。 本院认为，原告张建军不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张建军的起诉。 案件受理费1817元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 刘志勇 二〇二〇年三月十六日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 1
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更157号 罪犯许宇航，男，1983年7月8日出生，汉族，大学文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省天台县人民法院于2016年12月13日作出（2016）浙1023刑初401号刑事判决，以被告人许宇航犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人许宇航不服，提出上诉。本院于2017年4月13日作出（2017）浙10刑终69号刑事判决，以被告人许宇航犯职务侵占罪，改判有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2017年5月10日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯许宇航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯许宇航在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许宇航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且犯未全部履行生效裁判中财产性判项被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许宇航减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月24日起至2027年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年三月十八日 代书记员 王旭奎
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执恢6号申请人毛娜，女，1994年3月21日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人陆盛上，男，1989年7月14日生，彝族，住云南省石屏县异龙镇。被执行人彭曼，女，1992年2月17日生，汉族，住云南省石屏县异龙镇。本院在执行申请执行人毛娜与陆盛上、彭曼民间借贷纠纷一案过程中，申请人陆盛上与被执行人彭曼达成执行和解协议，由被执行人陆盛上、彭曼于签订协议之日支付案件受理费1050元，其余借款31390元由被执行人陆盛上、彭曼从2020年4月开始，每月21日前支付申请人毛娜3000元，直至全部债务偿还完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2020）云2525执恢6号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年三月九日书记员  朱红哨
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执459号 申请执行人：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 委托代理人：王世伟，该行副经理，住广西隆林各族自治县。 委托代理人：史青山，该行经理，住广西隆林各族自治县。 被执行人：黄凤荣，女，1966年6月12日出生，壮族，职工，住广西隆林各族自治县。 广西隆林农村商业银行股份有限公司与黄凤荣信用卡纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）桂1031民初1196号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄凤荣未履行生效文书确定的义务，申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向我院申请执行，要求被执行人支付本金、利息和违约金共计32809.43元，案件受理费310元，执行费392.14元。本院依法于2019年11月19日立案受理。由审判员李艺林，法官助理韦晨担任执行员，书记员姚建负责执行记录。 在执行过程中，本院于2019年11月19日向被执行人黄凤荣发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人黄凤荣无财产可供执行。在本案中，被执行人未履行的本金、利息和违约金共计32809.43元，案件受理费310元，执行费392.14元。本院将依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人黄凤荣无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。本院经过四查两查，且申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供被执行人黄凤荣可供执行的财产线索，同意本案按终结本次执行程序结案，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄凤荣新的财产线索，申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人黄凤荣应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更228号 罪犯费兴量，男，1975年6月20日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯费兴量在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）渝一中刑初字第229号刑事附带民事判决，认定费兴量犯抢劫罪（其中犯抢劫罪判处无期徒刑）、盗窃罪，系累犯，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元，责令退赔被害人经济损失9570元，并在28710元内承担连带退赔责任。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年3月11日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2008年3月11日起至2028年3月10日止；重庆市第一中级人民法院于2009年12月29日至2017年12月12日五次裁定共计对其减去有期徒刑六年三个月，缩减剥夺政治权利三年，至2021年11月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯费兴量在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯费兴量减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2008年3月11日起至2021年5月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月二日 书记员  舒宏娅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0128刑初21号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人刘某某，男，1973年4月4日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，禄劝某某矿产品经营部法定代表人，户籍所在地云南省昆明市禄劝县，住禄劝县，因涉嫌行贿罪，于2019年2月27日被禄劝县监察委员会采取留置措施，2019年4月4日解除留置措施；因涉嫌行贿罪，经禄劝县人民检察院决定，于2020年1月7日被禄劝县公安局取保候审。 辩护人杨金权，云南精群律师事务所律师。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2020］18号起诉书指控被告人刘某某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人杨金权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2010年5月，时任禄劝县某某办公室主任马某将轿子雪山旅游专线某某箐至某某村便道路修建工程介绍给被告人刘某某负责实施，刘某某在该工程没有进行招投标的情况下，借用禄劝某某建筑公司的资质承建该项工程，工程总价款120余万元。工程竣工验收后，刘某某收到工程款92.0214万元，刘某某为感谢马某给自己介绍工程，于2011年上半年一天晚上，在禄劝县某某小学操场上送给马某现金人民币30万元。马某事后多次帮助刘某某协调拨付剩余工程尾款。 公诉机关认为，被告人刘某某在承建道路修建工程过程中，违反国家规定，给予国家工作人员好处费及回扣，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人刘某某自愿认罪认罚，建议对其量处一年至两年有期徒刑，可考虑适用缓刑。 公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭提供下列证据予以证实：1、问题线索分流办理呈批表；2、初步核实呈批表；3、立案决定书；4、被告人刘某某的户籍证明及前科证明材料；5、被告人刘某某个人独资企业营业执照、准予注销登记通知书；6、到案经过；7、被告人刘某某的供述与辩解；8、被告人刘某某的情况说明；9、马某的谈话笔录；10、证人罗某、刘某1、刘某2、柏某、朱某、张某的证言；11、中屏镇政府提供的文件材料；12、禄劝县委组织部提供的职务任免文件材料及马某的干部任免审批表；13、禄劝县政府办公室提供的关于县政府领导成员工作分工的文件材料；14、昆明某某矿业有限责任公司提供的材料；15、禄劝县重点办提供的某某箐至某某村便道路修建协议书、施工协议、重点交通工程建设总协调办公室成员通知、工程交工验收报告、竣工结算书等材料；16、禄劝某某建筑工程有限公司提供的证明、领款单、记账凭证；17、禄劝某某公交有限责任公司提供的材料；18、中国农业银行禄劝支行提供的银行卡取款凭条、银行卡现金取款影像、银行交易明细清单；19、证人朱某提供的银行卡交易明细清单；20、市纪委监委提供的马某立案决定书及刑事判决书。 经质证，被告人刘某某对公诉机关的指控事实、证据、罪名无意见，愿意认罪认罚。 被告人刘某某的辩护人对公诉机关的指控事实、证据、罪名无异议。提出以下辩护意见：1、被告人刘某某承建的工程并没有质量问题，工程款也没有拨付到位，没有得到利益，反而造成了损失；2、被告人刘某某到案后如实供述，平时无违法犯罪行为。建议对其判处一年有期徒刑，并适用缓刑，罚金适当降低。 本院认为，被告人刘某某及辩护人对公诉机关出示的证据无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对公诉机关的指控证据予以采信。 经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。 本院认为，被告人刘某某在承建道路修建工程中，违反国家规定，给予国家工作人员好处费及回扣30万元，其行为已触犯国家刑律，构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后至庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，自愿认罪认罚，根据其犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪认罚情况等，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯行贿罪，判处有期徒刑一零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张琼辉 审 判 员  李美孝 人民陪审员  王雁飞 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  赵 颖
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7812号原告：沈某，男，1989年7月16日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：许秋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：卞某1，女，1990年11月19日出生，汉族，户籍地海安市，住海安市。委托诉讼代理人：范玲玲，江苏慧眼律师事务所律师。原告沈某与被告卞某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人许秋、被告卞某1及其委托诉讼代理人范玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某向本院提出诉讼请求：1.判决准许原、被告离婚；2.判决婚生女卞某2由原告抚养，被告每月给付抚育费500元，至婚生女十八岁时止。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在海安市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女卞某2。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，随着时间的推移，原、被告之间的矛盾不断升级，双方之间存在的问题不断显露，经常发生口角。婚后不久，原告发现被告有出轨行为，因念及组建家庭不易，且孩子尚年幼，多次与被告沟通，努力维持这段婚姻，但终无法继续共同生活下去。现原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。卞某1辩称，1.原、被告从××××年开始在同一单位工作，登记结婚前经过长达4年多的自由恋爱，双方有稳定的婚前感情基础，自主结婚。2.婚后原、被告相敬如宾，至今已有9年多，并育有一女卞某2，已建立起夫妻感情。3.原告诉状中称被告婚内出轨，并无事实依据，系原告无端猜测，夫妻之间不应无端猜忌。4.卞某2现上小学，特别需要父母的照顾和关心，在生活和学习上都需要指导和关爱，卞某2从出生至今一直跟随被告以及被告的父母一起生活，完全由被告及被告父母照顾起居生活，出于对子女的考虑，也不应判决准许离婚。5.原、被告刚结婚时，无任何夫妻共同财产，小两口经过多年打拼，现有房有车，并有两家公司，在夫妻共同经营以及创造财富的过程中，双方也建立了感情，其间出现不一致的意见属于正常情况。综上，原、被告夫妻感情并没有破裂，到目前为止原、被告保持正常沟通，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：××××年，原、被告同在江阴市江苏阳光集团股份有限公司工作而相识并自由恋爱。2009年，双方共同回到海安，并于2010年开始自主创业，在淘宝天猫网站开设网店从事经营。××××年××月××日，原告沈某、被告卞某1在海安市民政局登记结婚，婚后一度与被告父母一起共同在被告老家海安市李堡镇居住生活。××××年××月××日，被告卞某1婚生一女，取名卞某2。原、被告婚后共同购买了海安市城东镇黄海大道东19号七星首府5幢1单元2301室，并正常在此居住生活。近年来，原、被告因经营理念差异及生活琐事产生矛盾，引起诉讼。上述事实，有结婚证、户口簿，以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。诉讼过程中，原告沈某申请财产保全并提供了担保，本院依法审核后作出裁定，并采取了相应的保全措施。本院认为：原、被告自由恋爱，婚前相处时间较长，且共同从事经营，建立了良好的婚前基础。后双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活且生育一女，客观上能够认定双方婚后建立了一定的夫妻感情。如今原、被告之所以产生矛盾，主要原因是双方在共同经营过程中对经营理念出现差异，以及生活中缺乏沟通，为此影响了夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该相互尊重、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，共同营造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的基础，也是家庭生活美满幸福的关键。只要双方相互信任，主动加强联系和沟通，共同维护和建设家庭，采取积极措施化解矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。原告沈某现有证据不足以证明原、被告之间夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对原告沈某要求与被告卞某1离婚的诉讼请求，目前本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告沈某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，财产保全费5000元，合计5120元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  刘春华二〇二〇年三月二十日书记员  曹智梅附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执3691号之一 申请执行人：谢立新，男，1970年11月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：何荣波，男，1981年2月26日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人谢立新与被执行人何荣波民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0281民初7118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行，并向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。执行标的归还借款190000元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查控。经点对点及两次总对总查控，被执行人名下银行账户余额4974.06元已扣划，查控的账户均已冻结。原登记在被执行人名下余姚市城区云河绿洲26幢201室房屋已经于2018年10月转移登记。被执行人名下浙Ｂ×××××桑塔纳轿车、浙Ｂ×××××梅赛德斯奔驰轿车均未实际控制，无法处置。被执行人名下无公积金缴存记录及其他可供处置的财产。 2.传统查控。经查证，被执行人目前下落不明。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。 4.本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其亦未提供其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人何荣波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚建林 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 郑 奔
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8986号之二 申请执行人杭州雷速建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区北沙东路75号1幢7楼。 法定代表人：田礼，该公司总经理。 被执行人王臣想，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人杭州雷速建筑工程有限公司与被执行人王臣想合同纠纷一案，申请执行人杭州雷速建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初12900号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行，执行标的为被执行人王臣想支付申请执行人杭州雷速建筑工程有限公司欠款3万元、案件受理费3201元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王臣想发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王臣想履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王臣想逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王臣想的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人王臣想的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王臣想名下浙Ｄ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月9日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人王臣想有可供执行的财产。 鉴于被执行人王臣想拒不申报，本院已对被执行人王臣想作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王臣想采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州雷速建筑工程有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年三月九日 书记员  史丽虹
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执84号 申请执行人：崔拾强，男，1988年10月11日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人：李继鹏，男，1990年6月2日生，汉族，住抚松县兴参镇。 本院在执行崔拾强与李继鹏装饰装修合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初2317号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，要求被执行人李继鹏给付申请执行人崔拾强共计71,788.00元及利息，并承担申请执行费977.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年2月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人崔拾强共计71,788.00元及利息，并承担申请执行费977.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，被执行人未报告财产，本院依法对被执行人罚款人民币500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高及失信条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蔺 巍 审判员 张文君 审判员 刘增亮 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘基伟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1404号申请执行人：朱成金，男，1978年8月11日出生，汉族，住址吉林省舒兰市。被执行人：沈阳大龙府餐饮有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷系列案中，沈阳大龙府餐饮有限公司于2019年12月25日向本院提出破产重整申请，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）辽01破41-1号受理重整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020）辽0103执1404号案件中对被执行人沈阳大龙府餐饮有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年三月十七日书 记 员  洪倩萍
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢132号 申请执行人:卢宝英 被执行人:郑国华 本院在执行申请执行人卢宝英与被执行人郑国华民间借贷纠纷一案中，经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1073号 桑银萍： 关于申请执行人桑银萍与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年3月23日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初466号原告：吉林亚泰物业管理有限公司，住长春市二道区亚泰桂花苑1栋D区。法定代表人：安晓东，总经理。被告：王虹力，住长春市二道区。原告吉林亚泰物业管理有限公司与被告王虹力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告吉林亚泰物业管理有限公司于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林亚泰物业管理有限公司撤诉。审判员  苏荔莎二〇二〇年三月二十八日书记员  董 塔—1—
驻河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执67号之一申请执行人王亚辉，男，1991年10月2日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人驻马店市星海置业有限公司，住所地驻马店市交通路西段（制药厂对面），统一社会信用代码：91411700091741778U。法定代表人谢永飞，总经理关于申请执行人王亚辉申请执行驻马店市星海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初9085号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人驻马店市星海置业有限公司向申请执行人王亚辉支付逾期交房违约金18682.42元及补偿金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王亚辉向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.轮候查封被执行人名下房产3处，另案正在处置中。另查明，被执行人名下无银行存款，无土地使用权、无公积金、无车辆，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市星海置业有限公司负有继续向申请执行人王亚辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年三月二十日书记员 李海鑫
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执恢152号申请执行人：李文和，男，1950年4月6日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被执行人：孙振玉，男，1969年11月10日出生，汉族,个体，住河北沧州渤海新区。被执行人：沧州市南大港管理区振兴石化产品有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区南大港管理区二分区。法定代表人：孙振义，职务：经理。被执行人：沧州市南大港管理区盛发石化产品有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区南大港管理区孔庄子村。法定代表人：刘世敬，职务：经理。申请执行人李文和与被执行人孙振玉、沧州市南大港管理区振兴石化产品有限公司、沧州市南大港管理区盛发石化产品有限公司合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲调秘字第0184号调解书已经发生法律效力，申请执行人李文和于2019年3月19日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付案件款12000000元及利息。被执行人以物抵债抵顶案件款1725450元，剩余案件款10274550元未执行到位。经本院多次执行，被执行人至今均未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年3月22日、2020年2月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孙振玉、沧州市南大港管理区振兴石化产品有限公司、沧州市南大港管理区盛发石化产品有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利、无车辆信息。三、本院经过人民法院诉讼资产网对被执行人沧州市南大港管理区振兴石化产品有限公司所有的位于河北省沧州渤海新区南大港管理区二分区的房屋建筑物、机器设备、被执行人沧州市南大港管理区盛发石化产品有限公司所有的位于河北省沧州渤海新区南大港管理区孔庄子村的房屋建筑物、机器设备进行了公开拍卖，经过公开拍卖后流拍，以上两公司的房屋建筑物及机器设备以物抵债给申请执行人李文和，抵顶案件款1725450元。四、本院于2020年3月24日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人孙振玉、沧州市南大港管理区振兴石化产品有限公司、沧州市南大港管理区盛发石化产品有限公司无房产土地登记信息。五、本院于2020年3月20日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人孙振玉、沧州市南大港管理区振兴石化产品有限公司、沧州市南大港管理区盛发石化产品有限公司未有收益类保险登记信息。六、本院于2020年3月20日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人孙振玉、沧州市南大港管理区振兴石化产品有限公司、沧州市南大港管理区盛发石化产品有限公司无住房公积金。七、本院于2020年3月24日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。八、本院于2020年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并送达被执行人。九、本院于2020年3月19日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。十、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  赵明起二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘祥和
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执939号 陈伟强： 谷加兴、谷涛： 关于陈伟强与谷加兴、谷涛民间借贷纠纷一案，现本案已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1251号申请执行人黄路清，男，汉族，1980年9月28日出生，住四川省达州市达川区。被执行人龚发荣，男，汉族，生于1964年12月9日，住四川省达州市达川区。本院在执行黄路清与龚发荣追索劳动报酬纠纷一案中。因申请执行人黄路清于2020年3月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执1251号案件的执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  刘 宁二〇二〇年三月二十六日法官助理  罗晓云书 记 员  史 军
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初226号原告:重庆市永川区何埂法律服务所,住所地：重庆市永川区何埂镇新街,统一社会信用代码：335000007094912227。负责人：万鹿兵，主任。被告:陈荣,男,1973年12月24日出生,汉族,住重庆市永川区。被告:杨静,女，1981年7月9日出生,汉族,住重庆市永川区。本院在审理重庆市永川区何埂法律服务所与陈荣、杨静法律服务合同纠纷一案中，原告重庆市永川区何埂法律服务所于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆市永川区何埂法律服务所自愿撤回对被告陈荣、杨静的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区何埂法律服务所撤回起诉。案件受理费58元（已减半收取），由原告重庆市永川区何埂法律服务所负担。审判员  郭显奇二〇二〇年三月二日书记员  郭 勇
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执252号申请执行人：松桃华屹钢材有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县。法定代表人：袁彬华，系公司董事长。被执行人：杨再军，男，1968年7月23日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1944号《民事调解书》，于2019年3月2日立案受理松桃华屹钢材有限公司申请执行杨再军买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨再军支付申请执行人欠款人民币60,000.00元以及利息13,200.00，并承担本案执行费人民币800.00元的义务，被执行人至今尚未履行。在执行过程中，申请执行人松桃华屹钢材有限公司与被执行人杨再军已达成《执行和解协议》，因《执行和解协议》约定的履行期限较长，申请执行人松桃华屹钢材有限公司自愿向本院递交了撤回强制执行申请书，同意人民法院将此案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初1944号《民事调解书》的执行。申请执行人撤回强制执行申请后，可于收到本裁定书之日起二年内，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张敏二〇二〇年三月五日法官助理 石磊书 记 员 齐力
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初265号 原告楼朝纯，男，1974年3月31日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人高翠平，北京京平律师事务所律师。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浦江县浦南街道平七路1号。 法定代表人王军勇，主任。 委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 原告楼朝纯与被告浦江县人民政府浦南街道办事处房屋拆迁管理一案，原告于2019年3月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告楼朝纯及其委托代理人高翠平、被告浦江县人民政府浦南街道办事处法定代表人王军勇及委托代理人黄玄耀到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，依法延长了审限。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼，现已审理终结。 原告楼朝纯诉称，原告系浦江浦南街道办事处文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地及房屋，2017年1月，经浦江城中村改造工作领导小组办公室批准，文溪村开始实施城中村改造。原告认为文溪村城中村改造不合法、补偿安置不合理，故不同意搬迁，但被告却组织人员强制拆除了原告的合法房屋，造成屋内用品全部毁损，原告无家可归。原告认为，原告的房屋及房屋占用的土地尚未被依法征收，原告依法享有的物权应受法律保护，被告强拆原告的房屋，侵害了原告的财产权。故原告诉请：1、确认被告于2018年6月15日拆除原告位于浦江浦南街道办事处文溪社区土地证号浦集用（2000）字第0105-100号土地上房屋的行政行为违法；2、诉讼费由被告承担。 原告楼朝纯向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证、土地证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、原告房屋拆除前后照片1页，证明被欺骗签约、被胁迫腾空、房屋被强拆的事实； 3、拒绝腾空声明书面材料、照片4张，证明原告对拆除房屋是拒绝的，拆除行为违法； 4、最高院某案庭审视频文字说明，证明被告无权擅自拆除房屋。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处辩称，一、2016年8月10日，浦江县人民政府印发了浦政发（2016）19号《浦江县人民政府文件》，文件明确《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》已经县政府研究同意，于2016年9月15日起施行。依据《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四章实施程序，文溪社区组织编制了《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》并于2017年1月9日经村民（社区）代表大会通过，同日被告将上述实施方案报浦江城中村改造工作领导小组办公室书面审查，同日得到浦江城中村改造工作领导小组办公室的书面批复，原则同意《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，可以组织实施，2017年1月16日完成第三区块签约工作，共有328户签约，签约率100%。2017年12月2日文溪村村民代表会议通过《浦江浦南街道文溪村（社区）城中村改造实施方案（修正案）》，同年12月10日启动第一、二、四区块签约工作，至同年12月19日完成签约工作，共978户签约，签约率99.9%。二、原告与浦江浦南街道文溪社区居民委员会、浦江浦南街道文溪村股份经济合作社签订了《城中村改造补偿安置协议》，协议中对涉案房屋价值的补偿安置方式（货币安置或产权安置）、补偿金额等权利义务有明确约定。协议签订后，双方依协议约定全面履行各自的权利义务。2018年5月27日，楼朝纯户自愿腾空完毕，该户成员吴春霞在《文溪城中村改造腾空验收单》上签字确认，腾空验收单上载明，房屋腾空交付后处置权归协议另一方。原告户自愿腾空涉案房屋，并在该腾空验收单上签字确认，表明其知道或应当知道在该验收单上签字后的法律后果。原告在腾空验收单上签字后应视为涉案房屋交付完毕，结合《城中村改造补偿安置协议》条款内容，已经产生物权转移效果，即原告丧失了对该涉案房屋的物权权利。基于此，浦江浦南街道文溪村股份经济合作社于2018年6月份拆除涉案房屋合理合法。综上，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求依法判决。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处向本院提交以下证据： 1、《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》一份，证明浦江城中村改造规范性文件生效施行，有普遍约束力； 2、《城中村改造补偿安置协议》一份，证明原告户与文溪社区居委会、经济合作社签订的协议，应当全面履行； 3、《文溪城中村改造腾空验收单》一份，证明原告将涉案房屋交付完毕，房屋完成转移； 4、《拆房协议》一份，证明文溪城中村改造房屋拆除由文溪村股份经济合作社发包实施。 经庭审质证，原告楼朝纯对被告浦江县人民政府浦南街道办事处提供的证据1的真实性无异议，合法性、证明目的有异议，违背法律规定，不能证明被告有职权强拆原告房屋；对证据2、3的真实性无异议，合法性、证明目的有异议，补偿安置协议效力的案件还在另案审理中，腾空单是妻子签的；对证据4的真实性无异议，合法性有异议，文溪村股份经济合作社系受被告所托，且文溪村股份经济合作社未经经济组织全体成员的授权，拆除房屋行为的责任应由被告承担。被告浦江县人民政府浦南街道办事处对原告楼朝纯提供的证据1、2真实性无异议，对证据3的真实性、合法性有异议，声明书无落款，主体不明，照片经过编辑，不能作为证据出示；对证据4的真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关联。经审查，原告提交的证据4与本案无关联，本院不予认定，结合本案情况，本院对原、被告提交的其余证据的真实性依法予以认定。 经审理查明，原告楼朝纯系浦江浦南街道文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地和房屋。2016年8月10日浦江县人民政府为进一步规范城中村改造集聚区安置的规划、建设和管理，改善人居环境，提升城市品位，出台了《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》，并确定浦南街道文溪村为城中村改造一期工程实施范围。2017年1月9日，文溪社区根据相关法律、法规及《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的规定制定了《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，经本村村民代表大会通过后由被告报浦江城中村改造工作领导小组办公室审查。经该领导小组办公室批复同意后，文溪社区开始进行城中村改造工作。2017年12月13日，原告以住房改造户的名义与改造安置单位中共浦江浦南街道文溪社区委员会、浦江浦南街道文溪社区居民委员会、浦江浦南街道文溪村股份经济合作社就上述涉案房屋签订《城中村改造补偿安置协议》。2018年5月27日，原告楼朝纯的妻子吴春霞在《文溪城中村改造腾空验收单》上签名确认，腾空单载明涉案房屋已腾空完毕，房屋及所有附属设施交付文溪村处置。2018年6月15日，被告组织人员拆除了涉案房屋。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。涉案房屋因原告妻子签署腾空单的事实行为，导致处置权转移。故本院认为，被告拆除涉案房屋的行政行为与原告无利害关系。综上，原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告楼朝纯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈孝忠 人民陪审员  吴美花 人民陪审员  张文忠 二〇二〇年三月五日 代书 记员  张若瑶 代书 记员  邵衡丹
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执107号申请执行人曾连芳，男，汉族。被执行人蒋爱华，男，汉族。被执行人李高升，男，汉族。本院在执行申请执行人曾连芳与被执行人蒋爱华、李高升追索劳动报酬纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3340号民事调解书，被执行人蒋爱华、李高升应支付申请执行人曾连芳工资款8815元，案件受理费25元，执行费50元。现被执行人蒋爱华已履行完毕，执行到位工资款8815元，并承担了案件受理费25元，执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3340号民事调解书执行完毕。二〇二〇年三月六日
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执59号申请执行人：张新艳，女，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人：田科双，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行张新艳与被执行人田科双民间借贷纠纷一案中，因被执行人田科双死亡，且财产无财产可供执行，申请执行人张新艳提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年三月三十日书记员  姚慧群
山东威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执734号被执行人何武，男，汉族,户籍地黑龙江省，现住荣成市。本院在执行被执行人缴纳罚金的（2016）鲁1002刑初380号刑事判决书一案过程中，依法将其向本院缴纳的罚金xx元转如国库，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002刑初380号刑事判决书判令被执行人何武缴纳罚金中的xx元执行完毕。二〇二〇年三月四日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执1981号之三 申请执行人:中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。 负责人：应滔，行长。 被执行人:兰溪市健发食品机械有限公司，住所地兰溪市经济开发区鹏程路3号。 法定代表人：侯长安，总经理。 被执行人:侯长安，男，1969年12月19日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:胡小静，女，1978年10月30日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:李红芳，女，1978年11月19日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人兰溪健发食品机械有限公司、侯长安、胡小静、李红芳借款合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2018）浙0781民初5390号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市健发食品机械有限公司归还申请执行人借款本金1880万元及利息（按判决书规定计算），申请执行人对被执行人兰溪市健发食品机械有限公司所有的坐落于兰溪市经济开发区鹏程路3号的房地产在最高额1750万元范围内享有优先受偿权，被执行人侯长安、胡小静、李红芳对上述债务分别在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任，以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件诉讼费72543.5元、执行费用82258元。 执行立案后，本院于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。查封了被执行人胡小静所有的坐落于兰溪市圣罗村18幢1单元102室和被执行人李红芳所有的坐落于兰溪市环城东路163号1幢2单元501室的不动产，因有抵押暂未处置。保全时登记查封了申请执行人享有优先受偿权的被执行人兰溪健发食品机械有限公司所有的坐落于兰溪市经济开发区鹏程路3号的房地产，本院进行了拍、变卖，但均因无人报名而流拍。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及调解书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执1981号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 樊晓丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18736号 原告 江春晓，女，1983年3月2日出生（公民身份号码：330204198303026048），汉族，住宁波市鄞州区腊梅路15弄12号106室。 被告 宁波诚士物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302040792294803）。住所地宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区）。 法定代表人：谢丽君。 宁波天伦时代置业有限公司（统一社会信用代码：91330204587470182H）。住所地宁波市鄞州区。 法定代表人：戴嵘健。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月三十日 开庭时间 二〇二〇年二月十四日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2018年12月1日起至2020年3月31日的租金103962.67元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率2倍计算的逾期违约金； 2.被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、出租人：江春晓。 二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）。 三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场69号，中兴路266号3-92房地产[不动产登记证号：浙（2016）宁波市（江东）不动产权第0006813]。 四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。 五：租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日为年租金0元；2017年10月1日至2021年9月30日为年租金77972元；2021年10月1日至2025年9月30日为年租金89111元。 六：租金支付：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日支付租金。 七：违约责任：若承租人诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。 八：担保情况：被告宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）出具《连带担保责任保证函》一份，承诺自愿为被告诚士物业全面履行与原告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》下的全部义务（包括但不限于应付租金、违约责任等）承担连带保证责任，保证期限为被担保债务的履行期限全部届满后二年。 九、租金支付情况：2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未支付。 裁判理由 原告与被告诚士物业签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告诚士物业未按约支付租金，已构成违约，原告有权要求被告诚士物业立即支付租金并按合同约定支付相应违约金。被告天伦置业出具《连带担保责任保证函》，自愿为被告诚士物业的上述债务提供连带责任保证担保，应依法对被告诚士物业的上述债务承担连带保证责任，被告天伦置业承担责任后，有权向被告诚士物业追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告宁波诚士物业管理有限公司支付原告江春晓2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金103962.67元，并支付租金25990.67元自2018年12月1日起、租金38986元自2019年5月1日起、租金38986元自2019年10月31日起至实际履行之日止的违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计付；于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿； 三、驳回原告江春晓的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2379元，减半收取1189.5元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年三月十七日 代书记员吴飞凡
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3633号申请人执行人崔巧兵，男，1967年4月19日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：贺罗凤，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被执行人戴于荣，男，1962年7月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人袁六林，男，1962年6月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人李刻飞，男，1972年11月18日生，汉族，住常州市金坛区。关于崔巧兵申请执行戴于荣、袁六林、李刻飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0482民初234号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告戴于荣于本判决生效之日起30日内返还原告崔巧兵借款人民币457200元，并承担以借款本金300000元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息。二、被告袁六林对被告戴于荣的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告李刻飞对被告戴于荣的上述第一项债务中的457200元承担连带清偿责任。四、驳回原告崔巧兵其他诉讼请求。因被执行人戴于荣、袁六林、李刻飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔巧兵向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人戴于荣、袁六林、李刻飞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人戴于荣无银行存款信息、无车辆，有位于金坛区指前镇社头集镇文化路、社头镇社兴路、社头镇社兴中路、华城嘉园1-203室的不动产（系轮候查封），被执行人袁六林名下无银行存款、无房产，有苏Ｄ×××××的车辆（已查封，未实际控制），被执行人李刻飞名下无银行存款，有苏Ｄ×××××的车辆（已查封，未实际控制），有位于金坛区火巷50号的不动产（已查封，未实际控制），三位被执行人也无其他可供执行的财产。在执行过程中，本院依法向被执行人戴于荣、袁六林、李刻飞发出限制消费令。2020年3月3日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0482民初234号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月十九日书记员  王欢庆
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5527号申请执行人：施秋银，女，1954年8月23日出生，住浙江省永康市。被执行人：施协果，男，1982年9月12日出生，住浙江省永康市。被执行人：施兰姣，女，1956年11月26日出生，住浙江省永康市。申请执行人施秋银与被执行人施协果、施兰姣机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为被执行人施兰姣在交强险范围内赔偿申请执行人施秋银因交通事故造成的各项损失共计120000元；由被执行人施协果对上述款项承担连带赔偿责任；由被执行人施协果赔偿申请执行人施秋银因交通事故造成的各项损失共计54852.09元；本案案件受理费648元，由被执行人施兰姣、施协果负担。执行立案后，本院于2019年12月06日向被执行人施协果、施兰姣发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人施协果、施兰姣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人施协果、施兰姣有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人施协果、施兰姣名下无房产；被执行人施协果名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人施兰姣名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年12月12日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人施协果、施兰姣采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人施协果、施兰姣。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5527号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李晓军二〇二〇年三月十七日代书记员 齐宇倩
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初212号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人李前进，男，1976年9月13日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，家住河南省太康县。因本案事实于2019年11月14日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月19日被义乌市公安局刑事拘留，于2020年1月13日被变更强制措施为取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1298号起诉书指控被告人李前进犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人李前进到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年10月6日23时许，被告人李前进至义乌市秀禾小区“大兵电动车”行后门处，趁四周无人之际，窃得被害人成某1停放在该处的电瓶三轮车一辆。现赃物已追回并返还被害人。 2、2019年11月的一天凌晨，被告人李前进伙同“长毛”（另案处理）至义乌市大捷实业有限公司厂房配电房内，窃得被害人杨某放在该处的角铁10千克（价值人民币22元）、钢槽25千克（价值人民币55元）、膨胀螺丝30个（价值人民币60元）及铜芯电缆2.5千克（价值人民币105元）。 3、2019年12月18日2时许，被告人李前进驾驶浙Ｄ×××××别克轿车至义乌市大捷实业有限公司厂房内，窃得被害人杨某放在该处的铝芯电缆405千克（价值人民币4400元），后将其中四段电缆线藏匿，其余变卖，所得赃款人民币910元挥霍一空。现涉案四段4乘以240平方电缆线已追回并发还被害人。 现被告人李前进已退出违法所得人民币4222.64元并扣押在案。 被告人李前进在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人李前进在庭审过程中亦无异议，且有被害人成某1、杨某的陈述，现场辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全清单，价格认定结论书，发还清单，监控视频，行政处罚决定书，缴款发票，到案经过，被告人李前进的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李前进伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李前进归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚且已退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李前进犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的违法所得人民币4222.64元返还被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇二〇年三月二十三日 法官助理杜创 代书记员 朱玉颖
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执575号被执行人：倪小章，男，1984年6月10日，汉族，居住地重庆市开州区。本院在执行被执行人倪小章犯诈骗罪一案中，经查，被执行人倪小章名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人倪小章价值人民币60000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月二十三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初328号 原告：殷庆国，男，1976年7月18日出生，汉族，住梁山县。 被告：孙久平，男，1973年1月17日出生，汉族，住梁山县。 原告殷庆国与被告孙久平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 原告殷庆国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付本金35340元及其利息；2、全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月13日，被告孙久平从原告殷庆国处拉皮子共拉310包，价值35340元，用王理伟的车运到临沂，原告多次向被告索要，被告不接电话，去被告家里也没有找到人。 本院经审查认为，本院按照原告殷庆国提供的送达地址无法向被告孙久平送达相关法律文书。经本院通知，原告殷庆国在规定期限内不能提供被告孙久平的准确送达地址，也未向本院提供被告孙久平下落不明的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告殷庆国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪崇岳 二〇二〇年三月十日 书记员  尚 斌
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执18号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：王方杰，行长。被执行人：伊淑杰，女，1971年4月4日出生，汉族，住桓台县宫荆路百花苑生活区。被执行人：于孝峰，男，1956年7月23日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：邢桂华，女，1956年7月9日出生，汉族，现住桓台县。申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人伊淑杰、于孝峰、邢桂华金融借款合同纠纷纠纷一案，本院（2017）鲁0321民初1806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2017）鲁0321民初1806号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 锋二〇二〇年三月四日书记员 宗智超
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初1909号之一原告：张福兰，女，1978年2月6日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：乐丽明，江西志龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：江西长利置业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇老虎岗加油站对面江南煜构件厂，统一社会信用代码91361029MA35QJWL6J。法定代表人：陈俊。委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告张福兰与被告江西长利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告张福兰于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告张福兰的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福兰撤诉。案件受理费2478.14元，减半收取1239.07元，由被告江西长利置业有限公司负担。审 判 长  艾文辉人民陪审员  张池元人民陪审员  吴晓明二〇二〇年三月二日书 记 员  何伟陈
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0224财保17号   申请人:刘建海，男，1964年6月12日出生，汉族，现住滦南县。   被申请人：高连政，男，1960年5月18日出生，汉族，现住滦南县。   申请人刘建海与被申请人高连政借款纠纷，申请人于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国光大银行丰南支行卡号为×××的存款120000元。并已提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人在中国光大银行丰南支行卡号为×××的存款120000元。   案件申请费1120元，由申请人刘建海负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 袁铁山     二Ｏ二〇年三月二十三日   书记员 殷丽霞
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保233号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人黄日耀财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保257号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人黄日耀在金融机构的财产状况，查明被申请人黄日耀在中国农业银行有存款10000.00元。2020年3月26日对被申请人黄日耀的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保257号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保257号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初411号之二 原告：娄凤尧，男，1953年10月6日出生，汉族，住宁海县。 被告：葛民兴，男，1952年4月17日出生，汉族，住宁海县。 原告娄凤尧与被告葛民兴恢复原状纠纷一案中，原告娄凤尧于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告娄凤尧自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告娄凤尧撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告娄凤尧负担。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 钟建杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终13号上诉人（原审被告）：张洪发，男，1960年4月21日生，汉族，现住长春市经开区。被上诉人（原审原告）：徐德斌，男，1957年1月3日生，汉族，住长春市南关区。上诉人张洪发因劳务合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初2887号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张洪发上诉称，原告徐德斌与吉林省和合金属结构装饰有限公司，属于劳务纠纷,公司注册地在南关区,张洪发身份证户口在南关区，并在南关区南部家园B4栋1单元701号小区居住。请求：经开法院中止对本案的审理。本案应在长春市南关区人民法院审理。被上诉人徐德斌二审未提出书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案被告张洪发虽然住所地位于长春市南关区，但被上诉人在原审期间向法院提供了长春经济技术开发区临河街道办事处珠海社区居民委员会出具的《居住证明》，证明上诉人经常居住地位于珠海社区武夷天琴湾小区6栋1单元401室，故上诉人住所地与经常居住地不一致，按照法律规定，经常居住地人民法院有管辖权。因上诉人经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年三月二十日书记员 李玉鑫