wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘31行终33号 上诉人（原审原告）：侯远莲。 被上诉人（原审被告）：花垣县自然资源局。 法定代表人：张国。 原审第三人：侯远斌。 原审第三人：侯远军。 上诉人侯远莲诉被上诉人花垣县自然资源局及原审第三人侯远斌、侯远军土地行政登记一案，不服吉首市人民法院（2019）湘3101行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审经审查认为，本案系由原告侯远莲母亲张文香的《农村集体土地承包合同书》与第三人侯远斌的《花国用(2012)第005771号国有土地使用证》引发的土地使用权属纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。或者按照行政复议法的规定申请行政复议。因此，在协商不成的情况下，本案当事人应先申请人民政府处理，直接向人民法院起诉的，人民法院不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项及第三款、第一百零一条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告侯远莲的起诉。原告侯远莲预交的案件受理费50元，予以退回。 侯远莲上诉称,1.一审程序违法。一审裁定并未把上诉人的委托诉讼代理人列入，程序违法。根据我国法律规定，一审程序违法，依法应予以撤销。2.一审裁定认定事实错误。本案不是土地权属争议，属于法院行政诉讼案件受案范围。3.一审裁定适用法律错误。本案争议地政府部门已经确权颁发了权属证书，根据相关规定土地登记证发放后提出的争议不属于土地权属争议。因此，原裁定认定事实及适用法律错误，依法应予改判。 本院经审查认为，经查，本案争议地上有上诉人侯远莲母亲张文香登记的《农村集体土地承包合同书》及第三人侯远斌持有的《花国用(2012)第005771号国有土地使用权证》两个权属证，且两证中登记的土地有重叠的部分。由此可见，本案争议地使用权存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决,协商不成的，应由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，而不属于人民法院行政案件的受案范围。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。另，程序案件不收取案件受理费，当事人二审期间预交的案件受理费应予退回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人二审期间预交的案件受理费50元，退还给缴费人。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴代双 审 判 员 石 俊 审 判 员 卓凤霞 二〇二〇年三月十二日 法官助理 向星霖 书 记 员 刘 潇 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初48号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人黄红祥，男，生于1971年9月18日，汉族，高中文化，无业，群众，云南省勐腊县人，户籍地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被云南省勐腊县公安局取保候审，2020年1月3日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。 云南省勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人黄红祥犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于2020年2月14日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。云南省勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人黄红祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省勐腊县人民检察院指控：2019年9月9日，被告人黄红祥未取得机动车驾驶资格，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（载陈某）上路行驶，同日21时25分许，当车行至勐腊县M处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人黄红祥的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为：124.01mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人黄红祥醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人在侦查、审查阶段能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以酌情从宽处罚，建议在拘役三个月，适用缓刑，并判处罚金4000元。特提请本院依法判处。 被告人黄红祥对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年9月9日，被告人黄红祥未取得机动车驾驶资格，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（载陈某）上路行驶，同日21时25分许，当车行至勐腊县M处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人黄红祥的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为：124.01mg/100ml。 另查明，2020年1月21日，被告人黄红祥在知情、自愿和值班律师在场证明的情况下，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。 2、被告人黄红祥的供述和辩解，证实被告人未取得机动车驾驶资格，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（载陈某）上路行驶至勐腊县M处时，被执勤民警当场查获的事实、经过。 3、证人陈某的证言，证实案发当天被告人黄红祥在其家里一起吃饭喝酒，后被告人黄红祥饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车载其从家里出发准备到县城，行驶至勐腊县，被执勤民警当场查获的事实、经过。 4、身份证及前科证明，证实被告人的身份及基本情况。被告人无违法犯罪记录的事实。 5、到案经过、指纹、DNA样本采集，证实被告人被交警查获的时间、地点、经过，及对被告人进行指纹和DNA样本采集的事实。 6、毒物检测委托书、委托鉴定书、鉴定意见书、呼气式酒精含量检验结果、人体静脉血液取样登记表、告知书，证实公安机关侦查人员对查获的被告人当场进行呼气式酒精检测，并提取静脉血样，经鉴定、检测被告人体内有酒精含量，属于醉酒后驾驶机动车，该鉴定意见已告知被告人，被告人对该鉴定意见无异议的事实。 7、机动车信息查询单、机动车查询结果单，证实被告人黄红祥未取得驾驶证信息的事实。 8、指认笔录、强制措施凭证，证实被告人黄红祥对其驾驶的车辆进行指认的事实。 9、认罪认罚具结书、认罪认罚制度告知书，证实被告人黄红祥在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚的事实。 本院认为，被告人黄红祥违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人黄红祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建伟 人民陪审员  王晟星 人民陪审员  岩忠罕 二〇二〇年三月二日 书 记 员  袁红斌
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1074号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人肖林，男,仡佬族，1985年12月27日出生,住成都市武侯区，暂住地成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行与肖林金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初7461号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的80164元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初7461号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐佳敏
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执170号申请执行人：湖南农顺生物科技有限公司，住所地湘潭县易俗河镇玉龙路以北、香樟路以东（傲农办公楼）一楼。法定代表人：戴学礼，公司董事兼总经理。被执行人：郭华刚，男，1977年9月10日出生，汉族，桃源人，住湖南省桃源县。本院在执行湖南农顺生物科技有限公司与郭华刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）湘0321民初1462号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人郭华刚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南农顺生物科技有限公司于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月20日，本院向被执行人郭华刚送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月15日向申请执行人湖南农顺生物科技有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月31日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月24日对被执行人郭华刚适用限制高消费措施。本院于2020年3月6日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月10日，本案应当执行的标的金额为174885元，诉讼费1899元，执行费2525元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援二〇二〇年三月十日法官助理李洁代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初195号原告杨庆松，男，汉族，1950年12月1日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人赖裕芳，瑞金市武阳法律服务所法律工作者。被告陈艳玲，男，汉族，1976年9月9日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告刘远艳，男，1965年6月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告杨庆松诉被告陈艳玲、刘远艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，适用普通程序，由审判员危先平担任审判长，与人民陪审员胡美青、周艳玲组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告杨庆松及其委托诉讼代理人赖裕芳，被告刘远艳均到庭参加诉讼，被告陈艳玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告陈艳玲向原告归还借款本金50000元及利息（自2018年10月1日起至款清之日止以本金50000元为基数按月利率2%计算）；2、请求法院依法判决被告刘远艳对被告陈艳玲的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告陈艳玲以开厂做生意需资金周转为由向原告借款现金50000元，书面约定每月利息1250元，借用期一年，被告陈艳玲借到款的当天写具了一张50000元的借条给原告。被告刘远艳对被告陈艳玲的借款本息作担保人，在借条上亲笔签名。借条内容:“今借到杨庆松手现金人民币伍万元整(￥:50000元)。月息1250元(按季度支付利息)，借期一年，定于2019年6月29日前归还。此据，经借人:陈艳玲，担保人:刘远艳，公历2018年6月29日”。被告陈艳玲借到款后，支付了2018年6月29日起至2018年9月30日止共3个月的利息计3750元。之后，原告经常催促俩被告偿还借款本金和支付利息，可俩被告以各种理由搪塞原告，借款本金和后续利息至今未偿还。为此，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，敬请依法判决支持原告的诉请。原告杨庆松为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告杨庆松身份证复印件一份，证明本案原告诉讼主体适格；2、被告陈艳玲的身份证复印件一份，被告刘远艳的常住人口登记表一份，证明被告的诉讼主体适格；3、2018年2月15日被告陈艳玲出具的《借条》一份，证明被告陈艳玲于2018年6月29日向原告出具借据，借款50000元；双方约定借款期限一年；约定利息按月利率2.5%计算，按季度付息；被告刘远艳对借款提供保证担保。被告刘远艳对原告所提供的证据，经质证表示无异议。被告刘远艳辩称：原告说五万元月息是2％，实际是月息2.5％，原告与陈艳玲私下谈好了，我オ去签的字，我以为是一般性的担保证明一下，所以去签了名，要求法院先追偿陈艳玲还款，我现在没有能力还款。被告刘远艳未提交证据。庭审时因被告陈艳玲未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上3组证据予以确认。本院查明，被告陈艳玲到原告杨庆松所在小组租地时认识了原告，被告陈艳玲因需资金周转向原告借款。被告在2018年6月29日向原告借款人民币50000元，约定按月利率2.5%计息，约定借款期限为一年，被告出具借条一份，原告以现金方式交付了借款给被告。被告刘远艳系被告陈艳玲姐夫，自愿为被告陈艳玲向原告所借本金50000元及利息提供保证担保，未约定保证方式。此后被告陈艳玲未归还本金，仅支付了三个月利息。被告刘远艳也未履行责任，原告遂向法院起诉。本院认为，被告陈艳玲向原告杨庆松借款事实清楚，法律关系明确，原告已将借款交付给了被告，双方之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告借款后至今未归还借款本金50000元及其余利息，构成违约，应当承担本案全部责任。对原告杨庆松要求被告陈艳玲归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告起诉时要求以本金50000元为基数按月利率2%自2018年10月1日起至还清时止计付利息的请求，双方在借条中虽约定利息按月利率2.5%计算，但原告起诉时只要求按月利率2%计息,原告的请求符合法律规定，故本院支持原告以借款本金50000元为基数，按月利率2%自2018年10月1日起至还清时止计付利息的请求。被告刘远艳自愿为被告陈艳玲向原告借款本金50000元及利息承担保证责任，未约定保证方式，应视为连带责任保证，应承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，可以向债务人陈艳玲追偿。被告陈艳玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈艳玲应于本判决生效后十日内向原告杨庆松归还借款本金50000元及利息（利息：以借款本金50000元为基数，自2018年10月1日起至还清时止按月利率2%计算）；二、被告刘远艳应对被告陈艳玲所借原告杨庆松本金50000元及利息承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，可以向被告陈艳玲追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告陈艳玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费1375元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  危先平人民陪审员  周艳玲人民陪审员  胡美青二〇二〇年三月十三日书 记 员  杨亚荔
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终287号 上诉人（原审被告）：临沂市兰山区玖儒板材厂，住所地：山东省临沂市兰山区响河屯村工业园2062号。 法定代表人：杨学奎，经理。 委托诉讼代理人：史庆超，山东远拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周会国，男，1964年12月18日生，汉族，住湖北省郧县。 委托诉讼代理人：刘艳、田璐璐，山东铭信律师事务所律师。 上诉人临沂市兰山区玖儒板材厂因与被上诉人周会国劳动争议一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初14251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人临沂市兰山区玖儒板材厂的委托诉讼代理人史庆超、被上诉人周会国的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市兰山区玖儒板材厂上诉请求：1.依法撤销临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初14251号民事判决，并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决错误。一、劳动关系反映的应当是一种稳定、持续的关系，用人单位制定的劳动规章制度适用于劳动者，双方系管理与被管理的上下级关系。本案中，被上诉人并无固定劳动时间，不受规章制度的约束，其计酬方式为按件计算、多劳多得，完成工作量后一次性发放，可根据需要随时支取，属于一次性、短期性的关系。因此，从管理关系和报酬支付上并不能认定双方存在劳动关系。二、一审判决认定双方存在劳动关系的证据不足，仅有通话录音及证人胡某的证明、银行流水，从录音内容来看，无法证实双方之间的劳动关系。而证人不出庭作证，其证言不应被采信。 周会国辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求维持原判。 周会国向一审法院起诉请求：依法解除原被告双方之间的劳动关系，并依法判令被告支付原告经济补偿金3127元。 一审法院认定事实：周会国申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求临沂市兰山区玖儒板材厂支付解除劳动关系经济补偿金，仲裁委于2019年8月7日作出兰劳人仲裁字[2019]第285号仲裁裁决书，裁决：驳回周会国的仲裁请求。周会国不服仲裁裁决，于法定期限内起诉至一审法院。本案审理过程中，周会国提交了临沂市兰山区玖儒板材厂企业信用信息公示报告、负责人信息、企业变更情况、周会国与手机尾号为1510的通话录音两段胡某海身份证复印件胡某海出具的证明两份胡某海的银行流水明细，周会国主张尾号1510的手机号系临沂市兰山区玖儒板材厂在工商信息中预留的手机号，周会国与临沂市兰山区玖儒板材厂就受伤一事进行沟通协商，临沂市兰山区玖儒板材厂负责人将周会国的工资汇入胡某海的银行账户，胡某海转交周会国，临沂市兰山区玖儒板材厂质证称，对企业信息情况的真实性无异议，通话录音无法证实通话双方的身份，胡某海的相关证据的真实性有异议，证胡某海应出庭作证，银行流水载明的对方户名是杨振，客户姓名胡某海，与本案无关联性。 一审法院认为，证胡某海的银行流水显示，杨振于2019年5月6日当天向该账户内转款三次胡某海出具证明称，当时周会国刚出院没办卡，老板就将周会国的工资汇入胡某海的账户内，第一笔胡某海夫妻二人的工资，最后一笔6030元系周会国的工资，企业变更情况信息中记载，临沂市兰山区玖儒板材厂于2019年3月7日变更投资人，由杨振变更为杨学奎，联系电话尾号为1510，结合上述证据及双方的通话调解沟通内容，可以认定周会国在临沂市兰山区玖儒板材厂处工作，临沂市兰山区玖儒板材厂向其发放工资，双方系劳动关系。周会国因临沂市兰山区玖儒板材厂未为其办理社保缴纳手续等要求解除劳动关系，根据法律规定，临沂市兰山区玖儒板材厂应向周会国支付解除劳动关系经济补偿金，结合周会国的工作年限及工资数额，应支付周会国经济补偿金3015元（6030元/月×0.5个月） 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，判决：一、原告周会国与被告临沂市兰山区玖儒板材厂解除劳动关系；二、被告临沂市兰山区玖儒板材厂于本判决生效后十日内支付原告周会国解除劳动关系经济补偿金3015元；三、驳回原告周会国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告临沂市兰山区玖儒板材厂负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张双方不存在劳动关系，但未提供有效证据证实，因此应当承担举证不能的不利后果。一审法院根据被上诉人提交的企业信用信息公示报告、案外人胡某的银行流水，证人证言、通话录音等证据认定双方存在劳动关系并无不当，本院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，判决上诉人与被上诉人解除劳动关系，上诉人支付被上诉人经济补偿金3015元并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人临沂市兰山区玖儒板材厂负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年三月十六日 书记员 宋 莹
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1887号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司。住所地无棣县棣新四路南。 主要负责人：孟祥亮，董事长。 被执行人：吴国印，男，1969年1月19日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：李炳淑，女，1967年9月6日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人吴国印、李炳淑借款合同纠纷一案中，申请执行标的512776.49元，已执行到位0元，未执行到位512776.49元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。被执行人名下有车辆登记，因登记年限较长、价值不大，未予查封。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息、有唯一房产登记，审理阶段已经进行查封，因疫情原因申请执行人方暂不申请评估拍卖。 四、查封被执行人吴国印持有的申请执行人方的股权，因疫情原因申请执行人方暂不申请评估拍卖。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人因疫情等原因暂不申请对查封的房产及股权进行评估拍卖，并申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初614号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年三月十六日 书记员  张相栋
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执恢3号申请执行人:李映辉,男,1972年11月8日生,汉族,住云南省丽江市古城区。被执行人：贺福喜，男，1966年6月16日生，汉族，住云南省永胜县。本院在执行申请执行人李映辉与被执行人贺福喜借款合同纠纷一案中，经查被执行人贺福喜名下无可供执行的财产，经释明申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 何磊审判员李晓梅二〇二〇年三月九日书记员 和      圣
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初323号 原告:谭某某，男。 被告:朱某某，男。 委托诉讼代理人：刘兵兵，乾县法律援助中心法律工作者。 本院在审理谭某某与朱某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭某某于2020年3月1719日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谭某某撤回起诉。 案件受理费10.00元，不予收取。 审判员 李 研 二〇二〇年三月十九日 书记员 赵思思 1
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   支 付 令   （2020）新2928民督5号      申请人：艾合买提江·芒苏尔，男，1995年12月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被申请人：李杰，男，1969年9月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   申请人艾合买提江·芒苏尔向本院申请支付令。申请人称，2019年10月6日，被申请人向申请人借款10000元，被申请人承诺给付利息1000元。经多次索要，被申请人至今未偿还欠款。   被申请人李杰称，拖欠申请人借款10000元未付属实，同意偿还借款10000元并支付利息1000元。   本院经审查认为，申请人艾合买提江·芒苏尔的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人李杰应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人艾合买提江·芒苏尔借款本金10000元并支付利息1000元，合计11000元。   申请费25元，由被申请人李杰负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。         审  判  员   张   志    丹         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   古丽加马丽·吐尼亚孜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执336号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，系该行行长。委托诉讼代理人何志刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘智杰，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。被执行人李新成，男，汉族，1978年10月28日出生，住址郑州市金水区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉李新成金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初26896号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告李新成于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金1300000元及利息（含罚息）46058.16元（利息暂计至2019年9月27日，2019年9月28日以后的利息按照双方合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告李新成不履行本判决第一项确定的债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以被告李新成名下位于郑东新区正光路111号7号楼2单元4层026号的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被执行人李新成未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月7日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月8日提起网络查询，未发现被执行人李新成名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月14日对李新成采取限制高消费措施；三、本院于2019年1月12日向被执行人李新成邮寄传票，被执行人李新成未按时到庭；四、本院于2020年1月14日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李新成名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李新成无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年1月21日对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行代理律师何志刚做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新成负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年三月十二日书记员代 红 涛
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初941号 原告：金米娥，女，1978年5月2日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：蒋达兴，浙江昶日律师事务所律师。 被告：陈利贵，男，1979年6月17日出生，汉族，住临海市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市人民路61号。统一社会信用代码：9133108255179920XG。 主要负责人：郭富华，经理。 委托诉讼代理人：林高，男，该公司员工。 原告金米娥与被告陈利贵、中国人寿财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告金米娥及其委托诉讼代理人蒋达兴、被告陈利贵、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人林高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金米娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈利贵赔偿各项经济损失64652.26元；2.人寿保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。审理过程中，金米娥变更诉讼请求：住院伙食补助费330元变更为270元，误工费31762元变更为27300元，护理费18382元变更为6279元。 经审理，双方对下列事实没有异议，本院予以确认： 2018年2月6日，陈利贵驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车在临海市大地保险公司门口路段开车门时，与沿大洋西路自东往西方向的由金米娥驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成金米娥受伤和车辆损坏的道路交通事故。金米娥受伤后被送往临海市第一人民医院住院治疗6日，经诊断为左锁骨骨折，行“锁骨骨折切开复位内固定术”。出院后多次在门诊复诊。2019年10月13日，金米娥再次在临海市第一人民医院住院治疗3日，行“左锁骨骨内固定拆除术”。2019年2月7日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字2018第【3310822018D01634】号道路交通事故认定书，认定陈利贵负事故全部责任，金米娥无责任。 涉案的浙Ｊ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险、商业三者险100万元和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，人寿保险公司预付金米娥10000元，陈利贵预付医疗费13元。 对金米娥的经济损失，双方存在部分争议，本院综合认定如下：1.主张医疗费18578.26元，并提供了门诊和住院病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单等。陈利贵主张医疗费应由人寿保险公司赔偿，并要求其预付的医疗费13元在本案中一并处理。人寿保险公司认为金米娥提交的票据中含非医保标准的费用4902.83元（含伙食费164元），陈利贵提交的13元医疗费中含非医保标准费用6元，上述非医保医疗费属于保险公司免赔范围。经审核，金米娥提供的票据总额为18578.26元，其中2019年11月15日在临海市中医院支付的医疗费189.81元因其未提供其他证据证明系用于本案交通事故所致的伤情而予以剔除；伙食费164元因另项主张予以剔除；上肢吊带费用25元不属医疗费，剔除后按医用辅料费用计算。因人寿保险公司未提供证据证明其主张的非医保标准医疗费金额，其该抗辩意见本院不予采纳，根据金米娥的住院费用清单和门诊医疗票据，本院认定其住院期间的非医保医疗费为2506.68元、门诊的非医保医疗费为634.79元，合计为3141.47元，属保险合同免赔范围；住院期间的医保标准医疗费为14052.41元、门诊的医保医疗费为1018.57元，合计为15057.98元。2.主张住院伙食补助费按30元/日、住院9日计算为270元，符合规定，本院予以认定。3.主张误工费按鉴定意见确定的误工时间150日、182元/日计算为27300元。人寿保险公司对误工时间无异议，但认为金米娥在住院期间曾确认其在服饰厂上班每月收入4000元，故误工费赔偿标准应按4000元/月计算。金米娥承认其在服饰厂上班，但认为其收入除每月工资4000元外，年底尚有奖金收入。在本院指定的延长举证期限内，金米娥未提供证据证明上述主张，故对该主张本院不予支持，本院认定误工费按150日（5个月）、4000元/月计算为20000元。4.主张护理费按护理时间60日，其中住院期间9日按182元/日、出院后51日按91元/日计算为6279元。人寿保险公司对护理时间无异议，但认为赔偿标准住院期间9日按167元/日、出院后51日按83.50元/日计算。本院认为，人寿保险公司的抗辩意见与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定不符，不予采纳。经审核，金米娥住院期间9日的护理费按完全依赖护理标准182元/日、出院后51日的护理费按部分依赖护理标准91元/日计算，合计为6279元。5.主张营养费2000元。人寿保险公司表示异议，认为金米娥的伤情未构成伤残等级，不同意赔偿。本院认为，人寿保险公司的抗辩符合规定，本院予以采纳，对营养费不予认定。6.主张交通费300元。人寿保险公司认可150元，本院根据金米娥的就医病历记载、就医地点、次数，酌情认定交通费为150元。 本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险（商业）的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。对金米娥的经济损失，人寿保险公司作为承保交强险和商业三者险的保险公司应在保险责任限额范围内赔偿符合医保标准的医疗费15057.98元、住院伙食补助费270元、误工费20000元、护理费6279元、交通费150元，合计41756.98元，已预付10000元，尚需赔偿31756.98元。陈利贵赔偿金米娥非医保医疗费和医用辅料费用3166.47元，已预付13元，尚需赔偿3153.47元。 综上所述，金米娥合理的诉讼请求部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿金米娥经济损失31756.98元； 二、陈利贵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿金米娥经济损失3153.47元； 三、驳回金米娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取计273元，由金米娥负担73元，陈利贵负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周金燕 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 金颖珠
鹤壁市鹤山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0602执保183号 申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人鹤壁金汇食品有限公司、秦建忠、浚县鑫达新型墙体材料有限公司、李向红朝借款合同纠纷一案，申请诉讼保全标的共计5000000元。其中通过网络查控冻结被申请人银行账户共计89.04元。查封了被申请人秦建忠名下车牌号为豫EKV185的车辆，查封期限为二年，冻结了被申请人李向红名下的康宁终身保险、保国寿瑞鑫两全保险的保险及保险收益，冻结期限为一年，现我院已将（2019）豫0602民初698号民事裁定书内容保全完毕。 特此通知 二〇一九年××月××日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执375号 申请执行人：王玉祥，男，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：董量进，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行王玉祥与被执行人董量进民间借贷纠纷一案中，因被执行人已与申请人达成和解协议并长期履行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对(2019)皖1881民初4188号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年三月十六日 书记员  崇 伟
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0106刑初68号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人刘文盛，男，1970年7月30日生，汉族，吉林省长春市人，专科文化，无职业，户籍地长春市南关区，居住地长春市南关区。因本案于2019年6月4日被取保候审。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉〔2019〕466号起诉书指控被告人刘文盛犯妨害公务罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙铭泽、明月出庭支持公诉，被告人刘文盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月2日16时许，长春市公安局绿园区分局正阳街派出所民警李某、杨某1、协警姜某接到出租车司机王某报警称：在长春市××区下，因司乘纠纷司机王某被乘客刘文盛殴打。民警李某、杨某1、协警姜某到现场出警，刘文盛在醉酒状态下暴力妨害公务，将李某胳膊咬伤。 上述事实，被告人刘文盛在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息详细信息、公安机关情况说明、人民警察证复印件、在职证明、门诊病例、照片、谅解书、证人杨某1、李某、姜某、杨某2、王某的证言、被告人刘文盛的供述等证据证实，足以认定。 合议庭评议认为，被告人刘文盛以暴力方法妨害人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当从重处罚。被告人刘文盛到案后能够如实供述其罪行，自愿接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人刘文盛犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下： 被告人刘文盛犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙冰雪 人民陪审员  秦丽娟 人民陪审员  杨铁娟 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  李洪涵
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执313号邱涓、李达本院执行的申请执行人邱涓与被执行人李达抚养费纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月九日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初477号 原告：华昊，男，1989年9月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：王迪，女，2001年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告华昊与被告王迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华昊到庭参加诉讼，被告王迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告华昊向本院提起诉讼，请求：1、判令被告王迪归还原告借款5000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。庭审中，原告表示放弃利息请求。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经原告朋友介绍（周毅）结识原告，告知原告其怀孕没钱打胎，希望原告能借5000元帮助她。原告出于同情答应借给被告5000元。2019年8月24日以微信转账的方式借给被告，被告在微信聊天记录上向原告承诺于2019年9月底归还。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。为此，原告提起诉讼。 原告华昊为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 微信转账凭证一份、微信聊天记录一份，证明被告王迪向原告借款5000元的事实。 被告王迪未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告华昊提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告王迪未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审理查明：2019年8月24日原告华昊以微信转账的方式借给被告王迪现金5000元。被告在微信聊天记录上向原告承诺于2019年9月底归还。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。 本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效，被告王迪借款后负有及时归还借款之义务。原告华昊要求被告王迪归还借款5000元的请求，合法有据，本院予以支持。对于原告的利息请求，庭审中，原告表示放弃，本院予以准许。被告王迪未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王迪于本判决生效之日起十日内归还原告华昊借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王迪负担。 原告华昊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王迪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邵丽华 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执恢42号关于申请执行人吕天鹏与被执行人邓林安、刘维君借款合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初2638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓林安、刘维君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张凯凯于2019年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人邓林安、刘维君履行判决书所确定的义务，本院依法受理后，由于邓林安外出下落不明，划拨执行刘维君存款3557元，于2019年9月20日依法终结本次执行程序。2020年3月13日刘维君主动到庭执行，本院依法恢复执行。在执行过程中，吕天鹏与刘维君协商，由被执行人刘维君履行案件款27823元（含执行费365元），对于该案判处的利息，吕天鹏主动放弃，不再主张，本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初2638号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吕天鹏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2019年2月12日作出的（2018）甘1026民初2638号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员 ：郑清平二〇二〇年三月十八日书记员 ：李子刚
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初287号之一原告：路文华，女，汉族，1978年5月20日生，住江苏省常州市钟楼区。被告：王明杰，男，汉族，1973年3月1日生，住江苏省常州市武进区。原告路文华与被告王明杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告路文华于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路文华的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告路文华撤诉。案件受理费减半收取6170元，由原告路文华负担。审判员  陈柳青二〇二〇年三月四日书记员  陆燕娟
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初1674号公诉机关义乌市人民检察院。被告人龚平，男，1971年10月20日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，住义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月4日被义乌市公安局刑事拘留，2018年11月9日被义乌市公安局取保候审，2019年11月9日被本院继续取保候审。辩护人虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1607号起诉书指控被告人龚平犯交通肇事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人龚平及辩护人虞斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月3日下午，被告人龚平醉酒后（血液中酒精含量为137mg/100ml）驾驶浙Ｇ×××××号轿车从义乌市宾王路到篁园路，同日14时40分许，途经义乌市地段时超速行驶（限速40km/h，实际车速52km/h-55km/h），与在人行横道上自左往右横过机动车道的由樊某2驾驶的自行车发生碰撞，造成两车部分损坏以及樊某2受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人龚平主动报警并留在现场等候处理。经鉴定，樊某2外伤致颅脑的损伤构成重伤一级。在该事故中，被告人龚平承担事故主要责任。事故发生后，被告人龚平与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得了谅解。被告人龚平提供线索协助公安机关抓获涉嫌开设赌场罪的陆某。上述事实，被告人龚平在庭审过程中亦无异议，且有证人樊某1、余某、陆某、吴某的证言，道路交通事故处理工作记录，道路交通事故认定书，送达回执，接受证据清单，病历，机动车驾驶证，行驶证复印件，驾驶证、车辆信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，神行车保机动车保险单，赔偿协议书，血样提取登记表，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，理化检验报告，伤情鉴定，鉴定意见书，交通事故车辆鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，监控视频，抽血视频，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，情况说明，谅解书，查获经过，到案经过，接警信息，被告人龚平的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚平违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龚平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人龚平提供线索协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。被告人龚平已妥善处理民事赔偿事宜，可酌情从轻处罚。辩护人虞斌提出被告人龚平系自首、初犯、已赔偿被害人损失并取得谅解且有立功情节，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人龚平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琪人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇二〇年三月十三日代书 记员  何亮亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1565号 原告：乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：蒋道生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯莉，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽，新疆赛天律师事务所实习人员。 被告：丁洁，女，出生年月不详，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司与被告丁洁物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月26日立案。原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司于2020年3月30日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司承担（原告未预交）。 审判员 李 丹 二〇二〇年三月三十日 书记员 彭蓓迪
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0181行初132号原告梁芹，女，1972年4月30日出生，汉族，住济南市。委托代理人张玉杰，男，1972年9月3日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告济南市章丘区城乡交通运输局，住所地济南市。法定代表人李良港，局长。委托代理人任立新，该局工作人员。委托代理人孙小虎，山东法冠律师事务所律师。本院在审理原告梁芹诉被告济南市章丘区城乡交通运输局政府信息公开一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收费25元，由原告梁芹负担。审 判 长  史金花人民陪审员  徐 楹人民陪审员  巩 雷二〇二〇年三月十三日法官 助理  董丽娜书 记 员  魏凯悦
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执364号 关于申请执行人任锦鹏与被执行人肖志军租赁合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初12875号民事判决书】，被执行人肖志军已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行终33号之一 本院二〇二〇年二月二十四日对上诉人（原审原告）黄承明、黄志斌、黄福财等76人与被上诉人（原审被告）寻乌县自然资源局（原寻乌县国土资源局）土地行政征收一案作出的（2020）赣07行终33号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书第9页第28行中“原审原告黄春生未提供书面答辩意见。”，现更正为“原审原告黄天明未提供书面答辩意见。” 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年三月十日 书记员  郭燕华
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1074号申请执行人：姜苏洋，男，1995年5月11日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：郑州市中产置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区郑开大道136号，统一社会信用代码91410100573577819H。法定代表人：李磊，该公司总经理。本院于2019年9月24日作出的（2019）豫0122民初5533号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州市中产置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姜苏洋于2020年3月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州市中产置业有限公司价值194257.16元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年三月二十三日法官助理贾慧政书记员张梦阳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2398号申请执行人：张金平，女，1981年9月4日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：何文涛，男，1975年11月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄州特瑞奇服饰有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路78号（好又多四楼）。法定代表人：何文涛，该公司总经理。本院在执行申请执行人张金平与被执行人何文涛、襄阳市襄州特瑞奇服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初338号民事调解书，被执行人何文涛、襄阳市襄州特瑞奇服饰有限公司应支付工资款1100元，案件受理费50元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人何文涛、襄阳市襄州特瑞奇服饰有限公司名下银行、互联网银行均无可供执行财产，何文涛、襄阳市襄州特瑞奇服饰有限公司名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2019年10月28日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人何文涛、襄阳市襄州特瑞奇服饰有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年三月二十四日书记员  魏 松
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8117号 申请执行人：石志裕，男，1971年12月13日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨市车友汽车销售有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东村陶湖自然村，组织机构代码:556151269。 法定代表人：蔡林生。 申请执行人石志裕与被执行人诸暨市车友汽车销售有限公司合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初13520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市车友汽车销售有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市车友汽车销售有限公司支付申请执行人车辆续保押金11550元及相应利息，并承担案件受理费89元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人诸暨市车友汽车销售有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8117号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇二〇年三月十七日 书记员  张**
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初616号      原告：阿克苏翱疆能源技术开发有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市新城区南郊路东侧。   法定代表人：吴茂刚，该公司董事长。   委托代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。   被告：贺世江，男，1972年11月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司与被告贺世江供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司自愿申请撤回对被告贺世江供用热力合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司负担。         审  判  员   李慧         二 〇 二 〇 年 三 月 十 日     书  记  员   谢玉
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2798号 原告：罗丽娜，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：王永进，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：王永国，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：李淑美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告王永国、李淑美的委托诉讼代理人：王永进。 原告罗丽娜与被告王永国、李淑美、王永进民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告罗丽娜于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗丽娜的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗丽娜撤诉。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，诉讼保全费980元，由原告罗丽娜负担。 审 判 长  宁宝坤 人民陪审员  李耀祥 人民陪审员  曹 乐 二〇二〇年三月九日 书 记 员  陈 洁
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0112行审28号申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路3号。负责人李咸群，局长。委托代理人蔡永红，天津市规划和自然资源局津南分局工作人员。被执行人天津滨海星城投资发展有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港工业区丽港园11号113。法定代表人郑敬民。申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局，于2019年5月17日作出津南规自监土地处罚字［2019］第2号行政处罚决定书，其主要内容为：“1、责令天津滨海星城投资发展有限公司退还在天津市津南区非法占用的22451.1平方米土地；2、没收天津滨海星城投资发展有限公司在天津市津南区非法占用的22451.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对天津滨海星城投资发展有限公司按照12元／平方米的标准处以罚款，共计￥269413元（大写：人民币贰拾陆万玖仟肆佰壹拾叁元整）”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书1、2项内容，该决定书其他内容被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请强制执行：1、责令天津滨海星城投资发展有限公司退还在天津市津南区非法占用的22451.1平方米土地；2、没收天津滨海星城投资发展有限公司在天津市津南区非法占用的22451.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施。并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。经审查本院认为，申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局作出的津南规自监土地处罚字[2019]第2号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局作出的津南规自监土地处罚字[2019]第2号行政处罚决定书1、2项内容准予强制执行，由天津市津南区人民政府组织实施。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇二〇年三月三十日法官助理董怡然书记员崔爽
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执133号申请执行人：姚海岸,男，汉族，1952年01月22日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被执行人：廖鑫,男，汉族，1974年08月18日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。本院立案执行的姚海岸与廖鑫民间借贷一案，执行依据为（2019）赣0730民初3119号民事判决书，申请执行标的为人民币13.7万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年01月15日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年01月15日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的13.7万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初3119号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年三月二十四日书记员  钟 千
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初41号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨会君，河南金霖源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚琼，河南舒展律师事务所律师。被告：宝丰县城关镇晓燕粮油门市部，住所地：河南省宝丰县城人民路西段农发行西。经营者：王晓燕。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告宝丰县城关镇晓燕粮油门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年3月16日以其与宝丰县城关镇晓燕粮油门市部达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  梁 东审判员  程显博二〇二〇年三月十六日书记员  赵静静
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初128号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马占国，男，1978年7月19日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕82号                  指控事实              2019年11月20日21时15分，被告人马占国醉酒驾驶鲁xxxxx号牌轻型普通货车行驶至莒县滨河路路段处，因酒后驾车，被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人马占国静脉血液中乙醇含量为165.4mg/100ml。      2019年12月24日，被告人马占国被电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月到三个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人马占国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马占国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马占国认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人马占国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员    马 海 燕                         二〇二〇年三月十三日                                     书  记  员    刘 廷 伟
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执183号 申请执行人岳公凯于2019年12月06日向本院申请执行的崔祥劳务合同纠纷一案，申请执行标的1734元。 本院在执行过程中，于2020年02月14日向被执行人发出执行通知书，经做被执行人思想工作，被执行人主动缴纳执行案款，现申请执行人已被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人岳公凯于2020年03月24日向本院申请执行被执行人崔祥劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1208号 原告：边勇，男，汉族，生于1966年3月20日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：李国辉，男，汉族，生于1967年1月20日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告边勇诉被告李国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7万元；2、本案诉讼费，由郑永发承担。事实和理由：原告边勇与被告李国辉系朋友关系，2014年6月30日，李国辉为偿还案外人的借款，向原告借款9万元，后在原告多次崔要下偿还了原告2万元，还余7万元未还。故原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。 本院经审查认为，本院于2020年3月9日作出（2020）川0802民初419号民事调解书，确认了边勇、李国辉就借款7万元一事双方达成了一致协议并出具了调解书。现边勇提起的本次诉讼显然与前诉系基于同一借贷纠纷，两案当事人相同、基本事实相同，诉讼标的相同且都是借款，故本案属于重复起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回边勇的起诉。 案件受理费775元，本院不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 蒲 云 二〇二〇年三月二十五日 书记员 罗玉梅
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初829号原告：重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，统一社会信用代码91500103750090922G。法定代表人：夏光明，系重庆世恒物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤，系重庆世恒物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗自强，系北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘芳，女，1976年9月3日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2020年2月28日向本院申请撤回对被告刘芳的起诉。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回对被告刘芳的起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年三月九日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1026号原告：韩晓凤，女，1953年6月4日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王晋恺，河南贵简律师事务所律师。被告：郑州中乾文化传播有限公司，住所地郑州市管城回族区紫辰路36号院4号楼1单元13层1303号。法定代表人：徐利亚。被告：蒋大明，男，1983年12月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告韩晓凤与被告郑州中乾文化传播有限公司、蒋大明委托理财合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告韩晓凤于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告韩晓凤撤诉。案件受理费6979元，减半收取计3490元，由原告韩晓凤负担。审判员  徐苗苗二〇二〇年三月十九日法官助理王慧娟书记员张思棋
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执128号申请执行人晋城市兴康物业管理有限公司，住所地高平市长平。法定代表人杨继明，任经理。被执行人孟虎全，男，1972年X月XX日生，汉族，现住高平市。申请执行人晋城市兴康物业管理有限公司与被执行人孟虎全物业服务合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1667号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人晋城市兴康物业管理有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依据高平市人民法院（2019）晋0581民初1667号民事判决书，本案现已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1164号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市人民西路453号，组织机构代码:560969768。 法定代表人吕中法。 被执行人朱庆华，男，1972年9月28日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初13186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月26日立案执行。本案执行标的为297397.21元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费3154元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执1164号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董新贵 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 邵夏芹
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3094号申请执行人：梅世阔被申请执行人：佴国新关于申请执行人梅世阔申请执行佴国新为劳务合同纠纷一案，我院于2019年10月22日立案执行，执行依据为已发生法律效力的河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初1343号民事判决书。在执行过程中查明，被执行人佴国新有别克牌汽车一辆（车牌号：新Ａ×××××）。现被执行人佴国新至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人佴国新所有的别克牌轿车一辆（车牌号：新Ａ×××××）。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  周茂胜代理审判员  李晓丽二〇二〇年三月十二日书记 员代  维
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初3826号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：周建材，男，汉族，1975年10月29日出生，住湖北省大冶市。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周建材借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年三月二十七日书记员  张诗咏
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执93号申请执行人：盛国怀，男，汉族，1965年7月7日生，现住松原市宁江区。被执行人：前郭县某米业有限公司，住所地吉林省前郭县达里巴乡达里巴村，统一社会信用代码91220721L017557902。法定代表人：孟凡文，系经理。申请执行人盛国怀与被执行人前郭县某米业有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年3月28日作出的（2019）吉0702民初984号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付水稻款66200元，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人前郭县某米业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人前郭县某米业有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人前郭县某米业有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年三月二十八日书记员  王海洋
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初755号 原告：新昌县渲渲工业产品设计有限公司（统一社会信用代码：91330624MA288NKW3Y），住所地：新昌县七星街道浙江江南名茶市场C10幢1016。 法定代表人：郑志咩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：俞凯植，浙江瀛傲律师事务所律师。 被告：新昌县凯泰胶丸有限公司（统一社会信用代码：9133062414645569XY），住所地：新昌县儒岙镇官元庙村。 法定代表人：俞仲军。 原告新昌县渲渲工业产品设计有限公司与被告新昌县凯泰胶丸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告新昌县渲渲工业产品设计有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县渲渲工业产品设计有限公司撤诉。 本案受理费1300元，减半收取计650元，由原告新昌县渲渲工业产品设计有限公司负担（已缴纳）。 审判员  梁军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张莉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特36号申请人：北京中弘文昌物业管理有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡东街402号。法定代表人：黄亚辉，执行董事。委托诉讼代理人：许金凤，女，北京中弘文昌物业管理有限公司法务专员。被申请人：陈丽君，女，1972年12月4日出生。申请人北京中弘文昌物业管理有限公司（以下简称中弘文昌公司）与被申请人陈丽君申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月28日立案后进行了审查。现已审查终结。中弘文昌公司申请称：请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第00205号仲裁裁决并由陈丽君承担诉讼费。事实和理由：陈丽君工资构成中含有绩效工资和提成，中弘文昌公司已足额支付2019年6月工资，不存在差额问题。陈丽君所述的2019年7月份工资数额毫无事实依据，中弘文昌公司主张按照离职前一年的平均工资支付陈丽君2019年7月份工资，陈丽君自2019年8月1日起未出勤，中弘文昌公司认为双方于2019年8月1日构成事实解除劳动合同关系，本案不应当支付经济赔偿金，仲裁裁决适用法律确有错误，严重违反以事实为依据，以法律为准绳，依据证据来裁决的法定程序规定，应予撤销。陈丽君提交书面意见称，同意仲裁裁决，中弘文昌公司所述不属实，请求法院依法裁判。经审查查明：2019年12月27日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第00205号裁决：一、中弘文昌公司于裁决书生效之日起5日内，支付陈丽君2019年6月1日至2019年6月30日期间工资差额377.44元；二、中弘文昌公司于裁决书生效之日起5日内，支付陈丽君2019年7月1日至2019年7月31日期间工资6398.5元；三、中弘文昌公司于裁决书生效之日起五日内，支付陈丽君违法解除劳动合同赔偿金25594元；四、驳回陈丽君的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中中弘文昌公司所述的工资差额、工资数额的具体认定均属于事实范畴，不属于本院审理撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围，故本院不予支持。对于应否支付经济赔偿金一节，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”仲裁裁决适用该条分配解除劳动关系合法性的举证责任，适用法律正确。综上，中弘文昌公司的申请理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京中弘文昌物业管理有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第00205号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京中弘文昌物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 胡新华二〇二〇年三月二十日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾书 记 员 赵 宇
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢52号申请执行人：何碧宁，男，1981年10月21日出生，汉族，住抚州市，被执行人：王强，男，1980年12月11日出生，汉族，住抚州市，本院在执行申请执行人何碧宁执行人王强借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月20日与被执行人自行达成长期履行的和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年三月二十日书记员  李 盼
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4923号之一申请执行人台州市官保物业管理有限公司，住所地台州市路桥区金清镇腰塘村。法定代表人梁玲玲。被执行人戴永军，男，1974年2月16日出生，住温岭市。申请执行人台州市官保物业管理有限公司与被执行人戴永军为物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3110号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市官保物业管理有限公司于2019年12月03日向本院申请强制执行，要求被执行戴永军履行生效法律文书确定的债务6834元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人戴永军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴永军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人戴永军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人戴永军所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人戴永军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人戴永军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市官保物业管理有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4923号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年三月九日代书记员 陈丹红
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执16号申请执行人：卢明永，男，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：李景林，男，1962年12月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。卢明永与李景林民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李景林应偿还申请执行人卢明永借款本金5万元。因李景林未按上述生效法律文书履行义务，卢明永向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、查明被执行人李景林仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李景林有奥迪牌汽车（车牌号豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未实际扣押。申请执行人表示该车购置时间较长，已无实际价值，暂不要求本院处置该车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李景林负有继续向申请执行人卢明永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年三月三十日书记员  刘 鑫
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初264号原告：舒建国，男，1981年1月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：朱生友，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告舒建国与被告朱生友民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告舒建国于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许舒建国撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由舒建国负担。审判员  向昱谦二〇二〇年三月四日书记员  田力立
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3509号申请执行人：史国洪，男，1955年11月23日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：杜俊，男，1973年9月6日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人史国洪与被执行人杜俊民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）苏0413民初8605号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告杜俊于本判决生效之日起5日内返还原告史国洪借款人民币10000元，二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，三、案件受理费人民币50元，由被告杜俊负担，如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。被执行人杜俊未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人杜俊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人杜俊名下无房产登记信息、车辆已查封，但是下落不明、无工商登记信息。2019年10月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年1月15日，本院向申请执行人电话告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0413民初8605号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月十九日书记员  王欢庆
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初324号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市经开区自由大路7168号203室。法定代表人：韩丽艳，董事长。被告：于广迪，男，1993年4月9日出生，汉族，住长春市高新区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告于广迪物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年三月三十日书记员  司谊霖
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执59号申请执行人：李斌，男，1981年1月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：屈国辉，男，1979年6月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人李斌依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初2835号民事调解书于2020年1月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人屈国辉发出执行通知，被执行人屈国辉未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人屈国辉发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人屈国辉下列财产进行了调查。1、2020年1月至2020年3月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人屈国辉在车管部门无车辆登记信，被执行人屈国辉在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。被执行人屈国辉名下银行帐号只有零星余额，数月未有变动。2、2019年7月12日，因申请执行人李斌向本院提起财产保全，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人屈国辉名下有位于丰城市剑光街道剑邑大道456号丰邑中央29幢32层2-3204室房屋一套，本院于2019年7月12日轮候查封（第三轮），无法提起处置。2020年1月17日，经本院查询，被执行人屈国辉无国土登记信息。3、2020年1月17日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人屈国辉有公积金登记缴存信息。4、2020年1月19日，本院向被执行人屈国辉发出了限制高消费令，2020年3月17日将被执行人屈国辉纳入失信被执行人名单。5、2020年3月16日，本院向被执行人屈国辉户籍所在地基层组织（丰城市同田乡沿江村）调查，证实被执行人屈国辉不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金10000元，案件受理费、财产保全费1200元。截止2020年3月17日已执行0元，未执行借款本金10000元，案件受理费、财产保全费1200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人屈国辉有其他可供执行财产，于2019年3月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年三月十七日书记员 鄢慧涛
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初80号原告：彭朝阳，男，1980年5月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：郭海燕，系彭朝阳配偶，代理权限为特别授权。原告：郭海燕，女，汉族，1984年1月19日出生，住益阳市资阳区。被告：湖南精锐置业发展有限公司，住所地:益阳市资阳区长春东路381号，统一社会信用代码：914309007580461924。法定代表人：李猛，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告彭朝阳、郭海燕诉被告湖南精锐置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海燕、被告湖南精锐置业发展有限公司委托诉讼代理人潘子龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭朝阳、郭海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金11000元；2、判令被告支付违约金利息489.44元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年8月30日签订《益阳市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于益阳市资阳区绿地·国际花都一期（原精锐华府3期）29栋304号房屋。合同约定：由被告湖南精锐置业发展有限公司于2014年9月30日前向原告交付房屋使用，在商品房交付使用后90日内完成初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。之后，被告未按约履行合同，至2018年7月3日才为原告办妥房屋不动产权证。被告行为侵害了原告权益，故诉至法院，要求被告承担违约责任。被告湖南精锐置业发展有限公司辩称：原告起诉不属于法院受案范围，应裁定驳回。根据破产法第92条规定，在重整计划执行期间，在债权申报期间没有申报债权的，不得行使权利，只能在重整计划执行完毕后，才可以按照同类债权比例主张权利。被告于2017年11月15日经资阳区法院裁定受理重整申请，于2017年11月30日由益阳市资阳区法院发出债权登记公告，于2018年3月24日经法院批准重整计划，于2019年5月20日经资阳区法院裁定批准债务人湖南精锐置业发展有限公司的重整计划修正案。上述事实能够证明被告湖南精锐置业发展有限公司还在重整计划执行期间，原告于2020年初起诉，未在债权申报期间申报债权或向人民法院起诉，不属于人民法院受案范围，只能在重整计划执行完毕后再主张权利。经审理查明：原告诉称事实基本属实，本院予以确认。另查明：2017年11月9日，被告湖南精锐置业发展有限公司以资不抵债为由向本院申请重整，本院于2017年11月15日裁定受理湖南精锐置业发展有限公司重整申请，于2017年11月30日发出了债权申报的公告，于2018年3月24日裁定批准债务人湖南精锐置业发展有限公司重整计划，于2019年5月20日裁定批准债务人湖南精锐置业发展有限公司重整计划修正案。重整计划执行至2020年10月31日止。本院认为，原告的起诉受破产法约束。被告向本院申请破产重整，本院依法受理，并发出公告，要求被告的全体债权人在公告发出之日起60日内向被告管理人申报债权，公告期满后，本院召开了债权人会议，会议表决通过了重整计划及其修正案，本院裁定批准重整计划及其修正案，该重整计划正在执行中，但尚未执行完毕。企业破产法第九十二条规定“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利”。原告在公告期间未申报债权，亦未在公告期满后补充申报债权。综上，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告彭朝阳、郭海燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审  判  员  郭澄清二〇二〇年三月二十六日法官助理李旭辉书记员（兼）  李旭辉
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执569号之一阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司熊春花本院依据已经发生法律效力（2019）湘0103民督558号，向被执行人熊春花发出执行通知书，责令被执行人熊春花，但被执行人熊春花至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人熊春花银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年三月二十日法官助理周颖健
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执异15号 异议人（申请执行人）：俞国勇，男，1974年10月9日出生，汉族。住湖州市。 被执行人：郭剑，男，1988年11月1日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 第三人：郭晓琴，女，1979年8月28日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 本院在执行异议人俞国勇与被执行人郭剑民间借贷纠纷一案中，异议人俞国勇以被执行人已履行完毕债务为由，向本院提出撤回追加第三人郭晓琴为被执行人的申请。 本院认为，异议人俞国勇自愿撤回追加申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人俞国勇撤回追加第三人郭晓琴为被执行人的申请。 当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖州市中级人民法院申请复议。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年三月十六日 书记员 金     旭     璐
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初521号 原告：张礼秋，1959年7月25日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。 被告：林仙梅，女，1954年11月5日出生，汉族，住临海市。 原告张礼秋与被告林仙梅民间借贷纠纷一案，原告张礼秋于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请：判令林仙梅归还张礼秋借款本金450000元并支付利息（其中借款本金100000元的利息从2017年5月28日开始，借款本金50000元的利息从2017年6月24日开始，借款本金100000元的利息从2017年9月11日开始，借款本金200000元的利息从2017年10月2日开始，均按月利率1%计算至实际给付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行审理。原告张礼秋及其委托诉讼代理人王成兵到庭参加诉讼；被告林仙梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：林仙梅因资金周转需要分别于2017年5月28日（农历五月初三）、2017年6月24日（农历六月初一）、2017年9月11日（农历七月二十一日）、2017年10月2日（农历八月十三日）向张礼秋借款100000元、50000元、100000元、200000元，共计450000元，均约定月利率1%。林仙梅为此向张礼秋出具借条5份。2017年9月11日的借款100000元以及2017年10月2日的借款200000元均由张礼秋根据林仙梅的要求转账至案外人林坚坚账户。后张礼秋催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林仙梅于本判决生效之日起六十日内偿还张礼秋借款本金450000元并支付利息（其中借款本金100000元的利息从2017年5月28日开始，借款本金50000元的利息从2017年6月24日开始，借款本金100000元的利息从2017年9月11日开始，借款本金200000元的利息从2017年10月2日开始，均按月利率1%计算至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9460元，减半收取4730元，由林仙梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇二〇年三月五日 代书记员 陈慧敏
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0523民初106号     原告：大荔县汉邦农资，住所大荔县XX路XX号，统一社会信用代码：。   经营者：王华博，男1981年XX月XX日出生，汉族，住大荔县XX镇XX村XX组，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：屈红芳，女，汉族，住大荔县。   原告大荔县汉邦农资与被告屈红芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告大荔县汉邦农资于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告大荔县汉邦农资撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大荔县汉邦农资负担。     审 判 员 赵二丰        二〇二〇年三月三日      书 记 员  马 健
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执427号申请执行人李某，男，1984年9月29日出生，汉族，农民。住黑龙江省肇源县。被执行人康某，女，1987年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2020）黑0622执427号李某与康某婚姻家庭纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行、下落不明，申请执行人李某于2020年3月12日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初2395号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二〇年三月十七日书记员  庞 博
巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执516号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。被执行人马治安，男，1987年09月07日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人董爱成，男，1954年08月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人左守雨，男，1975年01月02日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人马治安、董爱成、左守雨借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初659号民事判决书，依法向被执行人马治安、董爱成、左守雨发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款200000元及利息、案件受理费2150元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年三月三十日书记员  任 鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初772号 原告：施青秀，男，1968年12月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：邵祥贞，男，1960年8月31日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告施青秀与被告邵祥贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。同日，原告施青秀向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施青秀的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告施青秀撤诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告施青秀负担。 审判员  江焘 二〇二〇年三月十八日 法官助理沙鋆 书记员凌佳美
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6258号 原告：郑伟坚，男，汉族，1983年10月21日出生，户籍地：浙江省杭州市滨江区。 被告：李士豹，男，汉族，1976年2月9日出生，户籍地：安徽省颍上县。 原告郑伟坚与被告李士豹装饰装修合同纠纷一案，郑伟坚于2019年11月15日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郑伟坚到庭参加诉讼、被告李士豹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结，并当庭宣告判决。 原告郑伟坚向本院提出诉讼请求：被告支付原告款项5000元、并支付自2019年8月1日之后的利息损失。事实与理由：被告为原告进行装修服务，原告已将装修款支付被告，因被告未支付材料款，致使原告向材料商垫付了货款，被告向原告出具了欠条，但至今尚欠5000元未付，故原告起诉至本院。 被告李士豹未到庭，也未作书面答辩。 原告郑伟坚围绕诉讼请求向提供的证据有：欠条。被告李士豹未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：原、被告之间有装饰装修合同关系，原告为被告垫付了材料款，被告应当按承诺向原告支付款项，被告未按约定支付，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李士豹于判决生效之日起十日内支付原告郑伟坚人民币5000元； 二、被告李士豹于判决生效之日起十日内支付原告郑伟坚以5000元为基数，计算至实际付款之日止的利息损失。其中：2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币82元，原告郑伟坚负担32元，由被告李士豹负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  潘劲松 人民陪审员  傅幼芳 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  陈亚琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9803号之一 申请执行人杭州开源艺术品有限公司，住所地余杭区良渚街道七贤桥村。 法定代表人楼荣斌。 被执行人何荣生，男，1957年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人杭州开源艺术品有限公司与被执行人何荣生合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1275号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州开源艺术品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人何荣生支付申请执行人杭州开源艺术品有限公司款项13205701.34元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50517元。 执行立案后，本院向被执行人何荣生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何荣生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何荣生逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何荣生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月20日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人何荣生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何荣生拒不申报财产，本院已对被执行人何荣生作出罚款决定。同时已对被执行人何荣生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州开源艺术品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月二十日 书记员 赵      抒      寒
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执26号本院于2020年3月2日立案受理的湖南芷江农村商业银行股份有限公司申请执行李银双、胡祖银、李光瑶金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李光瑶已偿还申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计384763.19元，承担案件受理费2750元、执行费4100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日