wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书    （2019）陕0825民初7066号 原告：郭某某，男，1979年2月4日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX某某被告：卢某某，男，出生年月不详，户籍地不详某某。本院受理原告郭某某诉被告卢某某修理合同纠纷一案，本院受理后,适用简易程序审理，因原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，使本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书等法律文书。本院于2019年12月10日将本案裁定转为普通程序继续审理，同时向原告邮寄送达了转为普通程序裁定书和交费通知书，要求原告交纳公告费及补交诉讼费，但原告未在限定期限内补交诉讼费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告郭某某撤回起诉处理。案件受理费430元，减半收取215元，由原告郭某某负担。  审  判  长   陈智广审  判  员   袁佩佩人民陪审员   姚金辉   二〇二〇年三月十六日 书  记  员   刘海浪  1
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初69号 原告：李忠成，男，汉族，下岗工人，住汪清县。 被告：林政良（林江），男，汉族，农民。住汪清县。 原告李忠成与被告林政良（林江）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日、3月25日公开开庭进行了审理，原告李忠成（两次）、被告林政良3月13日到庭参加诉讼，3月25日，被告林政良经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李忠成向本院提出诉讼请求：1、偿还卖车款2万元人民币。2、承担本案一切诉讼费用。 事实和理由：2018年11月22日，被告把原告东方红804车开走到至今，被告未按约定期限还款，经催要至今。为此，提起诉讼要求被告偿还卖车款。为维护原告合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告林政良辩称，当时口头是这么定的。当时这个事不对，因为亲戚关系才要的他的车，我着急用就拿了车，车的修理费用也是我出的，约定等我贷款下来再给原告钱。现在贷款也没下来，所以也就一直没有给原告购车款。 原告向本院提交的证据有： 1，原告李忠成的身份证复印件一份；证明原告的诉讼主体资格。 2，卖车协议复印件一份；证明原告卖拖拉机给林江的事实。 被告未向本院提交证据 经庭审举证、质证，本院综合认证如下： 1、对原告提交的证据1，被告没有异议，本院予以采信。 2、对原告提交的证据2，被告有异议，称这个协议不是我本人签的，手印也不是我按的，要求笔记鉴定。在规定的时间内，被告未申请鉴定，综合庭审查明的事实，与卖车协议的内容基本吻合，本院对证据2予以采信。 根据庭审采信的证据和原、被告承认的事实，本院认定事实如下：林政良与林江系同一人。2018年11月22日，被告林江购买了原告李忠成的一台东方红-X804拖拉机（车牌号：吉XXXXXXX），定价2万元，拖拉机被被告林江开走。2019年6月5日，原告与被告签订了一份卖车协议，内容为，原车主李忠成卖东方红804卖给林江，价格2万元，从2018年11月22日开走，到2019年6月12日钱到位。如到期给不上钱，从提车到现在每月按租车2000元计算。付款到期后，被告也未给款。 本院认为，被告购买了原告的拖拉机，并将车开走，被告已经实际占有、管理、使用了拖拉机，原、被告之间的买卖合同有效，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 拖欠拖拉机款2万元；限被告林政良（林江）在本判决发生法律效力后10日内向原告李忠成付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告林政良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  洪成武 二〇二〇年三月二十七日 书记员  崔丽华
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初388号原告：杨咏斐，男，生于1979年10月14日，汉族。委托代理人杨亚兰，女，生于1982年11月6日，汉族。系原告杨咏斐之妻。代理权限为特别授权。被告:乔朝萌，男，生于1986年12月24日，汉族。本院在审理原告杨咏斐诉被告乔朝萌民间借贷纠纷一案中，原告杨咏斐于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨咏斐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告杨咏斐承担25元。审判员  李维斌二〇二〇年三月九日书记员  王保妮
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终111号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份公司三门峡中心支公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路北二街坊市科技局办公楼。法定代表人：张书花，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛琳，河南明商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高海清，男，1962年3月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）：王志磊，男，1988年2月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）：王玺哲，男，2010年7月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。法定代理人：王志磊，系王玺哲父亲。上诉人中国太平洋人寿保险股份公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋人寿三门峡公司）因与被上诉人高海清、王志磊、王玺哲意外伤害保险合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初5024号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人太平洋人寿三门峡公司上诉请求：1、撤销（2019）豫1282民初5024号民事判决，依法改判或者发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院在没有证据的情况下就认定被保险人高永杰属于意外死亡，并将举证责任倒置给上诉人是错误的。一审法院在被保险人死因不明的情况下，按照意外身故的保险金额判决上诉人全部赔偿，没有事实和法律依据。且保险单上特别约定部分记载了职业类别的给付比例，三类职业的给付比例为30%，一审按照全额判决加重了保险人的责任。被上诉人高海清、王志磊、王玺哲答辩称：上诉人一审中已经提交了足够的证据证明被保险人高永杰因摔伤倒地死亡，属于保险合同约定的意外伤害事故。上诉人未依法履行通知义务，造成其所谓的“意外证据不足”问题，应自行承担未依法通知造成的法律后果。上诉人所称“三类职业的给付比例是30%”违反合同约定，且在一审中并未提出该主张，属于二审程序中的新主张，不属于二审审理范围。高海清、王志磊、王玺哲向一审法院院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告亲属高永杰意外伤害保险60万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2019年3、4月份，原告亲属高永杰(已死亡)在灵宝市万谷石有限公司位于灵宝市老虎沟石材厂干活期间，灵宝市万谷石材有限公司在被告处为原告亲属高永杰购买了团体意外伤害保险险，(保险凭证号：D05215313375536)。被告收取投标金后，与灵宝市万谷石材有限公司后签订了保险合同。该保险单载明意外身故，保险金额为60万元，保险期从2019年3月6日至2020年1月5日。同年7月29日原告亲属高永杰在该公司石材厂内于活时摔倒,出现昏迷、意识丧失情形，就及时找当地医生前来救治，并由该公司人员立即拨打“120”，组织厂内车辆护送去医院进行抢救，半道与灵宝市“120”救护车相遇，并由救护车医护人员接到后抢救无效死亡。在原告亲属摔伤后，灵宝市万谷石材有限公司就向被告报案并说明原告亲属经抢救无效死亡，被告也通知原告向其提供了相关赔付所需要的资料，原告也提供了相关资料，但被告以种种理由拒不赔付，引起诉讼。一审法院认为，万谷石材有限公司与太平洋人寿三门峡公司签订的团体综合意外伤害保险合同系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应遵照执行。该合同未指定受益人，根据继承法的相关规定，由第一顺序继承人为受益人，三原告为高永杰第一顺序继承人，有权向保险公司主张理赔。对于被保险人死因不明的保险理赔案件，如何分配举证责任将直接影响案件的判决结果。考虑到团体意外伤害保险中受益人的知险情况，由于受益人在意外发生时并不知晓团体意外保险合同的存在，无法通知保险公司对被保险人的死亡原因进行鉴定。在受益人已提供倒地死亡这一初步证据的情况下，不能苛求其比照保险条款尽尸检的举证责任。本案受益人已经完成对保险事故的初步举证义务，应由保险公司对被保险人死亡原因不属于意外伤害事件进行举证，即非意外伤害的举证责任转移至保险人。本案投保人与被告采用保险人提供的格式条款订立了保险合同，保险人与受益人对合同条款有争议的，应当按照通常的理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于受益人的解释。本案保险合同的“意外伤害”可以包括人为伤害行为，也可以包括环境突变等非人为因素造成的伤害，应作出高永杰意外死亡属于保险责任赔偿范围的解释。依照《中华人民共和国保险法》第三十条、第三十一条第一款第（四）项、第三十九条第二款、第四十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条至规定，判决：被告中国太平洋人寿保险股份公司三门峡中心支公司支付原告高海清、王志磊、王玺哲意外伤害保险金60万元。案件受理费9800元，由被告中国太平洋人寿保险股份公司三门峡中心支公司承担。二审期间上诉人提交灵宝市120急救中心呼车受理单一份，欲证明本案被保险人并非受到外力影响，在没有任何创伤的情况下死亡，不符合意外情形，应当是自身身体机能原因导致的死亡，不应理赔。对该受理单，被上诉人质证称：不认可该证据的真实性、合法性、关联性和证明力。该证据在一审庭审结束前就已经客观存在且能够调取提交，上诉人在二审中提交不属于新证据的范围，且该证据是呼车受理单，不是病历，是请求派救护车的凭证，并未完整记录被保险人的病史，不能达到证明目的，被上诉人方在一审中提交的急救病历清楚记载了被保险人高永杰的病史为摔伤后出现意识丧失等病情，是意外伤害事故，属于保险合同约定的团体意外险理赔范围。对上诉人提交的受理单，本院认定如下：该受理单是患者一方呼叫120时的出车记录，而该受理单中显示的“常规急救-非创伤-昏迷/晕厥”为呼车原因，故该受理单并不能证明本案被上诉人亲属的死亡不属于意外情形。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对于灵宝市万谷石材有限公司在太平洋人寿三门峡公司处为高永杰购买了团体意外伤害保险这一基本事实无争议，本案争议焦点为高永杰的死亡是否属于意外伤害事件。一审法院结合具体案情，对双方举证责任的分配符合常理和法律规定，并无不当。另外，根据高永杰死亡时的年龄、工作时间、颅脑损伤的客观情况，以及事后及时报警、拨打急救电话、通知保险公司，相关部门对高永杰的死亡实际上已经作出了判断。尸检证明能证实其死亡的直接原因，但是，是否属于意外伤害事件，仍应结合在案的其他证据综合判定，尸检证明对于证实高永杰是否属于意外死亡，并非绝对必要证据，不能作为保险公司拒赔的理由。上诉人的意见与本案实际情况不符，故不予支持。关于上诉人称，保险单上特别约定部分记载了职业类别的给付比例，三类职业的给付比例为30%，一审法院按全额判决赔偿错误。经查，该投保单第五十六页，第二部分“投保事项”明确载明属于二类职业，赔付比例为100%，上诉人并未提供证据证明与投保人就职业类别更改为三类职业双方达成一致意见。故该上诉理由与事实不符，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，理由不足，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份公司三门峡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年三月十二日法官助理杨爽书记员徐昊朋
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执586号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：程全昌，男，1970年5月6日出生，汉族，住武汉市汉南区。武汉市汉阳区人民法院与被执行人程全昌罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初264号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初264号刑事判决书所确定的权利：被告程全昌缴纳罚金10,000元，执行费50元。本院于2020年01月15日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月19日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。2、2020年1月17日、3月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行仅有零星存款，其中支付宝账户有余额49.16元，已网上冻结并扣划。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为10000元，实际执行到位49.16元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初264号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初264号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胤言人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年三月二十四日书 记 员  冯 雪
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1023执52号申请执行人：永兴红山茶物业服务有限公司,统一社会信用代码91431023MA4L5FXX1R。法定代表人：谢家化，系公司总经理。被执行人：曹永郴，男1979年8月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住现住永兴县。关于申请执行人永兴红山茶物业服务有限公司与被执行人曹永郴服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回执行申请，本院认为，申请人撤回执行申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1023执52号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹全胜审 判 员  熊 赟人民陪审员  黄道日二〇二〇年三月二十七日执 行 员  ***书 记 员  黄 瑶
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终442号上诉人（原审被告）：江西嘉业建设工程集团公司,住所地江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号，统一社会信用代码91360121158626863H。法定代表人:曾剑峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐朝灿，江西秦风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余家良，男，1969年4月15日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张思六，男，1970年9月3日生，汉族，自由职业，住安徽省无为县。被上诉人（原审被告）：张春风，男，1960年1月2日生，汉族，住安徽省无为县。被上诉人（原审被告）：张思考，男，1956年2月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人江西嘉业建设工程集团公司因与被上诉人余家良、张思六、张春风、张思考建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2019）皖0405民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因双方当事人自行达成和解，江西嘉业建设工程集团公司于2020年3月30日向本院申请撤回上诉，余家良于同日向本院申请撤回起诉。上诉人江西嘉业建设工程集团公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，被上诉人余家良提出撤回起诉的请求已经其他当事人同意，且双方的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许江西嘉业建设工程集团公司撤回上诉；二、撤销安徽省淮南市八公山区人民法院（2019）皖0405民初310号民事判决；三、准许余家良撤回起诉。一审案件受理费25322元，减半收取12661元，由余家良负担；二审案件受理费18424元，减半收取9212元，由江西嘉业建设工程集团公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  王元元审判员  焦 波二〇二〇年三月三十日法官助理陈志琴书记员魏海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初第17号原告：王秀琴，女，1950年5月21日出生，汉族，农民，现住龙江县，被告：徐绍才，男，1957年2月24日出生，汉族，农民，现住龙江县，被告：冯德有，男，1954年10月5日出生，汉族，农民，现住龙江县，原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告于2020年3月12日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀琴撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王秀琴负担。审判员  黄晓冬二〇二〇年三月十二日书记员  高 爽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执592号 王新凯、杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡前伍代村民委员会： 本院执行王新凯申请执行杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡前伍代村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县克克尔台乡前伍代村民委员会已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额70000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十六日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初6号原告：张许政，男，汉族，1991年2月10日出生，住河南省汝州市。被告：赵志阳，男，汉族，1985年12月21日出生，住河南省嵩县。原告张许政诉被告赵志阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张许政到庭参加诉讼。被告赵志阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张许政向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告工资款1300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告在洛阳市××杨树村承包钢结构彩钢瓦建设工程。原告给被告干活，被告给原告支付了部分工资，剩余1300元工资未付。被告给原告出具欠条一张，并承诺2019年11月底付清。后原告找被告讨要，被告推来推去。被告赵志阳逾期未提供答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，被告在洛阳市××杨树村承包钢结构彩钢瓦建设工程。期间，被告雇佣原告给被告干活，被告给原告支付了部分工资，剩余4596元工资未付。被告于2019年9月23日给原告出具欠条一张，并承诺2019年11月底付清。到期后，被告未积极清偿。本院认为，农民工工资应当及时清结。被告逾期未清偿原告务工工资，属违约行为，应承担立即清偿的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告赵志阳于本判决书生效后十日内清偿原告张许政工资1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵志阳负担。如本判决为终审判决。审判员  张纯举二〇二〇年三月三十日书记员  张 璐
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审81号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：杨晓波、李少林，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县安子营镇堰岔村民委员会。法定代表人：王瑞芬，任村主任职务。镇平县自然资源局于2020年3月6日向本院提出申请，要求执行其于2019年6月18日对镇平县安子营镇堰岔村民委员会作出的（2019）105-2号行政处罚决定书，即对基本农田5.22平方米按20元/平方米的标准处以罚款104.4元。对一般农田60.5平方米按10元/平方米的标准处以罚款605元；对其他土地3367.01平方米按3元/平方米的标准处以罚款10101.03元。共计罚款10810.43元。本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）105-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年6月18日向镇平县安子营镇堰岔村民委员会送达（2019）105-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对镇平县安子营镇堰岔村民委员会作出的（2019）105-2号关于罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力，执行申请符合法律规定，本院依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予对镇平县安子营镇堰岔村民委员会强制执行罚款10810.43元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二〇年三月十日书记员 李政韬
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执446号盖州市榜式堡镇华启养殖专业合作社、娄烦县丰达养殖专业合作社：盖州市榜式堡镇华某养殖专业合作社与娄烦县丰达养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计67075元。经本院立案执行，被执行人娄烦县丰达养殖专业合作社已履行完毕。申请执行人盖州市榜式堡镇华启养殖专业合作社向本院申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初3991号民事判决书已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初3991号民事判决书已执行完毕特此通知。审判员  周显广二〇二〇年三月二十七日书记员  孙默然
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执恢47号 申请执行人：郑年云，男，1959年11月11日出生，澳门特别行政区居民，住所地澳门特别行政区。 委托诉讼代理人：张烘，福建闽江律师事务所律师。 被执行人：许经流，男，1945年10月19日出生，香港特别行政区居民，香港特别行政区住所地不详，现羁押于福建省福清市看守所。 被执行人：福清清荣房地产开发有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村（福建高远建设工程开发有限公司综合楼三层），文书送达地址：福建省福清市清昌大道侨荣城12号楼14层，组织机构代码：61132497-9。 法定代表人：陈强。 申请执行人郑年云与被执行人许经流、福清清荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）榕民初字第1155号民事判决及福建省高级人民法院（2016）闽民终1373号民事裁定发生法律效力后，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为本金人民币450万元及利息等，2017年3月28日本院立案执行。后因被执行人名下财产暂不具备处置条件，本院作出(2017)闽01执138号之五裁定终结本次执行程序。2020年2月28日，本院依申请执行人申请，恢复本案执行【案号：（2020）闽01执恢47号】。 经查，被执行人福清清荣房地产开发有限公司财产所在地在福清市，为统一调配力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）榕民初字第1155号民事判决及福建省高级人民法院（2016）闽民终1373号民事裁定由福清市人民法院执行。 福清市人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  林榕生 审判员  张忠光 审判员  邱灿明 二〇二〇年三月十一日 书记员  贺 婷 相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1389号之一申请执行人：王献敏，女，1970年12月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：张秀玲，女，1954年10月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：河北坤驰汽车部件有限公司，住所地邢台市内丘县官庄镇屯村西，统一社会信用代码91130523570082546H。法定代表人：张秀玲，该公司经理。本院在执行王献敏与张秀玲、河北坤驰汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行，但被执行人张秀玲、河北坤驰汽车部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张秀玲、河北坤驰汽车部件有限公司存款800000元。本裁定立即执行。审判员  张志群二〇二〇年三月十七日书记员  高 超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执517号被执行人：李佳承，男，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在执行李佳承罚金一案中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月4日立案执行。在执行过程中，被执行人李佳承向本院作出分期还款承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0691刑初168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孟范亮二〇二〇年三月三十日书记员  马 烁
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19673号 上诉人（原审原告）：罗德成，男，1953年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：徐丽英，四川理创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王秀，女，1990年2月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人罗德成因与被上诉人王秀财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人罗德成的上诉请求称，撤销一审判决，改判王秀退还罗德成存款392273元。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，未对王秀是否存在转走罗德成卡内存款的行为进行审理查明。若存在转款的行为，应对其转款行为的合法性进行审查。罗德成的儿子罗正坤将其个人的房产变卖后，将其款项转入罗德成的账户，该卖房款的所有权人应为罗德成。2.一审法院适用法律错误，该笔存款是罗德成之子罗正坤卖个人房屋所得，从该款转移到罗德成个人账户时就属于罗德成个人财产，王秀私自转移该款侵犯了罗德成的所有权。即使该存款属于罗正坤所有，罗德成与罗正坤之间也具有保管合同关系，王秀也侵犯了罗德成保管财物的权利。 王秀未到庭，其书面辩称，罗德成所述不属实，其与罗正坤夫妻关系存续期间的所有开支都是互相知道的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审民事判决。 上诉人罗德成向一审法院起诉请求：王秀退还罗德成存款392273元。 一审法院判决：驳回罗德成的诉讼请求。 二审中，罗德成提交公证书一份，拟证明案涉存款499000元是其子罗正坤卖房赠予给他养老的。王秀未到庭发表质证意见。本院经审查认为，对公证书的真实性予以认可，但罗正坤在公证书中陈述其将卖房所得499000元存入罗德成银行卡内，但银行卡仍由罗正坤与王秀在掌管，因此不能达到罗德成主张的证明目的，本院对罗德成的证明主张不予采信。 本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，关于王秀是否应退还罗德成392273元的问题，罗德成上诉主张该笔款项是其子罗正坤卖房所得赠予给他的，但罗德成对此并未提供证据予以证明。根据罗正坤出具的公证书载明，罗正坤虽将其卖房所得的499000元存入罗德成银行卡账户，但银行卡由罗正坤自己在掌管使用，遗失补办后又由王秀在掌管，而当时罗正坤与王秀系夫妻关系，因此该存款实际一直由罗正坤与王秀夫妻二人自己在支配，罗德成主张该存款已赠予其养老证据不足，本院对此不予支持。 综上所述，罗德成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7184元，由罗德成负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 剑 审判员 童庆勇 审判员 冯 燕 二〇二〇年三月二日 书记员 王清影
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0603执保27号 铜仁市万山区xx合作社 田xx、曾xx、刘x、王x、曾x： 铜仁市万山区xx合作社与田xx、曾xx、刘x、王x、曾x财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年3月8日冻结被申请人田xx、曾xx、刘x、王x、曾x以下财产： 一、以xxxxxx为限额度冻结田xxxx个帐户，实际冻结金额xxxxx元； 二、以xxxxxx为限额度冻结曾xxxx个帐户，实际冻结金额xxxx元； 三、以xxxxxx为限额度冻结刘xx个帐户，实际冻结金额xxxxx元； 四、以xxxxxx为限额度冻结王xx个帐户； 五、以xxxxxx为限额度冻结曾xx个帐户； 措施日期:自2020年3月8日至2021年3月8日止。 特此通知 二〇二〇年三月十六日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执114号 申请执行人：吴某某，男，汉族，2011年8月4日出生，黄陵县田庄镇南沟村人，现住黄陵县桥山镇梨园新区，公民身份证号：610632201180400759。 被执行人：张某某，男，汉族，1979年11月11日出生，黄陵县城区街道办事处居民，高中文化，现住黄陵县供销社院内，系肇事车辆陕JZQ532车驾驶人，公民身份证号：610632197911110016，联系电话：18891143167。 本院在执行申请执行人吴某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人张某某与申请人吴某某自愿达成庭外和解协议，并申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条裁定如下： 终结黄陵县人民法院(2020)陕0632执114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 旭
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初440号原告：甘肃卓悦智能幕墙门窗科技有限公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园产业孵化园3#标准厂房1-3层。法定代表人：曹鹏，该公司总经理。被告：济南华辰东昌机械设备有限公司，住所地山东省济南市槐荫区张庄路68号。法定代表人：张兴国，该公司总经理。本院在审理原告甘肃卓悦智能幕墙门窗科技有限公司与被告济南华辰东昌机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃卓悦智能幕墙门窗科技有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，原告甘肃卓悦智能幕墙门窗科技有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃卓悦智能幕墙门窗科技有限公司撤回起诉。案件受理费，减半收取计150元，由原告甘肃卓悦智能幕墙门窗科技有限公司负担。审 判 员 温朝晖二〇二〇年三月二十六日法官助理 郭晨阳书 记 员 王雪蓉
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执548号之五被执行人徐龙梦，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执548号之五裁定书，于2020年03月31日向被执行人徐龙梦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐龙梦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐龙梦在中国农业银行62×××70账户内存款人民币137577.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮
四川省宜宾市南溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1503执1021号之三 申请执行人胡春平，男，汉族，1986年02月21出生，住宜宾市南溪区。 被执行人刘文科，男，汉族，1961年04月26出生，住宜宾市南溪区裴石乡。 本院依据（2019）川1503民特103号《民事裁定书》受理胡春平申请执行刘文科劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘文科在宜宾农村商业银行股份有限公司的银行存款人民币688.00元（大写：陆佰捌拾捌元整）。 本裁定立即执行。 审判员  冯庆 二〇二〇年三月五日                                                               书记员  杨仁杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1931号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：全雪波，男，1983年11月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告全雪波金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费294元减半收取147元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。（本页无正文）审判员  陈绍基二〇二〇年三月十一日书记员  陈志恒
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4720号之一 申请执行人:张玉海，男，1978年5月1日出生，住河南省息县。 被执行人:宋士昌，男，1967年4月24日出生，住河南省淮滨县。 申请执行人张玉海与被执行人宋士昌侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4407号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张玉海向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人宋士昌给付申请执行人张玉海1935655.41元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费10000元、申请执行费21756元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人宋士昌发出执行通知书、报告财产令，要求宋士昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋士昌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋士昌下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2020年3月13日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人宋士昌有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费10000元、申请执行费21756元。 鉴于被执行人宋士昌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋士昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人宋士昌罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人一方。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋士昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4720号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年三月十三日 代书记员 张 佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初11279号原告：张某，男，1986年8月18日出生，现住秦皇岛市。委托代理人：沈某，现住秦皇岛市。系其叔叔。被告：秦皇岛瑞城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911303006882167652。法定代表人：王某。委托代理人：杨某，河北权智律师事务所律师。委托代理人：周某，现住秦皇岛市。本院在审理原告张某与被告秦皇岛瑞城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方已达成和解，原告于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费625元，由原告张某负担。审 判 员 莫军 二〇二〇年三月九日代理书记员 张皓
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复61号复议申请人（被执行人）：孟宪，女，1982年9月24日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。复议申请人（被执行人）：冷松青，男，1971年2月17日生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人：李云，男，1957年2月19日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。复议申请人孟宪、冷松青不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203执异114号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市西岗区人民法院查明，李云与孟宪、冷松青民间借贷纠纷一案，该院于2015年11月27日作出（2015）西民初字第2805号民事判决书。该判决书生效后，因孟宪、冷松青未履行生效判决书所确定的义务，李云向该院申请强制执行，该院予以立案。2018年7月23日，该院作出（2018）辽0203执恢348号执行裁定书，裁定：继续查封冷松青名下的位于大连市××山区××号（亚塔楼）21层2号房屋；继续查封孟宪名下位于大连市××民政街××单元××号房屋。2019年6月5日，李云向该院提交书面申请一份，同意给孟宪冷松青按照年租金2万元标准留5年租金，即10万元租金，该租金从拍卖款中扣除。嗣后，该院对孟宪名下的位于大连市××民政街××单元××号房屋进行拍卖。2019年8月14日，该院向孟宪、冷松青发出（2018）辽0203执恢348号执行通知书，内容为：李云与孟宪、冷松青民间借贷纠纷一案，该院作出的（2015）西民初字第02805号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李云向该院申请强制执行，在执行过程中，该院依法拍卖了孟宪名下的位于大连市××民政街××单元××号房屋，现已拍卖成交，成交价格为2405000元。计算至拍卖成交之日，该院（2015）西民初字第02805号民事判决书确定的债权本息及诉讼费等合计2509243元，扣除执行费25450元、为孟宪预留房租补贴10万元，至此，李云实现债权2279550元，尚未实现债权229693元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，现责令孟宪、冷松青在收到本通知之日起十日内继续履行生效判决书确定的义务，逾期不履行，强制执行。通知孟宪本人在收到本通知之日起十五日内持有效身份证件到该院领取房租补贴。另查，孟宪、冷松青于2009年12月25日登记结婚。大连市西岗区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，孟宪、冷松青系夫妻关系，除孟宪名下的已拍卖的案涉房屋外，冷松青名下有位于大连市××山区××号（亚塔楼）21层2号房屋一套，并且李云向该院提交书面申请，明确表示同意从案涉房屋拍卖款中给孟宪、冷松青预留五年的租金10万元，故根据上述规定，孟宪以案涉位于大连市××民政街××单元××号房屋系其唯一住房为由提出执行异议要求提高预留租金没有事实与法律依据，该院不予支持。关于孟宪要求书面公开执行利息计算明细的请求，该项请求不属于执行异议审查范围，故应驳回其申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一款、第二十条规定，裁定：一、驳回孟宪要求提高预留房租的异议请求；二、驳回孟宪要求书面公开执行利息计算明细的异议申请。孟宪、冷松青向本院申请复议称，请求撤销（2019）辽0203执异114号执行裁定，提高预留给孟宪的房租至20万元-25万元，并给孟宪书面公开执行利息计算明细。事实与理由为：法院拍卖变卖的房屋是孟宪唯一住房，孟宪没有稳定的工作和收入来源，还有十岁的孩子需要正常生活，目前涉及债务近千万元，至少十年内无能力购买住房解决居住问题。李云提出的冷松青一直在做生意，有购房能力，此情况不属实。冷松青名下的注册公司不可正常经营，属于歇业状态，无财务收入。（2019）辽0203执异114号执行裁定认定孟宪另有住房认定错误。该房屋虽然在冷松青名下，但该房屋系非住宅，属于写字楼。根据目前大连市市场租房行情，房租每年在2-2.5万元，因此法院预留给孟宪的10万元房租补贴太少，不合理。孟宪的正常基本生活都不能保障，不符合相关法律规定。法院应当将利息明细书面告知孟宪，做到公开、公平、公正，不能剥夺其知情权。本院查明事实与大连市西岗区人民法院（2019）辽0203执异114号执行裁定查明事实基本一致。本院认为，当事人认为法院的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提出书面异议，故当事人提出异议的前提是执行法院已经作出相应的执行行为。本案中，孟宪对利息计算明细有知情权，但其要求告知该明细的主张，是要求执行法院作出一定的行为，而不是对已经作出的执行行为存有异议，据此，大连市西岗区人民法院（2019）辽0203执异114号执行裁定认定该异议不属于执行异议审查范围，驳回其该项异议申请正确。孟宪可径行要求执行实施部门告知其利息计算明细。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”据此，不论被执行人本人及其家属名下是否有其他居住房屋，只要申请执行人“按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”，执行法院执行被执行人居住房屋并不违反法律规定。而关于预留租金的数额，孟宪在其复议申请中亦认可大连现在的租金标准在每年2万元到2.5万元。经了解大连地区的房屋租赁市场行情，本院酌情将预留租金数额变更为12万元。孟宪关于提高预留房租20万元至25万元的复议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项、第二项规定，裁定如下：一、维持大连市西岗区人民法院（2019）辽0203执异114号执行裁定第二项；二、变更大连市西岗区人民法院（2019）辽0203执异114号执行裁定第一项为：变更大连市西岗区人民法院（2018）辽0203执恢348号执行通知书中“为被执行人孟宪预留房租补贴10万元”的内容为“为被执行人孟宪预留房租补贴12万元”。该通知书中其他款项数额，由大连市西岗区人民法院据此进行相应调整。本裁定为终审裁定。审判长  李奎哲审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇二〇年三月二十五日书记员  李玉萱
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初696号原告王某，男，汉族，1975年10月16日生，住商水县。被告左某，男，汉族，1988年12月27日生，住商水县。本院在审理原告王某诉被告左某劳务合同纠纷一案中，经审查，被告左某不在商水县××老乡××组居住。本院认为：原告在诉状中所述的被告左某居住地在商水县××老乡××组，与事实不符。原告无法提供被告新的住址。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款（二）项，第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二〇年三月十九日书记员  朱红梅
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更112号罪犯牛生堂，男，1971年4月2日出生于青海省互助县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省互助土族自治县人民法院于2018年3月21日作出（2017）青0223刑初211号刑事判决，认定被告人牛生堂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯牛生堂在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯牛生堂在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯牛生堂在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛生堂减刑四个月（刑期至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7815号之一原告：河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心。住所地，商丘市张巡路309号。统一社会信用代码：12411403695966898A。法定代表人：程松涛主任。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。被告：张庆贺，男，汉族，1999年11月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张克俊，男，汉族，1973年6月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心与被告张庆贺、张克俊追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心经本院催缴诉讼费后，没有在指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心自动撤回起诉处理。审 判 长  李安生审 判 员  刘 丰人民陪审员  王黎明二〇二〇年三月三日书 记 员  宋大成
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保430号申请人：李忠新，男，生于1977年4月26日，汉族，居民，住章丘区。被申请人：杨子叶，女，生于1996年7月19日，汉族，居民，住章丘区。被申请人：张彬，男，生于1990年7月12日，汉族，居民，住章丘区。申请人李忠新诉被申请人杨子叶、张彬民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人杨子叶、张彬名下银行存款19万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨子叶、张彬名下银行存款19万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年三月十七日法官助理王红书记员张晓琦
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执248号张迎娟：被执行人张迎娟罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现本院强制执行完毕。本院已于2020年3月12日将该款转付给宁江区法院。至此，宁江区法院向本院申请执行的（2019）吉0702刑初436号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初48号 原告：于宪群，女，1966年1月4日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 被告：广宗县中学，住所地广宗县府前街东段。 法定代表人：王学勇，系该校校长。 原告于宪群与被告广宗县中学买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于宪群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于宪群撤回起诉处理。 审判员  王世英 二〇二〇年三月十日 书记员  刘志飞
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初796号 原告：卓达物业服务股份有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街389号卓达综合办公楼。 法定代表人：徐青山，经理。 被告：陈达亮，男，1982年1月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告卓达物业服务股份有限公司与被告陈达亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告卓达物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卓达物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  安建军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘翠翠
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初115号 原告:黄冬，男，1974年8月27日出生，户籍地重庆市武隆区。 被告:王淞汉，男，1988年12月2日出生，住重庆市武隆区。 原告黄冬与被告王淞汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用简易程序于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄冬到庭参加了诉讼，被告王淞汉经本院合法传唤无故不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄冬诉称，2015年10月,被告王淞汉向原告借款30000元。双方在借款时未约定利息，因被告王淞汉未偿还借款，双方约定该借款利率为年利率24%，被告王淞汉支付了利息12000元。因原借条遗失，2019年2月1日，被告王淞汉重新出具借条一份，并将尚欠的利息9000元计入本金，共计39000元。该借款经原告催收，被告王淞汉未偿还。请求人民法院判决:被告王淞汉偿还原告借款本金39000元及利息（以本金39000元从2019年2月1日起按年利率24%计算至本金付清时止）。在庭审中，原告变更诉讼请求为：被告王淞汉偿还原告借款本金30000元及利息（利息算至2019年1月31日为9000元，其后以本金30000元从2019年2月1日起按年利率24%计算至本金付清时止）。 被告王淞汉未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2016年10月,被告王淞汉向原告黄冬借款30000元，原告黄冬向被告王淞汉支付借款30000元。双方在借款时未约定利息，因被告王淞汉未偿还借款，双方约定该借款利率为年利率24%，被告王淞汉支付了部分利息。2019年2月1日，经双方结算，被告王淞汉尚欠利息9000元，被告王淞汉重新出具了借条一份。该借条载明：“借条今借到黄冬现金人民币39000.元〈大写叁万玖仟元整〉。定于2019年3月30日前还清。如未还清，所欠金额按2分月息，即壹万元每月贰佰元利息支付，直至还清为止。500232XXXXX、182XXX借款人：王淞汉2019、2、1”。在该借条下方，原告黄冬出具证明一份，该证明载明：“证明兹有王淞汉借有黄冬30000元〈大写叁万元〉借条作废，以此借条为准。黄冬2019.2.1”。该借款经原告黄冬催收，被告王淞汉未偿还。2020年1月7日,原告黄冬诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告王淞汉是否应该偿还原告黄冬借款30000元及利息；二、利息如何计算。 针对争议焦点一，本院认为，原告黄冬与被告王淞汉形成的民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。借款合同为实践合同，对原告黄冬主张通过转账支付方式给被告王淞汉的借款30000元，从被告王淞汉出具的借条上“今借到黄冬……”，根据经验法则，可以认定被告王淞汉已收到借款30000元，故借款本金为30000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告黄冬现可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告王淞汉未偿还借款，其行为已违约，应当向原告黄冬承担偿还借款30000元及利息的违约责任。 针对争议焦点二，本院认为，原告黄冬与被告王淞汉在借款后约定了利息，被告王淞汉也偿付了部分利息，并将尚欠的利息9000元计入后期借款的本金,符合经验法则。被告王淞汉在借条上约定利息按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。即利息算至2019年1月31日为9000元，其后以本金30000元从2019年2月1日起按年利率24%计算，利随本清。 综上所述，原告黄冬诉被告王淞汉民间借贷纠纷一案的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告王淞汉在本判决生效后七日内偿还原告黄冬借款人民币30000元及利息（利息计算方式：利息算至2019年1月31日为9000元，其后以本金30000元从2019年2月1日起按年利率24%计算，利随本清）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费989.5元，减半交纳494.75元（原告已预交），由被告王淞汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员 左 兵 二〇二〇年三月十一日 书记员 戴翰林
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢376号 申请执行人黄丽娟： 被执行人陈建华、王学义： 申请执行人黄丽娟与被执行人陈建华、王学义房屋买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初13220号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人黄丽娟向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行（2020）浙0381执恢376号，在执行过程中，本案本次执行到位152435元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢376号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1417号原告：上海金诚冷气工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈峰，执行董事。委托诉讼代理人：陈婷，女。被告：上海海工建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱进波，董事长。原告上海金诚冷气工程有限公司与被告上海海工建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海金诚冷气工程有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海金诚冷气工程有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海金诚冷气工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海金诚冷气工程有限公司自行负担。审判员 樊 蕾二〇二〇年三月五日书记员 张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终442号上诉人（原审被告）：马希纯，男，1964年1月2日出生，汉族，住营口市。被上诉人（原审原告）：王声刚，男，1981年11月11日出生，汉族，住盖州市。上诉人马希纯因与被上诉人王声刚劳务合同纠纷一案不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人马希纯向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，马希纯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马希纯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人马希纯负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年三月二十日法官助理陶夫通书记员孙玲
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1319号原告：邢卫东，男，1971年9月22日生，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：刘海强，山东沛然律师事务所律师。被告：威海南海世洁置业有限公司，住所地威海市南海新区龙海路东、滨海路北。法定代表人：贾书辉，经理。原告邢卫东诉被告威海南海世洁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内交纳案件受理费，其接到通知后向本院表示不向本院交纳案件受理费。本院认为，虽然原告交纳案件受理费的期限未满，但其向法庭提交申请表示其不交纳案件受理费，本院依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王君二〇二〇年三月十九日书记员  鞠颖
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初31号 原告：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人：杨鹏鹏，男，系山西垣曲农村商业银行股份有限公司员工。 被告：任军苗，女，1955年6月28日出生，汉族住山西省垣曲县。 原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被告任军苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费327元，由原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  孟 堃 二〇二〇年三月四日 法官助理  文 静 书 记 员  赵乐彬 书 记 员  赵乐彬
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更640号罪犯邱义昌，男，1968年7月15日出生，汉族，小学文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市上城区人民法院于2015年6月4日作出（2015）杭上刑初字第259号刑事判决，以被告人邱义昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人邱义昌不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）浙杭刑终字第693号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年3月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯邱义昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邱义昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱义昌在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邱义昌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年8月7日起至2024年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初6429号原告：李会武，男，1968年8月17日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。被告：成国，男，1976年7月16日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告李会武与被告成国之间民间借贷纠纷一案中，原告李会武于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李会武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李会武撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，共计575元（原告已预交850元），由原告李会武负担。审判长 刘风春审判员 尹永杰审判员 刘 瑶 二0二0年三月十六日书记员 韩春燕
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4166号申请执行人：许昌市创业贷款担保中心，住所地许昌市魏文路与龙兴路交叉口许昌市创业服务中心A座10楼。法定代表人：王照民。被执行人：王梅英，女性，1970年05月04出生，汉族，住。被执行人：袁军耀，男性，1973年02月01出生，汉族，住。被执行人：袁军灿，男性，1957年08月01出生，汉族，住。本院在执行许昌市创业贷款担保中心与王梅英、袁军耀、袁军灿保证合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初810号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王梅英、袁军耀、袁军灿保证合同纠纷存款85598.34元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚宇二〇二〇年三月三十日书记员  马淼
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初103号原告：戴玉燕，女，1979年9月4日生，汉族，住安徽省广德市。被告：杨明亮，男，1982年9月17日生，汉族，住安徽省广德市。原告戴玉燕诉被告杨明亮买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告戴玉燕到庭参加诉讼，被告杨明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营家具生意，2018年5月22日，被告因在原告处购买人民币31000元家具，后陆续支付了23950元，尚欠7050元没有支付。余款原告多次向被告索要未果，故起诉要求：1、判令被告立即清偿原告货款7050元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：原告系经营家具生意，2018年5月22日，被告在原告处购买价值31000元的家具，事后被告陆续支付货款23950元，余欠7050元没有支付。余款原告多次催要未果，故原告诉至本院。上述事实有原告的陈述及其提供的微信聊天记录在卷佐证。本院认为：原、被告因买卖家具已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同依法成立，合法有效。在原告戴玉燕履行了供货义务后，被告杨明亮拖欠货款7050元未付，应承担相应的民事责任，故原告戴玉燕要求被告杨明亮支付货款7050元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明亮于本判决生效之日立即支付原告戴玉燕货款7050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告杨明亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  雷建银二〇二〇年三月六日书记员  汪 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执34号关于申请执行人宁雪娇与被执行人常凯明离婚纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初3650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常凯明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，请求被执行人常凯明给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人常凯明已按本院做出的民事判决书书内容全部履行完毕。本院认为此案已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2019）吉0102民初3650号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月五日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢183号 郑高登、韩买超、韩星辉： 申请执行人郑高登与被执行人韩买超等民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初2850号调解书已发生法律效力，申请执行人郑高登向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩买超等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢183号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执628号 李青云、杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前锋村民委员会： 本院执行李青云申请执行杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村民委员会已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额76300.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十七日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1078号原告：广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司，营业场所长沙经济技术开发区星沙街道黄兴大道218号。负责人：万青洲。委托诉讼代理人：朱炳洪，男，1985年3月7日出生，汉族，住四川省中江县，公司员工。被告：王聘，女，1988年4月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司诉被告王聘物业服务合同纠纷一案中，原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司于2020年3月2日向本院申请撤回对被告王聘的起诉。本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告王聘的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司承担。审判员  彭刚二〇二〇年三月三日书记员  张娜
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0725财保141号申请人：龚泾国，男，汉族，1969年1月15日出生，住湖南省桃源县。被申请人：赵斌，男，汉族，1991年9月18日出生，住湖南省桃源县。申请人龚泾国与被申请人赵斌诉前财产保全一案，本院于2020年3月12日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人龚泾国便于同月13日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：准许申请人龚泾国撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。审判员 雷 力二〇二〇年三月十三日书记员 吴亚平
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更705号罪犯龙本帅，男，1991年5月10日出生，苗族，初中文化，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2017年12月7日作出（2017）浙0604刑初778号刑事判决，以被告人龙本帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得人民币1050元。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年3月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯龙本帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯龙本帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴违法所得人民币1050元，已履行罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴违法所得的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙本帅在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙本帅减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月5日起至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  朱 薇
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终5274号 上诉人（原审被告）：江苏仁龙建设工程有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：刘保民，执行董事。 委托诉讼代理人：郭圣，江苏启星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张海锋，男，1988年1月10日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：张国民（系张海锋父亲），男，1964年5月15日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：于美华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。 原审被告：南通市通州区兴东街道办事处，住所地南通市通州区。 法定代表人：陈雨，主任。 上诉人江苏仁龙建设工程有限公司因与被上诉人张海锋及原审被告南通市通州区兴东街道办事处建设工程分包合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初6735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人江苏仁龙建设工程有限公司以双方已达成和解为由申请撤回上诉。 本院认为，江苏仁龙建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江苏仁龙建设工程有限公司撤回上诉。 二审案件受理费6138元减半收取3069元，由上诉人江苏仁龙建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢丽 审判员  杨谦 审判员  吕敏 二〇二〇年三月十日 书记员  邱晴
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0726民初532号 原告：张彩霞，女，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：严健，男，1989年2月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告张彩霞与被告严健买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告张彩霞于2020年3月16日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。 本院认为，原告张彩霞向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，且该权利行使并不违反相关法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张彩霞撤回起诉。 本案受理费121元（已减半收取），由原告张彩霞负担。 审 判 员 胡红建 二〇二〇年三月十六日 法官助理毛晓娟 代书记员 张 芝
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终88号上诉人（原审被告）：湖南宏伟凯建筑劳务有限公司。住所地：常德市经开区德山街道棉纺厂宿舍二栋二单元202室。法定代表人：肖伟。委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨志欢，男，1965年8月23日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：郭东，湖南金垣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李云付，男，1969年4月25日出生，汉族，住湖南省花垣县。原审被告：张忠炉，男，1966年11月6日出生，苗族，住湖南省龙山县。原审被告：刘远志，男，1983年7月2日出生，汉族，住湖南省龙山县。原审被告：吴邦贵，男，1963年4月28日出生，苗族，住湖南省龙山县。以上三原审被告的共同委托诉讼代理人：向加清，湖南共盛律师事务所律师。上诉人湖南宏伟凯建筑劳务有限公司（以下简称“宏伟凯公司”）、杨志欢因与被上诉人李云付及原审被告张忠炉、刘远志、吴邦贵劳务合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏伟凯公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3.由被上诉人和三原审被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人是给张忠炉提供作业，与张忠炉进行结算，与上诉人无直接合同关系，原审判决上诉人承担连带责任，有违合同相对性原则；2.原审判决上诉人承担连带责任，违反了建设工程司法解释关于责任主体的规定。杨志欢上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3.由被上诉人和三原审被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人是给张忠炉提供作业，与张忠炉进行结算，与上诉人无直接合同关系，原审判决上诉人承担连带责任，有违合同相对性原则；2.原审判决上诉人承担连带责任，违反了建设工程司法解释关于责任主体的规定。被上诉人李云付未答辩。原审被告张忠炉、刘远志、吴邦贵称，三个原审被告欠被上诉人的费用是事实，同时杨志欢与公司与三个原审被告之间的结算没有搞清楚，宏伟凯公司在（2009）湘3101民初2552的案号中，三个原审被告的结算总共是829万元，而杨志欢只给三个原审被告转款445.08万元，其中400多万中有60万是还款，工程款只有300多万，中建五局整个工程项目拨付款1300多万，这中间就有800到900万的工程款没有拨付给三个原审被告，所以才导致三个原审被告欠工程款。杨志欢与宏伟凯公司的关系来看，宏伟凯公司向一审法院提交的是合作协议，三个原审被告认为杨志欢应该是宏伟凯公司的代理人，宏伟凯公司与杨志欢两方都给三个原审被告转了工程款，从相关的事实来看，宏伟凯公司并没有给杨志欢承包涉案工程，所以杨志欢的上诉理由不成立。请二审驳回上诉人的上诉理由。李云付向一审法院起诉请求：请求依法判令五被告承担连带给付拖欠的劳务工资款63600元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告湖南宏伟凯建筑劳务有限公司承接吉首市城乡交通体系一体化建设及二环北接线PPP项目?小冲停保场项目土石方工程。2017年12月13日，被告湖南宏伟凯建筑劳务有限公司法定代表人肖伟与被告杨志欢签订《合作协议》，将该工程分包给被告杨志欢。2018年6月8日，被告杨志欢与被告张忠炉签订《土石方施工劳务合同》，将该工程分包给被告张忠炉。被告张忠炉、刘远志、吴邦贵三人系合伙关系。现案涉工程尚未实际结算。原告李云付向该工程提供炮机作业，原告完工后，被告张忠炉、刘远志、吴邦贵于2019年1月10日向原告出具结算单，注明拖欠原告工资总计83600元。经原告多次催收，被告尚欠原告部分工资未结算，原告遂诉至该院，请求判令如诉。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，双方当事人的争议焦点是：各被告之间对本案诉争劳动报酬如何承担责任。本案被告杨志欢及张忠炉、刘远志、吴邦贵均无劳务承包施工资质，根据《中华人民共和国建筑法》、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本案案涉工程所签订的两份分包合同均为无效合同。被告张忠炉、刘远志、吴邦贵为工程的实际施工人，聘用原告为本案案涉工程做工，完工后对其工资进行了结算，该行为合法有效。被告向原告出具的结算单中的工资为83600元，被告已经支付部分，原告现向该院申请剩余的工资63600元，该院予以确认。被告张忠炉、刘远志、吴邦贵聘用原告为本案案涉工程做工，应当向其支付工资。因被告湖南宏伟凯建筑劳务有限公司、杨志欢属违法分包人，故应对该工资承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，该院予以支持。被告湖南宏伟凯建筑劳务有限公司、杨志欢的辩解意见，该院不予采纳，被告张忠炉、刘远志、吴邦贵的辩解意见，该院部分予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百零九条规定，判决：一、被告张忠炉、刘远志、吴邦贵给付原告李云付劳务报酬63600元，限判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告湖南宏伟凯建筑劳务有限公司、被告杨志欢对上述判决款项承担连带清偿责任。案件受理费1390元，减半收取695元，由被告张忠炉、刘远志、吴邦贵承担。二审中，宏伟凯公司提供吉首市人民法院（2019）湘3101民初2986号民事判决一份；2018年6月26日土石方过程结算单、2019年6月20日土石方最终结算单、2019年8月25日工程量最终结算单、付款明细。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，认证如下：吉首市人民法院（2019）湘3101民初2986号民事判决尚未生效；三份结算单、付款明细在一审中已经提供并质证，不属于二审新证据。本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人杨志欢与原审被告张忠炉、刘远志、吴邦贵均无施工资质，上诉人宏伟凯公司作为案涉工程的承包人，将工程分包给无施工资质的上诉人杨志欢，杨志欢又将工程分包给原审被告张忠炉，其之间签订的合同均属无效合同。宏伟凯公司主张其是发包人与事实不符，本院不予采纳。因宏伟凯公司、杨志欢均属违法分包人，故应对三个原审被告所欠被上诉人的劳务报酬承担连带清偿责任。综上所述，宏伟凯公司、杨志欢的上诉请求均不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1390元，由上诉人湖南宏伟凯建筑劳务有限公司承担695元、由杨志欢承担695元。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年三月三十日法官助理张李艳书记员杜娟附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6313号申请执行人：上海台丰实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：杨愔，男，1964年4月7日出生，汉族，住湖北省广水市。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初13002号民事判决书，向被执行人杨愔发出执行令，责令被执行人给付人民币140,000元及利息，缴纳诉讼费5,630元。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人杨愔的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人无房产、证券等财产，有零星银行存款。二、本院冻结了被执行人的银行账户，实际冻结金额为193元余；另被执行人有牌号为云DYXXXX、云D2XXXX车辆二台，本院另案予以了查封。三、因被执行人未履行判决书确定的付款义务，本院向其发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。执行中，因本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6313号案件终结本次执行程序。被执行人杨愔负有继续向申请执行人上海台丰实业发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年三月十九日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执386号 庞二东： 本院（2019）甘0502刑初20号刑事判决书判处你退赔失主经济损失61255元。2020年3月13日被执行人庞二东已足额退赔失主经济损失61255元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二〇年三月十八日 书记员  王孝平
陕西省清涧县人民法院民事裁定书                        (2020)陕0830民初120号原告：白瑞平，男，1954年4月15日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白鸿东，男，陕西省清涧县148法律服务所法律服务工作者。被告：霍海霞，女，1959年10月12日出生，汉族，原住陕西省清涧县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。  原告白瑞平与被告霍海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法进行了审理。原告向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本息35600元及剩余利息（从2020年2月19日起至兑现之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月18日，被告向原告借款4万元，约定月息600元，未约定还款期限，有借据为证。后被告向原告还款20000元，利息清偿至2018年2月18日，剩余款项原告多次向被告索要未果，故涉诉法院请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉不符合法律规定的“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第二项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白瑞平的起诉。案件诉讼费345元，应退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  王 旭 阳   二〇二〇年三月十七日 书 记 员  高 改 改    1
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执91号申请执行人：王家庆，男，1966年3月14日生，汉族，住开远市。被执行人：金洪彬，男，1970年3月3日生，汉族，住建水县。申请执行人王家庆与被执行人金洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）云2524民初1911号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为借款本金50万元及利息，本院于2020年1月14日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人金洪彬名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。未发现被执行人金洪彬有财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年三月二十五日书记员 谭人佩
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执67号申请执行人：吕婷，女，汉族。被执行人：永州市冷水滩区曲河街道办事处马路街社区仁台组。负责人：吕保军，男，汉族,系该组组长。本院执行的申请执行人吕婷与被执行人永州市冷水滩区曲河街道办事处马路街社区仁台组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院做出的（2019）湘1103民初4975号民事判决书。经本院强制执行，被执行人永州市冷水滩区曲河街道办事处马路街社区仁台组已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院做出的（2019）湘1103民初4975号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年三月二十日承办人：周国靖
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖03民终198号 上诉人（原审原告）：杨赵亮，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨付信，男，1947年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 上诉人杨赵亮因与被上诉人杨付信恢复原状纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0304民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 杨赵亮上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持杨赵亮的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由杨付信负担。事实和理由：一审法院认为杨付信仅将两家相邻的涉案沟渠加深并向自家承包地处拓宽1米左右，未改变沟渠的性质和作用，与事实不符。杨赵亮在一审时申请法院现场勘验，但一审法院未予进行勘验，直接判决驳回杨赵亮的诉讼请求缺乏依据。 杨付信辩称，杨赵亮占我的承包地有二十多年，两家是亲戚，我没有侵占他的地，对方的上诉请求及事实理由不能成立。我不愿意赔偿对方，同意一审判决。 杨赵亮向一审法院起诉请求：1、判令杨付信依法将位于杨赵亮农田西侧的沟渠恢复为长120米、宽2米、深1米的原状；2、判令杨付信赔偿各项损失10000元；3、判令杨付信承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：杨赵亮与杨付信两家承包地西侧相邻，2012年左右，杨赵亮自两家承包地相邻处向自家承包地方向开挖一条深约1米、宽约2米、长约120米的沟渠，2018年8月杨付信将两家相邻的这条沟渠加深并向自家承包地处拓宽1米左右，沟渠中蓄有水。双方曾因两家承包地事宜产生纠纷，经蚌埠市禹会区马城镇后程村村委会调解未果，现杨赵亮诉至法院要求：判令杨付信依法将位于杨赵亮农田西侧的沟渠恢复为长120米、宽2米、深1米的原状；赔偿杨赵亮各项损失10000元。 一审法院认为，本案的争议焦点是杨付信对原被告两家西侧相邻的沟渠是否需要恢复成长120米、宽2米、深1米的原状？杨赵亮先于2012年在双方土地西侧挖沟渠，沟渠中蓄有水，用于农田灌溉等，后2018年8月，杨付信仅是将沟渠加深并向自家承包地处拓宽，并未改变沟渠的性质及作用，未实际损害杨赵亮的权益，故对杨赵亮要求杨付信将位于杨赵亮农田西侧的沟渠恢复为长120米、宽2米、深1米的原状的请求不予支持。对于杨赵亮诉请要求杨付信赔偿各项损失10000元，因杨赵亮未提供其受到损失的相关证据，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决:驳回杨赵亮的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由杨赵亮负担。 二审中，当事人没有提交新证据。杨付信对一审认定的事实没有异议。杨赵亮对一审认定的“2018年8月被告杨付信将原被告两家相邻的这条沟渠加深并向自家承包地处拓宽1米左右”有异议，认为杨付信对该沟渠加深不是向自家承包地拓宽，是在杨赵亮的承包地上拓宽的。除此之外，杨赵亮对一审认定的其他事实没有异议。依据一审时杨赵亮提供的证人杨某出庭陈述，杨付信让其挖涉案沟渠，以前沟是2米宽、深1米，取土后3米宽、深2米多，这3米宽是向杨付信家拓宽的，再结合杨赵亮的质证意见，其认可其承包地的土没有动，杨付信家动了三四十公分，以上事实能够证明涉案沟渠是在杨付信的承包地拓宽的，杨赵亮对此有异议，主张是在其承包地上拓宽的，但其没有提供相应的证据予以证实，其异议不能成立。故一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。另查明，杨赵亮主张申请一审法院现场勘验，但其没有提供申请书等请求法院勘验的证据，一审法院没有勘验没有违反法律规定。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，杨赵亮沟渠中蓄有水，用于农田灌溉等，2018年8月，杨付信仅是将沟渠加深并向自家承包地处拓宽，没有改变沟渠的性质及作用，杨赵亮也没有提供证据证明该沟渠的拓宽对杨赵亮的权益造成了损害，故一审法院判决对杨赵亮要求杨付信将位于杨赵亮农田西侧的沟渠恢复为长120米、宽2米、深1米的原状的请求没有予以支持并无不当。对于杨赵亮诉请要求杨付信赔偿各项损失10000元，因杨赵亮未提供其受到损失的相关证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，杨赵亮应承担举证不能的法律后果，一审法院对杨赵亮的该项主张予以驳回正确。 综上，上诉人杨赵亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杨赵亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏宏波 审判员  汪润洲 审判员  熊爱军 二〇二〇年三月十九日 法官助理房鑫 书记员刘姗姗
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执109号通榆县鹤营支农小额贷款有限公司：本院在执行你与徐福彪、孙洪伟、刘玉双、韩代文、刘立秋借款合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执109号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年三月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4189号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0981执恢98号关于赵永生申请执行李金存、颜廷花合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年03月25日立案执行，并于2020年3月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  孙玉良二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 浩
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执716号高家宝财产损害赔偿纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初1536号民事判决书已经发生法律效力。因高家宝未主动交纳案件受理费，济南市长清区人民法院审判庭移送执行。本院立案执行后，至2020年3月11日为止，移送的执行事项内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执716号执行完毕。执行员  曹立新二〇二〇年三月十一日书记员  杨 军
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初122号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人郭玉涵，女，1995年1月19日出生于淄博市张店区，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地及住址均为淄博市张店区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月11日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审，2019年9月3日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人郭玉涵犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员崔田田出庭支持公诉，被告人郭玉涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控。 2018年8、9月份，被告人郭玉涵以给庄某介绍对象为由，冒充郭某等人的名义通过微信聊天，编造各种虚假理由，骗取庄某人民币31614元。 2018年8、9月份，被告人郭玉涵通过帮助董某办理贷款等名义，诈骗董某人民币10700元。 案发后，被告人郭玉涵将诈骗钱款退赔被害人庄某、董某，并取得谅解。 上述事实，被告人郭玉涵在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表及发、破案经过，被害人庄某、董某的陈述、证人贾某、孙某的证言，借条及借款合同、聊天及转款截图、银行借记卡交易明细、收收条及谅解书，被告人郭玉涵的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人郭玉涵以非法占有为目的，虚构事实，编造理由骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭玉涵归案后，认罪态度较好，积极退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人郭玉涵自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关提出对被告人郭玉涵判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人郭玉涵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人郭玉涵犯诈骗罪，判处其有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇二〇年三月十日 书记员  赵燕
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢344号 陈学海、杜蒙蒙： 关于申请执行人陈学海与被执行人杜蒙蒙民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初10541号民事判决书，本院于2020年3月11日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保25号申请人：田耕，男，1960年1月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被申请人：拜泉县鸿翔亨利米业有限公司，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：张洪利，该公司董事长。本院在执行申请人田耕与被申请人姜宝玉民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年三月二十六日书记员  梁嘉鹏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执500号之一 申请执行人：陈建娣，女，1953年10月23日出生，住慈溪市。 被执行人：戚立群，女，1964年1月8日出生，住慈溪市。 申请执行人陈建娣与被执行人戚立群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人戚立群返还申请执行人陈建娣款项494000元，被执行人还需负担本案案件受理费4555元、申请执行费7310元。执行过程中，申请执行人陈建娣已与被执行人戚立群达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执500号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 红 伟 审判员 莫 建 江 审判员 寿 森 坤 二〇二〇年三月十二日 书记员 张佳（代）
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1015号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：潘涛，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告潘涛之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 金钟浩 二〇二〇年三月十九日书记员 刘婧婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初269号 原告：冯幼桥，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：刘敏，女，1979年9月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜南县经济开发区。 原告冯幼桥与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，本案在诉讼过程中，由于新型冠状病毒感染的××疫情蔓延，本院于2020年2月4日中止诉讼，同年3月10日恢复审理，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告冯幼桥到庭参加诉讼，被告刘敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯幼桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8.5万元,支付利息79183元，本息合计164183元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告因做生意缺乏资金,于2014年1月28号向原告借款8.5万元用于资金周转,当时双方约定月利息2分,利息一年一结,原告需要用钱时,被告在半个月内归还,借款后被告于2016年底前、后付两次利息,第一次3万元,第二次5000元,合计3.5万元。2018年2月9号,原告家中需要用钱,从那时开始原告多次向被告催要借款,但被告许诺给钱,就是不兑现,一直拖到现在,也没有再给一分钱。截止到2019年9月3日（以后利息另计）,被告尚欠原告本金85000元,欠原告利息79183元,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请贵院予以支持。 被告刘敏未到庭参加诉讼，但在电话中辩称，借款不错，已还35000元，没有利息。 本院经审理认定事实如下：被告刘敏于2014年1月28日向原告冯幼桥借款85000元，同日被告刘敏给原告出具一张借条，借条载明：我本人刘敏因做生意，于2014年1月28日借到冯幼桥现金捌万伍仟元整（￥85000元），月息2%，借款人刘敏，电话136…2055,2014年1月28日。2016年被告刘敏两次偿还原告冯幼桥借款利息35000元，双方未约定还款期限。后原告催要未果，向本院起诉，要求被告及时偿还借款本息并承担本案诉讼费用。 本院认为：被告刘敏向原告冯幼桥借款85000元，有被告刘敏书写的一张借条在卷，事实清楚，原、被告民间借贷关系成立，被告未及时还款，依法应承担民事责任。双方约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，原被告均认可被告已经支付35000元利息，截止2019年9月28日利息为115600元﹝（5×12＋8）×85000×2%）﹞，尚欠利息80600元未付（115600元-35000元）。被告刘敏未到庭参加诉讼，系其自愿放弃自己的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告冯幼桥借款85000元，利息80600元，合计165600元（利息计算至2019年9月28日，以后利息按月利率2%，计算至付清之日至）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1792元，由被告刘敏负担1792元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年三月十九日 书记员  张小雨 (2020)皖1225民初269号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢345号 曹忠良： 申请执行人陈红胜与被执行人曹忠良劳务合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初2933号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈红胜向本院申请强制执行。本院于2020年03月30日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢345号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初623号原告：贵州汇金物业管理有限责任公司。法定代表人：董裕民，男，该公司董事长。统一社会信用代码91520523073868273B。住所地：贵州省金沙县鼓场街道长安社区汇金大厦B栋4楼。委托代理人（特别授权）：丁应榜，男，1957年10月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。系该公司员工。被告：丁友红，女，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告贵州汇金物业管理有限责任公司诉被告丁友红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。原告以双方当事人已庭外和解为由，于2020年3月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州汇金物业管理有限责任公司的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州汇金物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告贵州汇金物业管理有限责任公司负担。审判员  吕朝红二〇二〇年三月二十三日书记员  杜 淳