wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4802号之一 申请执行人：项强峰，男，1983年8月19日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：罗忠权，男，1965年3月6日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人项强峰与被执行人罗忠权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初13895号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项强峰于2019年09月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人罗忠权给付申请执行人款项27000元及相关利息，并缴纳案件受理费475元、执行申请费305元。 执行立案后，本院于2019年09月25日向被执行人罗忠权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人罗忠权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗忠权的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人罗忠权的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人罗忠权名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人罗忠权的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年03月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费475元、执行申请费305元。本院暂未发现被执行人罗忠权有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人罗忠权拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人罗忠权作出强制措施。同时已对被执行人罗忠权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人项强峰。 综上，被执行人罗忠权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4802号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年三月二十二日 代书记员 罗晨瑜
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初109号 原告：铜仁市万山区金艾陶陶瓷旗舰店，住所地贵州省铜仁市万山区西南国际商贸城1栋1楼8-9号门面。 负责人：罗林。 被告：铜仁市碧江区蓝宇装饰工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区时代商汇11号楼M单元119-120号。 原告铜仁市万山区金艾陶陶瓷旗舰店与被告铜仁市碧江区蓝宇装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案受理后，原告铜仁市万山区金艾陶陶瓷旗舰店于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以需要收集证据为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜仁市万山区金艾陶陶瓷旗舰店撤回起诉。 案件受理费减半收取168元，退还原告铜仁市万山区金艾陶陶瓷旗舰店。 审判员  彭忠阳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理吴玉荣 书记员张芷悦
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民初6477号原告：陈坤利，男，1982年出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：田斌，山东一山律师事务所律师。被告：黄继龙，男，1946年出生，汉族，住泰安市。本院在审理原告陈坤利诉被告黄继龙侵权责任纠纷一案中，原告陈坤利于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告陈坤利撤回起诉。案件受理费265元，由原告负担。审判员  文蕊二〇二〇年三月十八日书记员  孙芹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初78-1号 原告：义乌市沐泽激光切割有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道前洪春盛小区15幢1单元1楼。 法定代表人：李孔全。 委托诉讼代理人：季雪颖、王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：陈玲，女，1976年5月12日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：钟志明，男，1965年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。 原告义乌市沐泽激光切割有限公司诉被告陈玲、钟志明加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告义乌市沐泽激光切割有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市沐泽激光切割有限公司撤回起诉。 案件受理费115元，由原告义乌市沐泽激光切割有限公司负担。 审判员  叶芸 二〇二〇年三月十一日 法官助理叶璐莎 书记员郑玲燕
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执137号 被执行人蒋玉龙，男，汉族，1990年12月12日出生，住所地献县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0929刑初38号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 将被执行人蒋玉龙银行存款元扣划到献县人民法院执行案件款专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年三月十九日 书记员  苗 威
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执349号 甘肃天庆物业管理有限公司天水分公司、赵鑫焱： 本院执行的（2020）甘0502执349号甘肃天庆物业管理有限公司天水分公司与赵鑫焱服务合同纠纷一案，执行标的为：一、被执行人应将其位于某嘉园某室住宅房屋跃层露台私自搭建的钢结构构筑物自行拆除并恢复原状；二、支付违约金1000元、案件受理费100元，合计1100元。执行中，赵鑫焱已按照（2019）甘0502民初3617号民事判决书确定的义务，自动履行违约金和案件受理费合计1100元，并将上述住宅房屋跃层露台私自搭建的钢结构构筑物自行拆除并恢复原状。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  夏海平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王一明
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1242号原告：陈琼，女，汉族，1972年11月12日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：邹勇，男，汉族，1966年10月10日出生，住广东省深圳市南山区，系原告丈夫。被告：旷远集团（长沙）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段509号旷远画境美苑营销中心。法定代表人：王建舞，总经理。委托诉讼代理人：甘靖雯，湖南通程律师事务所律师。原告陈琼与被告旷远集团（长沙）房地产开发有限公司（以下简称“旷远公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琼、被告旷远公司的委托诉讼代理人甘靖雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琼向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告退还原告20000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月5日，原、被告双方签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于岳麓区房屋一套，房屋面积为153.93平方米，最终成交价格为142万元。合同签订后，原告以首付加按揭的方式按合同约定将购房款全部支付给了被告。但在上述过程中，在购房款与合法费用在之外被告另行欺骗性的收取原告20000元。原告发现后多次要求被告退还，被告均予以拒绝。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告旷远公司辩称：1、原告返还团购费的诉讼请求已过诉讼时效，请求予以驳回。原告于2015年到2016年1月期间参加团购活动，交纳团购费，以享受该项目指定房源的总价优惠。后原、被告双方签订《长沙市商品房买卖合同》，原告对房价优惠价格是清楚知晓的，按照一般人的认知能力可以推断出原告在此时明显应当知道其缴纳的团购费用不计入房款总价中，故对于是否应当交纳该费用有异议，诉讼时效应从签订买卖合同之日起算。2、团购活动的优惠已经兑现，按照公平原则与诚信原则，原告要求返还团购费的请求不应当得到支持。被告在销售商品房时，跟随当时行业通行的办法，引进了相关电商中介，向购房者收取一定的团购费用，并签订了《分销合作协议》。腾讯、网易、大湘网、房天下网、0731房产网等网站均发布了被告小区楼盘优惠广告，具体优惠政策有团购交8千抵4万、交2万抵20万以及开盘96折、一次性付款98折、按揭99折等。收取团购费实际上属于开发商与购房者按约定自愿分摊销售费用的一种行为，且被告代收该费用后分批结算转账付给了长沙楼市数码科技有限公司。原告对有购买意向的房屋价格清楚知晓，为了购买到优惠价格的房屋，参与团购活动。原告对团购优惠价格明知，并以实际支付团购费的行为表明愿意积极参与团购活动。《缴费确认单》载明的商品房优惠后的总房价款与《商品房买卖合同》约定的房屋价格一致，足以证明原告的购房成交价格为在房屋原价的基础上享受团购优惠后的折后价格。原告最终以优惠后的价格购买房屋，现《长沙市商品房买卖合同》均已履行完毕，原告要求全额返还团购费的条件不成立。请法院依法查明事实，按照法律规定及相关事实驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2015年至2016年期间，案涉楼盘(推广名为旷远洋湖18克拉)通过腾讯、网易、大湘网、房天下等网站发布销售优惠广告，内容为“旷远洋湖18克拉88㎡-130㎡清盘特惠团购交8千抵4万”、“洋湖垸叠墅交2万抵20万”等。2015年11月26日，原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于岳麓区住宅，合同约定的房屋总价为1420000元。在购买涉案商品房过程中，除缴纳合同约定的购房款外，原告于2015年11月11日另行向被告支付了20000元，被告就该20000元向原告出具了收据。另查明，根据被告提供的《缴费确认单》显示，房屋原总价1799160元，房屋成交总价为1420000元。原告当庭认可在购买涉案房屋过程中被告提供的《签约审批表》中载明的房屋原总价亦未为1799160元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的商品房买卖合同、贷款合同、发票、POS单、收据、缴费确认单、分销合作协议、旷远洋湖18克拉小区团购活动资讯、微博广告合集等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告旷远公司在楼盘销售广告中明确“高层住宅交8千抵4万，花园叠墅交2万抵20万”等团购优惠活动，同时结合涉案《缴费确认单》所载明的房屋总价和成交总价可知，原告向被告交纳20000元并以折后优惠价格签订了商品房买卖合同购买了涉案房屋。结合商品房销售行业普遍做法，原告向被告交纳争议款项即表明双方就商品房优惠事项达成合意并实际履行，旷远公司收取该20000元具有合同依据。同时，双方以折后优惠的价格签订商品房买卖合同，即表明旷远公司已向原告履行了优惠义务，原告以被告欺骗性收取20000元并要求返还，没有事实和法律依据，故对原告请求返还20000元费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈琼全部的诉讼请求。本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告陈琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇二〇年三月二十五日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执监1号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县谷山北路64号。法定代表人：吴士合，董事长。被执行人：山东聊城超星生物科技有限公司。住所地：聊城经济技术开发区金山路东、松花江路北。法定代表人：张庆新，执行董事兼总经理。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司（以下简称阳谷农商行）与被执行人山东聊城超星生物科技有限公司（以下简称超星公司）等金融借款合同纠纷案，本院于2018年9月6日立案执行，2018年12月26日，本院作出（2018）鲁1521执1569号执行裁定。因上述裁定确有错误，经本院审判委员会讨论决定，启动执行监督程序进行审查。本院依法另行组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明：巩曰云因与超星公司合同纠纷在聊城市东昌府区人民法院成讼，经该院主持调解，双方于2018年7月20日达成如下协议：一、超星公司于2018年7月25日前支付巩曰云土地房产转让金135万元；二、案件受理费8475元，由超星公司承担。案件进入执行程序后，该院于2018年8月10日作出（2018）鲁1502执1850号执行裁定，查封了超星公司所有的位于聊城经济技术开发区金山路东、松花江路北的第五层、第六层办公楼及厂区内钢架仓库（长：65米；宽20米；高6米）。阳谷农商行与奥丰公司、超星公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）鲁1521民初2033号民事判决，判令：1、山东奥丰生物科技有限责任公司于判决生效后五日内偿还山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款本金350万元及应付利息；2、山东聊城超星生物科技有限公司、齐怀印、张月桂、张庆新、郝国红对上述款项相互承担连带保证责任。3、山东阳谷农村商业银行股份有限公司对山东聊城超星生物科技有限公司抵押的位于聊城市开发区金山路东、松花江路北的超星生物加工2号楼单元号为371502、609001、GB00012、F99990002的房地产（不动产权证号：鲁（2016）聊城市不动产权第0000100号）折价或者拍卖、变卖的价款在16494548元的限额内享有优先受偿的权利。判决生效后，经阳谷农商行申请，案件进入执行程序。2018年12月26日，本院作出（2018）鲁1521执1569号执行裁定，将超星公司所有的位于聊城开发区金山路东、松花江路北的（2016）聊城市不动产权第0000100号土地中的16854.087m2土地作价3662468.03元（含超星公司厂区内的钢架仓库）交付阳谷农商行抵偿同等数额的债权，该宗财产所有权自裁定送达时转移。本院认为：聊城市东昌府区法院依巩曰云的申请查封的超星公司厂区内钢结构仓库，具有拆装方便、不易损耗、方便变现等类似生产设备的属性，应视为动产，而阳谷农商行与超星公司之间签订的抵押合同的抵押物为聊城市开发区金山路东、松花江路北的超星生产加工2号楼单元号为371502、609001、GB00012、F9990002的不动产，并不包含上述钢结构仓库，阳谷农商行无权就上述钢结构仓库的拍卖价款优先受偿，本院（2018）鲁1521执1569号执行裁定将上述钢结构仓库一并作价抵偿给阳谷农商行，认定事实错误，处理结果不当。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：撤销本院（2018）鲁1521执1569号执行裁定。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山东省聊城市中级人民法院申请复议。审判长  杨树新审判员  陈文娟审判员  李武军二〇二〇年三月十八日书记员  李美辰
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终1382号上诉人（原审原告）：济南友邦铸造有限公司，住所地济南经济开发区南园邦和路0201号。法定代表人：唐守安，经理。委托诉讼代理人：魏德华，山东天齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐同华，男，1961年11月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：滕友谊，山东从德律师事务所律师。原审第三人：济南友邦机械配件有限公司，住所地济南市。法定代表人：房东旭，执行董事。上诉人济南友邦铸造有限公司（以下简称友邦铸造公司）因与被上诉人齐同华、原审第三人济南友邦机械配件有限公司（以下简称友邦机械公司）劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。友邦铸造公司上诉请求：1.撤销原审判决，并依法改判友邦铸造公司与齐同华自2004年5月9日至2013年12月30日不存在劳动关系，不予确认齐同华的要求；2.本案一审、二审全部诉讼费用由齐同华承担。事实和理由：友邦铸造公司与齐同华早于2013年12月30日解除劳动关系，时至今日，齐同华要求确认劳动关系超出法律法规规定的时效期间，一审法院不应再予以确认。一审判决认定友邦铸造公司与齐同华之间自2004年5月9日至2013年12月30日存在劳动关系违背事实和法律规定。齐同华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回友邦铸造公司的上诉请求，维持原判。友邦机械公司未作答辩。友邦铸造公司向一审法院起诉请求：1.确认2004年5月9日至2013年12月30日期间，双方不存在劳动关系；2.诉讼费由齐同华承担。一审法院认定事实：齐同华2004年5月9日到友邦铸造公司工作，2013年12月30日与友邦铸造公司解除劳动合同，2013年12月31日至2019年4月17日在友邦机械公司工作。齐同华在友邦机械公司离职后，向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2019年8月4日作出济长劳人仲案字【2019】第275号仲裁裁决书，裁决：齐同华与友邦铸造公司2004年5月9日至2013年12月30日存在劳动关系；齐同华与友邦机械公司自2013年12月31日至2019年4月17日存在劳动关系。友邦铸造公司不服该裁决，提起本案诉讼。一审法院认为，齐同华主张2013年12月30日与友邦铸造公司解除劳动关系后，办公地点、内容均未发生变化，仍为友邦铸造公司提供劳动，但未提交证据，且其认可此后与友邦机械公司建立劳动关系，故对其该项陈述一审法院不予采信。友邦铸造公司主张双方劳动关系于2013年底解除，齐同华2019年提起劳动仲裁已经超出仲裁时效，但劳动者与用人单位确认劳动关系系确认之诉，不受时效限制，友邦铸造公司时效抗辩不能成立，一审法院对2004年5月9日至2013年12月30日齐同华与友邦铸造公司存在劳动关系的事实予以确认。济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字【2019】第275号仲裁裁决书认定齐同华自2013年12月31日至2019年4月17日与友邦机械公司存在劳动关系，友邦机械公司、齐同华及友邦铸造公司未提出异议，一审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：一、齐同华与济南友邦铸造有限公司自2004年5月9日至2013年12月30日存在劳动关系；二、齐同华与济南友邦机械配件有限公司自2013年12月31日至2019年4月17日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由济南友邦铸造有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明，济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会济长劳人仲案字【2019】第275号案件，申请人为齐同华，被申请人为友邦铸造公司、友邦机械公司。其他事实同一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，关于诉讼时效，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。本案当事人请求确认双方存在劳动关系，属于确认之诉，不是债权请求之诉，不适用诉讼时效的规定。友邦铸造公司主张本案超过诉讼时效的意见本院不予支持。综上，友邦铸造公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由济南友邦铸造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年三月十八日书记员  朱 茜
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄亮星，男，1975年10月3日出生，汉族，住潮州市潮安区***************。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄文晓，男，1973年5月1日出生，汉族，住潮州市潮安区******内畔东畔区*****。再审申请人黄亮星因与被申请人黄文晓房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2019）粤51民终638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄亮星申请再审称，一、2019年7月10日，潮州市潮安区人民法院通知双方当事人到庭。开庭时，黄文晓提出变更诉讼请求，法院准许黄文晓变更诉讼请求，等候通知再次开庭。2019年8月5日，潮州市潮安区人民法院通知双方当事人到庭。开庭时，黄亮星提起反诉并提交反诉起诉状，法官不予理睬，继续按黄文晓起诉审理。在这种情况下，黄亮星因口渴喝水离开法庭，法官未予制止。事后，法院没有告知黄亮星反诉是否受理，也没有告知反诉与本诉合并审理，更没有通知前去补签笔录。2019年8月6日，法院通知黄亮星预交反诉受理费后，径直进行判决。这里涉及到几个问题：1.黄亮星提供反诉起诉状后，法院是否告知黄亮星受理？2.黄亮星提交反诉起诉状后，法院是否告知黄亮星反诉与本诉合并审理？3.2019年8月6日法院通知黄亮星预交反诉受理费，说明已正式立案受理，为何不开庭？4.法院未明确告知黄亮星反诉与本诉合并审理，更没有告知先受理开庭，后补办预交诉讼费手续，如何保障当事人权利？5.黄亮星并不知道反诉是否受理，中途退庭按撤诉处理从何说起？6.2019年8月5日第二次开庭笔录，未经黄亮星签名可作为审判依据？二、法院对出租物权属性质没有查明，有何证据证明该出租屋是黄文晓所有？三、黄文晓为达解除房屋租赁合同目的，断水断电并阻扰黄亮星出入。黄亮星自2019年8月31日起无法经营造成严重经济损失，二审法院还判决黄亮星赔偿黄文晓占用费。现黄亮星申请再审，请求：撤销潮州市中级人民法院（2019）粤51民终638号民事判决，发回潮州市潮安区人民法院再审。本院经审查认为，本案系再审审查案件，主要审查再审申请人主张的事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。根据当事人申请再审意见，审查的焦点问题为：1.一审审理程序是否违法；2.黄文晓是否对出租房屋享有权利；3.原审判决黄亮星向黄文晓支付房屋占有使用费是否合法。一是关于一审审理程序是否违法方面。经审查，2019年8月5日本案一审第二次开庭审理时，黄亮星当庭提交反诉状，一审法院明确告知双方当事人：根据黄亮星提出的反诉请求，决定合并审理。针对黄亮星提出的反诉，黄文晓当庭进行了答辩，双方当事人就本诉、反诉进行了举证、质证，此后，黄亮星未经一审法院允许，擅自离开法庭。黄亮星关于一审法院对其反诉没有告知是否受理及不存在中途退庭的主张，与事实不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，黄亮星作为反诉原告未经法庭许可中途退庭，一审法院裁定按其撤回反诉处理，并无不当。黄亮星反诉提出赔偿损失等主张，不属于本案的审查范围。二是关于黄文晓是否对出租房屋享有权利方面。本案系房屋租赁合同纠纷，黄文晓因无法提供土地使用权证及建设工程规划许可证，租赁合同被确认无效。但黄文晓提交了潮州市潮安区******民委员会出具的关于“黄文晓位于华桥村仙华路中段自建铺面三间，使用权属黄文晓所有，不属政府违规土地的清理范围”的证明书以及其与黄亮星签订的《铺地租借合约书》。以上证据证明涉案房屋是黄文晓的自建铺面，黄文晓享有使用权并出租给黄亮星使用，基于双方原租赁合同关系，黄文晓有权主张本案权利。三是关于原审判决黄亮星向黄文晓支付房屋占有使用费是否合法方面。二审中，黄亮星提交视频光盘主张黄文晓采取用锁头锁住店门，开车堵住店门、停水停电等手段导致其无法经营，同时申请证人出庭作证。经审查，黄亮星提交的视频光盘，不足以证明其主张；黄亮星主张已付清第一年租金33000元，未能提交交付租金的凭证予以证明；二审出庭作证的证人马焘、吴耀鑫均与黄亮星有利害关系，且两证人证言存在矛盾之处，不足采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，黄亮星对此应承担举证不能的不利后果。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”因涉案租赁合同属无效合同，且黄亮星也实际占有使用黄文晓的房屋。故二审判决黄亮星应向黄文晓支付房屋占有使用费未违反法律规定。黄亮星的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄亮星的再审申请。审 判 长 郭辉聪审 判 员 张越彬审 判 员 佘淡英二〇二〇年三月三十日法官助理 翁玉茹书 记 员 杨金锋
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4387号 原告：浙江绿也科技有限公司，住所地浙江省常山县工业园区，统一社会信用代码91330822695267050A。 法定代表人：苏爱菊，董事长。 委托诉讼代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。 被告：姜勇燕，男，1980年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省玉环市。 被告：郭赟，女，1981年8月22日出生，汉族，户籍地江西省玉山县。 被告：姜益民，男，1975年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。 被告：姜明燕，女，1978年1月13日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。 原告浙江绿也科技有限公司与被告姜勇燕、郭赟、姜益民、姜明燕追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告浙江绿也科技有限公司的委托诉讼代理人张肃良到庭参加诉讼，被告姜勇燕、郭赟、姜益民、姜明燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江绿也科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、各被告连带支付原告代偿款共计人民币280284元。2、由各被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求四被告对原告代江山市瑞申机械有限公司偿还的305284元款项按照各六分之一的份额承担各自的清偿责任。事实和理由：2015年7月29日，江山市瑞申机械有限公司向浙江江山市农村商业银行股份有限公司（下称江山农商行）借款2000000元，2015年7月29日及8月11日，原告及仇礼宝和各被告分别向江山农商行出具了一份融资保证函，各方均同意为江山市瑞申机械有限公司向江山农商行借款2000000元的债务承担连带保证责任。2015年8月11曰，江山农商行向江山市瑞申机械有限公司发放了2000000元的贷款，但借款之后，江山市瑞申机械有限公司仅支付了至2015年12月20日止的利息。江山市瑞申机械有限公司于2017年1月9日向江山市人民法院提起了诉讼，2017年2月30日作出了(2017)浙0881民初125号民事判决，要求江山市瑞申机械有限公司偿还江山农商行2000000元及利息，原、被告对上述债务承担连带保证责任。后江山农商行向江山市人民法院申请强制执行，在执行的过程中，江山农商行与原告于2019年6月25日达成还款协议：约定由原告偿还其中780284元，并在签订协议时支付180284元，自2019年7月开始每月10日前（第一期为2019年7月10日前）向江山农商行偿还借款。协议签订后，原告依约定履行了共计人民币305284元款项。另江山市瑞申机械有限公司已经宣告破产，并于2018年8月16日注销。 被告姜勇燕、郭赟、姜益民、姜明燕未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告主张的事实有其提供的（2017）浙0881民初125号民事判决书及协议书复印件各一份、缴款通知书复印件六份予以证实，故本院予以确认。根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案原告作为案涉借款的连带责任保证人，在江山市瑞申机械有限公司未依约还款的情况下，向债权人浙江江山农村商业银行股份有限公司贺村支行归还了305284元，原告取得担保追偿权，现江山市瑞申机械有限公司已经宣告破产并注销，故原告可依法要求各连带保证人即原告及姜勇燕、郭赟、姜益民、姜明燕、仇礼宝平均分担已代为归还的款项。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜勇燕、郭赟、姜益民、姜明燕对原告浙江绿也科技有限公司代江山市瑞申机械有限公司向浙江江山市农村商业银行股份有限公司归还的305284元款项各承担六分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5504元，由被告姜勇燕、郭赟、姜益民、姜明燕各承担1376元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐奇琦 人民陪审员  姜正柏 人民陪审员  洪小双 二〇二〇年三月九日 书 记 员  陈佳昱
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0621民初323号 原告：孙建民，男，1976年5月31日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告：英昌胜，男，1980年9月12日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 本院在审理原告孙建民与被告英昌胜民间借贷纠纷一案，现原告已与被告自行解决，并于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对英昌胜的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙建民撤回起诉。 案件受理费已收取150.00元，由原告孙建民负担。 审判员  徐立峰 二〇二〇年三月十一日 书记员  许经凯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初6646号原告：丁莉莉,女,1978年10月9日出生,汉族,大庆市西苑小学教师,住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：全金良,男,1973年2月1日出生,汉族,大庆油田工程有限公司设计院职工，住黑龙江省大庆。原告丁莉莉与被告全金良不当得利纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁莉莉及委托诉讼代理人丁莉莉、被告全金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁莉莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所有的位于大庆市××区壮志村××室房屋的售房款200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾经于2014年12月10日经大庆市××区民政局办理了离婚手续，并出具了离婚协议书一份，原、被告于2015年5月13日再次登记复婚，复婚后又于2016年3月18日在让区法院提出离婚诉请，大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初235号民事判决书未判决离婚，后原告和被告又于2019年8月6日经大庆市让胡路区人民法院以（2019）黑0604民初3511号民事判决书判决离婚，对于属于原告的位于大庆市××区壮志村××室房屋的售房款200000元未予以处理，该200000元属于在20114年12月10日原告离婚时约定归原告的呢的财产，被告应当将卖房款返还原告，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持地的诉讼请求。被告全金良辩称，不存在返还原告房屋售房款200000元，诉讼费用由原告承担。1.原告并没有损失。原、被告在婚姻存续期间商量将二人共有的房产进行出卖，出卖款作为家庭基本开支支出，出卖行为均为原告一人联系实施，且原告同意部分打入被告的帐户；2.被告并没有因此获利。打入被告帐户的款项全部作为家庭开支，且数额远远不够作为家庭支出费用，家庭开支支出也是原告的法定义务；3.原、被告之间的钱款交割有法律依据，就是在婚姻存续期间，且作为家庭开支被告也通过微信、支付宝等给原告打过款。本院经审理认定事实如下，原、被告于2014年12月10日在大庆市××区民政局协议离婚，约定位于壮志村8-7-1-5-2室房屋产权归原告所有，但未办理产权过户手续。2017年3月17日，原告以230000元的价格将该房屋出售给案外人王丽娟，其中150000元购房款，案外人王丽娟以贷款方式转入被告账户，其余购房款均支付给原告。原、被告在婚姻关系存续期间互有转账。另查明，原、被告于2015年5月13日登记复婚，2019年8月6日经大庆市让胡路区人民法院调解离婚，离婚时未对本案房款进行处理。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。原、被告于2014年12月10日签订《离婚协议书》，约定涉案房产归原告所有，但是双方未进行不动产物权的转让登记，物权的转让不发生效力，涉案房产仍属于原、被告夫妻共同所有。故原告以不当得利为由，要求被告返还售房款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：驳回原告丁莉莉的诉讼请求。案件受理费2150元（已减半收取），由原告丁莉莉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程艳婷二〇二〇年三月二十三日法官助理高山书记员刘爽附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初418号 原告：成都宇泽中医药生物科技有限公司，住所地成都市金牛区顺沙巷8号。 法定代表人：池广，总经理。 委托诉讼代理人：江洪，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓霞，四川蓉城律师事务所律师。 被告：曾超，1993年3月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都宇泽中医药生物科技有限公司（以下简称宇泽公司）与被告曾超劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案。 原告宇泽公司诉称，1.判令原告不予支付被告双倍工资差额24248元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月12日，被告入职原告处，约定“试用期三个月，每月8000元，转正后每月5000元加提成，试用合格签正式合同，期限三年”，后试用期满，原告认为被告不能达到公司工作要求，拟不予转正继续聘用，但因管理疏漏未能及时与被告办理试用期内离职手续，导致被告在原告处工作时间超出试用期45天，双方于2019年3月29日正式解除劳动关系。其后，被告向金牛区劳动仲裁委员会提起仲裁，要求支付未签订劳动合同双倍工资差额24248元且获得仲裁委支持。原告不服仲裁裁决，特此起诉。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，本案中，原告宇泽公司的注册地位于成都市金牛区，且无证据证明其主要办事机构所在地或劳动合同履行地位于成都市龙泉驿区，即本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谷金燕 二〇二〇年三月十三日 书记员  何敬远
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11民终119号上诉人（原审被告）：衡水中豪房地产开发有限公司，住所地：衡水市高新区新华西路2336号。法定代表人：宿鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：袁珊珊，河北凌坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈莉玮，女，1998年3月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区，委托诉讼代理人：楚晓妍，女，1973年5月2日出生，汉族，现住衡水市武邑县，系陈莉玮之母。被上诉人（原审被告）：衡水房惠惠网络科技有限公司，住所地：衡水市桃城区育才街南大街816号财贸大厦7层701室。法定代理人：张某，经理。委托诉讼代理人：王亚茹，公司职工。上诉人衡水中豪房地产开发有限公司因与被上诉人陈莉玮、衡水房惠惠网络科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人衡水中豪房地产开发有限公司于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人衡水中豪房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人衡水中豪房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4470元，减半收取计2235元，由上诉人衡水中豪房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张天杲审判员  关信娜审判员  朱一麟二〇二〇年三月三十一日书记员  吴晓雪
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2726号之一 申请执行人：王标生，男，1969年12月15日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人：林全发，男，1974年8月14日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人：梁东荣，男，1982年10月23日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：吴云香，女,1963年10月13日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：吴新洪，男,1989年2月2日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：吴文凤，女,1987年3月9日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：高玉娣，女,1926年9月5日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人王标生、林全发、梁东荣与被执行人吴云香、吴新洪、吴文凤、高玉娣建设工程施工合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初1420号民事判决书已经发生法律效力，判决：吴云香、吴新洪、吴文凤、高玉娣应在本判决生效后十日内在继承吴景仁遗产范围内返还王标生、林全发、梁东荣押金20万元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王标生、林全发、梁东荣于2019年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为20万元及迟延履行期间债务利息，本院于2019年10月25日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本案关联执行案件有约20件，在之前的执行案件中已冻结吴景仁名义在上杭县交通局的待付工程款，因有执行异议纠纷尚未审结，款项不明确。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈的方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1385号之一申请人：中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市新威路。负责人：孙本浩，行长。委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被申请人：李晓明，男，1993年3月15日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被申请人李晓明金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下威海市环翠区景和家园**室房屋，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，查封被申请人名下威海市环翠区景和家园**室房屋。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年三月十八日书记员 岳晓蕾
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初210号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：黄志勇，男，1977年10月23日出生，汉族，住江西省分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄志勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金24994.8元，利息6317.28元，违约金1954.9元，合计33266.98元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日至全部款项还清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2009年2月14日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡双币信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××72的信用卡。二、2015年9月15日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为43×××53的信用卡。三、《中国建设银行龙卡双币信用卡领用协议》及《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。四、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金24994.8元，利息6317.28元，违约金1954.9元，合计33266.98元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金24994.8元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计33266.98元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄志勇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金24994.8元，利息6317.28元，违约金1954.9元，合计33266.98元（利息等算至2019年1月31日，应继续支付从2019年2月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行龙卡双币信用卡领用协议》及《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金）。案件受理费632元，财产保全费400元，合计1032元，由被告黄志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  胡淑燕审判员  简谊莲审判员  程 萍二〇二〇年三月四日法官助理廖雄书记员王航
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初23号原告：叶尤斌，男，汉族，1972年10月11日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：石献云，男，汉族，1968年6月17日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告叶尤斌与被告石献云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告叶尤斌到庭参加了诉讼，被告石献云经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告承包御景新城的住房建盖，请原告有偿做些泥水工匠活计，双方约定每天200元工钱。工作时间为2017年11月至2019年4月。工作期间陆续拿到一部分工资。工程竣工后被告还欠原告42515元工资。双方约定于2019年5月20日之前全部付清原告工资。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付工钱，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告支付原告工人工资42515元；2、本案诉讼费由被告承担。被告石献云未提交书面答辩意见及证据。经审理，本院确认如下法律事实：原告曾于2017年11月至2019年4月为被告承包的嵩明县御景新城小区的建房工程提供劳务，原告主要工作为粉墙、刷漆、批灰、砌墙等，双方口头约定每日劳务报酬为200元。原告为被告提供劳务后，被告未向原告付清其劳务费。2019年4月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资42515元，被告于当日向原告出具了欠条，并承诺其欠原告的42515元工资于2019年4月10日前付15000元，于2019年4月底付15000元，剩余欠款于2019年5月20日前付清。承诺期限届满，被告尚欠未向原告支付所欠工资。以上事实有原告叶尤斌陈述，欠条等证据在卷予以证实。本院认为：当事人一方未支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或劳动报酬。本案中，原告向被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。现原、被告双方于2019年4月1日结算，被告石献云尚欠原告工资42515元，故对原告要求被告石献云支付所欠原告的工资42515元的诉讼请求，本院予以支持。被告石献云经本院依法传唤，无故逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石献云自本判决生效之日起十五日内支付原告叶尤斌工资人民币42515元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，减半收取431.5元，由被告石献云承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  王本海二〇二〇年三月二十五日书记员  杜姝颖
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初810号原告：敦化市华鹏供热有限公司，住所敦化市。法定代表人：李国刚，该物业服务中心经理。委托诉讼代理人：林俊霞，该物业服务公司职员。委托诉讼代理人：单广宇，该物业服务公司职员。被告：吉信装饰，个人信息不详。原告敦化市华鹏供热有限公司与被告吉信装饰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告敦化市华鹏供热有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市华鹏供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市华鹏供热有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由敦化市华鹏供热有限公司负担。审判员 张玲 二〇二〇年三月二十六日书记员 王珺
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4293号 原告：彭甜甜，女，汉族，1988年12月3日出生，住重庆渝北区。 被告：招商局地产（重庆）花园城有限公司，住所重庆市北部新区汇丰路1号金山工业园二区1.1号楼第4层1、2、3、4、5号。 本院在审理原告彭甜甜诉被告招商局地产（重庆）花园城有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年3月6日依法向原告彭甜甜发出《受理案件通知书》，原告彭甜甜未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费3590.75元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭甜甜自动撤诉处理。 审判员  叶胜利 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 霞
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执24号申请执行人段春娥，女，1938年3月3日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人湖南前进食品有限公司，住所地：新化县经济开发区资源村。本院在执行申请执行人段春娥申请执行被执行人湖南前进食品有限公司借款合同纠纷一案中，经新化县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）湘1322民初4117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段春娥于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人湖南前进食品有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产；于2020年1月16日向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人房产及不动产信息，未发现可供执行的财产。2020年3月2日，本院依职权对被执行人湖南前进食品有限公司采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邹人献二〇二〇年三月二十五日法官助理 罗旭星书 记 员 李伟杰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初509号原告：黄广平，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆康如商贸有限公司，住所地重庆市璧山区沿河西路南段88号，统一社会信用代码91500227MA5YR0JC3G。法定代表人：缪文。本院在审理原告黄广平诉被告重庆康如商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告黄广平于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄广平申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄广平撤回对被告重庆康如商贸有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄广平承担（已交纳）。审 判 员 谢晓静二〇二〇年三月十六日法官助理 黄同楠书 记 员 柯建华
河南省郑州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）豫01刑终102号 原公诉机关河南省新郑市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李天阳，男，1990年4月30日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，住新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月24日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。 原审附带民事诉讼原告人孟某，女，汉族，1963年4月10日出生，居住地新郑市郑韩路溪水湾小区2号楼1单元8楼802室（户籍地河南省平舆县。 河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人李天阳犯故意伤害罪刑事附带民事一案，于2019年12月16日作出（2019）豫0184刑初711号刑事附带民事判决，原审被告人李天阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年5月16日17时30分许，在新郑市故里商城经营“欣欣日化”店的被告人李天阳等人，与在附近经营“袋子批发行”店的被害人孟某、郭某因琐事发生口角，引起打架。在双方打架过程中，被告人李天阳将孟某打伤。经鉴定，孟某右胸部的损伤程度属于轻伤二级。 原判另认定，2018年5月17日，孟某在新郑市中医院门诊花费105元。2018年5月19日，孟某被送至新郑市中医院治疗，其伤情被诊断为肋骨骨折、肺挫伤、下背部软组织损伤。住院25天，支付医疗费9374.47元，长期医嘱单显示需陪护一人。出院医嘱为1、注意休息；2、不适随诊。2018年6月26日，孟某在郑州市第一人民医院门诊花费936元。 原判认定上述事实的证据，有证人陈某、戎某、马某、邓俊杰、李秋荣、李艳玲、郭某、常某、常小华、李玉婵等人的证言，被害人孟某的陈述，被告人李天阳的供述，辨认笔录及照片，视频截图，伤情鉴定，户籍证明、前科证明，到案经过，侦破报告，诊断证明，住院病历，诊断报告，医疗费票据等。 根据上述事实和证据，原判以故意伤害罪判处被告人李天阳有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人孟某各项损失共计28848.93元。 原审被告人李天阳上诉称，被害人孟某的伤非其行为所致，其不构成故意伤害罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。 关于上诉人李天阳的上诉理由，经查，证人陈某的证言证明，李天阳及其母亲与被害人孟某及其女儿、女婿发生争吵、对骂，后五人发生厮打。证人戎某、马某的证言均证明了李天阳用脚将被害人踹倒的过程。证人常某的证言证明李天阳用拳打、脚踹孟某的过程，并证明看到孟某肚子被李天阳踹伤。被害人孟某陈述打架过程中被李天阳踹右侧腰部倒地的情况。伤情鉴定证实孟某右胸的损伤情况构成轻伤二级。上述证据相互印证，足以证实李天阳对孟某实施了伤害行为，致其轻伤二级的事实，依法应按故意伤害罪对李天阳定罪处罚，故其上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）李天阳因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，因其行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，民事判赔数额适当。审判程序合法。对上诉人李天阳的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李传芳 审判员  宁 伟 审判员  季士方 二〇二〇年三月十二日 书记员  马于珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保77号申请人：中联润世新疆物流有限公司，住所地：乌鲁木齐。法定代表人：王超。被申请人：胡圣华，男，1962年08月28日，汉族，现住所地：广东省深圳市。被申请人：黎炫宇，女，1990年06月20日，汉族，现住所地：乌鲁木齐市。被申请人：黎建华，男，1966年05月26日，汉族，现住所地：乌鲁木齐市。申请人中联润世新疆物流有限公司与被申请人胡圣华、黎炫宇、黎建华房屋买卖合同纠纷一案，申请人中联润世新疆物流有限公司于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人胡圣华、黎炫宇、黎建华价值361530.67元的财产或者相应价值的其他财产。并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人中联润世新疆物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡圣华、黎炫宇、黎建华价值361530.67元的财产。案件保全费2327.65元（申请人已预交），由申请人中联润世新疆物流有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林 二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 九 日书  记  员   王彩彩
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初207号原告：潘毅君，女，1977年5月2日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告：张福祉，男，1969年10月16日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。原告潘毅君与被告张福祉民间借贷纠纷一案，于2020年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，并于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告潘毅君到庭参加诉讼，被告张福祉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告潘毅君诉请（变更后）：判令被告归还借款120000元及利息（利息自2020年1月1日起按照年利率6%计算至还清之日止），由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月6日，被告因承包山场资金周转需要向原告借款人民币100000元。2019年4月7日，被告再次向原告借款人民币20000元。2019年11月8日，被告因支付工人工资需要再次向原告借款人民币20000元并出具借条一份，约定借款140000元，于2019年12月还清。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果，故诉至本院，提出如上诉请。被告张福祉辩称：我与原告潘毅君的丈夫吴岳仁合伙承包山场由于资金紧缺由潘毅君帮我垫付了承包山场的押金100000元，我给原告出具了100000元的借条，这100000元是合伙的垫付款。后来合伙出现了亏损，原告伙同吴岳仁卖了第一批的松脂收到款项后支付了承包金，两人便逃逸了。后来在当地镇政府的调解下我支付了工人的工资以及运费等相关合伙的费用，两者相抵后我不存在拖欠原告借款。我去湖南需要费用向原告借款20000元，借款之后加上垫资的100000元，我给原告出具了借条是140000元，但是借款没有140000元。经审理查明：被告与原告的男朋友吴岳仁因承包山场向原告借款100000元用于支付承包山场的押金。被告因前去湖南需要费用向原告借款20000元。之后被告再向原告借款20000元用于支付工人的生活费，原告通过吴岳仁将这20000元的借款交付被告。被告于2019年11月8日出具借条，约定借款140000元，到2019年12月还清。上述事实，有原告提供的借条、当事人的身份证明以及原告当庭的陈述相佐证。本院认为：原告与被告之间的借贷关系，并未违反相关的法律规定，应认定有效。庭审中，原告认可20000元的借款是通过吴岳仁转交并自愿放弃这部分的诉讼请求，不违反法律的规定，予以支持。至于被告与吴岳仁合伙之间的纠纷，与本案无关，可另行处理。现借款到期后被告未及时归还借款，已构成违约，原告要求被告从2020年1月1日起按照年利率6%计算至还清之日止的利息，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张福祉于本判决生效之日起十日内归还原告潘毅君借款120000元及利息（利息自2020年1月1日起按年利率6%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1740元，潘毅君负担390元，张福祉负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二〇二〇年三月十二日法官助理朱伟杰代书记员 王晓东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4009号原告陈信任，男，汉族，1983年7月8日出生，身份证住址广东省龙门县，被告深圳市深港机动车驾驶培训集团有限公司，住所地深圳市宝安区宝城七十一区留仙二路，统一社会信用代码证91440300708445742Y。法定代表人黄锡亮本院受理原告陈信任与被告深圳市深港机动车驾驶培训集团有限公司合同纠纷一案后，原告陈信任向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈信任的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈信任撤回起诉。本案受理费50元，由原告承担，受理费原告已预缴。审判员 张   敏二〇二〇年三月十二日书记员 姚梦（兼）
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执375号申请执行人:杨晓龙，男性，汉族，1976年10月24日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:西安市工商行政管理局劳动服务总公司,住所地雁塔区,组织机构代码91610113220607365K。法定代表刘合军，人：，该公司负责人。申请执行人杨晓龙与西安市工商行政管理局劳动服务总公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2019]1648号裁决书已经发生法律效力，申请执行人杨晓龙向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）[2019]1648号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起五日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人可供执行的财产。同时，经调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为11636元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执375号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  王 飞审判员  薛 骞二〇二〇年三月十一日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达1
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终33号 上诉人（原审被告）：赵利新，男，1966年1月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。 原审被告：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市晋中开发区安宁街695号汇通财富中心13层1304-1311室。 负责人：王蕊。 上诉人赵利新因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称人保衢州分公司）以及原审被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称阳光保险晋中支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2019）浙0825民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵利新上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由人保衢州分公司承担。事实与理由：1.被上诉人提供的交通事故认定书与事实不符。事故发生时为雨天，事故认定书改为晴天；上诉人在事故前不存在变道行为，而事故认定书认定上诉人变道导致发生事故；事故另一方汪秀芳右侧超车未鸣笛或打转向灯且穿高跟鞋也未进行有效制动。二审法院应据实进行赔偿责任认定。2.一审判决对赔偿责任的划定错误。事故责任认定书是处理事故的重要证据，但不是民事责任的划分标准。在案涉交通事故中，汪秀芳存在过错，应承担主要责任，上诉人承担次要责任或不承担责任。3.一审判决认定修理费为17536元证据不足。一审过程中，被上诉人虽提交了部分票据，但只有复印件，无法证明修理费的真实情况。 人保衢州分公司辩称，一审法院调取的事故现场监控录像与事故责任认定书可以印证，交警部门的事故责任认定正确，上诉人上诉状中提出的其他理由与事故责任认定无关。对修理费，被上诉人提交了清单、银行转账凭证等，证据充分足以认定。综上，请求驳回上诉，维持原判。 人保衢州分公司向一审法院起诉请求：1.赵利新支付车辆赔偿款合计19536元；2.阳光保险晋中支公司对第一项债务在保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由赵利新、阳光保险晋中支公司承担。 一审法院认定事实：1.案涉交通事故的责任。龙游县公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）认定赵利新的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车正常行驶。”之规定，负事故全部责任，当事人汪秀芳无责任。赵利新提供了事故发生后两车的现场照片以及汪秀芳在交警队处理事故时穿高跟鞋的照片。该院根据赵利新的申请，调取了事故发生时的监控录像及交警出警的现场照片。该现场照片与赵利新提供的照片相同。人保衢州分公司对监控录像及交警出警的现场照片无异议；赵利新对证据的真实性无异议，但认为其车出现时，在左边第二条车道上没有变道，汪秀芳车在第三条车道，是汪秀芳变入其车右边非机动车道，在分道口其开起右转向灯，汪秀芳没有刹车、鸣笛、灯光提示，汪秀芳变道没有开左转向灯，违法变道，右侧超车，弯道超车，且汪秀芳穿高跟鞋开车，应负事故全责。该院认为，现场照片呈现的只是事故发生后车辆的状态，而事故发生时的监控录像客观地记录了事故发生的具体情况。录像显示，赵利新驾驶车辆向右转弯变更车道时未注意后面正常行驶的汪秀芳车辆，导致发生两车相撞事故。至于赵利新提供的照片中汪秀芳穿高跟鞋驾驶车辆，是汪秀芳未遵守交通规则，应受到行政处罚，但与案涉交通事故发生并不存在必然的联系。故龙游县公安局交警大队认定赵利新负本次交通事故全部责任与客观事实相符，予以认定。 2.讼争的财产损失。汪秀芳车辆受损，经保险公司定损及衢州宝驿汽车销售服务有限公司修理，损失为19536元，有机动车保险车辆损失情况确认书及修理项目清单、零部件更换项目清单（代询价单）、修理费发票等证据证实，足以认定。 一审法院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。赵利新因交通事故造成了汪秀芳的车辆损坏，应当承担赔偿责任。晋Ｋ×××××小型客车在阳光保险晋中支公司只投保一份交强险，应当由阳光保险晋中支公司在交强险范围内先行赔偿2000元，余款17536元由赵利新承担。人保衢州分公司已先行赔付汪秀芳车辆损失，依法取得代位求偿权，其要求赵利新承担17536元的诉讼请求合理合法，予以支持。阳光保险晋中支公司已经支付了2000元赔偿款，不再承担其他赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、赵利新于判决生效后十日内支付人保衢州分公司交通事故赔偿款17536元；二、驳回人保衢州分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由人保衢州分公司负担50元，赵利新负担238元，于判决生效后七日内缴纳。 二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。 经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，案涉道路交通事故责任认定书对事故发生事实的认定与事故现场监控录像相符，案涉交通事故系赵立新违法变道引起，从监控录像看，事故另一方当事人汪秀芳没有与交通事故存在因果关系的过错，故一审判决认定赵立新承担全部过错责任，并无不当。人保衢州分公司二审补充提交了原一审提交的相关证据原件，在案的相关修理项目、更换项目清单与修理费发票、银行转账凭证可相互印证，一审判决认定人保衢州分公司主张的赔偿款客观真实，依据充分。 综上，赵立新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费238元，由赵利新负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴明军 审判员  王琳琳 审判员  舒红胜 二〇二〇年三月十三日 书记员  倪楚冰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初42号原告：庄河市鞍子山乡金山村民委员会。住所地：庄河市鞍子山乡金山村。组织机构代码：50826285—3。法定代表人：高秉谦，系该村民委员会主任。被告：大连光达禽业有限责任公司。住所地：庄河市大营镇八家村。统一社会信用代码：91210283740941084G。法定代表人：高长彬，系公司经理。原告庄河市鞍子山乡金山村民委员会与被告大连光达禽业有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）辽0283民初100号民事判决，原告不服该判决，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）辽02民终8494号民事裁定，裁定撤销本院（2019）辽0283民初100号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月3日立案。原告庄河市鞍子山乡金山村民委员会于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄河市鞍子山乡金山村民委员会的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄河市鞍子山乡金山村民委员会撤回起诉。案件受理费2718元，由原告庄河市鞍子山乡金山村民委员会负担。审判长  潘文阁审判员  于长发审判员  杨开忠二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 林
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1035号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。被执行人：程红东，男，1975年9月27日生，汉族，住所地江西省景德镇市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人程红东融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初5972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程红东应支付本案案款62943.40元及相关利息，并缴付案件执行费844元。因程红东未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1035号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年三月二十四日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1181号之三十九申请执行人:曾凡军。被执行人：哈尔滨中联房地产开发有限公司。被执行人：黑龙江巴彦建筑安装工程股份有限公司。本院在执行申请执行人曾凡军与被执行人哈尔滨中联房地产开发有限公司、黑龙江巴彦建筑安装工程股份有限公司合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民初2821号民事判决书已经发生法律效力。我院在执行中，依法对哈尔滨中联房地产开发有限公司所有的位于巴彦县巴彦镇兴华街盛世龙城小区12号楼3单元1403室进行了司法拍卖，该标的物以206,044.00（贰拾万陆仟零肆拾肆元整）元被卞影双（232126197903150241）拍得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、将巴彦县巴彦镇兴华街盛世龙城小区12号楼3单元1403室以人民币206,044.00（贰拾万陆仟零肆拾肆元整）的价格交付给卞影双（232126197903150241）所有。二、解除对巴彦县巴彦镇兴华街盛世龙城小区12号楼3单元1403室房屋的查封。三、竞拍人卞影双可持本裁定到相关产权登记管理部门办理相关过户、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年三月三十日书记员  吕海龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020桂0902民初545号 原告：陈步云，男，1995年1月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：蒋开权，男，1982年3月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告陈步云与被告蒋开权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈步云到庭参加诉讼，被告蒋开权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金16000元给原告；2、判令被告支付利息给原告（利息的计算：以16000元为基数，自2019年7月27日起至还清之日止，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，被告因家庭生活困难而向原告借款人民币16000元，双方约定借款期限为三个月，借款利息按年利率36%支付，如不按时支付利息或者到期不归还本金，被告还应承担原告追索借款本息所产生的诉讼费、诉讼代理费等；被告于当天收到原告借款。到期后，被告既不归还本金，也不支付利息，原告向被告追索，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 庭审中，原告变更利息计算方式为：以16000元为基数，自2019年7月28日起至还清之日止，按年利率24%计算。 被告在答辩期限内没有提交答辩状。 综合原告诉称的意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：2019年2月27日，被告因家庭生活困难向原告借款人民币16000元，双方经协商后签订《借款协议》一份，协议约定借款期限为3个月，于2019年5月26日到期，借款利息按月利率3%计算，每月27日支付利息；如不按时支付利息或者到期不归还本金，原告有权提前终止借款，并按月利率3%继续计付逾期利息，被告还应承担原告追索借款本息所产生的诉讼费、诉讼代理费等。原告于当天通过支付宝方式转账16000元给被告。被告借款后每月按约定支付利息给原告至2019年7月27日止，事后，原告多次向被告追索借款本息，被告均以种种理由推脱，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷的法律关系，是原告与被告的真实意思表示，有原告的支付宝转账记录及被告所立的《借款协议》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。被告借款后经原告多次追索没有按照还款期限还清本息，已构成违约，因此，原告要求被告归还借款16000元的主张，合理合法，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息（计算方式：以16000元为基数，自2019年7月28日起至还清之日止，按年利率24%计算）的主张，没有违反国家的法律法规，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告蒋开权归还借款本金16000元给原告陈步云； 二、被告蒋开权支付利息给原告陈步云（计算方法：以16000元为基数，自2019年7月28日起至还清之日止，按年利率24%计算）。 本案受理费240元，减半收取为120元，财产保全费220元，合计340元，由被告蒋开权负担（原告已预交费用340元，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  包智慧 二〇二〇年三月十一日 书记员  吕玉凤
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑终105号原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王建水，男，1970年5月13日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，务工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月25日转取保候审。河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控被告人王建水犯危险驾驶罪一案，于二0一九年十二月十六日作出（2019）冀1102刑初941号刑事判决。宣判后，原审被告人王建水不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人王建水于2019年10月7日21时55分许，酒后驾驶无牌燃油二轮摩托车沿衡水市桃城区南门口街由南向北行驶至永兴路交叉口时被执勤民警查获。经抽血检测，其血液中酒精含量为145.48mg/100ml。上述事实，有被告人王建水的供述、鉴定意见、视频资料、发破案经过、户籍证明信等证据证实。据此，原审法院认为，公诉机关指控被告人王建水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，认定被告人王建水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。上诉人王建水诉求：要求判处缓刑。经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉王建水未提交新的证据。本院认为，上诉人王建水在公共交通道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判综合考虑上诉人的犯罪情节及量刑情节，所判刑罚及刑罚执行方式均合法有据。上诉人王建水要求判处缓刑之意见，与法不合，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王 玉审判员  王国江二〇二〇年三月十七日书记员  曹 莹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初476号 原告：浙江振邦律师事务所，住所地：诸暨市浣东街道东二路107号万达财富大厦6楼。 委托诉讼代理人：俞鲁烽，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾行行，浙江振邦律师事务所律师。 被告：蒋仲行，男，1962年2月I5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋冠英，女，1965年12月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江振邦律师事务所（以下简称振邦所）为与被告蒋仲行请求撤销个别清偿行为纠纷一案于2020年1月6日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周敬涛独任审判，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告振邦所的委托代理人顾行行、被告蒋仲行的委托代理人蒋冠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 振邦所向本院提出诉讼请求：请求判决蒋仲行依照浙江永洁环境科技有限公司（以下简称永洁公司）与蒋仲行在2015年7月6日办理的动产抵押登记(诸工商抵登字[2015]第100号)上登记的抵押权，在100万元人民币范围内获得清偿，返还多受偿的250万元执行款。事实与理由:因债务人永洁公司不能清偿到期债务，经债权人杭州仟诺物资有限公司（以下简称仟诺公司）申请，诸暨市人民法院于2019年7月29日作出(2019)浙0681破申31号民事裁定书，裁定受理仟诺公司对永洁公司的破产清算申请，并指定振邦所为永洁公司的管理人。振邦所在履行职责过程中发现，永洁公司与蒋仲行在2015年7月6日办理的动产抵押登记(诸工商抵登字[2015]第100号)上明确载明抵押担保的数额为100万元，但在2019年1月17日双方将上述抵押数额从100万元变更为1000万元，随后被告申请仲裁，绍兴市仲裁委员会于2019年2月25日作出(2019)绍仲(诸)字第008号的裁决书，裁决案外人杨仁中支付蒋仲行借款本金400万元及利息，并由永洁公司对上述债务承担连带清偿责任。在该份裁决书载明了永洁公司与蒋仲行办理了动产抵押登记变更，将原抵押数额从100万元变更为1000万元的事实。随后被告依据该生效的仲裁裁决书申请强制执行，共获得350万元的执行款。 蒋仲行在庭审中辩称：永洁公司与其的借款关系真实，抵押金额实际是1000万元，当时抵押登记有误，请求驳回振邦所的全部诉讼请求。 振邦所为证明其诉请主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据： 1、动产抵押登记书一份，以证明永洁公司办理抵押登记的事实；2、抵押变更登记书一份，以证明动产抵押金额由100万元变更为1000万元的事实；3、仲裁裁决书一份，以证明抵押借款纠纷经仲裁裁决的事实；4、执行裁定书、结案通知书、动产抵押登记注销书各一份，以证明蒋仲行获得350万元执行款的事实。经质证，蒋仲行对证据真实性无异议。 蒋仲行为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 5、借条二份、仲裁委员会开庭笔录一份、抵押物概况八页，以证明蒋仲行上述辩称的事实。经质证，振邦所对该组证据的真实性没有异议。 双方当事人对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。 经审理，本院查明的事实与振邦所诉称的事实基本一致。 本院认为，永洁公司与蒋仲行在2015年7月6日办理的动产抵押登记时，动产抵押登记书上载明被担保债权数额100万元人民币。但本院注意到，根据查明的事实和仲裁裁决书的裁决，截止2015年7月6日，双方之间的债权债务本息金额已达600余万元之巨。抵押物概况上登记的抵押物共81项，涉及生产线机器设备一百多台，价值显然远超100万元。根据市场交易习惯，一般抵押金额会高于实际债权债务数额。因此，在没有其他特别约定等情况下，蒋仲行关于当时登记有误的辩解意见本院予以采信。综上，振邦所仅凭动产抵押登记变更书上的记载，要求撤销案涉担保行为，证据尚显不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回浙江振邦律师事务所的诉讼请求。 案件受理费26800元（缓交），依法减半收取13400元，由浙江振邦律师事务所负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王海莲
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初123号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐某，男，1977年10月2日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，户籍地张家港市，住张家港市。1997年5月23日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月24日被羁押，1月25日被刑事拘留，2月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰，被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年1月17日至23日间，被告人徐某先后至张家港市杨舍镇等地，趁无人之际，采用砸车窗、拉后备箱门等方式实施盗窃作案5次，窃得财物共计价值人民币1465元。具体分述如下：1.2020年1月17日凌晨，被告人徐某至张家港市杨舍镇云盘路云盘一村3幢西侧楼下，采用砸车窗的方式，从被害人沈某停放在该处的苏Ｅ×××××越野车内窃得瑞祥商联卡2张（价值人民币400元）。案发后，追缴价值人民币200元的购物卡1张，已发还被害人。2.2020年1月19日晚，被告人徐某至张家港市杨舍镇云盘一村8幢东侧楼下，采用拉后备箱门的方式，从被害人朱某停放在该处的苏Ｅ×××××轿车内窃得张裕百年星缘红酒1箱，价值人民币210元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。3.2020年1月23日晚，被告人徐某至张家港市杨舍镇万红二村16幢北侧楼下，采用砸车窗的方式，从被害人张某停放在该处的苏Ｅ×××××轿车内窃得人民币320元。案发后，赃款被追缴并发还被害人。4.2020年1月23日晚，被告人徐某至张家港市杨舍镇万红一村21幢西侧楼下，采用砸车窗的方式，从被害人曹某停放在该处的苏Ｅ×××××轿车内盗窃，但未窃取任何财物。5.2020年1月23日晚，被告人徐某至张家港市杨舍镇华亚花园6幢西南角空地，采用砸车窗的方式，从被害人唐某停放在该处的苏Ｅ×××××轿车内窃得硬中华香烟1条、红南京香烟1条，共计价值人民币535元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。被告人徐某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有被害人沈某、朱某、张某、曹某、唐某的陈述、辨认笔录、证据保全、扣押、发还清单、现场勘查笔录、现场图、照片、视听资料说明书、光盘、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、研判信息、被告人徐某的供述、人口信息、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某有前科，且采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、大部分损失已挽回，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月24日起至2020年4月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人徐某退赔被害人沈某人民币200元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年三月十二日书记员 陆晓妍
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执383号申请人：杨文武，男，1963年4月4日出生，汉族，武威市凉州区人。被执行人：豆正兰，女，1976年2月8日出生，汉族，兰州市西固区人。被执行人：龙登江，男，1978年9月2日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人杨文武与被执行人豆正兰、龙登江承揽合同纠纷一案中，被执行人豆正兰已将案件款5300元，申请人自愿放弃所申请的案件款1000元及迟延履行期间的利息。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：永昌县人民法院作出的（2019）甘0321民初3049号民事调解书确定的，豆正兰、龙登江于2019年12月30日前付6300元执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何正学二〇二〇年三月二十日书记员  张占军
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执961号之一申请执行人：胥振刚，男，1980年1月29日出生，汉族，聊城市东昌府区。被执行人：赵乃彬，男，1984年6月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行胥振刚与赵乃彬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵乃彬名下有鲁Ｐ×××××号奇瑞牌小型汽车一辆、鲁Ｐ×××××号吉利牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人赵乃彬名下鲁Ｐ×××××号奇瑞牌小型汽车一辆、鲁Ｐ×××××号吉利牌小型汽车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 博
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初768号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。 代表人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员。 被告：张勇，男，1981年8月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行负担。 审判员  李以强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  颜小燕
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初2047号 原告：杨俊华，女，生于1971年1月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：白杨，男，生于1995年5月31日，汉族，四川省梓潼县人，住成都市天府新区，系原告之子，特别授权。 被告：郑强，男，生于1971年1月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：白文君，女，生于1974年6月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告杨俊华与被告郑强、白文君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊华及其委托诉讼代理人白杨到庭参加诉讼。被告郑强、白文君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨俊华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金25万元及利息（利息计算方式：以25万元为本金，从2016年1月21日起按每月2%利率计息，至实际付清之日止）；2、本案全部诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、律师费等全部费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告向原告借款25万元并签订借款合同，书面约定了还款期限。现，原、被告约定的还款期限届满，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告郑强未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告白文君未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查后认定事实如下：2016年1月21日，原告与二被告双方签订的《借款合同》，载明借款人郑强、白文君因绵阳市三医院工程项目需要资金为由，向原告杨俊华借款25万元，借款期限共24个月，自2016年1月30日起至2018年1月30日止。利息按借款合同确定为月息2%，放款时预先支付一月利息，此后按月在每月30日支付清当月利息，利息当月不清，罚息按月息5%复利计算利息、罚息。并按逾期后的月利息4.5%重新调整次月借款利息。二被告在《借款合同》借款方处分别签字捺印。2016年1月21日、22日原告通过转账支付的方式分别向二被告提供的银行卡转账200000元和50000元。2016年1月21日，被告郑强向原告出具收条一份，载明：“今收到杨俊华现金人民币贰拾伍万元整郑强2016.1.21”。另在庭审中，原告自认二被告在借款期内陆续结息60000元，在借款时未预先收取当月利息。对于逾期利息原告在庭审中陈述自愿按月利率2%主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借款合同、收条及转账凭证能够证明原告与二被告之间建立了合法有效的民间借贷关系，原告及二被告均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向二被告提供了借款本金250000元，二被告理应按照诚实信用原则履行还款义务，现二被告未按约履行还款义务，故对原告要求二被告偿还本金250000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方在合同中约定了还款期限和利息，且对于逾期利息原告自愿按月利率2%主张，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院确定从2016年1月30日起至借款还清之日止，二被告按月息2%承担资金占用利息及逾期还款利息。关于原告自认二被告借款期间陆续归还60000元的事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该款项应当认定为二被告归还原告借款的利息。关于原告主张的财产保全费、财产保全担保费及律师费等费用，因原告未提供相应证据，故本院不予支持。被告郑强、白文君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑强、白文君于本判决生效后十日内偿还原告杨俊华借款本金250000元及利息（利息计算方式：从2016年1月30日起至借款还清时止按照月利率2%计算，已付利息60000元在执行程序中利息部分予以品迭）； 二、驳回原告杨俊华的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7676元，由被告郑强、白文君共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  杨地林 审判员  赵加锋 审判员  白 杨 二〇二〇年三月五日 书记员  赵 伟 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执823号之三申请执行人：宿道锋，男，1981年10月3日出生，汉族，群众，住聊城市东昌府区。被执行人：庞超，男，1989年1月9日出生，汉族，居民，群众，住聊城市东昌府区。本院在执行宿道锋与庞超提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人庞超名下有银行存款、财付通支付账户，本案于2020年3月12日以（2020）鲁1502执823号、（2020）鲁1502执823号之一执行裁定书冻结了其名下银行存款、财付通支付账户内存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人庞超名下银行存款500000元、财付通支付账户内存款至聊城市东昌府区人法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账号：62×××68本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 博
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初283号 原告：丁月芳，女，1950年11月30日出生，汉族，住天台县。 被告：丁轶，女，1978年6月24日出生，汉族，住天台县。 原告丁月芳与被告丁轶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告丁月芳到庭参加诉讼，被告丁轶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁月芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还向原告借去的现金人民币10万元，并从2013年5月4日起按月利率1%偿付此款的利息至付清款日止（计至起诉日已72000元）。事实和理由：原告之女儿与被告是同学。2013年5月4日，被告因资金周转需要向原告之女儿借款，当时碍于彼此情面，从工行贷款取出现金10万元由原告交给被告，双方约定月利率1%，由被告亲笔出具给原告1份借条。但借款后被告却根本不守信用，非但本金未还，连利息也没支付。经原告（包括原告女儿）反复催讨，被告以投资失败为由一拖再拖，现干脆连电话也不接，为此，原告只有起诉。庭审中补充陈述：我在飞鹤路旁的工商行取款后，现金交付给被告。后被告到我家给我写了一张借条。庭后补充陈述：借款交付是我通过工商银行账户汇款到被告账户，汇款时间是2013年6月4日。 被告丁轶未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告丁月芳向本院提交借条一份，庭后提供丁月芳开户在中国工商银行天台支行账户流水清单一份。被告丁轶无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，能够证明原告主张的事实，对其证据效力予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁轶曾向原告借款10万元，有被告出具的借条及原告开户在中国工商银行天台支行账户的流水账单为证，现原告丁月芳要求被告丁轶归还尚欠本息，符合法律规定，本院依法予以支持。但借款生效时间及利息起算时间应以款项实际交付时间为准即2013年6月4日为借款时间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告丁轶于本判决生效之日起十日内归还原告丁月芳借款本金10万元并支付利息（利息按月利率10‰自2013年6月4日开始计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告丁轶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年三月十一日 代书记员 陈晶晶
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初129号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人何某某，男，1973年7月13日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区。2019年11月27日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年12月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人唐国容，贵州巨子律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）326号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人唐国容到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月22日15时许，被告人何某某以300元人民币的价格贩卖0.5克毒品海洛因给吸毒人员张某某，交易完成后，公安机关通过线索将张某某抓获，并在张某某的带领下抓获被告人何某某。 公诉机关认为，被告人何某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.5克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人何某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、被告人何某某的供述、证人张某某的证言、被告人何某某的户籍证明、微信截图、强制隔离戒毒诊断评估手册、“双逢双查”抓获贩毒人员基本信息表等证据证实。 被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是何某某认罪态度好、有坦白情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊莉 二〇二〇年三月二十日 书记员  高湛
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初895号原告：延边恒睿物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：刘占斌，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限公司与被告刘占斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李雪英 二〇二〇年三月十九日书记员 高天虹
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2056号被执行人：杨德，男，1985年9月19日生，汉族，大专文化，鼓楼区水之梦养生会所负责人，住江苏省睢宁县。执行杨德罚金一案，本院作出的（2019）苏0302刑初49号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书杨德应支付给款项等合计人民币70000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人杨德名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人杨德房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人杨德名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人杨德名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人杨德名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人杨德名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人杨德股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年三月十八日书记员  高 希
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执恢729号申请执行人曹超，男，1973年8月3日出生，汉族，住南阳市。被执行人杨天亮，男，汉族，1958年11月16日出生，住南阳市。被执行人吴松林，男，汉族，1963年1月18日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人曹超与被执行人杨天亮、吴松林借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宛民初字第3153号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年10月12日依法立案受理。现因双方自行协商，申请人书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）宛民初字第3153号民事调解书的执行。本裁定送达之日起立即生效。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年三月三十日书记员  罗 鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保266号 被申请人：张兵，男，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人张兵因犯危险驾驶罪被判处罚金人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张兵名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月十九日 书记员  严欣
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保212-2号解除保全申请人：山东鸿顺建工集团有限公司，住所地：济宁市。被申请人：信本森，男，住济宁市任城区。被申请人：信本林，男，住济宁市任城区。申请人山东鸿顺建工集团有限公司与被申请人信本森、信本林建设工程施工合同纠纷一案，本院依法冻结了申请人山东鸿顺建工集团有限公司名下银行账户。2020年2月24日，申请人向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对申请人山东鸿顺建工集团有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  孔庆民二〇二〇年三月十日书记员  司涛涛
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初54号 原告：庆元县安居物业管理有限公司松溪分公司，住所地松溪县松源街道工农东路326号，统一社会信用代码91350724MA2Y5UL556。 负责人：吴明海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李荣，男，该公司员工。 被告：吕全，男，1967年3月12日出生，汉族，居民，住松溪县。 原告庆元县安居物业管理有限公司松溪分公司与被告吕全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。庆元县安居物业管理有限公司松溪分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为庆元县安居物业管理有限公司松溪分公司撤回对吕全的起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县安居物业管理有限公司松溪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县安居物业管理有限公司松溪分公司负担。 审判员  吴丽芳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理林丽思 书记员曹晋娟 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。