文书内容江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初124号原告：巢炳财，男，1951年10月19日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。被告：瞿力，男，1996年11月19日生，汉族，住常州市新北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。法定代表人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹茹芯,江苏周菊律师事务所律师。原告巢炳财与被告瞿力、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱卫峰、被告瞿力及被告保险公司的委托诉讼代理人尹茹芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢炳财向本院提出诉讼请求：1、判令被告瞿力赔偿原告损失107300.4元，保险公司在保险责任范围内赔偿；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年7月1日15时40分许，被告瞿力驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的轻型货车沿常州市新北区孟河镇富平路由北向南行驶至荣嘉车业门口左转弯时与原告骑电动自行车沿富平路由南向北行驶至此发生碰撞，致原告受伤，两车受损，发生道路交通事故。经交警部门认定：瞿力承担事故全部责任，巢炳财不承担事故责任。保险公司对瞿力所驾车辆承保了保险，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告瞿力辩称：对事故发生和责任认定无异议，我方垫付了9913元，要求一并处理。其余意见与保险公司一致。被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我司仅投保交强险。事故发生在保险期间内，要求被告瞿力提供驾驶证及行驶证核实有效性，医疗费要求扣除10%医保外用药，本案还有另一伤者叫刘某，需核实其伤情，为其预留份额或者由其出具放弃交强险份额的承诺书。诉讼费、鉴定费不承担。原告的车辆损失已定损1200元，但没有提供修理费发票，故不认可。其余意见在质证时发表。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日15时40分许，被告瞿力驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的轻型货车,沿常州市新北区孟河镇富平路由北向南行驶至荣嘉车业门口左转弯时与原告巢炳财骑电动自行车(车载乘客刘某)沿富平路由南向北行驶至此发生碰撞，致巢炳财、刘某受伤，两车受损，发生道路交通事故。后经常州市公安局交通警察支队新北大队认定：瞿力负全部责任，巢炳财、刘某无责任。牌号苏Ｄ×××××的轻型货车在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事发后，原告被送往常州市新北区孟河中医医院住院治疗10天，共产生医疗费用9391.17元。后原告自行购买药物，共花去231元。2019年10月18日，原告巢炳财经常州市新北区人民调解委员会委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年11月4日出具司法鉴定意见书，认为原告巢炳财因车祸致双侧多发肋骨骨折构成十级残疾，误工期为四个月、护理期为二个月、营养期为二个月。原告巢炳财为此支出鉴定费3060元。瞿力已向原告垫付9913元。刘某同意交强险限额部分优先由原告受偿。原告已支出车辆维修费用1200元。另查明，新北区孟河岑北家庭农场系个体工商户，注册时间为2019年6月10日，经营者为巢文煜，组成形式为家庭经营。巢文煜于2019年11月13日出具误工损失证明，证明巢炳才月平均工资为3600元，受伤期间停发工资。巢炳才与巢文煜系父子关系。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告巢炳财因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于医疗费，因原告自行购买的相关药品费用231元，原告未能提供证据证明与本次事故具有关联性，本院不予确认。被告保险公司要求扣除一定的非医保用药，本院根据保险行业测算值酌定扣除10%医保外用药费用。关于残疾赔偿金，因原告计算年限错误，本院依法调整为12年。关于误工费，原告虽已达退休年龄，但被告未提供相反证据证明原告无劳动能力，原告也未对其误工损失进一步提供证据予以证明，本院综合本案实际情况认定误工费为8080元（2020元/月*4个月）。关于车辆损失，保险公司辩称原告未提供修理费发票，对车辆损失不予认可，但又自认已定损1200元，原告也提供相应的修理费收据予以证明其损失，保险公司未能提供相反证据予以推翻，故本院对保险公司的辩论意见不予采纳。涉案车辆牌号为苏Ｄ×××××的轻型货车在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。结合本起事故的责任认定，本院确定原告超出交强险部分的损失由被告瞿力承担。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：            项目              标准、期限              金额（元）              备注                  医疗费                            9391.17              根据医疗病历及票据                  住院伙食补助费              50元/天  10天              500              双方均无异议                  营养费              12元/天      60天              720              双方均无异议                  误工费              2020元/月      4个月              8080                                残疾赔偿金              （23836+5636）*1.78元/年*12年*0.1              62952.2                                精神抚慰金                            5000              根据伤残等级                  鉴定费                            3060              根据鉴定费发票                  交通费                            300              根据治疗情况等                  车辆损失                            1200                                合  计                            91203.37                    注：原告确因交通事故致双侧多发肋骨骨折构成十级残疾，故原告的实际损失合计91203.37元。由保险公司在保险范围内赔偿90264.25元（不含医保外用药费用）；余款939.12元（含医保外用药费用），由被告瞿力承担，因被告瞿力已垫付9913元，故在保险公司的赔偿款中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告巢炳财81290.37元，支付被告瞿力8973.88元。二、驳回原告巢炳财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取451元，由原告巢炳财负担64元，被告瞿力负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担379元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  仇宏光二〇二〇年三月二十七日书记员  顾 娜