wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初359号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行，营业场所：江西省赣州市定南县龙亭路7号，统一社会信用代码：91360728669794797T。 负责人：吴幕程，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢晓莉，女，系该支行员工，特别授权。 被告：黄爱民，男，1960年10月21日生，汉族，住定南县。 被告：谢玉英，女，1962年8月10日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行诉被告黄爱民、谢玉英金融借款纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2020年3月26日以被告已归还部分欠款本息，并作还款计划为由，向本院提出申请，请求撤回对被告黄爱民、谢玉英的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行撤回对被告黄爱民、谢玉英的起诉。 本案受理费7112元，减半收取3556元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  任 嫔
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执947号申请执行人：赵延东，男，1983年12月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李荣海，男，1977年11月29日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。本院在执行赵延东与李荣海建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人李荣海名下有财付通支付账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李荣海名下财付通支付账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 博
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行初74号 原告陈宁,男，1987年2月2日出生，汉族，居民，住陕西省西安市碑林区。 被告日照市东港区市场监督管理局，住所地山东省日照市东港区兴海路101号。 法定代表人秦伟，局长。 原告陈宁诉被告日照市东港区市场监督管理局食品药品行政奖励一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照市东港区人民法院管辖。 审 判 长  王 田 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王建秀 书记员丁丽
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民辖终5号 上诉人（原审被告）：熊伦，男，1966年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被上诉人（原审原告）：泸州市顺悦物流有限公司，住所地四川省合江县参宝镇良石坪街1104号，统一社会信用代码915105226879290501。 法定代表人：马阳，该公司总经理。 原审被告：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司，住所地四川省宜宾五粮液集团玻璃工业园区内，统一社会信用代码9151150784721788R。 法定代表人：丁建参，公司董事长。 上诉人熊伦因与被上诉人泸州市顺悦物流有限公司、原审被告四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2019）川0522民初2620号民事裁定书，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，泸州市顺悦物流有限公司向四川省合江县人民法院申请撤回对四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司、熊伦买卖合同纠纷一案的起诉。四川省合江县人民法院已于2020年3月4日作出（2019）川0522民初2620号民事裁定，准许泸州市顺悦物流有限公司撤回起诉。 本院经审查认为，泸州市顺悦物流有限公司已经向四川省合江县人民法院撤回了该买卖合同纠纷的起诉，熊伦、泸州市顺悦物流有限公司针对四川省合江县人民法院受理本案提出的管辖异议则应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判长  胡艳 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年三月六日 书记员  党樟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执305号之二申请执行人：冯文珠，女，1985年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：常秀云，女，1966年7月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行冯文珠与常秀云借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人常秀云在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的冻结（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  崔卯元二〇二〇年三月三日书记员  赵 丹
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初4095号 原告：顾先兵，男，1979年12月20日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。 被告：俞婧，女，1984年1月26日出生，汉族，住宁波市。 原告顾先兵与被告俞婧民间借贷纠纷一案，于2019年11月29日向本院起诉，请求判令：1.被告俞婧返还原告借款90000元，支付利息9000元、逾期利息1000元，并支付自2019年7月18日起至实际履行日止以借款本金90000元为基数按年利率20%计算的逾期利息；2.被告俞婧承担原告为实现债权所支出的律师费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告顾先兵的委托诉讼代理人舒葛军到庭参加诉讼，被告俞婧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 本院经审理，认定事实如下：被告俞婧于2016年5月18日向原告出具借条一张，载明：本人俞婧向顾先兵借款人民币20000元，日期为2016年5月18日到2016年11月18日止，利息为2000元。被告又于2016年6月31日向原告出具借条，载明：本人俞婧向顾先兵借款人民币70000元，日期为2016年6月31日到2017年7月1日止，利息为7000元。2019年4月16日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明：本人俞婧分别于2016年5月18日、2016年6月31日以现金的方式，向顾先兵借款20000元、70000元，约定的还款期限为2016年5月18日至2016年11月18日、2016年6月31日至2017年7月1日，约定的借期内利息为2000元、7000元，现两笔借款本金、利息皆已逾期，自认逾期利息1000元，共计100000元。基于上述事实，本人俞婧现承诺依照以下方式予以还款：1.自2019年4月17日起，每月还款不低于3000元，两年内对上述款项予以还清，即还款期限为2019年4月17日至2021年4月17日。2.若承诺人有任意三期未依照上述承诺时间予以还款的，则承诺还款期限到期，并开始加计逾期利息，逾期利息为年利率20%，此外，债权人为实现债权而支付的费用皆由承诺人予以承担(包括但不限于包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等)。 本院认为，原告顾先兵与被告俞婧之间存在合法的民间借贷关系。原告交付了款项，被告俞婧应依约还本付息。故原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞婧归还原告顾先兵借款90000元，支付利息9000元、逾期利息1000元，并支付自2019年7月18日起至实际履行日止以借款本金90000元为基数按年利率20%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告俞婧负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  叶海章 人民陪审员  胡赛珍 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  余竹雁
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初102号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张新宽，男，该公司员工。被告：山东智联同城信息科技有限公司，住所地山东省德州市庆云县建设街西湖润园B2-1-301室。法定代表人：毕建磊。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东智联同城信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京河图创意图片有限公司以已与被告山东智联同城信息科技有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇二〇年三月二十七日法官助理苑占伟书记员孙传超
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1604号申请执行人：寇中夏，男，1963年6月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：姜存臣，男，1964年10月12日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：李善贞，男，1980年6月9日出生，汉族，住山东省汶上县。关于申请执行人寇中夏与被执行人姜存臣、李善贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案恢复执行，并启动拍卖程序，拍卖被执行人姜存臣名下鲁Ｈ×××××车一辆，执行到位标的79167元。一、线上查控的情况如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人姜存臣名下的农业银行的工资账户，其他没有可供执行的银行存款。被执行人李善贞名下的银行账户被其他法院（案件）冻结，均为零星存款。2、车辆：本院通过执行办案系统查询，被执行人姜存臣名下有鲁Ｈ×××××车一辆（该车辆已被本案查封扣押，并依法进行了拍卖，现已拍卖成交）及鲁Ｈ×××××车一辆（本案前往车管所查询该车辆已报废注销）。被执行人李善贞名下有鲁Ｈ×××××车一辆，（本案前往车管所查询该车辆已不在被执行人名下）鲁Ｈ×××××车一辆（本案在（2019）鲁0811执恢705号案件中已将该车辆查封，但未实际控制）。3、不动产：未查询到两被执行人名下有房产、土地登记信息。4、工商登记信息：本院通过执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人微信内有零星存款，不足额。二、线下调查情况：1、不动产：本院前往兖州区不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。（该信息在首执案件中有查询反馈）。2.本案前往车管所，查封了被执行人姜存臣、李善贞名下的车辆。本院于2020年1月9日在淘宝网公开拍卖了被执行人姜存臣名下鲁Ｈ×××××东风日产牌小型轿车一辆，该车辆现已拍卖成交，成交价79167元。3.本案前往农业银行兖州区支行，查封了被执行人姜存臣名下的工资，并在银行冻结了其工资账户。4.无保险理财产品。本院已将被执行人姜存臣、李善贞纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年三月二十七日书记员  张 鑫
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执45号之二申请执行人：刘宇龙，住延寿县延寿镇。被执行人：李丰，住延寿县延寿镇。被执行人：罗清泉，住延寿县延寿镇。本院执行的刘宇龙依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）黑0129民初2498号民事判决书申请执行李丰、罗清泉民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款65000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费712.50元及申请执行费。执行过程中，2020年1月10日，申请执行人刘宇龙与被执行人李丰达成执行和解协议，李丰自2020年1月起每月30日前给付刘宇龙至少5000元，至2020年12月30日前给付完毕65712.50元，迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃。因双方达成长期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执45号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇二〇年三月十一日书记员  孙 悦
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2020）陕0581民初334号原告：张高峰，男，汉族，高中文化。被告：韩城市香山书画院法定代表人：孙宝森。原告张高峰与被告韩城市香山书画院合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张高峰于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张高峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张高峰负担。                 审  判  员     高  翔          二0二0年三月六日 书  记  员     梁  茜1
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初235号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人徐某（曾用名徐某某），男，汉族，1987年10月23日出生于山东省沂水县，本科文化，个体，户籍所在地山东省沂水县，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月30日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省青岛市黄岛区人民检察院指控： 2019年8月5日，被告人徐某至青岛市黄岛区海尔山海湾小区2期地下车库320车位，盗窃被害人于某放于车后备箱下的全新未开封的南极人童装，其中上衣T恤45件，裤子10件，经鉴定T恤单价30元一件，裤子单价30元一件，共计价值人民币1650元。 2019年9月20日，被告人徐某至青岛市黄岛区海尔海湾小区5期2号楼1单元901室，使用被害人阚某放于门外暖气管道后的钥匙进入室内，盗窃海参17盒。 2019年10月27日16时许，被告人徐某至青岛市黄岛区海尔山海湾小区二期8号楼3单元102室外，通过北侧窗户跳至屋内，盗窃玩具等物品一宗。 2019年10月28日14时许，被告人徐某至青岛市黄岛区海尔山海湾小区9号楼1单元501室外，盗窃郝某放于501门口处的苹果一宗。 2019年10月28日14时许，被告人徐某至青岛市黄岛区海尔山海湾小区9号楼1单元102户欲行盗窃，未盗得财物。 公诉机关认为，被告人徐某多次盗窃他人财物，部分犯罪事实系入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，被告人供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据证实。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但认为其系主动到物业投案自首。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2019年10月29日9时43分许，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局薛家岛派出所接指挥中心指令称在山海湾小区内抓到一名涉嫌盗窃的嫌疑人。民警赶到现场找到徐某，并将其传唤至薛家岛派出所接受讯问。 另查明，案发后，被告人徐某家属赔偿被害人阙某的损失并取得其谅解。在案扣押的南极人童装上衣T恤45件、裤子10件已发还给被害人于某。 本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且有入户盗窃行为，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人徐某辩解其系自首的意见，经查，根据抓获经过及证人肖某的证言证实，徐某到小区物业称自己苹果丢了，不具有投案的主动性，不能认定为自首，但其到案后如实供述，可以认定为坦白。被告人徐某系坦白，依法可以从轻处罚。徐某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。徐某家属赔偿被害人阙某损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月30日起至2020年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇二〇年三月十九日 法官助理杨好丽 书记员范民
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑终29号 原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈乾锋，绰号“大少”，男，1983年5月25日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，农民，初中文化，住苍梧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院指控原审被告人陈乾锋犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十二月二十五日作出（2019）桂0422刑初369号刑事判决。原审被告人陈乾锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年10月8日凌晨，杜某（已判刑）在藤县埌南镇埌南村文兴家私店仓库因被害人李某1叫其“废一”而不满，并要殴打李某1，后在被害人欧某1、何某1均的劝阻下各自离开。杜某遂通过打电话、发微信的方式纠集被告人陈乾锋和陈某1、范某（二人已判刑）等人前来帮忙打架。当日2时40分左右，陈乾锋驾驶一辆面包车搭载陈某1、范某等人去到埌南二街太平洋网吧门口，与杜某一起持铁管等械具对欧某1、何某1均、李某1等人进行殴打，致欧某1、何某1均、李某1身体多处受伤。经鉴定，何某1均左手的损伤程度属于轻伤二级、体表的损伤程度属于轻微伤，欧某1的头部及体表损伤程度属于轻微伤，李某1的头部及体表损伤程度属于轻微伤。 原判另查明，2019年3月27日，藤县人民法院以寻衅滋事罪，判处同案犯杜某有期徒刑一年四个月、陈某1有期徒刑一年四个月、潘某有期徒刑一年一个月。 原判认定上述事实的证据有：书证户籍证明、临时寄押审批表、呈请寄押报告书、抓获经过、(2019）桂0422刑初66、70号刑事判决书、搜查笔录及扣押清单、通话记录；证人李某2、刘某、罗某、欧某2、包石林、陈某2的证言；被害人欧某1、何某1均、李某1陈述；被告人及同案犯的供述及辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录、指认照片等。 原判认为，被告人陈乾锋伙同他人破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。陈乾锋与同伙随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，应认定为“情节恶劣”，依法应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内对其量刑。在共同犯罪中，陈乾锋积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚；比照杜某属于罪责相对较轻的主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及第（四）项的规定，判决被告人陈乾锋犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年六个月。 上诉人陈乾锋认为，原判认定其是主犯不当，其没有出手打人，其不属主犯；原判量刑过重，请求本院从轻改判。 经二审审理查明的事实与一审相同。 在二审审理期间，上诉人陈乾锋未提出新的证据。一审判决所列证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，依法予以确认。 本院认为，上诉人陈乾锋伙同他人破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。陈乾锋与同伙随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，应认定为“情节恶劣”，依法应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内对其量刑。在共同犯罪中，陈乾锋驾驶车辆搭载同伙积极参与作案，起主要作用，是主犯，比照杜某属于罪责相对较轻的主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚。对原判认定陈乾锋的犯罪情节及决定的处罚意见，本院予以确认。 对上诉人陈乾锋认为，原判认定其是主犯不当，其没有出手打人，其不属主犯的意见。经查，在本案中，陈乾锋驾驶一辆面包车搭载陈某1、范某等人去到埌南二街太平洋网吧门口，与杜某一起持铁管等械具对欧某1、何某1均、李某1等人进行殴打。陈乾锋是积极参与者，其起主要作用，应认定为主犯，原判认定正确，故对上诉人陈乾锋的此意见，本院不予采纳。 对上诉人陈乾锋认为，原判量刑过重，请求本院从轻改判的意见。本院认为，陈乾锋寻衅滋事，情节恶劣，依法应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内对其量刑。原判根据陈乾锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年六个月的刑罚，符合罪刑相适应原则，并无不当，故对上诉人陈乾锋的此意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。上诉人陈乾锋的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 猛 审 判 员  洪超登 审 判 员  谢 康 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  欧阳豪 书 记 员  潘子阳 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0703民初225号 原告：常德市鼎城新城物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道常沅社区薪城外滩B4栋。 法定代表人:夏宗云，系公司总经理。 被告：代慧超，男，1982年10月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告常德市鼎城新城物业服务有限公司诉被告代慧超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后依法进行了审理。 常德市鼎城新城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令代慧超支付物业服务费6205元及违约金；2、判令代慧超承担本案的诉讼费。事实和理由：常德市鼎城新城物业服务有限公司与代慧超签订《前期物业服务协议》，常德市鼎城新城物业服务有限公司提供了物业服务，代慧超未按约定缴纳物业服务费。 本院经审查认为：现本院依据常德市鼎城新城物业服务有限公司提供的代慧超的送达地址或其他联系方式无法通知代慧超应诉，经通知，常德市鼎城新城物业服务有限公司不能提供代慧超准确的送达地址，导致本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书；且常德市鼎城新城物业服务有限公司也没有向本院提供代慧超户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实代慧超现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向代慧超送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回常德市鼎城新城物业服务有限公司的起诉。 本案预交的案件受理费人民币296元，予以退还给常德市鼎城新城物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 戴大志 二〇二〇年三月五日 法官助理 李泽佳 书 记 员 刘秋红 附相关法条： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7108号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢洪鹏，男，1980年8月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凤，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘盛波，男，1983年3月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川璟丰源建工集团有限公司，住所地：四川省汶川县威州镇较场街中轴线6幢6-1-5。 法定代表人：易延洪，该公司董事长。 再审申请人谢洪鹏因与被申请人刘盛波、四川璟丰源建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，谢洪鹏于2020年3月4日向本院提交《撤诉申请》，以其与刘盛波、四川璟丰源建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，已就涉诉事项达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，谢洪鹏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许谢洪鹏撤回再审申请。 审 判 长 李照彬 审 判 员 黄 丹 审 判 员 王小娟 二〇二〇年三月十日 法官助理 唐 爽 书 记 员 周依霈
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初689号 原告：林松霞，女，1986年11月21日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：马新丽，浙江环立律师事务所律师。 被告：台州艾芙尼美容咨询服务有限公司，住所地玉环市玉城街道广陵路华鸿嘉园6幢105室、106室。 法定代表人：张鸽，执行董事。 原告林松霞与被告台州艾芙尼美容咨询服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告林松霞于2020年3月27日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林松霞撤回对本案的起诉。 案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告林松霞负担。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  胡梦婷
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初96号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司，住所地山西省榆社县文峰小区。 法定代表人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，榆社县福德园物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：田红霞，女，1977年9月20日出生，汉族，榆社县福德园物业管理有限公司员工。 被告：张艳军，男，1983年9月15日出生，汉族。 原告榆社县福德园物业管理有限公司与被告张艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告榆社县福德园物业管理有限公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  张宏武 二〇二〇年三月二十二日 书记员  乔国兵
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1884号之一申请执行人宜城中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称中银富登银行），住所地宜城市紫阳观路。法定代表人范秋佳，该银行董事长。被执行人宜城市双龙农牧业发展有限公司（以下简称双龙公司），住所地宜城市郑集镇双龙村。法定代表人徐波，该公司经理。被执行人徐波，男，1968年6月5日出生，汉族，住襄阳市。被执行人王光明，男，1965年6月22日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人杨庭芝，女，1971年5月22日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院在执行申请执行人中银富登银行与被执行人双龙公司、徐波、王光明、杨庭芝借款合同纠纷一案中，经宜城市公证处作出的（2019）鄂宜证字第1272号执行证书，由被执行人双龙公司、徐波、王光明、杨庭芝偿还申请执行人中银富登银行欠款本金及诉讼费共计3614620.44元及利息。判决书发生法律效力后，被执行人双龙公司、徐波、王光明、杨庭芝未履行还款义务，申请执行人中银富登银行向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人双龙公司、徐波、王光明、杨庭芝至今仍未履行全部还款义务,本院依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:查封（扣押）被执行人宜城市双龙农牧业发展有限公司、徐波、王光明、杨庭芝所有的价值3614620.44元的财产或冻结（扣划）、扣留（提取）被执行人宜城市双龙农牧业发展有限公司、徐波、王光明、杨庭芝所有的价值3614620.44元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年三月十七日书记员  刘正兵
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民申1号再审申请人（案外人）：陈文，男，1968年8月15日出生，住泗阳县。再审申请人（案外人）：任会平，女，1964年4月27日出生，住址同上。被申请人（一审申请人）：周立相，男，1970年6月11日出生，住所地泗阳县。被申请人（一审被申请人）：任会山，男，1974年11月21日出生，住泗阳县。被申请人（一审被申请人）：朱岩，女，1973年3月24日出生，住泗阳县。再审申请人陈文、任会平因与被申请人周立相、任会山、朱岩实现担保物权纠纷一案，不服本院（2016）苏1323民特14号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈文、任会平申请再审称，请求撤销（2016）苏1323民特14号民事裁定，解除对位于泗阳县众兴镇紫荆花园A4幢1单元501室房屋的查封。理由：案涉房屋已于2011年1月1日，由任会山、朱岩以280000元的价格出卖给陈文、任会平，双方签订了买卖合同且有证人在场，陈文、任会平已付购房款280000元，任会山、朱岩出具了收条，并将案涉房屋交付陈文、任会平生活居住至今。案涉房屋未过户，系因任会山、朱岩尚余按揭贷款未清偿，致使无法办理过户，陈文、任会平对此不存在过错。周立相与任会山、朱岩存在恶意串通，损害陈文、任会平的合法权益。因此，（2016）苏1323民特14号民事裁定错误。本院经审查认为，（2016）苏1323民特14号案件为适用特别程序的案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十条的规定“适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序审理的案件，当事人不得申请再审。”陈文、任会平对（2016）苏1323民特14号民事裁定不得申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈文、任会平的再审申请。审判长  赵文青审判员  刘 玲审判员  翟丽丽二〇二〇年三月十三日书记员  戴 彤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初9564号原告：北京友联典当有限公司，住所地北京市通州区玉带河东街。法定代表人：刘娜，总经理。委托诉讼代理人：田全，男，北京友联典当有限公司员工。委托诉讼代理人：林涛，男，北京友联典当有限公司员工。被告：李明玉，男，1959年5月26日出生，汉族。原告北京友联典当有限公司诉被告李明玉典当纠纷一案中，本院于2019年3月11日立案。原告北京友联典当有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京友联典当有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京友联典当有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京友联典当有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二〇年三月二日法官助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终24号上诉人（原审被告）：朝阳市双塔区人民政府，住所地：辽宁省朝阳市双塔区文化路。法定代表人：陈某，区长。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1966年7月6日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：辽宁华恒农业投资开发有限公司，住所地：辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道波赤村。法定代表人：李某，经理。上诉人朝阳市双塔区人民政府因与被上诉人赵某、辽宁华恒农业投资开发有限公司债权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初4215号民事裁定，向本院提出上诉。朝阳市双塔区人民政府上诉称，赵某与辽宁华恒农业投资开发有限公司之间的约定，对朝阳市双塔区人民政府不具有约束力，且赵某与辽宁华恒投资开发有限公司的债务纠纷与上诉人无关，故请求将案件移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人赵某、辽宁华恒农业投资开发有限公司均未答辩。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，属于合同纠纷项下案由，应按照合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案被上诉人赵某、辽宁华恒农业投资开发有限公司签订的债权转让合同对管辖进行了约定，由甲方即原审原告所在地人民法院管辖。该约定符合上述法律规定，故原审法院作为原审原告住所地法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 张  磊 二〇二〇年三月四日法官助理 王 秀 梅书 记 员 韩 文 强
四川省得荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3338执16号 申请执行人：苟中华，男性，1972年07月11出生，汉族，住四川省郫县犀浦镇。 被执行人：湖南景然园林发展有限公司，地址：湖南省长沙市雨花区。 法定代表人：王练文。 本院依据已经发生效力的甘孜藏族自治州中级人民法院作出的（2019）川33民终143号民事调解书，于2020年02月28日向被执行人湖南景然园林发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖南景然园林发展有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人湖南景然园林发展有限公司在中国建设银行账户内存款人民币940000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。                         审判员张巍 二〇二〇年三月二日 书记员 白玛曲扎
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执52号安某你与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司保险合同纠纷一案，申请执行标的97807元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2019）晋0622民初698号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0726民初252号原告：张某。被告：陶某某。原告张某与被告陶某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审 判 员 罗贤玉二〇二〇年三月二十日法官助理 王小丽书 记 员 杜 甜
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初397号 原告：李欢雄，男，1946年10月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：李雪芬，女，1976年10月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：项俊榕，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李欢雄与被告项俊榕买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付鸭蛋款27100元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告李欢雄在2013年养鸭期间向被告项俊榕购买饲料，并将鸭蛋出卖给被告项俊榕，双方互为买卖关系。2013年3月13日至2013年10月15日，被告项俊榕出售的饲料款金额为116300元，原告李欢雄出售的鸭蛋款为143400元，两者相互抵销后，被告项俊榕尚欠原告李欢雄鸭蛋款27100元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告项俊榕于本判决生效之日即支付原告李欢雄鸭蛋款27100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取247元，由被告项俊榕负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年三月十七日 法官助理章媛丽 代书记员 陈 聪 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初90号 原告：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街1号，统一社会信用代码：915104009043589296。 负责人：邓小虎，行长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851，特别授权。 被告：**，男，汉族，1977年1月30日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行（简称建行攀分行）与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行攀分行委托诉讼代理人蒲礼秀到庭参加诉讼，被告**经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建行攀分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告**偿还原告截止2019年9月2日的信用卡欠款89066.06元，并支付2019年9月3日起至欠款付清之日止，按照每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告**承担。事实和理由：2013年3月9日，**到建行攀分行办理信用卡，建行攀分行向**发放信用卡，其卡号为×××。该信用卡适用《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议的主要内容约定为：申请人为甲方、建行攀分行为乙方；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记。甲方承担责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方大对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方账单日由乙方在发卡函中明确。若甲方欠款于当期账单日或之前发生变动尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款；若甲方对对账单内容有疑义，应在账单日后15日内向乙方查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按乙方要求提供证明文件。过期查询导致的损失由甲方承担。对已提出疑义的交易，甲方仍应按期偿还对账单所列应还款额。乙方应协助核实，如经查实交易存在，甲方应支付签购单调阅手续费，承担该款项交易可能导致的损失。协议还对其他相关事宜进行了约定。**在签名栏处书写了如下内容并签名。之后**使用上述信用卡，截止2019年9月2日，**应偿还建行攀分行累计未还费用89066.06元。现请求判令上述诉讼请求。 原告建行攀分行为了证明自己的诉讼请求成立，依法向本院提交了如下证据在案佐证： 2019年9月23日**还款账户电脑截图打印件3页、账户流水清单3页。 本院认为，上述证据能够证明案件的基本事实，证据的真实性、合法性和关联性，本院均予采信。 被告**经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据和书面答辩状。 本院认为，原告提交的证据能够证明本案的基本事实。本院对原告主张的上述案件事实，予以确认。 本院认为，**向建行攀分行申请办理信用卡，应当受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约束，按照该协议履行自己的义务。**在使用信用卡期间理应遵循诚实信用原则，严格履行自己的还款义务。截止２０１9年9月22日，**拖欠建行攀分行信用卡透支付款账户的借款本金、利息和其他费用共计89066.06元属实。建行攀分行请求判令**支付未偿还的89066.06元，并支付2019年9月23日起至欠款付清之日止按照每日万分之五计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告**经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据和书面答辩状，视为自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席开庭进行审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： **于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司攀枝花分行欠款89066.06元（截止2019年9月22日），并并支付2019年9月23日起至欠款付清之日止按照每日万分之五计算的利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，公告费600元，合计1106元，由**负担? 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  陆太林 人民陪审员  严 雍 人民陪审员  文 珍 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  杨代云
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终12193号上诉人(原审被告)：倪苏川，男，1969年5月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：倪学成(倪苏川之父)，住上海市。上诉人(原审被告)：倪学成，男，1945年2月23日出生，汉族，户籍地南京市。被上诉人(原审原告)：上海申豪房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴桂玲，董事长。委托代理人马韡俊，上海君韵律师事务所律师。原审第三人：上海逸风商务酒店有限公司，住所地上海市。法定代表人：代亚斌，总经理。委托诉讼代理人：江卫锋。上诉人倪苏川、倪学成因与被上诉人上海申豪房地产有限公司、原审第三人上海逸风商务酒店有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初23291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。倪苏川、倪学成上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人提供事故中受损的事实证据和鉴定报告；裁定被上诉人对损害的发生存有主观过错并分担损失。事实和理由：1.一审法院判决认定的赔偿金额没有法律上和事实上的依据，也不科学，没有根据车辆受损失的实际情况来认定判决金额。2.被上诉人将车辆停放在停车线之外，主观上有过错，应承担过错责任，分担损失。上诉人主观上无过错，应承担的是限额赔偿责任，而非全额赔偿。3.被上诉人没有提供证据证明自己的实际损失，不能仅仅依据维修清单或者发票，且被上诉人不少维修项目均不符合常理。上海申豪房地产有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。依据侵权责任法第八十五条的规定，上诉人应承担侵权责任。被上诉人是付费停车，按照管理人员的指示将车停放在指定位置，并无过错。被上诉人维修车辆均有维修清单及发票可以证明，且一审法院已经考虑到维修时间晚等因素进行了酌情认定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。上海逸风商务酒店有限公司述称，同一审意见，请法院依法判决。上海申豪房地产有限公司向一审法院起诉请求：判令倪苏川、倪学成赔偿2016年10月24日因车辆砸坏造成的车辆修复损失15,000元；本案诉讼费由倪苏川、倪学成承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：倪苏川、倪学成应于判决生效之日起十日内支付上海申豪房地产有限公司因车辆砸坏造成的修复损失12,000元。本案受理费175元，由上海申豪房地产有限公司负担35元，倪苏川、倪学成负担140元。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点之一是责任认定。依据本案已查明案件事实，上诉人房屋阳台外窗户坠落，造成被上诉人车辆损害，上诉人也无法证明自己没有过错，故上诉人应按照我国侵权责任法的规定，承担侵权责任。本案争议焦点之二是被上诉人损失范围。本院认为，被上诉人为证明其车辆损失，提供了机动车维修配件材料清单、发票等证据，可以佐证其相应的损失。一审法院依据上述证据并结合本案实际情况认定了上诉人应赔偿金额，并无不妥。关于上诉人主张的被上诉人过错问题，本案中并无证据证明被上诉人对其损害后果的发生也有过错，本院对上诉人的该意见难以采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人倪苏川、倪学成负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年三月十三日书记员  陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初655号之一申请人：邓小全，男，1975年3月31日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被申请人：刘文豪，男，1983年11月20日出生，汉族，住威海市世昌大道。申请人邓小全与被申请人刘文豪民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年三月九日书记员  岳晓蕾
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初733号 原告：盐亭县太和物业服务有限公司。住所地：盐亭县云溪镇南街德兴楼二号。 法定代表人：赵鑫，该公司总经理。 被告：周艳平，女，1988年3月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告盐亭县太和物业服务有限公司与被告周艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，原告盐亭县太和物业服务有限公司于2020年3月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告盐亭县太和物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盐亭县太和物业服务有限公司撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告盐亭县太和物业服务有限公司负担。 审判员  甘永洪 二〇二〇年三月三日 书记员  邓山山
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执403号申请执行人：曹国峰,男,1973年12月26日出生,汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人:鄢陵金昌建材有限公司,住所地：河南省鄢陵县只乐北枪古路南侧。法定代表人：郭国平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年1月17日作出的（2018）豫1024民初2618号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵金昌建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵金昌建材有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵金昌建材有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月二十五日书记员  李林霞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终66号原公诉机关河南省巩义市人民检察院。上诉人（原审被告人）孟长林，曾用名孟桂平，男，1971年4月23日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省荥阳市，住郑州市。因犯抢劫罪于2004年4月被荥阳市人民法院判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪于2010年1月20日被巩义市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪于2014年10月8日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2016年4月26日被沁阳市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2017年6月5日被巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2018年1月10日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2019年1月18日被荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。原审被告人田国华，男，1977年12月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省荥阳市。因犯盗窃罪于2008年4月被荥阳市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2011年3月被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年3月被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年11月7日被荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月；因吸毒于2015年3月10日被强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2015年7月29日被荥阳市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年12月29日被温县人民法院判处有期徒刑二年；因吸毒于2018年11月18日被荥阳市公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2019年4月28日被荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月15日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。原审被告人吴怀科，男，1987年9月26日出生，汉族，初中文化程度，个体劳动者，住荥阳市。因犯寻衅滋事罪于2007年7月19日被荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯非法拘禁罪于2013年3月6日被荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯诈骗罪于2019年4月23日被荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2019年6月15日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月16日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人田国华、孟长林犯盗窃罪，原审被告人吴怀科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月20日作出（2019）豫0181刑初1080号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人田国华有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人孟长林有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人吴怀科有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；对田国华的违法所得人民币二千元、孟长林的违法所得三千元予以追缴，上缴国库。原审被告人孟长林不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人孟长林申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，上诉人孟长林撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孟长林撤回上诉。河南省巩义市人民法院（2019）豫0181刑初1080号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  王新茹审判员  季士方二〇二〇年三月十九日书记员  马于珍
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初211号 原告：白忠信，男，生于1962年10月15日，汉族，住甘肃省池县。被告：卢丙艳，男，生于1959年12月30日，汉族，住陕西省靖边县。本院在审理原告白忠信与被告卢丙艳民间借贷纠纷一案中，原告白忠信于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白忠信的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白忠信撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白忠信负担。  审  判  员  王靖伟   二O二O年三月二日 书  记  员  陈俊霖
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初207号原告：朱惠保，男，1951年3月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告：朱会芬，女，1958年9月9日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告：朱会斌，男，1963年4月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告：朱会英，女，1966年2月14日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：杨书辰，男，1963年6月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：胡利强，男，1972年11月13日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：朱二明，男，1967年5月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。第三人：石家庄市金马砖业有限公司，住所地石家庄市鹿泉区宜安镇马上村，统一社会信用代码：91130185792684227U。法定代表人：杨书辰，职位：公司经理。朱惠保、朱会芬、朱会英、朱会斌与杨书辰、胡利强、朱二明、石家庄市金马砖业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告朱惠保、朱会芬、朱会英、朱会斌于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱惠保、朱会芬、朱会英、朱会斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱惠保、朱会芬、朱会英、朱会斌撤诉。案件受理费713元（已减半收取），由原告朱惠保、朱会芬、朱会英、朱会斌负担。审判员 王 乾二〇二〇年三月五日书记员 张鼎承
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执恢214号松原市某农村信用合同联社：松原市某村民委员会：申请执行人松原市某农村信用合同联社与被执行人松原市某村民委员会借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2011年11月21日作出了（2011）宁民初字第3041民事判决，该判决发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2013年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的12000元，本院同日立案执行，执行过程中扣划被执行人账户存款12000元（包括执行费50元）并于2020年3月16日支付给申请执行人。至此松原市某农村信用合同联社向本院申请（2011）宁民初字第3041民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二〇年三月十八日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保134号盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行（申请执行人）、陈乃龙、沈阳北宇房地产开发有限公司（被执行人）：盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行与陈乃龙、沈阳北宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除对沈阳北宇房地产开发有限公司名下银行存款的冻结。至此，盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初14325号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅书记员  李 根二〇二〇年三月二十七日
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执899号之一申请执行人董小柱，男，1957年10月12日出生，汉族，现住雄县。被执行人贾洪涛，男，1976年11月20日出生，汉族，现住雄县。被执行人董翠红，女，1977年7月16日出生，汉族，住雄县。本院在执行申请人董小柱与被执行人贾洪涛、董翠红民间借贷纠纷一案，雄县人民法院（2017）冀0638民初1936号民事调解书已经发生法律效力。被执行人贾洪涛、董翠红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董小柱于2019年10月24日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人贾洪涛、董翠红送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织。对发现的房产予以查封。并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人贾洪涛、董翠红发布限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，查封的房产暂不宜处置，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的427520元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李祖光
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执827号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：卢恩军，男，汉族，1963年5月25日出生，户籍所在地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行卢恩军信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项166635.89元及逾期利息、罚息。2020年3月17日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初10273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1702民初682号原告：驻马店市荣祥农机有限公司。住所地：驻马店市向北街47号。法定代表人赵玲，该公司经理。委托诉讼代理人于扬、曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。被告：高俊，男，1989年10月4日出生，汉族，住河南省确山县。原告驻马店市荣祥农机有限公司与被告高俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驻马店市荣祥农机公司的诉讼请求：判令被告高俊支付购车款60000元及利息。事实与理由：被告高俊于2017年5月份在原告公司处购买收割机一台，当时仅支付部分购车款，下欠购车款71000元违反。后被告高俊向原告公司陆续还款11000元，下欠60000元未还。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高俊同意向原告驻马店市荣祥农机有限公司支付下欠购车款60000元，该款自2020年6月至2020年8月份每月还款20000元，于当月月底前付清。二、原告驻马店市荣祥农机有限公司放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1326元，减半收取663元，由被告高俊负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马伟二〇二〇年三月二十五日书记员  张瑜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保121号 申请人：马永春，男，1965年10月14日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：玉林市玉柴职业技术学校，住所地广西玉林市常乐路6号，统一社会信用代码：524509007658356756。 法定代表人：梁策。 被申请人：梁策，男，1965年12月28日出生，汉族，住广西博白县。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市一环东路56号，统一社会信用代码：914509007791056303。 法定代表人：于志坚。 申请人马永春与被申请人玉林市玉柴职业技术学校、梁策买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉林市玉柴职业技术学校、梁某下的银行、支付宝、微信账户进行冻结；对被申请人玉林市玉柴职业技术学校、梁策所有车辆进行查封，上述财产查封、冻结限额640000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人玉林市玉柴职业技术学校、梁策名下的银行、支付宝、微信账号，冻结账户期限一年； 二、查封被申请人玉林市玉柴职业技术学校、梁策名下所有的车辆，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产查封、冻结限额640000元。 案件申请费3720元，由申请人马永春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年三月十日 书记员  韦雨杏
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民辖终11号 上诉人（原审被告）：巴楚县优惠烟酒店，经营地新疆维吾尔自治区巴楚县色力布亚镇新巴扎。 经营者：张子珍，女，汉族，1963年2月10日出生，个体工商户，现住重庆市。 被上诉人（原审原告）：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新源县肖尔布拉克。 法定代表人：陈智，该公司董事长。 上诉人巴楚县优惠烟酒店因与被上诉人新疆伊力特实业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院(2019)新31知民初2号民事裁定,向本院提起上诉。 巴楚县优惠烟酒店上诉称，上诉人经营者长期居住在重庆市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告就被告的原则，本案应由重庆市的中级人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市的中级人民法院审理。 本院经审查认为，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“因侵犯注册商标专用权的行为提起的民事诉讼，由侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。本案中，被上诉人提供的《公证书》及相关证据显示新疆维吾尔自治区巴楚县色力布亚镇新巴扎，是侵权行为的实施地及结果发生地，依据上述法律规定,本案应由新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院管辖权。巴楚县优惠烟酒店要求将本案移送至重庆市的中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 竹 玲 审判员 董 占 军 审判员 古丽巴哈尔 二〇二〇年三月三十日 书记员 吴 雅 婷
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3395号 申请执行人丁益军，男，1977年4月21日出生，住浙江省仙居县。 被执行人宁海县茶院木利家具厂，住所地浙江省宁海县茶院乡杜岙村，组织机构代码:MA284XPF1。 经营者赵洪产。 被执行人赵洪产，男，1977年6月26日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人丁益军与被执行人宁海县茶院木利家具厂、赵洪产为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初659号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人丁益军向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人宁海县茶院木利家具厂、赵洪产返还申请执行人丁益军货款140000元及利息，并负担案件受理费1550元、执行费2000元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人宁海县茶院木利家具厂、赵洪产发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求宁海县茶院木利家具厂、赵洪产履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁海县茶院木利家具厂、赵洪产逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁海县茶院木利家具厂、赵洪产的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年03月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁海县茶院木利家具厂、赵洪产有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁海县茶院木利家具厂、赵洪产不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵洪产作出罚款决定，并将被执行人宁海县茶院木利家具厂、赵洪产纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁益军。 综上，被执行人宁海县茶院木利家具厂、赵洪产暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3395号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 包剑宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4488号移送单位汝州市人民法院，住所地汝州市广育路108号。法定代表人：杨某某，系该院院长职务。被执行人侯某某，男，1983年12月30日出生，汉族，住汝州市。案由：财产刑关于移送单位汝州市人民法院申请执行被执行人侯某某财产刑一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482刑初830号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书罚金部分的规定，判决被告侯某某缴纳罚金人民币10000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人侯某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人侯某某未向本院申报财产情况。被执行人侯某某也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人侯某某名下财产。1.查明被执行人侯某某在银行仅有零星存款，暂不要求冻结。三、已向被执行人侯某某发出的限制消费令，并依法将被执行人侯某某纳入失信被执行人名单。四、2019年12月27日通过对侯某某的房产及公积金进行查询，未发现可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人侯某某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯某某负有继续向移送单位汝州市人民法院履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年三月二十七日书记员  郭红光
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书（2020）陕0802民初1298号原告王继成，男，生于1977年9月20日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告高桂兵，男，生于1961年1月28日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王继成与被告高桂兵返还原物纠纷一案中，原告王继成于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王继成请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王继成撤回起诉。案件受理费50元，由原告王继成负担。    （此页无正文）    审 判 员  蔡  伦   二〇二〇年三月十三日 书 记 员   马  宁     1
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初39号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人刘树松，男，1949年4月21日出生，汉族，农民，群众，住吉林省汪清县罗子沟镇太平沟村。因涉嫌盗伐林木，于2019年2月14日被汪清县公安局取保候审，2020年2月14日被汪清县人民检察院取保候审。 汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人刘树松犯盗伐林木罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员李艳出庭支持公诉，被告人刘树松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月份，被告人刘树松在未经林业主管部门审批的情况下，私自在汪清县罗子沟镇林业站辖区77林班22、23小班，78林班21、30小班内盗伐林木。经鉴定，被盗伐林木蓄积为4.3996立方米，原木材积1.5611立方米，价值1132.34元。 上述事实，被告人刘树松在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、受案登记表、破案经过、归案情况说明、常住人口数据详细查询、无前科证明、林业资源档案、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、扣押笔录、发还清单、罗子沟镇林业站证明、谅解书、现场照片、现场方位图、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘树松以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘树松主动投案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经查，被告人刘树松符合缓刑条件，可对其适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘树松犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千一百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人刘树松所有的油锯及手锯各一个，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁明国 二〇二〇年三月十六日 书记员  白 冰
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0638民初292号原告：徐增哲，男，1971年2月3日出生，汉族，住河北省雄县。被告：蔡德新，男，1970年1月15日出生，汉族，住河北省雄县。原告徐增哲与被告蔡德新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐增哲、被告蔡德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐增哲诉称，2019年2月28日被告向原告借款人民币250万元，约定借款利息为月息2分，保证2019年3月28日还清借款本息。原告依约履行，被告向原告出具借条一张。后被告还本金100万元，至今借款本金150万元未还，2019年12月28日后的利息未付。为维护原告合法权益，请求：一、请判令被告向原告给付借款本金人民币150万元及利息（利息自2019年12月28日起至还清日止，按月息2分计算）；二、本案诉讼费用由被告依法负担。被告蔡德新辩称，借条还有事实理由是真实的，我现在没有偿还能力，当时我借了原告250万元，是用于银行还贷，起个过桥款作用，但是偿还了雄县中行以后给我断贷了，按照借款人的责任我每个月按时付给原告利息期间偿还了本金100万元，至今还有150万元未还，利息截止到2019年12月28日，2020年1月8日我接到了原告起诉我的通知，我是本着借款人的责任按月按时付息，并积极准备本金，由于银行断贷我现在一次性偿还这150万元没有能力。为什么我企业资金需求这么大，一是响应政府的号召将企业做大做强，在雄县经济园区东区成立了九盟公司，由于新区管理造成了投入资金质押，近三年的连续停、限产的环保压力，面对新区政策生产型企业面临着巨大的外迁和投资，我希望法官能够依据中央或者政府的精神给付宽松的评判。九盟公司面临着搬迁，手续齐全，面对新区东区征迁，等征迁款赔偿。经审理查明，2019年2月28日，被告向原告借款250万元，并于该日为原告出具借条一张，载明：“今借到徐增哲现金贰佰伍拾万元整用于银行倒贷，借期壹个月，利息2%，保证于2019年3月28日还清。”该借条由被告签字并捺印。后经原告催要，被告偿还利息至2019年12月28日并偿还了原告本金100万元，剩余借款本金150万元及之后利息至今未付，故原告诉至法院。以上事实，由原告提交的借条及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告签订的自然人间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，双方约定月息2分，未超法定标准，该合同合法有效，本院予以确认。原告按照约定向被告出借借款后，被告应依约及时履行还款义务。本案中，原告请求被告偿还借款本金150万元及利息（利息自2019年12月28日起至还清日止，按月息2分计算），因被告当庭对尚拖欠本金150万元及拖欠利息、利息计算方式等事实均无异议，本院对此事实予以认定，故对原告诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告蔡德新于本判决生效后七日内偿还原告徐增哲借款本金150万元及利息（利息自2019年12月28日起至还清日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告蔡德新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  翟文志二〇二〇年三月二十七日书记员  化丹林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5806号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：彭百平，男，1985年6月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭百平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,217.89元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月17日)，并承担自2020年2月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭百平系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,217.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月六日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初66号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人向廷贵(绰号“金贵”)，男，1990年2月11日出生，汉族，重庆市大足区人，初中肄业，无业，住重庆市大足区。因犯盗窃罪于2015年8月6日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2018年4月17日被本院判处有期徒刑六个月，2018年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被重庆市大足区公安局刑事拘留，2019年11月28日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。被告人陈明强(绰号“小强”)，男，1988年7月15日出生，汉族，重庆市大足区人，小学肄业，无业，住重庆市大足区。因犯盗窃罪于2015年8月6日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2018年4月17日被本院判处有期徒刑六个月，2018年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被重庆市大足区公安局刑事拘留，2019年11月28日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人向廷贵、陈明强犯盗窃罪一案，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官卢艳等二人出庭支持公诉，被告人向廷贵、陈明强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控事实，2019年10月，被告人向廷贵、陈明强在重庆市大足区3次盗窃他人电动车内的电瓶，二人共计盗窃61个电瓶，经重庆市大足区发展和改革委员会认定(以下认定机构同一)，被盗电瓶共计价值人民币3880元。被告人向廷贵单独实施入室盗窃1次，盗得现金人民币2056元和黄金项链一条，经认定，该黄金项链价值人民币1802元。具体犯罪事实如下：1.2019年10月17日晚，被告人向廷贵驾驶轿车搭载被告人陈明强在大足区某1镇，将被害人周某1停放在此处的电动二轮车内6个超威牌电瓶盗走，经认定，价值人民币300元；随后二人将被害人雷某某停放在此处的电动二轮车内的8个超威牌电瓶盗走，经认定，价值人民币400元；后二人又在某1镇将被害人周某2停放在此处的电动二轮车内的6个超威牌电瓶盗走，经认定，价值人民币300元。上述被盗电瓶共计价值人民币1000元。2.2019年10月19日晚，被告人向廷贵驾驶轿车搭载被告人陈明强在大足区某开发区将被害人廖某某停放在此处的电动二轮车内的5个超威牌电瓶和被害人左某某停放在此处的电动二轮车内的5个旭牌电瓶盗走，经认定，分别价值人民币500元、390元；随后二人将被害人郎某某停放在此处的电动二轮车内的8个超威牌电瓶盗走，经认定，价值人民币400元。上述被盗电瓶共计价值人民币1290元。3.2019年10月22日晚，被告人向廷贵驾驶轿车搭载被告人陈明强在大足区某2镇将被害人蒋某某停放在此处的电动二轮车内的5个超威牌电瓶盗走，经认定，价值人民币390元；随后二人将被害人徐某某停放在此处的电动二轮车内6个超威牌电瓶盗走，经认定，价值人民币300元；后二人又在某2镇人行道将被害人杨某某停放在此处的电动三轮车内6个天能牌电瓶盗走，经认定，价值人民币600元；最后二人又将被害人陶某某停放在此处的电动二轮车内6个振盟黑金高能电瓶盗走，经认定，价值人民币300元。上述被盗电瓶共计价值人民币1590元。4.2019年10月24日下午，被告人向廷贵在大足区某3镇将被害人周某3卧室衣柜抽屉内的一条千足金项链及现金人民币2056元盗走(被盗项链已发还)。2019年10月24日，被告人向廷贵被抓获即被羁押；2019年11月12日，被告人陈明强被抓获即被羁押。二人到案后均如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关指控意见认为，被告人向廷贵多次盗窃、入户盗窃他人财物，数额较大；被告人陈明强多次盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人向廷贵、陈明强对指控事实和罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年10月25日，重庆市大足区公安局作出扣押决定书，对从被告人向廷贵处查获的现金人民币3000元、扳手2把、尖嘴夹钳1把、梅花螺丝刀4把、夹钳3把、套筒扳手1把、T型套筒2把等物品(均未随案移送)，予以扣押。2020年2月14日，二被告人在公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人向廷贵、陈明强在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关举示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片，检查笔录及指认照片，价格认定结论书，证人谷明辉、胡兴艳的证言，被害人蒋某某、杨某某、徐某某、陶某某、郎某某、廖某某、左某某、周某1、周某2、雷某某、周某3的陈述，被告人向廷贵、陈明强的供述和辩解，前科材料、户籍信息、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人向廷贵多次盗窃、入户盗窃他人财物，数额较大；被告人陈明强多次盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人向廷贵、陈明强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人向廷贵、陈明强共同故意实施犯罪，系共同犯罪；二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人向廷贵、陈明强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人向廷贵、陈明强到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人向廷贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年7月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人陈明强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年6月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)三、对扣押在案的作案工具扳手2把、尖嘴夹钳1把、梅花螺丝刀4把、夹钳3把、套筒扳手1把、T型套筒2把，予以没收，交公安机关处理。四、责令被告人向廷贵、陈明强在本判决生效后十日内退赔被害人周某1的被盗损失人民币300元、被害人雷某某的被盗损失人民币400元、被害人周某2的被盗损失人民币300元、被害人廖某某的被盗损失人民币500元、被害人左某某的被盗损失人民币390元、被害人郎某某的被盗损失人民币400元、被害人蒋某某的被盗损失人民币390元、被害人徐某某的被盗损失人民币300元、被害人杨某某的被盗损失人民币600元、被害人陶某某的被盗损失人民币300元；被告人向廷贵在本判决生效后十日内退赔被害人周某3的被盗损失人民币2056元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 勇二〇二〇年三月六日法官助理  刘婷婷书 记 员  何海霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初846号原告:中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人:毛鹏，行长。委托诉讼代理人:周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：周梦，女，1989年8月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告周梦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司湘潭分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司湘潭分行撤诉。案件受理费3720元，减半收取1860元，由中国银行股份有限公司湘潭分行负担。审判员  蒋英二〇二〇年三月十七日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1321执异40号异议人（被执行人）：梁辉，女，1958年10月4日生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁世平，男。申请执行人：胡媛媛，女，1996年3月12日生，汉族，住娄底市。被执行人：双峰县威龙房地产开发有限公司，住所地：双峰县永丰镇和森大道威龙国际大厦A栋506室，统一社会信用代码：91431321678022684W。法定代表人：张定华，该公司总经理。被执行人：张定华，男，1956年11月24日生，汉族，住双峰县。在本院执行申请执行人胡媛媛与被执行人双峰县威龙房地产开发有限公司（以下简称为威龙公司）、张定华、梁辉民间借贷纠纷一案中，异议人梁辉对本院查封并拍卖梁辉所有的位于广州市番禺区的房产（产权证号07××89）的执行行为不服，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。异议人梁辉称，1、请求解除异议人名下房产（广州市番禺区主人花园街22号）的超标的查封措施，并撤销（2019）湘1321执2261号之三关于拍卖梁辉该房产的裁定书；2、请求先予执行实际债务人威龙公司向贵院申报的财产。事实与理由：根据（2018）湘1321民初3482号民事判决书，威龙公司对胡媛媛应偿还本金1126250元，并按月利率2%承担2017年10月1日至2019年12月1日的利息（已支付100000元），本息暂共计：1611900元。2019年12月10日，威龙公司已向贵院案款账户缴存20万元，故威龙公司对胡媛媛现仅负有141万余元债务。一、威龙公司已依法向贵院申报了可供法院执行的财产，足以清偿申请执行人胡媛媛的全部债务。威龙公司依法向贵院申报了可供执行的财产：临街商铺两间（商铺1，房产证号湘（2017）双峰县不动产权第0000076号，面积33.83平方米；商铺2，房产证号湘（2017）双峰县不动产权第0000077号，面积32.77平方米），地下停车场车位32个。按照目前双峰县同地段商铺销售单价1万元每平，上述两个商铺的价值约为66万多元，威龙国际地下停车场车位开盘时9万多元一个，现按照5万元一个估算，上述32个车位的价值共计160万元。上述财产均未设置抵押权益，共计价226万元，完全足以覆盖申请执行人胡媛媛的141万余元的债权。二、本案超标的查封和违法拍卖异议人梁辉房产，严重损害梁辉的财产权益，应当解除查封，撤销拍卖裁定。1、贵院查封梁辉的广州房产市场价格不低于2000多万元，用以清偿140万的债务，明显属于超标的查封，依法应当予以解除；2、贵院搁置威龙公司的财产不予处理，优先裁定拍卖超标的查封执行异议人梁辉房产，既不符合最高院关于执行工作中保护当事人财产权益的工作要求，又严重损害了异议人财产权益，应当立即中止拍卖并撤销拍卖裁定；3、本案应当先予执行实际债务人威龙公司的财产。申请执行人胡媛媛称，1、被执行人向法院申报的财产有威龙国际临街商铺两间，地下停车场车位32个，足以清偿申请执行人的债务。经核实：第一、威龙国际虽有两间商铺的产权证，但既不是临街且实为消防过道，不可占用。第二，停车场的32个停车位，产权不明，无法处置。2、法院对广州房产的保全，不属于超标的查封。3、申请执行人的借款是2015年、2016年至2017年期间发生的，梁辉与张定华为规避债务，于2017年10月办理了假离婚。将所有能够转移的财产转给了梁辉、美国的小孩等的名下。现梁辉的住处拥有两栋别墅，因地理位置偏僻价格在二万元一平左右，法院只查封了一栋374.07平方米，另一栋未查封。4、生效法律文书已明确申请执行人的债权由各被执行人连带承担，申请执行人有权要求任一被执行人承担债务。梁辉清偿申请执行人的债务后，有权向威龙公司追偿，但梁辉不得以威龙公司未先清偿为由来对抗申请执行人。综上，请求法院依法驳回梁辉的异议请求，保障申请执行人的权益。本院查明，本院在审理原告胡媛媛与被告张定华、梁辉及威龙公司民间借贷纠纷一案中，胡媛媛向本院提出财产保全申请。2018年12月4日，本院作出（2018）湘1321民初3482号民事裁定：冻结被告方的银行存款1126250元或查封其名下价值相当的财产。2018年12月7日，本院作出（2018）湘1321执保634号执行裁定：查封被申请人梁辉所有的坐落于广州市番禺区的房产（产权证号07××89，以下简称案涉房产），期限为三年（从2018年12月10日至2021年12月9日止）。2018年12月10日，本院对案涉房产进行了查封。2019年4月30日，本院作出（2018）湘1321民初3482号民事判决：限被告威龙公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告胡媛媛借款本金1126250元，并按月利率2%承担自2017年10月1日至偿还完毕之日止的利息（已支付100000元），被告张定华、梁辉对前述债务承担连带清偿责任。上述判决书发生法律效力后，胡媛媛向本院申请强制执行。2019年12月2日，本院作出（2019）湘1321执2261号之三执行裁定：拍卖被执行人梁辉所有的位于广州市番禺区的房产（产权证号07××89）。2019年12月15日，异议人梁辉向本院提出执行异议申请。本院认为，根据本案生效判决书确认，被执行人张定华、梁辉对被执行人威龙公司所负对申请执行人胡媛媛的债务，承担连带清偿责任。因此，上述三被执行人对申请执行人胡媛媛的债权各负全部给付之责任。在本案执行过程，本院可以任择一被执行人的财产进行执行，以保障申请执行人的既判权益。异议人梁辉提出，威龙公司所申报的财产，足以清偿其所欠债务，应先执行威龙公司的财产的异议主张，于法无据，本院不予支持。本院所查封并裁定拍卖的梁辉所有的案涉房产，是独栋别墅，系一个整体的生活和居住的空间，不能进行分割处分，属不可分物，故本院无需与国土等部门进行协商，进分层或分间查封。在被执行人梁辉无其他财产可供执行或其他财产不足以清偿债务的前提下，本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款“发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”和《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十条“人民法院对可以分割处分的房屋应当在执行标的额的范围内分割查封，不可分割的房屋可以整体查封。”的规定，对被执行人梁辉所有的案涉房产进行查封，于法有据。异议人梁辉提出，本院对案涉房产的查封，系超标查封并要求撤销拍卖裁定的异议主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人梁辉的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长  谢少君审判员  王平凡审判员  朱 永二〇二〇年三月二日书记员  肖桂阳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3974号之一 申请执行人台州市生态环境局，住所地台州市椒江区白云山南路108号，组织机构代码:MB1948346。 法定代表人陈昌笋。 被执行人天台县日成机械制造有限公司，住所地天台县白鹤镇繁华路5号，组织机构代码:568176658。 法定代表人杨善勇。 申请执行人台州市生态环境局与被执行人天台县日成机械制造有限公司行政非诉执行一案，依据（2019）浙1023行审32号行政裁定书，被执行人天台县日成机械制造有限公司应缴纳申请人台州市生态环境局罚款60000元，负担案件执行费800元，但被执行人天台县日成机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年11月11日向被执行人天台县日成机械制造有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人天台县日成机械制造有限公司既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单（黑名单）、并限制其法定代表人杨善勇高消费。 在执行过程中，申请执行人台州市生态环境局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人天台县日成机械制造有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人天台县日成机械制造有限公司有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月11日，本院到被执行人天台县日成机械制造有限公司住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人台州市生态环境局的涉案罚款暂无法实现。 2020年3月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人台州市生态环境局。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人天台县日成机械制造有限公司目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3974号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人天台县日成机械制造有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月九日 代书记员 曹善贵
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执809号申请执行人：何叶英，女，1973年2月10日出生，汉族，住抚州市，被执行人：黄志慧，男，1981年5月16日出生，汉族，住抚州市，被执行人：张志全，男，1978年5月16日出生，汉族，住抚州市，申请人何叶英依据已发生法律效力的抚州市中级人民法院（2019）赣1029民终596号民事判决书于2019年11月22日向本院申请执行。本院于2019年09月09日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄志慧、张志全未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人黄志慧没有银行存款、车辆等财产，有房屋一套，本院已依法查封，被执行人张志全没有银行存款、车辆、房屋等财产。现被执行人黄志慧已给付50000元执行款，申请人何叶英也因生活急迫获得司法救助40000元。2020年3月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.597923万元，截止2020年03月17日，已执行9万元，未执行1.597923万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年03月13日打电话告知申请人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年三月二十日书记员  李 盼
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1031号 原告：蒋福妹，女，1959年12月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：蒋福娣，女，1951年4月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：沈华仁，男，1950年12月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：沈某，男，2007年9月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告蒋福妹与被告蒋福娣、沈华仁、沈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月20日，原告蒋福妹向本院申请变更第一项诉讼请求为判令被告立即归还原告借款本金1万元。同日，以原、被告双方达成了庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒋福妹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋福妹负担。 审 判 员  王 林 二〇二〇年三月二十日 代书记员  夏慧迪
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执125号之二 申请执行人：谢某1，女，汉族，2014年3月出生，住甘肃省陇南市康县。 法定代理人：谢某2，男，1990年12月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：李某，女，1995年8月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人谢某1与被执行人李某抚养费纠纷一案，因被执行人李某未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2018）甘1224民初182号民事调解书确定的义务，经谢某1申请，本院于2020年3月16日立案执行。执行标的：6000元、承担申请执行费50元，共计6050元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人李某的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人李某在中国银行7588XXXXXXXXCNY0账户内有存款36057.66元。因被执行人李某未主动履行生效调解书确定的义务，本院于2020年03月17日冻结了被执行人李某在中国银行7588XXXXXXXXCNY0账户内存款6050元。现因被执行人李某在收到执行通知书后，已主动按照执行通知书指定的期限将本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李某在中国银行7588XXXXXXXXCNY0账户内存款6050元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳从海 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘丽琴
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1800号之一原告：郑燕海，男，1982年5月15日出生，汉族，住址河北省衡水市枣强县。被告：赵书超，男，1980年10月16日出生，汉族，住址枣强县。郑燕海与赵书超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。现因原告证据不足，自愿撤回对被告的起诉，原告郑燕海于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑燕海撤诉。案件受理费撤诉减半收取638元，由原告郑燕海负担。审 判 长  张玉乔人民陪审员  蔡 涛人民陪审员  许淑新二〇二〇年三月十七日书 记 员  刘 娜
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更36号 罪犯杨来茂，男，1956年8月5日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市。陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年12月25日因杨来茂犯挪用公款罪、受贿罪以（2013）雁刑初字第00906号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处没收财产80000元，刑期自2014年9月15日起至2024年9月9日止。2014年12月17日送陕西省未成年犯管教所服刑，2019年6月19日调马栏监狱服刑。2017年7月28日经西安市中级人民法院裁定减刑六个月，现刑止2024年3月9日。 执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；该犯在计分考核中共获考核成绩2113.5分，折合积极21个，赃款已全部没收，财产刑已全部履行。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨来茂减刑七个月（刑期执行至2023年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄嘉欣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初396号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：甘肃今日药市科技信息有限公司，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇滨河路南侧。法定代表人：左高产。原告李艳丽与被告甘肃今日药市科技信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，原告李艳丽于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审 判 员  盛群二〇二〇年三月十九日代理书记员  彭英
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执378号申请执行人王永超与被执行人中国水利水电第十一工程局有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按调解书内容履行完毕。本院认为，被执行人已按调解书内容履行完毕，申请执行人王永超基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年8月8日作出的（2019）豫1624民初4181号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初171号 原告：牟红，女，1975年3月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：范懋荣，男，1975年3月24日生，汉族，住贵州省水城县。 本院在审理原告牟红与被告范懋荣民间借贷纠纷一案中，本院依法适用简易程序进行审理，因本案不宜适用简易程序审理，本院依法将案件转为普通程序，并向原告释明，原告牟红在指定期限内未依法补缴诉讼费，亦未向本院申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”之规定，裁定如下： 本案按原告牟红自动撤诉处理。 案件受理费510元，减半收取计255元，由原告牟红负担。 审判长  程攀 审判员  鲁迪 审判员  孙颖 二〇二〇年三月二十五日 书记员  席文
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0423行审38号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人蔡保良，男，1970年4月27日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年11月18日作出的通自然资罚字[2019]155号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，蔡保良未经依法批准，于10多年前，擅自占用杨广镇落凤村委会二组大山脚集体土地施工建盖住房，目前已经部分建成。经通海县自然资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，占用土地面积209.55平方米，建筑占地面积145.6平方米，院子63.95平方米，建筑面积337.40平方米。占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部》地类为村庄。套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》地类为建设用地。通海县自然资源局认为蔡保良的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九、六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第六条的规定，于2019年11月8日作出的通自然资罚字[2019]155号《行政处罚决定书》：责令蔡保良退还非法占用的土地，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2019年11月11日送达给蔡保良。蔡保良在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。通海县自然资源局于2020年1月17日向蔡保良送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告履行期限届满后，蔡保良仍未履行行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：拆除蔡保良在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地现场照片、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，通海县自然资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。通海县自然资源局认定蔡保良未经依法批准，占用杨广镇落凤村委会二组大山脚集体土地施工建盖住房，有询问笔录、违法占地现场照片、测绘面积图等证据证实，认定事实清楚。蔡保良的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，通海县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条等法律法规作出的行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。蔡保良在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”蔡保良逾期拒不履行通海县自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]155号《行政处罚决定书》：拆除蔡保良在非法占用的土地上新建的房屋。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞人民陪审员  胡丽琼人民陪审员  周明珍二〇二〇年三月三日书 记 员  吴晓燕