wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1544号上诉人（原审原告）：张某，女，1934年9月20日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：冷寒冰，北京市博仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某1，女，1960年8月28日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：郝瀚，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1957年5月28日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：李某3，女，1964年1月27日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：李某4，女，1967年6月18日出生，汉族，住北京市石景山区。以上三被上诉人之共同委托诉讼代理人：冀向阳，北京慧策律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人李某1、被上诉人李某2、被上诉人李某3及被上诉人李某4房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初18410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持我一审的诉讼请求。事实与理由：1.一审认定因双方存在身份关系及购房出资事实，故无法将交易价格作为认定李某1非善意买受人的唯一标准。正是因为双方存在身份关系，李某1明知涉案房屋为父母的共同财产，因此其受让房屋时非善意，且双方约定的价格远低于市场价格，也没有实际支付。2.无处分权人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效，李某5未经共有权人许可处分涉案房屋，系处分了共有权人的合法权益,且根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》第六条之规定，李某5和李某1签订合同构成恶意串通，损害了我的利益。李某1辩称，同意一审法院判决，不同意张某的上诉请求。李某2、李某3、李某4辩称，同意张某的上诉请求。张某向一审法院起诉请求：1.请求法院判决李某1与李某5签订的合同编号为cw148013号的存量房屋买卖合同无效；2.请求法院判决李某1协助办理房屋过户手续，将涉案房屋过户至李某5名下；3.本案的诉讼费由李某1承担。一审法院认定事实：张某与李某5系夫妻关系，李某5于2019年6月26日死亡。二人育有李某1、李某3、李某4、李某2四个子女。1998年，李某5从其单位首钢厂容绿化公司购得位于北京市石景山区407号房屋（以下简称涉案房屋）。房价款54599.61元，抵扣了李某5工龄。后涉案房屋登记在李某5名下。2009年9月5日，四个子女书写一张条，载明：“石景山区407号买房款由李某1付的款59888（伍万玖仟捌佰捌拾捌），另外又给了（壹万元整）（10000）。”李某1、李某2、李某3、李某5均签字。庭审中，李某4认可购房款系由李某1出资。2010年11月8日，出卖人李某5与买受人李某1签订《存量房屋买卖合同》。出卖人所售房屋为楼房，坐落为石景山区407号房屋，成交价格为311080元。同日，李某5与李某1提交《房屋所有权转移登记申请书》，涉案房屋所有权人变更为李某1。庭审中，各方当事人均认可1998年购买涉案房屋由李某1出资。同时，李某1自认在2010年与李某5签订《房屋买卖合同》后，并未实际支付购房款，但是因最初购房是其出资。庭审中，张某提交其在2009年8月24日立的公证遗嘱一份，载明涉案房屋是其与李某5的夫妻共同财产，在其去世后，上述房屋产权中属于她的份额，全部由儿子李某2、女儿李某1、李某3、李某4共同继承，排除他们配偶的共有权。李某1对此不知情，但主张2010年产权人变更，公证遗嘱失效。庭审中，各方均认可最近十几年由李某1与张某夫妇一起居住。但李某2主张李某1照顾母亲不周，中午就做一道菜。上述事实，有证明信、死亡证明、房屋产权证、《存量房屋买卖合同》、楼房缴款书、首钢出售公有住房合同、出资确认证明及各方当事人陈述等证据材料在案佐证。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，本案中，涉案房屋在变更所有权之前，为李某5与张某的夫妻共同财产。李某1就张某对李某5将涉案房屋出售过户给其是知情的主张，未提供证据证明，法院不予采信。李某5处分夫妻共同财产属于无权处分。其次，就李某1是否为善意买受人的问题。本案中，各方均认可涉案房屋于1998年系由李某1出资购买，并由李某5、张某与李某1共同居住使用。因双方存在身份关系及购房出资事实，故无法将交易价格作为认定李某1非善意买受人的唯一标准。张某主张李某1与李某5签订的房屋买卖合同价格明显过低且未实际支付房款，李某1非善意买受人，但张某现有的证据不足以证明其主张，对其该项上述理由，法院不予采信。再次，对于张某主张李某5与李某1恶意串通损害其利益的主张，因其未提供相关证据加以证明，法院对此亦不予采信。综上，张某以李某5转让涉案房屋给李某1系无权处分,李某5与李某1恶意串通损害张某利益为由主张合同无效，依据不足，法院不予支持；其据此要求将房屋权属恢复转移登记的诉求，缺乏事实和法律依据，法院亦不予支持。但张某仍可通过其他法律途径寻求合理救济，以维护其合法权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决：驳回张某的全部诉讼请求。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。当事人对恶意串通事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。本案中，张某主张李某5与李某1签订的房屋买卖合同其不知情，李某5与李某1恶意串通损害了其利益，故房屋买卖合同应为无效。对于涉案房屋，当事人均认可涉案房屋由李某1进行出资，最近十几年李某1与李某5、张某二人一起居住，并无证据表明李某5或者李某1与张某之间存在明显矛盾，且没有证据表明李某5或者李某1存在损害张某利益的主观恶意。对于李某5与李某1之间存在恶意串通的待证事实，张某提交的证据并未达到排除合理怀疑的证明标准，本院对此不予采信。经审查，涉案合同亦不存在法律规定的其他无效之情形。涉案房屋于2010年转让至李某1名下，张某称其对此不知情，于常理不合，本院对其该上诉理由不予采信。首先，房屋过户已经长达九年，张某、李某5与李某1始终共同生活，张某对此不知情超过了合理期限；其次，涉案房屋属于家庭重大财产，对于该财产的状况，张某理应知晓。综上，本院对张某关于合同无效之诉讼请求不予支持。张某要求将涉案房屋恢复登记至李某5名下亦没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2983元，由张某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 磊审 判 员  赵 蕾审 判 员  朱文君二〇二〇年三月十九日法官助理  李 正法官助理  武 旋书 记 员  杨梓薇
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2879号申请执行人：王绍瑾，女，汉族，1985年9月20日生，住周口市川汇区。被执行人：李璐璐，男，汉族，1984年10月11日生，住周口市川汇区。申请执行人王绍瑾与被执行人李璐璐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初3754号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李璐璐应当向申请执行人王绍瑾偿还欠款2030000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人王绍瑾对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李璐璐负有继续向申请执行人王绍瑾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇二〇年三月十一日书记员 王砚文
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初376号原告:陈民安,男,汉族,1973年11月21日出生。被告:邱俊峰,男,汉族,1986年9月15日出生。原告陈民安与被告邱俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月6日，原告陈民安经传票传唤，无正当理由未有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈民安撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈民安负担。审判员  孙旭东二〇二〇年三月六日书记员  李 怡
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初165号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：程东，男，汉族，住四川省井研县。 被告：张琼芳，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告程东、张琼芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年三月九日 书记员  周瑜娟
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初810号原告：张长禄，男，汉族，1979年11月2日生，住贵州省普定县。被告:常州浙永远大车辆销售有限公司，统一社会信用代码91320404684105689Q，住所地江苏省常州市钟楼区西林街道凌家村委岳家村118号（龙江路东侧过渡市场）1幢10-12号。法定代表人：潘志远，该公司负责人。本院在审理原告张长禄与被告常州浙永远大车辆销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告张长禄提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告张长禄撤回对被告常州浙永远大车辆销售有限公司的起诉。本案案件受理费1512元，本院减半收取756元（原告已预交），由原告承担。（此页无正文）审判员  王彩萍二〇二〇年三月十二日书记员  周 旸
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初451号原告：丁雪刚，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：林静，女，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告丁雪刚与被告林静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告丁雪刚于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁雪刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁雪刚撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告丁雪刚负担。审判员  董雯二〇二〇年三月二十日法官助理刘治国书记员陈晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2479号申请执行人：徐某某，男，汉族，1986年12月生，住固始县。被执行人：高某某，男，汉族，1989年10月生，住项城市。本院在执行徐某某与高某某合伙纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初4666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款30000元，至今执行回款物价值0元，未执行30000元。因高某某未按上述生效法律文书履行义务，徐某某向本院申请强制执行,本院于2019年12月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人高某某仅有零星存款,并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未有房产、公积金信息。3.查明被执行人有车辆信息已被另案查封。4.查明被执行人股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高某某负有继续向申请执行人徐某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁道清审判员  刘 强审判员  王国增二〇二〇年三月二十四日书记员  王明义
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9175号之一 申请执行人：周锦瑞，男，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：周波，男，汉族，住成都市青羊区。 周锦瑞与周波抚养费纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初4802号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的21853元及利息。 执行中，本院依法轮候查封了被执行人周波名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，本案对上述财产暂不具备处置条件，此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初4802号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年三月十九日 书记员  许 唱
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初83号原告：北安市宏大建材租赁站。住所地：北安市平安街。经营者：赵静阳，男，1988年6月12日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省北安市。被告：张东权，男，1972年1月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告北安市宏大建材租赁站撤回起诉。案件受理费2888元，减半收取计1444元，由原告北安市宏大建材租赁站负担。审判员  李佳林二〇二〇年三月二十七日书记员  张 驰
陕西省商南县人民法院   结案通知书     （2020）陕1023执85号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  申请执行人：张大雁，男，汉族，农民。   被执行人:张全勇，男，汉族，农民。   申请执行人张大雁与被执行人张全勇租赁合同纠纷一案，申请执行人张大雁依据商南县人民法院已生效的（2019）陕1023民初1546号民事调解书确定：由被告张全勇向原告张大雁支付机械租赁款8230元并承担案件受理费50元。调解书生效后，被执行人张全勇未履行调解书确定的义务，申请执行人张大雁于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人张全勇履行上述义务。   经本院审查，申请执行人张大雁的申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人张全勇送达执行通知书及有关法律文书。本案在执行过程中，被执行人张全勇已将执行款8255元执行到位，并由申请执行人张大雁全部领取，执行费50元由被执行人张全勇承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕1023执85号执行案件执行完毕，于2020年3月25日结案。         二0二0年三月二十五日        1
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执8号申请执行人陈友良，男，1962年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人谢学初，男，1966年9月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人陈友良与被执行人谢学初民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）湘0121民初3636号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人谢学初未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈友良于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月2日，本院向申请执行人陈友良送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年1月6日，本院向被执行人谢学初送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月3日、2020年3月3日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人谢学初名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人谢学初名下仅仅有银行存款4392.1元，本院已于2020年3月10日对上述存款进行了扣划，除此之外，被执行人谢学初名下无其他可供执行的财产。2020年3月9日，本院委托湘阴县人民法院在湘阴县不动产登记中心查明被执行人谢学初无房产信息。2020年3月19日，本院委托湘阴县人民法院在岳阳市住房公积金管理中心湘阴县管理部查询到被执行人谢学初无缴存记录。2020年2月18日，本院通过电话调查被执行人谢学初住所地湘阴县村民委员会，了解到谢学初未在当地生活，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日告知了申请执行人陈友良，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月13日，本院对被执行人谢学初采取了限制高消费的措施。本院于2020年3月16日约谈申请执行人陈友良，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的本金为62000元及利息7130元（按年利率6%的标准自2018年4月16日起计算至2020年3月16日）、受理费675元，合计69805元，已执行到位4392.1元，尚有65412.9元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年三月十七日书记员 马 群
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初341号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区育红路。法定代表人：史春光，该信用联社理事长。委托诉讼代理人：贾明，该信用联社员工。委托诉讼代理人：纪德奎，该信用联社员工。被告：褚亚茹，女，1987年1月28日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省盘山县，现住址不详。被告：薛玉祥，男，1953年10月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告褚亚茹、薛玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行了审理。原告诉称：2012年1月19日，被告禇亚茹向原告借款5万元，期限1年，月利率8.4‰，薛玉祥、张俊义为担保人。现被告褚亚茹逾期未还，担保人张俊义已经死亡。原告要求被告褚亚茹偿还借款本金5万元和按日利率万分之四计算至偿还之日止的利息及诉讼费；被告薛玉祥承担保证责任。本案受理后，本院按照原告起诉状上被告褚亚茹的住址邮寄诉讼材料因迁移新址不详无法联系被告褚亚茹被退回，她的电话无人接听，无法联系。经询问，原告不能提供被告褚亚茹的准确住址和联系方式，也不同意交纳公告费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉要有明确的被告，包括姓名、住址、电话。本案原告不能提供被告准确的住址或联系方式，也拒绝交纳公告费，导致本案无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告盘山县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1,050.00元，全额退还原告盘山县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  李平二〇二〇年三月二十四日书记员  王雨
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保105号申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地:乐陵市城区阜欣路345号法定代表人苑先一，董事长。被保全人张金昌，男，1982年04月20日生，汉族，住乐陵市。被保全人李宗花，女，1983年11月24日生，汉族，住乐陵市。被保全人王书良，男，1981年12月02日生，汉族，住乐陵市。被保全人马东磊，男，1981年12月6日生，汉族，住乐陵市。被保全人刘书文，男，1965年1月23日生，汉族，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人张金昌、李宗花、王书良、马东磊、刘书文为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初609民事裁定书，裁定冻结被保全人张金昌、李宗花、王书良、马东磊、刘书文名下银行存款446618.66元或查封、扣押其他同等价值财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人张金昌在乐中国建设银行天津华城领秀支行账户43×××20存款446618.66元，冻结期限为12个月。自2020年3月24日至2021年3月24日止。二、冻结被保全人张金昌在乐中国建设银行天津华城领秀支行账户62×××33存款446618.66元，冻结期限为12个月。自2020年3月24日至2021年3月24日止。三、冻结被保全人李宗花在中国工商银行账户03×××75存款446618.66元，冻结期限为12个月。自2020年3月23日至2021年3月23日止。四、冻结张金昌财付通存款2397.90元，冻结期限为12个月。自2020年3月23日至2021年3月23日止。五、冻结李宗花财付通存款1069.07元，冻结期限为12个月。自2020年3月23日至2021年3月23日止。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年三月二十三日书记员  孟凡明
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢352号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：阳谷县书院街东首。负责人：王洪思，行长。被执行人：赵丹，男，1985年10月7日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。被执行人：张雪敬，女，1987年8月25日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。被执行人：李宪福，男，1987年8月3日出生，汉族，阳谷县医药局职工，住阳谷县。被执行人：赵守刚，男，1975年10月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张雪梅，女，1987年12月4日出生，汉族，阳谷县公路管理局阳谷收费处职工，住聊城市东昌府区。被执行人：张福勤，男，1987年1月8日出生，汉族，阳谷县闫楼镇人民政府职工，住阳谷县。被执行人：陈雷，男，1980年6月20日出生，汉族，阳谷县市政工程管理处职工，住阳谷县。被执行人：穆绍慧，男，1980年5月3日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第825号民事判决书，于2016年8月1日恢复执行，要求被执行人赵丹、张雪敬、李宪福、赵守刚、张雪梅、张福勤、陈雷、穆绍慧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，被执行人已履行全部借款及利息，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行申请解除张福勤名下住房公积金的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第六项的规定，裁定如下：解除被执行人张福勤名下住房公积金的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年三月二十四日书记员  冀新亚
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执180号 周振、许方惠： 周振与许方惠婚姻家庭纠纷一案，本次申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元，其中含执行费50元。本院已于2020年3月19日将该款转付给周振。至此，周振向本院申请执行的(2018)川1623民初953号民事判决书中许方惠应支付的自2018年6月1日至2020年1月31日抚育费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执468号 申请执行人马国良，男，1970年1月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人赵国民，男，1967年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行马国良与赵国民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0110民初12613号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马国良向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人赵国民返还申请执行人马国良借款19500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人赵国民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵国民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵国民逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵国民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月25日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人赵国民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵国民逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人赵国民作出了罚款的执行措施，同时已对被执行人赵国民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马国良。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 鲁      亚      莉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督252号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：郑艳莉，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人郑艳莉申请支付令一案，本院于2020年3月31日立案后，于2020年3月31日发出（2020）新2323民督252号支付令，限令被申请人郑艳莉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人郑艳莉收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督252号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日 书  记  员   席 江 梅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6230号之二申请执行人江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司），住所地江苏省宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320200714086395P。法定代表人张珍芳,该公司经理。被执行人甘肃润辉化工科技有限责任公司（以下简称润辉公司），住所地甘肃省兰州市城关区东岗镇古城坪A区4号，统一社会信用代码916201027396248313。法定代表人李临栓，该公司经理。三木公司与润辉公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2018）苏0282民初13776号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：润辉公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付三木公司货款520302.5元及利息（款520302.5元自2017年7月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案案件受理费7672元由润辉公司负担。因润辉公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人三木公司向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人润辉公司未实际履行。本院依职权调查被执行人润辉公司名下的财产情况，查明其名下暂无银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、车辆等财产。后双方当事人于2020年2月27日达成执行和解协议，约定被执行人润辉公司于2020年2月25日支付20万元，余款按320302.50元结算，被执行人从2020年4月起分期支付，在每月30日前支付2万元，至2021年7月30日前全部付清。逾期则承担违约金3万元，同时剩余欠款视为全部到期，并向法院申请恢复执行。现被执行人润辉公司已按约支付20万元，申请执行人三木公司鉴此同意本案终结执行。本案标的已执行到位20万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人三木公司与被执行人润辉公司经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人润辉公司未按和解协议履行还款义务，则申请执行人三木公司有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初13776号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许乐群审 判 员 蒋亚军审 判 员 张 栋二〇二〇年三月十八日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执112号申请执行人：张会琴，女，1952年4月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张洪艳，女，1973年7月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2379号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张洪艳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张洪艳应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人张洪艳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人张洪艳的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年三月十三日书记员 张熙越
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢114号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：黄晶涛本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人黄晶涛借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄晶涛未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人黄晶涛给付欠款79536.23元及迟延履行金及执行费。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人黄晶涛无银行存款。2、本院于2020年3月19日以邮寄方式送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。邮寄被退回后以公告的方式送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2020年3月16日在长春市房产档案馆查询被执行人名下房产情况，发现被执行人名下无房产信息。4、本院于2020年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单。上述案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，发现房产已经被查封了，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年三月二十六日书记员  周航
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14715号 申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号，组织机构代码:X09728057。 法定代表人郑勉。 被执行人黄铭忠，男，1976年2月18日出生，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人黄铭忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3340号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人黄铭忠归还申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金87500元及利罚息。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人黄铭忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄铭忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄铭忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄铭忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年3月16日，本案执行标的已执行到位0元。现暂未发现被执行人黄铭忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄铭忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄铭忠作出司法拘留15天的布控决定，但未实际抓获。同时已对被执行人黄铭忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，其没有异议。 综上，被执行人黄铭忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14715号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛应强 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈永庆
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初174号 原告：高连军，男，1965年11月5日生，汉族，住通榆县开通镇。 原告：周亮，男，1994年7月11日生，汉族，住通榆县。 原告高连军与被告周亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高连军到庭参加诉讼。被告周亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高连军向本院提出诉讼请求：请求通榆县人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款人民币4650元。事实与理由：通榆县开通镇居民高连军在包工头周亮处打工，周亮承包了杨家窝棚危房改造工程，工程完工后，周亮欠高连军工程款4650元，由于当时工程款没有拨付，周亮于2019年8月12日给高连军出具了欠条，约定工程款拨付就给，后经多方打听，确知工程款已拨付到位，但周亮并未按照约定给付劳务款，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。原告高连军当庭变更诉讼请求：被告周亮已经给付2000元，现要求被告给付剩余劳务款2650元。 周亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2019年时，高连军在周亮处打工，工程完成后，双方就劳务款进行了结算，尚欠劳务款4650元未付，周亮为高连军出具欠条1份，约定2019年9月10日前还款。后周亮偿还了部分劳务款2000元，剩余2650元未付。认定上述事实的证据有：欠条1份及高连军的陈述。 本院认为，高连军在周亮处务工，高连军按照合同约定提供了劳务，被告周亮负有按照合同约定给付劳务款的义务，被告周亮未按照合同约定给付劳务款，构成违约。被告周亮未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自负。 综上所述，对原告高连军要求被告周亮给付劳务款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周亮于本判决生效后立即给付原告高连军劳务款2650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告周亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘伟中 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨 晶
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初154号 原告：童友萍，女，1981年3月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：潘建林，男，1961年12月17日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告童友萍与被告潘建林合同纠纷一案中，原告童友萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费40元（已减半收取），由原告童友萍负担。 审判员  胡格赢 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 婕
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初15号 原告：吴根祥，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：李新岗，男，1960年7月5日出生，汉族，住安徽省桐城市，受本市文昌街道办事处石河村民委员会推荐出庭。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。 负责人：毛寄文，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢,统一社会信用代码91340800X104521318。 负责人:王鹏，该公司经理。 原告吴根祥与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。 吴根祥向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同赔偿原告保险赔偿金250036.35元。事实和理由：2019年4月29日14时左右,吴根祥驾驶皖Ｈ×××××号大货车在合肥市洪河路徽商钢材市场Ａ区卸货时，被车上滚动的钢材将脚砸伤。皖Ｈ×××××号大型货车属于桐城市先发物流有限公司所有，桐城市先发物流有限公司作为被保险人为该车在中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处分别投保了车上人员责任险（司机）和雇主责任险。事故发生后，原告多次索赔无果，以致成讼。 本院经审查认为，涉案保险合同系桐城市先发物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司之间所签，吴根祥只是桐城市先发物流有限公司的驾驶员，并非涉案被保险人，因此在保险事故发生后有权主张该合同项下权利与义务的相对人应为桐城市先发物流有限公司，现吴根祥以原告身份主张权利，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴根祥的起诉。 本案案件受理费5051元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二〇年三月九日 书记员  陈亚惠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初801号 原告：贾天仙，女，1975年9月3日出生，汉族，户籍所在地：东阳市南市，现住东阳市。 被告：蒋太兴，男，1963年4月27日出生，汉族，住东阳市。 原告贾天仙与被告蒋太兴民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告归还原告借款本金42000元及支付利息（利息从起诉之日起，按银行年利率6%计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告贾天仙到庭参加诉讼。被告蒋太兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告补充陈述：2018年借条与2019年借条中所涉款项系同一笔借款，故变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金21000元及支付利息（利息从起诉之日起，按银行年利率6%计算至实际履行之日止）。 本院经审理查明，2018年6月份，被告蒋太兴向原告借款21000元，并出具借条一份，借条载明：“今向贾天仙人民币贰万壹仟元正，小写（21000元），还款日期到2019年5月28日”。2019年6月1日，被告蒋太兴重新向原告出具借条一份，借条载明：“今向贾天仙借到人民币贰万壹仟元正。小写（21000元）。还款日期到2019年12月30日。”原告自述，上述两份借条中的款项系同一笔借款。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋太兴应于本判决生效之日起十日内归还原告贾天仙借款21000元，并支付逾期利息（利息自2020年1月8日起以借款21000元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告蒋太兴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吕美丽 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴育红
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执277号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县武阳西路1号，组织机构代码:695263236。 法定代表人叶萍。 被执行人浙江浪达厨具有限公司，住所地武义经济开发区白洋工业区，组织机构代码:751917936。 法定代表人应开浪。 被执行人浙江一泰工贸有限公司，住所地武义县白洋街道工业区（牛背金），组织机构代码:78180131X。 法定代表人施飚。 被执行人应开浪，男，1973年9月24日出生，住永康市。 被执行人曾宜平，女，1984年7月10日出生，住重庆市南岸区。 被执行人施飚，男，1971年9月17日出生，住浙江省永康市。 被执行人梅卫宣，女，1974年1月1日出生，住浙江省永康市。 关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被执行人浙江浪达厨具有限公司、浙江一泰工贸有限公司、应开浪、曾宜平、施飚、梅卫宣金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初3600号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2020年02月25日向本院申请执行，要求被执行人浙江浪达厨具有限公司、浙江一泰工贸有限公司、应开浪、曾宜平、施飚、梅卫宣支付执行款9394436.98元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江浪达厨具有限公司、浙江一泰工贸有限公司、应开浪、曾宜平、施飚、梅卫宣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江浪达厨具有限公司、浙江一泰工贸有限公司、应开浪、曾宜平、施飚、梅卫宣有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人浙江浪达厨具有限公司、浙江一泰工贸有限公司、应开浪、曾宜平、施飚、梅卫宣有其他可供执行的财产。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江浪达厨具有限公司、浙江一泰工贸有限公司、应开浪、曾宜平、施飚、梅卫宣目前无财产可供执行，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执277号案终结本次执行程序。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人浙江浪达厨具有限公司、浙江一泰工贸有限公司、应开浪、曾宜平、施飚、梅卫宣有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈             硕
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2343号原告：广东中海物业服务有限公司增城分公司，住所地广东省广州市增城区中新镇新墩路163号会所二楼。负责人：刘忠。委托诉讼代理人：牛丽锋、李茵茵，广东沁森律师事务所律师、实习律师。被告：钟婉湘，女，1958年5月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：秦汝权，男，1957年5月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广东中海物业服务有限公司增城分公司诉被告钟婉湘、秦汝权物业服务合同纠纷一案，原告广东中海物业服务有限公司增城分公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中海物业服务有限公司增城分公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东中海物业服务有限公司增城分公司撤回起诉。审判员  赖雯丽二〇二〇年三月五日书记员  温晓迪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初3993号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：王平、唐建斌，银行员工。 被告：雷总兵，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：潘正飞，男，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：赵淑美，女，1980年2月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告雷总兵、潘正飞、赵淑美金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王梦佳独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐建斌到庭参加诉讼，被告雷总兵、潘正飞、赵淑美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司诉称：被告雷总兵于2016年6月2日与原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行殿山分理处签订了合同号兰合行殿山（2016）循借字第9021120160015845号个人循环借款合同，合同金额10万元，合同期限至2019年6月1日，由被告潘正飞、赵淑美承担连带保证还款责任保证。依据以上个人循环保证借款合同，2016年6月2日，被告雷总兵以农用为由向原告借款10万元。约定到期还款日为2019年6月1日，约定借款月利率9.025‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金10万元、利息17851.29元。原告为维护自身合法权益，请求判令：请求法院依法判令被告雷总兵立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息17851.29元，本息合计117851.29元（利息计至2019年7月23日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告潘正飞、赵淑美承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。原告起诉条件尚不成就，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇二〇年三月十三日 代书记员 程怡锦
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执225号 申请执行人：廖明亮，男，1986年8月26日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：郑浩，男，1992年10月28日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初4038号民事调解书 立案标的：5150元 申请执行人廖明亮与被执行人郑浩民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执225号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终922号 上诉人（原审被告）：范忠如，男，1952年8月4日出生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：王卫民，江苏东洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：海门市海门高新技术产业园区管理委员会，住所地海门市。 法定代表人：刘海忠，该委主任。 委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳庆，江苏诚谨律师事务所律师。 原审被告：范贤锋，男，1978年10月22日出生，汉族，住海门市。 上诉人范忠如因与被上诉人海门市海门高新技术产业园区管理委员会及原审被告范贤锋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2018）苏0684民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案涉被拆迁房屋和宅基地登记在案外人名下，涉及其利益，应通知第三人参加诉讼，以查清本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省海门市人民法院（2018）苏0684民初3795号民事判决； 二、发回江苏省海门市人民法院重审。 上诉人范忠如预交的二审案件受理费9381元予以退回。 审判长  王建勋 审判员  吴 风 审判员  谭松平 二〇二〇年三月二日 书记员  王 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0102执247号兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行卿云信用卡纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人卿云履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  颜斌二〇二〇年三月三十日书记员  蒋成
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2160号申请执行人：陈志强，男。执行法定代理人：贾承慧（陈志强之妻）。被执行人：张德刚，男。申请执行人陈志强于2019年11月5日向本院申请执行的陈志强与张德刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为各项损失共计2200717.05元并承担一审案件受理费2155元、保全费1570元。本院在审理中于2019年1月9日以（2019）鲁1122民初124号之一民事裁定书查封被执行人张德刚所有的鲁Ｌ×××××号牌“宝马”牌轿车一辆，后因该车已被变卖，本院于2020年3月11日解除对该车的查封。执行中，本院对被执行人张德刚所有的鲁Ｌ×××××号牌“宝马”牌轿车一辆予以查封并询价，山东蓝色经济区产权交易中心于2020年2月13日作出的蓝产网拍[2020]13号司法询价报告书载明，该车的询价价值为50.5万元。2020年3月11日，经双方协商，双方同意不经拍卖并申请将被执行人被执行人张德刚所有的鲁Ｌ×××××号牌“宝马”牌轿车一辆作价50万元变卖给赵某（公民身份号码3711221988××××××××），本院予以准许。第三人赵贤龙于2020年3月11日将变卖款50万元交至山东省莒县人民法院，并向本院提交收到条一份，证明收到宝马轿车鲁Ｌ×××××一辆。本院从于2020年3月12日发放申请执行人的执行法定代理人贾承慧25889元。本案执行费2911元，由被执行人张德刚承担，已从上述执行款中予以扣除。至此，经双方协商并对被执行人车辆予以变卖，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的陈志强与张德刚机动车交通事故责任纠纷一案的（2019）鲁1122执2160号案件予以结案。二〇二〇年三月十三日
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1770号 申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地:北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层、A118室。统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，该公司执行董事。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：欧发栋，男，1995年4月28日出生，汉族，住广西合浦县。 在执行申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人欧发栋借款合同纠纷一案中，中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案字第26070号裁决书已发生法律效力，被执行人欧发栋未履行上述生效法律文书确定的义务，北海市中级人民法院指定由本院执行，于2019年11月20日立案执行。本案的执行标的为人民币3794.01元及利息。 本案在执行过程中，依法将欧发栋纳入失信名单并发出限制消费令后，经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎保删 审判员  陈远玉 审判员  黎鸿鹏 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄胜荣
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初631号申请人：王吉普，男，1983年6月6日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：王志强，男，1972年8月20日出生，汉族，住山东省微山县。申请人王吉普与被申请人王志强民间借贷纠纷一案，申请人王吉普向本院申请财产保全，请求对被申请人王志强银行存款29万元予以冻结。申请人王吉普以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王吉普的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王志强银行存款29万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘兴濂二〇二〇年三月十九日书记员  靳 淼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5253号 申请执行人绍兴新飞华皮业纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼059号，组织机构代码:742017477。 法定代表人陈岳飞。 被执行人王仁强，男，1984年8月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人绍兴新飞华皮业纺织有限公司与被执行人王仁强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人判决向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人王仁强支付申请执行人绍兴新飞华皮业纺织有限公司货款333294元和该款自2018年2月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6299元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人王仁强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王仁强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王仁强逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王仁强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托温州市人民法院对被执行人财产情况进行实地调查，查明被执行人名下有少量存款，已冻结两个账户。暂未发现被执行人王仁强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王仁强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王仁强作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王仁强采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴新飞华皮业纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5253号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年三月十三日 书记员 钱水芬
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执524号刘三波、刘映苹：关于申请人湘阴县卫生健康局申请执行与你们社会抚养费征收一案，（2015）湘行审字第55号行政裁定书确定你们应履行社会抚养费55932元、执行费738元，在执行过程中，你们已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年三月二十六日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执524号湘阴县卫生健康局：关于你局申请执行与刘三波、刘映苹社会抚养费征收纠纷一案，经本院执行，你局申请的执行标的是55932元、执行费738元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年三月二十六日书记员刘晓康
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执恢154号申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙，董事长。被执行人：马兴祥，男，1964年1月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：姜经生，男，1963年12月1日出生，汉族，住安阳市。被执行人：刑轶，男，1975年2月7日出生，汉族，住安阳市。被执行人：马丽，女，1986年8月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司申请执行被执行人马兴祥、姜经生、刑轶、马丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0502民初2808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人马兴祥、姜经生、刑轶、马丽共计应支付申请人安阳珠江村镇银行股份有限公司借款317000元及相应利息。因被执行人马兴祥、姜经生、刑轶、马丽未按上述生效法律文书履行义务，申请人安阳珠江村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人马丽名下房产，经过法院一拍、二拍因无人竞买流拍，申请人不同意以物抵债，现申请人申请法院解封该房产，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，亦无法提供被执行人下落；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马兴祥、姜经生、刑轶、马丽负有继续向申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年三月二十三日书记员  张智慧
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执400号 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司法定代表 被执行人甘昭勇，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人甘昭勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）湘0481民初11044号民事判决书发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月11日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年3月10日向申请人送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月10日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月15日，告知申请人,并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供其他可供执行的财产信息。 2020年3月10日对被执行人甘昭勇适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年3月25日约谈申请人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行被执行人甘昭勇的标的金额为贷款本金28,241.85元及利息未能兑现，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年三月二十六日 书记员 伍 骏
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初557号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：万山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师。 被告：符寿钦，男，1969年12月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：刘桂英，女，1969年8月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告符寿钦、刘桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘薇、被告符寿钦到庭参加了诉讼。被告刘桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告符寿钦、刘桂英清偿所欠原告的贷款本金100,000元及计算至2019年12月8日的利息16,722.52元，之后的利息按月利率12.47389‰计算至实际清偿之日止；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月29日，被告符寿钦、刘桂英作为共同借款人与原告签署《个人借款合同》，约定借款200,000元，月利率为11.3399‰，借款期限为18个月，即于2018年4月28日到期。到期后展期至2019年1月20日，逾期罚息利率在原借款利率上加收10%确定，展期后已还本金100,000元。在履约过程中，原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息的义务，截止至2019年12月8日止尚欠本金100,000元，利息16,722.52元，本息合计116,722.52元。现原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请支持其诉讼请求。 被告符寿钦辩称，原告所诉借款情况属实，但目前经济困难，暂时无力偿还。 被告刘桂英未作答辩。 被告刘桂英未到庭参加诉讼，本院视其已放弃质证的权利。对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告就被告符寿钦、刘桂英向原告借款的情况所提供的《个人借款合同》、共同借款人（夫妻）承诺书、借款借据、借款展期协议、付款凭证、贷款欠息明细表各一份，被告符寿钦均不持异议。本院认为，原告的上述证据来源合法、内容客观真实，各证据间所证实的被告符寿钦、刘桂英在原告处的借款情况能相互印证，形成完整的证明体系，本院对原告提供的上述证据予以采信，对其证实的被告符寿钦、刘桂英在原告处借款的情况予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，被告符寿钦、刘桂英向原告出具《共同借款人（夫妻）承诺书》，由被告符寿钦、刘桂英作为共同借款人向原告借款200,000元，由被告符寿钦作为代表到原告处办理有关借款手续，并承诺被告符寿钦与原告签订的借款合同以及相关法律文书，对被告符寿钦、刘桂英均具有同等约束力，被告符寿钦在原告处所立借据而形成的债务，由被告符寿钦、刘桂英承担共同清偿责任。之后，被告符寿钦于当日与原告签订《个人借款合同》，双方约定由被告符寿钦向原告借款200,000元，借款期限为18个月，借款用途为不锈钢经营，借款利率为月利率11.3399‰，合同期内贷款利率采用固定利率，即以合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%确定。被告符寿钦、刘桂英于当日向原告出具了借款借据。原告于当日向被告符寿钦发放贷款200,000元。2018年4月25日，被告符寿钦与原告签订《借款展期协议》，约定被告符寿钦在原告处的借款展期后到期日和金额分别为2019年1月20日和200,000元。至2019年12月8日止，被告符寿钦、刘桂英尚欠原告借款本金100,000元，利息16,722.52元。 本院认为：被告符寿钦、刘桂英向原告借款200,000元，已由被告符寿钦、刘桂英向原告出具了共同借款人（夫妻）承诺书，并与原告签订个人借款合同，原告按约已向被告提供了贷款，原、被告间的借贷关系事实清楚、合法有效，被告应按双方约定偿还尚欠原告借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告符寿钦、刘桂英于本判决生效后十日内偿还尚欠原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司的借款本金100,000元及计算至2019年12月8日止的利息16,722.52元，2019年12月9日起的利息按原、被告约定的月利率12.47389‰计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,634元，减半收取1,317元，由被告符寿钦、刘桂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  周社清 二〇二〇年三月二十四日 法官助理高星星 书记员周晓晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义 务。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申526号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国广,男,1966年5月13日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁城县八里罕镇娘娘庙村民委员会。法定代表人:张晓春,该村委会主任。再审申请人张国广因与被申请人宁城县八里罕镇娘娘庙村民委员会（以下简称娘娘庙村委会)农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,娘娘庙村委会与张国广就案涉土地签订的《协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，娘娘庙村委会、张国广均应约行使权利并履行相应义务。因张国广未依约向娘娘庙村委会交纳2016年至2018年期间的租赁费，其行为已构成违约，故娘娘庙村委会有权向其主张上述期间的租赁费。关于张国广主张娘娘庙村委会未兑现修路、修建蓄水池等承诺，致使其栽植的果树大片死亡，造成严重损失的问题，因该部分涉及违约事实、相关损失的实质认定，张国广对此应在原审中提起相应反诉，但其并未提起，故不属于本案审理、审查范围。二审在一审对该部分未做实体审理的情形下，直接作出认定确属不妥，但鉴于二审最终判决结果正确，为减轻当事人诉累，本院对二审存在的问题在此予以指正后予以维持。张国广如认为娘娘庙村委会存在违约行为，给其造成严重经济损失，其可另案主张权利。综上，张国广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国广的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月二十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921财保2号申请人：宋某，男，1975年4月16日生，汉族，定襄县人，现居忻州市忻府区利民西街北三巷11号3单元。申请人：安某，女，1951年2月3日生，汉族，定襄县人，现居本村447号。委托代理人：张某，男，1970年6月9日生，汉族，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被申请人：闫某，男，1966年9月1日生，汉族，定襄县人，现居本村290号。申请人宋某、安某于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人闫某所有的位于定襄县晋昌镇定卫路北景小区北二排东户的房屋一套（定房权证（2006）初字第XXXX号），申请人宋某与担保人武红丽愿以其所有的位于忻州市忻府区利民西街北三巷11号3单元的房屋一套（忻房共字第001130号）提供担保。经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人闫某所有的位于定襄县晋昌镇定卫路北景小区北二排东户的房屋一套（定房权证（2006）初字第XXXX号），查封期限为三年；二、查封申请人宋某与担保人武红丽所有的位于忻州市忻府区利民西街北三巷11号3单元的房屋一套（忻房共字第001130号），查封期限为三年；案件申请费2020元，由被申请人闫某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王圣田 二○二〇年一月九日书记员 郭佳楠
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5649号原告：刘玉红，女，1973年1月20日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨春燕，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：李星淑，女，1969年6月26日生，汉族，住威海市文登区。原告刘玉红与被告李星淑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉红的委托诉讼代理人杨春燕到庭参加了诉讼，被告李星淑经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘玉红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款100000元及利息。原告于当庭明确诉讼请求，要求利息自出具欠条之日至2019年8月20日按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日之后至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：被告因其所需，于2019年2月3日向原告借款100000元，被告给原告出具了借据，但未约定偿还时间，但在原告要求被告偿还借款时被拒，故具状诉至本院，请求依法判决。李星淑未到庭亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李星淑经公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2019年2月3日，李星淑向刘玉红出具借条一张，内容为“今收到刘玉红人民币：壹拾万元正￥200000.00元借款人：李星淑2019.2.3日”。庭审中原告陈述其与被告是朋友，被告经常向其借款，被告经营花卉公司，资金短缺，及孩子外地上学需要钱，原告是经营出租车业务的，家里会存放一些现金，以现金的形式交付给被告45000元，剩余的55000元以转账的形式交付，借条上的200000.00元系被告疏忽，书写错误，实际借款金额就是100000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告提供的个人客户交易清单予以证实转账55000元的事实，并称另外45000元系交付的现金，因该45000元系金额较小借款，有被告出具的借条可以佐证，被告李星淑无正当理由未到庭答辩，视为放弃质证的权利，因此本院认定刘玉红向李星淑交付了100000元借款的事实。原告要求利息自出具欠条之日至2019年8月20日按银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日之后至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于利息，原被告之间并未约定利息及还款期限，原告也未提交证据证实其催告被告还款，因此，原告主张的利息应该自原告起诉之日起至被告实际履行付款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李星淑于本判决生效后十日内偿还原告刘玉红借款本金100000元，并以100000元为基数，自2019年10月9日起至实际履行付款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二、驳回原告刘玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，保全保险费300元，由被告李星淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于连江人民陪审员  于 明人民陪审员  潘见志二〇二〇年三月五日书 记 员  王 纯
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执330号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华。 被执行人：张龙，男，1992年10月23日出生，汉族，住衢州市常山县。 被执行人：王彦君，女，1992年8月17日出生，汉族，住衢州市常山县。 被执行人：张苏建，男，1990年8月7日出生，汉族，住衢州市常山县。 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张龙、王彦君、张苏建金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：一、截至2020年2月25日，被执行人张龙欠申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金87000元及根据借款合同据实计算的利息，被执行人张龙于2020年2月25日前归还本金50000元，被执行人张苏建于2020年3月1日前归还本金9230元，余款自2020年4月起，于每月25日前支付款项5000元至付清之日止，上述款项如被执行人有一期未能按时足额支付，申请执行人可就尚欠款项一并申请恢复执行。二、被执行人王彦君、张苏建对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执330号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年三月二日 书记员  雷一东
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初833号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：王婷婷，女，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王婷婷追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 陆丽莉 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李青青 书 记 员 吕 立
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初317号 原告：裴阳，男，1996年12月25日生，洮南市人，现住洮南市 委托代理人：裴文斌，男，汉族，1971年1月18日生，洮南市人，现住洮南市，系原告父亲，代理权限：特别授权 被告：高喜龙，男，51岁，汉族，洮南市人，现住洮南市玫瑰家园西侧 本院在审理原告裴阳诉被告高喜龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告裴阳撤诉。 案件受理费100.00元，减半收据50.00元，由原告承担。 审判员  徐俊生 二〇二〇年三月十三日 书记员  范世龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保330号 被申请人：周建军，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人周建军因犯危险驾驶罪，被判处罚金人民币5000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周建军名下银行账户存款人民币5000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月二十日 书记员  严欣
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3344号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号，组织机构代码:148015364。 负责人吴芳芳。 委托代理人潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被执行人张利委，男，1988年10月14日出生，住仙居县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人张利委为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1514号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人张利委返还申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行借款本金2003.83元及利息、律师代理费1000元，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人张利委发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张利委履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张利委逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张利委的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人张利委在中国邮政储蓄银行仙居城南支行的存款3118.6元，本院已依法扣划，扣除执行费、案件受理费75元，申请执行人受偿3043.6元。截至2020年3月24日，本案执行标的已执行到位3043.6元。暂未发现被执行人张利委有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张利委不履行又未报告财产，本院已对被执行人张利委作出罚款1000元的决定，并将被执行人张利委纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张利委暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  章 浩
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初308号 原告：邓学连，女，汉族，1981年5月25日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李蛟，四川专迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙健凤，四川专迪律师事务所律师。 被告：成都市暖芯科技有限公司，住所地成都市高新区盛和一路88号1栋1单元9层908号。 法定代表人：张春艳。 原告邓学连与被告成都市暖芯科技有限公司（以下简称“暖芯公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓学连及其委托诉讼代理人李蛟、被告暖芯公司的法定代表人张春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓学连向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款12万元并支付利息（利息以12万元为基数，从2019年10月7日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是被告股东之一。被告因资金周转需要，从2019年起陆续向原告借款共计23万元，后归还了一部份。2019年10月6日，被告的法定代表人张春艳与原告结算，确认截止2019年10月6日，被告尚欠原告12万元，并代表被告出具了由法定代表人和股东签字的《成都市暖芯科技有限公司借还款明细》一份。被告至今未归还剩余借款。 暖芯公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，根据原告与被告法定代表人签订的合作协议，只有公司有了利润才归还原告的借款，还款条件现在还不具备。另外，原告扣押了公司货物及资金42万余元尚未归还。 本院认为，暖芯公司承认邓学连在本案中主张的事实，故对邓学连主张的事实予以确认。暖芯公司向邓学连借款后，负有及时偿还的义务。由于双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内归还借款，故对原告邓学连要求被告暖芯公司偿还借款12万元的诉讼请求予以支持。双方未约定利息，视为不支付借期内利息，但被告未及时归还借款，应当支付相应的资金占用利息。原告主张以借还款明细签署的时间作为催收借款的时间，理由不足。因为鉴于邓学连与张春艳均是被告单位股东，二人签名确认的借还款明细仅能证明借款金额、时间、还款情况等事实，不能证明催收事实。本案应以原告的起诉时间加上一定的宽展期认定被告的还款时间。被告以条件尚不成就及原告扣押了被告财产抗辩，无事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都市暖芯科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邓学连借款本金12万元，并从2019年11月10日起按照年利率6%支付资金占用利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告邓学连的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告成都市暖芯科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述法律文书确定的义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李明军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王若桐
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1405号被执行人李肇荪，男，1991年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101刑初67号刑事判决书已发生法律效力。判决确认：李肇荪缴纳罚金人民币2000.00元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李肇荪银行存款人民币2000.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人李肇荪相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鸣二〇二〇年三月十三日书记员 唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初52号 原告：任献，男，1969年10月17日出生，汉族，户籍地：山阳县，现住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：柯平山，男，1976年9月25日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：山阳县万佳热力有限公司。 住所地：山阳县XX街道办事处XX社区XX沟。 法定代表人：江忠华，系公司董事长。 本院在审理原告任献与被告柯平山、山阳县万佳热力有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告任献于2020年3月25日提交书面撤诉申请，申请撤回对山阳县万佳热力有限公司的起诉。 本院审查认为，原告任献以其已经与被告柯平山达成协议申请撤回对山阳县万佳热力有限公司的起诉的理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告任献撤回对被告山阳县万佳热力有限公司的起诉。 审 判 员 孙小智 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 朱 颖 书 记 员 张 钊 1
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初350号 原告：余娟，女，1968年9月12日出生，汉族，住所地广西博白县。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被告：博白启德中学，住所地广西博白县博白镇人民北路268号。统一社会信用代码：52450923753721558C。 法定代表人：官英媛，该中学董事长。 委托诉讼代理人：刁文，男，1962年9月26日出生，汉族，该中学副校长，住所地广西南宁市青秀区。 被告：官英媛，女，1971年5月20日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区。 二被告共同委托诉讼代理人：梁祥荣，广东执正律师事务所律师。 原告余娟与被告博白启德中学、官英媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余娟及其委托诉讼代理人黄富荣，被告博白启德中学的委托诉讼代理人刁文到庭参加诉讼，被告官英媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告博白启德中学归还借款本金600000元，并支付利息给原告（利息计算方法为：以本金600000元为基数，自2018年3月4日起暂计至2020年1月20日止，按月息2％计算，利息为238800元，已支付的利息80000元予以扣减，2020年1月20日以后的利息另计）；2.被告官英媛对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告官英媛是被告博白启德中学的法定代表人，原告与官英媛是朋友关系。博白启德中学因急需资金扩大办学规模，于2018年3月5日借到原告借款600000元。原告（甲方）、博白启德中学（乙方）、官英媛（担保人）签订了《借款协议》，约定乙方向甲方借款600000元；借款期限1年，从2018年3月4日起至2019年3月3日止；月利率2％，按季结息；担保人承担连带责任保证，如乙方所收学费不能还清借款，担保人需按时替乙方偿还甲方借款本息。借款到期后，被告没有按约定偿还原告借款本金及利息。经原告多次催促，被告仍然不予理会。根据法律有关规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1.余娟居民身份证复印件，证明原告的身份；2.中国社会组织基础登记信息，证明博白启德中学的主体资格；3.人口信息查询表，证明官英媛的身份；4.借款协议；5.收据，证据4、5证明：①博白启德中学借到原告600000元；②官英媛为借款提供连带责任保证担保；6.农村信用社存款历史明细查询（2018年4月2日至2019年6月25日），证明博白启德中学借款后支付了利息80000元给原告；7.农村信用社存款历史明细查询（2016年1月4日至2017年12月21日），证明本案借款系续借。 被告博白启德中学辩称，同意原告的诉讼请求，但学校现在经营出现困难，加上疫情影响，故暂时无法还款。 被告博白启德中学提交的证据有：网上银行电子回单2份，证明被告借款后，除原告认可的80000元利息外，被告还于2018年3月6日支付了利息36000元。 被告官英媛未作答辩，亦未向本院提交有证据。 经过开庭质证，博白启德中学对原告提供的证据无异议，原告对博白启德中学提供的证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为本案借款是续借，36000元是支付之前的利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告官英媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。博白启德中学提供的证据可作为认定本案事实的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告博白启德中学分别于2016年3月4日、2017年3月6日向原告余娟借款500000元、100000元，合计600000元。2018年3月4日，双方对上述借款进行续借，并以原告为甲方，博白启德中学为乙方，被告官英媛为担保人签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款600000元；借款期限1年，从2018年3月4日起至2019年3月3日止；月利率为2％，按季付息；担保人承担连带责任保证，如乙方所收学费不能还清借款，担保人需按时替乙方偿还甲方借款本息。当日，博白启德中学出具收据1份给原告收执，载明收到原告借款600000元。《借款协议》签订后，博白启德中学共支付了续借后的利息80000元给原告，至今尚欠原告借款本金600000元及其余利息。 另查明，被告博白启德中学是领取有《登记证书》的民办非企业单位法人。 本院认为，原告余娟与被告博白启德中学、官英媛签订的《借款协议》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了出借义务，博白启德中学未按约定的期限还本付息给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。关于官英媛应否承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告未约定保证期间，保证期间从2019年3月3日起至2019年9月3日止，原告未能举证证明其在保证期间内向官英媛主张过权利，故官英媛不再承担保证责任。综上所述，原告请求博白启德中学偿还借款本金600000元及利息，于法有据，本院予以支持。原告未能举证证明其在保证期间内向官英媛主张过权利，官英媛的保证责任得以免除，故本院对原告要求官英媛承担连带偿还责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：判决如下： 一、被告博白启德中学偿还借款本金600000元给原告余娟； 二、被告博白启德中学支付利息给原告余娟（利息的计算，以本金600000元为基数，从2018年3月4日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24％计算，已付利息80000元应当减除）； 三、驳回原告余娟的其他诉讼请求。 案件受理费11388元，减半收取5694元(原告已预交)，由被告博白启德中学负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  丁向锋 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何翠翠
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院     执 行 案 件 结 案 通 知 书   （2020）新4003执139号     刘新萍、王利民、朱成刚：   本院于2020年01月17日受理的申请执行人刘新萍与被执行人王利民、朱成刚追偿权纠纷一案。执行标的19,224元，执行费188元。在执行过程中，2020年1月17日本院依法向申请执行人刘新萍与被执行人王利民、朱成刚送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王利民、朱成刚向申请执行人刘新萍支付案款19,224元，并负担本案执行费188元，合计19,412元。被执行人拒不履行还款义务，本院于2020年3月12日扣划被执行人王利民、朱成刚银行账户19,412元，并支付给申请执行人刘新萍，现被执行人朱成刚、王利民义务履行完毕，申请执行人刘新萍同意结案，本案已执行完毕。   特此通知                                                                                                                                                                                                                                                                    二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初215号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人员斌，男，1985年8月21日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区，户籍所在地陕西省渭南市华阴市(以上信息均为自报）。因本案于2019年7月18日被羁押，同日刑事拘留，2019年11月13日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人王玉婵，广东海际明律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人员斌犯寻衅滋事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖惠兰出庭支持公诉，被告人员斌及辩护人王玉婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月18日7时许，被告人员斌手持菜刀窜至广州市荔湾区中市外约新街9巷1号门口处将一辆车牌为粤Ａ×××××小汽车的左前门玻璃砍烂，接着又窜至广州市荔湾区中市外约新街9巷9号怡乐幼儿园门口，将被害人潘某1、邹某1砍伤，民警在广州市荔湾区中市外约新街9巷9号门口人行道将被告人员斌当场抓获，并缴获作案工具菜刀一把。被害人潘某1、邹某1的伤势经鉴定均为轻微伤；受损的车门玻璃经鉴定价值人民币566元；被告人员斌经鉴定，患“躁狂发作”，作案时处于发病期，但在本案中具有限定刑事责任能力。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人员斌无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人员斌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人员斌在本案中具有限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人员斌判处有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。被告人员斌对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名和事实均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。被告人员斌的辩护人另提出以下辩护意见：1、被告人为限定刑事责任能力人，案发时他处于发作期，对自己所实施的行为没有正常常识。2、被告人认罪态度良好，已经深刻认识到自己所犯的罪行，在羁押期间表现良好，认罪认罚。3、被告人是初犯偶犯，且再犯的可能性较低。4、被告人归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人取得谅解。综上，建议合议庭对被告人判处拘役。经审理查明：2019年7月18日7时许，被告人员斌手持菜刀窜至广州市荔湾区中市外约新街9巷1号门口处将一辆车牌为粤Ａ×××××小汽车的左前门玻璃砍烂，接着又窜至广州市荔湾区中市外约新街9巷9号怡乐幼儿园门口，将被害人潘某1、邹某1砍伤，民警在广州市荔湾区中市外约新街9巷9号门口人行道将被告人员斌当场抓获，并缴获作案工具菜刀一把。被害人潘某1、邹某1的伤势经鉴定均为轻微伤；受损的车门玻璃经鉴定价值人民币566元；被告人员斌经鉴定，患“躁狂发作”，作案时处于发病期，但在本案中具有限定刑事责任能力。另查明，被告人员斌的家属案发后主动赔偿被害人并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的受案登记表、立案决定书、破案经过、情况说明、委托书、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行驶证、赔偿协议书、刑事谅解书、现场检测报告书等书证，现场照片、作案工具照片、汽车玻璃受损照片、视频截图等物证，证人刘某1、黄某1、刘某2的证言及辨认笔录，被害人潘某2、邹某2的陈述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书、司法鉴定意见书、鉴定书等鉴定意见，案发现场监控视频、抓获视频等视听资料，被告人员斌的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人员斌随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人员斌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人员斌如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人员斌在本案中具有限定刑事责任能力，依法予以从轻处罚。被告人员斌案发后主动赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。其余辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人员斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年4月17日止。）二、依法扣押的作案工具菜刀予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡正尧人民陪审员  韦玉珍人民陪审员  黄凤玲二〇二〇年三月十二日书 记 员  钟健涛司徒晓君