wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17600号 原告：竺一凡，男，1963年12月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。 被告：钱勇，男，1963年4月13日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告竺一凡为与被告钱勇民间借贷纠纷一案，于2019年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员卢宁适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告竺一凡的委托诉讼代理人张敏、被告钱勇均到庭参加诉讼。审理正，原、被告双方申请庭外和解，后未果。本案现已审理终结。 原告竺一凡以被告钱勇未归还其借款650000元为由，请求法院判令：被告归还原告借款650000元，并支付按照年利率6%计算的自2019年2月1日起至被告实际履行之日止的利息。 被告钱勇答辩称：其系南非伊力达毛毯有限公司董事长，原告系宁波亿泰控股集团有限公司员工。两公司之间有业务往来，南非伊力达毛毯有限公司欠宁波亿泰控股集团有限公司货款，其向原告借款系用于归还拖欠的该笔货款，借款并非其个人使用，其在借条上的签字行为是代表公司的职务行为，该笔款项应由南非伊力达毛毯有限公司承担还款责任。 原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据： 1、借条一份、银行转账凭证二份，拟证明被告以个人名义向原告借款，原告将出借款项通过银行转账交付至被告指定账户的事实； 被告为证明其反驳主张向本院提交以下证据： 1、南非伊力达毛毯有限公司企业登记执照一份、合同五份、银行转账凭证一份，拟证明南非伊力达毛毯有限公司与宁波亿泰控股集团有限公司存在业务往来的事实，案涉款项用于支付南非伊力达毛毯有限公司拖欠宁波亿泰控股集团有限公司货款的事实； 2、微信聊天记录一份、名片两张，拟证明原告系宁波亿泰控股集团有限公司员工，其与南非伊力达毛毯有限公司公司员工进行联络的事实。 以上证据经庭审出示、质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议。原告认为被告提交的证据1，均系外文文件，被告未提交翻译件，不认可。证据2，与本案无关联性，不认可。 本院经审查认为，原告提交的证据均系证据原件，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的证据1系外文证据，被告未在本院规定的时间内提交翻译件，该证据不符合证据要求，本院对该组证据不予确认。证据2，与本案无关联性，本院不予确认。 经审理查明：2019年1月5日，被告钱勇向原告借款650000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到竺一凡处人民币计陆拾伍万元（其中2019年1月5日转钱莹珠个人卡48万元，1月8日前再转17万元，该款2019年1月底前归还）”。原告通过银行转账交付了出借款项。被告至今未归还借款本金。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告钱勇作为借款人应当履行按约归还借款的义务。被告抗辩其向原告出具借条系履行职务行为，应由南非伊力达毛毯有限公司承担还款责任。企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。本案中，被告钱勇以个人名义向原告出具借条，即便原告提供证据证明该笔款项用于公司的生产经营，也不能免除被告个人的还款责任，故本院对被告的抗辩不予采信。借条中未约定利息及逾期利息，被告逾期未归还借款，原告要求被告支付按照年利率6%计算的自逾期之日起即2019年2月1日至被告实际履行之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下： 被告钱勇归还原告竺一凡借款本金650000元，并支付自2019年2月1日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费10593元，减半收取5296.5元，由被告钱勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  吴飞凡
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执3143号之一 申请执行人：曾国安，男，汉族，1972年3月4日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：陈友福，福建名仕律师事务所律师。 被执行人：薛国强，男，汉族，1984年1月9日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人曾国安与被执行人薛国强借款合同纠纷一案中,扣划了薛国强名下的银行存款11517元，扣除案件受理费3119.5元、执行费2570元外，剩余的款项5827.5元已由曾国安领回。本院于2019年10月17日向薛国强发送执行通知书、报告财产令，鉴于薛国强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其限制了高消费。本案中薛国强未履行生效法律文书所确定的还款义务，尚欠曾国安借款本金178000元及相应利息（已执行到位的5827.5元应予以扣除）。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现薛国强有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执4号之一被执行人：熊乙龙，男，1990年02月26日出生，傣族，住云南省德宏州瑞丽市。现在云南省保山监狱服刑）。本院于2015年04月28日作出的（2015）保中刑初字第80号刑事判决，认定被告人熊乙龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，本院于2020年01月03日依法对没收财产刑罚立案执行。在执行过程中，本院通过被执行人熊乙龙所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。本院依法查询了被执行人熊乙龙的银行存款、车辆、工商信息等财产情况，其名下登记有铃木牌的号牌为云Ｎ×××××及云Ｎ×××××的摩托车，本院已采取查封措施。除此之外未发现被执行人熊乙龙有可供执行的财产。2019年12月23日，熊乙龙亲属到本院代为缴纳执行款人民币10000.00元，用于履行没收个人全部财产刑，并向本院提交了瑞丽市勐卯镇卯相社区居民委员会出具的证明，用来证明被执行人熊乙龙父母亲均患疾病，家庭生活困难。本院认为，执行没收罪犯财产刑的财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中未查证并确定被执行人熊乙龙个人财产的具体内容。移送执行时，也未提供财产线索。执行中本院通过调查，对查找到的两辆摩托车，熊乙龙家属亦按销售价8900元交付至本院，除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。本案符合财产刑终结执行的条件，本院决定对其终结没收个人财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下：终结本院（2015）保中刑初字第80号刑事判决第一项中并处没收个人全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇二〇年三月二十日书记员  李梦超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0891民初955号 原告：淮安市吉旺装饰装潢有限公司，住所地：淮安市淮阴区义乌商贸城一区1栋09室。 法定代表人：尚其田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。 被告：杨前堂，男，1967年11月20日出生，汉族，住淮安经济开发区。 委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。 原告淮安市吉旺装饰装潢有限公司(以下简称吉旺装饰公司)与被告徐志权确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉旺装饰公司的委托诉讼代理人肖玉宝、被告杨前堂及其委托诉讼代理人房登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉旺装饰公司向本院提出下列诉讼请求：确认原被告之间不存在劳动关系。事实与理由：原告于2017年5月1日与江苏淮阴正大公司（以下简称正大公司）签订搬运装卸协议，承揽该公司的装卸事务。原告根据承揽装卸事务量的多少招募相应的人员进行装卸，与招募来的人员是劳务关系。本案被告在仲裁时称，2014年就到正大公司从事装卸事务，从该陈述内容方面看，假如被告在2014年就在正大公司从事装卸业务的话，显然也是与其他公司发生相应的关系，与我公司并不存在劳动关系。被告在法庭中出示的证明，是因为我公司应正大公司要求购买的商业险，因被告在2017年5月以后经常应我公司的招募参加装卸劳务，为减少被告看眼疾医药费用的负担，应被告的要求向其提供的领取保险理赔费用的凭证。而不是确认被告与我公司存在劳动关系的证据。故，仲裁书确认被告与我公司存在劳动关系，有悖事实、于法无据。为此，原告特具状贵院请依法判决，照准所求。 被告杨前堂辩称：原告所述不是事实，我方从2014年开始在正大公司从事装卸工作，原告从2017年开始与正大公司签订搬运和装卸合同，原来的工人去原告处工作，在2017年11月14日下午，我方在工作中，由于饲料中的杂物混进了眼里，导致右眼失明，刚开始被告去找正大公司，正大公司说是与原告签了合同，后来我们就去找原告，发现原告帮我们投意外险也帮我们出具相关2018年2月6日证明。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，正大公司与原告签订搬运装卸协议，约定正大公司因经营需要，将饲料厂卸车（船）、装车（船），转运整理原物料、包装袋等劳务作业承包给原告，期限自2017年5月1日至2018年4月30日。2017年6月28日，原告为被告等十四人投保团体意外伤害保险、团体医疗保险。2018年2月26日，原告出具证明，内容为：兹有本公司员工杨前堂在2017年11月14日下午4：30分在装卸过程中因杂物进入右眼球（凭住院诊断为准）导致右眼失明，待请贵公司（中国人寿保险公司淮安分公司）进行鉴定。2018年3月9日，经保险公司委托，淮安第二人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被告构成职工工伤七级伤残。2019年2月26日，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，认定原、被告在2017年11月14日存在劳动关系。 庭审中，关于工作流程及报酬发放，原告陈述：一般是正大公司有装卸的工作下来，通知原告，原告再去通知被告在内的装卸工，根据装卸吨位来算钱。被告陈述：钱是到月发工资，是现金，从原告任命的班长那里拿，叫张明峰，由他记账，他记过了我们看一下没有意见就行，每天在8点到装卸的场所，基本上都有事情做，不忙的话下午4点就走，中午就在正大食堂吃饭，不付饭钱，正常有十个到十二个人在那里，不去就没有钱，没有签过劳动合同，正常每月可以领4000元。 本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否构成事实劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）文件相关规定，事实劳动关系认定的要素应包括主体资格、从属关系、劳动性质等。本案中，被告是否到现场提供劳动、何时来去并不受原告的控制管理，如被告当日未至现场提供劳动，其即不能取得相应报酬，但原告亦不能对其予以约束。综合考量本案的全部案情，本院确认原、被告双方不存在劳动关系。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十七条之规定，判决如下： 确认原告淮安市吉旺装饰装潢有限公司与被告杨前堂之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××66）。 （此页无正文） 审 判 长  高晓文 人民陪审员  胡彦玲 人民陪审员  周鹏飞 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  李禹萱
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执58号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。法定代理人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：万唐力，男，住所地：江西省九江市浔阳区。汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000040176号裁决书于2020年3月18日向本院申请执行。本院于2020年3月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人万唐力未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。2020年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月30日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣04执58号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇二〇年三月三十一日书记员 刘 翔
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4708号申请执行人：周尔筛，男，1968年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市宝山区。被执行人：李友祥，男，1961年11月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：李明伟，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍地上海市住上海市长宁区。被执行人：施巧桂，女，1964年4月12日出生，汉族，户籍地上海市住上海市长宁区。申请执行人周尔筛为与被执行人李友祥、李明伟、施巧桂民间借贷纠纷一案，依据(2018)沪0105民初21912号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，要求三被执行人归还借款本金750,000元及利息(以借款750,000元为基数，自2015年11月12日起按照年利率20%计算至实际清偿之日止)，案件受理费15600元。本院立案受理后,依法对被执行人李友祥、李明伟、施巧桂的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年10月15日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年10月16日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年10月28日对被执行人李友祥、李明伟、施巧桂住所地进行必要调查，三被执行人下落不明2019年12月17日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2020年12月20日对被执行人采取限制高消费措施2020年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年2月5日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2020年2月10日扣划被执行人银行存款5,218.99元，已发还申请执行人2020年2月26日通过上海法院12368诉讼服务智能平台以短信方式告知申请执行人执行过程本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位5,218.99元。现被执行人下落不明，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年三月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
陕西省韩城市人民法院 执行裁定书                                (2020)陕0581执38号申请执行人王芬，女，汉族，生于1973年10月29日，住韩城市新城区西，身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人薛兴民，男，汉族，生于1961年11月9日，住韩城市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出(2019)陕0581民特28号民事裁定书,主要内容为：薛兴民偿还王芬借款本金80000元。该裁定书发生法律效力后，因债务人薛兴民未自觉履行该生效法律文书所确定的义务，权利人王芬向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年3月4日本院以邮寄的方式向被执行人薛兴民送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。2、2020年1月16日、2月25日、3月16日本院通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人薛兴民名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。通过网络查询不动产信息查询，被执行人薛兴民名下无房产。3、2020年3月17日本院执行人员在被执行人薛兴民所在村委会调查，该村委会相关负责人表示被执行人多年已不在老家居住，亦无财产可供执行。4、2020年3月16日本院依据相关法律规定将被执行人薛兴民纳入了失信被执行人名单。5、2020年3月16日本院依据相关法律规定对被执行人薛兴民采取了限制消费措施。6、2020年1月25日本案通过参与分配的方式向申请人王芬兑付案件款18000元。7、2020年3月18日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人薛兴民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为80000元，在本次执行程序中，本案通过参与分配的方式向申请执行人王芬兑付案件款18000元对于剩余债权经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    高旺纯审  判  员    李武军审  判  员    高  翔二〇二〇年三月十八日书  记  员    薛小军 1
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执232号 被执行人：向思国，男，1972年4月29日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初671号民事调解书，受理了追收向思国应缴纳诉讼费一案，追收金额为10元。 本院在执行中查明，被执行人向思国有相应的财产。因被执行人向思国至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障诉讼费追收工作的顺利进行，依法对被执行人向思国的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人向思国的银行存款人民币10元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷明江 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曾 敬
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初183号之一 原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号，统一社会信用代码91450403899130064L。 负责人：胡建华，任该行行长。 委托诉讼代理人：黄锦军，系该行职工。 委托诉讼代理人：李旭怀，系该行职工。 被告：藤县车之友汽车服务中心，住所地广西藤县藤州镇政贤一街120号，统一社会信用代码92450422MA5MAJY922。 法定代表人：杨伟直。 被告：杨伟直，男，汉族，1969年8月28日出生，住广西藤县。 原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告藤县车之友汽车服务中心、杨伟直金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行于2020年3月17日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司梧州分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤诉。 案件受理费357元、财产保全费470元合计827（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司梧州分行负担。 审 判 员 李超云 二〇二〇年三月十七日 法官助理 陈婉玲 书 记 员 甘煜华
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0306民初66号原告：许玉娥，女，1960年11月17日出生，汉族，初中文化,住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：李健，男，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告许玉娥诉被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告许玉娥于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许玉娥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许玉娥撤诉。案件受理费34.00元（已交纳），由原告许玉娥负担。审判员  孙永杰二〇二〇年三月十二日书记员  杨宇丹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1017号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 被告：刘青山，男，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告刘青山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉林省文苑物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  包晓勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  尹 娟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1393号原告：义乌市致匠汽车美容服务部，住所地：浙江省金华市义乌市北苑街道雪峰西路198、200号。统一社会信用代码：92330782MA29REFU5U。经营者：张磊，男，1983年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市，现住浙江省义乌市。被告：吕利伟，男，1986年7月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。原告义乌市致匠汽车美容服务部为与被告吕利伟服务合同纠纷一案，于2019年12月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市致匠汽车美容服务部的经营者张磊到庭参加诉讼，被告吕利伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市致匠汽车美容服务部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告洗车费人民币3800元及利息（从起诉之日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日）。事实与理由：原告经营洗车美容业务，被告经营二手车买卖。2018年3月8日至10月17日，原告多次为被告二手车承担洗车服务。期间被告支付了部分洗车费，至今尚欠3800元未付。被告吕利伟未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：微信聊天记录截图打印件一份及账单打印件二份，用以证明被告欠原告洗车费3800元的事实。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告仅提供了微信截图打印件，对于真实性，本院无法核实；即使该微信聊天记录是真实的，从内容上看，对方陈述“我是义乌.天宇”，对于原告方发送的洗车账单，未予以认可，仅陈述“我跟张磊联系”；且账单打印件上面没有被告方的签字确认。综上，原告所提供的证据，不足以证明原告的主张。综上，本院仅能认定原告经营洗车美容业务。原告提供的证据无法证明被告欠原告洗车费3800元的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告未能举证证明其所主张的被告欠原告洗车费3800元的事实，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告义乌市致匠汽车美容服务部的诉讼请求。案件受理费25元，由原告义乌市致匠汽车美容服务部负担。本判决为终审判决。审 判 员 张小燕二〇二〇年三月二十五日代书记员 傅俊霞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5896号申请执行人：原告：上海嘉声灯光音响工程有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定工业区回城南路XXX号B610。法定代表人：张光才，执行董事。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被执行人：上海畅爽商务服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范宁高，执行董事。被执行人：程益民，男，1978年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省。上列当事人间装饰装修合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初7639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2019年10月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，申请人向本院反映被执行人上海畅爽商务服务有限公司曾经营KTV业务，目前已经关门。申请人称无其他线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5896号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年三月十七日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执异7号异议申请人（案外人）王臣贵，男，1981年11月19日出生，汉族，住大方县。异议申请人（案外人）高梅，女，1987年9月17日出生，汉族，住大方县。申请执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区大通路23号楼2－2－2号。法定代表人王涛，该公司董事长。被执行人贵州久桓房地产开发有限公司，住所地：贵州省大方县顺德办事处久桓国际8－18－6。法定代表人杜建全，该公司总经理。本院在执行申请执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司与被执行人贵州久桓房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人王臣贵、高梅于2019年3月9日对本院查封的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人称，大方县人民法院在执行（2019）黔0521执1171号执行裁定过程中，查封位于大方县顺德街道办事处迎宾大道中段久桓国际6号楼1－28－6号房屋财产，该房系异议人于2017年3月19日与贵州久桓房地产开发有限公司签订了编号为JH0×××06《商品房买卖合同》，并于同日将购房款328662元支付给贵州久桓房地产开发有限公司，贵州久桓房地产开发有限公司出具了收款收据，2017年12月18日给我增值税普通发票。通过大方县房地产信息网合同备案查询，该合同备案号Y17××××07备案状态为备案中，该房屋所有权属于异议申请人，根据法律规定提出异议，请求解除对该房屋查封。异议人为支持其主张，提供了下列证据：1、编号为JH0×××06《商品房买卖合同》一份。证明异议人于2017年3月19日购买贵州久桓房地产开发有限公司开发的大方县顺德街道办事处久桓国际6号楼1－28－6号房屋。2、购房收款收据3张。证明异议人全款支付购房款及契税、产权的费用。3、增值税普通发票1张、收条1张。证明贵州久桓房地产开发有限公司已交纳该房款。4、室内外装饰工程施工合同一份。证明该房异议人已于2019年3月开始装修。上述证据，经合议庭评议，对其客观性、真实性、合法性予以认证。本院查明，申请执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司与被执行人贵州久桓房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）黔0521民初421号民事判决书：一、被告贵州久桓房地产开发有限公司于判决生效后十五日内支付原告泸州太昌建筑安装工程有限公司工程款9812179.16元，并从2018年6月5日起按月利率2%计算利息至实际履行完毕之日止；二、原告泸州太昌建筑安装工程有限公司在9812179.16元范围内就大方县久桓国际一期6#楼工程项目折价或拍卖的价款享有优先受偿权。判决书生效后，因被告未履行义务，申请人泸州太昌建筑安装工程有限公司于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2019年9月18日以（2019）黔0521执1171号执行裁定书查封了贵州久桓房地产开发有限公司开发的大方县顺德街道办事处久桓国际6号楼1－28－6号房屋，异议人遂提出异议，称查封房屋异议申请人已于2017年3月19日与贵州久桓房地产开发有限公司签订了编号为JH0×××06《商品房买卖合同》，购买了大方县顺德街道办事处久桓国际6栋1－28－6号房屋，房屋总价328662元，异议申请人合同签订之日付清328662.00元全部房款，并出具贵州久桓房地产开发有限公司出具了购房款收款收据二张（分别金额为195662.00元、133000.00元），契税4930元、产权费及按揭费453元收据一张，2017年12月16日贵州久桓房地产开发有限公司转交增值税普通发票328662.00元一张，异议申请人于2019年3月1日起就对该房屋进行了装修。本案争议的焦点问题是：异议人是否大方县顺德街道办事处久桓国际6栋1－28－6号房屋的权利人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，异议人王臣贵、高梅购买贵州久桓房地产开发有限公司开发的大方县顺德街道办事处久桓国际6栋1－28－6号房屋，合同签订时间为2017年3月19日，异议申请人合同签订之日付清328662.00元全部房款并向贵州久桓房地产开发有限公司缴纳了办理契税、产权费用，异议申请人于2019年3月1日起就对该房屋进行了装修，已占有该房屋。该房屋至今未办理产权登记非因异议申请人原因，故异议申请人的异议申请符合上述法律的规定，大方县顺德街道办事处久桓国际6栋1－28－6号房屋的权利人系异议人，其异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对大方县顺德街道办事处久桓国际6栋1－28－6号房屋的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇二〇年三月十九日书记员  祝 娜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2424号上诉人（原审被告）：张孟君，女，1988年9月29日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：白雪，女，1985年5月9日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：张新玉，女，1982年7月24日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：张洋，女，1986年8月22日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人张孟君因与被上诉人白雪、张新玉、张洋服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初21676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法适用法官独任制审理了本案。本院审理过程中，张孟君以同意执行一审法院判决为由，于2020年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，张孟君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张孟君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张孟君负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 元二〇二〇年三月二十三日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4785号 申请执行人刘学豹，男，1988年2月10日出生，住金华市。 被执行人张宝，男，1990年1月13日出生，住东阳市。 申请执行人刘学豹与被执行人张宝买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初14619号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月13日立案执行。 本案执行标的为本金100000元及利息、诉讼费2300元。 本院在执行过程中，向被执行人张宝邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人张宝名下位于东阳市××街道山川路××单元××室的房产，该房产由东阳市人民法院首封，已发参与分配函，本院依法将被执行人张宝纳入限制高消费名单，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4785号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 王梦洁
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执161号申请执行人：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：吴飞，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：上海丰銮电子商务有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢。法定代表人：杨宏。被执行人：杨宏，男，1990年9月18日出生，苗族，住贵州省黄平县。本院在执行北京华视聚合文化传媒有限公司与上海丰銮电子商务有限公司、杨宏侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请执行人北京华视聚合文化传媒有限公司向本院递交撤销执行申请。经审查，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京互联网法院（2020）京0491执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年三月十日书记员  邓 焱
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1636号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地胶州阜安街道办事处郑州东路北。法定代表人：王青翠，总经理。被告：董楠楠，女，住胶州市。原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告董楠楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告青岛金顺源物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛金顺源物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺源物业管理有限公司负担。审判员  周建波二〇二〇年三月十二日书记员  王 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0107执21号之一   申请执行人：巴存明，男，回族，1972年8月29日出生，住所地：乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。被执行人：郭恒金，男，回族，1975年1月19日出生，住所地：乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。巴存民与郭恒金买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月15日作出的（2019）新0107民初272号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年2月2日向本院申请强制执行，执行标的12000元，本院于2020年2月2日依法立案执行。本院在执行过程中查明，通过“总对总”网络查控，发现被执行人郭恒金在中国建设银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、招商银行上海浦东大道支行、交通银行交通银行上海陆家嘴支行、新疆自治区农村信用联社新疆昌吉农村商业银行北京南路支行、中国邮政储蓄银行、网络银行（微信、支付宝）有开户，但账户内资金都不足，本院依法予以冻结。在不动产、证券、车辆、工商、保险部门未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过传统查控，在乌鲁木齐市不动产登记中心未发现被执行人有可供执行的财产。在执行的压力下，2020年3月20日被执行人郭恒金列出还款计划。申请执行人巴存明同意该还款计划，双方达成执行和解。鉴于此，申请执行人巴存明申请撤回执行。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解符合法律规定。在达成执行和解后申请执行人撤回执行申请也符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0107民初272号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李克东审  判  员   徐 岚审  判  员   阿依丁二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日书  记  员   李 欣
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1370号申请执行人：赵某，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被执行人：王某，女，1983年5月7日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。申请执行人赵某与被执行人王某离婚纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0727民初1438号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款19200元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人王某银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，被执行人王某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇二〇年三月二十六日书 记 员  武向东
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执559号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：董仲芝，女，1975年2月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈伟，男，1972年2月1日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初1029号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年三月十日 书记员  刘瑞彬
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初314号原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司，住所地：长沙市雨花区圭塘街道劳动东路222号旭辉国际广场R3栋架空层。负责人黄涛，总经理。委托代理人李倩，女，1986年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。委托代理人高彩虹，女，1989年1月20日出生，汉族，住湖北省松滋市，系公司员工。被告欧巧云，女，1979年4月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司诉被告欧巧云物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告欧巧云的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年三月十三日书记员  陈晓婷
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初203号原告：王美双，女，1966年12月8日生，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：王铁，吉林英诚律师事务所律师。被告：高雪贵，男，1946年8月24日生，现住四平市铁西区。被告：李淑芹，女，1947年10月16日生，现住四平市铁西区。原告王美双诉被告高雪贵、李淑芹相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王美双撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王美双负担。审判员  王富佳二〇二〇年三月十三日书记员  张 爽
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初68号原告：浙江慕思建材有限公司，住所地：温州经济技术开发区富春江路91号（第一层北首）。法定代表人：郑新恳，系总经理。委托诉讼代理人：章魁者，系温州市龙湾区永强法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：卓小燕，系温州市龙湾区永强法律服务所基层法律服务工作者。被告：林宪弟，男，1970年3月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江慕思建材有限公司与被告林宪弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年2月18日通过浙江移动微法院掌上法庭以视频方式公开开庭进行了审理。原告浙江慕思建材有限公司的委托诉讼代理人章魁者、被告林宪弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款35万元及逾期付款利息损失（从2019年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。在诉讼过程中，原告明确利息损失自2019年7月1日起算至实际履行完毕之日止，由法院按法律规定按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率分段计算。被告辩称：一、原告诉称的双方买卖经过、欠条出具经过、欠款金额均属实。二、结算后没有还款。三、原告发货的大理石和他提供的样品品质不一样，发货的大理石品质很差。本院经审理认定：被告向原告购买大理石。2019年4月17日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告大理石款35万元，2019年6月份还款。之后，被告未还款。本院认为，被告向原告购买大理石，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告辩称原告发货的大理石与样品品质不一样，但未提交证据证明，应承担举证不力的后果，故对被告该点辩解意见不予支持。双方已经结算并约定还款时间，被告未按约还款，现原告以起诉的方式要求被告支付货款35万元及其利息损失（自2019年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告林宪弟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江慕思建材有限公司货款35万元及其利息损失（自2019年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告林宪弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵建薇二〇二〇年三月二十七日法官助理梅颖异书记员孔令俐
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保62号申请人：王晓军。被申请人：周海涛、张素梅。申请人王晓军与被申请人周海涛、张素梅民间借贷纠纷一案结案通知书，本院已根据申请人王晓军的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保29号民事裁定书立案执行，于2020年3月24日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年三月二十四日书记员  李希童
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执669号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：奉芙蓉，女，1989年10月9日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人奉芙蓉金融借款合同纠纷一案。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执669号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月十一日 书记员 李福彤
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执137号申请执行人罗延辉，男，1964年7月8日出生，汉族，住北京市房山区良乡镇。被执行人山东利山因私出入境服务有限公司，注册经营地威海临港经济技术开发区苘山镇，现住所不详。申请执行人罗延辉与被执行人山东利山因私出入境服务有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初5801号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人返还办证服务费**元、诉讼费**元。本院于2020年1月13日立案执行。案件过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年1月14日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行风险告知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产；2、2020年1月14日，本院通过全国网络查控系统查询，查询结果为，被执行人名下无银行存款、互联网存款、车辆登记及不动产登记信息；中国人民银行未反馈其开户信息；3、2020年1月21日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示；4、2020年2月25日，本院再次通过全国网络查控系统查询，查询结果为，被执行人名下无更新的财产信息；5、2020年3月3日，本院约谈（短信）申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人未明确申请悬赏执行。综上，经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初5801号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇二〇年三月三日书 记 员  丛 平
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执245号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住滨州市黄河五路以北、渤海十八路以东中金盛德商务写字楼一号102室，组织机构代码86691528-7 被执行人：滨州晟鑫汽车销售服务有限公司，住滨州市黄河六路828号领秀华庭10号楼112号，组织机构代码32838070-5 被执行人：赵长征，住山东省惠民县。 被执行人：吴桂针，住山东省惠民县。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初979号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴 玮
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初645号原告：朱连虎，男，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：张纯灿,浙江东瓯律师事务所执业律师。被告：徐德华，男，1995年11月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。第三人：严刘茂，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省将乐县。本院在审理原告朱连虎与被告徐德华、第三人严刘茂民间借贷纠纷一案中，原告在2020年2月20日收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定的预交期内预交诉讼费，又没有申请缓交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑文忠二〇二〇年三月二日书记员  杨 阳
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢196号申请执行人钱永吉被执行人张和明、韩金萍、张均本院在执行申请执行人钱永吉与被执行人张和明、韩金萍、张均请求确认人民调解协议效力一案中，（2015）金东调确字第00641号裁定书已发生法律效力，本院于2020年03月18日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人自行协商处理完毕，申请人自愿向我院提交结案报告。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1210号申请执行人冯光，男，1981年12月29日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人祁林，男，1989年5月4日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。本院在执行（2019）浙0602民初206号民事判决书，即申请执行人冯光与被执行人祁林民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人以每月分期偿还，每月支付10000元至本金付清。被执行人现已履行10000元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年三月三十一日书记员  陈文旗
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执244号申请执行人王新，男，1990年3月3日出生，汉族。辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被执行人赵洪伟，男，1974年10月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。申请执行人王新申请执行赵洪伟民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初785号民事调解书为执行依据，于2020年3月4日向本院申请执行要求被执行人给付欠款2万元及其利息。申请执行人王新申请执行赵洪伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中赵洪伟已将欠款本金及利息给付王新，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1422民初785号民事调解书内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 亮二〇二〇年三月二十四日书记员 王东旭
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初33号 原告杨仁斌，男，生于1970年7月16日，汉族，住四川省岳池县。 被告岳池县自然资源和规划局，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街244号。 法定代表人李辉，局长。 委托代理人徐诚，四川丘山律师事务所律师。 第三人成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。 原告杨仁斌不服被告岳池县自然资源和规划局商品房买卖合同备案注销行为一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，2017年5月12日，原告与成都市南极房地产开发有限公司签订了买卖的合同并在岳池县不动产登记中心网签备案上述商铺，岳池县不动产登记中心在原告不知情的情况下将上述网签备案的商铺备案注销，为维护原告的合法权益，请求撤销岳池县不动产登记中心2018年2月11日对岳池县东湖公园以西九响路以东天羿荣耀城写字楼c栋1-2号违法注销行为。 被告辩称，原告提起本次诉讼没有事实和法律依据，被告不动产登记中心没有房屋网签备案及备案注销相应职责，应驳回原告的起诉。 本院认为，《城市商品房预售管理办法》第四条第三款规定“市、县人民政府建设行政主管部门或房地产行政主管部门（以下简称房地产管理部门）负责本行政区域内城市商品房预售管理”。同时，根据中共岳池县委岳池县人民政府关于印发《岳池县机构改革方案》的通知（岳委发［2019］6号）之规定，岳池县住房和城乡规划建设局更名为岳池县住房和城乡建设局，其城乡规划管理职责被整合，由组建的岳池县自然资源和规划局承担。故，机构改革后，岳池县行政区域内城市商品房预售管理仍系建设行政主管部门或房地产行政主管部门的职责，并未整合为岳池县自然资源和规划局的职责，本案中原告请求撤销的行政行为的适格被告应为岳池县住房和城乡建设局。经本院依法释明，原告拒绝变更被告，对其本次起诉依法应予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告杨仁斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长 张利平 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年三月十二日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2100号 申请执行人：冯波,男,1989年8月5日出生,汉族。住址：四川省大英县。 被执行人:赵国林,男,1968年11月17日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人:俞振康,男,1976年10月26日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人:俞骞,男,1976年11月3日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人冯波与被执行人赵国林;俞振康;俞骞民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯波与被执行人赵国林达成和解协议，申请执行人冯波向本院申请撤回对被执行人赵国林、俞振康、俞骞的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执2100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇二〇年三月六日 书记员 邱     宇     峰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2071号原告：吴俊丽，女，汉族，1979年5月12日出生，住济宁市汶上县康驿卫生院，现住址济宁市。原告：赵恩社，男，汉族，1980年9月24日出生，住济宁市汶上县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告吴俊丽、赵恩社与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴俊丽、赵恩社到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊丽、赵恩社向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年的委托经营收益款6962.6元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益738元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告吴俊丽、赵恩社系夫妻关系，2011年7月19日，原告吴俊丽作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方亿丰公司签订《委托经营管理协议书》，将与原告赵恩社共同共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2013号商铺委托给第一被告经营管理。三方约定：1、甲方自愿将商品城A座二层A2013号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为12449.2元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年3月8日，吴俊丽与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加738元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城A座二层A2013号房屋2019年下半年收益款6962.6元（含补充协议约定的738元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证中区字第××号房产证复印件一份。证明原告吴俊丽、赵恩社系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2013号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告吴俊丽、赵恩社将济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2013号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议约定复印件一份，证明增加第八年收益738元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告吴俊丽、赵恩社第八年下半年委托经营收益6962.6元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十二日书记员 胡佳慧
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初695号原告：刘小梅，女，1991年11月29日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被告：肖欣，女，1994年1月19日出生，汉族，住江西省宜春市樟树市。被告：杨珊珊，女，1990年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告刘小梅与被告肖欣、杨珊珊民间借贷纠纷一案中，原告刘小梅于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘小梅申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小梅撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告刘小梅负担。审判长 牛 强二〇二〇年三月一日书记员 邹盛开
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初153号原告：刘家寿，男，1975年12月5日生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告：刘家权，男，1977年12月21日生，汉族，住罗平县。被告:张金光，男，1939年1月15日生，汉族，住昆明市官渡区。原告刘家寿、刘家权与被告张金光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘家寿、刘家权于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘家寿、刘家权申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘家寿、刘家权撤诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告刘家寿、刘家权承担。审 判 长  张清华人民陪审员  田绍华人民陪审员  赵联松二〇二〇年三月十九日书 记 员  杨山藤
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初88号原告：徐娟，女，1974年12月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：湖南精锐置业发展有限公司，住所地:益阳市资阳区长春东路381号，统一社会信用代码：914309007580461924。法定代表人：李猛，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐娟诉被告湖南精锐置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐娟、被告湖南精锐置业发展有限公司委托诉讼代理人潘子龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金18460元；2、判令被告支付违约金利息1795元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年2月6日签订《益阳市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于益阳市资阳区绿地·国际花都一期（原精锐华府3期）32栋架空层08号房屋。合同约定：由被告湖南精锐置业发展有限公司于2013年6月30日前向原告交付房屋使用，在商品房交付使用后90日内完成初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。之后，被告未按约履行合同,至2018年4月12日才为原告办妥房屋不动产权证。被告行为侵害了原告权益，故诉至法院，要求被告承担违约责任。被告湖南精锐置业发展有限公司辩称：原告起诉不属于法院受案范围，应裁定驳回。根据破产法第92条规定，在重整计划执行期间，在债权申报期间没有申报债权的，不得行使权利，只能在重整计划执行完毕后，才可以按照同类债权比例主张权利。被告于2017年11月15日经资阳区法院裁定受理重整申请，于2017年11月30日由益阳市资阳区法院发出债权登记公告，于2018年3月24日经法院批准重整计划，于2019年5月20日经资阳区法院裁定批准债务人湖南精锐置业发展有限公司的重整计划修正案。上述事实能够证明被告湖南精锐置业发展有限公司还在重整计划执行期间，原告于2020年初起诉，未在债权申报期间申报债权或向人民法院起诉，不属于人民法院受案范围，只能在重整计划执行完毕后再主张权利。经审理查明：原告诉称事实基本属实，本院予以确认。另查明：2017年11月9日，被告湖南精锐置业发展有限公司以资不抵债为由向本院申请重整，本院于2017年11月15日裁定受理湖南精锐置业发展有限公司重整申请，于2017年11月30日发出了债权申报的公告，于2018年3月24日裁定批准债务人湖南精锐置业发展有限公司重整计划，于2019年5月20日裁定批准债务人湖南精锐置业发展有限公司重整计划修正案。重整计划执行至2020年10月31日止。本院认为，原告的起诉受破产法约束。被告向本院申请破产重整，本院依法受理，并发出公告，要求被告的全体债权人在公告发出之日起60日内向被告管理人申报债权，公告期满后，本院召开了债权人会议，会议表决通过了重整计划及其修正案，本院裁定批准重整计划及其修正案，该重整计划正在执行中，但尚未执行完毕。企业破产法第九十二条规定“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利”。原告在公告期间未申报债权，亦未在公告期满后补充申报债权。综上，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审  判  员  郭澄清二〇二〇年三月二十六日法官助理李旭辉书记员（兼）  李旭辉
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初670号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：洪惠玲，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住龙海市。 被告：黄美叶，女，1975年2月16日出生，汉族，住龙海市。 被告：黄建加，男，1973年1月14日出生，汉族，住龙海市。 被告：石丽娟，女，1984年2月24日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告黄美叶、黄建加、石丽娟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈惠民 二〇二〇年三月二十七日 书记员  康月珍
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异54号案外人：陈某1，男，1989年12月26日生，汉族，身份证记载地址安徽省合肥市庐江县泥河镇夏院村碾山组10号。案外人：陈某2，男，1967年11月18日生，汉族，身份证记载地址安徽省合肥市庐江县泥河镇夏院村碾山组10号。上列两位案外人共同委托代理人：彭琨，上海市海华永泰律师事务所律师。上列两案外人共同委托代理人：王雪原，上海市海华永泰律师事务所律师。申请执行人：薛连兵，男，1969年4月14日生，汉族，现住上海市宝山区。申请执行人：朱贤美，女，1972年2月4日生，汉族，现住上海市宝山区。被执行人：薛琦璐，男，1982年4月14日生，汉族。本院在执行申请执行人薛连兵、朱贤美与被执行人薛琦璐房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈某1、陈某2向本院提出书面执行异议，本院受理后依法进行审查。本案在审查过程中，案外人陈某1、陈某2自愿向本院提出撤回异议的申请。本院认为，案外人陈某1、陈某2向本院申请撤回案外人执行异议，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许案外人陈某1、陈某2撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  须桃根审判员  姜玉芳审判员  李 洁二〇二〇年三月二十日书记员  陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5764号申请执行人：孙亚雄，男，1990年8月9日生，汉族。被执行人：上海邦特尔文化传媒有限公司，地址上海市徐汇区。原告孙亚雄与被告上海邦特尔文化传媒有限公司劳动仲裁一案，长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲(2019)办字第239号-4仲裁调解书已经发生法律效力。权利人孙亚雄于2019年10月23日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币15,739元及利息。本院受理后，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海邦特尔文化传媒有限公司经营地址不明，除依法扣划银行存款人民币4,573.35元，此外被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股权、红利等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人上海邦特尔文化传媒有限公司纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人经营地址不明，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年三月二十三日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初476号 原告：杭州富春硅谷服务管理有限公司，统一社会信用代码：913301833524946498，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道九龙大道398号富春硅谷创智中心2号楼8层。 法定代表人：邓钢山，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪洋，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：李晓龙，男，1989年6月29日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告杭州富春硅谷服务管理有限公司（以下简称富春公司）诉被告李晓龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。2020年3月24日，原告富春公司向本院申请撤诉。 本院经审查认为，富春公司撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州富春硅谷服务管理有限公司撤回起诉。 本案受理费1664元，减半收取832元，由原告杭州富春硅谷服务管理有限公司负担。 审判员 蒋 明 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈水英
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初934号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：邵利刚，男，1948年10月9日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告邵利刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  刘春梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  王乃弘
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0328民初69号 原告：潘智萌，女，1961年11月9日生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：潘德庆，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。 被告：龙胜各族自治县银水河水泥粉磨厂，住所地：龙胜各族自治县龙胜镇勒黄村。注册号：450328300000295。 负责人:臧仁臣，该厂厂长。 原告潘智萌与被告龙胜各族自治县银水河水泥粉磨厂合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告潘智萌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘智萌撤回起诉处理。 审 判 员  杨 革 二〇二〇年三月二十日 法官助理  张一涛 书 记 员  首爱玲
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604财保6号申请人：丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司，住所地丹东市振安区珍珠路23-3号。法定代表人：冀艳芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。被申请人：董玉梅，女，1956年11月9日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。申请人丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董玉梅及其丈夫王某（已逝）银行存款62160元或查封、扣押其他等价财产。申请人丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司以担保人安庆和在中国建设银行丹东分行绿丹支行60000元存款作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董玉梅及其丈夫王德山（已逝）银行存款62160元或查封、扣押其他等价财产。案件申请费642元，由申请人丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 丹二〇二〇年三月十八日书记员 李倩文
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初822号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：薛鑫荣，男，1988年1月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告薛鑫荣银行卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李以强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  颜小燕
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1501号潘国：本院执行的潘国罚金一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2019）黑0622刑初148号刑事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十四日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4782号之一 申请执行人：沈培荣，男，1962年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈利苹，女，1974年1月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7740号民事调解书，于2019年12月18日立案执行申请执行人沈培荣与被执行人陈利苹民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的800000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈利苹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈利苹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈利苹逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年1月6日轮候查封陈利苹所有的百官街道国大花园、小越镇越兴家园不动产，均另案处置中。于2020年1月6日轮候查封陈利苹名下浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号机动车，并发出敦促移交车辆通知书，因未能控制暂无法处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈利苹采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈培荣，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年三月二十五日 书记员  章晓燕
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0503民初2874号之一原告：天水明晟实业有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区渭滨北路（天水东晟物流园院内东区一楼16号）。法定代表人：林宗明，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩小龙，甘肃康台律师事务所律师。被告：甘肃润毅机械化工程有限公司，住所地甘肃省定西市安定区民主路阳光大厦1074号。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵有勋，甘肃众炀律师事务所律师。第三人:何某某,男,生于1976年3月17日,汉族,甘肃省天水市人,无固定职业,住兰州市城关区。本院在审理原告天水明晟实业有限公司与被告甘肃润毅机械化工程有限公司、第三人何某某债务转移合同纠纷一案中，原告天水明晟实业有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，原告天水明晟实业有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天水明晟实业有限公司撤回起诉。案件受理费，减半收取计4406元，因原告变更诉讼请求收取25元，由原告天水明晟实业有限公司负担。审判员  温朝晖二〇二〇年三月三日书记员  郭晨阳
延安市安塞区人民法院执行裁定书(2020)陕0603执17号申请执行人:山东恒业石油新技术应用有限公司,统一社会信用代码：9137050xxxxxxxxxxx。法定代表人：赵太卫，系该公司董事长兼经理。    被执行人:延安红岗实业有限公司, 统一社会信用代码：916106006679Xxxxxxxxxxx.法定代表人：杨浩，系该公司经理。本院在执行申请执行人山东恒业石油新技术应用有限公司与被执行人延安红岗实业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人山东恒业石油新技术应用有限公司申请撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：    终结延安市安塞区人民法院(2019)陕0603执17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   谢    飞    审 判 员   杜 志 波审 判 员   高    涛二〇二〇年一月十七日 书 记 员   高    虎
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复14号复议申请人（申请执行人）：张忠富，男，1944年4月22日生，汉族，住河南省光山县。被执行人：光山县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码114115227474235682。住所地光山县城东城开发区牌坊路。法定代表人戴修福，该局局长。被执行人：光山县企业养老保险中心，组织机构代码41942611-5。住所地光山县紫水区牌坊路。法定代表人付新春，该中心主任。复议申请人张忠富不服商城县人民法院（2019）豫1524执异39号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。商城县人民法院查明，商城县人民法院于2018年6月15日作出（2018）豫1524行初12号行政判决书，判决光山县人力资源和社会保障局和光山县企业养老保险中心在法定期限内对王世华按国家政策、法律、法规重新核发1981年1月-1999年12月的养老保险金。判决生效后，申请执行人张忠福于2019年3月13日向商城法院申请强制执行。在执行过程中，光山县企业养老保险中心依据山县人力资源和社会保障局（2018）197号文件重新核发了王世华1981年1月至1999年12月的养老金为34631.8元，该款已于2013年4月8日汇入光山县法院的执行款帐户，申请执行人张忠富于2013年7月30日已从光山县法院执行局领取了该款。其于该事实，光山县人民法院认为现有证据证明，被执行人已按判决确定的义务履行完毕。光山县法院于2019年4月10日作出（2019）豫1524执328号执行裁定书，终结执行（2018）豫1524行初12号行政判决书结案。异议人张忠富认为“该执行裁定书认定的事实不清”向商城县法院提出执行异议。商城县法院另查明，2012年3月11日，光山县法院作出（2011）光行初字第34号行政判决书，判决光山县人社局在法定期限内对王世华按国家政策、法律、法规重新核发1981年1月-1999年12月的养老保险金。后光山县企业养老保险中心代光山县人力资源和社会保障局作出重新核发王世华的养老金为34631.8元。商城县法院认为，该院（2018）豫1524行初12号行政判决书生效后，光山县人社局于2018年10月18日完成对张忠富行政诉讼要求确认王世华身份的调查报告，并以光人社（2018）197号文件认定；光山县企业养老保险中心于2018年11月15日住所该文件按生效判决要求重新核定了王世华退休待遇，并以光企险（2018）21号文件确定补发养老金数额为34631.8元，并与2013年4月8日核发标准一致。该笔补发养老金异议人张忠富已于2013年7月30日经光山县法院执行局领取。商城县法院据此作出的终结执行裁定事实清楚、证据确实充分。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人张忠富的异议申请。张忠富向本院复议称：1、撤销商城县法院（2019）豫1524执328号执行裁定书；2、指令商城县法院对商城法院（2018）豫1524行初12号行政判决书第二项继续执行。复议申请人张忠富在复议时没有向本院提交新的证据。本院复议查明的事实与商城县法院在审查本案执行异议查明的事实一致。本院认为，当事人、利害关系人依据《民事诉讼法》第二百二十五条规定，对人民法院的终结执行裁定行为有权提出执行异议和执行复议。商城县人民法院对该院（2018）豫1524行初12号行政判决书已依法立案执行，在该院立案执行后，已查清光山县人力资源和社会保障局于2018年10月18日以光人社（2018）197号文件认定王世华不是干部身份，不应享受离休干部待遇；光山县企业养老保险中心也已依据该文重新核发了王世华1981年1月至1999年12月的养老金，该款已于2013年4月8日汇入光山县法院的执行款帐户，申请执行人张忠富于2013年7月30日已从光山县法院执行局领取了该执行款。商城县人民法院（2019）豫1524执328号执行裁定书裁定终结执行符合法律规定，该院（2019）豫1524执异39号执行裁定书裁定驳回异议人的执行异议正确，依法应予维持，商城县人民法院作出裁定驳回其异议申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回张忠富复议申请，维持河南省商城县人民法院（2019）豫1524执异39号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  史训利审判员  周林凤二〇二〇年三月十九日书记员  郑辉辉
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初67号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张新宽，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司员工。被告：山东统元食品有限公司，住所地山东德州（禹城）国家技术产业开发区工业南路8号。法定代表人：郭长宽，董事长。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东统元食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院在审理原告河图创意图片有限公司与被告山东统元食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经审查，2020年1月15日，原告北京河图创意图片有限公司对被告山东统元食品有限公司同时提起（2020）鲁14民初66号、（2020）鲁14民初82号案件诉讼，案由均为侵害作品信息网络传播权纠纷。2020年3月18日，原告北京河图创意图片有限公司同意将本案及（2020）鲁14民初66号、（2020）鲁14民初82号案件合并审理。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司对被告山东统元食品有限公司提出的几个独立的诉案由相同，在主体及客体上具有关联性，其同意将案件合并审理，有利于提高诉讼的效率且不违反法律规定。故将本案并入（2020）鲁14民初82号案件审理，同时终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项规定，裁定如下：一、本案并入（2020）鲁14民初82号北京河图创意图片有限公司诉山东统元食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案审理；二、本案终结诉讼。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年三月十八日法官助理苑占伟书记员杨杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2050号之一申请执行人熊建平，男，汉族，1970年9月29日出生，住鹰潭市高新区。被执行人鹰潭弈昌装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91360600MA36WAK23W，住鹰潭信江新区滨江一号。法定代表人：徐军，职务经理。申请执行人熊建平依据已发生法律效力的鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会鹰劳人仲案字【2019】第72号仲裁裁决书于2019年11月15日向本院申请执行。本院于2019年11月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鹰潭弈昌装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人鹰潭弈昌装饰设计工程有限公司名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法处置）。2019年11月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7935.8元，未执行7935.8元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年三月二十三日书 记 员  邹灵玉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1386号原告：李存玉，男，汉族，1982年11月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：朱启松，系云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：党慧敏，系陕西正曲律师事务所律师，特别授权代理。被告：文光高，男，汉族，1987年12月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：业永坤、许志香，系云南浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告李存玉与被告文光高买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告李存玉及其委托诉讼代理人朱启松、被告文光高的委托诉讼代理人业永坤、许志香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2019年10月3日签订的《售车协议》；2、判令被告退回原告购车款120600元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至全部款项支付完毕日止的利息；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月3日，原告在位于盘龙区手车市场被告经营的车店里以120600元购买了一辆二手奔驰车，车牌号为云Ａ×××××，约定假如车辆被车主收回由被告负责、该车无抵押、不过户，被告将车辆行驶证、保险单据等随车交付给原告，后原告将车辆开回停在其居住的北辰中路凤凰城小区。2019年10月23日，原车主在小区发现该车辆后报警，盘龙区公安局金辰派出所民警将该车辆扣押，并通知原告到派出所进行调查，原告和原车主均到派出所作了笔录。经派出所调查，原车主的车辆被他人无权处分，原车主已经多次报警，被告将原车主的车辆售卖给原告，并未取得原车主的授权，其出售车辆的行为属于无权处分。经派出所处理，派出所将车辆发还给了原车主，并告知原告，派出所不处理其与被告的买卖合同纠纷，原告只能自行向被告要回购车款。随后，原告将该车辆被原车主报警后被警察扣押并发还给原车主的情况通报给被告，并要求被告退款，但被告至今未退还原告款项。原告认为，被告将其不享有处分权的车辆售卖给原告，后车辆被原车主找到并报警经警察调查后收回，原告支付了对价并没有取得财产，被告应当退还原告支付的购车款。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告答辩称：原告明知涉案车辆不能过户，为达到占有车辆的目的而与被告签订买卖合同，故原被告之间不具有合法的买卖关系,双方所签订的售车协议系无效合同。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告未对证据真实性提出异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在诉讼过程中，经原告申请，本院依法向昆明市公安局盘龙分局金辰派出所调取了派出所民警对案外人念媛所作的询问笔录。对本院依职权所调取证据，经质证原、被告双方对真实性、合法性均予认可，故本院对所调取证据予以确认并在卷佐证。至于上述证据能否证明原告主张，本院将在后文结合案情予以阐述。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2019年10月3日，原告与被告签订《售车协议》，约定：被告将车牌号为云Ａ×××××的奔驰车一辆以120600元出售给原告,双方自愿交易、自由买卖，车辆相关手续：机动车行驶证，无机动车登记证书；备注：假如车辆被车主收回由被告负责、该车无抵押、不过户。协议签订后，原告于当日向被告支付购车款120600元，被告将车辆交付给原告。2019年10月23日，云Ａ×××××车的登记车主念媛发现该车辆后报警，被告将原车主的车辆售卖给原告，并未取得原车主的授权，后派出所将车辆发还给了原车主。原被告因购车款退还事宜发生争议，原告遂诉至本院有如上诉请。本院认为：最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，虽然被告并非涉案车辆的所有权人，对该车辆无处分权，但其向原告出售涉案车辆，原告已支付价款并实际占有车辆，根据上述法律规定，双方之间已形成买卖合同关系。现案涉车辆已被原车主取回，原告的合同目的无法实现，其主张解除合同并返还购车款符合法律规定，本院予以支持。原告在明知被告对上述车辆无处分权的情况下仍与被告签订售车协议，亦存在过错，故对其要求被告承担利息的诉请本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告李存玉与被告文光高于2019年10月3日签订的《售车协议》；二、被告文光高于本判决生效之日起十日内返还原告李存玉购车款人民币120600元；三、驳回原告李存玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取人民币1356元，由被告文光高负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年三月十六日书记员  李俊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1105号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人孙峻峰，男，1986年02月06日出生，住山东省章丘市。申请执行人陈赓与被执行人孙峻峰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16841号民事判决书已发生法律效力。因孙峻峰未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人孙峻峰给付陈赓借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人孙峻峰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孙峻峰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人孙峻峰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16841号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执40号申请执行人：四川遂成投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段45号1幢9楼5号，统一社会信用代码：91510107064334720E。法定代表人：骆晓红，职务，执行董事。被执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号，统一社会信用代码：91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，职务，执行董事。申请执行人四川遂成投资管理有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1677号民事调解书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出执行通知书，被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查找到可供执行的财产。本案申请执行人申请执行9874196.36元，截止2020年3月27日已执行0元，未执行9874196.36元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  宋海辉审判员  夏建平二〇二〇年三月二十七日书记员  洪黎明
湖南省洪江人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1291民初54号原告：杨美娟，女，1990年8月19日出生，汉族。原告：杨文涛，男，1996年1月30日出生，汉族。共同委托代理人：王冬梅（二原告之母），女，1963年11月27日出生，汉族。被告：怀化市洪江区桂花园乡桂花园村回水湾组。负责人：向明华，该组组长。委托代理人：王冬梅，洪江区城中法律服务所法律工作者。原告杨美娟、杨文涛诉被告怀化市洪江区桂花园乡桂花园村回水湾组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告杨美娟、杨文涛于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨美娟、杨文涛的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨美娟、杨文涛撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨美娟、杨文涛负担。审 判 员  刘志刚二〇二〇年三月二十六日法官 助理  李宗洋代理书记员  覃俊翔本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1551号之一申请执行人：秦合军，男，1956年9月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张燕武，男，1984年1月6日出生，汉族，住汝阳县。被执行人：郭莉峰，女，1984年9月21日出生，汉族，住汝阳县。关于申请执行人秦合军申请执行被执行人张燕武、郭莉峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3185号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人郭莉峰所有的位于汝阳县xx一处予以查封（不动产权证号：201xx0)。二、查封期限三年，查封期间限制处分权。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月二十七日书记员  郭顺奇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执993号被执行人刘胜利，男，1973年3月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。刑庭移送执行刘胜利罚金一案，本院作出的（2017）豫0105刑初1612号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告人刘胜利犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。刘胜利未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2020年1月16日移送强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人刘胜利名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人刘胜利名下房产情况，但并未发现有房产记录；五、本院于2020年3月18日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年3月18日对被执行人刘胜利采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘胜利负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  郭 宏二〇二〇年三月三十一日书记员  金红艳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3151号 原告：陈荣珍，女，汉族，1951年6月10日生，住贵阳市南明区。 被告:贵阳塞纳舞仕体育文化发展有限公司，地址在贵阳市南明区花果园厚街彭家湾花果园项目E区E7栋2号。 法定代表人：王水秀。 被告：贵州威尔康健身有限公司，地址在贵阳市观山湖区世纪城金源购物中心C栋三层。 法定代表人：董文然。 原告陈荣珍诉被告贵阳塞纳舞仕体育文化发展有限公司、贵州威尔康健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年03月04日立案。原告陈荣珍于2020年03月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈荣珍撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈荣珍负担。 审判员  孙颖 二〇二〇年三月十三日 书记员  王璇
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终42号原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。上诉人（一审被告人）刘海丹，女，1996年12月12日出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，无职业，无固定住址（户籍所在地：黑龙江省肇源县）。2019年8月20日因涉嫌盗窃被临时羁押于廉江市看守所，同年9月1日被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。一审被告人杨迪，男，1993年2月26日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，无职业，无固定住址（户籍所在地：黑龙江省铁力市）。2019年11月8日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控一审被告人杨迪、刘海丹犯盗窃罪一案，于2019年12月24日作出（2019）黑0602刑初425号刑事判决。一审被告人刘海丹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2018年11月18日，被告人杨迪与刘海丹在大庆市萨尔图区大洋海鲜店工作期间，预谋盗窃海鲜店经营者被害人王某手机支付宝内钱款。次日，刘海丹谎称给家人打电话，借用王某手机，后将手机交给杨迪，杨迪使用王某的支付宝账号（该账号实名认证人为王某丈夫郑某）在浙江网商银行贷款人民币12000元，当日贷款即发放至郑某的支付宝账户内，杨迪随即将12000元转至刘海丹的支付宝账户。二人借出门送货之机，将12000元提现后逃跑。案发后赃款被二人挥霍。2019年8月20日，被告人刘海丹在北海市至广州市的大巴车上被广东省廉江市车板派出所民警抓获。2019年11月8日，被告人杨迪在黑龙江省肇州县鑫淼旅店被大庆市公安局东安分局民警抓获。认定上述事实，一审判决采纳了发破案经过、抓获经过、户籍证明、政治面貌证明，手机支付宝转帐截图，证人郑某的证言，被害人王某的陈述，被告人杨迪、刘海丹的供述，辨认笔录及辨认照片等证据。一审法院认为，被告人杨迪、刘海丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人杨迪、刘海丹归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对二人可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定：一、被告人杨迪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘海丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人杨迪、刘海丹退赔被害人王某人民币一万二千元。上诉人刘海丹以其认罪悔罪，孩子尚小、家有老人需要照顾为由，请求本院给予从轻处罚。经审理查明的事实及证据与一审判决所认定的相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘海丹、一审被告人杨迪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。刘海丹、杨迪如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。关于刘海丹提出的上诉理由。经查，一审判决已认定上诉人认罪态度好、有悔罪表现，并给予从轻处罚，现实生活困难并非量刑必须考虑的法定从轻情节，一审判决所处刑罚在法定刑幅度内，并无不当，故上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 于雪雁审判员 陈 浩二〇二〇年三月十七日法官助理刘建兴书记员刘璐璐