广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终90号 上诉人（一审被告）：陆多多，女，1987年4月1日出生，壮族，广西田阳县人，销售员，身份证住址广西田阳县，现住现住广西田阳县。 上诉人（一审被告）：黄玉仙，女，1956年1月2日出生，壮族，广西田阳县人，农民，身份证住址广西田阳县，现住广西田阳县。 被上诉人（一审原告）：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地：广西田阳县田州镇广场一路1号。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 一审被告：卜令学，男，1982年11月29日出生，汉族，安徽颍上县人，工程劳务承包工，身份证住址安徽省颍上县，现住广西南宁市。 上诉人陆多多、黄玉仙与被上诉人广西田阳农村商业银行股份有限公司、一审被告卜令学金融借款合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2019）桂1021民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 上诉人陆多多、黄玉仙上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳被上诉人诉讼请求。事实和理由：一、主合同无效。2017年12月22日的借款合同不存在，合同没有实际支付金钱，合同的内容没有得到任何履行。二、担保合同无效。根据《中华人民共和国担保法》第五条的规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”，对于无效合同，上诉人自然不应当承担任何责任。三、本案在一审开庭过程中原审被告卜令学也承认上述贷款是其本人拿去南宁承包工程，因此，该贷款应由卜令学本人偿还上述贷款。 被上诉人广西田阳农村商业银行股份有限公司同意一审判决。 一审被告卜令学未表述意见。 当事人广西田阳农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告陆多多、黄玉仙向原告偿还借款本金52,000元及支付借款利息（利息按双方借款合同约定计算，从借款之日起计至清偿之日止，扣减已支付的利息）；2、判决被告卜令学对上述债务承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：被告陆多多与被告黄玉仙是母女关系，被告陆多多与被告卜令学原来是夫妻关系，2017年2月15日，因夫妻感情破裂，经一审法院作出（2016）桂1021民初1643号民事判决，准予被告陆多多与被告卜令学离婚。2014年12月26日，被告陆多多作为借款人，被告卜令学是共同承担债务的家庭成员，向原告借款52,000元，截止还款时间为2015年12月26日。借款到期后，被告陆多多没有能力还款，2015年12月27日，被告陆多多与原告签订借款合同，把2014年借款本金52,000元重组转到2015年12月27日签订的合同中，合同编号为607102150892158，该合同借款人为被告陆多多，没有共同还款人，截止还款时间为2017年12月27日。还款时间将届满，被告陆多多没有能力偿还借款。2017年12月22日，被告陆多多又与原告签订《农户小额信用借款合同》，把2015年12月27日的借款本金52000元又转到这次借款中，借款合同编号为607102174127941，该合同借款人为被告陆多多，被告黄玉仙在《共同还款承诺书》上签字。按照双方签订的《农户小额信用借款合同》的约定，借款期限为2017年12月22日起至2018年12月22日止。借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.35%的基础上上浮80%，即执行年利率7.83%。对逾期的借款，从逾期之日起在执行年利率7.83%的基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，被告陆多多、黄玉仙没有偿还借款。2019年10月8日，原告向一审法院起诉，提出了上述诉讼请求。 另查明：一审法院在（2016）桂1021民初1643号的民事判决认定：以陆多多名义向广西田阳农村商业银行股份有限公司那坡支行借款本金52,000元及利息，因该债务发生在陆多多与卜令学夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由陆多多与卜令学共同清偿。遂判决：在广西田阳农村商业银行股份有限公司那坡支行的借款本金52,000元及利息由陆多多与卜令学共同清偿。 一审法院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、被告黄玉仙、陆多多与原告广西田阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月22日签订的《农户小额信用借款合同》、《共同还款承诺书》是否有效？2、2017年12月22日的这笔借款是否为被告陆多多与被告卜令学婚姻存续期间的共同债务，应否承担偿还责任？3、原告广西田阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求是否有事实及法律依据，应否得到支持？ 一审法院认为：1、关于被告陆多多、黄玉仙与原告广西田阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月22日签订的《农户小额信用借款合同》、《共同还款承诺书》是否有效的问题。原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告陆多多于2017年12月22日签订的《农户小额信用借款合同》、被告黄玉仙于2017年12月22日在《共同还款承诺书》上签字，均为双方的真实意思表示，合同的内容合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。2、关于2017年12月22日的这笔借款是否为被告陆多多与被告卜令学婚姻存续期间的共同债务，应否承担偿还责任的问题。2014年12月26日，被告陆多多作为借款人，被告卜令学是共同承担债务的家庭成员，与原告广西田阳农村商业银行股份有限公司借款52,000元，该笔借款于2015年12月26日到期后，因为被告陆多多、卜令学没有还款，2015年12月27日，被告陆多多又与原告签订借款合同，把2014年借款本金52,000元重组转到2015年12月27日签订的借款合同中，因为2015年12月27日签订合同的借款为被告陆多多、卜令学夫妻存续期间的共同债务，一审法院于2017年2月15日作出的（2016）桂1021民初1643号民事判决由被告陆多多与卜令学共同偿还。2015年12月27日签订合同的债务于2017年12月27日到期，在到期前，被告陆多多又与原告于2017年12月22日签订《农户小额信用借款合同》，把2015年12月27日的借款本金52,000元又转到这次借款合同中，借款合同编号为607102174127941，应视为被告陆多多于2017年12月22日向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司重新借款，用于偿还其与被告卜令学于2015年12月27日的借款52,000元，因此2017年12月22日的这笔借款不是被告陆多多与被告卜令学婚姻存续期间的共同债务，被告卜令学不应承担偿还责任，故原告广西田阳农村商业银行股份有限公司及被告陆多多、黄玉仙要求被告卜令学承担偿还责任无事实和法律依据，不予支持。3、关于原告广西田阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求是否有事实及法律依据，应否得到支持的问题。由于被告陆多多与原告广西田阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月22日签订《农户小额信用借款合同》，被告黄玉仙所签的《共同还款承诺书》为有效合同，合同签订后，被告陆多多未依约向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本息，已经构成违约，原告广西田阳农村商业银行股份有限公司要求被告陆多多偿还尚欠的借款本金52,000元及支付利息，于法有据，予以支持。被告黄玉仙在《共同还款承诺书》上签字，承认本案借款为家庭共同债务，故原告广西田阳农村商业银行股份有限公司要求被告黄玉仙承担连带偿还责任，于法有据，予以支持。被告陆多多、黄玉仙偿还原告广西田阳农村商业银行股份有限公司借款后，被告陆多多可另案起诉其于2017年12月22日向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司重新借款偿还其与被告卜令学于2015年12月27日的借款52,000元。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决： 1、被告陆多多于本判决生效之日起十五日内向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金52,000元及支付利息（利息计算方式为：从2017年12月22日起至2019年9月27日，尚欠的利息为5,872.72元。从2019年9月28日起，以尚欠本金52,000元为基数，按双方借款合同约定利率计算至还清借款之日止）；二、被告黄玉仙对上述债务负连带清偿责任；三、驳回原告广西田阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1,100元，简易程序审理减半收取计550元，由被告陆多多、黄玉仙负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案金融借款合同之债第一期于2014年12月26日陆多多与被上诉人订立借款合同，借贷52000元，截止还款时间为2015年12月26日。因还款逾期，借贷双方于2015年12月27日第二期借新还旧借款合同，还款时间为2017年12月27日。又逾期还款，借贷双方再于2017年12月22日签订《农户小额信用借款合同》，黄玉仙在《共同还款承诺书》上签字。本案三期贷款均为同笔资金，2017年12月22日《农户小额信用借款合同》亦为借新还旧借款合同，将新贷用于归还旧贷，贷新还旧的金融借款合同未违反法律禁止性规定，合同有效，黄玉仙签订《共同还款承诺书》生效。鉴于一审法院发生法律效力的（2016）桂1021民初1643号的民事判决认定以陆多多名义向广西田阳农村商业银行股份有限公司那坡支行借款本金52000元及利息，因该债务发生在陆多多与卜令学夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由陆多多与卜令学共同清偿。遂判决：在广西田阳农村商业银行股份有限公司那坡支行的借款本金52000元及利息由陆多多与卜令学共同清偿。该生效判决的债务标的52000元与本案为同笔资金，为一次性解决纠纷，减少当事人多次诉讼的诉累，一审被告卜令学应当对偿还本案债务承担连带责任。 综上所述，上诉人的上诉主要请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院根据（2016）桂1021民初1643号的生效判决作出的改判不视为一审判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、维持田阳县人民法院（2019）桂1021民初1739号民事判决第一、二、三项； 二、一审被告卜令学对本案金融借款债务承担连带偿还责任。 二审案件受理费1100元，由上诉人陆多多、上诉人黄玉仙、一审被告卜令学共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  隆文雄 审判员  郭承峙 审判员  吴文良 二〇二〇年三月十日 书记员  莫礼容