安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1021民初1010号原告：姚红萍,女，1980年12月1日出生，住安徽省歙县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈帅，安徽金天都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇新安路54号，统一社会信用代码91341021704956780K。负责人：吴学武，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：程连树，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。原告姚红萍诉被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司（以下简称人财保歙县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈帅、被告的委托诉讼代理人程连树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚红萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担保险赔偿责任赔偿原告车辆损失7515.30元；2.所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月17日，张建国驾驶原告所有皖Ｊ×××××9号轻型厢式货车沿杭瑞高速由杭州市往黄山市方向行进，驶至上行线鸿飞隧道内152KM+900M处时，撞到前方同车道由熊克军驾驶鄂Ｄ×××××8号重型半挂牵引车牵赣Ｋ×××××挂号重型低平板半挂车的尾部，造成张建国受伤皖Ｊ×××××9号轻型厢式货车赣Ｋ×××××挂号重型低平板半挂车受损的道路交通事故。经黄山市公安局交警支队高速一大队认定，张建国承担本起事故的主要责任，熊克军承担次要责任。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险。事故发生后，原告车辆经修理花费36145元，施救费1000元，事故造成道路受损，原告为此花费路损修理费520元。事故发生后，原告多次因此事起诉至法院。2019年7月9日，原告将所有理赔资料交给被告，被告同意走代位赔偿程序，赔偿原告车损20382.70元，但之后被告仅支付了12867.40元，剩余7515.30元一直未支付。人财保歙县支公司辩称：1.对事故发生的事实不持异议；2.原告现在提起诉讼已超过法定诉讼时效，该事故发生在2015年，2019年才起诉后又撤诉，之后其通过非正常手段到公司闹事，公司出具说明，并按应承担的保险责任将理赔钱付给原告。原告现在主张的未付部分理赔款（系代位追偿）已超过诉讼时效，应由其自己担责。3.代位追偿程序不合法。应由原告出具授权委托书，原告与被告双方签订代位追偿协议，被告在代位追偿到位的情况下才支付给原告该部分理赔款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对保险合同内容、事故发生经过、责任认定及已付赔偿款12867.40元等事实和证据，双方当事人无异议，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告对原告提供的《关于皖Ｊ×××××赔偿问题说明》持有异议，认为该《说明》原告是通过不正当手段获取，加盖的不是公司公章而是理赔专用业务章，且无经办人签字；该《说明》内容与本案无关联性。本院认为，被告提出原告使用不正当手段获取《说明》，不具有合法性，但未提供证据加以证明。该份《说明》上加盖了人财保黄山市分公司的理赔业务专用公章，并未超出专用章的使用范围，人财保黄山市分公司是被告的上级机构，负责处理理赔业务，事后也根据《说明》履行了部分赔偿款，可以认定出具《说明》及《说明》上记载的内容也是被告的真实意思表示。现被告以《说明》未加盖公司公章，无经办人签字，《说明》内容与本案无关联性为理由抗辩，于法无据，对作为善意相对人的原告不公，也有违诚信原则，故本院认定《说明》具有法律效力。该《说明》可证明以下事实：皖Ｊ×××××车辆在2015年1月17日交通事故中造成车辆损失，人财保黄山分公司为车辆定损20382.70元，车主姚红萍同意授权走代位程序，如三者保险齐全，后期赔偿款20382.70元汇至姚红萍帐户。事后原告已收到车损赔偿款12867.40元。本案原、被告争议焦点：一、原告的起诉是否超过诉讼时效,原告的诉讼请求能否得到支持；二、代位求偿程序是否合法。对于争议焦点一，被告认为事故发生在2015年，原告2019年起诉后撤诉，现在又提起诉讼已超过法定诉讼时效。本院认为，本案原告虽无证据证明2015年事故发生至2019年向法院起诉主张权利期间发生诉讼时效中断的事实，但在2019年7月9日被告的上级机构人财保黄山分公司出具了《关于皖Ｊ×××××赔偿问题说明》认可车辆定损数额20382.70元，且已支付赔偿款12867.40元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自动履行的，不得请求返还。”的规定，现被告以诉讼时效已超过为由拒绝支付剩余赔偿款7515.30元，有悖法律规定，本院不予支持。对于争议焦点二，被告认为原告未出具授权委托书和签订代位追偿协议，被告行使代位求偿权程序不合法，且现在行使已超诉讼时效，即使行使也需待代位追偿款到位才能支付给原告。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条规定，“保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算”。根据前述法律规定，被告取得向第三者行使代位求偿请求权的前提是被告已经先行赔偿原告，并且以自己的名义行使。被告的代位求偿权的诉讼时效期间自其取得代位求偿权之日起计算，故被告提出要求原告出具授权委托书和签订代位求偿协议，以及需代位追偿款到位的情况下才支付原告的辩解于法无据，其关于代位求偿权程序不合法的辩解不成立。被告应在向原告履行了赔偿义务后，才享有代位求偿权。综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同的双方当事人应遵守诚实信用原则。原告与被告之间的机动车保险合同系双方自愿签订，且未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应遵照执行。本案所涉事故车辆所有人即本案原告系保险合同的被保险人，享有保险请求权。《说明》系被告的真实意思表示，被告应按其内容全面履行赔偿义务，故对原告要求被告在保险范围内支付赔偿款7515.30元的请求,本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚红萍车辆损失7515.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴凌军二〇二〇年三月三十日书记员  胡 敏附相关条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自动履行的，不得请求返还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记手续的，依照其规定。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定;情形复杂的,应当在三十日内作出核定,但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的,在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内,履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的,保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。