wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0521民初5254号 原告：吴晓霞，女，1982年11月2日出生，汉族,住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：宋荣铖，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 被告：范小明，女，1978年3月15日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：陆志华，男，1981年12月30日出生，汉族,住浙江省德清县。 原告吴晓霞（以下简称原告）与被告范小明、被告陆志华合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月11日第一次公开开庭进行了审理，于2020年3月25日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭过程中，原告的委托诉讼代理人宋荣铖、被告陆志华到庭参加诉讼，被告范小明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：判决两被告共同支付原告回购款52320.54元及利息(以52320.54元为基数，按中国银行同期贷款基准利率4.35%，自起诉之日计算至实际全部付清之日止)。事实与理由：杭州捕翼网络科技有限公司（现更名为厦门捕翼网络科技有限公司，下简称捕翼公司）系“开始吧”众筹平台（下简称平台）的所有者及运营方。2016年9月，原告作为平台注册会员通过其手机客户端上了解到“山里的这个家，来过几万个客人”众筹项目，该平台上发布众筹项目信息显示：“项目名称为“莫干山枫华山居二期”，被告陆志华作为该众筹项目的发起人及枫华山居创始人，项目周期13年，3年可协商退出。”原告出于对平台及被告陆志华的信任决定投资该众筹项目。此后原告根据要求分两次将45000元投资款支付至捕翼公司账户中，并在捕翼公司参与下同被告陆志华的妻子范小明签订《投资协议书》及《股权代持协议》。《投资协议书》约定：“原告投资45000元获德清正茂酒店管理有限公司（现更名为湖州吴兴正茂酒店管理有限公司）0.5%的股权及其他权益；被告应于下一年1月31日前向原告支付前一年的投资收益；在该协议生效满3年时原告有且仅享有一次保本退出的权利，被告会以溢价120%购回原告持有股份但会扣除之前所有现金分红等等。”协议签订后，被告经营项目效益低微且未运约履行向原告提供项目运行报表等协议约定义务，原告前后收到被告方支付的二期分红款共计1679.46元。2019年10月份，因项目届满3年退出期限，被告在项目共建人群内以自身资金困难投资失败等为由表明其己无力回购原告股份的事实，并且欲变更回购期限等原先投资协议约定条款内容，原告对此予以拒绝。事后原告按照投资协议约定向被告提出书面回购申请，然被告此后未支付原告分文。 被告陆志华辩称，双方对于三年期限到期后回购的方式没有具体约定，对此有异议。该投资项目系在“开始吧”第三方平台发起的，“开始吧”平台也应该参与到案件中。对于起诉金额没有异议。被告陆志华未向本院提交任何证据。 被告范小明未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告针对自己的诉讼请求向本院提交下列证据：“开始吧”网站截图、枫化二期项目“开始吧”手机端截图、投资协议书、股权代持协议、“开始吧”订单截图、支付宝交易电子回单、回购通知函、邮件交寄单、快递查询信息截图、企业信用信息公示报告、共建人微信群信息截图、微信支付明细、支付宝转账电子回单、回购协议书截图（未签订）各一份，用以证明原告所诉称的事实。 被告陆志华质证认为，对于原告提交的证据无异议。 本院经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实与原告所诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告范小明之间签订的《股权投资协议》及《股权代持协议》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护，故本案案由应为合同纠纷。双方在《股权投资协议》第四条第1项约定，被告范小明承诺在本协议生效满3年时，原告有且享有一次保本退出的权利，被告范小明会以溢价120%回购原告持有的股权，但会扣除之前的所有现金分红。原告如选择行使溢价退出权利的，则需于第3年后的第15天内向被告范小明送达书面送达申请，原告逾期未送达书面退出申请的，则视为其放弃提前溢价退出权利。现该笔投资已满三年，原告向被告范小明提交书面回购申请，要求被告以溢价120%回购其持有的股权，符合协议约定，本院予以支持。关于被告陆志华辩称双方没有就回购方式进行具体约定，被告方可采用分期回购或者优惠抵扣等方式进行回购，原告认为投资协议中的回购方式应为一次性现金回购，本院认为，投资协议第四条的回购条款系为重复使用而拟定的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。对于投资协议中的回购方式解释，无论是通常理解，还是不利于被告一方的理解，都应理解为一次性现金回购，故本院归于被告的抗辩意见不予采信。关于被告陆志华抗辩称“开始吧”平台作为本案中间人也应该参加本案诉讼的意见，本院认为，根据合同的相对性，原、被告双方签订案涉投资协议，系本案的当事人，案涉纠纷系因投资款回购而发生，就纠纷本身而言与第三方平台无关。关于原告要求被告按照52320.54元为基数支付利息的诉请，本院认为原告诉请的52320.54元由投资本金45000元及溢价部分减去已收到的分红组成，原告应当以投资款本金为基数要求被告支付利息，故本院就利息计算基数调整为45000元。被告陆志华与被告范小明系夫妻关系，又作为“开始吧”平台上“莫干山枫华山居二期”项目的发起方及实际经营人之一，理应承当共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范小明、被告陆志华于本判决生效后十日内支付原告吴晓霞回购款52320.54元及相应利息（以45000元为基数，自2019年12月10日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告吴晓霞的其余诉讼请求。 若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费1108元减半收取554元、保全费543元，合计1097元，由被告范小明、被告陆志华共同负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈怡赟 二〇二〇年三月二十五日 法官助理吴开田 书记员  姚 宁
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终333号上诉人（原审原告）：勾万有，男，1982年12月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：勾连贵（勾万有的父亲），住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：王泽礼，抚顺市望花区浩正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：抚顺市新抚区千金乡人民政府，住所地抚顺市新抚区千金乡千金村。法定代表人：黄业宏，该乡政府乡长。委托诉讼代理人：刘晔，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人勾万有因与被上诉人抚顺市新抚区千金乡人民政府（以下简称千金乡政府）合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2776号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人勾万有的委托诉讼代理人勾连贵、王泽礼，被上诉人千金乡政府的委托诉讼代理人刘晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。勾万有上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，支持其各项诉讼请求。事实与理由是，原审法院认定事实部分不清，适用法律错误。2011年，千金乡政府在投资建设“摇财风情小镇”，当时千金乡政府书记代表乡政府找到勾万有，就占地一事达成口头协议：占用勾万有林地9亩、树木2700余棵，由于政府财政暂时困难，待风情小镇完工后，从风情小镇中给勾万有一座房产或按征林地政策赔偿。千金乡政府占用勾万有林地至今，并没有按约定从风情小镇中给勾万有房产或按征林地政策赔偿。千金乡政府辩称，本案系行政案件，应按行政诉讼审理，服从法院判决。1、千金乡政府经与时任乡领导了解情况，2011年乡政府在唐力村建设“摇财风情小镇”，当时乡政府与勾万有及唐力村委会协商一致，乡政府占用案涉土地进行建设，确实占用勾万有土地，但是风情小镇的土地证及房产证未能办下来，房产抵偿价格双方始终未达成一致，乡政府委托测量公司测量，风情小镇实际占地面积并非13亩，而是0.69公顷（10.35亩）。2、勾万有要求补偿林地45万元，依据不足。按照辽国土发[2010]16号文件，案涉土地为Ⅱ类地块，地价为4万元/亩，勾万有按5万元/亩主张，不符合规定。勾万有的土地使用年限是到2060年，2060年以后该土地的使用权问题尚无结论，即使予以补偿也只能是计算2011年到2060年这一时间段的土地使用权价值，超出部分的价值不应该向勾万有补偿。3、勾万有要求补偿其树木8.1万元证据不足。勾万有向一审法院起诉请求：千金乡政府赔偿占林地（损失）45万元及树木补偿款8.1万元，并承担本案的诉讼费用。原审法院认定事实，2010年12月20日，（发包方、甲方）与原告勾万有（承包方、乙方）签订《东洲区集体公益林家庭承包经营合同书》，甲方同意将下列林木所有权和林地使用权承包给乙方；乙方承包期限为50年，自2011年1月1日起至2060年12月31日止；承包费共计18750元，其中林木费0元、林地使用费18750元；在承包经营期限内，如遇国家征占林地，其林木补偿费全部支付给乙方，林地补偿费甲、乙双方按3:7比例分成。集体公益林家庭承包经营标的，记载座落北关山、树种组成灌木、紫穗槐、面积75亩，东至刺槐、南至道、西至杨亚贵、北至山岗。后附集体公益林家庭承包经营小班位置图。2017年3月17日唐力村村民委员会出具《情况属实》，载明：“兹有摇财风情小镇在勾万有和杨亚贵二人承包的唐力村山林内，占用林地面积共计13亩，东西长250米，南北宽35米，计8750平方米，情况属实。特此说明”。加盖唐力村村民委员会公章，有该村支书“李胜会”的签字。2019年8月21日，被告千金乡人民政府在该说明上签署“根据唐力村委会与时任乡党委书记证实勾万有与杨亚贵二人描述情况属实，确实占村集体土地约13亩”，并加盖了被告千金乡人民政府的公章。另查明，被告提供2010年2月辽宁省国土资源厅文件辽国土资发[2010]16号《关于公布辽宁省征地区片地价表的通知》，载明：“三、对于各市人民政府在《辽宁省征地区片综合地价标准》实施以后依法申请补办农用地转用和征收土地手续的违法用地项目，征地补偿标准按征地区片综合地价标准执行”，附有抚顺市征地区片综合地价表，东洲区唐力村属于Ⅱ类，地价4万元/亩。再查明，关于征地面积大小，被告有异议，要求重新测量，对此原告无异议，双方邀请抚顺森林资源调查规划设计中心重新测量。2019年12月3日，该中心出具《关于“摇财风情小镇”建设占用勾连贵林地情况的调查报告》，载明：“受千金乡人民政府委托，抚顺森林资源调查规划设计中心对摇财风情小镇建设占用勾连贵林地情况进行了调查。摇财风情小镇位于境内，建设于2013年，当时占用唐力村1林班7小班和279小班部分林地。由于小镇建设多年，两个小班林地植被已不复存在，原貌无法考证，据森林资源档案记载：该林地为无立木林地，国家公益林，Ⅱ级保护，禁止开发区，树种为紫穗怀，承包人勾连贵。2019年12月2日，通过抚顺森林资源调查规划设计中心专业技术人员对占地现场实地测量，小镇建设占用唐力村1林班279小班勾连贵林地面积0.47公顷，占用1林班7小班勾连贵林地面积0.11公顷，两个小班林地面积合计0.58公顷。”原审法院认为，原告因承包地被征收要求获得补偿费来院诉讼。土地被征收后，征收机关未给予补偿或者未给予充分补偿的，被征收人起诉要求征收机关支付补偿费或者要求增加补偿费的案件，即对征收标准提出的诉讼，属于行政诉讼的范围，不属于民事案件的受理范围。据此裁定如下：驳回原告勾万有的起诉。案件受理费9110元，退还原告勾万有。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据查明的事实，千金乡政府作为行政机关，占用勾万有经营的土地进行建设开发，双方形成了合同关系。勾万有主张千金乡政府占用其林地至今，并没有按约定给其房产或按征林地政策赔偿，进而提起诉讼。该诉讼属于行政诉讼法规定的认为行政机关不履行土地房屋征收补偿协议、或认为行政机关侵犯其他财产权等合法权益所涉及的诉讼，不属于民事诉讼受理范围。原审法院裁定驳回勾万有的起诉符合法律规定，本院予以确认。综上所述，勾万有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史汉营审判员  刘晓菲审判员  王 爽二〇二〇年三月二十三日法官助理王莎莎书记员祝微微
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0433行审43号申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。法定代表人：王志军，该局局长。被执行人:烟酒副食门市。住所地：馆陶县县城。经营者：申某某，男，住馆陶县。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年3月24日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年9月4日作出的馆价检处﹝2018﹞3-216号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年3月30日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇二〇年三月三十日书记员  平 静
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执46号申请执行人：贵州百里杜鹃管理区食品药品监督管理局。法定代表人：黄承坤，系该局局长。委托代理人：陈小冬，系该局员工。被执行人：百里杜鹃饮业有限责任公司。法定代表人：段元碧。申请执行人贵州百里杜鹃管理区食品药品监督管理局申请执行被执行人百里杜鹃饮业有限责任公司非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0522行审61号行政裁定书，向被执行人百里杜鹃饮业有限责任公司送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚款义务，即被执行人百里杜鹃饮业有限责任公司缴纳罚款50000.00元，没收违法所得250元，缴纳申请执行费50元。在执行过程中，双方当事人于2020年3月20日自愿达成执行和解协议：一、扣划被执行人百里杜鹃饮业有限责任公司依法被本院冻结的银行存款19500.00元至申请人贵州百里杜鹃管理区食品药品监督管理局账户；剩余的30750元由被执行人百里杜鹃饮业有限责任公司于2021年12月1日前一次性缴纳完毕。二、申请执行费50元由被执行人百里杜鹃饮业有限责任公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凯二〇二〇年三月二十日书记员  张瑜
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初106号原告：尼普洛株式会社(ニプロ株式会社)，住所地日本国大阪市。代表人：佐野嘉彦，董事长。委托诉讼代理人：张嵩，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛仑，北京天达共和律师事务所律师。被告：上海鑫伟医疗器械有限公司，住所地中华人民共和国上海市杨浦区。法定代表人：宣东，执行董事。被告：成都欧赛医疗器械有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市。法定代表人：甘释良，执行董事。原告尼普洛株式会社与被告上海鑫伟医疗器械有限公司、成都欧赛医疗器械有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告尼普洛株式会社以已经申请将本案并入(2020)沪73知民初111号案件一并审理为由，明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尼普洛株式会社撤回起诉处理。审判长  陆凤玉审判员  吴盈喆审判员  杨 韡二〇二〇年三月九日书记员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初63号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人殷威，男，1990年8月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省随县，现住湖北省随州市曾都区。因本案于2019年12月26日被随州市公安局刑事拘留，2020年1月2日由该局取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人殷威犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员刘平、公诉人刘超出庭支持公诉，被告人殷威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月26日，被告人殷威醉酒后持C1证驾驶无号牌两轮摩托车沿随州市交通大道由市区往淅河镇方向逆向行驶，20时35分许，行至交通大道正大公司门前路段时，与对向晏某1驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成殷威、晏某1受伤及两车受损的交通事故。正大公司保安郑某见状报警。随后，民警在随州市中心医院组织医护人员分别对殷威、晏某1抽血送检。后经武汉市福田爱民司法鉴定中心司法鉴定，从送检的殷威的血样中检验出乙醇成份，其含量为125.13毫克/100毫升。殷威属醉酒驾驶机动车。经随州市交警四大队认定，殷威负该事故的主要责任，晏某1负次要责任。2019年12月11日，殷威赔偿晏某1人民币两万元（已赔付），双方达成赔偿调解协议。上述事实，被告人殷威在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人驾驶证复印件、身份信息查询证明、查获经过、当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明、道路交通事故认定书、民事损害赔偿调解协议书、赔偿凭证等书证；2.证人晏某1、郑某的证言；3.武福爱[2019]毒鉴字第4418号司法鉴定意见书、武福爱[2019]车鉴字第3485号司法鉴定意见书、武福爱[2019]痕鉴字第3103号司法鉴定意见书；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5.被告人殷威原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人殷威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人殷威能自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人殷威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二〇年三月十七日书记员  苏柯伊
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执19号申请执行人：张海琼，女，1987年6月10日生，汉族，住通海县。被执行人：胡存佳，男，1989年07月14日生，汉族，住通海县。被执行人：罗网，男，1994年04月03日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。申请执行人张海琼与被执行人胡存佳、罗网买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2220号民事判决书，已于2019年12月19日发生法律效力。申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人胡存佳、罗网应偿还申请人张海琼货款25000元；并承担案件受理费210元，执行费280元由被执行人胡存佳、罗网承担。现申请执行人与被执行人双方进行了协商并达成和解协议如下：一、胡存佳自愿承担本案全部赔偿责任；二、申请执行人张海琼自愿撤回本案的申请。据此，经合议庭讨论决定。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结通海县人民法院（2020）云0423执19号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  史丽娟审判员  金思含审判员  刘民柱二〇二〇年三月十一日书记员  赵梦雪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢77号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。 法定代表人：叶文峰，该公司董事长。 被执行人：唐德侠，女，1968年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：郭本泉，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：黄树芝，女，1964年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人唐德侠、郭本泉、黄树芝为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第02264号民事判决书，向被执行人唐德侠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人唐德侠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐德侠至今仍未全部履行。经查，被执行人唐德侠在存款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人唐德侠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币20115.11元予以冻结，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律。 审判员 刘 洋 二〇二〇年三月十八日 书记员 李 文 辉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初12500号原告：青岛麦克工具有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇工业园。法定代表人：李海明，职务执行董事。原告：李海明，男，汉族，1970年6月27日生，住山东省胶州市。被告：山东三泰节能技术服务有限公司，住所地胶州市阜安第一工业园中环路238号。法定代表人：慈晓菲，职务经理。被告：宋昱良，男，汉族，1982年9月14日生，住山东省胶州市。被告：慈晓菲，女，汉族，1983年2月3日生，住山东省胶州市。第三人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行胶州西路分理处，住所地胶州市胶州西路245号。负责人：徐艺恒，职务行长。原告青岛麦克工具有限公司、李海明与被告山东三泰节能技术服务有限公司、宋昱良、慈晓菲，第三人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行胶州西路分理处追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告青岛麦克工具有限公司、李海明申请减少诉讼请求为1万元并于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛麦克工具有限公司、李海明撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛麦克工具有限公司、李海明负担。审判员  匡德富二〇二〇年三月十九日法官助理赵文倩书记员王琦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1086号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人李朝明，女，1991年04月15日出生，住广东省茂名市。申请执行人陈赓与被执行人李朝明借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3885号民事判决书已发生法律效力。因李朝明未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人李朝明给付陈赓借款600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人李朝明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李朝明名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李朝明列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3885号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1070号原告:李兰英,女,1960年6月1日生,汉族,住安徽省临泉县。被告:刘乐华,男,1991年10月7日生,汉族,住安徽省临泉县。本院在审理原告李兰英与被告刘乐华健康权纠纷一案中，原告李兰英于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李兰英撤回起诉。案件受理费100元，由原告李兰英负担。审判员  董秀云二〇二〇年三月十二日书记员  张 振附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1137号申请执行人王翔，男，1968年7月30日出生，汉族。被执行人王启鹏，男，1981年7月21日出生，汉族。被执行人姚黎丹，女，1983年8月20日出生，汉族。申请执行人王翔与被执行人王启鹏、姚黎丹借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2018）鄂1126民初4140号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人王翔的执行申请，本院于2019年7月19日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年7月25日向被执行人王启鹏、姚黎丹送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王启鹏、姚黎丹履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王启鹏、姚黎丹逾期未履行。2、本院于2019年7月23日、11月15日、2020年2月16日、3月17日多次在法院网络查控系统对被执行人王启鹏、姚黎丹的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人王启鹏、姚黎丹有可供执行的财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统未发现被执行人王启鹏、姚黎丹有登记房产，查无车辆登记。4、本院于2019年12月5日将被执行人王启鹏、姚黎丹纳入失信被执行人名单，实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人王翔，要求其提供被执行人王启鹏、姚黎丹的其他财产线索，申请执行人王翔认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人王启鹏、姚黎丹的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序，要求法院依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初4140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年三月三十日书记员  周 凡
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行终48号 上诉人（原审原告）：赣州市蓉江新区潭东镇芦箕村新屋下组,住所地:赣州蓉江新区潭东镇芦箕村新屋下组。 负责人:李冲云，组长。 委托代理人：李坊文，系该村小组村民，男，1954年10月1日生，汉族，身份证号码：362122195410010210。 委托诉理人：陈海兵，江西海青律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赣州市自然资源局蓉江新区分局，住所地：赣州市蓉江新区潭东镇创业路6号。 法定代表人：郭世波，局长。 出庭负责人：张斌，副局长。 委托代理人：魏鑫，该局工作人员。 委托代理人：钟敏强，江西一泓律师事务所律师。 原审第三人：赣州市蓉江新区潭东镇芦箕村祠堂1组，住所地：赣州蓉江新区潭东镇芦箕村祠堂边组。 负责人：李云平，组长。 原审第三人：赣州市蓉江新区潭东镇芦箕村祠堂2组，住所地：赣州蓉江新区潭东镇芦箕村祠堂边组。 负责人：李坊新，组长。 原审第三人：赣州市蓉江新区潭东镇芦箕村祠堂3组，住所地：赣州蓉江新区潭东镇芦箕村祠堂边组。 负责人：李坊政，组长。 原审第三人共同委托代理人：邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者。 上诉人赣州市蓉江新区潭东镇芦箕村新屋下组因与被上诉人赣州市自然资源局蓉江新区分局、原审第三人赣州市蓉江新区潭东镇芦箕村祠堂1组、赣州市蓉江新区潭东镇芦箕村祠堂2组、赣州市蓉江新区潭东镇芦箕村祠堂3组撤销颁证行为一案，不服赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初471号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院查明，1982年5月27日，南康县人民政府向原南康东坑公社芦箕大队祠堂边队颁发了康林证字第0005346号《南康县山林权证书》。2007年9月2日赣州经开区管委会颁发给潭东镇芦箕祠堂边大队康林证字第0005346号山林权证书及赣州经开区管理会颁发给潭东镇芦箕村祠堂1、2、3组编号为0362102220103JDSYMSY00012小地名为上中下岭背的林权证书。原告于2019年7月25日将山林权登记错误过程事宜反映至被告处，被告称无法处理。原告对该登记错误的林权证书不服，向本院提起行政诉讼，要求：1.撤销1982年5月27日南康县人民政府向原南康东坑公社芦箕大队祠堂边队颁发了康林证字第0005346号《南康县山林权证书》；2.撤销2007年9月2日赣州经开区管委会颁发给潭东镇芦箕祠堂1、2、3组编号为0362102220103JDSYMSY00012小地名为上中下岭背的林权证书；3.本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告于2016年已经就该山林权属问题向潭东镇进行了信访，且潭东镇政府于2016年1月20日作出了《信访答复》，可见原告于2016年就已经得知第三人获得上述山林权证，即使原告的起诉期限从2016年1月起算，原告于2019年10月提起行政诉讼要求撤销被告1982年及2007年颁发给第三人的林权证书也已经超过了法律规定的起诉期限，故对其起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告蓉江新区潭东镇芦箕村新屋下组的起诉。已收取原告的案件受理费50元，予以退回。 上诉人赣州市蓉江新区潭东镇芦箕村新屋下组向本院提起上诉，要求：1.撤销原审行政裁定；2.裁定由二审法院或原审法院公开开庭继续审理本案，并判决撤销康林证字第005346号山林权证书以及编号为0362102220103JDSYMSY00012小地名为上中下岭背的林权证书；3.本案一审、二审诉讼费由被告承担。主要事实与理由：1.本案一审未过起诉期限。上诉人知道或应当知道林权登记具体内容时间应为2019年7月16日，以此计算，上诉人并未超过起诉期限。2.涉案两份林权证因无合法有效的权源依据，故应予以撤销。3.一审未公开开庭审理就直接裁定驳回起诉违反法定程序。 被上诉人赣州市自然资源局蓉江新区分局答辩称，1.被上诉人未对上诉人实施损害其合法权益的具体行政行为。2.本案属于行政复议前置案件，上诉人重复起诉。3.该按设计的林权证颁证部门非被上诉人，上诉人错列被告。 原审赣州市第三人蓉江新区潭东镇芦箕村祠堂1组、蓉江新区潭东镇芦箕村祠堂2组、蓉江新区潭东镇芦箕村祠堂3组答辩称，1.原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2.上诉人所陈述的事实与客观事实不符。2007年颁发林权证时就已经公示过信息，上诉人应当知道，并非上诉人所述的2019年7月16日才知道。3.从上诉人复印出来的康林证字第0005346号林权证书添加的内容是无效的，与原审第三人收到的证书不符。 另查明，上诉人已于2019年9月28日向被上诉人申请山林权属争议调处，被上诉人于2019年10月8日正式受理了山林权属争议调处申请，目前正在调处中。 本院经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据以及本院询问协调笔录在卷可以证实。 本院认为，上诉人提起本案诉讼，要求撤销被诉林权证的主要理由是讼争林权应当归其所有，原南康县人民政府、赣州经开区管委会向原审第三人发放被诉林权证属于对象错误。上诉人提起本案诉讼反映的是其与原审第三人就讼争林木、林地之间存在权属争议。按照《中华人民共和国森林法》第十七条的规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”就先政府处理、后法院诉讼的林权争议解决程序，林业部的《林木林地权属争议处理办法》《江西省山林权属争议调解处理办法》亦作了具体规定。据此，上诉人在提起本案诉讼之前，应当按照《中华人民共和国森林法》《林木林地权属争议处理办法》《江西省山林权属争议调解处理办法》的规定先行向有关政府部门提出处理权属争议的请求，若对有关政府部门作出的权属争议处理决定不服的，再向法院提起诉讼。本案中，上诉人已于2019年9月28日向被上诉人申请山林权属争议调处，被上诉人于2019年10月8日正式受理了山林权属争议调处申请，故上诉人的起诉，应予驳回。据此，原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年三月十七日 书记员  郭燕华
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0723执352号被执行人：刘庆成，男，1978年5月15日出生，汉族，职业，现住张家口市宣化区。本院在执行刘庆成罚金一案中，经本院网络查询和线下查询均未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在被刑事拘留，无法对被执行人采取强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚志军二〇二〇年三月二十六日书记员  池胜利
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执773号 林兰凯、吴婵君、冯伟忠、曾春香： 林兰凯、吴婵君与冯伟忠、曾春香房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计55608元。经本院立案执行，现已强制执行到位56342元，其中，执行款55608元，以及冯伟忠、曾春香向本院缴纳执行费734元。本院已于2020年3月4日将执行款转付给林兰凯、吴婵君。至此，林兰凯、吴婵君向本院申请执行的（2019）粤13民终4064号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初143号原告：和龙市外滩国际物业有限公司，住所地：和龙市团结街51-12号。法定代表人：祁建平，该公司经理。被告：王长虎，男，1962年1月18日出生，汉族，无职业，现住和龙市。委托代理人：刁永斌，和龙法律援助中心律师。本院在审理原告和龙市外滩国际物业有限公司诉被告王长虎物业服务合同纠纷一案，原告和龙市外滩国际物业有限公司于2020年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市外滩国际物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市外滩国际物业有限公司负担。审判员  韩梅花二〇二〇年三月三十一日书记员  尤梦竹
呼图壁县人民法院支 付 令（2020）新2323民督155号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县四季花城B6-2-102。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：刘具多，男，1970年2月10出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。申请人新疆康居物业服务有限公司于2020年3月28日向本院申请支付令。申请人新疆康居物业服务有限公司称，申请人为被申请人所在小区提供物业服务，被申请人未向申请人支付物业费用。要求被申请人刘具多给付申请人新疆康居物业服务有限公司物业费1180元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘具多应当自收到支付令之日十五日内，给付申请人新疆康居物业服务有限公司物业费1180元。申请费8元，由被申请人刘具多负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日 书  记  员   闫 君
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4371号 原告：胡银莺，女，1967年12月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：范周亮，男，1969年4月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告胡银莺与被告范周亮民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告范周亮偿还原告借款本金148800元，利息38200元（暂算至2019年11月28日），并从2019年11月29日起至款还清日止，按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭审理并当庭宣判，原告胡银莺到庭参加诉讼，被告范周亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年12月13日至2018年11月4日期间，被告范周亮以资金周转为由多次向原告胡银莺借款。被告分别出具6张借条给原告，共计借款148800元，双方未约定借款期限和利息。截至2019年12月12日，被告尚欠原告借款本金148800元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告要求被告按月利率2%支付利息，但并未提供证据证明双方曾对利息做出约定，故利息损失调整为从起诉之日起按年利率6%计算。综上，对原告诉请合法有据的部分，予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范周亮于本判决生效之日即归还原告胡银莺借款本金148800元，并从2019年12月12日起至款还清日止按年利率6%另行计付借款本金148800元的利息； 二、驳回原告胡银莺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，由原告胡银莺负担764元、被告范周亮负担3276元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈爱萍 人民陪审员  朱雷军 人民陪审员  朱卫阳 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行申1号 再审申请人（原审原告）：谢东良，男，1949年10月17日出生，汉族，住邵东市。 被申请人（原审被告）：邵东县房产管理局，地址邵东市百宝路102号。 法定代表人：左永根，系该局局长。 再审申请人谢东良因与被申请人邵东县房产管理局确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一九年四月十九日作出（2019）湘0521行初6号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人谢东良申请再审称：原审判决适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，并没有超过法定的起诉期限，要求依法再审改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日其六个月内提出。法律另有规定的除外”，系关于行政诉讼起诉期限的规定，是法律设定的起诉条件之一，这意味着，当事人自知道或者应当知道作出行政行为之日起超过六个月起诉的，丧失寻求司法救济的权利；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日其超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，系关于行政诉讼最长诉讼保护期限的规定，是在当事人无法“知道或者应当知道”行政行为已作出情况下，为了防止行政法律关系无限期地处于不稳定状态所做的补充规定。本案中，再审申请人主张，“本案因不动产提起诉讼的案件，没有超过法律规定的二十年”，是没有完整充分理解《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条两个条款的内在联系和区别。经查实，邵东县房地产管理局已于1998年8月31日向再审申请人送达了房屋拆迁裁决书，再审申请人于2019年1月22日才向人民法院提起行政诉讼，显然超出了法定的起诉期限。据此，原审依法裁定驳回起诉并无不妥。 综上，再审申请人谢东良的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢东良的再审申请。 审 判 长  吴又如 审 判 员  廖莎菲 审 判 员  罗俊辉 二〇二〇年三月九日 法官 助理  彭俊芳 代理书记员  黄钰玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新29民终293号   上诉人（原审原告）：亚森·合力力，男，1991年4月5日出生，维吾尔族，农民，住新疆乌什县。委托诉讼代理人：艾合买提·吾斯曼，新疆聪颖律师事务所。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市迎宾路62号。负责人：田劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，该公司员工。上诉人亚森·合力力因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保财险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服新疆阿克苏市人民法院（2019）新2901民初4253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人亚森·合力力及其委托诉讼代理人艾合买提·吾斯曼、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司的委托诉讼代理人李莉开庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚森·合力力上诉请求：1、请求撤销原审判决，判令被上诉人赔偿意外保险金36000元。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定本人为了躲避前方来的车辆，而导致自身受伤的事实，据此事实本人受伤应属于意外受伤的范围。一审法院认定本人的伤非意外受伤范围处理此案，不符合审判公正原则。人保财险公司答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。亚森·合力力向一审法院起诉请求：1、请求法院判令人保财险公司赔偿保险金36000元。2、本案诉讼费及其他费用由人保财险公司承担。一审法院认定事实：2017年8月18日22时，亚森·合力力驾驶识别号为27-F02974的普通两轮摩托车，沿乌什县阿合雅镇14大队公路由西向东行驶至3组路段时，由于躲避前方车辆时不正当操作，导致亚森·合力力自身受伤、车辆受损的交通事故发生。该事故经乌什县公安局交通管理大队认定，亚森·合力力负事故全部责任。亚森·合力力受伤后，在第一师医院住院治疗87天，病情诊断为左胫骨平台分碎性骨折、右腓总神经损伤、右下肢深静脉血栓形成，亚森·合力力为此支付医疗费76299.78元。2018年2月7日，亚森·合力力委托新疆振兴司法鉴定所对其伤残等级、后期治疗费、误工费、护理期、营养期等进行法医学鉴定，该所于2018年3月9日作出新振兴【2018】法临鉴字第0110号司法鉴定意见书，鉴定意见为亚森·合力力构成9级伤残，后期治疗费约需10000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。亚森·合力力在人保财险公司处投保意外伤害综合保险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，按照相关法律规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，而亚森·合力力未取得摩托车驾驶证上路，造成自身损害，其虽在人保财险公司处投保意外伤害综合保险，但因其损害是由自身违法行为造成，故本院对其诉讼请求不予支持。判决：驳回亚森·合力力的诉讼请求。本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本案在二审审理期间，上诉人亚森·合力力提交机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单一份，证明其在人保财险公司处投保意外伤害综合保险的同时，也投保了机动车交通事故责任强制保险，如果意外伤害险不能赔偿，也应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿。被上诉人人保财险公司认为该证据与本案无关，对其关联性不予认可。本院经审查认为该证据与本案所涉意外伤害综合保险的赔偿请求无关，故不予确认。被上诉人人保财险公司未提交新的证据。本院认为：无照驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具系综合意外保险条款中免除保险人责任的款项，属保险人不承担给付保险金责任的情形之一。本案中，上诉人亚森·合力力无照驾驶两轮摩托车上路，造成自身损害，根据综合意外保险条款，亚森·合力力所受伤害不在承保范围内。故对亚森·合力力要求人保财险公司在综合意外保险范围内赔偿其保险金的上诉请求无法律依据。其要求被上诉人在机动车交通事故责任强制保险范围内进行赔偿，因不属本案审查范围，本院对此不做认定。综上所述，亚森·合力力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人亚森·合力力负担。本判决为终审判决。   审  判  长   姬      冰审  判  员   陈      康审  判  员   吐尔逊娜依·肉孜   二 ○ 二 ○ 年 三 月 三 十 日 书  记  员   古丽图 尔 ·艾力
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执87号 长宁县图强鞋面厂： 你单位与王光容劳动争议一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案（2019）365号法律文书已发生法律效力。申请执行人王光容于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行长劳人仲案（2019）365号法律文书确定的义务，支付申请人工资6160元，并负担本案执行费50元。 向王光容支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4051号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄炳森，男，1981年01月25日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告黄炳森信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何吉英二〇二〇年三月二十日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执237号 被执行人：向思国 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初682号民事调解书，受理了追收向思国应缴纳诉讼费一案，经本院立案执行，被执行人已缴纳本案应承担的诉讼费10元。至此，本院执行的（2018）川0524民初682号民事调解书确定的诉讼费已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十三日
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初28号原告：贺智富，男，1987年3月12日出生，汉族，住汪清县。被告：安风权，男，1977年9月29日出生，汉族，住汪清县。原告贺智富与被告安风权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告贺智富于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告贺智富自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺智富撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告贺智富负担。审判员  王维铁二〇二〇年三月十七日书记员  刘郡程
山东省德州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁14行终23号 上诉人（原审原告）陈东林，男，1955年3月2日汉族，住德州市陵城区。 被上诉人（原审被告）德州市公安局陵城分局，住所地德州市陵城区南环路东首。 法定代表人韩兆元，局长。 上诉人陈东林因不履行法定职责一案，不服德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明,2018年9月17日，原告通过EMS快递形式，向被告德州市公安局陵城分局邮寄书面立案申请，要求被告对其建筑材料丢失进行立案。其报案称，2018年9月6日，发现其位于陵城区安德街道办事处邱家村宅基地上的建筑材料全部被盗丢失，申请被告对违法犯罪行为予以立案调查，依法追究有关机关单位、人员的法律责任，将处理结果函告申请人。2018年9月20日，被告收到原告书面申请，于9月21日联系到原告，并进行了询问，被告德州市公安局陵城分局经过侦查后认为其构不成刑事案件，对原告进行询问后，原告口头表示同意撤回立案申请。 原审法院认为，原告书面向被告报案，申请对原告的宅基地被非法强占破坏、建筑物料被盗窃的违法犯罪行为予以立案侦查，被告接到原告立案申请后，经侦查认为不构成刑事案件，未予立案，并口头通知原告。《最高人民检察院、公安部关于刑事立案监督有关问题的规定（试行）》第四条规定“被害人及其法定代理人、近亲属或者行政执法机关，认为公安机关对其控告或者移送的案件，应当立案侦查而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当受理并进行审查”，原告认为被告对其报案申请应当立案侦查而不立案侦查，应向人民检察院提出。在本案中，原告请求确认被告未对原告报案依法受案处理的行政行为违法；责令被告对原告的报案依法受案、处理。本院认为，原告请求被告履行的是刑事侦查权，而非行政管理权，实际是《刑事诉讼法》明确授权被告实施的行为，最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全机关等依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。综上，原告的诉求不是行政诉讼的受案范围，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告陈东林的起诉。案件受理费50元，退还原告陈东林。 陈东林不服原审裁定，向本院提起上诉，请求:撤销山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403行初17号行政裁定，并指令其继续审理本案。事实与理由:上诉人系德州市陵城区安德街道办事处邱家村村民，因“德州市陵城区西关、南街、邱家片区棚户区改造项目”实施征收，上诉人所在村被纳入征收范围，现上诉人尚未与征收方达成补偿安置协议。2018年9月5日上午，村支部书记及街道工作人员到上诉人处商谈拆迁补偿事宜未果，后上诉人发现宅基地（面积425平方米）被非法强占破坏，堆放的建筑材料（砖50000块、瓦3600片,另有石头、水泥构件若干)被盗窃。上诉人当场拨打110电话报警，被上诉人未依法出警并依法受案、处理。上诉人于2018年9月17日以邮政EMS快递方式书面向被告报案。2018年9月28日，被上诉人找上诉人答复称报案不构成案件，让上诉人撤回报案申请。被上诉人至今未依法受案处理。一审裁定认定事实不清,适用法律错误，依法应予撤销。第一,一审未查清上诉人宅基地及地上建筑物料被侵害属于违法行为的事实。上诉人宅基地被非法强占破坏、建筑物料被盗窃，不论是否构成违法犯罪，相关征收单位及人员有违法嫌疑。第二，一审未查清被上诉人收到报案后未依法受案、处理行政不作为的事实。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十五条的规定，对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序处理。但上诉人在2018年9月5日电话报警及2018年9月17日书面报案后，被上诉人至今未依法受案、处理。第三，被上诉人在未依法受案、处理的情况下，联系原告称不构成刑事案件，让原告撤回立案申请，执法程序违法，一审亦未查清该事实。第四，一审适用法律错误。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条的规定，公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明:(一)对属于本单位管辖范围内的案件，应当立即调查处理，制作受案登记表和受案回执，并将受案回执交报案人、控告人、举报人、扭送人;(二)对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在二十四小时内移送有管辖权的单位处理,并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人;(三)对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的,应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。在日常执法执勤中发现的违法行为，适用前款规定。被上诉人对上诉人的报案申请有依法予以受案、处理的职责，上诉人依法报案，被上诉人未依法受案、处理。上诉人的起诉符合法律规定，人民法院应当依法公正审理。被上诉人德州市公安局陵城分局未提交书面答辩状。经审理查明，被上诉人一审期间提供的证据证明，经调查陵城区建筑工程公司邱家棚户区项目部工作人员，上诉人宅基地上搁置的建筑材料已被该项目部施工人员放置在其他无施工项目的空闲土地位置。 本院查明其他事实同原审法院认定事实一致。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上，十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；……”本条是关于侵犯公民财产权利的行为和处罚的规定。本案中，经被上诉人调查，上诉人主张丢失的建筑材料被陵城区建筑工程公司邱家棚户区项目部施工人员放置他处。该行为不属于上述条款中规定的侵犯公民财产权利的情形，上诉人针对该行为的查处，而对被上诉人提起的诉讼不属于行政法律关系调整的范畴。上诉人对前述项目部施工人员转移放置其建筑材料行为的异议，可通过民事诉讼等途径予以解决。原审法院仅认定上诉人请求被上诉人履行的是刑事侦查权，上诉人在本案中的诉讼请求不属行政诉讼的受案范围，没有认定其建筑材料丢失的实际情形亦不属于行政法律关系调整的范畴，属认定有漏项，但不影响案件结果。 综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇二〇年三月十六日 法官助理杨晓婧 书记员李杨
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1816号之二申请执行人：荆常青，男，1972年8月19日生，汉族，现住桓台县。被执行人：赵文涛，男，1991年2月2日出生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人荆常青与被执行人赵文涛买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0321民初3722号民事调解书。依法冻结被执行人赵文涛名下银行存款及相应价值财产，现因被执行人赵文涛已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人赵文涛名下银行存款及相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙翠红二〇二〇年三月十六日书记员  伊祖栋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终132号上诉人(原审被告)：歌伦资本管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王超。委托代理人：盛冲，北京盛冲律师事务所律师。委托代理人：张晶，北京盛冲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马金宝，男，1972年8月8日出生，回族。委托诉讼代理人：李继泉，北京市君邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中信国安集团有限公司，住所地北京市朝阳区关东店北街1号。法定代表人：夏桂兰，董事长。委托代理人：许梅，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：蒋奕陶，北京市天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳信诚基金销售有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：周文，董事长。委托诉讼代理人：张磊，男，1984年1月30日出生，汉族，深圳信诚基金销售有限公司职工。上诉人歌伦资本管理（北京）有限公司（以下简称歌伦公司）因与被上诉人马金宝、中信国安集团有限公司（以下简称中信国安集团）、深圳信诚基金销售有限公司（以下简称信诚公司）委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81311号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。歌伦公司上诉称，中信国安集团不是《歌伦安盈18号私募投资基金基金合同》（以下简称《基金合同》）的当事人，本案不适用合同的约定管辖。本案中渤海银行股份有限公司（以下简称渤海银行）是涉案基金的托管人，保管基金财产，将本案移送渤海银行所在地即天津市河东区人民法院方便查清案情。故歌伦公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。对于歌伦公司的上诉，中信国安集团答辩称，中信国安集团确实不是《基金合同》的合同相对方，但中信国安集团与歌伦公司有类似纠纷在北京市第三中级人民法院审理，故本案也应由北京市第三中级人民法院集中管辖。马金宝、信诚公司对歌伦公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，因中信国安集团非本案涉案合同的一方当事人，故该合同中的管辖约定对中信国安集团不适用，本案应当按照合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，因原审被告歌伦公司、中信国安集团的住所地均位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。中信国安集团关于“中信国安集团与歌伦公司就本案类似纠纷在北京市第三中级人民法院审理，故本案也应由北京市第三中级人民法院集中管辖”的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，歌伦公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由歌伦资本管理（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  黄 粲二〇二〇年三月二十三日书记员  吕 哲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保106号申请人：张金山，男，汉族，1984年12月21日出生，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省亳州市谯城区。被申请人：张志书，男，汉族，1976年8月1日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。申请人张金山于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志书名下皖Ｓ×××××号小型轿车进行财产保全，保全价值38000元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人张志书名下皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为二年。案件申请费400元，由申请人张金山预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年三月三日书记员  张劲风
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审37号申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。负责人李金，职务大队长。被申请人王宛君，男，1992年生，住河南省遂平县。申请人遂平县公安局交通管理大队于2020年1月15日向本院申请强制执行其作出的编号为411728-1003203804号行政处罚决定书中对王宛君罚款600元并加处罚款600元的处罚事项。经审查查明：2019年3月14日，因王宛君在道路上驾驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，构成交通违法。遂平县公安局交通管理大队于2019年3月14日对王宛君作出411728-1003203804号行政处罚决定书，决定对王宛君罚款600元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。王宛君收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。本院认为，王宛君收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，遂平县公安局交通管理大队对王宛君作出的处罚事项合法、正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：遂平县公安局交通管理大队对王宛君作出的罚款600元，逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处罚款的处罚事项（按照法律规定，加处罚款数额不能超出罚款数额）本院准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年三月二十五日书记员  任中扬
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执5044号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道320号，统一社会信用代码91500118903798906D。法定代表人：霍之军，总经理。被执行人：谭茂海，男，1972年10月20日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司与被执行人谭茂海追偿权纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初1532号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还垫付款120000元及利息、案件受理费1350元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有垫付款120000元及利息、案件受理费1350元未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司申请执行被执行人谭茂海（2019）渝0118执5044号追偿权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年三月十二日书记员  袁 旭
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执213号李雪：本院立案执行你追缴违法所得执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0291刑初109号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢104号肖宏良、肖咸、刘朝辉本院执行的肖宏良申请肖咸、刘朝辉民间借贷纠纷一案，经被执行人刘朝辉、肖咸自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十八日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执110号本院立案执行的申请执行人杨可政与被执行人杨可军、龚瑞华民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0323执保23号**：本院在执行申请保全人**与被申请人李万春借款合同纠纷一案中，经申请，已经足额冻结了被申请人的名下财产，并将结果告知了申请人，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4823号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：永康市佳易昕小吃店金水路店，住所地：浙江省永康市江南金水路37号第一层，组织机构代码:MA28EXEQ6。负责人：王志昂。被执行人：永康市佳易昕小吃店，住所地：浙江省金华市永康市东城街道河南二村新屋里121号，组织机构代码:MA28EQARX。投资人：王志昂。被执行人：王晓佳，女，1987年11月27日出生，住浙江省永康市。被执行人：王志昂，男，1986年12月22日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市佳易昕小吃店金水路店、永康市佳易昕小吃店、王晓佳、王志昂金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人永康市佳易昕小吃店金水路店、永康市佳易昕小吃店、王晓佳、王志昂归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元并支付利息、罚息、复息（利息自2019年3月21日起按月利率7.520833‰计算至2019年4月9日止；罚息自2019年4月10日起按月利率11.2812495‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率11.2812495‰计算至款清之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2184元。执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人永康市佳易昕小吃店金水路店、永康市佳易昕小吃店、王晓佳、王志昂发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市佳易昕小吃店金水路店、永康市佳易昕小吃店、王晓佳、王志昂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市佳易昕小吃店金水路店、永康市佳易昕小吃店无银行账户，被执行人王晓佳、王志昂有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市佳易昕小吃店金水路店、永康市佳易昕小吃店、王晓佳、王志昂名下无房产；被执行人王晓佳名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2019年11月4日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市佳易昕小吃店金水路店、永康市佳易昕小吃店、王志昂名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市佳易昕小吃店金水路店、永康市佳易昕小吃店、王晓佳、王志昂采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人王晓佳、永康市佳易昕小吃店金水路店的负责人王志昂、永康市佳易昕小吃店的投资人王志昂采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王晓佳、王志昂。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4823号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年三月十六日代书记员 应巧俏
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初377号原告：王安书，男，1963年2月28日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市，现住敦化市。被告：敦化市沙河沿镇富贵村村民委员会。代表人：王海军，村主任。原告王安书与被告敦化市沙河沿镇富贵村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王安书，被告敦化市沙河沿镇富贵村村民委员会的代表人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王安书向本院提出诉讼请求：一、要求被告敦化市沙河沿镇富贵村村民委员会给付借款7000元及利息8400元，合计15400元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年，被告维修村路用于购机油，在我处借款7000元，并为我方出具欠据，当时约定年底还款，时至今日，我方多次索要，被告以各种理由推拖，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。敦化市沙河沿镇富贵村村民委员会辩称：我方现在的书记张茂君是原村委会的村主任，我和张茂君沟通过，向原告王安书借款7000元属实，当时同意给付王安书借款利息，利息按月利率1分计算，我方尊重事实，同意给付原告王安书从2009年10月22日至2019年10月21日，十年的利息共计8400元。经审理查明：2009年10月22日，敦化市沙河沿镇富贵村村民委员会向原告王安书借款7000元，用于村内建设，并约定借款的利息为月利率1分，从2009年10月22日至2019年10月21日，十年的利息为840元/年×10年=8400元。认定上述事实的证据有：借据一份。本院认为：王安书与敦化市沙河沿镇富贵村村民委员会之间形成了民间借贷关系，敦化市沙河沿镇富贵村村民委员会应给付王安书借款本金7000元及利息8400元，合计15400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：敦化市沙河沿镇富贵村村民委员会于本判决生效之日五日内给付王安书借款本金7000元及利息8400元，合计15400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取92.50元，由被告敦化市沙河沿镇富贵村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 孙彩云 二〇二〇年三月二十日书记员 胡艳冰
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执431号之一申请执行人：刘友亮。被执行人：临沭县石门镇大岱村村民委员会。本院于2018年12月11日以（2018）鲁1329财保1104号民事裁定书冻结了临沭县石门镇大岱村村民委员会的代管资金**元。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初7345号民事调解书，向被执行人临沭县石门镇大岱村村民委员会送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人临沭县石门镇大岱村村民委员会在临沭县石门镇经管站有尚未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人临沭县石门镇大岱村村民委员会在临沭县石门镇经管站的代管资金**元至本院帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉会二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 敏
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执129号申请执行人:陈某，男，1991年3月24日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：张某，女，1988年11月8日出生，汉族，四川省渠县人，住江西省抚州市，陈某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某从2019年3月起每月25日前支付小孩抚养费736元至18岁止，判决生效后履行。因被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余0.736万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）赣1029执129号案件终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年三月二十六日书记员  彭秋兰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2839号申请执行人:烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地：烟台市芝罘区西盛街26号。负责人：毛传建，行长。委托诉讼代理人：秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：烟台氿星食品有限公司，住所地：烟台高新技术产业开发区创业路17号。法定代表人：李先训，总经理。被执行人：烟台水星食品有限公司，住所地：烟台经济技术开发区八角工业园合肥大街2号。法定代表人：高维波，总经理。被执行人：孙传林，男，1970年4月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台交通物资贸易有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区南大街159号。法定代表人：许彤，该公司总经理。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被执行人烟台氿星食品有限公司、烟台水星食品有限公司、孙传林、烟台交通物资贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人请求：（1）被执行人烟台氿星食品有限公司偿付给申请执行人贷款本金8000000元、利息及复利75733.91元（暂计至2018年10月30日）及自2018年10月31日起至实际给付之日止按流动资金借款合同约定计算的利息、复利。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人。（3）案件受理费减半收取为34165元及财产保全费5000元及执行费。本院于2019年9月11日立案执行。执行经过如下：1、本院通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、本院于2019年9月16日、2019年10月31日、2020年3月9日分别通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月9日、10日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务，亦未向本院如实申报财产。本院将被执行人纳入全国法院限制消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日与申请执行人的代理人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、目前本案未执行到位标的：（1）被执行人烟台氿星食品有限公司偿付给申请执行人贷款本金8000000元、利息及复利75733.91元（暂计至2018年10月30日）及自2018年10月31日起至实际给付之日止按流动资金借款合同约定计算的利息、复利。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人。（3）案件受理费减半收取为34165元及财产保全费5000元及执行费。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年三月十日书记员  杨 柳
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初583号 原告：姚香莲，女，1990年1月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：施明华，男，1965年3月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告姚香莲与被告施明华加工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。3月6日，原、被告达成和解，原告姚香莲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚香莲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚香莲撤诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告姚香莲负担。 审判员  江焘 二〇二〇年三月六日 法官助理沙鋆 书记员凌佳美
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初1821号原告:青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号，统一社会信用代码9137021473349372XR。法定代表人：戴正福，总经理。被告：杨春艳，女，汉族，1968年9月19日生，住胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司诉杨春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤诉。案件受理费应调整为50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  郑晓鹏二〇二〇年三月十三日书记员  宋诚诚
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初397号原告：杨华林，男，汉族，1986年12月25日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：杨赞革，男，汉族，1985年11月24日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告杨华林与被告杨赞革民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月21日起诉来院。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨华林到庭参加诉讼，被告杨赞革经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华林诉求：1、请求依法判令被告偿还我借款30000元；2、判决被告支付自2018年2月24日至起诉之日的借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年初，被告因资金紧张为由向我借款70000元整用于资金周转，并写下借条，约定两年内归还，利息按照年利率15%计算。到期后被告归还我40000元，剩余30000元及利息经我催要，2018年2月24日，经村纪检委主任协商，被告应每年支付我5000元，但被告并未按约付钱，故我诉至法院，请求依法判如所请。被告杨赞革缺席，但在庭前询问笔录中辩称：我剩余借款30000元未还属实，我在2018年2月24日向原告出具条据后，我还过原告5000元，剩余借款为25000元。原告杨华林向本院提交的证据有：1、借款合同及收条；2、2018年2月24日的还款计划；3、支付宝及微信转账记录。被告杨赞革缺席未参加庭审质证亦未向本院出示证据，本院依职权调取的证据有：对被告杨赞革的询问笔录一份。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：2014年6月1日，被告杨赞革向原告杨华林借款70000元，双方约定借款期限为2年，借款利率为年利率15%。借款发生后，被告偿还原告40000元，剩余借款经原告催要，2018年2月24被告给原告出具书面字据，约定被告每年至少偿还原告5000元。后被告未按照约定偿还借款本息，引发原告诉讼。另查明，除上述借款外，自2015年10月至2016年1月期间，被告再次向原告借款，原告通过支付宝、微信给被告转账5210元。审理中，因被告缺席，致使本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨赞革从原告杨华林处借款，有被告向原告出具的借款合同、收条及还款字据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，故原告杨华林要求被告杨赞革偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告以剩余借款30000元为基数按照年利率15%支付自2018年2月24日起计算至起诉之日即2020年1月21日止的利息，因双方约定了还款期限及借款利息，故原告该诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称2018年2月24日后向原告偿还借款5000元，剩余借款为25000元，原告对被告偿还的5000元无异议，但认为与本案无关，是被告偿还的本案之外的借款，根据原告提供的证据以及本案的事实，无法认定被告剩余原告借款为25000元，故被告该辩称意见，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨赞革于本判决生效后十日内偿还原告杨华林借款本金30000元及利息（按照年利率15%从2018年2月24日起计算至2020年1月21日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨赞革负担。本判决为终审判决。审 判 员 张园园二〇二〇年三月九日书记员员 江 涛履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初231号 原告：刘国荣，男，汉族，1979年1月29日出生，住湖南省益阳市大通湖区千山红镇新裕村205号。 委托诉讼代理人：李坚，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：周跃斌，男，汉族，1969年2月17日出生，住沅江市草尾镇机关宿舍93号。 原告刘国荣与被告周跃斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国荣的委托诉讼代理人李坚到庭参加了诉讼，被告周跃斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款58600元；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由:被告于2017年上半年在大通湖千山红镇原告处多次收购小龙虾，没有及时结清全部货款，尚欠原告58600元，于2018年2月15日向原告出具了欠款凭据，承诺在两个月内结清。但被告没有信守承诺，原告多次催要，至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告周跃斌未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2017年上半年，被告周跃斌曾多次到益阳市大通湖区千山红镇原告刘国荣处收购小龙虾，未及时付清全部货款。2018年2月15日,经双方结算，被告余欠原告小龙虾款58600元，并向原告出具条据一张，载明“今欠到，刘国荣同志伍万捌仟陆佰元整（58600.00元），周跃斌，430981196902171816，2018.2.15”。后原告多次向被告催要该笔货款均未果，故诉至法院。 以上事实，有原告提供的欠条原件及原告在庭审中的陈述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告周跃斌与原告刘国荣就买卖小龙虾发生业务往来，双方已经形成事实上的买卖合同关系，原告刘国荣按照约定给付了货物，被告周跃斌接收货物后应当履行支付全部货款的义务，但其尚欠原告58600元货款未付，故对原告刘国荣要求被告周跃斌支付货款58600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周跃斌经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周跃斌于本判决书生效后十日内支付原告刘国荣货款58600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费632.5元，由被告周跃斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  孙英 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  石雨 代理书记员  夏诗 附法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终326号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：王家曼，女，汉族，1995年9月23日生，公司法务专员，特别授权。被上诉人（原审被告）：谢家跃，男，1977年1月3日出生，彝族，农民，住云南省西畴县。被上诉人（原审被告）：吕明香，女，1982年11月12日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被上诉人谢家跃、吕明香追偿权纠纷一案，不服云南省西畴县人民法院（2019）云2623民初476号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，并于2020年3月4日组织双方当事人通过“云间互联网法庭”开庭，上诉人凝睿公司的委托诉讼代理人王家曼，被上诉人谢家跃、吕明香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿公司上诉请求：一、凝睿公司向谢家跃、吕明香行使追偿权符合法律和合同的相关规定，并不存在经济犯罪嫌疑。谢家跃申请的透支资金发放后，谢家跃并未按照《牡丹信用卡透支分期付款＼抵押合同》（以下简称《牡丹合同》）的约定向银行履行还款义务，导致债务提前到期。凝睿公司在银行的要求下为谢家跃的违约行为承担了保证责任，共计向银行支付代偿款80436.2元。凝睿公司承担保证责任后有权根据《履约担保服务合同》（以下简称《担保合同》）第四条第1款“甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方追偿（甲方是案外人云南宜贷汽车销售有限公司，乙方是谢家跃，丙方是被上诉人吕明香，丁方是凝睿公司）”的规定向谢家跃、吕明香追偿。同时《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此凝睿公司向谢家跃、吕明香行使追偿权符合法律和合同的相关规定，并不存在经济犯罪嫌疑。二、一审裁定适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回凝睿公司起诉，属适用法律错误。本案案由为追偿权纠纷，系凝睿公司为谢家跃的银行贷款承担担保责任后向谢家跃、吕明香追偿的案件，属于经济纠纷案件，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是统一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。即便本案涉及经济犯罪嫌疑，也与本案的追偿权纠纷不属于同一法律关系，审理法院应当在将相关犯罪线索移送公安机关或检察机关后继续审理本案，而非驳回凝睿公司的起诉。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，恳请贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，在查明事实的基础上依法支持凝睿公司的全部上诉请求。谢家跃、吕明香答辩称，我们的车子不见了，我们认为先由法院组织调解，车子才买来4个多月，我们花了将近两万块钱，现在什么都没有，希望二审法院维持一审判决，驳回凝睿公司的起诉。凝睿公司向一审法院起诉请求：1.判令谢家跃立即向凝睿公司归还垫付款80436.2元；2.判令谢家跃向凝睿公司支付利息7480.57元(暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年9月30日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止)；3.判令吕明香对谢家跃的上述债务承担共同还款责任；4.判令谢家跃、吕明香共同承担本案诉讼费。一审法院认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司与谢家跃、吕明香之间的追偿权纠纷有经济犯罪嫌疑（存在汽车销售公司与担保公司联手实施诈骗的嫌疑，即“即套路贷”）。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定（“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”），人民法院审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费1998元，退还浙江凝睿汽车销售服务有限公司。经二审审理，本院认为，谢家跃因购买汽车，向银行贷款并约定分期偿还，该车辆已实际交付使用。后谢家跃存在贷款逾期。银行根据抵押合同约定，要求担保人凝睿公司还款，现凝睿公司已向银行履行了担保责任，其有追偿的诉权。即便一审法院认为本案涉嫌经济犯罪，也仅因为疑似“套路贷”，并未提供确切的线索。与谢家跃应向银行或向凝睿公司偿还贷款属于两个不同的法律关系。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，本案应该按照民事纠纷进行实体审理。综上，一审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》的三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省西畴县人民法院（2019）云2623民初476号民事裁定；二、本案指令云南省西畴县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 会审判员 陆启慧审判员 张雯静二〇二〇年三月二十日书记员 刘镇菱
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0528刑初35号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人柳永辉，男，1993年10月29日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月26日被宁晋县公安局取保候审，2020年1月9日被宁晋县人民检察院取保候审。同年3月9日被本院取保候审。现在居住地。宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］10号起诉书指控被告人柳永辉犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员王鑫来、被告人柳永辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，2018年7月12日16时37分许,在宁晋县凤凰路某小区路口,被告人柳永辉无机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶时，与李某驾驶的电动汽车相撞，造成柳永辉伤，两车损坏的交通事故。经鉴定,柳永辉血液中乙醇浓度为96.04mg/100ml。柳永辉负事故的同等责任。被告人柳永辉到案后如实供述了本案犯罪事实，并认罪认罚。上述事实，被告人柳永辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，办案说明，受案登记表，发、破案过程，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明信等证据证实。足以认定。本院认为，被告人柳永辉醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人柳永辉到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人柳永辉的悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。控辩双方所提相关意见及公诉机关提出的对被告人柳永辉判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元的量刑建议，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人柳永辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘双爱二〇二〇年三月十三日书记员  江伟娜
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3165号 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司,住兰陵县顺河路中段 法定代表人：刘桂华，董事长 被执行人：赵**,男,1967年8月15日出生,住兰陵县。 被执行人：倪训凤,女,1969年6月3日出生,住兰陵县。 被执行人：赵康国,男,1977年11月16日出生,住兰陵县。 被执行人：张秀玲,女,1971年7月21日出生,住兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与赵**、倪训凤、赵康国、张秀玲借款合同纠纷一案中，（2018）鲁1324民初1694号民事判决书已经生效。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行。同日，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人并未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余80300元未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  郭 庆 二〇二〇年三月五日 () 书记员  崔玉柱
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11125号 原告：覃家炯，男，1973年5月20日出生，汉族，住贵州省荔波县。 原告：罗利梅，女，1976年4月9日出生，汉族，住贵州省荔波县。 被告：金增乔，男，1966年11月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告覃家炯、罗利梅与被告金增乔劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告覃家炯、罗利梅于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告覃家炯、罗利梅自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃家炯、罗利梅撤回起诉。 本案案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告覃家炯、罗利梅负担。 审 判 长  刘东方 人民陪审员  何树明 人民陪审员  胡文慧 二〇二〇年三月五日 代书 记员  张乾涛
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020)冀0827民初253号原告：宽城鸿元机动车销售部，住所地：宽城满族自治县宽城镇京城名苑小区702室。注册号：130827200002596。业主：商贺武，男，1969年3月22日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。被告：赵连成，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。原告宽城鸿元机动车销售部诉被告赵连成买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告宽城鸿元机动车销售部于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告宽城鸿元机动车销售部撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宽城鸿元机动车销售部负担。审判员  刘国二〇二〇年三月十八日法官助理徐立伟书记员王智勇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申208号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网安徽省电力公司涡阳县供电公司，住所地安徽省涡阳县城关街道建设路12号。 负责人：杨东旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿长丰，安徽永恒律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涡阳县浩丽蛋鸡养殖专业合作社，住所地安徽省亳州市涡阳县西阳镇王楼行政村枣元村西。 法定代表人：陆会文，该合作社负责人。 再审申请人国网安徽省电力公司涡阳县供电公司（以下简称涡阳县供电公司）因与被申请人涡阳县浩丽蛋鸡养殖专业合作社（以下简称浩丽养殖社）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16民终207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 涡阳县供电公司申请再审称，1、原审认定“蛋鸡死亡数量为6000只，每只平均2千克”的基本事实缺乏证据证明；2、原审法院不同意涡阳县供电公司的重新鉴定申请，程序不合法；3、原审判决责任比例划分明显不公。浩丽养殖社存在明显过错，应当承担全部责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，2016年7月24日，涡阳县供电公司因该线路第11号杆故障跳闸，没有通知浩丽养殖社而突然停电，停电时间5小时左右，导致浩丽养殖社冷却装置无法运行，鸡舍温度升高，造成蛋鸡死亡。经浩丽养殖社反映，涡阳县供电公司并没有安排人员到场，由涡阳县畜牧兽医局在场，浩丽养殖社对死鸡进行清点确认，蛋鸡死亡6000只，每只平均约两千克，并对死鸡予以合理处置。因索赔无果，经浩丽养殖社委托，安徽中汇价格评估有限公司评估，浩丽养殖社死亡6000只蛋鸡，财产损失价值计519000元。停电发生后的第二日，浩丽养殖社就通知了涡阳县畜牧兽医局，并对死鸡进行处理。因停电造成蛋鸡死亡后的第二日，浩丽养殖社对死亡的蛋鸡进行了填埋处理，涡阳县畜牧兽医局的工作人员到场，虽工作人员未亲自清点、称重，但该局指派专人到现场进行了处置。死亡蛋鸡被填埋至今已近一年半的时间，不具备将死亡蛋鸡重新挖掘后对其重量称重鉴定的必要条件，重新清点重量已不可能。故原审法院未准许涡阳县供电公司的重新鉴定申请符合本案实际，原审根据当事人陈述、证人证言、涉案评估报告等认定本案的争议事实并划分当事人双方的责任，并无不当。综上，涡阳县供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第三项规定的应当再审情形，依法予以驳回。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回国网安徽省电力公司涡阳县供电公司的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3210号申请执行人徐佳佳，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人刘镇龙，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人刘玲玲，女，汉族，住威海市环翠区。申请执行人徐佳佳与被执行人刘镇龙、刘玲玲买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民终1731号民事判决书于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金**元及利息等。本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销申请，故本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民终1731号民事判决书的执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人违约之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年三月四日书记员  江 涛
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初372号之一 原告：山东陈氏集团有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：陈宪涛，总经理。 委托诉讼代理人：姚允振，男，该公司职工。 被告：宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：郑怀祥，总经理。 被告：宁夏第五建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新市区。 法定代表人：徐波，总经理。 原告山东陈氏集团有限公司与被告宁夏第二建筑有限公司、宁夏第五建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告山东陈氏集团有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东陈氏集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取8528元及申请费5000元，由原告山东陈氏集团有限公司负担。 审判员  梁洪田 二〇二〇年三月二十七日 书记员  耿红娥