wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉02行审复20号复议申请人（原申请执行人）舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人董民，局长。被申请人（原被执行人）崔学哲。复议申请人舒兰市公安局不服吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283行审16号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人舒兰市公安局于2019年1月7日对被申请人崔学哲作出吉公交决字【2019】第2202832900175353号行政处罚决定书并送达被申请人。主要内容为：崔学哲于2019年1月7日实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项，《吉林省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第八十八条第一款第十三项、第二款，决定给予500元罚款。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人于2020年1月9日向舒兰市人民法院申请强制执行。舒兰市人民法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市公安局申请强制执行的吉公交决字【2019】第2202832900175353号公安交通管理行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人崔学哲违法行为是否存续，由申请执行人舒兰市公安局依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定驳回申请执行人舒兰市公安局的强制执行申请。复议申请人舒兰市公安局称：我单位作出的吉公交决字【2019】第2202832900175353号行政处罚决定书认定事实准确，程序合法，处罚目的正当。被申请人对我单位的处罚无异议并已缴纳罚款500元，我单位经审查已经同意。请求撤销原审裁定，支持我单位申请。本院认为：舒兰市公安局于2019年1月7日对被申请人崔学哲作出吉公交决字【2019】第2202832900175353号行政处罚决定书，崔学哲在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故该行政处罚决定于2019年7月7日生效，舒兰市公安局于2020年1月9日申请强制执行已经超出法定的申请期限。舒兰市公安局在复议申请中提出被申请人现已缴纳罚款，该行为属于自动履行生效处罚决定书义务的行为，具备合法性和合理性。原审裁定虽驳回舒兰市公安局就生效行政处罚决定书的强制执行申请，但并未否认本案案涉行政处罚决定的效力，舒兰市公安局仍具有接受被处罚人自动履行处罚的职权，案涉行政处罚决定因被处罚人自动履行完毕，亦不需强制执行。综上，原审裁定不准予强制执行并无不当，舒兰市公安局的复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回舒兰市公安局的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 薇审判员 郭娟娟审判员 张海啸二〇二〇年三月十二日书记员 隋雨桐
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初411号之一申请人：李相峰，男，1980年5月8日出生，汉族，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。被申请人：丁万常，男，1965年6月25日出生，汉族，住菏泽市开发区。被申请人：山东万泰基础工程有限公司，住所地菏泽市开发区郑州路消防队南邻。法定代表人：丁万常，总经理。本院在审理申请人李相峰与被申请人丁万常、山东万泰基础工程有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人李相峰于2020年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丁万常、山东万泰基础工程有限公司名下的银行存款670万元，并以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人李相峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人丁万常、山东万泰基础工程有限公司名下的银行存款670万元；冻结期限为一年；案件申请费5000元，由申请人李相峰预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 倩二〇二〇年三月十六日书记员 何红梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执119号之一申请执行人：廖君辉，男，1949年12月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：程继宏，男，1966年12月19日出生，汉族，住长沙市望城区。原告廖君辉诉被告程继宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）湘0104民初6586号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖君辉于2019年12月30日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人程继宏送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月3日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、收益类保险情况等情况，未发现实际可供执行财产。于2020年2月23日，至长沙市住房公积金管理中心调查被执行人名下公积金情况，反馈为被执行人名下无公积金。于2020年1月3日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年3月31日，本院对被执行人程继宏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为303000元，已执行到位0元，尚有303000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年三月三十一日书记员  唐荣华
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初390号原告：厦门趣店融资租赁有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区振兴路自主创新产业基地一期7栋6层6-192室。法定代表人：陈毅媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。被告：张银行，男，1984年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告厦门趣店融资租赁有限公司合肥分公司与被告张银行融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司合肥分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门趣店融资租赁有限公司合肥分公司撤回起诉处理。审判员  杨士军二〇二〇年三月三十日书记员  任启阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2327号原告：湖南普惠信业商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场5栋3505号。法定代表人：谢洪念，执行董事。委托诉讼代理人：刘娜，女，1990年8月11日出生，汉族，住。系公司员工。被告：黄红平，男，1990年3月11日出生，汉族，住。本院受理原告湖南普惠信业商务信息咨询有限公司诉被告黄红平劳动合同纠纷一案中，原告湖南普惠信业商务信息咨询有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖南普惠信业商务信息咨询有限公司撤回对黄红平的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告湖南普惠信业商务信息咨询有限公司承担。审判员  秦海松二〇二〇年三月二十六日法官助理任青书记员谭佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保186号 被申请人：陶争光，男，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人陶争光因犯盗窃罪被判处罚金人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陶争光名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢鹏宇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8446号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路227号，组织机构代码:847950984。 法定代表人：党振华。 执行阶段代理人：陈康。 被执行人：林英德，男，1966年2月2日出生，住临海市。 被执行人：王义昌，男，1972年1月28日出生，住临海市。 被执行人：金扬放，男，1968年3月16日出生，住临海市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人林英德、王义昌、金扬放为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1518号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林英德、王义昌、金扬放未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人林英德、王义昌、金扬放返还申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金180000元及利息，并负担案件受理费2026元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人林英德、王义昌、金扬放发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求林英德、王义昌、金扬放履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林英德、王义昌、金扬放的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金扬放名下有浙Ｊ×××××汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。无银行存款、无不动产、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林英德、王义昌、金扬放拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林英德、王义昌、金扬放作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人林英德、王义昌、金扬放采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林英德、王义昌、金扬放暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）浙1082执8446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年三月十二日 代书记员 吕 驰
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执319号之一申请执行人：王金明，男，汉族，1985年10月23日出生，住北京市通州区。被执行人:缤果可为（北京）科技有限公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路。法定代表人陈子林，总经理。王金明与缤果可为（北京）科技有限公司经济补偿和赔偿等争议一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2019]第561号文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.077139万元。被执行人依法应承担执行费962元。执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产登记信息。3.本院前往被执行人住所地对被执行人开展基层组织调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本案经合议庭合议终结本次执行程序。故本案剩余执行标的额7.077139万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年三月十九日书记员  韩 霄
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初140号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人沈新货，男，1983年11月26日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住靖西市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年11月16日被靖西市公安局刑事拘留，同年12月18日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]85号起诉书指控被告人沈新货犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员黎锦云出庭支持公诉，被告人沈新货到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人沈新货的行为构成走私国家禁止进出口的货物罪，建议本院对被告人判处六月至九个月有期徒刑，并处罚金一万元至二万元。 被告人沈新货对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚、签字具结，且同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2019年11月16日凌晨1时许，被告人沈新货接受一个叫“依法”（身份待查）的人雇请，明知是从越南走私入境的水牛，仍驾驶梁继杰的货车（车牌号为桂Ａ×××××）到靖西市装载水牛10头后，运往靖西市牛场。当日3时许，被告人沈新货驾驶的车辆途经上坝高速收费站入口处时被公安民警查获，民警当场依法将10头水牛（净重4.62吨）予以扣押，同时扣押了桂Ａ×××××货车和沈新货OPPO牌手机一部。经查，涉案的水牛无任何合法手续，属于我国禁止进出口货物。经鉴定，所查获的10头水牛价值为110880元。被告人到案后如实供述了自己的罪行。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表和立案决定书，查获经过，现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单和随案移交清单，过称笔录、指认过磅照片和磅码单，电子数据检查笔录，靖西市价格认证中心靖价认[2019]467格认定结论书和鉴定意见通知书，禁止从动物疫区流行国家/地区输入的动物及其产品一览表、龙邦海关复函和靖西市农业农村局证明，被告沈新货供述及户籍证明等证据证实，以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人沈新货违反海关法规，逃避海关监管，为走私犯罪提供运输帮助，将国家禁止进口的货物走私入境，数额为110880元，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪,公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，其法定刑量刑档次为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人受他人指使，帮助走私运输货物，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。扣押在案的OPPO牌手机一部和水牛十头，予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人沈新货犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元； （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的OPPO牌手机一部，予以没收；查获的赃物水牛十头，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢吉宁 二〇二〇年三月十八日 书记员  何有强
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执282号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人康鹏，男，1992年7月19日出生，汉族，农民，住新化县温塘镇焕新村第四村民小组051号。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人康鹏金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2017年9月6日作出（2017）湘1322民初2530号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年2月19日向本院提出执行申请，本院于2020年2月19日立案执行。2020年2月20日，本院向被执行人康鹏邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人于2020年3月31日，本院对被执行人康鹏适用限制高消费措施。于2020年3月10日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过面谈告知了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为6.1301万元，尚有6.1301万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年三月三十一日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执533号被执行人：马宣五，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人马宣五其他案由纠纷一案中，经查，被执行人马宣五名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人马宣五价值人民币513元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年三月十七日书记员  邵 蒙相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初38号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人蔡建平，男，1964年3月23日出生于江西省新余市，汉族，高中文化程度，江西省石油总公司新余市分公司员工，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区民阜路56号6栋1单元102室。曾因扰乱社会秩序，于1999年12月7日被新余市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因扰乱社会秩序，于2002年2月4日被新余市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。现因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年9月17日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年10月22日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2019]91号起诉书指控被告人蔡建平犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人蔡建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2019年9月2日15时许、2019年9月11日16时许，被告人蔡建平先后来到新余市渝水区珑园小区3栋、1栋，分别逐层向住户门口散发法轮功宣传册43册、25册。2019年9月17日15时许，被告人蔡建平来到新余市渝水区现代风情小区12栋，逐层向住户门口散发法轮功宣传册59册，后被公安机关抓获，当场查获法轮功宣传册18册。之后公安机关对被告人蔡建平家中进行搜查，查获其用于学习的法轮功书籍9本、资料9份、光盘2张，以及打印制作的法轮功宣传册5册、法轮功宣传纸张390张（折合书籍、刊物97.5册）。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人胡某的证言，被告人蔡建平的供述，归案情况说明，扣押物品清单，现场勘验、检查笔录、指认笔录等书证，认为被告人蔡建平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任；同时被告人蔡建平具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。被告人蔡建平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年9月2日15时许，被告人蔡建平来到新余市渝水区珑园小区3栋，乘坐电梯至32层，逐层向该栋住户门口散发其制作的法轮功宣传册43册。2019年9月11日16时许，被告人蔡建平再次到珑园小区1栋，向该栋住户门口散发自制的法轮功宣传册25册。2019年9月17日15时许，被告人蔡建平来到新余市渝水区现代风情小区12栋，逐层向该栋住户门口散发其制作的法轮功宣传册59册。被告人蔡建平下楼时被民警抓获，民警从其手提袋内查获法轮功宣传册18册。之后，民警对被告人蔡建平家中进行搜查，查获了其打印制作的法轮功宣传册5册、法轮功宣传纸张390张（折合书籍、刊物97.5册），其用于学习的法轮功书籍9本、资料9份、光盘2张，以及笔记本电脑一台、打印机一台、装订机一个等物品。上述事实，被告人蔡建平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人胡某的证言，被告人蔡建平的供述，新余市公安局渝水分局国保大队出具的归案情况说明，现场勘验检查工作记录，搜查笔录及现场照片，现场指认照片，证据保全清单，新余市公安局国内安全保卫支队对蔡建平涉嫌利用邪教组织破坏法律实施案涉案物品的认定意见，劳动教养决定书，被告人蔡建平的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡建平明知法轮功组织为国家明令禁止的邪教组织，仍制作、传播邪教宣传册150册、宣传纸张390张（折合书籍、刊物97.5册），破坏国家法律、行政法规实施，其行为已触犯了刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人蔡建平犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人蔡建平归案后，能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人蔡建平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人蔡建平犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年9月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的法轮功物品及犯罪工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 敖 文 林人民陪审员 欧阳红梅人民陪审员 赖 易 庆二〇二〇年三月二十六日书 记 员 胡 雅 雯
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2204号申请执行人：北京万宝力防水工程有限公司,住北京市顺义区赵全营镇燕华营村被执行人：高青川，男,1973年2月10日生，汉族，住项城市。北京万宝力防水工程有限公司与高青川借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初4185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,高青川应履行生效法律文书确定的义务。因高青川未按上述生效法律文书履行义务,北京万宝力防水工程有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2019年11月6日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年11月6日与2019年12月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下账户内有零星存款,并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年12月23日，对被执行人名下的房屋(土地)的财产线索进行查核,未查到房屋的相关登记资料。3.2019年12月23日，对被执行人名下的公积金的财产线索进行查核,未查到公积金的相关登记资料。4.对被执行人名下汽车的财产线索进行查核,被执行人名下有两台车辆，已告知申请执行人不要求采取强制措施。三、2019年11月6日，已向被执行人发出限制消费令。四、2019年11月27日，通过电话联系的形式对被执行人所在村委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年3月25日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高青川负有继续向申请执行人北京万宝力防水工程有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  王国增二〇二〇年三月二十七日书记员  马巧芝
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执200号 关于申请执行人齐关中与被执行人张金羊、赵红霞排除妨害纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初6216号民事判决书，本院于2020年01月19日立案执行。现由于被执行人张金羊、赵红霞已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申188号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：买买提·肉孜，男，1957年10月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和硕县。 委托诉讼代理人：白雪涛，新疆博闻律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘正万，男，1982年3月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区和硕县。 再审申请人买买提·肉孜因与被申请人刘正万房屋买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 买买提·肉孜申请再审请求：依法撤销一、二审判决，改判双方口头房屋买卖协议无效。事实与理由：一、再审申请人与被申请人刘正万口头商议过买卖涉案房产，但未签订书面合同，依据我国相关法律规定，房屋买卖合同为要式合同，因此双方的口头协议应当是无效协议。二、一审法院委托鉴定机构对涉案房产价值评估未征求房屋权利人的同意，鉴定机关对房屋权利人未进行必要的询问，评估报告未送达，开庭时亦未对评估报告进行质证，鉴定程序违法，评估报告不能作为本案的定案依据。再审申请人提供的证人证言四份，能够证实双方协商买卖房屋时的交易价格是70万元。三、涉案房产系再审申请人与其妻子肉孜汗·提力瓦里地的共同财产，其妻在2016年病逝，后再审申请人要求刘正万按口头约定支付剩余房屋价款或搬出此房，均遭到拒绝，再审申请人无奈诉至法院。作为再审申请人妻子遗产继承人的子女们有权参加诉讼，原一、二审法院诉讼程序违法，遗漏必要诉讼当事人，剥夺了房产共有人的合法权利。 一、关于双方口头达成的房屋买卖协议是否无效的问题。 本院认为，依法成立的合同合法有效，包括书面形式、口头形式及其他形式的合同。虽然《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条规定：“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应载明土地使用权取得的方式。”但《中华人民共和国合同法》第三十六条明确规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”买买提·肉孜与刘正万虽未签订书面房屋买卖合同，但买买提·肉孜在收到刘正万交付的五万元押金后，即将房屋交付刘正万使用，表明双方认可口头达成的房屋买卖协议并已实际履行相应的权利义务，故买买提·肉孜与刘正万口头达成的房屋买卖协议有效。 二、关于涉案房产鉴定评估报告能否作为本案定案依据的问题。 原一审法院审理期间，双方对房屋价格各执一词，均未向法庭提交确实充分的证据证明其各自的主张。一审法院依据刘正万的申请对涉案房产价值委托鉴定机关评估，符合鉴定的相关规定。鉴定机关现场勘验记录表中对买买提·肉孜一方现场陈述意见有详细记录，买买提·肉孜现在的妻子古丽旦·热木与刘正万亦共同参与了鉴定机关的现场勘验并签字确认、留影记录。经查阅原审法院庭审记录，刘正万和买买提·肉孜委托诉讼代理人对该份鉴定评估报告均发表过质证意见。故，买买提·肉孜申请再审时所陈述的与鉴定相关的情况，与事实不符，其再审理由依法不能成立。原审法院依据鉴定评估报告认定涉案房产交易价格，并无不当。 另，经审查，买买提·肉孜在申请再审时提交的四份证人证言，其中艾合买提·买买提和吐尔逊·依米提的证言表明2012年至2013年间，他们二人陪刘正万两次到买买提·肉孜家协商购房事宜均未谈成，而同去协商购房事宜的吐生江·牙生证言表明第二次去买买提·肉孜家，双方达成了购房协议。三份证言并不一致，且有矛盾。毛拉肉孜·艾尼丁的证言表明其所知道的信息均是从他人那里听说。四份证人证言均无法直接证明涉案房产交易价格是七十万。且买买提·肉孜申请再审提交的证据在原审庭审结束前就已经客观存在，不属于因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据。故，买买提·肉孜申请再审时提交的证据不属于新证据，其该项再审事由，依法亦不能成立。 三、关于原一、二审法院是否违反法律程序，遗漏必要诉讼当事人的问题。 再审申请人买买提·肉孜作为原房屋产权证上的“显名”所有权人，自与被申请人刘正万口头达成房屋买卖合同并交付房屋使用至其妻子病逝的两年多时间内，再审申请人妻子与子女均未提出异议，且买买提·肉孜认可其收取刘正万房屋押金五万元后出具的收条是其亲属代为出具，故再审申请人子女对涉案房产已经出卖一事应是明知的。因涉案房产买卖合同是在再审申请人妻子在世时口头达成的一致意思表示，且该房产实际已经交付刘正万使用多年，故涉案房产已不属于买买提·肉孜妻子的遗产，原一、二审法院无需追加再审申请人子女作为本案原告参加诉讼。买买提·肉孜认为涉案部分房产为其妻子遗产，原审法院应当追加其子女为共同原告而未追加，程序违法的申请再审理由，依法亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回买买提·肉孜的再审申请。 审 判 长 热依汗古丽 审 判 员 毛 惠 娟 审 判 员 艾合麦提江 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 邓 先敏 书 记 员 宋   寒
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1204号原告：孟某1，男，1955年12月30日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告：张某，女，1952年5月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：孟某2，女，1977年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告孟某1、张某与被告孟某2赡养纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某1、张某撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年三月二十六日书记员 谢莹莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执417号申请执行人杨帆，男，1990年4月5日出生，住杭州市下城区。被执行人王诚诚，女，1999年6月19日出生，住安徽省安庆市怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初1590号民事调解书，在执行杨帆与王诚诚买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人在立案前已支付全部欠款为由，于2020年3月5日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张炜二〇二〇年三月五日代书记员 徐汗
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢414号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：杨建军，男，1967年5月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与杨建军信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4226号之一 申请执行人：沈国庆，男，1982年11月15日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：沈忠焕，男，1983年10月1日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人沈国庆与被执行人沈忠焕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6237号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈国庆向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。 执行标的为被执行人沈忠焕向申请执行人沈国庆支付执行款182121元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3471元、执行费2632元。 执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月11日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人沈忠焕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈忠焕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈忠焕作出司法拘留十五日的决定，并于2020年1月8日对沈忠焕实施拘留，同时已对被执行人沈忠焕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈忠焕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年三月十一日 书记员  虞森杰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执326号本院立案执行的被执行人沈正华罚金一案，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执851号黄征义、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人黄征义与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人黄征义30000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保169号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人欧小龙，男。被申请人欧阳丹，女。2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人欧小龙、欧阳丹有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款79200元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人欧小龙、欧阳丹的银行存款79200元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年三月二十六日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执489号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。代理权限系特别授权。被执行人晏彦超，男，1979年12月26日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人李梅芳，女，1980年1月31日出生，汉族，居民，住新化县。本院在执行申请执行人湖南新化县农村商业银行股份有限公司与被执行人晏彦超、李梅芳金融借款合同纠纷一案中，新化县人民法院（2019）湘1322民初1333号民事调解已发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司以被执行人自觉履行完毕为由，向本院申请结案。另收取被执行人案件受理费2948元，申请执行费3128.01元，并已交接清楚，故此,该案执行结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更108号罪犯普邓才，男，1974年1月15日出生，傈僳族，云南省福贡县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省泸水市人民法院于2015年12月29日作出（2015）泸刑初字第114号刑事判决，以被告人普邓才犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人普邓才不服，提出上诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）云33刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。本院于2018年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普邓才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯普邓才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普邓才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普邓才减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月5日起至2024年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终29号上诉人（原审被告）:北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭北站。法定代表人:律文秋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：韩文霞，女，住呼和浩特市。原审被告：王会龙，男，住呼和浩特市。原审被告：张留科，男，住呼和浩特市。上诉人北京市日盛达建筑企业集团有限公司因与被上诉人韩文霞，原审被告王会龙、张留科民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初2001号民事裁定，向本院提起上诉。北京市日盛达建筑企业集团有限公司上诉称，一审裁定认定事实错误,仅就借款合同本身而言,借贷双方未将新城区约定为合同的履行地也未约定处理合同纠纷的管辖法院为呼和浩特市新城区人民法院。因此,无论是双方约定的解决纠纷的法院还是借款合同的实际履行地,均与呼和浩特市新城区无关。另根据韩文霞所述:涉案借款是由王玉宁接收。王玉宁在何处接受涉案借款尚需证据证实。根据《民事诉讼法》23条、35条及相关司法解释之规定:因借贷合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地、合同履行地或接受货币一方所在地法院管辖。因本案属于约定履行地不明且根据合同其他条款无法确定合同履行地的情况,如果以接受货币一方所在地为合同履行地,也应当以王玉宁接受借款时的所在地为合同履行地,而不应当以韩文霞要求收回借款的住所地确定本案的管辖权,所以该案只能由上诉人住所地的北京市朝阳区人民法院管辖。综上,由于本案被告住所地、合同履行地或接受货币一方所在地均不在新城区人民法院辖区,新城区人民法院对本案没有管辖权,请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《民事案件案由规定》属于合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条:借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对于履行地点并未约定，韩文霞向一审法院起诉，要求北京市日盛达建筑企业集团有限公司及王会龙、张留科偿还借款及利息，接受货币一方应为韩文霞。韩文霞住所地为呼和浩特市新城区，故呼和浩特市新城区应为本案的合同履行地。本案的三被告住所地分别为北京市朝阳区、呼和浩特市玉泉区、呼和浩特市赛罕区，合同履行地为呼和浩特市新城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。韩文霞向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。呼和浩特市新城区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人北京市日盛达建筑企业集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王任武审 判 员 马学英审 判 员 赵春兰 二〇二○年三月十日法官助理 刘俊红书 记 员 王冠英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢149号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：李君，男，1969年7月10日出生，汉族，河北省张家口市尚义县八道沟镇老虎山自然村199号。本院依据（2019）黑0104民初6752号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与李君追偿权纠纷一案，申请执行标的为3565元。本院立案执行后，依法向被执行人李君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人李君有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李君确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  孟昭鹏
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢75号 谢斌、沅江市金太阳纸业有限公司: 本院执行的谢斌申请执行沅江市金太阳纸业有限公司人格权纠纷一案。经被执行人沅江市金太阳纸业有限公司自动履行，应履行金额217589.32元，履行了200376元；申请执行人已支取200376元（放弃15000元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十九日
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初209号原告：曾向克，男，1979年10月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：梁奎威，男，1980年9月25日出生，汉族，住河南省方城县。原告曾向克与被告梁奎威租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告曾向克于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾向克申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾向克撤诉。案件受理费559元，减半收取计279.5元，由原告曾向克负担。审判员  孔慧娟二〇二〇年三月十二日书记员  鲁 柯
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0422执862号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县。统一社会信用代码：XXX。负责人姜晓红，该行行长。被执行人陆光凤，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人宋尚华，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人宋珍菲，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX被执行人宋珍航，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普定县支行与被执行人陆光凤、宋尚华、宋珍菲、宋珍航金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）黔0422民初1590号民事判决书,向被执行人陆光凤、宋尚华、宋珍菲、宋珍航发出执行通知书，责令陆光凤、宋尚华、宋珍菲、宋珍航向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普定县支行支付借款本金人民币499999.97元及相应利息；并承担案件受理费4558元、申请执行费7446元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执862号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年三月六日书记员  孙 迪
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申82号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张星星，男，1983年9月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，现住陕西省西安市长安区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安正建工程咨询有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。   法定代表人：赵勇，该公司董事长。   再审申请人张星星因与被申请人西安正建工程咨询有限公司（以下简称正建咨询公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终1941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张星星申请再审称：一、二审法院认定事实不清，没有对正建咨询公司提供的考勤记录的真实性进行审查，认定张星星存在旷工的事实是错误的。正建咨询公司未提前30日书面通知即解除与张星星的劳动关系，属于违法解除劳动关系。张星星事实上提供了劳动，有权获得相应的劳动报酬，正建咨询公司应当支付拖欠的绩效工资。请求依法再审本案。   本院经审查认为，张星星在一审庭审中明确认可正建咨询公司提交的考勤记录的真实性，一审法院对该证据审核后予以认定，张星星称一、二审法院未对该证据真实性进行审查与事实不符。该考勤记录中记载张星星2017年9月14日及20日旷工2天，正建咨询公司提交的公司管理制度明确规定旷工2天公司有权辞退，张星星亦认可其知晓公司管理制度。一、二审法院认定正建咨询公司以旷工为由解除与张星星劳动合同的行为符合公司管理制度及法律规定是正确的。正建咨询公司以旷工为由辞退张星星，张星星主张正建咨询公司未提前30日通知系违法解除的理由不能成立。张星星主张公司拖欠项目绩效工资，但其提交的证据不足以证明其主张，一、二审法院以证据不足驳回其该项诉讼请求并无不当。张星星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回张星星的再审申请。   审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 张明霞           二○二○年三月十七日    法官助理 谷晓刚                           书记员 刘莎      - 1 -
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执462号之一菏泽经济开发区人民法院刑庭移送。被执行人徐长会，男，1978年2月25日出生，汉族，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1098号民事判决书，向被执行人徐长会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐长会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐长会在中国工商银行16×××15账户内存款人民币2047.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月三十一日书记员  郑鲁明
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0521民初195号 原告：姚毅彬，男，生于1970年9月28日，甘肃省清水县人，住清水县。 被告：张茂财，男，生于1978年10月20日，甘肃省清水县人，住清水县。 原告姚毅彬诉被告张茂财承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后。依法公开进行审理。 姚毅彬向本案提出诉讼请求：1.判令张茂财偿还拖欠工程款38300元；2.诉讼费由张茂财承担。事实和理由：2014年12月，姚毅彬与张茂财签订建房工程承包合同，建设新农村房屋，完工后，张茂财拖欠工程款38300元拒不支付。 本院审查认为，根据张茂财提交的《黄门乡小河村新农村建设工程承包合同》，与张茂财签订合同的主体是天水鹏立建筑工程有限公司。姚毅彬与本案无直接利害关系，作为原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回姚毅彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 曹玉堂 二〇二〇年三月十一日 法官助理 王彦峰 书 记 员 全明明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执289号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初10256号民事判决书，于2020年01月08日立案执行申请执行人绍兴市沙伽针纺织品有限公司与被执行人绍兴通长纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币15432.63元(其中案件执行标的金额14848.9元（申请执行人放弃795元），诉讼费256元，罚金1000元，执行费122.73元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3437号 申请执行人：张超，女，1978年2月19日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：李威，男，1971年8月21日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行张超与被执行人李威买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）辽0281民初938号民事调解书已经发生法律效力，双方达成调解协议即李威欠张超10万元，于2019年10月1日前偿还5万元，于2020年5月1日前偿还5万元，利息张超自愿放弃，逾期给付，张超可申请执行余下全部款项，且李威自逾期之日始至货款付清时止，以尚欠货款为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担利息。案件受理费1150元由李威承担。李威到期未履行义务，张超于2019年11月7日向本院申请执行，本院在执行过程中通过网络冻结了被执人中国银行账户一个、建设银行账户一个、财付通账户一个，冻结期限均自2019年12月4日至2020年12月4日，并从上述账户扣划存款1183.9元支付给申请人。经查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费，申请人申请本案本次执行程序终结。申请人申请继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘孝光 二〇二〇年三月二十日 书记员 梁传玉
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1147号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行,住所内江市东兴区汉安大道376号，统一社会信用代码915110116948118784。负责人：黄巍，行长。委托诉讼代理人：张波，系申请执行人员工，男，汉族，1978年7月7日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区东兴街道。被执行人：余群书,女,汉族，1969年12月9日出生,内江市市中区人，户籍地址四川省内江市市中区，现住内江市东兴区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行与被执行人余群书借款合同纠纷一案，本院在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，被执行人余群书已缴纳本案执行费3,063元。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止内江市大千公证处（2019）川内大证字第5523号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇二〇年三月九日书记员  贺 杨
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执36号关于申请执行人深圳敦骏科技有限公司与被执行人深圳市吉祥腾达科技有限公司侵害发明权专利纠纷一案，我院（2018）鲁01民初1481号民事判决书已发生法律效力，因被执行人深圳市吉祥腾达科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经深圳敦骏科技有限公司申请，本院于2020年1月6日依法立案执行，执行标的为经济损失及合理费用5000000元及逾期利息。执行中，本院依法扣划被执行人深圳市吉祥腾达科技有限公司银行存款5076143元，其中执行费52518元缴至国库，案款5023625元已过付给申请执行人深圳敦骏科技有限公司。至此，我院（2018）鲁01民初1481号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终954号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。被上诉人（原审原告）：北京少存盛旺达建材销售有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇育知东路30号院1号楼13层3单元1309。法定代表人：黄少存。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人北京少存盛旺达建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初12399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年三月二日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执237号之二申请执行人：申煜洋，姚书梅。被执行人张建强，男性，冠县店子镇里固七甲村185号。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2020)鲁1525执237号之二裁定书，于2020年03月02日向被执行人张建强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建强在山东省农村信用社联合社6215211507458942,0101,0账户内存款人民币18202.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇二〇年三月二日书记员  陈向彬
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执33号申请执行人尧远华，男，1991年6月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。被执行人王京，男，1969年2月8日出生，汉族，抚州市人临川区人，住临川区。被执行人抚州乐骐仕汽车销售有限公司，地址抚州市临川区西大街65号（购物公园）2#幢D-06室。法定代表人王京，执行董事兼总经理。尧远华依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4983号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人许保平发出执行通知书，被执行人许保平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人许保平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人许保平在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2020年3月23日，本院已向被执行人许保平发出限制高消费令。本案申请执行人尧远华申请执行16.7万元及利息，未执行16.7万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人许保平其他可供执行财产，于2020年3月13日，向申请执行人尧远华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人许保平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人尧远华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人尧远华享有要求被执行人许保平继续履行债务的权利，被执行人许保平负有继续向申请执行人尧远华履行债务的义务。申请执行人尧远华发现被执行人许保平有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年三月二十三日书 记 员  全 武
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初29号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人郑静波，男，1975年7月19日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地仙居县，现住仙居县。2000年5月10日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2008年11月12日因吸毒被仙居县公安局行政拘留五日；2017年4月28日因吸毒和嫖娼被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日，当日被责令社区戒毒；2019年2月2日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日；同年2月11日被强制隔离戒毒二年（自2019年2月4日至2021年2月3日）；同年7月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。2019年12月6日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月17日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检二部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人郑静波犯贩卖毒品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序进行审理。因被告人郑静波不同意适用速裁程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员胡俊杰出庭支持公诉。被告人郑静波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年11月的一天，泮伟江通过电话联系被告人郑静波购买毒品。当晚，被告人郑静波在本县南峰街道响石山路118号宏都明珠大酒店门口将一包约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）以400元的价格贩卖给泮伟江。2019年11月28日，被告人郑静波在台州市强制戒毒所强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代本案犯罪事实。 上述事实，被告人郑静波在审理中亦无异议，并有证人泮伟江等证言，辨认笔录及照片，情况说明，以及被告人郑静波的身份证明、归案经过及前科查询、前科判决书、行政处罚决定书等证据经当庭质证所证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人郑静波系自首，依法可予从轻处罚；认罪认罚，依法可予从宽处理；有前科劣迹，酌情予以从重处罚。建议判处被告人六个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人郑静波违反毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑静波在强制戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑静波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张巧巧 人民陪审员  马瑞平 人民陪审员  戴真龙 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  叶飘飘 ? 附：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执2715号申请执行人：李某1，女，2014年6月21日出生，汉族，住建平县。法定代理人：李某3，系原告父亲，1990年8月28日出生，汉族，住建平县。被执行人：李某2，女，1992年2月3日出生，汉族，住建平县。申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）辽1322民初446号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行执行义务。因被执行人拒不履行执行义务，本院于2020年1月10日对其采取拘留十五日执行措施。我院未查询到被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2019）辽1322执2715号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇二〇年三月十三日书记员  宋凯乐
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0725财保204号申请人：袁志平，男，汉族，1974年9月21日出生，住湖南省桃源县。被申请人：谢小珍,女,汉族，1972年10月1日，住广东省韶关市武江区。申请人袁志平与被申请人谢小珍诉前财产保全一案，本院于2020年3月30日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人袁志平便于同月30日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：准许申请人黄少华撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘瑜二〇二〇年三月三十日书记员  李明
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初110号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处,统一社会信用代码：91440300726160011C。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：黎光连，广西春良律师事务所律师。 被告：王某，女，1987年5月30日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费53元，依法减半收取26.5元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司公司负担。 审判员  李冬文 二〇二〇年三月十七日 书记员  易济敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执507号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：宋少杰，男，1985年6月6日出生，汉族，送达地址河南省许昌市长葛市大周镇黄庄村，身份地址河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初4006号民事判决，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋少杰的财付通存款2.38元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十五日书记员  程利勇
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2707-1号解除保全申请人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市中州路中段40号。法定代表人：刘福顺，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵月月，男，该银行职工。被申请人：黄新珍，女，1966年3月23日生，汉族，住安阳县。被申请人：侯卫，男，1968年5月13日生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：申尚杰，男，1962年6月13日生，汉族，住安阳县。解除保全申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司（以下简称相州农商行）与被申请人黄新珍、侯卫、申尚杰借款合同纠纷一案，本院2019年8月15日作出（2019）豫0506财保125号民事裁定，查封、冻结被申请人黄新珍、侯卫、申尚杰名下银行存款40000元或等价值的其他财产。解除保全申请人相州农商行于2020年3月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，并请求解除诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对黄新珍、侯卫、申尚杰名下银行存款40000元或等价值的其他财产的查封、冻结。案件申请费420元，由解除保全申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马小新人民陪审员  李玉霞人民陪审员  高莉红二〇二〇年三月五日法官助理湛志华书记员刘欢
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4082号之一 申请执行人陈顺福，男，1969年6月11日出生，住台州市黄岩区。 被执行人陈海斌，男，1982年1月31日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人陈顺福与被执行人陈海斌为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈顺福向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈顺福执行款人民币8000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。 立案执行后，本院于2019年10月28日向被执行人陈海斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈海斌履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈海斌未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海斌的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈海斌在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈海斌不动产登记情况，经查被执行人陈海斌名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈海斌机动车登记情况，经查被执行人陈海斌名下无机动车登记信息。 查明，被执行人陈海斌有车牌号为浙Ｊ×××××黄海牌车辆一辆，于2010年9月24日购置登记，其使用年限较长。本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人陈海斌发出限期交出车辆通知书，但被执行人陈海斌逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元并作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈海斌股权登记情况，经查被执行人陈海斌名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈海斌的金融理财产品信息。经查被执行人陈海斌名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈海斌的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈海斌开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人陈海斌居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈海斌有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人陈海斌拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈海斌纳入失信被执行人名单及对被执行人陈海斌采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈海斌作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈海斌。 经查，截止目前，被执行人陈海斌在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈海斌的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈海斌可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈顺福，申请执行人陈顺福未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈海斌目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4082号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年三月十六日 代书记员 付伟军
云南省玉溪市江川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0421执101号 申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路30号。 法定代表人：李智伟，系该联社理事长。 被执行人：范绍良，男，1967年11月21日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 被执行人：吴六仙，女，1967年11月30日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川区信用社）与范绍良、吴六仙金融借款及抵押合同纠纷一案，江川区信用社依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0421民初227号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为293500.13元及利息。本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中,本院于2020年3月2日依法向被执行人范绍良、吴六仙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，二被执行人未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年1月22日、3月3日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人范绍良、吴六仙的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，未发现被执行人范绍良、吴六仙可供执行的财产。2020年2月19日，本院到玉溪市××区不动产登记中心调查，发现范绍良、吴六仙名下登记有位于玉溪市××××号的房地产，本院已依法予以查封，但现申请执行人江川区信用社暂不要求处置，此外未发现其他可供执行的财产。2020年3月2日，本院到范绍良、吴六仙住所地基层组织调查，也未发现二被执行人有可供执行的财产。2020年3月9日，本院对被执行人范绍良、吴六仙采取限制高消费的惩戒措施，并将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年3月17日，本院将以上执行情况向申请执行人江川区信用社进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人范绍良、吴六仙可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人范绍良、吴六仙确无财产可供执行，申请执行人江川区信用社也书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖占林 审判员  业文洪 审判员  赵红波 二〇二〇年三月十七日 书记员  金 妮
攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川04执18号 徐良辉、攀枝花仁和房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲裁字第140号裁决书，于2020年1月16日立案执行徐良辉申请强制执行攀枝花仁和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院已向被执行人攀枝花仁和房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等。现被执行人攀枝花仁和房地产开发有限公司已将案款6723.00元交付给申请人，并缴纳了本案执行费50.00元。至此，攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲裁字第140号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初749号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：杨婷婷，女，1995年11月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨婷婷追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员  马 冰 二〇二〇年三月十九日 法官助理  曹雪梅 书 记 员  汪 麟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3466号原告：阳光金服科技服务有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：张颖，董事兼总经理。委托代理人：黄贤文，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：周志芳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：武汉众诚信泰科技服务有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：杨轩。本院在审理原告阳光金服科技服务有限公司与被告武汉众诚信泰科技服务有限公司其他合同纠纷一案中，原告申请撤诉，由于原告未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冬娟二〇二〇年三月十九日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初124号 原告：肖成雷，男，1973年3月3日生，彝族，住六枝特区。 被告：六枝特区瑞兴房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇贵烟路（平寨过境段房屋一层），统一社会信用代码91520203076045168E。 法定代表人：李厚华，该公司总经理。 原告肖成雷与被告六枝特区瑞兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月20日，原告肖成雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告肖成雷撤诉处理。 案件受理费80元，由原告肖成雷负担。 审判员  肖维琼 二〇二〇年三月二十日 书记员  金 涛
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0102执保132号申请人：尤成国被申请人：刘岩峰上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1955号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘岩峰银行存款人民币94880元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  王 冰二〇二〇年三月二十三日书记员  张 贺
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书 （2020）晋05刑终15号原公诉机关泽州县人民检察院。上诉人（原审被告人）李佳宁，男，1984年8月22日出生，汉族，中专文化，户籍地：泽州县，住晋城市城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月29日被取保候审。指定辩护人闫巍巍，山西金仁律师事务所律师。泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控原审被告人李佳宁犯危险驾驶罪一案，于2019年11月28日作出（2019）晋0525刑初274号刑事判决书。判后，原审被告人李佳宁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审经审理查明：2018年12月24日21时44分，被告人李佳宁醉酒后驾驶晋E****0号红色本田思威牌小型普通客车，从泽州县XX镇环镇北路XX中心后院行驶至该度假门口附近路段时，被正在执行交通执法检查的泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：从送检的李佳宁的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为182.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人李佳宁醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的到案经过及查获证明、被告人李佳宁的户籍证明及身份核实调查登记表、证人李某1、陈某1、常某1的证言、证人宋某1的自书材料及证言、证人原某1、成某1、王某1的证言、被告人李佳宁的供述、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告及鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、光盘三张等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人李佳宁醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决：被告人李佳宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）上诉人李佳宁上诉理由：一审量刑重，上诉人认罪、悔罪，无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小，符合缓刑的适用条件，应对其从轻处罚。辩护人辩护意见：上诉人李佳宁驾驶距离短，车速低，酒精含量少，未造成实际损害，情节轻微，认罪态度好，系初犯、偶犯，符合从轻、减轻处罚情形。二审经审理查明的事实同一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李佳宁违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）李佳宁的上诉理由及辩护人所提相关意见，在原审量刑时已经酌情从轻处罚，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。    审 判 长   杨小斌审 判 员   秦树杰审 判 员   王婵 二〇二〇年三月十九日 书 记 员   豆露露
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更91号 罪犯刘阳，男，1991年5月5日出生，汉族，吉林省榆树市刘家镇人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省榆树市人民法院于2013年1月31日作出(2012)榆刑初字395号刑事判决，以被告人刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金50,000元，与同案犯共同没收违法所得11,100元，退赔被害人6,904元。刑期自2011年11月21日起至2022年6月20日止。2013年4月24日入监。2015年7月3日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第1438号裁定减刑十一个月；2016年11月28日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更2577号裁定减刑七个月。现刑期至2020年12月20日止。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯刘阳在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月3日向本院提出减刑建议，建议减刑三个月。并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬5次，剩余考核积分258.5分，监狱内月均消费425.8元，2017年3月份因打架当月0分考核，2019年4月份打架扣20分，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯刘阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。违纪二次，未执行财产刑，结合监狱内月均消费情况，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘阳减去有期徒刑三个月（刑期：自2011年11月21日起至2020年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  武法地
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初222号原告：满洲里市扎赉诺尔恒泰房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：徐淑清，总经理。被告：武海燕，女，1977年9月12日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。第三人：中国银行股份有限公司满洲里市分行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：王文超，支行行长。委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。原告满洲里市扎赉诺尔恒泰房地产开发有限责任公司与被告武海燕、中国银行股份有限公司满洲里市分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告满洲里市扎赉诺尔恒泰房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满洲里市扎赉诺尔恒泰房地产开发有限责任公司撤诉处理。审判员  李福生二〇二〇年三月二十七日书记员  冯馨月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而位于郊案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交案件受理费，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7121号申请执行人：左建国，男，1961年3月13日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：葛新春，男，1976年2月26日生，汉族，户籍地江苏省。左建国与葛新春民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初10770号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，葛新春应向左建国支付177000元及相应利息。因葛新春未按上述生效法律文书履行义务，左建国向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。执行中，冻结被执行人名下邮储银行、中国银行、农业银行、江苏省农村信用社联合社的银行账户(2020年12月12日冻结期限届满)、冻结被执行人名下招商银行的银行账户(2021年2月18日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执7121号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年三月十一日书记员 刘丽华
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初582号原告：胡丙良，男，1950年1月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址李原乡大胡村二组。被告：胡真义，男，1944年8月14日出生，汉族，住河南省柘城县。原告胡丙良诉被告胡真义排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告胡丙良于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡丙良的撤诉申请符合法律规定，本案予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡丙良撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡丙良负担。审判员  李洪亮二〇二〇年三月二十日书记员  尹 靓
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3767号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。法定代表人罗洋明。被执行人鲍兴则，男，1955年3月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人鲍珠芳，女，1981年4月29日出生，住台州市黄岩区。申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍兴则、鲍珠芳为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币134888.84元（其中借款本金127000元，截至2019年05月09日的利息7888.84元），支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1499元、申请执行费1923.33元。立案执行后，本院于2019年09月26日向被执行人鲍兴则、鲍珠芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人鲍兴则、鲍珠芳履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人鲍兴则、鲍珠芳未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍兴则、鲍珠芳的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人鲍兴则、鲍珠芳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人鲍兴则、鲍珠芳不动产登记情况，经查被执行人鲍珠芳名下无不动产登记信息。查明被执行人鲍兴则有位于台州市××区院桥镇水花村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。被执行人鲍兴则无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人鲍兴则、鲍珠芳机动车登记情况，经查被执行人鲍兴则、鲍珠芳名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人鲍兴则、鲍珠芳股权登记情况，经查被执行人鲍兴则、鲍珠芳名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人鲍兴则、鲍珠芳的金融理财产品信息。经查被执行人鲍兴则、鲍珠芳名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人鲍兴则、鲍珠芳的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人鲍兴则、鲍珠芳通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人鲍兴则、鲍珠芳开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人鲍兴则、鲍珠芳居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人鲍兴则、鲍珠芳有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人鲍兴则、鲍珠芳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人鲍兴则、鲍珠芳纳入失信被执行人名单及对被执行人鲍兴则、鲍珠芳采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人鲍兴则、鲍珠芳分别作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，对被执行人鲍珠芳作出罚款1000元的处罚措施。本院在执行涉及被执行人鲍兴则的其他系列案件中，另案对被执行人鲍兴则拒不申报的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人鲍兴则、鲍珠芳。经查，截止目前，被执行人鲍兴则在本院另有1件执行案件未履行；被执行人鲍珠芳在本院另有5件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款3422.33元，优先偿付诉讼费、执行费。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人鲍兴则、鲍珠芳的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人鲍兴则、鲍珠芳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人鲍兴则、鲍珠芳目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3767号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年三月十八日代书记员 郏静娴
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢20号申请执行人：王春生,男性,1949年9月5日出生,住双辽市。申请执行人：王志,男性,1951年1月30日出生,住双辽市。被执行人：姜会，男性,1969年10月11日生，居民身份证号码，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人王春生、王志与被执行人姜会借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2008）双郊民初字第270号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢20号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年三月二十日书记员 ：宋智卿
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初490号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号。统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：刘书占，男，1995年2月20日出生，汉族，住河南省范县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告刘书占信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行负担。审判员  王晓玉二〇二〇年三月二十五日书记员  马媛媛
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初946号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B座8F。 法定代表人：周尤波，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，男，1981年11月10日出生，汉，住成都市武侯区，该公司员工。 被告：郭骏，男，1987年2月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告郭骏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，2020年3月13日，原告成都合能物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都合能物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费39元，由成都合能物业管理有限公司承担。因成都合能物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄椰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9303号 申请执行人颜学彬，男，汉族，1958年3月12日出生，住成都市青羊区。 被执行人吴木生，男，汉族，1974年2月13日出生，住福建省南平市延平区。 颜学彬与吴木生民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4342号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为279000元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及委托被执行人住所地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4342号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇二〇年三月十九日 书记员 冯福嘉
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初429号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：周正，男，1991年12月27日出生，汉族，安化县人，系湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：王春，男，1979年2月28日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：罗新年，女，1981年6月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：**，男，1984年3月30日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：廖芳，女，1989年3月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告王春、罗新年、**、廖芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告王春、罗新年共同偿还原告贷款本金48,885.07元，利息6,623.54元，逾期加收利息2,241.71元，本息合计57,750.32元（利息计算至2020年3月1日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2．判决被告**、廖芳承担连带清偿责任；3．判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2016年4月5日被告王春因养猪与原告所属新桥支行签订了《个人借款合同》，约定期限36个月，利率8.3124‰，逾期利息在原借款利率基础上加收50%，并由被告**、廖芳做连带责任保证，双方签订了《保证合同》。被告王春于2016年4月5日取得借款100,000元，利息清至2018年10月29日。截至2020年3月1日止，被告王春、罗新年尚欠原告贷款本金48,885.07元，利息6,623.54元，逾期加收利息2,241.71元，本息合计57,750.32元。原告认为，被告王春应当依约偿还贷款本息，被告罗新年与王春系夫妻关系，被告**、廖芳对此笔贷款作了保证，应当共同承担连带清偿责任。王春、罗新年、**、廖芳未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法院提交了证据材料，被告未到庭质证，经审查，对原告提交的原、被告的身份证明、结婚证、借款借据、个人借款合同、保证合同、共同债务承诺书，上述证据来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，且能相互印证，可认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下案件事实：被告王春与被告罗新年、被告**与被告廖芳均系夫妻关系。2016年4月5日被告王春、罗新年因养猪与安化农商银行签订了《个人借款合同》，约定借款100,000元，期限36个月，利率8.3124‰，逾期利息在原借款利率基础上加收50%，并由被告**、廖芳提供连带责任保证，双方签订了《保证合同》。同日，被告王春、罗新年出具共同债务承诺书。贷款发放后，利息已清至2018年10月29日。截至2020年3月1日止，被告王春、罗新年尚欠原告贷款本金48,885.07元，利息6,623.54元，逾期加收利息2,241.71元，本息合计57,750.32元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安化农商银行与被告王春、罗新年、**、廖芳签订的《个人借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。原告安化农商银行已按约向被告王春、罗新年发放贷款，被告王春、罗新年应按约偿还贷款本息，现被告王春、罗新年未按约偿还贷款本息，已违约。故对原告要求被告王春、罗新年偿还贷款本息及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告**、廖芳作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告**、廖芳承担连带清偿责任后，有权向被告王春、罗新年追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王春、罗新年于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金48,885.07元，利息6,623.54元，逾期加收利息2,241.71元，本息合计57,750.32元（利息已计算至2020年3月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。二、被告**、廖芳对上述判决第一项内容承担连带清偿责任，被告**、廖芳承担连带清偿责任后有权向被告王春、罗新年追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,244元，减半收取622元，由被告王春、罗新年、**、廖芳承担。（原告已预交，同意在执行时由被告一并给付原告）如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 柳小敏二〇二〇年三月三十日法官助理 刘 丹书 记 员 黄斯亮
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民督40号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地，长春市绿园区晨光国际大厦B座317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：孟庆东，男，1984年11月26日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人孟庆东申请支付令一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年3月18日发出(2020)吉0106民督40号支付令，限令被申请人孟庆东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人长春隆都物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)吉0106民督40号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春隆都物业服务有限公司负担。审判员 廉 洁二〇二〇年三月二十七日书记员 孙军严
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17财保3号 申请人：安徽华强电力工程有限公司，住所地安徽省池州市 经济技术开发区富安科技产业园，统一社会信用代码91341700588890648W。 法定代表人：陆长虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：查茂松，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东敦，安徽安贵律师事务所律师。 被申请人：池州市顺达房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江南路以东、太平路以南玫瑰园18栋，统一社会信用代码91341700MA2N8M1K5F。 法定代表人：郭明杰，该公司执行董事兼总经理。 申请人安徽华强电力工程有限公司于2020年3月23日向我院申请财产保全，并提供相应担保，请求冻结被申请人池州市顺达房地产开发有限公司银行存款1000万元或者查封同等价值财产。 本院经审查认为，申请人安徽华强电力工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人池州市顺达房地产开发有限公司银行存款1000万元或者查封同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽华强电力工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年三月二十三日 法官助理吴姜鹏 书记员李欣