wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10730号上诉人(原审原告)：潘志强，男，1969年9月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：蔡瑜，上海市申房律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郦加林(曾用名郦和林)，男，1933年12月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：眭花琴，江苏万善律师事务所律师。原审第三人：上海北外滩物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱长斌，董事长。委托诉讼代理人：徐鸣达。委托诉讼代理人：沈玉龙。上诉人潘志强因与被上诉人郦加林、原审第三人上海北外滩物业管理有限公司(以下简称“北外滩公司”)其他合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初27498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。潘志强上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人在一审中提供的《协议书》充分证明双方达成了上海市唐山路XXX弄XXX号二层亭子间、二层阁(以下简称“系争房屋”)租赁权转让的协议，而且被上诉人按照《协议书》约定已将户口迁回江苏老家，十几年来，系争房屋的租金一直由上诉人缴纳，均能印证该《协议书》的真实性。一审法院未认定该《协议书》的真实性，属事实认定不清。郦加林辩称，被上诉人之所以将户籍迁出系争房屋，是考虑到与潘志强父亲系多年同事关系，而潘志强的妻子无法迁回上海，故于2004年4月4日将户籍迁回江苏老家，之后也一直居住江苏老家，但该行为不能证明是上诉人履行了《协议书》。另外，系争房屋于2003年起已被列入拆迁范围，户口已经被冻结，且系争房屋承租权转让未经出租人同意，《协议书》也应为无效。不同意潘志强的全部诉请。北外滩公司述称，对于潘志强与郦加林之间所签订《协议书》，该公司是不清楚的。系争房屋既然已被列入拆迁范围，根据相关规定，公房承租权转让必须经过相关部门审批，潘志强与郦加林私下达成的转让协议，明显不符合法律规定。潘志强向一审法院起诉请求：1.确认潘志强、郦加林于2003年6月5日就承租权转让签订的《协议书》有效；2.郦加林履行2003年6月5日《协议书》，协助将系争房屋租赁户名变更至潘志强名下。一审法院认定事实：系争房屋承租人为郦加林，该房屋租赁独用部位为二层亭子间(使用面积8.9平方米)、二层阁(使用面积4.2平方米)，公用部位为二层后楼。系争房屋系1996年11月由潘志强、郦加林的工作单位中国物资储运上海江湾公司分配的集体宿舍，房屋受配人为潘志强、郦加林2人。1997年6月25日，潘志强、郦加林将户籍迁入系争房屋。2004年4月4日，郦加林户籍从系争房屋迁至江苏省丹阳市陵口镇陵口桥。之后，系争房屋一直由潘志强居住，郦加林居住江苏省丹阳市。至今，系争房屋租赁户名仍为郦加林。一审法院另查明，2003年4月1日起至2003年9月30日期间，系争房屋被列入拆迁范围。2011年7月，潘志强向北外滩公司缴纳系争房屋2003年1月至2011年12月的租金1,566元。当事人有争议的证据和事实：审理中，潘志强提供一份落款时间为2003年6月5日的《协议书》，载明，郦加林目前户口在单位的集体宿舍(地址为唐山路XXX弄XXX号后门)，并为该户户主及该房租赁业主。现该宿舍面临动迁，经与同住在该宿舍内的同事潘志强协商一致，达成以下协议：1、由潘志强补贴郦加林1万元整，郦加林则愿将户口转回江苏老家，并将公房租赁权转给潘志强，由其承担租赁权；2、郦加林委托潘志强办理这次动迁中的一切事宜；3、本协议书一式二份，双方各一份，具有同等法律效力，本协议书经双方当事人签字后立即生效。落款处甲方一栏有“郦加林”的签名，乙方一栏由潘志强签名。经质证，郦加林称其从未签订该《协议书》，该《协议书》落款处“郦加林”的签名非郦加林本人所签。对该《协议书》的真实性、合法性、关联性均不予认可。2018年11月12日，郦加林向法院申请对上述《协议书》落款处“郦加林”的签名是否郦加林本人所签以及该《协议书》的形成时间进行鉴定。当日，一审法院依法委托司法鉴定科学研究院进行鉴定。鉴定过程中，郦加林于2019年1月28日以无法提供2003年左右有郦加林签字的材料作为鉴定比对样本为由，撤回鉴定申请。经法院释明，潘志强、郦加林、北外滩公司均表示不申请对《协议书》落款处“郦加林”签名的真实性进行鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。潘志强主张其与郦加林于2003年6月5日就系争房屋承租权转让签订《协议书》，对此，郦加林予以否认，潘志强未能举证证明郦加林签订该《协议书》，经法院释明，潘志强明确表示不申请对《协议书》落款处“郦加林”签名的真实性进行鉴定。且潘志强对其所称2003年6月通过单位同事汇款1万元给郦加林的事实，也未提供证据证明。故根据现有证据，无法认定郦加林与潘志强签订上述《协议书》。又即使郦加林与潘志强就系争房屋承租权转让达成一致意见，系争房屋承租权的转让还需经房屋出租单位及相关房管部门审批。因此，对潘志强要求确认上述《协议书》有效，并要求郦加林履行《协议书》，协助将系争房屋租赁户名变更至潘志强名下的请求，依法不予支持。判决：一、对潘志强要求确认其与郦加林于2003年6月5日就上海市唐山路XXX弄XXX号二层亭子间、二层阁承租权转让签订的《协议书》有效的诉讼请求，不予支持；二、对潘志强要求郦加林履行2003年6月5日《协议书》，协助潘志强将上海市唐山路XXX弄XXX号二层亭子间、二层阁租赁户名变更至潘志强名下的诉讼请求，不予支持。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人潘志强向本院提交了：股票账户明细对账单，常住人口登记表证实：1.上诉人在签约后第二天，从自己的股票账户内取款1万元，该款即是支付被上诉人的补贴款。2.被上诉人一直使用“郦加林”这个名字，这也与《协议书》上的签名一致。被上诉人郦加林对上述证据的真实性没有异议，但认为股票对账单不能证明上诉人取款后给了被上诉人1万元，另被上诉人不否认使用“郦加林”的姓名，只是习惯签名“郦和林”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人潘志强认为本案双方就系争房屋承租权所签订的《协议书》真实有效，且其已交付协议约定的款项，并以此为由上诉请求对该份《协议书》的效力予以确认。但潘志强二审中仍未能提供相关证据证实其与被上诉人所签《协议书》之真实性及在系争房屋已被列入房屋拆迁范围后，其申请变更承租权已获相关部门批准。故其相关上诉请求仍无法成立，本院不予支持。综上所述，上诉人潘志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人潘志强负担。本判决为终审判决。法官助理郑军梁审判长 赵 俊审判员 赵 静审判员 管勤莺二〇二〇年三月五日书记员 姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初249号原告：侯宗斌，男，2003年4月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。法定代理人：侯永印，男，1981年8月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。(系原告侯宗斌父亲)。被告：路成伟，男，1993年8月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王超环，男，1996年11月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：浮文杰，男，1992年11月18日出生，汉族，住焦作市马村区。原告侯宗斌与被告路成伟、王超环、浮文杰健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。案件审理过程中，原告侯宗斌撤回对侯尚育的起诉，后原告侯宗斌于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许侯宗斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由侯宗斌负担。审判员 程 明法官助理张莹莹二〇二〇年三月二十七日书记员 靳润润附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初37号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人李彪，男，1989年6月16日出生于四川省达州市，汉族，初中文化程度，农民，人，住四川省达州市。因犯盗窃罪于2014年8月15日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年4月15日被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年3月16日被四川省达州市达川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2019年8月29日被四川省开江县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，2019年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人李彪犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1．2016年4月的一天凌晨，被告人李彪通过技术性开锁方式进入四川省达州市XX号被害人潘某家中，盗走卧室床头柜上裤子内的现金360余元。 2．2019年11月15日14时许，被告人李彪通过技术性开锁方式进入重庆市璧山区XX号被害人陈某家中，盗走卧室衣柜内的现金4500余元。 2019年12月3日，公安机关将被告人李彪抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李彪以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李彪曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定处罚；其到案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，还应分别根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。综上，建议本院以盗窃罪判处被告人李彪有期徒刑一年，并处罚金三千元。 被告人李彪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月3日起至2020年12月2日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人李彪于本判决生效后三日内退赔被害人潘某经济损失360元、陈某经济损失4500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈秀超 二〇二〇年三月十八日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 周 晓
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初287号 原告：李某甲，女。 被告：谭某甲，男。 被告：戴某甲，女。 原告李某甲与被告谭某甲、戴某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告李某甲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某甲撤回起诉处理。 审 判 员 戴松林 二〇二〇年三月三日 法官助理 谭国群 书 记 员 汤迎超 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初477号 原告：浙江钜亿五金制品有限公司，统一社会信用代码：91331121MA2A1CPK01，住所地浙江省丽水市青田县温溪镇**工业区利益园区3号厂房。 法定代表人：楼超，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘芙芳，浙江博翔律师事务所律师。 被告：杨飞静,男，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告浙江钜亿五金制品有限公司与被告杨飞静买卖合同纠纷一案中，因原告浙江钜亿五金制品有限公司在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 彭胜斌 二〇二〇年三月十七日 代书记员 徐安瑞
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终139号 上诉人（原审被告）：周世海，男，1969年8月21日出生，汉族，住东港市。 被上诉人（原审原告）：丹东市麦田房地产经纪有限公司，住所地丹东市振兴区春一路36-7号。 法定代表人：曾涵琪，该公司经理。 委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。 上诉人周世海因与被上诉人丹东市麦田房地产经纪有限公司居间合同纠纷，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周世海，被上诉人丹东市麦田房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周世海上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：2019年3月1日，上诉人经被上诉人丹东市麦田房地产经纪有限公司介绍，与买方及被上诉人签订《房屋买卖合同》一份。上诉人同时声明回去与妻子商定后，将房屋转让给买方。妻子知道后认为卖价过低不同意卖，致使此协议无法履行。被上诉人是专业的房屋中介机构，应当知道出卖夫妻共有房产必须经夫妻双方共同签字才能确认合同的法律效力。被上诉人提供的合同签字处有共有权人及代理人签字，被上诉人询问上诉人婚姻状况，上诉人告知有妻子并且出卖的房屋是夫妻共有财产，得回家与妻子相商，再做最后确认，被上诉人对此清楚，故签订的房屋买卖合同只是三方达成的意向性协议。麦田中介是专业的中介机构，应依据法律法规操作业务，却以欺诈、诱导等方式让上诉人签字，定金也未给上诉人。本案被上诉人应待业务办成后才能在买房中获取中介费，且麦田中介亦没有受到任何损失。鉴于本案合同在不平等的条件下，只对买卖双方有约束，对中介公司并未约束，被上诉人以欺诈的手段，违背上诉人真实意思表示签订的合同就是无效合同，理应撤销。 丹东市麦田房地产经纪有限公司辩称，一、上诉人并未声明其签署的合同需要征得其妻子同意，合同签订后上诉人又要求买房人履行交纳定金义务，买房人实际交纳了定金履行了合同，也就是说上诉人没有声明该合同需要其妻子同意才能生效，反而是积极要求买方履行合同。二、房屋所有权证显示涉案房屋所有权仅是上诉人一人，没有共有权人存在。三、根据买卖合同司法解释的规定，无权处分并不能导致合同的无效，相反无权处分人应承担违约责任。 丹东市麦田房地产经纪有限公司向一审法院起诉请求：被告给付原告中介费14000元。 一审法院认定事实：2019年3月1日，经原告居间介绍，案外人孙莉丽作为买方与被告作为卖方签订《房屋买卖合同》一份，约定案外人孙莉丽购买被告名下的坐落于丹东市振兴区房屋。同时约定，中介费14000元，由买方承担，如有违约时，由违约方承担。被告名下的坐落于丹东市振兴区房屋系被告与其妻子共同财产；被告妻子不同意出售该房屋。 一审法院认为，涉案房屋系被告与其妻子共同财产，被告出售该房屋，应征得其妻子的同意；否则其出售该房屋的行为应视为无权处分。被告无权处分该房屋的行为不影响涉案《房屋买卖合同》的效力。涉案合同约定，“中介费14000元，由买方承担，如有违约时，由违约方承担”，被告未经其妻子的同意出售涉案房屋，致使案涉合同无法按约履行，被告应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，予以支持。判决：被告周世海于本判决生效后三日内给付原告丹东市麦田房地产经纪有限公司中介费14000元。案件受理费减半收取75元，由被告周世海负担。 二审中，上诉人周世海提供麦田中介机构出具的收款收据一份。证明：收据中没有收款的日期，没有法律效力及时效约束。 丹东市麦田房地产经纪有限公司：该证据恰恰说明了上诉人在签订合同后要求对方当事人履行合同交纳定金，定金交由我方保管的事实。 本院对该证据的认定意见为：该证据不能证明上诉人想要证明的目的，本院不予采纳。 本院二审使用的证据和审理查明的事实与一审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产的合同，除法律另有规定和合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。本案中，上诉人与被上诉人以及案外人孙莉丽签订《房屋买卖合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效。涉案房屋系上诉人与其妻子婚后共同财产，上诉人未经其妻子同意擅自处分涉案房屋的行为，构成无权处分，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。上诉人称未经其妻子同意处分夫妻共同共有的房产的行为无效的主张，本院不予支持。 关于居间服务费问题。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。在进行房屋买卖交易中，房屋权属情况的审查与判断是最基本的要素，也是涉案房屋的交易能否顺利进行的重要因素之一。虽然涉案房屋的房屋所有权证上登记的房屋所有权人仅为上诉人，但涉案房屋属于上诉人与其妻子的夫妻共同财产，被上诉人作为专业从事房地产居间事务的机构，在促使买卖双方签订协议前应对房屋信息尽到谨慎审查义务，在未对涉案房屋的权属情况加以核查清楚的情况下，致合同签订后因上诉人妻子不同意出售涉案房屋，涉案房屋因此无法办理过户，涉案房屋交易无法顺利进行。被上诉人在居间活动中未尽到充分审查和如实告知的义务，存在过错。上诉人作为完全民事行为能力人，未举证证明被上诉人在居间活动中存在欺诈、诱导等方式让其签字，且其在明知案涉房屋产权属于夫妻共有的情况下，在其妻子未授权及认可的情形下，自行签署涉案房屋买卖合同及居间合同，签订合同后即以妻子不同意出卖为由反悔，其在居间房屋买卖过程中亦存在过错，应承担相应的法律后果。综合本案现有证据，考虑到被上诉人亦存在过错，且对居间合同中的其他义务尚未履行完毕，同时也考虑到上诉人在合同签订后较短时间内即通知上诉人与被上诉人不履行合同的意愿，本院酌定上诉人向被上诉人支付居间代理费7000元为宜。 综上，上诉人周世海的上诉请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初3126号民事判决； 二、上诉人周世海于本判决生效后3日内给付被上诉人丹东市麦田房地产经纪有限公司中介费7000元。 三、驳回上诉人周世海其他上诉请求。 四、驳回被上诉人丹东市麦田房地产经纪有限公司其他诉讼请求。 如果上诉人周世海未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费75元，二审案件受理费150元，由上诉人周世海与被上诉人丹东市麦田房地产经纪有限公司各负担112.5元。 本判决为终审判决。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇二〇年三月二十五日 书记员  宋 鹤
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执608号被执行人武炳松，男，汉族，1991年9月4日生，榆次区村民，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702刑初154号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇二〇年三月二十七日书记员  冯 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初915号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。法定代表人：毛兴冬，任该社理事长职务。委托诉讼代理人：王朝永，男，汉族，1972年3月23日生，住河南省南阳市卧龙区，该单位员工。代理权限为特别授权。被告：刘跃壁，女，汉族，1959年4月27日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：边怀强，男，汉族，1966年3月13日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：张学芬，女，汉族，1959年1月13日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：朱春，女，汉族，1963年3月5日生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告刘跃壁、边怀强、张学芬、朱春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法公开进行了审理。本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告刘跃壁、边怀强、张学芬、朱春准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。案件受理费5816元，减半收取2908元，退回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年三月十七日书记员  葛 雪
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0726财保6号之一解除保全申请人：王东亮，男，1998年2月10日出生，汉族，现住蔚县。解除保全申请人：王忠，男，45岁，汉族，现住蔚县。被申请人：王伟聿，男，1982年3月5日出生，汉族，现住蔚县。王东亮、王忠与王伟聿诉前财产保全一案，本院于2020年3月10日做出（2020）冀0726财保6号民事裁定:依法扣押王东亮驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号普通客车一辆，期限两年。王东亮自愿以银行存款30000元提供担保，王东亮于2020年3月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王东亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、依法冻结王东亮名下在中国农业银行账号为62×××71的银行存款30000元。二、依法解除对王东亮驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号普通客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨永才二〇二〇年三月十三日书记员  王慧敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执190号之一申请执行人：邓雅玲，女，1981年10月2日出生，汉族被执行人：刘富华，男，1977年11月25日出生，汉族本院在执行申请执行人邓雅玲与被执行人刘富华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0111民初8918号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人邓雅玲与被执行人刘富华双方自愿达成和解协议，且申请执行人书面申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初8918号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年三月二十六日书记员  吴 姣附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执467号 周永安、何宗红： 周永安、何宗红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11040元。经本院立案执行后，被执行人于2020年3月13日自动履行了11040元。至此周永安向本院申请执行（2019）甘0502民初2316号民事调解书载明的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇二〇年三月十三日 书记员 魏兴强
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3995号原告上海大江申源股权投资基金管理有限公司，住所地，北京市朝阳区东三环中路7号北京财富中兴写字楼A座517室。法定代表人臧建军，该公司董事长。委托代理人陈广泉、郭娟（实习），河南仟铄律师事务所律师。被告台前县创业贷款担保中心，住所地，台前县纬六路综合楼9号509室。法定代表人张硕东，该中心主任。被告张振，男，汉族，1995年10月29日出生，住址台前县。原告上海大江申源股权投资基金管理有限公司与被告被告台前县创业贷款担保中心、被告张振执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海大江申源股权投资基金管理有限公司委托诉讼代理人陈广泉到庭参加诉讼，被告被告台前县创业贷款担保中心委托代理人韩兆荣到庭参加诉讼，被告张振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海大江申源股权投资基金管理有限公司诉称，被告张振是我公司2018年9月1日雇佣的合同工人，在公司行政综合部门任职，具体负责公司所有车辆运行、维修、维护等工作，2019年10月14日，被告张振向我公司提出申请，领用备用金15万，用于支付公司车辆的日常维修维护费用。我公司同意其请求，于2019年10月14日，公司通过浙商银行北京分行账户将15万元转入被告张振的个人账户，后被告张振在使用该款时发现已经被查封，原因是张振在被告台前县创业贷款担保中心有笔贷款未还。原告人文，该15万元是公司转到张振名下用于公司公共车辆维护的备用金，是公司的所有财产，并不属于张振个人所有，为此请求人人民法院依法确认2019年10月14日我公司转到被告张振名下银行卡中的15万元系公司的备用金，所有权属于公司。被告被告台前县创业贷款担保中心辩称，被告与原告从来没有发生过任何来往,也没有任何经济联系,更不存在经济纠纷,被被告以确认之诉为由起诉被告,根据合同的相对性原则,属诉讼主体不适格,应依法驳回其诉讼请求。二、起诉状称“2019年10月14日我公司转到被告张振名下银行卡中15万元,系公司备用金,所有权属公司”,这种说法与事实不符,被告不予认可。《中华人民共和国公司法》第一百七十二条明确规定:“公司除法定的会计账簿外,不得另立会计账簿。对公司的资产,不得以任何个人名义开立账户存储”。本条中,原告作为公司的经营者,不会不知道这项法律规定,也不会贸然违法将公款私存到个人账户中,原告应当清楚,公款私存是违法犯罪行为,会受到法律的严惩,假设说被被告确实向被告转款15万元,这项转款转的也是被告张振的个人资金,而不是所谓的备用金和公款,所有权应当是被告张振,而绝对不会是公司,因此,原告的主张没有事实和法律依据。三、最高人民法院“《关于人民法院办理执行异议和复议条件若干问题的规定》第二十五条规定:(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。”本案中,台前县人民法院查扣的是被告张振个人名下的存款,应属个人所有,与原告没有任何关系。四、原告曾经向台前县人民法院书面申请过执行异议书,台前县人民法院于2019年12月19日下达河南省台前县人民法院(2019)豫0927执异23号执行裁定书,依法驳回被被告的异议请求。这也充分说明,法院查扣15万元是被告张振的个人财产,与原告无关,更与被告无关。综上所述，原告以确认之诉起诉被告,既没有事实根据,也没有法律依据，属诉讼主体不适格,请求人民法院依法驳回被被告对被告的诉讼请求。被告张振辩称，原告所述属实。经审理查明，2018年9月1日原告上海大江申源股权投资基金管理有限公司与被告张振签订劳动合同书；2019年10月12日台前县人民法院在执行本案被告台前县创业贷款担保中心与本案被告张振纠纷一案中，冻结了本案被告张振浙商银行的账户62×××42；2019年10月14日原告上海大江申源股权投资基金管理有限公司转款15万元给被告张振浙商银行的账户62×××42，转款用途标注为备用金。后本案被告张振在使用该款时发现被查封，本案原告上海大江申源股权投资基金管理有限公司提出异议，认为该15万元是公司的财产，请求依法解封。2019年12月19日，台前县人民法院出具（2019）豫0927执异23号裁定书，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条依法驳回了本案原告的异议请求。2019年12月30日，本案原告向台前县人民法院提起了执行异议之诉，请求依法确认2019年10月14日由原告转到被告张振名下银行卡中的15万元所有权属于公司。需要说明的是，庭审中被告张振陈述在2019年10月14日之前，被告张振先垫付款项，月底用单子报销后公司再打款；2019年10月14日其在北京当面向臧建军口头申请由公司提前预支款项，当日公司提前预支款项给本案被告张振15万元。以上事实有劳动合同书、收款通知、（2019）豫0927执异23号执行裁定书及当事人的陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，案外人执行异议之诉是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，请求法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院强制执行的救济方法。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条规定：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有租协议排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案中原告上海大江申源股权投资基金管理有限公司诉请依法确认其转款给被告张振的15元为原告公司资产，但其提供的证据不足以阻止法院的强制执行，也不足以证实该15元为公司资产，且该15元登记在被告张振的银行账户名下，虽然转款时转款用途备注为备用金，也不能仅凭备注为备用金就认定该15万元的资产权属为公司资产，故依法驳回原告上海大江申源股权投资基金管理有限公司的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告上海大江申源股权投资基金管理有限公司的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告上海大江申源股权投资基金管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审 判 长  刘传广审 判 员  兰 晓人民陪审员  吕建忠二〇二〇年三月九日书 记 员  师恩飞
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初874号 原告：杨金西，男，1965年6月1日出生，汉族，住象山县。 被告：黄文文，女，1977年9月28日出生，汉族，住象山县。 被告：陈诚昱，男，1971年8月2日出生，汉族，住象山县。 原告杨金西与被告黄文文、陈诚昱民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨金西、被告黄文文和陈诚昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金西以黄文文借款未按约归还以及被告陈诚昱未履行担保责任为由，诉请判令：1.被告黄文文立即归还原告借款本金100000元，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止；2.被告陈诚昱为被告黄文文的借款承担连带还款责任。庭审中，原告变更诉请本金部分为95000元。事实和理由：被告黄文文因需于2008年10月30日向原告借款100000元，并出具借条一份，由被告陈诚昱提供担保。原告向二被告多次催讨未果，故诉至法院。 被告黄文文辩称，借款属实，本金已归还一部分，其中有收条记载的为5000元，没有收条但陆续还款大约30000元，因为没有证据证明，所以既然原告承认了那就按还欠原告95000元本金计算，但是利息答辩人是不同意支付的。 被告陈诚昱辩称，答辩人担保的是找人，不是担保还款。 本院查明的事实如下： 被告黄文文向原告借款100000元，原告现金交付款项。被告黄文文于2008年10月30日出具借条一份，载明：“今借到杨金西人民币壹拾万元正从11月28号开始每月还5000元正具借人黄文文注：如人找不到，钱要问陈诚昱拿钱20008.10.30”。被告陈诚昱在上述借条的“担保找人”处签字。 2009年1月15日，被告黄文文归还原告杨金西5000元，由原告出具收条一份。 以上事实由原告提供的借条，被告黄文文提供的收条以及双方当事人当庭陈述予以证明。 本院认为：借条作为债权凭证，是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。原告主张被告黄文文尚欠其借款本金95000元的事实，由被告黄文文出具的借条以及原告出具的收条佐证，本院予以采信。因被告黄文文未按约还款，原告主张要求被告黄文文归还剩余本金依法有据，应予支持。虽借条上未约定利息，因被告黄文文未按约还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告主张自起诉之日起按年利率6%至实际给付之日止计收逾期还款利息，依法有据，应予支持。对于被告陈诚昱是否对案涉借款承担连带保证责任，本院认为，因被告陈诚昱系在借条的“担保找人”处签名，且借条上的备注并非陈诚昱所写，原告主张要求被告陈诚昱对案涉借款承担连带保证责任依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄文文于本判决生效后十五日内归还原告杨金西借款本金95000元，并支付逾期利息（自2020年2月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告杨金西其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告黄文文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 吴东杰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执246号申请执行人：陈小丽，女，1977年5月11日出生，汉族，住湖南省。被执行人：上海艾斯北纽商贸有限公司，住所地上海市宝山区。申请人陈小丽与被申请人上海艾斯北纽商贸有限公司仲裁纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭于2019年3月5日作出东劳人仲院东城庭案字[2019]103号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人陈小丽于2020年1月10日向本院申请执行，要求义务人上海艾斯北纽商贸有限公司支付欠款12,693.58元及相应利息。本院受理后，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人上海艾斯北纽商贸有限公司的注册地在上海市宝山区高逸路XXX-XXX号XXX幢XXX室，经实地勘察未找到被执行人在上述地址的经营场所。通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法向被执行人上海艾斯北纽商贸有限公司发出限制消费令。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  王益奇审判员  杨伟斌二〇二〇年三月四日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3045号 许珏文： 被执行人许珏文信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初18330号民事判决书确认的许珏文应负担的诉讼费1174元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3045号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年年三月十七日
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执600号申请执行人：颜景富，男，1963年4月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：赵黎，男，1968年5月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初2636号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵黎名下的价值100000元的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年三月二十四日书记员  毛建立
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初662号原告：王运梅，女，1989年1月2日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：汪家志，男，1980年10月8日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：熊仕碧，女，1981年8月8日出生，汉族，住贵州省余庆县。本院在审理原告王运梅与被告汪家志、熊仕碧房屋租赁合同纠纷一案中，原告王运梅于2020年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王运梅在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王运梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王运梅承担。审判员  谭万宇二〇二〇年三月二十四日书记员  成雪梅
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初335号 原告：马旦旦，女，1996年3月18日出生，回族，住天水市秦州区。 被告：安宏，男，1991年10月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告马旦旦与被告安宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。2020年3月16日，原告马旦旦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马旦旦撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由马旦旦负担。 审判员  许龙泉 二〇二〇年三月十六日 书记员  甄凯莉
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初249号 原告：韩飞，男，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张社会,安徽进境律师事务所执业律师。 被告：朱立恒，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：黄秀梅，女，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告韩飞与被告朱立恒、黄秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告韩飞于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄秀梅的起诉。 本院认为：韩飞在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩飞撤回对被告黄秀梅的起诉。 案件受理费待案件审理终结后一并确定。 审判员 吴 燕 二〇二〇年三月十三日 书记员 张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4011号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来接50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托代理人：何英齐，浙江五联律师事务所专职律师。 委托代理人：华鹏炜，浙江五联律师事务所专职律师。 被执行人：楼金福，男，1962年5月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人楼金福保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1110号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人105454.16元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月16日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1485元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4011号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月十六日 书记员  余施润
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3103号之六 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，组织机构代码:572907265，住所地三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。 法定代表人：王仁聪。 被执行人：林雄，男，1981年9月12日出生，住三门县。 被执行人：孙新宇，男，1969年1月25日出生，住三门县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人林雄、孙新宇申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民督204号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人林雄、孙新宇偿还给申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款156466.93元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2247元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人林雄、孙新宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人林雄、孙新宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林雄、孙新宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林雄、孙新宇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林雄、孙新宇外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、股权等财产信息。2019年12月9日预查封被执行人孙新宇所有的坐落于三门县××（Ａ-03-0201地块）12幢1402室的不动产，该房产已以（2019）浙1022执1407号案移送评估拍卖。2019年12月9日查封被执行人孙新宇所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实际扣押。2019年12月26日以（2019）浙1022执3102号案扣留被执行人林雄在三门县农业农村局享有工资、奖金及津补等收入。2019年12月27日以（2019）浙1022执3102号案扣留被执行人孙新宇在中国电信股份有限公司三门分公司享有的工资、奖金及津贴等收入。2019年12月30日以（2019）浙1022执3102号案冻结被执行人林雄、孙新宇在台州市住房公积金管理中心三门分中心享有的住房公积金。鉴于被执行人林雄、孙新宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林雄、孙新宇采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行。浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林雄、孙新宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年三月十二日 代书记员 杨弘健
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申187号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈立松，男，1977年3月27日出生，汉族，住河北省保定市望都县。   委托代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安交通工程学院。住所地：陕西省西安市。   法定代表人：张晋生，该学院院长。   再审申请人陈立松因与被申请人西安交通工程学院劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终3450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陈立松申请再审称：1.一、二审法院认定西安交通工程学院解除与陈立松的劳动关系合法是错误的。西安交通工程学院提供的证据均是在一审时提出，不具备合法有效性，其提供的考勤记录及考核表无陈立松签字，其未提供证据证明规章制度经民主程序制定，也没有提供陈立松知晓该规章制度的证明。2.西安交通工程学院不支付陈立松2017年上半年绩效工资是违法的。3.陈立松在西安交通工程学院连续工作满十年，在西安交通工程学院无证据证明陈立松自愿放弃签订无固定期限劳动合同的情况下，其与陈立松签订固定期限合同是违法的，应支付未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资。请求法院依法再审本案。   本院经审查认为，本案中，西安交通工程学院提供的证据能够证明陈立松在2017年6-7月多次旷工，违反了学院的规章制度，一、二审法院认定西安交通工程学院解除与陈立松的劳动合同符合法律规定，并无不当。陈立松未提供有效证据证明西安交通工程学院拖欠其2017年上半年绩效工资，二审法院未支持其该项诉讼请求是正确的。因陈立松已与西安交通工程学院签订固定期限劳动合同，一、二审法院未支持其主张未签劳动合同二倍工资的诉讼请求，亦无不当。   综上，陈立松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回陈立松的再审申请。     审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 张明霞           二○二○年三月十七日      法官助理 谷晓刚   书记员 刘莎      - 1 -
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执171号之一申请执行人：张远远，男，1964年7月1日出生，汉族。住陕西省武功县。被执行人：北京融必丰建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙西路58号永定镇政府办公楼YD074。法定代表人：徐多利，执行董事。被执行人：徐多利，男，1977年4月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人张远远与被执行人北京融必丰建筑工程有限公司、徐多利劳动报酬争议一案，京门劳人仲字[2018]第462号、（2019）京0109执异104号文书已经发生法律效力。申请执行人张远远于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬2.296万元。被执行人依法应承担执行费244元。在执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人北京融必丰建筑工程有限公司名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息；被执行人徐多利名下有少量银行存款，无车辆登记信息，有位于安徽省颍上县慎城镇颖阳社区前进路x号汇景阁x-x-x号房屋，本院已依法轮候查封。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的2.296万元未能执行。3.本院已委托颍上县人民法院被执行人户籍所在地的基层组织，对被执行人的生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院通过启信宝对被执行人的经营状况进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.经向申请执行人释明，其不同意本案进入执行转破产程序。6.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。7.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。8.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代长申审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二〇年三月二十五日书记员  张文豪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1135号之一申请人：傅玉，女，1989年3月15日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：于熙祖，男，1987年2月26日出生，汉族，住威海龙悦湾小区。被申请人：孙珍，女，1990年11月3日出生，汉族，住威海龙悦湾小区。申请人傅玉与被申请人于熙祖、孙珍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年三月六日书记员  岳晓蕾
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0634执恢2号之二申请执行人：孙家桐，男，汉族，住长岛县。被执行人：张贤勉，男，汉族，现住址不祥。关于申请执行人孙家桐与被执行人张贤勉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日冻结了被执行人张贤勉在山东长岛农村商业银行股份有限公司账号XXX上的存款60000.00元，现因被执行人张贤勉已履行完毕应履行的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张贤勉在山东长岛农村商业银行股份有限公司账号XXX上的存款60000.00元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘延壮二〇二〇年三月十七日书记员  邹俊峰
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书     （2020）陕0631刑初5号   公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。   被告人拓伟军，男，1981年11月5日出生于陕西省黄龙县，汉族，小学文化，现住黄龙县，农民，2020年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被黄龙县公安局取保候审，2020年3月5日本院重新取保候审。   黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人拓伟军犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院检察员吉东霞出庭支持公诉，被告人拓伟军到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年2月11日21时许，被告人拓伟军XX号XX村，行驶至三岔镇七家贤村口防疫检测点时，工作人员丰现利劝其返家，二人发生争执，执勤民警接警后赶赴现场，对被告人拓伟军进行了呼气式酒精检测，并带至黄龙县人民医院采集血样，经鉴定，拓伟军血液中检出的乙醇含量为175.01mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。鉴于被告人拓伟军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人拓伟军拘役二个月的刑罚。    被告人拓伟军对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均 无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无 异议。   本院认为，公诉机关指控被告人拓伟军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人拓伟军归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：    被告人拓伟军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。    （刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                         审 判 员 王晓清                                                                                二0二0年三月十日                                                                                        书 记 员 任丽婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执保224号之一申请人：赵一珍，女，1931年8月29日出生，汉族，淄博市周村区。被申请人：李洪庆，男，1953年9月15日出生，汉族，淄博市周村区。被申请人：李强，男，1979年6月9日出生，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请人赵一珍与被申请人李洪庆、李强共有物纠纷一案中，根据生效的（2020）鲁0306执保224号执行裁定书于2020年3月20日依法冻结了被申请人李洪庆在周村农村商业银行梅家河分理处账号：90xxx11人民币70000.00元、周村农村商业银行梅家河分理处账号21×××211人民币51000.00元、周村农村商业银行经济开发区支行账号21×××011人民币15000.00元。申请人赵一珍申请的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人赵一珍申请的财产保全事项已经实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇二〇年三月二十日书记员  侯庆智
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执1018号之五申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省太康县谢安路中段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，董事长。委托诉讼代理人：毛海山，该公司资产部总经理被执行人：扶沟县鸿鑫商贸有限公司。住所地：扶沟县桐丘南路。统一社会信用代码：914116210822965614。法定代表人：卢鸿坤，董事长。被执行人：确山县好山水置业有限公司。住所地：确山县产业集聚区。统一社会信用代码：91411725597614880T。法定代表人：丁建国，执行董事。本院在执行申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人扶沟县鸿鑫商贸有限公司、确山县好山水置业有限公司借款合同纠纷一案中，2020年3月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并按协议内容履行了第一批借款50万元。同日，河南太康农村商业银行股份有限公司向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫16执1018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年三月二十三日书记员  赵乐乐
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初25号原告：贾小党，女，1990年1月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：贺远，河南葛天律师事务所律师。被告：王小伟，男，1971年10月21日出生，汉族，住河南省长葛市。原告贾小党与被告王小伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告贾小党的委托诉讼代理人贺远到庭参加诉讼。被告王小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20000元整，并支付利息（按年利率6%，自2018年1月20日计算至2019年12月16日暂计2000元，以后另算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，被告王小伟向原告贾小党借款20000元整，给原告出具《借条》一份。经催要，被告拒不归还，故诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《欠条》一份，被告未到庭质证，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院认定以下案件事实：2018年1月20日，被告王小伟给原告出具《欠条》一份，内容显示“今欠贾小党现金20000元贰万元整”等。2019年12月16日，原告诉至本院，要求被告还款。本院认为，被告王小伟经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，根据原告贾小党提供的《欠条》，可以推定原、被告之间借款合同成立并生效。被告欠原告借款20000元未还，原告诉请其还款符合法律规定，本院予以支持。诉争借款未约定利息，依法应视为不支付利息，但被告在原告起诉后仍未还款，原告诉请其按照年利率6%的标准支付利息符合法律规定，本院亦予支持，自原告起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小伟于本判决生效后十日内返还原告贾小党借款20000元，并支付利息（按照年利率6%，自2019年12月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告贾小党的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取后为175元，由被告王小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  任伟娜二〇二〇年三月十一日书记员  乔炜炜
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初841号原告：李志忱，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。被告：尹坤，男，1984年9月24日出生，汉族，无业，现住凤城市。原告李志忱与被告尹坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志忱到庭参加了诉讼，被告尹坤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告所欠劳务报酬款3860元，并自起诉之日始至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。事实和理由：2016年，被告承揽了东港伊甸园厂房的建设工程。原告经人介绍至被告处务工，受被告雇佣从事土建力工工作，约定由被告每日支付原告工资130元。涉案工程完工后，经核算被告欠付原告劳务报酬3860元。经原告索要，被告于2019年1月17日为原告出具欠据一份，但被告至今未给付原告所欠劳务报酬。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案现有证据可以充分证实原告受被告雇佣，于2016年为被告在多地从事土建力工工作，经核算被告欠付原告劳务报酬款3860元，并有书面欠据为凭。被告至今未给付属于违约行为，故原告要求被告给付劳务报酬款3860元及相应的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尹坤于本判决生效后十日内给付原告李志忱劳务报酬款3860元，并自2020年2月26日始至该款给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将该款给付原告。本判决为终审判决。审判员  李源波二〇二〇年三月十七日书记员  金照岩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初327号原告：湖南晟冉房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区兴联路360号福晟世家小区A1栋101。法定代表人：谢岳。被告：周波，男，1995年10月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告湖南晟冉房地产开发有限公司诉被告周波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  廖梦菲人民陪审员  潘月华人民陪审员  李庆如二〇二〇年三月三日代理书记员  张 凡
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执539号 申请执行人王艮祝： 被执行人瑞安市潘岱街道后岸村村民委员会、瑞安市潘岱街道后岸村股份经济合作社： 申请执行人王艮祝与被执行人瑞安市潘岱街道后岸村村民委员会、瑞安市潘岱街道后岸村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2019）浙0381民初666号民事判决已发生法律效力，申请执行人王艮祝向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市潘岱街道后岸村村民委员会、瑞安市潘岱街道后岸村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执539号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十一日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0204执136号 申请执行人：孙逊,男，1972年12月4日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被执行人：吉林市远城实业有限责任公司，住所地吉林市船营区。 被执行人：张维忠，男，1963年6月5日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请执行人孙逊与被执行人吉林市远城实业有限责任公司、张维忠借款合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2005）吉中民二初字第118号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年1月18日立案。申请执行人要求被执行人给付执行标的9,084,980元及利息，并承担本案申请执行费。 本院在执行申请执行人孙逊与被执行人吉林市远城实业有限责任公司、张维忠借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）吉0204执136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄敬为
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3586号 申请执行人：陈潇锋，男，1992年9月1日出生，住仙居县。 被执行人：吴军华，男，1973年1月21日出生，住仙居县。 申请执行人陈潇锋与被执行人吴军华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈潇锋向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人吴军华给付申请执行人陈潇锋38000元及利息，并负担案件受理费575元、执行费470元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人吴军华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴军华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴军华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴军华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人吴军华名下车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴军华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴军华不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴军华作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人吴军华纳入失信被执行人名单和限制其消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈潇锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴军华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1024执3586号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月九日 代书记员 应志勇
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执125号申请执行人：方和平，男，1967年3月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人方和平与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年三月二十八日书记员  王会岸
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1807号 原告：广西昭平县华新砂糖桔种植专业合作社，住所地：广西昭平县樟木林乡新华村三友组12号。 法定代表人：叶炼军。 被告：胡才应，男，1979年12月27日，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。 原告广西昭平县华新砂糖桔种植专业合作社与被告胡才应承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，适用简易程序、于2020年2月17日依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告广西昭平县华新砂糖桔种植专业合作社的法定代表人叶炼军到庭参加诉讼，被告胡才应经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付所欠昭平县华新合作社加工费8,500元及本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年12月在本合作社加工砂糖桔洗果、打蜡业务欠本合作社加工费30,000元，承诺三天后付清欠款，后经本社多次催促，只给付10,000元，尚欠20,000元未付。2019年2月22日我社便向昭平县人民法院提起诉讼请求，之后被告给付欠款10,000元，要求我社撤诉，并承诺到2019年8月底前付清欠款。2019年9月起经我社多次催收欠款，但被告只给付欠款1,500元，尚欠8,500元未付。为此，特致诉。 被告未向本院提出答辩意见，也没有递交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的《营业执照》及《居民身份证》、《欠到》、（2019）桂1121民初267号《民事裁定书》等证据。根据法律规定，被告张烽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。本院经审查认为，上述证据与原告陈述的事实经过一致，形成统一的证据链，具有真实性、合法性与关联性，本院对其证明力予以确认。 综合上述证据以及原告当庭陈述，根据庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告于2018年12月开始在原告合作社加工砂糖桔洗果、打蜡业务，加工完成后，经双方核算加工费为30,000元。因未能当场付款，被告于2019年2月1日出具《收到》给原告收执作为欠款凭证，并口头承诺三天后付清欠款。此后在原告的多次催促下被告只给付加工费10,000元，尚欠20,000元未付。2019年2月22日，原告向本院提起诉讼，后因被告付款10,000元并对余款作出落实而申请撤诉，本院于2019年3月18日作出（2019）桂1121民初267号《民事裁定书》准予撤诉。但此后，被告仅给付欠款1,500元，尚欠8,500元至今未付，由此成讼。 本案的主要争议焦点为：被告是否欠付原告加工费8,500元？ 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同的约定全面履行合同义务。被告因从事水果生意与原告签订加工承揽合同，是各方的真实意思表示，合同依法成立有效。原告为被告加工后，经双方核算加工费为30,000元。因被告未能当场支付加工费而于2019年2月1日出具《欠到》给原告收执，且双方另行口头约定了支付加工费的时间，被告应依约履行。但至今被告仍未足额付款、尚欠8,500元，原告由此提诉，理据充分，对原告的诉讼请求，本院予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡才应在本判决生效之日起十日内给付原告广西昭平县华新砂糖桔种植专业合作社加工费8,500元。 案件受理费人民币50元，由被告胡才应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  邓进超 人民陪审员  李流亮 人民陪审员  周看兴 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  刘有锋 书 记 员  黄显君
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢89号之一申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路211号。法定代表人董学军，该单位董事长。委托代理人（特别授权）余运军、郑桃林，该单位职员。被执行人郭文江，男，生于1979年12月12日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人王元元，女，生于1987年6月28日，汉族，河南省博爱县人，家住湖北省来凤县。湖北省来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第01018民事调解书已经发生法律效力，被执行人理应向申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息，因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年1月14日再次向本院申请强制执行。执行中，本院在执行查询系统发现被执行人王元元在中国农业银行股份有限公司来凤县支行存款账户62×××73中有存款2741.39元，并进行了网上查封、冻结。本院认为，为保护申请执行人合法权益不受侵害，维护法律威严，保证本案顺利执行，经合议庭合议，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条、第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院在人民法院执行查控系统中对被执行人王元元在中国农业银行股份有限公司来凤县支行存款账户62×××73的查封、冻结的存款2741.39元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵书记员  胡伦霜二0二0三月十七日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2917号之一 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人叶振华，系该公司员工。 被执行人林小勇，男，汉族，1971年3月14日出生，住浙江省青田县。 被执行人林椿豪，男，汉族，1992年7月29日出生，住浙江省青田县。 被执行人孙先军，男，汉族，1988年8月29日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告林小勇、林椿豪、孙先军金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初3466号判决书已发生法律效力。因林小勇、林椿豪、孙先军未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年12月6日立案执行，执行标的1000000元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人林小勇、林椿豪、孙先军金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月7日向被执行人林小勇、林椿豪、孙先军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林小勇、林椿豪、孙先军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人林小勇在丽水市金桥融资性担保有限公司持有的25%股权及在青田山河石雕有限公司持有的82%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。本院依法对被执行人林小勇拒不申报财产罚款7000元。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月十八日 代书记员 叶俊序
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执恢45号 申请执行人：韩同吉，男，1965年3月31日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被执行人：锦州鑫泰建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。 法定代表人：冯学民，该公司经理。 被执行人：冯学民，男，1968年6月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市沈家台镇。 申请执行人韩同吉与被执行人锦州鑫泰建筑工程有限公司、冯学民合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2014）船民一初字第1202号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年1月21日恢复执行。申请执行人要求被执行人给付人民币2867942.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年12月24日通过人民法院报公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年2月27日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年2月28日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息，本院已将其轮候查封。 4、本院于2020年2月28日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年1月23日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年3月5日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年2月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年2月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月19日短信告知申请执行人，本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年三月十九日 书记员  潘天琳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2937号原告：北京国网普瑞特高压输电技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐石明，执行董事。委托诉讼代理人：邵燕，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：上海麦竞信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告北京国网普瑞特高压输电技术有限公司与被告上海麦竞信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方间纠纷已和解为由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京国网普瑞特高压输电技术有限公司撤诉。案件受理费人民币26,738.20元，减半收取计13,369.10元，由原告负担。审判员  浦雪明二〇二〇年三月二十四日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保46号申请人：闫德强，男，1970年11月2日出生，汉族，住东阿县。身份证号：×。被申请人：东平县君泰建材有限公司，住所地：山东省泰安市东平县旧县乡寨子一村。法定代表人：解锡龙，经理。申请人闫德强与被申请人东平县君泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人闫德强的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保35号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东平县君泰建材有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二〇年三月十七日书记员  付茂振
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初218号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人尹朝晖，男，1990年10月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡南县，因本案于2019年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2020]38号起诉书指控被告人尹朝晖犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人尹朝晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2019年10月7日4时许，被告人尹朝晖去到本区沙头街禺山西路442号品盈轩面包店门口，以拉车门入内盗窃方式，盗去被害人植某1停放在该处的黑色东风牌小汽车副驾驶储物箱内现金人民币31000元。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了：1.物证；2.书证；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人尹朝晖无视国家法律，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人尹朝晖虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人尹朝晖自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人尹朝晖在有期徒刑九个月至一年三个月幅度判处宣告刑，并处罚金。被告人尹朝晖认罪认罚。经审理查明，2019年10月7日4时许，被告人尹朝晖去到本区沙头街禺山西路442号品盈轩面包店门口，以拉车门入内盗窃方式，盗去被害人植某2停放在该处的黑色东风牌小汽车副驾驶储物箱内现金人民币31000元。另查明，缴获的被盗人民币12700元，已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人尹朝晖在庭审中亦无异议，并有经庭审举证质证的被害人植某2的陈述，被告人尹朝晖的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、接受证据材料清单、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行驶证、银行流水明细，劣迹材料，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹朝晖无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人尹朝晖犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹朝晖如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。破案后缴获的手机、电脑等已由公安机关处理，本案不作判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人尹朝晖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起执行至2020年10月17日止;罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人尹朝晖退赔人民币18300给被害人植某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  史靖宇人民陪审员  刘春天人民陪审员  张学斌二〇二〇年三月六日书 记 员  李佳欣
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1773号 原告：陈必艳，女，1985年7月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：陈杰，男，1983年5月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。系原告陈必艳之夫。 被告：李某1，男，2004年11月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 法定代理人：李某3，男，1981年5月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。系被告李某1之父。 被告：李某2，男，2005年6月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。公民身份号码不详。 法定代理人：李某4，男，1979年7月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。系被告李某2之父。 法定代理人：余某，女，1977年9月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。系被告李某2之母。 被告：陈某1，男，2004年10月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。公民身份号码不详。 法定代理人：陈某2，男，1973年2月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。系被告陈某1之父。 法定代理人：项某，女，1973年11月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。系被告陈某1之母。 原告陈必艳与被告李某1、李某2、陈某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，原告陈必艳以自行与被告达成和解协议为由于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈必艳撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，原告陈必艳自愿承担。 审判员 罗 杰 二〇二〇年三月十九日 书记员 杨志彬
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4733号之一 申请执行人：胡云飞，男，1956年11月17日出生汉族，住象山县。 被执行人：严吉良，男，1955年1月11日出生汉族，住象山县。 申请执行人胡云飞与被执行人严吉良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严吉良未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡云飞向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人严吉良向申请执行人胡云飞支付31050元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月06日向被执行人严吉良发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人严吉良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严吉良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严吉良的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人严吉良无财产可供执行。截至2020年03月09日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人严吉良尚应履行执行款31050元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严吉良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严吉良作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人严吉良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月5日，本院约谈了申请执行人胡云飞并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严吉良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4733号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年三月九日 代书记员 翁悦文
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2397号申请执行人：马忠翠，女，1973年1月11日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：何文涛，男，1975年11月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄州特瑞奇服饰有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路78号（好又多四楼）。法定代表人：何文涛，该公司总经理。本院在执行申请执行人马忠翠与被执行人何文涛、襄阳市襄州特瑞奇服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初344号民事调解书，被执行人何文涛、襄阳市襄州特瑞奇服饰有限公司应支付工资款1804元，案件受理费50元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人何文涛、襄阳市襄州特瑞奇服饰有限公司名下银行、互联网银行均无可供执行财产，何文涛、襄阳市襄州特瑞奇服饰有限公司名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2019年10月28日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人何文涛、襄阳市襄州特瑞奇服饰有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年三月二十四日书记员  魏 松
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初934号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市人民路东段领域东城小区内。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：魏纪元，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告魏纪元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 许 玲 二〇二〇年三月十九日书记员 李美燕
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执690号之一申请执行人：胡晓钟，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：吕志雄，男，1971年11月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人胡晓钟与被执行人吕志雄民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4413号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡晓钟向本院申请强制执行,本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人吕志雄返还申请执行人胡晓钟510528元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4467.5元。执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吕志雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吕志雄的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。2020年3月20日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年三月二十五日代书记员 金凯俊附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初119号 原告：吴远坚，女，1967年9月4日出生，汉族，系经营场所位于玉林市南江粮库办公大楼第九间未起有字号的个体工商户的经营者，身份证地址：广西玉林市玉州区，现住玉林市。 委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。 被告：黄规成，男，1974年2月7日出生，汉族，身份证住址：广西玉林市福绵区。 原告吴远坚与被告黄规成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴远坚及其委托代理人吴昭传到庭参加诉讼，被告黄规成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴远坚向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄规成支付饲料款36076元及利息损失给原告吴远坚（利息损失计算方法：以36076元本金为基数，自起诉之日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、本案诉讼费用由被告黄规成承担。事实和理由：被告黄规成多次到原告吴远坚经营的位于玉林市间的个体工商户购买饲料。现经结算，被告黄规成累计拖欠原告吴远坚饲料款36076元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，望人民法院判如所请。 原告吴远坚对其诉称的意见在立案时（即2020年1月6日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体适格；2、《营业执照》复印件一份，欲证明系经营场所位于玉林市间的个体工商户的经营者，该个体工商户未起有字号；3、玉林市公安局福绵派出所的《户籍证明》复印件一份，欲证明被告的诉讼主体适格；4、《欠条》复印件四份，欲证明被告欠原告饲料货款36076元的事实。 被告黄规成在答辩期限内没有提交答辩状。 被告黄规成在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭审理，被告黄规成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等的民事诉讼权利。原告提供的证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。 综合原告诉称的意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告吴远坚是从事经营饲料生意的个体工商户，被告黄规成是从事养猪专业户，原、被告通过饲料买卖相互认识，后成为饲料买卖的朋友关系。自2012年开始，被告黄规成多次到原告吴远坚经营的位于玉林市间的个体工商户购买饲料。截止于2013年8月10日，被告黄规成尚欠原告吴远坚的饲料款合计为36076元。后经原告吴远坚多次追索，要求被告黄规成支付结算后所欠的货款，被告黄规成均以各种理由推诿，拒绝支付所欠货款给原告吴远坚。原告吴远坚遂向本院提起民事诉讼，请求本院依法判如所请。 庭审中，原告变更了部分诉讼请求，诉讼标的货款由36086元变更为36076元。 本院认为，原告吴远坚作为供货方，被告黄规成作为购货方，双方之间本着自愿、公平、诚实信用原则基础上形成的买卖关系，并未违反法律、行政法规的强制性规定，因而双方的买卖关系成立，应受到法律保护，双方应当按照约定履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。截止于2013年8月10日，被告尚欠原告的饲料款合计为36076元。现原告要求支付所欠货款36076元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告至今尚未支付清货款36076元给原告，其行为已构成违约行为，被告应承担违约责任，支付逾期付款利息给原告，来弥补原告的经济损失。现原告主张被告支付逾期付款利息给其，合情合理，本院依法予以支持。因此，本案支付逾期付款利息计算方式为：以尚欠货款36076元为基数，自2020年1月6日起至支付清货款之日止，按中国人民银行同期同类的短期利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等的民事诉讼权利，并依法缺席审理和判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告黄规成永支付饲料货款36076元给原告吴远坚； 二、被告黄规成支付逾期付款利息给原告吴远坚（利息计算方式：以尚欠货款36076元为基数，自2020年1月6日起至支付清货款之日止，按中国人民银行同期同类的短期利率计算）。 本案受理费702元，减半收取351元，财产保全费380元，合计731元，由被告黄规成负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 何 洪 二〇二〇年三月二十日 书记员 吕玉凤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1515号罪犯梁艳辉，男，1985年5月6日出生，汉族，江西省九江市修水县人，大专文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2018年1月30日作出（2018）赣0424刑初25号刑事判决，认定被告人梁艳辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人梁艳辉不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）赣04刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁艳辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年12月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁艳辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁艳辉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年9月16日起至2020年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初207号原告：李云巧，女，1952年3月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：王凯，男，1990年5月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。李云巧与王凯行纪合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李云巧于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李云巧撤诉。案件受理费减半收取计602.5元，由李云巧负担。审判员  张维舟二〇二〇年三月十六日书记员  庞雨露
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1627号 原告：李国建，男，1970年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：沈永林，男，1957年3月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告李国建与被告沈永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。李国建到庭参加诉讼，沈永林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国建向本院提出诉讼请求：沈永林归还欠款40万元，支付自2018年2月13日起至2018年7月31日止按月息一分半的利息3万元，合计43万元。事实和理由：2018年2月13日，沈永林从李国建处借走40万元并写下借条一份，现沈永林至今未归还上述欠款。 沈永林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李国建提供的借条等，本院予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实作如下认定：2018年2月13日，沈永林出具借条一份，载明：今向李国建借40万元，月利息1.5分，借期自2018年2月13日至2018年7月31日归还，到期归还本息合计43万元。上述借款到期后，沈永林仅归还利息1万元，剩余借款本息至今未还，遂成讼。 本院认为，李国建与沈永林之间的民间借贷关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现李国建已履行其出借义务，但沈永林至今未归还借款，显属违约，故本院对于李国建要求沈永林归还借款本金40万元的请求予以支持。李国建要求沈永林归还利息3万元，但其自认已收到利息1万元，故本院仅能支持其要求沈永林支付自2018年2月13日起至2018年7月31日止按月利率1.5%计算的利息2万元，对其主张超出部分不予支持。沈永林未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈永林应归还李国建借款本金40万元，支付上述借款本金自2018年2月13日起至2018年7月31日止按月利率1.5%计算的利息2万元，合计42万元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回李国建其他诉讼请求。 如沈永林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7750元，减半收取3875元，由李国建负担90元，由沈永林负担3785元，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇二〇年三月二十五日 书记员  金思瑜 ? 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执344号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：刘玲海，男，1969年7月3日出生，汉族，住玉环市坎门街道中市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玲海信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7277号民事判决已于2018年2月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行，于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款40901.38元及利息，并负担申请执行费513.52元、案件受理费521元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的具体下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 2020年3月6日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执344号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇二〇年三月十日 代书记员 王峰
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初108号 原告：孙海华，男，1981年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人:冯李国,浙江靖宇律师事务所律师。 被告：孔庆彬，男，1981年4月11日出生，汉族，住玉环市。 原告孙海华与被告孔庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙海华的委托诉讼代理人冯李国到庭参加诉讼；被告孔庆彬经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金505400元，支付利息113032元（按月利率1.35%自2018年8月9日至2019年12月26日），并自2019年12月27日起继续按月利率1.35%支付利息至实际清偿之日止。2.依法拍卖或者变卖被告所有的坐落于玉环市的房产【不动产权证号：浙（2018）玉环市不动产权第0004240号】，原告对变价后所得款项在上述债权范围内按抵押顺序优先受偿。事实与理由：被告因资金周转所需向原告借款。2018年6月7日，原被告双方签订了一份《最高额抵押借款合同》约定：原告同意自2018年6月7日至2021年8月5日期间内向被告发放借款，最高额为人民币600000元，借款利率为月利率1.35%，还款方式为按月等额本息还款，若被告未按约归还本息，原告有权提前收回借款本息。按被告要求，原告指定案外人章启福向被告农业银行的账户汇付借款。被告将其所有的坐落于玉环市玉城街道双港路420号马寨座27单元801室房产【不动产权证号为：浙(2018)玉环市不动产权第0004240号】向原告设定最高额抵押担保，担保的范围包括借款的本金、利息等实现债权的费用。次日，被告向原告出具600000借条一份。同时，双方于2018年6月8日办理了浙(2018)玉环市不动产证明第0005332号不动产登记证明，原告为抵押权人。同日，原告依约向被告汇付了上述借款。此后，被告仅支付本息至2018年8月8日，其余本息均未偿还。 被告孔庆彬未作答辩 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的原、被告身份证、最高额抵押合同、借款借据、转账凭证、房产证、不动产登记证明一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。被告孔庆彬将其所有的坐落于玉环市的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续，抵押关系合法有效。故原告作为抵押权人，若被告到期不能偿还债务的，则有权就被告孔庆彬所有的抵押房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告孔庆彬于本判决生效后十日内偿还原告孙海华借款本金505400元，并支付自2018年8月9日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率1.35％计算）。 二、原告孙海华有权对被告孔庆彬所有的坐落于玉环市的房产【不动产权证号：浙（2018）玉环市不动产权第0004240号】拍卖或变卖后的价款在上述款项范围内按抵押顺序享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费9984元（原告已预交），减半收取计4992元，由被告孔庆彬负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  林之雨
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执69号申请执行人王国亮，男，1975年4月1日生，汉族，陵川县古郊乡汲好水村人，农民。被执行人河南华安建设集团有限公司,住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。申请执行人王国亮与被执行人河南华安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初2号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人王国亮于2020年1月6日申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，依据高平市人民法院（2020）晋0581民初2号民事调解书，本案现已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执209号之二 申请执行人：刘允芳，女，1953年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：周小志，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人刘允芳与被执行人周小志赡养费纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人周小志在安徽省农村信用社联合社账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周小志在安徽省农村信用社联合社账户62×××17内存款600.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 傲