wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民特11号申请人：扬州华德房地产开发有限公司，住所地仪征市大仪镇兴仪街70号。法定代表人：任成坤，执行董事。委托诉讼代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋翠，江苏新浪潮律师事务所律师。被申请人：徐平，男，1978年8月23日出生，汉族，住扬州市。申请人扬州华德房地产开发有限公司（以下简称华德公司）因与被申请人徐平劳动争议纠纷一案，不服仪征市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称仪征仲裁委)2020年1月14日作出的仪劳人仲案字(2020)第4-1号仲裁裁决,向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2020年2月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查：2020年1月14日,仪征仲裁委就徐平与华德公司之间工资、双倍工资差额、违法解除赔偿金争议一案,同案作出仪劳人仲案字(2020)第4-1号(终局)和第4-2号（非终局）仲裁裁决。华德公司不服仪征仲裁委上述终局裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请;不服仪征仲裁委上述非终局裁决，向仪征市人民法院提起民事诉讼，2020年3月3日仪征市人民法院予以立案[案号：（2020）苏1081民初352号]，目前该案正在审理之中。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定,劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。据此，对于仪征仲裁委2020年1月14日就徐平与华德公司工资、双倍工资差额、违法解除赔偿金争议一案,同案作出的仪劳人仲案字(2020)第4-1号(终局)和第4-2号（非终局）仲裁裁决，在华德公司对案涉非终局仲裁裁决事项不服，向人民法院提起诉讼的情况下，应当按照非终局裁决处理。综上所述，华德公司对仪征仲裁委仪劳人仲案字(2020)第4-1号仲裁裁决提出的异议事项，应在其就案涉非终局仲裁裁决提起的民事诉讼中一并主张，进行处理。对华德公司提出撤销案涉终局仲裁裁决的申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回扬州华德房地产开发有限公司的申请。扬州华德房地产开发有限公司预交的本案申请费400元，予以退还。审判长  邱世国审判员  陈少君审判员  叶 露二〇二〇年三月四日书记员  陈 诚
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3742号申请执行人：胡金治，男，1980年8月1日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。被执行人：邵洪振，男，1985年10月2日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：邵洪星，男，1988年2月2日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。申请执行人胡金治与被执行人邵洪振、邵洪星借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初613号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡金治于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款130000元及利息，经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年9月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年9月6日、2020年2月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人邵洪振、邵洪星名下无银行存款，无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年9月9日向黄骅市不动产登记中心查封被执行人邵洪星名下不动产、邵洪振名下无不动产登记。四、本院于2019年12月10日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人邵洪振、邵洪星未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年12月10日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人邵洪振、邵洪星无住房公积金。六、本院于2020年3月23日向被执行人邵洪振、邵洪星发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2020年3月18日对被执行人邵洪振、邵洪星的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇二〇年三月二十三日书 记 员  田丽平
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初316号原告：济宁恒泰运输有限公司，统一社会信用代码：9137081158452352X，驻济宁市南外环路运河大桥西100米路北（安居）。委托诉讼代理人：穆少帅，山东开正律师事务所律师。委托诉讼代理人：项雨晴，山东开正律师事务所实习律师。被告：郭雷，男，1985年3月7日出生，汉族，住汶上县。原告济宁恒泰运输有限公司（以下简称恒泰运输公司）与被告郭雷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰运输公司的委托诉讼代理人穆少帅、项雨晴到庭参加诉讼。被告郭雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒泰运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《济宁恒泰运输有限公司车辆挂靠合同》；2、判令被告向原告支付挂靠费用6600元（截止至2020年1月24日），同时按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年10月24日起至清偿之日止的利息损失；3、判令被告向原告支付违约金10000元；4、本案诉讼费、律师费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，原告与被告签订达成《济宁恒泰运输有限公司车辆挂靠合同》，约定：被告将其购置的一辆车牌号为鲁Ｈ×××××、发动机号为JIGF3D00129的瑞沃中卡牌汽车挂靠在原告名下，合同期限从2013年7月25日至2016年7月24日止。合同期间，被告每年支付原告车辆挂靠运营费用1200元。合同签订后，被告未按照合同的约定支付挂靠费用，且多次违反合同约定，使原告遭受了巨大的损失。原告为维护合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特诉至法院，请依法实现原告的诉讼请求。被告郭雷未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、《济宁恒泰运输有限公司车辆挂靠合同》、机动车行驶证、道路运输证各一份，证明原、被告双方挂靠经营关系，以及被告欠原告挂靠费用的事实；2、《委托代理合同》，证明原告为主张权利与山东开正律师事务所签订委托代理合同，代理费用2000元。本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，原告恒泰运输公司作为甲方，被告郭雷作为乙方，双方签订《济宁恒泰运输有限公司车辆挂靠合同》，约定：被告将其购置的鲁Ｈ×××××重型普通货车汽车挂靠在原告恒泰运输公司经营，合同期限三年，自2013年7月25日起至2016年7月24日止，合同期间，每年支付车辆挂靠运营费用1200元。合同第七条对协议解除及违约责任进行了约定，协议履行过程中，乙方有下列情形之一的，视为乙方违约：1、逾期缴纳管理费用的；2-3、……；4、乙方擅自将车辆交由第三人营运的；5、乙方擅自转让、转租、转借车辆或甲方提供的证照的；6-7……；乙方有上述情形之一的，乙方同意甲方有权以通知形式直接终止本协议书的履行，……。因乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的全部损失，包括但不限于甲方的可行利益、律师代理费等。合同同时对其他相关内容作了约定。本院认为，原、被告签订的《济宁恒泰运输有限公司车辆挂靠合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方实际履行合同已超过约定期限，视为不定期合同，双方均有权随时要求解除合同。而且挂靠经营合同的履行以信任与合作为前提，被告郭雷未按时向原告恒泰运输公司交纳挂靠费用，双方丧失履行合同的信任、合作前提而无法实现订立合同的目的。原告恒泰运输公司要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》，本院予以支持。原告恒泰运输公司认可被告郭雷已支付挂靠费用至2016年7月24日，被告郭雷仍应向原告恒泰运输公司支付2017年7月25日起至2019年11月4日止的挂靠费用2400元，并自2019年11月5日支付逾期付款利息。双方在合同中未对违约金计算方式作出约定，原告恒泰运输公司要求被告郭雷支付违约金10000元，不予支持。双方在合同第七条约定“因乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的全部损失，包括但不限于甲方的可行利益、律师代理费等”，原告恒泰运输公司要求被告郭雷支付律师代理费用2000元，理由正当，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告济宁恒泰运输有限公司与被告郭雷签订的《济宁恒泰运输有限公司车辆挂靠合同》；二、被告郭雷于本判决生效之日起七日内一次性向原告济宁恒泰运输有限公司给付挂靠费2400元及逾期付款利息（以2400元为基数，自2019年11月5日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告郭雷于本判决生效之日起七日内一次性向原告济宁恒泰运输有限公司给付律师代理费2000元；四、驳回原告济宁恒泰运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告郭雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  崔宗民二〇二〇年三月二十七日书记员  冯 莹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10818号 被执行人管国伟，男，1991年1月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市尚志市。 被执行人管国伟危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初850号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为罚金8000元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人管国伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人管国伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管国伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管国伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人管国伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人管国伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人管国伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人管国伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10818号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 何剑锋
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执459号之一申请执行人：杨正江，男，汉族，1985年3月22日出生，住重庆市大足区。被执行人：蒋铃兰，女，汉族，1987年9月2日出生，住重庆市大足区。申请执行人杨正江与被执行人蒋铃兰婚姻家庭纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初3535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。执行标的21600元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国银行、在中国农业银行、在支付宝（中国）网络技术有限公司、在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结，以上账户因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人名下的车一辆，上述车辆因登记机关不明且未实际控制，无法查封及处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年三月二十四日书记员  何丽莉
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执73号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行，住所地：湖南省衡山县开云镇解放北路48号。负责人：刘燕，行长。被执行人：成玲，女，1977年11月11日出生，汉族，衡山县人，居民，住衡山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行与被执行人成玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）湘0423民初595号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年2月26日向被执行人成玲邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年2月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月26日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人成玲名下有可供执行的车辆、股权。2020年3月4日，本院依法查询被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，被执行人成玲无不动产、住房公积金、保险、金融理财信息登记。2020年3月20日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过约谈申请执行人时详细告知。约谈中本院要求申请执行人再次提供被执行人除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示不能提供。另外，本院在执行过程中，依申请执行人的申请，本院于2020年3月26日对被执行人成玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人成玲目前有可供执行财产,本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为26351.29元，已执行到位0元，尚有26351.29元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            打印责任人：廖志高            校对责任人：杨   斌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1820号上诉人（原审原告）：李振华，男，1965年8月30日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人（原审原告）：史树梅，女，1963年1月13日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：李培科，男，1960年12月28日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。上诉人李振华、史树梅因与被上诉人李培科民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初22856号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李振华、史树梅上诉请求：1.撤销一审民事裁定，支持李振华、史树梅的全部诉讼请求；2.李培科偿还借款本金125000元及利息（自2012年1月19日起按照人民银行同期贷款利率年6%计算至实际还款日）；3.本案诉讼费、公告费由李培科承担。事实与理由：1.2011年12月，李培科因承包首都机场保洁项目资金不足向李振华提出借款15万元，并向李振华出具收条，李振华、史树梅经过向亲友筹借，在2012年1月19日由史树梅通过中国建设银行将15万元借款转给了李培科，李振华、史树梅向一审法庭提交了转账记录。2013年，经李振华、史树梅多次催要，李培科偿还了李振华、史树梅借款2.5万元，并口头承诺2017年春节前还清。李振华、史树梅提供了完整的证据链，证据足以证明出借资金来源、借款支付情况以及催要的基本事实，双方借贷关系明确，李培科应当返还李振华、史树梅的借款。2.一审法院适用法律错误，本案不应适用民事裁定，根据相关法律规定，李振华、史树梅诉讼请求明确、基本事实清楚、出借证据完善，一审法院不应因为说明借款用途的“底压金”三个字书写有误，以及录音表述不准确而否定借贷关系。李培科未到庭，亦未提交书面答辩意见。李振华、史树梅向一审法院起诉请求：1.判令李培科偿还李振华、史树梅借款125000元和利息，利息以125000元为基数，按照年利率6%的标准，自2012年1月19日起至实际清偿之日止；2.判令李培科承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年1月18日，李培科书写内容为：“2012年1月18日收到（李振华）十五万元整（底压金）”材料一份。史树梅称“底压金”是错别字，应为抵押金。李振华称不知道“底压金”是什么意思。史树梅称该份材料上部内容为李培科本人所写，下部内容为其自己所写。李培科称该份材料下部内容为其自己所写，后又改口称下部内容均为其妻子史树梅所写。2012年1月19日，史树梅通过中国建设银行向李培科转账15万元。诉讼中，李振华提交4份录音材料，证明其多次找李培科催款。一审法院就2016年12月30日电话录音中李培科称：“我就是过去，回去把你工资这边就给结款啦”向李振华询问，史树梅称：和本案无关，就是找李培科要钱时说的；李振华称：和他没有关系，李培科是开公司的。一审法院就李振华称“是吧，一年了都，是吧”向李振华询问，史树梅称：是李培科的托词，我们2013年盖房的时候，李培科说给也没有给，后来就一直没有给。诉讼中，一审法院就为何以收条的形式让李培科打条，李振华的委托代理人称：因为李振华不具备相应的法律知识，且双方文化程度有限，所以没有能够区分欠条、借条和收条，也因此出现了错别字的情况。一审法院就既然双方缺乏法律知识，为何在本次庭审中，史树梅能够知道“底压金”实为抵押金，李振华的委托代理人称：其向李振华和史树梅询问过此事，李振华和史树梅没有和李培科达成过协议或者从事其他经营活动，基于李培科要交给机场押金作为保证金，所以李振华和史树梅认为李培科借款就是为了交押金。诉讼中，史树梅称是通过马清玉认识的李培科，后李培科称机场有活让我们一起包下来，李培科称钱不够还没有包下来，所以史树梅就从其舅舅处借了10万元，又从家里拿了一些，凑齐后给了李培科。后一审法院又对李振华和史树梅认为是民间借贷关系但又在之前陈述称在机场一起包活的前后陈述不一致的情况要求李振华和史树梅进行进一步解释，史树梅称是李培科说的要一起挣钱，不是她自己说的。诉讼中，李振华和史树梅坚持以民间借贷案由处理该案。诉讼中，李振华和史树梅称李培科曾向其偿还2.5万元。一审法院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李培科经一审法院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综合当事人的诉讼请求和一审法院查明的事实，本案的争议焦点为李振华、史树梅和李培科之间是否存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李振华和史树梅认为李培科向其出具收条，并向李培科转账15万元，虽然该收条上的内容有表述不清的情况，但应属于证据瑕疵，其二人与李培科之间存在民间借贷关系。对此，一审法院认为，因李振华和史树梅并未提交证据证明其与李培科之间就15万元达成借款的合意，也未提交证据证明该15万元系李培科向其的借款，结合李振华和史树梅提交的录音证据亦未提及该15万元的情况。且一审法院就录音中李培科的回复和庭审中前后陈述不一的情况要求李振华和史树梅进行解释时，李振华和史树梅亦未作出合理的解释。故一审法院难以认定该笔款项的性质，亦难以认定李振华、史树梅和李培科之间存在民间借贷关系，故李振华、史树梅以双方存在民间借贷关系为由要求李培科偿还借款本金及利息，缺乏依据，一审法院不予支持。一审法院裁定：驳回李振华、史树梅的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：李振华、史树梅上诉主张其与李培科就涉案15万元达成借款合意，李培科应偿还剩余借款本金及利息。对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李振华、史树梅未提交充分证据证明其与李培科之间就涉案15万元达成借款合意，一审法院未认定李振华、史树梅与李培科成立民间借贷关系，并裁定驳回李振华、史树梅的起诉，于法有据。李振华、史树梅可依据相关民事法律关系，另行主张权利。综上所述，李振华、史树梅的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年三月二十日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0423执1418号申请执行人：王保丰，男，汉族，1977年4月16日出生，现住临漳县。被执行人：郭瑞民，男，汉族，1956年10月17日出生，现住临漳县。王保丰与郭瑞民民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初1705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30000元及利息。被执行人依法应承担执行费。1.本院于2019年12月18日以司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月3日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 辉审判员 袁保林审判员 梁英达二〇二〇年三月十七日书记员 范冰洋
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终128号 上诉人（原审被告）：宿松县孚玉镇龙井社区殷屋组，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙井社区殷屋组。 负责人：殷明开，该村民组组长。 上诉人（原审被告）：宿松县孚玉镇龙井社区刘屋组，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙井社区刘屋组。 负责人：刘佩平,该村民组组长。 上诉人（原审被告）：宿松县孚玉镇龙井社区蒋屋组，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙井社区蒋屋组。 负责人：金长生，该村民组组长。 上诉人（原审被告）：宿松县孚玉镇龙井社区赵屋组，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙井社区赵屋组。 负责人：余建国，该村民组组长。 上述四位上诉人共同委托诉讼代理人：廖国友，宿松县陈汉乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：安徽省宿松县现代房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宿松县东北新城桐梓北路。 法定代表人:程璋，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：朱读权，男，1953年11月1日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被上诉人（原审原告）：汪守秧，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 上诉人宿松县孚玉镇龙井社区殷屋组、宿松县孚玉镇龙井社区刘屋组、宿松县孚玉镇龙井社区蒋屋组、宿松县孚玉镇龙井社区赵屋组因与被上诉人安徽省宿松县现代房地产开发有限责任公司、朱读权、汪守秧合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初1870号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，一审法院在审理本案过程中，在简易程序转为普通程序后，未作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项通知当事人，亦未开庭审理，存在严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初1870号民事判决； 二、本案发回安徽省宿松县人民法院重审。 上诉人宿松县孚玉镇龙井社区殷屋组、宿松县孚玉镇龙井社区刘屋组、宿松县孚玉镇龙井社区蒋屋组、宿松县孚玉镇龙井社区赵屋组预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  王纯兵 二〇二〇年三月二十六日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初625号原告吕丹，女，1979年7月5日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市。被告娄庆凯，男，1972年12月15日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市。原告吕丹与被告娄庆凯同居关系析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吕丹诉称，1997年我与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女娄某，现已经成年。我与被告婚后感情一般，双方因家庭生活琐事经常吵架，被告多次动手殴打我。被告与他人保持不正当男女关系，现分居已经2年多，双方感情破裂，无和好可能。经我咨询，我与被告的结婚证是假的。现要求分割共同财产楼房一户，座落于连山区万）。本院认为，原、被告之间有结婚登记手续，现原告无法提供证据证明结婚证是假的，因此，双方应是离婚纠纷，并且在离婚过程中分割财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告吕丹的起诉。案件受理费2150.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈熹微二〇二〇年三月十日书记员  李玉鹏
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖03执17号之三申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路518号，组织机构代码78856133-9。法定代表人：张绍新，该公司董事长。被执行人：安徽省万威商贸有限公司,住所地安徽省蚌埠市沁雅锦绣城1号楼西单元2楼，组织机构代码55015565-6。法定代表人：尤民斌，该公司经理。被执行人：凤阳县华福投资有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县门台工业园区，组织机构代码78859512-5。法定代表人：尤民斌，该公司经理。被执行人：尤民斌，男，1954年10月19日出生，汉族，安徽省万威商贸有限公司经理，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张守强，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：陆国斌，男，1971年12月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：徐梅，女，1957年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：尤天，男，1983年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力（2015）蚌民二初字第00157号民事判决书，向被执行人凤阳县华福投资有限公司等发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院查封了凤阳县华福投资有限公司名下的位于龙凤山庄产权证号凤2015002113等8套房屋。现被执行人凤阳县华福投资有限公司以我院查封的其他房屋、土地使用权的价值已经超过申请执行人的债权数额，且该8套房屋在我院查封前已经出售给案外人为由，请求我院解除对上述8套房屋的查封。本院审查认为，被执行人凤阳县华福投资有限公司的申请应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对凤阳县华福投资有限公司名下的位于龙凤山庄8套房屋的查封。具体解封房屋如下：1、产权证号凤2015002113，面积372.43平方米，20.16平方米（车库）。2、产权证号凤2015002093，面积441.27平方米，23.4平方米（车库）。3、产权证号凤2015002094，面积441.27平方米，23.4平方米（车库）。4、产权证号凤2015002095，面积372.43平方米，20.16平方米（车库）。5、产权证号凤2015002102，面积372.43平方米，20.16平方米（车库）。6、产权证号凤2015002103，面积372.43平方米，20.16平方米（车库）。7、产权证号凤2015002110，面积417.87平方米，23.4平方米（车库）。8、产权证号凤2015002111，面积417.87平方米，23.4平方米（车库）。本裁定立即执行。审判长  王胜法审判员  姚昌米审判员  刘雪峰二〇二〇年三月二十七日法官助理田文祥书记员曹冉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2801执3511号  申请执行人:巴州景祥商贸有限公司(以下简称景祥公司),住所地:库尔勒市。被执行人:苗卫国,男,1912年7月15日出生,汉族,现住库尔勒市。关于巴州景祥商贸有限公司申请执行苗卫国买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人巴州景祥商贸有限公司依据(2019）新2801民初66号民事判决书向本院申请执行。执行标的为182853.36元，执行费：2643元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,执行员依法冻结被执行人苗卫国名下车辆手续，被执行人苗卫国名下仅有一套位于库尔勒市的房产，现已被库尔勒市人民法院查封且已抵押给中国工商银行，剩余案件款经查被执行人无银行存款;无证券信息。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(20l9)新28Ol执3511号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行182853.36元的债权。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   胡建杰   二 ○ 二 〇 年 三 月 十 二 日 书  记  员   余 静
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1596号申请执行人：张巧超,男,1977年6月22日生,汉族,不动产登记中心职工,户籍所在地山东省单县,现住昌图县。被执行人：王浩、王黎,男,1981年8月22日生,汉族,昌图县人防办工作人员,户籍所在地昌图县,现住昌图县。被执行人:王黎,女,1984年4月29日生,汉族,昌图县运输管理处职工,户籍所在地昌图县,现住昌图县。申请执行人张巧超与被执行人王浩、王黎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初2415号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王浩、王黎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张巧超向本院申请执行，要求被执行人王浩、王黎给付执行标的款。本案在执行过程中,依法向被执行人王浩、王黎送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人王浩、王黎到庭履行法律义务。被执行人王浩、王黎未能履行,本院依法对被执行人王浩、王黎采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无不动产登记，被执行人名下有辽Ａ×××××号宝马牌汽车、辽Ｍ×××××号别克牌汽车，申请人不要求查封车辆,本院已将王浩在昌图城市发展服务中心工资收入4000元扣划至本院执行款专户。已扣留被执行人王浩在昌图城市发展服务中心每月工资2000元，至扣足1196000元止。已扣留被执行人王黎在昌图运输管理处每月工资收入2000元。至扣足1200000元为止。暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院指定期限未能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年三月二十七日书记员  关 帅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢475号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：刘成积，男，1991年11月22日出生，汉族，住贵州毕节金沙城关镇紫金路万家巷51号。本院依据（2019）黑0104民初11463号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与刘成积追偿权纠纷一案，申请执行标的为5638.84元。本院立案执行后，依法向被执行人刘成积发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人刘成积有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘成积确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11463号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1329号 杭州山立混凝土有限公司： 南通宏华建筑安装有限公司: 申请执行人杭州山立混凝土有限公司与被执行人南通宏华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川10民终29号上诉人（原审被告）：四川富圣建设集团有限公司，住所地四川省内江市市中区。法定代表人：雷丽容，总经理。委托诉讼代理人：赖武，四川益州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内江市力天商品混凝土有限公司，住所地四川省内江市市中区。法定代表人：武晓强，执行董事。委托诉讼代理人：程书平，男，1959年12月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：邱泯勋，男，1966年6月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。上诉人四川富圣建设集团有限公司因与被上诉人内江市力天商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,本案有新证据，致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002民初1620号民事判决;二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。对上诉人四川富圣建设集团有限公司预交的二审案件受理费34294元予以退回。审判长  余发会审判员  何中明审判员  马晋川二〇二〇年三月十一日书记员  张 怡
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执546号之一 申请执行人王志平，男，汉族，1964年3月31日生，住榆次区。 被执行人左东光，男，汉族，1969年4月27日生，住榆次区。 本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院(2019)晋0702民初3262号民事调解书，向被执行人左东光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左东光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人左东光在中国建设银行账户内存款人民币22055.00元，冻结期限为十二个月。 审判员  张海斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  米 兰
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初15号 原告：张全良，男，1957年9月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：侯晓忠，苍溪县（代理权限为一般代理）。 被告：孙龙，男，1965年2月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：李邦秀，女，1966年6月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：刘洪，男，1986年12月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，代理权限为特别授权），系李邦秀女婿。 被告：张华中，男，1952年12月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告张全良与被告孙龙、李邦秀、张华中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告李邦秀及其委托诉讼代理人、被告张华中到庭参加了诉讼,被告孙龙经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告张全良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失费66060.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，原告受被告张华中的联系去给孙龙、李邦秀修建的房屋运送木料。2019年3月5日吃过午饭后，原告和工友罗邦伟一起搭肩抬树，将树从山下运往孙龙、李邦秀的家中。抬树过程中，原告被树枝绊倒，跪下受伤。原告被送往五龙中心卫生院住院治疗，医生诊断为：胫骨骨折。原告在五龙中心卫生院住院治疗9天后出院。原告的伤情经广元永泰司法鉴定所鉴定为十级伤残，评定误工期为150—180日，护理期为60—90日，营养期为60—90日。后联系孙龙、李邦秀要求赔偿，二被告拒绝，故诉至法院。 被告孙龙未到庭，也没有向本院提交书面答辩状。 被告李邦秀辩称：原告在本被告处抬树受伤属实，但原告自身存在过错，且不认可原告的损失费用计算，最多承担2000元的医药费和5000元的营养费。损失费用计算，应参照出院医嘱休息时间，而不应参照鉴定意见。 被告张华中辩称：原告的损失不该由本被告承担，我只是做了三天的活，没有因为这件事得到任何好处。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院在事实认定中予以综合认定。 根据双方当事人提交的证据以及庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下： 被告孙龙、李邦秀系夫妻。2019年，孙龙、李邦秀修建房屋需要木料，遂找到张华中联系工人。2019年3月4日，被告张华中联系到原告张全良等人去被告孙龙、李邦秀家帮忙抬树，工钱160元一天。2019年3月5日中午，原告在被告孙龙、李邦秀家吃午饭时自行饮酒，当日下午，原告张全良在抬树过程中不慎跪地后受伤。 当日，原告张全良受伤后被送往苍溪县中心卫生院住院治疗，经住院治疗9天于3月14日出院，出院诊断为：1、左胫骨骨折；2、左腓骨骨折；3、双膝关节积液。原告张全良在苍溪县中心卫生院住院治疗共计花费医药费2475.09元（不含基本医疗保险报销的2081.39元）。出院后，原告于2019年6月10日在苍溪县人民医院门诊复查花医药费115元。2019年6月18日在苍溪县社会保险医院门诊复查花医药费553元。综上，原告张全良共计花费医药费3143.09元。 2019年6月27日，广元永泰司法鉴定所对原告张全良的伤情作出广永司鉴所【2019】临鉴字212号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张全良左侧胫骨上端骨折、内侧平台塌陷，目前遗留左膝关节活动功能丧失25%以上及左膝关节腔、髌上囊积液，伤残等级为十级；2、评定张全良误工期为150—180日，护理期为60—90日，营养期为60—90日。原告花费鉴定费1800元。 因原告向被告主张赔偿未果，原告起诉来院，要求处理。 本院认为：原告张全良受被告孙龙、李邦秀雇请从事劳务，在劳务活动中遭受人身损害，作为接受劳务方的被告孙龙、李邦秀应承担侵权责任，对原告的损失进行赔偿。被告张华中受被告孙龙、李邦秀所托联系工人，但其仅起到联络作用，未收取差价及指挥劳动，故被告张华中对原告张全良的损失不应承担赔偿责任。原告张全良在抬树过程中，没有尽到自身的安全注意义务，且在劳动前饮酒，对自身的损失也应承担相应的责任。综上，原告的损失依法计算，由被告孙龙、李邦秀承担70%赔偿责任，其余损失原告自行承担。 原告张全良的损失本院认定如下: 1.医疗费3143.09元，以票据为准； 2.误工费6022.5元（误工日参照鉴定意见计165日，因原告未提供收入、务工证明，参照农村居民可支配收入计算，36.5元/天）； 3.护理费6000元（护理75天×80元/天）； 4.住院伙食补助费270元（住院9天×30元/天）； 5.营养费1500元（营养日75天×20元/天）； 6.鉴定费1800元； 7.残疾赔偿费23995.8元（原告该主张未超出法律规定限额，以原告主张的数额为准）； 8.车旅费200元（酌情认定）。 上述损失共计42931.39元，由被告孙龙、李邦秀承担70%，即30051.97元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、第三十五条和最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告孙龙、李邦秀赔偿原告张全良因受伤产生的各项经济损失共计30051.97元，此款限在本判决发生法律效力后三十日内付清； 二、驳回原告张全良的其它诉讼请求。 案件受理费减半收取726元，原告张全良承担290元，被告孙龙、李邦秀承担436元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 田 里 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李在坤
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1865号 原告：蒋栋，男，1986年11月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢伟杰，男，1993年11月21日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告蒋栋与被告卢伟杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋栋撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋栋承担。 审 判 员 陆承焕 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 马冰倩
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初421号 原告：马佩存，女，1952年10月8日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：杨启荣，男，1949年9月19日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告马佩存与被告杨启荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马佩存及被告杨启荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马佩存向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款10000元及利息20423元。事实与理由：1996年9月14日，被告从原告处转让罗玉小区商店一间，共计应付12370元，仅支付2000元，于2002年11月6日向原告写下欠条1份，然而并未还款，并且多年找不到人，后于2018年2月16日重新写下1份欠条，约定于同年3月归还，借款到期后，原告多次催要未果，遂状诉到院请求处理。 被告杨启荣辩称，原告所述的事实认可，当时是因为经营生意做需要，但是后来经营不当导致没有钱还，2019年正月初一（阳历2019年2月5日）下午2点在蓝天打的,并非2018年，欠条上是原告私自改动时间，不认可。 原告马佩存为证明其主张向本院提交了移交清单原件1张及欠条原件2张，拟证明被告欠原告货款的事实。 经质证，被告对原告提交的以上证据均认可，但对写欠条时间不认可。 经审查，本院认为原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对于写欠条时间，明显有改动，且原告未提交其他证据佐证，故本院按照2019年认定。 被告杨启荣未提交证据。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年9月14日，被告从原告处转让一处商铺，并签订“移交清单”1份，约定总价款为12370元，被告支付部分转让款后，剩余款项一直未支付，原、被告于2019年2月16日重新结算，被告向原告书写1万元欠条一张，约定于同年3月还清，未约定违约责任。借款到期后，经原告多次催要未果，遂状诉到院请求处理。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告马佩存与被告杨启荣于1996年9月14日签订的《移交清单》是双方真实意思表达，买卖合同关系成立，本院予以确认。合同履行后，被告杨启荣应当按照合同的约定及时给付原告货款，双方于209年2月16日重新结算后的欠条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，且被告杨启荣对此不存异议，故对原告要求被告支付1万元款项的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照年利率24%支付迟延付款违约金的诉讼请求，因双方并未约定逾期付款违约责任，且原告未提交证据证明产生了实际损失，故应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%，并在此基础上上浮30%至50%为罚息，本院根据案件事实酌情认定上浮50%为宜，即以年利率6.525%计算逾期付款违约金，自2019年4月1日计算至还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告杨启荣在本判决生效后15日内偿还原告马佩存借款本金1万元及逾期利息（利息自2018年4月1日起至欠款付清时止，利率按年息6.525%计算）。 案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告杨启荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 牛彤华 二〇二〇年三月二十日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1214号 申请执行人：陈福清,男，1954年11月15日出生，汉族,住四川省新津县。 被执行人：湖南东方影城置业有限公司，住所地：湖南省长沙市开福寺路133号福圣园6单元0716房。 法定代表人：胡翔，总经理。 本院于2019年12月11日立案执行陈福清与湖南东方影城置业有限公司保证合同纠纷一案，执行标的2,455,230.55元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，并委托被执行人湖南东方影城置业有限公司经营场所所在地湖南省长沙市芙蓉区人民法院调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年三月十八日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初1号 原告：芜湖市保顺工业园服务中心，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：谢正云。 委托诉讼代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：芜湖经济技术开发区美顺汽车美容装潢服务中心，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：严小兵。 原告芜湖市保顺工业园服务中心诉被告芜湖经济技术开发区美顺汽车美容装潢服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告芜湖市保顺工业园服务中心于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告芜湖市保顺工业园服务中心撤诉。 本案案件受理费减半收取160元，由原告芜湖市保顺工业园服务中心负担。 审判员  万洪 二〇二〇年三月九日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2905号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邓尚彬，男，1986年8月29日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与邓尚彬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邓尚彬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月25日作出的(2019)沪0109民初17039号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金97,454.97元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,082.58元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执116号侯玉国：关于侯玉国罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人侯玉国于2020年3月2日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，侯玉国已将（2019）吉2403刑初556号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月二日
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1529刑初33号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人候拉蒙，男，1985年11月5日出生于四川省屏山县，彝族，文盲，农民，住所地四川省屏山县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月27日被取保候审。                               翻译人员                       黑勒拉哈                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检刑诉[2020]19号                               提起公诉             时间                       2020年3月20日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开             开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员兰进容                               到庭人员                       被告人候拉蒙                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2018年8月15日早上，被告人候拉蒙酒后驾驶未年审的川Qxxxxx号两轮摩托车在道路上行驶，11时许行驶到屏山县屏边乡街基村路口时被民警查获。经依法抽血送检，其血液中乙醇浓度为164.25mg/100ml。案发后，候拉蒙经公安机关多次合法传唤而拒不到案，至2020年2月26日民警上门传唤才到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人犯危险驾驶罪处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。                                           被告人             意见                       被告人候拉蒙对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人候拉蒙醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人候拉蒙归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人候拉蒙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周 华             二〇二〇年三月二十五日             书 记 员  李 晓 红                            附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民抗33号抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。原审原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3107号四楼。法定代表人：周海瑞，该公司董事长。原审被告：彭吉芬，女，1966年2月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审原告中城建第六工程局集团有限公司与原审被告彭吉芬、张三林劳动争议一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出（2015）蚌山民一初字02425号民事调解书。蚌埠市蚌山区人民检察院经审查以本案系虚假诉讼提请蚌埠市人民检察院抗诉。蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以蚌检民（行）监［2020］34030000048号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省蚌埠市蚌山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年三月二十三日法官助理穆莉书记员叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执415号吴保国、江海：申请执行人吴保国与被执行人江海机动车交通事故责任纠纷一案，应执行标的151060.65元（含赔偿款149560.65元，案件受理费1500元），经本院采取执行措施，已执行到位金额为151060.65元。申请执行人依据（2019）湘0302民初2166号民事判决书及（2019）湘03民终2183号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  周 新二〇二〇年三月十一日代理书记员  刘慧艳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢523号申请执行人：魏景山被执行人：李有存上列当事人因合伙纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2004）南民初字第550号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李有存银行存款人民币1,445,848.12元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  王 冰二〇二〇年三月十二日书记员  钱志光
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执93号之五十九申请人，赵书清，男，汉族，地址周口市川汇区。被执行人张国用，男性，周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2020)豫1602执93号之四十三裁定书，于2020年03月30日向被执行人张国用发出执行通知书，责令被执行人接到即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国用至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国用在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1810300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇二〇年三月二十三日书记员  魏亚东
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执231号之一申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：李静，男，1973年8月11日生，汉族，衡阳县库宗桥镇干部。委托代理人：蒋小良，男，1970年3月20日生，汉族，衡阳县库宗桥镇干部。被执行人：刘志华，男，1990年10月2日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：戴兰，女，1990年5月1日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。本院依据已经发生法律效力的衡阳县卫生健康局作出的衡阳县征决（2017）X2665号征收社会抚养费决定，于2020年1月20日向被执行人刘志华、戴兰发出执行通知书，责令被执行人刘志华、戴兰于执行通知书送达之日起五日内履行义务，但被执行人刘志华、戴兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘志华、戴兰的银行存款59140元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年三月十一日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢91号 陈涛： 你与王福生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出(2017)皖1125民初3565号已发生法律效力。申请执行人王福生于二Ｏ一九年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、偿还王福生50000元及相应利息； （2）、承担执行费650元，诉讼费1750元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇二〇年三月十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：许峰电话：0550-429305218155059733 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执恢69号关于王家玉与张金梅买卖合同纠纷一案，民事判决书（2019）豫1627民初1529号已经发生法律效力，由于被执行人张金梅没有履行法律文书确定的义务，申请人王家玉向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人张金梅主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月三十一日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3262号 申请执行人：金高忠，男，1962年5月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：浙**辰房地产开发有限公司，住所地兰溪市云山街道环城东路150号。统一社会信用代码91330781609726960L。 法定代表人：徐建华，执行董事。 被执行人：徐建华，男，1965年11月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐静，女，1968年9月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐建森，男，1966年8月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章如仙，女，1973年12月28日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0781民初2198号民事判决书，于2019年9月18日立案执行申请执行人金高忠与被执行人浙**辰房地产开发有限公司、徐建华、徐静、徐建森、章如仙追偿权纠纷一案。在执行过程中，双方达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0781执3262号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月十二日 代书记员 樊晓丹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1390号之一 申请执行人瑞安市陶山镇春源水泥经营部，住所地瑞安市陶山镇福泉林场金峰路44号，组织机构代码:L38370683。 法定代表人朱上巧。 被执行人林金铰，男，1978年10月2日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市陶山镇春源水泥经营部与被执行人林金铰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初15297号民事判决书已于2019年01月21日发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行，要求：被执行人支付货款48700元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林金铰或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封并拍卖被执行人林金铰名下的坐落于瑞安市××××号的不动产（产权证号：00006081号），拍卖款于本院（2018）浙0381执3714号案件中分配，本案参与案款分配；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人林金铰另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林金铰违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1390号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月十二日 （代）书记员  梁世梁
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01破申1号申请人：上海耀绿园林工程有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路1700号3幢9450室（上海港沿经济小区），统一社会信用代码913101157547620953。法定代表人：张咏昕，董事长。委托诉讼代理人：沈奕，上海市中天律师事务所律师。被申请人：海口世纪海港城置业有限公司，住所地海南省海口市民声东路9号龙华区机关办公大楼后3楼，统一社会信用代码91460100676061639T。法定代表人：张朝丰，总经理。委托诉讼代理人：李倩，海南正益律师事务所律师。申请人上海耀绿园林工程有限公司（以下简称耀绿公司）以海口世纪海港城置业有限公司（世纪海港城公司）通过强制执行却未能清偿债务以及明显缺乏偿债能力为由，于2020年1月2日向本院申请对世纪海港城公司进行破产清算，本院立案后，依法通知世纪海港城公司。因受新冠肺炎疫情影响，世纪海港城公司于2020年3月4日收到通知后于2020年3月9日向本院提出异议称，世纪海港城公司具备清偿能力，耀绿公司的申请不符合法律规定。经查，世纪海港城公司是在海南省海口市市场监督管理局注册登记的有限责任公司，营业期限为2008年6月25日至2058年4月25日。已经发生法律效力的海南省海口市中级人民法院（2018）琼01民终4061号民事判决判令世纪海港城公司向耀绿公司支付工程款13132101.5元及利息。耀绿公司向海口市龙华区人民法院申请强制执行后，该法院依法冻结并扣划世纪海港城公司名下银行存款7104.03元支付予耀绿公司，同时，轮候查封世纪海港城公司名下位于海口市××区海口外滩中心的34套房产及位于海口市××区的土地使用权并向首封法院去函询问财产处置情况。对于世纪海港城公司名下的7辆汽车，因耀绿公司表示不申请查封而未采取执行措施。2019年12月3日，海口市龙华区人民法院作出（2019）琼0106执1233号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，耀绿公司发现世纪海港城公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，世纪海港城公司仍有继续履行法律文书确定内容的义务。另查，在本案审查过程中，耀绿公司于2020年1月31日向本院提交世纪海港城公司作为被执行人的其他四宗案件信息作为补充证据，拟证明世纪海港城公司不能清偿到期债务。该四宗案件信息分别为：1.（2019）琼0106执4198号案件，未履行标的金额16939935元；2.（2019）琼0106执4197号案件，未履行标的金额273078元；3.（2019）琼01执638号案件，未履行标的金额1392157元；4.（2018）琼72执37号，未履行标的金额3882589元。再查，本院依据已经发生法律效力的最高人民法院（2017）最高法民终412号民事判决和海南省高级人民法院的指定执行裁定，立案执行上海绿洲花园置业有限公司申请执行世纪海港城公司、海口绿创置业有限公司、霍尔果斯锐鸿股权投资有限公司企业借贷纠纷一案，执行标的金额为1.3104亿元及利息。该案在强制执行中，海南立诚土地房地产评估有限公司根据海南省高级人民法院的委托，对世纪海港城公司位于海口市××区的65197.63平方米土地使用权进行评估，评估总值为98291.95万元。现上述土地使用权尚未进入执行拍卖程序。本院认为，海口市龙华区人民法院作出（2019）琼0106执1233号之二执行裁定，终结耀绿公司申请执行世纪海港城公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序，并非因世纪海港城公司无财产可供执行而无法执行，而是由于该案对世纪海港城公司的财产采取的执行措施系轮候查封，须等待首封法院的强制执行结果所致。况且，世纪海港城公司位于海口市××区的65197.63平方米土地使用权的评估总值为98291.95万元，远远高于耀绿公司主张的世纪海港城公司未履行的执行标的金额，故耀绿公司主张世纪海港城公司资不抵债以及明显缺乏偿债能力的证据和理由不够充分，其申请对世纪海港城公司进行破产清算不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国破产法》第十条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下：不受理上海耀绿园林工程有限公司对海口世纪海港城置业有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于海南省高级人民法院。审判长何姿玲审判员韩芬审判员陈淑良 二〇二〇年三月二十六日法官助理 刘尚仪 《中华人民共和国破产法》第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执他8号申请执行人：黄冠英，女，汉族，1979年10月30日出生,住平顶山市新华区。被执行人：韩孟岐，女，汉族，1977年12月18日出生,住平顶山市卫东区。被执行人：朱大伟，男，汉族，1965年12月15日出生,住河南省鲁山县。被执行人：杨培山，男，汉族，1966年5月5日出生,住平顶山市卫东区。平顶山市卫东区人民法院办理的黄冠英与韩孟岐、朱大伟、杨培山民间借贷纠纷一案，因案件长期未执结，申请执行人向本院书面申请其它法院执行，经审查符合法律规定。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十六条的规定，裁定如下：平顶山市卫东区人民法院办理的黄冠英与韩孟岐、朱大伟、杨培山民间借贷纠纷一案【(2019)豫0403执恢336号】由平顶山市湛河区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 李 刚二〇二〇年三月十九日书记员 叶 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执637号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：向志刚，男，汉族，1974年1月16日出生，住四川省长宁县。 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与向志刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下: 冻结被执行人的存款5539.56元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 余雪功 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执231号之四被执行人：张满，男，1993年11月23日出生，汉族，农民，住山东省单县。本院在执行被执行人张满财产刑一案中，于2020年1月14日作出（2020）鲁1702执231号之一执行裁定书，冻结被执行人张满在中国建设银行股份有限公司单县支行的存款10000元，冻结期限为一年。本院现应采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：划拨被执行人张满在中国建设银行股份有限公司单县支行6217002300018724597_156_1账户的存款10000元至本院。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇二〇年三月四日书记员  欧位岚
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1330号 原告：陈培雪，男，1969年4月9日出生，汉族，住临海市。 被告：罗丙华，男，1963年5月2日出生，汉族，住临海市。 原告陈培雪与被告罗丙华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案于2020年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈培雪到庭参加诉讼，被告罗丙华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 陈培雪向本院提出诉讼请求：判令罗丙华支付农民工工资3875元。事实和理由：陈培雪曾在天津为罗丙华提供劳务。2019年7月23日，罗丙华向陈培雪等出具欠条一份，载明共欠工资23750元，其中陈培雪的工资为3875元。 罗丙华未作答辩。 陈培雪为证明其主张，向本院提交欠条一份【原件存放于（2020）浙1082民初1321号卷宗】，拟证明罗丙华尚欠陈培雪劳务报酬3875元的事实。罗丙华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为欠条符合证据关联性、合法性、真实性的要件，能够证明罗丙华欠款的事实，故本院对该证据予以认定。 综上，本院认定事实如下：陈培雪曾为罗丙华提供劳务。罗丙华于2019年7月23日向陈培雪等人出具欠条一份，载明尚欠陈培雪劳务费3875元，并承诺于2019年年底付清。 本院认为，陈培雪与罗丙华之间的劳务合同关系成立且合法有效。双方就劳务报酬进行结算后，罗丙华应按约及时支付款项。现罗丙华逾期支付款项，显属不当，应承担及时支付劳务报酬的民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗丙华于本判决发生法律效力之日起三十日内支付陈培雪劳务报酬3875元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗丙华负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  李爱琴
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初104号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人沈某某，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市闵行区。辩护人瞿丹，上海市申汇律师事务所律师。辩护人鲍瑞敏，上海市申汇律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)87号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于2020年1月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员韩某、李某出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人瞿丹、鲍瑞敏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年7月21日晚23时许，被告人沈某某饮酒后在本市徐汇区凌云路XXX号凌云浴室停车场与代驾司机杨某发生纠纷，沈某某驾驶牌号为沪AFXXXX1的小型轿车从停车场内驶出至停车场门口人行道上，杨某拨打电话报警，沈某某在现场等待民警处理。民警到场后发现，被告人沈某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.61mg/ml。到案后，被告人沈某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人沈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人沈某某判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人沈某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人沈某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人刘某某、关某某、方某、杨某的证言，当事人呼气式酒精测试信息、血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人详细信息及机动车详细信息，现场照片，司法鉴定意见书，受案登记表、查获经过、工作情况及被告人沈某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人沈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人沈某某认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)沈某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王旭光人民陪审员  张菡婷人民陪审员  万学群二〇二〇年三月五日书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民特248号申请人：谭某1，女，2006年7月28日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人：谭某2，男，2008年4月21日出生，汉族，居民，住新宁县。谭某1、谭某2的法定代理人：蒋某，系俩申请人的奶奶，住新宁县。二申请人共同委托诉讼代理人：罗存忠，新宁县北斗法律服务所法律工作者。申请人谭某1、谭某2申请宣告公民失踪一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。谭某1、谭某2称，被申请人姚聪系申请人之母，2016年2月申请人之父谭贤银患肺癌，经多方治疗未见好转，家庭负债累累，在此情况下，被申请人姚聪于2017年3月10日离家出走，音讯全无，一直未归。申请人的父亲谭贤银于2018年6月1日去世，姚聪也未回家，至今姚聪下落不明已有两年之久，为此，特向贵院申请宣告姚聪失踪。经审理查明：下落不明人姚聪，女，1988年7月17日出生，汉族，原籍湖南省武冈市邓家铺镇杨龙村1组4号，现户籍地新宁县，系申请人谭某1、谭某2的母亲。姚聪于2017年3月10日离家出走后一直下落不明。申请人谭某1、谭某2申请宣告姚聪失踪后，本院于2019年12月30日在人民法院报发出寻找姚聪的公告，并在新宁县人民政府、新宁县茶坪村村民委员会、武冈市邓家铺镇人民政府、武冈市邓家铺镇杨龙村村民委员会所在地张贴了公告。法定公告期为三个月，现已届满，姚聪仍然下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定，自然人下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。本案中姚聪自从2017年3月外出后，音讯全无已满两年。其子女谭某1、谭某2作为利害关系人提出宣告失踪的申请，在本院发出寻人公告后，在公告期间，姚聪本人未与利害关系人或是本院联系，亦无他人提供其音讯信息，据此，申请人的申请符合宣告失踪的条件，依法应宣告姚聪失踪。申请人谭某1、谭某2系未成年人，在父亲去世、母亲出走后，其祖母蒋某成为其法定监护人，将蒋某列为姚聪的财产代管人，可更妥善的处理失踪人的财产，维护其财产权利。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告姚聪失踪；二、指定蒋某为姚聪的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  邓安仲二〇二〇年三月三十日法官助理姜俊宇书记员王一安
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8599号之一 申请执行人：张永法，男，1981年11月17日出生，住诸暨市。 被执行人：张斌强，男，1987年10月5日出生，住义乌市。 申请执行人张永法与被执行人张斌强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月30日立案执行。执行标的为被执行人应支付申请执行人186360元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费2197.5元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过点对点、总对总系统，对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行实地调查。查明被执行人下落不明，其名下暂无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及不动产等财产线索。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8599号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张**
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终301号上诉人（原审被告）：王映，女，1970年11月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被上诉人（原审原告）:广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。上诉人王映因信用卡纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初28312号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王映上诉称：上诉人住所地在广东省中山市石岐区，故中山市第一人民法院对本案具有管辖权。且上诉人填写申请表也是在被上诉人的中山分行营业厅，该营业厅位于中山市，在中山市第一人民法院辖区内。申请表银行专用栏中的初审意见明确“已访亲，同意”。综上，本案应当由中山市第一人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的上诉人签字确认的《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》第七条第三项的内容显示：“本行与持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由本行所在地的人民法院管辖。”该约定管辖的内容没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。现合同中约定“本行”指广州银行股份有限公司，故被上诉人住所地法院依法对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国金融许可证》的内容显示，被上诉人住所地位于广州市天河区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇二〇年三月二十四日书记员  周 浅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执25号之一申请执行人：占巧妹，女，汉族，1987年7月5日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：段东海，男，汉族，1973年9月1日出生，住鹰潭市余江区。申请执行人占巧妹与段东海民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1470号民事调解书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人段东海未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行56057元，未执行56057元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月9日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年三月十三日书 记 员  邹灵玉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初1031号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码：91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何绍强，男，系该公司员工。 被告：余志培，男，1979年6月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告余志培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司撤回对被告余志培的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄思练
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0829执107号申请执行人：济宁昌源车业有限公司。被执行人：孟凡非，男，汉族，农民。申请执行人济宁昌源车业有限公司与被执行人孟凡非的追偿权纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初6027号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还金额179368.79元及利息，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人孟凡非发出执行通知书及报告财产令，至今也未申报其财产；二、向被执行人孟凡非发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孟凡非的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产线索。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的179368.79元。本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0829执107号本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田吉岗审判员  王衍奎审判员  岳忠文二〇二〇年三月三十一日书记员  张嘉乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1501号之一申请执行人张某某，女，1958年04月18出生，汉族，住汝州市。被执行人刘某某，女，1966年07月12出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人张某某申请刘某某借款合同纠纷一案中，本院(2019)豫0482民初10424号判决书已经发生法律效力，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在河南省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币2426400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇二〇年三月二十七日书记员  赵乐乐
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终703号 上诉人（原审被告）：彭建忠，男，1984年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 委托诉讼代理人：龚靓，浙江元谷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金云水，男，1965年6月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 上诉人彭建忠因与被上诉人金云水房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初19596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人彭建忠未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人彭建忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年三月三日 代书记员 盛 菲 ·2· ·1·
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执23号申请执行人：高某某，男，汉族。被执行人：刘某，男，汉族。申请执行人高某某与被执行人刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初83号民事判决书、陇南市中级人民法院作出的（2019）甘12民终698号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，申请标的为24098.68元。本案在执行过程中，被执行人刘某自动履行了执行款24098.68元，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人高某某与被执行人刘某提供劳务者受害责任纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 长  田 予法官助理  张寄环二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘 强
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5068号申请执行人：王立志，男，汉族，1973年6月18日出生，住大连市沙河口区。被执行人:大连兆隆房地产开发有限公司，住所地大连市中山区五五路35号402室。法定代表人：唐颖。第三人：唐燕，女1968年8月19日，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人王立志与被执行人大连兆隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院（2018）辽0202民初7415号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人欠款21万元及利息,本院于2019年11月06日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院对被执行人李凯限制高消费，将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇二〇年三月二十六日书记员  宋婷婷
广东省汕头市龙湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0507执224号 移送执行人广东省汕头市龙湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人黄昭武，男，汉族，1993年12月12日出生，住广东省饶平县。 被执行人黄昭武罚金一案，本院（2020）粤0507刑初40号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄昭武没自觉缴纳罚金。本院刑事审判庭于2020年2月26日移送执行。 本案在执行过程中，被执行人黄昭武于2020年3月9日向本院缴纳罚金2000元，本案执行完毕。现依法通知如下： 本院（2020）粤0507刑初40号刑事判决书所确定的罚金部分执行完毕。 二〇二〇年三月九日
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢82号申请执行人：锦州恒升物业管理有限公司,住所地锦州市凌河区。法定代表人：程万玖，经理。被执行人：张凤芝，女,1962年1月5日生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人锦州恒升物业管理有限公司与被执行人张凤芝物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行了生法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年三月二十七日书记员 张熙越
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初495号 原告：中国农业银行股份有限公司蓬安县支行，营业场所：四川省南充市蓬安县相如镇建设南路239号。统一社会信用代码91511323909915886Q。 负责人：姚远，行长。 委托诉讼代理人：唐雄，男，汉族，1987年10月22日出生，住四川省蓬安县，系单位员工。 被告：刘讯，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：吴碧英，女，1976年3月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：四川相如房地产开发有限公司，住所地：蓬安县相如街道办事处相如大道南四街，统一社会信用代码91511323723247867M。 法定代表人：吴诗民，执行董事兼总经理。 原告中国农业银行股份有限公司蓬安县支行与被告刘讯、吴碧英、四川相如房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司蓬安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司蓬安县支行撤回起诉处理。 审判长  唐光明 审判员  吕 凤 审判员  姜 琳 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 玲
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执恢75号申请执行人：何国华。被执行人：冯中元、付秀英。本院在执行申请执行人何国华与被执行人冯中元、付秀英借款合同纠纷一案中，申请执行人何国华已按执行分配方案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇二〇年三月三十一日书记员  胡伦霜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0191行审5号 申请人:合肥市交通运输管理处,住所地安徽省合肥市高新区红枫路2号,统一社会信用代码12340100485034371Y。 法定代表人:陈剑波,处长。 委托诉讼代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。 被申请人:姚德新,男,1970年4月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请执行人合肥市交通运输管理处于2020年3月6日向本院申请强制执行皖合运罚[2019]9000061号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查评议，现已审查终结。 被申请人姚德新因驾驶皖Ａ×××××福特牌小型普通轿车未取得出租汽车经营资格，擅自从事出租汽车客运经营，违反了《安徽省道路运输管理条例》第十六条的规定，依据《安徽省道路运输管理条例》第五十六条第（一）项的规定，决定给予罚款壹万元整的行政处罚。后合肥市交通运输管理处于2019年4月13日向被申请人送达了行政处罚决定书。 由于被申请人姚德新在法定期限内，未申请复议和诉讼，申请执行人合肥市交通运输管理处于2019年10月16日作出交通运输行政强制执行催告书，限被申请人姚德新在催告书送达十个工作日内缴纳罚款人民币壹万元、逾期未缴纳罚款的加处罚款人民币壹万元，合计人民币贰万元整。并以邮寄方式于2019年10月22日向被申请人姚德新送达，但被申请人未履行。 本院认为，申请人合肥市交通运输管理处作出的皖合运罚[2019]9000061号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人合肥市交通运输管理处申请执行已生效的行政行为符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行处罚决定皖合运罚[2019]9000061号《行政处罚决定书》； 二、限被申请人姚德新在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定皖合运罚[2019]9000061号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人合肥市交通运输管理处缴纳罚款10000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款10000元，合计20000元。逾期不履行的，本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人姚德新负担。 审判长 马 箭 审判员 尹 刚 审判员 刘正红 二〇二〇年三月三十一日 书记员 许丽丽 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6641号   原告：丁海军，男，1972年6月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：丁文华（系原告丁海军儿子），住宁夏银川市兴庆区。   被告：马文军，男，出生日期不详，回族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。   被告：马丽霞，女，出生日期不详，回族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。   原告丁海军与被告马文军、马丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告丁海军于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，丁海军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许丁海军撤诉。   案件受理费3160元，减半收取计1580元（实收1580元），由丁海军负担。   审判长 张 静   审判员 张月琴   审判员 罗 娟     二〇二〇年三月十六日   法官助理 宁 波   书记员 闫 洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢488号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：杨国栋，男,1963年9月1日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：满雅茹，女,1969年11月6日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：杨国柱，男,1960年2月8日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：杨国良，男,1962年2月12日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：姜立峰，男,1975年3月5日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人杨国栋、满雅茹、杨国柱、杨国良、姜立峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）吉0721民初1126号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杨国栋、满雅茹、杨国柱、杨国良、姜立峰应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 浩
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保97号 申请人：秦瑞，男，1994年12月2日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：菏泽恒润房地产开发有限公司，住所地：成武县伯乐大街北侧325号。 法定代表人：**翔，执行董事。 统一社会信用代码：913717235754707402。 申请人秦瑞于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司名下银行存款52万元。申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司名下银行存款52万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年三月三十日 法官助理张婷 书记员王琦