wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执926号之二申请执行人：贵州省普定普财融资担保有限公司，住所地：普定县。统一信用代码：XXX。法定代表人：杨明，该公司董事长。被执行人：贵州禾道农业发展有限公司。住所地：普定县。统一信用代码：XXX。法定代表人：梅浩，该公司经理。被执行人：梅浩，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人：姚赋，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人：梅仕启，男，XX年XX月XX日，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人；梅谢，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号XXX。被执行人：游元林，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人贵州省普定普财融资担保有限公司与被执行人贵州禾道农业发展有限公司、梅浩、姚赋、梅仕启、梅谢、游元林追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人贵州省普定普财融资担保有限公司向本院提出撤回执行申请书，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执926号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年三月十一日书记员  孙 迪
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执173号之一 申请执行人：黄某，女，1990年2月17日出生，汉族，住南县。 被执行人：孙某，男，1989年6月10日出生，汉族，住湖南南县。 本院在执行申请执行人黄某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人孙某的银行存款，现因被执行人孙某已履行了本案的法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙某银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保28号申请人：付崇杰，男，1951年12月8日出生，汉族，住东阿县。身份证号：×。被申请人：东阿县飞翔为农服务有限公司，住所地：东阿县牛角店镇牛中村东首。法定代表人：张义松，经理。申请人付崇杰与被申请人东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请人付崇杰的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保19号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东阿县飞翔为农服务有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二〇年三月四日书记员  付茂振
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3486号原告：翁玉霞，女。被告：俞玉宇，男。本院在审理原告翁玉霞诉被告俞玉宇民间借贷纠纷一案中，经上海市金山区人民法院诉调对接中心进行调解，原告翁玉霞于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以经法院调解自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁玉霞撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  干华丽二〇二〇年三月十八日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执976号郭宝敏、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人郭宝敏与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执200号 黎品琪、黄伟强、防城港市泰铭房地产开发有限责任公司： 本院执行的黎品琪等申请防城港市泰铭房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人防城港市泰铭房地产开发有限责任公司已自动履行完毕本案全部债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执707号 本院受理的申请执行人嘉兴市光耀金属制品有限公司与被执行人浙江诸安建设集团有限公司承揽合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初5123号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执707号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执963号 申请人：孔某，女，1945年生，汉族，住山东省武城县。 申请人：徐某，女，1969年生，汉族，住山东省武城县。 申请人：周某，女，1991年生，汉族，住山东省武城县。 申请人：周某，男，1994年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：张某，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人孔某、徐某、周某、周某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1428民初2320号民事调解书案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年三月三十日 书记员  范艳红
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保130号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住冷水江市，该公司筻兴支行客户经理。被申请人：李光辉，男，1960年6月23日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李光辉银行存款40299.97元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李光辉的银行存款40299.97元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年三月二十六日书记员  李益林
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更656号罪犯梁栋，男，1992年10月28日出生，汉族，高中文化，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市郧县。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于2014年5月5日作出（2014）杭西刑初字第280号刑事判决，以被告人梁栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。判决生效后，该犯于2014年6月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年3月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯梁栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯梁栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁栋在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁栋减去有期徒刑二个月（刑期自2013年12月19日起至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢306号 关于申请执行人宜兴市恒酶化工有限公司与被执行人嵊州市天杰纺织有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2017）浙0683民初6997号民事判决书，本院于2020年03月17日立案执行。现由于被执行人嵊州市天杰纺织有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2229号申请执行人:贾建业，男，汉族，1982年10月13日生，户籍地尉氏县，现住广东省中山市。被执行人：白云，女，汉族，1973年1月23日生，住尉氏县。本院在执行贾建业申请执行白云借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2017）豫0223民初2050号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人白云给付申请人贾建业222570元。因被执行人白云未按上述生效法律文书履行义务，贾建业向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人白云采取如下财产调查及执行措施：1、2019年10月16日、2019年11月5日、2020年2月25日、多次通过网络查控和传统调查等方式对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询均未发现有可供执行的财产线索。3、2019年10月16日对被执行人采取了限制消费措施。4、2020年3月11日对被执行人白云拘留15日。因被执行人白云下落不明，暂时未实际实施。5、2020年3月11日本院与申请执行人贾建业进行电话终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白云继续向申请执行人贾建业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  王永刚二〇二〇年三月十一日书记员  付亚辉
陕 西 省 平 利 县 人 民 法 院    陕 西 省 平 利 县 人 民 法 院   民事裁定书                         （2020）陕0926财保12号 申请人：张治富。    被申请人：罗凤琴。    被申请人：张志才。被申请人：张红。    申请人张治富于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗凤琴、张志才、张红坐落于平利县XX镇XX小区XX楼建筑面积415.10平方米产权证号（0004368）房屋依法查封的保全措施，查封期限为二年。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人罗凤琴、张志才、张红坐落于平利县XX镇XX小区XX楼建筑面积415.10平方米产权证号（0004368）房屋，查封期限为二年。案件申请费2620元，由申请人张治富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                审 判 员 王   国   胜                              二0二0年一月二十日                              书 记 员 田   自  春
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初88号原告：冯德生，男，1964年7月14日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：金杰，云南联云律师事务所律师。特别授权代理。被告：郭建民，男，1970年2月12日生，满族，身份证登记住址：天津市静海县静海开发区。委托诉讼代理人：毕学明，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。原告冯德生与被告郭建民名誉权纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德生及其委托诉讼代理人金杰，被告郭建民的委托诉讼代理人毕学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯德生向本院提出诉讼请求：1.请求被告承担诬告陷害侵害原告名誉权导致原告维权开支的律师费、误工费、交通费等经济损失16899.80元；2.请求被告赔偿精神损失费20000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1980年10月农村实行责任制后，因所分责任田所种粮食满足不了生活需要，原告父亲便到“背柴路闷头沟”开垦荒地种玉米，原告弟兄五人每家开垦了十多亩。后原告两个弟弟外出打工，所开垦的荒地就交给原告管理，原告用于种绿肥-苕子养羊，从开垦时到2015年12月原告已连续耕种35年。2008年石林县西街口镇大宜奈村将“背柴路闷头沟”的荒地659.56亩租赁给李荣昆造林，2015年9月7日李荣昆又将该地转包给被告郭建民。2015年11月15日被告在原告种的苕子地里挖塘种树，开垦荒地的25户村民都阻止被告，此纠纷经宜奈村委会调解达成协议：“一、“背柴路闷头沟”659.56亩荒地属大宜奈村民小组2008年租赁给李荣昆种树的土地，在上面开荒种地的25户村民应将耕种的土地返还给李荣昆植树造林；二、本着以人为本、和谐发展的原则，在李荣昆租赁土地上开荒种地的25户村民，李荣昆不追究村民的任何责任，并自愿补偿开垦费每亩400元，有庄稼的补偿青苗费，具体数额以实际丈量面积为准”。被告以李荣昆的名义与25户村民达成协议后，补偿了原告66.6亩土地的开垦费和青苗费共计20万元。2015年12月24日起原告就将66.6亩土地交给被告种人参果。2016年4月29日被告向昆明市森林公安局举报原告在其承包经营的林地擅自开垦30亩种植绿肥和玉米等，原告于2016年11月9日被刑事拘留、11月29日被取保候审，2017年7月6日石林彝族自治县人民检察院作出石检公诉刑不诉〔2017〕4号不起诉决定。被告诬告陷害原告侵占林地66亩，经石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初181号民事裁定书才得以洗清。原告为维权支付律师费6000.00元、误工20个、损失3205.00元，开支证人出庭作证交通费、伙食费2000.00元，被冤枉拘留20天损失5694.80元。综上，被告捏造事实诬陷原告致原告被冤坐牢20天，还虚构事实向法院起诉原告侵占其租赁的荒山66亩，侵害了原告的名誉权，原告特提起诉讼，望判如所请。被告郭建民辩称：原告诉称与事实不符,原告侵占答辩人林地行为在先，原告为维护自身合法权益向公安机关提出控告系正当行使权力的行为，答辩人没有借检举、控告之名侮辱、诽谤原告，未侵害原告的名誉权，原告被刑事拘留系公安机关依法履行职责所致，其所谓名誉受损与答辩人没有事实和法律上的因果关系。综上，答辩人不存在侵权行为，律师费也不属于经济损失范畴，原告诉请答辩人赔偿其经济损失以及律师费没有事实和法律依据。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理名誉权若干问题的解释》第五条：“公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理”。本案原告在庭审中陈述被告仅以向石林彝族自治县西街口派出所和昆明市森林公安局检举控告、向石林彝族自治县人民法院起诉、向有关部门上访的方式侵害其名誉权，且未向法庭提供证据证实被告以检举、控告之名进行侮辱、诽谤致其社会评价减低、名誉受损，故原告向本院提起名誉权纠纷与相关法律规定不符。综上，依照《最高人民法院关于审理名誉权若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告冯德生的起诉。原告冯德生已交纳的案件受理费250.00元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本裁定即发生法律效力。审判员  李翠芬二〇二〇年三月二十四日书记员  环婷蓉
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执2460号之二 申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道南4段191、193、195号底楼门面及205号2－4楼营业楼。 负责人黄淞，行长。 委托代理人沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 委托代理人陈倩，四川典扬律师事务所律师。 被执行人唐吉，男，1981年7月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人赖婷婷，女，1981年5月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人仁寿锐馨餐饮有限公司，住所地：仁寿县文林镇建设路一段34号1幢1单元1层1号。 法定代表人：梁杰，执行董事。 以上三被执行人共同委托代理人邱天，四川达宽(成都)律师事务所律师。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1402民初130号民事调解书，立案执行长城华西银行股份有限公司眉山分行与唐吉、赖婷婷、仁寿锐馨餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案。 在执行中，本院作出（2019)川1402执2460号之一执行裁定书，拍卖被执行人仁寿锐馨餐饮有限公司提供位于仁寿县文林镇建设路34号1幢1单元1层1号的房产[不动产权证书号：川（2017）仁寿县不动产权第0013046]。因本案处置被执行人仁寿锐馨餐饮有限公司上述财产的时间较长，申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行同意暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川1402民初130号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  曾淑华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐 静
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保352号申请人:郝泽语，女，1982年4月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区，现住山东省济南市章丘区。被申请人：宫强，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请人郝泽语与被申请人宫强买卖合同纠纷一案，申请人郝泽语于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宫强银行存款40000元。申请人郝泽语提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宫强的存款40000元。查封期间不得转移、毁损、处分等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张若书二〇二〇年三月十日书记员  周 妍
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执539号   申请执行人：杨世宏，男，1964年5月14日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被执行人：伍建敦，男，1957年8月5日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人杨世宏与被执行人伍建敦民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初13276号民事判决，于2020年3月15日向被执行人伍建敦（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人杨世宏偿还借款本金15000元并支付利息及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费273.18元，向本院缴纳本案执行费129.1元（暂计），并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人伍建敦未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人伍建敦名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产登记信息进行查找，向公积金管理部门调查被执行人的公积金账户情况。经查，被执行人伍建敦名下无不动产（含预售）、车辆登记信息、工商登记信息，无公积金账户余额，仅有少量银行存款。本院干警前往被执行人伍建敦住所地海口市秀英区西秀镇调查其财产登记情况，但无所获。   采取上述财产查询方式后，本院未能找到被执行人的可供执行财产。因申请执行人杨世宏的债权在本次执行程序中未能得到清偿，本院已对被执行人伍建敦采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李**   审判员 刘少杰   审判员 毛 伟     二〇二〇年三月二十五日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执951号刘瑞海、刘俊英：刘瑞海与刘俊英离婚纠纷一案，吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第2279号民事调解书已经发生法律效力。由于刘俊英未履行生效法律文书确定的义务，刘瑞海于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人刘俊英将坐落于敦化市渤海街东城委1组，房权证号FQ00094012，丘地号：0540-095-171-109，面积46.86平方米的房屋变更到申请执行人刘瑞海名下，负担申请执行费500元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年10月10日依法向被执行人刘俊英公告送达了相关法律文书，因被执行人刘俊英在公告期满后未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法强制将登记在被执行人刘俊英名下落于敦化市渤海街东城委1组，房权证号FQ00094012，丘地号：0540-095-171-109，面积46.86平方米的房屋变更登记至申请执行人刘瑞海名下。至此，刘瑞海申请执行的生效法律文书确定的内容得以实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第2279号民事调解书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十二日联系人：佟圣伟联系电话：0433-6339053本院地址：敦化市华康大街沿江路1715号邮编：133700
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初759号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。被告杨伟杰，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告杨伟杰追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年3月3日向本院申请撤回对被告杨伟杰的起诉。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告杨伟杰的起诉。本案受理费25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  陶湘浪二〇二〇年三月三日书记员  唐 乾
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执198号被执行人：霍建全，男，1971年12月29日出生，现住农安县。本院在执行霍建全罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力（2019）吉0122刑初498号刑事判决书，于2020年1月8日移送执行。本院受理后，依法予以执行：本院向被执行人霍建全送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人霍建全名下相关财产信息，未发现被执行人银行存款，无房产、土地、车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人霍建全正在监狱服刑，无法采取强制执行措施。本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。综上，本院对本案被执行人霍建全已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月二十五日书记员  袁 荃
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初161号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人赵宇，男，1994年2月22日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省鸡西市滴道区。2019年8月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月26日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人黄孝军，浙江东创律师事务所律师（临海法律援助中心指派）。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人赵宇犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人赵宇及其辩护人黄孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月至2019年8月，被告人赵宇在黑龙江省鸡西市鸡冠区以女性身份通过有缘网、陌陌网络平台向不特定男性索要微信号并添加被害人为好友。随后，被告人赵宇以与被害人谈恋爱为名虚构需要生活费、家庭破产、父母生病住院等理由骗取杭某、项某等被害人共计人民币（下币同）7万余元。其中，被害人项某多次在临海市将共计10946元通过微信转给被告人赵宇。 具体犯罪事实如下： 1、2018年9月至2018年12月，被告人赵宇骗取被害人杭某共计10590元。 2、2018年9月至2019年8月，被告人赵宇骗取被害人（身份不明，微信号×××）共计21316元。 3、2018年10月至2019年1月，被告人赵宇骗取被害人贺某共计23549元。 4、2018年11月至2019年1月，被告人赵宇骗取被害人裴某共计6943元。 5、2019年6月至7月，被告人赵宇骗取被害人项某共计10946元。 2019年8月23日，被告人赵宇在黑龙江省鸡西市鸡冠区被当地公安机关抓获，于2019年8月29日被带回至临海市看守所羁押候审。被告人赵宇归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵宇以非法占有为目的，虚构事实并利用网络骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵宇有期徒刑三年四个月，并处罚金。公诉机关提交了物证台式电脑主机一台、银行卡四张、手机一部，书证户籍证明、人口信息、扣押物品清单、账户信息、微信转账、聊天记录、银行交易明细、情况说明等，公安民警出具的归案经过，被害人项某、贺某、杭某、裴某的陈述，电子数据等证据证实。 被告人赵宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵宇以非法占有为目的，利用电信网络诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人赵宇到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，并愿意接受处罚，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2022年12月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）； 二、追缴被告人赵宇违法所得人民币七万三千三百四十四元，返还被害人杭某、贺某、裴某、项某等；无法追缴的，责令被告人继续退赔各被害人。 （限判决生效后一个月内缴纳）； 三、扣押在案的作案工具华为三星手机一只、银行卡四张、顺达台式主机一台予以没收，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 莉 人民陪审员  陈英英 人民陪审员  侯玉珍 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  周优优
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执200号申请执行人：上海现代电梯制造有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇小蒸贞溪南路182号，统一社会信用代码913100006072537331。法定代表人：蔡洪龙，该公司董事长兼总经理。委托代理人：张文苑，上海天衍禾律师事务所律师。被执行人：固镇淮弘置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河路东段，统一社会信用代码91340323095071636Q。法定代表人：吴同铭，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终2406号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能全面履行。现查明，被执行人固镇淮弘置业有限公司拥有坐落于固镇县城关镇白马环球港1号楼1003商铺一处【产权证为皖（2018）固镇县不动产权第0008715号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人固镇淮弘置业有限公司所有的坐落于固镇县城关镇白马环球港1号楼1003商铺一处【产权证为皖（2018）固镇县不动产权第0008715号】；二、限被执行人固镇淮弘置业有限公司在查封之日起十五日内按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，否则本院将对上述查封房产依法处置；三、上述不动产的查封期限为三年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限届满前，如需续查封，申请执行人应当自查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请续查封，续查封的期限不得高于上述查封期限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔北平二〇二〇年三月十一日书记员  张梦君
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执567号申请执行人郭玉云，女，1961年12月21日生，汉族，住榆次区。被执行人闫剑锋，男，1968年10月21日生，汉族，住榆次区。被执行人晋中丰亿机械有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区潇河产业园区修义街南侧。法定代表人闫剑锋。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋中都执字第4号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇二〇年三月二十五日书记员  冯 敏
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民申10号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某1，男，1964年6月27日生，汉族，山西省泽州人。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某2，男，1962年6月4日生，汉族，山西省泽州人。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某3，女，1964年6月12日生，汉族，山西省泽州人。再审申请人陈某1因与被申请人陈某2、陈某3排除妨害纠纷一案，不服泽州县人民法院（2019）晋0525民初1332号民事判决、晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某1申请再审请求：1、依法撤销泽州县人民法院（2019）晋0525民初1332号民事判决和晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1231号民事判决；2、依法发回重审，支持申请人的诉讼请求。3、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、有新的证据，足以推翻原判决。原一审过程中，申请人已经提供证据证明了自己的各项损失，其中包括申请人向发包方缴纳的罚款21000元，但原审判决以申请人未提交已承担该违约金的证据为由不支持发包方罚款21000元，但庭审后发包方在结算过程中实际扣除了该违约金，申请人的该部分损失已经实际发生，因此申请人请求人民法院发回重审此案，判令被申请人支付申请人该部分款项。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一审过程中，申请人已经提供山河镇派出所的相关卷宗资料及工人的证人证言证明了自己的各项损失，包括：支付发包方罚款21000元，支付拉水车费用12900元、人工工资11500元、水泥损失费2700元、挖掘机定金10000元，以上合计58100元。但原审法院在被申请人没有提供任何相反证据的情况下，仅仅认定停工期限为14天，并且在没有相反证据的情况下不予认定申请人租赁水车及挖掘机的设计损失，因此，申请人认为原审判决认定的损失缺乏证据支持，人民法院应当根据申请人提交的挖掘机收条等证据依法认定被申请人给申请人造成的损失。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、(二）项规定，请求对本案再审并依法改判。再审审查中，申请人陈某1未提交新的证据。经审查查明的事实与原一、二审一致。本院经审查认为，根据陈某1申请再审的理由，本案审查的焦点问题为：1、申请人关于“有新的证据，足以推翻原判决”的主张是否成立；2、申请人关于“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的理由是否成立。关于第一个问题，申请人主张有新的证据，足以推翻原判决，理由是原一审过程中申请人提供证据证明了自己的各项损失，其中包括违约金21000元罚款损失在庭审后被发包方扣除，已实际发生，应对本案发回重审并予以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的“新的证据”，是指原审庭审结束后新发现的证据。当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。本案中，申请人提出申请再审未提供新的证据，其在该项理由中陈述的证据不属于“新的证据”，很显然，申请人的该项主张不能成立。关于第二个问题，申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由是在原一审过程中，申请人举证证明了自己的各项损失合计58100元，但原审法院在被申请人没有提供任何相反证据的情况下，仅仅认定停工期限为14天、不予认定申请人租赁水车及挖掘机的设计损失的事实缺乏证据支持，人民法院应当根据申请人提交的挖掘机收条等证据依法认定被申请人给申请人造成的损失。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。由此可见，申请人主张的原审中被申请人没有提供任何相反证据，依法应视为被申请人放弃了举证权利，应由其承担相应的法律后果。并不能当然推断出申请人主张的“人民法院应当根据申请人提交的挖掘机收条等证据依法认定被申请人给申请人造成的损失”的后果，证据的采纳与否由人民法院依法认定。经审查，根据本案事实，原一、二审结合申请人提交的证据认定的停工期限及损失数额正确，并无不当。另外，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案中，再审申请人陈某1在收到一审判决后，未依法提起上诉，其未选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事二审程序寻求权利的救济，表示其已对一审判决予以了认可。二审判决仅对上诉请求进行了审理，并予以维持一审判决符合法律规定，也未改变申请人的实体权益。综上所述，再审申请人陈某1的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陈某1的再审申请。审 判 长 庞润花审 判 员 崔胜利审 判 员 张沁萍 二〇二〇年三月二十六日法官助理 梁 卉书 记 员 杜 刚
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执228号申请执行人：何进坤，男，1989年1月28日生，汉族，住云南省石林彝族自治县。被执行人：汪贵生，男，1964年3月17日生，汉族，住云南省石林彝族自治县板桥街道办事处大者乌龙村284号，身份证号码：5301261964××××××××。申请执行人何进坤与被执行人汪贵生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初1132号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告汪贵生于本判决生效之日起十五日内赔还原告何进坤借款30000元，支付利息4013.75元；案件受理费640元，由被告汪贵生负担。因被执行人汪贵生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何进坤向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云0126民初1132号民事判决书确定的义务，并申报了财产。2020年3月25日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院已对被执行人名下的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法变现执行。现本案申请执行人未受偿34653.75元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二〇年三月二十五日书 记 员  陶玉华
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终82号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）高杰，曾用名高洁，男，1963年8月20日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，务工，户籍地为湖南省安乡县，住长沙市芙蓉区。因本案于2019年2月26日到案，次日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。辩护人兰志如，北京盈科（长沙）律师事务所律师。辩护人聂群玲，湖南鎏芳律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人高杰犯盗窃罪一案，于2019年11月20日作出（2019）湘0102刑初767号刑事判决。原审被告人高杰不服，提出上诉。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年11月21日17时左右，被告人高杰在长沙市芙蓉区“光视直播”工作室门口，发现范某放在桌上的2个未拆封快递，遂趁四周无人之际将快递盗走。被告人高杰回家后将快递拆封，发现里面是1块施华洛世奇手表（经鉴定，价值3790元）和1条戚米牌休闲裤（经鉴定，价值57元）。2019年2月26日18时左右，被告人高杰在公安机关的电话规劝下主动投案，并主动交出被盗手表和裤子。现已发还被害人。原审判决认定上述事实的证据有：被害人范某的陈述，户籍证明材料和现实表现材料，到案经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，被盗物品照片，作案视频截图，被害人范某的网购截图，价格认定结论书，被告人高杰的供述等。原审法院认为，被告人高杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计3847元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人高杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款的规定，原审判决：被告人高杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人高杰及其辩护人上诉称：（1）认定其构成盗窃罪存疑，其没有盗窃的故意；（2）请求对其免予刑事处罚，并提交了被害人范某出具的谅解书。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人高杰以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3847元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人高杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。上诉人高杰及其辩护人上诉称：“（1）认定其构成盗窃罪存疑，其没有盗窃的故意；（2）请求对其免予刑事处罚”。经查，（1）有上诉人高杰的多次供述与被害人陈述、作案视频截图、指认照片等证据相互印证，证明高杰明知快递包裹系他人所有的财物，而以秘密窃取的方式占为己有，其行为符合盗窃罪的构成要件。（2）原审判决对上诉人高杰的犯罪数额及其具有的自首的法定从轻处罚情节、被盗赃物已发还被害人的酌定从轻处罚情节、认罪认罚的情况均进行了综合评判，在法定刑及原公诉机关量刑建议的幅度内对其予以从轻处罚，量刑并无不当；综合考虑高杰的犯罪事实、其上诉理由及提交的证据材料，不足以对其免予刑事处罚。故对其上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二〇年三月九日书记员  黄 真附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1808号 申请执行人:门振法，男，汉族，1993年10月11日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽麒翔林产业有限公司，法定代表人：袁翔，住萧县.2公里处101省道路西。 本院在执行申请执行人门振法与被执行人安徽麒翔林产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经作出的（2019）皖1322民初4950号民事调解书已经向被执行人安徽麒翔林产品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人安徽麒翔林产品有限公司名下无足额银行存款；有土地已被其他多个案件轮候查封；被执行人安徽麒翔林产品有限公司名下无车辆。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人门振法尚未实现的债权，应由被执行人安徽麒翔林产品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人门振法发现被执行人安徽麒翔林产品有限公司有可供执行财产或被执行人安徽麒翔林产品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑玉龙
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4354号原告中国长江三峡集团有限公司，住所地北京市海淀区玉渊潭南路1号。法定代表人雷鸣山，董事长。委托代理人计海军，北京超成律师事务所律师。委托代理人刘莉莎，北京超成律师事务所律师。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托代理人朱玥，国家知识产权局审查员。委托代理人樊莉，国家知识产权局审查员。原告中国长江三峡集团有限公司（简称三峡公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2019年1月23日作出的商评字[2019]第0000018256号关于第28082553号“CTG”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院依法受理本案后，组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告三峡公司的委托代理人计海军，被告国家知识产权局的委托代理人樊莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对三峡公司的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：第28082553号“CTG”商标（简称申请商标）与第5564880号商标（简称引证商标一）、第9924902号商标（简称引证商标二）已构成近似商标，并存使用在类似服务上易使相关公众混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指情形。原告三峡公司在案提交的证据不足以证明申请商标经使用已具有一定知名度及可与诸引证商标相区分的显著性。综上，商标评审委员会依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，对申请商标的注册申请予以驳回。原告三峡公司不服被诉决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、引证商标二并未投入实际使用，已经构成无正当理由连续三年不使用的情形。经中国商标网查询，引证商标二均被提起了连续三年不使用撤销申请，目前引证商标二的权利状态尚不稳定。请求法院中止审理本案，等待引证商标二的权利状态稳定之后，依据引证商标二的实际权利状态，再判定其是否构成申请商标注册的在先权利障碍。二、申请商标与各引证商标在文字构成、整体外观及含义等方面存在明显区别，相关公众施以一般注意力可以作出区分，不会产生混淆误认，不构成类似服务上的近似商标，不违反《商标法》第三十条的规定，依法应当予以初步审定。三、申请商标是原告英文企业名称“CHINATHREEGORGES”的简称，属于企业的核心品牌。经过长期广泛地使用和宣传，已经取得了极高的知名度和影响力，在实际市场中能够与原告形成对应关系，可以与各引证商标相区分。请求法院考虑商标的实际情况，对申请商标予以初步审定。综上所述，原告认为被诉决定认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销，请求法院查明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。被告国家知识产权局辩称：其坚持被诉决定中的认定意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法维持被诉决定，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：申请商标系第28082553号“CTG”商标，于2017年12月14日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第36类“保险经纪；资本投资；金融信息；艺术品估价；不动产出租；经纪；担保；募集慈善基金；信托；典当”服务上，商标申请人为三峡公司。引证商标一系第5564880号“CTG”商标，于2006年8月25日向商标局提出注册申请，核定使用在第36类“募集慈善基金”服务上，商标申请人为北京万华恒信信息技术有限公司，商标专用权期限至2020年3月13日止。引证商标二系第9924902号“CTGG”及图商标，于2011年9月2日向商标局提出注册申请，核定使用在第36类“保险；银行；期货经纪；珠宝估价；不动产出租；海关经纪；担保；募集慈善基金；代管产业；典当”服务上，商标申请人为东莞市塘厦镇资产经营有限公司。2018年8月8日，商标局决定对申请商标的注册申请予以驳回。三峡公司不服上述决定，向商标评审委员会提出复审申请。在商标复审申请阶段，三峡公司向商标评审委员会提交了引证商标二撤三受理通知书，引证商标一、二权利人的工商信息管理档案等证据。2019年1月23日，商标评审委员会作出被诉决定。在本案审理过程中，原告提交了引证商标二的注册商标撤销公告、关于第9924902号第36类“CTGG”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定等证据。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有申请商标及引证商标一、二的商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、三峡公司向商标评审委员会和本院提交的相关证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于申请商标是否与引证商标一、二构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。本案中，由于引证商标二已经被撤销，故其已不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》（简称商标授权确权规定）第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。据此，本院认为，国家知识产权局宜基于情势变更原则，在上述事实发生变化的基础上重新针对申请商标的注册申请是否构成商标法第三十条规定的情形作出认定。综上，本院对被诉决定依法予以撤销。由于引证商标二被撤销的事由发生在被诉决定作出之后，并非被诉决定的作出依据，故本案的诉讼费用由原告负担为宜。依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会于2019年1月23日作出的商评字[2019]第0000018256号关于第28082553号“CTG”商标驳回复审决定书；二、被告国家知识产权局针对中国长江三峡集团有限公司就第28082553号“CTG”商标所提出的商标驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告中国长江三峡集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 袁 伟人民陪审员 梁 京人民陪审员 刘敬文二〇二〇年三月十九日法官 助理 张天浩法官 助理 孔亚敏书 记 员 王 帅
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10610号原告：董靖洲，男，汉族，1975年11月18日出生，住江西省上饶市余干县。（到庭）委托诉讼代理人：姜先杰，广东正大方略律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈颖，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：黄清卫，男，汉族，1972年11月14日出生，住江西省鹰潭市余江县。（未到庭）委托诉讼代理人：张荣梅，北京恒都（上海）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：滕晓，北京恒都律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2019]第157018号《关于第14507276号“墙因美”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年7月9日。本院受理时间：2019年8月29日。开庭审理时间：2020年3月19日。被诉裁定认定：诉争商标相对于第8644370号“墙因美QIANGYINMEI”商标（简称引证商标）构成2014年《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、被诉裁定作出程序违法，原告在评审阶段并未收到被告的答辩通知，从而导致其并未参加评审程序；二、第三人曾以相同的事实及理由对诉争商标提出异议并被驳回，本案中再次提起已违反一事不再理原则；三、诉争商标与引证商标未构成近似商标，二者共存于市场不会造成消费者的混淆误认。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新做出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告承担本案的诉讼费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第三人述称：同意被诉裁定，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：14507276。3.申请日期：2014年5月4日。4.专用权期限至：2025年9月6日。5.标志：6.核定使用商品（第19类，1902-1904；1907；1912）：混凝土；建筑用石粉；砂浆；石灰；建筑灰浆；细沙；石膏；水泥；防火水泥涂层；涂层（建筑材料）。二、引证商标1.注册人：第三人。2.注册号：8644370。3.申请日期：2010年9月7日。4.专用权期限至：2021年11月6日。5.标志：6.核定使用商品（第19类，1906；1909）：玻璃马赛克；瓷砖；非金属地砖；砖；建筑用非金属砖瓦；石棉水泥瓦；水磨石；非金属烟囱管帽。三、其他事实诉讼阶段，原告向本院提交了挂号信信封、邮局《证明》、销售代理合同、广告合同等作为证据。被告向本院提交诉争商标档案、引证商标档案、第三人提交的争议申请书、补充理由及证据目录、答辩通知书复印件等作为证据。第三人向本院提交了北京市高级人民法院的相关在先判决。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的焦点问题包括：一、原告主张评审阶段未收到被告的答辩通知导致未参加评审程序，被告是否构成程序违法；二、被诉裁定是否违反一事不再理原则；三、诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定。一、关于被告是否构成程序违法根据《商标评审规则》第二十一条的规定，评审申请有被申请人的，商标评审委员会受理后，应当及时将申请书副本及有关证据材料送达被申请人。被申请人应当自收到申请材料之日起三十日内向商标评审委员会提交答辩书及其副本；未在规定期限内答辩的，不影响商标评审委员会的评审。据此，在商标无效宣告评审程序中，被告作为商标评审行政机关有义务向商标权人送达答辩通知书，并附有申请书副本和证据材料，以满足商标权人的听证权利。本案中，原告主张其在行政阶段未收到被告的答辩通知，被告未履行必要的材料交换程序，在案的无效宣告答辩书及代理委托书均非其本人出具，并提交了江西省余干县邮电局出具的《证明》予以佐证。对此，本院认为，在案证据可以证明在无效宣告程序中，相关代理机构曾向被告提交《商标评审代理委托书》并提交答辩意见，故原告在行政阶段未收到被告的答辩通知的主张缺乏事实依据。关于该代理机构提交的委托手续的真实性，被告在没有反证的情况下予以采信并无不当。至于该委托手续是否真实以及是否实际影响本案审理结果，本院将结合诉讼证据予以认定。二、关于被诉裁定是否违反一事不再理原则根据《中华人民共和国商标法实施条例》（简称商标法实施条例）第六十二条的规定，申请人撤回商标评审申请的，不得以相同的事实和理由再次提出评审申请。商标评审委员会对商标评审申请已经作出裁定或者决定的，任何人不得以相同的事实和理由再次提出评审申请。但是，经不予注册复审程序予以核准注册后向商标评审委员会提起宣告注册商标无效的除外。本案中，虽然第三人曾就本案诉争商标提出异议，商标局就该异议进行了审理并作出异议裁定，但原商标评审委员会并未就该裁定进行复审并作出裁定。因此，第三人针对诉争商标提出无效宣告请求并不违反商标法实施条例第六十二条的规定，被告受理第三人的无效宣告请求并作出被诉裁定并不违反“一事不再理”原则。原告的相关理由不能成立，本院不予支持。三、关于诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定该条款规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标为汉字“墙因美”，整体上不具有中国相关公众所广泛知悉的固定含义；引证商标由汉字“墙因美”和对应拼音“QIANGYINMEI”组成。诉争商标完全包含于引证商标中，二者使用在相同或类似商品上容易使相关公众认为诉争商标与引证商标构成系列商标或具有某种关联，因此诉争商标与引证商标的标志本身构成近似。诉争商标核定使用的“混凝土、建筑用石粉、砂浆”等商品与引证商标核定使用的“瓷砖、非金属地砖、砖”等商品均属于土、沙、石、砖类建筑材料，尽管在《类似商品和服务区分表》上分属不同群组，但是均属建筑用材料,通常源于同一销售渠道，处于同一销售场所，面向的消费群体具有共同性，二者构成类似商品。这种情况下，诉争商标与引证商标使用在相同或类似商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。在案证据不足以证明诉争商标与引证商标经过使用已经使得全国范围的相关公众对其明确区分。因此，诉争商标相对于引证商标违反了商标法第三十条的规定。关于原告在行政阶段未收到答辩通知，被告构成程序违法的主张，本院认为该主张并无证据予以证明，且相关情况并不影响本案的实体结果，原告的该项主张本院不予支持。综上，被告作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告董靖洲的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告董靖洲负担（已交纳）。如果不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 陈 栋人民陪审员 郭 瑞人民陪审员 李 雪二〇二〇年三月二十六日法官 助理 王彦杰书 记 员 宋云燕
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执122号之一 申请执行人谢丙付，男，1972年9月14日出生，住平阳县。 被执行人饶洪君，男，1969年6月23日出生，住四川省富顺县。 申请执行人谢丙付与被执行人饶洪君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初673号民事判决书已于2019年9月6日发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人饶洪君向申请执行人偿付案款19484元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人饶洪君名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人饶洪君名下瑞安市范围内和户籍地无不动产登记信息。三、被执行人饶洪君名下无车辆登记信息。四、被执行人饶洪君名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人饶洪君违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人饶洪君发出限制消费令，将被执行人饶洪君纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人饶洪君作限制出境备案。目前被执行人饶洪君名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人饶洪君继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人饶洪君负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执122号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人饶洪君有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月九日 （代）书记员  林达潘
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执322号 鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军退赔等案，申请执行标的共计5154.54元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执1232号申请执行人：姜勤，女，1956年1月24日生，汉族，住宜良县。被执行人：云南一帆工业有限公司，法定代表人：杨东宇，经理，住所地：宜良县，统一社会信用代码：915301255501025540。关于申请执行人姜勤与被执行人云南一帆工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宜良县人民法院于2019年7月5日作出的（2019）云0125民初763号民事判决书已经发生法律效力。执行标的50640元。本案在执行过程中，依法向被执行人云南一帆工业有限公司送达了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令，并对被执行人云南一帆工业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控及实地调查，暂未查获被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人云南一帆工业有限公司的法定代表人纳入失信名单，并发布了限制高消费令，本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，且对申请执行人姜勤进行了终本约谈。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条之规定》，裁定如下：终结宜良县人民法院（2019）云0125执1232号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年三月十日书 记 员  何天翔
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初607号原告：李斌，男，1993年4月3日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。委托诉讼代理人：付秀敏，女，1972年7月25日出生，汉族，居民，住本市，系原告表姐。被告：殷良震，男，1990年11月15日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。上列原、被告确认合同有效纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告及委托诉讼代理人付秀敏，被告殷良震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李斌向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认原、被告订立的房屋买卖合同有效；2、判令被告赔偿原告违约金15000元；3、判令被告协助原告办理产权过户手续；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日，原、被告订立房屋买卖合同，约定原告购买被告名下位于本市东昌府区新区办事处建设东路水岸花语小区16-1-1072室。协议签订后，原告按照合同约定履行，被告将房屋交付原告居住使用至今。被告一再拖延不办理产权过户手续，按照合同约定，被告应支付违约金15000元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法裁判。殷良震辩称：合同签订情况属实，原告分三次支付的首付款，我曾经找过原告，原告的对象说原告在外地，一直未过户的原因不在我，中介打过电话说原告催促过户，我给原告打电话，原告说别听中介的，说他在外地，元旦回来，元旦当天原告给我打电话，中介也给原告打过电话，未过户的原因不能归咎于我。原告提交了如下证据支持自己的主张：房屋买卖合同、收款收据、转款凭证、涉案房产信息登记表，拟证明合同签订履行情况。上列证据经质证，被告对证据的真实性无异议。上列证据真实，来源合法且与本案相关联，本院予以存倦佐证。经审理认定事实如下：2019年10月1日原、被告通过中介签订房屋买卖合同，合同约定原告购买被告名下位于本市东昌府区建设东路水岸花语小区16号楼1单元1072室房产一套（不动产权证书号：鲁（2019）聊城市不动产权第0006530号，价款75万元。合同签订后，原告支付首付款22.5万元，约定余款过户至原告名下后，原告再按揭贷款，贷款直接支付至被告账户。合同同时还约定被告保证涉案房产无抵押、无纠纷，能正常办理产权过户登记，被告保证用原告支付的首付款偿还被告的按揭贷款。原告支付首付款后，被告将首付款挪作他用，致使涉案房产的按揭贷款至今未能偿还。被告辩称多次找原告办理产权过户登记，未能提交任何证据。本院认为：原、被告订立的合同不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应受合同约定的约束。双方买卖的房产已经交付使用，协助原告办理产权登记是被告的合同附随义务，未办理过户登记手续是因为被告未能及时偿还涉案房产按揭贷款，与其在合同中的承诺不符，应属被告违约。原告主张被告应支付违约金的诉讼请求依法应予支持。依照原被告合同约定，一方出现违约，导致合同不能履行的，才由违约方承担房产交易佣金，被告的违约行为，并未影响合同继续履行，原告主张被告应赔偿原告已支付的佣金的诉讼请求与合同约定不符，依法不能支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、确认原告李斌与被告殷良震于2019年10月1日订立房屋买卖合同有效；二、限被告于判决生效后十日内协助原告办理产权过户登记手续；三、限被告于判决书生效后十日内赔偿原告违约金，违约金以75万元为基数，自2020年1月10日之日起，按日3‰计算，至房产过户之日止。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费4270元，由被告承担4000元，原告李斌承担320元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  蒋国强二〇二〇年三月十三日法官助理张峰书记员王风丽
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初9969号原告：刘柱菊，女，1948年3月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师。被告：吴光明，男，1958年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：吴凤勤，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师。被告：杨秀刚，男，1983年1月9日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。原告刘柱菊与被告吴光明、杨秀刚健康权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柱菊及其委托诉讼代理人赵开桦、被告吴光明及其委托诉讼代理人吴凤勤、被告杨秀财委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘柱菊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿其人身损害的各项损失共计68037.10元；2、判令被告赔偿其代理律师费4000元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月24日，其被吴光明驾驶的拉桉树的三轮车撞倒受伤；其治疗后经鉴定为十级伤残，需医疗及康复费6000元；吴光明拉桉树受雇于杨秀刚，其与被告对赔偿事宜不能协商一致。被告吴光明辩称，原告受伤后检查没有骨折，后来检查出的骨折系陈旧性骨折；其驾驶三轮车拉桉树是受杨秀刚雇佣，其无故意和过失，不承担责任；原告当时与同行的人聊天，未注意周围情况和自身安全；叶泽贵负责将桉树装上车，并随车负责安全，叶泽贵应承担责任。被告杨秀刚辩称，吴光明是为黄恒明提供劳务，其不认识吴光明，与吴光明无任何法律关系，其不应承担责任；原告的骨折不是此次事故造成，是几年前的陈旧性骨折，建议侵权人申请伤残鉴定和关联性鉴定。本院经审理认定事实如下：本案事故发生前一个多月，杨秀刚通过其舅舅黄恒明介绍，雇请叶泽贵、吴光明砍伐和运送树木装车，每人每天工资为150元。2019年4月24日早上，在重庆市永川区红炉镇红庆村砍运树木时，吴光明按照杨秀刚安排驾驶三轮车替代人工运送树木，叶泽贵在车上护住树木防止滑落。当天上午八点多，吴光明驾驶装上树木的三轮车沿机耕道从水泵房向油房院子方向行使，由于树木较长，超过了三轮车的宽度，伸出三轮车的树木将行人刘柱菊撞倒，致刘柱菊受伤。刘柱菊受伤后被送往永川卧龙医院住院治疗30天，于2019年5月24日出院，经诊断为：双侧胸部多发多段肋骨骨折，全身多处软组织损伤。医疗费共计10585.90元，其中刘柱菊支付了6948.10元，吴光明支付了3137.80元，杨秀刚支付了500元。此外，吴光明为刘柱菊支付了送往医院的车费100元。2019年7月31日，重庆市法医学会司法鉴定所受刘柱菊委托作出如下鉴定意见：1、刘柱菊9根肋骨骨折属十级伤残；2、刘柱菊后续医疗费及康复理疗费为6000元；3、刘柱菊护理时限为出院后90天。刘柱菊为此支付鉴定费2400元。吴光明、杨秀刚对刘柱菊肋骨骨折与在本案事故受伤的关联性有异议，杨秀刚还对刘柱菊的后续医疗费和护理时限有异议，申请司法鉴定。本院依法委托重庆法医验伤所予以鉴定。重庆法医验伤所于2019年12月26日作出的鉴定意见为：1、刘柱菊右侧第3、5-7肋骨及左侧第2-4、9、10肋骨骨折为2019年4月24日外伤所致，右侧第4肋骨前段骨折与2019年4月24日外伤无关；2、刘柱菊目前无特殊治疗，后续门诊随访、摄片约需6000元；3、刘柱菊院外护理期为30日左右。杨秀刚支付了司法鉴定费1500元。刘柱菊系城镇居民，因此次受伤造成的损失核定为：医疗费10585.90元，住院伙食补助费1800元（60元/天×30天），护理费5400元（住院期间120元×30天+出院后60元/天×30天），残疾赔偿金31400.10元（34889元/年×9年×10%），精神损害抚慰金3000元，鉴定费2400元，交通费500元，合计55086元。根据重庆法医验伤所关于“刘柱菊目前无特殊治疗”的意见，加之刘柱菊未提供其出院后治疗的医疗资料，后续医疗费未作计算。另查明，吴光明驾驶的电动三轮车为其自有，发动机型号为60V-1000W，外廓尺寸为2900mm、1000mm、1240mm，整备质量为190kg，额定载质量为150kg，最高时速25km。该车未在公安机关交通管理部门登记，亦未购买交强险，吴光明未取得机动车驾驶证。审理中，关于吴光明为杨秀刚提供劳务，有报警记录、刘柱菊和吴光明的陈述、叶泽贵的证言予以证明，本院予以认定。杨秀刚对其所述的吴光明是为黄恒明提供劳务，未提供证据予以证明，该事实不能成立。此外，刘柱菊对其主张的律师费4000元未提供证据予以证明，该事实不能成立。本院认为，一、根据《民法总则》第一百一十条规定，自然人享有健康权。根据《侵权责任法》第二条、第六条和第十五条规定，行为人因过错侵害自然人的健康权，应承担赔偿损失的侵权责任。刘柱菊在道路上行走时被吴光明驾驶的电动三轮车撞倒受伤，健康权遭受侵害，没有证据证明刘柱菊自身存在过错，而吴光明驾驶的电动三轮车从技术指标判断属于机动车，未投保交强险，且吴光明系无证驾驶，故吴光明对刘柱菊健康权遭受侵害具有重大过错，吴光明一方应当承担赔偿责任。二、吴光明驾驶电动三轮车为杨秀刚运送树木，由杨秀刚支付报酬，双方形成了个人之间的劳务关系，吴光明为提供劳务一方，杨秀刚为接受劳务一方。吴光明驾驶电动三轮车运送树木时将刘柱菊撞倒致伤，属于因劳务造成刘柱菊的损害。根据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，杨秀刚作为接受劳务一方应承担替代责任，吴光明作为提供劳务一方不直接对被侵权人刘柱菊承担责任。三、刘柱菊的损失合计55086元，扣除吴光明支付的费用3237.80元（医疗费3137.80元+车费100元）和杨秀刚支付的医疗费500元，尚有51348.20元，故杨秀刚应当赔偿刘柱菊51348.20元。刘柱菊请求吴光明、杨秀刚赔偿律师费4000元，缺乏事实根据，且该费用不属于法律规定的健康权遭受侵害的赔偿范围，故本院对刘柱菊该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告杨秀刚在本判决生效后十日内赔偿原告刘柱菊各项损失51348.20元；二、驳回原告刘柱菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，司法鉴定费1500元，合计2300元，由被告杨秀刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 婧
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执253号申请执行人宋鹏，男，1987年9月29日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人侯建新，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人陈琳，女，1972年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人焦作市育阁物资有限责任公司，住所地河南省焦作市解放区站前路92-2号。法定代表人王正好。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0203民初4745号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人自愿撤回该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0203执253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年三月二十四日书记员 韩志杰
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保35号 申请人：曹振成，男，汉族，现住昌邑市。 被申请人：张怀涛，男，汉族，现住昌邑市。 申请人于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款15万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人银行存款15万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年三月十九日 书记员 魏佳雨 [附注]： 1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执339号之二 申请执行人：杨斌斌，男，1992年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号，统一社会信用代码91321012608797601X。 法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人江苏省江建集团有限公司中国建设银行账户内的存款人民币95340.00元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年三月十七日 书记员  方 婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初500号 原告：郭超凡，男，汉族，1991年8月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：孙方惠，女，汉族，1967年6月4日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告郭超凡诉被告孙方惠装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭超凡撤诉。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告郭超凡负担。 审判员  马佳 二〇二〇年三月四日 书记员  余敏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初4596号原告：北京五叶金属制品有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡黄港村甲2号。法定代表人：王振山，总经理。委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。被告：北京捷威思特科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华昌路1号1号楼1、2、3层。法定代表人：陈为民，总经理。委托诉讼代理人：孙功名，男，北京捷威思特科技有限公司员工。委托诉讼代理人：张光宇，北京市索邦律师事务所律师。原告北京五叶金属制品有限公司诉被告北京捷威思特科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。本院经审查认为，原告与被告自2008年开始建立长期的加工合作关系，期间双方签订了多份合同。现原告因加工合同纠纷对被告提起诉讼，原告提起诉讼所依据的合同双方当事人均为北京五叶金属制品有限公司和北京捷威思特科技有限公司，所主张的均为加工费及违约金。原告起诉的诉讼标的为同一种类，本院认为依法可以合并审理且原、被告均对此表示同意，故本案应当与其他案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0114民初4569号案件审理。审 判 长  李红霞人民陪审员  王清根人民陪审员  门朝慧二〇二〇年三月二十六日法官 助理  朱志磊书 记 员  王 欣
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1084号 原告：台州佐森润滑油有限公司，住所地：台州市路桥区金清镇沙头村老三份一区75号，统一社会信用代码91331004MA2APCQ20N。 法定代表人：罗素琴，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴小剑，男，系该公司员工。 被告：温岭市新河鸿林汽车修理厂，住所地：温岭市新河镇渡南头村横淋路148号，统一社会信用代码92331081MA2G6FMY77。 经营者：林超。 原告台州佐森润滑油有限公司与被告温岭市新河鸿林汽车修理厂买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款4984元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告温岭市新河鸿林汽车修理厂曾向原告台州佐森润滑油有限公司购买润滑油，合计4984元。为此，被告于2019年3月7日在原告的销售单上签字确认。但该货款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温岭市新河鸿林汽车修理厂于本判决生效之日起十日内支付给原告台州佐森润滑油有限公司货款4984元，并支付自2020年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告温岭市新河鸿林汽车修理厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇二〇年三月十三日 书记员  林晓峰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执339号 申请执行人陈双美，女，1963年2月3日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人方国敢，男，1952年7月1日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人方圆，女，1978年4月19日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人方兰兰，女，1976年8月24日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈双美与被执行人方国敢、方圆、方兰兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2774号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人方国敢、方圆、方兰兰立即共同偿还给申请执行人借款1180000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人方圆名下有车牌号为闽Ｂ×××××飞度牌轿车一辆、被执行人方圆名下有车牌号为闽Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车一辆及被执行人方圆名下有车牌号为闽Ｂ×××××缤智牌轿车一辆，上述车辆本院均已裁定查封；发现被执行人方圆名下的坐落在仙游县××城街道××桥社区××东路××房地产，本院已裁定查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执314号、生效法律文书为(2019)闽0322民初2776号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执339号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2774号民事调解]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执314号、生效法律文书为(2019)闽0322民初2776号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2774号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年三月二十五日 书记员  翁振宇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6399号原告：刘爱珍，女，1965年2月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。现住山阳区。被告：刘威，男，1987年5月26日出生，汉族，住焦作市解放区。原告刘爱珍与被告刘威装饰装修工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法进行了审理。原告刘爱珍向本院提出诉讼请求：1、请求解除装修工程施工合同；2、请求依法判决被告返还其未施工但原告已支付施工费用29272元；3、请求依法被告依据合同3.2条承担竣工延期违约金8185.5元；4、请求依法判决被告依据合同9.2条承担毁约赔偿金16050元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘爱珍与被告刘威于2019年3月18日签订装修工程施工合同（附家装预算表）。约定由被告为原告装修位于华融七号楼1011号的房屋。双方约定承包方式为包工包料，工程承包造价107000元，工期75天，预算表中有详细施工范围及预算造价。原告依约支付被告施工费用90000元，被告进行了部分装修施工。2019年9月14日，被告便失踪，打电话不接听，更找不到人。直至今日，约定的施工项目仍旧没有完成，且被告将原告电话拉黑，逃避约定合同义务，恶意违约。原告无奈请求法院依法判决解除装修施工合同，并要求被告返还原告已支付被告但实际未完成的施工费用，依约承担延期竣工违约金，毁约赔偿金。根据《中华人民共和国民法》和《中华人民共和国合同法》相关规定，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院查明事实，准如所请。本院经审查认为，被告刘威的送达地址不准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘爱珍的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二〇年三月九日书记员  钟 策
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执229号之二申请执行人:马志刚,男性,410523198209111014,住汤阴县。被执行人:宋德松,男性,41052619771111117X,住滑县。被执行人:滑县滑州运输有限公司,地址，滑县中州大道与东环路交叉口。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执229号之二裁定书，于2020年03月11日向被执行人宋德松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋德松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋德松在中国农业银行62×××15账户内存款人民币20941.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘现光二〇二〇年三月十一日书记员  运士博
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执恢61号申请执行人英慧妍与被执行人李金水道路交通事故损害赔偿纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2006）绿民一初字第650号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请。执行中，被执行人自动履行29103.02元,现本案现已执行完毕，现本案已执行完毕。本院认为，申请执行人基于（2006）绿民一初字第650号民事判决书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2006）绿民一初字第650号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十五日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终81号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：李腾，男，1990年12月2日出生，汉族，住山东省禹城市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：蒋金平，女，1962年7月23日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。委托诉讼代理人：刘振智，夏津第一法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人蒋金平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2019）鲁1427民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司以与被上诉人蒋金平已达成执行和解为由，于2020年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费191元，减半收取96元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 郭依静审判员 王飞雁二〇二〇年三月六日法官助理巩书辉书记员张远南
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初324号 原告：孙志灿，男，1975年2月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：姜涛，武胜县法律援助中心法律工作者。 被告：周德林，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告孙志灿与被告周德林劳务合同纠纷一案。本院于2020年2月26日立案后,依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告孙志灿及其委托诉讼代理人姜涛到庭参加了诉讼，被告周德林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙志灿向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款3.7万元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算。事实和理由：被告一直从事建筑业务承包工作。2018年，被告承包的四川省西昌市礼洲、慢水湾、西木等高速路收费站修建工作，因原告驾驶长安面包车，便雇请原告去其承包工地帮助接送工人上下班，平时在工地上运输一些材料。2018年9月至2019年1月，被告尚欠原告工资3.7万元。2019年2月13日，被告向原告出具欠条一份，载明所欠金额、时间、事由，后经原告多次催收，被告以各种理由推诿。为保护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判决。 被告周德林未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、欠条，由于被告周德林经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，被告周德林雇请原告孙志灿在其承包的工地上接送上下班工人等事宜。2019年2月13日，经原告孙志灿与被告周德林结算，被告周德林下欠原告孙志灿工资款3.7万元，并出具欠条一份，载明“今欠到孙志灿工资款：37000元（大写叁万柒仟元正）。欠款人：周德林，2019年2月13日”。2020年2月26日，原告诉讼法院，请求依法判决被告支付原告工资欠款3.7万元及利息。 本院认为，原告孙志灿为被告周德林提供劳务，双方形成了劳务合同关系。且原告孙志灿与被告周德林进行了劳务工资结算，故原告孙志灿要求被告周德林支付原告孙志灿工资款3.7万元的请求，本院予以支持。被告周德林未支付原告孙志灿所欠工资，给原告孙志灿造成了资金利息损失，故原告孙志灿主张被告周德林从起诉之日起支付利息的请求，本院予以支持，利息从2020年2月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周德林支付原告孙志灿劳务工资款3.7万元及利息，利息从2020年2月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费726元，减半收取计363元，由被告周德林负担（原告已垫付，被告周德林履行义务时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  秦海 二〇二〇年三月二十三日 书记员  彭丽
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更116号罪犯王全红，男，1982年3月19日出生，汉族,河北省阳原县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2010年3月9日作出（2010）丰刑初字第511号刑事附带民事判决书，以王全红犯交通肇事、诈骗罪判处有期徒刑十八年，罚金人民币14000元。判决生效后交付执行。2013年4月17日北京市第二中级人民法院作出(2013)二中刑减字第872号刑事裁定，对该犯减刑十个月。2016年2月2日北京市第二中级人民法院作出(2016)京02刑更22号刑事裁定，对该犯减刑六个月。2017年11月30日北京市第二中级人民法院作出(2017)京02刑更124号刑事裁定，对该犯减刑五个月。执行机关涿鹿监狱于2020年1月17日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯王全红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬6次，狱积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王全红在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王全红减去有期徒刑六个月（刑期自2009年4月10日起至2025年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谷海豹审判员  刘馨宇二〇二〇年三月二十六日法官助理曹彦彦书记员赵宏伟
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0181行初131号原告梁芹，女，1972年4月30日出生，汉族，住济南市。委托代理人张玉杰，男，1972年9月3日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告济南市章丘区城乡交通运输局，住所地济南市。法定代表人李良港，局长。委托代理人任立新，该局工作人员。委托代理人孙小虎，山东法冠律师事务所律师。本院在审理原告梁芹诉被告济南市章丘区城乡交通运输局政府信息公开一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收费25元，由原告梁芹负担。审 判 长  史金花人民陪审员  徐 楹人民陪审员  巩 雷二〇二〇年三月十三日法官 助理  董丽娜书 记 员  魏凯悦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢348号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初10817号民事判决书,于2020年03月13日立案执行申请执行人绍兴柯桥轩亚纺织品有限公司与被执行人杭州临安依芙迪服饰有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币15000元(其中案件执行标的金额15000元，执行费0元)，本恢复执行案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0503民初373号原告：赵某。被告：全某1。被告：全某2（系全国选之子）。被告：全某3（系全国选之子）。本院在审理原告赵某诉被告全某1、全某2、全某3劳务合同纠纷一案中，原告赵某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告赵某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由赵某负担。审判员  王喜祯二〇二〇年三月二十五日书记员  刘沛森
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初815号 原告：杨春云，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：田坤，安徽徽都律师事务所律师。 被告：孙家顺，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：沈子文，男，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告杨春云与被告孙家顺、被告沈子文居间合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。 原告杨春云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即返还原告已支付的劳务保证金25000元及利息3945元(以25000元为基数,按照年利率6%计算,自2017年1月12日起计算,暂计至2019年8月30日,以后计算至实际清偿之日止),合计28945元；2.本案的全部诉讼费均由被告承担。事实与理由：2017年1月,两被告至原告住所地长临河镇招工外出劳务,其宣称拟招聘一批劳务人员至迪拜从事建筑施工工作,施工时间为2个月并负责办理签证、购买机票等事务,并承诺了高额的工资待遇。2017年2月7日,原告按照两被告的要求向被告孙家顺缴纳了25000元出国劳务保证金,并由被告孙家顺出具收据一份,两被告承诺在2017年2月19日之前将原告送出国外务工，后两被告未履行承诺,原告多次催促未果,遂提出解除与两被告的劳务关系,并要求返还出国劳务保证金。经肥东县商务局核查,两被告非法组织大批务工人员以旅游签证出国务工,不具有对外劳务合作经营资质,故两被告收取原告的劳务保证金无任何事实和法律依据。现原告为了维护自身合法权益,特诉至法院,请求法院依法查清事实并支持原告的全部诉请。 本院经审查认为，原告杨春云及其他来本院起诉的王平安等19位当事人诉称的事实及提交的证据显示，被告孙家顺、沈子文至原告住所地以出国务工为由收取杨春云等20人出国劳务保证金，并承诺将原告送出国外务工，原告在缴纳了保证金后，两被告未完全履行义务。2017年8月，肥东县商务局收到王平安等人给公安等部门的报案材料，后经肥东县商务局核查，两被告不具有对外劳务合作经营资质，其是以旅游签证形式组织大批务工人员出国务工。因两被告的行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨春云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张锦娣 二〇二〇年三月十三日 法官助理罗丹 书记员韦玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更559号罪犯邓凯俊，男，1993年3月23日出生，汉族，户籍地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省英德市人民法院于2018年7月18日作出(2018)粤1881刑初184号刑事判决，以被告人邓凯俊犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月13日作出(2018)粤18刑终346号刑事判决，以被告人邓凯俊犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2019年1月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯邓凯俊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓凯俊在服刑考核期间（2019年1月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分946分，表扬1次，2019年9月获得表扬，剩余考核分346分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓凯俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓凯俊予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执211号郑亚红、石门供销农易达物流有限公司：本院执行的申请执行人郑亚红与被执行人石门供销农易达物流有限公司民间借贷纠纷一案，经被执行人石门供销农易达物流有限公司自动履行，执行金额60000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三十日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执异7号 异议人（申请执行人）：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1、2、3号，2幢213、214、215室。 法定代表人：苏增福，董事长。 委托诉讼代理人：范永俊、陈城，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：陈国良，男，1961年6月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李敏金，男，1976年9月6日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄玉云，女，1962年3月8日出生，汉族，住玉环市。 第三人：华爱爱，女，1963年6月20日出生，汉族，住玉环市。 第三人：谢丽娜，女，1986年1月15日出生，汉族，住玉环市。 第三人：谢移华，男，1990年4月7日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人陈国良、李敏金、黄玉云小额借款合同纠纷一案中，异议人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司于2020年2月25日向本院书面提出执行异议，请求追加（2018）浙1021民初1956号民事判决书中谢芳苗的支付义务，由被申请人华爱爱、谢丽娜、谢移华承担。本院受理立案后，在审查期间，异议人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司于2020年3月18日提出撤回执行异议的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使处分权。异议人撤回申请，系其意思真实表示，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司撤回执行异议申请。 审 判 长  郑建敏 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  黄一丹
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执211号之一申请执行人杨士清，男，1965年12月28日出生，汉族，住宜城市。被执行人陈娟玲，女，1967年1月28日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人杨士清与被执行人陈娟玲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初3072号民事调解书，调解由被执行人陈娟玲偿还申请执行人杨士清欠款6750元。调解书发生法律效力后，被执行人陈娟玲未履行确定的还款义务，申请执行人杨士清向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人陈娟玲送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈娟玲至今仍未履行全部还款义务,本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:查封（扣押）被执行人陈娟玲所有的价值6750元的财产或冻结（扣划）、扣留（提取）被执行人陈娟玲所有的价值6750元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年三月十六日书记员  刘正兵
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更95号罪犯岳磊，男，1988年2月19日出生于陕西省泾阳县，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省凤翔县人民法院于2017年6月16日作出(2017)陕0322刑初43号刑事判决，以被告人岳磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2016年11月3日起至2031年11月2日止），并处没收个人财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯岳磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯岳磊自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。本院认为，罪犯岳磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯岳磊准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2031年2月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3890号 中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行、郑彩仙： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行与被执行人郑彩仙金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初3826号民事判决书，本院于2019年9月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执211号申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路252号。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该行工作人员。被执行人周达益，男，1964年12月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人李厚忠，男，1969年5月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人周绍斗，男，1949年12月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人周达益、李厚忠、周绍斗金融借款合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722民初1142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周达益、李厚忠、周绍斗没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人周达益、李厚忠、周绍斗按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人周达益、李厚忠、周绍斗没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年1月14日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人周达益、李厚忠、周绍斗，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人周达益、李厚忠、周绍斗有可供执行的不动产信息。2020年3月25日与申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人周达益、李厚忠、周绍斗目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人周达益、李厚忠、周绍斗新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执211号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 彬人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年三月三十日书 记 员  廖屹帆