wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18922号原告：欧祖庚，男，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被告：刘文明，男，汉族，湖南省攸县人，住攸县。原告欧祖庚与被告刘文明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，本案依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告欧祖庚到庭参加诉讼，被告刘文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告欧祖庚向本院提出诉讼请求：请求法院判决刘文明支付原告货款九万元及按年利率6%自2019年6月17日起至实际还清货款之日期间的资金占用利息。事实和理由：原告、被告从2018年3月开始做肉猪生意。原告在2018年3月至2018年10月期间陆续向被告供应生猪，被告于2018年12月25日支付1万元货款、2018年12月30日支付5000元。2019年1月，经双方结算，被告欠原告货款9万元，被告向原告出具一张欠条。后经原告多次催讨未果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告欧祖庚为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份、微信聊天记录，拟证明被告刘文明拖欠原告9万元货款的事实。被告刘文明未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为据欠条1份、微信聊天记录符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年3月至2018年10月期间，原告陆续向被告提供生猪，被告向原告支付部分货款。2019年1月29日，经双方结算后，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明“今欠到欧祖庚猪款玖万元整（90000元）欠款人刘文明2019.元。29日”。借款后,原告催收上述货款未果，双方酿成纠纷。本院认为,本案系买卖合同纠纷。原、被告未签订书面的买卖合同，但双方已达成购销生猪的合意。并且，原告在2018年3月至2018年10月期间陆续向被告提供了生猪。2019年1月29日，经双方结算后，被告向原告出具一份9万元的欠条。以上行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间形成了合法、有效的买卖合同关系。原告向被告提供生猪，被告应支付相应的借款。但结算后，经原告多次催收，被告未偿还，系违约，应当承担违约责任，故原告请求法院判决刘文明支付货款九万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。根据法律规定，双方在买卖中未约定利息及违约金，原告以被告违约主张赔偿资金占用率，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期付款损失。原告主张资金占用利率从2019年6月17日起计算，但未提供相关证据证明2019年6月17日之前向被告主张支付货款的事实。故本院确定，从原告起诉之日起开始计算资金占用利息，即被告支付原告的资金占用利息以9万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算从2019年11月13日起至实际还清货款之日止。被告刘文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘文明在本判决生效后五日内偿还原告欧祖庚货款9万元及资金占用利息（以9万元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算从2019年11月13日起至实际还清货款之日止的利息）；二、驳回原告欧祖庚的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取2025元，公告费560元，合计2610元，由被告刘文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  刘向阳审 判 员  胡 曦人民陪审员  刘利平二〇二〇年三月三日法官助理欧彬武书记员向凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13761号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人陆天良，男，1966年12月25日出生，住浙江省东阳市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陆天良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9875号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人陆天良归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金60765.44元及利、罚息。执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人陆天良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陆天良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆天良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆天良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人陆天良所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陆天良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆天良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆天良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陆天良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人陆天良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13761号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇二〇年三月十一日书记员  王 剑
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11139号原告：包令抒，女，汉族，1960年2月10日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：刘晓彤，男，汉族，1960年5月10日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告包令抒诉被告刘晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告包令抒到庭参加诉讼，被告刘晓彤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、责令被告偿还原告2000元借款；二、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：被告的母亲梁玉英是原告母亲杨佩珍的同事。2018年12月10日，被告带其女儿刘倩希找到原告，称其女儿刘倩希在安宁市驾驶机动车时撞倒一老人，故准备将其女刘倩希购买的位于昆明市盘龙区金实大道金实小区耀实园D幢1单元202室的住房（价值130万元左右)变卖用于赔偿。2019年5月22日，被告的女儿刘倩希通过电话联系原告，称购买其房产的买家被银行查出还有30万元的欠款未还清，因此银行不能放贷给买家，并称要将买家在银行的欠款还清才能拿到银行的贷款。同时，刘倩希在微信上出示了一份与买方的房屋买卖合同，并称“持该合同可以去建设银行再次申请贷款”，刘倩希称自己和买方己经凑够大部分所谓“欠款”，还差3000元还清买方在银行的欠款之后，银行才能发放贷款给买家，所以，刘倩希要求原告借款3000元。随后原告电话联系被告询问此事真实性，被告承诺如果刘倩希不能按时归还，将由其本人于2019年5月30日前还清此次3000元欠款。原告将3000元现金借予被告。在此次借款之后，刘倩希故意躲藏，玩失踪。事后，被告的另一位债权人马淑玉在公证处查明刘倩希出示的合同系假合同，实为刘倩希所伪造。2019年3月起，原告多次找被告索要借款时，被告多次以各种借口推脱，拒绝偿付借款。在原告再三催促下，被告于2019年6月19日通过ATM向原告在交通银行的账户归还1000元。2019年6月22日以后，原告再次电话联系被告，却电话、短信都联系不上。原告上门找被告时，才得知其早己搬离原来的住宅，不知去向。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了虚假购房合同、借条、原告、与被告、短息记录；被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2019年5月22日,被告出具借条给原告，内容为：“今借到包令抒人民币3000元，承诺2019年5月30日前归还。借款人：刘晓彤。”庭审中，原告陈述被告已偿还借款1000元，并当庭表示放弃第二项诉讼请求中的律师费的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条、短信记录及借条中的表述“今借到……”，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告刘晓彤于本判决生效之日起十日内偿还原告包令抒借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘晓彤承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  袁幼青人民陪审员  马素梅二〇二〇年三月九日书 记 员  梁文林
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执236号申请执行人：郑州振光建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区朝阳路19号院7号楼东1单元11层14号。法定代表人：张振光。被执行人：新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区电广路3号。法定代表人：王建峰。本院在执行郑州振光建筑工程有限公司与新蒲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人新蒲建设集团有限公司履行(2019)豫0181民初4195号民事判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新蒲建设集团有限公司存款一百三十三万元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年三月十日书记员  张红兴
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初209号原告：桂志龙，男，1988年4月18日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住址江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：梅静，女，1990年3月15日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住址江西省南昌市青山湖区，系原告桂志龙的妻子。被告：曾国营，男，1976年9月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。原告桂志龙与被告曾国营民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。本院于2020年2月28日向原告桂志龙送达缴纳案件受理费通知书，但原告桂志龙无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告桂志龙撤回起诉处理。审判员  许孔富二〇二〇年三月九日书记员  章志克
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初7284号原告：常州易保保安服务有限公司，住所地常州市钟楼区运河路192号，统一社会信用代码91320404060158555Y。法定代表人：潘青，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨金伟，江苏中爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫乐乐，江苏中爵律师事务所实习律师。被告：常州文笔美林国际大饭店有限公司，住所地常州市新北区巫山路2号101、201、501、601，统一社会信用代码913204115781446338（1/1）。法定代表人：陈俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩勤丰，江苏森鸿律师事务所律师。原告常州易保保安服务有限公司诉被告常州文笔美林国际大饭店有限公司保安服务合同纠纷一案，原告沈婷于2020年3月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告常州易保保安服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州易保保安服务有限公司撤回对被告常州文笔美林国际大饭店有限公司的起诉。案件受理费413元、减半收取206.5元，鉴定费3600元，合计3806.5元，由原告常州易保保安服务有限公司自行负担。审 判 长  蒋英怡人民陪审员  李耀祥人民陪审员  杜大富二〇二〇年三月二十四日书 记 员  杨奕婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4432号 申请执行人:海宁市市场监督管理局 被执行人:海宁邦特皮革有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执4432号案件,即申请执行人海宁市市场监督管理局与被执行人海宁邦特皮革有限公司行政非诉一案,执行依据:（2019）浙0481行审76号行政裁定书,已于2020年3月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:章秋华 联系电话:0573-87679821 二〇二〇年三月二十四日
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保128号 申请人新化县卫生健康局。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人吴永明，男，1982年9月13日出生。 被申请人王淑香，女，1982年6月21日出生。 2020年3月24日，申请人新化县卫生健康局以被申请人吴永明、王淑香有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴永明、王淑香的银行存款35484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执恢36号申请执行人：南昌市第一建筑工程有限责任公司（原名南昌市第一建筑工程公司），住所地江西省南昌市西湖区桃花路400号。法定代表人：刘扬国。委托代理人：江雄元、田平，北京大成（南昌）律师事务所律师。被执行人：上海桑达媒体传播有限公司，住所地上海市松江区荣乐东路1090号2幢。法定代表人：张林森。申请执行人南昌市第一建筑工程有限责任公司（下称南昌一建）与被执行人上海桑达媒体传播有限公司（下称桑达公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年7月24日作出的（2016）沪01民初1172号民事判决书已发生法律效力,判决确定:被执行人应向申请执行人支付工程款人民币56,286,569.35元（币种下同），申请执行人就“桑达公司翻建生产及辅助用房工程”（仅限该工程本身）折价或拍卖的价款优先受偿；被执行人另应向申请执行人支付工程款利息6,570,095.89元（该金额系计算至2016年11月6日）以及以56,286,569.35元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年11月7日起计算至实际清偿之日止的工程款利息；另支付逾期付款违约金及停工、窝工损失共计200万元，保全费、鉴定费456,102.23元。申请执行人据此向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，以及支付迟延履行期间加倍债务利息，另承担案件执行费132,256.67元。同时传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2019年9月19日，被执行人到庭接受调查询问，并向本院报告了其无财产可供执行、已停止经营等情况。本院在执行中查明，本院以（2017）沪01执251号案件拍卖了被执行人桑达公司位于上海市松江区XX路XX号（现地址XX路XX号）1-3幢在建和已建工业房产及相应的土地使用权，得款120,018,000元。本院根据南昌一建的申请，作出（2016）沪01民初1172号民事裁定书、协助执行通知书，预留工程款6,000万元。现根据生效判决，本院将南昌一建可优先受偿的56,286,569.35元转入本案。本院扣缴本案执行费132,256.67元、诉讼费360,297元后，可向南昌一建发放55,794,015.68元。拍卖成交后，本院陆续收到相关法院要求协助冻结、扣划南昌一建执行款的协助执行通知书，总金额已超过55,794,015.68元，已无钱款可向申请执行人发放。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。发现被执行人涉案众多，其名下财产已被相关法院在先查封。本院轮候查封了被执行人名下雷克萨斯汽车（车牌号：沪FXXXXX）。此外，本院根据申请执行人的申请，向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇二〇年三月二十四日书记员 包来仕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执355号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：叶霞，女，1991年9月26日出生，汉族，住山东省章丘市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人叶霞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第85562号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年3月12日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地位于济南市章丘区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第85562号裁决书由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年三月二十四日书记员 徐彬彬
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终289号 上诉人（原审被告）：胡秀琴，女，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被上诉人（原审原告）：王相林，男，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。 上诉人胡秀琴因与被上诉人王相林民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初4580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 胡秀琴上诉请求：1.撤销仙居县人民法院（2019）浙1024民初4580号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.上诉人与被上诉人系同村村民关系，如果上诉人向被上诉人借款，肯定会出具相应的书面借据等凭证，被上诉人既没有书面凭证，也没有银行转账交款给上诉人的证据，不能证明双方存在20000元借款的事实。2.被上诉人女儿王燕娜与上诉人的通话录音不能证明20000元借款的事实。王燕娜与上诉人通话的目的就是设置谈话陷阱，让上诉人不知不觉承认欠上诉人21000元，其采取的是诱导式问话。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，本案录音证据取证程序不合法，属于违法取证。录音内容也不是上诉人真实意思表示，上诉人当时考虑的是被上诉人偷开上诉人车辆的处理问题。因此，该录音不能作为本案定案依据。 王相林未作答辩。 王相林向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款21000元及利息（利息从起诉之日起按月利率1%计算到付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理认定，2017年5月31日，原告王相林由被告胡秀琴担保向陈国路借款20000元，原告王相林将该20000元转借给被告胡秀琴。同年，原告王相林另借给被告胡秀琴1000元。 一审法院认为，原告王相林与被告胡秀琴之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。原告王相林要求被告胡秀琴归还借款，并自起诉之日起按年利率6%计算利息，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：被告胡秀琴在一审判决生效之日起十日内归还原告王相林借款21000元及利息（自2019年11月1日起按年利率6%计算至一审判决履行完毕之日止）。 二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人胡秀琴提供的4份微信转账记录，记载2017年5月24日、5月26日、6月7日、6月30日分别转账给柬埔寨陈氏地产800元、1600元、6400元、2000元，共计10800元。该材料不能反映与本案争议事实有关联，本院不予认定。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点是上诉人胡秀琴欠被上诉人王相林借款金额是多少。上诉人胡秀琴自认向王相林借款1000元，但否认被上诉人王相林主张的另有20000元借款。本案被上诉人王相林女儿王燕娜与上诉人胡秀琴的对话录音内容能反映胡秀琴认可其欠王相林21000元，该对话录音内容没有上诉人胡秀琴提出的违法取证情况，一审作为本案证据使用并无不当。结合2019年8月21日一审法院审理（2019）浙1024民初3244号民事案件时对案外人陈国路的询问笔录，反映胡秀琴实际使用王相林向陈国路借到的20000元，两份证据相互印证。一审法院据此认定本案胡秀琴欠王相林借款21000元并无不当。 综上所述，胡秀琴的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费325元，由上诉人胡秀琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  童明强 审判员  徐黎明 审判员  陈永领 二〇二〇年三月六日 法官助理张瑾晨 书记员庞昭君
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执2083号申请执行人：周维弘，男，汉族，1977年10月30日出生。被执行人：石显燕，女，汉族，1978年4月5日出生，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初2508号民事判决书，受理了周维弘申请执行石显燕民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人石显燕无财产可供执行，申请执行人周维弘同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）黔0328执2083号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓光亮审判员  丁希勇审判员  张洪江二〇二〇年三月十七日法官助理张孝敏书记员何凌志
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3171号 申请执行人：中信银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街2号。 负责人：李煜秋，该支行行长。 被执行人：飞耀控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市解放路6号。 法定代表人：张跃飞。 被执行人：浙江春天实业集团有限公司，住所地浙江省东阳市六石工业区。 法定代表人：卢小丰。 被执行人：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号。 法定代表人：严成效。 被执行人：张跃飞，男，1969年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：许婷，女，1974年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：张华飞，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：徐向宇，女，1979年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人飞耀控股集团有限公司、浙江春天实业集团有限公司、浙江中仑建设有限公司、张跃飞、许婷、张华飞、徐向宇金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）杭余商初字第894号民事判决书，被执行人飞耀控股集团有限公司应返还申请执行人借款本金19679026.16元及利息191084.51元（暂计算至2015年4月16日止，此后至借款还清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按《人民币流动资金贷款合同》约定的罚息利率另计），被执行人浙江春天实业集团有限公司、浙江中仑建设有限公司、张跃飞、许婷对上述债务在最高限额2400万元范围内承担连带清偿责任，申请执行人对被执行人飞耀控股集团有限公司提供抵押的编号为杭房他证字第××号房屋他项权证项下房屋就上述债务在最高限额530万元范围内优先受偿，申请执行人对被执行人许婷提供抵押的编号为杭房他证字第××号、杭房他证字第××号房屋他项权证项下房屋就上述债务在最高限额292万元范围内优先受偿，申请执行人对被执行人张华飞、徐向宇提供抵押的编号为东房他证吴宁字第××号房屋他项权证项下房屋就上述债务在最高限额2200万元范围内优先受偿，但被执行人均未按时履行。 经申请执行人申请，杭州市余杭区人民法院于2019年1月14日立案执行，后于2019年5月27日将该案移送本院执行，本院于2019年6月3日立案执行。 在本案执行过程中，经查明，被执行人飞耀控股集团有限公司、张跃飞犯非法吸收公众存款罪，本案抵押的登记在被执行人飞耀控股集团有限公司、张华飞、徐向宇名下的房产均被公安机关查封，涉及刑事裁判涉财产部分执行，本案中暂无法处置，需在刑事裁判涉财产部分执行中一并处理。而该部分房产设立的最高额抵押数额已覆盖全部的借款本息，在该部分房产未处置前，登记在许婷名下的抵押财产不宜优先予以处置。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结执行。申请执行人可在刑事裁判涉财产部分执行时依法受偿，受偿不足部分可重新申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执3171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉磊审判员吕益波审判员应赛帅 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 葛      心      爱
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1516号罪犯刘刚，男，1973年1月8日出生，汉族，江西省新余市人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2013年12月19日作出（2013）渝刑初字第00507号刑事判决，认定被告人刘刚犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。宣判后，被告人刘刚不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）余刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年03月30日作出(2018)赣01刑更第1640号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年12月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2013年9月13日起至2020年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执恢253号之三申请执行人苏春刚，男，1975年1月15日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人徐志良，江苏久顺律师事务所律师。委托代理人周丽，江苏久顺律师事务所实习律师。被执行人许进良，男，1960年5月22日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人周根云，女，1963年8月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。苏春刚与许进良、周根云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）苏0506民初8700号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，许进良、周根云结欠苏春刚借款本金2116000元，截至2016年12月26日的利息1300000元，以结欠本金为基数按年利率24%计算自2016年12月27日至实际清偿之日止的逾期利息以及律师费18000元，并于2017年12月31日前付清；如许进良、周根云未能在2017年12月31日前清偿债务，则苏春刚有权就许进良、周根云提供的担保物位于苏州市吴县市城区团结桥巷3号11幢301室、302室房屋的拍卖、变卖、折价所得价款在登记债权2300000元范围内优先受偿；案件受理费13136元，由许进良、周根云负担。权利人苏春刚以许进良、周根云未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求许进良、周根云支付3447136元及利息。本院已立案,后本案终结本次执行程序。2019年4月1日，本案恢复执行，执行标的3447136元及相应利息，执行费36871元。本院受理后，即向两被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但两被执行人至今均未履行。执行中，本院另案轮候查封了登记在被执行人许进良名下坐落于苏州市××城区团结桥××室、××室不动产，后苏州市相城区人民法院将处置权移交本院。本院依法委托昆山市新世纪房地产评估有限公司对上述不动产（含固定装修）进行了评估，该公司作出了昆新世纪（2018）字第WZFY004号评估报告，评估市场价值为4418174元，本院已将评估报告送达申请执行人、被执行人，双方均未提出异议。嗣后，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述不动产（含固定装修）进行了公开拍卖。2019年8月11日，王雪忠（居民身份证号码）以4272722元出价买得上述不动产（含固定装修），并将拍卖款4272722元付至本院。本案申请执行人作为上述不动产抵押权人已受偿2300000元。嗣后，申请执行人向本院申请撤销执行，同意本案终结。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院撤销执行申请，同意本案终结执行，系其真实意思表示，与法不悖，故应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年三月二十五日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执565号申请执行人：刘良飞，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：韩国文，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人刘良飞与被执行人韩国文合同纠纷一案中，经查，被执行人韩国文名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人韩国文价值人民币118989.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月二十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执218号之一 申请执行人：温昌远，男，1982年6月13日出生，汉族，居民，住所地江西省赣州市石城县。 被执行人：林飞虎，男，1977年3月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人温昌远与被执行人林飞虎加工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币33469元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2016）闽0304执1845号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执218号一案合并在（2016）闽0304执1845号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年三月二十日 书记员  林仙芳
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2146号 申请执行人:周海亮，男，1968年1月22日出生，汉族，住江山市。 委托代理人：邹朝明，浙江兴衢律师事务所律师。 被执行人：江山市艺都时尚电影有限公司，住所地：江山市虎山街道环城西路83号。 法定代表人：徐日江，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人周海亮与被执行人江山市艺都时尚电影有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0881民初785号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周海亮向本院申请执行，要求被执行人江山市艺都时尚电影有限公司赔偿租金损失450万元并支付利息损失（利息从2015年5月18日起至付清之日止按月利率1.5%计算）；案件受理费29446元、申请执行费47400元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人江山市艺都时尚电影有限公司发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求江山市艺都时尚电影有限公司立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山市艺都时尚电影有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江山市艺都时尚电影有限公司名下有坐落于江山市虎山街道环城西路83号地下第一、二层的房屋所有权、同址83号第一层、第二层、第三层、第四层的文体娱乐性质的房屋所有权，并享有相应范围的土地使用权，但其中83号地下第一、二层地下室在江山市红火小额贷款有限公司设置了抵押借款，83号第一层至第四层分别在中国工商银行江山支行设置了第一顺位抵押、在江山市同景小额贷款有限公司设置了第二顺位抵押，且根据房地产产权证书附计中的记载：经甲方同意，项目投入运营8年后，在整体功能不变的情况下，地上、地下允许整体转让，但不能分割转让。故目前尚不符合处置条件，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江山市艺都时尚电影有限公司拒不申报财产又拒不履行，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周海亮，申请执行人周海亮对此未提出异议意见。 综上，被执行人江山市艺都时尚电影有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2146号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人江山市艺都时尚电影有限公司继续履行债务，发现被执行人江山市艺都时尚电影有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人江山市艺都时尚电影有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年三月二十八日 书记员 郑启文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执196号之二 申请执行人：李修卫，男，汉族，1968年10月10日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：邓仁传，男，汉族，1974年11月24日出生，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人李修卫与被执行人邓仁传民间借贷纠纷一案中，申请执行人李修卫以双方已就还款问题达成口头协议为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执196号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年三月十日 书记员  覃小翠
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执611号申请执行人徐祖庆，男，1961年5月12日出生，住杭州市萧山区。被执行人吕建锄，男，1982年3月11日出生，住绍兴市越城区。申请执行人徐祖庆与被执行人吕建锄居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐祖庆依法向本院申请执行，本院于2020年01月21日立案执行。执行标的为被执行人吕建锄给付申请执行人300000元及相应利息,同时负担执行费4400元。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人吕建锄发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务较多并已对被执行人实地查找。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人吕建锄名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年3月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对吕建锄采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执611号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年三月三十一日书记员  丁建国
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执异13号 申请人（申请执行人）:陕西汇丰资产管理有限公司,住所地：西安市碑林区。 法定代表人：唐大国，系公司执行董事。 被执行人：铜川市耀州区粮油贸易公司。住所地：铜川市耀州区城关镇南新街。 法定代表人：孙建国。 被执行人：陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地陕西省渭南市高新区。 法定代表人：李振尧。 被执行人：陕西金地绿源农业开发有限公司。住所地陕西省大荔县城关镇。 法定代表人：李巧红。 被申请人（第三人）：李巧红,女性,汉族,1976年08月16日出生,住大荔县城关镇。 被申请人（第三人）：张重元,男性,汉族,1964年10月24日出生,住陕西省八鱼乡。 被申请人（第三人）：宋勇胜,男性,汉族,1960年01月02日出生,住陕西省八鱼乡。 本院在执行陕西汇丰资产管理有限公司与铜川市耀州区粮油贸易公司、陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西金地绿源农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西汇丰资产管理有限公司以被执行人陕西金地绿源农业开发有限公司直接管理的财产不能清偿生效法律文书确定的债务，且已被注销为由，向本院提出追加上述被申请人（第三人）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。审查中，申请人陕西汇丰资产管理有限公司于2020年3月17日向本院书面递交撤回追加被执行人的申请书。 本院认为，申请人在审查期间撤回追加申请，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下: 准许陕西汇丰资产管理有限公司撤回追加申请。 本裁定送达后即立即生效。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  段建刚 审 判 员  杨 阳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  于光昭 书 记 员  韩艳丽
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5612号申请执行人金瑞坑，男，1965年9月15日出生，住绍兴市越城区。被执行人杨水江，男，1973年12月24日出生，住绍兴市越城区。申请执行人金瑞坑与被执行人杨水江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初10414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金瑞坑依法向本院申请执行，本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人杨水江返还申请执行人借款本金1342500元、支付该款自2011年1月20日起至实际履行之日按月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费15825元、诉讼费36666元。执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人杨水江发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杨水江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨水江未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨水江名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人杨水江名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年3月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨水江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨水江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨水江采取了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金瑞坑。综上，被执行人杨水江名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5612号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年三月二十日书记员  张 菁
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初1911号之四 原告：万荣县中天出租汽车有限公司。住所地：万荣县。 法定代表人：贾富财，公司经理。 被告：许晓萍，女，1983年7月14日出生，汉族，山西省万荣县居民。 委托诉讼代理人：许峰，男，1978年1月6日出生，汉族，山西省万荣县居民，系被告丈夫。 原告万荣县中天出租汽车有限公司与被告许晓萍合同纠纷一案，本院2019年8月7日立案后，依法进行审理。被告于2019年8月21日提起反诉，并于2019年8月27日向临猗县人民法院提起以万荣县交通运输局为被告、本案原告为第三人的行政诉讼案件，同时申请中止本案诉讼，本院2019年8月28日作出（2019）晋0822民初1911号之一民事裁定中止诉讼。2020年3月12日，原告申请撤诉，本院同日作出（2019）晋0822民初1911号之三民事裁定恢复诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告《出租汽车运营服务协议书》；2.被告支付其出租车2019年服务费2040元及2018年车辆生活垃圾费100元；3.被告剔除其出租车车身及计价器发票“中天出租”字样及标识，并严禁使用；4.被告交回该出租车运营证和车辆行驶证，由其另行向有关机构申请；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，原被告签订《出租汽车运营服务协议书》。2019年，被告欠交车辆服务费及其它费用，原告公司通知并通报，被告拒不缴纳，其行为严重违反协议及公司管理制度，并侵犯原告名誉，导致协议无法继续履行。 被告向本院提出反诉请求：1.判令原被告《出租汽车运营服务协议书》无效，并退还2015年5月至2018年12月31日的服务费7310元；2.退还购车款中多余费用18165元；3.被反诉人承担诉讼费用。事实与理由：万荣县中天出租汽车有限公司系出租车辆挂靠公司，其提供并签订的《出租汽车运营服务协议书》违反国办发[2004]年81号文件、国办发[2016]年58号文件、交通部[2016]年64号令、山西省政府2006年7月7日[山西省人民政府办公厅转发省建设厅等部门关于在全省开展规范出租汽车行业管理专项治理工作的实施意见的通知]等规定，合同内容违反《行政许可法》第69条规定，其不具备签订主体资格，合同应认定无效。 2019年8月27日，被告向临猗县人民法院提起行政诉讼，请求确认万荣县交通运输局向原告颁发出租车道路运输经营许可证的行政行为违法，并采取有错必纠和违法必究的补救措施。同日，被告以本案涉及到该行政许可是否合法、公司取得的经营资质是否合法有效，须以行政诉讼结果为依据为由，申请本案中止审理。 原告于2020年3月12日向本院申请撤诉，被告不同意撤回反诉，同时以原告存在《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定有违反法律的行为需要依法处理的情形，不应准许其撤诉为由，反对原告撤诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。被告起诉的行政诉讼案件尚未终审，其所称原告在本案中有违反法律的行为，并无事实根据或证据证明，其反对原告撤诉的理由不能成立，本院不予采信，故对原告申请撤诉，予以准许。关于被告的反诉，原告所诉系基于被告履行合同中违约事实而提起的违约之诉，被告反诉系基于双方签订合同是否有效而提起的确认之诉，反诉与本诉非基于相同法律关系和相同事实，不属于应当合并审理情形，对反诉立案后发现不符合反诉条件，故对被告的反诉，予以驳回。被告可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项、第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条之规定，裁定如下： 一、准许原告万荣县中天出租汽车有限公司撤诉； 二、驳回被告许晓萍的反诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告万荣县中天出租汽车有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 杨益平 二〇二〇年三月十三日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初465号 原告：某小商品城有限责任公司。 住所地：甘肃省天水市。 负责人：钱某，系该公司董事长。 被告：陈某，男。 原告某小商品城有限责任公司诉被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，原告某小商品城有限责任公司以双方已经私下解决为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某小商品城有限责任公司申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某小商品城有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1744元，适用简易程序减半收取872元，由原告某小商品城有限责任公司负担。 审 判 员 *** 二〇二〇年三月三十日 法官助理 任丁强 书 记 员 张文慧
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1992号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市高新区舜华路1999号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：吕莉，住济南高新区。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告吕莉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年三月二十三日书记员 修维超
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初43号 原告:于某某，男，汉族。 委托诉讼代理人，袁某某。 被告:陈某某，男，汉族。 被告:陈某某，女，汉族。 被告:吴某某，女，汉族。 被告陈某某、吴某某共同委托诉讼代理人，陈某某。 本院在审理于某某与陈某某、陈某某、吴某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于某某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于某某撤回起诉。 本案诉讼费3000元，减半收取1500元,由原告于某某承担。 审判员  郑海旭 二〇二〇年三月二十七日 书记员  樊 蒙
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽04行终97号上诉人（原审被告）清原满族自治县房屋土地征收中心，住所地清原满族自治县。法定代表人关发国，该中心主任。委托代理人李硕，该中心综合业务股股长。被上诉人（原审原告）吉春海，男，1964年1月27日出生，朝鲜族，住清原满族自治县。委托代理人李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。上诉人清原满族自治县房屋土地征收中心（以下简称“清原征收中心”）与被上诉人吉春海房屋征收补偿一案，不服新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422行初79号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告吉春海有一处平房坐落在清原镇，房屋所有权证号为房权证清字第××号，建筑面积为28.12平方米，房屋所有权人为吉春海。2012年1月15日，原告吉春海因房屋拆迁与被告征收中心签订《房屋征收补偿协议书（产权置换）》。2018年11月10日，被告征收中心与原告吉春海确认回迁安置房屋为清原满族自治县清原镇××街XX小区，面积为117.04平方米。确认后，被告依约履行了房屋回迁安置义务，但被告至今尚未履行给付原告相关拆迁安置补偿款的义务。为此，原告于2019年8月12日向本院提起行政诉讼，要求被告履行给付原告回迁安置补偿款的义务。原审法院认为，清原满族自治县人民政府因旧城区改造，原告房屋被依法征收。被告征收中心依职权于2012年1月15日与原告吉春海签订了《房屋征收补偿协议书（产权置换）》，该协议是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定合法有效，各方均应按照补偿协议的约定履行自己的义务。原告吉春海已按协议约定履行了向被告交付被征收房屋的义务，被告亦应按照协议约定履行被征收房屋回迁安置及给付原告回迁安置房屋补偿款的义务，但实际被告只是履行了房屋回迁安置的义务，并未按约定履行给付原告回迁安置补偿款的义务。故原告要求被告按照征收补偿协议约定给付房屋回迁安置补偿款的理由成立，对其诉请本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条之规定，判决：一、被告清原满族自治县房屋土地征收中心继续履行与原告吉春海所签订的《房屋征收补偿协议书（产权置换）》；二、被告清原满族自治县房屋土地征收中心于本判决生效后十日内给付原告吉春海房屋回迁安置补偿款人民币45,200.00元。案件受理费930.00元，由被告负担。上诉人上诉称，依法撤销新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422行初79号行政判决，发回重审或依法改判，驳回被上诉人诉讼请求；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、原审法院认定事实错误。本案的事实是被上诉人有一处平房，坐落在清原镇××街，房屋所有权证号为房权证清字第××号，建筑面积为28.12平方米，房屋所有权人登记为吉春海。2012年1月15日，上诉人与被上诉人签订《房屋征收补偿协议书（产权置换）》，约定上诉人对安置房屋进行回迁安置，协议签订后，上诉人按照协议约定对被上诉人进行了回迁安置，但是由于案外人抚顺星宇房地产开发有限公司不履行与上诉人签订的协议，导致被上诉人至今没能得到补偿费用；二、原审判决适用法律错误。上诉人之所以不能按照与被上诉人签订的协议约定给予补偿费用，是因为案外人抚顺星宇房地产开发有限公司不履行与上诉人签订的协议，没有按时向上诉人提供征收补偿所需的房源，严重影响了征收补偿工作。一审庭审中，上诉人申请追加抚顺星宇房地产开发有限公司为被告，原审判决没有予以查清及认可，适用法律存在错误；三、如果上诉人承担本案的金钱给付责任将会给国家造成巨大的损失，在今后类似的案件中，其他建筑开发企业将会以此作为依据逃避应尽的法律职责。被上诉人吉春海辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人与被上诉人签订的《房屋征收补偿协议书(产权置换)》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当履行协议约定的义务，上诉人征收被上诉人房屋后，对被上诉人进行了回迁安置，但未按协议约定履行对被上诉人的补偿义务。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院二审期间审理查明的事实，与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人清原征收中心未履行与被上诉人签订《房屋征收补偿协议书（产权置换）》是否具有合法事由。本案中，被上诉人在上诉人拆迁区域内有一合法房屋，在征收补偿工作中，双方签订了《房屋征收补偿协议书（产权置换）》，该协议双方意思表示真实，并不违反法律规定。被上诉人已按协议履行了交付被征收房屋的义务，上诉人亦应按协议约定履行对被上诉人征收房屋回迁安置及给付回迁安置房屋补偿款的义务。现上诉人已经对被上诉人回迁安置了房屋，但应给付的回迁安置房屋补偿款没补偿有到位。双方对应给付的回迁安置房屋补偿款数额45,200.00元无异议。上诉人称因案外人抚顺星宇房地产开发有限公司不履行与上诉人签订的协议，没有按时提供征收补偿所需房源而影响了征收补偿工作。案外人抚顺星宇房地产开发有限公司不履行协议与本案不是同一行政法律关系，案外人抚顺星宇房地产开发有限公司不履行协议并不能成为上诉人不履行本案协议的理由。被上诉人已经依法履行协议，尽到义务，上诉人也应当兑现其承诺，依法完整履行征收补偿协议，将应给付的回迁安置房屋补偿款补偿到位。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。另根据行政协议案件诉讼费收取的有关规定，本案一、二审案件诉讼费均应按每件50元收取。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各50元，均由上诉人清原满族自治县房屋土地征收中心承担。多收取的部分诉讼费退还各缴费人。本判决为终审判决。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇二〇年三月十八日法官助理**书记员段学飞
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初678号原告：李金旺，男，1974年5月11日出生，汉族，住泌阳县。被告：杜中民，男，1970年11月15日出生，身份证号412822197011151552汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：徐永胜，河南博涛师事务所律师。原告李金旺与被告杜中民劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金旺，被告杜中民及诉讼代理人徐永胜到庭参加诉讼庭。本案现已审理终结。原告李金旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工人工资款5700元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月份原告带农民工给被告承包工地干活（砌墙砖），工程完工后，经双方核算被告欠原告工人工资款5700元，并于2014年4月11日欠原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一拖再拖至今未清偿。原告的合法权益已经受到侵害，为维护公民的合法权益，依法起诉，望人民法院依法裁判并判如所请。被告杜中民辩称，被告不存在拖欠原告的工资，被告也没有雇佣原告在自己承包工地干活，而是承包人王强让其到工地干活，原、被告之间不存在债权债务关系。原告漏列诉讼主体，被告在本案不适格，原告的工资款应找房东或王强结算，被告从中未收益，不承担支付工资款的责任。该笔款项已过诉讼时效，从出具欠条之日起，原、被告当年曾一起找过房东要过两次钱，后来没有一起要过钱，故该诉讼时效中断，现已过两年诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告李金旺与被告杜中民并不相识，原告是经他人介绍到城东马庄（房东李祥中）被告正在施工工地干活（原告负责砌砖墙），结束后经双方核算原告应得工钱5700元，被告向原告出具欠条一张。原告多次向被告追要工钱无望，向本院提起诉讼。庭审中，被告提出原告漏列当事人，但未提供证据证明，被告对向原告出具的欠条不持异议，且主张原告的诉求已超过诉讼时效，所提供的视听资料(原告起诉后双方电话录音)，足以证明原告索要工钱的事实。上述事实，有当事人陈述、书证及其他相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原告在被告施工工地干活，被告应支付劳动报酬，原告提供被告出具的核算工资欠条足以认定双方已经形劳务合同关系，同时也证明了被告欠货原告工资款数额的事实。民事权利主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务承担民事责任。被告有义务承担清偿拖欠原告工资款及利息责任，因双方当时未约定支付利息，现原告主张被告支付利息，应从主张权利之日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。被告辩称原告的诉求超过诉讼时效，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告请求被告支付拖欠工资款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜中民于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告李金旺工资款5700元及利息（利息自2020年2月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷利率计付）。案件受理费25元（已减半收取），由被告杜中民负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为一审终审。审判员 杜 伟二〇二〇年三月二十四日书记员 汪汇泉
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初58号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人牟某磊，男，1980年5月6日出生于日照市岚山区，公民身份号码，汉族，小学文化，驾驶员，住日照市岚山区碑廓镇。2019年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]21号                               指控事实                       2019年11月21日15时45分许，被告人牟某磊驾驶鲁Q3TA02号牌轻型仓栅式货车,沿342省道由东向西行驶至日照市岚山区碑廓镇西杨家庄子村路段时,与由西向东行驶向北转弯的杨帅田驾驶的二轮电动车相撞,致杨某颅脑损伤经抢救无效后死亡。经交警部门认定,牟某磊承担事故全部责任。案发后,牟某磊主动投案,自愿如实供述犯罪事实。2019年12月14日，牟某磊赔偿被害人亲属54 381元，并协调保险公司进行赔付，取得被害人亲属的谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人牟某磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人牟某磊犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牟某磊自动投案并如实供述作案事实，构成自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人牟某磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘利红                                                 二Ｏ二Ｏ年三月十九日                         法官助理 张广成             书 记 员 迟玉燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604财保4号 申请人：浙江思科制冷股份有限公司，住所地浙江省金华市东阳市城北工业新区广福东街1233号，统一社会信用代码91330700558601526L。 法定代表人：陈俊健，董事长。 被申请人：浙江自强电缆有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖工业区，统一社会信用代码913306047125789438。 法定代表人：李桂君。 申请人浙江思科制冷股份有限公司与被申请人浙江自强电缆有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。申请人浙江思科制冷股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按申请人浙江思科制冷股份有限公司撤回申请处理。 审判员  阮鑫鑫 二〇二〇年三月二十三日 书记员  鲁 英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26978号申请执行人：刘琦，女，汉族，1999年3月2日出生，住黑龙江省桦南县。委托代理人:宋希昌，河南博识律师事务所律师被执行人：张吉南，男，汉族，1989年2月8日出生，住河南省荣阳市。关于刘琦诉张吉南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：张吉南应当于本判决书生效后10日内偿还刘琦借款本金12000元及利息（以12000元为基数，自2019年6月1日起至实际还清借款日止，年利率按6%计算）。因张吉南未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘琦向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年三月二十六日书记员  王舒望
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终148号 上诉人（原审原告）：杨国良，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人杨国良因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5971号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 杨国良上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件范围属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助。本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 杨国良向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。杨国良并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 濉溪县人民政府质证意见为：证据1、4分别是中央和安徽省的文件，不属于证据，不能证明案件任何事实，与本案上诉人无关联性；对证据2、3、5、6的真实性无异议，但不能达到上诉人的证明目的。本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。 一审法院经审查认为，杨国良的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故杨国良的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回杨国良的起诉。 二审中，因杨国良提交的证据与本案无关联性，本院不予认定。 本院二审查明事实如下：上诉人杨国良在上世纪八九十年代分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为杨国良的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉，其诉求所依据的事实系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误。但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，杨国良的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年三月九日 法官助理李松 书记员唐婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1521执2911号谢雨柯、谢兴强：谢雨柯与谢兴强婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4500元。经本院立案强制执行，谢兴强已履行3150元，谢雨柯放弃其余部分。至此，谢雨柯向本院申请执行的（2018）川1521民初1932号民事判决书确定的谢兴强支付谢雨柯2019年2月至2019年10月抚养费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保43号 申请人：张桂元，男，汉族，1966年10月19日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：马涛，男，汉族，1987年8月5日出生，住山东省兰陵县。 申请人张桂元因与被申请人马涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人马涛驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人马涛驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳9万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费920元，由张桂元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  崔江涵
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执90号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初688-715号民事判决书，于2020年02月28日立案执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人新昌县莎娱时尚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷系列案件。执行中，被执行人新昌县莎娱时尚娱乐有限公司自动履行人民币12740元(其中案件执行标的金额11340元，执行费1400元)，本院（2020）浙06执86-113号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审75号申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号,统一社会信用代码：113702810051614365。法定代表人张险峰，局长。委托代理人徐伟，系该单位工作人员。被执行人青岛旺鑫液压机电科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶北办事处吉林道1号，统一社会信用代码：9137028167178597XA。法定代表人张坤法，总经理。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监罚字[2019]第010号行政处罚一案，申请执行人于2020年3月11日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市人力资源和社会保障局撤回对（2020）鲁0281行审75号一案的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年三月十二日书记员  谈 博
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1125民初104号原告：安宁，男，1977年1月30日出生，汉族，现住安平县。被告：孙铁宝，男，1966年9月4日出生，汉族，现住安平县。原告安宁与被告孙铁宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安宁到庭参加诉讼，被告孙铁宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告安宁向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金20万元及利息共计72000元（以20万元为本金，按月息3%，从2019年2月1日开始至执行完毕时止）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍认识。2015年被告因资金周转向原告借款20万元，原告于2015年1月16日以银行转账的方式向被告转款20万元，被告于当日出具借条，载明借款情况。后被告仅偿还部分利息，本金一直未还。后经原告催要，被告于2018年1月16日重新向原告出具借条，载明借款情况。后被告仅偿还利息至2019年1月31日，全部本金及剩余利息一直未还。原告多次向被告催要，被告一直推托不给。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。被告孙铁宝辩称，对原告起诉的借款本金没有意见，但是原告要求的利息过高，要求按照法律规定支持利息。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，被告孙铁宝向原告借款20万元，当日，原告以银行转账方式向被告银行账户转款20万元，被告为原告出具了借条。2018年1月16日，被告为原告重新出具借条一份，写明：“今借安宁农行汇款贰拾万元整（200000元），原借款日2015年1月16号，因资金紧张至今未还款，2018年1月16号倒条。2019年1月31号以前利息已清，月息3分。借款人：孙铁宝”。出具借条后，被告未偿还过原告借款本金及利息。以上事实，有原告提交的借条一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙铁宝向原告安宁借款的事实清楚，证据充分，被告应当及时归还原告借款，故对原告要求被告孙铁宝偿还借款本金20万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告要求被告按照月息3分给付利息的诉讼请求，原、被告双方在借条中约定月息3分，明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，故利息应按年利率24%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙铁宝于本判决生效之日起十日内偿还原告安宁借款本金20万元及利息48000元（利息计算至2020年1月31日，之后的利息按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告安宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取计2690元，由原告安宁负担180元，被告孙铁宝负担2510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩颖春二〇二〇年三月十二日书记员  赵晓贤
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终3214号上诉人（原审原告）陈殿魁，男，1947年11月16日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：陈继军（陈殿魁之子），1973年8月8日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）陈杏林，男，1953年7月8日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李静（陈杏林之儿媳），1985年10月15日出生，住北京市顺义区。上诉人陈殿魁因与被上诉人陈杏林排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初20459号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，由审判员赵霞适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人陈殿魁之委托诉讼代理人陈继军、被上诉人陈杏林及其委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈殿魁上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持我方一审诉求，判令陈杏林拆除侵占我方宅基地的违章建筑。事实和理由：我与陈杏林系同一村村民，前后相邻，我居前，陈杏林居后。陈杏林明显超出其《集体土地建设用地使用证》范围建房，而且侵占了我地土地，违反了我国土地管理法的规定，故诉请法院判令其拆除违章建筑，归还我的土地。陈杏林辩称，同一审裁定，不同意上诉人的上诉请求和理由。理由一、对方宅基地在我宅基地西南方向第二依据原告的土地集体、土地建设用地使用证、内宅基地、平面图所示，对方北后方后有长13.6米，宽2.1米的面积，明确归为超占面积。首先，我方认为，依据土地管理法规定，以标准面积确定为建设用地使用权，我方已在此面积上建立了西厢房，故根据中华人民共和国土地管理法第十三条规定内容。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。其次，对方知我方有明显超出胡门使用面积予以解释，我方门外有一处临时简易厕所，不是正规的那种建筑只是个棚子，而且厕所的位置没有在原告集体土地建设使用证内，未对对方成影响所以对方无权主张土地使用权。还有补充一点，对方翻建房屋的时候也向东移了，而且一审他们的证人证言也不应采信。陈殿魁向一审法院起诉请求：1.要求陈杏林将建于我北房后檐墙磉石外沿以北2.1米范围内的西厢房及其西侧院墙和小门全部拆除；2.案件受理费由陈杏林负担。一审法院认定：陈殿魁宅院位于陈杏林宅院西南侧。陈杏林所建西厢房位于陈殿魁北房北侧。陈殿魁北房与陈杏林西厢房之间另有陈杏林所建的石棉瓦棚和过道。陈杏林宅院西侧，自陈殿魁北房后墙保温板北立面至陈杏林北房后墙外立面南北长17.22米。陈杏林西厢房南墙南侧立面至陈殿魁北房后墙北侧立面南北长1.46米。陈杏林宅院现有南墙位于陈殿魁北房东侧，南墙南侧立面较陈殿魁北房后墙北侧立面向南错1.05米。陈殿魁宅院东侧，自陈殿魁北房后墙保温板北侧立面至其宅院南院墙南侧立面南北长23.51米。陈杏林东大门门垛东侧立面较其东厢房东侧立面向东错18厘米。自陈杏林东大门门垛东侧立面至陈殿魁北房东山墙东侧立面东西宽10.85米。自陈殿魁北房东山墙东侧立面至陈杏林西小门西侧立面东西宽5.84米。自陈杏林西小门西侧立面至陈殿魁西邻居北房东山墙东侧保温板东西宽7.73米。陈殿魁《集体土地建设用地使用证》所载其宅院东侧南北长25.85米，西侧南北长21.35米，南侧东西宽13.97米，北侧东西宽13.60米，其中5间北房后的宅基地东西宽13.60米、南北长2.1米。陈杏林名下《集体土地建设用地使用证》所载其宅院南北长16.70米、东西宽14.27米。陈殿魁宅院内现有北房系1990年所建。陈杏林宅院现有北房、西厢房均系1999年翻建。陈杏林表示，其现有西厢房南墙较原有西厢房南墙向北错约50厘米，原有西厢房系1977年所建。陈殿魁表示，陈杏林现有西厢房南墙位于原有西厢房南墙处，南墙长度向西延伸；此外，陈杏林北房西山墙在翻建时向西错。陈杏林表示，其翻建北房时，北房西山墙未向西错。一审法院认为：经勘验，陈杏林宅院西侧，自陈殿魁北房后墙保温板北立面至陈杏林北房后墙外立面南北长17.22米。自陈杏林东大门门垛东侧立面至陈殿魁北房东山墙东侧立面东西宽10.85米。自陈殿魁北房东山墙东侧立面至陈杏林西小门西侧立面东西宽5.84米。自陈杏林西小门西侧立面至陈殿魁西邻居北房东山墙东侧保温板东西宽7.73米。陈殿魁《集体土地建设用地使用证》所载5间北房后的宅基地东西宽13.60米、南北长2.1米。陈杏林名下《集体土地建设用地使用证》所载其宅院南北长16.70米、东西宽14.27米。现有情况下，陈杏林宅院西南角处与陈殿魁宅院东北角处存在界限不清的情形，双方应先行解决宅基地界限问题。在宅基地界限问题未解决前，本案不宜处理。据此，裁定：驳回陈殿魁的起诉。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。双方当事人对一审经审理查明的事实无异议，本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，陈殿魁以陈杏林所建部分建筑物侵占其宅基地为由，要求陈杏林予以拆除。陈杏林则认为其上述建筑系在自己宅基地使用范围之内。结合双方各自持有的《集体土地建设用地使用证》所载宅基地使用范围以及一审现场勘查测量的实际建设情况，陈杏林宅院西南角与陈殿魁宅院东北角处存在界限不清的情形，故本案实系因宅基地使用权产生的争议。一审以在未对双方宅基地界限进行确认前，本案不具备处理条件为由裁定驳回陈殿魁的起诉，并无不妥，本院予以维持。综上所述，陈殿魁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实及适用法律均无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  赵 霞二〇二〇年三月二十三日法官助理  曾琪惠法官助理  杨俊逸书 记 员  卢园园
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执242号申请执行人:镇江市中汇投资管理咨询有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码913211023312628577。法定代表人：刘易豪，该公司总经理。被执行人：张银钟，男，汉族，1960年5月7日生，住丹阳市。被执行人：江苏创宏建筑有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181664904790A。法定代表人：赵金良，该公司总经理。被执行人：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100756437472Q。法定代表人：邓北，该公司总经理。被执行人：赵龙英，女，汉族，1962年8月27日生，住丹阳市。被执行人：赵金良，男，汉族，1971年4月7日生，住丹阳市。被执行人：眭月芳，女，汉族，1974年2月23日生，住丹阳市。申请执行人镇江市中汇投资管理咨询有限公司与被执行人张银钟、江苏创宏建筑有限公司、镇江市投资担保有限公司、赵龙英、赵金良、眭月芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初4474号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告江苏创宏建筑有限公司于2018年12月30日前归还原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司借款本息合计2049340元（利息计算截止2018年8月21日，此后至债务实际清偿时止的利息按合同约定计算）。二、被告镇江市投资担保有限公司、张银钟、赵龙英、赵金良、眭月芳对被告江苏创宏建筑有限公司的上述债务承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取为11597元、财产保全费5000元，合计16597元，由被告江苏创宏建筑有限公司、镇江市投资担保有限公司、张银钟、赵龙英、赵金良、眭月芳共同负担。此款原告已全部预交本院，故各被告应于2018年12月30日前将应负担的诉讼费用直接支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年1月24日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆登记信息。3、本院分别向镇江市不动产登记中心和丹阳市不动产登记中心查询被执行人张银钟、江苏创宏建筑有限公司、镇江市投资担保有限公司、赵龙英、赵金良、眭月芳的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人张银钟、江苏创宏建筑有限公司、镇江市投资担保有限公司、赵龙英、赵金良、眭月芳有可供执行的财产线索。5、本院依职权已经依法将被执行人张银钟、江苏创宏建筑有限公司、镇江市投资担保有限公司、赵龙英、赵金良、眭月芳纳入失信被执行人名单。6、本院依职权已经依法将被执行人张银钟、赵龙英、赵金良、眭月芳纳入限制高消费名单，将被执行人江苏创宏建筑有限公司、镇江市投资担保有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1111民初4474号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年三月二十四日书记员 任江玲
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初176号 原告：华培芳，男，1951年9月14日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被告：龚江椿，女，1974年11月7日出生，汉族，中国邮政集团股份有限公司北屯分公司员工，住阿勒泰市。 原告华培芳与被告龚江椿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告华培芳于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华培芳撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华培芳承担。 审判员  杨本凤 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 旭
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执320号 伍胜： 伍胜借款合同纠纷追缴诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此，本院执行的(2018)川1421民初1246号民事判决书关于伍胜追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民申10号再审申请人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：武某，男，汉族，山西省文水县人，住山西省文水县。被申请人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：戴某，男，汉族，山西省大同市人，住山西省大同市。被申请人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：李某，女，汉族，山西省大同市人，住山西省大同市。戴某、李某的委托诉讼代理人：沈某，山西儒风律师事务所律师。再审申请人武某因与被申请人戴某、李某买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）晋11民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武某申请再审称，再审申请人与被申请人在所签订的《购销合同》中约定的6%不是税率，而是双方约定的在被申请人要求出具税票的情况下，被申请人自愿承担的风险比例，该款项的计算方式为货款总价的6%。该约定并不损害国家、社会公共利益，是双方真实意思表示，约定合法有效。二审法院以该约定为双方“税率约定”，适用关于税率法定的条款而认定该约定无效，显然属于适用法律错误。综上，请求对本案进行再审并依法改判被申请人戴某、李某向再审申请人支付税款856841.82元。戴某、李某申请再审称，原判认定基本事实、适用法律错误，双方约定所指向的应是增值税专用发票，而非增值税普通发票；再审申请人没有向被申请人主张或索要过税票，被申请人缴纳税款是在税务机关追缴下被动缴纳的，缴纳税款应由被申请人承担，判决让再审申请人承担显然不当。综上，请求对本案进行再审并依法改判驳回被申请人武某的诉讼请求。本院经审查认为，本案中，武某与戴某关于“若需方需要税票，需方支付货款总额的6%税款”的约定，特指案涉交易税费的税率为6%，因税率法定，双方当事人对案涉税率的约定违反法律规定，应属无效；但双方在合同中约定由纳税义务人以外的人承担税费并不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效。因此，武某应依法向戴某出具增值税发票，戴某向武某支付相应税费。武某在与戴某买卖合同履行过程中，作为自然人，其应出具的增值税发票类型依法确定，即为增值税普通发票，戴某主张武某应出具增值税专用发票的理由于法无据，不予支持。二审判决认定武某向国家税务总局文水县税务局共计补缴增值税428420.91元，该部分税费按照双方约定由戴某向武某支付，判决合法合理。武某关于应按货款总额的6%支付税款的请求无法律依据，不予支持。综上，武某、戴某、李某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武某、戴某、李某的再审申请。审判长 李玉荣审判员 王 理审判员 陈星星 二○二○年三月二十五日书记员 薛建成
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2636号之一 申请执行人：皇甫金玉，女，1955年11月26日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：凌根法，男，1964年12月22日出生，汉族，住桐庐县。 皇甫金玉与凌根法请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0122民特150号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人凌根法未自觉履行裁定书确定的义务，权利人皇甫金玉向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行，执行标的为借款270000元和从2017年7月18日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息、执行费3950元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人凌根法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人凌根法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人凌根法逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌根法的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人凌根法财产情况进行了实地调查，除被执行人已履行案款34000元外，暂未发现被执行人凌根法有可供执行的财产。截至2020年3月9日，本案已执行到位案款34000元。 鉴于被执行人凌根法拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人皇甫金玉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人凌根法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2636号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年三月九日 代理书记员  金辉
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执914号 申请执行人：张兴，男，1990年2月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：陈立科，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人张兴与被执行人陈立科买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案执行，申请执行请求为：请求强制被执行人支付申请执行人货款28800元及债务利息，并支付案件受理费312.5元。执行过程中，经最高人民法院“总对总”查控系统查询，查明被执行人名下有微量银行存款（包括网络资金），本院已依法对其银行账户予以冻结。经查，未发现被执行人有证券、保险、车辆及工商登记。经向邻水县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产或其他不动产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，本案尚有债权29112.5元及利息并本案执行费337元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  胡 松 审 判 员  陈华雄 审 判 员  杜振宇 二〇二〇年三月二日 法官助理  邓鸿波 书 记 员  包乘齐
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初901号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：杨俊霞，住重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告杨俊霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审 判 员 刘付兵二〇二〇年三月二十日法官助理 吕纯凤书 记 员 张文亚
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初3475号 原告：黄建兵，男，1975年9月14日出生，汉族，住高台县巷道镇。 委托诉讼代理人：桑占荣，甘肃鑫星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷建潇，甘肃鑫星律师事务所实习律师。 被告：殷建龙，男，现年约45周岁，住高台县城关镇。 原告黄建兵诉被告殷建龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法进行审理。2020年3月9日，原告以被告已经支付了劳动报酬为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄建兵撤回起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告黄建兵承担，原告预交的受理费25元，不再退还。 审判员  王延岚 二〇二〇年三月九日 书记员  王世娟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1261号上诉人（原审被告）：大连市旅顺口区双岛湾街道办事处，所在地大连市旅顺口区双岛湾街道张家村。法定代表人：李忠民，该办事处主任。委托诉讼代理人：王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，辽宁方槊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王禄生，男，1949年10月24日出生，汉族，大连市旅顺口区双岛湾街道办事处退休职员，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘兆信，辽宁海通律师事务所律师。上诉人大连市旅顺口区双岛湾街道办事处（以下简称“双岛湾街道”）因与被上诉人王禄生追索劳动报酬纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。双岛湾街道上诉请求：1.请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决适用法律错误，被上诉人主张已经超过诉讼时效。被上诉人系双岛砖厂投资人和负责人，在双岛砖厂2007年12月26日被决定关停至2009年5月11日登记注销期间，被上诉人已经开始向上诉人追讨工资。被上诉人自当时已经知道工资被拖欠及由上诉人给付的事实，诉讼时效最迟应当自2009年最后一次付款时起算。被上诉人和上诉人工作人员的录音，及被上诉人出具的工资奖金情况明细，皆系诉讼时效届满后形成，即使认定为对债务的确认，也不能产生诉讼时效重新起算或者中断的效果。双岛砖厂经过清算，注销前未偿还的职工工资为17122.24元，并非被上诉人主张26万余元，被上诉人提供的明细与清算报告不符，应以当时清算结论为准。王禄生辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，同意原审判决。王禄生向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付2000年至2006年间的工资266887.97元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：旅顺双岛砖厂于1980年10月1日登记成立，工商登记的注册资本为1478000.00元，经济性质为股份合作制，登记投资人包括被告等共计31人，被告投资数额为1230000.00元。2007年12月26日，被告作出《关于关停旅顺双岛砖厂的决定》，载明“经街道党工委、办事处研究，决定于2007年12月31日关停旅顺双岛砖厂。砖厂关停后的职工安置问题参照市、区有关文件执行，原砖厂的债权、债务等问题由街道负责处置。”2009年5月11日，旅顺双岛砖厂登记注销，注销原因为决议解散。原告系旅顺双岛砖厂的法定代表人。2000年至2006年期间，原告工资系由被告审批。2019年5月5日，被告向原告出具工资奖金情况表一份，载明2000年至2009年批复工资奖金为595400.60元，街道支付209312.63元，砖厂支付119200.00元，剩余266887.97元。2019年8月5日，原告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告给付2000年至2006年期间劳动报酬266887.97元。当日，该委作出旅劳人仲不字【2019】第0190号不予受理通知书，以原告主体不适格，已达到法定退休年龄为由，决定不予受理原告的仲裁申请。原告不服该结果，遂诉至一审法院。一审法院认为，关于原告诉讼请求是否超过诉讼时效一节，《民法总则》规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告于2019年5月5日向原告出具工资奖金情况表，该表系双方对债权债务的确认，对履行期限并未作出明确约定，据此，原告作为债权人依法可以随时向债务人即被告主张权利。庭审中，被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，但未能提交证据证实其何时已向原告明确表示拒绝履行给付义务。因此，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。被告的该项抗辩理由，无事实及法律依据，一审法院不予采纳。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告原系旅顺双岛砖厂厂长，该厂拖欠原告劳动报酬未付。后旅顺双岛砖厂经被告决定关停，该厂债权、债务亦由被告负责处置，被告向原告出具了工资奖金情况表，载明未付工资奖金数额。现原告依据工资奖金情况表向被告主张权利，理由正当，证据充分，且符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院据此判决：被告大连市旅顺口区双岛湾街道办事处于本判决生效之日起十五日内给付原告王禄生2000年至2006年工资奖金266887.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5303元，由被告大连市旅顺口区双岛湾街道办事处负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人的起诉是否超过诉讼时效以及上诉人是否需要向被上诉人支付26万余元的工资款。根据2019年5月上诉人出具的工资奖金情况表可知，在旅顺双岛砖厂被关停之后注销之前，被上诉人曾多次收到工资，且并无证据证明上诉人在最后一次支付后明确表示拒绝支付欠付的工资。被上诉人一审中亦提供证据证明砖厂注销后其一直在主张上述工资，因此在上诉人于2019年5月对此再次予以确认的情况下，对上诉人提出本案超过诉讼时效的主张本院不予支持。关于上诉人是否需要向被上诉人支付26万余元工资一节。上诉人主张旅顺双岛砖厂注销前未偿还的职工工资仅为17122.24元，因此不同意给付被上诉人所主张的26万余元工资。被上诉人对于上诉人主张的该节事实并不认可，也无证据证明被上诉人曾对旅顺双岛砖厂存在审计以及审计的结果知晓或予以确认；上诉人在2019年5月向被上诉人出具的工资奖金情况表所记载的内容亦与上诉人的主张相矛盾，上诉人也并未提供证据证明被上诉人所主张的工资已经支付完毕，因此上诉人不同意支付被上诉人所主张的26万余元工资的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，大连市旅顺口区双岛湾街道办事处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大连市旅顺口区双岛湾街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  刘婷娜二〇二〇年三月二十三日书记员  朱彦锡
鹤壁市鹤山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫0602执保189号 申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人鹤壁市豫祥木业有限公司、张冉奇、河南舒美沙发有限公司、晁真民借款合同纠纷一案，申请诉讼保全标的7000000元，通过网络查控冻结了被申请人的银行账户，查封了被申请人张冉奇名下的车辆(车牌号为豫F86569、豫F53779、豫F55678、豫F26118、豫F28800、豫F98569、豫F05508），查封期限为两年，查封了被申请人张冉奇名下权证号为1301006129的房产，查封期限为三年。现我院已将（2019）豫0602民初699号民事裁定书内容保全完毕。 特此通知。 二〇一九年××月××日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4842号申请执行人：易卫星，男，1975年4月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县吉林桥矿业有限责任公司，住所地湖南省株洲市攸县黄丰桥镇。法定代表人：刘长远，该公司董事长。本院在执行申请执行人易卫星与被执行人攸县吉林桥矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人易卫星与被执行人攸县吉林桥矿业有限责任公司已经达成和解，申请执行人易卫星自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年三月十八日书记员  谭斯嘉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初638号原告：高某1，女，2002年11月18日出生，彝族，住贵州省六枝特区。法定代理人：高某2（高某1父亲），男，1968年9月13日生，汉族，住贵州省六枝特区。法定代理人：陈某（高某1母亲），女，1972年8月14日生，彝族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：黄卫忠，系贵州诚合律师事务所执业律师，执业证号：15201201310580437。被告：张万贵，男，1978年3月3日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：遵义市明发货物运输有限公司，住所地：贵州省黔南州都匀市龙山大道德达广场二楼，统一社会信用代码91520303551949853L。法定代表人：夏明发，系公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场二楼。统一社会信用代码：91522701216281964N。代表人：兰红兵，系该公司负责人。委托诉讼代理人：周玉霞，系该公司职工。本院在审理高某1与张万贵、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司、遵义市明发货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某1于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，不损害社会公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某1撤回起诉。案件受理费1117元，由原告高某1负担。审判员  晏毓鑫二〇二〇年三月六日书记员  蒋方波
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7205号申请执行人：施长芹，女，1987年3月5日，汉族，户籍地江苏省淮安市清河区交通路XXX号北院1号。被执行人：上海吕野投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕野。施长芹与上海吕野投资管理有限公司居间合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初2094号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海吕野投资管理有限公司应退还原告施长芹服务费人民币33,000元，并支付利息损失(以33,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年5月5日起计算至判决生效之日止)。上海吕野投资管理有限公司负担受理费625元。因上海吕野投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，施长芹向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执7205号案件终结本次执行程序。被执行人上海吕野投资管理有限公司负有继续向申请执行人施长芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年三月二十三日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执394号被执行人：于辉。被执行人于辉罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初702号刑事判决书，依法向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人于辉主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月十一日
呼图壁县人民法院支 付 令（2020）新2323民督170号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县四季花城B6-2-102。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：耿良键，男，1983年2月20出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。申请人新疆康居物业服务有限公司于2020年3月28日向本院申请支付令。申请人新疆康居物业服务有限公司称，申请人为被申请人所在小区提供物业服务，被申请人未向申请人支付物业费用。要求被申请人耿良键给付申请人新疆康居物业服务有限公司物业费1402元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人耿良键应当自收到支付令之日十五日内，给付申请人新疆康居物业服务有限公司物业费1402元。申请费8元，由被申请人耿良键负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日 书  记  员   闫 君