江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4887号上诉人(原审被告)：赵士红，女，1970年11月22日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人(原审被告)：张二华，男，1969年8月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人(原审原告)：连云港志富酒品贸易有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇公兴村15组。法定代表人：王桂富，该公司总经理。委托诉讼代理人：周敏，该公司员工。上诉人赵士红、张二华因与被上诉人连云港志富酒品贸易有限公司（以下简称志富公司）买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初8154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人赵士红、张二华上诉请求：依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，应予纠正。从2015年4月至2017年1月止，上诉人从被上诉人处累计进销酒品404664元，按双方口头约定，被上诉人应按销售额的6%扣点让利。在2016年1月签订的书面协议中约定在保证完成销售任务的前提下，每完成6万元销售可结算一次奖励，但上诉人未信守承诺。协议约定，在推广期间，上诉人可报销品鉴会10桌的推广费8240元，另展销会电器支出费用7900元未予报销，让利减价款和推销费等共计40419元。二、一审适用法律错误，应予改判。无论是口头约定的让利减价协议还是书面约定的奖励和促销费承担协议，均是双方真实意思表示，应认定合法有效。被上诉人志富公司辩称，上诉人称其2015年在我司进了40多万元的酒，应给其返点，没有事实依据。上诉人虽从2015年开始销售我司的酒，但是双方在2016年才签订合同。上诉人2016年没有完成销售额。合同约定，上诉人回款给我司，合同才生效。目前为止，上诉人还欠我司货款。因此，该合同对我司没有法律效力。志富公司向一审法院起诉请求：1.判令赵士红、张二华立即支付货款106024元；2.判令赵士红、张二华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月至2016年1月，赵士红向志富公司购买两相缘系列酒，其中畅享9系列酒共计180瓶，计30件；三十年系列酒共计870瓶，计145件；十年系列酒共计300瓶，计50件；特液系列酒共计264瓶，计44件；柔和系列酒共计600瓶，计100件；Y6系列酒150瓶，计25件。2016年1月12日，志富公司（甲方）与张二华（乙方）签订两相缘酒业包量协议，协议约定，1.乙方在协议期内销售甲方指定产品20万元；2.乙方每批进货不低于3万元；3.在乙方保证完成销售任务的前提下乙方每完成6万元销售额可结算一次奖励，每次奖励按实销件数核算；4.甲方为支持乙方市场推广，在合同期内可予报销品鉴会10桌，每次320元，每桌配品鉴酒8瓶。协议时间：2016年1月11日至2017年1月11日。产品价格体系（每件6瓶）：两相缘畅享9：产品结算价258元/件，完成任务折返25元/件。两相缘三十年：产品结算价400元/件，完成任务折返20元/件。两相缘新十年：产品结算价290元/件，完成任务折返20元/件。上述事实，有双方当事人所举销售出货单、包量协议及当事人当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为，赵士红向志富公司购买两相缘系列酒，双方之间形成买卖关系。志富公司供货后，赵士红应当及时给付货款。关于两相缘系列酒的价格，双方存在争议，但均未提供双方已结货款的结算凭证印证各自的主张。根据双方签订的包量协议，其中两相缘畅享9系列酒产品结算价258元/件，折返25元/件后为233元/件；两相缘三十年系列酒产品结算价400元/件，折返20元/件后为380元/件；两相缘新十年系列酒产品结算价290元/件，折返20元/件后为270元/件。志富公司销售的畅享9系列酒的货款应为6990元（233*30）、三十年系列酒的货款应为55100元（380*145）、十年系列酒的货款为13500元（270*50）。关于特液、柔和、Y6系列酒的价格包量协议中未有涉及，该院综合考虑志富公司对其他系列酒的让利及市场因素酌定特液酒为100元/件、柔和酒为40元/件、Y6酒为70元/件。则志富公司销售的特液酒货款为4400元（100*44）、柔和酒的货款为4000元（40*100）、Y6酒的货款为1750元（70*25）。上述货款共计为85740元（6990+55100+13500+4400+4000+1750），赵士红应当给付志富公司。张二华与赵士红系夫妻关系，赵士红出售上述系列酒的收益用于家庭生活，上述债务属夫妻共同债务，张二华应当对上述债务承担共同还款责任。关于赵士红抗辩应当扣除的促销费用，不在本案处理范围，本案不予理涉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审法院遂判决：赵士红、张二华于判决生效后十日内给付连云港志富酒品贸易有限公司货款85740元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元（志富公司已预交），由赵士红、张二华负担，于给付上述款项时一并给付志富公司。二审期间，上诉人以新证据的形式向本院提交如下证据：1.2016.1.27日销售出货单、2016.2.29日销售收款单、2016.2.4日销售收款单、2016.4.29日销售出货单各一张。证明：销售情况。2.2016.12.20日新浦区浦南镇锦鳞湾大酒店出具的收款收据。证明：餐费没报销。3.卢士佳与江苏灌南县汤沟两相缘酒业有限公司签订的经销合同书一份。证明：该公司送一辆汽车给经销商卢士佳。4.申请证人范某出庭作证。证明：范某是帮被上诉人向上诉人送货的业务员，当时搞活动的返利费用前没给上诉人。被上诉人质证认为：证据1，上诉人并未完成销售额，且款项未回收。证据2，上诉人主张报销餐费没有依据，当时被上诉人参加的活动都是被上诉人付现金给酒店的；上诉人自己请别人吃饭，与被上诉人无关。证据3，与本案无关。证据4，范某不能作为证人，其与本案有利害关系；范某从被上诉人处离职后，欠被上诉人20多万元未还，存在一定矛盾，正在诉讼中。被上诉人还有一张范某送货给张二华的送货单，其上记载“二华烟酒2万多元”，现在张二华不承认这笔账。本院认为，对上诉人证据1的真实性予以认可；证据2真实性予以认可，但不能明确系用于市场推广的品鉴，被上诉人对此也不予认可，故本院对关联性不予确认；证据3与本案无关联性；证据4的证人证言系孤证，且被上诉人主张与其有利害关系，故本院对证言不予采信。本院经审理查明：一审判决查明的事实均属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人关于返点奖励、品鉴推广、展销会电器支出等费用应予扣除的主张能否成立。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，1.关于返点奖励。上诉人主张应给予其返点奖励，但称只有口头约定，而被上诉人对此予以否认，因无合同依据和相应证据支持，该主张依法不能成立。2.关于品鉴推广费用。上诉人虽提交了酒店收款收据，但并无被上诉人确认的证明材料，即是否实际进行品鉴推广，在被上诉人不予认可的情况下，仅凭酒店收据这一孤证达不到上诉人的证明目的，故该主张不能成立。3.关于展销会电器支出费用，上诉人在一审虽提交了电器专卖店的收据，但被上诉人不予认可，收据与本案的关联性无法确认，该主张亦不能成立。综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2420元，由上诉人赵士红、张二华负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二〇年三月六日法官助理 江 君书 记 员 江亦涵法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……