wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审10号 申请人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道（中）281号。 法定代表人：丁畅宝，局长。 被申请人：屈谢婷，女，1997年8月1日出生，汉族，住临海市，现住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局于2020年3月2日向本院申请强制执行临卫健征字[2019]第11026号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：征收社会抚养费35000元。事实和理由：对被执行人征收社会抚养费一案，申请执行人于2019年6月15日向被执行人送达临卫健征字[2019]第11026号征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。 申请执行人提交的证据有送达回证、调查（询问）笔录、立案审批表、征收社会抚养费决定书、催告书等复印件。 经审查查明，本案征收社会抚养费决定书作出后，申请执行人于2019年6月15日送达被执行人，要求被执行人在收到处罚决定书之日起30日内缴纳社会抚养费。被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，又不缴纳社会抚养费。2020年2月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市卫生健康局作出的临卫健征字[2019]第11026号征收社会抚养费决定书所确定的内容，即被申请人缴纳社会抚养费35000元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王剑微 审 判 员  杨军区 人民陪审员  章永红 二〇二〇年三月二日 代理书记员  金 清
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4378号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码:710930720。 法定代表人孙建平。 被执行人褚俊卿，男，1977年12月27日出生，住浙江省天台县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人褚俊卿保证保险合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4786号民事判决，被执行人褚俊卿应支付申请人中国平安财产保险股份有限公司代偿款42568.56元及相应利息，负担保险费5003.33元，案件受理费800元，执行费613.58元，但被执行人褚俊卿未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年12月16日向被执行人褚俊卿发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人褚俊卿既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人褚俊卿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人褚俊卿有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人褚俊卿名下有杭州雅俊贸易有限公司20%的股权，本院已依法查封，但该公司未实际经营，暂无处置价值。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月10日，本院到被执行人褚俊卿住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的涉案债权暂无法实现。 2020年3月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人褚俊卿目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4378号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人褚俊卿有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月二十日 代书记员 曹善贵
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执155号 申请执行人：马力，男，1954年3月1日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。 被执行人：丁晓红，女，1970年4月24日出生，汉族，住址抚顺市新抚区。 申请执行人马力与被执行人丁晓红劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初2254号民事调解书并已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院依法于2020年1月20日受理并立案执行。马力申请执行的内容是给付劳务费3535元，并承担本案执行费。 我院于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 经查，被执行人名下无银行存款，在中国建设银行、抚顺银行账户已被我院冻结。 另查，被执行人名下无房产、无证券、无车辆、无理财产品、无股息红利、无保险收益、无公积金等可供执行的财产，申请执行人马力提供不出被执行人财产线索。本院对被执行人采取了限制其高消费的执行措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人马力。马力同意被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序。 以上有查询回执、冻结手续、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ： 宋 越 审 判 员 ：徐丽娜 代理审判员 ：于翠彬 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 ： 姚 旺
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初62号原告:王享兵，男，1974年5月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市南城办事处张湾区。原告：陈红霞，女，1976年7月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。共同委托诉讼代理人：孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。被告：隆林森丰木业有限公司，住所地隆林各族自治县平班镇民新村那他屯。法定代表人：刘琳。上列原告诉被告运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院受理后，依法向原告发出交纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告王享兵、陈红霞自动撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇二〇年三月六日书记员 黄柳苑
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0223执132号 申请执行人：韦冬梅，女，1979年12月5日生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：吴奇明，男，1965年1月8日生，壮族，住鹿寨县。 本院在执行韦冬梅申请执行吴奇明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初84号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行，执行总标的为2.093万元，未执行得款2.093万元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，被执行人有公积金6882.9元，已被其他案件冻结，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4273号申请执行人:丁银亭，男，生于1967年3月30日，汉族，住济南市章丘区。被执行人：苏臣,男，生于1964年3月20日，汉族，住济南市章丘区。申请执行人丁银亭与被执行人苏臣运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初3797号民事判决书：苏臣于本判决书生效之日起十日内支付原告运输费55160元及利息损失；案件受理费590元，由苏臣负担。判决书生效后，被执行人未自觉履行法律义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行中依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行判决义务并按规定报告财产情况,但被执行人至今仍未履行。2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统，发现并查封被执行人名下汽车一辆，未找到车辆下落，暂无法处置，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。到章丘区不动产登记中心调查，未查询到被执行人有房产。向被执行人所在历城区董家街道卫东新村村民委员会调查，村委会工作人员称被执行人欠有很多外债，对其不了解。2020年2月5日，再次通过全国法院网络执行查控系统，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人限制高消费。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不要求对被执行人进行悬赏执行，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李咸佳二〇二〇年三月二十日书记员  高 蒙
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初93号 原告：赵建英，女，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：叶乐乐，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：周少兰，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省云和县,现住浙江省云和县。 被告：长沙琉昕信息咨询有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区谷园路38号加州阳光城西组团9栋919号房，统一社会信用代码91430100MA4LB8JA8P。 法定代表人：杨留洋，该公司执行董事兼总经理。 原告赵建英与被告周少兰、长沙琉昕信息咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。 原告赵建英起诉称，2018年2月起，被告周少兰在云和县锦凤楼珠宝店成立委托理财工作室，对外宣称，其与多家实力雄厚的公司达成合作，涉及项目较多需要对外融资。其口头承诺投资理财人年终分红可达10%以上。因原告与被告周少兰系朋友关系，原告于2019年8月14日通过银行转账方式将理财款汇入被告周少兰指定的珠宝店员工银行账户由其代为汇入被告账户，或由原告直接将理财款汇入被告长沙琉昕信息咨询有限公司账户，共计14440元由被告方共同代理理财。后原告多次追问被告理财事宜，被告既不向原告履行报告义务，也不肯向原告说明资金去向。原告曾明确表示解除与被告之间的委托代理，被告一直推诿，直至今日，原告仍未拿回本金及分红。现原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告共同归还原告本金14440元及利息（利息以14440元为基数，自实际占用之日起按同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算至本金实际归还之日止）；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。 本院经审查认为，根据本院调取的相关材料以及原、被告和案外人的陈述，本案实际上为原告通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，由于该“普顿PTFX”外汇平台主要搭建人员因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故本案可能存在涉嫌刑事犯罪行为，不宜作经济纠纷案件立案审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案驳回原告的起诉，相关材料、线索移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵建英的起诉。 本案案件受理费161元（原告已交纳），退还给原告赵建英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练丽玲 二〇二〇年三月二十七日                                                                                                                                                      法官助理 林伟剑                                                                                                                                                       书记员  王欣
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢190号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人陈南平、陈方忠。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人陈南平、陈方忠为金融借款合同纠纷的（2001）黄经初字第字第1175号民事一案中[原执行案号为（2002）黄法执字第23号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢190号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月九日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执134号之一 申请执行人安民桩（庄），男，1968年7月23日出生，汉族，住晋州市。 被执行人邵晓魁，男，1981年9月30日出生，汉族，住晋州市。 被执行人卢子明，女，1984年12月19日出生，汉族，晋州市人，现住晋州市。 安民桩（庄）与邵晓魁、卢子明买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0183民初629号民事判决书已发生法律效力。判令：被告邵晓魁、被告卢子明于判决书生效后五日内共同偿还原告安民桩（庄）葡萄款10218元。案件受理费64元，减半收取计32元，由二被告共同负担。由于邵晓魁、卢子明未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人安民桩（庄）于2020年1月7日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行过程中，2020年1月7日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产。2020年1月9日本院采用快递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定义务亦未向本院报告财产。本院于2020年1月9日、3月5日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、互联网银行、证券、房产、工商、车辆、收益类保险查询结果：未发现被执行人可供执行财产，本院依法查封被执行人汽车一辆，但未能得到实际控制。致使申请执行人未实现债权10250元。2020年1月10日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2020年3月25日因被执行人未向本院申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执134号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  杨长富
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初856号 原告：程宗利，女，1981年5月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆和田市。 委托诉讼代理人：吴哲，男，1974年1月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐市朗辰贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：于建国，该公司总经理。 原告程宗利与被告乌鲁木齐市朗辰贸易有限公司合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案。原告程宗利于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程宗利撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告程宗利承担。 审判员  王亚琴 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐欢乐
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初716号 原告:万彬，女，1966年9月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：朱玉成，女，1986年11月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告万彬与被告朱玉成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告万彬于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告万彬的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万彬撤诉。 案件受理费减半收取325元，由原告万彬负担。 审判员  胡志刚 二○二○年三月十八日书记员杨雅榆
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执2226号申请执行人：刘云霞，女，1973年12月13日生，汉族，住沁阳市。被执行人:王振玉，男，1963年10月3日生，汉族，住沁阳市。关于刘云霞申请执行王振玉为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初1480号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，申请标的200000元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2019年10月24日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，发现被执行人名下有少量存款，待扣划至我院账户后，由申请人领取，另查询到被执行人名下有房产、车辆，已被另案查封，我院轮后查封。3.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。4.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇二〇年三月十日书记员  闫朋朋
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初111号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人黄强，男，1975年2月6日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，无业，户籍地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2020）674号起诉书指控被告人黄强犯贩卖毒品罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月11日17时许，南充市公安局高坪区分局接情报称，在本市顺庆区大南街市中医院外有人进行毒品交易。之后，高坪区分局民警立即赶到现场蹲守。18时左右，发现吸毒人员王某某到来等侯，18时20分左右，被告人黄强驾驶川Ｒ×××××号牌轿车来到王某某身边，王某某拿到毒品后下车往市中医院旁边一巷道内走，黄强驾驶车辆离开现场，民警立即对王某某进行抓捕。抓获王某某后，其交待刚从黄强处购买了400元钱的2小包毒品冰毒，民警当场在其身上查获了2小包疑似毒品冰毒。20时许，在东方医院处抓获黄强，从其处查获疑似毒品冰毒9小包。经鉴定，前述疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人黄强对指控的基本犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年6月11日18时20分左右，被告人黄强驾驶川Ｒ×××××号牌轿车至在顺庆区市中医院公交站旁，向吸毒人员王某某贩卖毒品冰毒2包（净重分别为0.26克、0.26克，均含甲基苯丙胺成分），黄强微信收毒资200元、200元，共400元。交易完成双方各自离开。随后，民警在公交站台旁边一巷道内抓获王某某，从其身上查获了所购买的2包冰毒。20时许，民警在东方医院抓获黄强，从其驾驶的车内处查获毒品冰毒9小包（净重分别为0.25克、0.27克、0.26克、0.26克、0.27克、0.27克、0.29克、0.25克、0.28克，均含甲基苯丙胺成分）。 另查明，民警在黄强身上查获其使用的华为手机一部。 上述事实，被告人黄强在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、王某某系吸食冰毒人员材料，证人德文证言，南充市公安局物证鉴定所南公物鉴（理化）字（2019）0447号毒品理化检验报告，提取、搜查、扣押、称重、取样笔录，辨认笔录，称重照片、微信转账记录截图，以及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄强明知是毒品而非法销售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，应当依照刑法第三百四十七条第四款之规定给予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。黄强收取的毒资系违法所得，应当予以追缴；查获的毒品系违禁品、手机系作案工具，均应当予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2020年6月10日止。罚金自本判决生效之日起三十内缴纳。） 三、追缴被告人黄强违法所得的毒资400元，予以没收； 三、对查获的毒品2.92克及华为手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王瑞蓉 人民陪审员  申晓雷 人民陪审员  罗 平 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  张 娟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5952号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吴斌、朱姚良，上海志道律师事务所律师。被执行人：叶富春，男，1969年8月18日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：陈忠玉，女，1972年10月25日出生，汉族，户籍所在地福建省。上述当事人间金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初8890号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人878,155.82元及相应利息，被执行人另应当支付诉讼费13,177元、执行费11,181元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，下落不明且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有多处房屋，均被多家法院查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过向申请执行人的诉讼代理人约谈、社保、公积金等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5952号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年三月五日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执恢171号 申请执行人武某某，男，汉族，1981年5月28日出生，住石家庄桥西区。 被执行人王某某，男，汉族，1981年12月28日生，住无极县。 本院在武某某与王某某民间借贷合同纠纷一案中，被执行人王某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人王某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年三月二十七日 书记员  于 妍
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0503民初377号原告：刘某。被告：全某1。被告：全某2（系全国选之子）。被告：全某3（系全国选之子）。本院在审理原告刘某诉被告全某1、全某2、全某3劳务合同纠纷一案中，原告刘某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告刘某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由刘某负担。审判员  王喜祯二〇二〇年三月二十五日书记员  刘沛森
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执535号申请执行人：申玉勤，女，1963年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县，系宋学志妻子。申请执行人：宋国伟，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省柘城县，系宋学志长子。同时系本案申请执行人申玉勤、宋国林、宋小丽、宋彩丽四人的委托人。申请执行人：宋国林，男，1982年6月7日出生，汉族，住河南省柘城县，系宋学志次子。申请执行人：宋小丽，女，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，系宋学志长女。申请执行人：宋彩丽，女，1987年1月6日出生，汉族，住河南省新安县，系宋学志次女。被执行人：张德伟，男，1966年9月21日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申玉勤、宋国林、宋小丽、宋彩丽、宋国伟申请执行张德伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初259号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人申请强制执行。本案进入执行程序后，本院依法强制执行，在执行过程中，双方当事人经协商，申请执行人自愿放弃5996元，只要求被执行人履行10846元。后被执行人张德伟已按10846元履行完毕，并缴纳了本案执行费153元。现本院（2020）豫1424执535号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执380号之一移送执行人：重庆市北碚区人民法院。被执行人：郑婷婷，女，1992年1月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在移送执行郑婷婷罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0109刑初741号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日立案，在执行过程中向被执行人郑婷婷发出执行通知责令其报告财产。在执行过程中被执行人郑婷婷因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，冻结被执行人银行存款128030元。此外，本院还向被执行人郑婷婷原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十一百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执380号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈安燕审 判 员 李仕兵审 判 员 韦 勇二〇二〇年三月十八日法官助理 贺艳娟书 记 员 何巨玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终562号上诉人（原审原告）：费建巍，女，1967年12月5日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人:牛晓佩，北京大成(大连)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑培珍，女，1965年8月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：刘宝龙，男，1964年11月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。原审第三人:夏丽华，女，1968年2月2日出生，住大连市沙河口区。上诉人费建巍因与被上诉人郑培珍、被上诉人刘宝龙及原审第三人夏丽华确认合同有效纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初6539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案中，上诉人主张对案涉抵押房屋享有优先受偿权，并认为其提起本案诉讼仍属于在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，故要求对相应抵押权予以保护。对此，一审法院认定在主债权得到生效判决确认后，主债权诉讼时效即告结束，上诉人行使抵押权的请求亦不能得到支持。本院认为，一审法院关于主债权诉讼时效结束的认定是否妥当，法律依据是否充分，应予以进一步审查清楚。另外，上诉人虽通过债权转让的形式取得了相应债权，但在《债权转让协议》中并未涉及抵押权的处理，关于上诉人与原审第三人对于抵押权转让的意思表示，亦应予以一并审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初6539号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人费建巍预交的二审案件受理费9800元，予以退回。审判长  季烨审判员  吕瑛审判员  王亮二〇二〇年三月二十七日书记员  宋敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1036号之一申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人韩勇，董事长。委托代理人韦利，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师，特别授权。被执行人钟发真，男，1966年2月12日出生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市乐安县。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人钟发真融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）湘0121民初2504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟发真未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年2月10日向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司的委托代理人韦利送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人钟发真发出了执行通知书及报告财产令，于2020年2月10日、3月16日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人钟发真保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，扣划了被执行人钟发真银行存款869.22元，查无其他可供执行的财产。2020年2月12日，本院委托江西省乐安县人民法院查询到被执行人钟发真无房产登记信息。2020年2月12日，本院委托江西省乐安县人民法院查询到被执行人钟发真无住房公积金缴存信息。2020年3月5日，本院在长沙市不动产登记中心及长沙住房公积金管理中心查询到被执行人钟发真均无房产、公积金缴存信息。2020年3月11日，本院委托抚州市临川区人民法院在抚州市公安局车辆管理所查封了被执行人钟发真名下赣Ｆ×××××汽车，但无法实际控制。2019年3月23日，本院对被执行人钟发真户籍地江西省抚州市乐安县招携镇南槽村村委会调查了解到该村委会对被执行人钟发真家庭具体情况不熟悉，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过谈话告知了申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司的委托代理人韦利，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月24日，本院对被执行人钟发真采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年3月13日约谈申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司的委托代理人韦利，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为22850.73元及截止2019年3月31日的滞纳金6639元以及以22850.73元为基数按月利率2%标准从2019年4月1日起计算至2020年3月24日止的滞纳金5377.54元、算至2020年3月24日止的迟延履行期间的债务利息447.87元、诉讼费1372元、申请执行费418元，合计37105.14元，已执行869.22元，尚有36235.92元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,本院所查封的被执行人钟发真名下赣Ｆ×××××汽车，因无法实际控制，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年三月二十四日书记员  毛 盾
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3575号 申请执行人：江红仙，女，1968年3月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市建富纺织有限公司，住所地兰溪市游埠镇柴埠头。 申请执行人江红仙与被执行人兰溪市建富纺织有限公司（2019）浙0781执3575号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初4985号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江红仙向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市建富纺织有限公司返回申请执行人江红仙劳务报酬3374元及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。 立案执行后，本院于2019年10月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。被执行人兰溪市建富纺织有限公司的厂房在金华市婺城法院处置之中。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0781执3575号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年三月十日 代书记员 吴少旋
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12200号原告：肖清林，男，1975年12月11日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县,被告：曾敏萍，女，1971年11月15日出生，汉族，住广州市花都区,原告肖清林与被告曾敏萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告肖清林、被告曾敏萍均到庭参加了诉讼。法庭辩论结束前，被告曾敏萍提出反诉，本院依法裁定转为普通程序进行合并审理。第二次公开开庭原告肖清林到庭参加了诉讼，被告曾敏萍经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖清林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付钢质门货款4450元及利息（利息4450元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至付清款日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2018年11月左右向原告订购了11扇钢质门用于家庭装修，双方约定了价格450元／扇，合计4950元,被告先预付了500元订金。2019年9月，被告通知原告送货至被告位于新××街团结村的家中，原告送货后按照被告的指示将门安装好，安装时被告的家婆在家指示安装门的要求及位置。原告安装完成后向被告收取剩余货款，被告以原告有一扇门安装错了地方为由拒绝付款。原告多次与被告沟通，解释其是按被告指示安装，被告不予理会拒绝付款。原告无奈报警，并向新雅街司法所求助。司法所的工作人员约了被告到场进行调解，司法所工作人员经过双方述说事实后，责令被告要支付原告所安装的门款余额，被告仍以歪曲原告有一扇门安装错了地方的说法拒绝付款。为此，原告提起诉讼。曾敏萍辩称：其承认双方有口头约定购买涉案钢门，但双方在合同履行期间出现问题。首先，原告没有按照其要求的位置装门，有一扇门的位置安装错误。其次，其购买的是钢门，但是原告为其安装的是铝门，材质不符合双方事先约定。最后，原告对已经安装好的门拒绝交付钥匙。综上，曾敏萍主张，原告履行合同不当，导致其更换锁芯的损失及房屋的租金损失，故其无需向原告支付购门款，应驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，曾敏萍在肖清林处订购了11扇门，每扇门价格为450元，合计4950元，约定由肖清林上门进行安装，并预付了500元订金。2019年9月，肖清林按照曾敏萍要求将订购的11扇门送货至指定地点并进行安装。安装时，曾敏萍的家人在场。事后，曾敏萍指出有一扇门装错位置，并因此拒付剩余购门款。肖清林提出可以重装，后曾敏萍因肖清林向司法所投诉予以拒绝。双方因此致讼。关于门的材质是否符合约定，肖清林庭审中主张，铝材门比涉案钢门还贵，其不可能向曾敏萍交付铝材门，其是按照曾敏萍订购的样门交货。以上事实有当事人陈述、《收据》、现场照片、原被告微信聊天记录、报警回执、群众信访转送告知单等证据佐证，本院予以确认。曾敏萍提出反诉，本院于2020年1月12日向曾敏萍送达预交诉讼费通知书，曾敏萍未按规定交纳反诉诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，本院依法另行作出裁定，按曾敏萍撤回反诉处理。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。本院认为，本案争议焦点在于，曾敏萍提出的抗辩事由是否成立。关于门的安装位置是否错误的问题。根据双方的陈述及微信聊天记录显示，肖清林在曾敏萍家安装门时，曾敏萍的亲属在现场，整个安装过程中曾敏萍及其亲属并未对门的具体安装位置提出异议，现曾敏萍主张有一扇门的位置安装错误，缺乏依据，本院不予采纳。关于门的材质是否符合约定的问题。对于门的材质具体是如何约定的，曾敏萍并未提供证据予以证实。肖清林送货上门并进行安装，整个过程曾敏萍及其亲属并未对门的质量提出异议。现曾敏萍主张门的材质与约定不符，同样缺乏依据，本院不予采纳。关于钥匙的交付问题。肖清林在安装完11扇门之后，积极联系曾敏萍支付剩余的大部分货款及一并交付钥匙，曾敏萍以其中一扇门的位置安装错误为由拒绝支付门款。在肖清林主动提出可以重装以及请求司法所协助调解的情况下，曾敏萍均拒绝支付门款。在此情况下，肖清林既无拒付钥匙的恶意或过错，也无交付钥匙的现实条件。故曾敏萍以钥匙交付问题提出的抗辩，本院亦不予采纳。综上，肖清林已适当履行合同约定义务，其诉请曾敏萍支付剩余货款，事实和法律依据充分，本院予以支持。曾敏萍主张其无需支付剩余的购门款，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于利息问题，曾敏萍拒绝支付尚欠款项，肖清林因此存在逾期付款损失，故对其主张的货款利息本院予以支持。曾敏萍应支付的利息计算方式为，以4450元为本金，从2019年11月19日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：被告曾敏萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖清林支付4450元及利息（利息以4450元为本金，从2019年11月19日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告曾敏萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  魏 巍人民陪审员  朱晓英人民陪审员  汤惠连二〇二〇年三月二十五日书 记 员  郑天怡黄子程附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执422号申请执行人：上海飞科电器股份有限公司，地址：上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，系该公司董事长。被执行人：刘人大，男，汉族，1974年10月8日出生，住址：湖南省浏阳市镇头镇江东村毛竹组284号，公民身份证号码：430181197410084119。申请执行人上海飞科电器股份有限公司与被执行人刘人大知识产权与竞争纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判员  刘昀二〇二〇年三月三十日书记员陈宇轩
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初1061号 不公开理由：以调解方式结案的
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初101号之二解除保全申请人：安徽拓玛建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江大桥安置小区64幢2单元202室，统一社会信用代码91340207395690519R。法定代表人：张可燕，总经理。委托诉讼代理人：何珍，安徽方振律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小芳，安徽方振律师事务所律师。被申请人：芜湖清水园林绿化工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道芜屯东路30号，统一社会信用代码91340207777370326L。法定代表人：黎文平。被申请人：沈满塘，男，1963年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请人安徽拓玛建筑工程有限公司与被申请人芜湖清水园林绿化工程有限公司、沈满塘建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年1月7日依法作出（2020）皖0207民初101号民事裁定书，查封刘晓伟、张可燕共同共有的提供担保的位于芜湖市镜湖区世贸滨江花园2-4#楼1-603室房屋；冻结被申请人芜湖清水园林绿化工程有限公司、沈满塘银行存款77000元或查封、扣押其等额财产。安徽拓玛建筑工程有限公司于2020年3月20日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院认为，应当解除对被申请人芜湖清水园林绿化工程有限公司、沈满塘的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对刘晓伟、张可燕共同共有的提供担保的位于芜湖市镜湖区世贸滨江花园2-4#楼1-603室房屋的查封；二、解除对被申请人芜湖清水园林绿化工程有限公司、沈满塘银行存款77000元或等额财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小妹二〇二〇年三月二十日法官助理齐世民书记员胡欣附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢828号之十一 申请执行人：李俊升，男，1973年2月7日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：李培合，男，1961年9月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日冻结了被执行人李培合在青岛银行71×××05账户内存款人民币893.12元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李培合在青岛银行71×××05账户内存款人民币172450.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年三月十七日 书记员  潘春光
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2229号之二 申请执行人郭强，男，1982年10月19日出生，住武义县。 被执行人浙江纳辉光能科技有限公司武义分公司，住所地武义县白洋街道宝塔路205号3－4楼，组织机构代码:MA28D8K83。 法定代表人张晓洪。 关于申请执行人郭强与被执行人浙江纳辉光能科技有限公司武义分公司劳动争议仲裁一案。申请执行人郭强于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人浙江纳辉光能科技有限公司武义分公司支付执行款23252元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江纳辉光能科技有限公司武义分公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江纳辉光能科技有限公司武义分公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人浙江纳辉光能科技有限公司武义分公司有其他可供执行的财产。申请执行人郭强向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江纳辉光能科技有限公司武义分公司目前无财产可供执行，申请执行人郭强亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2229号案终结本次执行程序。申请执行人郭强今后若发现被执行人浙江纳辉光能科技有限公司武义分公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈             硕
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3535号申请执行人：刘素玲，女，1972年9月15日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王恩荣，男，1969年7月29日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：陈桂勤，男，1965年3月10日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人刘素玲与被执行人王恩荣、陈桂勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初1258号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：王恩荣于判决生效后十日内归还刘素玲借款50000元和利息（以50000元为本金，从2016年4月1日起，到归还之日止，按月利率2%计算）；陈桂勤对上述款项承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由王恩荣、陈桂勤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人于2019年12月25日向本院申报财产，并约定分期付款。2、向被执行人发出限制高消费令，并将王恩荣列入最高人民法院失信被执行人名单。2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人王恩荣在本院涉及多起被执行案件，名下财产已被另案保全查封。申请执行人刘素玲与被执行人陈桂勤于2020年3月17日达成分期付款协议，现双方正在按协议履行中，申请执行人同意解除对被执行人陈桂勤名下银行账户的冻结、不将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并同意本案终结执行。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施,被执行人王恩荣涉案较多，名下财产已被另案保全查封,其他未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因申请执行人刘素玲与被执行人陈桂勤已达成分期付款协议，且已正在按协议履行中，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0826执3535号民间借贷纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年三月二十日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终10号上诉人(原审被告)：贺国新，男，1978年5月10日生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：秦晓东，河南首位律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王亚洲，男，1982年1月25日生，汉族，住河南省方城县。被上诉人(原审被告)：张勇，男，1979年4月2日生，汉族，住平顶山市新华区。上诉人贺国新因与被上诉人王亚洲、张勇民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贺国新及其委托诉讼代理人秦晓东，被上诉人王亚洲到庭参加诉讼，被上诉人张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺国新上诉请求：1.撤销平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初2648号民事判决；2.一、二审诉讼费用由王亚洲和张勇承担。事实和理由：1.一审法院违反法定程序。一审法院没有对其进行通知，未给其送达开庭手续，没有按照法律规定的送达程序进行送达。其是后来才知道有这个案件，多次到新华区法院才领取了判决文书。2.一审法院认定事实不清，适用法律错误。张勇向王亚洲支付了多少利息没有查清，双方借条约定的月息超过法律规定的部分也应当扣除。王亚洲于2018年8月10日起诉，如果张勇停止支付利息，王亚洲早就应该起诉了。其作为担保人，保证期限已经届满，不应当承担责任。王亚洲辩称，其已经向法院提供了借条及支付利息的数额，一审判决书已经表明清楚。贺国新在担保人处签字时起就应当明白其所要承担的责任。王亚洲向一审法院起诉请求：1.判令张勇、贺国新立即偿还借款本金5万元及利息4.6万元（利息以5万元为本金，从2014年9月暂计至2018年7月11日，共计4.6万元，以上利息应按照上述标准计算至借款实际清偿完毕之日）；2.本案诉讼费由张勇、贺国新共同承担。一审法院认定事实：2014年9月11日，张勇向王亚洲出具借款条，内容为“借款条，今借现金五万元整（50000元整），利息3分5，按月计算，借款人：张勇，担保人：贺国新，2014年9月11日”，2015年1月，张勇偿还4500元，剩余本息一直未偿还，故引起诉讼。庭审中，王亚洲放弃2015年3月之前的利息，要求利息从2015年3月1日计算至借款本息清偿完毕之日。一审法院认为，根据庭审查明的事实，张勇与王亚洲之间存在合法的民间借贷关系，张勇未及时偿还借款本息是引起纠纷的原因，故一审法院对王亚洲要求张勇偿还借款5万元的请求予以支持；借条约定的月利息3.5％，明显超出法律规定，应按照月利率2％计算利息，从2015年3月1日计算至借款实际清偿之日；贺国新对上述借款本息提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任担保，故贺国新应对张勇的借款本息承担连带偿还责任，其承担连带责任以后可以向张勇追偿。张勇、贺国新经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、张勇于本判决生效后十日内偿还王亚洲借款50000元，并自2015年3月1日起按照月利率2％支付利息至借款清偿之日；二、贺国新对上述借款本金承担连带偿还责任，其承担连带责任以后可以向张勇追偿；三、驳回王亚洲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元、保全费990元，由张勇、贺国新连带负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.一审向贺国新公告送达开庭传票审理程序是否违法；2.贺国新是否应对案涉借款承担保证责任。一审向贺国新公告送达开庭传票审理程序是否违法的问题。一审法院于2018年1月21日到贺国新的户籍所在地未找到其本人，贺国新在庭审中称其2010年已不在户籍所在地居住，现居住地与户籍登记地址不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”之规定，一审法院对贺国新进行了公告送达，并在《法制日报》上刊登了公告，符合法律规定，不存在程序违法的问题。关于贺国新是否应对案涉借款承担保证责任的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，2015年张勇向王亚洲偿还4500元。贺国新自认2015年年底或2016年年初曾和王亚洲去张勇父母家追要借款，2014年年底和2016年夏天王亚洲曾找到贺国新商议案涉借款。王亚洲陈述其找不到张勇后，大概2014年底就通过给贺国新打电话，去贺国新家要钱。从以上王亚洲的陈述可以看出王亚洲向张勇和贺国新催要借款的急迫性，贺国新也自认王亚洲找过其本人，其本人还和王亚洲一起到张勇父母家找过张勇要钱。从二人的陈述来看，王亚洲在贺国新的保证期间内已向贺国新主张过权利，贺国新的担保并未超过诉讼时效，贺国新应对案涉借款本息承担连带偿还责任。综上所述，贺国新的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由贺国新负担。本判决为终审判决。审判长 张泰东审判员李勇审判员崔伟杰二〇二〇年三月二十七日书记员 陈            茜
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2019)陕0523执1155-1号     西安晴天活动房有限公司、曹国洪、海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司：   申请执行人西安晴天活动房有限公司与被执行人曹国洪、海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司建设工程合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2018)陕0523民初3332号民事调解书已发生法律效力。被执行人曹国洪、海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安晴天活动房有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还187545元，执行费2713元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法划拨被执行人海天建设集团有限公司名下的银行账户42858元、海天建设集团有限公司西安分公司名下的银行账户147400元。申请执行人西安晴天活动房有限公司已全部领取案件款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0523执1155号执行案件执行完毕于2020年3月19日结案。     二〇二〇年三月十九日        1
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初464号 原告：潘亮，男，汉族，1989年10月28日出生，住四川省盐亭县。 被告：郑恒，男，汉族，1991年7月23日出生，住四川省盐亭县。 原告潘亮与被告郑恒民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告潘亮于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告潘亮撤诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费1150元，由原告潘亮负担。 审判员  杨银红 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄宜欣
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执667号 申请执行人：田文强，男，1980年8月20日出生，汉族，住故城县。 被执行人：王长亮，男，1989年5月3日出生，汉族，住枣强县。 本院在执行申请执行人田文强与被执行人王长亮为买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人田文强撤销对被执行人王长亮的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）冀1126执667号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱希赞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李建华
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0725财保214号申请人：袁志平，男，汉族，1974年9月21日出生，住湖南省桃源县。被申请人：谢小珍，男，汉族，1987年12月31日出生，住广东省韶关市武江区。申请人袁志平与被申请人谢小珍诉前财产保全一案，本院于2020年3月30日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人袁志平便于同日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：准许申请人袁志平撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘瑜二〇二〇年三月三十日书记员  李明
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民再9号 再审申请人（原审被告）：陈华军，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。 再审申请人（原审被告）：王琴，女，1983年5月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。 二再审申请人的委托诉讼代理人：蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律服务工作者。 被申请人（原审原告）：伍雄王，男，1982年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人陈华军、王琴因与被申请人伍雄王民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初1236号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月18日作出（2019）川20民申42号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈华军、王琴申请再审称，一、原审判决认定事实不清。借据上面清楚载明陈华军、王琴不按照约定还款的后果以及担保事项，反映出伍雄王较强的自我保护意识，不可能不在借据上载明资金利息的事情。借据上不作约定，而要口头约定违背社会常理，事实上是双方根本没有约定资金利息。另陈华军、王琴从2014年4月到2016年2月向伍雄王共计支付25万元，已经还清借款，并且多支付了5万元。二、原审程序错误。陈华军、王琴至今没有收到原审法院的任何开庭通知，没有行使应有的诉讼权利。综上，请求撤销四川省资阳市雁江区人民法院(2018）川2002民初1236号民事判决，改判驳回伍雄王的诉讼请求，并判令伍雄王返还陈华军、王琴多支付的还款5万元。 伍雄王辩称，一、原审法院在联系不到陈华军、王琴，也送达不到，才发的公告，审理程序合法。二、陈华军、王琴与伍雄王无任何亲属、朋友及生意往来关系，双方之间借贷不计收利息显然不符合常理。利息是陈华军、王琴自愿给付，不违反法律规定，应为有效。年利率高于36%的部分，因陈华军、王琴不到庭，自愿放弃了相应权利。综上，原审事实清楚，审判程序合法。 本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案一审审理过程中，原审法院在没有进行调查了解，无证据证明陈华军、王琴下落不明的情况下，径直公告送达，属送达方式违反法定程序，致使陈华军、王琴未能参加诉讼、依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初1236号民事判决； 二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。 再审申请人陈华军、王琴预交的再审案件受理费3300元予以退回。 审 判 长 胡军 审 判 员 罗凯 审 判 员 黄竞 二〇二〇年三月二十日 法官助理 李雪 书 记 员 梁露
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初588号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：郭时俊，男。公司员工。特别授权。被告：蒋天清，男。被告：朱国博，男。被告：谢强娈，男。被告：蒋缔，男。本院在审理原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告蒋天清、朱国博、谢强娈、蒋缔金融借款合同纠纷一案中，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交，但原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李世顺二〇二〇年三月二十日书记员  张 权
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10389号 被执行人杨光跃，男，1985年10月13日出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。 被执行人李玉伦，男，1996年9月24日出生，穿青人，住贵州省毕节市织金县。 被执行人鲍伟生，男，1985年3月2日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。 被执行人熊贤兴，男，1980年5月10日出生，苗族，住贵州省毕节市大方县。 被执行人杨光跃等盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初2145号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为罚金4000元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人杨光跃等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨光跃等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨光跃等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨光跃等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨光跃等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨光跃等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨光跃等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨光跃等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10389号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何剑锋
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1103执3100号 申请执行人：杨艳飞，女，1983年3月7日出生，汉族。 被执行人：眭群皎，女，1969年5月29日出生，汉族。 本院在执行申请执行人杨艳飞与被执行人眭群皎民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年4月4日作出（2019）湘1103民初1222号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周四保向本院提出执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。 本院在该案立案后，于20219年11月19日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年12月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年12月18日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年11月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2019年12月2日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心有不动产登记信息并于2020年2月12日查封了被执行人的房产。 本院于2020年3月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为127624.05元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年三月二十三日 书记员  唐 超
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执6049号申请执行人陈群，女，1960年2月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，暂住上海市宝山区。被执行人徐洁，女，1982年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市，暂住江苏省昆山市。申请执行人陈群与被执行人徐洁民间借贷纠纷一案，(2019)沪0107民初14989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐洁未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人归还人民币共计202187.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院立案后，根据被执行人居住地及法律文书载明的地址，依法于2019年11月28日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，现该快递被退回。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内虽提供了财产线索但无法予以处置。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇二〇年三月二十六日书记员  张 丹附：相关法律条文
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初528号原告：盱眙德围物业服务有限公司，住所地盱眙县盱城街道都梁小区9号楼2单元403室。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佩石，该公司员工。被告：季京宁，男，1993年10月5日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙德围物业服务有限公司与被告季京宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告盱眙德围物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙德围物业服务有限公司以被告季京宁已经履行交款义务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙德围物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙德围物业服务有限公司负担。审判员  高林二〇二〇年三月二十五日书记员  王莹
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申580号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德令哈市矿业开发有限责任公司，住所：青海省德令哈市长江路7号。 法定代表人：汪琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁汉庭，北京市大成（西宁）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪琳，男，1969年6月23日出生，住青海省德令哈市。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李华，女，1965年5月18日出生，住青海省德令哈市。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：曾庆武，男，1971年6月15日出生，住青海省德令哈市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海金华实业集团有限公司，住所：青海省西宁市城西区广场路1号1号楼11710室。 法定代表人：董金华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪春虎，青海泰宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锋伟，青海泰宏律师事务所律师。 原审第三人：德令哈市市场监督管理局，住所：青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市新源路12号。 法定代表人：王孝，该局局长。 再审申请人德令哈市矿业开发有限责任公司（以下简称矿业公司）、汪琳、李华、曾庆武因与被申请人青海金华实业集团有限公司（以下简称金华公司）、原审第三人德令哈市市场监督管理局请求变更公司登记纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 矿业公司、汪琳、李华、曾庆武申请再审称，请求撤销青海省德令哈市人民法院（2019）青2802民初172号民事判决及海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民终318号民事判决。事实和理由：再审申请人在被申请人抽逃出资，不履行出资义务的情况下，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的解释（三）》第十七条的规定经股东会决议，解除了被申请人的股东资格。原一、二审法院在被申请人非再审申请人公司股东，不具备股东资格的情况下，受理被申请人提起的“公司工商变更登记纠纷”，认定诉讼主体资格错误。原审法院对被申请人是否具有再审申请人公司股东资格的问题未进行审查，在基本事实未查清的情况下判决支持被申请人关于变更公司登记的诉讼请求，判决认定事实缺乏证据证明,认定事实及适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定，申请再审。 金华公司提交书面意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审事由不能成立，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，案涉《股权转让协议》《协议书》系双方当事人的真实意思表示，上述协议不违反法律的强制性规定，系有效合同，双方应按照合同约定履行义务，享受权益。《协议书》明确约定：“金华公司在收到矿业公司转让股权后的15日内将矿业公司的注册资本由原来的10万元人民币增资至2000万元人民币，否则将视股权转让合同书为无效合同。”金华公司按照《协议书》中关于增加注册资本金的约定，于2013年7月31日向矿业公司账号（0903201000018910）现存2000万元人民币，并完成了相关验资程序。至此，金华公司已按照《协议书》的约定履行了协议内容。金华公司基于《股权转让协议》《协议书》取得矿业公司股东资格，持有矿业公司70%的股份，汪琳持有公司30%的股份。2017年11月26日企业信用信息网查询公示报告载明：2013年8月8日矿业公司股东为金华公司以货币形式认缴出资1400万，汪琳以货币形式认缴出资600万。关于金华公司在完成增验资审验当日又将增资款转出的问题。金华公司原审主张由矿业公司、汪琳进行法定代表人变更登记及移交公司印章、营业执照、财务账册及公司资产，此诉求属变更公司登记纠纷之诉。矿业公司、汪琳、李华、曾庆武关于金华公司存在抽逃注册资金，注册资金不到位，原股东已解除金华公司股东资格的申请再审事由与本案属不同的法律关系，利害关系人应就金华公司完成验资当日又将验资款转出行为另行诉讼。 另，矿业公司、汪琳、李华、曾庆武主张金华公司涉嫌诈骗犯罪，再审申请人应当就此问题向公安机关反映相关线索，再审申请人的此项诉求不属于本案审查的范围。 矿业公司、汪琳、李华、曾庆武依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项之规定申请再审，但未提出具体的再审事由，对此本院不予审查。 综上，矿业公司、汪琳、李华、曾庆武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回德令哈市矿业开发有限责任公司、汪琳、李华、曾庆武的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 刘智婕 书 记 员 陈敬瑶
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审65号 申请执行人:国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人:罗朝焰，局长。 被执行人:福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20071号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳37739.96元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向刘红燕销售其开发的二期9号楼1005室房屋，成交价款394200元，产生销售税额37739.96元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，向尚和公司作出建税通[2020]20071号《税务事项通知书》，责令尚和公司限期缴纳税款37739.96元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.《建宁县人民法院变卖成交确认书》；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20071号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20071号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳37739.96元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等有强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因被执行人财产已在法院执行中，且无其他能力缴纳税款，为确保被执行人所欠税款及时执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20071号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行缴纳37739.96元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初303号 原告：彭学华，男，1942年7月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：任曦，男，1971年12月17日出生，住四川省雅安市名山区。 原告彭学华与被告任曦土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告彭学华于2020年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭学华撤回起诉。 案件受理费50元，由原告彭学华负担。 审 判 员 杨文涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员代 欣 怡
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初100号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人孙英林，男，1950年8月10日出生，汉族，大专文化，系吉林市统计局退休干部，住吉林市船营区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月2日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人孙英林犯妨害公务罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英、金朝出庭支持公诉，被告人孙英林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年新型冠状病毒感染的肺炎疫情发生后，为有效防止疫情传播，吉林省对疫情实施防护管控措施，吉林市船营区相应对所辖社区进行管控。 2020年3月1日11时许，被告人孙英林尾随他人进入本市船营区帕萨迪纳小区，该小区保安人员及社区工作人员依规告知其出示门禁卡、通行证或配合登记进入小区，被告人孙英林拒不配合工作，辱骂、推搡、拳怼小区保安赵某；之后被告人孙英林发现社区工作人员王某在对其录像，遂对王某进行殴打，不让录像，将王某录像设备打落在地，将王某打伤。经鉴定，王某上唇外伤，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人孙英林被公安机关传唤到案，其如实供述了犯罪事实，且表示认罪认罚。 上述事实，有被告人孙英林供认并有在案证据证明，足资认定。 本院认为，被告人孙英林在本省新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间，阻碍疫情防控、管理举措实施，以辱骂、暴力方法阻碍受托的承担疫情防控管理工作的人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙英林到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人孙英林认罪认罚，可依法从宽处理。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙英林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙秀茹 二〇二〇年三月四日 书记员  闫俊辰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初10号 原告:邹金定，男，1965年1月19日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：伍绍贵，富川县精诚法律服务所法律服务工作者。 被告：骆辉，男，1987年1月13日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被告：陈在燕，女，1988年4月26日出生，汉族，农民，住重庆市铜梁区永嘉镇蓝山村7组31号，现住广西富川瑶族自治县。 被告：周军，男，1990年8月4日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告邹金定与被告骆辉、陈在燕、周军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹金定及其委托诉讼代理人伍绍贵，被告周军到庭参加诉讼，被告骆辉、陈在燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹金定向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆辉、陈在燕归还原告借款59000元及利息12980元（利息以59000元为基数，按月利率2%自2019年2月25日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计算至2019年12月25日）；2.判令被告周军对上述款项的清偿承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告骆辉与被告陈在燕系夫妻关系。2018年10月25日，被告骆辉、陈在燕以在星都广场购房资金困难为由，向原告邹金定借款59000元。约定借款期限为三个月（2018年10月25日至2019年1月25日），如不能按时归还则每天支付违约金100元。为保证还款，被告周军同意对以上借款及利息提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告都以各种借口拒不归还借款。因此，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告骆辉、陈在燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也没有提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。被告周军口头辩称，对于原告的诉状无异议，会尽力去催促被告骆辉、陈在燕偿还原告的借款。 本院经审理,认定事实如下：2018年10月25日，被告骆辉、陈在燕向原告邹金定出具《借条》一份，《借条》上载明：“因为本人在富阳星都广场买房一套，而资金不足，经夫妻二人商议，特向邹金定借到人民币伍万玖千元正（￥59000元正），借款时间为叁个月（2018年10月25日—2019年元月25日），如不能按时归还，愿付违约金100元一天（壹百元一天）”。周军在《借条》下方的担保人处签名。借款逾期后，被告未予以偿还，原告多次催收未果，逐向本院提起诉讼。上述事实，有原告邹金定、被告周军的陈述及原告提交的证据材料在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告骆辉、陈在燕向原告邹金定出具《借条》，系对双方借款事实的确认，双方之间借贷关系依法成立，且合法有效。被告借款后，未按约定期限向原告偿还借款，已构成违约，应承担向原告偿还借款的违约责任。关于借款利息。骆辉、陈在燕在《借条》上列明“如不能按时归还，愿付违约金100元一天”，借款期限届满日为2019年1月25日，原告邹金定主张逾期利息按月利率2%从2019年2月25日起计至被告付清全部款项之日止，视为其自动放弃2019年1月26日至2019年2月24日期间的利息。关于保证责任。周军对为本案借款提供保证的事实无异议，因双方未对保证方式予以约定，故周军应对本案借款承担连带保证责任。根据《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告邹金定未提供证据证明2019年1月26日至2019年7月25日期间，其向周军主张过保证责任，故本案保证期间已过，周军无须为本案借款承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告骆辉、陈在燕于本判决生效之日起十日内向原告邹金定偿还借款本金59000元，并支付逾期利息（逾期利息以59000元为基数自2019年2月25日起按年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告邹金定的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元（原告已预交），由被告骆辉、陈在燕负担。被告骆辉、陈在燕应负担的案件受理费连同本案债务一并迳付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  廖 兴 二〇二〇年三月五日 法官助理  周 霄 书 记 员  毛云云 附适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人 同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但 以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国担保法》 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执329号申请执行人：唐美荣，女，1969年9月27日出生，汉族，住东安县。被执行人：冯明，男，1983年7月16日出生，汉族，户籍所在地永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人唐美荣与被执行人冯明民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年7月24日作出（2019）湘1103民初1827号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐美荣向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。本院在该案立案后，于2020年3月12日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年3月25日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年3月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心有不动产信息，存在抵押，暂无法处置。本院于2020年3月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为210268.9元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年三月二十六日书记员  王泽新
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申486号     再审申请人（一审原告、二审上诉人)：雷贵拴,男,1948年8月25日出生,汉族,籍贯陕西渭南，住宝鸡市金台区陈仓园一区25号楼1单元3楼西户。     被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国电信股份有限公司宝鸡分公司。住所地：宝鸡市金台区马营路15号。   法定代表人：张越，该公司副总经理。   委托代理人：梅文化，系该公司人事主管。   委托代理人：张晓玲，陕西秦川律师事务所律师。   再审申请人雷贵拴与被申请人中国电信股份有限公司宝鸡分公司（以下简称中国电信宝鸡分公司）劳动争议一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院(2019)陕03民终1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   雷贵拴申请再审称，申请人有新证据即《国办发[99]10号》和《劳部发[99]8号》文件，证明被申请人违规给申请人办理提前退休，单位给申请人办理,只有退休证显示日期是1999年11月30日，再无任何程序，证明申请人的诉请未超过仲裁时效，一二审法院认定的关于申请人退休的基本事实缺乏证据证明。一二审法院未依当事人申请收集申请人时效中断的证据，而认定申请人的诉请超过诉讼时效适用法律错误。二审法院违反法律规定剥夺当事人的辩论权。一二审遗漏或者超出当事人的诉请，一审判决对被申请人提供“大中专报审”执行文件、大批提前办理退休文件、社保和医疗保险文件、1997年停止社保审批文件、提取添加档案签字人证据一审未作审理，二审亦未审查。申请人请求收集《69年[报道通知书]和95年调入[9916厂]》黑材料归档签字人，追诉增加档案和退休证误差少算二年的赔偿金，一次性独生子女资金3元。请求法院支持申请人纠正助技错误，落实《人薪发[94]43号》文件待遇政策，赔偿违反法律提前办退工资、补缴社保费、纠正法定工龄、赔偿单位奖金和医保补贴、赔偿《邮电企业个人储蓄保险》、损坏名誉赔偿金和40年不落实文凭政策精神打击政治迫害精神赔偿。请求法院再审本案。   中国电信宝鸡分公司提交意见称，申请人不满足现退休待遇为达到其享受干部身份待遇的目的，在1997年11月办理退休手续后，长达21年后，于2018年12月26日才提起劳动争议，超过了人民法院保护的最长期限。申请人请求解决其干部身份及相关待遇不属于劳动争议仲裁法及人民法院受案范围。再审请求的第四条和第六条亦不属于劳动仲裁及人民法院受案范围。请求追诉退休证误差2年赔偿金，没有任何依据。对其新增的3项再审诉求依法应予以驳回。一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，申请人已于1997年10月向单位申请退休，同年11月在领取了补贴后，经单位批准退休，自此开始按月领取退休金，直至2018年5月才申请劳动仲裁，未提交有效证据证明时效中止、中断，一、二审法院认定其诉请超过仲裁时效，驳回其诉讼请求，适用法律并无不当。申请人申请再审提交的两份文件并不属于民事诉讼法规定的新证据，亦不能证明其诉请未过诉讼时效的主张，本院不予采纳。经查阅二审的庭审笔录，二审程序中并不存在剥夺申请人辩论权利的情形。关于申请人认为一审遗漏诉请二审未予审查的申请理由，经查申请人所提问题属于人民法院在审理过程中对双方证据的认定问题，本案并不存在遗漏或超出诉讼请求的情况。关于工龄及技术职称认定问题不属于人民法院受范围，一、二审法院不予处理并无不当。关于申请人请求的少算二年赔偿金和一次性独生子女费的请求，超出了申请人一审诉请，本院不予审查。雷贵拴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回雷贵拴的再审申请。       审 判 长  张向阳   审 判 员  赵建民   审 判 员  **民           二〇二〇年三月十七日   法官助理  李 娜   书 记 员  唐 璇                  1
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执8号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水分行，住所地六盘水市钟山区水西路2号，统一社会信用代码：91520200670741887X。 委托代理人：吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：1520220141575895。 委托代理人：王光凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202200411476078。 被执行人：盘州市路路通汽车贸易有限责任公司，住所地：六盘水市盘州市红果经济开发区汽车站对面，统一社会信用代码：9152020068399025X2。 法定代表人：刘应锡，系该公司经理。 被执行人：刘应锡，男，1978年4月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人：冯杰，女，1980年10月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人：李俊，男，1973年8月21日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：冯晓霞，女，1975年4月21日出生，汉族，住贵州省盘州市，现羁押于贵州省黔西南州女子看守所。 被执行人：刘艳芬，女，1973年7月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人谢昌卫，男，1974年6月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水分行与被执行人盘州市路路通汽车贸易有限责任公司、刘应锡、冯杰、李俊、冯晓霞、刘艳芬、谢昌卫借款合同纠纷一案中，贵州省六盘水市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）黔02民申23号民事裁定书，指令由本院对（2018）黔0201民初140号案件进行再审。 本院认为，因本案据以执行的民事判决书已被贵州省六盘水市中级人民法院指令再审，本案在再审期间应当终结执行。申请执行人可根据再审结果申请恢复执行原判决或重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执8号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郭太智 审判员  杨 霆 审判员  饶 青 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谷 峰
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执462号之一申请执行人：鼎和财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区负责人：万清，公司总经理。被执行人:李志刚，男，1977年4月27日出生，汉族，居民，住山东省临沭县本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初6021号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李志刚银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李克民二〇二〇年三月二十六日书记员  黄维维
安徽省黟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1023刑初14号 公诉机关黟县人民检察院。 被告人刘小兰（绰号“兰姐”），女，1965年7月28日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，退休职工，住黄山市屯溪区。2010年3月因犯窝藏罪被黄山市屯溪区人民法院判处管制一年。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月18日被黟县公安局刑事拘留，同年11月22日经黟县人民检察院批准由黟县公安局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 辩护人唐春飞。 辩护人巴媛媛。 黟县人民检察院以黟检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人刘小兰犯开设赌场罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院按照黄山市中级人民法院指定管辖的决定立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。黟县人民检察院指派检察员汪红武出庭支持公诉，被告人刘小兰及其辩护人唐春飞、巴媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黟县人民检察院指控：2017年9、10月份，张某、吴某（均已判刑）等人在休宁县开设赌场，为赌场运转向被告人刘小兰借款。被告人刘小兰明知借款用于经营赌场，仍将20万元借给张某等人，并收取高额利息。在赌场开设过程中，被告人刘小兰将其位于休宁县万安镇南潜村里叶组的一栋闲置别墅多次提供给张某等人作为赌博场地使用，并获利6000余元。 2019年10月17日，被告人刘小兰被公安机关抓获。案发后，被告人刘小兰家属代为退出违法所得26000元。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人刘小兰明知他人开设赌场而提供资金、场地，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议法庭根据被告人刘小兰在共同犯罪中系从犯，具有坦白、退赃及认罪认罚等情节，在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人刘小兰对起诉指控的事实不持异议，承认属实并当庭自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实不持异议，就量刑提出如下的辩护意见：1.被告人刘小兰在共同犯罪中作用较小，应当认定为从犯；2.被告人刘小兰到案后如实供述了所犯罪行，自愿认罪认罚，悔罪态度较好；3.案发后被告人刘小兰退出全部违法所得，并预交了罚金；4.该案系非暴力犯罪，犯罪情节轻微，社会危害性较小。综上，建议人民法院对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘小兰借款给张某等人20万元，借款期限一个月，月息一角，收取高额利息2万元。在案件审理过程中，被告人刘小兰家属代为预缴罚金1万元。 上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、关于被告人刘小兰开设赌场案件指定管辖的通知、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询、黄山市屯溪区人民法院（2010）屯刑初字第65号刑事判决书、休宁县人民法院（2018）皖1022刑初49号刑事判决书、扣押决定书、扣押财物清单、交易凭证、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、认罪认罚具结书，证人戴某、邓某、张某、吴某、程某、汪某、阎某等人证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及被告人刘小兰供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘小兰明知他人开设赌场提供资金和场地，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人刘小兰为他人开设赌场提供资金和场地，起次要辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘小兰到案后如实供述所犯罪行，积极退赃，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘小兰曾因犯罪受过刑事处罚，现再次犯罪主观恶性较大，酌情从重处罚。公诉机关指控本案基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当；辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据被告人刘小兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘小兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年4月17日止；罚金已缴纳。） 二、被告人刘小兰退出的违法所得人民币二万六千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡卫东 二〇二〇年三月十六日 书记员  宋伟杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1077号 杨克俭： 浙江创泰科技有限公司: 申请执行人杨克俭与被执行人浙江创泰科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6393号 申请执行人胡敏晓，男，1988年12月22日出生，住浙江省义乌市。 被执行人金华市白鹭园生态农业开发有限公司，住所地金华市婺城区蒋堂虹戴公路董村路段，组织机构代码:784441604。 法定代表人钱加妙。 申请执行人胡敏晓与被执行人金华市白鹭园生态农业开发有限公司劳动争议仲裁一案，浙金婺城劳人仲案（2019）328号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月28日立案执行。 本案执行标的为本金8000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人金华市白鹭园生态农业开发有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的车辆，未实际扣押，暂无法处置，本院依法将被执行人金华市白鹭园生态农业开发有限公司纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6393号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年三月二十日 代书记员 陈蒙颖
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执272号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯波，总经理。委托诉讼代理人：刘思旗。被执行人：陈骁，男，1990年05月02日生，汉族，住上海市。本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与陈骁仲裁一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以该案不具备执行条件为由，向本院申请撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  浦 琛审判员  朱 伟二〇二〇年三月十三日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1970号之二申请执行人肖某某，男，1970年，汉族，住河南省平舆县庙湾镇庙湾村委。被执行人王某，男，1985年，汉族，住河南省平舆县辛店乡崔庄村委。肖某某申请执行王某借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）豫1723执1970号执行裁定书查封了王某名下的车牌号为豫QHR090车一辆。现因申请人撤销执行申请，同意解除对其名下车辆的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对王某名下车牌号为豫QHR090车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月二十五日书记员  秦亚猛
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3527号之七 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 被执行人：宁波大都园林绿化工程有限公司。住所地：余姚市舜龙大厦（长安路31号）九层922室。统一社会信用代码91330281587469085Y。 法定代表人：高萍，该公司经理。 被执行人：宁波舜龙房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区长安路31号。统一社会信用代码9133028171330037XN。 法定代表人：高萍，该公司经理。 被执行人：高荣，男，1959年5月22日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波大都园林绿化工程有限公司、宁波舜龙房地产开发有限公司、高荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初8621号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2019年9月17日向本院申请执行，执行标的为：一、被执行人支付申请执行人欠款28003338.69元及利息。二、支付案件受理费90908.5元。三、支付执行费95403元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人高荣名下银行账户仅有少量余额，被执行人宁波大都园林绿化工程有限公司名下银行账户有200余元，被执行人宁波舜龙房地产开发有限公司名下银行账户有600元，相对于本案执行标的28003338.69元而言，暂无扣划必要。被执行人宁波舜龙房地产开发有限公司名下有车牌号为浙Ｂ×××××的拉古娜牌汽车、车牌号为浙Ｂ×××××的桑塔纳牌汽车、车牌号为浙Ｂ×××××的尼桑牌汽车，经查询，拉古娜牌汽车注册时间为2003年，桑塔纳牌汽车注册时间为1997年，尼桑牌汽车注册时间为2007年，均已报废，其他被执行人均无车辆可供执行。被执行人宁波舜龙房地产开发有限公司名下有位于余姚市城区舜××大厦××层的房地产，本院已拍卖处置，成交价为555万元。被执行人高荣名下有位于余姚市××××幢的房地产，本院已拍卖处置，成交价为1553万元，其名下位于余姚市城区西石山××号的房地产，本院也已拍卖处置，成交价为188.5万元。扣除诉讼费、执行费、税费、公证费等款项，本次执行到位标的为24976701.33元。其他被执行人无可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执3527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞国平 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 陈 鹏