西安铁路运输中级法院     民事判决书     （2020）陕71民终8号     上诉人（原审被告二）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610000920543964H。   负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：王海侠，女，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：何炜，陕西圣迪律师事务所律师。   被上诉人（原审被告一）：王海龙，男，汉族，住西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人王海侠、王海龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法由审判员胡雁独任进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人曹华、被上诉人王海侠委托诉讼代理人何炜、被上诉人王海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司上诉请求：1.判令撤销（2019）陕7102民初665号判决书，改判上诉人依照重新鉴定结果承担对被上诉人伤残赔偿金的赔偿；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案被上诉人王海侠因交通事故造成右桡骨远端、尺骨茎突骨折，采用保守治疗。出院情况为自述右桡骨无明显肿痛不适。功能锻炼时稍感不适，余未诉特殊不适。查体：生命体征平稳，右前臂石膏托固定在位，患肢末梢血运及感觉正常。在被上诉人提供的2019年5月9日、2019年5月13日、2019年5月22日的DR报告单中均显示：骨折端对位对线良好，外有石膏固定。在被上诉人拆除石膏固定物后，也没有提供任何治疗无效或损伤加重的病历及检查报告。被上诉人起诉后经法院委托陕西军大法医司法鉴定所鉴定为此次交通事故损伤致被鉴定人王海侠右腕关节功能部分丧失，属十级伤残。上诉人对此鉴定不服。上诉人认为被上诉人的损伤通过保守治疗，恢复良好。因此构成伤残的损伤基础不足，鉴定结论显失客观。无奈上诉人向一审法院提出重新鉴定申请。而一审法院对上诉人提出的异议及请求，并未采纳，即按此结论判决上诉人赔偿被上诉人伤残赔偿金。对此，上诉人认为一审判决对证据的审核有失严谨。为此，上诉人恳请二审法院认真审核本案证据，对被上诉人的伤残等级重新评定，以彰显公正执法。综上，上诉人认为一审法院判令上诉人对被上诉人的赔偿存在错误，请求二审法院予以改判。   被上诉人王海侠庭审中答辩称，一审判决合理合法，请求二审法院维持一审法院的判决。   被上诉人王海龙庭审中答辩称，支持保险公司的上诉意见。   王海侠向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告医疗费11 900.03元（已扣除王海龙垫付的2 000元）、住院伙食补助费2 500元、营养费2 400元、后续治疗费3 000元、护理费6 000元、误工费11 000元、交通费500元、残疾赔偿金53 310.4元、精神损害抚慰金2 000元、鉴定费2 280元，以上共计94 890.43元；2.请求被告二在其为陕AXXXXX号车辆承保的保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日16时40分许，被告一驾驶其所有的陕AXXXXX号小型客车，沿西安市XX号由西向东行驶至XX号与215县道十字口时，逢原告骑三轮车沿215县道由南向北行驶至此，两车相撞，致王海侠受伤、两车受损，造成道路交通事故。2019年5月15日，西安市公安局交XX队XX大队作出第610106420190003022号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告一负事故全部责任，原告无责任。被告一在被告二处为陕AXXXXX号车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及保额为100万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），附加不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。诉讼期间，本院根据原告申请提请西安铁路运输中级法院委托鉴定机构对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行司法鉴定。2019年10月17日，陕西军大法医司法鉴定所出具陕军大司鉴所[2019]临鉴字第614号《司法鉴定意见书》（以下简称“鉴定意见书”），鉴定意见为：1.被鉴定人王海侠右腕关节功能部分丧失为十级伤残；2.被鉴定人王海侠后续治疗费约为叁仟元（￥3 000.00元）；3.被鉴定人王海侠误工期为110日、护理期为50日、营养期为80日。原告支付鉴定费2 280元。原告的各项损失，应当由被告二在交强险分项限额内先行承担赔偿责任；交强险赔偿不足部分，根据事故责任划分应由被告二在商业三者险限额内承担。原告支付的鉴定费2 280元，根据事故责任划分应当由被告一承担。根据陕西省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告王海侠实际应当获得的赔偿总额为91 010.26元。   一审法院认定原告各项损失项目如下：1.医疗费，13 900.03元（经核算，原告因本案交通事故产生医疗费共计13 900.03元，其中被告一垫付2 000元，原告自付11 900.03元，原告请求合理，本院予以支持）；2.住院伙食补助费，2 500元（原告因本案交通事故住院25天，其主张住院伙食补助费按100元/天计算为2 500元合理，本院予以支持）；3.营养费，1 600元（鉴定意见书评定原告的营养期为80天，营养费按20元/天计算为1 600元，原告请求2 400元，超出部分本院不予支持）；4.后续治疗费，3 000元（鉴定意见书评定原告后续治疗费约需3 000元，原告请求合理，本院予以支持）；5.误工费，9 533.33元（鉴定意见书评定原告误工期为110天；原告系保洁员，各方当事人均认可原告月工资为2 600元，原告的误工费经计算为9 533.33元，原告请求16 000元，超出部分本院不予支持）；6.护理费，5 586.5元（鉴定意见书评定原告护理期为50天；原告未提供证据证明护理人员收入减损情况，本院酌定护理费参照2018年度陕西省私营单位就业人员年平均工资40 783元(即111.73元/天)计算为5 586.5元，原告请求6 000元，超出部分本院不予支持）；7.交通费，300元（酌定）；8.残疾赔偿金，53 310.4元（截止定残日，原告年满64周岁，残疾赔偿金应参照2018年度陕西省城镇居民人均可支配收入33 319元计算16年为53 310.4元，原告请求合理，本院予以支持）；9.精神损害抚慰金，1 000元（结合原告伤残等级酌定1 000元，原告请求2 000元，超出部分本院不予支持）；10.鉴定费，2 280元（根据鉴定意见书和鉴定费发票，本院确认原告支付鉴定费2 280元，根据事故责任划分应当由被告一承担）。上述1-4项合计21 000.03元，应当由被告二在交强险医疗费用赔偿限额项下先行承担10 000元；超出部分11 000.03元，根据事故责任划分应当由被告二在商业三者险限额内承担，扣除被告一已垫付原告的医疗费2 000元后，被告二实际应在商业三者险限额内赔偿原告9 000.03元，并向被告一返还其垫付原告的医疗费2 000元。上述5-9项合计69 730.23元，应当由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王海侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金79 730.23元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王海侠医疗费9 000.03元，并向被告王海龙返还其垫付原告的医疗费2 000元；三、被告王海龙于本判决生效之日起十日内向原告王海侠支付其应当承担的鉴定费2 280元；四、驳回原告王海侠的其他诉讼请求。案件受理费1 086元，由原告王海侠负担48元，被告王海龙负担1 038元。因原告已预交，故被告王海龙应当于本判决生效之日起十日内将1 038元诉讼费直接支付给原告。   本院二审经审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。   本院认为，本案争议的焦点是一审法院未采纳上诉人重新鉴定的申请是否正确。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释﹝2001﹞33号）第二十七条之规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。   对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案一审过程中，上诉人并没有提出证据证明一审法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在需要重新鉴定的情形，一审法院对其重新鉴定申请未予准许符合法律规定。上诉人仅是主观上认为被上诉人王海侠构成伤残的损伤基础不足，并无构成重新鉴定的法定依据，故一审法院依据合法有效的鉴定意见确定被上诉人王海侠的伤残赔偿金数额并无不当，上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1 133元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  胡雁     二〇二〇年三月三十日                            法 官助 理  李至慧                          书 记 员 陈思雨          1