湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初330号 原告：谷某某，男，1965年3月16日出生，白族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律工作者。 被告：陈某某，女，1969年12月1日出生，白族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：李子康，湖南源阳律师事务所律师。 原告谷某某与被告陈某某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告同居关系；2.请求依法分割同居期间的共同财产（房屋一套400000元、床一张、沙发一套、空调一台、日用品一套）；3.请求依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年下半年经人介绍相识订婚，并确定同居关系但至今未领取结婚证。确定关系后，原、被告就在桑植县尚家坪**铜像边购买了一套小房子。后来因房子太小，原、被告又商量在桑植县澧源镇康华家园小区购买了二栋一单元502房子一套。多年来，被告靠原告打工维持生活，原告每月将工资汇给被告或者被告的女儿，有时回家后直接将现金给被告。2017年原告工作时摔伤了腿，被告便开始嫌弃原告，将原告赶出家门，现原告决定与被告分开，故诉至法院。 陈某某辩称，1.被告实际是2013年与原告相识并确定同居关系。被告是在丈夫过世后才认识原告，而被告的丈夫是在2010年过世的，不可能在2008年认识原告；2.原告诉称的房屋不属于同居期间共有财产，原告没有析产权，虽然原告偶尔给过被告一定资金，但被告并非完全依靠原告生活，而且原告在同居期间生活不检点；3.被告与原告之间的同居关系已于2019年8月20日经澧源镇派出所和澧源镇人民调解委员会调解，被告给原告赔偿了70000元，双方已经解除了同居关系。原告诉称的房屋一套、床一张、沙发一套、空调一台、日用品一套都不是原告出资购买的，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的三份调查笔录，其中关于原、被告同居时间和房屋购置情况的事实，没有其他证据予以佐证并形成证据链，不予认定；原告提交的谷某某农商行个人交易历史明细表，没有其他证据予以佐证，达不到原告的证明目的，不予认定；原告提交的谷某某建行个人交易历史明细表，结合被告提交的首付款收据、谷祥英的银行转账记录、法院调取的证据谷某某农商行卡2012年12月27日消费39000元的明细详情，可以相互印证，证明原告谷某某曾出资39000元购买康华家园的房屋，对上述证据予以确认；被告提交的户口注销证明、土地转让协议书、房屋产权登记情况、陈某某农商行个人交易历史明细表、农村信用社借款收据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认；被告提交的证据调查笔录一份，结合本院已确认的证据人民调解协议书，可以相互印证，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告未婚，原、被告在被告丈夫谷郑东（2010年7月23日注销户口）过世后，经人介绍相识并以夫妻名义共同生活，至今没有办理结婚登记。2011年1月17日，被告陈某某的女儿谷祥英（）与杜秀文签订房屋及土地转让协议，购买位于桑植县文明路面积为48.12平方米的房屋，2011年1月18日，房屋过户登记，房屋产权证号为711000029，所有权人为谷祥英。2012年12月27日，被告陈某某与桑植县康华置业有限公司签订房屋买卖合同,购买康华家园2幢5层502号房屋一套，首付款为137996元，其中谷某某出资39000元，其余由被告女儿出资，并于2013年5月27日办理预购商品房抵押权预告登记，登记义务人为陈某某，剩余房款100000元采用银行按揭方式支付，按揭三个月后，2013年9月24日，被告陈某某女儿谷祥英卖掉自己所有的产权证号为711000029房屋，出资提前偿还。该房屋尚未办理不动产权属证书。2019年8月20日，原、被告因感情不和经桑植县澧源镇人民调解委员会调解，双方达成分手协议，协议约定“被告陈某某给原告谷某某赔付70000元当场履行（已履行），双方好讲好散，以后各不相干”。2020年1月15日，原告谷某某将被告陈某某康华家园的房屋门锁锁芯及门把手损坏，被桑植县公安局处以行政拘留5日。2020年2月27日，原告诉至法院。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续以夫妻名义共同生活，属同居关系，同居关系不属法律保护，可自行解除。《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第10条规定：解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案中，原告请求分割的谷祥英名下房屋出售所得及沙发、空调、日用品等财产，没有提交相关证据证明上述物品属于同居生活期间双方共同购置的财产，故应由原告承担举证不能的法律后果。原告为被告购买康华家园的房屋出资39000元，但原、被告之间同居期间财产纠纷已经由桑植县澧源镇人民调解委员会调解达成协议，该协议系双方真实意思表示，没有违反法律规定或公序良俗，合法有效。同居析产双方有约定的应从其约定，被告已按协议履行了义务，赔付给原告的70000元，实属被告陈某某给原告谷某某双方同居期间共有财产的补偿，故原告要求分割同居期间财产的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第10条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谷某某的诉讼请求。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告谷某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  向左双 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  陈 晶 代理书记员  吴若琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。 第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》 10．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。