湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初240号 原告：邹领爱，女，1966年4月29日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：郑文杰，平江县南江法律服务所法律工作者。 被告：罗请桃，女，1974年4月20日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：李考坚，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门大街158号远洋大厦F6层。 负责人：武博，总经理。 委托诉讼代理人：杨巍，女，1989年8月22日出生，汉族，住北京市海淀区，系该公司员工。 被告：紫金财产保险股份有限公司平江支公司，住所地湖南省岳阳市平江县天岳开发区运管所第7、8号门面。 负责人：宋欣艳，总经理。 委托诉讼代理人：张泽亭，男，汉族，1987年7月27日出生，住湖南省岳阳县，系该公司员工。 原告邹领爱与被告罗请桃、李考坚、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财保北京分公司）、紫金财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称紫金财保平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序于2020年1月15日第一次公开开庭进行了审理，原告邹领爱及其委托诉讼代理人郑文杰、被告紫金财保平江支公司的委托诉讼代理人张泽亭到庭参加了诉讼，被告罗请桃、李考坚、太平洋财保北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒未到庭，本院依法缺席审理。2020年3月16日第二次公开开庭进行了审理，原告邹领爱的委托诉讼代理人郑文杰到庭参加了诉讼，被告罗请桃、李考坚、紫金财保平江支公司、太平洋财保北京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹领爱诉称：2019年9月12日18时48分许，原告驾驶普通二轮摩托车从南江镇昌江村往南江镇凤桥村方向行驶，当行驶至路段左转弯时，与对向由被告罗请桃驾驶的湘Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往平江县第五人民医院以及浏阳市骨伤科医院治疗。出院后，经岳阳市汉昌司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。原告的伤害损失应得到合理合法赔偿，故此原告向法院提起诉讼：1、请求法院判令被告赔偿原告的损失141977元（庭审中增加残疾赔偿金6288元），其中精神抚慰金要求在“交强险”中优先赔付；2、本案的诉讼费用由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体适格； 2、被告的身份及车辆资料，证明被告主体适格及驾驶车辆信息； 3、交通事故认定书，证明本次交通事故的发生经过和责任划分； 4、原告的鉴定意见书及收据，证明原告因此次事故造成十级伤残，其误工期为四个月，护理期为二个月，后续治疗费壹仟伍佰元及鉴定花费金额的事实； 5、原告病历及票据，证明原告受伤情况及受伤花费的费用； 6、保单，证明被告李考坚在被告太平洋财保北京分公司处投保了交强险和在被告紫金财保平江支公司投保了商业三者险、不计免赔； 7、摩托修理票据，证实原告因交通事故造成的摩托车修理费。 被告太平洋财保北京分公司辩称：涉案车辆湘Ｆ×××××号的所有人为该车在答辩人处投保交强险。医疗费费用，邹领爱仅提供医疗费票据，未提供相应诊断证明，无法证明医疗费的支出与此次事故的关联性，不同意赔偿，如果提供了诊断证明，则应剔除医保外用药。住院伙食补助费时间应以住院病案载明为准。营养费主张过高。邹领爱主张的护理费标准过高。误工费，应当提供医院休假诊断证明及单位出具的事发前、休假期间的工资条或者工资表，误工时间应计算至定残前一日，不超过105天。残疾赔偿金应按农民标准计算。精神抚慰金过高。交通费应提供相应票据。后续治疗费应待实际发生后另行主张。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。财产损失应提供正式维修发票及明细。答辩人不同意承担本案诉讼费。 被告太平洋财保北京分公司未向法庭提交任何证据。 被告紫金财保平江支公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，原告请求的赔偿部分缺乏事实和法律依据，我公司不需要承担任何法律责任，对诉讼费的承担依法判决。原告的医疗费应当符合法律规定，并由原始证据确定，医疗费应扣减20%的非医保。鉴定费不属于保险责任，保险公司不承担。交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为准。 被告紫金财保平江支公司未向法庭提交任何证据。 被告罗请桃、李考坚未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 对于原告提交的证据1、2、3、6、7，被告紫金财保平江支公司均没有异议，本院予以采信。对于原告提交的证据4，被告紫金财保平江支公司没有异议，但认为保险公司不承担鉴定费，本院认为该鉴定意见是由具有相应资质的机构和人员作出的，该鉴定意见上有相关人员的签字及鉴定机构的盖章，真实合法，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因、损失程度所支付的必要的、合理费用，保险公司应当承担。对于原告提交的证据5，被告紫金财保平江支公司对真实性没有异议，但医疗费应进行非医保核减20%，本院认为超出交强险医疗范围内10000元的医疗费按15%核减非医保用药。被告罗请桃、李考坚、太平洋财保北京分公司未出庭应诉，视为放弃质证的权利。 根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 2019年9月12日18时48分许，邹领爱驾驶无牌普通二轮摩托车从南江镇昌江村往南江镇凤桥村方向行驶，当行驶至路段左转弯时与对向由罗请桃驾驶的湘Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成邹领爱受伤、二车损坏的交通事故。事故发生后，原告邹领爱被送往平江县第五人民医院、浏阳市骨伤科医院检查治疗，随后被送往平江县第一人民医院住院治疗，共计住院治疗34天、花去医疗费共计17673.48元。2019年9月26日平江县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定邹领爱未取得机动车驾驶证驾驶机动车、转弯时未让直行车辆先行、未规范操作、未确保安全的违法行为是造成此事故发生的原因之一；罗请桃驾驶机动车在容易发生危险的路段，未确保安全车速、未规范操作、未确保安全的违法行为是造成此事故发生的原因之一，邹领爱、罗请桃在此事故中的违法过错相当，应负此事故的同等责任。邹领爱的伤情经医院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折并右尺骨茎突撕脱骨折，多处软组织损伤。2019年12月27日经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，邹领爱其伤残等级属十级伤残，其误工期为四个月（120天），护理期为二个月（60天），营养期为二个月（60天），后期治疗费为1500元或以实际发生费用计算。 另查明，罗请桃与李考坚系夫妻关系。罗请桃持有Ｃ1驾驶证，湘Ｆ×××××号小型客车的所有者为李考坚，该车于2019年7月11日在太平洋财保北京分公司投保了交强险，保险期间自2019年7月12日0时起至2020年7月11日24时止，于2019年7月12日在紫金财保平江支公司投保了商业第三者险，保险期间自2019年7月12日17时起至2020年7月12日24时止，商业第三者责任险的保险金额为1000000元，并投保不计免赔。邹领爱受伤后，罗请桃向邹领爱垫付了10000元，李考坚向邹领爱垫付了30000元。 本院认为，本案争议的焦点包括一、原告的损失项目和数额应当如何计算；二、四被告如何承担赔偿责任。 关于焦点一，原告邹领爱因本次交通事故产生了以下费用：1、关于前段医疗费，根据原告提供的医疗费票据核算为17673.48元，关于后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告提供的鉴定意见书上确定原告需后段医疗费1500元，故应一并赔偿，原告总的医疗费为19173.48元；2、关于误工费，按照农林牧渔业标准计算，误工时间计算至定残前一日为105天，故误工费为44693元/年÷365×105=12857元；3、住院伙食补助费，原告邹领爱住院共计34天，为60元／天×34天=2040元；4、关于护理费，由于原告未提供证据证实护理人员的职业，故按照居民服务和其他服务业的收入标准计算，护理时间按照鉴定意见书上确定为2个月，故护理费为61227元／年÷12×2=10204.5元，原告主张10204元，本院支持10204元；5、关于残疾赔偿金，原告因此次交通事故造成十级伤残，按照城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为39842元/年×20年×10%=79684元；6、关于精神损害抚慰金，由于原告受伤致残，给其带来了较大的精神痛苦，同时考虑到原告负同等责任，本院酌情支持精神损害抚慰金2500元；7、关于营养费，根据鉴定意见书上确定营养期为2个月，本院酌情支持1800元；8、司法鉴定费，客观真实，根据鉴定费票据确定为2200元；9、关于交通费，原告邹领爱受伤后在平江县第一人民医院、平江县第五人民医院、浏阳市骨伤科医院治疗并往返检查，去县城做鉴定客观上发生了交通费用，本院酌情支持交通费3000元；10、摩托车修理费，原告主张摩托车修理费1470元并提供了真实有效的发票，本院予以支持。综合1-10项原告邹领爱损失合计为134928.48元。 关于焦点二，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；如仍有不足的，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门出具的《交通事故认定书》，原告邹领爱未取得机动车驾驶证驾驶机动车、转弯时未让直行车辆先行、未规范操作、未确保安全的违法行为是造成此事故发生的原因之一；被告罗请桃驾驶机动车在容易发生危险的路段，未确保安全车速、未规范操作、未确保安全的违法行为是造成此事故发生的原因之一，邹领爱、罗请桃在此事故中的违法过错相当，应负此事故的同等责任。本院对交警部门的认定书予以采纳。对于原告的损失，先由湘Ｆ×××××号小型客车交强险的承保公司太平洋财保北京分公司在交强险范围内予以赔偿，赔偿原告医疗费10000元、误工费12857元、护理费10204元、残疾赔偿金79684元、精神抚慰金2500元、交通费3000元、摩托车修理费1470元合计119715元。在交强险赔偿后，原告邹领爱的损失还有医疗费9173.48元、住院伙食补助费2040元、营养费1800元，司法鉴定费2200元合计15213.48元，因原告邹领爱与被告罗请桃负同等责任，故应由湘Ｆ×××××号小型客车承担50%的赔偿责任，原告邹领爱承担50%的责任，即肇事车辆湘Ｆ×××××号小型客车一方应赔偿原告邹领爱15213.48×50%＝7606.74元。被告罗请桃所驾驶的车辆在紫金财保平江支公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，按15%的比例核减非医保用药，故被告紫金财保平江支公司应在商业第三者责任险合同约定的范围内赔偿原告邹领爱（9173.48×85%＋2040＋1800＋2200）×50%＝6919元。此外被告罗请桃还应赔偿原告邹领爱7606.74－6919＝687.74元。被告罗请桃持有准驾车型为Ｃ1的驾驶证，被告李考坚系被告罗请桃的丈夫，被告李考坚将车辆给罗请桃驾驶尽到了合理的审慎义务，对事故发生没有过错，不应当承担赔偿责任，邹领爱应将李考坚垫付的30000元退还给李考坚。因被告罗请桃已为原告邹领爱垫付了医疗费10000元，故原告邹领爱应在获得被告保险公司赔偿款后退还被告罗请桃10000-687.74＝9312.26元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告邹领爱人民币119715元； 二、被告紫金财产保险股份有限公司平江支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告邹领爱人民币6919元； 三、被告罗请桃赔偿原告邹领爱人民币687.74元（罗请桃已向邹领爱支付了10000元，邹领爱应由在获得保险公司的赔偿款后退还罗请桃9312.26元）； 四、原告邹领爱应在获得保险公司赔偿款后退还被告李考坚人民币30000元； 五、驳回原告邹领爱的其他诉讼请求。 上述赔偿款项限在本判决生效后七日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3140元，减半收取1570元，由原告邹领爱负担785元，被告罗请桃负担785元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邹方全 二〇二〇年三月十七日 法官助理曾慧敏 书记员何峥嵘