wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13029号原告：陆春燕，女，1977年2月7日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：杨雄，男，1983年2月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：滕怡，女，1988年10月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告陆春燕与被告杨雄、滕怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆春燕到庭参加诉讼，被告杨雄、滕怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆春燕向本院提出诉讼请求：1.两被告共同立即偿还借款200970元及利息（自2019年2月6日起，按月利率2%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告系亲戚关系。两被告因购房及购买车辆资金紧张，分别向原告借款共计290000元，期间两被告偿还18000元，尚有272000元未还。2016年5月14日，两被告出具借条，借条载明两被告向原告借款272000元，每月还款8000元，还款周期34个月，至2019年2月5日还清，并约定逾期按当月2%计算利息，两被告均在借条上签字并按手印确认。至2019年2月13日，被告尚欠原告本金200970元未还，经原告多次追告仍拒不偿还。被告杨雄、滕怡无答辩。本院经审理认定如下：陆春燕主张杨雄与滕怡是夫妻关系，两人因购房购车需要资金向其借款，现仍欠借款本金200970元及利息未予归还。陆春燕向本院提交以下证据：1.银行账户历史明细清单。该明细清单记载借陆春燕分别于2015年3月16日、同年6月2日向杨雄转账13万元、16万元。2.2016年5月14日的借条一份，上方载明借款人确认向陆春燕借款272000元，每月还款8000元，借款周期34个月，到2019年2月5日还清，如当月8000元没还以2%计算利息。借条落款的借款人处有杨雄的签名、指模及滕怡的签名。陆春燕自认滕怡的签名是杨雄代为书写而并非滕怡本人书写，其主张滕怡曾口头承诺借款是其与杨雄共同借取的，但并无相应证据提交。陆春燕确认杨雄分别于2016年3月28日、同年4月28日、同年5月28日、同年7月30日、同年8月7日、同年8月12日、同年9月16日、同年11月23日、同年12月16日、2017年1月、2018年7月28日、2019年2月13日还款1万元、8000元、8000元、4000元、3030元、6000元、5000元、5000元、3000元、1万元、17000元、1万元，上述款项均为归还本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨雄向陆春燕借款，有其出具的借条及陆春燕提交的银行账户历史明细清单为证，双方借贷关系成立。现借款期限已届满，杨雄应向陆春燕履行还款义务。陆春燕向杨雄交付借款29万元，杨雄偿还本金18000元后出具借条确认尚欠借款本金272000元，出具借条后又累计偿还本金71030元，故其仍欠借款本金200970元。陆春燕要求自2019年2月6日起计算利息，系其自行处分权利，其要求按月利率2%计算利息，未超过法定上限以及双方约定，本院予以确认。故杨雄应向陆春燕支付以200970元为本金，自2019年2月6日起，按月利率2%计算至款项清偿之日止的利息。陆春燕自认借条上“滕怡”的签名并非滕怡本人书写，其主张滕怡与杨雄是夫妻关系，滕怡曾口头承认涉案款项是其与杨雄共同借款，但并未提交相应的证据予以证实，故陆春燕要求滕怡对涉案借款共同承担还款责任没有依据，本院不予支持。被告杨雄、滕怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨雄应于本判决生效之日起十日内向原告陆春燕偿还借款本金200970元并支付利息（以200970元为本金，按月利率2%，自2019年2月6日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告陆春燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6463元（受理费4782元，保全费1681元），由被告杨雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  梁少玲人民陪审员  杨颖冬二〇二〇年三月三十日书 记 员  孟婉莹
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执627号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人民事审判庭移送与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执627号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执3533号之一 申请执行人：宋月芹，女，1947年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：朱秋英，女，1958年7月16日出生，汉族，职业不详，住山东省聊城市东阿县。 被执行人：杨雪松，男，1985年4月28日出生，汉族，职业不详，住山东省聊城市东阿县。 申请执行人宋月芹与被执行人朱秋英、杨雪松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初1302号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋月芹于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人朱秋英、杨雪松支付申请执行人宋月芹案款11518元，本案应收执行费73元。 本案在执行过程中查明，生效法律文书第一项确定的“被执行人朱秋英、杨雪松、杨静在继承杨绪庆享有的乌鲁木齐市建工（集团）江河德汇建筑工程有限公司申请执行人新疆圣富源工贸有限公司建设施工工程合同纠纷一案的债权范围内返还申请执行人宋月芹借款及利息11120元”，现被执行人杨雪松以（2019）鲁东阿证民字第2079号公证书明确放弃继承债权声明书为由，要求放弃继承该生效法律文书确定的给付义务。生效法律文书第二项确定的“乌鲁木齐市建工（集团）江河德汇建筑工程有限公司协助申请执行人宋月芹实现债权”，本院于2019年11月1日向乌鲁木齐市建工（集团）江河德汇建筑工程有限公司送达协助执行通知书，要求冻结、提取该公司在申请执行新疆圣富源工贸有限公司一案中的案款，因该案款尚未执行到位，故乌鲁木齐市建工（集团）江河德汇建筑工程有限公司暂无法协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）新0103执3533号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年三月三十日 书记员 秦   刘   凯
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更77号 罪犯黄建，男，1991年5月23日出生，汉族，江西省赣县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2015年12月16日作出（2015）章刑初字第250号刑事判决，认定被告人黄建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金四万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月30日以（2018）赣07刑更136号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行4000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯黄建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄建减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初777号 原告：李英辉，男，汉族，1971年6月4日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告：王海军，男，汉族，1978年5月7日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：徐国营，男，汉族，1955年8月7日出生，公民身份证号：×××,住西宁市。 被告：青海省中国国际旅行社有限责任公司，组织机构代码证号：22658087-X，住所地：西宁市城西区西关大街49号（永和大厦B座14楼）。 法定代表人：幸福，该公司董事长。 被告：陈海山，男，汉族，1976年6月05日出生，公民身份号码：×××,住西宁市。 原告李英辉、王海军与被告青海省中国国际旅行社有限责任公司、陈海山请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李英辉、王海军于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告李英辉、王海军的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李英辉、王海军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李英辉、王海军负担。 审 判 员 高 雪 魁 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 （韩典珍 书 记 员 石 晓 梅
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初812号原告：太和中银富登村镇银行有限公司统一社会信用代码：91341222080311908X（1-1）法定代表人：赵磊，该行行长住址：安徽省太和县委托代理人：邹莉，该行倪邱支行行长委托代理人：李金钊，系该公司职工。被告：郑秀玲，女，1988年12月17日生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘建锋，男，1988年6月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：太和县建峰毛发制品有限公司法定代表人：刘建锋社会统一信用代码：91341222MA2MTH435X（1-1）住址：太和县马集乡港北村委会刘增庄原告太和中银富登村镇银行有限公司诉被告郑秀玲、刘建锋、太和县建峰毛发制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太和中银富登村镇银行有限公司的委托代理人邹莉、被告郑秀玲到庭参加了诉讼，被告太和县建峰毛发制品有限公司的法定代表人刘建锋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月16日被告郑秀玲因经营需要从太和中银富登村镇银行有限公司处借款200000元，并签订《借款合同》一份，双方约定借款期限36个月，年利率11%，还款方式为等额本息，由被告刘建锋、太和县建峰毛发制品有限公司进行担保。原告依约支付借款后，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告郑秀玲辩称：借款是事实，每个月最多可以还款2000元。被告刘建锋、太和县建峰毛发制品有限公司未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年4月16日被告郑秀玲因经营需要从太和中银富登村镇银行有限公司处借款200000元，并签订《借款合同》一份，双方约定借款期限36个月，年利率11%，还款方式为等额本息，由被告刘建锋、太和县建峰毛发制品有限公司进行担保。原告依约支付借款后，被告偿还部分款，截止至2019年10月11日被告尚欠本金119155.06元，利息1004.59元，合计120159.65元拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有双方当事人的陈述、营业执照、身份证、户口本、《借款合同》、贷款发放凭证、借款借据、综合授信合同、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，有被告郑秀玲亲笔出具的借款合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承当相应的民事责任。原告太和中银富登村镇银行有限公司要求被告偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑秀玲偿还原告太和中银富登村镇银行有限公司借款本金119155.06元，利息1004.59元（利息计算至2019年10月11日，之后利息按合同另计），合计120159.65元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘建锋、太和县建峰毛发制品有限公司对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2704元，减半收取1352元，诉讼保全费1125元，合计2477元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年三月二十四日书记员 韩文静
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7470号申请执行人：上海市黄浦区市场监督管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张芹。委托诉讼代理人：章丽雯。委托诉讼代理人：叶辉。被执行人：李玲，女，1990年7月21日生，汉族，户籍地福建省。上海市黄浦区市场监督管理局与李玲工商一案，上海市黄浦区市场监督管理局作出的沪监管黄处字(2018)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李玲应向上海市黄浦区市场监督管理局缴纳罚款人民币10,000.00元(以下币种同)。因李玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海市黄浦区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年11月15日向被执行人李玲发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有中国邮政储蓄银行账户。本院已对该账户实施冻结。三、本院通过委托调查形式对被执行人户籍地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。申请执行人亦向本院确认被执行人已不在其经常居住地居住，去向不明。四、本院经审查决定，向被执行人李玲发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人李玲未在户籍地、经常居住地居住，目前去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权10,000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇二〇年三月十三日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初14号原告：灵璧县大路乡大路村村民委员会，住所地大路乡大路街。法定代表人：张持富，该村委会主任。被告：张瑞，男，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告灵璧县大路乡大路村村民委员会与被告张瑞租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告灵璧县大路乡大路村村民委员会于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵璧县大路乡大路村村民委员会的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告灵璧县大路乡大路村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取1863元，由原告灵璧县大路乡大路村村民委员会负担。审判员  任艾萍二〇二〇年三月二十三日书记员  刘园园附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院   执行裁定书   （2020）内0627执恢104   申请执行人：内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，鄂尔多斯市。   法定代表人王某1，系该公司董事长。   被执行人：王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   被执行人：折某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区。   被执行人：王某3，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。   申请执行人内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司与被执行人王某2、折某、王某3借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年11月11日作出的（2017）内0627民初1307号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王某2、折某、王某3未返还申请执行人内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司184222.48元。申请执行人内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2018年4月13日依法向被执行人王某2、折某、王某3发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司偿还184222.48元，但被执行人王某2、折某、王某3至今未履行。2018年5月25日我院依申请执行人内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司申请，向被执行人王某2、折某、王某3发出限制消费令。   我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人王某2、折某、王某3的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，执行人王某2在伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府有惠农补偿金，我院已于2017年4月28日冻结，但未实际发放。被执行人王某2名下登记有×××五菱牌汽车一辆，申请执行人内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司不申请查封。被执行人王某2在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社有存款账户×××，我院已于2018年9月30日冻结，于2019年9月26日续行冻结。我院向被执行人居住地周边群众了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人王某2、折某、王某3暂无其他可供执行财产，申请执行人内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司亦无法提供其可供执行财产，截止2018年10月8日被执行人尚有200238.84元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长赵玉梅   审 判 员高文清   审判员乌云花拉         二○二○年三月二日       书 记 员刘莉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢399号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：彭正连，男，1983年1月30日出生，汉族，户籍地上海市工业区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与彭正连信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1994号之一原告：冯某，女，汉族，1983年8月6日出生，住新乡市凤泉区新乡。委托代理人：罗玉财，河南宇博律师事务所律师，特别授权。被告：王某，男，汉族，1976年1月22日出生，身份证地址：新乡市，现住新乡市。原告冯某诉被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯某撤诉。案件受理费425元，由原告冯某负担。预收诉讼费19245元，应退回18820元。审 判 长  范梅红审 判 员  邹 媛人民陪审员  翟希顺二〇二〇年三月十六日书记 员员  荣 莉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2318号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7一栋）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：何美华，女，1983年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告何美华物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙兆基物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年三月二十五日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7072号 申请执行人陈德，男，1994年10月13日出生，住诸暨市。 被执行人赵韦锜，男，1994年5月2日出生，住诸暨市。 申请执行人陈德与被执行人赵韦锜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5205号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈德向本院申请强制执行。本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金14500元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费0元、执行费117.5元。 执行立案后，本院于2019年07月09日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵韦锜存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵韦锜名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵韦锜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7072号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 书记员  张**
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初2591号原告：郭中伟，男，1973年12月17日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：史正杰，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者。被告：嵩县九龙都实业有限公司。住所：嵩县。法定代表人：杜环，该公司董事长。委托诉讼代理人：程小芮，女，该公司职工。原告郭中伟与被告嵩县九龙都实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告郭中伟于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭中伟的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭中伟撤诉。案件受理费由原告郭中伟负担。审判长  刘志敏审判员  白宏高审判员  李平献二〇二〇年三月十八日书记员  韩贝贝
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初299号 原告：王海连，女，汉族，农民，住稷山县蔡村乡坑东村第四居民组。 委托诉讼代理人：赵建宏，山西汾水律师事务所律师。 被告：黄红山，男，汉族，农民，住稷山县蔡村乡坑东村第一居民组。 被告：黄五锁，男，汉族，农民，住址同上。 被告：薛雪亮，女，汉族，农民，住址同上。 原告王海连与被告黄红山、黄五锁、薛雪亮健康权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海连的委托诉讼代理人赵建宏、被告黄五锁到庭参加了诉讼，被告黄红山、薛雪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海连向本院提出诉讼请求：1、判令三被告公开向原告赔礼道歉，消除对原告名誉造成的不良影响；2、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失抚慰金等共计20000元，并由三被告互付连带赔偿责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日原告女儿黄立群与被告黄红山因感情不和协议离婚，因此，三被告对原告一家心生不满。2019年10月15日下午15时许，原告在本村黄金良家吃酒席时，突然听见三被告大声辱骂，还未来得及回头查看，便被被告黄红山使用铁凳子在左肩部打了一下，被告黄五锁和薛雪亮站在被告黄红山后面使用不堪入目的语言谩骂并对原告撕扯，该三人的恶行被在场其他人阻拦后，被告黄红山继续拿着铁凳子，伺机再次殴打原告，原告不堪忍受，突然昏厥休克，后被送急往稷山县人民医院抢救治疗，住院数日。经诊断，原告的病情为外伤后头痛，全身多处软组织损伤。三被告的恶劣行径致使原告头痛难忍，精神受挫，已对原告的身体及精神造成了极大伤害，为维护原告的合法权益，特此诉讼。 被告黄红山、薛雪亮既未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。 被告黄五锁辩称：1、我可以给原告道歉；2、我没有义务赔偿原告；3、我儿子黄红山和原告女儿协议离婚，原告欠我们家一个钻戒，当时是我老婆薛雪亮向原告要钻戒发生吵架，我都不在现场，不存在打架。 原告王海连委托代理人赵建宏向本院递交的证据：1、原告女儿和被告黄红山离婚协议书、离婚证，证明当时双方离婚是自愿的，且各种要求达成一致，被告方闹事是因为原告女儿离婚后又回到原配家中，被告一家心怀不满，伺机进行报复； 经申请向稷山县蔡村乡派出所调取的材料，证明2019年11月6日 对被告黄红山殴打他人和赌博的处理意见，公安机关询问的证人证言证实黄红山对原告殴打，被告黄五锁和薛雪亮对原告进行拉扯和谩骂； 住院病历、诊断证明一份，证明原告受伤住院治疗的事实； 医药费票据5张证明原告在住院治疗期间花费医疗费4265.45元； 本院经审理认定事实如下：原告王海连与被告黄红山、黄五锁、薛雪亮均系稷山县蔡村乡坑东村村民。被告黄五锁与被告薛雪亮系夫妻关系，被告黄红山系被告黄五锁、被告薛雪亮的儿子。2019年10月15日下午15时许，被告薛雪亮因儿子婚姻纠纷与原告王海连发生争吵，后被告黄红山拿起铁凳子将原告王海连打伤，被告黄红山依法被稷山县公安局处以殴打他人行为、赌博行为作出行政拘留二十日并罚款500元的行政处罚。 另查明，原告王海连于2019年10月15日17时入住于稷山县人民医院，住院8天，花费医疗费4265.45元，原告的伤情诊断为：1、外伤后头痛；2、全身多处软组织损伤；3、右侧第6肋骨陈旧性骨折。 以上事实有原告提供的从稷山县公安局蔡村乡派出所调取的材料、稷山县公安局行政处罚决定书及医疗费票据予以证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告薛雪亮因被告黄红山与原告女儿的婚姻纠纷与原告发生争吵，后被告黄红山拿起铁凳子将原告王海连左肩打伤，侵害了原告的身体权、健康权，依法应承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失数额审核如下：1、医药费4265.45元，有医疗机构出具的收费票据予以证实，可以认定；2、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十三条第一款的规定住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《山西省省直机关差旅费管理办法》第十七条伙食补助费按出差自然（日历）天数计算，省内出差按每人每天100元标准包干使用。原告住院8天，住院伙食补助费为100元×8天=800元；3、营养费，根据原告的伤情及医疗机构出具的主要治疗“给与各项检查，营养、对症治疗”的建议，原告请求营养费800元，并无不妥，可以支持；4、误工费，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况及其所从事的工作行业，且其为农业户口，应参照山西省上年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资计算标准，原告请求每天147元的主张符合规定，原告请求误工费为147元/天×8天=1176元；5、护理费，因原告未能举证证明护理人员最近三年的平均收入状况，且其为农业户口，应参照山西省上年度居民服务、修理和其它服务业在岗工平均工资141.27元的标准计算，其护理费为：141.27元/天×8天=1130.16元。6、交通费，原告王海连住院期间确曾花费交通费，其户籍所在地为稷山县蔡村乡坑东村，医疗机构所在地为稷山县县城，根据其住院情况，本院酌定其交通费损失按400元计算。以上共计8571.61元。关于原告其它的诉讼请求，原告未提交证据证明此次事件对其名誉造成了不良影响和严重的精神伤害，故其要求的三被告公开赔礼道歉、精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄红山于本判决生效后十日内立即赔偿原告王海连医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费各项损失合计8571.61元； 二、驳回原告王海连的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄红山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  秦益民 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐琦超
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初137号原告：王鹤，女，1975年9月9日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。被告：王宽，男，1972年1月6日出生，汉族，住泌阳县。被告：禹爽，女，1972年4月6日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。原告王鹤与被告王宽，禹爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹤的委托诉讼代理人袁涛，被告王宽、禹爽及委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款12万元及自2019年1月4日起至还清之日止的利息，利率按约定1分8厘计算；2、判决被告自2017年9月3日至2019年1月3日拖欠利息57600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，二被告因经营需要向原告借款20万元，约定利率为月息1分8厘，被告收款后向原告出具借条一张，由丁民在借条上签字证明。被告借款后仅支付一年利息，后经原告多次催要，被告于2019年1月3日通过第三方磨帐抵给原告8万元，下欠本金12万元及磨帐之前16个月利息。为此，特具文起诉，请求贵院判如所请。被告王宽辩称：我承认这笔借款，我现在没有能力偿还，因为我现在身体状况不太好，以后有钱了我会还的，与他人无关。被告禹爽辩称：本案禹爽不是适格的被告，并未向原告借款，在借条上签名是因为丁民找到禹爽说给王宽找了20万元，王宽本人不存家，让禹爽代王宽证明一下，禹爽知道丁民和王宽系朋友关系，处于对丁民的信任，签上了王宽（禹爽），意思就是代替王宽签名。事后才知道丁民确实给王宽找了20万元，但该款并没有用于其夫妻共同生活，王宽常年在外，对家庭不管不问，从未向家里支付过生活费。禹爽本人并没有向本案原告借款的意表示，不应承担还款责仨任，如有借款的意表示，就不会用签名括号的形式出现，当时签名时王鹤不在场，只有丁民和一个叫王增的在场。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告王宽长期在外地做贩羊生意，因需资金周转托好朋友丁民找人借款，后经丁民介绍，于2016年9月3日借原告王鹤现金200000元，因当时被告王宽不在家，由其妻子禹爽代为出具借条一张，借条载明：今借王鹤现金200000元，月息1分8厘，借款人：王宽（禹爽），2016年9月3日，证明人：丁民。被告禹爽出具借条当日，原告将200000元汇入被告王宽农商银行账户。被告王宽按双方书面约定支付了2016年9月3日至2017年9月3日利息，后因被告王宽身体状况不佳，未能及时偿还借款本息，在原告的催要下，经过证明人丁民出面协调，于2019年1月3日以第三方欠被告王宽款为由磨帐偿还原告80000元，下欠本金120000元及利息（含磨张前及至今利息）。后经原告多次催要，二被告以种种理推拖还款，为此，原告向本院提起诉讼。另查明，被告王宽、禹爽于2018年12月3日在民政部门协议离婚。上述事实，有当事人陈述及有关书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王宽经过朋友介绍向原告王鹤借款的事实清楚，其至今未还，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，其借贷关系成立，本院予以确认。二被告应根据原告的要求及时履行偿还本息的义务，二被告借原告款时双方书面约定有利息，故其利息应按照原、被告约定利率月息1分8厘支付。被告王宽辩称借款属实，应由本人偿还及被告禹爽辩称不知借原告的款，借条上签名仅起证明用的理由缺乏法律依据，且借款时二被告系夫妻关系存续间，故其辩称理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告王宽、禹爽于本判决生效之日起二十日内偿还原告王鹤借款本金120000元及利息(其中200000元的利息从2017年9月4日起至2019年1月3日止，12000元的利息从2019年1月4日起至实际还款之日止，利率按月息1分8厘支付)。案件受理费1926元（已减半收取），由被告王宽、禹爽共同负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二〇年三月二十四日书记员 汪汇泉
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执182号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇建设路21号。法定代表人:胡勇，该公司董事长。被执行人卢叶青，男，汉族，住安化县。被执行人彭姣，女，汉族，住安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人卢叶青、彭姣金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘0923民初2836号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人卢叶青、彭姣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2020年2月10日向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案执行。2020年2月10日，本院向被执行人卢叶青、彭姣送达了执行通知书及报告财产令。2020年2月10日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人卢叶青、彭姣的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，向乐安镇团安村调查了卢叶青、彭姣的财产情况。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人没有新的财产线索提供。2020年3月16日，本院对被执行人卢叶青、彭姣采取了限制高消费措施。本院于2020年3月16日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示认可。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为32250.34元及迟延履行利息，已执行到位0元，尚有32250.34元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年三月二十三日代理书记员  黄 超
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初757号原告：刘改朝，男，1951年2月20日出生，汉族，居民，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张小霞，女，1972年11月14日出生，汉族，居民，住河南省新安县。被告：程涛涛，男，1988年4月24日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：马海滨，33岁，汉族，居民，住海南省乐东黎族自治县。被告：刘庆祥，男，30岁，汉族，居民，住海南省乐东黎族自治县。原告刘改朝与被告程涛涛、马海滨、刘庆祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告刘改朝于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘改朝的撤诉申请，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘改朝撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘改朝负担。审判员  张春生二〇二〇年三月二十三日书记员  王纪元
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执379号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金,该公司理事长。被执行人：李伟，男，1966年7月13日出生，汉族，住博爱县。被执行人：高大雷，男，1966年11月30日出生，汉族，住博爱县。被执行人：张永敢，男，1967年9月14日出生，汉族，住博爱县。被执行人：李成湖，男，1970年10月6日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、高大雷、张永敢、李成湖借款合同纠纷一案中，2020年3月27日申请执行人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 闫自强审判员 黄四庆二〇二〇年三月三十日书记员 陈佳炜
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初279号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道新安东路69-77号。 主要负责人：徐葳。 委托诉讼代理人：张晓庆，男，公司员工，系特别授权。 被告：陶锦洪，男，1969年8月24日出生，汉族，住建德市。 被告：苏剑，男，1969年5月22日出生，汉族，住建德市。 被告：童亚娟，女，1974年11月14日出生，汉族，住建德市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称泰隆银行建德支行）与被告陶锦洪、苏剑、童亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行建德支行的诉讼代理人张晓庆、被告苏剑到庭参加诉讼，被告陶锦洪、童亚娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告泰隆银行建德支行向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告陶锦洪归还原告借款本金99855.98元，并支付利息57058.88元（该利息计算至2019年7月29日止，自2019年7月30日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率20‰另行计付）；2.被告苏剑、童亚娟对被告陶锦洪上述应付款项承担连带清偿责任；3.被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月26日，原告与被告陶锦洪签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，约定：原告向被告陶锦洪提供200000元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2018年1月23日至2020年12月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）。借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度。借款人在本合同项下发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对日，即一般为到期月份对应发放月份的同一天，具体每一笔贷款的详细情况以交易电子信息记录为准。最高月利率预计不超过15‰，自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，利随本清。借款人逾期还款的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息、罚息，按人民银行规定计收复利。同日，被告苏剑、童亚娟与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，自愿为被告陶锦洪在2018年1月23日至2020年12期间（以到期月份的最后一天为准）所形成的主债权余额不超过300000元的范围内提供最高额保证担保。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于贷款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。原告依约向被告陶锦洪发放贷款200000元，月利率15‰，贷款到期日为2018年8月4日。借款发生后，被告方未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告苏剑承认原告变更后的全部诉讼请求，未提交证据材料。 被告陶锦洪、童亚娟未到庭答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定本案事实如原告所述。 本院认为，原、被告之间建立的借贷、担保关系系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法、有效。本案中，原告泰隆银行建德支行依约履行了发放贷款的义务，被告陶锦洪未按约履行全额还本付息的义务，被告苏剑、童亚娟亦未按约履行相应的担保义务，被告方的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陶锦洪、童亚娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶锦洪于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金99855.98元，并支付利息57058.88元（该利息计算至2019年7月29日止，自2019年7月30日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率20‰另行计付）。 二、被告苏剑、童亚娟对被告陶锦洪上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费3438元，减半收取计1719元，由被告陶锦洪、苏剑、童亚娟负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶锦洪、苏剑、童亚娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  童霞露 二〇二〇年三月五日 书记员  倪 叶
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢111号程显友，马明：申请执行人程显友与被执行人马明合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）吉2404民初536号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2019年3月26日向本院申请执行，执行标的62112元，申请执行费832元。本院在执行过程中查明，被执行人于2020年3月31日自行给付申请执行人全部执行款62112元并自行交付申请执行费832元。被执行人马明已履行（2019）吉2404民初536号民事调解书确定的全部义务，申请执行人程显友同意放弃剩余部分以62112元将本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执恢111号申请执行人程显友与被执行人马明合同纠纷一案结案。二〇二〇年三月三十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8981号 申请执行人黄秋煜，女，1953年1月2日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人徐卫东，男，1970年5月14日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人黄秋煜与被执行人徐卫东追偿权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初14675号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄秋煜向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人徐卫东返还申请执行人黄秋煜借款50000元、（于2019年8月27日支付30000元，自2019年9月至2020年6月，月每月月底前支付2000元）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐卫东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐卫东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐卫东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐卫东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年03月09日，本案暂未发现被执行人徐卫东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐卫东未向本院报告财产，本院已对被执行人徐卫东作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐卫东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄秋煜。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 王惠兴审判员金喆翀审判员韩典磊 二〇二〇年三月九日 书记员 赵      李      娜
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1785号之二申请执行人：张芬，女，1968年10月25日出生，汉族，桓台县人，现住张店区。被执行人：张北京，男，1966年11月16日出生，汉族，桓台县人，现住该村。本院在执行申请执行人张芬与被执行人张北京民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）鲁0321民初518号民事判决书，判决如下：被告张北京返还原告张芬借款本金60000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张北京负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理，执行标的为60650元。案件执行过程如下：1、2019年11月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年11月18日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2019年11月18日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2020年3月9日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的60650元未执行完毕。本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年三月十日书记员  陈 越
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终137号上诉人（原审原告）：朱丁，男，1990年3月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：马玉，女，1984年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：朱晓磊，安徽华扬律师事务所律师。原审第三人：朱玉路，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上诉人朱丁因与被上诉人马玉、原审第三人朱玉路合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱丁又于2020年3月3日提出撤回上诉并撤回一审起诉的申请。本院认为，上诉人朱丁在本案审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。朱丁作为原审原告同时还向本院申请撤回一审起诉，经征得其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许朱丁撤回上诉。二、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1748号民事判决。三、准许朱丁撤回起诉。一审案件受理费7518元，减半收取3759元，由朱丁负担；二审案件受理费7518元，减半收取3759元，由朱丁负担。本裁定为终审裁定。审判长  王朝霞审判员  唐红旭审判员  张 青二〇二〇年三月四日法官助理尚春丽书记员陈畅附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初215号原告：张艳珍，女，1966年7月6日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：赵婷，女，1986年11月23日生，汉族，住址同上，系张艳珍女儿，代理权限：特别授权代理。被告：云南省玉溪市通海县杨广镇杨广社区居民委员会十四组。住所地：通海县杨广镇杨广社区居民委员会十四组。负责人：周济芬，任组长。本院在审理原告张艳珍与被告云南省玉溪市通海县杨广镇杨广社区居民委员会十四组租赁合同纠纷一案中，原告张艳珍于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳珍在诉讼过程中申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张艳珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳珍负担。审判员  沈长虹二〇二〇年三月十日书记员  朱红艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执187号 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司、满洲里鑫地工贸有限责任公司： 关于申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司与被执行人满洲里鑫地工贸有限责任公司合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司的申请，本院（2019）内0703民初748号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4121号之一 申请执行人:马某，男，1960年3月20日出生，住慈溪市。 被执行人:胡某，女，1970年5月27日出生，住慈溪市。 被执行人:金某，男，住慈溪市(已亡故)。 申请执行人马某与被执行人胡某、金某(已亡故)被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6700号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马某向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人给付申请执行人马某700000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费5400元、申请执行费9400元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人胡某发出执行通知书、报告财产令，要求胡某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡某逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡某、金某(已亡故)的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2020年03月13日，本案申请执行人受偿541179.52元，暂未发现被执行人胡某、金某(已亡故)有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费5400元、申请执行费9400元。 鉴于被执行人胡某拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡某采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人胡某罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡某、金某(已亡故)暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年三月十三日 代书记员 张 佳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6880号 申请执行人刘红，女，汉族，1975年10月4日生，住贵阳市云岩区。 被执行人李大鹏，男，汉族，1990年3月29日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初8125号民事调解书，已向被执行人李大鹏发出执行通知书，责令被执行人在期限内退还申请执行人刘红购房款170000元，同时赔偿申请执行人经济损失130000元，并承担案件受理费516.5元、执行费2150元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李大鹏至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人李大鹏到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李大鹏名下的财产，查询到被执行人李大鹏无车辆、无房屋、银行存款1798.19元（本院已冻结并扣划），未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人李大鹏发出限制消费令，并将被执行人李大鹏纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李大鹏有可供执行的财产，被执行人李大鹏无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初8125号民事调解书的本次执行程序。 被执行人李大鹏负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人李大鹏自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人李大鹏有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年三月二十三日 书记员 唐云彤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1101号原告：徐景芹，女，1966年9月15日出生，住青岛市市北区。原告：王晨梦，女，1989年9月4日出生，住青岛市市北区。原告：王子源，男，1988年3月15日出生，住青岛市黄岛区。原告：刘新国，男，1965年2月11日出生，住青岛市市南区。被告：许波，男，1974年8月13日出生，住青岛市市北区。被告：董世红，女，1972年12月22日出生，住青岛市市北区。原告徐景芹、原告王晨梦、原告王子源、原告刘新国与被告许波、被告董世红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，立案后上列原告在本院限定的期限内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐景芹、王晨梦、王子源、刘新国撤诉处理。审判员  逄锦禄二〇二〇年三月二十日书记员  鞠晓莎
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更110号罪犯刘晓黄，男，1983年10月14日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2015年12月9日作出（2015）腾刑初字第432号刑事判决，以被告人刘晓黄犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月15日被交付执行。本院于2018年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘晓黄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯刘晓黄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘晓黄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘晓黄减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月16日起至2024年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执141号 申请执行人：闵显君，男，汉族，1975年8月3日出生，住雅安市名山区。 被执行人：四川省雅安市羌江机械有限责任公司，住雅安市名山区雅双工业园区。 法定代表人：姜大富，董事长。 本院在执行闵显君与四川省雅安市羌江机械有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人四川省雅安市羌江机械有限责任公司已给付申请执行人闵显君经济补偿金16000元 ，本院(2020)川1803执141号案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保23号申请人：中联正安消防工程有限公司聊城分公司，住所地：聊城市柳园南路9号。法定代表人：冯林增，总经理。被申请人：山东创新腐植酸科技股份有限公司，住所地：聊城市东阿县刘集工业园。法定代表人：孙明广，总经理。申请人中联正安消防工程有限公司聊城分公司与被申请人山东创新腐植酸科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请人中联正安消防工程有限公司聊城分公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保14号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东创新腐植酸科技股份有限公司的银行存款×或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二〇年三月四日书记员  付茂振
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执954号之一申请执行人宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。法定代表人陈爱华，总经理。委托代理人刘贵阳，该公司员工。被执行人陈道汉，男，1974年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人陈红英，女，1973年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。宁波华安担保有限公司与陈道汉、陈红英追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初2681号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年2月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对二被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询，二被执行人名下有银行存款146.08元，本院依法予以扣划并支付给了申请人；此外，未查得被执行人名下有车辆登记信息、收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。本院通过电话向被执行人户籍所在地基层组织即浏阳市李畋社区居委会进行调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年3月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2020年3月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的包括支付代偿款30938.97元及资金占用费（资金占用费计算到2017年4月30日为2204元，自2017年5月1日起按月利率2%计算到款项全部清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担该案诉讼费用607元、执行费698.3元等，已执行到位146.08元，剩余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年三月二十四日代理书记员  许 珍
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民申44号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李新亮，男，1968年12月19日出生，汉族，住江西省石城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤仪，男，1963年7月21日出生，汉族，住江西省石城县。 再审申请人李新亮因与被申请人李凤仪承揽合同纠纷一案，不服江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初217号民事判决和本院（2019）赣07民终3056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李新亮申请再审称，李新亮没有与李凤仪签订建房协议，也没有委托李国瑶与李凤仪签订建房协议，根据合同相对性原理，李新亮不是本案合格的当事人，李新亮与李凤仪之间不存在承揽合同法律关系。李新亮付给李国瑶的7000元建房款是受李国瑶的威胁下给付的，不是李新亮的真实意思表示，李国瑶的证言不能采信。李新亮给房屋安装房门是为了使猪、牛不进房屋，并不能证明李新亮申请了建设保障房，一、二审判决认定事实错误。李新亮获得的建房补助款，不是政府付给李凤仪的款项，不存在李新亮占用资金的问题，法院判决李新亮支付占用资金的利息是错误的，一、二审判决适用法律错误。要求依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项的规定进行再审。 本院经审查认为，根据当地政府的相关政策，村干部李国瑶动员李新亮申请建保障房，由于李新亮需外出务工，委托李国瑶联系他人承建房屋。虽然李新亮没有向李国瑶出具书面的委托手续，但李新亮在一审庭审中承认同意李国瑶叫人帮他做房子，建房的具体要求也是李新亮提出的；李新亮也付给李国瑶除政府补贴外应由自己承担的建房款7000元，并将自己的银行存折交给李国瑶保管；房屋的主体工程验收后，李新亮还自行安装了房门，并收到了政府补助的建房款38000元。根据以上事实，可以证实李新亮与李国瑶之间存在委托合同关系。李新亮提出自己没有申请建保障房，没有委托李国瑶与李凤仪签订建房协议的辩解不能成立。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。因此，一、二审判决李新亮向李凤仪支付建房劳务费用及材料款，符合法律规定。当事人之间签订的建房协议中约定，李新亮先支付建房款7000元，其余款项在保障房验收合格，政府下拨资金后一次性付清。李新亮在2017年1月21日已收到了政府的建房补助款38000元，但并没有按约定支付给李凤仪，因此,李新亮已经构成了违约，一、二审判决李新亮按年利率6%支付利息，并无不当。 综上，李新亮的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李新亮的再审申请。 审判长  何树明 审判员  郭海平 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月十七日 书记员  邹 莉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5305号之一申请执行人李彦智，男，1970年9月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人邹焕影，男，1957年8月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李彦智与被执行人邹焕影借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初2972号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“土地承包金、窑厂承包金、土地征用补偿款”，本案执行标的为人民币39303.00元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年12月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2019年12月、2020年2月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2019年12月、2020年2月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。四、2019年12月、2020年2月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2019年12月、2020年2月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2019年12月、2020年2月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人邹焕影名下有车辆登记信息。七、2019年12月、2020年2月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现有价值财产可供执行。八、2020年1月7日，本院至徐州市××××村寻找被执行人，未发现被执行人下落。本院至秦楼村委会调查了解情况，依法轮候查封被执行人名下的土地补偿款、土地承包金。调查了解到被执行人因外债太多，早年已经不在村里居住。九、2020年1月17日，因被执行人邹焕影拒不申报财产，本院决定对被执行人邹焕影采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十、2020年3月，因被执行人邹焕影未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人邹焕影纳入失信被执行人名单。十一、2020年3月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人邹焕影采取限制高消费措施。十二、本院于2020年3月19日，本院电话向申请执行人委托代理人告知本案执行情况，其表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初2972号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  王 松二〇二〇年三月十九日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初359号原告:龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行，住所地:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇阿拉腾街。负责人：王健，职务:行长。委托诉讼代理人：张丽荣，女，1983年2月4日出生，汉族，系该公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：马继振，男，1962年1月15日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李淑梅，女，1964年5月17日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：邵洪杰本院在审理原告龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行与被告马继振、李淑梅、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王郑鑫二〇二〇年三月十七日书记员  尹 玉
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保106号 关于李浩兵申请执行保全贺六平提供劳务者受害责任纠纷（2020）湘0981执保106号一案，本院于2020年3月4日立案保全执行，并于2020年3月18日按照申请要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2104号申请执行人：杨正月生，男，1972年1月2日生，汉族，住址：于都县被执行人：邱奇春，男，1985年1月9日生，汉族，住址：于都县申请执行人杨正月生依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初746号民事判决书于2019年10月22日向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邱奇春未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年3月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的67724元，截至2020年3月3日已执行0元，未执行标的67724元。经穷尽调查措施，但本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海峰审判员  廖路长审判员  李培锋二〇二〇年三月三日书记员  袁 川
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执114号申请执行人：李新福,女，汉族，1971年05月02日出生，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人：宁都县聚诚鞋业有限公司。地址：江西省宁都县工业园内。法定代表人：何地长。统一社会信用代码：913607300948917044。本院立案执行的李新福与宁都县聚诚鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民特297号民事裁定书，申请执行标的为人民币0.205万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年01月10日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年03月25日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的0.205万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民特297号民事裁定书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年三月二十五日书记员  钟 千
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1487号罪犯黄玉银，男，1987年6月24日出生，汉族，湖北省襄阳市人，大学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年9月4日作出(2018)赣1002刑初360号刑事判决，认定被告人黄玉银犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人黄玉银不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年11月16日作出(2018)赣10刑终240号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄玉银在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2019年12月，获得监狱新考核表扬2次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄玉银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄玉银减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2018年6月22日起至2020年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3645号之二 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路108号，组织机构代码689959130。 法定代表人：胡剑。 被执行人：缙云县弘天工具制造有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇贤母西路135号，组织机构代码591752262。 法定代表人：沙龙贤。 被执行人：沙龙贤，男，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：曹碧秋，女，1977年2月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：樊文汉，男，1966年4月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：宋建寿，男，1967年2月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人缙云县弘天工具制造有限公司、沙龙贤、曹碧秋、樊文汉、宋建寿金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2094号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行向本院申请强制执行,本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人缙云县弘天工具制造有限公司、沙龙贤、曹碧秋、樊文汉、宋建寿返还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行302991.67元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县弘天工具制造有限公司、沙龙贤、曹碧秋、樊文汉、宋建寿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县弘天工具制造有限公司、沙龙贤、曹碧秋、樊文汉、宋建寿的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项29610.1元，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行受偿29610.1元。 2020年3月27日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。 综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1122执3645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年三月三十日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初683号原告：安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县濉河路金粮苑小区1号楼。统一社会信用代码91340600092483862X（1-1）。法定代表人：潘剑，该行董事长。委托诉讼代理人:孙超,该行员工。被告：张影。被告：郭君。被告：张磊。被告：邓书敏。原告安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司（以下简称濉溪湖商村镇银行）与被告张影、郭君、张磊、邓书敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪湖商村镇银行委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。被告张影、郭君、张磊、邓书敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪湖商村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令张影立即归还借款本金49976.07元及欠息217.46元,合计50193.53元（该利息计算至2019年4月20日，之后的利息数额按借款合同的约定另行计算）；2、判令郭君、张磊、邓书敏对张影的借款本金及利息负连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用等相关为实现债权而发生的费用。张影、郭君、张磊、邓书敏均未作答辩。本院查明的事实：一、2018年12月25日，濉溪湖商村镇银行与张影签订个人保证借款合同，约定：借款用途为购买台球，借款期限为从2018年12月25日起至2019年12月5日止，借款利率为月利率8.9‰，按月付息，每月21日为付息日，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等；二、同日，张磊、邓书敏在上述个人保证借款合同作为保证人签名、捺印，保证方式为连带责任保证，期间为自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约收回未到期借款，则视同借款期限届满。保证担保范围为债权本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、催讨差旅费和其他合理费用等）；三、同日，郭君向濉溪湖商村镇银行向保证函，同意该行向债务人张影在2018年12月25日至2019年12月5日期间内最高融资限额5万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间、范围均与上述保证人担保约定一致；四、后张影向濉溪湖商村镇银行出具借款借据，记载：借款金额5万元，借款日期2019年12月5日等。五、截止2019年12月20日止，张影下欠濉溪湖商村镇银行借款本金49976.07元，利息217.46元。截止2020年2月20日，张影下欠该行借款本金45000.08元，利息208.99元。六、张影、郭君、张磊、邓书敏均向濉溪湖商村镇银行确认各自的送达地址，张影确认的送达地址为安徽省濉溪县百善镇道口村种道口庄三队86号，郭君确认的送达地址为安徽省淮北市濉溪路诚信小区3-605，张磊、邓书敏确认的送达地址为安徽省淮北市烈山区望阳大街我家超市，四人承诺上述地址为金融机构（或受案人民法院、仲裁庭）各项文书送达地址，若地址变更，于5日内及时告知变更后的送达地址，如果提供的地址不确切，或不及时告知变更后地址，使有关文书无法送达或未及时送达，由本人自行承担由此可能产生的法律后果。金融机构（或受案人民法院、仲裁庭）按照上述确认的地址邮寄送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日，拒收情形下，送达人可采用拍照或录像等方式作为记录送达过程，即视为送达等。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张影未按借款合同约定期限还本付息，濉溪湖商村镇银行按个人保证借款合同、保证函约定请求郭影还本付息，要求郭君、张磊、邓书敏承担连带清偿责任，事实清楚，证据确凿，予以支持。保证人承担责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张影于本判决生效之日起10日内偿还安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司借款本金45000.08元，利息208.99元（暂计算至2020年2月20日止），之后的相应利息按照借款合同约定继续计算至本金付清之日止；二、郭君、张磊、邓书敏对张影上述应付款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向张影追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，减半收取527.50元，由张影、刘玉、彭孝祖、王巧连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  安静二〇二〇年三月十九日法官助理王波书记员杨梦雅附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保128号申请人：梁海军，男，1968年9月4日出生，汉族，住涟源市。被申请人：易建宏，男，1967年1月9日出生，汉族，住涟源市。申请人梁海军于2020年3月27日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人易建宏的银行存款50万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保27号民事裁定书，并于2020年3月27日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条，第一百六十四条及《最高人民法院关于办理人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人易建宏的银行存款50万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将申请人梁海军所有的位于涟源市人民路卓越阳光商城房产予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年三月二十七日代理书记员  卢斌杰
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执550号之二十四 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市上城区邮电路23号长城资产大楼9楼，统一社会信用代码91330000720082956Y。 负责人：张范全。 委托代理人：洪溪彪，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被执行人：浙江海盛工贸有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇长欣路88号岱西镇人民政府内，统一社会信用代码913309216855566256。 法定代表人：应金道，该公司负责人。 被执行人：岱山豪森商贸有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇嘉和园11幢香榭舍8室，统一社会信用代码913309215561870185。 法定代表人：周定龙，该公司总经理。 被执行人：浙江日达房地产开发有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇长河路440号，统一社会信用代码91330921148808700B。 法定代表人：蒋慧民，该公司董事长。 被执行人：蒋妍，女，1988年4月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：周定龙，男，1962年12月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：周凯乐，女，1992年8月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江海盛工贸有限公司、岱山豪森商贸有限公司、浙江日达房地产开发有限公司、蒋妍、周定龙、周凯乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0921民初1343号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月2日立案执行,执行标的为被执行人浙江海盛工贸有限公司、岱山豪森商贸有限公司、浙江日达房地产开发有限公司、蒋妍、周定龙、周凯乐归还申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金28049508.54元，支付2018年7月20日前的利息387.839196万元及自2018年7月21日起至实际清偿之日止按年利率7.1775%计算的利息，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费201440元、保全费5000元。 执行立案后，本院向被执行人浙江海盛工贸有限公司、岱山豪森商贸有限公司、浙江日达房地产开发有限公司、蒋妍、周定龙、周凯乐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江海盛工贸有限公司、岱山豪森商贸有限公司、浙江日达房地产开发有限公司、蒋妍、周定龙、周凯乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人浙江海盛工贸有限公司、岱山豪森商贸有限公司、浙江日达房地产开发有限公司、蒋妍、周定龙、周凯乐已报告财产情况但逾期未履行。已对被执行人浙江海盛工贸有限公司、岱山豪森商贸有限公司、浙江日达房地产开发有限公司、蒋妍、周定龙、周凯乐采取了限制消费的执行措施。 案经本院执行查明，被执行人涉案多，无银行存款、车辆、股票财产。本院于2018年9月19日作出（2019）浙0921民初1343号民事裁定书保全查封被执行人蒋妍名下位于岱山县高亭镇××广场××室【房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号，国有土地使用权证号：岱国用（2014）第01201995号】、B幢122室【房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号，国有土地使用权证号：岱国用（2014）第01201998】房地产，查封被执行人周定龙名下位于岱山县高亭镇××广场××室【房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号，国有土地使用权证号：岱国用（2014）第01201993号】、B幢148室【房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号，国有土地使用权证号：岱国用（2014）第01201992】房地产，查封被执行人周凯乐名下位于岱山县高亭镇××广场××室【房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号，国有土地使用权证号：岱国用（2014）第01201996号】房地产、B幢128室【房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号，国有土地使用权证号：岱国用（2014）第01201997号】房地产。本院于2019年11月5日作出（2019）浙0921执550号之一执行裁定书拍卖上述房地产，于2019年12月27日在淘宝网司法拍卖网络平台进行一拍，其中被执行人周定龙提供抵押的坐落于岱山县高亭镇××广场××室【房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号，国有土地使用权证号：岱国用（2014）第01201993号】房地产于2019年12月28日在淘宝网司法拍卖网络平台以68万元的最高价拍卖成交，本案从中受偿602172.87元，其余房地产均流拍。本院于2020年1月30日在淘宝网司法拍卖网络平台进行二拍，其中被执行人周定龙提供抵押的坐落于岱山县高亭镇××广场××室【房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号，国有土地使用权证号：岱国用（2014）第01201992】房地产于2020年1月31日在淘宝网司法拍卖网络平台以18.6万元的最高价拍卖成交，本案从中受偿182453.5元，其余房地产均流拍。本院于2020年4月10日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人蒋妍提供抵押的坐落于岱山县高亭镇日达广场的B幢121室、B幢122室房地产，被执行人周凯乐提供抵押的坐落于岱山县高亭镇日达广场的B幢126室、B幢128室房地产进行变卖。被执行人蒋妍于2019年4月22日交纳案件受理费201440元、保全费5000元。经被执行人其他债权人申请，本院于2019年7月4日决定将被执行人浙江海盛工贸有限公司、岱山豪森商贸有限公司、浙江日达房地产开发有限公司的系列执行案件移送破产审查。2019年8月9日，本院作出（2019）浙0921破申1号、4号、5号民事裁定，已对浙江海盛工贸有限公司、岱山豪森商贸有限公司、浙江日达房地产开发有限公司进行破产清算。截至2020年3月23日，本案执行到位991066.37元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执550号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 钱美生 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 吴直鹰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖16号原告：曾敏思，女，1982年8月26日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：袁佳学，广东红棉律师事务所律师。被告：伍书婷，女，1982年12月14日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。原告曾敏思诉被告伍书婷名誉权纠纷一案，广州市越秀区人民法院于2019年6月25日立案。原告诉称，被告伍书婷通过微信朋友圈、微信群等侵犯其名誉。原告起诉要求，1.判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.判令被告立即通过其微信朋友圈及其发布侵权行为的微信群等进行赔礼道歉，为原告消除影响恢复名誉；3.判令被告立即赔偿原告精神损失费20000元；4.判令被告立即赔偿原告为本次诉讼所支付的律师费15000元、公证费4800元、招商银行历史清单打印费60元等合理维权费用共计19860元；5.本案诉讼费用由被告承担。广州市越秀区人民法院经审查认为，本案系原告曾敏思认为被告伍书婷通过微信朋友圈、微信群等侵犯其名誉而提起的名誉权纠纷。现被告伍书婷为证明其主张，提供了广州市越秀区大塘街东皋社区居民委员会出具的证明，记载被告伍书婷的户籍住址是拆迁房屋并不居住在该址，故可证实被告伍书婷不在其户籍住址居住。而现无材料反映被告伍书婷仍居住在广州市越秀区，且被告伍书婷提供的在广州市番禺区租赁房屋居住的备案证明仅能显示从2018年11月1日开始在广州市番禺区租房居住，也无法证明在本案起诉前被告伍书婷已经在广州市番禺区居住满一年以上，故无法认定被告伍书婷的经常居住地。因上述原因，无法以被告伍书婷的户籍住址及经常居住地确定有管辖权的法院。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一问的解释规定：人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。按照上述规定，本案可由原告住所地法院管辖，现原告曾敏思的户籍住址为广州市海珠区侨雅新街22号302房，该地址在广州市海珠区人民法院辖区内，故本案依法应由广州市海珠区人民法院审理。广州市越秀区人民法院于2019年8月14日裁定将本案移送广州市海珠区人民法院管辖。广州市海珠区人民法院经审查认为，按越秀法院对本案案由认定，本案系因被告在网络上实施侵害原告名誉权的行为而引发，结合本案主张的侵权事实和证据，原告仅主张被告网络侵权，没有主张被告存在线下的名誉权侵权行为，依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条（七）项的规定，本案属于在互联网上侵害他人人身权而发生的纠纷，因此应属于广州互联网法院的受理案件范围，广州市海珠区人民法院对本案没有管辖权。2019年9月22日，广州市海珠区人民法院以此为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案属于在互联网上侵害他人人身权而产生的纠纷。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：。（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷。”因此，本案应属于广州互联网法院的受理案件范围。综上，广州市越秀区人民法院移送广州市海珠区人民法院管辖不当，本案应由广州互联网法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、本案由广州互联网法院审理；二、广州市海珠区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广州互联网法院。本裁定一经作出即生效。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年三月十二日书记员  甄新顺谭敏娴
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初6674号原告：赵德任，男，生于1970年11月9日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，现住恩施市。委托诉讼代理人：邹勃，湖北施南律师事务所律师。被告：蔡柏凤，女，生于1964年12月2日，土家族，住恩施市。原告赵德任与被告蔡柏凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵德任及其委托诉讼代理人邹勃到庭参加诉讼，被告蔡柏凤经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款37200元，并按年利率6%支付从逾期之日起至借款清偿之日止的利息（其中31000元自2017年3月22日起算，6200元自2017年9月5日起算）及逾期还款违约金；2.判令被告承担本案诉讼费。其事实与理由：2016年3月22日，被告因需资金周转向原告借款31000元，双方约定借款期限1年，并口头约定月息2分。2016年8月4日，被告因需资金周转向原告借款6200元，约定借款期限1年，月息2分。借款到期后，被告未偿还借款，且经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告蔡柏凤未提出答辩。原告围绕其诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、《借条》原件等证据。被告蔡柏凤未提交证据。本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告蔡柏凤未提出抗辩，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，被告出据向原告借款31000元，《借条》载明：“今借到赵德任人民币叁万壹仟元，归还日期2017年3月22日，本笔借款的债权赵德任可自由让与他人，蔡柏凤不得异议”。2016年8月4日，被告出据向原告借款6200元，《借条》载明：“今借到赵德任人民币现金陆仟贰佰元整，归还日期2017年9月4日，本笔借款的债权赵德任可自由让与他人，蔡柏凤不得异议”。上述借款原告以现金方式交付被告，均未书面约定借款月息。借款到期后，被告未偿还借款。致原告提起本案诉讼。本院认为，被告向原告借款37200元的事实，有被告出具的《借条》等证据为证，被告对该事实未提出抗辩，双方的借贷关系成立，本院予以确认。原告在履行出借款项的义务后，被告也应履行还款义务。现被告未能按约定还款，构成违约，依据法律规定，应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还借款37200元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款31000元自2017年3月22日起、借款6200元自2017年9月5日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息及逾期还款违约金的请求。原告要求被告支付借款按年利率6%计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。其起算时间，31000元的借款应自2017年3月23日起算，6200元的借款应自2017年9月5日起算。原告要求被告支付逾期还款违约金的请求，因双方未约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡柏凤于本判决生效之日向原告赵德任清偿借款37200元，并支付以31000元为基数自2017年3月23日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，以6200元为基数自2017年9月5日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告赵德任的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号17×××444。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费725元，公告费800元（两次），合计1525元，由被告蔡柏凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  于永国审判员  向 云审判员  谭远双二〇二〇年三月二十三日书记员  罗 毅
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0281行初9号原告：陈秀云，女，1952年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告：陈秀丽，女，1955年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。二原告共同委托诉讼代理人：塔怀鹏，讷河市司法局雨亭司法所所长。被告：讷河市自然资源局，住所地：讷河市兴业路52号。组织机构代码：11230281MB1675835F。法定代表人：付克玲，职务：局长。行政机关负责人：张崇朴，讷河市自然资源局党组成员。委托诉讼代理人：刘峰，黑龙江肖义良律师事务所律师。第三人：陈长生，男，1951年6月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：崔连光，内蒙古布西律师事务所律师。本院在审理原告陈秀云、陈秀丽诉被告讷河市自然资源局，第三人陈长生行政撤销一案中，原告陈秀云、陈秀丽与第三人陈长生就争议的房屋进行协商，第三人陈长生当即给付二原告每人两万元补偿款，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的行政权利和诉讼权利。原告陈秀云，陈秀丽的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈秀云，陈秀丽撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  李春君审 判 员  于晓庆人民陪审员  蒋玉芹二〇二〇年三月三十日书 记 员  赵 爽
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0304执保76号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。负责人：张海燕，行长。被申请人：秦鑫，女，1989年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与秦鑫银行卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人秦鑫所有的价值79000元的财产进行保全。本院作出的（2020)川0304民初368号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人秦鑫所有的价值79000元的财产或冻结同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年三月二十日法官助理 陈利书 记 员 王丹
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0521财保34号申请人：刘艳，女，1977年1月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：陈碧波，男，1979年7月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被申请人：杨静，女，1979年8月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请人刘艳与被申请人陈碧波、杨静民间借贷纠纷一案，申请人刘艳于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人陈碧波、杨静所有的价值572000元的财产。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人刘艳的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人陈碧波、杨静所有的价值572000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐军武二〇二〇年三月二十四日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃