吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初108号 原告：朗克明，男，1983年3月15日生，满族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：李印宏，吉林市船营区船营法律服务所法律工作者。 被告：吉林市创美文化传媒有限公司。 法定代表人:邢皞星。 被告：吉林市创美教育咨询有限公司。 法定代表人:邢皞星。 原告朗克明与被告吉林市创美文化传媒有限公司、吉林市创美教育咨询有限公司合作合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朗克明及委托诉讼代理人李印宏、被告吉林市创美文化传媒有限公司、吉林市创美教育咨询有限公司法定代表人邢皞星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朗克明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除与吉林市创美文化传媒公司签订的《教育培训项目合作协议》;要求两被告对押金178,361.00元承担连带责任;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：郎克明与创美传媒公司于2018年7月1日达成教育培训项目合作协议，地点在昌邑区XXX，合作经营儿童枪战馆。双方达成一致：郎克明出策划，出人进行管理，被告创美传媒公司出场地（场地由被告在万达广场进行租赁）等一切费用合作经营儿童枪战馆。经营期间所有收款由创美传媒公司会计和李校长收款。每月6日分红，比例是60%是郎克明，40%是创美传媒公司。合同解除后或乙方创美传媒公司成功转让押金全部退还给郎克明。在签订协议前，2018年6月4日郎克明已经向被告创美工厂城市教育中心汇款7.5万元（押金），2018年6月29日汇款7.5万元（押金）；2018年6月25日垫付装修款28,361元（押金）。2018年7月1日开始经营，经营至2018年10月6日，分红一次没给，10月8日有人通知我们场地已经转让，告知我们不允许经营。郎克明与创美传媒公司电话沟通确认转让给吉林百亩田休闲农业有限公司，已由创美传媒公司单方造成合同终止，郎克明要求退还押金，但是创美传媒公司不给退还押金，郎克明继续在店内经营。10月14日百亩田传媒公司受传媒公司指示，将店砸毁，已经报案，后合同彻底终止。郎克明要求退还实际押金，由收款公司退还，创美工厂城市教育中心共计两笔款项15万，要求创美教育咨询公司退还押金款项28,361元。因为吉林市创美传媒公司、吉林市创美咨询公司系一套人马两个牌子，郎克明要求上述收款公司退还押金，上述公司是两个公司共同经营关系。综上请两个公司返还郎克明的押金款。 吉林市创美文化传媒有限公司、吉林市创美教育咨询有限公司辩称，2018年7月1日在XXX签署合作协议，所涉项目儿童枪战馆，面积为300平米，此场地是我的场地，综合成本22,800元每个月。押金分成两部分，一个是场地押金9万，第二部分是我的前期装修成本6万元（装修折旧后6万，包括天棚、地面、石膏板、隔断）总装修10万。我不同意原告装修费用28,361元是押金，郎克明没有与我协商。郎克明从来没有收过分红是因为没有按照商场的正常时间经营。2019年1月份之前我一直同意与原告郎克明解除合同，但是现在我不同意解除合同了，郎克明一直占用场地不撤场，不出人经营，郎克明家一直在场地居住，居住三四个月。2019年6月1日之前百亩田公司让我和郎克明赔付22.5万元。郎克明在场地换上了一把锁，万达的工作人员也进不去，后来我将锁换了，因为场地是我装修的。协议与创美传媒公司签订。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。 朗克明提供如下证据：1.教育培训项目合作协议一份，证明原告与第一被告于2018年7月1日签订合作协议一份，原告出人经营，被告提供场地，双方约定原告向被告提供押金，押金按照每平方米300元，合同解除后，或者乙方成功转让后，押金全部还给乙方；2.收据两份，证明创美工厂城市教育中心于2018年6月4日，收到原告7.5万元场地合作押金款，于2018年6月29日吉林市创美城市教育中心收到7.5万元；3.儿童枪战馆改造明细一份，证明后期装修费28,361元原告垫付，被告承诺以押金的方式计算。 吉林市创美文化传媒有限公司、吉林市创美教育咨询有限公司质证意见：对证据1.无异议；对证据2.收到了，无异议，钱是教育中心收的，实际上钱是创美传媒公司收到的；对证据3.有异议，我不同意，原告将我的装修拆改了，他没有达到万达广场的标准，我当时不同意，但是后期原告也装修完了。 本院对朗克明提供证据评判如下：证据1.证据2.吉林市创美文化传媒有限公司、吉林市创美教育咨询有限公司均无异议，本院予以采信；证据3.虽然吉林市创美文化传媒有限公司、吉林市创美教育咨询有限公司有异议，但该笔装修费已在证据1.中予以确认，本院对该证据予以采信。 吉林市创美文化传媒有限公司、吉林市创美教育咨询有限公司提供如下证据：1.交款证明一份，证明我的总场地租金11万余元。合作的场地租金是22,800元每月，在本案中我也有成本；2.百亩田公司给我和郎克明的函件一份，证明百亩田起诉我和郎克明，造成损失22.5万元。 朗克明质证意见：对证据1.与原告无关；对证据2.对真实性、合法性、关联性均有异议。该函件不具有证据效力，与原告无关联性，所叙述的内容与事实不符。 本院对吉林市创美文化传媒有限公司、吉林市创美教育咨询有限公司提供证据评判如下：对证据1.证据2.与本案不具有关联性，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日吉林市创美文化传媒公司与郎克明达成合作协议，双方共同在昌邑区XXX，合作经营儿童枪战馆。郎克明出策划，出人进行管理，吉林市创美文化传媒公司出场地（场地由吉林市创美文化传媒公司在万达广场进行租赁）等合作经营儿童枪战馆。每月6日分红，比例是60%是郎克明，40%是吉林市创美文化传媒公司。合同解除后或乙方吉林市创美传媒公司成功转让押金全部退还给郎克明。在签订协议前，2018年6月4日郎克明向吉林市创美工厂城市教育中心汇款7.5万元，同年6月29日又汇款7.5万元；同年垫付装修款28,361元，以上款项178,361元，双方又在2018年7月1日达成的教育培训项目合作协议中，确认是郎克明向吉林市创美文化传媒公司交付的押金。2018年7月1日郎克明开始经营儿童枪战馆，经营至2018年10月6日。2018年9月30日吉林市创美文化传媒公司将用于合作儿童枪战馆的房屋转让。吉林市创美文化传媒公司主张房屋转让给百亩田公司时已告知朗克明，庭审中朗克明予以否认。 本院认为，2018年7月1日吉林市创美文化传媒公司与朗克明签订的协议约定了共同经营条件，约定了比例分配利益等，该协议属于合作协议。依照相关法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。2018年7月1日吉林市创美文化传媒公司与朗克明签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应按约定行使权利和履行义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案郎克明已按约定向吉林市创美文化传媒公司支付了押金178,361元，但吉林市创美文化传媒公司于2018年9月30日将用于合作儿童枪战馆的房屋转让，吉林市创美文化传媒公司的行为已构成违约，致使合同目的不能实现。现朗克明提出解除合同，要求吉林市创美文化传媒公司返还押金的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，本院依法予以支持。在签订协议前，2018年6月4日郎克明向吉林市创美工厂城市教育中心汇款7.5万元，同年6月29日又汇款7.5万元；同年垫付装修款28,361元，以上款项178,361元，已在2018年7月1日双方达成教育培训项目合作协议中确认是郎克明向吉林市创美文化传媒公司交付的押金，以上款项吉林市创美文化传媒公司在庭审中自认由其收取，因此，对朗克明诉请吉林市创美教育咨询有限公司对此款项承担连带责任主张本院不予支持。对吉林市创美文化传媒公司提出朗克明也造成其损失，本院认为，其主张不是本案审判范围，其依法可以行使自己权利。在庭审中吉林市创美文化传媒公司对装修款28,361元确定为押金又不予认可，对其主张本院不予支持，因为在2018年7月1日吉林市创美文化传媒公司与朗克明签订的合同中，双方已将该笔款项确认为押金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除吉林市创美文化传媒公司与朗克明于2018年7月11日签订的《教育培训项目合作协议》； 二、吉林市创美文化传媒公司于本判决生效之日起十日内归还朗克明押金178,361.00元； 三、驳回朗克明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,934.00元，由吉林市创美文化传媒公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘广斌 二〇二〇年三月十一日 书记员  庄碧瑶