四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1527刑初21号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人陈浪（绰号“浪娃”），男，1993年7月27日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住四川省筠连县。因本案于2019年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。 指定辩护人刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师。 被告人李仕海（绰号“海娃”），男，1994年6月21日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住四川省筠连县。因本案于2019年8月25被羁押，当日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。 指定辩护人张强，四川瑞龙律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人陈浪、李仕海犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人陈浪及其指定辩护人刘孝彬、被告人李仕海及其指定辩护人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控，惠某（已判）听闻李某（绰号“帅娃”）谣传其妻子蒋某某的坏话，便心生不满，准备寻找李某报复。2019年2月21日，惠某经打听得知被害人苏某均认识李某后，便打电话给苏某均欲寻找李某，惠某与苏某均在电话中产生口角。次日凌晨0时许，惠某得知被害人苏某均在筠连县茶楼后，纠集被告人陈浪、李仕海和丁某、蒋某2、李某（均已判）等七人，携带数把砍刀赶到该茶楼大厅，并在该大厅持刀共同砍伤被害人苏某均，致使苏某均全身多处软组织挫伤。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，苏某均全身多处软组织挫伤后瘢痕遗留评定为轻微伤。 案发后，被告人陈浪于2019年8月16日被抓获归案，被告人李仕海于2019年8月25日主动到筠连县公安局投案，二人到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈浪、李仕海为逞强耍横，在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，被告人李仕海系自首，被告人陈浪被抓获归案后如实供述其犯罪事实，二被告人均自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人陈浪有期徒刑一年八个月、判处被告人李仕海有期徒刑一年五个月。 被告人陈浪对公诉机关的指控无异议，庭审中自愿认罪认罚。 指定辩护人刘孝彬对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，提出被告人陈浪系坦白、自愿认罪认罚、社会危害性小，建议对被告人陈浪从轻、减轻处罚。 被告人李仕海对公诉机关的指控无异议，庭审中自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 指定辩护人张强对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，提出被告人李仕海系自首、初犯、从犯、认罪悔罪态度好，建议在公诉机关的量刑建议基础上减少三至六个月刑罚。 经审理查明，惠某（已判）听闻李某谣传其妻子蒋某某的坏话，便心生不满，准备寻找李某报复。2019年2月21日，惠某经打听得知被害人苏某均认识李某后，便打电话给被害人苏某均欲寻找李某，惠某与被害人苏某均在电话中产生口角。次日凌晨0时许，惠某得知被害人苏某均在筠连县“808茶楼”后，便纠集丁某、蒋某2、李某（均已判）与被告人陈浪、李仕海等人，携带数把砍刀赶到该茶楼大厅，并在该大厅持刀共同砍伤被害人苏某均，致使被害人苏某均全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人苏某均全身多处软组织挫伤后瘢痕遗留评定为轻微伤。 2019年8月16日20时许，民警在筠连县“金鼎宾馆”二楼将被告人陈浪抓获；同年8月25日9时许，被告人李仕海主动到筠连县公安局接受调查。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受理案件登记表、立案决定书,现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及照片，被害人苏某均陈述，证人韩某、李某、刘某证言，同案人惠某、丁某、李某、蒋某2供述，被告人陈浪、李仕海供述，宜宾市公安局物证鉴定所宜筠公物鉴字（法临）字［2019］19号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，罪犯出监鉴定表、刑事裁定书、刑事判决书，抓获说明、到案说明，户籍信息，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈浪、李仕海酒后为发泄情绪，伙同他人逞强耍横、持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或管制。四川省筠连县人民检察院对二被告人的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人李仕海犯罪后主动到案，并如实供述基本犯罪事实，属自首，本院依法予以从轻处罚。被告人陈浪归案后如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人协同作案，不宜区分主从犯，本院根据二被告人在共同犯罪中的具体分工、主观恶性分别予以量刑，对指定辩护人张强提出被告人李仕海系从犯的辩护意见，本院不予支持。二被告人庭审时均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人陈浪的指定辩护人刘孝彬、被告人李仕海的指定辩护人张强的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人陈浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2021年4月15日止。） 二、被告人李仕海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2021年1月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡晓艳 人民陪审员  吴虹丽 人民陪审员  张先涛 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  杨 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院最高人民检察院 《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。