wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保65号刘爱国:李桂富、王小江:你们借款合同纠纷一案，本院根据刘爱国的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、已查封被申请人王小江所有的位于邵东县福星御景城的房产（产权证号为：湘（2019）邵东县不动产权第0008141号）。二、冻结被申请人李桂富银行存款12645.6元，冻结被申请人王小江银行存款3135.36元。房屋、土地查封期限为三年，银行存款查封期限为一年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满前15日内向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由申请人自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全执行方式结案。二〇二〇年三月二十五日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执194号 申请执行人：娄贵银，男，1981年2月15日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被执行人：李鹏玉，男，1964年10月24日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人娄贵银与被执行人李鹏玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初1618号判决书已经发生法律效力，并于2020年2月26日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币27,870元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年2月27日和2020年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年3月24日因被执行人未履行生效法律文书的给付义务对被执行人采取限制高消费措施并以邮寄形式送达。 4、本院于2020年3月5日到吉林市不动产中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 5、本院于2020年3月5日到吉林市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下公积金登记信息。 6、本院于2020年3月5日前往吉林市人寿保险公司调查，被执行人名下无任何人寿保险、保险理财产品。 7、本院于2020年3月24日前往被执行人李鹏玉住所地吉林市船营区进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式及发送短信告知申请执行人,并依法终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄敬为
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执224号 申请执行人：王某，住贵德县。 被执行人：吕某，住贵德县。 申请执行人王某与被执行人吕某买卖合同纠纷一案，被执行人吕某应履行案款14000元，承担本案执行费110元。本案在执行过程中，被执行人吕某于2020年3月24日履行了案款1000元，缴纳执行费110元。剩余案款13000元，双方当事人达成了如下和解协议：被执行人吕某于2020年10月19日前履行案款13000元。申请执行人王某于2020年3月24日撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 杨 晓 平 审 判 员 汪 永 强 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 刘  传 书 记 员 索南尖措
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10683号申请执行人黄凤娟，女，1975年10月30日出生，住浙江省义乌市。被执行人张志远，男，1976年9月10日出生，住浙江省浦江县。被执行人邵尚德，男，1976年6月23日出生，住浙江省义乌市。申请执行人黄凤娟与被执行人张志远等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11993号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄凤娟向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人张志远等归还申请执行人黄凤娟借款本金171000元及利罚息，并承担诉讼费1855元，执行费2465元。执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人张志远等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张志远等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张志远等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张志远等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张志远名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张志远等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张志远等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张志远等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄凤娟。综上，被执行人张志远等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10683号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇二〇年三月二十五日代书记员  吴志群
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执187号申请执行人刘贤珍，女，1953年5月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人怀化宏顺汽车销售服务有限公司，住所地怀化市鹤城区红星南路211号。法定代表人：**光，该公司执行董事。被执行人**光，男，汉族，1964年1月13日出生，住湖南省怀化市府星路。申请执行人刘贤珍与怀化宏顺汽车销售服务有限公司、**光民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）湘1202民初418号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人怀化宏顺汽车销售服务有限公司、**光未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。本院于2020年3月6日冻结了被执行人**光在怀化宏一汽车销售服务有限公司价值16晚元的股权，期限为两年，由于系轮候冻结，暂无法予以处置。本院于2020年3月24日查封了被执行人怀化宏顺汽车销售服务有限公司名下位于怀化市鹤城区红星路房产，本案系轮候查封，暂无法处置。经查，被执行人怀化宏顺汽车销售服务有限公司、**光暂无其他可供执行财产。本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为12万元及利息，未执行到债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年三月二十五日书记员  瞿剑光
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更26号罪犯马百荣，男，1970年10月13日出生于陕西省永寿县，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2004年9月16日作出(2004)宝刑一初字第34号刑事判决，以被告人马百荣犯故意伤害罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月25日依（2007）陕刑执字第381号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月20日依（2010）陕刑执字第98号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2012年8月10日依（2012）宝刑二执字第408号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2015年6月19日依（2015）宝中刑减字第50号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年11月10日依（2017）陕03刑更522号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2025年3月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯马百荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯马百荣自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。本院认为，罪犯马百荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯罪后果严重，且有狱内违纪行为，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯马百荣准予减去有期徒刑7个月（减刑后刑期执行至2024年8月19日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 王 琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18801号之一 原告：义乌市煌嘉工程管理有限公司，住所地：义乌市稠江街道龙回村二区21幢5单元。 法定代表人：吴江东，总经理。 委托诉讼代理人：蒋侃，男，1992年8月24日出生，汉族，住义乌市，系原告公司法务。 委托诉讼代理人：吴国文，男，1982年3月24日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，系原告公司工程经理。 被告：虞飞勇，男，1976年3月10日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告义乌市煌嘉工程管理有限公司诉被告虞飞勇买卖合同纠纷一案中，因原告义乌市煌嘉工程管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案受理费338元（已减半），由原告义乌市煌嘉工程管理有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  季文超 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  楼益涧 二〇二〇年三月五日 书 记 员  骆健雄
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1637号王明君、长沙创芯集成电路有限公司：关于申请执行人明君与被执行人长沙创芯集成电路有限公司劳动争议纠纷一案，经本院依法执行，本院（2020）湘0121民初1392号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年三月二十七日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6352号申请执行人：上海佑森包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱勇，该公司执行董事。委托代理人：冯小洲，上海申伦律师事务所律师。被执行人：上海云桥商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：KOMYUNGSOO。本院在执行上海佑森包装材料有限公司与上海云桥商贸有限公司定作合同纠纷一案中，本院(2018)沪0114民初13280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人支付人民币53855元，案件执行费400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6352号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年三月十六日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执110号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2018）川0131民初248号判决书，于2020年03月02日立案受理成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行申请执行邓刚、马镜琼金融借款合同纠纷一案。执行标的23894.62元，执行费258元。执行中，本院已将23894.62元案款全部划至申请执行人账户，执行费258元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十三日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5797号申请执行人：梁允跃，男，1970年8月8日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：张南军，男，1971年1月19日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，住浙江省嵊州市。原告梁允跃与被告张南军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的(2019)沪0113民初4949号民事调解书，已经发生法律效力。权利人梁允跃于2019年11月1日向本院申请执行。要求义务人张南军支付欠款人民币400,000元及逾期债务利息。本院受理后，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人张南军户籍地浙江省嵊州市，其名下无银行存款、证劵、工商、房产、车辆、社保等相关部门财产登记信息；亦无金融理财产品、收益类保险及股息红利等收入。本院已冻结被执行人名下开设在工行、中行、上海银行等银行账户，但账户余额极少。我院于2020年2月11日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年三月十二日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0724执618号申请执行人:陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行。住所地：西乡县。代表人：蒲义军，该支行行长。被执行人:周某，女，1980年3月19日出生，汉族，住西乡县。被执行人:龙某（系周某丈夫），男，1976年2月25日出生，汉族，住西乡县。被执行人:任某,男,1973年2月22日出生,汉族,住西乡县西乡县御景华庭小区。被执行人:张某（系任某妻子）,女,1972年12月30日出生,汉族,住西乡县。被执行人:龙某（系龙某堂哥）,男,1973年2月13日出生,汉族,住西乡县。被执行人:何某（系龙某妻子）,女,1976年4月25日出生,汉族,住镇巴县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人周某、龙某、任某、张某、龙某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）陕0724民初55号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人周某、龙某偿还借款本金899998.50元及利息；被执行人任某、张某、龙某、何某对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。执行中，本院向被执行人公告送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费7246元，申请执行费11400元。逾期后，被执行人未履行。执行中，被执行人周某所有的位于西乡县城北街道办事处樱花大道西侧樱花家苑住宅小区7号楼二单元四层西套；2、产权共有人：龙某〕房产进行评估、拍卖，经二次网络拍卖因无人竞买而流拍，遂以第二次流拍价格323100元为起拍价进行变卖，于2020年3月18日变卖成交，因被执行人龙某在本院涉及三件执行案件，其余二案申请执行人申请对变卖金额进行分配，经合议庭合议本案申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行分配金额为175348.23元，该款申请执行人已领取。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行先行垫付的房屋评估费1907.77元从房屋变卖款323100元中返还申请执行人。另查明：被执行人任某在西乡县城北街道办事处站前广场御景华庭小区有房产，本院于2020年3月19日该房产进行查封，申请执行人表示对该房产暂不进行处置。被执行人在工商、不动产、车辆管理部门无登记信息。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意保留其未受偿的债权。案件受理费7246元，申请执行费11400元，本院从房屋变卖款323100元中已收取。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 祝 敏审判员 穆晓红二〇二〇年三月二十五日书记员 陈 武
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2092号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28767号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与王奖华信用卡纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28767号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年三月三十日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20178号 上诉人(原审被告)：成都市精神病院，住所地：四川省成都市文家街道康河社区八组。 法定代表人：倪红刚，院长。 委托诉讼代理人：黄志泽，四川捷思律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐志英，女，1968年4月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。 上诉人成都市精神病院因与被上诉人徐志英劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人成都市精神病院上诉请求：撤销一审判决第二项，改判不支付徐志英一次性伤残就业补助金54248元。事实与理由：徐志英已达法定退休年龄，一审判决成都市精神病院支付其一次性伤残就业补助金系适用法律错误。 徐志英辩称，徐志英是在2017年5月17日发生的工伤事故，双方的劳动合同关系实际在2017年12月已经终止，成都市精神病院应当向徐志英支付一次性伤残就业补助金。 徐志英向一审法院起诉请求：1.成都市精神病院向徐志英支付工资、病假工资、停工留薪期工资计22222.20元；2.成都市精神病院向徐志英支付经济补偿8250元；3.成都市精神病院向徐志英支付一次性伤残补助金29293.92元（5424.80元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金32548.80元（5424.80元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金54248元（5424.80元/月×10个月）；4.成都市精神病院向徐志英支付工伤及劳动能力鉴定费1200元；5.成都市精神病院退还违法收取徐志英的社保及公积金2616.27元；6.成都市精神病院协助徐志英办理公积金提取手续。 一审法院判决：一、成都市精神病院于判决发生法律效力之日起十日内向徐志英支付停工留薪期工资20427.30元；二、成都市精神病院于判决发生法律效力之日起十日内向徐志英支付一次性伤残就业补助金54248元；三、驳回徐志英的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，关于成都市精神病院是否应向徐志英支付一次性伤残就业补助金的问题，根据查明的事实，徐志英于1968年4月18日出生，到2018年4月18日劳动合同终止时已年满50周岁，达到国家法定退休年龄。根据《工伤保险条例》第三十七条第二项规定，“（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”因徐志英劳动合同终止时已达国家法定退休年龄，故其主张一次性伤残就业补助金不符合《工伤保险条例》的规定，本院对此不予支持。徐志英主张其与成都市精神病院的劳动合同已于2017年12月实际终止，但其未提供证据予以证明，本院对此主张不予采纳。一审判决成都市精神病院支付徐志英一次性伤残就业补助金适用法律错误，本院对此予以纠正。 另双方当事人对一审认定的徐志英停工留薪期工资20427.30元无异议，故本院不再予以评述，本院对此予以确认。 综上所述，上诉人成都市精神病院的上诉请求成立，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初487号民事判决第一项，即“成都市精神病院于判决发生法律效力之日起十日内向徐志英支付停工留薪期工资20427.30元”； 二、撤销四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初487号民事判决第二项、第三项，即“二、成都市精神病院于判决发生法律效力之日起十日内向徐志英支付一次性伤残就业补助金54248元”，“三、驳回徐志英的其他诉讼请求”； 三、成都市精神病院无需支付徐志英一次性伤残就业补助金54248元； 四、驳回徐志英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5元，由成都市精神病院负担。二审案件受理费10元，由徐志英负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 剑 审判员 童庆勇 审判员 冯 燕 二〇二〇年三月十二日 书记员 王清影
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执42号申请执行人：濮春芳，女，1989年12月9日生，汉族，住扬州市。被执行人：刘俊，女，1990年2月18日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：刘登林，男，1950年1月26日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人濮春芳与被执行人刘俊、刘登林借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初6762号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人刘俊应于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人濮春芳欠款3万元，被执行人刘登林对刘俊的上述义务承担连带清偿责任。因被执行人刘俊、刘登林未主动履行，本院依申请执行人濮春芳的申请于2020年1月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘俊、刘登林发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位1000元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初6762号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年三月二十四日书 记 员 刘浩辰
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执46号申请执行人：资和嘉，男，汉族，无业，2000年6月2日生，住石林彝族自治县。被执行人：王庆武，男，1997年12月6日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，现住云南省石林彝族自治县。被执行人：所希衡，男，汉族，2002年9月15日生，杨林华西航空专修学院。被执行人：所德洪，男，汉族，1974年1月12日生，现住石林彝族自治县。被执行人：保宇，女，汉族，1977年4月16日生，现住石林彝族自治县。申请执行人资和嘉与被执行人王庆武、所希衡、所德洪、保宇刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2019）云0126刑初337号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告人王庆武以及附带民事诉讼被告人所希衡（附带民事诉讼被告人所希衡本人财产不足以赔偿的，由其监护人暨附带民事诉讼被告人所德洪、保宇予以赔偿）于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人资和嘉的各项经济损失18524.59元的90％，即16672.13元。因被执行人王庆武、所希衡、所德洪、保宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人资和嘉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年01月6日立案执行。本院受理后，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126刑初337号刑事附带民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年3月2日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，申请人资和嘉同意被执行人所希衡、所德洪、保宇与王庆武各自承担16672.13元的一半，即8336.00元。现被执行人所希衡、所德洪、保宇已履行完毕；被执行人王庆武未履行义务。现本案申请执行人尚有案款8336.00元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人王庆武其他可供执行的财产线索，且被执行人王庆武在服刑，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年三月二日书 记 员 范和玉
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初795号   原告:王海成，海东市乐都区。   被告:祁善军，海东市乐都区。   原告：王海成诉被告祁善军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告王海成于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王海成在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王海成撤诉。   案件受理费减半收取计288元，由原告王海成负担。   审判员 江 勇     二〇二〇年三月二十六日   （法官助理 弋牧鑫   书记员 祝艺佳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异150号 案外人：阎晓彬，女，1970年11月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何琬，四川遂宜律师事务所律师。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2722号民事调解书，受理中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请执行成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2019）川01执3231号。执行过程中，案外人阎晓彬向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人阎晓彬异议称，异议人于人民法院对位于成都市龙泉驿区房屋（以下简称争议房屋）查封之前与被执行人森悦公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，交清了全部购房款，并办理了网签备案（备案号246977），请求中止对争议房屋的执行，并解除查封。 本院查明，本院于2018年8月28日作出（2017）川01民初2722号民事调解书，主要内容为：森悦公司欠华西公司工程款131670000元，森悦公司从2018年10月开始平均在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕。因森悦公司未履行调解协议，华西公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定书，主要内容为：查封被执行人森悦公司名下登记的位于成都市龙泉驿区交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：510112201430012；施工许可证号：510112201408200101）项下的所有房屋及在建工程。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，阎晓彬于2015年11月3与森悦公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定以总价款212667元购买争议房屋。森悦公司向阎晓彬出具了收取212667元房款的收据。2015年11月4日，上述合同进行了网签备案。异议人未提供证据证明房屋已交付。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收款收据、网签合同信息查询记录、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张排除执行的，必须同时满足上述四个条件。本案中，案外人阎晓彬虽然与被执行人签订了商品房买卖合同，被执行人森悦公司亦向案外人出具了收款收据，但案外人缺乏相应的转款凭证印证付款的真实性，且案外人阎晓彬未提供证据证明房屋已经交付，故案外人阎晓彬的异议请求不符合上述司法解释的规定，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人阎晓彬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年三月十一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10576号 原告：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市解放西路376号。 主要负责人：钱剑岳，行长。 委托诉讼代理人：姜苏婕，浙江广滔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。 被告：王健，男，1986年11月25日出生汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：义乌市华仁汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道四季社区4区86幢2单元。 法定代表人：赵敏华，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行）与被告王健、义乌市华仁汽车销售服务有限公司（以下简称华仁公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，因被告华仁公司下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宏彬、被告王健到庭参加诉讼；被告华仁公司经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告工行婺城支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告工行婺城支行与被告王健签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》；2.判令被告王健归还原告欠款本金50826.1元、利息5435.85元，支付违约金4393.7元（已计算至2019年6月14日，此后利息、违约金等仍按合同约定计算至还清之日止），合计60655.65元；3.判令被告华仁公司对被告王健的上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告对被告王健所有的车牌号为浙Ｇ×××××东南牌汽车享有优先受偿权；5.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告王健为购车向原告递交了“工银信用卡申请表”，签订合同编号为：FQ-QC-12080150-2016014765的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：被告以其在原告处办理的牡丹信用卡（卡号为62×××03）用于办理本合同项下的透支分期付款业务，透支金额为人民币105689元，分期还款期数为36期。被告应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。被告应按约定向原告支付分期付款手续费10029.89元。被告王健自愿以其所有的浙Ｇ×××××东南牌汽车为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。合同还约定，原告累计4期无法全额扣款受偿的，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。被告王健于2016年12月26日办理了车辆的抵押登记手续。合同签订后，原告向被告发放贷款人民币105689元。2016年11月29日，被告华仁公司向原告出具担保承诺函一份，承诺对被告王健与原告签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保；保证期间为购车人在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下主债权履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，原告根据《牡丹信用卡透支分期付款合同》之约定要求被告提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。被告王健自2018年8月25日开始逾期，已构成违约；被告华仁公司未履行担保责任也已构成违约。请求判如所请。 被告王健答辩称：车辆的购买人实际上并非我自己，是我哥哥用我的名义购买的车辆，现在他也没有能力归还了。我希望能协商解决，在两年内由我归还完毕。 被告华仁公司未作答辩。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支利息从银行记账日起按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。被告王健自2018年8月25日开始逾期，截至2019年6月14日，尚欠原告借款本金50826.1元、利息5435.85元、违约金4393.7元，并经原告催讨无果。 上述事实，有原告提供的《工银信用卡申请表》（含《牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》）、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《机动车登记证书》《担保承诺函》、牡丹卡签购单、交易明细、利息清单等证据证实，且被告王健也无异议，可予认定。 本院认为：原、被告双方签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》合法有效，被告王健未按约定还款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因被告自2018年8月25日开始逾期，至今已超过4期未还，故原告有权依据合同约定解除合同、提前收回全部借款。截止2019年6月14日，被告尚欠原告借款本金50826.1元、利息5435.85元、违约金4393.7元的事实清楚，被告王健应当及时归还。王健以其所有的浙Ｇ×××××东南牌汽车为涉案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，故原告对该车辆享有优先受偿权。被告华仁公司为涉案借款提供连带责任担保明确，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告诉请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被告王健签订的合同编号为FQ-QC-12080150-2016014765的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》； 二、被告王健于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金50826.1元、利息5435.85元，并支付违约金4393.7元，合计60655.65元（利息、违约金已计算至2019年6月14日止，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）； 三、被告义乌市华仁汽车销售服务有限公司对被告王健的上述债务承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）； 四、原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行对被告王健所有的车牌号为浙Ｇ×××××东南牌汽车享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元、保全费627元，合计1943元（原告已预交），由被告王健、义乌市华仁汽车销售服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庄期春 人民陪审员  周能达 人民陪审员  陈 欣 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  沈丽薇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢690号申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙新星支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号,织机构代码证：73284169-X。负责人唐春晖。被执行人王景杰，男，1980年11月6日出生，住长沙市芙蓉区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2015年5月4日经本院审结，该案（2014）天民初字第03841号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人王景杰名下位于长沙市开福区（权证号：71××60）进行拍卖处置。故本院于2020年1月12日，依法委托淘宝网公开拍卖被执行人王景杰名下位于长沙市开福区（权证号：71××60），买受人张纯雄（身份证号码：4329021971××××××××）于2020年1月13日以680067元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条、第二十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王景杰名下位于长沙市开福区（权证号：71××60）的查封手续；二、注销对被执行人王景杰名下位于长沙市开福区（权证号：71××60）的抵押登记手续；三、将位于长沙市开福区（权证号：71××60）过户至买受人张纯雄（身份证号码：4329021971××××××××）名下；四、买受人张纯雄（身份证号码：4329021971××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  周卫红审 判 员  刘上堤二〇二〇年三月三日代理书记员  王 勇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执956号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码:145612606。 法定代表人潘海丰。 委托代理人刘凤桢（特别授权），浙**新律师事务所律师。 被执行人赖梁廷，男，1979年4月10日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人赖梁廷信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11107号民事判决书已于2019年2月25日发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人赖梁廷向申请执行人偿付案款42821.92元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人赖梁廷名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人赖梁廷名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人赖梁廷名下无车辆登记信息。四、被执行人赖梁廷名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人赖梁廷违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赖梁廷发出限制消费令，将被执行人赖梁廷纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人赖梁廷作限制出境备案。目前被执行人赖梁廷名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人赖梁廷继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人赖梁廷负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执956号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人赖梁廷有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月二十六日 （代）书记员  林达潘
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢65号李玉国、吕兆文:本院执行的申请执行人李玉国与被执行人吕兆文民间借贷纠纷一案，申请执行人李玉国依据本院（2018）吉0105民初747号民事调解书向本院申请执行。现申请执行人李玉国申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执恢65号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1227号原告：刘某某，女，1966年7月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：余海，江苏久信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡善伟，江苏久信律师事务所实习律师。被告：深圳市翔大装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区兴华路6路华建工业大厦（又名：南海意库）2号楼409房。法定代表人：陈君。被告：仪征市瑞信建设工程有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇人民路99号城市商业广场A区218号。法定代表人：马明标。被告：马某某，男，1967年9月19日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告刘某某与被告深圳市翔大装饰工程有限公司、仪征市瑞信建设工程有限公司、马某某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月26日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤诉处理。审判员  瞿忠奎二〇二〇年三月十日书记员  李未彦
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初257号 原告梅新永，男，1971年2月27日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告徐明强，男，1960年7月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告梅新永与被告徐明强租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅新永到庭参加诉讼，被告徐明强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月29日，被告向原告租赁钢板50块（6元/天*18天），计租金5400元及装卸费500元，合计5900元。2018年10月21日，被告再次租赁钢板70块，其中37块用时78天，33块用时92天，总计租金35500元（去掉32元零头）。以上共计欠租金41400元，至今未付。故原告诉请判令被告支付租金41400元。 被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 原告围绕其诉讼主张提交证据钢板租赁码单原件2份，该证据虽未经被告质证，但证据系为原件，本院予以确认。 结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下： 2018年9月29日，被告向原告租赁钢板50张，约定租金每张6元/天，运输方式为自运。2018年10月21日，被告向原告退还钢板50张，另租赁钢板70张，租金仍为每张6元/天，运输方式为自运。2019年1月6日，被告退还钢板37张。2019年1月20日，被告退还钢板33张。 本院认为，原、被告之间的租赁合同关系由租赁单为证，应为合法有效，依法应予保护。本案中，被告已归还租赁钢板，双方租赁合同关系解除，被告应及时向原告支付租金，故对原告要求支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于租金的具体数额，原告自述了归还租赁钢板的时间，对此被告未出庭发表意见或表示异议，本院予以认可。根据上述钢板返还时间计算，原告请求的租金数额符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐明强于本判决生效之日起十五日内支付原告梅新永租金41400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半缴纳417.5元，由被告徐明强负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王昆明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  仇梦娅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执恢996号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。被执行人：耿彪，男，1959年10月10日出生，汉族，住所上海市。本院依据已经发生法律效力的(2002)沪黄一证执字第17号执行证书、(2019)沪0112执异128号执行裁定书，在执行中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与耿彪公证债权文书纠纷一案中，于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人耿彪名下有位于上海市徐汇区日晖二村XXX号XXX室房产一处，本院已查封(2020-3-2至2023-3-1)。另已对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人表示不能提供。因被执行人名下房产系与案外人共某，目前无法处置，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2002)沪黄一证执字第17号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二〇年三月二十四日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1122民初340号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。统一社会信用代码：913311226982859408。诉讼代表人：黄卫平，该行行长。委托诉讼代理人：章津滔，该公司员工。被告：赵卫清，男，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：王敏，女，1983年9月19日出生，汉族，现住浙江省缙云县。被告：朱晓海，男，1980年5月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：丁连钟，男，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告赵卫清、王敏、朱晓海、丁连钟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月19日向本院提起诉讼，诉请判令：被告赵卫清偿付原告借款本金100000，利息17558.33元，合计117558.33元（利息计算至2020年1月3日，此后逾期利息就剩余本金按月利率10.5‰从2020年1月4日计算至还清全部款项止。本院受理后，依法由审判员王钊杰适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年12月26日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告赵卫清、王敏、朱晓海、丁连钟签订了保证借款合同。2017年12月26日，被告赵卫清就上述保证借款合同向原告借款人民币100000元整，合同借款起止期限自2017年12月26日至2019年12月5日，月利率为7‰，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告王敏、朱晓海、丁连钟对原告与被告赵卫清对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为所欠本金、利息等贷款人实现债权所支付的一切费用。贷款到期后被告赵卫清未履行还款义务，被告王敏、朱晓海、丁连钟也未代为偿还。经计算，截止至2019年12月5日，被告赵卫清尚欠原告借款本金100000元，利息17558.33元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵卫清于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金100000元、利息17558.33元，并从2020年1月4日起至款还清日止按月利率10.5‰另行计付本金100000元的利息；二、被告王敏、朱晓海、丁连钟对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2651元，减半收取1325.50元，由被告赵卫清、王敏、朱晓海、丁连钟负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王钊杰二〇二〇年三月六日代书记员 陈 聪附件一：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件二：不履行裁判法律后果告知书一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执异26号异议人（申请执行人）：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：赵友亮，董事长。被执行人：山东微山湖实业集团有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：张继全，董事长。本院在执行申请执行人山东富而通置业有限公司（以下简称富而通公司）与被执行人山东微山湖实业集团有限公司（以下简称微山湖实业公司）等追偿拍卖价款纠纷一案中，申请执行人富而通公司向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人富而通公司称，（2007）济民二初字第43号民事判决因执行数额计算错误，不应终结执行。2007年10月30日济南中院作出（2007）济民二初字第43号民事判决，判决被告中胜公司判决生效十日内支付1200万元，以1200万元自2005年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至2007年5月31日。未按判决履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务。以1200万元自2005年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至2007年5月31日参照1-3年期贷款利率标准，利息为1535730元。1200万元加上1535730元等于13535730元为本案执行标的，因被执行人未按判决履行给付金钱义务，应该加倍支付迟延履行期间的债务，13535730元自2007年10月30日至2012年3月14日参照3-5年期贷款利率标准，迟延履行金为7835315.23元。13535730元加上迟延履行金7835315.23元，截止到2012年3月14日执行标的应为21371045.23元，异议人收到20907906.17元，被执行人尚欠异议人463139.06元和相应的迟延履行金。（2008）济中法执字第43-7号案件中对被执行人应付异议人的执行款计算错误，应依法纠正。请求撤销（2008）济中法执字第433-7号执行裁定，被执行人继续履行其应支付给异议人的执行款463139.06元和迟延履行金。本院查明，原告中国工商银行股份有限公司济南历下支行（以下简下历下工行）与被告微山湖实业公司，被告山东中胜房地产开发有限公司（以下简称中胜公司）、被告山东省齐鲁国际拍卖有限公司追索拍卖价款纠纷一案，本院于2007年10月30日作出（2007）济民二初字第43号民事判决，判决中胜公司于本判决生效后十日内向历下工行支付拍卖成交价1200万元，并支付相应的利息（以1200万元为基数，自2005年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至2007年5月31日）。2008年6月17日，历下工行申请执行中胜公司，本院以（2008）济中法执字第433号立案执行。2012年2月24日，历下工行以微山湖实业公司与中胜公司吸收合并为微山湖实业公司为由，向本院申请变更微山湖实业公司为被执行人，要求继续执行。2月27日，本院作出（2008）济中法执字第433-1号执行裁定，变更微山湖实业公司为本案的被执行人。2012年3月12日，本院根据历下工行的申请，向山东凯旋商务中心有限公司（以下简称凯旋公司）发出履行对微山湖实业公司所负的到期债务通知，凯旋公司收到履行通知后未提出异议，在征得历下工行确认后，于2012年3月16日向历下工行的债权受让方富而通公司支付20907906.17元，富而通公司向凯旋公司出具收款收据。2014年8月13日，本院作出（2008）济中法执字第433-2号执行裁定，裁定变更富而通公司为本案的申请执行人，微山湖实业公司提出执行异议，本院作出（2008）济中法执字第433-3号执行裁定，裁定驳回其异议。微山湖实业公司向山东省高级人民法院申请复议，2014年12月16日山东省高级人民法院作出（2014）鲁执复字第127号执行裁定，以当事人未申请变更执行主体为由裁定撤销本院（2008）济中法执字第433-3号执行裁定，由本院重新审查。2015年2月9日，根据历下工行等的申请，本院作出（2008）济中法执字第433-4号执行裁定，裁定变更富而通公司为申请执行人。2015年11月16日，本院作出（2008）济中法执字第433-7号执行裁定，认为截止2012年3月16日本案执行标的额为19485091.24元。执行中，根据历下工行的申请，2012年3月12日本院向凯旋公司发出履行对微山湖实业公司所负的到期债务通知，凯旋公司于2012年3月16日向历下工行的债权受让方富而通公司支付20907906.17元，其中的19485091.24元系凯旋公司替微山湖实业公司向富而通公司偿还债务的款项，此时，本案执行依据所确认的债权已全部实现，本案应依法终结执行。至于凯旋公司多支付的1422814.93元，可由凯旋公司与富而通公司另行处理。据此，裁定终结本院（2007）济民二初字第43号民事判决的执行。另查，（2007）济民二初字第43号民事判决于2007年12月6日送达历下工行和山东省齐鲁国际拍卖公司，于2008年1月2日送达中胜公司和微山湖实业公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”根据上述规定，迟延履行期间债务利息应从生效法律文书指定的履行期间届满之日起计算。异议人主张13535730元自2007年10月30日至2012年3月14日参照3-5年期贷款利率标准计算迟延履行期间债务利息，经审查，2007年10月30日为（2007）济民二初字第43号民事判决作出之日，而非判决指定的履行期间届满之日，该判决于2008年1月2日方送达中胜公司和微山湖实业公司，履行期间亦应从该判决送达并生效之日起计算。异议人主张的迟延履行期间债务利息的计算方法无法律依据，本院不予支持。因富而通公司收到的款项已超出生效法律文书确定的债务数额和迟延履行期间债务利息，故本院裁定终结（2007）济民二初字第43号民事判决的执行并无不当。至于凯旋公司多支付的数额，可另行主张权利。综上，异议人富而通公司所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人山东富而通置业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 王齐亮二〇二〇年三月二十六日书记员 李洋洋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执469号之二 申请执行人：李景斌，男，1967年6月9日出生，住所地广州市天河区。 被执行人：广西五健商贸有限公司，住所地凭祥综合保税区一期联检大楼7楼712-28室。 法定代表人：叶健礼，该公司总经理。 被执行人：冯旭庭，男，1964年4月28日出生，住所地防城港市防城区。 申请执行人李景斌与被执行人广西五健商贸有限公司、冯旭庭买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月23日立案执行，申请执行标的为：463463.01元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，但未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产、住房公积金进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额463463.01元及利息，执行费6851.95元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年三月二十九日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  许华政
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执815号申请执行人李坚锋，男，1992年2月12日出生，汉族，插画师，住广东省汕头市。被执行人漳州远奇贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区步文镇桂溪花园18幢302室。法定代表人林秀英。本院在执行申请执行人李坚锋与被执行人漳州远奇贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年12月10日作出的（2018）京0102民初15560号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5500元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币5500元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年三月二十日书记员  吉晋婷
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0481刑初434号 公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。 被告人伍某，男，1963年8月22日出生，汉族，初中文化，耒阳市人。因本案于2019年8月9日被耒阳市公安局取保候审。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2019﹞455号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员徐坚出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月1日21时许，被告人伍某在耒阳市新市街夜宵摊喝酒后，无证驾驶无牌女士摩托车，行驶到耒阳市新市镇水西村11组路段时，撞到被害人蔡某某，致被害人蔡某某当场晕倒。几分钟后，被告人伍某、被害人蔡某某被送往耒阳市人民医院救治。经鉴定，案发时被告人伍某血液中乙醇浓度测定为218.44mg/100ml。 被告人伍某到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人，取得了被害人蔡某某的谅解。 公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人伍某醉酒后无证驾驶机动车在道路上，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人伍某被传唤后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人伍某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人伍某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。 另查明：1、本案案发时间为2019年7月1日，耒阳市公安局交通警察大队于2019年8月8日立案侦查，并传唤被告人伍某，被告人伍某主动到案并如实供述自己的罪行。 2、2019年8月1日，被告人伍某与被害人蔡某某达成赔偿协议，支付被害人蔡某某赔偿款1万元，被害人蔡某某对被告人伍某表示谅解。 上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，且有被害人蔡某某的陈述、户籍资料、到案经过、接报案登记表、驾驶人信息查询结果单、酒精测试报告单、耒阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、综合材料、说明、现场检测报告、鉴定意见、勘验笔录、协议书、报告及收条等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人伍某无证后醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍某在公安机关传唤后主动到案并如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人伍某赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人伍某自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人伍某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。综上，考虑到被告人伍某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人伍某从轻处罚。综合考虑被告人伍某的犯罪事实及悔罪表现，参照耒阳市司法局社区矫正中心评估意见，对被告人伍某适用缓刑不会对所居住的社区产生重大不良影响，故对被告人伍某宣告缓刑。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  胡 伟 人民陪审员  周海燕 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年三月四日 代理书记员  罗 艳 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部责任或者重要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执219号申请执行人：百瑞信托有限责任公司。被执行人：河南天利能源股份有限公司。被执行人：河南万众集团有限公司。百瑞信托有限责任公司与河南天利能源股份有限公司、河南万众集团有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2020）豫郑黄证执字第45号执行证书已发生法律效力。百瑞信托有限责任公司于2020年3月13日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。因申请执行人百瑞信托有限责任公司与被执行人河南天利能源股份有限公司、河南万众集团有限公司达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫郑黄证执字第45号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜文龙审判员  马 刚审判员  陈朋涛二〇二〇年三月二十六日法官助理柯玉波书记员刘华
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12726号 原告：陈爱绒，女，1956年9月29日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市孙塘北路1640号。 被告：高迎春，女，1965年2月1日出生汉族，住慈溪市。 原告陈爱绒诉被告高迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭并于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈爱绒到庭参加诉讼，被告高迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告陈爱绒以被告高迎春尚欠借款为由，诉请判令：1.被告偿还借款40000元;2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理查明：2017年1月23日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，未书面约定利息及借款期限。被告借款后未履行还款义务。 以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高迎春应于本判决生效后七日内归还原告陈爱绒借款40000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费800元，由被告高迎春负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  杨丹丹 人民陪审员  宓光辉 人民陪审员  王建定 二〇二〇年三月二十日 法官助理陈懿翎 代书 记员  张 瑜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                              （2020）陕0102刑初19号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人陈某某，女，1988年11月20日出生，汉族，专科文化，个体，户籍所在地陕西省渭南市，现住陕西省西安市。2019年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。指定辩护人陈军涛，陕西优哲律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2019）46号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城、检察员助理狄园出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈军涛到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年10月28日00时20分许，被告人陈某某驾驶陕AXXXXX白色奥迪牌小型轿车，沿本市XX路由西向东行驶至西安工程大学北门东侧时，XX大队民警检查。经检测，陈某某血醇浓度为161.30mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，被告人驾驶员、驾驶车辆信息查询情况，血醇检验报告，被告人陈某某的供述等证据。据此认为，被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议判处拘役二个月十五天。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。西安市新城区XX社区矫正评估调查报告认为，被告人陈某某具备社区矫正条件。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，宣告缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元(已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                  审  判  长   焦继军                                审  判  员   蔡唯佳                                审  判  员   李熹微                                 二0二0年三月十九日                                     书  记  员   何  坤
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1029号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 被告：曲守民，男，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告曲守民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉林省文苑物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  包晓勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  尹 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保60号申请人：陈春刚，男，1983年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:张航，河南倚天剑律师事务所律师。被申请人：张佳，女，1990年8月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人陈春刚于2020年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张佳名下银行存款966815元或查封同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张佳名下银行存款966815元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人陈春刚垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年三月二十三日书记员  田 稳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2028号原告：刘梅，女，汉族，1977年11月5日出生，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告刘梅与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘梅到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梅向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款9745.97元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益1360元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告刘梅所有的坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月1日，原告刘梅作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城A座二层A2243号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为16771.94元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月14日，刘梅与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加1360元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城A座二层A2243号房屋2019年下半年收益款9745.97元（含补充协议约定的1360元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告A座二层A2243号系济宁市屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告刘梅将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议复印件一份，证明增加第八年收益1360元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘梅第八年下半年委托经营收益9745.97元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十日书记员 胡佳慧
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1022民初311号 原告：叶林，男，1967年1月12日出生，甘肃省环县人。 被告：孙远，男，1992年10月26日出生，安徽省亳州市涡阳县人。 叶林与孙远定金合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告叶林于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶林的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶林负担。 审判员  韩鹏云 二〇二〇年三月十二日 书记员  李鑫媛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4800号 原告：叶春美，女，1976年3月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周芳，女，1979年5月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨凡赤，男，1976年6月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告叶春美与被告周芳、杨凡赤加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶春美到庭参加诉讼，被告周芳、杨凡赤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶春美向本院提出诉讼请求：依法判令周芳、杨凡赤支付叶春美加工费112188元，并支付自主张之日起至法院确定给付日按年利率6%计算利息损失。事实和理由：2016年起，原告为被告的连裤袜加工染色，至2016年底，仍有112188元加工款未付清。原告多次催讨无果，今提起诉讼。 周芳、杨凡赤未作答辩。 叶春美围绕诉讼请求依法提供周孟林与叶春美于2017年3月22日签订的协议、对账单、周孟林银行交易明细（上述证据为原件）、离婚协议书、离婚证复印件等证据，周芳、杨凡赤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。叶春美提供的上述证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，能够证实叶春美主张的事实，且叶春美能够保证证据的真实性、合法性，本院对证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，叶春美、周孟林与周芳、杨凡赤之间曾有袜子染色加工业务往为。2017年7月28日，双方进行对账，形成对账单一份，明确尚有202188元未支付给周孟林，已汇款90000元，尚欠112188元，周芳在对账单中签名确认，周芳同时签署了杨凡赤的名字。叶春美提供的周孟林的银行交易明细显示周芳、杨凡赤于2016年8月至12月期间通过银行转账支付加工费的情况。另查明，周芳与杨凡赤系夫妻关系。周孟林与叶春美曾系夫妻，夫妻关系存续期间共同经营染色加工业务，周孟林与叶春美于2017年3月22日登记离婚，同日，双方签订协议一份，约定周孟林、叶春美夫妻关系存续期间对周芳、杨凡赤享有的112188元债权归叶春美所有。 本院认为，叶春美、周孟林与周芳、杨凡赤之间的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。周孟林与叶春美协议约定对周芳、杨凡赤的债权112188元归叶春美享有，现叶春美提起诉讼主体适格。周芳、杨凡赤尚欠加工费112188元，叶春美诉请要求周芳、杨凡赤支付所欠加工费，理由正当，本院予以支持。叶春美诉请要求周芳、杨凡赤支付利息损失，因加工合同当事人未约定逾期利息计算标准，本院按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持。周芳、杨凡赤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周芳、杨凡赤应支付叶春美加工费112188元，并支付该款自2020年1月8日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回叶春美的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，依法减半收取1272元，由周芳、杨凡赤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年三月三十日 代书记员 周梦婕
安徽省高级人民法院行 政 判 决 书(2020)皖行终195号上诉人（一审原告）王宏爱，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（一审被告）合肥市瑶海区人民政府，住所地安徽省合肥市明光路1号。法定代表人陆勤山，该区区长。王宏爱因诉合肥市瑶海区人民政府（简称瑶海区政府）信息公开一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01行初282号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王宏爱在一审中诉称：2019年8月11日，其在合肥市政务信息公开网上向被告瑶海区政府申请公开“合（瑶）房征决[2019]第3号《合肥市瑶海区房屋征收决定》长江东路（滁州路—二十埠河桥西）改造工程项目”东七街道东七社区《集体土地上房屋补偿安置方案公告》和《被征土地上房屋补偿安置方案》。被告于2019年8月31日作出答复，但被告作出的答复不是其申请公开的内容，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定。请求：一、撤销被告瑶海区政府2019年8月27日作出的《政府信息公开申请答复书》；二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：2019年8月11日，原告在合肥市政务信息公开网上向被告瑶海区政府申请公开“合（瑶）房征决[2019]第3号《合肥市瑶海区房屋征收决定》长江东路（滁州路—二十埠河桥西）改造工程项目东七街道东七社区《集体土地上房屋地补偿安置方案公告》和《被征土地上房屋补偿安置方案》”。2019年8月27日，被告作出《政府信息公开申请答复书》载明：你申请获取的东七街道东七社区《集体土地上房屋地补偿安置方案公告》及《被征收土地上房屋补偿安置方案》的政府信息不属于本机关制作或保存的政府信息。本机关根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，予以告知。建议原告向瑶海区住建局或者向七里站街道咨询，并同时告知了上述两单位的联系方式以及提起行政复议行政诉讼的权利。2019年8月28日，被告在合肥市政务信息公开网上向原告作出答复。2019年8月29日，被告将上述答复书邮寄给原告。2019年8月31日，原告收到上述答复书。另查明：2019年5月30日，被告作出合（瑶）房征决[2019]第3号《合肥市瑶海区房屋征收决定》，决定征收：长江东路（滁州路—二十埠河桥西）项目征收范围图标明所需征收的国有土地上房屋、附属物其构筑物。征收部门为瑶海区房屋征收办公室，征收实施单位为七里站街道办事处等七家部门。征收期限自公告之日起30日，征收范围内的国有土地使用权，由合肥市自然资源和规划局同时收回。征收实施单位按照征收补偿方案对被征收人给予补偿。一审法院认为：被告作出的合（瑶）房征决[2019]第3号《合肥市瑶海区房屋征收决定》内容明确显示，该决定征收的是征收范围图标明的所需征收的国有土地上房屋、附属物其构筑物。该《合肥市瑶海区房屋征收决定》不能证明被告制作或保存了原告申请公开的“东七街道东七社区《集体土地上房屋地补偿安置方案公告》和《被征土地上房屋补偿安置方案》”信息，被告据此作出答复并告知原告向相关部门咨询并无不当。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（八）项的规定，判决：驳回原告王宏爱的诉讼请求。案件受理费50元由原告王宏爱负担。王宏爱上诉称：其申请公开的长江东路改造项目《集体土地上房屋地补偿安置方案公告》和《被征土地上房屋补偿安置方案》的信息，是其依法应当享有的知情权，且涉案房屋征收社会稳定风险评估报告中明确此次征收含有集体土地上的房屋，一审判决违反法律规定。请求撤销一审判决，依法改判。瑶海区政府未向本院提交书面答辩意见。王宏爱向一审法院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明其主体资格；2、《政府信息公开答复书》，证明被告公开的内容不符合法律规定；3、照片，证明被告实际拆除原告部分房屋；4、合肥市瑶海区房屋征收办公室《瑶海区长江东路改造项目（七里站）房屋征收社会稳定风险评估报告》第三页，证明被告下属单位已经明确此次征收含有集体土地上的房屋。瑶海区政府向一审法院提交了以下证据：《政府信息公开申请表》、《合肥市瑶海区房屋征收决定》（合（瑶）房征决[2019]第3号）、《政府信息公开答复书》及EMS签收记录，证明被诉政府信息公开答复行为事实清楚、程序合法、依据充分。上述证据均随案移送本院。经审查，一审法院对本案证据的审核认定符合法律规定。对一审法院查明的案件事实，本院依法予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。该条例第三十六条第（五）项规定，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，瑶海区政府作出合（瑶）房征决[2019]第3号《合肥市瑶海区房屋征收决定》，征收的是国有土地上房屋、附属物其构筑物。王宏爱申请公开的涉案地块集体土地上房屋征收补偿安置方案及公告，瑶海区政府没有制作或保存，告知王宏爱向有关单位和部门咨询，同时告知了王宏爱有关单位和部门的联系方式和途径，信息公开的内容和方式并无不当，且符合法定形式。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款、第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。瑶海区政府于2019年8月11日在合肥市政务信息公开网上收到王宏爱的政府信息公开申请书，同年8月27日作出《政府信息公开答复书》在合肥市政务信息公开网上答复，并邮寄送达。因此，瑶海区政府的信息公开程序合法。综上，王宏爱的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王宏爱负担。本判决为终审判决。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇二〇年三月十三日法官助理戴红书记员陈维为附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执433号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初7897号民事调解书，于2020年3月5日立案执行申请执行人王晓栋与被执行人徐鑫敏民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，被执行人徐鑫敏已全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初723号原告：刘恒昌，男，1946年12月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：褚庆华，山东泰润律师事务所律师。被告：孙义，男，1987年5月8日出生，汉族，住泰安市东平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地泰安市迎胜南路393号王府花园沿街营业房A-12。主要负责人：王云，总经理。委托诉讼代理人：秦宏（系该公司法务人员），男，1968年7月14日出生，汉族，住泰安市。原告刘恒昌与被告孙义、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。原告刘恒昌于2020年2月28日向本院提出对被告孙义的撤诉申请。本院认为，原告刘恒昌的申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘恒昌撤回对被告孙义的起诉。审判员 牛 春二〇二〇年三月二日书记员 张务楚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢535号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：胡斌，男，1971年8月19日出生，汉族，职业不详，住所地云南文山文山开化镇。本院依据（2019）黑0104民初11610号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与胡斌追偿权纠纷一案，申请执行标的为3743.19元。本院立案执行后，依法向被执行人胡斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人胡斌有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人胡斌确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11610号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执169号 申请执行人：檀成军，男，1988年6月4日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：张度超，男，1995年3月31日出生，汉族，住安徽省东至县。 檀成军与张度超民间借贷纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019）皖1721民初3466号民事调解书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张度超的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人张度超应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张度超应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张度超财产以人民币8000.00元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年三月四日 书记员  王康
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢326号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：孔令江，男，1980年12月2日出生，汉族，住贵州毕节威宁金钟镇冒水村自建房大庆组。本院依据（2019）黑0104民初11340号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与孔令江追偿权纠纷一案，申请执行标的为3854.09元。本院立案执行后，依法向被执行人孔令江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人孔令江有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孔令江确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1103号之二 原告：王晓东，男，汉族，1995年4月15日出生，住所地:淄博市临淄区。 被告：莱州市瑞捷自动化机械有限公司，统一社会信用代码：9137068356253125X2，住所地：莱州市虎头崖大刘家工业园。 法定代表人：刘卫卫，职务：执行董事兼总经理。 本院在审理原告王晓东诉被告莱州市瑞捷自动化机械有限公司承揽合同纠纷一案中，根据原告申请作出（2020）鲁0305民初1103号之一财产保全的裁定，依法冻结被告莱州市瑞捷自动化机械有限公司的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。 原、被告已自行和解，撤回起诉，应解除对被告莱州市瑞捷自动化机械有限公司银行存款130000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告莱州市瑞捷自动化机械有限公司银行存款130000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  汪兰 代理书记员  刘 敏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13832号之一 申请执行人义乌市伟晟真空镀膜厂，住所地义乌市上溪镇新潘路7号，组织机构代码:L8734692X。 经营者陈建娟。 被执行人许彬，男，1977年11月1日出生，住义乌市。 申请执行人义乌市伟晟真空镀膜厂与被执行人许彬加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1411号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人义乌市伟晟真空镀膜厂向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人许彬归还申请执行人义乌市伟晟真空镀膜厂加工费143000元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人许彬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人许彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人许彬所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人许彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许彬作出司法拘留15天的决定，已对被执行人许彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市伟晟真空镀膜厂。 综上，被执行人许彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13832号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇二〇年三月十三日 书记员  王子英
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保36号 黎孜、钟福 本院执行的黎孜申请钟福借款合同纠纷一案，经查询被执行人银行存款，无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年三月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初458号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，职务：总经理。委托代理人：张营营，女，汉族，1995年1月9日出生，系原告公司法务。被申请人：吉林市三烨机械设备租赁有限公司，住所地吉林高新区万科小区6-12-2-1002室，统一社会信用代码：91220214550470517K。法定代表人：黄京哲。被申请人：黄京哲，男，朝鲜族，1967年6月20日出生，住吉林省吉林市船营区。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人吉林市三烨机械设备租赁有限公司、黄京哲融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林市三烨机械设备租赁有限公司、黄京哲的存款2600000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市三烨机械设备租赁有限公司、黄京哲的银行存款2600000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建兵二〇二〇年三月二日书记员  陈 英
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5821号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被告鲁珍妮，女，1990年4月21日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告鲁珍妮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币133,652.72元(包括利息、还款违约金，暂计算至2020年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币133,652.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年三月二十三日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执33号科右中旗凯金农机经销处、王全：科右中旗凯金农机经销处申请执行王全合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）右民初字第2609号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王全逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗凯金农机经销处于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行账户存款，现本案已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春 二〇二〇年三月二十五日书记员 乌日罕
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初410号   原告：赵立明，男，满族，1978年7月1日生，住吉林市。   被告：宋浩，男，汉族，1971年12月5日生，住吉林省吉林市。   原告赵立明与被告宋浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按赵立明撤回起诉处理。   审判员 刘忠军     二〇二〇年三月二十五日   书记员 杨 阳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初859号 原告：郭志红，女，1971年9月21日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市船营区大唐大众浴池，住所地吉林市船营区大唐天下江山8号楼1号网点。 经营者：张鹏飞，男，1987年7月23日出生，住吉林市昌邑区。 被告：孙禹，男，1980年6月22日出生，住吉林市丰满区。 原告郭志红与被告吉林市船营区大唐大众浴池、孙禹服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年3月20日，原告郭志红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郭志红撤诉处理。 审判员  吴艳 二〇二〇年三月二十日 书记员  姜帆