新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终319号   上诉人（原审被告）：张明利，男，1978年12月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：胡雪青，新疆航迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段皓天，男，1977年12月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人张明利因与被上诉人段皓天民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张明利的委托诉讼代理人胡雪青、被上诉人段皓天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明利上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，查明案件事实，依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一审起诉上诉人要求偿还2017年6月6日借款141,000元，但上诉人2017年9月18日用其姐姐张明芬银行卡以转账方式向被上诉人还款100,000元。被上诉人认可收到100,000元，但主张该款是上诉人用来还2015年4月21日的十万元借款（并出具一份借条复印件）。另外被上诉人在一审庭审中又陈述该100,000元其用来偿还上诉人与案外人苏志强在天山农商银行为其贷款的100,000元贷款了。第二次开庭又辩称是偿还2015年上诉人借其的100,000元，显然被上诉人一审中的陈述是矛盾的。上诉人2017年9月18日向被上诉人转账的100,000元就是用来偿还2017年6月6日出具的141,000元借款的，故一审法院认定事实错误。一审中，被上诉人主张以现金方式支付了141,000元，但未出具任何相关转账凭证或取款凭证，上诉人在一审中主张已经还款100,000元并出具了银行转款记录。借贷关系是否成立的举证责任在被上诉人，一审举证责任分配错误。综上，一审法院认定事实错误、举证责任分配错误。请求二审法院撤销一审判决，查明案件事实，依法改判。段皓天辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确。上诉人2017年9月18日向我偿还的100,000元对应的不是案设141,000元，而是偿还的2015年4月21日借我的100,000元。段皓天向一审法院提出诉讼请求：1、判令张明利偿还借款141,000元；2、判令张明利支付自2017年6月6日至2019年3月6日期间的利息59,220元（141,000元×2%×21个月），以上合计200,220元；3、判令张明利按照月利率2%计算，支付利息直至本金清偿之日止；4、判令本案诉讼费用由张明利承担。一审法院认定如下事实：2017年6月6日，张明利向段皓天出具内容为“今借到段皓天人民币（141000）（壹拾肆万壹仟元）月息3分”的借条一份。庭审中，张明利向法庭提交中国工商银行乌鲁木齐振兴路支行借记卡账户历史明细清单一张，用以证明2017年9月18日，张明利用其姐姐张明芬银行卡以转账方式向段皓天偿还借款100,000元，现欠段皓天41,000元。质证后，段皓天认可张明利还款100,000元，但向法庭提交以张明利名义出具的借条复印件一份，用以证明2015年4月21日，张明利向段皓天借款100,000元，张明利于2017年9月18日还款100,000元是实际偿还张明利于2015年4月21日向段皓天借款100,000元。一审法院认为，张明利欠段皓天借款141,000元的事实，有张明利向段皓天出具的借条予以证实，张明利应当及时向段皓天偿还借款。故段皓天要求张明利偿还借款141,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于段皓天主张的借款利息，双方在借条中约定借款月息3分，现段皓天主张按照月利率2%计算，从2017年6月6日至2019年3月6日期间的利息59,220元（141,000元×2%×21个月），未超过国家规定年利率24%，一审法院予以支持。段皓天要求张明利按照月利率2%计算，利息支付至本金清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。张明利向法庭提交的证据不足以证明张明利于2017年9月18日向段皓天还款100,000元是偿还本案借款的事实，段皓天也否认，段皓天应承担举证不能的法律后果，故一审法院不予支持。一审判决：一、张明利向段皓天偿还借款141,000元；二、张明利向段皓天支付利息59,220元（141,000元×5%/月21个月）；三、张明利以借款141,000元为基数，向段皓天支付自2019年3月6日至借款偿清之日止，按月利率2%计算的利息。二审中，当事人均未提交新证据，对当事人二审争议的其他事实，本院认定事实与一审法院查明事实一致。本院认为，段皓天在一审起诉时称，2013年至2017年，张明利陆续从其处借现金，截止2017年6月6日共计借款141,000元，同日向段皓天出具借条，并约定月息3分。张明利一审辩称其于2017年9月18日还款100,000元，现欠段皓天41,000元。对此，段皓天认可张明利还款100,000元，但称该还款为张明利于2015年4月21日的一笔100,000元借款，并提交借条复印件一份。张明利上诉称其100,000元还款系用来偿还141,000元借款，此亦为本案的争议焦点，因段皓天称张明利2017年6月6日的借条系2013年至2017年累积，可认定该借条系2017年6月6日双方结算后的结果，段皓天所称张明利于2015年4月21日的100,000元借款在此之前，其提供的亦为复印件，应视为已结算，即包含在2017年6月6日的借条中，张明利于2017年9月18日向段皓天还款100,000元，在2017年6月6日之后，应视为对2017年6月6日借条还款，张明利上诉理由成立，本院予以采信。双方在借条中约定利息为3分，2017年6月6日至2017年9月18日的利息为14,382元（141,000元×3%/月÷30天×102天），按照先息后本原则，张明利还款100,000元先还利息14,382元，剩余85,618元偿还本金，故未还本金为55,382元（141,000元－85,618元），段皓天主张按照月利率2%计算未还利息，未超过国家规定年利率24%，本院予以支持，从2017年6月6日至2019年3月6日期间的利息23,260元（55,382元×2%×21个月），2019年3月6日之后至本金清偿之日止，亦按照月利率2%计算。综上，一审判决认定事实有误、本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2608号判决第一项张明利向段皓天偿还借款141,000元为：张明利向段皓天偿还借款55,382元；二、变更乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2608号判决第二项张明利向段皓天支付利息59,220元（141,000元×2%/月21个月）为：23,260元（55,382元×2%×21个月）；三、变更乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2608号判决第二项张明利以借款141,000元为基数，向段皓天支付自2019年3月6日至借款偿清之日止，按月利率2%计算的利息为：张明利以借款55,382元（如已还本金应以实际未还本金数）为基数，向段皓天支付自2019年3月6日至借款偿清之日止，按月利率2%计算的利息。以上款项，张明利于本判决生效之日起十五日内向段皓天支付完毕。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,151.65元（段皓天已交），诉讼标的200,220元，张明利承担39.3%，即845.6元，段皓天承担60.7%，即1,306.05元。二审案件受理费3,140元（张明利已交），诉讼标的142,000元，段皓天承担85.6%，即2,687.84元，张明利承担14.4%，即452.16元。本判决为终审判决。   审  判  长   崔   晓   东审  判  员   阿斯娅 · 毛拉克审  判  员   王   朋   坤   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日 书  记  员   娜吾芭尔·尼加提