湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初534号 原告：王鹏辉，男，1963年6月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：邱进平，湖南良法律师事务所律师。 被告：刘某，男，2003年2月20日出生，汉族，待业，住湖南省平江县。 被告：刘明耀，男，1980年2月18日出生，汉族，农民，住湖南省平江县，系刘某之父。 被告：陈领辉，女，1981年5月13日出生，汉族，农民，住湖南省平江县，系刘某之母。 三被告共同委托诉讼代理人：方世宏，湖南汉昌律师事务所律师。 原告王鹏辉与被告刘某、刘明耀、陈领辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王鹏辉及其委托诉讼代理人邱进平、被告陈领辉及刘某、刘明耀、陈领辉的共同委托诉讼代理人方世宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏辉诉称：2019年3月30日11时43分许，被告刘某驾驶无牌二轮摩托车（后载苏友鸿）从板江乡黄苏村往人民路方向行驶，当行驶至平江县路段时，与横穿道路的行人原告碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后被告刘某驾车离开现场。经平江县交警大队认定，原告在事故中无责，被告刘某负事故的全部责任。后经岳阳市汉昌司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。被告刘某驾车致伤原告且负事故全部责任，应全额赔偿原告损失，作为监护人的被告刘明耀、陈领辉应承担相应的监护责任。原告的伤害损失应得到合理合法的赔偿，故此原告向法院起诉：1、请求法院判令三被告共同赔偿原告的各项损失158682元（庭审中增加残疾赔偿金6288元，已经赔偿的23000元可以抵扣）；2、判决三被告承担本案的诉讼费用。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据： 1、原、被告身份证明，证实原、被告诉讼主体适格； 2、交通事故认定书，证实原告在此次事故中无责任，被告刘某负此次事故全部责任； 3、司法鉴定意见书，证实原告因此次事故造成十级伤残、误工期6个月、护理期2个月、营养期2个月及原告伤残与交通事故存在因果关系事实； 4、鉴定费发票，证实原告医疗终结后存在相关损失和支付了鉴定费用的事实； 5、病历资料及医疗费发票，证实原告受伤后就医治疗的事实及存在后期医疗费支付的必要； 6、救护车票据，证实原告就医支付了800元救护车费的事实； 7、刘完基调查笔录及身份证明、南江农行方向明的证明、万家村村委会证明、房屋租赁证明、收条三张，证实原告长期在农业银行前摆地摊经营且居住在城镇，可以作为城镇居民对待。 被告刘某、刘明耀、陈领辉辩称：1、交通事故认定书责任认定错误，本案原告应承担此次事故的主要责任。被告刘某驾驶二轮摩托车在道路上正常行驶，原告王鹏辉未按规定走人行道且突然横穿马路是造成此次交通事故的主要原因，原告王鹏辉负有重大过错，应负此事故的主要责任。2、原告受伤与被告刘某之间不存在因果关系。根据原告在浏阳市骨伤科医院病历入院记录记载“患者自诉于2019年3月30日12电左右走路时不慎滑倒，致右踝部及足部肿胀疼痛，活动受限，经医院诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折”，本案王鹏辉受伤属走路时不慎滑倒所致，有浏阳市骨伤科医院病历资料记载，且有原告王鹏辉对病史签字确认，此次受伤并非是交通事故造成，因此，原告受伤与被告刘某之间不存在因果关系。3、请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告王鹏辉受伤属走路时不慎滑倒所致，并非交通事故所造成，因此原告请求三被告赔偿损失缺乏事实和法律依据，三被告不需要承担赔偿责任。 为支持其抗辩主张，被告刘某、刘明耀、陈领辉向法庭提交了以下证据： 1、三被告身份证明，证实三被告诉讼主体适格； 2、交通事故认定书，证实本案发生原告有横过道路的事实； 3、病历资料，证实原告于2019年3月30日12时左右走路时不慎滑倒，致左踝部及足部肿胀及原告经诊断左胫腓骨下段远端粉碎性骨折的事实； 4、司法鉴定意见书，证实原告进行法医鉴定是依据浏阳市骨伤科医院病历资料作出鉴定意见的事实。 对于原告提交的证据1，被告刘某、刘明耀、陈领辉无异议，本院予以采信。对于原告提交的证据2，被告刘某、刘明耀、陈领辉有异议，认为本次事故造成的原因是原告横穿马路所致；本院认为该交通事故事故认定书上明确显示被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按规定避让行人、发生事故后逃逸的违法行为是造成事故发生的根本原因，应负此事故的全部责任，交通事故认定书是交警部门在调查取证的基础上依职权作出的，真实合法，且三被告未在指定期间向有关部门申请复核，亦未提出相反的证据予以推翻，故对交通事故认定书予以采信。对于原告提交的证据3，被告刘某、刘明耀、陈领辉对关联性有异议；本院认为该鉴定意见是由具有相应资质的人员和机构作出的，盖有鉴定机构的公章以及相应资质的人员的签字，真实合法有效，故对鉴定意见书予以采信。对于原告提交的证据4，被告刘某、刘明耀、陈领辉对关联性有异议；本院认为原告提供了鉴定费的票据，真实合法，该证据能够证明原告做鉴定并支付了鉴定费的事实。对于原告提交的证据5，被告刘某、刘明耀、陈领辉对关联性有异议；本院认为该证据真实合法具有关联性，能够证实原告住院治疗花费的医疗费，其中浏阳市骨伤科医院开据的票据编码为0024467415的医疗费发票，原告虽未提供原件，但有费用清单佐证，能够证明原告受伤后住院治疗花费医疗费的事实，应予以采信。对于原告提交的证据6，被告刘某、刘明耀、陈领辉对关联性有异议；本院认为该票据系正式发票，能够证明原告受伤支付了救护车费800元的事实，故予以采信。对于原告提交的证据7，被告刘某、刘明耀、陈领辉对真实性、合法性、关联性三性均有异议；本院认为残疾赔偿金应按城镇标准计算，原告提交的调查笔录、平江县万家村村民委员会证明、房屋租赁证明，仅能够证实原告协助妻子在农商银行前摆地摊，但不能证实其具体的职业及收入状况、误工损失。 对于被告提交的证据1，原告王鹏辉无异议，本院予以采信。对于被告提交的证据2，原告王鹏辉对证明目的有异议，认为被告陈述原告突然横穿马路不是事实，没有证据可以证实原告是突然横穿马路；本院认为交通事故认定书是由交警部门在调查取证的基础上依职权作出的，真实合法，该交通事故认定书上明确显示被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按规定避让行人、发生事故后逃逸的违法行为是造成事故发生的根本原因，应负此事故的全部责任，故该证据无法达到其证明目的。对于被告提交的证据3，原告认为在被告逃离现场没有找到的情况下，原告为了减少损失在农村医保里面报销，才做出了与客观事实不符合的陈述；本院认为交通事故发生时间为2019年3月30日11时43分许，2019年3月30日12时31分王鹏辉在平江县第五人民医院检查，检查结论为右胫腓骨远端骨折，结合交警部门出具的《交通事故认定书》，依据民事诉讼证据的高度盖然性规则，王鹏辉受伤与刘某驾车发生交通事故具有因果关系。对于被告提交的证据4，原告认为能够证明原告伤情与此次事故存在因果关系；本院认为该证据无法达到被告的证明目的。 根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 2019年3月30日11时43分许，被告刘某驾驶无牌二轮摩托车（后载苏友鸿）从板江乡黄苏村往人民路方向行驶，当行驶至平江县路段时，与横穿道路的行人王鹏辉碰撞，造成王鹏辉受伤的交通事故。2019年3月30日12时31分王鹏辉被送往平江县第五人民医院检查、2019年3月31日9时被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗14天，后至平江县第一人民医院检查，共用去医疗费17393元、救护车费800元。2019年4月10日，平江县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定被告刘某未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按规定避让行人、发生事故后逃逸的违法行为是造成此事故发生的根本原因，应负此事故的全部责任；苏友鸿、王鹏辉在此事故中无责任。原告王鹏辉的伤情经医院诊断主要为右胫腓骨远端粉碎性骨折，右足外踝骨折，右足跖骨多发骨折。2019年11月7日原告王鹏辉经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，王鹏辉构成十级伤残，误工期为六个月（180天），护理期为二个月（60天），营养期为二个月（60天），后期治疗费为8000元或以实际发生费用计算。 刘明耀与陈领辉系夫妻关系，刘明耀系刘某父亲，陈领辉系刘某母亲。刘某驾驶的无牌二轮摩托车系被告刘明耀所有，未购买交强险和商业险。在事故发生时，刘某未取得机动车驾驶证。本次交通事故发生后，陈领辉为王鹏辉垫付了医疗费23000元。 另查明，岳阳市人力资源和社会保障局公布的2019年平江县全日制劳动者最低工资标准为1380元/月。 本院认为，本案争议的焦点包括：一、原告的赔偿项目及范围如何计算确定；二、被告是否应当对原告进行赔偿，赔偿多少。 关于焦点一，原告王鹏辉因本次交通事故产生了以下损失：1、关于前段医疗费，根据原告王鹏辉提供的有效医疗费票据核算为17392.96元，关于后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告提供的鉴定意见书上确定原告需后段医疗费8000元，故应一并赔偿，原告总的医疗费为25392.96元；2、关于住院伙食补助费，王鹏辉住院14天，住院伙食补助费为60元／天×14天＝840元；3、关于营养费，原告王鹏辉的鉴定意见书载明的营养期为2个月，本院酌情支持营养费1800元；4、关于误工费，原告提交调查笔录、平江县万家村村民委员会证明、房屋租赁证明，仅能够证实原告协助妻子在农商银行前摆地摊，有一定的劳动能力，但不能证实其具体的职业及收入、误工损失，误工费的标准可按照岳阳市人力资源和社会保障局公布的2019年平江县全日制劳动者最低工资标准为1380元／月计算，根据鉴定意见书原告的误工期为6个月，故误工费为1380元／月×6＝8280元；5、关于护理费，可按照居民服务和其他服务业的收入标准计算，根据鉴定意见原告王鹏辉的护理期为2个月，故护理费为61227／年÷12×2＝10205元，原告王鹏辉请求支持10065元，故本院支持10065元；6、关于残疾赔偿金，原告因此次事故造成十级伤残，残疾赔偿金按照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为39842元／年×20×10%＝79684元；7、关于精神抚慰金，由于原告构成十级伤残，给其带来了较大的精神痛苦，本院酌情支持精神抚慰金5000元；8、关于交通费，原告王鹏辉受伤后在浏阳骨伤科医院、平江县第五人民医院、平江县第一人民医院治疗并往返检查，其中花去救护车费800元，去县城做鉴定客观上发生了交通费用，本院酌情支持交通费1500元（含救护车费800元）；9、司法鉴定费，客观真实，根据鉴定费票据确定为2200元；综合1-9项原告王鹏辉损失合计为134761.96元。 关于焦点二，本事故发生在2019年3月30日11时43分许，2019年3月30日12时31分王鹏辉在平江县第五人民医院检查，检查结论为右胫腓骨远端骨折，平江县公安局交通警察大队在调查取证的基础上出具了交通事故责任认定书。原告在岳阳市汉昌司法鉴定意见书中自述为“2019年3月30日，因交通事故致伤”，鉴定意见系第三方机构根据原告陈述进行记载，同时王鹏辉在接受法院质询时对交通事故发生经过的陈述无明显漏洞，虽然在浏阳市骨伤科医院入院记录记载原告系走路不慎滑倒致伤，原告解释称刘某逃离现场没有找到的情况下，原告为了减少损失在农村医保里面报销，才做出了与客观事实不符合的陈述。此外，刘某、刘明耀、陈领辉未对涉案交通事故发生的事实提供反证据的情况下，故对原告主张的交通事故发生的事实予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交警部门出具的《交通事故认定书》，被告刘某未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按规定避让行人、发生事故后逃逸的违法行为是造成此事故发生的根本原因，应负此事故的全部责任；苏友鸿、王鹏辉在此事故中无责任。本院对交警部门的认定书予以采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。刘某驾驶的无牌二轮摩托车没有投保交强险，刘明耀作为该车的所有者是交强险的投保义务人，应与侵权人刘某一起在交强险责任限额内承担连带责任。由于刘某系限制民事行为能力的未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，所以本案刘某应承担的赔偿责任，应由其监护人即刘明耀、陈领辉承担，故原告的损失由刘明耀、陈领辉承担全部赔偿责任，即赔偿王鹏辉134761.96元（其中交强险内114529元，交强险外20232.96元），陈领辉已为王鹏辉垫付的医疗费23000元应从中抵减，故刘明耀、陈领辉还应赔偿王鹏辉111761.96元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告刘明耀、陈领辉在本判决生效后六十日内赔偿原告王鹏辉人民币111761.96元； 二、驳回原告王鹏辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3474元，减半收取1737元，由被告刘明耀、陈领辉负担1737元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邹方全 二〇二〇年三月二十七日 法官助理易蕾 书记员何峥嵘