安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初11463号原告：李俊，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王彦伟，安徽原声律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁圣琼，安徽原声律师事务所律师。被告：胡来永，男，1967年5月30日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。委托诉讼代理人：黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。被告：周小芹，女，1973年9月12日出生，汉族，住新疆阿克苏市。原告李俊与被告胡来永民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，由原告申请，追加了周小芹作为本案被告参加诉讼。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托诉讼代理人王彦伟、袁圣琼，被告胡来永及其委托诉讼代理人黄宗鲁到庭参加诉讼，被告周小芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款4500000元及利息1890000元（自2016年12月份暂计至2018年9月份，以后以未还本金为基数，按照月息2%计算款清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2015年11月份，被告因生意周转资金需要，向原告借款，双方口头约定利息3分，并对还款日期协商达成一致后。原告于2015年11月份至2016年12月份向被告及被告指定的账户多次转账，2017年12月8日，被告自愿出具《借条》一份，承认借原告款项450万元。而后到还款日期，原告多次催要，被告仅归还一部分利息后，剩余款项拒不归还，甚至对原告避而不见。原告认为，原告按约履行了出借义务，借条系被告的真实意思表示，合法有效，被告应当按约还本付息。被告拒不履行还款的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告胡来永辩称：1、原被告经济往来的基础法律关系，并非基于借贷合同关系，而是基于合伙法律合作关系；2、2017年12月8日被告1出具的借条，该借条仅仅是一份合同，借贷的行为没有实际发生；3、2018年8月10日的汇款、汇总账单，2018年春节后，原告提出中止与被告合伙的投资，经协商，被告同意原告中止合同，2018年8月10日，原告草拟投资款的账单让被告核对，被告经核对后，签字确认了原告投资的汇款、现金合计433万元，合伙期间，被告1也汇给原告资金1919484元，原被告互汇的款项相抵，2018年春节前，关于合伙事宜的款项为241余万元，在春节后，原被告又合伙投资了另外一个项目（办理砂石矿）；4、关于利息，原告退出第一次合伙后，原被告口头协议，上述的241万余元，视为被告1向原告的借款，以后归还，但没有约定利息，综上原被告之间不存在借贷法律关系，被告1欠原告的款项是基于第一次合伙投资款，双方合议转成为借款，原告要求被告支付借款及相关利息，没有事实证据。被1：1、两被告虽然是夫妻关系，但已经三年不来往，也没有经济往来，我与原告之间的账户往来，被告2都不知情；2、2015年12月份之后，原告以及其朋友去新疆考察并投资房地产，双方的转款中也表明是项目的定金、招标等事宜。被告周小芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年期间，原、被告经胡思辉介绍，双方准备在新疆合作一些项目，在此期间，双方产生经济往来。2017年12月8日，被告出具手写《借条》一份，内容载明“今借到李俊人民币肆佰伍拾万元整，于2018年4月底前归还。此据。具借人：胡来永，2017.12.8”。同日，被告在借条上又手写以下内容：“年前所有利息结清并归还本金壹佰万元整。胡来永。17.12.8”。2018年8月10日，双方对于原告在合作期间交付原告或垫付款项进行了对账，对账内容如下：1、2015.11.10，30万；2、2015.11.23，10万；3、2015.12.4，15万；4、2015.12.9，20万；5、2015.12.16，4万，2015.12.10，50万；6、2015.12.16，20万；7、2015.10.21，20万；8、2016.1.11，15万；9、2016.1.30，1万；10、2016.1.28，5万；11、2016.2.5，10万；12、2016.2.27，1万，13、2016.3.3，4万14、2016.3.15，3万；15、2016.3.16，10万；16、2016.3.19，2万；17、2016.7.18，30万；18.2016.8.1，20万；19、2016.8.27，2万；20、2016.8.27，1万；21、2016.8.29，2万；22、2016.10.9，10万；23、2016.10.24，17万；24、2016.10.25，5万；26、2016.10.28，2万；27、2016.11.24，30万；28、2016.12.3，1万29、2015、10.15，60万元，合计463元，胡来永在对账单上述内容下手写：“此账单无意（异）议，一切属实。胡来永。2018年8.10”.上述事实，由原告提交的身份证、《借条》、《转账凭证》、《结算单》、结婚登记表，被告提交的转账记录等证据及当事人陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间在2015年期间经人介绍认识并在新疆从事某些项目的合作，在合作期间，原告以各种方式向被告交付或垫付了款项一事，双方并无异议。对于交付和垫付的数额，根据原告提交的由被告签名确认的对账单予以证实为463万元。对于以上款项的性质，原告陈述为借款，被告陈述为出资款，因被告于2017年12月8日出具了《借条》，即便被告的辩解事由属实，因该借条具有结算性质，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，并不影响双方债权债务关系的确定。故本院依据《借条》、《结算单》，结合原告提交的双方银行交易记录，确定双方的借贷关系成立。关于本金。虽然双方在《结算单》中确认的原告交付的款项数额为463万元，但双方的债权债务关系在出具借条时已经结算，双方已认可按450万，该借条是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以确认，双方的借贷本金为450万元。原告诉称被告出具借条后未曾还款，被告所提交的银行交易记录均发生在借条时间之前，故本院确认被告应承担该450万元借款的还款责任。关于利息。《借条》虽“利息年前结清的内容”，但未载明利息的计算方式，双方对于利息约定不明，视为不支付利息。借条载明借款于2018年4月30日前归还，后又约定其中100万元于年前即2018年春节（2018年2月16日）归还，根据法律规定，原告可主张自逾期之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，即350万元自2018年5月1日起计算，100万元自2018年2月17日计算。经核算，截止原告起诉之日2018年9月19日，350万元逾期141天利息为81123元，100万元逾期215天利息为35342元，共计116465元。之后的利息以450万元为基数，按年利率6%计算至款清之日止。周小芹与被告虽系夫妻关系，借条载明借款系被告个人名义所借，无证据表明周小芹作出共同借款的意思表示，且借款数额巨大，超出家庭日常生活需要，难以认定为夫妻共同债务，故对于原告要求周小芹承担共同还款责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡来永于本判决生效之日起十日内偿付原告李俊借款本金131300元及利息（利息计算方式：2018年9月19日前的利息为116465元，之后的利息自2018年9月20日起，以本金450万元为基数，按年利率6%的标准计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56530元，公告费800元，合计57330元，由原告负担12330元，被告胡来永负担45000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 刘 元人民陪审员 周 焰人民陪审员 凡 莉二〇二〇年三月十八日书 记 员 莫警花附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。.当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。