河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初2497号原告：宋亚飞，男，1991年5月10日出生，汉族，住河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：张继伦，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：田福刚，男，1964年8月22日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区联通路90号，统一社会信用代码：91370300573941166R。主要负责人：焦强，总经理。委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。原告宋亚飞与被告田福刚、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋亚飞的委托诉讼代理人张继伦、被告人寿财险淄博公司的委托诉讼代理人高振江到庭参加诉讼，被告田福刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋亚飞向本院提出诉讼请求：1.判令田福刚、人寿财险淄博公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通食宿费等暂定10000元；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，宋亚飞的诉讼请求数额变更为274319.51元。事实与理由：2018年9月23日2时5分许，张雪晖驾驶鲁Ｃ×××××（鲁CP562挂）号重型半挂牵引车在兰南××方向××（叶县境内）由应急车道向行车道变更时未注意观察后方正常行驶的车辆，致使宋亚飞驾驶的冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车与张雪晖驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁CP562挂）号车左后角相撞，造成宋亚飞受伤，两车损坏及冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车上货物（橘子）损坏的交通事故。经认定，张雪晖负此事故的全部责任，宋亚飞无责任。该事故造成宋亚飞多处受伤，宋亚飞在中国人民解放军第152医院住院治疗，花费医疗费约30000元。张雪晖系田福刚雇佣，田福刚是鲁Ｃ×××××（鲁CP562挂）号车的实际车主，该车在人寿财险淄博公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，现依法起诉。田福刚未做答辩。人寿财险淄博公司辩称，事故属实，如果没有免赔事由，我公司同意依据保险合同约定对宋亚飞的合理合法损失进行赔偿。田福刚的鲁Ｃ×××××号车辆在我公司投有交强险、商业三者险，但鲁CP562挂车未在我公司投保，请求依法核实挂车的投保情况，与我公司分摊赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日2时5分许，张雪晖驾驶鲁Ｃ×××××（鲁CP562挂）号重型半挂牵引车，在兰南××方向××（叶县境内）由应急车道向行车道变更时未注意观察后方正常行驶的车辆，致使宋亚飞驾驶的冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车与张雪晖驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁CP562挂）号车左后角相撞，造成宋亚飞受伤，两车损坏及冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车上货物（橘子）损坏的交通事故。事故发生后，宋亚飞在中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗15天，花费医疗费29453元。平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出事故认定书认定，张雪晖负此事故的全部责任，宋亚飞无责任。2019年3月25日，宋亚飞委托平顶山全信法医临床司法鉴定所作出平全信司鉴所[2019]临鉴字第056号鉴定意见书，鉴定意见为：宋亚飞损伤程度评定为九级伤残。宋亚飞支付鉴定费700元。本案审理过程中，人寿财险淄博公司向本院申请重新鉴定，经双方选定鉴定机构平顶山平安法医临床司法鉴定所，但人寿财险淄博公司逾期未交鉴定费，被平顶山平安法医临床司法鉴定所予以退回。田福刚为鲁Ｃ×××××号车在人寿财险淄博公司投有交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。河北省2018年度城镇居民人均可支配收入为32997元，城镇居民人均消费支出为22127元，居民服务业平均工资为39947元。宋亚飞之子宋鹏煊出生于2011年5月23日。上述事实由宋亚飞提供的事故认定书、诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院病历、鉴定意见书等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，公民生命健康权受法律保护。平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出事故认定书认定，张雪晖负此事故的全部责任，宋亚飞无责任，并无不当，本院予以采信。由于鲁Ｃ×××××号车在人寿财险淄博公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，宋亚飞的损失首先由人寿财险淄博公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出或者不属于交强险赔偿部分，由人寿财险淄博公司按照事故责任划分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由相关责任人承担。关于挂车投保问题，人寿财险淄博公司主张挂车在商业三者险限额内分担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案审理过程中，人寿财险淄博公司并未向本院提交证据证实事故中挂车投有保险，故本院对其主张不予支持。依照法律规定确认宋亚飞的损失为：1.医疗费29453元；2.住院伙食补助费750元（50元/天×15天=750元）；3.营养费300元（20元/天×15天=300元）；4.护理费1642元（39947元/年÷365天×15天=1642元）；5.误工费19700元（39947元/年÷365天×180天=19700元，根据宋亚飞的伤情，本院酌定其误工期为180天）；6.残疾赔偿金131988元（32997元/年×20年×20%=131988元，根据鉴定意见原告宋亚飞的伤情构成九级伤残，其伤残赔偿指数为20％）；7.鉴定费700元；8.精神损害抚慰金酌定为10000元；9.交通费酌定为1000元；10.被扶养人生活费22127元（22127元/年÷2人×10年×20%=22127元）；以上共计217660元。综上，人寿财险淄博公司在交强险限额内赔偿宋亚飞医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费110000元，以上共计120000元。原告宋亚飞的下余损失，因张雪晖负此事故的全部责任，故人寿财险淄博公司在商业三者险限额内赔偿宋亚飞各项损失共计97660元（217660元-120000元=97660元）。故人寿财险淄博公司在交强险和商业三者险限额内赔偿宋亚飞各项损失共计217660元（120000元+97660元=217660元）。宋亚飞的其他过高诉讼请求，没有证据支持和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司赔偿原告宋亚飞各项损失共计217660元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告宋亚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5415元，由原告宋亚飞负担1118元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司负担4297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王青丽二〇二〇年三月五日书记员  雷 鹏