wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4591号之三 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号，组织机构代码:683107391。 法定代表人：陈小平，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，男，1992年2月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：於文初，男，1967年7月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：马学虎，男，1965年10月7日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人於文初、马学虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5949号民事判决已于2018年1月17日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月24日立案执行，于2019年12月25日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款258636.97元及利息，并负担申请执行费3779.55元、案件受理费5180元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人於文初至今未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年1月14日，本院扣划了被执行人马学虎开设于玉环农商银行的存款616.35元。2020年1月19日，本院扣划了被执行人於文初开设于中国工商银行的存款13962.29元，扣划了被执行人马学虎开设于中国工商银行的存款1617.48元。上述款项用于支付申请执行费3779.55元、案件受理费5180元、罚款2000元后，剩余执行款5236.57元分配至（2017）浙1021执4766号案用于支付被执行人於文初需支付的申请执行费。 2019年12月27日，本院冻结了被执行人马学虎在台州跃翔阀门有限公司处享有的出资额57.5万元占比25%的股权。该公司亦有较多债务未履行。查无被执行人於文初股权登记信息。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法未能查找到被执行人於文初，申请执行人亦未能提供被执行人於文初具体下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对两被执行人司法拘留并各罚款1000元，已提请公安机关协助控制两被执行人，被执行人於文初未控制到案。2020年1月11日，本院决定将被执行人马学虎异地拘留于金华市拘留所，但因被执行人马学虎病情严重可能危及生命安全，金华市拘留所建议停止执行拘留。未予拘留。2020年1月13日，被执行人马学虎向本院申报财产，本院将被执行人马学虎财产申报情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 四、鉴于两被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令，并依法决定采取限制出入境措施。因两被执行人违反财产报告制度，已纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，两被执行人在本院皆有其他债务纠纷未履行。 2020年2月24日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4591号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇二〇年三月五日 代书记员 王峰
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初30号原告：林凌，男，1975年4月13日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：江苏海纳机电集团有限公司管理人，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市司法局二楼。诉讼代表人：樊纪国，该企业管理人江苏江洲律师事务所负责人。被告：王征，男，1979年3月25日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告林凌与被告江苏海纳机电集团有限公司管理人、王征破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。当日，本院向原告送达诉讼费预缴通知单，其未在七日内预缴案件受理费，本院又于2020年2月26日向其送达交纳诉讼费用通知书，其仍未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林凌撤回起诉处理。审判员  曹顺贵二〇二〇年三月六日书记员  蔡菁菁
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0428执恢11号申请执行人马某某，男。被执行人田某某，男。申请执行人马某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）陕0428民初603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马某某于2020年1月13日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人田某某归还申请执行人马某某借款92060元及利息，并承担本案诉讼费1150元及执行费1298元。本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院依法调查被执行人田某某财产，仅发现被执行人田某某有银行存款1467.74元及财付通存款4298.41元，被执行人田某某再无其它可供执行的财产及财产线索。本院将执行情况告知申请执行人马某某，申请执行人马某某对本院调查被执行人田某某财产状况无异议。本院依法扣划被执行人田某某银行存款及财付通存款共计5766.15元至长武县人民法院执行款账户，申请执行人马某某已领取5766.15元。本院已依职权将被执行人田某某纳入失信被执行人名单，并向其发布限制消费令。对于下余执行款项86293.85元及利息，诉讼费1150元及执行费1298元，申请执行人马某某同意待发现被执行人田某某有可供执行的财产或财产线索后另行申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马某某发现被执行人田某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  崔 宁审判员  刘飞雪二〇二〇年三月十八日书记员  魏 鹏1
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初686号 原告：丁新洋，男，1988年12月10日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 被告：北京京秦宠物服务有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：宋玉彬。 原告丁新洋诉被告北京京秦宠物服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告丁新洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁新洋撤回起诉处理。 审判员 沙 茹 二〇二〇年三月十八日 书记员 侯春秋
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初230号 原告：程长根，男，1973年1月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：汪翔，弋阳县司法局曹溪司法所法律工作者，一般代理。 被告：马新根，男，1975年8月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告程长根与被告马新根买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告程长根于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程长根以双方庭外协商为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程长根撤诉。 案件受理费242元（已减半收取），由原告程长根负担。 审判员  应建辉 二〇二〇年三月九日 书记员  黄 容
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初303号 原告：武波拉，男，1956年12月18日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：曹栋豪，男，1994年5月15日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：李臻，该公司总经理。 原告武波拉与被告曹栋豪、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。 武波拉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告曹栋豪赔偿因交通事故给原告造成的二次手术医药费154.9元、护理费656.64元、误工费711.18元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费500元，共计7323.77元。被告平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2017年3月9日8时30分，被告曹栋豪驾驶肇事车冀Ａ×××××号小型轿车，沿051县道由东向西行驶至白家沟路段临时道路时，将站立在道路右侧施工作业的武波拉刮倒。造成原告受伤的交通事故。此事故经灵寿县交警认定，被告曹栋豪负此事故的全部责任；原告无责任。冀Ａ×××××号车辆在平安保险公司投有交强险和20万三者险。该事故除二次手术发生的费用外，已经处理完毕。现原告内固定拆除，在灵寿县中医院住院6天花费4555.95元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求如上。 本院经审查认为，本案与我院受理的（2020）冀0126民初227号案件当事人相同、诉讼标的和诉讼请求相同,构成重复诉讼.原告起诉不符合法定条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告武波拉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕书香 二〇二〇年三月十一日 书记员  翟 娜 ——
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执107号 杨欢、杨张康： 你们之间的健康权纠纷一案，（执行依据陇县人民法院(2020)陕0327民初111号民事判决书）现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0621民初249号 原告：徐晓丹，女，1992年10月27日生，汉族，抚松县中医院护士，住抚松县抚松镇。 被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司，地址：吉林省白山市浑江区。 法定代表人：白云峰，系总经理。 委托代理人：李娇，系中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司职员。 被告：付炳发，男，1966年4月3日生，汉族，无职业，住吉林省临江市四道沟镇。 委托代理人：张馨友，男，1986年1月17日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。 本院在审理原告徐晓丹诉被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司、付炳发机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，并于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，请求法院批准。 本院认为，原告徐晓丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐晓丹撤回起诉。 案件受理费746.00元，由原告徐晓丹负担373元，退回原告徐晓丹373元。 审 判 长  杨金涛 人民陪审员  张海波 人民陪审员  柏汉宁 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  刘诗萌
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初24号原告：刘全清，男，1961年8月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：解浩，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。被告：重庆跨越农机制造有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区C区（陈家溪），注册号5001010000344916-1-1。法定代表人：程立全。原告刘全清与被告重庆跨越农机制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘全清于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘全清撤回起诉。案件受理费6150元，由原告刘全清负担。审 判 员  胡 钰二〇二〇年三月二十五日法官助理  余 洋书 记 员  汪小珊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1118号上诉人（原审被告）：焦志勇，男，1971年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。委托诉讼代理人：毕润生，河北正亨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆映文，该公司员工。委托诉讼代理人：岳凌云，该公司员工。上诉人焦志勇因与被上诉人广发银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初20008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对于当事人提交的证据未组织质证即作为认定案件事实的根据，且未组织法庭辩论，剥夺了当事人的诉讼权利，违反了法定诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初20008号民事判决；二、本案发回广东省广州市越秀区人民法院重审。上诉人焦志勇预交的二审案件受理费718元予以退回。审判长  陈舒舒审判员  王泳涌审判员  李 杰二〇二〇年三月二十六日书记员  曾 正邝俊能
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1034号申请执行人：范成华，女，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽裕龙包装材料有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区龙城路南侧、桂王南路东侧，统一社会信用代码91340122762790934U（1-1）。法定代表人：钟维军，总经理。本院在执行申请执行人范成华与被执行人安徽裕龙包装材料有限公司劳动争议一案中，发现被执行人安徽裕龙包装材料有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。经债权人申请，合肥铁路运输法院于2019年12月30日裁定受理安徽裕龙包装材料有限公司破产清算一案，并指定安徽睿正律师事务所为安徽裕龙包装材料有限公司管理人。申请执行人可依法向上述破产管理人申报债权，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0122执1034号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇二〇年三月五日书记员  柯畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初212号 原告：四川青川农村商业银行股份有限公司，住所地：青川县乔庄镇。 法定代表人：李成亮，董事长。 委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，四川秦兴律师事务所律师。 被告：黄珍春，男，生于1981年4月19日，住四川省青川县。 被告：张庆庆，女，生于1986年5月16日，住四川省青川县。 被告：彭建兵，男，生于1976年11月15日，住四川省青川县。 原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告黄珍春、张庆庆、彭建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，原告四川青川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川青川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马文早 二〇二〇年三月十七日 书记员  母 焱
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初56号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人李瑾龙，男，1993年2月3日出生，汉族,小学文化，户籍所在地同现住址保定市清苑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月14日经保定市公安局决定对其取保候审。2020年1月15日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]1018号起诉书指控被告人李瑾龙犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人李瑾龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日22时9分许，被告人李瑾龙饮酒后驾驶牌照号为冀Ｒ×××××的白色别克牌小型普通客车，沿保定市东风路由西向东行驶至东三环交叉口东1000米处时，被保定市交通警察支队二大队民警查获。经呼出气体酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为154毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为171.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李瑾龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李瑾龙拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元至六千元。被告人李瑾龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月11日22时9分许，被告人李瑾龙酒后驾驶车牌照为冀Ｒ×××××的白色别克牌小型普通客车，沿保定市东风路由西向东行驶至东三环交叉口东1000米处时，被保定市公安局交通警察支队二大队民警查获。经呼出气体酒精检测仪检测，检测结果为154毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为171.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、身份证复印件、常住人口电子信息表、无犯罪记录证明、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、司法鉴定意见告知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、证人赵某人口信息查询表、证人赵某证言、被告人李瑾龙的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李瑾龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李瑾龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李瑾龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 红审 判 员  徐 军人民陪审员  王若兮二〇二〇年三月十二日书 记 员  李 莉
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初149号 被告人魏先宝，男，1988年9月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。2019年8月6日因违反治安管理条例被广东省阳春市公安局行政拘留五日。因本案于2019年10月3日被浙江省永康市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]206号起诉书指控被告人魏先宝犯诈骗罪于2020年2月24日向本院提起公诉。因受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年2月27日裁定中止本案审理，后于2020年3月9日裁定恢复本案审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理。浙江省永康市人民检察院指派检察员何德辉出庭支持公诉，被告人魏先宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年8、9月份期间，被告人魏先宝在广东省阳春市等地投放招嫖信息小卡片。9月6日，被告人魏先宝来到永康市东城街道黄棠村后，通过小卡片预留电话号码联系到被害人邹某、何某等人。后被告人魏先宝通过微信聊天、变声软件、虚假图片等手段，虚构了可以提供卖淫服务的假象，以收取定金、预交服务费等形式，骗取他人钱款6100元。 上述事实，被告人魏先宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏先宝的供述与辩解、被害人邹某及何某的陈述、现场检查笔录、微信交易记录、扣押决定书、行政处罚决定书、住宿登记情况、证人周某、熊某、陈某的证言、身份证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏先宝以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人魏先宝的意见，予以支持。被告人魏先宝归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏先宝犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年5月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃款依法予以继续追缴并发还给被害人。 三、扣押在案的手机二只，由扣押单位依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴锦辉 二〇二〇年三月二十日 法官助理吕学聪 代书记员 吴伊伊
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执381号 祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮退赔等案，申请执行标的共计4457.87元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终121号上诉人(原审被告)：歌伦资本管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河北里16号楼16-1内1-6层5层519室。法定代表人：王超。委托代理人：盛冲，北京盛冲律师事务所律师。委托代理人：张晶，北京盛冲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴美春，女，1981年9月11日出生，身份证住址浙江省杭州市上城区。委托代理人：李裕，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。委托代理人：刘为平，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中信国安集团有限公司，住所地北京市朝阳区关东店北街1号。法定代表人：夏桂兰，董事长。委托代理人：许梅，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：蒋奕陶，北京市天元律师事务所律师。上诉人歌伦资本管理（北京）有限公司（以下简称歌伦公司）因与被上诉人吴美春、中信国安集团有限公司（以下简称中信国安集团）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81342号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。歌伦公司上诉称，中信国安集团不是《歌伦安盈19号私募投资基金基金合同》（以下简称《基金合同》）的当事人，本案不适用合同的约定管辖。本案中渤海银行股份有限公司（以下简称渤海银行）是涉案基金的托管人，保管基金财产，将本案移送渤海银行所在地即天津市河东区人民法院方便查清案情。故歌伦公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。对于歌伦公司的上诉，中信国安集团答辩称，中信国安集团确实不是《基金合同》的合同相对方，但中信国安集团与歌伦公司有类似纠纷在北京市第三中级人民法院审理，故本案也应由北京市第三中级人民法院集中管辖。吴美春对歌伦公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，因中信国安集团非本案涉案合同的一方当事人，故该合同中的管辖约定对中信国安集团不适用，本案应当按照合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，因原审被告歌伦公司、中信国安集团的住所地均位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。中信国安集团关于“中信国安集团与歌伦公司就本案类似纠纷在北京市第三中级人民法院审理，故本案也应由北京市第三中级人民法院集中管辖”的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，歌伦公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由歌伦资本管理（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇二〇年三月二十日书记员  胡鸿远
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初173号 原告：吴章女，女，1961年5月14日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 委托诉讼代理人：吴建华，男，1988年12月9日出生，汉族，住浙江省庆元县，系原告女儿的朋友。 被告：姚德龙，男，1964年2月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴永娟，女，1963年9月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告吴章女与被告姚德龙、吴永娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴章女及其委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼，被告姚德龙、吴永娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴章女向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币130000元（以下币种均为人民币）并支付利息（利息从2017年8月21日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，因承包工地资金困难。2017年8月21日，向原告借款130000元，约定月利率一分五厘计算，由被告姚德龙、吴永娟共同出具借款单。原告多次向被告催讨未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告姚德龙、吴永娟未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：2017年8月21日，被告姚德龙、吴永娟向原告借款130000元，并向原告出具借款单。借款单载明：向吴姜女借人民币130000元整，借款日期2017年8月21日，约定月息一分五厘，工地用款。同日，原告通过其卡号为62×××65的账户将款汇入被告姚德龙卡号为62×××96的账户中。经原告催收，2019年6月份，被告姚德龙、吴永娟支付了利息15000元后，其余款项未支付。在庆元县方言中，章、姜的读音一样。另原告在庭审中陈述，被告姚德龙还向原告借款100000元，两被告支付的15000元需在100000元借款中扣除，但未提交被告向原告借款的证据。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告户籍证明、借款单、（中行）交易流水、（庆元县濛洲街道姚家村村民委员会出具的）证明等证据及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。关于原告的主体资格问题。本案中原告以村民委员会的证明证实吴章女与吴姜女系同一人。本院认为，在庆元县方言中，章与姜的读音一样，且原告提供了转账记录证明其确实将借款转入被告的账户中，可认定被告出具的借款单上的吴姜女即为原告吴章女，原告具有主体资格。两被告向原告借款，收到借款并出具借款单后，借款合同生效，应及时还款。原、被告未约定借款期限，原告可随时向两被告主张还款；原、被告约定借款月息一分五厘，按交易习惯应为月利率1.5%，符合法律的规定。原告有关被告姚德龙尚欠原告借款100000元的陈述，因未提交证据，在本案中不作认定，两被告已支付的15000元应在本案中予以扣抵利息。两被告未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持，但应扣减两被告已支付的15000元。被告姚德龙、吴永娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此带来的不利法律后果应由其本人承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院》第二十六条第一款的规定，判决如下： 限被告姚德龙、吴永娟于本判决生效之日起十五日内归还原告吴章女借款本金人民币130000元并支付利息（利息以人民币130000元为基数，从2017年8月21日起按年利率18%计算至款项还清之日止，但应扣减人民币15000元）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告姚德龙、吴永娟共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇二〇年三月十六日 此件与原件核对无异 法官助理楼凯雷 书记员王琴琴
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初267号      原告：郭华荣，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：130XXXXXXXX。   被告：杨传喜，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：183XXXXXXXX。   原告郭华荣与被告杨传喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告郭华荣与被告杨传喜到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   原告郭华荣向本院提出诉讼请求：1、被告杨传喜偿还借款65000元，利息17550元(65000元×15‰×18月），合计82550元；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：2014年6月28日，被告向原告借款90000元，约定利息为月息15‰，被告偿还了部分款项，尚欠65000元。2018年6月28日，被告出具借条一张，约定2019年6月前还清借款。到期后该借款经原告多次索要，被告一直未履行还款义务，现向法院提起诉讼。   被告杨传喜辩称，该借款属实，暂时没有能力偿还。   在庭审中原告自愿放弃利息7550元。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，被告向原告借款90000元，约定利息为月息15‰，被告偿还了部分款项，尚欠65000元，2018年6月28日，被告出具借条一张，约定2019年6月前还清。到期后该借款经原告多次索要，被告一直未履行还款义务，现向法院提起诉讼。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   在本案中，被告杨传喜借原告现金65000元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告杨传喜偿还借款65000元、利息10000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告杨传喜应当于本判决生效后十日内支付原告郭华荣借款65000元，利息10000元，共计75000元；   二、原告郭华荣自愿放弃其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1864元，减半收取932元，投递费145元，由被告杨传喜负担（原告已交费用1077元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。         审  判  员   员胜利         二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日     书  记  员   田鸿飞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14173号原告：张东辉，男，汉族，1986年09月05日出生，身份证住址：西安市临潼区，被告：深圳市韦博英语培训中心，住所地：深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房105栋五层5001号，统一社会信用代码：52440300580084123L。法定代表人：高卫宇。上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张东辉到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：解除全部原告与被告签订的韦博英语学生入学注册合同，被告退还本人的报名费26120元，本案诉讼费用全部由被告承担。本案相关事实2019年5月30日，原、被告签订《学生入学注册合同》，约定被告为原告提供英语教学服务。同日，双方签署学生注册登记表，确认原告注册“固定级别常规班”，学费26120元，合同期限2019年5月31日至2020年11月30日，免费延期2020年12月1日至2020年12月1日。原告另提交了招商银行信用卡对账单证明其于该日刷卡支付3591.5元首期款，余款22528.5元通过办理招商银行分期服务借款支付被告。2019年10月11日，被告停课，未再提供英语教学服务。原告培训的总课时为108节，其已参加培训22节。判决结果原、被告之间存在教育培训合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按约定支付培训费用，被告亦应按约定履行英语教育培训义务。被告停课无法履行培训义务，原告有权主张解除合同并要求被告退还相应款项。根据双方约定的课时及已完成的课时，被告应退还原告培训费20799.26元（26120元-26120元÷108节×22节）。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张东辉与被告深圳市韦博英语培训中心于2019年5月30日签订的《学生入学注册合同》。二、被告深圳市韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告张东辉培训费20799.26元。三、驳回原告张东辉的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币454元，由被告承担362元，由原告承担92元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 魏  少  娟二〇二〇年三月二十五日书 记 员 苏霖珊（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更210号罪犯黄生助，男，1971年10月10日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）保中刑初字第163号刑事判决，以被告人黄生助犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄生助不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月27日作出（2012）云高刑终字第1502号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月8日被交付执行。本院于2015年3月13日、2016年6月28日、2018年5月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄生助在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯黄生助在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄生助在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄生助减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月2日起至2024年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8664号 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人王晔玮。 委托诉讼代理人：李昌平。 委托诉讼代理人：金崇华。 被执行人林先保，男，1971年11月24日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人林先保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初4119号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林先保未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为被执行人林先保返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金49699.3元及利息，并负担案件受理费564元，执行费645元。 执行立案后，本院于2019年12月8日向被执行人林先保发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求林先保履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林先保逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林先保的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人林先保下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林先保下落不明。被执行人林先保名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年3月25日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人林先保有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林先保拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林先保作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年1月6日对林先保实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人林先保采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林先保暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 黄远坚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1033号申请执行人：李暖，女，1987年4月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南中北大医疗管理有限公司，住湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1702房（统一社会信用代码：91430100MA4L438UX7）。法定代表人：杨春林。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年6月28日经本院审结，该案（2019）湘0103民初4933号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金150000元，逾期利息17775元（以150000元为基数，按照年利率9%的标准，自2018年11月10日起暂计算至2020年3月4日止）,迟延履行期间的债务利息5066元（以150000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年8月24日起暂计算至2020年3月4日止），案件受理费及保全费3070元，执行费2150元，以上合计178061元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南中北大医疗管理有限公司的银行账户存款178061元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年三月四日代理书记员  杜健伟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2697号之一申请执行人：汤宁琳被执行人：孙金华申请执行人汤宁琳与被执行人孙金华合伙协议纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初329号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告孙金华应于本判决生效之日起十日内向原告汤宁琳支付20万元及相应的逾期付款利息（以20万元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，自2018年9月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，财产保全费1570元，合计3750元，由被告孙金华负担。因被执行人孙金华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人汤宁琳于2019年9月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的213750元，被执行人应负担的执行费3106元，合计216856元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年9月23日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但其至今未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。二、2019年9月23日、11月4日以及2020年1月9日、2月14日、3月9日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，发现被执行人名下存款3710元，本院已予以扣划，扣除执行费3106元，余款604元发还申请执行人；三、2019年9月25日、9月29日，本院分别向苏州市不动产登记中心、高新区不动产中心查询，均未发现被执行人名下不动产信息；四、2019年9月23日、11月4日以及2020年1月9日、2月14日、3月9日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆、证券、股权等情况，未发现被执行人名下有上述财产；五、2019年10月9日，本院委托被执行人户籍地江苏省南京市下关区人民法院查询其在当地的不动产，但亦未发现可供执行不动产；六、本院通过“总对总”查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现其另有1件被执行人案件未履行，无作为申请执行人的案件；七、2019年12月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；八、2020年3月7日，本院向申请执行人发送查报财产线索通知书告知本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但其未向本院提供可供执行财产线索。2020年3月16日本院再次电话约谈申请执行人，其表示对本案处置意见无异议。综上，本院执行到3710元，扣除执行费3106元，发还申请执行人604元。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初329号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年三月十六日书记员  沈志翔
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执419号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：赵少强,男,1985年2月10日出生，汉族,送达地址：陕西省西安市未央区纬二十六凤城文景轩5单元1805室，身份证地址：陕西省凤翔县,联系。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵少强借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结赵少强名下财付通存款2946.38元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十三日法官助理程智书记员程利勇
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保83号中国平安财产保险股份有限公司与刘勇祥保证保险合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保136号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人刘勇祥银行存款3609.69元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执79号 龚荣新、莫孝勇： 关于申请执行人龚荣新与被执行人莫孝勇合同纠纷一案，本院作出的(2019)桂1123民初411号民事调解书已经发生法律效力。因莫孝勇未按上述生效法律文书履行应尽义务，申请执行人龚荣新于2020年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人莫孝勇财付通余额19591元至本院银行账户，其中当事人款14000元，执行费194元，剩余5397元已退还被执行人莫孝勇，本案标的现已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执453号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：吴绪厂，男，1978年10月16日出生，汉族，送达地址苏州市金昌区，身份地址江苏省泗阳县王集镇徐渡村八组39号，联系方式，（其亲友）。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2018)皖0207民初4059号民事判决，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴绪厂的财付通存款149.18元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十四日书记员  程利勇
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执570号之一申请执行人：沧州鑫铭信息服务有限公司，住所地沧州市新华区黄河路与千童大道交口东方世纪城广场B座1708号，统一社会信用代码91130901320014559U。法定代表人：张治。被执行人：河北世民房地产开发有限公司，住所地泊头市和平街，统一社会信用代码91130981061660045K。法定代表人：倪振江。被执行人：杨素梅，女，1965年10月14日出生，汉族，现住泊头市。被执行人：倪振江，男，1965年8月14日出生，汉族，现住泊头市。关于申请执行人沧州鑫铭信息服务有限公司与被执行人河北世民房地产开发有限公司、杨素梅、倪振江追偿权纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初193号民事判决书已发生法律效力。2019年7月9日，本案依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，发现被执行人河北世民房地产开发有限公司名下有多处不动产，但仅有一处面积为24429.87平方米的土地使用权系本院首封。因该宗土地面积较大，价值远超本案执行标的，故暂无法处置。另，被执行人倪振江名下登记有车牌号为冀Ｊ×××××的车辆，经了解，该车辆已达报废标准，无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 智人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇二〇年三月三十一日书 记 员  权秀雅
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初701号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：孟广海，男，汉族，1958年8月28日生，现住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告孟广海物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二〇年三月十六日 书记员 王惠乔
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保278号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人莫俭国金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保307号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月27日依法通过执行网络查控平台对被申请人莫俭国在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人莫俭国在金融机构有存款。2020年3月30日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保307号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保307号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘07行终87号 上诉人（原审起诉人）：雷四义，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 上诉人（原审起诉人）：雷远敬，男，1984年12月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 上诉人（原审起诉人）：雷四杰，男，1972年3月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 上诉人（原审起诉人）：雷银生，男，1947年10月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 上诉人（原审起诉人）：雷德明，男，1973年3月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 上诉人（原审起诉人）：李志英，女，1967年8月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 上诉人（原审起诉人）：雷四德，男，1971年6月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 上诉人（原审起诉人）：雷绍成，男，1965年7月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 上诉人（原审起诉人）：雷大圣，男，1947年3月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 上诉人（原审起诉人）：官大姐，女，1937年3月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 上诉人（原审起诉人）：雷正喜，男，1956年12月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 上诉人（原审起诉人）：谢之香，女，1971年8月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 上诉人（原审起诉人）：陈友才，男，1963年6月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 上诉人（原审起诉人）：覃双怀，男，1951年2月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 上诉人（原审起诉人）：肖玉珍，女，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 上诉人（原审起诉人）：雷德桂，男，1956年8月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 上诉人（原审起诉人）：雷德顺，男，1969年2月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 上诉人（原审起诉人）：雷德宝，男，1982年6月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 以上上诉人推选的诉讼代表人：雷四义，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 以上上诉人共同委托诉讼代理人：龚德友，湖南湘琴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人雷四义等十八人因土地行政许可不予立案一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 雷四义等人上诉称，上诉人虽然不是案涉行政行为的相对人，但属于有利害关系的人，因案涉行政行为颁发的《建设用地批准书》涉及的土地属于上诉人所在村组集体所有，该集体财产的处分侵犯了包括上诉人在内的未同意流转的组民的知情权、集体事务参与权和表决权，上诉人与所诉行政行为有法律上的利害关系，因此符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，具有提起行政诉讼的主体资格。请求撤销原审裁定，指定原审法院立案受理。 本院经审理查明，雷四义等十八人一审所列被告为桃源县自然资源局，诉讼请求为：1、确认被告颁发漳江街道办事处（2018）00366号《建设用地批准书》的行政行为违法；2、撤销被告颁发的漳江街道办事处（2018）00366号《建设用地批准书》；3、诉讼费用由被告承担。所持理由为：雷四义等人所在村组为漳江街道办事处均田坪村黄土8组，同村村民文小健经与同组村民倪春元、陈四兵协商，倪春元、陈四兵有偿转让其承包地0.8亩给文小健修建房屋，经文小健申请，2018年5月桃源县自然资源局向文小健颁发了（2018）00366号《建设用地批准书》。雷四义等人认为该土地流转行为及颁发《建设用地批准书》的行为均违反了法律规定，请求判如所请。雷四义等人在一审提交了以下起诉材料：1、《农村宅基地建设用地申请单》、《桃源县村居民建房呈报表》（桃源县漳江街道均田坪村委会及相关基层组织均签署同意的意见并加盖公章）、文小健与倪（雷）春元、陈四兵承包地流转的《申请》（《申请》尾部有同意流转的19名村民的签名）、文小健《常住人口登记卡》及身份证复印件等材料，拟证明文小健申请住宅用地的情况；2、《湖南省农村土地承包经营权租赁（转包）合同》二份（合同尾部有转让双方签名及桃源县漳江街道均田坪村村民委员会作为鉴证单位加盖的公章）、耕地占用税《完税证明》一份，拟证明文小健与倪春元、陈四兵承包地流转的情况；3、桃源县漳江街道均田坪村村民委员会《证明》一份（载明上诉人村民小组共有36户承包经营户，并附名单）、雷四义等人对文小健申请建房用地事项的举报及信访材料、桃源县人民政府漳江街道办事处漳信复（2019）28号《信访事项处理意见书》、网上下载的双溪镇人民政府《关于加强农村村民建房管理的通知》，拟证明所诉土地流转及用地批准行政行为的存在及上诉人信访投诉的相关情况。 本院认为，本案的争议焦点是如何适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条，对“利害关系”如何认定？《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职能的行政关作出或未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。我国对行政诉讼原告主体资格的认定标准采取的是主客观相统一的标准，主观上原告认为行政机关的行政行为侵犯了其合法权益，客观上所诉行政行为对原告的合法权益产生实际的影响。就本案而言，所诉行政行为是对同村另一村民文小健申请建房用地的批准行为，批准所涉土地的所有权为上诉人所在村集体，承包权属于倪春元、陈四兵，后流转给文小健，上诉人并未提交证据证明案涉土地被批准建房对其相邻权、公平竞争权等合法权益产生实质性的影响，上诉人上诉所称的村民知情权、集体事务参与权及表决权，其系村民自治范畴的权利，与所诉行政行为无法律上的利害关系，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条所规定的几种情形，因此原审认定上诉人与所诉行政行为无行政法上的利害关系正确，上诉人不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，人民法院不应受理。上诉人的上诉理由不成立。 原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘祖军 审判员  聂 敏 审判员  郭 洪 二〇二〇年三月十一日 书记员  唐晓宁 附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保41号中国工商银行股份有限公司禹城支行与山东鸿兴源食品有限公司、王德坤、陈秀华金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保71号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人陈秀华银行存款29268.18元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年三月二日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1894号申请人：李志雷，男，汉族，1977年9月16日生，住西华县。被执行人：徐涛，男，汉族，1982年5月20日生，住西华县。本院在执行申请人李志雷与被执行人徐涛借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年11月8日通过电子送达向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2、2019年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2019年11月7日、2019年11月30日、2020年2月21日分别对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记进行了查询；4、2020年1月6日向西华县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、2020年1月6日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；6、2020年3月13日扣留被执行人徐涛在西华县财政局工资款每月2000，直至扣留案件履行完毕。7、2020年3月23日对申请人李志雷做了终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22131号 原告：金浩，男，1955年9月27日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：王春美，男，1951年1月4日出生，汉族，住义乌市。 被告：王苏倩，女，1951年1月28日出生，汉族，住义乌市。 原告金浩为与被告王春美、王苏倩民间借贷纠纷一案，于2019年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告金浩的委托诉讼代理人金丹俊、被告王春美到庭参加了诉讼。被告王苏倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金浩向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同归还借款3万元及赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告述称被告曾于起诉前以及起诉后各归了一万元。变更诉请为：判令二被告共同归还借款1万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。事实及理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。2011年1月24日，二被告因家中急需用钱，向原告借款。第一被告向原告出具了借条一份，注明：借到金浩现金叁万元正。现原告向二被告要求归还借款，未果。 被告王春美辩称，我已经归还了2万元，还剩余1万元，我要疫情过后去上班才能赚钱归还给原告，我是临时工，不上班没有钱的。我今年肯定能够归还的。 被告王苏倩未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，二被告系夫妻关系，于1972年12月13日登记结婚。2011年1月24日，第一被告向原告借款3万元，并出具借条一份，未约定借款期限及利息。后第一被告偿还1万元，原告起诉后又还款1万元，余款1万元尚未归还。 上述事实，有借条一份、结婚申请书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，第一被告尚欠原告借款1万元的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款，原告主张第一被告自起诉日起按照年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且未明显超出日常生活需要，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告王春美、王苏倩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金浩借款1万元，并支付利息（自2019年12月24日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理275元，由原告负担90元，二被告共同负担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年三月二十三日 书记员 颜虹英
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执168号申请执行人胡国财，男，1972年3月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人彭敏燕，女，1972年8月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人夏冬波，男，1975年7月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人胡国财与被执行人彭敏燕、夏冬波合伙协议纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初3398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭敏燕、夏冬波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡国财于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人彭敏燕、夏冬波按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人彭敏燕、夏冬波没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年1月13日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人彭敏燕、夏冬波，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人彭敏燕、夏冬波有可供执行的不动产信息。2020年3月30日与申请执行人胡国财谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人彭敏燕、夏冬波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡国财同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人彭敏燕、夏冬波新的财产线索，申请执行人胡国财可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年三月三十一日代理书记员  刘 晋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1040号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌府区东昌路28号。负责人：郑磊，行长。被执行人：田慧杰，女，1977年1月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与田慧杰行卡纠纷一案中，经查，被执行人田慧杰名下有财付通支付账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田慧杰名下财付通账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 博
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢3号之一申请执行人：胡平俊。申请执行人：胡雅华。被执行人：李小冬。申请执行人胡平俊与被执行人胡雅华、李小冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）湘1024民初915号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人胡雅华、李小冬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡平俊于2020年1月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月22日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月3日向被执行人胡雅华、李小冬送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，分别于2020年1月3日冻结了被执行人胡雅华、李小冬所有可供冻结的银行账户。2020年1月19日本院通过嘉禾县不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。通过中国建设银行嘉禾县支行查询被执行人胡雅华、李小冬无金融理财产品。通过中国人寿保险股份有限公司嘉禾县支公司查询，被执行人胡雅华、李小冬无收益性保险。通过郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询，被执行人胡雅华无住房公积金，被执行人李小冬有住房公积金已冻结查封，暂且无法处置。通过嘉禾县市场监督管理局查询到被执行人有工商登记但已注销。2020年2月27日，因被执行人胡雅华、李小冬未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人胡雅华、李小冬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日本院通过面谈方式告知了申请执行人胡平俊，限申请执行人两日内提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院将对此案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月28日，本案应当执行的标的为11.8926元，已执行到位0元，执行费1684元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘1024民初915号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年三月二十八日代理书记员  雷 澎
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初335号 原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行,住所地上犹县东山镇水南大道5号。统一社会信用代码91360724860446133B 法定代表人：王利华，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁佳宜，男，汉族，1991年2月7日生，系该行客户经理。代理权限为特别授权。 被告：陈昌龙，男，1973年7月12日，汉族，住址上犹县， 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告陈昌龙信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行于2020年3月11日向本院提出对被告陈昌龙的撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行向本院提出对被告陈昌龙的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行撤回对被告陈昌龙的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行承担。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  蔡羽中
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执恢352号申请执行人徐州精艺空间膜结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区。法定代表人孙红娟，该公司总经理。被执行人宁夏空间钢结构有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人马恒全，该公司总经理。被执行人宁夏永和祥金属板材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人贾广华，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐州精艺空间膜钢结构工程有限公司与被执行人宁夏空间钢结构有限公司、宁夏永和祥金属板材有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请执行人于2020年03月09日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）徐民终字第04818号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年三月十三日书记员  刘家赫
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9063号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人吕林康，男，1973年10月7日出生，住温岭市。 被执行人林飞，女，1973年12月25日出生，住温岭市。 被执行人卢如兵，男，1971年10月29日出生，住浙江省乐清市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与吕林康、林飞、卢如兵金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7370号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吕林康应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币86180.48元及利息，林飞、卢如兵连带责任，并共同支付诉讼费977.5元、申请执行费1207元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吕林康、林飞、卢如兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人吕林康、林飞居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明，被执行人林飞在农村信用社有存款11354元，本院已扣划并汇入申请人的执行款领款帐号。本院已查封被执行人卢如兵有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院已查封被执行人吕林康有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在（2019）浙1081执435号执行中冻结了被执行人卢如兵在乐清市优力亚电机有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。被执行人林飞仅履行9169.5元，并已支付诉讼费977.5元，执行费1207元。 鉴于被执行人吕林康、林飞、卢如兵未报告财产，本院已对被执行人吕林康、林飞、卢如兵作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人吕林康、林飞、卢如兵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9063号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  陈漪虹
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更130号罪犯杨树征，男，1971年1月8日出生，汉族,河北省沧州市人，文盲文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省海兴县人民法院于2014年10月24日作出（2014）海刑初字第65号刑事判决书，以杨树征犯盗窃、抢夺罪判处有期徒刑十一年八个月，罚金人民币45000元。判决生效后交付执行。2017年10月26日本院作出(2017)冀07刑更446号刑事裁定，对该犯减刑六个月。执行机关涿鹿监狱于2020年1月17日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯杨树征在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬1次，新表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯杨树征在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨树征减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月10日起至2024年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谷海豹审判员  刘馨宇二〇二〇年三月二十六日法官助理曹彦彦书记员赵宏伟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6012号之一 申请执行人陈官良，男，1967年11月19日出生，住台州市椒江区。 被执行人缪良君，男，1966年1月26日出生，住台州市椒江区。 申请执行人陈官良与被执行人缪良君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4970号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈官良向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为被执行人缪良君返还申请执行人陈官良货款17000元及利息，并负担案件受理费113元，执行费155元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人缪良君发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求缪良君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪良君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪良君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款9800元并予以划拨，收取案件受理费113元、执行费155元，发放给申请人9532元。暂未发现被执行人缪良君有可供执行的财产。 鉴于被执行人缪良君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人缪良君作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人缪良君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陈官良。 综上，被执行人缪良君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6012号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  陈 科
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1564号 原告：林建敏，男，1974年11月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚丰满，浙江泽商律师事务所律师。 被告：项瑞淦，男，1978年7月5日出生，汉族，住瑞安市。 原告林建敏与被告项瑞淦买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即偿还原告货款140000元，并自起诉之日起至被告实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年11月11日，原、被告就被告于2018年11月1日至2018年12月1日期间向原告购买江蟹所产生的货款进行结算，确认被告尚欠原告货款140000元并由被告出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告未付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项瑞淦于本判决生效之日起十日内支付原告林建敏货款140000元并赔偿逾期付款损失（以140000元为基数，自2020年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告项瑞淦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年三月十一日 （代）书记员  张吴洁 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执909号之一申请执行人：何贞，女，1988年11月24日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：长沙市雨花区丽恩医疗美容门诊部有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4L9Q687G），住所地长沙市雨花区曙光中路55号。法定代表人：贺佳君。申请执行人何贞与被执行人长沙市雨花区丽恩医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第843号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请立案，本院于2020年3月4日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月5日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年3月6日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年3月18日本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月25日，本院将被执行人限制消费；2020年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的额为121480.51元，执行到位金额0元，尚有121480.51元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇二〇年三月二十七日书记员 吴 婷
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保55号 申请人：张本金，男，1954年11月3日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：安玉滨，北京市京师（威海）律师事务所律师。 被申请人：姜翠华，女，1958年2月15日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人：姜元国，男，1957年3月17日出生汉族，居民，住荣成市。 申请人张本金于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结已经扣划至荣成市人民法院的以二被申请人的名义办理的养貂场拆迁补偿款243494元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结已经扣划至荣成市人民法院的以二被申请人的名义办理的养貂场拆迁补偿款243494元，冻结期限一年。 案件申请费1737元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 欢
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初5985号 原告：王胜，男，1977年9月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王玉龙，男，1963年3月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告王胜与被告王玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜到庭参加诉讼，被告王玉龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王胜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从借款之日起至实际给付之日止，利率按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。诉讼过程中，王胜变更请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金5万元诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金3.6万元。事实和理由：2016年3月19日被告向原告借款5万元并向原告出具借条一张，原告将借款支付给了被告。因原告多次催要未果，故诉至法院。 王玉龙未应诉答辩。 王胜就其诉讼请求提交了如下证据：王玉龙于2016年3月19日向王胜出具的借条一张。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下： 2016年3月19日，王玉龙向王借款5万元，并出具借条一张，内容为“今借王胜现金人民币伍万元整（50,000.00）”，王胜将借款支付给了王玉龙。王玉龙在偿还给王胜14,000元借款后，因未归还剩余借款，故王胜诉至法院。 本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王胜提供的证据，证实原、被告之间的借贷关系成立生效，王玉龙在偿还了14,000元借款后，尚欠36,000元未予偿还，故王玉龙应当返还给王胜借款本金36,000元。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”,原告未举证证明原、被告之间有关于借款期限的约定，故视为无借款期限的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率自恢复资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故王玉龙应以36,000元为基数，自向法院主张权利之日起（2019年11月14日）至实际给付之日止，按年利率6%支付给王胜利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王玉龙返还给原告王胜借款本金36,000元并支付利息（以36,000元为基数，自2019年11月14日起至实际给付之日止，利率按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告王玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  郭方泉 人民陪审员  王德平 人民陪审员  郭玉平 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  宋润来 书 记 员  赵明明
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审67号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。 法定代表人蔡刚，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人新北区万达广场金记小吃店，住所地常州市新北区三井街道万达广场3-65号。 经营者金玉发，该小吃店业主。 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局就被执行人新北区万达广场金记小吃店于2019年5月22日在新北区三井街道万达广场3-65号门头店招处及外立面设置的户外广告（内容：“台湾鸡翅包饭”等字样，面积约0.6平方米）的行为，根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第五项的规定，于2019年6月27日作出常新城综执罚字（2019）第2019001151号行政处罚决定书，对新北区万达广场金记小吃店作出限期在七日内自行拆除，并处罚款500元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行拆除和缴纳罚款义务，申请执行人于2020年1月7日向被执行人留置送达了催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款500元及加处罚款500元，并强制拆除违章设置的户外广告。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城综执罚字（2019）第2019001151号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的常新城综执罚字（2019）第2019001151号行政处罚决定书中罚款500元及加处罚款500元并强制拆除违章设置的户外广告之内容，本院准予强制执行。 执行费由被执行人新北区万达广场金记小吃店承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 琪 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  宁 洁
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执1670号关于申请执行人谢炳炎与被执行人长沙创芯集成电路有限公司劳动争议一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初177号 原告：崔根珍，女，1968年11月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。 被告：沃尔玛（浙江）百货有限公司湖州二环东路分店，营业场所湖州市吴兴区二环东路1218号。 负责人：郑锋，该公司高级总监。 委托诉讼代理人：贾义红，该公司员工。 原告崔根珍与被告沃尔玛（浙江）百货有限公司湖州二环东路分店劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员吴文婷适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告崔根珍及其委托诉讼代理人张敬昕，被告的委托诉讼代理人贾义红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔根珍起诉称：原告于2015年8月14日至被告处工作，从事普工岗位。原告在退休时医疗保险累计缴费未达到国家规定年限，被告以公司名义为原告办理了退休并让原告补缴了该笔保险费用。原告认为，该笔保险费用应当由被告为其交纳，被告的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》若干规定第二条的规定。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告医疗保险补缴款36279.18元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称：原告要求被告承担社保补缴费用无事实及法律依据。（一）原告在职期间，被告已足额为原告缴纳社会保险。原告退休时医疗保险缴费年限不足系原告自身原因造成，与被告无关。（二）关于补缴社保费用的负担双方在劳动合同中也有明确约定。原、被告签订的劳动合同书第十三条约定，在合同期内，如乙方（原告）达到法定退休年龄，甲方（被告）将依法协助乙方办理退休手续，乙方应当按照当地有关部门的要求及时向甲方提交办理手续所需文件和证件，并由乙方支付所有费用，包括但不限非甲方原因造成的社会保险缴纳不足而产生的相关费用、一次性缴纳的养老保险费、一次性缴纳的医疗保险费、门诊医疗统筹等，并自行承担全部责任。（三）原告向被告出具的情况说明中明确委托被告员工陈庆华为其办理退休手续，原告签字知悉退休时两种社保补缴的差异，并由原告自由决定退休方式。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：原告崔根珍于2015年8月14日至被告沃尔玛（浙江）百货有限公司湖州二环东路分店工作。双方于2015年8月18日签订劳动合同，合同有效期自2015年8月18日起至2018年8月13日止，合同第十三条第二项约定，在合同期内，如原告达到法定退休年龄，被告将依法协助原告办理退休手续……并由原告支付所有费用，包括但不限于非被告原因造成的社会保险缴纳不足产生的费用、一次性缴纳的养老保险费、一次性缴纳的医疗保险费、门诊医疗统筹等，并自行承担全部责任。2018年8月14日，双方续签劳动合同，有效期至2018年11月17日，合同其余内容不变。被告从2015年8月起为原告参加社会保险（含医疗保险），足额缴纳至2018年11月。2018年11月17日，原告达到法定退休年龄，原、被告劳动合同终止。被告为原告办理退休退职手续时，因原告医疗保险缴费年限未达到国家规定年限，原告于2018年12月19日自行向湖州市社会保险管理局补缴医疗保险费36279.18元。现原告诉至本院，要求被告承担该笔医疗保险补缴费用，向其支付36279.18元。 以上事实由原告提交的湖州市区职工社会保险缴费年限审定及退休（退职）审批表、社保缴费确认书，被告提交的劳动合同书、劳动合同书补充协议、基本养老保险个人缴费清单、情况说明等证据，结合原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告崔根珍在被告沃尔玛（浙江）百货有限公司湖州二环东路分店工作期间，被告依法为原告按期足额缴纳各项社会保险，原告退休时医疗保险缴费年限未达到规定年限非被告的原因造成，且原、被告在劳动合同中明确约定了该笔费用的负担。现原告主张由被告承担医疗保险补缴费用无事实及法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告崔根珍的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告崔根珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴文婷 二〇二〇年三月十二日 书记员  吕成勇
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1060号之二申请执行人：杨瑞光，男，1972年3月31日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘玉兰，女，1971年2月28日出生，汉族，住淇县。被执行人：张守忠，男，1969年12月5日出生，汉族，住淇县。杨瑞光与张守忠、刘玉兰民间借贷纠纷一案中，淇县人民法院做出的（2019）豫0622民初1570号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张守忠、刘玉兰于本判决生效十日内偿还原告杨瑞光借款本金130000元及自2019年5月10日起至判决生效确定的还款之日止，按年利率6%计算的利息。因张守忠、刘玉兰未按上述生效法律文书履行义务，杨瑞光向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张守忠、刘玉兰无银行存款、无证券。2、查明被执行人张守忠名下登记有一座位于淇县高村镇新庄东风街村东路东的房产（证号：00055673），被执行人刘玉兰名下登记有一处位于山东省荣成市凤凰小区209号楼2单元403的（鲁（2019）荣城市不动产权第0003711）房产，已轮候查封。3、查明被执行人张守忠名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××××的海格牌汽车、刘玉兰名下登记有两辆汽车，一辆车牌号为豫Ｆ×××××雪佛兰牌汽车、一辆车牌号为豫Ｆ×××××别克牌汽车，已轮候查封。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张守忠、刘玉兰负有继续向申请执行人杨瑞光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年三月十七日书记员  殷维国
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执357号被执行人吴忠贵，男，1992年4月7日出生，汉族，无职业，住大庆市。本院在执行吴忠贵罚金一案中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月4日立案执行。在执行过程中，吴忠贵向本院作出还款承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新刑少初字第7号刑事判决书中罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年三月三十日书记员  郑 旋
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初668号原告：田志刚，男，1973年2月6日生，汉族，农民，住昌图县。被告：袁晓佰，男，1971年10月15日生，汉族，务农，住昌图县。原告田志刚诉被告袁晓佰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田志刚、被告袁晓佰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，被告在原告处借款18万元，用于购买在沈阳市大东区住宅，当时约定利息月息1.2分，被告开始陆续还款，截止到2020年3月12日，尚欠借款本金1万元，要求被告立即偿还借款1万元。被告袁晓佰辩称，欠原告借款18万元属实，我同意偿还原告借款10000元，但是现在给不上。原告田志刚围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院组织当事人进行证据交换和质证。对被告袁晓佰无异议的证据，故本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告双方当事人的陈述和对证据的分析认定，本院确认本案事实为：2014年3月1日,被告袁晓佰因在沈阳为孩子买楼需要向原告田志刚借款18万元,被告袁晓佰于借款当日为原告田志刚出具借条一份，借条中约定按月利率12‰计息,未约定还款期限,出具借条后，被告袁晓佰偿还原告田志刚借款17万元及2017年3月之前利息，尚欠借款1万元及其余利息未予偿还，致原告田志刚诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁晓佰在原告田志刚处借款，原告田志刚与被告袁晓佰间借贷关系依法成立，被告袁晓佰对债务应予清偿，故对原告田志刚要求被告袁晓佰偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告田志刚放弃要求被告袁晓佰给付2017年3月13日之后利息的诉讼请求，属自愿处分民事权利的行为，本院予以准予。综上所述，对原告田志刚要求被告袁晓佰偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告袁晓佰偿还原告田志刚借款10000元。此款于本判决生效之日立即执行。如果被告袁晓佰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁晓佰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张影二〇二〇年三月二十三日书记员  王灿
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执307号之一申请执行人：朱秩成，男，1972年6月29日出生。被执行人：北京汇永商学科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号12层D座12B-089。法定代表人：杨明清。朱秩成依据北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第2813号裁决向本院申请强制执行，执行标的额113815.24元及利息。本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第2813号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年三月二十六日书记员 梁越婷
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川14刑终45号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张麒麟，曾用名张一麟，男，2000年10月22日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，户籍地仁寿县，住仁寿县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人张麒麟犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月26日作出（2019）川1421刑初580号刑事判决。原审被告人张麒麟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年8月13日晚，曹某（生于2004年5月20日）与陈某（另案处理）发生纠纷后经仁寿县公安局城北派出所调解处理。次日上午，曹某把此事在手机ＱＱ上发布，曹某的朋友刘某（另案处理）看见信息后让曹某叫对方赔礼道歉，不然就约对方打架，并邀约廖新宇、杨琦等人帮忙。曹某通过ＱＱ联系陈某约定在仁寿县斗殴。后陈某邀约胡某、郭某1、张某（三人另案处理）一同前往约定地点。双方在仁寿县陵南市场大门外碰面后，胡某见对方人多叫郭某1找木棒过来并打电话叫被告人张麒麟到陵南市场来帮忙打架。郭某1找来一把铲子给胡某，自己手拿一根木棍。陈某上去打曹某两耳光后与己方人员离开，途中遇见张麒麟后一起离去，张麒麟回到网贸港小区其外公家。胡某一人到网贸港小区等候张麒麟时被曹某一伙人围住，胡某被曹某推搡后打电话叫张麒麟拿“家伙”下楼来帮忙并打电话叫郭某1等人。张麒麟将两把刀用衣服抱住带下楼来，胡某拿过张麒麟手中的一把刀追逐曹某未果返回与陈某等人离开，胡某与张麒麟将两把刀扔到网贸港附近一垃圾场。陈某、张麒麟等人走到迎宾大道与园区路的岔路口，再次与曹某一行人碰面，陈某、郭某1、胡某、张某追上曹某后将其控制住，曹某一方的人欲上来帮忙，张某拿起路上的锥形桶威胁对方人员不准上前，后双方被人劝开，曹某随即报警。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过说明、手机ＱＱ通话记录、指认现场笔录及照片、勘验笔录及照片、证人李某、老某的证言、同案人刘某、曹某、张某、胡某、郭某1、郭某2、陈某的供述及被告人张麒麟的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人张麒麟受人邀约持械参与聚众斗殴，其行为构成了聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人张麒麟起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人张麒麟被抓获后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人张麒麟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 上诉人（原审被告人）张麒麟以其不构成聚众斗殴罪，原判量刑过重为由提出上诉。 二审经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）张麒麟持械聚众斗殴，扰乱社会公共秩序的行为构成聚众斗殴罪。 关于上诉人张麒麟提出其不构成聚众斗殴罪，原判量刑过重的意见。经查，在案证据通话记录、现场勘验指认笔录、证人证言、张麒麟及同案人的供述等，足以证实上诉人张麒麟受他人邀约持械参与斗殴的事实，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。原判综合考虑张麒麟犯罪的事实、犯罪的性质及具有从犯、坦白的法定情节，判处其有期徒刑二年，量刑并无不当。故该辩解理由不成立。 综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 珂
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1060号申请执行人：杨威，男。被执行人：陈军，男。被执行人：刘洋，男，被执行人：长沙汇美体育健身服务有限公司。法定代表人：陈军。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年11月22日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11095号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，双方当事人达成协议，和解长期履行。经本院审查，协议系双方当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执1060号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇二〇年三月二十六日代理书记员  易李