江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初825号 原告：铜鼓县同盛汽运有限公司，住所地：江西省铜鼓县棋坪集镇，统一社会信用代码：91360926MA35GG3W9G。 法定代表人：梅雪枚，系公司经理。 委托代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：杨某，男，汉族，云南省昌宁县人，住云南省保山市昌宁县。 委托代理人：唐红梅，云南秋喜律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告铜鼓县同盛汽运有限公司（以下简称原告）与被告杨某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡秋香、被告委托代理人唐红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《购车分期付款保留所有权合同》；2、判决被告归还原告欠款人民币156895元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日被告杨某向原告借款人民币391600元购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××半挂牵引车一辆运输经营，当日被告杨某向原告出具借条一份，并与原告在高安市汽运城签订《购车分期付款保留所有权合同》一份。借条约定：借款月息为1分，被告每月应向原告还款人民币16316元等。双方签订的合同第十六条约定：双方在合同履行过程中，如产生争议或纠纷，由高安市人民法院管辖。借款及合同签订以后，被告没有严格按约向原告履行还款义务，现被告欠原告借款及各种费用等计人民币156895元，原告多次催问被告还款，被告置之不理。原告认为，被告不履行还款义务，且经原告多次催问后，在合理期内仍不按约履行，原告可以解除合同。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告辩称，1、被告并未借原告车款购买车辆，双方的真实意思是分期付款购买车辆；2、原被告双方并未约定利息，利息约定是原告自行添加的，当时合同是空白的格式合同，利息且合同也未给被告，被告至今不认可合同的内容及利息的约定；3、原告公司通过分期付款的方式向被告收取利息的行为实际上是一种变相的融资行为，违反了国家的金融政策，因而是无效的，利息不应受法律保护；4、原告并未将款项391600元支付被告，从签订合同开始计算利息的话不合理。原告非法扣押再变卖车辆，变卖所得款加上之前被告归还的车款，已全部还清，请求驳回对被告的诉请。 本院对本案事实认定如下： 2016年12月23日，原告与被告签订《购车分期付款保留所有权合同》一份，合同约定：被告向原告分期付款购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车，被告未向原告付清购车款前，原告保留车辆所有权，购车款总金额391600元，被告所欠购车款分24个月向原告支付，并按月利率1分向原告支付利息，每月还款16316元，须在2018年12月23日前还清。同日，被告向原告出具了一份借条，约定向原告借款391600元，此借款按月息1分计算利息，每月未按时还款所有本金按2分计算利息，限2018年12月还清。被告向原告支付了4万元首付款，原告向被告交付了车辆。被告于2016年12月30日向原告还款10000元，2017年2月3日还款7000元，2017年2月16日还款10400元，2017年2月21日还款2700元，2017年3月20日还款10000元，2017年6月2日还款5000元，2017年6月12日还款10000元，2017年6月30日还款8000元，2017年8月2日还款9000元，2017年8月22日还款8000元，2017年9月17日还款8000元，2017年10月1日还款5000元，2017年10月30日还款8000元，2017年11月21日还款7500元，2017年12月8日还款5500元，2018年1月4日还款10000元，2018年2月14日还款10000元，2018年3月6日还款10000元，2018年8月22日还款10000元，2018年9月27日还款10000元，2018年12月1日还款13364元，2019年1月5日还款9300元，2019年1月15日还款10000元，2019年2月17日还款10000元，2019年3月27日还款10000元，2019年4月13日还款10000元，共计226764元。2019年4月，原告将车辆收回。2019年6月14日，原告委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车进行评估，车辆评估价格为168502元。2019年6月21日，原告将涉案车辆以18万元的价格转让给第三人。 另查明，原告替被告垫付了2017年4月22日至2018年4月21日及2018年4月28日至2019年4月27日的车辆交强险及商业险保险费用共计44670.47元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《购车分期付款保留所有权合同》是双方真实意思的表示，对双方当事人均具有约束力。被告未按约支付原告欠款，其行为已经构成违约。被告辩称首付款4万元已包含在分期付款总金额391600元里，本院认为按照交易时间及交易习惯，被告向原告支付首付款后，双方才签订分期付款购车合同确定分期付款总额391600元每月还款16316元分24期支付，故本案车辆交易价格应为431600元。原告要求被告支付所欠购车款的利息，原告与被告签订的借条实际为分期付款的款项，双方并未发生借款关系，车辆的鉴定报告显示车辆的重置价值是352777元，因此车辆以远高于新车的价格出售给被告，分期付款购车款已包括了利润、资金占用费等费用，因此对原告主张被告支付所欠购车款利息的诉讼请求本院不予支持。截止至2019年6月21日，加上卖车款18万元，被告向原告还款共计446764元（40000+226764+180000）。原告主张其替被告代垫三年保险费65100.35元，因原告已于2019年4月将车辆收回，对原告主张的2019年4月28日至2020年4月27日代垫的保险费本院不予支持，故被告须向原告归还代垫两年保险费44670.47元。原告请求被告偿还代垫违章款1000元及北斗星费用900元，因原告没有证据证实其代缴了违章款，故本院对该请求不予支持；原告提供2016年12月23日金额为500元及2019年6月13日金额为400元的两张记录仪收据，对2019年4月原告收回车辆后的记录仪400元本院不予支持，故被告须向原告偿还500元车辆记录仪费用。被告辩称向原告支付了2万元押金，但其未提供交纳押金的证据，故本院对该辩称意见不予支持。综上，被告须向原告归还欠款30006.47元（431600+44670.47+500-446764）。因原告已将车辆收回且已将车辆变卖价款抵扣被告所欠购车款，故原、被告签订的《购车分期付款保留所有权合同》已实际解除。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起十五日内支付原告铜鼓县同盛汽运有限公司购车款30006.47元。 二、驳回原告铜鼓县同盛汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3438元，减半收取1719元，由原告铜鼓县同盛汽运有限公司负担1390元，被告杨某负担329元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄文青 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钱嘉怡