浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1124民初2289号 原告：王火献，男，1952年2月12日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。 被告：浙江路路发物流有限公司，住所地：松阳县西屏街道长兴东一路9号、9A号。统一社会信用代码：913311247920746997。 法定代表人：王春福，任总经理。 诉讼代表人：浙江博翔律师事务所，系浙江路路发物流有限公司管理人。 委托诉讼代理人：尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。 第三人：王春福，男，1967年3月16日出生，汉族，住松阳县。 原告王火献与被告浙江路路发物流有限公司、第三人王春福普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告王火献及其委托诉讼代理人饶炳海，被告浙江路路发物流有限公司的诉讼代表人浙江博翔律师事务所的委托诉讼代理人尹芙蓉，第三人王春福到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年3月10日再次公开开庭进行了审理。原告王火献的委托诉讼代理人饶炳海，被告浙江路路发物流有限公司的诉讼代表人浙江博翔律师事务所的委托诉讼代理人尹芙蓉到庭参加诉讼。第三人王春福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王火献起诉称：2016年7月15日，松阳县人民法院作出（2016）浙1124民破00005号民事裁定书，裁定受理被告浙江路路发物流有限公司的破产清算，并指定浙江博翔律师事务所作为管理人。在破产债权申请期间，原告向管理人申报了150000元的破产债权。2019年9月4日，管理人向原告送达了（2019）松路债审字第9号债权审核结论告知函，该函认为原告所提交的材料因未证明款项已实际交付决定不予确认该笔债权。原告认为，管理人上述结论错误。理由为：2015年4月29日，被告浙江路路发物流有限公司法定代表人王春福因资金需要通过案外人伊庆岳介绍向原告王火献借款，故原告将稠州银行存款取出及家中现金共计150000元交给了伊庆岳。后被告浙江路路发物流有限公司出具借款协议书一份，约定借期半年，利息按月利率15‰计算。借款到期后，被告浙江路路发物流有限公司一直未归还。故管理人不予确认原告享有对被告浙江路路发物流有限公司的债权属于认定错误，故请求依法判决：1、请求撤销被告的（2019）松路债审字第9号债权审核结论；2、确认原告对被告享有破产债权150000元；3、诉讼费用由被告承担。 被告浙江路路发物流有限公司答辩称：1、原告王火献向被告浙江路路发物流有限公司管理人申报债权是事实，但在被告浙江路路发物流有限公司的审计报告中，并未查实原告主张的150000元债权，该款项也未转入到被告浙江路路发物流有限公司账户和记入会计账册，且被告浙江路路发物流有限公司账册中也没有记载该笔借款的支出记录，故原告的证据尚不足以认定其出借给被告150000元；2、原告陈述以现金方式交付借款，且款项系其从稠州银行现金取出，与其在管理人处陈述“款项来源于家中80000元，村民借款70000元”的笔录相互矛盾，故对原告诉称事实的真实性有异议；3、2019年5月29日，原告王火献的笔录中陈述其不认识王春福，150000元系出借给伊庆岳，事后才得知伊庆岳将该款借给了王春福，且该款150000元及利息3000元已经由伊庆岳偿还，同时原告认可已将债权转给了伊庆岳，由伊庆岳追回借款，故原告王火献出借的对象是伊庆岳而非被告，且该款已还清，并已将债权转让给了伊庆岳，原告王火献不是适格当事人；4、第三人王春福虽然认可该笔债务并表示现金收取后用于归还公司借款、支付工程款，但并没有提供证据证明款项的具体用途，故该笔债务应为王春福的个人债务，与被告浙江路路发物流有限公司无关。故原告主张的债权未提供证据证明，无法确认其真实性，且原告不具有诉讼主体资格，请求法院依法裁决。 第三人王春福答辩称：1、借款是事实，2015年4月29日因浙江路路发物流有限公司工程建设需要资金，故通过伊庆岳介绍向原告借款150000元，约定半年还款，但到期后因公司资金困难失去了偿还能力，故借款150000元一直未归还；2、被告浙江路路发物流有限公司通过伊庆岳借款并出具借条是事实，因被告浙江路路发物流有限公司系第三人王春福经营的私营企业，账册管理和来往账目并不规范，且当时为了能使工程顺利完工，借到现金后立即用于归还借款、支付工程款，故借款及支付情况未记载于账册中是确实存在的；3、本案借款长达5年之久，具体情况已记不清楚，但借款并出具的150000元借条均是事实。综上，请求法院依法确认原告的债权。 原告王火献为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料： 一、证明一份，待证原告王火献的曾用名王火先，两人系同一人的事实； 二、借款协议书一份，待证2015年4月29日，被告浙江路路发物流有限公司向原告王火献借款150000元并由其法定代表人王春福签字并盖章确认的事实； 三、债权审核结论告知函一份，待证2019年9月4日，被告浙江路路发物流有限公司管理人以借款未证明已实际交付为由，不予确认该债权，并告知原告若有异议，可以提起民事诉讼的事实； 四、交易明细清单两份，待证2015年4月29日，原告从邮政银行取款10000元、从稠州银行取款60000元及4月19日取款的55000元以及销售茶叶、胡柚等现金收入，共计150000元现金交付给被告的事实。 经质证，被告浙江路路发物流有限公司对证据材料一的真实性无异议；对证据材料二的借款协议书系被告浙江路路发物流有限公司法定代表人王春福出具及所盖印章无异议，但对借款是否实际发生及是否属于被告浙江路路发物流有限公司借款有异议；对证据材料三的真实性无异议；对证据材料四的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，无法证明原告王火献将款项借给被告浙江路路发物流有限公司。 经质证，第三人王春福对上述证据材料均无异议。 本院认为，原告提供的证据材料，当事人对其真实性无异议，本院予以采信。 被告浙江路路发物流有限公司为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据材料： 一、谈话笔录一份，待证原告王火献的款项出借给了伊庆岳，而非被告浙江路路发物流有限公司，且伊庆岳已经归还了借款的事实； 二、收条一份，待证2017年10月6日，伊庆岳归还原告150000元及利息3000元，并明确债权转让给了伊庆岳，由伊庆岳追回欠款的事实。 经质证，原告王火献对上述证据材料的真实性无异议，但伊庆岳曾持借条申报债权但被告不予受理，且被告知晓债权转让事实却将债权审核结论告知函出具给原告，故原告仍具有诉讼主体资格。 诉讼过程中，本院依法调取了2015年2月1日至2015年4月30日，原告王火献的泰隆银行、恒通村镇银行账户明细。 经质证，原告王火献对其真实性无异议，2015年4月23日原告稠州银行账户的60000元系其子或配偶现金存入的，因时间过久已记不清楚，导致第一次庭审时表述错误。 经质证，被告浙江路路发物流有限公司对其真实性无异议，说明原告提出的款项来源不是事实。 本院认为，上述证据材料，当事人对真实性无异议，本院予以采信。 根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 2006年8月11日，浙江路路发物流有限公司成立，股东分别为王春福、方樟英，王春福系法定代表人。2015年4月29日，王春福出具借款协议书一份，协议书约定：甲方王火先、乙方路路发（王春福）；借款数额150000元；借款期限半年，自2015年4月29日起至2015年10月28日；利息按月利率1.5%计算等内容。该借款协议书“乙方（签字盖章）”处有“浙江路路发物流有限公司”公章及王春福签字捺印。 2016年7月15日，本院以（2016）浙1124民破00005号民事裁定书受理浙江路路发物流有限公司的破产清算申请，并指定浙江博翔律师事务所为浙江路路发物流有限公司管理人。 2017年10月6日，王火献向伊庆岳出具收条一份，收条约定：“今收到伊庆岳还款人民币壹拾伍万元整，利息叁仟元整，同时，将路路发王春福欠我人民币壹拾伍万元转入伊庆岳名下，由伊庆岳追回欠款壹拾伍万元”。该收条曾由伊庆岳提交给浙江路路发物流有限公司管理人。 之后，王火献以借款协议书为据申报债权。后经浙江路路发物流有限公司管理人审核，于2019年9月4日作出（2019）松路债审字第9号债权审核结论告知函，因未证明款项已实际交付，尚不足以充分证实申报的债权及金额依法成立，决定不予确认该笔债权。因王火献对该决定有异议，故诉至法院，提出如上诉求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，原告王火献出具的收条明确已将其债权转让给伊庆岳，且被告浙江路路发物流有限公司管理人对该收条已知悉并作为证据提供。根据上述规定，债权转让不以债务人确认为生效要件，故债权转让已生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告王火献将其债权转让给了伊庆岳后，其并非是与本案有直接利害关系的主体，不是本案适格的当事人，故本院对其起诉予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王火献的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨宗磊 人民陪审员  许士发 人民陪审员  李立三 二〇二〇年三月十日 法官助理刘芷安 代书 记员  江仙琴