浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终6711号 上诉人（原审原告、执行案外人）：赵成吉，男，1954年4月9日出生，汉族，住兰溪市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：叶挺，男，1977年6月25日出生，汉族，住兰溪市。 原审第三人（被执行人）：张德洪，男，1955年6月11日出生，汉族，住兰溪市，现住浙江省兰溪市。 原审第三人（被执行人）：周献梅，女，1964年4月27日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住兰溪市。 上诉人赵成吉与被上诉人叶挺、原审第三人张德洪、周献梅案外人执行异议之诉一案，不服兰溪市人民法院（2019）浙0781民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵成吉上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持赵成吉原审诉讼请求；2.由叶挺承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.2016年2月6日，赵成吉与张德洪结算，张德洪欠赵成吉羊款44000元，张德洪出具欠条后，一直未归还。2018年4月22日，张德洪与赵成吉协商达成协议，为便于还款，将张德洪的拆迁款汇入赵成吉建行卡账户，扣除羊款44000元后余款以现金返还张德洪。2018年6月7日，张德洪的拆迁款263925元汇入赵成吉账户。后赵成吉已分四次返还张德洪17万元，尚欠49925元未返还。2.赵成吉与张德洪协商将张德洪拆迁款汇入赵成吉账户时，不知道张德洪尚有款项拖欠叶挺。赵成吉是为顺利收回货款，也担心张德洪收到拆迁款后不归还货款，才同意以自己账户接收拆迁款。拆迁款汇入赵成吉账户至查封有二个月时间，账户内仍有余额124537.88元，可见并不存在赵成吉与张德洪合伙逃债的情形。原审法院认定有逃债之嫌错误。3.赵成吉在原审中提供的银行流水反映出赵成吉自己的拆迁款也是汇入案涉账户，能证明该银行卡是赵成吉自己保管使用。赵成吉原审提供的证据足以证明冻结的124537.88元中，49925元是张德洪的，该款同意退还张德洪，余款74612.88元是赵成吉的。 叶挺辩称：张德洪向叶挺借款后，因有人向张德洪要债，张德洪怕别人把羊场拿走，曾与叶挺协商将羊场包括羊场里的150头羊抵给叶挺，价格没有商定，就先写下来怕被别人拿走。后羊场里的羊还是被别人拿走了，只剩下一个空羊场叶挺是不会要的，叶挺就将羊场还给张德洪了。法院通知过张德洪拆迁款到账时先还叶挺的欠款。一般情况下钱打到了账户里不会分好几次打给张德洪，赵成吉知道张德洪欠了很多钱，和张德洪合伙，让张德洪把拆迁款打入赵成吉卡中是为逃避执行。请求驳回上诉，维持原判。 张德洪述称：2012年，赵成吉把养的羊以75000元的价格转卖给张德洪，张德洪支付了3万元、扣了1000元后还欠44000元。2016年2月6日，张德洪重新出具了44000元的欠条。叶挺是借给张德洪现金13万元，在叶挺起诉到法院前张德洪曾和叶挺协商将羊场设备、设施等抵给叶挺，双方写过三次协议，羊场写了两次，羊场里的羊写了一次，但没有定抵多少钱，后来羊场里的羊被别人拿走一部分，张德洪自己也卖掉了一部分。叶挺起诉到法院后张德洪到庭应诉过，该案民事判决书是在2017年拿到的。2018年4月，张德洪坐落于兰溪市的房子要拆迁，可分得的拆迁款总共263925元。赵成吉为了拿回羊款提出将拆迁款汇入赵成吉账户，张德洪考虑到欠赵成吉羊款有好几年了，张德洪的账户被查封了汇不进去，就同意把全部拆迁款汇到赵成吉账户，双方签订了协议书。拆迁款汇到赵成吉账户后，赵成吉分四笔支付给张德洪17万元，其中现金支付三笔共15万元，另2万元赵成吉直接汇给许国均，因张德洪欠许国钧2万元。为算清楚赵成吉到底汇给了张德洪多少钱，赵成吉要求张德洪出具了一份收款清单，清单的落款时间是写错的，不是5月13日，应是2018年6月13日，张德洪已写证明给赵成吉。扣除张德洪所欠羊款44000元，再扣除已经还的17万元，赵成吉最后未还张德洪的拆迁款是49925元，该部分款项可由法院划走归还欠款，其他钱是赵成吉的，与张德洪无关。请求支持赵成吉的上诉请求。 周献梅述称：周献梅不清楚张德洪还欠赵成吉羊款，张德洪说已经还清了；周献梅也不清楚张德洪的拆迁款打到赵成吉账户的事。2016年2月6日的欠条和2018年4月22日的协议书是同一天张德洪写给赵成吉的。2018年8月的情况说明是张德洪后来补给赵成吉的。赵成吉是肯定知道张德洪有外债的，张德洪自己有账户，赵成吉同意张德洪将拆迁款汇到赵成吉的账户是有很大问题的，张德洪的子女、哥哥、老婆都在，为什么把钱打到别人卡里？只欠4万元，却打了这么多。谁也不知道谁取了卡上的钱。张德洪本来有能力还债，通过此种方式是为了逃避债务，且是在执行中汇到赵成吉账户，责任应由赵成吉和张德洪承担。请求驳回上诉，维持原判。 赵成吉向原审法院起诉请求：1.立即停止对赵成吉建行卡账号62×××96（以下简称案涉账户）金额124537.88元的冻结、划拨强制执行，并解除查封、冻结；2.由叶挺承担诉讼费用。 原审法院认定事实：该院于2017年9月10日作出（2017）浙0781民初3530号民事判决，判决：“一、被告张德洪于本判决生效后十日内归还原告叶挺借款本金130000元及利息（其中100000元利息按月利率10‰从2014年11月18日计算到判决确定履行之日、30000元利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年6月20日计算到判决确定履行之日）；二、被告周献梅对其中的100000元及利息承担共同还款责任”。判决生效后，张德洪未履行生效裁判文书确定的义务，叶挺向该院申请强制执行，案号为（2017）浙0781执3622号。在执行过程中，该院发现张德洪有一笔征迁补偿款263925元，但张德洪向征迁指挥部写了委托书，要求将给其的房屋征迁补偿、安置款263925元汇入至赵成吉62×××96的中国建设银行卡账户。2018年6月7日，房屋征迁补偿款263925元汇入赵成吉的中国建设银行卡62×××96账户（该账户原余额为50527.88元），同年6月8日该账户现金支取50000元，6月11日现金支取49900元、跨行转出20000元、6月13日分四次ATM取款20000元、现金支取50000元，账户余额为124537.88元。该院于2018年6月13日作出（2016）浙0781执4236号、（2017）浙0781执3622号执行裁定，并于2018年6月15日冻结了赵成吉名下账号62×××96的中国建设银行卡账户263925元，因余额不足，实际冻结124537.88元。赵成吉提供的“欠条”载明：今欠赵成吉羊款四万四千元（44000），出具人张德洪，2016年2月4日；欠条上方载明：同意以房屋补偿征迁补偿款中扣除，张德洪，2018年4月24日。赵成吉提供的《协议书》中载明：张德洪拆迁款263925元，其中扣除欠赵成吉羊款44000元，除下219925元以现金返回张德洪，赵成吉、张德洪。赵成吉提供的《拆迁返回款》载明：5月8日第一次取5万，5月11日第二次取5万、汇2万，5月13日第三次5万，合计17万元，张德洪，5.13。 赵成吉向原审法院申请调取建设银行兰溪支行（延中）2018年的6月8日、6月11日、6月13日视屏资料。经查询，上述时间的银行监控录像已经超过保存时间，无法调取。 原审法院认为：张德洪明知尚有生效法律文书未履行，在有相应的拆迁款可领取时，采取将拆迁款汇入他人账户内的方式，故意逃避执行。赵成吉自称在拆迁办工作，在明知张德洪有欠款的情况下，仍为其接收拆迁款，有协助张德洪避债之嫌，也与当前提倡个人诚信的社会主义核心价值观相悖。赵成吉称已返还张德洪17万元，但书写日期与其提供的银行交易明细清单中的取款、汇款时间不同，张德洪出具情况说明，因未能到庭陈述相关情况，不予采信。赵成吉应对其行为承担相应的责任，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回赵成吉的诉讼请求。案件受理费2791元，由赵成吉负担。 本院二审经审理，对原审查明的事实予以确认。 另查明：赵成吉原审陈述：张德洪的拆迁款是兰溪市云山街道费垄口拆迁指挥部发放，当时其在拆迁指挥部帮助工作，拆迁过程中有出现法院来查封（冻结）他人拆迁款的情况，其没有看到过张德洪有被查封的情况。张德洪出具过委托书，张德洪的拆迁款打入其账户不需办理相关手续。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案外人赵成吉、被执行人张德洪对于2018年6月7日汇入赵成吉案涉账户的263925元人民币系张德洪的房屋拆迁补偿款并无异议，该笔款项应为张德洪所有。虽然赵成吉主张在收到该笔拆迁补偿款并从中扣除张德洪尚欠其的羊款44000元后已返还给张德洪17万元，并提供了《协议书》、《拆迁返回款》等证明材料，张德洪对此亦无异议，但《拆迁返回款》中所载与赵成吉提交的案涉账户银行交易明细记录明显不符；且根据《拆迁返回款》所载，虽载明张德洪从赵成吉处收到的17万元是拆迁补偿款，张德洪从赵成吉处取得17万元款项的每笔取款时间均在2018年5月，但本案所涉张德洪的拆迁补偿款系2018年6月7日方才汇入赵成吉账户，张德洪在二审中虽对《拆迁返回款》的落款时间作了更正说明，但该说明与《拆迁返回款》所载的每笔款项取得时间不符，不具合理性，且案涉账户中亦尚有赵成吉本人的存款余额，故赵成吉提供的证明材料不足以证明赵成吉所提其系在收到263925元拆迁补偿款后取出17万元并返还给张德洪的主张。赵成吉原审自认在拆迁指挥部帮助工作，张德洪在二审中明确承认之所以将全部拆迁补偿款汇入赵成吉的账户，目的是为了逃避法院的强制执行。赵成吉在一、二审中对张德洪已同意将所欠羊款从张德洪可分得的拆迁款中予以扣除的情况下，因何原因以自己账户代收张德洪的全部263925元拆迁补偿款，并约定以现金方式将扣除羊款后的巨额余款返还张德洪等问题均未能作出合理解释。综上，在案证据并不足以证明赵成吉对案涉款项享有足以排除强制执行的权益，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及裁判结果正确，应予维持。赵成吉与张德洪之间如存在债权债务关系应另行向张德洪主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币2791元，由赵成吉负担。 本判决为终审判决。 （以下无正文） 审 判 长 毛建青 审 判 员 梁 立 审 判 员 马美华 二〇二〇年三月五日 代书记员 汪艳玲