江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1112号原告：王明慧，男，1974年8月16日出生，汉族，住江西省。原告：洪燕，女，1979年9月24日出生，汉族，住江西省。以上二原告委托诉讼代理人：陈修光、夏鹏飞，江西太阳岛律师事务所律师。被告：胡静，女，1981年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：景德镇圣罗置业有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区新厂西路556号，统一社会信用代码：913602007511404508。法定代表人：陶春洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。主要负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹幸福，江西阳明阳律师事务所律师。被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号，统一社会信用代码：913601211586273992。法定代表人：聂顺金，该公司董事长。委托诉讼代理人：李刚，该公司职员。原告王明慧、洪燕与被告胡静、景德镇圣罗置业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、江西昌南建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪燕及二原告的委托诉讼代理人陈修光、夏鹏飞，被告景德镇圣罗置业有限公司的委托诉讼代理人程辉，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托诉讼代理人曹幸福到庭参加诉讼，被告胡静、被告江西昌南建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明慧、洪燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决各被告共同赔偿原告损失（待定）元；2.本案诉讼费用由被告承担。2019年10月31日，原告王明慧经评定为两处伤残八级、两处伤残十级、后续治疗费21000元后，将第1项诉讼请求变更为要求四被告共同赔偿原告王明慧医疗费271828元、护理费34500元（115天×150元/天×2人）、交通费3739元【1500元（100天×15元/天）＋2239元（上海）】、住院伙食补助费9200元（115天×80元/天）、营养费5750元（115天×50元/天）、残疾赔偿金243497元（33819元/年×20年×36%）、被扶养人生活费49326元【22421元（20760元/年×6年÷2×36%）＋26905元（20760元/年×18年÷5×36%）】、精神损害抚慰金18000元、鉴定费用3302元、后续治疗费21000元，小计664022元；赔偿原告洪燕医疗费4689元、误工费7368元（70772元/年÷365天×38天）、护理费1200元（8天×150元/天）、交通费120元（8天×15元/天）、住院伙食补助费640元（8天×80元/天）、营养费1900元（38天×50元/天）、车辆损失费37090元、鉴定费7000元，小计60007元，合计724030元。事实和理由：2019年3月16日21时许，原告洪燕驾驶赣Ｈ×××××车辆搭乘原告王明慧沿梧桐大道由东向西行驶至第五人民医院门口地段时，因被告江西昌南建设集团有限公司对梧桐大道进行施工，设置安全警示标志不规范且是半封闭施工状态，致原告驾车沿道路左侧行驶到梧桐大道朱家坞横溪桥地段，适遇被告胡静驾驶赣Ｈ×××××车辆在未确保安全的情况下超速超车，导致两车发生碰撞，致二原告受伤、两车受损。事故发生后，两原告被送往景德镇市第一人民医院抢救治疗，期间原告王明慧还被多次送往上海相关专科医院治疗。本次事故经交警部门认定,原告洪燕和被告江西昌南建设集团有限公司负同等责任，被告胡静负次要责任，原告王明慧无责。原告对该事故责任划分不服，要求认定原告洪燕无责任，被告胡静负事故的主要责任，被告江西昌南建设集团有限公司负次要责任，理由是：1.原告洪燕事发时在道路左半幅路面的右侧行驶是因为该路段右半幅路面处于施工不准许通行状态，且施工单位设置警示标志不规范；2.被告胡静驾驶赣Ｈ×××××车辆在未确保安全的情况下，超速超车是引起本起事故的主要原因。因原、被告无法协商赔偿事宜，四被告至今均未向原告支付任何费用，故特提起诉讼。被告胡静未到庭参加诉讼，在提交的答辩状中陈述，赣Ｈ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和商业第三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。被告胡静具备合法的驾驶资格，事故车辆年检合格，符合理赔条件，且原告诉请的赔偿金额没有超过保险金额，保险公司应当全额赔偿原告的损失。被告景德镇圣罗置业有限公司的委托诉讼代理人辩称：1.我方不应承担本案的任何责任。被告胡静驾驶的车辆虽然登记在我方名下，但实际所有人是被告胡静，保险也是由其自行购买，在本次事故中，我方没有任何过错；2.原告的诉请过高：洪燕的误工期、营养期均为8天；王明慧的鉴定费无票据证明，医疗费票据不清无法核实，且应按照农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，伤残系数应为35%，其住院护理费按两人计算未提供相应的证据证明，交通费也无相关证据证实。综上，被告胡静驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者险，根据侵权责任法第49条规定，应由保险公司和机动车使用人承担赔偿责任，我方无过错，不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托诉讼代理人辩称：1.对交通事故责任划分无异议，在提供合法有效的驾驶证、行驶证和保险单的前提下，根据法庭调查核实的情况，我方承担相应的保险责任；2.根据交通事故认定书确定的责任,在司法实践中，责任比例是按4:4:2划分，因此我方在交强险之外，按照商业险20%的比例进行理赔;3.按照最高院道交司法解释第16条等相关规定，保险公司在交通事故中承担的是保险责任，针对原告的各项损失，保险公司均应根据保险合同的约定进行赔付；4.针对两原告的赔偿清单，作如下答辩：一、原告洪燕:1.医疗费，请法庭根据有效的医疗费发票进行审核确定；2.误工费，由于洪燕没有提供相应的误工损失证据，建议法庭参照当地的司法实践，按最低工资标准计算8天；3.护理费标准过高，结合我省护理行业私营单位工资标准按102.54元/天计算；4.住院伙食补助费、营养费,各按50元/天、20元/天计算8天；5.交通费,没有提供相应的票据，建议按10元/天计算8天；6.鉴定费用，请法庭根据有效的鉴定费发票审核确定，且我方在本案鉴定中支付了2000元鉴定费，请法庭留意是否被计算在内;7.车辆损失，根据鉴定报告为37090元，我方予以确认。二、原告王明慧:1.医疗费，根据鉴定审核，其住院期间产生的医疗费255159.11元，现其主张271828元，其中可能包括无关联的医疗费，医疗费应根据鉴定的255159.59元确定，其中应扣减非医保用药16673.048元，由实际侵权人按事故责任比例承担；2.残疾赔偿金，按照农村标准计算，赔偿系数为33.11%；3.护理费，没有证据证明其住院期间需两人护理，建议按102.54元/天一人计算;4.住院伙食补助费、营养费,各按50元/天、20元/天计算；5.被扶养人生活费,应按农村标准计算，结合被扶养人无生活来源的相关证据依法确定，如果无法提供相应的证据，则不应支持；6.交通费,主张7339元缺少相应的交通费票据证实，建议按住院期间10元/天计算；7.鉴定费，根据合法有效的发票确定；8.后续治疗费，经鉴定为21000元，其中取内固定的费用15000元，需要审核术后复查的胸部CT和X线片，以此确定后续治疗费的必要性和真实性，如确实需要，对15000元予以确认，建议门诊复查等费用6000元，因缺乏相应的医嘱，我方认为该6000元非必然会发生的，不予认可；9.精神损害抚慰金,18000元过高，请结合当地司法实践依法确定，且在商业险部分不予承担；10.鉴定费、诉讼费,保险公司不承担。被告江西昌南建设集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日21时许，原告洪燕驾驶赣Ｈ×××××小型客车搭乘原告王明慧沿景德镇市昌江区梧桐大道由东向西行驶至第五人民医院门口地段时，因被告江西昌南建设集团有限公司对梧桐大道由东向西方向道路进行施工，设置安全警示标志不规范，致使原告洪燕驾驶车辆沿道路左侧靠右行驶至梧桐大道朱家坞横溪桥地段时，与被告胡静由西向东驾驶的赣Ｈ×××××小型越野客车发生碰撞,导致两原告等多人受伤、两车受损。该事故经景德镇市公安局交通警察支队二大队认定,原告洪燕和被告江西昌南建设集团有限公司负同等责任，被告胡静负次要责任，原告王明慧无责任。事故发生后，两原告被送往景德镇市第一人民医院抢救治疗，原告王明慧住院治疗115天,花住院治疗费用255159.59元,于2019年7月8日出院。住院期间三次转ICU病房,于2019年5月29日转康复科行康复治疗,还被多次送往上海相关专科医院治疗。原告洪燕住院治疗8天,于2019年3月25日出院,花医疗费4689元。因与被告协商赔偿事宜未果,原告遂向本院提起诉讼,同时要求对原告王明慧的伤残等级、后续治疗费、护理依赖进行鉴定和对赣Ｈ×××××小型客车车损进行鉴定,被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司随后申请对原告王明慧医疗费中的非医保用药进行鉴定。本院依法委托江西中正司法鉴定中心进行鉴定，2019年10月17日,江西中正司法鉴定中心对原告车辆在本次交通事故中的损失金额评定为37090元,花鉴定费7000元；10月31日,评定原告王明慧两处伤残八级、两处伤残十级,后续治疗费21000元,无需护理依赖,非医保用药金额为16673.048元，花鉴定费4700元(其中原告王明慧支付2700元、保险公司支付2000元)。另查明，二原告系夫妻关系,原告王明慧有同胞兄弟姐妹5人，现有父亲王传欣（1949年12月6日出生）、母亲江桃英（1951年10月20日出生）需要赡养，女孩王思颖（2002年5月7日出生）、男孩王楠（2005年4月30日出生）需要抚养,父母均在景德镇市西郊街道昌明社区其姐王金秀家中居住,子女均在景德镇二中读书。赣Ｈ×××××小型客车登记所有人为被告景德镇圣罗置业有限公司，实际所有人为被告胡静夫妇，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和商业第三者险50万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，交警部门认定原告洪燕和被告江西昌南建设集团有限公司负同等责任，被告胡静负次要责任，原告王明慧无责任。原告洪燕对此道路交通事故认定不服，认为其在道路左半幅路面的右侧行驶是因为该路段右半幅路面处于施工且未经验收准许通行状态，施工单位设置警示标志不规范；另外，引起本起事故的主要原因是因为被告胡静驾驶赣Ｈ×××××小型越野客车在事发地段超车时超速行驶导致，故被告胡静应负本案的主要责任，原告洪燕无责任。本院经审查认为，交通事故认定书并非当然作为民事诉讼中认定案件事实的依据，人民法院应当依职权进行调查，审查确定其证明能力和证明力。本院依职权到事故科调取本案的相关证据材料（包括监控视频），依据两车事发前监控视频所作出的车辆行驶速度鉴定，赣Ｈ×××××车辆所作出的车辆行驶速度高于赣Ｈ×××××，结合本案事发前后监控视频，赣Ｈ×××××车辆在事发时刚超过一辆行驶在其道路右车道的车辆。被告胡静在夜间且没有中心隔离带或中心隔离线的道路上超车行驶，未能避让相对方来车，导致本案的发生，应负本案的同等责任；被告江西昌南建设集团有限公司在施工的道路上设置安全警示标示不规范，致使被告胡静误以为其驾驶的车道系单向车道进而超车行驶导致本案的发生，应负本案的同等责任；原告洪燕在道路右半幅路面处于施工状态下借用左半幅路面的右侧正常行驶，不应承担本案的责任；被告景德镇圣罗置业有限公司系赣Ｈ×××××车辆的登记所有人，原告未能举证其在本案中存在过错，故不应承担本案的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司系赣Ｈ×××××车辆的保险人，应首先在机动车交通事故责任强制险各赔偿限额内承担赔偿责任；超出部分按事故责任比例分担。被告胡静应承担的部分，由保险公司在商业第三者险赔偿限额50万元内予以赔偿。关于二原告的具体损失：一、原告王明慧。1.医疗费271828元。有住院医疗费票据、门诊检查票据、出院记录、医嘱清单相互印证，但其中有一张16元票据非其本人姓名，应予扣除，本院认定271812元；保险公司代理人提出应扣减非医保用药16673.048元，因投保人只在投保人声明栏内（投保人签章处）盖章，无经办人签名，更无实际车主即被告胡静或联系人周景平签名，也未书写年月日，不应认定保险公司已尽到提示说明义务，故不予支持。2.护理费。其没有提供证据证明住院期间需两人护理,但其出院记录诊疗经过中反映,在诊疗过程中三次进入ICU病房,于2019年5月29日转康复科行康复治疗,故酌定自2019年3月16日至5月28日74天需两人护理,此后41天按一人护理计算，酌定150元/天;3.住院伙食补助费、营养费。该两项项费用主张各按80元/天、50元/天计算应予支持；4.交通费。主张15元/天应予支持,另据实认可往返景德镇至上海的交通费2239元；5.残疾赔偿金。其系学校教师，且自2016年3月借用到昌江区纪委工作,故应按我省城镇居民人均可支配收入计算；6.精神损害抚慰金。原告构成两处伤残八级、两处伤残十级，在本案中亦无过错，主张18000元应予支持。7.后续治疗费。根据鉴定结论为21000元，可与实际发生的费用一并处理。8.被扶养人生活费。其父母均在城区居住,子女在景德镇二中上学,均可按城镇居民人均消费性支出计算；9.鉴定费用。原告提供了2700元鉴定费票据、882元检查费票据、236元交通费票据,合计3818元。二、原告洪燕。1.医疗费4689元。有医疗费票据、出院记录相互印证，应予认定；2.误工费。其只住院8天,且无医嘱建休,故应计算8天；3.护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。该四项费用主张各按150元/天、80元/天、50元/天、15元/天计算应予支持，但均应计算8天；4.车辆损失费。根据鉴定结论为37090元,应予认定；5.鉴定费7000元。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王明慧医疗费271812元、护理费28350元[22200元（74天×150元/天×2人）+6150元（41天×150元/天×1人）]、交通费3739元【1500元（100天×15元/天）＋2239元（上海）】、住院伙食补助费9200元（115天×80元/天）、营养费5750元（115天×50元/天）、残疾赔偿金243497元（33819元/年×20年×36%）、被扶养人生活费49326元【22421元（20760元/年×6年÷2×36%）＋26905元（20760元/年×18年÷5×36%）】、精神损害抚慰金18000元、后续治疗费21000元，小计650674元；原告洪燕医疗费4689元、误工费1551元（70772元/年÷365天×8天）、护理费1200元（8天×150元/天）、交通费120元（8天×15元/天）、住院伙食补助费640元（8天×80元/天）、营养费400元（8天×50元/天）、车辆损失费37090元，小计45690元，合计696364元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿二原告医疗费1万元,在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿精神损害抚慰金18000元等费用11万元,在财产损失赔偿限额2000元内赔偿赣Ｈ×××××车辆损失费2000元,小计12.2万元;余款574364元，由被告江西昌南建设集团有限公司承担287182元（50%），被告胡静承担287182元（50%）。被告胡静应承担的287182元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在商业第三者险限额50万元内予以赔付。二、综上所述，由被告江西昌南建设集团有限公司赔偿二原告287182元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿二原告409182元，上述款项限在本判决生效后十五日内予以支付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11040元,减半收取5520元，鉴定费用10818元，合计16338元，由二原告负担624元，被告胡静负担7857元，被告江西昌南建设集团有限公司负担7857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二〇年三月三十日书记员  陈 沁