广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初213号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人邓晖，男，汉族，1973年4月16日出生于广东省广州市，文化程度初中，户籍住址为广东省广州市越秀区。1995年7月18日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑四年，1997年1月28日被假释。2017年7月5日因犯非法持有毒品罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2018年3月8日刑满释放。因本案于2018年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人梁礼祥，广东华盈律师事务所律师。被告人钟桂兴，男，汉族，1958年4月16日出生于广东省广州市，文化程度初中，户籍住址为广东省广州市越秀区。因本案于2018年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人王良琴，广东理治律师事务所律师。被告人王晶辉，男，汉族，1970年2月12日出生于吉林省和龙市，文化程度中专，户籍住址为吉林省和龙市。2014年4月2日因犯赌博罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2018年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人黄光平，广东伟邦律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕2437号起诉书指控被告人邓晖、钟桂兴犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、被告人王晶辉犯贩卖毒品罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员**丽出庭支持公诉。被告人邓晖及辩护人梁礼祥、被告人钟桂兴及指定辩护人王良琴、被告人王晶辉及指定辩护人黄光平到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2018年8月9日18时许，被告人邓晖伙同被告人钟桂兴、王晶辉，在广州市白云区松南青桥街一巷4号一楼无名档口，准备以人民币64000元的价钱将用透明塑料袋包装的白色晶体状毒品4包贩卖给王某1时，被民警当场抓获，并在房间内的一张麻将桌上查获准备交易的白色晶体状毒品4包（这4包毒品净重181.68克，检出甲基苯丙胺成分），在房间办公桌桌面上查获准备用来交易的人民币60000元。在被告人邓晖的身上查获白色晶体状毒品3包（这3包毒晶净重10.35克，检出甲基苯丙胺成分）和黑色块状毒品1包（净重4.97克，检出海洛因成分），以及作案用的手机1部；在被告人钟桂兴的身上查获白色晶体状毒品1包（净重10.14克，检出甲基苯丙胺成分），以及作案用的手机1部；在被告人王晶辉的身上查获作案用的手机1部。公诉机关认为被告人邓晖、钟桂兴的行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人王晶辉的行为已构成贩卖毒品罪，被告人邓晖系累犯、毒品再犯，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人邓晖对指控其非法持有毒品的事实及罪名不持异议，但辩称其没有贩卖毒品，其只是帮被告人钟桂兴到案发现场收债。被告人邓晖的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的非法持有毒品罪没有异议，并认为被告人邓晖对非法持有毒品事实如实供述，认罪态度好，可以从轻处罚。2.对公诉机关指控的贩卖毒品罪辩护人认为事实不清、证据不足，不应认定构成贩卖毒品罪。同时还具有以下罪轻情节：本案的毒品交易行为尚未完成，属于犯罪未遂；本案存在犯罪引诱，被告人邓晖的主观恶意较低，社会危害性较小。被告人钟桂兴对指控其非法持有毒品事实不持异议，但辩称其不是毒品买卖的双方，只是介绍人，介绍王晶辉卖毒品给买家，也不知道买家是谁。被告人钟桂兴的指定辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，并提出以下辩护意见：1.被告人钟桂兴贩卖毒品属于犯罪未遂，整个贩卖毒品的交易行为并没有完成。2.被告人钟桂兴归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，对其犯罪形态、罪名的辩解不应影响如实供述罪行的认定。3.本案中交易的毒品并未流入社会，社会危害性相对较轻。4.本案存在犯意引诱。5.被告人钟桂兴系初犯，其因年龄较大并患有心脏疾病。综上，建议法庭对其从轻处罚。被告人王晶辉否认公诉机关指控的犯罪事实，辩称其没有贩卖毒品，其只是帮助公安机关“钓鱼”抓捕毒贩。被告人王晶辉的指定辩护人对公诉机关指控其构成贩卖毒品罪没有异议，并提出以下辩护意见：1.被告人王晶辉在毒品交易中处于中间人地位，对促成交易起着次要、辅助作用，应认定为从犯。2.本案存在犯罪引诱，被告人王晶辉没有实施毒品犯罪的意图。3.本案被查获的毒品仅以称重的净重数量而未对毒品进行甲基苯丙胺含量鉴定，量刑时应酌情考虑。4.本案涉案毒品在案发时即被查获，尚未流入社会，社会危害性相对较小，同时被告人在本案并未获得任何利益，主观恶性也相对较小。5.被告人当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度良好。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年8月9日18时许，被告人邓晖伙同被告人钟桂兴、王晶辉，在广州市白云区松南青桥街一巷4号一楼无名档口，准备将用透明塑料袋包装的白色晶体状毒品4包贩卖给王某1时，被民警当场抓获，并在房间内的一张麻将桌上查获准备交易的白色晶体状毒品4包（这4包毒品净重181.68克，检出甲基苯丙胺成分），在房间办公桌桌面上查获准备用来交易的人民币60000元。在被告人邓晖的身上查获白色晶体状毒品3包（这3包毒品净重10.35克，检出甲基苯丙胺成分）和黑色块状毒品1包（净重4.97克，检出海洛因成分），以及作案用的手机1部；在被告人钟桂兴的身上查获白色晶体状毒品1包（净重10.14克，检出甲基苯丙胺成分），以及作案用的手机1部；在被告人王晶辉的身上查获作案用的手机1部。上述事实，有以下证据予以证实，足以认定：1.证人王某1的证言及辨认笔录：在2013年，我被关押在广州市白云区的看守所内时，认识了一名叫王晶辉的狱友，他的社会朋友圈广、还认识社会上涉嫌贩卖毒品的人。在2018年8月6日，我同狱友王晶辉打电话能否搞到毒品，问他能否联系上贩卖毒品的人，我要三包毒品“冰毒”的货(共约150克),当时他说现在搞不到货如联系到货就给我打电话，到8月8日王晶辉打电话给我说找到人可以拿到三包的货、要我准备买货的钱(每包16000元现金)，我说好去准备。到8月9日早上，王晶辉又打电话给我，说拿货的人手上有四包货，问我能否要完，我说可以、他说要我下午来拿货，到当天下午他来电话说已联系好了送毒品的人晚点送货过来，要我准备买毒品的钱64000元人民币来广州市白云区罗冲围南青桥街一巷4号一楼，即王晶辉的住处进行毒品交易。于是我就把这个情况报告给警察。后我于16时许来到王晶辉的住处，当时我见到了王晶辉和一名男子(我叫他为“老头”)在大厅内，王晶辉对我说这个老头是送货的，老头就与我聊了一会，我对老头讲提钱买货的朋友一会就到。在等的过程中，在大厅内老头催我要送钱买货的朋友快点来，到17时40多分许，我对老头说提钱拿货的朋友马上到，老头就离开去拿货去了。一会两名便衣警察(其中一人提着一个红色袋子内装有买毒品的钱)到了王晶辉的档口内，我对王晶辉讲是提货的朋友，王晶辉与提货的朋友在聊天说到购买毒品的事，警察对王晶辉讲只带了六万元买货的钱，剩下的四千元用微信转给他行吗，他说可以。18时10多分许，老头和一名穿黑衣男子骑车来了，下车后老头提着一个白色胶袋和那名黑衣男子进入了档口内，老头示意要我和提钱买货的朋友跟他到里面房间内交易，黑衣男子在大厅内坐着，进入里面房间后，我拿过来老头的塑料袋打开，发现袋子内透明的四小包塑料袋装有疑似毒品“冰毒”白色晶颗粒。我正准备试货，这时有许多便衣警察冲进档口，对这几名男子进行了抓捕，并在现场从老头和黑衣男子身上缴获了相关毒品，后我就随警察来元岗派出所协助处理。我的电话号码是:139××××2378;王晶辉的电话号码是:135××××9617.我不清楚王晶辉在这件嫌疑贩毒的事情中有无得到好处。在2018年8月9日王晶辉被警察抓获前，我没有透露给他我要举报涉毒的事情。证人王某1辨认出上述黑衣男子就是被告人邓晖；辨认出上述“老头”就是被告人钟桂兴；辨认出上述帮忙联系毒品交易的就是被告人王晶辉。2.证人钟某1的证言及辨认笔录：我是广州市公安局天河区分局的警察。在2018年8月6日，有一群众王某1来元岗派出所举报有人在广州市白云区罗冲围涉嫌贩卖毒品，我依照上级广州市公安局天河区分局的工作安排，根据此线索，当天就对这宗贩卖毒品案件进行了侦查，踩点等工作。2018年8月9日早上举报人王某1与涉案人员约定好在广州市白云区罗冲围南青桥街一巷4号一楼档口内进行毒品交易，约定好交易三包毒品(冰毒)，每包约50克售价16000元人民币，我与同事事先准备了6万元(六扎，每扎1万元)，举报人王某1先到了白云区罗冲围南青桥街一巷4号一楼档口内见到了该档主和一名卖毒品的白衣男子，到下午17时50分许，我伪装成买家，手中拿着一个用红色袋子装有的6万元现金来到该档口，发现档口内大厅内王某1与一名男子在交谈，王某1对该男子说我是提钱买毒品的买家，该档主就主动上来对我讲，事先是约定三包货，现在他的贩卖毒品的朋友手上有四包货共售价64000元，问我要不要，我当时说要，但带的现金不够只有6万元，差4000元，我当时问这名档主剩下的四千元用微信转账给他可以吗，他说可以转给贩卖毒品的人。我就问他毒品在哪里，他说在送来的路上，我就坐在大厅内的沙发上等，过了约20多分钟，到18时10多分许，一名白衣男子和一名穿黑衣男子各自骑一辆车来了，下车后，白衣男子提着一个白色胶袋和那名黑衣男子进入了档口内，白衣男子示意要王某1和提钱的我跟他到里面房间内交易，黑衣男子在大厅内坐着，进入里面房间后，王某1拿过来白衣男子的塑料袋打开，他发现袋子内透明的四小包塑料装有疑似毒品“冰毒”白色晶体颗粒。白衣男子查看了我红色袋子内用来交易货的现金，这时有许多便衣警察冲进档口，对这几名男子进行了抓捕，并在现场从老头处查获了总共五包毒品，从黑衣男子身上缴获了四小包毒品，警察在抓获现场当着嫌疑人的面对涉案的毒品进行了称重和封存，后将这三名涉嫌贩卖毒品的男子带回派出所处理。在王晶辉于2018年8月9日被警察抓获前，我和公安机关工作人员没有向王晶辉透露相关举报涉毒和涉案抓捕的信息，如果透露这样的信息的话，就侦破不了此贩毒案，这三名男子肯定不敢卖货给我们。我没有叫王晶辉帮公安机关协助破获上述贩毒案。举报人王某1也没有把涉案抓捕的信息透露给王晶辉。证人钟某1辨认出上述一同带毒品过来与其交易的黑衣男子就是被告人邓晖；辨认出案发时带冰毒与其交易的白衣男子就是被告人钟桂兴；辨认出介绍他人贩卖毒品给其的档主就是被告人王晶辉。3.证人李某的证言：广州市白云区松南青桥街一巷4号是我本人的房产，这是一幢6楼层面积100平方米的宅基地。一楼房子已出租了，是一名叫王晶辉的男子租我的房子的。我于2017年9月份租给他的，当时只订了口头协议，每月租金850元。他按月交租金的。该房子结构是一厅一房约20多平方米，王晶辉租来做饭住的。平时没有发现这个王晶辉有异常。证人李某辨认出上述租其房子的男子就是被告人王晶辉。4.现场照片、毒品照片、毒资照片、手机照片，证实案发现场及抓获现场的情况：（1）现场缴获棕色小挎包、2小包透明晶体、1包透明晶体、1包黑色物体及黑色VIVO手机一台，被告人邓晖已认签称以上是其物品，腰包内有3小包冰毒，1小包海洛因，被告人王晶辉指认以上透明晶体是邓晖包内的毒品。（2）白色塑料袋装的四包透明晶体、红色袋装的6捆百元面额人民币及单独一包透明晶体，被告人邓晖认签称以上物品不知道是谁的；被告人钟桂兴认签以上是其贩卖给老王的涉案毒品及在其身上搜到的毒品；被告人王晶辉认签以上是钟桂兴贩卖的冰毒及王某1购买毒品的钱。证人王某1、钟某1已指认。5.现场勘验笔录，证实侦查人员在抓获现场房间麻将桌桌面提取到一个白色塑料袋、在该塑料袋内提取到4个透明塑料袋，在1号透明塑料袋表面提取手印一枚，照片显示有一红色购物袋及六捆百元现金。6.搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量照片、称量取样笔录及称量结果照片，证实：①从邓晖随身物品中发现并扣押3小包白色晶体状物品、1小包黑色块状物及黑色VIVO手机一部；显示白色晶体状物品（03-1）重9.31克、白色晶体状物品（2小包合并，03-3）重1.04克、黑色块状物（03-2）重4.97克。被告人邓晖已认签以上是其腰包内的冰毒、海洛因；被告人王晶辉已指认以上是在其家中查获的毒品。②从钟桂兴携带及随身物品中发现并扣押白色晶体四包、白色晶体一小包及苹果6S手机一台；显示白色晶体状物品（01-1）净重45.89克；显示白色晶体状物品（01-2）净重45.89克；显示白色晶体状物品（01-3）净重42.74克；显示白色晶体状物品（01-4）净重47.16克；显示白色晶体状物品（02）净重10.14克。被告人钟桂兴已认签以上是其贩卖的毒品及身上被搜到毒品的称量结果；被告人王晶辉已指认以上是在其家中查获的毒品。③从王晶辉随身物品中发现并扣押白色OPPO手机一部。④在现场发现了民警钟某1事先准备好6万元人民币（共六扎，每扎一万元）并予以扣押。7.广东省广州市公安司法鉴定中心出具的【编号为穗公（司）鉴（理化）字[2018]1473号】检验报告，显示：①JL1801473001号检材（委托编号01-1）检出甲基苯丙胺成分；②JL1801473002号检材（委托编号01-2）检出甲基苯丙胺成分；③JL1801473003号检材（委托编号01-3）检出甲基苯丙胺成分；④JL1801473004号检材（委托编号01-4）检出甲基苯丙胺成分；⑤JL1801473005号检材（委托编号02）检出甲基苯丙胺成分；⑥JL1801473006号检材（委托编号03-1）检出甲基苯丙胺成分；⑦JL1801473007号检材（委托编号03-2）检出海洛因成分；⑧JL1801473008号检材（委托编号03-3）检出甲基苯丙胺成分。8.广东省广州市天河区公安司法鉴定中心出具的【编号为穗天公（司）鉴（DNA）字[2018]2807号】《鉴定书》，显示：麻将桌桌面白色塑料袋表面的擦拭子、1号透明塑料袋表面的擦拭子、2号透明塑料袋表面的擦拭子、3号透明塑料袋表面的擦拭子、4号透明塑料袋表面的擦拭子未检出有效的STR分型。9.广东省广州市天河区公安司法鉴定中心出具的穗天公（司）鉴（痕检）字【2018】00169号《鉴定书》，证实在现场勘查中，公安人员在现场1号透明塑料袋表面提取到手印痕迹与被告人钟桂兴的左手中指指引样本为同一人所遗留。10.监控录像及截图，显示案发当天钟桂兴与邓晖骑电动自行车会面过且同行的过程。被告人邓晖已认签1号骑车男子是钟桂兴、2号是其本人；被告人钟桂兴已认签是其去接邓晖拿货（冰毒）的过程及行车过程。11.手机短信、通话记录截图，证实被告人邓晖（手机号码为153××××6051）与被告人钟桂兴（手机号码为132××××7935）的聊天记录及情况，被告人邓晖、钟桂兴已认签，其中“肥霞”是被告人钟桂兴。（1）邓晖与钟桂兴（肥霞）短信聊天记录（2018年8月9日）：“肥霞：老板，早晨收到信息回复；邓晖：你朋友果度点啊？打个电话问下佢吖，如果方便就尽量早滴吖，我仲有其他事要做。麻烦你问完佢就复个电话俾我吖，唔该你啊！搵到你朋友就问下佢究竟系点，出来做野就应该晒点样就点样，五时花六时变甘样，即使佢无甘多谂法，但系我同你都会有滴谂法拉，你话系咪吖！好嘞，吾讲甘多嘞，搵到佢问清楚究竟系咩打算俾个电话我就OK嘞！祝顺利！你那个朋友仲未过来咩，差吾多一个钟嘞，仲未有消息咩差？你个朋友今次无咩事吖嘛？又吾系有咩正经事做，滴时间一改再改，变完又变，约左人做野居然自己去训觉，除左拖时间仲有咩作用呢？你吾好怪我甘样谂你朋友，布系佢滴举动确实有滴反常，假如佢再系甘样我捻我都要；肥霞：塞车；邓晖：防佢一手嘞，就好似老细讲嘅甘样，比我依家滴好小小，如果真系好呢4788555。”（2）邓晖与钟桂兴（肥霞）手机通话记录，从2018年8月9日14时25分至17时49分，共五次呼出；四次接到该号码通话，最长一次为17时49分时已接通话1分55秒。（3）邓晖与8619802015913的短信聊天记录：“8619802015913：老板，我朋友一合是，一万三千五的好了；老板：左话请我食野等你等天光了。”12.手机通话记录，显示：（1）手机号码132××××7935（机主钟桂兴）通话记录：2018年8月8日19时46分11秒与135××××9617（王晶辉）被叫通话1分13秒；2018年8月8日20时45分至21时与153××××6051（邓晖）有三次通话记录；2018年8月8日22时13分至9日凌晨0时27分，与135××××9617（王晶辉）有六次通话记录；2018年8月9日8时35分至57分与邓晖有两次通话记录2018年8月9日13时10分至17时49分多次与邓晖、王晶辉进行通话。（2）手机号码135××××9617（王晶辉）通话记录：2018年8月6日至8月8日与139××××2378（证人王某1）有多次通话往来；2018年8月8日、9日与钟桂兴有多次通话往来。13.现场检测报告书，显示：被告人邓晖的尿检结果中吗啡类、甲基安非他明类呈阳性，其他呈阴性；被告人钟桂兴、王晶辉的尿检结果中甲基安非他明类呈阳性，其他呈阴性。14.抓获经过，证实民警根据举报的线索于2018年8月9日在广州市白云区松南青桥街一巷4号一楼出租屋内抓获了邓晖、王晶辉、钟桂兴。15.广州市公安局天河区分局元岗派出所2018年9月12日出具的“情况说明”：我所在办理钟桂兴、邓晖、王晶辉贩卖毒品案中，对于犯罪嫌疑人王晶辉被抓后供述“帮警察做事”的情节；天河公安分局侦查员对此案侦办过程中：（1）侦查员是通过举报人王某1的线索进行侦查的，本案在抓捕嫌疑人前没有透露信息给王晶辉等三名嫌疑人，抓捕前王晶辉并不知情。（2）王晶辉被抓获带回元岗派出所后，侦办人员并没有对其发展为贩毒方面的线人。16.户籍资料及前科协查材料，证实被告人邓晖身份及其前科犯罪情况；被告人钟桂兴身份情况；被告人王晶辉身份及其前科犯罪情况。17.被告人邓晖的供述及辨认笔录：2018年8月9日17时40分许，我当时正在海珠区一朋友的店里喝茶，然后我接到一个叫钟桂兴的朋友的电话，他说有一点好东西（毒品）叫我去他家里看一下，我回复他好啊，我过去看一下，我一个人独自骑一辆粉红色电动自行车17时多去到他家里（白云区湛安小区1楼），我进入他家里以后他拿出一个白色带有红色图案的塑料袋给我，我拿到塑料袋后打开发现里面有四包装有冰毒的透明胶袋，我验货后向他购买了10克多冰毒，我这10多克冰毒是从每个袋子（4个袋子）里面抽取出来的，我给了他2000元毒资购买了这些毒品。钟桂兴又叫我从这4个袋子里面抽出约10克的冰毒，用一个透明的胶袋装好，然后我就出了他的房间上厕所，钟桂兴拿着装有四包毒品的袋子然后对我讲走吧，去朋友家里拿回点钱。然后我陪他去找一名在白云区的老板拿钱再一起去吃饭。到了18时许，我们就到达钟桂兴口中的那名老板住的白云区松南青桥街一巷4号一楼的出租屋内。在出租屋里我见到有另外2名男子，我都不认识的，以前也没有见过。钟桂兴和其中一名背着书包的男子进了出租屋内的一个房间里谈事，我就和另外一名穿绿色衣服的男子在客厅坐着等待。没坐多久就有民警进来对我们进行检查，并在我随身携带的一个腰包里搜出了4包毒品，其中白色结晶物是冰毒(甲基安非他明类)，俗称“猪肉”，有1大2小共3包;黑色块状毒品是海洛因(吗啡类)，俗称“白粉”，共1包。民警当场对我身上的毒品进行封存和称量，3包冰毒共l0.35克，1包海洛因重4.97克。他们另外三个人身上有什么东西我没看到，随后民警就将我和钟桂兴、穿绿色衣服的男子3个人口头传唤回派出所。在出租屋里，警察当着我的面对4包毒品进行了称重，其中3小包白色结晶物是冰毒，俗称“猪肉”，总重量是10.35克;l包黑色块状毒品是海洛因，俗称“白粉”，重4.97克。这4包毒品都是用白色的透明封口塑料胶袋包装，冰毒是白色结晶物，海洛因是黑色的块状。我身上带着这些毒品是因为我自己吸食毒品。冰毒是从钟桂兴处购买的，海洛因是在同德花园旁的公交车站跟一名新疆男子购买的。那名新疆男子我不认识，名字也不知道，我跟他买过2、3次毒品，每次大概购买0.5克海洛因，他年龄约40岁，身高约1.7米，短发，有胡子，中等身材。我有吸食冰毒和海洛因。我以“追龙”的方式吸食冰毒和海洛因的。吸食后会出现幻觉，感觉很舒服。我大概一个月吸食一次，每次都有吸食两种毒品，冰毒一次大概吸食0.2克，价值4-50元人民币;海洛因一次大概吸食0.1克，价值约50元人民币。我身上带着这么多毒品是因为买的量大可以便宜一点，我就买多一点想留着慢慢吸食。锡纸在商场内可以买到，吸管在士多店可以买到，用完一次就扔掉了。我从1990年就开始吸食毒品，期间有过强制戒毒。最后一次吸食毒品的时间是2018年8月9日12时左右，我在同德国一个公厕吸食了毒品。当时没有其他人在场，就我一个人。以“追龙”的方式吸毒，吸食毒品后的工具已被我扔掉了。吸食毒品的资金来源是跟我母亲拿的钱。被抓获时我穿了一件黑色t恤衫，蓝色牛仔短裤，蓝色运动鞋，挎了一个棕色皮革腰包。我不知道钟桂兴和那名背着背包的男子在房间里做什么。我当时骑的电动自行车是用来代步用的。钟桂兴只是跟我说要过去拿钱，拿什么钱我就不知道了。我看不清民警在他们身上检查出什么物品。我不知道民警在钟桂兴身上发现了什么。那2名男子中其中一名就是我认识的钟桂兴，他是广州人，年龄约56岁，身高约1.6米，身穿白色短袖，蓝色牛仔短裤，没有背包，其他的不记得了;另一名男子穿着绿色短袖，年龄约40岁，身高约1.7米，后来我知道他是租了该出租屋的屋主。大约30年前我和钟桂兴在越秀区住得很近就认识了，我称呼他为肥兴。他没有工作，他靠家人养着。我和钟桂兴的联系频率不一定，有时一个月联系一次。我使用一部黑色的VlVO手机与钟桂兴联系，手机号码是153××××6051。我在手机通讯录里将他的名字存为肥霞，号码是132××××1935,他没有微信。我有微信，微信号是×××，微信名是笑。那个出租屋是那名穿绿色短袖的男子租的，地址是广州市白云区松南青桥街一巷4号一楼，面积有30多平方米，是一室一厅的套间。我没有其他违法犯罪行为。我不知道钟桂兴和穿绿色衣服的男子有无违法犯罪行为。被告人邓晖辨认出上述钟桂兴就是与其一同被抓的被告人钟桂兴；辨认出上述广州市白云区松南青桥街一巷4号一楼出租屋的屋主就是被告人王晶辉。18.被告人钟桂兴的供述及辨认笔录：2018年8月8日上午，我接到老王的电话，他朋友说要货(冰毒)，要三盒(每盒50克)，老王并说他和朋友已经谈好1万6千元一盒的价格。老王跟我讲跟我的上家买货价钱越低越好，中间差价我们平分。2018年8月8下午在我住的小区门口见到以前认识的朋友邓晖，我知道他以前是吸毒的，就问他能不能搞到冰毒，我朋友要货，他对我说有货，我就问他我要的话多少钱一包，他就讲一万二千元给我，我就跟他讲要三包，邓晖就留了他电话给我，叫我等他电话。当晚21时许邓晖就打电话给我，货己找到(冰毒),于是我就打电话给老王说货己找到，叫他通知买家带好钱在其档口等候，后我因有事就没有通知他们去交易，到2018年8月9日早上老王就打电话我何时能交易，于是我就打电话去问邓晖的货有没有，邓晖就对我说货还有，现在共有四包货，能否要完，于是我打电话给老王问这个事，后老王某2话说他的客人能要完。我就回复邓晖说可以要完，并问他何时交易，邓晖说下午13时左右可以交易，再通知我在何处拿货。下午13时多邓晖打电问我我的老板到没有;我就打电话问老王、老王说老板还没到，到15时邓晖用电话和短信(邓晖电话催了我几次)问我老板到没有，我就打电话老王问他的朋友到没有，我16时多到老王档口我看到老王拿货的一个朋友，见到的这个朋友跟我讲拿货的钱不在他身上，在另一个朋友手里正在赶来的路上，当时我胃疼就回家吃药(我家就在这附近)。我到家后老王就电话给我说拿钱买货的人已经到他档口了，于是我就电话联系邓晖，邓晖电话里对我说现从西村骑电动自行车过来叫我去路上接他;我就从家里面开了一辆女装摩托车去接他，到了增槎路增涉桥就见到邓晖，邓晖在桥上就四包货(冰毒)给了我，我拿到货后放进座椅下的箱子里，我跟邓晖讲我把货卖掉才有钱交给你，如果你相信我就在这里等、不相信我就跟着我一起去收钱，邓晖就跟着我一起到老王家档口门口，于18时多，我就从摩托箱子里面拿出这包货(冰毒)带着邓晖一起进档口，进了档口后我直接进里面的房间，后面有人跟着我进去了，邓晖就在厅里面等，老王就走到门处，我进了房间后就看到有一个男子在里面，于是我就把我手上拿的货(冰毒)放在麻将台上，我就出来去问老王钱在哪里，老王就对我说钱在房间里，于是我就准备返回房间去拿钱，这时很多便衣警察过来把我们抓获。我的电话是：132××××7935，邓晖的电话:153××××6051，老王的电话:135××××9617,我的毒品是从邓晖处购买的。我在2018年8月8日在电话里与邓晖约定，50克的货(冰毒)一万二元一包。我与老王协商好一万六千元一包(50克冰毒)，中间的差价我跟老王平分。我与老王没有分到钱，因为钱还没拿到就被抓了。如果这次顺利交易，我就能得到8000元。邓晖获利多少我不清楚。老王跟我一样能获利8000元，我们是把获利钱对半分的。老王跟他的客人讲，这次的四包货(毒品)要六万四千元，老王对我讲:他的客人带了六万块钱现金，差的四千元等下用微信转给我，还没拿到钱我被抓住了，我被警察抓后，警察就现场进行了搜查，将缴获的毒品和现金当着我们的面扣押了。因为我与邓晖是分开的，我不清楚当时邓晖身上查获了什么物品。我当时骑的摩托车平时是用来家用的，特征是黑色女装摩托车，尾箱是白色的，带一个蓝色的雨棚。我不认识买我货的人。我跟邓晖以前是邻居就认识了，老王在我家附近开档口认识的。因为以前我与邓晖吸过毒，我就问邓晖是否能拿到货，他说能，我也不知道他平时有无买过毒品。那四盒冰毒每一盒是用一个透明的塑料密封袋装着的，四袋冰毒都用一个白色有红花纹的胶袋装着。这四盒毒品就是警察后面当着我的面称重分成第一包净重45.89克，第二包净重45.89克，第三包净重42.74克，第四包净重47.16克。警察在我身上搜到一小包白色透明胶袋装着的冰毒。我这包冰毒是2018年8月9日邓晖买给我的四盒冰毒里面每包都抽了点放在胶袋里面，准备留下来自己吸的，警察当场称重这包毒品有10.14克。我贩卖的毒品是邓晖提供的，我不清楚邓晖的毒品来源。我有吸食毒品冰毒。被告人钟桂兴辨认出上述邓晖就是卖毒品给其的邓晖；辨认出其本人；辨认出王晶辉就是向其购买毒品的老王。19.被告人王晶辉的供述及辨认笔录：2018年8月6日上午，王某1打电话给我问我能不能搞到毒品，我对他说我找不到毒品，然后王某1又问能不能帮找到老头(之前他们认识)或者将老头的电话号码告知王某1，看老头那里能不能找到毒品，我就对王某1说我去找找老头，如果找到老头了就跟老头讲，到了晚上22时许，我在外面正好碰见老头，对老头说王某1找你买毒品，当时老头对我说他也找不到毒品，我又对老头讲把他的电话给王某1，让王某1与他联系。2018年8月7日晚上22时许，老头就打电话给我，说找到了毒品，叫我与王某1联系，问要不要毒品，于是我就打电话给王某1，跟他讲老头找到了毒品，并问他要不要，王某1就叫我打电话问老头多少钱一包，于是我就打电话给老头问他多少钱一包，老头就跟我讲是一万六千元人民币一包，然后我就回电话给王某1讲老头卖一万六千元人民币一包，王某1就跟我讲要三包的毒品，我又打电话给老头跟他讲王某1要三包毒品，老头就对我说他有四包毒品，要我去问王某1四包毒品能不能要完，于是我又打电话给王某1问他四包毒品能不能要完，王某1就对我说可以，王某1对我说什么时候可以拿货，我就对他说什么时候都可以拿，王某1就对我明天拿货。2018年8月9日下午15时许，王某1打电话给我说现在过来拿货，我就对他说你就过来吧，接完王某1电话没多久老头就来到我家，并问我王某1是否来拿货，我就对他说王某1在路上，于是老头就在我家等王某1，过了大概一个小时左右王某1就到了我家，王某1到我家后就和老头一起说在我家进行交易，我就对他们两人说不要在我家交易，叫他们到老头家进行交易，老头和王某1又对我说很快交易完就几分钟，当时我听他们这样说之后没有反对他们的要求，老头见我没有反对后他就离开我家，过了十来分钟老头就带着一个黑衣男子进我家，当时大概是18时20分许，我见老头带了一个黑衣男子进来后，我就对他们说你们快点交易完就离开，然后我就走出门口，我在门口站了大概一分钟左右，就有很多警察过来把我控制住，并进入我家内把老头他们也控制住，然后警察就把我带进屋内，对我们进行搜查，后当着我们四个人面前称量老头与王某1交易的毒品，晚上22时20分许就传唤我们到派出所。王某1进我家时手上拿着一个装有东西的红色袋子，老头与黑衣服男子一起进我家时，老头手上是拿着一个装有东西的白色塑料袋，黑衣服的男子手上是拿着一个皮包。当时民警在王某1身上搜出一个红色塑料袋，红色塑料袋内装有一个白色的塑料袋，白色塑料袋装有六扎的人民币，在老头拿的塑料袋内查获有四大包毒品，在黑衣服的男子的包内搜出几包毒品。当时民警当着我们面前称量时，具体重量我记不清，每包大约五十克。都是用白色透明塑料袋包装，冰毒是白色的晶体状。具体是谁的我也不清楚，应该是老头和黑衣服男子的，当时我见他们一起进我家，老头手上拿着的。我不清楚冰毒的具体来源，要问老头和黑衣服男子。老头与黑衣服男子与王某1在我家贩卖毒品我没有好处。我身上当时只有一台手机。我没有参与贩卖毒品，我只是提供该所给他们进行交易毒品。老头的电话号码是132××××1935;王某1的电话号码是139××××2378。我和王某1、老头认识很久，具体怎么认识的忘记了。我不认识黑衣男子，也不知道他叫什么名字，今天第一次见面，哪里人更不清楚。我只知道老头姓钟，具体名字不清楚，具体哪里人也不清楚。我没有吸食毒品。老头说他自己没有货，他也要找别人拿货。老头当时带那名陌生黑衣男子我不认识。因为老头跟我讲过他是从别人手里拿货，我认为老头就从这名男子手里拿的货。我是在白云区的看守所里面认识的王某1。老头在我处按摩的时候认识的，后来我才知道他是贩毒吸毒的，并留了电话，知道他是本地人，具体名字我不知道。在庭审中，被告人王晶辉指认被告人钟桂兴是找到被告人邓晖要毒品，并称王某1承诺给其2000元好处费，但其拒绝了，只让王某1转500元当作电话费即可。被告人王晶辉辨认出上述黑衣男子就是被告人邓晖；辨认出上述老头就是被告人钟桂兴。关于控辩双方的意见，本院综合评析如下：一、关于被告人邓晖及辩护人否认其构成贩卖毒品罪的辩解及辩护意见。经查，首先，被告人钟桂兴归案后稳定指证其在收到被告人王晶辉购买毒品的要求后通过电话等方式找到了被告人邓晖，经协商由被告人邓晖提供毒品，并约定了毒品交易的数量、价钱及交易的地点、时间等环节，案发当天由被告人邓晖携带准备交易的毒品到本市白云区与其碰面交给其后，两人一起到被告人王晶辉的档口进行交易时被当场抓获；被告人王晶辉亦指证被告人钟桂兴是从被告人邓晖处拿到毒品。上述两名被告人的指证能够在涉案毒品交易的人员流转关系、数量及时间、地点等细节相互印证，并且还能够得到上述被告人尤其是被告人钟桂兴与邓晖之间在短时间内频繁互有呼叫的手机通话记录，以及短信内容中含有“对方的举动有些反常，我也要防他一手”等具有明显躲避风险词语的手机短信的佐证，真实、可信，本院予以采信。其次，《抓获经过》及现场勘验笔录等证据可证实公安人员是在案发交易现场将包括被告人邓晖在内的三名被告人人赃并获，但被告人邓晖不能对其为何出现在毒品交易现场做出合理解释，其所称帮助被告人钟桂兴收债的辩解被被告人钟桂兴否认且与实际情况完全不符，且其归案后对于身上被缴获的毒品来源的解释也前后矛盾，故本院对被告人邓晖的辩解不予采信。综上，上述证据足以证实被告人邓晖贩卖涉案毒品的事实，其行为已构成贩卖毒品罪，故被告人邓晖及其辩护人的上述辩解及辩护意见本院均不予采纳。二、关于被告人王晶辉辩解其是帮助公安人员侦破毒品案件，不构成贩卖毒品罪的意见。经查，公安机关出具的《情况说明》可证实本案在抓捕前没有透露信息给王晶辉，王晶辉在抓捕前并不知情，侦办人员并没有对其发展为贩毒方面的线人，证人王某1及钟某1亦称没有透露过抓捕信息给被告人王晶辉并让其帮忙破案，故被告人王晶辉的上述辩解明显与事实不符，无法阻却其贩卖毒品的故意认定，应以贩卖毒品罪论处，本院对其辩解不予采纳。三、关于被告人钟桂兴辩解其只是居间介绍人不具有贩卖毒品故意，其行为不构成贩卖毒品罪的意见。经查，根据2008年最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定“明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍、代购代卖的，无论是否牟利，都应以相关毒品犯罪的共犯论处”，以及2015年最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定“居间介绍者在毒品交易中处于中间人地位，发挥介绍联络作用，通常与交易一方构成共同犯罪，但不以牟利为要件；居中倒卖者属于毒品交易主体，与前后环节的交易对象是上下家关系，直接参与毒品交易并从中获利。居间介绍者受贩毒者委托，为其介绍联络购毒者的，与贩毒者构成贩卖毒品罪的共同犯罪；明知购毒者以贩卖为目的的购买毒品，受委托为其介绍联络贩毒者的，与购毒者构成贩卖毒品罪的共同犯罪；受以吸食为目的的购毒者委托，为其介绍联络贩毒者，毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，一般与购毒者构成非法持有毒品罪的共同犯罪；同时与贩毒者、购毒者共谋，联络促成双方交易的，通常认定与贩毒者构成贩卖毒品罪的共同犯罪”。被告人钟桂兴明知作为下家的被告人王晶辉需要购买毒品，积极寻找被告人邓晖等上家提供毒品来源，以促成双方交易并从中获利，符合上述规定的情形，应认定具有贩卖毒品的故意，应以贩卖毒品罪论处，故其上述辩解属于对其行为性质的错误理解，本院不予采纳。四、关于公诉机关指控被告人邓晖、钟桂兴还构成非法持有毒品罪的意见，经查，相关规定已经明确将被告人身上缴获的毒品一并计入其贩卖毒品的数量，故公诉机关的该节指控存在重复评价，本院不予支持。五、关于各辩护人提出本案属于犯罪未遂的辩护意见，经查，现有证据可证实包括本案三名被告人在内的涉及毒品交易的人员均已经按照事先约定的时间进入了交易地点并碰面，后被人赃并获，属于贩卖毒品既遂的情形，不应认定为犯罪未遂，故各辩护人提出的上述意见本院不予采纳。六、关于被告人钟桂兴、王晶辉在共同犯罪中的作用认定。经查，现有证据可证实被告人钟桂兴、王晶辉是涉案毒品交易的居间介绍环节，分别根据购买者的购买需求积极联系上家提供毒品进行交易，其在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，被告人王晶辉的辩护人提出其属于从犯的辩护意见本院予以采纳。七、关于各辩护人提出本案属于犯意引诱的辩护意见，经查，现有证据证实公安机关接到证人王某1明确的举报线索称被告人王晶辉有贩卖毒品的行为，后组织公安人员在现场伏击抓捕，期间被告人王晶辉与王某1积极联系毒品交易，并联系上家钟桂兴准备用于贩卖的毒品，钟桂兴又积极联系邓晖提供毒品，在短时间内便按约定进行实际交易，三名被告人均不但没有拒绝，还积极实施毒品犯罪行为，说明三名被告人本有实施毒品犯罪的主观意图，故本案不应认定为犯意引诱，各辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。本院认为：被告人邓晖、钟桂兴、王晶辉无视国家法律贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应当在“处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的量刑幅度内处罚。被告人钟桂兴、王晶辉在本案的贩卖毒品共同犯罪中起居间介绍的次要作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人邓晖提供毒品用以贩卖，是为主犯，应当按照其参与的全部犯罪承担责任。被告人邓晖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王晶辉有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人钟桂兴如实供述主要罪行，其对行为性质的辩解不影响对其认罪态度的认定，并且能够指证同案被告人的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人钟桂兴、王晶辉的辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。缴获的作案手机及毒品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人邓晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2033年8月8日止）。二、被告人钟桂兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2029年8月8日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、被告人王晶辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2030年2月8日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。四、缴获的作案工具手机3台及毒品（详见扣押清单），均予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  廖凤如人民陪审员  田常国二〇二〇年三月二十一日书 记 员  区倩慧