wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初15号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人吴某，男，1985年9月23日出生于安徽省歙县，汉族，大学文化，歙县公安局交通管理大队桂林中队原辅警，住所地歙县。被告人吴某因涉嫌犯受贿罪，于2019年12月10日被歙县人民检察院取保候审。 辩护人王欣，安徽望庭律师事务所律师。 歙县人民检察院以歙检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人吴某犯受贿罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王欣（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2013年10月至2014年5月，被告人吴某利用职务上的便利，违规为他人处理交通违章，收受请托人冯某1财物共计人民币86348.25元。为证明上述事实，公诉机关当庭举出了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。该院认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，应当以受贿罪追究其刑事责任，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金人民币十万。提请本院依法判处。 被告人吴某对起诉指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面提出被告人具有自首、认罪认罚、初犯、主动退赃、积极缴纳罚金等从轻情节，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明：2010年，被告人吴某在担任歙县公安局交通管理大队桂林中队辅警期间，与冯某1（另案处理）相识。2013年10月起至2014年5月，吴某受冯某1之托，由冯某1提供交通违章车辆信息，被告人吴某用免记分等方式，先后违规为冯某1提供的各种违章车辆消除记分约10000余分，处理车辆违章记录约2500条。冯某1为感谢吴某，先后以送现金、送贵重物品、为吴某支付购车首付款及购置税等方式，送给吴某财物共计86348.25元，被告人吴某予以收受并用于个人消费。 2018年12月20日，歙县监察委员会在掌握被告人吴某涉嫌受贿线索后通知其到案。吴某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出全部赃款。在审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：歙县公安局交通管理大队《关于吴某聘任为辅警情况的说明》及工资发放单、歙县公安局聘用人员保密承诺书、被告人吴某的户籍证明、无违法犯罪记录证明、分期付款购车合同、购车票据、个人汽车消费抵押担保借款合同、机动车保险投保单、吴某及冯某1的银行账户交易流水等书证；证人冯某1、冯某2、章某、杜某等的证言，被告人吴某的供述与辩解；吴某到案情况说明；缴款凭证；认罪认罚具结书等。 本院认为：被告人吴某在担任歙县公安局交通管理大队辅警期间，利用其职务上的便利，违规处理交通违法行为，为他人谋取利益，收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某在提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极退赃，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。因被告人吴某缺乏到案的主动性，故对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的违法所得86348.25元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  汪兰兰 人民陪审员  杨 彪 人民陪审员  姚 辉 二〇二〇年三月十九日 法官助理江文君 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 …… 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： (一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 (二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 (三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。 国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初27号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，该公司员工。被告：枣庄尚播文化传媒有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区底阁镇底阁村43号法定代表人：纪玉霞。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告枣庄尚播文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 关光明审判员王利审判员 朱   运   涛二〇二〇年三月十日书记员 徐   龙   辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1329号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人王周屋，行长。委托代理人霍晓，女，1985年8月31日出生，汉族，系该行员工，住长沙市开福区。委托代理人刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人李志良，男，1964年9月11日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人何岚，女，1971年1月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南长沙鑫峰工贸有限公司，住所地长沙市芙蓉区三湘中路928号天心丽城7栋709室，统一社会信用代码：91430102712163182M。法定代表人李志良。长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终8208号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李志良、何岚、湖南长沙鑫峰工贸有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志良、何岚、湖南长沙鑫峰工贸有限公司的银行存款125375.67元；或扣留、提取被执行人应得收入125375.67元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年三月十七日书记员  谢 亚
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执异17号异议人（案外人）：刘某1，女，2006年10月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，身份证住址湘潭县。异议人（案外人）：刘某2，女，2006年10月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，身份证住址湘潭县。法定代理人：唐某，女，1983年1月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，身份证住址湘潭县。（系刘某1、刘某2之母）申请执行人：罗镖，男，1985年7月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，身份证住址湘潭县。申请执行人：郭雄彪，男，1986年10月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，身份证住址湘潭县。被执行人：刘光明，男，1973年12月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，身份证住址湘潭县。（系刘某1、刘某2之父）本院在执行罗镖与刘光明民间借贷纠纷案、郭雄彪与刘光明民间借贷纠纷案中，分别划拨了被执行人刘光明银行存款136706元和230106元，案外人刘某1、刘某2向本院提起书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。异议人刘某1、刘某2称，法院在强制执行过程中，扣划了被执行人刘光明的银行存款，该账户内的银行存款属于刘光明与刘某1、刘某2共同所有的拆迁补偿款，法院不应将刘某1、刘某2所有的拆迁补偿款予以执行，该执行有误，故提起案外人异议，请求立即停止对该款项的执行，维护两异议人的合法权益。异议人提交了青光村民委员会出具的证明、户口本、离婚证、结婚证等证据。申请执行人罗镖、郭雄彪称，如果证据充分，可以考虑异议人的合理要求，将其份额部分退还。被执行人刘光明没有提出申辩意见。本院查明，罗镖与刘光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）湘0321民初1424号民事判决书，判决：刘光明于本判决生效之日起十日内偿还罗镖借款90000元并支付逾期利息（其中本金60000元逾期利息自2014年8月1日起按年利率6%的标准计算至借款实际清偿之日止，本金30000元逾期利息自2015年4月6日起按年利率6%的标准计算至借款实际清偿之日止）。在该案执行过程中，本院作出（2020）湘0321执恢13号执行裁定书，于2020年1月22日从华融湘江银行股份有限公司湘潭县支行划拨被执行人刘光明的银行账户存款136706元。郭雄彪与刘光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）湘0321民初1425号民事判决书，判决：刘光明于本判决生效之日起十日内偿还郭雄彪借款100000元并支付利息（利息自2015年6月29日起按月利率20‰的标准计算至借款实际清偿之日止）。在该案执行过程中，本院作出（2020）湘0321执恢14号执行裁定书，于2020年1月22日从华融湘江银行股份有限公司湘潭县支行划拨被执行人刘光明的银行账户存款230106元。案外人刘某1、刘某2获悉本院划拨上述存款后，遂向本院提起书面执行异议。另查明，刘光明与唐某系夫妻关系，2006年10月9日共同生育二女孩刘某1、刘某2，2015年10月27日刘光明与唐某登记离婚，2019年12月27日二人登记结婚。青光村民委员会证明：刘光明及刘某1、刘某2在荷花南路项目中分得土地征收款420630元，每人各分得140210元。本院认为，两异议人刘某1、刘某2提交的证据能够证实，在本次土地征收款420630元中，刘某1、刘某2各分得140210元，申请执行人罗镖、郭雄彪亦同意退还两异议人应分得的征收款份额。故本院在执行涉及被执行人刘光明的前述两案中，可以依法执行属于刘光明所有的本次土地征收款420630元中的140210元，其余部分退还给两异议人。两异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：在本院已划拨被执行人刘光明的银行存款366812元中，中止对226602元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向湘潭县人民法院提起诉讼。审 判 长  赵紫剑人民陪审员  李 娟人民陪审员  朱立华二〇二〇年三月二十六日书 记 员  毛里莎附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2937号之一 申请执行人：桐庐永盛贸易有限公司，组织机构代码092053264，住所地桐庐县城南街道迎春南路29号荣正财富广场裙房1-106-2。 法定代表人：徐雷英。 被执行人：杭州顺吉装饰设计有限公司桐庐分公司，组织机构代码MA28UX9N7，住所地桐庐县城南街道下杭路423号201室。 法定代表人：章光跃。 被执行人：杭州顺吉装饰设计有限公司，组织机构代码668019545，住所地杭州市经济开发区下沙路619号第四层A401-1。 法定代表人：刘敏。 桐庐永盛贸易有限公司与杭州顺吉装饰设计有限公司桐庐分公司、杭州顺吉装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1537号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人杭州顺吉装饰设计有限公司桐庐分公司、杭州顺吉装饰设计有限公司未自觉履行调解书确定的义务，权利人桐庐永盛贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行，执行标的为转让款100000元和从2018年8月15日起至款项付清之日止按年利率4.35%计算的利息、案件受理费1178.5元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司桐庐分公司、杭州顺吉装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司桐庐分公司、杭州顺吉装饰设计有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司桐庐分公司、杭州顺吉装饰设计有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司桐庐分公司、杭州顺吉装饰设计有限公司有可供执行的财产及杭州顺吉装饰设计有限公司桐庐分公司法定代表人章光跃、杭州顺吉装饰设计有限公司法定代表人刘敏的去向。截至2020年3月6日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司桐庐分公司、杭州顺吉装饰设计有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐永盛贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司桐庐分公司、杭州顺吉装饰设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2937号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年三月四日 代理书记员  方溢成
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保115号周梅：本院在执行申请人周梅与被申请人徐跃军借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人周梅于2020年3月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐跃军名下价值7万元的财产。经本院查询,被申请人徐跃军名下有风神牌车辆一台。申请人周梅提供了中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司零陵营销服务部诉讼保全责任保险保单保函（保单号：XXX）予以担保。本院于2020年3月20日以（2020）湘1102财保87号民事裁定书，已冻结被申请人徐跃军名下银行存款XXX元，及查封被申请人徐跃军名下有风神牌车辆一台（车牌号码为：XXX）。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年三月二十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1135号之二申请执行人：安阳市宝通经贸有限责任公司,住所地安阳市殷都区钢花路北段缔盛广场写字楼c座703室。法定代表人：李章成。被执行人：林州重机集团股份有限公司，住所地河南省安阳市林州市产业集聚区凤宝大道与陵阳大道交叉口。法定代表人：郭现生。本院在执行安阳市宝通经贸有限责任公司与林州重机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林州重机集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州重机集团股份有限公司在中国建设银行41001540210050213472_1账户内存款人民币1595.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月三十日书记员  李 斌
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执827号管廷祥、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人管廷祥与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执224号库伦旗自然资源局（申请执行人）、乌日其其格（被执行人）：库伦旗自然资源局与乌日其其格行政非诉执行一案，申请执行标的共计1025.00元。经本院立案执行，现已执行到位1025.00元。本院已于2020年3月11日将该款转付给库伦旗自然资源局（申请执行人）。至此，库伦旗自然资源局（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执224号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执190号 申请执行人：高青超凡农业发展有限公司,住淄博市高青县经济开发区北一路北侧。 法定代表人：杨公林,总经理。 被执行人：刘鹏程，男，1987年9月4日生,汉族，住淄博市高青县。 本院在执行申请执行人高青超凡农业发展有限公司超与被执行人刘鹏程追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈园芳
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0925民特6号申请人：中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行，统一社会信用代码：915309252196005457,地址：云南省临沧市双江自治县勐勐镇勐勐北路3号。法定代表人：李宗政，男,该行行长。委托诉讼代理人：李忠伟，男，工作单位：中国农业银行股份有限公司双江自治县支行，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李娟娟，女，工作单位：中国农业银行股份有限公司双江自治县支行，代理权限：特别授权代理。申请人：江梅，女，汉族，1985年11月1日出生，个体工商户，现住云南省临沧市双江自治县。本院于2020年3月13日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行与江梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因信用卡纠纷一案，于2020年3月13日经双江自治县人民法院特邀调解员杨明兴主持调解，达成调解协议如下：一、申请人江梅拖欠申请人中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行截止2020年1月25日的信用卡本息合计28112.23元，其中：本金23821.91元，利息：2320.29元，逾期还款违约金：1649.54元，消费手续费：320.49元。以上欠款申请人江梅每月偿还3500元的本息，从2020年4月份起每月的还款期限定于每月20日前（包含20日在内），直至2020年12月20日前全部还清所欠的本息（含从2020年1月26日起至还清之日止所产生的利息，逾期还款违约金，手续费等）；二、如申请人江梅不按时履行还款义务，申请人中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行可就上述所欠款项向双江自治县人民法院一次性申请强制执行；三、该协议自双方签字之日起生效，双方自愿到双江自治县人民法院对该协议进行司法确认；四、此协议一式四份，双方当事人各执一份，特邀调解员保存一份，送双江自治县人民法院进行司法确认一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行与江梅于2020年3月13日经双江自治县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自行履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙德慧二〇二〇年三月十三日书记员  李荣俊
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3568号 申请执行人：王香娣，女，1955年10月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市建富纺织有限公司，住所地兰溪市游埠镇柴埠头。 申请执行人王香娣与被执行人兰溪市建富纺织有限公司（2019）浙0781执3568号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初4983号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王香娣向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市建富纺织有限公司返回申请执行人王香娣劳务报酬4324元及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。 立案执行后，本院于2019年10月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。被执行人兰溪市建富纺织有限公司的厂房在金华市婺城法院处置之中。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0781执3568号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年三月十日 代书记员 吴少旋
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执保192号之一申请人：山东新空间消防工程有限公司，住所地淄博市高新技术产业开发区。被申请人：山东乾宏产业园开发有限公司，住所地淄博市经济开发区。申请人山东新空间消防工程有限公司与被申请人山东乾宏产业园开发有限公司建设工程合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保192号执行裁定书于2020年3月10日依法冻结了被申请人山东乾宏产业园开发有限公司名下在中国工商银行山东省淄博张店南京路支行账户16×××55人民币195.88元、在中国工商银行山东省淄博张店南京路支行的账户16×××91，于2020年3月11日查封被申请人山东乾宏产业园开发有限公司名下位于淄博经开区淄博经济开发区xxx①办公楼xxx号（产权证号：鲁（2019）淄博经开区不动产权第xxx号）、②办公楼xxx号（产权证号：鲁（2019）淄博经开区不动产权第xxx号）、③办公楼xxx号（产权证号：鲁（2019）淄博经开区不动产权第xxx号）的房产及土地。申请人山东新空间消防工程有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东新空间消防工程有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇二〇年三月十一日书记员  侯庆智
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初116号 原告：郑根有，男，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：叶乐乐，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：周少兰，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县。 被告：北京宝华海涛贸易有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇河南寨村北原酒厂院内南侧平房2号，统一社会信用代码91110228MA00EB1N8F。 法定代表人：程海涛。 原告郑根有与被告周少兰、北京宝华海涛贸易有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告郑根有起诉称，2018年2月起，被告周少兰在云和县锦凤楼珠宝店成立委托理财工作室，对外宣称，其与多家实力雄厚的公司达成合作，涉及项目较多需要对外融资。其口头承诺投资理财人年终分红可达10%以上。因原告与被告周少兰系朋友关系，原告于2019年7月29日通过银行转账方式将理财款汇入被告周少兰指定的珠宝店员工银行账户由其代为汇入被告账户，或由原告直接将理财款汇入被告北京宝华海涛贸易有限公司账户，共计14180元由被告方共同代理理财。后原告多次追问被告理财事宜，被告既不向原告履行报告义务，也不肯向原告说明资金去向。原告曾明确表示解除与被告之间的委托代理，被告一直推诿，直至今日，原告仍未拿回本金及分红。现原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告共同归还原告本金14180元及利息（利息以14180元为基数，自实际占用之日起按同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算至本金实际归还之日止）；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。 本院经审查认为，根据本院调取的相关材料以及原、被告和案外人的陈述，本案实际上为原告通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，由于该“普顿PTFX”外汇平台主要搭建人员因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故本案可能存在涉嫌刑事犯罪行为，不宜作经济纠纷案件立案审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案驳回原告的起诉，相关材料、线索移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告郑根有的起诉。 本案案件受理费155元（原告已交纳），退还给原告郑根有。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杜今安 二〇二〇年三月二十七日  法官助理  张俊梅  书记员 续世超
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0723民初2969号原告：李志刚，男，1982年8月15日出生，汉族，现住乾安县。被告：李彦明，男，1985年9月18日出生，汉族，现住乾安县。原告李志刚与被告李彦明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李志刚到庭参加诉讼，被告李彦明经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。李志刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5000元。事实和理由：被告李彦明在原告李志刚处借款7000元，约定2017年10月15日前还清，到期后原告多次索要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至乾安县人民法院，请求法院判令被告偿还上述款项。李彦明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审理，对本案的事实和证据，本院认定如下：1、李志刚向本院提交了李彦明出具的借据一枚，内容为：“借据人民币：柒仟元整￥7000.00元借款人：李彦明还款日期2017.10.15”。2、庭审中，李志刚表示此笔借款的借款本金为5000元，其余2000元为利息，并当庭放弃了利息的诉讼请求，要求李彦明偿还借款本金5000元。本院认为，李彦明经本院传票传唤未到庭，未提交答辩意见，应当视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。李志刚提交的证据能够证明其所主张的借款事实，故本院对李志刚所主张的借款事实予以认定，对李志刚的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李彦明于本判决生效之日偿还原告李志刚借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李彦明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  王天极人民陪审员  富慧丽人民陪审员  马春丽二〇二〇年三月二十日书 记 员  姜枢伟
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1537号之一 申请执行人:郭放，女，1961年11月23日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人:黄再飞，女，1973年9月25日出生，住浙江省象山县。 申请执行人郭放与被执行人黄再飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初931号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭放向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人黄再飞返还申请执行人郭放借款本金71500元、支付利息（按月利率2%自2018年4月21日开始计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费784元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人黄再飞发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求黄再飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄再飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄再飞的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄再飞名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息等财产情况。被执行人黄再飞名下少量银行存款已依法冻结，申请执行人表示无需处置。因执行人黄再飞无其他可供执行的财产，故本案执行标的借款本金71500元及利息、案件受理费784元、申请执行费972.5元尚未执行到位。 鉴于被执行人黄再飞拒不履行又未报告财产,本院已依法对被执行人黄再飞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄再飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭放。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄再飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1537号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 叶莉媛
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初79号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人唐某某，曾用名唐泰安，男，1990年1月10日出生，汉族，本科文化程度，务工，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月16日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2019]270号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2020年3月10日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英远程视频出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年3月9日22时15分许，被告人唐某某醉酒后驾驶号牌为豫Ｅ×××××号的小型轿车，沿安阳市平原路由北向南行驶至弦歌大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定：从唐某某血液中检出乙醇含量为128mg/100ml。公诉机关提供了被告人唐某某的供述和辩解、驾驶证信息、车辆信息、查获经过、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定书、户籍证明、无前科证明等证据，认为被告人唐某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并根据认罪认罚情况提出判处拘役一个月，缓刑二个月的量刑建议。被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年3月9日22时15分许，被告人唐某某醉酒后驾驶号牌为豫Ｅ×××××的小型轿车，沿安阳市平原路由北向南行驶至弦歌大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定：从唐某某血液中检出乙醇含量为128mg/100ml。上述事实，被告人唐某某当庭予以供认，与安阳市交警支队第四整治小组出具的2019年3月9日22时15分许在平原路与弦歌大道交叉口西侧执勤时查获号牌为豫Ｅ×××××的小型轿车驾驶员唐某某涉嫌酒后驾驶的查获经过相一致，并有呼出气体酒精含量检测仪检测单、血样提取登记表及照片、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、无前科证明、户籍证明等证据在卷印证。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白；且认罪认罚，安阳市龙安区司法局出具了被告人唐某某具备社区矫正条件的评估意见，在量刑时综合考虑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩凤明审 判 员  王瑞霞审 判 员  黄 炎二〇二〇年三月十日代理书记员  李晓华
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2572号申请执行人：于兆林，男，1988年12月7日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：徐杰，女，1964年12月31日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人于兆林与被执行人徐杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应支付申请执行人执行款人民币70,000.00元及利息，案件受理费780.00元，执行费960.00元。在执行过程中，经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇二〇年三月二十五日书记员  于一超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢28号之一申请执行人黄春华，男，1953年3月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人陈桂林，男，1973年9月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人姚建伟，男，1969年8月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人黄春华与被执行人陈桂林、姚建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨法响民初字第933号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月12日，本院立案受理申请执行人黄春华申请执行被执行人陈桂林、姚建伟民间借贷纠纷一案，案号为（2016）湘0302执46号，案件执行标的为50525元，申请执行费660元，本院于2019年9月6日作出（2016）湘0302执46号执行裁定书以终结本次执行程序方式结案。2020年1月15日,申请执行人黄春华以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院认为申请执行人黄春华的申请符合法律规定，同日立案受理，案件标的为50000元。经查明，立案后被执行人已自动履行2.7万元执行款。2020年1月15日，本院依法向被执行人送达恢复执行通知书，传唤其向本院报告财产。双方当事人本院于2020年1月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下工商、证券、互联网银行、金融理财等财产信息。2020年1月14日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人名下无不动产登记信息。2020年1月14日向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分行、湘潭市住房公积金管理中心以及方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证据营业部协助单位查询收益类保险、住房公积金及股息红利财产情况，未发现被执行人名下上述财产信息。2020年3月26日向湘潭市公安局交通警察支队查询被执行人车辆信息，查封陈桂林名下车牌号为湘Ｃ×××××车辆一台，但该车已于2017年10月办理抵押，无残值，拍卖无意义，暂不对该车进行处置。上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；此外，本院在约谈中告知申请执行本院已经采取的执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年3月30日，本院对被执行人陈桂林、姚建伟采取限制高消费措施。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为51175元（含借款50000元，执行费650元，受理费525元，利息另计），未执行标的为24175元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昶审 判 员  彭建伟审 判 员  龙 俊二〇二〇年三月三十日法官助理边峰代理书记员  马芳洁附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初475号 原告：广西世纪新都房地产开发有限公司，住所广西容县容州镇国中路（新都商贸城内），统一社会信用代码：91450921768903725J。 法定代表人：黎万谦。 委托代理人：梁立孟，男，1963年9月13日出生，汉族，该公司员工。 被告：廖铭，男，1972年9月17日出生，汉族，住广西容县。 原告广西世纪新都房地产开发有限公司诉被告廖铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告广西世纪新都房地产开发有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西世纪新都房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西世纪新都房地产开发有限公司撤诉。 本案减半收取受理费人民币15元，由原告广西世纪新都房地产开发有限公司负担。 审 判 员 覃勇坚 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 罗 维 书 记 员 龙 佳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初964号 原告：徐金龙，男，汉族，1961年11月6日出生，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：李志勇（一般授权代理），山东昌平律师事务所律师。 被告：李斌，男，汉族，1974年11月16日出生，住山东省济南市历城区。 原告徐金龙与被告李斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 徐金龙向本院提出诉讼请求：判令李斌偿还吊装费78600元及利息（自2016年10月7日起至欠款全部还清为止按年息6%计算）。事实和理由：自2016年2月至10月，李斌雇佣徐金龙的吊车为其位于济南庚辰钢铁有限公司的工地搞吊装服务，期间除支付部分款项外共拖欠徐金龙吊装费78600元（有李斌为徐金龙出具的欠条、签证单为据）。徐金龙多次找其索要，李斌总以暂时没钱为由不付欠款，无奈，特诉诸法院解决。 本院经审查认为，徐金龙已就同一事项于2020年1月10日向本院提起诉讼，案号为（2020）鲁0112民初616号，案件正在审理过程中。徐金龙本案所提起诉讼中的被告、诉讼标的、诉讼请求、事实和理由均与（2020）鲁0112民初616号案件完全相同，系重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。故对于徐金龙的重复起诉，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回徐金龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇二〇年三月二日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执恢1517号申请执行人：杜发军，男，1965年1月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：江苏恒博物流设备制造有限公司，住所地。法定代理人刘某，该公司经理。被执行人：刘某，女，1976年12月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：凌开良，男，1968年1月18日生，汉族，住睢宁县。杜发军申请执行江苏恒博物流设备制造有限公司、刘某、凌开良担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢商初字第490号民事调解书已经生效。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜发军向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书。2、依法通过司法查控网对被执行人的相关财产进行查询，目前暂未发现可供执行财产。3、依法对将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、经多次上门拘传，暂未发现被执行人或其法定代表人，目前本案没有执行到位的案款。5、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年三月二十六日书记员 薛皓文
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初259号原告：孔彩会，女，汉族，1966年2月3日生，宣威市人。委托代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南兴瑞房地产开发有限公司。统一信用代码：9153038155274397XM。法定代表人：浦杰华，职务：董事长。地址:云南省曲靖市宣威市丰华街道建设中段251号7-4-4。委托代理人：徐文柱，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。原告孔彩会诉被告云南兴瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔彩会以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔彩会撤回起诉。案件受理费人民币5253元，本院减半收取2626.50元,由原告孔彩会负担。审判员  范文君二〇二〇年三月二十七日书记员  徐 升
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执267号申请执行人：赵飞，男，1980年10月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：田艾琼，女，1982年5月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。关于赵飞、田艾琼申请执行重庆市振兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初7596号民事调解书已发生法律效力。重庆市振兴房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，赵飞、田艾琼于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求重庆市振兴房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金18340.5元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆森平律师事务所律师吴胜堂代理了含本案申请人在内的共109件重庆市振兴房地产开发有限公司作为被执行人的案件，为便于办理，本院决定合并执行。本院依法向重庆市振兴房地产开发有限公司发出执行通知，并对其提起网络查控。因本院在处理上述109案之前的涉及重庆市振兴房地产开发有限公司的案件时，被执行人作出了清偿方案且得到申请人的认可，故之前案件双发当事人达成了和解。本次109案申请执行人代理人在告知申请执行人此情况后，109案申请人也愿意被执行人以之前的清偿方案履行义务并委托代理人吴胜堂签字确认，故本次109案申请执行人与重庆市振兴房地产开发有限公司达成需长期履行的和解协议，具体清偿方案如下：一、“黔江区XXX开发项目（暂定名称）”一期138亩土地转让价款为2.2亿元，除去重庆中昂置业有限公司购买开发土地的抵押债权价款0.53亿元外，剩余价款1.67亿元由项目公司在开始销售后45天内支付3000万元，开始销售后540日内支付3000万元，开始销售后720日内支付10544万元到区法院账户用于清偿债务本金，重庆中昂置业有限公司及中昂集团对土地转让价款的支付承担连带清偿责任（具体由重庆中昂置业有限公司及中昂集团向法院出具担保书）。不足以清偿部分，若项目公司继续开发二期，由振兴公司在二期124.9亩土地开发项目中所占的40%股份的收益继续予以清偿上述剩余利息，在项目清算后将该部分收益支付到区法院账户；二、将G栋商业门面现有房产大证依法依规拆分为面积较小的所有权证后连同XXX的车位予以处置变现，所获得资金原则上全部投入E栋酒店的完工及装修建设，可考虑优先支付职工工资及社保欠缴部分的支付以及E栋在建工程优先权部分款项的支付，如该部分的变现不能满足E栋酒店装修时，可对工农兵旅社、XXXC1资产进行处置或融资投入E栋装修。E栋酒店投入使用产生收益在保留经营流动资金后，剩余收益用于偿还债务。以上资金应全部进入法院设立监管账户。债权人一方派代表对以上资金使用以及E栋的装修进行监管。三、在所有债务清偿完毕前，由黔江区法院对振兴公司的其他所有资产采取查封措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执267号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 星
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327民初209号   原告：马廷科，男，回族，1972年4月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：马林军，男，回族，1974年8月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告马廷科与被告马林军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，2020年3月17日原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，原被告双方达成和解协议，原告撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马廷科撤诉。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告马廷科负担。   审  判  员   牛文武   二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日 书  记  员   刘 婕
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执292号 浙江巴巴零巴装饰工程有限公司、浙江锐亿智能科技股份有限公司： 申请执行人浙江巴巴零巴装饰工程有限公司与被执行人浙江锐亿智能科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2019）浙0723民初3068号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人浙江巴巴零巴装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年02月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江锐亿智能科技股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执292号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执978号 申请执行人郝从一，男，1988年4月25日出生，住四川省筠连县。 被执行人邵金庭，男，1974年7月18日出生，住浙江省淳安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初281号民事调解书，在执行郝从一与邵金庭房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，准许申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103民初281号民事调解书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 陈 强
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2020)陕0902执45号申请执行人：梁汝勋，男，汉族，1969年6月24日出生，住旬阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：惠生才，男，汉族，1981年11月12日出生，住汉滨区，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在申请执行人梁汝勋与被执行人惠生才劳动争议一案中，汉滨区人民法院于2019年11月22日作出的(2019)陕0902民初5628号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠生才逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁汝勋于2020年1月9日向本院申请执行。执行中查明：本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡；被执行人未按执行通知书的要求履行，本院依法通过网络查控、和传统查控，被执行人名下无存款、车辆、房产、工商登记，也无网络资金 ；至此本案已穷尽财产调查措施，因新冠肺炎疫情期间，本院已通过短信将上述财产查控情况告知申请执行人，同时告知其本案按终结本次执行程序结案，申请执行人申请的标的未执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的可供财产，执行中已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执45号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审判长     汪程                                   审判员     崔周                                   审判员     张欣  二〇二〇年三月二日                                   书记员     张凡  1
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执恢63号申请执行人：长春市宽城区捷登钢梯经销处。法定代表人：侯丽琦。被执行人：长春市柏纳木业有限公司。法定代表人：李振刚。被执行人：李振刚，男。被执行人：赵春波，女。申请执行人长春市宽城区捷登钢梯经销处与被执行人长春市柏纳木业有限公司、李振刚、赵春波追偿权纠纷执行一案，执行依据为吉林省德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初5979号民事调解书，已经发生法律效力。长春市宽城区捷登钢梯经销处依据上述法律文书向本院申请执行，要求被执行人按上述法律文书履行义务。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；二、已在全国“总对总”网络查控系统查询；三、已向当地房屋和不动产登记部门调查。四、已到当地公积金和保险公司进行调查；五、已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于天志审判员  王国峰审判员  陈迎超二〇二〇年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  王 硕
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初444号原告：姜光友,男，1952年8月20日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人:姜明亮,男,1975年1月18日出生,汉族,住敦化市。被告：李书元,男,年龄不详,汉族,住河北省承德市承德县。被告：刘明银，男，年龄不详，汉族，住河北省兴隆县。姜光友诉李书元、刘明银买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。姜光友于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜光友的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜光友撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取588元,由姜光友负担。审判员 朴文姬 二〇二〇年三月十四日书记员 赵梓琪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更460号罪犯蔡仲明，男，1969年9月22日出生，汉族，户籍地广东省翁源县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。本院于2007年8月27日作出(2007)韶刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人蔡仲明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处被告人蔡仲明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币110924.05元。判决生效后，于2007年10月19日交付监狱执行刑罚。广东省高级人民法院于2011年1月14日作出（2011）粤高法刑执字第624号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年10月29日作出（2013）韶中法刑执字第8989号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年11月25日作出（2016）粤02刑更6260号刑事裁定，对其不予减刑。执行机关广东省北江监狱以罪犯蔡仲明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并于2020年3月13日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警刘桂鑫、朱清平出庭履行职务。罪犯蔡仲明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡仲明因犯故意杀人罪被判处无期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2016年8月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分4092分，表扬6次，其中，600分于2017年折换表扬1次，2017年9月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分492分。民事赔偿款人民币110924.05元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡仲明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡仲明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2029年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4221执177号 申请执行人：骆元冬，男，住址：额敏县，联系电话：131XXXXXXXX 被执行人：亚生江·阿勒木江，男，住址：额敏县，联系电话：138XXXXXXXX。 本院在执行申请执行人骆元冬与被执行人亚生江?阿勒木江责令退赔纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议,现申请人撤回本案执行申请。符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释认为应当终结执行的其他情形规定，裁定如下： 终结(2020)新4221执177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐力刚 审判员  贾世强 审判员  王 伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴文静
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执211号申请执行人：董凤连,男性,1966年8月28日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县被执行人：孙雪峰，男性,1977年12月10日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。。申请执行人董凤连与被执行人孙雪峰劳务合同纠纷一案，乾安县人民法院（2020）吉0723民初54号民事判决书发生法律效力后，董凤连于2020年2月28日提出申请执行，本案执行标的为：强制执行被申请人给付23900元及诉讼费200元执行费259元。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年2月28日立案执行。本院在执行董凤连与孙雪峰劳务合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 悦审判员 于晓敏审判员 周于晗二〇二〇年三月二十五日书记员 武天泽
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初643号 申请人：夏新民。 被申请人：王月亮。 申请人夏新民与被申请人王月亮承揽合同纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇二〇年三月十二日 书记员  翟忠勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1502民初1486号 原告：陈永兵，男，汉族，1976年12月29日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：郭平，宜宾市翠屏区白花法律服务所法律工作者，执业证号：32312021102057。 被告：郑永金，男，汉族，1976年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈华侨，男，汉族，1979年1月14日出生，住四川省宜宾县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道振兴路（华富小区商住楼）1-2-1号，统一社会信用代码：91511521452085973N。 负责人：刘玉萍，经理。 委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201710621891。 委托诉讼代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115200311281447。 原告陈永兵与被告郑永金、陈华侨、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永兵及其委托诉讼代理人郭平，被告郑永金，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司的委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼。被告陈华侨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈永兵向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告交通事故损失20785.11元（1、医疗费7246.11元；2、误工费43301元／年÷360天／年×36天＝4320元；3、护理费100元／天×36天＝3600元；4、住院伙食补助费30元／天×36天＝1080元；5、交通费540元；6、摩托车维修费2000元，手机损失1999元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日11时，被告郑永金驾驶车牌号为川Ｑ×××××轻型厢式货车从宜宾市翠屏区永兴镇沿自宜路往白花方向行驶，行至自宜路23Ｋ＋100Ｍ处时，与对向由原告驾驶车牌号为川Ｑ×××××普通二轮摩托车（搭乘缪桂先）正面相撞，造成原告陈永兵、缪桂先受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往宜宾和康白花骨科医院住院治疗，在该院被诊断为：多处损伤。在该院住院36天后于2019年9月21日好转出院。交通事故发生后，经宜宾市公安交通警察支队交通管理三大队第511502420190005717号《道路交通事故认定书》认定：被告郑永金承担此次事故的全部责任，原告陈永兵，缪桂先无责任。事后得知，被告陈华侨系川Ｑ×××××厢式货车的实际所有人，在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司购买了交强险。综上所述，因此次交通事故给原告造成巨大损失，该损失原告还未得到赔偿，现原告诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司辩称：1、被保险车辆只投保了交强险，损失在交强险限额内承担，超出部分我司不予承担；2、医疗费以实际票据为准，扣除15%自费用药；3、误工费按住院天数计算，若无依据证明误工费标准，我司酌情认可80元每天；4、我司对住院天数有异议，原告住院期间，车方向我司反映的情况，原告有挂床的现象，请求酌情按20天住院计算；5、护理费认可20天×100元/天计算；6、伙食补助费20天×30元/天计算；7、交通费，原告无转院情况，酌情认可100元；8、财产损失原告应提供相应的依据，若无，则我司不认可；9、诉讼费我司不予承担。 被告郑永金辩称，我没有意见，由法院依法处理。 被告陈华侨未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日，被告郑永金驾驶车牌号为川Ｑ×××××轻型厢式货车从宜宾市翠屏区永兴镇沿自宜路往白花方向行驶，行驶至ｍ处时，与对向由原告陈永兵驾驶车牌号为川Ｑ×××××普通二轮摩托车（搭乘缪桂先）正面碰撞，造成原告陈永兵受伤，车辆受损的交通事故。后经公安机关交警部门作出责任认定，被告郑永金承担此次事故的全部责任，原告陈永兵无责任。原告受伤后被送往宜宾和康白花骨科医院住院治疗，主要诊断：多处损伤。原告住院治疗36天，花费医疗费6921.11元。 另查明：1、川Ｑ×××××轻型厢式货车系被告陈华侨所有，事发时由被告郑永金驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司购买了交强险，且事故发生在保险期限内；2、事故后因修理川Ｑ×××××号摩托车，原告花费修车费2000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人人身健康权的，被侵权人有获得赔偿的权利。被告郑永金驾驶川Ｑ×××××轻型厢式货车与原告陈永兵驾驶的川Ｑ×××××普通摩托车相撞，造成原告陈永兵受伤及车辆受损的交通事故，有交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。因事故车辆川Ｑ×××××轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司购买了保险，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司应在保险限额内承担民事赔偿责任。被告陈华侨虽系川Ｑ×××××轻型厢式货车车主，但其对事故发生无责任，故其不承担赔偿责任。 原告陈永兵的各项损失，本院认定如下：1、医疗费6921.11元，有票据为证，本院予以支持；2、误工费3600元（100元/天×36天），原告因交通事故受伤住院，期间的误工费应予支持，原告诉请标准有误且未提供充足证据予以证明，本院以每天100元计算支持其诉讼请求；3、护理费3600元（100元/天×36天），原告诉请符合法律的规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天），原告诉请符合法律的规定，本院予以支持；5、交通费本院酌情支持200元；6、修车费2000元，有票据为证，本院予以支持；7、手机损失，因原告未提交充分证据予以证明，故本院不予支持。原告上述损失共计17401.11元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈永兵17401.11元； 二、驳回原告陈永兵的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取为160元，由被告郑永金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王东 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 魏强 书 记 员 张杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初49号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈传杰，男，1986年2月22日出生，，泰州市金陵春梦养身会所服务员，住泰州市。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人陈传杰犯交通肇事罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人陈传杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月14日11时许，被告人陈传杰驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿泰州市太湖路由东向西行驶至泰州大道路口右转弯时，与沿泰州大道由南向北行驶的被害人张某乙所驾二轮电动车发生碰撞，致被害人张某乙受伤，双方车辆受损。被害人张某乙经送医院治疗后于2019年7月11日死亡。被告人陈传杰负事故的全部责任。经鉴定，被害人张某乙符合颅脑损伤死亡。案发后，被告人陈传杰自动投案，如实供述了上述犯罪事实,并赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人陈传杰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈传杰自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；其赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人陈传杰有期徒刑六个月至一年，如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了涉案车辆照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，谅解书，证人蒋某某、张某甲等人的证言，鉴定书及现场勘验笔录、监控录像等证据证实。被告人陈传杰对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈传杰构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈传杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻、从宽处罚；其赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈传杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡欣荣审 判 员  吴宝春人民陪审员  谢荣金二〇二〇年三月十日书 记 员  陶 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市南关区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)吉0102执保81号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人徐艳芳，女，1965年7月出生，居民身份证号码：220202196507131328，汉族，大专文化，沈阳老妈乐商贸有限公司长春十店店长，住吉林省吉林市昌邑区四川街，户籍地吉林省珲春市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月13日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。被告人徐艳芳涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，由吉林省长春市南关区人民检察院以长南检二部刑诉【2020】11号起诉书向本院提起公诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条第二款之规定，裁定如下：查封被告人徐艳芳名下银行存款4838385元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙剑波审判员孙振霆人民陪审员张校顺二〇二〇年三月十六日书记员 薛       清       昭
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民特1号 申请人：中国铁路济南局集团有限公司，住所地：山东省济南市站前路2号。 法定代表人：王新春，董事长。 委托诉讼代理人：刘美娜，女，1992年1月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省日照市东港区。 被申请人：李子涛，男，1981年1月8日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：尹传华，山东宣达律师事务所律师。 申请人中国铁路济南局集团有限公司与被申请人李子涛申请撤销仲裁裁决纠纷一案,本院于2019年12月30日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人中国铁路济南局集团有限公司请求：依法撤销临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字【2019】第573号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁裁决书认定事实错误。我单位与李子涛于2019年7月24日解除劳动合同，李子涛于2013年4月9日因过失致人死亡罪被依法追究刑事责任，由于其隐瞒犯罪事实，我单位在知道其违法犯罪事实后，根据《劳动法》第25条、《劳动合同法》第39条规定，于2019年7月24日与李子涛解除劳动关系。仲裁裁决书以李子涛被人民法院追究刑事责任是在2013年1月1日与申请人签订的无固定期限劳动合同之前为由，认为申请人解除与李子涛劳动关系的做法不妥，支持李子涛仲裁申请。我单位提供的李子涛被追究刑事责任的（2013）沂南刑初字第99号刑事判决书明确载明李子涛追究刑事责任的时间在2013年4月9日，是在李子涛与申请人签订无固定期限劳动合同期限内，该仲裁裁决属于认定事实错误。二、仲裁裁决书适用法律错误。劳动争议仲裁请求事项为“裁决申请人作出的解除（终止）劳动合同证明”无效，撤销申请人作出的“解除（终止）劳动合同证明”，继续履行双方无固定期限劳动合同，安排申请人工作岗位，支付停发的2019年8月工资6000元”，争议焦点为申请人与李子涛解除劳动合同是否合法，且李子涛是在7月份离职，仲裁请求支付的2019年8月工资是在解除劳动合同行为无效的基础上的仲裁请求，不适用《劳动争议调解仲裁法》第47条规定中适用终局裁决的情形，属于适用法律错误。 被申请人李子涛答辩认为，申请人的申请应予驳回。 经审查查明：被申请人李子涛自2000年8月进入申请人中国铁路济南局集团有限公司临沂车务段处工作，工作岗位为操作技能岗位，月平均工资为7000元。中国铁路济南局集团有限公司与李子涛双方签订过书面劳动合同，最后一次劳动合同签订时间为2013年1月1日，为无固定期限劳动合同。中国铁路济南局集团有限公司为李子涛办理了缴纳社会保险手续。社会保险费用缴至2019年7月，工资发放至2019年7月。 2012年11月6日，李子涛驾驶其白色现代轿车将推自行车的陆永爱撞到，致其当场死亡。同日，因涉嫌过失致人死亡罪被沂南县公安局刑事拘留。2013年4月9日，沂南县人民法院作出（2013）沂南刑初字第99号刑事判决书，判决：李子涛犯过失致人死亡罪，免予刑事处罚。2019年7月24日，中国铁路济南局集团有限公司与李子涛解除劳动合同，在解除劳动合同证明书中双方解除的原因为：“本人被依法追究刑事责任”。2019年10月14日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字【2019】第573号仲裁裁决：一、中国铁路济南局集团有限公司撤销与李子涛的解除（终止）劳动合同证明，继续履行签订的无固定期限劳动合同；二、中国铁路济南局集团有限公司支付李子涛停发的2019年8月的工资6000元。以上款项共计6000元整，本裁决书为终局裁决，裁决自作出之日起发生法律效力。中国铁路济南局集团有限公司因对该裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，本案中，被申请人李子涛于2012年11月6日因涉嫌过失致人死亡罪被沂南县公安局刑事拘留，2013年4月9日，沂南县人民法院作出（2013）沂南刑初字第99号刑事判决书，判决：李子涛犯过失致人死亡罪，免予刑事处罚。此时申请人中国铁路济南局集团有限公司依据劳动合同法的规定，可以解除与李子涛的劳动合同，但中国铁路济南局集团有限公司并未行使解除权，应视为中国铁路济南局集团有限公司放弃了单方解除权。 中国铁路济南局集团有限公司与李子涛的无固定期限劳动合同履行至2019年7月24日，期间并不存在用人单位可以解除劳动合同的法定情形。2019年7月24日，中国铁路济南局集团有限公司又以李子涛被依法追究刑事责任为由解除劳动合同，系对解除权的滥用。中国铁路济南局集团有限公司虽主张李子涛隐瞒了犯罪事实，其对李子涛的违法犯罪事实并不知情，但李子涛作为中国铁路济南局集团有限公司的职工，因涉嫌过失致人死亡罪被依法刑拘、取保候审直至被判决免予刑事处罚，上述由公安机关、人民检察院、人民法院依法做出的一系列司法行为，时间跨度从2012年11月6日起至次年的4月9日，作为用人单位的申请人以不知情为由提出抗辩，但并未能提交证据予以证实，因此，对其抗辩理由，本院不予采纳。综上，申请人中国铁路济南局集团有限公司的申请不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下： 驳回申请人中国铁路济南局集团有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人中国铁路济南局集团有限公司负担。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年三月二十五日 书记员 宋 莹
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异106号案外人（异议人）：昆明市万达广场投资有限公司。住所地：云南省昆明市西山区前兴路688号万达昆明双塔南塔八楼。法定代表人：曲晓东。委托代理人：周琳、吴斌，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：代启军，男，汉族，1965年11月20日出生，住安徽省宿州市砀山县被执行人：吴运杰（又名吴杰），男，汉族，1968年7月13日生，住云南省昆明市盘龙区本院受理代启军申请执行吴运杰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7318号民事裁定书，本院对被执行人吴运杰名下所有的坐落于昆明市西山区万达广场第9幢8层807号房产进行了查封。案外人昆明市万达广场投资有限公司(以下简称昆明万达公司)向本院提出执行异议,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人昆明万达公司称：我公司与被执行人吴运杰于2014年10月8日签订了《商品房购销合同》，将涉案房屋出售给吴运杰，其中除购房首付款外，其余购房款均由吴运杰向五华区农村信用合作联社马村信用社申请房屋按揭贷款来进行支付。吴运杰逾期未偿还银行按揭贷款，我公司根据合同约定于2016年12月向昆明市西山区人民法院起诉解除与吴运杰签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，经昆明市西山区人民法院判决双方的《商品房购销合同》和《合同补充协议》均告解除，但吴运杰未履行判决确定的将商品房恢复登记至我公司名下的义务。我公司作为该涉案房屋的房地产开发企业享有该涉案房屋的物权，吴运杰对涉案房屋不享有物权以及合同请求权，该房屋不应当作为被执行人吴运杰的个人财产而进行查封。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（一）款之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（一）款之规定，我公司作为涉案房屋的所有权人，足以排除昆明市盘龙区人民法院的查封。请求法院解除对上述涉案房屋的查封。申请执行人代启军及被执行人吴运杰未发表答辩意见。案外人昆明万达公司为证明其主张，向本院提交了昆明市西山区人民法院（2016）云0103民初4660号民事判决书，本院对其证明效力依法予以采信。本院查明：2017年10月24日本院作出（2017）云0103民初7318号民事裁定书，财产保全查封了被执行人吴运杰名下包含涉案房屋在内的7套房产。另查明，2014年10月8日被执行人吴运杰与案外人昆明万达公司签订了《商品房购销合同》，购买了上述涉案房屋，购房总价款为人民币3375717元。约定被执行人吴运杰首期支付购房款人民币1695717元，其余价款人民币1680000元通过银行贷款支付。2016年6月3日，由于被执行人吴运杰未能按时偿还合同项下商品房按揭贷款，贷款银行向昆明万达公司发出《按揭贷款欠款逾期证明》，说明被执行人吴运杰存在连续三次逾期。昆明万达公司遂向西山区人民法院提起诉讼，要求解除《商品房购销合同》及《合同补充协议》，昆明市西山区人民法院于2016年12月2日作出了（2016）云0112民初4660号民事判决书，判决解除昆明万达公司与被执行人吴运杰签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，被执行人吴运杰应当配合昆明万达公司办理《商品房买卖合同登记备案表》的撤销手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效的法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人于被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁定执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的的且其权利能够排除执行的，应予支持。”本案中，案外人昆明万达公司提交的证据证实了其与吴运杰签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》已经解除，其作为涉案房屋的房地产开发企业因开发行为对涉案房屋享有物权，其异议请求应予支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对昆明市西山区老海埂路片区西山万达广场第9幢第8层807号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 田 界审判员 王俊鑫二〇二〇年三月十三日书记员 杨 岚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3476号 原告：扶琼，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦12层，统一社会信用代码91350200260157266R。 法定代表人：乔海侠，董事长。 原告扶琼与被告汇嘉（厦门）物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告扶琼于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，扶琼以已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶琼撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年三月九日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执829号陈辉、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人陈辉与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4628号申请执行人：黄骅市骅商食品有限公司，住所地：河北省黄骅市青年大街西40号路南（羊三木工业园）统一社会信用代码：911309253083726289。法定代表人：马欣，总经理。被执行人：盐山县信之誉商贸有限公司，住所地：河北省黄骅市盐山县城龙海路北，工商大街西侧。统一社会信用代码：911309253083726289法定代表人：左玉臣，总经理。被执行人：左玉臣，男，1981年10月9日出生，汉族，住河北省盐山县。申请执行人黄骅市骅商食品有限公司与被执行人盐山县信之誉商贸有限公司、左玉臣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初3080号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄骅市骅商食品有限公司于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款48434元及利息，经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年12月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年11月21日、2020年3月5日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人盐山县信之誉商贸有限公司、左玉臣名下无银行存款，无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年12月12委托盐山县人民法院至盐山县不动产登记中心查询被执行人盐山县信之誉商贸有限公司、左玉臣名下无不动产登记。四、本院于2019年12月12日委托盐山县人民法院至盐山县中国人寿保险公司分公司查询，被执行人盐山县信之誉商贸有限公司、左玉臣未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年12月12日盐山县人民法院至盐山县住房公积金管理中心查询，被执行人盐山县信之誉商贸有限公司、左玉臣无住房公积金。六、本院于2020年3月27日向被执行人盐山县信之誉商贸有限公司、左玉臣发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2019年12月12日委托盐山县人民法院对被执行人盐山县信之誉商贸有限公司、左玉臣的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇二〇年三月三十日书 记 员  田丽平
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执194号 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司、满洲里鑫地工贸有限责任公司： 关于申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司与被执行人满洲里鑫地工贸有限责任公司合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司的申请，本院（2019）内0703民初768号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年三月二十六日
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执141号 申请执行人简军祥，男，1976年10月29日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人谢德勇，男，1958年2月22日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人何青莲，女，1962年9月5日出生，汉族，住邵阳县，系被告谢德勇之妻。 申请执行人简军祥与被执行人谢德勇、何青莲财产损害赔偿纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2019）湘0523民初414号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该民事判决书所确定的义务。根据申请人的申请，本院已于2020年2月25日对该判决书的判决内容立案执行。 执行过程中，经强制执行，被执行人履行了相应的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初414民事判决书所确定的执行内容已履行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邹 其 二〇二〇年三月二十日 书记员 王一丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1093号原告：张治早，男，1970年6月3日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县，委托诉讼代理人：欧阳文，广东一粤律师事务所律师。被告：杨再恩，男，1982年6月28日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市安岳县，原告张治早与被告杨再恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张治早的委托诉讼代理人欧阳文到庭参加了诉讼，被告杨再恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张治早向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款151915元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月26日，被告以做生意为由向原告借款300000元，原告实际通过银行转了250000元给被告，当时约定利息为20000元，合计借款金额为27万元，被告向原告出具借款300000元的借条一份，且约定在2019年5月份所有结算清楚。到了2019年5月，被告一直未还款，原告遂于2019年8月向被告以18.5元/吨的价格购买了63.83吨钢筋，小计货款118085元，扣除货款，被告尚欠原告151915元。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，望判如其诉请。被告杨再恩无答辩。经审理查明：2019年3月36日，被告作为借款人向原告出具《借条》，表示今借到原告现金人民币300000元，在5月份所有结算清楚。并在借条下方写有“6217003320073349097东圃支行”字样。同日，原告向被告转账250000元。原告另提交一张载有“钢筋①19.89吨、②11.34吨、③32.6吨，63.83×18.5钢筋11.8085，借：250000+利息20000=270000元，总计270000-118085=151915元，广州农商银行白云支行张治早622439360001390277”内容的纸张拟证实双方存在以钢筋款抵扣涉案借款的事实。庭审中，原告陈述其在2019年3月实际出借了25万元，双方口头约定了2019年3月至2019年5月利息共计2万元，故原告认为其实际出借了27万元；2019年8月，双方同意扣减原告应付被告钢筋货款118085元。以上事实，有借条、农业银行个人明细对账单及当事人陈述等证据证实。本院认为：关于借款本金问题。虽涉案借条记载借款金额为300000元，但原告转账记录仅显示为250000元；原告主张2019年3月至2019年5月共计20000元的利息系经原、被告双方协商计算为计入借款本金，在其提交的证据未有原、被告双方的确认，不足证实双方已就此达成一致意思表示的情形下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，应认定为原告实际出借的本金为250000元。未有证据显示原、被告约定了利息，现原告自认在涉案借款中扣减118085元，但未有证据显示被告已清偿上述款项，故被告应向原告偿还借款131915元。对原告超出上述范围的诉请，本院不予支持，予以驳回。被告杨再恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告杨再恩向原告张治早偿还借款131915元；二、驳回原告张治早的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3338元，由被告杨再恩负担2899元，由原告张治早负担439元。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  成 彬人民陪审员  黎卫仁人民陪审员  李丽梅二〇二〇年三月二日书 记 员  黄嘉薇
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执186号 程龙辉： 淮南市大通区人民法院作出的（2019）皖0402刑初520号刑事判决书已发生法律效力。淮南市大通区人民法院刑事审判庭于3月5日申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的全部义务：6000元。 二、负担案件申请执行费元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：淮南交通银行大通支行 账户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××15 特此通知 联系人：宫法官联系电话：2512179 本院地址：顺发泽润园对面邮编： 二〇二〇年三月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初40号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李树威，男，1987年11月15日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月14日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察批准，2019年10月22日被安阳县公安局逮捕。辩护人申思，河南大然律师事务所律师。辩护人杨俊艳，河南大然律师事务所律师。被告人许强，男，1988年11月9日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月14日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察批准，2019年10月22日被安阳县公安局逮捕。辩护人张金顺，河南衡中律师事务所律师。辩护人张航，河南衡中律师事务所实习律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2019〕528号起诉书指控被告人李树威、许强犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员王红洲出庭支持公诉，被告人李树威及其辩护人杨俊艳，被告人许强及其辩护人张金顺、张航到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2018年2月7日21时许，在安阳县伦掌镇许炉村南“永丰饭店”门口前，因陈某、李强（二人已判决）与张某1发生争执，后被告人李树威、许强伙同陈某、李强对张某3、张某2、张某1进行殴打，致其三人受伤。经法医鉴定，张某3左侧第6、7、8肋骨骨折属轻伤二级；张某2面部皮下出血、双眼挫伤均属轻微伤；张某1放弃做伤情鉴定。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被告人李树威、许强的供述与辩解、被害人张某3、张某2的陈述、证人张某1、陈某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、辨认笔录、住院病历、到案证明、户籍证明、调解书、谅解书、收条等证据。公诉机关认为，被告人李树威、许强在公共场所结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤后果，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院法判处。被告人李树威对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人杨俊艳辩护认为：1、对指控罪名无异议。2、被告人李树威认罪悔罪。3、被告人李树威主观恶性轻。4、被害人一方有过错。5、被告人李树威系初犯、偶犯，无前科，社会危害性轻。6、被告人李树威已经赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。7、被告人李树威父母年迈，家中还有三个孩子。综上建议对被告人李树威从轻处罚。被告人许强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人张金顺辩护认为：1、对指控的罪名无异议。2、被告人许强认罪悔罪，已经赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。3、被告人许强主观恶性轻，社会危害性轻。4、被害人有过错。5、被告人许强系初犯、偶犯，无前科。6、被告人许强犯罪作用较小。综上，建议对被告人许强从轻处罚。经审理查明，被害人张某3与陈某、李强于2018年2月5日在安阳县伦掌镇许炉村“永丰饭店”因琐事发生口角，双方发生打架，经过双方协商，陈某、李强一次性赔偿张某3经济损失一千元，双方互不追究对方任何法律责任。2018年2月7日晚，在安阳县伦掌镇许炉村“永丰饭店”内，张某1因为张某3被打的事与陈某发生争执，陈某伙同李强、被告人李树威、许强等人对张某3、张某2、张某1进行殴打，致其三人受伤。经法医鉴定，张某3左侧第6、7、8肋骨骨折属轻伤二级；张某2面部皮下出血、双眼挫伤均属轻微伤；张某1放弃做伤情鉴定。另查明：1、2019年9月14日，被告人李树威、许强被抓获归案。2、2020年1月17日，被告人李树威、许强赔偿了二被害人经济损失，取得了二被害人的谅解。上述事实，由公诉机关提供的被告人李树威、许强供述、被害人张某3、张某2陈述、证人张某1、陈某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、辨认笔录、住院病历、到案证明、无前科证明、非党员证明、户籍证明、调解书、谅解书、收条等证据证实。上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李树威、许强随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李树威、许强在共同犯罪中均积极参与，均为主犯。被告人李树威、许强到案后均如实供述主要犯罪事实，均属坦白，且均赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，均予以从轻处罚。二被告人的辩护人建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据二被告人在共同犯罪过程中的地位和作用，犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李树威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年6月13日止）。二、被告人许强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李贺锋审判员  韩 跃审判员  赵红英二〇二〇年三月三日书记员  李小净
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执271号 申请人执行人贾凤华，女，1971年8月6日生，汉族，住淄川区。 被执行人刘杰，女，1974年6月30日生，汉族，住张店区。 本院在申请执行人贾凤华与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初5116号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请执行1229180.00元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院于2020年3月17日依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年3月26日约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执271号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年三月二十六日 书记员  韩学雯
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执恢174号之一 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地：龙海市。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：颜燕志,男,1982年4月1日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。 被执行人：黄宝珠，女，1982年4月22日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。 本案立案执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人颜燕志、黄宝珠借款合同纠纷一案，被执行人颜燕志、黄宝珠二人共有的漳州开发区XX幢XX室房产经本院一拍、二拍、变卖均无人竞拍，申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院请求对该房产以变卖起拍价XX元交付抵债，本院予以准许。此外，经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈春强
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1064号 夏立军： 关于申请执行人夏立军与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年3月23日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2022号之二 申请执行人章夏，男，1988年5月5日出生，住武义县。 被执行人徐晓，女，1984年2月4日出生，住金华市婺城区。 被执行人高素玲，女，1983年9月1日出生，住金华市婺城区。 关于申请执行人章夏与被执行人徐晓、高素玲民间借贷纠纷一案，（2019）浙07民终2428号调解书已发生法律效力。申请执行人章夏于2019年09月18日向本院申请执行，要求被执行人徐晓、高素玲支付执行款元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐晓、高素玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已强制执行到位13232.99元，并查封了被执行人高素玲名下车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车一辆，因未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人徐晓、高素玲有其他可供执行的财产。申请执行人章夏向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐晓、高素玲目前无财产可供执行，申请执行人章夏亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2022号案终结本次执行程序。申请执行人章夏今后若发现被执行人徐晓、高素玲有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈             硕
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）湘0623执88号 申请执行人夏某某与被执行人傅某某劳务合同纠纷一案，现本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执517号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：梁书红,女,1980年10月8日出生，汉族,送达地址：邯郸市馆陶县，身份证地址：邯郸市馆陶县。被执行人：毕治献,男,1975年11月23日出生，汉族,送达地址：邯郸市馆陶县，身份证地址：邯郸市馆陶县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人梁书红、毕治献借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结梁书红、毕治献名下财付通存款3.22元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十五日法官助理程智书记员程利勇
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执7号之三 被执行人:胡朝贵，男性，贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2020)川03执7号之三裁定书，于2020年03月17日向被执行人胡朝贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡朝贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人胡朝贵在中国农业银行XXXX账户内存款人民币65.84元。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗德才 审判员  罗 璇 审判员  黄 涛 二〇二〇年三月十七日 书记员  王航宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗德才联系方式：0813-4706173
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7970号 申请执行人：郑丽萍，女，1989年3月6日出生，汉族，住临海市。 被执行人：李美荷，女，1968年11月10日出生，汉族，住临海市。 申请执行人郑丽萍与被执行人李美荷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑丽萍向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人李美荷归还申请执行人郑丽萍借款本金50000元及利息，并负担案件受理费775元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人李美荷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李美荷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李美荷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李美荷的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人李美荷有可供执行的财产。 鉴于被执行人李美荷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李美荷采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人李美荷进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑丽萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7970号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年三月十二日 代书记员 李智敏
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执79号申请执行人：韦春琴被执行人：郴州富强房地产开发有限公司申请执行人韦春琴与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，按照湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3187号民事判决书的内容，已于2020年3月31日全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日