wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0681刑初62号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人冯勇，男，ｌ982年1月21日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住汨罗市。2019年11月1日，因涉嫌犯猥亵儿童罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年11月28日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现押于汨罗市看守所。法律帮助律师杨华平，汨罗市法律援助中心律师。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人冯勇犯强制猥亵罪、猥亵儿童罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年3月9日不公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派代理检察员夏芸出庭支持公诉，被告人冯勇及其辩护人杨华平到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控：一、强制猥亵罪2017年11月28日6时许，在汨罗市，被告人冯勇驾驶摩托车以寻人为借口，趁被害人杨某某（案发时ｌ5岁）不备且独自一人之机，用手抚摸杨某某胸部。二、猥亵儿童罪2018年至2019年期间，被告人冯勇驾驶摩托车在汨罗市，以寻人问路或送被害人去学校为借口，趁被害人不备且独自一人之际用手抚摸被害人胸部或腿部，多次猥亵未成年女童。具体犯罪事实如下：1、2018年10月18日6时许，被告人冯勇以送被害人周某某(案发时13岁)去学校为由，将被害人从汨罗市三江镇望峰村带至汨罗市，期间被告人抚摸周某某腿部。2、2019年9月29日17时许，在汨罗市，被告人冯勇采取上述方式抚摸被害人彭某（案发时13岁）胸部。3、2019年10月24日16时许，在汨罗市附近，被告人冯勇采取上述方式抚摸被害人游某某（案12岁）胸部。4、2019年10月28日16时许，在汨罗市附近，被告人冯勇采取上述方式抚摸被害人杨某（案发时12岁）胸部。5、2019年10月30日6时许，在汨罗市，被告人冯勇采取上述方式抚摸被害人陈某某（案发时13岁）胸部。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人冯勇的户籍材料、到案经过、被害人的户籍材料、扣押决定书、扣押物品文件清单及扣押物品照片、辨认笔录、指认现场照片、现场视频资料、认罪认罚具结书、证人熊某、陈某、常某、游某、黄某的证言、被害人杨某某、陈某某、彭某、游某某、周某某、杨某的陈述、被告人冯勇的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人冯勇乘被害人不备，强制猥亵被害人；以寻求刺激为目的，猥亵儿童，被告人的行为已构成强制猥亵罪、猥亵儿童罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人冯勇犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人冯勇多次威胁儿童，依法对其从重处罚。被告人冯勇认罪态度较好，认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯勇犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑行六个月，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月1日起至2023年4月30日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陶立安人民陪审员  杨伟国人民陪审员  吴 峰二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执353号申请执行人：冀志营，男，汉族，1952年12月27日出生，住所地顺平县。被执行人：付志林，男，汉族，1967年12月8日出生，住所地顺平县。冀志营申请执行付志林民间借贷纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终3028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结顺平县人民法院（2019）冀0636执353号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王智彪二〇二〇年三月十三日书记员  庞雄飞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初54号 原告：林少阳，男，1988年5月15日出生，汉族，住福建省南安市水头镇。 被告：曾梅花，女，1984年10月19日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 本院在审理原告林少阳诉被告曾梅花民间借贷纠纷一案中，原告林少阳于2020年3月6日向本院申请撤回对被告曾梅花的起诉。 本院认为，原告林少阳申请撤回对被告曾梅花的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林少阳撤回对被告曾梅花的起诉。 审 判 员  周志波 二〇二〇年三月六日 代理书记员  管品倩
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保161号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，董事长。 被申请人：邓康碧，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓康碧在金融机构存款200,000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓康碧在金融机构存款200,000元。冻结期限为一年。 案件申请费1,520元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐彦亮 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 红
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0929执恢43号申请执行人李春芳（李春芬），女，1955年2月8日出生，住所地山西省中阳县。被执行人孙寿藏，男，住所地献县。李春芳（李春芬）申请孙寿藏买卖合同纠纷一案，献县人民法院作出的(2014)献民初字第02532号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人就判决书的履行达成执行和解协议，正在履行中，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、第四百四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结献县人民法院作出的(2014)献民初字第02532号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇二〇年三月十三日书记员  姜福涛
陕 西 省 乾 县 人 民 法 院   民事裁定书   (2020)陕0424民初120号   原告刘冲，男。   被告朱文利，男。   本院在审理原告刘冲与被告朱文利民间借贷纠纷一案中，原告刘冲于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘冲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告刘冲撤回起诉。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘冲承担。       审判员 杜 彧                                     二〇二〇年三月五日       书 记 员 邹 曼 曼      1
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05民终916号 上诉人（原审原告，案外人）：郁家豪，男，2006年5月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。 法定代理人：魏某（系原告母亲），女，1974年4月23日出生，汉族，住吉林省临江市。 被上诉人（原审被告，申请执行人）：张家港市正宇纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙江海南路（南沙青桥村）2幢。 法定代表人：袁宇飞。 被上诉人（原审第三人，被执行人）：郁奇，男，1971年11月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被上诉人（原审第三人，被执行人）：张家港市金港镇朝阳并线厂，住所地江苏省张家港市金港镇长山村。 法定代表人：郁奇。 上诉人郁家豪因与被上诉人张家港市正宇纺织有限公司、郁奇、张家港市金港镇朝阳并线厂案外人执行异议之诉一案，不服张家港市人民法院（2019）苏0582民初8574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人郁家豪于2020年3月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郁家豪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郁家豪撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8286元，减半收取为4143元，由上诉人郁家豪负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 柏宏忠 审 判 员 丁 兵 审 判 员 朱婉清 二〇二〇年三月十一日 法官助理 刘 钰 书 记 员 荣 莉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民特10号申请人：陆春斌，男，1992年2月9日，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。申请人陆春斌申请宣告张方磊公民失踪一案，本院于2020年3月2日立案。审理中，申请人陆春斌以收集新证据为由向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人陆春斌撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人陆春斌撤回申请。审判员 陈 群二〇二〇年三月九日书记员 杨喆俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执449号之一 申请执行人：周洪艳，女，1973年10月30日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张贵勇，男，1981年8月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行周洪艳与张贵勇借款合同纠纷一案，经查，被执行人张贵勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张贵勇在中国建设银行 621xxx156_1账户内存款人民币57755.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年三月四日 书记员 陈泉泉
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初237号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人邓金辉，男，汉族，1971年11月2日出生，初中文化，工作于昆明禹辰光学仪器厂，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。因本案于2019年9月16日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2020）105号起诉书指控被告人邓金辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人邓金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2O19年6月26日0时许,被告人邓金辉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的“大江”牌正三轮摩托车，行驶至昆明市西山区中隔离栏，致车辆部分损坏，被告人邓金辉承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人邓金辉血液中乙醇含量为109.04mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人邓金辉违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓金辉到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓金辉无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人邓金辉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。结合被告人邓金辉自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人邓金辉拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、被告人邓金辉的供述和辩解、证人证言、乙醇含量及车型鉴定意见及告知书、道理交通事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实。被告人邓金辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓金辉到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人邓金辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓金辉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关提出被告人邓金辉无驾驶资格驾驶机动车，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人邓金辉醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓金辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年三月三日书记员 温晓兰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37873号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郑春建，男，汉族，1977年12月14日出生，住福建省德化县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑春建借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月16日尚欠本金余额8333.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8333.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑春建向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8333.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告郑春建负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执异1号 异议人（案外人）：何某军，男，1965年2月2日生，汉族，高安市人，住高安市。 异议人（案外人）：何某，1993年6月16日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人：漆某林，男，1949年9月6日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：漆某花，女，1963年2月4日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：聂某军，男，1962年5月15日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：高安某房地产开发有限公司，住所地：江西省高安市筠阳街办清高路西侧瑞鸿佳园D5幢。 法定代表人：聂某，公司经理。 本院在审查异议人何某军、何某与申请执行人漆某林、被执行人漆某花、聂某军、高安某房地产开发有限公司执行异议一案中，异议人何某军、何某于2020年3月18日向本院提出撤回异议申请，理由是双方拟自行协商解决。 本院认为异议人何某军、何某的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许异议人何某军、何某撤回本案执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年三月十九日 书记员  韩建英
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初508号 原告：何秋彪，男，1977年8月18日出生，汉族，住湖南省永顺县。 原告：张贻英，女，1985年12月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告何秋彪、张贻英与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何秋彪、张贻英的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金18280元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2012年10月5日； 二、涉案房屋：大汉龙城12栋1305室； 三、房屋产权面积：133.58m2； 四、房屋已付价款：314096元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2014年9月18日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年3月18日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年10月22日； 九、逾期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付逾期办证违约金的起始日期：2016年3月19日； 十一、合同约定的计付逾期办证违约金的截止日期：2017年10月22日； 十二、计付逾期办证违约金的天数：581天； 十三、合同约定计付逾期办证违约金的方式：按日支付已付房款的日万分之一； 十四、逾期办证违约金数额：18249元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除；3.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。双方当事人当庭核对并确认本案办证期限截止时间为2016年3月18日，该时段不涵盖停止办证时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，停止办证时间21天，应当计入逾期办证违约天数。 关于政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除的问题。被告提供的2016年8月12日《会议纪要》（桃城拍联阅〔2016〕01号），第二项是关于“大汉风情街占用大汉龙城一期用地的处理办法”，载明：“风情街用地占用一期用地894.64平方米，造成一期用地（2011年取得的商住用地）和风情街用地（2014年取得的商服用地）都无法进行不动产登记。”该证据证明，上述两宗用地出让后的初始使用权人均为被告；在实际建设过程中，若不发生占用情形，不改变用地性质，则无须对该两宗用地控制指标进行重新调整（重新规划），也不会出现不动产无法进行登记的结果。由此可见，该情况不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力，且该事件发生在被告逾期办证之后，其逾期办证的违约责任，不能归责于原告。因此，政府部门对大汉一期用地重新规划所延误的时间，不应从计付逾期办证违约金的天数中扣除。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告何秋彪、张贻英逾期办证违约金18249元； 二、驳回原告何秋彪、张贻英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计129元，由被告桃江大汉城镇建设有限公司负担（该受理费已由原告预交，原告同意由被告于本判决指定的履行期间内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  赵敏 二〇二〇年三月十八日 法官助理范丹 书记员万晨 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申832号再审申请人（一审被告、二审被上诉人):合肥银达特钢铸造有限公司，住所地安徽省肥东县民族乡。法定代表人：赵佳升，该公司经理。委托诉讼代理人：周世扬，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：饶志贵，女，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。再审申请人合肥银达特钢铸造有限公司因与被上诉人饶志贵劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。合肥银达特钢铸造有限公司申请再审称，（一）原审程序违法，遗漏当事人。合肥银达特钢铸造有限公司与陈锡祥之间是租赁合同关系，并非承包关系。饶志贵主张权利的“欠条”系陈锡祥、邹荣所立，原审应通知陈锡祥、邹荣到庭参加诉讼。（二）原审认定的基本事实缺乏证据证明。饶志贵与合肥银达特钢铸造有限公司没有形成劳务合同关系，是陈锡祥招录的工人，其工资报酬应由陈锡祥支付。（三）原审适用法律错误，陈锡祥的行为不构成表见代理。第一，陈锡祥并非合肥银达特钢铸造有限公司的代理人，也未以公司的名义与饶志贵签订劳务合同，加盖公司有效印章；第二，在案涉劳务报酬纠纷发生前，陈锡祥从未以公司名义出具过“欠条”，双方之间没有发生连续性的交易行为；第三，饶志贵接受陈锡祥、邹荣所立的“欠条”，主观上存在过失，并非善意。（四）“欠条”上的印章经鉴定系伪造，该“欠条”不能作为证据使用。原二审判决缺乏证据支持，饶志贵的诉讼请求应予驳回。综上，合肥银达特钢铸造有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”本案中，由于合肥银达特钢铸造有限公司向本院提出再审申请的时间(2019年1月23日)，距其签收二审裁判文书的时间(2018年3月20日)已超过再审申请的法定期限，且本案亦不存在《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上所述，合肥银达特钢铸造有限公司申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回合肥银达特钢铸造有限公司的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇二〇年三月十三日书记员  闫巧蓉
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0632民初112号 原告：孙某，男，汉族， 被告：惠某，男，汉族， 原告孙某诉被告惠某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告孙某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已经达成和解协议，双方的纠纷已经得到解决，原告撤诉之理由成立，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。 审 判 员 关保俊 二〇二〇年三月十七日 法官助理 成 萌 书 记 员 成丽娜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3892号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：傅国清，男，1962年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与傅国清信用卡纠纷一案中，依法向被执行人傅国清发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14558民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30,175.40元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费550.38元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14558案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执153号之一申请执行人：牛变荣，女，1962年04月7出生，住太原市。被执行人：石春香，女，1958年07月28出生，住太原市。申请执行人牛变荣与石春香民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月4日依法立案执行，在执行过程中，2020年1月4日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。按照法律规定对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，就以上情况同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)晋0105民初3058号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 斐审判员 李雪菲审判员 陈 明 二〇二〇年三月九日书记员 马宇峰
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0482行审6号 申请执行人：常宁市自然资源局。 法定代表人：刘某某，该局局长。 委托代理人：廖某某。 被执行人：常宁市某某高分子材料有限公司。 法定代表人：胡某某。 申请执行人常宁市自然资源局于2020年3月5日向本院申请强制执行常国土资罚（2018）E-557号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并于2020年3月16日举行了听证，申请执行人的委托代理人廖某某到庭参加了听证，被执行人的法定代表人胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查完毕。 申请执行人常宁市自然资源局称：被执行人常宁市某某高分子材料有限公司未经职能部门批准，擅自占用常宁市柏坊镇沙水村新石组土地建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2019年6月17日将《行政处罚决定书》（2018）E-557号送达被执行人，并于2019年7月2日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行申请执行人作出的行政处罚决定书的行政处罚，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，现向法院申请强制执行，请求强制执行《行政处罚决定书》（2018）E-557号确定的第二项处罚内容，强制收缴被执行人常宁市某某高分子材料有限公司罚款35173.5元。上述事实，申请执行人提供了下列证据：1、被执行人营业执照复印件，2、违法线索登记表，3、责令停止违法行为通知书及送达回证，4、立案呈批表，5、询问笔录、现场勘测笔录、用地红线图、现状图等，6、违法案件调查报告及会审记录，7、违法案件处理决定呈批表，8、行政处罚告知书、听证告知书及送达回证，9、行政处罚决定书及送达回证，10、催告书及送达回证。 被执行人常宁市某某高分子材料有限公司未作答辩。 经审查查明，被执行人常宁市某某高分子材料有限公司未经上级人民政府批准，于2016年3月份擅自占用常宁市柏坊镇沙水村新石组集体土地1519㎡，地类为水田：959.1㎡，林地：559.8㎡建厂房，该宗地不符合土地利用总体规划，目前已硬化路面，建好房屋和厂房。2018年11月13日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》，同时告知被执行人享有相关听证权利等。嗣后，被执行人未向申请执行人主张听证。2018年12月28日，根据被执行人在本案中非法占地的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，作出常国土资罚（2018）E-557号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：1、责令被执行人限期十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的959.1平方米水田，按每平方米25元的标准处以罚款23977.5元（人民币），对非法占用的559.8平方米林地按每平方米的标准处以罚款11196元，罚款合计：35173.5元，上缴国库。申请执行人告知了被执行人不服处罚决定，可以申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限等。2019年6月17日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定。嗣后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定确定的第二项处罚内容。 本院认为，申请执行人常宁市自然资源局（原常宁市国土资源局）作出的常国土资罚（2018）E-557号《行政处罚决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。现被执行人常宁市某某高分子材料有限公司未在法定期限内行使其诉讼权利，又未履行行政处罚决定书确定的第二项处罚内容，该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人在法定期限内向人民法院申请执行，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行常国土资罚（2018）E-557号行政处罚决定书确定的第二项处罚内容。 申请执行人与被执行人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭小毛 审 判 员  唐建平 人民陪审员  刘 毅 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  尹兰兰 代理书记员  郭嘉晨                            打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：郭小毛
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初164号 原告：郑海风，女，1976年12月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：李向红(特别授权)，住浙江省浦江县。 被告：何礼平，男，1975年2月21日出生，汉族，住浦江县。 原告郑海风与被告何礼平承揽合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告郑海风撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员  洪 鹏 二〇二〇年三月十二日 代书记员  潘连连
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民特7号 申请人：程学义，男，1963年4月15日出生，汉族，现住济南市。 被申请人：程学梅，女，1950年11月1日出生，汉族，现住济南市。 代理人：程学群，男，1954年9月19日出生，汉族，济南XX厂退休职工，现住济南市。 申请人程学义申请认定被申请人程学梅无民事行为能力一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 程学义称，其与被申请人程学梅是姐弟关系，被申请人系聋哑人且患有一级智力残疾，平时生活可以自理，但其他事情处理不了。为处理被申请人的生活及其他方面合法权益，申请确认被申请人程学梅为无民事行为能力人并指定程学义为被申请人的监护人。 程学群称，其系被申请人程学梅的弟弟。被申请人身体还可以，智力不行，自己不能做饭，可以自己吃饭，平时不出门，什么都不认。为了解决姐姐以后的生活问题，所以走这个程序，指定程学义作为我姐姐的监护人。 经审理查明：程学梅，女，1950年11月1日出生，汉族，现住济南市。其与丈夫刘寿业共育有刘伟一女，刘寿业已于2003年2月17日去世。在本案审理中，程学群自愿担任被申请人程学梅的代理人。本院向程学梅的女儿刘伟、妹妹程学俊、弟弟程学群以及邻居高克、赵军进行了调查，均称被申请人程学梅自幼是聋哑人，无法与人正常交流。申请人程学义身体健康，具有稳定的居住条件，具有稳定的收入，具备担任程学梅监护人的资格。 在本案审理中，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人程学梅的民事行为能力进行了鉴定。2020年3月13日，山东精神疾病司法鉴定所作出〔2020〕精鉴字第68号司法鉴定意见书，鉴定意见为：中度精神发育迟滞，被鉴定人无民事行为能力。申请人程学义及被申请人程学梅的代理人程学群对该鉴定意见均没有异议。 本院认为，申请人程学义与被申请人程学梅系姐弟关系，其请求认定程学梅为无事行为能力人并提供司法鉴定意见书以及残疾证予以证实，证据充分，其该项请求具有事实与法律依据，本院予以支持。申请人程学义具备担任程学梅监护人的资格，具有担任监护人的能力。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、程学梅为无民事行为能力人。 二、申请人程学义为被申请人程学梅的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  黄笃勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韩鹏辉
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执1420号申请执行人:孙某1，男，1939年12月27日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人:孟某，女，1944年12月13日生，汉族，住所地唐山市。被执行人:孙某2，男，1965年5月25日生，汉族，住所地唐山市。被执行人:孙某3，男，1970年2月16日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人孟某、孙某1与被执行人孙某2、孙某3赡养费纠纷一案，本院于2020年1月17日提级执行，在执行过程中，申请执行人孟某、孙某1申请撤销对被执行人孙某2、孙某3的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3173号民事调解书的执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○二〇年三月二日书记员 李佳同
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初946号原告：张月娥，女，1978年12月18日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：王丽杰，女，1974年10月15日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告张月娥与被告王丽杰民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张月娥撤回起诉处理。审判员 刘 杰二〇二〇年三月十一日书记员 王子蕴
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执450号曾长林刑事罚金一案，本院依据（2020）湘1302刑初126号刑事判决书执行立案，经被执行人曾长林自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5912号申请执行人：牟婷婷，女，汉族，1986年01月30日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人牟婷婷与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初16036号民事调解书已发生法律效力，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2019年11月6日受理申请执行人牟婷婷强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款157045元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，根据申请人提供的财产线索，本院依法核实冻结了中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资有限公司、重庆市黔江区交通局的应收工程款，该应收工程款涉及质押并已被其他法院在先冻结，故暂不具备执行条件。本院于2020年1月17日冻结的中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市渝北区市政园林管理局的应收工程款，因该笔款项尚未到期，故不具备提取条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款157045元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年三月二十四日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初340号原告：曾小军，男，1974年2月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：朱桂孙，男，1959年8月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告曾小军与被告朱桂孙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年3月4日，原告以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾小军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴祥考二〇二〇年三月四日书记员  聂俊艳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初799号 原告：利州盛新装饰材料厂，住所地广元市利州区。 经营者：李青平，男，汉族，生于1965年3月4日，住四川省岳池县。 被告：王安有，男，汉族，生于1980年1月4日，住利州区。 原告利州盛新装饰材料厂与被告王安有买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，2020年3月6日原告利州盛新装饰材料厂向本院提交撤诉申请，请撤回对被告王安有的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告利州盛新装饰材料厂撤诉。 案件受理费150.00元（已减半收取），由原告利州盛新装饰材料厂负担。 审判员 伏 勇 二〇二〇年三月六日 书记员 王小斯
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更115号罪犯王恩生，男，1967年10月5日出生，吉林省德惠市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）长刑一初字第88号刑事判决,认定王恩生犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币1千元。刑期自2014年10月1日起至2034年9月30日止。本院于2017年12月19日为王恩生的刑罚减去5个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王恩生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王恩生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王恩生减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初131号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人何永刚，男，1980年11月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住南充市顺庆区。2018年8月26日因吸食冰毒被营山县公安局行政拘留10日，2019年11月22日因吸食冰毒被南部县公安局处以社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南部县看守所。 辩护人冯雪峰，四川京蜀律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2020）430号起诉书指控被告人何永刚犯容留他人吸毒罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案，四川省南充市顺庆区人民检察院指派检察员罗晓敏出庭支持公诉，被告人何永刚及辩护人冯雪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月初的一天，被告人何永刚在位于南充市顺庆区的家中容留了吸毒人员侯某、伍某和姜超吸食冰毒。 2019年8月底的一天，被告人何永刚在位于南充市顺庆区家中容留了吸毒人员侯某、伍某和谢某吸食冰毒。 2019年9月14日，被告人何永刚在位于南充市顺庆区家中容留了吸毒人员侯某、伍某吸食冰毒。 2019年10月20日，被告人何永刚在位于南充市顺庆区家中容留了吸毒人员伍某吸食冰毒。 2019年11月10日，被告人何永刚在位于南充市顺庆区家中容留了吸毒人员伍某和谢某吸食冰毒。 2019年11月16日，被告人何永刚在位于南充市顺庆区家中容留了吸毒人员王某、陈某和侯某三人吸食冰毒。 公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人何永刚在其住所多次容留多人吸毒，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。 上述事实，被告何永刚在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、证人伍某、侯某、陈某、王某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、尿检笔录、抽样取证证据清单、尿液中（毒品）检验鉴定书、吸毒（未成瘾）认定意见、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查询、情况说明、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。 辩护人的主要辩护意见是：被告人何永刚系初犯，且具有坦白、认罪认罚情节，请求从轻处罚。 本院认为，被告人何永刚先后六次容留他人吸食毒品，其中两次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。南充市顺庆区人民检察院指控被告人何永刚犯容留他人吸毒罪的基本事实及罪名成立。 被告人何永刚到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，可以从轻处罚。 根据被告人何永刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何永刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年12月5日止。） （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许文英 二〇二〇年三月十二日 书记员  郭 婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执193号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。 负责人徐学德。 被执行人史爱民，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省梓潼县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人史爱民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）浙0109民初2335号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为11926元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿7756元；被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年3月10日，本案已执行到位标的7756元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执193号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十日 书记员  徐阳芷
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢18号王士兵：归有银：关于申请人王士兵与被执行人归有银民间借贷纠纷一案，申请执行标的60000元。经本院立案受理，现已执行到位。现左会影向本院申请结案，至此本案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2764号被执行人：白杨丰，男，1984年10月5日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行白杨丰罚金一案，本院作出的（2019）豫0502刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，白杨丰需一次性缴纳罚金5000元。因白杨丰未按上述生效法律文书履行义务，王二希向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白杨丰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年三月二日书记员  蔡亚杉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112财保31号 申请人普洛斯商业保理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。 法定代表人：窦彦红。 被申请人湖南一朵生活用品有限公司，住所地：湖南省浏阳高新技术产业开发区坪头北路6号。 法定代表人：刘祥富。 被申请人浏阳市鑫志诚供应链管理有限公司，住所地：湖南省浏阳市集里街道平水村旭日印刷厂H栋B-11号。 法定代表人：张祖明。 被申请人张益民，女，汉族，1975年12月23日出生，住湖南省浏阳市。 被申请人刘祥富，男，汉族，1979年3月13日出生，住湖南省浏阳市。 申请人普洛斯商业保理（重庆）有限公司与被申请人湖南一朵生活用品有限公司、浏阳市鑫志诚供应链管理有限公司、张益民、刘祥富诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人普洛斯商业保理（重庆）有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年三月十日 书记员  张 谊
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初115号 原告：杨法成，男，1955年10月26日出生汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：杨鹏冲（系原告杨法成之子），男，住浙江省新昌县。 被告：洪华招，男，1992年6月12日出生彝族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：涡阳县惠捷汽车运输有限公司（统一社会信用代码91341621597087072M），住安徽省涡阳县城西镇老子牛西3公里路北。 法定代表人：姜洪俊，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（统一社会信用代码91341600851943357N），住安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 主要负责人：张标。 原告杨法成诉被告洪华招、涡阳县惠捷汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨法成以被告已实际履行付款义务为由，于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原、被告已就本案实体问题自行协商解决，原告因此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨法成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨法成负担（已交纳）。 审判员  章吉 二〇二〇年三月十二日 书记员  蔡笑
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢16号申请人：王玉燕、李昭成、李昭风、李昭连被执行人：王斌、王兴文、何任香本院执行的王玉燕等申请王斌等侵权责任纠纷一案，经被执行人何任香、王斌、王兴文自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 刘 华二〇二〇年三月十二日书记员 **辉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2793号 关于申请执行人广发银行股份有限公司增城支行与被执行人阮学良、袁惠君金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执840号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：陈前前，男1987年06月19日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：龚芳芳，女1989年10月04日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈前前、龚芳芳借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2083号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈前前、龚芳芳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年三月七日 书记员  李 浩
湖南省新化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执恢69号 申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县。 法定代表人：李谟放，该行董事长。 委托代理人：孙文兵，该行法务部执行组长。 被执行人：罗小辉，男，1987年1月13日出生，汉族，村民，住新化县。 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗小辉借款合同纠纷一案，双方于2020年3月2日10时30分履行了湖南省新化县人民法院（2015）新法民二初字第828号民事判决书。另收取被执行人应承担的案件受理费1666元，执行立案费695元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二〇年三月二日
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保90号申请人：山东惠民农村商业银行股份有限公司，法定代表人：戚建刚，董事长被申请人：山东惠民洪森古典文化产业有限公司,住所地:惠民县大年陈镇弭家村,统一社会信用代码：91371621060448907M，法定代表人:张林，职务：总经理。被申请人：山东惠民利昌线业有限公司，住所地：山东省滨州市惠民县姜楼镇赵徐新村220国道，统一社会信用代码：91371621595238578A，法定代表人：路洪梅，职务：总经理。被申请人：张林，男，汉族，1952年11月15日生，住址：山东省惠民县被申请人：张**，男，汉族，1992年6月23日生，住址：山东省惠民县被申请人：樊真真，女，汉族，1991年8月8日生，住址：山东省惠民县被申请人：路洪光，男，汉族，1965年7月6日生，住址：山东省惠民县被申请人：李东梅，女，汉族，1965年12月1日，住址：山东省惠民县被申请人：贾振国，男，汉族，1969年6月5日，住址：山东省惠民县被申请人：路洪梅，女，汉族，1969年10月1日，住址：山东省惠民县申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2999万元。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结山东惠民洪森古典文化产业有限公司、山东惠民利昌线业有限公司、张林、张**、樊真真、路洪光、李东梅、贾振国、路洪梅银行存款2999万元；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年三月六日书记员  刘 露
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初748号原告王媛，女，1989年5月3日出生，汉族。被告中国人民健康保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区文明大道与通达路交叉口翡翠100七单元8楼。统一社会信用代码91411700676700824Q。负责人暴秋英，总经理。原告王媛清诉被告中国人民健康保险股份有限公司驻马店中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。因原告王媛未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王媛撤诉处理。审判员  王继伟二〇二〇年三月五日书记员  邹俊杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执360号申请执行人：夏文龙，男，1957年4月19日出生，汉族，住江苏省。被执行人：李德顺，男，1986年1月5日出生，汉族，住山东省菏泽市。本院在执行夏文龙与李德顺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人李德顺发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月11日作出的(2019)沪0109民初8330号民事调解书所确定的支付赔偿款16,000元及律师费1,000元，合计17,000元的义务并报告财产。被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年三月二十日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执161号李绪山：本院立案执行你罚金执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0291刑初52号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执恢1377号申请执行人程璐璐，女，1976年5月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人梁家驹，男，1958年3月3日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人韩明，女，1962年9月10日出生，汉族，住大连市中山区。现申请人与被执行人达成和解协议。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可申请恢复执行,或依照和解协议另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八规定，裁定如下：终结(2019)辽0202执恢1377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宏伟二〇二〇年三月二十日书记员  杨 林
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38262号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：唐明，男，汉族，1987年9月1日出生，住四川省大英县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告唐明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2015年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2015年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年4月19日尚欠本金余额11397.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11397.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3267号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王江平，男，1988年11月15日出生，其他族，户籍地贵州省毕节市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王江平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王江平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9728号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,779.96元；截止至2018年9月7日的利息4,841.05元、分期付款费用9,425.91元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金38,779.96元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费563.09元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2521号之四申请执行人：蒋湘一，男，1968年9月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人：汤世刚，湖南五溪律师事务所律师。委托代理人：刘妮，湖南五溪律师事务所实习律师。被执行人：王锦园，男，1972年11月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人蒋湘一与王锦园民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）湘1202民初2360号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案于2019年11月1日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券等财产可供执行。本院向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。本院向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，被执行人王锦园名下有房产。本院于2020年1月6日在淘宝网对被执行人王锦园名下位于怀化市迎丰东路（农机校6栋）房子，以起拍价格322770元，进行了第一次网络司法拍卖，该拍卖流拍。本院又于2020年2月24日在淘宝网对上述房产按照一拍价格的80%，即258216元，进行了第二次网络司法拍卖，该拍卖亦流拍。2020年3月18日，申请执行人蒋湘一申请以第二次拍卖流拍价在扣除法律规定的相关费用后，以物抵债。本院以（2019）湘1202执2521号之三裁定，将被执行人王锦园名下位于怀化市迎丰东路（农机校6栋）房子作价258216元，交付申请执行人蒋湘一，抵扣案件受理费3260元、诉讼财产保全费2260元，执行费3620元、拍卖辅助费1000元，并抵偿被执行人王锦园应当偿还的债务248076元，上述房产所有权自裁定送达申请执行人蒋湘一时起转移。经本院查询，王锦园名下其余房产、车辆均有高额抵押，其工资及住房公积金均被冻结扣留，王锦园名下已暂无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供有效的可供执行财产线索。因被执行人王锦园违反报告财产制度，本院将被执行人王锦园限制高消费。本院认为，截止2020年3月25日，该案未能全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  陈龙飞审 判 员  孙跃斌审 判 员  向 静二〇二〇年三月二十五日代理书记员  尹绪琴
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5023号之一 申请执行人：国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路15号519单元之一，统一社会信用代码91350200MA32GQ90XP。 法定代表人：吴英杰。 被执行人：刘晶晶，女，1991年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：王峰，男，1991年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初931号民事判决书，于2019年9月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金55767元及违约金、公告费300元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费1308元，被执行人依法承担本案案件执行费864元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月18日以司法专邮方式向被执行人王峰、刘晶晶送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人王峰、刘晶晶未签收，王峰未实际履行，刘晶晶已向你方支付55000元。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人王峰、刘晶晶名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划刘晶晶名下银行存款24172元，轮候查封王峰名下址于岚城乡中湖村万宝路中段北侧台亚岚新城1幢303室的房产，已向平潭县人民法院发函参与分配，未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人王峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，申请人申请免除刘晶晶的责任。 4、截至2020年3月4日，扣除执行费、诉讼费后，申请执行人申请执行的款项，已受偿22000元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年三月四日 书记员 李子豪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执151号 申请执行人郑俊，男，1969年11月4日出生，住金华市金东区。 被执行人韦智平，男，1974年3月19日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人郑俊与被执行人韦智平承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）浙0702民初117号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月07日立案执行。立案执行标的65075元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人位于诸暨市××街道××村有集体土地及附属房屋已被本院多次轮候查封，根据相关政策农村集体土地暂时无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人另案采取布控拘留决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇二〇年三月六日 代书记员 王小丹
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2979号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人恽浩，男，1980年6月13日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，常州市安盾服务有限公司职工，住江苏省常州市新北区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的恽浩犯危险驾驶罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411刑初874号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：恽浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年9月24日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初874号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年三月十二日书记员 王清远
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2019）兵0701民初531号原告：王晓明，男，1984年1月15日出生，住新疆玛纳斯县。被告：黄焱和，男，1971年11月25日出生，住新疆石河子市。被告:新疆弘茂建筑安装工程有限责任公司,住所地新疆伊犁州奎屯市。法定代表人：陈远明，该公司经理。委托诉讼代理人：常革联，新疆年月天律师事务所律师。被告：石河子市大名房地产开发有限公司，住所地新疆石河子市。法定代表人：徐永军，该公司总经理。原告王晓明与被告黄焱和、新疆弘茂建筑安装工程有限责任公司（以下简称弘茂公司）、石河子市大名房地产开发有限公司（以下简称大名公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2017）兵0701民初611号民事判决，大名公司不服该判决，向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提起上诉，第七师中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）兵07民终178号民事裁定，发回本院重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王晓明、被告黄焱和、被告弘茂公司的委托诉讼代理人常革联到庭参加诉讼。被告大名公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费5000元；2.本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年前后，原告在被告弘茂公司承建的第七师137团美美商业综合楼工地干活。原告提供劳务后，经结算被告应支付原告工资共计5000元，原告多次向被告索要工资，但时至今日被告仍拖欠工资不予支付，现原告诉至法院。被告黄焱和辩称，2015年，由于137团美美商业综合楼工程项目上缺电工，我的施工员胡高清把王晓明招来，王晓明在该项目做电工是属实，欠他5000元也是事实。由于大名公司未向施工单位付款，造成工人工资没有拿到。工程当时是由我负责施工，我是弘茂公司的项目负责人。这个项目是欠原告的钱，但是由于大名公司没有给我们付钱，导致我们也没有给原告付钱。被告弘茂公司辩称，弘茂公司和黄炎和之间并不存在劳动关系和委托代理关系，在工程上黄焱和是实际施工人，并且其实际施工人的身份不是弘茂公司承包给黄炎和的，是大名公司把工程直接分包给黄炎和的，因为工程在2014年就开始施工，到了2015年5月因为大名公司和黄炎和之间的违法分包不符合法律规定，该工程才借用弘茂公司的资质补办了招投标手续，大名公司与弘茂公司于2015年5月份签订了建设工程施工合同，原告王晓明与弘茂公司间不存在任何劳务关系，原告所陈述的2014年开始在137团美美商业综合楼工地工作，而此时弘茂公司尚未参与到建设工程上来，黄炎和对其劳务工资的确定及对他劳务工的招录都没有经过弘茂公司，弘茂公司对其身份是不认可的。另外，弘茂公司在与大名公司签订了建设工程施工合同后，就劳务部分已经严格按照法律规定与石河子开发区蜀光建筑劳务有限责任公司以固定劳务报酬的形式将该工程的劳务费以3,303,480元分包给了该劳务公司，并且分两次向该劳务公司支付了劳务费，所以本案凡涉及劳务纠纷的都应当向蜀光公司追偿，而不应将弘茂公司作为本案的主体，弘茂公司对此是不承担任何责任。补充说明，本案之所以还有130万的劳务费弘茂公司没有向蜀光公司支付，是因为作为建设方的大名公司至今仅向弘茂公司支付了400万的工程款，200万支付给了劳务公司，用于支付劳务费，200万支付给了黄炎和，用于购买材料，弘茂公司在本工程中分文未得，大名公司对此负有不可推卸的责任。综上，我公司认为本院应该驳回原告对弘茂公司的诉讼，同时追加石河子开发区蜀光建筑劳务有限公司为本案的共同被告。被告大名公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，大名公司开发建设一三七团美美室内商业街项目。2014年，黄焱和就上述建设工程项目进行施工。2015年4月14日，大名公司（发包人）与弘茂公司（承包人）双方签订一份建设工程施工合同，约定：工程名称为第七师一三七团美美商业综合楼，资金来源为企业自筹，计划开工日期2015年4月15日、竣工日期2015年10月12日，签约合同价为11,011,600元。黄焱和作为弘茂公司委托代理人身份在合同上签名。原告王晓明系黄焱和的施工员胡高清联系到137团美美商业综合楼项目工程做电工，其2014年劳务费已结清，2015年11月原告再次提供劳务，后黄焱和在农民工工资花名册下方负责人处签名，该花名册上载明王晓明提供劳务的工种为电工，工作25天，每天200元工资，工资金额为5000元。被告黄焱和陈述其在2015年以弘茂公司的名义交纳农民工工资保证金220000元。王晓明因本案诉讼支出邮寄费708.6元。上述事实有当事人陈述，农民工工资花名册、建设工程施工合同、邮寄送达费票据予以证明。本院认为，被告黄焱和先对137团美美商业综合楼项目施工，后找弘茂公司借用建筑资质，弘茂公司为工程名义承包人，黄焱和为实际承包人。本案中，黄焱和通过其技术员录用原告王晓明为其实际承包的工程提供劳务，提供劳务结束后黄焱和对劳务费进行了签字确认，故原告王晓明与被告黄焱和之间成立有效的劳务合同关系，被告黄焱和应当向原告王晓明支付劳务费5000元。本案中，原告没有证据证明其与弘茂公司及大名公司成立有效的劳务关系或者劳动关系，故对原告要求被告弘茂公司、大名公司承担支付劳务费的请求，本院不予支持。被告弘茂公司没有证据证明在提供劳务的过程中对劳务费由蜀光公司进行支付进行了约定，故对其追加蜀光公司为被告的请求，本院不予支持。被告黄焱和还应赔偿原告在诉讼中支付的邮寄送达费708.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄焱和应于本判决生效后十日内支付原告王晓明劳务费5000元，并赔偿原告王晓明邮寄送达费708.6元；二、驳回原告王晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄焱和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审 判 长  向洪武人民陪审员  赵富强人民陪审员  江 梅二〇二〇年三月九日书 记 员  姚 梅1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申103号 再审申请人（原审原告）：青岛诺亚工业设备有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区刘公岛路119号。 法定代表人：王向军，董事长。 委托诉讼代理人：李文明，男，1975年6月12日出生，该公司业务部经理。 被申请人（原审被告）：陕西星宝焊接科技有限公司，住所地：陕西省西安市新城区长乐中路龙源大厦1单元10602室。 法定代表人：殷慧莉，总经理。 再审申请人青岛诺亚工业设备有限公司因与被申请人陕西星宝焊接科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初10341号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青岛诺亚工业设备有限公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，一、本案经山东省青岛市黄岛区人民法院以（2018）鲁0211民初10341号作出民事判决，青岛诺亚工业设备有限公司并没有在法定期间内提起上诉，该判决已经发生法律效力，应认定是再审申请人对一审判决认定事实的认可。二、青岛诺亚工业设备有限公司申请再审称有新的证据足以推翻原判决，经审查，其提交的“托运单”已在原审中出示并经质证，并不属于民事诉讼法规定的新证据；其提交的“与陕西星宝科技公司杨顺景通话录音”，未提交录音证据原件，本院不再予以审查。 综上，青岛诺亚工业设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛诺亚工业设备有限公司的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年三月十三日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初132号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘思东，男，1989年8月20日出生，汉族，广东省五华县人，文化程度初中，户籍地广东省五华县。因本案于2019年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于广州市增城区看守所。指定辩护人刘瑜，广州市增城区法律援助中心律师。被告人陈东兴，男，1993年10月28日出生，汉族，广东省五华县人，文化程度初中，户籍地广东省五华县。因本案于2019年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于广州市增城区看守所。辩护人张威，广东鼎方律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人刘思东、陈东兴犯盗窃罪。于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人刘思东及其指定辩护人刘瑜，被告人陈东兴及其辩护人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年8月底的一天晚上，被告人刘思东、陈东兴经商量、策划，驾驶一辆小货车到大堂处，称无人看管之机，窃取了被害人广州某有限公司堆放该处待用的15台美的空调，并于8月27日将14台以每台2380元的价格销赃给钟某东（另案处理），另有一台在被告人陈东兴的废品店内被缴获，并已发还被害人，经鉴定，每台美的空调价值人民币3800元，15台共计人民币57000元。被告人刘思东于2019年10月25日在珠海市金湾区被抓获，被告人陈东兴于2019年11月13日在广东省五华县被抓获。庭审中，公诉机关向法庭出示了勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人刘思东、陈东兴的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判处刑罚。公诉机关认为被告人刘思东、陈东兴具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘思东有期徒刑一年至一年七个月，并处罚金四千元至八千元。被告人刘思东承认控罪。其辩护人提出以下辩护意见：对被告人刘思东某成盗窃罪没有异议，但被告人具有如实供述、认罪认罚、初犯、偶犯、赃物退还被害人的从轻情节。被告人陈东兴承认控罪。其辩护人提出以下辩护意见：对被告人刘思东某成盗窃罪没有异议，但被告人具有如实供述、认罪认罚、初犯、偶犯、赃物退还被害人的从轻情节。经审理查明：2019年8月底的一天晚上，被告人刘思东、陈东兴经商量、策划，驾驶一辆小货车到大堂处，称无人看管之机，窃取了被害人广州某有限公司堆放该处待用的15台美的空调，并于8月27日将14台以每台2380元的价格销赃给钟某东（另案处理），另有一台在被告人陈东兴的废品店内被缴获，并已发还被害人，经鉴定，每台美的空调价值人民币3800元，15台共计人民币57000元。被告人刘思东于2019年10月25日在珠海市金湾区被抓获，被告人陈东兴于2019年11月13日在广东省五华县被抓获。另查明，上述15台空调已经全部发还给被害人。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户籍材料、前科查询材料；4.现场勘验笔录、现场图、现场照片；5.穗增价认定[2019]1264、1265号价格认定结论书；6.穗公（增刑技）勘[2019]00033001号、00003002号电子物证检查工作记录；7.搜查笔录、搜查证、扣押清单、扣押笔录、发还清单；8.电话号码138××××5324的用户信息及通话记录；9.广州某有限公司出具的授权委托书、说明函、空调销售交货单；10.银行转账记录截图、空调型号内外机条码一张；11.租赁合同、转让书；12.被害人黎某的陈述，签认发还的空调图片、发还空调内外机条码等材料；13.证人陈某的证言及签认涉案空调图片、涉案空调内外机条码图片；14.证人罗某签认危险聊天记录图片的材料；15.证人甘某的证言及签认微信好友信息、微信聊天记录、微信收款记录、购买的空调条码图片、涉案空调图片的材料；16.证人何某的证言；17.证人刘某1的证言及签认涉案空调内外机信息图片、涉案空调图片的材料；18.证人刘某2的证言及签认被告人刘思东经营的废品店图片；19.同案人钟锦东的供述及辨认被告人刘思东图片的笔录，签认购买空调的地点的图片、涉案空调条码图片、涉案空调图片、微信账号图片、微信聊天记录图片、微信转账记录图片、买家名片图片等材料；被告人刘思东的供述及辨认被告人陈东兴图片的笔录，签认本人手机图片、微信账号图片、微信聊天记录图片、微信收款记录图片、银行卡图片、涉案空调图片的材料；20.被告人陈东兴的供述及辨认被告人刘思东图片的笔录，签认微信聊天记录图片、微信账号图片、微信转账记录图片、涉案空调图片、涉案空调信息图片、盗窃地点图片的材料。本院认为，被告人刘思东、陈东兴无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘思东、陈东兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘思东、陈东兴归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案赃物已全部追回，酌情从轻处罚。辩护人与上述意见一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘思东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年12月24日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人陈东兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年12月12日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 友人民陪审员  贺道荣人民陪审员  姚秀虹二〇二〇年三月二十日书 记 员  王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1791执250号之三申请执行人：济宁银行股份有限公司菏泽分行，统一社会信用代码：,住所地：。法定代表人：张现彬，行长。被执行人：韩新宝，男，1968年5月5日出生，公民身份号码：，回族，住。被执行人：郭松丽，女，1971年11月2日出生，公民身份号码：，回族，住。被执行人：郭松林，男，1972年11月10日出生，公民身份号码：，回族，现住。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的(2018)鲁1791民初2395号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人郭松林名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭松林名下房产一处；二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月二十三日书记员  曹 顺
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执298号之十被执行人张建忠。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执298号之十裁定书，已向被执行人张建忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建忠在山东省农村信用社联合社908110500010100574759,0账户内存款人民币64140.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月四日书记员  张宣英
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执恢99号本院于2020年2月18日立案执行的申请执行人太平财产保险有限公司郴州中心支公司与被执行人何中华、刘诚帅、郴州市创新广告有限公司追偿权纠纷一案，于2020年3月4日结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执25号申请人：衣慧，现住长春市绿园区。被执行人：叶明，现住长春市宽城区。申请执行人衣慧与被执行人叶明合伙协议纠纷案件执行一案，本院2019年9月26日作出的（2019）吉0103民初2263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，发现被执行人叶明名下有速腾牌、×××小型汽车一辆车辆，业已查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务、违反财产申报制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初2263号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长 杨   春   风审判员 于福权审判员赵亮二〇二〇年三月十一日书记员 刘   晓   丹
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执保15号 申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被申请人唐启秀、罗开伟、田霞诉前财产保全一案，本院于2020年1月20日作出(2020）湘1222财保12号民事裁定书，裁定冻结被申请人唐启秀、罗开伟、田霞在金融机构的存款145000元。经办，已部分冻结，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1599号原告：长沙市雨花区高桥街道高桥社区筹建委员会，住所地湖南省长沙市雨花区高桥社区高石坝小区B8栋。法定代表人：李争光，书记、主任。委托诉讼代理人：龚国红，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：李强，男，1973年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：郝敬英，女，1974年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：李新威，男，1999年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙市雨花区高桥街道高桥社区筹建委员会诉被告李强、郝敬英、李新威房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2020年2月28日立案。原告长沙市雨花区高桥街道高桥社区筹建委员会于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市雨花区高桥街道高桥社区筹建委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区高桥街道高桥社区筹建委员会撤回起诉。本案受理费14634元，因撤诉减半收取7317元，由原告长沙市雨花区高桥街道高桥社区筹建委员会负担。审判员  宋正阳二〇二〇年三月十八日书记员  刘鑫婕
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保40号申请人威宁县宏升建筑材料租赁站，住所地：贵州省毕节市威宁县五里岗街道燎原村（城），统一社会信用代码：92520526MA6DPQJD43。经营者：许德刚，男，1981年2月22日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。被申请人唐明辉，男，汉族，生于1968年11月12日，住四川省泸县。被申请人唐明勇，男，汉族，生于1974年12月13日，住四川省泸县。被申请人胡勇，男，汉族，生于1990年8月28日，住四川省泸县。本院受理申请人威宁县宏升建筑材料租赁站与被申请人唐明辉、唐明勇、胡勇租赁合同纠纷一案中，申请人威宁县宏升建筑材料租赁站于2020年3月2日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年3月2日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已和解，申请人威宁县宏升建筑材料租赁站请求解除对被申请人唐明辉、唐明勇、胡勇在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保670号执行裁定对被申请人唐明辉、唐明勇、胡勇的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值32万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年三月二日书记员  向红梅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执809号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：缪春秀，女，汉族，1977年6月11日出生，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告缪春秀信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7654号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告缪春秀应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币116,829.17元(以下币种同)。因被告缪春秀未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人缪春秀发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人缪春秀未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人缪春秀发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人缪春秀名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年三月九日书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0521刑初64号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人陈朝友，男，1983年5月1日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化程度，家住安徽省蒙城县。2015年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年7月13日刑满释放。因本案于2019年12月24日被德清县公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]311号起诉书指控被告人陈朝友犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人陈朝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控: 1、2019年12月3日晚，被告人陈朝友结伙陈某（另案处理）至德清县南方水泥厂边大桥处，被告人陈朝友采用扳手拆除电瓶，陈某负责运输，窃得失主沈某停放在该处的挖机内电瓶一组，价值人民币400元。 2、2019年12月5日晚，被告人陈朝友结伙陈某至德清县污水处理厂附近，被告人陈朝友采用扳手拆除电瓶，陈某负责运输，窃得失主叶某停放在该处的挖机内电瓶一组，价值人民币400元。案发后，被窃电瓶已被公安机关追回并发还失主叶某。 3、2019年12月13日晚，被告人陈朝友结伙陈某至德清县污水处理厂附近，被告人陈朝友采用扳手拆除电瓶，陈某负责运输，窃得失主徐某停放在该处的挖机内电瓶一组，价值人民币550元。 综上，被告人陈朝友盗窃作案共3次，窃得财物共计价值人民币1350元。 案发后，被告人陈朝友家属退出赃款人民币800元，已发还失主沈某、徐某。 公诉机关认为被告人陈朝友自愿认罪认罚，建议对被告人陈朝友判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈朝友对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人陈朝友在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、情况说明、扣押清单、发还清单、退赃申请书、收条、失主叶某、沈某、徐某的陈述、证人陈某的证言、价格认定结论书、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场照片、搜查照片、辨认现场照片、扣押物品照片、监控视频截图、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈朝友结伙他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈朝友在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陈朝友虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行并退出赃款，且认罪认罚，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈朝友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年6月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 丹 二〇二〇年三月二十四日 书记员 林芳琴