wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终369号上诉人（一审原告）宋春有，男，汉族，1964年10月25日出生，自由职业，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人陈炯中，北京市公安局干部。上诉人宋春有因诉北京市公安局行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初1253号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。宋春有向一审法院诉称：其以北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）对其“不予接受案件回执单之依据”政府信息公开申请作出的京公丰（2019）第102号-补告《补正申请告知书》违法为由，向北京市公安局申请行政复议，北京市公安局作出京公复不受字〔2019〕41号《北京市公安局不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉不予受理决定书）。宋春有认为，被诉不予受理决定书中未引用“不属于行政复议受案范围”的相关条款，应属无效。故宋春有诉至法院，请求确认被诉不予受理决定书无效。北京市公安局辩称，2019年11月18日，北京市公安局收到宋春有提交的行政复议申请书，请求确认丰台公安分局对其“不予接受案件回执单之依据”政府信息公开申请作出的京公丰（2019）第102号-补告《补正申请告知书》违法。北京市公安局向丰台公安分局调查了解，并对宋春有的复议申请事项进行审查，认为宋春有行政复议申请不属于行政复议受案范围，故于同年11月22日依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，作出《不予受理决定书》，并于同日将《不予受理决定书》邮寄送达宋春有。北京市公安局认为，根据行政法学一般理论，属于行政复议范围的具体行政行为是指国家行政机关和行政机关工作人员在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为。具体行政行为对外发生法律效力。宋春有向北京市公安局提出行政复议申请时，丰台公安分局通知补正期限尚未届满，补正行为并非独立完整的具体行政行为，因此宋春有的行政复议申请不属于行政复议受案范围。北京市公安局对宋春有的行政复议申请依法作出不予受理决定正确，该不予受理决定对宋春有的权益也明显不产生实际影响。此外，经了解，宋春有近年在没有合法权益诉求的情况下，相继提起数千起行政复议、诉讼案件，明显属于滥用诉权。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，请求法院依法裁定驳回宋春有的起诉。一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围；不属于人民法院的受案范围的，已经受理的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，宋春有请求北京市公安局确认丰台公安分局对其“不予接受案件回执单之法律依据”政府信息公开申请作出的京公丰（2019）第102号-补告《补正申请告知书》违法，因该告知书系基于宋春有所提的“不予接受案件回执单之法律依据”的申请所作，该申请内容实质上系以信息公开名义提出的咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。因此，北京市公安局以宋春有所提行政复议申请不属于行政复议受案范围为由而作出的被诉不予受理决定书，对宋春有的合法权益明显不产生实际影响。宋春有据此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服一审裁定，以一审裁定枉法裁判为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围；不属于人民法院的受案范围，且已经受理的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，宋春有向丰台公安分局提出政府信息公开申请，要求公开“不予接受案件回执单之依据”，在丰台公安分局对其作出京公丰（2019）第102号-补告《补正申请告知书》后，宋春有向北京市公安局申请行政复议，请求确认京公丰（2019）第102号-补告《补正申请告知书》违法。因宋春有向丰台公安分局所提政府信息公开申请系以信息公开名义提出的咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，故北京市公安局针对其后续提起的行政复议申请所作被诉不予受理决定书，对其合法权益不产生实际影响，宋春有所提本案诉讼亦明显不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉并无不当，本院应予维持。宋春有的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  周建忠审 判 员  刘彩霞二〇二〇年三月十三日法官助理  李 珊书 记 员  范 维
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初19号原告：程胜，男，1985年7月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋蛟龙，山西理冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：山西富华垚房地产开发有限公司。法定代表人：张士彬，任该公司董事长。本院在审理原告程胜诉被告山西富华垚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告程胜于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程胜的撤诉申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程胜撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告程胜负担。审判长 李慧平审判员 常 健审判员 闫亚峰 二〇二〇年三月二十六日书记员 王 玉
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终526号上诉人(原审原告):江苏宏兴国际物流有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道红光东路。法定代表人：贾飞，执行董事。被上诉人（原审被告）：武红杰，男，1988年8月17日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：太康县吉顺汽车运输有限公司，住所地河南省周口市太康县工业集聚区西二环路南段（神风锅炉厂院内）。法定代表人：刘霞，执行董事。上诉人江苏宏兴国际物流有限公司（以下简称“宏兴物流公司”）因与被上诉人武红杰、太康县吉顺汽车运输有限公司（以下简称“吉顺汽车公司”）运输合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初5271号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。宏兴物流公司上诉请求：撤销浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初5271号民事裁定，指定浙江省兰溪市人民法院继续审理。事实与理由：其为案涉合同的当事人，被上诉人武红杰亦未对上诉人合同相对人身份提出质疑，被上诉人明知叶鑫系上诉人公司的员工，代表公司签约及履约行为均为职务行为；无论叶鑫的货主信息页还是武红杰的订单详情页，都展示叶鑫是以上诉人名义与被上诉人缔结的货物运输合同；被上诉人违约后，均是上诉人与两被上诉人协商解决争议；武红杰答辩状明确认可上诉人合同主体地位，认可叶鑫系代表上诉人公司的业务经办人；一审法院未释明诉讼资格问题而径行裁定驳回起诉，剥夺了上诉人陈述及申辩的程序权利。宏兴物流公司一审的诉讼请求：1、被告返还原告托运的货物，如不能返还则赔偿原告损失230400元；2、被告向原告支付延迟交货的违约金5188.4元（按每日47.6元，自2019年5月13日起暂计算至2019年8月31日），直至返还货物或承担原告损失；3、被告武红杰、吉顺汽车公司对上述第一、第二项诉讼请求承担连带责任。一审法院认定事实：原告宏兴物流公司员工叶鑫于2019年5月11日在江苏满运软件科技有限公司开设的“运满满”平台以货主身份发起货运信息,被告武红杰以司机身份对运单信息进行确认,平台根据叶鑫与武红杰之间的约定自动生成货物运输协议一份,该协议约定,重量30吨；车型车长17.5米/平板；定金200元；货物名称为组件；总运费24300元，到货后5天内付款；补充约定为半油卡半现金，油卡寄至收货方，压回单1000元；装货时间为2019年5月12日00点前,装货地为浙江省金华市兰溪市,卸货时间为2019年5月13日00点前,卸货地为云南省迪庆香格里拉。2019年5月17日，货主叶鑫向“运满满”平台发起投诉，主张司机未将装运货物运送至指定地点卸货，导致货物下落不明，“运满满”平台联系双方调解未果，判定司机违规并对其账号进行禁用处理。一审法院认为，案外人叶鑫虽为原告宏兴物流公司员工，但在涉案运输协议签署及产生纠纷后的维权情况可以看出，案外人叶鑫均以个人身份作为货主进行交易并维权，从未向交易相对人及第三方表明其交易行为系代表宏兴物流公司的职务行为，被告武红杰一直认为合同的相对人为案外人叶鑫。因此根据合同相对性原则，原告宏兴物流公司非本案适格主体，故原告的起诉不能成立。至于原告宏兴物流公司与案外人叶鑫之间的纠纷，当事人可另行主张处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告江苏宏兴国际物流有限公司的起诉。本院认为，根据上诉人一审提供的盖有江苏省满运软件科技有限公司公章的发货人基本信息载明，叶鑫的用户类型为“货主”，虽然信息“公司”栏填了“江苏宏兴国”，但接着“企业货主”栏填的是“否”，故叶鑫在合同签订时系以个人名义作为货主进行交易，并非以其所在的工作单位上诉人名义进行的交易。如上诉人能证明被上诉人在本案运输合同签订时知道叶鑫与上诉人间有代理关系，上诉人确有权起诉被上诉人，但上诉人仅以武红杰在纠纷发生后的抗辩内容并不能证明合同签订时知道这一问题。如果上诉人与叶鑫间确为委托关系，《中华人民共和国合同法》第四百零三条也规定了委托人直接介入受托人与第三人的条件，但目前尚缺乏案外人叶鑫表示案涉托运人的权利最后归属自己还是归属上诉人意思的证据，而这些证据又属上诉人容易取得的证据。故目前证据尚不足证明上诉人具有原告资格，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 张燕燕二〇二〇年三月十七日代书记员 徐艳锦
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执83号 申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托代理人：王湘粤，湖南澧滨律师事务所律师。 被执行人张姚思维，男，1989年11月8日出生，土家族，住湖南省慈利县。 申请执行人创格融资租赁有限公司与张姚思维融资租赁合同纠纷一案，慈利县人民法院（2019）湘0821民初29号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张姚思维没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人创格融资租赁有限公司于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日向被执行人张姚思维送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人张姚思维有银行存款、工商、证劵、车辆等信息。于2020年2月2日向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人张姚思维有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2020年2月21日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，发现被执行人张姚思维均无上述公司的金融理财产品信息。 2020年3月18日，本院对被执行人张姚思维适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为193117.65元，执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人张姚思维有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  袁 宏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4248号 原告：陈泓翰，男，1997年4月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：殷华军，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：周晨阳，男，1995年1月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市玄机电子商务有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道祥云路16号富润大厦10楼1020，统一社会信用代码：91330681MA2BF33L1U。 法定代表人：周晨阳。 原告陈泓翰与被告周晨阳、诸暨市玄机电子商务有限公司（以下简称玄机公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泓翰的委托诉讼代理人殷华军到庭参加诉讼；被告周晨阳、玄机公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈泓翰向本院提出诉讼请求：一、判令被告周晨阳立即归还服务费49800元，并赔偿该款自2019年12月2日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失；二、判令被告玄机公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月5日，原告与被告玄机公司签订了《淘宝运营合作服务协议》一份，约定了由玄机公司负责运营原告在淘宝平台下的店铺，并向原告提供相应的电子服务；运营服务期自2018年8月14日至2019年8月14日；每年基础服务费为49800元；玄机公司保证一年保底纯利润为50000元，不足则退回基础服务费等内容。协议签订后，被告玄机公司一直未能按照协议履行义务。2019年9月11日，原、被告经协商，由两被告一次性退还原告服务费49800元；又因两被告资金困难，遂由周晨阳为借款人、玄机公司为担保人向原告出具了借条一份，约定还款日期为2019年12月1日。期限届满，经原告催讨，两被告未能付款。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告周晨阳、玄机公司未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周晨阳、玄机公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件且原告保证属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，债务应当清偿。被告周晨阳尚应返还原告陈泓翰服务费49800元，事实清楚，其应依法承担支付款项并赔偿利息损失的民事责任。被告玄机公司自愿为该笔债务提供保证，因未对保证方式作出约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告周晨阳、诸暨市玄机电子商务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周晨阳应返还原告陈泓翰服务费49800元，并赔偿该款自2019年12月2日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告诸暨市玄机电子商务有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，减半收取计522.50元，由被告周晨阳、诸暨市玄机电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年三月二十三日 书记员  唐杰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8572号申请执行人：西藏山南东方博杰广告有限公司，住所地西藏自治区山南市。法定代表人：毛宇辉，执行董事。被执行人：云联传媒(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：江兰，执行董事。被执行人：江兰，男，汉族，1971年2月11日出生，住辽宁省丹东市。西藏山南东方博杰广告有限公司与云联传媒(上海)有限公司、江兰广告合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初22847号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西藏山南东方博杰广告有限公司向本院申请执行，要求被执行人云联传媒(上海)有限公司、江兰支付服务费400万元及相应利息。本案在执行过程中，已轮候查封了被执行人江兰位于上海市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室、地下1层车位73的房屋及号牌为沪BKXXXX的车辆，上述财产均系轮候查封，尚不具备处置条件。除此以外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年三月二十六日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执47号申请执行人：王海斌，男，1974年8月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：乌力吉巴特尔，男，1970年8月18日出生，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：乌云那布其，女，1966年7月27日出生，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：孟和吉日嘎拉，男，1982年9月19日出生，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：李丽娜，女，1981年2月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：刘凯花，女，1980年5月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：吴晓辉，男，1977年10月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：赤峰弘润投资咨询有限公司，住赤峰市松山区五金机电城11-1-010119。法定代表人：张艳明。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初483号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人乌力吉巴特尔、乌云那布其给付申请执行人借款本金3万元、利息5559元及按月利率2%自2017年11月20日起至实际偿还完毕之日止的利息、并支付迟延履行债务利息；被执行人孟和吉日嘎拉、李丽娜、吴晓辉、刘凯花、赤峰弘润投资咨询有限公司对上述借款本金、利息承担连带给付责任；案件受理费688元、公告费565.6元、保全费375元由被执行人孟和吉日嘎拉、李丽娜、吴晓辉、刘凯花、赤峰弘润投资咨询有限公司负担。本案在执行过程中，经查被执行人刘凯花名下财付通账户有存款，申请人向本院申请等待该账户再次进款，长期履行，同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初483号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年三月三十一日书记员  王剑锋
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终47号 上诉人周前兴，男，汉族，1952年8月28日生，住江西省鹰潭市信江区。 上诉人周军成，男，汉族，1973年12月25日生，住江西省鹰潭市信江区。 上诉人周有来，男，汉族，1970年2月10日生，住江西省鹰潭市信江区。 上诉人洪春良，男，汉族，1968年1月25日生，住江西省鹰潭市信江区。 上诉人周前兴、周军成、周有来、洪春良诉鹰潭市信江新区管理委员会确认房屋征迁公告违法一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初1309号行政裁定，向本院上诉。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。县级以上地方人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将征迁范围、征收人、房屋征迁部门、安置地点等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收行为，而非征收公告行为。因此，征收公告行为属于不可诉的行政行为。本案起诉人请求确认鹰潭市信江新区管理委员会作出的《房屋征迁公告》（以下简称《公告》）违法，其实质是对被起诉人作出的征迁公告行为的合法性提出质疑,该征迁公告行为系公示告知的行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉，不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对周前兴、周军成、周有来、洪春良的起诉，原审法院不予立案。 周前兴、周军成、周有来、洪春良不服原审裁定，上诉称：一、一审法院认定事实不清。本案中被诉《公告》并非是依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定依法发布公告的行为。《公告》中征迁范围内的集体土地并非经法定程序批准征收，征用土地方案也未经批准，并非仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准的程序性告知行为，而是超越职权违反法律法规规定对被征收人创设不利义务的行为。二、一审法院适用法律错误。本案中因被告未取得有权机关的征地批复即自行做出征迁决定并进行公告，其目的是以《公告》代替有权机关的征地批复来实施征地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》中的建设用地审批程序规定，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定的对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为，而应当属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的侵犯其他人身权、财产权等合法权益的行为。 本院认为，本案的争议焦点是周前兴等人的起诉是否符合法定起诉条件。 首先，从《公告》的内容看，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，集体土地征收经法定程序批准后由被征土地所在的市、县人民政府予以公告。该《公告》主要是将征收决定规定的征收事项在不改变内容的情况下予以公示，其性质属于告知，本身并不对周前兴等人产生实质性影响，不会侵犯其合法权益。根据行政诉讼法第二条的规定，只有行政行为侵犯其合法权益的才有权向人民法院起诉，因此周前兴等人不能就《公告》向人民法院提起诉讼。其次，本案的事实是，对周前兴等人合法权益有实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收实施行为，而不是《公告》，上诉人周前兴等认为被上诉人以《公告》代替有权机关的征地批复来实施征地行为，与事实不符，本院不予支持。周前兴等可就对其权利义务产生实际影响征收土地批复以及后续相关征收实施行为主张自己的权利。上诉人周前兴等诉求不符合行政诉讼法第四十九条第（四）项法定的起诉条件。一审裁定，事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 康 审 判 员  熊爱武 审 判 员  胡少林 二〇二〇年三月十九日 法官助理  章鹏在 书 记 员  李兴强
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执30号额敏县天亿农业发展有限公司佳木斯市美成机械设备有限公司：关于申请执行人佳木斯市美成机械设备有限公司与被执行人额敏县天亿农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计1254470.00元。经本院立案执行，双方对申请执行标的予以重新核对，确认标的（金钱）502,750.00元，现已强制执行到位502,750.00元（设备余款330000元及逾期付款损失以1217500元为基数，自2018年10月30日起至2019年4月29日止共计6个月，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算应为39000元；以1430000元为基数，自2019年4月30日起至实际给付之日止共计9个月，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%分段计算应为97500元；案件受理费19470元、保全费5000元、执行费4850元、迟延履行期间债务利息6930元）。至此，申请执行人佳木斯市美成机械设备有限公司向本院申请执行的（2019）黑0805民初580号民事判决判令事项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执989号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：陈叶仙、马菊女。 本院在执行被执行人陈叶仙、马菊女犯（2012）台临刑初字第00358号敲诈勒索罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人陈叶仙、马菊女已缴付罚金人民币38000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年三月二十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8919号之一申请人：尚武机电技术(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈相武，董事长。委托诉讼代理人：丁汝兰，上海其新律师事务所律师。被申请人：王吾文，男，1976年6月11日生，汉族，住广东省韶关市。原告王吾文与被告尚武机电技术(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出(2019)沪0120民初8919号民事裁定，本院已作出保全措施。现被告尚武机电技术(上海)有限公司于2020年3月1日向本院申请解除上述保全措施及被申请人王吾文向法院做出的担保。本院经审查认为，本院已判决驳回原告诉讼请求，并已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人尚武机电技术(上海)有限公司价值人民币50万元的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐菁二〇二〇年三月二日书记员  倪晶
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初32号   原告：王立新，男，1977年11月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：孙会，女，1979年1月1日出生，汉族，无职业，现住址不详。   原告王立新向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告孙会即期偿还借款本金48400.00元，并支付利息22264.00元（自2018年1月4日起按月利2%计，暂计至2019年12月4日，实际应计付至给付完毕时止），暂合计70664.00元。事实和理由：2018年4月，被告因急需用钱与原告协商后在原告处借款48400.00元，并签订借款合同。约定借款期限为2018年1月4日至2018年9月4日，月利2%，到期后一次性偿还本息等内容。现该借款已到期，原告经多次催要，被告至今未能偿还，故原告诉至法院。   本院认为，因原告王立新提供被告孙会的送达地址不准确，经法院查证后仍不能确定被告孙会的送达地址，依据相关法律规定应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告王立新的起诉。   案件受理费783.30元（原告已缴纳），予以免交。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 包凤莲     二〇二〇年三月十三日   书记员 林 弘   附本裁定依据的法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;   (二)有明确的被告;   (三)有具体的诉讼请求和事实、理由;   (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：   （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；   （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7430号 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区优品道99号36栋2单元2108。 负责人：范修斌。 被执行人陈良军，男，汉族，1981年10月17日生，住四川省眉山市东坡区。 深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司与陈良军车辆租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12051号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为30150元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12051号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年三月十九日 书记员  罗 兰
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执85号 申请执行人余火标，男，1975年2月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人庆元县左右建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码:91331126MA2A1R6FXC,住所地庆元县濛洲街道濛洲花园5幢27号商铺。 法定代表人黄加慷。 申请执行人余火标与被执行人庆元县左右建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庆元县左右建筑装饰工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余火标向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人庆元县左右建筑装饰工程有限公司支付申请执行人余火标纠纷款人民币20000元、利息（利息损失以20000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年7月2日起计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元、案件执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人庆元县左右建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求庆元县左右建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庆元县左右建筑装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庆元县左右建筑装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权。该公司法定代表人黄加慷因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑，现关押于庆元县看守所。截至2020年03月25日，本案未执行到位执行标的为20000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人庆元县左右建筑装饰工程有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人庆元县左右建筑装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庆元县左右建筑装饰工程有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人庆元县左右建筑装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单的措施，以及对其法定代表人黄加慷做出限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余火标。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人庆元县左右建筑装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执85号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年三月二十五日 书记员 吴瑞梅
海南省文昌市人民法院   行政裁定书   （2020）琼9005行审49号   申请执行人：文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。   法定代表人：吴敏，该局局长。   委托代理人：张泰初，该局法律顾问。   委托代理人：林慧清，该局林地股股长。   被执行人：朱玉兰，女，汉族，1926年1月10日出生，现住文昌市。   委托代理人：陈杰亿，男，1957年10月20日出生，汉族，现住文昌市。   申请执行人文昌市林业局于2020年2月3日向本院申请强制执行文林罚决字[2019]第85号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。   申请执行人文昌市林业局称，被申请人因在文昌市××镇非法占用林地建房屋，申请人依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条之规定，于2019年4月30日对被申请人作出文林罚决字[2019]第85号《林业行政处罚决定书》对被申请人处以1220元的罚款和责令自行拆除非法占用林地122平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌的决定，并将文林罚决字[2019]第85号《林业行政处罚决定书》直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既无申请行政复议，也不向人民法院起诉。现该处罚决定书已发生法律效力，经申请人催告被申请人仍不履行处罚决定，既不缴交1220元的罚款，又不能在2019年5月30日前自行拆除占用林地所建的房屋恢复原状。因此，申请人依照《林业行政处罚程序规定》第四十五条的规定申请人民法院强制执行文林罚决字[2019]第85号《林业行政处罚决定书》，拆除被申请人在文昌市××镇，非法占用林地122平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，并执行被申请人尚未缴交的1220元罚款给申请人上缴国库以维护依法行政的严肃性和效力。   申请执行人向本院提交了如下证据：1.强制执行申请书；2.非法占用林地案综合材料；3.立案登记表；4.林业行政处罚意见书；5.林业行政处罚先行告知书及送达回证；6.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；7.林业行政处罚决定书及送达回证；8.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；9.强制执行风险评估报告；10.林业行政处罚勘验，检查笔录及方位图；11.现场辨认相片；12.当事人询问笔录；13.与本案相关的笔录及亲笔证词；14.勘测定界报告书及资质证书；15.执法证书；16.授权委托书；17.法定代表人身份证明书；18.组织机构代码证。   被执行人朱玉兰辩称，不同意申请人拆除房子的处罚。   被执行人向本院提交如下证据：1.文昌市信息与测绘服务中心出具的测绘坐标系；2.文昌市土地利用现状图。   本院认为，被执行人朱玉兰未经批准擅自在文昌市××镇非法占用林地修建房屋，有当事人询问笔录、现场辨认相片、勘测定界报告书等证据证实。根据《海南经济特区林地管理条例》第十五条规定：“未经批准，任何单位和个人不得改变林地用途”的规定，朱玉兰修建的房屋改变了林地用途，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。申请执行人文昌市林业局对被执行人朱玉兰进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行义务。故，申请执行人文昌市林业局申请处罚决定程序合法，申请执行内容符合强制执行条件。   综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下：   准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第85号《林业行政处罚决定书》如下事项：一、责令朱玉兰30天内自行拆除非法占用林地122平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。上述内容由文昌市人民政府负责实施；二、处予朱玉兰非法占用林地每平方米10元，共计1220元的罚款。以上罚款由本院负责执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴清岳   人民陪审员 周昌颖   人民陪审员 陈玉榜     二〇二〇年三月三十日   书 记 员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《中华人民共和国行政强制法》   第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。   第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：   （一）明显缺乏事实根据的；   （二）明显缺乏法律、法规依据的；   （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。   人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。   行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的   裁定。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1129号申请执行人：扬中市投资担保有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：姚勇，该公司董事长。委托代理人：田佳，江苏民脉律师事务所实习律师。被执行人：江苏佛睿电气设备有限公司，组织机构代码证号67444495-1，住所地扬中市。法定代表人：张明海，该公司总经理。被执行人：张明海，男，1968年2月15日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：王莉，女，1973年8月31日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：朱华俊，男，1972年9月12日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：苏文林，男，1971年5月27日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：王霞，女，1975年11月2日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江苏通电气设备有限公司，组织机构代码证号57544090-4，住所地扬中市开发区。法定代表人：王霞，该公司总经理。申请执行人扬中市投资担保有限公司与被执行人江苏佛睿电气设备有限公司、张明海、王莉、朱华俊、苏文林、王霞、镇江苏通电气设备有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏1182民初1171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人偿还借款2847517.5元及利息，并承担执行费30875元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，由朱华俊支付案款120000元，开具执行费1700元，同时达成执行和解。其余未能发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，未能发现其他被执行人的下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年三月二十日书记员 周 军
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更40号 罪犯马勇慧，男，1966年11月2日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳，陕西省西安市中级人民法院于2014年10月13日因马勇慧犯受贿罪以（2014）西中刑二初字第00060号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处没收财产10万元（已缴纳），刑期自2014年4月11日起至2021年4月10日止，于2014年12月8日送陕西省未成年犯管教所服刑，2019年6月19日调马栏监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2017年7月28日经西安市中级人民法院裁定减刑六个月，现刑止2020年10月10日。 执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；该犯在计分考核中共获考核成绩1907.1分，折合积极19个，赃款已全部没收，财产刑已全部履行。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马勇慧减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄嘉欣
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初68号 原告：吉某，自由职业，住甘肃省天水市。 被告：梁某，住甘肃省天水市。 原告吉某与被告梁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吉某到庭参加诉讼，被告梁某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吉某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁某赔偿原告车辆修理费16953元、交通费1000元，共计17953元；2.本案诉讼费由被告梁某承担。事实与理由：2019年11月18日9时许，被告梁某驾驶×××号小型客车沿（连天线）秦麦高速行驶至（连天线）秦麦高速1517KM路段时，与前方同方向行驶的原告吉某驾驶的×××号小型客车尾部发生碰撞，致使两车受损，形成本次交通事故。2019年11月20日，天水市公安局麦积分局交通警察支队麦积区大队（以下简称麦积交警队）以第620503420190001692号道路交通事故认定书，认定本起事故系梁某一方过错行为导致，由梁某承担全部事故责任，吉某不承担责任。经多次协商未果，原告为维护其合法权利，遂依法起诉。 被告梁某未答辩。 原告吉某为证明其主张，提交了如下证据材料：1.车辆修理费发票2张，拟证明原告为维修车辆支出维修费用16953元的事实；2.天水天合华宇汽车销售服务有限公司出具的车辆定损单一份，拟证明原告车辆维修项目及维修费明细；3.道路交通事故认定书，拟证明事故经过及梁某承担全部事故责任的事实；4.机动车行驶证，拟证明原告驾驶车辆的登记信息。 被告梁某未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。 上述原告提交的证据材料经本院审核后认为：车辆修理费发票与车辆定损单确定的金额能够相互印证，均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明原告主张，予以采信；道路交通事故认定书系交警部门依法作出，原、被告均在该事故认定书上签字确认，本院予以采信；机动车行驶证来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月18日09时00分许，被告梁某驾驶车牌号为×××号小型客车沿（连天线）秦麦高速行驶至（连天线）秦麦高速1517KM路段时，与前方同方向行驶的原告吉某驾驶的车牌号为×××号小型客车尾部发生碰撞，致使两车受损，形成交通事故。事故发生后，原告吉某驾驶的车辆被送往天水天合华宇汽车销售服务有限公司进行修理，2019年12月17日原告取回车辆，并支出维修费16953元。 2019年11月20日，麦积交警队作出道路交通事故认定书，认定由梁某承担本起事故全部责任，吉某不承担事故责任。 另查明，原告吉某驾驶车辆的登记车主为吉某本人；被告梁某驾驶车辆的登记车主为梁某本人，该车辆在事故发生时未投保交强险。 因侵权责任，应当计算原告的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为： 1.车辆维修费16953元。 2.交通费600元。原告驾驶的车辆于2019年11月18日发生交通事故并被送往天水天合华宇汽车销售服务有限公司进行维修，于2019年12月17日维修结束，共计维修30日。车辆维修期间，原告出行必然产生替代性交通工具费用，本院综合考虑维修期限、往返距离等因素，酌情确定交通费为600元。 以上2项共计17553元。 本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告梁某驾驶车辆行驶过程中，未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前车追尾相撞，经交警部门出具的事故认定书认定，由梁某承担该起事故的全部责任。据此，应认定梁某对于损害的发生有过错，应当承担与其过错程度相应的侵权责任，故对于原告因本起事故遭受的损失，应由被告梁某承担全部赔偿责任。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告主张的车辆维修费及交通费的赔偿项目，均于法有据，应予支持。对于损失的具体数额，原告提交的定损单上载明的车辆维修项目和内容，能够与事故中车辆追尾相撞，前车尾部受损的事实相印证，同时定损单确定的损失金额亦与修理费发票记载的维修费金额一致，故对于原告主张的车辆维修费16953元依法予以支持；对于交通费具体金额，原告虽未提交相关证据材料加以证实，但其在车辆维修期间出行，必然产生替代性交通工具的费用，故本院综合考虑本案事实对交通费数额予以确定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项之规定，判决如下： 由梁某赔偿吉某车辆维修费16953元、交通费600元，两项合计17553元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，已按照简易程序减半收取124元，由吉某负担3元，由梁某负担121元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  颉 娜 二〇二〇年三月二日 法官助理  任东冬 书 记 员  武 娟
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0281行审2号申请人：讷河市自然资源局，住所地：讷河市兴业路52号，组织机构代码：11230281MB1675835F。法定代表人：付克玲，职务：局长。行政机关负责人：张崇朴，讷河市自然资源局党组成员。委托诉讼代理人：刘峰，黑龙江肖义良律师事务所律师。被申请人：焦相智，男，1992年4月20日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省讷河市。申请执行人讷河市自然资源局向本院提出强制执行申请，要求强制执行被申请人焦相智在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（厂房1050.05平方米、办公室160.77平方米和硬化地面1815.07平方米，共计拆除3025.89平方米），恢复土地原状3025.89平方米，退还土地3025.89平方米。本院受理后，于2020年3月14日公开举行听证会，对本案进行了审查。讷河市自然资源局行政机关负责人张崇朴和委托诉讼代理人刘峰，被申请人焦相智到庭参加听证会。本案现已审查终结。申请执行人称，要求强制拆除被申请人焦相智在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（厂房1050.05平方米、办公室160.77平方米和硬化地面1815.07平方米，共计拆除3025.89平方米），恢复土地原状3025.89平方米，退还土地3025.89平方米。事实与理由：被申请人焦相智在讷河市二克浅镇城北村未经自然资源部门批准，擅自占旱地3025.89平方米建设厂房、办公室和硬化地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。2019年6月10日申请人作出《行政处罚决定书》（讷自然处字【2019】卫片7号），于2019年6月10日送达。并于2019年12月11日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行“限你自收到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（厂房1050.05平方米、办公室160.77平方米和硬化地面1815.07平方米，共计拆除3025.89平方米），恢复土地原状3025.89平方米，退还土地3025.89平方米”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，现申请法院依法作出强制执行裁定。被申请人焦相智辩称，被申请人持有城北村五荒地承包合同，2012年4月28日讷河市二克浅镇城北村村民代表大会记录、二政呈【2017】43号二克浅镇人民政府文件、讷畜函【2017】52号讷河市畜牧兽医局文件、讷河市汇鑫家庭养殖场营业执照、成立养殖场申请表、2017年10月24日讷河市动物检疫监督站关于讷河市汇鑫家庭养殖场场地选址的说明。证实涉案土地来源是被申请人2012年从他人处承包来的，承包之后被申请人向国土局申请过建房，建房用途是养殖。而且当时畜牧局是要求有房子才能给办房照，国土局一年多时间也没有审批下来。这样导致被申请人所建的房没有审批件，当时国土局答复说是齐齐哈尔不让办，故涉案建筑物没有自然资源局的审批手续。对申请人认定事实和执法程序没有异议。本院认为，被申请人焦相智在未经自然资源部门批准，擅自在讷河市二克浅镇城北村占旱地3025.89平方米建设厂房、办公室和硬化地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。讷河市自然资源局于2019年6月4日作出讷自然资听【2019】卫片7号行政处罚听证告知书，讷自然资告【2019】卫片7号行政处罚告知书、2019年6月10日作出讷自然处字【2019】卫片7号行政处罚决定书，又于2019年12月11日作出讷自然催告【2019】15号履行行政处罚决定催告书。在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定；被申请人焦相智未在规定时期内申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交的涉案申请材料，符合我国法律规定的强制执行条件；故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予对申请执行人讷河市自然资源局于2019年6月10日作出的讷自然处字【2019】卫片7号行政处罚决定书予以强制执行。二、由讷河市自然资源局依法对涉案建筑物和其他设施实施强制拆扒。本裁定书送达后立即生效。审判员  李春君二〇二〇年三月十五日书记员  赵 爽
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执恢11号申请执行人：文萍华，女，1973年12月1日出生。被执行人：涂新林，男，1962年10月16日出生。申请执行人文萍华与被执行人涂新林买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年5月24日作出（2019）湘0703民初1825号民事调解书，并已发生法律效力，被执行人涂新林未能按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人文萍华向本院申请执行。在执行过程中，申请人文萍华于2019年10月30日向本院撤回强制执行申请，本院对该案予以终结执行。2020年1月6日，申请人文萍华向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人涂新林送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。于2020年1月17日、2月13日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人涂新林的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年2月13日，本院对被执行人涂新林适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月29日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人涂新林可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人文萍华表示同意。本院认为，截止2020年3月29日，本案应当执行的标的金额11000元、执行费65元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇二〇年三月二十九日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初492号之一 原告：廖艳丹，女，1989年5月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：魏平，男，1984年7月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告廖艳丹诉被告魏平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。在审理过程中，原告廖艳丹于2020年3月11日提出申请，以被告已还款为由申请撤回本案诉讼。 本院认为，该申请系原告廖艳丹的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告廖艳丹撤回起诉。 案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，由原告廖艳丹承担（已预交）。 审判员  吴晔 二〇二〇年三月十三日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
山东省广饶县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0523刑初136号被告人张东军犯危险驾驶罪一案，本院于2019年6月26日作出（2019）鲁0523刑初136号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页第7行“故意伤害”；现更正为“危险驾驶”。本裁定书与被补正的（2019）鲁0523刑初136号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  徐 利人民陪审员  王美福人民陪审员  贾龙青二〇二〇年三月三十日法官助理李增平书记员董靖宇
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初625号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄清良，女，该公司职员。 被告：苏益辉，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：林金凤，女，1984年10月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：郑月东，男，1979年10月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告苏益辉、林金凤、郑月东借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因疫情影响，双方协商处理为由，向本院提出撤回起诉的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王毓彬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄国宝
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6941号申请执行人：祁某某，男，1991年7月24日生，汉族，住滑县。被执行人：郭某，男，1990年12月9日生，汉族，住滑县。祁某某与郭某借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初7086号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告祁某某借款6万元及利息（自2019年4月24日起按年利率6％计算至实际清偿之日止；二、驳回原告祁某某的其他诉讼请求。因郭某未按上述生效法律文书履行义务，祁某某向本院申请强制执行，本院于2019年09月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过以上部门查证，被执行人郭某无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某负有继续向申请执行人祁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  徐晓芳二〇二〇年三月二十七日书记员  陈艺丹
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执484号申请执行人：何维章，男，1967年11月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：程发学，男，1973年2月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生效力的贵州省金沙县人民法院（2019)黔0523民初2103号民事判决书，受理了何维章申请执行程发学民间借贷纠纷一案。执行中已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人程发学应偿还何维章借款本金200000.00元及利息，负担案件执行费2900.00元。在本案执行过程中，申请执行人何维章与被执行人程发学达成和解履行协议。申请执行人何维章向本院撤销执行申请。经审查，申请人的撤销执行申请符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年三月三十日书记员  吴 茂
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执异4号异议人：王建群，男，汉族，1964年1月27日生，住娄底市娄星区。申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：吴立平，男，汉族，1968年10月23日生，住双峰县。在本院执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人吴立平等金融借款合同纠纷一案过程中，异议人王建群对本院冻结被执行人吴立平在湖南双峰农村商业银行账户81×××08，冻结期限为十二个月（需冻结金额为173506.08元）的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，异议人王建群书面申请撤回执行异议。本院认为，异议人王建群撤回执行异议的行为，是其对自己民事权利的自主处分，且不损害国家、集体、社会公益及第三者的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王建群撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢少君审 判 员  贺建华审 判 员  朱 永二〇二〇年三月十七日代理书记员  肖桂阳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0691执99号申请执行人贾德海，男，1981年10月14日出生，汉族，无职业，住大庆市。被执行人秦俊杰，男，1980年3月10日出生，汉族，无职业，现羁押于大庆市。原告贾德海与被告秦俊杰民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初1870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人贾德海于2020年1月14日向本院申请执行。申请执行标的为544150元及相应利息。本院在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现被执行人名下可供执行财产信息，本院依法于2020年3月30日作出执行决定书，对被执行人秦俊杰采取了限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零元。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年三月三十日书记员  郑 旋
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1994号之一 申请执行人：王成东，男，1968年9月29日出生，汉族，住承德县。 被执行人：承德县建龙固废资源开发有限公司。 法定代表人：刘春贵，职务：总经理。 申请执行人王成东与被执行人承德县建龙固废资源开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初1553号民事判决书，于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人王成东要求被执行人承德县建龙固废资源开发有限公司给付人民币50000.00元及利息。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2019年10月17日起依法对被执行人承德县建龙固废资源开发有限公司的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，被执行人承德县建龙固废资源开发有限公司在金融机构及互联网银行无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。到被执行人承德县建龙固废资源开发有限公司住所地调查中，查明被执行人一直处于停产中。本院已向被执行人承德县建龙固废资源开发有限公司发出限制高消费令。2020年3月11日本院约谈申请执行人王成东，申请执行人认可被执行人无可供执行财产且不能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的人民币50000.00元及利息，已经执行人民币0元，被执行人尚欠执行标的人民币50000.00元及利息。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人承德县建龙固废资源开发有限公司暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒明忠 审判员  宫学金 审判员  赵立新 二〇二〇年三月十一日 书记员  李春杰
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执3050号 申请执行人：大连兴寨爆破工程有限公司，住所地大连开发区湾里街道寨子沟村。 法定代表人：卢德弘。 被执行人：大连经济技术开发区得胜镇东金村村民委员会，住所地大连金普新区得胜街道东金村王家甸。 法定代表人：李传新。 以上当事人因（2017）辽0291民初6652号民事判决书合同纠纷一案,本院于2019年11月12日立案执行。执行标的：本金76401.50元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。经查被执行人名下财产暂无可执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年三月三十日 书记员  路奎午
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执72号 申请执行人：涂久元，男，1976年4月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人：孙克俊，男，1967年11月29日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人叶云明，男，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人涂久元、孙克俊与被执行人叶云明追偿权纠纷一案，现被执行人叶云明已经履行执行款28118元，剩余部分申请人涂久元、孙克俊表示放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执216号申请执行人：张丽萍，女，1990年4月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。被执行人：大庆市醒龙企划顾问有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：赵威，职务：总经理。委托代理人：魏崇鑫，大庆市醒龙企划顾问有限责任公司员工。本院在执行申请执行人张丽萍与被执行人大庆市醒龙企划顾问有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人张丽萍提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字[2019]第370号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年三月三十日书记员  孙 闯
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初4393号 原告：姜江松，男，1971年7月11日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刑国裕，浙江泰易律师事务所律师。 被告：江山市平岗山电工器材有限公司，统一社会信用代码91330881757076971U，住所江山市贺村镇礼贤村平岗山83号。 法定代表人：夏洲江，董事长。 委托诉讼代理人：郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。 原告姜江松与被告江山市平岗山电工器材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告姜江松于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜江松撤诉。 案件受理费26180元，减半收取13090元，由原告姜江松负担。 审 判 长  戴剑平 人民陪审员  洪小双 人民陪审员  周开才 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  祝冰倩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初98号之二原告：年瑾，女，1987年3月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李运杭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：肖**，男，1966年11月8日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：泰州市**花卉苗木专业合作社，统一社会信用代码933212915955882445，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇新联村8组。法定代表人：肖**。第三人：泰州市世纪阳光房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321200550263905M，住所地泰州市海陵区江洲北路29号1幢102室。法定代表人：房克华。原告年瑾与被告泰州市**花卉苗木专业合作社、肖**，第三人泰州市世纪阳光房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告年瑾于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告年瑾申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告年瑾撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告年瑾负担（此款原告已预交）。审判员  陈俊涛二〇二〇年三月三日书记员  张 洁
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4282号 申请执行人王峻玲，女，1968年7月24日出生，汉族，住张店区。 被执行人高利，男，1983年9月27日出生，汉族，住淄博高新区。 本院在执行王峻玲诉高利民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁03民终1628号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请执行案款306158元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有其他可供执行财产,通过传统查控措施，查封了被执行人的房产，现由其他法院进行处置，未发现其他可供执行财产；2019年11月4日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4282号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年三月二日 书记员  陈 策
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4203号之一 申请执行人：吕秋良，男，1960年7月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：朱华刚，男，1975年8月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5664号民事调解书，于2019年10月16日立案执行申请执行人吕秋良与被执行人朱华刚追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为申请标的21000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱华刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱华刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱华刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人朱华刚名下车牌为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的车辆，由于未实际控制，暂无法处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已于另案对被执行人朱华刚作出司法拘留15日、罚款5000元的决定。同时已对被执行人朱华刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕秋良，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年三月六日 书记员  叶 姣
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初76号原告：刘某1，现住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：赵某，陇南星河律师事务所律师。被告：刘某2，现住甘肃省徽县。被告：刘某3，现住甘肃省徽县。二被告共同委托诉讼代理人：韩某，现住甘肃省徽县。原告刘某1与被告刘某2、刘某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费16139.3元、误工费24315.2元（住院17天+出院休养150天*145.6元）、护理费9755.2元（住院17天+出院休养50天*145.6元）、住院伙食补助费680元（17天*40元）、营养费1740元（住院17天+出院休养70天*20元）、伤残赔偿金59914元（29957元*20年*0.1）、后续治疗费9000元、鉴定费3100元，共计124643.7元；2.本案诉讼费由被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告刘某2、刘某3赔偿原告刘某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费共计6万元；二被告于2020年3月16日之前支付3万元，剩余3万元于2021年3月16日之前付清；二、原告刘某1自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费1000元，由被告刘某2、刘某3承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章,本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 白江峰二〇二〇年三月十日法官助理 李 婷书 记 员 刘小燕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8767号申请执行人：永仑车汇(上海)科技信息有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李强，经理。被执行人：郑燕，女，1975年12月23日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人永仑车汇(上海)科技信息有限公司与被执行人郑燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初15126号民事调解书已发生法律效力。申请执行人永仑车汇(上海)科技信息有限公司于2019年11月12日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还本金人民币60,000元及利息。本院于2019年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币800元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了网上查控，执行人名下的银行存款均被其他法院在先查封，本院依法予以轮候查封。另，被执行人名下有号牌为沪NFXXXX、沪NKXXXX车辆两辆，其中号牌为沪NKXXXX的车辆，本院依法予以查封，查封期限于2022年3月4日届满，号牌为沪NFXXXX的车辆已被其他法院在先查封，本院予以轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年，上述车辆目前均去向不明，未能实际扣押，本院暂无法处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年三月二十七日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执332号 战大微、刘连伟： 本院执行战大微申请执行刘连伟买卖合同纠纷一案，被执行人刘连伟已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额10106.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十九日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终151号 上诉人（原审原告）：李成章，男，1964年9月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人李成章因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5990号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 李成章上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件范围属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助。本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 李成章向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。李成章并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 被上诉人濉溪县人民政府质证意见为：证据1、4分别是中央和安徽省的文件，不属于证据，不能证明案件任何事实，与本案上诉人无关联性；对证据2、3、5、6的真实性无异议，但不能达到上诉人的证明目的。本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。 一审法院经审查认为，李成章的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故李成章的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回李成章的起诉。 二审中，因李成章提交的证据与本案无关联性，本院不予认定。 本院二审查明事实如下：上诉人李成章在上世纪八九十年代分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为李成章的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉，其诉求所依据的事实系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误。但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，李成章的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年三月九日 法官助理李松 书记员左思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省贵南县人民法院   民事裁定书   （2020）青2525民初57号   原告：多某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   被告：走某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   原告多某与被告走某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告多某于2020年3月31日以与被告私下协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告多某撤诉。   案件受理费1550元，减半收取775元，由原告多某负担。   审 判 员 李 兴 华     二〇二〇年三月三十一日   （法官助理 黄  刚   书 记 员 才让卓玛
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初443号 原告:于守涛,男,1969年6月2日生，汉族，住安徽省明光市。 被告:安徽宇盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路长春都市花园烟江阁8座202室。统一社会信用代码91340100570427196J。 法定代表人：潘东明，总经理。 第三人:王法道，男，1975年6月7日生，汉族，户籍地安徽省灵璧县，现住安徽省明光市。 本院在审理原告于守涛与被告安徽宇盛建设工程有限公司、第三人王法道申请执行人执行异议之诉一案中，因原告没有按本院通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郎守军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宋玲玲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执423号之四本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人莒南县大店振兴固体碱厂、许永明、王珍、李洪涛、李善宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将李洪涛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  史文思二〇二〇年三月二十八日书记员  周 磊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执311号之六十三申请执行人：蚌埠市禹会区人民法院。被执行人李涛涛。关于强迫交易、故意毁坏财物罪一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人李涛涛在中国建设银行6217001640006732305_156_1账户内存款人民币329.67元，现因该被执行人已履行全部款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李涛涛在中国建设银行6217001640006732305_156_1账户内存款人民币28862.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 琛二〇二〇年三月十七日书记员 许锦国
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初28号 原告：董某，住吉林省蛟河市。 被告：马某，住吉林省蛟河市。 原告董某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼。被告马某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董某向本院提出诉讼请求：1、要求马某偿还借款本金5万元及利息（利息计算方式：以5万元为本金，从2018年1月1日起至付清本金时止，利息按月息1分计算）；2、案件受理费由马某负担。事实与理由：2016年1月1日，马某向董某借款人民币共计5万元，约定月息1分并出具欠据一张。2018年1月1日，马某又重新为董某出具欠据一张。后经董某多次催要，马某未履行还款义务。 马某未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 董某围绕其主张，提供了借条1份，因马某放弃了质证的权利，本院对董某提供的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年1月1日，马某向董某借款人民币5万元。2018年1月1日，马某为董某出具欠据一张，未约定利息，还款日期为2020年1月1日。后经董某多次催要，马某未履行还款义务。 本院认为，董某与马某之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，马某应按约定偿还借款本金5万元并按年利率6%支付逾期利息。对于董某要求马某按月息1分给付借款期间利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，因双方对利息无约定，本院不予支持。 综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定之规定，判决如下： 一、被告马某于本判决生效后立即偿还原告董某借款本金5万元及逾期利息（逾期利息自2020年1月1日起至实际给付时止，按照年利率6%计算。）； 二、驳回原告董某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费240元，合计1290元，由被告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  权英爱 审判员  曹媛媛 审判员  王 蕾 二〇二〇年三月三十日 书记员  蔺文婷
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1220号申请执行人：栗风爱，女，1965年10月28日生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：王希民，男，1965年11月18日生，汉族，住临漳县。被执行人：王军委，男，1989年10月15日生，汉族，住临漳县。申请执行人栗风爱与被执行人王希民、王军委民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0423民初1818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金95000元、利息及案件受理费1087.5元。在执行过程中，本院已向被执行人王希民、王军委送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王希民、王军委名下相关财产信息，未发现可供执行的存款和车辆。通过线下传统查询，未发现被执行人王希民、王军委名下有财产性权益等可供执行的财产信息。因被执行人王希民、王军委未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人王希民、王军委纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行的借款本金95000元、利息及案件受理费1087.5元未能执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人表示没有别的财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王希民、王军委经本院穷尽调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁保林二〇二〇年三月二十三日书记员  孙会民
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执414号申请执行人：达国存，女，1968年12月28日出生，汉族，永昌县人。被执行人：孙福智，男，1953年8月1日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人达国存与被执行人孙福智租赁合同纠纷一案中，2020年3月18日，被执行人孙福智向本院缴纳案件款24500元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初877号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年三月十八日书记员  赵 庆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1509号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人张一夫。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5236号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取张一夫的银行存款或应当履行义务部分的收入187860.44元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇二〇年三月十三日书记员 谢美凤
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4703号 原告：吴伟财，男，1969年3月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吴忠贤，男，1971年10月22日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告吴伟财与被告吴忠贤买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理中，原告吴伟财以被告吴忠贤已经履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定： 本案按原告吴伟财自动撤回起诉处理。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年三月二十七日 书记员 赵为龙（代）
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初911号 原告：天水市供热公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：马德全，该公司总经理。 被告：郑忠勇，住天水市秦州区。 原告天水市供热公司与被告郑忠勇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。天水市供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市供热公司撤诉。 审判员  陈志飞 二〇二〇年三月十八日 书记员  辛 杰
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢58号申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司被执行人：侯桥森、侯石珠申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人侯桥森、侯石珠借款合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执恢58号的内容，已于2020年3月20日全部执行完毕。特此通知!二〇二〇年三月二十日(院印)
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11910号原告：张晓楠，男，汉族，1994年1月10日生，住云南省姚安县，委托诉讼代理人：王文迪、尹兴庭（实习），北京盈科(昆明)律师事务所律师。被告：余玉华，男，汉族，1990年11月1日生，住云南省寻甸县。原告张晓楠诉被告余玉华合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月25日受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院作为试点法院，依法适用普通程序于2020年3月12日公开开庭，由审判员孙劲松独任审理本案。原告的委托诉讼代理人王文迪到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告支付购车款47450元及自2019年7月1日起至实际支付完毕之日按年利率6%的资金占用费；2、诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：原告与被告系合伙关系，2019年4月，被告与曹忠涛（重庆猪八戒汽车销售有限公司的法定代表人）通过微信联系，向曹忠涛订购一辆大众途昂汽车，并由原告先垫付购车款94900元，后曹忠涛一直未交付车辆，经核实重庆猪八戒汽车销售有限公司因公司经营不善，有多起诉讼，曹忠涛失联，公司已名存实亡。经原告与被告协商，被告于2019年6月12日向原告出具《欠条》一份，承诺由其承担购车款损失的一半，即47450元，于2019年6月30日前支付原告。但被告一直未支付购车款。被告未出庭答辩。原告向本院提交如下证据：第一组：1、中国建设银行电子回单，2、中国建设银行个人账户支出交易明细，3、（2019）云0111民初11911号《民事判决书》；第二组：4、《欠条》。本院认为，原告的证据互相印证，法庭确认其证明力。综上，本院依法认定以下案件事实：2019年4月原告向曹忠涛订购大众途昂汽车，双方通过微信方式就车辆型号、价格达成一致意见后，原告于2019年4月29日向曹忠涛转账10000元、2019年5月5日分别转账支付50000元、34900元，三次共支付购车款94900元。上述购车事项，被告与原告约定系合伙进行，被告出具欠条愿意承担一半款项，并于2019年6月30日前归还原告。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为：本案当事人对债权债务进行约定，故被告应承担还款义务并承担逾期付款利息，原告的请求有事实和法律依据，应予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余玉华于本判决生效之日起十日内支付原告张晓楠共同购车款47450元及利息（自2019年7月1日起至实际支付完毕之日按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  孙劲松二〇二〇年三月十三日书记员  杨程程
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0122民初902号 本院于2019年5月27日对原告冉春侠与被告侯继涛、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司健康权纠纷一案作出的（2019）吉0122民初902号民事判决书中，计算有误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉0122民初902号民事判决书中第四页上数第18行“5000元，剩余12067.89元”补正为“14113.74元，剩余3054.15元”，第四页上数第19行“3620.37元”补正为“916.25元”，第五页上数第一行“5000元”补正为“14113.74元”，第五页上数第三行“12067.89元”补正为“3054.15元”，第五页上数第四行“3620.37元”补正为“916.25元”。 审判员  初春光 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 栋
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执371号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市沈巷电信大道东。法定代表人：曹运文，董事长。被执行人：王磊，男，1981年10月17日生，住吉林省东丰县。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王磊借款合同纠纷一案，安徽省芜湖市鸠江区人民法院依法委托我院执行，我院于2020年3月27日立案执行。本案在执行过程中，按照芜湖市鸠江区人民法院委托执行内容，依法查封了王磊名下车辆车籍，并将查封情况反馈给芜湖市鸠江区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王磊借款合同纠纷一案委托执行事项执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月二十七日书记员 冯静波
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执52号 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。 法定代表人王自北，该公司董事长。 被执行人王建军，男，1962年12月15日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人黎海珍，女，1962年6月2日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王建军、黎海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）湘0523民初731号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王建军、黎海珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结湖南省邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初731号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文玲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邓小雪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10779号 被执行人朱智辉，男，1986年5月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人朱智辉危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1083号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为罚金6000元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人朱智辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱智辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱智辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱智辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱智辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱智辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱智辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱智辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10779号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何剑锋
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初379号原告：张景中，男，1950年2月1日出生，汉族，群众，大学文化，法律工作者，住河北省邢台市任县。被告：任县人民法院。法定代表人：张丽红，该院院长。统一社会信用代码：11130526740185581J。住所地：河北省邢台市任县游雅街133号。张景中与任县人民法院劳动争议一案，本院于2019年2月22日立案。原告张景中于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张景中撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张景中负担。审 判 长  国景芳人民陪审员  白爱英人民陪审员  牛丽芳二〇二〇年三月十九日法官助理石玉茹书记员国天
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7599号申请执行人：招商银行股份有限公司上海徐家汇支行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：谢玉凤，行长。委托代理人：李影影，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人：金淳，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：倪明杰，男，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。招商银行股份有限公司上海徐家汇支行与倪明杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的(2019)沪0104民初16052号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司上海徐家汇支行于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人倪明杰：1.支付借款本金9,356,921.68元，并支付截至2018年5月29日的利息188,906.04元、罚息943.30元、复息2,085.07元；2.以9,545,827.72元为基数，按年利率9.27%的标准计算，支付自2018年5月30日起至清偿之日止的逾期利息。在本案执行过程中查明，被执行人倪明杰名下有本市浦东新区浦建路XXX弄XXX号XXX室房产，诉讼中已由本院轮候查封，查封期限至2021年8月9日。此外，被执行人倪明杰名下有牌号为沪DCXXXX车辆，执行中已由本院予以查封，因未实际控制上述车辆等原因，故在本案中不具备处置条件。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人倪明杰名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人招商银行股份有限公司上海徐家汇支行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执7599号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年三月二十五日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2686号申请执行人殷玉萍，女，汉族，1972年7月15日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人郭翠华，女，汉族，1960年10月22日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人殷玉萍与被执行人郭翠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）云0402民初4555号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由郭翠华于2019年11月1日前偿还殷玉萍借款本金240000元；案件受理费2450元，由郭翠华自愿负担（履行期限同上）。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求由被执行人郭翠华偿还申请执行人殷玉萍借款本金240000元；支付案件受理费2450元；应交执行费3500元（申请执行人未预交），以上合计245950元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人郭翠华名下无房屋、土地登记信息，其工资收入已被本院另案冻结，因其在本院涉及较多，该工资收入本院按申请执行先后顺序清偿，名下云Ｆ×××××林海·雅马哈牌普通摩托车因变现价值较低，未实际扣押，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2686号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年三月三十一日执行员  马世超书记员  罗兴荣
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1237号之一申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：周松柏，该公司董事长。被执行人：叶青，女，1970年5月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人叶青金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年三月二十日书记员 郭毅君
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保49号申请人：山东农村商业银行股份有限公司。被申请人：济宁金圣地包装科技有限公司、王兆轮、金乡县山阳医疗器械有限公司、张为涛、李兰芝、金乡县国泰贸易有限公司、周旋、李文秀、刘增军、苏之鹏、周忠玺、周美兰。申请人山东农村商业银行股份有限公司与被申请人济宁金圣地包装科技有限公司、王兆轮、金乡县山阳医疗器械有限公司、张为涛、李兰芝、金乡县国泰贸易有限公司、周旋、李文秀、刘增军、苏之鹏、周忠玺、周美兰金融借款合同纠纷一案结案通知书，本院已根据申请人山东农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828民初606号民事裁定书立案执行，于2020年3月19日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年三月十九日书记员  李希童
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢107号段友仁、刘成荣：申请执行人段友仁、刘成荣与被执行人张全生机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的158338元。经本院立案受理，执行救助到位100000元，余款58338元及利息，申请执行人自愿放弃。至此，段友仁、刘成荣申请执行的（2012）盱马民初字第0568号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十八日