wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初75号   原告：李某，男，1978年10月21日出生，医生，住内蒙古林西县。   被告：韩某，女，1987年3月6日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。   本院在审理原告李某诉被告韩某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月31日申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费250.00元，由原告承担。   审判员 王学良     二○二○年三月三十一日   书记员 李 枭
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑终43号 原公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张国华，男，1974年4月9日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县。2017年4月19日因犯贩卖毒品罪被衡阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年8月6日刑满释放。2019年7月29日因本案被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押衡阳市看守所。 湖南省衡阳县人民法院审理湖南省衡阳县人民检察院指控原审被告人张国华一案，于二〇一九年十二月十六日作出（2019）湘0421刑初205号刑事判决。原审被告人张国华不服，提出上诉。本院于2020年1月13日立案后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人张国华，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年7月17日，公安人员抓获吸毒人员李某。同月18日15时37分，公安人安排李某打电话向被告人张国华购买甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10克。张国华随即微信转账1100元给周湘衡（外号“姐夫”）购买甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。当日17时30分，公安人员在衡阳市蒸湘区东北侧小花园将正与李某进行毒品交易的张国华抓获，从张国华的裤袋及其驾驶的摩托车坐垫内查获甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计27.64克。 原判认定上述事实，有收缴物品扣押清单、通话详单、微信转账记录、提取笔录、称重和取样笔录、鉴定意见、户籍资料、刑事判决书、证人李某的证言、被告人张国华的供述等证据予以证明。 原判认为，被告人张国华的行为已构成贩卖毒品罪。张国华是毒品再犯，依法应当从重处罚。张国华有坦白情节，依法可以从轻处罚。张国华贩卖毒品存在犯意引诱和数量引诱情形，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人张国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币一万元；二、对公安机关缴获的毒品27.64克，予以没收。 上诉人张国华上诉提出，公安人员从其驾驶的摩托车内查获的毒品不应认定为其贩卖的毒品；其行为应认定是犯罪未遂；原判量刑过重，请求改判。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人张国华违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。张国华上诉提出“公安人员从其驾驶的摩托车内查获的毒品不应认定为其贩卖的毒品”。经查，张国华有贩卖毒品的情节，从其驾驶的摩托车内缴获的毒品应认定为其贩卖的毒品。故本院对该上诉理由不予采纳。张国华上诉提出“其行为应认定是犯罪未遂”。经查，张国华是在公安机关安排的李某向其提出“购买毒品”引诱后购买并持有毒品，随后在与李某交易时被公安人员抓获，张国华的行为由始至终处于公安机关的掌控之下，上述张国华意志以外的因素使得张国华的贩卖毒品犯罪不可能得逞，依法应认定是犯罪未遂。故本院对该上诉理由予以采纳。张国华上诉还提出“原判量刑过重，请求改判”。经查，张国华贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计27.64克；张国华因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本案之贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚；张国华贩卖毒品犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；张国华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合张国华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判对其判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币一万元的量刑合法适当。故本院对该上诉理由不予采纳。综上，原判决认定事实正确，适用法律基本正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陶 刚 审 判 员  李国锋 审 判 员  凌 波 二〇二〇年三月六日 法官助理  袁 伟 书 记 员  赵 鑫                            校对责任人：袁 伟 打印责任人：赵 鑫                附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初100号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人徐青龙，男，汉族，小学毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月8日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于11月4日经宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被该分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人徐青龙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人徐青龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2019年4月至8月间，被告人徐青龙谎称能够安排学生到南阳市十三中、二十一中等学校上学的事由，先后骗取康某1.4万元、刘某1.05万元、赵某0.6万元、朱某0.6万元，占为己有。认定上述事实的证据如下：1、被告人徐青龙的供述；2、被害人康某等人的陈述；3、到案经过等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人徐青龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人徐青龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应对以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐青龙认罪认罚，建议对徐青龙判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐青龙对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪。经审理查明：2019年4月至8月间，被告人徐青龙谎称能够安排学生到南阳市十三中、二十一中等学校上学的事由，先后骗取康某1.4万元、刘某1.05万元、赵某0.6万元、朱某0.6万元，占为己有。上述事实，被告人徐青龙在庭审中亦无异议，并有1、被告人徐青龙的供述；2、被害人康某、刘某、赵某、朱某等人的陈述；3、人口基本信息表、前科查询、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐青龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐青龙认罪认罚，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民合法财产权利,打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人徐青龙犯诈骗罪,判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月8日起至2021年4月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人徐青龙于本判决生效后三十日内退赔被害人康金丽人民币14000元、刘巧玲人民币10500元、赵金丽人民币6000元、朱相焕人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾震二〇二〇年三月五日书记员  赵宇
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初119号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人周燕平，男，1984年1月5日出生于贵州省六盘水市，汉族，文盲，居民，家住六盘水市六枝特区。曾因盗窃，于2006年3月14日被浙江省永康市公安局行政拘留十五日；又因盗窃，于2006年7月6日被浙江省温州市公安局瓯海区分局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2009年3月13日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2010年4月16日被浙江省温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2014年1月6日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年2月26日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年9月7日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年8月29日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2019年3月29日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月11日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人许莎莎，东阳市法律援助中心指派的浙江婺商律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人周燕平犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同年3月4日立案，并依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人周燕平及其辩护人许莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月26日晚上6时许，被告人周燕平至本市某夜市，趁被害人王某1不注意之际，窃得王某1放在上衣口袋内的价值人民币800元的OPPOR15S手机1部，后被东阳市公安局白云派出所反扒队员抓获，被抓获时被告人周燕平将手机丢弃，致使手机遗失。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、扣押等笔录、书证及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人周燕平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其系累犯。建议判处被告人周燕平有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周燕平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人许莎莎提出的辩诉意见是被告人周燕平自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月26日晚上6时40分许，被告人周燕平至本市某夜市，趁被害人王某1购物不注意之机，窃得王某1放在上衣口袋内的价值人民币800元的OPPOR15S手机1只，后被东阳市公安局白云派出所反扒队员当场抓获，被抓获时被告人周燕平将手机丢弃，致使手机遗失。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某1的陈述、证人潘某、傅某、胡某、张某的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、提取笔录、微信支付截图、接受证据清单、手机盒子、发票、调取证据清单、通话详单、登记人信息、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、劳动教养决定书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人周燕平的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周燕平以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周燕平曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周燕平认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人许莎莎据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周燕平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年7月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  王炳余 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  吴炜婷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1229执16号 中国邮政银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行、于双权、李文娟： 本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人于双权、李文娟借款合同纠纷一案中，已扣划了被执行人李文娟银行存款14621.98元，支付申请执行人14244.65元，缴纳案件受理费执行费377.33元，所欠余款由被执行人于双权到邮政银行自行还清。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执16号执行案件执行完毕，该案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执888号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：晏红波，男1979年08月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 被执行人：高姣，女1987年12月02日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与晏红波、高姣借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2138号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人晏红波、高姣的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年三月七日 书记员  丁烨
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7811号 申请执行人：浙江宏宇工程勘察设计有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦401室，组织机构代码:754438607。 法定代表人：李国庆。 被执行人：阎良宇，男，1982年7月2日出生，住浙江省临海市。 申请执行人浙江宏宇工程勘察设计有限公司与被执行人阎良宇挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2781号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为801179.48元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，已查封被执行人汽车二辆，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执7811号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年三月十六日 代书记员 周 龙
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初135号 原告：株洲市明珠物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路明珠花园。 法定代表人：谢东海，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓南，湖南妙手律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等。 委托诉讼代理人：徐方圆，湖南妙手律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等。 被告：王丽萍，女，汉族，1975年1月25日出生，住湖南省株洲市天元区。 原告株洲市明珠物业管理有限责任公司诉被告王丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告株洲市明珠物业管理有限责任公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市明珠物业管理有限责任公司申请撤诉,是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲市明珠物业管理有限责任公司撤回对被告王丽萍的起诉。 本案案件受理费1372元，减半收取686元，由原告株洲市明珠物业管理有限责任公司承担。 审 判 员 陈 永 红 二〇二〇年三月三日 法官助理 实习罗思 书 记 员 胡 裕 昕
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初27号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：额某，曾用名额尔德巴特尔，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年2月26日，因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审；2020年2月20日，被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人额某犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏某出庭支持公诉，被告人额某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控，2019年2月25日11时许，被告人额某与那仁毕力格、杨小虎等人在乌审旗乌兰陶勒盖镇那仁毕力格家喝酒。当日16时许，被告人额某驾驶×××号小型普通客车，在乌审旗境内，沿嘎鲁图镇嘎鲁图收费站东侧砂石路由北向南行驶至与S313线交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人额某每100毫升血液中酒精含量为295.4毫克。 公诉机关认为，被告人额某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人额某每100毫升血液中酒精含量为295.4毫克，应从重处罚；被告人额某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人额某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人额某判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。 被告人额某在庭审中对指控的上述事实无异议，且有公诉机关移送并经当庭质证的接受刑事案件受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人照片、户籍证明、违法犯罪记录查询结果、驾驶资格证明、查获经过、归案情况说明、侦破报告、现场笔录、证人证言、被告人供述与辩解、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、行政强制措施凭证、机动车移至指定地点告知书、返还物品凭证、视频资料、其他材料等证据证实，足以认定。被告人额某对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人额某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人额某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人额某每100毫升血液中酒精含量为295.4毫克，应从重处罚；被告人额某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四之规定，判决如下： 被告人额某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2020年5月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 呼  和 二〇二〇年三月十日 书记员 乌敦图雅 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾 驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者 刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0621执123号李刚、唐光友本院执行的李刚申请唐光友机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人唐光友自动履行，执行金额48339.47元，申请执行人已支取48339.47元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 张 维二〇二〇年三月十三日书记员 陈卓鑫
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民抗14号 抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。 原审原告：孙永光，男，1953年6月21日出生，汉族，住东港市。 原审被告：东港嘉生食品有限公司，住所地东港市浪东路177号。 法定代表人：代远志，经理。 原审原告孙永光与原审被告东港嘉生食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2018年1月23日作出（2018）辽0681民初930号民事调解书。辽宁省丹东市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项，第二百零八条第一款规定的情形，以丹检民（行）监[2019]21060000166号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令东港市人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李欣毓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3765号 申请执行人：徐策，男，1992年7月7日出生，汉族，住户籍地：安徽省蚌埠市固镇县,经常居住地：浙江嘉兴市南湖区。 被执行人：江以汉，男，1987年1月20日出生，汉族，住住福建省永安市。 申请执行人徐策与被执行人江以汉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐策向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款36400元及相应的逾期付款利息（自2018年10月1日起至付清之日，以银行同期贷款基准利率的二倍计算）、相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费352元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年10月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年3月19日，本院向申请执行人以微法院与邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3765号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员曹凌伟 执行员王泽方 二〇二〇年三月三十日 书记员 朱益清
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初448号原告颜坤喜，男，汉族，1969年12月24日出生云南省永善县人，住永善县。被告永善县富江混凝土有限公司，统一社会信用代码：91530625MA6NJJ389B。住所地：云南省昭通市永善县溪洛渡镇溪洛渡村委会青杠一社。法人代表人：符锋，该公司董事长。本院在办理原告颜坤喜与被告永善县富江混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告颜坤喜于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告颜坤喜以与被告永善县富江混凝土有限公司已和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告颜坤喜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告颜坤喜承担。审判员  李忠银法官助理杨凡二〇二〇年三月二十五日书记员  苏 欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保192号申请人株洲市云盘石油化工有限公司被申请人罗炜、黄建满、罗蓓株洲市云盘石油化工有限公司与罗炜、黄建满、罗蓓买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十五日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2686号 原告：赵柄钧，男，1968年12月28日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。 被告：王艳，女，1987年12月29日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：常易凡,辽宁长城律师事务所。 原告赵柄钧与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵柄钧撤诉。 案件受理费减半收取2900元、保全费2120元，由原告承担。 审判员  王凤华 二〇二〇年三月十九日 书记员  谷羽习
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初42号 原告：张乐，男，1983年10月9日出生，壮族，户籍地广西钦州市钦南区。 被告：李凌雪，女，1983年9月9日出生，汉族，户籍地广西横县。 被告：唐光欢，男，1979年10月22日出生，住广西东兴市。 原告张乐诉被告李凌雪、唐光欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐到庭参加诉讼，被告李凌雪、唐光欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张乐向本院提出诉讼请求：1.被告李凌雪偿还原告借款48万元及支付借款利息6万元（利息计算：以48万元为基数，按月利率2.5%计付，从2019年6月1日起暂计至2019年10月31日，以后利息另计）；2.被告唐光欢对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、公告费等费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月27日，被告李凌雪向原告借款2万元，约定利息每月800元；2018年8月2日，被告李凌雪向原告借款6万元，约定利息每月3000元；2018年8月8日，被告李凌雪向原告借款2万元，约定利息每月800元；2018年8月17日至20日，被告李凌雪向原告借款共计20万元，约定利息每月8000元。综上，2018年5月27日至2018年8月20日，被告李凌雪向原告借款共计30万元。2018年8月24日，被告李凌雪向原告支付800元利息；2018年8月，被告李凌雪通过微信转账向原告支付800元利息；2018年9月21日，被告李凌雪支付8000元利息。后原被告约定前述30万元借款的利息从2018年10月起按月利率3%计付。后李凌雪按月利率3%的约定支付了2018年10月至2019年5月的利息。 2019年1月9日，被告李凌雪向原告借款20万元，约定利息按月利率4%计付。被告李凌雪分别于2019年2月22日、3月18日、4月17日、5月19日支付约定的借款利息。 2019年5月6日，被告李凌雪将上述二次借款向原告出具借条，载明李凌雪因资金需要向张乐借款50万元，该款项已全数收到，借款期限暂定一年，利息由双方另行商定和执行。 后被告李凌雪向原告提出上述借款的利息从2019年5月后统一调整为月利率2.5%，原告已认可。 2019年7月28日，原告与被告李凌雪、唐光欢签订《借款和担保协议》，约定上述50万元借款期限至2020年2月1日止，借款利息由原告与被告李凌雪私下约定后按月支付，唐光欢对李凌雪的上述债务承担连带责任。 协议签订后，被告李凌雪向原告偿还了2万元借款本金。借款到期后，被告李凌雪未偿还余下48万元借款本金，未支付2019年6月至今的借款利息。 被告李凌雪、唐光欢未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李凌雪、唐光欢未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李凌雪、唐光欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告张乐与被告李凌雪的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告李凌雪偿还借款本金48万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原被告约定的月利率2.5%，原告请求被告李凌雪按照约定的利率支付利息于法无据，本院只支持利息以本金48万元为基数，按月利率2%计付，从2019年6月1日起至债务实际清偿之日止。 关于保证人被告唐光欢的责任问题：《借款和担保协议》对保证人的保证范围、保证方式有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告请求被告唐光欢对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李凌雪于本判决生效之日起十日内偿还原告张乐借款48万元及支付利息（利息计算：以本金48万元为基数，按月利率2%计付，从2019年6月1日起至债务实际清偿之日止）； 二、被告唐光欢对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9200元，减半收取4600元（原告已预交），由被告李凌雪、唐光欢共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9200元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐上裕 二〇二〇年三月十三日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 苏珊珊
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执53号之一被执行人陈忙忙，男性，潜山县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2020)皖0824执53号之一裁定书，于2020年03月23日向被执行人陈忙忙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈忙忙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈忙忙在中国银行182746265959CNY0账户内存款人民币13603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇二〇年三月二十三日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：05568930193
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1941号原告：赵燕，女，1978年12月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：杜程鹏，男，1978年4月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告赵燕、杜程鹏与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵燕、杜程鹏到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵燕、杜程鹏向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款13252元（自2019年7月1日至2019年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告赵燕、杜程鹏系夫妻关系，共有的坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年6月30日，原告赵燕、杜程鹏作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城B座二层B2237号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为26503.66元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城B座二层B2237号房屋2019年下半年收益款13252元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告赵燕、杜程鹏系济宁市屋的共有人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告赵燕、杜程鹏将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告赵燕、杜程鹏第八年下半年委托经营收益13252元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月九日书记员 胡佳慧
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初59号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人龙建刚，男，1975年7月28日出生于贵州省黎平县，侗族，大专文化，住贵州省黎平县。曾因盗窃，于2018年3月30日被武义县公安局行政拘留七日；因盗窃，于2019年2月12日被武义县公安局决定不予处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人龙建刚犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉，被告人龙建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年7月底的一天凌晨，被告人龙建刚来到武义县水上乐园，盗走金皮村委会放在该处的8根白色铁管并出售，得款人民币46元。 2、2019年8月初至10月上旬，被告人龙建刚先后五次骑着从武义县香山小区盗得的三轮车来到武义县水上乐园，盗走金皮村委会放在该处的100根白色铁管并出售，共得款人民币619元。被告人龙建刚在销赃后均将盗骑的三轮车返还至香山小区。 3、2019年10月14日凌晨5时许，被告人龙建刚骑着从武义县香山小区盗得的三轮车来到武义县水上乐园盗窃白色铁管，在搬运过程中被村民发现，后弃车逃离现场。民警出警后扣押了三轮车及车上的白色铁管，现已发还各被害人。经鉴定，已搬运至三轮车上的铁管共计73.5千克，价格为人民币147元。 4、2019年9月底的一天凌晨，被告人龙建刚来到武义县盗走一辆手推车并出售，得款人民币45元；2019年10月14日左右的一天凌晨，龙建刚再次来到该处盗走一辆手推车并出售，得款人民币60元。 2019年10月22日上午，被告人龙建刚在武义县上邵村龙卷风网吧被民警传唤到案。 另，公诉机关根据被告人龙建刚的犯罪事实和量刑事实，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人龙建刚对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审中亦无异议，且有书证人口基本信息、扣押决定书及清单、发还清单、到案经过、行政处罚决定书等；证人马某1、马某2、汪某、张某等人的证言；被告人龙建刚的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录；照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙建刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人龙建刚在归案后和庭审中如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人龙建刚未退出的违法所得人民币770元，予以追缴，追缴不足部分责令被告人龙建刚予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任胜 二〇二〇年三月十一日 代书记员 陈晨 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初20号 原告：临海市远唐国际货运代理有限公司，住所地临海市古城街道江滨新村11幢。统一社会信用代码：913310827964516829。 法定代表人：戴军利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢敏，女，系该公司股东。 委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。 被告：蒋斌，男，1987年1月27日出生，汉族，住临海市。 原告临海市远唐国际货运代理有限公司（以下简称“远唐货运代理公司”）与被告蒋斌劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日依法受理。后本院于2019年9月25日作出（2019）浙1082民初7073号民事判决书。原告远唐货运代理公司不服判决，上诉至台州市中级人民法院。台州市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）浙10民终2734号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）浙1082民初7073号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月2日重新立案后，依法另行组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告远唐货运代理公司的委托诉讼代理人葛小传、卢敏及被告蒋斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远唐货运代理公司向本院提出诉讼请求：判令远唐货运代理公司无需向蒋斌支付业务提成60680元。事实和理由：蒋斌主张的业务提成60680元没有事实与法律依据。一、2019年3月12日，远唐货运代理公司与蒋斌就双方劳动争议已达成《人民调解协议》，由公司分期支付蒋斌19214元，故双方之间的劳动争议就因此了断，再无纠纷。但蒋斌此后又提起劳动仲裁显然违反了双方所签订的《人民调解协议》，无诚信可言。二、2019年5月10日，蒋斌向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，主张业务提成60680元系虚假诉讼。蒋斌提交所谓“欠条”，是其与公司法定代表人戴军利恶意串通，虚构业务提成60680元。双方于2019年3月12日进行人民调解时，蒋斌从始至终未提起业务提成（人民调解协议书中从头至尾也没有提及业务提成这一事项），更未提交所谓的“欠条”。该所谓的“欠条”根本就是为之后的劳动仲裁补的。退一步讲，即使业务提成存在，蒋斌主张的业务提成金额也与实际严重不符。根据“欠条”载明其全年提成是60680元，但根据支付记录，公司已经支付了46502元，与蒋斌主张的金额存在巨大的差距。 蒋斌答辩称，我是从2008年到公司从事销售工作，一直跟法定代表人戴军利联系，工作都是向他汇报。调解时我不在场，欠条是后来戴军利根据2018年财务单子交给他核对后签给我的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、远唐货运代理公司提供的人民调解协议书一份，拟证明双方纠纷已通过调解解决。蒋斌质证认为，协议书上的字不是自己签的，是财务代签，当时三、四个同事一起到古城街道，他们就工资进行调解，未提及提成。本院认为，蒋斌虽对协议书上的签字不认可，但认可就工资达成调解协议，故本院对证明效力予以认定。 二、远唐货运有限公司提供的账户明细对账单一组及报销单一张，拟证明公司已支付2018年提成。蒋斌质证对账户明细对账单的真实性无异议，但认为支付的是2017年提成，而每月500元是工资不是提成；对报销单不知情。本院认为，蒋斌对账户明细对账单真实性无异议，本院对真实性予以认定，报销单未经蒋斌确认，故对其证明效力不予认定。 三、蒋斌提供的欠条，远唐货运代理公司质证对三性有异议，认为欠条形成的金额实际上是蒋斌与戴军利之间个人的往来，俩人恶意串通虚构公司债务。本院认为，该欠条上有公司法定代表人戴军利的签字及手印，并加盖公司的财务专用章，现公司虽对财务专用章有异议但未提供证据证实，且在庭审中明确表示与法定代表人戴军利核实过戴军利确实出具过欠条，故本院对欠条的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 远唐货运代理公司的法定代表人戴军利向蒋斌出具欠条一份，其上载明：乙方欠甲方2018年11月份至2019年3月份工资19214元。2018年一整年业务提成60680元，合计79894元。欠条出具后，远唐货运代理公司已向蒋斌支付了4000元工资。2019年5月10日，蒋斌向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出浙临海劳人仲案（2019）325号仲裁裁决书，裁决：一、由远唐货运代理公司在本裁决生效后十日内支付蒋斌工资15214元、业务提成60680元，合计75894元；二、驳回蒋斌的其他仲裁请求。后远唐货运代理公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，欠条不仅盖有远唐货运代理公司的财务专用章，还有公司法定代表人戴军利的签字及指印，故能够认定该欠条上所载内容系远唐货运代理公司的真实意思表示。远唐货运代理公司应及时向蒋斌支付工资及提成，现经催讨仍未全部支付，显属不当，应承担相应的民事责任。远唐货运代理公司提出已支付蒋斌2018年提成、欠条系蒋斌与法定代表人戴军利恶意串通虚构形成的主张，但未能提供证据予以证实，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、临海市远唐国际货运代理有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内支付蒋斌工资15214元。 二、临海市远唐国际货运代理有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内支付蒋斌业务提成60680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由临海市远唐国际货运代理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长 牟    蓉    蓉 审 判 员 金珊珊人民陪审员鲍文君 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 朱    玲    英
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初832号 原告：王文飞，男，1993年3月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：颜修平，男，1989年10月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告王文飞与被告颜修平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文飞撤诉。 案件受理费2120.00元，减半收取计1060.00元，由原告王文飞负担。 审判员  胡桂海 二〇二〇年三月二十七日                                                                          法官助理  文茳                                                                          书记员 王廷
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3347号申请执行人：涟水比高新能源有限公司，住所地：淮安市涟水县。被执行人：朱靖洋，男，1981年4月11日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。申请执行人涟水比高新能源有限公司与被执行人朱靖洋追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0826民初3873号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：朱靖洋于判决生效之日起十日内支付涟水比高新能源有限公司人民币49587.19元。案件受理费520元，由朱靖洋负担。因被执行人朱靖洋未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华士庆的申请，本院于2019年11月16日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，除另案同一申请人查封了被执行人名下车辆一部外，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人涟水比高新能源有限公司的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初3873号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年三月二十五日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执459号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：刘建，男，1995年7月10日出生，汉族，送达地址山东省淄博市淄川区，身份证地址。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初4018号民事判决，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建的财付通存款6.88元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十四日书记员  程利勇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2765号申请执行人：肖丽晶，女，1995年8月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人：廖俊峰，男，1983年1月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，肖丽晶依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初3812号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行13.2万元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币13.2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年三月十日书记员 许        帅        文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢331号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第01015号民事判决书,于2020年03月13日立案执行申请执行人吴萍与被执行人王刚、孙国生、沈军良、绍兴县福望纺织品有限公司、绍兴县诺发贸易有限公司民间借贷纠纷一案[初执案号：（2015）绍柯执民字第1008号]。执行中，被执行人王刚自动履行人民币274674.03元(其中案件执行标的金额258386.03元，诉讼费8800元，执行费7488元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初159号原告：张倩，女，汉族，1979年9月2日生,云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：周高波，男，汉族，1972年5月10日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。原告张倩与被告周高波民间借贷纠纷一案，本院2020年1月1日立案。在审理过程中，原告张倩于2020年3月26日向本院申请撤回对被告周高波的起诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张倩撤回对被告周高波的起诉。案件受理费2740.00元，减半收取1370.00元，免予缴纳。审判员 储 平二〇二〇年三月二十六日书记员 李爽惠
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初105号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人宁绍祝，男，1980年12月23日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月24日被灵山县公安局刑事拘留。同年12月4日被执行逮捕。现羁押在灵山县看守所。 立案日期2020年2月25日 开庭日期2020年3月2日 指控意见广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2020）74号起诉书指控被告人宁绍祝犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年六个月至一年十个月，并处罚金人民币5000元以下。 辩护意见被告人宁绍祝对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月间，被告人宁绍祝在灵山县六凤村委会与妙庄村委会交界翻车麓的路边先后两次贩卖毒品海洛因共6克给吸毒人员宁某吸食，共得款人民币1500元。 2019年11月24日，被告人宁绍祝主动到公安机关投案。同日，灵山县公安局对被告人宁绍祝刑事拘留。 本院意见被告人宁绍祝明知是毒品海洛因而贩卖，构成贩卖毒品罪。自动投案，如实供述，是自首，依法从轻处罚。 判决主文一、被告人宁绍祝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2021年7月23日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人宁绍祝的违法所得人民币1500元，没收上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 黄庆华 二〇二〇年三月二日 法官助理 李 媛 书 记 员 谭芳英 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢366号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：雷保华，男，1972年12月21日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与雷保华信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终198号上诉人（一审原告）刘永茂，男，1948年8月24日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人（一审原告）刘永顺，男，1953年9月28日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人（一审原告）刘永昌，男，1958年8月11日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（一审原告）刘永满，男，1962年4月23日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（一审被告）北京市延庆区延庆镇人民政府。被上诉人（一审第三人）刘淑华，男，1957年9月27日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（一审第三人）刘文芝，女，1984年8月11日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人刘永茂、刘永顺、刘永满、刘永昌（以下简称刘永茂等四人）因诉被上诉人北京市延庆区延庆镇人民政府（以下简称延庆镇政府）履行法定职责一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2019年12月30日，一审法院裁定认为：当事人提起行政诉讼，应该符合起诉条件，不符合起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。关于土地权属争议的处理，《土地权属争议调查处理办法》第二条规定，本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。第五条规定，个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。前款规定的个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。同时，依照《北京市土地权属争议调查处理办法》第七条规定，个人之间、个人和单位之间发生的土地使用权争议案件可以根据当事人的申请由土地所在地乡、镇人民政府负责处理。本案中，因2019年北京世界园艺博览会需要，李四官庄村已经整体搬迁，现李四官庄村位于2019年北京世界园艺博览会会址范围内。刘永茂等四人要求延庆镇政府调查处理的涉案土地也在2019年北京世界园艺博览会会址范围内。刘永茂等四人于2019年4月向延庆镇政府提出申请之时，并不享有涉案土地的所有权和使用权，故刘永茂等四人与涉案土地没有利害关系，刘永茂等四人要求延庆镇政府履行明确涉案土地权属的法定职责亦没有事实根据。综上，刘永茂等四人提起本案诉讼不符合起诉条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和第三款之规定，一审法院裁定驳回了刘永茂等四人起诉。刘永茂等四人不服，上诉至本院，请求：1.判令撤销一审裁定，发回重审或依法改判；2.判令延庆镇政府履行职责。其主要上诉理由为：本案上诉人与一审第三人宅基地纠纷问题，被上诉人延庆镇政府自2012年就知情并参与现场解决。2015年12月28日，延庆镇政府再次到现场解决，但因一审第三人拒不到场未能调解。之后上诉人无数次要求予以解决，延庆镇政府一直应允解决，但一直行政不作为，始终未能解决。后本案所涉地块被北京世界园艺博览会占用并转为国有土地，原有村落及房屋已拆迁建设，无法现场核实，延庆镇政府以此为由对上诉人的请求事项不予支持亦属于严重的不作为行为。由于延庆镇政府的严重不作为导致无法实地测量本案所涉纠纷地块，错过解决上诉人与一审第三人宅基地纠纷的良好时机，而一审法院对于延庆镇政府的不作为行为及导致的一系列后果未实体审理，一审裁定系错误裁定。被上诉人延庆镇政府二审期间未发表答辩意见。经查：2019年4月1日，刘永茂等四人以刘淑华、刘文芝为被申请人向延庆镇政府提交《申请书》，申请事项描述为：“要求北京市延庆区延庆镇人民政府依法对申请人刘永茂、刘永顺、刘永昌、刘永满与被申请人：刘淑华、刘文芝宅基地使用权进行依法确权履行职责”。延庆镇政府于2019年9月27日作出《北京市延庆区延庆镇人民政府土地权属争议案件决定书》（以下简称《土地权属争议案件决定书》），记载：经查，中华民国二七年正月初三，李四官庄村刘某发与刘某章分家。刘某发分有西墙外头地6亩，羊家坟地3亩，家里南房3间代板柜2节，北院北房1间半，场1块代6轴大树1棵。刘某发的独子刘某尊，于1950年3月取得《察哈尔省土地房产所有证》，房产标注南街路北2间，北楼街西6间。以上事实证明申请人父亲刘某尊在1950年取得宅基地权属证明材料时，争议地块原有申请人南房2间。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十九条：“继承房屋取得的宅基地，可确定其集体土地建设用地使用权”，申请人有权继承其父亲刘某尊在争议地块的宅基地使用权。但是，根据2016年10月20日延庆区人民法院八达岭法庭普通程序开庭笔录：争议地块原有房屋早在六七十年代就坍塌了。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条：“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。”且由于延庆镇李四官庄村于2015年9月整体实施拆迁，现已建成2019年北京世界园艺博览会会址，争议土地已转为国有土地，原有村落及房屋已经拆迁建设，无法现场进行核实。因此决定如下：本机关对申请人申请维护其合法权益的请求事项不予支持。刘永茂等四人不服，诉至一审法院，请求撤销《土地权属争议案件决定书》，判令延庆镇政府履行明确土地权属的法定职责。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，当事人提起行政诉讼应当具有明确的诉讼请求和事实根据。《土地权属争议调查处理办法》第二条规定，本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。第五条规定，个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。前款规定的个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。《北京市土地权属争议调查处理办法》第七条规定，个人之间、个人和单位之间发生的土地使用权争议案件可以根据当事人的申请由土地所在地乡、镇人民政府负责处理。根据上述规定，延庆镇政府具有处理本案上诉人与被上诉人刘淑华、刘文芝之间宅基地使用权纠纷的法定职责。本案中，上诉人要求延庆镇政府履行明确涉案土地权属的法定职责，其实质是请求延庆镇政府对其与一审第三人之间的宅基地使用权争议进行调查处理，截至上诉人向被上诉人延庆镇政府提起本案履责申请之时，上诉人与被上诉人刘淑华、刘文芝所争议地块已被征收为国有土地并建成2019年北京世界园艺博览会会址，故所争议地块明显不具备确权的条件。上诉人的履责请求明显不具有事实根据，其所提本案之诉不具备法定起诉条件，故一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的相关上诉理由，均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  魏浩锋审 判 员  王 坤二〇二〇年三月十九日法官助理  代景川书 记 员  隋雨霞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1173号之一申请执行人：鲁玲，女，1962年4月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：刘琼莲女，1963年12月20日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：彭金国男，1962年4月2日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人鲁玲与被执行人刘琼莲、彭金国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）湘0111民初2994号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年3月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月16日，本院冻结被执行人刘琼莲名下的一个银行账户、一个财付通支付账号，冻结了被执行人彭金国名下的两个银行账户，冻结期限均自2020年3月16日至2021年3月15日止，均余额不足。2020年3月23日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年3月24日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年3月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年3月25日，本院轮候查封了被执行人刘琼莲名下的位于长沙市开福区湘江世纪城望江苑市政道路层-1266房（权证号：71××97），查封期限自2020年3月25日至2023年3月24日止，本案暂无处置权。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月25日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月26日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的金额为2697284.5元，已执行到位0元，尚有2697284.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月二十六日书记员 刘 婧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执885号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该行行长。委托诉讼代理人：赵子霞、张伟，河南经东律师事务所律师。被执行人周莉鹏，男，1988年3月1日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场B座1单元13层1302号，统一社会信用代码：914101005792253555。法定代表人：张军军。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉周莉鹏、河南万迪来汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17943号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告周莉鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金53430元、利息4800.82元及分期手续费11701.1元（暂计算至2019年3月8日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告周莉鹏名下车牌号为豫Ａ×××××、车架号为LGWFFDA54GB001703汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南万迪来汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南万迪来汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告周莉鹏追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担25元，被告周莉鹏、河南万迪来汽车贸易有限公司共同负担815元。周莉鹏、河南万迪来汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的不动产信息。五、本院于2020年3月17日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。发现被执行人周莉鹏名下豫Ａ×××××车辆一辆，因未实际控制，申请执行人申请暂不查封。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年3月17日对被执行人申朝阳采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  郭 宏二〇二〇年三月三十日书记员  金红艳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初111号原告：李静，女，1979年2月8日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告：山东福临装备集团有限公司，住所地：临清市大桥街1137号。法定代表人：宋昌增，经理。原告李静诉被告山东福临装备集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序审理。审理中，原告与被告已达成和解协议且履行完毕，为此申请撤回起诉，并于2020年3月9日提出书面撤诉申请书。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不妨害其他人的权益和公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李静撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李静承担。审判员 ：李晓杰二〇二〇年三月九日书记员 ：范婷婷
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保23号申请保全人王文学与被保全人刘凤丽民间借贷纠纷一案，申请保全人王文学向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人刘凤丽名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保23号保全完毕结案。办案人：朱兴海二〇二〇年三月二十七日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5444号 申请执行人：蒋小奶，女，1964年12月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：陆才灯，男，1963年5月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人蒋小奶与被执行人陆才灯民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5583号民事判决书，被执行人应归还申请执行人蒋小奶借款本金24102元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月23日立案执行，并于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人陆才灯纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陆才灯的房产、车辆、银行存款等财产情况，查封了被执行人陆才灯名下位于东阳市××××葛三的房产，但该房产为集体土地，受土地流转政策限制，暂时无法处置；发现被执行人陆才灯名下有车辆，并请公安机关公关予以协控，但未实际控制；发现被执行人陆才灯有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陆才灯。综上，本案尚欠执行款24102元及利息和诉讼费286元和执行费261.53元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5444号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 审判员  郭智杰 审判员  应望黎 二〇二〇年三月十六日 书记员  张炉堂
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5140号申请执行人：李永利，男，1992年6月9日出生，住浙江省永康市。被执行人：吕环山，男，1979年2月2日出生，住浙江省永康市。申请执行人李永利与被执行人吕环山租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为由被执行人吕环山归还申请执行人李永利租金28240元并赔偿利息损失（利息损失自2019年3月20日起按年利率6%计算至款清之日止），并负担案件受理费286元。执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人吕环山发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕环山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕环山有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕环山名下无房产；被执行人吕环山名下无车辆。截至2020年3月6日,本案已执行到执行款9312.96元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕环山采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5140号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年三月十六日代书记员 王玉眉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执295号申请执行人：范传友，男，1972年4月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：张秀芳，女，1973年4月4日出生，土家族，住址同上。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。关于范传友、张秀芳申请执行重庆市振兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初5673号民事调解书已发生法律效力。重庆市振兴房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，范传友、张秀芳于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求重庆市振兴房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金21005.25元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆森平律师事务所律师吴胜堂代理了含本案申请人在内的共109件重庆市振兴房地产开发有限公司作为被执行人的案件，为便于办理，本院决定合并执行。本院依法向重庆市振兴房地产开发有限公司发出执行通知，并对其提起网络查控。因本院在处理上述109案之前的涉及重庆市振兴房地产开发有限公司的案件时，被执行人作出了清偿方案且得到申请人的认可，故之前案件双发当事人达成了和解。本次109案申请执行人代理人在告知申请执行人此情况后，109案申请人也愿意被执行人以之前的清偿方案履行义务并委托代理人吴胜堂签字确认，故本次109案申请执行人与重庆市振兴房地产开发有限公司达成需长期履行的和解协议，具体清偿方案如下：一、“黔江区XXX开发项目（暂定名称）”一期138亩土地转让价款为2.2亿元，除去重庆中昂置业有限公司购买开发土地的抵押债权价款0.53亿元外，剩余价款1.67亿元由项目公司在开始销售后45天内支付3000万元，开始销售后540日内支付3000万元，开始销售后720日内支付10544万元到区法院账户用于清偿债务本金，重庆中昂置业有限公司及中昂集团对土地转让价款的支付承担连带清偿责任（具体由重庆中昂置业有限公司及中昂集团向法院出具担保书）。不足以清偿部分，若项目公司继续开发二期，由振兴公司在二期124.9亩土地开发项目中所占的40%股份的收益继续予以清偿上述剩余利息，在项目清算后将该部分收益支付到区法院账户；二、将G栋商业门面现有房产大证依法依规拆分为面积较小的所有权证后连同XXX的车位予以处置变现，所获得资金原则上全部投入E栋酒店的完工及装修建设，可考虑优先支付职工工资及社保欠缴部分的支付以及E栋在建工程优先权部分款项的支付，如该部分的变现不能满足E栋酒店装修时，可对工农兵旅社、XXXC1资产进行处置或融资投入E栋装修。E栋酒店投入使用产生收益在保留经营流动资金后，剩余收益用于偿还债务。以上资金应全部进入法院设立监管账户。债权人一方派代表对以上资金使用以及E栋的装修进行监管。三、在所有债务清偿完毕前，由黔江区法院对振兴公司的其他所有资产采取查封措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执295号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 星
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1210号上诉人（原审原告）：天津市赛沃克车务服务有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇陆街村南（原木材市场院内）。法定代表人：姜仁忠，经理。委托诉讼代理人：徐莹，天津和瀛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张俊远，男，1986年4月4日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。上诉人天津市赛沃克车务服务有限公司（以下简称赛沃克公司）因与上诉人张俊远合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人天津市赛沃克车务服务有限公司以已与张俊远达成和解为由，于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告天津市赛沃克车务服务有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，已经当事人张俊远同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初789号民事判决；二、准许天津市赛沃克车务服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取304元，由天津市赛沃克车务服务有限公司负担279元，张俊远负担25元，于本裁定发生法律效力之日起七日内交付一审法院；二审案件受理费832元，减半收取416元，由天津市赛沃克车务服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年三月三十日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初118号之一 原告:方建斌，男，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：周益江，浙江无剑律师事务所律师。 被告:朱贵明，男，1974年4月9日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：刘兆英，女，1970年3月2日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告方建斌与被告朱贵明、刘兆英买卖合同纠纷一案，经诉前调解中心调解，因被告已经全部偿还全部款项，原告于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方建斌向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许方建斌撤诉。 案件受理费825元，减半收取413元，财产保全费470元，共计883元，由原告方建斌负担（已缴纳）。 审判员  高爱珍 二〇二〇年三月十五日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更52号罪犯杨路蒙，男，1992年4月17日出生于河南省禹州市，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2017年6月23日作出(2017)陕0116刑初279号刑事判决，以被告人杨路蒙犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2016年11月28日起至2031年11月27日止），并处没收个人财产人民币12万元。判决生效后，交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯杨路蒙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨路蒙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。本院认为，罪犯杨路蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产性判项未履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨路蒙准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2031年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更137号罪犯莫登强，男，1987年4月4日出生，汉族，广东省高州市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2018年3月30日作出(2018)吉03刑终72号号刑事判决，以被告人莫登强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（刑期：自2016年11月29日起至2020年11月28日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯莫登强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，并积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯莫登强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯莫登强减去有期徒刑六个月（刑期：自2016年11月29日起至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东海审判员  郑武哲审判员  王均红二〇二〇年三月二十五日书记员  邹金伶
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初772号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835579078309，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路92号。 主要负责人：蔡月珍，该行行长。 委托诉讼代理人：王凯文，系浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：施本富，男，1962年4月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：施春霞，女，1976年1月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：施成琪，男，1997年10月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称泰隆银行）诉被告施本富、施春霞、施成琪金融借款合同纠纷一案，原告泰隆银行于2020年2月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告施本富偿还原告本金人民币100000元及截至2020年1月13日（含）止的期内利息4900元、罚息5250元、复利347.05元，本息共计人民币110497.05元，并支付自2020年1月14日（含)至实际履行之日止的罚息及复利(罚息以100000元为基数，复利以4900元为基数，利率均按月利率12.6‰计收)；2.被告施春霞、施成琪对上述款项承担连带清偿责任；3.所有被告共同承担本案诉讼费。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人王凯文到庭参加诉讼；被告施本富、施春霞、施成琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 被告施本富、施春霞、施成琪均未作答辩。 经审理查明： 1.借款合同签订情况：2018年9月12日，施本富与原告签订编号为（330203701180911)浙泰商银（小保借）字第（0139170033)号的小额保证借款合同。 2.借款人：施本富。 3.借款本金：100000元。 4.借款期限：2018年9月11日起至2019年9月11日止。 5.借款交付时间：2018年9月12日。 6.借款利率及还款方式：月利率8.4‰，按季结息，到期利随本清。 7.违约责任：借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。 8.担保情况：2018年9月12日，施春霞、施成琪与原告签订小额保证借款合同，约定对案涉借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。 9.还款情况：被告至今未归还过本金，支付期内利息至2019年3月20日，截至2020年1月13日，被告尚欠本金100000元、期内利息4900元、罚息5250元、复利347.05元。 本院认为，原告泰隆银行与被告施本富、施春霞、施成琪签订的小额保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告泰隆银行已依约向被告施本富发放贷款，但被告施本富逾期归还本息，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告泰隆银行主张的借款本金、期内利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以认定。 被告施春霞、施成琪作为连带责任保证人，依法对上述款项承担连带清偿责任。其代偿后，有权向被告施本富追偿。 综上，原告泰隆银行的诉请，合法有据，本院予以支持。被告施本富、施春霞、施成琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施本富归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金100000元，支付截至2020年1月13日的期内利息4900元、罚息5250元、复利347.05元及自2020年1月14日起至款付清日止的罚息及复利（罚息以未付本金100000元为基数，复利以期内利息4900元为基数，均按月利率12.6‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告施春霞、施成琪对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2510元，减半收取1255元，由被告施本富、施春霞、施成琪共同负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施本富、施春霞、施成琪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  黄赛琼 二〇二〇年三月三十一日 书记员  岩 杰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4017号之二 申请执行人：王继先，男，1965年5月22日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人王继超，男，1977年12月15日出生，汉族，住兰溪市，系申请人之弟。 被执行人：蒋星，男，1970年2月20日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人王继先与被执行人蒋星民间借贷纠纷一案，本院依据发生效力的（2019）浙0781民初4783号民事判决书，于2019年11月21日立案执行。执行过程中，申请执行人王继先与被执行人蒋星于2020年2月28日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执4017号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 凌 煊 二〇二〇年三月二日 代书记员 蒋 波
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢45号关于申请执行人万锋与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2017）湘3101民初1992号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭辛未没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万锋向本院申请强制执行，请求被执行人彭辛未偿还欠款13万元并承担案件诉讼费及财产保全费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封并扣押被执行人彭辛未名下工程车辆（车牌号码：湘Ａ×××××），并依法对被执行人彭辛未发出限制消费令及失信决定书。被执行人彭辛未与申请执行人万锋达成长期还款协议，现已全部履行完毕。本院认为，（2017）湘3101民初1992号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人万锋基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人彭辛未交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院于2018年3月14日作出的（2017）湘3101民初1992号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执464号申请执行人：王连保，男，汉族，1965年11月17日生，住渑池县。被执行人：河南华中建设工程有限公司，住所地濮阳市。法定代表人：赵占杰，系公司经理。被执行人：闫红伟，男，汉族，1980年12月29日生，住渑池县，现住渑池县。本院在执行王连保与河南华中建设工程有限公司、闫红伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1976号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)豫1221执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年三月三十日书记员  安志尧
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执45号之三申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：赵洪杰，男，1967年5月24日出生，汉族，住古县古阳镇凌云村一组109号。被执行人：李秀萍，1966年6月9日出生，汉族，住古县古阳镇凌云村一组109号。被执行人：杨晓岗，男，1968年3月2日出生，汉族，住古县挂杨振凌云村二组083号。被执行人：解玉珍，女，1970年5月8日出生，汉族，住古县挂杨振凌云村二组083号。本院在执行古县农村信用合作联社与赵洪杰、李秀萍、杨晓岗、解玉珍借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨晓岗在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓岗在银行账户内存款198840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贵宝二〇二〇年三月十六日书记员  吕 橙
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初65号原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150621667341022D。法定代表人高某。委托诉讼代理人丁某。被告李某，公民身份号码×××。原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人丁某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达拉特旗海业物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告交纳所欠物业管理服务费5412元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某为海业欣园小区业主。2017年1月1日海业欣园业委会与原告签订了《物业管理服务合同》约定电梯楼管理费按建筑面积每平米每月1.8元计算。2018年1月1日原告与被告签订了《物业管理服务合同》，约定电梯楼管理费按建筑面积每平米每月1.6元计算。2019年管理费标准与2018年一样。从2017年1月1日至2019年12月31日期间，被告共欠缴原告物业管理服务费共计5412元，经原告多次催缴，被告仍然拒不履行交款义务。故原告依法提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告李某辩称，拒不按时交纳物业费的原因是因原告未按照合同履行相关服务，物业服务存在瑕疵，具体理由如下：1、保洁服务没有达到合同约定的次数，卫生打扫不及时，楼道环境脏乱差；2、公用设施维护不及时，楼道照明灯、楼道玻璃等设施损坏后，物业未及时更换；3、人员配备不专业，保安兼职绿化浇水，保安人员处理问题不及时，物业水暖工处理问题不及时，服务意识特别差，快递随意堆放，导致业主快递丢失。综上，原告提供的物业服务存在瑕疵，请求法院判定交纳40%的物业费，驳回原告其他诉讼请求，维护业主合法权益。本院经审理认定事实如下：被告李某系达拉特旗树林召镇海业欣园小区1号楼2单元605室业主，房屋面积为90.21平方米。原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司与达拉特旗海业欣园业主委员会分别于2017年1月1日、2018年1月16日、2019年1月1日签订了《物业管理服务合同》，约定将海业欣园小区委托给物业公司进行物业管理，委托期限均为1年，约定2017年电梯楼管理费按建筑面积每平米每月1.8元收取物业费；约定2018年、2019年电梯楼管理费按建筑面积每平米每月1.6元收取物业费。经核实，李某尚欠2017年物业费1948元、2018年物业费1732元、2019年物业费1732元，共计欠交物业费5412元。本案原告在物业服务期间，按照合同约定提供了物业管理服务，但其管理服务存在着楼道卫生打扫次数少、楼道照明灯更换不及时等服务瑕疵。上述事实有原告、被告出示并经庭审质证、认证的达拉特旗海业物业管理有限责任公司营业执照复印件一份、2017年度-2019年度《海业欣园物业管理服务合同》三份、欠费明细表一份、催缴通知书复印件、照片打印件12张、微信截图打印件三张等证据予以佐证。本院认为，达拉特旗海业物业管理有限责任公司与达拉特旗海业欣园业主委员会签订了物业服务合同，并对涉案房屋提供了物业服务，双方之间形成事实上的物业服务合同关系。李某作为涉案房屋的业主，在接受物业公司提供的物业服务的同时，应向物业公司交纳相应的物业服务费。对被告提出的物业服务不到位的辩解，结合庭审查明的事实，本院考虑原告物业管理服务中存在一些瑕疵，酌定应对请求的物业服务费适当减免5%为宜，因此被告应给付原告物业服务费5412元的95%，即5141元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告李某于判决生效后三日内给付原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司物业服务费5141元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  孙洁二〇二〇年三月三十日书记员  智玥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3524号 赵力、黄健犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103刑初582号刑事判决书，于2019年12月5日立案执行。现因被执行人赵力、黄健已履行生效法律文书确定的义务（各缴纳罚金1000元，共同退赔被害人1500元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月九日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初12号 原告：聊城九洲建设有限公司，住所地：山东省聊城高新区东城高科园九洲路1号。 法定代表人：张士恒，经理。 被告：山东金凤房地产开发有限公司，住所地：山东省阳谷县燕山路路西。 法定代表人：唐香凤，经理。 原告聊城九洲建设有限公司与被告山东金凤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告聊城九洲建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按聊城九洲建设有限公司撤回起诉处理。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年三月十九日 法官助理邢娟 书记员薛海鹏
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执181号申请执行人高平市宝塔化工厂。法定代表人牛松常，又名牛松长，任该厂厂长。被执行人高平市紫峰山辣椒深加工有限公司。法定代表人国伟，任总经理。高平市宝塔化工厂与高平市紫峰山辣椒深加工有限公司租赁合同纠纷一案，高平市人民法院于2017年10月25日作出（2017）晋0581民初675号民事判决书，该判决书确定高平市紫峰山辣椒深加工有限公司在判决书生效之日起二十日内归还高平市宝塔化工厂租金150000元；并将存放于高平市宝塔化工厂处的财产：TUO-32脱种机一台、GAN-08干洗机一台、QRE-600切断机一台、XUAV-3166悬浮杀菌干燥机一台、无牌绿色机器三台、ZHEN-3振电筛一台、2250-2-2磨粉机五台（无电机）、D270型四辊挤出机五台，FEN-0.6搅拌分目机一台，XUAN-3166悬浮杀菌干燥机一台，QU-6去铁剂两台、FEN-0.6搅拌分目机一台、40A-C型粉粹机一台搬离，搬离前上述财产由高平市宝塔化工厂代为保管。案件受理费3300元，由高平市紫峰山辣椒深加工有限公司负担。高平市宝塔化工厂于2019年1月16日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人高平市紫峰山辣椒深加工有限公司总经理国伟下落不明，由于找不到被执行人，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索，我院已将被执行人高平市紫峰山辣椒深加工有限公司存放在高平市宝塔化工厂的机械设备作价87716元交付于高平市宝塔化工厂，所有权归高平市宝塔化工厂所有。高平市宝塔化工厂于2020年3月17日向本院申请终结本次执行程序。待找到被执行人高平市紫峰山辣椒深加工有限公司总经理国伟后或查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人高平市宝塔化工厂再申请恢复执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）晋0581执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永红审判员  申占鳌审判员  李涛涛二〇二〇年三月十七日书记员  田俊芳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1194号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号。负责人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：齐旗，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于越，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：德州市鋆财鑫工贸有限公司，住所地德州市德城区新华街道办事处七中村、创业路以东。法定代表人：谢丽云，总经理。被告：德州市永泰幕墙装饰有限公司，住所地德州市德城区新华工业园联兴路1号。法定代表人：王华坤，总经理。被告：谢丽云，女，1976年4月19日出生，汉族，住德州市德城区。被告：王华坤，男，1979年1月17日出生，汉族，住德州市德城区。被告：李晓钰，女，1979年5月1日出生，汉族，住德州市德城区。原告德州农村商业银行股份有限公司与被告德州市鋆财鑫工贸有限公司、德州市永泰幕墙装饰有限公司、谢丽云、王华坤、李晓钰金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  李亚辉二〇二〇年三月二十四日法官助理毕经斌书记员杨静
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民抗6号 抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。 原审原告：李娟，女，1982年7月3日出生，汉族，住东港市。 原审被告：东港嘉生食品有限公司，住所地东港市浪东路177号。 法定代表人：代远志，经理。 原审原告李娟与原审被告东港嘉生食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2017年11月28日作出（2017）辽0681民初6615号民事调解书。辽宁省丹东市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项，第二百零八条第一款规定的情形，以丹检民（行）监[2019]21060000163号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令东港市人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李欣毓
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初545号原告：株洲宏达物业管理有限责任公司，注册地址：株洲市天元区黄河北路1361号栗雨工业园协力药业办公楼。法定代表人：何巍委托诉讼代理人：彭辉，湖南杰联律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：黄益平，男，汉族，住株洲市芦淞区。本院在审理原告株洲宏达物业管理有限责任公司诉被告黄益平物业服务合同纠纷一案中，原告株洲宏达物业管理有限责任公司于2020年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告黄益平的起诉。本院认为，原告株洲宏达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲宏达物业管理有限责任公司撤回对被告黄益平的起诉。本案案件受理费330元，减半收取165元，由原告株洲宏达物业管理有限责任公司承担审判员  喻苗二〇二〇年三月十七日法官助理李美林书记员邹谊