福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初29号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人陈进烈，男，1971年2月18日出生于福建省大田县。 被告人陈夏火，男，1963年11月24日出生于福建省大田县。 大田县人民检察院以田检四部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人陈进烈、陈夏火犯滥伐林木罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员杨晓兰出庭支持公诉，被告人陈进烈、陈夏火到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月至2018年9月间，被告人陈进烈与被告人陈夏火合伙先后以600元/立方米的价格分别向林承枝、林共芳购买其位于大田县武陵乡桃溪村“长垵”、“横路头”山场的杉木，又以650元/立方米的价格向林光腔购买其位于大田县某山场（与“梨壁墓”系同一位置的山场）的杉木，并在未办理林木采伐许可证的情况下，用油锯将上述山场的杉木实施采伐并取材，后陈进烈雇林光年驾驶土炮车将部分木材以1050元/立方米的价格运往漳平销售，其余木材以1000元/立方米的价格销售给大田县武陵百束世美堂理事会，用于修建百束村祖祠，得款计16175元（陈进烈、陈夏火各分得赃款8087.50元）。2018年2月间，陈进烈以650元/立方米的价格分别向林某秀、陈某花购买其位于大田县某山场的二片杉木。陈进烈邀陈夏火合伙，但陈夏火以上述二片山场距离路边较远及采伐成本较高为由，未与陈进烈合伙。2018年3月至9月间，陈夏火在明知陈进烈单独购买的上述二片山场未办理林木采伐许可证的情况下，仍以200元/天的价格受雇于陈进烈，二人共同将“盂坑”山场属于林某秀、陈某花所有的林木全部采伐，并雇陈夏范等人将木材搬运至某村房屋门前堆放，陈进烈向陈夏火支付工资400元。后陈进烈雇林光年驾驶土炮车将从林某秀山场采伐的木材以1050元/立方米的价格运往漳平销售，得款5250元。2019年2月1日，陈进烈再次雇陈夏范等人装车，欲将从陈细花山场采伐的木材运往武陵一加工厂销售时，被大田县公安局民警抓获，大田县公安局民警将堆放在某村房屋门前尚未销售的124筒杉木树筒（材积为7.2081立方米）予以扣押。经鉴定：武陵乡某山场被伐杉木8株，立木蓄积为3.6551立方米，出材量为2.4855立方米；武陵乡某村“横路头”山场被伐杉木31株，立木蓄积为8.7069立方米，出材量为5.9207立方米；武陵乡某村“梨壁墓”山场被伐杉木61株，立木蓄积为17.0538立方米，出材量为11.5966立方米；某村“盂坑1”山场（陈细花山场）林种为水源涵养林，被伐杉木68株，立木蓄积为10.951立方米，出材量为7.4467立方米；某村某山场（林某秀山场）林种为水源涵养林，被伐杉木47株，立木蓄积为7.6179立方米，出材量为5.1802立方米。上述山场被伐杉木计215株，立木蓄积计47.9847立方米，出材量计32.6297立方米。陈进烈、陈夏火分别于2019年3月14日、3月17日自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2019年3月20日，大田县公安局分别从陈进烈、陈夏火处扣押油锯各一把（橘红色）。案发后，陈进烈退出违法所得13337.50元，陈夏火退出违法所得8487.50元。 公诉机关认为，被告人陈进烈、陈夏火违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其向他人购买的林木，立木蓄积计47.9847立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。被告人陈进烈、陈夏火均具有自首情节，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，建议分别判处陈进烈、陈夏火有期徒刑八个月至九个月、七个月至八个月，并处罚金，可以宣告缓刑。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、破案经过、扣押清单、大田县武陵乡桃溪村民委员会出具的证明、不动产登记资料查询结果证明、大田县武陵乡武陵村民委员会出具的证明、大田县武陵林业工作站出具的证明、暂扣款收据等书证，证人林光年、林共芳、陈夏范等人证言，大田县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及照片说明，鉴定意见书，被告人陈进烈、陈夏火的供述等证据证实。 被告人陈进烈、陈夏火对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且陈进烈、陈夏火签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人陈进烈、陈夏火已分别向本院预缴罚金8000元、6000元。 本院认为，被告人陈进烈伙同陈夏火违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其向他人购买的“长垵”、“横路头”、“犁壁墓”山场的林木，陈进烈、陈夏火的行为系共同犯罪。陈夏火在明知陈进烈向他人购买的“盂坑”山场的林木未办理林木采伐许可证的情况下，仍受雇于陈进烈采伐“盂坑”山场属于林金秀、陈细花所有的林木，应按滥伐林木罪的共犯论处。上述山场被伐杉木立木蓄积计47.9847立方米，数量较大，陈进烈、陈夏火的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。涉案的武陵乡武陵村“盂坑”山场的被伐林木为特种用途林，应对陈进烈、陈夏火分别予以酌情从重处罚。被告人陈进烈、陈夏火均具有自首情节、愿意接受处罚，并预缴罚金，可分别予以从轻、从宽处罚。被告人陈进烈、陈夏火已主动退出违法所得，且还具有部分涉案赃物被查获情节，可分别予以酌情从轻处罚。根据被告人陈进烈、陈夏火的犯罪情节和悔罪表现，结合所在社区建议实施社区矫正的意见，决定对其分别予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人陈进烈犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元(已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈夏火犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元(已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、已扣押的油锯二把（橘红色）及赃物杉木树筒124筒（材积7.2081立方米），由扣押机关大田县公安局依法处理;追缴陈进烈退出的违法所得13337.50元、陈进火退出的违法所得8487.50元，由大田县公安局依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾海鹰 二〇二〇年三月九日 书记员  詹小红 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； (二)越过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。