辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终483号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地:鞍山市铁西区三道街132号。负责人：寥诗良，该公司经理。委托诉讼代理人：郭盈，该公司职员。被上诉人(原审原告)：阎浩新，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。原审被告:李伟，男，汉族。住所地：鞍山市立山区。原审被告:王哲，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光财保鞍山支公司）因与被上诉人阎浩新及原审被告李伟、王哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财保鞍山支公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人不承担18000元二次手术费、73元复印费、1350元诉讼费，共计不承担19423元。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人交强险医疗赔偿限额已满，原审将二次手术费18000元及73元复印费判决在交强险中没有合法依据，另交强险不承担诉讼费。被上诉人阎浩新辩称，服从一审判决。原审被告李伟、王哲均答辩称，服从一审判决。阎浩新向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计225564.23元，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿，剩余部分由被告李伟和王哲按照各自责任赔偿，李伟承担本案的70%责任、王哲承担本案的30%责任；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月28日21时46分左右，李伟在C1M机动车驾驶证超分、扣留状态下，醉酒驾驶悬挂“鞍山助力06179”号无保险的国威牌两轮摩托车载乘阎浩新，沿鞍山市立山区胜利北路由南向北行驶至“立山区政府”门前实施左转时，遇王哲驾驶辽Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车，沿胜利北路由北向南行驶至此处。由于李伟在驾驶证超分、扣留状态下，醉酒驾驶悬挂“鞍山助力06179”号无保险的国威牌两轮摩托车，实施转弯时，忽视安全瞭望，未让直行的车辆先行；加之王哲驾车忽视安全瞭望，未及时发现李伟驾驶的摩托车，超速行驶，致使王哲所驾车辆的前保险杠及前机舱盖前端等与悬挂“鞍山助力06179”号两轮车脚踏板右侧、右后侧护板、前护板右侧等接触碰撞，造成李伟、原告阎浩新受伤的道路交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出第210304120180000057号道路交通事故认定书，认定李伟承担此次道路交通事故的主要责任，王哲承担此次道路交通事故的次要责任，阎浩新无责任。另查，原告阎浩新受伤后，就诊于鞍山市第三医院，诊断为右胫骨远端开放性骨折，软组织挫灭伤，筋膜高压，内、外踝骨折，左锁骨骨折，闭合性胸部损伤，左侧多发肋骨骨折，左侧气胸，颅脑闭合伤，头皮裂伤，头皮挫伤。原告住院49天，花费医疗费65171.04元，辅助器具费718元。经原告申请，该院委托辽宁大学司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人阎浩新右踝关节损伤评定为十级伤残；被鉴定人阎浩新伤后护理期限为90日，营养期为90日，被鉴定人阎浩新左侧锁骨、右侧胫腓骨内固定物二次治疗费用预估为壹万捌仟元。原告支付鉴定费2440元。经被告阳光财保鞍山支公司申请，该院委托辽宁正大司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人阎浩新建议人身损害误工期180日为宜。另查，肇事车辆辽Ｃ×××××车辆，驾驶人为被告王哲，该车在被告阳光财保鞍山支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。又查，原告阎浩新系城镇户口，至定残前一日满33周岁。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，由侵权人予以赔偿。本起交通事故经公安交通管理部门认定，被告李伟承担此次道路交通事故的主要责任，被告王哲承担此次道路交通事故的次要责任，原告阎浩新无责任。该院酌定被告王哲承担30%的责任为宜。该车辆在被告阳光财保鞍山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故对原告要求被告王哲、阳光财保鞍山支公司赔偿损失的诉讼请求，该院予以支持。另外，虽然被告李伟在该起事故中负主要责任，但是阎浩新作为完全行为能力人，在明知对方已经饮酒，酒后不能驾驶机动车的情况下，依然乘坐李伟的摩托车，阎浩新在本起事故中存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故本起事故中被告李伟应承担50%的过错责任，原告自行承担20%的过错责任。关于原告主张医疗费65171.04元一节，医疗费支出确因原告受伤而发生，被告应予赔偿，据原告医疗费发票所载，原告治疗共计花费医疗费65171.04元，故对原告该项主张，该院予以支持。关于原告主张住院伙食补助费4900元一节，住院伙食补助费应参照辽宁省国家机关出差人员伙食补助费每人每天100元计算。原告住院49天，住院伙食补助费应为100元×49天=4900元，故对原告该项主张，该院予以支持。关于原告主张营养费9000元一节，辽宁大学司法鉴定中心的鉴定意见为阎浩新伤后营养期为90日，虽然三被告对该鉴定结论有异议，但均没有提供证据证明鉴定机构在鉴定过程中有违反法定程序的情形，故该院对该鉴定结论予以采信，营养费标准参照住院伙食补助费的标准每天100元计算，营养费应为90天×100元=9000元，故对原告该项主张，该院予以支持。关于原告主张护理费10394.1元一节，辽宁大学司法鉴定中心的鉴定意见为阎浩新伤后护理期为90日，原告未能举证证明护理人员的误工损失，原告主张护理费标准按照辽宁省2018年度居民服务业在岗职工平均工资标准115.49元/天计算，本院予以准许，故原告的护理费应为90天×115.49元=10394.1元，故对原告的该项主张，该院予以支持。关于原告主张误工费39382.09元一节，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，原告误工期为180日，原告虽然对该鉴定结论有异议，但没有证据证明该鉴定程序及内容违法，故该院对该鉴定意见予以采信，原告的误工期应为180日。因原告未提供证据证明误工损失及最近三年平均收入情况，且原告没有固定工作，该院认为应按2019年度中其他服务业的标准计算，原告的误工费应为42157元÷365天×180天=20789.8元，故对于原告过高的主张，该院不予支持。关于原告主张伤残赔偿金69986元一节，原告为城镇常住居民，原告主张残疾赔偿金按照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入标准34993元/年计算，该院予以准许。司法鉴定结论为阎浩新右踝关节损伤评定为十级伤残，残疾赔偿金系数为10%，原告至伤残评定前一日满33周岁，赔偿年限应按20年计算，故原告的残疾赔偿金应计算为34993元／年×20年×10%=69986元，故对原告的该项主张，该院予以支持。关于原告主张二次手术费18000元一节，本案经司法鉴定，阎浩新二次治疗费用预估为18000元，该院对该鉴定结论予以采信，对原告该项主张予以支持。关于原告主张精神抚慰金5000元一节，原告因事故受伤导致十级伤残，确实造成精神伤害，应给予相应的精神抚慰，综合原告所受伤情，精神抚慰金应确定为5000元为宜，故对原告的该项主张，该院予以支持。关于原告主张鉴定费2440元一节，鉴定费系查清案件事实所必需费用，原告主张数额与发票相符，故对原告该项主张，该院予以支持。关于原告主张辅助器具费718元一节，原告所购辅助器具确为原告伤后康复所需物品，故对原告该项主张，该院予以支持。关于原告主张交通费500元一节，交通费系原告出入院、检查、治疗往返医院所产生交通费用，原告系住院治疗并到沈阳进行司法鉴定，原告及护理人员往返鉴定机构确需交通费，该院酌情认定交通费400元为宜，对原告过高主张该院不予支持。关于原告主张复印费73元一节，复印费系查清案件事实所需费用，据原告提供复印费票据所载，复印费为73元，对于原告该项主张，该院予以支持。以上原告的各项损失为：医疗费65171.04元、住院伙食补助费4900元、营养费9000元、护理费10394.1元、误工费20789.8元、伤残赔偿金69986元、二次手术费18000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2440元、辅助器具费718元、交通费400元、复印费73元，共计206871.94元。据此，一审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告阎浩新医疗费65171.04元、住院伙食补助费4900元、营养费9000元中的10000元；在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告阎浩新护理费10394.1元、误工费20789.8元、伤残赔偿金69986元、二次手术费18000元、精神抚慰金5000元、辅助器具费718元、交通费400元、复印费73元，合计125360.9元中的110000元；二、被告李伟按50%责任比例赔偿原告阎浩新交强险医疗限额不足部分69071.04中的34535.52元、按50%责任比例赔偿原告阎浩新死亡伤残赔偿金限额不足部分15360.9元中的7680.45元，鉴定费2440元的50%即1220元，合计43435.97元；三、被告王哲按30%责任比例赔偿原告阎浩新交强险医疗限额不足部分69071.04中的20721.31元、按30%责任比例赔偿原告阎浩新死亡伤残赔偿金限额不足部分15360.9元中的4608.27元，鉴定费2440元的30%即732元，合计26061.58元；四、驳回原告的其它诉讼请求。上述三被告应给付原告的款项，应于本判决生效后三十日内一次性付清，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元，减半收取2342元（原告已预交），由原告阎浩新承担297元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担1350元，由被告李伟承担486，由被告王哲承担209元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，二审争议的焦点为：1、交强险限额已满，二次手术费及复印费仍在交强险中承担是否合理；2、阳光财保鞍山支公司承担诉讼费用1350元是否正确。关于第一个争议的焦点问题，本院认为，交强险项下共计三部分组成：1、医疗费用（10000元）包含住院费、诊疗费、伙食补助费、必要的后续治疗费、整容费和营养费等组成；2、死亡（伤残）赔偿金（110000元）包含误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金、残疾赔偿金和丧葬费等组成；3、财产损失限额2000元。本案中，阎浩新医疗费65171.04元，已超出交强险医疗费用项下10000元数额，其二次手术费18000元属于医疗费用项下，不应在交强险限额中进行赔付，复印费亦不在交强险项下赔付，一审法院认定二次手费和复印费在交强险项下赔付不当，本院予以更正，上诉人认为此两项费不应在交强险项下赔付有合理依据，本院予以支持。关于第二个焦点问题，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案诉讼费用是受害人阎浩新因诉讼所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担，上诉人认为不应承担的理由不成立，本院不予支持。综上所述，阳光财保鞍山支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初965号民事判决；二、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿阎浩新医疗费65171.04元、住院伙食补助费4900元、营养费9000元中的10000元；在死亡伤残赔偿金限额内赔偿阎浩新护理费10394.1元、误工费20789.8元、伤残赔偿金69986元、精神抚慰金5000元、辅助器具费718元、交通费400元，合计107287.9元；三、李伟按50%责任比例赔偿阎浩新交强险医疗限额不足部分69071.04元中的34535.52元，按50%责任比例赔偿阎浩新二次手术费18000元的50%即9000元，复印费73元的50%即36.5元，鉴定费2440元的50%即1220元，合计45792.02元；四、王哲按30%责任比例赔偿阎浩新交强险医疗限额不足部分69071.04元中的20721.31元、按30%责任比例赔偿阎浩新二次手术费18000元的30%即5400元，复印费73元的30%即21.9元，鉴定费2440元的30%即732元，合计26875.21元；五、驳回阎浩新的其它诉讼请求。阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、李伟、王哲应给付阎浩新的款项，应于本判决生效后三十日内一次性付清，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4684元，减半收取2342元，由阎浩新承担297元，由阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担1350元，由李伟承担486，由王哲承担209元。二审案件受理费285元，由阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担50元，由李伟承担118元，由王哲承担70元，由阎浩新承担47元。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  程义明审判员  郭 盈二〇二〇年三月十六日书记员  王佳珺