wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异21号 申请人：王天天，女，1959年12月30日出生，汉族，住东阳市。 申请人：吴宇航，男，1982年11月2日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人：吴维扬，男，1955年3月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：蔡其中，男，1957年5月6日出生，汉族，住东阳市。 本院在执行（2018）浙0783执4134号申请执行人吴维扬与被执行人蔡其中民间借贷纠纷一案中，申请人王天天、吴宇航向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了吴维扬的火化证明，亲属关系说明等证据材料。 本院查明，吴维扬于2018年6月6日以被执行人蔡其中未履行（2018）浙0783民初4598号民事调解书确定的付款义务为由向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2018）浙0783执4134号。执行过程中，申请执行人吴维扬于2020年1月1日死亡。申请人王天天系吴维扬的妻子，吴宇航系吴维扬的儿子，吴维扬父母均已去世。现申请人王天天、吴宇航向本院申请变更为（2018）浙0783执4134号案的申请执行人。 本院认为,申请执行人吴维扬已死亡，申请人王天天、吴宇航作为吴维扬的第一顺位继承人，申请变更为本案申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下： 变更王天天、吴宇航为（2018）浙0783执4134号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审判员  应赛帅 二〇二〇年三月十四日 书记员  辛 健
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初357号原告：金相国，男，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：张青腾、张彬彬，温州市龙湾区罗东法律服务所法律工作者。被告：蔡瑞琪，男，1973年10月9日出生，汉族，住浙江省文成县。原告金相国与被告蔡瑞琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭审理。原告金相国委托诉讼代理人张青腾到庭参加诉讼，被告蔡瑞琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还货款2.7万元及逾期支付的利息损失（此损失自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。原告当庭明确第一项诉讼请求为：判令被告偿还货款2.7万元及逾期支付的利息损失（此损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止从起诉之日起至履行完毕之日止）。本院经审理认定事实如下：被告蔡瑞琪与原告之间存在皮革买卖关系。2016年1月28日经双方对账，被告蔡瑞琪出具欠条一份，确认尚欠原告货款人民币30000元。欠条出具后，被告蔡瑞琪仅偿付货款3000元，剩余27000元至今未付。本院认为，被告蔡瑞琪向原告购买皮革，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方已就货款进行结算但未约定付款期限，原告有权随时主张权利。被告蔡瑞琪经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明其清偿过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述的为准。现原告起诉要求被告蔡瑞琪支付尚欠的货款27000元及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡瑞琪于本判决生效之日起十日内支付原告金相国货款人民币27000元及逾期付款利息损失（自2020年1月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，减半收取237.5元，由被告蔡瑞琪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二〇年三月二十四日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执120号 申请执行人谢丙付： 被执行人屠新明： 申请执行人谢丙付与被执行人屠新明买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初8973号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢丙付向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人屠新明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执120号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初433号 原告：陈义玉，男，1979年2月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林大良，男，1967年8月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈义玉与被告林大良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 陈义玉向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款45,000元。事实和理由：2016年3月至2020年1月22日，被告以资金周转为由陆续向原告借款共计45,000元，并出具借条一张。借款后，被告以各种理由拒绝还款，经原告多次催讨未果。 本院认为，原被告之间并非借贷关系，而是被告结欠原告民间标会款。本案涉嫌非法集资犯罪，依法裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回陈义玉的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄义钊 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈芳 书记员吴秀英 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初626号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨楠，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李从秀，女，汉族，生于1947年8月9日，江油市人，住四川省江油市。 被告：何思鱼，男，汉族，生于1973年11月15日，江油市人，住四川省江油市。 本院在审理原告江油银通融资担保有限公司与被告李从秀、何思鱼追偿权纠纷一案中，原告江油银通融资担保有限公司于2020年3月5日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取138.50元，由原告承担。 审判员  何自永 二〇二〇年三月九日 书记员  张 晓
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执792号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：施卫菊，女，汉族，1970年4月15日出生，户籍所在地上海市崇明区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行施卫菊信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项73440.98元及逾期利息、罚息。2020年3月17日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初16729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初194号原告：山东三维消防安全工程有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区西三路19号。法定代表人：刘新民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雁，山东玉辉律师事务所律师。被告：陈亭亭，男，1986年7月17日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：毛法腾，山东汇研律师事务所律师。原告山东三维消防安全工程有限公司东营分公司与被告陈亭亭劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告山东三维消防安全工程有限公司东营分公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东三维消防安全工程有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告山东三维消防安全工程有限公司东营分公司负担。审判员  张海涛二〇二〇年三月二十六日书记员  王佳佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1002号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人于书林，男，1989年04月25日出生，住吉林省九台市。申请执行人陈赓与被执行人于书林借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17008号民事判决书已发生法律效力。因于书林未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人于书林给付陈赓借款800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人于书林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人于书林名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人于书林列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17008号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执268号申请执行人：余园娥，女，1968年5月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：金早娥，女，1962年8月4日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江区。被执行人：丁媲德，男，1961年8月18日出生，汉族，鹰潭市余江区人，经商，住江西省鹰潭市余江区。余园娥依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初1098号民事调解书于2020年2月27日向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案执行，向被执行人金早娥、丁媲德发出执行通知，被执行人金早娥、丁媲德未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人金早娥、丁媲德发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，查明被执行人金早娥、丁媲德名下有余江县邓埠镇富豪小区以东一套房产（产权证号：余房权证私字第××号），已另案启动拍卖程序。此外，未发现其它可供执行的财产。本案申请执行人余园娥申请执行74.4万元，截至2020年3月25日已执行0万元，未执行74.4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人金早娥、丁媲德其他可供执行财产，于2020年3月25日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人金早娥、丁媲德的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人余园娥享有要求被执行人金早娥、丁媲德继续履行债务的权利，被执行人金早娥、丁媲德负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人余园娥发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年三月二十五日书记员  吴 霞
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审11号 申请执行人松阳县公安局，住所地松阳县水南街道南环路112号。 法定代表人饶庆勤，该局局长。 委托代理人周香美，该局法制大队大队长。 被执行人何关发，男，汉族，1964年11月18日出生。 申请执行人松阳县公安局于2020年3月20日向本院申请强制执行松公交决字[2019]第3311242500157976号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明何关发于2013年4月9日12时44分，在松阳县谢玉线玉岩镇香乳山脚路段实施饮酒后驾驶机动车的违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，对何关发饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年6月20日送达被执行人，要求被执行人何关发自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款一千元的义务，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年3月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人何关发在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局于2019年6月20日作出的松公交决字[2019]第3311242500157976号行政处罚决定罚款一千元，逾期未缴纳罚款的加处罚款一千元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王心阳 审判员  沈伟晶 审判员  杨宗磊 二〇二〇年三月二十日 法官助理钱依洋 书记员孟吴超
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初106号 原告：新田县人民医院。 法定代表人：廖土才。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢卫坚。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新田支公司。 负责人：唐路军。 委托诉讼代理人:吴汉阳。 原告新田县人民医院与被告中国平安财产保险股份有限公司新田支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新田县人民医院撤回起诉。 案件受理费4213元，减半收取计2106.5元，由原告新田县人民医院负担。 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  李金星 附本民事裁定书援引法律条文的原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初1421号 原告：成都宏柱商贸有限公司，住所地成都市锦江区静沙南路18号3栋11层1105号。 法定代表人：田锋，职务不详。 委托诉讼代理人：刘进容，女，1985年3月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系公司员工。 被告：成都发翔科技有限公司，住所地成都市新都区龙虎大道556号。 法定代表人：陈锦峡，职务不详。 本院在审理原告成都宏柱商贸有限公司与被告成都发翔科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，成都宏柱商贸有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二〇年三月二十四日 书记员  兰泽会
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0503执152号 申请执行人：陈升云，男，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：屈双玉，女，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：王丁乐，男，汉族，住邵阳市大祥区。 申请执行人陈升云与被执行人屈双玉、王丁乐民间借贷纠纷一案（2019）湘0503民初2230号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人屈双玉、王丁乐的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。 因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2019年3月6日作出（2020）湘0503执152号限制消费令，对被执行人屈双玉、王丁乐限制高消费，进行信用惩戒。 2019年4月2日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人陈升云同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘燕怡 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初153号原告：路易斯物业集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼1201室-1，统一社会信用代码913303035890372192。法定代表人：朱建华。委托诉讼代理人（特别授权）：王志凯，上海浩信（温州）律师事务所执业律师。被告：陈月英，女，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告路易斯物业集团有限公司与被告陈月英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月5日以与被告和解并已收到和解款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路易斯物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费2518元，减半收取1259元.审判员  郑文忠二〇二〇年三月五日书记员  杨 阳
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执恢59号贺绍明：赵冬安：你们不当得利纠纷一案，本院依照邵东县人民法院（2017）湘0521民初4441号民事判决书，于2020年3月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执504号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：容荣，男，1976年1月17日出生，汉族，送达地址广东省佛山市南海区，身份证地址广西藤县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人容荣借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结容荣名下财付通存款178.13元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十五日法官助理程智书记员程利勇
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审67号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码：11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：陈伟杰，男，汉族，该局工作人员。 被执行人：许木连，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 申请执行人龙海市自然资源局曾于2020年1月9日向本院申请强制执行龙自然资行罚[2019]（园）004号行政处罚决定一案，因适用法律问题，本院于2020年2月3日裁定不准予执行申请。2020年3月18日，龙海市自然资源局经重作后再向本院申请强制执行上述处罚决定，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年10月9日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人许木连作出龙自然资行罚[2019]（园）004号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对许木连作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地928.09平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的918.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的9.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款26690元。 经审查查明，被执行人许木连未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年3月在龙海市××村过桥社建铁棚，并于2017年12月份建成一座一层钢架结构工棚，占地面积928.09平方米，四至为：东至许伟明厝，西至许进玉厝，南至许国强厝，北至许德兴厝。经地类认定，该宗地占用地类为水田851.23平方米、村庄9.24平方米，沟渠67.62平方米，其中918.85平方米不符合龙海市东园镇土地利用总体规划（2006-2020年），9.24平方米符合规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2019年7月9日，申请执行人龙海市自然资源局依法向许木连作出行政处罚事先告知书并送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证的要求。2019年10月9日，龙海市自然资源局向许木连作出行政处罚决定书并送达，但被执行人许木连除于10月10日缴交了罚款26690元外未履行其他法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2019年10月28日，龙海市自然资源局向许木连作出龙自然资行催［2019］（园）004号行政处罚决定催告书，但因催告书适用法条有误，又于2020年3月2日再向许木连作出龙自然资行催［2019］（园）004-1号行政处罚决定催告书并依法予以送达。催告期届满后，被执行人许木连仍未依法履行，龙海市自然资源局遂向本院申请对龙自然资行罚［2019］（园）004号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的928.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局于2019年10月9日作出的龙自然资行罚[2019]（园）004号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人许木连在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人龙海市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市东园镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  柯经辉 审 判 员  许祥华 人民陪审员  许黎明 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  沈 超
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2223号申请执行人:邹广运，男，1954年11月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人:姜慎坤，男，1992年9月10日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人邹广运与被执行人姜慎坤运输合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初2434号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姜慎坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹广运于2019年12月11日向本院申请强制执行由被执行人姜慎坤归还债务19306元，本院于2019年12月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月13日向被执行人姜慎坤发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人姜慎坤履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人姜慎坤至今未自动履行。本院于2019年12月12日对被执行人姜慎坤的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年12月12日作出（2019）鲁1724执2223号限制消费令，对被执行人姜慎坤限制高消费。本院于2019年12月11向申请执行人邹广运发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人邹广运未能提供相应财产线索，本院于2020年3月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人邹广运，申请执行人邹广运同意终结本次执行程序。申请执行人邹广运的债权19306元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2223号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的19306元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇二〇年三月二十五日书记员  杨莉群
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初317号原告：河南金鹏电力设备有限公司，住所地：河南省襄城县山头店镇乔柿园。法定代表人：郎秀华，任总经理。被告：河南信电电器集团电力安装有限公司，住所地：信阳市工业城工五路10号。法定代表人：王胜伦，任董事长。原告河南金鹏电力设备有限公司诉被告河南信电电器集团电力安装有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告河南金鹏电力设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按河南金鹏电力设备有限公司撤回起诉处理。审判员  安静珂二〇二〇年三月十三日书记员  李宇飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1037号申请执行人：甘勇，男，1971年4月6日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被执行人：刘祖玉，男，1969年12月13日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。关于申请执行人甘勇与被执行人刘祖玉民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）渝0242民初1735号民事判决书，判决主文载明：“由被告刘祖玉于本判决生效后十五日内偿还原告甘勇借款30000元，并按年利率24%计算，支付原告从2017年11月13日起至实际付清之日止的资金利息”。该判决生效后，刘祖玉未履行给付义务，甘勇向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的30000元及相应资金利息，应缴纳诉讼费550元，本案执行费350元。本院受理后，依法采取的执行措施有：向被执行人刘祖玉发出了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律书；向有关单位或个人以及利用“总对总”以及“点对点”网络查控系统对被执行人的财产情况、收入状况进行了调查和查询；对被执行人采取了发布了限制消费令强制措施等。经执行查明：被执行人刘祖玉未在指定期限内履行相应给付义务；被执行人刘祖玉与张金平共有的房屋，因涉刘祖玉为被执行人的案件先于本案执行，且其房屋已抵押予另案申请执行人，本院另案采取了查封措施，并已依法处置变现，但因被执行人刘祖玉对该案的执行处置提出了执行异议，目前异议复议程序尚结束，相应款项暂不能作为执行到位案款进行分配，故暂未启动案款分配程序；除上述财产信息外，被执行人刘祖玉无银行存款，无工商股权，无车辆等其他可供执行财产，申请人也未向本院提供财产线索。本院认为，被执行人刘祖玉暂无可供执行财产，甘勇申请执行的借款本金30000元及相应资金利息，以及本案诉讼费550元，执行费350元，经本院穷尽执行措施后均未能执行到位。综上，本案暂时执行不能，并已将执行情况向申请执行人告知并征求了意见，符合终结本次执行程序结案的法定情形，应当作终结本次执行程序结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨金飞审 判 员  张文周二〇二〇年三月二十三日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初480号 原告：朱月婵，女，1966年1月10日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：王超,浙江陈志毅律师事务所律师。 被告：朱险峰，男，1971年6月8日出生，汉族，住永康市。 原告朱月婵与被告朱险峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱月婵的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告朱险峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款10万元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。事实与理由：2018年2月14日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨未果。庭审中，原告补充陈述被告已归还3万元，并变更诉讼请求为：由被告归还借款7万元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款10万元的事实。嗣后，被告归还借款3万元，余欠7万元至今未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法确认合法有效。被告尚欠原告借款7万元未还的事实清楚、证据充分，应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，诉讼费按减少后的诉讼请求数额计算，退还原告375元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对法律的不尊重及对自身诉讼权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱险峰归还原告朱月婵借款70000元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告朱险峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半收取），由被告朱险峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐廉球 二〇二〇年三月三十一日 法官助理胡兵 代书记员 吕艳芸
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初473号 原告：徐勐，男，生于1975年7月6日，汉族，四川省绵阳市人，现住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：温启明，四川弘风律师事务所律师。 被告：四川江油五星投资（集团）有限公司，统一社会信用代码91510781711853456Y，住所地四川省江油市太平镇新华路中段1号。 法定代表人：林顺才。 委托诉讼代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。 原告徐勐诉被告四川江油五星投资（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁玉玲独任审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月26日自愿向法院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告徐勐撤回对被告四川江油五星投资（集团）有限公司的起诉。 本案减半收取案件受理费1048元，由原告徐勐承担。 审 判 员 梁玉玲 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 胡芝芝 书 记 员 钟风香
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执53号申请执行人:河南正阳农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省正阳县。法定代表人：吴厚俊,该公司董事长。委托代理人:韩坤，河南正阳农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人:马勇强，男，汉族，1989年1月1日出生，住河南省正阳县。被执行人:马保印，男，汉族，1960年3月10日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与马勇强、马保印借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2018)驻仲裁字第7473号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人马勇强、马保印的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行马勇强、马保印借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇二〇年三月三十日书记员  张雅岚
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初823号原告：郭剑锋，男，1973年2月18日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：王国臣，男，1969年5月12日生，汉族，住大连市金州区。原告郭剑锋与被告王国臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告郭剑锋，被告王国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭剑锋向本院提出诉讼请求：要求被告还清货款100000元。事实与理由：原被告于2017年1月10日签订合作协议，被告于2017年3月3日欠货款97115元，2017年3月13日欠货款77805元，2017年3月17日欠12982元，共计189402元，于2018年2月底退货89402元，剩余100000元，多次催要至今未付，故诉至法院。被告王国臣辩称，不同意原告的诉讼请求。2017年3月份，玖博惠大连公司在瓦房店设立玖博惠消费者服务中心，这个服务中心是玖博惠大连公司在这边租的房子，公司提供陈列的架子、货以及电脑，这个货是按照零售价格卖货，我只是在销售中心负责管理，店内雇了一名文员，文员的工资为2500元/月，我的工资是3500元/月底薪，绩效另算。文员干到7月份离职，8月份后这个店由我在看守，8月份公司停止50、60度的散白酒供货，导致服务中心运转处于紧张状态。我跟公司要我的工资和文员工资，原告让我从卖货款当中支付，由于公司产品价格虚高，品相不够丰富，导致经营不善，一直处于亏损状态，连文员和我的工资都挣不回来，我还一直在坚守，我相信会越来越好。结果在第二年，在下一年度开始交房租的时候，本来跟公司已经谈好继续租下去，但是原告突然决定不再经营下去。原告亲自开车来到服务中心，向房东表示歉意，并把公司的货架全部留下，其余产品当场清点完毕，双方签字，由原告亲自拉回大连，过后原告还继续让我跟他合作，继续帮助开发客户，我跟原告又合作了半年，我看到原告后来招到的人都有了底薪加绩效，我也要养家糊口，所以我就跟原告提出原来跟公司产生的业绩把提成给我，但是原告至今也没有给我，这包括瓦房店开发的第一个合作商，还有炮台的合作商，大有田园市场合作商和高新园区合作商，原告都亲自送货，收钱，但是却一直没有给我提成，所以我心里觉得不平衡，就离开公司。经审理查明，2017年1月10日，原告郭剑锋经营的甘井子区迎客路玖博惠饮品销售中心（甲方）与被告王国臣（乙方）签订《合作协议书》，约定：乙方加入玖博惠公司的销售网络，乙方在大连市金普新区（代理、经销、专卖、批发、零售）专属性经营玖博惠品牌原酒坊系列产品，推广和销售，监督与管理；乙方不是甲方的雇员和合伙人，而是合作人，乙方是作为甲方合作代表；合同有效期自2017年1月10日至2017年8月31日；甲方为使乙方所辖区域更好运营，开发和提供适销产品，保证产品质量符合标准，合理定价，最大限度保证乙方的供应，在本协议期间，甲方承诺积极协助承担市场物流、组织功能，乙方按甲方市场设计和拓展市场网络；乙方具有从甲方指定进货渠道进货并在协议规定的范围内进行销售的权利，具有因甲方提供的产品本身质量问题可无条件退货的权利，但属乙方经营问题则由乙方自理；乙方的责任与权益：1、乙方必须在2017年8月31日之前完成玖博惠原酒坊壹佰家加盟店；2、每个加盟店必须完成100位会员以上；3、在开展业务之前，必须先找好当地服务商并签订合同；4、乙方百分之百完成任务，没有任何违法、违规，而且没有造成不良影响和经济损失，甲方向乙方支付整体不低于贰拾万元的报酬，包括每月领取的佣金。同日，甘井子区迎客路玖博惠饮品销售中心与被告又签订《补充协议》一份，约定：1、业务补助标准为每人每月完成开发6家合作商，并成功运营，补助4000元；2、所有促销要提前书面申请报备，公司确认盖章执行；3、任务指标务必达成；4、合作人的当月佣金收入为当月品牌使用费收入的10%和销售额的1%，并计入全年报酬当中；5、所有公司的政策和活动，均以电子版盖章传达。庭审中，原告主张与被告之间系买卖关系，并提供了17张出库单，拟证明其经营的甘井子区迎客路玖博惠饮品销售中心将酒品送至被告处，被告签收但未付货款。上述17张出库单除2017年3月17日货款总额6667元之外，其余16张出库单下方仓库负责人处均有被告王国臣签名。被告否认与原告经营的甘井子区迎客路玖博惠饮品销售中心系买卖关系，其主张原告在瓦房店成立了玖博惠服务中心，原告请被告帮忙管理服务中心，出库单记载的货物是原告向服务中心发货，所以上面有被告和文员曲婷婷的签字，与被告推广酒品不是一回事。另查，2017年3月8日，被告王国臣出具借条一张，内容为：今预支办公费用壹仟伍佰元整，费用凭单据与公司核销。再查，原告经营的甘井子区迎客路玖博惠饮品销售中心于2018年12月21日办理注销登记。本院所确认的上述事实，有原告提供的合作协议书、补充协议、借条、出库单、注销登记核准通知书及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为原告经营的甘井子区迎客路玖博惠饮品销售中心与被告之间是否构成买卖合同关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其提供的17张出库单记载的酒品是向被告出售的货物，被告应向其支付货款。但原告提供的《合作协议书》约定双方为合作关系，由被告代为推广和销售原告的酒品，故原告提供的各份证据无法证明原告经营的甘井子区迎客路玖博惠饮品销售中心与被告之间构成买卖合同关系，经本院释明后，原告仍以买卖关系主张被告支付货款，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭剑锋的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告郭剑锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑黎黎二〇二〇年三月二十日书记员  陈慧宁
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3300号 申请执行人：卢福源，男，1954年1月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：舒亚洪，男，1979年5月27日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人卢福源与被执行人舒亚洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2967号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款8万元及利息（详见调解书），并负担案件受理费1008元、保全费906.4元、执行费1230元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，查封保全的不动产已另案处置中，目前暂无其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执3300号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月十七日 代书记员 杨建国
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2214号上诉人（原审原告）：任胜利，男，1969年5月16日出生。委托诉讼代理人：李健，北京京尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢孔文，北京京尧律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京市通州区梨园镇人民政府，机构地址北京市通州区梨园镇云景东路80号。负责人：刘永忠，镇长。委托诉讼代理人：孟晓海，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王启华，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号。法定代表人：姚海彬，主任。委托诉讼代理人：王月，北京市诚汇律师事务所律师。上诉人任胜利因与被上诉人北京市通州区梨园镇人民政府（以下简称梨园镇政府）、被上诉人北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储通州分中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初1980号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任开庭审理了本案。上诉人任胜利之委托诉讼代理人李健、邢孔文，被上诉人梨园镇政府之委托诉讼代理人孟晓海，被上诉人土储通州分中心之委托诉讼代理人王月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任胜利上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实及理由：1.任胜利的起诉符合民事诉讼法第119条关于起诉条件的规定，法院应当进行实体审理；2.任胜利向一审法院申请调取证据，一审法院未予调取的情况下裁定驳回起诉，属于程序违法。梨园镇政府辩称，同意一审裁定，不同意任胜利的上诉请求。土储通州分中心辩称，同意一审裁定，不同意任胜利的上诉请求。任胜利向一审法院起诉请求：判令梨园镇政府、土储通州分中心立即向任胜利支付拆迁补偿款2611320元；诉讼费由梨园镇政府、土储通州分中心承担。一审法院认定事实：2004年左右，任胜利开始租赁北京市通州区梨园地区东小马庄村村南的部分土地。任胜利诉称其于2000年左右在涉案租赁土地上建设了部分厂房，一部分房屋为砖混结构，一部分房屋为彩钢结构，面积总共约5000平方米，具体用途用于经营保洁服务中心。一审另查，2014年，因北京市通州文化旅游区项目建设需征占涉案土地，该拆迁项目搬迁主体为土储通州分中心，具体的实施单位为梨园镇政府。一审庭审中，任胜利向法庭举证提交两个华夏银行存折，证明其分别于2014年3月26日收到拆迁补偿款5222640元，于2014年6月18日收到拆迁补偿款2611320元。关于该两笔拆迁补偿款的发放情况，任胜利诉称系梨园镇政府工作人员电话通知其到北京市通州区梨园镇大马庄村委会领取的存折，两次领取存折时梨园镇政府工作人员任宝霞、田洪民均在场，但拆迁补偿款具体是谁发放的并不知情。关于非住宅搬迁补偿协议的签订情况，任胜利诉称2014年年初，在北京市通州区梨园地区东小马庄村委会旁边的卫生室，任胜利在非住宅搬迁补偿协议上签字确认，协议约定拆迁补偿款总额为10445280元，后其将该协议交给了拆迁人。拆迁人未将协议原件给付任胜利。任胜利还称非住宅搬迁补偿协议签订后，其将地上物交给拆迁公司予以拆除。一审法院认为，公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法的受案范围。本案中，任胜利未向法庭举证提交拆迁补偿协议，结合任胜利提交的现有证据，无法认定双方存在明确的拆迁补偿合同关系以及拆迁补偿具体数额。因此法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回任胜利的起诉。本院经审查认为，本案中，任胜利虽在一审诉讼期间未能提交书面的拆迁补偿合同，但根据所查事实，梨园镇政府分别于2014年3月26日和2014年6月18日向任胜利支付两笔款项。该付款情况结合本案涉及的拆迁事实、梨园镇政府在本案诉讼过程中的陈述及在案其他材料，可以初步认定任胜利具有为拆迁合同当事人之可能。一审法院以任胜利未提交拆迁补偿协议，无法认定双方之间存在明确的拆迁补偿合同关系为由，裁定驳回其起诉，处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2018）京0112民初1980号民事裁定书；二、本案指令北京市通州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 黄海涛二〇二〇年三月十九日法官助理 刘艳辉法官助理 王永基书 记 员 李月明
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执137号付茂岭、任福玲：你与孙军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2620号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙军于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付执行标的款30000.00元，案件受理费275.00元，执行费350.00元，合计30625.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒[市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：付茂岭缴款账号：6228402147055880664缴款人：任福玲缴款账号：6228402147055880565账号：103199222019特此通知。执行员 肖 刚二〇二〇年三月二十六日书记员 闫晓杰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1513号原告：西安某某管理有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，女，汉族，1957年10月24日出生，住西安市碑林区XX巷XX号。该公司员工。被告：李某某，男，汉族，1962年10月24日出生，住西安市莲湖区XX环XX路XX段XX号XX大厦XX室。原告西安某某管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告西安某某管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某某管理有限公司自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安某某管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安锦锋物 业管理有限公司负担。   审    判    员      翟俊杰 二〇二〇年三月二十三日 书    记    员       金  江  1
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2387号申请执行人：杨广正，男，1971年12月20出生，汉族，住鲁山县。被执行人：周艳涛，男，1975年12月29出生，汉族，住鲁山县。本院在执行杨广正与周艳涛民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初1977民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人周艳涛未按上述生效法律文书履行义务，杨广正向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周艳涛发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周艳涛负有继续向申请执行人杨广正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年三月三十一日书记员  李培辉
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初20号公诉机关花垣县人民检察院。被告人石苗，男，1999年9月25日出生，住花垣县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月27日被花垣县公安局刑事拘留，同年11月22日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。被告人张镇云，男，1996年9月15日出生，住花垣县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月18日被花垣县公安局刑事拘留，同年11月22日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）19号起诉书指控被告人石苗、张镇云犯贩卖毒品罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，2020年3月20日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉，被告人石苗到庭参加诉讼，现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2019年10月8日，被告人石苗受刘志豪（另案处理）邀约帮助刘贩卖毒品，石苗通过微信联系张镇云，张镇云表示需要购买冰毒，便通过微信给石苗转款450元用于购买冰毒。石苗收到转款后，给刘志豪转款360元，刘志豪便通过私家车将冰毒从吉首市带回花垣县贩卖给张镇云。2019年10月的一天，刘志豪因产生以贩卖冰毒为名，欺骗购毒人钱财的想法，于是向石苗提出帮助其贩卖冰毒。石苗在不知刘志豪欺骗他人的情况下，微信联系张镇云，张镇云表示自己没有钱，但可以帮忙联系他人购买冰毒。随后张镇云表示自己没有钱，但可以帮忙联系他人购买冰毒。随后张镇云便联系田俊峰，田俊峰联系了腾某，腾某表示需要购买冰毒。2019年10月16日，腾某便通过微信联系张镇云购买冰毒，并通过微信给张镇云转款500元用于购买冰毒，张镇云收到后，自己留下了100元，将其余的400元转给石苗，石苗又留下30元，给刘志豪转款370元。刘志豪收到转款后，将用纸包好的冰糖替代冰毒放在华天宾馆的垃圾桶旁边，欺骗石苗、张镇云。当晚，张镇云在等待石苗、刘志豪交付冰毒的过程中因形迹可以被巡逻的民警盘查，在公安民警查看张镇云手机微信聊天记录后，张镇云便如实供述了帮助石苗、刘志豪贩卖冰毒给腾某的犯罪行为。但因证据不足，公安民警未对张镇云进行讯问，也未采取强制措施。2019年10月18日，被告人张镇云接到公安民警电话通知，主动到花垣县公安局接受讯问。2019年10月24日，公安民警在福建省漳州市一网吧门口抓获被告人石苗。被告人石苗、张镇云在起诉期间已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》。上述事实被告人石苗、张镇云在庭审过程中亦无异议。并有接报警案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、证人腾某、吴某1、吴某2的证言、同案犯刘志豪的供述、辨认笔录、提取笔录及照片、视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石苗、张镇云违反法律规定，贩卖冰毒，其中，石苗贩卖冰毒两次，张镇云贩卖冰毒一次，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。花垣县人民检察院指控被告人石苗犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人石苗、张镇云的行为均起主要作用，是主犯，应当从重处罚。石苗、张镇云共同贩卖毒品给腾某的过程中，因其意志外的原因未能得逞，是犯罪未遂。案发后被告人石苗，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张镇云接到公安民警电话通知后主动到公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人石苗、张镇云在起诉期间已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。花垣县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人石苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年10月26日止）。二、被告人张镇云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  石纯二〇二〇年三月二十日书记员  梁才
陕西省乾县人民法院   结案通知书     (2020)陕0424执234号     申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人陈金波借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第27149号裁决书已发生法律效力。被执行人陈金波逾期未履行该裁决书确定的义务，咸阳市中级人民法院指定本院执行，要求被执行人支付借款本金4000元及利息、逾期违约金以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案仲裁服务费100元、受理费38元、执行费50元，本院依法受理。   在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款进行查询，查询到有足额财产可供执行，本院依法对其进行扣划4500元，申请执行人领取4450元，剩余50元为本案执行费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：    (2020)陕0424执234号执行案件执行完毕。     审 判 员：袁 飞   二〇二〇年三月二十七日   书 记 员：何 庚      1
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3498号 申请执行人张刚强，男，1963年12月5日出生，住仙居县。 被执行人羊卫红，女，1984年1月6日出生，住仙居县。 申请执行人张刚强与被执行人羊卫红为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张刚强向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人羊卫红返还申请执行人张刚强代偿款90000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2129元、执行费1250元。 执行立案后，本院向被执行人羊卫红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求羊卫红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人羊卫红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人羊卫红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无有价证券、无保险、无公积金。被执行人羊卫红名下浙Ｊ×××××红旗牌小汽车，该车年份较为久远，经申请人同意不作处置。截至2020年03月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人羊卫红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人羊卫红不履行又未报告财产，本院已对被执行人羊卫红作出罚款1000元的决定，并将被执行人羊卫红纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张刚强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人羊卫红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3498号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月十九日 代书记员 徐梓展
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3832号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：卫伯华，男，1965年10月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告卫伯华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年三月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1772号申请执行人：付洪顺，男，1970年10月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：蒋伟，男，1986年1月18日出生，汉族。住所地：湖南省岳阳县。申请执行人付洪顺依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初1500号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行，向被执行人蒋伟发出执行通知，被执行人蒋伟未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年12月、2020年3月，本院分别多次通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询。被执行人蒋伟名下财付通账户有473.92元，本院依法进行冻结划拨。在扣除50元执行费后，将余款423.92元依法发放给申请执行人。被执行人蒋伟在工商部门无工商登记信息和股权变更登记信息。被执行人蒋伟在车管部门名下有车牌号为湘Ｆ×××××的昌河牌汽车一辆，本院已委托湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院查封，2020年1月9日湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院反馈该车辆在当地车管所发现已被注销，未办理查封。被执行人蒋伟名下其他银行账户只有零星余额，数月未变动。2、2019年12月10日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人蒋伟名下无土地登记信息、无房产登记信息。2019年12月10日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人蒋伟名下有公积金登记缴存信息。3、2019年12月10日本院向被执行人蒋伟发出了限制高消费令，于2019年12月26日将被执行人蒋伟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金70000元及利息50400元、案件受理费2708元，截止2019年11月1日已执行423.92元，未执行借款本金70000元及利息49976.08元、案件受理费2708元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年三月十八日书记员  徐 芳
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执267号 申请人宗彭刚，男，1982年5月5日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 被执行人彭泽县绿发生态农业观光园，1971年12月23日出生，住所地彭泽县杨梓镇马桥村风主井，社会统一信用代码91360430MA35X2L737。 法定代表人：姚岳明。 本院立案执行宗彭刚申请彭泽县绿发生态农业观光园建设工程施工合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣C430民初2241号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人宗彭刚向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣C430民初2241号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  高 敏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终152号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）高腾芳，男，1966年9月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案，于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人高腾芳犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月30日作出（2019）湘0181刑初1180号刑事判决。原审被告人高腾芳不服，提出上诉。本院于2020年2月6日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月25日下午，吸毒人员孙某2联系被告人高腾芳，称其朋友要购买300元的毒品甲基苯丙胺，并约定在浏阳市孙某1家交易。之后，被告人高腾芳驾车到浏阳市购买300元一小包毒品来到孙某1家，因孙某2临时取消交易，被告人高腾芳未获得毒资，并带着冰毒离开。2019年7月27日上午，吸毒人员张某电话联系被告人高腾芳购买毒品“冰毒”，并要被告人高腾芳先垫钱，之后，被告人高腾芳驾车到浏阳市购买毒品，途中孙某2又联系被告人高腾芳购买“冰毒”，并通过支付宝支付了500元毒资给被告人高腾芳。之后，被告人高腾芳又在浏阳市购买了价值约500元的一小包“冰毒”，并将该包“冰毒”与25日准备贩卖给孙某2的价值约300元的一小包“冰毒”混合后，分成三小包。随后，被告人高腾芳到浏阳市接了张某去浏阳市镇头镇，在镇头镇自己车上，被告人高腾芳将其中一小包多一点的“冰毒”卖给了张某，收取了张某450元毒资，另外两包“冰毒”在浏阳市孙某1家卖给孙某2，并与孙某2共同吸食了部分“冰毒”。2019年7月31日，被告人高腾芳被抓获归案，归案后，如实供述其犯罪事实。上述事实，有接受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、行政处罚决定书、归案经过、微信交易截图、监视居住决定书等书证；被告人高腾芳供述及辩解；证人孙某1、孙某2、张某、彭某证言；检验报告；辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人高腾芳明知是毒品甲基苯丙胺而2次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，原审判决如下：被告人高腾芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人高腾芳上诉提出：证明其贩卖毒品的证据不足；其系自首。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人高腾芳违反国家毒品管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人高腾芳上诉提出：证明其贩卖毒品的证据不足；其系自首。经审查，证明上诉人高腾芳贩卖毒品的证据有微信交易记录截图、证人孙某2、张某、彭某的证言、辨认笔录、上诉人高腾芳的供述等，证据之间相互印证，足以认定上诉人高腾芳贩卖毒品的事实；上诉人高腾芳系被抓获归案，并非自动投案，依法不构成自首，故上诉人高腾芳上诉提出的理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  周如意审判员  黎亦琪二〇二〇年三月二十七日法官助理周鹏书记员周子奕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1213号申请执行人闫德洪，女，1956年08月14日出生，住北京石景山区。被执行人郑凯，男，1990年06月21日出生，住西安市户县。申请执行人闫德洪与被执行人郑凯借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17209号民事判决书已发生法律效力。因郑凯未在规定时间内履行义务，闫德洪向我院申请强制执行，要求被执行人郑凯给付闫德洪借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人郑凯邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑凯名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑凯列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人闫德洪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17209号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1722民初115号原告：汪慧，女，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告：叶荣军，男，1967年2月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：王亮，安徽修实律师事务所律师。被告：安徽华明超细新材料科技有限公司，住所地安徽省池州市石台县小河镇。法定代表人：徐志坚，该公司董事长。原告汪慧、叶荣军与被告安徽华明超细新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告汪慧、叶荣军于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪慧、叶荣军与安徽华明超细新材料科技有限公司庭前达成和解，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪慧、叶荣军撤诉。案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告汪慧、叶荣军负担。审判员  陈建业二〇二〇年三月二十三日书记员  胡 波
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更64号罪犯赵引群，男，1980年3月27日出生于山西省运城市闻喜县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）济刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人赵引群犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币449382.5元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日作出(2012)鲁刑执字第850号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2015年8月20日作出(2015)济刑执字第7560号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省滨州市中级人民法院于2017年12月20日作出(2017)鲁16刑更507号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯赵引群在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵引群自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵引群的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵引群确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，主观恶性大，社会影响恶劣，履行财产性判项不足50%，且不能提供无履行能力证明，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵引群减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2009年12月31日起至2029年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙兴春审判员  张魁海二〇二〇年三月二十一日法官助理肖慧书记员陆霞
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初215号之一原告：陈水旺，男，1949年4月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：王弈涵，永济市城东街道法律服务所法律工作者。被告：永济市开张镇人民政府。法定代表人：杨雷，镇长。原告陈水旺诉被告永济市开张镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2020年3月2日裁定转为普通程序，并于2020年3月2日向原告送达补交案件受理费通知。陈水旺无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定,裁定如下:本案按原告陈水旺撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1160元，减半收取计580元，退回原告陈水旺580元。审 判 长  王 浩人民陪审员  吴迎波人民陪审员  黄新革二〇二〇年三月十日书 记 员  牛 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异31号申请执行人：孟祥美。被执行人：青岛德仁中西医结合医院。住所地青岛市市北区杭州路70号甲。统一社会信用代码：913702035611775350。投资人：刘鸿业。第三人：刘鸿业。本院在执行申请执行人孟祥美与被执行人青岛德仁中西医结合医院劳动争议纠纷一案中，申请执行人孟祥美申请追加第三人刘鸿业为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人孟祥美本院提出申请称，被执行人青岛德仁中西医结合医院是刘鸿业开办的自然人独资企业，申请追加刘鸿业为本案被执行人。查明，申请执行人孟祥美与被执行人青岛德仁中西医结合医院劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月25日作出北劳人仲案字（2019）第1047号裁决书，裁决青岛德仁中西医结合医院于裁决生效之日起十日内支付给孟祥美解除劳动合同经济补偿金40257.95元和2019年一至三月工资14208.69元。2019年10月11日，孟祥美向本院申请执行，本院以（2019）鲁0203执3847号立案执行，执行中未查找到被执行人可即变现财产。另查明，被执行人青岛德仁中西医结合医院为个人独资企业，第三人刘鸿业系投资人。本院认为：最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。本案中，被执行人青岛德仁中西医结合医院为个人独资企业，第三人刘鸿业系投资人，经执行程序未发现其可即变现财产，依据上述法律规定，本院对申请执行人孟祥美追加第三人刘鸿业为被执行人的申请予以支持。依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人刘鸿业为（2019）鲁0203执3847号执行案件的被执行人，与被执行人青岛德仁中西医结合医院共同承担青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第1047号裁决书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  曲永青审判员  周桂莲审判员  林爱英二〇二〇年三月十七日书记员  于程程
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1181号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，统一社会信用代码91330600146116161G。 法定代表人：程其海，董事长。 委托诉讼代理人：王鹏森，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：张雁，男，1984年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司（以下简称上虞农商银行）与被告张雁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上虞农商银行的委托诉讼代理人王鹏森到庭参加诉讼，被告张雁经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上虞农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金49980.42元，并支付截至2019年4月18日的利息5995.14元、违约金3249.90元,自2019年4月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金仍按丰收卡领用合约约定计算；2.判令被告支付原告律师代理费1200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告向原告申请办理丰收贷记卡（信用卡）一张，并办理了相关手续。原告核实申请材料后向被告发卡，该卡信用额度为5万元。开卡后至2019年4月18日期间，被告累计透支本金49980.42元、利息5995.14元、违约金3249.90元。上述款项经原告多次催讨未果，故起诉，请求判如所请。 被告张雁未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了丰收信用卡标准个人卡申请表、丰收贷记卡标准个人卡领用合约（2016版）、浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2016版）、案涉信用卡交易明细、欠款明细、催收记录、法律服务委托合同及对应律师费发票原件各一份。被告未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，对原告提交的上述证据材料本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。同时查明，案涉领用合约约定发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；原告为实现本案债权支出律师代理费1200元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约，已与原告达成合意，且合意内容未违反法律、行政法规的强制性规定，当为合法有效。被告未按期归还透支本金，显属违约，原告主张其归还透支本金并支付因透支产生的利息、违约金，理据充分，本院予以支持。原告主张的实现债权费用，系因被告违约行为产生的损失，且双方已明确约定由被告承担，故原告要求被告支付实现债权的费用1200元，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张雁应归还浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰收信用卡透支本金49980.42元，并支付利息及违约金【截至2019年4月18日的利息为5995.14元、违约金为3249.90元；自2019年4月19日起至本金实际清偿之日止的利息、违约金仍按丰收贷记卡标准个人卡领用合约（2016版）的约定计算】,限于本判决生效之日起七日内履行； 二、张雁应支付浙江上虞农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费1200元，限于本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1311元，减半收取计655.50元，由张雁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  俞洁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执恢213号申请执行人：徐丹，女，汉族，1958年6月3日生，住河南省郸城县。被执行人：戴长征，男，汉族，1978年9月8日生，住上海市闸北区。本院依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院（2018）豫1625民终2536号民事判决书，立案受理了申请执行人徐丹申请执行被执行人戴长征合同纠纷一案，被执行人戴长征至今未履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，被执行人戴长征未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐丹向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,于2019年11月8日对被执行人戴长征采取强制拘留措施，戴长征履行还款义务100000元整。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人戴长征负有继续向申请执行人徐丹履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  王博全审判员  杨新志审判员  马 力二〇二〇年三月二十九日书记员  张晓东
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初53号之一解封申请人：王书涛，男，1980年4月10日出生，汉族，文盲，群众，住平原县。被申请人：王祖东，男，1982年7月17日出生，汉族，群众，住平原县。被申请人：刘红梅，女，1982年4月23日出生，汉族，群众，住平原县。申请人王书涛与被申请人王祖东、刘红梅追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2018）鲁1426民初53号民事裁定书，查封担保人任金华名下北京现代牌鲁NRX286号小型轿车一辆。王书涛于2020年3月20日向本院申请解除对担保人名下车辆的保全措施。本院经审查认为，申请人王书涛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对担保人任金华名下北京现代牌鲁NRX286号小型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  花景岩二〇二〇年三月二十七日书记员  张 悦
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽10执70号被执行人：于博，男，汉族，1995年6月30日出生，地址：辽宁省辽阳县。本院在执行于博罚金五千元一案中，被执行人于博母亲主动替其缴纳全部罚金五千元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2015）辽阳刑一初字第26号刑事判决书中罚金刑执行完毕，本案予以结案。审判员 ： 李 军二〇二〇年三月十九日书记员 ：项馨玉
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特66号申请人：枣庄市盛苑房地产开发有限公司,住所地山东省枣庄市薛城区泰山路与郯薛路交汇处路南。法定代表人：张洪成，董事长。委托诉讼代理人：张延龙，男，该公司员工。被申请人：段丽，女，1979年10月3日出生，汉族，住山东省枣庄市新城区。申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司（以下简称盛苑公司）与被申请人段丽申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后进行了审查。现已审查终结。盛苑公司称，一、本案仲裁违反法定程序。段丽于2018年7月16日提起仲裁，送达后，盛苑公司就本案提出反请求要求给付剩余房款，并同意合并审理，庭审后迟迟不予裁决，显然违反《枣庄仲裁委员会仲裁规则》第50条，仲裁庭应当在仲裁庭组成4个月内作出仲裁裁决，申请人变更仲裁请求，被申请人提出反请求的，审理期限自受理申请人变更仲裁请求、被申请人反请求的次日起重新计算。期间仲裁庭从未向盛苑公司说明延长审理期限，反而拖至在2019年8月13日作出了枉法错误的裁决，严重违反法定程序，属于应当撤销的裁决。二、仲裁庭故意歪曲掩盖事实枉法裁判。1.《商品房买卖合同》第十七条关于产权登记约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。段丽交付了部分购房款，还欠付房款。但因客观原因：首先盛苑公司房产手续齐全、合法、满足办理产权的合法条件，由于枣庄市政府办公室、枣庄市国土资源局等出台重复缴纳土地出让金的文件，导致限制不能办理。尽管如此，盛苑公司与段丽要遵照双方签订的《商品房买卖合同》约定履行。合同法的基本原则就是合同自由原则，《合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉”。合同自由的前提是当事人民事行为的意思自治。双方约定按已付房款的0.01%给付违约金是正确的，盛苑公司提出约定已超时效确得到了支持。对于仲裁费，仲裁裁决未按具体标的额予以分担错误。2.仲裁以反请求超过时效不予支持缺乏事实理由。《商品房买卖合同》第8条均未明确剩余房款具体约定，但是买受方没有支付剩余房款也是造成不能办证的主要原因。盛苑公司提起反诉时，段丽答辩“被答辩人履行合同不符合约定的，答辩人有权拒绝被答辩人履行付款的要求。”但现给予办理产权证时却又拒绝，段丽抗辩超过时效没有证据，故对反请求的剩余房款不予支持是错误的。综上所述，该裁决违反法定程序，掩盖合同约定的事实，故意歪曲法律，枉法裁判，为维护申请人的合法权益。请求：1.依法撤销枣庄仲裁委员会(2018)枣仲裁字第481号裁决书中第四项及第五项，仲裁费和反请求仲裁费一并应由段丽承担；2.本案一切诉讼费用由段丽承担。段丽未作答辩。经审查查明：2019年8月13日，枣庄仲裁委员会作出（2018）枣仲裁字第481号裁决：(一)枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起30日内将段丽办理盛苑?裕景山庄(即东山华府)X号楼X单元X层东户商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；(二)枣庄市盛苑房地产开发有限公司向段丽支付逾期办理房屋产权登记备案违约金24.89元；(三)关于段丽的其他仲裁请求，不予支持；(四)关于枣庄市盛苑房地产开发有限公司的仲裁反请求，不予支持；(五)仲裁费3237元，由段丽承担1618.5元，由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担1618.5元。段丽已将仲裁费预交，枣庄市盛苑房地产开发有限公司随支付违约金时将应承担的仲裁费一次性支付给段丽。反请求仲裁费1600元由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担。上述第(二)、(五)两项合计1643.39元，枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起十日内履行完毕。另查明，段丽依据与盛苑公司签订的《商品房买卖合同》约定的仲裁条款向枣庄仲裁委员会申请仲裁。枣庄仲裁委员会受理该案并履行了相关送达手续，依申请人选定和仲裁委主任指定，组成仲裁庭，适用普通程序，于2018年11月27日、2019年1月11日不公开开庭审理了该案。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于本案仲裁程序是否违反法定程序的问题，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁期限没有规定，盛苑公司虽主张本案超期裁决违反了《枣庄仲裁委员会仲裁规则》，但该情形未对案件的正确裁决造成影响，不属于违反法定程序的情形，盛苑公司主张本案违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。本案仲裁庭是否存在枉法裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。盛苑公司主张的其反诉请求不予支持的问题，实质上均属于仲裁庭实体事实认定及法律适用方面的问题，不属于仲裁法第五十八条规定的范围，且也无生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员存在枉法裁决的行为，故盛苑公司的该项请求不能成立。盛苑公司向本院申请撤销枣庄仲裁委员会（2018）枣仲裁字第481号裁决，但其未提供证据证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一，故盛苑公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。综上所述,盛苑公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回枣庄市盛苑房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司负担。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年三月二十日书记员  史安伟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7016号 申请执行人熊卫玲，女，1968年11月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人程美凤，女，1961年5月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人熊卫玲与被执行人程美凤民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初5095号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月10日立案执行。 本案执行标的为250000元。 本院在执行过程中，向被执行人程美凤邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了执行人程美凤名下的车辆，查封期限为2020年3月26日至2022年3月25日，无处置价值，被执行人程美凤继承的现登记于李建中名下的位于金华市××村后城里的房地产系集体土地，查封期限为2020年1月7日至2022年3月6日，暂无法处置，被执行人李京名下的金华市京暄融种养殖有限公司股份无价值，暂无法处置，本院依法将被执行人程美凤限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执7016号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 黎 雍
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保446号之一申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省××××号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，董事长。被保全人：穆翠红，女，1974年12月17日出生，汉族，住桓台县。申请保全人中国平安财产保险股份有限公司依据本院的（2019）鲁0321民初202号民事判决书，于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人穆翠红的银行存款58099.35元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人穆翠红的银行存款58099.35元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年三月十四日书记员  王 娟
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执2145号之二 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人季大设。 被执行人王朝胜，男，1990年09月11日出生，住松阳县。 被执行人叶小明，男，1970年04月07日出生，住松阳县。 被执行人傅玉英，女，1971年09月10日出生，住松阳县。 被执行人王水海，男，1976年06月01日出生，住松阳县。 被执行人叶根弟，女，1986年02月07日出生，住松阳县。 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王朝胜、叶小明、傅玉英、王水海、叶根弟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初3791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行，执行标的为被执行人王朝胜、叶小明、傅玉英、王水海、叶根弟返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息，并负担案件的诉讼费5800元，执行费4400元。 执行立案后，本院向被执行人王朝胜、叶小明、傅玉英、王水海、叶根弟发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王朝胜、叶小明、傅玉英、王水海、叶根弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王朝胜逾期未履行且未报告财产情况，被执行人叶小明、傅玉英、王水海、叶根弟已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王朝胜、叶小明、傅玉英、王水海、叶根弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人王朝胜、叶小明、傅玉英、王水海、叶根弟名下无银行存款、不动产和有价证券等财产，查封被执行人傅玉英所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押，扣划被执行人叶小明、王水海、傅玉英、叶根弟存款，共计15838元，冻结被执行人王朝胜公积金账户，暂无法处置，截止2020年03月19日，本案执行到位5638元，未执行到位294362元及利息，诉讼费、执行费已缴纳，暂未发现被执行人王朝胜、叶小明、傅玉英、王水海、叶根弟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王朝胜、叶小明、傅玉英、王水海、叶根弟拒不履行，本院已对被执行人王朝胜作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人王朝胜、叶小明、傅玉英、王水海、叶根弟暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阙凌俊 二〇二〇年三月十九日 书记员  邹笑蓉
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执695号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。被执行人：雷鸣，男，1978年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地西安市蓝田县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人雷鸣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初2526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金 8379.17 元及利息和费用（截止2016年8月13日的利息和费用为 4896.77 元；从 2016 年 8 月 14 日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双 方领用合约的约定计算）。 诉讼费 132 元及公告费 600 元，并承担民事诉讼费第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为信用卡透支本金 8379.17 元及利息和费用（截止2016年8月13日的利息和费用为 4896.77 元；从 2016 年 8 月 14 日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费 132 元及公告费 600 元，并承担民事诉讼费第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年三月十九日书  记  员   豆媛媛   1
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0725财保233号 申请人：何静，女，1995年2月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：何克福，男，1968年11月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：王丽君，女，1973年1月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：何林，男，2002年3月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人何静于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何克福、王丽君、何林名下的银行存款390000元予以冻结。担保人郑胜彪自愿以其名下位于桃源县漳江镇文昌路10号原财政局4栋宿舍的房屋为申请人何静提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、限额冻结何克福、王丽君、何林名下的银行存款390000元，期限为一年； 二、查封郑胜彪名下位于桃源县漳江镇文昌路10号原财政局4栋宿舍（权证号：桃房权证字第××号）的房屋，期限为一年。 案件申请费1110元，由申请人何静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 童 芳 二〇二〇年三月三十一日 书记员 姚志平
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初211号原告：王小婷，女，1990年6月14日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。委托诉讼代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师，一般授权代理。被告：范某，男，2008年7月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。法定代理人：占某，女，1988年12月2日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，系范某母亲。被告：占某，女，1988年12月2日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，系范某母亲。第三人：万年县居天下房产中介服务有限公司，住所地江西省万年县长宁路，统一社会信用代码91361129MA38861T3G。法定代表人：聂小燕，该公司董事。原告王小婷与被告范某、占某、第三人万年县居天下房产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王小婷于2020年3月25日向本院申请撤回对被告范某、占某、第三人万年县居天下房产中介服务有限公司的起诉。本院认为，原告王小婷向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小婷撤回对被告范某、占某、第三人万年县居天下房产中介服务有限公司的起诉。本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告王小婷负担。审判员  游盈忠二〇二〇年三月二十五日书记员  王泽涛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1031号申请执行人：长沙独角兽法律服务有限公司，住所地长沙市天心区雀园路568号。法定代表人：汪正。被执行人：毛专，男，1970年9月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2019年7月1日经本院审结，该案（2019）湘0103民初3606号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人租金125068元，逾期利息20000元，迟延履行期间的债务利息1498元（以145068元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2020年1月7日起暂计算至2020年3月6日止），并应承担案件受理费1776元，执行费2076元，以上合计150418元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛专的银行账户存款150418元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年三月六日代理书记员  周剑宇
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执190号申请执行人董夏生,男,汉族。被执行人刘小妹,女,汉族。本院在执行申请执行人董夏生与被执行人刘小妹买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终2089号民事调解书。经执行，现被执行人刘小妹已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终2089号民事调解书执行完毕。二〇二〇年三月十九日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执92号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号，组织机构代码:095455955。 法定代表人邱晓青。 被执行人张连菊，女，1957年8月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人刘春海，男，1970年1月13日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人张连菊、刘春海金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初610号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张连菊、刘春海未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张连菊、刘春海需履行190000元本金及利息、罚息（截至2019年4月12日的利息、罚息19368.73元。之后的相关利息、罚息按照双方借款合同的约定计算至款项还清之日止。但至款项还清之日支付的利息、罚息之和，不得超过以该借款为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息），并负担案件受理费2220元、执行费3040.53元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人张连菊、刘春海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张连菊、刘春海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张连菊、刘春海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张连菊、刘春海的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人张连菊、刘春海下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人刘春海名下在景宁春海食用菌专业合作社的60%股权，本院已在（2019）浙1127执1360号案件冻结；被执行人刘春海配偶叶玉英名下浙Ｋ×××××车辆，本院已在（2020）浙1127执187号案件查封、扣押，待处置后本案参与分配；被执行人张连菊名下无股权登记信息；被执行人张连菊、刘春海名下无公积金、房产、车辆、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年03月25日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位190000元本金及利息、诉讼费2220元、执行费3040.53元。暂未发现被执行人张连菊、刘春海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张连菊、刘春海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张连菊、刘春海作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人张连菊、刘春海采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张连菊、刘春海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执92号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王海龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  毛萍萍
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初167号 原告：孙某，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码 被告：方某，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码 原告孙某诉被告方某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告方某经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务报酬43400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因用工需要，雇佣原告前往酒泉十号基地务工，工程结束后，被告未按约定支付全部劳动报酬，下欠43400元。2019年2月4日被告向原告出具欠条一份，后被告一直推诿不付。故诉请裁决，望判如所请。 方某未答辩。 原告围绕诉讼请求提交欠条一张，被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院对欠条予以确认并在卷佐证，证明了原告主张的事实。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告诉称。 本院认为，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，由其提交的欠条予以证实，双方形成劳务合同之债。被告方某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负，原告的诉请本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告方某于本判决生效后10日内给付原告孙某劳务报酬43400元。 案件受理费885元，减半收取计442.5元，由被告负担并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费885元，本院退还其442.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 员 潘海龙 法官助理 邢玮玮 二〇二〇年三月六日 书 记 员 盛大磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿清的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初206号 原告：蒋某1，住甘肃省甘谷县。 被告：蒋某2，住甘肃省甘谷县。 原告蒋某1与被告蒋某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告蒋某1于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋某1撤诉。 案件受理费658元，减半收取329元，由原告蒋某1负担。 审 判 员 王秀林 二〇二〇年三月三日 法官助理 高 琴 书 记 员 刘 蓓