wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽13行终17号上诉人（原审第三人）建平深井矿业有限责任公司，住所地辽宁省建平县深井镇。法定代表人金鑫，董事长。委托代理人任献辉，辽宁承远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）建平县深井镇深井村民委员会，住所地辽宁省建平县深井镇深井村。法定代表人任守信，主任。委托代理人谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。原审被告（原行政机关）建平县自然资源局，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道办事处。法定代表人牟丽杰，局长。原审被告（复议机关）建平县人民政府，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道办事处。法定代表人王文佳，县长。上诉人建平深井矿业有限责任公司因不动产登记一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和对原审法院调查，本案现已审理终结。原审法院查明，建平县深井铁矿成立于1987年7月27日，经营性质为集体所有制。1993年6月4日，建平县人民政府（以下简称县政府）以建政土字〔1993〕32号《关于深井铁矿补办占地手续的请示》，请示于朝阳市人民政府，内容为：“建平县深井铁矿于1986年私自与深井村、小马场村协商，占用两村集体土地开矿、堆放毛石、修尾矿库，违反了土地管理法规，根据朝土字〔1991〕30号文件精神，鉴于该矿认识较好，态度积极，决定免于处罚，同意补办占用深井村其他土地28.29公顷，小马场村其他土地28.21公顷，合计56.50公顷，作为主体矿山及尾矿库等用地。妥否请批示。请予批复”。1993年6月12日，朝阳市人民政府以朝政土字〔1993〕31号《关于深井铁矿补办占地手续的批复》，内容为：“建平县人民政府，建政土字〔1993〕32号请示收悉。同意深井铁矿补办1986年占用深井村、小马场村其他土地手续，其中补办占用深井村其他土地28.29公顷，小马场村其他土地28.21公顷，合计56.50公顷，作为主体矿山及尾矿库等用地，土地所有权属乡集体经济组织所有”。1996年11月20日，建平县深井铁矿企业名称变更为建平深井铁矿。企业类型为个人独资企业。2007年9月24日，该企业名称变更为建平深井矿业有限责任公司（以下简称深井公司），企业类型为有限责任公司。2011年11月14日，深井公司向建平县国土资源局（以下简称原县国土局）提出土地登记申请。2011年10月15日，原县国土局地籍管理股作出建国土登告字〔2011〕010号公告，内容为：“根据建平深井矿业有限责任公司的申请，经过建平县国土资源局对本宗用地地籍调查，其土地权属来源合法，四至清楚，达到集体土地使用权登记条件。如有异议者请持有效证件在15日内到建平县国土资源局地籍股申请复查并按规定交纳复查费。经复查无误的，复查费不予退还；经复查确有差错的，复查费由造成差错者承担。公告期满土地使用者、所有者和土地他项权利者及其他土地权益有关者对土地登记审核结果未提出异议的，由人民政府批准后，按照有关规定办理注册登记，颁发土地使用权证书”。2011年12月1日，原县国土局将该公告及深井公司占地宗地图张贴于小马场村民委员会。2011年12月5日，县政府作出同意批准集体建设用地使用权初始登记，并向深井公司颁发了建集用（2002）第5050810046-1-1号《集体土地使用权证》（以下简称被诉土地证）。该证书中土地使用权人为深井公司，土地所有权人为建平县深井镇深井村、小马场村，座落位置为建平县深井镇深井村、小马场村，地类用途为工矿用地。该土地登记及使用权证上没有该地的使用期限及终止日期。原审法院认为，被诉土地证中“土地所有权人”为建平县深井镇深井村、小马场村，为此建平县深井镇深井村作为本案的原告适格。被告建平县自然资源局（以下简称县资源局）作为县级以上人民政府国土资源行政主管部门有进行土地登记的法定职权。根据《土地登记办法》第二十三条的规定，对符合总登记要求的宗地，由国土资源行政主管部门予以公告。公告的主要内容包括：（一）土地权利人的姓名或名称、地址；（二）准予登记的土地坐落、面积、用途、权属性质、使用权类型和使用期限；（三）土地权利人及其他利害关系人提出异议的期限、方式和受理机构；（四）需要公告的其他事项。第二十四条规定，公告期满当事人对土地总登记审核结果无异议或者异议不成立的，由国土资源行政主管部门报经人民政府批准后办理登记。本案中被告县资源局根据第三人深井公司的申请，依据朝政土字〔1993〕31号文件批复，将该宗土地批准集体建设用地使用权初始登记，在办理集体建设用地使用权初始登记过程中，公告的日期是2011年11月15日，但张贴公告的时间是2011年12月1日，发证时间是2011年12月5日，公告期并未届满，就予以登记并核发被诉土地证，且在土地登记表及集体土地使用证中并未填写使用期限及终止日期，颁证程序违法。为此对于原告要求撤销被诉土地证的诉讼请求本院予以支持。被告县政府作为县级人民政府有对本辖区内行政机关进行行政复议的法定职权，因县政府作出了维持被诉土地证，故应一并撤销被诉复议决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项、第七十九条的规定，判决：一、撤销被告建平县自然资源局颁发的建集用（2002）第5050810046-1-1号《集体土地使用证》；二、撤销被告建平县人民政府作出的建行复字（2019）第8号《行政复议决定书》。案件受理费50元，由被告建平县自然资源局负担。上诉人深井公司上诉称，原审判决认定事实和适用法律错误。1.本宗土地登记公告日期为2011年11月15日，公告照片显示拍照时间为2011年12月1日，是原国土局用以证明公告期满的事实，而原审判决却将期满拍摄照片时间认定为张贴公告时间，事实认定错误；《国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条按照出让土地的用途规定了各类土地使用权出让的最高年限，该条款规定的是国有土地使用权的使用期限，而不是集体土地使用权的使用期限，现行法律没有规定对集体土地使用权进行登记时必须填写使用期限和终止日期。2.《行政诉讼法》第七十四条和行政诉讼法司法解释第九十六条，对“程序轻微违法”情形和如何裁判作出了规定，原审判决已经认定我公司对本宗土地享有使用权，仅以公告期未满和证书上未填写使用期限和终止日期为由认定登记程序违法而判决撤销被诉土地证，不符合上述法律和司法解释，即便存在相关程序违法情形，也不应该判决撤销被诉土地证。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费。本院根据本案有效证据所认定的事实，与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，被诉土地证中登记的土地使用权人为深井公司，土地所有权人为建平县深井镇深井村、小马场村，故小马场村与被诉土地证具有利害关系。另据原审法院所查，朝阳市人民政府1993年6月12日作出的朝政土字〔1993〕31号《关于深井铁矿补办占地手续的批复》，同意深井铁矿补办1986年占用深井村、小马场村其他土地手续作为主体矿山及尾矿库等用地，同时明确“土地所有权属乡集体经济组织所有”。故，深井镇的乡级集体经济组织与争议地的不动产登记行为也具有利害关系。原审法院未将案涉乡级集体经济组织和小马场村列为第三人，属于遗漏当事人的违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）辽1322行初39号行政判决；二、发回建平县人民法院重审。审  判  长  孟凡芹审  判  员  佟 伦审  判  员  王敏一二〇二〇年三月十八日法官助理孙凯（代书记员）
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2020)陕0581财保1号 申请人：韩城市万荣工贸有限公司。住所地：陕西省韩城市新城区火车站。社会统一信用代码：91610581061909314D。法定代表人:李夏苏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾国强，男，生于1993年2月15日，汉族，大学本科文化，现住陕西省韩城市，系该公司员工，公民身份号码：61058XXXX302152019，特别授权。被申请人：西部绿洲国际实业集团有限公司神池分公司。住所地：山西省忻州市神池县。统一社会信用代码：91140927MA0GUKNU10。负责人:王楠，男，生于1977年XX月XX日，汉族，身份证住址：陕西省宝鸡市金台区，公民身份号码：61033XXXX703113715。被申请人：西部绿洲国际实业集团有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。社会统一信用代码：91650000792288363C。法定代表人:刘林刚，系该公司董事长。申请人韩城市万荣工贸有限公司于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西部绿洲国际实业集团有限公司在8600000元范围内的资金予以冻结（开户行：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部；账号：XXXXXXXXXXXX1500。开户行：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行营业部；账户：XXXXXXXXXXXXXXX4234）。申请人韩城市万荣工贸有限公司以中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人韩城市万荣工贸有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人西部绿洲国际实业集团有限公司在银行账户内的资金予以冻结 (以人民币8600000元为限额)。其中交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部账号为XXXXXXXXXXXX1500的账户内以人民币5000000元为限额；中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行营业部账号为XXXXXXXXXXXXXXX4234的账户内以人民币3600000元为限额。以上期限均自2020年2月28日至2021年2月27日。案件申请费5000元，由申请人韩城市万荣工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员   王春妮二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  赵  兰  1
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2896号申请执行人：黄芹，女，1984年7月8日出生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：孙涛，男，1977年12月18日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人黄芹与被执行人孙涛民间借贷纠纷一案.本院（2019）苏1182民初1390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，执行标的：借款、公告费等计67600元（需向本院缴纳执行费910元）。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、网络资金、等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、扣划了被执行人部分银行存款19398元（其中191元已开具本案部分执行费，剩余款项已退至申请执行人）；4、轮候查封被执行人孙涛名下位于你市欧兰路99号爱家豪庭0007幢01单元01-1101号和温馨路东滩矿东美小区8号楼3-201号不动产各一套，不宜处置原因为：因上述房产设置抵押，且被其他法院首查封；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初1390号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年三月十六日书记员 常 庆
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初155号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人王华,男，1977年4月16日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，务工，住新蔡县。曾因犯故意伤害罪于2010年2月23日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2013年12月17日被龙湾区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2014年12月5日被龙湾区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2017年7月11日被龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年11月13日被龙湾区人民法院判处有期徒刑十个月与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，2018年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人王华犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 1.2019年11月9日凌晨，被告人王华驾驶电瓶车行至浙江省瑞安市金某经营的“馨馨便利店”，利用随身携带的螺丝刀撬开卷帘门锁进入店内，盗走2条硬壳“中华”香烟、2条“芙蓉王”香烟、2条硬壳“利某”香烟、1条“利某”（蓝色）香烟、1条“玉溪”香烟、3条“黄鹤楼”香烟以及“利某”、“黄鹤楼”、“芙蓉王”、“七匹狼”等品牌的散包香烟20余包和现金人民币150元，后逃离现场。经鉴定，上述香烟价值不低于人民币3060元。 2.2019年11月16日晚上，被告人王华驾驶电瓶车行至平阳县颜某经营的烟酒店，利用随身携带的螺丝刀撬开卷帘门锁进入店内，盗走2条硬壳“中华”香烟、1条二字头软壳“中华”香烟、1条“芙蓉王”细支香烟、7条“黄鹤楼”香烟、4条“白某”香烟、6条“利某”香烟、2条“玉溪”香烟、8条“芙蓉王”香烟以及“中华”、“利某”、“黄鹤楼”、“荷花”等品牌的散包香烟30余包，后逃离现场。经鉴定，上述香烟价值不低于人民币7956元。 2019年11月17日，被告人王华将上述两次盗得的香烟分别以人民币1500元、7500元的价格销赃给他人。 公诉机关认为，被告人王华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王华系累犯，应当从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 公诉机关提交了被告人王华的供述，失主颜某、金某的陈述，搜查证，搜查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，侦查记录，侦查报告，光盘2张，户籍信息，到案经过，前科材料等证据证实，足以认定。 被告人王华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王华构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王华在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年10月16日止。） 二、责令被告人王华退出违法所得人民币11016元，返还失主金勇人民币3060元、颜多生人民币7956元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐锦碧 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡文泷
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初295号之一 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑炜，男，系该公司员工，代理权限为一般授权。 被告：徐国钢，男。 被告：牛成毅，女。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告徐国钢、牛成毅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王志超 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张灿红 书 记 员 王 琼 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执601号之二十二被执行人许林，男性，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执601号之二十二裁定书，已向被执行人许林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许林在中国农业银行95×××18账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月二十七日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18581号 原告:中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。 代表人：傅祥，该营业部总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。 被告 刘中华，男，1974年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区五马镇丁双楼行政村后刘18号,公民身份号码341281197407206917。 李嘉利，女，1990年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区十八里镇十二里行政村苑庄村6号,公民身份号码341281199001121103。 浙江永鑫汽车销售有限公司（统一社会信用代码为913301035802969194）。住所地：浙江省杭州市下城区华中南路672号3幢312室。 法定代表人：魏建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐佳均，该公司员工。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月二十七日 开庭时间 二〇二〇年三月二十三日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.判令被告刘中华、李嘉利共同归还原告借款本金共计人民币7216.60元(详见《计算说明》),并以7216.60元为基数按日利率万分之五且按月计收复利支付自2019年9月10日至实际清偿日止的逾期利息; 2．判令被告刘中华、李嘉利共同支付原告律师费人民币3000元; (以上二项共计10216.60元) 3．判令原告有权就被告刘中华名下抵押的车辆(车牌号:皖Ｓ×××××)折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿; 4．判令被告浙江永鑫汽车销售有限公司对上述1、2项付款义务承担连带清偿责任。 法院认定 事实 一、借款时间：2016年11月1日。 二、借款金额：被告刘中华向原告借款39780元。 三、约定逾期利息：以日万分之五计算。 四、借款用途：购车。 五、款项交付：原告于2016年11月1日发放借款39780元。 六、还款期限：分期本金分36期偿还。 七、共同还款人：被告李嘉利案涉债务承担完全还款责任。 八、担保情况：被告刘中华以其名下车牌号为皖Ｓ×××××（车架号为：LSGHD5280GY171175）的雪佛兰牌小型轿车为案涉借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，并于2016年12月20日办理了抵押登记手续；浙江永鑫汽车销售有限公司为案涉借款提供连带责任保证担保，担保范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及实现债权和担保权的一切费用等。 九、还款情况：截至2019年9月10日，被告刘中华尚欠借款本金7216.60元。 十、其他相关事实：原告为本案诉讼支出律师费3000元。 裁判理由 案涉合同合法有效。被告刘中华未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告刘中华返还借款并支付逾期利息、为实现债权支出的律师费。被告李嘉利承诺作为共同还款人，应依约对被告刘中华的上述债务承担共同还款责任。被告刘中华以其所有车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权在约定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。浙江永鑫汽车销售有限公司作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告刘中华、李嘉利归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金7216.60元，并支付以借款本金7216.60元为基数自2019年9月10日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘中华、李嘉利支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为实现债权支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、若被告刘中华、李嘉利未按时履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权在约定的抵押担保范围内以被告刘中华抵押给原告的车牌号为皖Ｓ×××××（车架号为：LSGHD5280GY17175）的雪佛兰牌轿车折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿； 四、被告浙江永鑫汽车销售有限公司对被告刘中华、李嘉利的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告浙江永鑫汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告刘中华、李嘉利追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告刘中华、李嘉利、浙江永鑫汽车销售有限公司负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员许国君 二〇二〇年三月二十六日 代书记员林意
上海市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪02刑终1469号抗诉机关(原公诉机关)上海市杨浦区人民检察院。原审被告人吴家树，男，1975年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，暂住上海市浦东新区。辩护人刘进，上海正策律师事务所律师。辩护人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人吴家树犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年9月18日作出(2019)沪0110刑初852号刑事判决。判决后，上海市杨浦区人民检察院以原判适用法律错误，导致量刑畸轻为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员李某某出庭履行职务。上诉人吴家树及其辩护人刘进、贾献伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据证人刘某某、潘某某、吴某某的证言，安徽增值税专用发票复印件，国家税务总局上海市奉贤区税务局出具的《中华人民共和国税收完税证明》等证明材料，上海公信会计师事务所有限公司出具的《关于上海景红服饰有限公司涉嫌收受虚开的增值税专用发票并抵扣税额的司法鉴定意见书》、记账凭证，公安机关提供的《协助查询财产通知书(回执)》及银行交易明细，上海市杨浦区市场监督管理局出具的《档案机读材料》，公安机关出具的《工作情况》，发票确认明细表，原审被告人吴家树的供述等证据判决认定：2015年10月至12月间，吴家树为景红公司少缴税款，在与开票单位无货物购销情况下，以支付开票费的方式，让他人为景红公司开具销货单位为蚌埠祥和纺织品有限公司的《安徽增值税专用发票》11份，价税合计人民币126万余元(以下币种均为人民币)，税额计18万余元。上述增值税专用发票已全部向税务机关认证抵扣。2018年9月28日，吴家树接民警电话通知至公安机关投案，如实供述上述罪行。2019年6月22日，景红公司注销。案发后，吴家树向税务机关补缴全部税款。上海市杨浦区人民法院认为，景红公司在无真实货物购销情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额18万余元，原审被告人吴家树是景红公司直接负责的主管人员，依法应予处罚。原审被告人吴家树是自首并自愿认罪认罚，已补缴全部税款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，以虚开增值税专用发票罪判处原审被告人吴家树有期徒刑八个月，缓刑一年。上海市杨浦区人民检察院抗诉提出，原判遗漏了原审被告人吴家树2018年10月因犯虚开增值税专用发票罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月的前科，未对吴家树撤销缓刑、数罪并罚，并据此认为原判适用法律错误，量刑畸轻。上海市人民检察院第二分院认为，原判遗漏了原审被告人吴家树的前科，导致错误认定吴家树系自首，且未数罪并罚，量刑畸轻，属适用法律错误。上海市杨浦区人民检察院的抗诉正确，提请本院依法纠正。原审被告人吴家树对抗诉意见无异议，但辩称其误以为前后两个案件是同一犯罪事实。辩护人认为检察机关的抗诉意见不能成立，吴家树系自首，建议对吴家树适用缓刑。经审理查明，上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110刑初852号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院经审理查明，原判认定吴家树犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认。本院另查明，原审被告人吴家树因收受虚开的税额为32万余元的江苏增值税专用发票而涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月2日被江苏省盱眙县公安局取保候审。2018年9月28日，吴家树接上海市公安局杨浦分局电话通知后主动到案，但仅交代了其收受涉及本案的虚开税额为18万余元的安徽增值税专用发票的事实。2018年10月31日，吴家树因犯虚开增值税专用发票罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月，缓刑考验期自2019年3月4日起至2020年11月3日止。在本案公安侦查阶段、审查起诉阶段以及一审审理阶段，吴家树均未交代其被江苏省司法机关处理的事实。以上事实，有相关的《刑事判决书》《执行通知书》《司法鉴定意见书》以及吴家树的供述等证据予以证实。本院认为，景红公司在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额18万余元，原审被告人吴家树作为景红公司直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。经查，原审被告人吴家树到案后的供述避重就轻，在司法机关的多次讯问下始终隐瞒其实施前判同种犯罪并被判处缓刑的事实，导致原判未对其撤销缓刑、数罪并罚，故吴家树不属于到案后如实供述自己罪行的情形，依法不应认定为自首，辩护人的相关辩护意见，不予采纳。原审被告人吴家树在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。原判适用法律错误，导致量刑畸轻，应予纠正。抗诉机关的意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项和《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110刑初852号刑事判决。二、撤销江苏省盱眙县人民法院(2018)苏0830刑初571号刑事判决中对吴家树判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月的缓刑执行部分。原审被告人吴家树犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年八个月，连同前罪判处的有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2023年1月20日止。)本判决为终审判决。审判长  陈姣莹审判员  张鹏飞审判员  李杰文二〇二〇年三月二十日书记员  张冠文附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……。二、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执237号之二申请执行人：临猗县丰淋牧业有限公司被执行人：荆某某被执行人；郭某某本院于2020年3月17日作出（2020）晋0821执237号之一的裁定，冻结了被执行人荆某某、郭某某名下的银行存款320847元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人荆某某、郭某某名下银行存款320847元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯全二〇二〇年三月三十日书记员  陈帅
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4999号之二申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：叫琼，该公司员工，女，1985年3月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：陈利，女，1975年8月15日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：符建兵，男，1972年11月29日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：旷志伟，男，1984年4月3日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈利、符建兵、旷志伟金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出了（2019）湘0223民初7303号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人陈利、符建兵、旷志伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年12月4日立案执行。2019年12月4日，本院依法向被执行人陈利、符建兵、旷志伟送达执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年12月09日、2020年3月26日，本院两次在全国法院网络执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈利、符建兵、旷志伟名下的银行存款、工商登记、证券市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产。查明被执行人符建兵名下有6台摩托车的登记信息（湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××，均系2007年注册登记）,有一台汽车登记信息（湘Ｂ×××××长安牌面包车一辆，系2010年注册登记）。查询到被执行人旷志伟名下有两台汽车登记信息（湘Ａ×××××东风日产牌小车、湘Ｂ×××××丰田牌小车，分别系2011年、2008年注册登记），因处置价值较低，申请执行人暂不要求处置上述车辆；查明被执行人旷志伟在攸县有房产（所有权证号：湘（2018）攸县不动产权第0007806号），本院于2020年2月19日依法查封，但申请执行人暂不要求处置该房产。2019年12月9日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人陈利、符建兵名下无住房公积金缴存信息，被执行人旷志伟有缴存记录，但因不具备提取条件，申请执行人暂不要求处置。2019年12月14日，本院对被执行人陈利、符建兵、旷志伟适用限制高消费措施。2019年12月4日，本院将被执行人陈利、符建兵、旷志伟纳入失信人员名单。2020年3月23日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年3月25日，本案应当执行的标的金额为302900元，已执行到位0元，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年三月二十五日书记员  肖洋平
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12691号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：蔡秀容，女，1981年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：钟山，广东邦德尔律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈之仲，男，1980年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：钟山，广东邦德尔律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：深圳甄美汇生命科学健康管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道源兴科技大厦南座3楼302室。法定代表人：吴海学，总经理。一审第三人：东莞市朴邻房产经纪有限公司，住所地广东省东莞市莞城街道东城南路东升大厦11楼。法定代表人：余小原。再审申请人蔡秀容、陈之仲因与被申请人深圳甄美汇生命科学健康管理有限公司（以下简称甄美汇公司），一审第三人东莞市朴邻房产经纪有限公司（以下简称朴邻公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终4690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡秀容、陈之仲申请再审称，一、本案认定的基本事实缺乏证据证明，甄美汇公司关于装修支出的材料存在伪造可能，一、二审判决认定事实错误。（一）甄美汇公司未完整提交通话记录、微信记录。（二）蔡秀容于2018年4月5日提出解除合同的短信，并不是其真实意思表示。（三）甄美汇公司的违约行为及其另行租赁经营场地的行为，恰恰证明甄美汇公司才是想要解除合同的一方。（四）从双方之后的行为表现，已经否定了蔡秀容2018年4月5日所提出解除合同的短信内容，该短信内容的效力不是还在等待甄美汇公司公司做决定，而是已经被双方的实际行动否定。（五）甄美汇公司于2018年7月22日将租赁房屋中物品搬出来的行为，不是对2018年4月5日短信的回应，而是对2018年7月19日《解除合同通知书》的回应。（六）申请人是因甄美汇公司违约而通过手机短信向其提出解除合同，而二审法院却认为申请人一审未提出解除合同的陈述与手机短信矛盾，认定事实错误。（七）一、二审判决关于甄美汇公司损失的认定与事实不符，让申请人以照单全收的方式承担赔偿责任，属认定事实不清、证据不足。二、本案一、二审判决引用（2018）粤1972民初17754号和（2018）粤1972民初17756号民事判决，上述判决书未经质证，一、二审判决依据上述证据判定申请人承担赔偿责任错误。三、本案一、二审法院对申请人提出调查取证申请置之不理。四、本案一、二审判决适用法律错误。（一）涉案房屋是蔡秀容、陈之仲的共有财产，蔡秀容作为房屋共有人无权单方解除合同，陈之仲从未表示解除合同，即使蔡秀容对外表示解除合同，其该意思表示也不产生法律效力。（二）一、二审判决以申请人拒绝拆除原有装修的行为导致合同目的不能实现为由判定申请人构成根本违约，将解除过程归咎于申请人，该做法歪曲事实并适用法律错误。请求：1.撤销二审判决，判令被申请人返还多收取的15万元给申请人；2.一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人蔡秀容、陈之仲主张的再审事由进行审查。一、关于甄美汇公司提交的微信聊天记录、手机短信记录及通话记录能否采信的问题。蔡秀容、陈之仲主张甄美汇公司未提交完整的通话记录、微信记录，但其并未提交证据佐证甄美汇公司存在通过删减内容、断章取义的情况。而陈之仲、蔡秀容对相关微信记录、短信记录、手机通话记录对应的手机号码是两人所用的事实均无异议。陈之仲、蔡秀容也未申请对上述证据进行司法鉴定。在此情况下，一、二审法院结合《商品房买卖合同（预售）》《解除合同通知书》等证据，对上述微信记录、短信记录及通话记录予以采信，并无不当。二、关于蔡秀容、陈之仲解除合同是否构成根本性违约的问题。根据甄美汇公司提交的甄美汇公司员工邓某与蔡秀容、陈之仲的微信聊天记录、手机短信记录及通话录音等显示，蔡秀容于2018年4月5日通过手机短信向邓某发送解除租赁合同通知，并要求甄美汇公司与陈之仲联系房屋交接及办理退款手续。蔡秀容、陈之仲称是因甄美汇公司故意激怒蔡秀容，才导致其作出对己不利、不属于其真实意愿的表述。但根据双方在2018年3月底到4月初的微信、短信记录及电话通话记录，蔡秀容多次表示如甄美汇公司要拆除原有装修及设备，则终止合同。而邓某也已告知蔡秀容不拆除原有装修及设备，案涉房屋无法使用，且根据合同约定甄美汇公司有权拆除原有装修及设备，如终止合同将导致甄美汇公司遭受较大损失，同时邓某也向蔡秀容提出其他解决方案，但未被蔡秀容接受。因此，蔡秀容主张其发出的解除合同通知不是其真实意思表示，缺乏事实依据。蔡秀容、陈之仲违反双方在案涉租赁合同《补充协议》第五条的约定，拒绝甄美汇公司改动原有装修，并在2018年4月5日通过手机短信向甄美汇公司发送了解除合同的通知，上述行为导致甄美汇公司无法继续装修，合同目的无法实现。一、二审法院根据上述事实，认定蔡秀容、陈之仲已构成根本性违约，并无不当。蔡秀容、陈之仲主张是甄美汇公司因东莞市场无法开拓，且已在深圳市另行租赁房屋进行经营，故有意退租。但蔡秀容、陈之仲的上述主张与陈之仲在甄美汇公司装修期间通过微信要求甄美汇公司停止拆除设备，并提出如甄美汇公司不同意，则要解除合同的事实相违背。而甄美汇公司在深圳市是否有经营项目与其是否想解除案涉租赁合同并无必然关联，蔡秀容、陈之仲申请一审法院到甄美汇公司在深圳市的项目进行调查缺乏必要性，一审法院不予准许并无不当。三、关于甄美汇公司因蔡秀容、陈之仲违约导致的损失问题。蔡秀容、陈之仲认为908房的损失是在签订租赁合同时无法预见，故不应由其承担，但双方签订的《补充协议》已载明甄美汇公司办公需要将907及908两个房间打通，且蔡秀容、陈之仲需同意甄美汇公司的装修方案，协议对房间原有设备的处理也进行了约定。因此，蔡秀容、陈之仲在签订上述协议时应可预见若甄美汇公司无法对906、907房原有装修及设备进行拆除或变更，将导致甄美汇公司租赁908房的合同目的无法实现，故一、二审判决认定蔡秀容、陈之仲应承担甄美汇公司租赁908房的押金及租金损失，并无不妥。甄美汇公司为证明其为使用涉案房屋已支付的设计及装修费用，提交了设计合同、施工合同及收款收据、发票等证据予以佐证。虽然蔡秀容、陈之仲对此不予确认，认为上述证据存在伪造的可能，但又未提交证据予以佐证，其要求甄美汇公司申请对装修进行评估确定损失的主张缺乏理据，一、二审法院不予采纳，并无不妥。由于甄美汇公司支付的设计及装修费涉及到901、906、907、908四个房间，但又无法将费用在四个房间中进行明确区分，故一、二审法院酌定蔡秀容、陈之仲应赔偿甄美汇公司已支付的设计及装修费用的75%，并无不当。综上，蔡秀容、陈之仲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡秀容、陈之仲的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年三月十七日法官助理罗伟恒书记员苏惠如
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4675号申请执行人：申请执行人无锡市宜兴生态环境局（原宜兴市环境保护局），所在地宜兴市宜城街道荆溪中路35号，统一社会信用代码11320282MB1855211M。负责人张涛，该局局长。委托代理人郝军，该局工作人员。委托代理人石梁，该局工作人员。被执行人钟锡金，男，1975年3月29日生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区。无锡市宜兴生态环境局申请本院对钟锡金强制执行宜环罚决[2018]56号行政处罚决定一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）苏0282行审47号行政裁定书，已发生法律效力。依该行政裁定书确认：准予强制执行申请执行人市环保局作出的宜环罚决[2018]56号行政处罚决定。因钟锡金未履行上述行政裁定书确定的义务，申请执行人无锡市宜兴生态环境局向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，有汽车四辆均已注销。3、本院于2019年11月1日通过湖州市市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记，查明被执行人名下无房产。4、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过约谈的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282行审47号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年三月十九日书记员  王 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5751号之十三申请执行人周俊洪，男，1978年4月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人王泽生，男，1952年8月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人王霞，女，1977年7月9日生，汉族，住宜兴市。周俊洪与王泽生、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）苏0282民初8557号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：王泽生、王霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还周俊洪借款50万元及利息（以25万元为基数，自2019年7月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案诉讼费4400元，由王泽生、王霞负担。因王泽生、王霞未履行上述判决确定的义务，申请执行人周俊洪向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月12日通过无锡法院统一送达平台向被执行人王泽生、王霞电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王泽生、王霞未实际履行。2、本院于2019年10月14日、2019年12月18日、2020年2月7日、2020年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人王泽生、王霞名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人王霞名下A350247228证券账户中持有“西部矿业”股票500股，除此外均暂无银行存款、不动产、车辆等财产。3、本院于2019年10月30日至宜兴市××登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人王泽生、王霞名下的不动产、住房公积金信息，查明被执行人王泽生、王霞在本市辖区内暂无不动产、住房公积金等财产。4、本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统冻结了被执行人王泽生、王霞名下的银行存款账户8个及网络资产账户1个；于2020年3月2日线上扣划了上述账户资金9225.86元，该款已支付给申请执行人周俊洪。5、本院于2019年10月18日至国联证券宜兴人民南路营业部冻结并强制抛售了被执行人王霞名下的上述股票，所得款项3150元已支付本案部分申请执行费。6、本院于2019年11月21日对被执行人王泽生、王霞适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为；于2020年1月15日依申请将被执行人王泽生、王霞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年11月29日至被执行人王泽生、王霞住所地屺亭街道前亭村村委调查其财产情况，未查找到被执行人及相关财产线索。8、本院于2020年3月16日约谈申请执行人周俊洪，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的已执行到位9225.86元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 许乐群审 判 员 蒋亚军审 判 员 张 栋二〇二〇年三月十六日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保38号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街128号。法定代表人：郑乃生，行长。被申请人：张传军，男，1978年12月13日出生，汉族，住东阿县。身份证号：×。被申请人：刘书芬，女，1979年9月28日出生，汉族，住址同上。身份证号：×。被申请人：关振生，男，1975年5月11日出生，汉族，住东阿县。身份证号:×。被申请人：张传坤，男，1984年9月16日出生，汉族，住东阿县。身份证号：×。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行与被申请人张传军、刘书芬、关振生、张传坤金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保27号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张传军、刘书芬、关振生、张传坤的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二〇年三月九日书记员  付茂振
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保181号 被申请人：朱传忠，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 被申请人朱传忠因犯危险驾驶罪，被判处罚金人民币3000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱传忠名下银行账户存款人民币3000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢鹏宇
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初78号 原告：刘伍子，男，1984年3月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇雅泉村保林5组33号。 被告：贵州朗道劳务有限公司，住所地：贵阳市云岩区北新区路3-25号4单元七楼01号。 法定代表人：肖孝奇，系该公司负责人。 原告刘伍子与被告贵州朗道劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘伍子于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘伍子申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘伍子撤诉。 案件受理费1,984元，减半收取992元，由原告刘伍子承担。 审判员  丁沛 二〇二〇年三月二十五日 法官助理喻军 书记员彭璟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1421号申请执行人：上海正海汽车用品有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇外青松公路1148号1幢280室，实际经营地烟台经济技术开发区衡山路6号，统一社会信用代码91310114698822144B。法定代表人：蔡斌，总经理。委托诉讼代理人：顾晓慧，上海正海汽车用品有限公司职员。被执行人：沈阳麦特隆汽车用品有限公司，住所地吉林省沈阳市大东区东站街73-10号，统一社会信用代码91210104MA0P470W27。被执行人：于水波，男，1973年5月5日生，汉族，住吉林省沈阳市大东区。本院在执行上海正海汽车用品有限公司与沈阳麦特隆汽车用品有限公司、于水波买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月14日依据生效的（2019）鲁0691民初673号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款79000元及利息，并负担案件受理费992元及迟延履行利息。本院于2019年12月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本案执行过程中，通过传统查控和网络司法查控系统查询了被执行人银行、车辆、不动产、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息，本院依法向被执行人发出限制消费令，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年三月二日书记员  迟振超
大连高新技术产业园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0293行初15号 起诉人王利民，男，1959年7月14日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 起诉人王秋湜，女，1985年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 二起诉人共同委托代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。 本院收到起诉人王利民、王秋湜的起诉状，二起诉人共同向本院提出诉讼请求：1.判令大连高新技术产业园区城市管理行政执法局（以下简称高新区执法局）正确履行法定职责，将大高执法罚决字[2018]116-2号行政处罚决定（以下简称案涉行政处罚决定）中“责令改正违法行为”的申请执行内容明确为“拆除在擅自凿拆楼板处安装的电梯和楼梯，按规划恢复楼板和楼梯口原状”，使该决定书具备申请法院执行的条件；2.判令高新区执法局正确履行法定职责，以明确的申请执行内容再向人民法院申请非诉强制执行。事实和理由：2015年10月，起诉人王利民与妻子宋卫军以女儿即起诉人王秋湜的名义购买了大连市旅顺口区云川园（橡树庄园）58号1-2房屋（四联排），并办理产权入住。58号1-3业主谢红东、管晓辉夫妇擅自改变房屋的规划设计，在原楼梯口的相反部位，即与起诉人房屋各层隔墙直接相邻的位置，擅自凿拆楼板，私自改建楼梯口，并安装楼梯和电梯，严重损害了起诉人的相邻权益。起诉人于2018年4月将58号1-3业主的违法行为向高新区执法局举报。高新区执法局于2018年5月4日向谢红东下发《责令改正违法行为通知书》；5月21日向其下达《限期拆除决定书》，责令谢红东于5月31日将违法建筑物（构筑物或其他设施）自行拆除。后几经裁撤，10月24日，高新区执法局最后下达案涉行政处罚决定即大高执法罚决字[2018]116-2号《关于管晓辉在装修过程中擅自变动房屋承重结构的处罚决定》，认定：“管晓辉在装饰装修过程为了安装楼梯和电梯砸凿拆除了部分室内楼板，其砸凿拆除的室内楼板为房屋的承重结构，该行为在施工前没有取得设计方案。……属于在装修过程中擅自变动房屋承重结构。”对认定的上述违法行为作出如下处罚决定：（1）责令自收到决定书之日起十五日内改正违法行为；（2）罚款人民币柒万伍仟元整。该处罚决定书送达并生效后，被处罚人至今未按照处罚决定认定的违法行为内容改正其违法行为并恢复楼板原状。2019年8月，起诉人获知高新区执法局对生效的行政处罚决定向大连高新区法院申请强制执行，法院以执行标的不明确为由裁定不予受理。任何行政处罚决定都应当具有可执行性并能够被法院依法裁定执行，如果被法院裁定因执行标的不明确而不予受理，属于被告没有正确履行法定职责。被告应正确履行法定职责，向法院提交具有明确执行内容的非诉执行申请书，使自己作出的行政处罚决定具有可执行性，并使认定的违法事实得到依法改正。为维护起诉人的合法权益，督促高新区执法局依法正确履行法定职责，起诉人于2019年11月29日向高新区执法局提交了《正确履行法定职责申请书》，但是至今未得到答复。高新区执法局上述不履行法定职责的行为，使其认定的被处罚人擅自变动房屋承重结构的违法行为无法得到实际改正，严重损害了起诉人的合法权益，故起诉人诉至法院。 本院认为，关于起诉人第1项诉讼请求中要求高新区执法局正确履行法定职责的内容，属于行政诉讼中的履行法定职责之诉，因高新区执法局已经作出了案涉行政处罚决定即已履行了相关法定职责，故起诉人上述诉请缺乏事实基础，不符合立案条件。 关于起诉人第1项诉讼请求中将案涉行政处罚决定中“责令改正违法行为”的申请执行内容明确为“拆除在擅自凿拆楼板处安装的电梯和楼梯，按规划恢复楼板和楼梯口原状”，使该决定书具备申请法院执行条件的内容，其实质系要求撤销高新区执法局的原行政行为即案涉行政处罚决定，由高新区执法局重新作出行政处罚决定，属于行政诉讼中的撤销之诉。关于该撤销之诉是否符合法定起诉期限，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据上述法律规定，起诉期限应为从起诉人知道或者应当知道案涉行政处罚决定内容之日起一年。根据案涉行政处罚决定系于2018年10月24日作出以及起诉人于该决定作出后及时知道决定内容的事实，起诉人于2020年2月提起的本案诉讼已经超过法定起诉期限，不符合立案条件。另，行政处罚决定不符合法院强制执行受案标准，仅产生该决定不能通过法院强制执行的方式执行的法律后果，并不影响行政处罚决定本身的法律效力，亦不能由此认定行政机关履职行为不合法、不正确，故对行政处罚决定不服提起诉讼，应符合上述法定起诉期限，现起诉人以法院不予受理强制执行申请为节点计算起诉期限没有法律依据。 此外，如前所述，起诉人第1项诉讼请求包含了履行法定职责之诉和撤销之诉两种类型的行政诉讼，两种诉讼类型在同一案件中提出，亦不符合行政诉讼立案条件。 关于起诉人第2项诉讼请求：判令高新区执法局正确履行法定职责，以明确的申请执行内容再向人民法院申请非诉强制执行。该项诉讼请求系依托于第1项诉讼请求提出，并非独立的诉讼请求，在第1项诉讼请求不符合立案条件的情况下，其亦不符合立案条件。 综上，起诉人王利民、王秋湜的起诉不符合立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，裁定如下： 对起诉人王利民、王秋湜的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  高琳琳 审判员  张金霞 审判员  刘 博 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 旭 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 ……
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执270号本院受理的王福春罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3453号 原告：李时潇，男，1994年5月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：吴伟娟，女，1998年5月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告李时潇与被告吴伟娟民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款本金35000元；2.被告支付原告借款利息425元（自2019年5月31日起以借款本金35000元为基数，按年利率6%暂计算至2019年8月13日止），并主张到实际清偿之日止；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，因无法采用除公告送达以外的其他方式向被告吴伟娟送达有关诉讼文书，本院裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭。本院于2020年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李时潇到庭参加了诉讼，被告吴伟娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，自2019年4月起，吴伟娟陆续向李时潇借款，并于2019年7月18日出具借条一份，承认向李时潇借款35000元的事实，约定2019年7月30日前全部归还，但未约定利息。现原告催讨未果，故纠纷成讼。上述事实由原告的当庭陈述及其提交的借条、微信和支付宝的转账记录等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原告李时潇与被告吴伟娟之间发生的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。李时潇已履行出借人义务，吴伟娟拖欠不还，故对李时潇要求吴伟娟返还借款本金35000元的主张，本院予以支持。对于利息部分，因吴伟娟出具的借条中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息”之规定，故对借款期限届满前的利息部分不予支持；至于逾期利息的计算标准，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照年利率6%支付逾期利息，故对原告之主张，予以支持。被告吴伟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴伟娟于本判决生效之日起十日内返还原告李时潇借款本金35000元，并支付逾期利息（以本金35000元为基数，按照年利率6%，自2019年7月31日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李时潇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费686元，由被告吴伟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  林 燕 人民陪审员  王德明 人民陪审员  王建涌 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  秦 丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504财保306号 申请人:邓传明，女，汉族，1958年11月13日出生，住所地四川省泸州市龙马潭区莲花池街道长乐街石油街石油小区17栋一单元11号。 被申请人：余小霞，女，汉族，1981年6月13日出生，住所地四川省泸州市江阳区龙驰路怡和明苑8幢3单元14号。 申请人邓传明于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余小霞位于泸州市江阳区、江阳区丹艳路59号1号楼314号、414号房产及川Ｅ×××××轻型栏板货车、川Ｅ×××××大众汽车予以保全。担保人袁波以其自有（泸市房权证龙马潭区字第××号）房产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人余小霞泸州市江阳区、泸州市江阳区丹艳路59号1号楼314号、414号房产及川Ｅ×××××轻型栏板货车、川Ｅ×××××大众汽车。查封期限二年。 二、查封担保财产：泸市房权证龙马潭区字第××号房产。查封期限二年。 案件申请费5000元，由申请人邓传明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉春 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初537号原告：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：郭育好、覃东平，湖南轩辕律师事务所律师。被告：蔺某某，女，1990年8月29日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。原告招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招商银行长沙分行）与被告蔺某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行长沙分行的委托诉讼代理人覃东平到庭参加了诉讼。被告蔺某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原告与被告蔺某某签订的编号为8161208600047号《招商银行个人购房借款及担保合同》；2、判令被告蔺某某立即偿还原告借款本金380416.60元，利息、罚息、复息8732.03元，合计389148.63元（依约从实际借款之日起计至全部借款清偿之日止，本次暂计至2019年12月19日止）；3、判令被告蔺某某承担原告为实现上述债权支付的律师费21792元（按借款本息的5.6%计算）；4、判令原告对被告蔺某某名下位于长沙市望城区在上述欠款本息及原告实现该债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告蔺某某承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月9日，原告与被告蔺某某签订了《招商银行个人购房借款及担保合同》，合同约定：原告向被告蔺某某提供总额为人民币41.50万元的贷款，贷款期限为360个月；被告蔺某某自愿提供其名下位于长沙市望城区为该笔贷款作抵押担保。双方另行对违约情形、违约责任等进行了约定。后招商银行长沙分行依约发放了贷款，但蔺某某未按期足额履行还款义务，依法应承担违约责任。据此，请求人民法院依法判如所请。被告蔺某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2016年12月9日，招商银行长沙分行（贷款人）与蔺某某（借款人）签订了一份编号为8161208600047的《个人购房借款及担保合同》，主要内容有：1、蔺某某向招商银行长沙分行借款41.50万元用于购买位于长沙市望城区。2、贷款期限360个月，从2016年12月9日起至2046年12月9日止。贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础下浮10%，按等额本金还款。借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复息。具体贷款金额、期限及执行利率以借款借据为准。3、蔺某某以本合同项下贷款所购房屋提供抵押。抵押担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。4、借款人未按合同约定按时还本或付息，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人负担。二、2019年3月8日，蔺某某提供的抵押财产长沙市望城区办理了抵押登记。三、借款合同签订后，招商银行长沙分行于2016年12月12日向蔺某某发放了贷款，还款期内，蔺某某未能按约及时足额履行还款义务，自2019年7月起连续逾期至今，由此遂成本案讼争。截至2020年2月24日，本案讼争贷款合同项下欠款明细为：贷款本金余额380416.6元、利息409.24元、逾期利息11065.29元、拖欠罚息197.42元、拖欠复息237.65元。为实现本案债权，招商银行长沙分行与湖南轩辕律师事务所签订了《招商银行贷款诉讼代理合作协议》并授权后者代理本案诉讼，该合同项下发生律师费21792元。本院认为：招商银行长沙分行与蔺某某签订的《个人购房借款及担保合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，蔺某某多次、连续、长期拖欠应付贷款本息，已构成根本违约。据此，招商银行长沙分行有权要求解除合同并要求蔺某某提前清偿全部借款本金、利息、罚息及为实现债权所支出的律师费损失。招商银行长沙分行主张的律师费损失略高，本院酌情按起诉时蔺某某所欠金额的5%计算。合同约定的抵押物长沙市望城区已办理抵押登记，招商银行长沙分行对该房依法享有抵押权，故本院对招商银行长沙分行主张对该房变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告蔺某某签订的8161208600047号《个人购房借款及担保合同》；二、被告蔺某某偿还原告招商银行股份有限公司长沙分行8161208600047号《个人购房借款及担保合同》项下贷款本金380416.60元、利息409.24元、逾期利息11065.29元、罚息197.42元、复息237.65元(暂计至2020年2月24日止，此后的利息、逾期利息、罚息、复息按合同约定标准计算至借款清偿之日止)；三、被告蔺某某支付原告招商银行股份有限公司长沙分行为实现债权而发生的律师费19457元；上述第二、三项判决义务，限于本判决生效后五日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如被告蔺某某未全面履行上述义务，原告招商银行股份有限公司长沙分行有权以蔺某某提供抵押的长沙市望城区协议折价，或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿；五、驳回原告招商银行股份有限公司长沙分行索赔律师费的过高部分。本案受理费7464元，因适用简易程序减半收取计3732元，申请诉前保全费2986元，合计6718元，由蔺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年三月三日书记员  姚萍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执55号申请执行人：海锋，男,1984年1月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：呼斯乐图，男,1971年11月12日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行海锋与呼斯乐图买卖合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初号292民事调解书已发生法律效力。因呼斯乐图未履行上述法律文书确定的义务，海锋向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。二、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人住房公积金情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人呼斯乐图有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执55号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  包海山二〇二〇年三月二十六日书记员  刘佳宝
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初11161号 原告：乐清市市政公用工程建设中心，住所地乐清市乐成街道人民路2号3幢5楼，统一社会信用代码12330382739244652D。 法定代表人：王贤明，系中心主任。 委托诉讼代理人：王加兵、王淑贤，浙江汉桥律师事务所律师。 被告：林生，男，1976年4月2日出生，汉族，住乐清市。 原告乐清市市政公用工程建设中心与被告林生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日予以立案受理。依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑贤、被告林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐清市市政公用工程建设中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即腾空并向原告返还诉争房屋；2.依法判令被告支付原告租金1237300元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中被告应腾空的房屋系坐落于晨沐广场步行街21-22号的商铺；同时，原告变更第二项诉讼请求中的利息损失的计算标准为起诉之日起的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实与理由：2007年8月1日，原被告双方签订了《晨沐广场步行街商铺租赁合同》，根据上述合同约定原告将坐落于晨沐广场步行街21-22号共2间商铺出租给被告使用，租赁期限为2年，即从2007年8月20日至2009年8月19日止，商铺第一年租金为27000元/间，第二年租金为30000元/间。2007年12月6日，原被告双方签订了《晨沐广场步行街商铺租赁合同》，根据上述合同约定原告将坐落于晨沐广场步行街16-20号共5间商铺出租给被告使用，租赁期限为3年，即从2007年12月28日至2010年12月27日止，商铺第一年租金为27000元/间，第二年租金为29000元/间，第三年租金为31000元/间。2010年10月28日，原被告双方签订了《晨沐广场步行街商铺租赁合同》，根据上述合同约定原告将坐落于晨沐广场步行街17-22号共6间商铺出租给被告使用，租赁期限从2010年12月28日至2013年12月27日止，商铺年租金为33000元/间。2013年12月28日，原被告双方签订了《晨沐广场步行街商铺租赁合同》，根据上述合同约定原告将坐落于晨沐广场步行街17-22号共6间商铺出租给被告使用，租赁期限从2013年12月28日至2014年6月30日止，商铺租金共计99000元。2014年7月1日，原被告双方签订了《晨沐广场步行街商铺租赁合同》，根据上述合同约定原告将坐落于晨沐广场步行街21-22号共2间商铺出租给被告使用，租赁期限从2014年7月1日至2015年12月31日止，商铺租金共计114000元。被告仅于2007年支付租金54000元，于2011年支付租金100000元。租赁合同到期后，被告继续占用诉争房屋并拖欠租金，截至2016年4月30日，被告共欠原告租金1237300元。原告多次要求被告腾空商铺并支付租金，但被告一直推脱，至今未付，故而提起诉讼。 被告林生承认原告在本案中所主张的事实，但表示因经营失败、经济困难，要求对租金和利息损失给予一定减免，其会尽快安排腾空尚在使用中的位于晨沐广场步行街21-22号的商铺。 本院认为，被告林生承认原告乐清市市政公用工程建设中心在本案中主张的事实，故对原告乐清市市政公用工程建设中心主张的事实予以确认。原、被告签订的书面租赁合同已到期，截至2016年4月30日被告累计拖欠租金1237300元且至今未付，况且仍占用诉争商铺未予腾空，故原告诉请被告立即腾空诉争商铺并支付拖欠的租金1237300元，理由正当，本院予以支持。根据被告的违约情形，原告诉请从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告要求减免租金和相应利息损失，缺乏相应依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告林生于本判决生效后十五日内自行腾空位于乐清市的商铺并交还原告乐清市市政公用工程建设中心。 二、被告林生于本判决生效后十五日内支付原告乐清市市政公用工程建设中心租金1237300元及利息损失（利息损失从2019年12月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。款交本院民事审判一庭转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15936元，减半收取7968元，由被告林生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  高文丹 二〇二〇年三月九日 书记员  於丹建
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执631号之一申请执行人：长沙市莲湖实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区莲湖汽配城二期工程B21栋二楼。法定代表人：袁京长，董事长。被执行人：长沙楠鑫房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430111755844148R），住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路79号莲湖汽车配件城21A栋204号。法定代表人：贺绍凡，董事长。本院在执行申请执行人长沙市莲湖实业有限公司与被执行人长沙楠鑫房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初1459号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初1459号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年三月二十七日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初266号 原告：徐荣根，男，1971年6月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱乐瑛，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁芳芳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：徐国荣，男，1969年8月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院于2020年1月8日依法受理原告徐荣根与被告徐国荣民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告徐荣根于2020年3月17日向本院提出撤回对被告徐国荣的起诉。 本院认为，原告徐荣根在案件审理过程中向本院申请撤回对被告徐国荣的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐荣根撤回对被告徐国荣的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告徐荣根负担。 审判员 杨 军 二〇二〇年三月十七日 书记员 潘佳慧
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6191号申请执行人：昆山天羿金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张学军，该公司总经理。被执行人：姚建清，男，1980年4月16日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人昆山天羿金属制品有限公司与被执行人姚建清买卖合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民终7428号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚建清应支付申请执行人昆山天羿金属制品有限公司欠款41000元，并负担案件受理费1125.5元。因被执行人姚建清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人昆山天羿金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下的少量零星银行存款已被本院另案冻结，本院已依法予以轮候冻结。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6191号案件终结本次执行程序。被执行人姚建清负有继续向申请执行人昆山天羿金属制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年三月十二日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1082号 申请人:许慎光,男,1963年12月7日出生,汉族,住安徽省歙县。 被申请人:王有本,男,1970年1月8日出生,汉族,住安徽省歙县。 许慎光与王有本民间借贷纠纷一案，许慎光于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款41220元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，许慎光的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王有本的银行存款41220元或查封、扣押相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲍念煌 二〇二〇年三月五日 书记员  张 毓
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0602民初9893号原告：朱海龙，男，1972年3月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：周徐耀，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。被告：张德财，男，1968年1月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告朱海龙与被告张德财合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周徐耀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告诉请判令：一、被告立即归还原告保证金人民币5万元，并支付原告自2017年4月1日起至实际付清之日止的利息损失（按中国人民银行公告的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告明确上述诉请建立要求在案涉《建筑工程劳务分包合同》解除的基础上。事实与理由：原、被告经人介绍相识，原告系从事钢筋工的工作，2017年1月12日原、被告双方在绍兴签订了一份江苏圣众化态养殖场钢筋工清包的合同，合同中约定原告方需缴纳五万元保证金，该笔保证金到2017年3月底全部归还。原告按约向被告缴纳了5万元保证金。事后原告前往现去查看时，发现根本没有被告所述的工程项目，原告立即联系被告讯问原因及要求归还保证金和损失，被告以各种理由搪塞，怛承诺会尽快归还保证金。原告多次催讨但被告始终未还，遂成讼。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，根据原告提供的《建筑工程劳务分包合同》、收条结合原告陈述，原、被告签订上述分包合同，约定由被告将其承建的江苏圣众生态养殖项目工程土建劳务施工任务以建筑工程劳务分包形式承包给原告施工，且原告已向被告交纳保证金5万元的事实明确。原告现认为被告未按合同履约且保证金返还期限已至，故要求解除合同及返还保证金及相应利息损失，其诉请符合事实及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告朱海龙与被告张德财于2017年1月12日签订的《建筑工程劳务分包合同》解除，被告张德财应于本判决生效之日起三十日内返还给原告朱海龙保证金50000元，并支付该款自2017年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，支付该款自2019年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吕琪喆人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘立洁二〇二〇年三月二十三日书 记 员  孟琼菲?附页：《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1124民初214号原告：占大伟，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告：叶春伟，男，1983年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告占大伟与被告叶春伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告占大伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 蔡建伟二〇二〇年三月二日法官助理何玉香代书记员 王晓东
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执547号之八被执行人陈宏国，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执547号之八裁定书，于2020年03月31日向被执行人陈宏国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈宏国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈宏国在山东省农村信用社联合社6223191752650502,0101,0账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执协10号 申请执行人：于作范，男，1943年11月26日出生，汉族，退休工人，住丹东市元宝区。 被执行人：凤城市物资（集团）总公司，住所地：凤城市邓铁梅路123号。 法定代表人：王孔军，系该公司总经理。 被执行人：张志成，男，1966年1月19日出生，汉族，凤城市银杏园大酒店个体经营者，住凤城市。 辽宁省凤城市人民法院依据生效的（2015）凤民初字第01954号民事判决书立案执行。在执行中，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下： 辽宁省凤城市人民法院（2015）凤民初字第01954号民事判决由东港市人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王作伟 审判员  孙士伟 审判员  白银河 二〇二〇年三月二十九日 书记员  孙 健
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0926民初14号原告：张宝相，男，1967年7月25日出生，汉族，住肃宁县。被告：崔宏如，男，1976年10月15日出生，汉族，住肃宁县，现羁押于肃宁县看守所。原告张宝相与被告崔宏如房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告张宝相向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告房屋租费210000元及利息（利息自起诉之日至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告张宝相与被告崔宏如系朋友关系。2017年9月被告租用原告厂房1000平方米，约定2017年房屋租赁费100000元，2018年房屋租赁费110000元。被告于2019年7月1日亲笔给原告书写：崔宏如借张宝相30万元，房租拾壹万元借条一张。该借条其中包括：借条20万元，21万元房屋租赁费。现被告对租金拒绝给付。综上，被告欠原告房屋租费长期不给，与理不通，于法相悖。原告特向人民法院提起诉讼。望人民法院判令如上所请。原告对其主张提交了肃宁县兴盛针织制衣厂营业执照复印件、国有土地证复印件、借条复印件、被告所租用的厂房的照片各一份，经对原告进行调查，被告租赁的房屋土地使用证土地使用权人为肃宁县兴盛针织制衣厂，肃宁县兴盛针织制衣厂的经营者系张宝相，组成性质为个人经营。本院经审查认为，被告租赁的房屋占用土地的土地使用权人系肃宁县兴盛针织制衣厂。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。……”根据原告提供的营业执照，其登记的字号为肃宁县兴盛针织制衣厂，因此应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号的经营者基本信息，故本案原告张宝相不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张宝相的起诉。案件受理费2225元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建宁二〇二〇年三月二四日书记员  闫佩佩
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执285号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁某某，该公司董事长。委托代理人：冯某，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托代理人：罗某某，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司英陂支行行长。被执行人:王某某，男，汉族。被执行人:肖某某，女，汉族。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与王某某、肖某某为金融借款合同纠纷一案，经本院（2018）湘0421民初2577号民事调解书调解，该调解书已发生法律效力。因被执行人王某某、肖某某未能履行调解书所确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行。2020年3月5日，本院向被执行人王某某、肖某某发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人王某某、肖某某的银行存款306451.6元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱   彩   军审 判 员  王   建   华审 判 员  陈   建   华二〇二〇年三月九日法官助理  旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3979号 本院受理的申请执行人张可楼与被执行人嘉兴博超建材有限公司挂靠经营合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初6580号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3979号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执568号申请执行人马兆玉，男，1961年1月7日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇。被执行人马新春，男，1958年8月23日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇威海路。被执行人山东荣城建筑集团有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区温泉镇柳林村。申请执行人马兆玉与被执行人马新春、山东荣城建筑集团有限公司威海分公司劳务争议纠纷一案，本院（2019）鲁1002民初1809号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，强制扣划了被执行人山东荣城建筑集团有限公司威海分公司所有的银行存款*元，其中转付给申请执行人*元，缴纳本案执行费152元。依据相关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁1002民初1809号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月十六日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1424民初345号原告：赵继生，男，1978年5月28日出生，汉族，住商丘市。被告：刘磊，男，1976年2月14日出生，汉族，住柘城县。第三人：柘城县农村信用合作联社大仵信用社，住所地柘城县大仵乡。负责人：王振殿，该信用社主任。本院在审理原告赵继生与被告刘磊、第三人柘城县农村信用合作联社大仵信用社民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告赵继生在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内补缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵继生撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二〇年三月十二日书记员 高慧芬
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1391行审13号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。 法定代表人：赵立新，局长。 被执行人：杨玉春，男，1957年8月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其对杨玉春非法占地搞建设行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］742号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局因被执行人杨玉春擅自占用马厂湖镇前店子村符合土地利用总体规划的建设用地26832平方米建酱菜厂。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2019年8月9日对被执行人作出临自然资规罚决字［2019］742号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用的建设用地每平方米15元的罚款，计402480元。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2019年8月9日送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行退还非法占地的行政处罚。申请执行人于2020年2月10日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］742号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］742号行政处罚决定准予强制执行； 二、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］742号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的土地”由临沂高新技术产业开发区马厂湖镇人民政府组织实施。 本案执行费由被执行人杨玉春负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  白华涛 人民陪审员  邱俊刚 二〇二〇年三月三十日 法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12613号之一 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。 法定代表人陈文学。 被执行人义乌市振嘉电子商务有限公司，住所地义乌市苏溪镇义北工业园区（义乌市红日木业有限公司5号6楼），组织机构代码:583564018。 法定代表人金祝英。 被执行人金祝英，女，1982年3月13日出生，住义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市振嘉电子商务有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13412号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人义乌市振嘉电子商务有限公司等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息等。 执行立案后，本院于同日向被执行人义乌市振嘉电子商务有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市振嘉电子商务有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市振嘉电子商务有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市振嘉电子商务有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金祝英名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。其余暂未发现被执行人义乌市振嘉电子商务有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市振嘉电子商务有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市振嘉电子商务有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人义乌市振嘉电子商务有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12613号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇二〇年三月二十日 代书记员  陈明亮
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1228民初64号 原告：尹全仁，男，1969年6月29日出生，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人：曾庆均，湖南省怀化市鹤城区星光法律服务所法律服务工作者。 被告：芷江公坪金时代页岩砖厂，住所地湖南省芷江侗族自治县公坪镇公坪村三眼桥组。 投资人：林贤兰。 被告：宋玉良，男，1964年11月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：尹先风，男，1953年6月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：罗晓玲，湖南启沃律师事务所执业律师。 原告尹全仁与被告芷江公坪金时代页岩砖厂、宋玉良、尹先风买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告尹全仁于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尹全仁的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹全仁撤诉。 案件受理费5740元，减半收取计2870元，由尹全仁负担。 审 判 员 舒    婷 二〇二〇年三月十一日 法官助理 蒋  镇  嶷 书 记 员 蒋镇嶷（兼）
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审35号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王晓东、姜万磊，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县卢医镇郝沟村民委员会。法定代表人：李良超，任村主任职务。镇平县自然资源局于2020年3月4日向本院提出申请，要求执行其于2019年10月28日对镇平县卢医镇郝沟村民委员会作出的编号（2019）166-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）166-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年10月28日向镇平县卢医镇郝沟村民委员会送达了编号（2019）166-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对镇平县卢医镇郝沟村民委员会作出的编号（2019）166-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对镇平县卢医镇郝沟村民委员会作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除镇平县卢医镇郝沟村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年三月十日书记员 李政韬
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初1号 原告：孙维锋，男，1973年5月6日出生，汉族，住高台县。 被告：于立红，男，出生年月不详，汉族，住高台县。 原告孙维锋诉被告于立红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，因被告于立红已主动履行义务，故向本院申请撤诉。 本院认为，原告孙维锋的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙维锋撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告孙维锋承担，本院预收原告的受理费不再退还。 审判员  杨秀娟 二〇二〇年三月三日 书记员  张玉荣
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执12号之四 申请执行人：朱小娟，女，1974年6月1日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被执行人：潘均胜，男，1984年7月26日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被执行人：朱梅凤，女，1983年1月26日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0521民初2340号民事判决书和（2019）桂05民终1612号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、申报财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务。2020年3月4日，申请执行人朱小娟与被执行人潘均胜、朱梅凤达成和解协议，被执行人潘均胜、朱梅凤分期偿还借款本息482847元给申请执行人朱梅凤，申请执行人书面出具《收条》，并书面撤回执行申请。申请执行人同意暂停对二被执行人名下房产的拍卖，同时不将二被执行人纳入失信名单及限制消费。被执行人潘均胜、朱梅凤承担本案执行费7142元。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0521执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎保删 审 判 员 莫武翊 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年三月十一日 法官助理 陈丽丽 书 记 员 谢庆峰
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1126执保94号申请人：故城县裕民科技小额贷款有限公司，住所地：故城县京杭大街西侧(富邦家园二期)。法定代表人：王桂华，执行董事。被申请人：梁玉雷，男，1976年6月19日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被申请人：刘建霞，女，1978年5月6日出生，汉族，住衡水市景县。申请人故城县裕民科技小额贷款有限公司于2020年3月3日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2020）冀1126执保94号予以结案。执行员  张明海二〇二〇年三月十二日书记员  王春风
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14503号之一 申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司，住所地义乌市福田街道金融商务区金融街168号环球大厦3301、3302，组织机构代码:597232487。 法定代表人金兆钢。 被执行人华耀，男，1976年4月11日出生，住义乌市。 申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与被执行人华耀小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17647号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人华耀归还申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款本金99894.87元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人华耀发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人华耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华耀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华耀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人华耀名下浙Ｇ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人华耀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人华耀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人华耀作出罚款1000元的决定，并对被执行人华耀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人华耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14503号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 徐鹏俊 执 行 员 毛玫君 执 行 员 何 迅 二〇二〇年三月十七日 代书记员 **涛
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初960号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔红，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，男，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：赵建凯，男，1982年3月27日出生，住所吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告赵建凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告已进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾彩萱