wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1977号 原告：冯敏，女，1976年3月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴军，男，1971年11月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：刘良伟，男，1963年5月23日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 本院在审理原告冯敏与被告吴军、刘良伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯敏撤回起诉。 案件受理费666元，减半收取333元，由原告冯敏负担。 审判员 蒋 倩 二〇二〇年三月三十日 书记员 林忆雯
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5864号申请执行人：江苏五福物业管理有限公司，住所地江苏省。被执行人：上海润方信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。原告江苏五福物业管理有限公司与被告上海润方信息科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的(2018)沪0113民初3518号民事调解书已经发生法律效力。权利人江苏五福物业管理有限公司于2019年11月7日向本院申请执行，要求义务人上海润方信息科技有限公司返还定作费人民币10万元。本院受理后，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。执行中，本院扣划了被执行人银行存款37,000元，余款被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人上海润方信息科技有限公司目前无经营场所。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查明，被执行人仅在农业银行和工商银行设有账户，本院已对上述账户采取了冻结措施，但余额不足。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  王益奇审判员  杨伟斌二〇二〇年三月十八日书记员  沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初371号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人吴炜x，男，1978年3月xx日出生，汉族，广东省揭东县人，文化程度大学专科，户籍地广东省揭阳市揭东区。因本案于2019年11月20日被羁押,同月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人马洋、陈德敏，分别为广东天杰律师事务所律师及实习律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]338号起诉书指控被告人吴炜x犯伪造国家机关证件罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉，被告人吴炜x及其辩护人马洋、陈德敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月中旬，被告人吴炜x电话联系制售假证人员以人民币100元的价格伪造了姓名为吴炜x、头像为其本人的“广东省国家安全厅人民警察证”1张。同年11月20日，民警抓获被告人吴炜x，并在其居住的广州市海珠区海联路172号602房查获上述伪造的警察证1个、侦查证皮套1个。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人吴炜x在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人吴炜x表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴炜x无视国家法律，伪造国家机关的证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。惟被告人吴炜x有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人吴炜x自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴炜x犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押的姓名为吴炜x的国家安全机关人民警察证1张、侦查证皮套1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年三月三十日书记员  陈舒宁冯健仪
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执异19号申请人青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市。法定代表人张树礼，总经理。委托代理人王晓蕾，女，汉族，住胶州市，系该公司职工。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，住所地胶州市。负责人翟明臣，行长。被执行人青岛儒丰园生态农业发展有限公司，住所地胶州市。法定代表人赵桂儒，总经理。被执行人青岛顺德塑料机械有限公司，住所地胶州市。法定代表人赵桂旭，经理。被执行人赵桂儒，男，汉族，住胶州市。被执行人赵桂旭，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行与被执行人青岛儒丰园生态农业发展有限公司、青岛顺德塑料机械有限公司、赵桂旭、赵桂儒金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛金胶州资产经营有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行与被告岛儒丰园生态农业发展有限公司、青岛顺德塑料机械有限公司、赵桂旭、赵桂儒金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2017年3月30日做出（2017）鲁0281民初2162号民事判决书，判决如下：一、被告青岛儒丰园生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行借款本金3000000元。二、被告青岛儒丰园生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行截至2017年3月27日的借款利息、罚息、复利620213.03元及自2017年3月28日至本判决生效之日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。三、被告青岛儒丰园生态农业发展有限公司、青岛顺德塑料机械有限公司、赵桂儒、赵桂旭支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行本案律师费107728元。四、被告青岛顺德塑料机械有限公司、赵桂儒、赵桂旭对上述第一至三项中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36461元，减半收取18230.5元，由被告青岛儒丰园生态农业发展有限公司、青岛顺德塑料机械有限公司、赵桂儒、赵桂旭承担。履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行依据（2017）鲁0281民初2162号民事判决书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）鲁0281执3059号。该案在执行过程中，2019年9月27日，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与青岛金胶州资产经营有限公司签订债权转让协议，青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行将（2017）鲁0281民初2162号民事判决书所确定的对青岛儒丰园生态农业发展有限公司、青岛顺德塑料机械有限公司、赵桂儒、赵桂旭享有的债权及其附属权利转让给青岛金胶州资产经营有限公司，并于2019年10月21日在山东法制报予以公告。2019年11月25日，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行出具债权转让确认书，确定将（2017）鲁0281民初2162号民事判决书所确定的债权转让给申请人青岛金胶州资产经营有限公司。本院所确认的上述事实，有申请人青岛金胶州资产经营有限公司提交的债权转让协议、公告报纸、债权转让确认书及询问笔录在案为凭，证据经本院审查，可以采信。本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与青岛金胶州资产经营有限公司通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背法律规定，应予认可。最终的债权受让人青岛金胶州资产经营有限公司申请变更其为申请执行人并告知被执行人，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更申请人青岛金胶州资产经营有限公司为胶州市人民法院（2017）鲁0281执3059号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年三月六日书记员  邱晓晓
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初122号 原告：林某，女，1995年8月1日出生，汉族，户籍地住址云南省曲靖市会泽县。 委托诉讼代理人：刘思雄，四川民选律师事务所律师。 被告：闵某，男，1990年4月16日出生，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区，现住四川省雅安市名山区。 原告林某诉被告闵某离婚纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。2020年3月4日，原告林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 原告林某诉被告闵某离婚纠纷一案按原告林某撤诉处理。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告林某负担。 审判员  卢华平 二〇二〇年三月四日 书记员  杨媛琳
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初5413号原告：解夫礼，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张奎，安徽鸿才律师事务所律师。被告：张国方，男，1966年4月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：庄光全，男，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。委托诉讼代理人：单计余，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：江苏东华装璜有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区北苑路29号，统一社会信用代码91321181727386119E。法定代表人：李?，该公司总经理。被告：灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省灵璧县灵城镇莱迪购物街北端。法定代表人：朱旭昊，该局局长。本院在审理原告解夫礼诉被告张国方、庄光全、江苏东华装潢有限公司、灵璧县自然资源和规划局承揽合同纠纷一案中，原告于2020年2月12日向本院提出撤回对江苏东华装潢有限公司、灵璧县自然资源和规划局的起诉申请。本院认为：解夫礼自愿申请撤回对江苏东华装潢有限公司、灵璧县自然资源和规划局的起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许解夫礼撤回对江苏东华装潢有限公司、灵璧县自然资源和规划局的起诉。审 判 长  李朝刚人民陪审员  程红梅人民陪审员  卢书江二〇二〇年三月十八日书 记 员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6217号申请执行人：上海展兴机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：王小明，男，1972年3月21日出生，汉族。原告上海展兴机械设备有限公司与被告王小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的(2019)沪0113民初19432号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海展兴机械设备有限公司于2019年11月25日向本院申请执行，要求义务人王小明支付人民币79,100元，并承担案件受理费813.50元。本院受理后，于2019年11月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人身份证记载地址江苏省溧阳市别桥镇，本院对其开设在中国建设银行、中国工商银行、中国银行等开设的银行账户予以冻结，冻结的期限为2019年11月29日至2020年11月28日，但余额极少。被执行人无房产、车辆、证券等财产登记信息。执行过程中，本院于2019年12月23日将被执行人王小明纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年三月十七日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执581号被执行人：中国人民解放军安徽省滁州军分区，住所地安徽省滁州市。法定代表人：刘士春，系中国人民解放军安徽省滁州军分区司令员。本院在执行被执行人中国人民解放军安徽省滁州军分区房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中国人民解放军安徽省滁州军分区名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人中国人民解放军安徽省滁州军分区价值人民币1500元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月二十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初745号原告浙江凝睿汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。被告陈经，男，1992年4月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告罗爱元，女，1970年5月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在审理原告浙江凝睿汽车服务有限公司诉被告陈经，罗爱元追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车服务有限公司于2020年3月3日向本院申请撤回对被告陈经，罗爱元的起诉。本院认为，原告浙江凝睿汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车服务有限公司撤回对被告陈经，罗爱元的起诉。本案受理费25元，由原告浙江凝睿汽车服务有限公司负担。审判员  陶湘浪二〇二〇年三月三日书记员  曾丽娜
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10875号原告：苏州新港物业服务有限公司，住所地苏州高新区玉山路105号3楼。法定代表人：邹立波，董事长。委托诉讼代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。被告：李丹，女，1965年8月22日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：万诗皓，男，1965年3月27日生，汉族，住苏州市吴中区。本院于2019年12月25日立案受理原告苏州新港物业服务有限公司诉被告李丹、万诗皓物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告徐龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州新港物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州新港物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州新港物业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年三月二日法官助理 赵纯碧书 记 员 马 婵
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2261号之一 申请执行人中国某某银行股份有限公司高安支行，住所地高安市。 负责人：陈某，该行行长。 被执行人余某某，男，1974年6月12日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。 第三人付某某，女，1979年1月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，被执行人余某某之妻，系本案担保人。 申请执行人中国某某银行股份有限公司高安支行与被执行人余某某信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初3325号民事判决书已发生法律效力，但被执行人余某某至今未履行生效判决书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，被执行人余某某在2020年5月1日和2020年10月1日分两次还清所有欠款，第三人付某某自愿为上述款项承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2019）赣0983执2261号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 震
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执560号 申请执行人：刘庆献，男，1955年11月11出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：刘新辉（系申请执行人的女儿），女，1988年5月18日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：刘杰锋，男，1979年10月8日出生，汉族，住馆陶县。 刘庆献与刘杰锋民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）冀0433民初682号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年10月8日立案执行。被执行人刘杰锋应给付申请执行人刘庆献借款本息42120元，并以借款本金26000元为基数按月利率1%计算自2019年4月19日起至判决确定之日止的利息。 在执行过程中,1、本院已向被执行人刘杰锋送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，被执行人刘杰锋逾期未履行。 2、本院2019年10月10日、2019年11月20日、2020年1月13日、2020年3月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘杰锋名下的银行存款、车辆、股权、证券、不动产、互联网银行情况，未发现被执行人刘杰锋的银行存款、车辆、股权、证券、互联网银行信息。 3、本院到馆陶县不动产登记局、邯郸市住房公积金管理中心馆陶县管理部、中国太平洋人寿保险股份有限公司馆陶支公司查询被执行人刘杰锋的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未发现被执行人刘杰锋的相关信息。 4、本院向被执行人刘杰锋发出限制消费令，并上传至中国执行信息公开网。 5、本院将被执行人刘杰锋纳入失信被执行人名单，并上传至中国执行信息公开网。 6、本院对刘杰锋实施拘留措施，因未找到被执行人刘杰锋，本院将其报公安机关予以临控。 7、本院到孩寨村向孩寨村村会计王维卿调查被执行人刘杰锋，未发现可供执行财产。 8、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，同意对本案终结本次执行程序 综上所述，因找不到本案被执行人可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴金超 审判员  张继稳 审判员  何金峰 二〇二〇年三月十八日 法官助理张亚静 书记员陈国庆
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0723执恢32号 本院执行邓纯江与李勇、何海燕一案，该案现执行完毕。 2020.3.13
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初244号 原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。 法定代表人：张树兵，经理。 委托诉讼代理人：乌兰图雅。 委托诉讼代理人：马振香。 被告：沙广丽，女，职业不详，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告沙广丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2019年3月6日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员 玲 玲 二〇二〇年三月六日 书记员 王亚光
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执恢370号 申请执行人：陈春华,男,汉族，1972年3月22日出生,住四川省通江县。 被执行人：苟泽中,男,汉族，1966年3月24日出生,住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人陈春华与被执行人苟泽中合同纠纷一案中，经查，2018年3月12日，本院作出的（2018）川1921民初530号民事调解书已发生法律效力，被执行人苟泽中应向申请执行人陈春华支付货款120880元，并承担案件受理费1359元和执行费1713元，被执行人苟泽中拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人苟泽中有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人苟泽中有房产信息，申请执行人陈春华也未提供被执行人苟泽中有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苟泽中限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱灿宗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初212号原告：顾涛，男，1985年6月26日生，汉族，住安徽省。被告：谢向东，男，1970年2月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告顾涛诉被告谢向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告顾涛于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾涛撤诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告顾涛负担。审判员  李越峰二〇二〇年三月二十四日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终206号 上诉人（原审原告）：孟亭亭，女，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人（原审原告）：夏铭卿，男，1998年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：刘瀚文，安徽省濉溪经济开发区法律服务所法律工作者。 上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：刘珊，安徽省濉溪经济开发区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：安徽省濉溪县刘桥镇彭楼村村民委员会，住所地安徽省濉溪县刘桥镇彭楼村。 法定代表人：彭云龙，该村委会主任。 上诉人孟亭亭、夏铭卿因与被上诉人安徽省濉溪县刘桥镇彭楼村村民委员会（以下简称彭楼村委会）所有权纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5707号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孟亭亭及其与夏铭卿共同的委托诉讼代理人刘瀚文到庭参加诉讼，被上诉人彭楼村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孟亭亭、夏铭卿上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令安徽省濉溪县人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由彭楼村委会承担。事实和理由：1.一审裁定认定本案属于行政诉讼受案范围错误。根据《行政诉讼法》相关规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的,属于行政诉讼受案范围。但本案中孟亭亭、夏铭卿对彭楼村委会的行政决定并无异议。2.一审裁定认定本案为村民因涉及征地行为及补偿标准引起的纠纷,系认定事实错误。孟亭亭、夏铭卿均同意征收土地,对补偿的安置标准也无异议。3.本案系因系彭楼村委会在孟亭亭、夏铭卿“地在、房在、人在、户在”的情形下,而不予安置所产生的纠纷，依照《关于处理农村土地纠纷案件的指导意见》规定，应属于民事诉讼受案范围。 彭楼村委会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 孟亭亭、夏铭卿向一审法院起诉请求：1.判决彭楼村委会按照本村村民同等标准给予孟亭亭、夏铭卿搬迁安置房60㎡，价值88000元；2.诉讼费由彭楼村委会承担。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。孟亭亭、夏铭卿的诉讼请求及理由实质上系因煤矿开采塌陷征迁补偿引起的纠纷，安徽省高级人民法院《关于处理农村土地纠纷案件的指导意见》明确规定，村民因涉及征地行为及补偿标准引起的纠纷，不属民事案件受理范围。因此，该案件不属于民事案件受理范围，依照行政诉讼法的规定，应属于行政诉讼受案范围，孟亭亭、夏铭卿可提起行政诉讼。裁定:驳回孟亭亭、夏铭卿的起诉。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理案件的范围。本案争议起因在于孟亭亭、夏铭卿认为彭楼村委会在进行搬迁安置房分配时没有给予其平等的村民待遇，其实质为孟亭亭、夏铭卿要求彭楼村委会在确认其享有彭楼村集体经济组织成员资格的基础上给予其平等的村民待遇。因该问题涉及村民自治问题，不属于人民法院受案范围。一审裁定认定本案属于行政诉讼受案范围缺乏依据，本院予以纠正，但一审裁定驳回孟亭亭、夏铭卿的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，孟亭亭、夏铭卿的上诉理由不能成立，依法应驳回其上诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 莉 审判员 化启武 审判员 王冬宁 二〇二〇年三月十三日 法官助理朱莉 书记员杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初130号 原告:高彦明，男，1971年8月11日生，汉族，住子长市，居民。 被告：宋国卫，男，1973年2月1日生，汉族，住子长市，居民。 原告高彦明诉被告宋国卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彦明、被告宋国卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高彦明向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金30000元及利息（月利率1.5%，利息从2019年12月10日起计算至全部履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年4月3日，被告以买车资金周转为由向原告借款67000元，月利率1.5%，当日，基于信任，原告未要求被告出具借条。借款后被告陆续向原告偿还了36000元借款本金及利息1700元，2019年12月10日，被告将剩余的借款31000元向原告出具30000元的借条并签名捺印，约定月利率1.5%，另外1000元借款本金承诺近几天偿还，还款日到期后，原告多次向被告催要借款未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告宋国卫承认原告高彦明的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告宋国卫承认原告高彦明的全部诉讼请求，不违反法律规定亦有借据佐证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告宋国卫于本判决生效之日起十日内偿还原告高彦明借款本金30000元及利息（（月利率1.5%，利息从2019年12月10日起计算至全部履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元后，由被告宋国卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 南有强 法官助理 郭小琳 二〇二〇年三月十二日 书 记 员 马 晶
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初76号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地乐清市大荆镇荆镇路13-17号，统一社会信用代码91330382796484740L。 负责人：冯盛。 委托诉讼代理人：徐多丽,浙江乐泰律师事务所律师。 被告：侯春娥，女，1956年6月24日出生，汉族，住乐清市。 被告：杨相乐，男，1953年6月26日出生，汉族，住乐清市。 被告：吴林针，女，1973年11月17日出生，汉族，住乐清市。 被告：杨余鹏，男，1994年9月8日出生，汉族，住乐清市。 被告：钟彩云，女，1949年8月16日出生，畲族，住乐清市。 本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行与被告侯春娥、杨相乐、吴林针、杨余鹏、钟彩云金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交受理费。 本院认为，当事人应当按规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行撤回起诉处理。 审判员  高春阳 二〇二〇年三月五日 书记员  林露雨
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执263号 申请执行人：成都润居物业管理有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路49号2-1幢5楼3号，统一社会信用代码91510108774501730P。 法定代表人：詹艳，女，1976年12月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被执行人：严荟，女，1974年4月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人成都润居物业管理有限公司与被执行人严荟物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人有车牌号为川Ａ×××××的丰田牌汽车，有位于四川省崇州市的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人严荟所有的车牌号为川Ａ×××××的丰田牌汽车，期限为二年。 二、查封被执行人严荟所有的位于四川省崇州市的房屋，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 羊 虎 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王希倩
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执1208号孟磊、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司：孟磊与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6160元。本院已将该款转付给孟磊。至此，孟磊向本院申请执行的（2019）豫0122民初10317号民事判决确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇一二〇年三月三十日法官助理黄芳书记员周欣
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0636民初3号原告：高雄，男，1988年12月29日出生，汉族，住顺平县。被告：孙邵华，男，1988年9月27日出生，汉族，住顺平县。被告：许聪聪，女，1989年6月15日出生，汉族，住顺平县。原告高雄与被告孙邵华、许聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告高雄于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高雄撤回起诉。案件受理费100元，由原告高雄负担。审判员  庞淑英二〇二〇年三月十六日书记员  郭飞然
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初438号 原告：陈秋明，男，1981年8月26日出生，汉族，住瑞金市。 委托诉讼代理人：王松良，会昌县永富法律服务所法律工作者。 被告：江西崇信建设工程有限公司，住所地：江西省抚州市赣东大道翰城国际102号，统一社会信用代码：91361003309290130M。 法定代表人：傅景亮，系公司经理。 原告陈秋明与被告江西崇信建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月29日以被告归还欠款为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈秋明撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈秋明负担。 审判员  李秋平 二〇二〇年三月三十日 书记员  汪锦煌
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初873号
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初307号原告：韦明强，男，1982年10月23日出生，汉族，住广西宜州市，被告：陈泽光，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省福清市，原告韦明强诉被告陈泽光合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告韦明强于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦明强的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告韦明强撤诉。案件受理费50元，由原告韦明强负担。审判员 刘 华二〇二〇年三月十三日书记员 熊小娟
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢270号 申请执行人：陈强森，男，1971年8月30日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：朱新建，男，1967年11月8日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人陈强森与被执行人朱新建买卖合同纠纷执行一案，申请执行人陈强森要求恢复执行被执行人朱新建支付29668元及利息。在执行过程中，被执行人朱新建已支付申请执行人陈强森执行款27500元；申请执行人陈强森表示余款放弃，同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初1404号申请人：王建春，男，1971年4月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：潘国强、**，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被申请人：曾如兵，男，1986年10月8日生，汉族，住宜兴市。申请人王建春与被申请人曾如兵民间借贷纠纷一案，申请人王建春向本院申请对被申请人曾如兵的财产采取保全措施，保全金额为300万元，并提供了担保。本院经审查认为，王建春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾如兵的银行存款300万元或查封其相应价值的财产及其他财产权益（包含第三人到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年三月六日书记员  陈 洁
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1500号 申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司。 被执行人郑冲、郑李弭。 本院在执行申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司与被执行人郑冲、郑李弭为小额借款合同纠纷的（2017）浙1003民初4191号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执571号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1500号]。本案执行中，申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司与被执行人郑冲、郑李弭达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年三月十日
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执恢27号申请执行人尹某、被执行人鲁某某：申请执行人尹某与被执行人鲁某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案执行，现已执行到位80000元。申请执行人尹某已向本院出具结案证明。至此，申请执行人尹某向本院申请执行的（2016）豫1681民初4140号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7784号申请执行人：姚以洁，女，1954年12月10日出生，汉族，住本市长宁区。被执行人：孙标林，男，1952年10月23日出生，汉族，住本市黄浦区。原告姚以洁与被告孙标林民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初10125号民事调解书确认：被告孙标林应给付原告姚以洁借款本金150万元及逾期利息、律师费等。民事调解书生效后，被告孙标林未自觉履行，权利人姚以洁向本院申请执行。本院在执行中依法向孙标林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二〇年三月十八日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执331号关于程某申请执行顾某买卖合同纠纷一案，民事调解书（2019）豫1627民初3304号已经发生法律效力，由于被执行人顾某没有履行法律文书确定的义务，申请人程某向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人顾某履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月二十五日
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执148号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地江永县潇浦镇永回路6-9号。代表人：廖江玲，该支行负责人。委托代理人：何娟，该公司员工。特别授权代理。被执行人：李大付，男，1972年5月7日出生，汉族，住江永县。被执行人：全永芳，女，1972年6月18日出生，汉族，住江永县。被执行人：王付忠，男，1972年3月10日出生，汉族，住江永县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被执行人李大付、全永芳、王付忠金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月26日自愿达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行于2020年3月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初973号民事调解书的执行。当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年三月二十七日书记员  义卫平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1094号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人谭忠波，女，1985年12月25日出生，住云南省昆明市。申请执行人陈赓与被执行人谭忠波借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16856号民事判决书已发生法律效力。因谭忠波未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人谭忠波给付陈赓借款700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人谭忠波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谭忠波名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谭忠波列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16856号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初377号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人赵某，男，1990年7月23日出生，汉族，湖北省监利县人，文化程度初中，住湖北省监利县（以上身份情况均系自报）。因本案于2019年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]299号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月19日21时许，被告人赵某通过微信转账的方式预先收取毒资人民币550元后，在其位于本市海珠区某巷6号某公寓303房的住处向朱某某贩卖了一包用透明吸管包装的疑似毒品白色晶体，交易完成后准备离开时被当场抓获。民警在朱某某的手上查获其交易得来的白色晶体一小包（净重0.4克，未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、海洛因、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚成分）；在上址赵某住处的床上枕头下搜出一包红色颗粒（净重0.04克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）和一包白色晶体（净重0.53克，未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、海洛因、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚成分）。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人赵某在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人赵某表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人赵某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人赵某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人赵某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、扣押本案的涉案物品白色晶体2小包、红色颗粒1包、作案工具手机1台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇二〇年三月二十三日书记员  林晓佳冯健仪
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2822执1020号   申请执行人：马俊丽，女、汉族，1976年10月25日出生，现住轮台县。被执行人：轮台县天博农资有限责任公司，地址轮台县。法定代表人：潘向红，该公司总经理。申请执行人马俊丽与被执行人轮台县天博农资有限责任公司买卖合同纠纷一案，轮台县人民法院于2019年3月26日作出（2019）新2822民初280号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人马俊丽于2019年10月24日向轮台县人民法院申请强制执行，执行标的20000元。我院受理执行此案后，向被执行人轮台县天博农资有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，通知其及时履行生效法律文书所确定的给付义务。经我院查询，被执行人轮台县天博农资有限责任公司目前暂无可供执行的财产。申请执行人马俊丽向我院申请将被执行人进行限制高消费并纳入全国失信被执行人名单，我院审核同意后对被执行人进行了限制高消费并纳入全国失信被执行人名单。经我院与申请执行人马俊丽约谈，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，同意我院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李  新  立审  判  员   艾尔肯吾不力审  判  员   朱  兆  梁   二 0 二 0 年 三 月 十 三 日 书  记  员   石     亮
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4003刑初1号      公诉机关奎屯市人民检察院。   被告人余震洋，男，2000年10月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江西省南昌市，捕前住南昌市青山湖区昌东工业园区义坊村老余自然村118号。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月20日被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年9月25日被该局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。   被告人陈艳飞，男，1999年11月8日出生，汉族，中专文化，江西省河北博悦通讯有限公司客服，户籍所在地江西省抚州市乐安县，捕前住南昌市青山湖区长春村107号。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月19日被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年9月25日被该局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。   奎屯市人民检察院以奎检一部刑诉［2019］21号起诉书指控被告人余震洋、陈艳飞犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员郭小松出庭支持公诉，被告人余震洋、陈艳飞到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，由于不可抗拒的原因，本院裁定中止审理，并于2020年3月16日恢复审理。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月，被告人余震洋为倒卖银行卡获利，明知被告人陈艳飞前期为其提供的一张银行卡已被他人用于实施电信诈骗的情况下，仍然用自己的身份信息办理了5张银行卡，并陆续从陈艳飞、徐某等人处收购20余张银行卡倒卖他人用于实施电信诈骗，个人从中获利10,000余元。其中，被告人陈艳飞明知其向余震洋提供的银行卡已被他人用于实施电信诈骗，仍然又为其提供了5张银行卡并从中获利800元，至案发共有被诈骗的金额30,002元人民币被转入余震洋倒卖的银行卡内。具体事实如下：   1.2019年7月16日，被害人牧某被他人以办理贷款为由诈骗的金额16,000元人民币被转入对方提供的户名为陈艳飞的中国银行卡内。   2.2019年7月4日，被害人滕某在福建省晋江市被他人以贷款为由诈骗金额11,030元人民币，其中有3000元被转入对方提供的户名为余震洋的农业银行卡内。   3.2019年7月20日，被害人魏某在福建省晋江市被他人以办理贷款为由诈骗金额6000元人民币被转入对方提供的户名为徐某的农业银行卡内。   4.2019年7月20日，被害人欧某在重庆市大足区被他人以办理贷款为由诈骗金额5002元人民币被转入对方提供的户名为徐某的农业银行卡内。   公诉机关认为，被告人余震洋、陈艳飞明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍然提供信用卡予以帮助，其中被告人余震洋帮助他人实施电信网络诈骗30,002元人民币，被告人陈艳飞帮助他人实施电信网络诈骗16,000元人民币，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任；鉴于二被告人系从犯，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人余震洋一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，判处被告人陈艳飞一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、常住人口信息、归案情况说明，调取证据通知书、中国银行发卡签约明细表、银行卡交易明细、微信转账记录、银行卡转账记录及交易明细、中国农业银行转账记录、徐某银行卡交易明细、中国农业银行交易记录单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、接受证据清单、手机卡银行转账记录、银行卡冻结明细详情表及银行卡交易明细，被害人牧某、魏某、欧某、滕某陈述，证人徐某、冷某的证言，被告人余震洋、陈艳飞的供述和辩解，辨认笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。   被告人余震洋、陈艳飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余震洋、陈艳飞明知他人实施电信网络诈骗，仍向他人提供手机卡；侦查机关扣押的被告人余震洋OPPOR9手机二部、Iphone手机一部，被告人陈艳飞IphoneX手机一部，已随案移送至我院。   再查明，被告人余震洋、陈艳飞被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚。   本院认为，被告人余震洋明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍然提供信用卡、手机卡帮助他人实施电信网络诈骗人民币30,002元，数额巨大；被告人陈艳飞明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍然提供信用卡、手机卡予以帮助他人实施电信网络诈骗人民币16,000元，数额较大，被告人余震洋、陈艳飞的行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人余震洋、陈艳飞在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当分别减轻、从轻处罚。二被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，被告人余震洋通过违法行为获利10,000元，被告人陈艳飞通过违法行为获利800元，均属违法所得，应予以没收，上缴国库，二被告人被公安机关扣押的手机均属作案工具，应当予以没收。   为保护公私财物不受非法侵害，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人余震洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，刑期自2019年8月20日起至2021年2月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）   二、被告人陈艳飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，刑期自2019年8月19日起至2020年6月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）   三、责令被告人余震洋、陈艳飞退赔被害人牧某·哈里拜人民币16,000元，责令被告人余震洋退赔被害人滕某人民币3000元、被害人魏某人民币6000元、被害人欧某人民币5002元。责令被告人陈艳飞退缴违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库；侦查机关扣押的被告人余震洋OPPOR9手机二部、Iphone手机一部，被告人陈艳飞IphoneX手机一部，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  长   杨艳霞   人民 陪 审员   殷隆胤   人民 陪 审员   岑 霞         二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日     书  记  员   尤梦洁
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审100号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20106号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳80458.49元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向邓高举、危小红销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际11幢307室，成交价款840402元,产生销售税额80458.49元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20106号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款80458.49元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20106号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20106号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳80458.49元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20106号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳80458.49元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄小燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终353号上诉人（原审原告）：丁必弟，男，1971年4月23日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：常小霞（系丁必弟之妻），住河南省汝州市。委托诉讼代理人：武乐斐，河南谢景红律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南圣锦建设工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区煤仓北路22号院6号楼4单元31号。统一社会信用代码：914101027507124969。法定代表人：李忠鹏，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李润江，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河南联众建筑工程有限公司，住所地河南省汝州市煤山公园西门对面。统一社会信用代码：91410482562469652Q。法定代表人：李志强，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：耿须杨，男，1986年1月2日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张强，河南成胜律师事务所律师。上诉人丁必弟因与被上诉人耿须杨、河南联众建筑工程有限公司（以下简称联众建筑公司）、河南圣锦建设工程有限公司（以下简称圣锦建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初7615号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。丁必弟上诉请求：依法撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案依法进行审理。事实和理由：一、(2019)豫0482民初124号民事案件的反诉被告只有耿须杨一人，而本案被告为圣锦建设公司、联众建筑公司、耿须杨，本案与(2019)豫0482民初124号民事案件不构成重复起诉，一审法院应依法审理。二、(2019)豫0482民初124号民事判决之所以驳回丁必弟的反讼请求，是因为丁必弟未在规定期限内缴纳诉讼受理费，该案并未进行实体审理。三、本案审理过程中，丁必弟发现一审法院作出的（2019）豫0482民初124号民事判决适用法律确有错误，故对该案申请再审，即便一审法院认为本案的审理结果必须以（2019）豫0482民初124号民事案件的再审结果为依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，本案也应中止审理，而非驳回起诉。耿须杨辩称，一、耿须杨代表联众建筑公司与丁必弟签订《土建施工承包合同》，因丁必弟不懂施工技术又不听从圣锦建设公司技术人员的指导，其负责实施的工程存在质量严重不合格等违约行为，给耿须杨造成了巨大经济损失。耿须杨己向丁必弟支付所有工人工资和材料款。双方的施工合同已经（2019）豫0482民初124号民事判决予以解除。在（2019）豫0482民初124号民事案件审理中，丁必弟提起反诉，请求耿须杨支付其施工材料费、工人工资、施工机械租赁费173265元，但因丁必弟证据不足又未交诉讼费，其反诉请求被驳回。现（2019）豫0482民初124号民事判决已生效，丁必弟又以同样的事实理由及诉讼请求提起本案诉讼。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，原审法院在丁必弟已对生效的（2019）豫0482民初124号民事判决申请再审的情况下，依法对丁必弟的起诉予以驳回是正确的。三、本案中，丁必弟的诉讼请求与（2019）豫0482民初124号民事案件中的反诉请求是一致的，不存在本案必须以（2019）豫0482民初124号民事案件的再审结果为依据之情形，故丁必弟请求中止对本案的审理是错误的。综上，丁必弟的上诉没有事实及法律依据，应予驳回，原审裁定适用法律正确，应予维持。联众建筑公司辩称，耿须杨是其项目负责人，联众建筑公司的答辩意见同耿须杨的答辩意见相一致。（2019）豫0482民初124号民事案件已对本案纠纷进行了审理。故请求驳回丁必弟的上诉请求，维持原审裁定。圣锦建设公司辩称，其认为本案无需指定审理，应驳回丁必弟的上诉请求。丁必弟向一审法院起诉请求：1.请求圣锦建设公司、联众建筑公司、耿须杨支付丁必弟施工材料费、工人工资、施工机械租赁费用等共计173265元；2.因主张债权花费的诉讼费、保全费、保险费均由圣锦建设公司、联众建筑公司、耿须杨承担。一审法院认为，我国法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，一审法院于2019年5月13日作出的(2019)豫0482民初124号民事判决书，判决第三项中驳回被告（反诉原告）丁必弟的反诉请求。且丁必弟现已对该案申请再审，故本案应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告丁必弟的起诉。案件受理费3765元，予以退回。本院认为，首先，一审裁定并非以本案与(2019)豫0482民初124号民事案件构成重复起诉为由驳回起诉，而是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项关于“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，在告知原告丁必弟已对生效的（2019）豫0482民初124号民事判决申请再审，且丁必弟已对该案申请再审的情况下，对丁必弟的起诉予以驳回的，故丁必弟以本案与（2019）豫0482民初124号民事案件不构成重复起诉为由提出原审裁定错误的上诉理由不能成立，本院不予采信。其次，（2019）豫0482民初124号民事判决在丁必弟未按期缴纳反诉费的情况下，作出驳回丁必弟反诉请求的实体处理，确实不当。但该问题应经过再审程序解决，而不能超越法律规定通过另诉的渠道解决。故丁必弟以前诉并未对其诉求作出实体处理为由提出本案应指定审理的上诉理由也不能成立，本院不予采信。第三，本案中丁必弟的诉讼请求与（2019）豫0482民初124号民事案件中的反诉请求所涉标的相一致，其诉求问题可以通过该案的再审程序得到处理。至于本案中丁必弟以圣锦建筑公司、联众建筑公司和耿须杨为被告，而(2019)豫0482民初124号民事案件中的反诉被告仅为耿须杨的问题，丁必弟在再审程序中亦可通过追加当事人的方式予以解决。故丁必弟提起本案诉讼所要解决的问题与(2019)豫0482民初124号民事案件再审程序解决的问题实质一致，本案不属于必须以（2019）豫0482民初124号民事案件的再审结果为依据而需要中止诉讼的情形，丁必弟的该项上诉理由亦不成立，本院不予采信。综上，丁必弟的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯晓宏审判员  樊为民审判员  李 洁二〇二〇年三月五日法官助理杨磊书记员段奇敏
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢325号 金华市众安汽车有限公司： 毛孝林、毛春艳、潘吉： 申请执行人金华市众安汽车有限公司与被执行人毛孝林、毛春艳、潘吉追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初6150号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市众安汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢325号案件及（2019）浙0702执4934号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终142号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢诚，男，1975年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。曾因犯赌博罪，于2007年8月17日被判处有期徒刑六个月；因犯容留他人吸毒罪，2017年1月19日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年10月20日起至2018年3月19日止）。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人谢诚犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月15日作出（2020）湘1382刑初16号刑事判决,判决：一、被告人谢诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。二、追缴被告人谢诚违法所得人民币二百元上缴国库。宣判后，被告人谢诚提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢诚申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢诚申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢诚撤回上诉。湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年三月二十四日法官助理陈娟书记员颜浩
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4091号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：台州章氏机械制造有限公司，住所地玉环市玉城街道城南南路46弄10号。 法定代表人：章国芳，总经理。 被执行人：章国芳，男，1968年1月11日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林夏平，女，1972年4月7日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：叶继明，男，1962年2月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：董香花，女，1963年12月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：章泮林，男，1962年12月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林茶花，女，1962年4月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人台州章氏机械制造有限公司、章国芳、林夏平、叶继明、董香花、章泮林、林茶花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初952号民事判决已于2019年10月22日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月19日立案执行，并于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1266007.88元及利息，并负担申请执行费15060.08元、案件受理费8390.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地村周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留，现已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、车辆、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。查被执行人章国芳、林夏平在台州章氏机械制造有限公司的股权。已被本院查封，查该公司已停产歇业，该公司已在本院破产处置中。查被执行人章泮林有银行存款856.48元，被执行人林茶花有银行存款6677.75元，均已扣划到案。查无被执行人被执行人台州章氏机械制造有限公司、章国芳、林夏平、叶继明、董香花有银行存款。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人章国芳与林夏平共同共有的坐落于玉环市××××号的房地产已被本院拍卖处置，支付本案诉讼费、申请执行费后分得拍卖款402373.07元，查被执行人叶继明与董香花共同共有的坐落于玉环市××街道章××村的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉集用1997字第01846号），被本院另案查封，现无法处置。查被执行人叶继明与安外人共同共有的坐落于玉环市××街道章××村的土地使用权（玉集用1994字第00123232号；玉集用1997字第01845号；无房产登记信息），已被本案查封，现无法处置。查无被执行人台州章氏机械制造有限公司、章泮林、林茶花房产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、上述执行款合计409907.3元，已由申请执行人领取。鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施。2020年3月24日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4091号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 郑 鹏
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1451号 申请执行人：中石化四机石油机械有限公司。住所地：荆州市荆州区龙山寺街一号。 被执行人：江汉油田视博实业潜江股份有限公司。住所地：潜江市广华办事处广华小区希望路26栋北侧。 本院在执行中石化四机石油机械有限公司与江汉油田视博实业潜江股份有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人江汉油田视博实业潜江股份有限公司现暂无财产可供执行，且在执行过程中申请执行人中石化四机石油机械有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 成
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1124执恢63号 申请执行人，逯国林，男，1978年1月12日出生,汉族。 被执行人，张利明，男，1979年7月1日出生,无业。 申请执行人逯国林与被执行人张利明租赁合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第131号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年3月26日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第131号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 谦 审判员 周伟海 审判员 贾振友 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘海波
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初475号 原告：马某力，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县井沟乡。 被告：赵某某牙，女，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某力与被告赵某某牙离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告经媒人介绍认识后，按照当地风俗举办了婚礼，于2018年10月24日领取结婚证。婚后未生育孩子，共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾。2019年1月，被告以外出打工为借口离家出走，后原告多次到被告娘家寻找，均未找到被告下落。现原告诉至本院，要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告马某力与被告赵某某牙离婚。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王慧芳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初494号 原告：高升，男，1982年7月26日出生，汉族，住蒙城县。 被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。 法定代表人：孙书华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宏伟，男，该公司员工。 原告高升诉被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高升到庭参加诉讼。被告蒙城县龙佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高升向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证的违约金：14,060元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区5幢14层1402号房，合同约定房屋总价值703,000元，出卖人应当在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于市理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告蒙城县龙佳置业有限公司未答辩。 原告高升围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告高升于2016年6月1日与被告蒙城县龙佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区5#14层1402号房，房价为703,000元，已按约定履行付款义务。合同约定，蒙城县龙佳置业有限公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。高升于2018年2月22日收到房屋，并交付给蒙城县龙佳置业有限公司办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，高升与蒙城县龙佳置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。高升履行了付款义务，蒙城县龙佳置业有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。高升主张给付违约金14,060元（703,000元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告高升违约金14,060元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王玉海 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 鹏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初679号 原告：慈溪市玖玖房地产经纪有限公司，住所地：慈溪市横河镇旭升路473号（诚园），统一社会信用代码91330282695084967N。 法定代表人：励理荣，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戚吕斌,浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茹凯凯,浙江煜华律师事务所律师。 被告：宁波麦中林房地产咨询有限公司，住所地：宁波高新区梅墟街道枫香路386号301-131室，统一社会信用代码91330201091925980U。 法定代表人：林增辉，系该公司执行董事。 原告慈溪市玖玖房地产经纪有限公司与被告宁波麦中林房地产咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告慈溪市玖玖房地产经纪有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市玖玖房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告慈溪市玖玖房地产经纪有限公司负担。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年三月十九日 代书记员 黄玲佳
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执530号   申请执行人：杨世宏，男，1964年5月14日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被执行人：伍建敦，男，1957年8月5日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人杨世宏与被执行人伍建敦民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初12929号民事判决，于2020年3月15日向被执行人伍建敦（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人杨世宏偿还借款本金3000元并支付利息及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费50元，向本院缴纳本案执行费50元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人伍建敦未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人伍建敦名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产登记信息进行查找，向公积金管理部门调查被执行人的公积金账户情况。经查，被执行人伍建敦名下无不动产（含预售）、车辆登记信息、工商登记信息，无公积金账户余额，仅有少量银行存款。本院干警前往被执行人伍建敦住所地海口市秀英区西秀镇调查其财产登记情况，但无所获。   采取上述财产查询方式后，本院未能找到被执行人的可供执行财产。因申请执行人杨世宏的债权在本次执行程序中未能得到清偿，本院已对被执行人伍建敦采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李**   审判员 刘少杰   审判员 毛 伟     二〇二〇年三月二十五日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1468号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：梁聪修，男，1981年10月22日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人梁聪修信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初60号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人梁聪修履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币404876.65元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费5973.15元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人梁聪修名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执234号之二申请执行人**，女，1978年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人袁红兵，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人董海霞，女，1978年2月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人湖北盛隆世纪汽车销售有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道越秀财富中心写字楼13层1306。法定代表人董海霞，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4680号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁红兵、董海霞、湖北盛隆世纪汽车销售有限公司3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人袁红兵、董海霞、湖北盛隆世纪汽车销售有限公司的银行账户存款2034414元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年三月二日书记员  赵 婧
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初37号 原告：王某，住吉林省蛟河市。 被告：马某，住吉林省蛟河市。 被告：丁某,住吉林省蛟河市。 原告王某与被告马某、丁某身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告丁某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.要求马某、丁某赔偿王某医疗费3384.97元、误工费2590.88元（161.93元×16天)、护理费2590.88元（161.93元×16天)、住院期间伙食补助费1400.00元（100元×14天)、衣服损失费780元、金项链7100元、交通费165元，合计18011.73元，并互负连带给付责任；2.诉讼费由马某、丁某共同负担。事实和理由：2019年9月8日11时左右,在蛟河市大市场南侧杰子肉行门口附近，丁某因自己的孩子被撞倒一事，与同在附近逛街的王某发生争吵，王某在没有任何防卫的情况下，丁某用手将王某头上的帽子抡掉了,丁某用手抓挠王某的上半身，撕扯王某的衣服，并将王某的衣服扯坏。马某赶到后又用手抓住王某的衣服厮打，并用嘴咬王某的右手，马某用刀刺伤王某的右手小臂外侧受伤流血。王某受伤后,到蛟河市人民医院门诊治疗,后住院治疗14天，支付医疗费3384.97元，经诊断为开放性前臂损伤，肌肉损伤。王某的伤情经法医鉴定为轻微伤。2019年11月4日和2019年11月22日蛟河市公安局对马某、丁某作出行政处罚决定书,决定给予丁某拘留七日并处罚款300元、马某行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。该起纠纷中，马某、丁某存在过错，其行为侵害了王某的身体权和财产权，故提起诉讼。 丁某辩称：衣服和金项链损失不承担，当时没有金项链，衣服不值780元，虽然损坏，但不值这些钱。交通费165元不同意赔偿，只同意赔偿医疗费部分，其余不同意赔偿，虽然王某有伤，但伤如何造成的不知道。 本院经审理认定事实如下：2019年9月8日11时左右,在蛟河市大市场南侧杰子肉行门口附近，丁某因自己的孩子被撞倒一事，与同在附近逛街的王某发生争吵，后丁某用手将王某头上的帽子抡掉，并抓挠王某的上半身，撕扯王某衣服。马某用手抓住王某的衣服厮打王某，用嘴咬王某的右手，在此过程中王某右手小臂外侧受伤流血。王某受伤后于9月8日起门诊治疗2天，支付门诊费用1246.14元，于9月10日起住院治疗14天，二级护理14天，支付住院费用1932.73元。王某的伤情经鉴定为轻微伤。2019年11月22日，蛟河市公安局作出行政处罚决定书，丁某被处以300元拘留7日，马某被处以500元拘留10日的行政处罚。 以上事实有王某提交的住院病历、出院证、住院费票据、费用清单、门诊票据三张、门诊费用清单、鉴定书、行政处罚决定书、衣服等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。通过庭审调查及治安管理处罚决定书认定的事实可以确认：丁某与马某均参与侵犯王某身体权的行为：丁某有抓挠、撕扯行为，马某厮打、用嘴咬王某的右手，二人共同侵权导致王某受伤并受到相应的行政处罚。因此，王某的伤与丁某、马某的行为具有直接因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、十六条之规定，丁某、马某应当对王某的损失承担赔偿责任，并互负连带责任。丁某虽认为王某被划伤并非丁某、马某的行为导致，但并未提供证据予以证明，故对其辩解不予支持。 关于赔偿的数额：王某对于医疗费的计算有误，本院经审查王某提交的票据确认医疗费数额为3178.87元。王某住院治疗14天，二级护理14天，故护理费应为2267.02元（161.93元×14天)。关于王某请求的衣服损失费780元，本院经审查后认为，在纠纷发生时，王某的一件短袖（大嘴猴牌）和外衣被损坏，丁某承认短袖是撕扯导致，本院考虑短袖的实际使用情况，酌定短袖的损失为100元，外衣可修补故不予赔偿。王某请求的金项链损失7100元因未提交证据予以证明，故不予支持。关于交通费，王某自认入院时打车支付5元，出院打车回天岗支付30元，故交通费应为35元。综上，王某的合理损失为：医疗费3178.87元、误工费2590.88元（161.93元×16天)、护理费2267.02元（161.93元×14天)、住院期间伙食补助费1400元（100元×14天)，衣服损失费100元、交通费35元，合计9571.77元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告丁某、马某于本判决生效后共同赔偿原告王某各项损失共计9571.77元。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告丁某、马某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二〇年三月十六日 书记员  马 慧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异86号 案外人：孙秀均，男，1978年8月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师。 申请执行人：李谊，男，1964年4月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区华兴上街3号。 法定代表人：刘明东，职务不详。 在本院执行申请执行人李谊与被执行人四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人孙秀均对执行位于四川省绵阳市涪城区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙秀均异议称，2014年2月9日案外人与浩兴公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定浩兴公司将其开发的争议房屋出售给案外人，当日案外人即通过银行转账及现金支付方式支付了全部房款及房屋维修金共计500886元。2015年2月10日，双方就交房时间及违约金支付等事项再次签订交房补充协议，约定2015年10月31日前将达到入住条件的房屋交付给孙秀均。案外人孙秀均与浩兴公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，且案外人在争议房屋被查封前已支付全部房款，而在该地也无其他能够用于居住的房屋。故依照相关法律规定请求法院中止对争议房屋的执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初字第2488号民事调解书，立案受理李谊的强制执行申请，执行案号：（2018）川01执466号。执行中，本院于2018年4月19日作出（2018）川01执466号执行裁定：“一、查封被执行人浩兴公司名下位于四川省绵阳市涪城区御郡的可售部分的房屋490套。二、查封期限三年。”本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，1.2014年2月9日案外人孙秀均与浩兴公司签订《商品房买卖合同》及补充协议约定购买争议房屋，已支付全部购房款。 2.争议房屋于2014年1月15日设定抵押权并办理登记，抵押权人为北川羌族自治县农村信用合作社，该抵押权现仍未注销。 以上事实有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人孙秀均虽然在本院查封争议房屋之前与浩兴公司签订合法有效的书面买卖合同，但北川羌族自治县农村信用合作社在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房产基于担保物权的优先受偿权，孙秀均签订《商品房买卖合同》时未尽到谨慎义务，导致无法办理房屋产权登记。因此孙秀均的异议请求不符合上述司法解释第四项的规定，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人孙秀均的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年三月十一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢14号申请执行人：姚元起，男，汉族，1967年5月17日生，住平原县。被执行人：刘恩涛，男，汉族，1969年7月30日生，住平原县。被执行人：刘恩平，男，汉族，1975年6月22日生，住平原县。（2010）平民初字第813号姚元起与刘恩涛、刘志平借款合同纠纷一案，申请执行人姚元起申请解除被执行人刘恩涛名下银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘恩涛银行存款的查封（冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇二〇年三月二十八日书记员  刘 超
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2324执1675号      申请执行人：徐宏，男，1962年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：沙依拉古丽·沃布拉伊，女，1980年8月16日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   徐宏与沙依拉古丽·沃布拉伊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初632号民事判决书已发生法律效力，权利人徐宏于2019年10月16日向本院申请执行，本案申请标的额42754.3元（不含申请执行费），未执结标的额42754.3元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人沙依拉古丽·沃布拉伊在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用联社银行、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县房屋管理所无登记信息；被执行人沙依拉古丽·沃布拉伊在玛纳斯县自然资源局登记无登记信息；在玛纳斯县不动产登记中心登记有位于××县房产，已查封，本案为轮候查封；在全国车辆管理所登记登记有×××号车辆，已查封，本案为轮候查封。   综上，被执行人沙依拉古丽·沃布拉伊无有效财产可供执行，申请执行人徐宏无法提供被执行人沙依拉古丽·沃布拉伊其他可供执行的财产。本院已将被执行人沙依拉古丽·沃布拉伊纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   史友康   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰     二 〇二 〇年 三 月 二 十 三 日     法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初225号 原告：陆抗越，男，1979年6月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，现住浙江省义乌市。 被告：陈先芬，女，1975年3月16日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告陆抗越为与被告陈先芬合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。原告陆抗越到庭参加诉讼，被告陈先芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆抗越向本院提出诉讼请求：判令陈先芬立即支付陆抗越工资款27000元及利息（利息从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日）。事实和理由：陈先芬经营义乌市龙湖餐厅，陆抗越系陈先芬聘用的厨师，陈先芬一直拖欠陆抗越工资。2019年12月2日双方经结算，陈先芬尚欠陆抗越工资款27000元，并出具一份欠条，承诺在2019年12月30日前付清。但上述工资款经陆抗越多次催讨，陈先芬均以各种理由拖延不付，至今分文未付。现特向贵院起诉，望判如所请。 陆抗越为证明其诉请向本院提供了欠条一份，拟证明陈先芬欠陆抗越工资款27000元的事实。 陈先芬未作答辩，也未有证据向本院提供。 本院认为，陈先芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。陆抗越提供的欠条，其来源和形式合法、内容真实，且与本案相关联，本院对该欠条予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈先芬经营义乌市龙湖餐厅，陆抗越系陈先芬聘用的厨师。2019年12月2日，陈先芬向陆抗越出具欠条一份，言明欠陆抗越的剩余工资款27000元在2019年12月30日前付清。但该欠款陈先芬至今分文未付。 本院认为，陈先芬欠陆抗越工资款27000元事实清楚，有陈先芬出具的欠条为凭，足以认定。陆抗越的诉请，于法有据，应予支持。陈先芬经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效后三日内，陈先芬给付陆抗越工资款27000元，并支付自2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元（已减半），由陈先芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇二〇年三月二十七日 书记员  俞 姣
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初629号 原告：熊正明，男，1954年10月11日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告：杨正分，女，1955年12月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 二原告共同委托代理人：王胜利，贵州山一律师事务所律师（特别授权）。 被告：周清芬，女，1968年3月11日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告熊正明、杨正分诉被告周清芬民间借贷纠纷一案中，原告熊正明、杨正分于2020年3月24日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告熊正明、杨正分撤回起诉。 案件受理费418.00元（已减半收取），由原告熊正明、杨正分负担。 审判员  周辉围 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄 瑀
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执177号 浙江三门农村商业银行股份有限公司、章宏帅、陈春玉、梅策： 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司与被执行人章宏帅等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙1022民初2967号调解书已发生法律效力，申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章宏帅等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执177号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执恢35号 申请执行人：刘振堂,男,1949年4月1日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘殿修,男,1951年2月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘殿其，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2004年7月31日作出（2004）利民一初字第740号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘殿修、刘殿其的银行存款16377.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 罗 凯 二〇二〇年三月十一日 书记员 高梦强 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留，提取被执行人应当履行义,务的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需用 人民法院决定扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚末支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位并发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执1096号之一申请执行人：李素梅，女，汉族，1966年3月19日出生，住开封市禹王台区。被执行人：吴小记，男，汉族，1972年4月27日出生，住开封市鼓楼区。申请执行人李素梅与被执行人吴小记借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初880号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告吴小记向原告李素梅偿还借款人民币5.5万元及逾期利息（按照年利率6%的标准自2019年4月23日起计算至借款偿清之日止）。被执行人吴小记未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李素梅于2019年11月11日向本院申请执行，执行费725元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫0204民初880号民事判决书的执行。二、被执行人吴小记如不履行和解协议，申请人李素梅可以申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇二〇年三月十一日书 记 员  范琪悦
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保98号 解除保全申请人:厦门众信达工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区湖里园68号3楼，统一社会信用代码913502127841973738。 法定代表人:林素平，总经理。 委托诉讼代理人：**煌，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玲玲，福建上达律师事务所实习律师。 被申请人：厦门威伯特包装有限公司，住所地福建省厦门市集美区日新路2号，统一社会信用代码91350200751615225Y。 法定代表人：谢宗龙。 申请人厦门众信达工贸有限公司向本院申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月25日作出（2019）闽0205财保269号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结厦门威伯特包装有限公司价值81587.59元（人民币，下同）的财产。现厦门众信达工贸有限公司向本院申请解除对厦门威伯特包装有限公司财产的保全。 本院认为，厦门众信达工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人厦门威伯特包装有限公司价值81587.59元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈进杰 二〇二〇年三月六日 法官助理张玲玲 书记员蔡鸿嘉 附本裁定所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省淮安市淮阴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0804执3022号 淮安市苏兴建设工程有限公司： 曹雪峰： 淮安市苏兴建设工程有限公司申请执行曹雪峰不当得利纠纷一案，申请执行标的为577000元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人曹雪峰已偿还577000元。至此，本院（2016）苏0804民初5758号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年元月十九日