wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5202号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杞顽强，男，1968年4月5日生，汉族，住云南省楚雄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杞顽强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杞顽强归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币63,521.38元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杞顽强向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月18日，杞顽强欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计72,158.15元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杞顽强送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杞顽强的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年三月二十日书记员  庄 正附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执345号申请执行人：王本利，男，1952年12月29日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司，住所地吉林省珲春市明盛街2777号。申请执行人王本利与被执行人珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司劳务合同纠纷一案，珲春市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）吉2404民初2525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王本利于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人名下有房产已被公安机关查封，暂无法进行评估拍卖。本院于2020年3月20日向被执行人珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司发出限制消费令，2020年3月17日对申请执行人王本利进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  全光勋执行员  罗嘉琦二〇二〇年三月十九日书记员  高 宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初756号原告：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DIH016U。法定代表人：宋有文，鼎誉融资租赁（深圳）有限公司总经理。委托诉讼代理人：杜江涌，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：伍晓波，男，1979年8月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司与被告伍晓波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。经本院通知后，原告未在法定期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘超二〇二〇年三月十日书记员  王艳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4767号申请执行人张方华，男，1979年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人王永和，江苏良翰律师事务所律师。委托代理人徐嘉，江苏良翰律师事务所实习律师。被执行人凡思亮，男，1979年3月4日生，汉族，住河南省商城县。张方华与凡思亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6699号民事判决已经发生法律效力。依该判决，凡思亮应于判决生效之日十日内归还张方华借款200000元。案件受理费2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由凡思亮负担。权利人张方华以凡思亮未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求凡思亮支付203670元。本院已立案,执行标的付203670元，执行费2955元。案件执行过程如下：1.2019年11月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，由本人签收。2.2019年10月29日、11月19日，2020年3月3日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人名下多个银行账户已由其他案件在先冻结，本案中已轮候冻结（冻结期限自2019年11月6日起至2020年11月5日止）。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，本院在（2019）苏0506执4084号案件执行中已查封（查封期限自2019年10月17日起至2021年10月16日止）。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下有位于苏州市吴中区××口镇××室房产。该房产已由本院另案处置完毕。经依法参与分配，本案受偿55167元。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院尚有其他案件，未有效执结。6.执行中，被执行人到庭申报财产并配合处置了其名下位于苏州市吴中区××口镇××室房产。关于其名下的机动车辆，被执行人称北京现代牌汽车车龄已达十五年，无价值；奔驰牌汽车系其叔叔借用其名义购买，该车辆上设定有抵押。7.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。8.2020年3月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。被执行人名下的房产已由法院处置并分配完毕，本案已依法受偿。被执行人名下的现代牌照机动车无处置价值，奔驰牌汽车因涉及权属争议和抵押问题，故不要求法院处置。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额55167元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、分配方案、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人名下的房产经本院另案处置完毕后，本案已依法分配受偿。对被执行人名下的机动车，或无处置价值，或存在权属争议且设定有抵押，故申请执行人不要求在本案中处置。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年三月二十六日书记员  张 奇
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书       (2020)陕民申482号      再审申请人（一审原告、二审上诉人）：榆林市横山区石马坬农场。住所地：陕西省榆林市横山区石马洼。   法定代表人：拓平，该农场场长。   委托代理人：李泽鹏，该农场文书。   委托代理人：李青，陕西夏洲律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭春林，男，1984年1月17日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。   再审申请人榆林市横山区石马坬农场（以下简称石马坬农场）因与被申请人郭春林劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08民终4198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   石马坬农场申请再审称：1.石马坬农场是国有企业，人员编制及工资待遇均受当地政府的管理和安排。石马坬农场向人事和劳动社会保障局呈交的《石马坬农场实行岗位工资制度方案》中有临时工参照执行的字样，但鉴于企业的自身原因，石马坬农场仅对在编的正式人员实行了该工资方案，对于临时工从2012年1月开始实施。人事和劳动社会保障局无权管理临时工，文件批复只是给石马坬农场放权，如何执行由农场自主决定。被申请人系临时工，其工资待遇是由双方协商一致形成的，人事和劳动社会保障局的文件与被申请人毫无关系。一、二审法院据此文件裁判，是违法干涉企业行使自主管理权。2.被申请人自2012年1月开始享受岗位工资至2018年申请仲裁，期间没有任何中止、中断的事由，一、二审判决认定其一直在主张补发工资，缺乏事实依据。请求依法再审本案，并予以改判。   本院经审查认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。石马坬农场于2008年制定《石马坬农场实行岗位工资制度方案》并上报横山县人事局，横山县人事局批复同意于2008年开始实行岗位工资制度。石马坬农场经过会议研究决定待岗位工资确定后，农场机关工作人员及临聘人员的工资进行多退少补，将下欠工资与新调整工资一并发放。石马坬农场于2012年1月确定岗位工资标准并落实发放，被申请人主张2008年至2011年期间岗位工资差额，原判予以支持并无不当。石马坬农场主张被申请人为临时工，不适用上述方案的理由不能成立。石马坬农场与被申请人之间存在劳动关系，对于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议，劳动者申请仲裁的期间不受一年期间的限制，故一、二审法院认定被申请人主张权利未超过仲裁期间是正确的。石马坬农场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：     驳回榆林市横山区石马坬农场的再审申请。           审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 张明霞            二○二○年三月十七日   法 官 助 理谷晓刚   书记员 刘莎              1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异27号案外人：龚小明，女，汉族，1970年9月28日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：周伟，湖南省益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。申请执行人：刘丹，女，汉族，1981年8月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：宋长红，湖南湘鼎律师事务所律师。被执行人：湖南银日实业有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区陆贾山路187号。本院在执行原告刘丹诉湖南银日实业有限公司、郭运斌、李建萍、钟志伟借款合同纠纷一案中,案外人龚小明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。案外人龚小明称，法院在执行刘丹诉湖南银日实业有限公司、郭运斌、李建萍、钟志伟借款合同纠纷一案中，于2019年4月12日作出（2018）湘0105执1326号执行裁定书，裁定：查封、冻结被执行人湖南银日实业有限公司名下位于益阳市赫山区的房屋产权。产权证号：00066248。因以上房产属于案外人个人所有，现依法提出书面异议，理由如下：案外人于2000年与湖南银日实业有限公司签订了房产买卖合同，双方并按合同约定履行完毕，且案外人业已按约通过银行按揭贷款或现金支付的方式支付了全部房款，并已经交付使用入住至今。由于当时湖南银日实业有限公司未缴纳企业税费等问题，导致至今未办理分户证登记到个人名下，案外人因此也多次向益阳市相关职能部门反映情况，主张自己的合法权益，但未果。案外人刚刚得知法院将上述房屋查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。目前，案外人已经支付全部房款并实际占有，虽然未办理过户登记手续，但案外人对此没有过错，所以，法院不应当查封案外人购买的房产。综上所述，上述房产是案外人的个人财产，法院将异议人的房产予以进行查封没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出异议，请求：1、人民法院依法中止（2018）湘0105执1326号执行裁定书对案外人房产的执行措施；2、立即解除对案外异议人房产的查封、冻结，以免扩大损失。本院查明，原告刘丹诉湖南银日实业有限公司、郭运斌、李建萍、钟志伟借款合同纠纷一案，本院生效的（2017）湘0105民初6661号民事判决书判决被告湖南银日实业有限公司向原告刘丹偿还欠款1937890元及利息（利息：自2017年1月24日起，以1937890元为基数，以年息24%的标准计算至借款实际清偿之日止），并支付律师费80000元。判决生效后，刘丹向本院申请执行，在执行过程中，本院于2019年4月12日向湖南省益阳市不动产登记中心发出（2018）湘0105执1326号协助执行通知书，查封了湖南银日实业有限公司名下位于益阳市赫山区的房屋产权。案外人认为该房已由其购买并使用，法院的查封侵犯了其合法权益，故向本院提出以上执行异议。另查，本院查封的益阳市赫山区屋是被执行人湖南银日实业有限公司开发的房产，案外人龚小明在法院查封前已购买了上述701号住房并使用至今，龚小明已全部支付购房款。目前该房已办理栋证，但由于开发商的问题尚未办理分户产权证。本院认为，本案争议的房产虽登记在被执行人湖南银日实业有限公司名下，但在法院查封前已由案外人购买并使用，案外人已支付全部房款，且系非案外人原因未办理过户登记，故案外人要求排除法院执行的异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院2019年4月12日（2018）湘0105执1326号协助执行通知书中关于查封益阳市赫山区的内容；二、中止对被执行人湖南银日实业有限公司名下位于益阳市赫山区的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李建科人民陪审员  潘月华人民陪审员  汝金华二〇二〇年三月十日代理书记员  王 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执23号 申请执行人李建文，男，1980年1月18日出生，汉族，山西省岚县人，农民，住岚县。 被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，地址：阳泉市泉中路353号。 法定代表人郝志忠，男，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929民初49号民事判决书，在执行申请执行人李建文与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的内容将案款40793元履行完毕，并交付申请执行人，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初318号之一原告：绍兴市越兴羽绒制品厂，住所地绍兴市越城区灵芝街道大庆寺村，统一社会信用代码9133060270449490X2。投资人：成小虎，系厂长。委托诉讼代理人：张国华,浙江鉴湖律师事务所律师。被告：嘉兴市弘川服饰有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇凤飞路，统一社会信用代码91330402721029487L。法定代表人：王迪平。被告：王迪平，男，1956年9月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在审理原告绍兴市越兴羽绒制品厂诉被告嘉兴市弘川服饰有限公司、王迪平买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市越兴羽绒制品厂撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元、财产保全费1720元，合计1745元，由原告绍兴市越兴羽绒制品厂负担。审判员  黎小军二〇二〇年三月十九日书记员  单志盈
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院              民 事 裁 定 书                        (2020)陕0102民初373号原告：朱冬冬，男，汉族，1990年5月25日出生，住西安市雁塔区。原告：朱玲芳，女，汉族，1988年10月16日出生，住陕西省韩城市。原告：王小梅，女，汉族，1965年7月18日出生，住西安市雁塔区。三原告共同委托诉讼代理人：高昕辉，陕西三英律师事务所律师。    被告：张国均，男，汉族，1962年4月5日出生，住陕西省韩城市。被告：黎永芳，女，汉族，1958年9月22日出生，住陕西省韩城市。本院在审理原告朱冬冬、朱玲芳、王小梅与被告张国均、黎永芳民间借贷纠纷一案中，原告朱冬冬、朱玲芳、王小梅于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱冬冬、朱玲芳、王小梅撤回起诉。诉讼费200元减半收取100元，由原告承担。   审  判  员    孟晓红   二0二0年三月十六日  书  记  员    潘  婷 1
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽02刑申33号张春玉：你因犯故意伤害罪一案，不服大连市普兰店区人民法院（2015）普刑初字第303号刑事判决和（2016）辽0214刑申1号申诉通知书，以原判认定你犯故意伤害罪证据不足，是冤假错案为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你在原审法院审理期间，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，该犯罪事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及侦查实验笔录等证据证实，足以认定。并且你在原审期间已经对被害人进行了赔付，取得被害人的谅解。因此，原判认定你犯故意伤害罪，并根据你当庭认罪并赔偿了被害人损失等情节，酌情从轻处罚，判处有期徒刑十一个月，事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。大连市普兰店区人民法院驳回你的申诉也是正确的。你的申诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月十八日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢118号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：阳谷县侨润办事处张海村。负责人：汤璞，行长。被执行人：张星彪，男，1986年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：周文华，女，1987年10月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张宪金，男，1961年9月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张全博，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人张星彪、周文华、张宪金、张全博金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第28号民事判决已经发生法律效力。2020年1月8日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人达成和解,向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢118号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年三月二十七日书记员  冀新亚
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初9039号 原告：徐婷婷，女，1986年1月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：东阳市白云美高美歌厅，住所地浙江省东阳市白云街道中山社区兴平西路171号。 经营者：李启东，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。 本院在审理原告徐婷婷与被告东阳市白云美高美歌厅合同纠纷一案中，原告徐婷婷于2020年3月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐婷婷撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐婷婷负担。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年三月二日 代书记员  蒋露蓓
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更269号 罪犯曾佳生，男，1993年1月29日出生，汉族，江西省赣州市人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州经济技术开发区人民法院于2017年5月24日作出（2017）赣0791刑初51号刑事判决，认定被告人曾佳生犯失火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾佳生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯曾佳生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾佳生减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧艳
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)青0121执173号 申请执行人：苏生寿，男，土族，村民。 被执行人：张四成、男，汉族，村民。 被执行人：鲁广财，男，汉族，村民。 申请执行人苏生寿与被执行人张四成、鲁广财劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2018）青0121民初643号民事调解书，于2020年3月24日已执行完毕。申请标的为5500元，执行到位标的为5350元（包括执行费50元），剩余案款200元，申请执行人自愿放弃执行，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保108号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。被申请人：刘伟，男，1978年7月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：刘彦梅，女，1978年09月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被申请人刘伟之妻。被申请人：卞明理，男，1970年02月01日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：张利，女，1966年12月06日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被申请人卞明理之妻。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人刘伟、刘彦梅、卞明理、张利财产保全一案，要求对被申请人刘伟、刘彦梅、卞明理、张利的银行存款8万元进行冻结。经查，发现被申请人刘彦梅有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624财保84号民事裁定书的执行。执行员  李畅飞二〇二〇年三月三十日书记员  苗 玲
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1124执96号之一申请执行人曾晓波，男，1987年10月27日出生，住松阳县。被执行人高金笑，男，1986年12月02日出生，住松阳县。申请执行人曾晓波与被执行人高金笑请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1124民特465号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人曾晓波向本院申请强制执行。本院于2020年02月19日立案执行，执行标的为被执行人高金笑返还申请执行人曾晓波借款10000元及利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院向被执行人高金笑发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人高金笑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高金笑逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高金笑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人高金笑名下无银行存款、不动产和有价证券等财产，另案查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押，截止2020年03月30日，本案未执行到位10000元及利息，执行费未缴纳，暂未发现被执行人高金笑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高金笑拒不履行又未向本院报告财产，本院已另案对被执行人高金笑作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人高金笑暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐晨阳二〇二〇年三月三十日书记员  邹笑蓉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更604号罪犯苏爱国，男，1994年5月7日出生，汉族，户籍地广东省高州市，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年6月24日作出(2015)东三法刑初字第857号刑事判决，以被告人苏爱国犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月24日作出(2015)东中法刑一终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯苏爱国在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月23日作出（2018）粤02刑更4458号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯苏爱国在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏爱国在本次考核期间（2018年8月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分1996分，表扬3次，其中，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分196分。原判罚金人民币7000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏爱国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏爱国予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执135号 申请执行人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。 法定代表人：王自北，该公司董事长。 被执行人：刘建军，男，1978年10月19日出生，汉族，农民，住邵阳县。 被执行人：易校雨，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，住邵阳县。 被执行人：刘小娟，女，1969年6月6日出生，汉族，农民，住邵阳县。 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建军、易校雨、刘小娟借款合同纠纷一案，该案（2016）湘0523民初867号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人刘建军、易校雨、刘小娟在判决书生效后偿还给申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息23155.10元，案件受理费2762元。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日申请强制执行，本院2020年2月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年2月25日向申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司送达了受理案件通知书要求其提供财产线索。于2020年2月26日向被执行人刘建军、易校雨、刘小娟发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司未在规定期限内提供财产线索，被执行人刘建军、易校雨、刘小娟也未在规定期限内报告财产及履行义务。 本院于2020年2月26日发起一次总对总网络财产查控，查明被执行人刘建军、易校雨、刘小娟无足额银行存款、无工商、无证券等财产。2020年3月16日对被执行人刘建军、易校雨、刘小娟适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年3月23日,申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人易校雨成和解协议，被执行人易校雨偿还借款15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结湖南省邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523民初867号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文玲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理龙镇湘 书记员邓小雪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执21号申请执行人张鑫，男，1993年12月12日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人利维坦网络科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道。法定代表人姜丽。委托代理人王善才，公司职员。张鑫与利维坦网络科技（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案,苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月21日作出的吴劳人仲案字（2019）第1396号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书，利维坦网络科技（苏州）有限公司应支付张鑫工资209115.71元，上述款项分4期支付，2019年9月15日前支付10000元，2019年11月1日前支付20000元，2020年1月25日前支付70000元，2020年5月31日前支付剩余的109115.71元，若利维坦网络科技（苏州）有限公司有任一期未按时支付的，张鑫可就剩余款项一并申请强制执行且利维坦网络科技（苏州）有限公司需加付违约金20000元。因利维坦网络科技（苏州）有限公司未完全按该生效法律文书确定的义务履行，权利人张鑫向本院申请执行，要求利维坦网络科技（苏州）有限公司给付202615.71元。本院已立案，执行标的202615.71元，执行费2939元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行。执行中，申请执行人于2020年1月10日以“双方自行达成执行和解”为由，向本院递交了撤回执行申请。本院认为，当事人有权对自己的民事权利进行处分。本次执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解，其自愿撤回执行，并愿意承担相应后果，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2019）第1396号仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年三月二十七日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2478号之五申请执行人：马惠琴，女，汉族，1951年10月13日生，住泰兴市。被执行人：高海平，男，汉族，1973年8月8日生，住泰兴市。关于申请执行人马惠琴与被执行人高海平民间纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）苏1283民初83号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人高海平于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人马惠琴借款本金209000元及利息（自2019年1月2日起按年利率6%计算至实际还款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4450元，减半收取2225元，由被执行人高海平负担（此款申请执行人已垫付，被执行人高海平应于本判决生效之日起十五日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年5月10日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年5月10日、6月16日、2020年2月12日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户9个（余额不足），冻结期限十二个月；本院另案扣划被执行人高海平银行存款110843元；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，发现并查封被执行人高海平名下位于泰兴镇环城东路××楼××室的房地产。3.2019年12月20日、12月23日、12月31日，高海平及高海平系列案件申请人到庭称双方已就高海平名下位于泰兴镇环城东路××楼××室的房地产处置自行达成协议，买受人刘继平将购房款650000元汇至本案执行专户，该笔案款及另案扣划的高海平银行存款110843元一并分配；经分配，马惠琴受偿122331元（含诉讼费），另扣缴执行费3068元。4.2019年6月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年6月19日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.上述财产查控等情况，本院已告知申请执行人，申请执行人既未对上述查控结果提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除另案扣划的银行存款及因当事人自行处置房产，申请人分得122331元（含诉讼费）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初83号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月十六日书记员  施 敏
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执90号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区。负责人：高航，总经理。被执行人杨来忠，男，1970年7月17日生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被执行人杨来忠保险纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初3251号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨来忠给付保险理赔款90882.00元、未付保费3679.29元、案件受理费1439.00元以及违约金（以90882.00元为基数按年利率24%自2018年8月14日计算至实际给付之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇二〇年三月二日书记员  张淦军
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1275号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁、杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：周建苗，男，1981年3月21日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告周建苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 洪 森 二〇二〇年三月二十三日 书记员 邵佳璐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初87号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人谭耀华，男，1977年8月21日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住广东省开平市。2016年1月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2016年11月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月16日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人谭耀华犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案后，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员李琼钦出庭支持公诉，被告人谭耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月29日早上8时许，被告人谭耀华携带作案工具来到钦州市钦南区XX住宅楼一楼大厅内，盗走一辆白色雅迪牌TDR2106Z型号60V电动车。经物价部门鉴定：被盗电动车价值人民币2952元。 对以上指控，公诉机关提供了证据支持其指控，被告人谭耀华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑建议是：被告人谭耀华犯盗窃罪，判处被告人谭耀华有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；电动车行驶证复印件、购买电动车票据；被害人程某的陈述；钦州市钦南区价格认证中心［2019］245号价格认定结论书；被告人指认作案现场、被盗电动车和作案工具的照片；盗窃现场视频和视频截图；（2016）桂0702刑初34号、296号刑事判决书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人谭耀华的供述等证据。 被告人谭耀华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关已将被盗的电动车追缴归还被害人。 本院认为，被告人谭耀华以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谭耀华犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人谭耀华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年七个月，在刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人谭耀华归案后，如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。被盗的摩托车已被公安机关追回并归还给被害人，没有给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人谭耀华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年6月4日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇二〇年三月二日 书记员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初124号原告：永川区何埂镇屏凤建材租赁站，地址：重庆市永川区何埂镇丰乐村许家巷村民小组，统一社会信用代码：92500118MA5XH68J19。经营者：肖云兰，女，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：熊洪灿，男，1967年1月21日出生，住住重庆市江津区，系肖云兰的丈夫(特别授权)。被告：谭庆华，男，1981年7月31日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：龙明全，男，1973年11月13日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告永川区何埂镇屏凤建材租赁站与被告谭庆华、龙明全租赁纠纷一案中，原告永川区何埂镇屏凤建材租赁站于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永川区何埂镇屏凤建材租赁站自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告永川区何埂镇屏凤建材租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取85元，由原告永川区何埂镇屏凤建材租赁站负担。审判员  郭显奇二〇二〇年三月十日书记员  郭 勇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2555号之二申请执行人：葛某某，男，1986年6月1日生，汉族，住汝州市。被执行人：白某某，男，1983年6月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。关于申请执行人葛某某申请执行被执行人白某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人白某某在中原银行62×××98账户内存款人民币42911.60元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人白某某在中原银行62×××98账户内存款人民币42911.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月三十日书记员  贾俊峰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初452号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭、黄星，该行职工。被告：罗建明，男，1987年9月12日出生，汉族，住临海市。被告：金剑宏，男，1988年10月3日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司与被告罗建明、金剑宏为信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇二〇年三月五日代书记员 张莹兮
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执157号 申请执行人：朱志龙，男，1980年6月2日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。 被执行人：肖伍云，男，1984年9月23日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人朱志龙与被执行人肖伍云买卖合同纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院2019年1月25日作出的（2018）湘0523民初2337号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人肖伍云发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院采取执行措施，被执行人肖伍云履行了还款义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初2337号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文玲 二〇二〇年三月二十七日 法官助理龙镇湘 书记员邓小雪
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执500-5号申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路22号。法定代表人段应安，系该公司董事长。委托代理人陈竹，女，1990年2月17日生，布依族，贵州省安顺市人，安顺市农村商业银行股份有限公司员工，住安顺市秀区，代理权限为特别授权代理。被执行人杨小荣，男，1963年5月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人胡小庆，女，1964年8月15日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市委党校退休教师，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0402民初1758号民事判决书，于2019年1月25日依法受理安顺农村商业银行股份有限公司申请执行杨小荣、胡小庆借款合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人杨小荣、胡小庆送达执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司偿还借款本金900000元及利息（详见民事判决书）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费7620元及申请执行费14001元。但被执行人杨小荣、胡小庆没有按要求如期履行。在执行过程中，本院查封了被执行人杨小荣、胡小庆借款时用于抵押、二人共有的位于安顺开发区蓬赛斯花园碧云居幢1、2、3层17号住宅（权证号：030062844，建筑面积：264.94平方米），经评估、拍卖、变卖程序后，申请执行人接受以物抵债，本院于2020年3月19日裁定将被上述标的物以变卖价100万元扣除执行申请费14001元后，作价985999元抵偿债务。此外，被执行人杨小荣、胡小庆暂无其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，其也不能提供二被执行人新的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执500号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 许星林二〇二〇年三月二十四日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1681号申请执行人：卫辉市人民法院。被执行人：田双飞，男，1992年9月8日出生，汉族，住长垣县。本院在执行卫辉市人民法院与田双飞罚金一案，我院于2019年10月22日依法向被执行人田双飞发出执行通知书、报告财产令及失信被执行人风险告知书。分别于2019年10月15日、2020年3月27日对被执行人田双飞银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息、车辆进行了共两次网络查询，均未发现其他财产可供执行。2020年3月24日对被执行人田双飞名下所属房产进行了调查，无房产登记信息。2020年3月27日将被执行人田双飞纳入失信被执行人名单及限制其高消费。2020年3月27日前往被执行人田双飞所在村委会进行调查，调查显示被执行人田双飞长期不在家中居住，具体去向不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇二〇年三月二十八日书记员  赵孝玮
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初908号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司,住所地：烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：李宏宇，公司经理。委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被告：陈伟，女，1982年1月25日出生，汉族，住蓬莱市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告陈伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉处理。审判员 武 斌二〇二〇年三月一日书记员 朱顺珍
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初449号 原告：吉林鑫城物业管理有限责任公司，住所：长春市宽平大路20号。 法定代表人：刘庚新，经理。 被告：宋奇，男，汉族，住长春市湖西街道。 原告吉林鑫城物业管理有限责任公司与被告宋奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 吉林鑫城物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠物业管理费16，086.53元；2、判令被告立即给付拖欠垃圾清运费144.00元；3、判令被告立即给付拖欠声控灯费126.00元；（以上各项合计：16，356.53元）4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告居住在由原告提供物业管理的长春市湖西街道进化西胡同委396组进化街宽平花园x栋x门x室，被告居住房屋年应缴物业费为1135.52元，于2004年至2019年尚欠16，086.53元；年应缴垃圾清运费为36元，于2016年至2019年尚欠144元；年应缴声控灯费为18元，于2013年至2019年尚欠126元。被告连续拖欠以上相关费用使原告经营处于严重困难状态。为此，为保护原告的合法权益，保障法律的正确实施，特依法诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准备的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林鑫城物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 聪 二〇二〇年三月十九日 书记员 胡晓月
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执恢182号申请执行人：中国银行股份有限公司富源支行。住址：富源县金城路59号。负责人：刘建春，职务：行长。委托代理人：王洪利，精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：潘秋芳，女，汉族，1985年9月6日生，住曲靖市。被执行人：潘吉林，男，汉族，1969年5月2日生，住富源县。被执行人：黄秋益，女，彝族，1969年9月24日生，住址同上。被执行人：潘吉贵，男，汉族，1974年10月25日生，住富源县。被执行人：龚艳萍，女，汉族，1975年10月28日，住址同上。被执行人：潘平，男，汉族，1963年10月27日生，住富源县。被执行人：张菊仙，女，汉族，1968年10月9日生，住址同上。中国银行股份有限公司富源支行与潘秋芳等金融借款合同纠纷一案，经云南省曲靖市中级人民法院于2014年12月11日作出的(2014)曲中民初字第392号判决书，判决：一、由被告潘秋芳于本判决生效之日起30日内偿还中国银行股份有限公司富源支行贷款本金人民币200万元，偿还截止2014年7月9日所下欠的利息8361.6元、罚息15665.26元，偿还2014年7月10日起至还清款项之日止的利息、罚息（利息、罚息以200万元本金为基数，按借款合同约定的利率计算）；二、由被告潘秋芳于本判决生效之日起30日偿还原告中国银行股份有限公司富源支行律师费74220元；三、被告潘秋芳未履行上述还款义务时，原告中国银行股份有限公司富源支行有权以被告潘吉林、黄秋益、潘吉贵、龚艳萍、潘平、张菊仙设定的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费人民币23589元，由被告潘秋芳、潘吉林、黄秋益、潘吉贵、龚艳萍、潘平、张菊仙承担。本院于2018年8月30日依职权恢复执行。执行中，经调查查明：被执行人潘秋芳无现金履行能力；银行账户存款7741.41元，已扣划支付申请人；抵押房产产权证照不完善，难以处置，申请人暂不要求处置；潘秋芳名下车辆，因被其他债权人强行开走未实际扣押，申请人亦暂不要求处置；本院尚未发现被执行人有其他财产可供执行，已将执行情况与申请人进行约谈，经申请执行人同意，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2018)云03执恢182号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李红江执行员  陈 辉执行员  余登宇二〇二〇年三月二十日书记员  陈彦明
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初191号 原告：四川鹏诚昌昊建筑劳务有限公司。 法定代表人:黄彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。 被告：陕西东方建筑有限责任公司。 法定代表人:王少波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹继祥，该公司员工。 原告四川鹏诚昌昊建筑劳务有限公司诉被告陕西东方建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，本案原告的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川鹏诚昌昊建筑劳务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即返还收取原告的100万元工程保证金，并从2017年8月29日起以100万元为基数，按月息2.4%计算债务利息至债务清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陕西东方建筑有限责任公司于2017年4月25日与原告签订《陕西省南郑县高峰寺改建项目建筑工程劳务施工合同》，后分四次收取原告工程安全保证金100万元，合同约定甲方在2017年8月28日前退还原告方50万元，在2018年1月18日前退还完原告所有保证金，如被告方未按约定时间足额退还乙方保证金，甲方承担为退还保证金的资金占用费按月息1%计取；且最长延期退还保证金时间不能超过40天，超过40天资金占用费按月2.4%计算。合同约定时间到期后，原告多次向被告催要保证金，但时至今日，被告依然未能返还原告支付的工程安全保证金，被告应立即返还保证金并依约定支付利息。 被告陕西东方建筑有限责任公司辩称，对原告诉称的基本事实予以认可。工程实际上是闫克忠的，因其没有资质所以挂靠在被告公司名下从事建设工程，并向被告公司交纳管理费。原告诉称的《陕西省南郑县高峰寺改建项目建筑工程劳务施工合同》确实是原告与被告公司所签订，原告分批将90万元保证金打入被告公司账户，其余10万元打给闫克忠，虽未打入被告公司账户，但是被告公司予以认可。后合同涉及的工程因种种原因没有进行，依据合同被告应向原告返还保证金，被告也与闫克忠以及发包方协商多次，争取尽快解决，同时原告主张的债务利息过高，请求予以调整利息。 经本院审理及查明的事实：2017年4月25日，原、被告签订《陕西省南郑县高峰寺改建项目建筑工程劳务施工承包合同》，合同约定原告承建被告公司发包的陕西省南郑县（区）高峰寺改建项目，双方对工程概况、承包范围、承包单价及合同总价的计算等进行了明确约定，其中第四条载明：1、本工程安全保证金100万元，合同签订后壹日内支付50万元，余款待原告正式施工灵骨塔桩基时再支付50万元；2、被告在2017年8月28日前退还原告50万元，被告在2018年1月18日前退还完原告所有保证金；3、双方自本合同签订后，原告将保证金打入被告指定账户之日起，30天内因被告原因，原告不能进场施工，被告必须退还原告所交全部保证金，且原告享有继续施工的权利；4、如被告未按约定时间足额退还原告保证金，被告承担未退还保证金的资金占用费按月息1%计算。且最长延期退付保证金时间不能超过40天，超过40天资金占用费按月息2.4%计算。原告于2017年4月18日汇款10万元到被告指定的张黎账户，2017年4月26日汇款40万元到被告公司账户，2017年6月14日汇款18万元到被告公司账户，2017年7月13日汇款32万元到被告公司账户，合计分四次共计向被告公司汇款100万元，全部缴纳了合同约定的安全保证金。但合同签订后，因故仅实施少部分工程后即告停工，原告向被告公司索要保证金未果，即诉至本院，请求被告返还保证金并支付债务利息。审理中，被告认可原告向其支付100万元保证金的事实，但请求就返还期限及利息予以调整，经协商双方未能达成一致意见。 上述事实，有原、被告各自代理人的陈述、原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告公司基本信息、承包合同复印件、转账凭证、告知函、情况说明等证据载卷，经质证应予认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，且对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告自愿签订《陕西省南郑县高峰寺改建项目建筑工程劳务施工承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款：当事人约定的工程质量保证金返还期限届满，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持。本案中，原告依约履行了支付保证金的义务，合同涉及的工程虽因故未能实施，但不影响合同中有关返还保证金的约定，故对原告要求被告退还保证金的请求本院应予支持；原告主张被告从2017年8月29日起以100万元为基数，按月息2.4%支付债务利息，根据双方签订的合同内容看，首先双方有关逾期支付的约定不违反法律规定；其次，第一笔50万元保证金退还时间为2017年8月28日，应自2017年8月29日起按月息1%计算至2017年10月7日（40天），此后按月息2.4%计算至债务清偿时止；剩余50万元保证金退还时间为2018年1月18日，应自2018年1月19日起按月息1%计算至2018年2月27日（40天），此后按月息2.4%计算至债务清偿时止。被告辩称涉案工程实际上是闫克忠的，因其没有资质所以挂靠在被告公司名下从事建设工程，并向被告公司交纳管理费，因合同具有相对性，该抗辩不足以对抗原告，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、限被告陕西东方建筑有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告四川鹏诚昌昊建筑劳务有限公司返还工程保证金人民币100万元并支付逾期返还的债务利息（其中：50万元自2017年8月29日按月息1%计算至2017年10月7日（40天），此后按月息2.4%计算至债务清偿时止；剩余50万元自2018年1月19日起按月息1%计算至2018年2月27日（40天），此后按月息2.4%计算至债务清偿时止）； 二、驳回原告四川鹏诚昌昊建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 （如被告陕西东方建筑有限责任公司未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。） 本案受理费13800元（原告已预交），减半收取6900元，由被告陕西东方建筑有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 凡 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执153号 被执行人：于可军，男，1964年2月27日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市密山市。 本院在执行于可军罚金一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初189号刑事判决书移送执行于可军罚金一案，执行标的30000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人于可军送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人于可军未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告可供执行财产，本院依法对被执行人于可军拘留15日。 本院在执行过程中，于2020年1月14日网络查控被执行人于可军银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人于可军银行存款、房产登记、车辆登记，经查被执行人于可军在中国邮政储蓄银行有存款2.09元、在中国建设银行有存款4元、在中国农业银行有存款552.41元、在财付通支付科技有限公司有存款6.15元、在中国工商银行有存款7.8元，合计572.45元，本院已采取扣划措施，并已将该款上缴国库。经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人于可军有其他可供执行财产。本院依法将被执行人于可军纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年3月6日再次网络查控，被执行人于可军均无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年3月20日被执行人于可军应履行执行标的29427.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初189号刑事判决书判决于可军交纳30000元罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  邵 海 审判员  于国柱 二〇二〇年三月二十日 书记员  唐炜罡
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执839号之一申请执行人长沙智诚汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界社区S区07栋112、113号。法定代表人金海涛。委托代理人周斯乐、周博，湖南锐眼律师事务所律师。被执行人贺滔，男，1986年1月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人长沙智诚汽车销售服务有限公司与被执行人贺滔追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）湘0121民初604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺滔未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙智诚汽车销售服务有限公司于2020年2月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月6日，本院向申请执行人长沙智诚汽车销售服务有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年2月6日，本院向被执行人贺滔送达了执行通知书及报告财产令，逾期被执行人贺滔未履行义务。本院于2020年2月7日、2020年3月5日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，查询到被执行人刘滔名下有湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××小型汽车两台，本院已委托湘潭市岳塘区人民法院对该车辆进行了查封，但因未能实际扣押，无法处置，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年3月10日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人贺滔无公积金登记信息；2020年3月10日，本院依法在长沙县不动产登记中心查询到被执行人贺滔无不动产登记信息；2020年3月13日，本院依法在长沙市不动产登记中心查明被执行人贺滔亦无不动产登记信息。在执行中本院依法委托湖南省湘潭县人民法院对被执行人贺滔在户籍所在地的财产状况进行调查了解，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话告知了申请执行人长沙智诚汽车销售服务有限公司的委托代理人周斯乐，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月10日，本院对被执行人贺滔采取了限制高消费的措施。本院于2020年3月23日约谈申请执行人长沙智诚汽车销售服务有限公司的委托代理人周斯乐告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年3月23日，本案应执行的标的金额为106430.69元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已发现的财产，在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年三月二十三日书记员 王 冠
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢42号朱国福：江西江景外滩酒店管理有限公司、胡凯：关于申请执行人朱国福与被执行人江西江景外滩酒店管理有限公司、胡凯房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为20150元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1680号上诉人（原审被告）：郑炫清，男，1990年7月9日出生，户籍地福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：王笑默，男，上海京汇小额贷款有限公司职员。原审被告：莆田市三六五贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道学园路安福家园7栋66号。（已注销）上诉人郑炫清因与被上诉人上海京汇小额贷款有限公司、原审被告莆田市三六五贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初99134号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑炫清向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑炫清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郑炫清撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑炫清负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年三月四日法官助理 汤和云书 记 员 郑海兴
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执61号执行人 ：饶国祥，男，1956年5月8日出生，汉族，住。，被执行人：张志平，男，1973年12月19日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人饶国祥与被执行人张志平借款合同纠纷一案中,现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029执61号一案的执行。本裁定书立即生效。审判长艾洪仁审判员乐武平审判员罗武欧二○二○年三月十日书记员彭秋兰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初4647号原告：北京五叶金属制品有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡黄港村甲2号。法定代表人：王振山，总经理。委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。被告：北京捷威思特科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华昌路1号1号楼1、2、3层。法定代表人：陈为民，总经理。委托诉讼代理人：孙功名，男，北京捷威思特科技有限公司员工。委托诉讼代理人：张光宇，北京市索邦律师事务所律师。原告北京五叶金属制品有限公司诉被告北京捷威思特科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。本院经审查认为，原告与被告自2008年开始建立长期的加工合作关系，期间双方签订了多份合同。现原告因加工合同纠纷对被告提起诉讼，原告提起诉讼所依据的合同双方当事人均为北京五叶金属制品有限公司和北京捷威思特科技有限公司，所主张的均为加工费及违约金。原告起诉的诉讼标的为同一种类，本院认为依法可以合并审理且原、被告均对此表示同意，故本案应当与其他案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0114民初4569号案件审理。审 判 长  李红霞人民陪审员  王清根人民陪审员  门朝慧二〇二〇年三月二十六日法官 助理  朱志磊书 记 员  王 欣
衡阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘8602执13号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托代理人：魏叔清，湖南豪宇律师事务所律师。 被执行人：长沙市望城区高塘岭镇阳光地带娱乐服务会所，住所地长沙市望城区宝粮中路1号。 经营者：谭米布，男，1974年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与长沙市望城区高塘岭镇阳光地带娱乐服务会所著作权侵权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交了变更被执行人申请书，请求变更长沙市望城区高塘岭镇阳光地带娱乐服务会所的经营者谭米布为被执行人。经审查，长沙市望城区高塘岭镇阳光地带娱乐服务会所已注销，其注销前类型为个体工商户，由经营者谭米布个人经营，注销后债务应由经营者谭米布承担，申请执行人的变更被执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、第四百七十三条规定，裁定如下： 一、变更谭米布为本案的被执行人； 二、谭米布向中国音像著作权集体管理协会履行以下义务： 1、支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失4,000元及维权合理费用81元； 2、负担一审民事案件受理费50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈铁仁 审 判 员 兰文勇 审 判 员 雷 健 二〇二〇年三月十八日 法官助理 曾双喜 书 记 员 罗 旋 附相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定给权利义务承受人为被执行人。 第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执104号申请执行人张某，女，汉族，1976年1月1日出生，现住阜新市海州区河北街道318社区育红路15-204号。被执行人卢某，男，汉族，1970年10月15日出生，现住阜新市海州区河北社区育红路10号楼36-6-202号。本院执行的张某申请卢某离婚纠纷一案，申请执行人张某于2020年2月5日向本院申请执行本院于2012年7月19日作出的（2012）海民一初字第535号民事判决书，该判决已经发生法律效力，现被执行人卢某提出异议，申请执行的期间已经超过2年，并且没有时效中止或者中断的情形，故不应执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：对申请执行人张某的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇二〇年三月二十日书记员  王 琦
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执350号关于申请执行人长春市双阳区自然资源局与被执行人高占军行政非诉执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112行审59号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人高占军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市双阳区自然资源局于2020年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付罚款920元。在执行过程中，被执行人已将执行款给付完毕，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2020)吉0112执350号案件，本案予以结案。二〇二〇年三月二十六日
大荔县人民法院   结案通知书     (2020)陕0523执124号     朱某某、马秀军：   申请执行人朱某某与被执行人马秀军买卖合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2019)陕0523民初2923号民事判决书已发生法律效力。被执行人马秀军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱某某向本院申请执行，请求被执行人偿还4025元，本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人已履行案件款4025元，申请执行人受偿4025元，缴纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0523执124号执行案件执行完毕，于2020年3月26日结案。       二〇二〇年三月二十六日        1
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0433执557号之四 申请执行人：陈绍俊，男，1965年11月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 被执行人:庞保行，男，1973年5月21日出生，汉族，河北省大名县人，现住馆陶县。 被执行人：石文杰，男，1977年4月26日出生，汉族，河北省馆陶县人，现住馆陶县。 陈绍俊与庞保行、石文杰民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初933号民事判决书已发生法律效力，但被执行人庞保行、石文杰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本案于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初933号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 王成忠 审判员 郭书光 二〇二〇年三月二十七日 书记员 焦露露
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1035号原告：刘杰，男，1961年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。被告：刘永田，男，1951年12月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘杰与被告刘永田借用合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘杰于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘杰负担。审判员  黄炳峰二〇二〇年三月三十日书记员  王洪洁
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执176号王静：关于被执行人王静掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，执行标的22000元。经本院立案受理后，现已执行到位22000元。盱眙县人民法院的(2019)苏0830刑初342号刑事判决书判决主文第三项已全部执行完毕，现已结案特此通知。二〇二〇年三月十一日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更176号罪犯杜丰学，男，生于1988年12月10日，汉族，甘肃省礼县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）一中刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人杜丰学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38000元（已交纳10000元）。宣判后，杜丰学服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2017年7月20日将该犯刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年7月20日起至2039年7月19日止），剥夺政治权利十年。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，认真参加“三课”学习。积极参加生产劳动，踏实肯干，确有悔改表现。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杜丰学自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该罪犯未全部履行民事赔偿。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯杜丰学自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款（二）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款的规定裁定如下：对罪犯杜丰学减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月20日起至2039年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓燕审判员  李辉峰审判员  雷红荣二〇二〇年三月十三日法官助理张玲书记员李雪娇
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初4587号原告：温州市龙湾沙城东特电器厂，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城街道七甲街106弄3号。经营者：项有东，男，1979年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：东莞市东城佳豪五金电器商行，住所地：广东省东莞市东城街道立新洋杞坑路口金安华酒店一楼商铺2-3号。经营者：王炳锡，男，1976年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告温州市龙湾沙城东特电器厂与被告东莞市东城佳豪五金电器商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭、于2020年3月2日通过浙江移动微法院掌上法庭以视频方式公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾沙城东特电器厂的经营者项有东到庭参加诉讼，被告东莞市东城佳豪五金电器商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款2.9万元。本院经审理认定：被告向原告购买地面插座。2015年12月23日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款2.9万元。之后，被告未付款。本院认为，被告向原告购买地面插座并出具欠条，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案交易经过、结算经过、还款情况以原告陈述为准。双方已经结算，被告未及时支付货款，现原告以起诉的方式要求被告支付货款2.9万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市东城佳豪五金电器商行于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾沙城东特电器厂货款2.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告东莞市东城佳豪五金电器商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  陈 芬人民陪审员  项丽娜二〇二〇年三月二日法官助理梅颖异书记员孔令俐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4225号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初368号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市人民东路350号嘉华大厦5楼。 负责人：许超，该行行长。 委托诉讼代理人：李运成，男，1963年10月2日出生，汉族，该行客户经理部经理。 委托诉讼代理人：白力，男，1972年1月7日出生，汉族，该行客户经理部经理。 被告：樊永刚，男，1974年9月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称农行人民支行）与被告樊永刚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行人民支行委托诉讼代理人李运成、白力到庭参加诉讼。被告樊永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行人民支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊永刚偿还截止2020年1月1日欠我行信用卡透支本息及违约金等费用合计13940.39元（其中本金11051.75元、利息2237.12元、违约金651.52元）实际利息计至本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我行贷记卡办理客户樊永刚，2012年2月4日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号62×××39，授信额度11200元，联系人为张分红。樊永刚信用卡于2016年1月23日逾期后，截止2020年1月1日欠透支卡本金11051.75元、利息2237.12元、违约金651.52元，合计13940.39元。我行人员多次催收其拒不归还，为维护本行利益，根据樊永刚申请办卡时签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及相关法律条款的有关规定，我行请求法院判令樊永刚归还我行本息款项，且承担相关诉讼费用。 樊永刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月4日，经樊永刚申请，农行人民支行为其办理了金穗贷记卡一张，信用额度为11200元，卡号为：62×××39。该信用卡申请表主要内容包括樊永刚的基本信息，申请人签阅“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。樊永刚在申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用载明，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》等内容。截止到2020年1月1日，樊永刚透支信用卡本金11051.75元、利息2237.12元、违约金651.52元，共计13940.39元。农行人民支行对樊永刚拖欠的款项催要未果，诉至法院。 本院认为，信用卡的申领与发放，系农行人民支行与樊永刚真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。樊永刚开卡消费后，双方建立借款合同关系。樊永刚信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，农行人民支行依领用合约的约定要求樊永刚偿还透支信用卡本金11051.75元、利息2237.12元、违约金651.52元，共计13940.39元以及2020年1月2日后拖欠的利息、逾期还款违约金，合法有据，本院应予以支持。樊永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 樊永刚于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行信用卡本金11051.75元、利息2237.12元、违约金651.52元，共计13940.39元（自2020年1月2日起至信用卡本金偿付完毕之日止的利息、逾期还款违约金，按照双方约定的标准计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取计74元，由樊永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘蛟龙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7123号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海，男，1976年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦山县飞仙关镇人民政府，住所地：四川省芦山县飞仙关镇飞仙村。 法定代表人：陈武，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上元天骄实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴四路15号1栋4层1-5号。 法定代表人：贾正玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟良胜，该公司工作人员。 再审申请人张海因与被申请人芦山县飞仙关镇人民政府（以下简称飞仙关镇政府）、上元天骄实业有限公司（以下简称上元天骄公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张海申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。1.一、二审判决未依照张海的申请调取芦山县财政评审中心（以下简称芦山财评中心）出具的招标控制价评审报告和竣工结算审核报告的依据,于法无据；2.张海已提交招标控制价评审报告，其中载明诉争工程招标控制价已经评审，该评审结果是所有工程均已完工交付使用后，按实际工程量依据《合同协议书》约定价格送审的结果，应当作为认定工程价款的依据，一、二审判决对此不予认定错误；3.一审法院认可的竣工结算审核报告系飞仙关镇政府以纳入黑名单相威胁，迫使上元天骄公司编造资料所作，二审判决未予纠正不当；4.一、二审判决既认定张海系诉争工程实际施工人有权收取工程款，又以上元天骄公司编造的虚假资料作为结算价款的依据，自相矛盾，应当予以纠正；5.一、二审判决对于张海要求上元天骄公司承担连带责任的诉讼请求未予支持没有说理，也没有法律依据。（二）一、二审判决适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，被申请人应当从张海提交竣工结算算资料之日起支付利息，但一、二审法院未对张海关于要求被申请人支付逾期付款利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，围绕张海的再审申请理由，本案争议焦点为：一是一、二审判决计算张海应取得诉争工程价款的标准是否正确；二是张海是否应当取得其请求的逾期付款利息。 关于争议焦点一，芦山财评中心2017年6月6日作出的竣工结算审核报告是对工程竣工结算投资进行的评审，芦山财评中心2014年6月3月作出的招标控制价评审报告是对招标控制价进行的评审，该招标控制价评审报告载明的评审依据并没有业主方收方的工程量确认单，且飞仙关镇政府收到张海提交的竣工结算资料的时间是2014年11月，在招标控制价评审报告出具时间之后。本案双方争议的是工程完工后工程价款的确定，应当适用竣工结算审核报告，二审以竣工结算审核报告作为结算价并无不当。张海没有举证证明本案存在上元天骄公司编造虚假竣工资料的情况，也没有证据证明竣工结算审核价与其实际完成的工程量不符，其再审申请理由不能成立。 关于争议焦点二，因工程价款存在分歧，张海与飞仙关镇政府一直未结算，关于诉争工程施工的《合同协议书》及2016年9月6日的会议记录、2016年底签订的补充协议中均未对工程款支付时间予以约定，二审法院对张海要求支付逾期付款利息的请求未予支持并无不当。此外张海要求上元天骄公司承担连带责任的诉讼请求于法无据，其该再审申请理由不能成立。 综上，张海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张海的再审申请。 审判长  杨杰 审判员  黄丹 审判员  李洁 二〇二〇年三月六日 书记员  王昌
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保234号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人倪淑美财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保258号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人倪淑美在金融机构的财产状况，查明被申请人倪淑美在中国农业银行有存款69.43元；在中国邮政储蓄银行有存款1747.04元。2020年3月26日对被申请人倪淑美的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保258号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保258号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4979号 原告：蔡路明，男，1964年4月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王宇辉，浙江万高律师事务所律师。 被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，统一社会信用代码91330800147753007G，住所地浙江省衢州市书院西路3号。 法定代表人：刘大华，执行董事。 被告：徐新桥，男，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：江西欣凯房地产开发有限公司，统一社会信用代码9136110007426333XG，住所地江西省上饶市上饶县石狮乡三都茶场大坪。 法定代表人：邹美芝，执行董事。 原告蔡路明与被告浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称鼎泰公司）、徐新桥、江西欣凯房地产开发有限公司（以下简称欣凯公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情疑难复杂，本案于2019年11月25日转为普通程序。2020年1月23日,因受新冠××疫情影响,本案中止审理。2020年2月25日，本案恢复审理。本案于2019年11月1日、2020年3月5日两次公开开庭进行了审理。原告蔡路明的委托诉讼代理人王宇辉两次到庭参加诉讼。原告蔡路明到庭参加第二次庭审。被告鼎泰公司、徐新桥、欣凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡路明向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎泰公司、徐新桥共同支付原告工程款项53520元；2.判令被告欣凯公司对第一项诉请承担连带清偿责任；3.由被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告欣凯公司建设开发的“欣凯龙湾家园”项目由被告鼎泰公司承建，后鼎泰公司将该项目包给被告徐新桥施工，项目施工期间，原告受招用在施工现场从事相关工作，后该项目施工因故难以为继，故原告被要求退出项目现场工作，但被告鼎泰公司、徐新桥不予支付原告工资款。2018年9月28日，被告鼎泰公司、徐新桥共同出具结算单，确认了应付原告在内的工资款共计人民币1180000元（具体附工资表清单），其中欠付原告的数额为53250元，并同意由被告欣凯公司代付。同日，被告鼎泰公司、徐新桥出具了委托书，委托被告欣凯公司代付。另据被告欣凯公司与鼎泰公司、徐新桥签订的《三方解除“欣凯龙湾家园”的补充协议书》，经被告鼎泰公司确认无误并书面委托其支付的债务，欣凯公司自愿予以直接支付，否则视为违约。然被告欣凯公司在鼎泰公司确认并委托其支付后，并未按约履行。现因原告多次催讨工资未果，为维护自身合法权益，特起诉至法院，诉请如前。 被告鼎泰公司书面答辩称：1.鼎泰公司未招录过原告，与其亦不相识，不存在劳务合同关系。原告在起诉状中明确指出受徐新桥录用在案涉工程工作，根据合同相对性原则，应由徐新桥承担付款义务；2.徐新桥以个人名义在2018年9月28日与原告进行结算，徐新桥在2014年10月以后不再是其工作人员。徐新桥离开涉案工程项目部已有四五年，徐新桥的任何行为均不构成表见代理；3.鼎泰公司从未在2018年9月28日的结算单上进行盖章确认。即使蔡路明为涉案工程提供劳务，也已超过诉讼时效；4.原告与徐新桥为同乡关系。不排除原告与徐新桥等人相互串通，伪造工资表和结算单的可能性。案涉工程已在2015年2月份左右停工，原告之后如何提供劳务？其他相关人员诸如唐军民、金一心等人均为另外劳务合同的原告，均陈述由徐新桥招用。鼎泰公司一直找不到徐新桥，原告等人能找到徐新桥并要求其出具结算单，不排除有串通可能性；5.案涉工程款总计有43000000元，案外人刘有祥诉鼎泰公司劳务合同纠纷案中，劳务费有11361309元，案外人上饶市景昌贸易有限公司诉鼎泰公司钢材买卖合同纠纷案中，钢材费用有8311300元。这两项劳务和钢材费用在总工程款费用中比例过高，且上饶市景昌贸易有限公司同意按照标的额59.3%、即4928600元进行执行和解，由此可见，徐新桥签字的结算单虚假，可能存在某种交易。综上，请求驳回驳回原告对鼎泰公司的全部诉讼请求。 被告徐新桥、欣凯公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 被告欣凯公司建设开发的“欣凯龙湾家园”项目由被告鼎泰公司承建。该项目实际经济承包人系被告徐新桥。被告徐新桥委托案外人金一心作为实际项目经理，金一心按照徐新桥的指示召集包括原告在内的部分项目管理人员。原告在案涉工程项目担任施工员，双方约定每月工资10000元、伙食补助费450元、话费补贴200元，计每月10650元。原告蔡路明于2015年1月、3月至6月期间在案涉工地提供劳务,合计产生劳务费用53250元。 另查明，案外人唐军民制作2015年度“欣凯龙湾家园”项目部管理人员工资发放表12份，金一心作为审核人均签字予以确认，徐新桥亦在每份工资发放表上签名确认。2018年9月28日，徐新桥出具结算单一份，载明“‘欣凯龙湾家园’项目部管理人员工资共计1180000元整，具体附工资表清单。本人徐新桥作为项目实际承包人同意由甲方江西欣凯房地产开发有限公司代付，并欠数中扣除。本工资数额转入金一心账号由金一心全权处理管理人员工资事宜，如有责任纠纷本人承担一切责任”。 本院认为：债务应当清偿。原告蔡路明为被告徐新桥实际承包的项目提供劳务，双方对劳务工资进行了明确约定。被告徐新桥对于2015年期间形成的工资发放表均签字确认，并就尚欠的劳务工资形成结算单一份，债权债务关系明确。现被告徐新桥经催要未能履行付款义务，显属违约。原告诉请被告徐新桥支付欠款，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告鼎泰公司共同支付尚欠款项，鼎泰公司答辩称非合同相对方，对于提供劳务一事不知情。因原告未能提供充分证据证实鼎泰公司对于案涉款项予以确认，且自认从未与鼎泰公司形成劳务关系，故本院对于原告该项诉请不予支持。原告诉请被告欣凯公司承担连带清偿责任，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。被告徐新桥、鼎泰公司、欣凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐新桥于本判决生效之日起十日内支付原告蔡路明劳务工资53250元； 二、驳回原告蔡路明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，由被告徐新桥负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  李晓慧 人民陪审员  石晓丽 人民陪审员  何燕青 二〇二〇年三月十日 法官助理章文 书记员严文君 ? ?
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1107号 原告：潘贤法，男，1968年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈佳音，台州市黄岩区求正法律服务所工作者。 委托诉讼代理人：陈桂平，台州市黄岩区求正法律服务所工作者。 被告：张继国，男，1974年7月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告潘贤法为与被告张继国追偿权纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起诉讼，请求判令(当庭变更)：被告张继国返还原告潘贤法代偿款200000元，并赔偿自2018年1月4日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序,于同年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘贤法的委托诉讼代理人陈佳音到庭参加诉讼，被告张继国无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 本院经审理查明：2012年7月4日，被告张继国向案外人 吴莹借款200000元，原告潘贤法为其提供担保，并于当日出具借条一份。2018年1月4日，因被告张继国无法偿还该笔借款，原告遂代被告张继国向吴莹偿还了人民币200000元，案外人吴莹当日向原告出具收条一份。上述代偿款被告张继国至今未返还。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张继国在本判决生效之日起十日内返还原告潘贤法担保代偿款200000元，并赔偿自2018年1月4日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告张继国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 叶佳潇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执197号之一申请执行人许乐春，女，1957年2月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人袁献奇，女，1984年9月8日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市岳麓区。被执行人李静，男，1984年3月6日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市岳麓区。申请执行人许乐春与被执行人袁献奇、李静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）湘0203民初1907号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2020年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年1月15日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、保险等进行了网络查询；于2020年2月27日在株洲市不动产登记中心查询被执行人房屋；于2019年2月28日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金。经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年3月20日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付借款本金200000元及利息56000元（利息计算至债务实际履行完毕之日）；向本院支付执行费3740元。现执行到位金额0元，未执行金额256000元。另，在本院在执行过程中，于2020年1月16日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2020年3月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年三月二十日执行员 裴 炎书记员 李文博
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保172号申请人：德州恒力电机有限责任公司，住所地：德州市德城区。被申请人一：李刚，男，汉族，1974年10月23日出生，住青岛市即墨区。被申请人二：李辉，男，汉族，1978年11月16日出生，住青岛市即墨区。被申请人三：青岛海昌船舶设备有限公司，住所地青岛市即墨区。申请保全人德州恒力电机有限责任公司与被申请人李刚、李辉、青岛海昌船舶设备有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，已冻结被申请人李刚名下中国工商银行账户银行存款2370.40元和银行存款72.57元，威海市商业银行账户银行存款80.71元，山东省农村信用社联合社账户银行存款515.96元，中国银行账户银行存款237.49元，中国建设银行账户银行存款261.52元，已冻结被申请人李辉名下招商银行账户银行存款11615.93元，浦发银行账户银行存款643.74元，山东省农村信用社联合社账户银行存款444.02元，中国邮政储蓄银行账户银行存款102.56元，中国工商银行账户银行存款820.97元，中国农业银行账户银行存款136.96元，已冻结青岛海昌船舶设备有限公司名下威海市商业银行账户银行存款9231.99元和银行存款179.93元、浦发银行账户银行存款7578.63元和银行存款0.05元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保172号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月二十日书记员 张洪洲
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0621执100号龚桂秀、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司本院执行的龚桂秀申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额162850.35元，申请执行人已支取162850.35元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 荣 幸二〇二〇年三月十二日书记员 陈卓鑫
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢161号申请执行人：南京鲁班网络科技有限公司，住所地南京市。法定代表人：桂建勋，执行董事。被执行人：江苏同际木业发展有限公司，统一社会信用代码91321283662728252W，住所地泰兴市。法定代表人：张国权，执行董事兼总经理。关于申请执行人南京鲁班网络科技有限公司与被执行人江苏同际木业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）苏1283民初9640号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏同际木业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人南京鲁班网络科技有限公司货款104626元。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月20日向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行，2017年10月18日裁定终结本次执行程序，2020年3月24日立案恢复执行。执行过程中，本院发现2016年9月至2018年5月，被执行人江苏同际木业发展有限公司在本院作为被执行人的执行案件有60件，执行标的4700余万元，该公司长期停业，经本院强制执行仍无法清偿债务，已明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经债权人卜玉平同意，于2018年6月25日决定将江苏同际木业发展有限公司移送破产审查。2018年7月1日，本院作出（2018）苏1283破申4号民事裁定书，裁定受理卜玉平对江苏同际木业发展有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人江苏同际木业发展有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2018年9月30日作出（2018）苏1283破5号民事裁定书，裁定宣告江苏同际木业发展有限公司破产。2019年12月24日，本院作出（2018）苏1283破5号之四民事裁定书，裁定终结江苏同际木业发展有限公司破产程序。本院认为，被执行人江苏同际木业发展有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283执1147号案件对被执行人江苏同际木业发展有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十六日书记员  孙嘉鑫
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执704号 申请执行人：李某，女，2016年1月7日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被执行人：臧殿印，男，1972年7月25日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初4675号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年三月二十七日 书记员 任玉明