湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘10民终455号 上诉人（原审被告）：资兴市任民不锈钢加工店，住所地湖南省资兴市唐洞街道资兴大道新民村6-7号门面。 经营者：李小燕，女，1982年10月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。 上诉人（原审被告）：李任民（李小燕之夫），男，1971年12月26日出生，汉族，资兴市任民不锈钢加工店实际经营者，住湖南省资兴市。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谭建生，男，1954年11月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。 委托诉讼代理人：谭娅华（谭建生之女），住湖南省资兴市。 委托诉讼代理人：李班，湖南辰辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：资兴市伟伟广告传媒工作室，住所地湖南省资兴市。 经营者：黄存伟，男，1975年3月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。 委托诉讼代理人：郭昌明，男，45岁，郴州市阳光志愿者协会副会长，郴州市阳光志愿者协会推荐代理。 上诉人资兴市任民不锈钢加工店（以下简称任民不锈钢店）、李任民因与被上诉人谭建生、资兴市伟伟广告传媒工作室（以下简称伟伟广告室）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，经过阅卷和通知双方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 任民不锈钢店、李任民上诉请求：1.撤销一审判决，改判任民不锈钢店、李任民不承担对谭建生的赔偿责任；2.判决伟伟广告室承担谭建生损失20%的补偿责任；3.一、二审诉讼费由谭建生、伟伟广告室负担。事实和理由:1.谭建生作为一个具有完全民事行为能力的人，不按规定时间去工地，在自身不懂操作气泵的情况下，私自给气泵加气导致气泵爆炸，谭建生具有重大的过错责任，谭建生的受伤与李任民没有任何直接因果关系。一审判决李任民承担50%的责任，与事实法律不符，对李任民不公正。2.一审对谭建生的部分损失计算错误。谭建生是退休工人，每月有3000元的固定退休工资，因此谭建生的收入没有实际减少，一审计算谭建生的误工费与事实法律相悖。谭建生患有腔隙性脑梗塞、冠心病等疾病，所产生的医疗费有一部分是用于治疗这些疾病，但是一审未将该部分医疗费予以扣除。后续治疗费明显过高，李任民要求重新鉴定。谭建生于2018年1月7日以及2018年12月7日分别在资兴市第一人民医院、郴州市第三人民医院做的手术，是由于谭建生的原因和过错导致的，属于重复治疗，该两笔手术费用应予扣除。3.任民不锈钢店除了给伟伟广告室做15个广告牌之外，也帮华舜传媒公司做15个广告牌，所做的广告牌没有分开，因此华舜传媒公司也是本案的诉讼主体之一，一审中伟伟广告室书面申请追加华舜传媒公司为当事人，但是一审法院没有追加。综上所述，本案事故完全是谭建生个人的重大过错造成的，任民不锈钢店和李任民在本案中没有任何过错，不应承担侵权责任。伟伟广告室、华舜传媒公司作为广告牌制作的直接受益人，按照公平原则，也应承担一定的补偿责任。 谭建生辩称，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，提供劳务者受害责任纠纷一般适用过错责任原则加公平原则。只要雇员在从事雇佣活动中受到损害，首先推定雇主存在过错，雇主就应承担责任，雇主唯有证明雇员存在故意或重大过失的情况下才可以减轻责任。李任民及任民不锈钢店未提供必须的劳动安全保障，未尽到安全防范义务，是造成事故的主要因素，即使谭建生有过错，李任民及任民不锈钢店亦应承担主要责任。一审判决双方各自承担50%的责任正确。谭建生虽然是企业退休员工，但是其长期在建筑工地从事电焊及工地机械维修等工作，谭建生可以就自己的实际损失主张误工费，一审判决赔偿谭建生的误工费于法有据。关于医疗费的问题，李任民未在一审提出鉴定申请，已经超出举证期限。一审认定的护理费完全不足以保障谭建生住院期间聘请护工的开支，但是谭建生没有过多计较，默认了一审关于护理费的计算。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 伟伟广告室辩称，伟伟广告室对本案发生没有任何过错，不是本案法律关系的主体，因此伟伟广告室不承担任何责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。 谭建生向一审法院起诉请求：判令任民不锈钢店、李任民、伟伟广告室连带赔偿谭建生医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、司法鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费等共计773483.93元(不包含李任民已赔付的126833.84元）；由任民不锈钢店、李任民、伟伟广告室负担本案诉讼费。 一审法院认定事实：任民不锈钢店于2017年7月25日在资兴市食品药品工商质量监督管理局登记注册成立，登记的经营者李小燕与李任民系夫妻关系，该店系由其夫妻二人共同经营。登记经营范围为不锈钢加工服务。2018年1月13日，因经营需要，经谭建生战友的介绍，李任民雇请谭建生到任民不锈钢店做工。双方口头约定，工资按点工（天）计算，每天二百元，工种为焊接，工作服从李任民安排。2018年1月17日上午，谭建生于八点钟之前提前到达任民不锈钢店位于资兴市老看守所的加工场，在李任民尚未到达加工场时，擅自给焊接用氧气瓶气泵加气，因操作不当，导致氧气瓶爆炸，发生安全事故。谭建生在事故中被炸伤。事故发生后，谭建生被闻讯赶到的李任民送至资兴市第一人民医院抢救。资兴市第一人民医院入院诊断为：1.多处爆炸伤伴创伤性失血性休克；2.右胫腓骨开放性骨折；3.右小腿皮肤软组织爆裂伤伴血管神经肌肉损伤；4.肺挫伤；5.有髌骨骨折；6.右股骨粗隆间骨折（闭合性）；7.右股骨下段骨折；8.多处皮肤软组织挫裂伤。在资兴市第一人民医院治疗七天后，谭建生的伤情有所好转，根据病情需要，资兴市第一人民医院建议其转上级医院住院治疗。资兴市第一人民医院出院诊断为：1.多处爆炸伤伴创伤性失血性休克；2.右胫腓骨开放性骨折；3.右小腿皮肤软组织爆裂伤伴血管神经肌肉损伤；4.肺挫伤，胸腔积液（肺部感染）；5.右髌骨骨折；6.右股骨粗隆间骨折（闭合性）；7.右股骨下段骨折；8.多处皮肤软组织挫裂伤；9.贫血、低蛋白血症；10.腔隙性脑梗塞；11.冠心病。为此，谭建生在资兴市第一人民医院花医疗费47994.2元。2018年1月24日，谭建生转到湘南学院附属医院住院治疗。湘南学院附属医院入院诊断为：1.右小腿开放性损伤伴皮肤软组织缺损VSD引流术后；2.右胫腓骨骨折外固定支架固定术后；3.右股骨远端骨折外固定支架固定术后；4.右髌骨骨折内固定术后；5.右股骨粗隆下骨折；6.双肺挫伤伴肺部感染；7.胸腔积液；8.右小腿血管神经肌肉损伤术后；9.全身多处皮肤软组织挫裂伤术后；10.全身多处爆炸伤术后；11.腔隙性脑梗塞；12.冠心病。在湘南学院附属医院住院治疗33天后，谭建生病情稳定，伤口愈合好，已拆线，皮瓣及皮片血运好。经谭建生及家属要求出院，转院到当地医院继续治疗。出院诊断为：1.右小腿开放性损伤伴皮肤软组织缺损VSD引流术后；2.右胫腓骨骨折外固定支架固定术后；3.右股骨远端骨折外固定支架固定术后；4.右髌骨骨折内固定术后；5.右股骨粗隆下骨折；6.双肺挫伤伴肺部感染；7.胸腔积液；8.右小腿血管神经肌肉损伤术后；9.全身多处皮肤软组织挫裂伤术后；10.全身多处爆炸伤术后；11.腔隙性脑梗塞；12.冠心病；13.中度贫血；14.低蛋白血症；15.右环指末节指骨骨折。为此，谭建生花医疗费90870.34元。湘南学院附属医院医嘱为：1.注意休息，全休1个半月，加强营养，伤口换药，保持局部干燥；2.继续活血、补血、接骨、营养神经等治疗；3.出院后定期复查右下肢X线片（出院后1月、3月、6月、1年等），出院后1-3个月根据骨折愈合情况行小腿外固定支架取出术；根据骨折愈合情况行骨折内固定物取出术；4.继续患肢康复训练；5.注意预防肺部感染加重等；6.根据患者病情及X线片情况患肢逐渐下地部分负重练习行走；7.不适随诊。2018年3月9日，谭建生由湘南学院附属医院转院到资兴市中医院住院治疗，在资兴市中医院住院治疗271天后，于2018年12月5日出院。花医疗费27506.34元。出院时，资兴市中医院建议转上级医院进一步治疗。2018年12月5日，谭建生遵医嘱转入郴州市第三人民医院住院治疗。在郴州市第三人民医院住院治疗40天后，谭建生伤情好转，于2019年1月14日出院。为此，谭建生花医疗费35346.22元。出院医嘱为：1.休息三个月；2.继续活血、消肿、接骨治疗；3.每月来院复查；4.适当功能锻炼；5.门诊随诊；6.骨折愈合来院拆除内固定（住院费用约需壹万元）。出院后，谭建生回家继续用药治疗，花药费8137.25元。2018年8月16日，谭建生委托郴州市庆兴司法鉴定所对其伤残程度，护理、营养期限，后续期疗费用进行了司法鉴定。经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定，谭建生的伤残程度评定为：被鉴定人谭建生因爆炸伤致右小腿皮肤软组织缺损伴血管神经肌腱损伤，右胫腓骨开放性粉碎性骨折，右髌骨骨折，右股骨粗隆间骨折，右股骨下段骨折，经治疗，目前遗有右髋关节功能散失88.33%，右膝关节强直固定于0°伸直位，评定为柒级伤残；右踝关节强直固定于20°跖屈位，评定为捌级伤残。谭建生的护理、营养期限鉴定为：被鉴定人谭建生因爆炸伤致右小腿皮肤软组织缺损伴血管神经肌腱损伤，右胫腓骨开放性粉碎性骨折，右髌骨骨折，右股骨粗隆间骨折，右股骨下段骨折，经治疗，目前遗有右髋关节功能散失88.33%，右膝关节强直固定于0°伸直位，右踝关节强直固定于20°跖屈位，综合评定其护理期365天，营养期180天。谭建生后期治疗费鉴定为：右胫腓骨外固定支架取出术，右髌骨、右股骨骨折内固定取出术，后期治疗费用大约需要10000元。2019年3月22日，谭建生委托郴州市庆兴司法鉴定所对其后期治疗费进行鉴定，评定为：谭建生右胫骨骨折内固定取出，右膝关节置换术，右踝关节融合术，右胫骨骨不连植骨术后期治疗费用大约需要135000元（大写：人民币壹拾叁万伍仟元）。为此，谭建生共计花鉴定费2900元。本案在审理过程中，李任民申请对谭建生的伤残程度重新进行鉴定，经一审法院委托，郴州市旺昇司法鉴定所于2019年8月26日对谭建生的伤残等级重新作出鉴定，鉴定意见为：谭建生因爆炸伤造成右侧股骨粗隆间骨折术后，致右髋关节功能丧失37.5%，评定为拾级伤残；造成右股骨下段骨折、右髌骨骨折、右胫腓骨上段骨折术后致右膝关节功能丧失80%，评定为捌级伤残；造成右小腿软组织挫裂伤并组织缺损、神经、血管损伤术后致右踝关节功能障碍，呈强直固定非功能位，评定为捌级伤残。为此，李任民花鉴定费1365元。另还查明，事故发生后，李任民已经垫付谭建生医疗费133409.84元（其中：垫付资兴市第一人民医院住院费和湘南学院附属医院住院治疗费108864.54元，资兴市中医院住院治疗费17505元，湘南学院附属医院救护车费及资兴市第一人民医院诊疗费464.3元，医院外抓中药费6576元），垫付谭建生住院期间的护理费16700元（100元/天×167天）。谭建生户籍地为湖南省资兴市碑记乡高桥村高桥组82号，但其在资兴市城区已购有房产，且长期居住在城区。 一审法院认为，本案争议焦点为：一是谭建生受伤的损失应由谁承担；二是谭建生的损失该如何计算。 关于争议焦点一。2018年1月17日上午，谭建生在任民不锈钢店从事雇佣活动时，因给焊接用的氧气瓶气泵加气，引发气泵爆炸，导致自己受伤。任民不锈钢店在生产中未尽到安全防范义务，是事故发生的间接原因。依照《最高人民法院》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任”及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款关于“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼”的规定，本案中因任民不锈钢店为谭建生的雇主，且该店由登记经营者李小燕与李任民夫妻共同经营，因此，谭建生在本案中的损失应由登记经营者李小燕（兼实际经营者）与实际经营者李任民承担。同时，谭建生作为具有完全民事行为能力人在提供劳务中违反工作纪律，在不懂操作规程且雇主未安排的情况下，擅自给焊接用氧气瓶气泵加气是事故发生的直接原因,谭建生存在重大过错,可以减轻侵权人责任。任民不锈钢店和伟伟广告室之间属加工承揽关系,伟伟广告室将不锈钢广告框架发包给依法登记注册的任民不锈钢店承揽加工,在选任上不存在过失,依照《最高人民法院》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任”之规定,伟伟广告室不存在过错,不应承担赔偿责任。综上,结合谭建生及任民不锈钢店的过错程度,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”之规定,故酌定谭建生受伤的赔偿责任承担比例为谭建生自身承担50%的责任、任民不锈钢店承担50%的责任。 关于争议焦点二。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”,在此次事故中谭建生的具体损失项目，认定如下：一、医疗费:谭建生住院及出院后的医疗费216421.35元（含李任民已支付的133409.84元），有医院的病历和医疗费发票佐证,予以确认；二、伤残补助费:谭建生系退休工人,虽然户口在农村，但长期居住在城镇,应适用城镇标准,其受伤时已满64周岁,依照《最高人民法院》第二十五条第一款规定“伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算”,故谭建生伤残赔偿金为199637.12元(36698元/年×16年×34%)；三、误工费:《最高人民法院》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。谭建生主张按居民服务、修理和其他服务业标准计算误工费46458元，该主张符合法律规定，予以确认；四、护理费：《最高人民法院》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。谭建生没有提交证据证明护理人员的收入状况，且谭建生在住院期间，李任民雇请护工护理了其167天，支付了护理费16700元（100元/天×167天），谭建生主张住院治疗一年的护理费，故谭建生的护理费可参照计算为36500元（100元/天×365天，含李任民已付的16700元）；五、营养费：谭建生主张营养费5400元（30元/天×180天），谭建生的主张符合法律规定，予以确认；六、住院伙食补助费：谭建生主张28960元（80元/天×362天），谭建生的主张符合法律规定，予以确认；七、后续治疗费：谭建生主张后续治疗费145000元，并提供了医疗机构及鉴定机构的意见，谭建生的主张符合法律规定，予以确认；八、司法鉴定费：谭建生主张鉴定费2900元，并提供了鉴定报告及收费发票，但经李任民申请重新鉴定，重新鉴定结论推翻了谭建生所主张的伤残等级，故鉴定费确认为2200元；九、精神损害抚慰金:谭建生的受伤给其精神上带来了极大痛苦,故对于谭建生主张的精神抚慰金25000元,根据本案实际情况，确认为10000元；十、交通费：谭建生主张交通费2000元，结合本案实际情况，对谭建生主张的2000元交通费，予以确认。以上各项损失费用合计692576.47元,由任民不锈钢店承担346288.24元(即692576.47×50%),减去李任民已付的医疗费133409.84元、护理费16700元，任民不锈钢店实际还应赔偿196178.40元。其余由谭建生自行承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条；《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院》第五十九条第二款之规定,判决：“一、被告资兴市任民不锈钢加工店的登记经营者李小燕、被告李任民在本判决生效之日起二个月内向原告谭建生支付赔偿款196178.40元;二、驳回原告谭建生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3967元（原告未预交），由原告谭建生负担1983.5元，由被告资兴市任民不锈钢加工店的登记经营者李小燕、被告李任民负担1983.5元。” 本院二审中，谭建生提供了一份证据：资兴市建设集团郴高雅苑项目部出具的证明，拟证明谭建生从2010年3月份至2017年12月一直在资兴市建设集团郴高雅苑项目部做事情。任民不锈钢店、李任民质证认为，从事电焊工应有电焊证，而谭建生没有相关的资质，也不会长期去项目部做事，且没有工资单和聘用合同予以佐证。伟伟广告室质证认为，对证据的真实性有异议，其他质证意见与任民不锈钢店、李任民的质证意见一致。根据当事人的举证质证情况，本院认证如下：谭建生未提供劳动合同、工资领取凭证等其他材料佐证其所证明的内容，证明力较弱且真实性存疑，本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、一审责任划分是否正确；二、本案医疗费、误工费、后续治疗费计算是否准确；三、一审是否遗漏了诉讼主体。 关于争议焦点一。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”第九条第二款：“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”。虽然李任民未安排谭建生给氧气泵加气的工作，但是谭建生给氧气泵加气与其从事的电焊工作有内在联系，应当被认定为“从事雇佣活动”。谭建生在不懂操作规程的情况下，擅自给焊接用氧气瓶气泵加气，存在过错，应承担相应的责任；任民不锈钢店未向谭建生提供必要的防护工具及采取必要的防护措施，未尽到安全保障义务，亦应承担相应的责任，一审根据双方的过错程度判决各自承担50%的责任并无不当，本院予以支持。任民不锈钢店、李任民提出其不存在过错，不应承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。 关于争议焦点二。1.医疗费。任民不锈钢店、李任民主张医疗费中有一部分费用是用于治疗谭建生脑梗塞、冠心病等其他疾病的费用，但是其未提供证据予以证明，对任民不锈钢店、李任民的该主张，本院不予支持。任民不锈钢店、李任民未提供证据证明谭建生2018年1月7日以及2018年12月7日分别在资兴市第一人民医院、郴州市第三人民医院做的手术，系谭建生自身的原因和过错导致，且谭建生从资兴市第一人民医院转入郴州市第三人民医院治疗系遵从医嘱的行为，对于任民不锈钢店、李任民提出谭建生在资兴市第一人民医院与郴州市第三人民医院所做的两个手术是谭建生私自行为所致的重复手术，该部分费用应予扣除的主张，本院不予支持。2.后续治疗费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”李任民未提交充分的证据反驳谭建生委托的鉴定机构作出的鉴定结论，在一审法院允许李任民对谭建生委托的鉴定机构作出的鉴定结论进行重新鉴定的情况下，李任民仅仅针对谭建生的伤残等级申请重新鉴定，而未对谭建生的后续治疗费等申请重新鉴定，由此产生的不利法律后果应由李任民承担。因此，李任民申请对谭建生的后续治疗费进行重新鉴定，本院不予准许。一审依据谭建生委托的鉴定机构作出的鉴定结论，对于谭建生的后续治疗费145000元予以认定并无不当，本院予以支持。3.误工费。误工费以受害人实际减少的收入为标准计算。虽然谭建生已经退休领取退休工资，但是结合谭建生下岗多年的情况以及事发时其仍以自己的劳动获取报酬的事实，一审对于谭建生的误工费予以计算并无不当。 关于争议焦点三。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”现有证据无法证明华舜传媒公司与本案的存在利害关系，且谭建生未将华舜传媒公司列为当事人，伟伟广告室以及李任民亦未提出追加华舜传媒公司为本案当事人的书面申请，因此华舜传媒公司不是本案的必须共同诉讼参与人，一审不存在遗漏诉讼主体的情形。任民不锈钢店、李任民提出本案遗漏诉讼主体的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，任民不锈钢店、李任民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3967元，由上诉人资兴市任民不锈钢加工店、李任民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戴    陈    峰 审 判 员 李    气    春 审 判 员 孟    晋    忠 二〇二〇年三月十九日 法官助理 肖    露    华 书 记 员 梁艺附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。