湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复23号 复议申请人（异议人、被执行人）：姚君林，男，1962年12月18日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人:刘艳枚，女，1947年5月21日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市永城信息咨询有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东远志新外滩7栋26楼。 法定代表人：谢国良，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：邵美超，男，1963年11月9日出生，住湖南省永州市零陵区。 复议申请人姚君林不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冷水滩区人民法院查明，原告刘艳枚与被告永州市永城信息咨询有限公司、邵美超、姚君林民间借贷纠纷一案[案号（2019）湘1103民初2297号]，该院依据姚君林在该院审理的原告刘艳枚与被告永州市永城信息咨询有限公司、邵美超、姚君林民间借贷纠纷一案[案号（2018）湘1103民初2835号]中于2018年10月12日提供的送达地址确认书，用法院专递邮寄送达方式于2019年5月17日向被告姚君林送达了应诉通知书、起诉状、举证通知书和开庭传票，该邮件无人签收被退回。 2019年7月29日，该院作出（2019）湘1103民初2297号民事判决书，一、限被告邵美超在本判决生效后五日内偿还原告刘艳枚借款本金10万元；二、限被告邵美超在本判决生效后五日内偿还原告刘艳枚借款利息4万元（自2017年9月1日起至2019年4月30日止，以本金10万元为基数，按月利率2%计算）；三、被告永州市永城信息咨询有限公司、姚君林对上述第一、二项中原告债权承担连带保证责任，被告永州市永城信息咨询有限公司、姚君林承担保证责任后，有权向被告邵美超追偿。2019年8月2日，该院以法院专递邮寄送达方式按照上述姚君林确认的送达地址送达了该判决书，邮件无人签收被退回。2019年11月1日，（2019）湘1103民初2279号民事诉讼案件审判人员根据刘艳枚的执行申请，将该案移送立案执行。2019年11月1日，该院以（2019）湘1103执2915号案件受理了刘艳枚的执行申请。该院于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，并网上冻结了被执行人姚君林的银行账户存款。但被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置，本院于2019年11月12日向永州市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。2019年12月18日，该院作出（2019）湘1103执2915号执行裁定终结本次执行程序。该执行裁定书于2019年12月23日送达了姚君林。 冷水滩区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。本案中，申请执行人向该院提交了执行申请，负责案件审理的审判人员办理了移交执行手续，立案庭已经受理立案，因此，该院对该判决予以执行的行为合法。对于异议人姚君林提出的该院（2019）湘1103民初2279号民事诉讼案件送达程序不合法、判决结果不正确的问题。该院认为，此项内容不属于执行异议审查的范围。因此，该院依法应驳回异议人姚君林的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人姚君林的异议请求。 姚君林向本院申请复议称，复议申请人从未确认过该地址，该地址是原告于2018年7月向冷水滩区人民法院起诉我们几位被告时按身份证地址写的，该地址已于2016年1月因零陵古城建设被夷为平地，不复存在；既然传票等法律文书被退回，说明被告并没有收到、不知情。冷水滩区人民法院在明知邮寄无法送达的情况下，应依法采取公告送达或其他的送达方式送达，该院在对复议申请人没有送达任何判决书、执行通知书、执行裁定等法律文书，也没有电话通知或者公告送达；在判决还没生效的情况下，先行执行于法无据。冷水滩区人民法院作出的（2020）湘1103执异7号执行裁定，以复议申请人提出的该院（2019）湘1103民初2279号民事案件送达程序不合法、判决结果不正确的问题，不属于执行异议审查范围，更是站不住脚，不能成立的。请求依法撤销冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异7号执行裁定；依法裁定中止冷水滩区人民法院（2019）湘1103执2915号之一执行措施，并执行回转；依法解除申请人账户的冻结，以免扩大申请人的损失。 本院查明，冷水滩区人民法院在审理原告刘艳枚与被告永州市永城信息咨询有限公司、邵美超、姚君林民间借贷纠纷一案中，于2019年7月29日作出（2019）湘1103民初2297号民事判决，一、限被告邵美超在本判决生效后五日内偿还原告刘艳枚借款本金10万元；二、限被告邵美超在本判决生效后五日内偿还原告刘艳枚借款利息4万元（自2017年9月1日起至2019年4月30日止，以本金10万元为基数，按月利率2%计算）；三、被告永州市永城信息咨询有限公司、姚君林对上述第一、二项中原告债权承担连带保证责任，被告永州市永城信息咨询有限公司、姚君林承担保证责任后，有权向被告邵美超追偿。2019年11月1日，该院负责审理该案的审判人员根据刘艳枚的执行申请，将该案移送立案执行。同日，该院以（2019）湘1103执2915号执行案件受理了刘艳枚的执行申请。2019年11月4日，该院在执行网络查控系统进行财产查控，冻结了被执行人姚君林的银行账户存款。2019年11月6日，该院作出（2019）湘1103执2915号之一执行裁定，冻结被执行人永州市永城信息咨询有限公司、邵美超、姚君林在银行的存款人民币14万元。2019年11月12日，该院在永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。2019年11月29日，该院作出（2019）湘1103执2915号执行通知书，责令被执行人永州市永城信息咨询有限公司、邵美超、姚君林自本通知书送达之日起内履行下列义务：一、向申请执行人刘艳枚连带偿还借款本金100000元及借款利息40000元（自2017年9月1日起至2019年4月30日止，以本金100000元为基数，按月利率2%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担诉讼费1150元和申请执行费2050元。2019年12月2日，该院按地址永州市零陵区潇湘西路26号，通过法院专递邮件的方式向姚君林邮寄了执行通知书，该邮件于2019年12月9日被退回该院。2019年12月18日，该院作出（2019）湘1103执2915号执行裁定，终结本次执行程序。2019年12月23日，该院向被执行人姚君林送达了（2019）湘1103执2915号和（2019）湘1103执2915号之一执行裁定。2020年1月3日，姚君林以冷水滩区人民法院审理该案程序违反法定程序，在其没有收到判决书及执行书且判决书还没有生效的情况下，先行执行，剥夺了其诉讼权利和财产权益等理由，向冷水滩区人民法院提出书面执行异议申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，冷水滩区人民法院对本案立案执行后，即在执行网络查控系统冻结被执行人姚君林的银行账户存款的执行行为符合上述法律规定。虽然冷水滩区人民法院按地址永州市零陵区潇湘西路26号向被执行人姚君林邮寄了执行通知书被退回，但冷水滩区人民法院向被执行人姚君林送达了冻结其银行账户存款的执行裁定，冷水滩区人民法院冻结其银行账户存款的执行行为并没有侵害其合法权利。被执行人姚君林提出冷水滩区人民法院在审理该案中程序违反法定程序，没有向其送达民事判决书且判决书尚未生效的情况下，先行执行于法无据的异议、复议申请，经审查，被执行人姚君林的该项申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议、复议案件的审查范围，应依法予以驳回。被执行人姚君林认为冷水滩区人民法院在审理该案中程序违反法定程序，侵害了其合法权益，可以寻求其他法律途径救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回姚君林的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异7号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 罗 晖 审 判 员 夏宁春 二〇二〇年三月三十日 法官助理 阳少卿 书 记 员 陈海艳