河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终221号上诉人（原审原告）：娄金普，男，1950年1月6日生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王绮，男，1992年4月7日生，汉族，住安国市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人：邢运江，总经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。上诉人娄金普因与被上诉人王绮、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。娄金普上诉请求：1.依法撤销一审判决，予以改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误导致判决结果错误。l.一审法院认定营养费按照每天50元标准计算80天不当。应根据保定市法医鉴定中心司法鉴定意见计算营养期限，认定为90天。2.因护理人员工资发放无银行转账记录，故一审法院认定护理费的标准按照河北省居民服务业计算，护理期按80天计算。可事实是护理人员工资以现金形式发放，无法提供银行转账记录，所在单位营业执照，劳务合同，误工证明，法人身份证明以及工资证明这些足以反映真实的工资情况。护理天数应根据保定市法医鉴定中心司法鉴定意见计算。3.一审法院按农村年均收入计算的伤残赔偿金。在退休后上诉人将户口迁入农村，但提供了退休证、银行卡流水，足以证实其收入来源为城镇，在交通事故发生前收入来源于退休工资连续一年以上，故对伤残赔偿金计算标准可参照河北省城镇居民人均可支配收入认定。4.一审法院判决精神抚慰金11000元，此次事故造成两处伤残，一处九级、一处十级。今年上诉人70周岁，不管是精神还是身体远不如年轻人，应按15000元计算精神损失费。5.一审法院认定的车辆损失为800元。2019年刚购置的车辆，但是在此次交通事故，车辆被撞导致车辆已无法使用。人保财险针对上诉，答辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判；2.一审中对营养期的司法鉴定，期限是60日至90日，一审法院根据伤情结合司法鉴定认定80日的营养期符合案件事实；3.一审中上诉人没有提交护理人员收入的银行流水，不能证实护理人员收入的合法性与本案的关联性，一审法院依照居民服务业标准计算护理费符合案件的事实；4.上诉人一审中虽提交了退休证及退休金的发放银行流水，而且一审中上诉人提交的村委会证明，上诉人的退休时间是2010年，上诉人退休后长期在居住，其在事发前经常居住地为农村，因此一审法院按照农村标准计算伤残赔偿金符合客观事实；5.一审法院支持精神抚慰金已经超出了通常的裁判标准，属于较高的支持上诉人的上诉请求，上诉人主张15000元的精神抚慰金缺乏客观依据；6.车辆损失认可一审法院认定。王绮针对上诉，答辩称，同意人保财险的答辩意见。娄金普向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿娄金普因交通事故造成的各项经济损失共计163848.98元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月20日14时5分许，王绮驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保衡线由北向南行驶至48公里800米处时，与由北向南驾驶电动自行车的娄金普相撞，造成娄金普车辆又与停放在汉草堂门口解建库的冀Ｆ×××××号面包车相撞，造成娄金普受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经安国市公安局交通管理大队依法勘验认定：王绮负此事故的全部责任，娄金普无责任。王绮驾驶的车辆在人保财险投保了强制险及商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，娄金普于2019年1月20日至2019年3月3日在安国市医院住院治疗42天，花费医疗费、门诊检查费40406.44元。娄金普系退休职工，2010年退休后在农村居住。其伤残等级经鉴定为九级、十级各一处。护理期、营养期、误工期及伤残等级鉴定花费鉴定费2389.8元。事故发生后王绮为娄金普垫付医药费3000元。河北省2018年度居民服务业年平均工资为39947元，农村居民年可支配收入14031元。一审法院认为，安国市公安局交通管理大队责任认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法律正确，依法予以认定。娄金普的损失应由人保财险在交强险责任范围内负责赔偿，超出部分由人保财险在商业第三者险责任范围内负责赔偿。娄金普在本次事故中的损失有：1.医疗费40406.44元；2.住院伙食补助费4200元（100元×42天）；3.营养费4000元（50元×80天）；4.护理费8755.5元（39947元÷365天×80天）；5.伤残赔偿金33955元（14031元×22%×11年）；6.精神抚慰金11000元；7.交通费500元；8、鉴定费2389.8元；9、车损800元。娄金普上述损失中车损800元，由人保财险在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿。娄金普损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计48606.44元，由人保财险在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，超出部分38606.44元，由人保财险在商业第三者险内赔偿。娄金普损失中护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计56600.3元，由人保财险在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。综上，人保财险应赔偿娄金普各项损失106006.74元，娄金普应返还王绮垫付的医疗费3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告娄金普各项损失共计106006.74元；二、原告娄金普返还被告王绮垫付款3000元；三、驳回原告娄金普其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费减半收取1788元，由原告娄金普负担630元，被告王绮负担1158元。”二审期间，上诉人与二被上诉人均未提交新的证据，本院经审理查明认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于营养期限的问题，上诉人认可保定市法医鉴定中心出具的【2019】临鉴字第2738号鉴定意见，而该鉴定意见中记载的营养期为60日至90日，一审法院综合上诉人的伤情认定为80日，并无不当之处，上诉人以此主张一审法院认定错误，理据不足，故本院不予支持。关于护理费标准的问题，上诉人一审中提交了其护理人员即其子娄山与成都亮维祥物流有限公司劳动合同、事故发生时前三个月的工资表及成都亮维祥物流有限公司出具的误工证明，故应当认定娄山的工资月收入为5000元，而发放工资并非银行转账的唯一方式，故一审法院以未提供银行流水记录而未认定护理人员娄山工资收入不妥，本院对此予以纠正。故上诉人护理费本院认定为5000元/月÷30天×80天=13333.33元。关于伤残赔偿金适用标准的问题，上诉人户口本记载登记日期为2000年1月25日，户口本上记载上诉人住址为河北省保定市安国市娄营，上诉人主张2010年已经退休，且上诉人提交的安国市民委员会出具的证明中记载：“我村村民娄金普…”，故其生活地应为农村，上诉人主张应当按照城镇标准确定其伤残赔偿金理据不足，一审按照其生活地即农村居民收入标准确定其伤残赔偿金无不妥。关于精神抚慰金的问题，上诉人主张应当赔偿其15000元精神抚慰金，并未提供充分的理据，一审法院综合全案证据及伤残等级，认定精神抚慰金为11000元，符合司法实践，且不违反法律规定。故对上诉人的该项上诉主张，本院亦不予支持。关于车损的问题，上诉人主张认定的车损较低，一审中其并未提供正式购车发票，仅提供了收款收据，且就上诉人提交的事故现场照片来看，车辆的损失仅为车厢与底盘分离，并不能反映出其他部位损失，一审法院酌定认定车损800元，并无不妥。故对其该项上诉主张本院亦不予采信。故上诉人各项损失合计应为110584.57元，本院对此予以变更。综上所述，娄金普的上诉请求部分成立，予以支持，部分请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、维持河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初1582号民事判决第二项即：“原告娄金普返还被告王绮垫付款3000元”、第三项即：“驳回原告娄金普其他诉讼请求”。二、变更河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初1582号民事判决第一项即：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告娄金普各项损失共计106006.74元”为“被上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿上诉人娄金普各项损失共计110584.57元”。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1788元，由上诉人娄金普负担580元，由被上诉人王绮负担1208元；二审案件受理费3576元，由上诉人娄金普负担3200元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担376元。本判决为终审判决。审判长 赵 岚审判员 陈道忠审判员 付术勇二〇二〇年三月十二日法官助理杨占军书记员史孟鑫