wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1980号原告：王静，女，1985年12月2日出生，汉族，住济宁市北湖区。原告：赵雷明，男，1981年1月16日出生，汉族，住济宁市北湖区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告王静、赵雷明与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静、赵雷明到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静、赵雷明向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款19613.115元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益2517元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告王静、赵雷明系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途为商业。2011年7月3日，原告赵雷明作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商品城A座一层A1245号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为34192.23元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年2月1日，赵雷明与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加2517元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城A座一层A1245号房屋2019年下半年收益款19613.115元（含补充协议约定的2517元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告王静、赵雷明系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告王静、赵雷明将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议约定复印件一份，证明增加第八年收益2517元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告王静、赵雷明第八年下半年委托经营收益19613.115元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十二日书记员 胡佳慧
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初356号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区郁金香路17号（雨花软件外包园A幢501）。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日以本案诉讼请求合并至另案一并审理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王称兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初86号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人寿建国，男，1978年12月7日出生于浙江省海宁市，汉族，大学本科文化，经商，户籍所在地海宁市，现居住地杭州市萧山区宁围街道祥腾财富中心1栋605室。2018年1月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年1月31日被临海市公安局取保候审，2019年1月31日经临海市人民检察院决定继续取保候审。 辩护人李少娜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告人王应军，男，1986年12月3日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，务工，住云南省昭通市威信县。2018年10月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年11月13日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审，2019年11月13日经临海市人民检察院决定继续取保候审。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人寿建国、王应军犯虚开发票罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。2020年3月4日以临检公诉刑变〔2020〕3号变更起诉决定书提出变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人寿建国及其辩护人李少娜、被告人王应军到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 2015年底至2016年底期间，被告人寿建国通过社会上小卡片联系到从事发票生意的王某华（已判），让其为自己虚开发票，每次支付给其1.6个点的开票费。其中，开票时间为2016年10月19日，受票方为浙江宏厦建设有限公司（以下简称宏厦公司），开票方分别为杭州清恒贸易有限公司、杭州钧博贸易有限公司的增值税普通发票共计24份，票面金额共计达230万元。被告人寿建国明知双方公司不存在实际货物交易，仍将上述虚开的发票全部用于向其挂靠的宏厦公司报账领取工程款，宏厦公司将发票做账，导致当年度少缴企业所得税57.5万元。经查，上述钧博、清恒公司均为非正常纳税人状态、逾期未申报。 2013年至2017年初，被告人王应军帮助王某华在社会上散发印有代开发票内容的卡片，之后又为王某华寄送虚开的发票给客户并收取开票费。其中在2016年10月，被告人王应军将上述票面金额共计230万元的增值税普通发票分多次邮寄或直接送达给宏厦公司财务，事后，被告人寿建国将1.6个点的开票费36800元转入王应军持有的银行卡。被告人王应军受王某华招揽从事发票业务以来，个人非法获利3万元左右。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、增值税普通发票复印件、税务部门存根联查询记录、调取证据清单、银行账单、接受证据清单、发票、完税证复印件、工程成本记录表、施工合同及造价咨询报告书、内部风险承包合同等、缴款凭证、税收电子缴款书、情况说明、归案经过，证人陈某1、陆某1、陈某2的证言，被告人寿建国、王应军及同案人员王某华的供述和辩解，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人寿建国违反规定让他人为自己虚开发票，被告人王应军帮助他人寄送虚开的发票，情节均特别严重，其行为应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人王应军系从犯，建议判处被告人寿建国有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元，被告人王应军有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 被告人寿建国、王应军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人寿建国的辩护人提出的辩护意见是被告人寿建国系自首、认罪认罚并已补缴了税款，希望法庭能采纳公诉机关的量刑建议，判处被告人缓刑。 经审理查明，2015年底至2016年底期间，被告人寿建国通过社会上小卡片联系到从事发票生意的王某华（已判），让其为自己虚开发票，每次支付给其1.6个点的开票费。其中，开票时间为2016年10月19日，受票方为浙江宏厦建设有限公司（以下简称宏厦公司），开票方分别为杭州清恒贸易有限公司、杭州钧博贸易有限公司的增值税普通发票共计24份，票面金额共计达230万元。被告人寿建国明知双方公司不存在实际货物交易，仍将上述虚开的发票全部用于向其挂靠的宏厦公司报账领取工程款，宏厦公司将发票做账，导致当年度少缴企业所得税57.5万元。经查，上述钧博、清恒公司均为非正常纳税人状态、逾期未申报。 2013年至2017年初，被告人王应军帮助王某华在社会上散发印有代开发票内容的卡片，之后又为王某华寄送虚开的发票给客户并收取开票费。其中在2016年10月，被告人王应军将上述票面金额共计230万元的增值税普通发票分多次邮寄或直接送达给宏厦公司财务，事后，被告人寿建国将1.6个点的开票费36800元转入王应军持有的银行卡。被告人王应军受王某华招揽从事发票业务以来，个人非法获利3万元左右。 2018年1月23日被告人寿建国经电话传唤到案，2018年10月10日被告人王应军主动投案，两被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。后被告人寿建国以宏厦公司名义补缴了全部税款，被告人王应军向检察机关退出全部犯罪所得。 在审理过程中，被告人寿建国、王应军分别向本院预缴罚金人民币三万元、二万元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、增值税普通发票复印件、税务部门存根联查询记录、调取证据清单、银行账单、接受证据清单、发票、完税证复印件、工程成本记录表、施工合同及造价咨询报告书、内部风险承包合同等、缴款凭证、税收电子缴款书、情况说明、归案经过，证人陈某1、陆某1、陈某2的证言，被告人寿建国、王应军及同案人员王某华的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人寿建国违反法律规定让他人为自己虚开发票，被告人王应军帮助他人寄送虚开的发票，情节特别严重，均构成虚开发票罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王应军在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人寿建国、王应军主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，且被告人寿建国已补缴了全部税款，被告人王应军退出了违法所得，故对两被告人可以从轻处罚。被告人王应军退出的违法所得，依法予以没收，由扣押单位上缴国库。公诉机关的量刑建议适当。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人寿建国、王应军的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人寿建国犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人王应军犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人王应军退出的违法所得人民币三万元，予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  朱 娅 人民陪审员  詹素珍 人民陪审员  章永红 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  屈 明
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执10号申请执行人：喻春香，女，1973年1月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：金早娥，女，1962年8月4日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江区。喻春香依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1851号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人金早娥发出执行通知，被执行人金早娥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人金早娥发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，查明被执行人金早娥名下有余江县邓埠镇富豪小区以东一套房产（产权证号：余房权证私字第××号），已另案启动拍卖程序。此外，未发现其它可供执行的财产。本案申请执行人喻春香申请执行30万元，截至2020年3月25日已执行0万元，未执行30万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人金早娥其他可供执行财产，于2020年3月25日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人金早娥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人喻春香享有要求被执行人金早娥继续履行债务的权利，被执行人金早娥负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人喻春香发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年三月二十五日书记员  吴 霞
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初56号之一原告（反诉被告）：牟秀飞，男，1968年3月3日出生，汉族，居民，住贵州省德江县平原镇河石村打柴丫组。委托诉讼代理人：田霞光，贵州毅力律师事务所律师。被告：德江朝兴建筑劳务有限公司，住所地：德江县桥头社区瓦窑头三丫口。法定代表人：丁朝兴，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹帮富，德江县青龙街道法律服务所法律工作者。被告：丁朝兴（反诉原告），男，1969年4月8日出生，土家族，居民，住德江县桥头社区瓦窑头三丫口。委托诉讼代理人：尹帮富，德江县青龙街道法律服务所法律工作者。原告牟秀飞与被告德江朝兴建筑劳务有限公司，被告（反诉原告）丁朝兴提供劳务者受害责任纠纷一案，被告（反诉原告）丁朝兴于2020年3月26日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：被告（反诉原告）丁朝兴撤回反诉，是对自己诉权的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）丁朝兴撤回反诉。案件受理费1626元，减半收取813元，由被告（反诉原告）丁朝兴负担。审判员  杜执文二〇二〇年三月二十六日法官助理潘秋凤书记员安冲
河北省保定市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）冀06刑申17号安小静：你为安风平犯贪污罪一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06刑终509号刑事裁定，以保定中院没有重新开庭，没有重新调查，便维持了原判，是错误的；原审事实不清，安风平贪污一案不成立为由，向本院提出申诉。本院经审查，安风平担任阜平县史家寨乡史家寨村村委会委员期间，在协助人民政府进行危房改造的过程中利用职务便利，违反“一户一宅”的规定，骗取国家危房改造补助款人民币54000元，数额较大，其行为构成贪污罪。关于你提出的保定中院没有重新开庭，没有重新调查，便维持了原判，是错误的。经查，二审法院依法组成合议庭，经过阅卷，综合本案案情，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并讯问上诉人，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定。关于你提出的安风平和其女安小静及两个小孩是一个户口本，安瑞林（安风平之父）和另外两个儿子安风利、安风武是一个户口本，但多年已分户独立生活，经济上独立，安风平是受安风武委托申办危房改造，顾春梅作为安风平的妻子为自己申办危房改造，是顺理成章的事，安风平贪污一案不成立。经查，安风平在与其妻子顾春梅为一个家庭户的情况下，分别于2012年以安风平的名义申报危房改造，享受国家补助人民币5400元，2013年再次以顾春梅名义申报危房改造，享受国家补助人民币26000元；在安瑞林、安风武为同一家庭户的情况下，2013年以安瑞林名义申请危房改造，享受国家补助人民币30000元，2014年安风平又以安风武名义申请危房改造，享受国家补助人民币28000元，上述事实有安风平供述、证人证言、安风平危房改造相关书证予以证实，并经原审庭审举证质证，事实清楚，证据充分，足以证实安风平的犯罪事实。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审19号 申请执行人象山县卫生健康局，住所地浙江省象山县南部新城商务楼1号楼7-9层。 法定代表人林法星，男，局长。 被执行人象山丹城形象符号理发店，住所地浙江省象山县丹西街道新丰路70号。 经营者冯益超。 申请执行人象山县卫生健康局向本院申请强制执行浙象卫公罚〔2019〕100号行政处罚决定书，本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，象山县卫生健康局于2019年7月8日作出浙象卫公罚〔2019〕100号行政处罚决定书。该决定书认定“象山丹城形象符号理发店”系冯益超个人经营，经营范围为理发服务，经营面积不足30平方米，冯益超本人及技师张某共2人在申请人行政执法人员检查之日（2019年4月18日）前未办理健康证，冯益超和张某仍继续在“象山丹城形象符号理发店”内从事理发相关服务工作，违反了《公共场所卫生管理条例》第七条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定，构成安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的违法行为。根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项，《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条的规定，决定：1.警告；2.罚款700元。2019年7月8日，象山县卫生健康局向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2019年11月8日，象山县卫生健康局向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县卫生健康局于2019年7月8日作出的浙象卫公罚〔2019〕100号行政处罚决定中的罚款700元的处罚事项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯光耀 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年三月十日 代书记员 陈玲玲
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1009号之一申请执行人：张强，男，1970年3月20日出生，汉族，凌河区华荣广告装饰部经营者，住锦州市凌河区。被执行人：章凌，女，1975年9月6日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：宋江弟，男，1971年10月16日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请执行人张强与被执行人章凌、宋江弟服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案执行，执行标的为11633元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，除已划拨被执行人存款不能偿还全部欠款及已查封被执行人的房屋、车辆暂不能处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。本院已将查控被执行人财产情况告知申请人，经终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年三月十八日书记员 张熙越
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初2591号                                                       原告                                   贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。             法定代表人：陈世清。                                           被告                       蒋忠杰，男，1986年5月15日出生，住湖南省祁阳县X号。                               案由                       追偿权纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理的原告贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司诉被告蒋忠杰追偿权纠纷一案，2020年3月23日原告贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。             故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：             本案按贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司撤诉处理。             案件受理费480元，由原告贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司负担。                               审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年三月二十三日                         书 记 员 冯 娅
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初558号原告：赵某，男，1983年9月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告:邢某，女，1985年2月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告赵某与被告邢某离婚纠纷一案,本院于2020年1月16日受理后,依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。原告赵某、被告邢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、涉案费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，双方系二婚。××××年××月××日年在牡丹区民政局办理了结婚登记手续。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气吵架，无共同语言。我曾于2018年6月27日诉至牡丹区人民法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。2019年5月5日，我再次起诉要求与被告离婚，法院仍判决不准离婚。现我与被告仍处于分居状态，已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。为此再次起诉，要求与被告离婚。被告邢某辩称：原告所述不实。我和原告婚后感情很好，朋友都知道。我同意离婚，但要求被告赔偿我100000元钱。我有借款30000元，现无家可归，我身体也不好，患有高血压及心脏病，无法劳动，需要生活。我的婚前财产应归我所有。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原，被告经人介绍认识，双方系二婚。××××年××月××日年在牡丹区民政局办理了结婚登记手续，婚后无子女。婚后原、被告因感情不和，原告曾于2018年6月27日诉至本院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。2019年5月5日，我再次起诉要求与被告离婚，法院仍判决不准离婚。后原、被告仍处于分居状态，已无和好可能，原告要求离婚，被告同意离婚。原告在史塞克（苏州）医疗技术有限公司工作，被告父母双亡，无固定收入和住所。被告婚前财产在原告处有：6组合立厨、沙发各一套、海尔电脑、洗衣机各一台、电脑桌一个、床一张、餐桌一个、被子12床，床单、毛毯若干条。原、被告婚后共同财产有：商品鞋6箱。婚后被告因生活需要借款10000元。本院认为:原告要求离婚，被告同意离婚，可视为原、被告夫妻感情却已破裂，原告要求离婚，依法应予支持。被告婚前财产应归被告所有。婚后被告因生活需要借款应视为夫妻共同债务。夫妻共同财产应依法分割。被告无固定生活来源，亦无居所，应视为生活困难，原告应给与适当的经济扶助，以支付20000元生活扶助费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、之规定，判决如下：一、准许原告赵某被告邢某离婚。二、被告邢某婚前财产：6组合立厨、沙发各一套、海尔电脑、洗衣机各一台、电脑桌一个、床一张、餐桌一个、被子12床、床单、毛毯若干条归被告邢某所有。原、被告婚后共同财产：商品鞋6箱，其中3箱归被告邢某所有。婚后共同债务10000元由被告邢某负责偿还，原告赵某支付被告邢某5000元。三、原告赵某支付被告邢某经济扶助费20000元。上述第二、三向限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  丛培臣二〇二〇年三月三十日书记员  程向东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保101号 被申请人：金双武，男，1998年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人金双武因犯危险驾驶罪，被判处罚金人民币3000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人金双武名下银行账户存款人民币3000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月十八日 书记员 徐宝明
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民申11号再审申请人（原审被告）：毛琦，男，回族，1993年1月15日出生，村民，住湖南省汉寿县。被申请人（原审原告）：常德万达广场投资有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：吕正韬，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为一般代理。再审申请人毛琦因与被申请人常德万达广场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初2638号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，于2020年1月21日组织当事人进行了听证，再审申请人毛琦、被申请人常德万达广场投资有限公司的委托诉讼代理人彭赞参加了听证，现已审查终结。本院经审查认为，申请再审人毛琦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形，应当立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长  刘祖军审判员  郭 洪审判员  聂 敏二〇二〇年三月十一日书记员  唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。第三百九十六条人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初3234号                                                                               原告                                               北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址贵阳市南明区。             负责人：袁帅，系该公司经理。             委托代理人：顾相、郑世麟，系该公司员工。                                                                                           被告                                               张瑞，女，1973年10月30日出生，住贵阳市南明区。                                                                   案由                                   物业服务合同纠纷                                                       本院适用小额诉讼程序审理的原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告张瑞物业服务合同纠纷一案，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。             案件受理费174元（已减半收取），由原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司负担。                                           审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年三月二十五日                         书 记 员 冯 娅
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执恢25号之一 申请执行人：伊世杰，男，1993年9月8日出生，汉族，住宁化县。 被执行人：廖宗林，男，1991年2月19日出生，汉族，住宁化县。 申请执行人伊世杰与被执行人廖宗林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第1079号民事判决书发生法律效力后，因被执行人廖宗林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人廖宗林偿还借款本金15000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人廖宗林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人廖宗林发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人廖宗林银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人廖宗林无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人廖宗林拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书，本院对其作出拘留决定，但因被执行人廖宗林去向不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院于2020年3月19日到被执行人廖宗林的户籍地宁化县安乐镇安乐村际上37号进行传统调查，经调查，被执行人廖宗林现住地为宁化县安乐镇安乐村街上X号，本院前往该住址进行现场调查，被执行人廖宗林不在家中，据该村村委会工作人员反映，被执行人廖宗林外出务工，去向不明。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过微信约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王雅琪
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执保136号关于申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被申请人杨秀勤、王永廷、王新春、任桂华财产保全一案，（2020）豫1624财保98号民事裁定书已经发生法律效力。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院已将被申请人杨秀勤、王永廷、王新春、任桂华名下的银行存款进行了网上冻结。该案件全部执行完毕。本院认为，（2020）豫1624财保98号民事裁定书内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年3月12日作出的（2020）豫1624财保98号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保109号申请人：广东九麟律师事务所，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道荣群大楼1209房，统一社会信用代码31440000MD01038670。法定代表人：何新，主任。委托诉讼代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雅婷，广东九麟律师事务所实习律师。被申请人：张锦雄，男，汉族，1973年3月27日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区，申请人广东九麟律师事务所与被申请人张锦雄委托合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人张锦雄价值人民币24220元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张锦雄价值人民币24220元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年三月二十七日书记员  钟立峰
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初844号原告：敦化市华鹏供热有限公司，住所地敦化市。法定代表人：李国刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：林俊霞，该公司职员。被告：刘盛炬，男，其他自然信息不详。原告敦化市华鹏供热有限公司与被告刘盛炬供用热力合同纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告敦化市华鹏供热有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市华鹏供热有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市敦化市华鹏供热有限公司负担。审判员 张玲 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘敏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初241号原告焦作铭晟砼业有限公司，住所地：焦作市示范区。法定代表人李世敏。委托诉讼代理人耿丹丹，河南海搏律师事务所律师。被告河南省九建工程有限公司，住所地：郑州高新区。法定代表人闫长国，总经理。委托诉讼代理人张笛生，男，住河南省罗山县。系该公司员工。原告焦作铭晟砼业有限公司与被告河南省九建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作铭晟砼业有限公司撤诉。案件受理费2934元，减半收取计1467元，由原告焦作铭晟砼业有限公司负担。审判员  郭明光二〇二〇年三月十七日书记员  钱真真
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2149号上诉人（原审原告）：北京好价网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼23层2703内06。法定代表人：韩继中，执行董事。委托诉讼代理人：李东平，男，北京好价网络科技有限公司员工。被上诉人（原审被告）：谢国成，男，1984年11月10日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人北京好价网络科技有限公司（以下简称好价公司）与被上诉人谢国成劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初62452号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。好价公司提交书面上诉状，上诉请求:1、请求撤销一审判决，将本案发回重审或在查清事实的基础上依法改判；2、诉讼费用由谢国成承担。事实和理由：首先，好价公司和谢国成之间的劳动争议发生在好价公司的实际控制人失联、公司经营突然停摆的背景下，实属突发的重大意外情况，好价公司本身没有违法解除或终止劳动合同的意图或行为。其次，谢国成所有请求事项的基础是其工资数额，原审过程中，好价公司提供了更有证明力的证据表明谢国成主张的数额不符合事实，法院理应采纳好价公司提供的实际工资发放证据，不应仅凭谢国成主张。一审法院仍然采信谢国成的主张属于认定事实错误。再次，好价公司正常运营时，根据员工的工作投入状态，不定期不定额的给予员工部分通讯费补贴。这既非劳动合同约定也不是公司规章制度规定，只是好价公司体现人文关怀的一种举措。原审判决认定好价公司支付通讯补贴缺乏事实和法律依据。谢国成提交书面答辩意见称，本案事实清楚，一审法院判决结果正确，应当维持原判。好价公司向一审法院提出诉讼请求：1.不支付2018年11月1日至2019年1月7日工资差额8232.32元；2.不支付经济补偿金88000元；3.2018年6月1日至2019年1月7日通讯补助1436.78元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间：2015年3月。2、月工资标准：22000元。另有通讯补助200元，以充值卡方式发放。3、劳动者实际出勤至：2019年1月4日。4、用人单位实际支付工资情况:2018年11月1日-2019年1月7日发放两笔工资，分别为12000元，26503元。此外，谢国成要求支付2018年6月之后的通讯补助。5、劳动关系解除时间：2019年1月7日。二、劳动关系解除劳动者提出解除的理由：拖欠工资。三、劳动仲裁情况谢国成于2019年1月7日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年4月11日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出京朝劳人仲字[2019]第07422号裁决书，裁决：一、好价公司支付谢国成2018年11月1日至2019年1月7日工资差额8232.32元；二、好价公司支付谢国成解除劳动合同经济补偿金88000元；三、好价公司支付谢国成通讯补助1436.78元；四、驳回谢国成其他仲裁请求。以上事实，有双方当事人提交的裁决书、开庭笔录等在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、北京好价网络科技有限公司于判决生效之日起七日内支付谢国成2018年11月1日至2019年1月7日工资差额8232.32元；二、北京好价网络科技有限公司于判决生效之日起七日内支付谢国成解除劳动合同经济补偿金88000元；三、北京好价网络科技有限公司于判决生效之日起七日内支付谢国成2018年6月1日至2019年1月7日通讯补助1436.78元；四、驳回北京好价网络科技有限公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为谢国成工资标准问题及好价公司是否应当支付谢国成解除劳动关系经济补偿金和通讯补贴。关于工资标准，根据朝阳仲裁委开庭笔录，谢国成主张其月工资为税前22000元，好价公司对于谢国成该项陈述表示属实，故一审法院确认谢国成月工资标准为22000元并无不当，现好价公司上诉主张一审法院认定谢国成工资标准有误，缺乏事实与法律依据，本院对此不予采信。关于经济补偿金，鉴于好价公司确实存在拖欠谢国成工资的事实，谢国成据此解除劳动合同并要求好价公司支付解除劳动合同经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，一审法院对谢国成关于经济补偿金的主张予以支持并无不当，本院对此亦不持异议。关于通讯补贴，根据朝阳仲裁委开庭笔录，好价公司认可其向谢国成发放过通讯补贴，其不予继续发放的理由系通讯补贴需凭票报销，但就该项主张未能举证证明。现好价公司又上诉主张通讯补贴系根据员工的工作投入状态发放，并非必须发放，但就其该项主张亦未能举证证明，故本院对此不予采信。综上所述，好价公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京好价网络科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇二〇年三月十九日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终692号上诉人（原审原告）：陈占国，男，1960年9月15日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：陈丰军，郑州市登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：登封市石道乡王楼村村民委员会，住所地：登封市石道乡王楼村。法定代表人：郑国战，主任。委托诉讼代理人：乔顺道，河南知德律师事务所律师。上诉人陈占国因与被上诉人登封市石道乡王楼村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初4984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈占国上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误。被上诉人并非涉案土地所有权人，无权签订本案租赁合同；本案涉案土地属基本农田，租地协议违反法律规定无效；签订租地协议并非上诉人的真实意思表示，且协议没有履行期限、并不是一次性把土地补偿金支付到位，明显显失公平。登封市石道乡王楼村村民委员会提交答辩状辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。陈占国向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原、被告双方于2016年7月1日签订的《租地协议》为无效协议;2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2016年7月1日，登封市石道乡王楼村村民委员会作为甲方与陈占国作为乙方签订《租地协议》，因建设石道乡东区小学，甲方需要租用乙方土地，甲乙双方本着振兴石道教育事业大局，依据相关文件规定，经反复讨论，协商，达成如下协议：一、乙方同意甲方租用土地1.21亩，此地位于豫S323线北侧，用于建设石道乡东区小学。二、土地租用价格:经双方协商，土地租用价格为每亩每年人民币1000元。三、甲方支付乙方租地款1210元。四、按照郑政文[2014]142号文件补偿标准，按附属物清点清单据实支付，甲方补偿乙方青苗款共计1161.6元(每亩人民币960元)。五、付款方式:协议签订之日，甲方向乙方一次性付清当年租地款和青苗补偿款。之后，每年7月1日付给当年租地款。六、乙方必须在2016年7月1日前将被租用土地，交付甲方长期使用。甲方保证石道乡东区小学建设按期进地施工，若有土地纠纷，由甲乙双方协商处理。七、未尽事宜，甲乙双方协商解决。八、本协议一式六份，甲方乙方各保存一份，石道乡人民政府保存四份。九、本协议自双方签订之日起生效。协议签订后，原告庭审中自认已经领取土地租金和补偿款2420元。现原告称被告不具备本案争议的租赁合同的主体，双方签订的《租地协议》为无效协议，被告认为该协议有效，故原告诉至法院。另查明：1、2016年6月20日，登封市国土资源局出具登国土资函（2016）140号文件，关于石道乡东区小学建设项目用地的审查意见，该项目拟选址位于登封市××乡××和××村，占地面积2.7614公顷。该地块已于2013年12月17日经河南省国土资源厅豫国土资函（2013）1570号、豫国土资函（2013）1577号批复，同意该项目选址。2、石道乡东区小学占用的土地经河南省国土资源厅豫国土资函（2013）1570号、豫国土资函（2013）1577号批复，符合土地总体规划。3、经登封市自然资源和规划局查询，石道乡东区小学占用陈占国的土地地块编号为（4101852042150400001），该地块位于石道乡东区小学校园内××东，该地块无基本农田。4、2016年6月24日，登封市石道乡王楼村村民委员会召开村“两委”会议，讨论石道乡东区小学建设占地一事，2016年6月25日，石道乡王楼村村民四组召开村民代表会议，讨论本组土地以每年每亩1000元出租给乡政府建设石道乡小学。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。涉案土地经河南省国土资源厅豫国土资函（2013）1570号、豫国土资函（2013）1577号批复，土地性质已变更为建设用地，符合土地总体规划，未违反法律、行政法规的强制性规定。原告称被告不具备签订涉案租赁合同的主体资格，一审法院认为，原告与被告签订《租地协议》，原告将享有权利的涉案土地出租给被告，且该协议已经实际履行，庭审中原告自认已经领取了涉案土地的租金和补偿款，系双方当事人真实意思表示，故该《租地协议》合法有效。对于原告请求《租地协议》为无效协议的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：驳回原告陈占国的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈占国负担。本院二审期间，双方均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案双方于2016年7月1日签订的《租地协议》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议的约定履行各自的义务。上诉人陈占国上诉称签订协议并非其真实意思表示的请求，因其未能提供证据证明其主张，故上诉人陈占国的该上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人陈占国上诉称租地协议明显显失公平的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案涉案协议系租地协议，并非征收协议。被上诉人登封市石道乡王楼村村民委员会具备签订协议的主体资格，故上诉人陈占国上诉称被上诉人不具备本案协议签订主体资格的请求亦不能成立，本院不予支持。2019年11月18日登封市自然资源和规划局出具《认定书》载明，陈占国承包地块所占的805.99平方米土地无基本农田。故上诉人陈占国上诉称涉案土地系基本农田、租地协议违反国家强制性规定应属无效的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人陈占国的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈占国负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  安 军审判员  侯军勇二〇二〇年三月十八日书记员  黄奕潇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执870号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：任开风，女，1982年12月10日出生，住江苏省无锡市。 被执行人：顾启杨，男，1981年5月2日出生，住江苏省无锡市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与任开风、顾启杨借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2117号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款97260.8元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1359元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人任开风、顾启杨发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2020年3月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 2、2020年3月5日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人顾启杨名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月6日本院依法向被执行人所在地无锡市滨湖区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年3月7日向被执行人任开风、顾启杨发出限制消费令； 5、被执行人任开风名下苏Ｂ×××××牌小型轿车于2013年1月11日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年3月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人任开风、顾启杨暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  丁 烨
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执509号 王来英： 申请执行人王来英与被执行人宋满莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月17日立案执行。经执行，本案案款已执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执509号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终66号上诉人（原审原告）：叮当师傅（深圳）信息科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：胡俊，执行董事。委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：江早云，北京创博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人叮当师傅（深圳）信息科技有限公司（简称叮当公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4021号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：叮当公司。2、申请号：28205888。3、申请日期：2017年12月20日。4、指定使用的商品（第12类1201-1202；1204；1206；1208-1211群组）：机动三轮车；空中运载工具；船；摩托车；挡风玻璃；风挡；陆、空、水或铁路用机动运载工具；汽车；运载工具用轮胎；搬运手推车。二、引证商标（一）引证商标一1、注册人：腾讯科技（深圳）有限公司。2、注册号：21957076。3、申请日期：2016年11月18日。4、专用期限至2028年1月6日。5、核定使用的商品（第12类1201-1202；1204-1206；1208-1211群组）：机车；汽车；自行车；电动运载工具；婴儿车；汽车轮胎；民用无人机；船；运载工具座椅头靠；运载工具内装饰品。（二）引证商标二1、注册人：东凌股份有限公司。2、注册号：1221550。3、申请日期：1997年8月13日。4、专用期限至2028年11月6日。5、核定使用的商品（第12类1206群组）：儿童车；儿童车罩；儿童推车盖蓬；轻便婴孩车；儿童安全座（车辆用）；婴儿推车盖蓬。三、被诉决定：商评字[2019]第30750号《关于第28205888号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月14日。被诉决定认定：诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实叮当公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品。原审诉讼中，叮当公司提交了1份新证据，用以证明诉争商标在其他类别商品上申请注册，也引证了与本案引证商标一相同标识的商标，但国家知识产权局在复审中认为不构成近似商标，因此根据审查一致性原则，本案中诉争商标与引证商标一不构成近似商标。原审另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。叮当公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二若共存于同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。叮当公司商标在其他类别商品上的注册情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回叮当公司的诉讼请求。叮当公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与各引证商标在整体含义和外观上存在差异，不构成近似商标。二、叮当公司在其他类别上申请注册与本案诉争商标一致的商标，国家知识产权局认定其与本案引证商标一标志相同的商标不构成近似，根据审查标准一致原则，诉争商标与各引证商标不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，叮当公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查并无不当，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标与引证商标一、二均由经卡通艺术处理的“两只眼睛”“一个嘴巴或鼻子”的图形构成，诉争商标与引证商标一、二在图形构成及整体视觉效果等方面相近似，已构成近似商标。在诉争商标与引证商标一、二指定使用的商品构成类似商品的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标构成2013年商标法第三十条所规定之情形。叮当公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其它商标的情况与本案不同，在其他商标的注册情况未经司法审查的情形下，其他商标核准注册的情况并非本案诉争商标应予以核准注册的当然理由。因此，叮当公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。叮当公司的相关上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由叮当师傅（深圳）信息科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年三月十八日法官助理  李双阳书 记 员  任灵芝
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2822号 申请执行人:杭州银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路655、657、659、661、663、665、667、669号一、二层，统一社会信用代码913301007909311245。 负责人：陈骏，行长。 被执行人：杰隆企业集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区蔡伦路88号，统一社会信用代码913100007033046849。 法定代表人：朱佳，董事长。 被执行人：成国祥，男，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：朱佳，女，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人杭州银行股份有限公司建德支行与被执行人杰隆企业集团有限公司、成国祥、朱佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杰隆企业集团有限公司、成国祥、朱佳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司建德支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为借款本金人民币1900000元，并支付利息（包括复息）人民币36577.69元[自2019年3月4日起至款清时止的利息（包括复息）按合同约定另行计算]及案件受理费人民币11115元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币16115元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人杰隆企业集团有限公司、成国祥、朱佳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杰隆企业集团有限公司、成国祥、朱佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杰隆企业集团有限公司、成国祥、朱佳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杰隆企业集团有限公司、成国祥、朱佳的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，三被执行人在本院有多案。被执行人杰隆企业集团有限公司已歇业，其名下有牌号为沪Ｋ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆。被执行人成国祥、朱佳共有位于上××××室不动产。被执行人无银行存款、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封了被执行人成国祥、朱佳所有的位于上××××室不动产；依法轮候查封了被执行人杰隆企业集团有限公司公司名下的牌号为沪Ｋ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，但未实际扣押。 鉴于被执行人杰隆企业集团有限公司、成国祥、朱佳未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人杰隆企业集团有限公司罚款人民币50000元和对被执行人朱佳、成国祥各罚款人民币1000元，同时对被执行人朱佳、成国祥采取了限制消费、限制出入境的执行措施，对被执行人杰隆企业集团有限公司、朱佳、成国祥公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州银行股份有限公司建德支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年3月3日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币1900000元，并支付利息（包括复息）人民币36577.69元[自2019年3月4日起至款清时止的利息（包括复息）按合同约定另行计算]及案件受理费人民币11115元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币16115元。 综上，被执行人杰隆企业集团有限公司、成国祥、朱佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2822号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月三日 书 记 员 王 毅
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初432号 起诉人：吕忠仁，男，汉族，1970年7月24日出生，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：刘东，辽宁摩秀律师事务所律师。 2020年3月20日，本院收到吕忠仁的起诉状。起诉人吕忠仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款本金5,000,000元；2.要求被告向原告支付以本金5,000,000元为基数、自放款日至实际给付之日止的利息，按年利率24%标准计算。事实与理由：2018年7月12日，原、被告签订了第一份《还款协议书》，约定被告向原告借款6,000,000元，借款期限自2018年7月12日至2018年9月1日。同时，原、被告签订了第二份《还款协议书》，约定借款3,000,000元。两份《还款协议书》均对专门收款账户、还款时间、违约责任等事项进行了约定。后，被告收到全部款项后并向原告出具了共计9,000,000元的收条。借款到期后，被告未能按约偿还借款本金及利息，已构成逾期。故原告要求被告先行偿还上述借款本金中的5,000,000元并支付相应的利息（剩余4,000,000元本金及利息违约金等原告保留另行诉讼权利），并按约定承担逾期利息等违约责任。综上，请法院判如所请。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告吕忠仁（乙方）与被告孔令宏（甲方）签订的两份《还款协议书》均约定“如发生纠纷，在乙方管辖地人民法院或者乙方指定的法院起诉。”故应由原告吕忠仁所在地的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，协议签订时原告吕忠仁住所地位于大连市西岗区仲夏客舍133A，故应由签订管辖协议时的住所地即大连市西岗区人民法院管辖，本院对该案不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，裁定如下： 对吕忠仁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  高琳琳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理孙艺 书记员张旭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执420号之四被执行人李士良，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执420号之四裁定书，于2020年03月30日向被执行人李士良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李士良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李士良在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币256213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十日书记员  孙念亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4566号原告：董慧玲。委托诉讼代理人：张某。被告：徐晋。原告董慧玲与被告徐晋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董慧玲撤回起诉处理。审判员  陈春芳二〇二〇年三月十一日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终99号上诉人（原审被告）：李军，男，1987年7月27日出生，汉族，公司职员，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王丹姝，辽宁展拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马龙，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。上诉人李军因与被上诉人马龙产品责任纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初796民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李军上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判；一、二审诉讼费用由马龙承担。事实和理由：1、李军与马龙之间系委托合同关系，不是买卖合同关系。案涉除草剂不是李军的经营项目。李军是受马龙的委托，代为购买除草剂，马龙给付李军的费用是偿还李军在处理委托事务时垫付的费用。李军详实地履行了受托人的委托，在办理受托事务中未出现过错。一审法院判令受托人李军承担赔偿责任，有失公允。2、一审法院认定李军代买的除草剂是不合格产品，与事实不符。假设除草剂不合格，其他村庄委托李军代买的除草剂也应出现相同的问题。可事实上，其他村庄使用的高粱种子和除草剂没有出现任何问题，高粱长势良好。一审法院认定的二次复种高粱没有使用除草剂长势良好的事实与本案无关联性。3、受托人在委托范围内实施行为，由委托人承担一切责任，受托人不承担责任。一审法院对于马龙实际损失数额认定不准确，无证据证明，判令李军承担损失的50%责任，有失公允。4、本案不应适用《中华人民共和国产品质量法》而应适用《中华人民共和国合同法》。请求二审法院支持上诉请求。马龙未答辩。马龙向一审法院起诉请求：判令李军赔偿损失2000元，诉讼费用由李军承担。一审法院认定事实：2019年春，葫芦岛市南票区暖池塘镇马相屯村村民马龙在李军处购买了红茅6号高粱种子及莠去津、异丙甲草胺除草剂。种子每袋35元，除草剂一组（莠去津、异丙甲草胺各一瓶）50元，每亩地需一袋种子，种地人工费每亩50元。马龙家耕种了1.9亩土地，使用了李军销售的除草剂，发生了部分土地未出苗，其他土地出苗数日后亦全部死亡的现象。马龙没有进行二次复种。另查明，李军不具有经销除草剂的资格，且所售除草剂没有合格证。本案中,马龙播种1.9亩高粱种子产生的合理损失数额为:种子款70元（35元/袋×2袋）、除草剂50元（50元/组×1组）、种地人工费95元（50元/亩×1.9亩）、化肥款135元，以上损失合计350元。一审法院认为，从一审庭审查明的情况看，马龙使用的农药于李军处购买，马龙与李军为买卖合同的当事人。至于李军称该农药系其从哈尔滨佳连农资有限公司购买，则属于另一买卖合同关系。根据合同相对性原理，能够认定马龙所用农药的销售者为李军。李军不具有经销除草剂的资格。一审庭审中，李军未能提交所销售除草剂的合格证，因此无法认定该除草剂为合格产品。马龙家1.9亩土地使用了李军销售的不合格除草剂是事实，1.9亩土地的高粱苗死亡亦是事实。因此不能说李军销售的除草剂与马龙家高粱苗死亡无关，但也不能推断只是该除草剂所致。综合考虑影响高粱苗长势除除草剂外，还有种子、土壤、温度、湿度等多种因素。根据本案具体情况，酌情以李军赔偿马龙合理损失数额的50%为合适。关于马龙的损失数额。马龙种植高粱时购买种子、化肥、除草剂及种地人工费合计350元，此为高粱苗死亡造成的直接损失，予以支持。马龙要求赔偿的收成损失，因无法确定损失数额而不予支持。综上，李军赔偿马龙因1.9亩高粱苗死亡造成的损失175元(350元×50%)。依照《中华人民共和国产品质量法》第四条、第二十七条、第三十六条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、李军于判决生效后十日内赔偿马龙经济损失175元;二、驳回马龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李军负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定的事实一致。本院认为，对于马龙与李军之间就除草剂事项构成何种法律关系的问题。假定马龙向李军详细指示了马龙欲购买除草剂的产品名称、购买时间、交易对象、购买价格、购买地点等，李军按照马龙的指示办理购买事务，则双方构成委托合同关系。现马龙仅做出了购买除草剂的意思表示，李军从他人处购得除草剂后又交付给马龙，马龙按照李军的指示支付对价，一审判决认定马龙与李军之间构成买卖合同关系，并无不当。李军将案涉高粱种子、除草剂销售给马龙，又未能提交其销售的产品为合格产品的充分证据，一审判决认定李军销售的除草剂与马龙家高粱苗死亡之间具有关联性，符合高度可能性的事实认定标准。一审庭审中，一审法院要求李军于庭审后5日内提交其种地记录，但李军未能提交。一审法院根据本案实际情况，认定马龙的合理经济损失，并无不当。鉴于高粱长势与多种因素有关，一审法院判令李军承担50%的损害赔偿责任，亦无不当。综上所述，李军的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李军负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年三月九日法官助理孙敬伟书记员殷雨晴本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初6555号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所吉林省延吉市光明街238号。负责人：李家国，行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被告：方龙哲，男，1959年4月24日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：延吉市房地产置业担保有限公司，住所吉林省延吉市河南街天池路169号。法定代表人：白金萍，董事长。原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边分行）诉被告方龙哲、延吉市房地产置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告建设银行延边分行的委托诉讼代理人严红梅到庭参加诉讼，被告方龙哲、延吉市房地产置业担保有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.解除建设银行延边分行与二被告签订的个人住房（商业用房)借款合同;2.方龙哲立即偿还借款本金71201.42元、利息905.05元，共计72106.47元（利息计算至2020年3月12日)，并承担2020年3月13日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息;3.方龙哲承担律师费7000.00元;4.延吉市房地产置业担保有限公司对上述第二、第三项诉请承担连带保证责任;5.建设银行延边分行对抵押物优先受偿;6.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月11日，建设银行延边分行与二被告签订个人住房（商业用房）借款合同，约定建设银行延边分行向方龙哲提供借款15.5万元用于购置房产，借款期限为120个月，即自2013年10月11日起至2023年10月11日止，还款方法为等额本息还款法。方龙哲以其购买的位于延吉市××路的房屋提供抵押担保，并于2013年11月11日办理预购商品房抵押权预告登记。延吉市房地产置业担保有限公司对上述借款提供连带责任保证,保证期间至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由建设银行延边分行核对无误、收执之日止。合同签订后，建设银行延边分行于2013年11月12日向方龙哲发放贷款15.5万元整，但方龙哲未能及时履行还款义务。故建设银行延边分行依法起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。方龙哲、延吉市房地产置业担保有限公司未向本院提交答辩意见。经审理查明：2013年10月11日，建设银行延边分行与方龙哲、延吉市房地产置业担保有限公司签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定方龙哲向建设银行延边分行申请住房借款15.5万元，借款期限120个月，贷款年利率为5.145%，逾期年利率为7.7175%；支付方式为贷款人将款项一次性划入案外人延边恒宇房地产开发有限公司的账户；还款方式为等额本息还款法；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可解除与借款人的借贷关系；担保方式为抵押加阶段性保证，方龙哲以其购买的位于延吉市××路的房屋为上述借款设定抵押，抵押范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费）等。2013年11月11日，方龙哲与建设银行延边分行对上述房屋办理了预购商品房抵押权预告登记，并确定预告登记权利人为建设银行延边分行。延吉市房地产置业担保有限公司对上述借款提供连带责任保证,保证范围同抵押担保范围，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。2013年11月12日，建设银行延边分行向方龙哲发放贷款15.5万元。截至2020年3月12日，方龙哲尚欠本金71201.42元，利息905.05元。建设银行延边分行因本次诉讼支付律师代理费7000元。认定上述事实的证据有：个人住房（商业用房）借款合同、预告登记证明存根、个人贷款支付凭证及个人贷款支付委托书、个人贷款对账单、吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行）、律师代理费发票，以及建设银行延边分行的陈述。本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。建设银行延边分行与方龙哲、延吉市房地产置业担保有限公司签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方真实的意思表示，未违反规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，建设银行延边分行已于2013年11月12日向方龙哲发放贷款15.5万元，故双方之间借款合同、抵押合同关系成立。方龙哲未能按期还款，已构成违约。对建设银行延边分行要求解除个人住房（商业用房）借款合同、方龙哲返还拖欠的借款本金71201.42元，支付截至2020年3月12日的利息905.05元，并按罚息利率标准即年利率7.7175%支付2020年3月13日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对建设银行延边分行要求方龙哲支付律师代理费13700元的诉讼请求，因借款合同对此进行了约定，且符合法律规定的标准，本院予以支持。对建设银行延边分行要求延吉市房地产置业担保有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，未违反双方约定及法律规定，故本院予以支持。对建设银行延边分行要求对方龙哲抵押的房屋行使优先受偿权的诉讼请求，抵押预告登记并非抵押权设立登记，不具有抵押权设立登记的效力，在抵押权未设立登记的情况下，抵押权预告登记人仅仅具有抵押权登记的请求权，而不具有优先受偿权，故本院不予支持。方龙哲、延吉市房地产置业担保有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对建设银行延边分行诉讼请求进行答辩和对建设银行延边分行证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告方龙哲、延吉市房地产置业担保有限公司签订的个人住房（商业用房）借款合同；二、被告方龙哲于本判决生效后立即返还原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金71201.42元，支付截至2020年3月12日的利息905.05元，并按罚息利率标准即年利率7.7175%支付自2020年3月13日至借款本金全部清偿之日的利息；三、被告方龙哲于本判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师代理费7000元；四、被告延吉市房地产置业担保有限公司对上述第二、三项判决确定的债务承担连带保证责任；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的其他诉讼请求。如被告方龙哲、延吉市房地产置业担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元，公告费600元，合计2737元（原告已预交），由被告方龙哲、延吉市房地产置业担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 金丽丽人民陪审员 车钟中人民陪审员 金明善 二〇二〇年三月二十二日书 记 员 张 美
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初30号原告：唐欢，女，1988年9月27日出生，满族，无职业，现住和龙市。被告：管孝臣，男，1992年5月20日出生，汉族，无职业，现住和龙市。本院在审理原告唐欢诉被告管孝臣保证合同纠纷一案，原告唐欢于2020年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐欢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐欢负担。审判员  金美英二〇二〇年三月十七日书记员  许慧贤
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初257号原告：内蒙古维思戴克建筑装饰有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环秋璟峯汇B座写字楼4层。统一社会信用代码：91150105MAONOA6G4F。法定代表人：范小康，系该公司总经理。委托代理人：王睿，内蒙古慧灵律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提出上诉等）。委托代理人：董远强，内蒙古慧灵律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：石光玉，女，1975年4月13日出生，汉族，户籍地：湖北省松滋市。本院在审理原告内蒙古维思戴克建筑装饰有限公司与被告石光玉装饰装修合同纠纷一案中，原告内蒙古维思戴克建筑装饰有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古维思戴克建筑装饰有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古维思戴克建筑装饰有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古维思戴克建筑装饰有限公司承担。审判员  凌灿二〇二〇年三月二十五日书记员  余田
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2068号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28743号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与李俊牛信用卡纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28743号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年三月三十日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执626号 赵海洋、杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前锋村民委员会： 本院执行赵海洋申请执行杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前锋村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前锋村民委员会已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额166535.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十七日
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执28号 申请执行人张登贤，女，1969年2月12日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人刘闯，男，1984年3月11日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人陈贵芝，女，1966年3月17日出生，四川省叙永县人，住兴文县。 本院作出的(2019)川1528民初1737号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘闯、陈贵芝未按生效法律文书履行义务，申请执行人张登贤于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。被执行人刘闯称其在西藏务工，未在本地，未向本院报告财产及接受询问。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询结果如下： 1.被执行人刘闯名下银行存款余额50余元，本院已依法予以冻结；被执行人陈贵芝名下银行存款余额300余元、网上银行存款2000余元，本院已依法予以冻结，并已将相关冻结情况告知申请人。 2.除上述银行余额外，未查询到被执行人刘闯、陈贵芝名下有其他可供执行财产。 三.申请执行人向本院提供被执行人有房产的财产线索，经兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人刘闯、陈贵芝有房产登记信息。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行少量存款外，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）川1528执28号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张冥函
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0502刑初112号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人施春跃，男，1959年4月21日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。2014年4月15日因饮酒后驾驶机动车被杭州市西湖区交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。2017年7月31日因饮酒后驾驶机动车被嘉善县公安局行政拘留七日。2017年8月4日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市交警支队吊销机动车驾驶证并行政拘留。2018年6月22日因在无有效机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日，被湖州市公安局交通警察支队罚款人民币二千元。因本案于2020年2月18日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕550号起诉书指控被告人施春跃犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月3日23时许，被告人施春跃饮酒后无驾驶汽车资格驾驶浙Ｅ×××××小型轿车,途经湖州市吴兴区处时，与路边树木相撞，造成车辆受损的道路交通事故。事发后，被告人施春跃存在让他人顶替的情况，后又承认自己为肇事驾驶员的事实，被执勤民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为143mg/100ml。经鉴定，被告人施春跃静脉血液中乙醇浓度为159mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，经湖州市公安局交通警察支队直属五大队认定，被告人施春跃负事故全部责任。公诉机关认为，被告人施春跃的行为已构成危险驾驶罪。被告人施春跃具有坦白、无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生道路交通事故负事故全部责任且存在让他人顶替的情况、有多次酒驾前科等量刑情节，建议本院判处被告人施春跃拘役三个月十日，并处罚金人民币七千元。被告人施春跃对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人施春跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人施春跃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  沈佳慧二〇二〇年三月十九日书记员  李文秋
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)兵0301执114号 申请执行人：王天忠，男，1966年4月17日出生，汉族，无固定职业，住青海省乐都县。 被执行人：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市。 法定代表人：方维，董事长。 被执行人：汪江南，男，1982年12月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人王天忠与被执行人新疆前昆工程建设集团有限责任公司、汪江南劳务纠纷一案中，申请执行标的1025元。经本院立案执行已强制执行到位1025元。至此，本院作出的（2019）兵0301民初193号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 张      辉 二〇二〇年三月二十日 书记员 迪力夏提·吐鲁洪
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初440号原告：刘卫安，男，1967年9月4日出生，汉族，住安化县。被告：李楚平，男，1981年12月23日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：张晓明，湖南江之浩律师事务所律师。原告刘卫安与被告李楚平合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告刘卫安以被告主体不符、证据不足为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘卫安的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘卫安撤诉。案件受理费1148元，减半收取574元，由原告刘卫安负担。审判员  阮碧强二〇二〇年三月三十日书记员  谌 喜
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 （2020）黔0322民督46号 申请人：桐梓县水坝塘镇人民政府，住所地：桐梓县水坝塘镇人民政府大院内。 法定代表人：娄星辉。 被申请人：娄方民，女，汉族，1944年01月03日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：梁光玉，男，汉族，1968年07月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县水坝塘镇人民政府于2020年3月4日向本院申请支付令。申请人称，2017年被申请人由于居住的地势偏远，生态环境恶劣，生产生活条件艰苦。为改变被申请人的恶劣生存环境，保障其住房安全。被申请人以户为单位向申请人共同提出贵州省易地扶贫搬迁申请书，经申请人对该户进行审查后，认为被申请人符合易地扶贫搬迁相关政策，决定将其纳入享受易地扶贫搬迁政策范围，随后同被申请人签订了《水坝塘镇自愿接受易地扶贫搬迁承诺书》、《桐梓县水坝塘镇易地扶贫搬迁及旧房拆除协议》等。其中《桐梓县水坝塘镇易地扶贫搬迁及旧房拆除协议》第一条、第七条等明确约定了享受易地扶贫搬迁的人数、自筹资金缴纳的计算标准、缴纳时间等。现被申请人已享受了受易地扶贫搬迁政策，已搬迁至桐梓县蟠龙社区生活居住多月，提早实现了住房安全保障目标。但被申请人却未能按照双方所签订的协议进行足额缴纳自筹资金款，至目前为止尚欠申请人应缴纳自筹资金款人民币10000元。申请人为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令。 本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人娄方民、梁光玉应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人桐梓县水坝塘镇人民政府支付自筹资金款人民币10000元。 申请费17元，由被申请人娄方民、梁光玉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年三月四日 法官助理张松 书记员胡露萍
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民特1号 申请人：四川坤泰融资担保有限公司，住所地绵阳市经开区，统一社会信用代码：915107006804341006。 法定代表人：鄢子川，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师，特别授权。 被申请人：严福军，男，1983年11月1日出生，汉族，户籍地四川省北川羌族自治县，现住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：沈阳，四川众城律师事务所律师，特别授权。 申请人四川坤泰融资担保有限公司（以下简称坤泰担保公司）与被申请人严福军申请实现担保物权一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人坤泰担保公司称，2017年6月28日，坤泰担保公司与四川两福岸暖通工程有限公司（以下简称两福岸公司）签订了《委托担保合同》，约定由坤泰担保公司为两福岸公司在四川江油华夏村镇银行借款3000000元提供担保。坤泰担保公司与严福军于2014年6月签订了《最高额抵押合同》，约定严福军所有的川Ｂ×××××号雷克萨斯小型轿车就两福岸公司在2014年6月30日至2017年6月30日期间在坤泰担保公司处办理的最高额3000000元的担保事项向坤泰担保公司设立最高额抵押反担保，并办理了抵押登记。后两福岸公司与四川江油华夏村镇银行签订了《流动资金借款合同》，借款3000000元。坤泰担保公司与江油华夏村镇银行签订了保证合同，为两福岸公司的该笔借款提供担保。借款期限内两福岸公司未按时还款，经沟通对该笔借款展期至2019年5月30日。展期期限届满后，借款人两福岸公司仍无法还款，坤泰担保公司就该笔贷款共计为借款人偿还本息3361949.62元，扣减两福岸公司在坤泰担保公司处的保证金450000元，坤泰担保公司共计支付代偿款2911949.62元。担保人严福军应当就两福岸公司未支付金额承担支付责任，坤泰担保公司依法对其提供的抵押车辆享有优先受偿权。该抵押车辆在绵阳市办理登记，现依法提出实现担保物权申请，请求依法支持。 被申请人严福军称，申请人所称均是事实。 本院经审查认为，2014年6月26日，申请人坤泰担保公司与被申请人严福军签订了《最高额抵押合同》，约定严福军为两福岸公司自2014年6月30日至2017年6月30日止在申请人处办理的各类担保提供抵押反担保（最高额3000000元），并以严福军所有的川Ｂ×××××号小型轿车作为抵押物在绵阳市办理了抵押登记。现坤泰担保公司为两福岸公司的借款承担了担保责任2911949.62元，应依法对严福军提供抵押的车辆川Ｂ×××××号小型轿车享有优先受偿权。因申请人坤泰担保公司的代偿金额为2911949.62元，故本院调整代偿金额范围为2911949.62元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人严福军所有的川Ｂ×××××号小型轿车，申请人四川坤泰融资担保有限公司对该车拍卖、变卖所得的价款在代偿金额2911949.62元范围内优先受偿。 申请费100元，由被申请人严福军负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8901号 申请执行人：牛宝军，男，汉族，1974年12月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：王学泉，系甘肃重光律师事务所律师。 被执行人：汤海鹏，男，汉族，1966年4月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李志斌，男，汉族，1962年10月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人牛宝军与被执行人汤海鹏、李志斌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初4593号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人牛宝军以“与被执行人自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执8091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那海燕 二〇二〇年三月十日 书记员  郭加光
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执375号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号，统一社会信用代码：91350781676507717G。 负责人：康杰，支行长。 委托执行代理人：程文疆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行职员，住邵武市米兰大厦1103室；林昱，男， 中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行职员，住邵武市五四路2号2栋3楼道306室。 被执行人：肖克俭，男，1976年6月9日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人肖克俭信用卡纠纷[（2019）闽0781民初1859号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执144号 申请执行人：陈丽丹，女，1983年7月30日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：方端春，男，1974年1月30日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行陈丽丹与方端春确认合同无效纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黟县人民法院2019年12月30日作出的（2019）皖1023民初546号民事判决书,于2020年3月24日向被执行人方端春发出执行通知书，责令方端春返还陈丽丹购房定金150000元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费2150元，但被执行人方端春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人方端春的存款150000元、迟延履行期间的债务利息及执行费2150元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：62×××97。 本裁定立即执行。 审判员  孙飞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙聪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢818号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：沈廷建，男，1980年7月27日出生，壮族，住云南文山砚山江那镇大兴街（原富旅社）。本院依据（2019）黑0104民初11260号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与沈廷建追偿权纠纷一案，申请执行标的为4749.25元。本院立案执行后，依法向被执行人沈廷建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人沈廷建有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人沈廷建确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11260号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
西安市鄠邑区人民法院结案通知书（2020）陕0118执恢105号肖某某、张某某：申请执行人肖某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2018)陕0118民初2119号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖某某于2020年1月17日向本院申请恢复执行，请求被执行人张某某给付案件款10000元，并承担案件受理费300元、执行费200元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执恢105号执行案件执行完毕，于2020年3月2日结案。  二〇二〇年三月二日  1
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执514号王培金：本院执行的王培金与深圳市路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行,现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三十日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初580号原告：郝现录，男，汉族，1952年5月20日出生，住清丰县。被告：李静利，女，汉族，1991年10月19日出生，住河南省清丰县。被告：曹保民，男，汉族，1993年3月22日出生，住河南省清丰县。被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：91410900670071893N。住所地：河南省濮阳市市辖区濮上路荣域城市广场B座12楼1203、1204室。负责人：张永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩振伟，该公司员工。原告郝现录与被告李静利、曹保民、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月12日立案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝现录撤诉。案件受理费448元，减半收取计224元，由原告负担。审判员  王瑞启二〇二〇年三月二十七日书记员  盖蒙蒙
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4074号之一 申请执行人台州市黄岩天星车业有限公司，住所地台州市黄岩区世纪大道39号，组织机构代码:754932250。 法定代表人何秀仁。 被执行人盛建英，女，1975年5月1日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人台州市黄岩天星车业有限公司与被执行人盛建英为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩天星车业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩天星车业有限公司执行款人民币610154.32元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费4951元、申请执行费8501.54元。 立案执行后，本院于2019年10月24日向被执行人盛建英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人盛建英履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人盛建英未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛建英的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人盛建英在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人盛建英名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人盛建英机动车登记情况，查明，被执行人盛建英有车牌号为苏Ｂ×××××五菱牌车辆一辆，于2008年10月25日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。被执行人盛建英有车牌号为苏Ｂ×××××车辆一辆，于2012年08月18日购置登记，本院已依法委托查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人盛建英发出限期交出车辆通知书，但被执行人盛建英逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、经查被执行人盛建英名下无股权登记信息。 5、经查被执行人盛建英名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人盛建英的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人盛建英通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人盛建英开立有住房公积金帐户。 2、因被执行人盛建英拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人盛建英纳入失信被执行人名单及对被执行人盛建英采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人盛建英作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人盛建英在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人盛建英的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人盛建英可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩天星车业有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人盛建英目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩天星车业有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4074号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年三月二日 代书记员 张小俊
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执恢78号 申请执行人：白金花，女，1975年1月7日生，住蓝山县浆洞乡史家村白家山2组，居民身份证号码：431127197501075528。 被执行人：永州市文广岩乡村旅游开发有限公司，驻永州市东安县大盛镇杨家村。统一社会信用代码：91431100MA4L3H3U0T。 法定代表人：胡师华。总经理。 特别委托代理人：唐小玲，女，1974年10月9日出生，住湖南省永州市冷水滩区将军岭路铁厂组，居民身份证号码：432902197410090025。 本院在执行申请执行人白金花与被执行人永州市文广岩乡村旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初1243号民事调解书执行完毕。该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年三月二十日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初893号 原告：罗维敏，男，1933年7月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：汪道春，男，1958年4月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告罗维敏与被告汪道春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告罗维敏在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按罗维敏撤回起诉处理。 审判员  姚继发 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 君