wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执160号 申请执行人：张延库，男，1962年3月20日出生，汉族，住址抚顺市东洲区。 被执行人：丁晓红，女，1970年4月24日出生，汉族，住址抚顺市新抚区。 申请执行人张延库与被执行人丁晓红劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初2199号民事调解书并已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院依法于2020年1月20日受理并立案执行。张延库申请执行的内容是给付劳务费2300元、诉讼费25元、总计2325元，并承担本案执行费。 我院于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 经查，被执行人名下无银行存款，在中国建设银行、抚顺银行账户已被我院冻结。 另查，被执行人名下无房产、无证券、无车辆、无理财产品、无股息红利、无保险收益、无公积金等可供执行的财产，申请执行人张延库提供不出被执行人财产线索。本院对被执行人采取了限制其高消费的执行措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人张延库。张延库同意被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序。 以上有查询回执、冻结手续、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ： 宋 越 审 判 员 ：徐丽娜 代理审判员 ：于翠彬 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 ： 姚 旺
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1022号原告：井松兰，女，汉族，1949年9月8日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：薛康，河南大豫律师事务所律师。被告：李涛，男，汉族，1975年8月2日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：马可，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国豪，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。本院在审理原告井松兰与被告李涛民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井松兰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告井松兰撤回起诉。案件受理费1250元（已减半收取），由原告井松兰负担。审判员  毛大帅二〇二〇年三月三十日书记员  周文玉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执905号之一申请执行人：覃业雄，男，1991年11月14日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：长沙圣科软件科技有限公司。法定代表人：曹伟军。申请执行人覃业雄与被执行人长沙圣科软件科技有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第746号《仲裁调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月5日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年3月5日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年3月6日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年3月18日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月28日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年3月28日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的额为43092.27元，尚有43092.27元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年三月三十日书记员  邓翰菲
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执306号 申请执行人：陈杰，男，1989年12月8日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：韩帮富，男，1967年11月30日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人陈杰于2020年3月12日向本院申请执行的其与韩帮富运输合同纠纷一案，申请执行标的为3000元。 本院在执行本案过程中，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经过本院耐心做被执行人的工作，最终被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。现申请人陈杰向本院申请对本案结案。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人陈杰与被执行人韩帮富运输合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月十九日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更103号罪犯杨帝龙，男，1993年5月6日出生，藏族，云南省贡山独龙族怒族自治县人，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2016年6月10日作出（2016）云33刑初11号刑事附带民事判决，以被告人杨帝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月19日被交付执行。本院于2018年8月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨帝龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯杨帝龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯亲属在案发后代该犯赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币10500元，取得被害人家属谅解。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨帝龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨帝龙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月11日起至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执717号申请执行人：聚信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹霞，董事长。被执行人：五华河东工业区产业发展投资有限公司，住所地梅州市。法定代表人：张永发，董事长。被执行人：五华县产业园区建设投资开发有限公司，住所地梅州市。法定代表人：张柳祥，董事长。被执行人：五华县高级中学，住所地梅州市。法定代表人：钟声辉，校长。聚信国际融资租赁股份有限公司与五华河东工业区产业发展投资有限公司、五华县产业园区建设投资开发有限公司、五华县高级中学融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初23958号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人聚信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人五华河东工业区产业发展投资有限公司、五华县产业园区建设投资开发有限公司、五华县高级中学支付租金共计XXXXXXXX元、名义货价100元、相应罚息及迟延履行金。本院于2020年3月2日，依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院递交书面申请书，撤销本案强制执行申请。经本院确认，其表示已经与被执行人达成案外和解，故申请撤销强制执行。本院向申请执行人作出了撤销执行后的相应风险告知，申请执行人对此均予以确认，并表示相关风险均自行承担。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人申请撤销执行，符合法律规定，本院予以准许。本案中，申请执行人申请撤销强制执行申请，系其依法行使自己的诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)沪0104民初23958号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏大众审判员  姚健敏审判员  马怀茹二〇二〇年三月二十五日书记员  刘慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请执行人撤回申请的。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初630号原告：冯青松，男，1978年12月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：罗王波，男，1977年12月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院在审理原告冯青松与被告罗王波民间借贷纠纷一案中，原告以被告已兑现借款为由而于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯青松撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯青松负担。审判员  陈良文二〇二〇年三月二十三日法官助理任黔书记员任黔
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初268号原告：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地，深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼B座301号，统一社会信用代码91440300736261764E。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷军，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红春，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：博爱县康利达食品有限公司，住所地，博爱县磨头镇（博农食品公司院内），统一社会信用代码91410822MA40JG5T0R。法定代表人：张海涛。原告宇星科技发展（深圳）有限公司与被告博爱县康利达食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，2020年3月31日，原告宇星科技发展（深圳）有限公司经本院合法传唤，以需另案主张为由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宇星科技发展（深圳）有限公司撤诉处理。案件受理费1228元减半收取614元，由原告宇星科技发展（深圳）有限公司负担。审判员  毕琼杰二〇二〇年三月三十一日书记员  杜 盆
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1916号原告：上海卓科物流有限公司，住所地上海市闵行区。被告：上海梓良信息科技有限公司，住所地上海市金山区。原告上海卓科物流有限公司与被告上海梓良信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海卓科物流有限公司撤回起诉处理。审判员  谢荣华二〇二〇年三月四日书记员  吴 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0191执221号申请执行人徐彦与被执行人山东克林尔环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，2020年3月31日双方当事人达成和解，签订书面和解协议，和解长期履行，本案终结执行。执行员  孙兵二〇二〇年三月三十一日法官助理张进书记员李伟伟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6496号 申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路999号，组织机构代码:060592589。 法定代表人刘永辉。 被执行人永康市绿风车辆配件厂，住所地永康市西城城西新区花城西路41号第2幢1楼东侧，组织机构代码:773108574。 法定代表人朱惠英。 被执行人永康市五合钢带制管有限公司，住所地永康市龙山镇四路口下村五合路1号第2幢，组织机构代码:704592673。 法定代表人朱奇广。 被执行人武义博宏厨具制造有限公司，住所地武义县百花山开发大道58号，组织机构代码:589008506。 法定代表人李俊。 被执行人朱惠英，女，1977年1月31日出生，住浙江省永康市。 被执行人胡红阳，男，1972年12月31日出生，住浙江省永康市。 被执行人朱奇广，男，1971年11月5日出生，住浙江省永康市。 被执行人陈英姿，女，1973年11月14日出生，住浙江省永康市。 被执行人李俊，男，1972年5月27日出生，住浙江省永康市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行与被执行人永康市绿风车辆配件厂、永康市五合钢带制管有限公司、武义博宏厨具制造有限公司、朱惠英、胡红阳、朱奇广、陈英姿、李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）浙07民终2910号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月04日立案执行。立案执行标的2155500.01元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，查封被执行人永康市五合钢带制管有限公司名下位于永康市龙川镇四路口下村五合路1号的房地产，该房产抵押永康农村商业银行龙山支行，由永康法院首封；被执行人永康市绿风车辆配件厂名下浙Ｇ×××××号车辆已轮候查封未实际扣押；被执行人朱惠英名下浙Ｇ×××××号车辆已轮候查封未实际扣押，无其他可供执行的财产信息。鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 诚
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0504行审6号 申请执行人本溪市自然资源局，住所地本溪市平山区东明路14号。 法定代表人张景伟，局长。 委托代理人胡万春，本溪市自然资源事务服务中心监察队工作人员。 被执行人本溪宏程通风设备有限公司，住所地本溪市明山区卧龙办事处欢喜岭村6组。 法定代表人王玉博，经理。 申请执行人本溪市自然资源局于2020年2月24日向本院申请强制执行本自然资罚字【2019】008号行政处罚决定。 该行政处罚决定书认定，被执行人本溪宏程通风设备有限公司于2018年5月未经土地行政主管部门批准，擅自占用明山区卧龙办事处欢喜岭村6组的集体土地建通风设备厂房及住宅。占地面积3397平方米，其中农用地1136平方米、建设用地1353平方米（房票面积44平方米），未利用地908平方米，其中建设用地符合土地利用总体规划，其他土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定。2019年6月25日本溪市自然资源局作出该行政处罚决定，其主要内容：一、限期30日内自行拆除在非法占用的土地上的建筑物及构筑物613平方米。没收违法建筑物及构筑物267.9平方米。二、对非法占用耕地处以1136×20元/平方米=22720元罚款，建设用地处以1309×10元/平方米=13090元罚款，合计35810元。现本溪市自然资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行，内容如下：一、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物613平方米。恢复土地原种植条件。二、对非法占用耕地处以22720元罚款，对非法占用的建设用地处以13090元罚款，合计罚款金额为人民币35810元。 经审查查明，申请人本溪市自然资源局向我院提交了作出该行政行为的证据和法律依据。被执行人本溪宏程通风设备有限公司在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼又不履行处罚决定内容，并且在催告通知的时限内也未提出陈述和申辩。该行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确。 本院认为，申请人本溪市自然资源局作出的该行政行为合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对本溪市自然资源局作出的本自然资罚字【2019】008号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张晓宇 书记员李倩茹 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执438号 申请执行人：李盛荣，女，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都锦鑫财富投资理财咨询服务有限公司，住所地：成都市高新区肖家河正街11号。 法定代表人：谢佑清。 本院根据(2018)川0191民初13517号判决，立案执行李盛荣申请执行成都锦鑫财富投资理财咨询服务有限公司合同纠纷一案，执行标的为人民币190533元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司负责人谢佑清采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐向东
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3055号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：罗立挺，男，1974年12月16日出生，汉族，户籍地广东省阳江市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与罗立挺信用卡纠纷一案中，依法向被执行人罗立挺发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年3月27日作出的(2018)沪0109民初4748号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金204,058.88元、截止至2018年1月30日的利息33,566.12元、分期付款手续费5,258.30元、以本金204,058.88元为基数自2018年1月31日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,353.03元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3215号 原告：西安金泉物业管理有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0700。法定代表人：毕保厘，董事长。委托诉讼代理人：霍洁如，女，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：眭妮，女，该公司员工，住该公司。被告：陈恬，女，1986年11月24日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安金泉物业管理有限公司与被告陈恬物业服务合同纠纷一案，原告西安金泉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告西安金泉物业管理有限公司撤回起诉处理。     审  判  员  薛敏丹   二〇二〇年三月二日 法 官 助 理 曹萌迪                        书  记  员  王  静    打印人：周惠荣  校对人：王静  送达时间：2020年  月  日 1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1033号之二申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行，统一社会信用代码91430300565943671N，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路10号。负责人：李洋，该行行长。被执行人王邦兴，男，1968年6月8日出生，汉族，住浙江省洞头县。申请执行人招商银行股份有限公司雨湖支行与被执行人王邦兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日做出（2017）湘0302民初1920号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2019年7月5日向本院提出执行申请，本院于2019年7月5日立案执行。本院于2019年7月10日向被执行人王邦兴邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月9日、2020年2月18日、3月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、保险、证券、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年12月11日对被执行人王邦兴名下位于岳塘区建鑫城国际社区8栋3单元1303003、1403004号房产在淘宝网上进行第一次公开拍卖，现已成交。于2020年3月24日委托洞头县人民法院对被执行人王邦兴查询住房公积金情况以及进行现场调查，暂未发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月26日，本院对被执行人王邦兴采取限制消费措施。本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为1472547.73元及利息，已执行到位647930元（含执行费17125元），尚未执行标的为824617.73元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年三月二十六日代理书记员  刘平杰附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执343号 祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮退赔等案，申请执行标的共计4457.87元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保121号 申请执行人：东平宋杨建筑科技有限公司 被执行人：济宁兴鲁建筑工程有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保60号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结了被执行人银行存款30万。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保60号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  马忠雨 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑 娟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申139号再审申请人（原审原告）:吕明贵，男，1955年11月18日出生，汉族，户籍地址北京市密云区，现住址北京市密云区。被申请人（原审被告）：北京金建迪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区密云镇王家楼村。法定代表人：王敦宏，总经理。被申请人（原审被告）：北京市密云区密云镇小唐庄村委会，住所地北京市密云区密云镇小唐庄村。法定代表人：王福山，主任兼书记。再审申请人吕明贵因与被申请人北京金建迪房地产开发有限公司（以下简称金建迪公司）、北京市密云区密云镇小唐庄村委会（以下简称小唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初字第12018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕明贵申请再审称，1.2010年二被申请人合作，未经政府批准，在密云县2005至2020规划地块内，自行决定建设小唐庄新区，与申请人签订《拆迁安置协议》，该行为触犯了《中华人民共和国规划法》第四十条第二款之规定以及《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第二条、第三条（1）、（2）款之规定，属于没有建设用地规划许可证，系违法乱建行为。2.2016年该地块经密云区政府整改为棚户区改造项目，终止了二被申请人的违法乱建行为，同时也废止了不合规的《拆迁安置协议》，但一审法官在查明两被申请人没有五证，尤其是金建迪公司在没有建筑资质与申请人签署《拆迁安置协议》这一违法事实后，以被申请人向申请人支付周转金为由，证明双方在履行《拆迁安置协议》，判决双方签订的协议有效，属于枉法裁判。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，向本院提出再审申请，请求撤销原审判决，判决协议无效，并赔偿申请人的经济损失。金建迪公司提交意见称，双方是在公平、平等的条件下签署的有效合同，且从拆迁至今我公司一致按时发放房屋周转金，在履行合同义务。理由如下：1.我公司是按照密云区发展和改革委员会、北京市国土资源局密云分局、北京市规划委员会密云分局的相关文件于2010年开始对小唐庄村拆迁，并张贴公示、公告。所以，项目在启动时都是在合规的基础上进行。2.2013年下半年，村民得知回迁楼为小产权房时，要求回迁房为大产权房，经过区、镇政府协商，决定改为大产权房，但因需要所有手续齐全后才可动工建设。所以，拆迁暂时停止，但一直努力推进。3.2016年以后，北京市不在对一级开发推崇，故整体一级开发时间较慢且很难批复。后经区政府多次研究决定，同意以棚户区改造方式推进，由区政府主导镇政府配合，按照北京市政府的要求进行棚户推进。因此，再审申请人所述与事实不符，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案在一审诉讼中，双方当事人均到庭参加了诉讼，一审判决作出后，吕明贵在法定期间未提出上诉，故可视为对一审判决予以认可。关于本案合同的效力问题。经查，涉案项目在启动拆迁程序时，有北京市密云区政府职能部门的相关文件及意见，且在拆迁前北京市密云区建设委员会对被拆迁村民进行了公示和公告，并明确了回迁楼的性质，故双方自愿签订的《拆迁安置协议》，系双方的真实意思表示。本案依据现有的证据尚不能证明被申请人存在欺诈行为以及合同内容违反法律、行政法规强制性规定的情形。关于本案的法律关系问题。依据查明的事实及性质，本案双方当事人是因履行《房屋拆迁安置补偿合同》发生的纠纷，而吕明贵主张的是合同无效后财产返还，并赔偿损失的问题，因此，在原审法院查明双方所签合同，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定情形的情况下，判决驳回吕明贵的诉讼请求并无不当。对小唐庄村委会、金建迪公司未能按照合同约定的期限内交付安置房屋的行为，吕明贵可依据合同约定，另行主张权利。综上，吕明贵申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕明贵的再审申请。审 判 长 崔永明审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年三月二十五日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2020）吉2401刑初132号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人魏德明，男，1992年3月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月30日被取保候审。本院于2020年3月27日对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人魏德明犯交通肇事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉，被告人魏德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日17时40分许，被告人魏德明在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶×××号“奇瑞”牌小型轿车，沿延吉市东光公路由西向东行驶至新农村村民委员会西侧时，将路边的行人张作琴撞倒，造成张作琴受伤、经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。在此事故中，魏德明承担事故的全部责任。在案发现场，被告人魏德明拨打120急救电话并将伤者送往医院，在交警人员到医院调查时，主动向警察承认自己是肇事者后，被口头传唤至交警大队，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，已向死者家属赔偿全部医疗费用及赔偿金15万元人民币，并得到了被害人近亲属郑某1等人的谅解。公诉机关认为，被告人魏德明违反交通运输法规，驾驶机动车在公共交通道路上发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人魏德明有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人魏德明判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。公诉机关提出了身份证明、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询单、交通事故死亡证明书、和解协议、谅解书、血液酒精浓度检测单、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告，证人郑某1、郑某2的证言，被告人魏德明的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据。被告人魏德明对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏德明违反道路运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏德明具有自首情节，且认罪认罚，且赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，符合缓刑条件，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏德明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朴京哲 二〇二〇年三月十六日书记员 宋载奎
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执182号移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭被执行人：***，男。本院在执行被执行人***罚金刑一案中，于2020年3月21日向***发出执行通知书，责令其立即向本院缴纳罚金5,000元，但***未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人***无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祁东县人民法院（2020）湘0426执182号案件的执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年三月十七日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执360号之二 申请执行人：北京市中农绿源工程技术有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-15幢1011室。 法定代表人：吴振东，董事长。 被执行人：湖南省湘台现代农业科技有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道77号。 法定代表人：周阳，总经理。 申请执行人北京市中农绿源工程技术有限公司与被执行人湖南省湘台现代农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初340号民事判决书立案执行，但被执行人湖南省湘台现代农业科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以达成和解为由主动向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初340号民事判决书的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年三月二十七日                                                                           法官助理许拯华                                                                           书 记 员张侃
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申187号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨西新，男，1953年10月23日出生，汉族，住东昌府区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宏伟，男，1957年8月11日出生，汉族，住东昌府区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨昔阳，男，1954年9月9日出生，汉族，住东昌府区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：雷玉香，女，1947年6月17日出生，汉族，住东阿县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨希珍，女，1953年4月17日出生，汉族，住东阿县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姚传利，男，1973年11月22日出生，汉族，住东阿县。系雷玉香之子。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王雷，男，1987年7月16日出生，汉族，住东阿县。系杨希珍之子。 再审申请人杨西新、杨宏伟、杨昔阳因与被申请人雷玉香、杨希珍、姚传利、王雷共有物分割纠纷一案，不服本院作出的（2019）鲁15民终1135号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨西新、杨宏伟、杨昔阳再审称：请求撤销山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终1135号民事判决，依法改判确认诉争房屋再审申请人应有的份额。申请事由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项。理由如下：一、被申请人之母张学英与再审申请人之父杨玉刚再婚，各被申请人才有了在诉争房屋之地居住的机会，诉争房屋的基础是再审申请人之父离休房改房，被申请人之母因婚姻关系享有夫妻共有产权。再审申请人之父2000年去世后，让被申请人之母在诉争房屋之地养老送终，财产竟然全是被申请人的，全部与再审申请人无关了，一、二审判决不符合法律规定。二、再审申请人之父去世后，被申请人之母仍在原址居住，翻建房屋是在原址翻建，并以再审申请人之父名义向单位支付房屋扩建占地费4000元，证明是在翻建再审申请人之父的遗产房屋。翻建房屋时，被申请人之母是使用再审申请人之父的存款8000元。再审申请人向一、二审法院提交了调查该存款的书面申请书，一、二审均未调查。三、《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造，拆除房屋等事实行为设立或者灭失物权的，自事实行为成就时发生效力。再审申请人认为，被申请人不符合继承法第十条规定的第一顺序继承人，即使被申请人在再审申请人之父原址出资建房，亦应属侵权行为。 本院审查认为： 三再审申请人要求分割涉案房屋的拆迁补偿权益，应证明对涉案房屋享有具体的权益。经查，涉案房屋是在原房改房基础上进行的重建和扩建，作为三再审申请人父亲及继母的共有房屋已经不复存在。而在重建和扩建的过程中，三再审申请人均未参与，亦未出资。三再审申请人再审主张重建资金来源于三再审申请人之父杨玉刚的8000元存款，无证据证明。再审申请人申请法院调查杨玉刚和张学英的账户，因其未提供上述二人的身份证号码，且上述二人已去世多年，故系再审申请人不能提供有效信息导致法院不能调查。三再审申请人所提出再审改判的理由不能成立。 综上，三再审申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法物解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨西新、杨宏伟、杨昔阳的再审申请。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年三月十六日 法官助理高世宁 书记员路普光
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保23号 申请人:徐焕龙，男，1970年11月17日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：赵文春，浙江精当律师事务所律师。 被申请人：李君伟，男，1977年9月15日出生，汉族，住仙居县。 本院在审理申请人徐焕龙与被申请人李君伟为诉前财产保全（民间借贷纠纷）一案，申请人徐焕龙于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人李君伟名下的车牌号为浙Ｊ×××××哈弗牌小型汽车予以保全查封，保全金额以20000元为限，申请人徐焕龙已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人李君伟名下的浙Ｊ×××××哈弗牌小型汽车予以保全查封,保全金额以20000元为限； 二、本次查封期限为两年，在查封期间,上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。 保全申请费220元，由申请人徐焕龙负担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不 停止裁定的执行。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年三月十六日 代书记员 张双双
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终88号上诉人（原审原告）：张学军，男，汉族，1966年12月12日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。被上诉人（原审被告）：国家粮食和物资储备局湖南局三三六处，住所地湖南省株洲市石峰区田心新民西路。法定代表人：杨钒，系该处处长。委托诉讼代理人：余浩，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人张学军因与被上诉人国家粮食和物资储备局湖南局三三六处（以下简称三三六处）劳动争议一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张学军上诉请求：1、请求法院判决被上诉人三三六处对我的伤进行工伤认定和伤残鉴定；2、如果第一项请求成立则按现行标准进行赔偿。事实及理由：1、我在2000年7月20日受伤单位不承认，法院要求我举证是没有道理的，因为根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，由用人单位承担举证责任；2、关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务之日起计算”，我知道权利被损害是在2019年10月16日。被上诉人三三六处答辩意见：上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。1、上诉人的请求没有事实和法律依据，上诉人陈述自己受到工伤并没有在当时主张自己的工伤权益，即向单位或者劳动部门申请工伤认定，或者工伤鉴定；2、上诉人的上诉请求已过时效，2000年7月20日到现在已经过去了19年，自己身体受到伤害这么长时间难道不知道是什么原因造成的伤害，所以上诉人所说自己知道权利被损害的时间是2019年10月16日的说法不成立；3、上诉人应当承担举证不利的后果，在一审和二审的情况来看上诉人均无证据证明自己受到了工伤。张学军向一审法院提出诉讼请求：按现行工伤保险认定标准进行赔偿20万元。一审认定事实：原告系三三六处正式事业编制工作人员，2000年7月20日因左肱骨外科颈粉碎性骨折于2000年7月20日至8月19日在株洲市中医伤科医院住院治疗。2019年10月16日，原告张学军向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日以不符合受理条件为由作出株劳人仲案不字（2019）第051号不予受理通知书，决定不予受理。另查明：原告于2000年7月20日左肱骨外科颈粉碎性骨折后未向所在单位即被告申报工伤，亦未自行向劳动部门申请工伤认定。一审法院认为，本案系劳动争议。本案的原告张学军在2000年7月20日受伤后并未向所在单位申报工伤，自己亦未在受伤后一年内向劳动部门申请工伤认定，按原告所述，在2018年向所在单位即被告申报了工伤，但已超过了工伤申请及认定的时效，再加之原告受伤后并未做工伤鉴定及伤残等级鉴定，亦未提交按工伤赔偿计算的标准，综上，原告并没有提交证据证明其所受的伤势系工伤及按工伤赔偿的依据，应承担举证不能的后果。故对于原告的诉请，该院不予支持。对于被告的抗辩意见，该院认为与事实、法律相符，予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张学军的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，该院决定免收。二审中，当事人双方均未向本院提交新的证据。本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。二审争议焦点：上诉人张学军要求被上诉人三三六处按工伤保险赔偿20万元是否有事实和法律依据。现分析如下：关于上诉人是否系工伤问题。上诉人称于2000年7月20日在工作中负伤，但没有提交证据证明其伤势系因工受伤，也未向行政部门进行工伤认定，故上诉人请求按工伤标准，要求被上诉人工伤赔偿20万元没有事实和法律依据。关于上诉人申请工伤的时效问题，根据《工伤保险条例》第十七条规定，提出工伤申请的，应在事故伤害发生之日或被诊断、鉴定为职业病之日起1年内提出，张学军于2000年7月20日受伤，2019年主张是受工伤，要求工伤待遇，故上诉人的诉请已过诉讼时效。综上，上诉人张学军认为按工伤保险赔偿20万元的理由不能成立，本院不予支持。一审法院事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费，本院决定免收。本判决为终审判决。审判长  刘焦平审判员  段郴雯审判员  王 虹二〇二〇年三月十六日法官助理姜胜强书记员王琪
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初278号 原告：庆元县安居物业管理有限公司，统一社会信用代码：91331126329876753M，住所地浙江省丽水市庆元县濛洲街道聚丰佳园16幢一单元301室。 法定代表人：杨燕玲。 委托诉讼代理人：吴明海，男，1976年3月4日出生，汉族，户籍地址浙江省宁波市江东区，住浙江省庆元县，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈祖珍，男，1979年3月28日出生，汉族，住浙江省庆元县，系该公司员工。 被告：吴爱军，男，1967年12月6日出生，汉族,户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 被告：甘菊芬，女，1968年7月3日出生，汉族,户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 被告：吴雨秦，女，1993年5月11日出生，汉族,户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 原告庆元县安居物业管理有限公司与被告吴爱军、甘菊芬、吴雨秦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告庆元县安居物业管理有限公司于2020年3月17日向本院申请撤回对被告吴爱军、甘菊芬、吴雨秦的起诉。 本院认为，原告庆元县安居物业管理有限公司以被告已缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请，原告的申请不违反法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县安居物业管理有限公司承担。 审判员  杨进江 二〇二〇年三月十七日 法官助理楼凯雷 书记员王琴琴
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执60号申请执行人：安真香，女，1963年3月28日出生，住所地邵东县。被执行人：侯勇军，男，1972年11月19日出生，住所地新邵县。申请执行人安真香与被执行人侯勇军机动车交通事故责任纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初4095号，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人安真香向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初4095号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年三月二十七日代理书记员  罗奇林
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执634号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。负责人：魏魁民，职务：经理。委托代理人：刘万红、马俊军，河北君合欣律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：冀志平，男，1984年1月3日出生，汉族，住南和县。被执行人：张红丽，男，1978年2月13日出生，汉族，住南和县。本院受理的中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与冀志平、张红丽追偿权纠纷一案，执行依据：本院（2018）冀0527民初1239号民事判决书，本院于2019年8月29日立案执行，执行标的：15.8792万元。本院于2019年8月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与张红丽友好协商，达成了执行和解，由张红丽一次性给付中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿款5万元（已当庭履行），中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司免除（2018）冀0527民初1239号民事判决书确定的张红丽承担的连带责任义务。经本院在南和县工商、不动产登记、公积金、中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户、车辆信息、证券等，被执行人冀志平名下没有财产可供执行，本院已将被执行人冀志平纳入失信被执行人名单库，同时采取限制高消费、限制出境措施。综上，本案被执行人冀志平目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人冀志平可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人冀志平有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执634号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人冀志平应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人冀志平有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇二〇年三月十七日法官助理白向格书记员刘倨显
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执97号申请执行人：德州凯健汽车销售有限公司。被执行人：季旭，男，1992年9月7日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019)鲁1422民初2223号民事判决书，受理执行的申请执行人德州凯健汽车销售有限公司诉被执行人季旭追偿权纠纷一案。申请执行人德州凯健汽车销售有限公司于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人德州凯健汽车销售有限公司向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鲁1422民初2223号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二〇年三月二十五日书记员  王禄玺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢935号 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。 法定代表人：张贵华，职务经理。 被执行人：肖兆善，男，1994年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县东汪镇校口村中华大街29巷24号。 本院依据（2019）黑0104民初10119号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与肖兆善追偿权纠纷一案，申请执行标的为4533.01元。 本院立案执行后，依法向被执行人肖兆善发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人肖兆善有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人肖兆善确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初10119号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩文龙 审判员  杨 森 审判员  原 媛 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪 洋
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执93号之五十二申请人，赵书清，男，汉族，地址周口市川汇区。被执行人张国用，男性，周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2020)豫1602执93号之四十三裁定书，于2020年03月30日向被执行人张国用发出执行通知书，责令被执行人接到即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国用至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国用在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1810300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇二〇年三月二十三日书记员  魏亚东
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2644号申请执行人：田朝阳。被执行人：常媛。关于申请执行人田朝阳申请执行被执行人常媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初1555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人常媛共计应支付申请人田朝阳借款5000元及利息。因被执行人常媛未按上述生效法律文书履行义务，申请人田朝阳向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人财付通存款500元，本院已扣划500元，已支付给申请执行人，其他暂未查找到被执行人有可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常媛负有继续向申请执行人田朝阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年三月三十日书记员  张如丽
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终89号 原公诉机关浙江省临海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗杉杉（曾用名“罗莎莎”），女，1997年9月17日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。2019年5月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 原审被告人庹德江，男，1987年8月24日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化程度，个体工商户，住重庆市彭水苗族土家族自治县。2018年12月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人庹德江、罗杉杉犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年1月20日作出（2019）浙1082刑初879号刑事判决。被告人罗杉杉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年4月份以来，被告人庹德江在临海市开设“亮健百胜”健康咨询公司，期间招揽被告人罗杉杉和董某等人以发放宣传广告、组织会议讲课等方式推广、招揽客户，推销“矿宝”保健品、爱康软胶囊等产品，以购买一盒以上“矿宝”产品（每盒人8000元）就能享受店内营业额分红、一盒爱康软胶囊（每盒1000元）就可以送山东“老来寿”股份为由，非法向霍某、谢某、应某等51人吸收资金，于2017年三四月份，被告人庹德江将店关闭，期间吸收资金达1642505元。被告人罗杉杉于2016年8月份进入该店内，2016年年底开始负责财务、管理员工等工作，期间吸收资金935945元。 2018年12月29日，被告人庹德江在北京铁路公安处被民警抓获归案。2019年5月2日，被告人罗杉杉在贵州省毕节市七星关区桂花路的有家旅店被民警抓获到案。 原判以书证户籍证明、个体户登记情况、收款收据、收益证书、归案经过、情况说明，证人谢某、霍某、叶某、包某、周某1、陈某、朱某、周某2、应某等人的证言，被告人庹德江、罗杉杉的供述和辩解，辨认笔录等证据证实上述事实。 原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：（一）被告人庹德江犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八万元；（二）被告人罗杉杉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万五千元；（三）向被告人庹德江追缴违法所得人民币一百六十四万二千五百零五元，按比例返还各被害人；无法追缴的，责令被告人退赔。被告人罗杉杉对其中的人民币九十三万五千九百四十五元承担连带赔偿责任。 被告人罗杉杉提出上诉，以希望能留所服刑。 经二审审理查明的事实与一审相同。被告人庹德江、罗杉杉对原判认定的事实亦无异议，且有上述经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，原审被告人庹德江变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大；上诉人（原审被告人）罗杉杉帮助庹德江变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额较大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。罗杉杉在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人庹德江、罗杉杉，自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。原判根据两被告人的犯罪事实、性质、情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。罗杉杉以留所服刑提出上诉，不符合相关法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年三月十日 书记员  许雪征
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1793号 原告：张爱芳，女，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：李佳琪，浙江商祺律师事务所律师。 委托代理人：邵吉永，浙江商祺律师事务所律师。 被告：李秋蓉，女，汉族，住江西省井冈山市。 原告张爱芳与被告李秋蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李佳琪到庭参加诉讼，被告李秋蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱芳诉称：2017年5月15日，被告李秋蓉因投资需要向原告借款人民币10万元整，并于当日出具借条一张，确认借款事实并约定还款期限，现还款期限已届满，被告拒不归还款项构成违约，请求法院判令被告返还原告借款10万元并支付以10万元为基数从2017年12月31日起至实际款项还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息（利息暂算至起诉之日起为8706元）及由被告承担本案诉讼费。 被告李秋蓉未作答辩。 经审理查明：原告张爱芳与被告李秋蓉原系合伙关系，共同开办培训机构，2016年底经原、被告协商一致，原告退出合伙并将其股份作价10万元转让给被告。因转让款未及时支付，经原告多次催讨，被告于2017年5月15日向原告出具借条一张重新明确还款期限，该借条载明“李秋蓉向张爱芳借合资投资股份款100000元整；归还日期第一次还款时间为2017年12月30日，还款金额50000元整；第二次还款将于2018年4月30日归还50000元整”等内容。出具借条后，被告未能按约还款，原告遂诉来本院。 上述事实有原告陈述、借条等证据所证实。 本院认为，因原告退伙而经结算达成的债务债权协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。经原被告协商一致，双方对因合伙关系产生的债权债务进行结算后，由被告作价10万元收购原告股份，并由被告出具借条方式约定还款期限等。现被告未在约定期限内归还价款，已构成违约。关于原告主张的利息损失，因原被告约定分两次归还借款，利息损失应自约定的期间届满之日分别计算，即其中5万元的利息自2017年12月31日开始计算，另外5万元的利息自2018年4月31日开始计算。原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李秋蓉于本判决生效之日起十日内向原告张爱芳归还借款本金10万元并支付逾期利息损失（其中5万元自2017年12月31日起，5万元自2018年5月1日起，均按同期中国人民银行公布的贷款基准率计付至2019年8月19日，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际归还之日止）； 驳回原告张爱芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2474元，由被告李秋蓉负担，限于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈伟卫 人民陪审员  厉益平 人民陪审员  陈继芳 二〇二〇年三月十七日 代书记员  叶佩武
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1769号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、朱丽青，原告员工。被告：王**，男，1986年6月16日出生，汉族，住义乌市。被告：杨琼涧，女，1986年10月25日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告王**、杨琼涧金融借款合同纠纷一案，于2020年2月26日向本院提起诉讼，要求判令被告王**、杨琼涧归还原告借款本金30万元并支付利、罚息、复息16714.99元（已计算至2019年11月5日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计316714.99元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月13日,原告与被告王**签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年4月13日起至2020年4月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率为月利率9.3525‰。还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。同日，被告杨琼涧签署《共同还款承诺书》一份，承诺自愿对被告王**上述借款承担共同还款责任。合同签订后，被告使用上述额度通自助放款，凭证载明借款金额为30万元，期限为自2019年4月11日至2020年4月10日止。嗣后，被告仅支付利息0.05元。原告向两被告发出提前收贷通知书，要求被告提前归还所有欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王**、杨琼涧于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利、罚息、复息（按合同约定计付，自2019年4月11日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的0.05元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 季东勤二〇二〇年三月二十五日代书记员 何嘉庆
重庆市潼南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0152行初14号 原告周汝华，女，汉族，1935年7月6日出生，无业，住重庆市潼南区。 原告屈强，男，汉族，1989年5月13日出生，无业，住重庆市潼南区。 原告屈明广，男，汉族，1995年11月8日出生，无业，住重庆市潼南区。 委托代理人杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。 委托代理人徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师。 被告重庆市潼南区征地中心，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号，统一社会信用代码12500223077252775H。 法定代表人李红波，该中心主任。 第三人重庆市金潼工业建设投资有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道123号，统一社会信用代码91500223576183348A。 法定代表人徐传喜，董事长。 本院在审理原告周汝华、屈强、屈明广诉被告重庆市潼南区征地中心要求支付安置补助费一案中，原告于2020年3月23日向本院提申请，自愿撤回本案起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周汝华、屈强、屈明广撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  周中奎 人民陪审员  全兴明 人民陪审员  周南昌 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  王文静 书 记 员  倪雪琴
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执恢189号段有文、薛永：段有文申请执行薛永合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2014）集商初字第97号民事调解书，于2019年8月12日立案。双方于2020年3月17日达成和解协议，需长期履行，本案按照和解长期履行方式结案。本案此次执行到位标的额3000.00元。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1103民初541号原告：王秀祥，男，1967年7月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：秦怀思（又名秦怀恩），男，1968年12月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：邹兴洪，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王秀祥诉被告秦怀思民间借贷纠纷一案,于2020年2月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告王秀祥，被告秦怀思及委托诉讼代理人邹兴洪到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。原告王秀祥诉称：一、判令被告秦怀恩偿还原告王秀祥借款本金80000元并支付80000元违约金；二、本案诉讼费由被告秦怀恩负担。事实与理由：原告王秀祥与被告秦怀恩系较好朋友关系。2007年下半年，被告秦怀恩因需要资金周转，向原告王秀祥借款本金150000元（未约定借款利息）并出具借条。2008年被告秦怀恩因案被判刑服狱之前陆续偿还借款本金40000-50000元，2015年还是2016年被告秦怀恩出狱之后又陆续偿还借款本金20000-30000元。到2019年4月24日，原、被告双方结算，被告秦怀恩重新出具“新借条”【今借到王秀祥人民币捌万元整。2019年10月23日先付给王秀祥人民币叁万元，剩余伍万元2020年7月底付清。到时不还翻倍偿还。今借人秦怀恩，2019年4月24日】，收回“原借条”。可被告秦怀恩未按约定偿还30000元借款本金，连原告王秀祥的电话也不接听。为维护原告王秀祥的合法权利，特向贵院提出起诉，敬请判令所诉。被告秦怀思辩称：一、本案主体不适格。二、本案借贷事实并未实际发生，被答辩人应提供转款凭证证实借贷事实已发生，否则应承担举证不能的责任。三、2019年4月24日的借条对于利息约定不明确。综上所述，民间借贷合同属于实践性合同，民间借贷关系的成立不仅要求有借条，更应注重借贷关系是否实际发生，被答辩人陈述2007年即发生150000元民间借贷关系，对于该笔数据较大的借贷行为，被答辩人应当提供相应支付凭证。因而请求贵院能够依法驳回被答辩人的所有诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对原告提交的证据进行了证据质证。对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。通过开庭审理，听取了当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告秦怀思原系永州市国土局征地拆迁所职工，2007年12月原告在为何X明、刘X西办理一宗土地使用证时，被被告骗取了钱财，2009年7月15日被告被公安机关刑事拘留，2011年5月20日被永州市中级人民法院判处有期徒刑六年，2014年9月2日出狱。2019年4月24日原告以被告在2007年向原告借款150000元未还清为由，要被告具下了“今借到王秀祥人民币捌万元整。2019年10月23日先付给王秀祥人民币叁万元，剩余伍万元2020年7月底付清。到时不完（还）翻被（倍）偿还。今借人秦怀恩，2019年4月24日”的借条。后被告未履行义务，而酿成纠纷。本院认为，公民与公民之间的借款，属于实践合同，只有在出借人给付了借款其合同才能产生法律效力。由于原告不能就借款是否实际给付提交证据，双方的借款行为是否存在的问题：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生”。1、对于出借时间原告王秀祥诉称：“2007年下半年，被告秦怀恩因需要资金周转，向原告王秀祥借款本金150000元（未约定借款利息）并出具借条”。而原告在庭审中陈述的借款时间是“2008年10月份奥运会结束，其从云南回来时出借”。出借时间相差一年有余，在2007年、2008年当时的150000元对一个自然人而言已属于数额巨大，且出借时间存在矛盾。2、对于还款问题，原告诉称：“2008年被告秦怀恩因案被判刑服狱之前陆续偿还借款本金40000-50000元，2015年还是2016年被告秦怀恩出狱之后又陆续偿还借款本金20000-30000元。”对于还款金额和时间模棱两可。3、2008年前双方并不很熟悉（只知对方“外号”），被告向原告借款，原告并不具有出借能力，是原告向朋友借款转借给被告并且不计算利息，出借行为的可能性不大。4、原告陈述“2017年时上午10多钟被告在银河酒店还了20000元，老条子给被告，他撕掉了，重写了一个80000元的条子。因考虑时效问题，2019年要求被告重新出具了借条”。也就是2019年之前被告出具了两次借条，而原告不能出具复印件加以佐证。5、原告知道时效问题也未能提交2008年至2019年4月24日前向被告主张权利的证据。由于原告不能提交给付证据，诉状与当庭陈述不一致，考虑当时原告的经济能力，双方之间的关系以及原告向他人借款出借给被告金额巨大、时间长、无利息，不符合常理，故对原告的诉请本院不予支持。关于诉讼主体问题，被告身份证为秦怀思，但在原单位一直叫秦怀恩，（2011）永中刑二终字第55号刑事判决书也确认为秦怀恩，对此秦怀思无异议，因此秦怀思、秦怀恩为同一人，为适格主体。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王秀祥的诉讼请求。本案受理费3500元，减半收取1750元，诉前保全费1420元，共计3170元，由原告王秀祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓海云二〇二〇年三月九日书记员  鞠伟华
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初430号原告：张某，男，1990年5月12日出生，汉族，住晋城市。委托诉讼代理人：申园园，山西晋卓律师事务所律师。被告：李某，男，1967年10月21日出生，汉族，住高平市。原告张某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审 判 员 贺国锋 二〇二〇年三月十三日法官助理 范兰兰书 记 员 程 佩
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13649号之一 申请执行人江勇，男，1965年2月28日出生，住江西省抚州市资溪县。 被执行人陈涧根，男，1966年3月25日出生，住义乌市。 申请执行人江勇与被执行人陈涧根追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初2442号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江勇向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为被执行人陈涧根归还申请执行人江勇代偿款207500元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人陈涧根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈涧根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈涧根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈涧根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈涧根所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院于（2019）浙0782执13654号案件已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈涧根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈涧根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈涧根作出司法拘留15天的决定，已对被执行人陈涧根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人江勇。 综上，被执行人陈涧根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13649号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇二〇年三月十三日 书记员  王子英
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执49号被执行人：金光虎。被执行人金光虎罚金一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2406刑初71号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于同年1月3日向被执行人金光虎送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；二、于同年1月3日、3月2日进行网络查控查询了被执行人金光虎银行存款、车辆、证券等，被执行人金光虎名下有存款，本院于同年3月27日依法划拨了被执行人在图们市工商银行、农村商业银行存款共计1550元，此款已上缴国库，剩余款未能执行；三、于2019年12月11日、12日进行了传统查控在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局查询了被执行人金光虎名下有无不动产信息，查询结果无可供执行财产；四、于同年3月26日将被执行人金光虎进行限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行员  孙景一执行员  赵永生执行员  金虎吉二〇二〇年三月二十七日书记员  柳仁龙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初18940号之一 原告：西安银信汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码 9161013555230933X2。法定代表人：焦秦兴，经理。被告：邵刚磊，男。原告西安银信汽车销售服务有限公司与被告邵刚磊追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告诉称，2016年8月8日，被告与中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》）约定：被告向工商银行透支129236.80元用于以分期付款方式支付从原告处购买汽车的价款。同日，原告以连带保证人的身份向工商银行出具《担保承诺函》对上述贷款为被告提供担保。2016年9月19日，原、被告与工商银行三方共同就《分期付款合同》及《担保承诺函》在西安市公证处进行了公证。后被告未按期向工商银行偿还贷款，工商银行遂要求原告承担保证责任，故原告于2016年9月9日至2018年7月19日期间共计向工商银行替被告偿还243841.49元。故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定诉至法院，请求判令：1、被告偿还由原告替被告承担的债务243841.49元；2、被告支付利息6185.72元（按照银行同期贷款利率4.35%，从各笔款项还款之日计算至2018年9月27日）并支付至实际给付之日；3、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，2020年3月3日陕西省西安市中级人民法院作出（2020）陕01民辖2号民事裁定，指定本案由西安市碑林区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  长      韩  霞人民陪审员      王宏科人民陪审员      陈建芳 二〇二〇年三月二十七日 书  记  员      张艳娜  1
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执693号 申请执行人：高玉柱，男，1975年4月5日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：山东德克曼装饰材料股份有限公司，住所地：无棣县工业园。 法定代表人：杨传德，公司经理。 本院在执行申请执行人高玉柱与被执行人山东德克曼装饰材料股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，向不动产登记部门查询，发现被执行人名下有不动产已被多轮查封。本案申请执行标的为6880.77元，已执行2100元，未执行4780.77元。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结棣劳人仲案字【2019】第431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  张相栋
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保99号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人王文彬，男，1991年9月12日出生，汉族，居民。被申请人张丽萍，女，1992年10月12日出生，汉族，居民。2020年3月24日，申请人新化县卫生健康局以被申请人王文彬、张丽萍有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人王文彬、张丽萍的银行存款35484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年三月二十六日法官 助理  伍津津代理书记员  吴金芳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1990号 原告：张爱华，男，1952年5月9日出生，汉族，住东阳市。 原告：赵斌芳，女，1950年11月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：赵癸民，男，1970年12月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：傅爱芳，女，1976年4月8日出生，汉族，住磐安县。 本院在审理的原告张爱华、赵斌芳与被告赵癸民、傅爱芳民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 张江帅
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2020)陕0902执198号 申请执行人：李某某，女，汉族，生于1994年11月17日，住陕西省安康市汉滨区。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：安康永秀医疗美容有限公司。社会信用代码：91610900MA70NW8P8F。住所地陕西省安康市汉滨区。法定代表人郭某某。申请执行人李某某与被执行人安康永秀医疗美容有限公司劳动争议一案，本院做出的（2019）陕0902民初5144号民事调解书确定：由安康永秀医疗美容有限公司在2019年11月30日前向申请执行人李某某支付劳动报酬2956.5元，在2019年12月30日前支付2956.5元。被执行人安康永秀医疗美容有限公司逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人安康永秀医疗美容有限公司送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，被执行人安康永秀医疗美容有限公司逾期拒不履行，本院随依法扣押了被执行人安康永秀医疗美容有限公司所有的电脑、沙发、桌椅等物品（详见扣押清单）。现该物品正在委托评估拍卖中，申请执行人李某某表示本案可先行终结，待评估拍卖结束后再向本院申请恢复执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执198号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  陈小成                        审  判  员  涂必明                        审  判  员  张  欣 二〇二〇年三月二十四日 书  记  员  沈   演       1
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初2号原告：义乌市鹏辉日用品厂，住所地：浙江省金华市义乌市佛堂镇义南工业园区（义乌市元昌用品有限公司内）。经营者：邹禄明，男。1973年8月17日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：邹煌华,浙江嘉图律师事务所律师。被告：义乌市考奇贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道新屋村二区65幢1单元。法定代表人：傅捷。原告义乌市鹏辉日用品厂诉被告义乌市考奇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告义乌市鹏辉日用品厂于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告义乌市鹏辉日用品厂撤回起诉。案件受理费2182元（已减半），由原告义乌市鹏辉日用品厂负担。审判员 王 艳二〇二〇年三月三日书记员 陈艳萍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1027号申请执行人察今，男，满族，1985年5月25日出生，住北京市东城区。被执行人王晓月，男，汉族，1986年3月5日出生，住北京市东城区。原告察今诉被告王晓月民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.327万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果电话告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15168号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年三月十九日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
辽辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终69号上诉人（原审原告）：姜华，男，1943年4月5日出生，汉族，无业，现住营口市西市区。被上诉人（原审被告）：代福全，男，1951年9月21日出生，汉族，无业，现住营口市站前区。上诉人姜华因与被上诉人代福全债务纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2017)辽0802民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：上诉人姜华与被上诉人代福全，案外人宁成立合伙纠纷一案，已经站前区人民法院作出（2004）站民一合初再字第4号判决，该判决认定“对被告姜华提出借被告代福全人民币一万二千元的借款欠据，本院不予确认，由二被告自行处理……”。本次上诉人姜华以债务纠纷为由提起诉讼，那么其提供的借条及收据等证据是否已经在合伙纠纷案件中处理完毕，双方之间是否存在借款关系，该部分事实不清，重审时应对以上问题重新调查核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销站前区人民法院(2017)辽0802民初556号民事判决；二、本案发回营口市站前区人民法院审理。上诉人姜华预交的二审案件受理费810元予以退回。审判长  陈友占审判员  赵 群审判员  杨名环二〇二〇年三月三十一日法官助理王睿书记员王伟超
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂1425执33号 李世清；李星： 本院执行的申请执行人李世清与被执行人李星民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李星在银行有足额存款可供执行，本院已依法扣划2437.48元。至此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十二日
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更179号罪犯缪发明，男，1985年4月17日出生，壮族，贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县人。现在湖南省雁南监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）云04刑初23号刑事判决，认定被告人缪发明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2016年5月20日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯缪发明减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年3月18日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯缪发明在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯缪发明在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬7次。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯缪发明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯缪发明在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯缪发明无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年三月二十七日书记员  周 敏
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初452号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住址湖州南浔嘉业路473号，统一社会信用代码91330500712569107K。 法定代表人：潘华，该公司总经理。 诉讼委托代理人：朱佳诚、黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：高玉富，男，1984年2月21日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司阜南支公司，住址阜阳市阜南县三塔北路252号。 法定代表人：郑兴旺。 原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司与被告高玉富、阳光财产保险股份有限公司阜南支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。2020年3月2日，中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司向本院提出书面申请，申请撤回对高玉富、阳光财产保险股份有限公司阜南支公司的起诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司负担。 审判员  梅佳丽 二〇二〇年三月九日 书记员  邵丹丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初904号之一 原告：浙江大瑞漆业科技有限公司。住所地：嘉兴市嘉兴工业园区永叙路东侧。统一社会信用代码：91330402668341120D。 法定代表人：田俊荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘肖，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：浙江久灵早教用品科技股份有限公司。住所地：义乌市上溪镇新潘路。统一社会信用代码：91330782591783683U。 法定代表人：沈从伟。 本院在审理原告浙江大瑞漆业科技有限公司与被告浙江久灵早教用品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江大瑞漆业科技有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江大瑞漆业科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取365元，保全申请费420元，合计785元，由原告浙江大瑞漆业科技有限公司负担。 审 判 员  沈晔 二〇二〇年三月二十三日                                                                      法官助理  李强                                                                      书 记 员  季逸卉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4608号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼。法定代表人：王光建，董事长。委托诉讼代理人：王梦兮，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亭，中豪律师事务所律师。被告：袁华，女，1976年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告龙湖物业服务集团有限公司与被告袁华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年三月六日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初7592号之一原告：宋晓东，男，1984年12月11日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡华宇置业有限公司，社会统一信用代码913202060586379284，住所地无锡市惠山区华宇商业中心2-401。法定代表人：张兰芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴青，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张斌，男，该公司职员。原告宋晓东与被告无锡华宇置业有限公司恢复原状纠纷一案，原告宋晓东于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋晓东自愿向本院申请撤回对被告无锡华宇置业有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋晓东撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由宋晓东负担。审 判 员  顾 杰人民陪审员  王凌杰人民陪审员  李雄英二〇二〇年三月十日书 记 员  高 俊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9622号之一 申请执行人刘静，女，1969年10月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人汪玉英，女，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人刘静与被执行人汪玉英追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8887号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘静向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人汪玉英支付申请执行人刘静人民币3151.2元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人汪玉英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪玉英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪玉英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪玉英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月23日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人汪玉英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪玉英拒不申报财产，本院已在他案中对被执行人汪玉英作出司法拘留的决定。同时已对被执行人汪玉英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，且在他案中对被执行人汪玉英采取了限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘静。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员 沈      家      欢
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执751号之一申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。被执行人罗细坤，男，1973年5月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人赵如英，女，1973年11月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人赵如英、罗细坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10265号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人罗细坤在本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金121690.14元，并偿还至实际还款之日止产生的利息和罚息（截至2019年10月29日利息为20261.52元，罚息为63384.83元，2019年10月29日至实际清偿之日止的利息及罚息按照双方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定继续计算）；被执行人罗细坤在本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行支付律师费9839元；被执行人赵如英对被执行人罗细坤的上述第一、二项债务承担共同偿还责任；申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行在上述第一、二项债权范围内对被执行人罗细坤提供抵押担保的车牌为湘Ａ×××××思威牌小车依法实现抵押权获得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，因适用简易程序减半收取2200元，由被执行人罗细坤、赵如英负担.由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年3月2日、3月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券等可供执行的财产。被执行人罗细坤名下车牌为湘Ａ×××××思威牌小车已依法查封，因未实际控制无法处置。2、2020年3月20日，本院依法对被执行人赵如英、罗细坤采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年3月23日，本院向湖南省浏阳市北盛镇闸口村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人赵如英、罗细坤所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月27日，本案应执行的标的为121690.14元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初10265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月二十七日代理书记员  曾 胜
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初121号 原告：海南兴福物业服务有限公司，住所地海南省儋州市那大镇中兴大街印象中兴大厦6栋1015房。 法定代表人：符春燕。 委托诉讼代理人：符良彰，该公司合伙人。 被告：刘丽花，女，1983年8月14日出生，汉族，户籍所在地海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院在审理原告海南兴福物业服务有限公司诉被告刘丽花物业服务合同纠纷一案中，因原告海南兴福物业服务有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  杨小丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 剑 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督43号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：周君福，男，1978年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：周军辉，男，1976年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司）于2020年3月9日向本院申请支付令。申请人称，2017年10月26日，被申请人周君福由被申请人周军辉担保向申请人申请贷款50000元，各方签订《个人循环保证借款合同》一份，借款期限自2017年10月26日起至2019年10月15日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日;本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息等。2018年10月15日，申请人按约向被申请人周君福发放了贷款50000元，借款月利率12.919999%，借款期限为2018年10月15日至2019年10月15日。借款到期后，申请人周君福仅支付利息2984.92元，被申请人周军辉亦未履行保证责任。现要求被申请人周君福返还申请人借款本金50000元和截止2020年2月24日止的利息、罚息、复息7472.75元（不含已支付的利息），并支付自2020年2月25日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人周军辉负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周君福应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金50000元和截止2020年2月24日止的利息、罚息、复息7472.75元（不含已支付的利息），并支付自2020年2月25日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人周军辉负连带责任。 申请费416元，由被申请人周君福、周军辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年三月十日 代书记员  潘亚楠
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初46号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕志军，董事长。委托诉讼代理人：王冰飞，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：刘飞，男，1982年5月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。本院在审理原告中原农业保险股份有限公司与被告刘飞追偿权纠纷一案中，2020年1月6日立案后依法适用简易程序。原告中原农业保险股份有限公司与被告刘飞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，2020年3月23日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中原农业保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取540元，公告费240元，合计780元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员  杨小红二〇二〇年三月二十三日书记员  刘末瑶
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保72号刘艳：陈碧波、杨静：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据刘艳的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年3月25日查封被申请人陈碧波名下位于邵东县两市镇衡宝路的房产（权证号码：00016256、00009778）。查封被申请人陈碧波、杨静名下位于邵东县开发区河南路华电路兴和路-华电星苑2栋1903、1904的房产及土地（权证号码：715005036、715005037、714014425、714014516、邵国用（2015）第3145、邵国用（2015）第3165），查封期限为三年。二、2020年3月27日查封被申请人陈碧波、杨静名下车牌号为湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××的车辆。查封期限为二年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年三月三十一日
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执2156号申请执行人淮阳中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91411600MA3X65B68E，地址淮阳县龙都大道龙湖御景小区东门。法定代表人李帅，女，1974年1月20日出生，汉族，住该行。委托代理人刘志豪，系该行工作人员。被执行人任纪民，男，汉族，1973年2月16日出生，住淮阳县。被执行人彭花荣，男，汉族，1972年10月2日出生，住址同上，系任纪民之妻。身份证证号码412727197210020746。被执行人任俊鹏，男，汉族，1999年7月4日出生，主址同上，系任纪民之子。身份证证号码412727199907040411。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2019）豫1626民初2920号民事判决书，于2019年11月21日立案执行。执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定,裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二〇二〇年三月二十六日书记员  郑伟超
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢125号申请执行人钱彩霞，女性，1978年12月04出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：靳华，男性，1976年05月11出生，汉族，住焦作市。被执行人：杨莉鑫，女性，1983年12月20出生，汉族，住焦作市。被执行人：靳自来，男性，1952年06月15出生，汉族，住焦作市关于钱彩霞与靳华、杨莉鑫、靳自来民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，于2019年5月31日依法向其发出执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人靳华、杨莉鑫、靳自来纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年5月22日、2019年7月2日、2019年8月9日、2019年12月4日、2020年1月21日、2020年2月25日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年5月27日查询被执行人名下房产、理财产品等财产。2019年6月10日冻结被执行人名下公积金账户，2020年1月4日拍卖被执行人名下房产。被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年三月十九日书记员  张成文