wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5403号 原告：枣庄骏捷物流有限公司，住所地：枣庄市市中区孟庄镇工业园，统一社会信用代码：91370402MA3MYE1D9E。 法定代表人：孙培巨，职务:总经理。 委托诉讼代理人：杨岱章，男，1965年11月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市龙头路9号，统一社会信用代码：913704006693217549。 负责人：代广珍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李健、韩亚迪，山东赞国律师事务所律师。 原告枣庄骏捷物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄骏捷物流有限公司委托诉讼代理人杨岱章、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司委托诉讼代理人韩亚迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告的车辆损失130000元、施救费31000元，合计161000元；2.本案诉讼、评估费由被告承担。事实和理由:2019年6月8日，原告的驾驶员孙法伟驾驶鲁Ｄ×××××号/鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿310公路由西向东行驶至灵宝市盘东大坡坡顶路段处时，与相对方向行驶的霍成卫驾驶的陕Ｙ×××××临号重型普通货车相撞，后又与赵存生驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成赵存生及豫Ｍ×××××号小型轿车王银绒、赵亚男、张宸瑜当场死亡，三车受损的交通事故。此次事故由灵宝市公安局交通警察大队出具了“第4112821201906080003号《道路交通事故认定书》”，认定当事人孙法伟负本次事故的全部责任，赵存生，王银绒、赵亚男、张宸瑜无责任。原告车辆鲁Ｄ×××××号/鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险，车辆损失险(保额35.8万元)及不计免赔特约等保险；原告因本次事故造成较大经济损失，原、被告间无法就损失的赔偿问题达成一致，原告委托济宁信诚旧机动车鉴定评估有限公司对车辆的损失情况做出依法鉴定，该公司于2019年9月23日提交了“信诚鉴评字(2019)第66号”《机动车损失鉴定报告书》予以佐证，现依《保险法》、《合同法》、《民事诉讼法》等的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告辩称，对该次事故的发生和原告车辆受损的事实予以认可，但是根据合同约定主挂车应当各扣减2000元的免赔额，被告不承担该次事故的间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月8日7时，孙法伟驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车沿310公路由东向西行驶至灵宝市盘东大坡坡顶路段处时，与相对方向行驶的霍成卫驾驶的陕Ｖ×××××临号重型普通货车相撞，后又与赵存生驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成赵存生及豫Ｍ×××××号小型轿车王银绒、赵亚男、张宸瑜当场死亡、三车受损的交通事故。经交警部门认定，孙法伟负事故的全部责任，原告支出施救费共计31000元。孙法伟驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××号车的所有人为原告，并且在被告处投保了车损险、第三者责任保险、不计免赔率险等险种，鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车车损保险金额为358000元，每次事故绝对免赔额2000元，保险期间为2019年3月23日至2020年3月22日。鲁Ｄ×××××号车车损保险金额为145000元，保险期间为2019年3月28日至2020年3月27日。2019年9月23日，济宁信诚旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｄ×××××号/鲁Ｄ×××××号车辆损失作出信诚鉴评[2019]字第66号评估报告书，车辆损失为130000元。被告以该鉴定报告系原告单方委托提出异议，2020年3月12日，经本院委托枣庄市嘉讯机动车鉴定评估有限公司评估该车量损失为105498元。 本院认为，原告所有的鲁Ｄ×××××号/鲁Ｄ×××××号车辆在被告处投保了车损险及不计免赔等险种，并按约向被告交纳了保费。现投保车辆发生事故，被告理应按保险合同的约定履行赔付保险金的义务。原告作为实际车主要求被告赔付车辆损失险的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。因原告提供的鉴定报告系其单方委托，被告提出异议，此鉴定报告不能作为认定原告车辆损失的依据，故原告为该鉴定支出的评估费亦应由其自行承担。经本院委托鉴定原告的车辆损失为105498元，原、被告双方对此无异议，本院予以认定，因鲁Ｄ×××××号车辆保险合同中约定，每次事故绝对免赔额为2000元，故原告的损失中应扣除2000元。原告因本案交通事故支出的施救费31000元，是事故发生后支出的必要费用，应属于保险理赔范围，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条规定判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告枣庄骏捷物流有限公司134498元； 二、驳回原告枣庄骏捷物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元减半收取1760元，原告枣庄骏捷物流有限公司负担265元，被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担1495元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵红
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1025号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汪清县支行，住所地汪清县。法定代表人：王维新，行长。委托代理人：李哲雄，男，1966年2月18日生，朝鲜族，科员，住汪清县。被执行人：栾国，男，1971年11月15日生，汉族，住汪清县。申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行与被执行人栾国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）吉2424民初621号民事判决，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司汪清县支行于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人栾国支付农行代记卡透支款9956.31元及利息，并支付案件受理费25.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月16日立案执行。本院在执行过程中，被执行人栾国于2019年11月10日向申请执行人偿还欠款6000元，于2020年3月5日向申请执行人偿还欠款3956.31元、利息1245.01元、案件受理费25.00元，合计5226.32元，并向本院交纳了申请执行费50元。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：本院（2019）吉2424民初621号民事判决执行完毕，本案予以结案。审判长 黄 伟二〇二〇年三月五日书记员 肖主迪
潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执25号之五被执行人：汪建东,男，1968年10月10日出生,汉族,住潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2020)皖0824执111号之五裁定书，于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行52×××12账户内存款人民币15000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡清华二〇二〇年三月二十三日书记员  余 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2385号原告：袁卓莲，女，1975年8月4日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：石章荣，上海执初律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋。原告袁卓莲与被告钟远杏、国任财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“国任财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。审理中，本院口头裁定准予原告撤回了对被告钟远杏的起诉。原告袁卓莲及其委托诉讼代理人石章荣到庭参加诉讼。被告国任财保上海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁卓莲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告国任财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔偿原告医疗费8,420.4元、伙食补助费80元、误工费10,304元、交通费300元，共计19,104.4元。审理中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告国任财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔偿原告医疗费8,343.4元、伙食补助费80元、误工费9,254元、交通费300元，共计17,977.4元。事实和理由：2018年8月25日6时07分许，被告钟远杏驾驶的沪AFXXXX轻型厢式货车(在被告国任财保上海公司投保了交强险及100万元商业三者险，含不计免赔)在南乐路联阳路东北约200米处(联阳小区内)，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告钟远杏承担本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至医院进行了治疗，前期损失经法院判决已处理。现原告实施了内固定拆除术，为此支付了医疗费8,343.4元，休息2个月，故再次起诉要求被告进行赔偿。被告国任财保上海公司提交书面答辩状辩称：1、原告二次医疗费应扣除非医保、无发票的外购药及其他与事故无关用药后按责赔付。2、住院伙食补助费认可。3、误工费同意按照(2019)沪0117民初3247号民事判决书认定的月工资4,627元标准计算2个月。4、交通费原告未提供相关票据不予认可。另，评估费、诉讼费、律师费都不属于保险责任范围。本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故经过、事故责任认定、沪AFXXXX轻型厢式货车的交强险及商业三者险投保情况均属实，本起交通事故发生于保险期间内。事发后，原告就该交通事故产生的前期医疗费等经济损失向本院提起诉讼，本院于2019年3月28日作出(2019)沪0117民初3247号民事判决书，判决被告国任财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告袁卓莲121,100元，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告袁卓莲84,508.60元。2019年10月14日至2019年10月18日期间，原告实施了“左锁骨内固定存留取出术”及相关检查和治疗，共支出医疗费8,343.4元。以上事实，有道路交通事故责任认定书、保险单、医疗费票据及就诊记录册、住院小结、驾驶证及行驶证复印件、(2019)沪0117民初3247号民事判决书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由钟远杏驾驶)之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，钟远杏承担事故的全部责任，原告无责任。事发时沪AFXXXX轻型厢式货车在被告国任财保上海公司投保了交强险及100万元商业三者险(含不计免赔)，故对原告主张的合理损失，应先由被告国任财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告国任财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：1、医疗费，被告要求扣除非医保用药部分的费用，但未提供该部分用药在医保范围内的可替代用药，故对其上述辩称，本院不予采信。本院根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历、出院小结等相关证据，确定原告的后续医疗费为8,343.4元；2、住院伙食补助费，根据出院小结，原告住院4天，原告主张按照每天20元确定为80元，被告亦无异议，本院予以认可；3、误工费，根据(2019)沪0117民初3247号民事判决书认定的月工资4,627元标准，结合鉴定意见书及原告二次手术休息期2个月，原告主张9,254元，被告无异议，本院予以确认。4、交通费，本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。经审核，本院认定上述金额未超过被告国任财保上海公司的商业第三者责任险限额范围。被告国任财保上海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险限额内赔付原告袁卓莲医疗费8,343.4元、伙食补助费80元、误工费9,254元，交通费200元，共计17,877.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告袁卓莲负担(已付)。本判决为终审判决。审判员  庞伟丽二〇二〇年三月五日书记员  黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初839号 原告：江油市锦绣物业服务有限公司，住所地四川省江油市金轮干道，统一社会信用代码915107817316339609。 法定代表人：赵蓉，总经理。 委托诉讼代理人:赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：樊燕，女，生于1983年3月1日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市城区。 本院于2020年3月16日受理原告江油市锦绣物业服务有限公司诉被告樊燕物业服务合同纠纷一案，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求原告在收到通知书后七日内向本院预交案件受理费25元。原告收到通知书后，未在七日内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下: 本案按原告江油市锦绣物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  周晓龙 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵 盼
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执24号申请执行人：刘米筛。被执行人：肖红生。申请执行人刘米筛与被执行人肖红生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初972号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人肖红生送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人肖红生限期履行生效判决书确定的义务。2020年3月27日，申请执行人刘米筛以与被执行人肖红生达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初972号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年三月二十七日书记员 黄 云
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执46号之一 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾。 被执行人：黄红红，女，1988年11月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人黄红红借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结保定仲裁委员会（2019）保裁网字第2879号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇二〇年三月三十日 书记员  周鑫淼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初55103号原告：陈1，女，1947年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：董某某，男，1941年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。上列二原告共同委托诉讼代理人：胡萍，上海震大律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：江立民，上海震大律师事务所律师。被告：陈2，男，1949年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈3，女，1951年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某4，男，1953年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：史中伟，上海申海律师事务所律师。本院在审理原告陈1、董某某与被告陈2、陈3、陈某4法定继承、分家析产纠纷一案中，原告陈1、董某某向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈1、董某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈1、董某某负担(已交纳)。审判员  田亚靖二〇二〇年三月九日书记员  朱 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终272号 上诉人（原审被告）：蔡细春，男，1969年12月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龙海市中实钢结构工程有限公司,住所地福建省龙海市角美镇内丁工业区,统一社会信用代码91350681577026125A。 法定代表人：黄建国，总经理。 委托诉讼代理人：何英杰，男，龙海市中实钢结构工程有限公司职工。 委托诉讼代理人：周雅静，女，龙海市中实钢结构工程有限公司职工。 被上诉人（原审被告）：刘英财，男,1976年12月17日出生,汉族,住江西省吉安市万安县。 上诉人蔡细春因与被上诉人龙海市中实钢结构工程有限公司（以下简称“中实公司”）、刘英财买卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院(2019)闽0681民初3938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡细春上诉请求：1、撤销原审判决，改判由刘英财支付中实公司欠款104664元及利息。2、本案一、二审诉讼费用由刘英财负担。事实与理由：蔡细春只是刘英财的雇佣人员，本案应由刘英财承担支付货款的义务。刘英财与福建奇霖环保科技有限公司签订承包合同，由刘英财承包福建奇霖环保科技有限公司2号车间，刘英财向中实公司购买加工材料，由于蔡细春只是刘英财的雇请人员，刘英财交待蔡细春对其购买的材料进行签收，蔡细春的签收行为只是履行职务的行为。由于蔡细春没有参加一审庭审，刘英财便将责任全部推给蔡细春，导致本案错误判决。 中实公司辩称，蔡细春与刘英财于2017年7月17日签订的结算单已证实尚欠中实公司444664元，三方债权债务事实清楚，蔡细春与刘英财拒不履行还款的行为已经构成违约，应共同承担还款责任。 刘英财未到庭参加诉讼，也未进行答辩。 中实公司向一审法院起诉请求：1、判令蔡细春、刘英财支付中实公司货款104664元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；2、本案的受理费用由蔡细春、刘英财承担。 一审法院认定事实：2017年7月17日，蔡细春在中实公司结算单上签名确认，来料加工费、冷轧、中板、焊管结算金额总计444664元。结算单还载明，“甲方：刘英财、蔡细春”、“工程名称：奇霖环保科技2#车间”。中实公司以蔡细春、刘英财欠款104664元为由诉到一审法院。 一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。中实公司主张蔡细春、刘英财共同向中实公司采购加工冷轧、中板、焊管,但提交的结算单只有蔡细春签名确认，刘英财并未在结算单上签名确认，故该证据不足以证明蔡细春、刘英财共同向中实公司采购加工材料。中实公司主张加工货款结算金额为444664元，尚欠104664元未还，提供了一份有蔡细春签名的结算单，蔡细春拒不到庭，视为其放弃庭审质证诉讼权利，可认定该结算单系蔡细春经手确认。中实公司请求蔡细春偿还尚欠的货款104664元及逾期利息，合法有据，应予支持。中实公司请求刘英财返还货款及逾期利息，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。蔡细春经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、蔡细春于判决生效之日起十日内支付中实公司欠款104664元及逾期付款利息（利息自2019年7月15日起至判决指定偿还期间止，按年利率6%计算）；二、驳回中实公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2393.2元，适用简易程序减半收取计1196.6元，由蔡细春负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 对一审法院认定的事实，除蔡细春认为有遗漏认定其系刘英财的雇员，已还款项系由刘英财偿还的外，其他事实双方当事人无异议，本院予以确认。 本案的争议焦点：蔡细春主张由刘英财承担本案的还款责任能否成立。对此，本院分析认定如下： 首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，蔡细春主张其系刘英财的雇员、应由刘英财承担本案的还款责任，蔡细春应对其与刘英财的雇佣关系提供证据予以证明，但其并未对此进行举证，也没有提供证据证明刘英财承包福建奇霖环保科技有限公司2号车间和本案已支付的货款部分系刘英财偿还的事实，中实公司在二审中也陈述已偿还的34万元“因时间太久”“不知道谁支付的”，故蔡细春主张由刘英财承担本案的还款责任，证据不足，本院不予采信。 其次，中实公司在二审中陈述，其于结算单中将刘英财、蔡细春一起列为甲方（购买方），是因为刘英财、蔡细春当时有陈述二人系合伙关系，且一同购买、结算，但刘英财、蔡细春系合伙关系没有证据予以证明，而刘英财于一审中陈述其系蔡细春的雇员，蔡细春于二审中又反过来陈述其系刘英财的雇员，因此，蔡细春与刘英财二人是何关系，本案中并无充分证据可予认定。但蔡细春于结算单上对结欠货款444664元进行签名确认，可以认定涉案货物及价款由蔡细春经手、确认，在无其他证据证明刘英财为买受人的情况下，由行为人承担还款责任并无不当。至于蔡细春与刘英财之间的关系及经济往来由双方再另行处理。 综上所述，蔡细春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2393.2元，由蔡细春负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟庆彩 审判员  杨小红 审判员  康少敏 二〇二〇年三月十一日 法官助理谢建才 书记员薛怡婷 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执526号之二 申请执行人:兴业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785595378XN,住所地福建省沙县凤岗镇府西路72号。 法定代表人：刘吓明，行长。 委托诉讼代理人：彭水清，该行员工。 被执行人：张敏，女，1980年12月18日出生，汉族，住沙县。 被执行人：路世辉，男，1975年08月02日出生，汉族，住沙县。 被执行人：万松茂，男，1960年10月24日出生，汉族，住沙县。 被执行人：范丽华，女，1962年05月26日出生，汉族，住沙县。 被执行人：三明市万佳贸易有限公司，统一社会信用代码91350427669267452Ｍ，住所地三明市沙县。 法定代表人：张敏，该公司总经理。 本院于2018年12月27日作出的（2018）闽0427民初1874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张敏、路世辉、万松茂、范丽华、三明市万佳贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已冻结被执行人的银行帐户；经查，被执行人张敏、范丽华名下有工商登记信息，本院冻结其股权；经查，被执行人张敏名下有房产3处，分别位于沙县城××、××号（所有权证号：××）、沙县万佳花园××（所有权证号：××）、沙县万佳花园××（所有权证号：××）；被执行人路世辉、张敏名下有房产2处，分别位于沙县万佳花园××（所有权证号：××）和沙县小吃文化城二期××号（所有权证号：××）；被执行人万松茂、范丽华名下有房产3处，位于沙县万佳花园××室（所有权证号：××）、沙县万佳花园××（所有权证号：××）、金沙园长泰路东侧长泰家园××车库（所有权证号：××）；被执行人万松茂、范丽华与案外人万松生、陈爱华名下有位于沙县房地产（所有权证号：××）；被执行人万松茂与案外人路承炜、黄金娥、万松生名下有位于沙县××房地产（所有权证号：××），上述房地产本院已经查封。经查，被执行人张敏名下有闽Ｇ×××××小轿车，本院已经查封。 3、本院已经法定程序拍卖、变卖被执行人张敏、路世辉名下位于沙县小吃文化城二期××号的房地产（所有权证号：××），但拍卖程序未结束，至今暂未成交。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人的财产不能处置，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 黄绍杜 审判员 王庆芳 二〇二〇年三月二十六日 书记员 杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1523民初81号原告：阮成宏，男，1997年2月5日生，汉族，住河南省新县。被告：李攀，男，1995年9月28日生，汉族，住湖北省竹山县。原告阮成宏与被告李攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告阮成宏于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮成宏的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮成宏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  金莹莹二〇二〇年三月三日书记员  张 帆
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终51号上诉人（原审原告）:山东帝燊体育设施工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区恒大时代财富中心1号楼2002室。法定代表人：杨莉莉，总经理。委托诉讼代理人：徐军，山东乐和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:山东江润建筑工程有限公司，住所地山东省济南市经济开发区南园双玉路7016号。法定代表人:马宁，总经理。上诉人山东帝燊体育设施工程有限公司因与被上诉人山东江润建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初4070号民事裁定，向本院提出上诉。山东帝燊体育设施工程有限公司上诉称，1.依据当事人双方签订的合同以及诉讼请求，本案为建设工程施工合同纠纷。根据民诉法解释的规定，本案适用不动产专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。2.涉案工程在齐河县境内，本案由齐河县人民法院审理，便于案件的调查、取证等工作进行。因此，请求撤销原审裁定，本案由齐河县人民法院继续审理。本院经审查认为，双方签订的涉案合同名称为《分项工程承包协议书》，工程名称为齐河黄河水乡国家湿地公园，工程地点德州市齐河县，承包方式为包工包料。约定的双方权利义务内容符合建设工程施工合同纠纷的要件，因此而产生的纠纷应为建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，本案工程项目地在山东省齐河县，山东省齐河县人民法院依法对本案有专属管辖权。原审法院依据管辖协议确定本案管辖权，违反了专属管辖的法律规定，本院依法予以纠正。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定结果错误，本院依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初4070号民事裁定。二、本案由山东省齐河县人民法院继续审理。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年三月十九日书记员  刘 彤
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执347号申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。被执行人：谢晓英，女，汉族。被执行人：张春寿，男，汉族。被执行人：李浙衡，男，汉族。被执行人：邓姗姗，女，汉族。被执行人：谢军，男，汉族。被执行人：陈新凤，女，汉族。被执行人：谢易希，女，汉族。被执行人：邹翔，男，汉族。关于申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邹翔、陈新凤、谢军、谢易希、邓姗姗、张春涛、李浙衡、谢晓英金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0408执347号案件的执行审 判 员  凌 云二〇二〇年三月三十一日法官 助理  朱议军代理书记员  唐小棠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初35号原告：王某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：王某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告王某1诉被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王某1于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王某1负担。审判员 杜 波二〇二〇年三月十九日书记员 李雅婷
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保34号申请人：严某，男，1986年10月11日出生，汉族。被申请人：尹某，男，1981年9月24日出生，汉族。被申请人：张某，女，1982年12月10日出生，汉族。申请人严某因与被申请人尹某、张某民间借贷纠纷一案，于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹某、张某的银行存款138000元。本院经审查认为，申请人严某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尹某、张某的银行存款138000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人严某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年三月十八日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初5042号原告：杜作林，男，1992年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告：叶海，男，1974年6月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。二原告共同委托诉讼代理人：龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：韦唯，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州车之都汽车贸易服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市巢凤社区扁坡村，统一社会信用代码：91520421MA6DNGJ187。法定代表人：兰豪几，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：贵州来源贸易有限公司，住所地：贵州省清镇市市场路新场坝农贸市场商住楼二期一号楼1层1-20号，统一社会信用代码：91520000594152836C。法定代表人:赵思莉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝华科，男，系该公司员工，代理权限特别授权代理。原告杜作林、叶海诉被告贵州车之都汽车贸易服务有限公司、贵州来源贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，原告杜作林、叶海于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杜作林、叶海撤回起诉。案件受理费3763元，减半收取1881.5元，由原告杜作林、叶海负担。审 判 长  柳红强人民陪审员  杨光华人民陪审员  郑 丽二〇二〇年三月十八日书 记 员  聂 璇
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初339号 原告:汪承托，男，1962年6月15日出生，汉族，住岳西县。 被告：储青苗，男，1967年8月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告汪承托与被告储青苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。汪承托到庭参加了诉讼。储青苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪承托向本院提出诉讼请求：1、判决储青苗立即归还借款4900元；2、储青苗承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月27日储青苗向汪承托借款4900元，并出具借条，后汪承托多次索要，储青苗未归还。 储青苗未答辩。 汪承托提交的借条、派出所证明系原件，身份证复印件与原件内容一致，经核实上述证据与本案有关联性，本院对汪承托提交的借条、派出所证明、身份证复印件予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：储青苗向汪承托借款4900元，后双方为此发生纠纷。2019年11月27日，储青苗、汪承托在岳西县公安局莲云派出所自行达成协议，储青苗出具借条一份，内容为“借条今借到汪承托人民币肆千玖佰元整。（￥4900.-）明天下午付钱借款人储青苗2019.11.27”。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，储青苗向汪承托借款的事实有其出具的借条予以证实，双方间的民间借贷关系成立。储青苗没有按借条约定还款损害了汪承托的合法权益，故本院对汪承托要求储青苗偿还尚欠借款4900元的请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告储青苗在本判决生效之日起十日内偿还原告汪承托借款4900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告储青苗负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  卢 朗
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初44号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人傅秋蝉，女，1988年8月17日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因吸毒于2019年7月27日、8月7日、8月28日分别被行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪于2014年12月26日被本院判处有期徒刑七个月；因犯容留他人吸毒罪于2018年8月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2019年2月21日被本院决定暂予监外执行（自2019年2月21日至8月20日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月14日被监视居住；因涉嫌犯贩卖毒品罪在监视居住期间于同年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人陈崇权，浙江九州大众律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人傅秋蝉犯贩卖毒品罪，于2019年1月10日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人傅秋蝉及辩护人陈崇权到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年5月10日22时许，温某向卢某（已判刑）求购毒品甲基苯丙胺，微信转账了人民币500元，卢某向被告人傅秋蝉求购毒品甲基苯丙胺，被告人傅秋蝉在微信收取卢某人民币500元后，将毒品甲基苯丙胺抛货到平阳县水头镇富阳东路8号门口，并微信告知卢某抛货地点，卢某微信转告温某，温某到该抛货地点取得毒品甲基苯丙胺。 2.2019年8月10日，王牡丹（另案处理）向被告人傅秋蝉求购毒品甲基苯丙胺（冰毒），傅秋蝉在微信收取王牡丹人民币3000余元后，以人民币200元车费的价格让易某（另案处理）开车送毒品至瑞安市白岩桥“佳园”小区门口交给王牡丹。王牡丹将其中部分毒品抛货到瑞安市隆山路100号垃圾桶旁，以人民币4000余元的价格贩卖给张某（另案处理）。张某又将其中部分毒品抛货到瑞安市罗阳大道大润发的马路对面1辆车底下，以人民币2700元的价格贩卖给黄某。经称量，黄某购买的毒品甲基苯丙胺重2.14克。 案发后，被告人傅秋蝉于2019年6月14日被监视居住，在监视居住期间再犯新罪，于同年8月28日被抓获。 上述事实，被告人傅秋蝉在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，同案人员卢某、王牡丹、张某的供述，证人温某、易某、黄某的证言，毒品检验报告，搜查笔录，辨认笔录，称量和取样笔录，电子证物检查工作记录，毒品称量视频，手机2部，扣押清单，通话记录，行政处罚决定书，刑事判决书，医疗证明，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅秋蝉明知是毒品而结伙或单独予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅秋蝉在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法予以数罪并罚。被告人傅秋蝉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑满释放后五年以内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，又系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人要求对被告人傅秋蝉从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人傅秋蝉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，与本院（2018）浙0326刑初715号刑事判决的剩余刑期三个月十天，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2021年1月27日止。） 二、被告人的犯罪工具“OPPO”牌手机1部予以没收；并责令被告人傅秋蝉退赔违法所得人民币3500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游乐群 人民陪审员  章朝阳 人民陪审员  林 霞 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  杨德豪 ?
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执344号张怡友、娄底市辉鼎建筑工程有限公司、谭丽兵本院执行的张怡友申请娄底市辉鼎建筑工程有限公司、谭丽兵劳动报酬纠纷一案，经被执行人谭丽兵、娄底市辉鼎建筑工程有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三十日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初667号 原告：李某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被告：陈某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 原告李某某诉被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后。依法适用简易程序进行了审理。 原告李某某与2014年3月份在被告陈某某承包的夏河县博拉乡队部干活，共计出工58个，约定日工资为130元，共计劳动报酬8350元，工程结束后，被告给付了原告部分工资1550元，剩余7043元经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，迟迟不予给付，现原告李某某诉至本院要求被告给付原告劳动报酬7043元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议： 被告陈某某于2020年8月31日前一次性给付原告李某某劳动报酬7043元。 上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告陈某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  范玉高 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曾英英
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执283号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所吉林省延吉市光华路129号。负责人：赵志恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李盛聪，吉林诚途（安图）律师事务所律师。被执行人：方昌善，男，朝鲜族，1950年1月13日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司与被执行人方昌善代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初5409号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.方昌善向中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司支付2709元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费25元、执行费50元由方昌善负担）。在执行过程中，方昌善于2020年3月23日向本院支付了2981元，本院于2020年3月24日扣除执行费50元后，向中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司发放了2931元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司申请执行的本院（2018）吉2401民初5409号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初460号原告:安福县民盛物业服务有限公司，住所地安福县平都镇安城北路57号。法定代表人：张建军，经理。被告:戴亮，男，汉族，1986年11月11日出生，江西省安福县人，住安福县。被告：姜雪，女，成年人，住安福县。原告安福县民盛物业服务有限公司与被告戴亮、姜雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告安福县民盛物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。审判员  刘龙泉二〇二〇年三月三十一日书记员  周金群
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2552号申请执行人周运福，男，汉族，1944年11月15日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人李云川，男，1967年11月11日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人周运福与被执行人李云川民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）云0402民初936号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：李云川自愿于2019年7月31日前赔偿周运福借款本金20000元，余款45000元李云川于2019年12月31日前一次性还清；案件受理费1424元，减半征收712元，李云川自愿负担（于2019年7月31日前付清）。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人李云川履行执行款65000元；负担案件受理费712元，应交执行费875元（申请执行人未预交），以上合计66587元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李云川在相关金融机构无可供执行的存款，其名下车牌为云Ｆ×××××风神牌小型汽车一辆已被另案查封，未实际扣押，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李云川纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2552号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇二〇年三月三十日执行员 周   兴   华书记员 方   云   龙
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1735号申请执行人：康永连，女，1967年5月22日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：褚俊，男，1968年4月19日出生，汉族，住沈丘县。康永连与褚俊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1624民初3790号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书的判决被执行人褚俊于本判决生效之日起10日内向申请执行人康永连租金64000元。因褚俊未按上述生效法律文书履行义务，康永连向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人有财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。四、依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1735案件的本次执行程序。被执行人褚俊负有继续向申请执行人康永连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  王永彬审判员  李畅飞审判员  周战士二〇二〇年三月二十七日书记员  王宝生
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初212号原告：张孩，男，1962年9月15日生，汉族，住鲁山县。被告：李秀荣，女，1940年2月25日生，住鲁山县。原告张孩与被告李秀荣追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。张孩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金共计80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月26日借款人禹胜利（系被告之子）因资金困难向杨敏借款30000元（张孩为担保人）、2018年11月29日借款人禹胜利（系被告之子）因资金困难又向案外人牛天亮借款50000元，原告张孩为禹胜利上述两笔债务的担保人，后因上述出借人急需用钱向禹胜利索要，但禹胜利迟迟不予偿还，无奈，原告作为担保人履行了担保责任，但2019年10月禹胜利因突发疾病去世，但遗留有房产一处（鲁山县张店乡叶茂庄村曹堂西组四楼），而被告李秀荣是其唯一的法定继承人，依据相关法律规定，被告应在其继承禹胜利遗产范围内承担偿还责任即向原告偿还上述借款本金，但被告至今未予偿还，现原告为维护自身合法权益故诉至本院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，应提供被告的基本情况及准确的送达地址。本案中，原告起诉时提供被告的基本情况及送达地址，经本院多次联系及送达均不能找到被告，且原告也不能提供被告的准确送达地址。属被告不明确的情形，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张孩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨晓楠二〇二〇年三月十八日书记员  周伟伟
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更102号罪犯宋会雷，男，1987年11月18日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省沂南县人民法院于2009年12月1日作出（2009）沂南刑初字第483号刑事判决，以被告人宋会雷犯抢劫罪，判处有期十四年，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；三罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币130000元，剥夺政治权利五年。一审宣判后，被告人宋会雷不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）临刑三终字第22号刑事裁定，驳回被告人宋会雷上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日作出(2014)济刑执字第535号刑事裁定，减去有期徒刑二年；山东省滨州市中级人民法院于2016年5月29日作出(2016)鲁16刑更402号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省滨州市中级人民法院于2018年4月19日作出(2018)鲁16刑更169号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯宋会雷在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋会雷自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋会雷的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋会雷确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系数罪，系犯抢劫罪被判处十四年有期徒刑的罪犯，又与犯盗窃罪、寻衅滋事罪，三罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币130000元，剥夺政治权利五年。其主观恶性大，社会影响恶劣，没有履行财产性判项，且不能提供无履行能力证明，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宋会雷减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2009年7月10日起至2025年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙兴春审判员  张魁海二〇二〇年三月二十一日法官助理肖慧书记员陆霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保28号 申请人：李杰，男，汉族，退休。住址吉林省前郭县。 被申请人：赵长福，男，汉族，教师。住址吉林省松原市宁江区。身份证号码xx。 被申请人：苏燕，女，汉族，教师。住址吉林省松原市宁江区。身份证号码xx。 被申请人：赵德林，男，汉族，退休。住址吉林省松原市宁江区。身份证号码xx。 申请人李杰与被申请人赵长福、苏燕、赵德林申请诉前财产保全一案，申请人李杰以双方当事人之间的纠纷已经自行和解为由请求解除财产保全，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、分别解除对被申请人赵长福、苏燕名下的工资收入xx元予以冻结。 二、解除对被申请人赵德林名下的退休金收入xx元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王永锋 二〇二〇年三月二十七日 书记员  裴连成 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 解除冻结存款通知书 （2020）吉0721财保28-1号 发往银行： 事由：2020年3月19日（2020）吉0721财保28号冻结存款通知书冻结被申请人赵长福在你行，账号：xx内存款xx万元，现请解除冻结可以支付。 前郭县人民法院 二○二○年三月日 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 解除冻结存款通知书 （2020）吉0721财保28-1号 发往银行： 事由：2020年3月19日（2020）吉0721财保28号冻结存款通知书冻结被申请人苏燕在你行，账号：xx内存款xx万元，现请解除冻结可以支付。 前郭县人民法院 二○二○年三月日 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 解除冻结存款通知书 （2020）吉0721财保28-1号 发往银行： 事由：2020年3月19日（2020）吉0721财保28号冻结存款通知书冻结被申请人赵德林在你行，账号：xx内存款xx万元，现请解除冻结可以支付。 前郭县人民法院 二○二○年三月二十七日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执3044号之一 申请执行人：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码843600047。 法定代表人朱晓龙。 被执行人：吴剑华，男，1987年8月2日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：章荧，女，1994年9月3日出生，汉族，住富阳区。 浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与吴剑华、章荧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3873号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人吴剑华、章荧未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日立案执行，执行标的为借款100000元及利息6253.7元，并支付自2019年9月23日起至借款本金还清之日止按个人循环借款合同之约定利率计算的后续利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1212.5元、执行费1494元。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人吴剑华、章荧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴剑华、章荧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴剑华、章荧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴剑华、章荧的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，并到被执行人吴剑华、章荧住所地对被执行人吴剑华、章荧财产情况及其下落进行了实地调查，除依法查封了被执行人吴剑华名下的车牌号为浙Ａ×××××车辆（车辆未实际扣押到案）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年3月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吴剑华、章荧拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人吴剑华、章荧纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人吴剑华、章荧下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴剑华、章荧虽有可供执行的财产，但财产未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执3044号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年三月二十一日 代理书记员  袁 峰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执848号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人倪锡叶、倪寿福： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人倪锡叶、倪寿福金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初12062号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年02月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人倪锡叶、倪寿福已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执848号案件执行完毕。 2020年03月27日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初6550号原告：李子瑜，男，1994年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：钟政林，广东红棉律师事务所律师。被告：刘煜斌，男，1980年11月21日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。本院审理的原告李子瑜诉被告刘煜斌房屋租赁合同纠纷一案，经查，本院于2020年3月18日向原告李子瑜送达通知其缴纳案件受理费100元的《诉讼费预缴通知单》，通知单明确原告应于接到通知单之次日起7日内向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤诉处理。原告李子瑜超过了规定期限没有缴纳诉讼费。本院认为：原告未在规定期限内缴纳本案诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告李子瑜撤回起诉处理。审判长  邓小斌审判员  周鸿明审判员  徐 娟二〇二〇年三月二十七日书记员  陈睿哲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2456号原告：周慧萍，女，1989年10月26日出生，汉族，户籍地河南省。被告：谢敏，女，1968年12月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告周慧萍与被告谢敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告周慧萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周慧萍撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 长  沈增人民陪审员  高升人民陪审员  张燕二〇二〇年三月二日书 记 员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9705号之一 申请执行人谢新菊，女，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人汪玉英，女，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人谢新菊与被执行人汪玉英追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13439号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢新菊向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人汪玉英支付申请执行人谢新菊人民币4705元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人汪玉英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪玉英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪玉英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪玉英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月23日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人汪玉英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪玉英拒不申报财产，本院已在他案中对被执行人汪玉英作出司法拘留的决定。同时已对被执行人汪玉英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，且在他案中对被执行人汪玉英采取了限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢新菊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员 沈      家      欢
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10794号之一 原告：苏州力强机械制造有限公司，住所地常熟市辛庄镇洞港泾村。 法定代表人：赵献红。 委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高安彪，该公司员工。 被告：余科邓，男，1978年3月28日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：朱春雷，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程海啸，江苏世纪天合律师事务所实习律师。 本院于2019年8月14日立案受理了原告苏州力强机械制造有限公司与被告余科邓房屋租赁合同纠纷一案，审理中，原告苏州力强机械制造有限公司申请撤回对被告余科邓的起诉。 本院认为：原告苏州力强机械制造有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州力强机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 审 判 长  曾庆会 人民陪审员  郁秋萍 人民陪审员  王建芬 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  吴 燕
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0502刑初105号公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。被告人蒋再兵，男，1974年9月11日出生，住址湖北省洪湖市。2007年9月14日因盗窃被浙江省杭州市公安局江干区分局行政拘留七日。2011年2月21日因吸毒被湖北省武汉市公安局江汉区分局强制隔离戒毒二年。2019年10月8日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民检察院不起诉。因本案分别于2018年7月18日、2019年10月25日被浙江省杭州市公安局余杭区公安分局行政拘留三日和十三日，2019年11月20日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴某一部刑诉[2020]518号起诉书指控被告人蒋再兵犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2018年7月12日晚上，被告人蒋再兵窜至浙江省杭州市余杭区的福利彩票店内采用“顺手牵羊”的手段窃得被害人黄某1放置在彩票店内的刮刮乐彩票85张，价值人民币425元。案发后，被告人蒋再兵家属已代为赔偿被害人并取得谅解。2、2019年1月11日16时许，被告人蒋再兵窜至本市吴兴区彩票店内，采用上述相同的手段，窃得被害人傅某1放置在彩票店收银台上的刮刮乐彩票70余张，价值人民币600余元。3、2019年4月13日17时许，被告人蒋再兵窜至本市吴兴区小吃店内，采用上述相同的手段，窃得被害人潘某放置在店内桌上的苹果6splus手机一部。经认定，该手机价值人民币1000元。4、2019年5月30日17时许，被告人蒋再兵窜至本市吴兴区服装店内，采用上述相同的手段，窃得被害人侯某1放置在店内衣架上的柒牌短袖一件。5、2019年10月19日16时许，被告人蒋再兵窜至浙江省杭州市余杭区门口，采用上述相同的手段，窃得被害人黄某2放置在门外晾晒的阿迪达斯椰子鞋一双。经认定，该双鞋价值人民币1128元。案发后，被告人蒋再兵家属已代为赔偿被害人。综上所述，被告人蒋再兵盗窃作案5起，所窃财物共计价值人民币3153余元。公诉机关认为，被告人蒋再兵的行为已构成盗窃罪，被告人蒋再兵具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人蒋再兵有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人蒋再兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人蒋再兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人蒋再兵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋再兵家属已赔偿部分被害人，酌情从轻处罚。被告人蒋再兵有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋再兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行因本案被行政拘留的16日，即刑期自2019年11月20日起至2020年6月3日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、责令被告人蒋再兵退缴违法所得人民币一千六百余元，发还被害人傅某1、潘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈佳慧二〇二〇年三月十二日法官助理杨璐婷书记员李文秋
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终65号上诉人（原审原告）：于梓涵，女，2014年2月17日出生，汉族，户籍住址灯塔市。法定代理人：于海鲲，男，1984年2月17日出生，汉族，户籍住址灯塔市，于梓涵父亲。委托诉讼代理人：孙志良，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会，统一社会信用代码54211081A46951728D，住所地灯塔市万宝桥街道幸福家园小区40号门市。法定代表人：**，主任。负责人：白石，书记。委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。上诉人于梓涵因与被上诉人灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会（以下简称“井泉庄村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初1098号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于梓涵上诉请求：1．请求人民法院撤销灯塔市人民法院作出的（2019）辽1081民初1098号民事裁定书，依法改判由被上诉人给付上诉人补偿款9.9万元；2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于梓涵2014年2月17日出生，户籍地灯塔市。2011年10月，被告村整体动迁，该村土地被灯塔市政府征收并发布动迁公告。2014年3月26日，中共西马峰委员会、西马峰镇人民政府作出会议纪要，会议纪要第二项明确：“动迁公告发布之后出生的小孩，其分得土地情况政策没有规定，村里自己研究解决”。2017年11月1日，被上诉人召开村民代表会议，会议决定：1．村民同意处理村上树；2．同意动迁之后新生儿的动迁补偿款；3．村民一致同意返未参加社保扣留的动迁款补偿款20%（2.3万元）。上诉人认为：1．被上诉人村委会主任经合法传唤到庭参加庭审过程，当庭同意给付上诉人征地补偿款；2．被上诉人属于基层自治组织，西马峰镇政府无权干预、管理或决定发放补偿款。上诉人主张得到补偿款的权益仅相对于被上诉人，并非西马峰镇；3．被上诉人村委会与本村其他村民之间的征地补偿纠纷案，已经灯塔市人民法院、辽阳市中级人民法院审结，所有案件结果均为：被上诉人按照《村民代表大会》决议内容，向本村新生儿给付征地补偿款，民事判决书现已生效并已执行。灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会辩称，同意一审裁定，2017年村民代表会未经村民大会授权所作出的决议不具有法律效力，新生儿动迁补偿款给付问题，在2013年10月28日进行村民代表大会决定，进行公民公决，2013年11月7日早上5点到下午6点全村进行全民公决，公决结果是1997年到2011年8月2日之前出生的新生儿享受村民待遇，每人补9万9千元土地补偿款。镇政府认定村委会的动迁账户动迁补偿款已经发放完毕，剩余的款项是村集体提留20%部分，以及村集体资产的补偿款，这部分款项是用于村委会给失地农民交新农合和养老保险以及给部分故去的村民购买墓地，偿还村级债务使用，并且村民代表大会与全面公决结果相违背，所以镇政府不予批准，我是村委会的代理人，村委会现在不同意给付。李晨汐向一审法院起诉请求：请求判令被告给付土地补偿款99,000元，诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：于梓涵系灯塔市西马峰镇井泉村人，2014年2月17日出生在井泉庄村。2011年10月井泉村的土地被征收，全村整体动迁，于梓涵未分得土地补偿款。2011年灯塔市西马峰镇井泉村集体动迁。2011年10月21日，泉村委会在动迁办召开会议研究分配方案，分配方案内容为：水田5918亩，作业道462亩，共6380亩，应留机动地5%，296亩，1997年应分人口2392人，5622÷2392人=2.3，296÷266个（97-现在）=1.1亩，小孩按国家政策。迁入、迁出人口：2001年12月31日迁入的人口不参与分配，迁入的媳妇，迁出的姑娘需要拿户口本、直补折、相关介绍信（村开、镇扣章、市农经部门扣章），全户迁出、全户死亡不给。非农人口，享受园田、宅基地，每人240平方米，作业道暂时不参与分配。2014年3月26日，中共西马峰委员会、西马峰镇人民政府作出会议纪要，会议纪要第二项内容为：“动迁公告发布之后出生的小孩，其分得土地情况政策没有规定，村里自行研究解决”。一审庭审过程中，经向井泉庄村委会询问未给付土地补偿款的原因，井泉庄村委会称，该村无独自账户，村集体的收支均由灯塔市西马峰镇人民政府经管站审核、管理，而西马峰镇政府拒绝审批，不同意予以拨付相关款项。2017年11月1日，灯塔市西马峰镇井泉村召开村民代表会议，决定：1、村民同意处理村上树；2、同意动迁之后新生儿的动迁补偿款；3、村民一致同意返未参加社保扣留的动迁补偿款20%（2.3万元）。一审法院认为，井泉庄村委会当庭辩称同意给付于梓涵征地补偿款99,000元，之所以未能实际给付是因为灯塔市西马峰镇人民政府不同意拨付该笔款项。依据《中华人民共和国民法总则》第二条的规定：民法调整平等主体的自然人、法人、和非法人组织之间的人身关系和财产关系。于梓涵与井泉村委会为平等的民事主体，双方对于给付于梓涵土地补偿款99,000元一事既无争议，也无实际意义的纠纷；庭审时于梓涵对于井泉庄村委会提出未给付补偿款的原由并未提出异议，亦应为认可。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。基于上述法律规定并结合本案的相关事实可知，于梓涵诉求的争议并不属于民法调整的范围，而于梓涵在本案中的主张可通过相应的行政程序予以解决。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》第三条、《辽宁省农村集体资产条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回于梓涵的起诉。案件受理费2,275元，于梓涵实际缴纳1,138元，已缴纳的案件受理费返还于梓涵。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第四款，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证。但涉及身份关系的案件除外。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。井泉庄村委会在一审审理过程中，并未对灯塔市西马峰镇井泉村2017年11月1日的村民代表会议决定的效力提出异议，并明确表示对上诉人的一审的诉请没有异议，并同意支付争议动迁补偿款，其在二审过程中否认其一审的承认，但未提供证据支持，其意见变更本院不予采纳。一审认定本案双方当事人无实质纠纷，并无不当。井泉庄村委会动迁补偿款的发放程序问题，不属于民事案件受理范围，一审裁定驳回起诉，并无不当。综上，于梓涵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二〇年三月二十三日法官助理高石书记员李玉
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2496号 申请执行人：申新院，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：张少峰，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 申请执行人申新院与被执行人张少峰民间借贷纠纷一案,西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终11493号民事判决书已发生法律效力,权利人于2019年11月28日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行,执行标的为人民币32000元及利息，承担案件受理费688元，执行费390元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年12月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，因被执行人张少峰在本院涉案较多，其名下银行账户已被我院额度冻结，被执行人张少峰名下陕AXXXXX号、陕AXXXXX号汽车已被我院（2019）陕0115执362号案件查封，但未实际扣押，现无法处置。 三、本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 四、2019年12月13日，本院依法传唤被执行人张少峰到庭调查并申报财产。 五、本院已依申请执行人申请对被执行人张少峰进行限制消费并将其纳入失信被执行人员名单。 2020年2月25日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位32688元及利息。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已被我院他案额度冻结的银行账户和查封的车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被查封的车辆未被实际控制，故无法处置变现。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 平 执行员 姚向阳 执行员 唐凤龙 二〇二〇年三月十一日 书记员 邢露露
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初330号原告：鲜彩华，女，1967年10月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：代某，男，2003年9月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：代永年，男，1971年11月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：马爱群，女，1974年7月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告鲜彩华诉被告代某、代永年、马爱群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲜彩华以双方协商解决为由，于2020年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告鲜彩华的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲜彩华撤回起诉。案件受理费307元，减半收取153.50元，由原告鲜彩华负担（已交纳）。审判员  刘邦玲二〇二〇年三月三十日书记员  夏思雨
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初317号原告：宋庆博，男，1980年10月18日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：李林海，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李敏，云南谣光律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨舒惠，女，1979年12月15日生，汉族，住个旧市。原告宋庆博与被告杨舒惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案,原告宋庆博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋庆博撤诉处理。审判员  谢红梅二〇二〇年三月十七日书记员  张楚承
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8499号 申请执行人：张掖市乐港彩印包装有限公司。 法定代表人：谷立明，系该公司经理。 统一社会信用代码：91620700778865814R。 被执行人：甘州区小满镇五星村委会。 法定代表人：代玉成，系该村村委会主任。 申请执行人张掖市乐港彩印包装有限公司与被执行人甘州区小满镇五星村委会买卖合同纠纷一案，2019年3月4日本院作出的（2019）甘0702民初8号民事判决书裁判，由被执行人甘州区小满镇五星村委会偿还申请人张掖市乐港彩印包装有限公司案件款51134元。由于被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请人张掖市乐港彩印包装有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人张掖市乐港彩印包装有限公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执8499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 华 二〇二〇年三月五日 书记员 杨剑锋
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保54号 申请人新化县卫生健康局。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人黄德永，男，1978年10月4日出生。 被申请人曾海云，女，1983年7月4日出生。 2020年3月24日，申请人新化县卫生健康局以被申请人黄德永、曾海云有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款79200元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄德永、曾海云的银行存款79200元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初826号 申请人：齐佃涛。 被申请人：李伟忠。 申请人齐佃涛与被申请人李伟忠租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇二〇年三月二十七日 书记员  柳晓涛
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2950号之一 申请执行人李红军，男，1967年5月3日出生，住河南省睢县。 被执行人陈林，男，1996年9月26日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人李红军与被执行人陈林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红军向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。本案申请执行标的金额为12997.66元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人陈林发出执行通知书、报告财产令，要求陈林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人陈林下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人陈林名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信约谈方式告知了申请执行人李红军的委托代理人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2950号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新审判员胡茂弟审判员金建华 二〇二〇年三月十七日 代书记员 李             婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1883号罪犯刘忠华，男，1986年9月22日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年3月15日作出（2012）温瑞刑初字第336号刑事判决，认定被告人刘忠华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人经济损失计人民币10483元。判决发生法律效力后交付执行。因漏罪，浙江省瑞安市人民法院于2013年9月25日作出(2013)温瑞刑初字第1643号刑事判决，认定刘忠华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，与原犯抢劫罪被判处的有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元（已交纳6000元），责令退赔人民币20974元、美元700元、欧元100元返还给各被害人。服刑期间，本院于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5424号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3576号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘忠华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年11月，获得监狱新考核表扬3个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未对被害人进行退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘忠华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘忠华减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年12月14日起至2025年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0391执1554号之二 申请执行人：王想成，男，1972年8月14日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 被执行人：支新军，男，1968年7月12日生，汉族，原住本市云龙区，现下落不明。 被执行人：李荣霞，女，1975年7月20日生，汉族，原住本市云龙区，现下落不明。 申请执行人王想成与被执行人支新军、李荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2018）苏0391民初3144号民事判决书，判令支新军、李荣霞于判决生效之日起十日内，一次性偿还王想成借款人民币43336元并支付借款利息人民币12220元，支新军、李荣霞承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币1870元、诉讼保全费1020元、公告费人民币606元，合计人民币3496元，由支新军、李荣霞承担，支新军、李荣霞承担连带责任。该民事判决书已发生法律效力。因支新军、李荣霞未履行生效法律文书确定的付款义务，经王想成申请本院于2019年10月23日立案执行，执行标的70458元。 本院在执行过程中，依法向被执行人支新军、李荣霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人支新军、李荣霞可供执行的财产线索，被执行人支新军、李荣霞名下无可供执行的银行存款；本院查封登记在支新军名下苏Ｃ×××××翼虎牌、苏Ｎ×××××雅阁汽车，但以上车辆均查找不到，未实际控制，不能处置。登记在李荣霞、××新军名下××于徐州市××小区××＃××室房产已××别被中国银行××青年路支行、徐铭设定抵押，且被徐州市云龙区人民法院首查封，本院已做轮候查封。现被执行人支新军、李荣霞无其他财产可供执行。 执行中，经对被执行人支新军、李荣霞居住地云龙区民怡小区37号楼1单元502室现场依法查找，该房屋现无人居住，被执行人支新军、李荣霞现住址不详。 本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。 本院认为，被执行人支新军、李荣霞现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人王想成表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  韩 军 助理审判员  潘子龙 助理审判员  杨增超 二0二0年三月二十四日 书 记 员  **蒙
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4425号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住址地南乐县。法定代表人:赵春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日生，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵孟威，男，1994年5月20日生，汉族，该公司工作人员。被告：石忠峰，男，1976年11月23日生，汉族，住南乐县。被告：运蕊，女，1977年3月4日生，汉族，住南乐县。被告：岳旭辉，男，1984年5月18日生，汉族，住南乐县。被告：刘兰英，女，1964年7月14日生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商银行）与被告石忠峰、运蕊、岳旭辉、刘兰英金融借款合同纠纷一案，于2019年11月12日起诉来院，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵孟威、被告石忠峰到庭参加诉讼，被告运蕊、岳旭辉、刘兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商银行诉称，2018年6月1日，被告石忠峰因进种子需要从原告处借款人民币400000元，并提供被告运蕊、岳旭辉、刘兰英作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同签订后，原告依约于2018年6月1日将400000元借款以转账方式，转到被告石忠峰在原告处开设的存款账户内。诉前被告下欠本金375889.99元及利息，起诉后被告又支付部分本息，累计偿还借款本金264183.83元、利息80857.76元,利息付至2019年12月18日,下欠借款本金135816.17元及2019年12月19日之后的利息。变更诉讼请求为，请求法院判令被告石忠峰偿还原告借款本金135816.17元及2019年12月19日之后的利息，被告运蕊、岳旭辉、刘兰英承担连带清偿责任，诉讼费由四被告承担。被告石忠峰辩称：借款属实，同意还款。被告运蕊、岳旭辉、刘兰英未做答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有：1.个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、个人业务交易单、贷款收回明细表各一份，证明上述事实;2.原告法人营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。四被告均未提供相关证据。审理中，原告提供的上述证据均客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2018年6月1日，被告石忠峰因进种子需要从原告处借款人民币400000元，并提供被告运蕊、岳旭辉、刘兰英作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告石忠峰因进种子需要借到原告人民币400000元，借款期限自2018年6月1日至2019年6月1日止，借款月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。运蕊、岳旭辉、刘兰英对此笔借款承担连带保证责任，担保的范围是主合同项下全部债务等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2018年6月1日将400000元借款以转账方式，转到被告石忠峰在原告处开设的存款账户内，账号62×××84。诉前被告下欠本金375889.99元及利息，起诉后被告又支付部分本息，累计偿还借款本金264183.83元、利息80857.76元,利息付至2019年12月18日,下欠借款本金135816.17元及2019年12月19日之后的利息,原告变更诉讼请求为，请求法院依法判令被告石忠峰偿还原告借款本金135816.17元及2019年12月19日之后的利息,被告运蕊、岳旭辉、刘兰英承担连带清偿责任，诉讼费由四被告承担。本院认为，原告与被告石忠峰、运蕊、岳旭辉、刘兰英经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告石忠峰存款账户内，履行了其义务，而被告石忠峰仅偿还部分借款本息，下欠借款本息经原告催要拒不偿还，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告运蕊、岳旭辉、刘兰英作为被告石忠峰向原告借款的担保人，应依约对被告石忠峰给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告石忠峰追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告石忠峰于本判决生效后十日内给付原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金135816.17元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2019年12月19日起计算至被告履行义务完毕之日止）。被告运蕊、岳旭辉、刘兰英对被告石忠峰给付原告借款本息承担连带清偿责任。二、被告运蕊、岳旭辉、刘兰英承担保证责任后，有权向被告石忠峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7395元，由原告河南南乐农村商业银行股份有限公司负担4379元、被告石忠峰、运蕊、岳旭辉、刘兰英负担3016元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  武益新审判员  王晓伟二〇二〇年三月十日书记员  宋明哲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4416号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：胡贻哲，男，1976年5月24日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡长根，男，1972年9月11日出生，住浙江省永康市。被执行人：吕美爱，女，1975年2月20日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡贻哲、胡长根、吕美爱金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人胡贻哲归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元，并支付利息、罚息、复利（利息自2019年2月21日起按月利率6.92375‰计算至2019年5月3日止；罚息自2019年5月4日起按月利率10.385625‰计算至实际还款日止；复利以所欠利息为基数按月利率10.385625‰计算至实际还款日止）,支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元；并负担案件受理费1187元，由被执行人胡长根、吕美爱承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人胡贻哲、胡长根、吕美爱发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡贻哲、胡长根、吕美爱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡贻哲、胡长根、吕美爱有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡长根在永康市有房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人胡贻哲、吕美爱名下无房产；被执行人胡长根名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年10月18日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人胡贻哲、吕美爱名下无车辆；目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡贻哲、胡长根、吕美爱采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡贻哲、胡长根、吕美爱。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4416号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年三月十六日代书记员 应巧俏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终295号上诉人（原审被告）：沈刚，男，1961年1月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：沈荣，男，1963年7月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。上诉人沈刚因所有权确认纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初25330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。沈刚上诉请求：撤销原审判决，改判驳回沈荣原审全部诉讼请求。事实与理由：沈荣当年利用假驾驶证办理了讼争二轮摩托车牌照，正由于利用假驾驶证和沈刚的上海乡下户籍这两个条件，沈荣才能顺利办理到摩托车牌照，从而导致沈刚现在不能再办理二轮摩托车牌照，故讼争二轮摩托车牌照理应归沈刚所有。因此，请求二审法院查清事实后，改判支持沈刚的上诉请求。沈荣答辩称：不同意沈刚的上诉请求。沈刚提出的上诉理由均不是事实。沈荣的二轮摩托车驾驶证确定是真的，随时可以提供验证。上海乡下户籍也不存在因曾经办理过二轮摩托车牌照后，就不能再办理这一情况，故沈荣当年花钱办理的二轮摩托车牌照，理所当然归沈荣所有。因此，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，现请求二审法院驳回上诉，维持原判。沈荣向原审法院起诉请求：1.依法确认沈荣系牌号为沪CXXXXX二轮摩托车及牌照所有人；2.判令沈刚配合沈荣办理上述车辆过户变更手续。原审法院认定事实：沈荣、沈刚系兄弟关系。本案系争车辆类型为普通二轮摩托车，车辆品牌及型号为大地鹰王牌DD250E，发动机号码为XXXXXXXX，车辆识别代号/车架号码为LFUE3NLA6AA001032，机动车登记编号为沪CXXXXX，该车辆于2010年11月12日登记于沈刚名下，车辆实际由沈荣使用，同时上述车辆的购车款、车辆购置税、检测费、摩托车号牌、行驶证及登记证书工本费等均由沈荣支付。另查明，系争车辆销售方上海XX有限公司于2017年1月30日出具情况说明一份，载明：“兹证明沈荣在我公司现金全款购买带牌二轮摩托车一辆（型号：大地鹰王DD250E，牌照：沪CXXXXX，车架号：LFUE3NLA6AA001032，发动机编号：XXXXXXXX），因沈荣市区户口不能上沪C牌照，故当时购买车辆时要求其借用他人郊区身份证和户口本前来办理。特此说明！”。原审法院认为：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中沈荣虽因户籍限制借用沈刚名义购买系争摩托车辆，但车辆及牌照的购置款项与费用均由沈荣支付，且车辆亦交付沈荣使用，故认定牌号为沪CXXXXX的二轮摩托车辆的所有权应归属于沈荣，现沈荣的户籍已符合车辆变更登记条件，沈刚应配合其办理变更登记手续。沈刚称因借名导致自己无法另行购车故不同意沈荣诉讼请求的抗辩于法无据，不予采信。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条之规定，判决如下：一、确认牌号为沪CXXXXX二轮摩托车辆（车架号：LFUE3NLA6AA001032，发动机编号：XXXXXXXX）及牌照额度归沈荣所有；二、沈刚于判决生效之日起十日内协助沈荣办理牌号为沪CXXXXX二轮摩托车辆的变更登记手续，将车辆变更登记至沈荣名下。案件受理费减半收取25元，由沈刚负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，讼争二轮摩托车及牌照的购车款、购置税、检测费、摩托车号牌、行驶证及登记证书工本费等均由沈荣支付，车辆亦由沈荣实际占有、使用，现沈荣要求将该车登记在自己名下合情合理，且有相关法律依据，故原审法院据此作出相应判决正确，本院应予确认。沈刚上诉提出沈荣摩托车驾驶证为假冒，但其就该主张未提供证据证明，况且，沈荣摩托车驾驶证的真假与本案确权纠纷无直接关联，沈刚所主张的相关事由，本院不予采纳。此外，沈刚还主张因沈荣用其上海郊区户籍办理过摩托车牌照，导致其再也无法办理该类车辆的牌照手续，沈刚就该主张亦未提供任何证据证明，本院难以采信，沈刚应当承担举证不能之不利后果。综上所述，沈刚的上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持；原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人沈刚负担。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  潘春霞审判员  寻增荣二〇二〇年三月十日书记员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执568号 殷淑兰、杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村民委员会： 本院执行殷淑兰申请执行杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村民委员会已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额190903.50元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十六日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1475号 申请执行人浙江恒久机械集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道迎宾路8号，组织机构代码:146233894。 法定代表人寿飞峰。 被执行人浙江虹绢丝绸集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市店口镇，组织机构代码:146220532。 法定代表人黄水根。 申请执行人浙江恒久机械集团有限公司与被执行人浙江虹绢丝绸集团有限公司追偿权纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民初15394号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人浙江恒久机械集团有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江虹绢丝绸集团有限公司应支付申请执行人浙江恒久机械集团有限公司1714285.714元，并负担案件受理费58900元，执行费20131.86元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求浙江虹绢丝绸集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江虹绢丝绸集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人浙江虹绢丝绸集团有限公司名下有处置价值的财产。鉴于被执行人浙江虹绢丝绸集团有限公司拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江虹绢丝绸集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执1475号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年三月十二日 书记员  张叶飞
湖北省罗田县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1123民初179号原告：叶某1，女，1986年8月18日出生，汉族，职工，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：李作为，北京中伦文德(武汉)律师事务所律师，一般授权代理。被告：叶某2，男，1987年8月1日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告叶某1诉被告叶某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序,于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告叶某1及其委托诉讼代理人李作为、被告叶某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：××××年××月××日，原、被告在罗田县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女叶某3，××××年××月××日生育次女叶琰淇。原、被告婚后夫妻共同财产有罗田县“富和家园”五栋三单元302室121平方米商品房一套，为购买该商品房被告借有债务和办理银行按揭贷款，其中向原告的父亲叶更新借款2万元。近两年来，双方因性格不合发生争吵导致关系不睦，自2019年11月起开始分居生活。现原告向法院起诉要求离婚，被告同意调解离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告叶某1与被告叶某2离婚。二、原、被告的婚生女叶某3由原告叶某1抚养，叶琰淇由被告叶某2抚养，双方抚养孩子的抚养费各自承担。双方有相互探望孩子的权利。三、原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产：罗田县“富和家园”五栋三单元302室面积121平方米商品房一套归被告叶某2所有，为购买该商品房所欠的债务及银行按揭贷款由被告叶某2负责偿还。四、被告叶某2为购买商品房向原告叶某1父亲叶更新所借的款2万元，限被告叶某2于2020年12月30日前支付给原告叶某1（转交给叶更新）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，由原告叶某1负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  丁俊二〇二〇年三月二十三日书记员  方力
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5803号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被告曾小楠，女，1988年12月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告曾小楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币331,235.57元元(包括利息、还款违约金，暂计算至2020年2月19日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币331,235.57元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年三月二十三日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……