wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉行终485号 上诉人（原审起诉人）王志华，女，1969年2月4日出生，汉族，住吉林省敦化市。 上诉人王志华因与敦化市人民政府房屋行政强制一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24行初87号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人王志华上诉称：上诉人在位于吉林省敦化市南湖村拥有合法房屋。2019年3月19日,敦化市人民政府下发了敦政发[2019]6号《敦化市人民政府关于南湖公园项目用地拟征收土地的通知》。2019年5月8日,在上诉人未见到任何征地批复、征地公告、补偿安置方案等相关文件,也未与政府部门签订补偿安置协议的情况下,敦化市人民政府对上诉人的房屋进行了强制拆除。上诉人为维护自身合法权益,依据《行政诉讼法》等相关法律法规,向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院依法提起诉讼。原审裁定称,王志华的起诉缺乏基本的事实根据,不符合法定的起诉条件,并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定裁定不予立案。上诉人认为,首先敦化市人民政府于2019年3月19日发布了《敦化市人民政府关于南湖公园项目用地拟征收土地的通知》,因此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条,应当认定敦化市人民政府是适格的征拆主体。同时根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定:“国家征收土地的,依照法定程序批准后,由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定:“征收土地方案经依法批准后,由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。”据此,在集体土地征收过程中,有且仅有市、县级人民政府才具有依法征收土地及其附属物的职权,发布公告亦是其履行职权的表现。因而,在被拆除房屋位于市、县级人民政府确定的征收范围内的情况下,除非市、县级人民政府能够举证证明房屋确系在其不知情的情况下由其他主体违法强拆,人民法院可以依据上述法律规定,推定强制拆除行为系市、县级人民政府或其委托的主体实施。因此根据现有证据及相关法律的规定,已经可以证明敦化市人民政府实施了强拆行为,故一审法院认定缺乏根据系事实认定错误。其次,上诉人的起诉完全符合法律的规定,同时起诉证据不等于胜诉证据,故一审法院以缺乏事实根据为由裁定不予立案有误。综上所述,原审裁定认定事实错误。请求撤销原审裁定，指令延边朝鲜族自治州中级人民法院立案受理。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”上诉人王志华提供的现有证据不足以证明诉争的房屋强制拆除行为系敦化市人民政府实施，原审裁定对王志华的起诉不予立案并无不当。王志华上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁天蓝 审 判 员 刘吉红 审 判 员 刘 欣 二〇二〇年三月四日 法官助理 李向超 书 记 员 方 明
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初366号原告：浠水力宇混凝土有限公司，住所地：浠水县经济开发区洪山村，统一社会信用代码：91421125691774434P。法定代表人：戴细明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200910334968，代理权限：特别授权（代为提起诉讼、放弃、变更诉讼请求；收集提供证据，质证；出庭，参加调解、撤诉；代收法律文书等）。被告：天泽（浠水）置业投资有限公司，住所地：浠水经济开发区闻一多大道，统一社会信用代码：91421125676499921G。法定代表人：魏振安。原告浠水力宇混凝土有限公司与被告天泽（浠水）置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。在审理过程中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，不损害他人权益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浠水力宇混凝土有限公司撤诉。案件受理费7275元，减半收取为3637.5元，由原告负担。审判员  张向明二〇二〇年三月二十三日书记员  胡爱红
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执541号 被执行人曹军，男，1957年10月18日生，汉族，现住扶余市。 被执行人曹军罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2017）吉0781刑初291号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款2000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2017）吉0781刑初291号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审68号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。被申请人赵国玉，1969年12月20日出生，住河南省方城县。申请人周口市公安局交通管理支队一大队向本院申请执行其于2019年6月16日对被申请人作出的编号411666-1100652645的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款200元及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人赵国玉于2019年6月16日10时50分，在周口大道实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为（代码7031），违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项，依据《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项之规定，对被申请人作出200元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411666-1100652645的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人赵国玉自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇二〇年三月二十四日书记员  凡中原
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初349号原告：王相全，现住长春市二道区。委托诉讼代理人：李宏伟，长春市二道区天龙法律服务所。被告：王伟，现住长春市二道区。原告王相全与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王相全提出的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王相全撤诉。案件受理费减半收取425元，由王相全负担。审判员  曲宏图二〇二〇年三月三十日书记员  王 勇
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终5375号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：季锡冲，男，汉族，1962年8月24日生，住江苏省启东市。 被上诉人（原审被告）：严爱博，男，汉族，1996年5月2日生，住江苏省启东市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人季锡冲、严爱博机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2019）苏0681民初6773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：严爱博在事故发生8天后才向保险公司报案，保险公司对该交通事故真实性持有异议，要求调取事故卷宗，一审未予采纳。季锡冲的病历资料显示其仅是单踝轻微骨折，保守治疗，根据其伤情，其单踝关节功能丧失程度未达到《人体损伤致残程度分级》标准的规定，不构成十级伤残。季锡冲的单方鉴定程序不合法，依据不足，保险公司要求重新鉴定一审也未予采纳。综上，一审判决错误。 季锡冲、严爱博未答辩。 季锡冲向一审法院起诉请求：要求保险公司、严爱博赔偿各项费用合计134587.44元。 一审法院认定事实：2018年12月10日17时30分左右，严爱博驾驶车牌号为沪Ｃ×××××号小轿车沿启东市合汇线由南向北行驶至17KM+200M路段超车时，与沿同向行驶的由季锡冲驾驶的三轮车（载钮某）发生碰撞，致季锡冲、钮某受伤、车某。2018年12月18日，启东市公安局交警大队对本起事故作出了责任认定，本起事故中季锡冲、钮某无责任，严爱博负全部责任。 沪Ｃ×××××号轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间。 2018年12月10日，季锡冲被送至启东市人民医院住院治疗，至2018年12月18日出院，共住院8天。共花去医药费7226.44元（含事发日门诊医药费865.70元）。 经启东市住友交通事故咨询事务所委托，南通三院司法鉴定所于2019年6月25日出具了司法鉴定意见书，意见为：（1）季锡冲因交通事故致左胫骨下端前侧骨折、左踝外侧副韧带损伤、腰部软组织损伤，左踝关节功能障碍评定为十级伤残。（2）建议季锡冲误工期限以150日为宜；护理期限以60日为宜（2人护理10日，1人护理50日），营养期限以60日为宜。季锡冲因此支付鉴定费2100元。 一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。季锡冲因发生本起事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。事故责任由启东市公安局交警大队的事故认定书为证，法院予以支持。保险公司对鉴定伤残结论不予认可，要求重新鉴定。一审法院认为，该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所及鉴定人员均具有司法鉴定资质，对鉴定结论的确定，均符合相应的标准和条件，该鉴定意见可以作为本案裁判的依据予以确认，故对保险公司提出的抗辩意见，法院不予采纳。因责任人向保险公司投保交强险和商业险，保险公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。 关于季锡冲的具体损失，一审法院根据季锡冲提供的有效证据结合其诉讼请求，依法核定如下：1.医疗费，经法院核定季锡冲医疗费7226.44元。季锡冲主张的担架费260元，无相应的医嘱，不予支持；保险公司要求扣除非医保用药费用，其未提供非医保用药的明细及可替代药品的明细，法院不予采信。2.伙食补助费和营养费，季锡冲要求营养费600元(60天*10元/天)、住院伙食补助144元（8天*18元/天），法院予以支持。3.护理费，可按农村标准99.35元/天计算，护理天数以鉴定意见书为准，99.35元/天*（20天+50天）=6954.50元，计算合理，法院予以确认。4.误工费，可按农村标准99.35元/天计算误工费，误工期限以鉴定意见书为准，误工费14902.50元（99.35元/天*150天）5.季锡冲的残疾赔偿金94400元（47200元/年*20年*10％），结合鉴定意见书，计算合理，法院予以确认。6.精神损害抚慰金，季锡冲主张5000元，依据季锡冲伤残等级及责任比例，法院予以支持。7.季锡冲主张交通费1000元，结合季锡冲伤情、就诊次数等因素，法院予以支持500元。8.车辆损失，保险公司认可1800元，法院予以支持。9.季锡冲鉴定费2100元，该费用系季锡冲为明确自身损失而实际支出的必要费用且有票据予以证实，法院予以支持，在诉讼费中一并处理。 据上，法院核定季锡冲的合理损失为：上述1-2项医疗费用损失计7970.44元，上列3-8项计123557元，合计131527.44元。法院认定保险公司应在交强险责任限额119770.44元（7970.44元+111800元）内赔偿，对季锡冲超出交强险以外的部分应由严爱博在事故中所负的全部责任予以赔偿，法院酌定100%的赔偿比例，又因责任人向保险公司投保不计免赔的第三者责任险，其损失由应由保险公司按第三者责任险保险合同约定向季锡冲承担理赔责任。即保险公司应赔偿11757元（131527.44元-119770.44元）*100%。上述两项合计131527.44元。保险公司需赔偿季锡冲损失131527.44元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿季锡冲因事故造成的损失131527.44元，限于判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费1072元，依法减半收取536元，鉴定费2100元，合计2636元，由严爱博负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。 本院认为，启东市公安局交通警察大队于2018年12月18日出具道路交通事故认定书，认定季锡冲与严爱博于2018年12月10日发生交通事故，并对双方事故责任作出划分。季锡冲的病历、出入院记录也可以与事故认定书相互印证。保险公司对事故真实性提出异议，但未能提供足够的证据推翻公安交警部门出具的事故认定书，事故认定书的证据效力应予确认。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。季锡冲的鉴定虽系其诉前单方委托，但保险公司除自身陈述外，未能提供初步证据反驳该鉴定结论，一审未予准许其重新鉴定申请并无不当。综上，保险公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1072元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢丽 审判员  杨谦 审判员  吕敏 二〇二〇年三月十六日 书记员  邱晴
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢223号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 法定代表人潘亮。 被执行人赵均富，男，1979年10月9日出生，住温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与赵均富信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初1402号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2020年02月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵均富应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币21200.13元及利息，并支付诉讼费172.5元、申请执行费220元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵均富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人赵均富未报告财产情况，本院已对被执行人赵均富作出罚款的决定，并于2020年3月16日对被执行人赵均富实施罚款1000元。同时本院已对被执行人赵均富采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人赵均富目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢223号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭军卫 二〇二〇年三月十六日 代书记员 林文波
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13854号 原告：范勇，男，1974年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王笑洁,浙江玄畅律师事务所律师。 被告：金华天戈装饰有限公司，住所地:金华市婺城区城北工业园金带街729号F-125. 法定代表人：胡小青,执行董事。 原告范勇与被告金华天戈装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告范勇于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范勇的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范勇撤回起诉。 案件受理费144元（已减半收取，原告已缴纳），由原告范勇负担。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 季青
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执155号 申请执行人：安某，男，2006年2月18日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人：候志利，女，1985年4月6日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人安某与被执行人候志利抚养费纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）湘3123民初558号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本院在立案执行后向申请执行人安某送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月4日，本院向被执行人候志利邮寄送达了执行通知书和报告财产令。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等并查询被执行人的不动产登记情况及公积金，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月19日，本院对被执行人候志利采取了限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的金额为36000元，已执行到位0元，尚有36000元未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勇 二〇二〇年三月十九日                                                                                                                  法官助理龙建忠                                                                                                                书记员  刘源 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执42号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县。法定代表人：吴厚俊该公司董事长。委托代理人韩坤，河南正阳农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人王京红，女，汉族，1966年9月4日出生，住河南省正阳县。被执行人周新功，男，汉族，1971年10月22日出生，住河南省正阳县。被执行人刘明阳，男，汉族，1973年10月16日出生，住河南省正阳县。被执行人吴勉，女，汉族，1974年5月26日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与王京红、周新功、刘明阳、吴勉借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2018)驻仲裁字第7185号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人王京红、周新功、刘明阳、吴勉的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与王京红、周新功、刘明阳、吴勉借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战审判员 许琳璘审判员 谭清华二〇二〇年三月二十六日书记员 葛宇祥
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2223执3757号 申请执行人:扎赉特旗秀城房地产开发有限公司。 法定代表人：邓春辉，职务：该公司总经理。 被申请执行人：韩宝泉，男，1982年4月28日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被申请执行人：张丽杰，女，1985年8月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。 本院在执行扎赉特旗秀城房地产开发有限公司与韩宝泉、张丽杰房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗秀城房地产开发有限公司依照（2019）内2223民初5689号民事判决书申请法院执行，被申请执行人韩宝泉、张丽杰应支付申请执行人扎赉特旗秀城房地产开发有限公司案款：4400000元及利息、案件受理费42000元、财产保全费5000元。 法院受理执行案件后，于2019年9月6日邮寄向被执行人韩宝泉、张丽杰送达了执行通知书、报告财产令。2019年11月15日将被执行人韩宝泉、张丽杰限制高消费令、纳入失信被执行人名单。 本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人张丽杰在中国邮政储蓄银行帐户为：6217981900000462703，账户内有存款：0.05元，在6217991910035262364账户内有存款：714.30元，在6221881910002761435账户内有存款：28.82元，在中国农业银行帐户为：6228483058213649671账户内有存款：8.25元；韩宝泉在微信中有存款：774.30元。诉讼期间查封了被申请执行人韩宝泉、张丽杰所有的坐落于扎赉特旗音德尔镇团结路西、新开街纳兰雅居四期商业楼1-1-1-102、1-1-1-202、1-1-1-103、1-1-1-203门市楼房（商品房买卖合同编号：2018-9000856、2018-9000857、2018-9000858、2018-9000859）,该房有抵押。没有查找到其他可供执行财产。 2020年3月3日通过约谈申请执行人扎赉特旗秀城房地产开发有限公司法定代表人邓春辉,其不能提供被执行人韩宝泉、张丽杰有其他财产可供执行,对上述事实申请执行人扎赉特旗秀城房地产开发有限公司法定代表人邓春辉表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :赵锦涛 审判员 :潘少游 审判员 :王炳宇 二〇二〇年三月三日 书记员 :王瑞征
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1591号之二申请执行人：王元，男，1974年4月28日生，汉族，山东省桓台县人，住该村。被执行人：赵淑水，男，1983年10月13日生，汉族，山东省桓台县人，住桓台县。被执行人：赵萍，女，1984年8月15日生，汉族，山东省桓台县人，住桓台县。系被执行人赵淑水之妻。本院在执行申请执行人王元与被执行人赵淑水、赵萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）鲁0321民初138号民事调解书，调解如下：一、经原、被告协商，被告赵淑水、被告赵萍尚欠原告王元借款本息65000元。被告赵淑水、被告赵萍于2019年7月31日前支付原告20000元，于2019年10月31日前支付原告20000元，于2020年1月20日前支付原告剩余款项25000元。二、若被告赵淑水、被告赵萍未按上述协议第一条约定的时间足额履行付款义务，两被告需向原告王元支付违约金5000元。原告王元有权自两被告逾期付款的次日就剩余未支付款项及违约金向人民法院申请强制执行。三、原告王元自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费713.00元，财产保全费670.00元，由原告王元负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理，执行标的为68000元。案件执行过程如下：1、2019年10月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年10月12日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。已保全被执行人名下位于桓台县云××小区××楼××单元××西××套，因房产有抵押，暂无法处置。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2019年10月12日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2020年3月9日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的68000元未执行完毕。本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年三月十日书记员  陈 越
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢618号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：孙万云，女，1987年5月7日出生，汉族，职业不祥，住广西北海市海城区。本院依据（2019）黑0104民初11311号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与孙万云追偿权纠纷一案，申请执行标的为1971.39元。本院立案执行后，依法向被执行人孙万云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人孙万云有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙万云确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
浙江省磐安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0727行审14号 申请人磐安县综合行政执法局，住所地磐安县安文街道海螺街35号。 法定代表人俞漫星，局长。 被申请人磐安县仁川镇杨宅村民委员会，住所地磐安县仁川镇杨宅村。 负责人杨重庆。 申请人磐安县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐安综执罚决字（2019）第75号行政处罚决定书。决定是：责令被申请人拆除在非法占用的313.33平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状（磐安县仁川镇杨宅村西峰小区地块）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人磐安县综合行政执法局作出的磐安综执罚决字（2019）第75号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人磐安县综合行政执法局作出的磐安综执罚决字（2019）第75号行政处罚决定书，准予执行，由磐安县仁川镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  傅军平 人民陪审员  厉益平 人民陪审员  陈天寿 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  陈丽丽
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初107号公诉机关师宗县人民检察院。被告人向跃祥，男，汉族，1980年6月14日生，大专文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌危险驾驶一案，于2020年2月12日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人向跃祥犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人向跃祥到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2020年1月20日，被告人向跃祥酒后驾驶云Ａ×××××小型普通客车沿师宗县通源街由西向东行驶，21时10分行驶至师宗县通源街与文笔大道交叉路口时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被师宗县公安局交通警察大队民警查获，经现场呼气式酒精含量检测，结果为159.1mg/100ml,经鉴定，被告人向跃祥血样中定性检出乙醇，含量为157.76mg/100ml。公诉机关认为被告人向跃祥醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人向跃祥到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人向跃祥拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。被告人向跃祥对公诉机关指控的事实和证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向跃祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向跃祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彩娥二〇二〇年三月三十一日书记员  钱桂丽
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1291号 申请执行人：湖北红安棕宝纤维有限公司，住所地：红安县经济开发区。 法定代表人：王自兵，该公司经理。 被执行人：王义兴，男，汉族，1969年2月27日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人湖北红安棕宝纤维有限公司与被执行人王义兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王义兴未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人湖北红安棕宝纤维有限公司申请执行欠款61650元。已执行0元,未执行61650元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年三月十八日 书记员  李小芬
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执恢24号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：贾贞爱，女，1964年1月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：孙洪平，男，1986年4月23日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人孙洪平、贾贞爱金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初2743号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日申请恢复执行，本院依法立案执行,本案执行标的93000元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人每月偿还1000元直至还清；如被执行人不履行还款协议，申请执行人申请恢复执行原判决。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王峰金融借款合同纠纷一案，双方协商达成和解协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执恢24号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘瑞彬
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2020)陕0902执138号申请执行人陈俊峰，男性，汉族，1981年08月01日出生，住安康市汉滨区县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人何龙桥，男性，汉族，1972年08月12日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。陈俊峰与何龙桥追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初4034号民事判决书已发生法律效力，何龙桥逾期未履行该判决书上所确定的义务，即：一、向申请执行人陈俊峰支付工资人民币14000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院交纳案件受理费150元。权利人陈俊峰向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，后被执行人何龙桥表示将在2020年4月底前将案款履行完毕。若被执行人逾期未按计划履行，申请执行人可按原判决向本院申请恢复执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执138号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   乐发波二〇二〇年三月十一日书 记 员  李增辉
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖03执113号之四申请执行人：吕峰，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：钱纯玉，男，1950年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市工农路四季阳光花园1号楼，统一社会信用代码91340300684996549R。法定代表人：张彬，该公司董事长。被执行人：张彬，男，1968年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。本院在执行申请执行人吕峰与被执行人钱纯玉、蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司、张彬民间借贷纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书、执行财产令，并对其财产进行了网络调查。将被执行人纳入限制消费名单。本院依法对被执行人进行了现场调查，查询了公积金、保险、房地产、社区等有关部门，地产均未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王胜法审判员  姚昌米审判员  刘雪峰二〇二〇年三月二十三日法官助理田文祥书记员曹冉附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执恢71号申请执行人：杨XX，男，1997年3月8日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张XX，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住西安市，身份证号码：640XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行杨X与张XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨XX依据本院业已生效的（2019）陕0118民初2466号民事判决书和（2019）陕0118执1454号执行裁定书于2020年1月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人张XX给付其货款71000元（已划拨6236元发还给申请执行人）及迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费1580元、执行费990元。但被执行人收到执行通知后至今未履行生效法律文书确定的义务。本次执行中，被执行人主动通过微信向申请执行人偿还借款15000元并提供担保就下欠款项52334元及利息的给付方式与期限和申请执行人自愿达成执行和解协议（2020年1月24日前最低偿还5000元；余款自2020年2月份开始，每月月底之前保底偿还4000元，至2020年12月31日前付清），目前该协议正在履行中，申请执行人因此向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人以和解为由提出撤回执行申请符 合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0118执71号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达 成的执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律 文书，申请恢复执行原生效法律文书适用民事诉讼法第二百 三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中 的和解协议而中断，其期间自和解协议履行期限的最后一日 起重新计算。 本裁定送达后立即生效。  审  判  员   谢   鹏 二〇二〇年一月十四日书  记  员   刘   勃
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1069号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。 负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：梁亮，男，该行员工。 委托诉讼代理人：卢敏，女，该行员工。 被告：屈金桥，男，1968年11月24日出生，汉族，住临海市。 被告：吴彩萍，女，1967年12月16日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆商业银行）与被告屈金桥、吴彩萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆商业银行的委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，被告屈金桥、吴彩萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 泰隆商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令屈金桥偿付全部本金88711.99元、利息21601.72元，合计110313.71元及自2019年10月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.判令吴彩萍对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月11日，屈金桥与泰隆商业银行签订了编号为（20150511001427）小额信用卡领用合约，根据合约及信用卡章程的约定：屈金桥可以在50000元的范围内透支，包括取现和POS机刷卡消费；取现的应按笔支付取现金额3‰的手续费，并应按日计付万分之五的利息；透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的5%计付滞纳金。2015年5月11日，泰隆商业银行与单庆彪签订了编号为（20150511001427）的信用卡保证合同，合同中约定：单庆彪对屈金桥的前述债务提供连带责任保证。2016年3月24日，屈金桥调高信用卡额度至90000元并变更担保人。泰隆商业银行与吴彩萍签订了编号为（20160331000227）的信用卡保证合同，合同中约定：吴彩萍对屈金桥的前述债务提供连带责任保证，保证范围为被保证人使用该卡所发生的在140000元范围内的透支本金及所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费等全部债务；保证期间为自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年5月15日，屈金桥领取了合约下的泰隆信用卡，随后进行透支。2018年7月28日，屈金桥还款91400元，结清前期欠款，尚余1288.01元。同日，屈金桥取现90000元。现上述欠款已到期，截至2019年10月30日，屈金桥尚欠本金88711.99元、利息21601.72元，吴彩萍亦未代为偿还。 屈金桥、吴彩萍未作答辩。 泰隆商业银行为支持其主张，向本院提交了以下证据：信用卡申请书、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡保证合同、客户特别需求申请表、审批流程表、信用卡领用签收单、信用卡对账单等证据，拟证明屈金桥使用信用卡透支并逾期还款及吴彩萍为该欠款承担担保责任的事实。屈金桥、吴彩萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为泰隆商业银行提供的上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性要件，故对上述证据均予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与泰隆商业银行诉称的事实一致。 本院认为，本案案由应为信用卡纠纷。屈金桥向泰隆商业银行申领信用卡并使用该卡事实清楚，领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。屈金桥在使用过程中未及时按约还清款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。吴彩萍为屈金桥的信用卡债务提供了连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。吴彩萍在承担了保证责任后，有权向屈金桥追偿。泰隆商业银行的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、屈金桥于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行透支本金88711.99元，并支付利息（截至2019年10月30日欠息为21601.72元；此后以88711.99元为基数，支付自2019年10月31日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按日利率万分之五计付）； 二、吴彩萍对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。吴彩萍承担了保证责任后，有权向屈金桥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2506元，减半收取1253元，由屈金桥负担，吴彩萍负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  李爱琴
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执128号申请执行人：李雪梅，女，1969年12月07日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：商文行，男，1965年04月24日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人李雪梅与被执行人商文行民间借贷一案，巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初4491号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务归还申请执行人李雪梅借款20000元。申请执行人李雪梅于2020年01月14日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年01月16日向被执行人商文行发出执行通知书、报被执行人财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报被执行人详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年01月14日对被执行人商文行的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2020年01月14日向申请执行人李雪梅发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年03月03日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等被执行人知了李雪梅。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人商文行有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初4491号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇二〇年三月十一日书记员  任 鹏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1346号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：闫栓保，男，1979年1月13日生，汉族，住广东省广州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人闫栓保信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初2403号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人闫栓保履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币333629.55元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4904.44元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人闫栓保名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执597号 申请执行人：周丽，女，1977年5月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：王玉华，男，ｌ972年7月9日出生，汉族，其他自然情况不详。 申请执行人周丽与被执行人王玉华借款合同一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）黔0201民初1366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王玉华未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为144880.39元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月5日立案执行，申请执行费2037元（未交纳）。 本案执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未自动履行义务，于2019年3月12日对其采取限制消费措施，同年12月17日将其纳入失信被执行人名单。 本案执行过程中查明：2018年5月4日，根据周丽所提诉讼财产保全申请，本院查封了王玉华名下位于六盘水市钟山区房屋（证号：六盘水市房权证市中心区字第××号）的产权登记手续；2019年6月14日，案外人武孔琼提出执行异议，申请中止对上述房屋的执行，本院经审查，作出（2019）黔0201执异106号执行裁定书驳回武孔琼所提异议请求，武孔琼提出执行异议之诉，本院已以（2019）黔0201民初4625号案件立案受理；因案外人提起执行异议之诉，本案已保全查封的房屋暂时不能处置。 本案通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有银行存款、车辆三辆，于2020年3月26日扣划22535.34元向申请执行人发放，并依职权查封了被执行人王玉华名下号牌为贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｆ×××××车辆的登记手续（上述三辆车辆因未能实际扣押不能处置）；此外，在六盘水市不动产登记中心未查询到被执行人在六盘水市钟山区城区的除上述房屋以外的其他不动产登记信息；另因被执行人下落不明，经依法查找未果。 2020年3月27日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对本次执行的意见，同时送达提供被执行人财产状况通知书、终结本次执行程序告知书，申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案因被执行人下落不明，已依法予以查找、公告送达执行通知、责令报告财产、发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人名下房屋因案外人提起执行之诉暂时不能处置、名下车辆因未能实际扣押亦不能处置；通过网络查询及实地调查，除已向申请执行人发放的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 终结对（2017）黔0201民初3597号民事判决书的本次执行程序。 若被执行人名下房屋具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  杨 霆 审判员  饶 青 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谷 峰
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07执622号 申请执行人：浙江豪邦担保有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路999号401室（国贸大厦）。 法定代表人：骆国伟，执行董事。 委托诉讼代理人：谢利，男，该公司员工。 被执行人：刘军，男，1979年12月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：常德一村贸易有限公司，住所地：常德市鼎城区玉霞街道常沅社区永安路185号（嘉美江南大院小区3栋102室）。 法定代表人：刘一村，系执行董事。 本院在执行申请执行人浙江豪邦担保有限公司与被执行人常德一村贸易有限公司、刘军追偿权纠纷一案中，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。执行中，因申请执行人浙江豪邦担保有限公司与被执行人刘军正在和解协商，并向本院提交了撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）湘07执622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 周 星 书 记 员 聂凤翔 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执618号 申请执行人：谢福元，男，1966年1月27日出生，汉族，住故城县。 被执行人：吴玉林，男，1988年5月28日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人谢福元与被执行人吴玉林为劳务合同纠纷一案中，现因申请执行人谢福元撤销对被执行人吴玉林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）冀1126执618号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱希赞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  韩学斌
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执2481号申请执行人：瓦应琴，女，汉族，1988年1月8日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：陈卓，男，汉族，1987年11月12日出生，甘肃省临洮县人。本院执行的申请执行人瓦应琴与被执行人陈卓民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人陈卓名下银行存款693.7元，已转付申请人瓦应琴，剩余执行款双方达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）甘1124执2481号申请执行人瓦应琴与被执行人陈卓民间借贷纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 堃
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5667号申请执行人：史志良，男，1968年6月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王昕（受史志良特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人：刘奎，男，1994年11月10日生，汉族，住河南省商城县。史志良与刘奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初3097号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决规定履行付款义务，申请执行人史志良向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月10日以电子送达的形式向被执行人刘奎发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年10月11日、2019年11月12日、2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘奎名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年10月10日至本市不动产登记中心查询了被执行人刘奎名下的房产登记情况，未能查询到可供执行的财产。本院于2019年10月10日委托查询了被执行人在河南省的房产登记情况，未能查询到可供执行的财产。4、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了刘奎名下住房公积金信息，查明其名下无住房公积金信息。5、本院于2019年11月11日依法对被执行人刘奎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日通过约谈方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初3097号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇二〇年三月十日书记员  吴佳艺
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执308号之一申请执行人：郭联合，男，1968年12月19日出生，汉族，住内黄县。被执行人:王院红，男，1968年5月19日出生，汉族，内黄县村。本院在郭联合申请执行王院红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王院红在中国工商银行陕西省宝鸡渭滨支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王院红在中国工商银行陕西省宝鸡渭滨支行账26×××199内的存款50000元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年三月三十日书记员  李庆彬
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执873号申请执行人：曾庆胜，男，汉族，1968年9月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：王乐权，男，汉族，1997年8月22日出生，住湖南省永兴县。申请执行人曾庆胜与被执行人王乐权房屋买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年8月26日作出的（2019）湘1002民初3466号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王乐权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾庆胜于2020年2月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王乐权的财产进行了查控：一、2020年2月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人王乐权的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，发现被执行人有两台车辆，本院对车牌号湘Ｌ×××××的车辆进行的查封，未发现其他可供执行的财产。二、2020年3月6日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人王乐权不动产信息情况，经查询，被执行人王乐权有一套房产，本院已对其房产进行查封，申请执行人曾庆胜申请对其房产进行询价，待询价结果出来以后再进行拍卖处理。三、2020年3月4日，本院对被执行人王乐权采取了限制高消费措施。四、2020年2月26日，本院对被执行人王乐权住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年3月18日，本院约谈申请执行人曾庆胜，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人曾庆胜同意终结本次执行程序。截至2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为185000元，尚有185000元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王乐权的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人王乐权其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年三月十八日书记员 曹 轲
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初924号原告：阳吉坤，女，汉族，1968年3月9日生，重庆市永川区。被告：重庆市永川区福泉木业有限公司，住所地：重庆市永川区五间镇合兴村颜家井村民小组，统一社会信用代码91500118345918845G。本院在审理原告阳吉坤与被告重庆市永川区福泉木业有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告阳吉坤未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程 智二〇二〇年三月五日书记员 黄兴婷
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执3193号之二申请执行人：唐华伦，男，1958年4月9日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：陈平，男，1969年10月19日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人唐华伦与被执行人陈平买卖合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初3868号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈平逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人唐华伦于2019年10月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人陈平应支付给申请执行人唐华伦案款5500元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费25元，负担本案执行费50元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、查封了被执行人陈平所有的渝AXXXXX号车辆，因未能实际控制车辆，所以未能执行到位；2、经过点对点、总对总查询被执行人名下银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产线索，未发现其他可供执行的财产线索；3、到被执行人住所地实地调查，未发现其他可供执行的财产线索；4、已将被执行人限制高消费行为。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0119执3193号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年三月二十五日书记员 吴丽媛
福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民初70号 原告：慈溪市旭伟电子有限公司，住所地庵东镇付马村，统一社会信用代码913302017251345241。 法定代表人：沈桂中，执行董事。 委托诉讼代理人：罗启杭、林小映，浙江余慈律师事务所律师。 被告：福建高力金煌能源科技有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码913504270641122553。 诉讼代表人：福建光兴律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：吴春根，福建光兴律师事务所律师。 原告慈溪市旭伟电子有限公司（以下简称旭伟公司）与被告福建高力金煌能源科技有限公司（以下简称高力金煌公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旭伟公司的委托诉讼代理人罗启杭与被告高力金煌公司的委托诉讼代理人吴春根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旭伟公司的诉讼请求：1．确认旭伟公司对高力金煌公司享有债权111,720元；2．本案件诉讼费由高力金煌公司负担。事实和理由：旭伟公司从事密封圈生产，系高力金煌公司供应商，双方素有业务往来。2015年至2016年期间，旭伟公司多次向高力金煌公司供应多种型号的密封圈，经双方对账，高力金煌公司至今尚欠旭伟公司货款111,720元。在货款拖欠期间，旭伟公司不断向高力金煌公司催讨货款、主张债权，高力金煌公司一直推拖。至2019年11月8日，三明市中级人民法院作出（2019）闽04破申11号民事裁定书，受理高力金煌公司破产清算案，旭伟公司接到通知后，于2019年12月9日申报上述111,720元货款债权，然高力金煌公司却以旭伟公司债权已过诉讼时效为由，不予确认。为维护旭伟公司权益，提起诉讼。 高力金煌公司辩称：1．旭伟公司提供的证据不能证明本案债权，旭伟公司提供的发票最迟时间是2016年4月份，旭伟公司没有证据证明向高力金煌公司主张过本案债权或者提起诉讼；2．高力金煌公司是2019年11月进入破产程序，旭伟公司主张的债权已经超过诉讼时效；3．旭伟公司提供的证据不能证明高力金煌欠款的事实。 旭伟公司向本院提交如下证据：证据1．告知函，高力金煌公司债权汇总表，证明高力金煌公司以旭伟公司申报的111,720元债权已过诉讼时效为由不予确认；证据2．债权申报表、债权申报书、债权申报文件清单，证明旭伟公司申报债权的事实；证据3．客户明细账、增值税专用发票、银行入账通知书，证明旭伟公司对高力金煌公司享有货款债权111,720元的事实；证据4．工商登记信息、录音，证明吴建新系高力金煌公司董事，以及旭伟公司不断催讨货款，本案未过诉讼时效。 高力金煌公司向本院提交如下证据：证据1．（2019）闽04破申11号裁定书；证据2．（2019）闽04破6号决定书，证明高力金煌公司进入破产清算程序，指定福建光兴律师事务所为高力金煌公司管理人。 旭伟公司质证认为，对高力金煌公司提供的证据的真实性没有异议。 高力金煌公司质证认为，对旭伟公司提供的证据1、证据2、证据3、证据4中的工商登记信息的真实性没有异议，对证据4中的录音的真实性无法确认，对证明内容有异议，录音时间是2020年1月15日下午2点半，内容是高力金煌公司生产部吴建新与旭伟公司的电话通话，高力金煌公司的破产时间是2019年11月，所以该份录音不能证明高力金煌公司欠款事实，生产部的员工无法代表公司确认本案讼争债权，应该找公司财务或者法定代表人确认债权，该录音不能够证明旭伟公司有向高力金煌公司主张债权。 本院认为，双方当事人对旭伟公司提供的证据1、证据2、证据3、证据4中的工商登记信息及高力金煌公司提供的证据的真实性没有异议，本院亦予以确认；旭伟公司提供的证据4中的录音证据，因无法证明该证据中被录音人的身份，且高力金煌公司对该证据内容提出异议，故该录音证据本院不予采信。 案经庭审，本院查明以下事实： 一、旭伟公司因与高力金煌公司发生业务往来，于2015年至2016年间向高力金煌公司开具增值税普通发票六份，发票金额489,865元。2015年至2016年4月29日，高力金煌公司向旭伟公司分四笔付款，共计付款378,145元。 二、2019年11月8日，本院根据湘潭电化科技股份有限公司的申请，作出（2019）闽04破申11号民事裁定书，裁定受理高力金煌公司破产清算一案。2019年11月19日，本院作出（2019）闽04破6号决定书，指定福建光兴律师事务所为高力金煌公司管理人。 三、2019年12月9日，旭伟公司向高力金煌公司管理人申报债权本金111,720元。高力金煌公司管理人依据债权申报情况制作高力金煌公司债权汇总表，记载旭伟公司申报债权本金111,720元，确认情况为不予确认，备注为时效已过。 本院认为，依据双方当事人确认的高力金煌公司开具的增值税普通发票，可以认定旭伟公司与高力金煌公司存在购销业务往来，因双方当事人均未提供证据证明就购销关系是否签订书面合同，故对于货款的支付期限，本院无法确认。案经庭审，可以认定高力金煌公司支付最后一笔货款的时间为2016年4月29日，此后高力金煌公司未再支付货款，由此可以认定自2016年4月30日起，旭伟公司就应当知道其权利受到侵害，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间为三年，旭伟公司未能提供证据证明其在诉讼时效期间内向高力金煌公司主张权利，故本案债权已超过诉讼时效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第六条第二款的规定，管理人应当对申报的债权是否超过诉讼时效期间进行审查，故高力金煌公司管理人以超过诉讼时效期间为由，对旭伟公司申报的债权不予确认，并无不当。综上，旭伟公司未能提供其在诉讼时效期间内向高力金煌公司主张权利的证据，故其要求确认111,720元债权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回慈溪市旭伟电子有限公司的诉讼请求。 案件受理费2,534.4元，由慈溪市旭伟电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  孙 斌 审 判 员  董克云 人民陪审员  宝春娥 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陈文奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》 第六条管理人应当依照企业破产法第五十七条的规定对所申报的债权进行登记造册，详尽记载申报人的姓名、单位、代理人、申报债权额、担保情况、证据、联系方式等事项，形成债权申报登记册。 管理人应当依照企业破产法第五十七条的规定对债权的性质、数额、担保财产、是否超过诉讼时效期间、是否超过强制执行期间等情况进行审查、编制债权表并提交债权人会议核查。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民特660号申请人：周胜男，女，1984年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：宋飞飞，男，1982年3月17日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。申请人周胜男申请宣告被申请人宋飞飞死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周胜男称：申请人周胜男与被申请人宋飞飞系夫妻关系，被申请人宋飞飞于2014年3月8日乘坐马来西亚航空公司MH370客机，从马来西亚吉隆坡返回中国北京。该航班于当日凌晨与管制中心失去联系，机上全部乘客失联,至今下落不明超过四年。根据《中华人民共和国民法总则》之规定，申请宣告宋飞飞死亡。经审理查明：宋飞飞，男，1982年3月17日出生，汉族，护照号G30093122，原住北京市朝阳区高井北街7号金隅泰和园7-2-501号，系申请人周胜男之夫。被申请人宋飞飞2014年3月8日搭乘马来西亚航空公司MH370次由吉隆坡飞往北京的航班后失联。2019年9月26日，申请人周胜男申请宣告宋飞飞死亡，因马来西亚航空公司MH370航班失联是众所周知的事实，人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2019年10月23日在《人民法院报》发出寻找宋飞飞的公告。法定公告期间为三个月，现已经届满，宋飞飞仍然下落不明。本院认为：被申请人宋飞飞搭乘马来西亚航空公司MH370航班于2014年3月8日意外失联后下落不明，人民法院在受理周胜男的申请后，依法发出寻找宋飞飞的公告，现法定的公告期间已经届满，被申请人宋飞飞仍没有音讯。自此，被申请人宋飞飞下落不明已达四年之久，申请人周胜男申请宣告宋飞飞死亡符合法律规定，故依法应当宣告宋飞飞死亡，意外发生之日视为其死亡的日期。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告宋飞飞于二〇一四年三月八日死亡。本判决为终审判决。审判员 徐 悦二〇二〇年三月九日书记员 徐天驰
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初14号原告：孙瑞芹,女，1964年4月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：河南省仁顺陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业集聚区河南省富盛陶瓷有限公司办公楼208室。法定代表人：吴贤东。本院在审理原告孙瑞芹与被告河南省仁顺陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙瑞芹于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙瑞芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙瑞芹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙瑞芹负担。审判长  梁现学审判员  付 蕾审判员  唐 建二〇二〇年三月二十六日书记员  李 慧
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民初11号之一解封保全申请人：平顶山银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区姚电大道7号。统一社会信用代码：9141000073366979F。法定代表人：范大路，该公司总行行长。委托诉讼代理人：张国俊，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文斌，北京海润天睿律师事务所律师。被申请人：西藏金融租赁有限公司，住所地：拉萨经济技术开发区格桑路11号投资大厦11层。法定代表人：李兆廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰雁飞，男，系该公司金融市场部总经理。委托诉讼代理人：栾合振，男，系该公司大客户部业务总监。解除保全申请人平顶山银行股份有限公司与被申请人西藏金融租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，平顶山银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提出财产保全申请并向本院出具担保函，本院当日作出（2020）豫04民初11号民事裁定，裁定：“对西藏金融租赁有限公司的银行存款或其他财产予以冻结、查封（限额200,000,000元）。上述银行存款冻结期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。”本院将该裁定移送执行，执行局于2020年3月17日对西藏金融租赁有限公司在中信银行拉萨分行营业部开立的8116201412500002202账户予以冻结。平顶山银行股份有限公司于2020年3月19日向本院提出解除保全申请，请求对“西藏金融租赁有限公司在中信银行拉萨分行营业部开立的8116201412500002202账户”解除查封冻结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”本案平顶山银行股份有限公司作为财产保全申请人，其提出解除保全申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对西藏金融租赁有限公司在中信银行拉萨分行营业部开立的8116201412500002202账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年三月二十日书记员  冯 晨
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初591号原告：林岩，男，汉族，1972年10月7日出生，个体，辽宁省建昌县人，住建昌县。被告：赵继军，男，汉族，1964年12月14日出生，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。原告林岩诉被告赵继军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告赵继军起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告林岩负担。审判员  王振学二〇二〇年三月三十一日书记员  王连楷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1028号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初5923号民事判决书,于2020年02月25日立案执行申请执行人椰树集团有限公司与被执行人徐州博士缘食品有限公司不正当竞争纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币50000元+执行费950元+诉讼费2150元【其中案件执行标的金额70000元（申请执行人自愿放弃余款及相应利息），执行费950元，诉讼费2150元】，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审147号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人陈延坤，男，汉族，生于1978年04月24日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人陈延坤为行政处罚一案，申请执行人于2019年5月1日向被执行人作出编号为411329-1006739143的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以20元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006739143的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006739143的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年三月二十日书 记 员  郑翠华
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1046号之一申请执行人：刘雪山。被执行人：颜克权。被执行人：李跃盛。申请执行人刘雪山与被执行人颜克权、李跃盛民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2012）桂法民初字第27号民事判决书，并已经发生法律效力。经湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10执监50号执行裁定书裁定湖南省桂阳县人民法院（2012）桂法民初字第27号民事判决书由湖南省嘉禾县人民法院执行，本院于2019年10月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人颜克权、李跃盛采取了以下措施：一、向被执行人颜克权、李跃盛发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人颜克权、李跃盛发起总对总网络财产查控，发现被执行人颜克权有少量银行存款，无网络资金、无车辆、未持有证券、无工商登记等财产;被执行人李跃盛有少量银行存款，无网络资金、无车辆、未持有证券、无工商登记等财产。三、于2019年10月22日依法冻结了颜克权、李跃盛的银行账户，冻结期限为1年，并扣划了李跃盛的银行存款13800元、颜克权的银行存款1472元，扣除执行费907元后，已将剩余款项支付给申请人刘雪山。四、依法对颜克权、李跃盛采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人颜克权、李跃盛有可供执行的财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行标的金额为67128元，执行费907元，经湖南省桂阳县人民法院执行[（2014）桂阳法执字第44号]执行到位案款为15000元，经本院强制执行，已执行到位案款为14593元，执行费907元，尚未执行到位金额37535元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省桂阳县人民法院（2012）桂法民初字第27号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年三月三十日代理书记员  刘芬梅
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初1241号 原告：别佃刚(别佃岗)，男，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：刘勇，高密天元法律服务所法律工作者。 被告：刘金富，男，汉族，居民，住高密市。 被告：刘建玉（原高密市华阳家用纺织品厂负责人），男，1976年12月9日生，汉族，住安丘市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王丽，高密密水法律服务所法律工作者。 原告别佃刚与被告刘金富、刘建玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告偿还原告借款2万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘建玉自2003年注册高密市华阳家用纺织品厂，经营期间因资金紧张，于2014年10月19日由被告刘金富出面借原告现金2万元，约定月利率15‰。2018年被告刘建玉注销该公司，该借款原告多次催要被告均未偿还，特具状起诉。 被告刘金富、刘建玉辩称，欠款属实，因资金紧张，请求分期付款。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、两被告欠原告款2万元及利息，原告放弃利息损失，两被告于协议达成时付5000元，余款1.5万元于2020年6月30日前付5000元，2020年12月30日前付5000元，2021年3月30日前付5000元，以上款项均付至原告高密市农村商业银行双羊支行907111600010101438978账号； 二、如果两被告逾期未付，原告可就欠款余额及利息（自2014年10月19日起至2020年3月23日止以20000元为基数，自2020年3月24日起至实际付清之日止以欠款余额为基数，均按月利率15‰计算）及违约金2000元合并申请强制执行； 三、双方就本案再无其他争执； 案件受理300元，减半收取150元，由原告承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 臧爱华 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王金凤 书 记 员 于 群
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初365号原告万美怡，女，汉族，居民，住湖北省武汉市。被告邱榆林，男，汉族，农民，住湖南省新化县。本院在审理原告万美怡诉被告邱榆林波合同纠纷一案中，原告万美怡于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邱榆林的起诉。本院认为，原告万美怡自愿撤回对被告邱榆林波起诉的请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万美怡撤回对被告邱榆林的起诉。案件受理费275元，减半后收取137.5元，由原告万美怡负担。审 判 长  罗 武人民陪审员  袁校华人民陪审员  罗承瑞二〇二〇年三月二十六日法官 助理  聂 俊代理书记员  邓辰星
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初211号原告：安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市皖江大道99号卡莎公馆8号楼105室。法定代表人：张耀，该分公司总经理。负责人：裴军，该分公司经理。委托诉讼代理人：李本瑞，该分公司员工。委托诉讼代理人：潮菲，该分公司员工。被告：刘和贵,男，1982年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市弋江区。被告：卜桂芳,女，1984年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被告刘和贵、卜桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司撤诉。审判员  杨菲二〇二〇年三月三十日书记员  金玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初522号   原告：苏正国，男，1973年9月18日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈光，新疆航迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，新疆航迪律师事务所律师。被告：吴常青，男，1973年8月6日出生，汉族，无固定职业，住河南省新乡市。原告苏正国与被告吴常青租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月29日公开开庭进行了审理。原告苏正国的委托诉讼代理人陈龙，被告吴常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏正国向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付租赁费80000元并承担违约金4000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告租赁原告挖掘机，后双方结算，被告欠付原告租金80000元并在2018年7月13日向原告出具欠条承诺在2018年7月19日前付清。后原告索款未果，诉至法院。被告吴常青辩称，欠付租赁费的事实我认可，但我已经向原告把80000元租赁费付清了，我在租赁合同中备注2018年7月25日给原告苏正国打款50000元，之后又付了30000元，时间想不起来了。这笔钱我都付清了。本院认为，庭审双方均认可2018年7月13日，被告向原告出具欠80000元租金是欠付之前的租金，后双方又签订租赁合同，并对租赁方式、施工地点、租赁期限、租金数额约定。被告认可租赁关系及向原告出具欠条的事实。本院对以上双方均认可的租赁事实及欠款事实予以确认。被告辩称，已向原告分两次支付租金，欠付租赁费已支付完毕。被告就该主张并未向本院提交证据予以证实，原告对此否认收到被告支付货款，本院对此不予采信。关于违约金，被告承诺在2018年7月19日前付清，被告未按期支付，原告主张违约金损失，其实际为利息部分，从应付款之日至原告起诉之日，被告均未能支付货款，原告主张4000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴常青向原告苏正国支付租赁费80000元；二、被告吴常青向原告苏正国支付违约金4000元。以上应支付款项合计84000元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元（原告已预交），由被告吴常青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日 书  记  员   王 玥
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执554号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人刘冬，男，汉族，1983年11月8日出生，住辽宁省大连市中山区。上列当事人执行一案，本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为本金52110.31元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇二〇年三月十六日书记员  陈成新
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8152号 原告：张瑞，男，1980年7月5日出生，汉族，住象山县。 原告：吴文文，女，1978年7月14日出生，汉族，住象山县。 两原告共同委托诉讼代理人：许克强，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：宁波荔港大酒店有限公司。住所地：象山县石浦镇皇城大道1号，统一社会信用代码91330200742164637B。 法定代表人：陈玲俐，该公司总经理。 原告张瑞、吴文文与被告宁波荔港大酒店有限公司（以下简称荔港公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法由审判员陶振明独任审理。11月19日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告张瑞、吴文文的共同委托诉讼代理人许克强到庭参加诉讼。被告荔港公司未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告申请和解期二个月，本院审核后予以准许。本案现已审理终结。 原告张瑞、吴文文起诉请求判令：被告支付逾期交付产权证违约金12590.43元（582890.48元×0.2‰×108天）。事实与理由：2018年1月31日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的石浦镇晶都佳苑二期5幢1单元903室房屋一套。该合同约定交房时间为2018年9月28日前；交付产权证时间为2018年12月28日前，并对逾期交付房屋、产权证书的违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却逾期交付房屋（已另案处理）、产权证书。 原告认为，原、被告之间签订的商品房买卖关系清楚，被告应及时交付房屋、产权证书，现被告逾期交付房屋、产权证书的行为不但违约，也侵害了原告的合法权益。为此，请判如所请。 被告荔港公司在法定期限内作书面答辩称：象山县人民政府办公室于2018年9月12日发布的2018第52号文件处理单，决定根据《商品房买卖合同》第九条第四款的约定，准许案涉小区房屋的交付日期于2018年9月28日顺延60日，即被告于2018年11月27日前交付均不算违约。该文件处理单系象山县人民政府根据《消防法》和《商品房买卖合同》第九条中出卖人可据实予以延期下的第3点约定：“县及县以上规划、文物、环保、土管、林水部门等根据法律、法规的规定采取某项行政措施而导致开发建设期延长的”，对案涉小区作出的一种行政措施。因此，被告于2018年11月26日交付房屋，未违约。 本案原告系按揭贷款购买商品房，而按揭贷款系由原告自行办理，被告只是陪同原告至被告指定的贷款银行，具体资料、办理流程等均由原告自行与贷款银行沟通、确认，原告的按揭何时到被告的银行账户，被告无法预知。本案原告向象山时代不动产登记代理有限公司出具授权委托书，委托具体办理产权证，产权证何时办出不受被告控制。根据《商品房买卖合同》附件八补充协议第十条（第34页）约定，凡买受人以按揭贷款方式购买商品房的，不再按本《合同》第十六条约定时间转移买受人；换言之，被告无需在2018年12月28日前将房屋产权证交付原告。因为有上述两点的情况存在，才有该补充协议第十条的特别约定。 综上，原告之诉请无事实和法律依据，请依法予以驳回。 原告张瑞、吴文文为证明其诉称的事实成立，向本院提交下列证据： 1.不动产权证1份，以证明原告已取得涉案商品房的产权证书的事实。 2.契税发票2份，以证明被告实际于2019年4月18日交付不动产契税的事实。 3.民事调解书1份，以证明被告逾期交房已经法院处理的事实。 鉴于被告荔港公司未到庭参加诉讼，无法对原告张瑞、吴文文提供的上述证据质证，应视为对其质证权利的放弃，原告张瑞、吴文文对自己提供的证据作了保证，本院对此予采信。 被告荔港公司为证明其辩称事实的成立，向本院提交的证据如下： 1.按揭贷款到账回单1份，以证明购房尾款到账日期的事实。 2.交契税及其他费用单据1份，以证明委托办理产权证日期（2018年12月1日）的事实。 原告张瑞、吴文文对被告荔港公司提供的证据1、2的真实性无异议，但认为原告委托办理按揭，何时到账与被告无关。本院认为，鉴于被告提供的证据1、2因原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信，至于相关内容由本院审核确认。 综上原、被告的诉辩陈述，结合本院认证，案经审理本院可确定的本案事实如下： 2018年1月30日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的石浦镇晶都佳苑二期5幢1单元903室房屋一套，房屋价款为612035元，付款方式为采用按揭贷款，于2018年1月30日前支付首付款192035元，余款按揭贷款支付420000元；交房时间为2018年9月28日前，逾期交房超过60日的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之三的违约金；《商品房买卖合同》第十六条约定交付产权证时间为2018年12月28日前，超过90天原告不退房，被告应自约定日起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金；合同附件八补充协议内容第十条关于产权登记约定进行补充，约定凡以按揭贷款方式或买受人委托出卖人办理商品房转移登记的，出卖人取得商品房所有权初始登记、土地使用权初始登记不再按《合同》第十六条约定时间转移，同时买受人同意出卖人可以转移委托给代办机构，代办费用由买受人承担等。合同签订后，原告张瑞、吴文文支付了约定的首付房款，于6月4日支付按揭贷款420000元。2018年10月31日，涉案的房屋通过竣工验收，被告于12月7日在象山县住房和城乡建设局取得备案。被告向原告发交房通知书，其中交房时间为11月26日至12月7日。12月1日，原告张瑞、吴文文委托被告代办产权证书，并缴纳代办费、维修基金、契税（9180.53元）、工本费等20997元，被告出具收条一份给原告张瑞、吴文文。2019年3月27日，原告张瑞、吴文文取得契税发票（金额8743.36元）2份，同日，原告张瑞、吴文文取得不动产权证。2019年5月8日，原告张瑞、吴文文提起对被告逾期交房的诉讼，后达成调解协议，即（2019）浙0225民初3530号，被告支付原告张瑞、吴文文逾期交房违约金9636元。 本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，鉴于此，各方应当依约履行合同项下的义务，并享受相应的权利。鉴于原、被告有关逾期交房的纠纷已经调解结案，本案对此不予涉及。原、被告在商品房买卖合同中约定逾期交付产权证书的违约责任，即被告应在2018年12月28日之前交付产权证书。原告于2018年12月1日委托被告代办产权证书，但是原告交付契税时间为2019年3月27日，于同日取得产权证书，而先交纳契税后取得产权证书是办证的前提，也是原告的义务，没有交税无法取得产权证书，根据商品房买卖合同附件八中补充协议的第十条产权证书交付的约定，采用按揭贷款或委托代办不受商品房买卖合同第十六条约束，也即被告在2018年12月28日逾期交付产权证书不承担相应的违约责任。由此，鉴于上述原因，原告主张被告承担逾期交付产权证书的违约责任，本院难以支持。被告荔港公司未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张瑞、吴文文的诉讼请求。 本案案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告张瑞、吴文文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陶振明 二〇二〇年三月十三日 代书记员 郑佳莉
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执119号申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行。负责人：罗毅。委托代理人：杨梅坤。被执行人：刘跃，男。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人刘跃信用卡纠纷执行一案，本院2019年8月30日作出的（2019）湘0502民初1671号民事判决书已经发生法律效力。由于刘跃未能按期履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司邵阳分行向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人刘跃邮寄送达了执行通知书及财产报告令。在本案的执行期间，本院先后两次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人刘跃名下的保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户信息，查明刘跃无保险、工商、不动产、民政、车辆、证券登记信息，冻结了其银行账户、网络资金，划拨其存款1518.36元。2020年3月19日，本院分别向邵阳市不动产登记中心、中国建设银行股份有限公司邵阳邵水桥支行、中国人民人寿保险股份有限公司邵阳市分公司、邵阳市住房公积金管理中心发起了传统查询，查询了刘跃名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金，查明被执行人刘跃名下无不动产、收益类保险、银行理财产品、住房公积金登记信息。上述情况及信息，本院于2020年3月27日已告知了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月13日，本院依法传唤被执行人刘跃，刘跃未到庭，亦未在限期内向本院申报财产。2020年3月19日、3月26日，本院对被执行人刘跃分别适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年3月27日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年3月27日止，本案应执行的标的额262658.32元及延迟履行期间的债务利息，已到位1518.36元，尚有262658.32元及延迟履行期间的债务利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇二〇年三月二十七日书记员  陈志花
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执恢273号申请执行人：陈华，女，1977年3月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市兴平房地产开发公司，住所地平顶山市卫东区。法定代表人：朱海强，经理。陈华与平顶山市兴平房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0403民初630号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人平顶山市兴平房地产开发公司应履行标的为本金570000元、利息、案件受理费6289元。根据申请执行人陈华的申请，本院于2019年8月14日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人平顶山市兴平房地产开发公司采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人平顶山市兴平房地产开发公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人平顶山市兴平房地产开发公司名下的财产。1.查明被执行人平顶山市兴平房地产开发公司无存款、无车辆、无证券。2.查明被执行人平顶山市兴平房地产开发公司有位于平顶山市××东区××北段东侧××＃楼××层不动产（不动产权证书号：卫东16001559）、位于平顶山市××东区××北段路××楼××层不动产（不动产权证书号：卫东16001564）、位于平顶山市××东区××北段路××楼××层不动产（不动产权证书号：卫东16001552）等七处不动产，本院对上述不动产予以轮候查封,暂无法处置。上述不动产查封期限为自查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人平顶山市兴平房地产开发公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市兴平房地产开发公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人平顶山市兴平房地产开发公司未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山市兴平房地产开发公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人陈华。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初630号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年三月十日书 记 员  庞亚东
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初363号 原告：张世新，男，1966年6月29日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：江骥，四川维是律师事务所律师。 被告：彭山区醉锅里火锅店，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣街道望江下街29号。 经营者：刘红兰，女，1963年5月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告张世新与被告彭山区醉锅里火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告张世新于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张世新向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张世新撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张世新负担。 审判员 邓 艳 二〇二〇年三月十七日 书记员 王呈瑶
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3718号申请执行人:刘义强，男，1979年12月3日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人:青岛顺事达房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：宋冬梅，总经理。本院在执行刘义强与青岛顺事达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，[执行依据：（2018）鲁0281民初8158号民事判决书]，申请执行人于2019年10月9日向本院提出执行申请，执行标的为：6389元。在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。通过司法查控系统查询，均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职权将被执行人法定代表人限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2018）鲁0281民初8158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年三月十七日书记员  王 刚
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1293号 原告：何军，男，1980年10月14日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：徐春兰，女，1984年1月15日出生，汉族，贵州省黔西县人。 本院在审理原告何军与被告徐春兰合同纠纷一案中，原告何军于2020年3月23日以原被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告何军撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告何军负担。 审判员  汪霄朋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  颜修云
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执201号申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路252号。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该行工作人员。被执行人陈香爱，女，1975年11月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人刘云久，男，1972年11月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人彭进军，男，1970年10月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人徐碧伟，男，1976年2月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人刘仕平，男，1979年7月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人周群艳，女，1978年3月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人陈香爱、刘云久、彭进军、徐碧伟、刘仕平、周群艳金融借款合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722民初1163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈香爱、刘云久、彭进军、徐碧伟、刘仕平、周群艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人陈香爱、刘云久、彭进军、徐碧伟、刘仕平、周群艳按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人陈香爱、刘云久、彭进军、徐碧伟、刘仕平、周群艳没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年1月14日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人陈香爱、刘云久、彭进军、徐碧伟、刘仕平、周群艳，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人陈香爱、刘云久、彭进军、徐碧伟、刘仕平、周群艳有可供执行的不动产信息。2020年3月25日与申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人陈香爱、刘云久、彭进军、徐碧伟、刘仕平、周群艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人陈香爱、刘云久、彭进军、徐碧伟、刘仕平、周群艳新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执201号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 彬人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年三月三十日书 记 员  廖屹帆
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执612号 浙江开元物业管理股份有限公司、马君宏： 本院在执行申请执行人浙江开元物业管理股份有限公司与被执行人马君宏物业服务合同纠纷一案，原审案号：（2019）浙0108民初82号，经本院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初828号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：康开通，男，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告康开通追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 陆丽莉 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李青青 书 记 员 吕 立
四川省新津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0132行初6号 原告甘祝年，男，汉族，住四川省大邑县。 委托代理人付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。 被告大邑县不动产登记中心，住所地：四川省大邑县大邑大道379号。 负责人王绘，主任。 第三人陈素华，女，汉族，住四川省大邑县。 第三人朱云梅，女，汉族，住四川省大邑县。 带三人朱云莉，女，汉族，住四川省大邑县。 本院在审理原告甘祝年诉被告大邑县不动产登记中心、第三人陈素华、朱云梅、朱云莉其他行政管理一案中，原告甘祝年于2020年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘祝年自愿撤回本案起诉，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告甘祝年撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告甘祝年承担。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  邓双燕 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年三月十九日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2020)陕0304执155号申请执行人:魏小让,男性,汉族,1968年04月29日出生,住宝鸡市陈仓区虢镇佳苑小区10号楼3单元1楼102室。被执行人:冯跃军，男性，汉族，1974年06月07日出生，住宝鸡市陈仓区.被执行人:李青，女性，汉族，1989年06月08日出生，住宝鸡市陈仓区.本院在执行申请执行人魏小让与被执行人冯跃军、李青民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年3月5日自愿达成执行和解协议，约定被执行人冯跃军、李青于2020年6月30日前还清本院（2018）陕0304民初2500号调解书中确定的：2019年12月31日前应归还的100000元。由于该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院(2020)陕0304执155号案件的执行。如一方当事人不能按上述和解协议如期履行，对方当事人即可持本裁定书向本院申请原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员  何振云 二〇二〇年三月六日 法官助理  王晓辉书 记 员  张倩媚1