wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0181行审4号 申请执行人都江堰市规划和自然资源局。住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段76号。 法定代表人周俊，该局局长。 委托代理人邱雨，男，系该局工作人员。 被执行人都江堰市御庭旅游项目投资有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市向峨乡爱莲社区电业巷3号。 法定代表人周健。 申请执行人都江堰市规划和自然资源局向本院提出强制执行的申请，要求强制执行该局于2019年6月5日作出的都自然资罚[2019]42号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的都自然资罚[2019]42号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 都江堰市规划和自然资源局（以下简称都江堰规自局）于2019年6月5日作出都自然资罚[2019]42号《行政处罚决定书》（以下简称42号处罚决定），依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条、《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》（土地部分）6的规定，对被执行人都江堰市御庭旅游项目投资有限公司（以下简称御庭公司）作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的3.8亩土地；2自接到行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除违法占用的不符合土地利用总体规划的3.8亩（合计：2533.35平方米）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的3.8亩（合计：2533.35平方米）土地处以每平方米30元罚款，共计人民币76000.5元。 申请执行人都江堰规自局认为，御庭公司未经批准擅自占用都江堰市向峨乡莲月村10组的集体土地3.8亩修建设施经营儿童娱乐场所，都江堰规自局进行查处后，其作出的行政处罚是依法进行，并且是合法有效的。被申请执行人未在法定期限内提起复议和诉讼，案涉行政处罚决定书已经生效。申请人亦在2019年12月19日催告被申请执行人履行义务，催告期满后，被申请执行人仍未履行处罚义务。故向法院提出强制执行申请，请求依法强制执行42号处罚决定的处罚内容。 申请执行人都江堰规自局就其作出的行政处罚决定，向本院提供了以下证据材料： 1.统一社会信用代码证书复印件、法定代表人身份证明、授权委托材料； 2.《立案呈批表》、《调查报告》、《询问笔录》、《现场勘测笔录》、现场照片、《土地利用现状图》、《土地利用总体规划审查图》、御庭公司营业执照复印件、法人身份证复印件、《农村土地承包经营权转租合同》、《责令停止违法行为通知书》、《违法案件审理记录》、《听证告知书》及送达回证、《处罚告知书》及送达回证、《处理决定呈批表》、《会议纪要》、《行政处罚决定书》及送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。 经审查查明，2018年度土地卫片执法检查期间发现御庭公司存在违法占用土地的情形。2019年5月24日都江堰规自局立案调查本案。2019年5月24日都江堰规自局工作人员到现场进行勘验检查、拍照记录、对御庭公司法人进行询问调查，御庭公司法人认可其公司租用村集体土地后，用以修建了儿童娱乐设施对外经营。同日，都江堰规自局作出了《责令停止违法行为通知书》。2019年5月27日，都江堰规自局向御庭公司作出了《行政处罚知书》和《行政处罚听证告知书》。御庭公司未在期限内进行陈述申辩和申请听证。2019年6月5日，都江堰规自局作出了42号处罚决定，并当日向御庭公司送达。都江堰规自局作出的42号处罚决定中载明，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条、《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》（土地部分）6的规定，对被执行人都江堰市御庭旅游项目投资有限公司（以下简称御庭公司）作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的3.8亩土地；2自接到行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除违法占用的不符合土地利用总体规划的3.8亩（合计：2533.35平方米）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的3.8亩（合计：2533.35平方米）土地处以每平方米30元罚款，共计人民币76000.5元。2019年12月19日，都江堰规自局向御庭公司作出了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请执行人在十日内履行处罚决定确定的内容。催告期满后，御庭公司仍未履行行政处罚确定的义务。后，都江堰规自局向本院提起非诉执行申请。 御庭公司在42号处罚决定作出后，在法定期限内既未申请复议亦未提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，本院对申请执行人都江堰市规划和自然资源局申请强制执行42号处罚决定的合法性进行全面审查。 关于法定职权。根据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款、第六十六条、第七十六条第一款的规定，都江堰规自局作为都江堰市土地行政主管部门，具有对辖区内非法占用土地的行为予以查处的法定职权。 关于事实认定及法律适用。本案中，都江堰规自局经立案调查，现场勘验，收集了御庭公司农用地租用等相关的文件资料，经与《土地利用现状图》、《土地利用总体规划审查图》比对查明御庭公司存在的利用农用地修建了儿童娱乐设施用于经营的事实。属于违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款规定的行为，都江堰规自局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，对其进行了处罚，适用法律正确，处罚幅度恰当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予执行都江堰市规划和自然资源局于2019年6月5日作出的都自然资罚[2019]42号《行政处罚决定书》，并由申请执行人都江堰市规划和自然资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙 静 人民陪审员  罗雪莲 人民陪审员  罗 刚 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  唐 洁 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3803号之一 申请执行人:嘉兴水果市场海南人家水果批发部，住所地:嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场8幢一区132-135号，统一社会信用代码：92330401MA29HWF39W。 经营者：王伯儒。 被执行人：张彬，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人嘉兴水果市场海南人家水果批发部与被执行人张彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴水果市场海南人家水果批发部向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款84396元及逾期付款违约金（以84396元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，自2019年7月26日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，赔偿申请执行人实现债权的律师费5000元，并负担案件诉讼费1024元、保全费920元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年10月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3803号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱益清
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2723号之一 申请执行人：何建宇，男，1981年11月1日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 申请执行人：邱才玉，女，1983年8月13日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：陈谨，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：彭芳，女，1986年8月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人何建宇、邱才玉行与被执行人陈谨、彭芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人何建宇、邱才玉以经组织协商双方已达成和解协议为由，于2020年3月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初329号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区郁金香路17号（雨花软件外包园A幢501）。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日以本案诉讼请求合并至另案一并审理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王称兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1024司惩14号 被罚款人：杨达红。 本院在执行申请执行人桂阳沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人刘四新、杨达斌、杨达红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨达红拒不履行本院（2019）湘1024民初1576号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人杨达红罚款200元，限在二〇二〇年三月十一日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月十日
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执511号 申请执行人：刘宏万，男，1964年5月5日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人：黄绍荣，男，1978年11月21日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人刘宏万与被执行人黄绍荣（2020）赣0703执511号民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初3544号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴诗运 审判员  钟骏荣 审判员  袁长宣 二〇二〇年三月十七日                                                                                                         法官助理   唐劲                                                                                                           书记员   王伟
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初66号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人梁某某，男，1962年8月22日出生。辩护人张力文，河南銨和律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人张力文到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年9月21日18时30分许，师某与王某因纠纷在安阳市文峰区西关马市街西关农贸市场师某所开的“鸡肉”店门口发生口角，被告人梁某某过来后扇了王某两个耳光，并与王某发生拉扯，梁某某持刀将王某右脸划伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，王某人体损伤程度构成轻伤一级，梁某某损伤程度不构成轻微伤。案发后，王某与梁某某达成和解，并谅解被告人梁某某。公诉机关向本院提供了书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据，认为被告人梁某某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对指控无异议，认为被告人认罪态度好，无前科，系初犯，且与被害人达成协议，赔偿了损失，并取得谅解，建议判处缓刑。经审理查明，被告人梁某某和师某夫妻，与被害人王某和葛某夫妻，同在安阳市西关农贸市场经营个体门市，两家曾有矛盾。2019年9月21日18时30分许，王某从其经营的皮渣烩菜店出来送货，路过师某的鸡肉店时，因琐事与师某引发争吵。被告人梁某某过来后，扇了王某一耳光，后从鸡肉店内拿出一把卖肉用的劈刀乱抡，划到王某右脸上。安阳市公安局物证鉴定所于2019年9月24日出具（安）公（物）鉴（法活）字[2019]L1117号鉴定书，王某面部软组织创长达7cm构成轻伤一级。2019年9月29日出具（安）公（物）鉴（法活）字[2019]L1141号鉴定书，梁某某胸部及肢体挫擦伤不构成轻微伤。2019年10月11日出具（安）公（物）鉴（DNA）字[2019]1347号鉴定书，送检的刀身左侧和右侧斑迹、鸡肉店南侧和西侧地面上斑迹、皮渣店北侧地面上斑迹，与王某血样检出DNA在D3S1358等20个基因座上获得的STR分型一致，似然比率为8.5382×1025。2019年10月12日，被告人梁某某与被害人达成和解协议，对被害人的损失进行了赔偿，并取得谅解。认定上述事实的证据如下，一、被告人梁某某的供述证实，2019年9月21日18时30分许，在安阳市文峰区西关菜市场鸡肉店门口，其妻师某与王某发生争吵，就上去扇了王某两耳光，王某抓其衣服，其着急便从店内拿出刀，划了王某的脸。二、被害人王某的陈述证实，其与梁某某家有矛盾。2019年9月21日18时许，其从经营的皮渣烩菜店出来送货，路过师某的鸡肉店，师某骂，其没有理。送货回来后，问师某为什么骂，并引发争吵。梁某某过来后扇其一耳光，梁某某又从鸡肉店内拿出一把卖肉用的劈刀乱抡，划到其右脸上。三、证人师某的证言证实，其和丈夫梁某某是西关农贸市场的商户，王某与葛某夫妻在其门市错对面经营，两家有矛盾。2019年9月21日18时30分许，其一个人在菜市场店内，王某从其店门过，说其骂她了，王某就在店门口骂。过了十分钟左右，梁某某过来，王某拽梁某某的衣服，梁某某扇了王某一耳光，葛某拿着铁锨过来，朝梁某某胳膊上打，梁某某就回店里拿刀。四、证人葛某的证言证实，其和妻子王某在西关农贸市场经营皮渣烩菜店，与师某、梁某某一家有矛盾。2019年9月21日下午18时30分，其在店内听见王某和师某吵架，后来看见梁某某扇了王某一耳光，梁某某从自家店内拿出一把卖肉的劈刀朝王某右脸上抡了一下，一直喷血。其拿铁锨出去抡了一下，但没有打到对方。五、安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字[2019]L1117、L1141号鉴定书证实了王某、梁某某的伤情。六、2019年10月11日出具（安）公（物）鉴（DNA）字[2019]1347号鉴定书证实，送检的刀身斑迹、鸡肉店和皮渣店附近地面上斑迹与王某血样检出DNA在D3S1358等20个基因座上获得的STR分型一致，似然比率为8.5382×1025。七、扣押物品清单、作案工具刀照片。八、和解协议、谅解书、收到条证实赔偿情况。九、现场勘验检查卷。另有被告人梁某某的户籍证明、无前科证明、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书等相关书证在卷可查。以上证据经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人梁某某故意殴打他人，致一人轻伤一级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某能如实供述犯罪事实，认罪悔罪；并赔偿了被害人损失取得谅解；依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的情节、危害程度、赔偿谅解情况、认罪态度、公诉机关的量刑建议，可判处缓刑。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、作案凶器刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  和晓璞二〇二〇年三月十八日代理书记员  魏 濛
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初11号原告：李军营，男，汉族，1987年3月30日出生，住孟州市。被告：王艳军，男，汉族，1980年8月5日出生，住孟州市。原告李军营诉被告王艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告李军营于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军营的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李军营撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李军营承担。审判员  原魁星二〇二〇年三月四日书记员  刘 萍
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更169号罪犯方乐平，女，1982年10月28日出生，汉族，湖南省平江县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2011年10月19日作出(2011)岳中刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人方乐平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币一万三千零四元。被告人方乐平不服，提出上诉。本院于2013年8月26日作出(2012)湘高法刑三终字第174-1号刑事判决，以上诉人方乐平犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，改判有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。2013年11月8日交付执行。执行期间，本院于2016年8月17日作出（2016）湘刑更324号刑事裁定，将罪犯方乐平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯方乐平减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年3月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯方乐平在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯方乐平在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬10个。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯方乐平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯方乐平在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯方乐平无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇二〇年三月三十日书记员  周 敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初2770号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地：浏阳市淮川北川里1号房产局宿舍。法定代表人：李胡庆，总经理。委托诉讼代理人：黄鹍，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住浏阳市，系该公司员工。被告：李华潭，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告李华潭物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浏阳市中晟物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，其申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许浏阳市中晟物业管理有限公司撤回起诉。审判员  刘春泓二〇二〇年三月二十六日书记员  黎 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执711号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份校园歌手济源市直属支行，住所地济源市宣化中街，组织机构代码：67007910-9。法定代表人：王斌。被执行人:孔亚平，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人孔亚平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔亚平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔亚平在中国建设银行6236682480004224914_156_1账户内存款人民币4123.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月二十六日书记员  葛满洲
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执274号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人:刘蘭奇，总经理。 被执行人：肖波，男。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人肖波民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003666260号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年10月25日向衡阳市中级人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行。2019年10月28日，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年3月3日立案执行。 立案后本院于2020年3月3日，向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年3月5日，本院向被执行人肖波送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月6日，本院通过网络执行系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询。2020年3月16日，本院对被执行人的住房公积金、金融理财等信息进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为借款本金4431.77元及利息和案件仲裁费123.8元未执行到位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月25日向其发出限制高消费令。2020年3月26日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，目前发现被执行人的财产客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张旭东 审判员  李 全 审判员  文剑乃 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐 茜
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初161号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人沈金强，男，1986年5月2日出生于浙江省绍兴市，汉族，大学文化，经商，住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯强奸罪于2019年11月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人何正桥，浙江中绍律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人沈金强犯强制猥亵罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私而不公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员潘亚鹏通过远程视频支持公诉，被告人沈金强在看守所远程法庭参加诉讼，被告人沈金强辩护人何正桥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月16日晚至次日凌晨，被告人沈金强与被害人王某等人先后在绍兴市越城区红馆KTV、奥斯卡酒吧饮酒。17日5时许，被害人王某从奥斯卡酒吧离开回家，被告人沈金强劝说其继续吃夜宵饮酒，并乘出租车接上正在回家途中的被害人王某，至越城区砂师弟火锅店饮酒。当日6时许，被告人沈金强明知被害人王某醉酒，仍将其带至绍兴市越城区汉庭酒店617房间，并趁被害人王某醉酒对其以抚摸、亲吻、生殖器摩擦等方式进行猥亵。2019年11月18日10时许，被告人沈金强在绍兴市越城区越汤汇浴场511房间内被警察抓获。公诉机关认为，被告人沈金强趁他人醉酒实施猥亵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人沈金强认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人沈金强有期徒刑一年八个月。公诉机关提交了被告人沈金强的供述，被害人王某的陈述，证人张某、徐某、赵某的证言，门诊记录，微信聊天记录，鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，人体检查笔录及照片，监控视频，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人沈金强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人沈金强的辩护人提出的辩护意见是：1.被害人主体特殊；2.被告人沈金强犯罪情节较轻，社会危害性较小；3.被告人沈金强系初犯、偶犯，认罪态度较好。综上，请求对被告人沈金强从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈金强的行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈金强能自愿认罪，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；系初犯，酌情对其从轻处罚。被告人沈金强在醉酒后实施犯罪行为，依法应当承担刑事责任，辩护人以被告人主观恶性较小、被害人主体特殊为由请求对被告人沈金强从轻处罚的辩护意见，没有事实及法律依据，本院均不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈金强犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十九日起至二○二一年七月十八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  张霰霏二〇二〇年三月二十六日书记员  洪 欢?法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢375号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初1919号民事调解书,于2020年03月23日立案执行申请执行人丁国忠与被执行人娄天龙民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币83240.12+6200元(其中案件执行标的金额83240.12元，执行费6200元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初424号 原告：岑建军，男，1969年8月12日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：方建良,浙江合强律师事务所律师。 被告：楼许惠，男，1976年5月8日出生，汉族，住桐庐县。 原告岑建军诉被告楼许惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后,依法由审判员钟早根独任审判，于2020年3月26日进行审理并当庭宣判。原告岑建军的委托诉讼代理人方建良到庭参加诉讼，被告楼许惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告楼许惠立即归还原告岑建军借款23万元及自2020年1月1日至借款实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，被告向原告借款22万元，约定2019年12月31日前归还。被告于2018年3月21日又向原告借款5万元，约定一个月归还，但经原告多次催讨，被告分多次归还了4万元，尚欠借款23万元至今未归还。经原告催讨无果。为此，原告提起诉讼。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 借条二份，证明被告向原告借款共计27万元的事实。 被告楼许惠未作答辩亦未举证。 经审理查明,2017年12月31日，被告楼许惠向原告岑建军出具借条一份，载明：“今借到岑建军人民币220000（贰拾贰万元整），借期至2019年12月31日。”借款人楼许惠。2018年3月21日被告又向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“今向岑建军借现金伍万元(50000)，借期至2018年4月15日。”借款人楼许惠。上述借款共计27万元。借款后，被告分多次共计归还了借款4万元，尚欠借款23万元至今未归还。 本院认为,从原告提供的证据来看，被告向原告借款27万元，事实清楚，理应在承诺的日期归还借款，拖欠不还，于法无据。现原告请求判令被告立即归还借款23万元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的利息，本院依法予以调整按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告楼许惠于本判决生效之日起十日内归还原告岑建军借款23万元，并支付以23万元为基数自2020年1月1日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4750元，减半收取2375元,由被告楼许惠负担。 原告岑建军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼许惠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  钟早根 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邵丽华 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终62号上诉人（原审被告）：孙秋燕，女，生于1981年8月25日，汉族，现住河南省南召县。委托诉讼代理人：黄飞，河南民川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李德钦，男，生于1945年7月15日，汉族，住河南省南召县。被上诉人（原审原告）：石教香，女，生于1954年10月25日，汉族，住河南省南召县，上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。上诉人孙秋燕因与被上诉人李德钦、石教香为侵权责任纠纷一案，不服南召县人民法院(2019)豫1321民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销南召县人民法院(2019)豫1321民初3344号民事判决；二、本案发回南召县人民法院重审。上诉人孙秋燕预交的二审案件受理费7644元予以退回。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇二〇年三月十七日书记员  孙上兰
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执372号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行理事长。委托代理人：孙文兵，该行法务部执行组长。被执行人：罗来生，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人：袁佑红，女，1980年11月8日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗来生、袁佑红借款合同纠纷一案，你们双方于2020年3月25日履行了湖南省新化县人民法院（2014）新法民二初字第115号民事判决书所确定的义务，另收取被执行人应承担的案件受理费915元，执行立案费569.07元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
南昌铁路运输法院 行 政 调 解 书 （2020）赣7101行初156号 原告贵溪三元金属有限公司，住所地江西省贵溪市工业园区，统一社会信用代码91360681566273622F。 法定代表人吴世军，执行董事。 委托代理人何斌，男，该公司员工。 委托代理人包有银，江西信江律师事务所律师，执业证号13606200010548662。 被告鹰潭市人力资源和社会保障局，住所地：江西省鹰潭市信江新区经济大厦C区6楼，统一社会信用代码11360600014639040E。 法定代表人段建龙，该局局长。 委托代理人朱永平，贵溪市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人许美凤，江西美凤律师事务所律师，执业证号13606199911950041。 第三人华冬锋，男，1967年7月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托代理人邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者，执业证号31411061103709。 原告贵溪三元金属有限公司诉被告鹰潭市人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定一案，于2020年3月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并向第三人华冬锋送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本案现已审理终结。 被告经第三人华冬锋申请，于2019年7月5日作出鹰人社伤认字[2019]第1-103号《工伤认定决定书》，认定：2018年7月27日17时40分许，华冬锋在下班后驾驶二轮摩托车回家，途经贵溪市鹰雄大道华泰铜业十字路口路段时，因发生负次要责任的交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，认定因工受伤。 原告诉称，被告于2019年7月5日作出鹰人社伤认字[2019]第1-103号《工伤认定决定书》，认定第三人受伤属于工伤，系认定事实错误，第三人的受伤与原告无关，不属于工伤范围。事实与理由：2018年7月27日40分许，第三人在原告处下班后驾驶二轮摩托车并不在下班途中，因为第三人在原告处是包吃包住的，根《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”，该条款中明确规定的是上下班途中发生的交通事故可以认定为工伤，显然，第三人是以包吃包住的形式在原告处工作的，并不存在下班回家的说法，因此，第三人并不是在上下班途中发生交通事故，所以第三人的受伤与原告无关，不属于工伤范围。综上，请求判令依法撤销被告作出的鹰人社伤认字[2019]1-103号认定工伤决定书。 本案在审理过程中，经本院主持，各方当事人自愿达成如下协议： 一、原告贵溪三元金属有限公司于2020年4月30日前向第三人华冬锋补偿40000元； 二、被告鹰潭市人力资源和社会保障局于2019年7月5日作出的鹰人社伤认字[2019]第1-103号《工伤认定决定书》不再执行； 三、第三人华冬锋不再以任何理由主张工伤认定及赔偿诉求； 四、各方当事人无其他争议； 五、本案案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取后计25元，由原告贵溪三元金属有限公司负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 李卫国 审 判 员 叶 青 审 判 员 廖晓娇 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 周兵兵 书 记 员 闵文峰
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1418号之一 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人季大设。 被执行人潘咏梅，女，1975年02月14日出生，住松阳县。 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人潘咏梅返还原物纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行，执行标的为被执行人潘咏梅支付申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司欠款99000元，并负担案件的诉讼费1000元，执行费1385元。 执行立案后，本院向被执行人潘咏梅发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘咏梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘咏梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘咏梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人潘咏梅名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2020年03月31日，本案未执行到位99000元，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人潘咏梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘咏梅拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘咏梅采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人潘咏梅暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈德春 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邹笑蓉
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执327号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人吴益云、王爱民、张文辉为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2321号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初2321号判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十七日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执恢22号李书慧、丁辉：李书慧申请执行丁辉为民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，经本院立案执行后,被执行人丁辉已按照判决书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给李书慧。至此，李书慧向本院申请执行的(2018)豫1329民初4334号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年三月二十五日书记员  万春磊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢72号之一申请执行人刘格慧，男，1970年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人湖南省聚能科技发展有限公司，住所地：长沙市岳麓区雷锋大道39号综合楼。组织机构代码：61680307-1。法定代表人范林。刘格慧与湖南省聚能科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日恢复执行，并依据已发生法律效力的（2017）湘0121民初1268号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书、申报财产令、执行裁定书等。该案在执行过程中，2020年3月11日，申请执行人刘格慧向我院申请撤销对该案的恢复执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执恢72号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年三月十三日代理书记员  许 珍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初3868号 原告：新疆慧尔农业集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市农业园区牛圈子湖丘18栋1层。 法定代表人：李保强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李万春，该公司法务专员。 被告：俞运山，男，汉族，1973年5月2日出生。 原告新疆慧尔农业集团股份有限公司与被告俞运山买卖合同纠纷一案。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆慧尔农业集团股份有限公司的委托诉讼代理人李万春到庭参加诉讼，被告俞运山经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆慧尔农业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的货款本金10800元、利息88668元（自2016年12月30日起至2019年3月31日止，27个月，月利率30‰）。庭审中，原告主张按月利率20‰计算利息，主张利息58320元。事实及理由：2016年9月至10月，被告购买原告肥料，共计108000元。同年9月21日、10月6日向原告出具欠条两份，欠款总金额为108000元，约定在2016年12月30日前还清，如逾期还款按照日利率1‰向原告支付利息。此款经原告多次索要，被告未付款。 被告俞运山未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 本案原告围绕诉讼请求提交了欠条两张、出具单一组，因被告未到庭，视为放弃举证及对上述证据的质证权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月22日至10月7日，被告从原告出购买增效复合肥。2016年9月21日，被告向原告出具欠条一份，载明欠肥料款86400元，承诺于2016年12月30日之前将所有欠款全部还清，如逾期还款，以逾期天数按照日利率1‰计算支付利息。2016年10月6日，被告向原告出具欠条一份，载明欠肥料款21600元，承诺于2016年12月30日之前将所有欠款全部还清，如逾期还款，以逾期天数按照日利率1‰计算支付利息。 以上被告共计欠付原告肥料款108000元，此款经原告索要未付，原告遂诉至本院。 本院认为，被告购买原告的肥料，双方之间形成买卖合同关系。根据被告向原告出具的欠条，被告尚欠原告货款108000元未付，现原告主张被告支付货款108000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 关于原告主张的利息。被告出具的欠条载明了还款时间，被告在承诺还款期限之后至今未付款的行为属违约，应承担违约责任。原告主张被告按照月利率20‰向其支付自2016年12月31日至2019年3月31日止期间的逾期付款利息损失58320元合理合法本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞运山向原告新疆慧尔农业集团股份有限公司给付货款108000元； 二、被告俞运山向原告新疆慧尔农业集团股份有限公司给付利息58320元。 以上应付款项，被告俞运山须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4234元，公告费500元，由被告俞运山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴 云 审 判 员  刘向新 人民陪审员  董 莉 二〇二〇年三月六日 书 记 员  刘春娇
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执59号申请执行人：刘xx,男性,1953年9月4日出生,住扶沟县。被执行人：赵xx，男性,1973年11月29日生，汉族。本院在执行刘xx申请赵xx刑事附带民事一案中，在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成长期执行和解协议。《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1621执59号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年三月二十六日书记员  张亚朋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2007）嘉南执字第1058号                                                                                             （2020）浙0402执恢102号 本院受理的申请执行人于进江、于波与被执行人张俊一般人格权纠纷执行案件。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2007）嘉南执字第1058号、（2020）浙0402执恢102号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2007）嘉南执字第1058号、（2020）浙0402执恢102号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2086号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28761号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与田贵兵信用卡纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28761号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年三月三十日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6293号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔昌会，女，1953年12月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：李毅，重庆景程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇，重庆景程律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐中华，男，1980年4月21日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：范艳兵，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 再审申请人崔昌会因与被申请人唐中华房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔昌会申请再审称，（一）崔昌会与唐中华的房屋买卖合同纠纷，经成都市成华区人民法院一审、四川省成都市中级人民法院二审、再审审查处理完毕，以上法律文书均认定双方就位于成都市成华区的房屋，没有签订合法有效的房屋买卖协议，唐中华不能证明收条载明的款项实际全部支付，更不能证明该款项系双方之间建立案涉房屋买卖关系的购房款，四川省成都市蜀都公证处的公证委托书也不能证明双方之间建立了合法有效的房屋买卖关系。（二）已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第1736号民事判决认定“关于崔昌会书写的收条，虽然成都清源司法鉴定中心出具的鉴定报告结论认定该收条为崔昌会本人书写，但该收条存在以下疑点：首先，该收条所载的收款时间（2008年1月9日）发生于唐中华陈述的0003020号《房屋购销合同》签订日（2007年11月15日）以及公证委托之后，如前所述，崔昌会并未掌握任何据以收取购房款的相关依据以防范唐中华拒绝付款的风险，出于避害本性，其一般不可能在唐中华未出具欠条或提供付款期限的承诺下同意唐中华在合同签订并委托公证之后付款，放任风险扩大。其次，根据唐中华的陈述，该笔购房款400000元系以现金方式支付，但在没有证据证明崔昌会需要使用大量现金的情况下，作为个人的崔昌会缺乏收取大笔现金的合理理由。因此，在收条出具时间、款项支付方式存疑的情况下，本院对该收条不予采信”。四川省成都市中级人民法院（2014）成民申字第32号民事裁定认定“经审查，从收条内容看，收条中并未明确购房款指的是哪一处房屋的购房款，且唐中华称该款系以现金方式支付，在崔昌会否认收到该笔款项且唐中华的个人陈述前后不一致时，唐中华未提供支付现金的其他证据予以佐证。因此，在唐中华未提供其他相关证据的情况下，不能证明该收条载明的款项实际全部支付，更不能证明该款项系唐中华与崔昌会之间建立案涉房屋买卖关系的购房款”。（三）无论在公安机关，还是在崔昌会与唐中华的房屋买卖合同纠纷一审、二审、再审审查过程中，唐中华称40万元购房款系向崔昌会以现金方式支付，从来没有主张过崔昌会早先向其借款25万元，并将自己位于成都市成华区的房屋抵偿给唐中华，以及唐中华向崔昌会支付了15万元购房款。（四）成都清源司法鉴定中心出具的鉴定报告缺乏严谨性、科学性，鉴定结论不能令人信服，崔昌会从未书写过该收条。（五）本案一、二审期间，崔昌会一直居住在成都市成华区房屋，没有外出。一、二审法院采取公告方式送达法律文书，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项的规定，申请对本案再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是唐中华是否向崔昌会支付了40万元购房款。经查，崔昌会与唐中华、熊晓燕、四川省成都市蜀都公证处、中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行房屋买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第1736号民事判决对唐中华主张其向崔昌会支付了40万元购房款的意见不予采纳，即对唐中华向崔昌会支付了40万元购房款的事实不予认定。本案中，唐中华提供了其在（2013）成民终字第1736号房屋买卖合同纠纷一案中已经提交的40万元购房款收条，以及2008年1月8日支取149997元存款的取款记录。但是，上述证据不足以推翻（2013）成民终字第1736号民事判决认定的事实。因此，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，崔昌会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、指令四川省成都市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨杰 审判员  黄丹 审判员  李洁 二〇二〇年三月十一日 书记员  王昌
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更468号报请机关河北省衡水监狱。罪犯邵炜，男，1981年9月5日出生，湖北省桑植县人，土家族，初中文化。2017年7月17日入河北省衡水监狱服刑。河北省武强县人民法院于2016年12月28日作出（2016）冀1123刑初128号刑事判决，以被告人邵炜犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（刑期自2016年3月15日起至2022年3月14日止）。原审认定其在两起犯罪事实中犯罪未遂，对其中四起犯罪事实当庭认罪。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第390号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕1076号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬4次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯邵炜减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月15日起至2021年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十八日书记员  刘 畅
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更154号罪犯吴岐云，男，生于1980年6月20日，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2004年1月2日作出（2003）刑一初字第263号刑事判决，对被告人吴岐云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。甘肃省高级人民法院于2006年8月21日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年8月11日起至2025年8月10日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2009年1月15日将该犯刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年8月11日起至2024年7月10日止）；本院于2011年10月24日将该犯刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年8月11日起至2023年2月10日止）；本院于2014年9月18日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年8月11日起至2021年11月10日止）；本院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月11日起至2020年11月10日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年1月8日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯吴岐云自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯吴岐云自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯吴岐云减去有期徒刑六个月（刑期自2006年8月11日起至2020年5月10日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年三月十三日法官助理李夏书记员何丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初921号原告：青岛金春麒麟商贸有限公司，住所地青岛市市北区鞍山一路88号0825室。法定代表人：屠春晓职务：总经理委托诉讼代理人：孙忠艺，男，1983年1月1日出生，汉族，青岛金春麒麟商贸有限公司职员，住青岛市市南区。被告：唐培国，住山东省蒙阴县。被告：中国太平保险公司（青岛分公司），住所地青岛市崂山区海尔路180号A座11楼。本院受理原告青岛金春麒麟商贸有限公司诉被告唐培国、被告中国太平保险公司（青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二０二〇年三月五日书记员 刘思成
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4021民初1296号      原告：伊马木·马合木提，男，维吾尔族，1976年12月1日出生，现住伊宁县。   委托诉讼代理人：夏依买尔旦·阿娜依吐拉，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。   原告：阿比旦·阿不都克力木，女，维吾尔族，1964年9月29日出生，现住伊宁市。   委托诉讼代理人：吾甫尔江·吐尔孙，伊宁市萨依布依街道办事处法律服务所法律工作者。   被告：马剑，男，回族，1979年8月5日出生，现住尼勒克县。   被告：中华联合财产保险公司，住所地：伊宁市飞机场路8号。   被告：海米提·阿布力肯，男，维吾尔族，1979年8月15日出生，现住伊宁县。   被告：阳光保险公司伊犁分公司，住所地：伊宁市开发区吉林路999号宏泰康城3号楼4楼。   原告伊马木·马合木提（以下称伊马木）、原告阿比旦·阿不都克力木（以下称阿比旦）与被告马剑、中华联合财产保险公司、海米提·阿布力肯（以下称海米提）、阳光保险公司伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年7月14日立案后，依法进行了审理。   伊马木和阿比旦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿伊马木车损费20000元、货车停运费18000元、误工费14400元，合计52400元；2.判令被告支付阿比旦因交通事故造成的所有损失合计34860元。事实和理由：2017年12月25日15时25分左右，阿比旦坐伊马木驾驶的×××号轻型货车行驶在伊宁县G218线时，由马剑驾驶的×××号大客车碰上尾部，×××号轻型货车又将前方同向行驶由海米提驾驶的×××号小轿车碰上，造成伊马木的货车报废的交通事故。伊马木的车为营运小货车。事故发生后，阿比旦在伊犁州友谊医院住院治疗12天，被告负担了治疗费用，但没有承担其他损失。故依法提起诉讼。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须有明确的被告，本案二原告起诉的被告不明确，另二原告各自属于独立的诉求，不宜合并审理。故二原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：   驳回原告伊马木·马合木提和原告阿比旦·阿不都克力木的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  员   荆   琪         二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日     书  记  员   左丽尼各尔
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1232号之一申请执行人钟学军，男,1986年10月4日出生,汉族,住湖南省长沙县。被执行人谢勇彬，男，汉族，1978年10月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人钟学军与被执行人谢勇彬借款合同纠纷一案,本院（2019）湘0121民初2477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟学军于2020年2月11日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人谢勇彬发出了执行通知书及报告财产令。2020年2月19日本院发起了总对总网络财产查控，未发现谢勇彬名下有银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心查询了谢勇彬的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。本院依法轮候查封了谢勇彬名下位于鑫天鑫城19号栋903（权证号码：00××76）房屋，因本案标的较小，未达到处置房屋条件。2020年3月5日，本院委托岳阳市岳阳楼区人民法院对谢勇彬进行现场调查及传统查询，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月5日，本院依法对被执行人谢勇彬采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过谈话告知了申请执行人钟学军，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人钟学军表示同意。本院认为，截止2020年3月18日，钟学军尚未实现的债权包括工资60000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至全部款项付清之日止），案件诉讼费、公告费2074元，申请执行费800元等。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案,且申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年三月十九日书记员 郑敏敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢384号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：蔡金婷，女,1974年10月22日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：葛江，男,1968年9月14日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：于立威，女性,1968年3月13日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：王兴利，男,1957年2月19日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被执行人：刘俊英，女,1957年12月14日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被执行人：王佳博，男,1982年8月26日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：李畅，女,1984年6月2日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区； 被执行人：刘彦友，男,1964年2月8日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区； 被执行人：蛟河市丰源粮油有限责任公司，住所地蛟河市。 被执行人：吉林市永昌米业有限责任公司，住所地龙潭区。 被执行人：吉林市红阳农业开发有限公司，住所地龙潭区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人蔡金婷、葛江、于立威、王兴利、刘俊英、王佳博、李畅、刘彦友、蛟河市丰源粮油有限责任公司、吉林市永昌米业有限责任公司、吉林市红阳农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初4647号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人蔡金婷、葛江、于立威、王兴利、刘俊英、王佳博、李畅、刘彦友、蛟河市丰源粮油有限责任公司、吉林市永昌米业有限责任公司、吉林市红阳农业开发有限公司应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人8399164.03元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 浩
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初827号 起诉人：湖南贝加尔动力科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园工程孵化大楼东区第1层D112室。 法定代表人：蔡辉，总经理。 委托诉讼代理人：郭亚娟，湖南金州律师事务所律师。 2020年3月11日，本院收到起诉人湖南贝加尔动力科技有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人向起诉人赔偿经济损失58445.71元；2、判决被起诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：起诉人、被起诉人于2019年5月22日签订《货运承运协议书》，双方约定实行点对点服务，由被起诉人按海运散货DDU贸易条款为起诉人办理由长沙（中国）到亚特兰大（Atlanta.UAS）的货物运输，被起诉人服务包括货物的国内物流运输、货物包装加固、保险、报关、国际海运散货运输、美国当地进口清关及派送至亚特兰大（Atlanta.UAS）国外收货人指定地址的相关手续，并约定被起诉人应确认遵守并执行起诉人委托之一切货物运输责任与义务，被起诉人应按照买卖合同或订单有关运输条件规定自起运地妥善安排运至目的地。被起诉人于2019年6月26日安排国内物流在长沙市望城区黄桥起运运输货物，该货物于2019年6月27日到达被起诉人指定的广东省深圳市龙岗区深圳中外运平湖物流仓库，自2019年8月8日装船起运，并于美国时间2019年8月27日货物抵达亚特兰大佐治亚大学；运输货物到达亚特兰大佐治亚大学后，开箱检查发现货物严重受损，起诉人于中国时间2019年8月28日通过微信方式将货物受损的消息通知被起诉人。综上，被起诉人在合同履行过程中，未按合同约定将货物完好的运输至目的地，致货物出现毁损严重的状况，被起诉人的行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被起诉人未积极赔偿，为维护起诉人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求依法判决。 本院认为：本案所涉运输合同为含有海运区段的国际多式联运货物运输合同，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第25项，该类海商合同纠纷案件属于海事法院受理案件的范围，本院没有管辖权。起诉人应向相应的海事法院提起诉讼。 经本院告知后，起诉人仍坚持起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 对湖南贝加尔动力科技有限公司的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇二〇年三月十一日 书记员  谭蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。 海事、海商案件由海事法院管辖。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初689号原告：黄玮婷，女，1994年9月26日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市武江区。被告：徐良，男，1995年2月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告黄玮婷与被告徐良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告黄玮婷于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄玮婷撤诉。案件受理费38元（已减半收取），原告已预交，由原告负担。审判员  黄运焜二〇二〇年三月二十日书记员  黄 鑫
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2824执保5号      申请人：新疆七星房地产开发有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市新城辖区库尉公路石化大道（原红星厂），统一社会信用代码：91652801686465143T。   法定代表人：许敏，该公司董事长。   被执行人：金华英，女，1963年1月19日出生，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被执行人：彭协和，男，1963年6月17日出生，住新疆维吾尔自治区若羌县。   本院在执行新疆七星房地产开发有限责任公司与金华英、彭协和保全纠纷一案中，经查，申请执行人新疆七星房地产开发有限责任公司提供被执行人金华英、彭协和有银行开户信息，请求保全被执行人金华英、彭协和的银行存款649326.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人金华英、彭协和的银行存款649326.35元，期限一年。   本裁定立即执行。         执  行  员   赵江丽         二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日     书  记  员   时鹏鹏
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10970号 原告：张安旺，男，1966年11月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：王彦，浙江乐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晓飞，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：任永海，男，1964年6月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：李静，河北展坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢轶苏，河北展坤律师事务所律师。 原告张安旺与被告任永海民间借贷纠纷一案，由北京市海淀区人民法院移送本院审理，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王彦、汪晓飞，被告任永海及诉讼代理人邢轶苏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张安旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金140万元及利息（利息自2014年1月1日起以本金140万元为基数，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月份，被告向原告借款140万元，双方口头约定借款利息为年利率24%。后原告指示儿子张某1向被告转账140万元，现借款经原告多次催讨，被告至今未还。 被告任永海辩称，1、原、被告之间不存在借贷关系，原告支付的140万元系原告参与合伙的投资款；2、案涉纠纷已超过法定诉讼时效期间，且未约定利息。综上，要求本院驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的被告提出异议的证据，本院认定如下： 1、证人张某1书面证言，证明其按原告指示2013年12月12日向被告出借135万元，同年12月25日出借5万元的事实。 2、账户交易明细，证明张某1于2013年12月12日，向被告转账135万元，于2013年12月25日转账5万元的事实。 被告对收到上述款项的事实予以确认，但认为上述款项并非借款。本院审查后认为，对原告向被告交付140万元的事实予以确认，有关该款项的性质，将结合原、被告陈述及被告的证据予以综合分析认定。 对被告任永海提供的原告提出异议的证据，本院认定如下： 1、说明函、定金合同、收据、网上银行电子回单、区域经销合同，证明被告自2013年11月27日与广州道和酒业有限公司签署定金合同，拟取得北京西城区前述公司的代理权，并支付定金5万元，后被告依约支付395万元款项，并签订2013年12月12日的区域经销合同，为说明情况，道和酒业有限公司于2019年2月20日为被告出具说明函一份。原告质证后认为，上述合同均为被告个人所为，原告没有参与，和原告没有关联性。 2、运输单三份，证明被告签订区域经销合同后，货物是发至原告经营场所，所留联系电话系原告电话。说明原告对区域经销合同签订和履行是明知的。原告质证后认为，上述货物只是暂时存放于原告经营场所，不能说明原告知晓区域经销合同签订和履行的事实。 3、内资企业设立变更登记备案审核材料，证明原告、被告、张某2共同设立北京道和国韵商贸有限公司，用于共同经营道和酒。注册了北京道和国韵商贸有限公司，三人注册资本分别为任永海200万元，张安旺140万元，张某260万元，与三人最初合作取得西城区代理权时所支付的投资款金额一致。各方所占股权比例，与当时各方约定的分红比例一致。原告质证后认为，对该证据的真实性有异议，认为其未在公司注册材料上签名。 4、原、被告微信截图三张、照片一张、道和酒业西城区代理群聊天记录截屏6张、道和酒业明细两页（微信中文件），证明原告一直参与合伙及公司经营，还曾代表公司参加过酒业年会，140万元出资系合伙产生的投资款。原告质证后认为，微信群系被告建立，被告将原告拉进群，原告所说的只言片语不能说明原告参与了经营。 5、证人张某2证言，张某2作证时陈述：其与原、被告三人合作，作为道和酒业西城区的代理，其出资60万元，原告出资140万元，被告出资200万元。 6、证人薛某证言，薛某作证时陈述：其受原、被告及张某2委托去办理北京道和国韵商贸有限公司的注册登记，原、被告及张某2的签名均为其代签。 对二位证人证言，原告质证后认为，二位证人对北京道和国韵商贸有限公司的实际经营情况并不了解，故其证言的真实性存疑。 本院综合上述被告提供的证据分析认为，首先，从款项的收付时间上来看，被告系用自有资金支付395万元，而后原告汇付被告140万元，不符合借贷款项交付习惯。其次，被告取得代理权后，首批酒运至原告在北京西城区的营业场所，北京道和国韵商贸有限公司的注册登记时，原告提供了身份证复印件，原告汇付被告的款项金额与公司注册时的出资金额相符，原告对被告要求其去把酒和钱分一下，没有表示异议。故上述证据能够证明原告参与了被告的合作代理事务的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告及案外人张某2经协商利用原告在北京市城区有经营场所的便利，由被告代表与广州道和酒业有限公司洽谈并取得在北京市城区的销售代理权，三人合伙出资400万元，其中原告出资140万元，被告出资200万元，张某2出资60万元。原告分别于2013年12月12日向被告转账135万元，同年12月25日转账5万元。上述合伙事务至今未经结算。 本院认为，本案双方争议的事实是原、被告之间的民间借贷关系是否成立。本案中原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告辩称案涉款项系原告参与合作经销酒类生意的出资，并提供了相应的证据，被告提供的证据能够证明其主张的事实，故原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，现原告不能进一步提供证据证明双方之间借贷关系成立，故原告要求被告偿付借款本金140万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告张安旺的诉讼请求。 案件受理费33904元，减半收取16952元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李朝方 二〇二〇年三月四日 代书记员 童瑶钰
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执704号之七 申请人李辉阳，住所山东省临沂市兰陵县。 被执行人王雷，男性，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执704号之七裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王雷在山东省农村信用社联合社916052100016200635084,0账户内存款人民币73749.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周枫
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更52号 罪犯魏占军，男，汉族，1960年4月5日出生于吉林省长春市，小学文化，农民，现于吉林省吉林监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）吉01刑初25号刑事附带民事判决，认定魏占军犯故意杀人罪，判处魏占军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25779元。魏占军服判，本院于2017年6月30日作出（2017）吉刑核69690594号刑事裁定，对魏占军的死缓判决予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省吉林监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年3月16日立案，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省吉林监狱认为，罪犯魏占军死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯魏占军在本次考核期评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯魏占军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯魏占军死刑缓期二年执行期限已届满，期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯魏占军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新29刑终74号   原公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。上诉人（原审被告人）：阎其岳，男，汉族，1994年4月16日出生于辽宁省，高中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。2018年10月14日因涉嫌盗窃被乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处喀什站派出所抓获，同年10月17日因涉嫌盗窃罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。指定辩护人：陈琳，新疆胜天律师事务所律师。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院审理新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控原审被告人阎其岳犯盗窃罪一案，于2019年10月26日作出（2019）新2901刑初2587号刑事判决。原审被告人阎其岳不服，提出上诉。本院2020年1月17日受理后依法组成合议庭审理了本案。同年3月23日讯问了上诉人阎其岳，听取了指定辩护人陈琳和新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院检察员的意见。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2018年9月11日0时许，被告人阎其岳欺骗开锁公司人员，以自己的车钥匙丢在车内名义要求开锁公司人员将受害人停放在阿克苏市公务员小区地下停车库中的2009年款丰田汉兰达车辆车门打开，将该车盗走，并以23500元的价格卖给他人。经复核鉴定被盗车辆鉴定价格为90171元。案发后，受害人对阎其岳的行为表示谅解，但仍追究车辆被盗所造成的经济损失。上述事实，被告人阎其岳在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的报案材料及其陈述、被告人的供述及辩解、证人孙某的陈述、价格认定复核决定书、谅解书、现场勘查笔录及刑事照相等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人阎其岳采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合上述情节本院决定对其从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人阎其岳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月14日起至2022年10月13日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人阎其岳于判决生效后三日内退赔受害人杨龙经济损失90171元。上诉人阎其岳不服一审判决，上诉称：上诉人与被害人之间属正常买卖关系，其开走车辆的行为不构成犯罪，请求依法判处。辩护人的意见是上诉人认罪认罚，犯罪情节较轻，请求依法从轻判处。新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院二审意见：一审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人窃取他人车辆，非法占有并出售，不属于民事法律关系，上诉人的上诉理由不能成立。本院二审期间，上诉人阎其岳及辩护人和检察机关没有提交新证据。本院经二审审理查明的上诉人阎其岳盗窃事实、证据和一审一致。本院认为，上诉人阎其岳无视国家法律，在与被害人发生民事纠纷时，不依法维权，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。上诉人阎其岳上诉称双方之间属正常买卖关系，其开走车辆的行为不构成犯罪。根据上诉人阎其岳的供述，被害人陈述及付款记录等证据，证实上诉人阎其岳在双方达成购买车辆协议后，上诉人阎其岳又退还车辆并收取受害人返还的购车款，车辆的所有权已经不属于上诉人，上诉人以受害人未全额返还购车款，骗取开锁人员打开车辆将车开走并低价出售，其行为不具有正当性；上诉人一审自愿认罪，具有初犯情节，犯罪情节轻，原审法院已经根据上诉人的认罪态度、犯罪情节、犯罪后果等因素，在量刑时已对上诉人依法从轻处罚，上诉人二审期间对行为性质的辩解上诉理由和辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李全辉审判员马文涛审判员迪力木拉提·依不拉音      二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日 书  记  员   赵霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9606号 申请执行人：马土祥，男，1968年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：王玉花，女，1963年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人马土祥与被执行人王玉花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初10998号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马土祥向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人王玉花归还申请执行人马土祥借款60000元、利息2238元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1356元。 执行立案后，本院向被执行人王玉花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王玉花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王玉花逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玉花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月23日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王玉花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王玉花拒不申报财产，本院已对被执行人王玉花作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人王玉花采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马土祥。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱思佳
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执496号申请执行人：李宽，女，1996年11月17日生，彝族，住蒙自市。委托诉讼代理人暨申请执行人：方琳，女，1968年1月30日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市护国路明珠家天下2幢103号，统一社会信用代码：91532500059462816E。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宾，男，1967年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人李宽、方琳与被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏世纪商管公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）云2503民初3526号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年2月20日向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付经营收益56207.13元及违约金，案件受理费691.5元，并承担执行费804元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年2月20日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无证券、车辆、不动产登记情况。于2020年1月22日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无不动产登记信息；于2020年2月10日通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无土地登记信息。于2020年2月18日通过协助机关蒙自市房地产管理处查询，被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司名下无房产合同备案登记。本院于2020年2月21日对被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司发出限制消费令，于2019年9月22日对被执行人营业地商户进行电话调查，查明被执行人金鹏世纪商管公司法人下落不明，公司虽尚在经营，但其员工人数在不断减少，前期员工工资由金鹏世纪业主委员代为发放，现部分商户已经撤出商场，未了解到其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人金鹏世纪商管公司在金鹏世纪商场享有到期租金收益，本院根据被执行人提供的明细清单于2019年8月9日向57户商户发出限期履行通知书，其中43户就租金提出书面异议，依法不能执行；7户下落不明，无法核实，不具备执行条件；7户对租金无异议，11户将租金收益490536.11元交至法院。本院于2019年9月22日对执行所得案款已全部分配完毕。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下可供执行的财产已经分配完毕，未到期租金收益以及有异议的租金收益暂不具备执行条件，其名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林二〇二〇年三月十八日书记员  单子丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初5116号原告：李超林，男，1977年11月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：玉素甫·艾买提，男，1976年2月27日出生，无固定职业，住新疆喀什地区岳普湖县。原告李超林与被告玉素甫·艾买提房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告李超林于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李超林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李超林撤诉。案件受理费3896.96元，原告李超林已预交，因原告李超林在开庭前减少诉讼请求，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额10,000元计算，即50元，减半收取计25元，由原告李超林负担。剩余案件受理费3871.96元，本院退还给原告李超林。审 判 长 阿瓦古丽人民陪审员 阿合曼提人民陪审员 栗  琴二〇二〇年三月十三日书 记 员 艾地哈木
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8813号 申请执行人：陈志勇，男，1968年8月9日出生，汉族，新疆哈密市人，住哈密市。 被执行人：吴虎忠，男，1960年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人陈志勇与被执行人吴虎忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）甘0702民初2318号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告吴虎忠于2019年8月30日前一次性给付原告陈志勇货款21500元，承担利息1000元，合计22500元。如被告吴虎忠逾期给付则承担违约金4300元。案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告吴虎忠负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈志勇已向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月23日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供相关可供执行财产信息； 2.2019年9月24日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3.2019年9月24日、2020年1月15日、2020年2月20日、2020年3月10日本院四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，发现被执行人有银行存款1900元；发现被执行人吴虎忠名下有甘Ｇ×××××号锋范牌轿车一辆，2020年3月20日，本院对甘Ｇ×××××号车辆予以查封，此外，反馈未发现被执行人有其他可供执行财产； 4.2019年9月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息； 5.2019年9月24日，本院向被执行人发出限制消费令； 6.2019年11月16日，本院工作人员前往龙渠乡头闸村了解到，被执行人吴虎忠一直不在家中，家中只有母亲一人，无可供执行的财产，其兄弟吴龙忠也联系不到吴虎忠，现被执行人吴虎忠下落不明； 7.2020年1月22日，被执行人履行案款2000元； 8.2020年3月20日，本院依法将被执行人吴虎忠名下所有银行卡账户冻结； 9.2020年3月20日，本院依法将被执行人纳入失信人名单； 10.2020年3月23日，本院从被执行人吴虎忠银行账户扣划存款1900元； 11.2020年3月20日，因被执行人在外地无法到庭，通过电话向其告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序。申请人表示吴虎忠下落不明，其也提供不了被执行人可供执行的财产线索，其对法院的执行过程和执行情况没有异议，并表示同意本案终结本次执行程序。 本案已执行到位3900元，剩余执行标的23122.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人账户已被本院依法扣划的银行存款及被执行人名下车辆外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因车辆未能实际控制，本案中无法处置。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 波
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4709号申请执行人：黄新建，男，1973年3月11出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：吴赵甫，男，1979年1月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人黄新建与被执行人吴赵甫劳务合同纠纷一案中，因申请执行人黄新建与被执行人吴赵甫已经达成和解，申请执行人黄新建自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年三月六日书记员  谭斯嘉
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初87号原告：代铁玉，男，1964年11月16日出生，汉族，住吉林省通化市集安市。被告：郝新兰，女，住吉林省通化市集安市。被告：郭元卿，男，住吉林省通化市集安市。本院审理原告代铁玉与被告郝新兰、郭元卿民间借贷纠纷一案，原告以现无法找到二被告下落，也无二被告联系方式，待找到二被告时再另行提起诉讼为由，依法向本院提出撤销诉讼申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：。准许代铁玉撤诉。案件受理费275.00元（已减半收取）由原告负担。审判员  王艳明二〇二〇年三月二十六日书记员  郝 旭
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）甘29行终9号上诉人（原审原告）缐胡叶，女，回族，1963年2月12日出生，农民，住甘肃省康乐县八丹乡芦子沟村上关堡庄27号。公民身份号码62292219630212452X。被上诉人（原审被告）康乐县公安局八丹乡派出所。负责人赵少军，该所所长。原审第三人年祖比代，女，回族，1973年5月10日出生，农民，住甘肃省康乐县八丹乡芦子沟村上关堡庄21号。公民身份号码622922197305104529。上诉人缐胡叶与被上诉人康乐县公安局八丹派出所、第三人年祖比代治安行政处罚一案，不服临夏市人民法院（2019）甘2901行初82号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，原告缐胡叶与第三人系同村村民,平时关系不睦，2018年12月17日下午16时30分许，原告缐胡叶丈夫牛尚成和第三人年祖比代因其踩踏年祖比代耕地发生争吵，后缐胡叶从家中出来再次与年祖比代发生争吵，期间，缐胡叶和年祖比代互相撕扯对方头发，缐胡叶被摔倒在地，被同村的马麦德等人劝开后，两人都到医院住院治疗。经医院诊断证明，原告缐胡叶的伤为：颅脑损伤、多处软组织损伤；第三人年祖比代的伤为，头部外伤、胸部软组织损伤；缐胡叶住院治疗9天，花去医疗费3191.34元，年祖比代住院治疗11天，花去医疗费3266.72元。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对原告罚款100元，对第三人年祖比代罚款200元。该院认为：缐胡叶与第三人年祖比代系同村村民，虽然平时关系不睦，但仅仅因为原告丈夫在其耕地行走对其进行辱骂并发生打架实属不该。第三人年祖比代辱骂牛尚成引发了本案的发生，后原告缐胡叶参与后导致打架发生。原告及第三人相互撕扯并发生打架的事实清楚，被告作出的康公（八丹）行罚决字〔2019〕06号治安行政处罚决定事实清楚、程序合法、处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告缐胡叶的诉讼请求。上诉人缐胡叶称：上诉人认为原审判决认定事实不清、证据不足，导致判决结果违背事实和法律，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原审判决；撤销八丹乡派出所做出的康公（八丹）调解书〔2019〕31号治安调解书；判令八丹乡派出所重新作出调解文书；本案一、二诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人康乐县公安局八丹乡派出所辩称：2018年12月17日下午16时30分许，缐胡叶丈夫和邻居年祖比代因其踩踏年祖比代耕地发生争吵，后缐胡叶从家中出来再次与年祖比代发生争吵。期间，缐胡叶和年祖比代互相撕扯住对方头发，缐胡叶被摔倒在地，被同村的马麦德等人劝开后，两人都住院治疗。缐胡叶住院9天，花去医疗费3191.34元，年祖比代住院治疗11天，花去医疗费3266.72元。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对原告罚款100元，对第三人年祖比代罚款200元。被告认为，作出的治安行政处罚事实清楚、程序合法、处罚适当。请求二审法院维持（2019）甘2901行初82号行政判决。原审第三人未做书面答辩。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经过阅卷及询问当事人，审理查明的案件事实、证据与一审认定相一致，故本院对一审认定的事实予以确认。关于上诉人所提“原审判决认定事实不清、证据不足，导致判决结果违背事实和法律，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原审判决；撤销八丹乡派出所做出的康公（八丹）调解书〔2019〕31号治安调解书；判令八丹乡派出所重新作出调解文书；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。”经审查，上诉人康乐县公安局八丹乡派出所在办理该案的过程中对原告、第三人、证人及案件相关当事人依法进行了询问调查，并及时调取了原告和第三人的病历等相关证据。作出行政处罚决定事实清楚、程序合法;行政调解,是指由行政机关主持,以自愿合法为原则,通过说服的方法,促使与行政管理活动密切相关的民事争议的当事人友好协商、互谅互让,达成调解协议,从而解决民事争议的活动。行政调解没有强制性,对当事人没有法律约束力,因此不属于具体行政行为。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审法院认定本案的事实清楚，适用法律正确，程序合法。依法驳回上诉人缐胡叶的诉讼请求并无不当，上诉人提出的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人缐胡叶负担。本判决为终审判决。审判长 马 斌审判员 周 通审判员 马红梅二〇二〇年三月二十六日书记员 马小梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初679号原告：钟山区马鞍社区顺达钢管扣件租赁行，住所地：贵州省六盘水市钟山区马鞍社区二组，统一社会信用代码：92520201MA6FD0W30Q。经营者：戴应生，男，1983年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：耿立兵，系贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201201510952393。被告：徐艾，男，1988年6月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告钟山区马鞍社区顺达钢管扣件租赁行诉被告徐艾建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告钟山区马鞍社区顺达钢管扣件租赁行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟山区马鞍社区顺达钢管扣件租赁行以其与被告徐艾自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟山区马鞍社区顺达钢管扣件租赁行撤回起诉。案件受理费352元，减半收取计176元，由原告钟山区马鞍社区顺达钢管扣件租赁行负担（原告已预交）。审判员  刘娇娇二〇二〇年三月二十三日书记员  刘彩兰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初326号原告王建军，男，住大连市中山区。被告山东金点子广告传媒有限公司，住所地莱芜市。法定代表人张继生。本院在审理原告王建军与被告山东金点子广告传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员  张爽二〇二〇年三月二十日书记员  董月
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初2号原告：***，女，1977年12月2日出生，汉族，住腾冲市，（未出庭）委托诉讼代理人：杨德钦，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被告：李同永，男，1970年2月22日出生，汉族，住腾冲市，（未出庭）被告:李承东，女，1973年10月3日出生，汉族，住腾冲市，（未出庭）原告***与被告李同永、李承东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人杨德钦到庭参加诉讼，被告李同永、李承东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即归还原告借款100000元，并支付资金占用费30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2013年2月15日，被告夫妻向原告借款100000元，月利率为1分，被告夫妻收取现金100000元之后，由于多方面的原因，一直没有归还原告任何一分借款。2019年2月12日，被告夫妻补签借条一份，承诺于2019年12月1日前归还借款本息。但，约定还款时间已经逾期，被告夫妻仍旧没有还款付息，现被告夫妻名下位于清水街上的房产，被腾冲市人民法院公开拍卖。原告于2019年12月13日通过电话的方式，与被告夫妻协商，被告夫妻认可借款本金100000元，并自愿承担利息30000元，此款经原告多次催收，二被告一直未付。原告为维护其合法权益向法院提起诉讼，请依法裁判。被告李同永、李承东未到庭应诉,亦未提交答辩状。原告***针对自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、《借条》一份，欲证明被告李同永、李承东于2013年2月15日向原告借款100000元，于2019年2月12日补签借条，借条载明了借款日期、金额、月利率1分及还款期限等内容。2、《中国农业银行云南省分行流水明细》一份，欲证明2013年2月15日，原告***在中国农业银行云南省分行取款100000元，以现金的方式交给了二被告。被告李同永、李承东未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观、真实，且借条中有被告李同永、李承东的签名和手印、本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日，被告李同永向原告***出具借条一份，借条载明：被告李同永于2013年2月15日向原告***借款100000元；月利率1分；于2019年12月1日前归还本息。被告李同永在借款人一栏中签名手印，被告李承东在担保人一栏中签名手印。借款到期后，二被告未按约定归还借款本金，也未支付利息。为此，原告诉讼来院。另查明，被告李同永、李承东系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李同永向原告***出具的《借条》，能证明被告向原告借款的事实。同时，被告李承东为被告李同永的该笔借款提供担保，并在《借条》中签字确认，且二被告系夫妻关系，该借款应视为夫妻共同债务，故对原告***要求被告李同永、李承东偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的资金占用费30000元的诉讼请求，未超过双方在《借条》中对利息的约定，故本院予以支持。被告李同永、李承东经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李同永、李承东于本判决生效之日起三十日内偿还原告***借款100000元，并支付原告***借款资金占用费30000元，合计130000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半征收计1450元，由被告李同永、李承东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  段生菊二〇二〇年三月十一日书记员  林承琇
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终324号 上诉人（原审原告）：汤蓓蓓，女，1988年9月10日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 委托诉讼代理人：顾益华，江苏健行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崇川区汇成陶瓷运输中心，住所地江苏省南通市。 经营者：冯永，男，1963年9月6日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原审第三人：冯永，男，1963年9月6日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原审第三人：陈明，男，1971年11月15日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原审第三人：周剑，男，1978年1月23日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原审第三人：周晓吾，男，1971年12月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原审第三人：陈建，男，1967年3月8日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原审第三人：赵金涛，男，1965年11月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原审第三人：张红，女，1969年9月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原审第三人：李杰，男，1978年8月21日生，汉族，住安徽省濉溪县。 原审第三人：翟铭伟，男，1981年6月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 上诉人汤蓓蓓因与被上诉人崇川区汇成陶瓷运输中心（以下简称汇成运输中心）及原审第三人冯永、陈明、周剑、周晓吾、陈建、赵金涛、张红、李杰、翟铭伟合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初5115号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汤蓓蓓上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院未履行释明义务，以案由系合伙纠纷，与立案时确定的运输合同纠纷不一致为由直接驳回起诉无依据。本案法律关系的不一致不影响本人诉请及实体审理。2.共同诉讼是可以而非应当合并，即使本案与冯永一案为共同诉讼，合并审理应取得本人同意。且冯永一案并非合伙清算案件，其诉请针对的被告主体尚未有定论，该案的被告反诉冯永尚未被受理。3.（2018）苏06民终4321号案件中，法院未以合伙事项一并处理为原则，未将应支付的运费从催收款中扣除，仅单独处理合伙体的应收运输费问题，则案涉应付运输费也应单独判决。各方当事人对本人主张的运费数额及应由汇成运输中心给付无异议，汇成运输中心是否有能力支付不影响本案实体审理及判决。 汤蓓蓓向一审法院起诉请求：1.判令汇成运输中心支付拖车费252120元。2.判令本案的诉讼费用由汇成运输中心承担。 一审法院经审查认为，汇成运输中心于2015年4月7日注册成立，为有字号的个体工商户，登记的经营者为冯永。根据本案当事人一致陈述，该中心实际由汤蓓蓓与原审第三人冯永、陈明、周剑、周晓吾、陈建、赵金涛、张红、李杰、翟铭伟合伙经营，以中心名义对外承接运输业务后，分派给各合伙人实际承运，运输费用由中心与各合伙人结算。本案汤蓓蓓诉请主张的拖车费用即为其作为合伙人承接中心分派的运输业务后尚未结算的费用，且本案原审第三人与中心均有尚未结算的运输费用。鉴于汤蓓蓓为汇成运输中心实际经营人之一，该中心应当支付的运费最终应由全体合伙人根据合伙协议确定，故本案并非双方之间的运输合同关系，而应当是合伙人之间履行合伙协议发生的纠纷，且冯永已就合伙协议纠纷向一审法院起诉。据此，一审法院裁定：驳回汤蓓蓓的起诉。 二审中，汤蓓蓓确认其已就案涉款项在冯永起诉的合伙协议纠纷案件中提起反诉。 本院经审查认为，汤蓓蓓等各方当事人在一审中均一致认可汇成运输中心实系由冯永等十名自然人合伙经营，操作模式为汇成运输中心对外统一接单后将运输任务分配给各合伙人，包括案涉费用在内的运输费用均由汇成运输中心与各合伙人结算。因汤蓓蓓同时兼具实际承运人与合伙人的身份，其主张的案涉款项并非基于与汇成运输中心形成运输合同产生的运输费用，而是基于合伙过程中对汇成运输中心应得收益的分配，应属合伙人之间因履行合伙协议产生的纠纷。事实上汤蓓蓓也已在冯永起诉的合伙协议纠纷一案中就案涉款项提起反诉，故一审法院据此裁定驳回汤蓓蓓的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，汤蓓蓓的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱艳 审判员  沙楠 审判员  陈卓 二〇二〇年三月五日 书记员  李妍