wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6497号 申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路999号，组织机构代码:060592589。 法定代表人刘永辉。 被执行人永康市绿风车辆配件厂，住所地永康市西城城西新区花城西路41号第2幢1楼东侧，组织机构代码:773108574。 法定代表人朱惠英。 被执行人永康市五合钢带制管有限公司，住所地永康市龙山镇四路口下村五合路1号第2幢，组织机构代码:704592673。 法定代表人朱奇广。 被执行人武义博宏厨具制造有限公司，住所地武义县百花山开发大道58号，组织机构代码:589008506。 法定代表人李俊。 被执行人朱惠英，女，1977年1月31日出生，住浙江省永康市。 被执行人胡红阳，男，1972年12月31日出生，住浙江省永康市。 被执行人朱奇广，男，1971年11月5日出生，住浙江省永康市。 被执行人陈英姿，女，1973年11月14日出生，住浙江省永康市。 被执行人李俊，男，1972年5月27日出生，住浙江省永康市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行与被执行人永康市绿风车辆配件厂、永康市五合钢带制管有限公司、武义博宏厨具制造有限公司、朱惠英、胡红阳、朱奇广、陈英姿、李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）浙07民终2908号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月04日立案执行。立案执行标的1725000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，查封被执行人永康市五合钢带制管有限公司名下位于永康市龙川镇四路口下村五合路1号的房地产，该房产抵押永康农村商业银行龙山支行，由永康法院首封；被执行人永康市绿风车辆配件厂名下浙Ｇ×××××号车辆已轮候查封未实际扣押；被执行人朱惠英名下浙Ｇ×××××号车辆已轮候查封未实际扣押，无其他可供执行的财产信息。鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 诚
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执389号被执行人沁阳市沁园办事处联盟社区委员会：你与申请执行人沁阳市开元置业有限公司为建设工程合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年1月22日作出的（2019）豫08民初4415号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付工程款903341元以及逾期付款利息。承担自2020年2月19日起至付清之日期间的迟延履行期间利息。负担案件受理费6422元，申请执行费11433元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年三月十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初912号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。法定代表人：毛兴冬，任该社理事长职务。委托诉讼代理人：雷松，男，汉族，1976年9月25日生，住河南省南阳市宛城区。该单位员工，代理权限为特别授权。被告：李金全，男，汉族，1958年7月15日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：姚德刚，男，汉族，1985年2月10日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘宏有，男，汉族，1956年10月2日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：陈兰旭，男，汉族，1979年5月27日生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告李金全、姚德刚、刘宏有、陈兰旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法公开进行了审理。本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告李金全、姚德刚、刘宏有、陈兰旭准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。案件受理费5816元，减半收取2908元，退回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年三月十七日书记员  葛 雪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7832号 申请执行人：王顺国，男，1969年2月10日出生，住临海市。 被执行人：郑达增，男，1974年7月3日出生，住玉环市。 申请执行人王顺国与被执行人郑达增买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5163号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为37950元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执7832号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年三月十六日 代书记员 周 龙
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执165号 邓呈炎、陈旭军   余超球： 邓呈炎、陈旭军申请执行与余超球房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案执行，依据本院（2019）桂0921民初504号民事判决书确定的义务：余超球应支付尚欠购房款人民币30720元及利息给邓呈炎、陈旭军，并负担本案受理费697元。执行过程中，于2020年3月20日，本院从余超球银行存款扣划人民币33462.15元，扣除执行费360.8元，剩余33101.35元（其中：购房款30720元，利息1684.35元，受理费697元）退给申请执行人邓呈炎、陈旭军。至此本案全部执行完毕，申请执行人同意终结本案执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 容县人民法院作出的（2019）桂0921民初504号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1086号申请执行人：陈跃芳，女，汉族，1978年11月2日出生，住淇县。被执行人：周浩，男，汉族，1973年5月13日出生，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人陈跃芳与被执行人周浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈跃芳与被执行人周浩庭下达成和解协议，因协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年三月二十四日书记员  殷维国
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1245号 庞江梅： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661002841 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初128号之一 原告：李鉴璋，男，1979年4月27日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，公民身份号码433030197904270015，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建南路110号。 被告：赵磊，男，1984年3月24日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，公民身份号码431229198403240035，住靖州苗族侗族自治县新建北路2号。 被告：王娟，女，1987年9月30日出生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，公民身份号码430104198709303525，住靖州苗族侗族自治县新建北路2号。 原告李鉴璋与被告赵磊、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告李鉴璋于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李鉴璋自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李鉴璋撤诉。 案件受理费6325元，减半收取计3162.5元，依法免交。 审 判 员 胡敦德 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 霞 书 记 员 刘易奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更25号 罪犯吴建敏，男，1956年4月19日出生，汉族，陕西省西安市长安区人。因犯贪污罪被西安市中级人民法院于2012年11月22日以（2012）西刑二初字第00121号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处没收财产100000元，刑期自2012年4月15日起至2022年4月14日止，于2013年2月5日送陕西省未成年犯管教所服刑，2019年6月19日调至马栏监狱服刑。2015年8月20日经西安市中级人民法院裁定减刑1年，2017年7月28日经西安市中级人民法院裁定减刑7个月，现刑止2020年9月14日。 执行机关陕西省马栏监狱提请本院对罪犯吴建敏减刑一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴建敏在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；计分考核成绩2236.8分，折合积极22个。 经审理查明，上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯计分考核登记表》、监区会议记录、监区警察及其他罪犯证言等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴建敏在服刑改造期间，确有悔改表现符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴建敏减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄嘉欣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终18号 上诉人（原审被告）：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市吉庆街121号。 法定代表人：朱兴良，董事长。 被上诉人（原审原告）：江苏新城新能源有限公司，住所地江苏省苏州工业园区贵都大厦1幢3C6C7室。 法定代表人：倪巧珍，执行董事。 上诉人苏州美瑞德建筑装饰有限公司（以下简称美瑞德公司）因与被上诉人江苏新城新能源有限公司（以下简称新城公司）及原审被告九寨沟宏义投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2019）川32民初8号民事裁定，向本院提起上诉。 美瑞德公司上诉称，双方签订的《工程材料采购（及安装）服务合同书》以及两份银行电子回单付款情况可见，双方为买卖合同关系，合同附件《补充条款》仅显示被上诉人单方盖章，上诉人并无确认，《补充条款》本身真伪及效力待定。一审法院据此认定上诉人与被上诉人签订的合同系上诉人与九寨沟宏义投资有限公司签订的九寨沟悦榕庄酒店装修一期工程《建设工程施工合同》工程内容中的一部分，属于建设工程施工合同错误。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至美瑞德公司住所地人民法院，即江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。 被上诉人新城公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计和施工合同。其中，建设工程施工合同包含建筑和安装两方面；安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。新城公司与美瑞德公司签订的《工程材料采购(及安装)服务合同书》约定，美瑞德公司就九寨沟悦榕庄酒店装修工程项目向新诚公司购买工程所需材料(具体清单详见合同附件)并由新城公司提供安装服务。作为双方合同附件的《补充条款》中约定，新城公司的工程承包范围为:室内(含各功能区)空调工程、二次机电工程等设计及安装施工工程。新城公司与美瑞德公司签订的合同内容，系美瑞德公司与九寨沟宏义投资有限公司签订的九寨沟悦榕庄酒店装修一期工程《建设工程施工合同》中的一部分，属于《建设工程施工合同》中约定范围，由此产生的纠纷提起诉讼，案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租货合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定，美瑞德公司与新城公司因案涉合同产生纠纷，案涉合同系对房屋设计及安装施工工程项目，虽然双方在合同第10.5条约定产生纠纷，由甲方(美瑞德公司)所在地的江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，约定无效，应按专属管辖确定本案的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”规定，本案应由九寨沟悦榕庄酒店装修工程所在地人民法院管辖，九寨沟悦榕庄酒店位于四川省阿坝藏族羌族自治州九寨沟县境内，结合本案的诉讼标的为5070万元，故一审法院对本案有管辖权。上诉人认为本案应移送江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二〇年三月十七日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3737号 申请执行人：吴利美，女，1963年1月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市建富纺织有限公司，住所地兰溪市游埠镇柴埠头。 申请执行人吴利美与被执行人兰溪市建富纺织有限公司（2019）浙0781执3737号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初4969号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴利美向本院申请强制执行。本院于2019年11月3日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市建富纺织有限公司返回申请执行人吴利美劳务报酬3932元及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。 立案执行后，本院于2019年11月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。被执行人兰溪市建富纺织有限公司的厂房在金华市婺城法院处置之中。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0781执3737号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年三月十日 代书记员 吴少旋
吉林省德惠市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执恢162号 本院立案执行申请执行人德惠农村商业银行郭家支行与被执行人邵井方民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日执行完毕。此案报结。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审119号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人杜彦丽，女，1975年7月18日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人杜彦丽土地行政处罚一案，申请执行人于2019年6月26日作出宛龙自然资罚[2019]318号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定杜彦丽“于2018年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处闫沟北组3200平方米土地建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对杜彦丽作出处罚：“1、责令退还非法占用3200平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用3200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款3200平方米×15元，计48000元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]318号行政处罚决定，该决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月十二日书 记 员  胡 果
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1424号之二申请执行人徐军，男，1976年5月16日出生,汉族，住驻马店市驿城区。被执行人曹辉，男，1979年9月4日出生,汉族，住遂平县。关于徐军申请执行曹辉借款合同纠纷一案，本院依据作出的（2019）豫1728民初2491号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹辉尚欠款266075元，自2019年8月5日至2019年12月31日期间，曹辉每个月偿还原告徐军5000元，分别于每月最后一日前偿还剩余部分借款，被告曹辉自2020年1月1日起每个月偿还原告10000元，分别于每月最后一日前偿还；案件受理费2750元由被告曹辉负担。因曹辉未按生效民事调解书履行义务，徐军向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人有银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人曹辉名下有多处位于遂平县莲花湖办事处的不动产（不动产证号：20190000142；20190000143；20190000144；20190000145；20190000146），本院已经予以查封，暂无法处置。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人曹辉无住房公积金。五、已向被执行人曹辉发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，已经予以查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1424号案件终结本次执行程序。被执行人曹辉负有继续向申请执行人徐军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年三月六日书记员 郭战猛
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执12792号 金松庆、黄大群、何萍、黄奇： 本院在执行申请执行人金松庆与被执行人黄大群、何萍、黄奇宅基地使用权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执489号 申请执行人:靳兆玉 被执行人：丁兴茂山东诚祥建设集团股份有限公司 申请执行人靳兆玉与被执行人丁兴茂山东诚祥建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年03月13日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初948号民事判决书的确认及靳兆玉的申请，本院在执行过程中，被执行人丁兴茂山东诚祥建设集团股份有限公司已将法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初948号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  候姗
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终850号上诉人（原审原告）：北京外企市场营销顾问有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号355室。法定代表人：宋菲菲，总经理。委托诉讼代理人：黄兴国，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕进云，女，1971年2月21日出生，汉族，住江苏省东台市。上诉人北京外企市场营销顾问有限公司（以下简称外企营销公司）因与被上诉人吕进云劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初63486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。外企营销公司上诉请求：外企营销公司无需支付吕进云违法解除劳动合同赔偿金34501.17元。事实和理由：外企营销公司合法解除与吕进云的劳动合同，希望二审法院支持外企营销公司的合理要求，作出公正判决。吕进云辩称：同意一审判决，不同意外企营销公司的上诉请求和理由。外企营销公司向一审法院起诉请求：不支付吕进云违法解除劳动合同赔偿金34501.17元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间：2013年10月23日。2、劳动合同期限：无固定期限。3、离职前12个月平均工资：3219.70元。4、劳动关系解除时间：2019年2月28日。二、劳动关系解除1、用人单位提出解除的事实理由：吕进云贩卖非外企营销公司指定品牌的产品。2、用人单位提出解除的制度：员工手册8.2.16第14条。3、员工手册的相关规定：严禁贩卖非外企营销公司指定品牌的产品。三、劳动仲裁情况吕进云就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年5月20日，东台市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字[2019]第146号裁决书，裁决：外企营销公司支付吕进云违法解除劳动合同赔偿金34501.17元。以上事实，有双方当事人提交的银行流水、录像、员工手册等在案佐证。一审法院认为，因外企营销公司提交证据不足以证明吕进云存在“贩卖非外企营销公司指定品牌的产品”，不采纳外企营销公司的意见。综上所述，一审法院判决：一、北京外企市场营销顾问有限公司于判决生效之日起三日内支付吕进云违法解除劳动合同的赔偿金34501.17元；二、驳回北京外企市场营销顾问有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，外企营销公司未提交充分证据证明吕进云存在贩卖非外企营销公司指定品牌的产品，因此外企营销公司应承担举证不能的后果，故一审法院认定外企营销公司违法解除与吕进云的劳动合同，具有事实及法律依据，且赔偿金数额计算正确，本院依法予以维持。综上，外企营销公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京外企市场营销顾问有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年三月二十日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初254号原告：张怀宣，男,1955年8月26日生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区.委托诉讼代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。被告：安徽新鹏建筑工程有限公司，住所地阜阳市颍州区阜王路奎星路综合楼2号楼，统一社会信用代码913412006910790871。法定代表人：符新丰，该公司经理。委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。原告张怀宣诉被告安徽新鹏建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张怀宣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇二〇年三月十六日书记员  许 静
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初976号原告：延边恒睿物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：张影红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司职员。被告：乔辉，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限公司与被告乔辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 金英玉 二〇二〇年三月十九日书记员 高天虹
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初192号 不公开理由 离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执745号申请执行人饶刚与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2019）第590号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资等**元。本院于2020年2月26日立案执行。执行过程中,案外人代被执行人自动履行了上述法律文书确定的给付义务，申请执行人认可威环劳人仲案字（2019）第590号仲裁调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更182号 罪犯钟元胜，男，1975年11月20日出生，汉族，江西省全南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2008年8月1日作出（2008）赣中刑一初字第35号刑事判决，认定被告人钟元胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2008年10月17日作出（2008）赣刑三终字第89号刑事判决，认定被告人钟元胜犯故意伤害罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2011年1月24日以（2011）赣监刑执字第59号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利九年。本院于2015年9月30日以（2015）赣中刑执字第705号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利九年不变；于2017年12月30日以（2017）赣07刑更1431号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利九年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟元胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯钟元胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟元胜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。 （减刑后刑期：自2011年1月24日起至2028年1月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执43号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，资产保全员。被执行人：焦学祥，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：单丙安，男，1962年2月25日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：栾正连，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与焦学祥、单丙安、栾正连借款合同纠纷一案中，焦学祥、单丙安、栾正连应给付欠款188621元及利息，受理费2036元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担申请执行费2760元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期合作协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执43号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年三月二十三日书记员  郑晓亮
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初217号原告：欧宁，女，1974年9月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：李泉勇，男，1977年9月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告欧宁诉被告李泉勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧宁到庭参加诉讼，被告李泉勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2018年11月17日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，借款20000元给被告，被告出具了借条一张。现因原告急需用钱，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应该受法律保护，债务应当清偿。被告李泉勇未作答辩，也未向本院提供证据。原告依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据借条、银行交易明细，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告李泉勇因需要资金周转，于2018年11月17日向原告欧宁借款2万元，并向原告出具借条，约定月底前一次性还清。借款期限届满，被告尚未偿还原告借款，经原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李泉勇因需要资金周转向原告欧宁借款2万元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系清楚，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本金2万元的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李泉勇在本判决生效之日起十日内，偿还原告欧宁借款本金20000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李泉勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二〇年三月十八日法官 助理  阳贤慧代理书记员  万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4078号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李康，男，1994年10月29日生，汉族，住河北省张家口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告李康信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何吉英二〇二〇年三月二十日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初980号 原告：毛日红，男，1972年9月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：徐大树，男，1967年9月8日生，汉族，江西省 上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区永丰街道枫桥路76号，身份证号码：。 原告毛日红诉被告徐大树民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月13日立案，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛日红向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告毛日红的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛日红撤回起诉。 案件受理费300元,减半收取150元，由原告毛日红负担。 审判员  吴云杰 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈丽丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初2368号原告：中国民生银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区白银路123号。法定代表人:李真,该分行行长。委托诉讼代理人：任建伟，甘肃达而成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹继业，甘肃达而成律师事务所律师被告：郑宗晖，男，汉族，1963年12月8日出生，住甘肃省兰州市七里河区（已死亡）。原告中国民生银行股份有限公司兰州分行与被告郑宗晖借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。中国民生银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金294632.45元，截止2019年1月19日的利息40797.06元，罚息8893.73元，合计344323.24元，并承担从2019年1月19日至全部借款清偿之日的罚息；2、原告对被告所有的位于兰州市七里河区【兰房（七改房）产字第××号】拍卖、变卖所得款项在借款本金294632.45元及由其产生的利息、罚息范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，原告与郑宗晖签订了《个人借款合同》，合同约定郑宗晖向原告借款300000元，借款期限自2016年8月23日至2028年8月23日，借款年利率为7.056%，逾期贷款罚息利率在合同约定的利率水平上加收50%。同日，原告与郑宗晖又签订了《担保合同》，约定郑宗晖以其所有的位于兰州市七里河区【兰房（七改房）产字第××号】作为抵押物为其与原告签订的《个人借款合同》项下的原告全部债权和所有应付合理费用提供担保，并办理抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告在偿还部分本息后，未按时还款,故诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案被告郑宗晖已于2017年10月31日死亡，故其诉讼主体资格已经不存在，原告起诉显属诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司兰州分行的起诉。案件受理费3232元，退回原告中国民生银行股份有限公司兰州分行；保全费2242元，由原告中国民生银行股份有限公司兰州分行自行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  宫伟宸人民陪审员  杨积成人民陪审员  王 瑾二〇二〇年三月四日书 记 员  狄国娇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更570号罪犯赵闯生，男，1980年9月29日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2010年7月5日作出(2010)深南法刑初字第614号刑事判决，以被告人赵闯生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。判决生效后，于2010年9月7日交付监狱执行刑罚。因罪犯赵闯生在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日作出（2012）韶中法刑执字第6685号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第5830号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更774号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更4081号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯赵闯生在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵闯生在本次考核期间（2017年8月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分3970分，表扬6次，其中，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，剩余考核分370分。原判没收财产人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵闯生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵闯生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢413号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王玉清，男，1967年7月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与王玉清信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初379号原告：李敏，女，1964年4月2日出生，汉族，住安达市。被告：安达市善地源养生馆，住所地安达市北八道街家禾小区楼下商服。经营者：王萍萍，女，1980年3月14日出生，汉族，住安达市。原告李敏与被告安达市善地源养生馆劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。李敏于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李敏自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李敏撤诉。案件受理费25.00元，由李敏负担。审判员  申丽影二〇二〇年三月十九日书记员  杨 海
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1902号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市高新区舜华路1999号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：李鸿涛，住济南历城区。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告李鸿涛电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年三月二十三日书记员 修维超
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3255号之一 移送执行人南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人黄丽珍，女，1963年11月9日出生，汉族，住南平市延平区，现羁押于南平市看守所。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行黄丽珍贩卖毒品、容留他人吸毒罪没收财产、追缴罚金、非法所得一案，南平市中级人民法院作出的（2017）闽07刑终236号刑事裁定书及本院作出的（2017）闽0702刑初150号刑事判决书已经发生法律效力，黄丽珍未缴纳判处的罚金，南平市延平区人民法院刑庭于2019年11月14日移送立案执行，执行标的为没收财产1000000元，罚金10000元，追缴非法所得1150元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人黄丽珍邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有小额银行存款，本院已依法扣划77254.26元。此外，未发现游长旺有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人黄丽珍纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果书面告知移送执行人。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄丽珍有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾珍 执行员  林巧 执行员  苏源 二〇二〇年三月二十七日 书记员  范丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12501号申请执行人李彦福，男，1959年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人蔡伟斌，男，1975年6月2日出生，汉族，住广东省汕头市。被执行人樊雪萍，女，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人李彦福与被执行人蔡伟斌等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7718号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李彦福向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人蔡伟斌等归还申请执行人李彦福借款78390元及利息。执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人蔡伟斌等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡伟斌等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡伟斌等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡伟斌等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蔡伟斌等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡伟斌等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡伟斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡伟斌等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李彦福。综上，被执行人蔡伟斌等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12501号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月二日代书记员 徐俊杰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2182号上诉人（原审原告）：杨秀平，女，1969年5月31日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：时小佳，女，1990年1月18日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人杨秀平因与被上诉人时小佳借款合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初7832号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨秀平上诉称：请求撤销原裁定，并依法改判，一审及二审诉讼费由时小佳承担。事实和理由：虽然借款合同上签名为时小佳母亲所签，但杨秀平打款是通过时小佳的母亲将时小佳的银行账户告知，杨秀平核实该账户为时小佳本人账户后将款项支付到该账户。故应当认定此案双方当事人已经形成借贷关系。一审法院认为，原告起诉应符合法定条件。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。本案为借款合同纠纷，借款合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意，借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。杨秀平主张向时小佳提供借款70万元，并要求时小佳偿还借款。法院在开庭审理时，杨秀平未提供有效证据证明其与时小佳存在借贷的合意，而借条中的签字也非时小佳本人签署，时小佳的母亲桂某自认借条为其替时小佳签署，时小佳亦提供有效证据证明出具借条时其不在国内的事实。经法院释明，杨秀平拒绝桂某作为当事人参加诉讼。综上，杨秀平提供的证据不能充分证明其与时小佳之间存在借款合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第一款第一项、第二百零八条第三款，裁定：驳回杨秀平的起诉。本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故原告起诉应符合法定条件，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。本案为借款合同纠纷，借款合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意，借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。杨秀平主张向时小佳提供借款70万元，并要求时小佳偿还借款。法院在开庭审理时，杨秀平未提供有效证据证明其与时小佳存在借贷的合意，而借条中的签字也非时小佳本人签署，时小佳的母亲桂某自认借条为其替时小佳签署，时小佳亦提供有效证据证明出具借条时其不在国内的事实。经法院释明，杨秀平拒绝桂某作为当事人参加诉讼。综上，杨秀平提供的证据不能充分证明其与时小佳之间存在借款合同法律关系，一审法院裁定驳回杨秀平的起诉处理正确，应予维持。综上，杨秀平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇二〇年三月十六日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0421民初177号 原告：潘宝贵，男，汉族，农民，住萝北县。 被告：徐振和，男，汉族，农民，住萝北县。 原告潘宝贵诉被告徐振和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告徐振和于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告潘宝贵以“双方自行和解”为由向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原潘宝贵撤回起诉。 案件受理费1,960.00元，减半收取为980.00元。 审判员  李合江 二〇二〇年三月二十日 书记员  魏佳琪
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执764号申请执行人于凤利与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2019）第590号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资等**元。本院于2020年2月27日立案执行。执行过程中,案外人代被执行人自动履行了上述法律文书确定的给付义务，申请执行人认可威环劳人仲案字（2019）第590号仲裁调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执75号申请执行人：王显宝,男性,1977年12月11日出生,住双辽市。被执行人：兰保亮,男性,1984年10月6日出生,住双辽市本院在执行申请执行人王显宝与被执行人兰保亮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初642号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人与被执行人自行达成和解协议，长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执75号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年三月十日书记员 ：宋智卿
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢178号 陈泽红、邵文兵： 申请执行人陈泽红与被执行人邵文兵民间借贷纠纷一案，（2013）台三商初字第00040号判决书已发生法律效力，申请执行人陈泽红向本院申请强制执行，本院于2020年03月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵文兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢178号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢10号 潘永红、攀枝花市华阳煤业有限责任公司： 潘永红与攀枝花市华阳煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计18649.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位18649.92元。至此，潘永红向本院申请执行的（2017）川0403民初487号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0881执122号 邓应建： 本院执行的被执行人邓应建责令退赔一案[案号为(2020)闽0881执122号]，被执行人邓应建已履行完毕漳平市人民法院作出的（2019）闽0881刑初282号刑事判决书所确定的退赔给受害人尹曼曼经济损失的义务，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执3024号之一 申请执行人叶旭芬，女，汉族，1976年11月28日出生，住浙江省青田县。 委托代理人潘足飞、项礼，系浙江潘源律师事务所律师。 被执行人黄泽鹏，男，汉族，1992年4月29日出生，住江西省上饶市婺源县。 本院依法对原告叶旭芬与被告黄泽鹏请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特565号裁定书已发生法律效力。因黄泽鹏未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶旭芬的申请于2019年12月25日立案执行，执行标的36313.5元。 本院在执行申请执行人叶旭芬与被执行人黄泽鹏请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年12月26日向被执行人黄泽鹏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人黄泽鹏纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并委托江西省上饶市婺源县人民法院对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，归被执行人黄泽鹏所有的车牌号为浙Ｃ×××××机动车已被本院依法查封并布控，因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人罚款1000元（未缴纳）。因疫情暂停布控，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 叶俊序
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢34号 熊德兵（申请执行人）、殷志贵（被执行人）、殷治军（被执行人）、毛剑锋（被执行人）： 熊德兵与殷志贵、殷治军、毛剑锋运输合同纠纷一案，申请执行标的共计1737.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1737.00元。本院已于2020年3月24日将该款转付给熊德兵。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，熊德兵向本院申请执行的（2017）川1824民初164号民事判决书部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1270号之一 申请执行人辛诗慧，女，1996年8月31日出生，住瑞安市。 被执行人兰花，女，1989年8月1日出生，住湖南省株洲县。 被执行人王欢，男，1981年1月26日出生，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人辛诗慧与被执行人兰花、王欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初13081号民事判决书已于2019年7月2日发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，要求：1、被执行人兰花向申请执行人偿付案款53000元及利息；2、被执行人王欢对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人兰花名下金融机构账户内有存款14281.14元，本院已依法予以扣划，其他账户仅有小额存款，均无执行价值。被执行人王欢名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人兰花、王欢名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，暂未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人兰花、王欢名下无车辆登记信息。四、被执行人兰花、王欢名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人辛诗慧(甲方)与被执行人兰花（乙方）于2020年3月27日就本案自愿达成执行和解协议：一、王欢及乙方兰花偿还甲方辛诗慧本息总计65000元，乙方兰花于2020年3月27日前偿还11595元（已偿还），5月1日偿还5280元，余款分7期偿还，自6月起每月1日偿还5280元，直至履行完毕为止。二、如乙方按约履行上述和解协议，甲方自愿放弃其他执行请求，向法院申请解除对王欢及乙方兰花采取的所有执行措施，解除银行账户的冻结、不予划扣，解除已采取的纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境等措施，甲方自愿承担因此产生的风险，并请求法院终结本案的执行。三、如乙方未能按期履行上述第一项义务，甲方辛诗慧有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项申请继续执行。四、本案案件受理费1721元、执行费965.3元，由乙方兰花负担。 本次执行中，申请执行人实现债权11595元，执行到位诉讼费1721元、执行费965.3元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人兰花自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执1270号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月二十七日 （代）书记员  林达潘
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0181行审7号申请执行人：贵阳市生态环境局，住所地：贵州省观山湖区长岭北路贵州金融城7号楼。法定代表人：杨波，系该局局长。委托代理人：姚雯雯，系该局修文分局工作人员，一般授权代理。被执行人：贵州省修文县华利再生塑料厂，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇营官村,统一社会信用代码：915201235692305645。法定代表人：蔡文革。申请执行人贵阳市生态环境局于2020年2月10日向本院申请强制执行其于2019年5月10日作出的筑环修罚字〔2019〕1号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人贵阳市生态环境局查明被申请人贵州省修文县华利再生塑料厂项目地点发生变动未重新报批环评手续，违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款的环境违法行为，申请人于2019年5月10日作出筑环修罚字〔2019〕1号《行政处罚决定书》，罚款人民币贰万伍仟元整（￥25000.00）并于同日依法送达。被执行人未履行该行政处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，故申请强制执行缴纳罚款人民币贰万伍仟元整（￥25000.00），缴纳加处罚款人民币贰万伍仟元整（￥25000.00）。经审查查明：2018年11月17日申请执行人的执法工作人员对被执行人贵州省修文县华利再生塑料厂进行检查时，发现在修文县的生产场地建有再生塑料颗粒生产线一条，现场检查时未进行生产作业，主要工艺为将废旧塑料袋通过破碎清洗、加热制粒得到产品塑料颗粒，现场堆放有20吨左右生产原料和50吨左右塑料颗粒产品，被执行人现场提供的环评批复文件和环保验收批复文件的批复地址为修文县龙场镇马家桥原贵州军区弹药仓库内建设塑料颗粒生产线项目。搬至修文县后,项目地点发生变动未重新报批环评手续。经调查确认，贵州省修文县华利再生塑料厂2010年12月24日取得了修发改经字（2010）184号项目备案文件，总投资50万元。于2011年3月22日取得了修环评表复字（2011）006号，即关于对“修文县华利再生塑料厂《建设项目环境影响报告表》”的批复，2012年7月16日取得了修环验字（2012）08号环保“三同时”竣工验收的批复。批复项目地址为修文县龙场镇马家桥原贵州军区弹药仓库内。2018年11月17日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的修环责改字〔2018〕70号责令改正环境违法行为决定书，责令被执行人立即改正环境违法行为。2019年1月16日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的修环罚告字〔2019〕1号行政处罚事先告知书，告知被执行人拟对其作出罚款人民币贰万伍仟元整（￥25000.00）的处罚，并告知被执行人有提出陈述、申辩和申请听证的权利。2019年1月21日，被执行人向申请执行人提交处罚申辩书，称“该厂原在修文县弹药库生产经营，但军区土地收回无奈于18年搬到现址，利用原有设备安装调试设备试运行，期间生产作业严格按照政策的要求规范操作。清洗用水循环处理无外排，固体废物水泥厂回收利用。未对环境生态造成严重后果和影响……请求依法撤销行政处罚决定书”。2019年5月10日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的筑环修罚字〔2019〕1号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《贵州省环境保护行政处罚自由裁量基准》（2016）的有关规定，对被执行人作出如下处罚：罚款人民币贰万伍仟元整（￥25000.00）。被执行人未在法定期限内履行该行政处罚决定书规定的缴纳罚款的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年2月20日，申请执行人向被执行人留置送达其于同年1月17日作出的筑环催（修）字〔2020〕1号督促履行义务催告书，要求被执行人履行规定的义务。被执行人在收到催告书后未提出异议，也未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人贵州省修文县华利再生塑料厂履行缴纳罚款人民币贰万伍仟元整以及加处罚款人民币贰万伍仟元整共计人民币伍万元整的义务。本院认为：申请执行人于2019年5月10日作出的筑环修罚字〔2019〕1《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人贵阳市生态环境局2019年5月10日作出的筑环修罚字〔2019〕1号《行政处罚决定书》的处罚内容，即要求被执行人贵州省修文县华利再生塑料厂履行缴纳罚款人民币贰万伍仟元以及加处罚款人民币贰万伍仟元共计人民币伍万元整义务的强制执行申请，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗光黔审判员  刘海英审判员  杨孝元二〇二〇年三月四日法官助理饶周琴书记员刘翻珍
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执126号 关于申请人代志强与被申请人南丁花离婚纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人代志强的申请，依据（2019）内0724民初1615号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初1615号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十四日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后生效。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更653号罪犯杨家峰，男，1977年2月26日出生，汉族，户籍地广东省韶关市浈江区，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2018年4月3日作出(2017)粤1802刑初329号刑事判决，以被告人杨家峰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币17000元。判决生效后，于2018年5月10日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯杨家峰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨家峰在服刑考核期间（2018年5月10日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获得考核分2016分，表扬3次，其中，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分216分。原判罚金人民币17000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨家峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨家峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执358号申请执行人：李永峰，男，1990年10月5日生，住磐石市。被执行人：刘虎成，男，1990年4月12日生，住磐石市。被执行人：王立君，男，1966年9月11日生，住磐石市。李永峰与刘虎成、王立君买卖合同纠纷一案，本院2017年5月15日作出（2017）吉0284民初478号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。李永峰于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款13525.00元，本院经审查后于2020年3月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了还款义务。执行费100.00元由被执行人承担。特此通知。吉林省磐石市人民法院二〇二〇年三月二十五日
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终296号 上诉人（原审原告）：罗明，男，1977年5月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景燕华，四川嘉州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：童安明，男，1954年9月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审被告）：代秦丽，女，1962年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上诉人罗明因与被上诉人童安明、代秦丽民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初5864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗明于2020年3月25日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，罗明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许罗明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8,110元，减半收取4,055元，由上诉人罗明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭媛媛 审 判 员 刘一铭 审 判 员 周文勤 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 吴 君 书 记 员 黄学勤
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终138号上诉人（一审原告）深圳宝安海润工贸公司，住所地深圳市宝安区沙井镇上南工业区。法定代表人张超，总经理。委托代理人董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。委托代理人刘湘，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人高靖，北京市规划和自然资源委员会海淀分局工作人员。委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。上诉人深圳宝安海润工贸公司（以下简称海润公司）因房屋登记行为一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初765号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。一审法院查明，北京市海淀区圆明园西路88号院27号楼5至6层XXX房屋（以下简称涉案房屋）的原权利人为北京圆明园花园别墅有限公司（以下简称圆明园公司），原房屋所有权证号为京房权证市海涉外字第XXXX号。2009年5月12日，原北京市住房和城乡建设委员会依据圆明园公司、段学东提交的京房权证市海涉外字第XXXX号房屋所有权证、商品房买卖合同、补充协议、身份证明材料、授权委托手续、契税专用税收缴款书等材料，向段学东核发房屋所有权证，将涉案房屋所有权转移登记至段学东名下（以下简称涉案房屋登记行为）。上诉人海润公司主张，其于1995年8月16日与圆明园公司签订《北京市外销商品房预售契约》（编号：NO.004622），购买包括涉案房屋在内的18套房屋。后，原北京市房屋土地管理局（以下简称原市国土房管局）对上述《北京市外销商品房预售契约》进行了预售登记。且海润公司向原市国土房管局申请办理了预售房屋抵押登记。因公司经营和公司负责人涉及刑事案件等原因未办理涉案房屋的房产证。2018年1月，海润公司为办理房产证在北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）处得知，涉案房屋已过户至段学东名下。海润公司不服，诉至一审法院，请求撤销涉案房屋登记行为，本案诉讼费用由市规自委承担。2019年11月27日，一审法院作出裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋原所有权登记在圆明园公司名下，后登记在段学东名下。海润公司并非涉案房屋所有权证登记的房屋所有权人或共有权人，海润公司亦未经合法途径确认其享有涉案房屋的相关权利，故海润公司与被诉行政行为不具有直接的行政法律上的利害关系，其不具备提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。一审法院依照行政诉讼法第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回海润公司的起诉。上诉人海润公司不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由主要为：1.一审法院的承办法官曾告知上诉人的委托代理人，鉴于其他民事案件的诉讼结果可能会影响本案审判，故在追加第三人之后会对本案中止审理。但一审法院只追加圆明园公司作为第三人，遗漏了段学东，且既未开庭审理也没有中止审理，径行裁定驳回起诉，违背常理，难以服人。2.上诉人在收到一审裁定之前，刚刚收到一审法院邮寄的圆明园公司提交的证据材料，一审法院在此情况下不开庭审理，径行裁定驳回起诉违反行政诉讼法的相关规定。3.虽然涉案房屋尚未登记到上诉人名下，没有生效的法律文书确认上诉人对涉案房屋拥有物权权利，但上诉人通过合法有效的购房合同购买了涉案房屋，上诉人对涉案房屋主张权利的民事诉讼正在相关法院审理过程中，有的案件处于中止审理状态。在此情况下，一审法院即推定上诉人不具有利害关系，明显与事实不符。一审法院认为上诉人与被诉行政行为“不具有直接的行政法律上的利害关系”，在法律规定的“利害关系”判断标准之外，又增加了“直接的”这一限制条件，从而否定上诉人的原告主体资格，该做法侵害了上诉人的合法权益。且，圆明园公司曾多次要求一审法院对本案中止审理，一审法院仍强行裁定驳回上诉人的起诉，明显不妥。被上诉人市规自委同意一审裁定，并请求予以维持。本院查明的事实与一审法院所查事实一致。本院认为，行政诉讼法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，涉案房屋原权利人为圆明园公司，涉案房屋登记行为系基于段学东与圆明园公司签订的商品房买卖合同而作出。上诉人海润公司主张在涉案房屋登记行为作出之前，已与圆明园公司签订《北京市外销商品房预售契约》，但该《北京市外销商品房预售契约》的成立、生效及法律后果均有待举证证明。故上诉人在未提交证据证明其已是涉案房屋权利人的情况下，不具有针对涉案房屋登记行为提起诉讼的原告资格。一审法院据此裁定驳回其起诉的结论正确。海润公司对此提出的异议主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。关于上诉人海润公司所提一审法院遗漏第三人的问题，鉴于海润公司的起诉不符合法定起诉条件，法院应裁定驳回其起诉，本案并未进入实体审理。一审法院是否通知涉案房屋登记行为的所有利害关系人作为第三人参加诉讼，并未对其合法权益产生实际影响，亦不影响本案的裁判结果。但一审法院在通知第三人参加诉讼方面存在不足，本院予以指正。针对上诉人海润公司所提一审法院未开庭审理，违反行政诉讼法的上诉意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，一审法院未开庭审理本案不构成程序违法。对海润公司的此项上诉意见，本院不予采纳。综上，一审法院裁定驳回海润公司的起诉结果正确，本院应予维持。上诉人海润公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 峰审 判 员  乔 军审 判 员  张靛卿二〇二〇年三月二十日法官助理  李晓琼书 记 员  冯盼盼
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1177号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，统一社会信用代码91330604632721930J。 主要负责人：吴飞江，行长。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：邵雨江，男，1978年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被告邵雨江信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行撤回起诉处理。 审判员  石学敏 二〇二〇年三月十六日 书记员  俞洁燕
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终252号上诉人（原审原告）：屈素芳，女，1936年11月11日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：李荣斌，男，1985年10月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区，与原告系祖孙关系。被上诉人（原审被告）：吕淑敏，女，1950年7月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人屈素芳因与被上诉人吕淑敏房屋买卖合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人自愿申请撤回上诉，另行主张权利。本院认为，屈素芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许屈素芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元，减半收取50元，由上诉人屈素芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇二〇年三月九日法官助理李雪书记员徐智源
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执5042号 申请执行人：邱亨荣，男，1964年3月3日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王富荣，男，1948年11月6日生，汉族，住重庆市永川区。 本院在执行邱亨荣与王富荣民间借贷纠纷一案中,申请执行人邱亨荣依据本院作出的（2018）川1502民初5421号民事判决书申请执行：一、被执行人王富荣支付申请人邱亨荣借款本金60000元及利息;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,依法扣划被执行人银行存款42316元，支付申请执行人41496元，本院扣交执行费820元。依法在车辆登记机关将王富荣所有的粤Ｂ×××××号奥德赛牌汽车，粤Ｂ×××××奔驰牌汽车进行查封，但未实际扣押，系发现财产不能处置，并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。综上，本院依法实现债权41496元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇二〇年三月九日 书记员  侯玉丹
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执531号   申请执行人：杨世宏，男，1964年5月14日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被执行人：伍建敦，男，1957年8月5日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人杨世宏与被执行人伍建敦民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初12657号民事判决，于2020年3月15日向被执行人伍建敦（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人杨世宏偿还借款本金10000元并支付利息及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费100元，向本院缴纳本案执行费51.5元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人伍建敦未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人伍建敦名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产登记信息进行查找，向公积金管理部门调查被执行人的公积金账户情况。经查，被执行人伍建敦名下无不动产（含预售）、车辆登记信息、工商登记信息，无公积金账户余额，仅有少量银行存款。本院干警前往被执行人伍建敦住所地海口市秀英区西秀镇调查其财产登记情况，但无所获。   采取上述财产查询方式后，本院未能找到被执行人的可供执行财产。因申请执行人杨世宏的债权在本次执行程序中未能得到清偿，本院已对被执行人伍建敦采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李**   审判员 刘少杰   审判员 毛 伟     二〇二〇年三月二十五日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5930号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：叶建全，男，1963年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶建全信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,297.49元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月17日)，并承担自2020年2月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶建全系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币59,297.49元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月六日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书                              (2019)陕0116民初4397号 原告西安市长安区农村信用合作联社。住所地：西安市长安区。法定代表人王润身，系该联社理事长。委托代理人郑仁操、陈富化（实习），系陕西惠智律师事务所律师。被告张战辉，男，1976年12月3日出生，汉族，住西安市长安区。被告孙静，女，1979年8月16日出生，汉族，住址同张战辉，系张战辉之妻。被告王耀辉，男，1980年7月15日出生，汉族，住西安市长安区。被告王金卫，女，1984年1月6日出生，汉族，住址同王耀辉。原告西安市长安区农村信用合作联社（以下简称长安农村信用社）与被告张战辉、孙静、王耀辉、王金卫借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑仁操、陈富化，被告张战辉，被告孙静到庭参加了诉讼，被告王耀辉、被告王金卫经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告长安农村信用社诉称，2015年6月24日原告与被告张战辉、孙静签订了个人借款合同，约定二被告向原告借款500000元，借期一年。同日，原告与被告王耀辉、王金卫签订了保证担保合同，约定该二被告为被告张战辉、孙静的借款提供连带保证责任。现还款期限已到，借款人未按时还本付息，保证人亦未履行保证责任，为此原告诉至法院请求：1.依法判令被告张战辉、孙静偿还原告借款本金500000元及自2015年6月24日至2016年6月23日按月利息9.6‰计算的利息164900元，并支付以月利率14.4‰计算至借款实际清偿之日的利息、罚息；2.判令被告张战辉、孙静支付原告律师费44416元；3.判令被告王耀辉、王金卫对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。被告张战辉、孙静共同辩称，2014年第一笔借款系给案外人王高帮忙所借的贷款，原告直接将该款打给王高，自己未使用此笔借款，王高亦未给自己出具过借条，自己未还过利息；2015年借款属于倒账性质。现认为自己未使用借款，亦未还过借款，自己不应承担给付责任。被告王耀辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告王金卫未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1.2014年3月28日《个人借款合同》、2014年3月28日《保证担保合同》、2014年3月28日借款借据、2014年3月28日转账汇款凭证；2.2015年6月24日《个人借款合同》、2015年6月24日《保证担保合同》、2015年6月24日借款借据、2015年6月24日转账汇款凭证，本院予以确认并在卷佐证;上述证据结合庭审笔录可证明：1.2014年3月28日，原告作为贷款人、被告张战辉作为借款人、被告孙静作为共同借款人签订《个人借款合同》，合同约定二被告向原告申请借款500000元，借款期限自2014年3月28日至2015年3月27日，短期借款按固定利率执行，月利率9.6‰，如遇人民银行公布的贷款基准利率调整，在本合同约定的借款期限内借款利率不变；如借款人未按合同约定还本付息，原告有权加收50%罚息。2.2014年3月28日原告与被告王耀辉、王金卫签订《保证担保合同》，合同约定被告王耀辉、王金卫对前述张战辉、孙静500000元借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息及罚息等，保证期间为借款到期之日起两年。3.2014年3月28日原告向张战辉账户发放贷款500000元，同日从张战辉账户向案外人王高账户转账500000元，张战辉对此签字确认。4. 2015年6月24日原告与被告张战辉、被告孙静再次签订《个人借款合同》，借款期限自2015年6月24日至2016年6月23日；同日原告与被告王耀辉、王金卫再次签订《保证担保合同》；2015年6月24日原告向张战辉账户发放贷款500000元，同日从张战辉账户向案外人章明账户转账500000元，张战辉对此签字确认；5.案涉贷款是由转贷形成，即2015年6月24日的贷款由2014年3月28日的贷款转贷而来;6.截至开庭当日被告未归还过本金，利息付清至2016年3月21日,自2016年3 月22日起被告仅支付利息860元后未再继续支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告长安农村信用社与被告张战辉、孙静签订的《借款合同》、原告与被告王耀辉、王金卫签订的《保证担保合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应全面履行。本案中，原告所要求被告偿还的借款实际系2014年3月28日的贷款，因被告张战辉、孙静未按合同约定还本付息，已构成违约，现原告要求被告张战辉、孙静偿还借款本金500000元及利息，并承担罚息，该罚息符合相关法律规定，本院予以支持；利息应分段计算，自2016年3月22日至2016年6月23日以本金500000元为基数按月利率9.6‰（即年利率11.52%）计算的利息为14833.97元（500000元×11.52%÷365天×94天），减去已付利息860元后，此期间的利息为13973.97元；自2016年6月24日至实际还清之日按月利率14.4‰计算利息。原告要求被告王耀辉、王金卫承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，其提交的《一般风险代理协议》无法显示该费用已实际发生，不予支持。被告张战辉、孙静辩称500000元系为他人借款，自己未使用，亦未归还过利息，此辩称意见与本案不属同一法律关系，不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和同担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张战辉、孙静于本判决生效后十日内支付原告西安市长安区农村信用合作联社借款本金500000元及利息14973.97元，并支付以500000元为基数按月利率14.4‰计算自2016年6月24日至实际履行之日的利息。二、被告王耀辉、王金卫对本判决第一项中被告张战辉、孙静的给付义务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11647元，减半收取5823.5元，由被告张战辉、孙静共同承担；诉讼费原告已预交，判决生效后由被告张战辉、孙静与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判 员   陈国栋                       二 〇二〇年 一月 十七日 书  记  员   赵盼盼
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执643号之一被执行人：周长敏，男，1981年6月27日出生，汉族，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。本院在执行周长敏罚金一案中，经查，被执行人周长敏名下有财付通支付账户、支付宝账户。本案于2020年3月14日以（2020）鲁1502执643号执行裁定书冻结了其名下财付通支付账户、支付宝账户内存款。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人周长敏名下财付通支付账户、支付宝账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年三月十九日书记员  赵 博
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执保30号之二申请人：杨林，男，1972年3月6日出生，回族，住济南市莱芜区，被申请人：丁绪来，男，1983年3月25日出生，汉族，住济南市莱芜区，被申请人：陈超，男，1990年2月10日出生，汉族，住济南市莱芜区，杨林诉丁绪来、陈超民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈超名下坐落于莱城区胜利北路呈瑞大街6号汇鑫家园6幢东4单元201室房产一套，不动产权证书号：鲁（2019）济南市不动产权第8010124号。查封期限三年，自2020年3月12日至2023年3月11日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丰国二〇二〇年三月十二日书记员  时雯靓山东省济南市莱芜区人民法院协助执行通知书（2020）鲁0116执保30号之二济南市第二不动产登记中心：我院对申请人杨林诉丁绪来、陈超民间借贷纠纷一案中作出的执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：查封被申请人陈超名下坐落于莱城区胜利北路呈瑞大街6号汇鑫家园6幢东4单元201室房产一套，不动产权证书号：鲁（2019）济南市不动产权第8010124号。查封期限三年，自2020年3月12日至2023年3月11日。附：民事裁定书一份。二〇二〇年三月十二日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执恢320号 申请执行人：抚松县万鑫小额贷款有限公司，住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人：张云峰，系该公司经理。 委托代理人：司朝怀，该公司职员。 被执行人：李晓波，女，1973年6月9日出生，汉族，职业不详，住抚松县万良镇。 被执行人：张凤杰，女，1964年11月26日出生，无职业，住抚松县万良镇。 本院在执行申请执行人抚松县万鑫小额贷款有限公司与被执行人李晓波、张凤杰借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0621民初1457号民事判决书，于2018年12月17日向本院申请执行，要求被执行人李晓波、张凤杰偿还申请执行人张风全借款本金20万元，案件受理费3,150.00元、申请执行费2,947.00元由被执行人李晓波、张凤杰承担。 在执行过程中，经法院强制执行，已部分履行，剩余部分本案需长期履行，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621执恢320号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘东林
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执恢45号关于申请执行人杜小琴与被执行人郑宁凯、刘麦草土地承包经营权纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1146号民事判决书发生法律法律效力后。由于被执行人郑宁凯、刘麦草没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜小琴于2020年3月10日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人郑宁凯、刘麦草履行判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，张贴了腾退公告，经过给被执行人多次做思想工作，被执行人自动腾出了所占土地上的玉米杆，后申请人叫来拖拉机耕了一块地。双方当事人在场下，经过执行人员及乡司法所工作人员、村干部等在场协助下丈量出申请人耕的土地面积为5.1亩。申请人占用本案判决书确定的4.56亩即可，应该退出其多耕的0.54亩土地。500元执行受理费由被执行人承担，本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1146号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杜小琴基于执行依据的权利全部得到了实现，执行受理费500元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院作出的（2019）甘1026民初1146号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇二〇年三月二十四日书记员  李 鹏
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1227执131号新晃侗族自治县扶贫开发办公室、新晃小肥牛食品有限公司：关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1540号民事调解书立案执行的申请执行人新晃侗族自治县扶贫开发办公室与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1922号原告：朱桂兰，女，1972年8月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津河南电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口工业开发区。法定代表人：河承起，董事长。本院在审理原告朱桂兰诉被告天津河南电子有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予朱桂兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由朱桂兰负担。审判员  汪国平二〇二〇年三月二十四日书记员  杨国晴
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执78号之一 申请执行人:罗永华,男,1971年5月23日出生,汉族,城镇居民工，住福建省宁化县。 被执行人:邓则良,男,1975年9月2日出生,汉族,农村居民,住福建省永安市。 本院在执行申请执行人罗永华与被执行人邓则良借款合同纠纷一案中，因罗永华与邓则良达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执78号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王雅琪
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初293号原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市顺河区益农中街132号。负责人李慧，任总经理。委托代理人李世奇、刘园，该公司员工。代理权限为特别授权。被告刘松，男，汉族。本院在审理原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司诉被告刘松物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陆春彦二〇二〇年三月二十四日书记员  李建玉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1298号原告湖南九门建材贸易有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区榔梨街道东十一路南段78号中国（长沙）工程机械产业园9栋智能厂房101，统一社会信用代码：91430102062242275A。法定代表人刘伟良，总经理。被告益阳市容林门窗玻璃有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区龙岭工业园春嘉路，统一社会信用代码：914309000538968675。法定代表人李功强。被告李转乾，男，1985年5月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告湖南九门建材贸易有限公司与被告益阳市容林门窗玻璃有限公司、李转乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案,原告湖南九门建材贸易有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南九门建材贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南九门建材贸易有限公司撤诉。案件受理费3954元，减半收取1977元，由原告湖南九门建材贸易有限公司负担。审判员 刘 贝二〇二〇年三月十一日书记员 陈亚茹
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4540号申请执行人徐建苗，男，1984年1月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人王国庆，男，1975年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人徐建苗与被执行人王国庆承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1254号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建苗依法向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人王国庆支付申请执行人欠款18200元、违约金3000元,并负担执行费218元。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人王国庆发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王国庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国庆未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国庆名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王国庆涉案较多未结，名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年3月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王国庆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王国庆拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王国庆作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人王国庆采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐建苗。综上，被执行人王国庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4540号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二〇年三月二十日书 记 员  范海燕
陕西省眉县人民法院执行裁定书(2020)陕0326执56号申请执行人吴某某。    被执行人朱某。    本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0326执757号民事调解书，在执行申请人吴某某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款55000元，案件受理费825元。本院在执行过程中，经查被执行人朱某在中国工商银行账户内享有存款人民币2825元，本院已依法对被其予以扣划，2020年3月24日，被执行人朱某作出还款计划：今年十月份还款25000元，剩余案款28000元于2021年底全部还清。申请人吴某某同意此还款计划，并领取案款2000元，该案和解执行。若被执行人未按和解协议自动履行还款义务，申请执行人可申请本院恢复案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0326执56号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让  二〇二〇年三月二十六日  法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申274号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵鸿波，男，汉族，1981年6月26日出生，住陕西省西安市未央区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安西变中特电气有限责任公司。住所地：陕西省西安市。   法定代表人：田子九，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：孟砾婷，陕西兆守律师事务所律师。   再审申请人赵鸿波因与被申请人西安西变中特电气有限责任公司（以下简称“中特公司”）劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终6216号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   赵鸿波申请再审称，申请人与被申请人所签劳动合同在被申请人处保管，劳动合同到期后，被申请人未与申请人续签劳动合同，申请人未收到续约或解除合同的书面通知。被申请人存在降低申请人工资标准、未按劳动合同约定和法律规定提供劳动保护、工作车间不符合行业安全标准的情况，是申请人向相关部门检举和控告后，被申请人才提出补签劳动合同，申请人予以拒绝，与被申请人协商解除劳动合同过程中，被申请人拒绝支付经济补偿金和未签劳动合同的双倍工资差额。二审判决未认定被申请人的过错，请求法院再审本案，维护申请人的合法权益。   本院经审查认为，申请人主张单位未通知其续签劳动合同，应当支付未签劳动合同二倍工资差额，经查，中特公司曾于2017年12月向申请人表明续签劳动合同的意思表示，而申请人予以拒绝，从此事实看被申请人并无逃避签订劳动合同的义务，二审法院未支持申请人未签劳动合同二倍工资差额的诉请并无不当。申请人认为被申请人存在降低工资标准、未按劳动合同约定和法律规定提供劳动保护条件、工作车间不符合行业安全标准的情况，但其提交的证据不足以证明其主张，二审判决未支持亦无不妥。关于经济补偿金和工资差额问题，申请人在仲裁裁决作出后，向一审法院起诉时并未提及，应视为其对仲裁裁决的认可，二审判决驳回其该项诉请并无不当。赵鸿波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回赵鸿波的再审申请。       审 判 长  张向阳   审 判 员  赵建民   审 判 员  **民           二〇二〇年三月十七日   法官助理  李 娜   书 记 员  唐 璇                1
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初431号原告:刘建民(又名刘健民)，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人:李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。被告:王冰(又名王兵)，男，1991年1月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告刘建民与被告王冰委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建民及委托诉讼代理人李培春到庭参加诉讼。被告王冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘建民向本院提出诉讼请求:判令被告王冰偿还现金20000元。事实与理由:我与被告达成口头协议，被告答应让我招收学员跟随其学机动车驾驶证，被告需要收取费用。协议达成后，我向被告转交了我招收学员学机动车驾驶证的费用。后被告未安排我招收的学员进行机动车驾驶员培训。经我与被告协商，被告同意返还我转交的费用，2016年3月26日，被告向我出具欠据1份，证实欠我现金20000元。后经我多次催要，被告未偿还欠款。被告王冰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经孟飞介绍认识，孟飞与被告系亲戚关系，原、被告均系驾校教练员，均招收学员进行机动车驾驶员培训。2018年9月，原、被告达成口头协议，约定由被告为原告招收的学员进行机动车驾驶员培训，考试通过后办理机动车驾驶证，每名学员的培训、考试等费用为4000元；被告承诺，保证该学员取得机动车驾驶证，如该学员未取得机动车驾驶证时，被告赔偿经济损失20000元。协议达成后，原告向被告支付费用4000元。后被告仅安排原告招收的学员进行体检，未安排原告招收的学员进行机动车驾驶员考试报名，也未安排原告招收的学员进行机动车驾驶员培训。2019年3月26日，被告向原告出具欠据1份，内容为:“今欠刘健民人民币2万元整，王兵，2019年3月26日，183××××2588”。后经原告多次催要，被告未偿还欠款。本院认为，原、被告达成的委托机动车驾驶员培训协议，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方当事人应当按约定履行义务。原告向被告支付费用4000元，事实清楚。原、被告签订的委托机动车驾驶员培训协议中约定的赔偿经济损失条款，因原、被告作为驾校教练员，均应对在机动车驾驶员培训中学员能否取得机动车驾驶证具有不确定性知情，该条款违背民法之公平原则，应认定为无效条款。被告虽向原告出具欠据，但赔偿经济损失条款为无效条款，原告要求被告偿还现金20000元，实际为原告要求被告赔偿经济损失20000元，该诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持；因原、被告已经协商解除本案所涉协议，被告应当返还原告费用4000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王冰偿还原告刘建民欠款4000元，于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨广朋二〇二〇年三月十二日书记员  王统洋