河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初529号原告：李光普，男，1962年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省文水县，系李某之父。原告：岳彩华，女，1963年5月4日出生，汉族，初中文化，打工，住山西省文水县，系李某之母。原告：白某，女，1992年9月11日出生，回族，大学文化，职工，住沧州新华区，系李某之妻。原告：李宇镐，男，2017年2月15日出生，回族，住沧州新华区，系李某之子。原告：李雨琦，女，2019年8月23日出生，回族，住沧州新华区，系李某之女。原告李宇镐、李宇琦的法定代理人：白某，女，1992年9月11日出生，回族，大学文化，职工，住沧州新华区，系二人之母。以上各原告的共同委托诉讼代理人：董卫兵，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。被告：王永波，男，1973年1月13日出生，汉族，初中文化，司机，住辽宁省庄河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司），住所地沧州市运河区北环中路运河桥西人保理赔中心。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，以网络在线方式公开开庭进行了审理。原告李光普等的共同委托诉讼代理人董卫兵，被告王永波、被告人保财险沧州市分公司的委托诉讼代理人马玉达均参加了本次网络庭审。本案现已审理终结。各原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失658901.5元；2、诉讼费用由被告承担。被告王永波答辩意见：1、关于原告主张的经济损失数额。经保险公司在交强险、商业险项目理赔后，已无损失余额，故不需要保险公司之外的其他主体承担补充赔偿责任。2、我与车籍单位沧州市新华区诚悦运输队，构成劳动合同关系或者雇佣关系，我的老板是任立伟，我仅仅是任立伟雇佣的驾驶员，劳动报酬约定为300元/天，赔偿责任应由任立伟或者车辆单位承担侵权责任。3、不应支持李某母亲的抚养费。首先没有证据证明其母亲已经丧失劳动能力，其次李某的母亲今年实际年龄不足58虚岁，仍具有劳动能力。4、精神抚慰金主张过高，建议支持5万元之下。5、赔偿额计算方式错误，交强险限额11万元已计算过了，不能重复计算。被告人保财险沧州市分公司辩称：我方承保冀Ｊ×××××号车交强险、第三者责任险限额150万元、不计免赔险，事故发生于承保期间，未承保挂车，请法院依法审核事故情况、驾驶员的驾驶证、从业资格证、主挂车的行驶证、道路运输证，如果没有责任免除情形，对原告的合理合法损失我方首先在交强险限额内赔偿，超出部分由我方商业险与挂车公司或其商业险分担，双方承担的商业险责任比例总额不超过50%，我方不承担诉讼费、鉴定费等间接性费用，请法院依法审核垫付情况，由于本案存在多人受伤，请法院考虑交强险的分配。案件事实经审理查明，2019年8月20日16时00分许，王永波驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂车沿歧银线由西向东行驶至歧银线41KM+500M时，与前方顺行掉头的姚海驾驶的冀Ｊ×××××重型厢式货车相撞，造成姚海及其乘车人李某受伤，李某经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定姚海负事故的同等责任，王永波负事故的同等责任，李某无责任。被告王永波驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的登记所有人分别为沧州市新华区诚悦运输队、沧州市新华区永尚汽车运输队，冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州市分公司投保交强险及限额为1500000元的商业三者险并不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查，庭后被告王永波提供证据证实其所驾驶的冀Ｊ×××××号车在其他保险公司投保商业三者险，保险限额50000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告姚海、被告人保财险沧州市分公司对挂车投保情况均无异议，双方亦均主张超出交强险的责任赔偿部分由主挂车按比例分担，挂车保险公司应承担的部分由原告另案主张。再查，原告李光普、岳彩华、白某、李宇镐、李雨琦分别为死者李某的父亲、母亲、妻子、儿子、女儿，原告主体适格。综合双方诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：1、死亡赔偿金：659940元，死者李某1990年5月27日出生，系河北省城镇居民，死亡赔偿金应按照河北省城镇人均年收入予以计算，确定为32997元/年×20年；2、丧葬费：35816.5元，按照受诉法院所在地上年度职工平均工资计算为71633元/年÷2=35816.5元；3、被扶养人生活费：405661.67元，被扶养人李某的母亲岳彩华1963年5月4日出生，需扶养20年，由子女三人扶养；儿子李宇镐，2017年2月15日出生，需抚养16年；女儿李雨琦，2019年8月23日出生，需抚养18年，由父母二人抚养，应当按照河北省上年度城镇居民予以计算，且依据法律规定不超年人均消费性支出，确定为22127元/年×（16+2/2+4/3）年；4、精神抚慰金：60000元，结合事故发生经过及事故证明记载内容本院酌定。综上，本院确定原告的各项损失共计：1161418.17元。同一事故伤者姚海同意交强险死亡伤残项下110000元全部赔偿给本案原告，姚海医药费、伙食补助费以外的损失在商业三者险中按50%的比例受偿。姚海起诉王永波、人保财险沧州市分公司（2020）冀0983民初530号机动车交通事故责任纠纷案件确认姚海损失为11293.75元，其中医疗费项下损失9354.75元、死亡伤残项下损失1939元。裁判理由与结果本院认为：交警部门作出的道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。依据事故认定书，本案中被告王永波负事故的同等责任，结合事故车辆投保情况及姚海意见，应先由被告人保财险沧州市分公司在交强险死亡伤残项下赔付原告110000元；超出交强险部分，由被告人保财险沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车及冀Ｊ×××××号车所投三者险责任限额内分别依责、依承保额度赔偿原告损失，被告人保财险沧州市分公司扣减交强险后承担508750.73元【（1161418.17-110000）×1500000÷1550000×50%】的赔偿责任，剩余损失16958.36元【（1161418.17-110000）×50000÷1550000×50%】由冀Ｊ×××××号车所投三者险保险公司承担，因原被告均同意挂车保险公司应承担的部分由原告另案主张，故本案中不予涉及。以上人保财险沧州市分公司在交强险及商业三者险限额内共计赔付原告损失110000+508750.73=618750.73元，超出部分，理据不足，本院不予支持。待被告人保财险沧州市分公司赔付后，被告王永波在本案中不再承担给付赔偿款的义务。被告人保财险沧州市分公司的据免赔抗辩，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｊ×××××号车所投交强险、商业三者险理赔范围及限额内赔偿原告各项损失共计618750.73元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5195元，由原告承担201元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担4994元（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇二〇年三月二十四日书记员  张文维