wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初10号原告：胡忠德，男，1953年7月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张光永，男，1959年4月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告胡忠德与被告张光永建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告胡忠德、被告张光永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金费30000元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿时止）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告租金费29000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。原告于庭审中补充：欠条出具后被告于农历2018年年底支付1000元。关于被告说的挖机修理费10000元、他帮我垫付石油款7000元、他帮我垫付工人作业费12000元，均没有这回事。被告辩称：原告的挖机在我工地赚了几十万的钱，可是期间消极作业，每日打下的石头价值不到几百元，每天的作业费要3000元，入不敷出。原告提交的欠条是我在我养鸡棚里书写，欠条打了后我一算，还有三笔账漏算了，第一笔是原告的挖机损坏需要修理费向我借了1万元，第二笔是原告买的石油被人偷了我帮他垫了7000元，第三笔是原告帮中和阿勇作业，阿勇逃跑了，原告让我先垫付了工人作业费12000元，以上三笔共计29000元，扣除以上的三笔，我只欠原告1000元，农历2018年年底我付过1000元，我们的账已经两清。为证明自己的主张，原告提交欠条一份，上述证据经庭审出示质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院经审理认定：原告为被告提供挖机作业。2014年1月25日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“欠胡忠德挖机租费3万元、每年8月底付1万元、三年付清”。之后，被告还款1000元。本院认为，原告为被告提供挖机作业，双方经结算，被告向原告出具欠条，双方之间形成的建筑设备租赁关系合法有效，应受法律保护。关于被告辩称，原告向其借挖机修理费10000元、其为原告垫付石油款7000元及工人作业费12000元，原告均予以否认，根据谁主张谁举证原则应由被告负举证责任，被告未提交证据证明，故对被告该三点辩解意见不予认可。关于还款，双方均认可被告于农历2018年年底支付1000元，故对原告当庭变更诉求为“判令被告支付原告租金费29000元及其利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）”予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告张光永于本判决生效之日起十日内支付原告胡忠德租金款29000元及其利息损失（自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，减半收取263元，由被告张光永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵建薇二〇二〇年三月二十三日法官助理梅颖异书记员孔令俐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初507号原告：李文迪，男，1999年10月22日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：袁江，湖南星邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：申娓娓，湖南星邦律师事务所律师。被告：姚玺，男，1983年2月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：龙传祯，湖南湘鲲律师事务所律师。本院在审理原告李文迪与被告姚玺房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文迪撤诉。案件受理费2432元，减半收取1216元，由原告李文迪负担。审判员  张永进二〇二〇年三月三十一日法官助理段琴书记员任艳辉
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执29号钟美立；新宁县马头桥镇茅坪村村民委员会：本院执行申请人钟美立与被执行人新宁县马头桥镇茅坪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。新宁县人民法院（2019）湘0528民初143号民事判决书生效后，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人新宁县马头桥镇茅坪村村民委员会履行了付款义务，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，现通知如下：本院（2020）湘0528执29号案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月六日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执446号之四申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该行行长。被执行人：江苏华杰农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：张宜虎，该公司总经理。被执行人：徐州市品冠制衣有限公司，住所地铜山新区。法定代表人：陈慧峰，该公司总经理。被执行人：睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：张杰，该公司总经理。被执行人：徐州博祥农业科技有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张宜虎，该公司总经理。被执行人：张杰，男，1975年9月25日生，汉族，住邳州市。被执行人：樊莉，女，1973年12月19日生，汉族，住邳州市。被执行人：张宜虎，男，1983年1月16日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：丁晨，女，1986年3月12日生，汉族，住徐州市铜山区。江苏银行股份有限公司徐州分行与江苏华杰农业科技有限公司、徐州市品冠制衣有限公司、睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司、徐州博祥农业科技有限公司、张杰、樊莉、张宜虎、丁晨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初2103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行。本案申请执行标的5048220元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2018年1月30日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦无主动履行义务。2、2018年1月至2018年3月，本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查本案在诉讼过程中对被执行人樊莉名下位于邳州市运河镇御华府二期A1#-1-301室房产进行保全查封。在执行过程中本院又查封了被执行人丁晨名下位于本市××西××＃××室房产。查封被执行人樊莉名下车牌号为苏Ｃ×××××、张杰名下车牌号为苏Ｃ×××××、张宜虎名下车牌号为苏Ｃ×××××车辆，因车辆未实际扣押，故无法处置。本院亦至被执行人住所地查询被执行人的下落，未查找到被执行人。3、2018年7月起，经申请执行人的申请，本院对被执行人樊莉名下位于邳州市运河镇御华府二期A1#-1-301室房产、丁晨名下位于本市××西××＃××室房产进行评估、拍卖。2019年9月、2019年12月、2020年2月，因买受人拍卖成交后未缴纳拍卖剩余款项，经本院催缴仍未缴纳，本院先后对上述房产启动了重新拍卖共计三次。丁晨名下房产于2020年3月19日以400000元变卖成交。根据相关法律规定，买受人未在规定期限内缴纳剩余款项且经人民法院催缴仍未缴纳的，拍卖保证金予以没收充抵案款。故本院将房产先后拍卖产生的保证金共计620000元作为案款发放给申请执行人。对于丁晨名下房产已变卖成交，但因疫情不可抗力的因素，该房产的拍卖款暂留本院，待房屋交付完毕后再予以分配发放。4、2020年3月24日，本院与申请执行人的委托代理人谈话，期间被执行人与申请执行人协商案款偿还事宜，现申请执行人申请终结本案执行。如被执行人未分期偿还案款，申请执行人可就剩余案款向法院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人协议并长期进行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年三月二十四日书记员 张 帅
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0123执134号 申请执行人：李荣丽，女，1983年10月08日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被执行人：修文中医院，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民北路74号。 法定代表人：严志。 本院依据已经发生法律效力的修文县劳动人事争议仲裁委员会修劳仲案字（2019）155号仲裁调解书，依法受理李荣丽申请执行修文中医院劳动争议纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人修文中医院应支付申请执行人李荣丽工资差额2832.96元。本院在执行过程中，被执行人修文中医院已于2020年01月22日支付申请执行人李荣丽2832.96元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县劳动人事争议仲裁委员会修劳仲案字（2019）155号仲裁调解书第二项的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执134号案件执行结案。 特此通知 审判员 吴   勇 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈岑（代）
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋01民申7号   再审申请人（原审被告）：路宽，男，1990年3月3日出生，汉族，太原市人，住太原市。   委托诉讼代理人陈珍珍，山西法荣情律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：崔佳斌，男，1988年9月21日出生，汉族，太原市人。   委托诉讼代理人刘树勇，北京市晨野律师事务所律师。   再审申请人路宽因与被申请人崔佳斌追偿权纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2018）晋0110民初1818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人路宽向本院申请再审称，1、本案原审公告送达违反法规定，不能视为已经送达。2、原判决认定的基本事实错误，再审申请人不应向被申请人承担还款责任。再审申请人实际向案外人杨雨峰借款本金的数额为96万元，不是97万元，且自2014年1月25日起，再审申请人每月向案外人支付4万元，实际已向案外人杨雨峰支付52万元。另本案的保证方式为一般保证，被申请人第一笔代偿时间已经超过了法律规定的担保期限，其不应承担保证责任，且再审申请人从未授权被申请人向案外人还款，故再审申请人不应承担偿还责任。3、本案可能存在案外人杨雨峰与被申请人恶意串通，损害申请人的合法权益的情形。请求撤销一审判决，提起再审。   在再审审查过程中，再审申请人路宽提供了新证据银行流水、部分还款明细及其与被申请人的其他交易转账等证明其再审请求。   本院经审查认为，原判决在认定事实及适用法律上是正确的。再审申请人从杨雨峰处借款97万元，被申请人为该笔借款的保证人，本案事实清楚，证据确实，被申请人向出借人承担了保证责任，保证人有权向借款人追偿。原审在卷的证据能够形成完整的证据链，原审依照相关法律规定作出判决并无不当。   再审申请人路宽在再审审查期间提供的银行流水等银行凭证，用途为“材料款”、“往来”、“还款”等各不相同，无法证明与涉案借款的关系，故再审申请人提供的证据不能证明原判认定事实错误，其再审申请无事实及法律依据。关于再审申请人路宽认为本案公告送达程序违法，剥夺其参与诉讼的权利的再审请求，经查，原审公告程序合法，再审申请人的再审请求于法无据关于再审申请人认为被申请人与案外人恶意串通的再审理由，因其未提供证据证明，本院不予认可。   综上，再审申请人路宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人路宽的再审申请。   审判长 罗忻昕   审判员 李 晨   审判员 李志斌     {文书日期}     审判员李晨   审判员李志斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1349号原告：张某1，女，1965年5月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：张某2。被告：张某3。被告：张某4。被告：张某5。被告：王某1。被告：王某2。被告：李某。被告：张某6。被告：张某7。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、王某1、王某2、李某、张某6、张某7继承纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员 杨 丽二〇二〇年三月十日书记员 边建勋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执400号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：张建荣,男,1982年11月24日出生，汉族,送达地址：浙江省嘉兴市秀洲区昌盛街道77号，身份证地址：江苏省连云港市灌云县,联系。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张建荣借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结张建荣名下财付通存款687.1元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十三日法官助理程智书记员程利勇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初987号原告：匡华，女，汉族，住湖南省醴陵市官庄乡桃花村茶子坳组4号委托诉讼代理人：王娟,湖南纲维律师事务所，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签署法律文书，代为调解等。被告：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路4号1栋6楼。法定代表人：唐望。本院在审理原告匡华诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2020年3月9日向原告发出催缴诉讼费通知书，限其七日内向本院缴纳诉讼费，但原告匡华在收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费。本院认为，原告匡华在本案审理中收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：原告匡华诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司合同纠纷一案按撤诉处理。审 判 员 唐全召二〇二〇年三月十八日法官助理 姜 培书 记 员 邹 谊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终603号   上诉人（原审被告）:张永恒，男，1968年1月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人（原审被告）:张回萍，女，1982年3月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：郭蓉蓉，女，1996年11月10日出生，汉族，无固定职业，住福建省福州市。上诉人张永恒、张回萍因与被上诉人郭蓉蓉民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张永恒、张回萍收到人民法院预交案件受理费的通知后在法定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张永恒、张回萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审  判  长   张   惠   君审  判  员   安      晶审  判  员   帕提古丽·马合木   二 〇二 〇年 三 月 十 五 日 书  记  员   马   晓   婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执462号之二申请执行人：赵天增,男,汉族，1982年6月19日生,住林州市。被执行人：吕玉学,男,汉族，1967年2月12日生,住林州市。本院在执行赵天增与吕玉学劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人吕玉学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕玉学在财付通支付科技有限公司085e9858e9e420fd06cb451ab@wx.tenpay.com账户内存款人民币2184.59元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 平
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2015）子洲执恢字第00033-10号     申请执行人郭玉红，女，1973年12月9日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇兴华路北4巷2号。   被执行人龚远飞，女，1973年5月19日生，汉族，农民，住陕西省神木县神木镇麟州路西工商局家属楼。身份证号：612722197305190022。   本院在执行申请执行人郭玉红与被执行人郭海军、龚远飞民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人龚远飞在中国银行神木县支行营业部存款账户6217853600007720617中的全部存款，现因被执行人龚远飞申请给其留必要生活费，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：   解除对被执行人龚远飞在中国银行神木县支行营业部存款账户6217853600007720617中的全部存款的冻结。   本裁定立即执行。               （此页无正文）           审判长 刘玉芝   审判员 刘向荣   审判员 李俊         二〇一七年九月四日     书 记 员  郭明                  1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0102民初642号之一被申请人：康子栋，男，1955年5月5日生，汉族，住河南省鹿邑县城关镇老君台后街88附13号。解除保全申请人：康焱，男，1974年11月7日生，汉族，住郑州市中原区陇海西路50号。第三人：河南盛创投资有限公司，住所地郑州市郑东新区聚源路宏图街聚源国际大厦12层1201号。法定代表人：李庆雪，职务：执行董事兼总经理。原告康子栋与被告康焱、第三人河南盛创投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2019）豫0102民初642号民事裁定书依法查封被申请人康焱名下位于郑州经济技术开发区第六大街以东、经南三路以南14号楼1单元7层711（合同号J14001730765）。现该案件已经裁定驳回原告康子栋诉讼请求且已生效。现被告康焱于2020年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现该案已结案且已生效，被告康焱申请解除查封，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告康焱名下位于郑州经济技术开发区第六大街以东、经南三路以南14号楼1单元7层711（合同号J14001730765）房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云凯二〇二〇年三月三十一日书记员  吴肖洁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执951号 申请执行人：张娅，女，1980年8月26日出生，汉族，，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村，注册号：520502000283539。 法定代表人：韩义，董事长。 本院在执行张娅与贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请，申请撤回本案执行，参与在本院（2019）黔0502执4184号案件查封的被执行人贵州七众置业有限公司位于毕节市七星关区交汇处“圆梦国际”商铺房产价值评估拍卖后的分配。经研究认为，申请执行人的申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执951号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵 凯
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申274号再审申请人(一审被告)：赵俊中，男，1970年6月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：王晓阳，系北方市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：王琲，系北方市盈科（大连）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区五彩城K区1栋-1号。负责人：任恒伟，行长。原审被告：刘英兰，女，1973年5月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。再审申请人赵俊中因与被申请人广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行（以下简称广发银行大连开发区支行）、刘英兰金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初3424号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵俊中申请再审称，广发银行大连开发区支行提供了个人信用贷款核准通知书两份，用来证明其与赵俊中之间存在借贷关系，但该份文件是伪造的，其上“赵俊中”的签名，不是本人所签署，可通过司法鉴定做出鉴定结论。本案民事起诉状上赵俊中的电话为虚假，赵俊中长期居住在身份证上地址，但从未接到任何法律文书送达，原审仅仅向广发银行大连开发区支行提供的地址送达，赵俊中并不知情，原审存在程序严重错误。因此赵俊中的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，广发银行大连开发区支行与赵俊中、刘英兰签订的金融借款合同合法有效，双方应依约定履行各自的义务，但赵俊中未按约定偿还借款，案涉借款发生在赵俊中与刘英兰夫妻关系存续期间且二人共同签字确认，故二人应承担共同还款责任。一审根据相关证据判决赵俊中与刘英兰共同偿还广发银行大连开发区支行相关借款本金及利息、罚息及复利并无不当。至于赵俊中主张案涉个人信用贷款核准通知书上的签字系伪造的问题，因其没有提供充分证据予以证明，本院不予采信。赵俊中主张的诉讼程序问题，经查一审法院已依据赵俊中户籍信息上的地址进行了送达，故一审公告送达程序符合法律规定，本院应予采信。综上，赵俊中的再审申请理由，依据不足，本院不予支持。赵俊中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵俊中的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年三月十六日书记员 高梦茜
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终77号原公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某峰，男，1984年12月16日出生。因非法买卖处置危险物质于2019年5月14日被平顶山市公安局北渡分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。河南省平顶山市湛河区人民法院审理湛河区人民检察院指控原审被告人黄某峰犯非法经营罪一案，于2019年12月26日作出(2019)豫0411刑初347号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某峰不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）黄某峰，认为事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。河南省平顶山市湛河区人民法院经审理查明：2018年11、12月份，被告人黄某峰租赁位于平顶山市姚电大道与亚兴路交叉口平顶山市银行东胡同内一民房院子，并购进了一辆无牌照小型银色油罐车。2019年1月份，被告人黄某峰在未取得成品油经营许可资质的情况下，开始在该地非法买卖汽油，并通过微信、支付宝收取加油款。2019年5月13日，平顶山市湛河区环保局工作人员将该非法加油窝点现场查获并报警。次日，黄某峰被行政拘留十日。后经平顶山市质量技术监督检验测试中心检验，该汽油中的机械杂质、硫含量不符合GB18351-2017《车用乙醇汽油E10》中车用乙醇汽油（E10）VIA92标准要求。另查明，2019年1月至5月，黄某峰微信总收入92870元，支付宝收入为91225.05元。其中，通过微信收取的款项有89笔为100元以下，总计4245.25元，其余大部分为100元至400元不等，金额为86979.81元；通过支付宝收取的款项中超过400元的共计45次，金额为33985元，其余大部分是100元至400元期间，金额总计57240.05元。上述事实，有户籍证明和前科证明、黄某峰的支付宝及微信支付账单明细表、扣押决定书、扣押清单、罚没油清单等书证，证人张某、樊某杰、郭某龙、典某方、程某焕、李某等人的证言及辨认笔录，被告人黄某峰供述，鉴定意见以及勘验、辨认笔录在卷予以证实。根据上述事实和证据，河南省平顶山市湛河区人民法院认为，被告人黄某峰违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或其他限制买卖的物品，扰乱经济秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人黄某峰自愿认罪认罚，法院予以从轻处罚。辩护人辩护意见与庭审查明事实相符部分，法院予以采纳。根据被告人黄某峰犯罪的事实、犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人黄某峰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；二、违法所得6000元，依法予以追缴；三、扣押在案的加油车一辆（洒水车字样）、加油辅助设施、汽油及华为HonorV10手机一部由扣押机关依法处置。上诉人（原审被告人）黄某峰提出的上诉意见是：黄某峰犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害不大，系初犯、偶犯，无前科，坦白罪行且认罪认罚，一审判决量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄某峰违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或其他限制买卖的物品，扰乱经济秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。关于上诉人黄某峰上诉称“犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害不大，系初犯、偶犯，无前科，坦白罪行且认罪认罚，一审判决量刑过重”之意见，经查，原审判决依据本案事实和证据，综合上诉人行为的社会危害性，以及上诉人的法定、酌定量刑情节予以量刑，认定事实清楚，证据充分，量刑在法定幅度之内，故该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人黄近峰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文钦审判员  王俊奇审判员  李 倩二〇二〇年三月十日法官助理朱至元书记员朱琳书记员黄央央附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢285号申请执行人：陈玉珠，男，1962年5月22日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：涂殿田，男，1959年1月16日出生，汉族，住淄博市博山区。申请执行人陈玉珠与被执行人涂殿田借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年10月10日作出的（2017）鲁0302民初2418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人涂殿田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉珠于2020年3月23日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人涂殿田已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年三月二十五日代理书记员  王琇琳
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执1109号 申请执行人：福建省建峰建设有限公司，统一社会信用代码：9135020000761737744W，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道893号海西中心一期B座17层02单元。 法定代表人：吴金应，总经理。 委托代理人：姚世焕，福建厦祥律师事务所律师。 被执行人：福建十八重工股份有限公司,统一社会信用代码：913506005550864262，住所地福建省云霄县列屿镇半山村。 法定代表人：鞠伟民，系公司董事长。 被执行人：鞠伟民，男，1958年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人福建省建峰建设有限公司与被执行人福建十八重工股份有限公司、鞠伟民建设工程合同纠纷一案中，因福建十八重工股份有限公司、鞠伟民拒不按生效法律文书所确定履行义务，福建省建峰建设有限公司向本院申请强制执行，请求强制执行福建十八重工股份有限公司支付工程款5376869元及利息、鞠伟民对上述债务承担连带清偿责任。本院于2019年11月7日向福建十八重工股份有限公司、鞠伟民送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。福建十八重工股份有限公司、鞠伟民拒不报告财产状况，本院将福建十八重工股份有限公司、鞠伟民纳入失信被执行人名单，并采取罚款强制措施。经查，福建十八重工股份有限公司名下不动产，位于福建省云霄县××山村厂房××座（房屋所有权证0030884，国土证6027347、6030319）。鞠伟民名下房产二套，分别位于福建省厦门市海沧区（产权证号：厦国土房证第00777654号），位于福建省××××室（产权证号：厦国土房证第0020606号）；鞠伟民名下车位一间，位于福建省厦门市××区××地下××号（产权证号：厦地房证第00777281号）。鞠伟民名下房产二套及车位一间已被拍卖，根据案款分配方案顺序，申请人无法分得钱款。福建十八重工股份有限公司名下厂房因被多个案件查封，需等待前面查封的案件启动拍卖程序才能参与分配。本院依法将执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年三月二十三日 书记员  方晓勤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14021号 原告：吴正权，男，1979年7月27日出生，侗族，住贵州省黎平县。 原告：黄爱荣，女，1978年10月27日出生，汉族，住贵州省黎平县。 两原告共同委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：朱祯学，浙江甬望律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州区姜山镇茅山小学，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇胡家坟，统一社会信用代码123302274196115727。 负责人：杨云，该校校长。 委托诉讼代理人：仇港玲，浙江红邦律师事务所律师。 被告：陈某，女，2007年10月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。 本院在审理告吴正权、黄爱荣与被告宁波市鄞州区姜山镇茅山小学、陈某教育机构责任纠纷一案中，原告吴正权、黄爱荣于2020年3月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告吴正权、黄爱荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴正权、黄爱荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴正权、黄爱荣负担。 审 判 员 郭敬波 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 陈雪姣
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3391号之一 申请执行人：吴晓旭，男，1987年9月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：毛俊俊，男，1990年11月14日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人吴晓旭与被执行人毛俊俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人14815元、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月10日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费135元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3391号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月十日 书记员  余施润
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执235号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡大什门村民委员会,住前郭县。 被执行人：刘国泰，男,1965年7月15日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡大什门村民委员会与被执行人刘国泰农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初107号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘国泰应履行以下义务：一、于2020年1月9日给付申请执行人32800.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐伟禄
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初337号原告：孙荣春，男，1978年8月21日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：张玉生，山东科力律师事务所律师。被告：李颖，女，1974年7月13日出生，汉族，住博山区。原告孙荣春诉被告李颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣春的委托诉讼代理人张玉生、被告李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：原、被告之间存在买卖合同关系，被告从原告处购买玻璃胶、面板等装饰材料，为其购买的博山区伊家楼村10号楼2单元302号房屋作装修之用，双方之间未签订书面合同。后被告与原告进行结算时，对原告交付的七份材料明细单有异议，货款未结清，之后双方一直存有争议，原告遂诉至法院请求依法处理。原告提供材料明细单七份，被告对落款时间为“2016年5月12日”、写有“退料”字样的明细单及有本人及其雇用的装修工人冯强签名的明细单，共计四份单据无异议，本院予以确认，该四份单据货款为2874.00元（89.00元+1745.00元+1175.00元-135.00元）。其余三份明细单，其中落款时间“2016年5月7日”、货款为57.00元，落款时间“2016年5月11日”、货款为250.80元的两份单据，没有被告或其工作人员签名，被告不认可；落款时间“2016年5月5日”、货款为1109.00元的单据，有被告雇用的装修工人乔其柱签名，被告认为乔其柱长期从事装修工作，作为客户与原告之间有利害关系，对其签字的单据不认可。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告交付货物后，被告应支付相应货款。对被告没有异议的2874.00元货款，本院依法予以确认。对没有签字的材料明细单，本院不予确认。对乔其柱签名的材料明细单，被告认可乔其柱系其雇用的工作人员，虽合理怀疑其与原告之间的往来关系，但没有证据证明乔其柱在为其工作期间同时受雇于他人，且乔其柱出庭作证，证明所涉材料确已交付使用，乔其柱作为其工作人员，在材料明细单上签字的行为，应视为履行职务行为，对该部分货款，被告应支付原告。被告欠原告货款共计3983.00元（2874.00元+1109.00元），有事实依据，对原告要求被告支付货款4290.00元的诉讼请求，本院予以部分支持。因原告未提供证据证明双方对付款时间做出明确约定，对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告李颖于本判决生效之日起十日内支付原告孙荣春货款3983.00元；二、驳回原告孙荣春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二〇年三月五日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1305号罪犯江波，男，1986年9月7日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2007年4月10日作出(2007)甬刑初少字14号刑事判决，认定被告人江波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2009年09月20日以(2009)浙刑执字第967号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2012年06月30日以(2012)洪刑执字第6503号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2015年03月30日以(2015)洪刑执字第1106号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年07月20日以(2017)赣01刑更6260号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年12月，先后获得监狱新考核表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2009年9月20日起至2025年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执4号 中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行、蔡桂林、龚晓梅： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行与被执行人蔡桂林、龚晓梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行依据已经发生法律效力的（2019)川0823民初字1498号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000.00元及利息。 本案在执行过程中，被执行人蔡桂林、龚晓梅已主动履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019)川0823民初字1498号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
海南省东方市人民法院支付令（2020）琼9007民督2号海南省东方市人民法院支付令（2020）琼9007民督2号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东方市支行，住所地：东方市八所镇解放路21号。统一社会信用代码：91469007671094829J。法定代表人：符吉斌，该行行长。委托代理人：陈秀泉，该行综合业务部经理。代理权限：一般代理。被申请人：符美英，女，1972年10月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东方市支行职工，住东方市，居民身份号码：×××。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东方市支行于2020年3月4日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东方市支行称：被申请人与申请人系债权人与债务人的关系，被申请人于2017年5月22日向申请人申请信用卡，经审核，于2017年6月22日给被申请人发放信用卡，卡号×××，信用额度18000元，但被申请人从2019年1月开始逾期，未按期偿还，已经属于严重违约，特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还信用卡本金人民币15449.18元、利息人民币2109.80元、费用（违约金）人民币2556.70元，合计人民币20115.68元（截止2020年2月10）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人符美英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东方市支行人民币20115.68元。申请费101元，由被申请人符美英负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 洪启广 二○二○年三月九日书记员 文韬毅附：本案适用相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审38号申请执行人天津市社会保险基金管理中心蓟州分中心，地址天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街39号。法定代表人陈国财，主任。委托诉讼代理人董金，天津市社会保险基金管理中心蓟州分中心四级调研员。委托诉讼代理人高旭，天津市社会保险基金管理中心蓟州分中心科员。被执行人天津华悦制衣有限公司，住所地天津市蓟州区东赵各庄镇。法定代表人唐学荣，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心蓟州分中心（以下简称“社保蓟州分中心”）于2019年1月24日对被执行人天津华悦制衣有限公司作出津（蓟州区）社保补缴字［2019］第002号《社会保险费限期补缴通知书》。该通知书认定被执行人截至2019年1月23日，因未按时足额缴纳社会保险费，欠缴李淑云（身份证号1202251974××××××××）社会保险费拾万零肆拾伍元贰角贰分（大写），申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及其相关法律规定，责令被执行人自收到通知之日起5个工作日内，补缴社会保险费100045.22元（其中包括本金、利息和保值费用）以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。被执行人在法定期限内未履行该限期补缴通知书确定的法律义务，申请执行人于2020年3月12日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人社保蓟州分中心作出的《社会保险费限期补缴通知书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市社会保险基金管理中心蓟州分中心作出的津（蓟州区）社保补缴字[2019]第002号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年三月十八日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初392号原告：牛某，女，汉族，1979年10月15日出生，住河南省郸城县。被告：杨某（杨华），男，汉族，1981年11月21日出生，住河南省郸城县。原告牛某与被告杨某（杨华）离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告牛某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛某撤回起诉处理。审判员  宋亚辉二〇二〇年三月十二日书记员  巴文娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执327号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初5335号民事判决书,于2020年01月09日立案执行申请执行人田廷芬与被执行人绍兴天成印染有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币133737.17元(其中案件执行标的金额131859.28元，执行费1877.89元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1563号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112刑初1776号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的陈铭盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人其他财产登记信息。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 夏 盛审判员 潘丙林审判员 王宏伟二〇二〇年三月三十日书记员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5763号申请执行人：王纪文，男，1948年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：沈建萍，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：马寅苾，女，1986年6月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人王纪文与被执行人马寅苾追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日受理，执行依据为(2018)沪0110民初19635号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付欠款68.12695万元及利息。执行中，本院依法向申请人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。被执行人到庭陈述，被继承人马秋国的遗产价值范围不明，没有继承马秋国的遗产，要求法院撤销对其名下财产采取的查封措施等。因继承遗产实际价值不明确，案件暂不可执行，本院依法告知申请执行人前述情况，其不表异议，申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  吴自全二〇二〇年三月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4739号申请执行人王双双，男，1989年9月6日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人马金龙，男，1962年8月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。王双双与马金龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初8016号民事判决已经发生法律效力。依该判决，马金龙应于判决生效之日起十日内偿还王双双代偿款377000元及该款自2017年7月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止利息。案件受理费7351元、公告费600元，合计7951元，由马金龙负担。权利人王双双以马金龙未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求马金龙支付384951元及相应利息。本院已立案,执行标的384951元及相应利息，执行费5674元。案件执行过程如下：1.2019年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年10月25日、11月19日，2020年3月4日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查无可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。根据查询反馈显示，被执行人名下无不动产信息。4.经至被执行人户籍地查找，未发现其下落。本案审理中，系通过公告方式送达法律文书。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年3月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年三月二十七日书记员  张 奇
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1024行审5号 申请执行人：山阳县自然资源局。 住所地:陕西省商洛市山阳县。 法定代表人：王治明，该局局长。 委托代理人：朱忠宝。 被执行人：山阳县杨地镇卫生院。 法定代表人：毛俊锋，男，汉族，生于1975年XX月XX日，住山阳县XX镇XX村XX组。 申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]190号”行政处罚决定中被执行人山阳县杨地镇卫生院未履行的处罚内容：“一、责令山阳县杨地镇卫生院立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用2175平方米的土地；二、限山阳县杨地镇卫生院15日内自行拆除非法占地2175平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，恢复土地种植条件。”本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年5月31日作出“山自然资处字[2019]190号”行政处罚决定，认定山阳县杨地镇卫生院在未经批准的情况下擅自动工建业务综合楼，总占地2175平方米。该土地属基本农田，现状为耕地，不符合土地利用总体规划。山阳县杨地镇卫生院未经批准非法占地建业务综合楼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》五十一条一款之规定，经会议研究，对山阳县杨地镇卫生院未经批准非法占地一案决定处罚如下：一、责令山阳县杨地镇卫生院立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用2175平方米的土地；二、限山阳县杨地镇卫生院15日内自行拆除非法占地2175平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，恢复土地种植条件，并处非法占地每平方米20元罚款，共计43500元。山阳县自然资源局于2019年10月8日向山阳县杨地镇卫生院送达了“山自然资处告字（2019）第190号”《行政处罚告知书》和“山自然资处听告字（2019）第190号”《行政处罚听证告知书》，并于2019年10月15日将处罚决定书送达被执行人山阳县杨地镇卫生院，后山阳县杨地镇卫生院即自觉缴纳了43500元罚款，但对处罚决定中的其他内容：“一、责令山阳县杨地镇卫生院立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用2175平方米的土地；二、限山阳县杨地镇卫生院15日内自行拆除非法占地2175平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，恢复土地种植条件”在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]190号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人山阳县杨地镇卫生院仍未自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]190号行政处罚决定书中“责令山阳县杨地镇卫生院立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用2175平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]190号行政处罚决定书中“限山阳县杨地镇卫生院15日内自行拆除非法占地2175平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，恢复土地种植条件”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 杰 审 判 员  赵 铭 审 判 员  孔庆春 二〇二〇年三月十日 法官助理  刘 妍 书 记 员  朱 波
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4362号原告：厦门帕尔帖电子科技有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1726号01单元301，统一社会信用代码：×××Ｊ15。法定代表人：李艳虹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗汉高，福建贝盈律师事务所实习律师。被告：海州区岗埠农场短尾百货店，住所地：海州区岗埠农场腾飞西路15-1号，统一社会信用代码：×××Ｗ83。经营者：张增芳。被告：深圳市新美智科技有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道安乐社区44区六一队经济合作综合楼B栋二层，统一社会信用代码：×××Ｃ73。法定代表人：张传球，董事长。委托诉讼代理人：黄员梅，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳开亮，广东普罗米修律师事务所实习律师。原告厦门帕尔帖电子科技有限公司诉被告海州区岗埠农场短尾百货店、深圳市新美智科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2020年3月5日，原告厦门帕尔帖电子科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告厦门帕尔帖电子科技有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门帕尔帖电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告厦门帕尔帖电子科技有限公司负担，剩余部分本院予以退还。审判长 兰  诗  文审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇二〇年三月十七日书记员 黄妙玲（兼）
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审127号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20126号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳75980.05元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向程美兰、杨民锋销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际11幢703室，成交价款793624元,产生销售税额75980.05元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20126号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款75980.05元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20126号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20126号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳75980.05元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20126号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳75980.05元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长 陈 琳 审判员 陈华粦 审判员 江元晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员 熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0891刑初32号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人张某，男，1985年7月5日出生于淮安市，汉族，个体户，住淮安市，户籍所在地淮安经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月1日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年7月26日22时33分，被告人张某醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型越野车，行驶至翔宇大道静园路路口处，被交警查获。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为195.3mg/100ml。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭振强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  桑亚娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初372号 原告:重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道188号九寨印象小区3栋，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖顺友，男，1987年12月5日出生，系该公司职工，住云南省楚雄彝族自治州元谋县，代理权限为特别授权。 被告：黄康碧，女，1977年8月9日出生，住重庆市武隆区。 被告：高丹阳，男，1975年10月11日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆庆业物业管理有限公司与被告黄康碧、高丹阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告重庆庆业物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆庆业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢240号 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。 法定代表人：张贵华，职务经理。 被执行人：葛萌彦，男，1980年3月25日出生，住贵州毕节市市西办事处威宁路居委会23号。 本院依据（2019）黑0104民初11490号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与葛萌彦追偿权纠纷一案，申请执行标的为2978.26元。 本院立案执行后，依法向被执行人葛萌彦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人葛萌彦有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人葛萌彦确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初11490号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩文龙 审判员  杨 森 审判员  原 媛 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪 洋
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执57号 孔佑富、陈才来 本院执行的孔佑富申请陈才来物权纠纷一案，经被执行人陈才来自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执438号周伟：被执行人周伟罚金一案，应执行标的5000元，经被执行人自动履行，已执行到位金额为5000元。本院生效法律文书（2019）湘0302刑初547号刑事判决书关于周伟罚金部分内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  周 新二〇二〇年三月十九日代理书记员  刘慧艳
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执316号之一   申请执行人：海口优品天下科技有限公司，住海南省海口市美兰区南宝路29-9号华林广场A栋10层1006房。   法定代表人：周厚勇，总经理。   委托代理人：周昭永，男，1993年3月8日出生，住广东省汕头市，系海口优品天下科技有限公司员工。   被执行人：廖佳，女，1990年7月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃源县。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人海口优品天下科技有限公司与被执行人廖佳买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）琼0108民初1198号民事判决书，已向被执行人廖佳发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人海口优品天下科技有限公司支付货款143220元及利息（另计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件受理费3622.7元，且向本院缴纳执行费2102.64元（暂计），但被执行人未履行。执行中，本院已向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户进行查询，经查，被执行人名下登记有车牌号为×××马自达牌汽车一辆，此外未能查找到被执行人可供执行的其他财产。二、本院已查封上述车辆，并向海口市公安局交警支队发出协助查扣车辆函，但目前该车辆未实际扣押，故暂不能处置。三、本院已委托被执行人户籍所在地法院湖南省常德市桃源县人民法院调查被执行人的居住、就业及财产等情况，但未能查找到被执行人的可供执行的其他财产或者财产线索。四、本院已对被执行人名下部分银行账户进行了额度冻结。五、本院已向被执行人发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人海口优品天下科技有限公司，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并未对终结本次执行程序提出异议。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 卞长杰   审判员 毛 伟   审判员 庄腾腾     二〇二〇年三月三十日   书记员 符光运   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5711号申请执行人侯建勋，男，1997年5月28日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人王林，男，1990年11月3日生。汉族，住湖北省黄梅县，现住江苏省宜兴市。侯建勋与王林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2017）苏0282民初8627号民事调解书，已发生法律效力。该调解书双方约定：一、侯建勋与王林于2019年6月4日签订的借车协议解除；二、侯建勋于2019年9月6日前返还苏Ｂ×××××的宝马牌325轿车；三、王林退还侯建勋车款及损失共计49500元，于2019年9月6日前支付5000元，余款44500元于2019年10月31日前付清；四、若王林有任何一期未按约支付，则侯建勋有权按照总额54500元直接向宜兴市人民法院申请执行；五、本案纠纷全部了结，再无其他纠葛；六、本案诉讼费620元（减半收取），由侯建勋负担。因王林未按该调解书约定的义务履行，侯建勋向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月14日通过短信平台向被执行人王林送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人王林名下的银行存款、互联网银行、证券等财产信息，查明其名下只有少量银行存款，本院已依法冻结其账户，扣划其银行存款2458.1元，连同王林自行向本院缴纳的案款8500元，在扣除执行费670元后，将余款10288.1元发放申请人，此外无其他财产可供执行。3、本院于2019年10月11日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询，查明被执行人王林名下无房产、车辆登记信息、无公积金开户。4、2019年12月18日，双方当事人到庭自愿协商达成执行和解：王林应支付侯建勋本金51310元及承担利息4428.1元，以上合计55738.1元，扣除已由法院扣划发放给侯建勋的10288.1元，王林尚应支付侯建勋45450元，王林于2019年12月30日前支付2100元，余款43350元，王林自2020年1月起于每月28日前支付2550元，直至付清；以上款项由王林直接支付给侯建勋，所有款项付清后，本案执行完毕；若王林有一期未如约履行，则恢复原法律文书的执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人与被执行人经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为两年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0282民初8627号民事调解书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  蒋亚军审判员  张 栋二〇二〇年三月十一日书记员  许 超
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执52号 申请执行人：临湘市桃林镇兴达再生纸厂，住所地：临湘市桃林镇源冲村十一组。 经营者：吴凯球，该厂厂长。 被执行人：李正佑，男，汉族，1971年7月23日出生，临湘市人，住临湘市。 被执行人：张素利，女，汉族，1973年11月10日出生，临湘市人，住临湘市。 申请执行人临湘市桃林镇兴达再生纸厂与被执行人李正佑、张素利买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院于2019年6月25日作出（2019）湘0682民初551号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行。 本院向被执行人李正佑、张素利送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 因被执行人李正佑、张素利未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人李正佑、张素利适用限制消费措施。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李正佑、张素利有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年三月三十日 书记员  曾梦子
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执恢15号 吴合心： 任化超： 任化山： 本院在执行申请人吴合心与被执行人任化超、任化山买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初498号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人曾昭桓，男，1974年10月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]369号起诉书指控被告人曾昭桓犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员区志娟出庭支持公诉。被告人曾昭桓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月开始，被告人曾昭桓在广州市花都区花城街石岗村蟠龙队三巷1号开设赌场，以“三公大吃小”方式进行聚众赌博且从中抽头渔利。2019年10月18日20时许，民警在上址抓获参赌人员马某某、杜某某等13人，起获赌具扑克牌一副、赌资44620元。2019年10月24日14时许，被告人曾昭桓在广州市花都区新华街田美村瑞华庄1巷1号被抓获。公诉机关认为被告人曾昭桓具有坦白、认罪认罚等情节，建议以开设赌场罪判处被告人曾昭桓有期徒刑一年二个月以下，并处罚金。被告人曾昭桓对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人曾昭桓犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾昭桓如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾昭桓犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年6月23日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的赌具扑克牌一副予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫红二〇二〇年三月十四日书记员  郭 悦梁敏婷
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初56号 原告：甘洛县坪坝乡人民政府，住所地：四川省凉山州甘洛县坪坝乡坪坝村。 负责人：胡志高,该乡乡长。 被告：四川协力万众路桥工程有限公司，住所地：四川省凉山州宁南县披砂镇宁府路上段94号。 法定代表人：黎舒婷(职务不详)。 原告甘洛县坪坝乡人民政府与被告四川协力万众路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告甘洛县坪坝乡人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按甘洛县坪坝乡人民政府撤回起诉处理。 审判员  康纪勇 二〇二〇年三月二十八日 书记员  罗 芳
南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1233号申请执行人袁清华，男，53岁，1965年8月2日出生，证件号码360103196508020752，地址南昌县.被执行人赵惠芬，女，57岁，1962年3月19日出生，证件号码362323196203190126，地址江西小玉山县被执行人徐博文，男，57岁，1961年10月18日出生，证件号码362323196110180252，地址江西省玉山县本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院，2019-4-19，（2019）赣0121民初50号，于年月日向被执行人赵惠芬、徐博文发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人赵惠芬、徐博文至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐博文所有的在35F9C4F9990390E32512B63FA0C47636的存款24000.0元及利息元。本裁定送达后立即生效。审判员 章 林二〇二〇年三月二十六日书记员 肖红敏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执253号申请执行人肖俊，男，1982年1月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人杨芳，女，1979年8月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，杨芳依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初5381号民事调解书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行17000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币17000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年三月十日书记员 许        帅        文
湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘11刑终107号原公诉机关：湖南省道县人民检察院。上诉人（原审被告人）：胡某甲，女，1950年1月3日出生,湖南省宁远县人，瑶族，文盲，农民，户籍所在地湖南省永州市道县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月2日被道县公安局刑事拘留，同月11日经湖南省道县人民检察院批准被道县公安局逮捕。现羁押于湖南省永州市看守所。辩护人王某甲，湖南濂溪律师事务所律师。原审刑事附带民事诉讼原告人李某甲，女，1946年10月27日出生，汉族，文盲，湖南省道县人，农民。湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人胡某甲犯故意伤害罪一案，于2019年12月16日作出（2019）湘1124刑初461号刑事判决。原审被告人胡某甲不服，于2019年12月24日向本院提起上诉。道县人民法院于2019年1月17日向本院移送案卷，本院于2月1日收到案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）胡某甲，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人胡某甲与被害人李某甲系同村村民，胡某甲于2019年5月借李某甲丈夫裴某甲3400元，李某甲为此怀疑裴某甲与胡某甲有不正当的关系，并多次辱骂胡某甲。2019年9月8日5时许，李某甲拉裴某甲到胡某甲家讨要借款，因胡某甲没开门，李某甲在胡某甲家门口辱骂胡某甲，后胡某甲与李某甲对骂，李某甲则冲进院子用小石头打胡某甲，胡某甲将李某甲拉倒在地并用双脚跪在李某甲的胸腹部，同时用拳头打击李某甲的胸部，后被同村村民李某乙拉开。李某甲于当天就医，2019年9月23日发现左第3、4、5、6前肋、右第5前肋骨折（少许骨痴形成）。经鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人胡某甲于2019年10月2日被传唤到案。原判另查明，原告人李某甲被打伤后，在道县人民医院住院治疗了16天。原告人李某甲的损失如下：医疗费7323.75元、护理费1959.15元、住院伙食补助费1600元、司法鉴定费用900元，共计11782.90元。原判据以认定的上述事实有被告人胡某甲的户籍证明、到案经过、证人李某乙、裴某乙、李某丙、裴某甲、彭某甲、聂某甲的证言、被害人李某甲的陈述、被告人胡某甲的供述与辩解、永州市濂溪司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及伤情照片、现场勘验笔录、现场照片、电子数据、被害人的常住人口登记卡、治疗和鉴定费用发票、住院资料等。原判认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人胡某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案的发生，被害人行为存在过错，故酌情减轻对被告人的处罚。被告人胡某甲将被害人李某甲打伤，给被害人造成的各项物质损失共计11782.90元，被告人胡某甲应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人胡某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项物质损失共计11782.90元，限该判决生效后十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。一审宣判后，原审被告人胡某甲以“案发后上诉人如实供述自己的犯罪事实且被害人有过错；上诉人年龄已大、有残疾儿子照顾，愿意赔偿，请求依法从轻判处并适用缓刑”为由，提起上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）胡某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，上诉人胡某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案的发生，被害人行为存在过错，故酌情减轻对上诉人的处罚。上诉人胡某甲将被害人李某甲打伤，给被害人造成的各项物质损失共计11782.90元，应予以赔偿。上诉人胡某甲提出“案发后上诉人如实供述自己的犯罪事实且被害人有过错”的上诉理由。一审判决已充分考虑该量刑情节，本院不再重复评价。故对该上诉理由不予采纳。上诉人胡某甲提出“上诉人年龄已大、有残疾儿子照顾、愿意赔偿，请求依法从轻判处并适用缓刑”的上诉理由。上诉人胡某甲的自身及家庭情况不是法定的从轻减轻的量刑情节；上诉人胡某甲虽然愿意赔偿但没有实际赔偿。综合考虑本案性质、情节、后果及未取得谅解等因素，不宜对其判处缓刑。一审法院判处其有期徒刑九个月合法适当。该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋江陵审判员  郑冬平审判员  徐国贤二〇二〇年三月三十日书记员  何洪程附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1024民初126号 原告：嘉禾县永丰混凝土有限公司。 法定代表人：胡锋，公司总经理。 委托诉讼代理人：欧雪勇，男，系公司法律顾问。 被告：廖志光，男。 原告嘉禾县永丰混凝土有限公司（以下简称永丰公司）与被告廖志光不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰公司的委托诉讼代理人欧雪勇、被告廖志光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还货款本金947060.5元，并从2018年6月1日起按月利率2%支付逾期利息至本金清偿完毕之日止（自2018年6月1日至2020年1月1日的利息为：947060.5元×2%×19个月=359882.99元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月1日与原告签订劳动合同，担任永丰公司业务员。自2016年3月1日开始，被告截留其经手收取的客户所交混凝土货款，截至2017年2月28日止，被告累计截留货款947060.5元。2018年2月15日，被告向原告出具了所截留货款的欠条，被告在欠条中承诺于2018年5月31日前偿还货款947060.5元，若逾期未还，按逾期未还款项月息2%计算逾期利息。到期后，原告多次催讨，均未果。综上，被告截留货款已损害原告利益，在出具欠条后又违背承诺，未如期偿还所欠货款，构成违约。为维护公司合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告廖志光答辩称，原告所诉947060.5元货款，其实际情况是，其中777207.5元确是被告向客户收回的混凝土货款，未交回公司；另有3万元是被告向原告公司的借款，用以购买小汽车；有120008元是被告家中建房子，用了公司的混凝土；还有19845元是未收回的混凝土货款，该款是老麻地村建办公楼下欠公司的，原告也算到被告名下。此外，对上述947060.5元，被告已给付了原告200000元。被告现在没有钱，今后分期分批才能给付原告。 本院经审理认定事实如下：2016年3月入职原告永丰公司，被告廖志光对负责收回的公司混凝土货款未按规定及时上交公司，而是截留私用。原告发现后，及时向公安机关报了案。被告廖志光遂于2018年2月15日向原告出具一张欠条。欠条内容为：“今欠到永丰公司胡锋混凝土货款玖拾肆万柒仟零陆拾元伍角整（￥947060.5元）。限2018年5月31日前还清，超期没有还清，则加收月息2%的利息计算”。另查明，原告对被告廖志光辩解的关于947060.5元欠款的具体款项组成及数额没有异议。上述事实有原、被告双方的陈述，辩解及书证“欠条”等证据证实。 本院认为，原告永丰公司以公司员工廖志光截留公司货款构成不当得利向本院提起民事诉讼，不符合民事诉讼的有关规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告嘉禾县永丰混凝土有限公司的起诉。 本案受理费8281元,予以退回原告;诉讼保全费5000元由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓庆红 二〇二〇年三月六日 书记员  李 琛
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初226号原告：兰州新恒通商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县和平镇。统一社会信用代码：91620123MA748E849W。法定代表人：葛金明，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨世浩，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地肥东县店埠镇。法定代表人：邵家彬，系该公司经理。被告：张兴龙，男，汉族，出生于1962年5月10日，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理兰州新恒通商贸有限公司诉安徽湖滨建设集团有限公司、张兴龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告兰州新恒通商贸有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州新恒通商贸有限公司因与被告安徽湖滨建设集团有限公司和张兴龙已达成和解向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告兰州新恒通商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取5268元，由原告兰州新恒通商贸有限公司负担。审判员  陆建民二〇二〇年三月四日书记员  张永萍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢100号之二 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托代理人：卢州、谢长芹，该公司员工。 被执行人：郑田春，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人郑田春为金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)颍民二初字第01232号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书的内容为：“被告郑田春于本判决生效之日起十日内归还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金375500元及其利息（利息按照合同约定的计算，从1997年12月31日起至本判决确定的还款之日止）；案件受理费738元，因适用简易程序，减半收取369元，由被告郑田春负担”。因被执行人郑田春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法裁定终结本次执行程序。因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，申请执行标的金额为3700元，本院于2020年1月7日恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月13日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人郑田春名下有银行存款，本院于2020年2月9日作出（2020）晥1226执恢100号执行裁定书，裁定冻结郑田春银行存款3750元，实际冻结537.49元；本院于2020年3月9日作出（2020）晥1226执恢100号之一执行裁定，划拨郑田春银行存款537.49元。 四、2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月13日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人郑田春已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现郑田春，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢100号案件终结本次执行程序。 被执行人郑田春负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审  判员  刘 洋 审  判员  姚孝华 二〇二〇年三月十六日 法 官 助 理  罗运威 书记  员  李文辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1766号原告：杨进军，男，1978年5月22日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：龙云，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者。被告：董王元，男，1963年11月26日出生，汉族，住。本院于2020年3月4日立案受理了原告杨进军与被告董王元买卖合同纠纷一案，原告杨进军于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨进军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨进军负担。审判员 李 芝 秀二〇二〇年三月十一日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执240号申请执行人：曾正友，男，1988年12月6日出生。申请执行人：高燕，女，1986年11月6日出生。被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司，法定代表人：刘永芳。本院在执行申请执行人曾正友、高燕与被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)黔0522民初5223号民事判决书向被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司向申请人支付逾期办证违约金89011.97元及利息，支付申请人预交的案件受理费872元，缴纳申请执行费1235元。但被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人在中国建设银行黔西支行的账户存款共计495159.81元，依法按照各案件申请人的债权比例进行分配。本案分配到执行案款22170元，剩余66841.97元未履行（利息另行计算）。现被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司暂不具备可供执行的条件，申请人同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效审判员  石承琴二〇二〇年三月二十日书记员  曾桥妹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初613号 原告：冯善利。 被告：车婷婷。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 原告冯善利与被告车婷婷、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告冯善利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯善利撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王力民
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执327号申请执行人：杨学尧，男，汉族，1952年7月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。被执行人：云南宸悦百货购物有限公司。统一社会信用代码：91530000069819671F。住所地：云南省昆明市东寺街中段东方广场八座一至三层。法定代表人：周建钢。申请执行人杨学尧与被执行人云南宸悦百货购物有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初6990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付110,460.00元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南宸悦百货购物有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十二日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申920号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海佑农饲料科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李建云。委托代理人刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。委托代理人樊玉成，上海刘春雷律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海宝山工业园区管理委员会，住所地上海市宝山区。法定代表人雷曙光。委托代理人武彬，北京大成(上海)律师事务所律师。原审第三人宝山区罗泾镇王家楼村村民委员会，住所地上海市宝山区。法定代表人王建良。委托代理人潘宏德，上海市东海律师事务所律师。再审申请人上海佑农饲料科技有限公司(以下简称“佑农公司”)诉上海宝山工业园区管理委员会(以下简称“宝山工业园区管委会”)要求确认强制拆除行为违法一案不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终389号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人佑农公司申请再审称，其租赁的原审第三人宝山区罗泾镇王家楼村村民委员会(以下简称“王家楼村委会”)位于上海市宝山区集贤路XXX号场地及厂房系由被申请人宝山工业园区管委会强制拆除，其作为利害关系人对于强拆行为具有原告资格，其向原审法院起诉要求确认强拆行为违法符合法定起诉条件。原审第三人依照与再审申请人签订的《协议书》支付的100万元款项仅是部分拆迁安置款，并不能认定佑农公司行使了对于涉案场地的处分权。原审裁定驳回其起诉错误，请求予以撤销。被申请人宝山工业园区管委会辩称，其作出的拆违决定及相关催告的相对人均为原审第三人王家楼村委会，而非再审申请人。涉案场地的拆除工作并非其所为，而是由王家楼村委会自行组织实施。故再审申请人提起本案行政诉讼，不具有原告主体资格，原审裁定驳回起诉正确，请求驳回再审申请。原审第三人王家楼村委会述称，其与再审申请人签订《协议书》并支付相应款项后，再审申请人将涉案场地腾空，随后其组织人员予以拆除。故本案拆除行为并非被申请人宝山工业园区所为。现其仍愿与再审申请人协商安置补偿事宜。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的起诉条件。根据原审法院查明的事实，就涉案场地的拆除及补偿事宜，再审申请人佑农公司曾与原审第三人王家楼村委会签订《协议书》，约定王家楼村委会先行支付100万元搬迁款，佑农公司配合完成搬迁工作。据此，原审法院认定佑农公司对涉案场地搬迁事宜作出处分，涉案场地的后续拆除工作与再审申请人之间不具有利害关系，并无不当。另外，现有证据也难以证明被申请人宝山工业园区管委会对涉案场地实施了强制拆除行为。故佑农公司以宝山工业园区管委会为被告，起诉要求确认上述强制拆除行为违法，因不具有原告主体资格及无法证明被诉行政行为存在，故不符合行政诉讼的法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。但因涉案场地所在地块已被征收，涉案场地被拆除并不导致再审申请人应得的安置利益因此灭失。后续相关当事人仍可就安置补偿问题充分协商，争取早日妥善解决本案实质争议。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。再审申请人佑农公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，本院裁定如下：驳回上海佑农饲料科技有限公司的再审申请。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇二〇年三月二十三日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。