wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执661号 申请执行人王维阔与被执行人辽宁百盈影视制作有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人辽宁百盈影视制作有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初10968民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王维阔与被执行人辽宁百盈影视制作有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月十九日
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执723号 移送执行单位仁寿县人民法院。 被执行人：陈钢强,男性,1980年12月5日出生,住仁寿县。 被执行人：廖兰,女性,1981年1月13日出生,住仁寿县。 被执行人：李健,男性,1975年8月10日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人李健、陈钢强、廖兰借款合同纠纷诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执723号案件诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年三月十二日 书记员 石梦杨
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4951号原告：吴帅兵，男，2001年12月15日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司南乐支公司，住所地南乐县。负责人：李辉，该公司经理。委托诉讼代理人：范俊浩，河南昭华律师事务所律师。原告吴帅兵与被告中国人寿保险股份有限公司南乐支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴帅兵委托诉讼代理人姚俊庚、被告保险公司委托诉讼代理人范俊浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴帅兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险金46000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2007年11月30日，原、被告签订了一份《国寿康恒重大××保险》，约定原告年交保费390元，保险金额10000元，××，被告按保险金额给付保险金。2011年5月26日，原、被告签订了一份《国寿康宁终身重大××保险》，约定原告年交保费636元，保险金额12000元，原告××，被告按保险金额的300%给付保险金。2018年11月20日，原告在南乐中兴医院被诊断为进行性肌营养不良，经被告委托鉴定，原告病情符合保险合同约定的重大××“瘫痪”。根据前述两份合同约定，被告应给付原告保险金共计46000元，原告请求给付未果。被告保险公司辩称，其在审核原告提交的申请理赔资料时发现，病历叙述原告7年前就被诊断为“进行性肌营养不良症”，要求原告提供相关检查报告以确定患病时间未果，导致被告无法按正常程序理赔。原告在发生符合保险事项后追加保险合同，存在不履行如实告知义务故意，且病历叙述原告发病时间与投保时间相近，导致被告无法查明原告患病时间，导致理赔不能。原告如不能提供7年前在河南省人民医院就诊的相关材料，被告有充分理由怀疑原告恶意投保。根据保险法第十六条规定和保险合同约定，被告无须承担给付保险金责任。综上，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据的客观性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订两份保险合同及约定内容情况与原告诉称一致。2018年11月20日至同月22日，原告在南乐中兴医院住院治疗，病历载明：主要诊断为，进行性肌营养不良；主诉为，双下肢肌无力7年，加重半年；现病史为，患儿家人于7年前发现其蹲位站立时需扶物，行走、跑跳无异常，遂前往河南省人民医院就诊，检查发现“肌酸激酶”数值高，亦考虑“进行性肌营养不良症”，等等。后原告向被告理赔，被告委托濮阳龙威司法鉴定咨询服务有限公司对原告的身体状况进行法医学检验与分析，该公司于2019年6月4日作出濮龙威司鉴咨服[2019]第015号法医学分析意见书，分析意见：根据被告委托事项，依据《康宁终身保险》之有关条款规定，原告目前身体状况已符合“瘫痪”与《严重运动神经元病》标准。后被告拒付保险金，原告诉至本院。本院认为，原、被告先后签订的案涉两份保险合同均系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行各自权利义务。原告在保险期间患××，被告以原告病历记载7年前诊断为“进行性肌营养不良”，拒不提交当时病历资料，导致无法查明患病时间，涉嫌恶意投保，违反了如实告知义务为由，拒付保险金。依照保险法第十六条第一款规定，订立保险合同时，投保人告知的范围应限于保险人询问的问题，被告未能举证证明其对原告病史及曾患有××的询问情况，故无法认定原告存在故意或因重大过失未履行如实告知义务的情形，被告称原告未履行如实告知义务的抗辩意见，不符合法律规定。另，根据保险法第十六条第三款后段规定，自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。案涉两份保险合同分别成立于2007年11月30日和2011年5月27日，距今均已远逾二年。据此，被告应当对本案发生的保险事故承担给付保险金的责任。根据两份合同约定，被告应当给付原告重大××保险金共计46000元(10000元+12000元×300%)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司南乐支公司于本判决生效后十日内给付原告吴帅兵保险金共计46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延期履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告中国人寿保险股份有限公司南乐支公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年三月三日书记员  李 明
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复590号 复议申请人（异议人、被执行人）：梁锐，男，1980年4月29日出生，壮族，住四川省成都市双流区。 复议申请人（异议人、被执行人）：邹成菊，女，1983年5月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。系复议申请人梁锐之妻。 委托诉讼代理人：梁锐（邹成菊之夫），住四川省成都市双流区。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司西航港支行，住所地四川省成都市双流区西航港街道黄河中路二段163号。 负责人：罗青川，行长。 复议申请人梁锐、邹成菊不服四川省成都市双流区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0116执异322号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成都农村商业银行股份有限公司西航港支行（以下简称农商行西航港支行）与邹成菊、梁锐金融借款合同纠纷一案，执行法院于2017年10月27日作出（2017）川0116民初345号民事判决书，判决：一、邹成菊、梁锐于该判决生效之日起十日内归还农商行西航港支行借款246202.67元及利息；二、农商行西航港支行对邹成菊、梁锐共同共有的位于成都市双流县房屋（以下简称争议房屋）享有抵押权，在该判决第一项确定的借款本息范围内对该房屋享有优先受偿权。该判决生效后，执行法院立案受理的农商行西航港支行的强制执行申请，执行案号：（2018）川0116执3833号。执行中，执行法院作出（2017）川0116执3833号之一执行裁定，终结本次执行程序。后执行法院立案恢复执行，执行案号：（2019）川0116执恢396号。执行中，邹成菊、梁锐对执行争议房屋不服，于2019年10月22日向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，该院在执行农商行西航港支行与邹成菊、梁锐借款合同纠纷一案的过程，于2018年7月31日作出（2018）川0116执3833号执行裁定书裁定查封了邹成菊、梁锐共同所有的争议房屋。于2019年4月1日作出（2019）川0116执恢396号执行裁定书裁定拍卖争议房屋，并于2019年7月23日依法委托京东网司法拍卖网络平台对争议房屋组织公开变卖，案外人陈燕苹以1113433元最高价竞得。该院于2019年8月19日作出（2019）川0116执恢396号之一执行裁定书，裁定解除对争议房屋的查封以及将争议房屋过户至陈燕苹名下。 执行法院另查明，被执行人与姚璐菲于2016年2月29日签订房屋租赁合同，将争议房屋出租给姚璐菲。梁锐陈述称收了两次租金，每次4200元。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款的规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”根据本案查明的事实，争议房屋在拍卖前已被邹成菊、梁锐出租，并未实际居住，且本案中邹成菊、梁锐未提供其他证据证明争议房屋系其本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋。据此，对邹成菊、梁锐的异议请求依法不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回邹成菊、梁锐的异议请求。 梁锐、邹成菊申请复议称，争议房屋系梁锐、邹成菊的唯一住房，梁锐、邹成菊有未成年子女需要抚养，亦有父母需要赡养，且被抚养人名下无其他用于居住的房屋。如要执行争议房屋需为被执行人及其所扶养家属预留房屋租金172800元及生活费34560元。请求撤销执行法院（2019）川0116执异322号执行裁定。 本院查明的事实除与执行法院一致外，本院另查明，2019年8月20日，执行法院作出（2019）川0116执恢396号协助执行通知书，请四川省成都市双流区不动产登记中心协助执行以下事项：一、解除对争议房屋的查封；二、将争议房屋过户至买受人陈燕苹名下；三、买受人陈燕苹可持裁定书到相关机构办理产权过户登记手续；四、原抵押权注销，他项权证、原房产证、国土证作废。该协助执行通知书与执行裁定书于2019年8月27日送达成都市双流区不动产登记中心。2019年9月23日，执行法院作出（2019）川0116执恢396号结案通知书，本案已于2019年9月23日全部执行完毕。该结案通知书于2019年10月18日送达邹成菊、梁锐。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，执行法院已作出（2019）川0116执恢396号执行裁定将争议房屋拍卖给陈燕苹，并于2019年8月27日将执行裁定书及协助执行通知书送达四川省成都市双流区不动产登记中心，本案执行标的执行程序已经终结，梁锐、邹成菊就争议房屋提出异议的时间在人民法院执行终结之后，不符合前述司法解释关于执行异议案件的受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市双流区人民法院（2019）川0116执异322号执行裁定； 二、驳回梁锐、邹成菊的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年三月十一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1803刑初14号 公诉机关雅安市名山区人民检察院。 被告人陈宏，男，1974年10月15日出生，汉族，高中文化，农民，四川省遂宁市大英县人，住四川省大英县。2019年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省公安厅高速公路公安局四分局取保候审。2020年3月2日被本院继续取保候审。 公诉机关以雅名检公诉刑诉﹝2020﹞12号起诉书指控被告人陈宏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈宏到庭参加诉讼。 公诉机关指派检察员李福慧出庭，指控：2019年12月24日23时许，陈宏饮酒后驾驶川Ｔ×××××号“五菱”牌小型面包车搭载杨某，从自贡往雅安方向行驶，行驶至京昆高速公路1939ＫＭ雅安北收费站引导路段时被执勤民警挡获。经鉴定，陈宏血液中酒精浓度为132.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈宏到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈宏的行为构成危险驾驶罪，并认罪认罚，建议对被告人陈宏判处拘役二个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人陈宏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 华 二〇二〇年三月三日 书记员 何秋月 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初562号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：万山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师。 被告：胡正学，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：胡庆仁，男，1968年5月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告胡正学、胡庆仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘薇到庭参加了诉讼。被告胡正学、胡庆仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡正学偿还所欠原告的贷款本金200,000元及计算至2019年9月23日的利息12,675.44元，之后的利息按年利率13.47577%计算至实际清偿之日止；2、判令被告胡庆仁对上述被告所欠的贷款本息承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月8日，被告胡正学作为借款人与原告签署《个人借款合同》，约定借款200,000元，利率为年利率12.2507%，借款期限为18个月，即于2019年8月8日到期，逾期罚息利率在原借款利率上加收10%确定。在履约过程中，原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息义务，截止至2019年9月23日止尚欠本金200,000元，利息12,675.44元，本息合计212,675.44元。被告胡庆仁作为保证人与原告签订《保证合同》，约定对被告胡正学在原告处的贷款本息承担连带保证责任。现原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请支持其诉讼请求。 被告胡正学、胡庆仁未作答辩。 被告胡正学、胡庆仁未到庭参加诉讼，本院视其已放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：对原告就被告胡正学向原告借款的情况及被告胡庆仁为被告胡正学的借款提供连带保证担保的情况所提供的个人借款合同、借款借据、保证合同、付款凭证、贷款本息余额表各一份，本院认为，原告的上述证据来源合法、内容客观真实，各证据间所证实的被告胡正学在原告处的借款情况及被告胡庆仁为被告胡正学的借款提供连带保证担保的情况能相互印证，形成完整的证明体系，本院对原告提供的上述证据予以采信，对其证实的被告胡正学在原告处借款的情况及被告胡庆仁为被告胡正学的借款提供连带保证担保的情况予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告胡正学与原告签订《个人借款合同》，合同约定由被告胡正学向原告借款200,000元用于经营超市，借款期限为18个月。借款利率为年利率12.2507%，采用固定利率，逾期罚息利率在原借款利率上加收10%确定。被告胡庆仁于2018年2月8日与原告签订《保证合同》，由被告胡庆仁对被告胡正学的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、利息滞纳金、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告胡正学于当日向原告出具了借款借据，被告胡庆仁作为担保人在借据上签名，原告于当日向被告胡正学发放了借款200,000元。至2019年9月23日止，被告胡正学尚欠原告借款本金200,000元，利息12,675.44元。 本院认为：被告胡正学向原告借款200,000元，双方已签订借款合同，并由被告胡正学向原告出具了借款借据，双方的借贷关系事实清楚、合法有效，被告胡正学应按双方的约定履行偿还原告的借款本金及利息的义务；被告胡庆仁与原告签订了《保证合同》，为被告胡正学的上述借款提供了连带责任保证，其保证合同合法有效，根据双方约定的保证范围、保证期间，被告胡庆仁应为被告胡正学的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告胡正学于本判决生效后十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及计算至2019年9月23日止的利息12,675.44元，2019年9月24日起的利息按年利率13.47577%计算至实际清偿之日止； 二、由被告胡庆仁对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,490元，减半收取2,245元，由被告胡正学、胡庆仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员 周   社   清 二〇二〇年三月二十四日 法官助理高星星 书记员 周晓晶附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义 务。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十五条保证合同应当包括以下内容： （一）被保证的主债权种类、数额； （二）债务人履行债务的期限； （三）保证的方式； （四）保证担保的范围； （五）保证的期间； （六）双方认为需要约定的其他事项。 保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更735号罪犯魏创波，男，1984年12月29日出生，汉族，户籍地广东省东源县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年8月8日作出(2016)粤1973刑初1124号刑事判决，以被告人魏创波犯强奸罪，判处有期徒刑四年，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年9月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯魏创波在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月9日作出（2018）粤02刑更2604号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯魏创波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏创波在本次考核期间（2018年5月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月，共获考核分2555分，表扬4次，其中，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分155分。原判罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏创波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏创波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初651号 原告：何青，女，生于1966年，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：宋飞，男，生于1973年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告何青诉被告宋飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何青撤回起诉处理。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年三月六日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初416号原告：彭小强，男，1992年06月19日，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被告：聂付泉，男，汉族，成年，住南丰县。本院在审理原告彭小强与被告聂付泉教育培训合同纠纷一案中，原告彭小强于2020年03月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭小强撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李美云二〇二〇年三月二十四日书记员  胡仙红
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执364号之五 申请人：韩某，男，1951年生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被执行人：山东宏诺建设工程有限公司，统一社会信用代码，91371400559945697U，住所地德城区东方红路东首德兴南路路口三楼。 法定代表人：罗某职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2020)鲁1428执364号之五裁定书，于2020年03月5日向被执行人山东宏诺建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东宏诺建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东宏诺建设工程有限公司在威海市商业银行81×××51账户内存款人民币1094133.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  范艳红
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初1142号 原告：刘梦雨。 被告：赵晓丹。 原告刘梦雨与被告赵晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告刘梦雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘梦雨撤回起诉处理。 审判员  于剑 二〇二〇年三月三十日 法官助理尤茜 书记员宋丽
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执88号之一 申请执行人：何坤，男，汉族。 被执行人：杨孝民，男，汉族。 本院在执行何坤与杨孝民民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已履行案件款2170元，其余案件款正在履行期间。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执88号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林长江 二〇二〇年三月二十八日 书记员  闫荣华
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执392号之一 申请执行人：罗丽华，女，1957年8月15日出生，汉族，宁化县农村信用合作社退休职员，住宁化县。 被执行人：蓝永金，又名兰永金，女，1955年6月6日出生，苗族，居民，住宁化县。 被执行人：吴巧民，男，1950年8月8日出生，汉族，居民，住宁化县。 本院执行申请执行人罗丽华与被执行人蓝永金、吴巧民借款合同纠纷一案，因被执行人蓝永金、吴巧民的工资收入在本院(2020)闽0424执224号案件提取，申请执行人同意本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年三月二十日 书记员  张晓白
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初638号原告：郭大会，男，1957年6月29日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王玉和，男，共同务工者。被告：嵩县白云水上乐园有限公司。住所地：嵩县车村镇明白川村，统一社会信用代码：914103253173756790。法定代表人：张金苹，任该公司董事长。原告郭大会与被告嵩县白云水上乐园有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告郭大会委托诉讼代理人王玉和到庭参加诉讼，被告嵩县白云水上乐园有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭大会向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资2267元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月28日至2016年8月1日，原告在被告工地从事杂工，被告支付部分工资后，下欠2267元未付。原告催讨无果，提起诉讼。被告嵩县白云水上乐园有限公司未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告郭大会向被告嵩县白云水上乐园有限公司提供劳务，被告应向原告支付报酬。原告等23名工人代表王玉和与被告于2018年9月30日签订的《协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。被告应按《协议书》的约定按时足额向原告支付报酬。《协议书》签订后，被告未完全履行，已构成违约，现原告要求被告支付报酬，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告嵩县白云水上乐园有限公司于本判决生效后五日内向原告郭大会支付工资2267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告嵩县白云水上乐园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二〇年三月二十六日书记员 张宇龙
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终603号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。负责人：李广研，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵德芳，男，1967年6月19日出生，汉族，个体，住兴城市。原审被告：张伟，男，1981年11月25日出生，满族，农民，住兴城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司因与被上诉人赵德芳，原审被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院(2019)辽1481民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于2020年3月20日以与赵德芳达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司撤回上诉。一审判决及裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3574元，减半收取1787元，由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  刘纪世审判员  王艳春二〇二〇年三月二十五日法官助理刘子男书记员邢鹰本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2635号 申请执行人:陈月明，女，1963年8月9日出生，住三门县。 被执行人:郑必荣，男，1968年5月13日出生，住浙江省三门县。 被执行人:戴爱芹，女，1974年12月31日出生，住浙江省三门县。 申请执行人陈月明与被执行人郑必荣、戴爱芹民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初3495号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人陈月明向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人郑必荣、戴爱芹偿还给申请执行人陈月明借款1350000元、利息（自2018年8月1日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8475元，申请执行费15900元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人郑必荣、戴爱芹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人郑必荣、戴爱芹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑必荣、戴爱芹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑必荣、戴爱芹的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑必荣、戴爱芹已被网上布控，外出下落不明，其名下无银行存款、车辆、公积金等财产信息。被执行人郑必荣、戴爱芹共有的坐落于三门县××文化路××小区××单元××室××房产、××文化路××小区××车库××一间车库另案拍卖，本案分配到执行款人民币120640.46元，其中车库变卖已流拍。本院依法冻结被执行人郑必荣在三门县广源橡胶制品厂处享有的100%股权，该公司状态为已吊销。被执行人郑必荣在浙江三门农村商业银行股份有限公司持有股权40546股，在（2019）浙1022执2907号案中已被冻结。鉴于被执行人郑必荣、戴爱芹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑必荣、戴爱芹采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人陈月明。陈月明对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑必荣、戴爱芹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2635号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋明湄 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 胡金鑫
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢64号 申请执行人：唐爱民，男，汉族，1970年2月1日出生，户籍所在地湖南省株洲市。 被执行人:丁泽安，男，汉族，1965年2月4日出生，户籍所在地湖南省株洲市。 申请执行人唐爱民与被执行人丁泽安民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员 申 磊 二〇二〇年三月二十七日 书记员 罗亚君
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初1057号原告：赵斌，男，1968年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告:金恒亮，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。原告赵斌与被告金恒亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵斌到庭参加诉讼，被告金恒亮经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵斌向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告钢材款4000元整；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告金恒亮与原告系朋友关系，因被告长期欠原告钢材款，经多次催要无果，特具状起诉。金恒亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告金恒亮与原告系朋友关系，被告多次在原告处购买钢材。原、被告于2010年6月5日经结算，被告金恒亮合计欠原告钢材款6000元，并当场出具欠条一份。被告于2018年2月支付2000元，余款4000元原告多次催要，被告拖延不予支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告赵斌与被告金恒亮之间的买卖合同,双方主体适格,意思表示真实,其内容不违反法律、法规的禁止性规定,应认定为合法有效。被告在购买原告的钢材后，应当按照约定支付价款。故，原告请求判令被告支付钢材款4000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金恒亮于本判决生效后十日内支付原告赵斌钢材款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金恒亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 刘 飞二〇二〇年三月二十六日书记员 奚加丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                               (2020）陕0824民初915号原告：贺国利，男，1986年11月16日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨军，男，约42岁，汉族，住靖边县。    本院在审理原告贺国利与被告杨军劳务合同纠纷一案中，原告贺国利于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贺国利撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告贺国利负担。                              审  判  员王彦弼                             二O二0年三月二十七日                              书记员折小兵  1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8458号 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号，组织机构代码:146236470。 法定代表人吴达木。 被执行人寿玉燕，女，1981年10月26日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人寿玉燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2753号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还信用卡透支37633.98元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费825.5元、执行费494.89元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿玉燕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人寿玉燕名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。本院已轮候查封被执行人所有的房产及车辆，本案暂无权处置。截至2020年3月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人寿玉燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8458号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张**
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初82号 原告：李永福，男，1980年3月27日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：曾正洪，男，1975年10月13日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告李永福与被告曾正洪民间借贷纠纷一案过程中，原告李永福于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李永福撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永福撤诉。 案件受理费2338元，减半收取计1169元，原告李永福自愿承担。 审 判 员 李 金 波 二〇二〇年三月三日 代书记员 欧阳海婷
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执142号申请执行人：范叔归，男，1945年5月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人范叔归与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年三月二十八日书记员  王会岸
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初8号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人周在强，男，1980年3月26日出生于山东省成武县，汉族，小学文化程度，农民，现住成武县。因犯聚众斗殴罪，于2006年2月22日被天津市东丽区法院判处有期徒刑一年六个月，因涉嫌妨害公务罪，于2018年11月25日被成武县公安局刑事拘留，同年12月6日被取保侯审，于2020年2月11日被本院取保候审。 指定辩护人李红梅，山东汉泉律师事务所律师。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2019]420号起诉书指控被告人周在强犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员李艳芳、王荣出庭支持公诉，被告人周在强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2018年11月24日15时20分，周在强报警称有人拉他的东西，要求公安机关处理。孙寺派出所民警李某、张某带领协警王某到达现场后发现周在强一身酒气，民警对其进行询问时周在强言辞激烈，王某对其进行劝阻，周在强用双手用力将王某推倒在地。 公诉机关认为，被告人周在强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，依法从宽处理，建议判处拘役四个月。 被告人周在强对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪、认罚。 辩护人认为，被告人具有坦白情节，犯罪情节轻微、自愿认罪、认罚，应对其从轻处罚，建议判处非监禁刑。 经审理查明，2018年11月24日15时20分许，被告人周在强酒后与其哥发生矛盾，随报警要求公安机关处理。孙寺派出所民警李某、张某带领协警王某到达现场后，周在强满身酒气，情绪激动，将对其进行劝阻的协警王某推倒在地。后被告人周在强对王某赔礼道歉，取得了王某的谅解。 另查明，被告人周在强因犯聚众斗殴罪，于2006年2月22日被天津市东丽区法院判处有期徒刑一年六个月，2007年2月10日刑满释放。 上述事实，被告人周在强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受理案件登记表、发、破案及抓获经过、出警说明、违法记录查询情况、吸毒现场检测报告书、谅解书，视听资料，证人田某、单某、梁某、周在分证言、被害人王某(处警人员)陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周在强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，事实清楚，证据确实充分，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周在强归案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人周在强自愿认罪、认罚，依法可以从轻处理。被告人周在强具有犯罪前科，应予酌情从重处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周在强犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕超玉 人民陪审员  刘守存 人民陪审员  曹彦超 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  任秋萍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1248号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行,住青岛即墨市振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，行长。被执行人：公为燕,女性,1990年1月11日出生,住即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人公为燕银行卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十七日()书记员  张 涛
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执恢42号申请执行人：奚松梅，女，汉族，1976年12月24日出生，住黄冈市黄州区，被执行人：王艳秋，男，1959年8月22日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：熊光平，女，1957年7月6日出生，汉族，住黄冈市黄州区，申请执行人奚松梅与被执行人王艳秋、熊光平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行文书。在执行过程中，经线上查询、传统查询等方式，根据银行、互联网银行、证券、工商、公安部、不动产登记中心等部门反馈，对已发现的财产线索进行处置后，现被执行人无可供执行财产。本院已依法对被执行人王艳秋、熊光平采取限制高消费措施。在向申请执行人奚松梅告知财产调查结果及所采取的强制措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年三月二十一日书记员  王会岸
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初761号之一 原告：江西某某作物保护有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业城。 法定代表人：陈某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：郑某某，男，汉族，江西省新余市人，住新余市。 本院受理原告江西某某作物保护有限公司（下称原告）诉被告郑某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2020年1月20日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告多次送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江西某某作物保护有限公司的起诉。 案件受理费625元，予以退回原告江西某某作物保护有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。 审判员  王永东 二〇二〇年三月一十二日 书记员  彭高燕
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执79号申请执行人：邓桂连，女，1964年4月3日出生，汉族，住邵东县。申请人：曾顺喜，男，1963年4月3日出生，汉族，住邵东县。被执行人：唐喜春，男，1968年2月21日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请人邓桂连、曾顺喜与被执行人唐喜春借款合同纠纷执行一案，邵东县人民法院作出（2017）湘0521民初4360号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人于2020年2月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，未能发现被执行人唐喜春有财产可供执行；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有相应的房产不动产、住房公积金、保险登记信息。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人邓桂连、曾顺喜于2020年3月4日同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执79号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年三月十二日代理书记员  郭小农
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终924号上诉人（原审被告）：扬州兴业食品有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区鼎兴路32号。法定代表人：阙庆明，该公司董事长。上诉人（原审被告）：阙庆洪，男，1978年4月4日出生，汉族，住福建省古田县。上诉人（原审被告）：吴美玉，女，1978年7月28日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地江苏省扬州市广陵区开发东路188号1-1008号。主要负责人：陈彦林，该行行长。上诉人扬州兴业食品有限公司、阙庆洪、吴美玉因与被上诉人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行金融借款合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初5449号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，查明：扬州市广陵区人民法院于2020年1月13日向上诉人扬州兴业食品有限公司、阙庆洪、吴美玉发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费24638元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，扬州兴业食品有限公司、阙庆洪、吴美玉仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人扬州兴业食品有限公司、阙庆洪、吴美玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年三月三十日书记员  王秋懿
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢95号申请执行人：王某某，男，1967年10月11日出生，汉族，住宝应县。被执行人：印某某，男，1971年11月19日出生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：汪某，女，1969年9月16日出生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人王某某与被执行人印某某、汪某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初7754号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人印某某、汪某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请恢复执行，本院于2020年1月15日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执恢95号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二〇年三月十八日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初427号 原告：陈高峰，男，1978年10月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：魏贵青，男，1963年9月6日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 原告陈高峰与被告魏贵青买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告陈高峰于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈高峰以魏贵青已还清货款为由，向本院申请撤回对魏贵青的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈高峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈高峰负担。 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王昙琳 书记员王冰琴
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执433号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱汉寿、曾金辉、朱建耀、朱赛花金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初1432号民事判决书于2020年3月30日执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初160号 原告：陈田，男，1969年3月20日出生，住重庆市武隆区。 被告：杨凤，男，1983年9月23日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告陈田诉被告杨凤租赁合同纠纷一案中，原告陈田于2020年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈田自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈田撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈田负担。 审判员 刘 凯 二〇二〇年三月四日 书记员 田奉加
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1973号 申请执行人龚德琛，男，1963年12月15日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人赣州市慧诚家具有限公司，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处莲花村岭孜上。 法定代表人：曾祥飞。 本院于2019年3月29日作出的（2019）赣0703民初876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人龚德琛于2020年3月13日向本院申请终结对被执行人赣州市慧诚家具有限公司的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0703民初876号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢洪 二〇二〇年三月十三日                                                                                                            法官助理 鄢凯                                                                                                              书记员 廖肇林
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初1988号原告：刘洪梅，女，1974年7月30日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。被告：陈小伍，男，1977年2月10日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。原告刘洪梅诉被告陈小伍房屋租赁合同纠纷一案，原告刘洪梅于2020年3月4日向本院提起诉讼，本院依法立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在诉讼中，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪梅向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘洪梅撤回对被告陈小伍的起诉。案件受理费按规定减半收取37.5元（原告已预缴），由原告承担。审判员 黄立平 二〇二〇年三月十六日书记员 唐东阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢566号 申请执行人：临海市道路运输管理局 被执行人：孙峰 申请执行人临海市道路运输管理局与被执行人孙峰交通处罚行政非诉一案（初执案号：（2019）浙1082执3621号），已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初260号 原告:吴某福，男，湖南道县人，住湖南省道县。 被告:何某太，男，湖南省道县人，住道县。 被告:何某敬，男，湖南省道县人，住道县寿雁中心小学宿舍。现住道县锦绣花园小区南区D205。 被告:杨某友，男，湖南省道县人，住道县。 被告:周某书，女，湖南省道县人，住道县。 原告吴某福与被告杨某友、何某敬、何某太、周某书民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某福，被告何某太、杨某友、何某敬、周某书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某福向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告借款本金100000元及利息，四被告承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：四被告是道县至上海班线的个人合伙股东，因合伙事务，于2014年5月10日向原告借款本金100000元，约定月息为3分，借期1年。原告多次催讨未果，因被告违约没有给付本息，现特向法院起诉，请求给予支持。 被告杨某友、何某敬、何某太辩称：借款是事实，但系道县（永州）一上海客运班线合伙组织的借款，用于合伙事务，被告是作为代表人签名的，原告与被告均是合伙人，原告对此是清楚的，因此被告不应个人承担该债务。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的筹资协议复印件、（2016）湘1124民初1454号原告周某书与被告何某太、杨某友、何某敬、吴某福、胡邦丰、熊某兴民间借贷纠纷一案民事判决书复印件、（2016）湘1124民初1803号原告胡某兴与被告李某嫒、杨某友、何某敬、吴某福、胡某丰民间借贷纠纷一案民事判决书复印件、（2016）湘1124民初1453号原告胡某兴与被告何某太、杨某友、何某敬、吴某福、胡邦丰、熊某兴民间借贷纠纷一案民事判决书复印件，被告提交的合伙账目复印件等证据原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：2014年5月10日被告何某太、何某敬、杨某友、周某书四人作为道县（永州）一上海客运班线（甲方）代表向原告吴某福（乙方）借款100000元，双方签订了《筹资协议》，主要内容为：1.甲方向乙方筹集资金100000元，期限1年，用于购置新车首付；2.甲方每月每10000元支付利息300元，每半年支付一次，筹资期满，本金加红利一次性付清；3.甲方以新车营运盈利作为抵押；4.如甲方违约，一方有权扣押甲方新车营运盈利，直至付清乙方筹资本金加红利总额的120%。另查明，原告提交的三份判决书均已经发生法律效力，并已经进入执行程序。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告吴某福与被告杨某友、何某太、何某敬、周某书签订的筹资协议实为借款合同，系双方当事人的真实意思表示，本院予以认可，但借款合同约定的利率超过法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持。至于该债务系合伙债务，因合同甲方道县（永州）一上海客运班线是合伙人自行确定的一个合伙组织名称，并未进行工商注册，不具备诉讼主体资格。根据法律的规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，因此债权人有权对其中部分合伙人提起诉讼，而不必对全部合伙人提起诉讼。本案中四被告作为合伙人代表与原告签订了借款协议，故原告起诉四被告是适当的。合伙人内部之间可以就该债务划分承担比例，但与本案无关。 综上所述，四被告与原告签订了借款合同，却未按借款合同履行义务，原告诉请四被告偿还借款本金100000元，本院予以支持；因原、被告约定的利率超过了法律规定，原告诉请被告支付利息，本院只支持按年利率24%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 限被告杨某友、何某太、何某敬、周某书在本判决生效之日三十日内偿还原告吴某福借款本金100000元及利息（从2014年5月10日起按年利率24%计算至清偿完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何某太、何某敬、杨某友、周某书负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 曾智辉 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 何 时 书 记 员 肖 峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初123号 原告：绵阳聚贤自动化设备有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区石塘商贸物流城（范家村）。 法定代表人：郭强，该公司总经理。 被告：成都市银隆新能源有限公司，住所地四川省新津县金华镇新科大道168号（工业园区）。 法定代表人：赖信华，职务不详。 原告绵阳聚贤自动化设备有限公司与被告成都市银隆新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。绵阳聚贤自动化设备有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳聚贤自动化设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳聚贤自动化设备有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取1922元，由绵阳聚贤自动化设备有限公司负担。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年三月六日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初164号原告徐传彦，男，1952年04月12日出生，汉族，农民，江西寻乌县人，住寻乌县。被告徐树森，男，成年，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。原告徐传彦诉被告徐树森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐传彦到庭参加诉讼，被告徐树森经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐传彦向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款10000元及利息，利息自2016年农历12月24日起至还款日止，按2.3%标准计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年农历4月24日，被告以购买农资为由，向原告借款10000元，利息每月230元，并约定先还利息再还本金，至今仅还了八个月的利息，被告未再支付利息及本金，提起诉讼。被告徐树森没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了一张借条作为证据，经庭审认证，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院认定事实如下：2016年农历4月24日，被告以购买农资为由，向原告借款10000元，约定利息每月230元，应先还利息再还本金，利息支付至2016年农历12月24日（公历2017年1月21日），被告未再支付利息及本金，因而成讼。本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。对原告要求被告偿还借款10000元的诉求，本院予以支持。对于按月息2.3%支付利息的诉求，违反法律限制性规定，应按年利率24%予以计付利息。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百一十四条之规定，判决如下：被告徐树森应在本判决生效后十日内偿还原告徐传彦借款10000元及利息，利息从2017年1月22日始按年利率24%标准计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，按简易程序减半收取25元，由被告徐树森承担。本判决为终审判决。审判员  罗云亮二〇二〇年三月四日法官助理丁清华书记员刘泓判决适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过看利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 （2019）陕0802执4351号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：榆林市榆阳区。法定代表人李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人常胜军，该银行职工。被执行人：白银忠，男，1981年12月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：姬小琴，女，1982年4月1日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住榆林市榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：白云，男，1984年10月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：白成文，男，1979年3月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：田玉文，男，1986年11月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人白银忠等金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2018年7月17日作出的(2018)陕0802民初4041号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人白银忠、姬小琴共同偿还申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8万元及利息(从2015年12月22日起至2016年4月9日止，按月利率9.9%计算；从2016年4月10日起至款付清之日止按月利率12.87%计算)。被执行人白云、白成文、田玉文对上述借款承担连带清偿责任。负担案件受理费2450元、执行费1740元。本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，本院通过对被执行人白银忠等进行总对总银行、车辆、房产信息的查询，发现被执行人白银忠等名下只有零星存款，申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人白银忠等正在协商处理中，暂不用法院执行，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2019）陕0802执4351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  霍  扬审 判 员  张  锐审 判 员  高仲荣 二〇一九年十二月九日 书 记 员  万  磊      1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1156号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社。住所地云南省昆明市盘龙区白云路与志强路交叉口丹联大厦一楼。负责人：巫建文，该社负责人。委托诉讼代理人：袁红、罗杨，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：何雯婷，女，彝族，1997年8月6日出生，住云南省昆明市官渡区）。被告：何伟民，男，彝族，1969年12月28日出生，住云南省昆明市官渡区）。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社与被告何雯婷、何伟民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社的委托诉讼代理人袁红、被告何雯婷、何伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告何雯婷、何伟民共同向原告归还贷款本金19254.25元，并支付截止2019年12月20日的利息、罚息、复利合计392.58元；二、判令被告何雯婷、何伟民按合同约定共同向原告支付自2019年12月21日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利；三、判令被告何雯婷、何伟民共同承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。庭审中,原告明确第三项诉讼请求仅产生诉讼费、保全费及律师费。事实和理由：被告何雯婷向原告提出借款申请，原告依照程序审核后，同意向被告何雯婷放贷。原告与被告何雯婷于2017年9月7日签订《个人借款合同》。约定借款金额为50000元，期限自2017年9月7日起至2020年9月7日止，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮45%，确定为年利率6.8875%，利率按年进行调整；还款方式为按月等额本息还款，合同第十四条约定“借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的，贷款人有权宣布本合同项下已发生的贷款提前到期，同时要求借款人提前归还全部或部分贷款本息并停止继续发放贷款”。被告何伟民与原告于2017年9月7日签订《共同还款承诺书》，自愿作为债的加入对被告何雯婷所欠款项承担共同还款责任，并承诺被告何雯婷所签订的《借款合同》的所有条款均对其适用。合同签订后，原告依约向被告何雯婷发放了贷款，但被告何雯婷未按约定的还款方式还款，至今有多期逾期，故原告诉至本院请求判如所请。被告何雯婷、何伟民共同答辩称：认可借款事实，但目前无偿还能力。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为原件，被告何雯婷、何伟民未对证据真实性提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信并在卷佐证。被告何雯婷、何伟民均未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，原告（贷款人）与被告何雯婷（借款人）签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款50000元，借款用途为个人综合消费，借款期限为36个月，自2017年9月7日起至2020年9月7日止；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮45%，确定为年利率6.8875%，按年进行调整，利率调整确定日期为利率调整之次年的1月1日；借款人逾期偿还借款本金的，按借款利率上浮50%计收罚息；借款人逾期归还利息的，按罚息利率计收复利；还款方式为按月结息、分期还本；借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的视为违约，贷款人有权停止发放尚未发放的借款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由于借款人、担保人和其他共同还款人没有按照合同约定履行各自的义务，应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外），合同还对其他相关事项进行了约定。同日，被告何伟民向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对《借款合同》项下的债务承担共同还款责任，法律地位与借款人等同。合同签订后，原告于2017年9月7日向被告何雯婷账户发放贷款50000元。被告何雯婷自2019年4月20日起未按约定履行还款义务，现尚欠原告借款本金19254.25元及截止2020年2月21日的利息、罚息、复利共计538.92元。另查明：1、被告何伟民系被告何雯婷的父亲；2、原告因本案诉讼支出律师费353.6元、保全费216元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告何雯婷作为借款人与原告签订的《个人借款合同》、被告何伟民向原告出具的《共同还款承诺书》均系签约各方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定享受权利并承担义务。本案原告已按照合同约定向被告何雯婷发放了贷款，但被告何雯婷未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告依据合同约定主张合同提前到期，要求被告何雯婷偿还尚欠借款本金19254.25元及截止2020年2月21日的利息、罚息、复利共计538.92元，有相应事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张被告何雯婷自2020年2月22日起支付利息、罚息及复利的诉请，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息及复利以不超过年利率24%为限。原告要求被告何雯婷承担律师费353.6元的诉讼请求有合同依据，且原告提交了律师费发票，故本院予以支持。原告诉请的公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费等费用,因并未实际产生，故本院不予支持。被告何伟民作为上述借款的共同还款人，应当对被告何雯婷的上述债务承担共同还款责任。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告何雯婷、何伟民于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社偿还借款本金19254.25元及截止2020年2月21日的利息、罚息及复利共计538.92元，并支付自2020年2月22日起至实际还清款项之日止的利息、罚息及复利（按借款合同约定的标准计算，利息、罚息及复利相加以不超过年利率24%为限）；二、被告何雯婷、何伟民于本判决书生效之日起十日内共同向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社支付律师费353.6元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取146元、保全费216元，由被告何雯婷、何伟民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年三月二十五日书记员代 芷菁
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0726执188号申请执行人:何坤,男性,汉族,住宁强县高寨子街道办。被执行人:曹满荣,男性,汉族,住宁强县高寨子街道办。本院在执行申请执行人杨小荣与被执行人曹满荣离婚纠纷一案，依据宁强县人民法院作出的（2019）陕0726民初1056号民事调解书，被执行人应交纳案件执行款24365元及利息701元，负担案件受理费350元、申请执行费265元。本案在执行过程中，被执行人曹满荣已履行了2020年2月20日应履行的10000元执行款，下余案件执行款应在2020年4月20日履行，申请执行人同意被执行人的承诺，故向本院撤回该案执行申请，经审查，该撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0726执188号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 张文辉二〇二〇年三月十六日法官助理 武 玮书 记 员 肖红梅
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初416号 原告：张发，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被告：赵红红，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 原告张发与被告赵红红劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张发于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张发的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张发撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张发负担。 审 判 员 刘周元 二〇二〇年三月十九日 法官助理 杨延承 书 记 员 钱婷婷
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执2427号申请执行人：张增东，男，1980年11月12日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：柴大赞，男，1986年8月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在执行张增东与柴大赞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0302民初937号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书柴大赞应支付给张增东款项等合计人民币172992.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张增东的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人柴大赞名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人柴大赞的房产登记情况进行查询，未发现被执行人柴大赞名下有房产信息。3、依职权对被执行人柴大赞的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人柴大赞名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人柴大赞股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人柴大赞限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年三月二十六日书记员  蒋飞虎
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终154号上诉人（原审被告）：定远县云飞米业有限公司，住所地安徽省定远县大桥乡义和街道，统一社会信用代码91341125073926373M。法定代表人：王奎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王本利，男，1970年6月27日出生，汉族，住安徽省定远县。原审被告:王飞，男，1991年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县，住安徽省定远县。上诉人定远县云飞米业有限公司（以下简称云飞米业公司）因与被上诉人王本利、原审被告王飞买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2019）皖1125民初6003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。云飞米业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王本利的一审诉讼请求。事实和理由：其已还清欠款。欠条上数额部分有横杠，该欠条已作废。王本利向一审法院诉讼请求：判令云飞米业公司支付稻款12000元及利息(以12000元为基数,自2014年10月29日起按月利率1%支付利息至履行完毕之日)。一审法院查明的事实：王本利向云飞米业公司出售稻谷。2014年10月29日，经王本利与云飞米业公司结算，云飞米业公司累计欠王本利稻款18000元，王飞（云飞米业公司法定代表人王奎之子）将其签名并加盖云飞米业公司财物印章的欠条出具给王本利。欠条载明：“欠条今欠王本利人民币壹万捌仟元整。月息壹分（18000）此据定远县云飞米业有限公司财物专用（印章）王飞2014年10月29日”。出具欠条后，云飞米业公司三次共给付6000元，下欠12000元至今未付。一审法院认为，王本利与云飞米业公司形成买卖合同关系，对下欠货款进行了结算并对资金占用期间的利息进行约定，该行为系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，依法应当受到法律保护。云飞米业公司应当向王本利飞偿付货款并按照约定给付资金占用期间的利息。对王本利主张王飞共同承担还款责任的诉讼请求，因没有事实依据及法律依据，不予支持。云飞米业公司经该院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证质证的诉讼权利，并应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告定远县云飞米业有限公司于本判决生效后五日内给付欠原告王本利货款12000元及利息（利息以12000元为基数，自2014年10月29日起，按月利率1%计算至欠款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告王本利的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告定远县云飞米业有限公司负担。本院二审查明：欠条中，“利人民币壹万”、“（18”处，字迹上有横杠。本院查明的其他事实与一审法院一致。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：本案中，云飞米业公司应支付多少货款。本院认为，云飞米业公司、王飞经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。王本利自认云飞米业公司已付6000元。根据证据规则，云飞米业公司应承担余款还款的举证责任。案涉欠条字迹处虽有横杠，但并未注明款项已付清，也未将金额全部涂抹，且仍由王本利收执。仅凭欠条字迹上有横杠不能达到云飞米业公司上诉理由。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人定远县云飞米业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 铖审判员 刘先勇审判员 王 敏二〇二〇年三月二日书记员 杜元亨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1177号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市人民西路453号，组织机构代码:560969768。 法定代表人吕中法。 被执行人陈筱美，女，1964年8月27日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被执行人陈筱美信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初13190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月26日立案执行。本案执行标的为238569.77元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费2612元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执1177号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董新贵 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 邵夏芹
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初965号 原告：张汝伟，男，1985年12月12日出生，汉族，住仙居县。 被告：周建锋，男，1982年2月26日出生，汉族，住仙居县。 原告张汝伟与被告周建锋为合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告张汝伟于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张汝伟撤诉。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 张双双
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初111号原告：黄毅，男，1973年4月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王晓鹏，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何红雨，山东舜天律师事务所律师。被告：潘沥，男，1982年12月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。黄毅与潘沥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告黄毅于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄毅因补充证据申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄毅撤诉。案件受理费11900元，减半收取计5950元，诉前保全费4770元，由黄毅负担。审判员  杨春疆二〇二〇年三月九日书记员  刘 微
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执290号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：王敏，男。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王敏民间借贷责任纠纷执行一案,湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C000241号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人王敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依法向衡阳市中级人民法院申请执行，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行。本院立案后向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月6日向被执行人王敏邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王敏的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2020年3月16日向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产，现本案暂无可供执行的财产。本院依法约谈申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人应偿还申请执行人借款6137元及利息，并承担本案执行费50元，但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 贺希斌审 判 员 周 虹审 判 员 文剑乃二〇二〇年三月二十五日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6964号 申请执行人：陈柳敏，男，1971年12月20日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：诸暨市钱瑞针织有限公司，住所地：诸暨市大唐街道轻纺城社区。 法定代表人：张邦钱。 申请执行人陈柳敏与被执行人诸暨市钱瑞针织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0681民初4886号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈柳敏向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市钱瑞针织有限公司支付申请执行人陈柳敏加工费31600元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市钱瑞针织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈柳敏，其没有异议。 综上，被执行人诸暨市钱瑞针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6964号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张**
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初5099号 原告：于衍学，男，1959年6月1日出生，住淄川区。 被告：袁超，男，1969年3月26日出生，住淄川区。 被告：国任财产保险股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路8号笋岗3号仓库整栋（HALO广场）7层708-709单元。 原告于衍学与被告袁超、国任财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于衍学于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于衍学的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于衍学撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费620元，合计1270元，由原告于衍学负担。 审判员  张红芝 二〇二〇年三月五日 书记员  王璐璐
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初308号原告：颜美华，女，1966年8月29日生，汉族，住厦门市思明区。原告：蒋妍东，女，1993年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。上述二原告共同委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被告：杨胜利，男，1968年12月3日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告颜美华、蒋妍东与被告杨胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告颜美华、蒋妍东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告颜美华、蒋妍东撤回起诉处理。审判员  许卫民二〇二〇年三月十一日法官助理吴婷书记员刘瑶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢849号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：何廷飞，男，1993年2月4日出生，汉族，职业不详，住贵州贵阳贵阳市白云区同心路鸡场街菜场三岔路口幼儿园后面10米左右。本院依据（2019）黑0104民初11330号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与何廷飞追偿权纠纷一案，申请执行标的为3687.79元。本院立案执行后，依法向被执行人何廷飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人何廷飞有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人何廷飞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保134号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、康承建：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人康承建之间的(2020)湘1381执保134号保全案件[执行（2020）湘1381财保63号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执560号申请执行人：延吉市水岸帝景小区业主委员会，住所吉林省延吉市。法定代表人：张金奎。被执行人：延边恒宇房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：苗颖坤。申请执行人延吉市水岸帝景小区业主委员会申请执行被执行人延边恒宇房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉2401民初3145号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人延吉市水岸帝景小区业主委员会于2018年10月15日向延吉市人民法院申请执行，要求被执行人延边恒宇房地产开发有限公司向延吉市水岸帝景小区业主委员会返还位于涉案小区A栋3单元、C栋2单元楼顶的机房，A栋东北角的自来水总阀门间，C栋消防设施间，设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料，物业质量保修文件及使用说明文件，电梯使用说明文件。2019年8月21日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24执监50号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2019年9月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年9月9日，向被执行人延边恒宇房地产开发有限公司发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉政监督卡等法律文书。二、2019年9月9日，本院通过执行网络查控系统对被执行人延边恒宇房地产开发有限公司名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2019年9月9日，本院再次通过执行网络查控系统对被执行人延边恒宇房地产开发有限公司名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延边恒宇房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人延边银丰房地产开发有限公司、徐小峰采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇二〇年三月四日书 记 员  刘丽娜
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执65号申请执行人:张振奎，男，1962年12月30日生，汉族，个体，现住汪清县。被执行人:刁志文，男，1966年4月26日生，汉族，农民，现住汪清县。申请执行人张振奎与被执行人刁志文之间民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2424民初456号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人张振奎于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还121398.00元及利息、案件受理费2196.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年1月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；刁志文未向本院报告财产；2020年1月9日在房产管理部门查询，被执行人没有房屋登记；2020年1月8日、2020年2月26日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；刁志文无银行存款、车辆登记、工商登记、证券等财产；本院于2020年1月9日查询了被执行人的公积金、保险情况，经过查询，被执行人无公积金、无保险及其他理财产品；2020年1月20日对被执行人采取拘留15日措施，对被执行人刁志文仍未履行义务；2020年3月13日依法对被执行人采取限制高消费措施，2020年3月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉2424执65号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  丁钢元二〇二〇年三月十四日书记员  张 峰
湖南省郴州市北湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1002执恢181号关于申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人曾爱国、曾鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1002民初2536号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人曾鹏所有的位于郴州市北湖区107国道福康花园205号房产已被湖南省宜章县人民法院拍卖成交，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司通过参与分配，生效文书所确定的内容已全部实现。本院认为，（2017）湘1002民初2536号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：郴州市北湖区人民法院于2017年9月21日作出的（2017）湘1002民初2536号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2020）甘0702民初502号原告：蒲某，男，1989年11月16日出生，汉族，甘肃省漳县人，住漳县。181XXXXXXXX被告：张掖凯盈置业有限公司住所：甘州区滨河大道华德御墅龙湾统一社会信用代码：9162070XXXXXXXX法定代表人：陈某，系该公司经理。被告：赵某，男，1965年11月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。177XXXXXXXX原告蒲某与被告张掖凯盈置业有限公司、赵某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告蒲某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒲某撤回起诉处理。审判员 吕秀云 二〇二〇年三月九日书记员 刘晓蓓
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2134号原告：蒋某，女，1980年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：刘某，男，1980年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告蒋某与被告刘某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令原、被告婚姻无效。被告答辩要点：原告所述属实,他对此无异议。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下无争议的事实：1、被告刘某与案外人黄某于××××年××月××日在湖南省南县大通湖区民政局登记结婚，结婚证字号：Ｊ430005-2016-00518。双方于2019年10月10日在大通湖区民政局办理离婚手续,离婚证字号：Ｌ430005-2019-000255。2、原告蒋某与被告刘某于××××年××月××日在山东省临沂市罗庄区民政局登记结婚，结婚证字号：Ｊ371311-2017-001895。双方婚后未生育子女，也无共同财产及共同债权债务。判决的理由与结果本院认为，有效婚姻必须符合法定的结婚要件。刘某与蒋某登记结婚时，被告刘某与黄某的婚姻关系并未解除，原、被告的婚姻关系在此重婚期间应属无效。但被告刘某与案外人黄艳于2019年10月10日已经办理离婚手续，本案婚姻无效的情形已经消失，现原告请求确认与被告刘某的婚姻无效的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下：驳回原告蒋某要求确认与被告刘某婚姻无效的诉讼请求。本案受理费80元，由被告刘某负担。本判决一经作出，即发生法律效力。审判员 陈  庆  华法官助理朱微微二〇二〇年三月三十日书记员 朱微微（兼）附：《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。第九条第一款人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执1014号 申请执行人：甘友福，男，汉族，生于1948年7月15日，住四川省邻水县。 被执行人：邱垒，男，汉族，生于1995年5月14日，住四川省邻水县。 本院在执行甘友福与邱垒附带民事赔偿纠纷一案中，于2019年11月21日向被执行人邱垒发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2015）邻水刑初字第341刑事附带民事判决书所确定的义务。执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控执行系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产登记信息等进行查询，未查询到可供执行的财产信息。同时，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  胡 松 审判员  杜振宇 二〇二〇年三月十八日 执行员  甘幸福 书记员  刘 庆
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初258号 原告：詹园梦，女，2000年1月9日出生，汉族，住南城县。 被告：吴广裕，男，1989年7月11日出生，汉族，住南城县。 本院在审理原告詹园梦与被告吴广裕服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告詹园梦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年三月十三日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1537号申请执行人：张天祥，男，1971年11月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县新化乡凉泉村长沟组。身份证号码：522424197111034819。被执行人：金沙县强鑫建材有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县新化乡凉泉村长沟组。统一社会信用代码：91520523MA6GMNL25P。法定代表人：郭开强，系该公司经理。被执行人：郭开强，男，1982年8月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县西洛街道洋海社区江家寨组。身份证号码：522424198208013234。被执行人：彭星，男，1988年10月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县西洛街道洋海社区贺家沟组。身份证号码：522424198810123233。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2471号民事调解书，于2019年10月8日立案受理了张天祥申请执行金沙县强鑫建材有限公司、郭开强、彭星土地租赁合同纠纷一案，被执行人金沙县强鑫建材有限公司应支付申请执行人张天祥场地流转费人民币100000.00元，并负担案件受理费1150.00元、执行费1400.00元。被执行人郭开强、彭星承担连带清偿责任。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划了郭开强银行存款11796.00元，彭星银行存款3825.00元，共计15621.00元兑付给申请执行人张天祥。2020年3月26日被执行人郭开强、彭星与申请执行人张天祥到本院协商达成和解长期履行协议：被执行人金沙县强鑫建材有限公司欠申请执行人张天祥场地流转费人民币100000.00元，彭星个人负担偿还50000.00元，在2020年5月30日前全部付清，郭开强个人负担偿还50000.00元，从2020年4月起，每月30号前偿还2000.00元，直至付清50000.00元止，申请执行人同意法院解除被执行人的失信被执行人名单、限制高消费及银行账户的冻结。因双方和解长期履行，本案依法应终结执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原调解书的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈体福二〇二〇年三月二十六日书记员  王 乔