四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初500号 原告：蒋某,女,1976年9月8日出生,汉族,住四川省中江县。 原告：刘某，男，2005年9月29日出生，汉族，住四川省中江县。 法定代理人：蒋某,女,1976年9月8日出生,汉族,住四川省中江县,系刘某之母。 上列二原告共同委托诉讼代理人：赖江，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 被告：谢序宝，男，1991年11月9日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。 被告:中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司,住所地德阳市鞍山路25号枕水小镇三期商业6号楼1层4号、5号,3层3号、4层3号。 负责人：张军,该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张莉，四川天啸律师事务所律师。 原告蒋某、刘某与被告谢序宝、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某、刘某及其委托诉讼代理人赖江、被告谢序宝的委托诉讼代理人唐振辉、被告大地财保公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某、刘某向本院提出诉讼请求：１、判令被告谢序宝赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失797646.50元；2、判令被告大地财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中,原告将被扶养人生活费变更为44032.50元,赔偿总额变更为794711.00元。事实和理由：二原告系本案死者刘绍伟的法定继承人。2020年1月8日23时许,被告谢序宝驾驶川Ｆ×××××号小型轿车,从中江县妇幼保健院方向沿中江县一环路北段往祥瑞国际方向行驶,当车行驶至事发地时与行人刘绍伟相撞后驾车驶离现场,造成刘绍伟经医院医生抢救无效当场死亡及车辆受损的交通事故。中江县公安局交通警察大队认定谢序宝应承担本次事故的全部责任。被告谢序宝将其所有的川Ｆ×××××号小型轿车在被告大地财保公司投保了交强险和500000.00元商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内。为此，特向法院提出诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告谢序宝辩称，1、对发生交通事故的事实和责任认定无异议。2、谢序宝驾驶的川Ｆ×××××号小型轿车在被告大地财保公司投保了交强险和500000.00元不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。被告大地财保公司未将商业三者险条款交给被告谢序宝,也未对商业三者险的免责条款尽到明确说明和告知义务,因此,被告大地财保公司在商业三者险内不能免责,原告的损失应由大地财保公司替代赔付。3、本案死者刘绍伟横穿公路导致交通事故发生,其自身存在过错,应减轻被告谢序宝30%的赔偿责任。4、原告主张的误工费、交通费、精神损害抚慰金过高,被扶养人生活费应按农村标准计算。5、被告谢序宝向原告支付了丧葬费35000.00元,要求在本案中一并处理。 被告大地财保公司辩称：1、对发生交通事故、责任划分和案涉肇事车辆在我公司购买交强险和500000.00元不计免赔商业第三者责任险的事实均无异议。2、原告针对各项损失所提出的诉讼请求,我公司同意被告谢序宝的答辩意见。3、因被告谢序宝醉酒肇事逃逸,应免除我公司商业第三者责任险赔偿责任,我公司只在交强险限额内承担赔偿责任,并有权向被告谢序宝追偿。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对发生交通事故的事实、事故责任划分、涉案肇事车辆川Ｆ×××××号小型轿车在被告大地财保公司投保了交强险和500000.00元不计免赔商业第三者责任险均无争议，故本院对以上双方当事人无争议的事实予以确认。原告所主张的被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，被告谢序宝、大地财保公司提出异议，其异议理由如前所述。对此，双方当事人进行了举证、质证，对原、被告所提交的该部分证据材料经本院审核认定事实如下：1、2020年1月8日23时许,被告谢序宝醉酒驾驶案涉车辆在事发地与行人刘绍伟相撞,发生交通事故后谢序宝驾车驶离现场,刘绍伟经中江县人民医院医生抢救无效当场死亡。2、死者刘绍伟（1971年8月15日出生）系原告蒋某之夫，系原告刘某（2005年9月29日出生）之父。3、1990年1月，原告亲属刘绍伟在中江县回龙镇油房街21号购买了住房一套,并于1995年6月至发生本案交通事故前居住在该房内。2009年4月至发生本案交通事故前,原告蒋某与其夫刘绍伟在中江县回龙镇油房街21号经营鱼类销售。4、发生本案交通事故后,被告谢序宝向原告支付了丧葬费35000.00元。5、被告谢序宝在被告大地财保公司制作的机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险投保单上投保人声明栏签字确认:本人（单位）已经仔细阅读保险条款,尤其是黑体字部分的条款内容,并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解,没有异议,申请投保。庭审中,被告谢序宝对上述投保单上的签名提出异议,否认其在投保单上签字,但未申请对签名作字迹鉴定。机动车第三者责任保险第二十四条约定:在上述保险责任范围内,下列情况下,不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用,保险人均不负责赔偿:……（二）驾驶人有下列情形之一者:1、事故发生后,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场;2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品;……。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉讼请求有争议的部分，本院评判如下：本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。被告谢序宝驾驶的川Ｆ×××××号小型轿车在被告大地财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，应由被告大地财保公司在交强险限额110000.00元范围内承担赔偿责任，被告大地财保公司向原告承担赔偿责任后有权依法向被告谢序宝追偿。被告谢序宝虽然将其所有的川Ｆ×××××号小型轿车在被告大地财保公司投保了500000.00元不计免赔商业第三者责任险，但被告谢序宝醉酒驾驶案涉车辆且在发生交通事故后逃逸,依照商业第三者责任保险合同的约定,应免除被告大地财保公司的赔偿责任。由于被告谢序宝在本次事故中应承担全部责任,对于原告超出交强险限额范围的损失，应由被告谢序宝承担赔偿责任。被告谢序宝辩称被告大地财保公司未交付保险条款且未对商业保险合同中免责条款尽到明确说明和告知义务,不应当免除商业三者险的赔偿责任,缺乏事实依据,本院不予采纳。被告大地财保公司辩称因谢序宝醉酒驾驶和逃逸,应免除其商业三者险的赔偿责任的抗辩理由成立,本院予以支持。被告谢序宝又辩称原告亲属刘绍伟横穿公路自身有过错,应减轻被告谢序宝的赔偿责任,缺乏事实依据,本院不予采纳。 关于原告主张的各项损失如何计赔问题。本院认为：1、原告主张的丧葬费，按32358.50元（2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资为64717.00元÷12月×6月）计赔。2、原告主张的处理丧葬事宜误工费，本院确定按原告蒋某1人计算3天,原告刘某系未成年人,不应计算处理丧葬事宜误工费,故原告主张的处理丧葬事宜误工费按417.64元（2018年度四川省批发和零售业平均工资50813.00元／年÷365天×1人×3天）计算,超出417.64元的部分,本院不予支持。3、原告主张的处理丧葬事宜交通费，本院酌情确定按1000.00元计赔。4、原告主张的死亡赔偿金问题，原告亲属刘绍伟虽系农村居民,但其在发生本案交通事故前居住在城镇且收入来源于城镇已达一年以上,故原告主张的死亡赔偿金,本院确定按城镇居民标准计算，即按664320.00元（2018年度四川省城镇居民人均可支配收入33216.00元／年×20年）计算。5、原告主张的精神损害抚慰金，本院按照本地区的平均生活水平和侵权行为所造成的后果等因素，确定按50000.00元计算。6、原告主张的被扶养人生活费,因其扶养人刘绍伟的主要收入来源于城镇,故本院确定按四川省上一年度城镇居民人均消费性支出23484.00元／年的标准计算3年9个月，即按44032.50元［（23484.00元／年×3年）＋（23484.00元／年÷12个月×9个月）÷2人］计算。原告的上述经济损失合计为792128.64元。被告谢序宝、大地财保公司辩称原告主张的处理丧葬事宜的交通费和精神损害抚慰金过高，其抗辩理由如前所述不成立，本院不予采纳。7、被告谢序宝辩称其向原告支付了丧葬费35000.00元,要求在本案中一并处理。本院认为,为了节约诉讼资源,减轻当事人的讼累,对被告谢序宝向原告预付的丧葬费35000.00元,可在被告谢序宝应付原告的赔偿款中品迭。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第六项、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告蒋某、刘某因其亲属刘绍伟在交通事故中死亡所产生的损失110000.00元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告谢序宝赔偿原告蒋某、刘某因其亲属刘绍伟在交通事故中死亡所产生的损失647128.64元（已品迭预付款35000.00元），限于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告蒋某、刘某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11776.00元，减半收取5888.00元,申请费（财产保全）4520.00元,合计10408.00元,由原告蒋某、刘某负担41.00元（已交纳），被告谢序宝负担10367.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 曾 福 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘晓洲