wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执42号之一申请执行人粟志忠，男，1976年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人梁艳红，湖南君卓律师事务所律师。被执行人石磊，男，1967年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。粟志忠与石磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初5763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年1月2日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询，被执行人名下无银行存款信息、车辆登记信息、收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。本院到被执行人居住地长沙县金鼎社区居民委员会进行调查，未查得被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年1月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2020年3月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的包括应偿还借款本金220000元、利息30000元及后段利息（后段利息以未付本金为基数，按照月利率2%的标准自2017年11月13日计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担该案诉讼费用2316元、执行费3684.74元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年三月二十三日代理书记员  许 珍
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1721执462号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，该公司董事长。 被执行人：韩发军，男，1963年2月14出生，汉族，住曹县。 被执行人：王素梅，女，1985年12月24日出生，汉族，住曹县。 申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（下称曹县农商银行）与被执行人韩发军、王素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出的（2017）鲁1721民初6035号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩发军、王素梅未履行生效法律文书确定的向曹县农商银行支付借款4.98万元及利息的义务，曹县农商银行向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人韩发军、王素梅发出执行通知、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2020年2月20日、2020年3月10日对被执行人韩发军、王素梅的银行存款、车辆、房地产、有价证券、工商登记、互联网银行等财产情况进行查询，未查询到被执行人的可执行财产。 执行过程中，因被执行人韩发军、王素梅不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月12日作出（2020）鲁1721执462号限制消费令，对被执行人韩发军、王素梅限制消费。因二被执行人逾期不报告其财产状况，本院于2020年3月20日决定对被执行人实施拘留，因未找到人而暂未实施。 本院在立案时向申请执行人曹县农商银行发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，曹县农商银行未能提供相应财产线索。本院于2020年3月28日，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹县农商银行，曹县农商银行同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人韩发军、王素梅无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1721执462号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  王俭春 审判员  李建军 二〇二〇年三月二十八日                                                                          法官助理 张 玮                                                                              书记员 战德华
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初634号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市渤海街工农社区二十组。法定代表人：张春明，该公司经理。委托诉讼代理人：楚道广，该公司职员。被告：张琪瑜，女，住敦化市。延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与张琪瑜物业服务合同纠纷一案，本院立案后延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。审判员 李春娟 二〇二〇年三月二十四日书记员 蔺 达
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1423号罪犯饶坚，男，1968年5月22日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年7月19日作出(2012)洪刑一初字第53号刑事判决，认定被告人饶坚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳人民币12000元）。宣判后，被告人饶坚不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年3月30日作出（2012）赣刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年03月30日作出(2015)洪刑执字第1165号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2016年09月30日作出(2016)赣01刑更字第5593号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2018年06月30日作出(2018)赣01刑更3972号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶坚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年12月，先后获得监狱新考核表扬4次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯饶坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶坚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年7月2日起至2020年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2493号申请执行人：鲁山县扶贫助困联合会，住所地：鲁山县被执行人：平顶山市云飞金源实业有限公司，住所地：平顶山市新华区。申请执行人鲁山县扶贫助困联合会与被执行人平顶山市云飞金源实业有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人平顶山市云飞金源实业有限公司在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人平顶山市云飞金源实业有限公司逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  李红军审判员  陈金辉二〇二〇年三月二十六日书记员  陈登级
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执3430号之一申请执行人：陈振峰，男，1982年11月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：吴冠令，男，1973年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人陈振峰与被执行人吴冠令民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特572号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人510000元及利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款；本院已另案查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月19日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费7500元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施，并于2019年11月21日对被执行人作出司法拘留15日的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执3430号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年三月十九日书记员  余施润
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初70号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人杨永占，男，1972年12月23日出生于河北省肃宁县，汉族，初中肄业，个体，群众，户籍所在地河北省肃宁县，住山东省德州市德城区。2019年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人杨永占犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人杨永占到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年10月22日20时55分许，被告人杨永占酒后驾驶无牌三轮摩托车行驶至德州运河开发区大坝公安检查站被执勤民警查获。经鉴定，杨永占的血液中乙醇含量为206.1mg/100ml。公诉机关认为被告人杨永占的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的量刑情节。杨永占自愿认罪认罚，建议判处杨永占拘役二个月，并处罚金人民币八千元。被告人杨永占对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨永占犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨永占犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（判决从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1日，折抵刑期1日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二〇年三月三十日书记员  李欣蕊
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1691号上诉人（原审原告）：上海珂兰商贸有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区南竹竿胡同2号1幢-1层5-166。负责人：郭峰，总经理。委托诉讼代理人：魏乃成，男，上海珂兰商贸有限公司北京分公司员工。被上诉人（原审被告）：王杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。上诉人上海珂兰商贸有限公司北京分公司因与被上诉人王杰劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初42024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海珂兰商贸有限公司北京分公司（下称珂兰公司）上诉请求：撤销一审判决第一、三项，依法改判我公司无需支付违法解除劳动合同经济赔偿金276683.13元，并改判我公司向王杰支付经济补偿金138341.56元，由王杰承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：我公司生产经营发生严重困难，并提交了总公司的审计报告和公司人员信息变动情况表等证据予以证明，且我公司已经履行了法律规定的程序，同意支付王杰经济补偿金，属于依法与王杰解除劳动关系。一审法院认定我公司违法解除劳动合同系认定事实不清、适用法律错误。王杰同意一审判决。珂兰公司向一审法院起诉请求：我公司无需支付王杰违法解除劳动合同经济赔偿金276683.13元；诉讼费由王杰负担。一审法院认定事实：王杰主张其于2010年3月入职北京珂兰信钻网络科技有限公司，2012年6月1日因其本人在北京珂兰信钻网络科技有限公司所从事的业务转入珂兰公司，王杰调入珂兰公司工作，珂兰公司对上述情况认可。双方均认可计算王杰的工作年限应自2010年3月起开始连续计算，为9.5年。2012年6月1日，珂兰公司与王杰签订无固定期劳动合同，王杰担任设计岗位工作。调薪通知函记载2018年4月1日起王杰薪酬标准调整至15000元，其中岗位工资10500元，绩效工资4500元。王杰工作至2019年7月18日，当日，珂兰公司向王杰送达解除劳动合同通知书，以公司连续亏损、经营发生严重困难为由，通知王杰于2019年7月19日解除劳动关系。珂兰公司就其解除原因提交了其制作的2017至2019年损益表以及公司其他人员信息表和离职人员补偿协议，王杰对真实性无法确认，表示总公司的情况不能代表分公司的实际经营情况，只是利润下滑，并非经营发生严重困难。王杰主张2019年人员的离职比例在合理的范围之内，各种原因都有可能支付补偿金，与本案无关。就工资标准，珂兰公司提交了2018年7月至2019年7月期间的工资明细表，该工资明细表显示王杰2018年8月至2019年6月的应发工资总额为163497.19元，2019年7月因出勤至18日的应发工资金额为9125.47元，满勤的应发工资为11250元。王杰认可该明细表，主张按照该表上记载的2018年8月至2019年7月期间应发工资数额计算；珂兰公司主张按照表上记载的2018年8月至2019年7月期间实发数额计算。王杰曾以珂兰公司被申请人申请劳动仲裁，要求珂兰公司支付违法解除劳动关系赔偿金285000元，并支付2019年未休年假工资10344元。2019年9月10日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字［2019］第4645号裁决书，裁决珂兰公司支付王杰违法解除劳动关系赔偿金276683.13元，并支付王杰2019年1月1日至2019年7月18日未休带薪年休假工资2678.12元以及驳回王杰的其他仲裁请求。一审法院认为，劳动者的合法权益应当依法保护。关于劳动合同解除一事，2019年7月18日珂兰公司以公司连续亏损、经营发生严重困难为由通知王杰解除劳动合同。用人单位应对经营发生严重困难提交客观、直观、量化的证据加以证明，以公司自行制作的损益表以及其他员工的离职协议不足以证明生产经营发生严重困难的情况。同时，根据相关法律规定，即使存在生产发生严重困难，也需要履行相应的程序，用人单位不可以依此为由直接与劳动者解除劳动合同，珂兰公司系违法解除，鉴于王杰不要求恢复劳动关系，珂兰公司应支付王杰违法解除劳动合同经济赔偿金。关于赔偿金的计算，就工作年限双方并无争议均为9.5年，关于计算基数，应以王杰离职前12个月平均应发工资进行计算，鉴于双方对工资表上记载的工资标准均无争议，法院依此进行核算。双方均认可仲裁裁决的珂兰公司支付王杰2019年1月1日至2019年7月18日期间未休年假工资2678.12元，对此，法院予以确认。据此，一审法院于2019年12月判决：一、判决生效之日起7日内，上海珂兰商贸有限公司北京分公司支付王杰违法解除劳动合同经济赔偿金276683.13元；二、判决生效之日起7日内，上海珂兰商贸有限公司北京分公司支付王杰2019年1月1日至2019年7月18日期间未休年假工资2678.12元；三、判决驳回上海珂兰商贸有限公司北京分公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，有关仲裁裁决的珂兰公司向王杰支付2019年1月1日至2019年7月18日期间未休年休假工资2678.12元一节，珂兰公司与王杰在一审中均表示认可，本院亦不予赘述。珂兰公司以公司连续亏损、经营发生严重困难为由通知王杰解除劳动合同，并为此提交总公司审计报告及人员信息变动情况表等证据加以证明，但珂兰公司提交的上述证据并不足以客观、直观地证明公司生产经营发生严重困难的情况；况且，即使存在生产经营严重困难的情况，用人单位也不能以此为由直接与劳动者解除劳动合同。珂兰公司上诉主张其系合法解除劳动关系，依据不足，本院不予采信。珂兰公司仅同意按照合法解除劳动关系向王杰支付经济补偿金的上诉意见，亦不能成立。一审法院依据双方均无争议的工资表上记载的工资标准及王杰的工作年限计算违法解除劳动合同经济赔偿金，并无不当，本院予以确认。综上所述，珂兰公司的上诉请求依据不足，本院不予支持；一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海珂兰商贸有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  胡珊珊审判员  时 霈审判员  王 磊二〇二〇年三月九日书记员  曹 静
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执5297号 关于刑事审判庭申请执行雷世兵罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初480号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执371号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人阎少波，男，1991年10月28日生，汉族，户籍地吉林省辉南县。被执行人阎少波罚金一案，本院作出的（2019）吉0106刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，其中财产刑判项为，判处被执行人阎少波罚金20000.00元，退赔共计8000.00元。因被执行人未按生效法律文书中财产刑判项确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行判处被执行人阎少波罚金20000.00元，退赔共计8000.00元。经审查，本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院于2020年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有开户信息，但仅少量余额，本院已依法冻结，被执行人名下无车辆、工商、证券等登记信息；三、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  王守礼二〇二〇年三月十一日书记员  纪智睿
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初310号原告：梁海，男，2001年4月2日出生，汉族，学生，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：柳永丰，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：刘玉洋，男，2000年10月13日出生，汉族，学生，住辽宁省朝阳县。被告：韦国刚，男，2000年6月11日出生，汉族，学生，住辽宁省朝阳县。被告：王德奇，男，2001年5月31日出生，汉族，学生，住辽宁省朝阳县。被告：李紫陌，男，2001年6月11日出生，汉族，学生，住辽宁省朝阳县。被告：宋海一，男，2001年11月12日出生，汉族，学生，住辽宁省朝阳县。五被告共同委托诉讼代理人：林海源，辽宁元策律师事务所律师。原告梁海与被告刘玉洋、韦国刚、王德奇、李紫陌、宋海一健康权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告梁海于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁海在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁海撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告梁海负担。审判员  戴靖一二〇二〇年三月十九日法官助理李洪娟书记员周丽娜
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初200号原告：故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社，住所地：故城县军屯镇军屯村。统一社会信用代码：91131126570085464G。负责人：朱文献，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被告：于清友，男，1976年6月20日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社与被告于清友因借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于清友的起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社撤回对被告于清友的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社负担。审判员  孙建峰二〇二〇年三月二十五日书记员  郎 聪
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初402号原告：钱存亿，男，1997年8月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：王若男，女，1993年7月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告钱存亿与被告王若男房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案，原告钱存亿于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱存亿的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱存亿撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告钱存亿负担。审判员 秦 琴二〇二〇年三月四日书记员 王秋婷
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执56号申请执行人：杜瑜琢,男性,住吉林省吉林市。被执行人：吉林省大来房地产开发有限公司,住所地吉林省舒兰市。法定代表人：初丛淼，总经理。本院在执行申请执行人杜瑜琢与被执行人吉林省大来房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明，申请执行人杜瑜琢于2018年6月12日对此案已向本院申请立案执行，案号为（2018）吉0283执705号执行案件，现该案正在对被执行人的财产及账户查封、冻结中。（2018）吉0283执705号执行案件是以和解长期履行终结执行方式结案，而不是以申请执行人撤销申请或者是双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请终结结案的。此案申请执行条件具备时，应告知申请执行人恢复执行。该案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定的立案条件,故（2020）吉0283执56号执行案件属重复立案。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人杜瑜琢申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年三月九日书记员  徐 光
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初376号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被告：郭龙喜，男，1968年9月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告郭龙喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴强二〇二〇年三月二十六日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
陕西省蓝田县人民法院     民 事 裁 定 书     (2020）陕0122民初433号     原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，该公司经理。   被告：薛某某，男，汉族，出生年月不详，住西安市蓝田县，居民。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司诉被告薛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 审判员 陆 向 磊                               二○二○年三月九日                 书记员 曹 小 梅        1
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保200号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋双喜财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保200号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人蒋双喜在金融机构的财产状况，查明被申请人蒋双喜在中国工商银行有存款5.93元；在中国农业银行有存款44.86元；在中国邮政储蓄银行有存款3.03元；在财付通支付科技有限公司有存款10.61元。2020年3月27日对被申请人蒋双喜的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保200号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保200号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0382民初10080号 原告：阮钱林，男，1961年8月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：郑富松，男，1967年3月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告阮钱林与被告郑富松民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款230000元,并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2011年2月4日，被告郑富松向原告阮钱林出具《领款收据》一份交由原告收存，确认被告向原告借款100000元。2013年2月27日，被告向原告出具《借条》一份交由原告收存，确认被告向原告借款100000元。2015年12月5日，被告又向原告借款，原告向被告银行转账30000元。经原告催讨，被告至今尚未偿还所欠借款。 本院认为，被告郑富松作为借款人向原告阮钱林借款230000元，其应承担相应的还款责任。现原告要求被告偿还借款230000元及相应利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑富松于本判决生效之日起十五日内偿付原告阮钱林借款230000元及利息损失（以230000元为基数，自2019年10月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），该款交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4750元，由被告郑富松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  卓晓平 人民陪审员  叶芳芳 人民陪审员  黄晓欧 二〇二〇年三月三日 代书 记员  李奥媚
襄阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂7102执42号之一 申请执行人：赵贵拴，男，1971年7月3日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 委托代理人：蔡明杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。 被执行人：杨小波，男，1970年1月27日出生，汉族，住天津市蓟县。 本院在执行赵贵拴与杨小波劳务合同纠纷一案,下达了执行通知书等文书，责令被执行人杨小波向申请执行人赵贵拴支付劳务费212052元及迟延履行期间的加倍债务利息，执行费3081元。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人杨小波名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险的基本情况。冻结了被执行人杨小波名下银行账户，均无存款。在宜昌市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人杨小波名下号牌号码为鄂XXXXXX的车辆，未能实际控制。无不动产、证券、工商、保险等登记信息。被执行人杨小波未按规定申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其进行了限制高消费。 在执行过程中，根据申请执行人赵贵拴提供的财产线索，本院分别向第三人天津旭达建筑工程有限公司、中铁一局集团有限公司下达了协助履行债务通知书，天津旭达建筑工程有限公司、中铁一局集团有限公司均以书面形式向本院提出异议，表示对被执行人杨小波并无到期债务。 现该案无财产可供执行，根据法律规定应终结本次执行程序，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其也未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 军 审判员 田发雁 审判员 程 隆 二〇二〇年三月二十六日 法官助理胡贤 书记员 陈正扬
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执48号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。被执行人李安民，男，汉族，1974年9月26日出生，住河南省正阳县。被执行人李金芝，女，汉族，1971年12月26日出生，住河南省正阳县。被执行人李金民，男，汉族，1969年4月8日出生，住河南省正阳县。被执行人李顺民，男，汉族，1967年5月28日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与李安民、李金芝、李金民、李顺民借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会(2018)驻仲裁字第7302号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人李安民、李金芝、李金民、李顺民的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与李安民、李金芝、李金民、李顺民借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 阳
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1243号 刘妹雨、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人刘妹雨与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年03月25日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1161号 申请执行人卢淑华，女，1953年5月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人吴向斌，男，1979年4月10日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人卢淑华与被执行人吴向斌民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4243号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金70万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月3日立案执行，并于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月3日将被执行人吴向斌纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴向斌的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人吴向斌名下有房产；发现被执行人吴向斌名下有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，并请公安机关协扣但未实际扣押；发现被执行人吴向斌有银行账户，因金额较少，暂不予冻结；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢淑华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人未实现债权70万元及利息，本案诉讼费12410元、执行费9400元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，且被执行人吴向斌在本院已有多件案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年3月24日向本院申请终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1161号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 李晓玲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9133号 被执行人许春燕，女，1979年3月8日出生，住山东省淄博市淄川区。 被执行人孙亚东，男，1982年10月23日出生，住山东省淄博市淄川区。 被执行人许春燕等生产、销售假药罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初621号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人许春燕等支付罚金人民币480000元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人许春燕等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人许春燕等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许春燕等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许春燕等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人孙亚东名下有银行存款可供执行，本院已依法扣划，得款12500.59元，截至2020年3月19日，本案标的已执行到位12500.59元。暂未发现被执行人许春燕等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许春燕等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许春燕等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人许春燕等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9133号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年三月十九日 () 书记员  刘俊强
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初907号原告黄金龙，男，1964年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人朱志强，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。被告李忠龙，男，1956年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告彭梅香，女，1959年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院于2020年1月9日立案受理原告黄金龙与被告李忠龙、彭梅香民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告黄金龙于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄金龙撤回起诉。本案受理费888元，减半收取444元，由原告黄金龙负担。审判员  陈斌二〇二〇年三月四日书记员  毛蓉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3392号 原告：何建华，女，1965年8月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟洁，浙江振邦律师事务所实习律师。 被告：骆艺丹，女，19779月4日出生，汉族，住诸暨市大唐街道市。 原告何建华与被告骆艺丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审判，并于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告何建华及其委托诉讼代理人苏凌蓉到庭参加诉讼，被告骆艺丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何建华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10万元，并支付自2019年4月19日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2012年4月19日，被告骆艺丹向原告借款20万元整，并书写借条一份，借条载明借款金额、利息计算方式。同日，原告将现金20万元交付给被告，被告蒋该笔借款通过现金存款方式存入自己中国农业银行账户（62×××12）。经原告多次催讨，期间被告归还借款本金10万元及相应利息，尚未全部履行还款义务。现为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告骆艺丹未作答辩。 原告何建华围绕其诉讼请求向本院提交了借条、存款业务回单。被告骆艺丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2012年4月19日，被告骆艺丹因需向原告何建华借款20万元，并出具借条一份，载明：“今向何建华借人民币贰拾万元整（200000元）利息壹分贰厘.壹年到期付息。”借款后，其中10万元借款本息已付清，剩余借款本金10万元未能归还，支付利息至2019年4月18日。 本院认为，原告何建华与被告骆艺丹之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告骆艺丹尚欠何建华借款本金100000元及约定利息，由原告提供的借条及庭审陈述可供证实，被告骆艺丹理应承担还本付息的民事责任。现原告何建华要求被告骆艺丹归还借款本金10万元，并支付自2019年4月19日起按约定利率计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告骆艺丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告骆艺丹应归还原告何建华借款本金100000元，并支付该款自2019年4月19日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告骆艺丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张晓华 审 判 员  王 玲 人民陪审员  杨 毓 二〇二〇年三月十三日 法官助理赵镥杰 书记员姜远东
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢107号 马鸿彩、周建明： 申请执行人马鸿彩与被执行人周建明民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初210号判决书已发生法律效力，申请执行人马鸿彩向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周建明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢107号【原执行案号：（2019）浙0182执1193号】案件执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特64号申请人：赵丽丽，女，1984年10月14日出生，汉族，朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司员工，住朝阳市双塔区。申请人：深圳市华信安投资理财有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田南路海鹰大厦17D。法定代表人：高友皇，总经理。委托代理人：颜从林，男，1989年10月18日出生，汉族，该公司工作人员，住江苏省淮安市淮安区。申请人：深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。负责人：高友帝，经理。委托代理人：颜从林，男，1989年10月18日出生，汉族，该公司工作人员，住江苏省淮安市淮安区。本院于2020年3月18日立案受理申请人赵丽丽与申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2019年12月12日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司拖欠申请人赵丽丽借款本金人民币1万元，此款项申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司共同于2020年12月10日前偿还申请人赵丽丽借款本金人民币0.5万元，于2021年12月10日前偿还申请人赵丽丽借款本金人民币0.5万元；如申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司有一期借款本金逾期未还，则申请人赵丽丽有权自申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司第一期违约之次日起就申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司拖欠其的剩余全部借款本金申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵丽丽与申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司于2019年12月12日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年三月二十四日书记员  马璐瑶
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2322刑初15号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人罗光文，男，1966年12月6日生于贵州省兴仁市，布依族，小学文化，务农，住兴仁市。因涉嫌犯失火罪，于2019年5月21日被兴仁市公安局刑事拘留，同年5月30日被兴仁市公安局取保候审，12月11日被兴仁市人民检察院继续取保候审。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检一部刑诉［2019］692号起诉书指控被告人罗光文犯失火罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁市人民检察院检察员贺传祥，被告人罗光文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月23日17时许，被告人罗光文在兴仁市（小地名小桥处）自己的耕地内用包谷杆、杂草点燃火后烧粑粑吃，在此过程中发现地边的耕牛不见了，罗光文便与其妻艾某未处置好耕地内正在燃烧的火塘就去找耕牛。当夫妻二人寻牛至耕地南边的半坡上时，耕地内燃烧的火便烧到地埂上的乔木林林地内引发森林火灾。经兴仁市林业局林业工程师对火灾现场进行了鉴定，结果过火面积3.227公顷，过火地类为乔木林地，林种为防护林，森林类别为公益林。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证打火机、书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、证人王某、张某、艾某的证言、被告人罗光文的供述、鉴定意见、现场勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗光文在自己耕地内用包谷杆、杂草点燃火烧粑粑吃，引发森林火灾，其行为构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。罗光文自动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节，且认罪认罚。失火后积极参与扑火。考虑其符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处其有期徒刑七个月，符合本案实际，本院予以采纳。供犯罪所用的本人财物，予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人罗光文犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。 二、依法扣押的打火机1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈家玉 人民陪审员  林启铭 人民陪审员  王鑫科 二〇二〇年三月三日 法官 助理  刘小峰 书 记 员  张甜甜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢249号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路404线。 法定代表人：叶文峰。 被执行人：黄维珍，女，1964年06月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与黄维珍为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第00364号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄维珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄维珍在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年三月十八日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执825号 申请执行人朱文轩，男，汉族，2010年7月28日出生，住高安市。 法定代理人：朱某，系申请执行人父亲。 被执行人白敏倩，女，汉族，1995年2月19日出生，住所地江西省樟树市。 朱文轩申请白敏倩机动车交通事故责任纠纷一案，高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初4307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人朱文轩与被执行人达成执行和解协议并长期履行，如被执行人未按协议履行，则恢复按原判决金额执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高安市人民法院（2019）赣0983执825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年三月二十五日                                                                                                               书记员 陈嘉胤
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保393号申请人：颜景奎，男，1965年1月15日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：王庆峰，男，1986年4月19日出生，汉族，住济南市章丘区。颜景奎诉王庆峰买卖合同纠纷一案，申请人颜景奎向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王庆峰银行存款8万元。申请人颜景奎以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人颜景奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王庆峰银行存款8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年三月十一日法官助理齐硕书记员王沂霞
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异19号 异议人(被执行人)：胡笑英，女，1973年10月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：井素娜，女，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人：何银才，男，1968年3月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 在本院执行何银才与胡笑英买卖合同纠纷一案中，异议人胡笑英向本院提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 胡笑英称，根据（2017)浙0802民初6444号民事判决，何银才于本判决生效之日起十日将所购的两瓶爱莉丝干红葡萄酒退还至衢州市××烟酒××处，衢州柯城井氏烟酒行于何银才退货当日退还何银才货款950元。但至今未收到两瓶爱丽丝干红葡萄酒，请求驳回何银才的执行申请。 本院查明，何银才与衢州柯城井氏烟酒行买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2017)浙0802民初6444号民事判决：何银才于本判决生效之日起十日将所购的两瓶“爱莉丝干红葡萄酒”退还至衢州市××烟酒××处，衢州柯城井氏烟酒行于何银才退货当日退还何银才货款950元等。该判决发生法律效力后，根据何银才的申请，本院于2020年2月25日立案执行，案号为（2020）浙0802执508号。该案执行过程中，本院向胡笑英发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等。 另查明，衢州柯城井氏烟酒行已于2018年12月21日被衢州市场监督管理局注销，胡笑英原系衢州柯城井氏烟酒行的经营者。审查过程中，何银才未提交证明其已将所购的两瓶“爱莉丝干红葡萄酒”退还至衢州柯城井氏烟酒行或者胡笑英处的证据材料。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案所涉执行依据，确定了申请执行人应当先履行退还异议人涉案物品的义务，其后再由异议人履行退还申请执行人货款的义务。而申请执行人至今没有履行相应的义务，当属异议人没有拒绝履行，因此，申请执行人的本次执行申请，与上述法律规定相悖。综上，异议人以履行条件尚未成就为事由提出排除执行异议的理由成立，申请执行人的执行申请应予驳回，本院实施的相关执行行为应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 一、驳回何银才的执行申请; 二、撤销（2020）浙0802执508号案件中实施的所有相关执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 吴雯雯 审判员 李 欣 二〇二〇年三月十八日 书记员 张林枝
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执586号申请执行人：段国荥，男，1978年2月25日出生，住酉阳县。被执行人：酉阳县瑞宝房地产开发有限公司，住所重庆市酉阳县钟多镇翠屏街37号。统一社会信用代码：91500242696592429U。法定代表人：虞和平，执行董事。关于申请执行人段国荥与被执行人酉阳县瑞宝房地产开发有限公司（以下简称瑞宝公司）商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)渝0242民初3451号民事判决书，判决载明：一、被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理原告段国荥所购买的位于重庆市酉阳县XXXXXXX商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；二、被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告段国荥2013年1月17日至2017年7月31日期间的逾期办证违约金124704元。该判决书生效后，瑞宝公司未履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，依法采取的执行措施有：向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书；利用本院“总对总”、“点对点”网络查控系统以及向有关单位和个人对被执行人的财产情况，包括申请人提供的财产线索进行了调查和查询；对被执行人瑞宝公司名下的财产以及债权收入进行了裁定查封或扣留；对被执行人瑞宝公司及其主要负责人采取了发布限制消费令强制措施；对申请执行人或其委托代理人进行了约谈询问等。经执行查明：被执行人瑞宝公司未在指定期限内履行生效判决确定的法律义务；申请人在被执行人瑞宝公司处购买的位于“XXXXX”小区房屋，因客观原因尚未取得登记受理单；本院查封的被执行人瑞宝公司名下的相关房产因其有抵押等权利瑕疵，经征求申请人意见，未对其进行处置变现；本院冻结扣留的被执行人瑞宝公司的债权或收入，因不符合划拨或提取条件不属于到期债权，本院未能采取划拨措施。除上述财产信息外，瑞宝公司无银行存款，无工商股权登记等其他可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且因客观原因暂时无法取得办理房屋产权证的登记受理单，经本院穷尽执行措施，段国荥申请执行的金钱债权124704元以及取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的申请请求暂时未能实现，本案受理费1317元、执行费1770.56元均未执行到位，本案暂时执行不能。经告知并征求申请执行人意见，本案符合终结本次执行程序结案的法定情形，应当作终结本次执行程序结案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件具备的，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨 刚审 判 员  张文周二〇二〇年三月十七日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初125号 原告：车某，男，1962年，汉族，住高台县。身份证号码 委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：杨某，男，1967年，汉族，住高台县。身份证号码 原告车某诉被告杨某种植回收合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员潘海龙、法官助理邢玮玮适用简易程序进行审理。2020年3月12日，原告车某向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许原告车某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告车某负担。本院预收原告受理费25元，不再退还。 审判员  潘海龙 二〇二〇年三月十二日 书记员  盛大磊
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初1623号原告：乔平，女，1977年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：付远征，重庆年云律师事务所律师。被告：重庆吃呗餐饮管理有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段789号C馆负一层第791号负1-56至1-87，统一社会信用代码：91500118MA5YYQQB92。法定代表人：唐一玄，总经理。被告：唐一玄，男，1990年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。原告乔平与被告重庆吃呗餐饮管理有限公司、唐一玄联营合同纠纷一案，本院于2020年月10日立案。原告乔平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔平撤回起诉处理。审判员  李正辉二〇二〇年三月二十六日书记员  张 杨
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保146号申请人：山东亚太三宝美容瘦身连锁有限公司法定代表人：邓应娥被申请人：刘长虹被申请人：金学艳申请人山东亚太三宝美容瘦身连锁有限公司与被申请人刘长虹、金学艳合同纠纷一案中，申请人于2020年03月17日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币600000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505110212812020000010）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币600000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费3520元，由申请人山东亚太三宝美容瘦身连锁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年三月十九日代书记员 张 敏
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终36号上诉人（一审原告）陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（陈鹏之妻），1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。上诉人陈鹏因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）不履行监管职责违法附带行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行赔初55号行政赔偿裁定（以下简称一审赔偿裁定），向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。陈鹏向一审法院起诉称，2014年1月7日，陈鹏报警反映邻里扰民，东城公安分局下属东花市派出所以配合调查为由，将陈鹏从家中强行带到东花市派出所，将陈鹏非法关押四小时，随后将陈鹏强行带到北京安定医院进行精神检查，行为恶劣，严重侵犯了陈鹏的合法权利。陈鹏认为东城公安分局的失职责任有以下三点：一是陈鹏拨打110报警求救，东城公安分局没有对出警民警的执法情况进行及时的了解；二是侵权行为发生后，陈鹏依法提起行政诉讼，行政诉讼是公民依法进行的维权活动，同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督；三是根据法律规定，公民拨打110报警，在出警过程中，如果民警没有依法履职，责任应当由分局承担。对于因东城公安分局下属东花市派出所出警活动产生的纠纷，东城公安分局应当承担诉讼的责任。东城公安分局没有对下属单位东花市派出所的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故陈鹏向法院起诉，请求法院判决东城公安分局赔偿因上述行为给陈鹏造成的损失人民币三万元整。东城公安分局辩称，陈鹏与其妻子多次报警举报楼上枣苑小区2号楼XXXX室噪音扰民问题。小区多名业主及居委会反映李宁、陈鹏经常以使用音响播放录音方式扰民。2014年1月7日上午10时许，东花市派出所到李宁、陈鹏家中了解报警情况，并前往楼上XXXX号查找证据线索，但未发现相关线索。为继续调查上述情况，东城公安分局东花市派出所通知陈鹏、李宁到派出所协助接受调查。在陈鹏、李宁协助接受调查过程中，经医生初步诊断，陈鹏、李宁都存在被害妄想症及幻听症状，不能排除伤害他人安全的可能。在此情况下，东城公安分局东花市派出所按照《精神卫生法》的规定将陈鹏、李宁送北京安定医院进行精神障碍诊断。此外，东花市派出所已将上述情况事先告知了陈鹏父母并征得同意，且北京安定医院出具的诊断证明亦印证了陈鹏处于妄想状态。陈鹏、李宁曾提起行政诉讼，要求法院确认东城公安分局强制带其到北京安定医院做精神检查行为违法。2014年7月7日一审法院出具了（2014）东行初字第107号行政判决书，认定东城公安分局并不存在行政违法情节，判决驳回陈鹏、李宁的全部诉讼请求。2014年11月17日，北京市第二中级人民法院出具（2014）二中行终字第1116号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。故本案诉讼标的已为上述案件生效判决所羁束，且本案发生在2014年1月，陈鹏此次起诉已经明显超过法定起诉期限，陈鹏的赔偿请求没有事实根据。故请求法院依法裁定驳回陈鹏的起诉。一审法院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系陈鹏在起诉要求确认东城公安分局不履行监管职责违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因陈鹏提起的行政诉讼案件被一审法院（2019）京0101行初1235号行政裁定书以被诉行为不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合法定起诉条件，依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回陈鹏的起诉。陈鹏不服一审赔偿裁定，以其对（2019）京0101行初1235号行政裁定书不服，已提起上诉，故相应的行政赔偿诉讼也同时提起为由，向本院提起上诉。请求撤销一审赔偿裁定，改判支持其一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件，对于不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼的前提和基础。本案系陈鹏在起诉要求确认东城公安分局不履行监管职责违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。在陈鹏请求确认东城公安分局不履行监管职责违法提起的行政诉讼案件中，因陈鹏所诉行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院已依法作出（2019）京0101行初1235号行政裁定书驳回其起诉。陈鹏不服提出上诉后，本院亦作出(2020)京02行终437号行政裁定，驳回陈鹏的上诉，维持一审裁定。故在陈鹏一并提起的本案行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件并不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回陈鹏的起诉是正确的，本院应予维持。陈鹏的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  周建忠审 判 员  刘彩霞二〇二〇年三月二十五日法官助理  徐 蕾书 记 员  范 维
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1901号之一 申请执行人：郑文武，男，1991年7月7日出生汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：余建平，男，1984年10月10日出生汉族，住浙江省开化县。 申请执行人郑文武与被执行人余建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余建平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑文武向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人余建平支付申请执行人21000元、负担受理费162.5元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人余建平发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人余建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余建平逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余建平名下有车牌号为浙Ｈ×××××海马牌小型轿车一辆，本院已查封，被执行人余建平名下无银行存款、有价证券、不动产等财产。截至2020年3月10日，被执行人余建平尚欠申请执行人21000元，欠缴执行费215元、诉讼费162.5元。暂未发现被执行人余建平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余建平拒不履行且未向本院报告财产情况，本院决定对余建平司法拘留15日并上网布控，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑文武。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1901号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 齐 鑫 二〇二〇年三月十日 书记员 程一潇
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执837号 申请执行人容永志，男，1966年3月13日出生，汉族，住贵州省赫章县平山乡呆梅沟村营盘组。 被执行人陶余，男，1988年3月10日出生，汉族，住贵州省赫章县平山乡岔河村龙洞组。 关于容永志申请执行陶余劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案执行，案件标的为6540.00元，诉讼费25元由被执行人陶余承担。 执行过程中，本院依法查询了被执行人陶余的银行存款、工商登记、车辆登记、网络资金、证券、不动产登记、住房公积金、保险等财产线索，未发现可供执行的财产，只查到被执行人名下有一辆长安牌面包车。本院到被执行人家中，送达执行通知书和报告财产令，但未找到被执行人陶余。 本院到被执行人陶余住所地调查，通过向被执行人住所地村委会了解到被执行人陶余无固定职业，无经济来源，家中住房是其父母修建的老房子。陶余长期在外，其妻已外出，两年未回来，家中只有父母替其看管三个孩子，无财产可供执行。本院再次对被执行人陶余的银行存款、工商登记、车辆登记、网络资金、证券等财产线索进行查询，仍未查询到被执行人的可供执行的财产。本院依法将被执行人陶余纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。 本院执行人员与申请人容永志联系，询问其是否有被执行人的其他财产线索，容永志称无法提供被执行的人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，待找到被执行人陶余或其财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2019）黔0527执837号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年三月十二日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  付立军
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执恢136号 申请执行人：陈育安，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：梁海东，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：李召荣，男，1984年10月11日出生，汉族，居民，住广西贵港市港南区。 申请执行人陈育安与被执行人李召荣的建设工程合同纠纷一案，平南县人民法院于作出的（2017）桂0821民初2831号民事判决书和贵港市中级人民法院（2018）桂08民终927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李召荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈育安于2019年9月11日向本院申请强执行，请求被执行人李召荣支付建设工程合同款270385元及利息（利息计算：以513708元为基数，从2014年2月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本案判决规定的履行期限届满之日止）给申请执行人，且承担迟延履行期间的债务利息和一审受理费5948元、二审受理费7080元，本案执行费由被告承担。本院依法予以受理。 在执行过程中，本院调查了被执行人李召荣在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并网络冻结了其名下的银行账户内的存款。共扣划被执行人存款8260.87元，对于该笔款项应退还给申请人（执行费在首执案件中已扣除）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人李召荣有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年三月十日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初186号 原告：安仁县阳光丽景物业服务有限公司，住所地:湖南省郴州市安仁县永乐江镇八一路。 法定代表人：罗社华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：段盼霞，安仁县阳光丽景物业服务有限公司法务。 委托诉讼代理人：王晶妍，安仁县阳光丽景物业服务有限公司法务。 被告：贺杰希，男，汉族。 第三人：安仁县富贵物业服务有限公司，住所地：湖南省安仁县五一北路富新国际豪城8栋二楼。 法定代表人：刘晓锋，系公司执行董事。 原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司与被告贺杰希及第三人安仁县富贵物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。在审理过程中，原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司以被告已清结物业等费用为由于2020年3月31日向本院提出书面申请，要求撤回对被告贺杰希的起诉。 本院认为，原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司申请撤回对被告贺杰希的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司撤回对被告贺杰希的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司负担。 审判员  阳清梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邝丁玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执386号申请执行人符梦琳与被执行人中国水利水电第十一工程局有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按调解书内容履行完毕。本院认为，被执行人已按调解书内容履行完毕，申请执行人符梦琳基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年8月8日作出的（2019）豫1624民初3532号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民2263号 原告：焦丽，女，汉族，1976年12月2日出生，住陕西省神木县。 委托代理人：万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。 委托代理人：薛方，重庆万诚律师事务所实习律师。 被告：汪霞，女，汉族，1987年7月2日出生，住西安市雁塔区。 本院于2020年1月14日受理原告焦丽诉被告汪霞不当得利纠纷一案。 经查，经本院向西安市长安区人民法院调查核实，该院受理的一起刑事案件中被告人为“白欣”，本案原告焦丽系上述刑事案件的被害人之一，在该案中原告焦丽作为被害人主张的损失与其在本案中的诉请系同一标的。故本案涉及经济犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告焦丽的起诉。 本案案件受理费4639元，于本裁定生效后全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年三月十日 书记员  张雨濛
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初1312号原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三，统一社会信用代码91350200MA2Y6AMO1L。法定代表人：许龙。委托诉讼代理人：徐强(特别授权)，男，生于1993年6月22日，住重庆市武隆县。系该公司职工。被告：郭浩，男，汉族，生于1991年3月14日，住重庆市开州区。原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告郭浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曾杰二〇二〇年三月三十一日法官助理 姜红书 记 员 高佳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更391号罪犯杨海，男，1990年5月10日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。2008年5月12日被告人杨海因犯抢劫罪被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。2013年1月31日被济宁市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2014年9月4日止。山东省嘉祥县人民法院于2016年5月24日作出（2016）鲁0829刑初121号刑事判决，以被告人杨海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年零八个月，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年8月29日作出(2018)鲁08刑更4205号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯杨海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯杨海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨海减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇二〇年三月二十三日书 记 员  茹 蔚
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执329号 申请执行人张群，女，汉族，1994年11月12日生，住辽宁省辽阳市宏伟区。 被执行人辽阳市奥莱特文化体育有限公司，住所辽宁省辽阳市白塔区青年大街25-52号。 法定代表人：盛夏，女，该公司经理。 本院在执行申请执行人张群与被执行人辽阳市奥莱特文化体育有限公司劳动报酬、经济补偿纠纷一案中，执行依据为辽阳市劳动人事争议仲裁委员会辽市劳人仲字【2019】第435号仲裁裁决书，在执行过程中，发现被执行人中国建筑第八工程局有限公司于2019年11月28日收到该仲裁裁决书，于2019年12月10日向本院提起诉讼，本院于2019年12月12日收到诉讼材料并受理。 本院认为，被执行人辽阳市奥莱特文化体育有限公司在收到仲裁裁决书之日起十五内向本院提起诉讼，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会辽市劳人仲字【2019】第435号仲裁裁决书未发生法律效力，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张群的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年三月四日 书记员  曹 博
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2965号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：万建伟，男，1975年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与万建伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人万建伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月25日作出的(2019)沪0109民初17114号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金80,900.90元、截止至2019年7月20日的利息7,370.78元、分期付款手续费2,678.04元、以本金80,900.90元为基数自2019年7月21日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费929.76元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初135号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告单位上海某某信息科技有限公司，住所地上海市金山区。诉讼代表人郭某某，男。被告人张某，女，汉族，户籍地江苏省南京市，住本区山阳镇；因本案于2019年4月25日被取保候审。辩护人沈君泉、沈人类，上海理度律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉[2020]24号起诉书指控被告单位上海某某信息科技有限公司、被告人张某犯虚开发票罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告单位上海某某信息科技有限公司诉讼代表人郭某某、被告人张某及辩护人沈君泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月至同年10月期间，被告单位上海某某信息科技有限公司在无实际货物交易的情况下，由被告人张某通过支付开票费的方式，让上海某某实业有限公司、上海某某贸易有限公司等多家公司为被告单位虚开增值税普通发票66份，虚开金额共计人民币585万余元，均已申报抵扣。2019年4月25日，被告人张某自动投案，到案后如实供述了上述事实。2019年5月，被告单位上海某某信息科技有限公司已全额补缴了涉案税款。上述事实，被告单位上海某某信息科技有限公司、被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人詹某某、吴某某、莫某某的证言，税务机关出具的《中华人民共和国企业所得税年度纳税申报表(A类)》、税收完税证明、税务机关发票发售及开票金额清册，上海市金山区市场监督管理局出具的档案机读材料，公安机关出具的侦破经过及调取的上海增值税普通发票发票联复印件、非正常户认定表、银行账户交易明细、微信、支付宝转账记录、户籍资料等证据所证实，足以认定。被告人张某的辩护人对起诉指控的事实与罪名无异议，并认为被告人系自首，并已积极退缴全部税款；被告人系初犯、偶犯，已改过自新，重新做人；被告人认罪态度较好，有悔罪表现。建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年。本院认为，被告单位上海某某信息科技有限公司为偷逃国家税款，在无实际交易的情况下，让他人为自己虚开增值税普通发票66份，虚开金额共计人民币585万余元，其行为已构成虚开发票罪，且系情节特别严重。被告人张某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开发票罪，且系情节特别严重。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，对被告人张某及被告单位均认定为自首，均可以减轻处罚。被告单位上海某某信息科技有限公司积极退缴涉案税款，可对被告单位及被告人张某酌情从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，结合相关社区单位意见，可以适用缓刑。辩护人提出的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位上海某某信息科技有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币四万元。(罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人张某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  陈德锋人民陪审员  王展农二〇二〇年三月十一日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2372号 申请执行人：张永全，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：余应时，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 申请执行人张永全与被执行人余应时借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）陕0115民初3017号民事调解书已经发生法律效力，权利人张永全于2019年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币50000元及利息，执行费1438元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年11月1日，本院依法向被执行人余应时发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人余应时有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人余应时的银行、财付通账户（额度冻结）。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，均无人接听；本院在申请执行人提供的被执行人住所地查找亦未果。 四、2019年12月12日本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人余应时采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。 2020年3月16日,经本院电话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位50000元及利息，执行费1438元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的电话纪要、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已额度冻结的银行账户和财付通账号外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被限制消费、已被纳入失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  薛心怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6663号之一申请执行人周梅，女，1970年10月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人盛丽辉，女，汉族，1963年9月19日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人周梅与被执行人盛丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）湘0104民初6406号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周梅于2019年11月27日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。2019年12月2日，本院向被执行人盛丽辉送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月3日、2020年1月15日、2020年2月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，冻结被执行人名下银行账户，到期日为2020年8月18日，依法扣划20206元，抵扣执行费200元，发放给申请执行人20006元；另查明被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××号车辆，本院于2019年12月11日依法查封，因未实际控制，暂无法处置。2019年12月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年12月18日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，查明被执行人名下公积金已被司法冻结，本院暂无法轮候冻结。于2019年12月3日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年12月24日，本院对被执行人盛丽辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人盛丽辉有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年3月17日，本案应当执行被执行人的标的金额205,120元（包含执行费200元），已执行到位为20,206元，尚有184,914元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月十七日法官助理李亦雯书记员喻娟
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初135号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人姚振佳，男，1993年6月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省四平市，住四平市。曾因犯盗窃罪，于2017年3月15日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。现因涉嫌抢夺，于2019年9月19日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人姚振佳犯抢夺罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员何睿出庭支持公诉，被告人姚振佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年9月7日17时许，被告人姚振佳在公主岭市响铃公园内大庙东侧健身器材西侧辅路上，趁被害人付某不备，从其身后拽走所背单肩包，致其摔倒，包内有现金人民币2,800元，苹果6手机一部，以及其本人身份证和6张银行卡、一张社会保障卡。案发后被告人姚振佳被抓获到案。在民事方面，被告人姚振佳父亲代为赔偿人民币6,000元，取得了被害方的谅解。 吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人姚振佳抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人姚振佳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人姚振佳有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。 被告人姚振佳在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。 本院经审理查明：2019年9月7日17时许，被告人姚振佳在公主岭市响铃公园内大庙东侧健身器材西侧辅路上，趁被害人付某不备，从其身后拽走所背单肩包，致其摔倒，包内有现金人民币2,800元，苹果6手机一部，以及其本人身份证和6张银行卡、一张社会保障卡，之后被告人姚振佳将苹果手机和单肩包扔掉。案发后被告人姚振佳被抓获到案。在民事方面，被告人姚振佳父亲代为赔偿人民币6,000元，取得了被害方的谅解。 上述事实，有常住人口信息查询，违法犯罪记录查询，刑事判决书，涉案人员到案经过，扣押清单，谅解书，被害人付某陈述，被告人姚振佳供述与辩解，指认现场笔录及照片，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚振佳抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人姚振佳犯抢夺罪罪名成立，本院予以支持。被告人姚振佳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，且已取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条（抢夺罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下： 被告人姚振佳犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  洪彦民 二〇二〇年三月十三日 书记员  孙 宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异108号申请人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，营业场所：中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。法定代表人：陶永平，总经理。委托代理人：席芳沁，系公司员工。申请执行人：上海浦东发展银行闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：上海悦合置业有限公司，注册地上海市。被执行人：上海金丽华房地产发展有限公司，注册地上海市。被执行人：相迪龙，男，1952年11月16日出生，汉族，住所上海市松江区。被执行人：相如原，男，1979年10月12日出生，汉族，住所上海市松江区。被执行人：沈品珍，女，1952年12月20日出生，汉族，住所上海市松江区。被执行人：王文丽，女，1979年10月26日出生，汉族，住所上海市松江区。被执行人：上海壮虹房地产开发有限公司，住所地上海市。被执行人：上海赛虹房地产开发有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人：上海骏合置业有限公司，住所地上海市松江区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行闵行支行与被执行人上海悦合置业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司向本院申请变更其为(2013)闵执字第8403号案件的申请执行人，并提供了以下证据：1、收付款入账通知；2、债权转让通知暨债务催收联合公告；3、上海浦东发展银行不良资产转让协议；4、(2013)闵民四(商)初字第305号民事调解书；5、(2013)闵执字第8403号执行裁定书。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。现查明，上海浦东发展银行闵行支行依据本院作出的(2013)闵民四(商)初字第305号民事调解书向本院申请执行，立(2013)闵执字第8403号案。执行中，上海浦东发展银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司签订《上海浦东发展银行不良资产转让协议》，将上述民事调解书确定的债权及权益转让给中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司,并在《文汇报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务。上述事实符合依法应支持申请人申请变更的情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司为本院(2013)闵执字第8403号案件的申请执行人。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  李 珺审判员  陆云霞二〇二〇年三月十二日书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初462号 原告：胡琴琴，女，1986年2月24日出生，汉族，住。 被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。 法定代表人：孙书华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宏伟，男，该公司员工。 原告胡琴琴诉被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡琴琴到庭参加诉讼。被告蒙城县龙佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡琴琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证的违约金：14,519元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月18日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区8幢7层702号房，合同约定，出卖人应当在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于市理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。 被告蒙城县龙佳置业有限公司未答辩。 原告胡琴琴围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告胡琴琴于2016年9月18日与被告蒙城县龙佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区8#7层703号房，房价为725,997元，已按约定履行付款义务。合同约定，蒙城县龙佳置业有限公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。胡琴琴于2018年5月11日收到房屋，并交付给蒙城县龙佳置业有限公司办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，胡琴琴与蒙城县龙佳置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。胡琴琴履行了付款义务，蒙城县龙佳置业有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。胡琴琴主张给付违约金14,519元（725,997元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告胡琴琴违约金14,519元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取82元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王玉海 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 鹏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0727民初119号原告：河北阳原农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市阳原县西城镇昌盛西街。法定代表人：李永刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：张园园，河北融辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高振江，男，1985年9月5日出生，汉族，系该公司员工。被告：池建强，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住河北省张家口市阳原县。被告：阳原县辛堡乡人民政府，住所地河北省张家口市阳原县辛堡乡辛堡村。法定代表人：刘秉双，职务：乡长。河北阳原农村商业银行股份有限公司与池建强、阳原县辛堡乡人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告河北阳原农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北阳原农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1035.31元，由原告河北阳原农村商业银行股份有限公司负担。审判员 苏 忠二〇二〇年三月二十七日书记员 陈继兴
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执278号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：舒感谢，男，1970年9月7日，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人舒感谢金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为51841.25元，该案作出的(2019)皖0208民初2677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人舒感谢送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人舒感谢名下的财产信息，发现被执行人舒感谢名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年3月18日，本院将被执行人舒感谢限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  陈 昕二〇二〇年三月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更685号罪犯张亮，男，1989年11月25日出生，汉族，户籍地湖南省会同县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年1月16日作出(2012)东三法刑初字第85号刑事判决，以被告人张亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月28日作出(2012)东中法刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月28日交付监狱执行刑罚。因罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出(2014)韶中法刑执字第9281号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤02刑更7938号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张亮因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2016年11月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分5486分，表扬9次，其中，1200分于2017年7月折换表扬2次，2017年8月获得表扬，2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分86分。2018年2月2日因值班时看书，不了解自己的岗位职责被扣10分。原判罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃