wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保113号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人何为智，男，1983年12月9日出生，汉族，居民。被申请人杨学花，女，1991年7月5日出生，汉族，居民。2020年3月24日，申请人新化县卫生健康局以被申请人何为智、杨学花有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人何为智、杨学花的银行存款35484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年三月二十六日法官 助理  伍津津代理书记员  吴金芳
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初44号原告：徐某1，女，2010年4月24日出生，汉族，学生，现住大安市。法定代理人：徐某2（徐某1母亲），现住大安市。被告：徐某3，男，1986年5月29日出生，汉族，农民，现住大安市。原告徐某1与被告徐某3抚养费纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告徐某1于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐某1申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某1撤诉。案件受理费减半收取525.00元，由徐某1负担。审判员 王 彬二〇二〇年三月十日书记员 何春来
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更333号 罪犯齐望华，男，1973年6月6日出生，汉族，山东省沂源县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省沂源县人民法院于二○一二年十一月十三日作出（2012）沂刑初字第245号刑事判决，以被告人齐望华犯虚报注册资本罪、非法吸收公众存款罪、行贿罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币九十五万元。被告人齐望华不服，提出上诉。本院于二○一三年四月九日作出（2013）淄刑二终字第14号刑事裁定，准许上诉人齐望华撤回上诉。该犯于2014年2月10日被交付执行。因该犯在前罪刑罚执行完毕前犯新罪，山东省沂源县人民法院于二○一五年一月二十日作出（2014）沂刑初字第358号刑事判决，以被告人齐望华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；与尚未执行完毕的刑罚有期徒刑六年五个月十九天，并处罚金人民币九十五万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，拘役一个月，并处罚金人民币九十五万一千元。刑期自2014年2月6日起至2020年8月5日止。执行机关山东省鲁中监狱于2020年2月20日作出减刑建议书，本院于2020年3月6日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员王某1、王某2，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯齐望华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯齐望华提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意对其减刑，鉴于该犯系破坏金融秩序犯罪罪犯，减刑应从严。 经审理查明，罪犯齐望华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯齐望华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯齐望华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯齐望华减去剩余有期徒刑刑期，拘役一个月刑期不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执80号 申请执行人罗中祥，男，1963年12月7日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人中国工商银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口镇镇邵新街。 负责人罗佑元，该行行长。 申请执行人罗中祥与被执行人中国工商银行股份有限公司邵阳县支行确认合同无效纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初1015号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。执行过程中，被执行人中国工商银行股份有限公司邵阳县支行发履行了生效文书所确定的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初1015号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐超林 二〇二〇年三月三日 法官助理申向阳 书记员邓小雪
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初1490号 原告：**庆，男，1957年3月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：谢其平，男，1959年10月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：谢燕銮，男，1949年12月10日出生，汉族，住福建省仙游县。系被告谢其平叔叔。 原告**庆与被告谢其平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告**庆于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告**庆自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许**庆撤诉。 案件受理费2504元，减半收取计1252元，由**庆负担。 审判员  林文良 二〇二〇年三月十六日 书记员  郭青圣
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保33号 关于申请保全人李连胜与被保全人徐孝均民间借贷纠纷一案，因我院作出的（2020）吉0621民初548号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全。 在执行过程中，以30万元为限额冻结被保全人徐孝均工资存款，（开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行，账号：621799240002291XXXX，已冻结1,757.07元，未冻结金额298,242.93元，未冻结原因金额不足），冻结期限一年。 本院认为，（2020）吉0621民初548号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2020年3月20日作出的（2020）吉0621财保548号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇二〇年三月二十四日 书记员刘东林
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执283号之五申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市市中区经七路168号，组织机构代码：86313750-4。负责人：刘学堂，总经理。被执行人：山东王少唐生态农业科技有限责任公司。住所地：山东省邹平市明集镇王少唐村。组织机构代码：05498694-4。法定代表人：王树东，总经理。被执行人：山东天兴生物科技有限公司。住所地：山东省邹平市韩店工业园。组织机构代码：72497408-9。法定代表人：赵宪春，总经理。被执行人：邹平县华星热能环保设备有限公司。住所地：山东省邹平市明集镇驻地。组织机构代码：74569606-5。法定代表人：纪淑芸，执行董事。被执行人：山东华星环保集团有限公司。住所地：山东省邹平市明集镇经济开发区。组织机构代码：66571820-1。法定代表人：赵友谊，执行董事。被执行人：赵友谊，男，1972年2月9日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：纪淑芸，女，1970年2月15日出生，汉族，住淄博市张店区。本院根据滨州仲裁委员会作出的（2018）滨仲裁字第284号裁决书，于2019年9月9日立案执行中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与山东王少唐生态农业科技有限责任公司、山东天兴生物科技有限公司、邹平县华星热能环保设备有限公司、山东华星环保集团有限公司、赵友谊、纪淑芸借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了各被执行人的存款、车辆信息，到各被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了各被执行人的投资、不动产登记情况，采取了以下查控措施：一、2019年9月18日，本院依法冻结了被执行人山东天兴生物科技有限公司在山东顺永蓖麻油有限公司处享有的登记金额为500万元的股权、在山东天兴蓖麻贸易有限公司处享有的登记金额为1000万元的股权，冻结了被执行人山东华星环保集团有限公司在邹平县华星热能环保设备有限公司处享有的登记金额为1100万元（持股比例55%）的股权及邹平县华星热能环保设备有限公司在山东邹平农村商业银行股份有限公司处持有的股金76万股（持股比例0.26%）；二、2019年12月6日，本院依法查封了被执行人山东天兴生物科技有限公司所有的产权证号为012862-012872的不动产，查封了被执行人邹平县华星热能环保设备有限公司所有的产权证号为MJS00202(1)、MJS00202(2)、MJG00029(1)、MJG00029(2)、MJG00028(1)、MJG00028(2)、MJG00028(3)、023929的不动产，查封了被执行人赵友谊、纪淑芸共有的产权证号为003539的不动产及纪淑芸所有的产权证号为002390、001286的不动产；三、2020年1月13日，本院通过网络执行查控系统扣划被执行人赵友谊、纪淑芸网络资金57105.95元，扣除执行费后，已向申请执行人过付案款56349.95元；四、1月14日，本院依法冻结了被执行人山东华星环保集团有限公司在金刚新材料股份有限公司处享有的登记金额为1000万元（持股比例9.86%）的股权；五、2月11日，本院依法查封了被执行人山东王少唐生态农业科技有限责任公司所有的车牌号为鲁Ｍ×××××的机动车1辆，查封了被执行人邹平县华星热能环保设备有限公司所有的车牌号为鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××的机动车13辆，查封了被执行人山东华星环保集团有限公司所有的车牌号为鲁Ｍ×××××的机动车1辆及赵友谊所有的车牌号为鲁Ｍ×××××的机动车1辆。上述查控财产均系轮候查封、冻结，本院不具有处置权。目前，本院未查找到各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人其他的财产线索。本院已依法约谈申请执行人，并到被执行人住所地现场调查，对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会作出的（2018）滨仲裁字第284号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  宋 洁审判员  戚立明二〇二〇年三月二日书记员  陆 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9731号之一 申请执行人杭州兆恒速递有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区运溪路101号6幢1层。 法定代表人：詹帅，系公司总经理。 被执行人张向磊，男，1987年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州兆恒速递有限公司与被执行人张向磊邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8404号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州兆恒速递有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人张向磊支付申请执行人杭州兆恒速递有限公司价款73180元、逾期付款损失4914元（计算至2019年4月3日，此后至价款付清之日止的逾期付款损失按未付价款按年利率4.75%的四倍另行计付）、律师费4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费926元。 执行立案后，本院向被执行人张向磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张向磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张向磊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张向磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人张向磊名下的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月26日本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人张向磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张向磊未报告财产，本院已对被执行人张向磊作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张向磊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州兆恒速递有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  沈加一
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0922执1011号 申请执行人：射洪县农发融资性担保有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇太和大道南段。 法定代表人：王同伟，系该公司总经理。 被执行人：四川郑葛农业有限公司，住所地：四川省射洪县万林乡。 法定代表人：鲜干方，系该公司经理。 被执行人：鲜干方，男，生于1972年1月23日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：郑燕，女，生于1974年9月4日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：郑大兴，男，生于1947年10月19日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：葛兴书，女，生于1946年12月3日，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行射洪县农发融资性担保有限责任公司与射洪县郑葛农业有限公司、鲜干方、郑燕、郑大兴、葛兴书追偿权纠纷一案中,申请执行人射洪县农发融资性担保有限责任公司以已经发生法律效力的(2019)川0922民初722号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付欠款本金、利息、案件受理费等共计1469766.85元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2019年10月22日通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、案款执行通知书等法律文书。 2、本院分别于2019年10月18日、11月26日、2020年1月7日、2月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下仅有少量银行存款，经申请执行人同意，本院暂未划拨已经冻结的被执行人名下的存款。 3、本院在射洪县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2019年10月23日对被执行人采取了限制高消费措施。 5、本院于2020年3月10日将被执行人列入了失信被执行人名单。 上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月10日约谈申请执行人之代理人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施，外未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年三月十日 书记员 秦晓虎
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终541号上诉人（原审原告）：承德大其房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区润景华庭2-103商铺。法定代表人：郭志玲，职务：经理。委托诉讼代理人：宋连生，河北山庄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴承湖，男，1981年5月30日出生，汉族，住承德市双桥区。上诉人承德大其房地产开发有限公司因与被上诉人吴承湖劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，通过互联网法庭对本案进行了审理。上诉人承德大其房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋连生，被上诉人吴承湖均参加诉讼。本案现已审理终结。承德大其房地产开发有限公司的上诉请求：1、请求依法撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初3893号民事判决，依法改判或发还重审；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。上诉人聘用被上诉人后，通知被上诉人签订劳动合同，但被上诉人拒签，因此，上诉人不应向被上诉人支付双倍工资。上诉人未与被上诉人解除劳动关系，系被上诉人自行离职，不属于《劳动合同法》第四十六条规定的应当向劳动者支付补偿金情况，因此，上诉人不应向被上诉人支付补偿金。吴承湖辩称，上诉人没有证据证明被上诉人拒签劳动合同，被上诉人并非自行离职，请求二审法院驳回上诉，维持原判。承德大其房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原告不予支付被告双倍工资、经济补偿金；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告吴承湖于2018年4月18日到原告承德大其房地产开发有限公司从事司机工作，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。2018年11月30日，原告公司通知被告放假，后辞退被告。根据被告提交的建设银行个人交易明细可以确定，被告解除劳动关系前的月平均工资为3500.00元。另查明，2019年4月9日，本案被告吴承湖以本案原告承德大其房地产开发有限公司为被申请人向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求承德大其房地产开发有限公司为其补缴社会保险，向其支付经济补偿金、加班费、未签订劳动合同的双倍工资等。上述仲裁委员会审理后，于2019年7月3日作出承双劳人仲案字[2019]第212号仲裁裁决，裁决原告向被告支付双倍工资21000.00元、经济补偿金3500.00元，其他请求未予支持。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2018年4月18日至2018年11月30日期间，被告在原告公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但依据原被告提交的证据和当庭陈述，可以认定双方已经形成事实劳动关系。2018年11月30日，被告接原告公司放假通知后未在上班，后被原告辞退，依据上述事实本院确认，原被告的劳动关系自2018年11月30日解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告入职原告单位至解除劳动关系前双方未签订书面劳动合同，因此，原告应从被告工作的第二个月起向被告支付二倍的月工资；被告在原告单位工作期间，原告未为其缴纳社会保险且无理由辞退被告，因此，依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告应向被告支付一个月工资的经济补偿金。综上所述，原告主张不支付被告双倍工资、经济补偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条规定，判决：原告承德大其房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告吴承湖二倍工资21000.00元、经济补偿金3500.00元。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人吴承湖于2018年4月18日到上诉人承德大其房地产开发有限公司处从事司机工作，至2018年11月30日上诉人通知被上诉人放假并于其后无理由辞退被上诉人期间，双方未签订书面劳动合同，一审法院关于依据上诉人承德大其房地产开发有限公司与被上诉人吴承湖提交的证据和当庭陈述，可以认定双方已经形成事实劳动关系的判决认定正确，本院予以维持。被上诉人吴承湖在上诉人承德大其房地产开发有限公司工作期间，上诉人承德大其房地产开发有限公司未能按照劳动合同法的规定与被上诉人吴承湖签订书面劳动合同，此过错责任应归责于上诉人承德大其房地产开发有限公司，因此上诉人承德大其房地产开发有限公司应向被上诉人吴承湖支付未签订书面劳动合同的二倍工资。被上诉人吴承湖与上诉人承德大其房地产开发有限公司劳动关系存续期间，上诉人承德大其房地产开发有限公司未为被上诉人吴承湖缴纳社会保险，且其无理由辞退被上诉人吴承湖，应支付被上诉人吴承湖经济补偿金。综上所述，上诉人承德大其房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德大其房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冉雪芳审判员  罗乐平审判员  张喜艳二〇二〇年三月三日书记员  郝雨辰
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初52号 原告：张艳平，男。 被告：赵根申，男。 原告张艳平与被告赵根申买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张艳平于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张艳平以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张艳平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳平负担。 审判员  赵瑞云 二〇二〇年三月二十五日 书记员  冯维维
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执273号之十 申请执行人：王肖肖，女，1988年3月12日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：刘荣涛，男，1987年6月12日出生，汉族，住海阳市。 关于上列申请执行人、被执行人借款合同纠纷一案，本院于2020年03月03日冻结了被执行人刘荣涛在财付通支付科技有限公司085e9858eeb5c737bd13d92bc@wx.tenpay.com账户内余额人民币539.79元，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘荣涛在财付通支付科技有限公司085e9858eeb5c737bd13d92bc@wx.tenpay.com账户内余额人民币539.79元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何召阳
互助土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0223执237号申请执行人：达明鹏,男,汉族,1981年9月10日出生,住互助县红崖子沟乡下寨村达家庄118号。被执行人：达明伯，男,汉族，1981年3月6日出生，住互助县威远镇园丁花园6号楼3单元1楼西。本院在执行申请执行人达明鹏与被执行人达明伯劳务合同纠纷一案中，申请执行人达明鹏于2020年3月27日向本院申请撤销强制执行，本院认为，申请执行人达明鹏向本院申请撤销强制执行是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0223执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永兴二〇二〇年三月二十七日书记员  杨部国
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保37号申请人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣职务：理事长。地址：肇东市正阳大街338号。被申请人：付永立，男，1980年10月12日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市农村信用合作联社于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户中的存款2万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在你行账户中的存款2万元,冻结期限为一年。案件申请费220.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年三月二十五日书记员  翟艺冰
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执3023号 申请执行人刘硕，女，1994年12月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人杭州熙氧文化传播有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道江南大道3688号通策广场2幢1918室，组织机构代码MA2802FF1。 法定代表人王其昌。 申请执行人刘硕与被执行人杭州熙氧文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2227号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘硕向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人杭州熙氧文化传播有限公司支付案款162508.8元及利息，并负担案件受理费5元、执行费2337元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年11月25日向被执行人杭州熙氧文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州熙氧文化传播有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州熙氧文化传播有限公司银行存款，截至2020年3月26日，被执行人杭州熙氧文化传播有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州熙氧文化传播有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州熙氧文化传播有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州熙氧文化传播有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州熙氧文化传播有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州熙氧文化传播有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州熙氧文化传播有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年11月25日传唤被执行人杭州熙氧文化传播有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州熙氧文化传播有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年12月17日依法将被执行人杭州熙氧文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年3月26日，被执行人杭州熙氧文化传播有限公司尚应支付案款162508.8元及利息，并负担案件受理费5元、执行费2337元。暂未发现被执行人杭州熙氧文化传播有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知申请执行人刘硕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州熙氧文化传播有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执3023号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐雪平
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7592号申请执行人：上海漕河泾实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱伟，执行董事。委托代理人：周伟，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人：吴仲程，上海市捷华律师事务所律师。被执行人：上海炎凰文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：罗维,执行董事。上海漕河泾实业有限公司与上海炎凰文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的(2019)沪0104民初10357号民事调解书已发生法律效力。权利人上海漕河泾实业有限公司于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人上海炎凰文化传播有限公司支付：1.2018年7月1日至2018年12月31日的租金202,295元；2.违约金10,000元；3.以137,949元为本金,每日按银行同期贷款利率的2倍计算，自2019年7月20日至实际付清日止的违约金；4.案件受理费1,529元。在本案执行过程中查明，被执行人上海炎凰文化传播有限公司已停业，法定代表人现去向不明。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人上海炎凰文化传播有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海漕河泾实业有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执7592号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年三月十一日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4738号申请执行人殷玉平，男，1960年1月28日生，汉族，住如皋市。被执行人蔡永龙，男，1965年10月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人殷玉平与被执行人蔡永龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初6448号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、蔡永龙于判决生效后立即给付殷玉平欠款338270元；二、案件受理费减半收取3185元，由蔡永龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷玉平向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款338270元及利息，案件受理费3185元，执行费5022元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后本院张贴公告送达了上述文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2019年10月16日冻结被执行人名下4个银行账户，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，本院已于2019年10月21日依法进行了查封，查封期限两年,因未能实际扣押，暂无法处置。如因权利未全部实现，需要继续查封，申请执行人应于期限届满前15日内向本院递交书面申请，逾期则查封措施自动解除，由此产生的不利后果，由申请执行人自行承担。4、通过法院网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2019年12月17日至被执行人住所地如城××社区居委会调查，村工作人员反映被执行人蔡永龙不住在这里，其在如皋市××街道××村××幢××室不动产早就卖掉了。被执行人蔡永龙在外欠钱较多，具体去向不明，无联系方式。8、2020年1月9日至如皋市××街道××别墅区调查，被执行人房子已卖掉，无法联系被执行人。9、本院通过邮寄执行进程告知书向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产,本院依职权对被执行人财产进行了调查，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未发现被执行人名下不动产登记信息等可供执行财产，被执行人名下车辆已被本院查封，因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人目前下落不明,本院无法采取拘留措施,后本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6448号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年三月十三日书记员 杨亚萍
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初893号 原告：李猛杰，女，汉族，1996年10月16日出生，住江苏省沐阳县。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江常益律师事务所律师律师。 被告：陈勇权，男，汉族，1972年4月20日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 原告李猛杰与被告陈勇权劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李猛杰申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李猛杰撤回对被告陈勇权的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李猛杰负担。 （本页无正文） 审判员 朱 河 二〇二〇年三月二日 书记员 蔡芳芳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初768号原告：南昌恒美物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道1189号4栋。统一社会信用代码：913601215711730012。法定代表人：龚农龙，该公司总经理。委托代理人：邓胡荣、吴松，该公司员工。被告：邬长凤，女，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告南昌恒美物业管理有限公司与被告邬长凤物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒美物业管理有限公司以被告已履行缴费义务为由于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌恒美物业管理有限公司以被告已履行缴费义务为由撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌恒美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费89元，减半收取45元，由原告南昌恒美物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年三月十一日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执704号浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司、汤灿、张超：本院执行的浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司申请汤灿等追偿权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕，和解到位金额483000元，执行费7420.66元由被执行人汤灿承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年三月十三日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执140号之一申请执行人:许彬，男，1977年11月出生，汉族。被执行人：滁州安通商务有限公司。统一社会信用代码91341103328019880B。法定代表人:王坤，该公司总经理。被执行人：滁州市鑫淼文化传媒有限公司。统一社会信用代码913411000529281939。法定代表人：徐福平，该公司总经理。本院受理的许彬与滁州安通商务有限公司、滁州市鑫淼文化传媒有限公司合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1124执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马孟祥二〇二〇年三月二十日书记员  曹伟阳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8645号 申请执行人李敏辉，男，1981年5月4日出生，住临海市。 被执行人台州盛丰置业有限公司，住所地临海市杜桥镇学前路1号，组织机构代码:307633726。 法定代表人白杨。 申请执行人李敏辉与被执行人台州盛丰置业有限公司纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初9769号民事判决已经发生法律效力。因台州盛丰置业有限公司被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李敏辉向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人台州盛丰置业有限公司返还申请执行人李敏辉借款本金3000000元及利息（自2014年12月11日起至款项付清之日止以所欠本金为基数、按月利率1%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州盛丰置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人台州盛丰置业有限公司的经营情况及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州盛丰置业有限公司已歇业，名下无不动产、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人台州盛丰置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州盛丰置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州盛丰置业有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人台州盛丰置业有限公司的法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李敏辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州盛丰置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8645号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 黄远坚
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终610号上诉人（原审原告）：杨晓东，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审被告）：崔玉梅，女，1979年12月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人杨晓东因与被上诉人崔玉梅劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨晓东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨晓东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨晓东负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 陈二伟审判员 李小芹二〇二〇年三月三十日法官助理沈吉梅书记员徐翔
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0423执1120号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。统一社会信用代码91530000719407899A。负责人：高炎，任总经理职务。委托代理人：康保坤、宋祥，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：云南茂源果蔬进出口有限公司，住所地：通海县秀山镇延龄路48号，统一社会信用代码91530423560091473R。法定代表人：**，任执行董事职务。委托代理人：胡丽波，云南茂源果蔬进出口有限公司职工，代理权限：特别授权代理。被执行人：云南金旺融资担保有限公司，住昆明市五华区宝善街155-162号裕立体停车库，现南屏时代大厦1404、1405号。统一社会信用代码：9153010256319785K。法定代表人：鲁援胜，任执行董事兼总经理职务。被执行人：师运勇，男，1973年1月19日生，汉族，住通海县。被执行人：杨丽萍，女，1975年10月20日生，汉族，住通海县。被执行人：**，男，1975年2月24日生，汉族，住通海县。被执行人：张雪梅，女，1978年3月3日生，汉族，住通海县。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南茂源果蔬进出口有限公司、云南金旺融资担保有限公司、师运勇、杨丽萍、**、张雪梅借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2017年12月4日作出的（2017）云0423民初1210号民事判决书，已于2018年3月21日发生法律效力。申请执行人于2018年11月12日向本院申请执行，本院于2018年11月12日依法立案受理执行。在本案执行中，被执行人云南茂源果蔬进出口有限公司应清偿申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司借款本金人民币179万元及自2017年6月22日起至本金还清之日止的利息，利息按《THGLD2016003号人民币流动资金贷款合同》计算。被执行人云南茂源果蔬进出口有限公司名下位于通海县××街道××社区××（花园大道以南）××通国××（××）××土地使用权及××西路××号通国用（2013）第09099号国有土地使用权的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。上述抵押物不足以实现原告债权时，不足部分由被执行人云南金旺融资担保有限公司、师运勇、杨丽萍、**、张雪梅承担连带清偿责任。并连带负担案件受理费20920元，执行申请费用20300元。本院依法向被执行人发放了执行相关材料，相关情况已经形成笔录。本院通过线上、线下查询被执行人的财产情况，查询到被执行人云南茂源果蔬进出口有限公司名下有位于通海县××街道××社区××（花园大道以南）××通国××（××）××土地使用权及××西路××号通国用（2013）第09099号国有土地使用权。本院依法对被执行人名下的财产进行评估、拍卖。在拍卖过程中，申请执行人与被执行人达成和解并同意暂时撤销拍卖，不处理被执行人抵押的财产，并同意撤回执行申请。为保护双方合法利益、保证和解协议的正常履行，经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2018）云0423执1120号执行案件终结执行。案件终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇二〇年三月二日书记员 吉 祥
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1197号原告：赵宏伟，男，1974年4月28日出生，满族，住大连市甘井子区。原告：孙颖，女，1982年8月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。二原告共同委托诉讼代理人：冯薇，辽宁哲盛律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：崔晓旭，辽宁哲盛律师事务所律师。被告：大连大和中盛房地产有限公司，住所地大连市沙河口区联合路27号（中盛家园8号楼）1-2层，统一社会信用代码：912102007730498930。法定代表人：前田吉范，董事长。委托诉讼代理人：张芝丽，辽宁金石律师事务所律师。原告赵宏伟、孙颖与被告大连大和中盛房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告未在法院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  颜秀玮二〇二〇年三月二十七日书记员  马倩倩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2241号上诉人（原审原告）：刘旭，男，1987年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：于洁筠（刘旭之母），1954年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：于振凡（刘旭之舅），1951年11月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：史京楠，男，1983年1月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：刘荫桔，女，1957年11月29日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人刘旭与被上诉人史京楠、刘荫桔确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初56242号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘旭上诉请求：撤销一审裁定，依法改判房屋买卖合同无效。事实和理由：第一，一审法院认定事实错误，刘荫桔和史京楠购买了案涉房产，刘荫桔参与了欺诈和骗取房产的整个过程，系合同当事人，应当作为本案被告。第二，案涉房屋买卖合同签订及过户到史京楠名下不是刘某某的真实意思表示，是在刘某某弥留之际、意识不清的情况下骗取。将价值600万元的名下唯一房产以十万元卖给外甥不符合常理。刘某某曾对于洁筠表示在其过世后要将唯一的房产给刘旭。第三，史京楠、刘荫桔以阴谋策划、制造假象的方式合伙骗取了刘某某的房产。刘荫桔对刘某某称如不把房子给史京楠就不带其看病，属于合同欺诈和胁迫。第四，史京楠、刘荫桔非法窃取了刘某某的房产证，将房内所有物品灭失，使其无法举证。第五，房屋过户时，房产管理部门没有严格审查，工作失职。综上，史京楠、刘荫桔违法骗取房产的事实清楚，证据充分，请求法院判令房屋买卖合同无效。刘旭向一审法院起诉请求：请求法院依法判令史京楠与刘某某所签房屋买卖合同无效。一审法院认为，2019年1月8日，刘旭曾以确认合同无效纠纷为由将史京楠诉至法院，要求判令史京楠与刘某某所签房屋买卖合同无效。后法院于2019年5月10日作出（2019）京0108民初8291号一审判决，驳回了刘旭的全部诉讼请求。后刘旭不服一审判决，提出上诉。本院于2019年7月15日作出（2019）京01民终6033号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本案中，刘旭再次就史京楠与刘某某所签房屋买卖合同提出确认无效之诉，所诉事实理由亦与之前诉讼一致。根据民事诉讼法司法解释第二百四十七条之规定，判断前诉与后诉构成重复诉讼的要素为：前后两个诉讼当事人相同、诉讼标的相同以及诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；且三个要件应同时具备。本案中，首先，前诉与本案的原告均系刘旭，被告均为史京楠。虽本案中被告增加了刘荫桔，但本案为确认之诉，标的为史京楠与刘某某之间签署的房屋买卖合同，刘荫桔并非合同当事人，故其不应当作为本案被告。其次，同一诉讼标的，指当事人之间发生争议，并要求法院作出裁判的民事法律关系。据此，前诉为确认之诉，诉讼标的是史京楠与刘某某所签房屋买卖合同；本案亦为确认之诉，诉讼标的系史京楠与刘某某所签房屋买卖合同，两案诉讼标的相同。再次，前诉判决结果认定该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，故驳回了刘旭的诉讼请求，而刘旭于本案中再次以该房屋买卖合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形为由要求确认该合同无效。故刘旭于本次诉讼中的诉讼请求实质是否定前诉的裁判结果。综上，前诉与本案同时满足了重复诉讼之要素，本案应构成对前诉的重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回刘旭的起诉。本院认为，本案的争议焦点为本案是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，根据在案证据显示，刘旭向一审法院起诉史京楠，请求确认案涉房屋买卖合同无效，一审法院于2019年5月10日作出（2019）京0108民初8291号判决，驳回刘旭的全部诉讼请求。后刘旭不服一审判决上诉至本院，本院于2019年7月15日作出（2019）京01民终6033号判决，驳回刘旭上诉，维持原判。对比前诉与本诉，首先，就当事人而言，判断前后诉当事人是否一致，应当对增加的当事人进行审查，判断实质上是否相同。虽然本案增加了当事人刘荫桔，但前后诉的主要争议点均为案涉房屋买卖合同是否有效。合同具有相对性，仅在特定当事人之间产生权利义务关系。房屋买卖合同系史京楠与刘某某之间签订，刘荫桔并非合同主体，不属于适格被告，因此本案应当认定为与前诉具有相同的当事人。其次，就诉讼标的而言。诉讼标的指的是诉讼请求中蕴含的当事人之间的权利义务或者法律关系，应当从请求权出发界定诉讼标的。本案中，前后诉均为刘旭请求确认房屋买卖合同无效的确认之诉，因此前后诉的诉讼标的相同。最后，就诉讼请求而言，前后诉的诉讼请求相同，均为确认房屋买卖合同无效。综上，本案与前诉构成重复起诉，刘旭的上诉请求缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。一审法院对本案的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  郭 勇审 判 员  唐述梁二〇二〇年三月十八日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初485号 原告郭某，女，1960年12月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人单军，系阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。 被告郭某1，男，55岁，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告朱某，女，50岁，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告郭某2，女，28岁，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告祝某，男，32岁，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告郭某诉被告郭某1、朱某、郭某2、祝某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告郭某是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告郭某撤回起诉。 案件受理费555元，按规定减半收取277.5元，由原告郭某负担。 审判员  吴云峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 丹
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕10民终98号 上诉人（原审被告）：杨国琴，女，汉族，居民，住镇安县。 被上诉人（原审原告）：许付云，男，汉族，农民，镇安县人，现住镇安县。 原审被告：李坤，（曾用名：王坤)，男，汉族，农民，住镇安县。 上诉人杨国琴因与被上诉人许付云、原审被告李坤买卖合同纠纷一案，不服镇安县人民法院（2019）陕1025民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨国琴上诉请求：1、撤销镇安县人民法院（2019）陕1025民初826号民事判决，依法改判杨国琴不承担许付云的油漆款4758元；2、本案的案件受理费由被上诉人许付云负担。 事实和理由：上诉人杨国琴和原审被告李坤在2017年12月4日登记结婚，2018年9月19日离婚。被上诉人许付云主张的2017年8月份所欠的油漆款属于李坤的婚前个人债务，应当由李坤支付。而且按照双方在离婚时对婚前、婚后的财产和债务的约定，本案的油漆款也由李坤负担。 许付云答辩称，这笔油漆款属于杨国琴和李坤夫妻的共同债务，因为购买油漆的时候是他们二人共同到店里选购的，这批货也是我送到了他们的婚房装修现场，房子是他们共同的。 李坤述称，杨国琴陈述的结婚、离婚情况属实。杨国琴私下卖掉房子没有经过我，如果油漆款由我负担，房子应当由我重新卖。 许付云向一审法院起诉请求：依法判令二被告立即支付拖欠原告的油漆款5026.00元。 一审法院审理查明事实：2017年8月，二被告因装修房屋之需，在原告许付云经营的华润漆专卖店购买油漆及喷漆所用材料，总价值5568.00元，退货810.00元。二被告装修结束后未支付货款，后经原告多次催要，二被告总以各种理由推脱，拒不支付所欠原告货款。 一审法院认为，原告许付云与被告李坤之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已经履行交付货物的义务，二被告应依法履行支付货款的义务。关于货款数额，原告提交了销售清单，载明详细的货物种类、数量、价格等，且被告李坤对该欠款事实予以认可，根据庭审查明的事实，认定二被告欠付货款数额为4758.00元。关于支付义务主体，被告李坤在法庭调查时，辩称其与被告杨国琴已经离婚，房屋已经被被告杨国琴出卖，装修房屋的材料款应由被告杨国琴支付，但二被告在原告许付云处购买材料，双方成立买卖合同关系之时，并未办理离婚登记手续，所买材料亦用于夫妻二人居住房屋的装修，二被告系该买卖合同的买受人，故被告李坤的抗辩理由不成立，应由二被告共同承担支付原告货款的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李坤、杨国琴于本判决生效之日起十日内支付原告许付云4758.00元。 二审中，杨国琴向法庭提交了离婚证和离婚协议书，许付云、李坤对此没有异议，依法予以认定。 本院二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。另查明，上诉人杨国琴和原审被告李坤在2017年12月4日登记结婚，2018年9月19日离婚，双方在离婚协议中约定：“鼎立国际小区5号楼2201室和县XX店，归杨国琴，宝马X5，车牌陕AXXXXX归李坤所有。杨国琴承担其娘家债务38.5万元，其余债务包括装修材料及家具有李坤承担。” 本院认为，尽管杨国琴与李坤是在2017年12月4日登记结婚，赊欠油漆的时间是2017年8月份，但是拖欠的油漆款是因为装修结婚用房所欠，且离婚协议书明确该房屋为双方共有，装修材料及家具欠款作为夫妻共同债务的一部分在双方之间进行了分担，说明杨国琴、李坤对装修材料款属夫妻共同债务是认可的，双方在离婚时约定的共同债务分担属于内部约定不能对抗债权人。因此，杨国琴上诉认为油漆款属于李坤婚前债务，其不承担责任的理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨国琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二〇年三月三十日 法官助理 刘庆华 书 记 员 宁 赟 1
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初395号 原告：王庆杨，男，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：朱加荣，男，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告王庆杨与被告朱加荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告王庆杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王庆杨撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇二〇年三月十七日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执507号 申请执行人何志洋根据（2019）浙1023民初3464号判决书申请执行被执行人韩忠国为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人韩忠国已向申请执行人何志洋履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年三月二十六日
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申147号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周顺成，男，1961年6月10日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉中市公安局南郑分局。再审申请人周顺成因诉被申请人汉中市公安局南郑分局（以下简称南郑分局）行政不作为一案，不服汉中市中级人民法院(2019)陕07行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周顺成申请再审称， 2008年12月19日其被村委会主任姜义打伤，先后拨打110及南郑分局两河派出所电话报警。南郑分局接警后没有出警，至其治疗出院也未对案件进行调查。之后拖延立案，包庇犯罪，最终撤销案件，违反《公安机关办理故意伤害案件程序规定》的相关规定。申请人一直以信访方式请求上级公安部门处理，但被申请人以信访案件为由不予受理。一、二审法院认为信访案件不是行政诉讼范畴，未对被申请人行政不作为的违法事实追究处理，显失公平正义。请求撤销一、二审法院裁定，指令汉中市中级人民法院对本案再审，改判被申请人履行行政职责。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”周顺成要求撤销汉中市公安局南郑分局作出的不受理信访事项告知书以及对告知书作出解释答复的诉讼请求，属于上述解释第二款第九项规定的行政机关对信访事项作出的处理；周顺成要求汉中市公安局南郑分局对案外人涉嫌故意伤害他人重新立案侦查，属于上述解释第二款第一项规定的公安机关依刑事诉讼法授权实施的行为，上述行为均不属于行政诉讼受案范围，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，周顺成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周顺成的再审申请。 审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   周 晓 雯 二O二O年三月二十六日 法 官 助 理  王 蒙 萌书   记  员  侯 秀 丽  1
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕06民终267号 上诉人（原审被告）：党均莲。委托诉讼代理人：刘胜斌，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常继祥。委托诉讼代理人：党立军，陕西捷声律师事务所律师。上诉人党均莲因与被上诉人常继祥买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人党均莲及其委托诉讼代理人刘胜斌、被上诉人常继祥及其委托诉讼代理人党立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  上诉人的上诉请求：1、请求二审人民法院撤销一审判决，将本案发回一审人民法院重新审理或依法改判。2、判决一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、被上诉人在一审人民法院主张的诉求及事实，不符合案件客观事实情况，上诉人全部不认可。2、被上诉人在一审人民法院提交的卖方契约证据材料，存在严重瑕疵真实性问题，党均莲没有签字，也不是丈夫马某乙的签字，党均莲对该卖房契约情况一概不知情，一审人民法院未审查出证据材料严重瑕疵问题，导致案件认定事实不清。3、卖方契约证据材料真实性存在疑问。二、一审人民法院审理案件程序严重违法，一审人民法院审理案件中被告主体缺少上诉人和马某乙共同生育的三个子女，希望二审人民法院纠正。三、一审人民法院判决内容违背了国家土地使用权登记制度及房产所有权登记制度。四、一审法院审理存在严重事实认定错误。被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人向一审法院起诉请求：1.依法确认原告对位于延安市宝塔区南泥湾镇农场养路段上面的两孔窑洞享有所有权，并判令被告立即停止对原告占有窑洞的妨害;2.判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定，延安市南泥湾农场为国有农场，所属土地为国有土地，被告党均莲的丈夫马某甲（又名马某丙）原为延安市南泥湾农场职工。1996年12月1日，马某甲与南泥湾农场签订《划拔宅基地协议书》，南泥湾农场批准马某甲在陆间房靠东处修建两孔窑洞，占地面积180平方米，同时，原延安地区农垦房地产开发公司于当天给马某甲签发《南泥湾农场职工建房准修证》，批准马某甲修建窑洞两孔，修建地址为陆间房靠东，四址为：东至畔边腿，西至马某甲窑洞为边，南至10米，北至靠山。1996年12月23日，原告常继祥与马某甲签订《卖房契约》，常继祥以4800元向马某甲购买了上述马某甲审批修建的土窑洞两孔。1997年下半年，原告开始在购买的窑洞内居住和生活，2004年，原告搬离窑洞去别处居住，其放置在窑洞中的生活用品仍继续存放其中。2019年5月16日，被告党均莲将原告常继祥存放在窑洞中的柜子等物品搬出窑洞，放置在窑洞的院落内，遂双方发生争议。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、原告常继祥与被告党均莲的丈夫马某甲之间是否存在买卖合同关系以及合同效力问题；二、涉案窑洞的所有权归属问题。焦点一、原告常继祥与被告党均莲的丈夫马某甲之间是否存在买卖合同关系以及合同效力问题。本案中，原告提供的《卖房契约》及收条可以证明其与马某甲之间存在买卖合同关系，审理中查明，协议签订后，被告已实际取得涉案窑洞并使用，原告与马某甲之间的买卖合同关系已生效并实际履行；被告辩称马某甲并未给原告出卖涉案窑洞，其并不知情，该辩解意见与查明事实不符，不予采纳。涉案窑洞使用的是国有土地，马某甲经审批后修建，其对该窑洞具有所有权，马某甲与原告签订的《卖房契约》并未违反法律和行政法规的禁止性规定，故原告与马某甲之间的买卖房屋的行为有效。焦点二、涉案窑洞的所有权归属问题。原告与马某甲签订的《卖房契约》有效，且其已实际取得并使用涉案窑洞，故涉案窑洞应归原告所有。被告主张涉案窑洞为其所有，其对于卖窑事实并不知情，经查，原告取得该涉案窑洞后在该窑洞居住生活数年，被告庭审中称当时其虽在城区居住，但经常回涉案窑洞旁被告所有的另外四孔窑洞居住，那么被告对于马某甲出卖窑洞的事实不知情显然不能成立，其该辩解意见不予采纳。综上，原告要求确认涉案窑洞归其所有并判令被告停止侵害行为的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十五之条规定,判决如下:一、1996年12月1日原延安地区农垦房地产开发公司签发《南泥湾农场职工建房准修证》批准马某甲修建的两孔窑洞归原告常继祥所有（位于宝塔区南泥湾镇党均莲家四孔窑洞左侧）；二、被告党均莲不得妨害原告常继祥对涉案窑洞的使用。案件受理费500元，原告已预交，减半收取250元，由被告党均莲负担。二审中，上诉人向法庭提交了一组证据，陕西省延安市南泥湾农场便函一份，欲证明党均莲与马某乙是夫妻关系，共生育子女三人，长子马龙，次子马岗，女儿马丽。现家庭成员有四人，本案缺少诉讼主体。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人认为其不属于新证据，对此不予认可。本院对其真实性予以认可，对证明目的不予认可。本院认为，本案争议焦点是：上诉人丈夫马某乙（马某甲）与被上诉人之间房屋买卖合同是否存在。上诉人主张该合同不存在，且《卖房协议》不是马某乙本人签字，亦没有上诉人签字。一审中上诉人未提出鉴定申请，且结合《卖房协议》、收条“今收到常继祥窑款2600元正。马某甲，1997年3月12号。”及被上诉人实际使用涉案窑洞多年的事实，可以认定双方之间的买卖合同关系已生效并实际履行。关于上诉人主张本案缺少诉讼主体的主张，涉案窑洞原系上诉人与马某乙共同共有，故本案诉讼主体适格。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费100元，由上诉人党均莲负担。本判决为终审判决。    审  判  长   李 欣 南审  判  员   樊    宁审  判  员   刘 小 涛 二〇二〇年三月二十五日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞   1
青海省海东市平安区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）青0203民初440号 原告：周某。 被告：沈某，住海东市。 原告周某与被告沈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告沈某于2020年6月30日前一次性给付原告周某劳务工资1000.00元； 二、本案案件受理费25.00元，由被告沈某自愿负担（当庭给付）。 如逾期未支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 胡 军 二〇二〇年三月十八日 书记员 韩春燕
云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云08民终303号 上诉人（原审被告）：王潇祺，女，1986年9月14日生，现住云南省景谷傣族彝族自治县。 被上诉人（原审原告）：余红，女，1981年11月19日生，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，现住云南省普洱市思茅区。 委托诉讼代理人：周林，云南勇律律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人王潇祺与被上诉人余红合同纠纷一案，不服云南省景谷傣族彝族自治县人民法院（2019）云0824民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 王潇祺上诉请求：1.撤销景谷县人民法院作出的（2019）云0824民初1194号判决书，改判驳回余红全部诉讼请求。2.判令余红承担本案一审、二审的案件受理费。事实与理由：一审法院根据双方约定剩余款项于何时付清而将本案涉及订金认定为预付款属于认定事实错误，在实践中，订金和定金都可以约定为具有预付款的性质，都可在付了钱之后约定剩余款项于何时付清，订金的性质是应该直接认定为预付款的性质还是理解为具有保证性的应该结合实际情况确定。本案中王潇祺并不具备区分“订金”和“定金”的法律性质的知识基础，因为在王潇祺所生活的环境当中“订”字是受大众认可的，认为就是具有保证性的意思，并且王潇祺与余红在约定“订金”时要表达的意思就是具有保证性的，这一点从其双方的约定“订金一律不退”即可看出，而余红是一个具有法律知识的人，认可这份收据，并在收据上签字按印，其能充分理解该行为给自己带来的后果并应该承担此种后果。 余红辩称，第一、收据上的5000元订金不具有担保性质。1.文字明确表述的是订金，属预付款性质。2.收据上只有订金一律不退还，没有双倍返还的表述，不符合具有担保性质的定金法律特征。3.收据上的订金一律不退还系王潇祺单方所写，且没有说明其责任是双倍返还，系王潇祺故意事先设计好免除自己的责任，加重对方的责任，属霸王条款，根据《中华人民共和国合同法》第40条的规定，该条款无效。第二、导致租赁合同没有签订的原因，完全是王潇祺自身原因造成，限制余红对门面进行装修、使用，且还要求余红另增加补偿费用。可见，导致双方就“租赁合同”内容无法达成一致，错完全在王潇祺一方，并非余红。 余红向一审法院提出诉请：请求依法判令王潇祺返还余红的订金5000元及逾期返还期间年利率6%的利息。 一审法院认定事实：王潇祺在景谷县间闲置门面需要出租，余红知道信息后与王潇祺联系。2019年8月20日，余红与王潇祺在普洱市的雅米之星见面商谈租赁房屋一事，双方初步协商后，余红给付了王潇祺5000元的订金，王潇祺出具收据给余红，收据载明“余红租门面订金5000元，已付订金5000元、剩余租金和保证金于2019年8月24日一次性付清余款73000元（订金一律不退）”。之后双方在收据上签字捺手印。2019年8月24日，余红与王潇祺因房屋租赁的装修问题未能达成一致意见，而致房屋租赁合同未能签订，余红遂要求王潇祺退还订金5000元。 一审法院认为：定金是指当事人约定由一方向对方给付的，作为债权担保的一定数额的货币，它属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”这就是我们通常说的定金罚则。《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”因此，定金的性质主要在于它可作为合同的担保，以保证合同履行。至于对合同成立的证明作用则无法起到，因为定金也可能是合同成立之前交付的。定金作为一把双刃剑，还具有惩罚性。即给付定金的一方不履行合同的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行合同的，要双倍返还定金。而订金在法律上仅作为一种预付款的性质，是预付款的一部分，是当事人的一种支付手段，不具有担保性质。合同履行的只作为抵充租房款，不履行也只能如数返还。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”本案中，王潇祺出具的收据中载明争议标的5000元为“订金”，故而本案涉及的5000元应视为预付款；虽然在收据上有“订金一律不退”的表述，但收据上对订金的使用性质表述为“余红租门面订金5000元，已付订金5000元、剩余租金和保证金于2019年8月24日一次性付清余款73000元”，可以看出双方对5000元的约定仍属预付租房款的意思，之后双方未实际签订房屋租赁合同，致合同目的不能实现，故而王潇祺应当返还余红5000元租房预付款。余红要求王潇祺按照民间借贷司法解释按年利率6%支付逾期返还期间利息的诉请，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决一、由王潇祺于判决生效十日内一次返还原告余红订金5000元。二、驳回余红的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由王潇祺承担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 经二审审理，查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人对余红交付的5000元款项的性质系定金或预付款，存在明显的分歧。定金属于合同担保中的金钱担保，是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时或订立后、履行前，按合同标的额的一定比例，预先给付对方当事人的金钱或其他替代物。预付款是合同一方为了对方履行合同的方便，解决对方资金上的困难而先行向对方支付的一定金额价款。结合本案双方在交付5000元款项时的表述包含先付部分款项后剩余租金和保证金一次性付清以及订金不予退还两种表述。本院认为，该款项如认定为预付款，则双方实际未形成租赁房屋的法律行为，王潇祺收取的预付款应予退还。该款项如认定为定金性质，则王潇祺主张适用定金罚则的前提条件是双方租赁合同未能订立的违约方为余红，但是结合双方微信聊天记录，租赁合同未能签订的原因是双方对租赁物装修问题不能达成一致意见，缔约条件磋商失败，不能归于一方违约。即使在本案5000元款项性质认定为定金的情形下，亦不能适用定金罚则，不退还已收取定金。 综上所述，王潇祺的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王潇祺负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 坤 审判员 田 田 审判员 邱继娇 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘奕君
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1029号 原告：徐玉东，男，1988年3月21日生，汉族，居民，现山东省沂南县。 委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被告：朱文才，男，1988年5月31日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告徐玉东与被告朱文才买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐玉东的委托诉讼代理人郑德广，被告朱文才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付货款42000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告朱文才从于2017年10月份从原告徐玉东处购买集装箱五个，双方商定价格为57000元，同日被告支付定金2000元。原告徐玉东将集装箱安装完毕后，被告支付现金3000元，微信转账10000元，余款42000元未付。2019年2月3日被告朱文才向原告出具欠条一份，内容为：“集装箱尾款未付：42000元”。欠款到期后被告朱文才至今未付。现原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱文才辩称，原告出售的集装箱出现裂痕漏水地裂，密封不全与我们当时预定的不一样。我们要求以将集装箱抵账，不足部分再予以偿还。 根据庭审调查、当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告朱文才从于2017年10月份从原告徐玉东处购买集装箱五个，双方商定价格为57000元，同日被告支付定金2000元。原告徐玉东将集装箱安装完毕后，被告支付现金3000元，微信转账10000元，余款42000元未付。2019年2月3日被告朱文才向原告出具欠条一份，内容为：“集装箱尾款未付：42000元”。欠款到期后被告朱文才至今未付。 本院认为，被告朱文才拖欠原告徐玉东货款42000元，有其签字确认的欠条为证，事实清楚，本院予以采信。原告要求被告支付货款42000元符合法律规定，本院予以支持。被告朱文才未及时支付货款给原告造成损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，本院认为应当自被告出具欠条之日起即2019年2月3日起按照年利率6%计算利息，至实际履行之日止。被告朱文才辩称集装箱存在质量问题，其未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告朱文才于本判决生效后十日内支付原告徐玉东货款42000元及利息（以42000元为基数，自2019年2月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半后收取425元，由被告朱文才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王全智
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1285号原告：巩涛，男，汉族，1990年7月17日生，住胶州市。被告：刘文强，男，汉族，1982年3月8日生，住胶州市。原告巩涛与被告刘文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告巩涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告借款本金10000元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款10000元，至今借款期限已满，但被告尚欠原告本金未还清，为此具状起诉，请求依法判令如原告所请。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告刘文强，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告巩涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇二〇年三月三日书记员  冷传玉
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执179号申请执行人：黄庆峰，男，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：万涛，男，1989年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0122民初4522号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨世峰名下的银行存款989021元（含诉讼费6140元，执行费9041元,利息315840元），或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产收入。查封不动产的期限为三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月四日书记员  茆一涛
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初34号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人王某某，男，1981年11月18日出生，汉族，四川省广安市前锋区人，文化程度小学，无业，住四川省广安市前锋区。因犯盗窃罪，于2000年11月被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2009年8月13日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2019年5月7日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2019年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年11月1日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2019]479号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员刘宛秋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 审理查明：2019年10月14日10时许，被告人王某某来到广安市广安区，用准备好的开锁工具打开房门进入室内，在该房屋客厅沙发上窃得ＶＩＶＯ手机一部，在一卧室内窃得华为手机、ＯＰＰＯＲ11Ｓ手机各一部，黑色挎包一个，挎包内有现金200余元、身份证、社保卡及银行卡若干。经广安区价格认证中心认定，该ＯＰＰＯＲ11Ｓ手机的价格为724.88元。 同时查明，公安机关对被告人王某某所持有的开锁工具一套予以了扣押；被盗ＯＰＰＯＲ11Ｓ手机已发还给被害人李某。 上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的立案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书，抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、作案工具及赃物照片、刑事判决书及释放证明书、户籍信息、逮捕社会危险性情况说明表、具结书、被害人李某的陈述，被告人王某某的供述，广安市广安区价格认证中心广区价认（2019）133号鉴定意见书、检查笔录、辨认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某认罪、认罚，并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被害人李某被盗ＶＩＶＯ手机及华为手机各一部，因未查找到实物，而被害人也未提供相应的票据，价格认证中心仅依据被害人的陈述进行鉴定，公诉机关对其价值未予认定，也未予指控，故本院无法对其认定及追赃。 据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、第三百六十七条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年4月16日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人王某某对盗窃所获赃款现金人民币200元予以追退，发还给被害人李某。 三、对公安机关扣押被告人王某某所持有的开锁工具一套，予以没收，由公安机关按照有关规定依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 刚 人民陪审员  张琴兰 人民陪审员  张广燕 二〇二〇年三月十日 书 记 员  李 婷 附：法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院关于适用的解释 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。 第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。 涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11437号申请执行人傅若瑶，女，1992年4月30日出生，住义乌市。被执行人傅四华，男，1958年6月26日出生，住义乌市。申请执行人傅若瑶与被执行人傅四华合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17800号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅若瑶向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人傅四华支付申请执行人傅若瑶抚养费6000元。执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人傅四华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅四华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅四华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅四华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人傅四华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅四华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅四华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人傅若瑶。综上，被执行人傅四华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11437号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇二〇年三月十一日代书记员  吴志群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保74号申请人：中联润世新疆物流有限公司，住所地：乌鲁木齐。法定代表人：王超。被申请人：**，男，1971年12月02日，汉族，现住所地：乌鲁木齐市。被申请人：黎炫宇，女，1990年06月20日，汉族，现住所地：乌鲁木齐市。被申请人：黎建华，男，1966年05月26日，汉族，现住所地：乌鲁木齐市。申请人中联润世新疆物流有限公司与被申请人**、黎炫宇、黎建华房屋买卖合同纠纷一案，申请人中联润世新疆物流有限公司于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人**、黎炫宇、黎建华价值361530.67元的财产或者相应价值的其他财产。并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人中联润世新疆物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人**、黎炫宇、黎建华价值361530.67元的财产。案件保全费2327.65元（申请人已预交），由申请人中联润世新疆物流有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林 二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 九 日书  记  员   王彩彩
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执941号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码:145612606。 法定代表人潘海丰。 委托代理人刘凤桢（特别授权），浙**新律师事务所律师。 被执行人周学火，男，1978年12月1日出生，住瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人周学火信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11117号民事判决书已于2019年2月25日发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人周学火向申请执行人偿付案款24999.17元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人周学火名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人周学火名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人周学火名下无车辆登记信息。四、被执行人周学火名下无工商登记信息。五、被执行人周学火户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人周学火另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人周学火违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周学火发出限制消费令，将被执行人周学火纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人周学火作限制出境备案。目前被执行人周学火名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人周学火继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人周学火负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执941号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人周学火有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月二十三日 （代）书记员  林达潘
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢43号申请执行人：张轩源，男，1986年1月9日生，现住吉林省通化市东昌区。被执行人：邱椿凯，男，1985年8月10日生，现住吉林省白山市浑江区。本院于2019年12月18日以（2019）吉05执367号执行裁定对张轩源与邱椿凯买卖合同纠纷一案终结执行程序，现因被执行人仍未履行义务，经申请人张轩源申请恢复执行程序，本院于2020年3月26日立案恢复执行。本案执行标的为6600元，执行费为50元。在执行申请执行人张轩源与被执行人邱椿凯买卖合同纠纷一案中，被执行人邱椿凯因本院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执288号之一 申请执行人：朱勇平,男，1972年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人：刘祥,男，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：邓立新,男，1972年4月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人：方慧贤,男，1966年12月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人：邓国有,男，1967年9月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人：罗全保,男，1974年11月10日出生，汉族，住河南省光山县。 申请执行人：王立金,男，1976年4月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人：陈建群,男，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人：洪学珍,女，1992年8月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人：张发辉,男，1975年8月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人：方素成,男，1968年2月23日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人：姜苏成,男，1974年9月27日出生，汉族，住淳安县。 十二申请执行人共同委托代理人：徐园园,浙江泽道律师事务所律师。 被执行人：浙江康源装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C。 法定代表人：袁红仙，执行董事兼总经理。 被执行人：刘雪春,女，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人朱勇平、刘祥、邓立新、方慧贤、邓国有、罗全保、王立金、陈建群、洪学珍、张发辉、方素成、姜苏成与被执行人浙江康源装饰有限公司、刘雪春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初1980号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人朱勇平、刘祥、邓立新、方慧贤、邓国有、罗全保、王立金、陈建群、洪学珍、张发辉、方素成、姜苏成于2020年2月27日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人浙江康源装饰有限公司、刘雪春支付申请执行人朱勇平劳务工资6243元、支付申请执行人刘祥劳务工资8210元、支付申请执行人邓立新劳务工资3770元、支付申请执行人方慧贤劳务工资7889元、支付申请执行人邓国有劳务工资27623元、支付申请执行人罗全保劳务工资15530元、支付申请执行人王立金劳务工资5371元、支付申请执行人陈建群劳务工资17961元、支付申请执行人洪学珍劳务工资7935元、支付申请执行人张发辉劳务工资17600元、支付申请执行人方素成劳务工资15214元、支付申请执行人姜苏成姜苏成劳务工资3613元。 执行立案后，本院向被执行人浙江康源装饰有限公司、刘雪春发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求浙江康源装饰有限公司、刘雪春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江康源装饰有限公司、刘雪春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江康源装饰有限公司、刘雪春的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人浙江康源装饰有限公司、刘雪春的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。另案查封了被执行人刘雪春名下的浙Ａ×××××号牌车辆,但未实际扣押。另案冻结了被执行人刘雪春名下的公积金账户，但尚不能处置。被执行人刘雪春持有的杭州秀家装饰工程有限公司股权，申请执行人不要求处置。申请执行人不要求对被执行人浙江康源装饰有限公司执转破。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费1954元。 鉴于被执行人浙江康源装饰有限公司、刘雪春拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对刘雪春罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人浙江康源装饰有限公司、刘雪春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年三月三十日 代书记员 吴慧慧
西安市阎良区人民法院执行裁定书                          （2020）陕0114执181号 申请执行人：张波涛，男，汉族。委托代理人：李新昌，陕西华玉律师事务所律师。被执行人：赵展，女，汉族。被执行人：蒋鑫，男，汉族。本院立案执行的张波涛与赵展、蒋鑫买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初2247号民事调解书，被执行人赵展应支付申请人张波涛货款14580元，负担案件受理费200元；被执行人蒋鑫应支付申请人张波涛货款31850元，负担案件受理费200元。承担本案执行费602元。执行过程中，申请执行人张波涛向本院书面申请撤销本案执行。经审查，申请执行人张波涛撤销执行申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定， 裁定如下：一、准予申请执行人张波涛撤销本案执行申请；二、（2020）陕 0114执181号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。                                     执  行  长   项  军                            执  行  员   代发振                            执  行  员   刘江涛                              二〇二〇年三月二十日                             书  记  员   谷翔斌1
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执472号之六被执行人李扬灵，男性，汶上县白石镇后郑城村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执472号之六裁定书，已向被执行人李扬灵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李扬灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李扬灵在中国邮政储蓄银行60×××90账户内存款人民币14000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月二十六日书记员 张宣英
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1331号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：罗春梅，女，1980年4月20日生，汉族，住东莞市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人罗春梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初2384号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人罗春梅履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币275258.93元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4028.88元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人罗春梅名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执420号申请执行人罗正午，男，汉族，1984年12月26日出生，住湖南省新化县。被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼，统一社会信用代码914312001889280378。法定代表人艾德将。本院在执行罗正午与湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案中，被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司已进行破产清算，本院已告知申请执行人李美华向管理人湖南云天律师事务所申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二〇年三月三十日代理书记员  邱 乐
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初16266号之一原告：斯丹婷，女，1984年8月15日出生，汉族，住诸暨市。被告：袁森滨，男，1990年5月15日出生，汉族，住诸暨市。原告斯丹婷与被告袁森滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告斯丹婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按斯丹婷撤回起诉处理。审 判 长  杨丹萍审 判 员  刘介龙人民陪审员  斯苗龙二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张 迪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执恢234号 原执行案号：(2015)杭余执民字第1985号 中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司： 杭州宇丰锻造有限公司、沈建峰、沈建平、杭州宇华废钢回收有限公司： 关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人杭州宇丰锻造有限公司、沈建峰、沈建平、杭州宇华废钢回收有限公司金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6487号 申请执行人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地金华市宾虹路500号，组织机构代码:847325812。 法定代表人吕建伟。 被执行人浙江汇金仓储有限公司，住所地浙江省金华市金东区多湖街道王坦社区办公楼三楼，组织机构代码:065618733。 法定代表人邵铁军。 被执行人邵秀君，女，1976年9月15日出生，住金华市金东区。 被执行人邵铁军，男，1974年5月6日出生，住金华市金东区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行与被执行人浙江汇金仓储有限公司、邵秀君、邵铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月2日作出（2019）浙0702民初2510号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月04日立案执行。立案执行标的4315558.48元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，暂无其他财产可供执行。尚有4315558.48元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6487号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇二〇年三月五日 代书记员 陈蒙颖
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8048号 申请执行人：周佐喜，男，1978年5月1日出生，住临海市。 被执行人：黎维楚，男，1970年6月7日出生，住江西省武宁县。 申请执行人周佐喜与被执行人黎维楚请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1082民特15号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人黎维楚未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人周佐喜向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人黎维楚返还申请执行人周佐喜劳务费15000元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人黎维楚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求黎维楚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黎维楚逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黎维楚的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人黎维楚下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黎维楚下落不明，名下无有价证券、不动产、住房公积金等财产。本案轮候查封被执行人名下浙Ｊ×××××蒙迪欧牌汽车，但未实际扣押，被执行人在临海市××路装饰工程有限公司有股权，该公司已停业且无实际资产，申请执行人同意不处理该股权，本院已冻结扣划被执行人名下存款，申请执行人受偿1132元。暂未发现被执行人黎维楚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黎维楚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黎维楚作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人黎维楚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周佐喜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黎维楚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8048号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月二十日 代书记员 孙 嫣
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2830号申请执行人：吕财祥，男，1969年2月12日出生，汉族，现住山东省莱芜市莱城区。被执行人：郑守亮，男，1967年8月20日出生，汉族，住广饶县。本院在执行申请人吕财祥与被执行人郑守亮买卖合同纠纷一案，申请执行的标的额为237270.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，一、本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。二、本院于2019年11月26日、2020年1月3日、2月7日三次依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，查明被执行人名下银行账户余额较少且长期未发生变动，无执行价值。被执行人名下没有股票、证券等其他财产。被执行人名下无车辆登记信息。三、2019年12月5日经向广饶县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院于2020年3月5日对被执行人适用限制高消费措施，并于同日将被执行人加入失信被执行人名单。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  燕斌二〇二〇年三月六日法官助理侯鹏飞书记员王明鑫
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初436号 原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路598号。 负责人：柳敏淑，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：吕运三，男，1961年7月17日出生，汉族，住玉环市。 原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告吕运三金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。因受新型冠状病毒感染的××疫情影响，本院于2020年1月23日裁定本案中止审理，后恢复审理，并于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉环支行委托诉讼代理人林晓兰、被告吕运三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：判令被告吕运三偿还原告借款本金计人民币299990元、利息524.08元、罚息10268.74元（暂算至2019年11月26日，自2019年11月27日起继续按合同约定计算逾期利率至本金付清之日止），并支付原告为实现债权费用（律师代理费）7450元。事实和理由：被告吕运三因装修所需资金，于2018年6月26日向原告申请网上银行个人循环额度申请表。嗣后，双方于2018年7月5日签订了一份《个人网络循环贷款合同》，编号为2018年玉大字200029776164号。双方约定：被告吕运三向原告申请循环贷款额度人民币30万元，额度有效期为12个月，自2018年7月5日至2019年7月5日，贷款利率为按年利率6.09%，还款方式按月付息到期还本，逾期罚息按合同约定的利率上浮50%计收。合同生效后，原告按约分别于2018年7月9日放款10万元、2018年7月9日放款10万元、2018年7月31日放款10万元，共向被告吕运三发放贷款合计人民币30万元。在合同履行期限届满，被告违约，未按合同约定履行还款义务，为此，原告要求被告立即偿还所有贷款本金及利息。 被告吕运三辩称，原告在向被告发放贷款时未尽到审慎义务，存在重大过错或故意。被告并未在网上个人贷款申请表中勾选购买两套以上住房及借款用于装修，系原告主观选定。原告未对被告居所及抵押物情况进行现场查验。原告在被告不符合贷款要求的情况下仍贷款给被告，应自行承担相应风险。故法院如果认定原告系故意为之，则驳回原告的诉讼请求；如果认定原告存在重大过错，则减少起诉状原告诉求的本金额度及免除相应的利息和罚息，并将“剩余应还本金”改为不定期或长期无息贷款。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，原告为提起本案诉讼支付了律师代理费7450元。 上述事实由原告向本院提交的原告营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份，网上个人贷款申请书、个人网络循环贷款合同、流水交易查询清单、律师费发票、送达地址确认书各一份，贷款明细、贷款已还清单各三份，以及原、被告双方当庭陈述等证据予以证实。被告吕运三对原告提供的网上个人贷款申请书上部分勾选内容有异议，认为不是本人勾选，对其他证据无异议。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告吕运三的个人循环贷款合同主体适格，内容合法，合同依法成立并生效，应受法律保护。原告已按约发放贷款，被告逾期未归还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担归还借款本金并按约定支付借款利息、罚息的违约责任。被告辩称其向原告提交的网上个人贷款申请表中部分内容系原告主观选定，本院认为该申请表内未有涂改痕迹，且有被告亲笔签名，应认定为被告本人的意思表示。至于被告辩称的原告未居访、未对抵押物现场勘查及在被告不符合贷款条件的情况仍贷款给被告，此均系原告对自身内部风险的把控问题，不影响原、被告之间订立的借款合同效力，故被告的辩称于法无据，本院不予采纳。现原告要求被告偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息及为实现债权支出的律师代理费的诉讼请求，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 限被告吕运三于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行借款本金计人民币299990元，支付计算至2019年11月26日的利息524.08元、罚息10268.74元，继续支付自2019年11月27日起按《个人网络循环贷款合同》约定利率计算的利息、罚息至本金付清之日止，并偿付原告为实现债权支出的律师代理费7450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6073元（原告已预交），减半收取计3036.5元，由被告吕运三负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  胡梦婷