山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终80号 原公诉机关山西省夏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）柴志强，男，1959年12月12日出生，汉族,初中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，住夏县。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2019年6月4日被夏县公安局刑事拘留，2019年6月18日经夏县人民检察院批准逮捕，2019年6月19日被夏县公安局执行逮捕，现押于永济看守所。 辩护人王如娃、韩贵娟，山西方立律师事务所律师。 夏县人民法院审理夏县人民检察院指控原审被告人柴志强犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2019年11月28日作出（2019）晋0828刑初145号刑事判决。原审被告人柴志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人柴志强，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人柴志强与受害人周某二人之间存在经济纠纷。2011年2月19日10时，受害人周某在夏县水头镇西张村主干道上碰见被告人柴志强开皮卡车过来，便招手计划拦住柴志强的车，向柴志强索要工钱，被告人柴志强见状并未停车，在此过程中，周某便爬上被告人柴志强皮卡车的机盖上，一手抓住雨刷，一手抓在前挡风玻璃和机盖交界处的槽内。被告人柴志强在此时仍未采取刹车制动，而是驾驶皮卡车继续前行，且在前行过程中左右摆动方向盘，企图将周某甩下车，在行驶大约100多米后，被告人柴志强的皮卡车与在路边行驶的本村村民付守业的农用三轮车相撞，造成周某右腿骨折、农用三轮车驾驶员付守业及其妻子车某、路边的王某1、王某3果、王某2等人受伤。2011年5月10日，经夏县公安局法医检验所鉴定，王某2头部损伤已构成重伤；2018年8月2日，经夏县公安司法鉴定中心鉴定，周某腿部损伤程度构成重伤二级。 被告人柴志强于2019年6月4日到闻喜县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人柴志强的家属在案发后分别赔偿了各受害人的损失，并取得了各受害人的谅解。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、被告人柴志强的户籍证明证实被告人的基本情况，与起诉书内容载明一致。 2、闻喜县公安局神柏派出所李某、姚某出具的到案经过证实被告人柴志强系投案自首。主要内容：我局民警经过多次对嫌疑人家属进行劝解，2019年6月4日柴志强在家人陪同下主动到闻喜公安局神柏派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。 3、被告人柴志强的讯问笔录证实案发的过程。主要内容：案发当天，我知道是周某，他爬上车机盖的时候，我起初就是想吓唬吓唬他，我想着吓唬他一下，他自己就下车了，我就摆动了两下方向盘，周某就抓住我车的雨刷器也没有下车，我当时也就真的懵住了，没行驶多远距离，我驾驶的车就撞倒了三轮蹦蹦车了。 4、受害人周某的询问笔录证实案发的过程。主要内容：2011年正月里的一天上午9时左右，我队的巷口处安装了一个秋千，我吃完早上饭也没事就在巷口看别人荡秋千，我村周宽录的女婿马杰开着一辆小集装箱车发动不着了，我就过去帮忙推车，当时好几个人都帮忙去推车，把车发动着以后，我就从周宽录家里出来了，出来后就看见柴志强开着他的皮卡车从北往南的方向开过来了，我就招手示意柴志强停车，柴志强车停下来以后，我从车的副驾驶位置这边准备绕道驾驶位置那边时，刚走到车头前面，车突然又开动起来了，撞倒我的小腿上面，我就趴到车的机盖上面，车就一直没有停下来，我一只手抓住雨刷器，一只手抠在前挡风玻璃下面的缝隙里，两条腿分开趴在机盖上面，在这期间，柴志强将车一直左右摇摆试图将我甩下车去，大约行驶了有50米到80米之间，就是村里的一个电线杆和第二个电线杆的距离，直到柴志强的车撞倒一辆农用三轮车后，我的右腿就夹在了两辆车的中间受伤了，我被村里人抬到旁边的坐在地上，等120过来以后，村里人给我抬到担架上拉到夏县人民医院治疗，最后又转到运城市中心医院治疗。 5、受害人付守业的询问笔录证实案发的经过。主要内容：2011年正月里的一天上午8、9时左右，我开着我家的农用三轮车把我家地里的韭菜拉到西张村收购站卖掉，当时我是从南往北的方向靠右边行驶着，大约有个100米左右的距离时，我看见对面开来一辆皮卡车，这辆皮卡车一会往左一会往右的朝我的方向开过来，我还刻意的又往路右边靠了靠，对面的皮卡车过来后直接就撞向我的驾驶座这边后，一直从车头撞倒了车尾，将我的农用三轮车的车厢撞到了路边的水沟里了，当时把我和我妻子直接从三轮车上撞下去就撞晕了，直到我村的张双胜过来后给我叫醒来，我才慢慢的缓过神来，当时我跟前的人特别多，我都不记得谁了，醒来后就一直坐在地上休息，最后我和我妻子坐的120救护车去了夏县人民医院。柴志强的女儿柴某赔偿我的医药费，我也没有受多大的伤，看到柴某能够积极赔偿并态度好，我也表示谅解柴志强。 6、受害人王某3果的询问笔录证实案发的经过。主要内容：2011年正月里的一天上午吃完饭后我和我丈夫在家里吵架了，我生气的就从家里出来了，走到巷口溜达，王某4、王某2也就过来了，我们就在巷口聊天，当时也就是不知道怎么回事，我就摔倒在地上了，我从地上起来后眼睛懵懵的，看见一堆人都轰在一起，我丈夫也从家里出来了，还嚷我说我出来干什么来了，当时我的左胳膊就肿的，我丈夫就给我拉着去水头医院拍片了，拍完片后说我的左胳膊有点骨裂。我受伤后，听说柴志强开车与三轮车相撞把我们都捎带碰伤了。谅解书签名是我签的，是柴志强的女儿柴某赔偿我的医疗费，我也没有受多大的伤，看到柴某能够积极赔偿并态度好，我也表示谅解柴志强。 7、受害人王某4的询问笔录证实案发的经过。主要内容：2011年正月里的一天上午吃完早饭后，我和我村的王仙果、王玉爱在我村的一条巷口聊天，当时也就是不知道怎么回事，我就摔倒在地上了，我缓了会起来时看见王某3果和王某2都在地上躺着，我都不知道是什么情况，只看见了有两辆车在离我们不远的地方停放着（当时我们三个在聊天的时候都没有发现这两辆车），我起来后发现我的左胳膊上面肿了一个大疙瘩，我丈夫和我侄子过来后就拉着我去了上王乡的卫生院拍片了。我受伤后听说，柴志强开车与三轮车相撞把我们都捎带碰伤了。谅解书签名是我签的，是柴志强的女儿柴某赔偿我的而医药费，我也没有受多大的伤，看到柴某能够积极赔偿并态度好，我也表示谅解柴志强。 8、受害人车某的询问笔录证实案发的经过。主要内容为：2011年2月19日早上10点半，我和我丈夫付守业开三轮车去西张村拉韭菜，我丈夫开车，我在副驾驶位，开车走到西张村大路上时，当时我们靠右边往北走，从北面开来一辆车，车上还爬着一个人，本来那辆车是要靠路西往南走，但那辆车开着开着，斜着往东面开，我就赶紧对我丈夫说让他赶紧避，我刚说完话，那辆车就撞到我家的三轮车上了，之后我就什么也不知道了。车上那个男的双手展开，爬在机盖上，双腿在车下。 9、证人柴某的询问笔录证实被告人投案的情况。 10、证人康某的询问笔录证实案发当天，其母亲王某2受伤的情况。主要内容为：2011年3月份的一天，我邻居跑到我家告诉我说“你母亲在巷口被车撞了”，我听后赶紧就从家里跑出去了，到巷口后看到一推人乱哄哄的，我的母亲在被一位村民扶着躺在那位村民的腿上，周某手抱着腿在路边躺着，还有几个人都受伤了在路边，开车撞伤人的就是我村的柴志强，柴志强还坐在驾驶室里没有下来，我的母亲当时已经就是昏迷状态了，大约过了50分钟左右，救护车过来了，我母亲就被抬上救护车拉往夏县人民医院，夏县人民医院没有电，我们紧接着就将我母亲转往运城市中心医院了。公安机关核实的谅解书是柴志强的家属过来找到我们家人说的这事，我们也清楚了柴志强当时撞车的情况，因为我母亲年纪大了，耳朵听的不清楚，加上被撞伤后，也不方便出面，我就直接和柴志强家属写的协议，并签的字。 11、夏县公安局法医检验所法医学人体损伤程度鉴定书证实王某2头部损伤已构成重伤。 12、山西省夏县公安司法鉴定中心（夏）公（司法）鉴（损伤）字（2018）65号法医学人体损伤程度鉴定书证实周某损伤程度已构成重伤二级。 13、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片证实案发现场的具体情况。 14、谅解书证实被告人的家属同受害人周某、王某2、王某4、付守业、王某3果达成协议，受害人与被告人家属达成协议，受害人对被告人的行为表示谅解。 据以上事实和证据，原审法院认为被告人柴志强不顾周平科的人身安全及在乡村主干道上行人和车辆较多的状况，在车辆前进过程中左右摆动方向盘，对不特定多数人的人身安全和公私财产构成威胁，且造成两人重伤的危害后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，应予惩处。被告人柴志强案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且在审查起诉阶段和庭审过程中自愿认罪认罚，系自首，公诉机关及辩护人认为应对被告人减轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人的家属在案发后主动赔偿各被害人的损失，弥补了受害人的经济损失，取得了受害人及其家属的谅解，本院对其酌情从轻处罚。故判决被告人柴志强犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年。 上诉人柴志强及其辩护人上诉提出：被害人有明显过错，原审定性不当、量刑过重。 经审理查明，原审认定的事实清楚，证据与原判所列一致，均经原审庭审举证、质证，确实、充分，足以证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）柴志强明知在行人和车辆较多的乡村主干道上驾车横撞直撞会造成对不特定人群的危害后果，却无视法律驾车冲撞，造成两人重伤的危害后果，其主观上对持续发生的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的故意，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。上诉人柴志强案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，可减轻处罚。被告人的家属在案发后主动赔偿各被害人的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人柴志强的犯罪事实、性质、具有自首情节、认罪认罚、取得被害人谅解和对社会的危害程度等因素，对上诉人柴志强的定性准确，量刑适当。各被害人在本案中无过错。原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柴志强及其辩护人提出被害人有明显过错，原审定性不当、量刑过重的上诉理由。理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  宁俊龙 审判员  周力军 审判员  李 宁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王锴铭