海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2020)琼0107民初389号   原告：冯燕梅，女，1966年1月18日出生，汉族，身份证号码：XXX，住海口市美兰区海甸四东路。   委托诉讼代理人：赵名垚，海南外经律师事务所律师。   被告：李新，男，1994年1月1日出生，汉族，身份证号码：XXX，住海口市琼山区琼州大道。   被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市国贸大道。   负责人：徐青，该司总经理。   委托诉讼代理人：姜志凌，男，该司员工。   原告冯燕梅与被告李新、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保财险海南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯燕梅的委托诉讼代理人赵名垚，被告李新、人保财险海南省分公司的委托诉讼代理人姜志凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李新向原告赔偿医疗费3451.3元；二、判令被告人保财险海南省分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的赔偿范围内承担保险赔付责任；三、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：2018年12月21日12时53分许，被告李新驾驶琼A771W2号小型汽车沿海口市滨江路自北向北掉头时，因未确保安全驾驶，与原告冯燕梅驾驶的沿滨江路自南向北方向行驶的琼080000号小轿车发生碰撞，两车碰撞后琼080000号小轿车又碰撞到绿化带的灯柱，造成两车受损及原告冯燕梅受伤的道路交通事故。海口市公安局交通警察支队作出第460107500000001719号《道路交通事故认定书》，认定被告李新承担事故的全部责任，原告冯燕梅无责任。   事故发生后，原告冯燕梅被送至海口市中医院及海口市人民医院救治，经诊断为：全身多处软组织挫裂伤，期间花费医疗费合计3451.3元。   另查，肇事车辆琼A771W2号车的所有权人系被告李新，该车已在被告人保财险海南省分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，本事故发生在保险期间内。   综上所述，原告认为，被告的交通违法行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成损失，应当向原告承担民事赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律及司法解释的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判如所请。   被告李新辩称，一、本人于2018年12月21日12时53分许，在海口市滨江路上发生交通事故，事后积极配合交警执法，交警支队对此作出的事故认定书，本人对此无异议，对原告承担合法范围内的赔偿无异议，对于合法范围之外赔偿不认可。   二、由于本人在保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保障金额100万，有与保险公司签订的合同为证，我方作为投保人是为了保险理赔条件成就时由保险人按照与保险合同约定的理赔责任限额对受害方进行支付，因此，我方承担事故全部责任，但赔偿责任应依据保险合同由保险公司承担，而不应由本人承担。   三、对于原告提出的车辆维修费用及交通费，是原告要求的维修费用，与保险公司提出定损的维修费用存在分歧，造成赔偿事宜迟迟不能达成协议，产生的相关费用。本人对此不存在过错，不承担任何责任。   综上所述，本人对发生交通事故责任及对原告承担赔偿责任无异议，从事故发生后积极配合事故处理，由于本人已投保，赔付事宜应由保险公司承担，造成诉讼纠纷原因在于原告与保险公司，故所有损失不应由我承担，应由保险公司直接赔付原告。   被告人保财险海南省分公司辩称，对于原告主张的医疗费，对于事故发生当天和12月29日产生的医疗费没有异议，但对于12月25日产生的检查费和事故造成的软组织挫伤没有因果关系，不应当由侵权人承担赔偿责任。我司承保事故车辆的交强险，应当先在交强险保险范围内承担赔偿责任。   本院经审理认定事实如下：2018年12月21日12时53分，被告李新驾驶琼A771W2号小型汽车沿海口市滨江路自北向北掉头时，因未确保安全驾驶，与原告冯燕梅驾驶的沿滨江路自南向北方向行驶的琼080000号小轿车发生碰撞，两车碰撞后琼080000号小轿车又碰撞到绿化带的灯柱，造成两车受损及原告冯燕梅受伤的道路交通事故。海口市公安局交通警察支队作出第460107500000001719号《道路交通事故认定书》，认定被告李新承担事故的全部责任，原告冯燕梅无责任。   经查明，事故发生后，原告冯燕梅被送至海口市中医院及海口市人民医院救治，经诊断为：全身多处软组织挫裂伤，期间花费医疗费合计3451.3元。   另查，肇事车辆琼A771W2号车的所有权人系被告李新，事故发生时系被告李新驾驶，该肇事车辆在被告人保财险海南省分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。   又查，事故发生后，原告与被告人保财险海南省分公司就原告因交通事故受伤所花去的医疗费向保险公司进行索赔，但双方未能就理赔事宜达成一致意见，原告遂向法院提起诉讼。   以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、海南省中医院疾病证明书、海南省中医院医疗门诊收费票据、海口市人民医院疾病证明书、海口市人民医院医疗门诊收费票据、机动车辆保险事故快捷赔案处理单；被告李新提供的交强险和商业险保单；原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，可以作为定案的依据。   本院认为：本案系因道路交通事故造成人身损害引起的民事侵权赔偿纠纷。主要的争议焦点为：（一）关于民事赔偿责任如何承担问题；（二）关于赔偿项目及数额的计算及认定的问题。   （一）关于民事赔偿责任如何承担问题。   行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。海口市公安局交通警察支队作出编号为第460107500000001719号《道路交通事故认定书》，认定被告李新负事故的全部责任，原告无负事故责任。该责任认定书认定事实清楚，责任准确，本院予以采信。综合案件的具体案情，本院确定被告李新承担全部的民事赔偿责任。被告李新在人保财险海南省分公司为肇事车辆琼A771W2号车购买了机动车第三者责任强制保险和商业三者险（100万元，含不计免赔），故被告人保财险海南省分公司应在其承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔付责任，超出交强险责任限额部分，由被告人保财险海南省分公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。   （二）对原告主张的赔偿项目及数额的审核、计算。   本案的一审法庭辩论终结的时间是2020年3月11日，本案应适用海南省统计局于2019年1月25日发布“2018年海南省国民经济和社会发展统计公报”的统计数据计算原告的人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定。对于原告主张的赔偿项目及数额的认定，依据双方当事人提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失为：医疗费3451.3元。原告到海南省中医院门诊检查产生医疗费用225.5元；到海口市人民医院复查产生医疗费3225.8元，以上合计3451.3元。虽然原告未提供2018年12月25日在海口市人民医院的疾病证明书，但通过原告提供的挂号门诊收费票据上记载的内容上看，原告挂号科别是神经外科门诊，这与原告因此次交通事故所造成的伤情相关联，故本院对原告提供2018年12月25日两张医疗费发票予以认定。   根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告李新为琼A771W2号车在被告人保财险海南省分公司投保了交强险和商业三者险，故被告人保财险海南省分公司应在琼A771W2号车投保的“交强险”医疗费用限额10000元范围内向原告赔偿3451.3元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：   限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告冯燕梅人民币3451.3元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元（原告已全额预缴），由被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。       审判员  王云虹   二Ｏ二Ｏ年三月十二日   法官助理    高翔   书记员  许静   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；   （二）......。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。