wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4164号之一申请执行人李仙云，男，1947年3月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人张东青，男，1969年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人罗月红，女，1983年3月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人蒋渊，男，1986年3月17日出生，汉族，住临海市。被执行人林为民，男，1971年10月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人李仙云与被执行人张东青、罗月红、蒋渊、林为民为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3353号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李仙云于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行张东青、罗月红、蒋渊、林为民履行生效法律文书确定的债务564924元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张东青、罗月红、蒋渊、林为民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张东青、罗月红、蒋渊、林为民逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张东青、罗月红、蒋渊、林为民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币18899.74元。2、对被执行人蒋渊所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆、被执行人张东青所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人张东青所有的坐落在台州市方××大厦商务楼××室的不动产（权证号：台房权证台字第××号、Ｓ0××68号；台开国用2010第05561号）实施了查封手续，但该财产已在台州市黄岩区人民法院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。4、对被执行人张东青所有的坐落在台州市××单元××室及地下室车位××号的不动产（权证号：08003984号；椒国用（2008）002271号）实施了查封手续，但该房产已抵押给鲍长城（330万），抵押金额与房产价值相当，且该财产已在台州市椒江区人民法院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。5、对被执行人林为民所有的坐落在台州市××区××街道××单元××室的不动产（权证号：浙（2018）黄岩不动产权第0005820号）实施了查封手续，但该房产的土地性质系经济适用房，涉及到土地流转条件的法律限制，故暂时无法处置。鉴于被执行人张东青、罗月红、蒋渊、林为民拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张东青、罗月红、蒋渊、林为民采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权13975.74元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人李仙云，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4164号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年三月二十日代书记员 陈丹红
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初1130号原告：高海军，男，1978年12月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：高坤，女，1972年10月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告高海军与被告高坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，经本院通知，在指定期限内原告未交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。本院认为，原告在指定期限内未交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告高海军自动撤诉。审 判 长  樊杰斌人民陪审员  李昌生人民陪审员  陈从云二〇二〇年三月十一日书 记 员  张文慧
中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终91号上诉人（原审被告）：深圳市同龄人科技有限公司，住所地：中华人民共和国广东省深圳市南山区高新南一道009号中国科技开发院孵化大楼502室。法定代表人：侯俊。被上诉人（原审原告）：法国亿玛国际服饰有限公司（FranceEmmaInternationalFashionLtd），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦银德斯康广场25号107公寓。法定代表人：许静。被上诉人（原审原告）：许静，女，1986年11月16日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省句容市。上诉人深圳市同龄人科技有限公司因与被上诉人法国亿玛国际服饰有限公司、许静买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初19996号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。深圳市同龄人科技有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院管辖。事实与理由：1、根据《智能服装战略合作协议》，合同双方当事人协议约定的管辖地并未明确、具体、唯一，因此双方未达成最终的有效管辖协议，管辖协议内容无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同双方约定智能模块的收货人为佛山市欧某服饰公司，因此本案约定的合同履行地为佛山市。另，本案深圳市同龄人科技有限公司的住所地为深州市南山区。因此，根据法律规定本案案件应由深州市南山区人民法院或者佛山市人民法院管辖，义乌市人民法院没有管辖权。2、根据《智能服装战略合作协议》，乙方为法国亿玛国际服饰有限公司，甲方为深圳市同龄人科技有限公司。甲方的实际经营所在地为深州市南山区，但根据现有证据无法证明法国亿玛国际服饰有限公司实际经营所在地系浙江省义乌市。因此，义乌市人民法院没有管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。双方在《智能服装战略合作协议》中约定“可向甲方（深圳市同龄人科技有限公司）、乙方（法国亿玛国际服饰有限公司）实际经营所在地人民法院提起诉讼”，法国亿玛国际服饰有限公司、许静可以选择其中一个人民法院起诉。本案中，根据已生效裁定书显示，可以明确法国亿玛国际服饰有限公司在义乌市有固定的经营场所，可以认定为法国亿玛国际服饰有限公司在国内的主要办事机构所在地，一审法院依法对本案享有管辖权。故深圳市同龄人科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 童耐萍审 判 员 郑林军审 判 员 韦红平二〇二〇年三月十三日法官助理黄晖代书记员 徐秀英
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6042号申请执行人：李舒燃，女，1981年4月17日生，汉族，住北京市。被执行人：余干四方实业有限公司，住所地江西省上饶市。被执行人：瑞昌市求新置业有限公司，住所地江西省瑞昌市。被执行人：汤军智，男，1979年3月14日生，汉族，住江西省南昌市。原告李舒燃与被告余干四方实业有限公司(以下简称四方实业)、瑞昌市求新置业有限公司(以下简称求新置业)、汤军智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出(2018)沪0113民初3340号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李舒燃于2019年11月13日向本院申请执行，要求义务人四方实业、求新置业、汤军智支付欠款人民币10,129,636元及相应债务利息，并负担案件受理费82,574元、财产保全费5,000元。本院受理后，于2019年11月14日向三被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但三被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人四方实业、求新置业的住所地分别在江西省上饶市、江西省瑞昌市，被执行人汤军智的户籍地在江西省南昌市，目前去向不明。通过银行、房产、车辆、证券、工商、公积金等部门查询，未发现三被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人四方实业和汤军智名下多个银行账户进行了冻结，并从被执行人四方实业名下工商银行账户内强制扣划20,980元；发现被执行人汤军智名下在江西省南昌市青山湖区北京东路XXX号艾溪湖·浪琴湾花园50栋06室有房产，本院已委托江西省南昌市东湖区人民法院对上述房产进行了轮候查封，但暂无法处置；此外未发现三被执行人银行有其他可供执行的财产。另查明，本案曾在诉讼中保全查封了被执行人余干四方名下位于江西省余干县的房产及土地，因系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院对三被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年2月27日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供三被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年三月十六日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初45号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人赵正望，男，1979年10月13日出生，汉族，安徽省广德市人，初中文化，个体经营户，户籍地广德县，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人魏超宁，安徽擎义律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]40号起诉书指控被告人赵正望犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人赵正望及指定辩护人魏超宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年11月25日晚，被告人赵正望酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车（车载其妻子吴某）从广德市誓节镇驶往郎溪县建平镇建材市场。20时04分许，当车辆行驶至郎溪县028县道5公里路段处时，被值勤民警查获。民警对赵正望进行呼气酒精度检测，结果为95mg/100ml，民警提取赵正望血样，经检测，赵正望血样中乙醇含量为108mg/100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵正望醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处被告人赵正望拘役一个月，适用缓刑，并处罚金3000元。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致，并有被告人赵正望的人口信息，机动车和驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试单，血样提取登记表、照片，现场检查笔录、照片，司法鉴定意见书，证人吴某的证言，被告人赵正望的供述与辩解，到案经过等证据在卷佐证，足以认定。被告人赵正望对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。辩护人认为，赵正望系初犯，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对赵正望从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人赵正望醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵正望归案后，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见正确，均予以采纳。综上所述，根据被告人赵正望犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人赵正望犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限于判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明琪二〇二〇年三月十二日书记员  周 路附：相关法律及司法解释条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初927号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：王桂梅，女，1965年11月11日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告王桂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  田跃威 二〇二〇年三月三十日 书记员  邸 猛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔01民终1348号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，该公司工作人员。委托诉讼代理人：康兰，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：刘波波，男，1991年11月4日出生，汉族，住贵州省。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）因与被上诉人刘波波追偿权纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初18号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。诚信祥公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：原审认定诚信祥公司起诉案件涉嫌违法犯罪属于认定事实错误。一、一审未厘清P2P业务与金融业务的区别，错误认定北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏公司）在没有金融业务许可证的情况下开展金融业务。1、根据《海淀区金融信息服务企业登记事项传递单》金融办意见为该公司业务模式为P2P，同意弘合柏公司名称变更及其经营范围增加金融信息服务字样，故弘合柏公司系有证经营P2P业务，并非无证经营金融业务。2、本案出借人非有利网而是有利网平台上出借人即有利网平台之线上出借人，出借人真实存在，而非虚拟，出借资金均来源于有利网平台之出借人而非有利网，有利网仅依据出借人的授权将相应的资金划给借款人指定的收款账户。新兴的网络P2P模式是借助互联网技术虚拟模式，将借款人和出借人直接撮合，提升小额资金的融通效率，如同淘宝、天猫等平台。二、上诉人提供的有利网借款协议电子合同虽无各方签字，但合同未签章并不必然导致合同不成立。首先，合同法规定书面形式包括数据电文形式，而本案有利网借款协议以电子文本形式生成，属于数据电文形式，符合法律规定。其次，一方当事人已经履行合同主要义务，对方接受，该合同成立。本案有利网借款协议形式上虽无合同各方签字，但有利网根据出借人和被上诉人的授权将借款直接向商户支付作为被上诉人购买商品的对价，且被上诉人已经收到了该商品手机，即出借义务已实际履行，被上诉人也已接受。最后，有利网借款协议约定上诉人承担连带保证责任，符合担保法第十三条的规定，虽无保证合同各方签章，但被上诉人未履行还款义务，上诉人已代其偿还欠款，出借人已经接受，故该协议项下的保证合同成立。三、根据被上诉人与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签订的《个人借款合同条款与条件》以及被上诉人向普惠快信出具的授权委托书，有利网借款协议对被上诉人有效。四、上诉人仅2018年在全国法院就有近万件已生效的同类案件裁判文书，但一审在审理该类案件中，作出了与同类案件不同的裁判结果，导致同案不同判。刘波波未提交书面答辩意见。诚信祥公司向一审法院起诉请求：1.判令被告刘波波偿还原告代被告支付的代偿款5534.40元；2.判令被告刘波波支付原告代偿款资金占用利息，以5534.40元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计算至2018年6月15日，35.05元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，深圳诚信祥公司所诉涉及的代偿款，《有利网借款协议》上并无相关人员签字，协议上的出借人为虚拟人，实际出借人为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称北京弘合信息服务公司）。深圳诚信祥公司在本院所诉的案件为多件，北京弘合信息服务公司系向不特定公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。北京弘合信息服务公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务。北京弘合信息服务公司向不特定公众发放贷款，并未取得有关国家机关的许可，涉嫌非法经营犯罪。北京弘合信息服务公司与借款人之间的关系不适用民法调整。原告深圳诚信祥公司代偿该债务产生的法律关系，亦不应适用民法调整，故原告深圳诚信祥公司的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原告深圳诚信祥公司已交纳的案件受理费，予以退还。本院经审查认为，弘合柏公司为不特定的公众提供小额贷款的行为实质是向社会公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。弘合柏公司在未取得金融业务许可证的情况下，向不特定的社会公众发放贷款涉嫌非法经营犯罪。而本案的代偿法律关系产生的基础为前述贷款行为，因前述贷款行为涉嫌犯罪，故原审法院驳回诚信祥公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王可审判员  刘佳审判员  庞敏二〇二〇年三月九日书记员  李萌
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执3128号申请执行人：张顶成，男，汉族，1977年1月27日生，住涟水县。被执行人：吴洪友，男，汉族，1965年9月1日生，住涟水县。张顶成与吴洪友民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2017年11月1日作出了（2017）苏0826民初6490号民事调解书，依据该调解书，被告吴洪友于2017年12月1日前归还原告张顶成借款本金400000元及资金占用期间的利息（以400000元为本金，从2014年7月17日起，按年利率6%计算至本金还清为止的资金占用期间的利息），案件受理费7300元减半收取3650元，由被告吴洪友负担。被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2019年10月24日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询，被执行人下落不明，依法予以查找。4、依法轮候查封吴洪友名下涟水县莱茵风情屋，本案无法处置。通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，本院已穷尽财产调查措施，除依法轮候查封吴洪友名下涟水县莱茵风情房屋，本案无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初6490号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 薛玉春审 判 员 周 剑二〇二〇年三月十六日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初44号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人秦立成，男，1989年11月24日出生于山东省莘县，汉族，中专文化，农民，住莘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月1日被莘县公安局取保候审。 辩护人黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 辩护人王颖，山东鲁阳律师事务所律师。 山东省莘县人民检察院以莘检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人秦立成犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，在互联网法庭公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋支持公诉。被告人秦立成及辩护人参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月10日20时30分许，被告人秦立成驾驶京Ｌ×××××号小型普通客，沿张寨主仆营-齐南路自北向南行驶至主仆营村北150米处时，与前方步行的宋景梅、董改环、郭永芝、岳玉连、王占霞发生碰撞，致宋景梅、董改环死亡，郭永芝、岳玉连、王占霞受伤。经认定，秦立成承担事故全部责任。案发后，秦立成与死者方亲属及伤者郭永芝、岳玉连达成调解协议，取得了对方谅解。对伤者王占霞赔偿了33万元。 另查明，事故发生后，秦立成拨打122报警并躲到附近麦地里和家人联系，随到莘县交警大队朝城中队投案。 上述事实，被告人秦立成在庭审中无异议并有书证、证人证言、被害人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、事故现场照片等证据证实。 本院认为，被告人秦立成违反道路交通安全法规，致二人死亡，多人受伤，其行为构成交通肇事罪，犯罪情节特别恶劣，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人秦立成投案自首，积极赔偿了受害方损失，得到谅解且有立功情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人辩护被告人秦立成自首、立功，系初犯、偶犯，积极赔偿并得到谅解，要求适用缓刑的意见采纳。对被告人秦立成适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人秦立成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审判长 郭 勇 审判员 马伟霞 审判员 李文利 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘开鑫
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异13号 异议人（案外人）曹洪义，男，1925年4月6日出生，住宽甸满族自治县。 委托代理人：曹银凤（系曹洪义女儿），女，1958年1月1日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人：蒋毅，男，1973年12月18日出生，住丹东市振兴区。 被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。 法定代表人：张国芝，该公司经理。 在本院执行申请执行人蒋毅与被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，异议人曹洪义对本院查封宽甸满族自治县宽甸镇XXX小区X楼XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，异议人于2012年3月份接受了县动迁安置办公室在原居住的县消防队对面一层两套旧砖瓦门市房进行拆除，并订立了该房屋拆迁安置协议书，确定申请人按规定时间内指定回迁房屋原地点。此协议书上有被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司的公章。异议人按拆迁安置协议书于2013年12月12日由被执行人向异议人下达商品房入住通知书，按约定合法在XXX小区X号楼XXX门市房回迁入住。但申请执行人蒋毅在不了解该房屋产权真正所有人是谁的情况下，盲目向人民法院申请查封，宽甸人民法院在没深入调查而下达了（2019）辽0624执1597号执行裁定书，对异议人的XXX小区X号楼XXX室房屋进行查封。该房屋是在人民法院查封之前，异议人依法回迁入住，所有权属于异议人。请求：中止宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624执1597号执行裁定书中对XXX小区XX楼XX房屋的查封。 申请执行人蒋毅辩称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”但异议人的情况并不符合上述规定，上述房屋已具备办理产权登记，而异议人没有办理产权登记，故异议人的理由不能成立，请求驳回。 被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司未提交答辩意见。 经查，2019年5月30日，本院作出（2018）辽0624民初130号民事判决，判令“被告宽甸翰霖房地产开发有限公司返还原告蒋毅购房款1155813元，于本判决发生法律效力后十日内给付。”该判决发生法律效力后，因被告未履行义务，原告蒋毅向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。本院在执行过程中于2019年9月12日作出（2019）辽0624执1597号执行裁定，裁定“查封被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司所有的XXX小区X号楼102室、103室、106室、107室房屋。”其中XXX室即是案涉房屋。 2012年3月15日，拆迁人宽甸满族自治县土地储备交易中心、受委托拆迁人宽甸满族自治县拆迁服务处、被委托拆迁人宽甸翰霖房地产开发有限公司与被拆迁人曹洪义签订了拆迁安置协议，双方约定：“曹洪义被拆迁房屋面积（门市）75平方米，建设单位同意回迁到原房屋坐落街（路）新兴东街东西1#转角在一层偿还1户35.37平方米房屋……。”2013年12月12日异议人曹洪义与宽甸翰霖房地产开发有限公司办理入住手续，异议人接受案涉房屋后入住至今，但未办理房屋产权登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉房屋是拆迁安置房屋，办理产权登记需要拆迁人、被拆迁人、被委托拆迁人共同协助才能完成，故案涉房屋未办理过户登记，不是异议人自身原因造成的，所以，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止执行本院（2019）辽0624执1597号执行裁定中对被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司所有的XXX小区X号楼XXX室房屋的查封行为。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李  核 审判员 凌 名 星 审判员 曲言增* 二〇二〇年三月十日 书记员 刘 英 梅
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1622号申请执行人：松原市宁江区某电脑耗材商店，经营场所松原市宁江区。经营者：鲁治国。被执行人：松原市城市某管理中心，地址松原市经济技术开发区。法定代表人：任立国，系主任。申请执行人松原市宁江区某电脑耗材商店与被执行人松原市城市某管理中心买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年8月14日作出（2019）吉0702民初4720民事判决，内容如下：一、被告松原市城市某管理中心于本判决生效后立即给付原告松原市某电脑耗材商店货款68516元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由被告松原市城市某管理中心承担。申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，双方达成执行和解，申请人表明暂缓对被执行人的执行，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年8月14日作出（2019）吉0702民初4720号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起生效。执行员  冯跃忠二〇二〇年三月六日书记员  于 淼
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初627号原告：李某，男，1984年9月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：杨某，女，1980年8月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某通过云间网上庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：2013年1月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日同居生活，后补办结婚登记手续，至今没有孩子。原、被告由于婚前缺乏了解和沟通，属草率同居，又加之原、被告均属于再婚，婚后一直没有建立起真正的夫妻感情。原、被告刚同居不久就因为性格不和没有共同语言、没有共同的生活习惯导致经常生气，刚开始原告一忍再忍，想到以后就会好了，但事与愿违，被告不但不该，反而愈加甚之。2019年2月，原、被告再次生气并分居生活，至今一年有余。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告提出此诉。杨某辩称，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年1月经人介绍相识，于同年2月3日同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方系再婚。原、被告婚后夫妻感情一般。本院认为，离婚应当以夫妻感情确已破裂为前提。婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。本案中，原、被告均系再婚，更应该懂得珍惜来之不易的夫妻感情。从庭审的过程和原告陈述离婚的理由来看，双方婚后并无大的矛盾，如双方多沟通，相互多理解和包容对方，并非没有和好的可能，且原告亦未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年三月十七日书记员  赵 宁
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执恢40号之四申请执行人戴汉国，男，1962年6月12出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人余健，男，1963年11月10出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2010)硚商民初字第85号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余健3日内履行民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人余健价值11000元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赫斌二〇二〇年三月十二日书记员  赵婧
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初1446号 原告:毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈泽森（一般授权代理），该公司员工。 被告:闵书元，汉族，1972年10月30日出生，现住毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告闵书元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年三月十六日 书记员  邵 立
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民初477号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。法定代表人：官毅，总经理。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成，山东民杰律师事务所律师。被告：淄博商厦有限责任公司邹平新玛特休闲购物广场,经营场所：山东省邹平市经济开发区会仙二路北侧国际商贸城中心商城M幢。负责人：刘泽。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告淄博商厦有限责任公司邹平新玛特休闲购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判长  王忠民审判员  唐顺江审判员  王 杰二〇二〇年三月十六日书记员  宋廷晓
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0106执121号 关于申请执行人高也与被执行人曹县山海源人力资源发展有限公司劳动争议一案，长春市中级人民法院作出的(2019）吉01民终5401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资2471.20元，并承担执行费用，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2020)吉0106执121号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初5312号之一 原告：袁跃群，女，汉族，住建德市。 被告：叶民强，男，汉族，住建德市。 被告：陈园囡，女，汉族，住建德市。 原告袁跃群与被告叶民强、陈园囡民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告于同年3月12日以被告已全部履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁跃群撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁跃群负担。 审 判 员  胡永红 人民陪审员  胡 萍 人民陪审员  王 燕 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  李尚耕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特738号 申请人：平红良，男，1984年3月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请人：何顺兰，女，1969年03月03日生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2020年3月20日受理了申请人平红良与申请人何顺兰之间合同纠纷人民调解协议司法确认一案。本院依法指定审判员钟其炳审查此案，现已审查完毕。 申请人平红良与申请人何顺兰合同纠纷于2020年3月20日经杭州市余杭区人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议： 一、申请人何顺兰支付申请人平红良投资款110000元及利息2500元，合计112500元，于2020年4月30日前支付40000元，自2020年5月起至2020年11月止，于每月月底前分别支付10000元，余款2500元，于2020年12月31日前付清。 二、若申请人何顺兰任一期未能按上述期限履行付款义务，则未到期债务视作全部到期，申请人平红良有权按总额112500元的剩余款项一并申请法院强制执行。 经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 审判员  钟其炳 二〇二〇年三月二十日 书记员  孙 瑛
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执59号之一申请执行人：济南略谱汽车服务有限公司，住所地：济南市天桥区济洛路168号楼2单元203号。法定代表人：冯莉丽，董事长。被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地：阳谷县西湖14号。法定代表人：周文，董事长。申请执行人济南略谱汽车服务有限公司与被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司行纪合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3904号民事调解书已经发生法律效力，于2020年1月3日申请执行，要求被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司银行存款4529500元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年三月十七日书记员  冀新亚
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终190号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司朔州平鲁支公司。住所地:朔州市平鲁区胜利南路路东南山壹号110-112#商铺。负责人：王予平，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：张东云，男，汉族，1969年6月9日出生，人，现住朔州市。被上诉人（原审被告）：**，男，汉族，1993年7月24日出生，朔州市人，现住朔州市。被上诉人（原审被告）：李怀泽，男，汉族，1970年8月2日生，朔州市人，现住朔州市。上诉人中煤财产保险股份有限公司朔州平鲁支公司因与被上诉人张东云、**、李怀泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中煤财产保险股份有限公司朔州平鲁支公司在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中煤财产保险股份有限公司朔州平鲁支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年三月二十日书记员 曹晋阳
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4407号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住址地南乐县城南环路北300米光明路东,统一社会信用代码:9141092317411012XR。法定代表人:赵春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日生，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵孟威，男，1994年5月20日生，汉族，该公司工作人员。被告：杨国胜，男，1969年12月19日生，汉族，住南乐县。被告：郭秀英，男，1969年10月8日生，汉族，住南乐县。被告：马建华，女，1973年5月6日生，汉族，住南乐县。被告：程为民，男，1966年4月19日生，汉族，住南乐县。被告：杨雷，男，1980年5月18日生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商银行）与被告杨国胜、郭秀英、马建华、程为民、杨雷金融借款合同纠纷一案，于2019年11月12日起诉来院，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵孟威、被告杨国胜、郭秀英、马建华、程为民到庭参加诉讼，被告杨雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商银行诉称，2017年7月27日，被告杨国胜因客车运输需要从原告处借款人民币350000元，并提供被告郭秀英、马建华、杨雷、程为民作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同签订后，原告依约于2017年7月27日将350000元借款以转账方式，转到被告杨国胜在原告处开设的存款账户内。被告累计偿还借款本金45000元、借款利息39.8元,下欠借款本金305000元及利息,经原告多次催要,被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求人民法院依法判令被告杨国胜偿还原告借款本金305000元及利息，被告郭秀英、马建华、杨雷、程为民承担连带清偿责任，诉讼费由五被告承担。被告杨国胜、郭秀英、马建华、程为民辩称：借款属实，同意还款，请求分期偿还。被告杨雷未做答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有：1.个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、个人业务交易单、贷款收回明细表各一份，证明上述事实;2.原告法人营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。五被告均未提供相关证据。审理中，原告提供的上述证据均客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2017年7月27日，被告杨国胜因客车运输需要从原告处借款人民币350000元，并提供被告郭秀英、马建华、杨雷、程为民作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告杨国胜因客车运输需要借到原告人民币350000元，借款期限自2017年7月27日至2018年7月27日止，借款月利率10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。郭秀英、马建华、杨雷、程为民对此笔借款承担连带保证责任，担保的范围是主合同项下全部债务等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2017年7月27日将350000元借款以转账方式，转到被告杨国胜在原告处开设的存款账户内，账号62×××44。被告累计偿还借款本金45000元、借款利息39.8元,下欠借款本金305000元及利息,经原告多次催要,被告拒不偿还。原告即诉至法院，请求法院依法判令被告杨国胜偿还原告借款本金305000元及利息,被告郭秀英、马建华、杨雷、程为民承担连带清偿责任，诉讼费由五被告承担。本院认为，原告与被告杨国胜、郭秀英、马建华、杨雷、程为民经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告杨国胜存款账户内，履行了其义务，而被告杨国胜仅偿还部分借款本息，下欠借款本息经原告催要拒不偿还，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告郭秀英、马建华、杨雷、程为民作为被告杨国胜向原告借款的担保人，应依约对被告杨国胜给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告杨国胜追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨国胜于本判决生效后十日内给付原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金305000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准）。被告郭秀英、马建华、杨雷、程为民对被告杨国胜给付原告借款本息承担连带清偿责任。二、被告郭秀英、马建华、杨雷、程为民承担保证责任后，有权向被告杨国胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6545元，由被告杨国胜、郭秀英、马建华、杨雷、程为民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  武益新审判员  王晓伟二〇二〇年三月十日书记员  宋明哲
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初183号 原告：王某。 被告：张某。 原告王某与被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告劳务费45900元；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年9月13日被告张某和原告及翟家河乡梨树渠村委会签订了在翟家河乡梨树渠村承建居民点工程合同书，当时给被告建三间安架房及大门、院墙，合同约定包工包料，总造价88000元，村委会系该合同的见证人，当时村委会及前任村主任陈彦礼，支书吴孝有，文书李万孝均在合同书签名，合同签订后，原告按期开工，施工约五十多天，原告按照图纸标准要求将房子及大门和围墙建成，被告和村委会于2017年11月20日对工程进行了验收，被告在工程验收前支付原告劳务费42100元，验收后还下欠原告劳务费45900元未付，之后原告多次找被告追要，但被告却一拖再拖，为此原告找乡政府和村委会协调，但被告还是不予支付，拖欠原告劳务费45900元至今分文未付，故原告诉至法院。 张某辩称，原告所述事实属实，下剩工程款金额也合适，但原告所建房屋存有质量问题，其要求原告将房屋瑕疵部分维修好后付清工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的庆城县翟家河乡梨树渠村委会出具的证明，本院予以确认；被告提交的照片，证明原告所建房屋存有质量问题，但并无国家法定机构出具权威性报告，故不予采信。 根据当事人陈述和经核查的证据，本院认定事实如下： 2016年9月13日原、被告签订了翟家河乡梨树渠村承建居民点工程合同书，合同约定：建三间安架房及大门、院墙，包工包料，总造价88000元，村委会干部作为鉴证方均在合同书签名。合同签订后，原告按期开工，工期五十天，于2017年11月20日原告与被告母亲及乡村两级干部对竣工工程进行了验收。2017年12月份被告给付原告4万元工程款，对于下剩款项被告称其资金紧张，之后付清。嗣后经原告多次催要，乡上包村干部杨艳萍将应给付被告的国家补助款2100元转交原告，对于下剩的45900元工程款被告拒不给付，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，在意思表示真实、自愿情形下，签订《翟家河乡梨树渠村民安置房工程承包合同》，合同内容未违背法律法规强制性规定，合同有效，予以认可。对原告要求被告支付剩余工程款的请求予以支持。被告主张房屋存有瑕疵问题，要求原告维修后付清下剩款项，但其提供的证据不足以证明该主张成立，故不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 张某于判决生效后十日内给付王某工程款45900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费947元、由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王岩承 二〇二〇年三月十日 书记员  韩帅兴
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执23号申请执行人：李某某，住所地：营口市老边区。被执行人：王某某，住所地：营口市站前区。被执行人：李某甲，住所址：营口市站前区。申请执行人李某某与被执行人王某某、李某甲借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某某、李某甲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案执行。本院已向被执行人王某某、李某甲发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年1月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年1月7日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年1月7日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初1705号民事判决书，被执行人王某某、李某甲应当如期给付申请执行人李某某所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王某某、李某甲有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020）辽0811执23号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇二〇年三月十七日书记员 陈 垚
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初309号 原告:杨鑫，男，生于1975年2月18日，汉族，大专文化，居民，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：鲜鹏程，四川宏坤律师事务所律师。 被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段211号。 法定代表人：侯朝发，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 本院受理原告杨鑫诉被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称“东兴房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鑫及其委托诉讼代理人鲜鹏程，被告东兴房地产公司的委托诉讼代理人王雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨鑫诉称：原告于2009年9月5日购买被告开发建设的位于巴中市巴州区住房一套，并签订《商品房买卖合同》，该合同第四条约定了被告为原告办理相关产权的事宜及违约的处理方式。原告自2011年1月25日接房居住后至今，被告未按合同约定为原告办理产权，已然违反了双方合同的约定，构成违约。综上，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告立即将蓝湾国际房屋产权办理至原告名下；二、要求被告立即支付原告违约金（计算方法为：以291557元＊2‰＊违约天数，违约天数从2012年12月31日起至原告实际取得权属证明之日止），庭审中原告杨鑫明确违约金的金额为148985元；三、被告承担本案全部费用。 被告东兴房地产公司辩称：一、因本案所涉及的不动产权登记证书现在正处于办理的过程中，政府也成立了专门的工作组在处理蓝湾国际房屋事宜，公司也已经提交了相关资料，原告的诉讼可以等政府处理结果出来一并处理；二、关于原告主张违约金问题。被告迟延办证并非被告的问题，2016年因案件涉诉导致国土局一直未给被告公司办理土地使用权证，至2016年底案件由四川省高院判决后才最终完结，而在此期间原国土资源局未及时给蓝湾国际宗地办理土地使用权证，从而导致未及时给原告办理分户转移登记，故上述系不可预测的行政因素干预，并非被告公司的主观过错导致；三、本案当中所涉及的房屋，被告公司都全部交付给原告居住和使用，单从居住的角度评价，被告迟延交付产权证书并未给原告造成比较大的经济损失，请求法院也应综合考虑被告的主观过错、行政机关迟延办理土地使用权证以及原告的实际损失来综合调减。 经审理查明：2009年9月5日，原告杨鑫与被告东兴房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定购买被告东兴房产公司位于巴中市巴州区住房一套，合同价款为293557.00元（2330.00元／㎡＊建筑面积125.99㎡）。该合同第二十条约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起500日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起Ｘ日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋权属证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之2的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起20日内由出卖人支付。合同签订后，原告杨鑫向被告东兴房地产公司交纳购房款291557元，下余2000元购房款未支付。被告东兴房地产公司至本案庭审时未给原告杨鑫办理不动产权登记证书。 另查明，本案受理之前，巴州区人民法院和巴中市中级人民法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商品房买卖合同》、收款收据、房屋交接清单、庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为：原、被告于2009年9月5日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告东兴房地产公司未在合同约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，已构成违约。被告东兴房地产公司虽辩称导致不动产权证长期未能办理责任不在被告，但该情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。被告东兴房地产公司认为原告要求给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告东兴房产公司应给付的违约金按已付购房款291557元的3.33%计算，即为9709元。 关于原告杨鑫要求被告东兴房地产公司办理并交付房屋权属证的诉请。《商品房买卖合同》约定了案涉房屋的房屋所有权证书办理，被告东兴房地产公司未履行合同约定义务，至本案庭审时未给原告办理不动产权登记证书，故原告杨鑫的此项诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告杨鑫支付未按期办理房屋权属证书的违约金9709元； 二、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后90日内给原告杨鑫办理所购买的位于巴中市巴州区住房的“不动产权登记证”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 静 二〇二〇年三月十一日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8209号 申请执行人黄大春，男，1960年6月19日出生，住浙江省乐清市。 被执行人浙江民安电气有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道海曙路20号2幢5层501、502、503、504室6层604、605室，组织机构代码:MA280YBJ6。 法定代表人刘燕燕。 申请执行人黄大春与被执行人浙江民安电气有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初18873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄大春向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为要求被执行人浙江民安电气有限公司支付申请执行人黄大春货款389587.15元，支付逾期付款利息损失（自2018年11月1日起，按年利率4.75%，计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费7143元。 执行立案后，本院向被执行人浙江民安电气有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江民安电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江民安电气有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江民安电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人浙江民安电气有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月23日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人浙江民安电气有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江民安电气有限公司的拒不申报的行为，本院已对其法定代表人刘燕燕作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控；对被执行人浙江民安电气有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务、也未向本院申报财产的行为，本案对其作出了罚款50000元的决定。同时已对被执行人浙江民安电气有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄大春。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月二十三日 书记员  沈华琪
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏06行终16号 上诉人（原审原告）郑圣美，女，1938年6月28日生，××族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）如皋市吴窑镇人民政府，住所地如皋市。 法定代表人袁天明，镇长。 上诉人郑圣美因不履行法定职责一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初588号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年12月1日，郑圣美向如皋市人民政府寄送申请报告，其申请事项表述为：“1.根据本户实际承包面积，为本户颁发农村土地承包经营权证书。2.如认为不属市政府职权范围，请按照江苏省行政程序规定，将本申请转有权机关处理，同时书面告知有权处理机关名称、联系方式。”如皋市信访局收悉后于同年12月21日将郑圣美的申请形成信访事项交办函，要求如皋市吴窑镇人民政府（以下简称吴窑镇政府）按照《信访条例》有关规定调查妥处，并在规定时限内网上办结，同时将《办理情况报告》和给信访人的《答复意见书》书面报信访局。2019年3月13日，吴窑镇政府向郑圣美出具吴窑镇信答[2019]6号《信访事项处理意见书》（以下简称6号《意见书》），称：2005年二轮土地承包情况核实登记表中，郑圣美户的三地包园丈面积登记数据为长12.9米，宽45米，面积0.87亩，其中承包地为0.57亩，郑圣美户所在的吴窑镇龙河村已经按照登记数据为郑圣美的承包地进行了确权，并颁发了农村土地承包经营权证书，但郑圣美户要求按照实际种植面积进行确权，该要求与土地确权相关的政策不符。镇、村就此事对其多次进行政策解释，郑圣美户表示不接受，且不至村委会领取农村土地承包经营权证书。同日，吴窑镇政府将6号《意见书》寄交郑胜美。2019年4月23日，郑圣美向一审法院提起行政诉讼，请求撤销6号《意见书》，责令吴窑镇政府履行对郑圣美申请事项作出处理的法定职责。 另查明，2016年12月24日，如皋市人民政府已经向郑圣美户（户主为张光高）颁发了苏（2016）如皋市农村土地承包经营权第400460号农村土地承包经营权证，证载承包地确权总面积为0.57亩。 一审法院认为，履行职责之诉并不意味着公民随便向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该项请求的义务，也不意味着只要行政机关“不作为”就可以提起“不作为之诉”。一般来讲，公民提起履职之诉至少应具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请的事项具有实体法上的请求权基础；第三，向一个有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是一个具体的、特定的行政行为；第五，行政机关对于原告申请的拒绝，可能侵害的必须是属于原告自己的主观权利。其中，提出过申请以及行政机关具备该项法定职责是提起履职之诉的必备条件。具体到本案，郑圣美的履职申请是向如皋市人民政府提出的，并未向吴窑镇政府提出过书面的履职申请，因此，郑圣美的履职之诉不符合“提出过申请”这个基础条件。从郑圣美向如皋市人民政府所提的申请来看，其要求按照实际承包面积颁发农村土地承包经营权证，该项请求亦明显超出了吴窑镇政府的履职范畴，按照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定，县级以上地方人民政府才具有向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证的权力。基于上述分析，郑圣美的起诉，不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条、第六十九条第三款的规定，裁定驳回郑圣美的起诉。 郑圣美不服一审裁定，向本院提起上诉称，吴窑镇政府代替如皋市人民政府对申请人事项作出处理决定，属超越职权，依法应予撤销，一审法院未对6号《意见书》进行合法性审查，吴窑镇政府应当履行责令村委会按照实测面积确权的法定职责。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人吴窑镇政府未向本院提交书面意见。 本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，郑圣美诉请撤销的6号《意见书》，是郑圣美申请如皋市人民政府按实际承包面积为其颁证后、吴窑镇政府根据如皋市人民政府的信访事项交办函要求而作出。因此，郑圣美能否提起行政诉讼，关键看6号《意见书》是否为郑圣美设定了新的权利义务。6号《意见书》的内容有两部分，一是2005年《如皋市吴窑镇农户二轮土地承包情况核实情况表》中记载的郑圣美承包土地的相应数据，二是郑圣美所在的吴窑镇龙河村已经按2005年登记的数据为郑圣美的承包田进行了确权，郑圣美坚持要求按实际耕种的面积进行确权，至今未领取农村土地承包经营权证。可见，6号《意见书》只是对相关事实进行了陈述，并未设定郑圣美的权利义务，故不可能对郑圣美的权利产生新的不利影响。郑圣美对6号《意见书》不服，不属于行政诉讼的受案范围。 根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条第一款，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第四条、第七条的规定，农村土地承包经营权证是发包方与承包方签订的农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，县级以上人民政府具有颁发农村土地承包经营权证的职责。发包方在土地承包合同生效后，将土地承包合同、承包方及承包土地的详细情况等材料逐级报送乡镇人民政府、县级人民政府，经初审、复审符合规定后，由县级人民政府向承包方颁发农村土地承包经营权证。本案中，郑圣美要求吴窑镇政府履行法定职责，对其申请事项进行处理。但郑圣美仅向如皋市人民政府提交过申请报告，并未直接向吴窑镇政府提出申请，且郑圣美要求颁发农村土地承包经营权证的申请事项，亦不属于乡镇人民政府的法定职责范围。因此，郑圣美要求吴窑镇政府履行颁证义务，明显缺乏事实根据。 综上，郑圣美的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回郑圣美的起诉正确。郑圣美的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭德萍 审 判 员 仇秀珍 审 判 员 张祺炜 二〇二〇年三月九日 法官助理 吴彩丽 书 记 员 丁水仙 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执411号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：叶文田，男，1989年8月5日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人叶文田借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第79123号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，该案执行标的为本金11974.97元及相应利息，本院认为，被执行人叶文田的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年三月三十日书记员 胡 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8141号 申请执行人TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅六路东39号B1-B3厂房。 法定代表人戴华伟。 被执行人泰州罗格朗电器有限公司，住所地泰州市百饰得建材装饰城10幢201、202、203室。 法定代表人戴华伟。 申请执行人TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司与被执行人泰州罗格朗电器有限公司侵害商标权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初18415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为要求被执行人泰州罗格朗电器有限公司停止销售侵害申请执行人TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司第4246770号注册商标专用权的开关、插座，并销毁库存侵权产品，赔偿经济损失（含合理费用）5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费1705元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人泰州罗格朗电器有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人泰州罗格朗电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泰州罗格朗电器有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泰州罗格朗电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人泰州罗格朗电器有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月20日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人泰州罗格朗电器有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泰州罗格朗电器有限公司的拒不申报的行为，本院已对其法定代表人戴华伟在另案中作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控；对被执行人泰州罗格朗电器有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务、也未向本院申报财产的行为，本案对其作出了罚款50000元的决定。同时已对被执行人泰州罗格朗电器有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈华琪
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执812号申请执行人:蔡某某，女，1984年2月11日出生，汉族，住所地长春市。被执行人：王某某，男，1985年9月10日出生，汉族，住所地图们市。申请执行人蔡丹凤申请执行王志成探望权纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1165号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人蔡丹凤于2019年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王志成同意并配合申请人每个月探望孩子两次，经审查符合立案条件，本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年12月4日，依法向被执行人王志成送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡。二、2019年12月4日，本院通过执行网络查控系统对被执行人王志成名下证券、工商信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈未发现被执行人王志成名下有可供执行的财产。三、2020年3月17日，本院对被执行人王志成采取了限制高消费措施。因防控疫情期间，考虑到孩子的生命健康，不宜对本案进行强制执行。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年三月十七日书 记 员  刘丽娜
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2720号之一 申请执行人：杨春娥，女，1956年2月23日出生，住浙江省三门县。 被执行人：王华敏，男，1968年2月15日出生，住浙江省三门县。 申请执行人杨春娥与被执行人王华敏民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2966号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人王华敏在通知书送达之日起支付给申请执行人杨春娥借款本金100000元及资金占用期间利息，利息自2019年7月9日起按年利率6%计算至款项付清之日止。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中2019年10月22日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息。经查，被执行人名下有集体土地性质房产坐落于三门县××村，本院已查封暂无法处置。未发现其他可执行财产。2019年10月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年10月25日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取限制出入境通报备案措施。2019年10月28日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。同日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2020年1月22日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年3月9日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。2020年3月25日，经查，本案被执行人外出下落不明，名下集体土地性质房产已查封暂无法处置，未发现其他可执行财产。申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡伟华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  俞尧东
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终805号上诉人（原审原告):陈向军，男，汉族，1972年2月1日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：云南彝山鹰生物科技有限公司。住所地：云南省楚雄州牟定县共和镇庄三工业园区。法定代表人：管文龙。被上诉人（原审被告）：云南卓创资产管理有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园10幢1-2层3A-01室。法定代表人：胡志海。原审第三人：昆明小微企业金融交易服务有限公司。住所：昆明市经开区昌宏路36号云南省PE中心。法定代表人：王清民。上诉人陈向军因与被上诉人云南彝山鹰生物科技有限公司、云南卓创资产管理有限公司，原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初4644号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈向军上诉请求：依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初4644号民事裁定并责令云南省昆明市官渡区人民法审理本案。主要事实及理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案属于人民法院受理的民事诉讼范围。1，本案当事人均为合法的公民或法人，当事人之间也是因财产关系引发的民事诉讼，上诉人以民间借贷纠纷为由起诉本案符合法律规定。2，原审法院裁定驳回起诉无事实及法律依据。首先本案早在三年前就已经由原审法院立案，证明本案完全符合民事案件受理的规定。其次，相同的案件性质，一审法院已经开庭进行了审理，且作出了民事判决，原审处理方式明显不公平。再次，即使昆明小微企业金融交易服务有限公司在提供网络借贷平台服务的过程中，存在过错，应当由其他法律关系进行调整，小微企业公司并非本案当事人，不能以其提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联就裁定驳回上诉人的起诉。二、原审法院认定事实错误。1、本案属于普通的民间借贷纠纷案件，双方之间签订了《借款合同》，同时上诉人已经将资金出借给被上诉人，被上诉人也已经收到，该借款事实已经成立。上诉人提供了相应的付款和收款凭证，前述问题人民法院应当进行实体审理。2、昆明小微企业金融交易服务有限公司是经昆明市工商行政管理局依法登记成立，并经云南省相关金融机构许可从事金融交易业务的企业，是合法的法人组织。即使昆明小微企业金融交易服务有限公司在提供的网络借贷平台服务的过程中缺乏规范的资金托管和账户关联，也只能说明其经营管理行为不规范、存在过错，本案也属于民事案件受案范围，完全符合人民法院受理民事案件的条件。综上，请求二审法院支持上诉人的全部上诉请求。原审原告陈向军向法院起诉请求：1、判令被告云南彝山鹰生物科技有限公司向原告支付借款本金50000元；2、判令被告云南彝山鹰生物科技有限公司支付原告借款期间的利息4000元以及自2016年4月10日起至还清款项之日止按年利率24%计算的逾期利息（含罚息、滞纳金和违约金）3、判令本案受理费、保全费、保全担保（保险）费、执行费由被告云南彝山鹰生物科技有限公司承担；4、判令被告云南卓创资产管理有限公司对上述债务承担连带担保责任。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告陈向军的起诉。本院经审查认为，本案陈向军主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李志昆审判员  姚 丹审判员  古维贤二〇二〇年三月十日法官助理毛维清书记员陈婷婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1449号申请执行人：徐州天宝坊米业有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：宋言武，该公司总经理。被执行人：胡浩，男，1989年1月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人徐州天宝坊米业有限公司与被执行人胡浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）苏0391民初2531号民事判决书，判决如下：一、胡浩于判决发生法律效力之日起十日内向徐州天宝坊米业有限公司支付货款10万元及逾期利息（自2019年5月20日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；二、胡浩于判决发生法律效力之日起十日内向徐州天宝坊米业有限公司支付律师代理费5000元；三、案件受理费1207.5元，由胡浩负担。该判决书已发生法律效力，因胡浩未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州天宝坊米业有限公司申请，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的106207.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人胡浩邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人胡浩名下房产、车辆、银行存款等信息，扣划被执行人胡浩名下银行存款15491.47元。此外未查询到被执行人有可供执行的财产线索。经委托被执行人所在地法院调查，被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产。本案执行到位金额为15491.47元，其中1493.11收作执行费。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人胡浩下落不明且暂无可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇二〇年三月二十七日书 记 员  白 冰
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执74号之一 申请执行人：杨国军，男，生于1981年5月13日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：余友才，男，生于1974年2月16日，彝族，四川省宁南县人，村民，住宁南县。 杨国军申请执行余友才借款合同纠纷一案，杨国军于2020年1月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年3月9日作出的（2020）川3425执74号执行裁定书确认：“扣留属被执行人余友才在会理县人民政府的工程款10050元（包含执行费50元）。”因该笔工程款现不具备支付条件，故现在无法扣划支付给予申请执行人。本院通过网络查控发现被执行人余友才名下有车牌为川Ｗ×××××号江铃牌汽车一辆、车牌为川Ｄ×××××号华建牌汽车一辆、车牌为川Ｄ×××××号华建牌汽车一辆，因三辆车本院已于其他案件查封，故本案不对余友才名下的车辆作登记查封处理。但是登记查封的车辆本院并未实际控制，所以本院现无法处置该车辆。除上述财产外，本院通过传统查控、银行、证券等进行调查，未发现被执行人余友才有其他可供执行的财产线索，申请执行人杨国军无法向本院提供被执行人余友才新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人余友才纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人杨国军于2020年3月12日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初2436号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年三月十六日 书记员  归丽华
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初117号原告：张林，男，汉族，1980年12月30日出生，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被告：胡广伟，男，汉族，1961年9月24日出生，湘潭县人，住湘潭县。被告：李金富，男，汉族，1964年9月6日出生，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：周永恒，湖南淇凭律师事务所律师。被告：江西华顺建设工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区沙河镇五龙一路10号恒升华庭A栋二层商铺。法定代表人：谢裕林，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：谢卫民，江西南芳律师事务所律师。原告张林与被告胡广伟、李金富、江西华顺建设工程有限公司（以下简称华顺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告张林的委托诉讼代理人黄敏、被告李金富的委托诉讼代理人周永恒、被告华顺公司的委托诉讼代理人谢卫民到庭参加了诉讼，被告胡广伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告支付原告劳务报酬7812元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告江西华顺建设工程有限公司承包了位于湖南省湘潭县易俗河镇的“大汉·紫敬龙城”小区建设工程项目，后将一期工程中的建筑工程和安装工程违法包给被告李金富。被告李金富再将该工程中的泥副工劳务违法分包给被告胡广伟。2018年至2019年期间，被告胡广伟雇请原告等人做事。2019年10月30日，胡广伟与原告就欠付的劳务工资进行了结算，出具了欠条，确认欠付原告劳务工资19524元。因诉讼后被告方又支付了部分工资，目前尚欠7812元。为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法支持。被告胡广伟未答辩。被告李金富辩称，本人与原告没有雇佣合同或劳务合同关系，之所以向原告支付了部分劳务工资是因为原告等人向政府部门投诉，为了平息社会矛盾，在这样的情况下才支付部分劳务费用；按照胡广伟与李金富之间的合同关系，胡广伟已经将合同应该支付的款项提前并且超额的拿走了；原告向法庭提交的胡广伟写的欠条，并不完全是胡广伟与李金富约定的费用，其中还有部分债务及工伤赔偿，这部分费用与本案没有关联性。胡广伟以假工人名义套取工资，并据为己有，已经向公安机关报案，目前正在追查中。被告华顺公司辩称，根据民诉法相关规定，为了查清案件事实必须到庭的被告而未到庭的案件应当中止审理，胡广伟未到庭，无法查清本案基本事实，原告的工资是否是案涉工程项目产生的工资，还是原告在其他项目上产生的工资，是否被告胡广伟向原告的民间借贷，这些事实都需要向胡广伟进行核实，所以我们认为胡广伟必须到庭；原告与被告胡广伟之间是雇佣关系，雇主欠雇员的劳动报酬应当由雇主一人支付，华顺公司与原告之间未建立劳动关系或劳务关系，对原告主张的劳务报酬并无支付义务，因此华顺公司不是本案适格被告；被告胡广伟拒不支付多人的劳动报酬，数额较大，已涉嫌刑法第二百七十六条拒不支付劳动报酬罪的刑事犯罪，依照先刑后民的原则建议本案中止审理，将案件移交公安机关立案侦查。审理查明：2018年被告华顺公司承建位于湖南省湘潭县的“大汉·紫敬龙城”小区建设工程项目，被告华顺公司将项目一期工程中6-9号（高层）、Ｓ-5、6、7、8（商业）及地下室的建筑工程和安装工程转包给被告李金富，双方签订ＨＳＪＳ-ＸＴ-施工-2018002《紫敬龙城项目一期承包工程施工合同》。2018年8月16日被告李金富再将该工程中7-8号栋的泥副工劳务分包给被告胡广伟，签订《泥副工合同》。2018年至2019年期间，被告胡广伟雇请原告等人做事。2019年10月30日，胡广伟与原告就欠付的劳务工资进行了结算，出具了欠条，确认欠付原告劳务工资19524元。因诉讼后被告方支付了部分工资，目前尚欠7812元。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份信息复印件、施工合同、泥副工合同、胡广伟出具的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告华顺公司承建位于湖南省湘潭县的“大汉·紫敬龙城”小区建设工程项目，将项目一期工程中6-9号（高层）、Ｓ-5、6、7、8（商业）及地下室的建筑工程和安装工程转包给被告李金富，被告李金富再将该工程中7-8号栋的泥副工劳务分包给被告胡广伟，因被告李金富、胡广伟均系自然人，没有建筑施工及劳务分包资质，被告华顺公司与被告李金富签订《紫敬龙城项目一期承包工程施工合同》及被告李金富与胡广伟签订的《泥副工合同》，违反法律强制性规定，上述合同、《分项工程结算表》无效。2018年至2019年期间，被告胡广伟雇请原告等人在工地做事，经结算尚欠7812元，原告与被告胡广伟建立劳务关系，原告提供了劳务，被告胡广伟应该支付报酬。被告华顺公司、李金富系违法分包和再分包人，参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”及《湖南省建设领域农民工劳动报酬支付管理规定》第八条“发包人或者承包人将工程承包或者分包给不具备相应资质条件的单位，发包人或者承包人应当承担支付劳动报酬的连带责任。不具备相应资质条件的单位拒不支付或者无力支付农民工劳动报酬时，发包人或者承包人先予支付。建筑施工企业应当加强对建筑劳务分包企业支付农民工劳动报酬情况的监督管理。建筑劳务分包企业拖欠、克扣农民工劳动报酬的，发包的建筑施工企业负连带责任。”的规定，由被告华顺公司、李金富对被告胡广伟所欠原告的工资承担连带清偿责任。被告华顺公司、李金富辩论意见，因无证据证明，本院对被告华顺公司、李金富的辩论理由，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十二条、《湖南省建设领域农民工劳动报酬支付管理规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡广伟在本判决生效十日内支付原告张林劳务报酬7812元；二、被告李金富、江西华顺建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，减半收取145元，由被告胡广伟、李金富、江西华顺建设工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  伍中奇二〇二〇年三月二十四日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5495号 申请执行人平安银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行： 被执行人薛迪楷、陈晓静、薛雪萍、王爱荣： 申请执行人平安银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行与被执行人薛迪楷、陈晓静、薛雪萍、王爱荣金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初13014号民事判决已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛迪楷、陈晓静、薛雪萍、王爱荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5495号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初629号 原告：郭从敬，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：陈强，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告郭从敬与被告陈强劳务合同纠纷一案中，原告郭从敬于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭从敬撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郭从敬负担。 审判员 李 军 二〇二〇年三月二十四日 书记员 周文娟
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执37号申请执行人：炎陵汇天装饰有限责任公司，住所地：炎陵县霞阳镇坎坪路神农大道华苑商贸广场10栋。法定代表人：吕绍平，系该公司董事长。被执行人：罗勇军，男，1981年8月29日出生，汉族，住炎陵县。申请执行人炎陵汇天装饰有限责任公司（以下简称汇天公司）与被执行人罗勇军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）湘0225民初772号民事判决书，已发生法律效力。由于罗勇军未能按期履行生效法律文书确定的义务，汇天公司于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。本院于2020年1月10日向汇天公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月10日向罗勇军送达了执行通知书；分别于2020年1月13日、2020年3月6日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈罗勇军名下无工商登记，无证券、支付宝余额，财付通和银行卡仅有零星余额。经查，罗勇军名下有2013年登记的东风雪铁龙牌车辆一台，因该车购买年限已久，且发生了交通事故，导致车辆毁损严重，故申请执行人汇天公司明确表示不要求法院查封处置该车辆。在执行过程中，本院向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询了罗勇军的保险及理财产品状况、向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了罗勇军的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询了罗勇军的不动产登记状况。经查，被执行人罗勇军在炎陵县霞阳镇中团村店下组有一栋集体土地性质的房屋，且该栋房屋已经办理了抵押登记，申请执行人明确表示不要求法院查封处置该房屋。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月26日对罗勇军采取限制消费措施。本院于2020年3月23日约谈汇天公司的法定代表人吕绍平，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但汇天公司未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的执行标的为70060元，案件受理费775.75元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现罗勇军有可供执行的财产，汇天公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且汇天公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0225民初772号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 邓李平审 判 员 罗 敏二〇二〇年三月三十日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1860号原告史xx，男，1963年1月9日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人史zz，山东xx律师事务所律师。委托诉讼代理人衣xx，山东xx律师事务所律师。被告董xx，男，1964年6月5日出生，汉族，住栖霞市。被告孙xx，男，1968年3月15日出生，汉族，住莱阳市。被告孙xx委托诉讼代理人李xx，栖霞xx法律服务所法律工作者。原告史xx与被告董xx、孙xx租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告史xx的委托诉讼代理人和被告孙xx的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告董xx经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告史xx向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告租赁费69300元（自2012年11月20日暂计算至2019年3月20日）；2.依法判令被告返还租赁的设备（设备价值6000元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月，二被告租赁原告的砂浆机一台，双方约定租赁费用按每天30元计算，返还租赁设备时将租赁费用一次性付清。被告租赁原告设备后一直未支付租赁费，也没有将租赁的设备返还给原告。后经原告多次索要，被告拒付。被告董xx在法定期限内未提出答辩意见。被告孙xx辩称，原告与第二被告孙xx之间不存在租赁关系，第二被告从未从原告处租赁过砂浆机，请求法院依法驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的证据本院认定如下：1.原告史xx提交了证明1份，主张该证明系董xx2015年12月1日出具，该证明内容为：我租用史xx沙浆机，每天30元，从2012年11月20日被孙xx拉到山后泊建猪场，至今未归还给史xx，从2012年11月20日至今，一切费用由孙xx负责。董xx2015年12月1日”。原告提交该证据拟证实，二被告在合伙建猪场时租赁原告砂浆机并约定每天的租赁费30元，同时约定从2012年11月20日起计算租赁费。被告孙xx提出质证意见：董xx未到庭，所以无法证明该证据是董xx书写，即使该证明是董xx书写，因董xx是本案被告属于与本案有利害关系之人，所以其证言也不具有法律效力，而且在证明中也明确表明了董xx与史xx有租赁关系，与被告孙xx没有关系。原告主张该证明系董xx签名书写，因被告董xx经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未向法庭提出相反的质证意见，本院对原告提交的该证据予以采信。该证明能够证实2012年11月20日，董xx租赁史xx沙浆机，约定每天租金30元。2.关于租赁费的计算，从原告提交的证明可以看出，被告董xx于2015年12月1日向原告出具证明证实砂浆机2012年11月20日租赁至今（2015年12月1日）。现原告要求被告董xx承担租赁费给付义务，并主张租赁费的计算按照每天30元自2012年11月20日计算至2019年3月20日为宜，合计69300元，本院予以支持。3.关于原告请求被告返还租赁设备，原告未对要求返还的租赁设备的型号和价值进行举证，本院不予处理，原告可另行主张。被告董xx经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董xx于本判决生效之日起十日内给付原告史xx租赁费69300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841.25元，公告费600元，由被告董xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  金 良人民陪审员  李国美人民陪审员  范会强二〇二〇年三月九日书 记 员  张虎林
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执恢50号 申请执行人:李鑫，男，1983年10月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：康荣军，男，1961年3月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人李鑫与康荣军借款合同纠纷一案中，兰陵县人民法院作出的（2012）苍民初字第1193号民事判决书已经生效。根据申请执行人申请，本院于2020年2月14日立案执行，申请执行标的：120000元，已执行到位104440元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年2月26日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2019年3月23日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。因被执行人康荣军在我院（2019）鲁1324执恢359号执行案件中，康荣军作为被执行人其所有的房屋被拍卖，申请人李鑫作为债权人参与分配，分的案款104440元，依据生效的法律文书，被执行人康荣军未足额清偿本案债务。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓辉 审判员  耿学军 审判员  胡登宝 二〇二〇年三月二十三日 书记员  马永哲
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2784号 申请执行人：杨广柱，男，1949年7月25日出生，汉族，退休干部，现住辽宁省锦州市凌河区。 被执行人：焦治发，男，1953年2月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行杨广柱与焦治发民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2018年9月10日作出的（2018）辽0281民初1028号民事判决书，判令被告焦治发于本判决生效之日起五日内向原告杨广柱偿还人民币10000元及利息（从2018年2月27日起按年利率6%计算至款清之日止）。驳回原告杨广柱的其他诉讼请求。申请执行人于2019年9月4日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，现公安已出具材料证明被执行人焦治发已死亡，申请执行人杨广柱向本院申请撤回执行申请，申请恢复执行期限自申请撤回执行之日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0281民初1028号民事判决书的执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘孝光 审判员 由金玲 二〇二〇年三月十日 书记员 于良钰
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执109号之一申请执行人国泰元鑫资产管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市虹口区。法定代表人梁之平。被执行人无锡五洲国际装饰城有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市。法定代表人舒策城。被执行人五洲国际(乐清)电工电气城有限公司，住所地中华人民共和国浙江省乐清市。法定代表人赵凤林。被执行人五洲国际控股有限公司，公司总办事处：中华人民共和国香港特别行政区。被执行人舒策城，男，1969年2月26日出生，汉族，住所地中华人民共和国江苏省无锡市。被执行人朱丽娟，女，1969年7月13日出生，汉族，住所地中华人民共和国江苏省无锡市。本院在执行申请执行人国泰元鑫资产管理有限公司与被执行人无锡五洲国际装饰城有限公司、五洲国际(乐清)电工电气城有限公司、五洲国际控股有限公司、舒策城、朱丽娟仲裁纠纷一案中，申请执行人国泰元鑫资产管理有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  黄文蔚审判员  钱松青二〇二〇年三月十日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初172号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人景小雷，男，1986年4月2日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，现住榆阳区，无业，2020年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年1月7日被取保候审，2020年1月16日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2020年3月4日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）48号起诉书指控被告人景小雷犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、张宇出庭支持公诉，被告人景小雷到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年1月3日16时35分许，被告人景小雷醉酒后驾驶陕KXXXXXXX路XX段时，被民警当场查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：被告人景小雷血液中的乙醇浓度为123.16㎎/100ml。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人景小雷判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金6000元。上述事实，被告人景小雷在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人景小雷的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景小雷在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人景小雷犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人景小雷系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人景小雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。      审 判 员     李士忠    二〇二〇年三月二十五日 书 记 员     叶  帆1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5875号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：林作明，男，1970年10月31日生。沣邦融资租赁(上海)有限公司与林作明资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初17807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林作明应支付沣邦融资租赁(上海)有限公司案款人民币466,540.11元、违约金人民币93,308.02元，并承担本案诉讼费人民币9,398元。因林作明未按上述生效法律文书履行义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人林作明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林作明名下的财产。经查，被执行人名下有号牌为粤JMXXXX的雷克萨斯牌车辆及号牌为粤J2XXXX的捷豹牌车辆，本院向广东省江门市车辆管理部门发出协助执行通知书查封上述车辆，本案为轮候查封，暂无法进行处置。三、已向被执行人林作明发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5875号案件终结本次执行程序。被执行人林作明负有继续向申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇二〇年三月十八日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初1274号之一申请人：李伟，女，汉族，1980年4月6日出生，住址：菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。被申请人：王洪波，男，汉族，1968年6月7日出生，住址：菏泽市牡丹区。被申请人：梅爱忠，女，汉族，1964年6月14日出生，住址：菏泽市牡丹区。被申请人：王新伟，男，汉族，1987年8月18日出生，住址：菏泽市牡丹区。本院在审理申请人李伟与被申请人王洪波、梅爱忠、王新伟民间借贷纠纷一案中，申请人李伟于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王新伟银行存款10万元。并以在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人李伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王新伟名下银行存款共计10万元。冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。财产保全申请费1020元，由申请人李伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕平二〇二〇年三月二十六日书记员  张竞方
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1299号原告湖南九门建材贸易有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区榔梨街道东十一路南段78号中国（长沙）工程机械产业园9栋智能厂房101，统一社会信用代码：91430102062242275A。法定代表人刘伟良，总经理。被告李力，男，1971年4月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在审理原告湖南九门建材贸易有限公司与被告李力买卖合同纠纷一案中，原告湖南九门建材贸易有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 刘 贝二〇二〇年三月十一日书记员 陈亚茹