wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初853号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：董云龙，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告董云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 金丽丽 二〇二〇年三月十九日书记员 张 美
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执496号之十五申请执行人贺天昕，男，1971年1月3日生，汉族，住榆次区。被执行人成素红，女，1980年8月8日生，汉族，住榆次区。被执行人孟锡文，男，1979年9月4日生，汉族，住址同上。被执行人山西成联德广融资担保有限公司，住所地榆次区蕴华西街238号高粱研究所办公楼下4号商铺。法定代表人：成玉斌，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院(2019)晋0702民初294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟锡文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成素红在交通银行6222621400778888888+00×××05账户内存款人民币2191527.69元，冻结期限为十二个月。审判员  张海斌二〇二〇年三月十九日书记员  米 兰
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初116号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人王新跃，男，1969年3月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事，于2019年11月25日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月5日由宛城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，2020年1月16日由宛城区人民检察院取保候审，1月22日由本院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人王新跃犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉。被告人王新跃到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2019年11月24日18时许，被告人王新跃驾驶豫Ｒ×××××号恩迪牌轿车，沿南阳市宛城区瓦官路自东向西行驶至邓湖桥西时，与步行自北向南横过道路的行人张建相撞，造成张建当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，王新跃报警并在现场等候处理。经南阳市公安局及交通警察支队事故责任认定，王新跃负事故主要责任。案发后，王新跃赔偿被害人近亲属290000元。以上事实，被告人王新跃在庭审中亦无异议，并有1.证人肖某的证言；2.现场勘查笔录、事故责任认定书、到案经过、赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新跃违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王新跃具自首情节，自愿签署认罪认罚具结书，且案发后与被害人亲属达成刑事和解协议，并即时履行完毕，取得谅解，可从宽处罚。根据被告人王新跃犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致对居住社区存在重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护社会公共安全，保护公民人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条规定，判决如下：被告人王新跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢文军审判员  贾 震审判员  曹聚改二〇二〇年三月十八日书记员  李琳珂
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1324号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：林鹏，男，1982年9月23日生，汉族，住大连甘井子虹港路XXX号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人林鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初2376号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人林鹏履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币333076.22元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4896.14元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人林鹏名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执287号 被执行人：肖建洋，男，1987年8月15日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无业，住洪湖市，现仍在监狱服刑。 被执行人肖建洋诈骗一案，本院于2019年4月26日作出（2019）皖1881刑初396号刑事判决书，现已发生法律效力。刑事审判庭于2020年1月19日移送执行，要求执行判决书第二项罚金50000元。案件执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，但没有查询到可供执行的有效财产信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因疫情防控期间无法赴被执行人住所地线下查控财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈启智 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年三月二十一日 书 记 员  崇 伟
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异16号异议人（案外人）：万顺利，男，汉族，1986年11月18日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人：淮安市物业管理总公司，住所地淮安市。法定代表人：金殿国，职务总经理。被执行人：淮安市功勋房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：倪志良，职务董事长。在本院执行淮安市物业管理总公司（以下简称物业公司）与淮安市功勋房地产开发有限公司（以下简称功勋公司）企业借贷纠纷一案中，案外人万顺利向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人万顺利向本院提出异议请求：中止对奥林晴园小区8幢604室房屋的执行，并解除查封。事实和理由：异议人系柳树湾公园环境整改项目的被征收人。2016年8月20日就征收异议人284.09平方米房屋事宜，房屋征收部门淮安市清江浦区住房和城乡建设局、征收实施单位淮安市清江浦区房屋征收办与异议人签订了《淮安市国有土地上房屋征收补偿安置协议书》一份，第五条约定产权调换房屋坐落奥林晴园小区8幢604室、11幢607室。征收协议签订后，征收部门向异议人交付了奥林晴园小区8幢604室、11幢607室两套安置房。安置房领取后，因功勋公司不配合，导致异议人至今没有取得产权证。后异议人发现8幢604室安置房的门上被淮安市清江浦区人民法院张贴了封条。另据了解，2017年5月8日贵院对异议人的该房屋还采取了查封措施（查封文号2015河执1536号）。综上，贵院查封的房屋是异议人用原284.09平方米房屋调换的安置房，故提起执行异议。本院查明，2015年6月4日，原淮安市清河区人民法院就物业公司与功勋公司企业借贷纠纷一案，作出（2015）河商初字第0213号民事调解书，载明“经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告功勋公司于2015年9月1日前给付原告物业公司352251.09元；二、若被告功勋公司未按期付款，其自愿承担欠款352251.09元自2013年10月1日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际给付之日止的利息；三、双方其他无争议；四、本案案件受理费10525元，减半收取5262.5元，被告功勋公司自愿负担（原告物业公司已垫付，被告功勋公司于2015年9月1日前给付原告物业公司）。后被告功勋公司未履行生效调解书确定的义务，故原告申请强制执行。2016年3月10日，原淮安市清河区人民法院作出（2015）河执字第1536号执行裁定书，裁定终结（2015）河商初字第213号民事调解书的本次执行程序。2017年5月8日，本院查封了奥林晴园小区8幢604室房屋。根据不动产登记簿信息查询结果显示，针对奥林晴园小区8幢604室的上述查封系首封，查封文号即为（2015）河执1536号。另查明，2016年8月20日，淮安市清河区住房和城乡建设局（甲方、征收部门）与万顺利（乙方、被征收人）以及淮安市清河区房屋征收办公室（丙方、征收单位）签订了一份《淮安市国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，其中第五条载明了产权调换的房屋坐落在奥林晴园小区8幢604室及车库、11幢607室及车库。同年10月25日，万顺利向该小区物管就8幢604室交纳了物业管理费、装修押金以及装修管理费用。本院认为，本案系异议人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议的案件。首先，异议人提供了其作为被征收人与房屋征收部门签订的合法有效的征收补偿协议。其次，异议人系以其原所有的房屋以产权置换补偿的形式取得了案涉的房屋。第三，在征收补偿协议中已明确约定了安置用房的位置及房号，也就是说相应的征收安置房已特定化。综上，异议人的异议请求成立，能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于淮安市清江浦区奥林晴园小区8幢604室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 斌审 判 员  严晓岚人民陪审员  张桂珍二〇二〇年三月二十三日书 记 员  郭 杨
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初579号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：乌兰图雅。委托诉讼代理人：马振香。被告：海棠，女，职业不详。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告海棠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2019年3月6日以被告海棠已交纳物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 玲 玲二〇二〇年三月六日书记员 王亚光
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282财保2号 申请人：深圳市富森供应链管理有限公司（统一社会信用代码：91440300736282055F）。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心大厦6、7层(法律文书送达地址同住所)。 法定代表人：孟国庆，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭延伟，男，1984年3月22日出生，汉族，系该公司员工。 被申请人：周明杰，男，1972年4月5日出生汉族，住浙江省慈溪市（法律文书送达地址同住所）。 被申请人：陈海雅，女，1979年1月8日出生汉族，住浙江省慈溪市（法律文书送达地址同住所）。 申请人深圳市富森供应链管理有限公司于2020年1月20日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求在3000万元范围内冻结被申请人周明杰在浙江一文投资有限公司的股权。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司已提供担保。2020年2月14日，深圳国际仲裁院将保全申请书、申请人材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在3000万元范围内冻结被申请人周明杰在浙江一文投资有限公司的股权。 本案申请费5000元，由申请人深圳市富森供应链管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 叶钊君 审 判 员 蒋君亚 审 判 员 岑央波 二〇二〇年三月二日 法官助理沈燕钦 代书记员 施梦燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑02刑更2号罪犯祁志超，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）哈刑一初字第74号刑事判决，认定被告人祁志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2017年12月20日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月31日报请假释建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的假释建议书予以公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯祁志超在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯祁志超假释。检察机关同意执行机关对罪犯祁志超报请假释的建议。经审理查明，罪犯祁志超因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，现已执行原判刑期二分之一以上。罪犯祁志超在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到2652.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1387分，结余积分252.5分。另查明，本院在公示假释建议书期间，未收到不同意见。以上事实，有罪犯假释审核表、报请假释建议书、刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯计分考核专项加分审批表、罪犯入监登记表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯假释综合评估报告、调查评估意见书、担保人资格认定表、罪犯假释保证书、担保人证明材料、罪犯假释分监区民警研究记录、罪犯假释监区长办公会研究记录等证据予以证实。本院认为，罪犯祁志超在服刑期间能够认罪悔罪，具有一定的悔改表现。但罪犯祁志超犯罪行为造成被害人死亡，后果严重。综合考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚执行等，对罪犯祁志超不宜假释。对执行机关报请的假释建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯祁志超不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  田 鹤审判员  许宝娟二〇二〇年三月六日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2421号上诉人(原审原告)：上海鸿栋幕墙装饰有限公司，住上海市金山区。法定代表人：严晓东，总经理。上诉人(原审被告)：上海全通金融谷集团有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：林振雄，董事长。上诉人上海鸿栋幕墙装饰有限公司、上诉人上海全通金融谷集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初14978号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人上海鸿栋幕墙装饰有限公司向本院申请撤回上诉。上诉人上海全通金融谷集团有限公司在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。本院认为，上海鸿栋幕墙装饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人上海全通金融谷集团有限公司在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，规定，裁定如下：一、准许上诉人上海鸿栋幕墙装饰有限公司撤回上诉；二、本案按上海全通金融谷集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年三月十八日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1434号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。统一社会信用代码：9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱佳，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：天邦食品股份有限公司。住所地：浙江省余姚市城区阳光国际大厦A座1805室。统一社会信用代码：91330200256170839R。 法定代表人：张邦辉，职务不明。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天邦食品股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年3月17日提出撤诉申请，并承诺不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 顾宏斐 二〇二〇年三月十七日 代书记员 刘 恒
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初26号原告：夏春发，男，1957年1月10日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：马志敏，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。被告：**，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省阆中市。原告夏春发与被告**劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏春发及其委托诉讼代理人马志敏，被告**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏春发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告拖欠的工资67400元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，原、被告相识。2019年10月3日，原、被告签订了一份《建筑工程分包合同书》。合同签订后，原告组织人员进场施工，工程完工验收后，原、被告进行了最终结算。2019年12月2日，被告向原告出具了一张欠款127400元的欠条，后被告支付了60000元，余款67400元一直未付。被告**辩称，原告的事没有做完，欠款金额不是这么多，工程量有出入，原告所做的工程量没有这么多，原告所报的工程量有一部分是其他人做的。本院经审理认定事实如下：原告长期从事木工工作，被告在湖北金盛兰冶金科技有限公司承包工程。2019年6月，原、被告相识。2019年10月3日，原、被告签订了一份《建筑工程分包合同书》。合同签订后，原告组织人员进场施工，工程完工后双方进行了最终结算。2019年12月2日，被告向原告出具了一张欠条，载明：经过最终结算木工工资为127400元。后被告支付了60000元，余款67400元一直未付。上述事实由原被告身份信息、《建筑工程分包合同书》、欠条及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，由被告支付相应的劳务费，原、被告之间已形成劳务合同关系，被告有义务按照双方的约定及时足额向原告支付劳务费。被告向原告出具的欠条可以证实原告的劳务费总数为127400元，被告应当及时支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。利息从起诉之日即2020年1月2日开始计算。被告的辩称无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起三十日内向原告夏春发支付劳务费67400元及利息（自2020年1月2日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 高 伟二〇二〇年三月二十六日书记员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2004号原告：彭裕炳，男，1988年10月29日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：徐建明，男，1972年4月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告彭裕炳诉被告徐建明机动车交通事故责任纠纷一案，因双方达成庭外和解，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭裕炳撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告自行承担。审判员  戴启洪二〇二〇年三月二十四日书记员  赖彦姗
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0482民初4299号 原告：陈锁勇，男，1970年2月16日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。 被告：虞白，女，1984年12月21日生，汉族，住溧阳市。 被告：常州市金坛区鼎金混凝土有限公司，住所地常州市金坛区金城镇洮西工业集中区中路1号。 诉讼代表人：吴伟健，常州市金坛区鼎金混凝土有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人郝燕媛，江苏金牌律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘庆，江苏金牌律师事务所律师。 原告陈锁勇诉被告虞白、常州市金坛区鼎金混凝土有限公司（以下简称鼎金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴潮民，被告鼎金公司委托诉讼代理人郝燕媛到庭参加诉讼。被告虞白经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈锁勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币本金100万元；2、判令被告自2016年1月1日起以本金100万元为基数，按月息3%向原告支付利息，直至本金100万元还清之日止；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告虞白因经营生产需要于2015年6月16日向原告借款人民币本金100万元，并向原告出具借条一份，双方口头约定利息为月息3%，且被告虞白己向原告支付了半年左右的利息。被告鼎金公司系本次借款的担保人，应对全部借款承担连带清偿责任。因原告多次要求被告偿还上述款项未果。特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告虞白未作答辩。 被告鼎金公司辩称，被告鼎金公司对于虞白借款的事项并不清楚。1、对于借条，由于破产管理人在接管鼎金公司时，并未接管到单位公章及账本，故无法确认该借条上鼎金公司的公章是否真实及该借款是否存在。2、对于原告银行交易明细清单，该证据并未显示出转账的100万元收款人是谁，无法证明原告所述的将100万元交付给被告虞白。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细清单。根据上述证据并结合原告委托诉讼代理人吴潮民，被告鼎金公司委托诉讼代理郝燕媛的陈述，本院认定事实如下：虞白原为鼎金公司法定代表人。2015年6月16日，被告虞白作为借款人，被告鼎金公司作为担保人共同向原告出具借条，该借条载明：今借到陈锁勇人民币100万元，以实际划款为准。开户行：江南银行溧阳支行，户名：虞白，卡号62×××39。同日，原告将该借款转账支付给被告虞白。庭审中，鼎金公司委托诉讼代理人陈述鼎金公司破产清算中无该笔借款的相关材料反映。庭审后，虞白向本院邮递其还款给陈锁勇的往来明细，并附有户名为梁冬琴通过银行汇款给陈锁勇的银行流水明细单，证明虞白借款后已通过梁冬琴银行账户还款给陈锁勇1097680元。为此，本院多次通知陈锁勇到庭进行核对，但陈锁勇均未到庭，其委托诉讼代理人吴潮民陈述，陈锁勇收到梁冬琴银行流水清单上的款项是事实，但陈锁勇说这是陈锁勇经虞白要求向江南银行借款600万元的银行利息，对此，本院要求陈锁勇提供相关证据，但其未能提供。 本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告陈锁勇主张虞白向其借款虽提供了借条及转账凭证，但被告虞白提供了其通过梁冬琴以转账汇款方式偿还了原告陈锁勇的借款。原告陈锁勇承认收到梁冬琴转账汇款是事实，但其认为该汇款系其应虞白要求向江南银行借款的利息，对此，陈锁勇应当进行举证证明，但陈锁勇未能提供证据证明。本院也多次通知陈锁勇本人到庭核对相关事实，陈锁勇均未到庭。根据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告陈锁勇的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告陈锁勇的诉讼请求。 本案案件受理费人民币18840元，由原告陈锁勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  朱炳权 人民陪审员  王海飞 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  刁玉婷 附本判决适用的法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初270号原告：杜亚丽，男，1998年1月17日出生，汉族，农民，庆城县马岭镇人，住该镇马岭村后湾自然村。被告：张诚，男，1994年3月23日出生，汉族，农民，正宁县山河镇人，住该镇东街12号。原告杜亚丽与被告张诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，杜亚丽于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杜亚丽申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜亚丽撤诉。案件受理费390元，减半收取计185元，由杜亚丽负担。审判员 张 潜二〇二〇年三月二十三日书记员 陈向丽
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初99号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人邹某，男，1971年5月10日出生于湖南省桃江县，汉族，文盲，居民，家住桃江县。曾因犯盗窃罪（系未成年人犯罪），于1988年12月9日被桃江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；又因涉嫌犯抢劫罪，于2019年10月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人葛莉俊，东阳市法律援助中心指派的浙江国翔律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检二部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人邹某犯抢劫罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人葛莉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 东阳市人民检察院指控，2011年11月左右，胡群英（已判刑）以假名“李美”与刘某1相识。因刘某1的儿子被人打伤，要前往派出所领取赔偿款。2012年1月17日，胡群英陪同刘某1到本市城区白云派出所领取赔偿款人民币30000元。被告人邹某与胡群英经事先预谋，由胡群英在返回途叫来被告人邹某，并谎称让刘某1帮忙搬东西，将刘某1带至本市城区南苑里49号，三人边抽烟边进入一楼一房间，后被告人邹某与胡群英采用殴打、搜身等手段，当场从刘某1处劫得人民币29000元。被告人邹某分得人民币14000元。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了同案犯的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、法医物证鉴定书、DNA鉴定书、书证及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人邹某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、威胁手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定判处。 被告人邹某在庭审中辩解，是胡群英叫其去要钱的，在房间里其没有殴打刘某1，也没搜他的身，钱是刘某1主动给的。 辩护人葛莉俊的辩护意见是，1、被告人邹某归案后如实供述其主要犯罪事实，可以认定坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人邹某积极退赃，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2011年11月左右，胡群英（已判刑）以假名“李美”与刘某1相识。因刘某1的儿子被人打伤，要前往派出所领取赔偿款。2012年1月17日，胡群英陪同刘某1到本市城区白云派出所领取赔偿款人民币30000元。被告人邹某与胡群英经事先预谋，由胡群英在返回途叫来被告人邹某，并谎称让刘某1帮忙搬东西，将刘某1带至本市城区南苑里49号，三人边抽烟边进入一楼一房间，后被告人邹某与胡群英采用殴打、搜身等手段，当场从刘某1处劫得人民币29000元。被告人邹某分得人民币14000元。 在本院审理阶段，被邹某向本院退缴赃款人民币14000元。 上述事实，有当庭列举并经庭审质证的被害人刘某1的陈述、证人韦某、张某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场示意图、提取痕迹、物证登记表、现场照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书、民事赔偿协议书、比中通报基因信息、DNA鉴定书、法医物证鉴定书、刑事判决书、公安民警出具的抓获经过、被告人邹某的户籍证明及被告人邹某对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。 对于被告人邹某当庭所提辩解，经审理认为，被害人刘某1的陈述证实，其在被抢后立刻报警，并对被抢经过陈述清晰、详致，关于其陈述被抢前曾递烟给被告人邹某及胡群英抽的细节，公安机关在案发现场提取到烟蒂3枚，经DNA检验鉴定支持系被告人邹某及胡群英所留；另其头部受伤一节事实，诊所医生即证人张某的证言亦能予以佐证。综上，被害人刘某1的陈述客观，应予采信。被告人邹某在公安侦查阶段亦曾供述其曾于2012年的一天，帮老乡胡群英一起去找她的老相好要钱，后其与胡群英在一房间采用言语威胁的方法从胡群英老相好处取得钱款等事实。据此，指控被告人邹某及胡群英采用暴力、胁迫手段从被害人刘某1劫取钱款的事实清楚、证据充分，故对于被告人邹某当庭辩解，本院不予采纳。 本院认为，被告人邹某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邹某归案后未能如实供述其主要犯罪事实，依法不能认定坦白，辩护人葛莉俊提出被告人邹某系坦白的辩护意见，本院不予采纳。被告人邹某能积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人葛莉俊据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2024年4月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、暂存本院由被告人邹某退缴的赃款人民币一万四千元，发还被害人刘某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡伟东 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  王炳余 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  张 慧
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民申5号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:戴家宏，男，1948年10月28日出生，汉族，住江西省信丰县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：欧德奇，男，1964年9月21日出生，汉族，住江西省信丰县。 再审申请人戴家宏因与被申请人欧德奇侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）赣07民终740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戴家宏申请再审称，戴家宏在信丰县大桥镇××村大芬坑鸭麻潭有退耕还林地1.7亩，欧德奇未经戴家宏同意挖地建山塘占用了戴家宏的林地，导致戴家宏的林地只有0.4亩，大桥林管站也确认了该事实，欧德奇侵占了戴家宏的土地使用权，应当赔偿戴家宏的经济损失，二审判决驳回戴家宏的诉讼请求是错误的。二审判决认定事实和适用法律错误，要求依据民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第五项、第六项的规定进行再审。 本院审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。戴家宏认为欧德奇侵占了自己的土地使用权，应当提供充分的证据予以证明。本案诉讼过程中，信丰县大桥林业管理站出具《关于大桥镇八角村戴家宏退耕还林情况变更说明》向本院澄清，戴家宏案涉林地实际面积在2010年因被占用核减为1.7亩，至今仍保留完整；戴家宏也没有提供充分的证据证明欧德奇挖占其林地、毁灭其林木的事实。因此,本院二审驳回戴家宏的诉讼请求并无不当。 综上，戴家宏的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回戴家宏的再审申请。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 何树明 二〇二〇年三月二日 书记员 邹 莉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初857号 原告:绍兴聚谊张业有限公司，统一社会信用代码91330621MA2BE94QX3,住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇新甸村。 法定代表人：唐培宗，执行董事兼总经理。 被告:杭州久呈贸易有限公司，统一社会信用代码913301093524502757,住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道鸿宁路2327号丽晶国际中心1幢1506室2号。 法定代表人：吴朝华，执行董事兼总经理。 本院在审理原告绍兴聚谊张业有限公司诉被告杭州久呈贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按绍兴聚谊张业有限公司撤诉处理。 审判员  孔海琪 二〇二〇年三月九日 书记员  朱晶晶
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初28号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人沈晓志，女，1971年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，住平顶山市卫东区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月14日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，8月9日被执行逮捕，10月16日被平顶山市湛河区人民检察院取保候审。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2019〕115号起诉书向本院提起公诉，指控被告人沈晓志犯非法经营罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭丽娜、张晓贞出庭支持公诉，被告人沈晓志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2019年3月9日以来，被告人沈晓志在未取得成品油经营许可资质的情况下，在我市湛河区任庄加油站南500米西胡同内600米处陈宗奎（另案处理）非法开设的加油点内购进汽油共价值人民币133334元，后非法买卖给他人，获利金额为人民币14666.74元。2019年7月13日23时30分许，沈晓志再次来到该加油点购进汽油时，被民警当场查获。经检验，现场查获的92号汽油乙醇含量3项不符合标准要求，为不合格产品。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人沈晓志违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人沈晓志自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人沈晓志有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。被告人沈晓志对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明，自2019年3月9日以来，被告人沈晓志在未取得成品油经营许可资质的情况下，在我市湛河区任庄加油站南500米西胡同内陈宗奎（另案处理）非法开设的加油点内购进汽油共计价值人民币133334元，后非法买卖给他人，获利14666.74元。2019年7月13日23时30分许，沈晓志再次来到该加油点购进汽油时，被民警当场查获。经检验，现场查获的92号汽油乙醇含量不符合标准要求，为不合格产品。认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、乙醇汽油质量检验报告、扣押物品、文件清单、罚没油清单、称重单等书证；证人王某、李某1、李某2、齐某、董某的证言；同案犯陈宗奎的供述与辩解；被告人沈晓志的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录等。以上证据相互印证，足以证实，且已经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人沈晓志违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。沈晓志自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。经委托平顶山市卫东区司法局社区矫正机构调查评估，沈晓志具备适用社区矫正的条件。根据被告人沈晓志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈晓志犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。被告人沈晓志应自判决书生效之日起十日内持刑事判决书及相关手续到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。)二、被告人沈晓志的违法所得人民币14666.74元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  侯树丽审判员  朱兴亚审判员  张 莹二〇二〇年三月十七日书记员  梁露露附：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12564号 原告：王明立，男，1998年7月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 被告：秦明炳，男，1997年12月24日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州西畴县，现居住地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道禹降村。 原告王明立与被告秦明炳生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因无法向被告送达相关法律文书，故依法转为普通程序，组成由审判员沈海明担任审判长，与审判员魏勤华、人民陪审员吴水根参加评议的合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（明确后）：要求被告赔偿6000元。事实和理由：2019年5月2日3时许，原、被告等人从金冠娱乐会所出来后，在金柯桥大道和柯海公路十字路口往东，沿柯海公路行走时两人因琐事发生打架，后致原告头部不同程度受伤。后经派出所调解，双方达成调解协议，但被告未按约支付赔偿款6000元。现原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。 被告未作答辩亦未提交证据。 本院经审理查明，2019年5月2日3时许，原、被告等人从金冠娱乐会所出来后，在金柯桥大道和柯海公路十字路口往东，沿柯海公路行走时两人因琐事发生打架，后致原告头部不同程度受伤。2019年5月14日，双方在绍兴市公安局柯桥区分局安昌派出所主持调解下达成《治安调解协议书》，该协议书载明，被告一次性赔偿原告误工费、营养费、交通费等共计6000元。后被告未按约付款，原告自行催讨未果，遂诉诸于讼，酿成本案纠纷。 以上事实由原告提供的《欠条》、《治安调解协议书》、医疗费收费收据、诊断报告、诊断证明书、出院费用清单、出院记录及其在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。原告在本起纠纷中被被告打伤的事实清楚。被告作为侵权人应当赔偿原告的合理损失。原、被告于2019年5月14日签订的《治安调解协议书》系双方真实意思表示，内容未违反相关法律、法规的规定，应认定合法有效。根据该协议书约定，被告应一次性赔偿原告因本次纠纷产生的误工费、营养费、交通费等共计6000元。现被告未按约赔偿原告上述款项，已属违约，故原告要求被告支付该6000元赔偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下： 被告秦明炳应于本判决生效后十日内赔偿给原告王明立6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告秦明炳负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈海明 审 判 员  魏勤华 人民陪审员  吴水根 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保110号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司筻兴支行客户经理。被申请人陈代平，男，1980年12月18日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈代平银行存款43460元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈代平的银行存款43460元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年三月二十六日书记员  李益林
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执175号申请执行人杜玉，女，1971年6月11日出生，住所地慈利县。委托代理人：胡伟，湖南风云律师事务所律师。委托代理人：杨志刚，湖南风云律师事务所律师。被执行人湖南银顶置业有限公司，住所地慈利县。法定代表人：尹国良，董事长。委托代理人：姚军，湖南天门律师事务所律师。委托代理人：姚魏，湖南天门律师事务所实习律师。申请执行人杜玉申请被执行人湖南银顶置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1070号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人湖南银顶置业有限公司在2020年8月30日前给付80万元，剩余款项于2020年12月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1070号民事调解书的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 武二〇二〇年三月二十七日法官助理  苏芬勇书 记 员  刚巾诏
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢243号 申请执行人:张建国，男，1965年12月4日出生,汉族,住慈溪市。 被执行人：徐久炎，男，1968年9月25日出生,汉族,住余姚市。 本院执行的申请执行人张建国与被执行人徐久炎民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1634号之一 申请执行人浙江汇购科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道618号东冠大厦19层1902室，统一社会信用代码：913301006945604311。 法定代表人：瞿红云，董事长。 被执行人何照明，男，1985年3月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人浙江汇购科技股份有限公司与被执行人何照明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初4970号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江汇购科技股份有限公司于2019年5月14日向本院申请立案执行，要求被执行人何照明支付407593.93元，支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费6013元，诉讼费8200元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年5月15日向被执行人何照明发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人何照明银行存款，截至2020年3月5日，被执行人名下银行暂无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年5月27日传唤被执行人何照明到庭接受调查询问。 7．于2019年5月15日向被执行人何照明住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年6月3日依法将被执行人何照明纳入失信被执行人名单。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年3月10日，被执行人何照明尚需支付案款407593.93元，支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费6013元，诉讼费8200元。暂未发现被执行人何照明有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人浙江汇购科技股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何照明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1634号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年三月十日 书记员  周利刚
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘07行终218号 上诉人(原审原告)吴传秀，女，1932年4月4日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托代理人田合云，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人(原审被告)澧县澧南镇人民政府，住所地湖南省澧县澧南镇双荷村4组。 法定代表人张杰，镇长。 原审第三人澧县水利局，住所地湖南省澧县澧阳街道澧阳南路4号。 法定代表人伍星，局长。 上诉人吴传秀因与被上诉人澧县澧南镇人民政府(以下简称澧南镇政府)及原审第三人澧县水利局行政强制拆除及行政赔偿一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2019)湘0703行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，吴传秀被拆房屋所在的澧南垸，于1984年定为蓄洪垸。1998年澧南垸溃决后，湖南省人民政府决定对其实行移民建镇，除分散安置外，乔家河、张家湾、瑶湾三处定点安置居民。在移民建镇的过程中，因重新规划宅基地，移民建镇指挥部把吴传秀祖辈搬迁到现被拆除房屋的所在地，待统一规划的房屋修建好后再由拆除地点搬迁到新规划地点，但之后吴传秀祖辈未搬迁出蓄洪区。 2018年8月23日，湖南省总河长令颁布第5号文件《关于开展河湖“清四乱”专项整治行动的决定》，在全省河湖开展清乱占、乱采、乱堆、乱建突出问题的专项整治活动。澧县澧南镇乔家河社区居民委员会(以下简称乔家河社区)进行摸底排查，蓄洪区内有5户无人居住的“空心房”，吴传秀即为其中一户，其“空心房”面积为83.3平方米。澧县水利局根据上述文件精神及上级工作要求，依职权于2019年1月29日向吴传秀发出《关于拆除澧南蓄洪垸建(构)筑物的通知》，通知上加盖了澧县水利局公章，澧南镇政府为配合协助工作推动，应澧县水利局的要求，加盖了澧南镇政府公章。该通知要求原告15日内自动拆除涉案房屋，否则将报请县防汛抗旱指挥部依法强制拆除。吴传秀没有自行拆除。2019年2月28日，乔家河社区依据村民自治章程，组织力量对蓄洪区内的包括吴传秀房屋在内的建筑进行了拆除。 另查明，澧县政府为推进河道“清四乱”工作，安排了相关补助资金，在乔家河社区组织拆除前，该补助资金已由澧南镇政府拨付至乔家河社区账户，但吴传秀拒绝领取。 原审法院认为，涉案房屋被强制拆除应为多阶段的行为，此种情形下，只有直接对外发生法律效果的行为方可诉，其他阶段的行政行为只是行政机关的内部程序。本案涉案房屋被拆除前，澧县水利局以澧县水利局和澧南镇政府的共同名义向吴传秀发出《关于拆除澧南蓄洪垸建(构)筑物的通知》，该行为系为推进河道“清四乱”工作的宣传、准备行为。澧南镇政府向乔家河社区拨付相关补助资金，也是按照上级部门要求推进河道“清四乱”工作的一个内部环节。涉案房屋位于乔家河社区管理范围，涉案房屋拆除工作系乔家河社区具体实施，直接对吴传秀权益产生影响的行为系乔家河社区的拆除行为。虽然澧县水利局和澧南镇政府向吴传秀发出《关于拆除澧南蓄洪垸建(构)筑物的通知》、澧南镇政府向乔家河社区拨付补助资金，但这些行为本身对吴传秀的权利义务不产生影响，其行为的相应法律效果系通过乔家河社区的具体处理行为实现，澧南镇政府和澧县水利局的准备行为属于不可诉的行政机关的内部工作安排。故吴传秀起诉不符合法律规定，应予驳回。如吴传秀确有合法财产权益受损的事实，可通过提起民事诉讼另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项、第六十九条第一款第一项之规定，并经审判委员会研究决定，裁定驳回吴传秀的起诉。 上诉人吴传秀上诉称，一、一审法院认定事实错误。涉案房屋的强制拆除行为并不是乔家河社区拆除的，社区没有强拆权，不是强拆房屋的主体。澧南镇政府强制、突击拆除房屋行为显然不是“准备”行为，而是标准的、法律意义上的行政行为。二、适用法律错误。请求：撤销原裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人澧南镇政府答辩称，一、澧南镇政府没有实施具体行政行为。二、吴传秀不应得到任何行政机关的任何赔偿。请求驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人澧县水利局未提交书面的陈述意见。 各方当事人一审提交的证据已随案移送至本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。原审认定的事实本院予以认可。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，提起诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据。“事实根据”是指原告要求人民法院请求予以保护的行政行为影响的合法权益所依据的案件事实、证据事实和法律依据。本案中，吴传秀一审的第一项、第二项诉讼请求为：一、确认澧南镇政府对吴传秀房屋的强拆行为违法。二、判令澧南镇政府按市场房屋价格对吴传秀83.3平方米的房屋赔偿房屋价款58310元。本案的被诉行政行为是澧南镇政府强制拆除吴传秀房屋行为。吴传秀应提供证据证明澧南镇政府实施了强制拆除行为。从吴传秀、澧南镇政府提供的证据来看，没有充分证据证明澧南镇政府实施了强制拆除行为，且乔家河社区认可系由其实施的拆除行为。吴传秀起诉澧南镇政府强制拆除其房屋无事实根据，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定驳回其起诉。原审法院认定乔家河社区实施了拆除行为，又未追加乔家河社区作为第三人参加本案诉讼，程序存在瑕疵，但吴传秀未能提供充分证据证明澧南镇政府实施了强制拆除行为，指令继续审理无实际意义，为避免增加当事人的诉累，为节约司法成本，本院不再指令继续审理。综上所述，吴传秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持，原审法院未对一审案件受理费用进行处理，本院予以纠正，一审收取的案件受理费50元应退还给吴传秀。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取诉讼费用。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 晋 审 判 员  覃宏庆 审 判 员  杨名夏 二〇二〇年三月十八日 法官助理  邹 敏 书 记 员  黄 莺 附本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初885号原告：河南享生活物业服务有限公司。住所地：焦作市解放区人民路中段1118号锦华苑众盛四季花城13号楼702号。法定代表人：孙军辉，公司总经理被告：马寅亮，男，1986年12月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告河南享生活物业服务有限公司诉被告马寅亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，经本院调解，被告支付了所欠的物业费，该纠纷已解决。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南享生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  梁小云二〇二〇年三月十八日书记员  王 淦
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保120号 申请执行人：东平宋杨建筑科技有限公司 被执行人：威海晟源建筑工程有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保59号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结了被执行人银行存款89万。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保59号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  马忠雨 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑 娟
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初587号 原告：仁寿华建物业管理有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇书院路，统一社会信用代码91511421577556302G。 法定代表人：刘华志，经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨可馨，四川力恒律师事务所律师。 被告：张正雨，男，1990年11月14日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告仁寿华建物业管理有限公司与被告张正雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告仁寿华建物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年三月十八日 书记员 叶昆佳
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执410号申请执行人马某某，女，汉族，1983年7月15日生，住项城市。被执行人崔某某,男,汉族，1981年10月12日生,住山东省菏泽市鄄城县。被执行人王某某,男,汉族，1969年11月4日生,住郑州市金水区。申请人执行人马某某与被执行人崔某某、王某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按调解书确定的义务履行完毕，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2017）豫1681民初1697号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  董洪田二〇二〇年三月十七日书记员  朱宏伟
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初863号原告：艾如平，男，1993年7月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：尤峰，江苏钻石律师事务所。委托诉讼代理人：李佳男，江苏钻石律师事务所。被告：周成模，男，1973年7月14日出生，住贵州省海阳县。被告：赵祥明，男，1985年1月19日出生，住贵州省绥阳县。被告：南通亚雅劳务有限公司，住所地江苏省海安市高新区西苏路218号，统一社会信用代码9132062178271762X3。法定代表人：季慧，公司执行董事。原告艾如平与被告周成模、赵祥明、南通亚雅劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告艾如平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定的期限内未交案件受理费，同时未提出减、缓免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告艾如平撤回起诉处理。审 判 员  史友军二〇二〇年三月十九日见习书记员  杨雪蕾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2000号原告：金婷婷，女，1983年1月10日出生，汉族，住济宁市济安桥南路凤凰城Ｂ区。原告：刘蕾，男，1980年2月6日出生，汉族，住济宁市济安桥南路凤凰城Ｂ区。委托诉讼代理人：金婷婷，女，1983年1月10日出生，汉族，住济宁市济安桥南路凤凰城Ｂ区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告金婷婷、刘蕾与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金婷婷到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金婷婷、刘蕾向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款11938.1元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益1424元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告金婷婷、刘蕾系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年6月29日，原告金婷婷、刘蕾作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城A座一层A1317号房产商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为21028.38元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年2月1日，金婷婷、刘蕾与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加1424元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城A座一层A1317号房产房屋2019年下半年收益款11938.1元（含补充协议约定的1424元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告金婷婷、刘蕾系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告金婷婷、刘蕾将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议复印件一份，证明增加第八年收益1424元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告金婷婷、刘蕾第八年下半年委托经营收益11938.1元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月九日书记员 胡佳慧
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执77号 申请执行人：汪建红，男，1987年3月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：张志英，女，1977年8月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在执行本院（2019）浙0824民初3762号民事判决书，即汪建红与张志英民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定：被执行人张志英于2020年3月16日返还借款10000元，余款12752元被执行人于2020年6月底前履行完毕。本案和解长期履行。现被执行人已履行10000元，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2020）浙0824执77号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 张 旗 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘应江
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更12号 罪犯夏时福，男，汉族，1969年10月27日出生，四川省成都市金堂县人，初中文化。原户籍所在地：四川省成都市金堂县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）内刑初字第41号刑事判决，以被告人夏时福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。被告人上诉，四川省高级人民法院于2010年11月10日作出（2010）川刑终第709号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月13日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年5月27日作出（2014）川刑执字第270号刑事裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期从2014年5月27日起至2032年6月26日止。本院于2017年6月26日作出（2017）川03刑更25号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2032年2月26日。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。罪犯夏时福到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯夏时福在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯夏时福在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，四川省内江市中级人民法院以未发现夏时福有可供执行财产为由,于2019年7月23日终结执行。该犯考核期内总支出9728.2元，月均消费304.01元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯夏时福在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害性大,故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏时福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2031年8月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初199号原告:清水县盛农农业产业发展有限责任公司，住所地清水县永清镇上邽大道南民天粮油储备公司业务楼四楼。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡晓东，男，该公司员工。被告:甘肃天河酒业有限公司，住所地清水县永清镇泰山路19号。法定代表人：王龙，该公司总经理。被告：王龙，男，1963年5月31日出生，住兰州市城关区。原告清水县盛农农业产业发展有限责任公司与被告甘肃天河酒业有限公司、王龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告清水县盛农农业产业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清水县盛农农业产业发展有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 鲁智荣二〇二〇年三月二十日法官助理 李永芳书 记 员 肖丽敏
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执711号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。被执行人：侯宜林，男，1982年10月7日，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地山西省盂县申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人侯宜林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初2493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金人民币 38560.96 元、及利息和费用（截止 2016 年 8月8日的利息和费用为 17347.73 元；从 2016 年8月9日至实际给付之日止期间的 利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费 1198 元，公告费 600 元，并承担民事诉讼费第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为信用卡透支本金人民币 38560.96 元、及利息和费用（截止 2016 年 8 月8日的利息和费用为 17347.73 元；从 2016 年 8 月 9 日至实际给付之日止期间的 利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费 1198 元，公告费 600 元，并承担民事诉讼费第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年三月十九日书  记  员   豆媛媛   1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执189号申请执行人：丁远凤，女，1973年8月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。法定代表人：张剑波。被执行人：张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。丁远凤与湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波民间借贷纠纷一案，常德仲裁委员会作出的（2019)常仲裁字第566号裁决书已生效，但被执行人湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波银行存款10223109元；或扣留、提取被执行人湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波应得收入10223109元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年三月二十七日书记员 唐荣华
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执122号申请执行人张某某。被执行人向某某。申请执行人张某某与被执行人向某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）湘3130民初1089号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2019）湘3130民初1089号民事调解书主文所确定的执行标的为：由被执行人向某某给张某某支付借款20000元，案件受理费212.5元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人向某某欠申请人张某某借款20000元及承担的诉讼费212.5元，合计20212.5元。向某某在2020年4月至2020年7月每月偿还1500元，2020年8月至2020年11月每月偿还2000元，所欠20212.5元在2020年12月30日之前偿还完毕。二、向某某未按期执行本协议第一条，恢复按（2019）湘3130民初1089号民事调解书内容执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：终结张某某申请执行的（2020）湘3130执122号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 周梦南附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执35号 申请执行人许岳明，男，1989年1月25日出生，汉族，住沅江市共华镇仁北村三组148号。 被执行人徐平，女，1991年12月6日出生，汉族，住沅江市港口路公堤巷25号。 被执行人李旭，男，1988年3月18日出生，汉族，住沅江市港口路公堤巷25号。 许岳明申请徐平等借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1827号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1827号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曾 翔
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0781执967号之一申请执行人：介休市义安建筑安装工程有限公司海龙分公司。法人代表：高海龙。住所地：介休市。被执行人：介休市义安镇中堡村民委员会。法人代表：崔志勇，职务村委主任。住所地：介休市义安镇中堡村。申请执行人介休市义安建筑安装工程有限公司海龙分公司与被执行人介休市义安镇中堡村民委员会建设工程合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1032号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人介休市义安镇中堡村民委员会给付申请执行人工程款321908.64元及相应利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人介休市义安镇中堡村民委员会应当承担本案案件受理费7591元、执行费4659元。本案在执行过程中：一、本院于2019年12月03日向被执行人介休市义安镇中堡村民委员会送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年12月03日、2019年12月17日、2019年12月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人的相关财产信息，查知其名下虽有账户信息但余额不足，本院于2019年12月26日依法对其银行账户采取了冻结措施；名下查无证券信息，无车辆登记信息。三、本院经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人介休市义安镇中堡村民委员会名下无不动产登记信息。此外未能找到其他足额可供执行的财产。四、本院于2019年12月03日依法作出了（2020）晋0781执59号强制执行裁定书，并依法送达。五、本院于2020年3月24日对被执行人介休市义安镇中堡村民委员会适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年3月24日将上述执行情况及措施告知于申请执行人介休市义安建筑安装工程有限公司海龙分公司，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人介休市义安镇中堡村民委员会名下无足额财产可供执行，经本院向申请执行人介休市义安建筑安装工程有限公司海龙分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，且书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1032号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王铁峰二〇二〇年三月二十五日书记员  杨志风
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢105号 中国农业银行股份有限公司贺州分行、陈妥华： 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与陈妥华信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2370号民事判决书已经发生法律效力。经本院强制执行，被执行人的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初2370号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执484号之一申请执行人:黄发所，男，1962年9月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:殷宏军，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人黄发所与被执行人殷宏军劳动合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初4689号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年1月15日、2月3日、2月27日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下2个银行账户，未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供殷宏军其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初4689号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年三月二十四日书记员  茆一涛
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初945号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市人民路东段领域东城小区内。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：姜辉，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告王敬海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 许 玲 二〇二〇年三月十九日书记员 李美燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执760号 申请执行人：周光川，男，汉族，1967年12月26日出生，住重庆市璧山县。 申请执行人：任家会，女，汉族，1968年3月14日出生，住重庆市璧山县。 被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。 法定代表人：林佳伟。 本院在执行周光川、任家会等已取得执行依据并向我院申请执行被执行人宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷系列执行案件中，查明被执行人均系宜宾亿联置业投资有限公司，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执760号并入(2020)川1502执616号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执760号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年三月十二日 书记员  张婉晴
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异45号案外人：陈振山，男，汉族，1983年6月29日出生，住址：河南省睢县。申请执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司。营业场所：重庆市沙坪坝区凤天大道117－1－18－1号。统一信用代码：91500106696556962B。代表人：赵国富，该分公司总经理。委托代理人：王建，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：睢县鑫业置地有限公司。住所地：睢县商务中心锦绣大道与湖东路交叉口北200米路东。统一信用代码：91411422697322519G。法定代表人：刘桂玲，该公司董事长。本院在执行江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人陈振山提起书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈振山称，2013年3月20日与睢县金业置地有限公司签订《商品房买卖合同》，交纳了房款333418元，购买了睢县鑫业时代广场11栋25层04号房屋，取得了房屋所有权，后入住至今，一直交纳物业管理费。请求解除对该房屋查封。提供的主要证据有《商品房买卖合同》，2012年4月14日、2013年2月20日睢县鑫业置地有限公司出具的收据，2014年4月15日陈振山与睢县中恒物业服务有限公司的《前期物业服务收费合同》等。申请执行人答辩称，异议人向法院提交的资料系孤证，不能有效证明其与被执行人之间存在真实、合法、有效的房屋买卖合同关系、已经支付全部价款及合法占有房屋。本院查明，江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2016）豫14民初34号民事判决，河南省高级人民法院于2019年8月30日作出（2018）豫民终1858号民事判决。本院2016年3月24日作出（2016）豫14民初34号民事裁定，并于2016年4月6日向睢县房地产交易中心送达（2016）豫14民初34号和（2016）豫14民初34号－1号协助执行通知书，查封了睢县鑫业置地有限公司名下位于睢县鑫业时代广场的一批房产。2019年3月20日本院送达豫14民初34号－2号、豫14民初34号－3号协助执行通知书，对该批房产进行了续封，其中包括陈振山的睢县鑫业时代广场11栋25层04号房屋。2019年10月29日本院立案执行，上述查封行为转化为执行行为。本院认为，案外人陈振山对睢县鑫业时代广场11栋25层04号房屋签订《商品房买卖合同》并交纳房款在前，本院（2016）豫14民初34号民事裁定于2016年4月6日对该房屋查封在后，所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对睢县鑫业时代广场11栋25层04号房屋的执行。申请执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年三月二十五日书记员  李国梁
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2840号 申请执行人:胡骏琪，男,1991年12月9日出生,汉族,住建德市。 被执行人：何诚，男,1988年7月15日出生,汉族,住建德市。 申请执行人胡骏琪与被执行人何诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初2758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何诚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡骏琪向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为借款本金人民币10000元及案件受理费人民币50元。 执行立案后，本院于2019年11月3日向被执行人何诚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何诚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何诚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何诚的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人何诚未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人胡骏琪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年3月11日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币10000元及案件受理费人民币50元。 综上，被执行人何诚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2840号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 王 毅
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8725号 申请执行人:金雕，男，1989年11月11日出生，住临海市。 执行阶段代理人：厉学元。 被执行人：苏益明，男，1996年3月12日出生，住临海市。 申请执行人金雕与被执行人苏益明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5702号民事判决已经发生法律效力。因被执行人苏益明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金雕向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人苏益明返还申请执行人金雕借款本金20000元及利息，并负担案件受理费160元、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人苏益明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求苏益明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏益明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏益明的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人苏益明的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏益明名下无银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏益明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏益明作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人苏益明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金雕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏益明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）浙1082执8725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 吕 驰
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1128民初78号原告：李运治，男，1966年2月16日出生，汉族，住阜城县。被告：孙庆良，男，1963年5月25日出生，汉族，住阜城县。被告：马秀芬，女，1964年5月28日出生，汉族，住阜城县。原告李运治与被告孙庆良、马秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李运治在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李运治撤回起诉处理。审判员  魏文升二〇二〇年三月二十七日书记员  蔡萍萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3857号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局，住所地嘉兴市南湖区凌公塘路1260号，组织机构代码:00255040-1。 法定代表人：马正忠。 被执行人：嘉兴万泓装饰工程有限公司，住所地嘉兴市南湖区广益路859号联创大厦1幢2202室，组织机构代码:MA28AG2G-X。 法定代表人：吴思江。 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局与被执行人嘉兴万泓装饰工程有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0402行审62号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为：强制执行罚款20000元。 执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已在另案中对被执行人的法定代表人作出司法拘留15天的决定，并对其实施拘留。2019年11月04日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年03月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年03月12日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3857号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张君铭 执行员于洋 执行员陈昭明 二〇二〇年三月二十三日 书记员 蔡冬燕
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初133号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：王成柱，男，现住和龙市，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司与被告王成柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和龙市丽园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  申珠二〇二〇年三月二十六日书记员  杨婷
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初138-1号 原告：陈某菊，女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：赵某海，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告陈某菊与被告赵某海婚姻无效纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。 原告陈某菊向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、要求抚养两个孩子;3、分割家庭共同财产（价值20万元）；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2002年农历腊月二十四日按民族风俗举行了婚礼（姨表亲）,2004年3月生育长子赵某强，2011年2月生育次子赵某某。婚后夫妻感情不好，原告经常为家庭琐事受到被告的打骂。2018年6月，被告将原告赶出家门，原告在外生活至今。 被告赵某海辩称，原告以上所说结婚、生育孩子、分居时间等都属实，我母亲与原告母亲是亲姐妹关系。2018年6月在没有任何矛盾的情况下原告随其娘家人回娘家，至今未归。现不同意离婚。 经审理查明，原、被告系姨表兄妹关系，原、被告于2002年农历腊月二十四日按民族风俗举行了婚礼（姨表换女亲）,于2003年2月24日补领了结婚证。2004年3月生育长子赵某强，2011年2月生育次子赵某某，两个孩子现均与被告一起生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚。 本院认为，原、被告虽依法登记结婚，但双方系表兄妹关系，系三代以内的旁系血亲，属法律禁止结婚的情形，双方的婚姻关系属无效婚姻，应宣告原、被告的婚姻无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项的规定，判决如下： 宣告原告陈某菊与被告赵某海的婚姻无效。 本判决一经作出即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇二〇年三月十九日 书记员  王慧芳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执恢119号之一申请执行人：赵卫斌，男，1972年8月30日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：赵君锋，男，1975年11月13日出生，汉族，住灵宝市。赵卫斌与赵君锋车辆租赁合同纠纷一案，本院作出裁定，冻结了被执行人赵君锋银行存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵君锋银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张发雄二〇二〇年三月十六日书记员  潘卫星
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5544号之一申请执行人陈琴，女，1990年1月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人骆琼瑶，女，1986年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人骆金芳，男，1963年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人陈琴与被执行人骆琼瑶、骆金芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈琴依法向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人骆琼瑶、骆金芳返还购房款550000元并支付该款自2019年4月12日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；支付购房差价损失485300元；支付鉴定评估费2566元。同时，被执行人依法应承担相应迟延履行期间的债务利息,并负担执行费12778元，案件受理费及财产保全费11079元。执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人骆琼瑶、骆金芳发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人骆琼瑶、骆金芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆琼瑶、骆金芳未履行且未按规定报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人骆琼瑶、骆金芳名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人骆琼瑶、骆金芳名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。被执行人骆金芳名下位于绍兴市××城区××街道××家葑村房产，权证号为南池乡集用（1994）4087号，本院在诉讼阶段已依申请查封，查封期限为三年。本院已依职权扣划被执行人骆琼瑶名下银行存款50041.77元。截止2020年3月24日，本案执行标的已执行到位50041.77元。暂未发现被执行人骆琼瑶、骆金芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人骆琼瑶、骆金芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人骆琼瑶、骆金芳各作出罚款1000元与司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，本院已依法对被执行人骆琼瑶、骆金芳采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈琴。申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。综上，被执行人骆琼瑶、骆金芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5544号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 平二〇二〇年三月二十四日书记员 曹馨予
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执233号 本院在执行申请执行人周益军与被执行人楼吾弟案由租赁合同纠纷一案中，申请执行人周益军已收到本案执行款34240元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3095号申请执行人：魏军亮，男，汉族，1987年9月2日出生，住河南省林州市。被执行人：许捷只，男，汉族，1986年12月23日出生，住河南省安阳县。申请执行人魏军亮申请执行被执行人许捷只民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年8月16日作出的（2019）豫0522民初4212号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告许捷只与本判决生效之日起十日内付原告魏军亮借款58100元及利息（利息从2019年7月25日起至付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月5日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1．2019年10月16日至2020年3月19日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2．2019年10月25日通过实地走访对被执行人居住地安阳县洪河屯乡豆公村家中及周边群众进行了调查和了解；2019年10月31日到安阳县房管局对被执行人名下房产情况进行查询，安阳县工商局查询被执行人名下工商登记信息；2019年11月19日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1.查明被执行人在财付通有存款3705.29元，本院于2019年11月4日依法冻结该存款，于2020年3月20日划拨3705.29元。2.本院于2019年11月9日对被执行人许捷只作出拘留决定，因被执行人下落不明，未实际羁押。3.查明被执行人许捷只名下有一汽牌汽车一辆（车牌号：豫Ｆ×××××），因该车辆未实际控制，无法处置，2019年12月4日，本院对该车辆进行档案查封。综上，本案申请执行标的共计56786.50元，已执行到位3705.29元，本案债权尚余53081.21元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许捷只负有继续向申请执行人魏军亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年三月二十六日书记员  武 锋
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执149号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处，住所地浙江省衢州市开化县江东中路2号。 负责人：余梅芬，系该分理处主任。 被执行人：方必成，男，1964年2月15日出生汉族，住开化县。 被执行人：李永女，女，1961年11月6日出生汉族，住开化县。 本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处与被执行人方必成、李永女金融借款合同纠纷一案中，经双方协商,于2020年3月2日达成和解协议：一、被执行人方必成于2020年2月29日已返还申请执行人借款本金10000元，尚欠申请执行人借款本金38078.15元，从2020年3月起每月至少归还3000元，至2020年11月止还清偿借款本金及利息；二、如被执行人未按期履行，申请执行人可在执行期限内向开化县人民法院申请对被执行人恢复强制执行。因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 开化县人民法院（2020）浙0824执149号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄慧民 二〇二〇年三月三日 书记员  徐孟洲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3510号 原告：李小航，女，1979年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曾鑫，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：王炳贤，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告李小航与被告王炳贤不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告李小航于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李小航以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李小航撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年三月十九日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。