wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初4342号原告:温州经济技术开发区滨城农贸市场管理服务有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海三道4699号城建大楼112室，统一社会信用代码：91330301MA285YLG2X。法定代表人：黄光丰，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：季盼杰，系浙江泽商律师事务所律师。被告:汪少兰，女，1958年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告温州经济技术开发区滨城农贸市场管理服务有限公司（以下简称“滨城农贸市场管理服务公司”）与被告汪少兰租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告滨城农贸市场管理服务公司的委托代理人季盼杰到庭参加诉讼，被告汪少兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告租金（自2018年8月6日起计算至实际腾空之日止，按年租金23000元标准计算，暂计算至2018年6月5日为19166.6元）；2、被告支付违约金23690元（自2017年9月8日起计算至2017年12月20日止，按230元/天计算）；3、被告汪少兰立即腾空温州市龙湾区沙城街道永福西路五甲农贸市场27号摊位；4、本案的诉讼费由被告负担。原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告立即支付原告租金21054元（自2018年8月6日起计算至2019年7月22日止，按年租金23000元标准计算）。本院经审理认定：温州市龙湾区沙城街道五甲农贸市场系由温州市龙湾区沙城街道永福村经济合作社举办并经工商登记。2016年，温州市龙湾区沙城街道永福村经济合作社与原告滨城农贸市场管理服务公司签订《温州浙南产业集聚区农贸市场经营管理协议书》，约定：温州市龙湾区沙城街道永福村经济合作社将温州市龙湾区沙城街道五甲农贸市场以回租经营管理方式交由滨城农贸市场管理服务公司全权负责农贸市场经营管理事项；经营管理期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止；滨城农贸市场管理服务公司应与入市经营者签订摊位租赁合同及相关责任书，并负责收取摊位租金等事宜。2017年8月29日，原告滨城农贸市场管理服务公司作为出租方，被告汪少兰作为承租方，双方签订《租赁合同》及《食品安全管理责任书》一份。该合同主要约定：出租方滨城农贸市场管理服务公司将位于温州市龙湾区沙城街道永福西路五甲农贸市场编号27号摊位出租给汪少兰，租赁期限从2017年9月1日起至2018年2月28日止；租金为6个月11500元；合同签订后7日内缴交租金、押金，逾期缴交的按日追加租金1%支付违约金；合同期满或合同解除后，承租方必须在3日内搬出全部物件，如逾期5天内未搬出物品，视为承租方放弃物品所有权，自愿交由出租方处理，因承租方逾期不搬迁而造成出租方的损失，由承租方赔偿，必须时出租方可向人民法院起诉；租赁期届满，承租方继续使用租赁物，出租方没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期。合同签订后，被告汪少兰进入市场占用该摊位进行实际经营，后于2017年12月20日向原告支付租金11500元。上述合同约定的租赁期限到期后，被告汪少兰未与原告继续签订租赁协议，但仍继续实际占用摊位至2019年7月22日。被告汪少兰于2018年12月24日向原告支付租金5000元，于2019年4月23日向原告支付租金5000元。本院认为，原、被告之间形成的租赁合同关系依法成立、合法有效。合同签订后，被告汪少兰未按约在合同签订后7日内支付租金，于2017年12月20日才向原告支付了租金11500元，已构成违约，故原告主张被告汪少兰支付2017年9月8日至2017年12月20日期间的违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金标准为年租金23000元的1%按日支付即230元/天，本院认为，一是计算基数错误，合同约定的租赁期限是半年即2017年9月1日至2018年2月28日，按半年一次交纳租金11500元，而非23000元，因此，计算违约金的基数应为11500元；二是按日1%主张违约金标准过高，酌情调整为按月2%计收违约金。故，被告汪少兰应向原告支付违约金790元（11500元*103天/30天*2%），原告主张超出部分本院不予支持。合同约定的半年租赁期限到期后，被告汪少兰继续使用摊位，根据双方租赁合同约定，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期，故从2018年3月1日至2019年7月22日期间，仍应按原租金标准支付租金。被告汪少兰于2018年12月24日向原告支付5000元，于2019年4月23日向原告支付5000元，现原告主张余欠的租金21054元，于法有据，本院予以支持。合同约定的半年租赁期限到期后，变为不定期租赁，可随时解除合同，被告已于2019年7月22日搬离摊位，双方租赁结束，现原告请求腾空摊位已无必要。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪少兰于本判决生效之日起十日内向原告温州经济技术开发区滨城农贸市场管理服务有限公司支付租金21054元；二、被告汪少兰于本判决生效之日起十日内向原告温州经济技术开发区滨城农贸市场管理服务有限公司支付违约金790元；三、驳回原告温州经济技术开发区滨城农贸市场管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，由原告温州经济技术开发区滨城农贸市场管理服务有限公司负担524元，由被告汪少兰负担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王炳昶人民陪审员  邵飞凤人民陪审员  陈少华二〇二〇年三月十八日书 记 员  张若颖
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督119号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，统一社会信用代码：91331023082912707J，住所地天台县白鹤镇九龙路1号。 负责人：王益，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王品军，系该行职工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系该行职工。 被申请人：张兴君，男，1970年4月25日出生，汉族，住天台县。 被申请人：张小云，男，1966年10月8日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2018年7月10日，申请人与被申请人张兴君签订合同号为9681120180023213的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人张兴君为借款人向申请人借款9万元，借款期限为2018年7月10日至2019年7月9日止，借款利率为月利率7.800275‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率7.800275‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。2018年7月10日，被申请人张小云向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人张兴君向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2018年7月10日，申请人依约向被申请人张兴君指定账户发放贷款9万元。被申请人张兴君借款使用后，于2019年7月9日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未履行还款义务，截至2019年10月15日，被申请人张兴君尚欠本金9万元，利息（包括罚息、复息）为5434.98元。现要求被申请人张兴君立即偿还借款本金9万元及利息、罚息【利息（包括罚息、复息等）】按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止；被申请人张小云对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人张兴君、张小云承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张兴君应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金9万元，并支付利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止】； 二、被申请人张小云对上述第一项被申请人张兴君应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费730元，由被申请人张兴君、张小云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年三月二日 代书记员 陈晶晶
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢264号袁峰、丁永腾罚金纠纷一案，（2015）章刑初字第203号刑事判决书已经发生法律效力。章丘区人民法院依法立案执行后，被执行人袁峰、丁永腾于2020年3月19日履行义务，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘区人民法院（2015）章刑初字第203号刑事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月十九日
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初527号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行。   负责人：陈天创。   委托诉讼代理人：吕丰伟。   被告：邓春亮。   被告：余飞。   被告：苏永亮。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行诉被告邓春亮、余飞、苏永亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法征得双方当事人同意，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行的委托诉讼代理人吕丰伟，被告邓春亮、余飞、苏永亮到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓春亮、余飞偿还借款本金50310.44元，承担逾期利息及罚息716.75元，合计51027.19元（利息计算至2020年3月1日），并承担借款实际偿还之日的利息及罚息；2、判令被告苏永亮对上述借款本息51027.19元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告邓春亮、余飞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行借款本息51027.19元（利息计算至2020年3月1日），定于2020年3月30日前偿还本息10000元；同年6月30日前偿还本息10000元；同年7月30日前偿还本息31027.19元；   二、被告邓春亮、余飞承担自2020年3月1日起至借款实际偿还之日止的利息及罚息；   三、被告苏永亮对上述债务承担连带清偿责任。   案件受理费1076元，适用小额诉讼程序减半收取538元，由被告邓春亮、余飞负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 王世炯     二〇二〇年三月十三日   书记员 李 育
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10512号之一 原告：周俊明，男，1981年7月16日出生，汉族，住浙江省临安市。 委托诉讼代理人：许罕飚,浙江六和律师事务所律师。 被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六。 法定代表人：杨伟志。 被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：裘孟青。 原告周俊明诉被告广东星悦整装家居用品有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂，于2020年3月3日裁定转为普通程序审理。2020年3月10日，原告周俊明签收了本院向其送达的补交案件受理费通知，但无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按周俊明撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2425元，减半收取计1212.50元。 审 判 长  曹 蕾 人民陪审员  邵祥军 人民陪审员  毛愫璜 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  王 莹
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4575号之一 原告：李东，男，1984年1月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：任明川，男，1987年6月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告李东诉被告任明川民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李东于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李东的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许李东撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由李东负担。 审 判 长  刘小科 审 判 员  黄 娟 人民陪审员  李 澜 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  赖 欣
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1415号 不公开理由：调解结案。
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执527号 杨成清： 邛崃市人民法院移动被执行人杨成清罚金一案【执行依据:邛崃市人民法院(2019)川0183刑初530号刑事判决书】，因在执行过程中被执行人杨成清已将生效法律文书所确定的“并处罚金人民币2000元”义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
山西省长子县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0428民初79号   原告：宋旭凤，女，1959年5月2日出生，公民身份号码：××××××，汉族，初中文化，农民，住长子县，住长子县。   被告：侯旭花，女，1954年10月14日出生，公民身份号码：××××××，汉族，文盲，农民，住长子县，住长子县。   委托诉讼代理人：魏晓峰（系被告之子），男，1979年10月12日出生，公民身份号码：××××××，汉族，初中文化，农民，住长子县，住长子县。   原告宋旭凤与被告侯旭花健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告宋旭凤于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告协调解决为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许宋旭凤撤诉。   案件受理费344元，由宋旭凤负担。   审判员  左雅萍   二〇二〇年三月二十七日   书记 员  魏晓玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执963号申请执行人：庄云磊，男，1993年8月26日出生，汉青岛市即墨区030。被执行人：王希松，男，1975年12月5日出生，汉青岛市即墨区911。被执行人：刘玉翠，女，1975年3月22日出生，汉族，住址22。申请执行人庄云磊与被执行人王希松、刘玉翠房屋买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初3739号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王希松、刘玉翠履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初3739号民事判决书所确的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十五日书记员  张 燕
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1662号申请执行人：张军锋，男，1977年9月2日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：陈彦伟，男，1980年6月10日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人张军锋与被执行人陈彦伟民间借贷纠纷一案，我院于2019年10月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年10月15日、2020年3月6日日对被执行人陈彦伟的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、工商登记信息进行了共二次网络查询，查询到被执行人陈彦伟名下豫Ｇ×××××解放牌车辆一辆，我院在2019年12月25日予以查封，暂无法处置。2019年12月16日在卫辉市不动产登记中心对被执行人陈彦伟名下所属房产进行了调查，未发现房产登记信息。2019年12月9日将被执行人陈彦伟限制其高消费并纳入失信被执行人。2020年3月26日对申请执行人张军锋进行约谈，将本案执行情况及采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人张军锋向本院申请终结本次执行程序。被执行人陈彦伟经常不在家，申请执行人也提供不出被执行人的去向及财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年三月二十六日书记员  时梦园
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初372号 原告：黄丽丽，女，1987年10月5日生，汉族，住河南省滑县。 被告：盛学伍，男，1975年2月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告黄丽丽与被告盛学伍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄丽丽于2020年3月23日向本院申请撤回对被告盛学伍的起诉。 本院认为：原告黄丽丽撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄丽丽撤回对被告盛学伍的起诉。 案件受理费300元，予以退回。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 悦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执294号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：王资，男。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王资民间借贷责任纠纷执行一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003639784号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人王资没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依法向衡阳市中级人民法院申请执行，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行。本院立案后向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月6日向被执行人王资邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王资的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2020年3月16日向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产，现本案暂无可供执行的财产。本院依法约谈申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人应偿还申请执行人借款23,469.36元及利息，并承担本案执行费252元，但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 贺希斌审 判 员 周 虹审 判 员 文剑乃二〇二〇年三月二十五日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5375号之一申请执行人:袁泉，男，1986年7月3日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏威如房地产有限公司,住淮安市清江浦区。法定代表人:林诗河，职务董事长。袁泉与江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08民再51号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决：江苏威如房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付袁泉逾期办证违约金44607元。原审案件受理费891元（已减半收取），由袁泉负担390元,由江苏威如房地产有限公司负担501元。再审案件受理费132.62元,由被告江苏威如房地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理，执行标的45108元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏威如房地产有限公司发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人江苏威如房地产有限公司的银行存款情况进行了查询，已对被执行人银行账户予以冻结，但余额不足。3、因被执行人江苏威如房地产有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人江苏威如房地产有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、通过总对总系统查询反馈，被执行人江苏威如房地产有限公司名下无车辆登记信息。5、已轮候查封被执行人江苏威如房地产有限公司名下位于友创南门尚城3区2号楼1602室不动产一处，因轮候查封，故暂无法处置。6、本院依法对被执行人江苏威如房地产有限公司的办公场所及财务部门进行了搜查，搜查中扣押了被执行人江苏威如房地产有限公司的部分账目及财务印章一枚，搜查中未发现有价值的财产线索。7、本院已将案情进展情况向申请执行人袁泉进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇二〇年三月九日书记员  刘 健
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘12民终3271号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号，统一社会信用代码91431200888890893Q。法定代表人：成利军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李向阳（特别授权），湖南民海律师事务所律师，执业证号14312201810055227。被上诉人（原审原告）：谢华珍，女，1982年10月6日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：石琼（特别授权），溆浦县中心法律服务所法律工作者，执业证号31813041100018。原审被告：向长求，男，1989年10月6日出生，土家族，住湖南省溆浦县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司因与被上诉人谢华珍及原审被告向长求机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员李东恒、武春毅参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2019年2月10日，被告向长求驾驶的湘Ｎ×××××号小轿车从葛竹坪镇驶往溆浦县城方向，11时10分，行驶至溆浦县弯道路段时，不按规定超车，与对向舒振景驾驶的湘Ｎ×××××号轻型普通货车相撞，造成货车车上人员舒振景、谢华珍、石焘、石佳欣等多人受伤两车受损的交通事故。原告共住院治疗29天，花费医疗费用26823.38元。经怀化市天铎司法鉴定所鉴定，原告误工期200天、护理期100天、营养期90天，后续治疗费10000元，后续治疗期间误工期、营养期、护理期各加20天。事故发生后被告向长求已向原告支付6429元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司用交强险向原告支付10000元医疗费用。2019年2月22日，溆浦县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告向长求承担事故的全部责任，原告谢华珍不承担该事故的责任。另查，该起事故发生时，被告向长求驾驶的湘Ｎ×××××号小轿车处于由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司承保交强险、商业第三者责任险（限额100万元）期间。再查，原告在溆浦振宇不锈钢制品商行工作，平均工资为200元每天。上述事实，经法院公开开庭审理，有原、被告提交的证据和当事人的当庭陈述在卷佐证。原告在此次事故中所承受的经济损失如下：1、医疗费，按票据核定为27093.74元；2、护理费，根据鉴定意见确定120天护理期限，参照湖南省2018年度居民服务和其他服务业平均收入60789元标准计算，护理费为60789元÷365天×120天﹦19985.42元；3、住院伙食补助费，原告共计住院29天，按每天100元住院伙食补助费计算共计2900元；4、营养费，根据鉴定意见确定110天营养期限，按每天50元营养费计算共计5500元；5、误工费，根据鉴定意见确定220天误工期限，参照原告的平均工资200元每天计算共计44000元；6、后续治疗费按鉴定意见确定为10000元；7、鉴定费，按票据确定为1400元。以上共计110879.16元。原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，因过失造成他人人身、财产损害的，应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，溆浦县公安局交警大队已作出交通事故认定书，认定被告向长求承担事故的全部责任、原告不承担责任。被告向长求应对原告在此次交通事故中的损失进行赔偿。被告向长求驾驶的湘Ｎ×××××号小轿车由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司承保交强险、商业第三者责任险，且该车在保险期限内发生了交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司首先应承担交强险保额范围内的赔偿责任，因本案被告向长求承担事故的全部责任，故超过交强险赔偿范畴的损失仍由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担全部赔偿责任，故，本案无需另行计算原告所占交强险份额。原告在此次交通事故中的损失110879.16元，扣除被告向长求支付的6429元、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司用交强险向原告支付10000元医疗费用为94450.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司予以赔付。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告谢华珍损失94450.16元；二、驳回原告谢华珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，减半收取1267元，被告向长求负担1081元，原告谢华珍负担186元。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司不服，向本院提起上诉称：一审判决认定被上诉人的营养费共计是550元,即计算为:550元等于11天乘以50元每天。而上诉人认为一审判决按50元每天来计算数额过高,一直以来,怀化地区内的众多基层法院对营养费的计算均以30元每天来计算，应当按30元每天来计算比较合理。另外,被上诉人的误工费证据不足,因其未提交工资收入证明和银行工资流水,不能充分的证明其实际工资为200元每天。其提交的考勤表和营业执照的证明材料,仅只能证明其在城镇工作,不能证明其工作期间的实际收入情况。因此,其误工损失的计算标准只能按城镇居民人均可支配收入36698元年来计算,即(被上诉人误工损失为36698元÷365×2２0=22110元),因此,结合本案事实,被上诉人的营养费金额为:3300,误工费金额为:22110元。综上，请求二审法院依法撤销原判第一项，依法改判上诉人支付被上诉人各项损失70360.16元(即扣减被上诉人的营养费:2200元,误工费:21890元,共计24090元)或发回重审。被上诉人谢华珍辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，予以维持。原审被告向长求未予陈述。二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司与被上诉人谢华珍及原审被告向长求均未提交证据。本院二审对一审判决所认定的案件事实予以确认。本院认为：本案一审判决酌情按50元每天的标准计算谢华珍的营养费并无不当，本院予以确认；且中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在一审庭审对谢华珍提交的收入证明并无异议，二审期间也未提交反驳证据，一审判决根据谢华珍的实际收入水平确定其误工费标准亦并无不当，本院予以确认。综上，中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费402元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈利建审 判 员  李东恒审 判 员  武春毅二〇二〇年三月十日法官助理李炜代理书记员  黄晓晖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异141号异议人（案外人）：周某，男，汉族，1993年5月9日出生，住济宁市任城区。申请执行人：甲公司。法定代表人：汪悦，经理。被执行人：乙公司，住所地济宁市红星东路黄营村委，统一社会信用代码91370811740973326C。法定代表人：时培明，执行董事。本院在执行甲公司（以下简称亿东迪公司）与乙公司（以下简称金茂房地产）建设工程合同纠纷一案中，异议人周某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周某称，请求中止（2019）鲁0811执5478号执行裁定书对森泰御城二期2幢2单元14层02-1402号房查封。事实与理由：异议人周某于2018年5月21日与何国梁签订不动产买卖合同，以168万元的价格买受何国梁位于济宁市森泰御城二期2幢2单元14层02-1402号房及附属的储藏室一间、车位二处，该宗不动产系何国梁于2015年9月7日购买，与开发商济宁森泰签订了商品房买卖合同，并已交付、占有和使用。周某按合同约定于2018年5月21日交付了160万元房款，何国梁按合同约定交付了房屋买卖合同原件、钥匙、门禁卡、发票收据及水电卡等，双方买卖合同合法有效并已实际履行。在办理不动产过户登记过程中，该房屋被法院查封。异议人认为：一、该商品房在执行查封之前异议人已与第三人何国梁签订合法有效的书面买卖合同，并已支付价款，所购商品房已实际交付异议人，且不是异议人自身的原因未能办理房产确权手续。属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和二十九条应排除执行的情形。二、本案涉案房屋被多家法院轮候查封，何国梁提出异议后，济宁市任城区人民法院、济宁市高新技术产业开发区人民法院、济南市中级人民法院均裁定中止对该房屋的执行。本院查明，亿东迪公司与金茂房地产建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月26日向济宁市不动产登记中心发出（2019）鲁0811执5478号执行裁定书及（2019）鲁0811执5478号协助执行通知书，查封了金茂房地产名下物业一宗。包含本案异议人主张的位于森泰御城二期2幢2单元14层02-1402号房屋。另查明，异议人向本院提交的与何国梁不动产转让合同及收款收据的签订时间为2018年5月21日，其向何国梁卡号为62×××14借记卡转账160万元的时间为2018年5月21日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条对在金钱债权执行中不动产买受人物权期待权阻却执行的情形均规定了须符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中异议人与案外人何国梁签订买卖合同时，案涉房屋已经被另案查封，处于限制处分状态。从该合同中记载“鉴于森泰御城二期2幢2单元14层02-1402房的不动产因森泰房地产和乙公司其他经济纠纷被相关法院查封”中可以证实，异议人签订该合同时明知案涉房屋已被查封的事实。不能认定异议人符合上述要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人周某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十七日书记员  李 璇
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初235号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行。 负责人：孙某，行长。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：陆某，住吉林省蛟河市。 被告：秦某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行与被告陆某、秦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。被告陆某、秦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行向本院提出诉讼请求：1.陆某、秦某立即共同偿还借款本金5万元，借款期间利息5200.99元及逾期利息（逾期利息以5万元为基数，自2019年2月6日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算），并要求支付复利（复利以前一周期欠付利息为基数，自2019年2月6日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50％计算）；2.由陆某、秦某承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月13日，陆某、秦某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行签订《农户额度借款合同》，合同约定陆某、秦某借款额度为5万元，借款额度有效期限为2018年2月6日至2021年2月5日，单笔借款期限最长不超过15个月，利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份第20日。2018年2月6日，陆某、秦某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行借款5万元，约定还款期限为2019年2月5日，借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行多次催收，陆某、秦某仅于2019年2月5日偿还借款期间利息203.47元，本金及逾期利息未还。 陆某、秦某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：2016年4月13日，陆某、秦某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行签订《农户额度借款合同》，合同约定约定陆某、秦某借款额度为5万元，借款额度有效期限为2018年2月6日至2021年2月5日，单笔借款期限最长不超过15个月，利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份第20日。2018年2月6日，陆某、秦某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行借款5万元，约定还款期限为2019年2月5日，借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行多次催收，陆某、秦某仅于2019年2月5日偿还借款期间利息203.47元，剩余借款本金及逾期利息、复利未能偿还。 认定上述事实的证据有：借款合同、贷款凭证、贷款明细及当事人的陈述。 本院认为：陆某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故赵玉龙与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，陆某应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行偿还尚欠借款本金、借款期间内利息、逾期利息及复利，但复利应以尚欠借款期间内利息5200.99元为基数，自2018年2月6日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50％计算。陆某与秦某系夫妻关系，秦某亦在借款合同上签字，可以证明该笔借款属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，秦某应与陆某共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆某、秦某于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行尚欠借款本金5万元、借款期间内利息5200.99元、逾期利息（逾期利息以5万元为基数，自2019年2月6日起至本金结清日为止，利率按合同约定的贷款利率上浮50%计算，合同约定利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮12%计算，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变），并支付复利（复利以5200.99元为基数，自2018年2月6日起至本息结清日为止，利率按合同约定的贷款利率上浮50%计算，合同约定利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮12%计算，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变）； 二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由被告陆某、秦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蔺文婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0194执34号之一被执行人：黎方勤，男，汉族，1997年1月2日出生，户籍地海南省儋州市。被执行人黎方勤罚金一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人黎方勤判处罚金6000元，经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令；于2020年1月8日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆信息，银行账户、互联网账户无存款（互联网账户已冻结，银行存款账户已冻结）。2020年1月16日前往长春市房产档案馆、2020年3月10日前往长春市住房公积金管理中心系统查询,被执行人名下无房产信息公积金信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  江春雨审判员  苟东辉审判员  聂 超二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 健
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢944号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王朝恋，女，1998年1月8日出生，汉族，住云南文山开化镇沙坝中路6巷196号。本院依据（2019）黑0104民初11229号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王朝恋追偿权纠纷一案，申请执行标的为1717.21元。本院立案执行后，依法向被执行人王朝恋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人王朝恋有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王朝恋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初52号原告：万守刚，男，汉族，住吉林省白山市靖宇县。被告：吉林省靖宇县王府装饰装潢有限公司，住所地吉林省白山市靖宇县。法定代表人：王常山，经理。被告：王常山，男，住吉林省白山市靖宇县。被告：王翔生，男，住吉林省白山市靖宇县。被告：李英楠，男，住吉林省白山市靖宇县。被告：姜祥育，男，住吉林省白山市靖宇县。被告：金鑫，男，住吉林省白山市靖宇县。原告万守刚与被告吉林省靖宇县王府装饰装潢有限公司、王常山、王翔生、李英楠、姜祥育、金鑫承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月23日，原告万守刚以疫情期间易被传染为由，向本院提交书面撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万守刚撤诉。案件受理费28元返还万守刚。审判员 刘 磊二〇二〇年三月二十六日书记员 杜明昱
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921财保1号申请人：戎某，男，1968年12月5日生，汉族，定襄县人，现居本村新建大街北11排15号。委托代理人：张某，男，1970年6月9日生，汉族，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被申请人：定襄县颉玥恒法兰加工有限公司，住所地：定襄县忻阜路3号。统一社会信用代码：91140921MA0K24541T法定代表人：樊某职务：经理申请人戎某于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人定襄县颉玥恒法兰加工有限公司银行账户存款172223元或查封被申请人定襄县颉玥恒法兰加工有限公司所有的钻床1台、车床3台、锯床3台，申请人戎某愿以其所有的车牌号为××××××的大众轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人定襄县颉玥恒法兰加工有限公司的银行账户存款172223元（冻结期限为一年）或查封被申请人定襄县颉玥恒法兰加工有限公司所有的钻床1台、车床3台、锯床3台（查封期限为三年）；二、查封申请人戎某所有的车牌号为××××××的大众轿车一辆（查封期限为三年）；案件申请费1381.11元，由被申请人定襄县颉玥恒法兰加工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王圣田 二○二〇年一月九日书记员 郭佳楠
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初181号原告：温州维新知识产权服务有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：王帆，总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦。被告：胡武才，男，1986年12月7日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。原告温州维新知识产权服务有限公司与被告胡武才、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告温州维新知识产权服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州维新知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告温州维新知识产权服务有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  邵 勋人民陪审员  黄田花二〇二〇年三月二十三日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申71号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长安大学。。法定代表人：沙爱民，该校校长。委托代理人：司马文妮，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人：王珂，陕西弘业律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市碑林区人力资源和社会保障局。。法定代表人：唐战玺，局长。委托代理人：李涛，该局工作人员。原审第三人：张龙龙，男，汉族，1989年3月25日出生。再审申请人长安大学与被申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局劳动行政确认纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行终225号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长安大学申请再审称，1、本案中张养正死亡的情形并不符合视同工伤的法律规定，被申请人错误的作出对张养正视同工伤的决定，原审法院对该错误决定予以维持，显属错误。2、二审法院错误地将“张养正在事故发生后48小时死亡”与法律规定的“在48小时之内经抢救无效死亡”等同，明显适用法律错误。3、被申请人作出的碑人社工决［2018］第63号《认定工伤决定书》存在证据不足，适用法律错误的情形。综上，被申请人作出的张养正视同工伤的认定事实不清、证据不足，且适用法律错误，原审判决予以维持错误。请求对本案启动再审，依法撤销一、二审判决，改判撤销被申请人作出的案涉《认定工伤决定书》。 西安市碑林区人力资源和社会保障局提交意见称，张养正作为长安大学后勤绿化工，于2017年3月23日按照单位临时安排，整理卫生时，突发疾病，后经医院抢救无效死亡。张养正的死亡情形符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，应认定为工伤。该局作出关于张养正《认定工伤决定书》（碑人社工决［2018］第63号），程序合法，适用法律正确，应予维持。请求依法驳回长安大学的再审申请。本院经审查认为，《工伤保险条例》第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡……”。本案中，张养正系长安大学的工作人员，病发时系按照长安大学要求整理卫生，原审判决认定张养正病发时属于特殊情形下合理延伸的工作时间和工作岗位，并无不当。张养正病发后经过了医院的抢救，并于事故发生后48小时内死亡，符合视同工伤之情形。西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的工伤认定程序合法，证据充分，适用法律正确。原一、二审判决并无不当。综上，长安大学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回长安大学的再审申请。 审 判 长   付  栋审 判 员   杨宗信审 判 员   任  庆   二○二○年三月十九日 法官助理   赵  磊书 记 员   李  宁  - 1 -
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4442号申请执行人:胡晓凯，男，1996年8月20日出生，住浙江省永康市。被执行人:吴卓勋，男，1992年6月22日出生，住浙江省永康市。申请执行人胡晓凯与被执行人吴卓勋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人吴卓勋归还申请执行人胡晓凯借款人民币24000元并支付利息（利息从2018年7月2日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；由被执行人吴卓勋支付原告胡晓凯为实现本案债权所支出的律师代理费2500元；案件受理费279元，由被执行人吴卓勋负担。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人吴卓勋发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吴卓勋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴卓勋有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴卓勋名下有坐落在东城九铃华府3幢3单元702室的房产，该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人吴卓勋名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年10月18日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吴卓勋采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人吴卓勋采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吴卓勋。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4442号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年三月二日代书记员 应 倩
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1081执174号 唐四平，男，汉族，1972年3月8日出生。 资兴市蓼江镇五七煤矿。 法定代表人：罗贵雷。 唐四平申请资兴市蓼江镇五七煤矿劳动争议、人事争议一案，资兴市人民法院作出的资劳人仲案字[2018]第151号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人唐四平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结资兴市人民法院作出的资劳人仲案字[2018]第151号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄岳平
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初38号公诉机关嵩县人民检察院。被告人胡某某，男，生于1978年10月10日，汉族，初中文化程度，中共党员，农民，住河南省嵩县。因殴打他人，2016年9月8日被嵩县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年9月20日被嵩县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。辩护人吴红光，河南立雪律师事务所律师。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人胡某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕、张兴杰出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人吴红光均到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：被告人胡某某与被害人牛某原为夫妻关系，2019年8月21日，二人协议离婚后，双方约定嵩县文化路蓬莱公寓某单元某号房产归牛某所有。2019年9月10日晚上，胡某某到蓬莱公寓找牛某时，发现牛某的表妹董某某及牛某的男性网友孙某在其家中，胡某某当时与孙某发生矛盾并将孙某打伤，此事经公安机关调解结案。2019年9月11日上午，胡某某开车拉着牛某分别在嵩县车村镇下庙村一修车店附近、德亭镇伊河滩、洛栾快速通道德亭检查点对牛某进行侮辱、殴打，当晚胡某某将牛某带回蓬莱公寓家中，次日牛某外出躲避。2019年9月17日，牛某回家后，胡某某开始非法限制牛某人身自由，要求牛某与其复婚，并让牛某归还离婚时分割的财产，因牛某不同意，9月18日上午，胡某某用鞋带将牛某的双手反绑在身后，用一根腰带将牛某的双脚捆住，对其实施殴打、威胁，逼迫牛某与其复婚，当天下午，胡某某又带着牛某一起到嵩县纸房镇高岭村牛某的叔叔陈某家中，将牛某寄存在陈某家的房产证、银行卡等物品要走，并逼迫牛某与其一起离开陈家。2019年9月19日上午，在胡某某的逼迫下，二人到嵩县行政服务中心办理了复婚手续，因牛某不同意将自己银行卡上的存款转给胡某某，当天中午，胡某某开车又将牛某带到嵩县职业高中后边的河滩再次对牛某进行殴打，逼迫牛某转款，当天下午，胡某某带着牛某到嵩县文化路工商银行营业部将牛某名下的17.3万元存款转到了自己的银行卡上，胡某某自己持卡又到ATM机上取款3000元并逼迫牛某用微信又给其转款4万元，期间，牛某多次抢走路人手机、账本等物品寻求帮助，要求路人报警均被胡某某拦下。转款结束后，胡某某将牛某送回蓬莱公寓家中，牛某遂向公安机关报案。2019年9月24日，经鉴定，牛某所受损伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人胡某某非法剥夺他人人身自由，并对他人实施殴打，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩称自己没有持刀砍伤孙某。其辩护人的辩护意见是：1、胡某某虽有殴打被害人牛某等一系列不当行为，但其主观目的是为了维护双方的婚姻关系，没有非法剥夺他人人身自由的主观故意，其行为不符合非法拘禁罪的犯罪构成要件；2、胡某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，且已得到被害人谅解，要求法院对其从轻处理。经审理查明：被告人胡某某与被害人牛某原为夫妻关系，2019年8月21日，二人协议离婚后，双方约定嵩县文化路蓬莱公寓一套房产归牛某所有。2019年9月10日晚上，胡某某到蓬莱公寓找牛某时，发现牛某的表妹董某某及牛某的男性网友孙某在其家中，胡某某当时与孙某发生矛盾并将孙某打伤，此事经公安机关调解结案。2019年9月11日上午，胡某某开车拉着牛某分别在嵩县车村镇下庙村一修车店附近、德亭镇伊河滩、洛栾快速通道德亭检查点对牛某进行侮辱、殴打，当晚胡某某将牛某带回蓬莱公寓家中，次日牛某外出躲避。2019年9月17日，牛某回家后，胡某某开始非法限制牛某人身自由，要求牛某与其复婚，并让牛某归还离婚时分割的财产，因牛某不同意，9月18日上午，胡某某用鞋带将牛某的双手反绑在身后，用一根腰带将牛某的双脚捆住，对其实施殴打、威胁，逼迫牛某与其复婚，当天下午，胡某某又带着牛某一起到嵩县纸房镇高岭村牛某的叔叔陈某家中，将牛某寄存在陈某家的房产证、银行卡等物品要走，并逼迫牛某与其一起离开陈家。2019年9月19日上午，在胡某某的逼迫下，二人到嵩县行政服务中心办理了复婚手续，因牛某不同意将自己银行卡上的存款转给胡某某，当天中午，胡某某开车又将牛某带到嵩县职业高中后边的河滩再次对牛某进行殴打，逼迫牛某转款，当天下午，胡某某带着牛某到嵩县文化路工商银行营业部将牛某名下的17.3万元存款转到了自己的银行卡上，胡某某自己持卡又到ATM机上取款3000元并逼迫牛某用微信又给其转款4万元，期间，牛某多次抢走路人手机、账本等物品寻求帮助，要求路人报警均被胡某某拦下。转款结束后，胡某某将牛某送回蓬莱公寓家中，牛某遂向公安机关报案。2019年9月24日，经鉴定，牛某所受损伤属轻微伤。案发后，牛某考虑到本案是由双方感情纠纷引发，顾及亲情关系，对被告人的犯罪行为已表示谅解，不再要求追究胡某某的刑事责任。上述事实，有被害人牛某的陈述与被告人胡某某的供述相印证，且有证人陈某、王某、冯某、张某等人证言，银行交易明细、离婚协议、鉴定意见、刑事照片、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某非法剥夺他人人身自由，具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪。嵩县人民检察院指控胡某某犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案在审理过程中，胡某某当庭自愿认罪，且已取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。胡某某的辩护人关于胡某某认罪态度较好、其行为已取得被害人谅解的辩护意见，理由成立，本院予以采纳，其他辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采信。根据胡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年三月十七日书 记 员  石菲菲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执328号之一申请执行人：陈涛丽，女，1979年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：国中医药湖南九华大健康产业有限公司（统一社会信用代码：91430100745921816M），住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。法定代表人：杜文超。申请执行人陈涛丽与被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）湘0111民初2362号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月10日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年1月10日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。同时前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年3月17日，本院前往被执行人住所地进行财产调查。通过上述措施，发现被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司名下有房产位于雨花区。以上房屋均为轮候查封，本案无处置权。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。2020年3月22日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年3月22日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年1月16日，本案应当执行的标的金额为15652.84元，已执行到位0元，尚有15652.84元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇二〇年三月二十三日书记员 吴 婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保93号申请人：深圳市杰普特光电股份有限公司，住所地深圳市龙华委托诉讼代理人：张九秀，女，公司员工。被申请人：深圳市嘉富兴科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区龙观西路39号龙城工业区25栋1楼A区，统一社会信用代码91440300349807907G。法定代表人：农建民。申请人深圳市杰普特光电股份有限公司与被申请人深圳市嘉富兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市嘉富兴科技有限公司价值人民币276000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市嘉富兴科技有限公司价值人民币276000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年三月二十日书记员  袁丽媛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0128民初156号 原告：陈昌满，男，1982年9月14日生，汉族，湖南汉寿人，农民，住湖南省汉寿县。 被告：李曾珍，女，1986年9月15日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人：焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告陈昌满与被告李曾珍合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告陈昌满于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告私下协商处理纠纷为由向本院申请撤诉，无规避法律行为存在，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈昌满撤回起诉。 案件受理费738元，减半收取369元，由原告陈昌满负担。 审判员  曹开智 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈瑞敏
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1031号原告：山东易通商业保理有限公司，住所地济南市高新区新泺大街888号东三楼301。法定代表人：韩法才，董事长。委托诉讼代理人：王居峰，山东易通商业保理有限公司职工。被告：鲁商融资担保有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1路。法定代表人：刘岩，总经理。原告山东易通商业保理有限公司与被告鲁商融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告山东易通商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东易通商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  曲劲松二〇二〇年三月二十日书记员  胡晓明
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执630号 胡峻洋： 申请执行人金华市华意房地产开发有限公司与被执行人胡峻洋装饰装修合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初5818号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金华市华意房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执630号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执346号移送执行部门：个旧市人民法院刑事审判庭。被执行人：马向南，男，1986年9月21日生，彝族，住个旧市。现羁押于个旧市看守所。本院移送执行被执行人马向南责令退赔一案，本院作出的（2019）云2501刑初210号刑事判决书于2020年2月20日发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年2月27日移送强制执行，执行标的为将赃款人民币306906.67元退回个旧市大屯镇楼坊寨村委会楼坊寨小组。本案在执行过程中，查明马向南在案件调查阶段于2019年8月2日应将赃款306906.67元上交中国共产党个旧市纪律检查委员会，中国共产党个旧市纪律检查委员会于2019年11月21日上缴于个旧市财政局。因此，本案案款现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)云2501执346号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  杨 敏审判员  王 义二〇二〇年三月十六日书记员  林 凤
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2574号申请执行人：陆纪平，男，1969年9月3日生，汉族，住扬中市。被执行人：倪利军，男，1971年10月4日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人陆纪平与被执行人倪利军民间借贷纠纷一案本院（2019）苏1182民初342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的：借款本金及利息等合计4488600元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年三月二十日书记员 李文佳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保45号 申请人：朱振红，女，汉族，1971年1月11日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：郝以安，男，汉族，1980年8月19日出生，住山东省定陶县。 申请人朱振红因与被申请人郝以安机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郝以安驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人郝以安驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳10万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费1020元，由朱振红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  崔江涵
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0727民初90号原告:王莉君，女，1968年1月18日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：邓义法，陕西省略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。被告：略阳县云泉矿业有限责任公司，住所地：陕西省略阳县。法定代表人：李宽民，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告王莉君与被告略阳县云泉矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王莉君于2020年3月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王莉君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王莉君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王莉君负担。（限本裁定送达后七日内缴纳）                            审  判  员      孔  颖                            二〇二〇年三月二十四日 法官助理        张  盼书  记  员       艾  鑫    1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖0291行初3号原告：经济技术开发区悦方烟酒店，经营场所位于安徽省芜湖经济技术开发区信德华府1-17号商铺，统一社会信用代码92340200MA2T88440L。经营者：魏志伟，男，汉族，1977年6月5日出生，户籍地位于河南省夏邑县车站镇政府路35号，公民身份号码412326197706053332。委托诉讼代理人：刘珂,安徽新式达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏,安徽新弋达律师事务所实习律师。被告：芜湖市市场监督管理局，住所地安徽省芜湖市鸠江区万春西路。法定代表人：曹德伟，局长。被告：芜湖市人民政府，住所地安徽省芜湖市鸠江区政通路660。法定代表人：贺懋燮，市长。原告经济技术开发区悦方烟酒店诉被告芜湖市市场监督管理局、芜湖市人民政府市场监督行政处罚及行政复议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。二〇二〇年三月十日
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执3号申请执行人：李志梅，女，1966年3月10日出生，汉族，住抚州市，委托代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师。被执行人：彭小勇，男，1966年1月17日出生，汉族，住抚州市，被执行人：张明华，男，1960年3月14日出生，汉族，住抚州市，本院在执行申请执行人李志梅与被执行人彭小勇、张明华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月12日与被执行人自行达成长期履行的和解协议，并申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年三月十六日书记员  李 盼
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初7797号之一 原告：宁波保税区大荣国际贸易有限公司，住所地：宁波保税区商务大厦1132。 法定代表人：KOOYOUNGMO。 委托诉讼代理人：姜瑜,浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶波,浙江红邦律师事务所律师。 被告：杨曙升，男，1972年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应广响，男，1967年3月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2019年9月17日受理原告宁波保税区大荣国际贸易有限公司与被告杨曙升、应广响买卖合同纠纷一案。原告宁波保税区大荣国际贸易有限公司以与被告进行协商为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉并提出变更诉讼请求申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波保税区大荣国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁波保税区大荣国际贸易有限公司负担。 审 判 长  徐露苗 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  支有土 二〇二〇年三月十日 代书 记员  徐英晓
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1204民初520号 原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。 负责人：陈海军，该行行长。 委托诉讼代理人：倪亮，该行员工。 委托诉讼代理人：韩义，该行员工。 被告：袁发宝，男，1965年5月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：杨连霞，女，1968年8月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告袁发宝、杨连霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行撤诉。 案件受理费4376元，依法减半收取2188元，由原告负担。 审 判 员  全 顺 二〇二〇年三月十一日 法官助理  姜光宝 书 记 员  杨 怡
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执543号蒋果：湖南万权科技有限公司：本院执行的蒋果申请湖南万权科技有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十七日
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1025民初77号原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街3号，统一社会信用代码9113102510951243X4。法定代表人：薛勇，该联社理事长。委托代理人：张志深，该联社客户经理一部客户经理。被告：张佳宾，男，1989年2月13日出生，汉族，住大城县。被告：随美砚，女，1988年10月9日出生，汉族，住大城县。被告：廊坊瑞港房地产开发有限公司，住所地大城县西环路西侧，统一社会信用代码91131025665298868T。法定代表人：倪中振，该公司董事长。原告大城县农村信用合作联社与被告张佳宾、随美砚、廊坊瑞港房地产开发有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。现因原、被告已达成合解，原告于2020年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告大城县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4015元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员 李 宾二〇二〇年三月二十四日书记员 吕源增
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执117号申请执行人：营口市某某力资源和社会保障局，住所地：营口市老边区。被执行人：营口某某科技有限公司，住所地：营口市老边区。申请执行人营口市某某力资源和社会保障局与被执行人营口某某科技有限公司行政非诉执行一案，本院于2019年9月20日作出的行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人营口某某科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人营口市某某力资源和社会保障局于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行。本院已向被执行人营口某某科技有限公司发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年2月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年2月18日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月18日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。被执行人营口某某科技有限公司应当如期给付申请执行人营口市某某力资源和社会保障局所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人营口某某科技有限公司未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020）辽0811执117号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇二〇年三月二十六日书记员 陈 垚
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行审31号 申请执行人:永安市自然资源局，住所地永安市燕江南路496号。 法定代表人:张茂祥，局长。 被执行人:永安市下盖竹石墨矿有限公司，住所地永安市青水乡大丘村121号。统一社会信用代码913504816668621094。 法定代表人：钟金发，总经理。 申请执行人永安市自然资源局于2020年3月5日向本院申请强制执行永自然资行罚字[2019]第057号行政处罚决定书第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市自然资源局对被执行人永安市下盖竹石墨矿有限公司，未经有权机关批准，擅自占用永安市青水乡大丘村下盖竹（地名）集体土地建矿场的行为，于2019年6月10日向被执行人送达行政处罚告知书。2019年6月14日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，作出永自然资行罚字[2019]第057号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的棚房3座、砖房1座，建筑总面积1077.95平方米；二、责令退还非法占用的土地面积1521.48平方米。申请执行人永安市自然资源局于2019年6月14日向被执行人永安市下盖竹石墨矿有限公司依法送达了永自然资行罚字[2019]第057号行政处罚决定书，并于2019年7月10日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还土地等义务。但被执行人永安市下盖竹石墨矿有限公司未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市自然资源局对被执行人永安市下盖竹石墨矿有限公司作出的永自然资行罚字[2019]第057号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 准予永安市自然资源局作出的永自然资行罚字[2019]第057号行政处罚决定书第二项。由永安市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 檀 飞 审判员 余招娣 审判员 李琴琴 二〇二〇年三月九日 书记员 傅佳琦 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20320号之一原告：上海量服通展示道具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋涛，执行董事。委托诉讼代理人：肖蓉，上海顶臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐哲，上海顶臻律师事务所律师。被告：欧几(上海)展览展示有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王丽佳，执行董事。原告上海量服通展示道具有限公司与被告欧几(上海)展览展示有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告上海量服通展示道具有限公司于2020年3月17日向本院提出撤回对被告欧几(上海)展览展示有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海量服通展示道具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海量服通展示道具有限公司负担(已付)。审 判 长  方美玲审 判 员  杨 名人民陪审员  黄坤生二〇二〇年三月十七日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1003行审114号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人**峰，系单位工作人员。被执行人张连柱，男，1966年6月1日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院申请强制执行许自规建分罚字[2019]第184号行政处罚决定书。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人张连柱未经批准擅自占用河街乡柿张村六组土地1008平方米建养殖场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，《基本农田保护条例》第十七条规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条和《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被执行人张连柱作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的1008平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的1008平方米耕地处以每平方米20元罚款，计20160元。本院认为，申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局作出的许自规建分罚字[2019]第184号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法，现申请执行人向本院申请执行该处罚决定书第二项内容，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《行政处罚决定书》（许自规建分罚字[2019]第184号）中的第二项，对非法占用的1008平方米土地处以每平方米20元的罚款，计20160元；并加处罚款20160元，共计40320元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年三月二十五日书记员  李 宁
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2488号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：设泰自动化科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蔡树民，总经理。委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海禧龙红木家具厂，住所地上海市青浦区。投资人：**伟，厂长。委托诉讼代理人：董曙椿，上海市华亭律师事务所律师。再审申请人设泰自动化科技(上海)有限公司(以下简称设泰公司)因与被申请人上海禧龙红木家具厂(以下简称禧龙厂)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终6798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。设泰公司申请再审称：1.其与禧龙厂签订的《协议书》中所约定的三个月租金作为搬迁和损失费用，系禧龙厂因租赁合同解除而单方支付的补偿款，该补偿款与拆迁补偿款的分配无关。2.设泰公司承租厂房用于生产经营，系上述房屋的实际使用人和经营者。搬迁的实施所造成的停产停业损失应归实际遭受损失的经营者所有。《减量化搬迁补偿协议》中的补偿款应归设泰公司所有。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。禧龙厂提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，设泰公司与禧龙厂签订的《协议书》约定，若减量化发生，禧龙厂应支付设泰公司三个月租金作为搬迁和损失费，双方不再有任何经济瓜葛。该《协议书》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应恪守。《协议书》已就设泰公司承租的厂房土地面临减量化时的后续处理作出明确约定，设泰公司应按约主张补偿款。《减量化搬迁补偿协议》系禧龙厂与案外人签订，现设泰公司要求按照《减量化搬迁补偿协议》的约定主张补偿款，依据不足，本院不予支持。综上，设泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回设泰自动化科技(上海)有限公司的再审申请。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇二〇年三月十日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初185号 原告秦某某，男，汉族 。被告陈某某，男，汉族 。原告秦某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年1月6日、3月16日两次公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称，2017年因原告急需要用钱向定边县白泥井镇农村商业银行申请贷款，此时被告陈某某提出以原告的户头给他贷款40000元，经被告陈某某担保，原告从白泥井镇农村商业银行贷款100000元，贷款发放后原告使用了60000元，被告陈某某使用了40000元。2018年该笔银行借款到期，白泥井镇农村商业银行向原告催收借款本息，经原告多次向被告催要无果。2018年12月24日，被告就所借的40000元给原告出具了借据一支，约定月利息2%，未约定还款期限。现农村商业银行的借款期限已逾期，被告却迟迟不归还所借用的40000元及利息，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（月利息2%，从借款之日计算利息至还清完毕之日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告秦某某向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明：2018年12月24日，经原、被告结算确认，被告陈某某借原告秦某某人民币40000元，约定月利息2%，未约定还款期限。被告陈某某辩称，对原告诉称的40000元借款属实，借据也是被告出具的。但是2016年原告秦某某还在白泥井镇农商行贷款30000元，偿还该笔贷款时原告只偿还了10000元，被告代替原告垫付偿还了20000元。另外，2015年4月17日原告秦某某还向被告借款1000元，约定月利息2%。因此原告的诉讼请求超出了被告应当偿还的借款数额。被告陈某某向法庭提交以下证据：1、借据一支，主要证明：2015年4月17日，原告秦某某曾经向被告陈某某借款1000元，约定月利息2%。2、定边农村商业银行借款借据及收回贷款凭证各一支，主要证明：2016年4月17日，原告秦某某在定边农村商业银行贷款30000元，于2017年4月9日还清，其中有20000元是陈某某替秦某某偿还的。经庭审质证：被告对原告提交的借据无异议。原告对被告提交的证据1无异议，对被告提交的证据2 真实性无异议，对被告的证明目的不认可，理由是农村商业银行的30000元贷款全部是原告偿还的，原告从被告陈某某手中借款1000元都要给其出具借据，被告陈某某替原告向农村商业银行垫付偿还贷款20000元，怎么能不要求原告给其出具借据，不符合常理。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提交的证据，被告无异议，经本院审查，原告所举的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。被告提交的证据1，原告认可该笔借款1000元属实，且该借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。被告提交的证据2，原告对被告所要证明的目的有异议，经本庭结合全部案件事实进行综合审查判断，该组证据尚不足以支持被告的主张，且无其他证据加以佐证，对被告所要证明的事实不予采信。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年原告秦某某因急需要用钱向定边县白泥井镇农村商业银行申请贷款，此时被告陈某某提出以原告的户头给他贷款40000元，经被告陈某某担保，原告从白泥井镇农村商业银行贷款100000元，贷款发放后原告使用了60000元，被告陈某某使用了40000元。2018年该笔银行借款到期，白泥井镇农村商业银行向原告催收借款本息，经原告多次向被告催要无果。2018年12月24日，被告就所借的40000元给原告出具了借据一支，约定月利息2%，未约定还款期限。借款后被告向原告偿付利息1000元。同时查明， 2015年4月17日，原告秦某某向被告陈某某借款1000元，约定月利息2%。庭审中被告要求将该笔借款本息在所欠的债务中进行抵销，原告认可该笔借款属实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告秦某某持被告陈某某所立借据索要借款本金及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。关于被告辩称曾经替原告向白泥井镇农村商业银行垫付偿还过借款20000元，也应予以抵销，经本庭结合全部案件事实进行综合审查判断，被告提交的证据尚不足以支持其该主张，且无转账凭证或者其他证据加以佐证，因此被告的该抗辩理由不能成立。关于被告要求原告对所欠的1000元借款本息在涉诉的债务中进行抵销，因原告认可该笔借款属实，故在本案中应予抵销。涉诉借款本息经原告多次索要，被告推拖未还，依法应承担民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告陈某某偿还原告秦某某借款本金38115元及利息（月利息2%，从2018年12月24日起计算利息至兑付完毕之日止，兑付时减去已付利息1000元。），于判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年三月二十日                               书  记  员  韩艳艳1
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初784号 原告：罗上平，男，1973年6月27日出生，汉族，住永安市。 被告：谢仁鑫，男，1999年4月24日出生，汉族，住永安市。 原告罗上平与被告谢仁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告罗上平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗上平撤回起诉处理。 审判员  余源 二〇二〇年三月二十三日 法官助理刘玉小 书记员邵强
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执144号申请执行人：操守震，男，1976年10月2日出生，汉族，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。组织机构代码：570071732。法定代表人：马云普，董事长。申请执行人操守震与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的渤新劳人仲案（2019）第32号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月23日申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的工资51962元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月7日、2020年2月21日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年1月7日、2020年2月21日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下有银行存款，但被其他案件多轮冻结。四、被执行人河北泰恒特钢有限公司注册有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，无强制执行意义。五、本院于2020年1月7日、2020年2月21日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司有车辆登记信息：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，申请执行人表示现无强制执行意义，书面申请放弃以上车辆的查封。六、本院于2020年2月21日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司未有收益类保险登记信息。七、本院于2020年2月21日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无住房公积金。八、本院于2020年2月26日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无不动产登记信息；本院于2020年3月12日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封，故暂不能处置。九、本院于2020年2月21日对被执行人河北泰恒特钢有限公司进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。十、本院于2020年3月11日向被执行人发出限制高消费令并司法专邮送达被执行人。十一、本院于2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十二、本院于2020年3月23日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十三、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  白双辰
四川省蒲江县人民法院   行政裁定书 (2020)川0131行审9号 申请执行人蒲江县规划和自然资源局。住所地：四川省蒲江县鹤山街道办事处成祥街1号。 法定代表人罗琴，局长。 委托代理人廖佳辉，男，汉族，1987年6月5日出生，住四川省邛崃市，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 委托代理人余勇，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 被申请执行人邱洪伦，男，汉族，1974年2月7日出生，住四川省蒲江县。 申请执行人蒲江县规划和自然资源局（下简称蒲江规自局）向本院提出申请，要求强制执行原四川省蒲江县国土资源局于2019年6月12日作出的《行政处罚决定书》（蒲自然监字﹝2019-5-7﹞号）。本院受理后，本院依法组成合议庭对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查，现已审查终结。 蒲江规自局于2019年6月12日对邱洪伦作出《行政处罚决定书》（蒲自然监字﹝2019-5-7﹞号）（下简称《处罚决定书》），该决定书载明：邱洪伦在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用土地0.87亩进行非农业建设。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，责令邱洪伦10日内拆除占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以每平方米25元，共计14500元罚款。逾期不执行将依法申请人民法院强制执行。 申请执行人蒲江规自局认为，申请执行人于2019年6月12日作出《处罚决定书》，并于同日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未履行处罚内容，也未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，请求法院依法准予强制执行。 申请执行人蒲江县规自局为证明作出《处罚决定书》的合法性，向本院提交以下证据材料： 1.统一社会信用代码及法定代表人身份证明书；2.《违法线索登记表》；3.《立案呈批表》；4.《接受调查通知书》及送达回证；5.询问笔录及证明；6.地块土地利用总体规划截图；7.地块土地利用现状截图；8.现场勘测笔录；9.《国土资源违法案件调查报告》；10.《违法案件审理记录》；11.《违法案件处理决定呈批表》；12.《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》及送达回证；13.《行政处罚决定书》及送达回证；14.《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；15.《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条，《四川省国土资源厅行政处罚裁量标准》（土地部分）；16.《蒲江县规划和自然资源局关于印章问题的情况说明》。 经审查，申请执行人提交的证据能够证明涉案事实，本院予以采信。 依据上述证据材料，本院认定以下事实：2019年5月17日，蒲江规自局卫片执法监督检查、巡查，发现邱洪伦未经批准，在原蒲江县鹤山街道办事处朝阳社区5组占用土地约600平方米进行非农业建设。2019年5月22日立案调查，同日向邱洪伦发出《接受调查通知书》，要求在5月29日前携带土地权利证明相关材料，建设许可相关资质材料到蒲江规自局执法监察大队接受调查。邱洪伦在接受调查询问时，表示占用土地修建两间简易房子和地坝，作为农家乐使用，未取得相关用地审批手续。6月5日，蒲江规自局向邱洪伦送达了《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知邱洪伦未经批准占用土地进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，拟作出责令邱洪伦10内拆除占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米25元，合计14500元罚款，可在接到告知书三个工作日内可申请听证或提出书面陈述、申辩意见。邱洪伦在规定期限内未申请听证，也没有提出书面陈述和申辩意见，蒲江规自局于2019年6月12日依法作出《处罚决定书》，并送达邱洪伦，法定期限内邱洪伦未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月30日，蒲江规自局向邱洪伦发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后邱洪伦仍未履行《处罚决定书》规定的义务。蒲江规自局依法向本院申请强制执行。 另查，根据《蒲江县机构改革方案》，组建县规划和自然资源局，不再保留四川省蒲江县国土资源局。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，蒲江规自局继续行使县国土局职权，属于县级以上人民政府土地行政主管部门，对本部门作出的行政处罚决定可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十九条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当符合土地利用总体规划和土地利用年度计划中确定的农用地转用指标……”的规定，涉及农用地转为建设用地，应当符合土地利用总体规划和土地利用年度计划中确定的农用地转用指标，并办理农用地转用审批手续。邱洪伦在未办理农用地转用审批手续情况下占用土地修建房屋和地坝作为农家乐使用，违反了土地利用总体规划。蒲江规自局作出的《处罚决定书》事实清楚、程序合法，法定期限内邱洪伦未申请行政复议或提起行政诉讼。蒲江规局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向邱洪伦发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后邱洪伦仍未履行《处罚决定书》确定的义务，已构成违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人蒲江县规划和自然资源局于2019年6月12日作出的《行政处罚决定书》（蒲自然监字﹝2019-5-7﹞号）由被申请执行人邱洪伦在本裁定书送达之日起十日内自行履行。如逾期不履行，依法强制执行，拆除非法占用土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状，由蒲江县规划和自然资源局组织实施；罚款14500元由本院负责执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王国忠 审 判 员  范春晓 人民陪审员  寇晓佼 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  江 黎 书 记 员  杨 珮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢534号 申请执行人郑林姻 被执行人曹小军、曹飞萍 申请执行人郑林姻与被执行人曹小军、曹飞萍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4419号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初4419号调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十六日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更239号罪犯张擎，男，1975年3月29日出生于辽宁省海城市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2000年1月20日作出（2000）鞍刑初字第2号刑事判决，以被告人张擎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币75000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币9000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币84000元。同案被告人不服提出上诉，辽宁省高级人民法院于2000年9月19日作出（2000）辽刑初一终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2002年9月28日作出（2002）辽刑执字第973号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2005年11月25日作出（2005）辽刑一执字第1186号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院于2010年10月14日作出（2010）锦审监执减字第01898号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2013年11月27日作出（2013）锦审一监执减字第01858号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2017年10月27日作出（2017）辽07刑更1692号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张擎在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯张擎能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬六次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张擎在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯张擎减去有期徒刑五个月。（刑期自2005年11月25日至2020年5月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月二十七日法官助理陆璐书记员姚旸
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执恢113号申请执行人赵国利。被执行人赵志林。焦作市中级人民法院作出的(2016)豫08民终303号民事判决书发生法律效力后，被执行人赵志林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵志林在银行的存款。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二〇年三月二十七日书记员 葛琳琳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6624号申请执行人：徐世则,女，1986年9月2日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。被执行人：上海徐汇静平托育有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人,袁佩芬。徐世则与上海徐汇静平托育有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月9日作出的徐劳人仲(2019)办字第2353号裁决书已发生法律效力。权利人徐世则于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人上海徐汇静平托育有限公司支付：1.2019年4月1日至2019年4月30日工资11468.03元；2.2019年5月1日至2019年5月25日工资13781.61元；3.解除劳动关系赔偿金15525.62元；4.2019年5月1日至2019年5月25日双倍工资差额13781.61元。在本案执行过程中查明，被执行人上海徐汇静平托育有限公司已停业，法定代表人现去向不明。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人上海徐汇静平托育有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人徐世则，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执6624号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年三月十一日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2114号申请执行人黄永平，男，1954年4月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人王丽华，男，1977年4月12日生，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人黄永平与被执行人王丽华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）云0402民初1210号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由王丽华自本判决生效之日起九十日内支付黄永平饲料款109000元，2017年4月22日至2019年2月21日止的利息13302.79元；2019年2月22日起的利息以实际未付饲料款为基数按年利率6.18%计算，至款项付清之日止；案件受理费3416元，减半收取计1708元，由黄永平负担367元，王丽华负担1341元。申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，要求由被执行人王丽华支付申请执行人黄永平赔偿款122302.79元，自2019年2月22日起至实际清偿之日止以实际未支付的款项按年利率6.18%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1341元（申请执行人已退费），应交执行费1735元（申请执行人未预交），以上合计125378.79元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王丽华在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人王丽华纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2114号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇二〇年三月二日执行员 周   兴   华书记员 方   云   龙