wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保122号 申请人：李志华，女，1989年1月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：庞光贵，男，1962年6月7日出生，汉族，住广西博白县。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港3A1，统一社会信用代码：91450103MA5P67AB4J。 负责人：许康勇。 申请人李志华与被申请人庞光贵民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞光贵名下的银行账户及住房公积金账户进行冻结，冻结限额35200元。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人庞光贵名下的银行账户及住房公积金账户，冻结限额35200元，冻结期限一年。 案件申请费372元，由申请人李志华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年三月十一日 书记员  韦雨杏
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执523号 王荣杰： 王荣杰罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院（2016）吉0781刑初170号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初429号 原告：陈红英，女，1966年4月13日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：刘洋，男，1992年5月3日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 原告陈红英与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告陈红英到庭参加诉讼；被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈红英向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币28000元，并按照月利率0.5%支付利息损失自起诉之日起支付至借款本金实际清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币28000元，口头约定月利率1%计算利息，由被告亲自出具借条壹份为凭。而后，被告一直未履行还款义务。 被告刘洋未作答辩。 经审理查明，2019年4月3日，被告刘洋以资金周转困难为由向原告陈红英借款计人民币28000元，由被告亲自出具借条壹份为凭。而后，被告一直未履行还款义务。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原告陈红英与被告刘洋之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，现被告经原告催讨应及时偿还借款。被告经原告催讨仍不偿还借款，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2020年1月16日）起至借款实际履行之日止。故原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘洋于本判决生效后十日内偿还原告陈红英借款本金28000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2020年1月16日起至借款实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费500元（原告预交556元），减半收取计人民币250元，由被告刘洋负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  叶昭君
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝04执290号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：冉佳，女，土家族，1998年9月5日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人冉佳民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第47950号裁决书。因冉佳逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第47950号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年三月六日书记员  张晋源
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执54号之三申请执行人：王志龙，男，1989年2月11日出生，汉族，住古县县城广场天长地久摄影楼后院。被执行人：王新勇，男，1980年3月9日出生，汉族，住古县南垣乡马家河村010号。本院在执行王志龙与王新勇财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人王新勇在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新勇在银行账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年三月六日书记员  葛才才
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2413号上诉人(原审被告)：郭立天，男，1976年2月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：方成苗，女，1989年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人郭立天因与被上诉人方成苗民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初28334号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人郭立天在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭立天自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年三月二十三日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执260号之四 被执行人罗香才，男，1958年9月11日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的罗香才贩卖毒品一案财产刑部分，因罗香才一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年03月02日冻结了被执行人罗香才在贵州省农村信用社联合社××账户内存款人民币5200.00元，现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人罗香才在贵州省农村信用社联合社××账户内存款人民币5200.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周小青
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执157号之一 申请执行人：赵国洪，男，1971年9月2日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：刘武备，男，1977年7月4日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人赵国洪与被执行人刘武备请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特588号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵国洪向本院申请强制执行,本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人刘武备返还申请执行人赵国洪本金667534元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求刘武备履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘武备逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人刘武备的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项10075.34元，扣除执行费、案件受理费10075.34元，申请执行人赵国洪受偿0元。 2020年2月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人刘武备于2020年4月31日前向申请人支付50000元，此后每隔2个月向申请人支付50000元，并从2020年4月31日起至款还清之日止按月利率1%计付本金620534元的利息，于2021年12月31日前还清所有本息。同年2月26日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。 综上，申请执行人与被执行人达成和解协议后自愿撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民特9号   申请人：刘建。   申请人：王兴全。   本院于2020年3月3日受理的申请人刘建与申请人王兴全关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人刘建与申请人王兴全因劳务合同纠纷，于2020年3月3日经金塔县人民法院诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：   王兴全支付刘建劳务工资19020元，定于2020年4月30日前支付9510元；2020年12月10日前支付9510元。   本院审查认为，上述协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人刘建、王兴全在金塔县人民法院诉前调解室主持下达成的调解协议合法有效。   双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 马洪义     二〇二〇年三月三日   书记员 李 育
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢240号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。(以下简称双峰农商行)法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：周平裕，男，1970年9月28日生，汉族，双峰县人，住娄底市娄星区。被执行人：王雨吾（系周平裕配偶），女，1973年5月3日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人双峰农商行与被执行人周平裕、王雨吾金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）湘1321民初1724号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经多次查控，未查询到被执行人周平裕、王雨吾名下有银行存款、车辆登记、工商登记、公积金等财产线索，仅查到被执行人名下有房产三处。其中娄房权证娄底字第××号房产、第00087285号房产已被本院依法拍，所得价款为677500元。根据（2018）湘1321民初1724号民事判决，申请执行人双峰农商行对此款享有优先受偿权，但该款不足以清偿被执行人周平裕、王雨吾在本案中应承担的债务。第三处房产在2018年11月被涟源市人民法院以（2016）湘1382执139号案件进行首查封三年，该案的申请执行标的额为180余万元，而房产的价值估约几十万元。该房产虽在申请执行人双峰农商行的本次放贷中设定抵押，但因双峰农商行未提起优先受偿的诉讼请求，故本案判决中没有确定申请执行人双峰农商行对处置该房产后的所得价款具有优先受偿的权权利，若本院处置该房产，申请执行人双峰农商行只有参与分配的权利。经约谈，申请执行人双峰农商行表示提供不出被执行人周平裕、王雨吾的其它财产线索，同意终结本次执行程序，待提起行使优先受偿权之诉的判决生效后，再向法院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年三月三十一日代理书记员  夏 添
龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1280号之五 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街223号。 负责人：蔡莉莉，任行长。 委托诉讼代理人：**霄，系该支行员工。 委托诉讼代理人：吴明有，系该支行员工。 被执行人:朱委，男，1977年6月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人:杨小燕，女，1983年3月3日出生，满族，住龙泉市。 被执行人:朱泽锋，男，1989年3月4日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人:蓝建伟，男，1978年7月6日出生，畲族，住龙泉市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人朱委、杨小燕、朱泽锋、蓝建伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1181号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人朱委返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金300000元以及利息、罚息（计算至2019年4月25日的利息、罚息为11692.78元；此后的利息、罚息按合同约定的利率计算至还清全部借款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人杨小燕、朱泽锋、蓝建伟对上述款项承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费2987.5元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人朱委、杨小燕、朱泽锋、蓝建伟发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人朱委、杨小燕、朱泽锋、蓝建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱委、杨小燕、朱泽锋、蓝建伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱委、杨小燕、朱泽锋、蓝建伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人朱委、杨小燕、朱泽锋、蓝建伟名下无车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人朱伟名下有银行存款3377.55元、被执行人杨小燕名下有银行存款5414元、被执行人朱泽锋名下有银行存款4000元、被执行人蓝建伟名下有银行存款5519.4元，本院已依法冻结并划拨，扣除案件执行申请费和罚款后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行受偿9735.56元。被执行人杨小燕、朱泽锋名下无不动产登记信息。被执行人朱委名下有坐落于龙泉市××村移民安置房第11幢的不动产，被执行人蓝建伟名下有坐落于龙泉市××××村移民安置房第15幢105号的不动产，本院已依法登记查封，因上述两处不动产土地性质系划拨土地，暂不具备处置条件。截止2020年3月9日,本案执行标的已执行到位9735.56元，剩余执行标的金额301957.22元及利息、案件受理费2987.5元尚未执行到位。暂未发现被执行人朱委、杨小燕、朱泽锋、蓝建伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱委、杨小燕、朱泽锋、蓝建伟拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人朱委、杨小燕、朱泽锋、蓝建伟作出罚款1000元的决定，且本院另案已依法对被执行人朱委作出司法拘留15天的决定，并提请公安机关协助控制被执行人朱委。同时已对被执行人朱委、杨小燕、朱泽锋、蓝建伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱委、杨小燕、朱泽锋、蓝建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年三月十一日 代书记员 郭珊珊
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执355号申请执行人：潘联盟，男，1954年4月16日出生，汉族，住湖南省株洲县雷打石镇。被执行人：株洲市搏翱工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路丽景滨江2、3、4栋2205号。法定代表人：徐睿。申请人潘联盟与被执行人株洲市搏翱工程有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  尹宏博二〇二〇年三月十一日书记员  王子豪
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执877号申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。被执行人蔡某。被执行人陈某。被执行人向某某。被执行人魏某某。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人向某某、陈某、蔡某、魏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）湘3130民初817号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院申请执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2019）湘3130民初817号民事调解书主文所确定的执行标的为：99399.94元人民币及利息与产生的罚息。本案在执行过程中，被执行人蔡某自动履行还款99600元，剩余20000元本金及利息部分双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人蔡某2020年11月底还款10000元，剩余10000元由被执行人蔡某2021年6月底还清。二、被执行人未按期执行本协议第一条，恢复按（2019）湘3130民初817号民事调解书内容执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：终结湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请执行的（2019）湘3130执877号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇执行员 刘建文执行员 熊梓曦二〇二〇年三月二十日书记员 黄 莺附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保23号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你在与李小文金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月18日向本院申请财产保全，本院作出了（2020）湘1126财保14号民事裁定书，冻结被执行人李小文名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远支行的银行账户内的存款100.45元，冻结期限为一年，保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年三月三十日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执351号之一申请执行人倪国华，男，1971年11月10日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人绍兴合富织带有限公司，住所地绍兴市越城区袍江工业区震元路厂区内2号车间二楼。法定代表人孙四平。申请执行人倪国华与被执行人绍兴合富织带有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪国华依法向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人绍兴合富织带有限公司支付申请执行人借款372891.99元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费5600.59元、诉讼费5867元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人绍兴合富织带有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴合富织带有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴合富织带有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴合富织带有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并查明被执行人绍兴合富织带有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人绍兴合富织带有限公司名下12×××71工商银行账户，本院已依法冻结并扣划22477.7元。截止2020年3月30日，扣除诉讼费等费用，本案已执行到位15610.7元。暂未发现被执行人绍兴合富织带有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴合富织带有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴合富织带有限公司法定代表人孙四平作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法将被执行人绍兴合富织带有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人孙四平采取限制消费、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人倪国华。综上，被执行人绍兴合富织带有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执351号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年三月三十日书记员  丁丽芳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0306民初4号原告：王艳珍，女，汉族，1963年2月11日出生，现住鸡西市城子河区。被告：邹玉唱，男，汉族，1983年1月6日出生，现住鸡西市城子河区。被告：安华农业保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号。负责人：王爱军，职务经理。原告王艳珍诉被告邹玉唱、安华农业保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王艳珍于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳珍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳珍撤诉。案件受理费25.00元（原告已交纳），由原告王艳珍负担。审判员 赵 越二〇二〇年三月十一日书记员 李振祺
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执98号申请执行人李文俊、被执行人云南牟定太极食品有限公司：李文俊与云南牟定太极食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25037.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位25037.50元。本院已于2020年3月10日将该款转付给申请执行人李文俊。至此，申请执行人李文俊向本院申请执行的（2019）云2323民初1058号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张应龙二〇二〇年三月十日书记员  徐丽花
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执313号申请执行人：郑慧芳,女,1954年10月13日出生,汉族,住上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：邵益康，男，1962年4月28日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。申请执行人郑慧芳与被执行人邵益康房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0107民初3986号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人邵益康履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人邵益康发出执行通知书、报告财产令要求其到庭履行义务，但未果。经本院执行，已将被执行人拉入失信被执行人名单和限制高消费。申请人请求撤回本次执行申请。根据规定，自愿撤回执行申请的，应当终结执行，权利人应在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本院将上述情况告知申请执行人，其对本案因撤销申请而可能终结执行无异议，另表示法院已告知其在法定期限内可再次申请执行。以上事实有本院执行调查材料、与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0107执313号一案的执行。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年三月二十日书记员  单 疌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初90号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人丁晓丹，喊名“晓丹”，女，1998年3月27日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市汝阳县,现住江西省抚州市临川区。2019年8月12日因吸食毒品被抚州市公安局临川分局决定处五日行政拘留。2019年10月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年11月7日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人丁晓丹犯容留他人吸毒罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人丁晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控,2018年冬天，被告人丁晓丹伙同陈某（另案处理）等人一起合租抚州市临川区至尊门第斜对面老地税局8栋1单元4楼的房子，丁晓丹租住在其中一间房间。1、2019年2月份的一天，丁晓丹在上述自己的房间内容留樊某、廖某吸食毒品。2、2019年2月份元宵节后的一天，丁晓丹在上述房间内容留陈某、程某、樊某、廖某吸食毒品。3、2019年4月20日左右，丁晓丹在上述房间内容留陈某、樊某、廖某吸食毒品。4、2019年5月8日下午，丁晓丹在上述房间内容留陈某、廖某吸食毒品。5、2019年6月份，陈某搬到抚州市临川区荟萃中央的租住房。同年8月1的凌晨，丁晓丹独自租住在临川区至尊门第斜对面老地税局8栋1单元4楼的房子，容留程某在陈某房间内吸食毒品。经检测，陈某、丁晓丹的吗啡、甲基安非他明、氯胺酮尿液试剂检测结果均呈阳性。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表及立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案情况说明、行政处罚决定书、抚州市公安局临川分局青莲山派出所出具情况说明一份、照片一张；陈某、丁晓丹、程某、樊某、廖某尿液现场检测报告书；证人陈某、程某、樊某、廖某的证言及辨认笔录；被告人丁晓丹的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人丁晓丹在租住的房子里多次容留多人以上吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，丁晓丹具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和第六十八条规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对丁晓丹从宽处罚，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人丁晓丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年冬天，被告人丁晓丹伙同陈某（另案处理）等人一起合租抚州市临川区至尊门第斜对面老地税局8栋1单元4楼的房子，丁晓丹租住在其中一间房间。2019年2月份的一天，丁晓丹在上述自己的房间内容留樊某、廖某吸食毒品。2019年2月份元宵节后的一天，丁晓丹在上述房间内容留陈某、程某、樊某、廖某吸食毒品。2019年4月20日左右，丁晓丹在上述房间内容留陈某、樊某、廖某吸食毒品。2019年5月8日下午，丁晓丹在上述房间内容留陈某、廖某吸食毒品。2019年6月份，陈某搬到抚州市临川区荟萃中央的租住房。同年8月1日的凌晨，丁晓丹独自租住在临川区至尊门第斜对面老地税局8栋1单元4楼的房子，容留程某在陈某房间内吸食毒品。经检测，陈某、丁晓丹的吗啡、甲基安非他明、氯胺酮尿液试剂检测结果均呈阳性。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表及立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案情况说明、行政处罚决定书、抚州市公安局临川分局青莲山派出所出具情况说明一份、照片一张；陈某、丁晓丹、程某、樊某、廖某尿液现场检测报告书；证人陈某、程某、樊某、廖某的证言及辨认笔录；被告人丁晓丹的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁晓丹在租住的房子里多次容留多人以上吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。在案证据证实被告人丁晓丹系经公安口头传唤主动到案，且如实供述自己的全部犯罪事实，应认定为自首；同时揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功情节，且自愿认罪认罚，故均可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁晓丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年5月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 欣人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  张柏兰二〇二〇年三月十日书 记 员  晏 慧
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初3183号原告：赵志炎，男，1972年5月31日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：方显仁，男，1955年3月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：湖南涓江置业有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天马东路南侧（天易示范区）。法定代表人：赵声安，公司董事长。委托诉讼代理人：黄力攻，湖南力攻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。本院在审理原告赵志炎诉被告湖南涓江置业有限公司合同纠纷一案过程中，因原告赵志炎及委托诉讼代理人方显仁于2020年3月26日上午9时无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4686元，减半收取2343元，由原告赵志炎负担。审 判 员  王卫星二〇二〇年三月二十六日代理书记员  赵 蓉附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执368号赵伟和本院执行的申请赵伟和罚金一案，经被执行人赵伟和自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三十一日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4605号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。法定代表人葛建明。被执行人刘乐，男，1988年2月25日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被执行人刘乐盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1004刑初738号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2019年11月11日向本院移送执行，处刘乐财产刑一千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人刘乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘乐逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索（若有）进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人刘乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘乐拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘乐采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4605号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年三月六日代书记员 陈丹红
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（20020）赣0602执恢56号之一申请执行人：占新顺，男，汉族，1967年8月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：毛卫泉，男，汉族，1977年10月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人占新顺依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初465号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人毛卫泉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年2月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行50525元，未执行50525元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月4日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年三月九日书 记 员  邹灵玉
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢124号申请执行人：方志刚，男，1972年2月6日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人：李少斌，男，1983年3月22日生，汉族，职工，住长春市双阳区。申请执行人方志刚与被执行人李少斌民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初623号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本次执行过程中，划拨了被执行人李少斌名下的工资款13650.00元，支付给申请执行人13510.00元，交纳执行费140.00元，申请执行人向本院提交情况说明同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执恢124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟诚二〇二〇年三月二十七日书记员  李卓
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执恢23号申请执行人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人：陈雅彬，董事长。委托代理人：周贤洋，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：杨雷，男，1984年7月16出生，汉族，住**瑶族自治县。被执行人：李曹辉，女，1985年2月16日出生，汉族，住**瑶族自治县。本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人杨雷、李曹辉金融借款合同纠纷一案，被执行人杨雷、李曹辉已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初436号民事判决执行完毕。二〇二〇年三月十九日
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审108号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20093号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳73660.03元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向程传贵、廖俊美销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际11幢106室，成交价款769391元,产生销售税额73660.03元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20093号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款73660.03元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20093号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20093号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳73660.03元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20093号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳73660.03元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王丽彬 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初2828号原告蔡盛，男，1997年10月24日生，汉族，住信阳市浉河区。被告方文美，男，1967年1月10日生，汉族，住信阳市浉河区。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：肖宏，系该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。。负责人：郭韶光，系该公司经理。委托代理人：徐强，系该公司工作人员。被告信阳市弘运运输集团有限公司。法定代表人：苏春香，系该公司董事长。委托代理人：马建国，系该公司工作人员。被告田雪，男，1987年11月20日生，汉族，住湖北省广水市。本案在审理原告蔡盛诉被告方文美、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、信阳市弘运运输集团有限公司、田雪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡盛于2020年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告蔡盛以被告主体不适格为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡盛撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  黄猛基审 判 员  汤 勇人民陪审员  王保琴二〇二〇年三月十六日书 记 员  胡少波
浙江省龙泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1181行审10号 申请人龙泉市自然资源和规划局（原龙泉市国土资源局），住所地龙泉市中山西路35号，统一社会信用代码：11332502MB15753163。 法定代表人张永呈，任局长。 被申请人张兆华，男，1976年1月5日出生，汉族，住龙泉市。 申请人作出的龙土资［罚］字（2009）第07002号行政处罚决定，认定被申请人于2008年11月份以来，未经依法批准，在龙泉市土名河坑地块进行建造一层砖混结构房屋等，总占地面积142.62平方米。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条等规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请人作如下处罚：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米29元的罚款，共计人民币4135元。 申请人向被申请人送达了行政处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被申请人仍不履行行政处罚决定中的“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”内容。故申请人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市安仁镇人民政府组织实施。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下： 对申请人作出的龙土资［罚］字（2009）第07002号行政处罚决定中的“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”内容，准予强制执行，由申请人交龙泉市安仁镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  邱良名 审 判 员  陈 龙 人民陪审员  叶君春 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  蔡永霞
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终162号上诉人（原审被告）：庆艳,女,1980年6月30日出生,汉族,住安徽省凤阳县（凤阳县人民广场斜对面）。被上诉人（原审原告）：张祥，男,1967年12月6日出生,汉族,住安徽省凤阳县。上诉人庆艳因与被上诉人张祥买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人庆艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人庆艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人庆艳负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 铖审判员 刘先勇审判员 王 敏二〇二〇年三月十七日书记员 杜元亨
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初93号原告：周奋强，男，1998年7月30日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。被告：盱眙芽豆贸易有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：毛磊。被告：阳朔县鸿健食品加工厂，经营地广西壮族自治区桂林市。负责人：莫建元。原告周奋强与被告盱眙芽豆贸易有限公司、阳朔县鸿健食品加工厂网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告周奋强于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周奋强撤回起诉。案件受理费人民币608.5元，减半收取计304.25元，由原告周奋强负担。审判员  曹霞二〇二〇年三月二十日书记员  余艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初1322号 原告：南充市佳裕物业管理有限公司，住所地嘉陵区陈寿路6号7幢。 法定代表人：吴子瑜，职务执行董事。 被告：徐永伟，男，汉族，1975年4月28日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：蒋春燕，女，汉族，1978年2月23日生，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市佳裕物业管理有限公司与被告徐永伟、蒋春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告南充市佳裕物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市佳裕物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年三月三十日 书记员  杜小顺
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0703民特40号申请人：董某平，男，生于1963年9月29日，汉族，农民。申请人：方某英（曾用名方进英），女，生于1963年8月9日，汉族，农民。委托诉讼代理人：董锐，汉中市南郑区大河坎法律服务所法律工作者。被申请人：汪某萌，女，生于1994年2月14日，汉族，农民。申请人董某平、方某英与被申请人汪某萌申请变更监护人一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用特别程序，不公开进行了审理，本案申请人董某平、方某英及其委托诉讼代理人董锐、被申请人汪某萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。申请人董某平、方某英向本院提出诉讼请求：1.申请依法撤销被申请人的监护权；2.申请变更被申请人之子董某阳（2016年1月5日出生）的监护人为申请人。事实和理由：申请人之子董明华（已故）与被申请人是2014年4月5日举办结婚仪式，2015年5月被申请人怀孕，在董明华与被申请人准备补办结婚登记时，董明华于2015年8月1日溺水死亡，后被申请人于2016年1月5日生育一子董某阳，董某阳出生后不久被申请人便将孩子留给申请人离开，申请人一直抚养照顾董某阳至今。现被申请人无能力监护和抚养董某阳，作为董某阳的直系亲属，申请人依法提出变更监护人的申请。被申请人汪某萌辩称，对申请人陈述的事实与理由无异议，董某阳出生起便由申请人照顾抚养，现被申请人已组建新的家庭并已又生育了子女，没有条件和经济能力去监护和抚养董某阳，且很快便要外出打工，所以被申请人同意将董某阳的监护人变更为申请人。本院经审理认定如下事实：被申请人汪某萌与申请人之子董明华于2014年4月5日举办结婚仪式，双方未办理婚姻登记。2015年在被申请人怀孕期间，董明华于同年8月1日溺水死亡，被申请人于2016年1月5日生育一子董某阳，即被监护人。2016年3月，被申请人离开申请人家中，于同年8月10日与他人登记结婚并生育一女。董某阳自出生起由申请人抚养照顾至今，被申请人未与被监护人共同生活，未抚养、照顾被监护人董某阳，也未履行监护职责。现二申请人以被申请人无能力履行对董某阳的监护职责为由，申请撤销被申请人监护权，变更申请人为监护人，被申请人汪某萌对申请人的主张无异议并表示没有能力履行监护职责。另查明，申请人董某平、方某英与董某阳长期居住在圣水镇升仙村，家中修建有四间二层砖木结构房屋，申请人身体健康状况良好，日常以经营农产品和附近打工为主要经济来源。上述事实，有申请人、被申请人当庭陈述，申请人、被申请人身份证复印件，申请人及被监护人户籍复印件、汉中市南郑区圣水镇升仙村村民委员会证明等有效证据载卷并予以确认。本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人人身、财产及其他合法权益；监护人不适宜履行监护职责时,其他有监护资格的人可以要求变更监护关系。被申请人汪某萌在董明华去世后，已组建新的家庭，其作为未成年人董某阳的法定监护人，无法履行对董某阳的抚养、照顾、教育管理的监护职责。二申请人是被监护人的祖父母,系被监护人的第一顺位监护人，现愿意履行监护职责，且已经自被监护人出生后实际在履行监护义务至今，被申请人汪某萌对申请人的主张也并无异议。结合本案实际，变更监护人对被监护人董某阳的生活、成长、教育更为有利，故对二申请人的主张应予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第二十七条、第三十一条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、撤销被申请人汪某萌对董某阳的监护权；二、变更申请人董某平、方某英为董某阳的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 龚菊英二〇二〇年三月二十七日法官助理 叶 青书 记 员 张 强
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10235号 被执行人刘俊清，男，1969年2月22日出生，汉族，住义乌市。 被执行人刘俊清盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初68号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为罚金7000元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人刘俊清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘俊清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘俊清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘俊清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘俊清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘俊清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘俊清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘俊清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10235号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何剑锋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2038号原告：孙静，女，1980年3月15日出生，汉族，住济宁市。原告：刘庆国，男，1980年2月15日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人（刘庆国之妻）：孙静，女，1980年3月15日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司。住济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告孙静、刘庆国与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙静作为诉讼代理人到庭参加诉讼，被告海丰公司、亿丰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙静、刘庆国向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令第一被告向原告支付第7年（2018年）下半年到期未支付的委托经营收益款11853.805元，第八年（2019年）委托经营收益款28649.06元（含补充合同1978元）及违约金；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告孙静、刘庆国系夫妻。共同共有位于亿丰时代广场一期商品城A座二层A2102号房屋，用途为商业，房产证号为济宁市房权证中区字第××号。2011年7月11日，原告与被告海丰公司签订了编号为YF0000490的《委托经营管理协议书》。依据合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将该商铺无偿交由被告海丰公司统一经营，在此期间，所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》，每半年向原告支付委托经营收益款，分别于每年5月20日和12月20日，否则按万分之二的日利率向原告支付逾期违约金；违约金计算时间为合同约定支付期限届满次日至实际支付之日，被告亿丰公司作为担保人，在协议书中加盖公章予以认可。2013年3月5日孙静与海丰公司签订了补充协议，约定第八年增加收益1978元，于当年第二次收益时一次性支付。2018年12月20日至今，被告海丰公司未按时支付，原告催要至今，被告海丰公司均以各种理由推脱，拒不支付。对于上述欠款，被告亿丰公司作为担保人亦未承担担保责任，向原告支付欠款。为此，原告诉至本院。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、委托经营管理协议书一份。2、补充协议一份。3、房屋所有权证及国有土地使用权证各一份。4、身份信息两份。被告海丰公司、亿丰公司均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了质证答辩的权利，原告提供的证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。作为被告海丰公司，未按照协议按时足额向原告支付收益款，属违约，应按逾期部分的日万分之二支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告海丰公司承担连带责任担保，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告孙静、刘庆国第七年下半年（2018）的委托经营收益款11853.80元和以11853.80元为基数，自2018年12月21日至实际付清之日止，按日万分之二计算的违约金；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告孙静、刘庆国第八年到期未支付的委托经营收益款28649.06元和以13335.53为基数，自2019年5月21日计至实际清偿日止，按日万分之二计算的违约金、以15313.53元为基数，自2019年12月21日计至实际清偿日止，按日万分之二计算的违约金；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述支付之项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十日书记员 胡佳慧
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1430号     申请执行人:XX城县XX社，住所地：XX城县。法定代表人：王增胜，任理事长。被执行人:李某某，女，汉族，，农民，住陕西省XX城县。被执行人:张某某，男，汉族，农民，住陕西省XX城县。被执行人:XX城县龙晟油脂有限公司，住所地陕西省XX城县。法定代表人：张某某，任董事长。本院在执行XX城县XX社与张某某、李某某、XX城县龙晟油脂有限公司金融借款合同纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1698号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某某、李某某、XX城县龙晟油脂有限公司应履行案款2600000元及利息（利息未计算）、案件受理费16192元、执行费28400元。但被执行人张某某、李某某、XX城县龙晟油脂有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某、李某某、XX城县龙晟油脂有限公司银行存款2644592元及2600000元的利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   宋 彦 文  二○一九年十一月二十五日 书 记 员  孙 泽 山1   1
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民特16号申请人：扬州雇一个科技有限公司，住所在扬州市邗江区望月路217号(金莱阁)-303。法定代表人：胡海生,总经理。被申请人：倪维娜，女，1987年12月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人扬州雇一个科技有限公司因与被申请人倪维娜劳动争议一案,不服扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会2020年2月17日作出的扬邗劳人仲案字(2019)第615号仲裁裁决,向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间,扬州雇一个科技有限公司于2020年3月10日向本院表示不再交纳案件申请费,并提出撤回撤销案涉仲裁裁决的申请。本院认为，扬州雇一个科技有限公司提出撤回撤销案涉仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院照准。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按扬州雇一个科技有限公司撤回申请处理。审判长  邱世国审判员  陈少君审判员  叶 露二〇二〇年三月十日书记员  陈 诚
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初418号 原告：戴鸿富，男，1971年12月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：邵建伟，浙江瑞谷律师事务所律师。 被告：邱启忠，男，1972年3月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告戴鸿富与被告邱启忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告戴鸿富及其委托诉讼代理人邵建伟到庭参加诉讼。被告邱启忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告戴鸿富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金30万元，并支付利息34066元（按月息2%计算，分别按出借日开始计算至2019年12月31日止合计为104066元，扣除已支付7万元，尚欠34066元未付，此后利息计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事旅馆服务业，与被告相熟。2018年被告因开采矿石需资金周围为由多次向原告借款，共计30万元。被告分别于2018年的6月28日、7月24日、8月10日出具借条三份，口头约定了利息。借款本金通过银行转账199800元，余款100200元以现金交付被告。借款到期后，经催要被告支付了利息累计7万元，余款分文未付。 被告邱启忠未到庭进行答辩。在电话送达法律文书过程中，被告邱启忠对借款事实、金额、利息约定、还款数额均予认可。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息各一份，证明双方诉讼主体资格；2.借条三份、银行个人账户明细三份，证明双方借款的事实；3.微信聊天记录打印件一份（11页），证明原告多次催讨及双方对借款利息进行约定的事实。 在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：对上述证据被告未提出异议，本院确认其证明力，但对借款金额以查证数额为准。 本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年6月28日被告出具借条一份，载明向原告借款10万元，借期1个月。原告在庭审中称当时自己开办有君安宾馆、小城故事酒店等三家宾馆，借款当日原告正欲将酒店的营业款10万元现金向股东分红，被告提出借款后，原告交付给被告现金7万元，另3万元于当年7月10银行转账交付给被告；2018年7月24日被告出具借条一份，载明向原告借款10万元，借期为2个月。该款于当日通过银行转账交付给被告；2018年8月10日被告出具借条一份，载明向原告借款10万元，借期为1个月。原告在庭审中称，当年8月1日通过银行转账给被告5万元，8月10日我将银行卡给了被告，让被告取款3万元，8月17日我通过银行再转账给被告19800元。上述借款共计299800元。原告提交的微信聊天记录显示，被告于2019年5月16日向原告发送信息内容为：6月28日、7月24日借来的20万利息5分一个月，8月10日借来10万利息3分一个月，从2018年6月28日到3月14日，共计利息付给原告已经7万元整。后原告催款未果。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行转账记录、微信聊天记录及其当庭的陈述，可以证明原、被告间存在民间借贷的法律关系。被告未按借条约定偿还借款本息，原告现要求被告立即偿还借款本金及按年利率24%计算的利息，符合双方的约定和法律的规定，应予支持。根据上述证据本案借款本金应为299800元，利息应自实际交付借款之日起计算。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱启忠于本判决生效之日起十日内偿还原告戴鸿富借款本金299800元，并支付利息（其中借款本金7万元自2018年6月28日起，本金3万元自2018年7月10日起，本金10万元自2018年7月24日起，本金99800元自2018年8月10日起，均按年利率24%计算至实际履行之日止，并扣除被告已偿还的7万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费3156元（原告已预交，已减半收取），保全费2190元，共计5346元，由被告邱启忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  章永伟 二〇二〇年三月九日 书记员  金轶群
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281民初490号   原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行,住所地遵化市。   法定代表人：朱光辉，中国农业银行股份有限公司遵化市支行行长。   委托代理人：高建国，中国农业银行股份有限公司遵化市支行客户经理，代理权限为特别授权。   委托代理人：程伟强，中国农业银行股份有限公司遵化市支行客户经理，代理权限为特别授权。   被告：强力杰，女，1988年12月11日出生，汉族，农民，户籍地遵化市。   原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告强力杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。   中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠贷款本金9940.87元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用；2.本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告强力杰，于2017年9月27日通过农行掌上银行申请办理信用卡一张。2017年9月27日开卡成功，卡号×××，授信额度10000元，持卡人办卡后多次透支消费，于2018年4月14日开始逾期。根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收。截止2019年12月19日共欠原告本金9940.87元，利息3930.54元、滞纳金584.65元，本息合计11857.19元。上述借款人未履行合约规定的义务，严重侵害了原告的合法权益，为此特提起此诉讼。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行起诉后未能向本院提供被告强力杰具体住址及下落，本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。   案件受理费50元，退回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 王红梅   人民陪审员 赵立权   人民陪审员 穆国全     二〇二〇年三月四日   书 记 员 徐 筝
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初395-2号     申请人:吴某某，男，1952年7月9日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612xxxxxxxxxxxxxx。    被申请人:乔某某，男，1975年5月21日出生，汉族。住大荔县。身份证号：612xxxxxxxx。   申请人吴某某与被申请人乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。申请人于2020年年1月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人乔某某名下的银行存款8500元。本院于2020年1月19日作出（2020）陕0523民初395号民事裁定书，裁定冻结被申请人乔某某名下的8500元银行存款（期限为一年）。申请人吴某某于2020年3月22日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人吴某某的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人吴某某名下银行存款的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员    严伟          二〇二〇年三月二十七日     书 记 员    肖坤            1
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执276号 申请执行人：郁志永，男，1977年07月09日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：武青，男，1966年8月27日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人郁志永与被执行人武青租赁合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，本案已并到（2020）皖1622执213号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执276号案件的执行。 若（2020）皖1622执213号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇二〇年三月二十五日 （） 书记员  解盼盼
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1913号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行,住所地:云南省昆明市官渡区国贸路1220号。负责人：余春尧，该行行长。委托诉讼代理人：陈莺，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：汤玲洁，国浩律师（昆明）事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨松，男，1986年5月30日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。上诉人中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行因与被上诉人杨松信用卡纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初5050号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案受理后，依法进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行的上诉请求：1.二审法院依法撤销昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初5050号《民事裁定书》，指定官渡区人民法院受理并支持上诉人在一审中的诉请；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人提交的情况说明，已经证实上诉人与信用卡申请表填写的受理机构“建行官南路支行”属于上下级隶属关系。上诉人有权向官渡区人民法院提起诉讼。二、上诉人向一审法院提交信用卡申请表的同时，还提交了银行间上下级隶属关系的证明，证据已经形成证据链，符合民事诉讼法第一百一十九条原告起诉的规定。三、一审法院对同批次案件已经受理并作出了判决，一审法院作出了两种完全不同的裁判结果，请求二审法院予以纠正。四、由于宏观经济下滑，信用卡逾期案件频发，上诉人通过诉讼是解决此类纠纷最有效的方法，但一审法院作出驳回裁定的处理结果，浪费了诉讼资源。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并指定一审法院对本案予以受理。被上诉人杨松无答辩意见。原审原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告清偿贷款本金27521.73元,并支付至款项还清之日止的分期费用及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）由明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，被告杨松在办理中国建设银行龙卡信用卡时未与银行签订书面合同,原告提供的被告办理中国建设银行龙卡信用卡申请表上无原告单位盖章，申请表中的“受理机构”一栏中受理机构为“建行官南路支行”。原告称上述受理机构隶属其管理，为其下属的一个支行，但未提交上述受理机构与原告隶属关系的正式文件，也未提供上述受理机构不能独立对外而应由其享有民事权利、承担民事义务的相关证据，故原告不能证明其与本案有直接利害关系。原告的起诉不符合上述法律规定，依法应当裁定驳回起诉。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行的起诉。”本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经审查，上诉人中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行提交的证明,已经能够证实其就是权利义务的继受者，因此一审法院以上诉人中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行作为本案诉讼主体不适格为由，作出驳回上诉人中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行起诉的裁定有误，本院予以改判。综上，上诉人中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行的上诉请求成立，应予支持。一审裁定错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5050号民事裁定;二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  杨章亮二〇二〇年三月十八日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保272号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司被执行人：江萌,男,汉族,1979年10月19日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：周丽,女,汉族,1982年3月4日出生,住泰安市泰山区。被执行人：邢义虎,男,汉族,1974年8月22日出生,住泰安市泰山区。被执行人：黄萍,女,汉族,1974年9月8日出生,住泰安市泰山区。被执行人：李勇,男,汉族,1964年3月21日出生,住泰安市泰山区。被执行人：郭立英,女,汉族,1967年5月20日出生,住泰安市泰山区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款33万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保241号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人江萌、周丽、邢义虎、黄萍、李勇、郭立英名下银行存款33万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月二十日书记员  李 杨
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0223民初42号   原告：高锋，男，1978年4月10日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。   委托诉讼代理人：甄彩丽，河北日月新律师事务所律师，特别代理。   被告：张香蕾，女，1990年6月13日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街。   法定代表人：缪建民，该公司经理。   原告高锋与被告张香蕾、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告高锋于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高锋的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高锋撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高锋承担。   审判员 徐亚茹     二〇二〇年三月六日   书记员 刘幼平
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初960号原告：冷嘉美，女，汉族，住湖南省长沙市雨花区时代阳光大道330号7栋2906房委托诉讼代理人：王娟,湖南纲维律师事务所，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签署法律文书，代为调解等。被告：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路4号1栋6楼。法定代表人：唐望。本院在审理原告冷嘉美诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2020年3月9日向原告发出催缴诉讼费通知书，限其七日内向本院缴纳诉讼费，但原告冷嘉美在收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费。本院认为，原告冷嘉美在本案审理中收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：原告冷嘉美诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司合同纠纷一案按撤诉处理。审 判 员 唐全召二〇二〇年三月十八日法官助理 姜 培书 记 员 邹 谊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2678号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省阿尔文建设有限公司,住所地四川省大竹县白塔街道新生街235号。 法定代表人：刘运中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫彬，大竹县石河法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德昌县千里马水泥有限公司，住所地四川省德昌县川滇路。 法定代表人：陈邦清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卫，男，该公司副董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川益兴房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街27号1-2幢2层3号。 法定代表人：刘家蓉，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川益兴房地产开发有限公司德昌县分公司，住所地四川省德昌县德州镇川滇路段。 负责人:刘家蓉，该分公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省新津县。 再审申请人四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）因与被申请人德昌县千里马水泥有限公司（以下简称千里马公司）、四川益兴房地产开发有限公司（以下简称益兴公司）、四川益兴房地产开发有限公司德昌县分公司、**买卖合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终1707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阿尔文公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《混凝土供销合同》《授权委托书》和《德泰广场工程施工合同》上阿尔文公司的公章和法人代表章都不是阿尔文公司同时期使用的印章。**称是阿尔文公司成都办事处人员所盖，但阿尔文公司在成都没有办事机构。原审法院采纳这些存在种种瑕疵的虚假证据，武断的确认《混凝土供销合同》系阿尔文公司与千里马公司签订，是根本性的错误认定。2.原审判决以主观推断的、假设的事实认定案涉工程是阿尔文公司承建施工的。**是冒用阿尔文公司名义承揽工程。3.原审判决将**所作的阿尔文公司法定代表人及分公司有关人员到过施工现场的虚假陈述认定为事实。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。《授权委托书》《德泰广场工程施工合同》《混凝土供销合同》均是**私刻印章，冒充阿尔文公司代理人炮制的伪证。阿尔文公司对德泰广场工程始终不知情。阿尔文公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。 千里马公司提交意见称，《混凝土供销合同》是阿尔文公司在建设行政主管部门办理施工许可证等合法施工手续，与业主单位益兴公司签订的施工合同在建设行政主管部门备案的情况下签订的。千里马公司按约向施工工地提供混凝土，给阿尔文公司开具增值税发票。阿尔文公司想逃避责任，不应得到支持。请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点是阿尔文公司是否承担支付货款及利息的合同责任。阿尔文公司提交的鉴定意见认定《德泰广场工程施工合同》和《授权委托书》加盖的阿尔文公司印章及公司法定代表人刘运中的个人印章并非其备案印章，阿尔文公司据此推定案涉《混凝土供销合同》加盖的阿尔文公司印章及公司法定代表人刘运中的个人印章也非备案印章，主张案涉《授权委托书》《德泰广场工程施工合同》《混凝土供销合同》均系**私刻印章制作的虚假证据。但阿尔文公司在各地设立了大量分公司，不能确定案涉合同签订时阿尔文公司使用的印章具有唯一性。更重要的是，**以阿尔文公司代理人身份与建设单位益兴公司签订的《德泰广场工程施工合同》已在当地建设行政主管部门备案，并办理了建设工程施工手续。阿尔文公司是行政机关和建设单位均认可的案涉工程施工单位，**持有加盖阿尔文公司印章的《授权委托书》并实际负责工程施工，千里马公司作为交易相对人，有理由相信**有权代理阿尔文公司签订《混凝土供销合同》。因此，原审法院认定阿尔文公司应当对**的代理行为承担法律责任，阿尔文公司与千里马公司之间形成了混凝土买卖合同关系，并无不当。阿尔文公司申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明及认定事实的主要证据是伪造的申请再审理由不成立。 综上，阿尔文公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省阿尔文建设有限公司的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  刘冰柔 审判员  谭 凌 二〇二〇年三月十九日 书记员  钟英凤
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执5号申请执行人唐亚君，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人李甩胜，男，汉族，安徽省怀宁县人。申请执行人唐亚君与被执行人李甩胜民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1918号民事判决已经发生法律效力。在执行中，申请执行人唐亚君自愿于2020年3月5日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1918号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年三月六日书记员  伍玉梅
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6677号 原告：惠州市汇洁洗涤有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村大岭下小组大山塘一栋一层，统一社会信用代码：91441303MA52F0BH9D。 法定代表人：罗磊，总经理。 委托诉讼代理人：王海涛，广东广锐律师事务所律师。 被告：上海兔小二科技有限公司，住所地上海市杨浦区凤城路1号123幢418室，统一社会信用代码：91310110MA1G8BTT9T。 法定代表人：张健东。 原告惠州市汇洁洗涤有限公司与被告上海兔小二科技有限公司服务合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告洗涤费482146.96元及利息（以482146.96元为基数，按照年利率6%，自2019年10月1日计算至实际付清之日为止）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行审理，原告惠州市汇洁洗涤有限公司委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月27日，惠州市汇洁洗涤有限公司（乙方、服务方）与被告上海兔小二科技有限公司（甲方、客户方）签订《兔小二租洗俱乐部洗涤厂洗涤服务合同》，约定：乙方根据甲方要求，承接甲方的布草纯洗涤业务。合同有效期限自合同起始日2019年3月27日起至2020年3月26日止。甲方需在合同有限期结束前向乙方提出是否继续合作，逾期未向乙方提出异议，视为自动续约。洗涤费用按周期结算，周期为上月26日至本月25日，乙方须在当月26日至28日提供洗涤费对账单和大货出入库对账清单原件，甲方于提供账单后2个工作日内核对清单，确认清单无误后，乙方在次月15日前开具发票并提供给甲方，甲方在收到发票后，于发票提供当月的25日至30号之间向乙方支付该笔款项，如乙方不能按时提供对账清单及发票，则自动顺延到甲方的下个周期结算。如甲方超过时间未支付的，按每日万分之五支付滞纳金。 2019年9月23日，被告上海兔小二科技有限公司向原告惠州市汇洁洗涤有限公司出具《欠款确认书》，载明：截至合同终止日，我司欠惠州市汇洁洗涤有限公司洗涤费总计482146.96元未结算，在收到贵司的全额发票并归还我司全部布草后，我司对未结款项的付款计划如下，并按照约定付款日期准时支付，分十二期支付，自2019年10月31日至2020年9月30日止，每月最后一天支付40178.91元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告上海兔小二科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告惠州市汇洁洗涤有限公司482146.96元，并支付利息（自2019年10月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告上海兔小二科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告惠州市汇洁洗涤有限公司诉讼保全申请费2931元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4320元，由被告上海兔小二科技有限公司负担。原告惠州市汇洁洗涤有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告上海兔小二科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年三月十一日 书记员  濮卒燕
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初36号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人王进娇，男，汉族，1990年3月5日出生，云南省云县人，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。因本案于2020年1月2日被云县公安局取保候审，2020年1月14日变更为监视居住。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人王进娇犯危险驾驶罪，于2020年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员余保出庭支持公诉，被告人王进娇及其指定辩护人杨雁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日20时许，被告人王进娇酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车由云县新兴街往云县草皮街方向行驶，当车辆行驶至草皮街红绿灯路口处时被民警查获，后被带至医院抽血送检。经鉴定，被告人王进娇血样中检出乙醇成分，含量为146.96mg/100ml。被告人王进娇到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王进娇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王进娇到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提交了血样提取登记表及照片、户口证明、受案登记表及立案决定书、查获经过、机动车及驾驶员信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单和告知笔录、鉴定意见书、被告人王进娇的供述与辩解等证据证实。被告人王进娇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王进娇具有坦白情节、认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王进娇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人王进娇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王进娇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  那云生人民陪审员  贺宝林二〇二〇年三月九日书 记 员  钟建军
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院 执行裁定书 (2020)陕0482执143号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司彬州市支行,住所地彬州市,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX3398。负责人：吴斐，系该支行副行长（主持工作）    被执行人:袁XX，男，汉族，X年X月X日出生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:田XX，女，汉族，X年X月X日出生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彬州市支行与被执行人袁XX、田XX借款合同纠纷一案中，依法向被执行人袁XX、田XX送达了执行通知书，责令其在限定的期限内履行生效法律文书确定的义务；在执行过程中，执行回7000元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彬州市支行已领回。剩余案款双方当事人达成和解协议，被执行人袁XX、田XX每个月偿还3000元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彬州市支行暂不要求法院执行，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）陕0482执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      徐春宁审  判  员      王孝民审  判  员      李金刚 二〇二〇年三月二十六日 书  记  员      巩  洋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终75号 原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 上诉人（原审被告人）庞东成，男，1967年6月6日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，文盲，农民，住陆川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月10日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人庞东成犯诈骗罪一案，于2019年12月5日作出（2019）桂0981刑初342号刑事判决。原审被告人庞东成不服，向本院提出上诉。本院于2020年1月13日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料及讯问上诉人庞东成，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年6月至2017年6月期间，被告人庞东成向被害人刘某1、刘某2、刘某3、曾某谎称其在广西南丹县承包有2万多亩山岭，并且在该山岭上种植有杉木，刘某1、刘某2、刘某3、曾某听后信以为真。庞东成以需要钱款购买木苗、办理林木砍伐手续、铺设山路等虚假理由为借口，分多次骗取刘某1、刘某2、刘某3、曾某的钱财。刘某1、刘某2、刘某3、曾某在北流市以银行转账或给予现金的方式，共计给予庞东成18.6万元。其中：刘某1 7.2万元、刘某2 8万元、刘某3 2.7万元、曾某0.7万元，上述钱款已全部被庞东成挥霍。 原判认定上述事实有受案登记表、立案决定书，被害人刘某1的陈述及其提供的中国邮政储蓄银行活期账户历史明细、中国农业银行广西分行交易明细、中国农业银行卡的开户资料及账户明细清单、中国工商银行的账户明细清单，《杉木采伐购销合同》、《宅居地转让合同》、《承包合同书》、微信照片、自书说明材料，被害人刘某3的陈述及其提供的中国农业银行广东省分行交易明细，被害人刘某2、曾某的陈述，证人刘某4的证言及结婚证复印件，证人韦某、覃某的证言，辨认笔录及照片，广西壮族自治区南丹县看守所临时羁押证明书和南丹县公安局城关派出所出具的到案经过，户籍信息登记表，被告人庞东成的供述和辩解等证据证实。 原判认为，被告人庞东成以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额巨大的行为，已触犯刑律，构成了诈骗罪。庞东成诈骗他人财物数额巨大，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑。因被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失尚未退赔部分，应责令被告人退赔。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人庞东成犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人庞东成退赔被害人刘某1的经济损失人民币七万二千元，退赔被害人刘某2的经济损失人民币八万元，退赔被害人刘某3的经济损失人民币二万七千元，退赔被害人曾某的经济损失人民币七千元。 庞东成的上诉理由是：其没有诈骗被害人的故意，其不构成诈骗罪。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。本院二审审理期间，上诉人庞东成未提交新的证据。 对于上诉人的上诉理由，本院综合评析如下： 上诉人庞东成提出其没有诈骗被害人的故意，不构成诈骗罪。经核查，根据各被害人的陈述，银行账户明细清单，证人韦某、覃某的证言，庞东成在侦查阶段的供述等证据，证实庞东成虚构其在广西南丹县承包有2万多亩山岭的事实，并以需要钱款购买木苗、办理林木砍伐手续、铺设山路等虚假理由为借口，多次骗取被害人刘某1、刘某2、刘某3、曾某的钱财共18.6万元，并将诈骗所得钱款挥霍掉。上述证据互相印证，形成了完整的证据链，足以认定庞东成主观上有非法占有的目的，客观上使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。 综上，庞东成的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）庞东成以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了诈骗罪。庞东成的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令予以退赔。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持；庞东成的上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭嘉崎 审 判 员 粟春雄 审 判 员 陈一田 二〇二〇年三月五日 法官助理 方 晓 书 记 员 庞超君
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执恢133号申请执行人宋某，女，1982年7月10日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，现住清镇市。申请执行人付某1，女，2004年10月9日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，现住清镇市。法定代理人宋某，系付某1之母。申请执行人付某2，男，2011年11月23日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，现住清镇市。法定代理人宋某，系付某2之母。申请执行人付德友，男，1942年5月27日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。申请执行人王顺珍，女，1941年3月1日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。付德友、王顺珍之委托代理人宋某，即本案第一申请人，代理权限为特别授权代理。被执行人张锡武，男，1980年4月11日生，汉族，贵州省人，住贵州省。本院受理的申请执行人宋某、付某1、付某2、付德友、王顺珍依据贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市民终字第627号民事调解书申请执行张锡武提供劳务者受害责任一案，因被执行人张锡武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人张锡武支付赔偿款人民币89000元，案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2019年10月21日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产、证券等其他可供执行的财产信息。3、本院依法调取其在安顺市平坝区市的不动产登记信息，未能查找到被执行人有可供执行的不动产登记信息。4、本院经调查查明：贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司在被执行人住所地，贵州省青龙办事处凉水井村，有名为“银河世纪”的房地产开发项目，其中被执行人张锡武有房屋被征收安置，拟于该项目中名为燕园组团2栋1单元26楼1号房屋进行安置，因该安置房屋在修建中，未交付给被执行人张锡武。此项财产未具备条件成为可供执行的财产。5、在执行过程中，本院依法将被执行人张锡武纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已经于2020年1月13日告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知，且要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，亦同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人张锡武名下暂无可供执行的财产，案件申请执行标的89000元，执行到位标的0元，剩余标的89000元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，且同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  张真礼二〇二〇年三月二十六日法官助理张孟贤书记员何乐
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终68号上诉人（原审原告）姚国相，男，1971年6月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人王琳，上海木诚木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市公安局奉贤分局，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路9555号。法定代表人唐丽娜，局长。被上诉人（原审被告）上海市公安局，住所地上海市静安区武宁南路128号。法定代表人龚道安，局长。委托代理人马思行，上海市公安局工作人员。第三人单远洲，男，1964年3月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人姚国相因不予处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初875号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年4月19日7时许，姚国相在单远洲通过XX公路XX号奉贤区XX医院XX号楼10楼普外科医生办公室门口时吐痰，两者因此产生口角，且先后被同办公室的陈某、沈某发觉并进行阻止。姚国相于当日7时42分使用手机报警。上海市公安局奉贤分局（以下简称：公安奉贤分局）江海派出所依法处警并进行立案登记，经公安奉贤分局调查，认定单远洲殴打姚国相的违法行为不成立。公安奉贤分局在作出行政处罚决定前依法对姚国相及单远洲进行调解、对姚国相进行验伤，并向单远洲作事先告知。2019年6月18日，公安奉贤分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第九十五条第（二）项的规定，作出奉公（江海）不罚决字［2019］100383号《不予行政处罚决定书》（以下简称：被诉不予处罚决定），认定单远洲殴打他人的违法事实不能成立，决定不予行政处罚。并于次日向姚国相送达了被诉不予处罚决定。姚国相认为处理结果不公正拒绝签收，并向上海市公安局（以下简称：市公安局）提起行政复议，市公安局经审理后于2019年8月28日作出（2019）沪公法复决字第248号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），维持了公安奉贤分局的被诉不予处罚决定。姚国相仍不服，诉至原审法院，请求撤销被诉不予处罚决定及被诉复议决定。针对姚国相当庭及庭后申请调取公安奉贤分局2019年4月19日民警对姚国相及单远洲的询问视听资料，原审法院向当天处警民警依法进行询问，民警告知处警视听资料因执法记录仪内存所限已被覆盖，而当日将两当事人带回派出所询问产生的视听资料因过保存期限亦未留存。原审认为，依照《治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条的规定，公安奉贤分局有作出被诉不予处罚决定的行政职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款之规定，市公安局具有作出被诉复议决定的行政职权。根据《治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中姚国相与单远洲因琐事发生口角争执，继而产生肢体接触。对于单远洲是否存在殴打姚国相违法行为的争议，结合单远洲、姚国相及现场目击证人的询问笔录可以看出，现场证人的陈述内容与单远洲对案发当时的描述基本一致，均表示不存在单远洲殴打姚国相的行为，因此，原审认为，公安奉贤分局经过调查取证，认定单远洲不存在殴打他人的违法行为，并无不当。公安奉贤分局经立案、调查、事先告知等程序后，作出被诉不予处罚决定并送达单远洲及姚国相，执法程序合法。市公安局受理姚国相的行政复议申请后，依法受理，并履行法定告知程序，在规定的期限内作出行政复议决定，向姚国相送达行政复议决定书，行政复议的程序合法。综上，姚国相要求判决撤销被诉不予处罚决定和被诉复议决定，缺乏相应的事实根据与法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回姚国相的全部诉讼请求。判决后，姚国相仍不服，以原审判决认定事实不清、适用法律不当，到场民警及执法记录仪资料、同事陈某的笔录可以证明单远洲对姚国相实施了侵害行为等为由，上诉于本院，请求二审法院撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。经审理查明，原审认定的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被上诉人公安奉贤分局作为负责本行政区域内的治安管理工作的公安机关，具有作出本案被诉不予处罚决定的行政职权。根据《治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理，（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，被上诉人公安奉贤分局提供的其对第三人单远洲所作的询问笔录、对案外人卞某、沈某、陈某所作的询问笔录等证据可以相互印证，证明2019年6月18日上午7时许，上诉人姚国相与第三人单远洲因琐事发生争执，继而产生肢体接触。在此过程中，单远洲并无明显殴打上诉人的情况。被上诉人公安奉贤分局据此作出被诉不予处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。此外，经审查，被上诉人公安奉贤分局作出被诉不予处罚决定执法程序亦无不当。综上，上诉人请求撤销被诉不予处罚决定缺乏事实根据和法律依据，本院实难予以支持。被上诉人市公安局在收到上诉人的复议申请后，经审查于法定期限内作出被诉复议决定，维持被诉不予处罚决定，并将被诉复议决定送达上诉人，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的全部诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人姚国相负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年三月六日书记员  孙 莹附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执38号 申请执行人毛应丰，男，1984年2月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人朱澄熊，男，1975年2月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人毛应丰与被执行人朱澄熊合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6781号申请执行人：陈雅芳，女，1989年6月23日生，汉族，户籍地福建省南安市，现住江苏省张家港市。被执行人：伍德时，男，1981年10月22日生，汉族，住江苏省金湖县。申请执行人陈雅芳与被执行人伍德时买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）苏0582民初7698号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：伍德时应给付陈雅芳货款77000元。限于本判决生效之日起十日内履行。如果伍德时未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取863元，由伍德时负担。限于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。立案执行标的77000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年1月9日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对被执行人伍德时罚款1000元。2、2019年10月24日、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款，无车辆等其他财产信息。3、2019年11月18日，本院向金湖县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年3月6日，本院通过微信约谈，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的77000元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年三月十一日书记员 黄彬彬
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1973号原告：邱兵，男，1987年10月14日出生，汉族，居民，住浙江省湖州市德清县。被告：连云港顺生福食品有限公司，住所地连云港市赣榆区海洋经济开发区紫菜交易中心220号，统一社会信用代码91320703064526466U。法定代表人：钟昌振。被告：连云港文德食品有限公司，住所地连云港市赣榆区海洋开发区228国道以东紫菜产业园1厂房，统一社会信用代码91320707MA1MR9XY9T。法定代表人：万岩。原告邱兵与被告连云港顺生福食品有限公司、连云港文德食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告连云港顺生福食品有限公司、连云港文德食品有限公司的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱兵撤回对被告连云港顺生福食品有限公司、连云港文德食品有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱兵承担。审判员  龚书明二〇二〇年三月二十六日书记员  徐欢欢
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初213号 原告：韩显会，洮南市人，地址：洮南市。 被告：司广义，洮南市人，地址：洮南市。 本院在审理原告韩显会诉被告司广义借款合同纠纷一案中，原告韩显会于二〇二〇年三月二十五日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。 审判员  崔伟东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈晓雨