wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初47号公诉机关延津县人民检察院。被告人寇某某，男，1989年6月3日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省延津县，住河南省延津县。因寻衅滋事于2018年11月26日被延津县公安局行政拘留七日，因盗窃于2019年11月15日被新乡市公安局向阳分局行政拘留五日。因涉嫌诈骗罪，2020年2月24日被延津县公安局刑事拘留，2020年2月28日经延津县人民检察院批准，同日被延津县公安局执行逮捕。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人寇某某犯诈骗罪，于2020年2月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士、张舵出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年2月10日，被告人寇某某在延津县丰庄镇后王庄村家中使用微信号×××同被害人菅朋朋微信号×××联系，谎称其处有现货口罩售卖，并向被害人菅朋朋微信发送口罩照片、空物流单号等方式骗取被害人菅朋朋信任，后被告人寇某某要求被害人菅朋朋支付订金，被害人菅朋朋于2020年2月10日13时51分、2月11日12时5分使用微信转账方式向被告人寇某某微信号内分别转款10000元、10180元。被告人寇某某收到货款后未给菅朋朋购买口罩，将货款用于网络赌博。针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、到案经过、微信转账记录、认罪认罚具结书、扣押清单、移送清单等书证；被害人菅朋朋陈述；被告人寇某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人寇某某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑二年，并处罚金，责令退赔被害人经济损失。被告人寇某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人寇某某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签署认罪认罚具结书，本院予以确认。本院认为，被告人寇某某在预防、控制突发传染病疫情期间，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人系在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防传染病疫情用品的名义，诈骗他人财物，应从重处罚。延津县人民检察院量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人寇某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月24日起至2022年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人寇某某退赔被害人菅朋朋经济损失20180元。三、作案工具OPPO手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吕晓东二〇二〇年三月二日书记员  宋 勇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执187号申请执行人丁春桂。被执行人北京市怀柔区庙城镇庙城村村民委员会，组织机构代码799954146。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初7449号民事判决书，已向被执行人北京市怀柔区庙城镇庙城村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区庙城镇庙城村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区庙城镇庙城村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区庙城镇庙城村村民委员会存于北京市怀柔区庙城镇庙城村股份合作社的银行存款。二、以上冻结、划拨被执行北京市怀柔区庙城镇庙城村村民委员会财产以人民币675379.5元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金涛二〇二〇年三月四日书记员  单文远
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2452号原告湖南坤融信息科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区南二路21号。法定代表人王岳斌，执行董事。委托代理人张次国，湖南楚桥律师事务所律师。被告曹潇，男，1982年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告王喜胜，男，1952年12月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告湖南标弘汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界A09-2号。法定代表人田继林。原告湖南坤融信息科技有限公司与被告曹潇、王喜胜、湖南标弘汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告湖南坤融信息科技有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 彪二〇二〇年三月三十一日书记员 欧阳特
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5500号申请执行人：卡得万利商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层。被执行人：上海菩灵贸易有限公司，住所地上海市宝山区。原告卡得万利商业保理有限公司与被告上海菩灵贸易有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出(2019)沪0113民初7810号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卡得万利商业保理有限公司于2019年10月14日向本院申请执行，要求义务人上海菩灵贸易有限公司支付欠款人民币142,316.2元及利息。本院受理后，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人上海菩灵贸易有限公司实际经营地址不明，名下无房产、车辆等财产登记信息。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，被执行人缴纳20,000元，双方也多次予以协商解决，但未能达成一致意见。执行过程中，我院依法将被执行人上海菩灵贸易有限公司纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人上海菩灵贸易有限公司实际经营地址不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年三月十九日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1977号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：王旭彬、宣艳秋，原告单位员工。被告：石春，男，1985年9月1日出生，汉族，住义乌市。被告：丁虹，女，1989年5月12日出生，汉族，住义乌市。被告：吴海良，男，1985年4月28日出生，汉族，住义乌市。被告：任卫平，女，1982年10月10日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告石春、丁虹、吴海良、任卫平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告石春、丁虹立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款15087.77元及支付利息（含罚息、复息）3984.04元[利息已按照合同约定计算至2020年1月9日，以后利息（含罚息、复息）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、被告吴海良、任卫平承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月28日，原告与被告石春（借款人）、丁虹（共同债务人）、吴海良、任卫平（保证人）签订保证借款合同一份，约定原告向被告石春发放贷款6万元，贷款方式为保证贷款，期限为2017年9月28日至2019年9月27日止；借款利率在贷款基准利率水平上上浮180%；即合同月利率为11.083332‰，还款方式为借款期限内每月以相等的额度偿还借款本息，还款日为每月的11日，逾期还款视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告丁虹承担共同还款责任。被告吴海良、任卫平提供连带保证责任。保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2017年9月28日将贷款划入双方约定的账户。被告石春、丁虹支付了计算至2018年12月31日止的本息；后发生逾期，仅支付利息1.85元、本金9300元，余款均未偿付。保证人也未承担保证责任。截至2020年1月9日，被告石春、丁虹尚欠原告借款本金15087.77元及利息、罚息、复息3984.04元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石春、丁虹于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金15087.77元及利息、罚息、复息（计算至2020年1月9日的利息、罚息、复息3984.04元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告吴海良、任卫平对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年三月三十日代书记员 杨 虹
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2604号之二 申请人：李建辉，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：范俊才（曾用名：范绍东），男，1982年4月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5105号民事判决书，于2019年11月12日受理了李建辉申请执行范俊才民间借贷纠纷一案，被执行人范俊才应向申请人李建辉偿还借款本金16000元及支付利息。同日，本院向被执行人范俊才发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。期限届满后，被执行人范俊才未履行本案义务，也未向本院申报财产。本院依职权查询：范俊才无银行存款；网银无余额；无保险购买信息；无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。执行中，本院依职权冻结了范俊才银行账户，冻结期限届满日为2020年11月14日，申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人范俊才未自觉履行本案义务，本院已对范俊才作出限制消费令，并将范俊才纳入失信被执行人名单。现申请人李建辉与被执行人范俊才达成执行和解协议，申请人李建辉申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初5105号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年三月二十七日 书记员 粟宇松
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执281号关于肇州县人民法院执行被执行人赵国臣因犯盗窃罪并处罚金一案，依据肇州县人民法院（2018）黑0621刑初159号刑事判决书立案执行罚金。在执行过程中，本院于2020年3月25日依法扣划被执行人赵国臣银行账户内存款人民币5000元交存至肇州县人民法院涉案往来款账户上缴罚金，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2018）黑0621刑初159号刑事判决书判处罚金项执行完毕，本案予以结案。审判员  姚鹏方二〇二〇年三月二十八日书记员  马丽丽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9914号 申请执行人傅浪芳，女，1977年1月15日出生，住义乌市。 被执行人刘秀勇，未知，1981年12月7日出生，住义乌市。 申请执行人傅浪芳与被执行人刘秀勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10911号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅浪芳向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人刘秀勇归还申请执行人傅浪芳借款本金280000元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人刘秀勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘秀勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘秀勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘秀勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。查封被执行人刘秀勇所有的坐落于东阳市××街道××大道××室的房地产，正在处置中。暂未发现被执行人刘秀勇有其他可供执行的财产。同时已对被执行人刘秀勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人傅浪芳，其没有异议。 综上，被执行人刘秀勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9914号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王之亮 二〇二〇年三月二十七日 书记员  楼冬锦
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执339号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人吴振、吴江良、徐渭英 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴振等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3647号之二申请执行人：彭迎涛，男，1977年4月17日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：吴英华，女，1977年4月4日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人彭迎涛与被执行人吴英华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1002民初4876号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款***元及利息、案件受理费***元等费用，本院于2019年11月5日已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年11月6日依法向被执行人发出（2019）鲁1002执3876号执行通知书及（2019）鲁1002执3876号财产申报通知书，责令其自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院分别于2019年11月5日、12月10日、2020年2月7日、3月4日对被执行人的财产进行了网络查询，根据人行反馈的信息，于2020年3月4日划拨其银行存款***元并已给付，再未发现有其他可供执行财产。3、本院依法于2019年12月17日将被执行人吴英华纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、本院依法于2019年12月6日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。5、本院于2020年3月18日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。6、因被执行人未申报财产，本院拟对其采取拘留措施，现因被执行人住址不详而无法实施，本院拟于2020年3月30日向公安机关申请对被执行人采取临时布控措施。综上，本案执行到位13272元余款未执行，本院已网络查询证券、车辆并线下查询**登记中心均未找到被执行人有可供执行的其他财产，经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年三月二十四日书记员  苘 勇
文书内容威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执恢313号申请执行人于洪涛，男，汉族，1970年6月21日出生，住威海市高区。被执行人孙杰，男，汉族，1970年5月6日出生。                  被执行人张娟，女，汉族，1966年8月13日出生。申请执行人于洪涛与被执行人孙杰、张娟合伙协议纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2012）威环商初字第381号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意和解延期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2012）威环商初字第381号民事调解书的执行。被执行人如未按照申请执行人和解期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年三月十七日书记员  苘 勇
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初1334号   原告:深圳市赛思腾科技发展有限公司，住所地：深圳市南山区高新科技园中区中钢大厦M-6栋2层4区A。   法定代表人：尤嘉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：钟业伟，该公司职员。   被告：易航科技股份有限公司（原名称海南易建科技股份有限公司），住所地：海南省海口市美兰区国兴大道5号海南大厦1#主楼2301房。   法定代表人：董洪森，该公司董事兼经理。   本院于2020年2月27日受理原告深圳市赛思腾科技发展有限公司诉被告易航科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告易航科技股份有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为原告与被告之间签订的《三亚金沙国际酒店智能化工程会议设备采购合同》已协议选择了被告住所地人民法院管辖，而订立协议时，被告所在地位于海口市××区，故申请本院将案件移送海口市龙华区人民法院处理。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方已在《三亚金沙国际酒店智能化工程会议设备采购合同》中约定“双方发生争议后，应本着友好协商的原则协商解决。协商不成的，双方同意向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”，即合同已约定管辖法院为买方(被告)所在地有法院。虽然原告起诉时被告住所地已变更为海口市美兰区国兴大道5号海南大厦1#主楼2301房，但上述合同签订时被告住所地位于海口市龙华区国贸大道嘉陵大厦17层。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。被告易航科技股份有限公司对案件管辖权提出的异议理由成立，本院对其申请予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：   被告易航科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送海口市龙华区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。     审判长  邝小蕊   人民陪审员  黄于溥   人民陪审员  何蔓菁       二O二O年三月二十五日     书记员  吴静       附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/22150.html“”_blank“”“”民事诉讼法释义：第34条)合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第一百二十七条人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   ……   《最高人民法院关于适用   讼法>的解释》   第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0411行初26号原告李燕飞，性别××年××月××日生，××族。委托代理人杨星，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人陈文婷，江苏乐天律师事务所实习律师。被告常州市公安局新北分局，住所地常州市新北区河海中路87号。法定代表人谢国正，该局局长。第三人徐建英，性别××年××月××日生，××族。原告李燕飞不服被告常州市公安局新北分局行政处罚一案，于2020年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于2月7日立案，2月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告于2月21日向本院提交了答辩状及证据材料。2020年3月20日，原告以已与第三人协商达成一致为由向本院撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告李燕飞撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李燕飞负担。审 判 长  赵 旦人民陪审员  程坚忠人民陪审员  居建秋二〇二〇年三月二十五日书 记 员  邹 晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢157号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：杨杰，男，1998年11月24日出生，汉族，无固定职业，住河北省张家口市尚义县大营盘乡王条卜村4排99号。本院依据（2019）黑0104民初5427号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与杨杰追偿权纠纷一案，申请执行标的为3878.1元。本院立案执行后，依法向被执行人杨杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人杨杰有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨杰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初5427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  孟昭鹏
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保130号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该公司职工。委托诉讼代理人：李晓磊，该公司职工。被申请人：赵振喜，男，1965年2月19日出生，汉族。被申请人：任兰娣，女，1971年5月8日出生，汉族。被申请人：蔡占彬，男，1967年2月10日出生，汉族。被申请人：刘秋红，女，1963年3月2日出生，汉族。被申请人：刘秋生，男，1961年5月15日出生，汉族。被申请人：孙风英，女，1961年6月15日出生，汉族。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵振喜、任兰娣、蔡占彬、刘秋红、刘秋生、孙风英名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将蔡占彬名下山东省农村信用社联合社账户91XXX8,0存款68012.83元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月二十日书记员  王 凯
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢30号之七申请执行人杨俊梅，女，1971年5月29日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人寿阳县海珍饼丝加工店，住所地山西省寿阳县桥东菜市场院内。负责人张海珍，该个体工商户业主。被执行人张海珍，男，1980年6月14日生，汉族，寿阳县人。申请执行人杨俊梅与被执行人寿阳县海珍饼丝加工店劳动争议纠纷一案，因被执行人寿阳县海珍饼丝加工店未主动履行本院（2018）晋0725民初784号民事判决书确定的给付义务，申请执行人杨俊梅向本院申请强制执行。执行期间因被执行人寿阳县海珍饼丝加工店暂无财产可供执行，本案依申请人申请裁定终结本案的执行。2020年1月15日申请执行人以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复强制执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海珍在中国银行寿阳支行账户内存款113246.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年三月四日书记员  王凯丽
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执54号 申请执行人刘必武，男，1974年6月11日出生，汉族，住庆元县。 被执行人方朋，男，1976年3月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人刘必武与被执行人方朋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1126民特260号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人方朋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘必武向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人方朋偿还申请执行人刘必武借款人民币72000元及利息（利息自2018年2月28日起按月利率2%计算至借款还清日止），并负担案件执行费980元。 执行立案后，本院向被执行人方朋发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求方朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方朋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方朋的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人方朋名下无车辆、不动产、股权及公积金。本案冻结被执行人方朋在财付通支付科技有限公司的账户，实际控制金额1750.6元。已收为本案被执行人罚款1000元和部分执行费750.6元。截至2020年3月24日，被执行人方朋私下通过微信转账偿还申请执行人借款800元，本案未执行到位执行标的为71200元及利息，本案部分执行费750.6元已缴纳，部分执行费229.4元尚未缴纳。暂未发现被执行人方朋有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人方朋拒不履行又未报告财产情况，本院已对被执行人方朋作出罚款人民币1000元的决定，已对被执行人方朋作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人方朋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘必武。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人方朋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执54号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吴瑞梅
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终3号抗诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄楚轩，男，汉族，1990年2月4日出生，出生地河北省邢台市，小学文化，农民，户籍所在地河北省邢台市威县。因饮酒后驾驶机动车于2018年6月30日被处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被羁押，同年11月29日被取保候审。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人黄楚轩犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年11月6日作出（2019）京0108刑初2282号刑事判决。在法定期限内，原审被告人黄楚轩不服，提出上诉，北京市海淀区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭于2020年1月6日立案受理本案，后由合议庭法官讯问了上诉人黄楚轩，听取其上诉理由并告知了其在二审审理期间的诉讼权利。黄楚轩在讯问过程中申请撤回上诉，并表示二审审理期间不委托律师辩护，亦不需要法律援助。北京市人民检察院第一分院经阅卷审查支持抗诉机关抗诉。经审查全案证据，合议庭认为本案符合法定开庭条件，决定开庭审理。本院于2020年3月11日采用视频方式依法公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派检察员尤越、代理检察员张少华当庭支持抗诉。上诉人黄楚轩亦参加诉讼。本案现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2019年11月4日21时许，被告人黄楚轩饮酒后驾驶（驾驶证状态为违法未处理，超分）一辆小型客车（车牌号为×××）行驶至本市海淀区建材城东路西口东侧时被民警当场查获。当日22时26分，医务人员抽取被告人黄楚轩体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为172.7mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人黄楚轩于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人黄楚轩的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人黄楚轩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人黄楚轩拘役二个月，并处罚金。被告人黄楚轩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。北京市海淀区人民法院认为，公诉机关指控被告人黄楚轩犯危险驾驶罪的罪名成立，被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法从重处罚。本案系认罪认罚的速裁案件，依法对其从轻处罚。故判决：被告人黄楚轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。上诉人黄楚轩在上诉状中所写的上诉理由为：量刑过重。其在二审庭审中供述：其对一审判决认定的事实、证据及判决结果均无异议；其一审宣判后上诉的真实目的是为变更强制措施；其申请撤回上诉。北京市海淀区人民检察院的抗诉意见为：1、被告人黄楚轩先同意适用认罪认罚从宽程序，并在认罪认罚从宽具结书上签字，认可拘役二个月，并处罚金的量刑建议，在法院采纳量刑建议作出判决后，其又以量刑过重为由提出上诉。说明审判阶段根据刑事诉讼法适用认罪认罚从宽的速裁程序审理案件，在程序和法律适用上都存在错误。即便无法确定被告人是在判决之后才反悔上诉，还是审理过程中假意认罪认罚而事后上诉，但其事后上诉的行为都表明，一审适用认罪认罚程序是错误的，系适用法律错误。2、黄楚轩已经因适用认罪认罚从宽程序得到了量刑上的优惠。综上，因黄楚轩上诉，导致本案判决适用法律错误，量刑偏轻。北京市人民检察院第一分院的支持抗诉意见为：原判认定的事实及罪名准确。黄楚轩认罪认罚后提出上诉，导致一审不应适用认罪认罚程序，黄楚轩曾因饮酒后驾车被行政处罚，其醉酒驾车时处于违法未处理、超分状态，应从重处罚，原判量刑不当，建议二审依法改判。二审审理期间，抗诉机关及上诉人黄楚轩均未提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与原审一致，本院经审核予以确认。对于北京市海淀区人民检察院提出的一审适用认罪认罚程序是错误的，系适用法律错误的相关抗诉意见及北京市人民检察院第一分院提出黄楚轩认罪认罚后提出上诉，导致一审不应适用认罪认罚程序的支持抗诉意见，经查：根据北京市海淀区人民检察院向一审人民法院移送的《适用速裁程序建议书》《认罪认罚具结书》及《认罪认罚从宽制度告知书》和《适用速裁程序讯问笔录》可以证明，本案在提起公诉前，公诉机关就指控的犯罪事实、罪名和量刑建议与黄楚轩达成一致意见，黄楚轩自愿签署了上述文件，公诉机关据此向一审法院建议适用认罪认罚从宽制度的速裁程序审理本案。一审法院立案后，在开庭前以及开庭审理过程中，均向黄楚轩核实了其认罪认罚的自愿性和真实性，黄楚轩均表示自愿接受公诉机关的量刑建议和程序选择。一审法院根据上述情况采纳公诉机关关于适用认罪认罚从宽制度的速裁程序审理本案的建议并作出判决，符合法律规定。黄楚轩在一审宣判后提出上诉的行为并不能否定其在一审审判阶段认罪认罚的自愿性和真实性，抗诉机关以及支持抗诉机关以黄楚轩事后的上诉行为倒推一审法院在“程序和法律适用上都存在错误”、“一审不应适用认罪认罚程序”，缺乏依据。故对于抗诉机关的上述抗诉意见以及北京市人民检察院第一分院的支持抗诉意见，本院均不予采纳。对于北京市海淀区人民检察院提出的原判因适用认罪认罚从宽制度导致对黄楚轩量刑偏轻的抗诉意见以及北京市人民检察院第一分院提出的相同支持抗诉意见，经查：原审人民法院根据黄楚轩的以往表现、此次犯罪的具体情节，特别是其血液中酒精含量以及其到案后实际认罪态度等，认为原公诉机关提出的量刑建议适当，并按照该量刑建议对黄楚轩判处刑罚，量刑并无不当之处。故对于抗诉机关的上述抗诉意见以及北京市人民检察院第一分院的支持抗诉意见，本院均不予采纳。本院认为，上诉人黄楚轩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于黄楚轩曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒后驾驶机动车，应从重处罚；鉴于黄楚轩能如实供述所犯罪行,认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。原审人民法院根据上诉人黄楚轩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，审判程序合法，应予维持。黄楚轩撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因上诉人黄楚轩在上诉期间被变更强制措施，故应对其刑期起止日期重新计算。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人黄楚轩撤回上诉。二、驳回北京市海淀区人民检察院的抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 军审 判 员  郑文伟审 判 员  杨 亮二〇二〇年三月二十三日法官助理  刘 阳书 记 员  张 洋
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4815号之一原告：朱翠银，女，1970年10月2日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：高立仁、邵修桃，句容市宝华法律服务所法律工作者。被告：王咸友，男，1967年6月20日生，汉族，江都市人，住江都市。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江新区丁卯智慧大道经十二路466号双子楼B座14层。负责人：朱大为，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。被告：张胜松，男，成人，住陕西省汉阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇文昌东路新天地大厦1幢114-117号303-314号。负责人：周隆云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李薛波，系该公司员工。原告朱翠银与被告王咸友、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司、张胜松、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告朱翠银于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告朱翠银撤诉。案件受理费1079.5元（已减半），由原告朱翠银承担（此款原告已预交）。审 判 长  吴 静人民陪审员  吴云霞人民陪审员  田 静二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李文娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申171号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦昌金，男，1963年1月12日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：向雅，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐县水西沟东来顺煤矿，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县水西沟。 法定代表人：李学军，该煤矿董事长。 再审申请人秦昌金因与被申请人乌鲁木齐县水西沟东来顺煤矿（以下简称东来顺煤矿）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦昌金申请再审称，我提供的新证据《行政处罚决定书》和东来顺煤矿副矿长杨会朝的微信记录能够证明东来顺煤矿未将我投入的设备材料返还给我，由于东来顺煤矿证照手续不在有效期内，导致煤矿不具备正常生产的条件，给我造成了损失。因此，东来顺煤矿违反合同约定，应当赔偿给我造成的费用损失。综上，我申请人民法院对案件予以再审。 本院经审查认为，2013年8月19日，秦昌金（乙方）与东来顺煤矿（甲方）签订的《东来顺煤矿生产承包合同》第六条约定：“甲乙双方共同彻底清理并登记造册所有矿井上下材料设备，对于需要维修的设备材料列出详细名单、注明规格型号、单价、数量。对于现有设备由乙方进行维修，维修费用由乙方承担。现有设备、设施甲方不收取费用。新增加的设备包括备用设列表详细计划单。保证东来顺煤矿生产前所有设备运行完好，合同期满后乙方将设备、设施等如数退还甲方；乙方投入的设备，由甲方退还给乙方。”根据原审人民法院查明的事实，秦昌金在签订合同进入东来顺煤矿进行生产承包时，对该煤矿正在进行整改停产的状况是明知的，秦昌金提供的《收据》《发货清单》《维修单》《说明》等证据用以证明其投入的设备材料等费用，上述证据材料中包括维修费用、材料费用等多种费用名目，部分费用系其为使涉案煤矿正常生产所购买材料而产生的费用，且根据合同约定其应当承担现有设备的维修费用，东来顺煤矿亦不认可秦昌金投入设备的事实。再审审查期间，秦昌金提供的《行政处罚决定书》和东来顺煤矿副矿长杨会朝的微信记录在第二审期间已经提交并经过庭审质证，不属于新证据。因此，原审人民法院认为秦昌金不能提交充足证据证明其实际已投入到现场设备的具体情况及已投入设备的折损情况以证实其主张金额的依据并无不当。综上，秦昌金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦昌金的再审申请。 审判长 乌 日 娜 审判员 刘 俊 英 审判员 热依汗古丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李 莉 莉
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执115号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行。住所地：吉林省大安市。法定代表人：李泰职务：行长被执行人：张志国，男，1970年1月19日生，汉族，农民，现住址大安市。被执行人：李春秀，女，1975年5月4日生，汉族，农民，现住址大安市。被执行人：张治军，男，1978年11月11日生，汉族，农民，现住址大安市。被执行人：张代玲，女，1978年7月1日生，汉族，农民，现住址大安市。被执行人：张治刚，男，1981年4月2日生，汉族，农民，现住址大安市。被执行人：丁海娟，女，1981年7月7日生，汉族，农民，现住址大安市。本院在执行大安市邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行与张治军、张志国、张治刚、李春秀、张代玲、丁海娟借款合同纠纷执行一案中，申请人大安市邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行与被执行人张治军在自愿平等的基础上达成执行和解协议，由被执行人张治军于2020年4月10日前一次性付清本案所涉执行款、诉讼费等费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0882执115号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  万海军审判员  胡春洋审判员  华卫贺二〇二〇年三月十日书记员  郭 宇
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执49号之一 申请执行人：童大曲，男，1994年1月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：泸州味道酒厂，住所地泸县得胜镇得胜村，统一社会信用代码：91510521089855602G。 投资人：龙猛。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1037号民事判决书，受理了童大曲申请执行泸州味道酒厂合同纠纷一案，申请执行金额为支付损失费100000元、垫缴的案件受理费3450元。 本院在执行中，申请执行人童大曲以被执行人泸州味道酒厂因疫情影响未恢复生产，暂不具备执行条件为由，向本院书面申请撤回对被执行人泸州味道酒厂的强制执行申请，并申请终结本案的执行。 本院认为，申请执行人童大曲因被执行人泸州味道酒厂因疫情影响未恢复生产，暂不具备执行条件，向本院申请书面撤回对被执行人泸州味道酒厂的强制执行申请，并申请终结本案的执行，均系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执49号案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，如果被执行人仍未履行义务，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 雷明江审判员罗永成 审判员 邱   崇   选 二〇二〇年三月二十五日 书记员 曾       敬
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民申24号再审申请人（原审被告）：曾艳青，女，汉族，农民，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志东，河北民剑律师事务所律师。被申请人（原审原告）：马海侠，女，汉族，农民，住河北省迁安市。被申请人（原审被告）：迁安市马兰庄镇兴云铁选厂，住所地河北省迁安市马兰庄镇柳河峪村村北。投资人：陈国才，该厂厂长。被申请人（原审被告）：郭宝民，男，汉族，农民，住河北省迁安市。原审被告：陈国才，男，汉族，住河北省迁安市。原审被告：刘计，男，汉族，住河北省迁安市。再审申请人曾艳青因与被申请人马海侠、迁安市马兰庄镇兴云铁选厂、郭宝民及原审被告陈国才、刘计运输合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。曾艳青申请再审称，一、原审判决认定事实不清，适用法律错误，曾艳青不应承担本案所涉运输费用。二、现有《合作开采协议书》和《转让协议》两份新证据提交，这两份新证据足以推翻原审判决。曾艳青是在2019年8月与李建敏联系时才想起本人曾签署过《合作开采协议书》，而《转让协议》则是由于曾艳青当初签订时急于出差，其本人对该协议未作留存，将协议交给了曾华保管。曾艳青直至2019年12月26日才寻找到了上述两份协议。证据1.曾艳青于2016年7月19日与迁安市鸿坤贸易有限公司、李建敏、陈国发、宫艳荣等签订了一份《合作开采协议书》，在该协议书中约定李建敏、曾艳青两方享有该协议项下采矿许可证矿权范围内头道沟、二道沟采区自2012年3月26日以来的开采权益，并由迁安市鸿坤贸易公司与李建敏、曾艳青继续履行。三方仍按4：3：3的形式分配利益。证据2.2016年11月20日，曾艳青与曾华、李建敏、宫艳荣、陈国发共同签订了《转让协议》，在该协议中约定曾艳青将2016年7月19日签订的《合作开采协议书》中约定的权利与义务全部转给曾华。上述两份新证据可以证实本案所涉债务与曾艳青无关。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，首先应当通过民事二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误赋予当事人的特别救济程序，对无正当理由未上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将导致特殊程序异化为普通程序。本案中，曾艳青未在法律规定期限内提出上诉,一般应视为其已接受一审判决结果，本院对其申请再审事由依法不予审查。曾艳青申请再审新提交的两份证据，不属于在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的证据，也不属于在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据，均不属于法律规定的“新证据”范畴。本案所涉债务发生于2015年，曾艳青新提交的两份协议均签订于2016年，无证据证明曾艳青转移自身义务的行为经过了原审债权人同意，两份协议的内容亦不足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾艳青的再审申请。审判长 刘志新审判员 刘文娟审判员 翟慧环 二O二O年三月十六日书记员 肖文雅
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执699号之一 申请执行人：张涛，男，汉族，1981年8月21日出生，住河南省郸城县。 被执行人：厦门遥顺旺贸易有限公司，住所地厦门市海沧区东孚街道凤山村凤山西路2号，统一社会信用代码91350205MA2Y2X4835。 法定代表人：姜立芳。 申请执行人张涛与被执行人厦门遥顺旺贸易有限公司劳动争议一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会2020年1月2日作出的厦海劳仲案〔2019〕635号调解书已经发生法律效力。被执行人厦门遥顺旺贸易有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，经张涛申请，本院于2020年1月16日立案执行，申请标的工资18000。被执行人厦门遥顺旺贸易有限公司依法应承担案件执行费170元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：申请执行人张涛与被执行人厦门遥顺旺贸易有限公司劳动争议一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会2020年1月2日作出的厦海劳仲案〔2019〕635号调解书已经发生法律效力。被执行人厦门遥顺旺贸易有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，经张涛申请，本院于2020年1月16日立案执行，申请标的工资18000。被执行人厦门遥顺旺贸易有限公司依法应承担案件执行费170元。在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、向被执行人厦门遥顺旺贸易有限公司送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未履行债务，未向本院申报财产情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。经查，被执行人厦门遥顺旺贸易有限公司已停止经营，搬离原址，名下银行存款余额不足，查无房产、汽车或者其他可供执行财产。 三、因被执行人厦门遥顺旺贸易有限公司拒不申报财产情况，本院将厦门遥顺旺贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2020年3月27日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 五、上述执行情况及信息，本院已约谈告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行措施，并表示被执行人厦门遥顺旺贸易有限公司现已停止经营，搬离原址，无法提供被执行人其他财产线索，要求将厦门遥顺旺贸易有限公司纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人厦门遥顺旺贸易有限公司停止经营，下落不明，查无其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许开兴 审 判 员 苏桔海 审 判 员 方 珺 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 林 晶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13091号申请执行人义乌市新雅印刷有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道城店路438-442号（义乌市中天工艺品有限公司内）。法定代表人杨望望。被执行人陈岁芳，女，1963年1月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人义乌市新雅印刷有限公司与被执行人陈岁芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6347号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市新雅印刷有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人陈岁芳归还申请执行人义乌市新雅印刷有限公司货款30900元及利息。执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人陈岁芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈岁芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈岁芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈岁芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈岁芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈岁芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈岁芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈岁芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市新雅印刷有限公司。综上，被执行人陈岁芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13091号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月十一日代书记员 徐俊杰
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保107号 申请人：张及成,男,1966年5月17日出生,汉族,住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。 被申请人：周海嵩,男,1990年7月11日出生,汉族,住黑龙江省穆棱市。 被申请人：杜广运,男,1970年7月9日出生,汉族,住山东省阳谷县。 申请人张及成于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周海嵩、杜广运所有的价值250000元的财产进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人高海峰提供担保。 本院经审查认为，申请人张及成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周海嵩在银行的存款250000元,冻结期限为十二个月。 二、冻结被申请人杜广运在银行的存款250000元,冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘泽毅
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6134号 原告：徐航，男，1990年8月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：张华，男，1990年6月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院受理原告徐航与被告张华民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年3月27日以需搜集新证据为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，该申请系原告徐航的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐航撤回起诉。 审判员  余建华 二〇二〇年三月二十七日 法官助理徐桑桑 书记员江昕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执196号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，XXX。负责人：张宪胜，该分行行长。委托诉讼代理人：余钧燕，内蒙古德方律师事务所律师。被执行人：哈斯，XXX。被执行人：敖特恒（曾用名：哈斯满都日瓦），XXX。被执行人：敖腾巴特尔，XXX。被执行人：敖特更巴拉（曾用名：其其格），XXX。被执行人：呼毕斯哈拉图，XXX。被执行人：道格腾花，XXX。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人哈斯、敖特恒、敖腾巴特尔、敖特更巴拉、呼毕斯哈拉图、道格腾花借款合同纠纷一案，因被执行人哈斯、敖特恒、敖腾巴特尔、敖特更巴拉、呼毕斯哈拉图、道格腾花未履行（2017）内0627民初4147号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年1月16日向我院申请强制执行，我院于2020年1月16日立案。我院依法向被执行人哈斯、敖特恒、敖腾巴特尔、敖特更巴拉、呼毕斯哈拉图、道格腾花发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还借款本金22494.6元并支付逾期罚息，但被执行人哈斯、敖特恒、敖腾巴特尔、敖特更巴拉、呼毕斯哈拉图、道格腾花至今未履行。2020年1月20日我院依职权向被执行人哈斯、敖特恒、敖腾巴特尔、敖特更巴拉、呼毕斯哈拉图、道格腾花发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人哈斯、敖特恒、敖腾巴特尔、敖特更巴拉、呼毕斯哈拉图、道格腾花的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人哈斯、敖特恒、敖腾巴特尔、敖特更巴拉、呼毕斯哈拉图、道格腾花暂无其他可供执行财产，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款本金22494.6元及逾期罚息无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年三月二十日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6461号 张中福： 申请执行人金华市华泰物业管理服务有限公司与被执行人张中福物业服务合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初7481号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市华泰物业管理服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6461号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初47号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人王某，无业。因本案于2019年6月26日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2019年5月8日12时50分左右，被告人王某在扬中市利民市场北门广场，采用钥匙开锁的方式，将被害人朱某一辆淡黄色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2289元。案发后，被告人王某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人王某退出所盗电动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人张某等人的证言，户籍资料，到案经过，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，视听资料，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王某退出所盗电动车，可以酌定从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锋二〇二〇年三月十九日法官助理  王 辉书 记 员  唐平平
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10263号 原告：裴卫珍，女，1962年7月9日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：郝玉林，男，1972年4月5日出生，汉族，住山西省祁县 被告：李满娟，女，1972年8月8日出生，汉族，住广西北海市海城区 原告裴卫珍与被告郝玉林、李满娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告郝玉林、李满娟下落不明，依法转为普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告裴卫珍到庭参加诉讼，被告郝玉林、李满娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告裴卫珍向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款160万元及利息84.60万元（利息已计算至2019年8月28日，此后仍按月利率2%计至实际归还止）；2.两被告承担诉讼费、保全费、律师费和差旅费。事实和理由：2016年10月28日，两被告以经营资金周转为由向原告借款，双方签订《借款协议书》，约定：借款期限3个月（2016年10月28日-2017年1月28日），借款利率为月利率1.2%等。同日，原告将借款160万元转账支付至指定账户（户名：郝玉林；开户行：中国银行北京东三环中路支行；账号：62×××52），由被告郝玉林出具借据。到期后，两被告仅支付部分利息。2017年3月1日，经双方协商达成《补充协议》，约定：借款期限延续12个月（即2017年1月28日-2018年1月28日），借款利率为月利率1.5%；到期仍未归还借款的，经原告许可，可再延续借款期限3个月，借款利率为月利率2%等。借款到期后，两被告未偿还借款本息，经原告多次催讨未果。 被告郝玉林、李满娟未作答辩。 原告裴卫珍围绕诉讼请求依法提交了《借款协议书》、借据、交易明细和《补充协议》，两被告未到庭或以书面形式提出异议，对其证明力，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月28日，原被告签订《借款协议书》，约定：借款金额160万元；款项汇入指定账户（户名：郝玉林；开户行：中国银行东三环中路支行；账号：62×××52）；借款期限3个月（2016年10月28日-2017年1月28日）；借款利率为月利率1.2%，每月8日前支付等。当日，原告转账支付160万元至指定账户，被告郝玉林出具借据予以确认。借款后，两被告支付利息5.76万元。2017年3月1日，原告与被告郝玉林签订《补充协议》，约定：借款期限续延12个月（即2017年1月28日-2018年1月28日）；借款利率为月利率1.5%，每月31日前结息；到期仍未归还的，经原告许可，可再续延借款期限3个月，借款利率为月利率2%，每月31日前结息等。续延的借期内，两被告仅支付利息5万元，尚欠本息至今未付。 审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1.两被告归还原告借款160万元和按月利率1.2%计算的利息；2.两被告承担诉讼费。 本院认为：原、被告间民间借贷关系事实清楚，证据充分，予以认定。原告已按约交付借款，被告郝玉林、李满娟应还本付息。原告自愿按年利率14.4%计息，系其对自身权利的处分，且并不违反法律规定，予以准许。两被告已支付利息应予扣除。原告还本付息诉请并无不当，但利息诉请有误，予以更正。被告郝玉林、李满娟经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郝玉林、李满娟于本判决生效之日起7日内，归还原告裴卫珍借款160万元，支付利息54.52万元（已按年利率14.4%自2017年1月28日计至2019年8月28日，此后利息另行按此标准计至实际清偿止）； 二、驳回原告裴卫珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26368元，公告费560元，合计26928元（原告已预交），由被告郝玉林、李满娟负担（两被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  阮 君 人民陪审员  叶光明 人民陪审员  徐建华 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  吴雨倩
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初640号原告：营口某某物业服务有限公司，住所地营口市站前区。法定代表人：芦某某，系公司经理。被告：刘某某，男，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告营口某某物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告营口某某物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年三月二十七日书记员  刘长清
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初547号 原告：许**，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告委托代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：孟庆敏，男，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告许**与被告孟庆敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告许**于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许**撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  王红梅 二〇二〇年三月九日 书记员  牛中立
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1954号之一申请执行人西华县永华广告制作材料销售部。经营者：李义霞，类型：个体工商户。经营场所：西华县城关镇人民路东段。被执行人王永春，男，汉族，1984年9月28日出生，住西华县。本院在执行西华县永华广告制作材料销售部与**春定作合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年11月12日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2019年11月14日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2019年12月5日，对被执行人向西华县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。4、2019年12月6日，对被执行人周口市住房公积金管理中心西华县管理部查询被执行人住房公积金交纳情况。5、2020年1月6日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。6、2020年2月21日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。7、2020年3月26日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。8、2020年3月27日，对被执行人采取限制消费措施。9、2020年3月30日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。10、2020年3月30日，对登记在被执行人名下的车辆予以查封。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年三月三十一日书记员  高 东
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2277号之二 申请执行人浙江中赢资本投资合伙企业（有限合伙），住所地杭州市滨江区滨安路1197号7幢286室，组织机构代码:341926776。 法定代表人吴忠福。 被执行人吴通，男，1986年9月15日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人浙江中赢资本投资合伙企业（有限合伙）与被执行人吴通借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3298号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江中赢资本投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行。本院于2019年07月26日立案执行。执行标的为被执行人吴通支付案款1195190元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费14351元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下位于天台县赤城街道天都花园C区2幢102室不动产已被本院查封，但因该房产有抵押且共同共有，存在无益处置的可能，申请人同意暂不处置。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下浙Ａ×××××车辆已转移，故无法查封。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无证券登记信息，被执行人在杭州万霆科技股份有限公司30.13%共计723.13万股权已被本院轮候冻结，被执行人在杭州宏朴投资管理合伙企业（有限合伙）41.46%合伙份额已被本院冻结，申请人同意冻结但暂不处置。 6、本院已传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人表示暂无履行能力。 7、本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 8、本院执行中，申请人履行案款50000元，扣除本案执行费，本次执行到位案款35649元。 9、本院强制扣划被执行人支付宝存款2707.74元，该笔案款已另案结算。 截止到2020年3月25日，被执行人尚有案款1159541元及迟延履行期间的债务利息未履行。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经面谈方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2277号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗 冬
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12992号申请执行人王嘉欣，女，1995年6月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人陈仙兰，女，1983年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人王嘉欣与被执行人陈仙兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5851号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王嘉欣向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人陈仙兰归还申请执行人王嘉欣借款50000元及利息。执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人陈仙兰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈仙兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈仙兰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈仙兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈仙兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈仙兰拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈仙兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王嘉欣。综上，被执行人陈仙兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12992号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月十七日代书记员 徐俊杰
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1223号申请人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。负责人：赵夫明，行长。被申请人：赵传兰，女，汉族，1957年1月10日出生，住肥城市。被申请人：山东银联担保有限公司泰安分公司，住所地泰安市财源大厦9楼。负责人：李长征。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被申请人赵传兰、山东银联担保有限公司泰安分公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值2万元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵传兰、山东银联担保有限公司泰安分公司名下银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年三月二十七日书记员  王倩倩
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执25号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。委托诉讼代理人：：韩继琛，男，该单位工作人员。被执行人：张文，男，1978年11月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：宋晶，女，1978年10月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行张文、宋晶金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张新虎二〇二〇年三月十三日书记员  马艳波
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0183行审14号申请执行人新密市自然资源和规划局。住所地河南省新密市西大街508号。法定代表人苏松杰，该局局长。委托代理人梁振东，该局工作人员。被执行人郑州市柿园食用菌培育有限公司。住所地新密市曲梁镇柿园村二组。法定代表人王歪。申请执行人新密市自然资源和规划局向本院申请强制执行新密自然资罚〔2019〕280号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，原新密市国土资源局因机构合并，职能划归到新密市自然资源和规划局，新密市自然资源和规划局承继原新密市国土资源局的职能符合法律规定，新密市自然资源和规划局作为申请执行人其主体适格。被执行人郑州市柿园食用菌培育有限公司在未取得合法用地手续的情况下，于2017年12月擅自占用位于新密市曲梁镇柿园村东至村庄、南至村庄、西至耕地、北至水渠的土地建钢架房。原新密市国土资源局依法进行了调查，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。新密市自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》、《河南省实施办法》等有关法律、法规，已向被执行人作出新密自然资罚〔2019〕280号行政处罚决定书，被执行人未依法依规就该处罚决定书申请复议或者向人民法院起诉，亦未在申请执行人指定的期限内履行该处罚决定，该行政处罚决定书已发生法律效力。新密自然资罚〔2019〕280号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人新密市自然资源和规划局申请的新密自然资罚〔2019〕280号行政处罚决定书第3项处罚事项（申请内容），准予强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱颖军审判员  冯俊敏审判员  王玉萍二〇二〇年三月二十四日书记员  宋梦蕊
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执210号 申请执行人：樊静，女，1972年10月17日出生，汉族，住所抚顺市东洲区。 被执行人：辽宁同益石化有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区同益北路7号楼1号办公楼。 法定代表人：金成庆，系该公司总经理。 委托代理人：赵正，该公司职工。 申请执行人樊静与被执行人辽宁同益石化有限公司劳动争议一案，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲调解字[2019]675号调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的内容是被执行人辽宁同益石化有限公司给付申请执行人9102元。 我院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 经查，被执行人名下有房产、土地、车辆、设备等，但是已经设定抵押权和因其他案件在先查封，申请执行人不要求法院对这些财产进行查封，未发现其他可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上有查询回执、查封裁定手续等和对申请执行人约谈笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 震 审判员 宋 越 审判员 徐丽娜 二〇二〇年三月二十六日 书记员 丁 霞
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保226号 申请人：临沂市冠宇工业科技有限公司，住所地：临沭县滨海开发区石化加油站东侧。 法定代表人：张译文，总经理。 统一社会信用代码：91371329559921070H。 委托代理人：付克良，临沂河东东正法律服务所工作者。 被申请人：山东中港化肥股份有限公司，住所地：临沭县玉山镇。 法定代表人：赵桂山。 统一社会信用代码：913713006644204386。 申请人临沂市冠宇工业科技有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东中港化肥股份有限公司的银行存款5万元,期限一年。申请人临沂市冠宇工业科技有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂市冠宇工业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中港化肥股份有限公司的银行存款5万元，期限一年。 案件申请费520元，由申请人临沂市冠宇工业科技有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琴 二〇二〇年三月二十六日 书记员  韩伟
常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1339号之一 申请执行人：常德市安业房地产开发有限公司，住所地常德市鼎城区。 委托代理人：龙立军，湖南天师律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：李爱胜，男，1971年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：陈吉霞，女，1980年1月31日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 共同委托代理人：陈国述，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 常德市安业房地产开发有限公司与李爱胜、陈吉霞民间借贷纠纷一案，常德市中级人民法院作出的（2019）湘07民终1698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常德市安业房地产开发有限公司于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划李爱胜名下的银行存款及财付通账户金额74267.18元，扣划陈吉霞名下银行存款 5000元。现双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结常德市中级人民法院（2019）湘07民终1698号民事判决书的执行。 当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 鲁爱龙 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘唐寅 书 记 员 瞿 姗
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执474号之一申请人：王晓军，男，1971年12月30日生，汉族，住偃师市。被执行人：赵燕娜，女，1979年6月3日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行申请人王晓军与被执行人赵燕娜民间借贷纠纷一案过程中，申请人王晓军于2020年3月26日向本院递交申请书，申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执1887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月二十六日书 记 员 ：黄卫江
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保38号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路89号，统一社会信用代码:913303037782916544。 负责人：史植彬。 被申请人：林加光，男，1984年9月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行与被申请人林加光诉前财产保全纠纷一案，于2020年3月26日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人林加光名下的坐落于温州市瓯海区的不动产【产权证号：00×××】，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人林加光名下的坐落于温州市瓯海区的不动产【产权证号：00×××】，并已向本院提供担保。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王炳昶 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张秀敏 书记员  张洁嫚
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8495号 申请执行人董吕连，男，1969年10月26日出生，住临海市。 被执行人卢道昌，男，1964年3月19日出生，住临海市。 被执行人金彩英，女，1969年1月31日出生，住临海市。 申请执行人董吕连与被执行人卢道昌、金彩英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4766号民事判决已经发生法律效力。因被执行人卢道昌、金彩英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董吕连向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人卢道昌、金彩英返还申请执行人董吕连借款本金130000元及利息，并负担案件受理费2900元,执行费1850元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人卢道昌、金彩英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求卢道昌、金彩英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢道昌、金彩英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢道昌、金彩英的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人卢道昌、金彩英下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢道昌、金彩英下落不明。被执行人卢道昌、金彩英名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年3月18日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人卢道昌、金彩英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢道昌、金彩英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢道昌、金彩英作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2019年12月2日对卢道昌、金彩英实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人卢道昌、金彩英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董吕连。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢道昌、金彩英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8495号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年三月十八日 代书记员 黄远坚
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更172号罪犯周银秀，女，1966年9月14日出生，汉族，湖南省永州市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2013年8月16日作出(2013)长中刑一初字第00046号刑事附带民事判决，认定被告人周银秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人34,860.46元。被告人周银秀及原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2013年11月6日作出(2013)湘高法刑三终字第206号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2013年12月10日交付执行。执行期间，本院于2016年8月17日作出（2016）湘刑更328号刑事裁定，将罪犯周银秀死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯周银秀减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年3月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯周银秀在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯周银秀在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬10个。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯周银秀确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周银秀在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯周银秀无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇二〇年三月三十日书记员  周 敏
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执186号之六申请执行人，张红杰，女性，汉族，1969年4月20日出生,住河南省驻马店市遂平县。被执行人，刘喜民，男性，汉族，1963年6月27日出生,住河南省驻马店市遂平县。关于张红杰申请执行刘喜民健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院2019年12月25日作出的(2019)豫1728民初4049号民事判决书，本院于2020年02月24日冻结了被执行人刘喜民在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币20.05元，现因已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘喜民在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币4150.11元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚二〇二〇年三月三日书记员  李冰
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保113号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。被申请人：付国防，男，1970年08月05日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：杨晓丽，女，1966年08月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人付国防、杨晓丽财产保全一案，要求对被申请人付国防、杨晓丽的银行存款11万元进行冻结。经查，发现被申请人付国防、杨晓丽有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624财保78号民事裁定书的执行。执行员  李畅飞二〇二〇年三月三十日书记员  苗 玲
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢290号 申请执行人：淄博云鹏耐火材料有限公司，住所地，淄川区。 法定代表人：曹秀梅，总经理。 被执行人：淄博鲁威耐火材料有限公司，住所地，淄川区。 法定代表人：刘可，经理。 申请执行人淄博云鹏耐火材料有限公司与被执行人淄博鲁威耐火材料有限公司合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2015）川商初字第108号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博鲁威耐火材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博云鹏耐火材料有限公司向本院申请强制执行及恢复执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下: 被执行人淄博鲁威耐火材料有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  牛晓彤
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初278号 原告：安为平，男，1977年4月17日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：吴永福，男，1962年9月19日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告安为平与被告吴永福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安为平到庭参加了诉讼，被告吴永福经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴永福偿还原告安为平啤酒款6110元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月26日及2014年6月6日，被告吴永福两次购买原告销售的啤酒欠款6110元，被告给原告出具了欠款条据2支，后经原告多次索要，被告一直推诿未予偿还，故原告涉诉本院。被告吴永福未答辩，未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了“欠款条据”2支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2014年5月26日及2014年6月6日，被告吴永福两次购买原告销售的啤酒共计欠款6110元，被告给原告出具了欠款条据2支，后经原告多次索要，被告一直推诿未予偿还，故原告涉诉本院。本案中，原、被告因买卖啤酒形成了买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示。所形成的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告依约支付了被告货物，被告给原告出具欠款条据，被告拒不支付欠款，于法无据。故原告之诉予以支持。被告吴永福未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴永福限本判决生效后10日内支付原告安为平欠款6110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，收取25元，由被告吴永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  常  伟  二○二○年三月二十日 书  记  员刘亚军 1
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初6449号 原告：甘旭淼，女，1991年6月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：张德品，福建坤海律师事务所执业律师。 被告：黄志伟，男，1988年3月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：杨增华，福建华弘律师事务所执业律师。 原告甘旭淼与被告黄志伟返还原物纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘旭淼及其委托诉讼代理人张德品、被告黄志伟委托诉讼代理人杨增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘旭淼向本院提出诉讼请求：一、黄志伟立即返还甘旭淼个人财产925003元（原诉请80万元+剩余医疗费125003元）；二、本案诉讼费用（包括保全费）由黄志伟负担。事实与理由：甘旭淼与黄志伟系夫妻关系，案外人王烽与甘旭淼、黄志伟系朋友关系。2019年9月29日，王烽醉酒后在鼓楼区六一中路海潮路家天下房产门口附近与甘旭淼发生口角并踢了甘旭淼一脚，导致甘旭淼受伤。当日，甘旭淼入院治疗至2019年11月18日，共花费医疗费89996.82元。黄志伟借甘旭淼受伤住院之机，向王烽索要医疗费21.5万元，并拿走甘旭淼的身份证、银行卡、手机等物品，还严格限制甘旭淼对外联系，全方位“控制”甘旭淼自由，为此甘旭淼与黄志伟多次争吵。2019年10月26日，王烽支付甘旭淼受伤补偿款40万元。2019年11月15日，经协商，甘旭淼、黄志伟与王烽签订《和解协议书》，约定王烽再向甘旭淼支付40万元补偿款，医疗费21万元，医疗费以医院结算票据为准，剩余钱款退回，甘旭淼不再追究此事。王烽当日即向甘旭淼转款40万元。80万元补偿款均转入甘旭淼尾号为0614的兴业银行账户。2019年11月18日，甘旭淼出院，黄志伟称其到外地办事，离开福州。随后甘旭淼发现黄志伟已经将甘旭淼的个人财产全部转移，包括王烽转入甘旭淼兴业银行账户的80万元的受伤补偿款以及剩余医疗费125003元，其他银行卡钱款及大额物品。黄志伟私自转移侵吞甘旭淼的个人财产，侵害了甘旭淼的合法权益，因此甘旭淼依法提起诉讼，望贵院判如所请。 黄志伟辩称，一、甘旭淼、黄志伟与王烽签订的《和解协议书》中约定王烽另行一次性向甘旭淼、黄志伟支付80万元，该款项系甘旭淼、黄志伟共同所有的补偿费用，并非支付给甘旭淼的人身损害赔偿金。依据《和解协议书》第三条的约定，王烽一次性支付甘旭淼、黄志伟80万元人民币的条件是甘旭淼、黄志伟应自行向公安机关撤回对王烽对甘旭淼故意伤害行为的指控并承诺甘旭淼、黄志伟以后不得以任何方式向有关机关提出对王烽的任何控告，否则视为甘旭淼、黄志伟根本违约，甘旭淼、黄志伟必须将所收的80万元扣除医疗费用后，将余款退还给王烽，故80万元并非甘旭淼的人身损害赔偿金，而是王烽支付给甘旭淼、黄志伟作为附条件的撤回控告及保证今后不再控告的补偿费用。 二、王烽支付给甘旭淼、黄志伟的80万元均在甘旭淼个人银行账户内，甘旭淼、黄志伟系夫妻关系，且甘旭淼自愿将80万元通过手机分批自行转给黄志伟名下，视为甘旭淼对财产的自行处分。甘旭淼主张黄志伟私自转移、侵吞甘旭淼的个人财产与事实不符，请求贵院依法驳回甘旭淼的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄志伟未提交证据且对甘旭淼提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 甘旭淼与黄志伟系夫妻关系。2019年11月15日，甘旭淼、黄志伟与案外人王烽签订《和解协议书》约定：因于2019年9月29日，王烽醉酒后在鼓楼区六一中路海潮路家天下房产门口附近与甘旭淼发生口角并踢了甘旭淼一脚，导致甘旭淼受伤，甘旭淼向鼓楼区公安分局报警。双方经自愿、平等协商，就赔偿事宜达成协议，约定王烽已向甘旭淼、黄志伟支付了医疗费21万元；王烽另行一次性向甘旭淼、黄志伟支付80万元作为补偿款。甘旭淼、黄志伟应向公安机关撤回对王烽的控告并承诺甘旭淼、黄志伟以后不得以任何方式向有关机关提出对王烽的任何控告，否则视为根本违约，甘旭淼、黄志伟应将所收取的款项扣除医疗费用后的余款退还给王烽。王烽实际向甘旭淼、黄志伟支付了80万元补偿款及21.5万元医疗费。后黄志伟收取了甘旭淼的80万元及医疗费21.5万元（其中3万元系由王烽转给甘旭淼微信，再由甘旭淼转给黄志伟）。甘旭淼医疗费实际支出了89996.82元，由黄志伟支付。甘旭淼、黄志伟未将剩余的医疗费退还给王烽。黄志伟知道甘旭淼的手机、微信及银行卡的密码，甘旭淼在医院ICU病房时，甘旭淼的手机由黄志伟持有。 本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：…（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；…。”从《和解协议书》上可以看出，王烽支付给甘旭淼、黄志伟的款项是基于甘旭淼身体受到伤害而获得的，故应属于甘旭淼一方的财产，不能因黄志伟有在《和解协议书》签字而改变其性质，该款项并非是黄志伟辩称的系甘旭淼、黄志伟共同所有的补偿费用。黄志伟辩称甘旭淼自愿将80万元转给黄志伟，但甘旭淼不予以认可；黄志伟知道甘旭淼的手机、微信及银行卡的密码且黄志伟并未提交相应的证据证明其辩称，故黄志伟的辩称不能成立。 对于王烽通过微信转给甘旭淼的3万元医疗费，黄志伟辩称其并未收到，但黄志伟确认其知道甘旭淼的手机、微信及银行卡的密码，且该款项转账发生时甘旭淼在医院ICU病房，甘旭淼的手机由黄志伟持有；另外，黄志伟在庭审的辩论阶段亦表示对收到医疗费21.5万元无异议，故本院认定21.5万元医疗费（黄志伟自认的18.5万元+3万元）均由黄志伟占有，扣除黄志伟支出甘旭淼的医疗费，剩余12.5003万元。甘旭淼持有甘旭淼的款项总额为92.5003万元。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”黄志伟应当将甘旭淼个人所有的92.5003万元返还甘旭淼。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 黄志伟于本判决生效之日起十日内返还甘旭淼92.5003万元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13050元，财产保全费4520元，由黄志伟负担。黄志伟应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘兴宝 人民陪审员  卓雄波 人民陪审员  张 虹 二〇二〇年三月四日 法官助理梁肖飞 书记员邵发英 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民申47号再审申请人（原审被告）：张忠业，男，1957年10月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（原审原告）：田记光，男，1967年10月6日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人（原审被告）张忠业因与被申请人（原审原告）：田记光房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）京0111民初847号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张忠业再审请求：1、请求依法撤销（2018）京0111民初847号；2、驳回被申请人的诉讼请求。3、再审申请人由被申诉人承担。具体事实与理由：1、判决书送达。申请人张忠业于2019年11月19日收到（2018）京0111民初847号判决书，导致申请人过了上诉期和申请再审期限。案卷中未见说明送达不到原因和经过其他公告。未能及时收到判决书的责任，不应该由申请人承担。而且，判决书中认定的事实、证据都存在很大问题，实属冤案。二、被申请人提供的证据是虚假。原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。转账凭据是万洋公司收8万元，并不能证明是申请人收到钱凭据，不能作为认定事实的依据。被申请人借申请人因病不能出庭，无法质证，提供虚假证据，误导法官判断，应承担相应的责任。三、判决书事实不清。判决书没有明确10万元定金是否交给申请人张忠业。判决书没有体现田记光事先知道该房暂无房产证，承诺自己能办下房产证或去开发商变更底单的事实。四、撤回对被告胡新芬的起诉，申请人有很大看法。田记光起诉书、证据、法庭陈述均可证明列胡新芬被告。法官与田记光谈话带有起发诱导性、偏向性和暗示性，使田记光撤回对胡新芬的起诉。五、法院认定胡新芬是田记光的代理人。胡新芬一直妄图霸占这套房子。在目的未达到的情况下，利用我急于卖掉房子偿还银行贷款的机会（因该房贷款银行2016年6月已起诉我全额还款），串通田记光以买房为名，实为诈骗。如诈骗成功，田记光、胡新芬各得纯利7万元。被申请人田记光及胡新芬，合伙为申请人布下一个陷阱。综合上述，申请人请求法院支持再审请求。被申请人田记光辩称，不同意张忠业的再审请求。张忠业是诈骗，张忠业在卖给我们房屋的时候房屋已经被东城法院冻结了。房屋在2016年6月份冻结，2016年9月份卖给我们的。本院经审查认为，首先、法院的送达依照张忠业的地址确认书邮寄判决书被退回；又三次向张忠业的户籍地邮寄判决书均被退回。故法院送达合法。其次、2016年9月26日张忠业、胡新芬收田记光定金8万元的收据，可以能证明张忠业、胡新芬收取8万余定金，张忠业在庭审时认可该证据的真实性，而张忠业申请再审时称没有收取8万元与原审中经庭审中查明的证据不符。第三、田记光对胡新芬撤诉、田记光与胡新芬合伙骗张忠业的理由，未提供证据，不能支持成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张忠业的再审申请。审判长  蒲延红审判员  李广剑审判员  沈 征二〇二〇年三月二十四日书记员  隗 鑫
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初248号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：杜江虹，男，1972年8月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告杜江虹（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还全部贷款本金48084.76元，利息3072.38元，罚息2652.91元（暂算至2019年9月30日），合计53810.05元，及从2019年10月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实经审理查明：一、2018年3月18日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，双方就借款额度、期限、利率、还款、权利和义务、违约责任、合同的终止、争议方式等作了详细约定，其中：约定借款额度为4.65万元，借款额度有效期自2018年3月18日起至2019年3月18日止，借款利率执行年利率6.3%的固定利率，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%即9.45%（6.3%×1.5%）。二、2018年6月8日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，双方就借款额度、期限、利率、还款、权利和义务、违约责任、合同的终止、争议方式等作了详细约定，其中：约定借款额度为0.16万元，借款额度有效期自2018年6月8日起至2019年6月8日止，借款利率执行年利率6.3%的固定利率，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%即9.45%（6.3%×1.5%）。三、上述合同签订后，被告分别于2018年3月18日、2018年6月8日支用了4.65万元及0.16万元。贷款到期后，被告未能按约还款。截至2019年9月30日，被告尚欠原告借款本金48084.76元，利息3072.38元，罚息2652.91元，合计53810.05元。裁判理由及结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方自愿订立，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，上述合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。双方应恪守合同约定，履行合同义务。现被告向原告支用了借款2万元后，未按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方合同约定，原告主张被告归还全部贷款本金48084.76元及利息3072.38元、罚息2652.91元（暂算至2019年9月30日，后续利息按年利率9.45%计算至借款本息清偿之日止）的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜江虹应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金48084.76元，利息3072.38元，罚息2652.91元（暂算至2019年9月30日），合计53810.05元，并以借款本金48084.76元为基数按年利率9.45%的标准计算支付自2019年10月1日起至借款本息清偿之日止的利息。如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，财产保全费620元，合计1766元，由被告杜江虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  胡淑燕审判员  简谊莲审判员  程 萍二〇二〇年三月四日法官助理廖雄书记员王航
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执9号 申请执行人:肖向涛，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区。 被执行人:王真，男，1987年3月28日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区。 申请执行人肖向涛与被执行人王真民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的(2019)陕0503民初1505号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款26995元及利息（其中7995元自2019年6月1日起支付利息至还款之日，19000元自2019年3月1日起支付利息至还款之日，利息均按年利率24%计算）；承担延迟履行期间的债务利息；案件受理费636元及执行费314元由被执行人承担。本院已立案受理执行。 执行中查明,被执行人名下无银行存款及房屋车辆登记信息，目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  弥继峰 审判员  冯继忠 审判员  张晓艳 二〇二〇年三月五日 书记员  王 振 1
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢135号张秋林、张罗生本院执行的张秋林申请张罗生所有权纠纷一案，经被执行人张罗生自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三十日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初751号 原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。 法定代表人:郭宏喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被告：王美玲，女，汉族，1988年4月5日出生，无职业，住大庆市。 原告大庆市庆峰物业管理有限公司与被告王美玲物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤回对王美玲起诉的申请。 本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。 审判员  夏英红 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 峥
高碑店市人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0684执保53号关于华北铁建建设有限公司与屠玉娥执行财产保全一案，华北铁建建设有限公司向本院申请财产保全，2020年3月9日本院受理后，由张俊元执行保全本案。根据（2020）冀0684民初177号民事裁定书及申请人的保全申请，已对屠玉娥名下位于固安县永定路东侧惠文东街南侧、京南绿洲小区3-2-901室房产予以查封。综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。二〇二〇年三月二十日
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初804号