wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1893号原告：广州市欧安特装饰材料有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：张玉凤。委托诉讼代理人：黄丽榆，广东广信君达律师事务所律师。被告：陈建，男，1973年8月6日出生，汉族，户籍住址广东省罗定市。原告广州市欧安特装饰材料有限公司诉被告陈建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市欧安特装饰材料有限公司的委托诉讼代理人黄丽榆到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市欧安特装饰材料有限公司诉称：2017年3月起，被告陆续从原告处订购纱窗，却未能按约定支付货款。截至2017年7月14日，原告拖欠纱窗货款为55568元，经过原告多次催告，被告仅仅支付了部分款项。截至2018年2月4日，被告立下《欠条》承诺2018年2月11日支付剩余的37725元，但仅仅支付了16000元，仍然拖欠21725元，经过原告多次催告，被告依然未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付货款21725元及利息（自2018年2月12日起，按中国人民银行同期同贷利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈建辩称：无答辩。经审理查明：原告表示其与被告存在买卖合同关系，双方从2017年3月开始交易，双方之间无签订书面合同，交易模式为原告按被告要求制作好纱窗后送至被告指定地点，被告无需签收送货单；双方一般每月对账一次，被告通过微信、银行转账的方式支付部分货款，截至2017年7月14日双方结算后被告尚欠货款55568元，之后双方继续交易，截至2018年2月4日被告尚欠货款37725元，之后被告又支付了16000元，至今尚欠21725元。原告为证实其主张，提交了如下证据：1、欠条，该欠条由被告在2017年7月14日出具，载明：“本人陈建已收到广州市欧安特装饰材料有限公司纱窗货物，纱窗货物余款为人民币55568元。本人保证半个月即2017年7月29日将欠广州市欧安特装饰材料有限公司纱窗货款55568元全部还清。”下方欠款人处有被告陈建签名并捺印，加盖“广州市欧安特装饰材料有限公司财务专用章”。2、欠条，该欠条由被告在2018年2月4日出具，载明：“本人陈建已收到广州市欧安特装饰材料有限公司纱窗货物，纱窗货物余款为人民币37725元。本人保证一个星期即2018年2月11日将欠广州市欧安特装饰材料有限公司纱窗货款37725元全部还清。”下方欠款人处有被告陈建签名并捺印，加盖“广州市欧安特装饰材料有限公司公章”。3、销售出货单，开单日期为2017年3月27日至2018年1月31日，购货单位名称为陈建。该销售出货单为打印件，原告表示其已将该出货单载明的货物交付被告。4、结算单，该结算单系原告单方制作，载明从2017年12月20日至今的交易情况，显示在2018年5月6日支付8000元、7月6日5000元、7月22日3000元。原告表示被告在上述欠条出具后，偿还了16000元，故至今尚欠货款本金21725元。原告未提交证据证实被告的还款情况。被告未到庭对原告的上述证据发表质证意见。以上事实，有欠条、销售出货单、结算单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告存在买卖合同关系，原告将货物交付被告，被告至今尚欠货款未足额清偿，原告为证实其主张提交了欠条、销售出货单、结算单予以证实，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告未到庭对原告的主张提出异议，故本院对原告的主张予以采信。至于尚欠货款的金额，截至2018年2月4日被告确认尚欠金额为37725元，原告表示被告在2018年2月4日后已偿还货款本金16000元，原告虽未提交被告的还款凭证，但属于减轻被告民事责任的陈述，本院予以确认，故本院认定，被告至今尚欠原告货款21725元未清偿，被告至今未清偿上述欠款，其行为构成违约，应将欠款21725元偿还原告。至于逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告主张要求被告支付逾期付款利息合理，故被告应向原告支付以21725元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年2月12日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。被告陈建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈建向原告广州市欧安特装饰材料有限公司偿还货款21725元，并支付以21725元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年2月12日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息；二、驳回原告广州市欧安特装饰材料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224元，由被告陈建负担。该费用原告广州市欧安特装饰材料有限公司已预交，原告广州市欧安特装饰材料有限公司同意由被告陈建在履行本判决时将其应承担的受理费直接向原告支付。本判决为终审判决。审判员 伍 璇二〇二〇年三月九日书记员 翁向雯
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初716号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐海峰，公司总经理。委托诉讼代理人：钱丹，系公司员工。被告：徐志华。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告徐志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年三月四日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1739号罪犯林国强，男，1990年6月19日出生，汉族，广东省海丰县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）汕尾中法少刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人林国强犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币89460.69元，与同案犯互负连带清偿责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省揭阳市中级人民法院于2016年08月08日作出(2016)粤52刑更字第1241号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。江西省南昌市中级人民法院于2018年06月30日作出(2018)赣01刑更3451号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林国强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年11月，获得监狱表扬3个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林国强减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2011年10月13日起至2025年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 李淑芳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初133号原告：付玉军，男，1987年6月3日生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州哈喽贝鼻教育咨询有限公司，住所地常州市新北区丰臣国际广场3号楼301、302、3015、316室。法定代表人：陈伟伟，该公司总经理。本院在审理原告付玉军诉被告常州哈喽贝鼻教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月26日，原告付玉军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告付玉军撤诉处理。案件受理费减半收取81.5元，由原告付玉军负担。审判员  丁峻二〇二〇年三月二十六日书记员  许珊
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初76号 原告：姚世平，男，1964年11月8日出生，汉族，住桃江县。 被告：张凤鸣，男，1977年6月12日出生，汉族，住桃江县。 被告：张二妮，女，1978年1月25日出生，汉族，住桃江县。 本院于2020年1月6日立案受理原告姚世平与被告张凤鸣、张二妮民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告姚世平于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚世平提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告姚世平撤诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告姚世平负担。 审 判 长  彭红艳 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  莫正奇 二〇二〇年三月二十七日 法官助理莫苓芳 代理书记员  莫苓芳
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审139号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人高碑店市新城紫泉中学。法定代表人李宏远，该校校长。男，汉族。委托代理人宋占华，男，住址易县。联系。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年3月4日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]090010号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年5月24日作出的高自然资规罚字[2019]090010号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地（林地地165.77平方米、耕地2583.85平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币共计捌万壹仟陆佰贰拾捌元整（村庄19元/平方米、林地19元/平方米、基本农田30元/平方米）。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]090010号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]090010号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地（林地地165.77平方米、耕地2583.85平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（即处罚款人民币共计捌万壹仟陆佰贰拾捌元整）由申请人另行向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇二〇年三月九日书 记 员  李 杰
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执245号申请执行人:陈林花。被执行人:周六发。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初213号民事调解书，向被执行人周六发发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周六发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周六发银行存款人民币3，000元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年三月五日书记员  章 蕾
龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1269号之二 申请执行人:熊杰，男，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：张兆伟，男，1985年1月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人熊杰与被执行人张兆伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初1998号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人熊杰向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人张兆伟返还申请执行人熊杰借款本金20000元及利息12013元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理307.5元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人张兆伟发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求张兆伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张兆伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张兆伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张兆伟名下银行存款3850元，已被本院依法冻结并划拨，用于缴纳案件受理费、申请执行费后，剩余执行款3162.3元，本院依法发放给申请执行人。其名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××起亚牌汽车，已被丽水市莲都区人民法院首先查封，本院已轮候查封，并向该法院发出参与分配函。此外被执行人名下无住房公积金、不动产、有价证券登记情况。截至2020年3月20日，本案执行标的已执行到位3162.3元。因被执行人名下暂无可供执行财产，剩余执行标的借款本金16837.7元及利息12013元尚未执行到位。 鉴于被执行人张兆伟拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日的决定，并提请公安机关协助控制被执行人，同时对被执行人张兆伟采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人熊杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张兆伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年三月二十日 代书记员  郭珊珊
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1005号申请执行人：许士民，男，汉族，住平阴县，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行许士民与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】103号仲裁调解书已经发生法律效力，该裁决书主要内容为：1、第一次支付，支付时间为2019年8月31日前，支付款项为3456元整……。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2019年10月10日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】103号仲裁调解书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年三月三十日书记员  唐兴环
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终131号原公诉机关上海市崇明区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈国勇，男，1984年1月1日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市。上海市崇明区人民法院审理上海市崇明区人民检察院指控原审被告人陈国勇犯盗窃罪一案，于二○一九年十二月六日作出(2019)沪0151刑初389号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈国勇有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；随案移送的作案工具绿色手柄螺丝刀一把、鸭舌帽一顶、黑色手电筒二个予以没收;责令被告人陈国勇退赔被害人严伟人民币一千零八十元、高子香人民币四十二元、施凯人民币一百三十元、张国庆人民币四十元;扣押在案的人民币六千三百七十七元、黑色短袖上衣一件、硬盒中华香烟21包发还被告人陈国勇。陈国勇不服，提出上诉。本院审理过程中，陈国勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人陈国勇犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现陈国勇申请撤回上诉，于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈国勇撤回上诉。上海市崇明区人民法院(2019)沪0151刑初389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理朱姝燕审判长  蒋征宇审判员  董 玮审判员  孙 晔二〇二〇年三月二十三日书记员  伍天翼附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执976号之一申请人：曹爱国，男，回族，1953年11月18日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：王华，男，汉族，1985年12月12日生，河南省开封市鼓楼区。申请人曹爱国申请执行王华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初1085号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告共计欠原告曹爱国借款本金30300元，被告于2017年8月1日起至2018年2月20日，每月偿还500元。余额在2018年7月20日前还清。2018年7月20日前给付原告利息补偿1000元。如果被告不能按上述约定履行，原告可就上述借款申请法院一并强制执行。被执行人王华未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2019年9月18日向本院申请执行，执行费325元。执行过程中，申请人曹爱国撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0204民初1085号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇二〇年三月十一日书 记 员  范琪悦
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执116号申请执行人：邓许根，男，1965年12月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邓绍平，男，1966年8月19日出生，汉族，新干县人，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人邓许根与被执行人邓绍平民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人邓绍平银行存款共计18239元，此款收取执行费306.59元，给付申请执行人邓许根17932.41元，对剩余未执行到位金额，双方达成和解协议。为此，申请执行人邓许根向本院申请撤销对本案的执行请求，并同意本院以终结执行方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0824执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年三月二十七日书记员  刘嘉铭
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终4019号上诉人（原审原告）：北京鑫玉林休闲娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区将台中路驼房营北里12号101。法定代表人：徐睿，总经理。被上诉人（原审被告）：北京市朝阳将台乡农工商总公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥。法定代表人：刘庆，总经理。委托诉讼代理人：杨伦，北京市盈科律师事务所律师。上诉人北京鑫玉林休闲娱乐有限公司因与被上诉人北京市朝阳将台乡农工商总公司租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初53103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京鑫玉林休闲娱乐有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京鑫玉林休闲娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年三月十五日书记员  孙 菲
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执338号被执行人高洋，女，1972年5月23日生，汉族，户籍地为黑龙江省哈尔滨市。被执行人高洋罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初689号刑事判决书，于2020年3月9日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金4000元）。现因被执行人高洋主动履行了法律文书确定的义务（罚金4000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月十日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更197号 罪犯周芳喜，男，1987年12月16日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，住云南省昭通市巧家县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省丽水市莲都区人民法院于2017年1月10日作出（2016）浙1102刑初796号刑事判决，以被告人周芳喜犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人周芳喜不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）浙11刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月17日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员吴其满出庭履行职务，浙江省临海监狱指派警官方操出庭执行职务，罪犯周芳喜到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯周芳喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯周芳喜对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周芳喜符合法律规定的减刑条件，同意对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯周芳喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周芳喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周芳喜减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月14日起至2026年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年三月十七日 书记员  许雪征
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执232号 王永前、浙江南鑫工程机械制品有限公司: 本院在执行（2020）浙1181执232号申请执行人王永前与被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人王永前依据已经发生法律效力的（2020）浙1181民特34号民事裁定向本院申请强制执行，执行标的为工资87955元。在执行过程中，本院已强制执行到位标的87955元，申请执行人王永前申请该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民特34号民事裁定确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十五日
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初95号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：永康创金科技有限公司，住所地浙江省永康市五湖路金典大厦25层。 法定代表人：应建仁，该公司执行董事兼经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告永康创金科技有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执恢38号申请执行人：孙景林，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：金平生，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行孙景林与金平生民间借贷纠纷一案，在执行过程中执行到位金额17200元，申请执行人孙景林与被执行人金平生于2020年3月12日达成执行和解协议：被执行人金平生自愿用退休工资偿还申请执行人孙景林的借款，每月给被执行人金平生留800元生活费。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年三月三十日书记员  姚慧群
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初339号原告：鞍山保鑫物业服务有限公司，住所地鞍山市铁西区四方台路91栋卜2层S5。法定代表人：谢忠红，系该公司总经理。被告：吴昊，男，1985年11月8日出生，汉族，住铁西区。原告鞍山保鑫物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年03月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山保鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山保鑫物业服务有限公司承担。审判员 王 强二〇二〇年三月三十一日书记员 畅诚蕊
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执822号之一 申请执行人宝鸡路先锋汽车服务有限公司，住宝鸡市金台区陈仓大道光明村，统一社会信用代码：91610303088240550J。 法定代表人李新岗，任公司执行董事。 被执行人杨小虎，男，汉族，1982年6月13日出生，住宝鸡市岐山县。 申请执行人宝鸡路先锋汽车服务有限公司与被执行人杨小虎追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0303民初998号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨小虎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡路先锋汽车服务有限公司于2019年7月4日向本院申请执行，执行标的669650元。 本案在执行过程中，轮候查封被执行人杨小虎、案外人郑莹共有的位于宝鸡市渭滨区XXX大道XXX院XXX楼X单元X号的房产一处（查封期限三年，至2022年5月7日止，如需继续查封，申请人应当于此期限届满前30日向本院提交书面申请）；轮候查封被执行人名下车牌号为陕CXXXXX的车辆（查封期限二年，至2021年8月29日止，如需继续查封，申请人应当于此期限届满前30日向本院提交书面申请），该车辆本院未实际控制；冻结被执行人银行账户一年（冻结期限至2020年7月24日止，如需继续冻结，申请人应当于此期限届满前30日向本院提交书面申请）。被执行人银行账户、支付宝、财付通无可供执行余额，无工商登记信息。本院将上述情况向申请人释明，依法裁定终结本次执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇二〇年三月十九日 书记员  石瑜宇 1
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初57号 原告：马国成，男，1969年5月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：张建明，男，1974年8月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告马国成与被告张建明合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告马国成向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年至2019年的租金1200元；2.被告支付原告土地复垦费3000元（使用复垦泥土30车，每车运费和人工费100元）；3.被告将承租土地进行复垦；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张建明与第三人姜子有因经营叶腊石工厂需要，于2007年9月28日向原告承租濛桥村后垅坞路脚山地，约定每年租金400元。双方签订《租用山地协议》一份。后因扩建需要，被告增加承租面积，约定每年租金200元。被告承租的土地共计每年租金600元。2017年前被告按协议向原告支付租金和补偿。2017年被告未再支付租金，双方因租赁一事发生争执。经大桥头乡派出所调解，被告承诺2017年9月28日前完成承租土地复耕，并支付原告租金500元。 被告张建明辩称，被告已支付全部租金，现双方对承租土地的界限存在争议，复垦范围不明确。 本院经审查认为，本案案由虽为合同纠纷，但实质是双方对案涉土地的使用权归属存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案纠纷不属于法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马国成的起诉。 原告马国成预交的案件受理费40元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 梁 丛 二〇二〇年三月二十七日 书记员 徐栋艇
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执407号被执行人李祥福，男，1993年11月19日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人李祥福罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初934号刑事判决书，于2020年3月10日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1,000元）。现因被执行人李祥福主动履行了法律文书确定的义务（罚金1,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月十一日
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0407执92号申请执行人：刘某某，民族：汉族，性别：女，住鹤岗市东山区爱民社区。被执行人：鹤岗市东华水泥有限责任公司，地址：鹤岗市兴山区。法定代表人：于某某，职务：董事长委托代理人杨某某，男，汉族，该公司职工，住鹤岗市向阳区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司拖欠申请执行人刘某某60，000.00元，现申请执行人刘某某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司已经达成执行和解协议，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司同意于2020年10月1日前将60，000.00元付清，需要长期履行，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0407民初433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 敏审 判 员  焦兴国审 判 员  于洪艳二〇二〇年三月二十五日书记员代  程 程
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初245号原告：宗忠东，男，1968年7月18日生，汉族，住平度市。公民身份号码370226196807180213电话：委托诉讼代理人：匡建中，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：满少夏，山东海利丰律师事务所实习律师。被告：姜书礼，男，1966年2月9日生，汉族，住平度市。公民身份号码370226196602090054电话：。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。统一社会信用代码：911304283362918337法定代表人：张永杰，经理。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：山东省青岛平度市云峡街13号。统一社会信用代码：91370283725585915B法定代表人：车洪尧，经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。本院在审理原告宗忠东与被告姜书礼、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宗忠东撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告宗忠东负担。审判员  张培武二〇二〇年三月十九日            本件与原件核对无异      书记员  杜佳佳
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执恢19号申请执行人：刘晓玲，女，1974年6月3日出生，汉族，住定边县，系定边县第一小学教师，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：刘婷慧，女，1985年2月25日出生，汉族，住定边县，系定边县第一小学教师，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人刘晓玲与被执行人刘婷慧民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1452号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘婷慧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘晓玲向本院申请强制执行，要求被执行人刘婷慧偿还申请执行人刘晓玲借款14万元及利息，并承担案件受理费1550元及保全费1220元。本院依法立案执行，在执行过程中依法累计划拨被执行人刘婷慧在银行的存款86000元（代缴执行费2000元），下欠部分依法冻结并终结执行。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月6日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院2020年1月6日向被执行人刘婷慧发出执行通知书，但被执行人刘婷慧未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经反馈，被执行人互联网金融无存款，工商无注册信息，无车辆、不动产登记信息，银行有存款（本案已冻结）。3.本院依法划拨被执行人刘婷慧在中国农业银行定边县支行的存款（工资）60000元，支付给申请执行人42000元，支付给被执行人生活费12000元，下欠部分依法予以冻结。4.本院依法对被执行人采取限制消费措施。5.综上所述，申请执行人在本院共计领取134000元案件款，下欠部分依法冻结被执行人在银行（工资）的存款账户。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产，且只申请冻结被执行人的工资收入。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军 审判员   盛志海  审判员   霍彩霞 二○二〇年二月二十日 书记员   刘  阳   1
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初613号 原告：闫玉玲，女，1972年1月3日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：王苏文，男，出生日期不详，汉族，住天水市秦州区。 闫玉玲与王苏文民间借贷同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。闫玉玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，闫玉玲的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫玉玲撤诉。 审 判 员 赵晓荣 二〇二〇年三月九日 法官助理 赵 雪 书 记 员 苟亚雄
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2822号申请执行人张培志，男，1969年5月17日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人柳伟彬，男，1979年1月8日出生，汉族，住河北省任丘市。张培志申请柳伟彬民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初1786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张培志向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初1786号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇二〇年三月二十六日书记员  苏 浩
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执249号 移送机关：仁寿县人民法院。 被执行人：蒋中胜,男性,1976年10月19日出生,住仁寿县 本院在执行被执行人蒋中胜婚姻家庭纠纷追缴诉讼费一案中，因申请人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)川1421民初1805号案件对被执行人蒋中胜追缴诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈建强 二〇二〇年三月三日 书记员  李丹丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1245号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行,住青岛即墨市振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，行长。被执行人：姜永涛,男性,1983年7月3日出生,住即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人姜永涛银行卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十七日()书记员  张 涛
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502财保13号 申请人：沈美霞，女，1982年1月26日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托代理人：富浩强，浙江广诚律师事务所律师。 被申请人：湖州汇德置业有限公司，住所地：浙江省湖州市织里镇长安西路287号。 法定代表人：李水法。 关于申请人沈美霞与被申请人湖州汇德置业有限公司仲裁财产保全纠纷一案，申请人已向湖州仲裁委员会提交了财产保全申请，湖州仲裁委员会根据有关法律规定致函本院，请求立即冻结被申请人银行存款71万元或者查封、扣押相应价值的财产，申请人并已提供财产保全之担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人湖州汇德置业有限公司的银行存款71万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费4070元，由申请人沈美霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 朱 河 二〇二〇年三月五日 书记员 蔡芳芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2208号申请执行人：丁银平，女，1990年11月18日生，汉族，被执行人:徐州大川网络科技有限公司，统一社会信用代码91320312MA1Y6JF775，丁银平与徐州大川网络科技有限公司借款合同纠纷一案，依法审理，作出的贾劳人仲案字（2019）第1517号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2019年09月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2800元。被执行人应承担执行费用50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年09月30日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年09月27日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息不动产等进行查询，无其它可供执行的财产的线索。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位2800元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二０年三月三日书记员  支海荣
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执368号 祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮退赔等案，申请执行标的共计4457.87元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执675号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人民事审判庭移送与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执675号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月三十一日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终397号上诉人（原审被告）：张永波，男，1980年2月28日出生。委托诉讼代理人：祝永根，北京市京伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟健(张永波之妻)。被上诉人（原审原告）：孙越，女，1965年7月31日。委托诉讼代理人：于宏大，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。上诉人张永波因与被上诉人孙越房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初15180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人张永波之委托诉讼代理人祝永根、翟健，被上诉人孙越及其委托诉讼代理人于宏大通过互联网到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张永波上诉请求：撤销一审判决，驳回孙越一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.张永波已经将税费交给了中介机关。2.根据法律法规及相关规定，孙越是缴纳个人所得税、营业税、城市维护建设税、教育费附加以及地方教育费附加的主体。孙越委托中介机关缴纳税费，未及时缴纳时应由孙越承担滞纳金。孙越辩称，同意一审法院的判决。孙越向一审法院起诉请求：张永波履行房屋买卖合同约定，向孙越支付房屋税费及滞纳金共计人民币463806元。一审法院认定事实：2012年12月25日，孙越、张永波签订了《北京市存量房屋买卖合同》《补充协议》，约定孙越将位于北京市海淀区101号房屋（以下简称101号房屋）出卖给张永波。上述《补充协议》第五条约定国家规定由甲乙双方承担的税费全部由张永波承担。后孙越、张永波履行了交付房屋、支付房款的义务，并将房屋登记于张永波名下。2018年6月6日，北京市海淀区地方税务局第二税务所向孙越发出《北京市海淀区地方税务局第二税务所税务事项通知书》京地海第二税通[2018]137号，写有：“经查，你与受让方张永波2013年1月25日签订关于转让北京市海淀区101号房屋的存量房交易网签合同，并于2013年3月11日办理该房屋过户手续，但未如实申报缴纳由此产生的个人所得税、营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加等。请你携带转让北京市海淀区101号房屋有关的涉税材料，于收到本通知书后15日内到北京市海淀区地方税务局第二税务所如实办理纳税申报手续，依法履行纳税义务。”。2018年12月6日，孙越向海淀区税务局第六税务所缴纳了个人所得税滞纳金36662.5元、城市维护建设税滞纳金12831.88元、营业税滞纳金183312.5元、地方教育附加3500元、教育费附件5250元、城市维护建设税12250元、个人所得税35000元、营业税175000元，以上共计463806.88元。诉讼中，孙越主张其与张永波在房屋买卖合同中约定了负担交税的义务主体为张永波，故就101号房屋的相关税费应由张永波向其返还。张永波主张其在购房过程中就相关税费已委托居间方北京中大恒基房地产经纪有限公司的业务员李某、谢某办理，并将契税52500元、其他税款191800元银行转账支付给谢某，并由李某出具了《收条》三张。第一张收条显示：今收到孙越身份证号原件一个，房屋产权产一个、房屋土地产权证一个、5张税务发票；今收到张永波身份证原件一个；收件人李某；2013.3.6。第二张收条显示：今收到张永波交购买位于海淀区101号房屋契税款人民币伍万贰仟伍佰元，如不能正常缴纳契税，全数退还予张永波；收款人李某；2016.3.6。第三者收条显示：今收到张永波交来购买位于海淀区101纳税款人民币壹拾玖万壹仟捌佰元（￥191800．）；收款人李某；2013.3.11。同时，张永波提交了上述191800元、52500元的转账记录，显示转账至谢某名下。张永波据此主张其已完成了交纳房产相关税费的义务，无需再次支付，并主张就支付上述191800元、52500元系与孙越、中介方三方共同约定形成。孙越对《收条》不予认可，亦不认可三方约定由中介方交纳税款一事，并称即使存在委托中介交税款也是张永波单方委托，孙越并不知情。张永波未能就其主张三方约定由中介方交纳税费以及孙越委托中介方交纳税费向法庭举证证明。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，孙越与张永波之间签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，双方当事人应依约履行。本案中，现有证据表明张永波在购房时向税务机关交纳了52500元的契税款，除此外无交纳其他项目税费的凭证。同时《补充协议》约定了买卖101号房屋发生的税费均由张永波负担，故现孙越已向税务机关缴纳的全部税款应全部由张永波负担，即由张永波向孙越支付。就张永波所述三方约定委托中介交税以及由孙越委托中介方交税一事，因无相应证据予以证明，法院对其该项主张不予采信。经核算，孙越所交各项税款及滞纳金共计463806.88元，但其主张463806元，故法院对此不持异议。综上，法院对孙越要求张永波支付税费及滞纳金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：张永波于本判决生效后七日内向孙越支付个人所得税滞纳金、城市维护建设税滞纳金、营业税滞纳金、地方教育附加、教育费附件、城市维护建设税、个人所得税、营业税，以上共计463806元。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张永波主张孙越委托中介方交税，张永波应予以举证证明。张永波无证据证明其主张，应由张永波承担相应的不利后果。由此，张永波主张的孙越委托中介方交税一事，应不予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。孙越与张永波之间签订的《北京市存量房屋买卖合同》《补充协议》为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。1.《补充协议》约定了101号房屋交易中发生的税费均由张永波负担，孙越实际缴纳了相应的税费，张永波应将孙越缴纳的税费支付给孙越。2.未及时缴纳税费产生了滞纳金，孙越实际缴纳了相应的滞纳金，该滞纳金亦应由张永波负担。综上所述，张永波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费8258元，由张永波负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 郭燕枝审 判 员 刘国俊审 判 员 范 磊二〇二〇年三月十二日法官助理 王志栋书 记 员 刘芳芳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院驳 回 监 督 执 行 申 请 通 知 书（2020）鄂28执监12号李林森：你因与被执行人童应东民间借贷纠纷执行一案，于2020年1月17日向本院提交申请，要求监督执行。经本院查明，该案原由巴东县人民法院执行，已于2020年1月9日恢复执行，现正在执行过程中。本院认为，该案尚在法定执行期限内，申请执行人李林森监督执行的理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。特此通知。二〇二〇年三月十九日
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初474号 原告：曲靖市麒麟区精益达电子产品销售部。 统一社会信用代码：92530302MA6LNNG15B。 经营者：来保云。 地址：曲靖市麒麟区。 被告：富源县乾宏商贸有限责任公司。 法定代表人：杨滔。 原告曲靖市麒麟区精益达电子产品销售部与被告富源县乾宏商贸有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日立案，本案在审理过程中，原告曲靖市麒麟区精益达电子产品销售部以证据不足为由，自愿于2020年3月26日向本院提出撤回对被告起诉。 本院认为，原告曲靖市麒麟区精益达电子产品销售部的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告曲靖市麒麟区精益达电子产品销售部撤回对被告富源县乾宏商贸有限责任公司的起诉。 案件受理费296元，减半收取计148元，由原告曲靖市麒麟区精益达电子产品销售部负担。 审判员 黄 宁 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴官鸿
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2288号申请执行人:河南省淼雨饮品股份有限公司，住所地：焦作市影视大道258号。法定代表人：李世江，董事长。被执行人：焦作市业之峰装饰设计工程有限公司，住所地：焦作市塔南路与人民路交叉口西北角保险公司裙楼。法定代表人：薛利文。被执行人：薛利文，男,1976年2月18日出生，汉族，住焦作市山阳区长恩路窗世界。被执行人：郭小敬，女,1976年3月13日出生，汉族，住焦作市山阳区长恩路窗世界。被执行人：王三星，男,1964年5月16日出生，汉族，住焦作市中站区桃园路2号。被执行人：王银生，男,1975年1月22日出生，汉族，住修武县城关镇小牛庄20号。被执行人：王桃花，女,1965年4月9日出生，汉族，住焦作市中站区桃园路2号。被执行人：王科，男,1986年9月29日出生，汉族，住焦作市中站区桃园路2号。申请执行人河南省淼雨饮品股份有限公司申请执行被执行人薛利文等追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，于2019年10月15日向其送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年10月14日、2019年11月26日、2019年12月29日、2020年1月21日、2020年2月12日、2020年3月9日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、住房公积金进行查询，发现被执行人名下有银行存款，已扣划被执行人王三星名下存款6200元，扣划被执行人王桃花名下存款17600元，扣划被执行人王科名下存款80000元，扣划被执行人王银生名下存款1000元，未发现其他可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，已查封被执行人薛利文、王桃花名下的房产，但系轮候查封，暂无法处置；本院向焦作市车辆管理中心发出协查通知，已查封被执行人薛利文、王科名下的车辆，但车辆下落不明，暂无法处置；截至2020年3月27日，申请执行标的为4038812元，执行到位金额为104800元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年三月二十七日书记员  刘志杰
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初312号 申请人：李明浩，男，1977年11月6日出生，汉族，居民，住阳信县。 委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 被申请人：王德国，男，1967年5月26日出生，汉族，住阳信县。 申请人李明浩与被申请人王德国民间借贷纠纷一案，申请人李明浩于2020年3月16日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人王德国名下的银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人李明浩的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人王德国名下银行存款100000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王洪军 二〇二〇年三月十六日 书记员  吕艳蕊
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初232号原告：黄青青，男，1982年6月27日出生，汉族，江西省南丰县人。被告：赵鹏，男，1992年7月6日出生，汉族，江西省南丰县人。原告黄青青与被告赵鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告黄青青于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄青青撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄青青负担。审判员 黄 华[签章]二〇二〇年三月二十三日书记员 符洪鸣
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1423号申请执行人：徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：陆川，该公司董事长。被执行人:陈后明，男，1976年9月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：长沙后明建筑机械设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：陈后明，该公司经理。申请执行人徐州建机工程机械有限公司与被执行人陈后明、长沙后明建筑机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出(2017)苏0391民初1615号民事判决书，判决：一、陈后明在判决生效后十日内，给付徐州建机工程机械有限公司租金806792元、违约金（延期利息）242038元；二、长沙后明建筑机械设备租赁有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告陈后明追偿；三、案件受理费、公告费共计17490元，由陈后明、长沙后明建筑机械设备租赁有限公司负担。该判决书已发生法律效力，因陈后明、长沙后明建筑机械设备租赁有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州建机工程机械有限公司申请，本院于2019年8月20日立案执行，执行标的1066320元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈后明、长沙后明建筑机械设备租赁有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人陈后明、长沙后明建筑机械设备租赁有限公司名下房产、车辆、银行存款等信息，查封被执行人陈后明名下车牌号为湘Ａ×××××号车辆一辆，因未实际控制暂时无法处置。此外未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人相关财产线索，亦未查询到可供执行的财产线索。执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人徐州建机工程机械有限公司亦表示同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人陈后明、长沙后明建筑机械设备租赁有限公司暂无可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇二〇年三月十五日书 记 员  白 冰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执868号申请执行人冯冠宇，男，1991年1月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托代理人刘化意，湖南律言律师事务所律师。委托代理人陈美玲，湖南律言律师事务所律师。被执行人童树根，男，1982年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人冯冠宇与被执行人童树根民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）湘0121民初1734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人童树根未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯冠宇于2020年2月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月5日，本院向申请执行人冯冠宇送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年2月5日，本院向被执行人童树根送达了执行通知书及报告财产令，逾期被执行人童树根未履行义务。本院于2020年2月6日、2020年2月26日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年2月24日，本院依法在长沙县不动产登记中心查明被执行人童树根无不动产登记信息。2020年3月3日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人童树根无公积金登记信息。2020年2月26日，本院依法通过电话调查了解到被执行人童树根下落不明，负债较多，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日通过谈话告知了申请执行人冯冠宇的全权委托代理人刘化意，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月26日，本院对被执行人童树根采取了限制高消费的措施。本院于2020年3月3日约谈申请执行人冯冠宇的全权委托代理人刘化意告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年3月3日，本案应执行的标的金额本金为32000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年三月三日书记员 韩 军
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5014号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住沙坪坝区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路28号附12号，统一信用代码91500000MA5U3Y2485。 负责人：何强。 原告张翼与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店产品责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张翼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张翼撤回起诉处理。 审判员  李鲲鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周芳芳
甘肃省榆中县人民法院民 事 调 解 书(2020)甘0123民初218号原告：李小强，男，1977年1月15日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：白小和，男，1974年8月14日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告李小强与被告白小和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李小强诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款4000元及利息600元，合计4600元（并按照银行同期年利率6%标准计算至清偿之日，以上利息计算2016年12月至2019年5月30日合计30个月）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友，被告白小和因资金周转困难于2016年12月1日向原告李小强借款4000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒绝向原告偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告白小和于2020年7月31日前偿还原告李小强借款本金4000元及利息600元，共计4600元；二、案件受理费25元（已减半收取），由原告李小强负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  倪惠英二〇二〇年三月五日书记员  朱 玲
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执859号之一 申请执行人：陆佳佳，女，1993年1月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 本院在执行申请执行人陆佳佳与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人陆佳佳现申请将本案进行并案执行，并向本院提出撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执859号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  季红梅
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初667号原告：成朝亮，男，1971年8月8日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：张美志，男，1969年1月7日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。原告成朝亮与被告张美志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告于2020年3月25日向本院申请将其第一项诉讼请求变更为判令被告向原告支付违约金9000元，并于同日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成朝亮申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成朝亮撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告成朝亮负担，本院退回成朝亮案件受理费2731元。审 判 员  符 英二〇二〇年三月二十五日法官助理帅清清代理书记员  秦心怡
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执529号之四 申请执行人：左金洋，男，住兰陵县。 被执行人：宋昊庭，男，兰陵县大仲村镇兰凤窝村。 被执行人：李俊娟，女，兰陵县大仲村镇兰凤窝村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执529号之四裁定书，于2020年01月28日向被执行人李俊娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李俊娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李俊娟在中国工商银行16×××57账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年三月十二日 书记员  曹振
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5510号之一申请执行人章贤土，男，1960年8月25日出生，住浙江省建德市。被执行人余文龙，男，1964年3月4日出生，住绍兴市越城区。申请执行人章贤土与被执行人余文龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6270号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章贤土依法向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人余文龙支付申请执行人货款25430元、违约金2500元,并负担执行费319元，诉讼费518元。执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人余文龙发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人余文龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余文龙未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余文龙名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余文龙名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。被执行人余文龙名下中国建设银行账户62×××_1，已冻结并扣划11013.24元至本院；被执行人余文龙名下中信银行账户81×××60，已冻结并扣划8622元至本院。截止2020年3月23日，扣除诉讼费518元、相应执行费183元，本案执行标的已执行到位18934.24元。暂未发现被执行人余文龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余文龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余文龙作出罚款和司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人余文龙采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章贤土。综上，被执行人余文龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5510号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年三月二十三日书记员  丁丽芳
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 (2020)陕行申81号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱玲，女，汉族，1963年4月18日出生。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤莲，女，汉族，1955年5月27日出生。委托诉讼代理人：张爱玲，同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红敏，女，汉族，1984年7月6日出生。委托诉讼代理人：张爱玲，同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市碑林区棚户区改造办公室。法定代表人：马庆文，该办公室主任。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张雪利，女，汉族，1975年11月8日出生。一审原告、二审上诉人：张迪，男，汉族，1991年2月23日出生。一审第三人：张新安，男，汉族，1959年2月28日出生。再审申请人张爱玲、张凤莲、张红敏因诉被申请人西安市碑林区棚户区改造办公室（以下简称碑林区棚改办）、张雪利、一审原告二审上诉人张迪、一审第三人张新安拆迁行政合同一案，不服西安铁路运输中级法院(2019)陕71行终341号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张爱玲、张凤莲、张红敏申请再审称：（一）张雪利与碑林区棚改办签订《房屋征收补偿安置协议书》是基于申请人共有的土地使用证的土地面积置换来的，故申请人与该协议书有利害关系。（二）二审法院书面审理、不对当事人提交的证据进行质证、只采纳张雪利一方提交的证据等，程序违法。故一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求再审本案，撤销一、二审裁定。本院经审查认为，关于一、二审裁定以张爱玲、张凤莲、张红敏、张迪四人与本案不具有利害关系为由驳回其起诉是否正确的问题。经查，张新安在西安市碑林区古迹岭43号第2幢的二层房屋和第6幢的二层房屋(共计建筑面积164.58平方米)享有所有权，并委托张雪利代为办理拆迁相关事宜。2016年10月21日，张雪利与碑林区棚改办签订《房屋征收补偿安置协议书》，其中涉及建筑面积120平方米。同年10月30日，张新安作为赠与人与被赠与人张雪利签订《赠予书》，将其因拆迁改造名下房产部分面积120平方米赠予张雪利。后张新安提起民事诉讼，请求撤销双方于2016年10月30日签订的《赠与书》。一审法院的生效判决认为：双方于2016年6月10日、2016年10月12日出具的委托书及于2016年10月30日签订的《赠与书》为有效的委托书和赠与合同。碑林区棚改办根据上述委托书和赠与书将碑林区古迹岭43号房屋拆除并将安置房屋面积其中120平方米安置至张雪利名下，张新安赠与张雪利的财产权利已转移至张雪利名下，遂驳回了张新安的诉讼请求。现张爱玲、张凤莲、张红敏、张迪四人以张雪利与碑林区棚改办签订的《房屋征收补偿安置协议书》侵犯其合法权益应无效为由，提起本案诉讼，一、二审裁定以张新安赠予张雪利的财产权利已转移至张雪利名下，张爱玲等四人对涉及120平方米的《房屋征收补偿安置协议书》无法律上的利害关系为由，驳回其起诉，并无不当。综上，张爱玲、张凤莲、张红敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张爱玲、张凤莲、张红敏的再审申请。   审  判  长    付    栋审  判  员    杨 宗 信审  判  员    任    庆  二0二0年三月二十三日                              书  记  员    李    宁1
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1112号            原告              原告：何京泽，男，1964年6月6日出生，汉族。      委托诉讼代理人：王松，山东海政律师事务所律师。                  被告              被告：江志村，男，出生年与日不详，汉族。                  案由              买卖合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告何京泽与被告江志村买卖合同纠纷一案，原告何京泽未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告何京泽撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧            二〇二〇年三月十八日            书  记  员   于梦娇
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执监46号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：**，男，1981年1月1日出生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人（被执行人）：王雪梅，女，1979年5月20日出生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人（被执行人）：张杨，男，1984年3月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人**、王雪梅、张杨融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3394号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月11日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3394号民事判决由湖南省安乡县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安乡县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 龚 力 审 判 员 李亚敏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 周 星 书 记 员 聂凤翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执131号单奋影、单舒怀本院执行的单奋影申请单舒怀经司法确认的调解协议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年三月十日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初769号原告：孔祥兵，男，汉族，1969年9月18日出生，住郸城县。被告：张振，男，汉族，1975年10月19日出生，住郸城县。第三人：陶国良，男，汉族，1978年12月8日出生，住郸城县。原告孔祥兵诉被告张振、第三人陶国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告孔祥兵于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔祥兵撤诉。案件受理费（减半收取）274元，由原告孔祥兵负担。审判员  胡晓艳二〇二〇年三月十六日书记员  齐 伟
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初79号原告：程春晖，女，1977年6月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省资兴市，现住湖南省资兴市新区。被告：袁忠平，男，1970年6月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省资兴市，现住广东省广州市白云区。原告程春晖与被告袁忠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程春晖到庭参加诉讼，袁忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程春晖向本院提出诉讼请求：判令袁忠平偿还借款本金150000元及利息（按月息从2019年9月算至结案日止）；本案诉讼费由袁忠平承担。事实与理由：袁忠平系程春晖的堂舅。2019年4月，袁忠平因投资需要向程春晖提出借款，承诺6个月内归还，月息3分，若中途程春晖有需要，可提前一周告知，归还本金。基于亲人的信任，程春晖先后两次共出借资金150000元给袁忠平，但袁忠平承诺的利息只支付到8月。此后，因袁忠平未如约付息，经程春晖多次催讨未果，故诉至法院。袁忠平未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：程春晖与袁忠平系亲戚关系。袁忠平因资金周转困难向程春晖提出借款。2019年4月16日，袁忠平向程春晖出具一张借据，载明：“今天借到程春晖女士人民币大写壹拾万元整（￥100000），按月息3%计算，借款期为陆个月（2019年4月16日至2019年10月16日），期间，每满一个月3天内支付利息人民币大写叁仟元整（￥3000）。否则每天支付违约金人民币贰佰元整（￥200），借期满月三天内归还本金人民币壹拾万元整。以实收金额到账时，此借据正式生效，当日起计息”。同日，程春晖通过微信转账60000元给袁忠平；次日，程春晖通过微信、银行转账的方式转款40000元给袁忠平。2019年6月5日，袁忠平又向程春晖出具一张借据，载明：“今日借到程春晖女士人民币伍万元整（50000），借期陆个月，月息3%，借期满归还本金。借期（2019年6月5日至2019年12月4日）。备注：以实收款为准”。同日，程春晖通过微信、银行转账的方式转款50000元给袁忠平。此后，袁忠平依约支付利息至2019年8月。因袁忠平未依约支付利息，经程春晖多次催讨未果后，诉至法院，要求判如所请。上述事实有借条、微信记录、银行电子回单和当事人的陈述证实，并经本院查证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，袁忠平向程春晖借款的事实，有借条、微信记录、银行电子回单等证据予以佐证，本院予以确认，对程春晖主张袁忠平偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于利息，借条中虽约定借款月息为3%，但程春晖仅诉请按月息1.5%计息，其诉请符合上述法律规定，本院予以支持，袁忠平应偿还程春晖2019年9月至2020年3月止的借款利息15750元（150000元×1.5%×7个月）。袁忠平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告袁忠平于本判决书生效之日起十日内偿还原告程春晖借款本金150000元、利息15750元，合计165750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告袁忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  许译匀二〇二〇年三月二十五日法官助理唐明菲书记员张欢附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1835号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。被告：陈秋玲，女，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省永康市。送达地址：浙江省永康市东城街道高镇商业区高鑫路3幢3号3楼。被告：李福妙，男，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告陈秋玲、李福妙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈秋玲、李福妙共同向原告归还贷款本金人民币27163.47元及利息3285.69元、复利215.13元（利息、复利暂算至2019年11月12日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费用1000元。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻。2016年12月13日，原告与被告陈秋玲签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告陈秋玲发放贷款10万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2016年12月15日，原告按约向被告陈秋玲发放贷款10万元。嗣后，被告陈秋玲支付了计算至2019年4月15日止应归还的本息（已还本金72836.53元），后仅归还利息34.49元、复利0.04元，其余本息均未偿付。经原告催讨未果，原告遂依合同约定向被告宣布涉案贷款提前到期。后被告仍未还款。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秋玲、李福妙于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金27163.47元及利息、罚息、复利【从2019年4月16日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%，已付利息34.49元、复利0.04元应扣除】。二、被告陈秋玲、李福妙于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年三月二十六日代书记员 杨 虹
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初266号原告：锦海捷亚国际货运有限公司。住所地：上海市浦东新区龙阳路2000号202室。法定代表人：邵晓明，该公司董事长。委托代理人：王天璇，上海斐航律师事务所律师。委托代理人：曾彩丽，上海斐航律师事务所律师。被告：江苏中信博新能源科技股份有限公司。住所地：江苏省昆山市陆家镇黄浦江中路2388号。法定代表人：蔡浩，该公司总经理。本院在审理原告锦海捷亚国际货运有限公司与被告江苏中信博新能源科技股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以申请将本案并入（2020）沪72民初260号案审理为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告锦海捷亚国际货运有限公司撤回对被告江苏中信博新能源科技股份有限公司起诉处理。审 判 长  张建琛审 判 员  邱 浩人民陪审员  戴雨珍二〇二〇年三月三日书 记 员  韩赟斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执208号之一申请执行人:邢安孝,男,汉族,1957年7月24日出生,住东阿县。被执行人:崔同兴,男,汉族，住东阿县。本院依据已经发生的法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初2752号民事判决书,于2020年01月20日向被执行人崔同兴发出执行通知书,责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务,但被执行人崔同兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:冻结被执行人崔同兴在山东省农村信用社联合社6223191527389303,0101,0账户内存款人民币20200元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军二〇二〇年三月五日书记员  李柱春
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1182号之一 申请执行人:李崇端，男，生于1979年9月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：罗未来，男，生于1987年5月15日，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市仪陇县。 本院在执行申请执行人李崇端与被执行人罗未来追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人罗未来应支付申请执行人李崇端执行款2800.00元。经查，被执行人罗未来暂无可供执行的财产，执行款2800.00元尚未执行到位。本院依法向被执行人罗未来发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人李崇端的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年三月五日 书记员  李科 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初167号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告单位临海市永博休闲用品有限公司，统一社会信用代码：91331082562377643T，住所地临海市大田街道寺后村，法定代表人董大淼。 诉讼代表人娄绍富，男，1971年1月10日出生，住临海市，被告单位股东。 被告人董大淼，男，1970年10月25日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。2019年11月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年11月29日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告单位临海市永博休闲用品有限公司、被告人董大淼犯拒不执行判决罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告单位临海市永博休闲用品有限公司诉讼代表人娄绍富、被告人董大淼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年1月30日，临海市人民法院判处临海市永博休闲用品有限公司给付杨某人民币96722元。2013年12月10日，被告人董大淼作为法定代表人将临海市永博休闲用品有限公司账户里的155万元转入其个人账户，有能力履行判决书所确定的给付义务而拒不执行，致使法院判决无法执行。 公诉机关认为，被告单位临海市永博休闲用品有限公司及被告人董大淼有能力履行判决书所确定的给付义务而拒不执行，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任；建议判处被告单位临海市永博休闲用品有限公司罚金二万元；判处被告人董大淼拘役五个月，缓刑八个月。公诉机关提交了情况说明、基本情况，收条、谅解书，户籍证明，临时羁押犯罪嫌疑人证明书，人民法院执行案件立案审查，流程管理信息表，执行申请书，民事判决书，执行通知书，财产报告令，中国银行转账支票，进账单、汇款凭证，短信平台通知，EMS快递单，限期交出财物通知书，送达回执，被害人杨某的陈述，证人娄绍富、黄某的证言，被告人董大淼的供述，归案经过等证据证实。 被告单位临海市永博休闲用品有限公司及被告人董大淼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2013年1月30日，临海市人民法院判处临海市永博休闲用品有限公司给付杨某加工款96722元后，杨某于2013年7月24日向本院申请强制执行，临海市人民法院受理了该执行案件，于2013年7月26日向被告单位临海市永博休闲用品有限公司发出执行通知书、财产报告令，2014年3月20日向被告人董大淼发出限期交出财物通知书，并已送达。2019年11月19日，被告人董大淼在深圳市龙华新区处被抓获，归案后如实供述了犯罪事实。被告人董大淼已支付杨某人民币96722元，取得杨某的谅解。 本院认为，被告单位临海市永博休闲用品有限公司对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，被告人董大淼系直接责任人员，其行为均已构成拒不执行判决罪。公诉机关的指控成立。被告人董大淼到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，且已支付了全部执行款项，对其予以从轻处罚。根据被告人董大淼的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告单位临海市永博休闲用品有限公司犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）； 二、被告人董大淼犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 虞月华 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 陈 昕
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖15民终174号上诉人(原审被告)：安徽鑫生新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇七里村舒三路南侧，统一社会信用代码91341523MA2NG5AQ9E。法定代表人：殷军生，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：穆方宏，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人安徽鑫生新型建材有限公司因与被上诉人穆方宏运输合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初4949号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中安徽鑫生新型建材有限公司于2020年3月10日向本院递交申请，要求撤回对本案的上诉。本院认为，安徽鑫生新型建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽鑫生新型建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由安徽鑫生新型建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  马 龙二〇二〇年三月十二日法官助理郝先春书记员刘静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否同意由第二审人民法院裁定。
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀1025执1127号申请执行人廊坊盛森磨具有限公司，住所地大城县北位乡位吉村。被执行人山东雄德自动化科技有限公司，住所地山东省申请执行人廊坊盛森磨具有限公司与被执行人山东雄德自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，大城县人民法院（2019）冀1025民初1314号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人山东雄德自动化科技有限公司向申请执行人给付机械款定金130000元及违约金50000元,负担案件受理费1950元，保全费1777元，申请执行费2600元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年10月31日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等可供执行的财产，扣划被执行人银行存款11426.81元，除此外未查找到可供执行财产。三、2019年10月21日委托被执行人住所地法院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院委托被执行人住所地法院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行财产。五、2020年2月25日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、2020年2月21日本院进行了第二次网络查询，未查到可供执行的财产。七、2020年3月13日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的机械款定金130000元及违约金50000元，执行到位5099.81元，案件受理费1950元，保全费1777元，申请执行费2600元，执行到位。综上所述,本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  王德亮审判员  吕元合二〇二〇年三月十二日书记员  崔文霞
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢355号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：万国庆，男，1967年9月24日出生，汉族，户籍地江西省九江市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与万国庆信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1404号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人刘林生，男，1965年3月18日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌强迫交易，于2019年1月22日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌强迫交易犯罪，于2019年2月21日经宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。辩护人姚长军，河南雷雨律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）1143号起诉书指控被告人刘林生犯强迫交易罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人刘林生及辩护人姚长军到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2013年至2018年期间，被告人刘林生伙同钱小娜（另案处理）、赵光芝（另案处理）等人在南阳市麒麟西路麒麟公馆小区内，以恐吓、威胁等手段，以高于市场价格，向段某、张某等160余户业主强行出售装修用水泥和沙，并向小区业主收取费用，对其中136户小区强迫交易数额约36.826万元，业主受损金额约18.0613万元。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1.被告人刘林生的供述;2.被害人段某、张某等人的陈述；3.辨认笔录；4.人口信息、到案经过等。据此，公诉机关认为，被告人刘林生以暴力、威胁手段，伙同他人强售商品，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪，依法应当追究刑事责任。建议本院对被告人刘林生在有期徒刑4至5年间判处，并处罚金。被告人辩称，其当时承建小区下水管道，许多具体事情不很清楚。辩护人的辩护意见是，1.公诉机关指控的犯罪事实不清，证据不足。本案犯罪数额仅是根据被害人的陈述取得，并无其他客观证据证实。指认刘林生参与犯罪的被害人仅有段某等五人，不能证明刘林生参与程度，不能认定为犯罪情节特别严重。2.被告人刘林生愿意赔偿被害人，缴纳罚金，建议在三年以下判处。经审理查明，2013年至2018年期间，被告人刘林生伙同他人在南阳市麒麟西路麒麟公馆小区内，以恐吓、威胁等手段，以高于市场价格，向段某、张某等160余户业主强行出售装修用水泥和沙，并向小区业主收取护窗安装费等费用。截止案发，共对其中小区136户业主强迫交易数额约36.826万元，非法所得金额为19.2497万元。案发后，被告人刘林生亲属退缴非法所得19.2497万元。以上事实，有以下证据证实：1.身份信息表、到案经过，证实被告人刘林生出生于1965年3月18日，2019年1月21日被传唤到案。2.微信、银行转账凭证、情况说明、被害人统计表、领条及谅解书证实麒麟小区部分业主曾以微信转账、银行转账方式支付赵光芝、钱小娜等沙、水泥款及被害人损失金额计算方法及总额。2020年3月16日，被告人刘林生亲属退缴非法所得19.2497万元。3.被害人段某的陈述，证实2011年，其与丈夫在南阳市麒麟路麒麟公馆小区购买单元房。2013年装修入住后，其曾亲眼所见小区内发生多起沙霸、床霸等欺凌小区业主。2017年8月，25号楼3单元6楼西户业主行双政装修房子时，沙、水泥、地板砖堆放在单元口，被小区沙霸强行讹走1200元，当时朝楼上吊建筑材料的吊架都装好了，被两男两女强行阻拦，双方互相吵架。其与孙永国、**等在楼下上前询问情况，两男两女称沙、水泥等建筑材料由他们承包，业主要么购买他们的沙、水泥，要么出钱才能自己购买沙、水泥。当时天气不好，害怕水泥受潮，只好给他们1200元。两男两女自称是皇岗村十里铺村民，其中一男一女夫妻两租住小区28号楼西单元。2018年春天，小区26号楼2单元6楼业主杨燕、孙树全夫妻装修时，购买的沙、水泥已经堆在楼下，被十里铺村民讹走800元。当时也报警了，警察也到现场。小区业主安装护窗时，一般会被讹走200元，如果有人说情会收100元，其本人安装护窗时，也被讹走100元。小区沙霸为十里铺村村民，其中一对夫妻男的叫刘三，女的几乎每次都参与，这对夫妻住在38号楼3单元2楼西户。另外小区23号楼业主范某装修时被讹走3700元，当时给一名微信名为“秀”的转账3700元，29号楼业主张某被讹走2800元。段某辨认出阻拦业主施工的两名男子为杨恒群、王九全，两名女子为赵光芝、赵清秀。4.被害人张某的陈述，证实2013年，南阳市高新区麒麟公馆小区二期交房，2014年年初，二期业主陆续装修，住麒麟公馆的刘三强买强卖。刘三自己在小区北门拦着，不让砖、水泥进院，如果进门就砸业主的车、砖。其记得一天下午，天快黑了，其准备将买的地板砖让工人搬上楼，刚进小区口被刘三阻拦，其问原因，刘三称地板砖必须用他们的吊车吊上去，刘三还指着拉砖三轮师傅说如果敢上砖就砸三轮、砸砖。三轮车师傅和准备背砖的师傅只好走了。其家安装护窗时，刘三媳妇赵光芝和钱小娜进屋阻拦并让交钱，其与恶人发生争吵但最后交了100元。当时水泥市场价每袋17元，卖给业主25元；每方沙市场价40—45元，卖给业主每车260元，大约1.2方；水泥吊运费为每袋每层1元。其住在4楼，一方沙吊装费240元，砖市场价每块0.25元，卖每块1元，当时给200元，护窗进户费100元，大户窗进户费200元。其共支付砖款200元、39袋水泥975元，2车半沙650元，护窗进院费100元，共计2180元。刘三授意媳妇收钱，当时其将钱交给刘三媳妇和钱小娜。张某辨认出阻拦施工的刘三为刘林生，另外有赵光芝、钱小娜。5.被害人范某的陈述，证实其为麒麟公馆小区业主，2017年11月其开始装修，委托包工头王志斌装修，11月24日，王志斌打电话称小区有人阻拦运沙、水泥，当时以微信转给沙霸3700元被害人夏某、刘某等人的陈述及部分辨认记录与上述被害人的陈述相互印证。6.被告人刘林生的供述，证实2014年，南阳市麒麟公馆小区二期交房后，业主们开始陆陆续续装修，装修所用的水泥、沙由赵光芝、钱小娜等人安排“老八”（王久全）夫妇等人用三轮运到楼下，然后用吊机吊到业主所在楼层，一般每车沙、每袋水泥、每块地板砖均是每上一层楼加一元钱。因为有些业主不同意使用赵光芝等人提供的建筑材料，所以双方经常发生争吵。管理小区物业公司系黄岗社区村办企业，2018年之前其大哥刘军生任物业经理，物业公司经理由村委会任命。以上证据经当庭出示、质证，本院予以确认，可以作为定案依据。本院认为，被告人刘林生以暴力、威胁、辱骂等手段，伙同他人多次强卖商品，次数达30人次以上，强迫交易金额达10万元以上，严重扰乱市场经济秩序，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于犯罪数额不清，不属于情节特别严重的辩护意见，经查，被告人张某等人的陈述及辨认笔录等，证实本案强迫交易次数已达30次以上，强迫交易数额达10万元以上，应属于犯罪情节特别严重。故上述辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。庭审后，被告人刘林生退缴全部非法所得，取得谅解，可酌定从轻处罚。为维护正常的社会市场经济秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告人刘林生犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2022年1月21日止。罚金已缴纳。）二、非法所得予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢文军审判员  贾 震审判员  曹聚改二〇二〇年三月十七日书记员  李琳珂