wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1779号申请执行人：赵美连，女，汉族，1963年3月11日出生，住西平县五沟营镇大崔村委四组。身份证号：4128241963××××××××被执行人：孙高丽，女，汉族，1978年10月30日出生，住漯河市召陵区青年乡青年街2号。身份证号：4111231978××××××××申请执行人赵美连与孙高丽买卖合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2018）豫1721民初2618号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今联系困难，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查找到被执行人部分可供执行的财产。申请人未能提供其他有效的财产线索，多次进行总对总查控，未发现有工商、证券、不动产、车辆、互联网银行等可供执行的财产信息。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1779号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范立学审判员李永强审判员张宏宇二〇二〇年三月四日书记员 万      紫      倩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1930号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福，职务：总经理。被告李善娥，男，1958年1月25日生，汉族，住胶州市原告青岛双利物业服务有限公司与被告李善娥物业合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案,原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告李善娥的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛物业双利服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二〇年三月十六日书记员  姜 珊
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0682执恢169号 申请执行人：袁海林，男，1969年3月19日出生，汉族，湖北省监利县人，经商，住岳阳市。 被执行人：李途纯，男，1958年10月5日出生，汉族，临湘市人，经商，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：王依兰，女，汉族，1961年4月18日出生，汉族，经商，住湖南省株洲市芦淞区。 本院在执行申请执行人袁海林与被执行人李途纯、王依兰民间借贷纠纷一案中，2019年7月22日湖南省岳阳市中级人民法院作出了（2019）湘06民再133号民事裁定书，撤销了（2017）湘0682民初67号民事判决书并发回本院重审。现因执行的依据被撤销。为此，本院应依法对（2018）湘0682执恢169号执行案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0682执恢169号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曾梦子
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书王夏富：本院立案的（2019）浙1002执5904号，申请执行人徐小安与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人徐小安已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。2020-3-25
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1606号 申请执行人：董盼，男，汉族，住陕西省XX城县。被执行人：唐志伟，男，汉族，住陕西省XX城县。被执行人：牛国强，男，汉族，住陕西省XX城县。本院在申请执行人董盼与被执行人唐志伟、牛国强民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的(2019)陕0526民初1224号民事判决书已发生法律效力。确定执行标的为借款20000元及利息，案件受理费310元，申请执行费200元。被执行人唐志伟、牛国强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董盼向本院申请执行，本院依法受理。执行中查明：被执行人唐志伟、牛国强名下银行账户、互联网金融均无存款，无房屋登记购买信息，亦无工商注册登记信息，已依法将被执行人牛国强名下所有的长安牌陕EXXXXX汽车车户予以查封（但未实际控制车辆）。经查，二被执行人长期在外、下落不明，暂无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。本院认为，二被执行人暂无可供执行财产，且已依法将二被执行人纳入失信名单，限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请再次执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  王 玉 琦审 判 员  毛 国 建审 判 员  苏 宏 盛 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  张    芬
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0921执145号申请执行人：朱彬，男，1991年6月19日出生，汉族，现住沧县。被执行人：涂广学，男，1995年1月10日出生，汉族，现住沧县。本院在执行申请执行人朱彬与被执行人涂广学买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结（2020）冀0921执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇二〇年三月十七日书记员  宗 帅
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初196号原告五原县富源热力有限责任公司。法定代表人：赵某.委托代理人王某1，现住五原县。被告王某2，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告王某2（王兵）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  秦亚韬二〇二〇年三月三十一日书记员  尚红霞
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初331号 原告广西强新物业服务有限公司，地址：平果县新兴街105号，联系方式：07765885918、07765885918。 法定代表人梁凤阳。 被告陆东京，男，38岁，1981年10月4日，壮族，地址：平果县。 （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理广西强新物业服务有限公司诉陆东京物业服务合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25.0元，由原告广西强新物业服务有限公司负担。 审判长      审判员  马朝满 二〇二〇年三月十九日 书记员  马颖怡
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初81号 原告：卫琼，女，1968年3月18日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：高世发，男，1969年8月31日出生，汉族，住四川省芦山县，原告卫琼之夫。 被告：四川英马电动车有限公司。住所地，芦山县芦阳街道姜维路33号。统一社会信用代码：91511826098032050K。 法定代表人：何千，该公司执行董事。 原告卫琼诉被告四川英马电动车有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序审理，于2020年3月10日公开开庭进行审理。原告卫琼委托诉讼代理人高世发到庭参加诉讼，被告四川英马电动车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告卫琼向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费14124元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告四川英马电动车有限公司聘请原告到公司上班，主要开始从事做饭工作，月平均工资2568元。现拖欠原告2018年3月半个月、4月的工资、5月、7月、8月、9月的劳务费，原告为此提起诉讼。 被告四川英马电动车有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，视为对相应诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2017年至2019年6月期间，原告卫琼受被告四川英马电动车有限公司聘请，从事炊事员工作。被告四川英马电动车有限公司为原告发放了部分月份的劳动报酬，部分月份的劳动报酬未发放。为此，原告卫琼曾向芦山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经审查原告卫琼已年满50周岁，超过法定退休年龄，不属于《中华人民共和国劳动法》调整范围，故不予受理。经确认，被告四川英马电动车有限公司至今未发放原告卫琼2018年4月、5月、8月的劳动报酬及2019年4月、5月、6月的劳动报酬，合计12612.31元。 以上事实有当事人提交并经举证质证的身份证明、四川英马电动车有限公司2018年未发工资明细、四川英马电动车有限公司2019年未发工资明细、（2019）川18民特1号民事裁定书，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告卫琼受被告四川英马电动车有限公司聘请，从事炊事员工作，原告卫琼是劳务提供者，被告四川英马电动车有限公司是劳务接受者，双方形成劳务合同关系。经确认，被告四川英马电动车有限公司未向原告卫琼发放剩余劳动报酬12612.31元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告四川英马电动车有限公司应向原告卫琼支付所欠劳务报酬。原告卫琼要求被告四川英马电动车有限公司支付劳务费12612.31元的诉讼请求，本院予以支持；超出的部分，本院不予支持。被告四川英马电动车有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告四川英马电动车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卫琼劳务报酬12612.31元； 二、驳回原告卫琼的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费77元，由被告四川英马电动车有限公司负担（此款原告卫琼已预交，原告卫琼同意由被告四川英马电动车有限公司在履行生效判决时一并向其支付）。 本判决为终审判决。 审判员  刘冬琼 二〇二〇年三月十三日 书记员  任丽蓉
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执347号申请执行人：王新华，女，1970年11月15日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：魏更喜，男，1964年9月13日出生，汉族，住邵东县。申请执行人王新华与被执行人魏更喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初2471号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金80000元及利息。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、房产、车辆、工商登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年3月26日对申请执行人进行了电话约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年三月三十日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初329号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：史东东，石泉支行行长。被告：苗亚力，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告苗亚力借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇二〇年三月十七日书记员  薛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执94号申请执行人:许广铜,男,1979年11月17日出生,汉族，居民，住灌云县。被执行人:王猛,男,1980年10月8日出生,汉族，居民，住灌南县。申请执行人许广铜与被执行人王猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）苏0723民初1533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月9日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年1月10日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月24日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人及可供执行财产，遂张贴悬赏公告，并留存影像资料。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行20000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年3月30日通过微信对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年三月三十日书记员  戈秀铭
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终618号上诉人（原审原告）：秦某1，男，1933年1月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。上诉人（原审原告）：秦某2，女，1935年4月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。二上诉之委托诉讼代理人：李某（秦某1和秦某2之外孙女），平安保险公司职员，住大兴区。被上诉人（原审被告）：秦某3，男，1987年3月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：秦某4，女，1990年1月9日出生，汉族，北京市大兴区礼贤镇中心卫生院护士，住北京市大兴区。上诉人秦某1、秦某2因与被上诉人秦某3、秦某4法定继承纠纷一案，不服北京大兴区人民法院（2019）京0115民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。秦某1、秦某2上诉请求：撤销一审判决，改判支持我方的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、一审法院在审理本案的过程中存在许多违反法律程序之处。一审法院未审先判，在审理的过程中违反了中立立场，且无视回避申请执意继续审理此案。一审法院将本案与另一案（2019）京0115民初2606号合并同一时间进行审理是错误的。二、一审法院认定事实错误。一审法院对于秦某3、秦某4提交的证据没有审慎的审核。关于秦某3、秦某4提交的离婚协议书中所涉及的股权转让条款不符合《中华人民共和国公司法》的相关规定，对崔某与秦某关系变化过程没有进行认真的审查和认定。对于秦某3、秦某4提交遗嘱的真实性以及该遗嘱与离婚协议书之间的关系没有认真分析判断就将北京市大兴区×镇×村北京东赵锻造有限公司秦某名下的股权（以下简称诉争股权）确认在崔某名下是错误的。三、一审法院以离婚协议书中的股权转让条款来主张诉争股权归崔某所有是不能成立的，且一审法院无视了崔某的股东资格请求已经被生效民事裁定书驳回的事实。四、一审法院适用法律不当。我方的请求完全适用于《中华人民共和国继承法》第三条之规定，一审法院依照该规定驳回我方的诉请以及在本案中适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定是完全错误的。综上，由于秦某与崔某离婚后未能依照《中华人民共和国公司法》第七十二条规定及时处置股权，崔某不能成为股东，其他股东的优先购买权也无法实现，秦某死亡后，崔某又刻意隐瞒离婚的事实，因此诉争股权应以法定继承进行处理。秦某3、秦某4答辩称：同意一审判决，不同意秦某1、秦某2的上诉意见。一审程序是合法的，我方同意两个案子合并审理。被继承人秦某在离婚时已经处分了财产，并且秦某生前立有遗嘱，我方在一审已经提交。崔某已经履行了股东义务，每次股权的收益都会打到崔某名下，因此我方不同意秦某1、秦某2上诉请求。秦某1、秦某2向一审法院起诉请求：判令秦某1、秦某2、秦某3、秦某4共同继承诉争股权。一审法院认定事实：秦某1与秦某2系夫妻关系，秦某系二人之子，秦某3和秦某4系秦某的子女。北京东赵锻造有限公司成立于2002年7月23日，成立时注册资本为2000000元，其中秦某认缴出资为700000元，为该公司股东。崔某与秦某于1987年10月14日结婚，2010年9月29日在民政局登记离婚，离婚协议中财产分割条款载明：位于北京市大兴区×店×村北京东赵锻造有限公司享有的股份归女方所有。秦某于2011年4月14日去世。秦某离婚前曾立有遗嘱，遗嘱载明北京东赵锻造有限公司享有的股份归崔某所有。一审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，秦某1和秦某2主张继承的财产在秦某生前已经进行了处分，已经属于崔某的财产，故对于秦某1和秦某2的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回秦某1和秦某2的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院当庭予以确认。庭审中，双方当事人均未提交新的证据。另查，本案审理期间，本院作出了（2020）京02民终620号民事判决，对北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初2606号民事判决“北京市大兴区×镇×村北京东赵锻造有限公司秦某名下的股权归崔某所有”的判决结果予以维持，该判决现已生效。本院经审理查明的其他事实与一审无异。本院认为，本案的争议焦点即一审法院对诉争股权处理是否适当。首先，根据已经生效的（2020）京02民终620号民事判决所载，诉争股权已经确认为崔某所有，故诉争股权并非被继承人秦某的遗产。秦某1和秦某2主张诉争股权应按照法定继承予以分割无事实及法律依据，本院不予支持。其次，秦某1和秦某2上诉主张一审程序违法，经核查，秦某1和秦某2在一审中已对其主张进行了充分陈述且行使了辩论等相关权利，对秦某3、秦某4提供的离婚协议及遗嘱等证据亦进行了质证。因此一审程序并不存在违反法定程序之情形，秦某1和秦某2的该项上诉主张不能成立。综上所述，秦某1和秦某2的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由秦某1、秦某2负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  屠 育审 判 员  李 珊审 判 员  刘保河二〇二〇年三月九日法官助理  李靖元书 记 员  段 楝
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终347号 上诉人（原审原告）：裘星满，男，1968年8月8日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈立高，男，1954年9月13日出生，汉族，住天台县。 被上诉人（原审被告）：余肖平，女，1963年3月13日出生，汉族，住天台县。 被上诉人（原审被告）：陈虎，男，1984年3月1日出生，汉族，住天台县。 原审第三人：陈某1，女，2009年7月26日出生，汉族，住天台县，系被上诉人陈虎的女儿。 法定代理人：陈虎，男，1984年3月1日出生，汉族，住天台县。 原审第三人：陈某2，男，2007年2月17日出生，汉族，住天台县，系被上诉人陈虎的儿子。 法定代理人：陈虎，男，1984年3月1日出生，汉族，住天台县。 原审第三人：陈某3，男，2014年7月7日出生，汉族，住天台县，系被上诉人陈虎的儿子。 法定代理人：陈虎，男，1984年3月1日出生，汉族，住天台县。 上诉人裘星满因与被上诉人陈立高、余肖平、陈虎及原审第三人陈某1、陈某2、陈某3债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2019）浙1023民初5188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在审理过程中，上诉人裘星满于2020年2月28日向本院申请撤回一审的起诉。 本院认为，上诉人裘星满在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省天台县人民法院（2019）浙1023民初5188号民事判决； 二、准许上诉人裘星满撤回起诉。 一审案件受理费人民币10950元，减半收取5475元，由上诉人裘星满负担；二审案件受理费人民币10950元，减半收取5475元，由上诉人裘星满负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许战平 审 判 员 陈 杰 审 判 员 何敏军 二〇二〇年三月四日 代书记员 李 萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4942号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李乃顺，男，1965年4月2日出生，汉族，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人程超，山东佳仕特律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省金乡县人民政府。住所地：山东省金乡县府前街1号。 法定代表人郑士民，该县县长。 再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）山东省金乡县农业局。住所地：山东省金乡县奎星路北段7号。 法定代表人周丽霞，该局局长。 再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）山东省金乡县马庙镇人民政府。住所地：山东省金乡县马庙镇驻地。 法定代表人高洪涛，该镇镇长。 再审申请人李乃顺因诉山东省金乡县人民政府（以下简称金乡县政府）土地行政登记一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终650号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李乃顺不服原审判决，向本院申请再审称，原判决认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误。涉案土地没有转为建设用地，再审被申请人应当依法向再审申请人颁发土地承包经营权证。据此请求撤销二审行政判决，依法改判或将本案发回重审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题在于金乡县政府不予颁发农村土地承包经营权证是否违反法律规定。本案中，涉案土地的性质客观上已由农业用地变为了农村建设用地，且在涉案土地上已经建设了山东金祥源粮油食品有限公司的厂房和仓库，因此不具备颁发土地承包经营权证的条件。再审申请人要求再审被申请人向其颁发涉案土地的土地承包经营权证及原审第三人协助办理土地承包经营权证的诉讼请求，原审法院不予支持并无不当。再审申请人如对金乡县政府为涉案土地办理农村建设用地使用审批手续的行为不服，可以通过另案寻求救济。 综上，李乃顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李乃顺的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  于 泓 审判员  孙 江 二〇二〇年三月二十三日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执恢60号 申请执行人：汪志宝，男，1967年02月01日出生,汉族，住江苏省吴江市。 被执行人：安徽鹏基房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道268号。 法定代表人：刘承映。 本院在执行汪志宝与安徽鹏基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日依法向被执行人高磊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2019年3月12日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行财产。2019年9月26日至2019年9月27日在“淘宝网”公开拍卖被执行人鹏基公司名下的位于利辛县××镇××路南侧××路东侧××城××＃楼××室房屋。2019年9月27日，竞买人程会丽（居民身份证号码：4203211989××××××××）以人民币386304元的最高价竞得利辛县××镇××路南侧××路东侧××城××＃楼××室。2019年9月26日至2019年9月27日在“淘宝网”公开第二次拍卖被执行人鹏基公司名下的位于利辛县××镇××路南侧××路东侧××城××＃楼××、××、××＃楼××、××室商铺，上述房产因无人竞买以流拍结束，申请执行人汪志宝同意以二拍流拍价格25＃楼0103、0203（744128元）、20＃楼0104、0204（867328元）承受上述流拍房产。2019年11月4日将被执行人安徽鹏基房地产开发有限公司列入失信人员名单并对其限制高消费。2019年12月31日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 罗 凯 二〇一九年十二月三十一日 书记员 袁梦龙
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1084行审6号 申请执行人高邮市综合行政执法局，住所地高邮市盂城南路10号。 法定代表人何飞，该局局长。 委托代理人管蕾，该局职员。 被申请执行人吴宏珍，女，1972年10月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 申请执行人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项、《高邮市综合行政执法局行政处罚自由裁量基准》之规定，于2019年6月17日对被申请执行人作出邮综执罚字[2019]261号行政处罚决定书：罚款人民币伍佰元。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人超出门窗进行店外占道经营，其行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款之规定，被申请执行人违法事实清楚，申请执行人所作的邮综执罚字[2019]261号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人申请执行的邮综执罚字[2019]261号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱林源 人民陪审员  黄 玲 人民陪审员  管武兴 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  张 玮 书 记 员  张淑纷
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执2434号 申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人李伟国、吴秀云： 申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人李伟国、吴秀云金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初1325号民事判决已发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2019年04月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李伟国、吴秀云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执2434号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更189号罪犯李俊杰，男，1985年11月30日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市金州人民法院于2014年12月5日作出（2014）金刑初字第469号刑事判决，以罪犯李俊杰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，该犯不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）大刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月12日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年12月8日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2707号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2024年4月30日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李俊杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯李俊杰的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯李俊杰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李俊杰减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年12月31日起至2023年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月十日书记员  刘丽丽
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初428号原告：崔亚北，男，1988年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：杨雪，女，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，(系崔亚北之妻)。两原告共同委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。法定代表人：储辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。本院在审理原告崔亚北、杨雪被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告崔亚北、杨雪于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔亚北、杨雪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告崔亚北、杨雪负担。审判员  马岩二〇二〇年三月二十日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初1074号原告:邹城新开元物业管理有限公司，住所地：邹城市钢山街道前八村东四街东六巷37号。法定代表人：赵洪生。被告：孙长城，1986年11月6日出生，居民，住邹城市。原告邹城新开元物业管理有限公司与被告孙长城合同纠纷一案，于2020年2月7日立案。原告邹城新开元物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹城新开元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 彬二〇二〇年三月十二日书记员 杨德巧
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初200号原告：兰照伟，男，生于1984年9月8日，汉族，住湖北省郧西县。被告：朱邦奎，男，生于1951年9月25日，汉族，住湖北省郧西县。原告兰照伟与被告朱邦奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告兰照伟于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。兰照伟的撤诉申请是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰照伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰照伟负担。审判员  安妮娜二〇二〇年三月二十五日书记员  袁小溪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5612号 被执行人：徐志远，男,1978年3月4日生，汉族，住广东省广州市越秀区。 （2018）粤01刑终1534号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人徐志远罚金151000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执5612号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人徐志远发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对徐志远采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执70、71、72、73、86号之一申请执行人：**银，男，汉族，生于1973年9月30日，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司。住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园，组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初735号民事判决等生效法律文书，受理**银、刘仁平、张夕雄、程有东、刘伦树与宜宾蓝天纸业有限公司债务转移合同纠纷五案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司在四川明路纸业有限公司的租金300000元。本裁定立即执行。审判员  杨小强二〇二〇年三月十九日书记员  唐 玲
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执28号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司董事。被执行人：陈凤，女，1996年1月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院2019年3月26日作出的（2019）辽0124民初659号民事判决书立案执行的（2020）辽0124执28号追偿权纠纷一案，该案执行标的为6849.18元及利息，执行费50.00元，本院立案后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但陈凤没有履行给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，做出拘留决定，经查陈凤无房屋、车辆、存款、及其他金融股息红利等可供执行财产，陈凤本人不在我县居住，尚应给付执行款6849.18元及利息，执行费50.00元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，现未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初659号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵本刚二〇二〇年三月四日书记员  王 鑫
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0191执220号申请执行人白燕玲与被执行人山东克林尔环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，2020年3月31日双方当事人达成和解，签订书面和解协议，和解长期履行，本案终结执行。执行员  孙兵二〇二〇年三月三十一日法官助理张进书记员李伟伟
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执4号 申请执行人：彭鸣勇，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：唐小怀，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人彭鸣勇与被执行人唐小怀民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月4日作出（2019）湘1228民初50号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐小怀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭鸣勇于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年1月6日向被执行人唐小怀送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年1月6日向申请执行人彭鸣勇送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月6日提起总对总网络财产查控；2020年3月27日再次提起总对总网络财产查控；2020年1月13日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年3月30日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息；均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索。 另，本院在执行过程中，于2020年1月17日对被执行人唐小怀适用限制高消费措施。2020年1月17日对被执行人唐小怀纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2020年3月30日对申请执行人彭鸣勇进行终本约谈，被执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚慧群
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1384号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。被执行人：刘俊玲，女，1962年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘俊玲借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年2月26日作出（2018）辽0202民初1196号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月10日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年三月三十日书 记 员  姜凯旋
陕西省安康市汉滨区人民法院支付令(2020)陕0902民督6号申请人:王本胜,男,1969年XX月XX日出生,汉族,住陕西省安康市汉滨区西站区XX栋XX单元XX楼XX号,居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:周长龙,男,1988年XX月XX日出生,汉族,住陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组,居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人于202019年3月6日向本院申请支付令。申请人称，2017年1月26日被申请人向其借款2万元，至今未还。现要求被申请人周长龙向申请人偿还借款2万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周长龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王本胜欠款2万元。申请费100元，由被申请人周长龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审  判  员   王  荣二〇二〇年三月九日                            书 记 员   齐容容
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初495号 原告：广西世纪新都房地产开发有限公司，住所广西容县容州镇国中路（新都商贸城内），统一社会信用代码：91450921768903725J。 法定代表人：黎万谦。 委托代理人：梁立孟，男，1963年9月13日出生，汉族，该公司员工。 被告：伍雪莲，女，1975年7月23日出生，汉族，住广西容县。 原告广西世纪新都房地产开发有限公司诉被告伍雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告广西世纪新都房地产开发有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西世纪新都房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西世纪新都房地产开发有限公司撤诉。 本案减半收取受理费人民币15元，由原告广西世纪新都房地产开发有限公司负担。 审 判 员 廖华海 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 罗 维 书 记 员 龙 佳
应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执66号之四被执行人章银旺，男性，住应县。本院依据已经发生法律效力的应县人民法院(2020)晋0622执66号之四裁定书，于2020年03月02日向被执行人章银旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章银旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章银旺在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍卫东二〇二〇年三月二日书记员  王保国
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初5676号   原告：艾合买提·库尔班，男，1960年5月9日出生，维吾尔族，新疆库尔勒市人，现住址库尔勒市。被告：刘自海，男，1957年6月11日出生，维吾尔族，河南省焦作市人，现住址库尔勒市。本院受理原告艾合买提·库尔班诉被告刘自海财产损害赔偿纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定，裁定如下：1、驳回原告艾合买提·库尔班的起诉；2、案件受理费256.43元退还原告艾合买提·库尔班。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   坎买尔·克合热曼人民 陪 审员   艾尼·  库尔班人民 陪 审员   廖   海   燕   二 〇 二 〇 年 三 月 十 日 书  记  员   苏   金   宝
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审12号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：李燕凤，男，1976年11月29日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李燕凤行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120002760公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120002760公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  邵保峰陪审员  孙文英二〇二〇年三月二十日书记员  段 翔
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初356号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被告：肖学福，男，1965年10月28日出生，汉族，住洞口县。 被告：杨爱连，女，1966年6月16日出生，汉族，住洞口县，系肖学福妻子。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告肖学福、杨爱连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司以与被告肖学福、杨爱连达成协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费635元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  肖剑培 二〇二〇年三月二十六日 法官助理石东 书记员肖婷
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2132号 原告：刘满余，男，汉族，住吉林省长岭县。 被告：辽宁中鼎智盛建设集团有限公司，住所地：沈阳近海滨水新城。 法定代表人：张晓光。 原告刘满余与被告辽宁中鼎智盛建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘满余在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘满余撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王翘楚
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执23号之三本院在执行本院(2016)临仲裁字第5号调解书中，申请执行人临沂佳达商贸有限公司申请将被执行人严汝彬入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人严汝彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将严汝彬纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年三月二十六日
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终26号上诉人(原审原告)顾世伟，男，1949年3月5日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人(原审原告)方建定，女，1948年2月8日出生，汉族，户籍所在地同上。上诉人(原审原告)顾树黎，女，1978年11月15日出生，汉族，户籍所在地同上。上诉人(原审原告)曹家婧，女，2012年8月15日出生，汉族，户籍所在地同上。法定代理人顾树黎(系曹家婧母亲)，女，1978年11月15日出生，汉族，户籍所在地同上。上诉人共同委托代理人彭勇，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。法定代表人张军。委托代理人沈杰。委托代理人于玮，上海博和律师事务所律师。原审第三人顾世俊，女，1954年1月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。原审第三人顾世佩，女，1956年3月17日出生，汉族，户籍所在地同上。原审第三人徐彤犄，男，1986年1月28日出生，汉族，户籍所在地同上。原审第三人徐佳宜，女，2018年2月19日出生，汉族，户籍所在地同上。法定代理人徐彤犄(系徐佳宜父亲)，男，1986年1月28日出生，汉族，户籍所在地同上。上诉人顾世伟、方建定、顾树黎、曹家婧诉被上诉人上海市普陀区住房保障和房屋管理局(以下简称普陀房管局)、原审第三人顾世俊、顾世佩、徐彤犄、徐佳宜房屋征收补偿协议纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初923号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：2019年6月25日，本市普陀区长寿路XXX弄XXX-XXX号、长寿路XXX弄XXX-XXX号房屋实施征收，长寿路XXX弄XXX号房屋(以下简称被征收房屋)属于征收范围。被征收房屋为公房，承租人为顾世俊，顾世伟、方建定、顾树黎、曹家婧均为户籍在册人员。2019年9月6日，顾世俊与普陀房管局就被征收房屋签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称被诉补偿协议)，协议上记载乙方公有房屋承租人为顾世俊，乙方选择房屋产权调换，协议中未认定居住困难保障。顾世伟、方建定、顾树黎、曹家婧认为侵犯其权益，遂诉至原审法院，请求判决确认被诉补偿协议无效。原审认为：根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十三条的规定，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订。本案中，被征收房屋为公房，承租人顾世俊具有房屋征收补偿协议的签约权和协商权。顾世伟、方建定、顾树黎、曹家婧仅是被征收房屋的户籍在册人员，并非被征收房屋的承租人，不具有独立的签约资格，且被诉补偿协议中也不涉及人员因素。因此顾世伟、方建定、顾树黎、曹家婧不具有起诉本案被诉补偿协议无效的主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定驳回顾世伟、方建定、顾树黎、曹家婧的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还顾世伟、方建定、顾树黎、曹家婧。裁定后，顾世伟、方建定、顾树黎、曹家婧不服，上诉于本院。上诉人顾世伟、方建定、顾树黎、曹家婧上诉称：被上诉人和原审第三人顾世俊曾于2019年7月签订过一份房屋征收补偿协议，后又于2019年9月6日签订被诉补偿协议，造成了一房两签的情况。上诉人的户籍都在被征收房屋内，虽不是承租人，但作为同住人与承租人享有同等的权利，也是被诉补偿协议的利害关系人，有权提起诉讼。原审裁定违反法律规定，上诉人请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。被上诉人普陀房管局辩称：上诉人虽为被征收房屋在册户籍人员，但不能证明其在被征收房屋内居住，不等同于同住人。根据相关法律规定，被上诉人应与公房承租人签订征收补偿协议，上诉人并非签约行为的利害关系人，对签约不享有诉权。被诉补偿协议未侵害上诉人或原审第三人的安置权益，上诉人可通过内部协商或民事诉讼主张安置权益。被诉补偿协议明确之前于2019年7月签订的征收补偿协议因更改作废，不存在一房两签的情况。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人请求予以维持。原审第三人徐彤犄、徐佳宜述称：对被诉补偿协议的安置方案并不知情，主张方案应确保补偿受益人的共同利益。原审第三人顾世俊、顾世佩未作述称。本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。依照《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的有关规定，公有房屋的征收补偿协议应当由房屋征收部门与公有房屋承租人签订。本案被诉补偿协议由被上诉人与作为公房承租人的原审第三人顾世俊签订，也不涉及居住困难保障人口因素。上诉人作为被征收房屋在册户籍人员，不是被诉补偿协议的相对人，不具有起诉确认被诉补偿协议无效的主体资格。至于上诉人对其自身安置权益的分割事宜，可通过该户内部协商或其他合法途径主张。原审裁定驳回起诉，处理并无不当。上诉人的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立。原审裁定依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 浩审判员 徐 静审判员 程 黎二〇二〇年三月十日书记员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2020）琼0105民特5号申请人：王建利，男，汉族，1954年5月6日出生，住河南省郏县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：师亚培，海南云联律师事务所律师。申请人：许晓玲，女，汉族，1988年8月28日出生。公民身份号码：×××。本院于2020年3月25日立案受理申请人王建利与许晓玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年3月24日经律师调解组织主持调解，达成调解协议如下：一、确认申请人许晓玲尚欠申请人王建利货款317373元，利息20000元，合计人民币337373元；二、申请人许晓玲于2021年3月31日前向申请人王建利清偿人民币337373元；三、如申请人许晓玲未按上述约定履行付款义务，则申请人王建利可自逾期之日起向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王建利与许晓玲于2020年3月24日经律师调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 胡 彬 二〇二〇年三月二十五日法官助理 陈培锦书 记 员 符晓莹 印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2020年3月25日印制
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1680号原告：蔡波，男，1986年8月5日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宏伟，男，该公司员工。原告蔡波诉被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡波到庭参加诉讼。被告蒙城县龙佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证的违约金：16,427元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月5日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区某房，合同约定房屋价值为824,396元。合同约定，出卖人应当在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于市理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告蒙城县龙佳置业有限公司未答辩。原告蔡波围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告蔡波于2017年1月5日与被告蒙城县龙佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区某房，房价为824,396元，已按约定履行付款义务。合同约定，蒙城县龙佳置业有限公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。蔡波于2018年2月2日收到房屋，并交付给蒙城县龙佳置业有限公司办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，蔡波与蒙城县龙佳置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。蔡波履行了付款义务，蒙城县龙佳置业有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。蔡波主张给付违约金16,427元（824,396元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告蔡波违约金16,427元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执176号之一 申请执行人：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区。 负责人：冯军，该行行长。 委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶绿尖，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被执行人：谭卫平，男，1980年11月26日出生，汉族，住湖南省江永县。 申请执行人桂林银行股份有限公司贺州支行与被执行人谭卫平金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人谭卫平应在判决书生效后十日内向桂林银行股份有限公司贺州支行偿还贷款本金284000元及利息，利息、罚息、复利共计,2528.62元、律师费5000元；谭卫平另应承担案件受理费2799元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人谭卫平未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人谭卫平有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人谭卫平有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人谭卫平目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年三月十日 书记员  覃小翠
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初41号 原告：姜春光，男，1972年7月16日出生，蒙古族，住洮南市。 被告：杨桂芬，女，1954年5月8日生，汉族，退休干部，住吉林省洮南市。 委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：刘静，女1982年11月16日生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：洮南市向阳液化气有限责任公司，住址吉林省洮南市二楼路口一公里路北。 法定代表人：刘江，系经理。 委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 原告姜春光与被告杨桂芬、刘静、洮南市向阳液化气有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春光、被告杨桂芬洮南市向阳液化气有限责任公司法定代表人刘江及三被告委托诉讼代理人袁军善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜春光诉称：原告与被告杨桂芬系朋友关系，被告杨桂芬与被告刘静系母女关系，洮南市向阳液化气站有限责任公司的设立人系杨桂芬的丈夫刘江。2018年6月4日，三被告在原告处借款人民币80,000.00元整，并约定借款利息为月息1.5分。已付给25,000.00元，剩余55,000.00元及产生的利息未向原告给付。原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、三被告连带偿还原告借款本金人民币55,000.00元（原本金为80,000.00元，已给付25,000.00元）及利息（2018年6月4日至借款偿还之日止，按月息1.5分计算）；2、三被告承担诉讼费用。 三被告对原告的诉讼请求均无异议。 原告提供证据：借据复印件一张，证明被告杨桂芬、被告洮南市向阳液化气有限责任公司于2018年6月4日向原告借款80,000.00元，出具了借据，约定月利率1.5分。已经偿还25,000.00元。 三被告无异议，本院予以采信。 经审理查明，被告杨桂芬、洮南市向阳液化气有限责任公司于2018年6月4日向原告姜春光借款80,000.00元，约定利率为月息1.5%。被告分别于2018年12月8日还款20,000.00元，于2019年3月17日还款5,000.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款并出具借据，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律规定，被告应按约定履行全部义务。故对于原告姜春光的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告杨桂芬、刘静、洮南市向阳液化气有限责任公司于本判决生效后立即连带偿还原告姜春光借款本金55,000.00元及利息（从2018年6月4日之日起至清偿之日止，按月利率1.5分计息）。 案件受理费1,175.00元减半收取587.50元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 刘 慧 二〇二〇年三月十日 书记员 吕榀超
喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3432执9号 申请执行人：阿局五沙木,女,彝族，1972年5月29日出生,四川省越西县人，住四川省越西县。 被执行人：马晓云,男,彝族，1967年5月16日出生,四川省越西县人，住四川省越西县。 本院在执行阿局五沙木与马晓云借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人马晓云的住房公积金账户和每月工资收入，被执行人马晓云无其他可供执行财产。申请执行人阿局五沙木同意我院终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川3432执9号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉布吉体 二〇二〇年三月三十日 书记员 吉克小平
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9201号原告柴某某，女，1983年5月3日出生，汉族，住南阳市。被告河南省国伟园林绿化工程有限公司。法定代表人熊伟，任公司执行董事。住所地信阳市潢川县万亩花木精品博览园。被告河南正茂房地产开发有限公司。法定代表人石二参，任公司执行董事。住所地南阳市宛城区孔明路与杜诗路交汇处东北角钓鱼台1号。被告李某，男，1965年9月25日出生，住南阳市宛城区。原告柴某某诉河南省国伟园林绿化工程有限公司、河南正茂房地产开发有限公司和李某追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，因案件法律关系复杂，需将该案转为普通程序审理，原告应补交诉讼费256元。本院依法向原告送达转换程序裁定书，并明确告知补交诉讼费的时间、金额及后果。但原告无正当理由未按期足额补交。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已收取原告256元，退还128元。审判长  叶俊凡审判员  张治菊审判员  祁白雨二〇二〇年三月三日书记员  高一鸣
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初911号 原告：刘邵哲，女，1999年8月25日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：吉林省万家和地产咨询服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：高越，店长。 原告刘邵哲与被告吉林省万家和地产咨询服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，2020年3月31日原告刘邵哲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘邵哲的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘邵哲撤诉。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 威
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢80号 徐泰、郑永跃： 申请执行人徐泰与被执行人郑永跃民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初2856号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人徐泰向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑永跃已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢80号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10750号 被执行人章军，男，1984年5月6日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。 被执行人章军诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初424号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为罚金10万元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人章军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人章军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人章军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10750号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 何剑锋
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云08民初183号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，系理事长。 委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。 委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，代理权限：一般授权代理。 被告：临翔区爱唱歌厅，住所：云南省临沧市临翔区南天路407号临沧商贸城小区14幢2、3、4层。 经营者：拔海富。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告临翔区爱唱歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长  李宏程 审判员  韩瑞斌 审判员  秦 健 二〇二〇年三月十一日 书记员  蒋金良
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初898号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路36号，统一社会信用代码91330602677244656Q。 主要负责人：石利军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁央央，女，该公司员工。 被告：李明，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：李博刚，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：阳光财产保险股份有限公司凤台支公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇滨河湾胶州路南段东侧缪郢小区北区A楼118号，统一社会信用代码91340421587249365T。 主要负责人：袁绪菊。 原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告李明、李博刚、阳光财产保险股份有限公司凤台支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 审判员  阮** 二〇二〇年三月十七日 书记员  夏玲玲
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初208号原告：陈东风，男，生于1978年2月18日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：李建平，男，住湖北省来凤县。原告陈东风与被告李建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。原告陈东风于2020年3月31日，以被告李建平已经履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈东风的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈东风撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告陈东风负担。审判员 谭 翔二〇二〇年三月三十一日书记员 郑光印
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初459号 原告：陈蔚，女，1978年12月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨建红，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张靖，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都龙跃投资有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道永丰社区永友路494号。 法定代表人：李蕴华，公司总经理。 委托诉讼代理人：代敏，四川思沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁菲艳，四川思沃律师事务所律师。 原告陈蔚与被告成都龙跃投资有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。2020年3月5日，原告陈蔚向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈蔚的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告陈蔚撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈蔚负担。 审 判 长  王 凯 审 判 员  李 钰 人民陪审员  龚仲全 二〇二〇年三月六日 书 记 员  张博文
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执3073号 申请执行人:张彩莲，女，1966年2月24日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:张挺，男，1986年1月1日出生，汉族，住桐庐县。 张彩莲与张挺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3646号民事判决书已经发生法律效力，因义务人张挺未自觉履行判决书确定的义务，权利人张彩莲向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日立案执行，执行标的为案款9619.11元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费200元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月30日向被执行人张挺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张挺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张挺的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张挺有可供执行的财产及张挺的去向。截至2020年3月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人张挺拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张彩莲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执3073号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  杨 超
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执607号申请执行人：阳某1，女，2005年7月13日出生，汉族，住江永县。法定代理人：阳某2，男，1973年7月5日出生，汉族，住江永县。被执行人：陈玉宏，女，1971年11月23日出出生，汉族，居民，住江永县。申请执行人阳某1与被执行人陈玉宏健康权纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）湘1125民初945号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳某1于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。2019年12月4日，本院向被执行人陈玉宏送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，于2019年12月20日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，被执行人均无财产可供执行。2020年3月20日本院对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年3月20日，本案申请执行标的为7465元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年三月二十日书记员  周基权附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初5339号 原告：某甲公司。法定代表人：闫某某。委托诉讼代理人：刘某某。被告：某乙公司，住所地：西安市。法定代表人：丁某某 。原告某甲公司诉被告某乙公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告某乙公司经公告传唤未到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2017年5月27日、6月29日、10月6日原、被告先后三次签订《搬迁运输合同》，合同涉及费用共计255000元，原告已按照合同约定完成了搬迁运输工作量，但被告只支付了原告部分搬迁运输费用，现欠原告运输费用100000元，依据合同约定被告应于2017年10月底之前一次性支付以上搬迁费，但被告对搬迁运输费一再推诿不予支付，原告诉至法院，请求：依法判令被告偿还搬迁运输费100000元及逾期支付利息；由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据搬迁运输合同五份、套管运输合同一份，证明运输价款和利息约定（月利率按3%计算，从欠款之日起计算）。第二组证据某乙公司挂账确认单一份，证明原告于2018年1月19日挂账，挂账后于2018年2月14日付286500元，下欠100000元至今未付。 被告某乙公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举第一组证据搬迁运输合同五份及管套运输合同一份，该证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院对原告所举第一组证据予以确认。对原告所举第二组证据某乙公司挂账签认单一份，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2017年原、被告双方先后五次订立《搬迁运输合同》，一次订立《管套运输合同》，原告依约履行了合同义务，被告未全部履行给付报酬的义务，2018年1月19日原、被告双方签字确认挂账单，价款共计491500元，当时被告已付105000元，下欠386500元未付。后被告于2018年2月14日付款286500元，尚欠100000元未付，经原告索要无果，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告双方六次签订《搬迁运输合同》及《管套运输合同》，该合同合法、有效，原告依照合同约定履行了义务，被告应当依照合同即时支付运输费用。原告诉请被告支付搬迁运输费100000元，有双方签订的合同及挂账签认单在案佐证，理由成立，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在合同中对逾期付款的违约责任均作出约定，但均为月利率3%或2.4%，高于法律规定，应予适当调整。被告某乙公司经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告某乙公司于本判决生效之日起十日内支付原告某甲公司运输款100000元及逾期利息（月利率按照2%计算，从2018年1月19日起至兑付完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元。由被告某乙公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   王经栋人民陪审员   刘国平人民陪审员   杨  明   二○二○年一月八日 书  记  员   李雪瑞 1
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初85号 原告：李某，现住青海省海东市。 被告：韩某。 被告：张某。 原告李某与被告韩某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某撤诉的意思表示真实，行为合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由李某负担。 审判员  魏廷君 二〇二〇年三月九日 书记员  王 芳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初957号 原告：陈立屹，男，住吉林省长岭县，现住兴业街。 被告：吉林省龙翔天润投资信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：孙光，该公司执行董事。 原告陈立屹诉被告吉林省龙翔天润投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈立屹撤诉。 审判员  王斓 二〇二〇年三月二十七日 书记员  阚然
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初13590号 原告：宁波市春藤物业服务有限公司,统一社会信用代码:91330200254107019A,住所地：宁波市鄞州区百丈东路1039（2-1）。 法定代表人：李晓宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李明日，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈睿奇，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：庞靖娜，女，1977年2月8日，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告宁波市春藤物业服务有限公司与被告庞靖娜物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案，依法由审判员陈增宏适用简易程序独任审判，后因被告庞靖娜下落不明，本院于同年12月18日依法转为普通程序审理。审理过程中，原告于2020年3月17日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市春藤物业服务有限公司起诉。 案件受理费567元，减半收取283.5元，由原告宁波市春藤物业服务有限公司负担。 审 判 长  陈增宏 人民陪审员  俞 波 人民陪审员  吴信华 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  毛一涵
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执43号 申请执行人：邓某，女，汉族，住广西梧州市。 被执行人：梧州市某酒家，住所：广西梧州市。 经营者：苏某，男，汉族，住广西梧州市。 申请执行人依据已经发生法律效力本院（2019）桂0405民初1012号民事判决书，向本院申请强制执行。申请执行人邓某请求被执行人梧州市某酒家的经营者苏某支付2018年12月工资及2019年1月工资合计3500元（迟延履行利息、执行费另算）。本院于2020年1月6日立案受理后，依法向苏某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 在执行本案过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人梧州市某酒家及其经营者苏某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况。经查，苏某名下的三套房产均被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院查封，本院于2020年3月10日向广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院发出参与分配函申请参与对苏某名下的三套房产拍卖所得款项进行分配。通过网络查控系统查询，除了苏某名下有三套房产可供执行外，均未发现有其他可供执行的财产。本院经线下传统调查，到梧州市住房公积金管理中心查询被执行人苏某的住房公积金，无此被执行人缴存账户。综上，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的个人财产，本案可以终结本次执行程序。关于本案的执行情况，本院已经电话告知申请执行人邓某并已在电话中进行终本约谈。 本院认为，本院经依法调查，已穷尽调查措施，除了被执行人苏某名下有三套房产可供执行外，暂未发现被执行人苏某有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。被执行人苏某尚欠申请执行人邓某2018年12月工资及2019年1月工资合计3500元（迟延履行利息、执行费另算），待日后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0405民初1012号民事判决书的本次执行程序。待日后发现被执行人苏某有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 吴志斌 审 判 员 蓝玉凯 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 龙启严 书 记 员 卢 强
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终249号 上诉人（原审被告）：陈旭东，男，1984年7月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审原告）：干小洪，男，1985年8月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被上诉人（原审被告）：重庆信逸建设工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街32号2-8-2。 法定代表人：刘世红。 上诉人陈旭东与被上诉人干小洪、重庆信逸建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈旭东未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈旭东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年三月二十四日 书记员 文雅渝
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1404号之一 申请执行人：吴美娟，女，汉族，1963年3月1出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:汪剑州，男，汉族，1981年7月27日出生，住安徽省歙县。 本院在执行吴美娟与汪剑州民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人汪剑州发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪剑州至今未履行，且违反财产报告制度。为此，本院依法将被执行人汪剑州纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 经本院依法调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额1382560元及利息，未执行到位1382560元及利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  柯 阳
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0824执244号 申请执行人：曾苏庚，男，1977年2月9日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。 被执行人：邓显红，男，1973年1月16日出生，汉族，江西上犹县人，住江西省赣州市上犹县。 本院在执行申请执行人曾苏庚与被执行人邓显红民间借贷纠纷执行一案中，经调查，被执行人邓显红名下有车牌为粤Ｓ×××××宝马牌小型汽车一辆。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邓显红名下所有的车牌为粤Ｓ×××××宝马牌小型汽车一辆，查封期限自本裁定生效之日起二年。 本裁定立即执行。 审判员  张斯良 二〇二〇年三月六日 书记员  杨小龙
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终164号上诉人(原审被告)：金裕杰，男，1970年1月11日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被上诉人(原审原告)：许英裕，男，1963年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人金裕杰因与被上诉人许英裕民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初22154号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。金裕杰上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，其经常居住地位于江苏省海门市。故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省海门市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地点未做约定，许英裕作为接收货币一方，其经常居住地位于上海市杨浦区，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年三月二十三日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初823号 申请人：丁朋波。 被申请人：李重美。 被申请人：诸城市永和商贸有限公司，住所地：诸城市九龙商城贸丰道。 法定代表人：郑建伟，经理。 申请人丁朋波与被申请人李重美、诸城市永和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  翟忠勇
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终291号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张宇，男，33岁（1987年3月5日出生）。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张宇犯盗窃罪一案，于2020年1月15日作出（2020）京0105刑初236号刑事判决，以被告人张宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人张宇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张宇表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人张宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人张宇提出撤回上诉的申请亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张宇撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2020）京0105刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海虹审 判 员  宋环宇审 判 员  刘 泽二〇二〇年三月二十四日法官助理  段惠云法官助理  毛乃赜
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初151号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦20、21层。 负责人：陈涛，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130100772764051U。 委托诉讼代理人：吕永松，该公司职员。 被告：张旭辉，男，1982年12月17日出生，汉族，住河北省无极县。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）与被告张旭辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人吕永松到庭参加了诉讼。被告张旭辉经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告8650元，诉讼过程中，原告减少诉讼请求至6650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月12日5时15分许，被告张旭辉驾驶冀Ａ×××××号小型车行至辛集市工业路与市处，与张茂驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经辛集市公安交警大队作出事故认定书，认定被告张旭辉负事故的主要责任，张茂负次要责任。事故后冀Ａ×××××号车所有人张茂向原告申请对冀Ａ×××××车损代位赔偿，我司依据法律规定，将冀Ａ×××××车辆损失费11500元支付张茂，现取得代位求偿权。被告张旭辉驾驶的事故车辆在富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，富德财产保险公司已将其应负担的交强险2000元赔偿给了原告，剩余的损失，依据事故责任，被告负主要责任，故原告要求被告张旭辉承担（11500元-2000元）×70%＝6650元。 被告张旭辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月12日5时15分许，被告张旭辉驾驶冀Ａ×××××号小型车沿工业路由北向南行至辛集市工业路与市处时，与由西向东行驶张茂驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经辛集市公安交警大队作出事故认定书，认定被告张旭辉负事故的主要责任，张茂负次要责任。事故发生后，张茂向原告申请赔偿其车损，原告依法支付张茂车辆损失费11500元，取得代位求偿权。被告张旭辉驾驶的事故车辆在富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，富德财产保险公司已向原告履行了支付交强险2000元的义务，原告在本案庭审前提交了书面申请，撤回了对该保险公司的起诉。 原告保险公司要求被告赔偿6650元，诉讼费、邮寄费由被告承担。 原告保险公司为证明自己的损失提交了如下证据：1.事故认定书；2.车辆维修发票、维修结算清单各一份；3.工商银行付款凭证；4.邮寄费票据。 本院认为，张茂驾驶的事故车辆在原告保险公司投保保险，发生保险事故后，原告保险公司依据合同约定对张茂进行理赔，系保险公司正当履行合同义务，理赔后保险公司根据法律规定取得了追偿权。现原告保险公司要求被告赔偿其损失，提供了相应的证据，证据确实充分，本院予以支持。此事故中，被告张旭辉负主要责任，其在富德财产保险投保交强险，富德财产保险已在交强险内赔偿原告2000元，超出交强险的部分，应由被告张旭辉赔偿原告保险公司（11500元-2000元）×70%=6650元。 综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下： 被告张旭辉在判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司6650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元，由被告张旭辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何彦林 二〇二〇年三月二十日 法官助理赵旺京 书记员陶林可
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执恢113号申请执行人聂晓东，男，1992年8月23日生，汉族，松原市宁江区。被执行人赵军，男，1969年10月6日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人聂晓东与被执行人赵军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月15日作出了（2014）宁民初字3736号民事调解书，内容如下：被告赵军于2015年6月30日给付原告聂晓东借款本金8万元，并自借款之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付利息。案件受理费1080元，由被告承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年7月14向本院申请强制执行，本院同日立案执行，本案在执行过程中，冻结被执行人赵军工资及奖金收入需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2014年12月15日作出了（2014）宁民初字3736号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张纯波二〇二〇年三月二十四日书记员  毕远杰
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终68号原公诉机关榆中县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某岗，男，汉族，1993年5月29日出生于甘肃省通渭县，初中文化，农民，住通渭县。2018年12月14日因犯故意伤害罪被通渭县人民法院判处有期徒刑十个月。2019年9月4日因涉嫌强奸罪被青藏铁路公安局西宁公安处乘警支队临时羁押于那曲市看守所；因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月19日涉嫌强奸罪被逮捕。现羁押于榆中县看守所。甘肃省榆中县人民法院审理甘肃省榆中县人民检察院指控原审被告人张某岗犯强奸罪一案，于2019年12月23日作出（2019）甘0123刑初362号刑事判决。原审被告人张某岗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年8月2日凌晨1时许，被告人张某岗酒后驾驶甘ＡＬ＊＊＊7号牌小型轿车将被害人杨某带至榆中县。后哄骗杨某以开车送其回家为由，将杨某带至偏僻处，在车内张某岗违背被害人杨某的意志，强行与杨某发生了性关系。原判认定上述事实的主要证据有：案件来源、抓获经过、那曲市看守所临时看管协议、移交证明、户籍证明、违法犯罪记录查询、情况说明、通话记录、微信聊天记录、车辆牌照、刑事判决书，证人程某、赵某、王某的证言，被害人杨某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，人身检查笔录，被告人张某岗的供述等。原判认为，被告人张某岗违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人张某岗曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某岗在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于本案被害人有过错及判处三年以下有期徒刑的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳，其他辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，以被告人张某岗犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。上诉人张某岗以量刑过重，家中有小孩要抚养为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人张某岗违背被害人意志，强行与被害人发生性关系的犯罪事实清楚。认定上述事实的主要证据有：1、报案材料、抓获经过等证实，2019年8月2日2时19分许，程某报案称，其女友杨某在榆中县来紫堡乡方家泉村附近被朋友醉酒带走，要求处警。接警后，公安人员立即展开调查，通过车辆卡口信息及视频监控，锁定犯罪嫌疑人系张某岗，并上网追逃。经查杨某当日凌晨1时许被微信好友张某岗约至榆中县空地，后在张某岗驾驶的甘ＡＬ＊＊＊7号牌小型轿车内强行与杨某发生性关系。同年9月4日11时15分许，公安人员在值乘Ｚ9814次旅客列车例行巡查过程中将上诉人张某岗抓获。2、被害人杨某的陈述、辨认笔录证实，2019年5月，其通过快手直播认识了一个自称叫“张某阳”的人。8月1日晚上8点多，张某阳约其在西站十字的“火吧四号店”玩到12点多。张某阳喝醉了，他的朋友开车，其和张某阳坐在后排，车开到恒大山水城，其要打车回家，张某阳不让并说抱一下就送其回家，其让抱时，张某阳开始亲其，其一直躲着挣扎，其说有男朋友必须回雁滩。张某阳说开车送其，之后将车停在一个空旷的地方，其打不开车门，张某阳直接将其压倒在后座位上，其趁松手时给程某发微信让报警。张某阳在摸其时，派出所的人打电话，他将其的电话挂断，其手机一直在他手里。他将其内衣解开，摸其身体，后强行把生殖器插入其的阴道，两三分钟就射精了。之后其要回手机，张某阳开车将其送回雁滩大润发，其拍下车号甘Ａ×××××，就联系了程某。杨某在照片混杂辨认中辨认出张某岗就是强奸其的“张某阳”。3、法庭科学ＤＮＡ鉴定书证实，送检的杨某所穿内裤（内有护垫）护垫纸片上人精斑反应反应呈弱阳性。经ＳＴＲ分型检验检出一名男性个体ＤＮＡ分型，与张某岗的血样在Ｄ3Ｓ1358等21个基因ＤＮＡ分型相同，其似然率为1.3325×1029。送检的杨某乳头擦拭物中检出女性个体ＤＮＡ分型，与杨某的血样在Ｄ3Ｓ1358等21个基因ＤＮＡ分型相同，其似然率为6.0157×1025。送检的杨某乳晕擦拭物中检出两个个体混合常染色体ＤＮＡ分型，包含杨某、张某岗的ＤＮＡ分型。4、人身检查笔录证实，被害人上唇内侧小片状血痂附着；左前臂、左肘部、背部左侧伤愈瘢痕；右膝部、左小腿外侧表皮剥脱伴皮下出血。5、微信聊天及通话记录证实，案发前上诉人约被害人的聊天记录；案发时被害人向程某求救、发送定位的记录及公安人员于2019年8月2日凌晨拨打被害人电话的事实。6、证人程某证实，2019年7月，其和杨某确立恋爱关系。8月1日晚上10点多，杨某给其发消息说她和朋友去了兰州中心，其让她早点回房子。当时其在外面和朋友吃饭。之后她又发微信说去了恒大山水城，其催促她早点回去。凌晨2点左右，杨某发微信让报警，之后又发了定位，其就拨打110报警。凌晨3点半，其在雁滩××大队路口见到杨某，她哭着说被人强奸了。7、证人赵某证实，2019年8月1日晚上，张某岗给其打电话，让去西站接他。其和张刚彦驾驶甘Ａ×××××白色捷达轿车到西站找到张某岗，之后又开车到恒大山水城。当时张某岗领着一个女的，到恒大山水城吃饭时，张某岗拉那个女的，女的在推辞。8、上诉人张某岗对与被害人强行发生性关系的事实供认不讳。9、刑事判决书、释放证明书，证实上诉人张某岗于2018年12月14日因犯故意伤害罪被甘肃省通渭县人民法院判处有期徒刑十个月。10、户籍证明，证实上诉人张某岗作案时年满18周岁，系具有完全刑事责任能力的成年人。上述证据，在一审开庭审理时均已当庭出示并质证，二审期间上诉人未提出新的证据。经审查上述证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人张某岗所提上诉理由，经查，上诉人张某岗曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审法院依据上诉人张某岗的具体犯罪情节及后果，且自愿认罪，对其判处有期徒刑四年六个月并无不当。故上诉人所提的上诉理由不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈健审判员李银莉审判员邵军梅二〇二〇年三月二日法官助理刘晓春书记员苏欢
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执1927号 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。 被执行人：张守高。 被执行人：高秀玲。 申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人张守高、高秀玲借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）鲁1102民初1531号民事判决已发生法律效力。依据该民事判决，被执行人张守高、高秀玲应归还申请执行人借款本金417928.21元及利息，如两被执行人到期未履行，申请执行人对两被执行人所负债务，在49万元债权余额内就日房他证市字第××号房屋，有权与两被执行人协商折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无其他银行存款可供执行； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息； 4、在诉讼期间，本院依法查封了被执行人张守高所有的位于日照市海安××单元××房产（所有权证号20120××××）一处，后申请执行人向本院申请，请求将上述房产予以拍卖，用于偿还本案案款。本院委托山东蓝色经济区产权交易中心对上述房屋进行评估，作出了蓝产网拍[2019]287号司法询价报告书，评估价值为884300元。本院于2020年2月6日10时至2月7日10时止按评估价下调30%即619010元起拍，在人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人以双方正在商谈为由向本院申请终结本次执行，上述房产暂不处置； 5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 6、本院于2020年3月13日对被执行人采取限制高消费措施。 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年3月12日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年三月十三日 书记员  张栋三
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢291号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。负责人：李岩梅，系该行行长。委托代理人：高世玉，系辽宁双护律师事务所律师。委托代理人：马媛媛，系辽宁双护律师事务所律师。被执行人：段作奎，男，1973年10月14日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人段作奎金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年8月3日作出（2017）辽0202民初5309号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。经申请，本院于2020年3月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年3月5日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况；于2020年3月5日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下银行、公积金、工商、房产等信息。通过以上调查和执行，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查、执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人足额可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年三月二十六日书记员  田 园
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执79号之一 申请执行人马大治，男，汉族，1946年01月06日出生，住陕西省山阳县，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人马景明，男，汉族，1986年01月07日出生，住陕西省山阳县，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人马大治与被执行人马景明排除妨害纠纷一案，因被执行人马景明拒不履行本院（2019）陕1024民初1026号民事判决书确定的给付义务，权利人马大治向本院申请执行，要求被执行人马景明将堆放在公摊面积上的物品移除并修复其房屋东侧排水管，并承担案件受理费50元。本院依法立案执行。 本院在执行申请执行人马大治与被执行人马景明排除妨害纠纷一案中，因被执行人马景明拒不履行本院（2019）陕1024民初1026号民事判决书确定的给付义务。现查明被执行人马景明在财付通支付科技有限公司账户马景明中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马景明在财付通支付科技有限公司账户马景明中存款2183.58元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨鸿雁 二〇二〇年三月十二日 书记员  席 力 —1—