wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢43号申请执行人：昆明骏庞经贸有限公司。统一社会信用代码：9153011206425582XH。住所地：云南省昆明市西山区西二环路西苑商城3幢11-19轴。法定代表人：刘冰辉。被执行人：昆明军海脑科医院有限公司。统一社会信用代码：915301003252214263。住所地：云南省昆明市西山区安康路172号。法定代表人：李国森。申请执行人昆明骏庞经贸有限公司与被执行人昆明军海脑科医院有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特758号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明军海脑科医院有限公司已履行56640.46元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特758号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特758号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年三月三日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初275号原告：杨宝春，男，1966年3月21日出生，汉族，住敦化市。被告：常恩东，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：彭祥云，女，1977年7月1日出生，汉族，农民，住敦化市，与常恩东系夫妻关系。委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。原告杨宝春与被告常恩东、彭祥云侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月30日，杨宝春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨宝春撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨宝春负担。审判员 王 丽 二○二○年三月三十日书记员 何潇雅
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2635号之一 申请执行人：姚忠卫，男，1975年1月21日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：赵永钱，男，1964年7月24日出生，汉族，住桐庐县。 姚忠卫与赵永钱请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0122民特1002号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人赵永钱未自觉履行裁定书确定的义务，权利人姚忠卫向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行，执行标的为借款33000元和利息3000元、案件执行费395元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人赵永钱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赵永钱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵永钱逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵永钱的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人赵永钱财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人赵永钱有可供执行的财产。截至2020年3月10日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人赵永钱拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚忠卫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵永钱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2635号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年三月十日 代理书记员  金辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初5694号   原告：涂建辉，男，1975年1月1日出生，汉族，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：陈姿羽，库尔勒市建设办事处法律服务所律师。被告：玉苏甫·阿依丁，男，1985年4月29日，维吾尔族，新疆轮台县人，现住巴州轮台县。本院受理原告涂建辉诉被告玉苏甫·阿依丁分期付款买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定，裁定如下：1、驳回原告涂建辉的起诉；2、案件受理费1810元退还原告涂建辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   坎买尔·克合热曼人民 陪 审员   艾尼·  库尔班人民 陪 审员   廖   海   燕   二 〇 二 〇 年 三 月 十 日 书  记  员   苏   金   宝
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4675号 申请执行人:何杰，男，1984年11月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人:高正翔，男，1984年2月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人何杰与被执行人高正翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1435号民事裁定已于2019年11月04日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月24日立案执行，于2019年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100000元及利息，并负担申请执行费1400元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2019年7月12日，被执行人曾向本院申报财产，报告其除工资及奖金外无其他财产可供执行,与本院查明的一致。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2019年7月30日，本院另案冻结了被执行人公积金账户，但暂不符合提取条件，未予提取。同日，本院另案扣留了被执行人的工资及奖金，因数额较少，暂未提取。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并另案依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年3月9日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4675号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年三月九日 代书记员 王健
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1524行初22号原告：王贵刚，男，1961年6月4日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：王立平，男，1945年8月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：王桂强，男，1963年5月9日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿县自然资源和规划局。住所地:东阿县曙光街。法定代表人：王兴森，局长。委托诉讼代理人：张东，该局征地组组长。委托诉讼代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。第三人：东阿县妇幼保健计划生育服务中心。住所地：东阿县商业街中段。法定代表人：申玉珍，院长。委托诉讼代理人：孙吉兰，东阿县妇幼保健计划生育服务中心基建科科长。原告王贵刚、王桂强与被告东阿县自然资源和规划局、第三人东阿县妇幼保健计划生育服务中心行政撤销纠纷一案，经行政争议诉前和解中心和解，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予王贵刚、王桂强撤回起诉。审 判 长  刘红珍人民陪审员  李 华人民陪审员  陶秀丽二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张 明
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终775号上诉人（原审原告）：陈戈，男，1968年6月24日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：王韩英，浙江金哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖允能，男，1975年3月2日出生，汉族，住金华市婺城区。上诉人陈戈因与被上诉人赖允能民间借贷纠纷一案不服金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初11956号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈戈上诉请求：首先，上诉人在本案中主张的法律关系唯一且明确，即双方系借款关系。上诉人曾以垫付为由向金华市婺城区人民法院起诉返还涉案款项，金华市婺城区人民法院作出的（2018）浙0702民初6935号民事判决书，驳回了上诉人的诉请。上诉人因不服该判决，上诉至金华市中级人民法院，即（2018）浙07民终4694号案件，在该上诉案件的审理中，上诉人的陈述与（2018）浙0702民初6935号案件一致，即错误地认为涉案款项的法律关系性质实为借款，遂撤回该案的上诉。可见，不论是（2018）浙0702民初6935号案件还是（2018）浙07民终4694号案件，上诉人在庭审中主张的都是不明确的法律关系，才导致诉请未被支持。其次，原审法院在未实体审理本案准确的法律关系后即径直裁判驳回起诉的实属加重双方当事人诉累，浪费司法资源。本案中，因为上诉人主张的法律关系明确，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，若原审法院审理后认为上诉人主张的法律关系与其认定的案件事实不一致，也应该向上诉人予以释明，释明后上诉拒不变更诉请的，原审法院才能驳回上诉人的诉请。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，被上诉人未进行举证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，涉案笔录不构成当事人对自己不利的自认。综上，请求：撤销金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初11956号民事裁定书并指令金华市婺城区人民法院继续审理。陈戈向一审法院起诉请求：一、依法判令赖允能归还陈戈借款本金50万元及利息损失（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日）。二、依法判讼由赖允能承担本案的诉讼费用。一审法院认为，2018年5月28日，该院就陈戈与赖允能、赖允存占有物返还一案立案，案号为（2018）浙0702民初6935，该案的事实与本案相同，该院于同年7月27日判决驳回陈戈诉讼请求。陈戈上诉后，二审立案号为（2018）浙07民终4694号，在该案询问笔录中，陈戈自认本案不是借款。后陈戈撤回上诉。陈戈在本案中所主张的法律关系与在（2018）浙07民终4694号笔录中的自认存在矛盾，属于程序性的问题，不予进行实体上的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回陈戈的起诉。本院认为，陈戈在赖允能购房时出资70万元的事实，双方无异议。陈戈就该款曾在（2018）浙0702民初6935号一案中提出返还50万元的诉请，该案审理中，陈戈明确拒绝按借贷民事关系主张权利，且该案二审（2018）浙07民终4694号中陈戈也陈述“本案不是借款”而主张不当得利返还。上诉人在承受不利裁判后果后，现又改称本案为民间借贷关系，其是否有违禁反言原则值得商讨，一审裁定驳回起诉并非没有理由。但考虑到案涉垫付的民事法律关系到底是什么，属于法律理解认识问题而非权利竞合问题，权利竞合在当事人作出选择情况下是不允许重新选择的，而对法律关系认识问题，并无此限制。而且，（2018）浙0702民初6935号民事判决并没有最终对案涉垫付款法律性质、上诉人主张证据是否充分作出明确的认定。故，为保护当事人诉权、避免讼累，一审法院宜对本案进行实体审理，对案涉垫付款性质、证据及理由是否充分进行认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初11956号民事裁定；二、本案指令金华市婺城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 张燕燕二〇二〇年三月二十三日代书记员 徐艳锦
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执715号张景范、于有利通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人张景范、于有利与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得执行一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民申50号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：岳兴凯，男，1979年9月23日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：朱云程，辽宁国制律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘海红，女，1978年10月25日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：朱云程，辽宁国制律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：田峰，男，1972年8月16日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：朱云程，辽宁国制律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孟任中，男，1972年9月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。再审申请人岳兴凯、刘海红、田峰因与被申请人孟任中机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终10058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳兴凯、刘海红、田峰申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明，本案交通事故田峰应当无责任，认定事实的主要证据未经质证，应当重新鉴定，原审适用法律错误，原审的审判人员审理该案件时存在贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项规定提起再审。本院经审查认为，申请人主张原审认定的基本事实缺乏证据证明，本案交通事故田峰应当无责任。涉案交通事故已由沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队作出事故责任认定，且双方当事人均未在法定期限内提出复核。原审法院根据本案实际情况认定双方承担同等民事责任并无不当，现申请人并不能提供充分的证据证明其主张，故对申请人的请求不予支持。关于申请人主张原审认定事实的主要证据未经质证，应当重新鉴定，原审适用法律错误问题，因申请人并未提供相关证据证明其重新鉴定申请符合法定情形，原审法院未予准许其重新鉴定并无不当，原审适用法律正确，故对申请人的请求不予支持。关于申请人主张原审的审判人员审理该案件时存在贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判问题，本案在再审审查时，经询问申请人明确表示其没有证据可以证明其主张，故对申请人的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回岳兴凯、刘海红、田峰的再审申请。审判长  朴海花审判员  陈桂艳审判员  廉光强二〇二〇年三月二十日法官助理田丽杰书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢365号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：周根华，男，1976年3月16日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与周根华信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执233号之一陕西大西北文化传播有限公司：你单位与雷帅恒劳务合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初1965号民事调解书已发生法律效力。申请执行人雷帅恒于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请人劳务报酬3416.5元，并支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案案件执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021923862特此通知。二〇二〇年三月九日
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢91号江苏睿能科技有限公司：关于你单位申请执行潘书超买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，潘书超已履行全部还款义务。你单位向本院申请执行的（2018）苏1084民初7253号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执93号之五十一申请人，赵书清，男，汉族，地址周口市川汇区。被执行人张国用，男性，周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2020)豫1602执93号之四十三裁定书，于2020年03月30日向被执行人张国用发出执行通知书，责令被执行人接到即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国用至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国用在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1810300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇二〇年三月二十三日书记员  魏亚东
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更404号罪犯欧阳民峰，男，1991年9月25日出生，汉族，户籍地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2018年3月20日作出(2017)粤1802刑初556号刑事判决，以被告人欧阳民峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月22日作出(2018)粤18刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年9月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯欧阳民峰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳民峰在服刑考核期间（2018年9月20日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分1276分，表扬2次，其中，2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分76分。2019年6月10日因欠产被扣17分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳民峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧阳民峰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执222号之一申请执行人：李振永，男，1974年12月21日生，汉族，个体，住惠民县。被执行人：杨广富，男，1973年3月2日生，回族，经理，住阳信县经济开发区。被执行人：蒋迎辉，男，1963年3月19日生，汉族，经理，住阳信县。申请执行人李振永申请执行蒋迎辉、郑春云、于梅、史金义、马兆霞、杨广富、赵清伟、段建国、山东立昌纺织科技有限公司、山东阳信福星工贸有限公司、山东阳信恒丰工贸有限公司、山东省阳信鸿安餐饮管理有限公司、山东阳信龙腾棉业有限公司借款合同纠纷一案，经滨州市中级人民法院审理作出的（2019）鲁16民终1786号民事判决书业已生效。经申请执行人李振永申请，我院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，经查控被执行人有财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨广富在阳信农村商业银行营业部的股金53500元.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  高惠勇审判员  王俊峰二〇二〇年三月三十一日书记员  刘志豪
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终572号上诉人（原审原告）：潘合玄，男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告)：张新江，男，1962年5月6日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。上诉人潘合玄因与被上诉人张新江买卖合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院向张新江送达诉讼材料未签收的情形下缺席判决,严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初1639号民事判决；二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。上诉人潘合玄预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长  潘伟荣审判员  李 艳审判员  汝元琼二〇二〇年三月二十七日法官助理唐红艳书记员贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1037号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，男，1971年6月7日出生，汉族，该行行长，住青岛市市北区。委托代理人：唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。委托代理人：邵守刚，男，1964年5月8日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。被执行人：袁鹏,男，1980年8月22日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人袁鹏银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行于2020年3月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十八日书记员  柳巧玲
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初1140号之二 原告：泰霖化工（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320585716858504J，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业区。 法定代表人：庄国桢，董事长。 委托诉讼代理人：郭惠英，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱荣，该公司员工。 被告：新乡市盛霖电镀技术有限公司，统一社会信用代码914107000559950418，住所地河南省新乡市（高新区）开发区振中路文体阁A区南4单元1层。 法定代表人：郭凤琴。 原告泰霖化工（苏州）有限公司与被告新乡市盛霖电镀技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告泰霖化工（苏州）有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰霖化工（苏州）有限公司撤诉。 案件受理费3804元，减半收取计1902元，财产保全费1396元，合计3298元，由原告泰霖化工（苏州）有限公司负担。 审 判 员  张永生 二〇二〇年三月二十日                                                               法官助理  李思奇                                                            书 记 员苏敏敏
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初434号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路100号。 法定代表人：苏朝强，董事长。 委托诉讼代理人：吴国梁、汉族，该行职员。 委托诉讼代理人：张建斌，汉族，该行职员。 被告：廖芳芳，女，汉族，住沙县。 被告：陈永康，男，汉族，住沙县。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告廖芳芳、陈永康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。福建沙县农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日变更了诉讼请求，并于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建沙县农村商业银行股份有限公司在诉讼期间以双方自行协商解决为由，向本院提出撤回对廖芳芳、陈永康的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建沙县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  颜福妹 二〇二〇年三月二十三日 法官助理官泓 书记员魏萍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初471号原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：孙彩梅，系原告公司职员。被告:李贺，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告李贺物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴菁菲二〇二〇年三月九日书记员  兰英赫
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执56号申请执行人：库伦旗自然资源局,地址：库伦旗库伦镇东梁新区。法定代表人：韩凤廷，职务：局长。委托代理人：包国庆，男，1981年6月15日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：安明俊，男，汉族，1965年6月8日出生,现住内蒙古通辽市。申请执行人库伦旗自然资源局与被执行人安明俊行政非诉执行一案，我院作出的（2019）内0524行审30号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人库伦旗自然资源局向我院提出执行申请，要求被执行人求退还非法占用土地3558.40平米、拆除在非法占用土地上的建筑物1284.84平米。我院于2020年1月9日立案执行。我院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。执行中，被执行人安明俊与申请执行人库伦旗自然资源局达成和解协议：一、被执行人安明俊于2020年5月26日前退还非法占用土地3558.40平米、并拆除在非法占用土地上的建筑物1284.84平米，二、执行费500.00元由被执行人负担。因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过本案执行期限，故可认定当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结(2020)内0524执56号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 鹏
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初932号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市人民路东段领域东城小区内。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：张磊，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 许 玲 二〇二〇年三月十九日书记员 李美燕
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初90号 原告：赵建英，女，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：叶乐乐，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：周少兰，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县。 被告：广州刚份网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区德荣街14号，统一社会信用代码91440101MA5CUW6X6H。 法定代表人：郑平。 原告赵建英与被告周少兰、广州刚份网络科技有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。 原告赵建英起诉称，2018年2月起，被告周少兰在云和县锦凤楼珠宝店成立委托理财工作室，对外宣称，其与多家实力雄厚的公司达成合作，涉及项目较多需要对外融资。其口头承诺投资理财人年终分红可达10%以上。因原告与被告周少兰系朋友关系，原告于2019年8月7日、8日通过银行转账方式将理财款汇入被告周少兰指定的珠宝店员工银行账户由其代为汇入被告账户，或由原告直接将理财款汇入被告广州刚份网络科技有限公司账户，共计92800元由被告方共同代理理财。后原告多次追问被告理财事宜，被告既不向原告履行报告义务，也不肯向原告说明资金去向。原告曾明确表示解除与被告之间的委托代理，被告一直推诿，直至今日，原告仍未拿回本金及分红。现原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告共同归还原告本金92800元及利息（利息以92800元为基数，自实际占用之日起按同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算至本金实际归还之日止）；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。 本院经审查认为，根据本院调取的相关材料以及原、被告和案外人的陈述，本案实际上为原告通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，由于该“普顿PTFX”外汇平台主要搭建人员因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故本案可能存在涉嫌刑事犯罪行为，不宜作经济纠纷案件立案审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案驳回原告的起诉，相关材料、线索移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵建英的起诉。 本案案件受理费2120元（原告已交纳），退还给原告赵建英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杜今安 二〇二〇年三月二十七日  法官助理  张俊梅  书记员 续世超
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘02刑终122号 原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何湘辉，男，1972年2月20日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，小学文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市渌口区，住湖南省株洲市渌口区。2014年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2018年8月10日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕，现羁押于湖南省株洲市公安局第一看守所。 湖南省株洲市渌口区人民法院审理湖南省株洲县人民检察院指控原审被告人何湘辉犯盗窃罪一案，于2019年12月12日作出（2019）湘0221刑初164号刑事判决，认定被告人何湘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人何湘辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何湘辉表示服判，并书面申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人何湘辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人何湘辉向本院书面申请撤回上诉，其申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人何湘辉撤回上诉。 湖南省株洲市渌口区人民法院（2019）湘0221刑初164号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭红艳 审判员  罗慧虹 审判员  陈平平 二〇二〇年三月二十四日 法官助理李萍 书记员余奉兴一 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初716号原告：敦化市旭达物业有限公司，住所敦化市团结路。法定代表人：高永峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：封春雷，男，住敦化市。敦化市旭达物业有限公司与封春雷物业服务合同纠纷一案，本院立案后敦化市旭达物业有限公司于2020年3月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由敦化市旭达物业有限公司负担。审判员 李春娟 二〇二〇年三月二十七日书记员 蔺 达
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初464号原告：吉林亚泰物业管理有限公司，住长春市二道区亚泰桂花苑1栋D区。法定代表人：安晓东，总经理。被告：闫树国，住长春市二道区。原告吉林亚泰物业管理有限公司与被告闫树国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告吉林亚泰物业管理有限公司于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林亚泰物业管理有限公司撤诉。审判员  马嘉翊二〇二〇年三月二十八日书记员  陈梦天—1—
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执600号申请执行人：高洋。被执行人：张刚。申请人高洋与被执行人张刚借款合同纠纷一案，申请人高洋依据已经生效的（2019）鲁0883民初3289号民事判决书，于2020年2月20日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0883执600号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年三月二十六日书记员 林文广
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初284号 原告：郑新春，男，1986年1月20日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市抚松县兴隆乡。 被告：孟祥磊，男，1989年3月15日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市抚松县松江河镇。 被告：毛风刚，男，1979年1月11日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市抚松县抚松镇。 原告郑新春与被告孟祥磊、毛风刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑新春提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郑新春撤诉。 案件受理费25.00元，，由原告郑新春负担。 审判员  王广友 二〇二〇年三月十一日 书记员  路 宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2338号申请执行人：邢俊锋，男，1989年9月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：贾文州，男，1955年9月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：段玉英，女，1955年7月17日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人邢俊锋申请执行被执行人贾文州、段玉英婚姻财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3222号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人贾文州、段玉英于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2019）豫0482民初3222号民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月三日书记员  郭顺奇
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审48号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。统一社会信用代码：11421126MB1D70467U。法定代表人：宋双良。被申请人：吴旺明，男，1973年8月13日出生，汉族，住蕲春县。申请执行人蕲春县自然资源和规划局于2019年11月11日向本院申请强制执行蕲自然资规罚字[2019]145号决定。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人吴旺明于2016年7月未经批准，擅自占用漕河镇何大垸村一组土地建住宅，现已建成三层，总占地面积146.30平方米（折合0.22亩），其中建筑占地面积146.30平方米，该宗地地类及面积为耕地（01）146.30平方米。经核实，该宗土地不符合蕲春县《蕲春县漕河镇土地利用总体规划（2006-2020年）》。申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年6月28日依法作出对被申请人吴旺明行政处罚的决定：1、责令吴旺明在接到行政处罚书之日起15日内，将非法占用的土地146.30平方米退还给漕河镇大垸村委会；2、责令吴旺明在接到行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地146.30平方米上的新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地146.30平方米，按每平方米30元的标准处以罚款计人民币肆仟叁佰捌拾玖圆整（4389元），并依法送达。申请人于2020年1月15日向本院申请执行该决定第一、二项内容。本院认为，被执行人未依法适用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年11月11日作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第145号行政处罚决定第一、二项内容，即责令被执行人退还非法占用的土地146.30平方米和限期拆除在非法占用的土地46.30平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并交由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  夏新刚审 判 员  董 桦人民陪审员  陈 卓二〇二〇年三月二十五日书 记 员  曹琦节
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6519号原告石景财，男，1946年8月11日生，汉族，农民，住宾县。被告陆喜军，男，1966年9月16日生，汉族，农民，住宾县。原告石景财与被告陆喜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长并主审本案与审判员刘佳泉、审判员董延年共同组成合议庭，于2020年3月15日公开开庭进行了审理。原告石景财到庭参加了诉讼。被告陆喜军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石景财诉称，一、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金10,000.00元，并要求自借款之日起按月利率2分计息至实际还款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告陆喜军未出庭无答辩。原告石景财为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠条一份，用以证明2014年3月12日被告在原告处借款10,000.00元，约定利息2分。被告陆喜军未出庭无质证。被告陆喜军未出庭未向法庭提供证据。合议庭在庭审、合议中对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张，本院予以认定,做定案的证据采信。经审理查明,2014年3月12日被告从原告处借款10,000.00元，约定利息2分，被告给原告出具欠条一份，此款后经原告多次索要未果，现原告诉讼来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告石景财与被告陆喜军之间的借款合同关系成立。被告应及时偿还借款。原告诉讼有理本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：被告陆喜军于本判决生效后3日内给付原告借款10,000.00元及利息（自2014年3月12日至给付之日止，按月利率2分计算）。案件受理费25.00元,由被告负担,与上款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 崔 宪审判员 刘佳泉审判员 董延年二〇二〇年三月十五日书记员 王 赢
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初466号 原告：胡翠英，女，1946年7月4日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：巫正坤，四川舟楫律师事务所律师，律师执业证号：15104201311693101。 被告：赵理万，男，1945年4月4日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告胡翠英诉被告赵理万共有纠纷一案中，原告胡翠英以赵理万已起诉其离婚为由申请撤诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许胡翠英撤诉。 案件受理费1100元，诉讼保全费2300元，合计3400元，由胡翠英承担。 审判员  白永忠 二〇二〇年三月三十日 助理法官徐清 书记员  李 智
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9562号 申请执行人吴婵，女，1981年1月13日出生，汉族，住义乌市。 被执行人陈成，男，1989年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人吴婵与被执行人陈成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）浙0109民初7707号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴婵于2019年12月16日向本院申请执行，申请执行标的为19000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十九日 书记员  邱哲平
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终324号上诉人（原审原告）：承德市华鋆地质勘测有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区佟王府9号楼5单元810。法定代表人：孙建华,经理。委托诉讼代理人：李欣，河北承天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：承德汇源食品饮料有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县燕格柏乡燕下村。法定代表人：江玉良，总经理。委托诉讼代理人：关宇，男，系该公司员工。上诉人承德市华鋆地质勘测有限责任公司因与被上诉人承德汇源食品饮料有限公司合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初4278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人承德市华鋆地质勘测有限责任公司于2020年3月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，承德市华鋆地质勘测有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许承德市华鋆地质勘测有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1675.00元，减半收取837.50元，由上诉人承德市华鋆地质勘测有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴赤博审判员  高伶丽审判员  应春明二〇二〇年三月二十日书记员  赵萌萌
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初770号 原告：繁昌县祥胜物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222698971756T。 法定代表人：刘百胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪小玲，该公司员工。 被告：俞志远，男，1993年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县祥胜物业管理有限公司与被告俞志远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告繁昌县祥胜物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县祥胜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县祥胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县祥胜物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年三月三十日 法官助理孟何 书记员王璐
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524财保16号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行。 住所地：叙永县叙永镇西大街36号。 统一社会信用代码：91510524675771452Y。 负责人：杨娟。 委托诉讼代理人：田帆，男，汉族，生于1987年10月12日，住四川省绵阳市游仙区玉河镇黄金街200号，公民身份号码：。 被申请人：刘传洪，男，汉族，生于1966年2月28日，住四川省泸县福集镇大田北街35号2幢1单元8号，公民身份号码：。 被申请人：陈春梅，女，汉族，生于1978年2月27日，住四川省泸县福集镇大田北街35号2幢1单元8号，公民身份号码：。 被申请人：泸州市泸特贸易有限公司，住所地：泸县福集镇金银南街166号，统一社会信用代码：91510521577571334X，法定代表人：陈春梅。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行与被申请人刘传洪、陈春梅、泸州市泸特贸易有限公司存在金融借款合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，便于以后裁判文书的执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘传洪在中国工商银行的账户（账号：、）、中国农业银行账户（账号：、）、四川省农村信用社联合社的账户（账号：）、泸州泸特酒业有限公司在泸州市商业银行的账户（账号：）六个账户存款共计6000000元；刘传洪、陈春梅位于泸县玉蟾大道西段340号1幢3单元6号房屋（房产证号：20170005305）；查封刘传洪、陈春梅位于泸县玉蟾大道西段340号1幢3单元6号房屋（房产证号：20170005305）、刘传洪位于泸县福集玉龙路17号1幢3单元301号房屋（产权证号：20180007305）、刘传洪位于泸县福集龙大道营业房（房权证号：200602565、200602566、200602573、200602575、200602563、200602579、200602577、200602571、200602567、200602555、200602569、200602570、200602559、200602561）、刘传洪位于泸县福集镇玉龙路仓储房（房权证号：200603784），刘传洪名下的、号车辆。申请人用自己名下的坐落于叙永镇西外街邮政局的房屋（泸市房权证叙永县字第20140106号）为该保全提供担保。 本院认为，申请人叙永县双桥建材有限公司的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘传洪在中国工商银行的账户（账号：、）、中国农业银行账户（账号：、）、四川省农村信用社联合社的账户（账号：）、泸州泸特酒业有限公司在泸州市商业银行的账户（账号：）六个账户存款共计6000000元，冻结期限为一年; 二、查封刘传洪、陈春梅位于泸县玉蟾大道西段340号1幢3单元6号房屋（房产证号：20170005305）、刘传洪位于泸县福集玉龙路17号1幢3单元301号房屋（产权证号：20180007305）、刘传洪位于泸县福集龙大道营业房（房权证号：200602565、200602566、200602573、200602575、200602563、200602579、200602577、200602571、200602567、200602555、200602569、200602570、200602559、200602561）、刘传洪位于泸县福集镇玉龙路仓储房（房权证号：200603784），查封期限为一年； 三、查封刘传洪名下的、号车辆，查封期限为一年； 四：查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行的坐落于叙永镇西外街邮政局的房屋（泸市房权证叙永县字第20140106号）。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年三月九日 书记员  刘 泳
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀07民辖终14号上诉人（原审被告）：张家口中晟恒创企业管理咨询有限公司，住所地：河北省张家口市怀来县沙城镇榆林嘉园15号楼1单元102室。法定代表人：杨士军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：段瑞，男，1973年11月8日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被上诉人（原审原告）：张家口叮咚泉水业有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区河子西乡肖家坊村。法定代表人：王爱珍，该公司经理。上诉人张家口中晟恒创企业管理咨询有限公司（以下简称中晟公司）因与被上诉人段瑞、张家口叮咚泉水业有限公司公司合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2019）冀0705民初3074号民事裁定，向本院提起上诉。中晟公司上诉称，首先，本案系因双方履行2018年12月4日签订的《委托协议书》而引发的纠纷，管辖法院应为被告住所地或者合同履行地法院，对此及合同对履行地点没有约定都不存在争议。而涉案委托合同的履行一是被上诉人给付上诉人委托费用，二是上诉人代为办理地下水取水许可证，显然合同履行的接收货币方为上诉人，代办地下水取水许可证的义务方也是上诉人，那么根据《民事诉讼法》司法解释第十八条第二款的规定，涉案合同的履行地为上诉人一方所在地。其次，原审人民法院认为本案争议的标的为给付货币完全是断章取义、认定错误。从被上诉人“请求法院依法判决被告返还原告给付的手续费5万元，经济损失91700元”的诉讼请求可以明显看出，被上诉人是在对履行后的违约责任提出主张，而绝非对合同的履行提出主张，而原审法院却因为被上诉人诉讼请求中涉及货币就认定本案争议标的为给付货币，显然是错误的。更重要的是：如前所述，被上诉人的诉讼请求显然是在对违约责任提出主张，其主张是否成立、能否获得支持需要经过法庭审理查明后依法判决，即只有在最终被生效判决支持的情况下，上诉人才有了赔偿给付义务（该义务与合同履行无关），而原审人民法院在管辖权异议阶段直接认定本案争议标的为给付货币，显然存在未审先判、先入为主，违反了法律原则，必然是错误的。综上，请二审法院依法裁定撤销河北省张家口市宣化区人民法院(2019)冀0705民初3074弓民事裁定，并裁定将本案移送至怀来县人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《委托协议书》中并未约定管辖法院，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故被告中晟公司住所地张家口市怀来县人民法院对本案有管辖权。关于本案的合同履行地，双方签订的委托协议并未约定合同履行地，本案争议标的属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定的“其他标的”，履行义务一方所在地为合同履行地，本案上诉人为履行义务一方，其所在地张家口市怀来县为合同履行地，故本案应由怀来县人民法院管辖，宣化区人民法院对本案无管辖权。综上，上诉人上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初3074号民事裁定；二、本案由张家口市怀来县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 陈 厚审判员 王 潇审判员 李志平二〇二〇年三月二日书记员 梁贝琦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执161号申请执行人：徐好，女，1942年5月21日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：许爱玲，女，1969年10月30日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行徐好与许爱玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许爱玲有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许爱玲存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年三月三日书记员 任光华
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12959号申请执行人张贤生，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人徐贤海，男，1969年1月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人张贤生与被执行人徐贤海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20075号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张贤生向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人徐贤海归还申请执行人张贤生借款85000元及利息。执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人徐贤海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐贤海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐贤海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐贤海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐贤海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐贤海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐贤海作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐贤海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张贤生。综上，被执行人徐贤海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12959号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月十七日代书记员 徐俊杰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9782号 被执行人杜亚军，男，1982年12月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人杜亚军危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初518号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为罚金6000元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人杜亚军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杜亚军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜亚军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜亚军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杜亚军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜亚军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜亚军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杜亚军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9782号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何剑锋
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢257号 申请执行人：夏永，男1981年03月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县建颍乡中心学校，统一社会信用代码1234122648597913XP，住所地建颍乡祁庙街南头路西。 法定代表人：张方昌。 本院受理夏永申请执行其与颍上县建颍乡中心学校为合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终598号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县建颍乡中心学校在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上县建颍乡中心学校在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年三月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3611号原告：邢书功，男，1964年4月19日出生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市聚冠寅运输有限公司，住所地：沁阳市常伏路一中西临日月新汽贸公司北楼。法定代表人：常高升，该公司经理。委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。被告：德银融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区环湖西一路99号6号楼A座207-51室。法定代表人：周伟，该公司经理。原告邢书功与被告沁阳市聚冠寅运输有限公司、德银融资租赁有限公司为挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本院经审查认为，邢书功与沁阳市聚冠寅运输有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年3月12日已经立案受理，本案与邢书功诉沁阳市聚冠寅运输有限公司返还原物纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，故该案件应并入邢书功与沁阳市聚冠寅运输有限公司返还原物纠纷一案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）豫0882民初637号案件审理。审 判 长  李好威人民陪审员  陈玉兴人民陪审员  张雪红二〇二〇年三月二十五日书 记 员  徐 聪
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执234号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：龚正安，男，1970年7月9日，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人龚正安金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为77232.25元，该案作出的(2019)皖0208民初2332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人龚正安送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人龚正安名下的财产信息，发现被执行人龚正安名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年3月18日，本院将被执行人龚正安限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  陈 昕二〇二〇年三月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执165号申请执行人：周子中，男，1981年4月12日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：孙伟才，男，1988年9月25日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行周子中申请执行孙伟才加工合同纠纷一案，执行过程中，双方庭外达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋天义审判员  朱洪华审判员  顾**二〇二〇年三月二十六日书记员  王宝生
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627财保43号申请人：杨某，公民身份证号×××。被申请人：张某1，户籍所在地：内蒙古鄂尔多斯市。被申请人：张某2，户籍所在地：内蒙古鄂尔多斯市。申请人杨某于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某1、张某2在伊金霍洛旗纳林陶亥镇人民政府发放的征地补偿款中86万元予以扣留。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人张某1、张某2在伊金霍洛旗纳林陶亥镇人民政府发放的征地补偿款中86万元予以扣留。案件申请费4820元，由申请人杨某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭涌涛二〇二〇年三月二十四日书记员  王光军
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初279号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人李茂青，男，1962年2月5日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民，家住项城市。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月2日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）516号起诉书指控被告人李茂青犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人李茂青到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年8月16日9时许，被告人李茂青在慈溪市滨海经济开发区内，因之前公司车间工具丢失等琐事，与刘某发生争执后，持菜刀等工具砍击刘某，在此过程中，又对前来劝架的苗某进行砍击，致使被害人刘某头部、肩部受伤，被害人苗某头部、肩部、背部受伤。经法医学鉴定，被害人刘某外伤致头皮6.5厘米瘢痕，此伤构成轻微伤，外伤致左肩部5.3厘米瘢痕，此伤构成轻微伤；被害人苗某外伤致头皮8.2厘米瘢痕，此伤构成轻伤二级，外伤致左肩胛骨骨折，此伤构成轻伤二级，外伤致左肩背部7.5厘米瘢痕，此伤构成轻微伤。 被告人李茂青到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李茂青家属已赔偿被害人刘某、苗某的经济损失，并取得了对方的书面谅解。 上述事实，被告人李茂青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、苗某的陈述、证人曾某、周某、罗某、肖某等人的证言、辨认笔录及照片、证据保全清单、涉案照片、体表原始伤情记录表、伤情照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、归案经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李茂青的量刑幅度为有期徒刑一年，可适用缓刑。 本院认为，被告人李茂青故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李茂青到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人李茂青的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人李茂青的犯罪工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李茂青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李茂青供犯罪所用的木柄菜刀一把（扣押在慈溪市公安局），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 宋叶芮
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2648号之一 申请执行人：孟甫，男，1976年8月3日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：叶锋华，男，1982年5月18日出生，住浙江省三门县。 申请执行人孟甫与被执行人叶锋华买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初5901号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人叶锋华在通知书送达之日起支付给申请执行人孟甫货款人民币83369元及逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年12月19日起计算至款项付清之日。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费940元，申请执行费1151元。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年10月16日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息。经查，被执行人名下有集体土地性质不动产坐落于三门县××××村，本院已查封但无法处置。未发现其他可执行财产。2019年10月21日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。同日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年10月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年10月25日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取限制出入境通报备案措施。2019年12月27日，因拒不申报财产对被执行人司法拘留15日。2020年1月11日，因拒不履行对被执行人司法拘留15日。2020年1月17日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年1月21日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其5日内提出异议，申请执行人未提出异议。2020年2月28日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年3月23日，经查，本案被执行人已被拘留，名下集体土地性质房产已查封但无法处置，暂无其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢兆军审判员陈啸人民陪审员周昌熙 二〇二〇年三月二十三日 书记员 俞       尧       东
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执780号董泗华、董泗茂、尹义华、董泗水、尹义华金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初1707号民事判决书已经发生法律效力。因董泗华、董泗茂、尹义华、董泗水、尹义华未主动交纳案件受理费，济南市长清区人民法院审判庭移送执行。本院立案执行后，至2020年3月13日为止，移送的执行事项内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执780号执行完毕。执行员  曹立新二〇二〇年三月十三日书记员  杨 军
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1711号被执行人李小东，男，1986年11月19日出生，汉族，无职业，住所地四川省成都市。李小东罚金一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2019年10月8日移送执行，要求被执行人李小东履行生效法律文书确定的缴纳罚金23,000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李小东有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1711号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年三月三十日书记员  侯 阳
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执恢167号 申请执行人：黄春花，女，1976年2月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈雅芬，女，1977年10月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人黄春花于2010年12月28日以龙海市人民法院在2010年11月15日作出的（2010）龙民初字第2433号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息。 本院在执行申请执行人黄春花与被执行人陈雅芬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人长期外出，目前没有在石码居住，在银行有开户信息，本院已采取冻结措施。被执行人在房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  林赫频 审判员  郑贤德 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张小萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11273号申请执行人：顾同年，男，1965年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人：吴逵，上海明泰律师事务所律师。被执行人：上海骁都建筑装饰工程有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：金永植，执行董事。上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初23640号民事判决已经发生法律效力，因被执行人上海骁都建筑装饰工程有限公司未按照上述生效判决履行付款义务，申请执行人顾同年申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户内存款远不足以清偿本案债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2019年12月18日至2020年12月18日；因被执行人未履行付款义务，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初23640号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 胡汇哲二〇二〇年三月二十七日书记员 闫光鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1544号上诉人（原审原告）：上海越磊市政建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄1幢5楼510室。法定代表人：董磊。委托诉讼代理人：付二光，上海震亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵天付，男，1964年11月10日生，汉族，户籍地河南省淮滨县。上诉人上海越磊市政建筑工程有限公司因与被上诉人赵天付劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初13742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海越磊市政建筑工程有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉，并撤回本案的起诉。被上诉人赵天付表示同意。本院认为，上诉人上海越磊市政建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉、并申请撤回起诉的请求，经过赵天付的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初13742号民事判决书；二、准许上海越磊市政建筑工程有限公司撤回起诉。二审案件受理费减半计人民币5元，由上诉人上海越磊市政建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年三月十一日书记员  郑雯婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初1635号 原告：杨存贵，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘露，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系原告杨存贵之女。 被告：龚乔春，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告杨存贵诉被告龚乔春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨存贵的委托诉讼代理人刘露，到庭参加了诉讼。被告龚乔春经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨存贵向本院提出诉讼请求（经变更后）：一、判令被告赔偿原告因交通事故致使原告的经济损失共计7000元；二、由于追款过程中，到交警出求助、到法院立案及开庭过程中产生的交通费用600元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。 原告称2019年10月11日14时30分，被告龚乔春驾驶川Ｑ×××××小型轿车在临港区与原告相撞并造成原告四处骨折。经宜宾市公安局交警五大队调解，双方达成赔偿协议，被告龚乔春于2019年11月7日在交警五大队办公室一次性赔付原告所有损失40000元此案就此了结，但被告当天称因为经济困难只付了33000元，剩余的7000元于2019年12月18日再交付。但到了约定时间，被告仍没有支付余款，后在交警的督促下，承诺2019年12月28日之前一定交付剩余款项。但至今，被告仍未支付任何剩余赔款。 本院认为，原告提供的《协议》原件，经双方签字按印，系真实意愿表达，合法有效，本院予以采信，对原告诉请的追款过程中产生的交通费，因该经济损失系被告恶意不履行协议所造成，故本院予以支持。综上，核定支持原告诉请7600元。 被告龚乔春经本院依法传唤，拒不到参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告龚乔春于本判决生效之日起十日内赔付原告杨存贵各项损失共计7600元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚乔春承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 纪跃 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张劲 书 记 员 陈洁
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执162号 申请执行人：刘自可 被执行人：曾宪书 申请执行人刘自可与被执行人曾宪书借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院做出的（2019）鲁0829民初559号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人刘自可向本院申请执行，要求被告曾宪书于本判决生效之日起3日内偿还原告刘自可借款15000元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人曾宪书发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人曾宪书发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人曾宪书的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的15000元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执162号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 彭 涛 执行员 迟林强 执行员 刘 强 二〇二〇年三月三十日 书记员 田 森
榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初483号 原告:高某某，男，汉族，1970年4月6日出生，无固定职业，现住榆林市开发区。 被告:王某某，男，汉族，1969年11月4日，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。 原告高某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。 原告诉称：1、依法判令被告王某某立即偿还原告高某某借款本金18万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某某因资金周转困难于2009年4月7日向原告高某某借款人民币18万元，并向原告出具借据一支。借款后，原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为：原告在诉状中提交的被告住所地及被告的户籍所在地均在内蒙古自治区包头市东河区，故榆林市榆阳区人民法院没有管辖权，应当将案件移送至有管辖权的内蒙古自治区包头市东河区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送包头市东河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 （此页无正文） 审判员  郭玉婷 二〇二〇年三月三日 书记员  刘 慧
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初382号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被告：黄茂林，男，1957年3月30日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告黄茂林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴强二〇二〇年三月二十六日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初597号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 被告：糜佳，女，1995年12月21日生，汉族，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告糜佳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行承担。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  黄 艳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1076号之一 原告：应成杰，男，1969年1月13日出生，汉族，住东阳市。 原告：应琴，女，1971年6月1日出生，汉族，住东阳市。 二原告的共同委托诉讼代理人：程江宝、阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：蒋兰天，女，1991年12月2日出生，汉族，住东阳市。 第三人：东阳市佳居房产经纪有限公司，住所地：东阳市白云街道中山路141号（自主申报）。 法定代表人：孙加武。 原告应成杰、应琴为与被告蒋兰天及第三人东阳市佳居房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年1月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用普通程序组成合议庭审判。本案现已审理终结。 原告应成杰、应琴起诉要求：判令被告支付购房款140万元并承担违约金（违约金计算至2020年1月5日止为12600元，此后按约定欠款本金140万元为基数按每天0.03%计算至借款实际履行完毕之日止）。 本院经审查认为，东阳市公安局已对蒋兰天涉嫌诈骗立案侦查。被告向二原告购买涉案房产后未按约支付全部房款，该行为可能涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回应成杰、应琴的起诉，本案材料移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  李正荣 人民陪审员  张立春 人民陪审员  金洪进 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  包 莹
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2020）琼97民终347号上诉人（原审原告）：符治勋，男，1983年12月14日出生，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：陈家健，海南省儋州市那大法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：符孔勋，男，1975年6月17日出生，汉族，住海南省儋州市。被上诉人（原审被告）：许月女，女，1977年9月25日出生，汉族，住海南省儋州市。上诉人符治勋因与被上诉人符孔勋、许月女排除妨害纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初5299号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人符治勋向本院提出上诉请求称：裁定撤销海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初5299号民事裁定，责令儋州市人民法院继续审理本案。事实与理由：一、符治勋已取得涉案土地经营权，本案是符孔勋、许月女对符治勋享有的土地经营权侵权引发，案由是排除妨碍纠纷，属于人民法院的民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第十九条、第三十五条的规定，符治勋与符孔勋、许月女均是大成镇红灯村委会朝鳌老村村民小组成员。2006年至2007的期间朝鳌老村村民小组召开村民会议讨论决定以农户家庭承包方式和抽签确定承包地块办法承包土地和地上橡胶时，将朝鳌老村东侧地块“屋底山”土地4187.79平方米和1982年西华农场在该地上的200多株橡胶一并分给上诉人符治勋农户承包经营连续达10年时间。2017年6月符治勋更新该地上橡胶树、平整土地改种农作物时遭到符孔勋、许月女的阻挠引发纠纷。2018年9月28日海南省儋州市大成镇政府受理本案并作出儋成府[2018]143号《关于符治勋与符孔勋土地使用权争议处理决定》，确定：争议地所有权属于朝鳌老村集体，争议地使用权属于符治勋使用。2019年4月8日，儋州市大成镇红灯村委会朝鳌老村村民小组与符治勋补充签订《土地承包合同书》，再次将涉案土地的“屋底山”土地面积4187.79平方米发包给符治勋承包经营，承包期间长期不变。据此，符治勋已依法取得涉案土地承包经营权。符孔勋、许月女多次干扰符治勋无法继续使用涉案土地，并破坏地上种植作物，造成经济损失，是民事侵权。符治勋以排除妨碍为案由提起本案诉讼符合上述法律规定，故本案属于人民法院的受理范围。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第六十五条、国土资源部令第17号《土地权属争议调查处理办法》第十四条的规定，本案是农村土地承包经营权争议引发的土地侵权纠纷，人民政府无权处理。原裁定驳回符治勋的起诉，适用法律错误。被上诉人符孔勋、许月女未提交答辩意见。上诉人符治勋向一审法院起诉请求：一、判决原审被告符孔勋、许月女停止侵害，不得干涉、破坏原审原告在其承包争议地块“屋底山”面积4187.79平方米（合6.28亩、四至：东至符二勋林地、南至符春县排水沟、西至水泥路、北至符的勋耕地）上的任何作物及正常生产经营活动；二、判决原审被告符孔勋、许月女赔偿原审原告符治勋损失费30000元（具体损失待鉴定评估机构鉴定后确定)。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因土地使用权存在争议，双方经协商未成，依法应由人民政府处理，故不属于人民法院民事诉讼受案范围。裁定：驳回符治勋的起诉。本院经审查认为，本案是排除妨害纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。《海南省土地权属确定与争议处理条例》第四十条第四项规定，农村土地承包经营权争议案件不作为土地权属争议案件处理。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。本案中，符治勋基于其与海南省儋州市××镇签订的《土地承包合同书》提起诉讼，主张排除妨害，本案属于因农村土地承包经营权引发的纠纷，符治勋的起诉符合法律规定的起诉条件。一审法院认为本案纠纷为土地所有权和使用权争议，不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回符治勋的起诉，系适用法律错误，应予纠正。综上，上诉人符治勋的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初5299号民事裁定；二、本案指令海南省儋州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 畅审 判 员 符嘉华审 判 员 陈海珍 二○二○年三月三十一日法官助理 胡 晶书 记 员 郑若昕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。（共印13份）
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更18号罪犯王成路，男，1993年7月11日出生于云南省曲靖市，壮族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2013年10月19日作出(2013)中中法刑一初第8号刑事附带民事判决，以被告人王成路犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王成路不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年12月12日以（2013）粤高法刑四终字第361号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。辽宁省高级人民法院于2017年8月15日以[2017]辽刑更188号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王成路在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯王成路能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王成路在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯王成路减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年8月15日至2039年1月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月十日书记员  姚 旸
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行终17号 上诉人（原审原告）孙希保，男，1958年3月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审被告）宝鸡市退役军人事务局，住所地宝鸡市行政中心6号楼。 法定代表人田虎成，该局局长。 上诉人孙希保因诉被告宝鸡市退役军人事务局履行法定职责一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2020）陕0303行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定认为，原告的请求事项不属于法律规定的人民法院行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告孙希保的起诉。 孙希保上诉请求是：请求撤销宝鸡市金台区人民法院（2020）陕0303行初4号裁定，依法另行审理。其事实和理由如下：国家、陕西省人民政府文件明确规定了军队转业干部住房保障、医疗保障待遇，根据中省文件，他应当“享受当地同等级或同条件地方人员的各项住房待遇、医疗待遇”，但如今住房待遇没有落实，医疗待遇没有依据有关文件规定的标准全面落实到位；这些都是被上诉人未能及时按相关政策规定条款落实退役军人应有的待遇，严重侵犯了上诉人的合法切身权益。请求本院公平公正审理。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。但起诉应当符合法律规定的起诉条件，上诉人孙希保的起诉不符合行政诉讼法规定的人民法院受案范围，原审人民法院经过阅卷，询问当事人，迳行裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 沈小波 审 判 员 廖晓刚 审 判 员 赵 燕 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王玉娟 书 记 员 王 蕾 1
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终377号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡劲松，男，1977年3月24日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住福建省莆田市涵江区。因盗窃于1996年6月8日被江苏省扬州市人民政府处以劳动教养二年；因犯盗窃罪于2011年9月21日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月31日刑满释放。因吸毒于2014年9月11日被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十五日。因本案第四起盗窃于2017年1月20日被福清市公安局处以行政拘留十五日，因病实际执行十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月31日被刑事拘留，2017年2月7日被取保候审，2019年8月14日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人胡劲松犯盗窃罪一案，于2019年12月10日作出（2019）闽0181刑初1304号刑事判决。宣判后，原审被告人胡劲松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人胡劲松，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2016年12月底的一天下午，被告人胡劲松驾驶一辆摩托车窜到福清市，用含有氰化钾毒药的鸭肉将被害人林某放养的一只黄色土狗毒死后盗走，并以人民币162元卖给他人。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述土狗价值人民币540元。 2.2017年1月中旬，被告人胡劲松窜到平潭县流水溪农场，用同样的毒药将该农场放养的两只土狗毒死准备盗走时，被村民发现后逃离现场。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述土狗价值人民币1400元。 3.2017年1月16日下午，被告人胡劲松窜到平潭县海峡如意城建筑工地，用同样的毒药将被害人李某1等人放养的2只土狗、1只哈巴狗毒死后准备盗走时，被村民发现后逃离现场。经福清市价格认证中心价格鉴定，被害人李某1的土狗价值人民币400元。 4.2017年1月19日15时许，被告人胡劲松伙同“阿凎”（另案处理）驾驶一辆两轮摩托车窜到福清市，用同样的毒药将被害人陈某1放养的一只土狗毒死后，准备盗走时被村民发现后逃离现场，被告人胡劲松逃至高牛线小沟边被村民抓获扭送公安机关。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述土狗价值人民币600元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被害人林某、李某1、陈某1的陈述，证人赵某、李某2、陈某2的证言，价格认定结论书、现场辨认笔录、现场辨认照片、被告人胡劲松的供述、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明及抓获经过等。 原判认为，被告人胡劲松曾因犯盗窃罪被判过刑，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总价值共人民币2940元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人胡劲松因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡劲松已经着手实行的后三起盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该三起犯罪行为依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人胡劲松到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人胡劲松因本案被行政拘留的十二日及被先行羁押的八日予以折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照相关规定，判决：一、被告人胡劲松犯盗窃罪，判处有期徒十个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人胡劲松分别退赔被害人林某、李某1、陈某1损失人民币五百四十元、四百元、六百元，退赔被害单位流水溪农场损失人民币一千四百元。 上诉人胡劲松的上诉理由是：其对犯罪深刻悔改、坦白从宽，一审判决量刑太重。 二审期间，上诉人胡劲松未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人胡劲松的犯罪证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人胡劲松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人胡劲松因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人胡劲松所犯后三起盗窃系犯罪未遂，可比照既遂犯予以从轻处罚。上诉人胡劲松自愿认罪认罚，依法从轻处罚。一审综合上诉人胡劲松的犯罪情节，作出罚当其罪的判决，故本院对上诉人胡劲松的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  林伟 审判员  李颖 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄洁
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执280号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，总经理。被执行人：潘俊杰，男。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人潘俊杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003648806号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人潘俊杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年10月25日向衡阳市中级人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行。2019年10月28日，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年3月3日立案执行。立案后本院于2020年3月3日，向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年3月5日，本院向被执行人潘俊杰送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月6日，本院通过网络执行系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询。2020年3月16日，本院对被执行人的住房公积金、金融理财等信息进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为借款本金11131.12元及利息和案件仲裁费107.9元未执行到位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月25日向其发出限制高消费令。2020年3月26日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，目前发现被执行人的财产客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭东审判员  李 全审判员  文剑乃二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 茜
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执1232号申请执行人：孙永生，男，1979年6月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：于海龙，男，1960年2月22日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人孙永生与被执行人于海龙民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1097号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙永生于2019年11月13日立案执行，要求被执行人于海龙给付欠款本金66000元及利息、案件受理费849元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年11月13日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、证券、车辆及不动产调查，查明被执行人孙永生当下无银行存款、证券、车辆及不动产登记信息。法院七次网络查控被执行人于海龙财产，未发现其财产信息。2019年12月4日，执行人员到被执行人于海龙住所地黑龙江省牡丹江市调查被执行人财产，未发现其财产信息。2019年12月9日，法院传唤被执行人于海龙，被执行人未到庭。法院于2020年1月8日对被执行人于海龙采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，当下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 徐家红审 判 员 冯 锐审 判 员 朱亚通二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异法官助理 孟兆栋书 记 员 林 威
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1485号于福生：本院执行的于福生罚金一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2019）黑0622刑初201号刑事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十日
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异13号异议人（申请执行人）：潘成吉，男，1992年3月18日出生，汉族，现住乾安县。被申请人（被执行人）：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司，住所地：乾安县乾安镇。法定代表人：于金业，经理。利害关系人：修立娟，女，1973年4月5日生，汉族，现住乾安县。在本院执行申请执行人潘成吉与被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司（以下简称“宏利分公司”）民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人潘成吉对乾安县人民法院作出的（2019）吉0723执监5号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，潘成吉与宏利分公司民间借贷纠纷一案以（2016）吉0723执168号案件进入执行程序，在该案件执行过程中，宏利分公司提供了13套房屋可供执行的财产，包括本案诉争的位于乾安县芙蓉小区5号楼1单元1403室房屋，当时宏利公司并未告知法院此13套房屋中有的已出售，仅说明有抵押，后法院对包括本案争议的房屋在内的13套房屋进行了评估和拍卖程序。拍卖的房屋经三拍后流拍，潘成吉以流拍价接收了13套房屋，乾安县法院作出了（2016）吉0723执168-1号执行裁定，裁定包括诉争房屋在内的13套房屋归潘成吉所有，之后双方交接完毕。潘成吉进行装修入住，实际占有房屋至今。此后修立娟对乾安县法院作出的（2016）吉0723执168-1号执行裁定向乾安县法院提出申诉。乾安县法院立案后于2019年9月4日作出（2019）吉0723执监5号执行裁定，裁定撤销乾安县法院作出的（2016）吉0723执168-1号执行裁定书中第一项中“被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司所有的位于乾安县芙蓉小区5号楼1单元1403室归申请执行人潘成吉”内容。异议人认为，一、（2019）吉0723执监5号执行裁定认定事实错误。二、程序违法，本案申诉不应立案。三、适用法律错误。四、（2019）吉0723执监5号执行裁定有很多问题不好解释。五、从物权优于债权原则来看，案涉房屋应归潘成吉所有。本院查明，本院在执行潘成吉与吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司民间借贷纠纷执行一案中，本院以（2016）吉0723执168号立案进行执行。在该案件执行过程中，2017年3月9日宏利分公司代理人于金业、潘成吉代理人潘政加、***（案涉房屋抵押权人**国代理人）来到法院，***表示同意解除抵押，房屋归潘成吉处置；于金业、潘政加对此均无异议。后本院作出（2016）吉0723执168-1号执行裁定书，裁定案涉房屋归申请执行人潘成吉所有，申请执行人潘成吉可凭此裁定书办理房屋所有权登记手续。后修立娟向本院提出执行申诉，本院受理后，组成合议庭进行了审查，并作出（2019）吉0723执监5号执行裁定书，裁定撤销乾安县人民法院作出的（2016）吉0723执168-1号执行裁定书中第一项中“被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司所有的位于乾安镇芙蓉小区5号楼1单元1403室归申请执行人潘成吉”的内容。现申请执行人潘成吉不服（2019）吉0723执监5号执行裁定书向本院提出执行异议，要求撤销（2019）吉0723执监5号执行裁定书。本院认为，本院作出（2019）吉0723执监5号执行裁定撤销（2016）吉0723执168-1号执行裁定书中第一项中“被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司所有的位于乾安镇芙蓉小区5号楼1单元1403室归申请执行人潘成吉”的内容，系通过执行监督程序对执行行为的监督和纠正，在性质上属于执行监督行为。就该执行监督行为而言，执行监督与当事人、利害关系人提出执行异议等执行救济是两个不同的概念，是作为两种不同的纠错机制同时存在的。执行监督行为并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定的执行行为，当事人、利害关系人如对执行监督行为不服，不应再行通过提出执行异议的方式予以救济，否则将导致程序的循环往复。故应驳回异议人潘成吉的异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：驳回异议人潘成吉的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇二〇年三月二十六日书记员  张微微
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执235号申请执行人：孙长滨，男，1977年1月10日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被执行人：丛培龙，男，1986年7月24日出生，锡伯族，农民，住岫岩满族自治县。申请执行人孙长滨与被执行人丛培龙追偿权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）辽0323民初3452号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇二〇年三月二十九日书记员  程邵辉