湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7418号 原告：杨顺钊，男，1980年10月15日出生，侗族，户籍地新晃侗族自治县中寨镇中寨居委会冲六组，现住怀化市鹤城区湖天开发区湖天大桥旁（中远新时代广场）1栋7-27号，公民身份号码43302619801015631X。 被告：向初刚，男，1973年11月18日出生，土家族，住怀化市鹤城区城市规划局迎丰中路329号，公民身份号码433024197311183656。 被告：彭绍安，男，1965年9月15日出生，汉族，住溆浦县低庄镇白毛湖居委会六组，公民身份号码433024196509151997。 原告杨顺钊诉被告向初刚、彭绍安民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨顺钊、被告彭绍安到庭参加诉讼，被告向初刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨顺钊向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还原告借款138000元及利息104550元：2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年7月2日，被告彭绍安向原告借款138000元，借期6个月，口头约定月息2分，并由被告向初刚进行担保。借期届满后，被告彭绍安未偿还借款，仅于2017年偿还利息10000元，被告向初刚也未履行担保义务。原告认为,两被告不讲诚信，拖欠借款不还,已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求人民法院依法判决。 被告彭绍安辩称：一、关于本案借款138000元其中78000元系原告拿的现金，被告彭绍安已收到；二、另外60000元应为原来借款中的利息，这60000元利息转过来加上78000元组成现在的借条，故原告请求支付利息104550元，被告彭绍安认为60000元部分不应再计息，因60000元本来就是利息，剩余78000元可以计息，这样才合理合法。 被告向初刚未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的其本人身份证复印件及不动产权证复印件、被告向初刚户籍证明复印件、被告彭绍安身份证复印件、借条原件各一份，被告彭绍安没有异议，经审查，上述证据符合三性原则，本院予以采信，对原告提交的中国银行交易流水明细清单，被告彭绍安提出了异议，认为转账之后马上可以取消转账，其不一定收到，需要查询其本人银行卡记录才能确认，经本院当庭释明并要求被告彭绍安在二个工作日内将其查询的结果书面回复本院，但其无正当理由未予回复，故对原告提交的该证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告彭绍安系多年的朋友，因投资项目需资金周转，被告彭绍安于2016年7月2日向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到杨顺钊人民币壹拾叁万捌仟元整（¥138000）（其中转账陆万元，现金柒万捌仟元整），借期6个月。”被告向初刚在借条右下方担保人处签名确认。双方在借条中未写明利息，但原告与被告彭绍安认可双方存在月息2分的口头约定。原告于借款当日向被告彭绍安交付现金78000元，并通过其中国银行分两次将60000元转入被告彭绍安账户。借款到期后，原告找两被告要求还款，至2017年六七月份，被告彭绍安偿还原告利息10000元，之后，虽经双方协商，但被告以还款能力有限，要求等一段时间为由未履行还款义务。故原告向本院提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭绍安向原告借款，并向原告出具书面借据，双方之间形成民间借贷法律关系，借贷双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行义务。原告依约出借了资金，被告彭绍安应及时履行还款义务，故对原告要求被告彭绍安偿还借款本金138000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方口头约定以月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。结合原告的诉讼请求，本院计算被告应支付原告的利息为115784元[138000元×2%×12个月÷365天/年×1276天（2016年7月2日至2019年12月30日），扣减被告已支付的利息10000元，被告还应支付原告借款利息105784元（115784元-10000元），但原告仅请求利息104550元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告向初刚作为本案借款担保人，在双方未明确约定保证方式时，应按照连带责任保证承担保证责任。被告向初刚承担保证责任后，有权向被告彭绍安追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭绍安于本判决生效后十日内偿还原告杨顺钊借款本金138000元及利息104550元； 二、被告向初刚对上述债务承担连带清偿责任,被告向初刚承担保证责任后，有权向被告彭绍安追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4938元，减半收取为2469元，由被告彭绍安、向初刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  李军康 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  陶丽如 附相关法律条文： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。