wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初83号 原告：翟日红，男，生于1964年10月24日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，现住洋县，洋县昊珲膨润土有限责任公司职工，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：樊文惠，女，生于1969年8月10日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民，系原告之妻，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：薛进才，陕西秦汉律师事务所律师。 被告：李明芳，女，生于1986年3月5日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，现住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。住所地：汉中市洋县。统一社会信用代码91610723922670983F。 代表人：张XX，经理。 委托诉讼代理人：张XX，公司职工。 原告翟日红与被告李明芳、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告翟日红及其委托诉讼代理人樊文惠、薛进才、被告李明芳、被告人保财险洋县支公司委托诉讼代理人张群英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计129669.3元。事实与理由：2019年6月30日8时许，被告李明芳驾驶陕FXXXXX号小轿车与原告翟日红身体碰撞，致原告倒地受伤，洋县交警大队认定李明芳负事故的主要责任。被告李明芳驾驶的车辆在被告人保财险洋县支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，二被告依法应当承担相应的赔偿责任。 被告李明芳辩称，交通事故致伤原告属实，其车辆购买有保险，原告损失由保险公司赔偿，对原告的各项诉讼请求，依照法律规定处理，其垫付费用应一并结算。 被告人保财险洋县支公司辩称，对事故认定无异议，被告李明芳驾驶的车辆在其公司购买有交强险，其公司对原告合法损失依照法律规定在保险限额内予以赔偿。误工费没有提交因误工造成的工资减少的证明，按80元/天计算，误工期认可到定残前一天。原告交通费、精神损害抚慰金赔偿请求偏高，鉴定费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日20时许，被告李明芳驾驶的陕FXXXXX号小型普通客车由西向东行至洋县晋昌路东段，其车辆前部与同向前方行人原告翟日红身体碰撞，致原告翟日红受伤，发生道路交通事故。洋县交警大队认定李明芳负事故的主要责任，翟日红负事故的次要责任。 原告翟日红受伤后被送洋县人民医院治疗，诊断为：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血等，住院37天，共花医疗费用20698.3元，其中被告李明芳支付医疗费19437.3元。 2019年12月3日，原告损伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：翟日红双侧额叶脑挫裂伤经治疗后遗留脑软化灶形成，其伤残等级评定为十级伤残；其误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告支鉴定费用1560元。 被告李明芳具有相应的机动车驾驶资质，其驾驶的陕FXXXXX号小型普通客车在被告人保财险洋县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。 另查，原告翟日红系洋县昊珲膨润土有限责任公司投资人；其父亲翟XX生于1941年XX月XX日，共生养子女三人。 上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费用票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、营业执照、户口本、洋县XX镇XX村委会证明及双方当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告李明芳违规驾驶机动车发生道路交通事故致原告翟日红受伤，应承担相应的赔偿责任。原告对其损害的发生存在过错，依法应减轻被告的赔偿责任。涉案机动车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险，故应由被告人保财险洋县支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告李明芳按责任承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告翟日红各项损失费用，本院确定如下：1、医疗费20698.3元。2、误工费：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告从受伤至定残前一天计156天，误工期按156天确定。原告主张其误工150元／天缺乏依据，参照上一年度陕西省统计局发布的私营单位同行业从业人员平均收入标准，按采矿业年平均工资47174元计算，每日129.24元。误工费20161.44元（129.24元／天×156天）。3、护理费4800元（80元／天×60天）。4、住院伙食补助费1110元(30元／天×37天)。5、营养费1800元（20元／天×90天）。6、交通费酌定300元。7、残疾赔偿金66638元（33319元／年×20年×10%），原告之父翟XX生活费3661元（21966元／年×5年×10%÷3），残疾赔偿金（含被扶养人生活费）计70299元。8、精神损害抚慰金酌定2000元。9、鉴定费1560元。以上费用共计122728.74元，由被告人保财险洋县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金97560.44元，计107560.44元；余额15168.3元，由被告李明芳赔偿90%即13651.47元。为鼓励机动车责任者在事发后积极垫付费用抢救伤者，对被告李明芳垫支费用，本院一并处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在交强险内赔偿原告翟日红107560.44元； 二、被告李明芳赔偿原告翟日红13651.47元，现被告李明芳已垫支19437.3元，超支的5785.83元由原告翟日红返还给被告李明芳； 三、驳回原告翟日红的其他诉讼请求。 上述第一、二项，限判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1539元，减半收取769.5元，由被告李明芳承担。原告预交的其余769.5元，待判决生效后持预交票据来本院领取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨光玉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  梁莎莎 1
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4315号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路188号。负责人：张少华，行长。委托诉讼代理人：邹昊，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：陆金华，男，1971年6月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：孙卫芬，女，1975年4月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被执行人陆金华、孙卫芬信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日作出(2019)苏0508民初3546号民事判决，判令:一、被告陆金华、孙卫芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金93055元、分期手续费8364.86元、利息13954.73元、违约金22773.63元（暂计算至2018年12月16日，之后利息、违约金按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）；二、被告陆金华、孙卫芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行支付律师费损失9807元；三、如被告陆金华、孙卫芬未履行上述债务，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行有权就被告抵押的苏Ｅ×××××汽车经协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3259元，财产保全费1270元，合计4529元，由被告陆金华、孙卫芬共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的额暂计147955.22元。本院于2019年11月13日受理立案。执行过程如下：1.2019年11月15日、2020年3月25日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况，反馈被执行人反馈被执行人孙卫芬名下有银行存款27723元、陆金华名下有银行存款23905元，合计51628.5元（本院已冻结并扣划，其中2119元用于支付案件执行费，剩余49509.5元由申请执行人受偿）；被执行人陆金华名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一部（宝马，本案已查封，查封期至2021年5月4日，届满后如需续封必须提前30日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担）、孙卫芬名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一部（丰田，2009年上牌，由于汽车车龄已达十年以上，查封价值不大，不再查封）；由于上述汽车未实际控制，无法处置。2.2019年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3.2019年11月，本院通过网络点对点查询系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈其在本市（包括其户籍地吴江××）无不动产。另据查询两被执行人名下有公积金合计三万多元，由于不符合处置条件，无法处置。4.2020年3月5日，本院至被执行人户籍地找人，未找到被执行人。另经关联案件查询，被执行人陆金华在苏州市吴江区人民法院有数件被执行案件，均未实际执结。5.2020年3月30日，本院通过网络视频方式约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的额暂计147955.22元，执行到位49509.5元及案件执行费2119元，剩余暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外其名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年三月三十日书记员  王娇怡
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1115号原告：茅亚新，女，1955年5月21日生，汉族。委托诉讼代理人：康骏卿，上海宇珏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小芳，上海宇珏律师事务所律师。被告：上海福乐康社区养老服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：梁维盛。原告茅亚新与被告上海福乐康社区养老服务有限公司服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告茅亚新向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告退还原告会费7万元(以下币种均为人民币)并支付滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，原、被告签订《福乐康社区服务平台会员合同》，由原告向被告缴纳会费7万元，会员有效期自2017年12月26日至2018年12月25日，合同到期前5个工作日，原告可向被告申请合同续签，如原告未在合同到期前申请会员延续，被告应于合同到期之日退还会费余额。2018年12月25日，涉案合同到期，原告未续签，则被告理应将会费退还给原告，但被告一直未能退还。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。经查，2020年2月20日，上海市公安局宝山分局对被告上海福乐康社区养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局宝山分局对被告上海福乐康社区养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑，本院应裁定驳回起诉，原告可向公安机关报案处理。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告茅亚新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇二〇年三月十一日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初57号之一 原告：黄冠超，男，1984年5月4日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：王粒冲，广西济顺律师事务所律师。 被告：陈建，男，1983年10月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告黄冠超与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月20日裁定转为普通程序，并于2020年2月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄冠超无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按黄冠超撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2050元，由原告黄冠超负担 审 判 长  宁海珊 人民陪审员  黎惠文 人民陪审员  陆 颖 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  陈晓晓
成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初318号之一 原告：李昌文，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：肖树根，男，1961年6月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：肖倩，女，1989年12月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：程建英，女，1966年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：罗仁秋，女，1967年7月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在审理原告李昌文诉被告肖树根、肖倩、程建英、第三人罗仁秋债权人撤销权纠纷一案中，原告李昌文于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告李昌文自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李昌文撤回对被告肖树根、肖倩、程建英、第三人罗仁秋的起诉。 本案案件受理费25元，由原告李昌文负担。 审判员 唐 园 二〇二〇年三月二十日 书记员 易丹青
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初346号原告：周立更，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住正宁县周家镇周家村三组。原告：周永春，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住正宁县周家镇周家村四组。被告：习波波，男，1992年5月8日，汉族，农民，住正宁县山河镇西关村二组。本院在审理原告周立更、周永春与被告习波波农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案。周立更、周永春与习波波于2020年3月19日私下达成和解协议，习波波支付周立更、周永春工程款50000元，且双方履行后，周立更、周永春向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许周立更、周永春撤诉。案件受理费1550元予以退付。审判员 张 潜二〇二〇年三月十九日书记员 左双瑞
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初661号 原告:曲清林，男，住通榆县。 被告:通榆县八面乡八面村村民委员会。 代表人：代建军，职务：村主任。 案由：民间借贷纠纷 原告曲清林与被告通榆县八面乡八面村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告曲清林于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲清林撤诉。 案件受理费25元，由曲清林负担。 审判员  王茂元 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王远楠
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1288号申请执行人南通时代自动化设备有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人许斌。被执行人上海丽驰计量仪器有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人韦小岗。申请执行人南通时代自动化设备有限公司与被执行人上海丽驰计量仪器有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年9月4日作出的(2019)沪仲字第1807号裁决书已发生法律效力。该裁决书认为：被申请人上海丽驰计量仪器有限公司向申请人南通时代自动化设备有限公司支付退款本金人民币22,500元及相应违约金和逾期利息，并支付仲裁费人民币5,115元。裁决生效后，因被申请人上海丽驰计量仪器有限公司未能履行支付义务，故申请人南通时代自动化设备有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年12月11日向被执行人上海丽驰计量仪器有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币340.55元。经本院查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人南通时代自动化设备有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人北京南通时代自动化设备有限公司向本院申请撤销本案的执行申请。上述事实，上海仲裁委员会(2019)沪仲字第1807号裁决书、最高人民法院财产调查反馈材料、谈话笔录、申请人撤销执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人南通时代自动化设备有限公司向本院申请撤销本案的执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2019)沪仲字第1807号裁决书裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  浦 琛审判员  朱 伟二〇二〇年三月十一日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执121号 魏会中、魏小强： 魏会中与魏小强民间借贷纠纷一案，被执行人魏小强在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2019）甘0502民初1336号民事判决书的内容，扣划被执行人银行及网络资金存款19816.2元，于2020年3月11日自动履行5183.8元，共计25000元，申请执行人自愿放弃9435元，剩余25000元，申请执行人与被执行人自行协商解决，申请人执行人书面申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审 判 员 张进生 二〇二〇年三月十三日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终252号上诉人（原审被告）：张浩，男，1976年4月25日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。委托诉讼代理人：常欢，天津允善律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：亚珠联（天津）珠宝检测技术服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧负一层A区022号商铺。法定代表人：王晶，经理。委托诉讼代理人：任冬，男，该公司总经理。上诉人张浩因与被上诉人亚珠联（天津）珠宝检测技术服务有限公司（以下简称亚珠联公司）返还原物纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初10047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张浩上诉请求：1.撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。上诉人对保管的机器设备属于合法占有，上诉人作为公司股东和设备的唯一使用者，在公司没有经营地点后，理应保管这些设备。一审法院判令上诉人返还地址为天津市南开区张自忠路与水阁大街交口西北侧文化小城2-204，但该地点并非被上诉人的经营地。一审法院未对接收设备地点的相关证据材料进行质证，属于程序违法。亚珠联公司辩称，上诉人的上诉理由不成立，公司的财产属于公司所有，不是某个股东的，请求维持一审法院判决。亚珠联公司向一审法院起诉请求：1.判令张浩向亚珠联公司返还贵金属检测仪一台、宝石显微镜一台、紫外线荧光仪一台、偏光检测仪一台、光谱分析仪一台、签证钢印三套；2.判令张浩赔偿亚珠联公司经营损失（自2019年1月1日至实际返还之日止，按照14680元/月的标准计算）；3.本案诉讼费用由张浩负担。一审法院认定事实：2014年11月13日，亚珠联公司成立，案外人冯进红时任公司法定代表人。2017年12月16日，冯进红与案外人王晶、任冬、柳建忠及张浩签订《鉴定站转让协议书》，冯进红将亚珠联公司及天津鉴定站实体实验室转让给王晶、任冬、柳建忠、张浩。截至法庭辩论终结前，亚珠联公司法定代表人为王晶，股东为王晶、任冬、柳建忠、张浩。亚珠联公司分别于2018年12月31日、2019年1月1日、2019年1月12日开除王立伟、陈静、张浩。2019年1月12日，张浩将亚珠联公司所有的贵金属检测仪一台、宝石显微镜一台、紫外线荧光仪一台、偏光检测仪一台、光谱分析仪一台、钢印一台搬离，并通过微信告知公司其他股东。2019年1月13日，亚珠联公司股东任冬向天津市公安局南开分局鼓楼派出所报案，控告张浩涉嫌职务侵占。天津市公安局南开分局经审查认为没有犯罪事实发生，不需要追究刑事责任，并于2019年2月21日作出《天津市公安局南开分局不予立案通知书》。案件审理过程中，亚珠联公司向一审法院提交《设备信息》，明确案涉仪器设备型号、品牌及名称如下：型号为X-3600的POLYWIS牌贵金属检测仪一台、型号为FGM-R1S-15的FABLE牌宝石显微镜一台、FABLE牌紫外线荧光仪一台、FABLE牌偏光检测仪一台、型号为TENSOR27的BRUKER牌光谱分析仪一台。张浩对上述设备信息予以认可。一审法院认为，物权人所有之物被他人侵占，物权人有权请求返还原物，使物复归于物权人事实上的支配。本案中，张浩未经亚珠联公司同意，私自将案涉仪器设备搬离亚珠联公司，使其脱离亚珠联公司支配，亚珠联公司作为案涉仪器设备的所有权人有权要求张浩返还。亚珠联公司要求张浩将案涉仪器设备交付至天津市南开区张自忠路与水阁大街交口西北侧文化小城2-204，予以支持。至于亚珠联公司主张张浩赔偿公司2019年1月至5月经营损失一节，亚珠联公司并未提供充分证据证明其经营损失情况，亦不就该损失申请相关审计鉴定，应承担不利后果，故不予支持。一审法院判决：“一、张浩于本判决发生法律效力之日起三十日内向亚珠联（天津）珠宝检测技术服务有限公司返还型号为X-3600的POLYWIS牌贵金属检测仪一台、型号为FGM-R1S-15的FABLE牌宝石显微镜一台、FABLE牌紫外线荧光仪一台、FABLE牌偏光检测仪一台、型号为TENSOR27的BRUKER牌光谱分析仪一台、BZ2000-1A电动钢印机一台，返还地址为天津市南开区张自忠路与水阁大街交口西北侧文化小城2-204；二、驳回亚珠联（天津）珠宝检测技术服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费1635元，减半收取计817.50元，由亚珠联（天津）珠宝检测技术服务有限公司负担。”二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案案涉仪器设备的所有权人为亚珠联公司，亚珠联公司基于对该物的所有权，有权要求张浩予以返还。张浩占有上述仪器设备没有合同或法律依据，应予返还。一审法院判令张浩将上述仪器设备返还至亚珠联公司指定的地点，并无不当，不存在程序违法的情形。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。张浩的上诉请求，于法无据，本院予以驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计4300元，由上诉人张浩负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 王 路审判员 张玉明二〇二〇年三月十二日法官助理杨纪雷书记员朱佳玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执460号 本院于2020年2月3日受理蔡强申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终12903号民事判决书。现（2020）川0114执460号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4172号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执1419号申请执行人长沙广顺再生资源有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道漓湘路以北（长沙华轮工贸有限公司内）。法定代表人苏文清，总经理。被执行人陈孝斌，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人长沙广顺再生资源有限公司与被执行人陈孝斌合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）湘0121民初6648号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈孝斌未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙广顺再生资源有限公司于2020年2月11日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年2月11日，本院向被执行人陈孝斌送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人长沙广顺再生资源有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人长沙广顺再生资源有限公司未能提供。2020年2月13日、2020年3月19日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人陈孝斌名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。查封了登记在其名下的牌照号为湘Ａ×××××车辆及牌照号为湘Ａ×××××车辆。但上述车辆无法实际控制，导致无法进行处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。2020年2月14日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年3月12日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年3月13日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年3月3日，本院向福建省福鼎市人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人陈孝斌户籍所在地福建省福鼎市的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2019年3月10日向本院反馈查询结果，被执行人陈孝斌在福建省福鼎市无不动产登记信息及住房公积金信息，且无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人长沙广顺再生资源有限公司未能向本院提供。2020年3月5日，本院将被执行人陈孝斌纳入限制消费人员名单。本院于2020年3月27日约谈申请执行人长沙广顺再生资源有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的为欠款285210元、案件受理费2789元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经查封的车辆在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年三月三十日书记员 余宏伟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9130号原告：尚庆荣，女，1967年9月12日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：鹿勇，山东海金州律师事务所律师。被告：张琪琪，男，1989年11月24日生，汉族，住胶州市。被告：临沂市河东区瑞德运输有限公司，住所地临沂市河东区相公街道办事处相公三村。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：刘萍，山东汇融律师事务所律师。本院在审理原告尚庆荣与被告张琪琪、临沂市河东区瑞德运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚庆荣于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚庆荣在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚庆荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李培凤二〇二〇年三月四日法官助理曲阳书记员王琳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初第100号原告：曲胜春，男，1959年6月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县，被告：周爱民，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告于2020年3月11日以双方已自行和解，被告借款已给付完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解，被告借款已给付完毕为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲胜春撤回起诉。案件受理费62元减半收取31元，由原告负担。审判员  黄晓冬二〇二〇年三月十二日书记员  高 爽
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初1139号原告：太原重工股份有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区玉河街53号。统一社会信用代码：91140000701013306H。法定代表人：玉创民，董事长。委托诉讼代理人：杨志超，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：耿兴众，男，1989年9月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：沧县明大汽车运输有限公司。住所地：河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。统一社会信用代码：911309213080785179。法定代表人：代淑先，总经理。委托诉讼代理人：买帅，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。原告太原重工股份有限公司与被告耿兴众、沧县明大汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原重工股份有限公司的委托诉讼代理人杨志超，被告沧县明大汽车运输有限公司的委托诉讼代理人买帅、被告人保财险公司的委托诉讼代理人刘岱建到庭参加诉讼，被告耿兴众经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年11月17日03时40分许，耿建正驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车由北向南行驶至庆淄路60KM+800M处时，与顺向停在公路西侧张小华驾驶的车辆晋Ａ×××××/晋Ｄ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致两车损坏、晋Ａ×××××/晋Ｄ×××××重型半挂牵引车上货物受损。2017年12月1日，惠民县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（第052543号），认定耿建正承担事故的主要责任，张小华承担事故的次要责任。耿建正驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在人保财险公司投保交强险、第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。2018年7月13日，惠民县人民法院作出（2018）鲁1621民初727号判决，该判决书查明，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告沧县明大汽车运输有限公司，实际车主为被告耿兴众。经原告申请，本院依法委托山东浩源价格评估有限公司出具评估报告:2.0MW风力发电机损失价值约人民币捌拾柒万叁仟伍佰玖拾柒元玖角整（￥873597.90元）。原告另支付评估费15000元。根据事故责任划分，人保财险公司、耿兴众、沧县明大汽车运输有限公司在交强险限额之外对原告的损失还应承担70%赔偿责任。故对原告的损失888597.90元,首先由被告人保财险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿500000元，计502000元；由被告耿兴众、沧县明大汽车运输有限公司连带赔偿120618.53元（888597.90元×70%-500000元）。原告主张的其他损失，事实和法律依据不足，本院不予支持。被告耿兴众经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告太原重工股份有限公司损失502000元；二、被告耿兴众、沧县明大汽车运输有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告太原重工股份有限公司损失120618.53元；三、驳回原告太原重工股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16887.75元，减半收取8443.87元，由原告太原重工股份有限公司负担4529.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担3156.04元，由被告耿兴众、沧县明大汽车运输有限公司负担758.32元。(各被告将赔偿款及案件受理费汇至中国工商银行万柏林支行账户：05×××81，户名：太原重工股份有限公司)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年三月二十四日法官助理刘华华书记员侯莹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执3072号 申请执行人吴文斌，男，1975年3月17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人楼杨晓，女，1977年6月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人东阳市露欣实业有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道富民路67-1号。 法定代表人：龚淑娟。 申请执行人吴文斌、楼杨晓与被执行人东阳市露欣实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初5267号民事调解书，被执行人东阳市露欣实业有限公司应支付申请执行人吴文斌、楼杨晓违约金19418.6元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年5月23日立案执行，并于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年5月24日将被执行人东阳市露欣实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市露欣实业有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人东阳市露欣实业有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产设有大额抵押，已无剩余价值，目前暂无处置必要；未发现被执行人东阳市露欣实业有限公司名下有车辆；发现被执行人东阳市露欣实业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人吴文斌、楼杨晓未实现债权19418.6元及利息，诉讼费138元，执行费191.28元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年3月26日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3072号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陶 健
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初257号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：乌兰图雅。委托诉讼代理人：马振香。被告：李玉明，男，职业不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告李玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2019年3月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 玲 玲二〇二〇年三月六日书记员 吴红梅
宜昌市远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执163号之一被执行人罗华，男性，远安县。本院依据已经发生法律效力的宜昌市远安县人民法院(2020)鄂0525执163号之一裁定书，于2020年03月31日向被执行人罗华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗华在中国农业银行62×××74账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 雷 巍二〇二〇年三月三十一日书记员 朱红艳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5450号申请执行人：陈伟其，男，1956年5月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：泰州市锦绣旅游发展有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：左爱兵，总经理。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：蒋新泉，总经理。本院在执行(2019)沪0110民初11868号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人返还100000元及利息、受理费等。本院受理后，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，已对被执行人名下房产轮候查封，暂未发现被执行人名下其他银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上曝光、限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年三月二十五日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初512号 原告：广西世纪新都房地产开发有限公司，住所广西容县容州镇国中路（新都商贸城内），统一社会信用代码：91450921768903725J。 法定代表人：黎万谦。 委托代理人：梁立孟，男，1963年9月13日出生，汉族，该公司员工。 被告：潘起日，男，1966年4月20日出生，汉族，住广西容县。 原告广西世纪新都房地产开发有限公司诉被告潘起日物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告广西世纪新都房地产开发有限公司在本院依法送达受理通知书暨缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西世纪新都房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 覃日凤 二〇二〇年三月二十日 法官助理 莫水清 书 记 员 龙 佳
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执651号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行 被执行人:邵陈江、徐炳琼 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人邵陈江等案由金融借款合同纠纷一案中，徐炳琼已支付全部款项46969.21元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审136号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人谢炳合，男，1945年8月7日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人谢炳合土地行政处罚一案，申请执行人于2019年7月24日作出宛龙自然资罚[2019]317号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定谢炳合“于2019年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇蒲山店村4组108平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对谢炳合作出的处罚为：“1、责令退还非法占用108平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用108平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]317号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月十二日书 记 员  胡 果
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5844号 申请执行人：杭州华东家禽交易中心有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道葛家车村。 法定代表人：高天荣，执行董事。 被执行人：杭州余杭绿望农业开发有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道东山村。 法定代表人：杨官伦。 被执行人：浙江清源绿宇控股有限公司，住所地：杭州市江干区秋涛北路268号杭州湾商务楼9楼。 法定代表人：杨官伦。 被执行人：杭州秀山美地农业观光有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道东山村。 法定代表人：杜海燕。 被执行人：余一鸣，男，1976年7月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：杜海燕，女，1968年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州华东家禽交易中心有限公司与被执行人杭州余杭绿望农业开发有限公司、浙江清源绿宇控股有限公司、余一鸣、杜海燕、杭州秀山美地农业观光有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初14066号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州华东家禽交易中心有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人杭州余杭绿望农业开发有限公司支付申请执行人杭州华东家禽交易中心有限公司代偿款2300000元、利息损失170496.16元（暂计算至2017年8月14日，此后至实际清偿之日止的利息损失以2300000元为基数，按年利率4.35%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息,被执行人浙江清源绿宇控股有限公司、杭州秀山美地农业观光有限公司、余一鸣、杜海燕分别对申请执行人杭州华东家禽交易中心有限公司就上述债务向被执行人杭州余杭绿望农业开发有限公司不能追偿部分的七分之一承担清偿责任，被执行人杭州余杭绿望农业开发有限公司、浙江清源绿宇控股有限公司、余一鸣、杜海燕、杭州秀山美地农业观光有限公司支付保全申请费5000元，并负担案件受理费13282元。 执行立案后，本院向被执行人杭州余杭绿望农业开发有限公司、浙江清源绿宇控股有限公司、余一鸣、杜海燕、杭州秀山美地农业观光有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州余杭绿望农业开发有限公司、浙江清源绿宇控股有限公司、余一鸣、杜海燕、杭州秀山美地农业观光有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州余杭绿望农业开发有限公司、浙江清源绿宇控股有限公司、余一鸣、杜海燕、杭州秀山美地农业观光有限公司逾期未履行但已向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州余杭绿望农业开发有限公司、浙江清源绿宇控股有限公司、余一鸣、杜海燕、杭州秀山美地农业观光有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月23日，被执行人杭州余杭绿望农业开发有限公司名下浙Ａ×××××号小汽车，被执行人余一鸣名下浙Ａ×××××号小汽车本院已登记查封，但未实际扣押。本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州余杭绿望农业开发有限公司、浙江清源绿宇控股有限公司、余一鸣、杜海燕、杭州秀山美地农业观光有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州余杭绿望农业开发有限公司、浙江清源绿宇控股有限公司、余一鸣、杜海燕、杭州秀山美地农业观光有限公司拒不履行行为，本院已对被执行人杭州余杭绿望农业开发有限公司、浙江清源绿宇控股有限公司、余一鸣、杜海燕、杭州秀山美地农业观光有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州华东家禽交易中心有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱思佳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2095号上诉人(原审被告)：唐永芳，女，1950年9月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：周寅，男，1986年11月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人唐永芳因与被上诉人周寅民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初11381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐永芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年三月十六日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执恢73号申请执行人磐安县卫生健康局，住所地磐安县安文街道双溪口冰岩畈，组织机构代码:MB1912423。法定代表人张华星。被执行人陈爱民，男，1967年1月15日出生，住磐安县。被执行人孔梅花，女，1966年5月14日出生，住磐安县。本院在执行申请执行人磐安县卫生健康局与被执行人陈爱民等计划生育纠纷的（2005）磐行申字第28号一案中申请人撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2005）磐行申字第28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡青春审 判 员 傅海清二〇二〇年三月十八日代书记员 郑定邦
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执316号之一申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，董事长。委托诉讼代理人：沈阳，男，1988年11月出生，汉族。被执行人：宋志萍，女，1957年11月出生，汉族。本院执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与宋志萍借款合同纠纷一案，申请执行标的额为51350.91元。执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  班浩二〇二〇年三月二十三日书记员  吴昊
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申22号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秋站旗，男，1974年5月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕香宁，陕西明萌律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市规划局高新分局。法定代表人：杨东，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市人民政府。法定代表人：李明远，该市市长。再审申请人秋站旗因诉西安市规划局高新分局规划其他行政行为及西安市人民政府行政复议一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行终768号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秋站旗申请再审称：西安市规划局高新分局出具的《认定函》认定申请人的建筑违法，需予以拆除，该《认定函》是对申请人物权产生实际影响的行政行为，西安市城市管理综合行政执法局（以下简称西安市城管执法局）依据该《认定函》将申请人合法建造的房屋强制拆除，已经侵犯申请人的合法权益。故该《认定函》为行政机关在其行政职权范围内以单方意思表示作出影响外部公民权利义务的行政行为，具有可诉性，属于行政诉讼的受案范围。一、二审认为该《认定函》为内部行政行为，裁定驳回申请人的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。请求再审本案，撤销一、二审裁定，将本案依法改判或发回重审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，西安市规划局高新分局給西安市城管执法局出具的认定意见，即涉案《认定函》，是行政机关为作出一个行政行为或开始一个行政程序而实施的过程性、阶段性行为，属行政机关内部行政行为，且该《认定函》并未向秋站旗送达，对外不产生法律效力，亦未对秋站旗的权利义务产生实际影响，故原审认定该行为不属于行政诉讼的受案范围并无不当。西安市人民政府作出的行政复议决定维持了该《认定函》，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十六条第七款的规定，一、二审法院裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉并无不当。 综上，秋站旗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回秋站旗的再审申请。      审  判  长   马 宇 舟审  判  员   贾 黎 明    审  判  员   杨 宗 信   二O二O年三月二十日                            书  记  员   李 廷 辉     1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初4960号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈龙，男，汉族，1974年12月1日出生，住湖北省竹山县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈龙借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年三月二十五日书记员  张诗咏
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初66号 原告：吴永光，男，1969年4月15日出生，汉族，住址：广西象州县。 被告：覃婉丽，女，1984年3月20日出生，壮族，住象州县。 原告吴永光与被告覃婉丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吴永光于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴永光向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴永光撤回对被告覃婉丽的起诉。 案件受理费减半收取775元，由原告吴永光负担。 审 判 员 梁俊玲 二〇二〇年三月十六日 法官助理 黄 璇 书 记 员 陈梦如 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1814号原告：王显吉，男，1939年2月1日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：邱心超，山东青天成律师事务所律师。被告：郑泽玉，男，1989年12月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：山东得益乳业股份有限公司，住所地山东省淄博市开发区裕民路135号。法定代表人：王培亮，职务董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。负责人：刘旺，职务总经理。本院受理原告王显吉诉被告郑泽玉、被告山东得益乳业股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二０二０年三月二十日书记员 刘思成
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初29号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人张凯翔，男，1991年7月1日出生于新疆石河子市，汉族，大专文化，公民身份号码×××，户籍所在地新疆石河子市，捕前暂住新疆奎屯市。2020年2月28日，因涉嫌犯诈骗罪，被昌吉市公安局决定指定居所监视居住。同年3月3日，被昌吉市人民检察院决定指定居所监视居住。2020年3月5日，经本院决定指定居所监视居住。 辩护人李子龙，新疆新蓝天律师事务所律师。 昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人张凯翔犯诈骗罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员孙海泉出庭支持公诉，被告人张凯翔及其辩护人李子龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月14日，被告人张凯翔在无任何货源的情况下，向潘某的叔叔谎称有口罩可以出售。潘某从其叔叔处得知该信息后，将该信息告知刘某，刘某又将该信息告诉其朋友张某。牛某从张某处得知该信息后找张某商量订购十万只口罩，并向刘某支付297000元货款。刘某等经与被告人张凯翔协商口罩价格后于2020年2月17日，向被告人张凯翔分次支付了11万只口罩款253000元。被告人张凯翔收到货款后并未组织货源而是将货款全部用于网络赌博。同年2月18日，刘某、张某等人催被告人张凯翔发货未果后，到派出所寻求帮助，被告人张凯翔在派出所民警的要求下，答应及时退款，但事后只向刘某退款10000元。刘某因无法交货，只向张某退款67000元。牛某得知上述情况后遂于2020年2月21日，向昌吉市公安局报案。 2020年2月27日，被告人张凯翔被抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某的陈述及报案材料，被害人刘某的陈述，证人张某、潘某的证言，搜查笔录、扣押清单，被告人张凯翔的黑色OPPOA5手机，张凯翔使用的手机中提取聊天记录、转账记录、支付宝记录、账号、通话记录，张凯翔与刘某之间的微信聊天记录，张凯翔、刘某、潘某的微信号，张凯翔2020年1月至2月期间在网上赌博用支付宝充值记录、提现记录，刘某给张凯翔微信支付5万元和6万元的截图、昌吉市公安局关于张凯翔涉嫌诈骗一案资金流分析报告，财付通支付记录，张凯翔户籍证明，在逃人员登记表，受理案件登记表、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张凯翔以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人货款243000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述，可以认定为坦白，在量刑时可从轻处罚。被告人张凯翔利用全国疫情爆发全社会急需医用物资之机，骗取他人财物，并用于赌博，情节恶劣，应酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人张凯翔犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金50000元； 二、作案工具黑色OPPOA5手机一部，依法没收； 三、责令被告人张凯翔向被害人牛某退赔243000元。 （罚金须于本判决生效后十日内缴纳；刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  毛立江 审判员  张春玉 审判员  胡雯杰 二〇二〇年三月九日 书记员  吴珍珍
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初723号 原告：莆田市涵江区江口鑫众钢模厂，住所地福建省莆田市涵江区江口镇高新技术产业园内，注册号350303600207102。 经营者：林俊兴，男，汉族，1977年3月8日出生，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：马红、杨明宇，福建业博律师事务所执业律师。 被告：方振飞，男，汉族，1988年1月26日出生，住福建省莆田市荔城区。 被告：方明洪，男，汉族，1954年7月2日出生，住福建省莆田市城厢区。 原告莆田市涵江区江口鑫众钢模厂与被告方振飞、方明洪加工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告莆田市涵江区江口鑫众钢模厂于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区江口鑫众钢模厂申请撤回对方振飞、方明洪的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区江口鑫众钢模厂撤诉。 案件受理费14081元，减半收取计7040.5元，由莆田市涵江区江口鑫众钢模厂负担。 审判员 周 庆 二〇二〇年三月六日 书记员 关雨琴 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执125号申请执行人：荆成苟，男，1954年1月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：湖南新祥房地产开发有限公司，住所地双牌县紫金中路30号。法定代表人：黄晒，总经理。被执行人：永州新祥投资有限公司，住所地宁远县舜陵街道水市路37号。法定代表人：全裕政，执行董事。申请执行人荆成苟与被执行人湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3856号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年1月10日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除工商、不动产、银行外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除不动产、工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月25日，本院对被执行人湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司的法定代表人限制高消费措施。本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为48500元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧明辉审 判 员 肖广文审 判 员 朱革新二〇二〇年三月二十五日法官助理 唐宏健书 记 员 王 媛
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执447号申请执行人：杜坤进，男，汉族，1990年7月20日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：向兵，男，汉族，1984年5月10日出生，住贵州省湄潭县。本院依照已经发生法律效力的（2019）黔0328民初4410号民事调解书，受理了申请人杜坤进申请执行被执行人向兵租赁合同纠纷一案，被执行人应支付案款16288元、诉讼费104元、申请执行费146元。在执行过程中，双方达成执行和解协议：由被执行人向兵于2020年6月10日前一次性支付申请执行人杜坤进案款16392元，并向法院支付申请执行费146元。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓光亮二〇二〇年三月十日法官助理张孝敏书记员何凌志
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢209号 移送执行机关：玉环市人民法院 被执行人吴国良，男，1990年11月30日出生，其他，住浙江省玉环市。 被执行人吴国良诈骗罪一案，执行依据（2016）浙1021刑初553号刑事判决，被执行人吴国良于2020年03月19日履行罚金2000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初65号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人昂建国,男,1953年2月10日出生于安徽省肥东县,汉族,初中文化,住安徽省肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月20日被肥东县公安局刑事拘留，2020年1月2日经肥东县人民检察院批准，次日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 辩护人张娜娜，安徽万世律师事务所律师。 被告人昂建国故意伤害一案，由肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]45号起诉书，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人昂建国及其辩护人张娜娜（肥东县法律援助中心接受本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年8月15日17时许,在肥东县店埠镇昂集社区冲南组，被告人昂建国在其家门口处和同村村民昂永孝因为琐事发生争执。期间，昂建国将昂永孝掐跌在地，致昂永孝多根肋骨骨折。2019年11月25日，经肥东县公安局法医鉴定，昂永孝的损伤程度为轻伤一级。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人昂建国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人昂建国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。其辩护人认为，被害人存在一定过错，被告人昂建国具有自首、赔偿谅解等从宽处罚情节，建议法庭对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明：2019年12月20日，被告人昂建国经公安机关电话通知主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。当月，被告人亲属与被害人就民事赔偿达成调解协议，并取得对方谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、查询证明、归案经过、调解协议、谅解书、收条、病历及出院记录等书证，证人宋春英、昂永汉等人的证言，被害人昂永孝的陈述，被告人昂建国的供述与辩解，鉴定意见等证据。被告人昂建国及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人昂建国因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人昂建国自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，结合其亲属已赔偿被害人损失及取得对方谅解等情节，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见中合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人昂建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  费维斌 人民陪审员  吴孝锋 人民陪审员  宋 虎 二〇二〇年三月六日 书 记 员  王 亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1018号 申请执行人林治秀，男，住荣成市。 被执行人林乐平，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人林治秀与被执行人林乐平农村土地承包合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1605号民事判决书确定：给付699元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1605号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月十九日 书记员  李媛媛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更581号罪犯卓新财，男，1992年6月16日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2017年5月16日作出(2016)粤18刑初47号刑事判决，以被告人卓新财犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年9月11日作出(2017)粤刑终1039号刑事裁定，准许上诉人叶某、钟某撤回上诉。判决生效后，于2017年11月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯卓新财在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卓新财在服刑考核期间（2017年11月23日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分2748分，表扬4次，其中，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，剩余考核分348分。原判罚金人民币50000元已履行人民币700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卓新财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卓新财予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初192号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人臧某某，男，汉族，1977年9月29日出生于山东省青岛市黄岛区，初中文化，务工，住山东省青岛市黄岛区。2009年9月23日因犯非法拘禁罪被原胶南市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人臧某某犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于2020年1月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员管春平出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 山东省青岛市黄岛区人民检察院指控： 2019年11月7日23时30分许，被告人臧某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿青岛市黄岛区烟台东五路由南向北行驶至烟台东五路与台兴一路路口，与邱某某驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿台兴一路由东向西行驶至此相撞，致两车损坏，经事故责任认定，臧某某负事故全部责任，邱某某不负事故责任。后经吹气检测，臧某某的酒精含量143mg/100ml。经抽取血样检测，在臧某某血样中检出乙醇含量为138mg/100m1，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人臧某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其被告人臧某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元以上一万。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息，当事人血样提取登记表、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；乙醇检验报告；证人证言；被告人臧某某的供述和辩解等证据证实。 被告人臧某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年1月10日，民警电话通知被告人臧某某到青岛市公安局黄岛分局交通交通警察大队接受讯问，其主动到案并如实供述了自己醉酒驾驶机动车辆的事实。 经本院委托，山东省青岛市黄岛区司法局出具青黄司评字（2020）57号调查评估意见书，调查结果为被告人臧某某对社区无重大不良影响，同意适用社区矫正。 本院认为，被告人臧某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人臧某某有前科，量刑时酌情予以考虑。臧某某系自首，依法从轻处罚。臧某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人臧某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人臧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实施社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇二〇年三月十九日 法官助理杨好丽 书记员范民
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0321刑初42号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院被告人刘建新，男，1967年6月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民，住湖南省湘潭县。2017年6月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月。2019年10月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月5日经该局决定取保候审。2019年12月19日因涉嫌故意毁坏财物罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月26日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。辩护人冯湘杰、尹葵，湖南力功律师事务所律师（湘潭县法律援助中心指派）湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人刘建新犯故意毁坏财物罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人刘建新及其辩护人冯湘杰、尹葵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，被告人刘建新认为村干部彭某胜克扣其补助款，对彭某胜不满。2019年7月14日上午，刘建新持锄头将彭某胜停放在家门前牌号为湘Ｃ×××××的大众小轿车前后挡风玻璃、车窗玻璃、车顶和车身毁坏。经湘潭县价格认证和信息监测中心认定，车辆损失价值7295元。2019年12月12日经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人刘建新诊断为持久的妄想性障碍，在本案中实施危害行为时有限定刑事责任能力。公诉机关认为，被告人刘建新为发泄不满，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。因被告人系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，具有自首、认罪认罚等量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人刘建新判处拘役三个月至六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，向本院提起公诉，请本院依法判处。被告人刘建新对公诉机关指控其犯故意毁坏财物的罪名及犯罪事实均没有异议，表示认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。辩护人冯湘杰、尹葵对起诉书指控的罪名及犯罪事实均没有异议，同时提出被告人刘建新系间歇性精神病人，有自首、认罪认罚等情节，请求从轻处罚。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人刘建新已经书面向受害人赔礼道歉，受害人彭某胜表示不就损失提出刑事附带民事诉讼。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘建新在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为：被告人刘建新故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘建新主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首。被告人刘建新在作案时，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法均可以从轻处罚；被告人刘建新表示认罪认罚，并自愿签署了具结书，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘建新系间歇性精神病人，有自首、认罪认罚等量刑情节，请求从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关对被告刘建新提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘建新犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期16日，即从2019年12月19日起至2020年5月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯革新审 判 员  崔 赣审 判 员  谭凤明二〇二〇年三月二十五日法官助理周倩代理书记员  周 婉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执异2号 案外人：聂厚才，男，1958年8月12日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 负责人：刘敬远，系行长。 委托代理人：赵长城，男，1986年2月2日生，汉族，系申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行员工。 被执行人：聂天宝，男，1980年5月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：陈影，女，1979年10月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：刘志玲，女，1973年11月29日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：郑希忱，男，1971年7月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：张淑华，女，1961年4月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：郑希有，男，1967年6月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：刘国忱，男，1959年10月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人聂天宝、陈影、刘志玲、郑希忱、张淑华、郑希有、刘国忱金融借款合同纠纷一案中，案外人聂厚才于2020年3月11日对扶余市人民法院作出的（2020）吉0781执460号之四执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人聂厚才称，其与被执行人聂天宝系同村村民，2020年2月28日雇佣被执行人的车辆（车牌号码为×××号货车）到扶余石桥储备粮有限公司卖玉米，因粮库没有现金支付给案外人，粮库要求案外人留下农业银行的卡号，并且粮库承诺过几天就将粮款转入卡内，粮库同时要求提供的银行卡与身份证相符。因为案外人没有农业银行卡，故案外人借用被执行人聂天宝的农业银行卡及身份证使用，并给粮库留下了被执行人的卡号。经结算石桥粮库应给案外人购粮款68177.70元，并出具粮食票据一枚（票号0002452）。案外人认为，法院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人聂天宝等金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人聂天宝在农业银行的账户，在该账户存款中其中有68177.70元系案外人的卖粮款，请求法院中止对被执行人聂天宝在中国农业银行账户中存款68177.70元的执行。并提供村民委员会证明、伯雪也、李跃刚等证人证言、粮食收购票据、农业银行卡交易明细单及证人侴先锋出庭作证。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行称，案外人聂厚才与被执行人聂天宝及石桥粮库无受托支付协议，无法证明聂天宝在中国农业银行账户中存款是石桥粮库支付给案外人的卖粮款，即便情况属实，因案外人自动放弃对卖粮款的占有，自愿将卖粮款转入被执行人聂天宝账户，其对卖粮款已无所有权，如案外人认为聂天宝应对其返还卖粮款应另诉处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定，被执行人聂天宝对自己银行账户存款享有所有权。对案外人提供的证据均有异议。要求法院驳回案外人的异议请求，对该案继续执行。 被执行人聂天宝称，其账户内的存款就是案外人聂厚才的卖粮款。案外人雇佣其货车拉玉米，其就是挣运费钱。对案外人提出的异议请求及相关证据均无异议。 本院查明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人刘志玲、郑希忱、张淑华、郑希有、刘国忱、陈影、聂天宝金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年12月3日作出（2019）吉0781民初4174号民事判决，判决一、聂天宝和陈影立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行到期贷款本息合计143276.67元，并给付以本金133845.71元为基数自2019年12月3日起按逾期年利率14.729%计算的利息至给付之日止。二、刘志玲、郑希忱、张淑华、郑希有、刘国忱对上述债务承担连带保证责任。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向我院申请执行。我院于2020年3月3日立案执行，在执行该案过程中，于2020年3月4日作出（2020）吉0781执460号之四号执行裁定书，裁定冻结被执行人聂天宝在中国农业银行6228413734501498378账户内存款人民币135753.71元，冻结期限为十二个月。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人聂天宝等金融借款合同纠纷执行一案中，冻结被执行人聂天宝名下的在中国农业银行6228413734501498378账户存款135753.71元，案外人聂厚才主张该账户中的68177.70元其享有权利，虽提供证据予以证明，但依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:......(三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断......”，依据该规定，该案所冻结的农业银行账户其登记名称为被执行人聂天宝，案外人所提供的证据中，其中扶余石桥储备粮有限公司粮食收购票据载明售粮人姓名为聂天宝，故无法证实案外人就是被执行人聂天宝名下银行存款的权利人，案外人提出的异议不能排除执行。故对案外人聂厚才提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人聂厚才的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向扶余市人民法院提起诉讼。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  岳春华 人民陪审员  李静斌 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  曲 雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保127号 申请人：玉林市海浪体育服务有限公司，住所地广西玉林市民主北路208号岭南都会商品交易中心A1幢06号，统一社会信用代码：91450900MA5KYX2D93。 法定代表人：梁宇君，总经理。 被申请人：玉林市美仕美佳体育健身服务有限公司，住所地广西玉林市玉州区江南路466号南兴·盛世国际商住小区（游泳池会所内），统一社会信用代码：91450900MA5NP9EY5D。 法定代表人：潘园。 被申请人：黄胜，男，1988年4月1日出生，壮族，住广西恭城瑶族自治县。 担保人：梁宇君，男1988年9月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区东明社区合兴51号，身份证号：450902198809190219。 申请人玉林市海浪体育服务有限公司与被申请人玉林市美仕美佳体育健身服务有限公司、黄胜合同纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉林市美仕美佳体育健身服务有限公司、黄胜名下的银行账户进行冻结；对被申请人玉林市美仕美佳体育健身服务有限公司的12台跑步机、20台动感单车、4台台式电脑、1台5匹立式空调进行查封；对被申请人黄胜所有车辆进行查封；上述财产冻结、查封限额98100.45元。担保人梁宇君自愿以其所有桂Ｋ×××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人玉林市美仕美佳体育健身服务有限公司、黄胜名下的银行账户，冻结期限一年； 二、查封被申请人玉林市美仕美佳体育健身服务有限公司的12台跑步机、20台动感单车、4台台式电脑、1台5匹立式空调，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 三、查封被申请人黄胜所有车辆，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额98100.45元。 四、查封担保人梁宇君所有桂Ｋ×××××号小型普通客车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费1001元，由申请人玉林市海浪体育服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年三月十二日 书记员  韦雨杏
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢323号申请人：魏义荣，男，1925年5月8日生，汉族，住方城县。申请人：廉强，男，1954年11月11日生，汉族，住方城县。申请人：魏冬，男，1979年7月1日生，汉族，住方城县。申请人：魏真，女，1985年7月5日生，汉族，住方城县。被执行人：韩万胜，男，1972年12月28日生，汉族，住方城县。关于魏义荣、廉强、魏冬、魏真申请执行韩万胜为雇员受害赔偿纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院作出的（2010）南民一终字第407号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、撤销方城县人民法院（2009）方民初字第129号民事判决；二、本判决生效后十日内，韩万胜赔偿魏义荣、廉强、魏冬、魏同甫、魏真误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、被扶养人生活补助费、死亡赔偿金，计款60018.08元（已扣除支付的2010元），精神损失费15000元，合计75018.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3100元，二审案件受理费1550元，合计4650元，魏义荣、廉强、魏冬、魏同甫、魏真负担1500元、韩万胜负担3150元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王广欣向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人韩万胜名下有银行存款1101元，由申请人领取。未查询到被执行人韩万胜名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人韩万胜名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人韩万胜名下有房产、不动产登记信息，亦未查询到被执行人下落或可供执行财产。本院通过实地走访调查和向周围群众了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人韩万胜发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余75517元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执恢323号案件的本次执行程序。被执行人韩万胜有继续向申请执行人魏义荣、廉强、魏冬、魏真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张 博
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1223执137号申请执行人：唐秀文，男，1955年9月15日生，汉族，居民，广东德庆县人。委托代理人：娄宏良，男，居民，住湖南省辰溪县。被执行人：唐玉文，男，1964年10月2日生，汉族，居民，北京市人。被执行人：杨青，女，1968年11月5日生，汉族，居民，武汉市人。被执行人：辰溪县长跃矿业有限公司，住址辰溪县辰阳镇先锋路。法定代表人：唐宋元，总经理。被执行人：湛江南方置业有限公司，住址湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区综合楼、公司用房3层B区。法定代表人：彭志国，系该公司总经理。被执行人：湛江建设发展集团有限公司，住址湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区综合楼。法定代表人：唐文盛，系该公司总经理。本院在执行申请执行人唐秀文与被执行人唐玉文、杨青、辰溪县长跃矿业有限公司、湛江南方置业有限公司、湛江建设发展集团有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人唐玉文、杨青、辰溪县长跃矿业有限公司、湛江南方置业有限公司、湛江建设发展集团有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初1501号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  石教伍二〇二〇年三月二十七日代理书记员  金浩鑫
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12760号申请执行人浙江有加利连锁超市有限公司，住所地浙江省义乌市丹溪北路189号。法定代表人厉文海。被执行人黄霞，女，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人浙江有加利连锁超市有限公司与被执行人黄霞对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10306号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江有加利连锁超市有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人黄霞归还申请执行人浙江有加利连锁超市有限公司财产损失27795元。执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人黄霞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄霞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄霞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄霞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江有加利连锁超市有限公司。综上，被执行人黄霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12760号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月六日代书记员 徐俊杰
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执824号李世英、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人李世英与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1068号 原告：袁志明，男，汉族。 委托代理人：刘连庆、郭学敏，江西共创律师事务所律师。 被告：魏建华，男。 被告：欧阳文春，女，汉族。 原告袁志明诉被告魏建华、欧阳文春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告袁志明于2020年3月30日向本院提出撤回对魏建华、欧阳文春的起诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许袁志明撤回对魏建华、欧阳文春的起诉。 案件受理费77596元，减半收取,计38798元，由原告袁志明负担。 审判员  王元恭 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡 琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执516号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：熊伟,男,1977年10月28日出生，汉族,送达地址：云南省昭通市昭阳区北顺城66号附93—94号，身份证地址：云南省邵通市邵阳区。被执行人：陈朝吉,女,1980年3月3日出生，汉族,送达地址：云南省昭通市昭阳区北顺城66号附93—94号，身份证地址：云南省昭通市昭阳区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人熊伟、陈朝吉借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结熊伟、陈朝吉名下财付通存款7680.39元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十五日法官助理程智书记员程利勇
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3870号 申请执行人:李健，女，1985年6月2日出生，汉族,住湖州市安吉县。 被执行人：姚杰，男，1987年10月1日出生，汉族,住湖州市吴兴区。 申请执行人李健与被执行人姚杰加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初6683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李健向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人姚杰支付申请执行人李健加工费84000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费1900元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚杰名下无大额银行存款和有价证券，冻结了被执行人姚杰银行存款；暂未发现被执行人姚杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚杰作出罚款1000元的决定，罚款未实际到位，同时已对被执行人姚杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李健。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执3870号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月十七日 书记员 金旭璐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初456号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号1-705号。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：魏士明，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告魏士明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年三月九日书记员  魏茜茜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保254号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被申请人：张扬本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人张扬借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2018）吉0102民初555号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张扬银行存款人民币109968.13元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年三月二十六日书记员  周航
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更192号罪犯朱放仁，男，1981年11月6日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省。湖南省娄底市中级人民法院于2013年7月23日作出(2013)娄中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人朱放仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十二万元(已赔)。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年11月28日作出（2013）湘高法刑三终字第203号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月22日交付执行。执行期间，本院于2016年8月11日作出(2016)湘刑更280号刑事裁定，将罪犯朱放仁死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯朱放仁减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年3月18日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯朱放仁在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯朱放仁在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬8个。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯朱放仁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱放仁在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯朱放仁无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年三月二十七日法官助理冯振营书记员李思其
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更652号罪犯张亚鸣，男，1982年4月27日出生，汉族，初中文化，浙江省临安市人，住浙江省临安市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）浙01刑初34号刑事判决，以被告人张亚鸣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年9月12日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年3月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张亚鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张亚鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张亚鸣在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张亚鸣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2016年3月6日起至2026年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初698号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：李天明，男，汉族，1962年10月3日生，现住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告李天明物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二〇年三月十六日 书记员 王惠乔
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1173号之一 申请执行人瑞安市仙桥纸业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道仙桥104国道边，组织机构代码:145638953。 法定代表人张迪武。 委托代理人张勇、缪海飞（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。 被执行人褚加平，男，1965年12月23日出生，住苍南县。 申请执行人瑞安市仙桥纸业有限公司与被执行人褚加平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8354号民事判决书已于2020年1月6日发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人褚加平向申请执行人偿付案款39500元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人褚加平名下金融机构账户内有存款1248.42元，本院已依法予以扣划。二、被执行人褚加平名下瑞安市和户籍地无不动产登记信息。三、被执行人褚加平名下无车辆登记信息。四、被执行人褚加平名下无工商登记信息。 本次执行到位诉讼费788元、执行费460.42元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人褚加平违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人褚加平发出限制消费令，将被执行人褚加平纳入失信被执行人名单，提请公安机关作限制出境备案。目前被执行人褚加平名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人褚加平继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人褚加平负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1173号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人褚加平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月二十三日 （代）书记员  林达潘
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初333号原告：常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司。法定代表人：梁阳洪，公司总经理。委托诉讼代理人：章志斌，系公司员工。被告：钟金根。原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司诉被告钟金根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年三月十一日法官助理 李 燕书 记 员 王 程