wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1672号罪犯段悠，男，1998年11月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2018年7月27日作出(2018)赣0902刑初154号刑事判决，认定被告人段悠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年12月28日作出(2018)赣09刑终354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段悠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2019年12月，获得新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯段悠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段悠减去有期徒刑二个月十天。（减刑后刑期：自2017年6月13日起至2020年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33852号原告周广彬，男，1981年9月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托代理人张传治，河南良承律师事务所律师。委托代理人陈勉，河南良承律师事务所律师。被告郝序山，男，1962年11月23日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人李亚，河南金学苑律师事务所律师。被告安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州市振林区桃源大道83号。原告周广彬诉被告郝序山、安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安阳公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周广彬及其委托代理人张传治，被告郝序山委托代理人李亚到庭参加诉讼，被告安阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月13日，被告郝序山代替被告安阳公司与原告签订《砌墙、抹灰劳务承包合同》，合同约定被告将其承建的郑东新区宏图街与聚源路交叉口向东150米路北的宏图街便民服务中心项目的砌墙和抹灰劳务分包给原告施工，原告带领工人按照合同约定及被告的要求于2017年10月完成了全部工程量。但被告郝序山不但不按合同约定支付原告工程劳务款，且不露面与原告解决此事，仅与原告进行电话沟通。2017年12月该工程已实际交付使用，同月29日原告与被告项目相关工作人员进行工程结算，结算工程劳务总金额为2750428元，已付1895862元，未付854566元，直至2019年1月24日，原告再次找到被告郝序山之后，郝序山才在结算单上签字确认。2017年12月29日，原被告双方签订工程结算单后，被告又分两次向原告支付工程劳务款58万元，截至目前，被告仍拖欠原告工程款274566元。该项目的建设单位是安阳公司，故应对郝序山的上述债务承担连带责任。为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付工程款274566元及利息30888.68元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郝序山辩称，一、涉案工程尚未经有关部门竣工验收合格，劳务承包合同尚未至最终结算时间，按照合同进度，被告郝序山已超额履行了付款义务，涉案工程总量是2750428元，被告已付款2475867元。二、原告提交的结算单只是对工程量清单的确认，不能作为最终双方结算依据，不符合结算流程。三、涉案工程并未交付使用，尚未竣工验收。四、被告郝序山在工程结算单上的签字系职务行为，责任应当由被告安阳公司承担责任。五、即使到合同约定的付款时间，原告的诉求金额中也应扣除被告郝序山已支付而原告少计算的37716元、罚款的2倍违约金共计59300元、郝序山替原告支付工人工资14985元、原告签订合同时应缴纳而未缴纳的20万履约保证金的利息12650元、5%质保金137521.4元。被告安阳公司未答辩。经审理查明：2016年5月19日，涉案工程项目宏图街便民服务中心建设单位责任主体变更为被告安阳公司。2016年10月13日，原告与被告郝序山签订宏图街便民服务中心《砌体抹灰劳务承包合同》，约定工程名称为宏图街便民服务中心；工程地点为郑州新区宏图街与聚源路交叉口向东150米路北；承包方式为按合同单价，包工不包料；付款方式按安阳公司与业主签订合同中付款条款及业主单位付款为前提，六层以下（包括地下室）砌体二次结构工程、粉刷抹灰工程全部完工付至已完成工程量总价的80%，七层至十二层全部完工付至完成工程总量的80%，全部完成合同约定范围内工程量后、具备进行下道工序时，经甲方、监理、业主验收合格后20天内付至工程量总价的95%，剩余5%作为质量保证金，3个月内一次性无息付清。工程结算单中，结算明细载明金额为2750428元；2019年1月24日，被告郝序山在结算单总经理处签字。庭审中，被告辩称已向原告付款2475867元，剩余未支付金额为274561元，且原告对该已付款金额无异议。被告郝序山称其为涉案工程项目部临时现场管理人员，郝序山作为项目临时管理人员与原告签订《砌体抹灰劳务承包合同》。以上案件事实由砌体抹灰劳务承包合同、结算单及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于工程款数额，工程结算单中载明工程量结算为2750428元，原告已收工程款项为2475867元，故原告应得剩余工程款为274561元，本院予以确认。原告诉请被告支付利息30888.68元，经审查并无不当，本院予以支持。关于责任承担，根据《砌体抹灰劳务承包合同》，该合同相对方为原告与被告郝序山，郝序山应当承担相应付款责任。被告郝序山称其为被告安阳公司在涉案项目部的临时现场管理人员，但未提交相关证据予以充分证明，本院不予采纳。原告称被告郝序山与被告安阳公司系挂靠关系，亦未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，原告诉请被告安阳公司承担连带清偿责任，无事实依据，本院不予支持。被告安阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝序山于本判决生效后十日内支付原告周广彬剩余工程款274561元及利息30888.68元，以上共计305449.68元；二、驳回原告周广彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2941元，由被告郝序山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年三月八日书记员  董 越
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1261号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：康福臣,河北福山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵宗彪，男，1985年3月19日出生，汉族，个体，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人赵宗彪财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决将案件改判。事实与理由：1、被上诉人车辆损失为77850元，该损失依据是重新鉴定的鉴定结论，故第一次鉴定费不应由上诉人承担。2、车辆损失不真实。车辆损失的具体金额与事故之间的关联性不成立。因为被上诉人一方的车辆为机动车，另一方为农用三轮车。被上诉人赵宗彪辩称：维持一审判决。事实与理由：1、鉴定费为确定损失而支出的合理费用。2、车辆损失有法院委托的重新鉴定报告为证。赵宗彪向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告理赔金人民币183020元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。一审法院查明，唐山市全达货物运输有限公司系×××重型平板自卸货车的登记所有权人，原告赵宗彪为该事故车辆的实际所有人。2018年9月13日，唐山市全达货物运输有限公司为该车在被告保险公司处投保了责任限额为250880元的车辆损失险并附不计免赔，保险期间为2018年9月24日00时至2019年9月23日24时止。唐山市全达货物运输有限公司出具挂靠证明，内容为：今证明×××号车在我公司挂靠，车辆的实际所有权人是赵宗彪（身份证号：×××），该车的保险权益由赵宗彪主张并所有，与我公司无关。2019年1月21日12时20分许，周志孚无证驾驶无牌号永久牌电动三轮车沿22冶-茅草营二环路由西北向东南驶入路口向东北方向行驶时，与张贵驾驶车牌号为×××重型平板自卸货车由西北向东南行驶时发生交通事故，造成张贵轻伤、周志孚死亡。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定当事人周志孚承担此次事故主要责任，张贵承担此次事故次要责任。2019年3月3日，原告赵宗彪委托河北骏天机动车鉴定评估有限公司，2019年4月16日出具鉴定评估报告书，结论为：×××车辆事故损失为人民币165720元，原告实际支付修理费163310元。2019年8月12日，被告保险公司认为上述评估报告书系原告单方委托且未提供维修凭证和发票，提交重新鉴定申请书。2019年8月26日，经本院司法技术辅助室摇号确定委托河北鼎源保险公估有限公司对事故车辆进行损失评估，2019年10月9日出具公估报告，结论为：×××车辆估损金额为人民币77850元。一审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中交警部门做出的当事人周志孚承担此次事故主要责任，张贵承担此次事故次要责任的认定，可以作为处理本事故的依据。本案中×××重型平板自卸货车因事故造成的车辆损失，被告保险公司应当依照保险合同承担相应的赔偿责任。被告保险公司主张原告车辆存在超载情况，违反被告保险公司机动车综合商业保险条款第一章第十一条第三项“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”，但其并未提供证据证明对合同内容及免责条款已向原告尽到了提示注意和详细说明的义务，故案涉保险合同的该条免责条款不对原告产生效力，故本院对被告该项主张不予支持。因本次事故原告产生的损失如下：1.车辆损失：原告提交维修票据及转账凭证金额均为163310元，重新鉴定公估结论为77850元，本院认为，该公估报告系经本院司法技术辅助室委托具有合法鉴定资质的评估公司鉴定作出，程序合法，故对原告主张的车辆损失本院依法予以支持77850元。2.鉴定评估费5000元，是原告为确定事故车辆损失支付的合理费用，应由被告承担，本院对原告该项主张依法予以支持。3.施救费6000元，是原告为此次事故支出的必要的费用，应由被告承担，本院对原告该项主张依法予以支持。4.吊装费6300元，是原告为此次事故支出的必要的费用，应由被告承担，本院对原告该项主张依法予以支持。综上，原告的经济损失共计95150元，被告保险公司应赔偿原告损失共计人民币95150元。被告保险公司自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告赵宗彪车辆损失、鉴定评估费、施救费、吊装费共计人民币95150元；二、驳回原告赵宗彪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3960元，简易程序减半收取1980元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担1089元,由原告赵宗彪负担891元。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的合法权益受法律的保护。案涉道路交通事故的发生有道路交通事故认定书予以证实，且案涉当事人亦无异议，本院对案涉道路交通事故的发生予以确认。关于事故车辆的损失，上诉人并未提交支持其上诉主张的证据，一审法院依据法院委托的有资质的公估公司出具的鉴定报告认定车辆损失并无不妥，本院予以维持。关于鉴定费问题，因对车辆损失法院并未采信赵宗彪单方委托的鉴定结论，对该鉴定费本院不予支持，一审法院认定由保险公司承担不妥，本院予以纠正。综上，赵宗彪的损失：车辆损失77850元、施救费6000元、吊装费6300元，共计90150元。上诉人的上诉主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1082号民事判决第二项；二、变更河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1082号民事判决第一项为“中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿赵宗彪车辆损失、施救费、吊装费共计人民币90150元”。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。一案件受理费3960元，减半收取1980元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担1032元,由赵宗彪负担948元。二审案件受理费50元，由赵宗彪负担。本判决为终审判决。审判长 孙光军审判员 孙申惠审判员 李 华 二〇二〇年三月二十日书记员 段铮铮
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1521号申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路311号，统一社会信用代码91320411837159494M。诉讼负责人巢东文，该行行长。被执行人祝素英，女，1975年6月23日生，汉族，住浙江省乐清市。中国农业银行股份有限公司常州新北支行（以下简称农行新北支行）与祝素英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初7099号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：祝素英于本判决生效之日起十日内归还农行新北支行欠款本金23838.85元、利息1299.94元、逾期还款违约金1325.07元（计算至2018年5月11日）、分期手续费441.6元、律师费500元，合计27405.46元，并支付欠款本金23838.85元自2018年5月12日起至该款实际付清之日起按双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及信用卡章程约定的标准计算的利息及逾期还款违约金（上述利息、逾期还款违约金总和不得超过年利率24%的计算标准）。案件受理费486元，减半收取243元，由祝素英负担（该款农行新北支行已预交，祝素英应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接向农行新北支行支付）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。已扣划被执行人款项4542.08元，其中执行费233元，执行款4309.08元已予发放                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              已查封被执行人名下牌照为苏D8B301的车辆，查封期限为两年，自2019年5月28日至2021年5月27日，但该车下落不明，无法处置。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初7099号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2019年5月23日起至2020年5月22日止）二、查封了被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××的车辆（自2019年5月28日至2021年5月27日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢287号 宋建金、吴丽婵： 申请执行人吴方元;孙菊芬与被执行人宋建金、吴丽婵民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初9577号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴方元;孙菊芬向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢287号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初522号原告：河南匠心印刷有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路1号河南省新闻出版学校内，统一社会信用代码91410108MA3X5WY89B。法定代表人：许占营，总经理。委托诉讼代理人：宁国涛，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁瑞杰，河南良仁律师事务所实习律师。被告：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地新郑市薛店镇，统一社会信用代码914101007492377718。法定代表人：侯建芳，董事长。委托诉讼代理人：王军权，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明明，河南心连心律师事务所律师。原告河南匠心印刷有限公司（以下简称匠心公司）与被告雏鹰农牧集团股份有限公司（以下简称雏鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告匠心公司的委托诉讼代理人宁国涛、袁瑞杰，被告雏鹰公司的委托诉讼代理人吴明明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告匠心公司向本院提出诉讼请求（明确后）：判令雏鹰公司支付货款85602元，并要求雏鹰公司按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日（2020年1月15日）计算利息至货款付清之日止。事实与理由：2018年6月20日，2018年6月25日，2018年9月16日，2018年9月30日，匠心公司与雏鹰公司签订了合同货款分别为8400元、66010元、28000元、3192元（总计货款105602元）的购销合同，合同约定匠心公司按照合同要求和订单数量备货，产品全部到达雏鹰公司指定地点并经雏鹰公司验收合格后支付货款。匠心公司严格按照合同要求印刷标签且全部送到雏鹰公司指定地点，并经雏鹰公司验收合格。经雏鹰公司聘请的亚太（集团）会计事务所（特殊普通合伙）河南分所审计，截止至2018年12月31日，雏鹰公司支付匠心公司货款105602元。2019年2月2日，雏鹰公司通过雏鹰国际贸易有限公司向匠心公司支付货款20000元，剩余货款85602元经匠心公司多次催促，雏鹰公司拖延至今未付。为维护匠心公司的合法权益，故依法诉至法院，望判如所请。被告雏鹰公司辩称，1、雏鹰公司欠匠心公司货款属实，但本案的违约是由于非洲猪瘟及银行抽贷及不可抗力和国家政策影响造成的，并非是雏鹰公司主观想要违约，对于非因双方原因导致合同不能正常履行其产生的后果不应由雏鹰公司承担，匠心公司要求的利息等违约责任雏鹰公司不应承担。2、本案合同并没有约定付款时间，虽然匠心公司有权要求雏鹰公司付款，但匠心公司行使权利应依据合同法第六十二条约定给予雏鹰公司准备的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：雏鹰公司（甲方）与匠心公司（乙方）分别于2018年6月20日、2018年6月25日、2018年9月16日、2018年9月30日签订四份《购销合同》，约定由匠心公司向雏鹰公司提供标签印刷，合同涉及的货款分别为8400元、66010元、28000元、3192元。匠心公司应按照合同要求及订单数量备货，产品全部到雏鹰公司指定地点并经雏鹰公司验收合格后支付货款。合同同时对产品的规格型号、数量、单价等内容进行了详细约定，备注见明细。在合同落款处均有雏鹰公司、匠心公司加盖合同专用章及授权代表签名。匠心公司将货物运送至雏鹰公司指定地点并验收合格后，由雏鹰公司员工在《雏鹰农牧集团股份有限公司标签印刷明细》上签字确认。2019年2月2日，雏鹰公司通过雏鹰国际贸易有限公司向匠心公司支付货款20000元。2019年4月20日，匠心公司收到雏鹰公司向其送达的《往来款项询证函》复印件，该函显示截止2018年12月31日雏鹰公司欠匠心公司货款105602元；雏鹰公司对《往来款项询证函》上面加盖其印章予以认可。匠心公司陈述扣除已付货款2万元后，雏鹰公司目前尚欠其货款85602元。上述事实，有事人的陈述，《购销合同》，《雏鹰农牧集团股份有限公司标签印刷明细》，《往来款项询证函》及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，匠心公司与雏鹰公司签订的《购销合同》，系当事人的真实意思表示，其不违反法律行政法规的强制性规定的内容合法有效，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。匠心公司依约交付全部货物，雏鹰公司应按照合同约定履行其支付全部货款的义务。《购销合同》涉及的货款总金额与《雏鹰农牧集团股份有限公司标签印刷明细》、《往来款项询证函》的货款总金额能够相互印证，故雏鹰公司与匠心公司之间的《往来款项询证函》可以作为双方的结算凭证，扣除匠心公司认可的雏鹰公司在2019年2月2日支付的货款2万元，故对匠心公司要求雏鹰公司支付货款85602元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息应以85602元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月15日计算至货款付清之日止。相应地，对雏鹰公司辩称不应承担支付利息的责任，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告雏鹰农牧集团股份有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告河南匠心印刷有限公司支付货款85602元并支付利息（利息应以85602元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月15日计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计970元，由被告雏鹰农牧集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二〇年三月九日书记员 李峰超
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终593号上诉人（原审被告）：**瑶族自治县六月香置业有限公司，住所地湖南省**瑶族自治县沱江镇经济开发区金牛大道南侧。法定代表人：旭君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：周瑜，女，1985年12月23日出生，汉族，农民，住湖南省**瑶族自治县。被上诉人（原审原告）：蒋飞生，男，1985年12月21日出生，瑶族，农民，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：陈敏，女，湖南苍松律师事务所律师。上诉人**瑶族自治县六月香置业有限公司（以下简称六月香公司）因与被上诉人周瑜、蒋飞生商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。六月香公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人没有为被上诉人办理不动产权属登记，主要原因在于被上诉人没有交纳契税和印花税造成的，责任在于被上诉人。经上诉人核实，被上诉人于2019年11月7日才交清相关税费，办理不动产权属登记必须以缴纳相关税费完毕为前提，一审判决上诉人承担违约责任于法无据。被上诉人辩称，上诉人未开具涉案商铺的增值税发票给被上诉人，导致被上诉人无法缴纳契税，2019年11月7号给被上诉人开具发票后，被上诉人随即交清了契税，未能办理不动产权属登记非被上诉人原因。周瑜、蒋飞生向一审法院起诉请求：1、被告为二原告办理不动产产权登记证书；2、被告支付二原告迟延违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年5月8日，原告蒋飞生与被告签订《商品房买卖合同》，原告蒋飞生从被告处购买了位于**国际农贸港的5栋一层13号商铺，总金额500,000元，首付款250,000元，按揭款250,000元。该《商品房买卖合同》第十五条：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人未及时提供资料，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列第2项处理。1.买受人退房，出卖人在买受人书面提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。原告按照合同约定支付了首付款，并办理了按揭贷款。同日，双方签订了5年期《委托租赁合同书》，该商铺实际交付原告使用。至今二原告未取得不动产权登记证书。被告六月香公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。一审法院认为，原告与被告六月香公司在履行商品房买卖合同过程中，发生争议，诉至法院，本案应定性为商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照双方合同约定，六月香公司应当在2014年5月3日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告蒋飞生从被告处购买的位于**国际农贸港的5栋一层13号商铺到不动产登记机构办理权属登记，但至今原告未能办理登记。被告六月香公司至今未能协助原告办理该商铺的产权登记，已构成违约，按双方当事人《商品房买卖合同》第十五条第2项约定出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。综上所述，被告六月香公司应协助原告办理不动产登记手续，并按房价款支付2%的违约金。被告六月香公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告**瑶族自治县六月香置业有限公司在本判决生效之日起协助原告**国际农贸港的5栋一层13号商铺到不动产登记机构办理不动产登记手续，并按房价款支付2%的违约金10,000元（500,000元×2%=10,000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告**瑶族自治县六月香置业有限公司负担。二审期间，上诉人向本院提交了契税发票复印件一份，拟证明上诉人未办理房屋权属登记的原因在于被上诉人未能按时缴纳契税、印花税。被上诉人质证，上诉人没开具涉案商铺的增值税发票给被上诉人，上诉人无法及时缴纳契税、印花税。经当事人举证、质证，本院认证认为，对该证据的真实性予以认可，对其证明目的不予认可，该证据不能证明被上诉人未缴纳契税、印花税导致上诉人无法办理权属登记。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案主要的争议焦点为：上诉人是否应支付被上诉人逾期办理不动产权属登记违约金。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖（预售）合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行相应义务。该《商品房买卖（预售）合同》第八条约定：“出卖人应当在2013年9月30日前，将经**瑶族自治县质监站验收合同，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”、第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人未及时提供资料，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。现上诉人未能协助被上诉人办理涉案商铺的产权登记，已构成违约，按双方合同约定，上诉人应支付被上诉人逾期办理不动产权属登记违约金10,000（500,000元×2%），一审判决并无不当。关于上诉人上诉提出“被上诉人未能及时缴纳契税、印花税，导致上诉人无法办理不动产权登记”的主张，因上诉人未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，上诉人**瑶族自治县六月香置业有限公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人**瑶族自治县六月香置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李振湘审 判 员 张海燕审 判 员 李秋云二〇二〇年三月二十三日法官助理 顾一秦书 记 员 吕 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初976号 申请保全人:中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地在苏州市干将西路。 负责人:张少华。 委托诉讼代理人:邹昊、孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。 被保全人:余鹏，男，1989年4月18日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省如皋市石庄镇。 申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人余鹏金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人余鹏名下银行存款人民币6万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人余鹏名下的银行存款人民币6万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年三月十八日 书记员 王思师
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申147号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段珊珊，女，1987年11月5日出生，俄罗斯族，国网新疆电力有限公司建设分公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：朱芯枚，新疆珅盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沙隽伊，新疆珅盟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马小军，男，1977年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李强，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。 二审原审被告（一审被告）：胡安·木合买提，男，1987年9月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区。 再审申请人段珊珊因与被申请人马小军、二审原审被告胡安·木合买提民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 段珊珊申请再审称，一、我有足以推翻原审判决的新证据即2019年4月22日胡安·木合买提与马小军的录音证据。录音中胡安·木合买提向马小军说明了我实际收到的借款为50000元，而非300000元，250000元是马小军给了案外人郭成。根据该证据所证明的事实，原审认定马小军向我出借300000元错误。二、2018年12月4日，双方签订的《民间借款合同》，约定借款交付方式为银行转账汇入借款方指定的银行账户。同日，马小军向我指定的银行账户转账20000元，2018年12月6日转账30000元。此后，马小军再未向我转过借款，也没有证据证明以现金方式交付过涉案借款。故原审人民法院认定“双方在借款合同中虽约定借款需以银行转账方式交付，但段珊珊在借条中又写明是通过现金和转账交付借款总计300000元，该证据可证实双方对合同中约定的借款给付方式进行了变更，也印证了马小军的上述陈述。”缺乏事实和法律依据。三、从涉案《借条》内容“今借马小军现金及转账300000元”，表明马小军在2018年12月4日以银行转账和现金方式完成了向我出借300000元借款的事实，我出具《借条》确认收到了借款300000元的。但在《民间借款合同》《借条》后，2018年12月6日马小军又以银行转账向我支付30000元，证明我在出具《借条》时马小军并未完成300000元的出借义务，马小军应对其现金给付的时间、地点及款数举证加以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”据此，原审人民法院仅凭马小军提交的《借条》而认定涉案款项已给付，缺乏事实依据。四、原审人民法院认定利息错误。本案实际发生了50000元借款，已偿还5000元。应当以实际借款金额45000元为基数，对利息进行判决。综上，特申请再审本案。 本院经审查认为，段珊珊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 乌 日 娜 审判员 玛 依 拉 审判员 刘 俊 英 二〇二〇年三月二十三日 书记员 查汗代里克
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执99号之一申请执行人崔慧，女，1971年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市福临门商贸有限公司，住所地：河南省驻马店市中华路与盘龙山路交叉口东200米路南豫华苑小区临街商住楼第一层二层东起1-13间。统一社会信用代码：91411702MA44A6JROY。法定代表人：魏维，总经理。申请执行人崔慧与被执行人驻马店市福临门商贸有限公司联营合同纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初7634号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告驻马店市福临门商贸有限公司应于2019年10月31日前向原告崔慧支付货款、保证金共计25072元。因被执行人驻马店市福临门商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔慧向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市福临门商贸有限公司负有继续向申请执行人崔慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年三月三十一日书记员 陈书影
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初153号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人谢虎生，男，1984年1月5日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，无业，2016年因犯贩卖毒品罪被榆阳区人民法院判处拘役四个月，2019年10月18日因吸食毒品被榆林市公安局榆阳分局行政拘留15日，2019年11月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月22日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于榆阳区看守所。辩护人王婷，榆林市榆阳区XX中心指派的陕西尊尚律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）95号起诉书指控被告人谢虎生涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、彭文伟出庭支持公诉，被告人谢虎生及其辩护人王婷到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年8月31日，被告人谢虎生与赵某某共同购买毒品海洛因后，在榆阳区二里畔被告人谢虎生驾驶的陕KXXXXX“启辰”牌小轿车内共同吸食。2019年10月1日，被告人谢虎生与赵某某共同购买毒品海洛因后，在榆阳区XX镇王沙洼被告人谢虎生驾驶的陕KXXXXX“启辰”牌小轿车内共同吸食。2019年10月9日，被告人谢虎生与赵某某共同购买毒品海洛因后，在榆阳区XX镇前南沙被告人谢虎生驾驶的陕KXXXXX“启辰”牌小轿车内共同吸食。2019年10月14日，被告人谢虎生与赵某某共同购买毒品海洛因后，在榆阳区XX镇XX沟被告人谢虎生驾驶的陕KXXXXX“启辰”牌小轿车内共同吸食。上述事实，被告人谢虎生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢虎生的供述与辩解、赵某某的证言、户籍信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。辩护人认为：被告人谢虎生具有坦白情节，且本次犯罪只是单纯的容留行为，并没有盈利，依法可从轻处罚。榆林市榆阳区人民检察院建议判处被告人谢虎生有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。本院认为，被告人谢虎生四次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢虎生犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人谢虎生有前科，依法应当从重处罚。被告人谢虎生在侦查、起诉、审理中如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法又可从轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，予以支持。辩护人认为被告人只是单纯的容留行为，并没有盈利可从轻处罚的辩护意见，不符合法律规定不予支持。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护社会的正常管理秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢虎生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年8月1日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。          （此页无正文）    审  判  长  李士忠审  判  员   王成峰人民陪审员   曹银梅   二O二O年三月十日 书 记 员  叶  帆  2020080215419901211612727199012114537132013433000201912142020116202093202022820191212397522091520002019121420206131
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6635号 申请执行人定边县三得利机砖制造有限责任公司。法定代表人王志飞，系该公司经理。委托代理人王虎，男，汉族，1958年1月25日出生，住定边县，系定边县三得利机砖制造有限责任公司职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈生元，男，汉族，1963年10月29日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人定边县三得利机砖制造有限责任公司与被执行人陈生元买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5494号民事判决书，本院责令被执行人陈生元偿还申请执行人定边县三得利机砖制造有限责任公司砖款434190元，并承担案件受理费3910元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月19日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月19日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆及工商注册登记信息。3.本院依法在定边县不动产登记服务中心查询，经反馈，被执行人无不动产登记记录。4.本院依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院依法对被执行人陈生元适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人定边县三得利机砖制造有限责任公司。申请执行人因被执行人陈生元无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林 二〇二〇年三月十三日书记员   董建军1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初9006号 原告：李某。 委托诉讼代理人：薛伟，陕西文星律师事务所律师。一般代理 被告：田某。 原告李某与被告田某民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费3270元，退还原告李某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年三月三日 书记员  王胜
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初419号原告：王洪桓，男，1980年10月8日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。被告：张锦标，男，1980年10月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：刘凯，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡蕊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：石普卿，男，1985年1月5日出生，汉族，住河北省深州市。原告王洪桓与被告张锦标、石普卿民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月27日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予王洪桓撤回对张锦标、石普卿的起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，由原告王洪桓负担。审判员  翟建华二〇二〇年三月二十七日书记员  马世瑾
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执670号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人民事审判庭与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执670号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月三十日
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3321民初7号 原告：代胡全，男，1972年1月20日生，汉族，云南省泸水市人，小学文化，农民，现住泸水市。 被告：李啟朝，男，1967年9月25日生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，农民，户籍地腾冲市，(未到庭) 原告代胡全与被告李啟朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法按普通程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告代胡全到庭参加诉讼,被告李啟朝经电子信息送达应诉材料和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告代胡全向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付欠款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月8日，被告向原告借款30000元用于发放工人工资，原告将现金30000元借给被告，被告出具借条，借款时间一个月即至2月8日。次日，被告再次向原告借款10000元。2018年4月20日，被告向原告偿还借款28000元并出具欠条，剩余欠款12000元。后原告多次找寻被告归还未果，原告遂具文起诉。 被告李啟朝未到庭应诉亦未提交书面答辩状、证据材料。 原告代胡全针对诉讼请求作如下举证： 1.《原告居民身份证》、《被告身份信息表》，证明原被告身份信息及诉讼主体适格。 2.《欠条》，证明被告向原告共计借款40000元，已偿还28000元，尚欠12000元。 本案经审理确认如下法律事实： 2018年1月8日，被告向原告借款30000元用于发放工人工资，原告将现金30000元借给被告，被告当场手写出具借条，双方约定借款期限一个月。次日，被告再次向原告借款10000元。2018年4月20日，被告向原告偿还借款28000元并出具欠条，尚欠原告借款12000元。后经原告索要归还未果，原告遂具文起诉。 以上法律事实亦经本院核实并有原告提供的证据予以证明,本院予以确认和采信。 本院认为，公民的合法财产权益依法应受法律保护，当事人对约定借款的，应按合同全面履行义务，对未履行义务的，应承担偿还借款的民事责任。原被告经合同约定，就借款确立债权债务关系，被告应履行还款义务，对原告请求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李啟朝限于本判决生效之日起十日内偿还原告代胡全借款12000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。 审 判 长  陈应涛 人民陪审员  斯波华 人民陪审员  李宣蓉 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  彭 蓉
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初2816号原告：涿州市兴盛源通水泥制品有限公司，地址：涿州市义和庄镇北蔡村西，统一社会信用代码：91130681077493077C。法定代表人：赵德飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨永梅，职务：该公司员工。被告：河北政泰建筑工程有限公司，住所地：河北省邯郸市临漳县城邺都大街路东，统一社会信用代码：911304231070871267。法定代表人：王艳彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：齐军栋，北京市中调律师事务所律师。被告：王庆贵，男，汉族，1972年1月24日出生，住山东省高密市。原告涿州市兴盛源通水泥制品有限公司（以下简称兴盛源通公司）与被告河北政泰建筑工程有限公司(以下简称政泰公司)、王庆贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴盛源通公司的委托诉讼代理人杨永梅，被告政泰公司的委托诉讼代理人齐军栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴盛源通公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告货款2964753.7元并从欠款之日起按每日万分之五的比例支付逾期付款期间的违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月3日，政泰公司与原告签订了一份《预拌混凝土买卖合同》，主要内容为政泰公司向原告购买商品混凝土，货款最迟于2018年8月10日付清，如不按期付清，按每日支付欠款金额万分之五的违约金等，王庆贵在合同中书面为政泰公司的支付义务提供连带保证的担保。合同签订后，原告依约提供了合格的产品。2018年8月10日经双方结算，欠货款数额为2964753.7元。欠款经原告多次催要，被告至今未支付。为维护企业的合法权益，请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告政泰公司辩称：政泰公司没有与原告实际履行买卖合同，原告是向王庆贵供应的商品混凝土，王庆贵本人向原告书写的欠条系其个人行为，不代表政泰公司。结算单上所盖的河北政泰建筑工程有限公司北京分公司花园别墅项目部的印章不是我公司印章，我公司也未授权委托任何第三人刻制该条形章，故原告与被告王庆贵之间的法律事实关系与政泰公司没有关系，其双方因买卖合同签订和履行，政泰公司未参与其中，故原告起诉政泰公司要求给付货款的诉讼请求，我公司不予承认。原告提供的两份买卖合同涉及两个不同地点的项目应该分别起诉。被告王庆贵经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩和证据。经审理查明，2017年8月3日，原告兴盛源通公司与第一被告政泰公司签订《预拌混凝土买卖合同》，约定第一被告购买原告加工的商品混凝土，用于建设涿州市金裕房地产开发有限公司开发的位于河北省涿州市住宅楼，建筑面积23000平方米，层数（17+1）。该合同第七条结算方式和期限约定：自供商砼起，每供5000立方米砼（付款）结算一次，结算砼款80%。工程完工后30天内余款20%一次性结清。每次结算乙方提供完税后的发票为收款凭证，甲方支付货款。第十二条合同担保条款约定：担保人王庆贵，身份证号（复印件附后）自愿为甲方应支付的全部货款提供担保。其保证形式为连带责任。货款付清后担保责任自行失效。2017年10月26日，原告兴盛源通公司与第一被告政泰公司签订《预拌砼购销合同》，约定第一被告购买原告加工的商品混凝土，用于建设涿州市金裕房地产开发有限公司开发的位于河北省涿州市“京畔养老公馆”，并对混凝土单价进行了约定。另查，原告按照合同约定向被告施工的工地提供商品混凝土，在其制作的买卖结算确认单上分别盖有“河北政泰建筑工程有限公司北京分公司花园别墅项目部”、“河北政泰建筑工程有限公司涿州市金裕花园项目专用章”，并有现场负责人王文明及其他负责人的签字。2018年8月10日甲方结算代表王庆贵与原告最终结算，确认：截止2018年7月25日，第一被告公司共欠原告公司商砼款2964753.7元，双方签字捺印、盖章。同日，第二被告王庆贵又为原告书写欠条一份，认可拖欠原告商砼款2964753.7元。查明，第一被告政泰公司于2017年11月1日通过其开户行中国建设银行股份有限公司北京木樨园支行向原告账户内转账50万元货款。2018年8月10日原告为第一被告开具15张共计150万元的河北增值税专用发票。上述事实，有原告提供的合同、欠条、对账函、商品混凝土买卖结算确认单、河北增值税专用发票、中国建设银行汇款凭证，原告与第一被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告与第一被告签订商品混凝土买卖合同，原告向被告足额提供了混凝土，第一被告以转账的方式向原告支付过货款且原告向其开具了增值税专用发票，足以证明第一被告确实购买了原告的混凝土并用于工地建设；第二被告王庆贵作为第一被告的结算代表，在双方最终的对账函上签字确认，且其在2017年8月3日签订的《预拌混凝土买卖合同》中作为担保人签字，自愿为第一被告应支付的全部货款提供担保，所以其也应当承担还款责任。第一被告政泰公司辩称没有与原告实际履行买卖合同，原告是向王庆贵供应的商品混凝土，王庆贵本人向原告书写的欠条是其个人行为，不代表政泰公司，但根据其向原告转账支付过货款并收到原告为其开具的发票的行为，表明其对王庆贵代表公司对账的行为是认可的，事实清楚、证据充分。原告要求二被告支付违约金无法律依据，本院不予支持，本院认为原告可以主张拖欠货款的逾期利息，即从2019年5月29日起计算。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北政泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告涿州市兴盛源通水泥制品有限公司商品混凝土款2964753.7元及逾期利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年5月29日起计算至款项付清之日止）。二、被告王庆贵对上述商品混凝土款及逾期利息承担连带还款责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30518元，保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈怀南人民审判员  王园园人民陪审员  李广强二〇二〇年三月十一日书 记 员  渠少涵
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1141号 原告肖毛新，女，1992年5月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告程彩铨，男，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在审理原告肖毛新诉被告程彩铨民间借贷纠纷一案，因原告肖毛新既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  晁 敏 二〇二〇年三月二十一日 代书记员  李大伟
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢73号 关于东丰县汇盈小额贷款有限公司与刘天越纠纷一案，我院做出的判决书已经生效。执行中，双方达成和解协议并履行完毕。现该案执行完毕，终结本案执行。特此通知！ 二〇二〇年三月十三日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执499号申请执行人：上海旭伽贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾玉兰，该公司经理。委托代理人：吴昌旭，男，该公司工作人员。被执行人：重庆罗夫特汽车配件有限公司，住所地重庆市。法定代表人：池万兴。申请执行人上海旭伽贸易有限公司与被执行人重庆罗夫特汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初13275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人重庆罗夫特汽车配件有限公司应向申请执行人上海旭伽贸易有限公司支付案款108,375元及利息，并负担案件诉讼费3,027元、执行费1,525元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下仅有零星银行存款，本院已予以轮候冻结，除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执499号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年三月十日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执493号之一申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日生，住所地河北省石家庄市长安区。被执行人:仲建平，男，汉族，1986年9月25日生，住山东省聊城市东阿县。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第988号裁决书，于2020年3月23日向被执行人仲建平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人仲建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仲建平在中国工商银行62×××37账户内存款人民币1527.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任海宝二〇二〇年三月二十五日书记员  张小颖
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初94号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：陈玉成，男，现住和龙市，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司与被告陈玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和龙市丽园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  申珠二〇二〇年三月二十五日书记员  杨婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2137号 原告：汪海勇，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：肇庆市三星装饰有限公司柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区梅川小区13幢201-1室，统一社会信用代码91330621586291377Y。 法定代表人：刘海林。 原告汪海勇诉被告肇庆市三星装饰有限公司柯桥分公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汪海勇未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告汪海勇撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇二〇年三月二十五日 法官助理唐秋萍 书记员 王红梅
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1139号申请执行人：张競文，女，汉族，1979年9月11日生，个体工商户，住吉林市龙潭区。被执行人：盖东洋，男，汉族，1986年9月21日生，住吉林省舒兰市。申请执行人张競文与被执行人盖东洋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初434号民事判决书，该判决已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年三月十三日书记员 范 祥
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢118号之三申请执行人王某，男，1962年9月5日出生，汉族，住汝州市。申请执行人马某，男，1941年7月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人赵某，男，1963年7月20日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行申请执行人王某、马某与被执行人赵某合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7111.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月二十六日书记员  刘高扬
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更18号罪犯王长见，男，1975年10月13日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，系累犯，现在山东省。山东省沂水县人民法院于2012年3月6日作出（2012）沂刑二初字第40号刑事判决，以被告人王长见犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币106000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年11月25日山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑执字第9301号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；2017年12月20日山东省滨州市中级人民法院作出(2017)鲁16刑更439号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王长见在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王长见自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王长见的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王长见确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，又因犯抢劫罪、盗窃罪，被数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金106000元，可见其主观恶性大，财产性判项未履行，且未提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王长见减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月26日起至2026年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  孙兴春二〇二〇年三月二十一日法官助理张海波书记员陆霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保103号申请人:湖南金大洋建材有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道人民东路与红旗路交汇处大汉建材城木业区M13栋M1312-1314号门面。法定代表人：蒋如鹏，执行董事。委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。被申请人：长沙十方空间装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道2号滨江金座新寓4栋806房。法定代表人：蔡建波。申请人湖南金大洋建材有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙十方空间装饰工程有限公司银行存款120000元或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人湖南金大洋建材有限公司此次保全提供担保。本院认为，申请人湖南金大洋建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙十方空间装饰工程有限公司银行存款120000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足120000元，余额方可支取；二、若被申请人长沙十方空间装饰工程有限公司名下的银行账户上无款或余额不足120000元，则查封、扣押、冻结被申请人长沙十方空间装饰工程有限公司名下的其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谌晓宇二〇二〇年三月十九日法官助理陈遥书记员陈遥（兼）
文书内容内蒙古自治区武川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0125民初120号原告：臧小更，男，1952年3月6日出生，汉族，现住河北省保定市清苑县。被告：赵杰，男，1993年年7月4日出生，汉族，现住安徽省合肥市肥东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特市武川支公司，住所地：内蒙古武川县。负责人：李强。原告臧小更与被告赵杰、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特市武川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告臧小更在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告臧小更撤回起诉处理。审判员  李明海二〇二〇年三月十六日书记员  薛 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初467号原告：赵林，男，1969年12月10日出生，汉族，初中文化，个体，住青铜峡市。被告：王生林，男，1972年2月29日出生，汉族，初中文化，个体，住青铜峡市。原告赵林与被告王生林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告赵林于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵林撤诉。案件受理费减半收取计25元，由赵林负担。审判员  张广财二〇二〇年三月十七日书记员  韩玉莉引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执164号申请执行人文闻，男，汉族，1990年9月13日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。被执行人唐诗，男，汉族，1986年5月20日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。被执行人杨洁，男，汉族，1984年9月5日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。申请执行人文闻与唐诗、杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2018）湘1202民初3882号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人唐诗、杨洁未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，被执行人唐诗名下有一套住房，但该住房系唐诗与杨文雯共同共有，且设定有抵押，本案标的仅为6万元，目前暂时难以处置。被执行人唐诗暂无其他可供执行财产。本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为60000元及利息，未执行到债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年三月二十四日书记员  瞿剑光
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初277号 原告：李香京，男，1962年1月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：任康洪，男，1966年4月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告李香京为与被告任康洪民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员盛云扬独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告李香京到庭参加诉讼，被告任康洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李香京向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款500000元及利息270000元（利息按月息1分从2015年2月15日起计算止起诉日止），此后利息计算止实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系养殖珍珠的老板，因缺少资金，向原告借款人民币500000元，被告借到款项后于2015年2月15日亲笔出具给原告借条一张，写明向原告借人民币500000元，利息按月息一分计算，并答应珍珠收成后立即归还本金及利息，此后，原告多次向被告催讨归还借款未果，故向法院起诉，望支持原告诉请。 为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：借条及汇款凭证一份，证明被告向原告借款500000元的事实。 被告任康洪未答辩，亦未向法庭提交证据。 审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。 本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下： 2015年2月15日，被告任康洪因资金周转需要，向原告李香京借款500000元，原告通过银行转账向被告交付上述款项，被告出具借条一张，该借条载明：今向李香京借人民币伍拾万元整，利息按月息壹分计算。此后，经原告催讨，被告除归还2016年2月14日前的利息外，其余借款本息分文未还。 本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告任康洪向原告李香京借款500000元，有被告出具的借条及汇款凭据为证，事实清楚，本院予以确认。双方未约定还款期限，被告应在原告催告的合理期限内归还借款本息，现被告任康洪尚有本金50万元及相应利息未还，已构成违约，其应当承担归还借款本息的民事责任，原告诉请要求按月利率1%计算利息，符合借条约定，且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，经计算，2016年2月15日至2019年8月15日，共计产生利息212833.33元。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任康洪应于本判决生效之日起三日内归还原告李香京借款本金500000元及利息212833.33元（已算至2019年8月15日，此后利息按月利率1%计算至实际还清之日止）。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5750元（已减半收取，原告已预交），由原告李香京负担427元，被告任康洪负担5323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 盛云扬 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 王 磊
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执311号申请执行人：吴某某，女，2汉族，住福建省。法定代理人：陆某某(系吴某某母亲)，住福建省。被执行人：上海留梦文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：顾露。吴某某与上海留梦文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初18182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴某某向本院申请执行，要求被执行人上海留梦文化传播有限公司退还2634元及相应利息。执行过程中，申请执行人向本院递交书面申请，请求撤回本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)沪0104民初18182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇二〇年三月十七日书记员 王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初192号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：唐库占，男，1967年10月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告唐库占物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出对被告唐库占的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 王海景     二〇二〇年三月二十日   书记员 陈 宪
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终1191号上诉人（原审被告）：刘宝生，男，1976年10月25日出生，汉族，住沧州市孟村县。委托诉讼代理人；李永敬，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泊头市元祥建材有限责任公司。住所地：泊头市齐桥镇李码头村西侧。法定代表人：苏吉华，经理。委托诉讼代理人：王文学，泊头市古楼法律服务所法律工作者。上诉人刘宝生因与被上诉人泊头市元祥建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘宝生于2020年3月10日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，刘宝生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘宝生撤回上诉。二审案件受理费10864元，减半收取5432元，由上诉人刘宝生负担。本裁定为终审裁定。审判长  冷树青审判员  刘俊蓉审判员  高玲玲二〇二〇年三月十一日书记员  王 畅
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0824执34号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县城南新区鑫桂园第10栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。 被执行人：王鹏，男，1987年9月1日出生，汉族，都昌县人，住九江市都昌县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人王鹏信用卡纠纷一案，江西省新干县人民法院（2019）赣0824民初1403号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付给申请执行人款项共计7587.81元，支付申请执行人垫付的案件受理费25元，另被执行人应承担本案执行费50元。 本院在执行过程中： 1、本院于2020年1月6日向被执行人王鹏发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院多次前往被执行人住所地寻找被执行人王鹏，但均未找到被执行人的下落。 3、本院于2020年1月15日发出委托函，委托江西省九江市都昌县人民法院调查被执行人房产、国土信息，但未查询到被执行人王鹏有房产、国土信息。 4、本院于2020年3月10日发布限制高消费令，限制被执行人王鹏有关消费。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王鹏经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。经本院执行，本案应执行标的7612.81元，已执行到位0元，未执行到位7612.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定书自送达后立即生效。 审判长  黄建林 审判员  周军军 审判员  张斯良 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘嘉铭
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更337号 罪犯罗祥，男，1985年4月1日出生于云南省耿马县，傣族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯罗祥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2009年12月18日作出(2009)渝五中法刑初字第255号刑事附带民事判决，认定罗祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罗祥、李佩翰及李佩翰的法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人165477元（未分主从）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年1月22日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2013年1月22日起至2033年1月21日止；重庆市第一中级人民法院于2015年8月4日、2017年12月12日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年七个月，至2030年6月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯罗祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯罗祥减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2013年1月22日起至2029年10月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月九日 书记员  舒宏娅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5324号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初819号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员，住龙海市。 委托诉讼代理人：郑丽华，女，公司员工，住龙海市。 被告：章智勇，男，1985年6月21日出生，汉族，住龙海市，现羁押于漳州监狱。 被告：陈月虹，女，1989年6月8日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：甘小勇，男，1978年11月26日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告章智勇、陈月虹、甘小勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  姚育明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王艺珊
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终658号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路二段45号，统一社会信用代码91211300123166967E。负责人：邵培，行长。委托代理人陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。委托代理人刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘民，男，1966年10月22日出生，汉族，住建平县。上诉人中国银行股份有限公司朝阳分行因与被上诉人刘民信用卡纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3369号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。中国银行股份有限公司朝阳分行上诉请求：依法撤销一审裁定，指令审理本案。事实和理由：上诉人在起诉状中已明确被上诉人刘民的住址为“建平县杨树岭乡卧龙岗村3-017号”，并且提供了刘民的身份证复印件，符合民事诉讼法关于“明确的被告”的要求。一审法院未穷尽送达义务，便驳回上诉人的起诉，明显适用法律错误。中国银行股份有限公司朝阳分行向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告刘民签订的编号2016年HGC字N08号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》；2.被告刘民立即偿还原告贷款本金78,109元及截止2019年3月5日应收利息2,977.52元、应收费用9,788.62元，共计90,875.14元，利随本清；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，起诉应有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，一审法院裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司朝阳分行的起诉。案件受理费2072元（原告预交1036元），退还原告中国银行股份有限公司朝阳分行。本院认为，中国银行股份有限公司朝阳分行在起诉状中已明确刘民的住址为“建平县杨树岭乡卧龙岗村3-017号，系建平县农村信用合作联社职工”，并且提供了刘民的身份证复印件。一审法院按上述地址邮寄开庭传票的快递回执上载明是“本人不从家，取得联系后，拒收退回”。上述情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“明确的被告”的要求。综上，一审法院裁定驳回中国银行股份有限公司朝阳分行的起诉，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3369号民事裁定；二、本案指令朝阳市双塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年三月十八日书记员  高 璐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初64号之一原告：湖南泽联经贸有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号湖南一力股份有限公司9-4栋206号。法定代表人：郑婷。委托代理人:仇晶，湖南任金律师事务所律师。被告：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路168号鸿富大厦15楼。法定代表人：文敏。原告湖南泽联经贸有限公司与被告湖南省绿林市政景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告湖南泽联经贸有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南泽联经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南泽联经贸有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取291元，由原告湖南泽联经贸有限公司负担。审 判 员  唐吉娜二〇二〇年三月二十日代理书记员  曹瀚心
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖终5号 上诉人（原审被告）：李五加，男，1964年10月18日出生，汉族，住湖南省临武县。 被上诉人（原审原告）：资兴市成诚投资有限公司，住所地湖南省资兴市唐洞街道阳安西路政务中心。 法定代表人：曹向洋，该公司董事长。 原审被告：郴州东江湖酒业有限公司，住所地湖南省资兴市迎宾路9号。 法定代表人：杨德民，该公司执行董事。 原审被告：杨德民，男，1970年6月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原审被告：贺艳，女，1980年9月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原审被告：王桂英，女，1964年3月26日出生，汉族，住湖南省临武县。 上诉人李五加因与被上诉人资兴市成诚投资有限公司，原审被告郴州东江湖酒业有限公司、杨德民、贺艳、王桂英借款合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081民初2168号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人李五加称，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，本案被告住所地在湖南省临武县，故本案应由湖南省临武县人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省临武县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。由此，当事人可自行选择任一被告住所地人民法院提起诉讼。本案中，被告之一的郴州东江湖酒业有限公司住所地在湖南省资兴市，故一审法院对本案有管辖权，资兴市成诚投资有限公司选择向湖南省资兴市人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人李五加的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年三月十八日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执3064号 申请执行人王波，男，汉族，1991年7月18日出生，陕西省榆林市人，现住延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人延安市爱尚耗儿鱼餐饮服务有限公司，地址：延安市。法定代表人：张伟，系该公司经理。王波申请执行延安市爱尚耗儿鱼餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0604号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行。2019年11月6日本院予以立案。本院在执行过程中，向被执行人延安市爱尚耗儿鱼餐饮服务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安市爱尚耗儿鱼餐饮服务有限公司支付申请执行人王波工资10700元，并承担、执行费60元。 2019年11月21日，因本院多次传唤被执行人王波不到庭，经申请执行人提供被执行人张伟下落，本院依法将其被执行人张伟带至本院并责令其履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人王波不履行已经生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人张伟采取司法拘留15日。2020年1月15日，申请执行人王波向本院递交了撤销执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执3064号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。    审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王  涛                                 二0二0年三月二十八日 书记员  吴帅帅 1
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保80号申请人贵阳银行股份有限公司铜仁分行地址：铜仁市碧江区南长城路。负责人杨某，任该行行长职务。被申请人杨某，女，1983年12月13日出生，汉族，铜仁市碧江区人，农民，住铜仁市碧江区和平乡。被申请人郭某某，男，1984年2月28日出生，苗族，铜仁市碧江区人，住址同上，系被申请人杨某的丈夫。本院受理申请人贵阳银行股份有限公司铜仁分行与杨某、郭某某诉前财产保全一案，申请人贵阳银行股份有限公司铜仁分行因合法权益难以得到保障，防止被申请人杨某、郭某某转移财产，导致判决不能执行，于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭某某名下位于铜仁市共青路24号附*号【房产证：铜房权证市房字第10***********97号，土地证号：铜市国用（2011）第****号，建筑面积：80.92平米】房产一套、坐落于铜仁市官塘花苑（小十字农贸市场）商铺【房产证：07****，面积：3.11平米土地证：铜市国用（2007）第0***号，面积：0.83平米】，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：PZDM202052220000000073）作担保。本院审查认为：申请人贵阳银行股份有限公司铜仁分行向本院提出对被申请人郭某某名下位于铜仁市共青路24号附*号【房产证：铜房权证市房字第10***********97号，土地证号：铜市国用（2011）第****号，建筑面积：80.92平米】房产一套、坐落于铜仁市官塘花苑（小十字农贸市场）商铺【房产证：07****，面积：3.11平米土地证：铜市国用（2007）第0***号，面积：0.83平米】一个进行保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：PZDM202052220000000073）作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人郭某某名下的位于铜仁市共青路24号附*号【房产证：铜房权证市房字第10***********97号，土地证号：铜市国用（2011）第****号，建筑面积：80.92平米】房产一套。查封郭建均名下位于铜仁市官塘花苑（小十字农贸市场）商铺【房产证：07****，面积：3.11平米、土地证：铜市国用（2007）第0***号，面积：0.83平米】一个。查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年三月二十五日法官助理 杨正清书 记 员 王依林贵州省铜仁市碧江区人民法院协助执行通知书（2020）黔0602执保80号铜仁市不动产登记中心：本院受理的申请人贵阳银行股份有限公司铜仁分行与杨鲜、郭建均诉前财产保全一案，贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执保80号执行裁定书已发生法律效力，现查明，被申请人杨鲜、郭建均名下有位于铜仁市共青路24号附6号【房产证：铜房权证市房字第101209007009597号，土地证号：铜市国用（2011）第1549号，建筑面积：80.92平米】房产一套、坐落于铜仁市官塘花苑（小十字农贸市场）商铺【房产证：076267，面积：3.11平米，土地证：铜市国用（2007）第0332号，面积：0.83平米】一个，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第二款之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人杨鲜、郭建均名下的位于铜仁市共青路24号附6号【房产证：铜房权证市房字第101209007009597号，土地证号：铜市国用（2011）第1549号，建筑面积：80.92平米】房产一套。二、查封杨鲜、郭建均名下位于铜仁市官塘花苑（小十字农贸市场）商铺【房产证：076267，面积：3.11平米，土地证：铜市国用（2007）第0332号，面积：0.83平米】一个。三、查封期限为三年。二0二0年三月二十五日附：铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执保80号执行裁定书一份联系人:刘玉珍18008566790
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8101执32号 申请执行人：刘某某，女，汉族，退休工人。 被执行人：丛某某，男，汉族，无职业。 被执行人：郝某某，女，汉族，退休工人。 本院在执行刘某某与丛国忠、郝某某借款合同纠纷一案中，因双方达成协议，被执行人长期履行，申请人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑8101执32号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文阁 二〇二〇年三月三十日 书记员  秦 鹏
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初488号原告：云南巨和物业服务有限公司。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530000727309332K。住所地：云南省昆明市春城路C2-13号昆明官渡区房地产交易中心主楼11层1号。委托代理人：穆浩，男，汉族，1975年1月5日生，哈尔滨市人，系该公司员工，住哈尔滨市道里区，特别授权代理。委托代理人：张丽华，女，汉族，1984年10月31日生，昆明市晋宁区人，系该公司员工，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：蒋红春，男，汉族，1973年6月12日生，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司诉被告蒋红春物业服务合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回对被告蒋红春的起诉。案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由原告云南巨和物业服务有限公司承担。审判员 鹿 俊二〇二〇年三月二日书记员 张丽玫
贵州省德江县人民法院支 付 令（2020）黔0626民督5号申请人：覃勇，男，1982年5月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县复兴镇河堡村中寨组。被申请人：梅松，男，1972年3月5日出生，土家族，居民，住贵州省德江县堰塘乡关口社区岩子头组。申请人覃勇2020年3月5日向本院申请支付令。申请人覃勇称，2018年被申请人承包福建省电力相关工程需要工人，其与申请人约定由申请人为其提供劳务，其支付工资。申请人按约履行了义务，被申请人与申请人结账，欠申请人工资17000元。被申请人还于2018年10月8日在申请人处借款20000元。该工资及借款共计37000元经申请人多次催收，被申请人以各种理由拖欠未付。要求被申请人梅松给付申请人覃勇工资及借款37000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梅松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人覃勇工资及借款37000元。申请费242元，由被申请人梅松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈良文二〇二〇年三月五日书记员  任 黔
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3424号之二 申请执行人王小琴，女，1984年12月22日出生，住仙居县。 被执行人朱辉锋，男，1982年2月15日出生，住仙居县。 申请执行人王小琴与被执行人朱辉锋为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王小琴向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人朱辉锋归还申请执行人王小琴借款本金300000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3012.50元、执行费4400元。 执行立案后，本院向被执行人朱辉锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱辉锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱辉锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱辉锋的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱辉锋在浙江仙琚制药股份有限公司有工资收入，本院另案已冻结其工资收入，待提取后进行分配；被执行人在台州市住房公积金管理中心仙居分中心的公积金收入本院已依法冻结；被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险。截至2020年03月27日，暂未发现被执行人朱辉锋有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人朱辉锋不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱辉锋作出罚款1000元的决定，并将被执行人朱辉锋纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王小琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱辉锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 沈姣姣
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2961号原告：云南佳仕达实业有限公司，住所地云南省宜良县工业园区，统一社会信用代码：91530125584807288K。法定代表人：张家林，系公司总经理。被告：周记明，男，1970年1月16日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县，现下落不明。原告云南佳仕达实业有限公司诉被告周记明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云南佳仕达实业有限公司的法定代表人张家林到庭参加诉讼，被告周记明经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告云南佳仕达实业有限公司诉称：被告周记明向原告购买鸡饲料并于2019年5月22日写下欠条，此后所欠饲料款9450元经多次催讨至今未付，现诉至法院。为了证实自己的诉讼主张，原告云南佳仕达实业有限公司向本院提交欠条一份，欲证实被告欠付饲料款9450元的事实。本院认为：欠条为具有较强证明力的证据原件，证明案件事实，本院予以采信。本案经庭审查明以下事实：2019年2月，被告周记明采用自行上门提货方式向原告赊购鸡饲料四次，被告支付了部分饲料款后就所欠付的部分于2019年5月22日写下欠条，其上记载欠付的饲料款9450元于2019年6月1日前付清。该款经原告催讨至今未付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，本案原告、被告就鸡饲料之间形成买卖合同关系，被告自行上门提走鸡饲料，自此原告已履行了出卖人转移标的物的义务，被告出具欠条是对欠付饲料款的确认，其逾期未支付的行为，已然违反支付价款的合同义务，故应在本案中向原告支付所欠付的饲料款9450元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告周记明于判决生效之日支付原告云南佳仕达实业有限公司饲料款9450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周记明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  芮艳芳人民陪审员  李为熙人民陪审员  洪秀芬二〇二〇年三月十一日书 记 员  宋春红
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1409号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：马玉朋，男，1984年4月7日生，汉族，住郑州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人马玉朋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初4807号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人马玉朋履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币261410.37元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3821.16元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人马玉朋名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执546号之一申请执行人张祖芳，男，汉族，住卢氏县。申请执行人张红贵，男，汉族，住卢氏县。申请执行人张鸿翔，男，汉族，住卢氏县。被执行人三门峡雏鹰农牧有限公司卢氏分公司，住所地卢氏县张祖芳、张红贵、张鸿翔申请执行三门峡雏鹰农牧有限公司卢氏分公司合同一案，因被执行人三门峡雏鹰农牧有限公司卢氏分公司未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1600号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人三门峡雏鹰农牧有限公司卢氏分公司在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行的账户(账号:16183101040019965)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人三门峡雏鹰农牧有限公司卢氏分公司在工行河南省三门峡卢氏支行的账户(账号:1713022009045097561)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月三十日书记员  张海龙
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审38号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：孔岚岚，女，1986年09月10日出生，河南省郑州市金水区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行孔岚岚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120003066公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120003066公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  邵保峰陪审员  孙文英二〇二〇年三月二十日书记员  段 翔