wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申477号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑某1，男，1959年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：刘修正，安徽银鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某2，男，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。再审申请人郑某1因与被申请人郑某2法定继承纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终8109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑某1申请再审称，一、原审认定30万元为房屋出售价款,且作为郑小兵的遗产,属认定事实错误。郑小兵虽与郑某1签订了一份《存量房买卖合同》,约定转让价款30万元，但这只是出于办理过户手续以及后期房屋可以正常交易的需要，郑小兵其实是将房屋赠予给郑某1。这可从该房屋转让价30万元远低于市场价100多万，合同约定在签约之日一次性付清房款而郑某1没有给付还办理了房屋过户手续等方面可见。郑小兵去世时该30万元并非在其名下，且该30万元既未形成欠条，也没有法院生效判决书或其他证据等能够证明是郑小兵的债权，因而不能作为郑小兵对郑某1所享有的债权。郑小兵去世前一直也未主张该权利,表明其放弃了该债权。二、郑小兵虽没立遗嘱,但其生前委托郑某1处理一切事宜,去世前未联系郑某2并将银行卡留给郑某1,足以表明其本人的意愿就是将财产留给郑某1。郑某2对郑小兵未尽到任何义务，结合继承法第十三条规定，郑某2不应分得郑小兵的遗产。原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决明显有失公正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，一、本案诉争30万元，系郑小兵与郑某1所签《存量房买卖合同》约定的房屋转让价款。仅凭该房款低于市场价，且未给付即办理了房屋过户手续，不能证明签订房屋买卖合同只是形式而非双方真实意思表示。郑某1基于上述房屋买卖合同并实际已取得所购房屋的产权证，则该30万元未付款应属于郑小兵的债权。郑小兵去世前未向郑某1索要该款，不能说明其已放弃该债权。郑某1关于案涉房屋系赠与、购房款30万元非郑小兵债权的理由，均不能成立。二、根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，法定继承中同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，郑小兵与郑某1、郑某2均是兄弟关系，郑小兵生前因病入住养老护理院，即非与郑小兵共同生活；郑小兵因生活不能自理委托郑某1办理银行业务等一切事务,仅就此不能认定郑某1对郑小兵尽了主要扶养义务。我国现行法律并没有规定除遗嘱外还可以以行为推定被继承人对遗产的处分意思。郑某1主张郑某2不应分得遗产，于法无据。综上，郑某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑某1的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇二〇年三月十一日书记员  闫巧蓉
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢210号申请执行人:江长举。被执行人:范淑华、王兴付。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人范淑华、王兴付的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年三月六日书记员 廖文超
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初476号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：马振香。被告：陈秀娟，女，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告徐振武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告双方以庭外达成和解为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  础鲁二〇二〇年三月五日书记员  蒙瀚
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2064号申请执行人：黄元锦，男，1983年10月11日生，汉族，住腾冲市。被执行人：黄勤忠，男，1972年2月16日生，汉族，住腾冲市。被执行人：黄朋英，女，1972年11月10日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人黄元锦与被执行人黄勤忠、黄朋英民间借贷纠纷一案中，执行标的110000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，经查，被执行人黄朋英名下有云Ｍ×××××俊凤牌车一辆，申请执行人不要求进行处置，被执行人黄勤忠名下位于腾冲市固东镇元胜家具厂的部分机器设备、木制品，已被另案查封，且抵押给保山市融资担保有限责任公司。经向云南省腾冲市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。此外未调查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。因申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。经约谈，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年三月六日书记员  番广林
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执恢12号 申请执行人，蒋明陆，男，1969年6月11日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人，蒋华坤，1993年8月26日出生，地址同上。 申请执行人，蒋华枚，2001年10月17日出生，地址同上。 被执行人刘家清，男，1970年11月5日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人汤公平，男，1964年6月24日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人刘五友，男，1967年10月10日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人蒋明陆、蒋华坤、蒋华枚与被执行人刘家清、汤公平、刘五友合同纠纷一案，凤凰县人民法院作出的（2017）湘3123民初742号民事调解书已发生法律效力。 本案在执行过程中，双方当事人已达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（一）之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（（2017）湘3123民初742号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勇 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢303号 关于申请执行人嵊州市人民法院与被执行人覃善钦组织、领导传销活动罪执行一案，执行依据：（2016）浙0683刑初792号民事判决书，本院于2020年03月16日立案执行。现由于被执行人覃善钦已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4520号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：鲍银坊，男，1971年2月23日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人鲍银坊保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍银坊未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人鲍银坊向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付77273.9元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人鲍银坊发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人鲍银坊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍银坊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍银坊的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年03月21日，被执行人鲍银坊尚应履行执行款77273.9元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人鲍银坊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍银坊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人鲍银坊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月17日，本院约谈了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍银坊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王斌 二〇二〇年三月二十一日 代书记员 陈达
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初520号   原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。   法定代表人：齐鹏，经理。   被告：冯岩，男，1986年2月19日生，汉族，住吉林省珲春市。   原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告冯岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。   审判员 陈 云     二〇二〇年三月二十三日   书记员 **骁
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3752号之一 申请执行人：衢州市柯城小罗钢材经营部，统一社会信用代码92330802MA2FTBTB7T，经营场所浙江省衢州市钢材市场4号楼201室。 经营者：罗金民，男，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托代理人：徐爱贞，女。 被执行人：郑小峰，男，1981年3月4日出生，汉族，住福建省周宁县 申请执行人衢州市柯城小罗钢材经营部与被执行人郑小峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初3846号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人250000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月24日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费4406元、执行申请费3650元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3752号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余施润
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执179号申请执行人：高静，女，1982年6月12日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：田鹏，男，1990年9月17日生，汉族，住吉林省大安市。本院在执行申请执行人高静与被执行人田鹏民间借贷纠纷执行一案中，双方自愿达成和解协议即，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初362号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 帅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初821号原告：李道玲，男，汉族，1969年10月21日生，住河南省濮阳县。被告：支广典，男，汉族，1970年11月10日生，住胶州市经济开发区。本院在审理原告李道玲与被告支广典劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案后，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李道玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇二〇年三月十八日书记员  姜含笑
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终74号上诉人（原审原告）：戴子涵，女，2016年2月26日出生，汉族，住灯塔市。法定代理人：戴德华（戴子涵父亲），男，1987年1月11日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：吴军，辽宁杜金钰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会，住所地灯塔市万宝桥街道幸福家园小区40号门市。法定代表人：**，该村委会主任。负责人：白石，该村书记。委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。上诉人戴子涵因与被上诉人灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会（以下简称“井泉庄村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初1124号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。戴子涵上诉请求：1.请求撤销灯塔市人民法院（2019)辽1081民初1124号民事裁定书，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。一、上诉人要求给付征地补偿款，是上诉人作为被上诉人处集体组织成员之一，依法享有的权利。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案讼争的征地补偿款分配方案经井泉庄村村民代表大会过半数通过。土地补偿费分配问题属于村民代表大会或村民会议法定可决议的事项，本案讼争的土地补偿费分配方案议定程序合法，内容合法有效，因而分配方案对井泉村全体村民均具有约束力。二、西马峰镇政府不是本案当事人，与本案没有关联。一审法院认定上诉人应向西马峰镇政府主张权利，适用法律错误。综上请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。井泉庄村委会辩称，同意一审裁定，2017年村民代表会未经村民大会授权所作出的决议不具有法律效力，新生儿动迁补偿款给付问题，在2013年10月28日经村民代表大会决定，进行公民公决，2013年11月7日早上5点到下午6点全村进行全民公决，公决结果是1997年到2011年8月2日之前出生的新生儿享受村民待遇，每人补9万9千元土地补偿款。镇政府认定村委会的动迁账户动迁补偿款已经发放完毕，剩余的款项是村集体提留20%部分，以及村集体资产的补偿款，这部分款项是用于村委会给失地农民交新农合和养老保险以及给部分故去的村民购买墓地，偿还村级债务使用，并且村民代表大会与全民公决结果相违背，所以镇政府不予批准，我是村委会的代理人，村委会现在不同意给付。戴子涵向一审法院起诉请求：请求判令被告给付土地补偿款99,000元，诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：戴子涵系灯塔市西马峰镇井泉庄村人，2016年2月26日出生。2011年10月，井泉庄村的土地被征收，全村整体动迁，戴子涵未分得土地补偿款。2011年灯塔市西马峰镇井泉村集体动迁。2011年10月21日，井泉村委会在动迁办召开会议研究分配方案，分配方案内容为：水田5918亩，作业道462亩，共6380亩，应留机动地5%，296亩，1997年应分人口2392人，5622÷2392人=2.3，296÷266个（97-现在）=1.1亩，小孩按国家政策。迁入、迁出人口：2001年12月31日迁入的人口不参与分配，迁入的媳妇，迁出的姑娘需要拿户口本、直补折、相关介绍信（村开、镇扣章、市农经部门扣章），全户迁出、全户死亡不给。非农人口，享受园田、宅基地，每人240平方米，作业道暂时不参与分配。2014年3月26日，中共西马峰委员会、西马峰镇人民政府作出会议纪要，会议纪要第二项内容为：“动迁公告发布之后出生的小孩，其分得土地情况政策没有规定，村里自行研究解决”。本案庭审过程中，经向井泉庄村委会询问未给付土地补偿款的原因，井泉庄村委会称该村无独自账户，村集体的收支均由灯塔市西马峰镇人民政府经管站审核、管理，而西马峰镇政府拒绝审批，不同意予以拨付相关款项。2017年11月1日，灯塔市西马峰镇井泉村召开村民代表会议，决定：1、村民同意处理村上树；2、同意动迁之后新生儿的动迁补偿款；3、村民一致同意返未参加社保扣留的动迁补偿款20%（2.3万元）。一审法院认为，井泉庄村委会当庭辩称同意给付戴子涵征地补偿款99,000元，之所以未能实际给付是因为灯塔市西马峰镇人民政府不同意拨付该笔款项。依据《中华人民共和国民法总则》第二条的规定：民法调整平等主体的自然人、法人、和非法人组织之间的人身关系和财产关系。戴子涵与井泉村委会为平等的民事主体，原、被告双方对于给付戴子涵土地补偿款99,000元一事既无争议，也无实际意义上的纠纷；庭审时戴子涵对于井泉庄村委会提出未给付补偿款的原由并未提出异议，亦应为认可。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。基于上述法律规定并结合本案的相关事实可知，戴子涵诉求的争议并不属于民法调整的范围，而戴子涵在本案中的主张可通过相应的行政程序予以解决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》第三条、《辽宁省农村集体资产条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回戴子涵的起诉。案件受理费2275元，戴子涵实际缴纳1138元，已缴纳的案件受理费返还戴子涵。本院审理查明，二审庭审过程中，井泉庄村委会称2017年村民代表会未经村民大会授权所作出的决议不具有法律效力，该决议内容与2013年11月7日全民公决结果相违背，村委会现在不同意给付。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第四款，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证。但涉及身份关系的案件除外。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。井泉庄村委会在一审审理过程中，并未对灯塔市西马峰镇井泉村2017年11月1日的村民代表会议决定的效力提出异议，并明确表示对上诉人的一审的诉请没有异议，并同意支付争议动迁补偿款，其在二审过程中否认其一审的承认，但未提供证据支持，其意见变更本院不予采纳。一审认定本案双方当事人无实质纠纷，并无不当。井泉庄村委会动迁补偿款的发放程序问题，不属于民事案件受理范围，一审裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，戴子涵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二〇年三月二十三日法官助理高石书记员李玉
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初728号 原告：陕西和美物业有限责任公司临潼分公司。住所地：西安市临潼区北侧。 负责人：张自来，总经理。 委托诉讼代理人：雷萍，女，1973年4月16日出生，汉族，住西安市新城区，公司经理。 被告：贾树胜，男，45岁，住西安市临潼区 本院在审理原告陕西和美物业有限责任公司临潼分公司与被告贾树胜物业服务合同纠纷一案中，原告陕西和美物业有限责任公司临潼分公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西和美物业有限责任公司临潼分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陕西和美物业有限责任公司临潼分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西和美物业有限责任公司临潼分公司负担。 审判员 张 涛 二〇二〇年三月十六日 书记员 王萌萌
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更49号罪犯李友庆，男，1966年11月30日出生，汉族，小学文化，湖南省双牌县人，现在湖南省永州监狱服刑。本院于2005年12月13日作出（2005）永中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人李友庆犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审附带民事诉讼原告人，被告人李永庆人及同案被告人均不服，分别提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）湘高法刑一终字第92号刑事附带民事判决，对其维持原判。2009年4月16日经湖南省高级人民法院（2009）湘高法刑执字242号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年9月30日经湖南省高级人民法院（2011）湘高法刑执字第913号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年12月24日经本院（2014）永中法刑执字第1220号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2019年2月28日经本院（2019）湘11刑更48号刑事裁定不予减刑，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2014年获得减刑之后，放松自身改造，曾出现违规行为。经教育，自2019年4月起，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年10月累计表扬12次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李友庆确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李友庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李友庆予以减刑四个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年5月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  张益民审判员  刘明跃二〇二〇年三月二十七日书记员  顾 龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执958号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人吴海周，男，1978年3月22日出生，苗族，住湖南省花垣县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人吴海周金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）湘0104民初7061号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人吴海周送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月3日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月24日对被执行人吴海周适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为214951.56元，已执行到位0元，尚有214951.56元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十五日书记员  谢 亚
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4225民特11号 申请人：张民，男，1983年8月1日出生，汉族，住裕民县。 委托诉讼代理人：李德民，系塔城市公平法律服务所。 申请人：李志江，男，1983年10月31日出生，回族，住裕民县。 本院于2020年3月30日立案受理申请人张民与申请人李志江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张民与申请人李志江因民间借贷纠纷一案，于2020年3月30日经裕民县人民法院诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 被告诉人李志江于2020年5月30日之前一次性向告诉人张民返还借款本金70000元；如逾期给付需向告诉人张民支付借款利息16800元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张民与申请人李志江于2020年3月30日经裕民县人民法院诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 陈晓明 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王金梅 书 记 员 冯 芸
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申205号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨义林，男，汉族，1964年4月9日出生，住甘肃省通渭县。委托代理人：陈飞，甘肃精佑铭律师事务所律师。委托代理人：张剑，甘肃精佑铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：席春明，男，汉族，1987年11月9日出生，住甘肃省甘谷县。再审申请人杨义林因与被申请人席春明民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院2019年7月17日(2019)甘05民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨义林申请再审称，一、一审法院未经传票传唤和公告、未经申请人同意而采用电子送达，向其送达诉讼材料，在其完全不知晓的情况下适用简易程序开庭审理、缺席判决，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审判决认定一审法院送达合法维持原判，属于变相剥夺申请人上诉权。二、两审判决认定本案“被申请人是否从申请人处分包工程，是否与申请人进行过结算”基本事实缺乏证据证明。三、本案立案时的案由为民间借贷纠纷，一审法院在查明申请人并没有实际向习春明借款的情形下，应当依法驳回习春明诉讼请求，但一审法院在没有任何证据证明的情形，直接转换案由，违法判决借款变为工程欠款，属适用法律错误。四、二审法院对申请人提交的公安出具的证明杨义林在威胁的情形向席春明出具借条的证据置之不理，视而不见，严重偏袒被申请人，有违公平原则。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第项第一项、第二项、第九项、第十项项的规定，申请再审、提审本案。席春明未提交书面意见。本院认为，本案双方争议的焦点问题为：一、一审法院在简易程序中通过电话、短信的方式向被告人杨义林送达诉讼文书，通知其开庭，是否合法；二、两审判决认定本案基本事实的证据是否充分。一、关于在简易程序中用简便方式传唤当事人和送达诉讼文书的问题。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条的规定，原告席春明持凭证向被告杨义林主张债权，本案系事实清楚、权利义务关系明确等综合因素的简单的民事案件，适用简易程序具有法律依据。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条第一款规定，并根据本院审查中查明的申请人杨义林在一审审理中确已收到甘谷县人民法院通过打电话、发短信的简便方式向其送达诉讼文书并经传票传唤其开庭的事实，故无需采用公告或经其同意采用电子送达方式送达诉讼材料。一审法院经缺席审理后做出判决，符合法律规定。杨义林所称其“完全不知晓、剥夺其辩论权”的申请再审理由，没有事实及法律依据。二、关于认定本案基本事实的证据是否充分的问题。两审判决认定原告席春明从被告杨义林处承包工程施工后杨义林欠付席春明各项费用45万，经协商将款项变更为借款，杨义林向席春明出具了借据并约定了利息和还款期限。双方因建筑工程合同而形成合同之债，符合民间借贷的法律关系，原告席春明要求被告杨义林归还借款本息，杨义林应当履行归还义务而未履行构成违约的基本事实，有两审法院经合法形式所确认的证据证实，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。此外，二审法院对申请人杨义林在二审期间为证明双方不存在建设工程分包、民间借贷关系以及案涉借条系席春明胁迫杨义林所签的事实，所提交的相关公安机关及人民法院形成的工作登记表、受案登记表、询问笔录、调查笔录、诉讼文书等书证，组织双方当事人进行了质证，并依职权调取相关公安机关对杨义林、席春明及案涉知情人孙虎娃、杨宽存、朱月秋等人的询问笔录，证实杨义林给席春明出具的借条不存在被非法拘禁受胁迫的情况。综上，杨义林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项、第十项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨义林的再审申请。审判长 陈小君审判员 李海云审判员 倪孝刚 二〇二〇年三月二十五日书记员 张 静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保403号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。委托诉讼代理人：徐红艳，山东晟哲律师事务所律师。被执行人：微山县恒利经贸有限公司。法定代表人：朱广东，总经理。被执行人：朱广东，男，1974年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人济宁银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保214号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人微山县恒利经贸有限公司、朱广东名下的银行存款55万元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年三月二十四日书记员  王 煊
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2902号 王城伟： 申请执行人王城伟与被执行人胡忠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月02日立案执行。经执行，本案已执行到位案款4500元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2902号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓皓辉 联系电话：58500598 二〇二〇年三月二十六日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢138号申请执行人：陶云娥，女，汉族，1972年11月13日生，住上海市宝山区。被执行人：泰兴申锡机械有限公司，统一社会信用代码91321283782732141Y，住所地泰兴市。法定代表人：穆晓春，董事长兼总经理。关于申请执行人陶云娥与被执行人泰兴申锡机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）泰黄民初字第1655号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：泰兴申锡机械有限公司保证于2015年12月18日前偿还申请执行人借款90元；案件受理费12800元，减半收取6400元，由被执行人泰兴申锡机械有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2015年12月18日前还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行，2016年11月16日裁定终结本次执行程序，2020年3月20日立案恢复执行。执行过程中，被执行人泰兴申锡机械有限公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2017年7月19日向本院申请进行破产清算，本院于2017年8月2日作出（2017）苏1283破申7号之一民事裁定书，裁定受理泰兴申锡机械有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人泰兴申锡机械有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2017年10月27日作出（2017）苏1283破7号之二民事裁定书，裁定宣告泰兴申锡机械有限公司破产。2019年12月13日裁定终结泰兴申锡机械有限公司破产程序。本院认为，被执行人泰兴申锡机械有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283执171号案件对被执行人泰兴申锡机械有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十三日书记员  孙嘉鑫
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初65号 原告：黄粦武，男，1992年11月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈晓东，男，1994年4月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告黄粦武与被告陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告黄粦武于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄粦武的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄粦武撤诉。 案件受理费360元，减半收取180元，由黄粦武负担。 审判员  王美贞 二〇二〇年三月三日 法官助理陈丹丹 书记员赖燕雯
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初540号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。 被告：何小勇，男，1993年5月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告何小勇追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回对被告何小勇的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取10元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  夏传强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  夏益艳
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执962号 申请执行人张勇，男，1969年10月26日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人肖璨林，男，1989年9月28日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人张勇与被执行人肖璨林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初1779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付水泥款106985元及利息、案件受理费1220元。本院于2019年8月22日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下银行账户仅有少量存款，无房产、车辆、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院与被执行人户籍地联系，经查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额106985元及利息、案件受理费1220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘武林
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初344号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号1-705号。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：刘广思，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告刘广思供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年三月九日书记员  魏茜茜
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终85号上诉人（原审被告）：董某，住甘肃省甘谷县。被上诉人（原审原告）：牛某，住甘肃省甘谷县。上诉人董某因与被上诉人牛某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董某经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人董某撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6744元，减半收取3372元，由上诉人董某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 力审 判 员  田东生审 判 员  王红岩二〇二〇年三月十二日法官助理  杨 颖书 记 员  张艳君
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8428号 申请执行人孟小超，男，1981年4月21日出生，住诸暨市。 被执行人余铁利，男，1984年1月2日出生，住诸暨市。 申请执行人孟小超与被执行人余铁利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1063号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孟小超向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金10000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50.75元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余铁利存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人余铁利名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人余铁利暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8428号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张**
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执269号中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行、谢玉秋、段拥军、周建新：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与谢玉秋、段拥军、周建新金融借款合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人谢玉秋、段拥军、周建新已履行了法律文书所确定的义务，支付了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年三月六日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执146号 申请执行人：李敬，男，1959年12月17日出生，汉族，住址瓦房店市。 被执行人：大连水泥制造有限公司，住所地瓦房店市三台乡孙家村。 法定代表人：王兴海，系公司总经理。 本院在执行李敬与大连水泥制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2018年4月20日作出的（2018）辽0281民初2109号民事调解书，协议被告大连水泥制品有限公司欠原告李敬工资款24100元，于2018年5月30日前付清。案件受理费5元，由被告大连水泥制品有限公司负担。申请执行人于2020年1月6日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘孝光 审判员 由金玲 二〇二〇年三月二十六日 书记员 于良钰
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执915号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。被执行人青岛福兴祥物流有限公司，住所地胶州市南外环路以北杭州路以西。法定代表人：徐瑞泽，董事长。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人青岛福兴祥物流有限公司代位求偿权纠纷一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初2821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人青岛福兴祥物流有限公司已将全部案款支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初2821号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇二〇年三月二十四日书 记 员  曲识璞
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4522号 申请执行人盛秉浆，男，1954年11月6日出生，住浦江县。 被执行人应东升，男，1976年5月1日出生，住浦江县。 本院在执行盛秉浆与应东升（2019）浙0726执4522号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特1025号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人盛秉浆申请后本院于2019年10月30日立案执行，随即向被执行人应东升发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款100000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人应东升的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人应东升名下坐落于浦江县人民西路××号的房地产，已查封，现申请人申请暂缓拍卖，暂不处置。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人应东升未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人应东升采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人盛秉浆，其没有异议。 综上，因被执行人应东升暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4522号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 郭子教 审 判 员 张红峰 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 张燏丰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢405号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：赵营海，男，1979年3月6日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与赵营海信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初716号 原告：上海之创装饰配件有限公司，住所地：上海市松江区泗泾镇文化路298号。 法定代表人：江平，执行董事。 委托诉讼代理人：王晓玉，上海市华荣律师事务所律师。 被告：山东雅百特科技有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区光明路68号办公楼5楼。 法定代表人：唐继勇。 本院在审理原告上海之创装饰配件有限公司与被告山东雅百特科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告上海之创装饰配件有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海之创装饰配件有限公司撤回起诉。 审判员  李国跃 二〇二〇年三月二日 书记员  郭泓泽
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初622号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，统一社会信用代码：913203007780114054，住所地：徐州市二环西路63号。法定代表人：梁维，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，男，1989年11月25日生，汉族，住睢宁县，系该公司睢宁分公司经理。被告：邱张岭，男，1963年2月2日生，汉族，住睢宁县成侯花园Ｂ区。本院在审理原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告邱张岭物业服务合同纠纷一案中，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤回对被告邱张岭的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担。审判员  鲁开凌二〇二〇年三月二十六日书记员  卢姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1254号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司高桥支行。被执行人：方虎，男，1981年9月24日出生，汉族。被执行人：张雯，女，1986年10月25日出生，汉族。被执行人：傅建秋，男，1960年9月8日出生，汉族。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司高桥支行与被执行人方虎、张雯、傅建秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司高桥支行向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初6630号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初6630号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王 牌审判员  秦 海二〇二〇年三月二十四日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执4198号申请执行人：王登仙，男，1962年4月23日出生，汉族，住青岛市。被执行人：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市山东路177号510户。法定代表人：迟进臣，执行董事。申请执行人王登仙与被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初7365号民事判决书已经立案执行。本案执行标的8371元及50元执行费。在执行过程，被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司于2020年2月25日将案款足额交至本院，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初7365号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年三月六日书记员  法文龙
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2569号 申请执行人曹祝华，又名曹竹华，男 被执行人王承飞，男 本院在执行申请执行人曹祝华与被执行人王承飞民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结被执行人银行账户，申请人同意本案作执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2569号案件的执行。 如终结的情形消失，申请执行人可申请重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年三月二十五日 书记员 邓 洁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民辖终23号上诉人(原审被告）：张根良，男，1970年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人(原审原告）：连云港市华东矿山机械厂，住所地连云港市海州工业园浙江路8号。法定代表人：万寿田，该厂厂长。上诉人张根良因与被上诉人连云港市华东矿山机械厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省海州区人民法院（2019）苏0706民初7303号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张根良不服原审裁定上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗法院审理。事实和理由：原审法院裁定认定事实和适用法律错误。首先，上诉人住所地和所涉买卖合同履行地均在内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。其次，合同双方对履行地有明确约定，即由被上诉人将设备送至上诉人的选场。再次，后上诉人发现设备磁场无法满足生产要求，无奈上诉人更换了设备。经协商，双方同意由上诉人代被上诉人出卖该设备。现被上诉人提起诉讼，违反之前双方达成的口头协议，被上诉人应将属于自己的设备取回，上诉人保留多支付价款的权利。由于被上诉人的设备至今闲置由上诉人代管，故由内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗法院审理本案更方便。综上，请求二审法院以事实为依据，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，其争议标的为给付货款，原审法院据此认定被上诉人连云港市华东矿山机械厂为接受货币方，确定其住所地连云港市海州区为合同履行地，依法有据，裁定并无不当。上诉人张根良于本案应由内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定认定事实正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何海莲二〇二〇年三月十二日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢160号申请人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈国发，公司董事长。被执行人：刘进标，男，1987年9月11日生，住兴隆山镇。被执行人：杜春光，女，1986年3月11日生，住兴隆山镇。被执行人：张海波（曾用名：谷志民），男，1971年1月9日。关于通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与刘进标、杜春光、张海波民间借贷纠纷执行一案，申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司根据生效的（2018）吉0822民初2871号民事判决书向本院申请执行。执行中，本案属于长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执恢160号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年三月二十六日书记员  袁景颖
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5537号之一申请执行人：李佩菊，女，1942年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：泰兴市锦绣旅游发展有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：左爱兵，总经理。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：蒋新泉，总经理。本院在执行(2019)沪0110民初10549号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人返还50000元及利息、受理费等。本院受理后，于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，已对被执行人名下房产轮候查封，暂未发现被执行人名下其他银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上曝光、限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年三月二十七日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执401号张洪志罚金一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500元。至此，本院申请执行的（2020）吉0702执401号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初104号 原告：李盼盼，女，1985年4月6日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：颜克平，山东温纳律师事务所律师。 被告：陈根彬，男，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：季莉力，浙江省青田县侨盛法律服务所法律工作者。 原告李盼盼诉被告陈根彬合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月10日公开开庭审理了此案。原告李盼盼及其委托诉讼代理人颜克平、被告陈根彬及其委托诉讼代理人季莉力均通过浙江移动微法院远程视频方式参加庭审。本案现已审理终结。 原告李盼盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款151750元及利息；2.案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年间，被告承诺为原告办理教育培训相关业务，期间原告向被告支付151750元业务款。现在被告无法继续提供上述业务，并承诺在2019年11月30日返还原告上述款项。现被告承诺的期限已到，仍然没有履行给付义务。 被告陈根彬答辩称：1.原告在2017年-2018年期间确实与被告存在业务往来，但原告主张的被告尚欠原告服务费151750元不属实。原、被告之间的业务往来虽然都是口头达成的协议，但是在期间内，被告一直为原告提供服务，通过邮寄、邮件、微信文件的方式向原告交付产品，被告公司已经履行完毕2017年-18年期间的合同义务，不存在欠原告服务费用的情况。从原告提交的证据来看，首先，原、被告之间的业务往来并非一次性支付款项，也不是一次性提供咨询服务，而是多次进行。被告每次履行义务完毕后，原告交付给被告相应的服务费。2019年9月，被告最后一次为原告提供咨询服务后，原告向被告转账支付了相应咨询费用，如果被告尚欠原告服务费的话，原告仍支付这笔款项显然不符合常理，同时也推翻了原告在诉状中所陈述的被告无法为原告提供服务。其次，原告陈述本案所欠的款项是支付给被告用于其提供教师资格证认定报名、咨询等服务的费用，按照国家规定，教师资格证报名为每年两次，从原告所提供的转账记录可以看出，时间跨度从2017年到2019年的两年时间。按照原告的主张，如果被告在2017年未提供报名服务，原告自2017年起至2019年9月止继续向被告汇款，于理不符，同样也能反映出被告主张的已经向原告提供的相应的报名、咨询服务，从而原、被告之间的服务才能得到继续。再次，根据原告提供的转账记录计算，总金额为119300元，与其主张的金额151750元不符，与其在庭审调查中阐述的20余万元更是不符。因此被告方认为，原告所提供的证据，不足以证明被告欠原告服务费用的事实。2.涉案欠条并非在平等自愿的基础上签订的。原告先是哄骗，后来又胁迫被告在没有欠款的事实下签订该欠条，根据民法总则第150条规定，该份欠条应当予以撤销；具体经过是原告的一个老师收取了她的学员费用后承诺为学员办理证书，后来有部分学员要求退款而原告无法退款，在此情况下原告从济南到淮安找到被告，说有个项目两个公司之间合作，但是需要签订一个合同证明她有钱退给钟老师。原告返程之前跟被告说，她出来没有筹到相应的现金用以退款，要求被告出具一份欠条给原告，证明她有能力退款，但原告并未同意。原告表示如果不写欠条，那么她及她从济南带过来的两个人就在原告家中住下，以此来要挟被告。原告同时承诺因为本身不存在欠款，因此不会以此欠条到法院诉讼。正因为前两年的业务往来一直没有出现问题，因此被告才写下欠条。所以该欠条无论是原告前面的哄骗还是后来的要挟，应当予以撤销。 本院经审理，认定事实如下：2017年至2019年间，原、被告协商，由被告为原告提供教师资格认定等相关服务事项，原告陆续通过支付宝、微信等方式支付有关费用。后因被告迟迟未能完成相应服务事项，双方于2019年10月31日进行结算，被告同意返还原告业务款，并出具欠条交原告收执。欠条载明：“陈根彬欠李盼盼业务款151750元（拾伍万壹仟柒佰伍拾圆整）以转账截图为准，30日内还清。（截至还款日期为2019年11月30日）。逾期未还，按中国银行活期存款利率计算利息。”此后，被告一直未履行付款义务。 上述事实，有原告提交的欠条原件、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、微信记录截图以及被告提供微信记录截图、微信转账记录截图、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间系服务合同关系，被告作为提供服务的一方，应该按约提供、完成相应服务事项，原告作为接受服务一方，应当按约支付相应款项。本案中，原告在陆续支付给被告相关款项后，经双方协商，被告于2019年10月31日向原告出具欠条，承诺返还原告已支付的款项，可以认定双方已就服务合同解除达成一致，同时就如何返还原告已支付款项达成新的协议，被告应当按照欠条约定的金额及付款时间履行还款义务。原告诉请被告偿还欠款151750元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称其已经履行了合同义务，欠条是其被胁迫、欺诈形成，因缺乏证据证明，本院不予采信。其中，被告关于原告持续付款行为可以证明被告已经履行了合同义务的辩解，逻辑上不能当然成立，在无其他证据证明情况下，不予采信。关于欠款金额，欠条中载明以转账截图为准，而原告提供的支付宝、微信汇款记录载明的金额达161250元，已超过欠条载明的151750元。虽然被告对原告提交的微信转账记录不予确认，但其提供的2019年9月16日微信转账记录与原告提供的记录一致，同时经本院释明，被告拒不提供自身微信转账记录与原告的记录进行核对，本院依法认定原告提供的微信转账记录客观真实。审理过程中，原告自愿撤回对被告利息的主张，系对自身权利的正当处分，且未损害被告的合法权利，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈根彬于本判决生效后立即返还原告业务款151750元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3335元，减半收取1668元，由被告陈根彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 彭胜斌 二〇二〇年三月三十日 代书记员 徐安瑞 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8186号 申请人：张掖市肥田农资有限责任公司 统一社会信用代码：91620702581195693M 法定代表人：王学凯，系该该公司总经理 地址：甘肃省张掖市甘州区 被执行人：曾泰，男，1970年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区。 被执行人：俞红，女，1982年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区。 申请执行人张掖市肥田农资有限责任公司与被执行人俞红买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初3593号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告俞红偿付原告张掖市肥田农资有限责任公司欠款95250元，于判决生效后一月内履行完毕；二、被告曾泰不承担偿付义务；三、原告张掖市肥田农资有限责任公司自愿放弃要求被告俞红偿付利息19050元的诉讼请求。案件受理费1293元（已减半收取），原告张掖市肥田农资有限责任公司负担216元，由被告俞红负担1077元。公告费400元，由被告杨仲宝负担。 申请人张掖市肥田农资有限责任公司已向本院申请执行，要求被执行人履行案件款95250元，本院于2019年8月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年8月26日，2020年1月9日，2020年2月27日，2020年3月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查询发现被执行人俞红名下均未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3、2019年8月26日，经在线查询被执行人俞红在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 4、2020年3月23日，本院依法将被执行人俞红限制高消费。 5、2020年3月18日，本院工作人员到碱滩镇野水地村三社调查被执行人情况，该社村民陈述被执行人俞红法院涉案较多，现下落不明，无可供执行财产。 6、2020年3月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的95250元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陈天涛 书记员蒲乐乐 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执103号 申请执行人郑兆良，男，1968年6月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人郑顺洪，男，1979年2月10日出生，住金华市婺城区。 申请执行人郑兆良与被执行人郑顺洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月14日作出（2019）浙0702民初1751号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月06日立案执行。立案执行标的85246.11元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其未到庭执行调查，且下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有85246.11元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇二〇年三月二十日 代书记员 钱忠式
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初753号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李雪梅，女，该公司员工。被告：庞亚均，女，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告庞亚均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。审 判 员 刘运川二〇二〇年三月二十六日法官助理 谢建平书 记 员 孔 飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10880号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路2号，组织机构代码:146217704。 法定代表人：吴智晖。 被执行人：陈新德，男，1975年8月19日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人陈新德信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初4236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年月日立案强制执行。被执行人应履行人民币10168.95元及相应利息，诉讼费54元，执行费53.34元。执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执10880号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 敏 二〇二〇年三月十二日 书记员 朱明杰
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初778号原告：山东信中食品有限公司，住所地山东省莒县城区工业园信中路，统一社会信用代码9137112275828780XA。法定代表人：周宝华，该公司经理。委托诉讼代理人：李安云，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。被告：周和田，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。原告山东信中食品有限公司与被告周和田劳动争议纠纷一案,本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东信中食品有限公司的委托诉讼代理人李安云，被告周和田委托诉讼代理人李纪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东信中食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不向被告支付经济补偿金36026.1元；2.判决原告不向被告支付工资8050.19元。事实和理由：被告没有事实、依据向莒县劳动人事争议仲裁委员会提出与上述请求事项有关方面的仲裁请求，莒县劳动人事争议仲裁委员会对与上述请求事项有关方面的仲裁请求认定事实错误、适用法律错误。原告依法起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告山东信中食品有限公司撤回诉讼请求第2项。周和田辩称，原告所诉没有法律依据，本案在仲裁时，原告未如实向仲裁庭提交考勤表、工资表以及备案职工的相关信息，莒县劳动人事争议仲裁委员会的裁决依据是原告部分的原始证据，该证据已被仲裁委员会确认，仲裁结果符合法律规定。请求法庭维持仲裁庭的仲裁决定，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告周和田主张2008年6月通过招聘到原告山东信中食品有限公司工作，入职后，原告未与其签订劳动合同，也未给缴纳社会保险。2019年7月，原告因经营原因通知被告无限期停止工作，对被告2019年5月至7月的工资尚未发放。2019年8月29日，周和田因山东信中食品有限公司未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险、拖欠工资等原因，向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求：一、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；二、判令被申请人立即支付申请人经济补偿金37663.59元（3275.10元/月×11.5个月），2008年7月至2009年6月期间的双倍工资36026.05元，以及拖欠的2019年5月-7月份的工资8050.19元（5月3309.45元，6月3240.74元，7月1500元），以上共计81739.83元。仲裁委员会在仲裁期间，要求山东信中食品有限公司提交2018年7月至2019年7月全部工作人员的工资表、考勤表，2008年全年职工入职登记表，以及职工花名册（含劳务工、临时工），其在规定的时间内未提交。周和田提供了以下证据：2019年5月、6月的工资表，2008年10、11、12月，2010年7-12月，2013年6-9月的职工点名册。2019年10月15日，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2019]第412-1号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人山东信中食品有限公司一次性支付申请人张培霞2019年5月至7月工资8050.19元；二、驳回申请人周和田的其他仲裁请求；本裁决为终局裁决。同日，该仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2019]第412-2号仲裁裁决书，裁决：申请人周和田与被申请人山东信中食品有限公司劳动关系自2019年8月29日解除。自本裁决生效之日起十日内被申请人一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金36026.10元。2020年1月20日，原告基于对莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字[2019]第412-2号仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告未提供相关的证据证实自己的主张；被告提供的证据与在仲裁委裁决时提供的证据相同。根据被告周和田提供的工资表等证据，足以认定双方存在事实劳动关系；被告在仲裁申请时请求原告支付自2008年6月起支付11.5个月的经济补偿金，但未提供2008年6月至2008年9月期间的证据证实，其工作年限应当自2008年10月计算至2019年7月1日，庭审中，被告周和田对仲裁委的该认定予以认可；被告离职前12个月的月平均工资为3275.10元。本院认为，劳动争议是指劳动关系的双方当事人之间因劳动权利和义务而发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。为此，原告关于被告没有事实、依据，仲裁委员会对上述所诉请求认定事实错误、适用法律错误的主张，未提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果。由于原告未与被告签订劳动合同、未缴纳社会保险、拖欠工资、无限期停止工作等原因，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（一）项未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）项未及时足额支付劳动报酬的；（三）项未依法为劳动者缴纳社会保险费的规定，劳动合同应予解除。被告周和田在2019年8月29日申请仲裁之日应为劳动关系解除之日。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿；第三款本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因此，双方劳动关系解除后，原告应当按照11个月，月平均工资3275.10元计算，支付给被告解除劳动关系经济补偿金36026.1元。综上所述，原告提出的诉讼请求无事实和法律依据、无证据证实，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（一）、（二）、（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、原告山东信中食品有限公司与被告周和田的劳动关系自2019年8月29日解除；二、原告山东信中食品有限公司于本判决生效后十日内支付给被告周和田解除劳动关系经济补偿金36026.1元（平均工资3275.10元/月×11个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东信中食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  程学珍二〇二〇年三月二十五日书记员  滕 晓
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5582号申请执行人，滑县农村信用合作联社桑村信用社,法定代表人李聪,住滑县桑村乡。被执行人，李守杰，男性，汉族，1967年4月29日出生,住滑县。被执行人，李贵民，女性，汉族，1973年6月25日出生,住滑县。被执行人，邢国勇，男性，汉族，1975年1月8日出生,住滑县。被执行人，徐秀丽，女性，汉族，1969年5月25日出生,住滑县。被执行人，陈艳敏，女性，汉族，1987年4月2日出生,住滑县。被执行人，郑红杰，男性，汉族，1966年8月20日出生,住滑县。被执行人，陈亚东，男性，汉族，1991年12月25日出生,住滑县。滑县农村信用合作联社桑村信用社与李守杰、李贵民、邢国勇、徐秀丽、陈艳敏、郑红杰、陈亚东借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初7339号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告李守杰于本判决后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社桑村信用社借款人民币290000元及利息（利息按合同约定月利率11.4%计算，自2016年4月4日起至本判决限定履行期限届满之日止，扣除已偿还的借款利息1036.52）。因被执行人李守杰、李贵民、邢国勇、徐秀丽、陈艳敏、郑红杰、陈亚东未按上述生效法律文书履行义务，申请人滑县农村信用合作联社桑村信用社向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2019年8月2日、2019年9月23日、2019年12月24日、2020年3月25日通过查询四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、扣划被执行人邢国勇银行卡1245元，扣划李守杰财付通847.92，扣划陈亚东银行卡2253.5，扣划陈艳敏财付通4700.58元、银行卡2006元。扣划郑红杰银行卡2454元、30097元、1212元。查封被执行人邢国勇名下豫Ｅ×××××号车牌雪佛兰汽车一辆。申请人无法提供车辆线索，暂不要求处置。其他没有发现被执行人有可供执行财产。2、三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年3月25日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年3月25日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年3月25日因被执行人黄顺立未向本院申报个人财产对其黄顺立采取了拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明，未能实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余245184元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，冻结银行卡网络资金，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄顺立负有继续向申请执行人滑县农村信用合作联社桑村信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年三月二十七日书记员  张 祎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终467号      上诉人（原审被告）：新疆名仕精工装饰装修工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地西路八方一巷55号揽园世家2-501。   法定代表人：白勿力吉图，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：李国荣，男，1982年8月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人新疆名仕精工装饰装修工程有限公司（以下简称名仕装饰公司）因与被上诉人李国荣装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院(2019)新0109民初5264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人名仕装饰公司于2020年3月26日向本院申请撤回上诉。   本院认为，名仕装饰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许新疆名仕精工装饰装修工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1,050元（名仕装饰公司已交），本院减半收取525元由名仕装饰公司负担，多收的525元由本院退还名仕装饰公司。   本裁定为终审裁定。         审  判  长   谭建艳   审  判  员   庞 艳   审  判  员   高 茜         二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   李 骏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑终29号原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨涛，男，公民身份号码××××××，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2019年9月3日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留。2019年9月30日被执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人丁建华，宁夏综义律师事务所律师。辩护人刘晶，宁夏侨之桥律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人杨涛犯赌博罪一案，于2019年12月30日作出（2019）宁0302刑初394号刑事判决。原审被告人杨涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法讯问上诉人杨涛，听取吴忠市检察院的检察意见以及辩护人丁建华、刘晶的辩护意见，书面审理了本案。现已审理终结。原判认定，2016年12月底至2017年1月期间，被告人杨涛为牟取非法利益，组织马某甲、张某某、马某乙、刘某甲、安某某、鲁某某、刘某乙、吴某某、赵某某等人，在吴忠市利通区某某公寓某某室内，用麻将“推对子”等方式先后聚众赌博20余次，从中抽头渔利，累计获利6万余元。上述事实，有证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人杨涛以营利为目的，聚众赌博20余次，抽头渔利6万余元，其行为已构成赌博罪。被告人杨涛到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并退缴违法所得，主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条（一）项之规定，判决：一、被告人杨涛犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；二、被告人杨涛退缴违法所得人民币60000元，依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人杨涛不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。辩护人提出相同的辩护意见，建议对上诉人杨涛适用缓刑。吴忠市人民检察院发表建议驳回上诉，维持原判的书面检察意见。经二审查明上诉人杨涛赌博的事实与原审查明的事实一致，有受案登记表、立案决定书，证人刘某甲、鲁某某、安某某、吴某某、赵某某、刘某乙、张某某、马某甲、杨某某的证言，破案经过、到案经过，违法行为人前科信息查询表，认罪认罚具结书，上诉人杨涛的供述、常住人口详细信息等证据证实。该些证据来源合法，内容客观真实，且能相互关联，均属有效证据，应予采信。本院认为，上诉人杨涛以营利为目的，聚众赌博20余次，抽头渔利6万余元，其行为已构成赌博罪。上诉人杨涛到案后认罪认罚，可从宽处罚。上诉人杨涛退缴违法所得，主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。上诉人杨涛及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，以及辩护人提出建议对上诉人杨涛适用缓刑的辩护意见，经审核，上诉人杨涛在检察院审查起诉阶段，自愿认罪，同意量刑建议，知悉认罪认罚可能导致的法律后果，在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。该认罪认罚具结书上检察机关的量刑建议就是有期徒刑二年，并处罚金五万元。原审法院庭审时上诉人杨涛当庭亦表示认罪认罚具结书是其自愿签署。原审法院根据本案上诉人杨涛赌博的犯罪事实、次数、获利情况及认罪认罚等情节，采纳检察机关的量刑建议并无不当。在二审审理期间，上诉人杨涛及其辩护人未提交证据证实其具有其它法定、酌定从轻量刑情节，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。吴忠市人民检察院发表建议驳回上诉，维持原判的检察意见成立，予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙玉梅审判员 白学江审判员 侯士俊 二〇二〇年三月二日书记员 张文莉附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初274号原告：刘寿林，男，1987年11月22日生，住重庆市酉阳县土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：重庆市酉阳第二中学校。住所地：酉阳县钟多街道桃花源北路。统一社会信用代码：12500242452998465N。法定代表人：吴蜀江，该校校长。委托诉讼代理人：熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔田田，重庆渝鑫律师事务所律师。第三人：酉阳桃花源旅游地产开发有限责任公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇城北社区（源泉新路3号）。统一社会信用代码：91522020676108396B。法定代表人：何智勇，系该公司执行董事。原告刘寿林诉被告重庆市酉阳第二中学校（以下简称酉阳二中）、第三人酉阳桃花源旅游地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。开庭前，原告刘寿林撤回了对第三人酉阳桃花源旅游地产开发有限责任公司的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘寿林的委托诉讼代理人廖珩翔、被告酉阳二中的委托诉讼代理人熊绍文、崔田田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘寿林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办理登记受理单的违约金43456元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年8月7日，被告因修建图书馆建设项目，需拆迁产权人冉启云的房屋，冉启云与被告2011年8月7日签订了《房屋征收产权调换安置补偿协议》。约定由被告购买第三人承建的商品房还建冉启云7套房屋，并按拆一还一的原则将原告的房屋作为还建安置。建筑面积89.5平方米，双方还约定产权调换期限为两年，面积差额部分按2111.4元/平方米的房屋征收评估价由冉启云补给被告。原告房屋实际面积为90.52平方米。2013年11月23日，原告及冉启云等人接房入住，由冉启云向被告出具承诺书一份，约定办理产权交接时补交差额费等事宜。原告多次催促被告办理房屋产权证书，被告一直拖延不办。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，2011年8月7日的《房屋征收产权调换安置补偿协议》系冉启云（另案）与被告酉阳二中签订，原告刘寿林不是拆迁安置补偿协议的合同相对方，其主体资格不适格，对原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘寿林的起诉。预交的案件受理费443元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李珍二〇二〇年三月九日书记员  陈曦
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保172号申请人莒县新型防水工程有限公司与被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2020）鲁1122民初1289号民事裁定书，要求冻结被申请人在银行账户内的存款，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月5日立案查控并冻结被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司在中国工商银行股份有限公司账户03×××22内存款20万元（足额冻结），冻结期限一年（自2020年3月6日至2021年3月6日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保172号予以结案。二〇二〇年三月十六日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执658号申请执行人：潘辉军，男，汉族，1964年11月21日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：周海根，男，汉族，1968年11月29日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人潘辉军与被执行人周海根民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2262号民事判决书，于2020年3月4日向被执行人周海根发出执行通知书，责令被执行人周海根自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周海根至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周海根的银行存款计人民币31111元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年三月九日书记员  陈梅香
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初628号 原告：黄康罐，男，1990年12月22日出生，汉族，住尤溪县。 被告：于占明，男，1986年4月19日出生，汉族，住尤溪县。 原告黄康罐与被告于占明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告黄康罐于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄康罐在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。黄康罐的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄康罐撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由黄康罐负担。 审判员  张忠谋 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陈慧珍 书记员陈上森 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保93号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人欧小龙，男。 被申请人欧阳丹，女。 2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人欧小龙、欧阳丹有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款79200元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人欧小龙、欧阳丹的银行存款79200元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初221号原告：武红波，男，汉族，1968年2月26日出生，住内乡县。被告：岳诺飞，男，汉族，1989年9月10日出生，住内乡县。被告：南阳聚景仓储物流有限公司，住所地内乡县湍东镇北符营村黄龙组，统一社会信用代码91411325341744091G。法定代表人：王登科，系该公司经理。原告武红波与被告岳诺飞、南阳聚景仓储物流有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告武红波于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武红波撤回对被告岳诺飞、南阳聚景仓储物流有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取为574元，由原告武红波负担。审判员  庞彦粉二〇二〇年三月十三日书记员  王文婷
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终127号 上诉人（一审起诉人）：李军，男，1980年4月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘双双，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白坤林，四川亚峰律师事务所律师。 上诉人李军因执行异议之诉一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初444号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李军上诉请求：请求撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初444号民事裁定，裁定由四川省内江市东兴区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人提出执行异议的目的始终都是撤销四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011执异24号执行裁定书。原审法院认定上诉人的起诉不符合要求属案件事实认定错误，以上诉人未在法定期限内提起诉讼为由裁定不予受理属法律适用错误，且该执行裁定书确有错误，特提出如上请求。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，李军于2019年12月24日收到一审法院（2019）川1011执异24号执行裁定书不服后，应于15日内提起执行异议之诉，而李军于2020年1月20日才向一审法院邮寄执行异议之诉的起诉材料，故一审法院认为李军已超过法律规定的起诉期限并裁定不予受理并无不当。关于李军主张其于2020年1月7日向一审法院邮寄执行异议之诉的起诉材料的问题，经查明，李军该日向一审法院邮寄的是《执行裁定再审申请书》，系请求撤销一审法院（2019）川1011执432号执行裁定书的再审申请书，并非针对本案涉及的（2019）川1011执异24号执行裁定书的执行异议，故本院不予支持李军该主张。 综上，李军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 蒋 靖 审 判 员 江万明 二〇二〇年三月二日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 康 瑞
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执877号之一 申请执行人：华金贤，男，1967年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人：来国桥，男，1976年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人：张红伟，女，1976年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人华金贤与被执行人来国桥、张红伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2995号民事判决书已经发生法律效力。权利人华金贤于2019年3月11日向本院申请立案执行，要求被执行人来国桥、张红伟归还借款186000元，支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费2690元，诉讼费4132元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年3月12日向被执行人来国桥、张红伟发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人来国桥、张红伟银行存款，截至2020年2月26日，被执行人名下银行暂无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下浙Ａ×××××车辆我院于2019年4月15日办理轮后查封手续，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年3月26日传唤被执行人来国桥、张红伟到庭接受调查询问。 7．于2020年2月24日向被执行人来国桥、张红伟住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年5月7日依法将被执行人来国桥、张红伟纳入失信被执行人名单。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年3月4日，被执行人来国桥、张红伟尚需支付案款186000元，支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费2690元，诉讼费4132元。暂未发现被执行人来国桥、张红伟有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人华金贤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人来国桥、张红伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执877号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年三月四日 书记员  周利刚
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4244号申请执行人：张建中，男，1970年1月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县睢城镇周村巷90号，现住睢宁县。被执行人:王伟,男,1982年6月15日出生,汉族,住山东省枣庄市薛城区。张建中与王伟借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初6630号民事判决书已生效。法律文书内容为:被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张建中借款本金2万元及逾期利息（以2万元为本金，自2018年8月15日起，按年利率6%，计算至实际履行之日止，以1000元为限）。因被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年三月九日书记员 苏 可
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3989号之一申请执行人：黄学华，男，1974年9月5日出生，汉族,住苏州市姑苏区。被执行人：姜德金，男，1990年10月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县。黄学华与姜德金买卖合同纠纷，本院于2019年6月26日做出的(2019)苏0508民初952号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告姜德金于本判决生效之日起七日内支付原告黄学华货款45000元、迟延履行利息1484元，合计46484元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，公告费600元，合计1566元，由被告姜德金负担，于本决生效之日起七日内直接向原告黄学华履行。因姜德金未履行法律文书所确定的义务，黄学华向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年10月21日、2020年3月25日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人各银行均无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2019年10月25日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、2019年10月25日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人姜德金户籍地在外地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地委托当地人民法院进行了走访和财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年3月25日，本院网络约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为48050元，执行到位金额为0元，本案未执行到位标的为48050元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年三月二十六日书记员 陆静芬