安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初445号 原告：冉良斌，男，1971年11月2日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告:安徽光明槐祥工贸集团有限公司，住所地安徽省巢湖市槐林镇槐青路4km处，统一社会信用代码91340181153631129H（1-1）。 法定代表人：郭少祥，该公司总经理。 原告冉良斌诉被告安徽光明槐祥工贸集团有限公司（以下简称光明槐祥集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉良斌到庭参加了诉讼，被告光明槐祥集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冉良斌向本院提出了以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款人民币83286.37元,并支付自2019年11月18日起至实际还款之日按月利率1%标准计算的逾期还款利息；2、判令被告支付已付款部分逾期利息9175.4元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月16日,被告(甲方)、原告(乙方)、巢湖春友种业科技有限公司(丙方)三方共同签订了优质粮食订单收购协议,协议约定:原告购买巢湖春友种业科技有限公司提供的“新强8号”水稻种子,并提供面积600亩耕地作为生产基地,生产稻谷由被告包收购,收购价格按当年托市价每斤加价0.1元。截止2019年11月17日原告按协议完成订单载明的全部生产任务,并将收获的水稻全部交给被告,数量301030公斤(见磅单),按约定质量标准应扣5466.01公斤,实际被告应结算数量为295563.99公斤(详见附售粮汇总表)。由此被告应支付给原告售粮款803934.05元(295563.99公斤×2.72元=803934.05元)。后被告于2019年12月16日汇给原告261391.36元,2020年1月2日汇给原告459256.32元(详见银行交易记录),余款83286.37元原告向被告催要,被告以下调了协议价格及增加了扣量项目为由拒不给付。后原告多次要求被告履行协议,支付剩余款项,均遭拒绝。原告交货后,被告按协议应做到货款两清,然剩余货款83286.37元至今未付,被告理应以交货之日起计算支付利息。以2019年11月18日起计算,被告2019年12月16日汇给原告的261391.36元逾期28天,2020年1月2日汇给原告的459256.32元逾期44天,按月利率1%计算,两笔款项逾期利息合计9175.4元。原告认为:原被告之间的协议载明的双方权利义务合法明确,债权数额清晰具体,但却催讨无望,故根据协议约定及合同法、民事诉讼法相关规定向贵院提起诉讼,请法院依法判决。 被告光明槐祥集团公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。 原告冉良斌为证明其主张，提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息，系适格诉讼主体；2、优质粮食订单生产收购协议复印件、磅单复印件、售粮汇总表复印件、收购验质单，证明原、被告双方合作及交易的事实；3、银行交易明细二份，证明原告尚欠货款83286.37元。 经审理查明：2019年4月16日,原告、被告及巢湖春友种业科技有限公司三方共同签订了优质粮食订单收购协议,协议约定:原告购买巢湖春友种业科技有限公司提供的“新强8号”水稻种子,并提供面积600亩耕地作为生产基地,生产稻谷由被告包收购,收购价格按当年托市价每斤加价0.1元。并约定质量标准、交货地点、付款方式、违约责任等。2019年11月11日至17日原告陆续将收获的稻谷送往被告处,数量301030公斤,按约定质量标准应扣5466.01公斤,实际被告应结算数量为295563.99公斤。被告公司业务员孙夏于当日向原告冉良斌出具《安徽槐祥工贸集团收购验质单》一份。为了与被告结算，原告将相关原件交给被告，后因双方价格问题出现分歧，致稻谷结算未成。 另查明：2019年国家中晚籼稻最低收购价格为每50公斤126元,按协议约定每斤加价0.1元,计每公斤2.72元。被告应支付原告稻款803934.05元(295563.99元/公斤×2.72元)。2019年12月16日被告给付原告稻款261391.36元,2020年1月2日被告给付原告稻款459256.32元，余款83286.37元未付。后原告多次催讨，未果，致原告诉讼来院。 本院认为：一、原告提供的证据复印件是否具有法律效力？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提复制品、照片、副本、节录本”。虽然无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据，但本案原告提交的优质粮食订单生产收购协议、磅单、售粮汇总表、收购验质单及原告的陈述，能够形成一个完整的证据链，证明原、被告之间存在稻谷买卖合同关系。本案审理期间，法院要求被告提供相关证据，但该公司始终未予配合，又不到庭参加诉讼，视其自愿放弃对原告所诉事实进行抗辩的权利。二、关于原告冉良斌与被告光明槐祥集团公司收购协议是否有效？依法成立的合同，受法律保护，一经签订即对当事人具有法律约束力，当事人均应按约全面履行自己的义务。本案原告、被告及巢湖春友种业科技有限公司三方共同签订了优质粮食订单收购协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法、有效。三、关于原告冉良斌主张的稻谷款及利息能否支持？当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告按合同约定将稻谷运送到被告处，并由被告进行磅称和验收，被告应结算数量为295563.99公斤，按照2019年国家中晚籼稻最低收购价格为每50公斤126元,及协议约定每斤加价0.1元,计每公斤2.72元,被告应支付原告稻款803934.05元(295563.99元/公斤×2.72元)。扣除被告已支付的两笔稻款261391.36元和459256.32元，被告实际尚欠原告货款83286.37元。故被告理应按约及时付清货款，其长期久拖不给，显属违约。因原、被告未约定逾期付款利息，原告诉请按月利率1%标准计算的逾期还款利息过高，故本院认为被告自2019年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告安徽光明槐祥工贸集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告冉良斌货款83286.37元并支付利息（利息起止时间自2019年11月18日起至货款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告冉良斌其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，减半收取1055元，被告安徽光明槐祥工贸集团有限公司负担1000元，原告冉良斌负担55元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇二〇年三月十一日 书记员  胡正阳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十条第一款条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提复制品、照片、副本、节录本。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。