浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初527号 原告：童劲剑，男，1985年4月24日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：周正付，浙江之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。 被告：杨振广，男，1987年10月31日出生，汉族，住宁海县。 被告：杨振兴，男，1985年5月29日出生，汉族，住宁海县。 被告：谢菊飞，女，1987年7月28日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：叶孙斌，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 原告童劲剑与被告杨振广、杨振兴、谢菊飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序审理。本院于2020年3月16日公开开庭对本案进行了审理。原告童劲剑及其委托诉讼代理人周正付到庭参加诉讼，被告杨振广到庭参加诉讼，被告杨振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告谢菊飞的委托诉讼代理人叶孙斌到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告起诉称：2019年7月1日，被告杨振广与原告签订一份借款协议，约定被告杨振广向原告借款80000元，借款期限自2019年7月1日起至2019年9月30日止，书面约定按月利率2%计息，但双方还口头约定三个月借款期限内的利息按月利率10%计算，借款期限届满后如未归还的逾期利息按月利率2%计算。双方还约定如到期未足额归还，借款人需承担出借人为实现债权产生的律师费等。被告杨振兴、被告谢菊飞（以宁海七振模具厂名义）自愿为该债务提供担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、律师费等。原告按约于2019年7月1日将80000元交付被告杨振广，被告杨振广仅支付利息21000元，剩余本息至今未还，保证人也未承担保证责任代为偿还。为此，原告现诉请如下：1.判令被告杨振广归还原告借款本金80000元，并支付利息（以80000元为基数，自2019年10月1日起按月利率2%计算至实际付款之日止）；2.判令被告杨振广支付原告律师代理费6000元；3.判令被告杨振兴、谢菊飞对前述债务承担连带清偿责任。 为证明上述事实，原告举证如下： 1.借款协议1份，工商银行汇款凭证1份，拟证明被告杨振广向原告借款80000元，并由被告杨振兴、谢菊飞提供担保的事实。 2.法律服务委托合同1份，发票1份、付款凭证1份，拟证明原告支付律师代理费6000元的事实。 3.宁海七振模具厂营业执照复印件1份，拟证明宁海七振模具厂系个体工商户且已注销，被告谢菊飞系其经营者的事实。 被告杨振广答辩称：向原告借款80000元没有异议，约定的月利率是10%，2019年7月1日就归还了10000元（其中8000元利息、2000元手续费），于2019年7月31日支付利息8000元，于2019年9月8日支付利息8000元，于2019年10月15日支付利息5000元，共计支付31000元。宁海七振模具厂的章是被告杨振广所盖，为了证明挂靠在宁海七振模具厂名下的宝马轿车是被告杨振广的。被告杨振广表示利息应按月利率2%计算，超过部分应抵扣本金。 被告杨振广举证如下： 1.中国银行交易流水明细清单1份，拟证明被告杨振广于2019年7月1日汇给案外人吴小伟10000元，实际系归还原告借款的事实。 2.汇款凭证3份，拟证明原告于2019年7月31日、2019年9月8日、2019年10月15日分别归还原告8000元、8000元、5000元，合计汇款21000元的事实。 被告杨振兴未答辩、未举证。 被告谢菊飞答辩称：被告谢菊飞不知情，不在场。被告谢菊飞与被告杨振兴曾系夫妻关系，但在2018年8月8日已协议离婚。借款协议上盖章的宁海七振模具厂系个体工商户，盖章担保应经营者本人同意。本案所涉公章并非被告谢菊飞所盖，担保无效，应驳回原告对被告谢菊飞的诉请。 被告谢菊飞提供证据如下： 1.离婚协议1份，拟证明被告杨振兴与被告谢菊飞于2018年8月8日协议离婚，约定宁海七振模具厂归被告谢菊飞经营，盈亏与被告杨振兴无关的事实。 对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 一、原告提供的证据1，被告杨振广没有异议，被告谢菊飞表示不知情，本院对该证据的真实性予以确认。 二、原告提供的证据2，被告杨振广没有异议，被告谢菊飞认为律师代理费过高，本院对该证据予以确认。 三、原告提供的证据3，被告杨振广没有异议，被告谢菊飞没有异议，本院对该证据予以确认。 四、被告杨振广提供的证据1，原告表示2019年7月1日未收到该10000元款项，被告谢菊飞表示不知情，本院对该证据的真实性予以确认。 五、被告杨振广提供的证据2，原告没有异议，被告谢菊飞表示不知情，本院对该证据予以确认。 六、被告谢菊飞提供的证据1，原告对真实性没有异议，但表示并不知道该离婚事实，被告杨振广没有异议，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。 本院经审理认定：2019年7月1日，原告与被告杨振广签订一份借款协议，约定被告杨振广向原告借款80000元，借款期限自2019年7月1日起至2019年9月30日止，协议书面约定利息按月利率2%计算，另行口头约定三个月借款期限内利息按月利率10%计算。双方还约定如到期未足额归还的，借款人应承担出借人为此支出的律师费等费用。被告杨振兴自愿在该借款协议上签名捺印，为前述借款提供担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息及律师费等。被告杨振广持宁海七振模具厂印章在该借款协议上保证人一栏处盖章。同日，原告向被告杨振广交付借款80000元。被告杨振广于2019年7月31日支付利息8000元，于2019年9月8日支付利息8000元，于2019年10月15日支付利息5000元，合计支付21000元。 另查明，宁海七振模具厂系个体工商户，已于2020年1月15日核准注销，被告谢菊飞曾系其经营者。被告杨振兴与被告谢菊飞于2018年8月8日协议离婚。原告为实现本案债权支出律师代理费6000元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、2019年7月1日，被告杨振广通过银行转账方式汇给案外人吴小伟的10000元，原告是否收讫；二、被告谢菊飞是否应承担保证责任；三、被告杨振广所付款项，是否抵扣本金，抵扣多少本金。 针对争议焦点一，本院认为被告杨振广应对自己抗辩的于2019年7月1日汇给案外人吴小伟10000元，原告确已收讫的事实承担举证责任，举证不能应承担相应的不利后果。为此，本院对被告杨振广该抗辩不予采信。 针对争议焦点二，本院认为个体工商户系拥有经营字号的自然人，自然人对外担保应有真实、明确的担保意思表示。本案中，借款协议上仅有宁海七振模具厂的盖章而无被告谢菊飞本人的签名，原告与被告杨振广均表示宁海七振模具厂公章系被告杨振广所盖，且被告谢菊飞并不在场。原告自认知道宁海七振模具厂经营者系谢菊飞，其在出借款项时并不认识谢菊飞，也没见过谢菊飞，在其向被告谢菊飞催讨时被告谢菊飞曾报警等事实。本院认为，个体工商户的经营字号及印章系主要用于对外经营，宁海七振模具厂并不以对外担保为业，现有证据并不足以证明被告谢菊飞对本案所涉债务有真实、明确的担保意思表示，应由原告承担相应的不利后果。因此，本院对原告要求被告谢菊飞承担连带清偿责任的诉请不予支持。 针对争议焦点三，本院认为，在双方均认可三个月借款期限内约定利息按月利率10%计算及被告已支付利息21000元的情况下，自2019年7月1日起至2019年9月30日止超过月利率3%部分应抵扣本金，即其中7200元用于支付利息，13800元用于抵扣本金，尚欠本金66200元。 被告杨振兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨振广应于本判决生效之日起十五日内归还原告童劲剑借款本金66200元，并支付利息（以66200元为基数，自2019年10月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止）； 二、被告杨振广应于本判决生效之日起十五日内支付原告童劲剑律师代理费6000元； 三、被告杨振兴对前述第一、二项款项承担连带清偿责任，被告杨振兴承担保证责任后，有权向被告杨振广追偿； 四、驳回原告童劲剑的其他诉讼请求。 如果被告杨振广、杨振兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1950元，减半收取975元，由原告童劲剑负担172元，由被告杨振广、杨振兴负担803元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告童劲剑判决生效之日起十五日内向本院申请退受理费；被告杨振广、杨振兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的受理费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈英方 二〇二〇年三月二十日 法官助理胡腾龙 代书记员 葛夏洁 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。