wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终454号上诉人（原审原告）：高广田，男，1945年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人（原审原告）：李庆英，女，1940年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：高广利，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：周桂兰，女，1964年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。上诉人高广田、李庆英因与被上诉人高广利、周桂兰排除妨害纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初6995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。高广田、李庆英共同上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判支持高广田、李庆英的诉讼请求。2、本案全部诉讼费由高广利、周桂兰负担。事实和理由：高广利、周桂兰夫妇侵占高广田、李庆英夫妇牛屋住宅地事实存在，使高广田、李庆英无法耕种此地块。证人周某、唐中学等村民的证明证实高广田、李庆英从1992年至2019年都没有耕种过该地块。高广田、李庆英只要到该地块看看，高广利、周桂兰都会谩骂，村委会数次调解未果。高广利、周桂兰夫妇应依法赔偿高广田、李庆英没有耕种此地块的经济损失。一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，侵犯了两上诉人的合法权益。高广利、周桂兰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应当依法驳回其上诉请求，维持一审判决。第一、原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉没有事实依据，上诉人不是上诉的该宅基地的所有人，2015年村里并未对农户宅基地进行确权，上诉人取得宅基地确权是非法确权，被上诉人已进行了行政诉讼，请求撤销该土地确权的行政诉讼，已经递交；第二、答辩人并非侵占上诉人所称的宅基地，根本没有赔偿其经济损失一说，上诉人要求赔偿经济损失无事实和法律依据，不存在排除妨害的说法。上诉人称被上诉人建房退后两米与排除妨害没有任何关联。上诉人称拉院墙，并不是被上诉人制止，是被上诉人报警后白莲坡派出所干警出警后处理的，上诉人起诉并没有法律依据。一审中我方请求审判人员进行实地勘察，结果是被上诉人没有侵占上诉人的宅基地，其起诉两被上诉人属无中生有。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。高广田、李庆英向一审法院起诉请求：1、判令高广利、周桂兰退还非法侵占原告牛屋的住宅地0.12亩；２、判令高广利、周桂兰赔偿原告的经济损失21600元（地块损失午季按400元、秋季按400元计算，从1992年计算至今）；3、本案的诉讼费由高广利、周桂兰承担。一审法院认定事实：高广田、李庆英与高广利、周桂兰系同村村民。2015年，高广田通过怀远县人民政府确权，取得怀远县新庄村牛屋地块（非基本农田）0.12亩的承包经营权，地块四至为东至居民地、西至机耕路、南至居民地、北至居民地。现高广田、李庆英在该地块上种植有红薯秧苗。2019年10月，高广田、李庆英以高广利、周桂兰侵占其牛屋住宅地为由，诉至法院，要求高广利、周桂兰退还土地并赔偿损失。一审法院认为，本案系排除妨害纠纷，原告应就被告侵权事实举证证明，本案中，两原告提供的农村土地承包经营权证书和村委会证明等证据材料，均不能证明两被告侵占了原告的牛屋住宅地，故对两原告的的诉讼请求，不予支持。鉴于两原告不能证明两被告存在侵权事实，其要求两被告赔偿损失的诉讼请求，也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回高广田、李庆英的诉讼请求。案件受理费340元，减半收取170元，由高广田、李庆英共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对一审提供的证据及质证意见同一审。本院的认证意见也同一审。二审中，高广田、李庆英提供的证据及证明目的为：1、同村村民陈立香、高广明、高广安、高广平、高广志承包地会计账目复印件，证明0.12亩的土地属于上诉人所有。2、视频U盘一个，证明涉案土地从92年开始就被高广利、周桂兰侵占。3、同村村民陈立功、唐玲、高元宝、贾锡美、陈柱签名的证明一份，证明涉案土地被高广利、周桂兰侵占的事实。经质证，对证据1，高广利、周桂兰认为是虚假的，是上诉人自己找部分群众写的，且是复印件，不予认可。对证据2，高广利、周桂兰认为该视频反映公安机关去制止上诉人，对着被上诉人的门口拉的院墙，不让拉院墙是派出所制止的，不是高广利制止的。对证据3，周桂兰认为该证明上的村民不认识，不能证明涉案土地被高广利、周桂兰侵占。本院认证意见为，涉案土地有一审两上诉人提供的农村土地承包经营权证书和村委会证明，结合双方当事人对一审认定事实的认可，该证据虽然是复印件，鉴于原件存在有在村里保管的可能性，证据1可以证明涉案土地为两上诉人所经营使用。对证据2和3，因两被上诉人不予认可，且该证据的内容不能如实反映上诉人土地被侵占和被阻止使用的事实，故不予认定。对一审查明的事实，双方当事人均无异议，一审认定事实清楚，本院依法予以确认。另查明，二审中，两上诉人陈述对涉案的0.12亩土地，其可以盖房子也可以种庄稼，但现在什么也没种，也没有盖房子。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决前，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高广田、李庆英以排除妨害为由请求高广利、周桂兰退还土地和赔偿经济损失，其应就高广利、周桂兰是否在其土地上存在非法侵占举证证明，但从其提供的证据上不能反映高广利、周桂兰侵占了其土地，且截至本案一审起诉时，在该土地上高广田、李庆英种植有红薯秧苗，高广田、李庆英二审中也陈述该地块其可以盖房子也可以种庄稼，说明其可以随时使用该土地。故高广田、李庆英不能证明高广利、周桂兰存在侵权的事实，一审法院判决驳回其两人的诉讼请求并无不当。综上，高广田、李庆英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由高广田、李庆英负担。本判决为终审判决。审判长  魏宏波审判员  汪润洲审判员  熊爱军二〇二〇年三月三十一日法官助理房鑫书记员刘姗姗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保178号 申请人：林彩红，女，1974年9月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：彭一明，男，1992年7月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：王小宁，女，1983年2月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人林彩红与被申请人彭一明、王小宁民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭一明、王小宁名下的银行账户进行冻结；对被申请人王小宁所有位于玉林市华商国际E区27栋A单元202号房进行查封；上述财产冻结、查封限额112000元。申请人林彩红自愿以其所有位于玉林市九岭路785号东方一品商住小区2幢1单元06号车库作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彭一明、王小宁名下的银行账户，冻结期限一年； 二、查封被申请人王小宁所有位于玉林市华商国际E区27栋A单元202房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额112000元。 三、查封申请人林彩红所有位于玉林市九岭路785号东方一品商住小区2幢1单元06号车库，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费1080元，由申请人林彩红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年三月二十三日 书记员  韦雨杏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6327号申请执行人：安小飞，男，1988年7月25日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人：江苏昊美光电科技有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：龚朴。上列当事人间仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第1615号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付案款14630.99元。因江苏昊美光电科技有限公司上海分公司未按上述生效法律文书履行义务，安小飞向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执6327号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年三月二十日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执恢23号 关于申请执行人董玉惠、董立娜与被执行人孟芳、孟庆如赔偿一案，本院（2008）安民初字第8122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成协议并已履行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，（2008）安民初字第8122号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据确定的权利得到了实现。申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2008）安民初字第8122号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月十八日
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执32号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。 主要负责人：胡建华，该分行行长。 委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。 被执行人：李婉华，女，1985年12月28日出生，汉族，现住广西梧州市龙圩区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行依据生效的（2017）桂0421民初848号民事调解书,于2020年1月9日向本院申请执行，请求被执行人李婉华偿还借款本金46225.58元及利息13297.65元（利息暂计至2019年1月4日，之后产生的利息另计），负担案件受理费512元。本院于同日依法立案执行。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行与被执行人李婉华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、金融理财产品、股息红利、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人李婉华名下有位于梧州市龙圩镇龙湖××房房屋××套，设有抵押，已被其他法院先行查封。除此之外，未发现有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 杨 坤 审 判 员 林 芸 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 莫富森 书 记 员 潘韵聪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1535号 原告：陶思凯，男，1992年9月21日出生，汉族，住杭州市上城区，现住义乌市。 被告：万彦，男，1992年9月20日出生，汉族，住义乌市。 原告陶思凯与被告万彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告陶思凯于2020年3月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，陶思凯在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陶思凯撤诉。 案件受理费50元（已减半），由陶思凯负担。 审判员  吴功君 二〇二〇年三月二十三日 书记员  俞 姣
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初174号原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：曹兴江，董事长。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，汉族，1981年8月15日出生，住重庆市潼南区，系公司员工。被告：周艺，女，汉族，1990年10月30日出生，住重庆市潼南区。原告重庆科美物业管理有限公司与被告周艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告重庆科美物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年三月二十四日书记员  邓小艳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5794号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2019)沪0113执5794号申请执行人：郤子健，男，1976年1月26日生，回族，住上海市静安区。被执行人：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。原告郤子健与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初5507号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郤子健于2019年10月25日向本院申请执行，要求义务人寓见资产管理(上海)有限公司支付租金人民币1,450元、违约金5,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人寓见资产管理(上海)有限公司目前已停止经营，且在本市涉及案件众多。本院通过银行、房产、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年三月六日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执396号申请执行人：鞠春梅，女，1979年3月28日生，汉族，住潍城区，被执行人：王丽霞，女，1979年10月8日生，汉族，住潍城区，本院在执行鞠春梅与被执行人王丽霞民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0702民初2010号民事调解书已经发生法律效力，2019年6月4日，本院以（2019）鲁0702财保582号冻结被执行人王丽霞6216666000003414290账户，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王丽霞银行存款150000元，冻结期限为一年。二、查封(扣押)被执行人王丽霞价值相当的财产。查封(扣押)动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 王志永二〇二〇年三月十六日代书记员 魏 晗
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执340号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人许从晓，男，1974年6月18日出生，住临海市。 本院在执行被执行人许从晓犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初1145号刑事判决书一案中，责令被执行人许从晓缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人许从晓未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人许从晓的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许从晓有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人许从晓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许从晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许从晓作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人许从晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人许从晓目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执340号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 叶梦娜 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执23号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。委托诉讼代理人：李春生，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：马玉兰，女，1974年11月27日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：马联响，男，1970年3月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：韩小六，女，1975年11月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：韩付乐，男，1986年8月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：马静，女，1988年7月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行李春生、马玉兰、马联响、韩小六、韩付乐、马静金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张新虎二〇二〇年三月十三日书记员  马艳波
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执恢78号申请执行人逯建军与被执行人刘熹阳民间借贷纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2016）吉0106民初322号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请。执行中，本院强制执行被执行人公积金23228.34元、保险金35858.40元,现本案现已执行完毕，现本案已执行完毕。本院认为，申请执行人基于（2016）吉0106民初322号民事判决书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2016）吉0106民初322号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月五日
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初923号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，总经理。被告：谢美红，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告谢美红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 金 旭 二〇二〇年三月十九日书记员 安成珠
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执408号任南：关于申请人湖南嘉雅房地产投资置业有限公司申请执行与你追偿权纠纷一案，（2019）湘0624民初3361号民事调解书确定你应履行款项30000元、案件受理费370元、执行费350元，共计：30720元，在执行过程中，你们已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年三月二十七日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执408号湖南嘉雅房地产投资置业有限公司：关于你申请执行与任南追偿权纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是30000元、案件受理费370元，执行费350元，共计30720元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年三月二十七日书记员刘晓康
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9267号之一 申请执行人李勇，男，汉族，1982年2月1日出生，住成都市青羊区。 被执行人黄龙，男，汉族，1976年7月10日出生，住四川省营山县。 李勇与黄龙建筑设备租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4128号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的60785元。 执行中，本院冻结了被执行人黄龙名下的银行账户，但账户内的资金不足以清偿本案债务。另，本院查封了被执行人黄龙名下位于朗池镇横街子27号A幢3单元7层1号的房屋[川（2018）营山县不动产权第0006832号]，上述房屋系被执行人与案外人共有，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4128号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘苗
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘12行终45号上诉人（一审起诉人）：通道侗族自治县播阳镇闷团村四组。负责人：杨平良，该组组长。上诉人通道侗族自治县播阳镇闷团村四组因林业行政登记一案，不服怀化铁路运输法院（2019）湘8603行初282号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，涉案两宗林地林权权属，经通道侗族自治县人民政府作出山林权属争议处理决定，将涉案林木林地权属确权给通道侗族自治县播阳镇闷团村八组，起诉人不服该处理决定向人民法院提起行政诉讼，经怀化市中级人民法院和湖南省高级人民法院审理并作出生效判决，判决驳回起诉人的其他诉讼请求。自人民法院作出生效判决之日起，涉案两宗林木林地权属归通道侗族自治县播阳镇闷团村八组所有，起诉人已经丧失原告资格。行政机关原对该两宗林木林地作出的相关行政行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予立案。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人通道侗族自治县播阳镇闷团村四组的起诉，本院不予立案。上诉人通道侗族自治县播阳镇闷团村四组上诉称，上诉人是涉案争议林地权属的所有权人、涉案林地不动产登记的利害关系人，原审认为上诉人原告主体诉讼资格丧失，明显错误。被起诉人对第三人作出的涉案两宗林地林权不动产行政登记、发证程序违法，被起诉人分别签字盖章侵权形成的涉案两宗林地林权登记《通道侗族自治县不动产登记申请表》、《不动产登记申请审批表》、《不动产受理通知书》、《林权调查表》、《林地林权登记现场核实表》、《林权登记现场核实小班位置图》、《林地林权登记现场核实公示表》、《林权证小班位置示意图》等全部存档文件，将属于上诉人所有权山林错误确权给第三人所有，对上诉人的合法权益构成损害。原审认为行政机关原对该两宗林木林地作出的相关行政行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，明显错误。一审认定事实错误、适用法律错误。请求依法受理本案。本院认为，关于争议的涉案两宗林地林权权属问题，上诉人已经通过通道侗族自治县人民政府林业行政裁决、怀化市人民政府行政复议程序、以及怀化市中级人民法院行政诉讼判决、湖南省高级人民法院终审判决等诉讼程序，予以解决，争议地的权属归通道侗族自治县播阳镇闷团村八组所有。因此，上诉人不是本案林地权属的所有权人，上诉人与被诉的行政登记行为不具有利害关系。且本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，故上诉人仍以行政登记发证行为损害其合法权益为由，请求撤销行政文档的上诉理由不能成立。上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定不予立案并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年三月二十五日法官助理王道柳书记员杨丹
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初30号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人左鑫鑫，曾用名左越龙，男，1987年5月15日出生，满族，初中文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌故意伤害，于2019年2月17日被汪清县公安局刑事拘留，于2019年2月24日被汪清县公安局取保候审，于2020年1月21日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人左鑫鑫犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。吉林省汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉。被告人左鑫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省汪清县人民检察院指控，2019年2月12日0时许，被告人左鑫鑫与被害人古某因在汪清县汪清镇xx酒吧跳舞时发生肢体碰撞，左鑫鑫就用脚踢了古某的嘴部，造成古某的左右上颌中切牙部分折断。经鉴定，古某所受损伤程度程度构成轻伤二级。 上述事实，被告人左鑫鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书、情况说明、谅解书、收条、微信转账凭证、欠条、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左鑫鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。左鑫鑫归案后，如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人左鑫鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺兰 二〇二〇年三月十一日 书记员  张启龙
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民辖1号原告：李诗林，男，1987年9月7日出生，汉族，住荣成市。被告：荣成市崖头东至胜装饰材料经销部，住所地荣成市崖头街道开发区坤鹏羽毛球大院东南角港钏石材。经营者：宋国胜。男，1979年4月8日出生，住荣成市。被告：宋国胜，男，1979年4月8日出生，住荣成市。原告诉称，宋国胜系荣成市崖头东至胜装饰材料经销部经营者（以下简称“东至胜经销部”）。2019年10月9日，原告在东至胜经销部定制纯白石英石台面一宗，并交付定金2800元。在台面制作完成运送至原告处时，原告发现其实际用量与样品各方面差距极大，故原告拒绝安装。经与被告沟通，被告拒绝按照合同约定的样品板材为原告制作台面，亦不采取任何补救措施。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告向原告双倍返还定金5600元；2、承担相应鉴定费用。荣成市人民法院经审查认为，因原告李诗林系该院在职干警，不便行使管辖权。本院认为，因原告李诗林系荣成市人民法院按在职干警，该院不便审理，请示本院指定管辖，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由威海经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年三月十九日书记员  宫聪聪
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初638号原告：营口某某物业服务有限公司，住所地营口市站前区。法定代表人：芦新华，系公司经理。被告：赵某，女，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告营口某某物业服务有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告营口某某物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年三月二十七日书记员  刘长清
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1412号申请执行人周坤，男，1983年4月14日出生，满族，个体业者，住辽宁省义县。被执行人丁海洋，男，1978年7月19日出生，汉族，职员，住辽宁省义县。申请执行人周坤与被执行人丁海洋买卖合同纠纷一案，因被执行人丁海洋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人程松给付执行款25291元，本院于同日立案。执行过程中，因被执行的工资款被本院另案执行，本院依法对被执行人程松进行了限制高消费。经查，被执行人丁海洋名下无其他银行大额存款、房屋、公积金可供执行。本院将上述执行情况及被执行人程松财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇二〇年三月二十七日法官助理冯顺书记员刘辉
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执350号 被执行人：永泰县上一房地产开发有限公司 申请执行人邹朱金、陈群与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同案由纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执350号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月三十日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终77号 上诉人（原审第三人）：李琎，女，1991年5月25日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审原告）：张新民，男，1954年2月22日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被上诉人（原审被告）：王雪飞，男，1957年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审被告）：李玮艳，女，1961年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上诉人李琎因与被上诉人张新民、被上诉人王雪飞、李玮艳债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李琎于2020年3月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李琎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予上诉人李琎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李琎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张勤勤 审判员  陈澜竞 审判员  王纯兵 二〇二〇年三月二日 法官助理江远 书记员毕雅茹 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1124民特82号申请人：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地：松阳县水南街道要津南路71号,统一社会信用代码：91331124148632856X。法定代表人：王旭红，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹振平，该公司职工。被申请人：叶长寿，男，1968年10月26日出生，汉族，住松阳县，现住松阳县。被申请人：叶彩华，女，1974年7月24日出生，汉族，住松阳县，现住松阳县。申请人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被申请人叶长寿、叶彩华申请实现担保物权一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2016年11月1日，被申请人叶长寿、叶彩华与原松阳县农村信用合作联社（于2017年5月25变更为浙江松阳农村商业银行股份有限公司）下属西屏信用社签订《最高额抵押合同》一份，约定：被申请人以位于松阳县西屏街道长虹西路1号2单元203室、松阳县西屏街道新华路111-10号的房产及土地使用权向松阳县农村信用合作联社西屏信用社在2016年11月1日至2021年10月26日期间内的借款提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等，担保责任的本金最高限额为1430000元。同日，双方向房产登记管理部门办理了抵押登记。在上述抵押合同项下，申请人与被申请人于2016年11月2日签订《个人循环借款合同》，约定：在2016年11月2日至2021年10月26日期间，申请人同意向被申请人发放贷款，最高贷款限额为1000000元，循环使用，具体的借款期限、借款利率以借款借据为准。被申请人叶长寿于2018年10月25日向申请人借款1000000元，于2019年10月24日到期，利率为月利率5.256250‰，到期还本，按月结息。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人未依约还款。故申请法院依法裁定拍卖、变卖被申请人位于松阳县西屏街道长虹西路1号2单元203室、松阳县西屏街道新华路111-10号的房产及土地使用权【不动产权证书号：松国用（2010）第00090号/西屏xp002500、西屏xp002501；松国用（2010）第00658号/西屏xp005759、西屏xp005760；不动产登记证明：浙（2016）松阳县不动产证明第0000952号】，以实现申请人的担保物权。本院经审查认为，被申请人叶长寿、叶彩华与原松阳县农村信用合作联社西屏信用社签订的《最高额抵押合同》，内容并不违反法律规定，应认定有效，当事人应依约履行。被申请人自愿将其不动产作为债务的担保，并办理了抵押登记，抵押行为符合法律规定，本院予以认定。原松阳县农村信用合作联社现已更名为浙江松阳农村商业银行股份有限公司，原联社的债权债务由浙江松阳农村商业银行股份有限公司承接。现被申请人叶长寿、叶彩华未依照合同约定按时归还借款，依法应承担相应的违约责任，申请人有权要求被申请人归还借款并支付利息、罚息等，并对抵押物变价后的款项在合同约定的限额内优先受偿。故申请人要求对抵押物变价所得款优先受偿借款本金1000000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第(一)项、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第一百八十七条之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人叶长寿、叶彩华位于松阳县西屏街道长虹西路1号2单元203室、松阳县西屏街道新华路111-10号的房产及土地使用权【不动产权证书号：松国用（2010）第00090号/西屏xp002500、西屏xp002501；松国用（2010）第00658号/西屏xp005759、西屏xp005760；不动产登记证明：浙（2016）松阳县不动产证明第0000952号】，以实现申请人的担保物权。被申请人叶长寿、叶彩华拖欠的借款本金1000000元及利息（利息自2019年10月21日起按合同约定利率计算至还清之日止），由申请人浙江松阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项优先受偿。但申请人浙江松阳农村商业银行股份有限公司优先受偿的范围与其合同编号为9391320160000358号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务本金余额之和不超过1430000元。案件受理费7070元，由被申请人叶长寿、叶彩华负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 何伟贞二〇二〇年三月十二日法官助理朱伟杰代书记员 叶晓婷
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初958号原告：娄木超农村土地承包经营户。诉讼代表人：娄木超，男，1974年7月4日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：重庆欧卉旅游发展有限公司，住所地：重庆市南川区木凉镇汉场坝村6组，统一社会信用代码91500119MA5ULAUT34。法定代表人：庄乐洲，该公司经理。原告娄木超农村土地承包经营户与被告重庆欧卉旅游发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告娄木超农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄木超农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 刘小彬二〇二〇年三月十六日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初930号申请人：高月，女，汉族，1989年5月17日出生，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：王战，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯家妮，辽宁双护律师事务所律师。被申请人：王瑞彬，女，汉族，1991年4月8日出生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原告高月与被告王瑞彬民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王瑞彬名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年，查封被申请人王瑞彬名下的小型汽车的车籍，查封期限一年，并提供中华联合财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王瑞彬名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年；二、查封被申请人王瑞彬名下的小型汽车的车籍，查封期限一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年三月十七日书记员  孙闯
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保21号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你在与李万胜金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月18日向本院申请财产保全，本院作出了（2020）湘1126财保12号民事裁定书，冻结被执行人李万胜名下中国工商银行股份有限公司宁远支行的银行账户，冻结金额10000.28元，冻结期限一年，保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年三月二十四日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执241号 申请执行人：朱法生，男，1972年10月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：徐章林，男，1993年8月25日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人朱法生与被执行人徐章林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7119号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱法生向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人徐章林支付申请执行人133635元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，执行费1905元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年1月22日传唤被执行人徐章林。被执行人徐章林未申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐章林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人徐章林名下无有价证券、不动产、车辆；其名下有银行账户8个，本院已对上述账户依法冻结，实际控制金额800元左右，已优先支付案件受理费525元，执行费335元。通过网络查询，已查明被执行人徐章林名下有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××汽车二辆，但经登记机关查询，反馈无此车辆。本院到余姚市不动产登记服务中心查询，被执行人徐章林名下无不动产登记信息。本院经宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人徐章林拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人徐章林作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人徐章林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院约谈告知了申请执行人朱法生，其没有异议，并书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人徐章林暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 王鑫峰
四川省开江县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1723执17号伍仁富、屈长胜：申请执行人伍仁富与被执行人屈长胜借款合同纠纷一案，申请标的共计4050元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人主动履行相关义务。至此本案申请执行标的款已全部执行到位，现依法予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终221号上诉人（原审原告）：何某某，男，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：联邦快递（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区先烈中路69号主楼1101-1103、2203-2204单元。负责人：鲁征。上诉人何某某因与被上诉人联邦快递（中国）有限公司广州分公司（以下简称“联邦公司广州分公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初35762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何某某在原审的诉讼请求：1.联邦公司广州分公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金14019元；2.诉讼费由联邦公司广州分公司支付。原审法院判决：驳回何某某的诉讼请求。案件受理费10元，由何某某负担。判后，何某某不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.联邦公司广州分公司向何某某支付违法解除劳动合同经济赔偿金14019元。主要理由：1.何某某在派送包裹时依照所在部门相关操作流程进行，并没有违反相关操作流程，也没有证据表明何某某在派送包裹时有违反部门相关流程行为，出现错派实属失误，不应该被视为违纪。2.联邦公司广州分公司《员工手册》没有任何一条列明错派属于违纪行为、错派需要被书面警告，相关证据表明联邦公司广州分公司给与何某某书面警告处分是不合理的。3.联邦公司广州分公司对何某某的解雇属于无理解雇。联邦公司广州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。联邦公司广州分公司出具书面答辩意见称：何某某屡次违反公司规章制度，联邦公司广州分公司依照公司规章制度与劳动合同约定，解除与何某某之间的劳动关系于法有据。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。另查明，何某某于本案二审审理期间提交了两组证据。证据一是光盘，内容为语音聊天记录，拟证明联邦公司广州分公司在解雇何某某前没有按员工手册条例进行；证据二是新旧员工手册，证明员工手册内容没有列明错派属于违纪行为。本院认为，关于劳动关系解除问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，联邦公司广州分公司通过民主程序制定的《员工手册》并未违反法律规定，且已向何某某公示，何某某应遵守联邦公司广州分公司制定的《员工手册》。联邦公司广州分公司的《员工手册》规定，员工在连续12个月内已经累计获得2封书面警告信，又发生一般违纪行为、严重违纪行为或其他可给予书面警告信的行为，将导致被公司立即解雇。经审查，何某某因违反《员工手册》的规定，联邦公司广州分公司于2018年12月至2019年3月期间已向何某某出具3份书面警告通知书，何某某属于联邦公司广州分公司《员工手册》规定的严重违反公司规章制度的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，何某某由于严重违反联邦公司广州分公司的规章制度，联邦公司广州分公司依据《员工手册》的规定解除与何某某之间的劳动合同并未违反法律规定。何某某请求联邦公司广州分公司向其支付违法解除劳动合同经济赔偿金缺乏事实与法律依据，故本院对其请求不予支持。本院审理期间，何某某提交的证据不足以证明其认为联邦公司广州分公司违法解除劳动合同的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对何某某的上诉请求，不予支持。综上所述，经审查何某某的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。联邦公司广州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由何某某负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇二〇年三月二十日书记员  胡 华书记员  郑筱斯
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执731号 申请执行人:杨金凤，女，1979年4月18日出生，汉族，住容县。 被执行人：陈维健，女，1969年2月23日出生，汉族，住容县。 申请执行人杨金凤与被执行人陈维健民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0921民初513号民事判决书，被执行人陈维健应返还借款本金597400元及支付利息给申请执行人，并负担案件受理费5993元，执行费8374元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陈维健至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年3月12日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，但申请执行人表示不同意。 本院认为，在执行中对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，经合议庭核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1102执1409号申请执行人漯河市自然资源和规划局，组织代码00577717-7，地址：漯河市郾城区松江路616路。法定代表人王喜成，局长。被执行人**，男，汉族，1985年10月23日生，地址：河南省漯河市源汇区。漯河市自然资源和规划局申请执行**行政非诉一案，（2019）豫1102行审30号行政裁定书已经发生法律效力。行政裁定书载明：一、责令将非法占用的120平方米基本农田土地退还给陈岗村；二、责令十五日内自行拆除非法占用的120平方米基本农田土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的120平方米基本农田土地处以20元/平方米罚款，计：2400元。因被执行人在法定的期限内未全部履行行政决定确定的义务，本院于2019年10月16日移送强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月30日向被执行人**直接送达执行通知书等文书，责令其在期限内履行（2019）豫1102行审30号行政裁定书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人**无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人**在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人**无车辆登记信息。三、通过与被执行人所在村居委会书记、主任等相关人员电话联系，了解被执行人情况，也未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人**有能力而拒不履行已生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人**采取强制拘留措施。本院认为，经本院采取拘留强制执行措施后被执行人仍拒不拆除，申请人又不能提供强制执行的条件，本案暂不具备强制执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**负有继续向申请执行人漯河市自然资源和规划局履行处罚的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 兵审判员 刘艳红审判员 刘亚伟二〇二〇年三月十九日书记员 梁 飞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初880号 原告：张玉成，男，生于1985年12月21日，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市广昌县，现住四川省广元市利州区。 被告：广元市凤皕杰酒店有限公司，住所地广元市利州区。 法定代理人：朱小凤 被告：朱小凤，女，汉族，住四川省广元市利州区。 原告张玉成诉被告广元市凤皕杰酒店有限公司、朱小凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张玉成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张玉成撤回起诉处理。 审判员  刘云丹 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴小沛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执545号 被执行人乔海江，男，1987年1月25日生，汉族，现住扶余市。 被执行人乔海江罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2017）吉0781刑初245号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款5000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2017）吉0781刑初245号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执49号 申请执行人：伊通满族自治县人力资源和社会保障局。 被执行人：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。 申请执行人伊通满族自治县人力资源和社会保障局与被执行人伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司行政非诉纠纷执行一案。本院于2020年1月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年3月21进行五查，查明被执行人无其他财产可供执行。并于2020年3月25日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执49号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  杨 旭 审判员  李春光 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 晗
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初691号原告：宝应县安居物业服务有限公司法定代表人：徐海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱丹，系该公司员工。被告:卢文贵原告宝应县安居物业服务有限公司与被告卢文贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年三月九日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执367号 申请人九江朝阳博泰钢材商贸有限公司，地址江西省九江市彭泽县。 法定代表人：吴佩娟。 被执行人陈九超，男，1981年5月9日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 九江朝阳博泰钢材商贸有限公司申请陈九超合同纠纷一案，作出的（2019）赣0430民初2592号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2019）赣0430民初2592号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘楷林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  方纯彬
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)陕0902执2155号之二   申请执行人安康农村商业银行股份有限公司,地址：安康市汉滨区，组织机构代码91610900MK70K2LB84。   法定代表人吴兆庆，系公司董事长。   委托代理人赵甲荣，男，汉族，1963年4月18日出生，安康市汉滨区人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司职工。   委托代理人侯芬，女，汉族，1973年12月12日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司职工。   被执行人张林，男，汉族，1967年12月9日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   安康农村商业银行股份有限公司与张林借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初3341号民事调解书确定：由被告张林在2019年7月30日前向原告安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60万元及利息，如果被告未按上述协议履行还款义务，原告有权依法处置抵押担保物以偿还借款本息。案件受理费10145元减半收取5072.5元,由被告张林承担。该调解书发生法律效力后，张林逾期未履行该调解书所确定的义务，权利人安康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。   本院受理后在执行中查明，被执行人张林名下有向申请执行人抵押的位于安康市汉滨区XX城XX小区XX区XX幢XX，2-201室的房屋（证号：安康市XX城XX号）。本院遂依法查封了上述房屋。后双方当事人自愿协商将该房屋议价为95万元，由本院依法进行拍卖。本院于2019年12月26日作出（2019）陕0902执恢492号之一执行裁定书，裁定对该房屋依法拍卖。由于第一次而流拍进行了第二次降幅拍卖。现经淘宝网对被执行人张林的上述房屋进行公开司法拍卖，买受人何云 (身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6227)于2020年3月6日至2020年3月7日参加淘宝网司法拍卖，经过公开竞价，以855000.00元的最高价竞得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：   一、解除对被执行人张林名下位于安康市汉滨区XX城XX小区XX区XX幢XX，2-201室（证号：安康市XX城XX号）房屋的查封。   二、位于安康市汉滨区XX城XX小区XX区XX幢XX，2-201室的房屋（证号：安康市XX城XX号）所有权及相应的其他权利归买受人何云所有。    三、买受人何云可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 方荣哲   审 判 员 乐发波   审 判 员 晏  斌   二〇二〇年三月十日   书 记 员 张瑞鹏
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑终5号 原公诉机关淄博市张店区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张科，男，1981年6月10日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，淄博美橙酒店管理有限公司实际控制人，住淄博市张店区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 指定辩护人李伯勇、刘媛媛，山东天矩律师事务所律师。 淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人张科犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于二〇一九年十一月二十七日作出（2019）鲁0303刑初167号刑事判决。以诈骗罪判处被告人张科有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。查封的淄博市张店区黄金国际两套房产发还被害人宋某，宋某退还耿佃强300万元；追缴淄博市鲁中装饰材料城营业房一套发还被害人杨某；追缴淄博开发区中润华侨城房产一套发还被害人张某，张某退还张科20万元用于退还孙良。追缴被告人张科违法所得人民币3674750元，发还各被害人。宣判后，原审被告人张科不服，以“原判事实不清，证据不足，罪名不当”为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和检察机关意见。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人张科诈骗犯罪和涉案财物追缴的事实不清，程序不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303刑初167号刑事判决； 二、发回淄博市张店区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙一文 审 判 员 成玉华 审 判 员 张 金 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李晓晗 书 记 员 张 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执96号之一申请执行人：廖旺青，男，1964年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：陈铮男，1980年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人廖旺青与被执行人陈铮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）湘0111民初6335号《民事判决书》。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年1月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年2月17日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。2020年3月24日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年2月28日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。经查，本院在诉讼阶段保全查封了被执行人与案外人共有的位于长沙市（权证号：Ｃ0××46），仅查封被执行人名下所占份额，暂不宜处置，查封期限自2019年7月8日至2022年7月7日止。本院在诉讼阶段保全冻结了被执行人对儋州晋发房地产开发有限公司持有的股权，冻结期限自2019年7月22日至2021年7月21日。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月20日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月24日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月9日，本案应当执行的标的金额为2616263元，已执行到位0元，尚有2616263元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月二十四日书记员 刘 婧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初349号原告：扎鲁特旗鲁北镇志远美术社，住所地内蒙古自治区通辽市。经营者：王景龙职务：经理被告：中国邮政集团公司内蒙古自治区扎鲁特旗分公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：祝向辉职务：经理原告扎鲁特旗鲁北镇志远美术社与被告中国邮政集团公司内蒙古自治区扎鲁特旗分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告扎鲁特旗鲁北镇志远美术社于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗鲁北镇志远美术社提出在诉讼过程中，被告部分履行义务并已和解为由、申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告扎鲁特旗鲁北镇志远美术社撤诉。案件受理费减半收取1838元，由原告扎鲁特旗鲁北镇志远美术社负担。审 判 员 青格乐图二〇二〇年三月十八日书记员代 根  荣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初2618号原告：叶晓军，男，1972年1月1日出生，汉族，现住乌鲁木齐市沙依巴克区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：段波澜，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：西安明州置业有限责任公司。住所地：。统一社会信用代码：91610132096058150K。法定代表人：顾宝林。被告：西安乐康物业管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5840。法定代表人：卜行开。原告叶晓军与被告西安明州置业有限公司、西安乐康物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告叶晓军在本院通知后未在指定期限内预交案件受理费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。     审  判  员    王冬青   二〇二〇年二月二十五日 法 官 助 理    沙亚娜书  记   员    刘  晶 1
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执94号申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行。负责人：罗毅，系该分行行长。被执行人：刘昆鹏，男，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人刘昆鹏信用卡纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的（2019）湘0502民初1634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘昆鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人刘昆鹏送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在五日内履行法律所确定的债务，但被执行人未在期限内履行。2020年3月6日、3月24日先后发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘昆鹏无工商、不动产、证券、互联网银行等信息，并冻结被执行人的银行账户及网络资金。2020年3月18日向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查明了被执行人刘昆鹏名下无房产、工商、住房公积金、银行理财产品等。2020年3月13日，本院约谈了被执行人刘昆鹏，经本院传票传唤未到庭，亦未向本院申报财产。上述执行情况，本院于2020年3月25日已电话告知申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行。2020年3月24日，本院对被执行人刘昆鹏适用了限制消费措施，且在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年3月26日电话告知了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行表示同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年12月26日止，本案应执行的标的额1066801.63元，执行到位250元，尚有1066551.63元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇二〇年三月二十六日书记员  肖 涛
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4666号 被执行人：殳峰，男，1994年12月31日出生，汉族，浙江省海宁市人，中专文化程度，农民，住址浙江省海宁市。 被执行人：邓生福，男，1996年5月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化程度，农民，住址贵州省毕节市。 被执行人殳峰、邓生福敲诈勒索罪一案，本院作出的（2018）浙0502刑初442号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人处罚金40000元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人施俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，被执行人殳峰名下无房产，浙Ｆ×××××福特翼虎牌汽车注册时间为2010年，浙Ｆ×××××桑塔纳牌汽车注册时间为2001年，以上车辆注册年限均较长，无处置价值。被执行人邓生福名下无车辆与房产。截至2020年3月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执4666号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年三月十七日 书记员 金旭璐
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行终41号上诉人（原审原告）原告苗玉华，男，1973年8月11日出生，汉族，住山东省济南市高新区。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。法定代表人龚正，省长。委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。上诉人苗玉华与被上诉人山东省人民政府（以下简称省政府）不依法履行举报事项查处职责一案，不服山东省济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01行初1029号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告苗玉华起诉称，2019年5月21日，原告向被告邮寄举报信，举报济南市人民政府在征收济南高新区孙村街道东沙沟村集体土地过程中未依法支付土地补偿款，至今被告未作处理。请求判令被告未处理原告举报事项的行为违法，判令被告依法处理原告的举报事项，判令被告赔偿原告因此诉讼造成的误工等损失1105元。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定，“上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告苗玉华要求省政府对济南市人民政府进行处理，实质是要求被告基于内部层级监督关系对下级采取督促履责行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。原告如认为济南市人民政府侵害其合法权益，可以直接对济南市人民政府相应行为依法主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告苗玉华的起诉。上诉人苗玉华不服原审法院裁定，上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判令被上诉人未处理上诉人举报事项的行为违法；3.判令被上诉人依法处理上诉人的举报事项；3.判令被上诉人赔偿上诉人因此诉讼造成的误工等损失。事实与理由：国务院关于深化改革严格土地管理的决定（国发［2004］28号）第一项，严格执行土地管理法律法规。严格依照法定期限审批土地。农用地转用和土地征收的审批权在国务院和省、自治区、直辖市人民政府，各省、自治区、直辖市人民政府不得违反法律和行政法规的规定下放土地审批权。严格规避法定审批权限，将单个建设项目用地拆分审批。济南市人民政府违法审批、占用集体土地且未依法支付土地补偿款等费用，违反《土地管理法》的相关规定，省政府应当依法作出处理。各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。本院认定事实与原审法院认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定，“上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人苗玉华向省政府邮寄信件，举报济南市人民政府在征收济南高新区孙村街道东沙沟村集体土地过程中未依法支付土地补偿款等行为，并为此提起本案诉讼，要求确认省政府未处理其举报事项的行为违法，要求省政府依法处理其举报事项，并判令省政府赔偿其因此诉讼造成的误工等损失1105元。上诉人的诉求是要求省政府基于内部层级监督关系对下级采取督促履责行为，根据法律规定不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审以其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件为由，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人苗玉华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓华审判员  张晓宁审判员  张汉利二〇二〇年三月十二日书记员  隗 娇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初813号原告：黄基漾，男，1993年6月5日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：马建宽，男，1980年1月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告黄基漾与被告马建宽劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄基漾到庭参加诉讼，被告马建宽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄基漾向本院提出诉讼请求：1.被告马建宽偿还原告欠款10000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马建宽系工地项目经理，原告常随被告从事劳务。2017年,被告雇佣原告做地面的防水工作,后原告不再随被告工作,经原告结算,被告欠原告10000元整并出具欠条一份。原告多次催要该款，被告至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。马建宽未到庭亦未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交有欠条一份作为证据,本院对该欠条予以确认。被告马建宽未提交证据。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告马建宽因欠原告黄基漾防水工程款未付，于2018年2月2日出具欠条一张，内容为：“欠条今欠黄基漾防水工程款壹万元整（￥10000.00），同意在工程款中扣除。马建宽4110021980010630192018.2.2.”。后经原告催要无果，遂于2020年1月20日诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告工程款未及时给付是造成本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。原告黄基漾要求被告马建宽支付工程款10000元及自起诉之日即2020年1月20日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马建宽于本判决生效之日起十日内支付原告黄基漾劳动报酬10000元及自2020年1月20日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马建宽负担。本判决为终审判决。审判员  刘强二〇二〇年三月二十三日法官助理韩颖斐书记员李嫚
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终232号上诉人（原审原告）:周玉佳，男，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：陈宝连，安徽北正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春晓，安徽北正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安徽天洋集团蚌埠市天洋交电有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：李刚强，该公司董事长。上诉人周玉佳因与被上诉人安徽天洋集团蚌埠市天洋交电有限公司劳动争议一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案的审理过程中，周玉佳以其与安徽天洋集团蚌埠市天洋交电有限公司达成庭外和解协议为由，于2020年3月27日向本院提出申请自愿撤回上诉。本院经审查认为：周玉佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周玉佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由周玉佳负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  魏宏波审判员  汪润洲审判员  熊爱军二〇二〇年三月二十七日法官助理房鑫书记员周银萍
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7906号原告：张继一，男，1968年2月22日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：宿迁市鑫阳建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321323694491499Q，住所地泗阳县众兴镇文诚路南侧、华夏中学路西侧解放中路177-7号。法定代表人：王继金。被告：江苏秀柏装饰材料有限公司，统一社会信用代码91321323MA1WOA8060，住所地泗阳县意杨产业科技园。法定代表人：许文良。被告：凌晨，男，1987年5月26日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。被告：包士学，男，1977年11月12日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：赵瑞，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱其兴，江苏八面锋律师事务所实习律师。原告张继一与被告宿迁市鑫阳建筑工程有限公司、江苏秀柏装饰材料有限公司、凌晨、包士学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张继一于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张继一撤回起诉。案件受理费已减半收取200元，鉴定费2820元，由原告张继一负担。审 判 员 朱慈双二〇二〇年三月十日法官助理 陈小明书 记 员 张 颖
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0192执恢17号 申请执行人符鑫，男，1972年10月21日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被执行人宋玉德，男，1943年9月28日生，汉族，住吉林省长春汽车经济技术开发区。 申请执行人符鑫与被执行人宋玉德合同纠纷执行一案，本院依据长春市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉01民终1860号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部履行完毕，执行费已向本院缴纳，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年三月十一日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执124号 申请执行人：株洲市保障性住房管理中心，住所地株洲市人民中路15号。 法定代表人：李祖钰，主任。 委托代理人:王强，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被执行人：杨帆，男，1980年出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人株洲市保障性住房管理中心与被执行人杨帆房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初628号原告：舒兰市呼兰河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市平安镇街内。法定代表人：张某，处长。被告：徐某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心诉被告徐某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年三月三十一日书记员 王红月
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执194号申请执行人：郴州丰泽物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：吴宾，系该公司总经理。被执行人：李盼，女，1991年4月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一九年十一月十四日作出的（2019）湘1003民初2881号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李盼银行存款9558.72元（含支付申请执行人物业费及违约金9483.72元，案件受理费25元，申请执行费50元）；或扣留、提取其收入9558.72元；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年三月九日书记员  陆淑云
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执104号 申请执行人：吴x，女，19xx年x月x日出生，侗族，贵州省铜仁市xx区人，无业，住贵州省铜仁市xx区xx居委会xx组x号。 被执行人：罗xx，男，19xx年x月x日出生，侗族，贵州省铜仁市xx区人，无业，住贵州省铜仁市xx区xx乡xx村xx组。 被执行人：吴xx，女，19xx年x月x日出生，侗族，湖南省xx县人，无业，住贵州省铜仁市xx区xx乡xx村xx组。 本院依据（2019）黔0603民初93号民事判决书，在执行吴x申请执行罗xx、吴xx借款合同纠纷一案中。经查，被执行人吴xx（身份证号43302xxxxxxx1525）名下有一辆牌号为粤LFxxxT，车辆识别代号为xxxxx号的杰德牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。 查封被执行人吴xx所有牌号为粤LFxxxT、车辆识别代号为xxxxxx号的杰德牌轿车一辆。 上述车辆查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员  吴先堂 二〇二〇年三月九日 法官 助理  杨俊文 代理书记员  张嘉曦
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2908号 申请执行人:潘政，男，1969年10月11日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：**，男，1978年12月15日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：赖海芳，女，1981年2月24日出生，汉族，住桐庐县。 潘政与**、赖海芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1898号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人**、赖海芳未自觉履行判决书确定的义务，权利人潘政向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行，执行标的为借款20000元元和从2016年10月13日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息（应从中扣除已支付利息1000元）、案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人**、赖海芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人**逾期未履行且未报告财产情况，被执行人赖海芳逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**、赖海芳的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人**、赖海芳财产及下落情况进行了实地调查，查明被执行人**名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆已另案处置中，且被执行人**因刑事犯罪，现在监狱服刑，此外暂未发现被执行人**、赖海芳有其他可供执行的财产。截至2020年3月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人**拒不履行又未报告财产，被执行人赖海芳拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘政，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**、赖海芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2908号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  方溢成
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初107号 原告：冯姝娟，女，1983年6月17日出生，汉族，住遂昌县。 原告兼原告冯姝娟的委托诉讼代理人：吴小金，男，1985年1月30日出生，汉族，住遂昌县。 被告：罗春燕，女，1966年4月29日出生，汉族，住遂昌县。 被告：冯礼明，男，1962年7月18日出生，汉族，住遂昌县。 原告冯姝娟、吴小金诉被告罗春燕、冯礼明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理，原告冯姝娟、吴小金到庭参加了诉讼，被告罗春燕、冯礼明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告代偿款本息50837.72元及利息损失（利息损失自2019年12月6日起按月利率8.156‰计算至款还清日止）；2.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年10月23日，被告罗春燕在浙江遂昌农村商业银行股份有限公司王村口支行（以下简称遂昌农商银行）贷款5万元，并签订了个人循环借款合同，约定借款月利率为8.156‰，由原告冯姝娟、吴小金为该笔贷款提供连带责任保证，被告冯礼明作为共同借款人出具了承诺书。贷款期限届满后，二被告未按约归还借款本息，故二原告于2019年12月6日代为偿还了银行贷款本息50837.72元。现原告起诉要求被告返还代偿款及代偿日起的利息。 二被告庭前口头答辩，原、被告均同意所贷款项用于归还案外人罗礼忠欠遂昌农商银行的债务，被告未用过该款项，不应承担责任。 本院认定案件事实如下：2017年10月23日，被告罗春燕在遂昌农商银行贷款5万元，并签订了个人循环借款合同，约定借款月利率8.156‰，由原告冯姝娟、吴小金为该笔贷款提供连带责任保证，被告冯礼明作为共同借款人。前述贷款所得款项被用于归还案外人冯礼忠向遂昌农商银行所借款项5万元（案外人冯礼忠的该笔贷款由被告冯礼明、罗春燕提供连带责任保证）。借款人冯礼明、罗春燕在贷款期限届满后未按约归还借款本息，二原告作为担保人于2019年12月6日代为偿还了银行贷款本息50837.72元。之后，被告仅返还原告1万元，剩余款项经多次催告无果。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告代偿款40837.72元。 以上事实，有原告提供的个人循环借款合同、保证函、对私客户贷款调查信息表、还款凭证、本院询问笔录及当事人庭审陈述在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为，原告冯姝娟、吴小金作为保证人承担保证责任后，有权向债务人罗春燕、冯礼明追偿。故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因案涉的罗春燕、冯礼明的遂昌农商银行贷款5万元实际上被用于归还罗春燕、冯礼明之前的担保债务，且现无证据证明原、被告双方对债务做了分摊，故可认定罗春燕、冯礼明向银行借款，由原告冯姝娟、吴小金提供连带责任保证系当事人的真实意思表示，被告的抗辩意见本院不予采信。被告罗春燕、冯礼明未到庭应诉，也未提供证据材料，视为放弃质证等相关诉讼权利。为此，本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗春燕、冯礼明于本判决生效之日起十日内归还原告冯姝娟、吴小金代偿款40837.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，减半收取541元，由被告罗春燕、冯礼明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  蓝玉红 二〇二〇年三月六日 法官助理徐璐 书记员何祎
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执327号盱眙县盱宁专线客运有限公司林春荣：关于申请执行人盱眙县盱宁专线客运有限公司与被执行人林春荣劳动争议纠纷一案，申请执行标的：90000元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位90000元。至此，申请执行人盱眙县盱宁专线客运有限公司向本院申请执行的（2018）苏0830民初5910号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初1005号原告：谢文珍，男，生于1954年6月11日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李二军，男，生于1985年10月3日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李世德，男，生于1955年4月17日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告谢文珍与被告李二军、李世德民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告谢文珍到庭参加了诉讼，被告李二军、李世德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢文珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告李二军、李世德立即偿还原告借款本金人民币10000元及利息12400元（利息从2014年9月15日起至2019年11月15日止，按月利率2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，被告李二军因资金周转向原告谢文珍借款人民币10000元整，并出具欠据一支，载明：“今贷到，谢文珍人币壹万元整（10000元），月利息2分，贷款人：李二军，担保人：李世德，2014.9.15”借款后，原告多次向被告索要该款，被告均以没钱为由推脱不付。故原告诉至本院，提出上述请求。原告向本院提供欠据一支,证明被告李二军借款,李世德担保的事实.被告李二军、李世德未到庭未提交书面答辩意见，亦未提供证据。被告李二军、李世德未到庭未发表质证意见，故本院对原告提供的证据予以认定。故本院确认原告所诉的事实。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告李二军向原告谢文珍借款10000元。借款条据载明：今贷到，谢文珍人币壹万元整（10000元），月利息2分，贷款人：李二军，担保人：李世德，2014.9.15”借款条据有李二军、李世德签字捺印。借款后，本金及利息均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李二军向原告谢文珍借款10000元的事实清楚，双方权利义务关系明确。本案原、被告约定了10000元借款月利率为2%，现原告诉请被告李二军偿还10000元从201492014年9月215日起至2019年11月15日止按照月利率2%计算的利息不违反法律规定，本院依法予以支持。本案争议的焦点在于被告李世德是否应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告未与被告李世德约定保证方式，故本案保证人承担保证责任的方式应为连带责任保证。同时根据该法第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原被告未约定保证期间，本案核心在于如何确定主债务履行期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中主债务履行期没有约定，借款届满时间不能确定，故被告李世德对被告李二军欠原告谢文珍借款10000元承担连带清偿责任。综上对原告要求判令被告李二军偿还借款本金110000元及其从20152014年9月215日起至2019年11月15日止按照月利率2%计算的利息，被告李世德对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告李二军偿还原告谢文珍借款本金10000元及其从20152014年9月215日起至2019年11月15日止按照月利率2%计算的利息；被告李世德负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李二军、李世德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）    审  判  员    王富强    二○二○年三月二十日 书  记  员    拓  芳       1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈秀娟，女，1981年8月13日生，汉族，住山东省聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈秀娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈秀娟归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币84465.58元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈秀娟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX、XXXXXXXX。截至2020年2月18日，陈秀娟欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计99097.42元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈秀娟送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈秀娟的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇二〇年三月十六日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1142号申请执行人关某，女，1983年3月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人吴某，男，1982年12月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人关某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初6976号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴某的银行存款1万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱荣海审判员姜树华审判员 张   建   军二〇二〇年三月二十三日书记员 张       萍
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民特12号申请人:万成，男，1995年12月11日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。申请人：于月升，男，成年，汉族，住乐陵市丁坞镇褚家村172号。申请人：李振军，男，成人，汉族，住乐陵市。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德城区大学西路1077号。负责人：孙春龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：于鹏飞，该公司员工。上列申请人因发生道路交通纠纷本着平等、合理、自愿的原则，于2020年3月24日自愿达成如下协议：上列当事人因发生道路交通纠纷本着平等、合理、自愿的原则，于2020年3月24日自愿达成如下协议：一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交强险、商业三者险限额内赔偿申请人万成医药费、车辆损失费等各项损失共计5027元，于2020年4月15日前支付至万成中国农业银行乐陵支行账户62×××75。上述款项履行后双方互不追究对方任何责任。二、申请人于月升、李振军不承担赔偿责任。三、各方当事人对此无任何异议，各方当事人放弃其他权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人万成与于月升、李振军、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司四方自愿调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苑红霞二〇二〇年三月二十四日书记员  闫 晴
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初266号 原告：南宁金漓源那坡直销店，统一社会信用代码：92451026MA5LEFPH0L。 所在地：那坡县城厢镇伏必街67号。 经营者：覃军，男，1986年1月15日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：林业富，男，1966年10月27日出生，壮族，住那坡县。 原告南宁金漓源那坡直销店诉被告林业富买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后。原告南宁金漓源那坡直销店在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本院按南宁金漓源那坡直销店撤回起诉处理。 审判员  岑德文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  石凤鸾
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初448号之三 原告：曾某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：陈某某，男，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。 本院2020年1月10日作出的（2020）赣0983民初448号之一财产保全的裁定，原告曾某某于2020年3月27日向本院申请解除对被告陈某某的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告陈某某银行存款175000元的冻结及其他相应财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢桂根 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 莉
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢433号 申请执行人王建灿 被执行人柴元根 本院在执行申请执行人王建灿与被执行人柴元根民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位7046元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保176号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、张学定：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人张学定之间的(2020)湘1381执保176号保全案件[执行（2020）湘1381财保96号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保71号 申请人：闫松柏 被申请人：刘金鼎 被申请人：刘金亮 被申请人：张贵秀 被申请人：毛相华 被申请人：北京依诺佳美科贸有限公司 被申请人：贾福刚 申请人闫松柏与被申请人刘金鼎、刘金亮、张贵秀、毛相华、北京依诺佳美科贸有限公司、贾福刚借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初595号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年3月23日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初595号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙海涛
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执435号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：吴某安，男，生于1965年9月22日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的(2016)川1421民初3758号吴某安民间借贷纠纷的民事调解书发生法律效力后,现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2016)川1421民初3758号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  陈建强 二〇二〇年三月九日 书记员  荣 丹
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执26号 刘英辉： 关于你申请执行曾军合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年三月二十四日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1121财保335号 申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。 法定代表人：刘国富，该公司董事长。 被申请人：彭知民，男，1966年2月22日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭知民在金融机构的存款30000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人彭知民在金融机构的存款30000元，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  欧 娅 二〇二〇年三月三十日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保221号申请人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，法定代表人：候海龙，统一社会信用代码：91370902866490397C,住所地泰安市通天街1号6号楼。被申请人：田廷明，男，汉族，1987年7月29日出生，住山东省东平县。被申请人：安海梅，女，汉族，1985年4月24日出生，住山东省东平县。申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款487903.44元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2960元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田廷明、安海梅名下银行存款487903.44元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年三月十七日书记员  张 伟