wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3510号 被执行人：李晓文，男，1988年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地瓦房店市。 被执行人：姜殿波，男，1985年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市岭东街道万宝村。 本院（2019）辽0281刑初367号刑事判决书已发生法律效力，判决涉及本案执行的内容为：李晓文罚金1.5万元；姜殿波罚金1万元；将公安机关扣押的白色可疑晶体4袋、电子秤1个予以没收，上缴国库。被执行人未履行义务，本院于2019年11月11日移送执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书和报告财产令。并向公安机关发出案涉物品移交函，公安机关已回移交函。 本院在执行过程中查阅判决，二被执行人正处于服刑期，本院查封了被执行人李晓文所有的辽Ｂ×××××车辆一台，查封期限自2019年12月16日至2021年12月15日，此车查无下落，经查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘孝光 二〇二〇年三月二十日 书记员 梁传玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1512号原告：湖南一乡一品商务股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港1009房1234（集群注册）。法定代表人：兰秋子，总经理。委托诉讼代理人：方振宇，男，1997年7月22日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。系湖南一乡一品商务股份有限公司员工。被告：湖南杰程装饰工程有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道新联东路高岭国际商贸城建材家居2196房。法定代表人：屈杰，总经理。原告湖南一乡一品商务股份有限公司与被告湖南杰程装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2020年2月26日立案。原告湖南一乡一品商务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南一乡一品商务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林湘邕二〇二〇年三月十日书记员  朱冬玲
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执1013号 申请执行人：陈进，男，1990年5月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：雷昌科，男性，1982年8月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院受理执行申请执行人陈进与被执行人雷昌科承揽合同纠纷一案，执行标的本金17711.00元，执行费166.00元，本院立案受理后，经网络查控系统查询，未查找到雷昌科有可供执行的有价证券、银行存款、金融资产、不动产、交通工具、保险理财及其他财产，到有关机构及雷昌科户籍地调查了解，未查找到雷昌科有可供执行的财产，本院于2019年10月15日向雷昌科发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申 请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  方世兴 二〇二〇年三月二十四日 书记员  骆 力
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初237号 原告：林日达，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：阮丽梅，女，1984年1月3日出生，汉族，住福建省古田县。 原告林日达与被告阮丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告林日达于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林日达以仍需收集证据为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林日达撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林日达负担。 审判员  陈承伟 二〇二〇年三月四日 法官助理罗丽容 书记员林健凯 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14572号 原告：贵州长运汽车服务有限公司，住所地在贵阳市南明区甘荫塘小街197号。 法定代表人：任勇。 委托代理人：詹婧、龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵阳南明甘荫塘建筑五金生产资料批发市场有限公司，住所地在贵阳市南明区甘荫塘小街194号。 法定代表人：谢英。 委托代理人：张波，公司员工，特别授权代理。 本院受理原告贵州长运汽车服务有限公司诉被告贵阳南明甘荫塘建筑五金生产资料批发市场有限公司租赁合同纠纷一案后，原告贵州长运汽车服务有限公司于2020年3月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州长运汽车服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州长运汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费31072元，减半收取15536元，由原告贵州长运汽车服务有限公司承担。 审 判 长  闫化平 人民陪审员  周 群 人民陪审员  唐从英 二〇二〇年三月六日 书 记 员  李松松
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执恢604号之一申请执行人：严福生，男，1963年1月26日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人：黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托代理人：郭新花，江苏合展兆丰律师事务所律师。被执行人：常熟申银商贸有限公司，住所地常熟市中凯国际大厦1222室。法定代表人：李云丰。被执行人：李云丰，男，1973年4月3日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：林建勇，男，1972年8月22日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：杨春法，男，1967年9月15日生，汉族，住常熟市。申请执行人严福生与被执行人常熟申银商贸有限公司、李云丰、林建勇、杨春法民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院于2019年6月18日作出的（2019）苏民再75号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民终8339号民事判决；二、维持苏州市相城区人民法院(2015)相民初字第01399号民事判决第一项即常熟申银商贸有限公司于判决生效之日起十日内归还严福生借款人民币290万元及利息(以290万元为本金，从2012年10月1日起按照月利率1.5%的标准计算利息至判决生效之日止)；三、变更苏州市相城区人民法院(2015)相民初字第01399号民事判决第二项为李云丰、林建勇、杨春法对常熟申银商贸有限公司的上述借款及利息承担连带清偿责任；四、驳回严福生的其他诉讼请求。一审案件受理费44964元，财产保全费5000元，公告费400元，合计人民币50364元，由常熟申银商贸有限公司、李云丰、林建勇、杨春法负担；二审案件受理费44964元，公告费900元，合计45864元，由严福生负担。因常熟申银商贸有限公司、李云丰、林建勇、杨春法未履行法律文书所确定的义务，权利人严福生向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年10月22日、2020年3月19日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有少量存款，本院已在本案或关联案件中扣划作为执行费。(2)被执行人在互联网银行有少量存款，本院已在本案或关联案件中扣划作为执行费。(3)被执行人杨春法名下苏Ｅ×××××车辆一台，因注册时间为2003年，本院未予查封；被执行人林建勇名下苏Ｅ×××××车辆一台及苏Ｅ×××××车辆一台，本院均已查封（查封期限均至2021年10月30日，如需续封，应提前60日提交申请），但均未实际控制车辆。(4)被执行人名下无证券、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、经查询，林建勇名下有三处商铺即昆山市朝阳东路111号2幢2210室、3212室、3216室，本院已查封（查封期限至2022年10月31日，如需续封，应提前60日提交申请），因三处商铺均存在抵押权未受偿，且抵押金额大于商铺询价，本院将上述情况告知申请人，申请人对不予处置亦无异议。5、因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现被执行人常熟申银商贸有限公司、杨春法在其住所地有可供执行的财产信息。6、经委托当地人民法院查询，被执行人林建勇名下尚有浙江省瑞安市上望镇林西村小产权房一套，权利类型为集体建设用地使用权（拨用宅基地），且存在抵押权未受偿情况。本院告知申请人上述不动产性质及抵押权情况，申请人不申请评估处置。另经委托查询，李云丰名下有位于浙江省瑞安市汀田镇强里村后里路96号小产权房一套，权利类型为集体建设用地使用权（批准拨用），无房屋登记信息。承办人向申请人告知上述不动产性质，申请人不申请评估处置。上述不动产均已由相城区人民法院在（2017）苏0507执3275号（与本案系关联同一案件）中查封（查封期限均至2021年6月21日，如需续封，应提前60日提交申请）。7、2020年3月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的6453950元及相应利息，未执行到位6453950元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但已查到的财产均无法处置，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年三月二十五日法官助理  高文祥书 记 员  陆静芬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1050号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人唐勇翔，男，1989年07月27日出生，住浙江省淳安县。申请执行人陈赓与被执行人唐勇翔借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16870号民事判决书已发生法律效力。因唐勇翔未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人唐勇翔给付陈赓借款350元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人唐勇翔邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人唐勇翔名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人唐勇翔列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16870号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0636民初480号原告：张春梅，女，1951年3月23日出生，汉族，住顺平县。原告：李玉柱，男，1983年7月13日出生，汉族，住顺平县。二原告共同委托诉讼代理人：王介伟，河北保师律师事务所律师。被告：顺平东方医院。住所地：河北省保定市顺平县仙洲路。统一社会信用代码：5213063631982532XW。法定代表人：王华，院长。委托诉讼代理人：刘全学，河北良筹律师事务所律师。被告：保定第七医院。住所地：保定市满城区中山路888号。统一社会信用代码：12130607401902611F。法定代表人：姚永安，院长。委托诉讼代理人：李朝霞，医院员工。委托诉讼代理人：张永生，河北诚信求实律师事务所律师。原告张春梅、李玉柱与被告顺平东方医院、保定第七医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告张春梅、李玉柱于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春梅、李玉柱撤诉。案件受理费1150元，由原告张春梅、李玉柱负担。审判长  杨顺才审判员  侯彭刚审判员  王 健二〇二〇年三月二十四日书记员  宋梦晗
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初957号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司。被告：王守河。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司诉被告王守河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  薛国岳二〇二〇年三月三十日书记员  史 英
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘从福，男，1942年7月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）蓝山县自然资源局（原蓝山县国土资源局），住所地蓝山县塔峰镇新建路166号。法定代表人李琼孝，该局局长。再审申请人刘从福因与被申请人蓝山县自然资源局（原蓝山县国土资源局）限期腾房决定一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行终374号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘从福申请再审称：被申请人作出被诉行政行为没有职权依据；被诉《限期腾房决定书》违反土地征收法定程序及《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（以下简称移民条例）的相关规定；被申请人作出被诉《限期腾房决定书》前，没有对再审申请人的居住进行安置；政府强行代建移民房屋的行为严重侵害了再审申请人的合法权利。故，请求撤销原一、二审判决，依法再审。本院经审理查明，蓝山县人民政府委托湖南省水利水电勘测设计研究总院于2016年3月编制了《毛俊水库工程建设征地移民安置规划大纲》，并经中华人民共和国水利部及湖南省人民政府批准同意。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定，县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。本案中，涉案土地征收方案已经（2018）政国土字第878号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》批准，涉案房屋土地在毛俊水库工程建设项目批准征收土地红线范围内。蓝山县人民政府发布公告了蓝政函[2018]40号《蓝山县人民政府关于毛俊水库工程建设用地征收土地的通告》，编制了《毛俊水库工程建设征地移民安置规划大纲》，制定下发了《湖南毛俊水库工程建设征地和移民安置实施方案》和《湖南毛俊水库工程移民安置房屋建设管理办法》。针对再审申请人刘从福户的补偿安置问题，被申请人在作出《限期腾房决定书》之前进行了调查、实地勘察、收集证据材料等，根据刘从福户房屋及附属设施调查表及装修设施调查表制作了补偿补助明细手册，向其送达了《房屋征收补偿安置告知书》及实物补偿补助明细手册，告知其安置地点及安置方式，并将再审申请人依法可获得的补偿款进行了专户存储。参照前述司法解释的规定，被申请人在再审申请人拒不腾房交地的情况下作出被诉《限期腾房决定书》符合法律规定。刘从福关于被诉行政行为违法及未对再审申请人的居住进行安置的申请再审理由不能成立。关于被申请人作出被诉限期腾房决定的职权问题。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，县级以上人民政府土地管理部门具有作出限期腾地的职权,故当地土地管理部门作出限期腾房决定不违反法律规定。刘从福关于被申请人作出被诉行政行为没有职权的申请再审理由不能成立。关于移民安置点房屋建设统一建房规模和标准问题。根据《移民条例》第三十五条规定，农村移民集中安置的农村居民点应当按照经批准的移民安置规划确定的规模和标准迁建。农村移民住房，应当由移民自主建造。有关地方人民政府或者村民委员会应当统一规划宅基地，但不得强行规定建房标准。本案中，蓝山县人民政府关于《湖南毛俊水库工程建设征地和移民安置实施方案》和《湖南毛俊水库工程移民安置房屋建设管理办法》，是根据相关法律法规、省政府规范性文件和水利部批复制定的。前述《实施方案》和《管理办法》规定了移民房屋建设由政府统建第一层，并提出了“统一规划、统一建筑风格、统一楼层高度、统一的面装饰”的要求。上述文件内容正是结合实际落实《毛俊水库工程建设征地移民安置规划大纲》的具体举措，与《移民条例》第三十五条规定并不冲突。刘从福关于政府强行代建移民房屋的申请再审理由亦不能成立。综上，刘从福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘从福的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年三月二日书记员  周 敏
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢35号之七申请执行人黑日此拉，男，彝族，1986年4月15日生，四川省布拖县人。申请执行人黑么什作，女，彝族，1991年2月7日生，四川省布拖县人。被执行人罗海平，女，1970年1月19日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人黑日此拉、黑么什作与被执行人高袅雄、寿阳县锦智砖厂刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人罗海平未主动履行晋中市中级人民法院作出（2012）晋中中法刑初字第49号刑事判决书确定的法定赔偿义务，该案由晋中市中级人民法院指定我院执行。期间应被执行人暂无财产可供执行，本案依法裁定终结本次执行程序。现本案已依职权恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人罗海平在中国工商银行寿阳县支行账户内存款82959.5元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年三月十七日书记员  王凯丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初1412号申请人：万敏香，女，1983年11月10日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宋卫芳，女，1981年3月7日生，汉族，住宜兴市。申请人万敏香与被申请人宋卫芳民间借贷纠纷一案，申请人万敏香向本院申请对被申请人宋卫芳的财产采取保全措施，保全金额为45000元，并提供了担保。本院经审查认为，万敏香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋卫芳的银行存款45000元或查封其相应价值的财产及其他财产权益（包含第三人到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年三月九日书记员  陈 洁
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执237号之一 被执行人：张建国，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住承德县。 张建国故意伤害罪附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）冀0821刑初223号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中发现，作为执行依据的（2019）冀0821刑初223号刑事附带民事判决书判令被执行人张建国应给付原告人王玉兰附带民事赔偿的裁判内容，已于2019年11月19日以（2019）冀0821执2348号案件立案执行。依据《最高人民法院》第十八条之规定，裁定如下： 承德县人民法院（2020）冀0821执237号执行案件予以销案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雒明忠 二〇二〇年三月十六日 书记员  李春杰
吉吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0721执恢28号 申请执行人：邓艳秀,女,1956年7月13日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：显志民，男,1969年11月21日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人邓艳秀与被执行人显志民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)吉0721执2113号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人显志民应履行以下义务：一、于2018年1月18日给付申请执行人25193.44元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年1月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  葛连华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4408号原告：广东和顺物业管理有限公司，住所地广州市天河区F。法定代表人：洪毅玲，系该司总经理。委托诉讼代理人：梁晓惠、陈君红，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：章金生，男，1973年7月3日出生，汉族，住广州市白云区。本院在审理原告广东和顺物业管理有限公司诉被告章金生物业服务合同纠纷一案中，原告广东和顺物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东和顺物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东和顺物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费207元减半收取103.5元，由原告广东和顺物业管理有限公司负担。审判长 符 慧审判员 周玺舜审判员 陈穗芳二〇二〇年三月十三日书记员 梁昭仪
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2015号之一 原告：上栗县金圆花炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇樟坊村，统一社会信用代码913603225662866346。 法定代表人：邱峰，该公司总经理。 被告：严立新，男，1970年12月1日出生，汉族，住河南省邯郸市。 原告上栗县金圆花炮制造有限公司与被告严立新买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告上栗县金圆花炮制造有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以另案起诉为由申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上栗县金圆花炮制造有限公司撤诉。 案件受理费2449元（已减半收取），由原告上栗县金圆花炮制造有限公司负担。 审 判 员 帅建民 二〇二〇年三月二十日 代书记员 邹小芳
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初560号原告：陈克望，男，1994年3月20日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市开发区。被告：杨二，男，1987年12月1日出生，汉族，住河北省河间市。原告陈克望与被告杨二民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈克望于2020年3月18日向本院申请撤回对被告杨二的起诉。本院认为，原告陈克望的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈克望撤回对被告杨二的起诉。案件受理费180元，由原告陈克望承担。审判员  董海荣二〇二〇年三月十八日书记员  靳鹏飞
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2594号之四 申请执行人张驰，男，1993年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。 被执行人张旭凯，男，1992年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 申请执行人张驰与被执行人张旭凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3630号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张驰向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人张旭凯归还申请执行人张驰本金人民币839000元及利息（以未归还的本金为基数，按照月利率4.74‰的标准自2019年7月11日计算至款项清偿之日止）；支付相应的迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5910元,案件保全费4530元，申请执行费11013.71元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人张旭凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张旭凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张旭凯按时报告其名下有位于杭州市萧山区经济技术开发区钱江农场观奥骏景苑5幢1单元502室房产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张旭凯名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，其名下公积金暂无法冻结。本院查封被执行人张旭凯名下位于杭州市××经济技术开发区××农场××单元××室房产，本院已依法拍卖，得款2659000元，扣除浙江萧山农村商业银行股份有限公司新城支行优先抵押债权737477.32元，案件受理费5910元,保全费4530元，申请执行费11013.71元，评估费8310元，拍卖服务费2100元，申请执行人张弛受偿705062.04元。截至2020年3月18日，本案执行标的已执行到位本金705062.04元。暂未发现被执行人张旭凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张旭凯未履行，本院已对被执行人张旭凯纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张驰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张旭凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 弘
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初399号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：光明网传媒有限公司，住所地：北京市东城区珠市口东大街5号二层西侧。法定代表人：陆先高。原告李艳丽与被告光明网传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，原告李艳丽于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审 判 员  盛群二〇二〇年三月二十五日代理书记员  彭英
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初462号 原告：马宁，男，汉族，1982年5月25日出生，住夏津县。 被告：张加力，男，汉族，1985年9月8日出生，住莘县。 原告马宁与被告张加力买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告马宁于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马宁提出撤诉申请系对自身权利的处分，原告马宁的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马宁撤回对于被告张加力的起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告马宁负担。 审判员 王 蒙 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李璐璐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3996号之一原告：李敏娥，女，汉族，1959年11月20日出生，身份证住址：深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：江益函，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：陈水木，男，汉族，1958年1月14日出生，身份证住址：深圳市福田区，第三人：深圳市新天时代投资有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道石厦社区石厦北二街西新天世纪商务中心A、B座A1202。统一社会信用代码：91440300752504068D。法定代表人：李敏娥。原告李敏娥与被告陈水木、第三人深圳市新天时代投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李敏娥于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敏娥在本案审理期间以原被告已达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李敏娥撤诉。案件受理费1665200元（原告李敏娥已预交），因原告撤诉减半收取为832600元，由李敏娥负担；余款832600元，由本院退回给原告李敏娥。诉讼财产保全费5000元，由李敏娥负担。审判长 袁  洪  涛审判员 陈  朝  毅审判员 琚    虹二〇二〇年三月三日书记员 钟婧棋(兼)
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初88号原告：刘建军，女，1970年8月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告:凌峰，男，1968年7月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：刘建军，女，1970年8月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳和荣房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区十二纬路13号，统一社会信用代码91210102313129120Q。法定代表人：白兆麟。本院在审理原告刘建军、凌峰诉被告沈阳和荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘建军、凌峰于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘建军、凌峰在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建军、凌峰撤回起诉。案件受理费69元（已减半收取），由原告刘建军、凌峰承担。审判员  刘静明二〇二〇年三月九日书记员  刘 雷
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新29民终287号   上诉人(原审被告)：张友松，男，1969年11月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。被上诉人（原审原告）田三彬，男，1958年1月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。上诉人张友松因与被上诉人田三彬劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初5147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张友松上诉请求：撤销原判，改判上诉人支付被上诉人7,600元。事实和理由：上诉人于2016年2月6日支付被上诉人1,000元，但未让被上诉人出具收条。田三彬辩称，原审判决正确，1,000上诉人给过，但是在出具欠条之前。田三彬向一审法院起诉请求：1、判令张友松给付田三彬劳务费8,600元；2．本案诉讼费由张友松负担。一审法院认定事实：2010年5月，田三彬为张友松承包的位于阿克苏市火车站变电所建设工程项目做防水工程，经双方结算，张友松拖欠田三彬劳务费8,600元，并于2015年9月6日向田三彬出具欠据，载明：今欠到阿克苏防水工资8,600元。该款经田三彬索要，张友松至今未付。一审法院认为，张友松拖欠田三彬劳务费8,600元属实，有张友松出具的欠据相印证，田三彬要求张友松给付欠款8,600元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持；张友松辩称“已付田三彬1,000元劳务费，尚拖欠田三彬劳务费为7,600元”的意见，田三彬对该事实不认可，虽在庭审中张友松提交了证人郑xx，因该证人证明的内容无相关证据印证，故一审法院对张友松的该辩称意见不予采纳。遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：张友松给付田三彬拖欠的劳务费8,600元，此款于本判决生效后十日内付清。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以认定。本院认为，上诉人称其在出具8,600元欠条后，又支付被上诉人1,000元，故其仅应再支付被上诉人7,600元，对此主张，上诉人不能提交证据证明。其欠被上诉人8,600元，有其亲笔书写的欠条足以认定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张友松的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张友松负担。本判决为终审判决。   审  判  长   姬       冰审  判  员   孙   朝   红审  判  员   吐尔逊娜 依·肉孜   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   哈丽木热·艾尼瓦尔
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执3954号被申请执行人：白哈达，男，1965年4月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行白哈达罚金纠纷一案中，本院依照（2016）内2223刑初314号刑事判决书执行，被申请执行人白哈达应支付案款：100000元。法院受理执行案件后，于2019年9月19日邮寄向被执行人白哈达送达了执行通知书、报告财产令。2019年11月25日将被执行人白哈达限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人白哈达在中国工商银行帐户为：0902037201115555470，账户内有存款：3118.14元（已经划拨3100元），在中国农业银行帐户为：6228480188419436970账户内有存款：14.66元，在中国建设银行帐户为：621700099005983701账户内有存款：33.51元，在内蒙古自治区农村信用社联合社帐户为：6229760530402864537账户内有存款：909.10元（已经划拨900元）和3000901210000001277795账户内有存款：18.42元。在扎赉特旗不动产登记中心查询、没有查询到房产登记信息，没有查找到可供执行财产。扎赉特旗宝力根花苏木那金嘎查人民委员会证实白哈达在当地没有房产，有65亩耕地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵锦涛审判员 :潘少游审判员 :王炳宇二〇二〇年三月九日书记员 :王瑞征
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0982执517号之一 申请执行人：廖俊华，男，1965年9月11日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人：黄爱珍（系原告廖俊华之妻），女，1968年10月24日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：温春满，男，1965年1月2日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：何小金（系被告温春满之妻），女，1971年12月9日出生，汉族，住樟树市。 本院在执行申请人廖俊华、黄爱珍与被申请人温春满、何小金借款合同纠纷一案中，查封冻结了被申请人温春满、何小金名下财产，因房屋已经拍卖需办理过户手续，解除查封被申请人何小金名下房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除查封被执行人何小金名下的樟树市沿江路xx号（xx）5幢22层1-2201室的房屋（产权证号：xx）。 本裁定立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年三月六日 书记员  涂达兼
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审9号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人王永华，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人舒丽丽，女，1980年1月27日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行王永华、舒丽丽社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕090号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人王永华、舒丽丽于2018年12月19日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕090号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王永华、舒丽丽分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人王永华、舒丽丽作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对王永华、舒丽丽作出的博费征决〔2019〕090号社会抚养费征收决定书；二、被执行人王永华、舒丽丽于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1307元，由被执行人王永华、舒丽丽负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年三月九日书记员  刘莹莹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1229行审9号 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县飞山中路126号，统一社会信用代码：11431229MB1569346A。 法定代表人蒙晓洲，局长。 被执行人靖州县四通建材有限公司，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳镇塘湖村柿子园，统一社会信用代码：91431229MA4Q81856N。 法定代表人孙爱明。 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局于2020年3月10日向本院申请执行靖自然资行罚决字（2019）第47号《行政处罚决定书》，本院于2020年3月10号立案受理，并依法组成合议庭对靖自然资行罚决字（2019）第47号行政处罚决定进行了审查。 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局向本院申请强制执行靖自然资行罚决字（2019）第47号《行政处罚决定书》处罚确定的：“责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原状。” 经审查查明，2019年2月，被执行人靖州县四通建材有限公司未经批准，占用靖州县塘湖村绕城路旁土地1405.04平方米修建木棚用于堆放建筑材料（建筑面积1188.08平方米）。占地地类为水田1391.04平方米、公路用地11.06平方米、村庄2.25平方米，所占地块不符合我县土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，属非法占地。2019年11月27日，靖州苗族侗族自治县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，对被执行人靖州县四通建材有限公司作出靖自然资行罚决字（2019）第47号《行政处罚决定书》：“责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原状”。2019年11月29日该行政处罚决定书送达被执行人靖州县四通建材有限公司。在法定期限内，被执行人靖州县四通建材有限公司对该行政处罚决定没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行该行政处罚决定确定的义务。经申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局催告后，被执行人仍未自动履行义务。在法定申请执行期限内，申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局具有对被执行人靖州县四通建材有限公司非法占用土地的违法行为作出行政处罚的法定职权。申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局对被执行人靖州县四通建材有限公司作出的靖自然资行罚决字（2019）第47号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八第一款和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十一条第一款规定的情形，符合准予强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行靖自然资行罚决字（2019）第47号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明利 审 判 员 罗 琦 审 判 员 贺小凤 二〇二〇年三月十六日 法官助理 陈程程 书 记 员 黄莉梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初396号 原告：欧淑惠，女，1975年8月16日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人:余立，男，1987年5月6日出生，汉族，广西宏源置业投资有限公司副总经理，住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：唐晓毅，男，1986年5月29日出生，汉族，广西宏源置业投资有限公司策划经理，住所地广西扶绥县。 原告欧淑惠与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。欧淑惠委托诉讼代理人谢永学、李伟，宏源置业公司的委托诉讼代理人余立、唐晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧淑惠请求判令：宏源置业公司向欧淑惠支付迟延交付房地产权属证书违约金17900元。事实和理由：2015年3月17日，欧淑惠与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》，约定欧淑惠购买宏源置业公司位于扶绥县宏源大景城的商品房。合同第十五条约定出卖人在将商品房交付买受人使用后720天内，向买受人交付房地产权属证书，如违约则宏源置业公司按已付购房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，欧淑惠已支付全部购房款298325元。2015年8月18日交付房屋给欧淑惠使用至今，仍未能向欧淑惠交付该房产的房地产权属证书，其已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的违约金明显过低，不足以弥补欧淑惠的损失，故应按照已付购房款总额的6%支付欧淑惠违约金。欧淑惠围绕诉讼请求，提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费收据。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对欧淑惠在本案中主张的事实无异议，但不同意按照已付购房款总额的6%支付欧淑惠逾期违约金，认为该主张没有事实和法律依据，应按合同约定以已付购房款总额的1%支付逾期办证违约金，且欧淑惠没有证据证实由于未取得房产权属证书造成重大经济损失的事实。 本院认为，宏源置业公司承认欧淑惠在本案中所主张的事实，对双方存在的购房事实，交房时间，已付房款及逾期办证违约等事实予以确认。合法的合同对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。宏源置业公司承认欧淑惠全额支付购房款298325元后，宏源置业公司于2015年8月18日将商品房交付欧淑惠使用后720天内，未向欧淑惠交付房地产权属证书，违反了双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的产权登记的相关义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，对欧淑惠要求宏源置业公司支付逾期办证违约金应予以支持。对于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司从违约时间至起诉时已超过2年以上，且至庭审结束时，宏源置业公司交付房地产权属证书的时间仍属未知，如按照购房款298325元的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补欧淑惠的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量宏源置业公司逾期办证的违约事实，欧淑惠提出宏源置业公司按照已付购房款298325元的6%支付违约金17900元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向欧淑惠支付违约金17900元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费124元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 何雪梅 书 记 员 马福立 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3639号之一 申请执行人周林芝，女，1967年8月28日出生，住天台县。 被执行人徐松平，男，1974年11月26日出生，住天台县。 申请执行人周林芝与被执行人徐松平请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1674号民事裁定书，被执行人徐松平应支付申请人周林芝工资2802元，负担案件执行费50元，但被执行人徐松平未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年10月24日向被执行人徐松平发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐松平既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人周林芝未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人徐松平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人徐松平有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车，本院已依法予以轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人所有的一批机器设备，本院已依法予以扣押查封并启动拍卖，一拍、二拍已流拍，现已进人变卖阶段，本案将参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月20日，本院到被执行人徐松平住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人周林芝的涉案债权暂无法实现。 2020年3月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人周林芝，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人周林芝对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐松平目前有财产可供执行，申请执行人周林芝亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3639号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐松平有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  王 彬
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初564号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯某，董事长。委托诉讼代理人：常某。被告：蔡某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告蔡某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兵二〇二〇年三月二十六日书记员  罗潇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初540号 原告：日照市东港区四季车行，住所地日照市东港区学苑路与学海路公交公司沿街，统一社会信用代码92371102MA3CTCEP8L。 诉讼代表人：刘文玲，女，1984年8月28日出生，汉族，日照市东港区四季车行总经理，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。 被告：马腾，男，1995年12月13日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 原告日照市东港区四季车行诉被告马腾租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，在案件审理过程中，原告日照市东港区四季车行于2020年3月18日以双方已和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告日照市东港区四季车行在案件审理过程中以双方已和解为由申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市东港区四季车行撤回起诉。 案件受理费468元，减半收取234元，由原告日照市东港区四季车行负担。 审判员  王伟良 二〇二〇年三月二十七日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
山东省德州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁14行终7号 上诉人（原审被告）齐河县人力资源和社会保障局，所在地址山东省齐河县齐鲁大街456号。 法定代表人客风东，局长。 委托代理人杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。 被上诉人张玉双，女，1968年6月24日出生，汉族，住山东省齐河县，系原被上诉人张国冬之妻。 委托代理人温宝国，山东华剑律师事务所律师。 上诉人齐河县人力资源和社会保障局因工伤行政确认一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达了《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。因本案上诉期间，被上诉人张国冬（原审原告）去世，其妻张玉双作为近亲属参加诉讼，本院依法变更被上诉人为张玉双。 上诉人齐河县人力资源和社会保障局提起上诉，请求：1.依法撤销齐河县人民法院(2019）鲁1425行初16号行政判决书,发回重审或予以改判；2.一审以及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误,判决错误。一、《工伤保险条例》与《中华人民共和国社会保险法》二者并不矛盾。《工伤保险条例》第十六条规定：职工符合本条例第十四条、第十五条的规定,但是有下列情形之一的,不得认定为工伤或者视同工伤:(二)醉酒或者吸毒的;本条例第十四条规定的内容既包括职工在工作中受伤亦包括职工在上下班途中受伤,所以本条例第十六条规定的“醉酒”既涵盖在工作中醉酒也涵盖在上下班途中醉酒。《中华人民共和国社会保险法》第三十七条规定：职工因下列情形之一导致本人在工作中伤亡的，不认定为工伤:……(二)醉酒或者吸毒;从本条规定来看,该法条仅规定职工在工作中醉酒伤亡的不认定为工伤,但对于在上下班途中醉酒的情形并没有明确规定,只是在第(四)项法律、法规规定的其他情形做了笼统规定。从上述规定的内容来看,《工伤保险条例》与《中华人民共和国社会保险法》虽然一个是行政法规一个是法律，但两者规定是一致的,并不矛盾。上诉人根据《工伤保险条例》第十六条的规定,不予认定张亮昌为工亡,适用法律正确，且不违背《中华人民共和国社会保险法》的立法精神。二、张亮昌醉酒与其伤亡之间存在直接的因果关系。一审法院认为,张亮昌伤亡与其醉酒之间不存在因果关系,明显错误。《中华人民共和国道路交通安全法》明确规定,饮酒不能驾驶机动车。张亮昌明知其醉酒,仍然驾驶机动车的行为违反了法律规定,发生了交通事故。醉酒驾驶与交通事故伤亡之间存在直接的因果关系。从社会效应来讲,如果本案认定张亮昌醉酒发生伤亡的情况属于工伤,就等于纵容职工下班后可以放心大胆的去喝酒,发生事故只要是非本人主要责任就是工伤,这无疑加大了用人单位的风险,同时也与立法本意相悖。三、从另一方面讲,张亮昌发生交通事故的时间并非是合理的下班途中时间。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的,应当认定为工伤。《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》规定,职工以上下班为目的、在合理时间内往返于工作单位和居住地之间的合理路线，视为上下班途中;人力资源和社会保障部办公厅《关于工伤保险有关规定处理意见的函》(人社厅函(2011〕339号)规定,“上下班途中”是指合理的上下班时间和合理的上下班路途。根据上述规定,“上下班途中”的认定至少应当考虑三个要素:一是目的要素,即以上下班为目的;二是时间要素,即上下班时间是否合理;三是空间要素，即往返于工作地和居住地的路线是否合理。上下班途中“合理时间”、“合理路线”,是认定属于上下班途中相互联系、必不可少的时空概念,不应割裂开来,尤其是在时间的“合理”解释上不能简单理解为只要是职工下班以后任何时间的均可。上下班有一个时间区域,可能早一点，也可能晚一点,这“一点”是多少,由于现实生活的复杂性,法律在此并未作出明确规定。但必须具有正当性,除应考虑距离因素外,还应结合路况条件、交通工具的类型和季节气候的变化、偶然性事件的发生等，来作出客观、合理、全面的判断。本案中,根据调查显示,张亮昌下班时间为18点27分,事故发生的时间为20点38分。中间间隔2个多小时,从张亮昌工作单位驾车回家的路程、路况来看,合理的下班途中时间三十分钟足够。根据立法精神，处理这类案件时,不能无原则扩大“上下班途中时间”的外延和内涵。故张亮昌没能按通常的下班时间回家,其不属于“合理的上下班途中”。综上所述,上诉人作出的不予认定工亡决定书，认定事实清楚,适用法律正确,一审法院认定事实错误,适用法律错误,判决错误,请中级人民法院查明事实真相，依法明判。 被上诉人张玉双未提交书面答辩材料。 本院查明，一审判决上诉期间，被上诉人（原审原告）张国冬去世，其妻张玉双通过委托诉讼代理人的方式表示参加本案诉讼，其他近亲属未向本院递交放弃诉讼权利说明。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”第二十九条规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。”本案中，单位职工张亮昌因交通事故不幸身亡，其父张国冬（原审原告）又于本案一审上诉期间去世，依据上述法律规定，张亮昌、张国冬的近亲属均有权利提起诉讼并与案件处理结果有利害关系。同时，青岛校企英才人力资源开发有限公司齐河分公司作为用人单位也与本案处理结果有利害关系，依法亦应当参加诉讼，一审法院未通知上述人员及单位参加诉讼，属于遗漏必须参加诉讼的当事人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十三）项、第一百零九条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425行初16号行政判决； 二、发回山东省齐河县人民法院重审。 二审案件受理费50元，退还上诉人齐河县人力资源和社会保障局。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇二〇年三月三十日 法官助理杨晓婧 书记员李杨
西安市阎良区人民法院执行裁定书                          （2020）陕0114执206号 申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行,住所地：西安市阎良区凤凰北路78号。法定代表人：崔红选，该行行长。委托代理人：曹东兴，该行职工。委托代理人：王亚梅，该行职工。被执行人：黄独娃，男，汉族。被执行人:西安丽登实业有限责任公司，住所地：西安市阎良区前进东路。法定代表人：李辉，该公司总经理。 本院立案执行的陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行与黄独娃、西安丽登实业有限责任公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初417号民事判决书，被执行人黄独娃、西安丽登实业有限责任公司应向申请执行人支付贷款本金217564.42元，利息42939.17元，及自2019年2月13日起计算至实际清偿日止的利息，按2014年12月29日签订的陕农信阎营房贷借字［20141229］第337号《个人住房（商业住房）按揭借款合同》中约定的利率计算，负担案件受理费6656元、公告费500元，承担案件执行费3915元。执行过程中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行向本院书面申请撤销本案执行。经审查，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行撤销执行申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定， 裁定如下：一、准予申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行撤销本案执行申请；二、（2020）陕 0114执206号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。                                    执  行  长   项  军                            执  行  员   代发振                            执  行  员   刘江涛                               二〇二〇年三月五日                             书  记  员   谷翔斌1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保97号申请人：中国民生银行股份有限公司湘潭支行，营业场所湘潭市岳塘区芙蓉路43号依科铂宫商业裙楼一、五层。负责人：文跃群。委托代理人：周游，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：付向红，女，汉族，1970年7月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：黎滔，男，汉族，1967年11月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：颜向伟，男，汉族，1975年2月5日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：付向荣，女，汉族，1973年4月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被申请人付向红、黎滔、颜向伟、付向荣金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人付向红、黎滔、颜向伟、付向荣银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付向红、黎滔、颜向伟、付向荣银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费4020元，由申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年三月二十七日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初230号原告：涿州致远房地产开发有限公司，地址：涿州市东城坊镇农大教学实验场，统一社会信用代码：91130681689257702Q。法定代表人赵威，职务执行董事。委托代理人董学华，系公司员工。被告：李杰，女，汉族，1993年6月5日出生，住吉林省双辽市。第三人：中国建设银行股份有限公司廊坊住房城建支行，地址廊坊市广阳区银河北路201号，统一社会信用代码：911310037006013925。法定代表人田莹，职务支行行长。原告涿州致远房地产开发有限公司与被告李杰、第三人中国建设银行股份有限公司廊坊住房城建支行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涿州致远房地产开发有限公司撤诉。案件受理费224元，由原告负担。审判员  马长军二〇二〇年三月二十八日书记员  赵孟希
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302财保18号 申请人：丁卫，男，汉族，1970年8月23日出生，住山东省沂源县。 委托代理人：吕璐琪，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被申请人：赵秀丽，女，汉族，1976年1月26日出生，住山东省淄博市淄川区。 被申请人：淄博金川驾驶员培训有限公司，住所地山东省淄博市淄川鲁泰文化路5号，统一社会信用代码：91370302694413829K；组织机构代码：69441382-9。 法定代表人:陈岳，总经理。 被申请人：陈岳，男，汉族，1974年10月6日出生，住山东省淄博市淄川区。 申请人丁卫于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵秀丽、淄博金川驾驶员培训有限公司、陈岳银行存款100000元或查封相应价值的财产。申请人丁卫以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200000201）提供担保。 本院经审查认为，申请人丁卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵秀丽、淄博金川驾驶员培训有限公司、陈岳的银行存款100000元或查封相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人丁卫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  黄淑敏
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1642号申请执行人：赵某，男，1957年5月3日出生，住河北省昌黎县。公民身份号码：×××。被执行人：刘某，男，1992年4月7日出生，住河北省昌黎县。公民身份号码：×××。赵某与刘某买卖合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院于2019年8月27日作出的（2019）冀03民终2568号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年11月7日立案执行，并依法及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，但被执行人未完全履行义务。本院在执行过程中，采取了以下措施。1、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人刘某名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息。刘某名下有少量钱款，另案已划拨。无其它可供执行的银行存款及互联网银行存款。名下无证券，名下登记有2016年的×××号五菱牌车辆，未能实际扣押，本案中无法处置。2、本院通过传统查询，刘某名下无不动产登记，无工商股权登记，无住房公积金。3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并采取了拘留措施。4、本院扣划的刘某部分存款及刘某自行交纳的部分执行款，待申请人方手续完善后，本院将依法按照相关比例予以发放。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行以及能够及时处置或变现的财产，本次执行无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再及时启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘春成审判员 卢 山审判员 马艳雪 二〇二〇年三月二十四日书记员 齐 瑾
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执163号之二 被执行人:肖富子，男，1980年8月9日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖县。 关于肖富子罚金纠纷一案，本院因为执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人肖富子在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2000元冻结。 本裁定立即生效。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年三月十日 法官助理徐璐璐 书记员  方 婷
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更4号罪犯陈善南，男，1965年11月27日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2004年5月8日作出（2004）邵中刑一初字第35号刑事判决，以被告人陈善南犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年7月3日作出（2004）湘高法刑一终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年8月30日交付执行。2007年2月27日经湖南省高级人民法院（2007）湘高法刑执字第204号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2009年11月27日经本院（2009）永中刑执字第1521号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2013年1月9日经本院（2012）永中法刑执字第1829号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2015年3月24日经本院（2015）永中法刑执字第175号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2017年9月15日经本院（2017）湘11刑更387号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事数据线加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2019年10月共获表扬6次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈善南确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈善南在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈善南予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  张益民审判员  刘明跃二〇二〇年三月二十七日书记员  顾 龙
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2841号梁飞：本院于2020年3月5日立案执行的（2019）云0111执2841号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人梁飞盗窃罪一案，经本院强制执行，被执行人梁飞已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人梁飞已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月九日
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初134号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人肖寒,女,1998年11月11日出生，汉族,中专毕业,非中共党员,非国家工作人员,户籍所在地湖北省襄樊市襄阳区,现暂住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌贩卖毒品,于2019年11月15日在湖北省襄阳市樊城区被抓获，于2019年11月16日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留;因涉嫌贩卖毒品罪,于2019年12月12日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕,并于同日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2020]52号起诉书，指控被告人肖寒犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人肖寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2019年9月22日晚,胡某与杨某（已逮捕)联系购买毒品后,杨某便联系从万龙（在逃)、肖寒处以每个400元价格,购买6个(6包,每包0.5克)K粉。9月23日零时,胡某、张某、王某从南阳赶到襄阳市拉美步行街,因杨某未赶到、便由肖寒直接将6个K粉送到车上,每个500元价格,共3000元,通过张某微信转账到肖寒微信上。第二天,万龙将杨某的600元获利交给杨某。回到南阳后,张某、王某吸食一部分,因胡某殴打张某,王某便将剩余K粉交给公安机关,经称重为2.56克,经鉴定检出氯胺酮成分。指控认定上述事实的证据如下:1.书证:户籍信息查询表、前科查询、到案经过、微信收款及转账记录、微信聊天截图等;2.证人杨某、胡某、张某、王某的证言;3.被告人肖寒的供述与辩解;4.杨某辨认笔录;5.鉴定意见。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人肖寒对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为,肖寒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任,其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。因其具有认罪的量刑情节,故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定,建议对被告人肖寒判处拘役四个月,并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定,提起公诉,请依法判处。被告人肖寒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2019年9月22日晚,在南阳市的胡某与襄阳市杨某（已逮捕)联系购买毒品后,杨某便联系从万龙（在逃)及被告人肖寒处以每个400元价格,购买6个(6包,每包0.5克)K粉。9月23日零时,胡某、张某、王某从南阳赶到襄阳市拉美步行街,因杨某有事未到场，杨某指示肖寒直接将6个K粉送到车上,每个500元价格,共3000元,胡某通过张某微信将款转账到肖寒微信上。第二天,万龙及被告人肖寒将杨某的600元获利交给杨某。回到南阳后,张某、王某吸食一部分,因胡某殴打张某,王某便将剩余K粉交给公安机关,经称重为2.56克,经鉴定检出氯胺酮成分。上述事实有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1.书证:户籍信息查询表、前科查询、到案经过、微信收款及转账记录、微信聊天截图等;2.证人杨某、胡某、张某、王某的证言;3.被告人肖寒的供述与辩解;4.杨某辨认笔录;5.鉴定意见。本院认为，被告人肖寒贩卖毒品，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，为惩罚毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖寒犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月15日起至2020年3月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇二〇年三月二日书记员  郜彬博
四川省得荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3338执2号 申请执行人:得荣县扎叶特色种养农民专业合作社。 被执行人:格绒泽仁,男,藏族,住得荣县松麦镇河东上街。 申请执行人得荣县扎叶特色种养农民专业合作社与被执行人格绒泽仁租赁合同纠纷一案,得荣县人民法院作出的(2019)川3338民初107号民事调解书已发生法律效力。申请行人得荣县扎叶特色种养农民专业合作社于2020年1月2日向本院申请强制执行,本院依法立案。经本院依职权调查:被执行人格绒泽仁名下有一处房产,为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 查封被执行人格绒泽仁名下位于四川省成都市温江区涌泉兴东路88号30栋1单元3层303号的房屋。查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张巍 二〇二〇三月三十日 书记员白玛曲
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更138号罪犯康某，男，满族，吉林省通化县人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2018年8月17日作出(2018)吉0521刑初98号刑事判决，以被告人康某犯非法占用农用地罪、滥伐林木罪、盗伐林木罪、，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币18000元(刑期：自2017年10月20日起至2020年10月19日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯康某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，并积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯康某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯康某减去有期徒刑六个月（刑期：自2017年10月20日起至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东海审判员  郑武哲审判员  王均红二〇二〇年三月二十五日书记员  邹金伶
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执97号 申请执行人：汪德龙，男，1958年6月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：祝成贵，男，1987年9月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人汪德龙与被执行人祝成贵其他案由一案中，申请执行人汪德龙向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执97号案件的执行。 申请执行人汪德龙在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人祝成贵仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张传清 审判员  王 进 审判员  金乃如 二〇二〇年三月六日 书记员  卢兴月
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更529号罪犯汪晨，男，1984年2月6日出生，汉族，初中文化，安徽省砀山县人，住安徽省宿州市砀山县。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2015年3月24日作出（2015）虞刑重字第1号刑事判决，以被告人汪晨犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币400000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）商刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省新乡市中级人民法院于2018年6月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯汪晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯汪晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪晨减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月6日起至2025年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月二十七日法官助理夏霞琦书记员朱薇
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执362号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕绍双。被执行人秦伟军，男，汉族。被执行人秦伟荣，男，汉族。被执行人杨芬，女，汉族。本院执行的申请执行人永州市农村商业银行股份有限公司与被执行人秦伟军、秦伟荣、杨芬金融借款合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2089号民事调解书已发生法律效力，被执行人秦伟军、秦伟荣、杨芬已按生效法律文书确定的义务给付申请执行人永州市农村商业银行股份有限公司贷款及利息XXXX元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2089号民事调解书执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执恢18号 申请执行人：高某某，男，1964年10月3日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：周某某，女，1988年2月7日出生，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人高某某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿私下协商解决，申请执行人高某某向法院提交了撤销申请执行书，再不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执恢18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇二〇年三月十二日 书记员  韩 博
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初335号原告：腾冲县腾越镇极边福地餐馆，经营场所腾冲市腾越镇观音塘社区红星小区191号，注册号530522600270732。经营者：窦宝成。委托诉讼代理人：彭立邦、李清，云南坤业律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：杨新天，男，1977年7月15日出生，汉族，住腾冲市。原告腾冲县腾越镇极边福地餐馆与被告杨新天餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后。原告腾冲县腾越镇极边福地餐馆于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲县腾越镇极边福地餐馆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾冲县腾越镇极边福地餐馆撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告腾冲县腾越镇极边福地餐馆负担。审判员 杜 青二〇二〇年三月二日书记员 李维维
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初943号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市人民路东段领域东城小区内。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：李国霞，女，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告李国霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 许 玲 二〇二〇年三月十九日书记员 李美燕
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢196号 申请执行人：陈文山，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王必喜，男，1966年1月17日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：刘爱育，女，1963年11月21日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈文山与被执行人王必喜、刘爱育民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初3790号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29827号原告刘风枝，女，1953年4月10日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人郭锐，男，1984年1月19日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区，系原告儿子。被告刘更新，男，1949年11月22日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人陈静，女，1960年3月11日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。第三人郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会第五村民组，住所地郑州高新技术产业开发区梧桐街与雪松路交叉口付庄新区。原告刘风枝与被告刘更新、第三人郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会第五村民组合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘风枝及其委托代理人郭锐、被告刘更新及其委托代理人陈静到庭参加诉讼。第三人郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会第五村民组经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费11970.22元；2、判令郑州高新技术产业开发区梧桐街与雪松路交叉口付庄新区22号楼1102室（78㎡）归原告所有；3、判令第三人将付庄新区22号楼1102室的钥匙交付原告，并将房产证以及自来水、电、天然气、暖气等手续办于原告名下。事实和理由：2017年8月9日，原告与被告在郑州××新区梧桐办事处秦庄村委会，经秦庄村民调解员秦海顺和付庄村民组组长付麦来调解，就母亲赵二景赡养问题和安置房房屋分配达成调解协议。2017年10月份付庄村进行了剩余安置房屋的分配，由于已经达成了调解协议，刘更新参与了赵二景家庭的抓阄选房号流程，选取了睿智禧园安置房屋22号楼1102室（78㎡）、26号楼903室（85㎡）和21号楼1703室（85㎡）。房号选取后，刘更新不履行已经达成的调解协议。郑州高新技术产业开发区梧桐办事处付庄村民组将上述安置房的钥匙扣留至今，未作分配。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘更新辩称：调解书签订时被告母亲赵二景还在，后于2017年9月24日去世，当时房子还没有分配下来，双方合同也没有履行。根据合同法第186条规定，赠与人在赠与的财产转移前可以撤销赠与。2017年12月20日撤销赠与合同书给了刘风枝一份(有视频为证)，同时也给了秦庄村长秦焕民一份，2019年2月15日庭审中也提交了一份。被告母亲什么时候有病的被告不知道，原告也未通知被告，调解书上所说的医药费是2017年8月9日以后发生的。第三人未答辩。经审理查明：2017年8月9日，原、被告签订《调解书》一份，载明：秦庄村第五组刘更新与妹刘风枝发生的家庭纠纷，经村、组调解打成处理意见，调解如下：一、刘更新、刘风枝母亲的住院费二人平摊，多余的由刘更新负责；二、新房分配，等新房分到后，刘更新给妹刘风枝78㎡房屋一套，到时变更到刘风枝名下；三、房屋装修好后，刘风枝把老妮接回新房居住，刘更新和刘风枝共同赡养。以上调解双方同意，签字后不得反悔。原、被告分别在该调解书上签字并捺压指印，付麦来、秦海顺在证明人、调解人处签字并捺压指印。另查明，被告刘更新曾向本院提起诉讼，请求撤销于2017年8月9日与原告签订的“调解协议”。后经本院审理认为，原、被告于2017年8月9日签订的调解书中约定有被告给原告一套78㎡的房屋，并对赵二景的赡养问题作有约定。因原告对赵二景履行了赡养义务，且本案争议房屋包含在该户拆迁所分得的房屋范围内，其中有属于赵二景的份额（不低于78㎡），故原告称该78㎡房屋系其分得的赵二景份额内的房屋，其该主张具有合理性。虽赵二景现已去世，但原告作为其继承人，亦具有继承其遗产的合法权利。本院作出了（2019）豫0191民初4685号民事判决书，驳回了被告刘更新的诉讼请求。被告刘更新不服，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院作出了（2019）豫01民终11554号民事判决书，驳回上诉，维护原判。以上事实由调解书、（2019）豫0191民初4685号民事判决书、（2019）豫01民终11554号民事判决书、《付庄城中村改造搬迁奖补安置方案（第2号）》、《付庄城中村改造搬迁奖补安置协议》、注销证明、遗体火化证明及当事人陈述在案佐证。本院认为：2017年8月9日，原、被告签订的调解书合法有效，应当受到法律保护。被告曾因调解书第二条的合同效力提起诉讼，后经法院审理，判决驳回其诉讼请求。已生效的民事判决书认定双方所争议的78㎡的房屋属于双方母亲赵二景份额内的财产。现赵二景已去世，原、被告双方在调解书中就该财产的约定并未损害第三人的利益,双方均应按照调解书的约定履行。故本院支持位于郑州高新技术开发区××与雪松路交叉口××楼××室（78㎡）归原告刘风枝占有使用,多出78㎡部分，原告应折价给被告。原告主张2016年12月31日赵二景的医药费一半由被告负担，本院认为，上述医药费发生在调解书签订之前，不应受到该调解书的约束，故本院对该诉讼请求不予支持。原告主张第三人向其交付钥匙，但未提交证据证明钥匙的实际持有人，且被告在庭审中自认房屋由其实际占有使用，故原告应针对房屋现状明确其诉讼请求。原告对第三人的其他诉讼请求均不明确，故本院对原告上述请求不予支持。因撤销赠与合同书在（2019）豫01民终11554号案件审理中被告已出示，未被采纳，且不影响本案的裁判结果，故本院对被告该证据的证明目的不予采信。第三人经本院传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于郑州高新技术产业开发区梧桐街与雪松路交叉口付庄新区22号楼1102室归原告刘风枝占有使用；二、驳回原告刘风枝的其他诉讼请求。案件受理费9380元，减半收取4690元，由被告刘更新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年三月三日书记员  郭瑞芳
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初667号原告：李小环，女，汉族，1981年2月25日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李治艺，河南覃思律师事务所律师。被告：王超忠，男，汉族，1970年8月17日出生，住河南省郸城县。原告李小环与被告王超忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李小环于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告李小环撤回起诉。案件受理费650元，由原告李小环负担。审判员  金建二〇二〇年三月二十五日书记员  张鑫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1831号罪犯孔璐，男，1983年12月26日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2004年6月2日作出（2004）洪刑二初字第14号刑事判决，认定被告人孔璐犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，同案被告人申请撤回上诉。江西省高级人民法院于2004年7月8日作出（2004）赣刑二终字第58号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年5月25日以（2007）赣监刑执字第246号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2012年9月30日以（2012)洪刑执字第8626号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天，剥夺政治权利十年不变；于2015年3月30日以(2015)洪刑执字第1341号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利十年不变；于2017年9月30日以(2017)赣01刑更7966号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利十年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔璐在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年11月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未交付财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孔璐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔璐减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2007年5月25日起至2024年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3450号 申请执行人:湖州织里新顺纺织品经营部。住所地：湖州市织里镇珍贝路151号。 经营者：邵利华。 被执行人:胡珍祥，男，1987年1月18日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。 申请执行人湖州织里新顺纺织品经营部与被执行人胡珍祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初5804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里新顺纺织品经营部向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人胡珍祥支付原告湖州织里新顺纺织品经营部货款74000元，并负担案件受理费1650元，公告费260元，合计诉讼费1910元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡珍祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人胡珍祥名下浙Ｅ×××××劳恩斯酷牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人胡珍祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡珍祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡珍祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里新顺纺织品经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执3450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年三月六日 书记员  周丹丹
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2117号原告:中国重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：刘峰良(该支行职工)，特别代理。被告:欧朝阳，男，生于1983年3月2日，住重庆市黔江区。被告：付在艳，女，生于1983年1月2日，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告欧朝阳、付在艳金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额，并2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 蔡小平二〇二〇年三月三十一日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执907号申请执行人陈欢，女，汉族，1987年9月7日出生，住址湖南省浏阳市（现住长沙县星沙湘绣城Ｆ5栋610房）。被执行人汤井岗，男，汉族，1964年11月25日出生，住址长沙县。关于陈欢与汤井岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）长县民初字第02597号民事调解书已经发生法律效力。依据调解结果，陈欢于2020年2月6日向本院申请强制执行，本院同日依法受理立案执行。2020年2月14日，本院向被执行人汤井岗邮寄发出执行通知书，限令其支付给申请执行人陈欢各项损失100000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担执行费1400元；被执行人至今尚未履行。本院在执行过程中查明，被执行人汤井岗已经死亡，其名下无任何可供执行财产。2020年3月10日，本院依法将执行情况告知了申请执行人，由于被执行人已经死亡，本案将终结本案执行程序。申请执行人同意撤销本案的执行程序，终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、民诉法解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执907号案件的执行。裁定终结执行后，待终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  汤励农审 判 员  饶兴武二〇二〇年三月十六日代理书记员  王 武
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初67号原告：冉某，女，1993年12月29日出生，土家族，住咸丰县，被告：杨某，男，1989年12月26日出生，汉族，住咸丰县，本院于2020年1月6日立案受理了原告冉某诉被告杨某离婚纠纷一案。原告冉某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉某有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告杨某的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冉某撤诉。案件受理费100元（已减半），由冉某负担。审判员  刘洋二〇二〇年三月十七日书记员  吴洋
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初613号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人郑昊，男，1999年7月31日出生于金华市，汉族，小学文化，无业，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2019年5月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月23日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。 法定代理人郑勇兵（系被告人郑昊之父），男，成年，汉族，家住浙江省金华市婺城区。 法定代理人刘向仙（系被告人郑昊之母），女，1976年5月14日出生，汉族，家住浙江省金华市婺城区。 辩护人廖素平，金华市法律援助中心指派的浙江泽铭律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕603号起诉书指控被告人郑昊犯妨害公务罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人郑昊、法定代理人郑某2、辩护人廖素平到庭参加诉讼，现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2019年5月19日9时30分许，被告人郑昊在金华市开发区西关街道双进路华棋网吧上网时，因琐事与他人发生纠纷。金华市公安局江南分局西关派出所民警郑某1、王某处置过程中，被郑昊采用推顶、抓挠的方式导致受伤。经鉴定，二人所受损伤为轻微伤。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑昊的行为已构成妨害公务罪，同时认定系坦白，系限定刑事责任能力人，提请法院依法判处。 被告人郑昊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人廖素平辩护提出：被告人郑昊系四级智力残疾的残疾人，且患有癫痫病，为限定责任能力人；认罪态度较好；系坦白；采用的暴力行为较轻微，犯罪情节较为轻微，主观恶性不深；系初犯、偶犯，一贯品行表现良好。综上，请法庭对其免予刑事处罚。 经审理查明： 2019年5月19日9时30分许，被告人郑昊在金华市开发区西关街道双进路华棋网吧上网时，因琐事与他人发生纠纷。金华市公安局江南分局西关派出所民警郑某1根据110指令，带领协警包廷峰前往现场处警。在处警过程中，郑昊不予配合调查，并采用推顶、抓挠方式阻碍执行职务，造成郑某1下巴、嘴唇处皮外伤，胸部左手等多处软组织挫伤。郑昊被带至西关派出所后，仍不听从民警指挥，采用身体压民警熊某，脚踢民警王某、辅警李某和徐某的方式阻碍执行公务，造成王某右手臂多处软组织挫伤。 当日，被告人郑昊被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。经金华公安司法鉴定中心鉴定，郑某1、王某所受损伤程度均为轻微伤。经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人郑昊患有边缘智力和癫痫所致精神障碍，精神障碍以人格改变为主要表现，对本案具有限定刑事责任能力。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：抓获经过、户籍资料、证据保全清单、发还清单、接受证据清单、病例、接警单、警官证、出警视频、残疾证、工作证、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录及照片、监控视频、执法记录仪监控视频、法医精神病鉴定意见书、证人王某、郑某1、熊某、徐某、包某、李某、刘某的证言、被告人郑昊的供述与辩解等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人郑昊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑昊暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人郑昊归案后如实供述罪行，系坦白，认罪态度较好，系限定行为能力人，可对其从轻处罚；但根据被告人郑昊的犯罪事实、犯罪情节，不采纳辩护人提出的对其免予刑事处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑昊犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  金淑夏 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  吴 谦
陕西省延安市中级人民法院民事判决书  （2020）陕06民终215号 上诉人（原审被告）：郝止戈，男，1973年12月26日出生，汉族，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审原告）：白延龙，男，1980年11月1日出生，汉族，现住延安市宝塔区。原审被告：冯建林，男，1972年8月10日出生，汉族，现住延安市宝塔区。上诉人郝止戈因与被上诉人白延龙、原审被告冯建林民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602民初7347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郝止戈上诉请求：1、依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）民初7347号民事判决书，驳回白延龙对郝止戈的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，上诉人从未向白延龙借款。2014年4月间，白延龙任信合主任时，乡政府安置项目老板张航通过上诉人认识白延龙，向白延龙贷款了60万，利息按照2.5分付息。2014年6月4日，上诉人和白延龙在麻洞川喝酒，上诉人喝多了说自己想买房，向白延龙贷50万，回到办公室就给白延龙打了张借条。2014年6月5日，上诉人打电话让白延龙转账，白延龙说给张航用几天，完了给上诉人转。上诉人问白延龙张航是否给他打欠条了，白延龙说打了，并且说他把上诉人打的条子撕了，出于对朋友的信任，上诉人再未过问此事。过了两年多，白延龙告诉上诉人说找不到张航，让上诉人还钱，并说张航是上诉人介绍的，上诉人还问利息还到了何时，出于友情，上诉人联系张航还款。上述事实说明，上诉人仅是介绍人，不是借款人，一审认定郝止戈是借款人错误。《合同法》第210条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。白延龙从未向上诉人提供过贷款，所以，上诉人虽然出具了借条，但未收到借款，双方的借款不生效。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定判决，显然是适用法律错误。2017年1月13日，上诉人给白延龙通过短信的承诺 “用人格保证一年后主动还款”是上诉人出于友情的承诺，是让张航主动还本付息，而不是说由上诉人偿还，并不是上诉人替张航还款的意思。2017年1月23日，延安市金汤石油工程技术服务有限公司向白延龙转账15万元，说明不是郝止戈借款。2018年2月13日上诉人给白延龙转账10万元，这是白延龙资金周转困难向上诉人的借款，基于朋友关系，未向白延龙要借条。一审时，张航的出纳冯建林出庭陈述是作为出纳替张航收款，所以说原审采用证据错误。《民事诉讼法》第132条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案中张航是实际借款人，收款人是张航的出纳冯建林，所以张航和本案有利害关系，是必须共同进行诉讼的当事人，人民法院应当通知张航作为共同诉讼参与人参加诉讼。一审法院未通知张航参加诉讼，显然程序严重违法。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，采用证据错误，程序严重违法，请求依法撤销原判、改判或者发回重审。白延龙未提交答辩意见。冯建林未提交陈述意见。白延龙向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金500000元，并承担从2016年2月5日起至实际还款之日止的利息，月利率按照2％计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2014年6月4日被告郝止戈向原告白延龙出具50万元的贷款条，约定月息2分5厘，2014年6月5日原告给被告冯建林银行转账50万元，被告冯建林当天向原告白延龙出具50万元的收条。2017年1月23日延安市金汤石油工程技术服务有限公司向原告白延龙转账15万元，手机短信附言记载“还郝志戈”，2018年2月13日被告郝止戈向原告白延龙转账10万元。一审法院认为，被告郝止戈向原告白延龙借款的事实有其向原告出具的贷款条为证，被告郝止戈主张其没有收到借款，该借款合同未生效，但其对冯建林收到原告50万元借款的事实无争议，现有证据不能否定2014年6月4日被告郝止戈向原告出具的贷款条与6月5日冯建林收取该款项之间具有关联性，本院对被告郝止戈关于借款合同未生效的抗辩理由依法不予采信。双方约定的利息超出关于借款利率的法律规定，原告主张此前偿还的250000元按月利率2.5%计算利息至2016年2月5日符合法律规定，本院对原告请求按月利率2%计算利息不持异议，对原告要求被告郝止戈偿还借款本金并支付利息的诉讼请求依法予以支持。根据2017年1月13日被告郝止戈通过短信向被告承诺“用人格保证一年后主动偿还”，结合2018年4月24日双方的短信记录“加上去年的十五万”，可以认定2017年1月23日延安市金汤石油工程技术服务有限公司向原告白延龙转账的15万元系被告郝止戈给原告的还款。被告郝止戈辩称2018年2月13日给原告转账的100000元系原告对其的借款，但未提供相关证据，本院依法认定该100000元系其给原告的还款。被告冯建林收取借款系履行职务的行为，其与原告不存在借贷法律关系，本院对原告要求被告冯建林承担还款义务的诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告郝止戈在本判决生效之日起十日内偿还原告白延龙借款500000元，并支付该借款从2016年2月6日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告白延龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元原告已预交，减半收取6650元，实际由被告郝止戈承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人白延龙主张的债权有上诉人郝止戈出具的借条、转账凭证以及还款凭证可以证明。上诉人郝止戈主张该笔借款未实际发生，且非其所借，其应当提供证据予以证明。本案款项虽在上诉人出具借条后的次日支付给了原审被告冯建林，但根据冯建林的一审陈述，以及上诉人与被上诉人的短信记录、上诉人向被上诉人转款10万元银行储蓄明细、延安市金汤石油工程技术有限公司向被上诉人转款15万元的记录及附言，均可以认定本案借款实际发生，冯建林所收取的50万元系被上诉人提供的本案借款。上诉人不能提供证据否定其与被上诉人之间的短信记录，以及否定其转账的10万元非偿还本案借款，上诉人的主张不能得到支持。上诉人主张本案实际借款是案外人张航，应当追加张航参加诉讼。对该主张，本院认为，上诉人郝止戈向被上诉人白延龙出具借条，是基于双方真实意思表示而达成的借款合意，双方之间形成了借款合同法律关系，根据合同相对性原则，应当由借款人即上诉人承担还款责任，且上诉人在与被上诉人白延龙的短信中也做出过用人格保证一年后主动偿还的承诺，故上诉人即使仅是名义借款人，也不影响其还款责任的承担。其在偿还借款后，可向实际借款人另行追偿，本案无需追加案外人张航参与诉讼。综上所述，郝止戈的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人郝止戈负担。本判决为终审判决。     审  判  长    霍 雨 枫审  判  员    牛    菲审  判  员    高 喜 霞  二〇二〇年三月二十五日（院 印）法官法 官助 理    王    慧书  记  员    张    良  1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督34号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：刘琨海。委托诉讼代理人：李卫红，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，湖南潇湘律师事务所律师。被申请人：杨艳，女，1981年11月4日出生，汉族，住湖南省望城县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2020年3月23日向本院提出支付令申请，本院予以受理。经审查，本案为申请支付令案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条规定“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”本案债务人即被申请人杨艳户籍地址为湖南省望城县，且申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司没有提供证据证明被申请人杨艳在本院辖区经常居住，故本院对申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的支付令申请不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  罗荣二〇二〇年三月二十五日法官助理吴桑代理书记员  罗恋