wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢349号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：吴杰，男，1989年8月23日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与吴杰信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保290号 被申请人：孙一晖，男，1996年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被申请人孙一晖因犯职务侵占罪、诈骗罪，被判处罚金人民币20000元，追缴违法所得1873974.54元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙一晖名下银行账户存款人民币1897394.54元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月二十日 书记员  严欣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保264号申请人：欧阳卫，男，1962年12月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：罗琪，女，1985年9月24日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人欧阳卫与被申请人罗琪民间借贷纠纷一案中，申请人欧阳卫于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗琪银行存款2084000元或者查封其同等价值的财产。申请人欧阳卫已提供保函担保。本院经审查认为，申请人欧阳卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗琪银行存款2084000元或者查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十一日书记员  伍楚秀
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0803民初124号原告：赵军民，男，1962年10月24日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：王赫，河北滦江律师事务所律师。被告：黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区北山碧麓家园13幢5单元309室。诉讼代表人：王广祥，监事。原告赵军民与被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵军民的委托诉讼代理人王赫到庭参加了诉讼，被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵军民向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付拖欠原告的劳务费51000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2012年3月起至2015年10月，原告被黄宝玉招录到承德盛林建筑安装工程有限公司承包的龙玺御园小区2#、3#、4#、5#楼及人防车库项目进行施工，2019年1月14日，黄宝玉对拖欠赵军民的劳务费51000元予以确认，原告多次找到二被告要求支付拖欠的51000元劳务费，但都遭到拒付。原告赵军民向本院提交的证据有：1、2019年1月14日“2013年3月—2015年10月工资表”1份7页；2、2019年3月6日“工资确认单”1份。被告黄宝玉未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告承德盛林建筑安装工程有限公司未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：1、2012年，被告承德盛林建筑安装工程有限公司承建了承德市双滦区双塔山镇“龙玺御园”小区2#、3#、4#、5#楼及人防车库工程，后被告承德盛林建筑安装工程有限公司将该工程转包给被告黄宝玉进行施工。2012年3月，被告黄宝玉雇佣原告赵军民到该工程项目提供劳务。2019年1月14日被告黄宝玉出具“2013年3月—2015年10月工资表”1份，该“工资表”载明共拖欠原告赵军民劳务费人民币51000元。2019年3月6日被告承德盛林建筑安装工程有限公司出具“工资确认单”1份，对拖欠原告赵军民等人的劳务费予以确认。2、被告承德盛林建筑安装工程有限公司法定代表人王广芝于2019年6月3日死亡，新的法定代表人未产生，本院指定被告承德盛林建筑安装工程有限公司监事王广祥作为公司诉讼代表人参加本案诉讼。本院认为，被告黄宝玉于2019年1月14日为原告赵军民等人出具的“2013年3月—2015年10月工资表”1份，可以证明原告赵军民与被告黄宝玉之间存在劳务合同关系以及被告黄宝玉拖欠原告赵军民劳务费人民币51000元的事实。被告黄宝玉拖欠原告赵军民劳务费系违约行为，应当承担立即给付劳务费的违约责任，故原告赵军民要求被告黄宝玉立即给付劳务费人民币51000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，本案被告承德盛林建筑安装工程有限公司将其承包的工程转包给不具有建筑施工资质的被告黄宝玉施工，被告承德盛林建筑安装工程有限公司作为发包人应对原告黄宝玉的劳务费承担连带清偿责任。被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告黄宝玉于本判决生效之日起十日内给付原告赵军民劳务费人民币51000元。二、被告承德盛林建筑安装工程有限公司对被告黄宝玉的上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1075元，减半收取537.5元，由被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇二〇年三月二十五日法官助理张春杰书记员吴啸楠
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初399号原告：曹方庆，男，汉族，1959年8月8日出生，初中文化，务农，身份证载明地址：山东省济南市莱芜区张家洼街道办事处东十字村幸福街28号，现住，委托诉讼代理人：张立仓，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。被告：李方国（又名李方泉），男，汉族，1976年1月15日出生，初中文化，务农，身份证载明地址：山东省济南市莱芜区羊里镇西土屋村70号，现住址同上，委托诉讼代理人：李晓光，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王兆红，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。原告曹方庆与被告李方国房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告曹方庆于2020年3月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。本院认为，原告撤诉申请无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹方庆撤回对被告李方国的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告曹方庆负担。审判员  亓民川二〇二〇年三月二十六日书记员  时阿楠相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保181号申请人芦淞区新荣布匹商行被申请人邱运水芦淞区新荣布匹商行与邱运水买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已部分保全，特此通知。二〇二〇年三月十九日
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民督43号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地，长春市绿园区晨光国际大厦B座317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：李玉成，男，1988年6月2日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人李玉成申请支付令一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年3月18日发出(2020)吉0106民督43号支付令，限令被申请人李玉成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人长春隆都物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)吉0106民督43号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春隆都物业服务有限公司负担。审判员 廉 洁二〇二〇年三月二十七日书记员 孙军严
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1621号之六申请执行人：李某某，男，1972年1月9日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某某，男，1973年5月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：路某某，女，1971年7月2日出生，汉族，住河南省汝州市。关于李某某申请执行张某某、路某某民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人张某某在中国银行250759709933CNY0账户内存款，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在中国银行250759709933CNY0账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 闫      鹏      飞审判员 金      根      周审判员 牛振民二〇二〇年三月二十三日书记员 武      星      广
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2277号之一申请执行人陈兴文，男，1959年09月09日出生，住松阳县。被执行人刘学庭，男，1953年08月23日出生，住松阳县。申请执行人陈兴文与被执行人刘学庭追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初2199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人陈兴文向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人刘学庭返还申请执行人陈兴文欠款133650元及利息，并负担案件的受理费1486.5元，执行费1904.75元。执行立案后，本院向被执行人刘学庭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘学庭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘学庭逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人刘学庭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2020年03月31日，本案未到位执行标的为133650元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人刘学庭有其他可供执行的财产。鉴于刘学庭拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘学庭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈兴文。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年三月三十一日书记员 邹      笑      蓉
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初43号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹、徐少红，江苏众贤律师事务所律师。被告：宝应县夜色倾城娱乐会所，住所地江苏省高邮市经济开发区秦邮路399号。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宝应县夜色倾城娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员 徐玉荣二〇二〇年三月二十三日法官助理 张 玮书 记 员 冯晓艳
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执恢226号之一 申请执行人：韩锋，女，1971年10月21日出生，汉族，现住故城县。 被执行人：苏佳彬，男，1972年2月12日出生，汉族，现住故城县。 本院在执行申请执行人韩锋与被执行人苏佳彬为民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人苏佳彬名下位于故城县一处（房权字第××号）及车库、储藏间；冻结了被执行人苏佳彬名下的银行存款，现因双方达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人苏佳彬名下银行存款的冻结。 二、解除对被执行人苏佳彬名下位于故城县一处（房权字第××号）及车库、储藏间的查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭长城 二〇二〇年三月十九日 书记员  师蓓蓓
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执88号之一申请执行人：杨冶，男，1984年1月日25出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：盘锦远通建筑工程有限公司，住辽宁省盘山县胡家镇胡家农村二夹村，组织机构代码696166673。法定代表人夏铁刚，经理。申请执行人杨冶与被执行人盘锦远通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初421号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨冶向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的：71737元（案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年1月7日向被执行人盘锦远通建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控执行人盘锦远通建筑工程有限公司银行存款，其名下无可供执行财产信息；3.查封了盘锦远通建筑工程有限公司所有的在盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司的破产分配财产：商网B座（面积171.2平方米）；商网B座3-3（面积171.20平方米）；商网A座6-4（面积126.2平方米）；4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.2020年1月10日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；6.2020年3月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；7.2020年1月14日向申请执行人杨冶发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，杨冶未能提供相应财产线索；8.2020年1月14日，本院约谈了申请执行人杨冶，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知杨冶，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因盘锦远通建筑工程有限公司所有的在盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司的破产分配财产案件尚未终结，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1122执88号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张莹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年三月十七日书 记 员  **
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0621执100号 申请人执行：牛喜秋，女，1959年11月8日生，汉族，抚松二中退休教师，住抚松县抚松镇。 被执行人：潘敦鑫，男，1977年10月13日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 申请人牛喜秋依据本院（2019）吉0621民初1769号民事判决书向本院提出执行申请，要求“被执行人停止侵害，对抚松县抚松镇市场南门8号门市房房屋东墙做好防水”。（2019）吉0621民初1769号民事判决书判决“被告潘敦鑫停止侵害，限在本判决生效之日起十日内，对原告牛喜秋位于抚松镇市场南门9号门户房房屋内西侧墙面恢复原状”，被执行人潘敦鑫已对原告牛喜秋位于抚松镇市场南门9号门户房房屋内西侧墙面做好防水并恢复原状，且申请执行人验收合格。申请执行人的该项申请无法律依据。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请人牛喜秋的执行申请。 （此页无正文） 审判员  张立宝 二〇二〇年三月六日 书记员  王琳焜
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执567号之一申请执行人长沙县金锐铁塔有限公司，住所地：长沙县江背镇社区毛岭冲。法定代表人徐文君，执行董事兼总经理。委托代理人张淼，湖南为君律师事务所律师。委托代理人杜嘉琦，湖南为君律师事务所实习律师。被执行人陈艳平，男，1969年2月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。长沙县金锐铁塔有限公司与陈艳平合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初2114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年2月4日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询，被执行人名下无银行存款，无收益性保险信息，无证券信息等。本院查得被执行人名下有牌照号为粤Ｆ×××××的汉兰达牌小汽车一辆，本院依法对其进行了查封，因该车未能实际控制，本院暂不能进行处置。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。本院委托武汉市东西湖区人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心以及被执行人户籍所在地基层组织进行调查，因新冠状病毒疫情影响，未有相关反馈信息。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年3月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2020年3月30约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的包括货款本金233204.16元及利息（从2015年5月1日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担该案诉讼费5892元、执行费4223元等，都未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，已查封的车辆因未能实际控制，存在法律上、客观上的处置不能，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年三月三十日代理书记员  许 珍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2889号原告：上海福泽投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾礼红。委托诉讼代理人：李伟杰，京衡律师集团上海事务所。委托诉讼代理人：董志昊，京衡律师集团上海事务所。被告：上海美兰湖妇产科医院有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王劼。被告：上置集团有限公司(SREGROUPLNTED)，住所地香港金钟夏悫道18号海富中心2座11楼。法定代表人：彭心旷。本院在审理原告上海福泽投资管理有限公司与被告上海美兰湖妇产科医院有限公司、上置集团有限公司(SREGROUPLNTED)企业借贷纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海福泽投资管理有限公司撤回起诉。审判员  胡鹤飞二〇二〇年三月十一日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初442号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码91500101671008483。 法定代表人：马伟，总经理。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告单位职工。 被告：刘军，男，1988年11月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：肖洪琼，女，1990年3月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告肖洪琼、刘军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市怡乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年三月二十日 书记员 牟 丹 书记员 范中梅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4202民初2681号      原告：张宏伟，男，1976年6月17日出生，汉族，住乌苏市。   委托诉讼代理人：席勇，新疆雪峰律师事务所律师。   被告：金林江，男，1968年1月10日出生，汉族，住乌苏市。   被告：樊玉琴，女，1969年11月16日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。   二被告共同委托诉讼代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。   原告张宏伟与被告金林江、樊玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟及其委托诉讼代理人席勇，被告金林江及被告金林江、樊玉琴共同委托诉讼代理人王新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张宏伟向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即归还借款本金482500元、利息337750元（482500元×2%/月×35个月，自2017年1月10日至2019年8月10日），合计820250元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告金林江以资金周转为由于2016年12月向原告借款500000元，向原告出具借条一份，借款期限一个月。还款期限届满，被告金林江未还款，被告樊玉琴系被告金林江之妻，应承担共同还款责任，二被告未还款，原告为此诉至法院。   被告金林江辩称：借款属实，已偿还65000元，应予以扣减，不同意支付利息。   被告樊玉琴辩称：对借款不知情，无共同借款的意思表示，且借款未用于家庭共同生产、生活，不同意承担还款责任。   本院经审理认定事实如下，2016年12月10日，被告金林江向原告借款500000元，当日，原告向被告金林江的账户内转账支付482500元，扣除了一个月的利息17500元（500000元×3.5%/月），被告向原告出具了500000元的借条一份，约定借款期限一个月，并注明已支付一个月利息。被告金林江于2017年1月10日向原告支付35000元，于2017年12月29日向原告支付20000元，于2017年12月30日向原告支付10000元，共计支付65000元。   另查明，1、被告于2016年11月11日向原告出具2000000元的借条一份，于2016年11月15日又向原告出具了2000000元的借条一份。原告称被告已支付的65000元是该4000000元借款的利息，但未提供该4000000元借款实际发生与否的相关证据；   2、原告张宏伟自认其在2016年借款时，尚欠农商银行大额按揭贷款未清偿，截至目前尚欠六十余万元；   3、中国人民银行2016年一年期贷款基准利率为4.35%；   4、原告未提供被告樊玉琴有共同借款意思表示的证据，也未提供该借款用于金林江、樊玉琴夫妻家庭共同生产生活的证据。   本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，2016年12月10日，被告向原告借款500000元，原告预先扣除了利息17500元，实际向被告支付的借款为482500元，根据法律规定，原告实际出借的借款本金为482500元。   当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。被告金林江已向原告支付65000元，原告称该65000元是原、被告之间其他借款4000000元的利息，但未提供该4000000元借款实际发生与否的相关证据，本院对其主张不予采信，被告已支付的65000元应当在本案中予以扣除。   套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第52条“高利转贷”的解释，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。本案中，原告张宏伟自认其在2016年借款时，尚欠农商银行大额按揭贷款未清偿，截至目前尚欠六十余万元，且原、被告之间约定的利率3.5%/月远远高出银行贷款的利率，因此原告的出借行为构成高利转贷，原、被告之间的民间借贷行为无效。   合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，民间借贷行为无效，被告金林江取得的借款应当向原告返还，被告已返还65000元，应予以扣减，对于原告主张被告返还的借款本金，本院予以支持417500元。民间借贷行为无效，原、被告约定的利率也无效，但被告占用、使用借款期间，应当向原告支付资金占用期间的利息，按照中国人民银行一年期同期贷款基准利率4.35%计算，对于原告主张的利息，本院予以支持49935元【1749元（482500元×4.35%/年÷12个月×1个月，自2016年12月10日至2017年1月10日）+18931元（447500元×4.35%/年÷12个月×11.67个月，自2017年1月10日至2017年12月30日）+29255元（417500元×4.35%/年÷12个月×19.34个月，自2018年1月1日至2019年8月10日）】。   夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告金林江以高额的利息向原告借款500000元，明显超出家庭日常生活需要，原告未提供借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的证据，又以该笔借款属于夫妻共同债务为由主张被告樊玉琴还款，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告金林江应当于本判决生效后十日内向原告张宏伟返还借款本金417500元、利息49935元，两项合计467435元；   二、驳回原告张宏伟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的820250元，结案标的467435元，案件受理费12002元，减半收取6001元，投递费96元，合计6097元，由原告张宏伟负担1845元，由被告金林江负担4252元（原告已预交诉讼费6001元、投递费96元）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。         审  判  员   沈亚清         二 〇 二 〇 年 三 月 十 一 日     书  记  员   周 欢
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1417号申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人付向东，董事兼总经理。委托代理人易天成，湖南瑾辉律师事务所实习律师。被执行人赵辉，男，1988年3月20日出生，汉族，住山东省平邑县。申请执行人山河智能装备股份有限公司与被执行人赵辉债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）湘0121民初4851号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人赵辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山河智能装备股份有限公司于2020年2月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年2月12日，本院向被执行人赵辉送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人山河智能装备股份有限公司委托代理人易天成送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月14日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人赵辉名下无可供执行的财产。2020年3月12日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人赵辉无记录。2020年3月6日，本院委托山东省平邑县人民法院对被执行人赵辉户籍地基层组织平邑县铜石镇金合村一组走访调查，了解到被执行人赵辉常年在外打工，家中无人居住，目前下落不明，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月7日通过谈话告知了申请执行人山河智能装备股份有限公司的代理人易天成律师，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月31日，本院对被执行人赵辉采取了限制高消费的措施。本院于2020年3月21日约谈申请执行人山河智能装备股份有限公司的代理人易天成律师，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为1497401.68元及利息478419.84元（利息按照日万分之五的标准从2018年7月1日起计算）、案件受理费24560元、申请执行费17619.62元，合计2018001.14元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘建红审判员 汤励农二〇二〇年三月三十一日书记员 王 武
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初5214号原告：赖旺树，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省平和县，被告：黄勇民，男，1974年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区，原告赖旺树诉被告黄勇民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告赖旺树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖旺树撤回起诉处理。审 判 长  杨爱华人民陪审员  黎晓欢人民陪审员  刘俊星二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘小燕
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4492号上诉人（原审被告）：白秋杰，男，1984年8月29日生，汉族，住常州市武进区，暂住常州市。被上诉人（原审原告）：蒋才炳，男，汉族，1943年10月10日生，住常州市。委托诉讼代理人：高杨，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文婷，江苏乐天律师事务所实习律师。上诉人白秋杰与被上诉人蒋才炳房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初4470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人白秋杰上诉请求：1.依法撤销(2019)苏0412民初4470号民事判决书，依法改判上诉人0赔偿；2.—审起诉费用，保全费用及二审上诉费用均由被上诉人承担。上诉理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。(一）、一审判决书认定上诉人支付被上诉人租金17265元及租金损失16000元，事实不成立。上诉人在合同期内，存在违约责任，第二年付租金即2018年8月份与被上诉人协商后续租金及租金问题，在协商未果的情况下，上诉人提出提前解除合约，即剩余第二年房租作为违约金，支付给被上诉人，2018年6月至8月份多次与房东通话，房东女儿及上诉人合作伙伴杨朝亮可作为人证，且有微信与短信证明，证明双方上述事实存在，退房时间节点为2019年4月20日。(二）、一审判决书认定上诉人提前退租事实证据不足。上诉人与房东语音记录证明，提前退租事实成立，协商有果，约定2019年4月20日提前退租，并上交钥匙，在与被上诉人多次通话电话未果后将钥匙放入房内，退房结束。签订房屋租赁合约时，被上诉人有房屋钥匙，且在协商退租后，张贴招租广告。综上所述，被上诉人提出租金及违约金无理由。被上诉人蒋才炳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案上诉人与被上诉人于2017年3月31日签订了房屋租赁合同，当时房屋租赁合同成立并生效，上诉人所称他在合同期内与被上诉人协商要求提前解除合同，但并未书面通知被上诉人，且上诉人与被上诉人并未协商一致，上诉人并不具备解除租房屋租赁的合同条件，租赁合同本身也并未约定上诉人具有单方解除合同的权利。另上诉人解除合同也没有法律依据，不满足《中华人民共和国合同法》第93条、94条的规定，因此上诉人无权单方解除租赁合同。至于上诉人所说其与被上诉人女婿协商将钥匙于2019年4月20日放入店面房的事宜，被上诉人女婿并未得到上诉人授权。从刚刚上诉人所表述的内容可以看出，被上诉人与被上诉人女婿就本案上诉人提出解除租赁合同的相关事宜，本身也存在矛盾，被上诉人女婿无权代表上诉人作出相应的承诺，因此被上诉人女婿所做的说法是无效的，双方没有达成合意。上诉人在刚刚所述的内容中说被上诉人自行张贴广告是不可能的事情，上诉人对该租赁房屋进行了改造，经营宠物医院。根据租赁行业的惯例，承租人接受房屋后，出于自身财产安全的考虑一般都会更换房锁，只需要上诉人也就是承租人按时支付租金即可，被上诉人不可能也无法进入该租赁房屋内张贴所谓的招租广告，于理不合。综上被上诉人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。蒋才炳向一审法院提出下列诉讼请求：1.要求白秋杰支付从2019年4月20日至2019年7月29日的租金并赔偿蒋才炳6个月的租金作为违约金，租金标准为63654元；2.诉讼费及保全费用由白秋杰承担。事实与理由：蒋才炳与白秋杰于2017年3月31日签订了《房屋租赁合同》，租赁蒋才炳位于的房屋作为宠物医院使用，其中约定租期为3年，从2017年4月20日至2020年4月19日止，租金第一年为6万元，以后每年比上年上浮3%。然而截止今日，白秋杰未能按期支付第三年度租金人民币63654元，已经构成了对合同的严重违约。白秋杰辩称，我认为房子4月21日已经还给房东了，而且去年在离第二年的租金期满都超过了半年时，我都已经和蒋才炳方讲好提前退租，我认为提前解约的违约金已经支付了，所以无需再承担责任了，同时现在的房子我认为蒋才炳已经收回占用了，不然不会张贴招租广告。一审法院经审理查明，2017年3月31日，蒋才炳与白秋杰签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，蒋才炳将湖塘镇武宜中路9号的房屋出租给白秋杰作为宠物医院使用，租期三年，从2017年4月20日至2020年4月19日，租金第一年为60000元，第二年租金根据第一年上浮3%,第三年根据第二年上浮3%。白秋杰已支付第一年度及第二年度租金，第三年度租金未付。白秋杰在庭审中称其已于2018年8月即与蒋才炳方商量提前退租事宜，但未有证据证明获得蒋才炳同意。白秋杰称其已于2019年4月21日将钥匙放在租赁房屋中表示返还房屋，但未通知蒋才炳已将房屋返还。蒋才炳在庭审中鉴于白秋杰坚决不愿再继续履行合同，且鉴于白秋杰确认房屋已返还，而同意租赁合同终止履行，变更为现有诉讼请求。一审法院经审理认为，蒋才炳与白秋杰签订的租赁合同合法有效，白秋杰在未与蒋才炳协商一致的情况下，单方要求提前退租，蒋才炳现虽同意终止履行合同，但白秋杰仍应承担合同提前解除而导致蒋才炳损失的赔偿责任，同时支付蒋才炳实际占有房屋之前的租金(计算至2019年7月29日）。白秋杰虽辩称房屋早已返还蒋才炳及提前退租早已征得蒋才炳同意，但未能提供证据证明，故对其辩称意见不予采纳。考虑双方合同的实际履行情况，法院酌定由白秋杰赔偿蒋才炳三个月左右的租金损失。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条的规定，作出了如下判决：白秋杰应付蒋才炳租金17265元，于判决生效之日起十日内支付。二、白秋杰赔偿蒋才炳蒋才炳租金损失16000元，于判决生效之日起十曰内支付。三、驳回蒋才炳的其佘诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计696元、诉讼保全费720元，合计1416元，由蒋才炳负担616元，白秋杰负担800元。白秋杰负担之款，法院不予退还，由白秋杰于判决生效之日起十日内付给蒋才炳。二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审审理中，除上诉人白秋杰在上诉状中提出的异议外，双方当事人对原审查明的其他事实没有异议。本院认为，上诉人白秋杰认为其在2019年4月21日前已经与被上诉人蒋才炳协商一致解除本案所涉房屋租赁合同，就上诉人就其所主张的上述事实，应当承担的举证责任，本院在二审中已经再次向上诉人作了释明，但上诉人并未在本院规定的举证期间内提供相关的证据予以佐证，故本院对上诉人的上述主张不予采信。一审法院据此认定上诉人白秋杰违反双方之间房屋租赁合同的约定并承担违约责任并无不当。上诉人白秋杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1392元，由上诉人白秋杰负担本判决为终审判决。审判长  谢唯立审判员  罗希夷审判员  刘岳庆二〇二〇年三月二十五日书记员  浦 萍
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更15号 罪犯夏钢，男，1977年2月17日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资中县人民法院于2015年9月11日作出(2015)资中刑初字第211号刑事判决，以被告人夏钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。被告人未上诉。刑期自2015年6月3日起至2022年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年3月23日作出（2018）川03刑更122号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后，刑满释放日期为2022年6月2日。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯夏钢在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院无异议。 经审理查明，罪犯夏钢在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判罚金八千元已履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯夏钢在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其所犯罪行社会危害性较大，应酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏钢减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2021年10月2日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初52号 原告杨仁斌，男，生于1970年7月16日，汉族，住四川省岳池县。 被告岳池县自然资源和规划局，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街244号。 法定代表人李辉，局长。 委托代理人徐诚，四川丘山律师事务所律师。 第三人成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。 原告杨仁斌不服被告岳池县自然资源和规划局商品房买卖合同备案注销行为一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，2017年5月12日，原告与成都市南极房地产开发有限公司签订了买卖的合同并在岳池县不动产登记中心网签备案上述商铺，岳池县不动产登记中心在原告不知情的情况下将上述网签备案的商铺备案注销，为维护原告的合法权益，请求撤销岳池县不动产登记中心2018年2月11日对岳池县东湖公园以西九响路以东天羿荣耀城写字楼c栋1-16号违法注销行为。 被告辩称，原告提起本次诉讼没有事实和法律依据，被告不动产登记中心没有房屋网签备案及备案注销相应职责，应驳回原告的起诉。 本院认为，《城市商品房预售管理办法》第四条第三款规定“市、县人民政府建设行政主管部门或房地产行政主管部门（以下简称房地产管理部门）负责本行政区域内城市商品房预售管理”。同时，根据中共岳池县委岳池县人民政府关于印发《岳池县机构改革方案》的通知（岳委发［2019］6号）之规定，岳池县住房和城乡规划建设局更名为岳池县住房和城乡建设局，其城乡规划管理职责被整合，由组建的岳池县自然资源和规划局承担。故，机构改革后，岳池县行政区域内城市商品房预售管理仍系建设行政主管部门或房地产行政主管部门的职责，并未整合为岳池县自然资源和规划局的职责，本案中原告请求撤销的行政行为的适格被告应为岳池县住房和城乡建设局。经本院依法释明，原告拒绝变更被告，对其本次起诉依法应予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告杨仁斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长 张利平 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年三月十二日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终11号上诉人（原审被告）：中铁九局集团第六工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：李锴，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区翼9层901-908房间。负责人：张艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张修远，北京海阔天睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌海市凌宇电力设备制造有限责任公司，住所地辽宁省凌海市新庄子镇曹家村。法定代表人：孟凡华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宇、李凤颖，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街46号。法定代表人：赵中华，该公司董事长。上诉人中铁九局集团第六工程有限公司、太平财产保险有限公司北京分公司因与被上诉人凌海市凌宇电力设备制造有限责任公司、中铁九局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初2708号、（2019）辽0781民初2708-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中铁九局集团第六工程有限公司上诉请求：撤销原审民事裁定，将本案移送至锦州铁路运输法院审理。事实和理由：上诉人据《最高人民法院关于铁路运输法院管辖案件范围的若干规定》（法释【2012】10号）第三条（八）项“铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；”认为本案应由铁路运输法院管辖。本财产损害赔偿纠纷因被上诉人凌海市凌宇电力设备制造有限责任公司声称上诉人进行铁路工程施工而涉及纠纷，并将本单位认定为被告，故完全符合（法释【2012】10号）规定的铁路运输法院审理案件的范围。因对本案享有管辖权的铁路运输法院为锦州铁路运输法院，故应当由锦州铁路运输法院审理。上诉人太平财产保险有限公司北京分公司上诉请求：撤销原审民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。事实和理由：2018年，上诉人与中铁九局集团有限公司签订了《保险合同》，中铁九局集团有限公司住所地为沈阳市沈河区，上诉人住所地为北京市西城区翼9层901-908室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四的规定，沈阳市或北京市应当作为本案的管辖法院。原审法院适用法律不当，请求将本案移送到北京市西城区人民法院管辖。被上诉人凌海市凌宇电力设备制造有限责任公司、中铁九局集团有限公司均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人凌海市凌宇电力设备制造有限责任公司以上诉人中铁九局集团第六工程有限公司及被上诉人中铁九局集团有限公司在朝凌铁路联络线凌海南区间工程项目经理部施工现场，堵塞被上诉人凌海市凌宇电力设备制造有限责任公司唯一泄洪沟，造成其公司财产损失为由提起诉讼，根据其诉求，本案属于因侵权行为提起的财产损害赔偿诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案所涉的堵塞泄洪沟施工现场在凌海市，凌海市人民法院对本案有管辖权。因本案有三方被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，辽宁省沈阳市沈河区人民法院、辽宁省沈阳市和平区人民法院、北京市西城区人民法院对本案亦有管辖权。根据上述法律规定，被上诉人凌海市凌宇电力设备制造有限责任公司选择向辽宁省凌海市人民法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案行使管辖权正确。关于上诉人中铁九局集团第六工程有限公司提出根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖若干规定》第三条第（八）款规定，本案应由有管辖权的锦州铁路运输法院审理一节。根据本案被上诉人（原审原告）的诉讼请求，本案非因铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷，故不属于锦州铁路运输法院管辖范围。关于上诉人太平财产保险有限公司北京分公司提出应按照其与上诉人中铁九局集团有限公司签署的《保险合同》确定本案管辖法院一节。本案应按照被上诉人凌海市凌宇电力设备制造有限责任公司的诉求和法律关系确定案件管辖，而不能依据二原审被告之间的《保险合同》关系确定案件管辖。综上，二上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 李丽梅二〇二〇年三月二十六日法官助理尚国之书记员张采琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2764号上诉人（原审被告）：孙琳琳，女，汉族，1995年11月8日出生，住河南省鄢陵县。上诉人（原审被告）：谷东杰，男，汉族，1991年11月4日出生，住河南省鄢陵县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，营业场所郑州市金水区纬五路14号院1号楼。负责人：高燕，该支行行长。上诉人孙琳琳、谷东杰因与被上诉人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙琳琳、谷东杰于2020年3月26日庭审中表示自愿撤回上诉，并签字予以确认。且上诉人孙琳琳、谷东杰未在规定的时间内预交案件受理费。本院认为，孙琳琳、谷东杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙琳琳、谷东杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  于岸峰二〇二〇年三月三十日书记员  张会敏
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢33号杨秉政、任占军、董婉平：本院执行的申请执行人杨秉政与被执行人任占军、董婉平民间借贷纠纷一案，被执行人应履行标的20万元及利息，案件受理费4350元、执行申请费2900元。执行中，双方达成执行和解协议，需长期履行，协议内容为：“一、被执行人任占军、董婉平以任占军在法院申请执行王文武、贾玉兰案件的执行款项支付本案的执行款项（支付期次和时间以任占军申请执行王文武、贾玉兰的案件为准）。二、如被执行人申请执行王文武执行案件的款项发生变故，申请执行人可在申请执行时效期间内申请按原判决确定的内容恢复执行，但和解协议后已履行的部分应当扣除。”根据《最高法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，该案以执行终结方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年三月二十六日书记员  陈园洁
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执恢301号申请执行人倪荣芬，女，1963年2月23日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人胡晓芳，女，1974年3月2日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人倪荣芬与被执行人胡晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的(2018)苏0206民初2697号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：一、胡晓芳于本判决发生法律效力之日起立即向倪荣芬归还借款95000元。二、驳回倪荣芬其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由胡晓芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人胡晓芳发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人胡晓芳名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权、公积金等财产，查明被执行人胡晓芳名下无可供执行的财产线索。被执行人公积金帐户有3百余元，目前处于封存状态；本院于2019年11月14日查封了被执行人名下牌号为苏Ｂ×××××的车辆，该车辆为轮候查封，暂无法处置；本院于2020年3月24日电话被执行人住所地所在社区调查情况，也无可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位95000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0206民初2697号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年三月二十七日书记员 李昇馀
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新刑终23号 原公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）张利群，女，汉族，1982年3月23日出生于四川省西充县，初中文化，保洁员，户籍所在地新疆维吾尔自治区尉犁县，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。2019年5月1日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。 法定代理人张昭路，男，汉族，1966年10月27日出生，住库尔勒市。系上诉人张利群父亲。 指定辩护人原燕，新疆金仕成律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院审理巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指控原审被告人张利群犯故意杀人罪一案，于二○一九年十一月二十九日作出（2019）新28刑初139号刑事判决。原审被告人张利群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚且本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人张利群因家庭琐事，使用斧头击打被害人胥某头部，并致其死亡。案发后张利群主动打电话报警，能够如实供述自己的犯罪行为，符合自首的认定条件且其又系限定（部分）刑事责任能力人，依法可对其从轻处罚。鉴于本案被害人与被告人系母女关系，案发后又得到其他亲属一致谅解，可酌情从轻处罚。据此，原判认定被告人张利群犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；作案工具斧头一把依法没收。 上诉人张利群提出，案发起因是害怕母亲胥某将其送往医院治疗，才将母亲杀害，原审量刑过重。其指定辩护人提出，上诉人为限定刑事责任能力的人，其具有自首等法定酌定情节，社会危害性较小，请求二审予以从轻、减轻处罚。 经审理查明，2016年至2019年，上诉人张利群因精神分裂症两次住院治疗，其认为将自己送去治疗是因为母亲胥某（被害人殁年51岁）对自己不好。2019年4月30日下午，张利群趁胥某熟睡之机，欲拿走银行卡外出打工未果后，又怕再次被其送往医院强制治疗，遂从厨房拿上斧头，用斧头钝面击打胥某的头部数下，致胥某重型颅脑损伤死亡。之后张利群拨打电话报警并在现场等候。经鉴定，上诉人张利群为限定（部分）刑事责任能力。 上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的以下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过等证实，2019年4月30日16时20分许，公安机关接张利群报警称，其持斧将母亲杀害。公安人员赶经济开发区万方农机市场后门保安室，将在案发现场等待的张利群抓获。经讯问，张利群对杀害其母胥某的事实供认不讳。 2.证人张某1（张利群的弟弟）的证言证实，其姐姐张利群总是自言自语，经常会臆想，严重的时候会有暴力倾向，当时带张利群去医院看病，医生诊断张利群为精神分裂症。 3.证人张某2（张利群的妹妹）的证言证实，张利群患有精神疾病，每次犯病时张利群就会有过激反应，都是其母亲劝张利群吃药，久而久之张利群就对母亲产生了反感。 4.证人张某3（张利群的父亲）的证言证实，2019年4月30日17时许，其被保安队长叫到万方农机市场后门保安室时，听警察说女儿张利群用斧子打了妻子胥某的头部，救护车已经将妻子送到医院。女儿张利群以前因婚姻不和，经常被丈夫打骂，后精神就不正常了，医生说女儿患有精神分裂症，然后一直在吃精神类治愈的药。 5.现场勘验检查记录、现场平面、方位示意图、现场照片、提取痕迹物证登记表等证实，中心现场位于库尔勒市万方农机市场后门保安室内。保安室卧室内的单人床褥子上发现一处血泊、西侧双人床尾处发现一把粘附血迹的斧头（斧头全长38厘米、柄长30厘米，斧头头部长12厘米，刃宽8厘米）、室内过道地面上、过道北侧一张木板床南侧一件米色衣服上、北墙面上发现多处点状血迹。以上物证及擦拭物均已提取。 6.指认、辨认笔录证实，案发后，经张利群指认其杀害母亲胥某的地点、作案时所穿衣物，并辨认出作案时使用的斧头。 7.法医学尸体检验意见书、死亡证明证实，被害人胥某系重型颅脑损伤死亡；致伤工具系打击面为平面、较重的钝性物体。 8.法医物证鉴定意见证实，送检的双人床上斧头柄上段、刃面上血迹、地面血迹、木板床上米色衣服上血迹，张利群左右臂、所穿灰色上衣、白色运动鞋、灰色外裤左裤腿前侧中下部位血迹上检出的STR分型，与死者胥某的血样基因型相同；在送检的斧头柄下段擦拭物、张利群手指甲缝擦拭物上检出的STR分型，与张利群的血样基因型相同；在排除双胞胎和近亲的前提下，支持胥某和张昭路为张利群的生物学父母亲。 9.上诉人张利群供述，我家里人都说我有病，我恨母亲胥某，我和母亲都在万方农机市场当保洁员，我的工资都在母亲银行卡里。2019年4月30日早上，我和母亲、妹妹张某2一起去了库尔勒农二师医院办理了医保卡报销业务，后张某2有事就和我们分开了。我和母亲返回了万方农机市场后，母亲就躺在门卫室里的房子的钢丝床上睡着了，我玩了十来分钟手机，就找她的银行卡，想拿上银行卡离开这里外出去打工，如果没有找到就杀了她。我没有找到，就走到门口放粮食的墙台子下面，拿起用来劈柴的斧头，走到母亲躺在的床边，用斧头钝的一面，向我母亲的头部狠狠地击打了4次左右，每次都是双手举过头顶用力向下击打的，当时母亲胥某的头就开始流血了，嘴里一直哼哼的发出声音，我把斧头扔在我父母睡觉的那张大床上，拿起自己的手机打了110报警。过了大概几分钟，就来了一辆警车，过了一会救护车来把我母亲送往医院。 10.常住人口信息表、新疆精卫法医精神病司法鉴定意见证实，上诉人张利群出生于1982年3月23日，刑事责任能力为限定（部分）刑事责任能力。 本院认为，上诉人张利群不能正确处理家庭成员间的矛盾，故意剥夺他人生命，其行为符合已构成故意杀人罪。鉴于上诉人张利群案发后能主动投案自首，且患有精神分裂症，为限定（部分）刑事责任能力，依法可对其从轻或减轻处罚。原审法院已根据本案的性质，犯罪情节，危害程度以及上诉人认罪悔罪等表现，在量刑时已予以综合考虑，并无不当之处，故张利群及辩护人提出的“其为限定刑事责任能力，具有自首等情节，应从轻、减轻处罚”等理由和意见不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚  永  祥 审 判 员 黄    强 审 判 员 阿娜尔·巴乔 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 刘    英 书 记 员 佟    杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初13号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人欧某甲，男，1987年1月27日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，初中文化，原xx工作人员，住贺州市八步区。因涉嫌虚开发票罪，于2019年5月22日被贺州市公安局刑事拘留，同年6月26日被贺州市公安局执行逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人吴海波，广西宏民律师事务所律师。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2019〕519号起诉书指控被告人欧某甲犯虚开发票罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员马炳添出庭支持公诉，被告人欧某甲及其辩护人吴海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控：2013年10月至2019年1月，被告人欧某甲受聘于xx税务局。在此期间，欧某甲利用其在税务局工作的便利，在发现全国金某系统存在部分监管漏洞后，便于2016年2月份至2019年5月份采取多种手段为他人虚开增值税普通发票：一是在全国金某系统中虚构了八步区大宁合合贸易商行等十六个企业或个人的税务登记信息，领取金某盘和增值税普通发票，刻制发票专用章，虚开增值税普通发票；二是假冒贺州市八步区锦源广告工作室等十六家合法企业的人员，冒领该企业的金某盘和增值税普通发票，并伪造发票专用印章，虚开增值税普通发票；三是利用贺州市飞翔装饰工程有限公司、贺州市星鑫贸易有限公司等两家合法公司委托其代理开发票的便利，隐瞒委托公司虚开增值税普通发票，并以发票金额的2%-5%收取开票手续费，从中获取非法利益。根据贺州市税务局稽查局统计：2016年2月至2019年5月期间，欧某甲共开出发票1303张，价税合计11680502.31元。其中在MAC码为2C:FD:AI:58:3A:61的设备开出的发票863张，价税总计金额为：8104660元；不在MAC码为2C:FD:AI:58:3A:61的设备开出的发票440张，价税合计金额：3575842.31元。该1303张发票中，欧某甲虚开的增值税普通发票共计1172张，价税合计金额10690403.91元。 为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据：国家税务总局贺州市八步区税务局关于欧某甲个人工作情况说明，开出发票的明细表，李某1、莫某、江某1、汤某、邱某、黎某、江某2、黄某1、李某2、黄某2、廖某、蔡某等证人的证言，金某盘、发票专用章等物证；发票复印件、纳税人情况反映记录表、营业执照复印件等书证，电子数据勘查等，微信聊天、交易截图，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人指认、辨认现场笔录及照片，扣押物品笔录和清单，发还清单，被告人欧某甲的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人欧某甲违反国家规定，虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人欧某甲认罪认罚。建议对被告人欧某甲在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑，并处罚金人民币十万元。 被告人欧某甲对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人欧某甲犯罪的事实、罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议。 本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，贺州市公安局依法扣押了本案涉案财物：黄某2退出的非法所得12300元、廖某退出的非法所得8000元，以及扣押了金某盘、发票专用章等部分其他涉案财物。此节事实，被告人欧某甲及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有贺州市公安局扣押决定书、扣押清单暂时扣留财物专用收据，证人黄某2、廖某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧某甲违反国家规定虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人欧某甲犯虚开发票罪成立。依法应当判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人欧某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧某甲自愿认罪认罚。公诉机关对被告人欧某甲的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人欧某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年11月21日止），并处罚金人民币十万元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 二、对于已被依法扣押的未随案移送的涉案财物：黄智退出的非法所得12300元、廖人波退出的非法所得8000元，依法均予以没收，由扣押财物的公安机关贺州市公安局上缴国库；对于已被依法扣押的其他涉案财物，依法予以没收，由扣押财物的公安机关贺州市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李温芳 审 判 员 盘桂淑 审 判 员 胡文佳 二〇二〇年三月九日 法官助理 唐 婕 书 记 员 温佩佩 书 记 员 黎 洁 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初383号原告:株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。法定代表人：彭武君。委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。被告：蔡容，男，1985年12月17日出生，汉族，住株洲市石峰区。原告湖南天海物业管理有限公司与被告蔡容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告湖南天海物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南天海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南天海物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 强二〇二〇年三月二十六日法官助理  易 珊书 记 员  王婕玲
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执111号吕珊、李浩：本院执行的申请执行人吕珊与被执行人李浩人格权纠纷一案，经对被执行人李浩执行，被执行人已履行标的3000元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年三月十日执行助理姚海书记员陈园洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢55号申请执行人:张臣，男，1975年10月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被执行人:杨晓龙，男，1963年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2015）萨民初字第1949号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，依法调查了被执行人杨晓龙名下银行存款、房屋土地、车辆、证券，被执行人杨晓龙无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1949号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇二〇年三月二十日书记员  李 航
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初149号 原告：杨建刚，男，1990年7月29日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：李海雪，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：侯志民，男，1981年7月22日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：张瑞金，河北恒星律师事务所律师。 原告杨建刚与被告侯志民返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建刚及委托诉讼代理人李海雪，被告侯志民及委托诉讼代理人张瑞金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建刚向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即归还原告豫Ｇ×××××车的车辆行驶证、道路运输证；二、请求法院判决被告赔偿原告自2019年10月2日扣留原告车辆行驶证、道路运输证至归还之日止的车辆停运经济损失，具体数额按评估鉴定意见赔偿；三、本案诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告侯志民从2019年5月6日开始为原告驾驶豫Ｇ×××××车运货，因为双方发生了争执，被告于2019年10月2日将原告豫Ｇ×××××车辆行驶证、道路运输证拿走，至今未还。双方多次沟通，被告仍不归还原告车辆证件，原告车辆证件被被告扣留期间，无法正常运货，为此停运一月之久，至今不能正常运货，造成巨大经济损失，被告非法扣证行为给原告造成的经济损失应由被告承担。 侯志民辩称，第一、原告诉述不完全符合客观事实；第二、原告称双方多次沟通，答辩人仍不归还，也不符合实际情况；第三、原告要求赔偿损失，依情理、依法律均不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月原告杨建刚雇佣被告侯志民为其开车运货。2019年10月初双方因车辆证件及劳务工资问题发生争议，原告于2020年1月7日诉至本院。 庭审中，原告称已于2019年11月6日补办相关证件。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负由举证责任的当事人承担不利后果。首先，杨建刚为证明其为车主，提供辉县市星皇汽车贸易有限公司出具的证明，但该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，也未提供其他相应证据予以证明；其次，杨建刚诉称车辆证件被侯志民扣留期间，为此停运一个月之久，至今不能正常运货，造成巨大经济损失。但未提供充分证据证明，两者之间存在法律上的因果关系，故原告请求停运损失的诉讼请求，不予支持；最后，杨建刚申请证人崔某和杨某出庭证明其补办证件所花费费用，但两个证人对去补办证件人数、时间和花费等具体情况，明显陈述不一致，且相互矛盾，故对此不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨建刚的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吴志军 二〇二〇年三月九日 书记员  赵梦瑶
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6290号 申请执行人谭敏，女，1986年9月15日出生，住浙江省武义县。 被执行人邹宏，男，1994年3月17日出生，住金华市婺城区。 申请执行人谭敏与被执行人邹宏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初5414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谭敏向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。本案执行标的为元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费元。 执行立案后，本院向被执行人邹宏发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人邹宏限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6290号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 依
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执29号申请执行人：李春红，女，1963年12月6日生，汉族，农民，现住址：吉林省乾安县大布苏镇莫字镇。被执行人：牛红龙，男，1990年2月2日生，户籍地吉林省通榆县什花道乡光辉村东白银花屯。被执行人：赵静（曾用名赵娜），女，1990年7月26日生，汉族，农民，户籍地白城市洮北区德顺乡胡里村一社。申请执行人李春红与牛红龙、赵静民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初1348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李春红于2020年01月02日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2020年01月02日立案执行。本院在执行过程中，已于01月15日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，也已通过总对总系统，对二被执行人名下的保险、证券、不动产、银行存款、车辆信息进行了查控，没有发现二被执行人有其他财产可供执行。经询问申请人，申请人亦不能提供二被执行人可供执行财产的线索，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王伟霖二〇二〇年三月十八日书记员  计笑非
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初28号 原告：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人：杨鹏鹏，男，系山西垣曲农村商业银行股份有限公司员工。 被告：王立立，男，1985年4月25日出生，汉族，住山西省垣曲县。 原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被告王立立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山西垣曲农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  孟 堃 二〇二〇年三月十九日 法官助理  文 静 书 记 员  赵乐彬 书 记 员  赵乐彬
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2859号申请执行人：曹杰，男，汉族，1985年1月6日出生，住北京市昌平区。被执行人：东泰高科装备科技有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号1幢A212室。法定代表人：童翔，总经理。申请执行人曹杰与被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，（2019）京昌劳人仲6487号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人曹杰向我院申请强制执行。2020年2月3日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司名下银行账户，将被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额60000元，已执行0元，尚有60000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人曹杰释明被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司的财产情况，申请执行人曹杰表示提供不出被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹杰发现被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年三月十二日书记员  慕寿成
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保67号申请人：孙吉东，男，1989年4月4日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人：孙海波，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人：孙殿崎，男，1975年8月28日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：吴军，男，1977年1月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：娄仁立，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人孙吉东、孙海波、孙殿崎与被申请人吴军、娄仁立民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初781号民事判决书已经发生法律效应，本院于2020年3月7日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴军、娄仁立名下在金融机构存款4.0906万元，或查封、冻结其相应等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年三月七日书记员  尹 玉
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初139号原告：杨吉初，男，1971年1月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：邹源球，桃源县法律援助中心法律援助律师。被告：赵有平，男，1950年9月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：赵丽君，女，1982年11月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：邓桂富，男，1978年4月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告杨吉初与被告赵有平、赵丽君、邓桂富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉初及其委托诉讼代理人邹源球，被告赵有平到庭参加诉讼，被告赵丽君、邓桂富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨吉初向本院提出诉讼请求：1.判令赵有平、赵丽君、邓桂富偿还杨吉初货款24590元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2017年8月31日起给付至货款付清日止）；2.赵有平、赵丽君、邓桂富承担本案诉讼费用。事实和理由：赵丽君是赵有平的女儿，邓桂富是赵有平的女婿。2016年4月，赵有平、赵丽君、邓桂富开办了一家养鸡场，约定向杨吉初购买鸡饲料及鸡蛋包装箱，价格随行就市，先送货后付款。2017年8月31日，赵有平、赵丽君、邓桂富与杨吉初结算，欠杨吉初24590元，赵有平出示了欠条。两年多来，杨吉初多次催讨，赵有平、赵丽君、邓桂富拒付货款。赵有平辩称，1.杨吉初与赵有平之间的货款应当以账本记录为准；2.给付利息是正当的；3.养鸡场是赵有平独自开办经营，案涉货款与赵丽君、邓桂富无关。赵丽君、邓桂富未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵丽君、邓桂富未到庭质证，视为放弃质证的权利。对有争议的证据，本院认定如下：1.杨吉初提交的账本，赵有平对其真实性无异议，但认为账本上“赵有平”签名是其随意所签，不是正式的欠条，经审查，该份证据符合三性，予以采信。2.杨吉初提交的证人戴某、杨某、黄某的书面证言，证人戴某、黄某出庭证言，赵有平有异议，认为戴某、杨某、黄某是搬运工，不可能知道赵有平出具欠条的情况，且他们不认识赵丽君、邓桂富，不能证明养鸡场是赵有平、赵丽君、邓桂富三人共同开办，经审查，该组证据关于杨吉初给赵有平出售饲料、双方结算确认货款的内容与本院采信的证据能够相互印证，予以采信，对于杨吉初拟证明案涉债务系赵有平、赵丽君、邓桂富家庭共同债务的证明目的，杨某未出庭作证，戴某、黄某该部分证言来自杨吉初，且具有猜测性，不能达到杨吉初的证明目的，故对该证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵丽君、邓桂富是赵有平的女儿、女婿。2016年4月至2017年8月期间，杨吉初持续给赵有平供应饲料等产品，双方未签订书面买卖合同。2017年8月31日,赵有平在赵吉初的账本上签名确认欠货款24590元。本院认为，本案的争议焦点为：杨吉初要求赵有平、赵丽君、邓桂富给付货款24590元及利息的诉讼请求是否能得到支持。杨吉初、赵有平虽未签订书面买卖合同，但双方关于买卖饲料等产品的意思表示真实，内容合法，应确认有效。生效的合同受法律保护，当事人应全面履行合同义务。双方对货款进行了结算，赵有平在确认结欠货款后应按照结算金额及时支付货款，故对杨吉初要求赵有平给付货款24590元的诉讼请求，予以支持。对于杨吉初要求赵有平给付利息的诉讼请求，买卖合同虽未约定逾期付款违约金，但出卖人有权以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，杨吉初要求按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，符合法律规定，予以支持。对于杨吉初要求赵丽君、邓桂富共同承担还款责任的诉讼请求，因账本上仅有赵有平签名确认，且杨吉初提交的证据不足以证实案涉债务系赵有平、赵丽君、邓桂富家庭共同生产经营所负担,不能认定为家庭共同债务，故对杨吉初要求赵丽君、邓桂富还款的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对杨吉初的诉讼请求予以部分支持。赵丽君、邓桂富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵有平于本判决书生效之日起十五日内给付杨吉初货款24590元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2017年9月1日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、驳回杨吉初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取计207元，由赵有平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 雷 力二〇二〇年三月十七日书记员 吴亚平
铜川市印台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0203执8号     李某某、铜川市印台区XX镇XX村XX组：   申请执行人李某某与被执行人铜川市印台区XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的(2018)陕0203民初348号民事判决已发生法律效力。被执行人铜川市印台区XX镇XX村XX组逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人支付征地补偿款4200元,本院依法受理。   在执行过程中，本院依法将铜川市印台区XX镇XX村XX组在铜川市印台区金锁关镇人民政府的村级资金予以提取至本院执行款账户，并已支付申请执行人李某某的法定代理人冯红艳。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2018)陕0203民初348号民事判决执行完毕，于2020年3月24日结案。     二〇二〇年三月二十四日2020020382018020334842001081201802033482020324      1
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执203号骆建成、浏阳豪达商业运营管理有限公司本院执行的骆建成申请浏阳豪达商业运营管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人浏阳豪达商业运营管理有限公司自动履行，执行金额83971.86万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三十日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初556号原告：赵明远，男，1982年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：靖丽丽，女，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，(系赵明远之妻)。两原告共同委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。法定代表人：储辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。本院在审理原告赵明远、靖丽丽与被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵明远、靖丽丽于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵明远、靖丽丽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵明远、靖丽丽负担。审判员  马岩二〇二〇年三月二十日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初130号原告：李玉彬，男，1962年1月18日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：江苏苏源投资管理有限公司，公司核准号320000M00180742，住所地盱眙县盱城街道山水名都小区12-14号楼1014-1015室。法定代表人：季可栋，总经理。被告：季可栋，男，1970年8月21日出生，汉族，住盱眙县。原告李玉彬诉被告江苏苏源投资管理有限公司、季可栋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案审理。原告李玉彬以补充证据为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉彬向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉彬撤诉。案件受理费1975元，减半收取987.50元，由原告李玉彬负担。审判员  余中文二〇二〇年三月十七日书记员  徐芳芳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13403号 原告：陈晨曦，男，1993年6月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：尹晓俊，男，1976年10月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告陈晨曦与被告尹晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告无法直接送达，依法转换为普通程序审理，本案于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈晨曦到庭参加诉讼，被告尹晓俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈晨曦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金11300元，并支付利息672.74元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告尹晓俊和原告陈晨曦均为借贷宝的实名注册用户。自2016年12月25日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年12月25日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告3笔共计人民币11300元，约定年利率24%。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。并将上述款项划付至被告账户。被告尹晓俊于借款到期后未足额还本付息。 被告尹晓俊未到庭参加诉讼。 原告所主张的事实，有其提供的证据在卷佐证，被告未提出异议；本院确认原告提交的证据的证明力。 根据本院认定的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称基本一致。 本院认为，原告与被告的借款关系有借款协议、转帐记录等证据为证，事实清楚、证据充分。被告向原告借款3次共计本金11370元，原告现主张被告归还借款本金11300元，系对其权利的自由处分，本院予以支持。借款协议中约定利息按年利率24%计算，故原告对利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 被告尹晓俊于本判决生效之日起三日内归还原告陈晨曦借款本金人民币11300元及利息（从2016年12月25日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费101元(原告已预交)，由被告尹晓俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  孙 霞 人民陪审员  彭海萍 人民陪审员  汪秀花 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  季 青
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初104号原告：龚越，男，1972年4月15日生，汉族，住郑州市金水区。被告：孙建藏，女，1974年6月18日生，汉族，住方城县。本院在审理原告龚越与被告孙建藏为买卖合同纠纷一案中，原告龚越以证据不足为由，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚越在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚越撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告龚越负担。审判员  许冬梅二〇二〇年三月二十日书记员  卢志彬
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初453号 原告：分宜县钤阳华府二期小区业主委员会，住所地江西省分宜县分宜镇钤山西路385号。 负责人：袁国剑，该委员会主任。 委托诉讼代理人：曹新华，该委员会委员。 委托诉讼代理人：曹银根，该委员会委员。 被告：郭爱女，男，成年，汉族，住江西省分宜县。 原告分宜县钤阳华府二期小区业主委员会与被告郭爱女物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告分宜县钤阳华府二期小区业主委员会于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告分宜县钤阳华府二期小区业主委员会的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告分宜县钤阳华府二期小区业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告分宜县钤阳华府二期小区业主委员会负担。 审判员  刘新云 二〇二〇年三月二十四日                                                             法官助理 兰娟娟                                                                书记员    黎淑凤
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0702执恢211号申请执行人：高平，男，1989年5月17日生，汉族，无职业，现住经济技术开发区。被执行人：苗德巍，男，1985年12月17日生，汉族，现住宁江区。本院在执行申请执行人高平与被执行人苗德巍借款合同纠纷一案中，松原市宁江区法院作出的(2017)吉0702民初字第10号民事调解，该调解书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方和解并长期履行，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执恢211号案件中对被执行人苗德巍的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年三月二十四日书记员  陈海龙
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初65号原告：周晓鸥，男，1978年8月1日出生，汉族，住萝北县被告：李雪，女，1983年9月19日出生，汉族，住萝北县。被告：高贵银，男，1965年10月9日出生，汉族，住萝北县被告：陈虹秋，女，1962年5月6日出生，汉族，住萝北。原告周晓鸥与被告李雪、高贵银、陈虹秋追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告周晓鸥于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周晓鸥撤回起诉。案件受理费324.06元，免予收取。审判员  徐凤江二〇二〇年三月十四日书记员  魏佳琪
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执934号被执行人马玉候，男，1969年4月20日出生，回族，文盲或半文盲，户籍所在地云南省曲靖市师宗县，住师宗县。关于被执行人马玉候没收财产一案，云南省曲靖市中级人民法院于2019年5月7日作出（2019）云03刑初26号刑事附带民事判决书确认：马玉候犯贩卖毒品罪，并处没收财产50000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日立案并执行。在执行过程中，本院依法到马玉候服刑的监狱进行调查，被执行人马玉候表示现因本人正在监狱服刑，愿意履行但无履行能力，待他做做家属的思想工作，让其家属代为履行。后本院对马玉候的财产进行了调查，调查结果显示马玉候现无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执934号案件终结本次执行程序。本裁定一经送达立即生效。（此页无正文）执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 李红江二〇二〇年三月十二日书记员 李元磊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2030号原告：王树涛，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地：济宁市市中区，现住济宁市任城区。原告：岳巧芝，系王树涛之妻，女，1973年3月4日出生，汉族，户籍地：济宁市市中区，现住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王树涛，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地：济宁市市中区，现住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告王树涛、岳巧芝与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树涛、岳巧芝到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告海丰公司向原告支付第八年（2017年）下半年未支付的委托经营收益款10685.15元（含补充合同增加626元）和违约金；2、请求判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由以上二被告共同承担。事实和理由：原告王树涛、岳巧芝系夫妻关系，共同拥有的坐落于济宁市产一处，房权证载明建筑面积为11.80平方米，共有情况为共同共有，规划用途为商服。2011年7月20日，原告王树涛作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城B座贰层B2342号，面积为11.72平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第6年收益为8941.46元、第7年8941.46元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年3月5日，王树涛与海丰公司签订了补充协议，约定第八年增加收益626元，于当年第二次支付时一次性支付。合同履行至目前，被告未按时支付第八年下半年收益款。为维护原告合法权益，诉至本院，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书、委托经营管理协议补充约定、房屋所有权证、土地使用权证、结婚证复印件。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，二原告系夫妻关系，涉案房产为二原告共同共有，原告王树涛与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性制定，合法有效，应予认定。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告向被告主张第八年下半年委托经营收益款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王树涛、岳巧芝支付第八年下半年委托经营收益款10685.15元（含补充协议增加626元收益）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王树涛、岳巧芝支付以10685.15元为基数，按日万分之二计算的，自2019年12月21日至实际清偿日止的违约金；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十日书记员 胡佳慧
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1751号 上诉人（一审原告）：泸州市龙马潭区金誉汽车服务有限责任公司，住所地：泸州市龙马潭区，统一社会信用代码:X。 法定代表人：潘章俊。 委托代理人：潘宏，四川省合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：冷勇，男，汉族，1977年5月22日出生，住四川省泸县。 被上诉人（一审被告）：冷莉，女，汉族，1971年4月13日出生，住四川省泸县。 上诉人泸州市龙马潭区金誉汽车服务有限责任公司与被上诉人冷勇、冷莉修理合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人潘章俊及委托诉讼代理人潘宏，被上诉人冷勇、冷莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人泸州市龙马潭区金誉汽车服务有限责任公司上诉请求：1.依法撤销四川省龙马潭区人民法院（2019）川0504民初3180号民事判决书，改判被上诉人冷莉支付汽车维修费用25400元，被上诉人冷勇承担连带责任；2.本案一审、二审受理费，保全费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：维修的车辆所有权人是冷莉，车辆损害修复后的保险赔偿金也是由保险公司支付给冷莉。在一审庭审中冷莉并未否认修理费的支付，对欠修理费用的数额也是认可的，并且也承认支付。依据法律规定，该保全费应当由败诉方承担，一审法院对保全费不作处理不符合法律规定。请二审法院依法裁判。 被上诉人冷勇答辩：修车是我修的，不关冷莉的事。修车是修了3万多，付了1万，还欠2万多，是因为车没跟我修好，该换的部件没有跟我换，所以我压了2万多。 被上诉人冷莉答辩：一审判决我不承担责任，我也跟老板说了，该拿多少就拿多少，上诉人没把我的车修好还在无理诉讼。 上诉人向原审法院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告汽车维修费用25400元。 原审法院认定事实，2018年7月9日，被告冷勇将被告冷莉所有的渝Ｄ×××××号路虎发现3汽车送到原告处修理，2018年9月7日，被告冷勇与原告结算，应支付原告修理费33860元，被告冷勇仅支付了1万元，尚欠23860元，被告冷勇在结算单上签字注明该事实并于当日将该车接走。2018年9月19日，被告冷勇又将该车送至原告处保养，经结算应支付原告修理费1540元，被告冷勇于当日将该车接走。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息，结算单在案佐证，原审法院予以确认。 原审法院认为，本案系修理合同纠纷，被告冷勇将涉案车辆送至原告处修理，双方已形成事实上的修理合同，原告提供了修理服务，被告冷勇理应支付修理费用。对被告冷勇所持的维修费过高，车辆未修好故不应支付修理费的辩解，因其并未提供证据证明，且被告冷勇在两张结算单上均签字确认并将车接走，应视为其认可维修价格以及对维修车辆已确认验收，故被告冷勇的辩解不成立，原审法院不予采信，被告冷勇应当支付尚欠原告的修理费25400元。被告冷莉虽系涉案车辆的车主，但并未与原告形成修理合同关系，原告要求其承担修理费于法无据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告冷勇于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市龙马潭区金誉汽车服务有限责任公司修理费25400元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费435元，减半收取计218元，由被告冷勇负担。 二审期间，双方均未提交新的证据。 本院二审审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为冷莉是否是本案修理合同纠纷的相对方，是否应该承担支付维修费用；上诉人是否履行完毕修理合同的相关义务；诉讼保全费由谁来承担。本院认为，本案系修理合同纠纷，当冷勇将涉案车辆送至上诉人处修理时，就与上诉人形成了事实上的修理合同，合同双方当事人为泸州市龙马潭区金誉汽车服务有限责任公司和冷勇，虽被上诉人冷莉系涉案车辆的车主，但根据合同相对性原则其不是案涉修理合同关系的当事人，不应承担修理费。被上诉人冷勇主张，上诉人未将案涉车辆维修好，故不应支付修理费，其并未提供证据证明，且冷勇在上诉人出具的两张结算单上均签字确认了维修项目及维修金额并将车接走，其行为应视为其认可维修价格以及对维修车辆已确认验收，上诉人依约完成了自己修车义务，冷勇应当支付尚欠修理费25400元。按《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担。本案中，上诉人申请对冷莉财产进行保全，而经审理，冷莉在本案中不承担支付维修费的法律责任，因而，由上诉人申请保全产生的保全费应由上诉人自行负担。综上，上诉人泸州市龙马潭区金誉汽车服务有限责任公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费218元，由上诉人泸州市龙马潭区金誉汽车服务有限责任公司负担。 审判长  程怀武 审判员  黄 霞 审判员  李 霞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  万金宇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初283号之一原告：韩家德，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：金水石，辽宁高雷律师事务所律师。被告：林华庭，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。第三人：葛广山，汉族，住大连市中山区。原告韩家德与被告林华庭、第三人葛广山合伙纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩家德撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付3766元），由原告负担25元，退回原告3741元。审 判 长  朱晓琳人民陪审员  赵东升人民陪审员  于金娥二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李芝莹
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执181号申请执行人杨华军，男，1962年11月11日出生，住所地慈利县。申请执行人汪本香，女，1967年9月9日出生，住所地慈利县。委托代理人：胡伟，湖南风云律师事务所律师。委托代理人：杨志刚，湖南风云律师事务所律师。被执行人湖南银顶置业有限公司，住所地慈利县。法定代表人：尹国良，董事长。委托代理人：姚军，湖南天门律师事务所律师。委托代理人：姚魏，湖南天门律师事务所实习律师。申请执行人杨华军、汪本香申请被执行人湖南银顶置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1019号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人湖南银顶置业有限公司在2020年8月30日前给付80万元，剩余款项于2020年12月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1019号民事调解书的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 武二〇二〇年三月二十七日法官助理  苏芬勇书 记 员  刚巾诏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初524号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街。法定代表人：顾恩谭，总经理。被申请人：刘文成，男，1972年4月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：郑红，女，1976年1月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人刘文成、郑红保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下威海市经济技术开发区华夏山海城石榴花园**室房屋。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，查封被申请人名下威海经济技术开发区华夏山海城石榴花园**室房屋。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年三月二日书记员  岳晓蕾
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1428号原告：高志朋，男，1986年10月28日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：天津市九州紫鑫汽车销售服务有限公司，住所地天津市南开区长江道289号（科技园）。法定代表人：孙如发，董事长。原告高志朋诉被告天津市九州紫鑫汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案。原告高志朋于2020年2月27日以双方达成一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高志朋撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高志朋负担。审判员 王 娜二〇二〇年三月十日书记员 吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。