wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初221号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：杨江和，男，1981年5月15日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：何忠行，男，1955年4月6日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告何忠行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人杨江和到庭参加诉讼，被告何忠行经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告何忠行偿还借款本金103905元及利息、罚息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月31日，被告何忠行从原告处贷款103905元，期限至2019年12月31日，到期后被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告何忠行既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证复印件；2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份,被告何忠行缺席，无法质证，本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2014年12月31日，被告何忠行从灵宝市农村信用合作联社贷款103905元，并签订了一份个人借款合同，约定贷款金额为103905元，期限至2019年12月31日，月利率12.74‰，同日被告何忠行填写借款借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款103905元。此款灵宝市农村信用合作联社转入被告何忠行河南农村信用社账户，账号为“09×××61”，被告至今未还，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告何忠行欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同佐证，事实清楚，证据确凿，且被告亦认可，应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何忠行于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金103905元及利息（以103905元为基数，自2014年12月31日起至2019年12月31日止按原约定月利率12.74‰计算利息，自2020年1月1日起按原约定月利率12.74‰加收50%计算利息至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3983元，减半收取1991.5元，由被告何忠行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇二〇年三月十三日书记员  杨晓萌
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初18号原告:张玉国，男，1958年7月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张子明（系张玉国之女），1990年11月26日出生，汉族，户籍地天津市西青区，现住天津市宝坻区。被告：白玉江，男，1967年5月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告张玉国与被告白玉江侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉国的委托诉讼代理人张子明到庭参加诉讼，被告白玉江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉国向本院提出诉讼请求：1.白玉江赔偿张玉国医疗费38535.53元(庭审中变更为42916元），住院伙食补助费2100元(100元/天×21天)，营养费900元(30元/天×30天)，护理费7380元(123元/天×60天)，误工费11070元(123元/天×90天)，交通费500元；2.白玉江赔偿张玉国车辆损失300元；3.张玉国保留后续治疗及评残的诉权；4.案件受理费由白玉江负担。事实及理由:2019年10月10日5时25分许，白玉江驾驶津电动自行车沿宝中道自西到东行驶至新时丰门口西侧时，其车前部撞到顺行张玉国及其自行车，造成车辆损坏、张玉国受伤的交通事故。公安宝坻交警支队认定白玉江负事故全部责任，张玉国无责任。张玉国被送到宝坻区人民医院治疗21天。诊断为：1.右侧额颞部硬脑膜血肿；2.右侧颞部叶脑挫裂伤；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.右颞骨骨折；5.颅底骨折；6.右顶部头皮挫伤。张玉国因交通事故受伤造成经济损失，双方调解未果，故张玉国提起诉讼。白玉江未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年10月10日5时25分许，白玉江驾驶天津2403314号电动自行车沿宝中道自西到东行驶至新时丰门口西侧时，其车前部撞到顺行张玉国及其自行车，造成车辆损坏、张玉国受伤的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队（以下简称公安宝坻交警支队三大队）作出第120115120190000482号道路交通事故认定书，认定白玉江承担事故全部责任，张玉国不承担事故责任。事发后，张玉国被送到公安宝坻交警支队三大队指定的天津市宝坻区人民医院（以下简称宝坻医院）住院治疗20天。诊断为：1.右侧额颞部硬脑膜下血肿；2.右侧颞部叶脑挫裂伤伴血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.右颞骨骨折；5.颅底骨折；6.创伤性癫痫；7.右顶部头皮挫伤；8.电解质紊乱。出院医嘱：休息为主，继续口服药物营养脑神经、促进血肿吸收、防治癫痫及健骨治疗，每2周复查头颅CT及肝功能，若出现头痛头晕症状加重、呕吐、意识障碍及其他不适及时复诊。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安宝坻交警支队三大队作出的白玉江承担事故全部责任，张玉国不承担事故责任的认定，客观、公正、符合法律规定，且双方当事人均未提出异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认白玉江承担全部赔偿责任。张玉国治疗期间，白玉江为其支付医疗费7000元。结合当事人提供的证据及陈述，本院对张玉国的经济损失认定如下：1.医疗费。张玉国提供的宝坻医院医疗费票据与住院病历、诊断证明、住院费用明细清单等相互印证，张玉国在宝坻医院支出医疗费38528.03元；2.住院伙食补助费。应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，张玉国住院20天，确定此项损失2000元；3.营养费。张玉国诉请营养期30天，标准每天30元，不违反法律有关规定，确定此项损失900元；4.护理费。根据张玉国的头部受伤及医嘱，本院酌定其护理期50天，张玉国诉请标准为123元/天，符合有关规定，确定此项损失6150元；5.误工费。因张玉国事发时，已满60岁，且未提交工作及收入证明，故其诉请此项损失，本院不予支持；6.交通费。张玉国虽未提供交通费票据，但其确需支出该项费用，结合其伤情、居住地与就医地之间的距离及其治疗、康复情况，本院酌情支持400元；7.车辆损失。张玉国未提交证据，本院不予支持。综上，张玉国的各项经济损失为47978.03元，扣除白玉江已支付医疗费7000元，白玉江再赔偿张玉国40978.03元。张玉国诉请保留后期医疗费及伤残赔偿金等相关费用的诉权，系其享有的权利，本院不予审查。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、白玉江于判决生效后十五日内赔偿张玉国各项经济损40978.03元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）二、驳回张玉国其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取计227元，由白玉江负担（执行时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张志新二〇二〇年三月二十三日书记员  吴美军本案引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3273号 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号。 法定代表人：傅培松，董事长。 被执行人：郭继斌，男，1969年11月8日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人郭继斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人郭继斌支付申请人借款本金50000元及利息，并承担案件受理费571元。 执行立案后，本院于2019年9月21日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求郭继斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭继斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭继斌至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭继斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3273号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年三月十二日 代书记员 陈 敏
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3131号原告：崔世锋，男，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。被告：赵艳锋，男，1986年10月31日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告崔世锋与被告赵艳锋追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后。原告崔世锋于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔世锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔世锋负担。。）审 判 长  魏成飞人民陪审员  李玉霞人民陪审员  高莉红二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王佳佳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执352号 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：谢才英，女，1966年7月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人王晓婷与被执行人谢才英民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初5953号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢才英未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王晓婷申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执8190号案件立案执行，该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他345号执行裁定书指定，本院于2020年1月14日立案执行。被执行人谢才英至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢才英银行存款14000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  贺靖 二〇二〇年三月十日 书记员  李伟
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初504号 原告：刘会明，男，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：刘兴华，男，1993年7月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：刘会益，男，成年人，汉族，住安徽省岳西县。 原告刘会明与被告刘会益民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。2020年3月2日，原告刘会明以被告刘会益已履行还款义务无继续诉讼必要为由，向本院申请撤诉。 本院认为，刘会明的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘会明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘会明负担。 审 判 员  储 彬 二〇二〇年三月二日 法官助理柳文静 代书记员  胡小丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4618号 浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司、吴素英： 本院以（2019）浙1102执4618号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人吴素英申请实现担保物权一案，经本院执行，被执行人吴素英所有的浙Ｋ×××××号汽车已拍卖并完成过户，现本案已执行完毕。予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日 经办人：李鸿啸
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初144号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王富兰，男，1968年12月4日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]89号起诉书指控被告人王富兰犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人王富兰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年7月21日12时30分许，被告人王富兰饮酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市江津区珞璜镇工业园马宗还房“家贵大酒楼”楼下出发，沿兴园路、金马路行至马宗二期还房。同日13时20分许，被告人王富兰再次驾驶该摩托车从该处出发往第三人民医院方向行驶，当车左转弯进入金马路时与张某（本案被害人）驾驶的小型普通客车相撞，造成被告人王富兰受伤，两车受损的交通事故。事故发生后张某打电话报警，民警来到现场将被告人王富兰抓获并对其抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王富兰血液中的乙醇含量为85.3mg/100ml。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人王富兰承担事故主要责任。被告人王富兰归案后如实供述了犯罪事实，并与被害人张某达成赔偿协议。公诉机关认为被告人王富兰的行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王富兰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人王富兰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王富兰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王富兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年三月十二日书记员  彭杨
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1655号之二申请执行人：项秀芬，女，1961年7月5日生，汉族，住桓台县。被执行人：张连玉，男，1969年9月4日生，汉族，住桓台县万丰塑料生活区。统一社会信用代码：91370300052367357F。申请人项秀芬与被执行人张连玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）鲁0321民初2912号民事判决书已发生法律效力，判决：一、张连玉偿还项秀芳借款50000.00元，于本判决生效后十日内付清；二、张连玉偿还项秀芳经济损失570.00元，与本判决生效后十日内付清。张连玉承担案件受理费525.00元。因被执行人张连玉未履行生效法律文书确定的义务，项秀芳向本院申请强制执行，申请强制执行51095.00元及迟延履行金。本院于2019年10月22日立案执行，执行标的为51095.00元，由被执行人承但执行费666.00元。案件执行过程如下：1、2019年10月23日向被执行人张连玉通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院报告财产。2、2019年10月23日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人无足额银行存款、有价证券、车辆等财产可供执行，遂冻结了被执行人名下银行账户、互联网账户。后于2020年3月13日再次通过网络查控系统查询被执行人名下相应财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及财产线索。3、2019年10月23日，本院依法将被执行人张连玉纳入限制消费令名单，期限60个月。并于2019年11月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单，期限60个月。4、2019年10月29日，本院向申请人项秀芳记录调查笔录，申请人表示无各被执行人的下落可以提供，亦无其他任何财产线索可以提供。5、2019年11月4日，本院轮候查封了被执行人张连玉共有、其前妻项丽洁名下位于桓台县××楼××单元××东户的房产。2020年3月5日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案经本次强制执行，执行到位金额0元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人项秀芳对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年三月十二日书记员  宗智超
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终314号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈爱峰，男，1978年3月14日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：曹军，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保财险南通分公司）因与被上诉人陈爱峰财产损失保险合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初4993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险南通分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回陈爱峰的诉讼请求。2.一、二审案件受理费由陈爱峰负担。事实和理由：一审法院适用法律错误，案涉保险条款明确约定，申请理赔时投保人需提供维修费发票等材料。本案中，陈爱峰没有提供维修费发票，一审法院判决支持其诉讼请求错误。因仅凭公估报告无法确认案涉车辆是否实际更换了配件，故我司需对案涉车辆进行复勘，以确定该车辆是否根据公估报告中记载的维修项目更换了配件，否则极易引发道德风险。 陈爱峰辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、案涉车辆在人保财险南通分公司处投保了车辆损失险，保险期间内，车辆损失在事故发生的瞬间就已存在。双方签订的保险合同约定，有损失就应当赔偿。一审中，我方申请法院委托南京阳光智恒保险公估有限公司南通分公司（以下简称智恒公估南通分公司）对案涉车辆损失进行评估，该鉴定程序公平公正、合法有效，应当作为本案的定损依据。二、根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，我方对事故车辆进行维修或更换新车均有自主处置权。三、人保财险南通分公司认为案涉车辆没有进行维修，未产生实际损失的理由没有事实和法律依据。四、案涉车辆投保时年度价值为235368元，本次事故损失137500元（含工时费），且不存在免赔情形，故我方主张121385元损失有理有据。 陈爱峰向一审法院起诉请求：1.判令人保财险南通分公司支付保险理赔款121385元（已扣除工时费16500元）2.判令人保财险南通分公司承担评估鉴定费11000元；2.案件受理费用由人保财险南通分公司承担。 一审法院认定事实：2018年7月30日，陈爱峰将其所有的苏Ｆ×××××小型轿车在人保财险南通分公司处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔。机动车损失险保险金额为235368元，机动车第三者责任险保险金额为1000000元，保险期间自2018年8月30日0时起至2019年8月29日24时止。 2019年7月25日11时30分，陈爱峰驾驶该车由东向西行驶至如东县长沙镇人才公寓南门时，所驾车辆与由北向南行驶的案外人马云云所驾车牌号为苏Ｆ×××××的小型汽车相碰撞，发生交通事故,事故导致两车局部受损，马云云受伤。2019年7月25日，如东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈爱峰负主要责任，马云云负次要责任。 事故发生后，陈爱峰即向人保财险南通分公司报险，但此后人保财险南通分公司并未就苏Ｆ×××××号车出具书面定损单。经陈爱峰申请，法院委托智恒公估南通分公司对苏Ｆ×××××号车因案涉交通事故造成的损失进行评估，2019年10月25日该公司作出的《公估报告》，采用修复费用加和法进行了价格公估鉴定，公估鉴定结论为，该车实际维修费用(扣除残值后)为137500元，陈爱峰为此支付了11000元评估费。 一审法院认为，陈爱峰为其所有的车辆向人保财险南通分公司投保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，人保财险南通分公司签发了保险单，双方之间形成保险合同关系。涉案事故属于保险合同约定的责任范围内的事故，且发生在合同约定的保险期间内，人保财险南通分公司对于因保险事故发生造成的车辆损失，应当予以赔偿。对于人保财险南通分公司的辩称，陈爱峰是否对案涉车辆进行维修，是陈爱峰对其民事权利的自行处分，案涉车辆因交通事故所造成的损失已经实际发生，人保财险南通分公司的赔偿责任并不因案涉车辆未实际维修、陈爱峰未提供维修费发票而消灭。此外，智恒公估南通分公司作出的公估报告程序合法、公平公正，苏Ｆ×××××号车辆因案涉交通事故造成的损失应以公估报告的公估鉴定结论为准，故陈爱峰主张121385元合法有据，予以支持。 至于陈爱峰主张的公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故陈爱峰的该部分诉讼请求，于法有据，予以支持。判决：一、人保财险南通分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付陈爱峰保险理赔款121385元。二、人保财险南通分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付陈爱峰评估鉴定费11000元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1525元（已减半），由人保财险南通分公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院经审理，对一审法院认定的案件基本事实予以确认。 经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：在案涉车辆未实际修复的情况下，车辆损失应该如何确定？人保财险南通分公司主张拒赔有无依据。 本院认为，陈爱峰与人保财险南通分公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。对于被保险车辆在保险期限内发生的保险事故，人保财险南通分公司应按照保险合同的约定承担理赔责任。 案涉交通事故发生后，因人保财险南通分公司未对该车辆定损，经陈爱峰申请，一审法院依法委托智恒公估南通分公司对案涉车辆损失进行评估，该公估程序合法。人保财险南通分公司对公估报告中的公估项目不持异议，仅认为公估价格过高，但并未提供任何证据予以证明，一审采信该公估结论依法有据。对于被保险人陈爱峰而言，案涉交通事故发生后，其车辆损失即实际产生,具体的维修项目亦已确定，因车辆未修理，其主张的保险理赔款中已扣除了工时费，仅包含材料费部分，均是其实际损失，故其主张具有事实及法律依据。而车辆是否实际修复、陈爱峰能否提供维修费发票并不影响人保财险南通分公司保险责任的承担，对人保财险南通分公司相关抗辩，本院不予采纳。 综上所述，人保财险南通分公司的上诉主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3050元，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 琰 审 判 员  张 敏 审 判 员  刘丽云 二〇二〇年三月十一日 法官助理  倪佩佳 书 记 员  许笔砚
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2831号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，住周口市川汇区七一路中段。统一社会信用代码：914116006700643023。法定代表人：杨怀峰，系该行行长。被执行人：戴桃云，女，汉族，1987年4月4日生，住福建省泉州市洛江区。被执行人：陈少白（戴桃云丈夫），男，汉族，1988年6月20日生，住福建省泉州市洛江区。被执行人：史小贞，女，汉族，1976年6月15日生，住周口市川汇区。被执行人：傅建福（史小贞丈夫），男，汉族，1975年6月24日生，住周口市川汇区。被执行人：豆光华，男，汉族，1971年11月14日生，住周口市川汇区。被执行人：李凤玲豆光华（豆光华妻子），女，汉族，1968年9月19日生，住周口市川汇区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行与被执行人戴桃云、陈少白、史小贞、傅建福、豆光华、李凤玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初2173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人戴桃云、陈少白、史小贞、傅建福、豆光华、李凤玲应当向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行偿还借款本金及利息196944元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戴桃云、陈少白、史小贞、傅建福、豆光华、李凤玲负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇二〇年三月十二日书记员 王砚文
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保447号之一申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省××××号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，董事长。被保全人：牛联忠，男，1973年10月25日出生，汉族，住桓台县。申请保全人中国平安财产保险股份有限公司依据本院的（2019）鲁0321民初223号民事判决书，于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人牛联忠的银行存款28824.51元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人牛联忠的银行存款28824.51元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年三月十四日书记员  王 娟
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执3272号之二 申请执行人：钱运通（福建）典当有限责任公司,住所地平潭县岚城乡中湖村银华新庄35号。 法定代表人：施传亮。 委托代理人:施凡捷，系公司员工。 被执行人:游礼炎,男，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:郭华英,女，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人钱运通（福建）典当有限责任公司与被执行人游礼炎、郭华英借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初1674号民事调解]中，钱运通（福建）典当有限责任公司以双方达成和解协议需长期履行为由，撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件的立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下: 终结对(2018)闽0128民初1674号民事调解书的执行。 本裁定立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年三月三日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执恢164号本院审结的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心和被执行人刘庆合同纠纷一案的（2017）湘0102民初4211号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇二〇年三月三十日书记员 杨佳滨
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0424执845号 申请执行人：乾县阳洪袁新电焊门市部。 经营者：袁增全，男。 被执行人：陕西新语再生资源科技战略开发有限公司。 法定代表人：姚国强，系该公司执行董事。 被执行人：姚国强，男。 申请人乾县阳洪袁新电焊门市部与被执行人陕西新语再生资源科技战略开发有限公司、姚国强买卖合同纠纷一案，申请人乾县阳洪袁新电焊门市部依据本院作出的（2019）陕0424民初229号民事判决书于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西新语再生资源科技战略开发有限公司、姚国强支付案件款35000元及利息，并承担诉讼费337元及执行费。本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现已将被执行人姚国强名下的陕CXXXXX宝骏牌小轿车车户予以查封。现查明被执行人再无财产可供执行，已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陕西新语再生资源科技战略开发有限公司、姚国强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0424执845号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：梁小强 审判员 ： 袁 飞 审判员 ： 李 星 二〇二〇年三月二十五日 书记员 ：任晨琛 1
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执366号 吴二标蒋瑜： 申请执行人吴二标与被执行人蒋瑜民间借贷纠纷一案，（2019）浙0205民初3041号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴二标向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋瑜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执366号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初13号原告：王雁才，男，1989年出生，汉族，住甘肃省庄浪县。被告：马保平，男，1988年出生，汉族，甘肃省宕昌县人，住兰州市西固区。原告王雁才与被告马保平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2立案。本案在审理过程中，按照原告诉状中提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，本院以被告不明确裁定驳回原告起诉。原告可在确定被告准确送达地址后，再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告王雁才的起诉。减半收取的案件受理费25元，退回原告王雁才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  王祯圆二〇二〇年三月十日书记员  王久博
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0191执1094号之一 被执行人：卢广建，男，1973年5月14日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市藁城区，现在监狱服刑。 本院移送执行被执行人卢广建罚金一案，本院于2019年12月9日立案执行。移送执行的内容为罚金20000元。在本案执行过程中，经本院依法调查了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财等，未发现其它可供执行的财产线索。2019年12月9日，本院对被执行人采取限制消费措施。现本案未执行到位的金额为罚金20000元。因被执行人卢广建尚在监狱服刑，暂无其他可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年三月三十一日 书记员  商冬杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初642号 原告：李明军，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：雷东彩，女，1973年11月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：朱艳，女，1977年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：肖群飞，男，1977年6月29日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告李明军、雷东彩诉被告朱艳、肖群飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告李明军、雷东彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李明军、雷东彩撤回起诉处理。 审判员 严 婷 二〇二〇年三月二十日 书记员 田佩仪
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初438号 申请人：山东旭明机械制造有限公司，住所地：新泰市汶南镇。 法定代表人：李淑瑶，经理。 被申请人：山东华山拖拉机制造有限公司，住所地：昌邑市双台工业园。 负责人：根华，经理。 申请人山东旭明机械制造有限公司与被申请人山东华山拖拉机制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫真 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵海波
河北省高邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0127执37号 申请执行人：张美，女，1992年4月6日生，汉族，住高邑县。 被执行人：韩志普，男，1990年7月25日生，汉族，住高邑县。 本院在执行申请执行人张美与被执行人韩志普婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人张美撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0127民初960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵敏 审判员  王丽娟 审判员  梁立峰 二〇二〇年三月十三日 书记员  宋苏苏
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初1277号原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。法定代表人：赵林，经理。被告：张双，女，1982年4月15日生，住济南市莱芜区。被告：王孝波，男，1982年7月21日生，住济南市莱芜区。本院在审理原告济南瑞景物业服务有限公司与被告张双、王孝波物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案，原告于2020年3月18日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  车欣二〇二〇年三月十九日书记员  吴畅
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2834号申请执行人：大连金普新区复州湾齐英粮店，住所地：大连市金普新区。经营者：赵齐英。委托代理人：尹立群，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。被执行人：吕永峰，男，1968年10月21日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人大连金普新区复州湾齐英粮店与被执行人吕永峰买卖合同纠纷一案中查明，被执行人应支付申请执行人执行款人民币162,450.00元及迟延利息，案件受理费1,775.00元，执行费2,360.00元。在执行过程中，经查，被执行人名下有房产一处，申请执行人暂不要求处置。经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未再发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇二〇年三月二十五日书记员  于一超
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0108民初455号原告：杜薇，女，汉族，1993年6月27日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张乐园，河南洺水律师所事务所律师。被告：崔良玉，男，汉族，1955年11月27日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：崔云峰，男，汉族，1987年5月21日生，住郑州市惠济区。本院在审理原告杜薇与被告崔良玉、崔云峰物权保护纠纷一案中，本院立案受理后，依法公开进行了审理。原告诉称：原告的母亲王秀英与被告崔良玉2007年5月29日在惠济区民政局登记结婚。2016年6月木马村一期安置房建设完工现已交付使用，每人各分得60平方安置房（包括原告，每人60平方），被告崔良玉领取钥匙后，拒不将原告的房屋钥匙交付给原告。被告崔良玉、崔云峰未与原告协商，私自将共有的安置房出售给他人，侵害了原告的合法权益。导致原告现在外租房居住。原告认为被告出售的房屋属于原告与被告崔良玉共有，被告崔良玉和崔云峰无权处分，被告崔良玉、崔云峰与被告弓淑萍、崔聚才签订的房屋买卖合同侵害了原告的合法权益。特根据《侵权责任法》、《物权法》的有关规定诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告损失480000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提起诉讼，当事人必须是适格的诉讼主体，应符合法律的规定。原告所诉被告崔云峰诉讼主体不适格,应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杜薇的起诉。本案受理费8500元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王彦斌二〇二〇年三月九日书记员  杜 源
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更638号罪犯谭可银，男，1990年9月15日出生，汉族，户籍地陕西省石泉县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年11月23日作出(2015)东三法刑初字第1997号刑事判决，以被告人谭可银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年1月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯谭可银在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1411号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯谭可银在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭可银在本次考核期间（2018年2月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分2623分，表扬4次，其中，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分223分。原判罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭可银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭可银予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执518号 宋昌明： 邛崃市人民法院移动被执行人宋昌明罚金一案【执行依据:邛崃市人民法院(2019)川0183刑初533号刑事判决书】，因在执行过程中被执行人宋昌明已将生效法律文书所确定的“并处罚金人民币3000元”义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初4375号原告：李某，女，1941年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：孙振生，男，1943年3月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：居某1，男，1967年12月14日出生，汉族，住河南省叶县。被告：居某2，男，1970年11月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告：居某3，男，1975年3月21日出生，汉族，住河南省叶县。原告李某与被告居某1、居某2、居某3赡养纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提起诉讼，于2020年3月10日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。审 判 长  谢为斐审 判 员  王 静人民陪审员  黄跃丽二〇二〇年三月十日书 记 员  邱文博
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初22号原告：张喜仲，男，1963年6月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所律师。被告：王文顺，男，1945年10月3日出生，汉族，住郑州市。被告：王新芝，女，1947年6月6日出生，汉族，住郑州市。原告张喜仲诉被告王文顺、王新芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后。原告张喜仲在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内按期缴纳费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张喜仲撤回起诉处理。审判员  王驰峰二〇二〇年三月二十日书记员  王瑞龙
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0106刑初22号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人刘谦，男，1972年12月6日生，汉族，吉林省长春市人，硕士研究生文化，中共党员，吉林省高速公路管理局敦化分局六级职员，户籍所在地长春市南关区，居住地长春市净月开发区。因本案于2019年8月27日被刑事拘留;同年9月4日被逮捕；同年9月30日取保候审。 被告人刘谦受贿一案，由长春市绿园区人民检察院以长绿检二部刑诉[2019]18号起诉书向本院提起公诉。本院审查后于2020年1月13日立案，并依法适用简易程序，于2020年1月22日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派夏维肖、于晓明出庭支持公诉。被告人刘谦到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市绿园区人民检察院指控： 1.2011年末,被告人刘谦利用担任吉林省高速公路管理局敦化分局（以下简称“敦化分局”)临时负责人的职务便利，接受延吉市新里程汽车销售有限公司经理龙彦杰的请托，为该公司在高速公路敦化至长春公路段竖立广告牌，收受新里程公司人民币8万元。 2.2017年末,被告人刘谦利用其在敦化分局分管办公室的职务便利，接受吉林省聚业众投商务科技有限责任公司李文宝的请托，帮助其所在的公司与敦化分局签订煤炭购销合同，两次收受李文宝人民币共计3万元。 长春市绿园区人民检察院认定上述事实的证据如下:抓获经过、常住人口基本信息、事业单位法人证书、情况说明、吉林省高速公路管理局文件、关于调整敦化分局领导班子成员分工的通知、干部履历表、吉林省交通运输厅任免职通知、营业执照、企业信息、个人自述情况说明、广告牌设立协议书、记账凭证、汇款单、银行交易流水、证明、吉林省高速公路现有广告牌统计、记账凭证、敦化管理分局2017-2018年度煤炭采购计划单、会议记录、敦化分局合同处理单、煤炭购销合同、检验报告等证据。 长春市绿园区人民检察院认为：被告人刘谦利用职务便利，收受他人财物为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。建议判处免予刑事处罚。 被告人刘谦对公诉机关指控的事实及罪名均无异议,同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明: 1.2011年末,被告人刘谦利用担任吉林省高速公路管理局敦化分局临时负责人的职务便利，接受延吉市新里程汽车销售有限公司经理龙彦杰的请托，为该公司在高速公路敦化至长春公路段竖立广告牌，收受新里程公司人民币8万元。 2.2017年末,被告人刘谦利用其在敦化分局分管办公室的职务便利，接受吉林省聚业众投商务科技有限责任公司李文宝的请托，帮助其所在的公司与敦化分局签订煤炭购销合同，两次收受李文宝人民币共计3万元。 以上被告人刘谦的两起犯罪事实，第一起为被告人刘谦到案后主动交代的，第二起为侦查机关已掌握的。 上述事实，有经庭审举证、质证并当庭予以确认的抓获经过、常住人口基本信息、事业单位法人证书、情况说明、吉林省高速公路管理局文件、关于调整敦化分局领导班子成员分工的通知、干部履历表、吉林省交通运输厅任免职通知、营业执照、企业信息、个人自述情况说明、广告牌设立协议书、记账凭证、汇款单、银行交易流水、证明、吉林省高速公路现有广告牌统计、记账凭证、敦化管理分局2017-2018年度煤炭采购计划单、会议记录、敦化分局合同处理单、煤炭购销合同、检验报告等证据证实，足以认定。 合议庭认为，被告人刘谦利用职务便利，收受他人财物为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘谦到案后能如实供述自己的罪行且能够如实供述同种较重罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的违法所得，应当追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘谦犯受贿罪，免予刑事处罚。 二、扣押在案的被告人刘谦的违法所得人民币十一万元,应予追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  陈凤英 审判员  张 革 审判员  王京京 二〇二〇年三月十三日 书记员  解昊轩
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执19号之二申请执行人：宋在进，男，汉族，1957年11月9日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：宋路路，系申请执行人女儿。被执行人：张怀军，男，汉族，1967年9月27日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行申请执行人宋在进与被执行人张怀军借款合同纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书、执行财产令，并对其财产进行了网络调查，冻结了被执行人的账户。查封被执行人张怀军名下皖Ｃ×××××颐达牌汽车一辆。将被执行人纳入限制消费名单。本院依法对被执行人进行了现场调查，查询了公积金、保险、房地产、社区等有关部门，均未发现有可供执行财产，对当事人进行了约谈，因无可供财产执行，宋在进同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王胜法审判员  姚昌米审判员  刘雪峰二〇二〇年三月三十日法官助理田文祥书记员曹冉附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑终73号原公诉机关天水市秦州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，天水市人，住天水市。2012年3月19日因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年1月4日刑满释放；2013年7月19日因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2013年7月30日刑满释放；2014年4月28日因吸毒被天水市公安局秦州分局行政拘留十日；2014年8月25日因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2015年11月5日刑满释放。天水市秦州区人民法院审理天水市秦州区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2020年1月19日作出（2019）甘0502刑初18号刑事判决。被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人王某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人王某系吸毒人员。1.2017年12月2日13时许，被告人王某在秦州区北园子菜市场附近盗得杨某1随身携带的金色OPPOR9SK手机一部，因未追回未作价格鉴定。2.2018年2月2日15时许，被告人王某在秦州区东桥头东升大厦附近，盗得杨某2随身携带的金色华为荣耀9手机一部，因未追回未作价格鉴定。3.2018年2月4日16时许，被告人王某在秦州区北园子菜市场附近，盗得杨某3浅黄色华为荣耀5A手机一部，经鉴定，被盗手机价值483.07元。破案后手机被追回已发还失主。4.2018年2月4日17时许，被告人王某在秦州区东桥头原花鸟市场北口附近盗得乔某银色VIVOX6Plus手机一部，经鉴定，被盗手机价值804.01元。破案后手机被追回已发还失主。5.2019年4月1日11时许，被告人王某在秦州区七里墩菜市场附近盗得倪某红色苹果8plus手机一部，经鉴定，被盗手机价值4197.6元。破案后手机被追回已发还失主。6.2019年10月1日15时许，被告人王某在天水市秦州区石马坪眼科医院门前公交车站，盗得燕某手提袋中钱包内的现金3000元，所得赃款用于吸食毒品。综上，王某扒窃作案六起，盗窃数额共计8484.68元。2017年12月2日，失主杨某1报称手机被盗，2018年2月4日，失主乔某、杨某2、杨某3均报称手机被盗。当日杨某2发现王某后通知公安民警，公安民警到达现场抓获被告人王某并从其身上查获华为荣耀5A手机、VIVOX6Plus手机各一部。公安机关于2018年2月5日决定对王某刑事拘留，因其腹内有金属异物，看守所不予羁押，当日决定对王某监视居住，2018年8月6日解除监视居住。2019年4月1日12时许，失主倪某拨打110报称其手机被盗，公安机关经侦查发现王某有作案嫌疑，经电话通知王某于2019年4月15日主动到公安机关接受调查，并如实供述了扒窃作案的事实，当日对王某执行刑事拘留，因体内有金属异物，看守所仍不予羁押，4月16日对其监视居住，10月15日解除监视居住。2019年10月1日15时许，燕某拨打110电话报称其包内财物被盗，公安机关经调查发现王某有作案嫌疑，经电话通知王某于2019年10月17日主动到案，接受调查时如实供述了扒窃作案六起的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、110接警记录，失主杨某1、乔某、杨某2、杨某3、燕某等人的报案材料及陈述，被告人王某现场指认笔录及照片，视频资料及截图，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图，扣押清单及发还清单，购物发票及价格认定结论，银行卡交易明细，吸毒人员动态管理表及尿检报告，刑事判决书、释放证明，病历材料、看守所不予关押通知，户籍证明及到案经过、办案说明等证据证实，足以认定。原判认为，被告人王某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，且为吸食毒品实施盗窃，应从重处罚。2019年4月15日和10月17日经公安机关电话通知，王某能主动到案并如实供述2019年4月1日扒窃倪某手机和10月1日扒窃燕某现金3000元的事实，对该二起犯罪认定自首。归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，追回了部分赃物，故可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。被害人的经济损失责令王某退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；二、责令被告人王某退赔失主燕某3000元。上诉人王某上诉称：自己有自首情节，积极主动退还失主财物，如实供述、自愿认罪，一审量刑过重，请求减轻或从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人王某犯盗窃罪的犯罪事实，有经原审法院庭审质证属实的各项证据证实，本院予以确认。本院认为：上诉人王某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。关于其上诉意见，经查，王某曾因盗窃犯罪被多次判刑，又为吸食毒品而盗窃，系累犯，本应从重处罚。原审法院鉴于其有自首，退还失主财物，如实供述、自愿认罪的量刑情节，已予从轻处罚。其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邢自元审 判 员 康宝祯审 判 员 李重栋二〇二〇年三月九日法官助理 田智淞书 记 员 任雅洁书 记 员 任雅洁
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初258号 原告：刘正伟，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：尹柔，湖南白泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。 被告：崔沅令，男，1978年10月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告刘正伟与被告崔沅令买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹柔到庭参加诉讼，被告崔沅令经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘正伟向本院提出诉讼请求：1、被告崔沅令支付原告货款31700元，并自2020年1月7日起按年利率6%承担逾期利息至货款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在邵东宋家塘从事胶带制作原材料的生产和销售。2015年始，被告陆续在原告处赊购生产胶带的原材料。2017年5月1日，双方经结算，被告共欠原告货款42600元，被告当即向原告出具了欠条。后原告多次向被告催收，被告于2018年6月19日、2019年2月3日分别向原告支付6900元、4000元。对于余欠货款31700元，被告以各种理由拖延。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告崔沅令未予答辩，亦未提供证据。 原告刘正伟围绕诉讼请求，向本院提供了原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、欠条原件、微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告刘正伟在邵东从事胶带制作原材料的生产和销售，被告崔沅令自2015年至2017年在原告处购买胶带制作所需的原材料。2017年5月1日，经双方共同结算，被告就累计所欠的货款向原告出具了42600元的欠条。欠条出具后，被告于2018年6月19日支付货款6900元、2019年2月3日支付货款4000元。余欠货款31700元经原告催讨未果，故酿成纠纷。 另查明，原告于2020年1月7日向邵东县人民法院提起民事诉讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告崔沅令在原告刘正伟处赊购胶带制作所需的原材料，双方经结算，被告就累计所欠货款向原告出具了一张42600元的欠条。因此，双方的买卖合同关系依法成立，受法律保护。在支付部分货款后，余欠货款31700元，经原告催讨，被告理应支付。故对于原告刘正伟要求被告崔沅令支付货款31700元，并支付自起诉之日起的逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔沅令在判决生效后5日内支付原告刘正伟货款31700元以及相应逾期付款损失（该损失以31700元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月7日起计算至货款付清之日止）。 如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费593元，减半收取计296.5元，由被告崔沅令负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  张利 二〇二〇年三月十八日 法官助理周毓鹏 书记员姜文英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初515号 原告：施广程，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：陈松，男，1983年9月11日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：武玉婷，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告施广程与被告陈松、武玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，原告施广程于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告施广程申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施广程撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告施广程负担。 审判员  刘学讲 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 莉
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执10号 申请执行人：丰云霞，女，1983年8月9日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 被执行人：杨军辉，男，1982年8月29日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人丰云霞与被执行人杨军辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）湘0726民初454号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨军辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰云霞于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。 2020年1月2日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人杨军辉送达了执行通知书及财产报告令，于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月2日、2020年3月16日发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2020年1月7日向石门县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年1月7日向石门县住房公积金管理部查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年1月7日向石门县市场监督管理局查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年1月7日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年1月7日向中国农业银行股份有限公司石门支行查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年3月24日前往被执行人杨军辉户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过微信约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因杨军辉长期外出未归，不知其具体下落，本院无法采取司法拘留措施。2020年2月24日本院对被执行人杨军辉采取了限制高消费措施。 本院于2020年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年3月27日，本案应当执行的标的金额141550元，本次执行尚未实现任何债权，尚有141550元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 林 审判员 蒋湘兵 审判员 陈 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 闫祖栋
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执1682号 申请执行人：甘肃某公司 被执行人：张某，男。 被执行人：吕某，女。 被执行人：梁某。 被执行人：王某。 申请执行人甘肃某公司与被执行人张某、吕某、梁某、王某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年3月23日作出的（2018）甘0725民初1362号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张某、吕某、梁某、王某偿付原告甘肃某公司案款224074.67元，由被执行人张某、吕某、梁某、王某承担， 由于被执行人张某、吕某、梁某、王某未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃某公司已向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月16日，本院依法向被执行人张某、吕某、梁某、王某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月10日、2019年10月11日、2019年12月20，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张某、吕某、梁某、王某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年9月12日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2019年12月24日，因被执行人张某、吕某、梁某、王某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年3月4日，本院约谈申请执行人甘肃某公司，告知了其本案的执行情况，甘肃某公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人张某、吕某、梁某、王某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的64822.82元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人甘肃某公司享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张某、吕某、梁某、王某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人甘肃某公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年三月五日 书记员  李晓龙
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初404号 原告：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市。 负责人：毛鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：唐华敏，特别授权代理。 被告：宋志艮，住湖南省澧县。 原告中国银行股份有限公司常德分行与被告宋志艮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。 中国银行股份有限公司常德分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金29163.12元，利息36810.3元，应收费用4544.35元，合计70517.77元（利息暂计至2019年11月20日，此后的利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至全部清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费7051元（按诉讼标的额10%收取律师费）3、本案诉讼费及相关保全、公告费等实现债权的费用由被告承担。 本院经审查认为：本院受理中国银行股份有限公司常德分行与宋志艮信用卡纠纷一案后，中国银行股份有限公司常德分行不能提供宋志艮的有效送达地址，故本院无法通过直接送达，留置送达等方式送达相关法律文书，且中国银行股份有限公司常德分行也没有向本院提供宋志艮户籍所在地的居（村）委会或公安派出所的证明，来证实宋志艮现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向宋志艮送达相关诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司常德分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1671号之一 申请执行人：赵振涛，男，1993年2月9日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人：孙利，男，1968年4月20日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：孙文浩，男，1993年10月24日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：罗任英，女，1966年12月21日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行赵振涛与孙利、孙文浩、罗任英民间借贷纠纷一案中，于2019年11月19日向被执行人孙利、孙文浩、罗任英发出执行通知书，责令被执行人孙利、孙文浩、罗任英向申请执行人赵振涛支付借款本金445000元、利息（待计）、律师费20000元及迟延履行期间的加倍债务利息（待计），负担案件受理费4010元，保全费2760元，申请执行费6875元。但被执行人孙利、孙文浩、罗任英至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年12月23日立案执行后，责令被执行人报告财产，并依法对被执行人的财产情况进行调查，信息如下：1、被执行人无银行存款，本院已依法冻结被执行人的银行账户；2、被执行人孙利名下有车牌号为桂Ｋ×××××雪铁龙牌汽车一辆，被执行人孙文浩名下有车牌为桂Ａ×××××雪铁龙牌汽车一辆，上述车辆本院均未查封；3、被执行人孙文浩名下有位于广西百色市右江区站前大道116号金宸悦珺第3幢1单元31层3101号的房产一套，该房产已出售，本院已于2020年1月16日将购房款284613.78元转付给申请执行人；4、被执行人无工商登记信息；5、被执行人名下无土地使用权。 本院已依法限制了被执行人的高消费以及依法将被执行人纳入失信名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈了申请执行人，本案财产暂不宜处置，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年三月二日 书记员  李岳晋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6576号申请执行人杜慕一，男，1978年8月6日生，汉族，户籍地江苏省新沂市，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人苏州菲米斯企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区运东大道997号C2幢107。法定代表人：张腾，总经理。被执行人张腾，男，1988年3月13日生，汉族，户籍地湖北省武汉市蔡甸区，现住江苏省苏州市吴中区。杜慕一与苏州菲米斯企业管理有限公司、张腾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初7576号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告张腾应返还原告杜慕一借款21万元，于2019年8月至11月间的每月25日前各支付4万元，2019年12月25日前支付5万元（直接汇入原告指定账户，户名：杜慕一，开户行：中国建设银行越溪分理处，账号：62×××96）。二、被告苏州菲米斯企业管理有限公司对被告张腾的上述债务承担连带还款责任。三、若被告苏州菲米斯企业管理有限公司、张腾未能按期足额支付，则原告杜慕一可按总额21万元的未履行部分及诉讼费、保全费一并申请执行。四、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取2225元、保全费1570元，合计3795元，由被告苏州菲米斯企业管理有限公司、张腾负担，于2019年12月25日前直接汇入上述原告账户。因苏州菲米斯企业管理有限公司、张腾逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杜慕一于2019年8月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为213795元，执行费3107元。在执行过程中，申请执行人杜慕一于2020年3月17日向本院提出申请，要求撤销对被执行人苏州菲米斯企业管理有限公司、张腾的执行申请。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等予以证实。本院认为，本案立案执行后，申请执行人向本院申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定，故本案已符合执行终结的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初7576号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇二〇年三月十七日书记员  周志良
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢210号 申请执行人鲍红亚、被执行人陈永全： 申请执行人鲍红亚诉被执行人陈永全民间借贷纠纷一案，（2013）甬象商初字第00202号民事判决书已发生法律效力，申请执行人鲍红亚向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈永全已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢210号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民事裁定书     （2020）新01财保3号之一   解除保全申请人：新疆云启大数据网络科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人:赵启文，新疆云启大数据网络科技有限公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈建民，男，新疆云启大数据网络科技有限公司员工。   被申请人：新疆新大陆房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。   法定代表人：刘生清，新疆新大陆房地产开发有限公司总经理。   申请人新疆云启大数据网络科技有限公司与被申请人新疆新大陆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）新01财保3号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人新疆新大陆房地产开发有限公司价值32000000元的财产。新疆云启大数据网络科技有限公司于2020年3月20日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人新疆云启大数据网络科技有限公司撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人新疆新大陆房地产开发有限公司价值32000000元的财产的冻结。   案件申请费5000元，由新疆云启大数据网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  长   张   惠   君   审  判  员   安      晶   审  判  员   帕提古丽·马合木     二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日   书  记  员   苏比阿伊·伊米提
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢75号申请执行人荆永胜，男，1972年10月2日生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉噶尔高勒镇翁根街4组24号。申请执行人高尚仁，男，1961年6月30日生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉噶尔高勒镇斯日奔街9组13号。申请执行人虞云青，男，1970年1月19日生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉噶尔高勒镇白音胡硕街10组18号。被执行人张国印，男，1968年10月17日生，汉族，个体工商户，住德惠市松柏路立交桥金叶小区1号楼1单元1楼。申请执行人荆永胜、高尚仁、虞云青与被执行人张国印劳务合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初4506号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人张国印偿还申请执行人荆永胜、高尚仁、虞云青欠款50000元。经审查符合立案条件，本院于1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令。2、于2020年1月14日经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人张国印有银行存款已进行网络扣划，无证券、车辆等财产。二、于2020年3月13日将被执行人张国印限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  程天民审判员  李世超二〇二〇年三月十八日书记员  张春雨
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘02民终122号 上诉人（原审原告）：贺健力（曾用名贺健平），男，1969年3月10日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：艾伟，男，1987年12月4日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：何志勇，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人贺健力因与被上诉人艾伟合同纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院作出的（2018）湘0223民初19422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后依法组成合议庭，并进行了审理。 上诉人贺健力上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人艾伟立即向上诉人支付借款6万元及利息（利息从2016年4月26日起按月利率20‰计算至实际还款之日止）；本案一审和二审诉讼费用及鉴定费用4600元均由被上诉人承担。事实和理由：一审查明事实不清。被上诉人2017年9月30日通过银行向上诉人支付的14万元，不是偿还本案拖欠的借款本金及利息。艾伟及其岳父陈桂芳在攸县从事工程承包施工业务，上诉人多次在他们手下从事清包工作，同时被上诉人父子多次向上诉人借款，2017年年底前双方经常有经济往来。一审中，上诉人已提供5万元和7.1万元两张借条的复印件，并进行了合理解释，两笔借款共计12.1万元，加上利息2.4万元，抹掉尾数后共计14万元，被上诉人还的14万元就是偿还的该两笔借款，因其已还款，所以借条原件已由被上诉人拿走，上诉人仅保留了复印件。一审中，上诉人申请了笔迹鉴定，鉴定意见是认定上述两份借条复印件上的签名系艾伟书写，进一步证实了上诉人陈述的是事实。被上诉人称14万元偿还的是本案6万元和另案3万元累计金额，但无论如何计算，都达不到14万元。 被上诉人艾伟辩称：1、2016年4月26日借款6万元及2017年1月26日结欠3万元工程款均属实。2017年9月，上诉人因资金周转需要，要求被上诉人归还9万元并向被上诉人借5万元，口头约定月利率2分，借期一年。被上诉人于2017年9月30日转账给上诉人14万元。事后，被上诉人要求上诉人出具借条，但遭到拒绝。2、上诉人提供的陈桂芳出具的两张《欠条》系复印件，且陈桂芳系案外人，不能作为证据采用。被上诉人找了陈桂芳，其予以否认，并确认复印件系伪造，被上诉人要求上诉人偿还借款5万元及约定利息。 贺健力向一审法院起诉请求：1、判令被告艾伟偿还原告借款本金6万元及利息（按月利率20‰自2016年4月26日计算至实际还款之日）。2、被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2016年4月26日被告艾伟向原告借款6万元，并出具借条。之后,被告艾伟于2017年9月30日通过银行转账汇款14万元至贺健平账户。双方因此发生纠纷，原告诉至法院。另查明,原告贺健力曾用名贺健平。 一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。被告于2016年4月26日向原告借款6万元，并出具借条，系真实意思表示，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。原告虽对本案债权的成立履行了初步举证责任，但在庭审中，被告艾伟提供了于2017年9月30日向原告汇款14万元的汇款凭证,该金额已远超出本案所涉借款及另案合同纠纷中结算单上所载金额之和，被告对其提出已偿还本案讼争债务的抗辩亦完成了其举证责任，故对被告已偿还原告欠款的抗辩予以支持。后，原告主张被告于2017年9月30日的所付款项系偿还还其他欠款。为此，原告提供了两张欠条复印件予以佐证，但该欠条的债务人系案外人陈桂芳署名，且庭审中被告否认该两张欠条复印件系其所书写，根据债权债务的相对性原理，应认定原告主张的被告在2017年9月30日的汇款系偿还其他欠款的理由不成立，即本案中原告应承担举证不能的法律后果。故对原告主张被告艾伟偿还借款本金6万元及其利息的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告贺健力的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告贺健力承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的***借记卡账户历史明细清单仅能证明2016年10月23日支取了4800元，领条上的盖章单位为“攸县公安局警务保障室”，既无经手人签名，亦无其他正式领据予以佐证，难辨真伪，该两份证据均是为了证明署名为“陈桂芳”的两笔借款的资金来源，与本案6万元欠款之事实并无关联，故本院不予采信。被上诉人提交的艾伟个人活期账户交易明细能够证明双方之间曾发生多笔经济往来，本院予以采信。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案系合同纠纷，因双方对2016年4月26日被上诉人向上诉人借款6万元的事实并无异议，故争议焦点为被上诉人所欠6万元是否已偿还？现分析如下：针对上诉人本案中主张的6万元欠款及另案中的3万元工程欠款，被上诉人辩称已于2017年9月30日偿还14万元，上诉人又提出该14万元偿还的是署名为“陈桂芳”的两笔共计121000元的欠款。经查，上诉人与被上诉人系朋友关系，在建设工程承包中又建立过合作关系，双方之间存在很多笔经济往来，但双方既未对每笔往来资金的具体用途作出明确约定，亦未对所有往来资金进行过总的对账。现被上诉人作为还款人，自认其于2017年9月30日通过银行转账给上诉人的14万元系偿还本案6万元欠款及另案3万元工程欠款，并不违法相关法律法规，一审法院予以确认并无不当，若偿还之后仍有剩余，可另行冲抵其他欠款。至于上诉人提出的另外两笔署名“陈桂芳”的欠款是否成立、偿还，则不属于本案的审理范围，上诉人可根据双方往来资金的对账情况另行主张。 综上所述，上诉人贺健力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1300元，由上诉人贺健力负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 易文胜 审 判 员 李少华 审 判 员 张晓玲 二〇二〇年三月十七日 法官助理 伍 露 书 记 员 叶 珊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初901号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 被告：陈洪丽，女，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告陈洪丽物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月25日立案，原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  马国宝 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 磊
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1028号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：奚根苗，男，1971年4月10日出生，汉族，住象山县。 被告：黎洪琴，女，1981年7月4日出生，汉族，住象山县。 被告：奚根土，男，1968年10月7日出生，汉族，住象山县。 被告：俞玉珍，女，1972年5月23日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告奚根苗、黎洪琴、奚根土、俞玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年3月20日向本院申请查封登记在象山县丹东街道丹峰小区96幢194梯203室的房地产，本院依法裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2020年3月26日公开开庭审理本案。原告信用联社的委托诉讼代理人沈国峰、被告奚根苗、奚根土到庭参加诉讼，被告黎洪琴、俞玉珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社以被告奚根苗向其借款未予归还，被告黎洪琴、奚根土、俞玉珍未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告奚根苗归还原告借款本金79203.49元并支付约定利息、罚息、复息等3364.24元（自2019年6月26日算至2019年10月14日，以后利息、罚息、复息按约计算至全部付清止）；2.被告黎洪琴、奚根土、俞玉珍对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告奚根苗辩称，借款及欠息均属实，其现无还款能力，要求分期归还。 被告奚根土辩称，担保事实，现无还款能力，希望分期还款。 被告黎洪琴、俞玉珍未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款期限：2018年6月27日至2019年6月26日； 二、借款金额：80000元； 三、约定利息：年利率9.135%；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 四、款项交付时间：2018年6月27日； 五、借款用途：购建材； 六、担保情况：1.被告黎洪琴、奚根土、俞玉珍提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；2.被告黎洪琴出具保证函，为被告奚根苗在2017年7月19日至2019年7月17日期间内最高融资限额为80000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 七、还款情况：本金归还796.51元，利息支付至2019年6月25日； 八、尚欠本息：尚欠本金79203.49元，利息、罚息、复息算至2019年10月14日为3364.24元。 以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、自助放款回单、利息清单、还贷（息）回单及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告奚根苗、奚根土、俞玉珍签订的《个人循环保证借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告奚根苗发放借款80000元后，被告奚根苗未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告奚根土、俞玉珍对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。黎洪琴自愿出具《保证函》，自愿向原告出具《保证函》，同意为被告奚根苗的上述借款提供在80000元最高融资限额内的连带责任保证，故应承担最高额连带清偿责任。被告黎洪琴、奚根土、俞玉珍承担保证责任后，有权向被告奚根苗追偿。被告黎洪琴、奚根土、俞玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告奚根苗于判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金79203.49元，并支付利息、罚息、复息3364.24元（暂算至2019年10月14日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》和自助放款回单约定另计至实际履行之日止）； 二、被告奚根土、俞玉珍对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告黎洪琴在80000元最高融资限额内对上述款项承担连带清偿责任； 四、被告黎洪琴、奚根土、俞玉珍承担保证责任后，有权向被告奚根苗追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864元，减半收取932元，财产保全费840元，合计1772元，由被告奚根苗负担，被告黎洪琴、奚根土、俞玉珍承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王琰 代书记员 陈 智
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初4886号原告：朱马良，男，汉族，1966年3月23日出生，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：孟伟杰、汪文峰，浙江中行律师事务所律师。被告：绍兴市昌华纺织品进出口有限公司，住所地绍兴市越城区马臻路13号。法定代表人：陆兴昌。破产管理人：浙江朋成律师事务所。委托诉讼代理人：包巨峰、赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。原告朱马良与被告绍兴市昌华纺织品进出口有限公司（以下简称昌华公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理。依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱马良的委托代理人孟伟杰、被告昌华公司的委托代理人包巨峰到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2019年12月6日至2020年3月10日。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告昌华公司没有任何投资。原告直到收到绍兴市越城区人民法院(2013)绍越商初字第2706号案应诉材料时，才得知其在被告昌华公司注册登记时被登记为公司的股东。之后，在法院受理的(2019)浙0602民初805号案中，朱马良被列为被告，在该案庭审过程中，原告已提出其非被告昌华公司的股东，从未在被告昌华公司处出资，也从未在被告昌华公司的股东会决议及章程上签字。原告在被告昌华公司工商登记资料中的股东会决议及章程上的签名均不是本人签名，系他人冒签。原告是在不知情的情况下，被冒名登记为被告昌华公司的股东，原告的合法权益受到侵害。原告现诉至法院，请求判令：1、确认原告不是被告股东；2、被告配合原告办理股东变更登记手续，注销原告的公司股东身份；3、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。被告辩称：虽然司法鉴定意见表明相关股东会、章程等签字并非原告的签字，但从以下三个方面可以认为原告是自己以其身份作为股东登记，或其同意他人利用其身份作为股东登记。1、验资报告记载原告有出资19.5万元的事实；2、原告与陆新昌之间系有亲戚关系，存在原告同意陆兴昌以其身份登记为股东的可能；3、原告曾在被告处工作，原告明知或默认他人用其身份登记设立公司。综上，被告认为不能仅凭司法鉴定结论就否认原告股东资格，请求法院依法判决。经审理认定，昌华公司系有限责任公司，于2006年5月19日登记设立，注册资本为200万元，公司章程显示陆兴昌认缴140万元，占总股本的70%，朱马良认缴60万元，占总股本的30%。2006年5月18日绍兴天和联合会计师事务所出具的验资报告显示，截止该日，陆兴昌以现金缴款方式缴纳注册资本45.5万元，朱马良以现金缴款方式缴纳注册资本19.5万元。2006年8月15日绍兴天和联合会计师事务所出具的验资报告显示，陆兴昌又以现金缴款方式缴纳注册资本60万元。昌华公司工商档案显示2007年9月12日公司注册资本变更为125万元，其中朱马良出资19.5万元，占比15.6%，陆兴昌出资105.5万元，占比84.4%；2008年10月15日，公司注册资本又变更至499万元，其中朱马良出资49.9万元，占比10%，陆兴昌出资449.1万元，占比90%。2017年11月20日，本院作出（2017）浙0602破申5号民事裁定，受理胡小庆对昌华公司的破产清算申请并指定浙江朋成律师事务所为破产管理人。因昌华公司无财产可供分配及清偿破产费用，本院已宣告昌华公司破产并终结破产程序。诉讼中，经原告申请，本院委托浙**硕司法鉴定中心，对昌华公司留存于工商部门的章程、股东会决议、指定代表或者共同委托代理人证明等文件上原告的签名进行鉴定，鉴定结论为检材上“朱马良”的签字与样本上“朱马良”的签字笔迹不是同一人所写。又查明，2013年10月案外人胡小庆以买卖合同纠纷向本院起诉昌华公司、陆兴昌、朱马良，朱马良在该案中辩称其曾在昌华公司工作，其不是昌华公司股东，未有签字，于2006年已离开公司。后（2019）浙0602民初805号案件，即胡小庆诉陆兴昌、朱马良关于股东损害债权人利益责任纠纷一案中，原告申请尹小秋、骆阿尚出庭作证，该两人均陈述陆兴昌系朱马良的妹夫，朱马良曾在昌华公司工作，后离开该公司，朱马良只是打工的。以上事实由原告提交的昌华公司章程4份、股东会决议5份，本院委托浙**硕司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，本院出示的指定代表或者共同委托代理人证明3份、朱马良身份证签字页1份，（2013）绍越商初字第2706号案件中民事答辩状、送达回证、宣判笔录，（2019）浙0602民初805号案件中的庭审笔录、证人笔录，本院调取的昌华公司验资报告3份、昌华公司工商变更登记信息1份及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，本案中原告朱马良虽登记为昌华公司的股东，但根据司法鉴定结论表明昌华公司的章程、股东会决议、指定代表或者共同委托代理人证明等文件上的签字并非其本人所签，尹小秋、骆阿尚也作证证实原告并非公司的经营管理人员，也未有其他证据证明原告朱马良系昌华公司经营管理的人员。又昌华公司的验资报告中虽载有原告出资19.5万元，但出资方式系现金缴款单，不能确认是原告本人或其授权委托他人代为办理该现金缴款出资。综合上述情形，原告主张其系被冒名登记为股东，请求确认其不是昌华公司股东的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十八条之规定，判决如下：原告朱马良不具有绍兴市昌华纺织品进出口有限公司的股东资格。本案案件受理费80元，由被告绍兴市昌华纺织品进出口有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；本案鉴定费23100元，由被告绍兴市昌华纺织品进出口有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内支付给原告朱马良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周晓圆人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  王惠萍二〇二〇年三月二十七日书 记 员  徐 惠?附法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十八条冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任；公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初33号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人曹成龙，男，1988年7月5日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，中共党员，务工，被羁押前住济南高新技术产业开发区，户籍地山东省宁阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。辩护人陈峰，山东昌平律师事务所律师。辩护人孔晓宇，山东昌平律师事务所律师。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人曹成龙犯妨害公务罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘晓林、吴雷出庭支持公诉。被告人曹成龙及其辩护人陈峰、孔晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月26日2时许，曹成龙在济南高新技术产业开发区喜洋洋KTV内酒后滋事，济南市公安局高新技术产业开发区分局舜华路派出所接警后派民警巩昭喜等人处置警情时，被告人曹成龙在该KTV内拒不配合民警执行公务，用手掌击打民警巩某肩部，后被带至派出所时用手掌将办案区电脑显示器掀翻。案发后，被告人曹成龙被民警当场抓获。被告人曹成龙对公诉指控的事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见是：被告人曹成龙犯罪情节显著轻微，社会危害性不大，构成坦白，认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人谅解，初犯、偶犯，主观上没有犯罪的故意，具备缓刑的适用条件，希望法庭对其从轻处罚。经庭审审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审举证、质证予以确认的书证巩某的人民警察证复印件、侦查机关出具的接处警登记表、发破案经过、抓获经过，被告人曹成龙的户籍信息、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书，舜华路派出所处警录像，证人王某、马某、翟某、曹某、张某的证言，巩某的陈述，被告人曹成龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹成龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹成龙到案后如实供述自己犯罪事实，构成坦白，认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹成龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何道云二〇二〇年三月十三日法官助理尹金亮书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初1551号 原告：中国电信股份有限公司福清分公司，住所地福建省福清市融城镇一拂路21号。统一社会信用代码：91350181757357773A。 负责人：江密，总经理。 委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司工作人员。 被告：吴吓妹妹，女，1977年6月20日出生，汉族，住福建省福州市福清县。 原告中国电信股份有限公司福清分公司与被告吴吓妹妹电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国电信股份有限公司福清分公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国电信股份有限公司福清分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司福清分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司福清分公司负担(已交纳)。 审判员  林金锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何蓓雯
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4828号申请执行人：季刚，男，1973年3月29日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。委托代理人：毛晓东，上海问学律师事务所律师。被执行人：姜启民，男，1982年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人季刚与被执行人姜启民房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初5191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姜启民应支付申请执行人季刚押金20万元以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3670元。因被执行人姜启民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人季刚向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有银行存款3242.58元和财付通存款9348.4元，本院已依法予以扣划。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，查明被执行人名下有与案外人共某的位于江苏省建湖县沿河镇东夏居委会迎春组的不动产，本院已依法予以查封。鉴于上述房产系被执行人与案外人共某，故暂不具备继续处分的条件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、上述本院已执行到位金额合计12590.98元，因本案被执行人在本院共某两起执行案件，按比例分配，本案共分配到案款8590.98元，上述款项本院已发还申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4828号案件终结本次执行程序。被执行人姜启民负有继续向申请执行人季刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年三月二日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执149号 申请执行人：隋洪成，男，1956年11月7日出生，汉族，现住安图县。 被执行人：雒清亮，男，1969年6月10日出生，汉族，现住安图县。 申请执行人隋洪成与被执行人雒清亮劳务合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初751号民事调解书，已发生法律效力。申请人隋洪成于2020年1月9日向本院申请执行，要求：被执行人雒清亮支付劳务费2600元。 本院于2020年1月21日立案执行。在执行中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年1月21日，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令及限制消费令； 2、本院于2020年1月21日、2020年2月18日、2020年3月14日先后三次通过“总对总”系统查询，未发现被执行人雒清亮有股票证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆、金融理财产品等信息； 3、2019年3月24日，本院通过“点对点”查询，查询未发现被执行人名下有房屋、林地、农机、鱼塘、财政工资、收益类保险理财产品、住房公积金等； 4、2020年2月25日，本院依法对被执行人雒清亮限制高消费。2020年2月25日，因被执行人雒清亮未向本院报告财产，故本院依法将被执行人雒清亮列入失信被执行人黑名单； 5、2020年3月17日，本院到雒清亮住所在村委会进行了调查，未发现被执行人的可供执行财产线索； 6、2020年3月24日本院通过短信推送的方式对申请人进行了终本约谈，向其告知上述执行情况，申请人未做书面回复。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  侯东琪
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执48号 申请执行人：陈香，男，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：浙江万景市政园林工程有限公司，统一社会信用代码91331100148434606X，住所地浙江省丽水市莲都区丽东二村255-259号。 法定代表人：张松云，公司董事长。 关于申请执行人陈香与被执行人浙江万景市政园林工程有限公司租赁合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民初769号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年01月07日立案执行。 执行过程中，被执行人浙江万景市政园林工程有限公司向申请执行人陈香支付挖掘机租赁费用及利息损失、迟延履行期间的加倍债务利息共计566700元，并缴纳案件受理费8000元、执行费7167元。申请执行人陈香自愿放弃其他执行的权利并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2019）浙1126民初769号民事判决书关于陈香与浙江万景市政园林工程有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人浙江万景市政园林工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日