wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初507号 原告：汤高法，男，1967年6月17日出生，汉族，住武义县。 被告：徐威平，男，1976年3月7日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告汤高法与被告徐威平买卖合同纠纷一案中，原告汤高法以补充证据为由，于2020年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤高法撤回起诉。 案件受理费172元（已减半收取），由原告汤高法负担（已交纳）。 审 判 员 钟升祺 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 章 勇
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执恢39号 申请执行人：王卫国，男，1980年1月15日出生，汉族,现住安图县。 被执行人：王江，男，1979年12月10日出生，汉族，现住安图县。 王卫国与王江买卖合同纠纷一案，吉林省安图县人民法院于2019年8月21日作出的（2019）吉2426民督22号支付令，已发生法律效力。申请执行人王卫国于2019年12月04日向本院申请执行，本院于当日立案（2019）吉2426执919号，执行标的额为1,017元，申请执行费50元，本院于2019年12月24日依法终结本次执行。本院于2020年3月13日依职权恢复执行标的额1,017元。 本院依法向被执行人王江送达了恢复执行通知书。被执行人王江主动向申请人王卫国支付1,017元欠款，并与2020年3月13日缴纳执行费50元。申请执行人王卫国同意结案。故安图县人民法院2019年8月21日作出的（2019）吉2426民督22号支付令确定的被执行人王江的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院2019年8月21日作出的（2019）吉2426民督22号支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十六日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0391执1759号之二 申请执行人：魏苏祥，男，1991年月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：徐州世纪华阳建筑工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区。 法定代表人：张健，该公司经理 申请执行人魏苏祥与李攀攀、徐州世纪华阳建筑工程有限公司、山东莱钢节能环保工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2018）苏0391民初1799号民事判决书，判令：一、徐州世纪华阳建筑工程有限公司于判决生效后十日内一次性支付魏苏祥劳务费20200元，并赔偿利息损失（以20200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年9月10日起计算至实际给付之日止）；二、驳回魏苏祥对李攀攀、山东莱钢节能环保工程有限公司的诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元、公告费606元，共计人民币616元由徐州世纪华阳建筑工程有限公司负担。该民事判决书已发生法律效力。因徐州世纪华阳建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，经魏苏祥申请本院于2019年12月11日立案执行，执行标的20816元。 本院在执行过程中，依法向被执行人徐州世纪华阳建筑工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州世纪华阳建筑工程有限公司可供执行的财产线索，未查询到被执行人徐州世纪华阳建筑工程有限公司名下银行存款、机动车辆、不动产可供执行。现被执行人徐州世纪华阳建筑工程有限公司名下无其他财产可供执行。 执行中，本院至被执行人徐州世纪华阳建筑工程有限公司工商注册地“徐州经济技术开发区金山桥办事处102室”对该公司依法查找，经向徐州经济技术开发区金山桥街道办事处调查，被执行人徐州世纪华阳建筑工程有限公司从未在徐州经济技术开发区金山桥街道办事处院内办公经营，该工商注册地址系虚假注册，现被执行人徐州世纪华阳建筑工程有限公司经营地址不详。 本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。 本院认为，被执行人徐州世纪华阳建筑工程有限公司现无其他财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人魏苏祥表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  韩 军 助理审判员  梁化成 助理审判员  杨增超 二0二0年三月十七日 书 记 员  **蒙
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0102执4216号申请执行人：丛波,男,汉族，住哈尔滨市。申请执行人：柳向彬,男,汉族，住哈尔滨市。申请执行人：丁金秋,女,汉族，住哈尔滨市。申请执行人：宋佳靓,女，汉族，住哈尔滨市。申请执行人：姜虹,女,汉族，住哈尔滨市。申请执行人：卢鹏,男,汉族，住哈尔滨市。被执行人：吴昊，男，汉族，住哈尔滨市。被执行人：李丽强，男，汉族，住黑龙江省肇东市。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑里0102刑初373号刑事判决书执行丛波、柳向彬、丁金秋、宋佳靓、姜虹、卢鹏与吴昊、李丽强盗窃罪责令退赔一案，申请执行标的为30986元（其中含罚金15000元）。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控，对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。经查询，吴昊银行账户内有存款4403元，本院已冻结该账户并将账户内存款划拨支付申请执行人。除此之外，吴昊、李丽强名下无其他可供执行财产，本院已对二被执行人采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，吴昊、李丽强确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 遥审判员 孙鸣辉审判员 曹凤辉二〇二〇年三月三十日书记员 刘 岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初340号原告：朱晓明，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：杜超奇，河南良仁律师事务所律师。委托代理人：张鹏杰，河南良仁律师事务所实习律师。被告：张红立，男，1983年6月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告朱晓明与被告张红立民间借贷纠纷一案中，因原告朱晓明未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭磊二〇二〇年三月三日书记员  王凯
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执1005号 被执行人：钱某某，男，汉族，1989年8月8日生，河北省石家庄市无极县人。 被执行人钱某某罚金一案，无极县人民法院于2018年12月7日作出的（2017）冀0130刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告钱某某犯盗窃罪判处有期徒刑十一年零一个月，并处罚金人民币二万元。无极县人民法院于2019年9月29日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络查控系统及最高院财产查控系统查询，未查到被执行人有房产、车辆、保险、公积金、证券等可供执行的财产。且被执行人在监狱服刑。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王翠满 二〇二〇年三月十九日 书记员  崔 柳
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执1052号申请执行人：陈洪,男,生于1979年6月5日,住四川省宜宾市南溪区。被执行人：叶帆,男,生于1988年1月17日,住四川省宜宾市南溪区南溪镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1853号《民事调解书》，受理申请执行人陈洪申请执行被执行人叶帆民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小强二〇二〇年三月十九日书记员  唐 玲
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执1205号申请执行人:刘佩福，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇利华村。被执行人：拜泉县三道镇利华村民委员会，住所地拜泉县三道镇利华村。负责人：臧艳辉，该村委会主任。本院在执行申请执行人刘佩福与被执行人拜泉县三道镇利华村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭新东审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年三月十八日书记员  周耀军
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更60号罪犯罗日上，男，1983年9月24日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）邵中刑一初字第109号刑事附带民事判决，以被告人罗日上犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带共同连带民事赔偿54,065元。法定期限内无上诉、抗诉。2007年6月27日经湖南省高级人民法院（2007）湘高法刑执字第642号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2010年8月25日经本院（2010）永中法刑执字第872号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2013年5月3日经本院（2013）永中法刑执字第403号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2015年6月15日经本院（2015）永中法刑执字第501号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2017年9月15日经本院（2017）湘11刑更481号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年获得减刑以后，放松自身改造，曾出现违规行为。2018年9月因与外聘护士聊天说笑被扣100分并严管教育。经教育，自2018年11月起，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年10月累计表扬5次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯罗日上确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗日上在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗日上予以减刑四个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  张益民审判员  刘明跃二〇二〇年三月二十七日书记员  顾 龙
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保24号 申请保全人白山市浑江区志梅水果批发行与被保全人曾祥云财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、对被申请人曾祥云在白山市浑江区人民法院执行专户的11万元保证金予以冻结，冻结期限为一年；二、对权利人袁伟与全欢欢共同共有的吉（2018）白山市不动产权第XXXX号、0018097号的房屋予以查封，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2020年3月20日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保22号民事裁定书。至此，白山市浑江区志梅水果批发行向本院申请执行的（2020）吉0602财保22号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5978号上诉人（原审原告）：曹现波，男，1980年1月30日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李靖，男，1960年1月1日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：史云静（系李靖之妻），女，1959年3月18日出生，汉族，住内黄县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：侯凤振，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈敬民，女，1972年7月15日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：赵吴军，河南秉正律师事务所律师。上诉人曹现波因与被上诉人李靖、史云静、陈敬民民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4907号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4907号民事判决；二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人曹现波预交的二审案件受理费4302元予以退回。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年三月十七日书记员  段红霞
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3695号原告：邯郸市邯山新华鑫汽车运输队。经营场所：河北省邯郸市邯山区滏东南大街。经营者：王玉玲。委托诉讼代理人：范俊锋，男，1973年10月5日出生，汉族，住清丰县（单位职工，特别授权）。委托诉讼代理人：任金才，男，1970年3月1日出生，汉族，住河南省清丰县（单位职工，特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。地址：河北省邯郸市丛台区滏西大街。负责人：温涛。委托诉讼代理人：王丽敏，河北赵都律师事务所律师（特别授权）。原告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队（以下简称新华鑫运输队）与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财产保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范俊锋、任金才和被告委托诉讼代理人王丽敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华鑫运输队向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计40703.4元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月17日，原告在被告处为冀Ｄ×××××/冀DRY66挂车投保商业车损险（保额为71955元/36113元）和不计免赔险。2017年9月25日，原告司机袁卫芳驾驶冀Ｄ×××××/冀DRY66挂车沿107国道由西向东行驶至卫辉市唐庄镇致富路丁字路口时，与崔若岭驾驶封丘县振兴运输有限公司名下的豫Ｇ×××××货车相撞，造成两车受损的交通事故。经卫辉市交警队认定，崔若岭负事故主要责任，袁卫芳负次要责任。原告曾将崔若岭等人起诉要求赔偿，卫辉市人民法院作出（2018）豫0781民初185号民事判决书，认定原告损失共计137678元，判决后原告得到赔偿款96974.6元，对于原告未获得赔偿的40703.4元应由被告予以赔偿，因原、被告协商未果，故原告诉至法院。被告人民财产保险公司辩称，事故发生在2017年9月25日，原告起诉时间是2019年11月25日，已经超过了保险法规定的2年的诉讼时效，不应当赔偿。即便抛开诉讼时效，原告主张车损数额超过投保的责任限额，应当按照投保责任限额71955元计算。原告承担30%责任，若行驶证等证件齐全有效，再扣除对方2000元后，我方只赔偿20986.5元。原告新华鑫运输队向本院提交的证据有：1.原告营业执照、身份证明、身份证复印件、行车证、驾驶证、从业资格证各一份，证明原告诉讼主体适格；2.道路交通事故认定书一份，证明崔若岭承担事故的主要责任，袁卫芳承担次要责任；3.投保单三份，载明原告的解放牌冀Ｄ×××××牵引车在人民财产保险公司投保了机动车交强险，投保了机动车损失保险（商业险）71955元及不计免赔险；原告的冀DRY66挂车在人民财产保险公司投保了机动车损失保险（商业险）36113元及不计免赔险；4.道路交通车辆损失估价鉴定意见书复印件一份载明：解放牌冀Ｄ×××××牵引车评估价值为125978元；5.卫辉市人民法院2018豫0781民初185号民事判决书一份，证明2018年9月25日，卫辉市人民法院作出判决:1、中国人寿财产保险有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告车损2000元；2、中国人寿财产保险有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告车损及施救费共计89934.6元；3、崔若岭于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费5040元；6.施救费票据复印件，证明发生事故后实际支出的施救费用4500元。被告人民财产保险公司未向本院提交证据。经审理本院认定事实如下：2016年11月17日，原告在被告处为冀Ｄ×××××/冀DRY66挂车投保商业车损险（保额为71955元/36113元）和不计免赔险，保单载明保险期间为2016年11月26日起至2017年11月25日止。2017年9月25日，原告司机袁卫芳驾驶冀Ｄ×××××/冀DRY66挂车沿107国道由西向东行驶至卫辉市唐庄镇致富路丁字路口时，与崔若岭驾驶封丘县振兴运输有限公司名下的豫Ｇ×××××货车相撞，造成两车受损的交通事故。经卫辉市公安局交通警察大队认定，崔若岭承担事故的主要责任，袁卫芳承担事故的次要责任。原告曾将崔若岭等人及该车辆投保的保险公司诉至卫辉市人民法院，卫辉市人民法院于2018年9月25日作出（2018）豫0781民初185号民事判决书，认定原告车损为125978元、施救费4500元，扣除保险公司交强险限额2000元，原告损失共计128478元，按照事故责任划分，该判决共判令各被告赔偿原告96974.6元（含交强险2000元）。现原告诉至本院，要求被告赔偿其未获得的40703.4元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。本案中，原告在被告处为冀Ｄ×××××牵引车投保机动车损失保险（商业险）的保额为71955元，原告已曾通过诉讼方式取得赔偿款94974.6元，依照上述规定，原告取得赔偿款不应超过保险价值，故原告要求被告赔偿40703.4元的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队的诉讼请求。案件受理费818元，减半收取409元，由原告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇二〇年三月二日书记员  赵卓岩
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢373号 杨秀英、王秀连： 本院在执行申请执行人杨秀英与被执行人王秀连案由买卖合同纠纷一案中，被执行人王秀连已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终511号 上诉人（原审被告）：李文光，男，1992年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县，现住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：袁德林，男，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵启昌，谯城区法律服务所法律工作者。 上诉人李文光因与被上诉人袁德林民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602民初4575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文光上诉请求：一、原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法审理改判或发回重审。二、一审、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间是朋友关系，上诉人通过被上诉人介绍与亳州市十八里客运集团艺博汽车修理有限公司签订《工程承包合同》，当时上诉人与被上诉人口头约定，等工程结束后，给被上诉人一定表示，2018年1月份当工程进行一半时，发包方失踪，工程无法进行，此后，被上诉人多次找上诉人要求表示，上诉人多次解释工程没有完工，工程款没结算，被上诉人于2018年8月21日在亳州市驿亭酒店对面，杂菜馆饭店吃饭与上诉人碰面，双方因介绍费为由发生争执，被上诉人两人拦着上诉人的车强迫上诉人为其出具7000元欠条一份，上诉人安全离开后，报警至魏武派出所，被上诉人以借款纠纷为由起诉，并提供2018年4月19日的28500元的转账记录，其事实是28500元是临时转借行为，而且上诉人于2018年4月28日一次性转给被上诉人账户，被上诉人所述民间借贷不是事实，其欠条是在威逼下所写，不具有法律效力，又加上在开庭时，被上诉人两次开庭提供两份欠条，更进一步证明民间借贷的虚假性。 袁德林辩称，一审判决正确，要求维持原判。 袁德林向一审法院起诉请求为：1.判令李文光支付袁德林借款本金7000元及利息2000元（自2018年8月21日起按银行同期贷款利率计算至本金还清之日止）；2.判令本案的诉讼费由李文光承担。 一审法院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，袁德林持李文光出具的2018年8月21日的欠条原件、2018年4月19日汇款给李文光28500元的亳州药都农村商业银行账户交易明细，主张李文光向其借款7000元，根据涉案借款的数额及自然人借款的交易习惯，结合袁德林对借款经过及支付的细节经过的陈述，该院对借款事实予以确认，双方借贷关系成立；故对袁德林要求李文光偿还借款本金7000元的诉讼请求，该院予以支持；关于利息，因本案欠条中没有约定借款期限及利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对袁德林要求李文光偿还利息2000元及2018年8月21日以后利息按银行同期贷款计算的诉讼请求，该院不予支持；但袁德林起诉视为要求李文光履行还款义务的宽限期届满之日，李文光未及时偿还借款，应自起诉之日即2019年5月20日起按年利率6%向袁德林支付资金占用期间的利息。李文光第二次开庭经该院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、被告李文光于本判决生效之日起十日内偿还原告袁德林借款本金7000元及利息（以7000元为基数按年利率6%计算自2019年5月20日起至借款清偿之日止）。二、驳回原告袁德林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李文光负担。 二审中，李文光二审提交银行流水及微信转账凭证9张，证明袁德林举证的2018年4月19日的转账28500元已经偿还，与欠条无关，欠条是在被胁迫的情况下出具的。经审查，李文光提供的银行流水及微信转账凭证具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。二审查明的事实为：李文光于2018年8月21日向袁德林出具欠条一份，内容为：“今欠袁德林（七仟元整）7000元正个月内付清，中间付一部分。2018年8月21日欠款人：李文光341621199204134719，183××××0006”，同日23点25分，李文光向魏武派出所报警，称其被袁德林恐吓签欠条。魏武派出所出警记录载明：“经询问对方袁德林向李文光介绍工地，口头达成协议每平方给袁德林2元，李文光自述现工程做了4000平方左右，今日袁德林向李文光要钱1万元，后李文光给其写了7000元欠条。李文光自述脖子右侧被对方抓伤，对于双方发生争执一事，双方已调解，就双方经济纠纷一事告知双方通过诉讼解决。” 本院认为，本案的争议焦点为：袁德林主张的7000元借款及利息能否予以支持。本案系民间借贷纠纷，袁德林应举证证明借款是否实际发生。袁德林在其一审诉状中陈述“李文光因生意资金周转紧张于2018年8月21日向袁德林借款7000元，袁德林将借款交付给李文光后，李文光向袁德林出具借条”，但其举证的转账记录显示2018年4月19日转账28500元，数额和时间均与其诉状陈述不相符。李文光举证的转账流水能够证明双方存在多笔经济往来，故28500元不能证明与本案具有关联性，不足以证明案涉借款已实际交付。二审中，袁德林称该欠条系结算形成，与其一审诉状陈述相矛盾且未能作出合理解释，结合李文光在书写欠条当日向魏武派出所报警的情况来看，案涉欠条中的款项不宜认定为借款，一审对此认定错误，本院予以纠正。如袁德林认为其与李文光之间有其他经济纠纷，可另行主张。 综上，李文光的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602民初4575号民事判决； 二、驳回袁德林的诉讼请求。 一、二审案件受理费各50元，均由袁德林负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张宇楠
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初666号原告：魏爱清，女，1961年4月25日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：牛明霞，女，1985年6月9日出生，汉族，住焦作市解放区。关于原告魏爱清与被告牛明霞所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏爱清于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏爱清撤诉。案件受理费减半收取为100元，由原告魏爱清负担。审判员  王文之二〇二〇年三月二十六日书记员  李巧雅
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3661号之一申请执行人姚伟，男，1962年10月31日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人陈青海，男，1978年8月18日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人姚伟依据已发生法律效力的本院（2019）豫1303民初5481号民事判决书，于2019年10月9日申请强制执行被执行人陈青海民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金40000元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人经自愿协商，于2020年3月13日达成一致和解协议：“一、关于判决确定的本金40000元及利息等款项，由被执行人陈青海于2020年3月13日起每月支付还款给申请执行人3000元，于2020年12月20日前全部付清。二、由被执行人陈青海承担执行费508元。”2020年3月13日被执行人陈青海支付给申请执行人姚伟现金3000元，并交纳执行费508元。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成需长期履行的执行和解协议，符合法律规定。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书，申请执行时效期间为两年。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1303执3661号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋晓凌二〇二〇年三月二十五日书记员 于 跃
商南县人民法院结案通知书  （2020）陕1023执恢37号申请执行人: 杨善春，男，陕西省商南县人。被执行人:胡永华，男，陕西省商南县人。申请执行人杨善春与被执行人胡永华承揽合同纠纷一案，已经本院（2019）陕1023民初479号民事判决书判决：被告胡永华于本判决生效之日起三十日内向原告杨善春支付工程款38000元。案件受理费375元，由被告胡永华承担。判决书生效后，被执行人胡永华未按期履行义务。据此，申请执行人杨善春于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人胡永华支付工程款38375元（含受理费375元）。经本院审查，申请执行人杨善春的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年1月14日通过人民法院12368短信推送平台向被执行人胡永华推送案件执行通知书及相关法律文书，责令其到庭履行义务，但被执行人胡永华外出未到庭也未履行义务。执行中查明，被执行人胡永华在商南县双强建设集团公司有未领取承建商南县XX镇XX小区款项20万元，本院依法将该款项中135712.89元予以冻结并划拨本院执行款专户，另经执行网络查控查明，被执行人胡永华在中国农业银行存款账户XXXXXXXXXXXXXXX8970中有存款21012元，本院依法冻结并划拨被执行人胡永华存款10378.11元至执行款专户，现划拨被执行人胡永华工程款135712.89元，银行存款10378.11元，微信支付5400元，共计151491元。已由本案申请执行人杨善春领取38375元(含案件受理费375元)（剩余款转至涉及被执行人胡永华另案执行）。案件执行费475元，由被执行人胡永华承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执恢37号执行案件执行完毕，于2020年1月18日结案。 2020年1月18日1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初789号原告：文国田，男，汉族，1962年8月12日出生，现住驻马店市驿城区。被告：驻马店鸿基置业有限公司。住所地：驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园。法定代表人：田立新，公司总经理。委托诉讼代理人：崔建树，男，1995年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。该公司员工。原告文国田与被告驻马店鸿基置业有限公司（以下简称鸿基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文国田、被告鸿基置业公司的委托诉讼代理人崔建树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文国田诉称，2015年1月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的御苑城小区的房屋，房屋总价款为314572元，双方约定被告应于2016年10月31日前将验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告依据合同约定支付了全部房款，被告于2017年9月30日才交房，被告延迟交房的行为违反了原被告双方之间的合同约定，应当按合同约定向原告支付已交付房款日万分之一的违约金，请求判令被告因逾期交房向原告支付违约金10538元。被告鸿基置业公司辩称，我公司向原告交付房屋时间应为2017年9月9日，即原告计算的违约天数和违约金额有误，违约天数应为312天，违约金额为9814元。经审理查明，2015年1月25日，原告（××）与被告鸿基置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：××购买出卖人开发的位于雪松××、天××、文化路××区域内××城××东××单元××房屋××套；商品房预售许可证号为2014驻房管预字第20140239号；合同约定建筑面积为88.14平方米，单价为3569元/平方米，总价款为314572元；付款方式为：××于2015年1月25日交纳首付款94572元，余款22万元整，办理银行按揭，同时备齐按揭资料…；出卖人应当在2016年10月31日前将经验收合格的商品房交付给××；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，××有权解除合同，……；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之壹的违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。原告于2017年9月9日接收本案诉争房屋。后原告以诉请理由诉至法院，酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约交纳了全部购房款，履行了合同义务，而被告未按合同约定的履行期限即2016年10月31日前履行交房义务，其行为构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之壹的违约金。依据合同约定，违约金应从2016年11月1日起计至原告收房之日止即2017年9月9日，共计312日，按已付购房款314572元的日万分之一计算，计款9814.65元（314572元×0.0001/日×312日），原告的请求超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店鸿基置业有限公司于本判决生效后十日内向原告文国田支付逾期交房违约金9814.65元。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告驻马店鸿基置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨明霞二〇二〇年三月九日书记员  蔡司雨
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初33号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人邹某华1（绰号“大舌佬”），男，1960年1月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，脐橙果农，现住于瑞金市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月10日被瑞金市公安局取保候审，同年10月29日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人刘建兴,江西南芳(瑞金)律师事务所律师。被告人邹某生（绰号“王八”），男，1975年8月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，脐橙果农，现住于瑞金市。因犯故意伤害罪，于2000年1月24日被瑞金市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月10日被瑞金市公安局取保候审，同年10月29日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人谢自强,江西南芳(瑞金)律师事务所律师。被告人邹某华2，男，1969年8月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，脐橙果农，现住于瑞金市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月10日被瑞金市公安局取保候审，同年10月29日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人宋强,江西南芳(瑞金)律师事务所律师。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕400号起诉书指控被告人邹某华1、邹某生、邹某华2犯敲诈勒索罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，本案被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月2日晚上8时许，瑞金市武阳镇武阳村罗屋小组的邹某1骑电瓶车途经武阳镇武阳村大迳坑邹某华1脐橙园附近时感觉有些口渴，便下车偷摘了被告人邹某华1脐橙园八个脐橙装进塑料食品袋内。邹某1偷摘脐橙的时候刚好被路过的邹某华1看到，邹某华1便叫邹某1不要走。邹某1见偷摘脐橙被发现就骑上电瓶车往武阳村罗屋方向逃跑，邹某华1则骑摩托车在后面追赶，并将其抓住。邹某华1在抓邹某1的过程中，附近看守脐橙园的被告人邹某生、邹某华2惊动，邹某生、邹某华2就来到现场，邹某生拿出手机拍摄了邹某1视频。三人本欲将邹某1扭送至派出所，邹某1恳求他们不要报警，并表示愿意赔偿损失。邹某华1因脐橙园之前多次被盗，损失较大，便提出要其赔偿10000元，邹某1表示之前没有偷过邹某华1的脐橙而且自己也没有这么多钱，最终邹某华1同意邹某1赔偿6000元。后邹某1将电瓶车留在现场，由邹某华2骑摩托车带邹某1到武阳镇武阳圩上取了6000元钱再返回现场。邹某1将6000元钱交给邹某华2并要求邹某生要把拍摄的视频删除。随后，邹某1骑电瓶车离开。经过商量后邹某华1分得2400元，邹某生、邹某华2各分得1800元。事发后约一个星期，邹某生、邹某华2觉得心里不安就找到邹某1并将分得的钱全部退还。2019年3月底，公安机关在调查此案后，邹某华1将所分得的钱全部退还给邹某1。公诉机关认为，被告人邹某华1、邹某生、邹某华2以非法占有为目的，强行索要他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人邹某华1、邹某生、邹某华2具有自首、认罪认罚、积极退赃并取得被害人谅解的量刑情节；建议量刑：判处被告人邹某华1拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人邹某生拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人邹某华2拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人邹某华1、邹某生、邹某华2对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。三被告人的辨护人对公诉机关的指控亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明,被告人邹某华1、邹某生、邹某华2分别于2019年2月28日、2019年3月2日、2019年3月16日经瑞金市公安局武阳派出所口头传唤到案，到案后均如实供述了罪行。瑞金市公安局于2019年4月1日决定对本案立案侦查。被害人邹某1于2019年3月25日对三被告人出具了谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口信息表、归案情况说明、微信转账截图、中国银行交易流水明细清单、谅解书、刑事判决书，被害人邹某1的陈述，证人邹某2、邹某3、邹某4的证言，被告人的供述与辩解，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本案审理过程中，瑞金市司法局对被告人邹某华1、邹某生、邹某华2进行了社会调查，并出具了调查评估意见书，结论为：同意对邹某华1、邹某生、邹某华2适用社区矫正。本院认为，被告人邹某华1、邹某生、邹某华2敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邹某华1、邹某生、邹某华2在公安机关立案侦查前,经口头传唤自动到案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；三被告人积极退赃并取得被害人谅解，并愿意接受处罚，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当采纳。根据各被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人邹某华1犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）二、被告人邹某生犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）三、被告人邹某华2犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛远聪人民陪审员  马建华人民陪审员  陈美娇二〇二〇年三月二日书 记 员  邹丽青
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执94号 申请人：上海卫兆电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区新成路500号J288室，社会统一信用代码91310114786278468A。 法人代表：张兆磊，该公司经理。 被执行人：北京汽车制造厂有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇双河路南侧，统一社会信用代码911101137263781849。 法人代表：姚长生。 申请人上海卫兆电子科技有限公司申请北京汽车制造厂有限公司买卖合同纠纷一案，威县人民法院作出（2019）冀0533民初505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议并约定长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2019）冀0533民初505号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  高凤楼 审判员  孙志洋 二〇二〇年三月六日 书记员  史养栋
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执139号申请执行人:吴志鹏，男，汉族，1998年2月27日，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人：谢姗姗，女，汉族，1999年1月22日抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，吴志鹏依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初4765号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4800元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币4800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年三月十日书记员 许        帅        文
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执583号 申请执行人王建红 被执行人闵培忠 本院在执行申请执行人王建红与被执行人闵培忠案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初68号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人明信奎，男,1959年3月14日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市大足区，住重庆市大足区。2007年11月22日因吸毒被四川省成都市公安局强制隔离戒毒六个月；2011年6月7日因吸毒被四川省成都市双流县公安局强制隔离戒毒二年；2016年5月16日因吸毒被四川省成都市武侯区公安局强制隔离戒毒二年。2014年12月2日因犯盗窃罪被四川省成都市武侯区人民法院判处拘役五个月；2019年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月,2019年7月12日刑满释放。2019年11月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年1月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]68号起诉书指控被告人明信奎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月至10月，被告人明信奎在重庆市大足区扒窃手机三部，经鉴定价值人民币486元。具体犯罪事实如下： 1.2019年9月26日上午，被告人明信奎在重庆市大足区扒窃李某某放在外衣荷包内的一部白色0PP0牌手机，经重庆市大足区发展和改革委员会鉴定，该手机价值人民币53元。 2.2019年9月份的一天上午，被告人明信奎在重庆市大足区扒窃魏某某放在外衣荷包内的一部白色小米牌手机，经重庆市大足区发展和改革委员会鉴定，该手机价值人民币100元。 3.2019年10月6日上午，被告人明信奎在重庆市大足区扒窃王某某放在外衣荷包内的一部粉色VIV0手机，经重庆市大足区发展和改革委员会鉴定，该手机价值人民币333元。 2019年11月27日，被告人明信奎被大足区公安局抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，大足区公安局将三部手机追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人明信奎多次扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人明信奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人明信奎到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议对被告人明信奎判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人明信奎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人明信奎的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人明信奎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人明信奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年6月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、扣押在案的赃物手机三部发还各被害人。（已发还） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 肖 川 二〇二〇年三月十日 书记员 何海霞
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保53号浙越资产管理有限公司:李桂连、李楚平、湖南吉成窗帘贸易有限公司:你们债权转让合同纠纷一案，本院根据浙越资产管理有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、1.查封登记在李桂连、李楚平名下的位于湖南省花垣县花垣镇建设中路40号的不动产（土地证号：花国用（2013）第006688号、花国用（2013）第006689号；房产证号：花房权证花垣镇字第713001563号、713001564号）。2.轮候查封登记在李桂连名下的位于湖南省邵东开发区家居一路、二路的房产（土地证号：邵【开发区】国用（2007）第449号；邵房权证两市镇字第00029038号）。房屋、土地查封期限为三年，银行存款查封期限为一年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满前15日内向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由申请人自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全执行方式结案。二〇二〇年三月二十日
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执620号 申请执行人林兰英，女，1969年12月26日出生，住金华市婺城区。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路1688号B2幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 本院在执行申请执行人林兰英与被执行人金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执620号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年三月三十日 书记员  武尚博
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2233号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处郑州东路北。法定代表人：王青翠，总经理。被告：王文胜，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告王文胜物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺源物业管理有限公司负担。审判员  刘克艳二〇二〇年三月二十五日书记员  姜 珊
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执299号申请执行人：袁某某，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县汇鑫矿业有限公司，住所地：鞍山市岫岩满族自治县石庙子镇丁字峪村。法定代表人：游某某，系该公司董事长。委托代理人：黄某某，鞍山市岫岩满族自治县正博法律服务所法律工作者。申请执行人袁某某与被执行人岫岩满族自治县汇鑫矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）辽0323民初3551号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已按调解书执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二〇年三月二十三日法官助理姜晓辉书记员孙子诒
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初240号 【不公开理由】 以调解方式结案的
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更341号 罪犯张大雨，男，1970年11月23日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张大雨在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2009年10月23日作出(2009)渝二中法刑初字第89号刑事判决，认定张大雨犯贩卖毒品罪，因该犯曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月8日至2018年6月25日三次裁定共计减去有期徒刑二年六个月十五日，缩减剥夺政治权利一年，至2021年9月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张大雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张大雨减去有期徒刑七个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2009年4月15日起至2021年2月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月九日 书记员  舒宏娅
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初238号 原告：涂开江，男，生于1959年8月11日，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 被告：涂万平，男，生于1962年11月23日，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告涂开江与被告涂万平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂开江到庭参加诉讼，被告涂万平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。事实和理由：被告涂万平于2015年8月21日在原告处借款47000元，约定月利息2分，2016年7月7日，被告重新出具借条，约定于2016年8月21日还款。2015年12月15日，涂万平向原告借款5600元，约定于2016年9月还款。借款期限届满后，原告虽多次催收，被告涂万平至今未偿还借款，也未支付过利息。 被告涂万平未作答辩。 原告涂开江围绕诉讼请求依法提交了涂开江身份证复印件、涂万平户籍信息、借条两张。上述证据，经本院审理，来源合法，客观真实，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信。被告涂万平未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月21日，涂万平以购买建筑材料为由，向涂开江借款47000元。后涂万平未偿还借款，经涂开江催收，2016年7月7日，涂万平向涂开江出具借条，载明：“今借到涂开江现金肆万柒仟元（小写47000元正）。于2015年8月21日借款，定于2016年8月21日还款，每月利息为0.02分，还款结息。”涂万平在“借款人”处签名，并备注其身份证号码。 2015年12月15日，涂万平向涂开江借款5600元并出具借条，载明：“今借到涂开江现金5600元，大写伍仟陆佰元正。今借款人涂万平于2015年12月15日借款，每月定为0.02的利息，到时还款按每月结算，定于2016年9月还款。”涂万平在“借款人”处签名，并备注其身份证号码。 借款后，涂万平未支付过利息，借款期限届满后，涂万平未按约定偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告涂开江向被告涂万平提供了借款，被告涂万平未在约定的期限内偿还借款，违反合同约定，应当承担继续履行的违约责任。原告涂开江要求被告涂万平偿还借款本金52600元，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2016年7月7日，双方约定借款月利息0.02分，即月利率0.02%，因此原告主张的利息，应以47000元为基数，自2016年7月起按月利率0.02%计算至2019年12月。涂万平于2015年12月15日出具的借条虽载明“每月定为0.02的利息”，但约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告要求被告涂万平以5600元为基数，按月利率2%支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告涂万平于本判决生效之日起十日内偿还原告涂开江借款本金52600元，并支付利息394.80元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1097元，由被告涂万平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇二〇年三月二十六日 书记员 曾志红
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5089号之一申请执行人刘长虎，男，1979年6月5日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人苏州鑫春源精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甪胜路15号。法定代表人邹叶挺。委托代理人刘昊，公司员工。刘长虎与苏州鑫春源精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2019]第624号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，苏州鑫春源精密机械有限公司应于裁决生效之日起七日内一次性支付工人工资：焦险峰9500元、于明洋16000元、刘长虎22000元。权利人刘长虎以苏州鑫春源精密机械有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州鑫春源精密机械有限公司支付22000元。本院已立案,执行标的22000元，执行费230元。执行中，双方自愿达成和解协议：一、苏州鑫春源精密机械有限公司承诺分期支付刘长虎共计22000元，其中2020年3月23日前支付3980元，自2020年4月起至2020年8月每月支付3000元，余款3020元于2020年9月付清。二、苏州鑫春源精密机械有限公司按照承诺履行完毕后，本案执行完毕。如苏州鑫春源精密机械有限公司有任何一期未能按期足额支付，刘长虎有权要求苏州鑫春源精密机械有限公司按照原生效法律文书履行付款义务，并可追加刘昊为被执行人，直接执行刘昊个人财产。协议签订后，申请执行人已收到第一期履行款3980元。申请执行人表示，现双方已经达成和解协议，正在履行中。考虑到本案和解履行期限较长，其申请撤回执行申请，同意本案终结执行。综上，本案现已执行到位3980元。上述事实，有执行和解协议、收条、执行笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己合法的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，正在履行中。申请执行人在受偿部分款项后表示，考虑到本案和解履行期限较长，申请撤回执行，同意本案终结执行，系其真实意思表示，与法不悖，故应准许，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年三月二十四日书记员  张 奇
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执46号一、当事人基本情况申请执行人：叶世海，男，1972年12月15日生，汉族，住惠水县羡塘乡，公民身份号码：。被执行人：王继昌，男，1971年6月15日生，汉族，住惠水县好花红镇，公民身份号码：。二、案件由来申请执行人叶世海与被执行人王继昌借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1188号民事调解书已经生效。申请执行人叶世海于2020年1月3日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行叶世海与被执行人王继昌借款合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人王继昌已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年三月二十四日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执217号刘贵宏、周雨：本院在办理的申请执行人刘贵宏与被执行人周雨合同纠纷一案中，被执行人覃双发以按（2019）湘0802民初1304号民事调解书确定的义务履行9049元，剩余部分申请执行人刘贵宏自愿放弃。本案执行完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年三月三十日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1018号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，该公司经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何银伟，男，1982年5月1日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王雯婷，河南福聚律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）因与被上诉人何银伟财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险郑州支公司的委托诉讼代理人唐晨曦，被上诉人何银伟的委托诉讼代理人王雯婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险郑州支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判平安财险郑州支公司减少赔偿50000元;2.案件受理费由何银伟负担。事实与理由：案涉车辆损失报告存在瑕疵，未结合车辆实际，也未对残值金额作出判断，而仅是给出了一个最终的评估值，一审按照该评估报告确定何银伟的赔偿数额错误。应对案涉车辆损失进行重新评估。何银伟辩称：车损评估报告系法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，内容客观真实，该评估报告可作定案依据。请求驳回上诉，维持原判。何银伟一审诉讼请求：1.平安财险郑州支公司赔偿车辆损失费、施救费等共计124900元；2.案件受理费由平安财险郑州支公司负担。一审法院认定事实：2019年2月16日19时50分许，何银伟驾驶豫Ｎ-×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车沿043县道有东向西行驶至郑留××省道交叉口东××村西头时，因操作不当撞到路间石墩上，造成何银伟受伤、车辆损坏的单方交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队做出道路交通事故认定书，认定何银伟负事故的全部责任。事故发生后，何银伟向该院提出民事诉讼并申请法院对车辆损失委托评估鉴定，豫Ｎ-×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿经该院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司评定，认定车辆损失为120300元，评估费2000元，何银伟支付施救费2600元。豫Ｎ-×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿在平安财产郑州支公司投有149564元机动车损失保险及不计免赔、10000元（司机）车上人员责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，保险人应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故造成车辆受损，应属其理赔的范围。因此，对于何银伟的诉讼请求中符合法律规定的部分，依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，何银伟实际遭受的损失为车损120300元，评估费2000元，施救费2600元，以上共计124900元，上述车损数额并未超出事故车辆投保的车辆损失险的限额，故平安财险郑州支公司应在机动车损失保险限额内赔偿何银伟的车损120300元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外，另行计算，最高不超过保险金的数额。故平安财险郑州支公司应赔付何银伟的数额为124900元（120300元+2000元+2600元）。平安财险郑州支公司辩称：评估费、诉讼费属于间接损失，不应承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故该案的诉讼费、评估费应由平安财险郑州支公司予以承担。关于平安财险郑州支公司提出涉案商业险保单存在第一受益人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，何银伟不具有合法主体资格的答辩理由，经查明，何银伟在诉讼期间已将剩余贷款数额全部支付给中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，涉案车辆分期贷款合同解除，故何银伟在该案中具有合法主体资格。判决：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车损失保险责任限额内赔付何银伟车辆损失费、评估费、施救费共计124900元（汇款账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕。如果中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，减半收取1399元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于应否对案涉车辆损失重新鉴定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重审鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：1.鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；2.鉴定程序严重违法的；3.鉴定结论明显依据不足的；4.经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案评估结论系人民法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，二审中平安财险郑州支公司虽主张评估数额过高，但未提交有效证据证明一审评估结论需要重新鉴定的情形，故不予支持。综上所述，平安财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2798元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇二〇年三月十九日书记员  鹿国旗
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初291号原告：宋成仁，男，1964年2月19日生，汉族，农民，住开原市。被告：开原市八宝镇马圈子村民委员会，住所地开原市八宝镇马圈子村。负责人：陈鹏，系该村委会主任。委托诉讼代理人：龚学义，男，1964年3月1日生，满族，开原市八宝镇马圈子村治保主任，住开原市。原告宋成仁与被告开原市八宝镇马圈子村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋成仁到庭参加诉讼、被告开原市八宝镇马圈子村民委员会委托诉讼代理人龚学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋成仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款本金45824元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年7月至2008年10月间，被告将围墙、水闸、护坡等工程承包给原告，2012年10月份所有工程结束，共计拖欠原告工程款65824元。至今被告只给付2万元，剩余45824元未给付，原告多次找被告催要，被告以无钱为由一直推脱，故诉至法院。被告开原市八宝镇马圈子村民委员会辩称：待村里有钱了就给付原告该笔工程款。围绕诉讼请求，原告向本院提交了马圈子村明细账账页复印件1份（证明被告拖欠原告款项为65824元）、付款凭单1份（证明被告已付给2万元），经庭审质证，双方当事人均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月至2008年10月期间，被告将围墙、水闸、垃圾点等工程承包给原告进行施工。全部工程于2012年10月份完工，被告拖欠原告工程款65824元，并已计入被告账目内。2013年2月7日，被告付给原告工程款2万元，剩余45824元未给付。后原告多次向被告催要该笔欠款，被告一直未付，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已如约完成了合同义务，将全部工程施工完毕并已交付给原告使用，而被告却未如约向原告支付工程款，被告应承担继续向原告支付工程款的法律后果，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告开原市八宝镇马圈子村民委员会于本判决发生法律效力后15日内给付原告宋成仁工程款45824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费946元，保全费520元，由被告开原市八宝镇马圈子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二〇年三月十三日书 记 员  鄂美琪
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0725财保100号申请人：龚泾国，男，汉族，1969年1月15日出生，住湖南省桃源县。被申请人：黄磊，男，汉族，1992年12月27日出生，住湖南省桃源县。申请人龚泾国与被申请人黄磊诉前财产保全一案，本院于2020年3月11日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人龚泾国便于同月12日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：准许申请人龚泾国撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。审判员 雷 力二〇二〇年三月十二日书记员 吴亚平
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执673号之一被执行人：柳海涛，男，2000年12月27日出生，汉族，户籍地及住址聊城市东昌府区。本院在执行柳海涛罚金一案中，经查，被执行人柳海涛名下有财付通支付账户。本案于2020年3月14日以（2020）鲁1502执673号执行裁定书冻结了其名下财付通支付账户。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人柳海涛名下财付通支付账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年三月二十日书记员  赵 博
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执42号申请执行人：张守英，女，汉族，住吉林省图们市。被执行人：图们市人民防空办公室，住所地吉林省图们市。法定代表人：崔云龙。申请执行人张守英申请执行被执行人图们市人民防空办公室租赁合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1318号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人张守英于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人图们市人民防空办公室返还定金10000元。本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月7日，通过执行网络查控系统对被执行人图们市人民防空办公室名下财产情况进行查询。二、2020年1月7日，依法向被执行人图们市人民防空办公室发出执行通知书、财产报告令、风险提示、财产申报表、廉政监督卡。三、2020年3月12日，依法向图们市人民防空办公室送达划拨执行裁定书。四、图们市人民防空办公室向本院执行案款账户汇款10225元，其中包括返还定金10000元、迟延履行期间债务利息147元、案件受理费25元、执行费53元。本院认为，本案执行款经申请执行人确认已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402初1318号民事判决书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年三月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1183号   原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：韩峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，汉族，1991年4月25日出生，住乌鲁木齐市。被告：**，女，汉族，1987年7月15日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告**供用热力合同纠纷一案，原告新疆喜马力热力股份有限公司在人民法院指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   齐泽祯   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   徐一滔
铜川市印台区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0203执70号     申请执行人:党中强，男。   被执行人:杜亚冬，男。   党中强申请执行杜亚冬民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初660号民事判决已经发生法律效力，因被执行人杜亚冬未自觉履行义务，党中强于2020年2月12日向本院申请执行，执行标的为20150元。   本院于2020年2月12日依法立案，同日向杜亚冬发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款20000元，承担案件受理费150元，向本院交纳执行费202元。在执行过程中，双方于2020年3月4日双方当事人自愿达成和解协议，现该协议正在履行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0203执70号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                              审判员  廉政                         二0二0年三月四日                                       书记员  鲍凤      1
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执205号 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司、满洲里鑫地工贸有限责任公司： 关于申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司与被执行人满洲里鑫地工贸有限责任公司合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司的申请，本院（2019）内0703民初804号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年三月二十六日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初437号原告：李道胜，男，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：徐正友，安徽皖都律师事务所律师。被告：郑州市少林安防科技股份有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口镇京水西路南。被告：兰建军，男，汉族，住郑州市惠济区。原告李道胜与被告郑州市少林安防科技股份有限公司（以下简称“少林公司”）、兰建军新增资本认购纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐正友到庭参加了诉讼，被告少林公司、兰建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付投资款本金56万元，并支付违约金（以28万元为本金，按照月2%的标准，自2018年4月1日起算，直至款清息止；另以28万元为本金，按照月2%的标准，自2018年5月1日起算，直至款清息止），违约金暂计至2018年8月1日为3.92万元；2.判令二被告立即向原告支付股息209066元（以56万元为股本，按照年化收益率16%的标准，自2016年1月1日起算，至2018年4月30日）；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求中违约金及股息的计算依据为2018年4月30日之前的股息按照年收益的16%计算，2018年4月30日之后按照月息2%主张违约金。事实和理由：2015年，原告与二被告口头协商入股被告少林公司56万元，认购少林公司20万股股份，少林公司同时承诺在2016年实现净利润900万元，2017年实现净利润1300万元。并约定如少林公司未能完成上述经营目标，原告有权要求甲方的创始股东按投资款原价转让全部股权，并给予原告每年8%的年化收益。2016年1月7日，原告在《增资扩股协议书》中签字，并通过银行转账方式向少林公司支付了56万元投资款，少林公司于当日向原告签发了原告持有20万股股权的《股东持股证明》。2016年1月24日，被告兰建军在协议书中签字，少林公司在协议书上盖章。2016、2017年度，少林公司均未能实现其承诺的净利润的经营目标。根据《增资扩股协议书》的内容，原告向二被告发出通知，要求按照《增资扩股协议书》中第三条第3款的回购条款进行回购。二被告于2018年1月18日向原告承诺，在2018年1月28日前补偿原告2016年至2018年4月30日的股息，如不能按期支付，承诺按照16%的年化收益率支付股息；并约定了支付时间，如不能按期支付，承诺按月2%标准支付违约金。现承诺时间早已过期，经原告多次催要，二被告至今尚未支付上述款项。为维护合法权益，原告起诉来院。被告少林公司、兰建军均未答辩，也未提交证据。经审理查明，2016年1月24日，原告（甲方）与被告少林公司（乙方）、兰建军（丙方）签订《增资扩股协议》，原告认购少林公司增资扩股权股，认购总金额为56万元。2016年1月，原告支付56万元，少林公司于2016年1月7日、1月8日向原告出具对应的收据共计两份。2016年1月7日，少林公司向原告出具了《股东持股证明》，证明内容载明“持股数量：20万股，认购时间：2016年1月7日”。另查明，2018年1月18日，二被告出具《承诺书》一份，内容载明“由于我公司在2015年定增过程中所承诺的2016年净利润未达到900万元，根据定增回购协议：我公司承诺股权投资人李道胜、钱忠芳、张玉、陈雯四人：1、补偿以上四位投资人2016年至2018年4月30日股息，股息年化收益为8%，我公司定于2018年1月28日前将以上股息一次性补偿到位。2、我公司承诺在2018年3月31日前支付各位投资款本金的50%，余下50%投资款本金在2018年4月底之前全部付清。3、如果股息不能在规定日期前完成支付，我公司承诺四人年化收益率则提高到16%。4、如果以上投资人本金不能在规定时间内完成支付，我公司则承诺按月2%支付本金违约金”。本院认为，民事主体合法的民事权益受法律保护。关于原告要求被告少林公司支付投资款本金、股息及违约金的诉讼请求，因少林公司未到庭提交证据证明原告已登记成为少林公司的股东及公司实现了承诺的净利润，且其出具的承诺书中明确承诺返还原告投资款及相应收益，故少林公司应返还原告投资款56万元，并自2016年1月8日起按照年利率16%向原告支付资金占用期间的利息至2018年4月30日，自2018年5月1日起按照月利率2%向原告支付资金占用期间的利息至款项实际付清之日止。关于原告要求被告兰建军支付投资款本金、股息及违约金的诉讼请求，参考类案裁判，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市少林安防科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李道胜投资款56万元，并自2016年1月8日起按照年利率16%向原告李道胜支付资金占用期间的利息至2018年4月30日，自2018年5月1日起按照月利率2%向原告李道胜支付资金占用期间的利息至款项实际付清之日止；二、驳回原告李道胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11883元，由被告郑州市少林安防科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吴琼琼人民陪审员  邵淑英人民陪审员  张小梅二〇二〇年三月三日书 记 员  王 婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执783号 本院受理的申请执行人嘉兴国腾汽车销售服务有限公司与被执行人沈奕天、沈海明、钟永芬保证合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初6123号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执783号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4414号 原告：孙国，男，1973年3月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。 被告：薛亮，男，1970年8月12日出生，汉族，住广西南宁市。 原告孙国与被告薛亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向薛亮送达起诉状副本等相关材料，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2020年3月23日当庭变更合议庭组成人员，对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。孙国的委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼，薛亮经本院公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。 孙国向本院提出诉讼请求：1.判令薛亮立即支付布款340000元；2.判令薛亮承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，孙国变更第一项诉讼请求为：薛亮立即支付布款210000元。 薛亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：薛亮曾多次向孙国购买童装布料。2016年7月6日，经双方结算，薛亮确认结欠孙国340000元，并出具欠条一份。欠条出具后，薛亮仅陆续支付了130000元，剩余210000元未及时付款，孙国催讨未着，以致纠纷成讼。以上事实由孙国提交的欠条一份及其当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方未约定付款期限，孙国有权催告薛亮在合理期限内付款，现薛亮未及时付款，应承担继续履行的民事责任。孙国要求薛亮支付货款的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。薛亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告薛亮于本判决生效之日起十日内支付原告孙国货款210000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4450元，由被告薛亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  姚加黎 人民陪审员  李剑平 人民陪审员  贝根强 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  庄利华
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终429号上诉人（原审被告）：刘硕庭，男，1996年5月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张冰，女，1995年3月15日出生，汉族，住山东省阳信县（农行宿舍），委托诉讼代理人：刘长伟，山东春光明律师事务所律师。上诉人刘硕庭因与被上诉人张冰买卖合同纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2019）鲁1622民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张冰于2020年3月23日以当事人之间已达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，被上诉人张冰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省阳信县人民法院（2019）鲁1622民初1177号民事判决；二、准许张冰撤回起诉。一审案件受理费5103.86元，减半收取2551.93元，保全费1820元，合计4371.93元，由被上诉人张冰负担。二审案件受理费5103.86元，减半收取2551.93元，由上诉人刘硕庭负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 佳
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初629号原告：刘甜甜，女，1987年8月3日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：徐华东，山东德康律师事务所律师。被告：杜晓旭，女，1990年10月6日出生，汉族，住山东省齐河县城区。原告刘甜甜与被告杜晓旭追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘甜甜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告代为偿还的借款36700元，利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月15日，被告与华夏银行股份有限公司济南市槐荫支行签订《个人借款合同》，约定借款金额、利息、借款期限等内容。同日，原告与该银行签订《个人保证合同》，约定原告为被告借款的担保人。2018年10月19日，华夏银行股份有限公司济南市槐荫支行将原告及被告诉至济南市槐荫区人民法院，要求被告偿还借款，原告承担连带还款责任。2019年1月3日，槐荫区人民法院作出（2018）鲁0104民初6748号民事判决书，判决被告偿还借款本金148184.82元及利息，原告承担连带还款责任。判决生效后，银行申请法院强制执行，2019年7月31日，法院从原告建行卡中划扣36700元。原告多次联系被告未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院认为，原告起诉时，提供被告的姓名、住所等信息应当具体明确，能够进行有效送达。本案中，原告起诉状中载明的被告住址为山东省齐河县城区一中东路8号1号楼2单元202室，但本院按照该地址进行送达相关应诉手续未果。经本院向齐河县不动产登记中心调取房地产权登记信息发现，原告诉状中载明的杜晓旭住址的登记所有人为张磊、刘成林，并未涉案被告。且原告亦未能提供杜晓旭的其他联系方式、联系地址，应认定为不具有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告刘甜甜的起诉。案件受理费减半收取359元，全额退还原告刘甜甜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年三月十三日法官助理纪凯书记员吴会
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2724号之四申请执行人：王某某，男，1966年11月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王某某，男，1970年4月5日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人王某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院（2019）豫0482民初9910号民事判决书已经生效并进入执行程序。执行中查明：被执行人王某某在广发银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在广发银行62×××49账户内存款人民币200500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执136号之二 申请执行人：陈庆记。 被执行人：临沭县石门镇陈官庄村村民委员会。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初7066号民事调解书，向被执行人临沭县石门镇陈官庄村村民委员会送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人临沭县石门镇陈官庄村村民委员会在临沭县石门镇经管站银行存款元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年三月三日 书记员  陈 敏
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执810号于志芳、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人于志芳与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
陕西省清涧县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0830民初145-1号 原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住所地：清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵玲，女，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司沁园支行客户经理。被告：惠**，男，1985年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX庙XX房XX村村民，XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：惠金贵，男，1958年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX庙XX房XX村村民，XX村XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：耿浩腾，男，1987年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX镇XX村村民，现住清涧县电力局家属院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告惠**、回京、耿浩腾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3192元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。  审  判  员     苏庆华   二〇二〇年三月三十日 书 记 员     呼茜茜 1
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执298号龚汉星、张家界长盛实业有限公司：申请执行人龚汉星与被执行人张家界长盛实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，经被执行人张家界长盛实业有限公司自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三十日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2901执84号      申请执行人：阿克苏筑城建材有限公司，住所地新疆阿克苏市。   法定代表人：吴松，该公司董事长。   委托执行代理人：常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。   被执行人：丁建明，男，汉族，1965年12月7日出生，个体工商户，住新疆阿克苏市。   本院在执行申请执行人阿克苏筑城建材有限公司与被执行人丁建明买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致自愿达成执行和解协议，申请人阿克苏筑城建材有限公司于2020年1月14日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2901执87号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   安 宁   审  判  员   李 伟   审  判  员   彭 湘         二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 八 日     书  记  员   南育敏
湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初103号 原告：陈桂荣，男，1964年1月2日出生，汉族，住安吉县。 被告：马明，男，1986年12月1日出生，汉族，住甘肃省东乡族自治县。 原告陈桂荣与被告马明排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。陈桂荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈桂荣撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈桂荣负担。 （本页无正文） 审判员  马俊骏 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘 浩
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5014号 原告：俞丽娜，女，1982年7月19日出生，汉族,住所地德清县。 被告：施良良，男，1987年11月27日出生，汉族,住所地德清县。 本院在审理原告俞丽娜与被告施良良民间借贷纠纷一案中，俞丽娜以进一步补充证据为由，于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告俞丽娜撤回起诉。 本案受理费减半交纳1350元，由原告俞丽娜负担。 审判员  魏利胜 二〇二〇年三月二十六日 法官助理李腾 书记员  陈壮蔚
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1281执77号申请人：登封市唐庄乡双丰石英砂厂，住所登封市唐庄乡井湾村，统一社会信用代码92410185MA41123E9U(1-1)。法定代表人：弋建周，该公司总经理。被执行人：义马金裕机械有限责任公司，住所义马市人民路18号，统一社会信用代码91428164117889D。法定代表人：裴雪芳，该公司董事长。委托代理人：田秋彬，男，1962年7月27日出生，汉族，住渑池县。关于登封市唐庄乡双丰石英砂厂与义马金裕机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院的（2019）豫1281民初997号民事调解书已经发生法律效力，由于义马金裕机械有限责任公司没有履行付款义务，权利人登封市唐庄乡双丰石英砂厂向我院申请强制执行，执行标的为货款564768元及本案执行费。在执行过程中，被执行人义马金裕机械有限责任公司承诺从2019年11月起每月向法院交付20万元，用来偿还在法院为被执行人的所有执行案件的执行款项，申请人登封市唐庄乡双丰石英砂厂对此还款方案予以认可，并且书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1281执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 邓晓辉审判员 杨琰珂二〇二〇年三月二十五日书记员 李 伟
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初605号原告：周明珍，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：高国，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被告：冉文林，男，1970年1月31日出生，土家族，户籍地江苏省扬中市，现住济南市长清区。委托诉讼代理人：李朋杰，山东舜励律师事务所律师。原告周明珍与冉文林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，网络开庭进行审理。原告委托诉讼代理人高国，被告冉文林及其委托诉讼代理人李朋杰参加庭审。本案现已审理终结。周明珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费9578.28元，误工费9968.20元，住院伙食补助费200元，交通费1000元，共计20746.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月29日8时许，在长清区××街道办事处XXX村旧村改造工地上，原告向被告索要工程款，被告掰伤了原告手指，后原告因伤情严重住院治疗，经公安机关处理给予被告行政拘留三日的行政处罚。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。冉文林辩称，被告与原告不认识，原告无权去被告办公室索要工程款。原告到被告处无理取闹，自身对本次纠纷的发生存在很大过错，应依法减轻被告的责任；原告所诉医疗费、误工费、住院伙食补助费应按法律规定确认，原告的医疗费不是因治疗外伤而产生，被告不同意承担，请求法院查明事实做出合理判决。经审理本院认定：2019年11月12日济南市公安局长清区分局作出的《行政处罚决定书》(长公(五峰)行罚决字［2019］XXX号)载明：2019年8月29日8时许，在长清区××街道办事处XXX村旧村改造工地，因周明珍索要工程款，冉文林掰伤了周明珍左手手指。以上事实有冉文林的陈述和申辩，周明珍的陈述，证人证言，周明珍的伤情鉴定文书等事实依据。综上，冉文林殴打他人的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一之规定，决定给予冉文林行政拘留三日的行政处罚。冉文林称，周明珍本人不在其工地打工，周明珍的对象在其工地打工，周明珍到其办公室以催要工程款为由无理取闹，并将其衣服扯坏、将人打伤，周明珍存在重要过错。2019年8月31日周明珍到山东中医药大学附属医院治疗，9月2日住院，中医诊断为：伤筋病、气滞血瘀症；西医诊断为：左环指伸肌腱断裂。行左手环指伸肌腱断裂探查修复术，住院2天。9月18日、10月28日、11月15日复查。周明珍提供提供医疗费单据16张，金额9778.28元。三份复查时的《病休证明》均：建议休息1个月。另查明，2018年度山东省居民人均可支配收入29205元。本院认为，周明珍到冉文林的办公室索要工程款，双方发生争执，冉文林掰伤周明珍左手手指的事实清楚，证据充分，本院予以认定。公民的人身健康受法律保护,公民或法人因过错造成他人人身损害的,应当依法赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗而支出的合理费用。周明珍采取到冉文林办公室吵闹的方式索要其对象的工程款，方式欠妥当，自身存在一定过错，根据侵权责任法的规定，应适当减轻致害人的责任。根据本案的实际情况本院酌定由冉文林承担80%的赔偿责任，周明珍自行承担20%的责任。周明珍提供的医疗费单据9778.28元，有相关病历及用药明细相佐证，予以认定；被告方主张周明珍诊断为气滞血瘀症，与外伤无关，其医疗费不应予以认定，本院不予采信。周明珍住院2天，三次复诊建议休息共3个月，其误工费为7463.50元(29205元/360天×92天)；住院伙食补助费100元(2天×50元)；交通费酌定为200元。以上共计17541.78元。由冉文林赔付80%为14033.42元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：由被告冉文林于本判决生效之日起十日内赔付原告周明珍医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失14033.42元；驳回原告周明珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元减半收取159元，由原告周明珍负担30元，被告冉文林负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  顾业友二〇二〇年三月六日书记员  刁梅冬
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执恢302号申请执行人：刘斌，男，汉族，1974年1月25日出生。被执行人：钟金华，女，1975年9月13日出生，汉族。被执行人：钟钢华，男，汉族，1977年2月23日出生。申请执行人刘斌与被执行人钟金华、钟钢华民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区公证处于2006年3月7日作出（2006）永冷证字第04号公证书，并已发生法律效力。由于被执行人钟金华、钟钢华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘斌于2019年10月17日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。2019年10月17日，本院向被执行人钟金华、钟钢华送达了恢复执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2019年10月24日向申请执行人刘斌送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月24日、2020年1月15日、2020年3月9日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2020年2月27日到永州市不动产登记中心查询被执行人钟金华、钟钢华房产信息，发现被执行人钟金华有房产，因本案是轮后查封无法处置；2020年2月27日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人钟金华、钟钢华的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年2月27日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人钟金华、钟钢华保单信息，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月9日，本院限制被执行人钟金华、钟钢华高消费。本院于2020年3月9日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月9日，本案应当执行的标的金额本金为300000元，未执行到位金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年三月九日书记员  吴雪芳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初238号原告：刘文高，男，1962年4月4日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。被告：李正清，男，1956年12月11日生，汉族，住安徽省天长市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号，统一社会信用代码911504009390215412。主要负责人：斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨震，安徽知秋律师事务所律师。原告刘文高与被告李正清、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告刘文高于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘文高的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文高撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘文高负担。审判员  刘赛春二〇二〇年三月二十日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4717号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行，住所地浙江省杭州湾上虞工业园区纬九路，统一社会信用代码9133060463272172X0。 法定代表人：郑剑森。 被执行人：戴立忠，男，1992年2月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3823号民事判决书，于2019年12月16日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行与被执行人戴立忠信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的8082.49元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人戴立忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人戴立忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴立忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人戴立忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年三月十日 书记员  叶 姣
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执281号申请执行人：陈捷，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖南省桑植县。被执行人：胡小林，女，1975年3月9日，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：覃章国，男，1970年11月12日，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人陈捷申请被执行人胡小林、覃章国借款合同纠纷一案，桑植县人民法院作出的（2019）湘0822民初408号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人陈捷向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结桑植县人民法院作出的（2019）湘0822民初408号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭海波二〇二〇年三月二十五日书记员  赵祥子
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初980号 原告：董开兵，男，1979年10月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：高宝宝，男，1968年9月13日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：彭天付，男，1976年8月5日出生，汉族，住天水市秦州区。 董开兵与高宝宝、彭天付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。董开兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，董开兵的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董开兵撤诉。 审 判 员 赵玉峰 二〇二〇年三月十九日 法官助理 赵 雪 书 记 员 苟亚雄
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初603号 原告：高安市某某物流有限公司，住所：高安市。 法定代表人：游某某，该公司董事长。 被告：廖某某，男，汉族，福建永泰人，住福建省永泰县。 被告：邱某某，女，汉族，福建永泰人，住福建省永泰县。 本院在审理原告高安市某某物流有限公司与被告廖某某、邱某某融资租赁合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告廖某某、邱某某的地址，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告高安市某某物流有限公司的起诉。 案件受理费1669元，于本裁定生效后退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  徐红兵 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 丹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11310号 申请执行人：赵鹏飞，男，1964年6月18日出生，住诸暨市。 被执行人：吴水方，男，1964年2月29日出生，住诸暨市。 申请执行人赵鹏飞与被执行人吴水方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15144号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵鹏飞向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款12600元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费57.5元、执行费89.86元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴水方存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴水方名下有车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴水方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11310号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年三月十九日 书记员 张**
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初395号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：甘肃今日药市科技信息有限公司，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇滨河路南侧。法定代表人：左高产。原告李艳丽与被告甘肃今日药市科技信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，原告李艳丽于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审 判 员  盛群二〇二〇年三月十九日代理书记员  彭英
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢204号 申请执行人钱雪琴、被执行人黄前程： 申请执行人钱雪琴诉被执行人黄前程民间借贷纠纷一案，（2016）浙0225民初4111号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钱雪琴向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄前程已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢204号案件执行完毕。 二〇二〇年三月九日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执恢94号申请执行人：王继军，男。申请执行人：王雪怡，女。申请执行人：王涵宇，男。王雪怡、王涵宇的法定代理人：王继军，男，系申请执行人王雪怡、王涵宇之父。被执行人：李召先，男，。申请执行人王继军、王雪怡、王涵宇与被执行人李召先机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月2日作出（2014）桂阳法少民初字第373号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李召先未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王继军、王雪怡、王涵宇向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。本院向申请执行人王继军、王雪怡、王涵宇送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人李召先送达了执行通知书及报告财产令。本院在全国法院网络查控系统发起网络财产查控，查明被执行人李召先银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。本院向嘉禾县不动产登记中心、嘉禾县公积金管理中心、中国人保寿险公司等部门进行了传统查控，查询了被执行人李召先的其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。2019年10月22日，本院对被执行人李召先适用限制高消费措施。2020年2月18日，本院将被执行人李召先纳入失信被执行人名单，失信期限2年。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过电话告知了申请执行人王继军、王雪怡、王涵宇，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。权利人王继军、王雪怡、王涵宇申请执行的标的总债务为82650.41元，被执行人李召先应负担的标的债务为82650.41元。本案应当执行的标的金额为82650.41元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为82650.41元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李召先有可供执行的财产，申请执行人王继军、王雪怡、王涵宇也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年三月二十四日法官助理 赵 彪书 记 员 蒋 瑜