wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初114号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人李中义，男，1995年1月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住安徽省临泉县。因犯盗窃罪于2014年1月被安徽省来安县人民法院判处有有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；因犯抢夺罪于2016年1月被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，2018年10月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年4月23日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年11月1日刑满释放。因本案于2020年1月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2020]320号起诉书指控被告人李中义犯盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人李中义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日下午，被告人李中义采用技术开锁的方式，进入绍兴市上虞区百官街道江东路111号701室被害人陈某1的家中，窃得面值10元的纪念币1枚、宝马牌汽车钥匙1个和手表1只。2020年1月3日，公安机关从被告人李中义处扣押上述被盗物品和开锁工具1套，并将被盗物品发还给被害人陈某1。上述事实，被告人李中义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1陈述，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及现场照片，扣押笔录，扣押、发还清单，赃物照片，视频监控资料，浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0280刑初530号刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过和被告人李中义的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李中义以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李中义在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；赃物被扣押并已发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李中义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月三日起至二○二○年七月二日；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的作案工具开锁工具一套，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余洪来二〇二〇年三月二十三日书记员  朱伊男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2705号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市中州路中段40号。法定代表人：刘福顺，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅静，河南上合律师事务所实习律师。被告：郭书平，男，1960年3月21日生，汉族，住安阳市北关区。被告：郭书林，男，1966年2月3日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杜俊涛，河南殷都律师事务所律师。委托诉讼代理人：史美娜，河南殷都律师事务所律师助理。被告：郭静超，男，1981年4月3日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杜俊涛，河南殷都律师事务所律师。委托诉讼代理人：史美娜，河南殷都律师事务所律师助理。被告：郭莉平，女，1976年12月7日生，汉族，住安阳市北关区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司（以下简称相州农商行）与被告郭书平、郭书林、郭静超、郭莉平借款合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案后，原告相州农商行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取380元，由原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  马小新人民陪审员  李玉霞人民陪审员  高莉红二〇二〇年三月三十一日法官助理湛志华书记员杨颖超
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2754号 王小明、陈银平： 申请执行人王小明与被执行人陈银平请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特804号裁定书已发生法律效力，申请执行人王小明向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈银平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2754号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书         (2020)陕0102财保 14号    申请人：西安国信小额贷款有限公司，住所地：西安市新城区XX园XX广场XX幢XX单元XX层XX号，统一社会信用代码。法定代表人：杨茜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茜，女，该公司职员。委托诉讼代理人：马文，男，该公司职员。被申请人：罗汉成，男，汉族，1966年XX月XX日出生，住西安市高新区XX花园XX号楼XX幢XX室，身份证号码：440XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安国信小额贷款有限公司于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗汉成名下位于西安市高新区XX花园XX号楼XX幢XX室房屋一套（不动产权证号）予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司为申请人在人民币146万元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人罗汉成名下位于西安市高新区XX花园XX号楼XX幢XX室房屋一套（不动产权证号）。案件申请费5000元，由申请人西安国信小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。                                                       审  判  员    铁  虹                           二O二0年三月十一日 书  记  员    赵新洁
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3367号 申请执行人应永球，男，1975年12月26日出生，住浙江省台州市仙居县。 被执行人张建华，男，1970年1月1日出生，住浙江省台州市仙居县。 申请执行人应永球与被执行人张建华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4283号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人应永球向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人张建华返还申请执行人应永球借款本金1000000元及利息，并负担案件受理费7994.5元、执行费12400元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人张建华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、保险、有价证券可供执行，被执行人张建华名下公积金本院已冻结，暂无法划拨。被执行人名下位于仙居县盂溪风情8-1号本院主案正在处置，处置完毕后本案参与分配。截至2020年03月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张建华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张建华不履行，本院已对被执行人张建华作出司法拘留15天的决定，并将被执行人张建华限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应永球。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3367号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年三月二十一日 代书记员 蔡智杰
彬州市人民法院彬州市人民法院执行裁定书 (2020)陕0482执18号 申请执行人：陈某某，男，汉族，1974年12月9日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨某某，男，汉族，1962年11月12日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人陈某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，彬州市人民法院（2019）陕0482民初1344号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某于2020年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了有关执行法律文书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务。被执行人未履行判决义务，经对被执行人名下银行账户、工商登记信息、房产信息、车辆信息查询，被执行人名下有一辆车，本院依法对该车辆信息进行查封，且实际为控制车辆。被执行人再无可供执行财产，并在被执行人所在村委会调查，被执行人常年不在户籍登记地居住也不能提供现居住地。申请人亦不能提供出被执行人其他财产线索及外出下落，本案本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  王 孝 民审 判 员  李 金 刚审 判 员  张 小 艳  二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  袁  锋1
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初489号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人卢某臻，曾用名卢森堡，男，1996年12月3日出生，汉族，中专肄业，无业人员，户籍地山东省荣成市，现居住地山东省荣成市。2019年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。辩护人韩颖琪，山东东方未来律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉［2019］167号起诉书指控被告人卢某臻犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王晏平、马德约、任慧出庭支持公诉，被告人卢某臻及辩护人韩颖琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日23时许，为发泄情绪，被告人卢某臻在威海市文登区单山路30号楼2单元楼梯上持菜刀、水果刀追逐被害人林某，致林某右侧面部被划伤，随后卢某臻为找到躲在该单元603室卫生间内的林某，用脚将该卫生间门把手踢坏，并将水果刀置于拦在该卫生间门前阻止其踹门的于某1颈部，恐吓其不要阻拦，后卢某臻自行将水果刀从于某1脖颈处挪开。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、物证、书证、证人证言、被害人陈述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人卢某臻追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人卢某臻在有期徒刑一年至二年的范围内量刑，适用缓刑。被告人卢某臻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出意见，被告人如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，主观恶性较小，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年8月25日23时许，为发泄情绪，被告人卢某臻在威海市文登区单山路30号楼2单元楼梯上持菜刀、水果刀追逐被害人林某，致林某右侧面部被划伤，随后卢某臻为找到躲在该单元603室卫生间内的林某，用脚将该卫生间门把手踢坏，并将水果刀置于拦在该卫生间门前阻止其踹门的于某1颈部，恐吓其不要阻拦，后卢某臻自行将水果刀从于某1脖颈处挪开。案发后，被告人卢某臻与被害人林某、于某1达成协议，二人均对被告人卢某臻表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人卢某臻的供述、被害人林某、于某1的陈述、证人慈雅琴、吕某、李某1、李某2、孔某、宋某、丛某的证言、视听资料、扣押决定书、扣押清单、伤情照片、物证照片、违法犯罪查询记录证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某臻追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人卢某臻当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，从轻处罚。被告人卢某臻赔偿了被害人林某及于某1损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出其认罪态度较好、如实供述犯罪事实等意见成立，予以支持。荣成市社区矫正管理局出具调查评估意见书，认为被告人卢某臻没有重大不良影响，可以适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢某臻犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  林 光人民陪审员  周 光二〇二〇年三月三日书 记 员  原 周
陕西省合阳县人民法院   结案通知书   (2020)陕0524执保26号     闫某某、徐涛：   申请执行人闫某某与被执行人徐涛民间借贷纠纷一案，闫某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭室作出了(2020)陕0524民初642号民事裁定书，裁定冻结徐涛名下存款15000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。   在执行过程中，本院依法对被执行人徐涛中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX5373以15000元为限进行了冻结，实际控制金额0.62元；对徐涛陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXXXXXXX6832以15000元为限进行了冻结，实际控制金额2.65元；对徐涛中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX0244以15000元为限进行了冻结，实际控制金额443.91元。以上实际控制金额为447.18元，冻结期限均为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0524执保26号案件执行完毕，于2020年3月23日结案。     二〇二〇年三月二十三日      1
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1269号 陈烨凌、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人陈烨凌与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年03月25日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1555号 原告：陈伟达，男，1982年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈荣杰，男，1982年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在审理原告陈伟达与被告陈荣杰民间借贷纠纷一案过程中，陈伟达在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈伟达撤回起诉处理。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执783号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人李仁勇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李仁勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3871号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李仁勇至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李仁勇存款人民币60810元，或扣留、提取被执行人李仁勇收入人民币60810元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年三月六日代理书记员  曾 胜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7299号 申请执行人：宣敏会，男，1975年10月7日出生，住浙江省临海市。 被执行人:张堪昌，男，1981年1月15日出生，住陕西省兴平市。 申请执行人宣敏会与被执行人张堪昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人张堪昌返还申请执行人借款本金10000元，案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人张堪昌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张堪昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张堪昌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张堪昌的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并委托陕西省兴平市人民法院实地调查。查明，被执行人下落不明，其名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2020年3月5日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人张堪昌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张堪昌采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人张堪昌进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7299号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月五日 代书记员 屈哲娅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终266号上诉人（原审被告）：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人：易文权。被上诉人（原审原告）：深圳市东风安防实业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃园西路御海新苑二期5号楼101。法定代表人：成友遂，董事长。委托诉讼代理人：尚建民，广东深桦律师事务所律师。上诉人中国建筑第四工程局有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初40102号民事裁定，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。上诉人中国建筑第四工程局有限公司上诉称，本案被上诉人履行的合同内容既有制作，又有包装，应为建设工程施工合同纠纷。此前被上诉人法定代表人的另一家公司与上诉人亦发生过防火门制作与安装合同纠纷，与本案属于同类型纠纷，清远市清城区法院认定为建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖。根据法律规定，本案应由不动产所在地清远市清城区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送清远市清城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”本案中，双方签订的《防火门制作安装施工合同》约定，被上诉人根据上诉人的要求制作防火门并负责安装，被上诉人的主要合同义务为根据上诉人的要求制作相应产品，原审认定涉案合同属于承揽合同并无不当。涉案《防火门制作安装施工合同》第十三条关于争议处理约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。而作为合同甲方的上诉人，其工商登记注册所在地位于广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年三月十八日书记员 苏晓旋
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执8号 申请执行人：芷江叶子打字复印店，住所地芷江侗族自治县芷江镇北街广源大酒店2号门面，统一社会信用代码：92431228MA4LRXL394。 经营者：刘安花。 被执行人：怀化市阿依莎生态农业旅游开发有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇小溪村9组28号，统一社会信用代码：91431228MA4L3J6G0F。 法定代表人：唐松美。 被执行人：唐松美，女，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人芷江叶子打字复印店与被执行人怀化市阿依莎生态农业旅游开发有限公司、唐松美承揽合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年8月28日作出（2019）湘1228民初1126号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人怀化市阿依莎生态农业旅游开发有限公司、唐松美至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芷江叶子打字复印店于2019年10月10日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中依法向被执行人怀化市阿依莎生态农业旅游开发有限公司、唐松美送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2020年1月6日向申请执行人芷江叶子打字复印店送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，2020年3月26号发起第二次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月13日向湖南芷江不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。于2020年3月26日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人的公积金缴存信息，结果为无缴存记录。2020年3月30日，本院对被执行人怀化市阿依莎生态农业旅游开发有限公司、唐松美适用限制高消费措。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初1126号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：怀化市阿依莎生态农业旅游开发有限公司于2019年9月28日之前支付芷江叶子打字复印店打印费及广告费21949.5元，唐松美承担连带偿还责任；案件受理费349元，依法减半收取174.5元，由芷江叶子打字复印店负担。 截止2020年3月30日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚慧群
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2390号申请执行人李树芬，女，住所地北京市海淀区。被执行人涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司，地址涿州市。法定代表人宋小吾。李树芬与涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1823号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李树芬本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李树芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司新的财产线索，申请执行人李树芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利二〇二〇年三月二十三日书记员  万连河
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执保9号 申请保全人延边新洲物业管理有限公司与被保全人林殿武物业服务合同纠纷一案，本院根据申请保全人延边新洲物业管理有限公司的申请,于2020年3月27日作出（2020）吉2405民初146号民事裁定书，裁定网络查询被执行人林殿武的银行存款，并冻结银行存款592元。 本院网络查控过程中，申请保全人延边新洲物业管理有限公司于2020年3月30日提出撤回财产保全申请。 本院认为，申请保全人延边新洲物业管理有限公司撤回财产保全申请，系其真实意思表示，应予准许，本院不再对被保全人林殿武的银行存款采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下： 准许申请保全人延边新洲物业管理有限公司撤回财产保全申请，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0105执903号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人宋乐天。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人宋乐天合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋乐天存款人民币9万元，或扣留、提取被执行人宋乐天收入人民币9万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  何祥猛二〇二〇年三月十六日代理书记员  曾 胜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0311民初342号原告：赵敏杰，男，1989年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：李露，女，1992年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告赵敏杰与被告李露民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告赵敏杰于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵敏杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵敏杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵敏杰负担。审判员  董雯二〇二〇年三月二十日法官助理刘治国书记员陈晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）冀06行终39号上诉人（原审原告）岳景辉，男，1976年9月5日出生，汉族，住保定市高阳县明珠C区。被上诉人（原审被告）高阳县公安局，住所地河北省保定市高阳县高阳镇东大街34号。负责人侯志森，该局局长。上诉人岳景辉因被上诉人高阳县公安局强制隔离戒毒一案，不服河北省安国市人民法院（2019）冀0683行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年9月11日14时许，被告高阳县公安局办理宋木森赌博案时，查获吸毒人员岳景辉，于2019年9月16日委托河北省公安厅物证鉴定中心对岳景辉腋毛的冰毒成分进行鉴定，检测结果为岳景辉腋毛中检出甲基苯丙胺成分，经审批，被告于2019年10月10日立案受理岳景辉吸食毒品案，后经依法传唤询问岳景辉，将此检测结果告知岳景辉并问其对检测结果有什么意见，岳景辉称自从被强戒后就没有接触过冰毒，不知道怎么检测出来的有冰毒成分。被告又问岳景辉怎么解释检测结果，岳景辉称其没法解释，除非是再测。被告于2019年10月18日委托河北医科大学法医鉴定中心对岳景辉头发冰毒成分进行鉴定，该中心出具鉴定意见：送检的岳景辉头发中检出甲基苯丙胺成分。经调取任公（永）强戒决字[2017]0007号任丘市公安局强制隔离戒毒决定书，查明岳景辉于2017年9月26日被任丘市公安局强制隔离戒毒两年。被告依据《吸毒成瘾认定办法》第七、八条规定，认定原告吸毒严重成瘾。经依法审批，被告于2019年10月31日作出案涉强制隔离戒毒决定书，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项、第四十七条第一款之规定，决定对岳景辉强制戒毒二年（自2019年10月31日至2021年10月31日），于2019年10月31日进入河北高阳强制隔离戒毒所执行。岳景辉不服，诉至本院。原审法院认为，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条之规定，被告高阳县公安局对案涉行政案件具有管理职权和管辖权，被告于工作中查获原告，经检测其腋毛中有甲基苯丙胺成分，及时受案登记并调查处理，作出案涉强制隔离戒毒决定书，执法程序并无不当。《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款规定，公安机关对吸毒成瘾人员有列举的四项情形之一的，可以作出强制隔离戒毒的决定。依据被告向本院提交的有关原告的询问笔录、吸毒严重成瘾认定意见书、河北公安厅物证鉴定中心检验报告、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书以及任丘市公安局任公（永）强戒决字[2017]0007号强制隔离戒毒决定书等证据，能够证明原告经过强制隔离戒毒后再次吸食毒品的事实。被告高阳县公安局依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项、第四十七条第一款作出案涉强制隔离戒毒决定，适用法律正确。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告岳景辉的诉讼请求。上诉人岳景辉主要上诉意见为，一审法院认定事实错误，适用法律错误。具体理由为，证明上诉人再次吸毒的主要证据是河北省公安厅物证鉴定中心出具的《检测报告》和河北医科大学法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》。两次检测报告中检材的提取不符合《毛发样本检测规范》，规定中应当使用铝箔纸，实际使用的是A4纸包裹毛发。两次鉴定结果未注明甲基苯丙胺的含量。检测方法不符合检测标准。综上，诉请判令：1、撤销一审判决。2、撤销被上诉人作出的《强制隔离戒毒决定书》。3、诉讼费由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人高阳县公安局依法具有作出强制隔离决定的职权，也履行了相关调查取证工作，程序合法。被上诉人所依据的两份司法鉴定系具有合法资质的机构出具，真实可信。上诉人对于具有合法资质机构作出的鉴定的质疑没有证据支持。综上，上诉人的上诉理据不足，不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岳景辉承担。本判决为终审判决。审判长  杨晏燕审判员  赵 明审判员  褚铁军二〇二〇年三月二十三日书记员  宋海东
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初465号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人:龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任博文，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，户籍所在地澧县,系该公司法务（特别授权）。被告：李当，女，1990年10月28日出生，汉族，居民，户籍所在地。本院在审理原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告李当物业服务合同纠纷一案中，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  易赞二〇二〇年三月六日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初425号原告：银美，女，1974年1月6日出生，汉族，武冈市人。被告：戴海明，男，1975年7月12日出生，汉族，武冈市人。被告：颜立荣，女，1987年8月28日出生，汉族，邵阳市人。原告银美与被告戴海明、颜立荣不当得利纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告银美以双方已达成和解为由于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银美在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银美撤回起诉。案件受理费11800元，减半后收取5900元，由原告银美负担。审 判 员  蒋登忠二〇二〇年三月十八日法官 助理  罗春梅代理书记员  韦浠媛相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1475号申请执行人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。被执行人沈永庆，男，1982年8月10日出生,汉族，住遂平县。关于阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司申请执行沈永庆追偿权纠纷一案，本院作出（2019）豫1728民初287号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈永庆于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司垫付的赔偿款49246.43元；案件受理费516元由被告沈永庆负担。因沈永庆未按生效民事判决书履行义务，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人银行存款、互联网账户仅有存款277.92元，本院已经予以冻结、扣划转执行费。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人沈永庆无不动产登记信息。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人沈永庆无住房公积金。五、已向被执行人沈永庆发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，已经予以查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1475号案件终结本次执行程序。被执行人沈永庆负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年三月十日书记员 郭战猛
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保389号申请人：中国建设银行股份有限公司济南章丘支行，住所地济南市章丘区唐王山路578号新世纪清华园1号楼101号商铺。负责人：窦超,行长。被申请人：李光震，男，1991年2月5日出生，汉族，住济南市章丘区。中国建设银行股份有限公司济南章丘支行诉李光震借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司济南章丘支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李光震银行存款10300元。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司济南章丘支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人李光震银行存款10300元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年三月十一日法官助理齐硕书记员王沂霞
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初273号 原告：周代乾，女，1987年10月2日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师。 被告：王桂梅，女，1976年2月9日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告周代乾与被告王桂梅劳务合同纠纷一案中，原告周代乾于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周代乾的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告周代乾撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告周代乾负担。 审判员 左 兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员 戴瀚琳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1498号上诉人（原审被告）：北京鸿鹄海悦科技有限公司，住所地北京市丰台区长兴路16号院6号楼5层511。法定代表人：吴桂芹，执行董事。被上诉人（原审原告）：孙丽，女，1981年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王京涛，河南安昌律师事务所律师。上诉人北京鸿鹄海悦科技有限公司因与被上诉人孙丽买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初30753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，北京鸿鹄海悦科技有限公司于2020年3月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京鸿鹄海悦科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京鸿鹄海悦科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5351元，减半收取2675.5元，由北京鸿鹄海悦科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张君审判员  胡君审判员  潘伟二〇二〇年三月二十日书记员  洪靓-2--1--2--1-
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执517号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：梁书红,女,1980年10月8日出生，汉族,送达地址：邯郸市馆陶县，身份证地址：邯郸市馆陶县。被执行人：毕治献,男,1975年11月23日出生，汉族,送达地址：邯郸市馆陶县，身份证地址：邯郸市馆陶县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初584号民事判决，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁书红、毕治献的财付通存款3.22元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十五日书记员  程利勇
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保59号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人邹联文，男。 被申请人何梅英，女。 2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹联文、何梅英有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹联文、何梅英的银行存款31680元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执990号 申请执行人李西蒙与被执行人沈阳吉时物业服务有限公司，劳动争议纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行沈浑劳人仲某（2019）365号辽0103民初15766号国内仲裁裁决确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李西蒙与被执行人沈阳吉时物业服务有限公司，劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11869号申请执行人郑巧萍，女，1981年7月2日出生，住义乌市。被执行人陈显，女，1979年5月2日出生，住浙江省浦江县。申请执行人郑巧萍与被执行人陈显民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11411号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑巧萍向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人陈显归还申请执行人郑巧萍借款本金106000元。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人陈显发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈显履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈显逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈显的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈显名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,暂未发现被执行人陈显有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈显拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈显采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人郑巧萍。综上，被执行人陈显暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11869号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇二〇年三月十一日代书记员  吴志群
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执27号申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭，住所：长春市二道区自由大路6233号。被执行人：赵福林，男，汉族，1969年10月15日生，住所：黑龙江省青岗县。申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭与被执行人赵福林责令退赔纠纷执行一案，本院（2019）吉0105刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵福林未按上述生效法律文书履行义务，长春市二道区人民法院刑事审判庭于2019年10月21日向本院执行局送达执行票，要求被执行人缴罚金20000元及给付被害人孙立荣赔偿款71000元，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于吉林省未成年犯管教所服刑，未如期到庭并向法院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余91000元及未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执27号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 新
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初393号之二 原告：浙江三林机械有限公司（统一社会信用代码：91330624583582283X），住所地：新昌县沙溪镇沙溪新区。 法定代表人：陈军方，负责人。 委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宇峰，浙江匡智律师事务所律师。 被告：杭州泰城建设有限公司（统一社会信用代码：91330104730928257F），住所地：杭州市江干区机场路250号。 法定代表人：吴成明，负责人。 原告浙江三林机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供厂房竣工资料，并协助原告办理厂房验收手续；2、判令被告向原告支付因迟延交付竣工资料导致的损失172.44万元（按已投入958万元，年6%利息损失计算，自2017年1月1日计算至2019年12月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告诉称，原被告于2012年2月7日就原告厂房建设签订建设工程施工合同一份，约定被告为原告承建厂房，工程内容包括土建、钢结构及图纸内工程（阳光屋顶除外），合同价款958万元。后因被告原因导致迟延，原告自行承建了厂房铝合金门窗及内外墙工程。与被告于2012年10月30日签订解除协议，由被告于2012年12月20日前完成梁、柱浇筑、砌墙等内容，并于2012年12月30日完成工程的划线及资料的交付。但合同签订后，被告并未提交竣工资料给原告，导致原告至今未能完成工程的整体竣工验收，厂房至今不能投入生产使用产生巨大损失。 本院经审查认为，根据本院（2015）绍新商初字第1397号民事判决书判决内容，判决浙江三林机械有限公司解散，该判决书已发生法律效力，浙江三林机械有限公司这一民事主体已然不存在，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定内容，有限责任公司解散后由股东组成清算组，如未在法定期限内组成，可由公司债权人申请人民法院指定有关人员组成清算。对照中华人民共和国民事诉讼法关于起诉条件的规定，因原告浙江三林机械有限公司已经解散，不是适格的民事诉讼主体，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告浙江三林机械有限公司的起诉。 本案案件受理费20320元予以退回，财产保全费5000元，由原告浙江三林机械有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇二〇年三月三十日 书记员  蔡芳芳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执94号申请执行人苗树森，男，汉族，住威海市。被执行人郑永，男，汉族，户籍地威海市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初5268号民事判决书申请本院执行，要求被执行人支付借款本金**元及利息等。本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院对其采取了如下执行措施：一、于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务并申报财产情况。被执行人未履行给付义务，亦未向本院申报财产情况；二、分别于2020年1月9日、2020年2月5日两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等财产情况。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产；三、于2020年1月9日向中国人民银行发起查询，但未予反馈；四、于2020年2月5日通过征信系统依法限制被执行人郑永高消费；五、被执行人原居住的位于威海市高新花园小区**号**室房产业经本院以（2016）鲁1002执1039号案件处置完毕。综上，现因被执行人住址不详，本院无法对其采取强制制裁措施，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经电话约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的详细下落及可供执行的财产线索，同时认可本院采取的上述执行措施，并表示不申请悬赏执行，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初5268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受执行时效限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇二〇年三月二日书 记 员  丛东亮
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初622号原告：谢微，女，汉族，1989年9月15日生，住河南省郑州市金水区。委托代理人：郭凯强，男，汉族，1990年9月24日生，住河南省郑州市金水区，系原告之夫。被告：赵浩杰，男，汉族，1992年8月16日生，住河南省长葛市。本院在审理原告谢微诉被告赵浩杰侵权责任纠纷一案中，原告谢微于2020年3月31日向本院提出撤回对被告赵浩杰的起诉申请。本院认为，原告谢微的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告谢微撤回对被告赵浩杰的起诉。本案受理费276元，减半收取138元，由原告谢微负担。审判员  曹东山二〇二〇年三月三十一日书记员  乔炜炜
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执56号 申请执行人张立平与被执行人陈明溪买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0403民初1910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈明溪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人于2020年3月25日缴付拖欠案件受理费1535.00元，并主动配合张立平将涉案争议房屋的产权过户至张立平名下，申请执行人现已办理过户手续。 本院认为，本院（2019）吉0403民初1910号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1910号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年三月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17295号之二 原告：张玉锋，男，1962年3月8日出生，，安徽省界首市人，居民，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：吴小刚，男，1987年5月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告张玉锋诉被告吴小刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张玉锋撤诉。 案件受理费减半收取288元，由原告张玉锋负担。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  张复江 人民陪审员  凌海波 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  吕梦月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1813号申请执行人：韩强，男，汉族，住所地：沈阳市于洪区马三家被执行人：信宇哲，男，汉族，住沈阳市于洪区被执行人：任庆文，男，汉族，住沈阳市铁西区本院在执行申请人韩强与被执行人信宇哲、任庆文民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行2017辽0114民初8344号判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院2017辽0114民初8344号判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 胡 涛执行员 车忠海二〇二〇年三月二十七日书记员 蒋 健
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执576号之八被执行人逯与奎，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执576号之八裁定书，于2020年03月31日向被执行人逯与奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逯与奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人逯与奎在中国建设银行6227004590710021113_156_1账户内存款人民币1506351.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终1235号 上诉人（原审原告）：李谋富,男，1971年9月30日，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李守东，山东远信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒙城县永大物流仓储服务有限公司。住所地：安徽省蒙城县广运物流业务配套用房7＃8＃130。统一社会信用代码：91341622756846743J。 法定代表人：鉏杰，经理。 被上诉人（原审被告）：崔美花，女，1966年12月3日，住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：李相官，男，1966年2月15日出生，住山东省淄博市临淄区。 上诉人李谋富因与被上诉人蒙城县永大物流仓储服务有限公司、崔美花、李相官物权确认纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李谋富撤销临淄区人民法院（2020）鲁0305民初433号民事裁定书，由临淄区人民法院依法审理本案。事实和理由：2016年3月起，上诉人根据被上诉人李相官、崔美花的安排，驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车，2018年9月4日，上诉人在准备前往驾驶该车时被案外人刘成娟驾驶电动三轮车撞至重伤二级。车牌号为皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车是被上诉人李相官、崔美花挂靠在被上诉人蒙城县永大物流仓储服务有限公司从事对外经营的。事故发生后，上诉人向蒙城县人力资源和社会保障局以上述车辆挂靠经营为由，申请工伤认定，该局要求上诉人提供被上诉人之间的挂靠合同，但是，上诉人无法提供，被上诉人也拒不提供，无奈之下，只好提供收集到的证据提出起诉，请求法院确认上述车辆存在挂靠经营关系。原审法院认为上诉人的诉请事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，是明显错误的，原审错误的裁定应予撤销，具体理由如下：一、上诉人是本案适格的诉讼主体。上诉人是在驾驶涉案车辆过程中受伤的，与涉案车辆之间存在直接法律利益关系，而涉案车辆与被上诉人之间也都存在直接的利益关系，上诉人因工伤认定申请，必需提供涉案车辆挂靠对外经营的证据，被上诉人对于之间是否存在涉案车辆挂靠经营的事实及法律关系，直接决定上诉人的工伤认定请结果，所以，上诉人与申请确认涉案车辆挂靠对外经营的事实及法律关系就存在直接的利益关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人虽对涉案车辆没有请求权，但是对于涉案车辆是否存在被上诉人挂靠经营的事实及法律关系的处理结果有法律上的利害关系，所以，上诉人是本案适格的诉讼主体。二、原审法院认为上诉人的诉讼请求系对一种事实状态的认定是错误的。上诉人的诉讼请求是请求确认涉案车辆系被上诉人李相官、崔美花挂靠对外经营的，是请求确认被上诉人之间存在挂靠经营的法律关系，并不是对事实状态的认定。上诉人作为被上诉人之间挂靠经营实体法律关系主体以外的第三人，为了上诉人的利益，以自己的名义，以正当当事人的资格提起诉讼，主张被上诉人存在的法律关系，是法律赋予的权利。在此诉讼担当中，上诉人虽不是实体权利利益所有人但却是适格的当事人。综上所述，原审法院的认为明显错误，适用法律明显错误，以致作出了错误的裁定，请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院继续审理本案。 蒙城县永大物流仓储服务有限公司、崔美花、李相官未提交书面答辩状。 李谋富向一审法院起诉请求：依法确认原告驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车系被告崔美花、李相官挂靠在被告蒙城县永大物流仓储服务有限公司对外经营的车辆。 一审法院认为，对于确认之诉，是指原告请求法院确认其与被告间存在或不存在某种法律关系的诉。原告李谋富要求确认皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车系被告崔美花、李相官挂靠在被告蒙城县永大物流仓储服务有限公司对外经营的车辆,双方并非是对物的归属和利用产生纠纷，原告的诉请事项一方面诉讼主体不适格，另一方面原告的诉讼请求系对一种事实状态的认定。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李谋富的起诉。 本院认为，上诉人提起本案诉讼是为了取得被上诉人之间的挂靠合同，以便向蒙城县人力资源和社会保障局申请工伤认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决…”的规定，一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。 综上所述，李谋富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苏坤明 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 祝奉田 书 记 员 王 婧
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初26号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人陆祖隐，男，1996年10月17日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月11日被钟山县公安局刑事拘留，2019年12月12日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人陆祖隐犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人陆祖隐到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2019年8月21日凌晨4时许，被告人陆祖隐进入钟山县清塘镇大爽路口刘某自家房屋一楼经营的商店内，盗窃各种品牌香烟共计十余条，价值共计2372.9元及盗窃现金80余元。 为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人陆祖隐以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人陆祖隐对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年8月21日凌晨4时许，被告人陆祖隐进入钟山县清塘镇大爽路口刘某自家房屋一楼经营的商店内，盗窃各种品牌香烟共计十三条及散装香烟5包，价值共计2372.9元及盗窃现金80余元。 上述事实，被告人陆祖隐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案陈述，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认笔录，多指标公司销售汇总、卷烟配送单，广西壮族自治区钟山县烟草专卖局证明，鉴定意见通知书，监控视频，到案经过，被告人的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆祖隐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆祖隐犯盗窃罪罪名成立。被告人陆祖隐入户盗窃，本院酌情从重处罚。被告人陆祖隐归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陆祖隐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年5月10日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人陆祖隐退赔被害人刘某人民币2452.9元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖美兰 人民陪审员  莫振定 人民陪审员  潘宗禄 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  黎多多
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执259号 申请执行人：尹某 被执行人：陶某 申请执行人尹某与被执行人陶某离婚纠纷执行一案，本院作出的（2016）青2523民初1067号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尹某于2020年3月16日向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陶某于2020年3月26日将陶殷瑞雪自2018年5月至2020年2月抚养费19800元已全部履行完毕。现通知（2020）青2523执259号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2594号申请人：江苏澳洋顺昌科技材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇新泾中路10号。法定代表人：CHENKAI，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：江苏员丰机械科技有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路258号苏宁雅居39幢10号。法定代表人：翟军，该公司总经理。本院在审理申请人江苏澳洋顺昌科技材料有限公司与被申请人江苏员丰机械科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人江苏澳洋顺昌科技材料有限公司于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏员丰机械科技有限公司银行账户15万元或查封、扣押其相应价值的财产。张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其信用为申请人江苏澳洋顺昌科技材料有限公司提出的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏澳洋顺昌科技材料有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及相关法律法规，裁定如下：冻结被申请人江苏员丰机械科技有限公司银行账户15万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 燕
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执恢49号申请人：杨怀生被执行人：胡学华被执行人：周轶王兴柱诉王云文、王登仁民间借贷纠纷一案，原案号为（2019）鲁1621执849号，该案执行中，双方当事人达成长期和解协议，后该案全部履行完毕，据此恢复执行，符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1621执恢49号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年三月二十七日书记员 贾洪涛
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初458号 原告：郑永东，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被告：严万松，男，汉族，住江苏省灌南县。 原告郑永东与被告严万松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。2020年3月25日，原告郑永东以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告郑永东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑永东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑永东负担。 审 判 员  凌 晨 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  王 璇 书 记 员  尤欣怡
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初50号 原告：许炼辉，女，1969年2月28日出生，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：吕成，湖南天戈律师事务所律师。 被告：杨官兵，男，1980年7月14日出生，户籍所在地湖南省泸溪县。 原告许炼辉与被告杨官兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许炼辉委托诉讼代理人吕成到庭参加了诉讼，被告杨官兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许炼辉向本院提出诉讼请求：1、判令杨官兵立即支付拖欠许炼辉的货款330000元及利息（从2018年1月1日起，至支付之日按同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由杨官兵承担。事实与理由：2017年下半年许炼辉通过业务认识杨官兵，当时杨官兵自称是一家公司的业务员。之后双方做过几单锰矿石业务，口头约定由许炼辉发货到杨官兵指定的地点，杨官兵收货后再付货款给许炼辉，双方没有书面合同。每次交易杨官兵都未付齐货款，后经双方结算，杨官兵共欠许炼辉货款33万元未付。为此许炼辉曾多次向杨官兵催收未果。2019年4月24日许炼辉再次找到杨官兵收取货款，杨官兵当天向许炼辉出具一张欠条，并于同年11月6日出具一份承诺书，但杨官兵一直未在约定时间内付款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请依请判决。 被告杨官兵未提供书面答辩意见亦未提供相应证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告许炼辉提供的欠条、承诺书、结算单、银行转账记录等证据，真实合法，且杨官兵未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故本院对上述证据予以确认。 依据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：2017年下半年，原告许炼辉与被告杨官兵进行锰矿石交易，双方均系口头约定未签订书面合同。2019年4月24日杨官兵向许炼辉出具欠条一份，写明：2017年12月购买许炼辉矿石6718吨，总金额208万元，已付175万元，结余33万元。七月份安排一半，生产之后结清。2019年11月6日杨官兵向许炼辉出具承诺书一份，承诺：拖欠许炼辉全部矿石款于15天内处理金益公司矿场矿石付清给许炼辉。但到期后杨官兵一直未能支付货款，许炼辉多次催款无着，以致酿成本案纠纷。 本院认为，被告杨官兵向原告许炼辉出具的欠条及承诺书证明了双方之间系买卖合同关系。许炼辉按照双方的约定履行了供货义务，而杨官兵未能按照约定付清全部货款，系违约行为，应承担本案的民事责任。现许炼辉要求杨官兵支付拖欠货款330000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；许炼辉要求杨官兵支付按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期货款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但逾期货款利息起算时间应按杨官兵出具的欠条及承诺书中所约定的付款时间计算。即：共欠付货款330000元，其中165000元货款从2019年8月1日起计付逾期货款利息，余下货款从2019年11月22日起计付逾期货款利息。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨官兵在本判决生效之日起七日内支付原告许炼辉货款330000元，并支付以欠付货款330000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止的逾期货款利息，其中165000元货款从2019年8月1日起计付逾期货款利息，余下货款从2019年11月22日起计付逾期货款利息； 二、驳回原告许炼辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告杨官兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  张玉文 二〇二〇年三月九日 法官助理   张海清 代理书记员  周睿欣
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初52号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人王旭光，男，1978年2月6日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务工人员，住湖北省枣阳市。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检一部刑诉（2020）219号起诉书指控被告人王旭光犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人王旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。 舟山市普陀区人民检察院指控2018年9月至2019年12月，被告人王旭光先后至普陀区六横镇舟山中远海运重工有限公司、六横镇小微园区厂房、办公楼及附属设施装修改造工程工地盗窃作案9次，窃得电缆线共计价值人民币7400余元，得赃款共计人民币7445元。分述如下： 1、2018年9月26日、10月5日、11月9日、11月26日、12月22日，被告人王旭光先后5次至舟山中远海运重工有限公司2号船台所建船舶上盗窃废弃电缆线，剥皮后销赃至舟山市君兴废旧物资回收有限公司，王旭光共计窃得剥皮后的废旧电缆线51.2公斤（价值人民币1996.8元），得赃款人民币2020元。 2、2019年10月27日、11月5日、11月29日、12月2日，被告人王旭光先后4次至小微园区厂房、办公楼及附属设施装修改造工程工地盗窃电缆线，剥皮后销赃至舟山市恒舟废旧物资回收有限公司，王旭光共计窃得剥皮后的废旧电缆线135.625公斤（价值人民币5425元），得赃款人民币5425元。 2019年12月10日，被告人王旭光在普陀区六横镇鑫亚大道被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人王旭光以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议本院判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人虞某的陈述，证人邵某、陈某1、杨某、鲍某、简某、郑某的证言，辨认笔录及照片、视频，勘验笔录及照片，搜查证，搜查笔录及照片、视频，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，在建船舶相关信息，项目内部承包合同、建设工程施工合同协议、营业执照复印件，刑专系统阵地管控信息，旧货回收系统信息截图，照片，视听资料、电子数据制作说明，监控视频，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，常住人口信息，归案经过，情况说明等证据证实。 被告人王旭光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王旭光构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。王旭光到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王旭光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月十一日起至二〇二〇年七月十日止。） 二、继续追缴被告人王旭光的违法所得折合人民币七千四百四十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  石 静 二〇二〇年三月三十日 法官助理**煜 代书记员  吴一帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初29号 原告：赵艳秋，女，汉族，1978年11月30日生，住吉林市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。 法定代表人：黄伟明。 被告：侯翠姗，女，汉族，1992年8月15日生，住吉林市。 被告：王允光，男，汉族，1989年4月5日生，住辽宁省大连市西岗区。 原告赵艳秋与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、侯翠姗、王允光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告赵艳秋于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵艳秋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵艳秋撤诉。 案件受理费154.00元，由被告侯翠姗负担。 审判员  寇艳萍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈珊珊
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3474号 申豫榕： 申请执行人谢全益与被执行人申豫榕、黄伟文民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2014）思民初字第11303号民事判决书确认的申豫榕应负担的诉讼费15735元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3474号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执216号申请执行人:吴勇，男，1964年10月9日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：付德全，男，1972年2月19日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。申请执行人吴勇与被执行人付德全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1562号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未按期履行。申请执行人于2020年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付借款40000元及利息、垫付的案件受理费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内向申请执行人支付借款40000元及利息、垫付的案件受理费400元。二、申请执行费500元由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年三月九日书记员  乔松
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执128号 王祥碧、唐攀宇： 蓬安县人民法院2020年2月26日立案执行的王祥碧申请执行唐攀宇机动车交通事故责任纠纷一案（2020）川1323执128号，经执行，被执行人唐攀宇已经全部履行生效法律文书所确定的支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释﹝1998﹞15号第108条第（1）项的规定，现本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9392号 申请执行人：浙江叶晓机械科技有限公司，住所地浙江省诸暨市直埠镇霞浦村霞俞自然村７号，组织机构代码:55750963X。 法定代表人：丁孝君。 被执行人：胡胜松，男，1966年10月7日出生，住湖北省英山县。 申请执行人浙江叶晓机械科技有限公司与被执行人胡胜松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初231号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江叶晓机械科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月29日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金58144元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4200元、执行费835.16元。 执行立案后，本院于2019年09月30日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡胜松存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人胡胜松名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月18日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡胜松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9392号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年三月十八日 书记员 张**
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5813号申请执行人：邓梅娟，女，1954年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：邓诚钧，男，1957年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行邓梅娟与被执行人邓诚均共有物分割纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初15199号民事判决。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、证券、车辆等，已查封其共有房产。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  吴自全二〇二〇年三月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1244号 原告：张海秀，女，1980年5月11日出生，汉族，住义乌市。 被告：蒋旭东，男，1977年4月30日出生，汉族，住东阳市南市。 原告张海秀为与被告蒋旭东民间借贷纠纷一案，于2020年1月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张凯适用小额诉讼程序独任审判，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告张海秀到庭参加诉讼。被告蒋旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，被告曾向原告借款。2019年6月5日，被告出具欠条一份确认尚欠原告1万元，约定于2019年7月30日前还清，未约定利息。上述借款被告至今未有偿还。本院认为，被告尚欠原告借款1万元的事实清楚，证据确凿。原告主张被告支付尚欠的借款于法有据，但利息应自双方约定的还款期满之日即2019年7月31日起中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。原告主张的车费、话费等损失500元无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告蒋旭东于本判决生效之日起三日内归还原告张海秀借款1万元，并赔偿逾期利息损失（自2019年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告张海秀的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由原告负担2元，被告负担29元。 本判决为终审判决。 审判员 张 凯 二〇二〇年三月十日 书记员 颜虹英
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初8890号原告：杭州钱塘物业管理有限公司黄岩分公司，住所地台州市黄岩区北城街道锦川路凯亚城85幢102、103室。负责人：张传民，经理。委托诉讼代理人：叶璐，浙江鼎联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。被告：孙义刚，男，1967年9月28日出生，汉族，住台州市路桥区。原告杭州钱塘物业管理有限公司黄岩分公司与被告孙义刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司黄岩分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州钱塘物业管理有限公司黄岩分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司黄岩分公司负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年三月九日代书记员  苏张丹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8850号原告：应冬子，男，1986年12月5日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈辉，浙江正辉律师事务所律师。被告：蔡国芹，男，1981年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：林鑫，浙江台信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。原告应冬子与被告蔡国芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日进行了第一次公开开庭审理，原告应冬子的委托诉讼代理人陈辉、被告蔡国芹及其委托诉讼代理人林鑫到庭参加诉讼，于2020年3月9日进行了第二次公开开庭审理，原告应冬子及其委托诉讼代理人陈辉、被告蔡国芹的委托诉讼代理人陈林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应冬子向本院提出诉讼请求，变更后诉讼请求：要求被告蔡国芹归还原告借款100000元及自2019年10月1日起至实际还款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年3月22日，被告因资金需要向原告借款人民币现金250000元，之后归还了150000元，尚欠原告100000元。2019年8月25日，双方经结算，达成还款协议，被告欠原告的100000元在2019年9月30日前付清。到期后，原告要求被告偿还未果。综上，要求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡国芹辩称，借款属实，但并非现金交付，实系由原告直接转账给第三方；借款后，被告已陆续归还近310000元，该笔借款已还清；因原告扣押了被告车辆，被告于2019年8月25日被迫签订了还款协议，该协议非原告真实意思表示。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告应冬子为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条一份、还款协议一份，证明原告与被告蔡国芹于2019年8月25日进行结算，被告蔡国芹认可尚欠原告100000元及约定的还款方案的事实；2、中国建设银行电子回单两张，证明原告于2019年2月27日向被告妻子周英英转账78000元，被告周英英于2019年3月18日向原告转账的款项与本案无关的事实。被告蔡国芹为证明其辩称，向本院提交了以下证据：1、微信交易明细26张，证明被告于2018年5月4日至2019年7月29日通过微信转账向原告归还款项96200元的事实；2、中国建设银行个人账户支出交易明细1张，证明被告于2019年7月26日归还原告10000元的事实；3、支付宝转账凭证4张，证明被告于2018年3月23日至2018年4月23日通过第三人支付宝向原告归还款项12300元的事实；4、中国银行交易流水明细清单，证明被告通过其妻子周英英的账户转账归还原告款项73000元，周英英现金取款50000归还原告的事实。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1，被告蔡国芹对证据形式上的真实性没有异议，但认为系受原告胁迫所出具，非其真实意思表示；对原告提交的证据2，被告质证称，该笔原告向周英英的转账已由周英英另外现金归还。对于被告提交的证据1、2，原告质证称，对证据的真实性没有异议，但除了2019年7月29日的30000元系归还本金，其余均系归还利息；对于被告提交的证据3，原告质证称，该证据系被告与案外人间的款项往来，与本案没有关联性；对于被告提交的证据4，原告质证称，该款项系周英英归还原告，原告已提交证据予以反驳。本院认为，对于原告提交的证据，其中被告于2019年7月1日出具的借条载明：“今向应冬子借到人民币100000元。”根据原、被告陈述，该款项并未真实交付，故对该证据本院不予认定；对于被告于2019年8月25日出具的还款协议，被告辩称系受胁迫所出具，但未提交证据予以证明，对其辩称本院不予采纳。对于被告提交的证据1、2，原告对其真实性予以认可，本院依法予以确认。双方争议的为该款项是否系归还本金，本院认为，根据原、被告陈述，借款时双方仅为一般的出借人及借款人关系，并非熟识的亲戚、朋友关系，借款后被告于2018年5月4日至2019年1月4日间陆续向原告转账，该转账在间隔日期、金额上都具有一定的规律性，结合还款协议的内容，本院对被告辩称的该借款并未约定利息，该些款项系全部归还本金的事实不予认定。对于被告提交的证据3，款项系转账给第三人，被告未提交其他证据予以佐证，对该证据本院不予认定。对于被告提交的证据4，原告已提交证据2予以合理解释，周英英于2019年3月18日向原告转账73000元系归还原告于2019年2月27日向周英英转账的78000元；被告主张周英英于3月18日另现金取款50000元归还原告，被告并未提交现金交付原告的证据，故对该证据本院不予认定。综上，本院认定事实如下：2018年3月22日，被告蔡国芹向原告应冬子借款250000元，借款后，被告陆续支付了利息共计73500元。2019年7月29日，被告通过微信转账归还了30000元，通过现金交付归还了120000元。2019年8月25日，被告蔡国芹出具了一份还款协议，载明：“蔡国芹（33100319811213367X）于2018年3月22日向应冬子（331004198612050033）借到人民币贰拾伍万元整，经双方协商，本协议签订后，蔡国芹一次性归还应冬子人民币壹拾伍万元整，剩余借款壹拾万元整，蔡国芹2019年8月30日前归还借款人民币伍万元整给应冬子，2019年9月30日前归还借款人民币伍万元整给应冬子。双方对以上借款金额无任何异议，蔡国芹如不按照协议约定还款，应冬子可以向路桥区人民法院提起诉讼要求蔡国芹一次性归还借款。”后被告未归还款项。本院认为，原告应冬子与被告蔡国芹自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。双方经协商、结算于2019年8月25日达成还款协议，各方均应依约履行。被告在签订协议后未归还款项，现原告要求被告归还借款100000元及自2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合理合法，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蔡国芹于判决发生法律效力之日起十日内归还原告应冬子借款人民币100000元及利息（按本金100000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月1日起计算至生效判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告蔡国芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇二〇年三月十日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保31号之一 申请人：张顺元，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省盐边县。 被申请人：胡大平，男，1975年6月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请人张顺元与被申请人胡大平民间借贷纠纷一案，申请人张顺元于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡大平名下账号为62×××74的中国农业银行账户在限额182400元内予以冻结。申请人张顺元以存于其账号为62×××70的中国农业银行账户中的现金提供担保。 本院经审查认为，申请人张顺元申请财产保全提供了担保，符合法律规定，应予准许，其提供的担保财产应依法办理冻结手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 冻结申请人张顺元名下的账号为62×××70的中国农业银行账户中的现金54720元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇二〇年三月五日 书记员  刘 飖
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5995号之一 申请执行人王德尧，男，1980年9月14日出生，住山东省烟台市牟平区。 委托代理人金凌剑（特别授权），浙江哲昌律师事务所律师。 被执行人林国权，男，1964年9月10日出生，住瑞安市。 被执行人陆志振，男，1981年8月3日出生，住江苏省常州市钟楼区。 申请执行人王德尧与被执行人林国权、陆志振车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初13262号民事判决书已于2019年06月18日发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，要求：1、责令被执行人林国权将牌号为鲁Ｒ×××××号重型自卸货车返还给申请人；2、责令被执行人林国权支付申请租金384000元；3、责令被执行人际志振对租金承担连带清偿责任；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林国权、陆志振或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封登记于被执行人林国权名下的坐落于温州市XXXX幢XX层XXX号的不动产（产权证号：温房权证瓯海字第××、02××67号，查封期限三年，自2019年11月20日至2022年11月19日止），因该不动产已由福建省建瓯市人民法院首次查封，本院已致函该院本案参与处置后的案款分配。查封林国权名下坐落于福建省××市××XX城××层的不动产（产权证号：201412504，查封期限三年，自2020年1月7日至2023年1月6日），该不动产已由福建省南平市延平区人民法院首次查封，本院已致函该院本案参与处置后的案款分配；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、经查，无法查明涉案鲁Ｒ×××××号重型自卸货车实物的下落；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林国权、陆志振违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5995号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文内容） 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月二日 （代）书记员  梁世梁
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执他7号申请执行人：上海市劳动和社会保障局，住所地上海市。被执行人：上海顺兴长毛绒玩具有限公司，住所地上海市青浦区。申请执行人上海市劳动和社会保障局与被执行人上海顺兴长毛绒玩具有限公司劳动和社会保障一案，上海市第二中级人民法院于2007年8月28日立(2007)沪二中执字第943号案执行。现因被执行人在上海市青浦区人民法院涉执行案数百件，其主要财产在青浦区，为便于本案顺利执行，保护申请执行人合法权益，促进经济发展和社会稳定，本院根据上海市青浦区人民法院提交我院的将相关执行案件指定执行的请示，现指定该案件由上海市青浦区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院(2007)沪二中执字第943号受理的上海市劳动和社会保障局沪劳保监(2007)理字第0522号行政处理决定书案由上海市青浦区人民法院执行。上海市第二中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送上海市青浦区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  鲍慧民审判员  于雪艳审判员  史小峰二〇二〇年三月四日书记员  丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢149号申请人：通榆县新鑫源农机销售有限公司。法定代表人：于学富。被执行人：孙振，男，1981年6月25日生，住通榆县。关于通榆县新鑫源农机销售有限公司与孙振买卖合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县新鑫源农机销售有限公司根据生效的（2018）吉0822民初2588号民事调解书向本院申请执行。执行中，被执行人孙振已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执恢149号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年三月十九日书记员  袁景颖
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民特332号 申请人：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市宾虹西路2578号。 负责人：王锐，支行行长。 委托代理人：吕静、柳青，该支行员工。 被申请人：袁小佳，女，1980年2月27日出生，汉族，住金华市婺城区 被申请人：秦浩，男，1979年8月10日出生，汉族，住金华市婺城区 被申请人：潘芬莲，女，1954年3月17日出生，汉族，住金华市婺城区 被申请人：袁玉亮，男，1951年6月3日出生，汉族，住金华市婺城区 以上被申请人共同委托诉讼代理人：张博深，浙江泽鉴律师事务所律师。 申请人金华银行股份有限公司婺城支行（以下简称：金华银行婺城支行）与被申请人袁小佳、秦浩、潘芬莲、袁玉亮申请实现担保物权一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人金华银行婺城支行称，2018年1月9日，主债务人金华市飞龙工具有限公司向申请人借款150万元，双方签订的《流动资金借款合同》约定：借款期限自2018年1月9日－2019年1月8日，年利率为7.5%，按月结息，到期一次性偿还本金，逾期加收50%罚息等。事后，主债务人申请展期，双方签订了《展期协议》，展期至2020年1月7日。被申请人袁小佳、秦浩、潘芬莲、袁玉亮自愿以金华市房屋为上述债务在最高额250万元限额的最高额抵押担保（已办理抵押登记）。事后，申请人按约发放贷款。现借款人未按还本付息，担保人也未履行担保责任。请求1.确认申请人对主债务人金华市飞龙工具有限公司享有债权本金150万元，利息26629.04元（2020年2月20日后的利息另行按合同约定计算）；2.准许拍卖、变卖或折价等方式处置被申请人所有的位于金华市（房产证号：金房权证婺字第××，土地证号：金市国用（2010）第6-14738号），并确认申请人对处置后所得价款在最高主债权限额250万元范围内享有优先受偿权；3.被申请人承担申请费。 被申请人袁小佳、秦浩、潘芬莲、袁玉亮共同称，涉案房屋系袁小佳婚前购买，潘芬莲系共有人，但与秦浩无关；该房尚有第一顺位权利人，应优先清偿第一顺位债务；借款发放后，主债务人一直有还款，但申请人未提交证据证明还款金额，也未通知主债务人参与诉讼，对债权本金和利息有异议，且加收50%的罚息系格式条款，申请人并未作出明确说明，该条款应认定无效；主债务人名下有诸多房产，且在正常运营，申请人却主向主债务人主张权利。综上，驳回申请人的申请。 本院经审查认为：申请人与借款人经自愿协商所签的《流动资金借款合同》和《展期协议》合法有效，被申请人袁小佳、潘芬莲自愿以共有的金华市房屋为该笔债务提供抵押担保（均经配偶签字同意），并依法办理他项权证。申请人已按约发放了贷款，借款人未按约还本付息。申请人实现担保物权的条件已经成就，但请求内容不规范，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人袁小佳、潘芬莲名下的金华市房屋（房产证号：金房权证婺字第××，土地证号：金市国用（2010）第6-14738号）。 申请费9269元，由被申请人袁小佳、潘芬莲负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  吴松玲 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄俊伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15427号原告张孟克，男，1947年4月14日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告杨新保，男，53岁，汉族，住确山县。本院在审理原告张孟克诉被告杨新保买卖合同纠纷一案中，原告张孟克于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孟克自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张孟克撤回起诉。案件受理费25元，由原告张孟克负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年三月三日书记员  胡启阳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2612号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红。被告：刘良国，男，1982年11月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告刘良国物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月23日立案受理。原告长沙思恩物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙思恩物业管理有限公司申请撤回对被告刘良国的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。审判员  刘施汝二〇二〇年三月三十一日法官助理李璇书记员李璇(兼)
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1414号申请执行人：马先岳，男，1965年1月4日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：蒋叶峰，男，1981年4月22日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：张艳，女，1982年4月16日出生，汉族，住诸暨市。本院在执行申请执行人马先岳与被执行人蒋叶峰、张艳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初16153号民事判决书已经发生法律效力，确定：蒋叶峰、张艳应共同归还马先岳借款本金50000元，支付计算至2019年9月4日止的积欠利息26330元，并支付借款本金50000元自2019年9月5日起至付清之日止按月利率1%计算的利息。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行，于2020年2月27日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执1414号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年三月九日书记员  蔡琳斐
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初29号原告：刘立昌，男，汉族，1972年3月16日出生，住湖南省茶陵县。委托代理人：张胡荣，平江县弘正法律服务所法律工作者。委托代理人：钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。被告：平江县梅仙镇上高冲采石场，场所：平江县梅仙镇毛泥岭居委会第二村民组，统一社会信用代码：91430626MA4L23EJ7U。执行事务合伙人：钟菊明委托代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。本院于2020年1月2日立案受理原告刘立昌诉平江县梅仙镇上高冲采石场退伙利纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘立昌于2020年3月16日向本院提出撤回对被告平江县梅仙镇上高冲采石场的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘立昌撤回对被告平江县梅仙镇上高冲采石场的起诉。本案受理费10439元，减半收取5219.5元，由原告刘立昌承担。审判员  胡灵平二〇二〇年三月十六日法官助理余均军书记员何旭红
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖23号原告：张某，女，1935年6月20日出生。被告：彭某1，女，1961年8月20日出生。被告：彭某2，女，1992年2月20日出生。被告：康某，男，1986年1月4日出生。原告张某与被告彭某1、彭某2、康某法定继承纠纷一案，北京市通州区人民法院于2020年1月7日立案。原告张某诉称，张某与康某1婚后生育康某2、康某3、康某4子女三人。康某1病逝于1985年。被继承人康某2与彭某1婚后生育康某、彭某2子女二人。2016年10月31日，康某2于北京友谊医院病逝。被继承人康某2去世后，其所遗留的北京市通州区×、北京市海淀区×共四套房产继承事宜至今未达成一致意见，无奈诉至法院，请依法分割现金补偿。诉讼请求：1、判决被继承人康某2遗留的北京市通州区×、北京市通州区×、北京市通州区×、北京市海淀区×共四套房产由原、被告按法定共同继承及分割；2、判决被告承担本案诉讼费。北京市通州区人民法院经审查认为，被继承人康某2生前退休前系北京市通州区人民法院副院长，与该院存在利害关系，北京市通州区人民法院依法不能行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案为法定继承纠纷，被继承人康某2生前系北京市通州区人民法院副院长，已退休，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市通州区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市顺义区人民法院审理。北京市通州区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张亚东审 判 员 马志星审 判 员 苏丽娟二〇二〇年三月十七日法官助理 李 慧书 记 员 杨 婷
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执恢25号临江市林业局、邵长华：临江市林业局与邵长华林业处罚一案，申请执行标的共计21,519.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21,519.00元，本院已于2020年03月30日将该款转付给临江市林业局。至此，临江市林业局向本院申请恢复执行的(2016)吉0681执152号终结本次执行程序的(2016)吉0681行审8号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日