wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4121号 申请执行人：陈鸿欢，男，1981年12月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈琴云，男，1982年7月16日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈鸿欢与被执行人陈琴云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台玉港商初字第96号民事判决已于2013年7月16日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月21日立案执行，并于2019年12月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款41500元及利息，并负担申请执行费522.50元、案件受理费419元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年2月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4121号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月十一日 代书记员 杜水明
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执447号本院立案执行的被执行人黄渊美罚金一案，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年三月二十九日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执920号孙义军、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人孙义军与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢629号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：沈小望，男，1986年6月29日出生，彝族，住贵州省毕节金沙城关镇金城农贸市场C栋301号。本院依据（2019）黑0104民初11434号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与沈小望追偿权纠纷一案，申请执行标的为3854.82元。本院立案执行后，依法向被执行人沈小望发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人沈小望有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人沈小望确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民申18号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：贺振球，男，1971年1月27日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：李兆文，湖南天迪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：余仁见，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：黄生斌，湖南金州(常德)律师事务所律师。再审申请人贺振球因与被申请人余仁见买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)湘07民终938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，贺振球的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘祖军审 判 员 欧贤刚审 判 员 郭 洪二〇二〇年三月十一日法官助理 王文莉书 记 员 高菲菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
福建省仙游县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0322民初19号 原告：赖志，男，1990年12月21日出生，汉族，农民，住仙游县赖店镇留仙村赖厝8号，公民身份号码350322199012214379。 被告：傅建华，男，1972年5月29日出生，汉族，居民，住仙游县鲤城街道木兰滨河新村8幢505号，公民身份号码350322197205290053。 原告赖志与被告傅建华不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。 赖志向本院提出诉讼请求：判令傅建华立即退还给赖志错误汇给的48500元。在诉讼过程中，赖志变更诉讼请求为：判令傅建华立即归还48500元。事实与理由：2019年11月19日下午，赖志正在高速公路的汽车上，准备通过中国农业银行汇款48500元给另一朋友傅建春，却点错了汇款对象，将款项错误汇给了傅建华。现因赖志错误汇到傅建华银行卡的账户被法院冻结，傅建华无法将该款项退还给赖志，请求法院予以调解。 傅建华辩称，赖志确实是因错误汇款48500元到傅建华中国农业银行账户上，但是因为傅建华有欠案外人债务，该账户在赖志错误汇款之前就被法院查封，所以该款现在无法取出还给赖志，导致赖志经济利益受损，傅建华同意偿还给赖志48500元，请求法院予以调解。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、傅建华同意于2020年4月1日前偿还给赖志48500元。 二、案件受理费1013元，减半收取计506.5元，赖志自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李爱华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  苏丽双
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10437号 申请执行人陈旭青，男，1981年11月14日出生，住浙江省义乌市。 被执行人丁健民，男，1968年5月19日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人陈旭青与被执行人丁健民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15614号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈旭青向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人丁健民归还申请执行人陈旭青借款本金90000元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人丁健民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁健民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁健民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁健民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人丁健民名下位于义乌市××里街道××号房屋，本院（2002）金义执字第1448号一案已依法查封，但该房地产系农村集体土地。暂未发现被执行人丁健民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁健民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁健民作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人丁健民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人丁健民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10437号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇二〇年三月三日 书记员  陈志辉
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执1312-7号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司泗水支行,住所地泗水县济河街道办事处人民路与青年路交汇处西。 被执行人：济宁市住房置业担保有限公司，统一社会信用代码，91370800761876138P，济宁市环城路18号。 法定代表人：王圣强 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行与被执行人济宁市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，经查，被执行人济宁市住房置业担保有限公司有银行存款可供执行。本院已向被执行人济宁市住房置业担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济宁市住房置业担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人济宁市住房置业担保有限公司在中国建设银行37001686060050011222_1账户内存款人民币15826.79元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红雨 二〇二〇年三月二日 书记员  于雅慧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1378号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。主要负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：李小连，女，1973年1月19日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李小连（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支款本金80869.83元，利息6359.76元及违约金9271.63元，合计96501.22元（利息等暂计算至2020年1月12日），及从2020年1月13日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未答辩。本院查明的事实一、2016年12月26日，被告填写了中国银行信用卡个人申请表，并签署申明如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，原告核准了被告的申请，并向其发放了卡号为：52×××58的信用卡。二、2016年12月26日，被告填写了《“直客式”消费分期付款业务申请表》，向原告申请上述信用卡分期额度10万元，分期期数60期，费率20%，按月还本，分期手续费一次性收取。原告予以核准并向其一次性发放了贷款10万元。同日，被告签署了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，其中约定：如被告违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按规定将受到如下处罚：1.按剩余本金以日利率万分之五收取利息；2.每月按最低还款额未还款部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；3.终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款等。三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1.被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；3.被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五等。四、被告在办理该专项分期业务后，未按约定按时足额偿还每期的借款本息，截至2020年1月12日，被告尚欠信用卡透支款本金80869.83元，利息6359.76元及违约金9271.63元，合计96501.22元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》的相关规定使用该卡并归还欠款，但截至2020年1月12日，被告尚欠原告透支款本金80869.83元，利息6359.76元及违约金9271.63元，合计96501.22元未归还，实属违约。被告依法应立即归还欠款并承担相应的违约责任，故原告的全部诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李小连应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行透支款本金80869.83元，利息6359.76元及违约金9271.63元，合计96501.22元（利息、违约金暂计算至2020年1月12日，此后至实际还清全部欠款之日止的利息和违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》相关规定计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，保全费1045元，合计2152元，由被告李小连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年三月二十六日法官助理廖雄书记员王航
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2020）湘1202民督10号 申请人：刘彩琼，女，苗族，1968年11月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被申请人：冉文生，男，汉族，1969年8月24日出生，户籍地重庆市江北区，住怀化市鹤城区。 被申请人：蒲玉华，女，汉族，1970年9月24日出生，户籍地重庆市江北区，住怀化市鹤城区。 申请人刘彩琼与被申请人冉文生、蒲玉华申请支付令一案，本院于2020年3月18日立案后，于2020年3月30日发出（2020）湘1202民督10号支付令，限令被申请人冉文生、蒲玉华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，由于被申请人冉文生、蒲玉华提出书面异议，提出与申请人刘彩琼债借款全部还清，经审查，被申请人冉文生、蒲玉华异议成立，依法应当终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘1202民督10号支付令自行失效。 申请费1237元，由申请人刘彩琼负担。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  王 婷
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初255号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人吴某某，男，1987年1月18日出生于广东省饶平县,汉族，文化程度高中，户籍住址广东省潮州市饶平县。因本案于2019年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被广州市公安局取保候审。指定辩护人孙萍蔓，广东沁森律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员**丽出庭支持公诉，被告人吴某某及其指定辩护人孙萍蔓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年10月17日22时36分，被告人吴某某涉嫌饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车途经广州市天河区中山大道中进珠吉路西87米时被执勤民警查获,民警现场依程序对吴某某进行呼气酒精测试,测试结果为137mg/100mL。吴某某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认。随后,执勤民警将吴某某带至广州市天河区中医医院由医护人员提取其静脉血液样本备检。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为:从送检的吴某某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为118.7mg/100mL。公诉机关当庭出示有关证据，认为被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议本院对被告人吴某某免予刑事处罚。被告人吴某某对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，具结悔过，并提交了具结书。被告人吴某某的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，提出被告人吴某某犯罪情节轻微，且归案后如实供述、自愿认罪认罚，是初犯，恳请法院对其免予刑事处罚。经审理查明：2019年10月17日22时36分，被告人吴某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车途经广州市天河区中山大道中进珠吉路西87米时被执勤民警查获,民警现场依程序对吴某某进行呼气酒精测试,测试结果为137mg/100mL，吴某某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认。随后,执勤民警将吴某某带至广州市天河区中医医院由医护人员提取其静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：吴某某血液中检出乙醇（酒精）含量为118.7mg/100mL。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有执法录像及照片，抽血照片，呼气式酒精测试照片及结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，拖车作业单，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人吴某某的户籍材料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人吴某某血液中酒精含量不高，且其醉酒驾驶过程中没有发生交通事故，归案后亦能够如实供述犯罪事实，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  曹 虎人民陪审员  黎粤花人民陪审员  石塞寒二〇二〇年三月二十六日书 记 员  戴凡宇
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0825刑初57号公诉机关隆化县人民检察院。被告人王海明，男，1973年5月13日出生，满族，河北省隆化县人，初中文化，农民，住承德市隆化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被隆化县公安局刑事拘留，2019年11月18日被取保候审。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人王海明犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员蔡向东出庭支持公诉，被告人王海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。隆化县人民检察院指控，2019年11月5日19时许，隆化县公安交通警察大队韩麻营中队民警在韩麻营镇治超站路段，对一辆悬挂冀Ｈ×××××的小型普通客车检查时发现，该车驾驶人王海明涉嫌酒后驾驶机动车，经隆化县司法鉴定中心对王海明血液内酒精含量进行检验，结果为152mg/100ml。王海明对自己的犯罪事实供认不讳。隆化县人民检察院认为，被告人王海明醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，并建议判处被告人王海明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。被告人王海明对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且在值班律师白凤武在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被告人王海明的供述与辩解，隆化县公安局现场及车辆照片、驾驶人和机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表，隆化县司法医学鉴定中心的司法鉴定检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人王海明能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪。在公诉机关审查起诉期间，被告人王海明在值班律师在场的情况下向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关向本院出具了量刑建议书。本院经审查认为，认罪认罚具结书是被告人王海明的真实意思表示，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。本院为维护公共安全，惩罚犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人王海明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐世杰二〇二〇年三月十七日书记员  姜 静
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初684号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司福宝支行。地址：四川省合江县福宝镇西河街168号。统一社会信用代码91510522904934439Y。 法定代表人：李平。 委托诉讼代理人：肖河，系该公司员工，男，生于1990年3月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：杨绪平，男，生于1989年7月17日，汉族，四川省合江县人,住四川省合江县。 被告：邓绪兰,女，生于1992年12月9日，汉族，四川省攀枝花市人,现住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司福宝支行与被告杨绪平、邓绪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司福宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司福宝支行撤回起诉处理。 审判员  赵春梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胡 勇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初515号 原告：查森根，男，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。 被告：刘桂金，女，住长春市朝阳区。 原告查森根与被告刘桂金不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告查森根于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告查森根的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告查森根撤诉。 案件受理费减半收取225元，由原告查森根负担。 审判员 夏 禹 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李佳烨
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更42号罪犯肖琪，男，1983年8月16日出生，汉族，高中文化，湖南省隆回县人，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2017年12月7日作出（2017）湘0524刑初515号刑事判决，以被告人肖琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10,000元。法定期限内无上诉、抗诉。执行机关湖南省永州监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年10月累计表扬4次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯肖琪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖琪在刑罚执行期间，认真遵守监规，有一定悔改表现，可以减刑，但综合考量改造的实际情况，应适当调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖琪予以减刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年10月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  张益民审判员  刘明跃二〇二〇年三月二十七日书记员  顾 龙
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初644号原告:鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女，该社职工。被告：郑州市汉鼎粉末冶金科技有限公司。住所地：郑州经济技术开发区。统一社会信用代码：914101005843855995。法定代表人：孙皆宽，经理。被告：鲁山县圣昊产业发展投资有限公司。住所地：河南省平顶山市鲁山县人民路东段。统一社会信用代码：91410423MA3XBJ8L71。法定代表人：赵海涛，经理。被告：孙皆宽，男，约50岁，汉族，住郑州市金水区。原告鲁山县农村信用合作联社与被告郑州市汉鼎粉末冶金科技有限公司、鲁山县圣昊产业发展投资有限公司、孙皆宽借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行了审查。原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑州市汉鼎粉末冶金科技有限公司偿还借款本金1500万元和2017年12月29日至实际还款之日的利息（2017年12月29日至2019年12月29日按合同约定的贷款利率8.1‰计付；2019年12月29日后按合同约定的贷款罚息利率12.15‰计付）；2、请求判令被告鲁山县圣昊产业发展投资有限公司、孙皆宽对该笔借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份信息及送达地址等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项明确规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告提供的被告身份信息、住所地址，本院查找不到，致使无法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，现原告又提供不出被告具体身份信息、准确送达地址，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈克中二〇二〇年三月二十六日书记员  程浩浩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初23号原告：孙德，男，1970年11月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：顾延超，辽宁群邦律师事务所律师。被告：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区花园广场1号，统一社会信用代码912102037169645185A。负责人：刘世汉，总经理。委托诉讼代理人：庞博，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李合欢，辽宁先河律师事务所律师。原告孙德与被告中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告孙德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙德撤回起诉处理。审判长  贾春雨审判员  任 娲审判员  杨 威二〇二〇年三月二十五日书记员  任建芳
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执207号 高恒、兴文县粤华置地有限公司： 高恒与兴文县粤华置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计80173.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位元。至此，高恒向本院申请执行的(2019)川1524民初2239号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初437号 原告：夏成龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：钱芸，女，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告夏成龙与被告钱芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告夏成龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏成龙撤回起诉处理。 审判员  向群霞 二〇二〇年三月十九日 书记员  罗 丹
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执244号申请人：关树敏，男，1981年1月1日出生，汉族，住惠民县。被执行人：弭庆禹，男，1960年2月18日出生，汉族，住惠民县。被执行人：李沙沙，男，1990年4月3日出生，汉族，住惠民县。申请执行人关树敏申请执行被执行人弭庆禹、李沙沙买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2017年7月18日作出的（2017）鲁1621民初1724号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，双方达成和解，约定被执行人偿还申请人14000元，剩余款项申请人自愿放弃，后被执行人将案款14000元交纳至本院，申请人将该笔款项支取,本案执行完毕。据此本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1621执244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年三月十三日书记员  李 勇
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初842号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄键，男，该公司职员。 被告：蒋金龙，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省龙海市，现羁押于宁夏自治区固原市看守所。 被告：林美艺，女，1973年3月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告蒋金龙、林美艺借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因疫情影响，双方协商处理为由，向本院提出撤回起诉的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王毓彬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄国宝
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6210号 原告：王某1，男，汉族，1985年6月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。 被告：王某2，女，汉族，1989年10月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某1撤回起诉处理。 审 判 长  靳幸佳 人民陪审员  陈蕙莉 人民陪审员  李 瑜 二〇二〇年三月九日 书 记 员  濮卒燕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初520号 原告：康雷，女，住长春市朝阳区。 被告：仇晓明，女，住长春市朝阳区。 原告康雷与被告仇晓明不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告康雷于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康雷的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康雷撤诉。 审判员 夏 禹 二〇二〇年三月十七日 书记员 李佳烨
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初735号 原告：陈鹏，男，1982年10月8日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：苏为松，玉环市珠港法律服务所法律服务工作者。 被告：王锡朋，男，1977年10月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈建霞，女，1971年8月20日出生，汉族，住玉环市。 原告陈鹏与被告王锡朋、陈建霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告陈鹏在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈鹏撤回起诉处理。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  金 银
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执151号王泉德（申请执行人）、春梅（被执行人）：王泉德与春梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元，本院已于2020年3月27日将该款转付给王泉德。至此，王泉德向本院申请执行的（2020）内0524执151号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执463号申请执行人：张捷，男，1983年1月9日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：周世雄，男，1973年11月11日出生，汉族。申请执行人张捷与被执行人周世雄民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年10月8日作出（2019）湘0381民初945号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张捷于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月3日，本院向被执行人周世雄送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月25日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产的线索。2020年3月26日，本院对被执行人周世雄采取了限制高消费措施。本院于2020年3月25日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月28日，本案应执行的标的金额为本金1万元，已执行到位0万元，尚有1万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 峰审 判 员  沈振杰审 判 员  易洪斌二〇二〇年三月二十八日法官助理  左 强书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执110号 申请执行人：刘淑娜，女，汉族，住荣成市。 被执行人：刘昌顺，男，汉族，住荣成市。 被执行人:孙爱荣，女，汉族，住荣成市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2019)鲁1082民初2159号民事判决书，确定：向申请人支付50563元。 在执行中，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的(2019)鲁1082民初2159号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月十一日 书记员  江佳鑫
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初94号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人孙源，男，1999年5月17日出生于盱眙县，汉族，无业，住盱眙县。被告人孙源因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月14日被盱眙县公安局刑事拘留，同年7月19日被该局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）568号起诉书指控被告人孙源犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员卢成出庭支持公诉，被告人孙源到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年7月13日，被告人孙源酒后驾驶苏Ａ×××××小型汽车，沿盱眙县金桂大道由南向北行驶，当日20时29分许，车辆行驶至盱眙县山水大道与金桂大道路口左转弯时，撞到从路口北侧在人行横道通行的行人张某、翁某，造成翁某、张某受伤，后张某经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人孙源驾车逃离现场，后于2019年7月14日向盱眙县公安局自首。经认定，被告人孙源饮酒后驾驶机动车肇事，负事故全部责任。被告人孙源交通肇事逃逸后主动投案，归案后如实供述其交通肇事事实并自愿认罪认罚。为证明上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了户籍信息等书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定书及道路交通事故认定书，勘查笔录及照片等。公诉机关认为，被告人孙源违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙源交通肇事逃逸后主动投案，归案后如实供述其交通肇事事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙源自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人孙源对指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，2019年7月13日，被告人孙源酒后驾驶苏Ａ×××××小型汽车，沿盱眙县金桂大道由南向北行驶，当日20时29分许，车辆行驶至盱眙县山水大道与金桂大道路口左转弯时，撞到从路口北侧在交通信号灯为红灯时进入人行横道通行的行人张某、翁某，造成翁某、张某受伤，后张某经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人孙源驾车逃离现场，后于2019年7月14日向盱眙县公安局投案。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人孙源饮酒后驾驶机动车，在路口信号灯亮起绿灯转弯时，对路面情况疏于观察，且妨碍被放行的行人通行，其行为有明显过错，其过错行为是造成事故的直接原因，负事故全部责任。被告人孙源交通肇事逃逸后自动投案，归案后如实供述其交通肇事事实并自愿认罪认罚。另查明，经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某符合道路交通事故中钝性外力作用致多发性损伤死亡。翁某伤情不构成重伤。案发后被告人孙源与被害人近亲属达成赔偿被害人近亲属除交强险外另一次赔偿26万元的协议并履行，被告人孙源与受害人翁某达成赔偿损失14万元的协议并履行，被害人近亲属对被告人孙源表示谅解。上述事实，被告人孙源在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某、孙某、严某、刘某的证言，居民基本信息登记表、前科查询、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精含量测试结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、委托书、谅解书、协议书、收条、保险单、道路交通事故现场示意图、认罪认罚具结书，肇事车辆物证（照片），盱眙县公安局物证鉴定室鉴定书及伤情鉴定情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术性能检测意见、司法鉴定意见书，现场勘查笔录、测试笔录，发破案经过，事故现场勘查照片、车辆检测照片、辨认照片、公安320监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙源违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙源交通肇事逃逸后自动投案，归案后如实供述其交通肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙源与被害人近亲属达成协议并履行了约定义务，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙源自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人孙源犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：被告人孙源犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王玉林审 判 员  蒋莹莹人民陪审员  张春艳二〇二〇年三月五日书 记 员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条"交通运输肇事后逃逸"，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢393号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王凤舟，男，1987年3月1日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与王凤舟信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初49号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人赵某，男，汉族，初中肄业，务工，住徐州市铜山区。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日、2020年1月8日两次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2020）9号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日5时许，被告人赵某酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，沿徐州市北三环高架快速路由西向东行驶至三环北路出口附近时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人赵某静脉血液中检出乙醇成份，含量为122.2mg/100ml血。上述事实被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某的证言；机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及检测单；血样提取登记表、抽血现场照片及视频、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；被告人驾驶证、行驶证复印件及相关查询结果单；被查获现场照片及视频；高架电子监控视频截图；公安机关出具的受案登记表、本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人赵某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人赵某酒后驾驶机动车在城市快速通道行驶，酌情从重处罚。鉴于被告人赵某犯罪情节较轻，认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，经缓刑听证，可以对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇二〇年三月十日书记员 高圣恩
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执480号之十六被执行人：刘旭强，男性，地址：河南省郑州市新郑市。关于侵权及其他民事一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人刘旭强在中国银行2624XXX账户内存款人民币680.49元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘旭强在中国银行2624XXX账户内存款人民币12,027.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年三月三日书记员  魏巍
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终146号上诉人（原审被告）：湘西宏信蓝天置业有限公司。法定代表人：黄武辉。委托诉讼代理人：张春生，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓国友，男，汉族，1978年9月2日出生，湖南省龙山县人。被上诉人（原审原告）：龙秋娥，女，1991年9月18日出生，苗族，花垣县人。委托诉讼代理人：彭东海、向文玉，湖南民生律师事务所律师。上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司与被上诉人龙秋娥商品房预售合同纠纷一案，湘西宏信蓝天置业有限公司不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司于2020年3月30日书写了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湘西宏信蓝天置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费163元，依法减半收取81.5元，由上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 印达岗审 判 员 杨光福审 判 员 余 霞审 判 员 杨安寿审 判 员 曾浩恒二〇二〇年三月三十日法官助理 田竺青书 记 员 张世奇附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1567号上诉人（原审起诉人）：朱家宪，男，汉族，1970年5月10日生，住云南省宣威市。上诉人朱家宪不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱家宪上诉称：本案上诉人与被起诉人之间虽没有签订书面委托合同，但被起诉人出具的《情况说明》可以证明，委托事项的履行地在昆明市巫家南侧机场，属于昆明市官渡区人民法院管辖。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，昆明市官渡区人民法院对本具有管辖权。请求撤销一审裁定，指令昆明市官渡区区人民法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，上诉人和被起诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，而上诉人朱家宪的住所地不在一审法院辖区。本案被起诉人杨傲东的住所地及合同履行地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。一审裁定对朱家宪的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 静审判员 潘 玲审判员 褚玉春二〇二〇年三月二十日书记员 方 馨
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执恢122号申请执行人：吴建会,男性,1972年1月20日出生,住乾安县被执行人：张俊辉，男性,1962年5月26日生，汉族，住乾安县；苗淑霞，女性,1962年10月27日生，居民身份证号码×××，汉族，住乾安县；张大超，男性,1984年10月6日生，居民身份证号码×××，汉族，住乾安县；王英南，女性,1984年10月7日生，居民身份证号码×××，汉族，住乾安县；王洪阳，男性,1961年12月18日生，居民身份证号码×××，汉族，住乾安县；宋学良，男性,1984年2月29日生，居民身份证号码×××，汉族，住乾安县；徐田磊，男性,1986年4月6日生，居民身份证号码×××，汉族，住乾安县；王英君，男性,1983年3月2日生，居民身份证号码×××，汉族，住乾安县。本院在执行申请执行人吴建会与被执行人张俊辉、苗淑霞、张大超、王英南、王洪阳、宋学良、徐田磊、王英君借款合同纠纷一案，被执行人未按判决履行给付义务，申请执行人申请执行，在执行过程中，经调查被执行人无可供执行的财产，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0723执恢122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓敏审判员  王 建审判员  刘 悦二〇二〇年三月二十六日书记员  刘喜利
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8688号 原告：王红叶，女，1971年6月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：章子龙，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：陈晓彤，女，1999年9月12日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告王红叶为与被告陈晓彤买卖合同纠纷一案，于2019年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王红叶的委托诉讼代理人章子龙到庭参加诉讼，被告陈晓彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王红叶向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付货款100500元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告之间自2019年4月份起存在平衡车配件的业务往来，2019年8月3日经双方对账，被告陈晓彤尚欠原告货款100500元，并自愿出具欠条一份载明欠款事实。现被告一直未支付货款。 被告陈晓彤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈晓彤既未到庭质证又未提出异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告王红叶与被告陈晓彤之间存在买卖关系。被告陈晓彤于2019年8月3日出具欠条一份，载明“截到8月3日欠王红叶货款100500（壹拾万零伍佰）”。该款，被告至今未支付。 本院认为，原告王红叶与被告陈晓彤之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款人民币100500元的事实清楚，有被告出具的欠条一份为证，本院予以认定。综上，原告诉讼请合法有据，本院予以支持。被告陈晓彤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百零七条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈晓彤支付原告王红叶货款人民币100500元并赔偿利息损失（损失从2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。款限判决生效后二十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，公告费460元，合计2770元，由被告陈晓彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应昕洁 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  应济安 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  孙莉娜
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保249号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人申小明财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保281号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人申小明在金融机构的财产状况，查明被申请人申小明在中国银行有存款0.18元；在中国工商银行有存款9.71元；在光大银行有存款1.11元。2020年3月27日对被申请人申小明的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保281号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保281号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执270号之一申请执行人：吴小华，男，1965年11月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：新干县沂江乡务丰村委会中坊村小组。本院在执行申请执行人吴小华与被执行人新干县沂江乡务丰村委会中坊村小组建设工程施工合同纠纷的（2019）赣0824民初2079号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人新干县沂江乡务丰村委会中坊村小组银行存款、其他应收款102000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年三月一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初298号原告：江西瑞科物业服务有限公司，住所江西省上饶市信州区天骄家园8栋3单元201室，统一社会信用代码91361102309248995J。法定代表人：吴刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄平，江西帝经律师事务所律师。被告：汉腾汽车有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区远泉大道3号，统一社会信用代码91361100081468632N。法定代表人：王根党，该公司执行董事。原告江西瑞科物业服务有限公司诉被告汉腾汽车有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告江西瑞科物业服务有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西瑞科物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江西瑞科物业服务有限公司撤诉。案件受理费3,454元，减半收取1,727元，由江西瑞科物业服务有限公司负担。审判员  周秋化二〇二〇年三月四日书记员  杨 郡
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执108号 屈养祝、杨志国： 申请执行人屈养祝与被执行人杨志国“婚姻家庭纠纷”一案，申请执行标的15000元，经本院立案执行，现已执行到位15000元。本院已于2020年3月12日将该款转付给申请执行人屈养祝。至此，申请执行人屈养祝向本院申请执行(2019)川1921民初2378号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢140号申请执行人：李义远，男，汉族，1958年7月29日生，住山东省胶州市。被执行人：周坊军，男，汉族，1954年11月14日生，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人李义远与被执行人周坊军买卖合同纠纷一案[执行依据：（2018）鲁02民终9133号民事判决书]中，执行标的额为19238元，因申请执行人与被执行人达成执行和解，本院于2019年6月21日以终结执行的方式结案，案号为（2019）鲁0281执1239号，现被执行人已经履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下本院（2020）鲁0281执恢140号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年三月十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执118号 申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局，住所地绍兴市柯桥区群贤路1661号，统一社会信用代码:11330621002582200R。 法定代表人傅超，局长。 委托代理人潘琴琴，女，系该局工作人员。 被执行人单玉军，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局与被执行人单玉军卫生一案，本院作出的（2019）浙0603行审162号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行绍柯卫医罚[2018]43号行政处罚决定书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人单玉军交付申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局罚款10000元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人单玉军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人单玉军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人单玉军逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人单玉军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地安徽省阜南县人民法院对被执行人财产进行调查。查明被执行人名下除中国邮政储蓄银行绍兴市杨汛桥营业所存款2005.15元外，暂无其余银行存款、不动产、车辆及有价证券。本院已依法冻结扣划被执行人的上述银行存款2005.15元（含执行费50元），尚余8044.85元未执行。暂未发现被执行人单玉军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人单玉军拒不履行，本院已对被执行人单玉军采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区健康卫生局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执118号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  钱舟琳 审判员  雷红莉 审判员  桑伟强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  胡雪莉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13583号 原告：嘉兴银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦2幢112室。 负责人：章越平，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜苏婕，浙江广滔律师事务所律师。 被告：李定，男，1986年8月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：章露，女，1988年3月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告嘉兴银行股份有限公司金华分行（以下简称嘉兴银行金华分行）与被告李定、章露金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宏彬、被告李定、被告章露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴银行金华分行向本院提出诉讼请求：1.被告李定、章露立即归还贷款本金79783.04元，并支付利息5397.19元（已计算至2019年12月12日，此后利息按照合同约定计算至还清之日止）；2.被告李定、章露承担原告为实现债权而支付的律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告李定、章露承担。事实与理由：2017年9月1日，原告与被告李定、章露签订了一份合同编号为2017年6051个借字第信00633号的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》（以下简称《借款合同》），约定：原告授予被告李定、章露在2017年9月1日至2020年8月28日内使用最高额贷款额度人民币80000元，在此期间和最高额贷款额度内，被告通过自助借款方式，在合同项下借款发生期间可以多次提取借款，并循环使用，每笔借款的使用期限（自提款之日至归还之日）最长为12个月，贷款的年利率为10％，归还贷款本息的方式为按月结息，到期还本付息，被告到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；被告不依据《借款合同》的规定付足应付的任何款项、费用，原告可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他事项债权的费用由被告承担，原告为此先行垫付的费用，原告有权随时向被告追讨，并从原告实际支付之日起计收垫款利息。合同签订后，原告于2017年9月4日向被告李定、章露发放贷款人民币80000元。现合同已到期，被告李定、章露未按期还本付息，已构成违约。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判如所请。 为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：1.《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》一份，证明原、被告签订贷款合同、约定贷款利息以及违约处理等事实；2.借款借据一份，证明原告已按约向被告发放贷款的事实；3.利息清单一组，证明被告截止至2019年12月12日的欠款情况；4.委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。 被告李定、章露辩称：对原告起诉的事实无异议，但目前无力还款。 被告李定、章露未向本院提交证据材料。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 对原告提供的证据，被告李定、章露均无异议，故本院对证据的证明力予以确认。 本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下： 2017年9月1日，原告嘉兴银行金华分行（贷款人）与被告李定（借款人）、章露（共同还款人）签订了一份合同编号为2017年6051个借字第信00633号的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》，该《借款合同》载明：贷款人授予借款人在2017年9月1日至2020年8月28日内使用最高额贷款额度人民币80000元，在此期间和最高额贷款额度内，借款人通过自助借款方式，在合同项下借款发生期间，可以多次提取借款，并循环使用，每笔借款的使用期限（自提款之日至归还之日）最长为12个月，贷款年利率为10％，归还贷款本息的方式为按月结息，到期还本付息，到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，借款人不依据合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他事项债权的费用由被告承担，贷款人为此先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追讨，并从贷款人实际支付之日起计收垫款利息；在合同有效期内，借款人未按合同约定归还借款本金或利息的，贷款人有权停止发放贷款或者宣布合同项下的贷款提前到期，要求借款人提前清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）；共同还款人对合同项下借款本息债务均承担无限连带清偿义务，如借款人违约未按期偿还借款，贷款人有权向任一借款人或还款人追索，要求其承担全部贷款本息债务。合同签订后，原告嘉兴银行金华分行于2017年9月4日向被告李定发放贷款80000元。此后，被告李定、章露未按约付息。截止至2019年12月12日被告方尚欠贷款本金79783.04元及利息5397.19元。 另查明，2019年12月10日，嘉兴银行金华分行与浙江广滔律师事务所签订《委托代理合同》，委托浙江广滔律师事务所姜苏婕、陈宏彬律师担任本案诉讼阶段、执行阶段代理人。原告由此支出律师费2500元。 本院认为：原告嘉兴银行股份有限公司金华分行与被告李定、章露签订的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，合同合法有效，本院予以确认。原、被告应当按照合同的约定履行相应义务，原告已经按照合同约定交付了贷款本金，但两被告并未按照合同约定还款，其行为显属违约。被告李定、章露应承担归还贷款本息及支付实现债权费用的民事责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李定、章露于本判决生效之日起三日内归还原告嘉兴银行股份有限公司金华分行贷款本金79783.04元，并支付利息5397.19元（利息已计算至2019年12月12日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告李定、章露于本判决生效之日起三日内支付原告嘉兴银行股份有限公司金华分行实现债权费用2500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元、保全费920元，合计1885元（其中受理费已减半收取，原告已预交），由被告李定、章露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 江 蕾
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申41号再审申请人（原审被告）：魏艳玲，女，汉族，1967年8月22日出生，户籍地北京市东城区，现住址北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：刘婷婷，女,1990年6月4日出生，无业，住北京市朝阳区。原审被告：赵瑞，男，1991年1月17日出生，户籍地北京市东城区。再审申请人魏艳玲因与被申请人刘婷婷、原审被告赵瑞返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初29675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏艳玲申请再审称，1.涉案房屋（北京市朝阳区白鹿司路1号院某房屋）虽然登记在刘婷婷名下，但该房屋系申请人之夫、刘婷婷之父刘德友所有的王四营乡白鹿司村X号院腾退安置所得，刘婷婷当时尚未年成年无任何经济收入，该涉案房屋对内其本质仍然属于腾退安置房屋，申请人作为腾退安置人口，有权在涉案房屋居住。2.根据拆迁管理办法以及刘德友与王四营乡政府签订的安置补偿协议约定，申请人应当享有45平米的定量房补偿。之前生效判决已经确认申请人作为被腾退人口其购房面积指标已经投入使用，各项拆迁款由刘德友领取。3.涉案房屋建筑面积121.11平米，远超过刘德友、刘珊珊各自名下房屋面积，该房屋为1层，应属于魏艳玲夫妇晚年养老房，且申请人长期居住涉案房屋。4.（2018）京03民终11675号生效判决推定申请人与被申请人之父以及相关权利人在拆迁腾退中存在内部分配方案，申请人知情且未提出异议，遗漏了魏艳玲夫妇无房居住问题。5.申请人与被申请人系继母女关系，一审法院无视双方存在抚养赡养关系及涉案房屋腾退安置事实，片面判决申请人返还房屋，违反公序良俗原则。6.原审法院以尚未生效的（2019）京0105民初13994号民事判决书的判决结果，确定申请人对涉案房屋没有居住权，明显属于适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项规定的情形，向本院提出再审申请，请求撤销原审判决，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，涉案房屋来源于刘德友生前所有的X号院拆迁安置所得，当时土地使用人范围中没有魏艳玲。依据刘德友与王四营乡政府签订的《王四营乡绿化隔离地区房屋人退补偿安置协议书》，魏艳玲系被腾退人口。X号院被拆除后，共分得3套房屋，其中，2006年1月8日，刘婷婷与王四营农工商总公司就涉案房屋签订《房屋买卖合同》，2011年5月10日该房屋登记在刘婷婷名下。另两套安置房屋分别登记在刘德友、刘珊珊名下。后刘德友将其名下的房屋出售，为其子赵瑞重新购买一套安置房，2017年2月赵瑞将该房屋出售他人。另查，2017年2月3日，魏艳玲以分家析产、继承纠纷为由要求对涉案房屋享有所有权，北京市朝阳区人民法院于2018年6月28日作出（2017）京0105民初8502号民事判决，驳回了魏艳玲的诉讼请求。魏艳玲不服上诉后，本院于2018年9月21日作出（2018）京03民终11675号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年10月26日，魏艳玲以用益物权纠纷为由诉至法院，要求对涉案房屋享有居住权。北京市朝阳区人民法院于2019年4月17日作出（2019）京0105号民事判决，判决驳回魏艳玲的诉讼请求。魏艳玲不服上诉后，本院于2019年5月31日作出（2019）京03民终7784号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本案系返还原物纠纷，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还原物的纠纷。涉案房屋登记在刘婷婷名下，魏艳玲之前曾先后两次对涉案房屋提起诉讼，要求确认其对涉案房屋享有所有权和居住权，但均被生效判决驳回其诉讼请求。现刘婷婷作为涉案房屋所有权人，其诉讼请求符合《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，原审判决魏艳玲返还涉案房屋并无不当，且在一审诉讼中，魏艳玲到庭参加了诉讼，一审判决作出后，魏艳玲在法定期间未提出上诉，故可视为对一审判决予以认可。综上，魏艳玲申请再审的事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏艳玲的再审申请。审 判 长 崔永明审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年三月十九日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦
重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0118民初105号 原告：重庆市永川区住房服务中心，住所地重庆市永川区学府大道333号，统一社会信用代码12500383450647450M。 法定代表人：刘涛，主任。 委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师。 被告：伍春梅，女，1964年1月27日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告重庆市永川区住房服务中心与被告伍春梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告重庆市永川区住房服务中心于2020年3月6日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆市永川区住房服务中心自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市永川区住房服务中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆市永川区住房服务中心负担。 审判员 胡         蓉 二〇二〇年三月六日 书记员 周袁媛
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3515号之一本院于二○一九年十二月十七日对原告刘建飞与被告刘辉、颜海燕民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘0421民初3515号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0421民初3515号判决书中被告姓名“颜飞燕”补正为“颜海燕”。审判员  曾建良二〇二〇年三月三日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1259号 原告：俞志钧，男，1954年7月15日出生，汉族，住安徽省肥东县,现住浙江省诸暨市。 被告：钱松彬，男，1978年10月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告俞志钧与被告钱松彬合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告俞志钧、被告钱松彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞志钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告堆放泥土25车及路面损坏50公尺的费用共计4000元；2、判令被告支付原告购买鸡鸭款3000元。事实与理由：2019年5月，被告与原告约定，被告在原告处堆放泥土，由被告支付给原告100元/车的费用，后被告在原告的竹园处堆放25车泥土，并造成原告路面损坏，泥土堆放费与路面损坏费共计4000元，分文未付。2019年5月4日，被告在原告处购买鸡鸭共4600元，已付1600元，写下余款3000元在一个星期内结清的欠条一份，但至今未付。为维护原告权益，特呈状贵院，望判如所请。 被告钱松彬辩称：鸡鸭钱写欠条时候，我朋友代付现金1500元给原告，后我支付宝转账3780元，银行卡转账1400元，已不欠原告鸡鸭钱了。25车泥土堆放的钱2500元确实未付，路面压破的钱也未赔，当时他电话打过来讲路压破，我说泥土堆好后好算账的，但只堆放25车泥土镇政府就来干涉，其他泥土又要找地方，我的损失也很大。请依法驳回原告的诉讼请求。 原告俞志钧围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份、泥土堆放标签25份、路面照片一份等证据，被告钱松彬提交了支付宝转账记录6份等证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。原、被告对上述证据的真实性均未提出实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2019年5月，被告从有一批泥土（烂泥）需找地方堆放，原告因竹园种植蔬菜需要泥土，双方口头约定，被告将泥土运至原告竹园堆放，由被告支付原告100元/车的费用。协议达成后，被告即在一上午用四方牌拖拉机运送25车泥土到原告竹园处堆放，因无相关审批手续，在原告所在镇人民政府干涉下，被告就停运泥土。被告在运送泥土时，造成原告自家屋前水泥路面损坏，原告打电话给被告要求赔偿，被告答复泥土运好后好算账的。另在2019年5月4日，被告购买原告养殖的鸡鸭后，向原告立下欠条一份，载明：“今向俞志钧购买鸡和鸭共4600元，已付1500元。剩下的在一个星期内结清，欠3000元，拉土时归回”。2019年5月7日，被告支付宝转账给原告2000元；2019年5月24日，被告支付宝转账给原告1780元；2019年6月1日，被告支付宝转让账给原告900元；2019年6月29日，被告支付宝转让账给原告500元。上述被告支付给原告的5180元，庭审中，原告认为系被告另行购买鸡鸭支付的款项，不是支付拖欠的3000元鸡鸭款，被告则认为既有支付另行购买鸡鸭的款项，也有支付拖欠的3000元鸡鸭款，欠条的3000元鸡鸭款已全部付清。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据原、被告双方提供的证据和庭审陈述，按照举证责任分配原则，本院认定欠条记载被告尚欠原告的鸡鸭款3000元已经付清，故对原告要求被告支付鸡鸭款3000元的诉讼请求，本院不予支持。被告在原告竹园处堆放泥土25车，按双方约定被告应支付费用2500元，该款被告应当向原告给付；被告运送泥土时损坏原告屋前水泥路面，且当时被告也同意赔偿，但对赔偿数额未取得过一致意见，现原告要求被告赔偿1500元，未提供证据证明，且被告不认可，但考虑到损害事实存在，且损害后果并不严重的具体情况，本院酌情支持750元；故对原告要求被告支付堆放泥土费用和赔偿路面损坏损失共计4000元的诉讼请求，本院酌情支持3250元。对原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持，其不合理部分本院依法不予支持；对被告的辩称主张，其合理部分本院依法予以采信，其不合理部分本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告钱松彬应支付原告俞志钧泥土堆放费用2500元，赔偿原告俞志钧路面损坏损失750元，合计人民币3250元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告俞志钧的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱松彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐平君 二〇二〇年三月三十日 书记员  何鹏威
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执314号被执行人吕清田、张克林、吕金田金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕清田、张克林、吕金田未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年03月11日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费1093元被执行人吕清田已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第522号民事判决书确定的案件受理费1093元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年三月十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执725号 龙贤才、吴磊： 本院在申请执行人龙贤才与被执行人吴磊建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人吴磊已全部履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈闻君
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初793号原告：唐路，男，汉族，生于1988年11月29日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：成肇平，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：重庆景悦交通工程有限公司，住所地重庆市梁平区。法定代表人：刘景华。被告：吴刚，男，汉族，生于1974年7月28日，住重庆市梁平区。原告唐路与被告重庆景悦交通工程有限公司、吴刚合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐路撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐路负担。审判员 晏 星二〇二〇年三月二十四日书记员 黎单丹
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更71号 罪犯冷官孝，男，1972年5月26日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯冷官孝1994年因犯流氓罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑五年。四川省内江市中级人民法院于2009年11月10日作出(2009)内刑初字第33号刑事判决，以被告人冷官孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2010年3月15日作出(2010)川刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月4日起至2024年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年4月22日作出（2013）自刑执字第117号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年8月24日作出（2015）自刑执字第484号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2017年6月26日作出（2017）川03刑更124号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。减刑后，刑满释放日期为2021年5月3日。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯冷官孝在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯具有犯罪前科，原判没收个人财产未执行，但狱内月均消费高，系确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的从严减刑对象，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯冷官孝在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，四川省内江市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）川10执86号执行裁定，以未发现被执行人冷官孝在刑事裁判生效时有财产可供执行为由，终结对没收冷官孝个人财产的执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯冷官孝在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯具有犯罪前科，所犯罪行社会危害性较大，应酌情扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冷官孝减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2020年11月3日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9732号申请执行人：刘欢欢，男，1988年2月19日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海载文广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴文凯，总经理。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第4601号调解书，在执行刘欢欢与上海载文广告有限公司劳动仲裁一案中，于2019年10月24日向被执行人上海载文广告有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海载文广告有限公司名下中国农业银行账户一处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债权，本院已冻结，除此之外，无被执行人其他财产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并将其法定代表人限制高消费。2020年3月19日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年三月三十日书记员 解建伟附：相关法律条文
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1483号 原告：徐传宝，男，1968年8月3日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。 被告：刘同健，男，1958年8月22日，汉族，居民，住淄博市博山区。 原告徐传宝与被告刘同健买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐传宝撤回起诉处理。 审判员 郇 涛 二〇二〇年三月十七日 书记员 刘翠薇
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初25号原告：里安格有限公司，住所地香港特别行政区新界葵涌葵昌路26-38号豪华工业大厦9楼A03室。法定代表人：園田康二，该公司董事。委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师。被告：陆霖，女，1992年11月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告里安格有限公司诉被告陆霖不正当竞争纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，原告里安格有限公司自愿向本院书面申请撤回起诉。本案现已审理终结。本院认为，原告里安格有限公司在本院审理期间自愿撤回起诉，系对其自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告里安格有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告里安格有限公司负担。原告里安格有限公司已预交1800元，本院退还其1712.5元。审判长 杨 剑审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇二〇年三月二日书记员 邹婷婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保234号 被申请人：张宏敏，男，1994年10月1日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人张宏敏因犯盗窃罪，被判处罚金人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张宏敏名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢鹏宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1440号 上诉人（原审原告）：成都干道金翔置业有限责任公司，住所地：成都市金堂县三中园区六横道（金园路137号）。 法定发表人：夏荣科，执行董事。 委托诉讼代理人：周正义，四川致高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘国明，男，1976年5月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审被告）：四川金泉源实业有限责任公司，住所地：金堂县赵镇金航街104号。 法定发表人：龙崇志，职务不详。 上诉人成都干道金翔置业有限责任公司（以下简称金翔公司）与被上诉人刘国明、四川金泉源实业有限责任公司（以下简称金泉源公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初2481号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人金翔公司上诉请求：撤销四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初2481号民事裁定，支持上诉人在一审的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，导致裁定结果严重侵害上诉人的合法权益。一审法院已于2018年5月17日作出（2018）川0121执异83号裁定书，裁定中止对案涉房屋的执行，上诉人对裁定不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起执行异议之诉，合法有据，不存在一审裁定所认定的不享有提出执行异议诉讼权利的情形。 被上诉人刘国明辩称，案涉房屋在被四川省金堂县人民法院查封之前，刘国明就与金泉源公司签订了商品房买卖合同及补充协议，并支付了全部房款，且实际占有了案涉房屋，虽未办理过户登记但并不是刘国明的原因。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，刘国明对案涉房屋的权利能够排除执行。金翔公司系轮候查封权利人，在首查封未解除的情况下，轮候查封并没有生效，金翔公司不具有提起诉讼的主体资格。 被上诉人金泉源公司未发表答辩意见。 金翔公司向一审法院起诉请求：判令准予执行位于金堂县房屋（唯一号542983）。 一审法院审理查明，因刘伟与金泉源公司存在经济纠纷，金泉源公司未履行生效法律文书所确定的义务，一审法院于2015年3月12日作出（2015）金堂执字第410-1号执行裁定书，对案涉房屋进行了查封。金翔公司与金泉源公司存在经济纠纷，依金翔公司的申请，一审法院于2015年6月1日作出（2015）金堂民初字第825号民事裁定书，裁定对金泉源公司的31套房屋进行查封，查封期限三年，其中包含对案涉房屋的查封。后刘国明作为执行案件的案外人，针对上述查封向一审法院提出执行异议，申请对案涉房屋中止执行，并解除查封。一审法院于2018年5月17日作出（2018）川0121执异83号裁定书，裁定中止对案涉房屋的执行，解除查封。金翔公司不服该裁定，故提起本案诉讼。 一审法院认为，一审法院依金翔公司的申请针对案涉房屋作出的（2015）金堂民初字第825号民事裁定属于轮侯查封，不实际产生查封的效力，故该裁定不直接影响刘国明的实体权利。在轮候查封尚未转化为正式查封前，刘国明无权对此提出案外人执行异议。故金翔公司亦不应具备提起申请执行人执行异议之诉的基础，即金翔公司在现阶段并不享有提出执行异议的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回金翔公司的起诉。 二审中，各方均未提交新证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。从该条规定可知，轮候查封自登记在先的查封被解除之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力。轮候查封与正式查封不同，正式查封直接限制了被执行人处分某特定财产，影响其对财产的占有、使用和收益。而轮候查封是在财产被正式查封之后，由登记机关按照查封的时间先后登记查封，在先的查封未依法解除或者未执行完毕前，轮候查封的效力处于未定状态，不会损害被执行人的实体权利。具体到本案中，四川省金堂县人民法院依金翔公司的申请针对案涉房屋作出的（2015）金堂民初字第825号民事裁定属于轮侯查封，根据前述分析，在首查封被解除前，本案涉及的查封并未实际发生查封效力，未侵害刘国明的实体权利，因此金翔公司不具备提起申请执行异议之诉的基础，本案应当驳回金翔公司的起诉。 综上所述，金翔公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张艳秋 审判员  罗健文 审判员  陈进梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  朱小菊
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3335号申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:胡晓骥，男，1978年8月21日出生，住永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡晓骥金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）金永芝商初字第00561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月30日立案执行。执行标的为被执行人胡晓骥、胡巧燕共同归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金800000元，并支付利息、罚息和复息（利息自2015年3月21日起按月利率9.75‰计算至2015年7月7日止，逾期利息从2015年7月8日起按月利率14.625‰计算至实际还款日止，复息以所欠利息为基数按月利率14.625‰计算至实际还款日止）;由被执行人胡晓骥支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼而支出的律师代理费用38000元;以上款项限本判决生效后十日内履行完毕;由胡进、应茶媛对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费6245元，保全费4870元，合计11115元，由被执行人胡晓骥、胡巧燕负担，由胡进、应茶媛承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年07月31日向被执行人胡晓骥发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡晓骥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡晓骥有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡晓骥名下无房产；被执行人胡晓骥名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡晓骥采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡晓骥。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3335号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 何和平二〇二〇年三月十日代书记员 徐 瑶
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1415号 原告:单贤文,男，1969年5月6日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告:吴强,男，1978年1月24日生,汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告:江西省红日物业管理有限公司,地址:江西省高安市祥符街，统一社会信用代码:913609836749802795。 法定代表人:陈敏,该公司经理。 被告:邹坝根,男，1964年1月11日生,汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院在审原告单贤文与被告吴强、江西省红日物业管理有限公司、邹坝根财产损害赔偿纠纷一案过程中，原、被告之间已达成和解，原告于2020年3月27日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告单贤文的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告单贤文撤回对被告吴强、江西省红日物业管理有限公司、邹坝根的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，原告单贤文自愿承担。 审判员  黄春根 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 丹
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初788号原告：深圳浩酷科技发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2125号卫东龙商务大厦A栋408。法定代表人：欧树晓，职务：执行董事、总经理。委托诉讼代理人：罗先娥、郑聪，广东卓建律师事务所律师。被告：广州新斯里电子科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西堤二马路55号7楼46号。法定代表人：郑瑞凤。被告：郑瑞凤，女，1991年5月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。本院在审理原告深圳浩酷科技发展有限公司诉被告广州新斯里电子科技有限公司、郑瑞凤侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳浩酷科技发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳浩酷科技发展有限公司负担。审判长  邓瑞华审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二〇年三月九日书记员  梁洁明
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘0105执保255号申请人湖南拓聚贸易有限公司与被申请人湖南中武建筑工程有限公司涟源分公司、湖南中武建筑工程有限公司、涟源德轩和一置业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全。本院依据（2020）湘0105民初856号之二民事裁定，于2020年3月18日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保255号执保案卷。特此通知二〇二〇年三月十九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初366号 原告：姚向宏，男，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被告：郭海阳(曾用名郭健)，男，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 原告姚向宏与被告郭海阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚向宏、被告郭海阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚向宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿其劳务费3800元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年9月10日，原、被告口头协议，原告为被告提供劳务，2020年2月25日，其与被告等人清算账务，被告下欠原告3800元劳务费。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。 郭海阳辩称，其与原告等四人共同承揽宁夏工程的内粉活，但所有劳务费由其一人结算并保管，其与原告等人于2020年2月25日清算账务时，未将其单独就该工程后续的8天维修劳务费及其因索要剩余工程款在宁夏滞留25天的花费计算在内，现请求重新算账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原、被告分别提交了各自身份证复印件；本院依职权调取席云鹏提供的记账证据。本院组织当事人进行了证据质证，当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2019年9月10日经原、被告共同协商，承包宁夏回族自治区泾源县西苑路与龙潭街交会处荷花新城楼房内粉工程，工程总计劳务费82500元，作为发包方只认可被告一人，且总劳务费由被告一人领取并发放。工程承包后，原、被告遂联系席元鹏、郭选选等多人共同进行施工。起初约定原、被告劳务费每天240元，席元鹏、郭选选每天200元。工程自2019年9月10日开始至2019年11月2日结束。竣工后，被告支付除原、被告、席元鹏、郭选选以外其他人劳务费50565元，预付原告8700元（含前期垫付款1460元）、预付席元鹏8300元（含前期垫付款2997元）、预付郭选选7000元（含前期垫付款873元），对工程剩余款项原告一人在宁夏进行索要，后将剩余款项全部索要到位。另有，被告与郭选选对后续工程进行扫尾维修，被告维修8天，郭选选参与维修3天。2020年2月25日，原、被告等人清算账务，原告、席元鹏及郭选选要求按照当初约定进行计算劳务费，被告提出应将其后续维修的8天劳务费及其在宁夏索款期间的花费按每天240元计算后再行清算账务。当天原、被告发生纠纷，原告受伤住院，出院后遂提起诉讼。庭审中，原、被告以及该工程记账人且为另案当事人席元鹏参与，经法庭主持就劳务费重新进行核算并经各方确认：工程总劳务费82500元，给其他工人支付劳务费50565元，剩余31935元系原、被告、席元鹏及郭选选四人的总劳务费，根据席元鹏的原记账明细加上被告及郭选选二人后续工程维修费用，核减掉原计算账务中的亏损部分，姚向宏已领劳务费及垫付款8700元，未领款1801元；郭海阳应得劳务费及垫付款12156元、郭选选未领款128元；席元鹏已领劳务费及垫付款8300元、未领款1872元，上述未领劳务费现由被告保管。原告当庭要求被告按照重新计算的1801元支付其剩余劳务费。 本院认为，原、被告共同为承包的工程提供劳务，原、被告就劳务费当庭进行了重新核算并确认，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告将全部劳务费领取并保管，理应在账务清算后支付给原告，原告当庭要求被告按照重新计算的1801元支付其剩余劳务费理由正当，应予支持。被告辩称其在后续索款时支出费用应由原告承担，因双方未约定该费用的负担且被告未提供相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 郭海阳于本判决生效后10日内支付姚向宏劳务费1801元。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭海阳负担15元，姚向宏负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张国锋 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘彦雄 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2217号之一 申请执行人：费战红，男，1983年1月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：麻建，男，1977年8月19日出生，汉族。住址：缙云县。 申请执行人费战红与被执行人麻建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初2931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人费战红向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人麻建归还申请执行人费战红价款34489元及违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费1338元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人麻建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求麻建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人查无不动产登记信息及车辆登记信息。暂未发现被执行人麻建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人麻建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人费战红。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执2217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年三月三十日 书记员 金旭璐