wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5564号申请执行人：黄峥，女，1969年1月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：袁戈权，男，1972年7月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人黄峥为与被执行人袁戈权民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初16269号民事判决，于2019年12月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金267,500元及贷款利息200元，支付逾期还款利息，以260,000元为基数，按照年利率7.2%，自2019年6月26日起计算至实际清偿之日止；以7,500元为基数，按照年利率6%，自2019年7月18日起计算至实际清偿之日止。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、工商登记、应收账款、社保等可供执行的财产，上海市杨浦区人民法院向本院来函商请移送被执行人与案外人共有房产的处置权，本院在书面告知申请执行人后同意移送，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执5564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年三月二十六日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0403民初234号 原告：刘莲喜，女，1956年6月24日出生，住九江市濂溪区。 被告：孔德志，男，1979年9月19日出生，住九江市开发区。 被告：李华珍，女，1978年11月16日出生，住九江市开发区。 原告刘莲喜与被告孔德志、李华珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 原告刘莲喜诉称，被告因急需资金，向原告借款人民币30万元，约定利息月3%，还款日期2014年12月27日，并出具借条一张，还款日期到后，被告未及时归还借款，但支付了部分利息。2014年12月27日被告向原告重新打了一张30万元借条，口头约定2015年12月31日归还本息。还款日到期，原告一直催讨，被告仍未兑现。2016年1月1日，被告又重新向原告打了一张30万元借条，约定月利率2%,还款时间为2016年12月31日。2016年6月，因被告公司做房屋装修，原告将其名下的房屋给被告进行装修，并约定装修费抵销被告的借款利息共计12万元。2019年原告多次找被告还款，被告夫妻总是找各种理由推脱，至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告共同归还借款30万元及利息156000元（2016年1月1日至2019年9月30日），并计算到借款还清为止。 本院经审查认为，民事诉讼法规定，对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中被告出具给原告的借条约定：“如有争议，双方指定由出借人所在地庐山区人民法院提起诉讼”。当事人双方有约定管辖应从其约定，现庐山区人民法院更名为濂溪区人民法院，故九江市濂溪区人民法院对该案具有管辖权，本案应移送至九江市濂溪区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送九江市濂溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  沈庆萍 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 佳
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2020）琼9006民初349号原告：海南农垦东兴农场有限公司，住所地：万宁市北大镇原国营东兴农场场部。法定代表人：杨青，董事长。委托诉讼代理人：朱斌，男，海南威盾律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：张文彬，男，公司员工，代理权限为特别授权。被告：符福誉，男，汉族，1983年8月7日出生，住海南省万宁市。原告海南农垦东兴农场有限公司与被告符福誉排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。在审理过程中，原告海南农垦东兴农场有限公司以“被告在诉讼期间已自动停止侵权，履行全部诉讼义务”为由，于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南农垦东兴农场有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南农垦东兴农场有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告海南农垦东兴农场有限公司承担。审判员 黄柏山 二Ｏ二Ｏ年三月二十六日书记员 许泽军附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终234号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李彦强，男，1978年6月6日出生，汉族，户籍地河南省南乐县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月18日被羁押，同年11月1日被逮捕；现羁押于北京市西城区看守所。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人李彦强犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月13日作出（2020）京0102刑初32号刑事判决。原审被告人李彦强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李彦强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控，被告人李彦强于2019年5月7日20时30分许，在北京市西城区宝产胡同，无故滋事，任意划伤被害人侯某、董某、昝某、左某、姜某、秦某等人停放的机动车，经鉴定，车辆修复价格共计人民币19000余元，后被查获。公诉机关认为被告人李彦强如实供述自己罪行，认罪认罚，建议判处被告人李彦强有期徒刑九个月至一年。北京市西城区人民法院适用刑事案件速裁程序审理了本案并认为公诉机关指控被告人李彦强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，故判决：被告人李彦强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。李彦强的上诉理由是：原判认定车辆修复价格过高，对其量刑过重。经本院审理查明，一审法院判决认定李彦强犯寻衅滋事罪的事实是正确的。本院认为，上诉人（原审被告人）李彦强任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于李彦强到案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。对于李彦强所提原判认定车辆修复价格过高，对其量刑过重的上诉理由，经查，原判根据北京市西城区价格认证中心依法作出的价格认定结论书确定各涉案车辆修复价格，依据充分；李彦强自愿签署认罪认罚具结书，对原公诉机关提出的量刑建议表示知悉并认可；一审法院综合考虑李彦强的犯罪及量刑情节，结合公诉机关提出的量刑建议，对其在法定刑幅度内所判处的刑罚适当，再要求从轻处罚无事实及法律依据，故李彦强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市西城区人民法院根据李彦强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李彦强的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 卓 义审 判 员 黄 小 明审 判 员 王 丽 娜二〇二〇年三月十九日法官助理 张 旭 城书 记 员 沈邱繁星
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2998号 申请执行人：蒋恒，男，1969年2月24日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 申请执行人：张彬，女，1974年8月3日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：钟拓，男，1981年9月23日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行蒋恒与张彬、钟拓合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人蒋恒与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人蒋恒与被执行人张彬、钟拓达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2998号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年三月十六日 代书记员 莫亚云
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4253号申请执行人李进宝，男，1982年8月21日出生，汉族，现住青岛市市北区。被执行人张云飞，男，1996年3月27日出生，汉族，现住青岛市市北区。申请执行人李进宝与被执行人张云飞借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的(2018)鲁0203民初7326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张云飞未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人李进宝于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案执行，申请执行标的为人民币20000.00元及利息。执行过程中，2019年12月17日，案件承办人向被执行人张云飞送达执行通知书和报告财产令，2019年12月17日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人张云飞名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人张云飞其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人李进宝，并要求其提供被执行人张云飞的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人张云飞名下存在可供执行的财产，且申请执行人李进宝也无法向本院提供被执行人张云飞的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执4253号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人李进宝对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的(2018)鲁0203民初7326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇二〇年三月二十四日书 记 员  曲识璞
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执161号申请执行人：蒋凯，男，1993年4月7日出生，汉族。住江西省丰城市。被执行人：何永华，男，1988年9月1日出生，汉族。住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初248号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何永华在银行的存款45000元（含执行费）或扣留、提取该被执行人何永华在他处的等额收入或查封、扣押该被执行人何永华价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年三月四日书记员 罗 程
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1721号 申请执行人：吴慧芳，女，1974年10月1日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：丘航榕，女，1972年5月20日出生，汉族，住长汀县。 吴慧芳与丘航榕民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初3093号民事调解书已发生法律效力。因丘航榕未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴慧芳于2019年11月11日向本院申请执行。申请执行标的额为78000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2019年11月13日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人丘航榕的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。本院经查明，被执行人丘航榕在本院被执行的案件有36件，其每月有固定收入，本院已由（2017）闽0821执2083号案件向其单位发送协助执行通知书，对其工资收入进行提取，提取款每半年一次转入本院账户。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，被执行人丘航榕有开户信息，本院已由（2017）闽0821执2083号案件冻结其公积金帐户，目前尚不具备提取条件，未能提取。 5、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人丘航榕无其他可供执行的财产，其在本院被执行的案件有36件，为节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人丘航榕所有的其他案件并案执行，将本案合并到（2017）闽0821执2083号案件执行。本案采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、并案执行情况已通过约谈形式获得申请执行人的确认，申请执行人同意并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2019)闽0821执1721号案件合并到（2017）闽0821执2083号案件中执行。 二、终结本院(2019)闽0821执1721号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配及发现被执行人有其他可供执行的财产时申请恢复执行等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年三月三日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1222号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：邢玉瑶，女，汉族，1978年1月20日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告邢玉瑶供用热力合同纠纷一案，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在人民法院指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   齐泽祯   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   徐一滔
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执恢425号申请执行人：赵春发，男，1963年9月1日生，住通榆县。被执行人：邓利武，男，1977年3月7日生，住通榆县。本院在执行赵春发与邓利武买卖合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  色贺新二〇二〇年三月二十七日书记员  袁景颖
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执605号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：王学银，男，1966年10月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王建军，男，1961年6月3日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初478号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘瑞彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）陕0802刑初5号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人张亚东，男，1966年9月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，捕前住榆林市榆阳区，无业，2019年8月17日因涉嫌强迫交易罪被府谷县公安局刑事拘留，同年9月9日经府谷县人民检察院批准被依法执行逮捕后移送榆林市公安局榆阳分局，现羁押于榆林市榆阳区看守所。   辩护人李建军，陕西英培律师事务所律师。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）1133号起诉书指控被告人张亚东犯强迫交易罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭、公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、曹静出庭支持公诉，被告人张亚东及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2011年6月，被告人张亚东欲将其位于榆阳区大坝头桃花园居民区的一处院落拆迁开发，后经人介绍认识马某甲（另案处理），二人商定共同开发被告人张亚东的上述院落，约定被告人张亚东以提供土地占股37.5%，马某甲以出资拆建房屋占股62.5%。同年7月马某甲联系工人及机械，并雇佣许某某、张忠瑜负责照看工地，开始对被告人张亚东的院落进行拆迁。在拆迁施工过程中，马某甲先对被告人张亚东的房屋进行拆迁，因被告人张亚东的房屋地势较低，强行拆除会造成周围住户房屋悬空，失去承重成为危房，马某甲与被告人张亚东在未告知周围住户的情况下通过挖断道路、私拆承重墙、向下找平深挖地基的方式，造成周围住户房屋孤立，形成实际的危房。拆迁过程中周围住户刘某乙、郝家崎、孙祥林、刘治国、李小刚及其家属多次前来阻挡施工，马某甲为了谋取更多利益，计划扩大拆迁范围，一面指使施工人员继续强行施工，同时伙同被告人张亚东对周围住户通过威胁、恐吓等手段，迫使周围住户接受拆迁。在此过程中，被害人方某某、李某某、刘某甲等人前去阻挡施工，遭到被告人张亚东等人的暴力、拉扯及言语威胁，期间还致使李某某受伤入院治疗。被告人张亚东伙同马某甲采取上述方式，强迫周围四户居民签订拆迁协议，将四户居民房屋拆除并收取了拆迁差价补偿费。此后，马某甲以手续不全无法施工为由停止施工，不履行两年内返还房屋的拆迁承诺，导致被害人及其家人无家可归，在外租房居住。经府谷县价格认证中心认定：刘某乙房屋认定价格99044元、刘某乙宗地认定价格46400元、刘存如宗地认定价格403000元、郝家崎房屋认定价格119617元、孙祥林房屋认定价格206428元、刘治国和李小刚房屋认定价格218772元，共计1093261元。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场勘验笔录，被害人王某某、雒翠芳、刘某乙、刘某丙的陈述，证人许某某的证言，李某某住院病历、土地登记表、违法犯罪信息查询表、户籍信息、价格鉴定结论书等证据在卷作证，足以认定。   公诉机关建议判处被告人张亚东有期徒刑三年八个月至四年四个月，并处罚金。   本院认为，被告人张亚东伙同他人以暴力、威胁手段，强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人认为被告人系从犯的辩护意见，经查被告人与同案犯马某甲共同协商事实犯罪，均为主犯，辩护人的该辩护意见依法不予采纳；辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见不符合法律规定，依法不予采纳；辩护人认为被告人也系本案受害者，被告人不构成犯罪的辩护意见与本院查明的事实不符，不符合法律规定，本院不予采纳；辩护人认为该案以被拆迁户的受损金额确定量刑情节存在法律和事实障碍的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳；辩护人关于被告人系初犯偶犯、自愿认罪认罚，建议对被告人从宽处罚的辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。鉴于被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护社会主义市场经济秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：   被告人张亚东犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月17日起至2023年12月16日止，罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                       （此页无正文）       审判长       王成峰   人民陪审员       孙晓东   人民陪审员       米建国         二〇二〇年三月三十日     书记员      梁智超            1
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保42号 申请人新化县卫生健康局。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人何艳，男，1982年12月23日出生。 被申请人刘云华，女，1985年12月13日出生。 2020年3月24日，申请人新化县卫生健康局以被申请人何艳、刘云华有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何艳、刘云华的银行存款35484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初240号原告：田纪兴，男，1963年4月8日生，汉族，河南省沈丘县人，现住高平市。被告：高平市恒远洗煤有限公司。住所地高平市北城办王何村。法定代表人：冯某。第三人：史菲，女，1985年生，汉族，高平市恒远洗煤有限公司会计。原告田纪兴与被告高平市恒远洗煤有限公司、第三人史菲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告田纪兴于2020年3月26日以另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田纪兴的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田纪兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田纪兴负担。审判员 牛 姗 二○二○年三月二十六日书记员 苏贝贝
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1125号申请执行人章盼，男,1984年9月1日出生,汉族,住长沙县。被执行人徐军林，男，1969年8月20日出生，汉族，住。申请执行人章盼与被执行人徐军林民间借贷纠纷一案,本院（2019）湘0121民初6993号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章盼于2020年2月10日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人徐军林发出了执行通知书及报告财产令。2020年2月10日本院发起了总对总网络财产查控，未发现徐军林名下有银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心、长沙市不动产登记中心查询了徐军林的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。2020年3月5日，本院依法对被执行人徐军林采取了限制高消费措施。2020年3月18日，本院以电话方式对徐军林户籍地进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过谈话告知了申请执行人章盼，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人章盼表示同意。本院认为，截止2020年3月19日，章盼尚未实现的债权包括借款本息2120元，案件诉讼费25元，申请执行费50元等。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案,且申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年三月十九日书记员 郑敏敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2020号上诉人（原审原告）：济南建工总承包集团公司，住所地济南市。法定代表人：张晓萌，董事长。被上诉人（原审被告）：济南厚才建筑劳务有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭厚才，总经理。委托诉讼代理人：马洪延，山东正唐律师事务所律师。原审被告：山东药源医药物流园有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴都贵，董事长。上诉人济南建工总承包集团公司因与被上诉人济南厚才建筑劳务有限公司、原审被告山东药源医药物流园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南建工总承包集团公司未缴纳二审案件受理费，且申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南建工总承包集团公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 焦玉兴审判员 闵 雯二〇二〇年三月十七日书记员 袁林秀
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执423号申请执行人：张安升，男。被执行人：陈京文，男。被执行人:莒县环宇车队，住所地莒县城阳街道大湖社区坝上村。法定代表人：何绪展，该公司经理。申请执行人张安升于2020年2月13日向本院申请执行的张安升与陈京文、莒县环宇车队机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的款为12614.17元，在执行过程中，被执行人莒县环宇车队于2020年2月28日自动履行12848.17元,本院于2020年3月5日将案件款过付给申请执行人。该案执行完毕,该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的张安升与陈京文、莒县环宇车队机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇二〇年三月六日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执157号申请执行人翁长枝，女，1964年7月10日生，汉族。被执行人吴礼瑞，男，1963年10月12日生，汉族。申请执行人翁长枝与被执行人吴礼瑞借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）鄂1126民初3719号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人翁长枝的执行申请，本院于220年1月8日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人翁长枝撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人翁长枝撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3719号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员田茂审判员邓亚东二〇二〇年三月二十五日书记员 周            凡
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3778号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司（统一社会信用代码：91110106344414*），住所地北京市朝阳区阜通东大街。法定代表人：韩亮，执行董事。委托诉讼代理人：袁劲，男，1995年6月20日出生，汉族，住长沙市开福区浏家河村。被执行人：王宇隆，男，1968年3月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盖州市兴隆寺里，现住址不详。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王宇隆民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初6432号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款本金**元及利息、诉讼费**元、律师费**元。本院于2019年11月20日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年11月21日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2019年11月21日、2020年2月28日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人名下无银行存款、有价证券等登记信息，中国人民银行未反馈信息；3、经查，被执行人名下有位于威海市临港经济技术开发区蔄山镇秦权路房产，本院于2019年12月24日对该房产采取了查封措施，但因系轮候查封，且本案申请执行人系该房产二轮抵押权人，故在本案中不具备处置条件；4、本院于2019年12月20日查封被执行人名下**号、**号车辆，但均系轮候查封，在本案中亦不具备处置条件；5、执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；6、上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日以电话谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初6422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇二〇年三月二日书 记 员  宋振华
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执730号 申请执行人：马利刚，男，1985年2月15日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：山东德克曼装饰材料股份有限公司，住所地：无棣县工业园。 法定代表人：杨传德，公司经理。 本院在执行申请执行人马利刚与被执行人山东德克曼装饰材料股份有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，向不动产登记部门查询，发现被执行人名下有不动产已被多轮查封。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结棣劳人仲案字（2019）第460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  袁孟浩
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执199号申请人：仇某，女，1995年1月19日出生，住高邮市。被执行人：左某，男，1994年3月18日出生，住高邮市。关于仇某申请执行左某离婚纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已全部履行完毕且申请人仇某申请法院结案。至此，仇某向本院申请执行的（2018）苏1084民初7128号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二〇年三月三十日书记员  沈 涛
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执恢695号之一申请执行人:肖俊日，男，1964年1月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人:周金波，男，1968年2月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人:湖南临武番临公路发展有限公司，住所地湖南省临武县武水镇枫树坳。统一社会信用代码：91431025707410329A。法定代表人：周金波，该公司负责人。申请执行人肖俊日与被执行人周金波、湖南临武番临公路发展有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省北湖区人民法院于2015年8月15日作出的（2015）郴北民二初字第650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周金波、湖南临武番临公路发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖俊日2019年11月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周金波、湖南临武番临公路发展有限公司的财产进行了查控：一、2019年11月5日、2020年3月2日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人周金波、湖南临武番临公路发展有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，周金波、湖南临武番临公路发展有限公司无财产可供执行。二、2019年12月15日本院向郴州市不动产登记中心、查询被执行人周金波、湖南临武番临公路发展有限公司不动产信息情况，经查询，被执行人周金波、湖南临武番临公路发展有限公司无房产可执行。三、2020年3月17日，本院对被执行人周金波、湖南临武番临公路发展有限公司采取了限制高消费措施。并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2019年2月至2020年2月，本院对被执行人周金波、湖南临武番临公路发展有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人周金波、湖南临武番临公路发展有限公司未有可供执行财产，五、2020年2月，本院对被执行人周金波、湖南临武番临公路发展有限公司户籍所在地进行调查，未发现有可供执行的财产。六、2020年3月17日，本院当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行财产的情况。截止2020年2月29日，本案应当执行的金额为7718850元，尚有7718850元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周金波、湖南临武番临公路发展有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人肖俊日未能提供被执行人周金波、湖南临武番临公路发展有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 李岳春审判员 周 莹二〇二〇年三月十七日书记员 邓国琴
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4374号之一 申请执行人殷旭锋，男，1982年9月29日出生，住丽水市青田县。 被执行人孙巧霞，女，1991年8月13日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人俞月娥，女，1961年7月12日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 申请执行人殷旭锋与被执行人孙巧霞、俞月娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2641号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人殷旭锋向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为人民币72579元及利息，并负担案件受理费2579元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人孙巧霞、俞月娥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙巧霞、俞月娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙巧霞、俞月娥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙巧霞、俞月娥的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人孙巧霞名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期至2021年10月30日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月6日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人孙巧霞、俞月娥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙巧霞、俞月娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙巧霞、俞月娥作出各罚款1000元的决定。司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙巧霞、俞月娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人殷旭锋。其没有异议。 综上，被执行人孙巧霞、俞月娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4374号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  叶晓晓 二〇二〇年三月七日 代书记员  林健芬
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保24号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。 负责人：朱朋远。 被申请人：陈敏鹏，男，1988年4月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被申请人陈敏鹏诉前财产保全纠纷一案，于2020年3月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈敏鹏名下的个人住房公积金账户（个人账号01×××53），以2.5万元为限，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈敏鹏名下的个人住房公积金账户（个人账号01×××53），以2.5万元为限。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王炳昶 二〇二〇年三月十日 法官助理张秀敏 书记员  张洁嫚
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初6229号 原告：陈加，男，1989年4月9日生，汉族，住肥东县。 委托诉讼代理人：崔礼巨，男，肥东县店埠镇法律服务所工作人员。 被告：林昌波，男，1980年4月20日生，汉族，住肥东县。 被告：林业四，男，1982年1月14日生，汉族，住址。 原告陈加与被告林昌波、林业四民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈加及其委托诉讼代理人崔礼巨到庭参加诉讼，被告林昌波、林业四经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈加向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林昌波偿还原告借款12800元，并自起诉之日按年利率6%支付利息至款清;2、请求判令被告林业四负连带清偿责任;3、请求判令本案诉讼费等费用由两被告连带承担。事实与理由：被告林业四与原告是相处好几年的朋友。2019年3月1日，被告林昌波因为在肥东县城购买商品房急需还房贷，由被告林业四陪同到原告家借现金12800元。由于原告不太了解被告林昌波，被告林业四自愿做担保人。由被告林昌波出具的借条和被告林业四签字担保为证。之后，被告共给付原告200元，其余本金没付。经原告多次催要,被告均未还款。现原告为了维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院维护其合法权益。 被告林昌波、林业四均未做答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下:原告与被告林业四系朋友。2019年3月3日，被告林昌波以还房贷为由向原告借现金12800元。被告林昌波于同日向原告出具一张借条并书面约定于2019年4月3日归还借款；逾期不还，愿意承担一切法律责任并将一份《商品房买卖合同》交于原告保存；被告林业四在借条上签字担保。逾期，原告向被告林昌波催要借款，林昌波通过微信转账给原告指定的收款人吴某某200元后再未向原告还款。无奈，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院受理后，依法于2019年12月15日在《人民公安报》上刊登公告，向被告林昌波、林业四送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。庭审中，原告变更利息的请求为要求被告自2019年4月4日起，按年利率6%支付利息并要求被告承担本案的全部诉讼费用；届期，两被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。 以上事实，有原告方的陈述及原被告的身份信息、借条一份、《人民公安报》等主要证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告林昌波立据向原告借款，应当按照合同约定及时归还；逾期不还，应当承担相应的民事责任。原告虽未提供双方约定借期内有利息的证据，但原告要求被告自逾期还款之日，按年利率6％支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告林业四系该笔借款的担保人，双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告林昌波已经给付的200元，理应从被告借款总数中予以扣减。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告林昌波于本判决生效之日起七日内偿还原告陈加借款本金12600元和利息（自2019年4月4日起，以本金12600元为基数，按年利率6%计算）；款清息止。 二、被告林业四对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费120元，公告费800元，合计920元由被告林昌波和林业四共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  驭风 二〇二〇年三月三日 书记员  刘蓓 附《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》： 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13631号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地浙江省义乌市江滨北路527-529号，组织机构代码:676155168。法定代表人虞晗华。被执行人陈芝龙，男，1977年1月13日出生，住浙江省义乌市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被执行人陈芝龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9023号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为被执行人陈芝龙归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行借款本金41958.78元及利、罚息。执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人陈芝龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈芝龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈芝龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈芝龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈芝龙有可供执行的财产。鉴于被执行人陈芝龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈芝龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈芝龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，其没有异议。综上，被执行人陈芝龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13631号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇二〇年三月十一日书记员  王 剑
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执311号刘某某：关于你犯危险驾驶罪罚金执行一案，你已履行贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602刑初356号判决书明确的罚金2000元义务，本案执行完毕。本院（2020）黔0602执311号执行案件结案。二〇二〇年三月十一日
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0634民初154号解除保全申请人：甄世彬，男，1991年12月19日出生，汉族，住曲阳县。被申请人：钟泽洋，男，2001年12月5日出生，汉族，住曲阳县。法定代理人：魏某，女，1973年8月14日出生，汉族，住曲阳县。解除保全申请人甄世彬与被申请人钟泽洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）冀0634财保20号民事裁定，查封冀Ｆ×××××号车辆。解除保全申请人甄世彬于2020年3月16日向本院申请解除对冀Ｆ×××××号号车辆的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人甄世彬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对冀Ｆ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘璐琦二〇二〇年三月十六日书记员  陈雪瑶
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执1194号申请执行人：王成明，男，1968年3月13日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：张飞虎，男，1972年4月27日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：齐红亮，男，1980年2月1日生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行王成明与张飞虎、齐红亮民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）冀0634民初1626号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人50000元及利息。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；二、2019年11月6日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现可执行财产；三、2019年11月16日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、2019年11月29日执行法官到被执行人住所地进行调查，亦未查到被执行人可执行财产；五、2019年12月5日冻结了被执行人银行账户；六、2020年3月25日决定对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单；七、2020年3月19日申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，但表示同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉敬审判员  苑雷英审判员  赵 勇二〇二〇年三月二十五日书记员  庞 绅
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初174号原告：李某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王某1，公民身份号码×××，户籍地陕西省榆林市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。负责人：王某2。原告李某与被告王某1、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李某于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费151元，由原告李某负担。审判员  翟宇东二〇二〇年三月二十日书记员  郝林佑
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0723执332号申请执行人：赵希贵，男，1940年1月18日出生，汉族，农民，住康保县。被执行人：龙翠桃，女，1968年1月20日出生，汉族，农民，住康保县。本院在执行赵希贵与龙翠桃共有财产分割纠纷一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人银行账户存款、互联网银行账户存款、工商登记信息、股权信息等，均无可供执行财产；本院向张家口市住房公积金管理中心康保县管理部调查被执行人住房公积金缴存信息、向康保县不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息、向中国人寿保险公司康保县分公司调查被执行人收益性保险信息、向中国农业银行康保县支行调查银行理财产品信息等，均无可供执行财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晖二〇二〇年三月三十一日书记员  任宇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2195号原告：薛爱香，女，1960年3月30日生，汉族，住胶州市。被告：郑晓东，男，汉族，出生年月不详，住址不详。原告薛爱香与被告郑晓东劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告薛爱香经交纳诉讼费用通知书传唤，无正当理由拒不到庭缴费，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：本案按原告薛爱香撤诉处理。审判员  刘克艳二〇二〇年三月三十日书记员  姜 珊
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6306号之一 申请执行人韦鑫，男，1991年3月30日出生，瑶族，住广西宜州市。 被执行人莫升华，男，1994年8月14日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 韦鑫与莫升华排除妨害纠纷一案,本院在执行过程中，作出（2019）桂0103执6306号执行裁定书，冻结了被执行人莫升华的银行存款及其他款项人民币10101元，现被执行人已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人莫升华的银行存款及其他款项人民币10101元的冻结。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月十八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执193号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。被执行人：曹某某，男性，1963年03月22出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：潘某某，女性，1963年09月15出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州旺达农产品现货交易配送中心，住所地中牟县官渡镇。被执行人：河南万通志远农贸有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇。法定代表人：吴某某。被执行人：祝某某，男性，1967年01月20出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉某甲，女性，1965年01月12出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴某某，男性，1965年10月08出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉某乙，女性，1965年01月04出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：秦某某，男性，1955年03月01出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉某丙，男性，1971年04月20出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与曹某某、潘某某、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝某某、冉某甲、吴某某、冉某乙、秦某某、冉某丙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1581号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人曹某某、潘某某、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝某某、冉某甲、吴某某、冉某乙、秦某某、冉某丙的银行存款654194.82元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曹某某、潘某某、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝某某、冉某甲、吴某某、冉某乙、秦某某、冉某丙相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇二〇年三月十日书记员  李文朋
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执156号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汪清县支行。法定代表人：王维新，行长。委托代理人：李哲雄，男，朝鲜族，1966年2月18日出生，系中国农业银行股份有限公司汪清县支行职员，现住汪清县。被执行人：杜君，男，汉族，1979年10月7日出生，现住汪清县。申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行与被执行人杜君借记卡纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初1321号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行于2020年3月4日向本院申请执行，申请执行被执行人偿还借记卡透支本金19,625.45元及利息5060.33元、预交的案件受理费147.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年3月27日向被执行人杜君送达了执行通知书、报告财产令、责令其报告财产；对被执行人杜君的工资收入，本院在执行另案中正在执行；经本院网络查控系统查询调查，被执行人杜君暂无银行存款；其名下有一处97.75平方米的住房，在本院执行另案中已查封；其名下有捷达牌轿车一辆，因本院在执行另案中已首次查封；无股票、股权、债券、基金等其他财产性权利；经到住房公积金管理部门查询，杜君名下有住房公积金开户缴存信息，本院在执行另案中已首次冻结；经查，杜君在保险公司没有保险盈利性理财产品；本院已将被执行人杜君限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。申请执行人的债权19,625.45元本金及利息5060.33元、预交的案件受理费147.00元未受清偿。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人杜君在本院有数起为被执行人的案件，因被执行人暂无可供执行财产，为终结本次执行状态。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李玉忠审判员  黄 伟审判员  秦四福二〇二〇年三月二十七日书记员  綦振宇
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执221号 申请执行人：李彦，男，1967年12月23日出生，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市兴源景观工程有限公司，住所地吉林市船营区。 申请执行人李彦与被执行人吉林市兴源景观工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案（2019）吉0204民初3585号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年3月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币43,950.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年3月2日、2020年3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年3月10日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。 4、本院于2020年3月10日到吉林市保险有限责任公司进行查询，未能发现被执行人名下保险登记信息。 5、本院于2020年3月10日到吉林市车辆管理所进行查询，未发现被执行人车辆登记信息。 6、本院于2020年3月12日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人住房公积金登记信息。 7、本院于2020年3月16日对被执行人采取限制消费措施并于当日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、本院于2020年3月27日到被执行人住址地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月26日电话约谈申请执行人并以短信形式告知。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇二〇年三月三十日 书记员  祝 玮
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢15号之一申请执行人黄晓兰，女，1968年1月16日出生，土家族，住永顺县。被执行人陈文，男，1971年8月30日出生，回族，住永顺县。被执行人张先菊，女，1973年9月1日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人黄晓兰与被执行人陈文、张先菊民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）湘3127民初1544号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈文、张先菊没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人黄晓兰申请强制执行，本院已受理执行。本案在执行过程中已给被执行人陈文、张先菊邮寄送达了执行通知书及报告财产令。并查明被执行人陈文在湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县管理部有住房公积金34400元，现已提取并发放给申请执行人黄晓兰34400元。2020年3月19日本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人陈文、张先菊给申请执行人黄晓兰偿还借款本金82500元，案件诉讼费2000元，其他利息部分申请执行人黄晓兰自愿放弃，不再要被执行人陈文、张先菊偿还；二、提取被执行人陈文的住房公积金依据实际提取的金额为准34400元，给申请执行人黄晓兰兑付；三、余下的借款本金为47100元（已减去张先菊私下给黄晓兰兑付的3000元）由双方当事人自行协商兑付；四、若因被执行人陈文、张先菊的原因造成本案执行和解无法履行，则本案由申请执行人黄晓兰向本院提出恢复原判决的执行。本院认为，申请执行人黄晓兰与本案被执行人陈文、张先菊民间借贷纠纷一案已达成执行和解协议，需要长期和解履行完毕，依照相关法律法规，本案予以终结执行，若被执行人陈文、张先菊未按期履行，申请执行人黄晓兰可向本院就该案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院（2020）湘3127执恢15号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  张彩虹二〇二〇年三月二十三日法官助理杨晓蓉书记员彭博附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费扶养费抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初247号原告：长沙乐喜文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段139号宽寓大厦601室。法定代表人：匡亮军，董事长。被告：永城市东城区天禧婚礼庆典策服务部，住所地永城市东城区光明路中段。经营者：胡阿林。本院受理原告长沙乐喜文化传播有限公司诉被告永城市东城区天禧婚礼庆典策服务部著作权权属、侵权纠纷一案后，原告长沙乐喜文化传播有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告永城市东城区天禧婚礼庆典策服务部的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙乐喜文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙乐喜文化传播有限公司撤回对被告永城市东城区天禧婚礼庆典策服务部的起诉。本案受理费426元，减半收取213元，由原告长沙乐喜文化传播有限公司承担。审判员  史毅二〇二〇年三月三十日法官助理王悦书记员李搴
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5374号之一申请执行人:张东博，男，汉族。被执行人：吴振华，男，汉族。张东博诉吴振华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019)豫0183民初8402号民事判决书已经发生法律效力，因被告吴振华未按上述生效法律文书履行义务，张东博向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年12月19日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书、限制高消费令，被执行人至今仍未履行，且未申报财产。2.分别于2019年12月10日、2020年1月2日、2020年2月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，在郑州市公安局车辆管理所查封期间，该所工作人员称车辆于2019年3月27日已过户，无法查封，除此之外，未发现有可供执行的财产。3.于2019年10月16日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查询，被执行人吴振华名下有房产一处，但该处房产已被另案拍卖且拍卖款不足另案受偿，除此之外，未发现被执行人有其他房产信息。4.于2019年10月16日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，经查询，未发现可供执行的财产。5.于2019年12月20日前往被执行人住所地进行调查，经调查，未发现有可供执行财产的线索。6.于2019年12月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月31日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴振华负有继续向申请执行人张东博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年三月三十一日书记员  张志远
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终74号上诉人（原审被告）：杨均清。上诉人（原审被告）：郑泉。被上诉人（原审原告）：郎溪县恒云工程机械有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，实际经营地江苏省无锡市滨湖区滴翠路100号。法定代表人：陆志文，该公司总经理。上诉人杨均清、郑泉因与被上诉人郎溪县恒云工程机械有限公司(以下简称恒云公司)买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初6376号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，恒云公司与杨均清于2018年10月10日签订对账协议1份，双方约定恒云公司有权就杨均清、郑泉未付款部分全额向无锡市滨湖区人民法院主张权利。恒云公司的主要办事机构所在地为无锡市滨湖区滴翠路100号，双方签订的对账协议中关于管辖法院的约定不违反法律规定，应依双方约定确定本案管辖法院。恒云公司依据对账协议中关于管辖法院的约定向该院提起诉讼，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回杨均清、郑泉对本案管辖权提出的异议。上诉人杨均清、郑泉不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、原审认定恒云公司的办事机构在无锡市滨湖区滴翠路100号无证据支持；即便其公司办事机构在无锡市滨湖区，该办事机构也不是该公司的住所地。2、就法定管辖法院而言，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，法定管辖法院是被告住所地或者合同履行地法院。然而本案被告郑泉和杨均清的住所地均不在无锡滨湖区，而分别在四川省康定县和四川省成都市郫都区，案涉买卖合同的履行地也不在无锡市滨湖区，而在四川省色达县，因而一审法院对本案无法定管辖权。3、就协议管辖法院而言，当事人通过协议选择管辖法院的，只能选择与争议有实际联系的地点的人民法院，而与实际联系的地点仅包括：被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地。在本案中，二被告的住所地分别在四川省康定县和四川省成都市郫都区，案涉合同的履行地及标的物所在地均为四川省色达县，合同签订地及原告住所地均为安徽省郎溪县，无锡市滨湖区根本不在上述所列地点之内。尽管恒云公司称其实际经营地为无锡市滨湖区，但是，并无相关工商登记资料予以证明，退一万步讲，即使恒云公司的诉称属实，实际经营地也不是住所地，也不能成为可以选择管辖法院的地点。无锡市滨湖区与本案争议之间根本没有实际联系，一审法院不能成为本案当事人协议选择的管辖法院。由此可见，通过协议选择一审法院管辖本案依法应当归于无效，本案只能适用法定管辖而不能适用协议管辖，一审法院法院对本案无管辖权。4、本案的涉及三管辖条款，一是案涉买卖合同第八条、该条约定的协议管辖法院是恒云公司与郑泉、杨均清各自所在地的法院，二是案涉还款协议第3条，该条约定的协议管辖法院是恒云公司所在地法院，三是案涉对账协议第三条，该条约定的协议管辖法院是与本案没有实际联系的一审法院，这就在三个不同的协议管辖条款中出现了多个协议管辖法院，这样的约定属于典型的管辖不明，直接导致不能确定应当由哪个法院管辖本案。这样，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，本案就不能适用协议管辖，而只能适用法定管辖，一审法院对本案没有协议管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至四川省康定县法院或者四川省成都市郫都区法院或者四川省色达县法院管辖。被上诉人恒云公司答辩称，其公司向无锡双宣贸易有限公司租赁无锡市滨湖区滴翠路100号作为公司在无锡的办事机构，故双方最终的对账协议约定争议由一审法院管辖，请求二审法院维持原裁定。本院认为，管辖权异议审查系程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。“与争议有实际联系的地点”不仅包括前述条款中的5个地点，实践中还包括当事人在约定地曾为某项与系争案件有关的行为、当事人在约定地从事业务活动、当事人在约定地做过导致发生系争案件法律效果产生、变更、消灭的行为等，本案中双方当事人的往来经过订立合同、签订还款协议后又于2018年10月10日签订了对账协议，该对账协议约定恒云公司有权就杨均清、郑泉未付款部分全额向无锡市滨湖区人民法院主张权利，因恒云公司在无锡市滨湖区租赁房产作为办事机构，故本案现有证据尚不足以充分排除无锡市滨湖区人民法院与争议毫无关联。综上，一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。杨均清、郑泉的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年三月六日书记员 孙美馨
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执149号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人罗登科，男，1982年2月28日出生，汉族，住沅江市草尾镇福东村86号，公民身份号码430981198202281810。 被执行人周艳，女，1989年10月19日出生，汉族，住沅江市草尾镇福东村三村民组86号，公民身份号码430981198910195681。 本院在执行湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请罗登科、周艳金融借款合同纠纷一案（2019）湘0981民初2712号民事判决一案中，因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2712号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谢舞妮
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终145号上诉人（原审被告）：湘西宏信蓝天置业有限公司。法定代表人：黄武辉。委托诉讼代理人：张春生，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓国友，男，汉族，1978年9月2日出生，湖南省龙山县人。被上诉人（原审原告）：杜澄，男，1990年1月31日出生，苗族，吉首市人。被上诉人（原审原告）：满胤辰，女，1991年5月22日出生，苗族，吉首市人。两被上诉人共同委托诉讼代理人：彭东海、向文玉，湖南民生律师事务所律师。上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司与被上诉人杜澄、满胤辰商品房预售合同纠纷一案，湘西宏信蓝天置业有限公司不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司于2020年3月30日书写了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湘西宏信蓝天置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费531元，依法减半收取265.5元，由上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 印达岗审 判 员 杨光福审 判 员 余 霞审 判 员 杨安寿审 判 员 曾浩恒二〇二〇年三月三十日法官助理 田竺青书 记 员 张世奇附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初184号原告：青岛田友爱地肥业有限公司，住所地莱西市水集街道办事处康平路8号。法定代表人：刘道正，该公司经理。委托诉讼代理人：戴胜，该公司职工。被告：王杰，男，1970年2月15日出生，汉族，住莱西市。原告青岛田友爱地肥业有限公司侯义高与被告王杰张安林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛田友爱地肥业有限公司委托诉讼代理人戴胜到庭参加了诉讼，被告王杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛田友爱地肥业有限公司侯义高向本院提出诉讼请求：1.判令王杰支付货款1560015730元；2.判令王杰承担按年利率24%自2017年11月30日起以本金7600元计算，自2017年12月10日起以本金8000元计算的逾期付款利息；3.诉讼费由王杰承担。事实和理由：王杰于2017年4月9日购买青岛田友爱地肥业有限公司7600元化肥，约定2017年11月30日付款，逾期不付每月按照5%的利率负担利息；2017年7月3日，王杰购买青岛田友爱地肥业有限公司8000元化肥，约定2017年12月10日付款，逾期不付每月按照5%的利率负担利息。事后，王杰未能按照约定支付货款，经派人多次索要，王杰均以无款为由至今拒付。由于双方约定的逾期付款利息过高，青岛田友爱地肥业有限公司自愿按照年利率24%计息。王杰张安林未答辩。本院经审理认定事实如下:2017年4月13日，王杰向青岛田友爱地肥业有限公司赊购价值7600元的化肥，并向该公司出具欠条一张，承诺在2017年11月30日前付清，逾期不还每月按照5%的利率收取利息。2017年7月3日，王杰向青岛田友爱地肥业有限公司赊购价值8000元的化肥，并向该公司出具欠条一张，承诺在2017年12月10日前付清，逾期不还每月按照5%的利率收取利息。期限届满后，王杰未给付上述两笔化肥款。本院认为，张安林张安林张安林王杰两次购买青岛田友爱地肥业有限公司化肥，分别赊欠化肥款7600元和8000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。王杰拒绝支付货款张安林收到肥料收到属于违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。青岛田友爱地肥业有限公司主张王杰支付货款15600元，符合法律规定，侯义高侯侯侯2呵呵呵属于其属于的本院予以支持。王杰未按照约定期限支付货款，应当负担逾期付款的利息，但双方约定的利率超出法律规定的范围，青岛田友爱地肥业有限公司自愿主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。王杰张安林未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王杰张安林于本判决生效之日起10日内给付青岛田友爱地肥业有限公司货款1560015730元，并负担以7600元为基数、自2017年11月30日起至实际给付之日止；以8000元为基数、自2017年12月10日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元、保全费176元，由王杰张安林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇二〇年三月二十六日法官助理李彬书记员李晓菲
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初391号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所专职律师。 被告：梁凤萍，女，1975年10月18日出生，壮族，住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告梁凤萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告广西美之嘉物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美之嘉物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告广西美之嘉物业服务有限公司申请撤诉，减半收取计25元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司负担。 审判员  李彩云 二〇二〇年三月十八日 书记员  谭小利
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢137号                                                                                                               （2018）浙0122执4352号 梁椿威： 被执行人梁椿威贩卖毒品罪一案，本院于2018年12月12日立案执行。经执行，本案已执行到位罚金8000元，追缴违法所得6200元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢137号[（2018）浙0122执4352号]案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：章建安 联系电话：0571-58593089 二〇二〇年三月十九日
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初161号原告：俄某。被告：曹某。委托诉讼代理人：曹岗（被告儿子），住庆城县三十里铺镇三十里铺村北湖洞自然村94号。原告俄某与被告曹某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告俄某于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，俄某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俄某撤诉。案件受理费61元，减半收取计30.5元，由俄某负担。审 判 员 代其龙二〇二〇年三月五日法官助理 陈一佳书 记 员 郑攀峰
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初1489号原告：重庆润腾企业营销策划有限公司，住所地重庆市永川区文昌路898号202室，统一社会信用代码91500118MA5UA15L47。委托诉讼代理人：刘惬，1976年12月30日生，汉族，该公司员工，住重庆市永川区临江镇南华宫13号附5号10-9。被告:彭子阳,男,1986年6月19日生，重庆市巴南区。原告重庆润腾企业营销策划有限公司与被告彭子阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡雁冰二〇二〇年三月十六日书记员  蒋奇君
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3386号 原告：李晓芳，女，1970年2月10日出生，汉族，居民，住山东省商河县， 原告：卞明辉，男，1971年5月20日出生，汉族，住山东省商河县， 以上两原告委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。 被告：刘恩海，男，汉族，1974年5月4日出生，汉族，居民，现下落不明， 原告李晓芳、卞明辉与被告刘恩海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓芳、卞明辉的委托诉讼代理人于进贞到庭参加了诉讼，被告刘恩海经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓芳、卞明辉向本院提出诉讼请求：1.判令刘恩海偿还欠款241000元并支付利息；2.本案诉讼费由刘恩海承担。事实和理由：李晓芳、卞明辉系原济南鑫洋彩印包装有限公司股东，2018年6月公司注销，在企业经营期间，刘恩海欠济南鑫洋彩印包装有限公司货款241000元。该债权在企业清算时未予处理，为此，李晓芳、卞明辉特向法院起诉，恳请贵院依法支持李晓芳、卞明辉的诉讼请求。 刘恩海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李晓芳为济南鑫洋彩印包装有限公司的法定代表人，该公司股东为李晓芳、卞明辉，该公司经过清算于2018年6月26日注销。李晓芳、卞明辉提供欠条一张，该欠条载明：“欠条欠济南鑫洋彩印包装有限公司纸箱款贰拾肆万壹仟元整。?241000.00山东瑞海农副产品有限公司刘恩海”，该欠条中除“山东瑞海农副产品有限公司”“刘恩海”为手写，其他内容均为打印，该欠条中未载明时间。 以上事实，由李晓芳、卞明辉提供的欠条一份、工商登记信息一份、济南鑫洋彩印包装有限公司股东会决议复印件一份、清算报告复印件一份为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本案的焦点问题为：李晓芳、卞明辉要求刘恩海偿还欠款241000元及利息的主张，是否应当支持。 李晓芳、卞明辉主张，李晓芳、卞明辉系夫妻关系，共同设立济南鑫洋彩印包装有限公司，自2005年5月份开始，刘恩海开始购买鑫洋彩印包装有限公司的纸箱和其他包装箱，开始发生业务时货款已及时结清，后来供货数量增长后开始拖欠货款，期间通过济南瑞天农副产品有限公司支付过部分货款，至2006年年底，共欠241000元。2008年以后，李晓芳去刘恩海家中要求支付货款，经双方结算，刘恩海尚欠241000元，刘恩海出具欠条一份。涉案债务在济南鑫洋彩印包装有限公司清算时未列入该债务，根据民诉法司法解释第六十四条规定，济南鑫洋彩印包装有限公司在清算时未将本案的货款列入清算程序，应由两股东行使权力。李晓芳、卞明辉提供济南鑫洋彩印包装有限公司的出货单两份。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，根据李晓芳、卞明辉提供的欠条，欠条内容系欠济南鑫洋彩印包装有限公司纸箱款241000元。根据李晓芳、卞明辉提供的工商登记信息、济南鑫洋彩印包装有限公司股东会决议、清算报告，济南鑫洋彩印包装有限公司经过清算后于2018年6月26日注销。清算报告载明：“截止2018年6月25日，公司账簿记载的债权债务全部清算完毕。”“公司账簿以外如出现债权债务，由公司股东按出资比例承担责任。”，该清算报告中未明确涉案款项是否进行过清算，且其未能提供公司账簿，以确认该笔款项是否已经清算，结合李晓芳、卞明辉提供的欠条中亦未注明欠条出具时间，故，李晓芳、卞明辉要求刘恩海偿还货款241000元及利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李晓芳、卞明辉的诉讼请求。 案件受理费4915元，公告送达费560元，由原告李晓芳卞明辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙海霞 人民陪审员  刑菲菲 人民陪审员  侯丙玉 二〇二〇年三月九日 本件与原件核对无异 书 记 员  吕永波
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初451号 原告东港市永源农资商场，住所地东港市黄土坎镇黄土坎村二组。 投资人许永刚，系该商场经理。 被告于洪俊，男，1955年4月5日出生，汉族，农民，现住址东港市。 委托代理人赵玉君，东港市长山法律服务所法律工作者。 本院在审理原告东港市永源农资商场与被告于洪俊名誉权纠纷一案，现原告于2020年3月19日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉,系对自己诉讼权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东港市永源农资商场撤回起诉。 案件受理费500元，此款原告已预交，减半收取250元，原告自愿承担，余款250元由本院退付给原告。 审 判 长  高明兹 人民陪审员  姚增旺 人民陪审员  孙海波 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  栾忠莲
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初435号之一 申请人：黄世美，男，汉族，1955年10月23日出生，住湖南省沅江市6。 委托诉讼代理人：李季、刘全，均系湖南楚仁律师事务所律师，李季的代理权限为特别授权，刘全的代理权限为一般授权。 被申请人：郭景文，男，汉族，1972年11月21日出生，住湖南省沅江市。 本院在审理申请人黄世美与被申请人郭景文民间借贷纠纷一案中，申请人黄世美于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭景文银行存款80000元或查封、扣押其等额财产。申请人黄世美以案外人刘凤娥的湖南省农村商业银行100000元存单提供担保。 本院经审查认为，申请人黄世美的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭景文银行存款80000元或查封、扣押其等额财产。 二、冻结案外人刘凤娥在湖南省农村商业银行的100000元存单。 案件申请费820元，由申请人黄世美负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何 杰 二〇二〇年三月十九日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初313号 原告：饶泽云，男，1991年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：浙江森溢实业有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇低田功能区F地块。 法定代表人：张清松。 原告饶泽云诉被告浙江森溢实业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告饶泽云到庭参加诉讼，被告浙江森溢实业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告饶泽云向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付原告餐费14936元并支付从起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息；二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：为了解决员工就餐问题，被告于2019年10月5日与原告签订外包订餐协议。协议约定：原告提供的工作餐按每份6.5元结算，被告保障餐费每月打款到原告指定账户。协议签订后，原告依约给被告送餐，2019年11月11日经结算，被告共欠原告餐费13942元，被告承诺几天后就富餐费，因此在结算之后，原告又陆续给被告送餐5-7天。但被告以各种理由推脱，一直未予以支付，到了2019年12月左右，被告公司搬迁，电话也无人接听。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 为证明上述事实，原告饶泽云向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。 2、被告企业信息1份，证明被告诉讼主体资格。 3、外包订餐协议1份，证明：2019年10月5日，原、被告签订外包订餐协议，约定由原告给被告送餐，每份按6.5元结算的事实。 4、结算单1份，证明：2019年11月11日，经结算，被告共欠原告餐费13942元的事实。 被告浙江森溢实业有限公司未答辩，也未提供证据。 被告浙江森溢实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。原告饶泽云提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，在无其他相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，原告饶泽云（甲方）与被告浙江森溢实业有限公司（乙方）签订《外包订餐协议》，为了解决员工就餐问题，公司决定在外包餐。甲方必须保障提供给乙方的饰品是安全、卫生的，内类食品必须是检验合格的，餐具必须每天消毒，甲方提供工作餐按每份6.5元算。乙方必须保障餐费每月打款到甲方指定账号，不能有拖欠，上月餐费付款时间为次月10日，协议还约定了其他事项。2019年11月11日，经结算，被告浙江森溢实业有限公司确认尚欠原告饶泽云餐费13942元。后，经催讨无果，原告饶泽云诉至法院。 本院认为，原告饶泽云与被告浙江森溢实业有限公司签订的《外包订餐协议》合法有效，双方应按协议约定履行，原告饶泽云为被告浙江森溢实业有限公司送餐后，被告应按约定支付餐费，逾期不付应承担相应的违约责任。原告提交的证据不足以证明其在结算后继续给被告送餐，故对其要求支付结算后的餐费的请求，本院不予支持。被告浙江森溢实业有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江森溢实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告饶泽云餐费人民币13942元并支付利息（自2020年1月16日起按年利率6%计算至被告实际付清之日止）。 二、驳回原告饶泽云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元（已减半收取，原告饶泽云已预交），由被告浙江森溢实业有限公司负担80元，由原告饶泽云负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 荆笑言 二〇二〇年三月三十日 代书记员 戴梦恬
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19806号 原告：谢述扬，男，1987年10月2日出生，汉族，住所河南省杞县。 被告：王长远，男，1986年3月3日出生，汉族，住所河南省周口地区太康县。 原告谢述扬为与被告王长远民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告谢述扬到庭参加了诉讼；被告王长远经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢述扬诉称，判令被告归还原告借款55000元。 被告王长远未作答辩。 经审理查明，2019年1月至3月间，被告曾多次向原告借款。2019年3月27日经双方结算，被告共计欠原告借款55000元。被告承诺于2019年9月27日前归还借款。但经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款，至今尚欠借款55000元没有归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王长远偿还原告谢述扬借款55000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，公告费560元，由被告王长远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄莺莺 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  骆光雷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保316号 被申请人：吕长柱，男，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人吕长柱因犯盗窃罪，被判处罚金人民币5000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕长柱名下银行账户存款人民币5000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月二十日 书记员  严欣
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执342号申请执行人：孙葆萍，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人：史秀玲，男，汉族，户籍所在地威海市环翠区。申请执行人孙葆萍与被执行人史秀玲寻衅滋事纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002刑初323号刑事附带民事判决书已发生法律效力，确认被执行人给付xx元的义务，判书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，本院依法网络扣划被执行人的银行存款xx元及执行费xx元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002刑初323号刑事附带民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月九日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢163号 申请执行人丁贝叶根据（2013）台天商初字第02151号判决书申请执行被执行人陈家雷为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2014）台天执民字第544号 天台县人民法院 二〇二〇年三月十日
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执53号申请执行人：李德江，男，1977年3月28日出生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，住禄劝县则黑乡贵城村委会一村24号，公民身份号码：5301281977××××××××。被执行人：胡建荣，男，1966年2月7日出生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。本院在执行李德江与胡建荣劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡建荣支付劳务费13000元、案件受理费63元、资金占用费286元，并交纳申请执行费96元，合计13445元。现被执行人胡建荣自动履行了全部义务，全案标的金额已执行完毕并兑付给申请执行人李德江。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2020）云2329执53号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 会二〇二〇年三月二十日书记员 戍乔宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3052号 原告：鲁川，女，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆市渝北区鑫乐百货自选超市，住所地重庆市渝北区宝圣大道213号，注册号500112600255848。 负责人：陈莉。 原告鲁川与重庆市渝北区鑫乐百货自选超市产品责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告鲁川于2020年3月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁川撤回起诉。 案件受理费25元，由原告鲁川负担。 审 判 员 李鲲鹏 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 余 婧 书 记 员 周芳芳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9522号原告：王正林，男，1978年4月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘成业，男，1971年5月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王正林与被告刘成业民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告及第三人的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正林撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告承担。审 判 长  王建太人民陪审员  王新业人民陪审员  黄义海二〇二〇年三月十七日书 记 员  吕和臻
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执393号 周美娜、谢正洪: 申请执行人谢辉与被执行人文孝恕、谢甫佑民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据（2019）湘0481民初11568号民事调解书,标的为50000元，于2020年3月24日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17802号 原告：天台县荣跃汽车用品有限公司（统一社会信用代码为91331023776477834X）。住所地：天台县福溪街道光明村。 法定代表人：许洁琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘灵铃，浙江隋梅律师事务所律师。 被告：宁波云隆进出口有限公司（统一社会信用代码为91330204799535232Y）。住所地：宁波市鄞州区金谷中路西399号。 法定代表人：陈辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。 原告天台县荣跃汽车用品有限公司为与被告宁波云隆进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢宁适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告天台县荣跃汽车用品有限公司的委托诉讼代理人裘灵铃，被告宁波云隆进出口有限公司的委托诉讼代理人金学忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天台县荣跃汽车用品有限公司以被告宁波云隆进出口有限公司拖欠其货款为由，要求法院判令：被告支付原告货款281000元。 被告宁波云隆进出口有限公司答辩称：对拖欠货款的事实及金额均无异议，但被告系因银行抽贷导致公司陷入困境，且货款大部分已经支付，双方约定的违约金过高，请求法院驳回原告要求支付违约金的诉请请求。 经审理查明，2018年1月7日，原、被告签订产品采购合同，合同约定：被告向原告购买汽车遮阳挡等货物，货款总金额为564876元，货款的结算方式为订金15%，出货前付10%余款出货后30天凭增值税发票付清，并约定任何一方违反合同的任何约定，须按合同货款金额的30%支付违约金给对方。合同签订后，原告如约履行了供货义务，货款金额为564876元。被告仅支付部分货款。2018年7月23日，双方经对账后，被告确认截止2018年7月20日尚欠原告货款370458元，对账后被告支付货款合计89458元，余款281000元至今未支付。 以上事实由原告提交的产品采购合同、增值税专用发票、对账单、网上银行电子回单及原、被告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并合法有效。原告依约履行了合同义务，原告有权要求被告支付拖欠的货款合计281000元。关于被告抗辩的违约金支付及支付标准的问题，被告逾期支付货款，理应支付违约金。被告逾期支付货款导致原告的实际损失在原告未举证的情况下考虑为利息损失，合同中的约定违约金过分高于原告的实际损失，本院考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合酌情调整违约金为全部货款564876元的10%即56487.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宁波云隆进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天台县荣跃汽车用品有限公司货款281000元及违约金56487.6元，合计337487.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 二、驳回原告天台县荣跃汽车用品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费8057元，减半收取4028.5元，由被告宁波云隆进出口有限公司负担3181元，由原告天台县荣跃汽车用品有限公司负担847.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年三月十二日 代书记员  吴飞凡
浙江省磐安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0727行审11号 申请人磐安县综合行政执法局，住所地磐安县安文街道海螺街35号。 法定代表人俞漫星，局长。 被申请人朱小江，男，住磐安县。 申请人磐安县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐安综执罚决字（2019）第83号行政处罚决定书。决定是：责令被申请人退还非法占用的51.17平方米土地，拆除在非法占用的51.17平方米土地上新建的房屋（磐安县方前镇后朱村土座溪滩区块）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人磐安县综合行政执法局作出的磐安综执罚决字（2019）第83号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人磐安县综合行政执法局作出的磐安综执罚决字（2019）第83号行政处罚决定书，准予执行，由磐安县方前镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  傅军平 人民陪审员  厉益平 人民陪审员  陈天寿 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  陈丽丽
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初279号原告：王学勤，女，1956年8月10日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李松林，男，1992年7月28日出生，住河南省睢县。系原告儿子。被告：王思忠，男，1957年2月22日出生，汉族，住河南省睢县。原告王学勤与被告王思忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告王学勤于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学勤撤诉。案件受理费525元，由原告王学勤负担。审判员  刘丰波二〇二〇年三月二十七日书记员  秦芹芹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保129号申请人：周珍，女，1987年4月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人：李艳飞，女，1988年5月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人：唐艳琼，女，1990年7月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。担保人：倪琼卫，男，1978年1月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：郴州市德天财务咨询有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区顺天一大华天都5栋1527室，统一社会信用代码：91431000MA4PGMQ777。被申请人：李永光，男，1985年6月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：刘卫，女，1986年6月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请人周珍、李艳飞、唐艳琼因与被申请人郴州市德天财务咨询有限公司、李永光、刘卫决议撤销纠纷一案，申请人郴州市恒大钢化玻璃有限责任公司于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市德天财务咨询有限公司、李永光、刘卫银行存款105000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人倪琼卫提供房屋为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人周珍、李艳飞、唐艳琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人倪琼卫名下位于湖南省郴州市（郴房权证北湖字第××号）。二、冻结被申请人郴州市德天财务咨询有限公司、李永光、刘卫银行存款105000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年三月二十日书记员  贺 鑫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1463号罪犯周鸿均，男，1979年5月11日出生，汉族，江西省南昌市人，中专文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2011年7月1日作出(2011)景刑一初字第3号刑事判决，认定被告人周鸿均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年11月9日作出（2011）赣刑三终字第84号刑事判决，维持原审对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年06月30日作出(2015)洪刑执字第3453号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利五年不变；于2016年09月30日作出(2016)赣01刑更字第5671号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天，剥夺政治权利五年不变；于2018年06月30日作出(2018)赣01刑更4039号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周鸿均在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。另查明，该犯系艾滋病罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周鸿均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周鸿均减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2010年5月7日起至2022年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202财保10号 申请人：怀化市鑫达金属物资有限公司，住所地在湖南省怀化市鹤城区本业大道(华侨钢材城B区1054号)，统一社会信用代码91431200320541359W。 法定代表人彭云香。 委托代理人谢齐(特别授权)，湖南宏峰律师事务所律师。 委托代理人黄修，湖南宏峰律师事务所律师。 被申请人：湖南锦锋市政建筑有限公司，住所地在湖南省泸溪县白沙镇国道路(县武装部对面)，统一社会信用代码9143312268950040XT。 法定代表人刘纯兴。 被申请人：刘纯兴，男，1963年2月9日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 申请人怀化市鑫达金属物资有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南锦锋市政建筑有限公司、被申请人刘纯兴银行存款4650000元予以冻结，或查封、扣押被申请人其他等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司在4650000元限额内为申请人申请诉前财产提供担保。 本院经审查认为，申请人怀化市鑫达金属物资有限公司持相关证据申请诉前财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南锦锋市政建筑有限公司、被申请人刘纯兴银行存款4650000元，或查封、扣押被申请人其他等价值财产。冻结、查封、扣押期限一年。 案件申请费5000元，由申请人怀化市鑫达金属物资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  向志武 审 判 员  舒珏惠 审 判 员  向 静 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  冉 阳
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘3122执53号 申请执行人：陈晓霞，女，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：杨冬生，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 申请执行人陈晓霞与被执行人杨冬生民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月12日作出的（2019）湘3122民初619号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王凤兰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈晓霞于2020年1月8日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月8日立案执行后向申请执行人陈晓霞送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2020年1月9日，本院依法向被执行人杨冬生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月9日、2月12日、3月23日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年1月14日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人杨冬生的不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。2020年1月14日，本院依法对杨冬生在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2019年1月14日、3月24日等时间多次通过电话等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年2月28日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 2020年3月24日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为55000元，已执行到位0元，尚有55000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  杨 波 审 判 员  曹必云 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  刘博颖 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。