wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1086号 上诉人（原审原告）：宋先勇，男，1987年7月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 上诉人（原审被告）：四川中财管道有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿）南一路77号。 法定代表人：边锡明，董事局主席。 委托诉讼代理人：罗意，四川方舟达律师事务所律师。 上诉人宋先勇与上诉人四川中财管道有限公司（以下简称中财公司）劳动争议纠纷一案，均不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初5329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋光勇上诉请求：撤销一审判决第二项，并依法改判。事实和理由：一审查明事实可以证明宋先勇在约定返岗期限内告知了中财公司其不能如期返岗的事由，并且公司也同意其进行半个月的入院治疗，一审法院事实认定错误，应予改判。 中财公司辩称，公司向宋先勇发送限期返岗通知书后，宋先勇未按时到岗，也未向公司提交过任何书面答复材料。宋先勇痊愈后未按时复工，而是在一段时间后提出劳动仲裁，中财公司解除劳动关系是合法的。 中财公司上诉请求：撤销一审判决第一项。事实和理由：宋先勇在2018年5月1日至2018年7月30日期间未提供劳动，中财公司不应向其支付工资，即使应当支付，中财公司仅需按照2018年成都市最低工资标准1650元/月向其支付工资。 宋先勇向一审法院起诉请求：1.依法确认中财公司违法解除劳动合同；2.判令中财公司继续履行劳动合同；3.判令中财公司支付自2018年5月1日至2018年8月5日拖欠的工资9365.52（2100/21.75×97）元；4.判令中财公司支付自2018年8月6日至实际履行劳动合同之日止的工资损失18900元（暂计算到2019年5月5日）。一审审理过程中，宋先勇自愿撤回第一项诉讼请求。 一审法院判决：一、中财公司于判决生效之日起十日内支付宋先勇2018年5月1日至2018年7月30日的工资6300元；二、驳回宋先勇的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人均未向法院提交新的证据。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：中财公司是否应当继续履行劳动合同；中财公司应向宋先勇支付的工资数额为多少。对此，本院作如下评述： 宋先勇于2017年3月30日入职中财公司，双方签订了试用期为3个月的劳动合同。2017年4月24日，宋先勇尚在试用期内即与同事发生肢体冲突，中财公司于2017年4月26日以宋先勇上班时间打架，严重违反公司规章制度为由，通知宋先勇终止劳动合同。宋先勇申请仲裁后提起诉讼，一审法院作出（2018）川0112民初2433号民事判决，判令中财公司继续履行劳动合同。中财公司未提起上诉，其服判后于2018年7月27日向宋先勇支付工资24780元，并通知宋先勇3日内返岗。中财公司自觉履行生效判决的行为表明，中财公司已为宋先勇提供了返岗就业的机会，中财公司并非恶意不履行劳动合同。 宋先勇自与同事发生肢体冲突后一直未提供劳动，期间宋先勇申请工伤认定未获支持。宋先勇收到返岗通知后明知返岗的时间要求，仍然在收到通知后住院治疗一年前因与同事冲突引起的头晕，并于返岗要求的最后一天的17：54电话告知中财公司。根据宋先勇提交的病历资料，其入院诊断为“脑血管供血不足伴局灶性神经症状、左上颌窦慢性炎症、慢性胃炎”。左上颌窦慢性炎症及慢性胃炎并非突发性疾病或者紧迫性需要亟待住院治疗，而脑血管供血不足伴局灶性神经症状经CT诊断“未见异常”。结合宋先勇就诊的医院为私立医院，医院的老板与宋先勇之父系朋友关系的事实，可以判断宋先勇存在借故拒不返岗的故意，其行为表明不接受中财公司的返岗安排。并且，宋先勇提交的证据不足以证明中财公司同意其住院治疗的事实，宋先勇逾期未返岗，其主张因住院治疗导致客观不能返岗的理由不能成立。中财公司合法的用工自主权应依法受保护，中财公司经工会同意后，以宋先勇连续旷工为由，依据公司《员工手册》解除劳动合同并无不当。该《员工手册》双方在前次诉讼时已作为证据进行举证和质证，宋先勇主张其不知悉，不受约束的理由不能成立。因此，宋先勇要求中财公司继续履行劳动合同的主张不能成立，本院不予支持。宋先勇诉请中财公司支付2018年8月6日以后的工资没有法律依据，本院也不支持。 尽管宋先勇自从与同事发生冲突后一直未提供劳动，但中财公司2017年4月26日终止劳动合同的行为已被一审法院（2018）川0112民初2433号民事判决所否定，故宋先勇不能提供劳动系中财公司所致，中财公司应按照约定的工资标准向宋先勇支付工资，中财公司主张按照成都市最低工资标准支付工资的理由不能成立，本院不予支持。经核算，一审判决中财公司支付宋先勇2018年5月1日至2018年7月30日工资6300元并无不当，本院予以确认。 综上所述，宋先勇、中财公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由宋先勇、四川中财管道有限公司各负担5元。 本判决为终审判决。 审判长  张荣文 审判员  童庆勇 审判员  谢 剑 二〇二〇年三月二十三日 书记员  贺 博
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终420号上诉人（原审被告）：薛浩波，男，1973年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：孙彩芳，女，1964年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：沈梅萍，女，1982年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人薛浩波因与被上诉人孙彩芳及原审被告沈梅萍房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初55868号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人薛浩波收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛浩波自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月四日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执697号 申请执行人：孟令霞，女，1976年7月16日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：山东德克曼装饰材料股份有限公司，住所地：无棣县工业园。 法定代表人：杨传德，公司经理。 本院在执行申请执行人孟令霞与被执行人山东德克曼装饰材料股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，向不动产登记部门查询，发现被执行人名下有不动产已被多轮查封。本案申请执行标的为14236.53元，已执行4300元，未执行9936.53元。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结棣劳人仲案字【2019】第462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  张相栋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初253号 原告：鲍园琴，女，1957年4月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张香妹，女，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈临义，男，1962年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 二被告共同委托诉讼代理人：楼兵旭、王俊杰（实习），浙江欧凯律师事务所律师。 原告鲍园琴为与被告张香妹、陈临义民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日向法院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序独任审判，于2020年3月12日第一次公开开庭进行了审理。原告鲍园琴及二被告的共同委托诉讼代理人楼兵旭、王俊杰到庭参加了诉讼。本院于2020年3月24日第二次公开开庭进行了审理。原告鲍园琴及被告张香妹、陈临义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍园琴向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款人民币10万元，并赔偿利息损失（其中2万元从1996年5月22日起，另8万元从1996年7月2日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 事实与理由：两被告系夫妻关系，原、被告是朋友关系，两被告在1996年5月22日以资金周转为由向原告借人民币20000元整，由被告一签订借条一张。在1996年7月2日，两被告再次向原告借人民币80000元整，由被告一签订借条一张。两被告均未按照约定归还借款。嗣后，原告不断催讨两被告归还款项，两被告一直以各种理由来推脱。原告认为，上述借款系两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告特向贵院起诉，望判如所请。 被告张香妹、陈临义共同答辩称，一、原告起诉已过诉讼时效。二、被告主张借款利息无事实法律依据。原告与刘云贵系夫妻关系，二被告也是夫妻关系，二被告与原告实际上是租客关系，二被告因为经营商行向原告承租房屋，当时原告借款给二被告10万元属实，当时约定在96年底还款。后因义乌寄售行业在1996年4月份受到义乌公安局专项整治，96年底被取缔，导致被告经营的寄售行破产，仅有的资产在97、98年时就已经被义乌法院查封拍卖。原告在96、97年时确实有向被告催讨过，97年以后，原告看到被告的资产情况，后来因为发现被告已无其他财产，因此一直未向被告主张权利，直到2019年12月份，原告起诉前曾经到被告家里要求还款。 针对被告的答辩原告补充陈述称，每年都有去催讨的。第一次是在96年底就催讨了，开始都是在我家里的。后来被告搬到34号房子，被拍卖了。后来被告住在仓库里，一直在搓麻将的。后来二被告都有被抓去坐牢。我年年都有去催讨的。我的两张借条和刘云贵的一张借条我都是一起去催讨的。被告一直说没有钱，如果有钱会还给我。前年我去佛堂七大队老年协会催讨，他在搓麻将。 原告向本院提供借条二份，证明被告借款的事实。 被告张香妹、陈临义质证意见：三性均没有异议。1996年5月22日的借条虽然写着“月琴”，但确实是向原告的借款。 原告再提供录音光盘及文字整理资料一份，证明原告向被告催讨及被告愿意还款的事实。 被告张香妹质证意见：没有异议，我讲过这些话的。 被告陈临义质证意见：录音中的话我说过的。借条中没有我的名字，与我没有关系的，我不应该还钱。 两被告均未提供证据。 本院对原告提供的证据真实性均予以认定。 经审理查明，两被告于1984年登记结婚，于2018年登记离婚。1996年5月22日，被告张香妹向原告出具20000元的借条一张，未约定利息和还款时间。1996年7月2日，被告张香妹又向原告出具80000元的借条一张，也未约定利息和还款时间。嗣后，上述借款被告至今分文未还。另查明，原告曾于2019年11月21日在两被告家里向两被告催讨借款，在场的还有两被告的儿子。 本院认为，本案争议的焦点有二：一是本案债务是否为两被告的夫妻共同债务？二是本案原告起诉是否已经超过诉讼时效，两被告关于诉讼时效的抗辩是否成立？ 关于焦点一，本院认为本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，金额不大，且被告张香妹在庭审中陈述称“92年之后我们去湖南做生意的，回来后1995年一起在义乌开寄售店，1996年下半年就没有开了”，可以看出两被告也是共同经营的，因此本院认为本案债务应为两被告的夫妻共同债务。 关于焦点二，原告称自1996年年底开始，每年都有催讨，被告未有归还，因此本院认为诉讼时效应从原告第一次催讨开始计算，在2016年年底时满20年，此时，本案债务超过最长20年的诉讼时效。2019年11月21日，原告在两被告家向两被告催讨本案借款时，两被告均表示愿意归还，即在诉讼时效期间届满后，两被告同意履行本案债务，依据法律规定，两被告不得再以诉讼时效期间届满为由抗辩。本案诉讼时效可从2019年11月21日起重新起算，因此原告起诉未超过诉讼时效。 综上，两被告应及时归还原告借款10万元。关于利息，本院认为可从2019年11月21日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止，但利率不得超过年利率6%。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告张香妹、陈临义于本判决生效后十日内归还原告鲍园琴借款本金人民币10万元并支付利息（自2019年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止，但利率不得超过年利率6%）； 二、驳回原告鲍园琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，由原告鲍园琴负担1331元，由被告张香妹、陈临义负担1125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇二〇年三月二十四日 书记员  丁建建
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初520号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住清丰县。被告：李少杰，男，1988年5月18日出生，汉族，住河南省滑县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李少杰信用卡纠纷一案。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月20日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人刘晓庆到庭参加诉讼，被告李少杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求，1、要求被告李少杰偿还我行信用卡欠款本金9975.24元，利息1031.92元，逾期还款违约金566.15元，消费手续费236.22元，管理类费用3.00元，以上合计11812.53元（利息截止到2020年2月25日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告李少杰于2017年4月26日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。信用卡申请成功后，于2017年4月27日开立账户，卡号：62×××82，授信金额10000元，首次消费2017年5月6日，最后一次消费2018年6月29日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年2月25日欠原告欠款本金9975.24元，利息1031.92元，逾期还款违约金566.15元，消费手续费236.22元，管理类费用3.00元，以上合计11812.53元。2018年7月14日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告李少杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年4月26日，被告李少杰在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告李少杰声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告李少杰在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告李少杰应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告李少杰同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年4月27日被告李少杰的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××82，授信金额10000元，首次消费2017年5月6日，最后一次消费2018年6月29日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年2月25日欠原告本金9975.24元，利息1031.92元，逾期还款违约金566.15元，消费手续费236.22元，管理类费用3.00元，以上合计11812.53元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告李少杰阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李少杰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李少杰于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费、管理类费用，以上共计11812.53元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2020年2月26日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告李少杰负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇二〇年三月二十日书记员  刘振雷
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执265号被执行人：韩庆战，男，1969年11月27日出生，汉族，住秭归县，被执行人韩庆战罚金一案，秭归县人民法院（2019）鄂0527刑初4号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月17日立案执行。申请执行标的为：缴纳罚金200000元、追缴违法所得58000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人韩庆战于收到本裁定三日之内缴纳罚金200000元、缴纳违法所得58000元。二、冻结、划拨被执行人的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员 蔡 辉二〇二〇年三月十八日书记员 梅可尔
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执647号申请执行人：张某1，男，2012年7月8日生，汉族，住常州市金坛区。法定代理人：李某，女，1980年1月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张某2，男，1975年12月22日生，汉族，住常州市金坛区。张某1申请执行张某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初5386号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：张某2同意自2019年9月1日起至婚生女张利君独立生活（大专毕业）止每月给付张利君生活费人民币500元，张利君的教育费、医疗费（截止大专毕业）凭有效票据由原、被告各半承担；张某2同意自2019年9月1日起至婚生子张某1独立生活时止每月给付张某1生活费350元，张某1的教育费、医疗费凭有效票据由李某、张某2各半承担；上述费用李某、张某2于每年12月30日前结算一次并由张某2向李某支付应承担部分。申请执行人于2020年1月21日向法院申请执行，要求被执行人张某2给付张某1自2019年9月1日起生活费1750元、教育费550元，合计2300元。根据权利人的执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月26日申请执行人张某1以被执行人张某2已履行了给付义务为由向本院申请撤回执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人张某1撤回对被执行人张某2的执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月二十六日书记员  周 刚
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执97号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路8号。组织机构代码：16624563-0.法定代表人宋旭东，理事长。被执行人王会民，男，1982年7月19日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李雪芬，女，1982年10月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人王守雷，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，金乡县。被执行人单蒙蒙，女，1988年2月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人邓福存，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人刘兆英，女，1957年8月5日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王会民、李雪芬、王守雷、单蒙蒙、邓福存、刘兆英金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案执行，本院在执行过程中，2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年3月30日双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结山东省金乡县（208）鲁08民初606号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年三月三十一日书记员  高金莹
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初246号 原告：廖湘林，男，汉族，1960年2月17日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐培健，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：李丕林，男，汉族，1964年3月7日出生，住四川省平昌县。 原告廖湘林诉被告李丕林承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖湘林的特别授权代理人徐培健到庭参加诉讼，被告李丕林经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖湘林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告工程款14000元，并承担逾期付款的利息至清偿欠款时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2016年5月，原、被告达成口头协议，约定将被告承包的甘肃庆阳一酒店卫生间防水工程以包工包料方式发包给原告。同年7月，原告组织人员进场施工作业，2016年8月施工完毕。同年9月5日，被告向原告出具欠条，但约定付款期满后，被告仍无力偿还即再次书立条据。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故现诉讼至法院。 被告李丕林未作书面答辩，但法院在向其依法送达起诉状副本时，辩称原告诉称不实，被告将其承包的酒店防水工程交予原告施工，双方签订了书面的施工合同；工程完工后，因原告所做防水质量不合格，导致返工而由被告支付的费用应在支付原告的工程款中予以抵扣。 本院经审理认定事实如下：被告因承包甘肃庆阳某酒店需做卫生间防水，即与原告达成协议，由原告以包工包料的方式进行施工。后原告组织人员进场施工，工程完工后，被告于2016年9月5日向原告书立欠据，载明“欠条今欠到廖湘林庆阳酒店防水工程款计〈壹万肆仟元〉整小写〈14000.00元〉整立条人李丕林2016.9.5号，此款9.15内付清”约定付款期限届满后，被告却未履行支付义务，故原告现诉讼来院。 同时查明，2016年12月21日，被告书立一份字据，载明“付款时间，原欠条的总金额2017.元8号李丕林2016.12.21号” 本院认为，被告李丕林将其承建的酒店防水工程以包工包料方式交予原告施工，工程完工后，被告向原告书立欠据，原、被告间的承揽关系合法、有效，故，原告现请求被告支付工程款的理由成立，本院予以支持。同时，原告当庭不要求被告支付逾期利息的请求，系其在法定范围内放弃享有的民事权利，系原告的真实意思表示，本院予以准许。另，被告李丕林辩称双方签订了书面的承包合同，且因原告所做工程质量不合格而致其垫付费用应予扣减，但却未在法定期限内提供相应证据予以佐证，故其辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李丕林在本判决生效后十日内支付原告廖湘林工程款14000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150.00元，依法减半收取75.00元，由被告李丕林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  苟清峨 二〇二〇年三月六日 书记员  彭俊鸿
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初426号原告：途家在线信息技术（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新华路3678号宝风大厦8层1单元1号房，统一社会信用代码91120118MA05MW199J。法定代表人：王枫，公司经理。委托诉讼代理人：张艺馨，公司法务。被告：王雳，女，1984年8月31日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。原告途家在线信息技术（天津）有限公司与被告王雳不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。后因被告已退还不当得利，原告于2020年3月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告途家在线信息技术（天津）有限公司撤回起诉。审判员  孙杰二〇二〇年三月十三日书记员  包睿
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1483号原告：钱现忠，男，出生于1961年7月29日，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：李世鹏、周亚楠，河南豫商律师事务所律师。被告：郑州市宏宇煤制品有限责任公司。住所地：新密市米村镇孟庄村。法定代表人：孟书现，该公司经理。被告：孟书现，男，出生于1968年7月18日，汉族，住新密市。原告钱现忠诉被告郑州市宏宇煤制品有限责任公司、孟书现追偿权纠纷一案，因原告钱现忠逾期未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈洪之二〇二〇年三月十八日书记员  曹 乐
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1337号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行，住所地乐清市北白象镇东大街323-339号，统一社会信用代码913303821455065558。 责任人：朱旭梁。 委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。 被告：黄旭挺，男，1997年4月11日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈正楚，男，1995年1月27日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行与被告黄旭挺、陈正楚金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑青舟到庭参加诉讼、被告黄旭挺、陈正楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄旭挺偿还借款本金47560.91元、余欠期内利息4124.28元、逾期利息(截至2019年5月20日为1313.99元，之后的逾期利息自2019年5月21日起，以47560.91元为基数，按月利率11.25‰计算至实际履行之日止)；2.陈正楚在6万限额内承担连带偿还责任；3.本案受理费、财产保全申请费、公告费等费用由各被告承担。原告当庭将第三项诉讼请求变更为：本案受理费由各被告承担。事实与理由：2018年1月23日，被告黄旭挺与原告签订《个人借款合同》，黄旭挺为借款人，原告同意向被告黄旭挺发放贷款5万远，期限自2018年1月23日至2021年1月22日。原告于2018年1月25日向被告黄旭挺发放贷款5万元，月利率7.5‰，等额本息、按月还款。2018年1月23日，被告陈正楚与原告签订《最高额保证合同》，合同约定，被告陈正楚同意为原告向被告黄旭挺自2018年1月23日至2021年1月22日融资期限内最高额融资限额为人民币6万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，合同还约定了保证担保范围等事项。2019年2月26日，因被告未按期支付本息，原告向各被告邮寄《催收函》，宣布贷款于2019年5月20日到期。现借期届满，被告未能偿清欠款，为维护原告的合法权益，特此诉讼。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，被告出现贷款逾期未予归还的情形，已经符合借款合同中关于违约事项的约定，原告按照合同约定，享有单方宣告合同提前到期的权利。涉案借款系采取分期还款方式，并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收逾期利息，因此对原告在起诉之前已经到期未归还的借款本金27936.8元，原告有权要求被告按照借款合同约定支付尚欠本金及相应的逾期利息。关于其余未到期未归还的借款本金，因原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故贷款银行既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故本院对于原告有关该借款未到期本金的逾期利息诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄旭挺应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行借款本金47560.91元及利息（截至2020年1月19日的借款利息为5598.03元，自2020年1月20日起以借款本金27936.8元为基数按照月利率7.5‰计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（截至2020年1月19日的逾期利息为3416.25元，自2020年1月20日起以借款本金19624.11元为基数按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日止），款应于本判决生效之日起五日内交本院柳市人民法庭转付； 二、被告陈正楚对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担连带保证责任的范围与涉案《最高额保证合同》项下担保的其他债权合计不超过60000元。其承担连带保证责任后，有权向被告黄旭挺追偿； 三、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告黄旭挺、陈正楚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 卢芸芸 二〇二〇年三月九日 代书记员 张骞力
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1592号原告：贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号。法定代表人：伏雪莲，董事长。委托诉讼代理人：李成军，湖南海天律师事务所律师。被告：向青，男，1985年9月6日出生，土家族，住湖南省保靖县。被告：姚静，女，1988年8月22日出生，土家族，住湖南省保靖县。原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司与被告向青、姚静合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州鑫众汇汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年三月三日书记员  成 靖
常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0482执恢68号 申请执行人邓某某，男，1959年出生，住所地湖南省常宁市。 被执行人朱某某，男，1953年出生，住所地湖南省常宁市。 关于申请执行人邓某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人邓某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结常宁市人民法院作出的(2020)湘0482执恢68号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴江 二〇二〇年三月二十九日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2477号之九 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人叶振华，系该公司员工。 被执行人杜苏妹，女，汉族，1967年6月24日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告杜苏妹金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1440号判决书已发生法律效力。因被告杜苏妹未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年10月18日立案执行，执行标的600000元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人杜苏妹金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月19日向被执行人杜苏妹发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人杜苏妹纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人杜苏妹的银行及支付宝存款8294.38元，已支付本案执行费6294.38元，被执行人杜苏妹因拒不申报财产本院依法对其罚款1000元。被执行人本院在另案拒不申报财产被依法扣缴罚款1000元。本院依法查封被执行人名下坐落于青田县鹤城镇锦屏山9号及鹤城镇鹤城西路42弄3-202室不动产，申请执行人明确表示本案不要求处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 叶俊序
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初553号原告孔令忠，男，汉族，1973年8月22日出生，住河南省太康县。被告鹿邑县鑫涛商砼有限公司。统一社会信用代码91411628MA44FQG029。住所地：鹿邑县赵村乡前杨行政村后杨庄东头（311国道路南）。法定代表人：刘新平，系该公司经理。原告孔令忠与被告鹿邑县鑫涛商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告孔令忠于2020年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，孔令忠的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孔令忠撤回起诉。案件受理费339元，由原告孔令忠负担。审判员  李翠平二〇二〇年三月十八日书记员  郑志中
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1704号申请执行人：刘辉，男，1985年9月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：娄彦阳，男，1985年6月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：任燕伟，男，1990年11月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于刘辉申请执行娄彦阳、任燕伟机动车交通事故责任纠纷一案，平顶山市卫东区法院作出的（2019）豫0403民初44号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，许小永向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人黄胜喜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明任被执行人任燕伟、娄彦阳现该账户暂无可供执行存款。任燕伟的工资账户于2020年3月19日冻结，期限一年，冻结到期2021年3月19日。在冻结到期前十五天向法院申请续冻，如逾期不申请导致脱保责任自负。2.经向平顶山市不动产登记中心查询查明被执行人任燕伟、娄彦阳名下没有房产登记信息，任燕伟的公积金帐户已冻结，期限三年，自2020年3月17日起至2023年3月16日止。在冻结到期前十五天向法院申请续冻，如逾期不申请导致脱保责任自负。3.经向平顶山市车辆管理所查询，查明被执行人任燕伟、娄彦阳名下均没有车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访对被执行人进行现场调查和了解。1.2019年11月19日，对被执行人采取了限制消费措施。2.2019年12月25日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其处1000元罚款，以上是我们的执行情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意按照法律执行进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0403民初44号民事判决书的本次执行程序。被执行人任燕伟、娄彦阳有继续向申请执行人刘辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 霞审判员 刘 渊审判员 刘 赞二〇二〇年三月三十一日书记员 张豆豆
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初645号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区。 法定代表人：李茂富，总经理。 被申请人：徐晓晓。 申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被申请人徐晓晓保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐俊峰 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱玉清
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初48号原告：常春生，男，1957年2月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：记姣娥，女，1961年12月31日，汉族。被告：密丁飞，男，1981年8月1日出生，汉族。原告常春生与被告密丁飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告常春生于2020年3月19日以被告无法联系，暂撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常春生的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告常春生撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告常春生负担。审 判 员 杜云凯二〇二〇年三月十九日法官助理 卫红鸽书 记 员 杨文聪
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执127号之二 申请执行人：徐斌，男，1987年10月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：杜家林，男，1987年10月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人徐斌与被执行人杜家林支付令一案，因被执行人杜家林未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民督5号支付令确定的义务，经徐斌申请，本院于2020年3月16日立案执行。执行标的10000元、支付令申请费17元、申请执行费50元，共计10067元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人杜家林名下的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人杜家林在中国农业银行27-30XXXXXXXXXX925账户内有存款2126.56元。因被执行人杜家林至今未主动履行生效支付令确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜家林在中国农业银行27-30XXXXXXXXXX925账户内存款10067元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳从海 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘丽琴
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初335号 原告：石荣荣，男，1980年12月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：绍兴市宇洋摄影器材有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道人民西路1738-3号，统一社会信用代码：91330604570569987H。 法定代表人：董志林，执行董事。 委托诉讼代理人：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。 原告石荣荣与被告绍兴市宇洋摄影器材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告石荣荣、被告代理人钟鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石荣荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费673元、误工费27000元、护理费4095元、营养费1800元、鉴定费700元，合计34268元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年4月23日开始到被告处工作，从事水管气管安装作业，双方未签订劳动合同，约定工资为300元/日。2018年4月29日，原告在作业时，因螺纹钳的一只支架断掉，一根钢管从螺纹钳上坠落，压在原告的脚趾上，造成原告右小足趾粉碎性骨折，产生医疗费673元。经鉴定，需误工90日、护理45日、营养60日。事故发生后，被告以原告不是其员工拒绝赔偿，经协商无果，故起诉至法院。 被告绍兴市宇洋摄影器材有限公司辩称：原告不是被告公司的员工，不受公司管理，双方不存在劳动关系。原告也不是被告公司的雇员，也不存在雇用关系。原告从事的管线安装任务实际上由被告承包给孙伟根，原告是孙伟根叫来干活的，受雇于孙伟根，其工资也是孙伟根支付的，故原告的事故损失应当向孙伟根索赔。即使原、被告之间雇佣关系成立，原告在作业过程中也没有尽到对自身的安全注意义务，也应承担相应责任。另，原告主张的损失过高，其主张每日300元赔偿，也没有事实依据。 原告向本院提供医院门诊病历一本、医疗发票六份、医院诊断证明书四份、绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票各一份，原告与被告公司相关人员的交谈视频光盘一张（附文字誊录），被告向本院提供劳动仲裁裁决书一份、本院2019浙0604民初4883号民事判决书一份。上述证据，经对方当事人质证，对证据本身的真实性均无异议，本院予以采信。 根据上述经审查确认的证据，结合当事人的相应陈述，本院认定事实如下： 2018年4月23日，被告绍兴市宇洋摄影器材有限公司因装修需要，经案外人孙伟根牵头联系，原告石荣荣等人到被告公司内从事管线安装作业，工资按日结算。同年4月29日上午，原告在作业过程中，因三脚架螺纹钳的一只支架断裂失去平衡，安装在螺纹钳上的一根钢管（直径约10cm）坠落至原告右足上，造成原告右足第5趾趾骨粉碎性骨折。事后，经医院治疗，支出医疗费673元。2019年11月，原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，需误工90日、护理45日、营养60日。原告持有电工作业证书，以非农收入为其主要收入来源，结合上述司法鉴定意见，认定原告因伤所致合理损失有：医疗费673元、误工费16380元（90日*182元/日）、营养费1200元、鉴定费700元，认可原告主张的护理费4095元，合计23048元。 2019年4月，原告曾提起劳动仲裁申请，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系，于同年6月被驳回请求。后原告因不服仲裁裁决提起诉讼，本院于2019年8月作出（2019）浙0604民初4883号民事判决，驳回原告的诉讼请求，现该判决已生效。 本院认为：原告经案外人孙伟根介绍为被告从事管线安装作业，因生效判决已认定原、被告之间不存在劳动关系，故认定双方系劳务关系，原告系提供劳务一方。被告辩称，管线安装工程由被告发包给孙伟根，原告是受孙伟根所邀到被告处工作，原告与孙伟根系雇用关系，与被告不存在雇用关系。本院认为，被告主张其与孙伟根之间系工程承包关系，但不能提供承包合同等证据予以证明，且根据被告的庭审陈述，案涉工程劳务费总额事前是不确定的，根据孙伟根提供的人员考勤记录，经由被告审定后，以工数按实结算，故对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。根据侵权法规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原告在劳务作业中受伤，被告作为接受劳务一方，依法应当承担相应的赔偿责任，但因原告自身对损害事故发生在主观上存在疏忽，未尽到审慎的安全注意义务，可以减轻被告的赔偿责任，故酌定由被告承担事故损失的70%，应赔付原告16134元（事故合理损失23048元*70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告绍兴市宇洋摄影器材有限公司应赔偿原告石荣荣事故损失计人民币16134元，限于本判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原告石荣荣的其余部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费657元，减半收取328.50元，由原告石荣荣负担128.50元，由被告绍兴市宇洋摄影器材有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王技江 二〇二〇年三月十六日 书记员  梁娅萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执8号 申请执行人王建炎，男，1973年2月5日出生，住浙江省武义县。 被执行人何新华，男，1975年11月7日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人王建炎与被执行人何新华劳务合同纠纷一案，（2019）浙0723民初3280号判决书已发生法律效力。申请执行人王建炎于2020年01月02日向本院申请执行，要求被执行人何新华支付执行款147000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何新华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何新华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人何新华有其他可供执行的财产。申请执行人王建炎与被执行人何新华达成和解协议，约定分期履行。申请执行人王建炎向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、和解协议、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人何新华目前无财产可供执行，申请执行人王建炎亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执8号案终结本次执行程序。申请执行人王建炎今后若发现被执行人何新华有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈             硕
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初247号 原告：郴州市红日物业服务有限责任公司。 法定代表人：阳日红，该公司董事。 委托代理人：段盼霞，郴州市红日物业服务有限责任公司法务。特别授权。 被告：周凤林，女，汉族。 本院在审理原告郴州市红日物业服务有限责任公司诉被告周凤林物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案受理，原告郴州市红日物业服务有限责任公司于2020年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告周凤林的起诉。 本院认为，原告郴州市红日物业服务有限责任公司撤回起诉是行使自己的诉讼处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郴州市红日物业服务有限责任公司撤回对被告周凤林的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市红日物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  李会胜 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执400号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州元通支行，住所地四川省崇州市元通镇世平街239-245号，统一社会信用代码91510184551083690C。 法定代表人：晏昕，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋继红，成都农商银行崇州支行员工。 被执行人：张士洪，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州元通支行与被执行人张士洪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有位于四川省崇州市的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张士洪所有的位于四川省崇州市的房屋，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 羊 虎 二〇二〇年三月五日 书记员 王希倩
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执221号 申请执行人：栾文兴，男，1974年12月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：招远市张星镇北栾家河村民委员会。住所地招远市。 本院在执行申请执行人栾文兴与被执行人招远市张星镇北栾家河村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人栾文兴于2020年3月15日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）招城民初字第613号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  孙福建 审判员  冯绍良 二〇二〇年三月十六日 书记员  冯国顺
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初4518号原告：孙林，男，1971年10月2日出生，汉族，北京市丰台区岳各庄批发市场职工，住北京市丰台区。被告：孙成，男，1974年10月14日出生，汉族，北京城建北方公司职工，住北京市丰台区。第三人：北京市丰台区卢沟桥乡岳各庄村村民委员会，住所地北京市丰台区岳各庄村碾子坟301号。负责人：戴鹏飞，主任。委托诉讼代理人：路司峰，北京市中淇律师事务所律师。原告孙林与被告孙成、第三人北京市丰台区卢沟桥乡岳各庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙林撤回起诉处理。审判员 张 倩二〇二〇年三月十八日书记员 邵胜凯
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2955号申请执行人：郑玉梅，女，1963年3月5日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：左俊文，男，1988年8月16日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人郑玉梅与被执行人左俊文民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民初3084号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：左俊文于判决生效后十日内归还郑玉梅借款13500元及以13500元为本金，从2019年5月7日起，到归还之日止，按同期银行贷款利率标准计算的利息。案件受理费626元，由左俊文负担。因被执行人左俊文未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郑玉梅的申请，本院于2019年10月8日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，轮侯查封被执行人名下房产一套，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人左俊文的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除轮侯查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初3084号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年三月十九日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执9786号 申请执行人曾铄沣，女，汉族，1983年03月09日出生，住址成都市高新区。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住址成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼，统一社会信用代码：915101055589810637。 法定代表人，龙淼。 曾铄沣与成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初14519号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的7781.07元，执行费50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初14519号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  杨可心 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 兰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执345号 申请执行人：高余文，男，1961年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：石海亮，男，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人高余文与被执行人石海亮请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0502民特487号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高余文向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行，执行标的为被执行人石海亮支付申请执行人高余文借款本金23200元，并以到期未支付款项为基数，按照月利率2%计算自2019年1月17日起至款项实际清偿之日止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年2月17日向被执行人石海亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求石海亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石海亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石海亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，暂未发现被执行人石海亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石海亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石海亮采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高余文。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执345号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月二十六日 书记员 金旭璐
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初666号原告：于某，女，1991年3月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：袁某1，男，1990年2月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告于某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告袁某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子袁某2、袁某3由被告抚养，抚养费由被告自己承担；3、原、被告共同财产价值200000元，原告要求分割100000元。事实和理由：原、被告于2010年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日典礼同居生活，后补办结婚登记手续。原、被告于2012年12月25日生长子袁某2，2015年2月21日生次子袁某3，两个孩子现均随被告及被告父母生活。原、被告由于婚前缺乏了解和沟通，草率同居，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，经常为琐事生气。2017年农历三月，原、被告因为再次生气，原告外出打工至今，已与被告分居满三年。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告提出此诉。袁某1辩称，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍相识，2012年12月25日生长子袁某2，2015年2月21日生次子袁某3，两个孩子现均随被告及被告父母生活。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。本案中，原、被告相识同居后才办理结婚手续，婚后又生育有两个子女，感情基础较好，且原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，并达到无法挽回的程度，被告又不同意离婚，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告于某要求与被告袁某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年三月十三日书记员  赵 宁
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初247号原告:刘金花，女，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：温州法派服饰股份有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海二道1168号1幢2层，统一社会信用代码91330301325542406T。法定代表人：程天喇。本院在审理原告刘金花与被告温州法派服饰股份有限公司劳动争议一案中，原告刘金花于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘金花提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘金花撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 郑国友二〇二〇年三月十日代书记员 舒 纯
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3831号申请人刘承金，男，1944年2月2日生，汉族，住辉县。申请人马天明，男，1973年1月12日生，汉族，住辉县。刘承金申请执行马天明民间借贷纠纷一案，申请人刘承金依据生效的（2019）豫0782民初1602号民事判决书,于2019年10月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人马天明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款372614元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3444.5元、执行费5541元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人马天明采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年三月二十五日书记员  王菁菁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执641号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行。法定代表人：邹俊，该支行行长。被执行人：姚杰华。被执行人：姚超。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人姚超、姚杰华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1354号民事调解书已发生法律效力，但被执行人姚超、姚杰华未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：分别冻结、扣划被执行人姚杰华、姚超在金融机构的存款597957.58元、593133.58元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇二〇年三月二十三日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5618号申请执行人：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路98号。法定代表人：何卫康，该分行行长。委托代理人：卢冬红，该分行工作人员。被执行人：齐建波，男，1972年6月14日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源绿城置业有限责任公司，住所地：济源市北海大道中段，组织机构代码：69351752-X。法定代表人：田多勤，该公司总经理。中国银行股份有限公司济源分行与济源绿城置业有限责任公司、齐建波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初1863号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告齐建波应于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司济源分行借款本金479829.79元及利息，被告济源绿城置业有限责任公司承担连带保证责任；案件受理费4248.5元，保全费3020元，由被告齐建波承担，被告济源绿城置业有限责任公司承担连带责任。因济源绿城置业有限责任公司、齐建波未按上述法律文书履行义务，中国银行股份有限公司济源分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人齐建波名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；查明被执行人济源绿城置业有限责任公司名下有存款4585元，已扣划并支付给申请人。2.查明被执行人齐建波名下有位于济源市东方国际花园8B号楼1单元201号的房屋，本院对该房屋予以轮候预查封，暂无法处理。3.查明被执行人有风神牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××）和五菱牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该两辆车（分别于2021年8月28日和2022年3月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。)三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4585元，已支付给申请执行人，本案债权尚有482513.29元未能实现。本院认为，关于中国银行股份有限公司济源分行申请执行济源绿城置业有限责任公司、齐建波金融借款合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源绿城置业有限责任公司、齐建波负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司济源分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月十七日书记员  陈 增
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4025执14号 申请执行人：张红兵，男，1973年01月29日出生，汉族，无固定职业，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：陈新奎，男，1979年11月23日出生，汉族，无固定职业，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人张红兵与被执行人陈新奎劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行案款10000元，剩余案款8000元与申请执行人张红兵达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初1301号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇二〇年三月十八日 书记员  何继东
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621财保4号申请人丁xx，男，汉族，1985年2月10日生，住扶沟县，系死者丁xx、张xx之子。被申请人丁xx，男，汉族，1971年3月7日生，住郑州市中原区，系豫Ａ×××××号小型普通客车司机，现羁押于扶沟县看守所。2020年3月11日18时40分许，丁xx驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿河南省扶沟县郝白线Y011乡道由南向北行驶至白潭镇丁家村南300米处时，撞到步行的丁某、张某，造成丁某、张某当场死亡的道路交通事故。2020年3月11日申请人丁xx向本院提出申请，要求对被申请人丁xx驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以诉前保全。申请人丁xx已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人丁xx的申请符合法律规定，且已提供担保，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人丁xx驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年三月十一日书记员  万静
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10294号 被执行人余玉忠，男，1990年8月27日出生，汉族，住贵州兴仁县。 被执行人余玉忠盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初2413号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人余玉忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余玉忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余玉忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余玉忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人余玉忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余玉忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余玉忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人余玉忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10294号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何剑锋
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初222号原告：叶国防，男，1970年9月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告：赵晓伟，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人:李全德,平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。原告叶国防与被告赵晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶国防、被告赵晓伟的委托诉讼代理人李全德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶国防向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款7150元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年4月15日，被告赵晓伟找到原告借钱急用，原告把家里的现金1150元全部借给了被告，被告打了欠条。到了2000年2月1日，被告再次找到原告借钱，说要做生意用，由于是邻村，又是朋友，原告就再次借给被告6000元现金，当时约定借款利息为月息2分，被告打了欠条，并有证人赵某签名作证，被告借款后，不仅不还本金，也不给利息，该借款经原告不间断的催要，被告仍不肯偿还，故原告起诉。赵晓伟辩称，1150元属于借款，6000元属于合伙期间的欠款，不属于借款，应当用合伙盈利偿还，合伙过程中原告卖沙价值几十万元未给合伙人分，被告不应当给原告该6000元。原告没有向被告要过钱，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效20年。请求依法驳回原告叶国防的全部诉讼请求。经审理查明：被告赵晓伟于1998年4月15日、2000年2月1日向原告叶国防出具借条各一份，分别载明：“今借到叶国防1150元正壹仟壹佰伍拾元”；“今借叶国防现金6000元正陆仟元正利息2分证人：赵某”。现原告要求被告偿还上述借款及相应利息。上述事实由原告叶国防提供的借条两份及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵晓伟向原告叶国防借款，由原告提供的两份借条为证，审理中，被告对两份借条的真实性及原告向被告支付7150元不持异议，其辩称其中的6000元系原被告等合伙产生的欠款，而非借款，且不应当偿还，对该辩称因被告并未举证证明，本院不予采信，本院认定原被告之间的借款关系成立。关于诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。涉案的两份借条均未约定还款期限，根据上述规定，原告保护权利的最长期间为20年，涉案借款其中的1150元自出借之日至原告起诉之日，已超过20年，依法应不受法律保护；6000元尚未超过20年，现原告要求被告偿还，本院依法予以支持。关于利息，因6000元借款借条显示约定借款利率为月利率2%，该约定不违反法律规定，现原告要求被告支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶国防借款6000元，在偿还该款项的同时，按照月利率2%计付自2000年2月1日起至款项清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告叶国防的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  **娜二〇二〇年三月十六日书记员  邓霄飞
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终65号上诉人（原审被告）：陈保红，男，汉族，1970年1月5日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：张红雨，河南启法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘清军，男，1962年5月26日出生，汉族，住扶沟县。被上诉人（原审原告）：潘清扬，男，1977年11月12日出生，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：潘东现，男，1969年1月28日出生，汉族，住禹州市。上诉人陈保红因与被上诉人潘清军、潘清扬、潘东现返还原物纠纷一案，不服禹州市人民法院（2019）豫1081民初5942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈保红于2020年3月20日向本院申请撤回其上诉请求。本院认为，陈保红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈保红撤回上诉。一审民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300.0元，减半收取2150.0元，由上诉人陈保红负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇二〇年三月二十五日法官助理刘贺举书记员徐启超
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初861号 原告：俞忠孝，男，1985年3月19日出生汉族，户籍所在地浙江省新昌县，经常居住地浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：王治，浙江川丰律师事务所律师。 被告：谢水华，女，1973年5月7日出生汉族，住江西省于都县。 原告俞忠孝与被告谢水华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 原告俞忠孝诉称，2016年10月8日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，被告出具《借条》一份，《借条》约定：今有借款人谢水华向出借人俞忠孝借到人民币60000元；如涉及诉讼，应向出借人所在地人民法院诉讼，借款人承担实现债权的律师费、诉讼费等费用。后原告根据被告指示将借款50000元汇入被告账户。原告多次要求被告归还借款，被告借故不付。诉讼请求：1.判令被告返还借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费4000元;3.判令被告承担本案诉讼费。 本院认为，当事人住所地以其户籍所在地为准；离开户籍所在地有经常居住地的，经常居住地为住所地。经审查，杭州市临安区人民法院有关裁判文书显示，俞忠孝的户籍所在地在新昌县，但经常居住地在杭州市临安区，所以杭州市临安区为俞忠孝的住所地。双方在涉案借据中约定：如涉及诉讼的，由出借人所在地人民法院管辖。根据该协议管辖条款和出借人俞忠孝的住所地，双方约定的出借人所在地法院为杭州市临安区人民法院，从其约定，本院应当裁定将案件移送杭州市临安区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市临安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张月顺 二〇二〇年三月三十日 书记员  何 懿
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2132号原告：湘潭县易俗河镇建缘不锈钢店，住所地湘潭县易俗河镇玉兰南路308号二栋一楼。经营者：贺启，男，1989年9月13日生，汉族，住湘潭县。委托诉讼代理人：黄骥，湖南碧泉律师事务所律师。被告：长沙卓品恒不锈钢有限公司，住所地长沙市天心区大托铺街道大托新村排棚子组556房。法定代表人：何楚兵，总经理。委托诉讼代理人：陆晓聪，湖南蜜獾律师事务所律师。原告湘潭县易俗河镇建缘不锈钢店与被告长沙卓品恒不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。原告湘潭县易俗河镇建缘不锈钢店于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭县易俗河镇建缘不锈钢店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭县易俗河镇建缘不锈钢店撤回起诉。本案受理费2470元，减半收取1235元，由原告湘潭县易俗河镇建缘不锈钢店负担。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年三月三十日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更179号罪犯王光光，男，1990年11月26日出生于甘肃省陇南县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年10月26日作出（2010）东三法刑初字第1261号刑事判决，认定被告人王光光犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），判决生效后，交付执行。2014年4月14日、2016年6月17日经本院二次裁定共计减刑一年十个月（刑期至2020年12月27日止）。青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王光光在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王光光在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王光光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王光光减刑八个月（刑期至2020年4月27日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4468号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人周红顺，男，1971年12月25日出生，汉族，住临海市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人周红顺为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8906号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行周红顺履行生效法律文书确定的债务195264.06元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人周红顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周红顺逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人周红顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人周红顺所有的车牌号为苏Ａ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人周红顺拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周红顺采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4468号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年三月五日代书记员  陈丹红
呼图壁县人民法院支 付 令（2020）新2323民督159号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：赵红英，女，1970年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。申请人新疆康居物业服务有限公司于2020年3月26日向本院申请支付令。申请人新疆康居物业服务有限公司称，申请人为被申请人所在小区提供物业服务，被申请人未向申请人支付物业费用。要求被申请人赵红英给付申请人新疆康居物业服务有限公司物业费2121元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵红英应当自收到支付令之日十五日内，给付申请人新疆康居物业服务有限公司物业费2121元。申请费8元，由被申请人赵红英负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日 书  记  员   闫 君
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督113号 申请人：朱联英，女,1964年3月18日出生，汉族，住临海市。 被申请人：董梁巍，男，1976年10月3日出生，汉族，住临海市。 申请人朱联英与被申请人董梁巍申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案后，申请人朱联英又就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员 何 一 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈惠惠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新02刑终38号 原公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁胜利，男，1985年11月3日出生，汉族，大学文化程度，无业，住新疆维吾尔自治区石河子市。2013年2月4日因犯倒卖车票罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐铁路运输法院判处罚金人民币2.1万元。2018年1月18日因犯故意伤害罪被新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年5月27日刑满释放。2019年6月4日因涉嫌骗取贷款罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区克拉玛依市看守所。 辩护人何卫兵，新疆新石律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人梁胜利犯骗取贷款罪一案，于2019年11月18日作出（2019）新0203刑初280号刑事判决。被告人梁胜利不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）梁胜利，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：1.2014年、2015年年初，被告人梁胜利先后两次通过提交虚假土地承包合同等申请贷款材料的方式，获取中国工商银行股份有限公司克拉玛依大十字支行农业贷款共计人民币100万元，贷款已归还。 2.2014年底至2015年初，被告人梁胜利伙同肖中平、董华伟（均另案处理）以胡某、付某1名义，通过提交虚假土地承包合同等申请贷款材料的方式，获取向中国工商银行股份有限公司克拉玛依大十字支行农业贷款共100万元，截至目前，以付某1为名义的37万元贷款未能归还。 3.2015年1月，被告人梁胜利伙同董华伟通过提交虚假土地承包合同等申请贷款材料的方式，先后为董某1、章某、莫某获取中国工商银行股份有限公司克拉玛依大十字支行农业贷款共120万元，至案发贷款均已归还。 4.2015年年初，被告人梁胜利通过提交虚假土地承包合同等申请贷款材料的方式，先后为刘某1、张某、苏某、熊某、刘某2、焦某获取中国工商银行股份有限公司克拉玛依大十字支行农业贷款共计290万元，目前，张某本金43万元、刘某2本金34万元未偿还。 认定上述事实的主要证据有：人员基本信息表、新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801刑初66号刑事判决书、（2018）兵08刑终21号刑事裁定书、垦公刑释字[2018]第24号刑满释放证明、证人张某、刘某2、莫某、刘某1、董某1、章某、熊某、苏某、杨某、郭某、陈某、黄某、吴某、朱某、肖某、马某、付某1、胡某、董某2、吴某、焦某、付某2的证言、同案犯董华伟、肖中平的供述、136团财政所出具的证明、新公物鉴（文）字[2019]38号鉴定文书、情况说明、土地承包合同、个人贷款业务资料、归案情况说明等证据与被告人梁胜利的供述与辩解相互印证，足以认定， 根据上述事实和证据，新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出如下判决：一、被告人梁胜利犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元；二、责令被告人梁胜利与同案犯肖中平、董华伟向中国工商银行股份有限公司克拉玛依大十字分行退赔人民币37万元；被告人梁胜利向中国工商银行股份有限公司克拉玛依大十字分行退赔人民币77万元。 被告人梁胜利上诉称：1、其从未实际控制银行发放的贷款，并未实施骗取贷款的犯罪行为，原审依据杨某供述和136团财政所的证明，证实其于2014年至2015年未承包土地与客观实际不符。2、银行各笔贷款均有保险公司的保险，且各笔贷款均是各借款人互相联保，银行既可以依据保险公司的保险合同向保险公司索赔，亦可以依据担保协议，向相互担保的其他贷款人追索欠款，以挽回损失，现银行未穷尽上述追索途径，向相互担保的其他贷款人追索欠款，而认为造成贷款损失，于法无据。3、杨某作为银行工作人员，明知其是以他人名义进行贷款，其对银行工作人员及银行没有欺骗，其行为不符合骗取贷款罪的构成要件，不构成骗取贷款罪。综上，请求本院依法改判其无罪。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。 经审理查明，原审认定上诉人梁胜利犯骗取贷款罪的事实清楚，与二审查明的事实一致。二审审理期间，上诉人梁胜利及其辩护人未提交新证据，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）梁胜利单独或者伙同他人通过提供虚假的证明文件单独或共同骗取中国工商银行股份有限公司克拉玛依大十字分行银行贷款610万元，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 同案犯董华伟、肖中平的供述、诸证人证言与农八师136团出具的情况说明、农八师136团财政所出具证明等书证相互印证，证实上诉人梁胜利于2014年至2015年年初采用提供虚假贷款申请材料，帮助他人制造虚假证明材料的方式，单独或者伙同他人多次骗取了工商银行贷款总计610万元，现仍有114万元未归还的事实，其行为符合骗取贷款罪的构成要件，上诉人梁胜利及其辩护人关于梁胜利的行为不构成犯罪的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 上诉人梁胜利虽于2018年1月18日因犯故意伤害罪被新疆生产建设兵团下野地垦区法院判处有期徒刑九个月，但因其所犯故意伤害罪的行为发生在本案之后，故原审对上诉人梁胜利未以累犯认定正确。 鉴于上诉人梁胜利有前科劣迹，可酌情从重处罚；同时考虑到借款人归还了部分贷款，可酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 戈 审判员 顾秀伟 审判员 魏艳美 二〇二〇年三月二十三日 书记员 孙 娟
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保130号申请人：石景会被申请人：长春市南关区环境卫生运输管理处上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2018）吉0102民初3865号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长春市南关区环境卫生运输管理处银行存款人民币49050.84元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年三月二十四日书记员 郑同莹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1059号申请执行人张桂花，女，1957年1月12日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号7楼，统一社会信用代码91210100746491088F。申请执行人张桂花诉被执行人告沈阳五洲商业广场发展有限公司（以下简称五洲公司）商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19814号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求沈阳五洲春天购物有限公司偿还本金8006元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月16日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月17日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月17日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十日书记员 李 磊
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执恢362号申请执行人陈景辉，男，汉族。申请执行人李响林，男，汉族。申请执行人彭俊，男，汉族。被执行人张文卫，女，汉族。被执行人黄生任，男，瑶族。本院在执行申请执行人陈景辉、李响林、彭俊与被执行人张文卫、黄生任民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2018年5月14日作出（2018）湘1102民初849号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人于2018年11月2日申请立案执行，2019年4月23日终结执行，申请执行人于2019年8月14日申请恢复立案执行。于2019年8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张文卫、黄生任名下无可供执行的财产；传统财产查控查明被执行人张文卫、黄生任工商、证券信息无登记，无车辆，保险公司信息无登记，被执行人黄生任无住房公积金；另查明被执行人张文卫、黄生任名下有房产已查封；被执行人张文卫名下有住房公积金XXXX元，但暂无法处置。本院已轮候查封被执行人张文卫、黄生任名下位于**瑶族自治县沱江镇豸山路北侧XXXX的房屋（所有权证号：XXXX），并依法评估，经过网络一拍、二拍、变卖均已流拍。并于2020年1月21日对被执行人张文卫、黄生任适用限制消费措施。本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。本院认为，截止2020年3月24日，本案应执行标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有XX万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年三月二十四日书记员  王 英
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0921民初517号原告：李铁庄，男，汉族，1950年12月26日出生，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：张秀林，河北建平律师事务所律师。被告：苗承喜，男，汉族，1960年5月10日出生，住河北省沧州市沧县。被告：苗恩华，男，汉族，1982年11月1日出生，住河北省沧州市沧县。原告李铁庄与被告苗承喜、被告苗恩华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告于2020年3月25日向本院提出撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告对二被告撤诉。案件受理费753元，由原告负担。审判员  周宝康二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 策
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10778号原告：李永，男，汉族，1975年12月2日出生，住淮安市清江浦区。原告：王娟，女，汉族，1972年2月20日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李永，男，汉族，1975年12月2日出生，住淮安市清江浦区，系王娟配偶。被告：王璐，男，汉族，1978年6月22日出生，住淮安市。原告李永、王娟与被告王璐追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告李永即王娟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王璐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永、王娟向本院提出诉讼请求：1、被告王璐向两原告偿还代偿款10万元及利息（以10万元为基数，自起诉之日起即2019年12月5日计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日至2018年7月9日期间，两原告与被告互相提供担保，其中被告向中国民生银行股份有限公司淮安分行（以下简称民生银行淮安分行）贷款240万元整。贷款到期后，被告没有偿还贷款本金。两原告与民生银行淮安分行一直找被告偿还贷款，但被告电话不接，无法联系。后经两原告与民生银行淮安分行协商，由两被告于2019年7月17日代被告向民生银行淮安分行偿还了10万元。两被告代偿后，一直无法找到被告偿还代偿款，故诉至法院，请求判如所请。被告王璐未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，民生银行淮安分行与被告王璐等签订了《综合授信合同》，合同主要约定民生银行向被告提供240万元的授信额度，合同授信期限自2016年7月29日至2018年7月29日。当日，包括两原告在内的保证人与民生银行淮安分行以及被告签订《最高额担保合同》，约定由包括两原告在内的保证人为上述授信提供最高额连带责任保证。后民生银行向被告发放了贷款。但被告未依约向民生银行淮安分行偿还贷款。两原告遂于2019年6月26日、7月11日代被告向民生银行淮安分行分别偿还2万元、8万元的贷款本金。2019年7月17日，民生银行淮安分行向两被告出具《代偿证明》，确认了两被告代偿10万元的事实。两原告称代偿后，被告未向两原告偿还过代偿款。本院认为，我国《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，涉案《综合授信合同》、《最高额担保合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。两原告为被告向民生银行淮安分行的贷款提供连带保证责任担保，并代为偿还了被告的部分逾期债务，两原告已经按约履行了保证责任，有权向被告追偿其垫付的合法款项。故两原告要求被告给付原告担保代偿款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两原告要求被告承担以10万元为基数，自起诉之日起即2019年12月5日计算至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王璐应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李永、王娟支付代偿款10万元及利息损失（以10万元为基数，自2019年12月5日计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告王璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈斌二〇二〇年三月二日书记员  郭杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初681号 原告：齐光辉，男，1971年9月17日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被告：李世斌，男，1964年9月19日出生，汉族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。 原告齐光辉与被告李世斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐光辉，被告李世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐光辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告劳务报酬8930元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告雇佣原告在其大连市泽霖建材有限公司从事维修工作，月工资5000元，2015年10月1日离职。被告欠原告劳务报酬8930元未付，此款经多次催要，被告仍拒不支付，无奈之下，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李世斌辩称，同意原告的诉讼请求，同意给付。但现在给付有困难，别人也欠我的钱，等我将钱要回，就给付原告。 原告齐光辉围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告李世斌欠其劳务报酬8930元，经庭审质证，被告李世斌对该证据没有异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年间，被告李世斌雇佣原告齐光辉在其开办的大连市泽霖建材有限公司从事维修工作，至原告齐光辉离职，被告李世斌共欠原告劳务报酬8930元。2018年11月12日，被告李世斌给原告齐光辉出具欠条一份，确认尚欠原告齐光辉劳务报酬8930元未给付。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告齐光辉提供的证据可以证明被告李世斌欠其劳务报酬8930未给付的事实，且被告李世斌对于原告齐光辉陈述的事实及欠款金额均无异议，现原告齐光辉主张被告李世斌给付劳务报酬8930元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告李世斌于本判决生效之日起十日内给付原告齐光辉所欠劳务报酬8930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李世斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员 尹丽葵
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执465号 本院于2020年2月3日受理刘永文、黄慧申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终13024号民事判决书。现（2020）川0114执465号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更98号罪犯杨洪利，男，1968年11月11日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2006年7月18日作出（2006）临刑一初字第46号刑事判决，以被告人杨洪利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币130323.29元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年4月10日作出(2009)鲁刑执字第78号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日作出(2012)济刑执字第1604号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省济宁市中级人民法院于2015年8月20日作出(2015)济刑执字第7385号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省滨州市中级人民法院于2017年12月20日作出(2017)鲁16刑更443号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯杨洪利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨洪利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨洪利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨洪利确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯故意伤害罪，判处无期徒刑的罪犯，主观恶性大，社会影响恶劣，没有履行财产性判项，且不能提供无履行能力证明，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨洪利减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2006年7月18日起至2024年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙兴春审判员  张魁海二〇二〇年三月二十一日法官助理肖慧书记员陆霞