福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初115号 原告：余某，女，2010年1月6日出生，汉族，学生，住政和县。 法定代理人：余全水（系余某父亲），男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住政和县。 法定代理人:祝秀玉（系余某母亲），女，1980年3月10日出生，汉族，农民，住政和县。 委托诉讼代理人：陈有梁、范水强，政和县众成法律服务所法律工作者。 被告:黄家强，男，1976年10月18日出生，汉族，驾驶员，住政和县。 被告：政和县公共交通有限公司（以下简称公交公司），统一社会信用代码：913507253153452229，住所地：福建省南平市政和县城关西大街2号。 法定代表人：范先勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢洪玉，公交公司员工。 被告:天安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称天安保险公司），统一社会信用代码：913507007775471529，住所地：南平市延平区南福路45号海峡建材城5号楼二层。 负责人：许旭东,总经理。 委托诉讼代理人：陈旭峰，政和县众成法律服务所法律工作者。 原告余某与被告黄家强、公交公司、天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，余某的法定代理人祝秀玉、余全水及委托诉讼代理人陈有梁，黄家强，公交公司的委托诉讼代理人谢洪玉，天安保险公司的委托诉讼代理人陈旭峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 余某向本院提出诉讼请求：1、判令天安保险公司在交强险范围内赔偿余某医疗费、精神损害抚慰金等损害损失共计120000元；2、判令黄家强、公交公司连带赔偿超出交强险责任范围的损害损失26800元，款由天安保险公司从机动车商业第三者责任险范围内直接支付给余某。 事实与理由：2018年11月14日16时32分许，黄家强驾驶公交公司所有的闽Ｈ×××××号中型普通客车，从政和县石屯镇客运站往政和县城关西门环岛方向行驶，行驶至事故地点（204省道，岭文线31ｋｍ＋800ｍ处，政和县下庄71号路段），未保持安全车速，超越前方由石屯镇石屯村往松源村下庄方向正在左转的余某驾驶的人力自行车时，两车发生碰撞，造成余某受伤及两车受损的交通事故。政和县公安局交警大队认定，黄家强负事故的主要责任，余某负事故的次要责任。2018年11月14日余某在政和县医院抢救1天，2018年11月15日被紧急送往南平市第一医院抢救，被诊断为急性重型闭合性颅脑损伤，全身软组织挫伤，电解质代谢紊乱，凝血功能障碍等。住院至2018年12月3日计18天，医疗费16364.72元，租用护理床位170元；2018年12月4日转政和县人民医院住院治疗，至2018年12月24日出院，住院20天，医疗费6999.93元；2019年1月3日在南平市第一医院复查费860元；2019年6月10日在南平市第一医院第二次复查费861元。2019年6月12日经福建闽北司法鉴定中心鉴定，余某因车祸致重型闭合性颅脑损伤，评定为十级伤残，护理期208日，营养期90日。黄家强系公交公司雇员，应与雇主承担连带赔偿责任。公交公司已为闽Ｈ×××××号中型普通客车向天安保险公司投保机动车交强险和商业第三者责任险150万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险合同的有效期限内。依据我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》及最高院的相关司法解释，天安保险公司应在交强险范围内赔偿余某医疗费、精神损害抚慰金等损害损失共计120000元，黄家强、公交公司应连带赔偿超出交强险责任范围的损害损失26800元，款由天安保险公司从机动车商业第三者责任险范围内直接支付给余某。并向法庭提供了以下证据：1、交通事故认定书、保险单；2、身份证、户口本；3、政和医院、南平市第一医院住院病案首页、入院记录、出院记录、临时医嘱单、长期医嘱单、疾病证明书、医疗费票据、费用汇总清单；4、外购药医嘱及票据；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、交通住宿费票据；7、辅助器具费票据等予以证明。 黄家强、公交公司辩称：对事故的事实无异议，但闽Ｈ×××××号中型普通客车向天安保险公司投保机动车交强险和商业第三者责任险150万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险合同的有效期限内，造成余某的损失应由天安保险公司予以赔偿。余某损失请法庭依法确认。余某住院期间已垫付给30000元。 天安保险公司辩称：医疗费，答辩人不承担非医保用药的赔偿责任，答辩人同意按照15%的比例扣除；关于外购药品白蛋白及其他物品，答辩人认为根据南平市第一医院于2018年11月21日出具的《病人使用外购药知情同意书》，只确认了一瓶5g的数量，对于其他没有医院证明的外购白蛋白依法不承担；至于其他购买的物品属于食品或者营养品，已经包含在住院伙食费或者营养费当中，不应当支持；营养费按照30元/天的标准计算；护理费，住院期间39天的护理费按照全部护理计算，出院后的只能按照部分护理计算，即出院后按照50%比例计算；残疾赔偿金，主张按照城镇居民标准赔偿，依据不足，应当按照农村居民标准计算；精神抚慰金，答辩人同意按照主要责任标准3500元在交强险范围内支付；主张的交通、住宿费应当提交正式票据证明，否则不予支持；答辩人不承担鉴定费的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日16时32分许，黄家强受公交公司雇佣驾驶公交公司所有的并向天安保险公司投保机动车交强险和商业第三者责任险150万元，并投保了不计免赔险的闽Ｈ×××××号中型普通客车，从政和县石屯镇客运站往政和县城关西门环岛方向行驶，行驶至事故地点（204省道，岭文线31ｋｍ＋800ｍ处，政和县下庄71号路段），未保持安全车速，超越前方由石屯镇石屯村往松源村下庄方向正在左转的余某驾驶的人力自行车时，两车发生碰撞，造成余某受伤及两车受损的交通事故。政和县公安局交警大队认定，黄家强负事故的主要责任、余某负事故的次要责任。余某受伤后在政和县医院、南平市第一医院抢救、住院、复查共计41天。2019年6月12日经福建闽北司法鉴定中心鉴定，余某的伤情构成十级伤残，护理期208日，营养期90日。事故造成余某的损失有：医疗费24225.65元、外购药5099.7元、护理费20639.6元［165.78元／天×（41天＋83.5天出院按50%计赔）］、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）、营养费2700元（本院酌定）、残疾赔偿金84242元（42121元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通住宿费992元、鉴定费1800元，以上合计144868.96元。余某住院期间，黄家强、公交公司已垫付30000元。 本院认为，黄家强受公交公司雇佣驾驶公交公司所有的并向天安保险公司投保机动车交强险和商业第三者责任险150万元，并投保了不计免赔险的闽Ｈ×××××号中型普通客车与余某驾驶的人力自行车发生碰撞，造成余某受伤及两车受损，政和县公安局交警大队认定，黄家强负事故的主要责任，余某负事故的次要责任的事实清楚，造成余某的损失依法依责应予赔偿。余某受伤后在政和县医院、南平市第一医院抢救、住院、复查共计41天。2019年6月12日经福建闽北司法鉴定中心鉴定，余某的伤情构成十级伤残。诉请残疾赔偿金，黄家强、公交公司、天安保险公司认为按照城镇人口标准赔偿，依据不足，应当按照农村人口标准计算，本院认为余某的户籍地已属城市规划区，诉请要求按城镇人口标准计算伤残赔偿金，符合有关规定应予以支持，天安保险公司的异议理由不成立，本院不予采纳；余某诉请的医疗费，天安保险公司提出异议，认为有非医保费用和外购药，不应当由保险公司承担，本院根据余某的伤情，经认真综合分析，认为医院的非医保用药与外购药是治疗必要用药，符合客观实际，保险合同条款属格式条款，对免责条款未明确告知投保人的无效，且该条款也不符合法律规定，天安保险公司的异议理由本院不予采纳，余某的该项诉请，本院予以支持，但考虑外购药费用金额较大，由侵权人自行承担50%的赔偿责任较为公平、合理，余某购买的电火锅、水果、蔬菜牛肉等，黄家强、公交公司、天安保险公司认为属生活费用，不能计算在外购药内，本院认为，黄家强、公交公司、天安保险公司的异议理由成立，予以采信，余某诉请的该费用本院不予支持；余某诉请的护理费，黄家强、公交公司、天安保险公司认为出院后的只能按照部分护理计算，即出院后按照50%比例计算，本院经分析，认为黄家强、公交公司、天安保险公司的异议理由成立，予以采纳，余某该项诉请，本院部分不予支持；诉请的住院伙食补助费，双方无异议，本院予以确认；诉请的营养费、精神损害抚慰金、交通费，天安保险公司认为过高，本院根据余某的伤情、事故责任、治疗路程，酌定营养费2700元、精神损害抚慰金4000元、交通住宿费992元；诉请的鉴定费，天安保险公司异议认为根据保险条款约定，不应由保险公司承担，本院认为鉴定费用是受害人必要的合理的损失，保险公司应在商业第三者责任险中予以赔偿，天安保险公司的辩解意见，本院不予采纳。天安保险公司应从机动车交强险中直接赔偿余某医疗费（住院伙食补助费、营养费）10000元、精神损害抚慰金、护理费、伤残赔偿金、交通住宿费等共计119873.6元；黄家强是公交公司的雇员，在事故中承担主要责任，存在重大过错，应与公交公司承担连带赔偿责任。根据事故责任，黄家强、公交公司应连带赔偿超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计19996.28元［（144868.96元-119873.6元）×80%］，其中17662.68元由天安保险公司从机动车商业第三者责任险范围内直接支付给余某2333.6元（5834元×80%÷2）由黄家强、公交公司应连带赔偿给余某。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）、（三）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司南平中心支公司从机动车交强险范围内赔偿余某医疗费（住院伙食补助费、营养费）、精神损害抚慰金、护理费、伤残赔偿金、交通住宿费等共计119873.5元，扣除黄家强、政和县公共交通有限公司已付30000元，尚差89873.5元，款限本判决生效后15日内付清。 二、黄家强、政和县公共交通有限公司连带赔偿余某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计19996元，其中17663元由天安财产保险股份有限公司南平中心支公司在本判决生效后15日内从机动车商业第三者责任险范围内直接支付给余某。 三、驳回余某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3312元，减半收取1656元，由余某负担256元，政和县公共交通有限公司负担1000元，天安财产保险股份有限公司南平中心支公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  何陈瑞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  夏明莹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第（一）、（三）、（六）项之规定 （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （三）侵权行为所造成的后果； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条第一款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。