wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢236号申请执行人：唐振杰，男，1957年2月3日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：杨东霞，女，1964年4月27日生，汉族，住偃师市。唐振杰与杨东霞民间借贷纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2017）豫0381民初1090号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨东霞负有向申请执行人唐振杰履行债权100000元、受理费2300元的义务。因杨东霞未按上述生效法律文书履行义务，唐振杰向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月31日、2019年9月30日、2020年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询被执行人杨东霞名下有银行存款8848.27元，申请人执行人已领取，其余未查到有财产可供执行。三、2019年11月24日本院依法将被执行人杨东霞纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2019年11月20日、2019年12月19日、2019年12月20日工作人员到偃师市住房和城乡建设局、洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部、偃师市不动产登记中心查询被执行人名下房产、公积金信息、及不动产信息,经查询被执行人杨东霞名下未有可供执行的房产、公积金及不动产。五、2019年9月2日我院工作人员到洛阳市××村镇，冻结被执行人杨东霞房屋拆迁款，但该拆迁款尚未到位暂时无法执行。六、2020年1月19日我院工作人员到偃师市××队东隔壁高速路家属院调查，经走访调查，未寻找到被执行人下落及可供执行的财产线索。七、目前本案债权尚91151.73元未能实现，经采取以上强制执行措施，被执行人杨东霞无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执恢236号案件终结本次执行程序。被执行人杨东霞负有继续向申请执行人唐振杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民审判员 ：郭凤梅二〇二〇年三月十九日书 记 员 ：张川川偃师市人民法院执行裁定书（2019）豫0381执1415号申请执行人：任东森，男，1960年12月23日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区李村镇南寨村。身份证号：411219196012231013。被执行人：王遂献，男，1966年9月18日生，汉族，住偃师市岳滩镇岳滩村富民街40组，身份证号：410321196609187816。被执行人：付秋红，女，1970年11月18日生，汉族，住偃师市岳滩镇岳滩村富民街40组，身份证号：410321197011180024。任东森与王遂献、付秋红民间借贷纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初1593号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王遂献、付秋红负有向申请执行人任东森履行78000元的义务。因王遂献、付秋红未按上述生效法律文书履行义务，任东森向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年8月9日、2019年11月25日、2020年3月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年10月17日扣划被执行人王遂献银行存款2787.16元，申请人执行人已领取，其余未查到有财产可供执行。三、2019年11月18日本院依法将被执行人王遂献、付秋红纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2019年11月21日工作人员到偃师市住房和城乡建设局、洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部、偃师市不动产登记中心查询被执行人名下房产、公积金信息、及不动产信息,经查询被执行人王遂献、付秋红名下未有可供执行的房产、公积金及不动产。五、2019年12月26日我院工作人员到偃师市车辆管理所查封被执行人付秋红名下豫Ｃ×××××号摩托车一辆。六、2019年12月27日我院工作人员到岳滩镇岳滩村富民街寻找被执行人，经向村民和村委会打听得知，被执行人王遂献、付秋红常年不在家。七、目前本案债权尚76992.84元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1415号案件终结本次执行程序。被执行人王遂献、付秋红负有继续向申请执行人任东森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长：周建辉审判员：赵国钧人民审判员：郭凤梅二〇二〇年三月二十六日书记员：张川川
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执805号申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行,住四川省米易县攀莲镇桥西街10号。法定代表人龙世强，系该行行长。被执行人攀枝花市龙发商业有限责任公司。住所地：攀枝花市东区人民街二村166号。法定代表人杨涛，系该公司董事长。被执行人杨涛,男,1964年4月6日出生,汉族,住攀枝花市仁和区。被执行人苏华群,女,1967年8月26日出生,汉族,住成都市。攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行与被执行人攀枝花市龙发商业有限责任公司、杨涛、苏华群金融借款合同纠纷一案，已执行1140133元，尚有20860916.99元未执行，因申请人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)川0421执805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  张重庆二〇二〇年三月二日书记员  沈小莉
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初720号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，营业场所福建省永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码91350481665067605D。 负责人：方与龙，总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司工作人员。 被告：詹述洋，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：杨开书，男，1968年9月17日出生，汉族，住福建省永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告詹述洋、杨开书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以詹述洋、杨开书已缴清物业管理费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年三月十日 书记员  范琦镕
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执保112号申请人：张艳。被申请人：姚海军。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初306-1号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚海军个人经营的九台区波泥河镇丹香郁苗圃在中国建设银行九台曙光大街支行X万元存款。二、查封申请人张艳与共有人王伟名下位于长春市九台区波泥河镇街道房屋。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇二〇年三月二十二日书记员 ：姜兰柱
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1210号 张久柱： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011722 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执601号之二被执行人许林，男性，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执601号之二裁定书，已向被执行人许林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许林在中国建设银行6217002210032870856_156_1账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月二十七日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执恢405号申请执行人：蓝日扬。被执行人：大连威廉士堡贸易有限公司。法定代表人周国盛。被执行人：大连利丰海运集团有限公司。法定代表人宋红云。被执行人：大连博仁融资担保有限公司。法定代表人：梁晓娟。被执行人：毕晓东。申请执行人蓝日扬与被执行人大连威廉士堡贸易有限公司、大连利丰海运集团有限公司、大连博仁融资担保有限公司、毕晓东民间借贷纠纷一案,本院（2014）甘民初字第2854号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月23日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年三月十二日书 记 员  孙瑜泽
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执777号申请执行人：杜新升，男，1988年11月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杜华杰，男，1995年6月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。系申请执行人杜新升胞弟。代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州亚馨阁房地产开发有限公司。住所地为贵州省安顺市平坝区安平街道办事处天台山大道。统一社会信用代码：91520421080663647F。法定代表人：黄翔，男，系该公总经理。关于申请执行人杜新升与被执行人贵州亚馨阁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初1102号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贵州亚馨阁房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款及利息共171198元。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2019年9月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月26日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无存款、证券、车辆登记等信息，本院已对已查询到的被执行人的相关银行账户予以轮候冻结。3、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区的不动产登记信息，被执行人名下所有的不动产均被贵州省安顺市中级人民法院、贵州省贵阳市中级人民法院、北京市朝阳区人民法院等多家法院首封处置。本院依法对被执行人名下坐落于安顺市平坝区迎宾路亚馨阁温泉广场4层51号的房屋轮候查封。4、被执行人于2019年12月10日发布清理重组公告，申请执行人杜新升委托诉讼代理人杜华杰于2019年12月16日向被执行人进行债权申报登记，债权申报金额为171198元。5、被执行人在建的“亚馨阁温泉广场”项目因建设后续资金不足，施工方供货方垫资难度大等原因导致该项目于2018年8月停工至今，为帮助企业解决难题，保障社会稳定，安顺市平坝区人民政府于2019年12月27日召开“亚馨阁温泉广场”项目专题工作推进会议，并按会议要求成立亚馨阁温泉广场项目帮扶小组。6、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其法定代表人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已于2019年12月25日通过书面形式将案件执行情况告知申请执行人代理人杜华杰，并要求其提供财产线索，其并未在指定期限内提出异议或提供其他可供执行的财产线索。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的171198，执行到位标的0元，剩余标的171198元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘 茜审判员  张真礼二〇二〇年三月九日法官助理杨永江书记员周亮
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢296号 申请执行人：徐洛富，男，1971年6月30日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：罗忠灿，男，1974年7月25日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民特18号民事裁定书，责令被执行人支付款项8000元。后在执行过程中，被执行人已履行8000元，初执案件执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初250号 原告：林毅建，男，1985年7月9日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：汤连发，男，华安县阳光法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：谢建华，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省华安县。 原告林毅建与被告谢建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林毅建代理人汤连发到庭参加诉讼，谢建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林毅建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决谢建华归还借款人民币6000元和利息（利息从起诉之日起以年利率6.0%计算至还款日止）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：谢建华因茶叶加工需资金于2016年4月1日向林毅建借去现金人民币6000元，未约定借款期限及借款利率，经多次催讨，谢建华至今分文未付。为此，原告特根据有关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 谢建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，谢建华向林毅建出具《借条》一份，约定谢建华向林毅建借款6000元。 上述事实有《借条》一份及林毅建代理人汤连发陈述为证，上述证据经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，经林毅建催讨，谢建华未归还借款本息，已构成违约。综上，林毅建要求谢建华归还借款6000元及利息的诉讼请求有事实的法律依据，本院予以支持。关于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故本院对逾期利息支持从起诉之日即2020年3月9日起至款项还清之日止,按年利率6%计算。另根据相关规定，从2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，因此，从2020年3月9日起至还清借款时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。谢建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谢建华应于本判决生效之日起十日内向林毅建归还借款6000元及利息（从2020年3月9日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由谢建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  蔡旺清 二〇二〇年三月二十五日 书记员  苏张蕾 附注：执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执93号之五十七申请人，赵书清，男，汉族，地址周口市川汇区。被执行人张国用，男性，周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2020)豫1602执93号之四十三裁定书，于2020年03月30日向被执行人张国用发出执行通知书，责令被执行人接到即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国用至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国用在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1810300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇二〇年三月二十三日书记员  魏亚东
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初470号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：马振香。被告：李国明，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告李国明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告双方以庭外达成和解为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  础鲁二〇二〇年三月十日书记员  蒙瀚
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初589号 原告：王月香，女，1967年2月16日出生，汉族，住淄川区。 被告：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村工业园158号。 法定代表人：郭训连，经理。 委托诉讼代理人：高翠芹，女，1972年12月15日出生，汉族，系被告淄博荣和泰陶瓷有限公司会计，住淄博市淄川区。 原告王月香与被告淄博荣和泰陶瓷有限公司（以下简称淄博荣和泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告王月香到庭参加诉讼，被告淄博荣和泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王月香向本院提出诉讼请求：要求被告淄博荣和泰公司支付劳动报酬13670元。事实与理由：原告系被告单位职工，自2016年至2017年期间在被告处工作，被告共计欠原告劳动报酬13670元。原告提出仲裁申请，淄川区仲裁委不予受理，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告淄博荣和泰公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2016年份至2017年1月期间在被告处从事淋釉工作，被告欠原告劳动报酬，其中2016年6月3080元，7月2950元，8月2530元，9月1850元，10月2740元，11月2780元，12月1530元，2017年1月920元，上述共计18380元。被告自2017年6月17日到2018年7月20日，每月分期向原告进行支付，共计支付了9110元，尚欠9270元未支付。 本院所确认的上述事实有被告单位提交的账目明细及给原告开工资的银行流水明细、原告收到工资后的收到条以及当事人当庭陈述在案为凭，且已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告淄博荣和泰公司欠原告王月香劳动报酬9270元尚未支付，事实清楚，证据充分，原告王月香要求被告支付劳动报酬9270元的诉讼请求，本院予以支持；超出上述部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、淄博荣和泰陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付王月香劳动报酬9270元； 二、驳回王月香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由淄博荣和泰陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  司向华 二〇二〇年三月二十五日 法官助理阎子佳 书记员黄芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保326号 申请人：杨选珍，女，汉族，1969年7月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李润华，女，汉族，1966年5月9日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人于2020年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李润华名下价值20000元的财产予以查封。担保人贺伟以其所有的车牌号为川Ｅ×××××号小型轿车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人贺伟所有的车牌号为川Ｅ×××××号小型轿车； 二、查封（冻结）被申请人李润华名下价值20000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  马佳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  余敏
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保164号 申请人：柏冰，男，汉族，1972年7月出生，住山东省德州市陵城区。 申请人：柏强，男，汉族，1974年8月出生，住山东省东营市东营区。 申请人：柏芳，女，汉族，1973年11月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：石先龙，男，汉族，1994年8月出生，住山东省德州市陵城区。 本院在审理申请人柏冰、柏强、柏芳与被执行人石先龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调352号之一民事裁定，冻结被执行人石先龙名下银行存款15万元。 本院经审查认为，申请人柏冰、柏强、柏芳的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人石先龙名下银行存款15万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 杰
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执260号之一申请执行人深圳平安汇通投资管理有限公司(原名深圳平安大华汇通财富管理有限公司)，住所。地深圳市。法定代表人罗春风。申请执行人中国银行股份有限公司深圳高新区支行，地址。深圳市。负责人吉兴和。被执行人上海静安协和房地产有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人何敏儀。被执行人上海闵行协和房地产经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人何敏儀。被执行人重庆半山一号房地产有限公司，住所。地重庆市。法定代表人汪世忠。深圳平安大华汇通财富管理有限公司、中国银行股份有限公司深圳高新区支行依据上海市普陀公证处于2018年12月20日出具的(2018)沪普证执字第16号执行证书，向上海市高级人民法院提出强制执行申请，请求强制执行上海静安协和房地产有限公司、上海闵行协和房地产经营有限公司、重庆半山一号房地产有限公司款项人民币972,648,691.65元和违约金(以人民币916,267,353.73元为基数，自2018年11月30日起按照每年24%利率计至全部清偿日止)。上海市高级人民法院于2019年1月2日受理，案号为(2019)沪执1号。2019年1月7日，上海市高级人民法院出具(2019)沪执1号之一执行裁定书，将案件指定由本院执行。本院受理后，于2019年3月20日向三被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行执行证书确定的付款义务、支付迟延履行期间加倍部分债务利息及支付执行费人民币1,040,048.69元，并如实申报财产。上海市高级人民法院在执行中，查封了被执行人上海静安协和房地产有限公司名下位于上海市南京西路永源浜4号地块、被执行人上海闵行协和房地产经营有限公司名下位于上海市莘松路958弄康城道5号及相应土地使用权(莘庄镇160街坊1/13丘)。本院在执行中依据申请执行人变现申请，正评估、拍卖被执行人上海静安协和房地产有限公司名下位于上海市南京西路永源浜4号地块。另，本院扣划了被执行人重庆半山一号房地产有限公司银行存款人民币6,560,544.55元。三被执行人未申报财产，本院未查询到三被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。另经查，2019年7月5日，原深圳平安大华汇通财富管理有限公司更名为深圳平安汇通投资管理有限公司。上述事实，有上海市普陀公证处出具的(2018)沪普证执字第16号执行证书、财产查询反馈总表等证据证明。本院认为，被执行人上海静安协和房地产有限公司名下的土地使用权正在变现中，三被执行人无其他可供执行的财产，故可终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理张利余审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年三月十八日书记员  张利余附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执1792号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区。负责人：朱涛，该行行长。被执行人：江苏玖信投资有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：刘红玖，该公司执行董事。被执行人：连云港宇虹医疗器械有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：宁钰，该公司执行董事。被执行人：刘红玖，男，1973年2月22日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王小菲，女，1989年5月1日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：邹平翠，女，1969年7月14日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人江苏玖信投资有限公司、连云港宇虹医疗器械有限公司、刘红玖、王小菲、邹平翠金融借款合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，到相关职能部门进行了调查，被执行人江苏玖信投资有限公司所有的位于新浦经济开发区岗埠农场建中路西侧土地使用权和新浦区岗埠农场建中路西温岭路南20号房产系申请执行人诉讼保全，暂不具备处置条件；被执行人王小菲所有的位于海州区学院南路28号金秋情缘33号楼2单元301室系申请执行人诉讼保全，依法交由灌云县人民法院处置；被执行人刘红玖所有的位于新浦区学院南路28号金秋情缘33号楼39号车库系申请执行人诉讼保全，暂不具备处置条件；除此以外暂未发现被执行人其他可供执行财产，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。对依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年三月三十日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执226号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:孙旭日，男，1981年3月2日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:苏勇，男，1990年4月15日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:郑法铎，男，1965年9月16日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2018年3月7日作出的（2018）豫许鄢证执字第041号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙旭日、苏勇、郑法铎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙旭日、苏勇、郑法铎的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人孙旭日、苏勇、郑法铎的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月十二日书记员  李林霞
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终335号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号，统一社会信用代码91330200734271133H。负责人：苏金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：五河县华昌汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县金盛御府5号楼107号，统一社会信用代码91340322795097693H（1-1）。法定代表人：朱永艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新余市皖赣汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区钤阳管理处，统一社会信用代码913605036809075454。法定代表人：陈锦路，该公司经理。原审被告：张发成，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省五河县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋财保宁波分公司）因与被上诉人五河县华昌汽车运输有限公司（以下简称华昌公司）、新余市皖赣汽车运输有限公司（以下简称皖赣公司），原审被告张发成保险人代位求偿权纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太平洋财保宁波分公司上诉请求：1、撤销安徽省五河县人民法院(2019)皖0322民初3054号民事判决第二项并改判由被上诉人华昌公司、被上诉人皖赣公司对判决第一项承担连带责任。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实及适用法律错误。根据保险法第六十条第一款、最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释四第七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于主体责任的认定第三条的规定，且庭审笔录中也反映出上诉人庭审发表的代理意见，明确说明适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于主体责任的认定第三条。另庭审笔录第六页原审被告张发成在回答法官的询问时也明确承认车头是挂在华昌公司，挂车是挂在皖赣公司。在车辆挂靠关系事实清楚，上诉人明确适用侵权关系的前提下，一审判决华昌公司和皖赣公司承担连带责任的诉请，无事实依据不予支持是错误的。太平洋财保宁波分公司向一审法院起诉请求：1、张发成向太平洋财保宁波分公司支付保险理赔款64912元和公估费3300元，合计68212元；2、华昌公司、皖赣公司对张发成前述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费及其他诉讼费用由张发成、华昌公司、皖赣公司承担。一审法院认定事实：张发成为皖Ｃ×××××重型半挂牵引车和赣Ｋ×××××重型低平板半挂车实际车主。2017年8月14日，张发成与李涛签订货物运输协议书，协议书约定由张发成将货主李涛的蔬菜由呈贡运至义乌，承运方责任2约定内容为逾期送达；承运方责任5约定内容为货物货损、变质等（《合同法》第311条规定的负责除外）。同日，云南崇杰投资有限公司作为投保人，以李涛为被保险人向太平洋财保宁波分公司投保了货物运输险，保险金额20万元，投保货物为蔬菜，运输方式为公路，目的地为浙江省义乌市，起运日期为2017年8月14日。2017年8月15日04时25分，张发成驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××号重型低平板挂车在运输途中发生交通事故，至运输货物受损。经太平洋财保宁波分公司委托公估机构评估和太平洋财保宁波分公司定损后，太平洋财保宁波分公司向李涛赔偿了64912元，太平洋财保宁波分公司为此支付公估费3000元。一审法院认为，张发成在履行运输合同中造成货物损失，致保险事故发生，太平洋财保宁波分公司在履行了赔付义务后，依法取得代位求偿权，对其要求张发成给付赔偿款64912元的诉请，予以支持。根据法律规定，保险人只能在其已赔偿的范围内向第三者行使追偿权，故太平洋财保宁波分公司要求支付评估费用的诉请，不符合法律规定，不予支持。张发成在履行其与李涛的合同过程中的违约行为致保险事故发生，太平洋财保宁波分公司要求华昌公司和皖赣公司承担连带责任的诉请，无事实依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出判决：一、张发成给付太平洋财保宁波分公司保险理赔款64912元；二、驳回太平洋财保宁波分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，由太平洋财保宁波分公司负担76元，由张发成负担1429元。二审期间，各方当事人均未对一审法院认定的事实提出异议，亦未提交新证据。本院经核实后，对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，号牌为“皖Ｃ×××××号”《机动车行驶证》和《道路运输证》均载明，该车辆为重型半挂牵引车，（登记）所有人、业户为华昌公司；号牌为“赣Ｋ×××××”《机动车行驶证》和《道路运输证》均载明，该车辆为重型低平板半挂车，（登记）所有人、业户为皖赣公司。张发成将其实际所有的“皖Ｃ×××××号”登记在华昌公司名下、将“赣Ｋ×××××”登记在皖赣公司名下挂靠经营。本院认为，张发成的运输车辆挂靠华昌公司和皖赣公司经营业务，案涉事故即发生在挂靠关系期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，华昌公司和皖赣公司作为肇事车辆的两被挂靠方，太平洋财保宁波分公司有权主张其承担连带赔偿责任。综上，太平洋财保宁波分公司的上诉请求能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初3054号民事判决。二、张发成、五河县华昌汽车运输有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险理赔款64912元。三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费1505元，由五河县华昌汽车运输有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王朝霞审判员  唐红旭审判员  王国强二〇二〇年三月十六日法官助理尚春丽书记员刘雨浓附：本案适用相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4385号之一申请执行人王琦，男，1987年8月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人於伟，男，1987年8月20日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人王琦与被执行人於伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5036号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王琦于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行於伟履行生效法律文书确定的债务192050元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人於伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人於伟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人於伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人於伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人於伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王琦，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4385号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年三月二十四日代书记员 陈丹红
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初711号原告：蔡文志，男，1971年12月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：蔡文书，男，1966年5月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：金昌和顺农牧业发展有限公司。住所地：永昌县六坝乡星海村四社。法定代表人：陈辉军，该公司经理。原告蔡文志与被告金昌和顺农牧业发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告蔡文志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按蔡文志撤回起诉处理。审判员 王顺魁 二〇二〇年三月二十七日书记员 李桐年
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1839号申请执行人：苏州首悦纺织有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：黄芳，执行董事。委托诉讼代理人：吴佳男，上海市华诚律师事务所律师。被执行人：上海玺宝贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：**峰，业务经理。被执行人：**峰，男，1980年12月24日生，汉族，住广东省深圳市。原告苏州首悦纺织有限公司诉被告上海玺宝贸易有限公司、**峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出(2019)沪0117民初15729号民事判决已经发生法律效力。因被告上海玺宝贸易有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，原告苏州首悦纺织有限公司向本院申请执行，要求两被告归还原告借款本金人民币135,959元及违约金。本院受理立案后，依法向被执行人上海玺宝贸易有限公司、**峰发出执行通知和财产申报表，责令其限期履行付款义务并履行执行费3,597元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对两被执行人财产作了查询，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，并提供了和解协议，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇二〇年三月二十六日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初756号原告：张静，女，1983年4月5日出生，汉族，现住延吉市。被告：金曙迎，女，1972年8月23日出生，朝鲜族，现住延吉市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路新园街99号。代表人：陈静伟，经理。原告张静与被告金曙迎、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。同日，张静向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张静撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告张静负担。审判员 石勋波 二○二○年三月十日书记员 周晓辉
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢231号之一申请执行人：刘桂玉，男，1963年10月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：张艺华，女，1954年6月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：潍坊无为园林绿化工程有限公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰大街东段北侧。被执行人：潍坊东辰林木种植有限公司。住所地：潍坊市潍城区西关胜利大街413号2号。申请执行人刘桂玉与被执行人张艺华、潍坊无为园林绿化工程有限公司、潍坊东辰林木种植有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潍城商初字第906号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张艺华、潍坊无为园林绿化工程有限公司、潍坊东辰林木种植有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2019年5月22日立案执行，要求被执行人偿还欠款23万元及利息。本院于2019年5月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年5月23日、8月27日、2020年3月5日，经网络查控，未发现被执行人可供执行的银行存款、证券等。2、2019年2月25日，经本院传统查控，查明被执行人名下的房产均已被查封。2019年6月4日，本院前往潍城区税务局，查询被执行人潍坊东辰林木种植有限公司的增值税发票开具情况，查明其在2017年12月14日、15日向案外人潍坊鑫鼎置业有限公司开具大额增值税普通发票情况。2019年9月10日，本院前往该单位，查询被执行人潍坊东辰林木种植有限公司与其之间的业务往来情况，该单位回复本院称，东辰林木在其单位无剩余未结工程款。3、2020年3月5日，本院已限制被执行人高消费。4、2020年3月13日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，查明被执行人名下暂无可供处置的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）潍城商初字第906号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇二〇年三月十三日书 记 员  刘国伟
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初424号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：侯立军，吉林普熙律师事务所律师。被告：安智博，男，1997年4月21日生，住长春市宽城区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告安智博保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。审判员  王国会二〇二〇年三月三十一日书记员  姜重九
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执371号 申请执行人湖州佳鼎商品混凝土有限公司 被执行人沈勤宝 本院在执行申请执行人湖州佳鼎商品混凝土有限公司与被执行人沈勤宝案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2928民初152号原告：申丽，女，汉族，1973年2月4日，云南省永平县人，住。被告：陶秀钱，女，1982年12月7日生，云南省永平县人，住永平县。被告：毕群芳，男，1981年10月8日生，云南省永平县人，住永平县。本院在审理原告申丽诉被告陶秀钱、毕群芳民间借贷纠纷一案中，原告申丽以被告已归还借款由，于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申丽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申丽撤回起诉。案件受理费1050.00元，撤诉减半收取525.00元，由原告申丽承担。审判员  杨建康二〇二〇年三月二十六日书记员  刘诗麟
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初28号原告：大连安宝誉达客运汽车服务有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长岭路新港假日小区102-2号，统一社会信用代码：912102445506137416。法定代表人：刘志征，该公司经理。委托诉讼代理人：宫玉春，辽宁昌信律师事务所律师，执业证号：12102200110506708。被告：吴玉光，男，1963年8月31日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告大连安宝誉达客运汽车服务有限公司与被告吴玉光租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连安宝誉达客运汽车服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己权利所做出的处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连安宝誉达客运汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告大连安宝誉达客运汽车服务有限公司负担。审判员  王叶辉二〇二〇年三月二十六日书记员  静 蕊
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1517号湖南万厦物业管理有限公司、王浩：本院执行的湖南万厦物业管理有限公司申请王浩物业服务合同纠纷一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月三十一日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初371号 原告：贵阳特佳药品有限责任公司，住所地贵阳市南明区富源北路22号，统一社会信用代码91520100622243306L。 法定代表人：但利琼，系该公司负责人。 委托代理人：蒋进华，系该公司员工（特别授权）。 被告：黔西县甘棠联新医院，住所地黔西县甘棠镇联新街56号。 法定代表人：范厚志，系黔西县甘棠联新医院院长。 本院在审理原告贵阳特佳药品有限责任公司与被告黔西县甘棠联新医院买卖合同纠纷一案中，原告贵阳特佳药品有限责任公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳特佳药品有限责任公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵阳特佳药品有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1070.00元，减半收取535.00元，由原告贵阳特佳药品有限责任公司负担。 审判员  贾佐杰 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 璇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1456号 原告：徐卫兵，男，1972年4月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：朱之娟，女，1970年12月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 共同委托诉讼代理人：盛玉文,浙江训铨律师事务所律师。 被告：义乌市佛堂镇团力村民委员会，住所地：义乌市佛堂镇团力村。 诉讼代表人：杜国庆，系该村委会主任。 被告：义乌市佛堂镇团力村股份经济合作社，住所地：义乌市佛堂镇团力村。 负责人：朱友钱，董事长。 原告徐卫兵、朱之娟为与被告义乌市佛堂镇团力村民委员会、义乌市佛堂镇团力村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐卫兵、朱之娟的委托诉讼代理人盛玉文到庭参加诉讼。被告义乌市佛堂镇团力村民委员会、义乌市佛堂镇团力村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐卫兵、朱之娟诉称：两原告系夫妻关系，2017年5月到2018年10月期间，被告农村因建设景观需要，向原告采购砖瓦，共计人民币52234元，并由村民代表朱有钱、朱铁浪、朱木华、金祖荣签字确认。该砖瓦款经原告多次向村长及书记催讨。村长、书记表示要求将发票开来后，村里再进行付款。而原告朱之娟将发票开来后，村里也没有付款。该款经原告多次催讨，至今未付，特诉来贵院，请依法判决。现请求判令被告立即支付原告砖瓦款52234元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 被告义乌市佛堂镇团力村民委员会、义乌市佛堂镇团力村股份经济合作社未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：两原告系夫妻关系，共同经营个体工商户。2017年至2018年间，义乌市佛堂镇团力村因建设需要曾多次向两原告购买砖瓦，共计货款为52234.75元，由朱友钱、朱铁浪等人员签字确认。2019年1月16日，原告开具了四份税务发票，共计货款为52234元。嗣后，两被告分文未付。为此，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的销货清单十四份、发票四份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。两被告拖欠原告货款52234元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 被告义乌市佛堂镇团力村民委员会、义乌市佛堂镇团力村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告徐卫兵、朱之娟货款52234元并赔偿逾期利息损失（从2020年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，由被告义乌市佛堂镇团力村民委员会、义乌市佛堂镇团力村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 金银花 二〇二〇年三月十九日 代书记员 张艳琳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执324号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵庆会，支行行长。被执行人：陈明印，男，1967年10月26日出生，回族，农民，住阳谷县。被执行人：沙月东，女，1960年7月25日出生，回族，农民，住阳谷县。被执行人：陈明玉，男，1964年1月23日出生，回族，农民，住阳谷县。被执行人：赵玉平，女，1966年1月5日出生，回族，农民，住阳谷县。被执行人：陈明军，男，1971年3月23日出生，回族，农民，住阳谷县。被执行人：马光霞，女，1971年6月13日出生，回族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人陈明印、沙月东、陈明玉、赵玉平、陈明军、马光霞金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月28日作出的（2019）鲁1521民初1679号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告陈明印、沙月东于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金49767元及应付利息。二、被告陈明玉、赵玉平、陈明军、马光霞对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告陈明玉、赵玉平、陈明军、马光霞承担还款责任后，依法享有向被告陈明印、沙月东追偿的权利。判决生效后，被执行人陈明印、沙月东、陈明玉、赵玉平、陈明军、马光霞未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2020年1月19日申请强制执行，本院于1月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行因与被执行人陈明印、沙月东、陈明玉、赵玉平、陈明军、马光霞正在协商解决，于2020年3月26日向本院提出申请，要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年三月二十六日书记员  冯之阳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执807号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：方仁文，男，汉族，1986年6月3日出生，户籍所在地安徽省巢湖市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行方仁文信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项71807.20元及逾期利息、罚息。2020年3月17日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初16746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5636号申请执行人:王兆友，男，1961年11月17日生，汉族，住山东省平邑县郑城镇马家洼村29号，现住常州市戚墅堰区。被执行人:储建祥，男，1966年2月28日生，汉族，住宜兴市。王兆友与储建祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）苏0282民初12567号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：储建祥应支付王兆友292825元及利息。因储建祥未履行上述判决书确定的义务，申请执行人王兆友向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月9日向被执行人储建祥送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月10日、12月17日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人储建祥的银行存款，查明被执行人无银行存款。另查明被执行人无住房公积金。3、本院查询了被执行人储建祥名下的房产登记信息，查明被执行人无房产登记信息。4、本院查询了被执行人储建祥的车辆登记信息，查明被执行人有车牌为苏Ｂ×××××号小型汽车一辆。5、执行中，本院已对被执行人储建祥采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，双方当事人自行协商，已达成执行和解协议。鉴此，申请人同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额40000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，且双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0282民初12567号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇二〇年三月十日书记员  李家兴
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执256号申请执行人：孙爱丽被执行人：吉林赛金得智能装备股份有限公司法定代表人：王玉波申请执行人孙爱丽与被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初5号民事判决书，已经发生法律效力。孙爱丽于2020年3月2日向本院申请执行，要求“吉林赛金得智能装备股份有限公司返还养老保险17334.42元、滞纳金3540.97元、失业险759.316元，负担案件受理费5.00元”。经审查符合立案条件，本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可供执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现吉林赛金得智能装备股份有限公司名下房产信息。4、与申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。5、依职权对王玉波采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇二〇年三月三十一日书记员  闫 锋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1313号罪犯张银波，男，1991年7月21日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）浙温刑初字第213号刑事判决，认定被告人张银波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张银波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年10月20日作出（2009）浙刑三终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年12月30日以(2011)赣监刑执字第483号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。本院于2013年09月30日以(2013)洪刑执字第4754号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利八年不变；于2015年09月30日以(2015)洪刑执字第5253号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10851号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张银波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年12月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张银波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张银波减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2011年12月30日起至2026年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执486号 眉山市东坡区榄信商行： 本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）川1402民初4253号民事判决书，于2020年3月10日移送立案执行眉山市东坡区榄信商行交纳诉讼费一案。移送执行标的：交纳诉讼费85元。在执行中，被执行人眉山市东坡区榄信商行已向本院交纳诉讼费85元。为此，本院（2018）川1402民初4253号民事判决书确定的交纳诉讼费义务眉山市东坡区榄信商行已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本院（2018）川1402民初4253号民事判决书确定的由眉山市东坡区榄信商行交纳诉讼费义务部分作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初26号   原告：加羊才让，男，1980年7月21日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   被告：李积香，男，1993年1月6日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   被告：扎西，男，1979年7月10日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   被告：公保杰，男，1990年2月6日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   本院于2020年1月3日立案受理了原告加羊才让与被告李积香、扎西、公保杰劳务合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加羊才让，被告扎西、公保杰到庭参加诉讼，被告李积香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告加羊才让向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告连带支付原告劳务费44150元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月至11月，三被告承建都兰县夏日哈镇沙珠玉村修建水渠十六标段工程，雇佣原告驾驶挖掘机挖渠道，原、被告口头约定挖渠道每米4元，原告共挖渠道6000米，劳务费合计24000元，另约定原告在该工地干零活，每天劳务费1300元，原告共干零活15.5天，劳务费合计20150元，原告在该工地务工共计产生劳务费44150元，三被告未按约向原告支付劳务费。同年11月26日三被告向原告出具欠条一张，欠条确认三被告拖欠原告挖渠道及干零活劳务费合计44150元，后经原告多次催要，三被告至今尚未支付劳务费。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告扎西、公保杰辩称：二被告只是介绍人，原告与被告李积香之间的事情并不知情，被告李积香为主要负责人，且二被告给被告李积香提供劳务后，被告李积香至今尚欠二被告劳务费。   被告李积香未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状，视为其放弃答辩权。   原告为证实其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   证据一、欠条原件一份，拟证实2018年11月26日三被告向原告出具欠条一份，三被告拖欠原告挖渠道劳务费24000元，干零工劳务费20150元，劳务费合计44150元三被告尚未支付。   被告扎西、公保杰向法庭提交下列证据：   证据一、协议书原件一份，拟证实三被告于2019年5月14日签署协议一份，三被告约定都兰夏日哈灌区高标准农田建设项目16标段工程施工过程中产生的垫付资金、借款、工人工资等费用均由被告李积香承担，被告扎西、公保杰不承担任何费用，且被告扎西、公保杰垫付的资金为被告李积香向二被告所借。   本庭依职权调取下列证据：   通话录音一份，证实由于被告李积香未到庭参加诉讼，开庭前本庭向其核实劳务费的支付情况，被告李积香表示欠付原告劳务费金额正确，且欠付劳务费与被告扎西、公保杰无关。   被告李积香无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。   上述证据经原告加羊才让、被告扎西、公保杰质证，原告加羊才让、被告扎西、公保杰对法庭调取的证据没有异议，本院予以确认。二被告对原告出示的证据一提出异议，认为二被告并不识字，欠条的具体内容并不清楚，且出具欠条时被告李积香只是让二被告作为证人签的字；原告对二被告出示的证据一提出异议，认为三被告签署的协议书原告并不知情。   对于有争议的证据，经庭审核实，本院认定如下：二被告对原告出示的证据一提出异议，认为二被告并不知晓欠条的内容，只是作为证人在欠条上签署的名字，但原告实际在工地务工，并产生相应劳务费，且该组证据与本庭调取的证据能够相互印证，故对此证据本院予以采信；原告对二被告出示的证据一提出异议，认为对于协议书自己并不知情，但原告对于本庭调取的证据没有异议，且该组证据与本庭调取的证据能够相互印证，原告的劳务费应由被告李积香承担，故对此证据本院予以采信。   经庭审审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2018年9月至11月，被告李积香承建都兰夏日哈灌区高标准农田建设项目16标段工程，经人介绍雇佣原告驾驶挖掘机挖渠道，原、被告口头约定挖渠道每米4元，原告共挖渠道6000米，劳务费合计24000元。另约定原告在该工地干零活，每天劳务费1300元，原告共干零活15.5天，劳务费合计20150元，原告挖渠道及干零活劳务费合计44150元，后经原告多次催要，被告李积香至今尚未支付劳务费。   本案争议的焦点：被告扎西、公保杰是否承担连带责任？   本院认为，劳务合同是以劳务为给付标的的合同，除法律有强制性规定外，合同双方当事人完全可以以其自由意志决定合同的内容及相应的条款，可以口头约定，也可以签订书面合同。在劳务合同中，双方形成合同一方须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应劳动报酬。本案中，被告李积香承建工程期间，雇佣原告驾驶挖掘机在工地挖渠道及干零活，原告加羊才让与被告李积香虽未签订书面劳务合同，但原告实际提供劳务，被告李积香理应向原告支付劳务费，后三被告向原告出具欠条一份，足以证实尚欠原告劳务费44150元，被告李积香经合法传票传唤虽未出庭应诉，但本庭在开庭前通过打电话方式询问其劳务费支付情况，被告李积香明确表示欠付劳务费，故原告要求被告李积香支付劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。   关于原告主张被告扎西、公保杰承担连带责任的诉讼请求，庭审中原告表示是被告李积香托人雇佣其到工地务工，且原告与被告李积香口头约定劳务费的金额等问题，结合被告扎西、公保杰出示的协议书及本庭在庭前对被告李积香的询问，该工程由被告李积香承建，原告实际提供劳务后，被告李积香理应给付原告劳务费，原告仅以被告扎西、公保杰在欠条上签字为依据，要求被告扎西、公保杰承担连带责任于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告李积香支付给原告加羊才让劳务费44150元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。   二、驳回原告加羊才让的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费904元，已按减半收取计452元（原告已预交226元），由被告李积香负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 匡 浩     二〇二〇年三月十六日   书记员 安玉月
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初142号原告：邵艳群，女，1973年1月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。被告：邵勇辉，男，1985年4月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告邵艳群与被告邵勇辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邵艳群到庭参加诉讼，邵勇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邵艳群向本院提出诉讼请求：判令邵勇辉偿还借款本金146000元及利息38836.47元；本案诉讼费由邵勇辉承担。事实与理由：2014年2月期间，邵勇辉以投资工程缺少资金为由，向邵艳群借款146000元，承诺一个月内归还。借款至今，邵勇辉分文未还，故邵艳群诉至法院。邵勇辉未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：邵勇辉因资金周转困难向邵艳群借款150000元，并口头承诺支付利息。2014年2月23日，邵艳群预扣利息6000元后，实际出借资金144000元给邵勇辉。2019年8月30日，邵艳群向邵勇辉催讨借款未果，遂要求邵勇辉重新出具借条，并将利息2000元计入本金，约定借款146000元。为此，邵勇辉向邵艳群重新出具一张借条，载明：“今借到邵艳群现金146000元（人民币壹拾肆万陆仟元整），借款日期为2014年2月23日，换条日期为2019年8月30日，身份证号：4310811985××××××××”。因邵勇辉至今未归还借款，故邵艳群诉至法院，要求判如所请。上述事实有借条、账户交易流水和当事人的陈述证实，并经本院查证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵勇辉向邵艳群借款的事实，有借条、转账凭证等证据予以佐证，且本院向邵勇辉三次电话通知开庭时间时，邵勇辉亦未就借款事实提出反驳意见，为此，本院对借款事实予以确认。关于借款本金和利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。2014年2月23日，邵艳群实际出借资金144000元应确认为借款本金。换据时，双方约定将前期借款本金144000元和利息2000元计入后期借款本金并重新出具借条，因前期利息约定未超过年利率24%，故重新出具的借条上载明146000元可以认定为后期借款本金。但由于重新出具的借条上既未约定借款期限，也未约定借款利息，为此，对邵艳群依据重新出具的借条而主张借款利息，本院不予支持。综上，邵勇辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第二款、第二十七条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告邵勇辉于本判决书生效之日起十日内偿还原告邵艳群借款本金146000元；二、驳回原告邵艳群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3996元，减半收取1998元，由被告邵勇辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  许译匀二〇二〇年三月二十三日法官助理唐明菲书记员吴丹附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4250号 原告：李爱玉，女，1955年5月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：李爱琴，女，1960年10月28日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告妹妹。 被告：李必强，男，1950年10月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李爱玉与被告李必强民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金30000元，并支付截止2019年11月11日的利息41850元，本息合计71850元；2019年11月12日至款还清日止按月1.5%另行计付利息；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李爱玉到庭参加诉讼，被告李必强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告李必强以资金周转为由，多次向原告李爱玉借款。2010年2月11日，经双方结算确认，被告李必强尚欠原告借款本金30000元，并向原告出具借条一份。借条约定按月利率1.5%计算利息，借款期限为一年。借款后，被告李必强仅支付截止2012年2月11日前的利息，剩余借款本息至今未还。截至2019年11月11日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息41850元，本息合计71850元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李必强于本判决生效之日即归还原告李爱玉借款本金30000元，利息41850元，本息合计71850元；并从2019年11月12日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付借款本金30000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元，由被告李必强负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈爱萍 人民陪审员  吕小强 人民陪审员  刘婧榕 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2020)陕0425执异2号 异议人西安某某有限公司，住所地西安市浐灞生态区以东，恒大御景售楼部。法定代表人赵腾飞，该公司总经理。委托代理人师明明，男，汉族申请执行人王某某，男，汉族。被执行人王某，女，汉族。本院在办理王某某申请执行王某民间借贷纠纷一案中，案外人西安某某有限公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人西安某某有限公司称，礼泉县人民法院以（2019）陕0425执368号执行裁定书查封王某名下的房屋，已经西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初字5109号判决书判决，解除了其公司与王某所签订的购房合同，并予以注销，涉案房屋的产权已经归于异议人，故应撤销裁定，解除对王某名下西安市灞桥区XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋的查封。申请执行人王某某，异议人所称情况其不知情，要求法院依法办理。被执行人王某经传唤未到庭。本院查明，本院立案执行王某某申请执行王某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了王某名下位于西安市灞桥区XX小区XX幢XX单元XX层XX号房产，异议人向我院提出书面执行异议，认为该房归其所有，应撤销（2019）陕0425执368号民事裁定书。本案审查中异议人提交西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初字5109号判决书、西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111执异131号执行裁定书、151号裁定书，证明其与王某签订的Y14130448号商品房买卖合同已经依法解除，现该房所有权属于异议人。申请人王某对异议人提交的上述法律文书无异议。本院认为，本院在执行王某与王某民间借贷纠纷一案过程中，对王某名下西安市灞桥区XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋予以查封，因该房屋网签登记在王某名下，王某取得该房屋的期待权利，故查封并无不当。现因异议人西安某某有限公司与被执行人王某的商品房买卖合同经法院判决依法解除，王某已失去对此房的权利，本院查封无法实现执行目的，故应解除对该房屋的查封。异议人所提异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：解除对王某名下西安市灞桥区XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。  审判长  范延东审判员  邓国阁审判员  张  曼 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王婵娟 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5009号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：新光天地百货（重庆）有限公司，住重庆市渝北区龙溪街道红锦大道89号，统一社会信用代码9150000009421640X9。 法定代表人：王静嘉。 本院在审理原告张翼与被告新光天地百货（重庆）有限公司产品责任纠纷一案中，原告张翼未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘长军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何采临
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审120号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人董勤亚，女，1971年8月25日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人董勤亚土地行政处罚一案，申请执行人于2019年6月26日作出宛龙自然资罚[2019]238号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定董勤亚“于2018年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处香铺村果林组534平方米土地建仓库和硬化路面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对董勤亚作出处罚：“1、责令退还非法占用534平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用534平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款534平方米×10元，计5340元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]238号行政处罚决定，该决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月十二日书 记 员  胡 果
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初1368号申请人：李花，女，1983年4月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：黄丽云，男，1981年4月5日生，汉族，住宜兴市。被申请人：郑年丰，男，1988年6月29日生，汉族，住宜兴市。申请人李花与被申请人郑年丰民间借贷纠纷一案，申请人李花向本院申请对被申请人郑年丰的财产采取保全措施，保全金额为8万元，并提供了担保。本院经审查认为，李花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑年丰的银行存款8万元或查封其相应价值的财产及其他财产权益（包含第三人到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年三月十三日书记员  陈 洁
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初212号原告：吉林省天旨经济技术合作有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：权肖云，董事长。诉讼代理人：王玉，该公司员工。诉讼代理人：刘宝权，吉林柳暗花明律师事务所律师。被告：吕东，男，汉族，1958年8月30日生，住吉林省通化市梅河口市东丰县。被告：吕振锋，男，汉族，1995年11月6日生，住吉林省通化市梅河口市东丰县。被告：牟权，男，汉族，1963年10月26日生，住吉林省通化市梅河口市东丰县。本院在审理吉林省天旨经济技术合作有限公司与吕东、吕振锋、牟权服务合同纠纷一案中，原告吉林省天旨经济技术合作有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省天旨经济技术合作有限公司的撤诉。案件受理费525元，由原告吉林省天旨经济技术合作有限公司负担。审判员  白宇峰二〇二〇年三月十日书记员  杨相力
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1081号原告:郑云行，男，生于1978年6月16日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：曹挺，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告:李承梅，女，生于1971年9月10日，汉族，住重庆市璧山区。原告郑云行与被告李承梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告郑云行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑云行撤回起诉处理。审 判 员 徐静二〇二〇年三月五日法官助理 张盼书 记 员 连洪
新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执62号贾德用；新宁县和盛机动车安全检测有限公司；本院执行的贾德用申请新宁县和盛机动车安全检测有限公司侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月三十日
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1028执112号之一 申请执行人：周炳阳。 申请执行人：赵志坚。 被执行人：王楚南。 本院在执行申请执行人周炳阳、赵志坚与被执行人王楚南民间借贷合同纠纷一案中，双方于2020年3月27日达成执行和解协议，因需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执112号案件的执行。 本裁定送达后立即开始执行。 审 判 长  李高平 审 判 员  李红日 审 判 员  段小琪 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  尹良硕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3036号之一 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:344414629。 法定代表人韩亮。 委托代理人：霍方威，浙江政法联律师事务所律师。 被执行人马晓俊，男，1981年11月20日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人马晓俊商事仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003632583号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为人民币18564.24元及利息，并负担案件受理费127.1元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人马晓俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人马晓俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马晓俊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马晓俊的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人马晓俊名下浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封(查封期限至2022年3月8日止)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人马晓俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马晓俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马晓俊作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人马晓俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。其没有异议。 综上，被执行人马晓俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3036号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  叶晓晓 二〇二〇年三月十日 代书记员  林健芬
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8768号申请执行人：刘波，男，1991年2月26日生，汉族，住湖南省。被执行人：上海壹陈建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈峰。申请执行人刘波与被执行人上海壹陈建筑装饰设计工程有限公司仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第2955号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人刘波于2019年11月12日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币6460.4元及利息。本院于2019年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十五日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民附：相关法律条文
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初298号原告：刘显红，男，1968年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告：黄文刚，男，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。上述两原告共同委托诉讼代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。被告：董学平，男，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：张海波，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告刘显红、黄文刚与被告董学平、张海波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘显红、黄文刚于2020年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董学平、张海波的起诉。本院认为，原告刘显红、黄文刚的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘显红、黄文刚撤诉。案件受理费减半收取计80元，由原告刘显红、黄文刚负担。审判员  戴起二〇二〇年三月六日法官助理季政书记员季政附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执27号申请执行人:山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住所地：山东省青岛市市南区。法定代表人：梁艳，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：刘文军，男，1992年3月24日出生，该公司属地调查员。被执行人:李成成,男,汉族,1993年8月2日出生,住陕西省清涧县。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人李成成借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年10月23日作出（2019）衢仲网字第96138号裁决书。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2020年1月1日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院查明，2018年6月17日，被执行人李成成通过居间人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司拥有的“翼钱包”平台签订了网上《商品分期服务居间协议》，借贷出借人王玮借款共计人民币4000元，借款期限为12个月，还款期数12期，每期应还款金额为333.33元。在扣除利息和相关服务费用后实际交付至被执行人指定的账户借款为3200元，每期应还款金额调整为266.67元。该《商品分期居间协议》为格式合同，协议约定条款：第一条为定义（其中综合费用：借款利息、快速审核费、借款手续费、账户管理费、保险服务费、逾期滞纳金、催收服务费），第二条为借款的基本条款，第三条为借款的发放及还款，第四条为提前还款，第五条为逾期还款，第六条为特殊逾期还款条款（约定：出于保护出借人利益，以及便于居间人协助追索债权的目的，如借款人逾期还款超过90个自然日，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给居间人，由居间人统一向借款人追索。），第七条为通知及送达，第八条为债权转让，第九条为各方权利和义务，第十条费用，第十一条为违约责任，第十二条为承诺于保证，第十三条为争议解决（约定：凡因执行本协议或与本协议有关的一切争议，均提交衢州仲裁委员会仲裁，并适用其网络仲裁规则，衢州仲裁委员会的裁决为终局裁决，对各方具有法律约束力。）第十四条为其他。但出借人、借款人及居间人在协议上的签名均签章，而非电子签名。借款发放后，被执行人共还款1期，尚欠11期款项未还，出借人将债权转让给申请执行人，申请执行人经授权于2018年10月16日以平台站内信方式向被执行人发送债权转让及借款到期通知书，通知被执行人借款已提前到期以及出借人将债权转让给申请执行人。申请执行人于2019年8月13日向衢州仲裁委员会申请仲裁，请求为：1、裁决被申请人支付申请人借款本金2866.67元；2、裁决被申请人向申请人支付逾期利息12.98元（暂算至2018年10月16日，要求以剩余借款本金为基数，按年利率24%算至本金还清之日止）；3、裁决被申请人向申请人支付为实现债权而支出的仲裁服务费80元；4、本案仲裁费由被申请人承担。衢州仲裁委员会于2019年8月13日受理，8月16日指定仲裁员许广平担任独任仲裁员组成仲裁庭审理本案，8月20日对本案进行了书面审理，2019年10月23日作出仲裁裁决，支持了申请人的上述全部请求，本案仲裁费30元由被申请人李成成承担。本案的通知及送达都采取电子方式（包括传真、短信、站内信、邮件及微信类及时沟通工具等）递送。对于仲裁受理通知、仲裁庭组成人员及书面审理通知、裁决书通知由衢州仲裁委员会出具仲裁文书电子送达证明书证明都是通过网络仲裁平台通知，但没有发送截图予以证明。本院认为，出借人、申请执行人与被执行人王天光通过“翼钱包”在网上签订的《商品分期服务居间协议》从形式上为居间合同，实质上为借款合同，作为居间人及债权受让方的山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司并不具备金融行业从业资质，本案中，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司利用“翼钱包”平台通过与不确定的出借人和借款人共同签订居间合同向借款人发放贷款，存在着借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为。且本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第96138号裁决书虽已发生法律效力，但仲裁机构在仲裁过程中限定被执行人“在收到通知书起一日提交答辩状、证据材料、提出回避申请等”，明显限制了当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本权利，应当认为仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序。因此，申请执行人以网络仲裁裁决为依据向人民法院申请强制执行不符合法律规定，故应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人山东鲁信汇金商务服务信息咨询有限公司要求执行李成成的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  白东平审判员  李 江审判员  沈国柱二〇二〇年三月十六日书记员  程 龙
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初145号 原告：冯梁栋，男，1973年1月21日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被告：龙伟，男，成年，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 原告冯梁栋诉被告龙伟修理合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯梁栋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯梁栋负担。 审判员  李伟梅 二〇二〇年三月十一日 书记员  陆雪群 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1913号 原告：重庆华龙文惠信息技术服务有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号凤凰A座7楼，统一社会信用代码9150000030517217X4。 法定代表人：刘恒，总经理。 被告：向松平，男，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司与被告向松平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王春 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 陈睿 书 记 员 庞博
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3717号原告：梅露，女，1988年7月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海千荣房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。原告梅露诉被告上海千荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。原告梅露在收到本院诉讼费缴费通知后未按时缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梅露自动撤诉处理。审判员 苏 姝二〇二〇年三月二十四日书记员 吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。