wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781民初7号原告：田世友，男，1971年2月22日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继超，山东万舜律师事务所律师。被告：陈玉杰，男，1972年9月22日出生，汉族，住青州市，被告：青州市鼎盛运输有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处杨姑桥村北，统一社会信用代码91370781MA3C6JBM85。法定代表人：朱玉霞，总经理。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街10298号，统一社会信用代码913707007986553712。负责人：潘保华，总经理。委托诉讼代理人：孙海斌，男，该公司职工。原告田世友与被告陈玉杰、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、青州市鼎盛运输有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告田世友于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田世友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田世友撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告田世友负担。审判员  门学智二〇二〇年三月十二日书记员  刘新美
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢815号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王尔泽，男，1992年5月17日出生，汉族，住所地河北省承德市双滦区陈栅子乡大栅子村164号。本院依据（2019）黑0104民初10306号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王尔泽追偿权纠纷一案，申请执行标的为3361.93元。本院立案执行后，依法向被执行人王尔泽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人王尔泽有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王尔泽确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘0124民初1882号原告：宁乡景苑物业服务有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马北路东五街15号。法定代表人：陈礼忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：颜石，男，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：王立冬，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省。现住。被告：李月连，女，1982年9月5日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省。现住。本院在审理原告宁乡景苑物业服务有限公司与被告王立冬、李月连物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡景苑物业服务有限公司于2020年３月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡景苑物业服务有限公司以与被告达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡景苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡景苑物业服务有限公司负担。审判员  谢细珍二０二０年三月十六日书记员  宋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2080号之一申请执行人：安顺市万家美园艺有限公司。统一社会信用代码：91520402MA6DLJ6M4R。住所：贵州省安顺市西秀区黄果树大街干河村。法定代表人：柳德春。被执行人：贵州亚中亚建筑劳务工程有限公司。统一社会信用代码：91520402MA6DQNM47J。地址：贵州省安顺市西秀区两六路科技产业园D栋211。法定代表人：周潭，执行董事兼总经理。申请执行人安顺市万家美园艺有限公司申请执行贵州亚中亚建筑劳务工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0402民初168号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行。应执行标的为：一、支付制作安装工程款余款人民币37560元；二、以57560元为本金，从2017年3月1日起按月利率2%支付资金占用费至欠款还清之日止；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案申请执行费463元。本院于2019年10月21日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等相关法律文书，要求其履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人贵州亚中亚建筑劳务工程有限公司提起网络查控，并对其财产情况作了线下调查。经查，被执行人贵州亚中亚建筑劳务工程有限公司名下有银行存款463元，本院依法冻结并划扣至本院执行款专户，用于先行支付本案执行费；另，被执行人贵州亚中亚建筑劳务工程有限公司名下有长安牌机动车（车牌号：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｋ31，注册日期：2017年1月23日）一辆，本院已进行查封登记，但因不知车辆下落无法实际处置。除此之外，被执行人贵州亚中亚建筑劳务工程有限公司名下无其他可供执行的银行存款、股权证券、车辆船舶及房屋地产等相关登记信息。本院依法将被执行人贵州亚中亚建筑劳务工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。申请执行人对本院对被执行人财产情况的调查结果予以认可，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽所有查控措施，被执行人名下现无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，故对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执2080号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 瑜审判员 何 坤审判员 王群英二〇二〇年三月六日法官助理刘惠芳书记员文迪
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘07行初19号 原告郑文友，男，1953年10月3日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托代理人侯惠之，石门县先河法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。 被告石门县人民政府，住所地湖南省石门县楚江街道楚江路32号。 法定代表人郭碧勋，县长。 委托代理人陈辉，石门县农村经营服务站工作人员，代理权限为特别授权代理。 委托代理人李书欣，湖南前进律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 第三人石门县易家渡镇军档桥村村民委员会，住所地湖南省石门县易家渡镇军档桥村。 法定代表人杨昌桂，该村民委员会主任。 第三人谭祖林，男，1958年6月29日出生，汉族，住湖南省石门县。 本院在审理原告郑文友诉被告石门县人民政府及第三人石门县易家渡镇军档桥村村民委员会、谭祖林土地行政登记一案过程中，原告郑文友于2020年3月20日向本院递交书面申请，称因石门县人民政府对争议地块的《土地承包经营权证》尚未颁发给谭祖林，颁证行为尚未实施，故申请撤回本案起诉。 本院认为，原告郑文友提出的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑文友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑文友负担。 审 判 长 王继春 审 判 员 唐招军 审 判 员 刘应典 二〇二〇年三月二十日 法官助理 曾丰琪 书 记 员 杜 玲 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初10号      原告：胡财亮，男，1985年4月23日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十五团农民，住该团长江路1-13号。   被告：梁宗先，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县夏特柯尔克孜民族乡玛热勒特村三区666号，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。   本院在审理原告胡财亮诉被告梁宗先买卖合同纠纷一案中，原告胡财亮于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡财亮以诉讼主体不适格而申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告胡财亮撤回起诉。   案件受理费610元，由原告胡财亮负担。         审  判  员   李志梅         二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日     书  记  员   蒋伦余
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3101号申请执行人：吕芳秀，女，1954年4月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：高云福，男，1975年3月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：吉林佳垒实业有限公司，住所吉林省延吉市双阳胡同。法定代表人：程龙，总经理。申请执行人吕芳秀与被执行人吉林佳垒实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉2401民终188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.吉林佳垒实业有限公司向吕芳秀返还购房款人民币13万元及利息,自2006年9月7日起至实际给付之日止，利率标准以中国人民银行同期同类贷款利率为准；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费5904元、执行费1939元，由吉林佳垒实业有限公司负担）。经审查符合立案条件，本院于2019年10月22日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年10月23日、2019年11月12日向吉林佳垒实业有限公司邮寄、公告送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月22日、2019年11月13日、2019年12月3日、2019年12月20日、2020年1月15日、2020年1月15日、2020年2月27日对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除吉林佳垒实业有限公司名下在光大银行、吉林银行账户内存款外，暂未发现其他可供执行的财产。本院于2019年10月23日作出（2019）吉2401执3101号之一执行裁定，冻结了被执行人吉林佳垒实业有限公司在光大银行账户内存款206764.5元（实际冻结金额为9077.23元），暂不要求划拨。本院于2020年1月2日作出（2019）吉2401执3101号之二执行裁定，冻结被执行人吉林佳垒实业有限公司在大商股份延吉千盛购物广场有限公司的应收租金260000元。本院于2020年1月16日作出（2019）吉2401执3101号之三执行裁定冻结被执行人吉林佳垒实业有限公司在吉林银行账户内存款206764元（实际冻结2652.02元），暂不要求划拨。本院于2020年3月25日与吕芳秀的委托诉讼代理人高云福进行了终本约谈。本院于2020年3月25日作出（2019）吉2401执3101号限制高消费令，对吉林佳垒实业有限公司及其法定代表人程龙采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除申请执行人暂不要求划拨的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全军审判员许婧妍审判员李俊杰二〇二〇年三月二十五日书记员 尹      峰      花
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1434号之三申请执行人：管仁根，男，1957年8月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：管洪亮，男，1966年1月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：管细珍（系管少能之妻），女，1970年1月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市新城区。被执行人：管啊军（管少能之子），男，1991年10月31日出生，汉族。住所地：江西省丰城市新城区。被执行人：管冬军（管少能之子），男，1992年11月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市新城区。本院在执行管仁根与管洪亮、管细珍、管啊军、管冬军的民间借贷纠纷一案，申请执行人在收到被执行人管细珍、管啊军和管冬军给付38000元后自愿放弃对该三人的诉讼请求。现申请执行人管仁根与被执行人管洪亮于2020年3月10日达成执行和解协议，申请人管仁根于2020年3月10日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年三月十一日书记员  徐 芳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更462号罪犯尹小明，男，1984年7月12日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连州市人民法院于2017年12月25日作出(2017)粤1882刑初206号刑事判决，以被告人尹小明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月8日作出(2018)粤18刑终68号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2018年6月15日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯尹小明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹小明在服刑考核期间（2018年6月15日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分1983分，表扬3次，其中，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分183分。原判罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹小明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初180号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：吴知卫，男，汉族，住四川省井研县。 被告：秦燕，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告吴知卫、秦燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年三月十日 书记员  周瑜娟
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执267号申请执行人：李树超，男，生于1985年9月10日，汉族，居民，住山东省济南市历城区。被执行人：张启民，男，生于1976年7月2日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。本院在执行申请执行人李树超与被执行人张启民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议：一、乙方欠甲方借款4万元及迟延履行金，于2020年4月30日前履行。二、如乙方不按上述条款履行，自愿接受法律制裁。三、执行费由乙方承担。双方因达成执行和解协议，申请执行人李树超向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  朱立新审判员  张 洪二〇二〇年三月十一日书记员  孟 娜
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初60号原告马水钦，男，1956年12月24日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人马飞，男，1986年7月30日出生，汉族，住址同上，系马水钦之子。被告刘提，男，1957年4月24日出生，汉族，住鄢陵县。原告马水钦与被告刘提民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告马水钦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款21万元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年2月27日、3月20日、4月1日被告分三次向原告借款7万元、4万元、10万元，共计21万元，并出具有借据，约定每一万元每年利息800元，经多次催要，被告至今未还，故依法提起诉讼。本院经审查认为：民间借贷活动必须严格遵守国家法律法规的有关规定，遵循自愿互助、诚实守信的原则。人民法院发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被告刘提以借款名义吸收原告等众多群众的款项达数百万元，其行为已涉嫌非法集资犯罪。本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告马水钦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛志芳二〇二〇年三月十三日书记员  赵珊珊
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执327号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6336号民事调解书，于2020年01月09日立案执行申请执行人倪娟媛与被执行人丁亮民间借贷纠纷一案。执行标的为26000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人丁亮发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年3月23日，申请执行人倪娟媛与被执行人丁亮达成执行和解协议，约定：本金26000元分期归还，每月不少于1000元，于2020年12月31日前付清。鉴于本案和解履行期限为10个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执327号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初57号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人周汉权，男，汉族，1956年3月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省中江县，住中江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日、3月5日、3月11日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 公诉机关以江检一部刑诉[2020]417号起诉书指控被告人周汉权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月16日，被告人周汉权涉嫌酒后驾驶无号牌报废摩托车从中江县仓山镇场镇方向往中江县仓山镇华实村方向行驶，于当日13时许，当车行至S106线329KM+200M（仓山镇响滩村）路段时，因避让不及，发生致周汉权本人受伤及车辆受损的交通事故。事发后，民警立即将被告人周汉权带至中江县第二人民医院抽取血样及送检，经四川华大司法鉴定所鉴定：所送“周汉权”血样中检出乙醇，浓度为172.4mg/100mL. 归案后，被告人周汉权如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人周汉权到案后，如实供述了自己的犯罪事实，已签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为被告人周汉权的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人周汉权拘役四个月，并处罚金3000元，适用缓刑。 被告人周汉权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周汉权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周汉权有认罪认罚，主动缴纳人民币3000元作为罚金的执行保障的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人周汉权的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周汉权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 尹 勇 二〇二〇年三月十三日 书记员 秦洛杉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4613号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：刘建平，男，1962年4月20日出生。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告刘建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告陕西彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    呼延莉 二〇二〇年三月二十日 书  记  员    李雅婷 1
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12909号 原告：洪珊娜，女，1980年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：建瓯市富民农业发展有限公司，住所地福建省建瓯市迪口镇迪口复龙小区3号。 法定代表人：吴良麟。 被告：厦门柠萌生态农业有限公司，住所地福建省厦门市集美区银亭路10号海峡两岸青少年文创交流基地一楼东区之二十。 法定代表人：张志传。 原告洪珊娜与被告建瓯市富民农业发展有限公司、厦门柠萌生态农业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告洪珊娜于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪珊娜向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许洪珊娜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪珊娜负担。 审判长  李林娴 审判员  刘惠斌 审判员  李福清 二〇二〇年三月四日 书记员  杨培健 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初691号原告：徐名永，男，1972年12月10日出生，汉族，住东营市东营区。被告：刘永清，男，1976年1月26日出生，汉族，住东营市东营区。原告徐名永与被告刘永清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告徐名永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐名永撤回起诉处理。审判员  孙延斌二〇二〇年三月二日书记员  刘 朋
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏04行终389号 上诉人（原审起诉人）李琴芳，女，汉族，1961年10月21日生，常州市人。 上诉人（原审起诉人）蔡静，女，汉族，1986年1月30日生，常州市人。 上诉人（原审起诉人）李超，男，汉族，1996年1月8日生，常州市人。 上诉人李琴芳、蔡静、李超因诉常州市天宁区住房和城乡建设局（以下简称天宁住建局）房屋拆迁管理（拆迁）政府信息公开一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院于2019年8月28日作出的（2019）苏0402行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 李琴芳、蔡静、李超起诉称：天宁住建局通过了保密的《蔡家村改造项目（灯芯厂北侧）地块住宅房屋基准价预评估报告》，导致起诉人迟迟未能获取应公示的相关估价材料，而由信访回执材料可以证明，该材料应该为公示材料，故而侵犯了其的知情权。特向法院起诉要求判令：天宁住建局侵犯了起诉人对公开类信息的知情权。 原审法院经初步审查，2018年1月10日，常州市天宁区茶山街道办事处（以下简称茶山街道）收到蔡静反映的关于拆迁公示相关问题的信访事项。2018年3月9日，茶山街道作出常天茶信复〔2018〕13号关于蔡静同志信访事项的答复意见书，告知其“蔡家村周边地块（灯芯绒厂北侧）项目的相关政策及补偿方案在征收地块内已予以公示，工作人员和评估单位专家已告知相关征收政策、有关法律法规、补偿方案等事项。”蔡静不服，向天宁区政府提出复查，2018年3月29日，天宁区政府作出告知书，告知蔡静已请天宁区建设局（区房屋征收与补偿办公室）重新规范处理。2019年8月21日，蔡静等人以天宁住建局侵犯了其知情权为由，提起本案诉讼。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。一、起诉人的诉讼请求为“天宁住建局侵犯了起诉人对公开类信息的知情权”，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条规定的“有具体的诉讼请求”的要求；二、本案中，茶山街道作出信访回复，告知起诉人“蔡家村周边地块（灯芯绒厂北侧）项目的相关政策及补偿方案已在征收地块内予以公示，工作人员和评估单位专家已告知相关征收政策、有关法律法规、补偿方案等事项。”起诉人认为天宁住建局通过保密方式侵犯其知情权，无事实根据。综上，起诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定对李琴芳、蔡静、李超的起诉，法院不予立案。 上诉人李琴芳、蔡静、李超不服原审裁定，向本院提起上诉称：天宁区建设局通过了保密的《蔡家村改造项目（灯芯厂北侧）地块住宅房屋基准价预评估报告》，造成了《蔡家村周边地块（灯芯绒厂北侧）项目房屋征收标准房基准价格估价说明》的生效。而在该估价说明之后，我们才收到失效的《蔡家村改造项目（灯芯厂北侧）地块住宅房屋基准价预评估报告》。在收到之前，对于这份报告的基准价格的来源一点也不知情，故天宁区住建局侵犯了我们的知情权。请求撤销原审裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人在诉状上提出其对《蔡家村改造项目（灯芯厂北侧）地块住宅房屋基准价预评估报告》不知情，要求法院确认天宁区住建局侵犯其知情权的诉求属于房屋征收拆迁过程中的过程性行为，该行为不具有事实上的最终性，且没有对当事人设定权利义务，故不可诉。综上，上诉人李琴芳、蔡静、李超的上诉主张理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 蕾 审判员 刘晓琴 审判员 丁 飞 二〇二〇年三月二十日 书记员 恽妍霞
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执恢16号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：安波，男，1979年6月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被执行人：杨传武，男，1976年12月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人安波、杨传武金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日申请恢复执行，本院依法立案执行,本案执行标的605899元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，正值新冠疫情防控期间，无法外出办案采取强制措施，且申请执行人正积极与被执行人协商力争达成协议解决此案，申请人同意终结执行，如被执行人不履行双方达成的协议或者双方达不成协议，申请人可以申请恢复执行。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨传武、安波金融借款合同纠纷一案，双方正积极协商,可能需要较长时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执恢16号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年三月六日 书记员  刘瑞彬
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2196号上诉人（原审原告）：许仲祥，1957年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：许彤芯，女，2001年12月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京市海淀区苏家坨镇北安河村村民委员会，住所地北京市海淀区苏家坨镇北安河村文化广场大院内。法定代表人：孙福林，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王金凤，北京金则律师事务所律师。上诉人许仲祥、许彤芯因与被上诉人北京市海淀区苏家坨镇北安河村村民委员会（以下简称北安河村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初47012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许仲祥、许彤芯上诉请求：撤销一审法院裁定，依法改判。事实与理由：许仲祥、张某共同增建西房2间，许仲祥、许彤芯共同实际在此居住，许彤芯的户口自出生以来一直登记在北安河村一街××号。根据《苏家坨镇北安河村宅基地腾退安置及补偿工作实施细则》第二十条及2016年6月15日北京市海淀区苏家坨镇北安河村村民委员会出具的证明，均能证明许仲祥、许彤芯系被安置人。另外，根据法律规定，农村宅基地是以户为单位，农村的宅基地使用权是针对的是所有的家庭成员，不是家庭成员中的一人。在2015年7月9日，张某与北安河村委会签订的《宅基地腾退安置补偿协议书》中并未将许仲祥、许彤芯列为共居人，（2016）京0108民初26026号民事判决书已经认定安河村一街××号系许仲祥、张某夫妻共同财产，该宅院已经腾退，宅院及房屋利益已转化为相应的腾退安置补偿利益，并判决许仲祥、许彤芯获得拆迁安置补偿款。综上，根据许仲祥、许彤芯的户口登记情况、实际居住情况、建房贡献等因素，应当认定许仲祥、许彤芯对安河村一街××号宅院及房屋享有拆迁腾退安置补偿利益，周转费给许仲祥、许彤芯。许仲祥、许彤芯向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决北安河村委会向我二人支付自2015年6月30日至2017年12月31日周转费72000元（每人每月1200元，30个月的）及利息10800元；2.本案诉讼费用由北安河村委会承担。一审法院认定事实:2015年7月9日，腾退人北安河村委会与被腾退人张某签订《宅基地腾退安置补偿协议书》，内容载：腾退的有效宅基地位于北安河村一街××号，有效宅基地面积275.65平方米，有效房屋建筑面积136.04平方米，空院面积139.61平方米；应安置对象1人，应安置对象为张某；以安置对象数量为基础，按照每人每月1200元的标准支付自行周转补助费，支付周期自签署腾退安置补偿协议次日起算一次性发放至2017年12月31日，计费人数为1人，周转期30个月，自行周转补助费共计36000元；张某领取了各项补偿、补助、奖励及周转补助费共计1147442.6元。2016年，许仲祥、许彤芯起诉张某，要求对北安河村一街××号宅院货币补偿利益进行分割，法院经审理作出（2016）京0108民初26026号民事判决书，判决张某支付二人相应拆迁安置补偿款。本案，许仲祥、许彤芯主张依据合同关系，依据张某与北安河村委会所签《宅基地腾退安置补偿协议书》，主张二人亦应为合同的一方、二人应为该宅院被安置人，要求北安河村委会按照协议约定周转费补偿标准，支付二人共计30个月的周转费。另查，根据《苏家坨镇北安河村宅基地腾退安置及补偿工作实施细则》规定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、海淀区《关于海淀区北部地区宅基地腾退安置及补偿工作的指导意见》及《苏家坨镇宅基地腾退安置及补偿工作实施方案》，制定本实施细则；成立北安河村腾退安置补偿工作民主评议小组，负责认定宅基地被腾退人、安置对象的主体资格，当村民对被腾退人、安置对象等认定有异议时，可以提请民主评议小组决策；按认定的安置对象人口数给予1200元/人/月的周转补助费，以签署腾退安置补偿协议次日起算，一次性发放至2016年12月31日的周转补助费，计算周转期时，不足半个月的按照半个月计算，超过半个月但不足一个月的按照一个月计算，期满后未交付安置房的继续发放周转费，发放截止日以入住通知规定的交房期限届满日为基准日。一审法院认为，本案中，许仲祥、许彤芯依据张某与北安河村委会所签协议为事实依据，主张二人亦为合同一方当事人，与事实不符；许仲祥、许彤芯二人亦主张应为北安河村一街××号宅院被安置人，但被安置人的认定问题，并不属于法院审理范围。综上，许仲祥、许彤芯二人的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回许仲祥、许彤芯的起诉。本院认为，当事人起诉的事项应当符合人民法院受理民事诉讼的范围；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。许仲祥、许彤芯所诉事项实质系村委会在管理本村集体所有土地和规划建设过程中出现的纠纷，属村民自治范围，而非人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院对本案的处理结果正确。综上所述，许仲祥、许彤芯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二〇年三月十九日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6014号 申请执行人栾成明，男，1967年7月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛鑫城一鸣橡胶机械有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李长城，职务总经理。 本院在执行(2019)鲁0211执6014号申请执行人栾成明与被执行人青岛鑫城一鸣橡胶机械有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月20日作出的青黄劳人仲案字（2019）第11330号裁决书申请执行，执行请求为要求被执行人青岛鑫城一鸣橡胶机械有限公司支付案款人民币113000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。扣划被执行人青岛鑫城一鸣橡胶机械有限公司银行存款4670元，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执6014号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐茂峰
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执252号 谭新明、祝自平： 本院执行的谭新明申请祝自平物件损害责任纠纷一案，经被执行人祝自平自动履行，执行金额9498.7元，申请执行人已支取9498.7元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终205号上诉人（原审被告）：李四启，男，1977年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张成志，河南仙源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈想，女，1980年10月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审原告）：王红帅，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。原审被告：李永林，男，1966年9月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人李四启、陈想因与被上诉人王红帅、原审被告李永林民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人李四启及被上诉人王红帅在二审中均提交有新证据，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初2572号民事判决；二、本案发回鹿邑县人民法院重审。上诉人李四启预交的二审案件受理费655元予以退回。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年三月二日法官助理何琼琼书记员周坚
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执285号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族。系大连金普新区。被执行人：大连万力德人力资源有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。法定代表人：宁吉富。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连万力德人力资源有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）辽0213行审270号行政裁定书，已经发生法律效力，大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案执行标的为10000元，执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息,已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  段希勇二〇二〇年三月二十四日书记员  纪蓝茹
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初312号 原告：张燕，女，1981年11月7日出生，土家族，住本县。 被告：王华，男，1983年10月1日出生，土家族，沿河富源修理厂职工，户籍所在地贵州省毕节市，住沿河县。 原告张燕与被告王华租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，2020年3月17日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张燕撤回起诉。 案件受理费67.75元，由原告张燕负担。 审判员  何富中 法官助理  冉威 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨 雪
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初413号 原告：王聘，女，1981年5月28日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：杨建军，男，1973年8月6日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：中国人民保险股份有限公司河北省分公司，地址：辛集市人保财险辛集支公司西华路116号。 原告王聘与被告杨建军、中国人民保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王聘于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王聘撤诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  赵宝生 二〇二〇年三月九日 书记员  董 清
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1667号原告：青岛鑫辉玻璃有限公司，住所地平度市经济技术开发区广州南路6号西院。统一社会信用代码：91370283MA3MQNLL27。法定代表人：尹少华，总经理。委托代理人：方圳。被告：窦晓东。原告青岛鑫辉玻璃有限公司与被告窦晓东买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告青岛鑫辉玻璃有限公司未预交案件受理费，并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛鑫辉玻璃有限公司撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年三月十七日法官助理尚小慧            本件与原件核对无异      书记员刘晓宁
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保57号申请人：蒋某某，男，1982年8月8日生，汉族，常宁市人，住常宁市烟洲镇亲仁水轮泵水电站家属区。被申请人：周某某，男，1979年12月8日生，汉族，四川省仪陇县人，住四川县仪陇县日兴镇古楼村三组。申请人蒋某某与被申请人周某某民间借贷纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人周某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年三月二十六日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保126号原告娄底博文皮制品加工厂，住所地娄底市经济开发区湘阳街与迎春路交叉北侧江龙段。法定代表人李玲，系该公司经理。委托诉讼代理人,陈流波，湖南真理律师事务所律师。被告李正艺，男，汉族，1979年12月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告李国雄，男，汉族，1962年10月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告娄底博文皮制品加工厂诉被告李正艺、李国雄财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求对被告李正艺的财产40万元予以冻结或查封、扣押。原告提供的财产线索为：根据娄星区法院（2019）湘1302民初7584号民事调解书，李国雄需支付被告李正艺338000元，该款现在娄星区法院执行局。天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司为原告的财产保全申请提供了相应担保。经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，本院（2020）湘1302民初887号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告李正艺依据本院（2019）湘1302民初7584号民事调解书可得执行款40万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简少泽二〇二〇年三月二十三日书记员  彭 敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初8号 原告：李国海，男,1967年9月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 诉讼代理人：唐武林，湖南大行律师事务所。 诉讼代理人：文君琳，湖南大行律师事务所。 被告：邵阳市华西房地产开发有限责任公司，住所地邵阳市双清区双坡北路中段华西1号楼。 法定代表人：罗国斌，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告李国海与被告邵阳市华西房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告李国海于2020年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李国海的撤诉申请是对其民事权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李国海撤回对被告邵阳市华西房地产开发有限责任公司的起诉。 本案案件受理费6256元，减半收取3128元，财产保全费4920元，由原告李国海承担。 审 判 员  姚建锋 二〇二〇年三月三十日 法官助理黄诺西 代理书记员  陈海舟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执375号之十三申请人：周占江，男，1965年9月16日生，汉族，山西省阳泉市人。被执行人：李志平，男，昔阳县闫庄乡人。关于周占江申请执行李志平支付令一案，本院于2019年08月20日冻结了被执行人李志平在财付通支付科技有限公司账户内的存款，现因被执行人已经履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李志平在财付通支付科技有限公司账户内余额的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉岗二〇二〇年三月二十五日书记员  刘雨昕
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初608号原告：营口市老边区某某某某管理分中心，住所地：营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王某某,系该处主任。被告：董某某，男，1953年4月6日出生，汉族,现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区某某某某管理分中心诉被告董某某供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区某某某某管理分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某某某管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年三月二十四日书记员  刘长清
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执292号申请执行人：黄某某，男，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县汇鑫矿业有限公司，住所地：鞍山市岫岩满族自治县石庙子镇丁字峪村。法定代表人：游某某，系该公司董事长。委托代理人：黄某某，鞍山市岫岩满族自治县正博法律服务所法律工作者。申请执行人黄某某与被执行人岫岩满族自治县汇鑫矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）辽0323民初3546号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已按调解书执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二〇年三月二十三日法官助理姜晓辉书记员孙子诒
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申446号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛敏，女，1968年12月20日出生，住宿迁市宿城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱永正，男，1951年9月10日出生，住宿迁市宿城区。再审申请人盛敏因与被申请人朱永正房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）苏13民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人盛敏申请再审称，原判决认定事实错误，请求提起再审。理由如下：1.涉案房屋租赁合同未届满前，盛敏与朱永正口头约定涉案房屋以每年12000元继续出租给盛敏使用。盛敏与朱永正的通话录音能够证明朱永正曾经同意续租。正因如此，盛敏才装修涉案房屋。如果法院判决解除涉案租赁合同，那么朱永正应该赔偿盛敏的装修款、人工费、三年房租费以及盛敏儿子面部伤残精神损失费20万元。2.朱永正蛊惑盛敏借其钱款装修朱永正的房屋。房屋装修好后，朱永正又想收回出租给盛敏的房屋，朱永正的上述行为是有预谋的诈骗。本院经审查认为：盛敏申请再审主张其在原审中提交的与朱永正之间的通话录音可以证明双方在合同租期未届满前约定涉案房屋继续出租给盛敏使用。经查，盛敏在原审中提交的其与朱永正之间的通话录音中，朱永正均未对涉案房屋租期届满后继续出租给盛敏作出明确的承诺，不能达到盛敏的证明目的。双方之间合同书中约定的租期届满日为2018年7月1日，租期届满后，朱永正有权要求盛敏搬出涉案房屋。现盛敏未能提供充分的证据证明双方达成续租的合意，应承担举证不能的不利后果，故原判决判令盛敏搬出涉案房屋并支付相应的占用房屋使用费,并无不当。盛敏申请再审主张朱永正应赔偿其装修费及其儿子面部伤残精神损失费等各项费用。经查，盛敏在一审中并未针对该主张提出反诉，本院对此不予审查。盛敏申请再审主张朱永正诈骗其借款装修朱永正房屋，并非本案审查范围，依法不予理涉。综上，盛敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人盛敏的再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年三月二十三日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执41号之二申请执行人：张某某被执行人：全某临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初353号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中对被执行人全某名下的存款予以冻结。现申请人与被执行人已达成执行和解协议，申请人请求对被执行人名下的存款解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人全某名下存款43000元的冻结。审判员  姚玲二〇二〇年三月九日书记员  王波
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初400号原告：徐某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：王某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告徐某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院2020年3月1日立案。原告徐某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某负担。审判员  张国强二〇二〇年三月三十日书记员  王小丽
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初320号 原告曾早团，男，1975年12月24日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区， 委托代理人邹丽丽，江西民鉴律师事务所律师，特别授权。 被告抚州市万鑫通信有限公司，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路39号，统一社会信用代码913610023329160827。 法定代表人万闽，系该公司总经理。 被告赣通通信股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区天祥大道2799号（南昌佳海产业园）99#楼一单元1层101号房，统一社会信用代码91360100739151608E。 法定代表人刘皓琼，系该公司总经理。 被告中国移动通信集团江西有限公司赣州分公司，住所地江西省赣州市章贡区水南镇长征大道18号，统一社会信用代码91360700741987519K。 法定代表人张卫忠，系该公司总经理。 本院在审理原告曾早团与被告抚州市万鑫通信有限公司、赣通通信股份有限公司、中国移动通信集团江西有限公司赣州分公司合同纠纷一案中，原告于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告曾早团撤回对被告抚州市万鑫通信有限公司、赣通通信股份有限公司、中国移动通信集团江西有限公司赣州分公司的起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告曾早团负担。 审判员  陈锦林 二〇二〇年三月二十二日 书记员  刘建斌
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执恢55号 申请执行人何某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0503民督3号支付令已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该支付令确定的义务。申请执行人何某某向本院申请恢复案件执行，请求被执行人李某某偿还借款、受理费等共计37944元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李某某名下的银行存款37944元，已支付申请执行人何春宏并支付申请执行人何某某。本案已全部执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执恢55号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于2020年3月17日结案。 二〇二〇年三月十七日 1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终239号上诉人（原审被告）：洛阳豫湘洁洗涤科技有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区衡山路86号。法定代表人：王博文。被上诉人（原审原告）：上海艾斯维洗涤机械工程技术有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路2013号1幢3152室。法定代表人：张文军，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初1501号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效■约定无效，适用法定□法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月五日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更2号 罪犯刘礽发，男，1981年4月1日出生，汉族，江西省寻乌县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2007年12月13日作出（2007）赣中刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人刘礽发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿67732.64元。江西省高级人民法院于2008年4月22日作出（2008）赣刑三终字第32号刑事判决维持对该犯的一审判决。江西省高级人民法院于2010年8月27日以（2010）赣监刑执字第341号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年6月28日以（2012）赣中刑执字第557号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年1月23日以（2014）赣中刑执字第10号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；于2015年9月30日以（2015）赣中刑执字第657号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月二十天，剥夺政治权利八年不变；于2017年12月30日以（2017）赣07刑更1395号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘礽发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯刘礽发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘礽发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。 （减刑后刑期：自2010年8月27日起至2023年2月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧艳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1号申请执行人：中国农村银行股份有限公司常德江北支行，。负责人：田冲，支行行长。被执行人：王超，男，1978年3月31日出生。申请执行人中国农村银行股份有限公司常德江北支行（以下简称农行江北支行）与被执行人王超信用卡纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初2165号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王超未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人农行江北支行于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2020年1月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月10日向被执行人王超送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年1月7日和2020年2月28日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人王超的财产情况如下：1、被执行人王超名下存款余额不足400元；2、被执行人王超名下无车辆；本院于2020年2月28日向常德市房产局查询王超的不动产情况、其名下均无房产。2020年2月28日，本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人王超公积金情况和其他财产状况，均无财产可供执行。本院于2020年3月2日在被执行人王超住所地居委会进行了调查，被执行人王超确无财产可供执行。本院于2020年3月6日对被执行人王超适用限制高消费措施。于2020年3月6日将被执行人王超纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案截止2020年3月6日，本案应当执行的标的为112422.23元，尚有112422.23元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇二〇年三月六日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民申2号 再审申请人（一审原告）：浙江锦诚新材料股份有限公司。住所地：浙江省长兴县雉城新兴工业园区城南路58号。 法定代表人：朱国平，该公司总经理。 被申请人（一审被告）:江西赣州南方万年青水泥有限公司。住所地：江西省于都县罗坳镇步前。 法定代表人：周帆。 委托诉讼代理人：王世进，江西理公律师事务所律师。 再审申请人浙江锦诚新材料股份有限公司（以下简称锦诚公司）与被申请人江西赣州南方万年青水泥有限公司（以下简称万年青公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2019）赣0731民初2622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 锦诚公司申请再审称，2008年9月26日，当事人双方签订的《浇注料订购合同》补充协议中约定，待产品装机运转之日起满一年质量无异议，且确认能达到承诺使用寿命后，一周内付清所有货款，但万年青公司并没有告诉锦诚公司该产品何时到了装机运转正常的时间，不能确定诉讼时效的起算时间。因此，一审法院认为本案超过诉讼时效，驳回申请人的诉讼请求，适用法律错误。在程序方面，一审法院通知当事人在上午9点开庭，但临时又增加了另一个案件的审理，直到上午10点20分左右才开庭，由于时间匆忙，限制了申请人的辩论权利；在没有收到申请人代理词的情况下作出了一审判决，审判程序违法。要求依据民事诉讼法第二百条第六项、第九项的规定进行再审。 本院审查认为，关于本案的法律适用问题。双方当事人签订的协议中约定，由锦诚公司向万年青公司提供浇注料，货物验收后一周内付70%的货款；产品装机运转6个月质量无异议后一周内再付20%的货款；待产品装机运转之日起满一年质量无异议且确认能达到承诺使用寿命后，一周内付清余下10%货款。锦诚公司于2008年5月向万年青公司交付了71030元的货物，并于2009年2月10日开具了相应金额的发票。2012年8月24日，当事人双方对经济往来进行了对账，并签订对账单一份，万年青公司对涉案货款已提出异议，并拒绝支付。锦诚公司直到2019年7月9日才向一审法院起诉，要求万年青公司支付货款，万年青公司对争议货款提出异议，并提出了诉讼时效抗辩。《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。2012年双方当事人对本案涉案货款对账时，万年青公司已提出异议，并拒绝支付货款，如锦诚公司认为自己的权利受到侵害，应当在法律规定期限内提起诉讼。锦诚公司也没有提供本案存在诉讼时效中断的情形和证据，一审法院判决驳回锦诚公司的诉讼请求，符合法律规定。关于审判程序问题。本案经过法庭调查、法庭辩论等审理程序，当事人充分行使了辩论的权利，锦诚公司提出审判程序违法的再审理由，没有事实和法律依据。 综上，浙江锦诚新材料股份有限公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浙江锦诚新材料股份有限公司的再审申请。 审判长  何树明 审判员  郭海平 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月六日 书记员  邹 莉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0903刑初13号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人林科志（曾用名林弟），男，1996年8月31日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。曾因犯妨害公务罪于2015年5月7日被判处有期徒刑九个月，2015年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月21日被玉林市公安局福绵分局取保候审；2019年10月12日被刑事拘留，2019年11月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人林科志犯寻衅滋事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于2020年2月3日立案并依法组成合议庭，于同年3月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈一星出庭支持公诉，被告人林科志到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2017年6月11日13时30分，林某5（已逮捕）、林某6因车辆通行问题与被害人王某1、王某2发生争执，之后林某5打电话通知村里的人过来。后林某7（已判刑）负责拉水管铁等打架工具和拉人到现场参与寻衅滋事。人员到齐后，林某5手持一把菜刀砍伤了王某1的双手，林某6手持一把电动车防盗锁殴打了对方，被告人林科志等人手持水管铁殴打了王某1、王某2，林某8（已判刑）也手持铁锤攻击了对方。经鉴定，王某2的损伤程度评定为轻伤二级，王某1损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人林科志已赔偿被害人损失并取得谅解。 对指控的事实，公诉机关提交相应的证据，并认为被告人林科志借故生非、逞强耍横，随意殴打他人，造成他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林科志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林科志如实供述自己的犯罪行为，是坦白，可以从轻处罚。建议以寻衅滋事罪判处被告人林科志有期徒刑七个月至九个月。 被告人林科志对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且在律师梁冬兰在场情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年6月11日13时30分，林某5（另案处理）、林某6（已判刑）因车辆通行问题与王某1、王某2发生争吵，之后林某5打电话通知村里的人过来。林某7、林某8（二人均已判刑）和被告人林科志等人持水管铁、铁锤等工具来到现场。在林某5手持菜刀砍伤了王某1的双手后，林某6、林某7、林某8和林科志等人上前对王某1、王某2进行殴打。经鉴定，王某2的损伤程度评定为轻伤二级，王某1损伤程度评定为轻微伤。2018年12月20日，公安机关在林科志家中将其抓获。 2015年5月7日，林科志因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年10月17日刑满释放。 2019年1月28日，林某6、林某7、林某8、林科志等人的家属代赔偿了被害人王某2、王某1的经济损失五万元，林某6、林某7、林某8、林科志等人获取了被害人王某2、王某1的谅解。 上述事实，被告人林科志在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，搜查笔录、指认照片及扣押清单，病历材料、伤情照片、法医学人体损伤程度检验鉴定意见书及鉴定意见通知书，户籍证明，刑事判决书、刑事裁定书及刑满释放证明书，证人林某1、林某2、林某3、林某4证言及辨认笔录和照片，被害人王某1、王某2陈述及辨认笔录和照片，同案犯林某6、林某7、林某8供述和同步录音录像、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林科志持械随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，属于情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林科志犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人林科志伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人林科志积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但与林某5相比，林科志起的作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人林科志曾因故意犯罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林科志归案后如实供述罪行，属坦白且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失且取得谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人林科志的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）和第（四）之规定，判决如下： 被告人林科志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年7月11日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐伟贞 人民陪审员  黄 强 人民陪审员  肖 琴 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  苏晓慧 书 记 员  黎亚变
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异36号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司。住所地：温州市海事路17号205室。统一社会信用代码：91330300MA2857KW33。 法定代表人：康龙。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚分行（原中国工商银行股份有限公司余姚支行）。住所地：余姚市城区新建路58号。组织机构代码：84457266-6。 代表人：张伟明。 被执行人：宁波雪泠电器有限公司。住所地：余姚市丈亭镇渔溪村。组织机构代码：79301756-5。 法定代表人：戚金朝。 被执行人：浙江西泠电器有限公司。住所地：余姚市丈亭镇台商工业园区。组织机构代码：74736306-1。 法定代表人：戚清国。 被执行人：戚金朝，男，1945年10月10日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：高秋菊，女，1948年10月17日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行与被执行人宁波雪泠电器有限公司、浙江西泠电器有限公司、戚金朝、高秋菊金融借款合同纠纷一案中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。 经审查，2015年11月17日，中国工商银行股份有限公司余姚分行根据（2015）甬余商外初字第95号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2015）甬余执民字第4668号。中国工商银行股份有限公司宁波市分行与光大金瓯资产管理有限公司于2018年12月25日签订了《资产转让协议》，中国工商银行股份有限公司宁波市分行作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给光大金瓯资产管理有限公司。中国工商银行股份有限公司宁波市分行与光大金瓯资产管理有限公司在《浙江法制报》（2019年1月8日第9版）刊登了“中国工商银行股份有限公司宁波市分行与光大金瓯资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为1690万元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。 本案所涉债权为申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行转让给光大金瓯资产管理有限公司的（2015）甬余商外初字第95号民事判决书确定的申请执行人对被执行人宁波雪泠电器有限公司、浙江西泠电器有限公司、戚金朝、高秋菊所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行将涉案债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更光大金瓯资产管理有限公司为（2015）甬余执民字第4668号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  孙 琦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执293号之三申请执行人：赵素文，女，1974年11月12日出生，汉族。公民身份号码4128251974××××××××，住上蔡县原蔡都镇田园五巷。被执行人：董彦华，男，1972年11月16日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行赵素文与董彦华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人董彦华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董彦华存款人民币8500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年三月十七日书记员 任光华
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3358号申请执行人：胡培军，男，1968年12月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张仁顺，男，1964年3月3日出生，汉族，住盱眙县。胡培军与被执行人张仁顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）苏0830民初1051号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告张仁顺于本判决生效后二十日内偿还原告胡培军借款24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，公告费600元，合计1013元，由被告张仁顺负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人张仁顺发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务，邮件显示退回。本院于2019年10月22日在被执行人张仁顺的居住地盱眙县穆店镇大桥居委会张贴公告向其送达执行通知书等相关执行材料。公告期满后被执行人张仁顺既未申报财产，亦未实际履行义务。2、本院于2020年2月26日限制被执行人张仁顺高消费，同日将被执行人张仁顺纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、在执行过程中，本院分别于2019年10月10日、2020年2月24日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人张仁顺名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，未查询到被执行人张仁顺名下有可供执行财产。4、本院于2019年10月11日通过盱眙县不动产登记簿信息利用结果证明查询，未查询到被执行人张仁顺名下的不动产登记信息。5、2019年11月8日，本院至被执行人张仁顺居住地盱眙县盱城街道东方世纪城小区物业管理部门调查走访，了解到被执行人张仁顺长期在外，无正当职业，其居住的房屋为其父所有，该房屋暂无人居住，被执行人张仁顺去向不明。未发现其他可供执行的财产线索。6、因被执行人张仁顺下落不明，本院未能对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日以发送短信形式将被执行人张仁顺名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为25513元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初1051号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇二〇年三月五日书记员  葛家军
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1653号罪犯张清亮，男，1984年4月15日出生，汉族，陕西省洋县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2016年7月15日作出（2016）赣0502刑初192号刑事判决，认定被告人张清亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10000元，追缴犯罪所得赃款20602.5元发还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月30日以（2018）赣01刑更8060号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张清亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2019年12月，获得新表扬3次。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库，未退缴犯罪所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张清亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张清亮减去有期徒刑三个月二十五天。（减刑后刑期：自2016年1月26日起至2020年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4454号 申请执行人：龙洲集团股份有限公司龙岩多种经营发展分公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西安南路119号，统一社会信用代码91350800754983795K。 主要负责人：王巧云，经理。 委托代理人张机慧、饶小艳，福建博益律师事务所律师。 被执行人：龙岩市恒和贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城莲花北路16号（莲花家园）9幢602室，统一社会信用代码91350800689381260G。 法定代表人：陈友深，执行董事。 被执行人：林晟，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：福建永强岩土股份有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园核心区4-11），统一社会信用代码9135080071738585XQ。 法定代表人：许万强，董事长。 委托代理人苏婷，该公司法务。 被执行人：福建金瓯建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城兴晖登高东路56号1幢（市种子站）三楼305室，统一社会信用代码91350800579267870F。 法定代表人：陈甘荣，执行董事。 本院2019年11月4日立案受理的申请执行人龙洲集团股份有限公司龙岩多种经营发展分公司与被执行人林晟、福建金瓯建设工程有限公司、福建永强岩土股份有限公司、龙岩市恒和贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2019)闽08民终384号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金3726517.6元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。被执行人林晟、福建金瓯建设工程有限公司、龙岩市恒和贸易有限公司未申报财产，本院将前述被执行人纳入失信、限制高消费被执行人名单；福建永强岩土股份有限公司向本院申报财产，本院将其纳入限制高消费被执行人名单。 经查，本案执行情况如下： 一、查封被执行人福建永强岩土股份有限公司所有的龙岩市新罗区××街道××龙舟工业××层办公用房、1-4层宿舍及对应土地（查封期限截止至2023年2月5日止），并移送评估、拍卖，经评估上述工业房地产价值为1011.3万元。另经查，上述工业房地产登记抵押金额2800万元。 二、查封被执行人福建永强岩土股份有限公司所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限截止至2019年11月8日止），未实际扣押，暂未处置。 三、冻结福建永强岩土股份有限公司多个银行账户，扣划银行存款3730000元，并支付申请执行人。 四、另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人林晟、福建金瓯建设工程有限公司、龙岩市恒和贸易有限公司有可供执行财产。 五、因福建金瓯建设工程有限公司、龙岩市恒和贸易有限公司查无财产可供执行，本院在征询申请执行人的意见后，将前述两家公司移送龙岩市中级人民法院进行破产审查。 另查明，被执行人福建永强岩土股份有限公司不服龙岩市中级人民法院作出的(2019)闽08民终384号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。2020年2月26日，福建省高级人民法院作出（2019）闽民申5372号民事裁定书，裁定“一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行”。 综上所述，因福建省高级人民法院在审判监督程序中裁定中止执行原判决，本案暂无法继续执行。本院于2020年3月25日约谈申请执行人代理律师饶小艳，告知本案执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其未明确表示是否同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待中止执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘芳芳（代）
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢647号 申请执行人：陈林伟 被执行人：陈天琪、林美娟 申请执行人陈林伟与被执行人陈天琪等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1205号申请执行人闫德洪，女，1956年08月14日出生，住北京石景山区。被执行人杨平彪，男，1992年11月13日出生，住广东省陆丰市。申请执行人闫德洪与被执行人杨平彪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17192号民事判决书已发生法律效力。因杨平彪未在规定时间内履行义务，闫德洪向我院申请强制执行，要求被执行人杨平彪给付闫德洪借款700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人杨平彪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨平彪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨平彪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人闫德洪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17192号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)川1002民初377号原告：曾平东，男，汉族，1968年11月6日出生，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。被告：张龙，男，汉族，1988年12月10日出生，天津市蓟州区人，村民，住天津市蓟州区乐赵各庄。原告曾平东与被告张龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾平东到庭参加诉讼，被告张龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾平东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张龙立即向原告曾平东支付拖欠的钢管租赁费8,600元；2.本案诉讼费用由被告张龙承担。事实和理由：被告张龙于2019年3月16日向原告曾平东租赁一批钢管，约定租赁费共计8,755元。被告张龙的工程完工后，原告曾平东于2019年4月7日与被告张龙结算钢管租金。经结算，被告张龙欠原告曾平东租金8,600元，并出具欠条一份。原告曾平东多次催收未果，故诉至法院。被告张龙未到庭未作答辩。本院查明的事实如原告曾平东诉称。以上事实，有公民身份证复印件、欠条、结算单、发货单和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告曾平东与被告张龙之间的建筑设备租赁合同关系合法有效，应受法律保护。原告曾平东向被告张龙提供建筑设备后，被告张龙应按约定支付建筑设备租赁费。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，原告曾平东要求被告张龙支付建筑设备租赁费8,600元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张龙于本判决生效之日起十日内向原告曾平东支付建筑设备租赁费8,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张龙负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年三月二十七日书记员  汪大淇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1449号罪犯钟建林，男，1971年10月9日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年10月19日作出(2017)赣1002刑初415号刑事判决，认定被告人钟建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟建林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年12月，获得监狱新考核表扬4次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟建林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟建林减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年5月19日起至2021年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审50号申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局（现已更名为昆明市森林公安局五华分局）。住所地：云南省昆明市五华区普吉路339号1幢。负责人赵骞，系该局局长。委托代理人王子木，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人陈开能，男，汉族，1970年5月25日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局于2019年8月22日向昆明市五华区人民法院申请强制执行昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0009号《林业行政处罚决定书》，根据《昆明市中级人民法院关于昆明市行政区域内环境资源保护民事、行政案件报请指定管辖的通知》的相关规定，昆明市中级人民法院于2019年12月12日指定由本院审理。本院于2010年2月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局经调查确认以下事实：被执行人陈开能在未经林业主管部门审核同意情况下，擅自在昆明市五华区翥街道办事处瓦恭社区下魏家瓦恭坡开挖土地种植包谷。经鉴定，其占用五华区西翥街道办事处瓦恭社区下魏家瓦恭坡土地面积共计4.908亩，其中林地面积为2.707亩。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，决定对其处以以下行政处罚：1、责令停止违法行为；2、责令限期两个月内恢复原状；3、处擅自开垦林地每平方米2元的林业行政罚款，共计3609元。申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局提交的勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、询问笔录、司法鉴定意见书、呈批表、林业行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及送达回证、邮寄送达等证据材料，证明被执行人陈开能擅自开垦林地的违法事实，并证实申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达、催告履行等法定义务的事实。经审查，本院认为，根据《云南省人民政府法制办公室（2013年第32号）》，森林公安机关对擅自开垦林地、擅自改变林地用途的行为有林业行政执法权限，申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局的执法主体符合法律规定，于2019年1月21日作出的昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0009号《林业行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律、法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被执行人陈开能在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已生效；被执行人陈开能未在该行政处罚决定书规定的期限内履行义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局对被执行人陈开能所作昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0009号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应准予执行。但是，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。即对自然资源遭到破坏后的恢复原状，《中华人民共和国行政强制法》已经授予行政机关代履行这种间接强制执行手段。故关于本案中被毁坏林地的恢复，应由行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第一款的规定实施代履行后，如果被执行人陈开能拒不依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第二款的规定承担代履行费用，行政机关再向人民法院执行部门申请强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0009号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申开勇人民陪审员  侯 萍人民陪审员  刘信君二〇二〇年三月十日书 记 员  秦 敏
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保25号 申请保全人白山市红火煤业有限公司与被保全人白山市亨泰玻璃制品有限责任公司财产保全一案，案件申请执行的事项为：扣押被申请人白山市亨泰玻璃制品有限责任公司存放于该公司院内的玻璃制品（详见扣押清单）。经本院立案执行，已于2020年3月19日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保23号民事裁定书。至此，白山市红火煤业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0602财保23号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
福建省大田县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0425民初438号 原告：陈碧芳，女，1973年12月20日出生，汉族，住址福建省大田县。 被告：邱光龙，男，1981年1月15日出生，汉族，住址大田县。 原告陈碧芳与被告邱光龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于同年3月24日组织双方当事人进行庭前调解，原告陈碧芳、被告邱光龙参加了调解。 陈碧芳向本院提出诉讼请求：判决邱光龙偿还借款本金128,000元、利息8,438元（自2019年10月5日起计算至2020年2月23日止，按月利率2%计算），合计136,438元，并继续支付从2020年2月24日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率2%计算）；诉讼费用由邱光龙负担。事实和理由：2018年12月11日，邱光龙因担保公司生意需要先后向陈碧芳借款300,000元，并出具《借款合同》1份。2019年10月5日，邱光龙再次向陈碧芳借款30,000元，并出具借条1份。上述借款合计330,000元，陈碧芳均以银行转账的方式交付给邱光龙。2020年1月24日，经双方结算后，共同签订了《借款确认书》1份，邱光龙在该份确认书上签名并捺指印。双方约定月利率按2%计算，并确认邱光龙尚欠借款本金128,000元，利息自2020年1月9日起按月计付，未约定借款期限。截至2020年2月23日，邱光龙尚欠借款本金128,000元、利息8,438元，合计136,438元，经催讨未果，遂诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、邱光龙同意偿还给陈碧芳借款本金128,000元、利息7,000元，合计135,000元，该款定于2020年5月30日前偿还60,000元，余款75,000元定于2020年6月30日前偿还； 二、邱光龙若未按上述约定的期限内履行还款义务，则陈碧芳有权就未履行部分全额向法院申请强制执行，并要求邱光龙继续支付从2020年2月24日起至借款实际还清之日止的利息（以借款本金128,000元为基数，按月利率2%计算）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3029元，减半收取计1514.5元，由邱光龙负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李承武 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林燕琴
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执134号之一申请执行人贵州渝川贸易有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：李胜林，系该公司总经理。被执行人黄仕美，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。关于申请执行人贵州渝川贸易有限公司与被执行人黄仕美租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2019）黔0422民初204号民事判决书，向被执行人黄仕美发出执行通知书，责令被执行人黄仕美支付申请执行人贵州渝川贸易有限公司租赁费34916元及相应资金占用费、律师费6000元、公告费300元。并承担案件受理费822元、案件执行费531元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执134号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年三月四日书记员  孙 迪
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保94号山东禹城农村商业银行股份有限公司与齐德龙、刘桂美、李永民、李亚男、王孝明、顿秀梅金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保114号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人刘桂美、李永民、李亚男银行存款8212.93元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年三月二十四日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执异9号案外人：怀化市宏大房地产开发有限公司宏大北岸华景项目部，住所地溆浦县卢峰镇迎宾路；统一社会信用代码914312243950192580。负责人：邓怡军。委托诉讼代理人：向东，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭仕民，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。申请执行人：舒菊香，女，1972年4月18日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：舒求生，男，1957年5月27日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：付美月，湖南民海律师事务所律师。本院在执行申请执行人舒菊香与被执行人舒求生民间借贷纠纷一案中，以（2019）湘1224执489号之二执行裁定查封了被执行人舒求生位于溆浦县北侧）的房地产（权证号码为713003385、713003381）及土地［权证号码为溆国用（2010）第10306－7号、溆国用（2010）第10306－18号］。现案外人怀化市宏大房地产开发有限公司宏大北岸华景项目部于2020年3月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年3月23日进行了公开听证。案外人于2020年3月26日向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人自愿撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人怀化市宏大房地产开发有限公司宏大北岸华景项目部撤回执行异议。审 判 长  奉志辉审 判 员  彭 烨审 判 员  李宏政二〇二〇年三月二十六日代理书记员  王 亮
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2404执恢48号申请执行人：王云，女，1962年5月6日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：俞英姬，男，1963年2月12日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：俞哲，男，1955年11月24日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人王云与被执行人俞英姬、俞哲民间借贷纠纷执行一案中查明，双方当事人达成执行和解协议：一、申请执行人同意法院定期划拨被执行人俞英姬的工资款以履行法律文书确定的全部义务，直到全部义务履行完毕为止。二、如被执行人俞英姬、俞哲不履行执行和解协议的，申请执行人王云可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)吉2404执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  全光勋执行员  罗嘉琦执行员  朱延林二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10633号 申请执行人：许期俊，男，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：周奎，男，汉族，住湖北省阳新县。 本院根据(2019)川0191民初3235号判决，立案执行许期俊申请执行周奎建设工程合同纠纷一案，执行标的为人民币30000元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐向东
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4149号申请执行人：上海银行股份有限公司市北分行，营业场所上海市虹口区。负责人：钱亚平，行长。委托代理人：蒋玉林，上海融力天闻律师事务所律师。委托代理人：林巧，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：上海百企实业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李尧，执行董事。被执行人：上海众银汇实业有限公司(原名称上海天道房地产开发有限公司)，住所地上海市。法定代表人：李刚，执行董事。被执行人：李尧，男，1984年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：叶春燕，女，1983年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：绍兴上虞新都置业有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：罗润忠，执行董事。被执行人：李刚，男，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：叶桂君，女，1972年1月3日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司市北分行与被执行人上海百企实业发展有限公司、上海众银汇实业有限公司、绍兴上虞新都置业有限公司、李尧、叶春燕、李刚、叶桂君金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2020年1月17日作出的(2020)沪0109民初1614号民事调解书确定的由被执行人上海百企实业发展有限公司支付申请执行人上海银行股份有限公司市北分行借款本金2,150万元、截止至2019年12月16日的利息99,288.19元及以欠款本息21,599,288.19元为基数自2019年12月17日起至实际清偿之日止按合同编号为XXXXXXXXX的《流动资金借款合同》和合同编号为ZQXXXXXXXXX的《借款展期合同》约定的罚息利率计算的逾期利息，于2020年1月23日前履行；由被执行人上海众银汇实业有限公司、李尧、叶春燕、绍兴上虞新都置业有限公司、李刚、叶桂君对被执行人上海百企实业发展有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任；由七被执行人共同负担受理费74,898.22元，于2020年1月23日前直接支付申请执行人的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  陈 翔审判员  郝思琴二〇二〇年三月二十五日书记员  周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执恢144号申请执行人:刘建武，男，1963年6月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人:刘云梯，男，1972年10月18日出生，汉族，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。申请执行人刘建武与被执行人刘云梯民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出(2013)潭民一初字第01035号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建武于2019年9月4日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月4日恢复执行。2019年9月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于同日向申请执行人及被执行人送达了恢复执行通知书。于2019年9月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商、证券信息等情况，无财产可供执行；于2019年6月14日以（2015）潭执字第175-1号依法查封了被执行人刘云梯名下位于湘潭县房屋【产权证号：00057098，面积648.08㎡】的房产，该房产因有人占用暂无法处置该房产；于2019年9月5日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月3日对被执行人谭思琴适用限制高消费措施。本院于2020年3月2日致电申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的为2520000元及利息，执行费为27600，所有债权尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年三月三日法官助理赵江代理书记员  阳娜玲
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执535号之一 申请执行人：余建献，男，1983年5月11日出生，住开化县。 被执行人：陈善春，男，1987年4月28日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行余建献与陈善春（2020）浙0824执535号民间借贷纠纷一案中，申请执行人余建献撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824民初4121号调解书的执行。 终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间可再次向本院申请对原生效法律文书的执行。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  王建勇 二〇二〇年三月十二日 书记员  余 建
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更20号罪犯罗明成，男，1981年2月9日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省耒阳市人，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2006年8月17日作出（2006）郴刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人罗明成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿105,966.20元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2006年10月23日作出（2006）湘高法刑一复字第77号刑事裁定，核准原判。2009年4月7日经湖南省高级人民法院（2009）湘高法刑执字第39号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年9月30日经湖南省高级人民法院（2011）湘高法刑执字第917号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2015年8月12日经本院（2015）永中法刑执字第681号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2015年获得减刑之后，放松自身改造，曾出现违规行为。经教育，自2017年11月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年10月共获表扬11次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯罗明成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗明成在刑罚执行期间，认真遵守监规，有一定悔改表现，可以减刑，但综合考量改造的实际情况，应适当调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗明成予以减刑三个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年11月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  张益民审判员  刘明跃二〇二〇年三月二十七日书记员  顾 龙