wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8515号申请执行人金华园吉服饰有限公司，住所地义乌市篁园路118号。被执行人浙江雯露针织服饰有限公司，住所地浙江省义乌市稠江稠州西路３８１号。被执行人金华丹碧华服饰有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇工业功能区1幢。被执行人浙江金标食品有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道前毛店村。被执行人龚辉庆，男，1962年2月3日出生，住义乌市。被执行人吴爱玉，女，1965年6月26日出生，住义乌市。被执行人蔡金标，男，1953年5月2日出生，住义乌市。被执行人朱丰花，女，1958年8月29日出生，住义乌市。被执行人蔡雪峰，男，1982年1月7日出生，住义乌市。被执行人方兰娟，女，1980年6月28日出生，住义乌市。被执行人龚赟，女，1989年4月13日出生，住义乌市。被执行人骆贤星，男，1962年3月4日出生，住义乌市。被执行人陈彩珍，女，1963年4月24日出生，住义乌市。申请执行人金华园吉服饰有限公司与被执行人浙江雯露针织服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初11094号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华园吉服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江雯露针织服饰有限公司等归还申请执行人金华园吉服饰有限公司借款本金500万元及利息。执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人浙江雯露针织服饰有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江雯露针织服饰有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江雯露针织服饰有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江雯露针织服饰有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江雯露针织服饰有限公司等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金华园吉服饰有限公司，其没有异议。综上，被执行人浙江雯露针织服饰有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8515号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇二〇年三月五日书记员  郑锦凯
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初40号 原告：满洲里市扎区嘉润润滑油经销部，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区海丰土产楼。 经营者：翟锡光，男，1955年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：满洲里市扎赉诺尔区宏利砖厂，住所地：内蒙古自治区满洲里市东湖区圈河露天南站东一公里处。 负责人：孙绪圣，职务:厂长。 被告：孙永在，男，35岁，汉族，满洲里市扎赉诺尔区宏利砖厂副厂长，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：崔士强，男，35岁，汉族，满洲里市扎赉诺尔区宏利砖厂材料员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里市扎区嘉润润滑油经销部与满洲里市扎赉诺尔区宏利砖厂、孙永在、崔士强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告满洲里市扎区嘉润润滑油经销部于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告满洲里市扎区嘉润润滑油经销部以“已与被告庭外和解”为由，撤回对被告满洲里市扎赉诺尔区宏利砖厂、孙永在、崔士强的起诉，是对自己权利处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许满洲里市扎区嘉润润滑油经销部撤诉。 案件受理费1450元，减半收取725元，由原告满洲里市扎区嘉润润滑油经销部负担。 审判员    宋圣臣 二〇二〇年三月二十六日 书记员    刘立新 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2739号原告：广州市中嘉汽车运输有限公司，住所地广州市白云区朝阳村莘丰路1号天智物流中心C7栋3号。法定代表人：杨武耀。委托诉讼代理人：朱付森，男，1979年12月13日出生，系该司职员。委托诉讼代理人：吴晓明，男，1970年2月24日出生，系该司职员。被告：高伟，男，1981年1月25日出生，汉族，身份证住址四川省营山县，原告广州市中嘉汽车运输有限公司诉被告高伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告广州市中嘉汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院经审查认为，原告广州市中嘉汽车运输有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州市中嘉汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  范晓玲二〇二〇年三月二十五日书记员  吴子晴
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1424民初349号原告：张伟，男，1990年11月27日出生，汉族，住柘城县。被告：周秀兴，男，1970年5月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，现住睢阳区。本院在审理原告张伟与被告周秀兴侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告张伟在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内补缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张伟撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二〇年三月十二日书记员 高慧芬
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初4039号原告：林文成，男，汉族，1950年12月12日出生，住莱阳市。委托代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：周世革，男，汉族，1963年6月26日出生，住莱阳市。被告：华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市芝罘区南大街158-3号鲁东国际17楼。原告林文成与被告周世革、华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周世革、华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林文成撤回对被告周世革、华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  周志金二〇二〇年三月三十一日书记员  刘星利
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3192号之一 申请执行人陈剑丽，女，1973年7月30日出生，住丽水市莲都区。 被执行人陈丽芳，女，1971年11月5日出生，住丽水市莲都区。 被执行人邱华，男，1972年1月19日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人陈剑丽与被执行人陈丽芳、邱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初5729号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈剑丽向本院申请强制执行。本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为人民币210000元及利息，并负担案件受理费2961.5元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人陈丽芳、邱华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈丽芳、邱华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丽芳逾期未履行且未报告财产,被执行人邱华已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丽芳、邱华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人邱华名下浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封(查封期限至2022年1月6日止)，但未实际扣押；被执行人邱华名下豫Ｄ×××××号汽车，本院已登记查封(查封期限至2022年1月9日止)，但未实际扣押；被执行人邱华在丽水市住房公积金管理中心的公积金账户，本院另案已冻结，本案轮候冻结，因提取条件尚未成就，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈丽芳、邱华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈丽芳、邱华拒不履行，本院已对被执行人陈丽芳、邱华作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈丽芳、邱华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈剑丽。其没有异议。 综上，被执行人陈丽芳、邱华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  叶晓晓 二〇二〇年三月九日 代书记员  林健芬
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初70号原告:马志亮，男，1990年4月22日出生，住甘肃省张家川回族自治县。被告:**，男，具体信息不详。原告马志亮与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告马志亮于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：马志亮申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马志亮撤诉。案件受理费316元，减半收取计158元，由马志亮负担。审 判 员 陆学宏二〇二〇年三月二十五日法官助理 赵丽亭书 记 员 马 赟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4892号 申请执行人绍兴柯桥爱政尔针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇棠二村，统一社会信用代码913306213077108409。 法定代表人钟建国。 被执行人绍兴柯桥怪才纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道迎福小区5幢406室，统一社会信用代码9133062109783748XM。 法定代表人傅建良。 申请执行人绍兴柯桥爱政尔针纺有限公司与被执行人绍兴柯桥怪才纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初11512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥爱政尔针纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥怪才纺织有限公司支付申请执行人绍兴柯桥爱政尔针纺有限公司货款198632.70元及该款自2018年11月7日起至判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费4273元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人绍兴柯桥怪才纺织有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥怪才纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥怪才纺织有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥怪才纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行调查。暂未发现被执行人绍兴柯桥怪才纺织有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥怪才纺织有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴柯桥怪才纺织有限公司的法定代表人傅建良作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥怪才纺织有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥爱政尔针纺有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4892号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年三月二日 书记员 潘振华
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（供结案用）(2020)湘0521执恢42号刘晚霞：许雄辉：刘晚霞与许雄辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照（2014）邵东民初字第1508号民事判决书，于2020年3月2日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7487号申请执行人：董杰,女,1965年11月27日出生,汉族,住上海市唐山路XXX弄XXX号。被执行人：狄富明,男,1964年7月7日出生,汉族,住江苏省溧阳市天目湖镇兴塘村委莘塘村XXX号。本院在执行董杰与狄富明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人狄富明发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0109民初18809号民事判决确定的归还董杰借款55万元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(超过年利率6%的，按年利率6%计)支付自2019年7月10日起至实际归还之日止的上述借款占用期间利息的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，依法扣划被执行人名下农业银行账户40,071.88元并冻结上述账户，查封被执行人名下车牌号为沪CZXXXX车辆，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  沈立审判员  毛伟审判员  周浩二〇二〇年三月二十七日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初37号 原告：张先胜，男，1989年1月6日生，满族，住辽源市龙山区。 被告：关德权，男，1986年5月21日生，汉族，住辽源市。 原告张先胜与被告关德权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月9公开开庭审理了本案，原告张先胜，被告关德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原被告所签署的机动车交易合同有效。二、配合原告进行过户。三、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年3月26日，在平等自愿的基础上，原、被告签订该《机动车交易合同》,时至今日该车辆仍未过户，原告多次催促被告要求将该车辆过户,被告均以各种理由拒绝配合过户,原告无奈诉至法院。 被告答辩称，我与原告交易完成了，车已经与原告无关了，我与原告交易后又将车辆卖给王雪峰，后王雪峰将车卖给刘原材，刘原材与原告过户已经开完二手车交易发票，在我这开完发票视为已经过户完毕，在车辆科没有办理变更登记。刘原材又将车卖给我了，我又将车辆卖给孙瑀晗，现在我找不到孙瑀晗。 经审理查明：2019年3月26日原、被告签订机动车交易合同一份，双方约定原告将车架号为24B723006739,发动机号为APS052568,车牌号×××号黑色奥迪牌小汽车以人民币3000.00元价格出售给被告，双方对车辆过户费用未约定。该车辆出售时未办理过户手续。后原、被告因办理车辆过户时发生争议，故诉至法院。 另查明，×××号黑色奥迪车辆登记所有人为张某，张某系原告父亲。张某称该车辆出售时已赠与原告。该车无查封、抵押，机动车状态为正常状态。 以上事实有买卖合同、证人张某出庭证言、买卖协议及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告在签订《机动车交易合同》时，原告将车辆所有人张某的车辆出售给被告，合同系效力待定。后车辆所有人张某庭审中事后追认，该《机动车交易合同》不违反法律、法规强性规定，合法有效，故对于原告主张请求人民法院依法确认原、被告所签署的机动车交易合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告配合办理过户的诉讼请求，本院基于该请求系合同的附随义务，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条，第六十条之规定，判决如下： 一、原、被告签订的《机动车交易合同》合法有效； 二、被告关德权待本判决生效后十五日内协助原告办理×××号车辆过户手续。 案件受理费250.00元，由原、被告各负担125.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇二〇年三月十一日 书记员  丁 宁
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执48号 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。 法定代表人王自北，该公司董事长。 被执行人蒋明明，男，1989年5月27日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋明明借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2017）湘0523民初2075号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蒋明明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结湖南省邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初2074号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文玲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邓小雪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执277号之一申请执行人：郏红臣，男，1973年5月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：李立,男，1984年5月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人郏红臣与被执行人李立机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9170号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月7日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息，后又于2020年3月5日再次发起网络查控。2020年1月8日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年1月17日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年3月4日，本院向被执行人住所地所在基层组织湖南省岳阳市君山区花居委会发出公函，了解被执行人的劳动就业、收入情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年1月15日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年1月10日，本案应当执行的标的额为20071元，尚有20071元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年三月二十四日书记员  邓翰菲
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执恢126号申请执行人恩施兴福村镇银行来凤支行，住所地：湖北省来凤县翔凤镇和平路25号，统一社会信用代码：91422827085625869Y。被执行人张自文，男，生于1967年5月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人胡群英，女，生于1973年8月16日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行申请执行人恩施兴福村镇银行来凤支行与被执行人张自文、胡群英民间借贷纠纷一案中，申请执行人恩施兴福村镇银行来凤支行于2020年3月18日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2827民初1563号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇二〇年三月十九日书记员  胡伦霜
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事调解书   （2020）内0981民初26号   原告：赵某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：刘某，内蒙古秤元律师事务所律师，特别授权。   被告：白某1，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，公民身份号码：×××。   原告赵某诉被告白某1离婚权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令准予原被告离婚；2、依法判令婚生子白某2（2004年12月28日出生）、婚生女白某3（2007年3月16日出生）随被告共同生活；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系自由恋爱，相处一段时间后举办婚礼并开始以夫妻名义共同生活，后于2010年7月12日登记结婚，原被告婚后共同生育长子白某2（现年15周岁），长女白某3（现年12周岁）。原被告刚结婚时感情尚可，2006年左右被告染上赌博的恶习，且经常半夜回家向原告要钱，常年赌博导致积蓄几乎被输光，原告拿不出钱便要遭致被告的殴打，原告为了两个年幼的孩子，一直忍受着被告的殴打，期望着他能有所改变，然而随着婚姻的继续，被告没有丝毫的改善，反而变本加厉，对原告的殴打愈加频繁，甚至发展到用利器刀具伤害原告，在长期的身心折磨下，原告犹如惊弓之鸟，且落下一生病痛。2016年10月30日被告有一次向原告施暴过程中，原告失望至极，为保护自己生命安全逃离家中，至今未敢回家。经此种种，原被告之间的夫妻关系已经彻底破裂。原告因病痛缠身无法工作，没有收入，只能依靠老母亲的接济度日，为了孩子能有一个较好的生活条件，婚生子女应当随被告共同生活。原被告婚续期间无共同财产和共同债务。综上，原被告婚前未能建立稳定的夫妻感情，婚后因被告的常年赌博和殴打，乃至因此导致的长时间的分居已经使原被告间的夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。原告特向人民法院提起诉讼，并具如上所请，望人民法院依法予以支持为盼。   被告白某1口头答辩称，同意离婚。   本案经本院主持调解，原被告双方自愿达成如下调解协议：   一、原告赵某与被告白某1自愿离婚，依法准予离婚。   二、婚生子白某2（2004年12月28日出生）、婚生女白某3（2007年3月16日出生）由被告白某1抚养，随被告白某1生活，原告赵某一次性给付被告婚生子白某2及婚生女白某3的抚养费至18周岁止，共计10000元。   双方当事人就本案再无其他纠纷。   案件受理费100元，减半收取50元，原告赵某自愿负担。   以上协议不违反相关法律规定，本院予以确认。   本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。   审判员 刘志辉     二〇二〇年三月二日   书记员 何建明
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4343号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。统一社会信用代码：913300008429218504。 法定代表人：苏东，该公司总经理。 被执行人：姚如方，男，汉族，1967年10月30日出生，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人姚如方保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月2日立案执行。执行标的为被执行人姚如方赔付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司245335元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2490元。 执行立案后，本院于2019年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚如方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，冻结了被执行人银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人名下浙Ｅ×××××大众牌汽车已查封，未实际扣押；被执行人所有的坐落于湖州市××区××镇××号的不动产已查封，但该不动产系宅基地，暂无法处置；暂未发现被执行人姚如方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚如方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚如方作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人姚如方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执4343号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月二十日 书记员 金旭璐
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执991号   申请执行人：李天兄，公民身份号码×××，女，1988年1月14日出生，土族。   被执行人：王得财，公民身份号码×××，男，1977年7月29日出生，汉族。   本院在执行申请执行人李天兄与被执行人王得财抚养权纠纷一案中，2020年3月18日申请执行人李天兄以“被执行人王得财已在本院起诉变更抚养权”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）青0121执991号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长多杰才让   审 判 员  张 青 超   审 判 员高 建 华   二〇二〇年三月二十四日   法官助理   李 玉 良   书 记 员      权 孝 芳   附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321财保39号 申请人：罗翠亭，女，1985年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：吴染、向兴挥，重庆道伦律师事务所律师。 被申请人：遵义百隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南大道播州时代中心202号，统一社会信用代码：91520321795265562U。 法定代表人：陈华杰，执行董事兼总经理。 申请人罗翠亭于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款37,867.00元或者查封其他等值财产。申请人罗翠亭并以中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款或者查封其他等值财产，合计金额以37,867.00元为限，查封、冻结期限一年。 诉前财产保全申请费398.00元，由申请人罗翠亭负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王阔正 二〇二〇年三月二十四日 法官助理周仕然 书记员余娟
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民申6号再审申请人（一审原告二审被上诉人）甫如玉,男,1954年11月16日出生,汉族,保山市隆阳区人，住隆阳区。再审申请人（一审原告二审被上诉人）甫如满,男,1963年6月12日出生,汉族,保山市隆阳区人，住隆阳区。被申请人（一审被告二审上诉人）甫如堂,男,1966年1月16日出生,汉族,保山市隆阳区人,住隆阳区。委托诉讼代理人：王贵、普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。再审申请人甫如玉、甫如满因与被申请人甫如堂合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院作出（2019）云05民终457号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。甫如玉、甫如满申请再审称，请求撤销二审判决，并依法再审，维持一审判决。事实和理由：1、二审判决认定事实和适用法律明显错误，导致作出错误判决，严重损害了申请人的合法权益。2、再审申请人与原审被告于1988年和1992年所签订的两份协议均未对老宅房屋的归属问题进行分配。1988年的协议中“老宅宅基地归甫如堂所有，大小房屋归甫如堂和老人住，甫如满在新规划地建盖0.478亩，定期三年到1991年，如果三年不出去，由甫如满搬在东厢房住”的约定，仅仅将老家宅基地的所有权分配给了甫如堂，对老家住宅的处理仅仅说明了让甫如堂和老人继续居住，若甫如满三年内未建盖新房，甫如满也继续居住老家的东厢房。因此，1988年协议对老宅仅仅作出居住权的分配，没有确定所有权分配。1992年协议约定：“解决老宅房屋面积归甫如堂处理，老人成福和赡养问题由三兄弟平均负担”。该协议内容仅将老宅的处理权利给了甫如堂，同时也明确了老人的后事由兄弟三人平均承担。3、二审判决认定2018年4月18日双方在隆阳区青阳社区达成的《调解协议书》是赠与合同是错误的，认为甫如堂不履行协议的行为是行使赠与合同的任意撤销权导致错误撤销一审判决，严重损害了再审申请人的合法权益。4、1988和1992年的两份协议，对老家宅基地进行了处理，解决了房屋居住的问题，没有对房屋的归属进行分配。老人的赡养和后事都由弟兄三人平均承担，房屋的所有权全部给甫如堂不公平。因此，依法申请再审，撤销二审判决，维持一审判决。被申请人甫如堂未提交书面答辩意见。本院经审查认为：再审申请人甫如玉、甫如满与被申请人甫如堂2018年4月18日在青阳社区调解委员会主持下达成的《调解协议书》对老家房屋拆迁的预期收益进行了分配，该《调解协议书》既没有双方当事人父母的签名，也没有得到双方当事人父母的追认，协议并不发生法律效力，因为该拆迁房屋真正的所有权人是申请人和被申请人的父母。青阳社区调解委员会根据被申请人和其父母的请求，撤销了该协议，致使家庭财产分割又回到了1988年和1992年分家析产协议的基础之上。按照1992年协议约定：“解决老宅房屋面积归甫如堂处理，老人成福和赡养问题由三兄弟平均负担”。从农村分家析产的常规约定和被申请人父母向青阳社区调解委员会申请撤回《调解协议书》可以认定，双方当事人的父母已经把老家的房屋及土地财产分给了被申请人甫如堂所有，在双方当事人父母没有重新作出分配决定之前，各兄弟姐妹之间须相互理解，共同遵守。虽然2018年4月申请人甫如玉、甫如满与被申请人甫如堂就该财产因拆迁补偿达成了《调解协议书》，但该《调解协议书》已经被被申请人及其父母撤回，该财产的补偿款仍然应该属于甫如堂获取。二审判决处理结果正确，应予维持。甫如玉、甫如满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甫如玉、甫如满的再审申请。审判长  马锐林审判员  王文祥审判员  杨惠玲二〇二〇年三月十六日书记员  李宗宸
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执184号 申请执行人：艾神刚，男，1970年1月8日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人：马经华，男，1972年3月21日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 本院在受理执行人艾神刚申请执行马经华借款合同纠纷一案中，申请执行人艾神刚与被执行人马经华于2020年3月27日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结艾神刚申请执行马经华借款合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐松
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更179号罪犯马小权，男，2015年8月24日骨龄鉴定为17.5岁，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2016年3月11日作出（2015）少刑初字第188号刑事判决，以被告人马小权犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年7月11日起至2021年1月10日止）,并处罚金2000元。后经本院二审审理，于2016年6月8日作出（2016）甘01刑终123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2018年8月17日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月11日起至2020年5月10日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马小权自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该罪犯已缴纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马小权自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯马小权减去有期徒刑一个月（刑期自2015年7月11日起至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓燕审判员  李辉峰审判员  雷红荣二〇二〇年三月十三日法官助理张玲书记员李雪娇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初733号 原告：义乌市晓羽涂料商行，经营场所：浙江省义乌市北苑街道丹溪北路407号。 经营者：陈知忠，男，1972年10月22日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：李天金，男，汉族，1982年10月12日出生，住浙江省磐安县。 原告义乌市晓羽涂料商行与被告李天金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告义乌市晓羽涂料商行于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市晓羽涂料商行撤诉。 案件受理费减半收取计27元，由原告义乌市晓羽涂料商行负担。 （此页无正文） 审 判 员 骆巧梅 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 吴旭璐
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3429号 申请执行人：祝慧洁，女，1956年1月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：祝明庆，女，1989年1月31日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人共同委托代理人：卢长卫，辽宁诚进律师事务所律师。 被执行人：祝保华，男，1953年11月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：林桂英，女，1954年2月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人祝慧洁、祝明庆与被执行人祝保华、林桂英共有物分割纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初3234号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人祝保华、林桂英送达了执行通知书及财产报告令。被执行人祝保华、林桂英未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人祝保华、林桂英采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人祝保华、林桂英银行账户，但该账户系小额存款。又经不动产查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人祝保华、林桂英暂无足额财产可供执行，申请执行人祝慧洁、祝明庆亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初749号 原告：安徽省金丰典当有限公司，住所地合肥市安庆路125号圣园大厦。统一社会信用代码91340100746763717Y。 法定代表人：李德和，董事长。 委托诉讼代理人：陈娟娟,北京德恒(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**,北京德恒(合肥)律师事务所律师。 被告：卜盛兰，女，汉族，1977年4月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张雅茹，女，汉族，2002年3月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张礼福，男，汉族，1952年7月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李安凤，女，汉族，1952年9月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院立案受理原告安徽省金丰典当有限公司与被告卜盛兰、张雅茹、张礼福、李安凤典当纠纷一案。原告安徽省金丰典当有限公司于2020年3月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许安徽省金丰典当有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元,由原告安徽省金丰典当有限公司负担。 审判员  卢军燕 二〇二〇年三月四日 书记员  胡静雯
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初156号原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：曹兴江，董事长。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，汉族，1981年8月15日出生，住重庆市潼南区，系公司员工。被告：罗小兰，女，汉族，1987年07月05日出生，住重庆市潼南区。被告：杨毅，男，汉族，1981年03月01日出生，住重庆市潼南区。原告重庆科美物业管理有限公司与被告罗小兰、杨毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告重庆科美物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年三月二十四日书记员  邓小艳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初188号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：乌兰图雅。委托诉讼代理人：马振香。被告：杨超，身份信息不详。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告杨超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2020年3月6日以被告杨超已交纳物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 陈 伟二〇二〇年三月六日书记员 陈艳芳
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更259号罪犯雷华波，男，1986年2月21日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）湘10刑初2号刑事附带民事判决，认定被告人雷华波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李成、王喜云、李京涛、李思琦、李京宇丧葬费人民币26946元。法定期限内，被告人雷华波未上诉，无抗诉。本院于2017年8月16日作出（2017）湘刑核41362550号刑事裁定，核准原判。2017年10月16日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯雷华波减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年3月18日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷华波在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯雷华波因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯雷华波确无故意犯罪。累计获表扬3个，并余214分。本院认为，罪犯雷华波在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯雷华波死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年三月二十七日法官助理杨利葵书记员周敏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执122号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人潘行福，男，1965年9月11日出生，住台州市路桥区。 本院在执行被执行人潘行福犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初1101号刑事判决书一案中，责令被执行人潘行福缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人潘行福未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人潘行福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人潘行福有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘行福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘行福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人潘行福目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执122号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 叶梦娜
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2596号之一 申请执行人徐乾达，男，1959年10月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人郑永桥，男，1964年2月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人徐乾达与被执行人郑永桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初1940号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐乾达向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人郑永桥支付案款5000元及利息，并负担案件执行费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年9月18日向被执行人郑永桥发出执行通知书、报告财产令，但被执行人郑永桥未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人郑永桥银行存款，截至2020年3月6日，被执行人郑永桥无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人郑永桥不动产、机动车、股权、证券等财产情况，轮候查封了被执行人名下一辆汽车，未能实际扣押；未查到其他财产。 4．于2019年9月27日传唤被执行人郑永桥到庭接受调查询问，被执行人郑永桥未到庭。 5．于2019年10月12日依法将被执行人郑永桥纳入失信被执行人名单。 截至2020年3月6日，被执行人郑永桥尚应支付案款5000元及利息。暂未发现被执行人郑永桥有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人徐乾达，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑永桥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年三月六日 书记员  李杭栋
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终271号上诉人（原审被告）：王卫华，男，汉族，1958年5月8日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：潘令，贵州如松律师事务所律师，执业证号：15201201510948762。委托诉讼代理人：张王帝，贵州如松律师事务所实习律师，实习证号：2301190711446。被上诉人（原审原告）：陶星明，男，1959年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：查星，男，1961年8月30日出生，汉族，住贵州省云岩区。被上诉人（原审原告）：陶玫，女，1963年6月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人王卫华因与被上诉人陶星明、查星、陶玫保证合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案受理后，依法由审判员庞敏进行独任审理，本案现已审理终结。上诉人王卫华上诉请求：1、撤销原判第一项，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、破产程序终结后六个月的除斥期间应当自破产裁定下达和公告之日起计算，即2018年11月28日；2、被上诉人通过快递方式寄出的诉讼材料没有邮戳且2019年5月28日寄出的是否为诉讼材料无法查明，只能以法院实际收到日为准；3、根据担保法司法解释第四十五条规定，即使上诉人要承担保证责任，也仅承担不超过未受清偿部分40%的担保责任。被上诉人陶星明辩称：2019年5月29日是大数据，全贵阳市都放假一个星期，所以邮件材料耗时也是正常的，请求法院查明。被上诉人查星、陶玫无书面答辩意见。陶星明、查星、陶玫向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款313,600元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2006年9月29日，三原告的父亲陶廷忠出借40万元给齐伯公司。当日，齐伯公司出具借条一份，载明：今借到陶廷忠现金40万元。被告王卫华在借条担保人处签字。2011年3月29日，齐伯公司管理人出具《齐伯公司破产债权甄别确认结果通知书》，载明：管理人确认陶廷忠债权为14.4万元，若有异议，在接到本通知后15日内向平坝县法院提起债权确认诉讼。该通知于2011年3月30日送达陶廷忠。此后，2013年8月至2018年9月期间，陶廷忠代理人分四次共计收到破产分配款项共计8.64万元。2018年11月28日，贵州省安顺市平坝区人民法院作出（2009）平破字第1、2号之四民事裁定书，裁定终结齐伯公司破产程序（自即日起生效），并于当日予以公告。经核实，原告确于2019年5月28日将诉讼材料通过贵阳市三桥邮政支局寄出，2019年6月2日到达我院并签收，2019年6月4日，三原告在我院办理立案手续。另查明，陶廷忠于2013年9月29日死亡，三原告为其第一顺位继承人。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”之规定，本案原告要求被告承担保证责任的期间应在破产程序终结后六个月内提出，即自2018年11月29日（破产程序终结之次日）起至2019年5月28日止，原告于2019年5月28日将诉讼材料寄往法院，系在保证期间内主张权利，故对被告辩称的其担保责任已因除斥期间经过而消灭的意见，法院不予采信。关于被告应承担的债务金额，因齐伯公司破产管理人确认陶廷忠债权为14.4万元，陶廷忠对此并未提出异议且之后分四次共计收到破产分配款项共计8.64万元，故现三原告享有的债权应为14.4万元-8.64万元=5.76万元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条之规定，判决：一、被告王卫华于本判决生效后十日内归还原告陶星明、查星、陶玫借款5.76万元；二、驳回原告陶星明、查星、陶玫的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,002元（已减半），由原告陶星明、查星、陶玫负担2,450元，被告王卫华负担552元（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。本院二审期间，各方当事未提交新证据，经二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人王卫华的保证责任是否因期间经过而消灭。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条：“期间包括法定期间和人民法院指定的期间。期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。”之规定，贵州省安顺市平坝区人民法院（2009）平破字第1、2号之四民事裁定书于2018年11月28日裁定终结破产程序并公告，债权人要求保证人承担保证责任六个月期限应自2018年11月29日起至2019年5月28日，据物流信息及一审法院核实，三被上诉人已经于2019年5月28日通过向法院邮寄起诉材料的方式向保证人王卫华主张权利，上诉人王卫华的保证责任并未消灭。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十五条：“债权人知道或者应当知道债务人破产，既未申报债权也未通知保证人，致使保证人不能预先行使追偿权的，保证人在该债权在破产程序中可能受偿的范围内免除保证责任。”之规定，三被上诉人已经进行债权申报，并部分受偿，故一审法院判决上诉人王卫华在三被上诉人未受偿部分承担保证责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人王卫华的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,240元，由上诉人王卫华负担。本判决为终审判决。审判员  庞敏二〇二〇年三月十二日法官助理徐贞兰书记员余琼敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初46号 原告杨军，男，1975年7月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告成都市公安局交通管理局第一分局。住所地：四川省成都市高新区科园一路6号。 负责人雷霆，局长。 委托诉讼代理人李敏，系成都市公安局交通管理局第一分局工作人员。 原告杨军诉被告成都市公安局交通管理局第一分局公路交通行政管理一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序于2020年3月6日公开开庭对本案进行了审理。原告杨军、被告成都市公安局交通管理局第一分局的委托诉讼代理人李敏参加诉讼。本院在审理过程中，原告杨军当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告杨军申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告杨军撤回对被告成都市公安局交通管理局第一分局的起诉。 本案案件受理费25元，由原告杨军负担。 审判员  **飞 二〇二〇年三月六日 书记员  肖 杨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初560号 原告：泸州市银帆彩印复合包装厂，住所地泸州市龙马潭区安宁镇，统一社会信用代码91510504204797576W。 投资人：徐平，女，汉族，1968年9月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈雪，女，汉族，1974年2月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区，公司员工。 被告：兴文县星月建材有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇石海西路68号，统一社会信用代码91511528560726838D。 法定代表人：杨泽均。 原告泸州市银帆彩印复合包装厂与被告兴文县星月建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告泸州市银帆彩印复合包装厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州市银帆彩印复合包装厂撤回起诉处理。 审判员 韦 勇 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈冰如
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初87号原告：龚君，女，1984年8月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：湖南精锐置业发展有限公司，住所地:益阳市资阳区长春东路381号，统一社会信用代码：914309007580461924。法定代表人：李猛，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告龚君诉被告湖南精锐置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚君、被告湖南精锐置业发展有限公司委托诉讼代理人潘子龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金11480元；2、判令被告支付违约金利息1083元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年5月31日签订《益阳市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于益阳市资阳区绿地·国际花都一期（原精锐华府3期）37栋101号房屋。合同约定：由被告湖南精锐置业发展有限公司于2014年6月30日前向原告交付房屋使用，在商品房交付使用后90日内完成初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。之后，被告未按约履行合同,至2018年4月17日才为原告办妥房屋不动产权证。被告行为侵害了原告权益，故诉至法院，要求被告承担违约责任。被告湖南精锐置业发展有限公司辩称：原告起诉不属于法院受案范围，应裁定驳回。根据破产法第92条规定，在重整计划执行期间，在债权申报期间没有申报债权的，不得行使权利，只能在重整计划执行完毕后，才可以按照同类债权比例主张权利。被告于2017年11月15日经资阳区法院裁定受理重整申请，于2017年11月30日由益阳市资阳区法院发出债权登记公告，于2018年3月24日经法院批准重整计划，于2019年5月20日经资阳区法院裁定批准债务人湖南精锐置业发展有限公司的重整计划修正案。上述事实能够证明被告湖南精锐置业发展有限公司还在重整计划执行期间，原告于2020年初起诉，未在债权申报期间申报债权或向人民法院起诉，不属于人民法院受案范围，只能在重整计划执行完毕后再主张权利。经审理查明：原告诉称事实基本属实，本院予以确认。另查明：2017年11月9日，被告湖南精锐置业发展有限公司以资不抵债为由向本院申请重整，本院于2017年11月15日裁定受理湖南精锐置业发展有限公司重整申请，于2017年11月30日发出了债权申报的公告，于2018年3月24日裁定批准债务人湖南精锐置业发展有限公司重整计划，于2019年5月20日裁定批准债务人湖南精锐置业发展有限公司重整计划修正案。重整计划执行至2020年10月31日止。本院认为，原告的起诉受破产法约束。被告向本院申请破产重整，本院依法受理，并发出公告，要求被告的全体债权人在公告发出之日起60日内向被告管理人申报债权，公告期满后，本院召开了债权人会议，会议表决通过了重整计划及其修正案，本院裁定批准重整计划及其修正案，该重整计划正在执行中，但尚未执行完毕。企业破产法第九十二条规定“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利”。原告在公告期间未申报债权，亦未在公告期满后补充申报债权。综上，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告龚君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审  判  员  郭澄清二〇二〇年三月二十六日法官助理李旭辉书记员（兼）  李旭辉
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执289号之五被执行人：王国才，男，1968年6月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省潜山市，住安徽省潜山市。本院在执行执行王国才敲诈勒索罪罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国才在中国邮政储蓄银行的银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇二〇年三月十八日书记员  汪文节
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保503号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：马承芳，女，1987年9月12日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。中国平安财产保险股份有限公司诉马承芳保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马承芳银行存款3万元。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人马承芳银行存款3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年三月二十七日法官助理齐硕书记员王沂霞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保361号申请人：王书芬，女，生于1969年9月13日，回族，居民，住章丘区。被申请人：刘玉金，男，生于1971年11月8日，汉族，居民，住章丘区。申请人王书芬诉被申请人刘玉金民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘玉金名下银行存款22万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉金名下银行存款22万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年三月九日法官助理王红书记员张晓琦
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫14民终6944号上诉人（原审被告）：华锋，男，汉族，1970年11月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人（原审被告）：顾冬梅，女，汉族，1974年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：江浩，男，汉族，1969年10月18日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：梁天超，河南梁园律师事务所律师。上诉人华锋、顾冬梅因与被上诉人江浩民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华锋、顾冬梅在收到诉讼费缴纳通知后未缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华锋、顾冬梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二〇年三月二十三日书记员  李 昊
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢131号 三门县农村信用合作联社横渡信用社、郦香花、郦国友： 申请执行人三门县农村信用合作联社横渡信用社与被执行人郦香花等借款合同纠纷一案，（2006）三民商初字第字第227号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社横渡信用社向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郦香花等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢131号案件执行完毕。 二〇二〇年三月九日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执302号申请执行人：韩福伟，男，1985年11月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：许清，女，1991年2月21日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人韩福伟与被执行人许清之间借款合同纠纷一案，申请执行人韩福伟依据已经发生法律效力的吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初4987号民事判决向本院申请执行，要求被执行人许清履行生效法律文书确定的义务（1.立即返还申请执行人韩福伟借款本金3万元；2.被执行人负担案件受理费337.50元、执行费355元）。经审查符合立案条件，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月3日作出（2020）吉2401执302号之一执行裁定，冻结被执行人许清在延边农村商业银行股份有限公司万源支行账户×××内的存款30,692.50元。2020年3月11日，本院作出（2020）吉2401执302号之二执行裁定，划拨25,692.50元至延吉市法院执行账户。2020年3月16日，本院划拨25,337.50元至申请执行人韩福伟账户，划拨执行款355元至延吉市法院账户。2019年12月，被申请人许清丈夫王春飞已通过微信转账支付给申请执行人韩福伟5,000元。申请执行人韩福伟放弃要求迟延履行利息并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，韩福伟申请执行的本院（2019）吉2401民初4987号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云08民初55号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，系该协会理事长。 委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告：耿马新名流歌厅。经营场所：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县公园路延伸段（地雅天鹅湖度假观光酒店内）。 经营者：方旺玉。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告耿马新名流歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长  李宏程 审判员  韩瑞斌 审判员  秦 健 二〇二〇年三月九日 书记员  李颉娜
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1872号之一 申请执行人：大田县富吉物流有限责任公司，住所地福建省大田县均溪镇玉山路31号二楼，统一社会信用代码：913504250732324513。 法定代表人：林爱国，总经理。 委托代理人：涂淑宁，女，该公司员工。 被执行人：林建发，男，1978年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人大田县富吉物流有限责任公司（以下简称富吉物流公司）与被执行人林建发合同纠纷一案中，本院已向福吉物流公司发出受理执行案件通知书，向林建发发出执行通知书等法律文书，双方当事人均未能提供要求办理过户或报废手续的闽Ｇ×××××号红岩牌车辆（车辆识别代码：ＬＺＦＦ25Ｎ47ＤＤ266561）。本院已向交警部门调取车辆视频卡口等轨迹资料，均未发现车辆行踪，且已向交警部门发出协助执行通知书，要求协助查找并控制车辆，但未发现车辆，故无法实现办理车辆所有人变更或办理报废手续。 本院认为，经采取以上执行措施后，目前双方当事人均无法 提供该车辆，且本院经查找亦未能发现该车辆，故办理车辆所有人变更登记或报废手续的行为无法实现，若日后当事人发现车辆，亦可自行前往车辆管理等相关部门办理车辆所有人变更登记或车辆报废手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初1313号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初644号 原告：郑生年，男，1954年6月15日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王军强，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：于文灯，男，1975年1月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：项群玲，女，1979年5月27日出生，汉族，住浦江县。 原告郑生年与被告于文灯、项群玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院据原告的申请，对被告项群玲名下车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车进行了保全。原告郑生年及其委托诉讼代理人王军强、被告项群玲到庭参加诉讼，被告于文灯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑生年向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款200000元及利息（自2019年2月5日起按月息1.2分计算至实际归还之日止）；2、由两被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，原被告之间有借款关系。2019年2月4日，经结算，两被告共向原告借款200000元，口头约定月息1.2分，并由两被告向原告出具借条一份。两被告未归还借款，故提起诉讼。 被告项群玲承认两被告向原告共计借款200000元，但陈述原告已表示放弃利息，故在2019年2月4日的借条中未约定利息。 被告于文灯未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告系夫妻关系。两被告曾向原告多次借款。2019年2月4日，经结算，两被告共向原告借款200000元，并由两被告共同向原告出具借条一份，借条载明：“今借到郑生年人民币贰拾万元整（200000元）。”2020年1月，两被告归还5000元。余款至今未归还。 本院认为，被告于文灯、项群玲共向原告借款200000元的事实，有两被告出具的借条为证，且被告项群玲在庭审中予以认可，故本院予以确认。原告主张要求两被告按月息1.2%支付利息，依据不足，本院不予支持。至于两被告于2020年1月归还的5000元，应视为归还本金，应当从借款本金中予以扣除。因被告出具的借条未约定利息及还款期限，故依据法律规定，本院认为原告可主张两被告自逾期还款之日起按年利率6%计算利息。被告于文灯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于文灯、项群玲于本判决生效后十日内给付原告郑生年借款本金195000元及利息（自2020年3月2日起至实际履行之日止，以195000元借款本金为基数，按年利率6%的标准计算）； 二、驳回原告郑生年其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），保全费800元，合计2950元，由原告郑生年负担50元，被告于文灯、项群玲负担2900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 曹德强 二〇二〇年三月二十四日 法官助理季程隆 代书记员 尤丹凤
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初36号 原告：胡海琴，女，1972年11月25日出生，汉族，户籍地河南省潢川县。 委托诉讼代理人：汪利娜，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：于沁楠，女，1986年12月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告胡海琴与被告于沁楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。诉讼过程中，原告以被告已经偿还欠款为由，于2020年3月20日向本院申请撤回对于于沁楠的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，且不损害其他当事人合法权益，其申请符合法律规定,本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡海琴撤回对于被告于沁楠的起诉。 案件受理费减半收取560元，由原告胡海琴负担。 审判员  韩宏云 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴晓岩
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终1108号上诉人（原审被告）：滨州至尊置业有限公司，住所地：滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。法定代表人：陈卫东，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：山东三泰工贸有限公司，住所地：滨州市黄河四路328号至尊门第新城广场花园B/C座302。法定代表人：陈立明，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：吴辉国，男，1956年11月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：李振海，男，1957年10月11日出生，汉族，住惠民县。被上诉人（原审原告）：陈玉花，女，1957年9月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。原审被告：陈卫东，男，1967年9月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。原审被告：滨州至尊门第置业有限公司，住所地：滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。法定代表人：陈卫东，执行董事兼总经理。原审被告：殷茂林，男，1970年9月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。上诉人滨州至尊置业有限公司、山东三泰工贸有限公司因与被上诉人吴辉国、李振海、陈玉花、原审被告陈卫东、滨州至尊门第置业有限公司、殷茂林民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人滨州至尊置业有限公司、山东三泰工贸有限公司在向人民法院提交上诉状时未预交诉讼费，在收到人民法院交纳上诉费通知书后，在规定的时限内仍然不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滨州至尊置业有限公司、山东三泰工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年三月十三日书记员  刘 佳
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1219号之一申请执行人：雷珍桃。被执行人：王国栋。被执行人：谢晓霞。申请执行人雷珍桃与被执行人王国栋、谢晓霞民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终3098号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人王国栋、谢晓霞采取了以下措施：一、向被执行人王国栋、谢晓霞发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人王国栋、谢晓霞发起总对总网络财产查控，发现被执行人王国栋有少量银行存款和网络资金、无车辆、未持有证券、无工商登记等财产;被执行人谢晓霞有少量银行存款和网络资金、两辆机动车、未持有证券、无工商登记等财产。经本院调查，谢晓霞名下的一辆东风日产牌汽车（2009年2月25日注册）和一辆大众牌汽车（2014年2月8日注册），因未被本院实际扣押，故暂无法处置。三、本院于2019年11月5日依法冻结了王国栋、谢晓霞的银行账户，冻结期限为1年，并扣划了王国栋的银行存款32756.21元，扣除执行费7947元后，已将剩余款项支付给申请执行人雷珍桃。四、依法对王国栋、谢晓霞采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人王国栋、谢晓霞有可供执行的财产。本院向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金，发现被执行人王国栋和谢晓霞的住房公积金账户有存款，但王国栋有住房贷款担保保证人，谢晓霞有贷款，故暂未处置。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行标的金额为554650元，执行费7947元，经本院强制执行，已执行到位案款为24809.21元，执行费7947元，尚未执行到位金额529840.79元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年三月二十七日代理书记员  刘芬梅
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初465号原告：王建正，男，汉族，1970年7月25日出生，住河南省嵩县。被告：齐战利，男，汉族，1973年9月25日出生，住河南省嵩县。原告王建正与被告齐战利合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告王建正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王建正撤诉处理。审判员  白宏高二〇二〇年三月十一日书记员  曹金晶
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执80号申请执行人：杨凤。被执行人：张武臣。申请执行人杨凤与被执行人张武臣借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初1329号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人张武臣给付申请执行人借款本金118000.00元及利息12750.00元，案件受理费2915.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年1月15日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、在2020年1月14日房产部门查询，被执行人名下无财产可供执行。4、我院依职权对被执行人张武臣限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年三月三十日书记员  张志旭
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终112号上诉人(原审原告)马任，女，1983年4月14日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人(原审原告)马志良，男，1951年12月6日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人(原审原告)阮玉香，女，1954年5月4日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人龚道安。委托代理人张旭。上诉人马任、马志良、阮玉香因驳回行政复议申请决定一案，不服上海市闵行区人民法院(2019)沪0112行初431号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2018年5月28日，马任、马志良、阮玉香就撤销上海市公安局浦东分局交通警察支队行政处罚决定、上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)行政复议决定，向上海市浦东新区人民法院提起行政诉讼。2018年5月30日，马任、马志良、阮玉香向上海市公安局浦东分局惠南派出所去信申请信息公开，要求该派出所公开2018年1月9日晚20时40分至20时59分拱极路南祝路道口监控录像。浦东公安分局于2018年6月10日以函复形式答复马任等人，经查其所述内容属于行政诉讼程序中的相关材料，涉及诉讼信息，不属于政府信息公开工作范畴。对于今后相同或类似来信，本机关将不再重复处理。马任等人随后向上海市公安局(以下简称市公安局)提出行政复议申请，请求市公安局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定公开上述事发路口监控录像。2018年8月14日，市公安局受理马任等人的行政复议申请。2018年8月24日，浦东公安分局向市公安局提交行政复议答复意见书。2018年9月25日，市公安局作出(2018)沪公法复驳字第312号《驳回行政复议申请决定书》(以下简称被诉驳回决定)，认为马任等人是以政府信息公开的名义质疑公安机关的执法行为，因此其提出的申请不属于政府信息公开的范畴。浦东公安分局作出的函复对马任等人的权利不产生实际影响，故马任等人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(五)项规定的受理条件，决定驳回马任、马志良、阮玉香的行政复议申请。马任等人不服该被诉驳回决定，起诉至原审法院，请求撤销被诉驳回决定。原审认为，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。经查，马任、马志良、阮玉香向浦东公安分局惠南派出所申请信息公开要求获取的信息，属于行政诉讼程序中的相关材料，内容涉及诉讼信息，不属于政府信息公开的范畴。浦东公安分局对马任等人申请所作的函复，对其权利义务不会产生实际影响，不属于法院行政诉讼的受案范围。马任等人就不属于政府信息公开范畴的事项向市公安局提出行政复议，市公安局认为不符合法定受理条件，据此作出驳回复议申请的决定，对马任等人的权利义务亦不会产生实际影响。原审根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定，于2019年9月20日裁定驳回马任、马志良、阮玉香的起诉，案件受理费人民币50元退还马任、马志良、阮玉香。裁定后，马任、马志良、阮玉香不服，上诉于本院。上诉人马任、马志良、阮玉香上诉称：公民有权依法质疑违法执法过程并就此申请政务公开。上诉人要求公开的内容已经在行政诉讼过程中要求法院调取但未获准。浦东公安分局不公开路口录像侵犯上诉人的监督权，被诉驳回决定违法。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求，判令市公安局提供2018年1月9日晚20时40分至20时59分拱极路南祝路道口监控录像。被上诉人市公安局辩称：上诉人的申请不属于政府信息公开范畴，浦东公安分局作出的函复对上诉人的权利不产生实际影响。上诉人的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。被上诉人作出的被诉驳回决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，符合法定程序和权限。原审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院另查明，马任、马志良、阮玉香就2018年1月9日晚20时59分拱极路南祝路道口的行为不服上海市公安局浦东分局交通警察支队作出的警告的行政处罚决定以及浦东公安分局作出的维持的行政复议决定，分别提起行政诉讼。上海市浦东新区人民法院于2018年6月26日分别作出(2018)沪0115行初387、388、389号行政判决，判决驳回其诉讼请求。马任、马志良、阮玉香不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2018年10月30日分别作出(2018)沪01行终1317、1318、1319号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定条件。上诉人马任、马志良、阮玉香对上海市公安局浦东分局交通警察支队作出的行政处罚决定不服，已经进行行政复议及行政诉讼。本案中，上诉人又以政府信息公开名义申请查阅上述行政程序中的监控录像。浦东公安分局对上诉人作出的“上述内容涉及诉讼信息，不属于政府信息公开工作范畴”的书面函复以及市公安局作出的驳回行政复议申请的决定，对上诉人的权利义务均不产生实际影响。上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审据此裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁晓华审判员  陈瑜庭审判员  沈莉萍二〇二〇年三月十六日书记员  杨 勖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2306号申请执行人：肖强，男，1975年11月15日生，汉族，于都县人。被执行人：李善海，男，1968年1月20日生，汉族，山东市人。申请执行人肖强依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初2562号民事判决书于2019年11月15日向本院申请执行。本院于2019年11月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李善海未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年12月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的62791.5元，截至2020年3月17日已执行0元，未执行标的62791.5元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年三月十九日书记员 钟 斌
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初215号原告五原县富源热力有限责任公司。法定代表人：赵某.委托代理人王某，现住五原县。被告韩某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告韩某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  秦亚韬二〇二〇年三月十八日书记员  尚红霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5862号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：宋开立，男，1973年4月6日出生，汉族，住山东省德州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋开立信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,366.92元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月17日)，并承担自2020年2月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋开立系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,366.92元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月六日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初1867号 不公开理由：涉及未成年子女抚养不上网。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初905号 原告：天水市供热公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：马德全，该公司总经理。 被告：李自林，住天水市秦州区。 原告天水市供热公司与被告李自林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。天水市供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市供热公司撤诉。 审判员  陈志飞 二〇二〇年三月十八日 书记员  辛 杰
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初201号 原告：杨文萍，女，1997年5月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：姜桥阳，江苏开炫律师事务所律师。 被告：赵洪杰，男，1987年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杨文萍诉被告赵洪杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨文萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 原告杨文萍诉被告赵洪杰房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 本案案件受理费970元，减半收取485元，由原告杨文萍负担。 审判员  邱洁健 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙佳萍
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更157号罪犯陈学华，男，1970年1月20日出生于江苏省连云港市赣榆区，普通高级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年9月3日作出(2014)西中刑一初字第00101号刑事判决，以被告人陈学华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2017年9月21日，陕西省高级人民法院作出（2017）陕刑更261号刑事裁定，将罪犯陈学华刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月21日起至2039年9月20日止），剥夺政治权利九年。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯陈学华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈学华自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯陈学华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陈学华准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2039年4月20日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 王 琪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7103号申请执行人：申万宏源证券有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李梅，总经理。被执行人：申维清，男，1975年3月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市。申万宏源证券有限公司与申维清融资融券交易纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初14372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申万宏源证券有限公司向本院申请执行，要求被执行人申维清返还融资本金281,280.69元及相应利息。本案在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统，依法冻结了被执行人光大银行(尾号为5991)的银行账号。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年三月十八日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1232号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初12474号民事判决书,于2020年03月05日立案执行申请执行人罗寿生与被执行人绍兴首威纺织品有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人已经自动履行人民币9347.13元+50元(其中案件执行标的金额9347.13元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保246号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被申请人：李洪权本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人李洪权借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2018）吉0102民初459号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李洪权银行存款人民币255863.04元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年三月二十六日书记员  周航
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2345号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地武义县武阳西路80号，组织机构代码:071625614。 法定代表人朱莉萍。 被执行人沈敬添，男，1985年9月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被执行人沈敬添信用卡纠纷一案，（2019）浙0723民初00890号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人沈敬添支付执行款28972.1元及利息、罚息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人沈敬添的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人沈敬添有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人沈敬添有车牌号为浙Ｇ×××××福田牌车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人沈敬添有其他可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人沈敬添目前无财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2345号案终结本次执行程序。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行今后若发现被执行人沈敬添有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈             硕
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执334号 申请执行人许良骙根据（2019）浙1023民初3113号判决书申请执行被执行人许敏慧、许敏、姚佩飞为分家析产纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年三月六日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执122号申请执行人：柳显梅，女，1979年10月07日出生，汉族，小学文化，务工，住云南省普洱市思茅区。被执行人：吴成美，女，1982年06月09日出生，汉族，原住普洱市思茅区天成花园1栋2单元402室，现住址不明。申请执行人柳显梅与被执行人吴成美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日向被执行人吴成美公告送达执行通知书，责令被执行人吴成美支付申请执行人柳显梅借款本金4000元，并支付自2019年3月13日开始至2019年4月17日的利息为23元，及自2019年4月18日开始至借款清偿之日止的利息。承担本案案件受理费43.48元、执行费50.00元。在执行过程中，查实被执行人吴成美名下拥有位于宁洱县宁洱镇天碧路40号公务员小区10幢1单元402室住房一套，该房产设立抵押登记且已被宁洱县法院查封，申请执行人不要求处置。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人登记信息等的调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已对所有被执行人法定代表人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中除上述房产外，被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年三月九日书记员  禹 凡
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初115号原告:李定银，男，1963年1月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘晓波，男，1988年1月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李定银与被告刘晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，并于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告李定银到庭参加诉讼，被告刘晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李定银向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款22000元，并支付2018年2月至2019年12月的利息7260元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月24日被告刘晓波因在河北做工程缺乏资金向原告借款10000元，2016年12月29日借款7000元，2017年2月4日借款2000元，口头约定月息1.5分，2018年2月15日被告自双方就本息进行结算后，由被告出具借条，确定借款金额为22000元，口头约定利息为月息1.5分。到期后，原告多次催要未果，故起诉到法院。被告刘晓波未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经本院组织原、被告双方进行举证、质证，确认事实如下：原、被告系朋友关系，被告因急需资金向原告借款，2017年2月12日被告出具借条一份，载明“今借到李定银现金壹万玖仟元整（19000元整），限于2017年6月30日内还清，转账情况见附件。”被告给原告出具的附件内容是被告分三次向原告借款共计19000元的转账情况，其中2016年12月24日转账10000元，2016年12月29日转账7000元，2017年1月4日转账2000元。2018年2月15日被告重新给原告出具借条，载明“今借到李定银现金贰万贰仟元整（22000元整），限于2018年7月份还清，此据属2017年2月12日借款转条子，以此据为准。2017年2月12日借款19000元，2018年2月15借款3000元，共计贰万贰仟元整（22000元整）。”此借条中2018年2月15日借款3000元实为原、被告结算的借款利息3000元。庭审中原告变诉讼请求为：1.判决被告偿还原告借款22000元，并从2018年8月1日起按照月息1分支付利息至付清为止；2.被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条二份、借款说明、微信记录的出庭证言等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告刘晓波分三次向原告李定银借款，原告向被告支付了借款，2017年2月12日和2018年2月15日被告给原告出具了二份借条，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限有约定的，借款人应当在还款期限届满时返还借款。本案中，原、被告双方约定了还款期限为2018年7月还清，即最迟还款时间为2018年7月31日，被告应当按照约定的还款时间偿还借款，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，原告陈述口头约定的利息为月息1.5分，经双方结算从2017年12月24日至2018年2月15日的利息为3000元，折算利息为月息约1.2分，原、被告将利息计入借款本金没有超出上述规定，本院予以支持。第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告所签借款协议没有约定逾期利息，但约定还款时间以及借期内的利率，因此，原告要求被告应当从逾期之日起按照月利率1%支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘晓波在本判决生效后十日内偿还原告李定银借款本金22000元，并从2018年8月1日起，以22000元为基数，按照月利率1%计算利息至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取266元，由被告刘晓波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  赖江帆二〇二〇年三月五日书记员  王伶俐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4808号原告：许小莉，女，1993年4月3日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。被告：上海嘉登丽都商业经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：卫民权。本院在审理原告许小莉与被告上海嘉登丽都商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法适用简易程序进行审理。原告许小莉向本院申请撤诉且不准备缴纳相应的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按许小莉撤回起诉处理。审判员  邸素琴二〇二〇年三月十三日书记员  陈逸玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初575号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。 法定代表人：徐庆国,董事长。 委托诉讼代理人：汪肖斌，男，1970年12月22日出生，汉族，住江山市市区，系原告员工。 被告：唐晓韵，女，1992年3月26日出生，汉族，住江山市市区。 被告：徐伟福，男，1989年12月21日出生，汉族，住江山市。 被告：祝俊俊，男，1989年1月29日出生，汉族，住江山市市区。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告唐晓韵、徐伟福、祝俊俊金融借款合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院起诉，诉请：1.判令由被告唐晓韵、徐伟福共同归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金25557.98元及利息（计至2020年2月25日止为7128.91元，从2020年2月26日起至借款本金还清之日止的利息按月利率13.0624995‰计算）；2.由被告祝俊俊对上述第一项款项债务承担连带保证责任。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员仲舒独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告之委托诉讼代理人汪肖斌、被告唐晓韵、徐伟福、祝俊俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年7月25日，被告唐晓韵向原告所属贺村支行申请借款。2016年8月1日，浙江江山农村商业银行股份有限公司贺村支行（贷款人）与被告唐晓韵、徐伟福（共同借款人）签订了合同号为9251120160023877的《分期还款借款合同》一份，合同约定：贷款人向借款人发放用途为购家电家具等的贷款人民币伍万元整，借款开始时间以贷款人实际放款时间为准；共同借款人均授权贷款人将贷款资金转入唐晓韵在贷款人处开立的任一存款账户中，并同意其使用本笔贷款资金；贷款利息按月利率8.708333‰计算；还款方式为分期固定金额还款法，即每月偿还贷款本息额为人民币2159.72元，共付36期，首次还款日为2016年8月20日，此后，每期还款日为当月的20日；借款人若未按期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按逾期之日本笔贷款的实际利率加收50%罚息利率计收罚息；借款人超出任何一期规定还款日期3天以上或在本合同期内累计二期还款未足额归还贷款本息的，贷款人有权采取提前解除本合同、提前收回本笔贷款或其它相应的信贷制裁措施和资产保全措施；借款人违反本合同约定的任一条款，或本合同项下的担保人违反本合同约定义务，贷款人有权提前收回贷款本息和采取其他信贷制裁措施；本合同项下的贷款设定担保，担保方式为信用。借款人不可撤销地授权贷款人，有权在不通知借款人情况下，直接从借款人在贷款人处开立的账户中扣还任何到期应付款项（包括贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用），扣收不足的，贷款人有权继续向借款人追偿……等内容。同日，被告祝俊俊（保证人）与原告所属贺村支行（债权人）签订《保证合同》一份，合同约定：保证人同意为浙江江山农村商业银行股份有限公司贺村支行（贷款人）与被告唐晓韵、徐伟福（共同借款人）签订的合同号为9251120160023877的《分期还款借款合同》中被保证人唐晓韵、徐伟福的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日二年……等内容。2016年8月1日，贷款人向借款人唐晓韵发放贷款50000元并办理了借款借据，借款借据载明：借款金额50000元；借款月利率为8.708333‰；借款用途为购家电家具等；借款期限自2016年8月1日至2019年7月20日……等内容。借款后，被告唐晓韵、徐伟福仅按约归还了前19期的借款本息，现被告唐晓韵、徐伟福多笔应还本息已逾期。截至2020年2月25日，被告唐晓韵、徐伟福尚欠借款本金25557.98元，利息7128.91元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐晓韵、徐伟福于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金25557.98元并支付利息（至2020年2月25日止的利息为7128.91元，自2020年2月26日起至借款本金还清之日止的利息按月利率13.0624995‰据实计算）。 二、被告祝俊俊对前述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取309元，由被告唐晓韵、徐伟福、祝俊俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 仲 舒 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐轶群