广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初32号原告：广州市贤齐服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东华村渔岭山（厂房）。法定代表人：刘念川，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马宗海，男，该公司经理。委托诉讼代理人：熊威，广东金桥百信律师事务所律师。被告：洛阳勤修商贸有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区长兴街与政和路交叉口东北角世府名邸1幢2-802。法定代表人：冯兰云，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡汉钦、江明辉，广东正大方略律师事务所律师。原告广州市贤齐服装有限公司与被告洛阳勤修商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行审理。原告广州市贤齐服装有限公司的委托诉讼代理人马宗海、熊威，被告洛阳勤修商贸有限公司的委托诉讼代理人蔡汉钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市贤齐服装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付货款人民币978788.08元；2.请求判决被告向原告支付逾期付款违约金（违约金以978788.08元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，年利率为4.35%，上浮50%，从2019年8月10日起计算至2019年8月19日，违约金为1596.65元；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，年利率为4.25%，上浮50%，从2019年8月20日起至实际支付完毕之日止，暂计至2019年12月30日为23052.50元：合计24649.15元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年3月16日和2019年7月27日签订了《商品购货合同》，约定原告向被告出售牛仔服装成品。原告按照《商品购货合同》的约定和被告的要求，把货物交付给被告，被告的质检员湛志洪验收并签名确认。原告与被告经过结算，被告应一共向原告支付货款人民币2778788.08元。从2019年7月18日至2019年9月9日期间，被告向原告累计支付货款1800000元，剩余货款978788.08元。原告多次向被告催收，但被告仍没有向原告支付剩余货款。综上所述，被告没有向原告支付货款的行为，己构成严重违约，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告减少了诉讼请求，请求判决被告向原告支付货款人民币894900元，违约金按照894900元为基数计算。被告洛阳勤修商贸有限公司辩称，1、本案所起诉的有两份合同，一份是2019年7月27日签订的长裤合同，一份是2019年3月16日签订的短裤合同。对于长裤合同的事实没有异议，数量是43080条，单价是34.5元，总金额是1486260元，被告已经支付180万元整，已经全部履行长裤合同的义务，双方对长裤的合同义务已经履行完毕。短裤合同的问题，单价是由双方在2019年5月份重新确定为20元，是经过更改之后的单价；原告是未能在合同约定的时间内交付短裤，以及短裤的质量出现尺寸偏小的问题，因此在2019年5月原告是单方面自愿出具担保函，若该笔货物的最终买货人对被告索赔或者退货的，原告自愿承担全部责任，因此被告才会同意过了货期之后还收货，通过该保函的约定，原告已经承认迟延交货和尺寸偏小的问题；现在美国的客户因短裤的质量问题，已向被告提出五折处理的方案，因此被告是有权要求原告对于短裤合同的金额作五折处理，根据担保函的约定，原告需要承担相应的违约责任，五折后的货款是604320元，扣除上述支付长裤合同的货款，以及被告主张违约金12万多元，我方同意支付169716元，若是原告不同意打折处理，被告可以依据合同和保函进行退货处理。经审理查明：原告与被告于2019年3月16日签订《商品购货合同》，约定被告向原告采购牛仔短裤，数量为59640件，每件单价为3.1美元，总金额为184884美元，交货时间为2019年4月22日前。后来双方重新签订了一份《购销合同》，约定被告向原告采购牛仔短裤的数量为60432件，单价为每条20元人民币，总金额为1208640元；交（提）货时间为2019年5月30日前；产品质量标准，按买方要求，包装按买方出口标准包装；产品验收方法为被告收货后只完成表面验收，内部质量是否合格由外商验收；货款结算方法为在被告收到该批货物增值税发票后一次或分批付清；若原告不能按时交货，则须向被告偿付不能交货货款总值10%的违约金，若货物质量不符合双方约定，则原告负责退货的费用并按货款总值10%向被告偿付违约金；原告必须依法纳税，向被告提供真实有效的增值税专用发票。2019年7月27日，原告与被告签订了一份《商品购货合同》，约定原告向被告采购牛仔长裤，数量为43200件。每件单价34.50元，总金额1490400元，交货时间为2019年7月11日前。付款方式及期限为双方协定。2019年5月20日，原告向被告出具了一份《担保函》，内容为：“款号：RW180202款1-6.Z10011款1-6.Z2019004款1-6.Z2019005款1-6订单号：RW180202款1-6S.Z10011款1-6SZ2019-4款1-6SZ2019005款1-6S现因货期问题，部分尺寸偏小，经双方协商，工厂同意担保出货。如此批货物有退货和索赔，由广州市贤齐服装有限公司负责承担全部责任。特此担保。”2019年5月22日，原告向被告交付牛仔短裤60432条，金额1208640元。5月23日，被告收到原告交付的上述货物，款号包括RW180202款1-6、Z10011款1-6、Z2019004款1-6、Z2019005款1-6。2019年7月11日，被告收到原告交付的牛仔长裤43080条。2019年7月5日，原告开具了增值税专用发票共11张，发票中载明货物为服装*女士牛仔短裤，单价为20元人民币，价税合计1208640元。2019年7月18日、8月14日、8月24日、9月9日，被告向原告分别支付货款10万元、60万元、50万元、60万元，合计180万元。庭审中，双方对于2019年7月27日签订的《商品购货合同》中长裤交易没有异议，对2019年3月16日签订的《购销合同》中的短裤交易存有争议。被告提交了索赔信，拟证明美国客户因采购涉案女式牛仔短裤尺寸偏小的问题，索赔要求为将该女式牛仔短裤订单打五折，原告对此不予认可。原告陈述2019年3月16日签署的两份合同编号一致，以美元计价的合同在前，后来由于货物延期和部分尺寸偏小，双方把合同的单价变更为20元人民币。另本案中被告要求原告减少货款。以上事实，有原被告双方的陈述以及两份商品购货合同、装箱清单、兴业银行汇入回单、增值税专用发票等证据证实。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告双方签订的买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，故原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应恪守履行。原告向被告履行交付货物的义务后，被告理应向原告履行支付货款的义务。原告于2019年5月23日向被告交付的货物总金额为1208640元，2019年7月11日交付的货物总金额为1486260元，合计总金额为2694900元，现被告向原告支付货款180万元，尚欠894900元未支付。原告出具的《担保函》明确载明，因货期问题，原告交付的货物部分尺寸偏小，如此批货物有退货和索赔，由原告承担全部责任，且双方确定《担保函》中载明的货物款号原告只向被告供货，对此被告抗辩涉案牛仔短裤存在部分尺寸偏小的质量问题，本院予以采纳。被告要求原告减少价款，本院予以支持，酌情认定涉案牛仔短裤的质量损失为120864元。该120864元从被告支付给原告的货款中予以扣除。综上，本院认定被告应支付原告的货款总额为774036元（894900元-120864元）。原、被告双方未明确约定付款期限，故原告要求被告从2019年8月10日起支付逾期付款违约金，本院不予支持，本院调整为以774036元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自起诉日2020年1月2日起计算至付清款日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告洛阳勤修商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市贤齐服装有限公司支付货款774036元；二、被告洛阳勤修商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市贤齐服装有限公司支付逾期付款利息（以774036元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年1月2日起计算至付清款日止）；三、驳回原告广州市贤齐服装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6915元，由原告广州市贤齐服装有限公司负担1359元，由被告洛阳勤修商贸有限公司负担5556元。财产保全费5000元，由被告洛阳勤修商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员     审判员  柳志君二〇二〇年三月二十日书记员  李志雯附相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持。价款已经支付，买受人主张返还减价后多出部分价款的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。