湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初523号 原告：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：湖南省平江县新城区商业步行街阳光花园阳光华景101、102、106室，统一社会信用代码：91430600567656385L。 法定代表人：郁玫。 委托诉讼代理人：李明锋，男，1990年4月10日出生，汉族，系公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：潘义龙，湖南汉昌律师事务所律师，一般代理。 被告：黎某甲，男，1970年11月27日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：湛某某，女，1964年5月13日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：黎某乙，男，1965年5月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：秦玉金，女，1968年3月7日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司诉被告黎某甲、湛某某、黎某乙、秦玉金纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人李明锋、潘义龙及被告黎某甲、黎某乙到庭参加了诉讼，被告湛某某、秦玉金无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黎某甲偿还贷款33631.88元，并按年利率12.846%和19.269%分别计算利息及违约利息至实际清偿之日止；2、判令被告黎某甲承担本案原告实现债权的诉讼费、律师费；3、判决被告湛某某、黎某乙、秦玉金对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年1月24日被告黎某甲因支付订单押金需要，向原告申请贷款。原告与被告黎某甲签订了《贷款合同》。同日，被告湛某某、黎某乙、秦玉金作为保证人为被告黎某甲偿还上述贷款承担连带保证责任，并分别签订了保证书，保证责任最高债务的具体金额均为人民币55000元，保证期为签署之日起36个月。原告依约定向被告发放了该笔贷款。截至2020年3月17日，被告黎某甲尚欠原告本金32931.88元，利息10956.99元。被告黎某甲未按合同约定偿还贷款，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告黎某甲辩称：本案贷款是事实，当时是通过原告方的业务经理吴疆办理的贷款。答辩人签字办理了贷款手续。 被告黎某乙辩称：本案贷款是事实，答辩人是有担保责任。 被告湛某某、秦玉金未到庭，未发表答辩意见。 当事人向本院提交了证据，被告湛某某、秦玉金未到庭，未发表质证意见。本院对证据依法认证如下：对于原告提交的证据原、被告的身份信息、贷款合同、个人贷款申请表、提款通知、个人贷款承诺函、担保合同，被告黎某甲对贷款合同、个人贷款申请表、提款通知、个人贷款承诺函有异议，对其他证据没有异议，被告黎某乙对证据没有异议，本院认为上述证据真实合法，能够证实本案被告黎某甲向原告贷款的事实和双方对于贷款的具体约定及被告黎某乙、湛某某、秦玉金对于本案贷款承担担保责任的情况，可以作为本案的定案依据，对上述证据本院予以采信；对于原告提交的银行明细单，被告黎某甲有异议，本院认为该证据能够证实被告借款后还款的具体情况，对该证据中还款的数额本院予以采信；对于原告提交的律师费发票1200元，本院认为该证据真实合法，能够证明原告因催收贷款产生的损失，对该证据本院予以采信。 对于被告黎某甲提交的证据微信名片及记录，原告对于证据真实性、合法性没有异议，对于证据的关联性有异议。本院认为该证据能够证明吴疆系原告员工，被告黎某甲向吴疆分别于2018年8月11日及2018年10月23日转账两次5000元的情况。 综合本院采信的有效证据及庭审调查，本院查明事实如下：2018年1月24日被告黎某甲因支付订单押金需要，向原告申请贷款。原告与被告黎某甲、湛某某、黎某乙、秦玉金签订了贷款合同、个人贷款申请表、提款通知、个人贷款承诺函。约定的主要条款为：被告黎某甲的贷款金额为50000元，贷款利率为12.846%，违约利率为19.269%。贷款本金在借款期限内分四期偿还，2018年4月25日偿还借款本金12500元，2018年7月25日偿还本金12500元，2018年10月25日偿还本金12500元，2019年1月23日偿还本金12500元。贷款利息为每个月25日偿还贷款利息。保证人湛某某、黎某乙、秦玉金承诺承担连带保证责任。借款人发生违约事件，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用，包括但不限于诉讼费、律师费。同日，被告湛某某、黎某乙、秦玉金作为保证人为被告黎某甲偿还上述贷款承担连带保证责任，并分别签订了保证书，保证责任最高债务的具体金额均为人民币55000元，保证期为签署之日起36个月。原告依约定向被告发放了该笔贷款。 被告黎某甲在贷款后偿还了部分贷款，具体还款情况为：被告黎某甲在贷款后提取贷款49200元，卡上剩余存款800元，至2018年3月20日止，该存款产生利息4.93元。2018年2月26日及2018年3月26日原告方自动扣除被告黎某甲应偿还的贷款804.93元。2018年3月29日被告黎某甲通过被告黎某乙偿还贷款300元。2018年5月23日被告黎某甲通过吴疆偿还贷款4000元。2018年7月10日被告黎某甲通过吴疆偿还贷款4000元。2018年8月11日被告黎某甲向吴疆转账5000元，2018年8月15日被告黎某甲的还款账户入账5000元。2018年10月23日被告黎某甲向吴疆转账5000元，2018年10月25日被告黎某甲的还款账户入账1300元，2019年9月16日被告黎某甲的还款账户入账1700元，2020年1月15日被告黎某甲的还款账户入账2000元。此外，被告未有其他还款记录。吴疆系原告公司的员工，经办了被告黎某甲的贷款事务，于2019年4月离职，离职前负责被告黎某甲的贷款的催收。 本院认为，被告黎某甲向原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司贷款并约定贷款利率的事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告黎某甲偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。本案的争议焦点为：一、被告黎某甲还应偿还贷款的本金、利息是多少；二、被告黎某甲是否应当承担律师费；三、被告湛某某、黎某乙、秦玉金对被告黎某甲的贷款应如何承担责任。 关于焦点一，被告黎某甲贷款后，2018年7月11日前偿还的贷款利息总计为2036.84元，另偿还的贷款本金为2018年5月23日偿还3322.44元，2018年7月11日偿还3745.68元。此外，2018年8月11日及2018年10月23日被告黎某甲向原告员工吴疆转账两次5000元，原告诉称被告黎某甲向吴疆的转账不应认定为直接偿还贷款本金，应当以吴疆向原告入账的时间作为偿还贷款本金的时间。本院认为吴疆系原告公司员工，本案贷款系吴疆经手办理，贷款之后的催收皆是由吴疆负责，且之前吴疆也有收原告所转账偿还的贷款。因此，应当认定被告黎某甲向吴疆转账的时间就是被告黎某甲向原告偿还该两笔贷款本金的时间。本案贷款至2019年3月17日止，产生的利息4007.77元及逾期利息9084.84元，未超出法律规定，应予支持。综上，被告黎某甲至2019年3月17日尚欠原告贷款应为本金32931.88元（50000元-3322.44元-3745.68元-5000元-5000元）及利息11055.77元（4007.77元+9084.84元-2036.84元）。 对于本案贷款2019年3月17日之后的利息。原告与被告黎某甲对于贷款违约约定的逾期年利率为19.269%，符合法律规定，本院予以认可。因此，被告黎某甲应自2019年3月18日起以32931.88元为本金按年利率19.269%计算利息至清偿之日止。 被告黎某甲辩称其偿还的贷款为23100元，但并未提供证据证实，对被告的该意见本院不予支持。 关于焦点二，原告与被告黎某甲对于违约所产生的损失费用，在贷款合同的第十条违约事件中有约定，如因借款人违约，应由借款人补偿贷款人因此产生的损失费用，且原告提供证据证实了产生了律师费1200元。因此，应由被告黎某甲补偿原告律师费1200元。 关于焦点三，被告湛某某、黎某乙、秦玉金作为被告黎某甲的贷款的保证人，与原告签订了保证书，明确了保证人应当对于被告黎某甲的贷款及贷款违约产生的损失承担连带清偿责任。具体责任为：保证责任最高债务的具体金额均为人民币55000元，保证期为签署之日起36个月。因此，被告湛某某、黎某乙、秦玉金应当对于被告黎某甲的贷款及贷款违约产生的损失中的55000元承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黎某甲偿还原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司贷款本金32931.88元及利息4078.32元，并自2019年3月18日起以32931.88元作为本金按照年利率19.269%支付利息至清偿之日止； 二、由被告黎某甲补偿原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司律师费1200元； 三、被告湛某某、黎某乙、秦玉金对于被告黎某甲上述的履行义务以及诉讼费中不超过55000元的部分承担连带清偿责任； 四、驳回原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以上履行内容限履行义务人在本判决生效之日起三十日内履行完毕。 本案受理费320元，由被告黎某甲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  贺维 二〇二〇年三月十九日 书记员  彭仁