wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6818号原告：宋玉梅，女，1973年11月11日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：任川丰，系辽宁嬴浒律师事务所律师。被告：杨广旭，男，1974年1月31日出生，汉族，住庄河市。被告：韩凤梅，女，1972年7月16日出生，汉族，住庄河市。原告宋玉梅与被告杨广旭、韩凤梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月12日依法受理。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋玉梅撤诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员  黄瑞霞二〇二〇年三月二十六日书记员  李金韵
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3233号之一被执行人赵光文，男，1991年6月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人赵光文犯寻衅滋事罪责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初335号刑事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告人赵光文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、责令被告人赵光文退赔尚未追缴的赃款人民币一千零一十元，发还被害人张*明。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为退赔款1010元，本院于2019年11月14日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年11月15日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，EMS邮件单显示无法联系被执行人并被退回。2、2019年11月15日、12月2日、2020年1月14日、2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下的银行存款金额较小，本院依法予以额度冻结。其余未发现有可供执行的财产信息反馈。3、2019年11月20日，本院通过执行网络查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，未发现其名下有不动产登记信息。4、2019年11月25日，本院委托被执行人户籍所在地的安徽省六安市裕安区人民法院查询被执行人在户籍地的不动产信息，但未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年12月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。综上，本案尚未执行到位退赔款1010元。上述事实有本院(2019)苏0505刑初335号刑事判决书、EMS邮件单、银行查询回单、车辆管理部门查询回单和房产查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505刑初335号刑事判决书中退赔款部分的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年三月十八日书记员  孙国良
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执257号申请执行人：韩某，女，1988年1月8日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:赵某，男，1986年8月21日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人韩某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，因被执行人已经把孩子送给申请执行人，故申请执行人韩某于2020年3月11向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2020）辽0782执257号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782执257号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年三月十一日书记员 曹 婷
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保193号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐海军财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保193号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人唐海军在金融机构的财产状况，查明被申请人唐海军在中国农业银行有存款12.18元；在中国邮政储蓄银行有存款1.20元；在浦发银行有存款1.94元；在财付通支付科技有限公司有存款75.00元。2020年3月27日对被申请人唐海军的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保193号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保193号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5093号 被执行人：黄廷达，男,1984年3月7日生，汉族，住广东省佛冈县。 （2018）粤0113刑初2848号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人黄廷达罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执5093号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄廷达发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对黄廷达采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1562号原告：吴金香，女，1983年6月10日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号。负责人：李长坤，经理。原告吴金香与被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告在本院依法通知七日内缴纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴金香撤回起诉处理。审判员  郑晓鹏二〇二〇年三月十九日书记员  姜 珊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2315号之十三 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行，统一社会信用代码XXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：安静，该行行长。 被执行人：袁占强，公民身份号码XXXXXXXXX，男，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本案在执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行与袁占强、张翠英、任春梅、郑鲲飞、尚开平、王东霞、郝君、李春平、王智树、李亚娜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁占强在中国工商银行达拉特融丰支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人袁占强在中国工商银行达拉特融丰支行开设的账户XXXXXXXXX予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年三月三日 书 记 员  宋 佳
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初3412号原告：甘肃文新房地产开发有限公司。法定代表人：刘玉斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建萍，甘肃誉西律师事务所律师。被告：屈静和，女，1989年2月21日出生，住张掖市甘州区。原告甘肃文新房地产开发有限公司与被告屈静和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。2020年3月9日原告以与被告协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃文新房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费779元，减半收取389.5元，由原告甘肃文新房地产开发有限公司负担；原告向本院预交受理费779元，退还其389.5元。审判员  杨卫平二〇二〇年三月九日书记员  杨文慧
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执102号申请执行人谢友成，男，1968年2月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李艳波，男，1969年6月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人谢友成与被执行人李艳波民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3507号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谢友成向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3507号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年三月三十日法官 助理  唐宏建代理书记员  张木贞
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0503民初158号 原告:师红喜，男，1966年9月13日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被告：王铁蛋，男，大约54岁，汉族，住陕西省渭南市区华州区。 原告师红喜与被告王铁蛋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师红喜到庭参加了诉讼，被告王铁蛋经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王铁蛋归还原告借款本金76000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：我和被告经我战友郭某某介绍认识，当时被告在大明镇三义村开办砖厂，2012年6月被告因砖厂周转向我借款50000元，担保人是郭某某，约定借款月利率5分，我当时在渭南市XX路给付被告5万元现金，当时有郭某某及其妻子、李某某在场见证，被告向我出具借条一张，约定借款时间三个月，利息每月5号结算。此后被告向我还过利息1万元。2014年2月8日，被告王铁蛋说要给信用社还钱，又向我借款26000元，没有约定利息，约定同年2月18日归还，但是一直没还。此后我多次讨要未果，无奈诉至人民法院。 原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.2012年6月4日及2014年2月18日被告向原告出具的借条各一张，用以证明被告向原告借款的事实。2.证人郭某某、李某某的证言，证明原告向被告交付借款的事实。 被告王铁蛋未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经郭某某介绍认识，当时被告在大明镇三义村开办砖厂，2012年6月被告因砖厂周转向原告借款50000元，担保人是郭某某，约定借款月利率5%，原告在渭南市XX路给付被告50000元现金，当时有郭某某及其妻子、李某某在场见证，被告向原告出具借条一张，约定借款时间三个月，利息每月5号结算。此后被告向原告还过利息1万元。2014年2月8日，被告王铁蛋因要给信用社还钱为由，又向原告借款26000元，约定没有利息，同年2月18日归还，但此后被告一直未还。原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，自然人之间的借贷关系自借款交付时生效，本案中被告因砖厂周转及向信用社还钱为由向原告借款，原告已经将借款交付被告，双方的借贷关系合法有效成立。被告未按期归还借款已构成违约，对原告要求被告归还借款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告王铁蛋在本判决发生法律效力后十日内归还原告师红喜借款76000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元、公告费560元，由被告王铁蛋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  牛建民 人民陪审员  宋宽心 人民陪审员  唐红州 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  胡书杰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执18号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳中路183号。统一社会信用代码91431229675550772W。 负责人孙秀权，该行行长。 被执行人：于东汉，男，1985年7月15日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：张满霞，女，1986年9月19日生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 在中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人于东汉、张满霞借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月4日作出（2018）湘1229民初603号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人于东汉、张满霞未能按期履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行于2020年1月3向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本院于2020年1月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年1月9日，向被执行人于东汉、张满霞短信送达了执行通知书及报告财产令。经传唤被执行人未到本院，被执行人未履行义务。 2、于2020年2月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人于东汉、张满霞无存款、无工商登记、无证券，无车辆登记信息。 3、于2020年2月27日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人于东汉、张满霞无住房公积金。 4、于2020年2月27日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人于东汉、张满霞的不动产，被执行人在靖州苗族侗族自治县无房产登记。 5、于2020年2月27日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人于东汉、张满霞无收益类保险。 以上执行情况及信息，本院于2020年3月12日谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月30日，本院对被执行人于东汉、张满霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为39700元及利息，尚有39700元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡兵玉 审判员  蒋茂武 审判员  罗 琦 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁兮雯
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执679号 申请执行人：王淑艳，女，1965年11月19日出生，汉族，住故城县。 被执行人：吕金柱，男，1974年4月2日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人王淑艳与被执行人吕金柱为劳务合同纠纷一案中，现因申请执行人王淑艳撤销对被执行人吕金柱的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）冀1126执679号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱希赞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李建华
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1138号 原告:慈溪市白沙路劳氏家居商行（统一社会信用代码：92330282MA2CJYJ5XU），住所地：浙江省慈溪市白沙路街道北三环东路1888号（爱琴海购物公园）1楼015铺位。 经营者：劳焕颖，男，1964年10月6日出生汉族，北京市海淀区。 委托诉讼代理人：郑佳宝，系原告员工。 被告：慈溪鑫璨商业广场开发有限公司（统一社会信用代码：91330282MA292RQ171），住所地：浙江省慈溪市白沙路街道北三环东路1888号A幢4楼。 法定代表人：王东，该公司总经理。 原告慈溪市白沙路劳氏家居商行诉被告慈溪鑫璨商业广场开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，2020年3月2日，原告慈溪市白沙路劳氏家居商行向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告慈溪市白沙路劳氏家居商行的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市白沙路劳氏家居商行撤回起诉。 本案案件受理费5285元，减半收取计2642.50元，由原告慈溪市白沙路劳氏家居商行承担，交纳本院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年三月二日 代书记员 赵添
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1612号 原告：林俐，女，1978年1月14日出生，汉族，住瑞安市。 被告：温州市如铭鞋业有限公司，住所地瑞安市桐浦镇浦西村，统一社会信用代码913303810805776180。 法定代表人：陈增浪，执行董事兼总经理。 原告林俐与被告温州市如铭鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告林俐于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林俐撤回起诉。 本案受理费474元，减半收取237元，由原告林俐负担。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年三月十七日 （代）书记员  何豪特
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1027号申请执行人高问博，男，汉族，1983年1月29日出生，住辽宁省辽阳市文圣区。被执行人：沈阳五洲春天购物有限公司，营业执照210100000052208（1-1），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。申请执行人高问博诉被执行人沈阳五洲春天购物有限公司（以下简称“沈阳五洲春天”）租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求沈阳五洲春天购物有限公司偿还本金11655.00元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月16日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月17日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月17日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十日书记员 李 磊
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初227号原告：白振锋，男，1976年10月6日出生，汉族，住河南省濮阳市开发区。委托诉讼代理人：侯晓静，女，1987年1月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系濮阳市善行公益法律服务中心工作人员。被告：董财秀，男，1985年8月13日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：段秀英，女，1981年5月3日出生，汉族，住河南省南乐县。系被告董财秀所在村民委员会委托的公民。被告：王志禹，男，1980年6月18日出生，汉族，住河南省南乐县。原告白振锋与被告董财秀、王志禹劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白振锋及其委托诉讼代理人侯晓静、被告董财秀的委托诉讼代理人段秀英到庭参加了诉讼，被告王志禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白振锋向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告工资69960元。事实和理由：被告王志禹系豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号挂车（下称：涉案车辆）的实际车主，与被告董财秀共同经营该车，二被告系合伙关系。原告系货车驾驶员，自2017年2月份开始，原告受雇于二被告驾驶涉案车辆；原告从事雇佣活动期间，二被告仅支付原告部分工资，经结算仍欠工资款69960元未付。经原告多次催要，二被告拒不支付。被告董财秀辩称：被告董财秀没有过买过货车，更未雇佣原告驾驶车辆；因被告董财秀早年从事货物运输，有大量货源，被告王志禹让董财秀代为管理涉案车辆并联系货运业务，被告董财秀从中收取管理费和信息费。原告与被告王志禹因交通违章及工资产生纠纷，被告董财秀曾居中为其调解，被告董财秀不是涉案车辆车主，没有给付原告工资的义务。被告王志禹未答辩。为查明案件事实，本院依法调取（2019）豫0923民初1740、3737号民事案件卷宗中的证据材料、庭审笔录、民事判决书及（2019）豫09民终2887号民事判决书并当庭出示。经庭审质证，原告对本院调取的证据的真实性无异议，被告董财秀认为其在原审庭审中提交的南乐县三江运输有限公司与被告王志禹签订的《车辆合作经营协议书》能够证明被告王志禹是涉案车辆的实际车主，亦证明涉案车辆与被告董财秀无关。被告董财秀、王志禹未向本院提交新的证据。经庭审质证，对原、被告均无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证；对被告有异议的证据，本院认证如下：1.二被告是否是合伙关系；原告虽然主张二被告系合伙关系且要求二被告连带支付其工资款，但原审中本院询问被告王志禹笔录和被告董财秀提交原审的被告王志禹的证明相互印证，能够证明二被告并非合伙关系，亦能证明被告董财秀代被告王志禹管理涉案车辆的事实，故二被告并非合伙关系，本院予以确认。2.二被告是否应当支付给原告工资款69960元；原、被告所据证据能够证明被告王志禹是原告所驾驶的涉案车辆的实际车主，亦能够证明被告董财秀代管被告王志禹所有的涉案车辆，原告与被告董财秀通话录音能够证明原告受雇驾驶涉案车辆期间被告王志禹欠付原告工资款共计69960元，故能够认定被告王志禹是原告的雇主，原告被欠付的工资款应由被告王志禹支付。依据前述有效证据及原、被告当庭诉辩，本院认定如下案件事实：被告王志禹系涉案车辆实际车主并经营货物运输，被告董财秀代被告王志禹管理涉案车辆。自2017年2月份始，原告受雇于被告王志禹为其驾驶涉案车辆。2019年1月8日，原告单方解除雇佣关系。原告从事前述雇佣活动期间，被告王志禹仅支付给原告部分工资，下欠原告工资款69960元。经原告催要，被告王志禹以原、被告曾约定在原告驾驶证实习期届满前不支付工资且原告驾驶车辆期间致使其多次受到罚款的行政处罚为由拒绝支付，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，本院调取的证据及原、被告诉辩能够证明原告与被告王志禹之间存有合法有效的劳务合同关系，本院予以确认；劳务合同关系解除后，被告王志禹应当按时、足额支付给原告工资款；经原告多次催要，被告王志禹的拒不支付工资款行为系违约，应承担相应的违约责任；据此对原告要求被告王志禹支付工资款69960元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告虽主张二被告应连带支付给原告工资款，但其提供的证据不足以证明二被告系合伙关系，故其请求被告董财秀支付工资款无事实根据，本院不予支持。被告王志禹虽主张其与原告约定在原告驾驶证实习期间不支付工资且原告驾驶车辆致使其受行政处罚多次，但并未举证证明其主张，故本院依法不予采信；如被告王志禹认为其权益受损，可另案主张权利。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志禹于本判决生效后十日内支付给原告白振锋工资款69960元。二、驳回原告白振锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，已减半收取，由被告王志禹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二〇年三月二十五日书记员  李 冬
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执929号之一 申请执行人：谢大中，男，1957年12月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：朱建明，男，1967年12月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：朱建国，男，1965年7月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人谢大中与被执行人朱建明、朱建国买卖合同纠纷执行一案,本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2627号民事判决书立案执行，由于被执行人朱建明、朱建国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢大中于2020年2月14日向本院提出执行申请，本院于2020年2月14日立案执行。 2020年2月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年2月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、车辆信息、保险等情况。于2020年3月4日分别向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2020年3月25日通过查询被执行人的住房公积金财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月16日对被执行人朱建明、朱建国适用限制高消费措施。2020年3月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为10.592万元及相应利息，尚有10.592万元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  李 伟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0208刑初16号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人富某某，男，1964年8月10日出生，汉族，初中文化，司机，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2019年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。指定辩护人王学伟，黑龙江发达律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人富某某犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。2020年3月16日齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院建议延期审理，本院依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人富某某及其辩护人王学伟到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2019年09月19日18时55分许，被告人富某某驾驶车牌黑Ｂ×××××大型普通客车（301路公交车）以60公里/小时的速度行驶至查扎公路梅区大八旗村村委会村部附近将由南向北的被害人任某1（男，57岁）撞倒。2019年09月25日，被害人任某1经医院抢救无效死亡。经道路交通管理部门认定：被告人富某某负事故全部责任，被害人任某1无责任。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人富某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。综合本案情节及被告人富某某自愿签署的《认罪认罚具结书》，建议判处被告人富某某两年以下有期徒刑。被告人富某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。辩护人王学伟提出富某某系初犯、偶犯，并当庭自愿认罪，取得了被害人及其近亲属的谅解，建议适用缓刑。经本院审理查明，2019年09月19日18时55分许，被告人富某某驾驶车牌黑Ｂ×××××大型普通客车（301路公交车）以60公里/小时的速度行驶至查扎公路梅区大八旗村村委会村部附近将由南向北的被害人任某1（男，57岁）撞倒。2019年09月25日，被害人任某1经医院抢救无效死亡。经道路交通管理部门认定：被告人富某某负事故全部责任，被害人任某1无责任。被告人富某某于2019年9月19日被梅里斯交警大队依法传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.身份信息证实：被公安人富某某身份情况。2.侦破经过证实：该案侦破经过。3.呼气酒精检测证实：被告人富某某呼气中乙醇含量为0mg/100ml。4.无犯罪记录证明证实：被告人富某某无前科劣迹。5.驾驶人信息查询结果单证实：被告人富某某准驾车型为A1A2，当前状态为正常。6.机动车信息查询结果单证实：被告人富某某驾驶的机动车状态正常。7.道路交通事故认定书证实：被告人富某某本次交通事故负全部责任。8.其他材料证实：被害人任某1户口本复印件证实了被害人家庭情况、交通事故接处登记表证实2019年9月19日18时59分有人报警。9.收据证实：被害人近亲属收到赔偿款。10.谅解书证实：被害人近亲属对被告人表示谅解。（二）证人证实证人任某2证言证实：2019年9月19日18时54分，被害人任某1步行去路南超市买烟后返回家中由南向北横穿马路时，在S217大八旗村部门前被一台客车撞了，2019年09月25日被害人任某1经医院抢救无效死亡。（三）被告人供述与辩解被告人富某某供述证实：2019年09月19日18时55分许，被告人富某某驾驶客车以60公里/小时的速度行驶至查扎公路梅区大八旗村村委会前（147KM+570M）处与由南向北行驶的行人撞倒，该行人头朝东北，脚朝西南仰面躺着，随后被告人富某某车上的乘客报了警。（四）鉴定意见1.尸体检验鉴定书证实：经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心，于2019年10月1日（齐）公（刑技）鉴（法病）字【2019】122号鉴定，任某1符合机动车辆作用致颅脑损伤而死亡。2.车辆性能鉴定意见书证实：经黑龙江省大华司法中心于2019年10月16日出具的司法鉴定意见书鉴定，被告人富某某驾驶的黑Ｂ×××××号中通牌大型普通客车行车制动性能符合标准规定要求、灯光性能符合标准规定要求。3.车辆痕迹鉴定报告书证实：经黑龙江省大华司法中心于2019年10月16日出具的司法鉴定意见书鉴定，被告人富某某驾驶的黑Ｂ×××××号中通牌大型普通客车前部左侧与人体（行人任某1）存在接触。（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录道路交通事故现场勘查笔录证实：梅里斯区交警大队事故中队于2019年9月19日19时10分至2019年9月19日20时50分，S217查扎公路梅里斯区大八旗村147km+570m处进行现场勘验。在中心距北侧路边9.9米的位置有0.6*0.4的血迹，肇事车辆前部左侧及风挡左侧有对应痕迹，梅里斯交警大队工作人员现场扣留了机动车。（六）视听资料、电子数据笔录光盘一张证实：讯问情况。上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人富某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人对于富某某当庭自愿认罪，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，富某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人富某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨晓华审判员  德 婧审判员  翟 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  赵伟亮本判决书所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子再缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执919号本院于2020年2月12日立案执行的申请执行人杨诗礼、黄贤英、杨书普与被执行人湖郴州市北湖区华塘镇油山村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，已于2020年3月30日结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初695号 原告：王子柱，男，1960年1月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：吴成友，男，1951年8月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告王子柱与被告吴成友民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子柱与被告吴成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王子柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10，000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年7月22日，被告经其朋友邹庆亮介绍向原告借款10,000元，并出具借条一张。原告多次向被告催要借款，被告借故拖延至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 吴成友承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有即刻偿还的能力。 本院认为，吴成友承认王子柱在本案中所主张的事实，故对王子柱主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，吴成友作为债务人应当依法履行还款义务。双方在借条中未约定利息和还款期限，王子柱主张支付借款内利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下： 吴成友于本判决生效后五日内偿还王子柱借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴成友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹允国 二〇二〇年三月十三日 法官助理  谢明迪 书记员  皮忠辉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1157号原告：周培佩，女，汉族，1986年8月27日出生，住许昌市。被告：许昌东银汽车销售服务有限公司，住所地：许昌魏都产业集聚区汽车北站院内。法定代表人：宋小龙，任公司执行董事兼总经理。被告：宋小龙，男，汉族，1989年10月1日出生，住许昌市魏都区。本院在审理原告周培佩诉被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告周培佩在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周培佩撤诉处理。审判员  吴真真二〇二〇年三月二十六日书记员  王盈博
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4129号申请执行人:桐庐天元机电有限公司，住所地桐庐县。法定代表人：吕书颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：章艺苑，该公司员工。被执行人：泗阳高传电机制造有限公司，住所地泗阳经济开发区。法定代表人：李更生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周国玉，该公司生产副总。申请执行人桐庐天元机电有限公司与被执行人泗阳高传电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4137号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理，本案执行标的430000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，轮候查封被执行人名下部分财产，因本院另案首查封，现正在处置。5.2020年3月6日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月九日书记员  洪梦雪
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保58号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。 法定代表人：杜万国，董事长。 被保全人：郝宁，男，1987年11月23日出生，汉族，居民，住成武县。 被保全人：刘薇，女，1971年8月13日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：程磊，男，1991年7月16日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人郝宁、刘薇、程磊财产保全一案，申请人于2020年2月25日申请财产保全，请求保全被保全人郝宁、刘薇、程磊名下银行存款20000元。本院于2020年3月4日依法作出（2020）鲁1723财保65号民事裁定书，裁定冻结被保全人郝宁、刘薇、程磊名下银行存款20000元。保全过程中，本院于2020年3月10日冻结被申请人程磊名下中国工商银行成武支行伯乐大街分理处16×××04账户内存款最高限额20000元，实际冻结50.19元。冻结期限一年（自2020年3月10日起至2021年3月10日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保58号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年三月十七日 书记员  孙 渠
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保118号申请人赵玉成被申请人郭桂春上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初2453号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭桂春银行存款人民币106200元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年三月二十四日书记员  钱志光
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1024号原告：韩婷婷，女，1987年6月22日出生，汉族，住济源市。被告：秦树义，男，1986年11月8日出生，汉族，住济源市。原告韩婷婷诉被告秦树义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告韩婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩婷婷撤回起诉处理。审判员 苗 丹二〇二〇年三月十八日书记员 赵鹏飞
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保82号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。 负责人：段友芙，该行行长。 委托诉讼代理人：黄洁，湖南南天门律师事务所律师。 被保全人：闫战凤，女，1969年12月13日出生，汉族，住湖南省澧县。 被保全人：黄次元，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司津市支行与被告闫战风、黄次元信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司津市支行于2020年3月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结闫战风、黄次元银行存款395000元或冻结、查封、扣押龙新其他等值财产。本院据此作出的（2020）湘0781民初185号民事裁定书，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结闫战风、黄次元的银行存款395000元或冻结、查封、扣押闫战风、黄次元其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李平章 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘雨薇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9263号 原告：奚西军，男，1984年8月27日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：俞爱军，男，1966年3月21日出生汉族，住象山县。 被告：励小芳，女，1970年1月15日出生汉族，住象山县。 原告奚西军与被告俞爱军、励小芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序。因被告俞爱军、励小芳下落不明，须公告送达起诉状副本等诉讼文书，故本案依法由简易程序转为普通程序审理。并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告奚西军的委托诉讼代理人谢忠明到庭参加诉讼。被告俞爱军、励小芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告奚西军向本院提出诉讼请求：判令被告俞爱军、励小芳归还原告借款本金4万元，并支付约定利息（自起诉之日起至实际履行之日止按月利率0.5%计算）。本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因家庭开支需款于2007年10月1日向原告借款4万元，并由被告俞爱军出具借条一份。后虽经原告多次催讨，二被告至今未归还上述借款。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 为证明以上事实，原告向本院提供了以下证据： 1．被告俞爱军出具的借条一份，拟证明被告向原告借款4万元的事实； 2．结婚登记申请书一份，拟证明上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。 被告俞爱军、励小芳未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告俞爱军、励小芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据的质证权。原告提供的上述证据系书证原件或与原件核对无异，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。 另查明，被告俞爱军与励小芳于1999年3月4日登记结婚。 本院认为，被告俞爱军向原告奚西军借款4万元未归还属实，有被告俞爱军出具的借条及原告陈述可证实，故原告要求被告俞爱军归还上述借款并支付自起诉之日起资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在被告俞爱军与被告励小芳婚姻关系存续期间，且借款金额较小，根据当地经济生活水平，符合家庭日常生活需要的借款特征，故可认定上述借款系两被告夫妻共同债务，原告要求被告励小芳承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告俞爱军、励小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俞爱军、励小芳在本判决生效后十五日内归还原告奚西军借款本金4万元，并支付利息（以本金4万元为基数按月利率0.5%自2019年12月16日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告俞爱军、励小芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈忠武 人民陪审员  孙根花 人民陪审员  沈亚琴 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  张莹莹
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终89号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：金江，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：关柏宇，女，1989年3月6日出生，满族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区市容环境卫生管理处，住所地：抚顺市顺城区新城路西段64号（原抚顺市四十一中学）。法定代表人：宛淑伟，该管理处处长。委托诉讼代理人：王德璞，该管理处办公室副主任。被上诉人（原审被告）许宝福，男，1960年12月16日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（简称人保抚顺分公司）因与被上诉人关柏宇、抚顺市顺城区市容环境卫生管理处（简称顺城环卫处）、许宝福机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保抚顺分公司的委托诉讼代理人金江，被上诉人顺城环卫处的委托诉讼代理人王德璞到庭参加了诉讼。被上诉人关柏宇、许宝福经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。人保抚顺分公司上诉请求：撤销原判中判令我公司赔偿关柏宇停运损失4200元的判项，改判驳回关柏宇对我公司的诉求。事实与理由：关柏宇诉求的停运损失是由本次事故的辽Ｄ-×××××号机动车及驾驶人的侵权行为造成的，该车虽然在我公司参加了第三者责任保险，但保险合同中明确规定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”。这条规定自从保险行业设立了第三者责任险之时就这样规定的，至今已存在几十年了，且本案辽Ｄ-×××××号机动车的所有人与我公司签订保险合同是也有明确的投保人声明，因此，顺城环卫处是知道和明确保险合同的这条规定的，双方也是在此基础上签订的保险合同。然而，一审无视这一事实，判令我公司承担停运损失，这是我公司无法接受的，故我公司提出上诉，请求二审撤销原判，改判驳回关柏宇对我公司的诉求。顺城环卫处辩称，我公司投保的目的就是为了出现交通事故时由保险公司承担赔偿责任，故我单位不承担停运损失的赔偿责任。关柏宇、许宝福未答辩。关柏宇向一审法院起诉请求：1、判令被告顺城环卫处赔偿原告自2019年4月12日至5月1日期间出租车停运损失7600元（2019年3月份运营收入11780元/31天×20天）；2、判令被告人保抚顺分公司、许宝福对原告承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2019年4月12日13时10分许，被告许宝福驾驶辽Ｄ×××××号重型货车沿抚顺市高山路由东向西行驶，行至石化加油站附近由东向南转弯时与李阳驾驶的辽Ｄ×××××号小型客车相撞，造成辽Ｄ×××××号车辆损坏、李阳及辽Ｄ×××××号车辆内乘客受伤的后果。此次事故经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定，许宝福负事故的全部责任，李阳无责任。经被告人保抚顺分公司指定，辽Ｄ×××××号小型客车于4月15日被送至抚顺市望花区鑫汇发汽车修配厂进行维修，5月1日维修完成。被告人保抚顺分公司已向修配厂支付了车辆维修费。另查，原告关柏宇系辽Ｄ×××××号小型汽车的登记车主，该车系出租营运车辆，强制报废期限为2019年10月27日。被告顺城环卫处系辽Ｄ×××××号重型货车的车主，被告许宝福系被告顺城环卫处的驾驶员。事发时，被告许宝福驾驶辽Ｄ×××××号重型货车系履行工作职责。该车辆在被告人保抚顺分公司被投保了交强险和第三者责任保险50万元，不计免赔，事发时在保险期间内。一审法院认为：本案的争议焦点为原告的辽Ｄ×××××号出租营运车辆因交通事故发生的合理停运损失是否应当由被告人保抚顺分公司承担赔偿责任。交强险保险条款规定：被保险车辆发生交通事故，致使受害人停业、停驶等造成的损失，保险公司不负垫付和赔偿责任，故原告主张的停运损失不在被告人保抚顺分公司的交强险理赔范围内，本院审查被告人保抚顺分公司是否应在其第三者责任保险限额内向原告承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”同时根据保险法相关规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。现被告人保抚顺分公司未能提供证据证明已向顺城环卫处就“停运损失”免责条款作出明确的书面或口头说明，故被告人保抚顺分公司对此应当承担不利后果，第三者责任保险中“停运损失”的免责条款不产生效力。因被告许宝福在本次事故中承担全部责任，故被告人保抚顺分公司应对原告主张的停运损失在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的停运损失数额，因原告未能提供相关证据，本院结合本地的实际情况，参考辽宁省2019年交通运输行业在岗职工平均工资标准，按照停运时间20天、210元/天的标准予以计算，即停运损失为4200元(20天×210元)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告关柏宇停运损失4200元。二、驳回原告关柏宇对被告抚顺市顺城区市容环境卫生管理处、许宝福的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告抚顺市顺城区市容环境卫生管理处负担。二审期间，各方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实给予确认。本院认为，本案争议的焦点是关柏宇产生的停运损失是否应由人保抚顺分公司承担赔偿责任？本案人保抚顺分公司在与顺城环卫处订立保险合同时采用的是人保抚顺分公司提供的格式条款，因此按照法律规定，人保抚顺分公司主张停运损失免责的前提条件是其在与顺城环卫处签订保险合同时针对免除保险人责任条款履行了在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头方式向投保人作出明确说明。虽然人保抚顺分公司在诉讼中称其履行了上述义务，但顺城环卫处不予认可，顺城环卫处亦否认投保人声明书中手写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”内容为其工作人员所写，对此节事实，人保抚顺分公司不能提供证据给予证明，因此本院无法认定人保抚顺分公司履行了对保险人免责条款作出了足以引起投保人注意和明确说明的义务，故一审认定人保抚顺分公司未能提供证据证明已向顺城环卫处就“停运损失”免责条款作出明确的书面或口头说明，并认定由其承担举证不能的不利后果正确。综上，人保抚顺分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  马开智审判员  张庆敏审判员  李 艳二〇二〇年三月十九日书记员  田俊杰
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执27号-2申请执行张良国，男，1957年1月1日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人刘甫新，男，1958年2月15日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人张良国与被执行人刘甫新民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院于2019年9月25日作出的（2019）湘13民终1698号民事判决书、湖南省新化县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）湘1322民初1919号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人刘甫新送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘甫新的银行存款、工商、证券、保险理财、金融理财产品、车辆信息等均无可供执行的财产。于2020年1月7日向新化县不动产登记中心查询被执行人刘甫新的不动产登记状况，经查无不动产登记信息；于2020年1月7日向娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人刘甫新的住房公积金存款情况，经查被执行人刘甫新无住房公积金存款。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月30日，本院对被执行人刘甫新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为871990元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  曾均安审 判 员  袁仕斌二〇二〇年三月三十日法官 助理  曾电新代理书记员  彭春艳
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执395号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司。住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人罗向阳，男，汉族，1977年6月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人范菊香，女，汉族，1979年10月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人罗本生，男，汉族，1970年4月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行中湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请罗向阳、范菊香、罗本生金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年2月27日向本院提出申请，以被执行人在立案前已还清借款本息为由，申请撤回对本院作出的(2018)湘0524民初3971号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄晓静
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初11173号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何军，男，该公司员工。 被告：曹某1。 被告：王某。 被告：曹某2。 被告：曹某3。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告曹某1、王某、曹某2、曹某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费3970元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年三月三日 书记员  王胜
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执8号申请执行人黄萍，女，汉族，1976年6月21日出生，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。被执行人李永城，女，汉族，1976年4月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人黄萍与被执行人李永城民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）湘1302民初295号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人李永城未按时履行义务，申请执行人黄萍于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。并向申请执行人黄萍送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月8日向被执行人李永城邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年1月8日、2020年3月30日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有房产，本案予以查封。另查明被执行人李永城名下车库被另案拍卖，本案分配得执行款51000元，扣除执行费1000元，支付给申请执行人50000元。2020年3月31日，本院依法对被执行人李永城适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年3月25日当面告知于申请执行人黄萍，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人黄萍未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人黄萍同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月31日，本案应当执行标的金额为100000元及利息，已执行到位50000元，尚有50000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人黄萍也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年三月三十一日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢94号路艳辉申请执行关任年承揽合同纠纷一案，双方当事人自行和解履行完毕，本案执行完毕。执行费50元，由被执行人关任年承担。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初262号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人唐文银，男，1964年2月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市永善县，住云南省昭通市永善县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月14日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）262号起诉书指控被告人唐文银犯故意伤害罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人唐文银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月21日9时59分，被告人唐文银在本市盘龙区天怡峰景小区附近，因工程款与被害人罗某发生争执，后唐文银使用尖嘴钳将被害人罗某打伤。经法医伤情鉴定，被害人罗某所受损伤构成轻伤二级。2019年12月13日，被告人唐文银经公安机关传唤到案。另查明，案发后被告人唐文银家属代其赔偿被害人罗某25000元人民币，被害人罗某出具书面谅解书对被告人唐文银予以谅解。上述事实，被告人唐文银在庭审中无异议且有户口证明，到案经过，被害人陈述，伤情鉴定意见，视听资料及被告人唐文银的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人唐文银故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合查明的事实和法律规定，本院予以确认。被告人唐文银经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人唐文银签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人唐文银犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人唐文银犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年6月13日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年三月二十五日书记员 文苑融
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1659号 原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地台州市开发区巨鼎国际商厦402室，统一社会信用代码913310017590566243。 法定代表人：陶登荷，该公司董事长。 被告：颜永健，男，1987年8月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：颜云平，男，1970年7月2日出生，汉族，住温岭市。 原告台州锦添融资担保有限公司与被告颜永健、颜云平追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告台州锦添融资担保有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告台州锦添融资担保有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州锦添融资担保有限公司撤诉。 案件受理费898元，减半收取449元，由原告台州锦添融资担保有限公司负担。 审 判 员 赵怡璐 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 高晨诚
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1721号之一 申请执行人张序宝，男，1954年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人上海红银投资管理有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路3841弄5号67宗地29幢二层E区241室，统一社会信用代码：91310118564817913E。 法定代表人：郑积华，执行董事兼总经理。 被执行人上海翌银玖德资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢2C55室，统一社会信用代码：91310115080045195T。 法定代表人：姜伟，执行董事。 被执行人上海翌银股权投资基金管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3E-1673室，统一社会信用代码：91310000590441630W。 法定代表人：徐培岳，执行董事 被执行人上海玖翔投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢2层G区206室，统一社会信用代码：913101180841090027。 执行事务合伙人：徐培岳。 申请执行人张序宝与被执行人上海红银投资管理有限公司、上海翌银玖德资产管理有限公司、上海翌银股权投资基金管理有限公司、上海玖翔投资合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初381号民事判决书已经发生法律效力。权利人张序宝于2019年5月23日向本院申请立案执行，要求被执行人上海红银投资管理有限公司、上海翌银玖德资产管理有限公司、上海翌银股权投资基金管理有限公司、上海玖翔投资合伙企业（有限合伙）支付200000元，支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费2900元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年5月8日向被执行人上海红银投资管理有限公司、上海翌银玖德资产管理有限公司、上海翌银股权投资基金管理有限公司、上海玖翔投资合伙企业（有限合伙）发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人上海红银投资管理有限公司、上海翌银玖德资产管理有限公司、上海翌银股权投资基金管理有限公司、上海玖翔投资合伙企业（有限合伙）银行存款，截至2020年3月5日，被执行人名下银行暂无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年6月3日传唤被执行人上海红银投资管理有限公司、上海翌银玖德资产管理有限公司、上海翌银股权投资基金管理有限公司、上海玖翔投资合伙企业（有限合伙）到庭接受调查询问。 7．于2019年5月24日向被执行人上海红银投资管理有限公司、上海翌银玖德资产管理有限公司、上海翌银股权投资基金管理有限公司、上海玖翔投资合伙企业（有限合伙）住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年6月3日依法将被执行人上海红银投资管理有限公司、上海翌银玖德资产管理有限公司、上海翌银股权投资基金管理有限公司、上海玖翔投资合伙企业（有限合伙）纳入失信被执行人名单。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年3月10日，被执行人上海红银投资管理有限公司、上海翌银玖德资产管理有限公司、上海翌银股权投资基金管理有限公司、上海玖翔投资合伙企业（有限合伙）尚需支付案款支付200000元，支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费2900元。暂未发现被执行人上海红银投资管理有限公司、上海翌银玖德资产管理有限公司、上海翌银股权投资基金管理有限公司、上海玖翔投资合伙企业（有限合伙）有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人张序宝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海红银投资管理有限公司、上海翌银玖德资产管理有限公司、上海翌银股权投资基金管理有限公司、上海玖翔投资合伙企业（有限合伙）暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1721号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年三月十日 书记员  周利刚
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初2927号原告：杨毓彬，男，1972年9月20日出生，汉族，家住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：念永军，云南剑宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：马祖行，男，1994年1月27日出生，汉族，家住罗平县。原告杨毓彬与被告马祖行买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨毓彬的委托诉讼代理人念永军到庭参加诉讼、被告马祖行经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告杨毓彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款76503.35元；2.请求判令被告向原告支付从2018年1月2日至起诉日即2019年10月10日以76503.35元作为基数按万分之五日利率（即月利率1.5%）计算的逾期违约金24098元；3.判令被告向原告支付从2019年10月10日至欠款清偿完毕之日止按万分之五日利率(即月利率1.5%）计算的逾期违约金；4.因本案产生的案件受理费、财产保全费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，被告在位于云南省曲靖市罗平县松岗小区银一百铝材店铺内，向原告购买铝材而下欠原告货款76503.35元同时向原告出具《欠据》一份，承诺于2018年1月1日前归还欠款。但时至今日，经原告多次催要，被告就是不肯向原告履行还款义务。被告马祖行在开庭后调解时答辩称，原告杨毓彬起诉的是事实，欠据上手写的内容是我写的，手印也是我按的，只是当时不注意欠据上利息的事，对原告交到法庭的证据没有意见，我欠原告杨毓彬铝材款是事实，但是写欠据后六个月左右，原告杨毓彬就将我价值14万元的广汽传奇汽车开走，当时说好抵铝材款，原告杨毓彬如果将我的车还我，我愿意赔还原告的铝材款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告杨毓彬为证实自己的诉讼请求，其委托诉讼代理人当庭提交以下证据：1.原告身份证复印件1张，证明：原告的身份信息及诉讼主体资格；2.欠据一张，证明：经双方结算，被告尚欠原告货款76503.35元的事实及被告愿意以每日为欠款总额的万分之五计算违约金；3.收货单15张，证明：被告马祖行于2016年1月11日至2017年5月17日向原告购买建材的事实，收货单的金额合计为116787.75元；4.被告结婚登记审查表5张，证明：欠条上马祖行的签字与结婚登记审查表上的签字是同一人。经质证，被告马祖行对原告提交的证据无意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告杨毓彬在罗平县松岗小区经营铝材店，被告马祖行到该店铺向原告杨毓彬购买铝材等货物，经2017年6月3日结算，被告马祖行共欠原告杨毓彬铝材货款76503.35元，被告马祖行出具欠据一份，欠据载明：兹我马祖行，因杨毓彬处拉铝材，欠杨毓彬铝材货款（小写）￥76503.35元，人民币（大写）柒万陆仟伍佰○三元整（本欠款属实）。承诺于2017年6月10日还款10000元，于2018年1月1日还款66503元。……如到期未清偿此款，本人愿意按照约定，即每天按原欠款金额的万分之五逾期违约金给予赔偿，并承担因此而引起的经济法律责任。欠款人：马祖行身份证：5303241994××××××××电话：152××××7481地址：马街镇环镇路3066号欠款日期：2017年6月3日。本院认为，债务应当清偿，原告杨毓彬要求被告马祖行欠铝材货款76503.35元，并支付逾期违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但欠据上大小写均证实欠款为76503元，本院认定被告马祖行欠原告杨毓彬铝材货款76503元，应当予以支付。综上所述，原告杨毓彬的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马祖行于本判决生效后10日内支付欠原告杨毓彬的铝材货款76503元，并支付从2018年1月2日至实际履行之日止以76503元为基数按日万分之五日计算的逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元、公告费260元，合计2572元，由被告马祖行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  高 森人民陪审员  王平锋人民陪审员  李荣华二〇二〇年三月四日书 记 员  高一凡
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初654号 原告：四川立森物业管理服务有限公司,住所地四川省德阳市岷江西路一段550号凯旋国际广场1幢1单元19层08号,统一社会信用代码91510600098864682W。 法定代表人:王纾,总经理。 委托诉讼代理人：肖清,四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉蔓利,四川超宇律师事务所律师。 被告：郭运坤，女，1953年2月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川立森物业管理服务有限公司与被告郭运坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告四川立森物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川立森物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年三月二十日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执365号 吴红根： 吴红根机动车交通事故责任纠纷追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1198.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1198.00元。至此，本院执行的(2017)川1421民初4031号民事判决书关于吴红根追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更697号罪犯钱惠忠，男，1970年2月25日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区。现在浙江省南湖监狱服刑。本院于2014年1月3日作出（2013）浙湖刑初字第29号刑事判决，以被告人钱惠忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年2月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年3月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯钱惠忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯钱惠忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱惠忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，且系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯钱惠忠减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月16日起至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  朱 薇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终340号 上诉人（原审原告）：杨磊，男，1988年11月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。 上诉人（原审原告）：姜立红，女，1991年6月21日出生，汉族，系杨磊之妻，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：淄博市妇幼保健院，住所地淄博市张店区杏园东路11号。 法定代表人：张立新，院长。 上诉人杨磊、姜立红因与被上诉人淄博市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院作出（2019）鲁0303民初3570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨磊、姜立红上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法判决被上诉人对上诉人的损失承担40%的责任；2、被上诉人承担本案一切诉讼费用。事实和理由：一、输血是极为严谨工作，而患方对输入何种血液制品的知情权，则是最基本权利，浅显易通的道理，却未被明确责任。本案鉴定陈述会上，专家一眼看出医方给患方2017年10月9日所输入血制品不明，无相应血袋编码号记载，仅此即可认定医方存有重大失误，医方不掌握输入血袋编码，无以告知患方知情，恰巧临床输血观察记录单错标患方血型为AB型(实则O型)，导致患方的输血治疗处于高风险。至此，医方已不可免责，更关键的是患方输血十几分钟后，出现严重溶血现象。但专家在鉴定意见书上却给出了相悖结论，避重就轻论述了溶血不一定是输错血造成的。未结合保障患方知情权，未考虑输血袋编码不明，溶血现象无法排除输血错误的责任在医方。作为患方，专业上欠缺，即便不是医方输血错误造成患方溶血现象，那么医方输血袋编码不明已经严重违反用血规定，何况现在还不能排除输血错误。鉴定专家未给患方一个责任明确的鉴定意见，却依照专业之长做了溶血原因很多的学术假设，来论证了医方轻微责任。医方之错是过失，鉴定专家结论意见则不是过失，已经无法排除徇私。二、同为宫内感染未提取宫腔分泌物做细菌培养及药敏实验的案例，被其他鉴定机构认定医方承担75%的过错参与度。本案鉴定机构对患方宫内感染，医方未提取分泌物做细菌培养及药敏实验的过错未予任何认定，对患方在医方的外部感染，也未论证医方的卫生达标状况，患方同时存在内、外部感染情形下，依旧认定医方轻微因果关系的责任，让患者质疑鉴定中心与其他鉴定中心所学鉴定标准不同。为此，上诉人不服一审法院依照鉴定意见观点判定医方承担15%轻微责任的判决，向淄博市中级人民法院提起上诉。 杨磊、姜立红向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告死亡赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等893028.24元的40%承担责任为357826.79元，精神损害抚慰金50000元，共计407826.79元；2、本案的诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告杨磊与原告姜立红系夫妻关系。2017年9月29日14点59分，原告因自然怀孕在被告产科住院就医，产一早生儿。男婴娩出后，阿氏评分1分钟评10分，5分钟评10分，诊断为：早产、未足月胎膜早破、羊水过多、轻度贫血34+6周妊娠G3P1LOA。之后转入新生儿科，新生儿科诊断出新生儿××，患儿住院初期救治有所改善，之后出现严重主动脉左冠状动脉处异常血流束、三尖瓣反流等病症。2019年1月18日，经北京法源司法科学证据鉴定中心(京)法源司鉴［2018］医鉴字第139号司法鉴定意见书，认为被告淄博市妇幼保健院在对原告杨磊、姜立红之子的新生儿××的临床诊治过程中存在过错，该医疗过错与原告之子死亡结果的因果关系(原因力)程度，从技术鉴定立场分析建议为轻微因果关系程度。故原告起诉要求被告淄博市妇幼保健院进行赔偿。原告主张被告的诊疗存在过错的情形，故要求被告按照40%的比例赔偿原告以下损失：死亡赔偿金：城镇居民人均可支配收入39549元×20年为790980元；丧葬费：全省在岗职工年平均工资69305元/2为34652.50元；医疗费：产科住院医疗费3606.16元、姜立红之子救治32510.13元、产前检查12952.45元，合计49068.74元；护理、误工费：总计15天(姜立红3天，姜立红之子12天)×80元为1200元；住院伙食补助费：30元/天×15天为450元；交通费：20元/天×15天为300元，去鉴定时花费1377元；鉴定费：15000元，以上合计893028.24元，要求被告承担40%，另外精神抚慰金：50000元，共计主张407826.79元。原告诉至法院，遂引发此案。 一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医疗人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者及其近亲属的原因造成损害，医疗机构有过错的，应当承担相应的赔偿责任。被告妇幼保健院虽对鉴定意见不予认可，但未申请重新鉴定，故对该鉴定报告，予以认定。根据被告应当依其医疗过失行为对损害结果的责任参与度，酌定被告对原告的损害承担15%的赔偿责任。两原告主张的死亡赔偿金790980元、丧葬费34652.50元、护理费1200元、住院伙食补助费450元、交通费1677元、鉴定费15000元于法有据，计算无误，予以支持，原告主张的医疗费因尚有29010.13元未予结算，故医疗费为20058.61元。以上损失共计864018.11元，由被告妇幼保健院赔偿129602.72元（864018.11元×15%）。原告主张的精神损害抚慰金，被告妇幼保健院赔偿10000元。被告妇幼保健院共计应赔偿原告139602.72元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博市妇幼保健院于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨磊、姜立红各项损失共计139602.72元；二、驳回原告杨磊、姜立红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7417元，减半收取3708.5元，由原告杨磊、姜立红负担2162.5元，被告淄博市妇幼保健院负担1546元。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人对一审法院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见存有异议，但一审过程中未对鉴定意见申请重新鉴定，视为对鉴定意见质疑权利的放弃，故对其关于司法鉴定意见书的上诉理由，依法不予支持。二审过程中，上诉人以北京东城区司法局已受理并审查涉案司法鉴定意见书的合法合规性为由，申请本案中止审理。本院经审查认为，上诉人一审过程中放弃对司法鉴定意见书的质疑权利，其申请中止本案审理的理由不符合法律规定，依法不予准许。根据司法鉴定意见书，被上诉人对上诉人之子诊疗过程中存在过错，该过错与上诉人之子死亡结果存在轻微因果关系，故一审法院判决被上诉人承担15%的赔偿责任，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4540元，由上诉人杨磊、姜立红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  翟雪利 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  王 琦
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初161号原告：杨树栋，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：张海新，男，1971年10月7日出生，汉族，个体，现住朝阳县。原告杨树栋与被告张海新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告杨树栋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款44,600元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2013年，原告将自家所产的玉米出售给被告经营的粮店，被告当时由于缺少资金，未能支付玉米款。之后被告又以借款的方式使用该玉米款，按月给付借款利息，并为原告出具了借条。到2018年被告停止支付利息，原告向被告索要，被告至今未给付，为此，原告起诉至法院，要求被告给付借款及利息。本院经审查认为，原告为被告张海新经营的朝阳县北四家子乡鑫鑫粮油店出售玉米，又以该粮油店的名义为原告出具转贷收据。由于朝阳县北四家子乡鑫鑫粮油店为依法登记的个体工商户，并且设立了字号，原告应以登记的字号为当事人，因此原告起诉张海新属主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告杨树栋的起诉。案件受理费458元（原告已预交），退回原告杨树栋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二〇年三月十六日书记员 胡丽娜
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初684号 原告：温宇，男，1980年8月7日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：曾纪淼，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷唯唯，广西曾纪淼律师事务所实习律师。 被告：邱孟，男，1985年6月5日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：刘刚，广西聪慧律师事务所律师。 原告温宇与被告邱孟合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温宇及其委托诉讼代理人曾纪淼、殷唯唯、被告邱孟的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还4万元购房款和支付违约金（以4万元为基数，按照日百分之一计算违约金，自2020年2月4日起至实际还清之日止）给原告。2、被告本案诉讼费用。 事实和理由：2019年9月，经中介介绍，原告同意购买邱孟爱人刘嫦的房子。同年9月18日，原告向中介交10万元定金。28日又交4万元给邱孟作购房款。2019年10月11日，原告经邱孟、刘嫦同意，将该房屋转让给谢春容。2019年10月21日，原告再次催促邱孟还款，邱孟说等房屋的银行贷款转到刘嫦账户就还款给原告，逾期按日百之一计算违约金，双方为此签订了《收条》。2020年2月4日，谢春容告知原告，银行贷款已转到刘嫦的银行账号，但邱孟仍不还款。 被告辩称，原告交的4万元是定金，由于原告未能及时支付购房款，不同意退还。也不存在违约金的问题，驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交的证据真实、合法，并与本案有关联，予以确认。 被告未提交证据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告与刘嫦是同居关系。2019年9月，经中介介绍，原告同意购买刘嫦位于北流市新城国际37栋1502号房。同年9月18日和19日，原告向被告交10万元定金。同年9月29日，原告又交4万元购房款给被告。2019年10月11日，原告经被告和刘嫦同意，将该房屋转让给案外人谢春容。2019年10月21日，被告出具《收条》给原告。《收条》内容：今收到温宇交来4万元向邱孟购买新城国际37栋1502号房。因经双方同意，新城国际37栋1502号房转卖给他人，现双方约定本套房产的银行贷款转入至邱孟的爱人刘嫦账户的当日，邱孟应归还该4万元给温宇，如果超过期限，按每日百分之一的违约金赔偿给温宇。2020年2月4日，刘嫦已收到谢春容支付的全部房屋转让款。 本院认为，被告出具的《收条》是双方当事人的真实意思表示，除约定的违约金过高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性的规定，合法有效。双方约定的“银行贷款转至刘嫦账户的当日，邱孟应归还该4万元给温宇”属附条件民事法律行为，其含意是刘嫦收到购房款的当日，被告应归还4万元给原告。2020年2月4日，刘嫦已足额收到房屋转让款，返还4万元房款给原告的条件已经成就，被告应当按照约定返还4万元给原告。被告逾期不返还购房款给原告构成违约，应当从2020年2月4日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止向原告支付违约金。但原、被告约定的违约金过高，应按年利率24%支付违约金为宜，超出部分不予支持。被告辩称4万元属定金不同意退还的理由，缺乏事实和法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告邱孟返还购房款4万元给原告温宇； 二、被告邱孟支付违约金（违约金计算：以4万元为基数，从2020年2月4日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24%计）给原告温宇。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 本案受理费926元，减半收取463元（原告已预交），由被告邱孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费926元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李兆远 二〇二〇年三月二十一日 法官助理 张 维 书 记 员 何玉玲
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1625执27号申请执行人：徐某与被执行人：徐公记、徐国旗、丁红梅排除妨害纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕，至此徐某向本院申请执行的（2019）豫1625民初4126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 杨新志15238799823、书记员李森13838683415二〇二〇年三月三十日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执329号 傅美兰与李均杰相邻关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初4015号民事判决书，于2020年2月25日立案执行。现因被执行人李均杰已履行生效法律文书确定的义务（案款10000元、执行费50元、案件受理费250元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2020)陕0523执136号   刘某甲、刘某乙：   申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷一案，经陕西省渭南市中级人民法院作出（2019）陕05民终2107号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某乙逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人刘某甲向本院申请执行，要求被执行人刘某乙给付申请执行人刘某甲抚养费18000元，案件受理费175元，执行费172.62元，本院依法受理。   本案在执行过程中，已向被执行人刘某乙发出执行通知书，被执行人刘某乙于2020年1月19日已自觉履行18175元，执行费172元，申请执行人且已受偿。生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0523执136号执行案件执行完毕，于2020年3月6日结案。     二〇二〇年三月六日       1
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初1914号之四申请人：罗守文，男，1957年5月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请人：吴娣平，女，1957年2月10日生，汉族，居民，住址同上。共同委托诉讼代理人：周辉，安徽律维律师事务所律师。被申请人：周拥军，男，1976年1月11日生，汉族，居民，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。被申请人周拥军诉申请人罗守文、吴娣平房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日作出（2019）皖1823民初1914号民事裁定，冻结申请人罗守文在泾县琴溪镇人民政府的扬子鳄保护区整改补偿款中的800000元。本案经审理，本院于2019年12月11日作出（2019）皖1823民初1914号之三民事裁定，裁定驳回了周拥军的起诉，申请人罗守文、吴娣平于2020年3月25日向本院书面申请解除财产保全。本院认为：被申请人周拥军诉申请人罗守文、吴娣平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法裁定驳回了被申请人周拥军的起诉，现申请人罗守文申请解除查封，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人罗守文在泾县琴溪镇人民政府的扬子鳄保护区整改补偿款中的800000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐晓明人民陪审员  倪晓文人民陪审员  吴晓萍二〇二〇年三月二十五日书 记 员  黄明菁附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3498号 原告：朱梅仙，女，1966年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门康乐健投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西里37号208室，统一社会信用代码913502035812633426。 法定代表人：单志国。 被告：单志国，女，1977年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告朱梅仙与被告厦门康乐健投资有限公司、单志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告朱梅仙于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱梅仙以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱梅仙撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年三月十三日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省江源林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7605民初12号 原告：王延彬，男，1957年10月25日出生，汉族，吉林省三岔子林业局退休工人，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：朱龙海，吉林龙达律师事务所律师。 被告：刘君，女，1970年3月7日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：辛延华，吉林省白山市江源区孙家堡子街道法律服务所基层法律服务工作者。 原告王延彬与被告刘君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延彬及其诉讼代理人朱龙海、被告诉讼代理人辛延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王延彬向本院提出诉讼请求：1.被告刘君偿还原告借款人民币9万元；2.被告刘君承担本案诉讼等费用。事实与理由：2016年年底，原告通过被告二姐刘英与被告相识。2017年5月被告因做生意缺少资金为由经刘英向原告借款2万元（被告没有打借条，但刘英可以证明)；因原告丧偶，自此原被告间以恋人关系相处至2019年9月。此间被告共向原告借款十余万元。在原告再三要求下，被告于2019年10月4日给原告出具了欠原告7万元的欠条。然后，被告将原告的电话、微信拉黑。致使原告索要不能。综上，被告之行为，损害了原告的合法权益，给原告造成财产损失，恳请法院查明事实，依法支持原告之诉讼请求。 刘君辩称，原告王延彬主张被告刘君向其借款9万元，没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年年末，原告王延彬通过被告刘君的姐姐刘爱英与被告相识后，刘君先后以做生意资金短缺等为由多次向王延彬借款，经王延彬多次催要，刘君于2019年10月4日给王延彬出具70,000.00元欠条一份。 上述事实有原告出具的《欠条》一份、被告当庭陈述意见在卷为凭。 本院认为，根据庭审调查、举证、质证，可以证明原告的诉讼请求源于被告刘君在与原告王延彬近三年的交往中，多次向原告借款形成的自然人之间口头借款合同关系。被告给原告出具的《欠条》，是被告的真实意思表示，原告依据此《欠条》主张权利，应予支持。本案借贷方式为先数次借款而后出具欠条，关于原告主张被告没有出具欠条的20,000.00元欠款，虽有证人刘爱英出庭作证，在被告否认的情况下没有其他证据予以佐证，且不能证明该20,000.00元欠款与70,000.00元欠条的欠款无关联，不能形成完整的除有《欠条》欠款之外还有该20,000.00元欠款事实的证据链。故本院对原告主张被告给付没有出具欠条的20,000.00元欠款的诉讼请求不予支持。被告否认所有借款事实的存在，但没有向本院提供证据予以证明，其辩解和主张不能成立。 综上所述，原告主张被告欠借款70,000.00元的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。原告主张被告另欠其借款20,000.00元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告刘君于本判决生效后立即给付原告王延彬借款人民币70,000.00元； 二、驳回原告王延彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,025.00元，由原告王延彬负担245.00元，被告刘君负担780.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  孙义军 二〇二〇年三月六日 书记员  牛健豪
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保72号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐都望、唐银香借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐都望、唐银香名下银行存款5.5万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月6日以（2020）湘1102财保61号民事裁定书，已冻结被申请人唐都望、唐银香名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月十日
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初554号 原告：刘时津，男，1986年5月3日出生，汉族，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：杨臻，福建天人和律师事务所律师。 被告：方乃鸿，男，1990年4月8日出生，汉族，住福建省。 原告刘时津诉被告方乃鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘时津于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘时津以双方已通过自行和解的方式解决纠纷为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘时津撤诉。 案件受理费218元，减半收取计109元，由刘时津负担。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄建男
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3600号之一 申请执行人杨虎，男，1986年2月1日出生，住浙江省仙居县。 被执行人林利平，男，1961年2月14日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人杨虎与被执行人林利平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4222号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨虎向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人林利平归还申请执行人杨虎借款本金400000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3710元、执行费5900元。 执行立案后，本院于向被执行人林利平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求林利平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林利平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林利平的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人林利平名下浙Ｊ×××××别克牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2020年03月26日，暂未发现被执行人林利平有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人林利平不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人林利平作出罚款1000元的决定，并将被执行人林利平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨虎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林利平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3600号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 沈姣姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14997号申请执行人：戎新军，男，1987年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：郑州宏斯特服饰有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区郭庄。法定代表人李德云。被执行人：李德云，男，1964年8月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：金冯梅，女，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：河南名盛品牌包装策划有限公司，住所地河南省郑州市管城区南乔家门58号1层J16号。法定代表人刘俊标。被执行人：刘俊标，男，1974年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：黄兰香，女，1980年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南仁泽商贸有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环路企业公园2幢1单元6层15号。法定代表人王斌。关于戎新军申请执行李德云、金冯梅、郑州宏斯特服饰有限公司、河南名盛品牌包装策划有限公司、刘俊标、黄兰香、河南仁泽商贸有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初328号判决书已发生法律效力。申请执行人戎新军于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月10日提起网络查询，未发现被执行人李德云、金冯梅、郑州宏斯特服饰有限公司、河南名盛品牌包装策划有限公司、刘俊标、黄兰香、河南仁泽商贸有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月23日向李德云、金冯梅、郑州宏斯特服饰有限公司、河南名盛品牌包装策划有限公司、刘俊标、黄兰香、河南仁泽商贸有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月19日向李德云、金冯梅、郑州宏斯特服饰有限公司、河南名盛品牌包装策划有限公司、刘俊标、黄兰香、河南仁泽商贸有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，李德云、金冯梅、郑州宏斯特服饰有限公司、未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12日前往不动产登记中心查询被执行人李德云、金冯梅、郑州宏斯特服饰有限公司、河南名盛品牌包装策划有限公司、刘俊标、黄兰香、河南仁泽商贸有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人李德云、金冯梅、郑州宏斯特服饰有限公司、河南名盛品牌包装策划有限公司、刘俊标、黄兰香、河南仁泽商贸有限公司在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年3月9日向申请执行人戎新军发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年10月16日、2019年11月11日、2019年11月4日、2019年12月9日、2020年3月9日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人李德云、金冯梅、郑州宏斯特服饰有限公司、河南名盛品牌包装策划有限公司、刘俊标、黄兰香、河南仁泽商贸有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月23日决定对其纳入失信名单；截止2020年3月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年3月9日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李德云、金冯梅、郑州宏斯特服饰有限公司、河南名盛品牌包装策划有限公司、刘俊标、黄兰香、河南仁泽商贸有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年三月十日书记员  杨 宾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执477号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：申建辉，男,1976年7月11日生，汉族，住松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人申建辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4473号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人申建辉应履行以下义务：一、于2020年3月3日给付申请执行人50000.00元；二、承担诉讼费用525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李 鹤
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10402号原告：李云霜。被告：胡小梅。被告：池金虎。原告李云霜与被告胡小梅、池金虎民间借贷纠纷一案，原告李云霜于2019年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告李云霜于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李云霜撤回起诉。案件受理费384元减半收取192元，由原告李云霜负担。审判员  胡进锋二〇二〇年三月二十四日书记员  王 峥
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2267号申请执行人：张光帝，男，1974年8月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：赵立静，男，1972年3月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人张光帝与被执行人赵立静建设工程施工合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）苏0305民初1296号民事判决书。申请人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计57312元。被执行人依法应承担执行费760元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年10月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年3月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月六日书记员  王佳晨