福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1103号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，住所地福建省武平县平川街道东大街22号，统一社会信用代码91350824676519697W。 负责人：赖建斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。 被告：曾祥付，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：钟赠连，女，1973年6月20日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：钟洪添，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：钟禄贤，男，1984年7月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：钟兴洪，男，1985年6月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：钟毅宏，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行（以下简称邮政储蓄武平支行）与被告曾祥付、钟赠连、钟洪添、钟禄贤、钟兴洪、钟毅宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄武平支行负责人赖建斌的委托诉讼代理人吴金盛到庭参加诉讼，被告曾祥付、钟赠连、钟洪添、钟禄贤、钟兴洪、钟毅宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄武平支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告曾祥付、钟赠连归还借款本金189,429.53元、截至2020年1月5日止的结欠利息6,417.65元及借款本金189,429.53元自2020年1月6日起至款清日止按年利率13.28925%计算的利息和复利；2．判令被告曾祥付、钟赠连支付原告为实现债权支付的律师费3,000元；3．判令被告钟洪添、钟禄贤、钟兴洪、钟毅宏对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告曾祥付、钟赠连是夫妻关系。2017年10月26日，被告曾祥付以从事花卉种植为由向原告申请贷款200,000元，被告钟赠连向原告出具书面《贷款声明书》，愿意为该笔贷款承担相应法律责任。2017年10月30日，被告曾祥付、钟赠连和原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告为其提供授信额度为200,000元的可循环使用贷款，额度存续期最长为36个月。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。被告每次提款的借款期限自原告将贷款发放至被告放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。在额度支用期和授信额度金额以内，被告可以根据需要逐笔申请借款，双方应办理相应手续。被告申请支用额度时，应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，经原告审核同意并经被告确认后，原告按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定的内容确定。对被告未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。还款方式为按周期结息到期还本，即按月付息，到期一次性还本，首次还本月数第12个月。如被告违约，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿；停止发放贷款；单方面解除合同、以法律手段追偿贷款，并要求被告承担因实现债权而发生的各项合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。本合同由被告钟洪添、钟禄贤、钟兴洪、钟毅宏提供连带责任担保，并另行签订《小额贷款最高额保证合同》。2017年10月30日，被告钟洪添、钟禄贤、钟兴洪、钟毅宏与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告钟洪添、钟禄贤、钟兴洪、钟毅宏愿意为被告曾祥付提供金额为本金200,000元及其利息之和的最高额担保，本合同项下担保债权确定的期间为2017年10月30日至2019年10月30日，担保范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年止。2018年10月31日，被告曾祥付和原告签订了《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，约定该协议是主合同项下的单项业务附加协议，被告曾祥付承诺自订协议起，被告曾祥付授权原告接收被告曾祥付通过电子渠道的申请信后，将贷款自动发放至约定的账户，贷款信息以原告在个人信贷系统内借据为准，被告曾祥付不得以未在上述借款上进行签字签章主张原告债权不成立。2018年10月31日，被告曾祥付以花卉种植为由通过电子银行向原告申请借款200,000元，约定借期12个月，从2018年10月31日至2019年10月31日，年利率10.2225%，按周期结息到期还本，同日，原告将200,000元款项打入被告曾祥付账户。借款到期后，截至2020年1月5日止，被告曾祥付仍欠原告借款本金189,429.53元，结欠利息6,417.65元，原告多次向各被告催促未果。 综上，被告曾祥付、钟赠连未按借款合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担违约责任，被告钟洪添、钟禄贤、钟兴洪、钟毅宏作为连带责任保证人，应对被告曾祥付、钟赠连的借款本息及原告为实现债权等费用承担连带清偿责任。 曾祥付、钟赠连、钟洪添、钟禄贤、钟兴洪、钟毅宏未作答辩。 邮政储蓄武平支行围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请表》、《贷款申请报告》、《贷款声明书》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷开办申请单》、《小额E捷贷开办协议》、《一本通/绿卡交易明细》、《个人贷款借据》、《系统截图》、《送达地址确认书》、《委托代理合同》、《增值税普通发票》、《营业执照》、《结婚证》及各被告身份证复印件。曾祥付、钟赠连、钟洪添、钟禄贤、钟兴洪、钟毅宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。邮政储蓄武平支行提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，该证据的证明力本院依法予以采信。邮政储蓄武平支行提供的证据能够证明其主张的事实，本院对其主张的事实依法予以确认。 本院认为，邮政储蓄武平支行与曾祥付签订的《小额贷款额度借款合同》，与钟洪添、钟禄贤、钟兴洪、钟毅宏分别签订的《小额贷款最高额保证合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同依法成立并具有法律效力。双方应按约定履行义务，否则应承担相应的违约责任。曾祥付未按约定归还借款，应承担逾期还款的责任。曾祥付、钟赠连系夫妻关系，且钟赠连为共同借款人，其依法应清偿夫妻共同债务。邮政储蓄武平支行主张曾祥付、钟赠连应归还借款本金189,429.53元、截至2020年1月5日止的结欠利息6,417.65元及借款本金189,429.53元自2020年1月6日起至款清日止按年利率13.28925%计算的利息和复利及支付原告为实现债权支付的律师费3,000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。钟洪添、钟禄贤、钟兴洪、钟毅宏为曾祥付的借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，邮政储蓄武平支行在保证期间内要求钟洪添、钟禄贤、钟兴洪、钟毅宏对曾祥付的债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，对邮政储蓄武平支行的诉讼请求，本院依法予以支持。曾祥付、钟赠连、钟洪添、钟禄贤、钟兴洪、钟毅宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、曾祥付、钟赠连应于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行借款本金189,429.53元、截至2020年1月5日止的结欠利息6,417.65元及借款本金189,429.53元自2020年1月6日起至款清日止按年利率13.28925%计算的利息、复利； 二、曾祥付、钟赠连应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行为实现债权支付的律师费3,000元； 三、钟洪添、钟禄贤、钟兴洪、钟毅宏对上述款项承担连带清偿责任； 四、钟洪添、钟禄贤、钟兴洪、钟毅宏承担保证责任后，有权向曾祥付、钟赠连追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,138.5元，由曾祥付、钟赠连、钟洪添、钟禄贤、钟兴洪、钟毅宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林德生 二〇二〇年三月十八日 书记员  林俊锋 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。