wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4086号 原告：邯郸市若星汽车贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦1901号。 法定代表人：霍彩燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵泽龙，男，1988年8月8日出生，汉族，该公司员工，住邯郸市邱县。 被告：赵少东，男，1990年8月6日出生，汉族，住邯郸市。 原告邯郸市若星汽车贸易有限公司（以下简称若星汽贸公司）与被告赵少东追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告若星汽贸公司委托诉讼代理人赵泽龙到庭参加诉讼。被告赵少东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 若星汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵少东支付原告垫付款人民币8571元整；2.判决被告将所剩贷款余额一次性全部还清人民币26264.02元；3.诉讼费用全部由被告承担；4.被告向原告支付违约金15000元整。事实和理由：自2017年7月19日，被告赵少东购置比亚迪牌B5D7150W5M型号汽车一辆，向中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行（以下简称邮政银行邯郸县支行）申请办理信用卡购车分期付款业务，贷款56000元每月还款共36期，首付14000元之后每期还款1708.07元。我公司为被告信用卡办理贷款及分期还款业务提供担保，向邮政银行承担连带保证责任，并承诺被告逾期还款则邮政银行直接划扣我公司在邮政银行交的保证金，被告提车后一直不按约定分期还款，自2018年12月开始至今，多次告知催收无果，原告将应还款陆续垫付。为不影响我公司在邮政银行的业务，我公司只能代被告还款、还款数额8571元，之后我公司多次向被告催收告知还款，被告皆避而不见，遂诉至贵院。望贵院依法判令被告向我公司偿还担保款项及剩余款以及违约金维护社会的公平正义。 赵少东未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2016年10月18日，若星汽贸公司（乙方）与邮政银行邯郸市分行（甲方）签订《汽车消费贷款合作及担保协议》一份，约定：甲乙双方同意开展个人汽车消费贷款业务合作，支持个人购买乙方经销的车辆。甲方向符合甲方规定条件的自然人发放个人汽车消费贷款，用于购买乙方合法销售的如下品牌和型号汽车：东方雪铁龙、吉利等汽车品牌。乙方提供连带责任保证担保，乙方在甲方指定银行营业网点开立存款账户和保证金账户，为发放的贷款提供质押担保，并在此不可撤销地授权甲方按照《中国邮政储蓄银行个人汽车消费贷款借款及担保合同》的约定对账户内保证金进行监管和扣收等内容。 2017年7月19日，若星汽贸公司（甲方）与赵少东（乙方）签订《购车借款担保服务协议》一份，约定：乙方为购置车辆需要，向邮政银行邯郸县支行申请个人消费贷款业务。甲方为乙方办理贷款、分期履行还款义务提供担保，并向乙方提供服务。乙方自行购置比亚迪牌汽车一辆，车牌号为：冀Ｄ×××××，总价款为70000元整。甲方为乙方在担保借款合同项下的购车借款向贷款银行承担担保责任。如因乙方未按照担保借款合同的约定履行还款义务导致银行向甲方主张权利甲方代乙方偿还贷款的，甲方即取得贷款银行对乙方的债权和其他抵押权等从权利。乙方未按照担保借款合同的约定履行还款义务导致甲方代偿的，乙方还应向甲方支付违约金。违约金的计算标准如下：1.一次逾期未按时足额还款的，违约金为该笔贷款总额的10%，2.两次逾期未按时足额还款的，违约金为该笔贷款总额的20%，3.三次逾期未按时足额还款的，违约金为该笔贷款总额的30%等内容。 2017年7月19日，赵少东（借款人）与邮政银行邯郸县支行（贷款人）签订《个人购房／购车借款及担保合同》一份，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为56000元，购买品牌型号为比亚迪的车辆一台。贷款期限为36个月，自2017年7月19日至2020年7月19日。借款人提供冀Ｄ×××××号比亚迪牌小型轿车进行抵押担保。借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息等内容。 赵少东自2018年12月开始未按约定向邮政银行邯山支行偿还购车贷款。若星汽贸公司自2018年12月29日至2019年4月30日向邮政银行邯山支行支付赵少东购车还款8571元；2019年5月31日至2020年2月29日向邮政银行邯山支行支付赵少东购车还款17138.25元，共计25709.25元。若星汽贸公司要求赵少东偿还垫付款26264.02元及违约金15000元未果，诉至法院。 本院认为，根据我国《担保法》第三十一条的规定，若星汽贸公司为赵少东购车贷款提供连带保证责任，在其承担保证责任后，依法有权向赵少东进行追偿。本案中，若星汽贸公司主张赵少东偿还垫付款26264.02元，鉴于若星汽贸公司自2018年12月29日至2020年2月29日为赵少东垫付购车贷款的数额为25709.25元，故赵少东应及时支付若星汽贸公司垫付款25709.25元。关于若星汽贸公司要求赵少东支付违约金15000元，因双方在签订的《购车借款担保服务协议》中约定，“三次逾期未按时足额还款的，违约金为该笔贷款总额的30%。”赵少东贷款金额为56000元，故若星汽贸公司的该项诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵少东于本判决生效之日起七日内偿还邯郸市若星汽车贸易有限公司垫付款25709.25元； 二、赵少东于本判决生效之日起七日内偿还邯郸市若星汽车贸易有限公司违约金15000元； 三、驳回邯郸市若星汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，由邯郸市若星汽车贸易有限公司负担228元，赵少东负担818元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周金越 人民陪审员  孔庆芳 人民陪审员  徐 波 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  刘蛟龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异246号 异议人（利害关系人）：孔令金，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省广汉市。 异议人（利害关系人）：成都汇邦新达建材有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城街办柳林路68号5栋1层68号。 法定代表人：陈中华，总经理。 异议人（利害关系人）：绵阳市游仙区阳光塑钢门窗组装厂，住所地四川省绵阳市游仙区一环路北段9号。 经营者：邱会琼，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省中江县。 异议人（利害关系人）：沈留刚，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 异议人（利害关系人）：温江信裕建材批发部，住所地四川省成都市温江区涌泉街道办再生资源市场8幢6号。 经营者：黄建伟，男，1980年5月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 异议人（利害关系人）：温江蜀诚建材经营部，住所地四川省成都市温江区涌泉街办双堰社区三组。 经营者：翟莉，女，1988年4月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上列六异议人共同委托诉讼代理人：黄斌，四川华敏律师事务所律师。 申请执行人：成都蓉创商品混凝土有限公司，住四川省成都市双流区九江街道九龙工业港九龙大道。 法定代表人：温凌云，执行董事兼总经理。 被执行人：四川省固力建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段15号5楼501室。 法定代表人：廖祥香，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人成都蓉创商品混凝土有限公司申请执行被执行人四川省固力建筑工程有限公司国内非涉外仲裁一案中，利害关系人孔令金、成都汇邦新达建材有限公司、绵阳市游仙区阳光塑钢门窗组装厂、沈留刚、温江信裕建材批发部、温江蜀诚建材经营部向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，利害关系人孔令金、成都汇邦新达建材有限公司、绵阳市游仙区阳光塑钢门窗组装厂、沈留刚、温江信裕建材批发部、温江蜀诚建材经营部向本院申请撤回异议申请。 本院认为，孔令金、成都汇邦新达建材有限公司、绵阳市游仙区阳光塑钢门窗组装厂、沈留刚、温江信裕建材批发部、温江蜀诚建材经营部自愿申请撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许孔令金、成都汇邦新达建材有限公司、绵阳市游仙区阳光塑钢门窗组装厂、沈留刚、温江信裕建材批发部、温江蜀诚建材经营部撤回执行异议申请。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇二〇年三月五日 书记员 张菁汀
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0282刑初220号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人刘宜猛，男，1990年4月22日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，家住五河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月18日被变更为取保候审。 辩护人沈建飞，浙江万豪律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉(2020)394号起诉书指控被告人刘宜猛犯寻衅滋事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈月刚、被告人刘宜猛及其辩护人沈建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年10月12日22时许，王某(已判刑)因琐事对李某、陈某不满，遂纠集被告人刘宜猛及彭某（已判刑）等人至某农家柴锅鸡店内，采用钢管、木棍等工具将李某、陈某打伤。经法医学鉴定，李某外伤致四肢长骨骨折，此伤势构成轻伤二级。 2019年8月14日，被告人刘宜猛向公安机关自动投案。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘宜猛已赔偿李某人民币30000元，并取得对方的书面谅解。 上述事实，被告人刘宜猛在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某、彭某的供述、被害人李某、陈某的陈述、证人张某、刘某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、收条、谅解书、同案犯刑事判决书、情况说明、归案经过及被告人刘宜猛的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘宜猛的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。 本院认为，被告人刘宜猛伙同他人，持凶器随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘宜猛有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后，被告人刘宜猛能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；根据被告人刘宜猛的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人沈建飞请求对被告人刘宜猛从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘宜猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二〇年三月十六日 代书记员 徐佩颖
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执787号之一 申请执行人张飞敏，男，汉族，1993年4月26日出生，住龙川县。 被执行人袁承艺，男，汉族，1993年10月28日出生，住龙川县。 张飞敏与袁承艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初184号民事判决书已经发生法律效力。按上述生效调解书确定，被执行人袁承艺应于判决生效之日起十日内向申请执行人张飞敏偿还借款4100元，案件受理费人民币100元由被执行人袁承艺承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行。 在执行过程中，经查询不动产登记局、银信、工商总局等部门，未发现被执行人袁承艺有可供执行财产，且被执行人在外务工住址不明，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院已依法向被执行人下达了限制消费令。 本院认为，被执行人袁承艺暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执787号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年三月四日 书记员  罗芳坪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执293号申请执行人：沈会，女，1973年10月10日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：齐春国，男，1974年9月6日出生，汉族，住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3314号民事判决书，于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人齐春国在各银行帐户内存款184167.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项178115.00元，案件受理费1931.00元，执行费2594.00元，迟延履行期间的债务利息1527.00元）；若无存款或存款不足184167.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年三月十三日法官助理宁学书记员韩小静
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执14号 申请执行人：杜林，男，1987年7月17日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。 委托代理人：邵英丽，女，1969年9月7日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。 被执行人：抚顺佳龙商品混凝土有限公司，住址：抚顺县兰山乡新农村。 法定代表人：李兴武，公司董事长。 委托代理人：董翠，辽宁顺清满律师事务所律师。 申请执行人杜林与被执行人抚顺佳龙商品混凝土有限公司确认调解协议一案，本院作出（2019）辽0403民特23号民事裁定书并已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，本院依法于2020年1月3日受理并立案执行。杜林申请执行的内容是给付欠款2000009元，并承担本案执行费。 我院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 经查，被执行人抚顺佳龙商品混凝土有限公司名下锦州银行、抚顺银行账户被我院冻结，冻结抚顺佳龙商品混凝土有限公司到期债权（次债务人系辽宁博大环保产业有限公司），经工作申请人杜林与到期债权单位辽宁博大环保产业有限公司协商自愿达成协议，辽宁博大环保产业有限公司给付杜林50万元，（现已履行15万元，剩余35万元到期债权于2020年8月30日之前履行）本案已履行15万元，余1850009未履行。 另查，被执行人名下无证券、无车辆、无理财产品、无股息红利、无保险收益、无公积金等可供执行的财产，申请执行人刘香君提供不出被执行人财产线索。我院对被执行人限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人杜林。杜林同意被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序。 以上有查询回执、冻结手续、失信决定书、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ： 宋 越 审 判 员 ：徐丽娜 代理审判员 ：于翠彬 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 ： 姚 旺
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民特183号 申请人：浙江拓鑫置业有限公司，统一社会信用代码91331003693619630J。住所地:台州市黄岩区院桥镇横泾后岸。 委托代理人：王建国，系浙江海豪律师事务所律师。 委托代理人：魏海岩，系浙江海豪律师事务所律师。 申请人：顾文星，男，汉族，1991年5月2日出生，住台州市黄岩区。 本院于2020年3月17日立案受理申请人浙江拓鑫置业有限公司与申请人顾文星关于对人民调解协议进行司法确认的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋租赁纠纷一案，于2020年3月13日经台州市黄岩区北城街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人顾文星欠申请人浙江拓鑫置业有限公司租金15000元，该款于2020年5月22日前一次性付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人浙江拓鑫置业有限公司与申请人顾文星于2020年3月13日经台州市黄岩区北城街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  杨 莹 二〇二〇年三月二十日 代书记员  陶思伽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1043号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：刘伟，男，1958年10月20日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人刘伟信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月25日作出（2018）辽0202民初6154号民事调解书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢87号周振：申请执行人周振与被执行人姚林民间借贷纠纷一案，（2018）浙0211民初1584号法律文书已发生法律效力，申请执行人周振向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姚林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢87号案件执行完毕。二〇二〇年三月十九日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5089号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间。法定代表人：许国兴,该公司董事长。委托诉讼代理人：齐凡，该公司员工。委托诉讼代理人：高祖廉，该公司员工。被执行人：丁兆中，男，1989年4月5日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人：吕健，男，1993年5月10日生，汉族，住山东省日照市岚山区。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人丁兆中、吕健融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的(2019)苏0591民初658号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告丁兆中应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司已到期及未到期租金共计租金74647.22元，并赔付原告裕国融资租赁有限公司截至2019年5月22日的违约金2535.51元，以及自2019年5月23日起至实际清偿日止以租金74647.22元中未清偿部分为基数按日息万分之六计算的违约金。二、如被告未履行上述付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告丁兆中名下丰田小型普通客车1辆（车牌号鲁Ｇ×××××）折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。三、被告吕健对被告丁兆中的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告吕健承担保证责任后，有权向债务人丁兆中追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，由被告丁兆中、吕健负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人丁兆中、吕健户籍地黑龙江省××县海江镇福胜村1组127号、山东省日照市岚山区碑廓镇玉峰岭村121号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“原址查无此人”、“无法电话联系到收件人”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2019年11月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2019年11月5日、2020年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人丁兆中名下有鲁Ｇ×××××车辆一辆，本院已查封【查封期间为2019年12月9日至2021年12月8日】，但未能实际扣押，暂无法处置。4.2019年11月9日，本院委托被执行人吕健户籍地山东省日照市岚山区人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。5.2019年11月9日，本院委托被执行人丁兆中户籍地黑龙江省嫩江县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。6.2019年11月28日，本院依法对被执行人丁兆中、吕健采取限制高消费措施。7.2019年11月28日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人丁兆中、吕健名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。8.2020年2月27日,因被执行人丁兆中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。9.2020年3月6日，本院经网络庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的85399.83元，实际执结到位0元,尚未执行到位85399.83元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年三月九日法官助理  接 磊书 记 员  王灵楠
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执263号郭云娇：关于被执行人郭云娇刑事罚金一案，本院作出的（2019）吉0202刑初752号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月17日立案执行，案号为（2020）吉0202执263号。被执行人郭云娇已向法院缴纳罚金10000元。据此，（2019）吉0202刑初752号刑事判决书中被执行人郭云娇的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初330号 原告：宾春蕾，女，1975年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被告：陈京湘，男，1975年4月4日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 原告宾春蕾与被告陈京湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告宾春蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宾春蕾撤诉处理。 审 判 员 吴灿林 二〇二〇年三月十八日 法官助理 万佳炜 书 记 员 邹 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10330号 原告：广德广利益农温室设备有限公司，住所地安徽省广德县邱村镇吉山村百家里2号，统一社会信用代码91341822MA2MTC2C2D。 法定代表人：朱海军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：丁俊华、毛辰涵，浙江玄策律师事务所律师。 被告：胡海龙，男，1964年6月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告广德广利益农温室设备有限公司与被告胡海龙承揽合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁俊华及被告到庭参加诉讼。本案庭外和解期间三个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告拖欠费用106800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告因自身需要，委托原告建造蔬菜大棚，约定按照83元/平计算价格。后经双方核算，总计工程款为176800元。被告先支付5万元作为定金，原告收到费用后立即开展施工作业，并于2018年8月完成，交付给被告使用至今。原告多次向被告讨要款项，被告仅于2019年3月支付2万元，剩余的106800元被告一直未能支付，原告多次催讨无果，遂成讼。 被告辩称，原告逾期完工，根据合同约定应予赔偿，即超出一个月赔偿2万，超出两个月赔偿5万。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，原告和案外人绍兴三山石堰农业开发有限公司（以下简称石堰公司）签订《温室工程承包合同》1份，约定：石堰公司为发包方（甲方），原告为承包方（乙方）；工程为杭州萧山新建GWS-8432连栋薄膜温室大棚，建筑总面积2000平方，甲方应配合乙方施工，甲方做到三通一平（通路、通水、通电）；总造价166000元，合同签订后，甲方先付30%工程款，大棚框架安装完成甲方付40%进度款，工程完工，验收合格后一次性付清剩余30%工程款；本协议在履行过程中发生争议，无法协商解决的，提请甲方在杭州人民法院仲裁；本协议一式两份，双方各执一份；附加，缴上定金后一个月搭建好，如超出一个月赔偿贰万，超出二个月赔偿损失五万。2018年7月4日，被告向原告转账5万元作为石堰公司支付的定金。 2018年11月5日，原告书写欠条1份交由被告签字。欠条载明：今胡海龙欠朱海军大棚工程款126800元，现约定朱海军于2018年11月20日安装移门六扇，胡海龙于2018年11月27日付剩余工程款10万元，剩余尾款于2019年2月1日前一次性付清。被告在欠款人处签名并书“按合同办”。被告在庭审中明确欠条即由其个人替石堰公司承担工程款的意思。 2019年4月9日，案外人陈剑向原告转账2万元。原告认可该款系被告支付的工程款。 2019年9月15日，原告出具验收报告1份，载明：胡海龙绍兴龙新建8432大棚造价176800元，开工日期2018年8月1日，竣工报告2018年9月1日，已完成工程设计和合同约定的所有工程量，无甩尾项目。原、被告分别在施工单位和验收意见处盖章、签字。 以上事实由原告向本院提供的欠条1份、验收报告1份、被告提供的《温室工程承包合同》1份、农业银行客户回执1份、微信聊天记录截图7页及双方庭审陈述予以证实。 本院认为，案外人石堰公司和原告之间的行为系承揽合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应按约履行各自的义务。根据《温室工程承包合同》，原告应在石堰公司缴纳定金后一个月搭建好，如超出一个月赔偿两万，本案石堰公司缴纳定金的时间为2018年7月4日，故原告应于2018年8月4日前完成案涉工程，但根据《验收报告》，案涉工程的竣工时间为2018年9月1日，原告逾期完工已构成违约，依约应支付相应违约金，本院依约确定违约金为18667元（2万元×28天/30天）。现被告出具欠条，自愿承担石堰公司的工程款，且原告已按欠条约定完成移门安装，故对原告要求被告支付剩余工程款的诉请，本院在扣除违约金后予以支持。关于原告的诉称意见本院统一评判如下：1、工程逾期是因被告未做好前期三通一平工作所致，但未提供证据，本院不予采信；2、《温室工程承包合同》附加赔偿条款系被告后期自行添加，但原告既未提供其持有的合同原件，也未向本院申请鉴定，故本院不予采信；3、因欠条只是对移门安装的日期作出补充约定，并非对整个合同工期的变更，欠条亦未对合同违约金条款予以变更，故对原告关于双方已变更工期及不应履行违约金条款的意见本院不予采纳；4、因被告已按合同约定的工程造价即166000元的30%支付预付款5万元，且原告未证明大棚框架的完成时间，故对原告关于被告未按约付款的意见本院不予采信。另，被告要求扣减其帮原告雇佣工人看护材料的人工费用，无事实和合同依据，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告胡海龙应支付给原告广德广利益农温室设备有限公司工程款88133元，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告广德广利益农温室设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1218元，由原告广德广利益农温室设备有限公司负担213元，被告胡海龙负担1005元，被告胡海龙负担部分于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黎小军 二〇二〇年三月五日 书记员  单志盈 附页： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执异11号异议人（案外人）：郭言初。委托代理人：李杨。申请执行人：常德市第九建筑工程有限公司。法定代表人：陈贻春。委托代理人：吴愈祥。被执行人：卢晓伟。本院在执行申请执行人常德市第九建筑工程有限公司与被执行人卢晓伟合同纠纷一案时，2020年2月18日，异议人郭言初以本院依据的（2018）湘0702执1813号执行裁定书实施的措施，侵犯其财产权属为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭言初称，贵院依据（2018）湘0702执1813号执行裁定书对被执行人卢晓伟名下位于武陵区东江乡浮桥村的房屋征收款采取执行措施，但该房屋系异议人与被执行人及案外另三人共同出资修建，仅是以被执行人卢晓伟的名义与当地村集体组织或村民办理相关手续，对此事实当时经办人均可予以证实，被执行人实际对该房屋的拆迁补偿款仅享有20%份额，故现请求贵院在查明事实的基础上对异议人应享有的该房屋拆迁补偿款中20%的份额予以终止执行并支付予异议人。本院审查查明，本院在执行申请执行人常德市第九建筑工程有限公司与被执行人卢晓伟合同纠纷一案时，2018年10月25日，本院作出了（2018）湘0702执1813号执行裁定书，确定：冻结、扣划被执行人卢晓伟金融机构的存款5166361.57元或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。同年11月15日本院将上列执行裁定书及其协助执行通知书送达给常德市国土资源局武陵区分局，确定：冻结卢晓伟应得的征收补偿款530万元。为此，异议人郭言初提出前列异议。本院认为，本案审查的焦点是异议人郭言初的主张能否排除对被执行人卢晓伟所得收益的执行？异议人主张本院对被执行人卢晓伟名下收益采取的强制执行措施，冻结的卢晓伟名下的房屋征收款系其按份共有，应予终止执行并支付予异议人。执行异议审查本质上属于执行程序中的衍生程序，对于案外人异议，基于执行程序非诉讼性质，亦是异议之诉前的形式上的审查，异议人的相关实体权利均应通过庭审举证、质证、认证等审判程序来确定其权利主张是否合法成立。异议人郭言初主张对已冻结的被执行人卢晓伟名下房屋征收款按份享有所有权，系实体权利诉求，须通过诉讼程序解决，且异议人郭言初要求终止执行并将冻结的被执行人卢晓伟名下收益按份支付，没有事实和法律依据，故异议人郭言初的异议不能排除对被执行人卢晓伟名下收益的执行。其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人郭言初的异议请求。如不服本裁定，当事人可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  单 亮审 判 员  谢恋梅审 判 员  刘 沫二〇二〇年三月三日代理书记员  刘文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执500号之二申请执行人：李兰英，女，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：王体雄，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：张绍友，男，1977年11月21日出生，苗族，住重庆市黔江区。关于申请执行人李兰英与被执行人王体雄、张绍友租赁合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019）渝0114民初5806号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，依法对被执行人进行了网络查控。2020年3月11日，申请执行人李兰英被执行人王体雄、张绍友达成和解协议，协议约定：被执行人王体雄、张绍友尚欠申请执行人李兰英租赁费44700元，被执行人王体雄、张绍友于2020年3月12日前偿还申请执行人李兰英租赁费10000元，于2020年3月30日前偿还申请执行人李兰英租赁费10000元，于2020年4月30日前申请执行人李兰英偿还24700元。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执500号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王雪松二〇二〇年三月十二日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初266号原告：中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部。住所地：益阳市康富南路227号。负责人吴红波，总经理。委托诉讼代理人刘涛，副总经理。被告：郁湘莲，女，1976年8月3日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部（以下简称“农业银行”）诉被告郁湘莲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人刘涛、被告郁湘莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郁湘莲偿还信用卡透支款本金26786.89元、利息3021.21元（利息计算至2019年11月13日，其后的利息、复利按合同约定计算至还清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月25日，被告郁湘莲在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××04，至2019年11月13日，透支本金26786.89元、利息3021.21，经原告催收未还，故提起诉讼。被告郁湘莲辩称：对原告的起诉没有异议。经审理查明：原告所诉属实。上述事实，有信用卡领用合同、信用卡交易流水、账户详细信息、催收通知书等证据证实。本院认为：被告郁湘莲欠原告农业银行卡号为62×××04的信用卡透支款本金26786.89元、利息3021.21元属实，应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郁湘莲于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部透支款26,786.89元、利息3,021.21元（利息计算至2019年11月13日，其后的利息、复利按合同约定计算至还清之日止）。案件受理费272.6元（减半收取），由被告郁湘莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年三月十一日法官助理龚伟芳书记员龚洪海附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8022号 原告：巴合提努尔，男，哈萨克族，1960年12月4日出生，现住昌吉市。 被告：恰力哈儿·巴合提努尔，男，哈萨克族，1987年10月14日出生，住昌吉市。 被告：迪达尔·努尔开勒德，女，哈萨克族，1990年1月3日出生，住昌吉市。 本院在审理原告巴合提努尔与被告恰力哈儿·巴合提努尔、迪达尔·努尔开勒德排除妨害纠纷一案中，原告巴合提努尔于2020年2月5日以协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴合提努尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巴合提努尔撤回起诉。 本案受理费35元，由原告巴合提努尔负担。 审判员 木 拉 力 二〇二〇年三月一日 书记员 阿依巴提
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢52号钟锦亮：申请执行人钟锦亮与被执行人朱培宏民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇商初字第1052号法律文书已发生法律效力，本院于2020年3月4日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人朱培宏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢52号案件执行完毕。二〇二〇年三月九日
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2020）青0224执恢5号陈某某（申请执行人）、化隆县正盛建材有限公司、绽某某（被执行人）：申请执行人陈某某与被执行人化隆县正盛建材有限公司、绽某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计177968.00元。经本院恢复立案执行，现被执行人化隆县正盛建材有限公司、绽某某已自动履行到位177968元。本院于2020年3月18日将该款转付给申请执行人陈某某。另，本案执行费2570元被执行人化隆县正盛建材有限公司、绽某某已交纳。至此，申请执行人陈某某向本院申请执行的（2015）化民初字第367号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年三月十八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1043号原告：贵阳平远房地产开发有限公司，地址：贵阳市小河区漓江路57号兴隆城市花园碧波居0栋2单元2层8号。法定代表人：孙正荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛孝敏，该公司员工，一般代理。被告：李玲，女，1981年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告贵阳平远房地产开发有限公司与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理并向原告贵阳平远房地产开发有限公司送达了预交案件受理费通知书，因原告贵阳平远房地产开发有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵阳平远房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 魏 丽二〇二〇年三月十六日书记员 方振华
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执46号 申请执行人：程秀平，女，汉族，1984年5月4日出生，住夏津县。 被执行人：程万峰，男，汉族，1981年7月15日生，住夏津县。 委托诉讼代理人：程殿明，男，汉族，1952年7月22日生，住夏津县，系程万峰之父。 本院在执行申请执行人程秀平与被执行人程万峰民间借贷纠纷一案中，经夏津县人民法院作出（2019）鲁1427民初138号民事判决书，判决程万峰在判决生效之日起10日内偿还程秀平借款本金100000元及利息。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院于2020年3月10日查封被执行人程万峰名下拆迁补偿款100000元，待拆迁补偿款到位后，再恢复执行，申请执行人同意撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  王希乐
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1214号申请执行人：柴月生，男，汉族，1961年4月18日出生，现住四子王旗。被执行人：丁慧，女，汉族，1984年3月3日出生，现住四子王旗。本院在执行柴月生申请丁慧借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人丁慧名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  :梁飞二〇二〇年三月十六日书记员  :王皓
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9166号 申请执行人江培中，男，1955年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人浙江纳辉光能科技有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路66-3号1幢1009-1室。 负责人：沈冬。 被执行人浙江纳辉光能科技有限公司，住所地：浙江省金华市金东区丹溪东路1315号。 法定代表人：张晓洪。 申请执行人江培中与被执行人浙江纳辉光能科技有限公司余杭分公司、浙江纳辉光能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5169号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江培中向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行，执行标的为被执行人浙江纳辉光能科技有限公司余杭分公司支付申请执行人江培中工资款20707.35元及迟延履行期间的债务利息，被执行人浙江纳辉光能科技有限公司承担连带清偿责任，并由被执行人浙江纳辉光能科技有限公司余杭分公司、浙江纳辉光能科技有限公司共同负担案件受理费203元。 执行立案后，本院向被执行人浙江纳辉光能科技有限公司余杭分公司、浙江纳辉光能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江纳辉光能科技有限公司余杭分公司、浙江纳辉光能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江纳辉光能科技有限公司余杭分公司、浙江纳辉光能科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江纳辉光能科技有限公司余杭分公司、浙江纳辉光能科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年3月13日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人浙江纳辉光能科技有限公司余杭分公司、浙江纳辉光能科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江纳辉光能科技有限公司余杭分公司、浙江纳辉光能科技有限公司未向法院报告财产，本院已对被执行人浙江纳辉光能科技有限公司余杭分公司负责人沈冬、浙江纳辉光能科技有限公司法定代表人张晓洪作出了司法拘留的决定，并要求公安协助查控，同时对被执行人浙江纳辉光能科技有限公司余杭分公司、浙江纳辉光能科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江培中。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇二〇年三月十二日 书记员 吴      润      华
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢80号之五被执行人李长水，男，住茌平县。本院向被执行人李长水发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人李长水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长水在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇二〇年三月二十三日书记员  宋 国
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初399号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阿维静珠，男，彝族，1994年6月27日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，公司员工。被告：李诗雪，女，1987年12月22日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司与被告李诗雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。审理过程中，贵州建勘物业服务有限公司于2020年3月16日以无法联系到被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告以上述理由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司承担。审判员  吕品二〇二〇年三月十六日法官助理罗静书记员肖廷彪
高碑店市人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0684执保50号关于高碑店市建筑企业（集团）公司与高碑店市新发地食品贸易有限公司执行财产保全一案，高碑店市建筑企业（集团）公司向本院申请财产保全，2020年3月4日本院受理后，由张俊元执行保全本案。根据（2020）冀0684民初156号民事裁定书及申请人的保全申请，对高碑店市新发地食品贸易有限公司名下北京银行20000036136100025523198账户冻结1440000元，实际冻结金额1440000元。综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。二〇二〇年三月十日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保81号 申请人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被申请人陶玖兰、莫秋英、廖振强金融借款合同纠纷一案。 本院已冻结冻结被申请人廖振强在广西平乐农村合作银行账户存款人民币至30000元(实际冻结人民币951.99元)；冻结被申请人陶玖兰在广西平乐农村合作银行账户存款人民币至30000元(实际冻结人民币1296.89元)。本院已查封廖振强名下大众牌汽车一台（车牌号为桂Ｃ×××××)。除此之外未查询到被申请人李子新、李学强、李沛新、欧长基有其他财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年三月十一日
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初439号原告：田某，女，1988年11月16日出生，土家族，村民，住德江县。原告：罗某，男，2010年8月2日出生，土家族，村民，住德江县。法定代理人：田某，女，1988年11月16日出生，土家族，系原告罗某之母，住德江县。被告：张玉华，男，1960年7月4日出生，土家族，村民，住德江县。本院在审理原告田某、罗某与被告张玉华承揽合同纠纷一案中，原告田某、罗某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方对争议事宜自行达成协议为由而向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某、罗某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告田某、罗某负担。审判员  钟正林二〇二〇年三月九日法官助理安明爱书记员何正佳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1085号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：李晓燕，女，1980年3月15日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人李晓燕信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年5月14日作出（2019）辽0202民初2341号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初815号原告：赵龙，男，1982年9月24日出生，汉族，住所地蓬莱市。被告：邢晓燕，女，1991年3月20日出生，汉族，住所地蓬莱市。原告赵龙诉被告邢晓燕借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，并通知原告赵龙在收到本院交纳诉讼费用通知后7日内到本院办理起诉事宜并交纳诉讼费用，但原告赵龙未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵龙撤回起诉处理。审判员  许立仲二〇二〇年三月十一日书记员  王乙涵
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终73号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨滔，男，1986年3月3日出生于湖南省，汉族，初中文化，无固定职业，住。2019年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘潭市公安局雨湖分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人杨滔犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年十二月二十五日作出（2019）湘0302刑初566号刑事判决，认定原审被告人杨滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；对被告人杨滔贩卖毒品非法获利250元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人杨滔不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨滔申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨滔自愿服从原审判决，申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨滔撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302刑初566号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年三月四日代理书记员  曾 苗附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执102号田联芳：长沙云舍酒店管理有限公司：申请执行人田联芳与被执行人长沙云舍酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初10586号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已强制履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0184刑初56号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人刘建君，女，1971年7月24日出生，汉族，小学文化，现住四川省崇州市。2019年1月7日因吸食毒品被崇州市公安局行政拘留；2019年6月13日因吸食毒品被崇州市公安局行政拘留并社区戒毒三年；2019年6月18日因涉嫌贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人刘建君犯贩卖毒品罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人刘建君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年6月5日22时许，被告人刘建君在崇州市某酒店旁向郎某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，并通过微信收取毒资180元。 2、2018年10月2日凌晨，被告人刘建君在崇州市某小区门口向张某贩卖冰毒0.3克，并通过微信收取毒资200元。 3、2018年10月3日12时许，被告人刘建君在崇州市某酒店旁向张某贩卖冰毒1.0克，并通过微信收取毒资500元。 4、2018年10月5日19时许，被告人刘建君在崇州市一小区门口向张某贩卖冰毒0.3克，并通过微信收取毒资200元。 5、2018年10月6日13时许，被告人刘建君在崇州市附近的路边向张某贩卖冰毒0.3克，并通过微信收取毒资200元。 6、2018年10月6日18时许，被告人刘建君在崇州市某酒店旁向张某贩卖冰毒0.3克，并通过微信收取毒资200元。 7、2018年10月7日17时许，被告人刘建君在崇州市某酒店旁其居住的房间内向张某贩卖冰毒0.2克，并通过微信收取毒资100元。 8、2018年10月8日18时许，被告人刘建君在崇州市某酒店旁其居住的房间内向张某贩卖冰毒0.3克，并通过微信收取毒资200元。 2019年6月12日晚22时许，崇州市公安局民警在工作中发现刘建君违法犯罪线索，并在崇州市某酒店附近刘建君所居住民房内，搜查出疑似冰毒物品8小袋和疑似麻古3颗。经称量、鉴定，疑似冰毒物品中均检测出甲基苯丙胺成分，净重3.0克；疑似麻古物品中均检测出咖啡因成分，净重0.4克。 另查明，公安机关扣押在案甲基苯丙胺3.0克，麻古0.4克，被告人刘建君所有的作案工具手机四部，分别为：“iPhone”6plus手机一部、红色“vivo”Y83A手机一部、银白色“iPhone”6手机一部、黑色“vivo”Y66手机一部。 公诉机关认为，被告人刘建君的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑五年六个月至六年，并处罚金二万至三万元。 上述事实，被告人刘建君在庭审中均无异议，并表示自愿认罪认罚。公诉机关提交了被告人刘建君的归案情况说明，辨认笔录，指认购买冰毒地点的照片，检验笔录，称量笔录，扣押笔录、扣押决定书和随案移送清单，电子数据检查笔录，讯问视频，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，吸毒现场检验报告书，崇州市公安局行政处罚决定书，证人张某、郎某、陈某、徐某、肖某、甘某、鲜某等人的证言，被告人刘建君的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建君违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪，属情节严重。崇州市人民检察院指控被告人刘建君犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘建君在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘建君犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘建君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年六月十八日起至二0二四年十二月十七日止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。] 二、被告人刘建君的违法所得1780元，予以追缴；公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.0克，麻古0.4克，予以没收销毁；作案工具“iPhone”6plus手机一部、红色“vivo”Y83A手机一部、银白色“iPhone”6手机一部、黑色“vivo”牌Y66手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （以下无正文） 审 判 长  王秀琴 人民陪审员  孙 珊 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年三月六日 法官 助理  李雯静 书 记 员  向英菊 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10237号 原告：任某，女，1987年1月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：甘某，男，1978年6月8日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区固原地区固原县，现住绍兴市越城区。 原告任某与被告甘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法由审判员赵晓岑适用简易程序独任审判，于2020年2月19日通过移动微法院公开开庭进行了审理。原告任某在线参加诉讼，被告甘某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某诉称：原、被告于2012年10月10日签署《离婚协议》，并于当日办理离婚登记。《离婚协议》约定：被告所欠原告父亲任义为24000元，原告二哥10000元，原告弟弟10000元，原告尚欠原告亲友合计人民币87500万元，由被告以按月支付的方式于2013年12月30日前还清。但双方办理离婚登记后，被告未曾向原告支付过任何款项，原告多次催索无果，直至联系不上被告。离婚后，原告多次被亲戚朋友索要债务，甚至告上法庭，备受困扰。原告母亲常年生病现急需用钱，加上各项被告遗留债务，原告已无法支撑生活，经济及精神压力巨大。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：一、被告支付原告欠款人民币87500元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告甘某经本院公告传唤，未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定以下事实：原告任某与被告甘某于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子。2012年10月10日，原、被告协议离婚，双方签订《离婚协议书》一份，对离婚、婚生子抚养以及夫妻财产等进行了约定，对于双方婚姻关系存续期间的共同债权债务，双方约定：1、男女双方对外无夫妻共同债务。2、男女双方无夫妻共同债务，男方所欠的李玮星6万元、周军8万元、陈锋12万元的赌债及其他男方经手的债务均由男方自行承担。3、男方所欠女方父亲亲属朋友共计9万9千元（女方父亲仁义为2万4千，女方二哥1万，女方弟弟任海洋一万五，女方朋友杨艳五万），男方在2012年7月至10月9日前已经分批归还1万1千五百。还剩余八万七千五百元，经过男女双方协商，男方每月15日，在不影响男方基本生活下，男方按月归还女方部分欠款，至2013年12月30日前全部还清。如果中间出现男方停止还款或者不还款或到期还清的情况下，女方可以通过法院进行相关起诉男方，律师费等诉讼费用由男方支付。4、其余各自名下债权债务各自负责处理，与对方无涉。被告至今未按照上述约定将款项支付给原告。 以上事实由原告提供的离婚证1本、离婚协议书1份、民事调解书1份、银行账户交易流水1组、收条4份以及原告庭审陈述予以证实。被告甘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。 本院认为，原告任某、被告甘某结婚后，被告向原告方亲友借款多笔，双方离婚签订《离婚协议书》时约定，被告所欠原告亲友的款项由被告甘某按月归还原告，至2013年12月30日前全部还清，但被告甘某至今未偿还上述费用的事实清楚，原告任某要求被告甘某支付欠款87500元的诉请，有事实、法律依据，本院予以支持。被告甘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘某应于本判决生效之日起三十日内返还原告任某人民币87500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告甘某负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵晓岑 人民陪审员  万春霞 人民陪审员  程 静 二〇二〇年三月十六日 法官助理赵益菲 书记员许佳玲 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初97号 原告：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县黄河路134号。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人：张小东，男，系该公司风险资产经营部经理。 委托诉讼代理人：刘海峰，男，系该公司职工。 被告：李修文，男，1952年12月27日出生，汉族，住垣曲县。 原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被告李修文金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月20日立案。原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邱自强 二〇二〇年三月十二日 法官助理 王 婷 书 记 员 文 婷 书 记 员 文 婷
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初359号 原告：王书雄，男，1981年3月3日出生，汉族，现住琼海市。 被告：林秋燕，女，1982年10月1日出生，汉族，现住琼海市。 王书雄与林秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王书雄于2020年3月17日以原告和被告双方在庭外达成和解协议为由，向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王书雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王书雄负担。 审 判 员  王 裕 二〇二〇年三月十七日 法官助理  钟兴珠 书 记 员  何书龄 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1491号原告李某某,女,汉族,1981年5月10日出生,住郑州市惠济区。委托代理人方某某，男，汉族，1980年7月5日出生，住河南省驻马店市驿城区，与原告系夫妻关系。被告张某某，女，汉族，1990年8月22日出生，住河南省宝丰县。原告李某某诉被告张某某返还原物纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告张某某搬离位于郑汴路127号5号楼2单元2705的不动产，并腾空房屋及支付占用期间费用，暂计算到起诉之日房屋占用费2266元，锁芯费用90元，合计2356元。2、判令被告张某某承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人方景贤、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年8月28日，原告李某某作为出租方（甲方）与承租方李强（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：“甲方将其拥有的坐落于郑州市郑汴路127号5号楼2单元2705号的房屋（以下简称“该房屋”）租给乙方使用，用途为办公，房屋建筑面积约为140平方米。该房屋租赁期限共12个月，自2019年9月1日至2020年8月31日止。租金为人民币4000元/月，乙方需提前15日支付下次租金，乙方每次按三个月12000元支付给甲方租金。未经甲方书面同意，乙方不得将该房屋部分或全部转租他人。若擅自转租，甲方有权终止合同，由乙方承担相应的违约责任和赔偿责任。”合同签订后，承租人李强向原告李某某支付房屋，原告李某某将房屋交付承租人李强使用。2019年11月15日，因李强应交2019年12月1日至2020年2月29日三个月房租实际未交，2019年12月4日，原告到租赁房屋处找承租人李强索要，原告发现该租赁房屋已被转租由被告张某某使用。2019年12月5日，原告口头通知被告张某某或向其本人支付租金或者搬离租赁房屋。但被告既未向原告支付租金也未搬离。2019年12月8日，原告在其所租赁的房屋门上粘贴书面告知书，告知租户李强将于12月9日收回房子。2019年12月9日，原告将该房屋停水、停电及更换门锁。之后，被告张某某又擅自进入原告租赁房屋并继续使用此房屋。2019年12月18日，原告诉至本院诉前调解中心。2020年1月17日，被告搬离，原告将上述租赁房屋收回。自原告换锁后2019年12月9日至2020年1月17日被告张某某搬离，被告张某某应当支付原告房屋占用费5067元（4000元/月÷30天×38天）。原告请求被告赔偿原告换锁芯费90元，但未提交证据证明，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某某应当于本判决生效后十日内支付原告李某某房屋占用费5067元。二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年三月十八日代理书记员  王 帅
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保354号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：于长友，男，1957年5月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人于长友金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执767号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款180448.83元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月十九日 书记员  张美玉
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执368号 申请执行人九江朝阳博泰钢材商贸有限公司，1979年12月17日出生，住所地江西省九江市彭泽县龙城镇水岸明珠。 法定代表人：吴佩娟 被执行人江西天胜建筑工程有限公司，1978年11月20日出生，住所地江西省南昌市南昌县幽兰镇西大街168号。 法定代表人：喻阳兵 九江朝阳博泰钢材商贸有限公司申请江西天胜建筑工程有限公司合同纠纷一案，作出的（2019）赣0430民初2592号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2019）赣0430民初2592号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘楷林 二〇二〇年三月十七日 书记员  方纯彬
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5299号申请执行人：王五桥,男性,1970年8月15日出生,住济源市被执行人：袁亚平，男性,1969年7月3日生，汉族，住济源市。本院在执行王五桥与袁亚平民间借贷纠纷一案中，2018豫9001民初10411号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人285025.00元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人袁亚平的的00000068120410207889000账户已被冻结，现该账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人有汽车两辆（车牌号：豫Ｕ×××××和豫Ｕ×××××），两辆车都已经达到报废标准，均无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余285025.00元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月十日书记员  郑 哲
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初452号 原告：邓秀珍，女，1968年8月3日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：曹振起，男，1975年10月1日出生，满族，干部，住丰宁满族自治县。 被告：李冬林，男，1973年5月5日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：张文海，男，1981年3月2日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 原告邓秀珍与被告曹振起、李冬林、张文海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 邓秀珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款100万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日曹振起、张文海借原告人民币100万元，约定同年10月1日偿还，李冬林担保，多次催款未果，因此提起诉讼。 本院经审查认为，原告邓秀珍提供的被告的住址等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓秀珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年三月十日 书记员  邢雪影
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初354号 原告：钱益明，男，1961年5月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：郑云泉，男，1956年10月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告钱益明与被告郑云泉民间借贷纠纷一案，于2020年1月20日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告钱益明、被告郑云泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱益明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元，并从2018年10月2日起按月息2%计算利息至实际履行之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月29日，被告郑云泉以个人资金紧张为由向原告借款现金20000元，并于当日亲手出具《借条》一份，约定利息为月息3%。《借条》出具后，被告分文未付。原告催讨多次无果，诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 原告钱益明为证明上述主张，于举证期限内向本院提交《借条》一张，证明被告向原告借款20000元的事实。 被告郑云泉辩称，原、被告是在棋牌室打牌认识的，《借条》的钱是诈赌。当时一个外号叫“兰溪”的和原告、宋某叫我去喝酒，当时有五六个人一起玩“9点”，有三个人不认识。“兰溪”坐我旁边，当时我赢的钱放在桌子上，“兰溪”把我赢的钱拿走了，从身后拿给原告。因为我酒喝多了，搞不清楚原告究竟有没有借给我钱。后来原告要求我出具《借条》，原告带了很多人来，威胁如不出具《借条》，就把我手脚砍掉，我是在胁迫下签字捺印。 被告郑云泉未向本院提交证据，其申请证人宋某出庭，证明赌博及《借条》形成过程。 对原告提交的证据，经质证，被告对《借条》系其出具的事实无异议，但认为系受原告胁迫出具的。本院对《借条》的真实性予以认定，对证明目的在本院认为部分作出综合认定。 对被告申请的证人宋某证言，原告不予认可。本院对真实性予以认定，对证明目的在本院认为部分作出综合认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下：2018年3月29日，原告围观被告等人赌博，被告因赌资需要向原告借款。后经催讨，被告向原告出具《借条》一份，载明借款20000元，于2018年10月1日前归还，利息按月利息3%计算。2020年1月20日，原告以被告未归还借款本息为由诉至本院。 另本院（2019）浙0703民初4726号案卷显示：2019年10月25日，原告钱益明与被告郑云泉民间借贷纠纷一案诉至本院，本院经审理认为，案涉借款是原告在被告参与聚众赌博过程中出借给被告的赌资，故本案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将相关违法犯罪线索移送公安机关处理。如公安机关侦查之后认为不构成犯罪的，当事人可再行主张权利。本院依法裁定驳回原告钱益明的起诉，并将案件移送公安机关。2020年1月10日，金华市公安局江南分局以该局无管辖权，且追究时效已过为由，向本院发送金公南退函[2020]1号《退回案件函》，将案件退回。同年1月20日，原告钱益明提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的：（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。本案中，原告明知被告借款用于赌博仍然放贷，其行为属于出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，应当认定双方借贷合同无效。且赌博是我国法律明令禁止的行为，因此，明知用于赌博而放贷所形成的债权不应得到法律的保护。被告向原告出具的《借条》系基于赌博过程中放贷行为而产生的债权债务关系，不具有法律效力，不应保护。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项之规定，判决如下： 驳回原告钱益明的诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取），由原告钱益明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇二〇年三月二十四日 法官助理王安琪 代书记员 黄雅晴
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执347号 吴迪玺： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人吴迪玺金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴迪玺已将本院作出（2019）粤0785民初2001号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2020）粤0785执347号案件结案。 二〇二〇年三月六日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申226号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱某1，女，汉族，1962年9月29日生，住大连市中山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙某，女，汉族，1960年4月1日生，住大连市西岗区。原审被告：朱某2，女，汉族，1959年11月3日生，住北京市朝阳区。再审申请人朱某1因与被申请人孙某、原审被告朱某2遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱某1申请再审称，原审法院认定事实不清，缺乏证据证明，原审判决遗漏诉讼请求。案涉房产系房改房的套改房，依据房改房的相关政策及《住房共居人认定单》，二审判决未将朱某1应享有的该房产的四分之一产权判决给其是错误的，且二审判决认定被继承人朱玉珍书写的赠与合同有效也是缺乏证据证明的。被申请人孙某未将鉴定证明材料日记本的影印件提供给朱某1，且鉴定公司未出具明细发票而要求朱某1交出庭费不合理，故鉴定程序不合法，案涉鉴定结论不应予以采信，现申请重新鉴定。二审法院收取的上诉费有误，应当予以再审更正。综上，朱某1以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项为由申请再审。本院经审查认为，关于案涉房屋共有权人一节，案涉房屋为辽宁进出口商品检验局已建公有住房，被继承人朱玉珍在与马子玉婚姻存续期间根据其该局职工身份按照房改政策购买案涉房屋，故二审法院根据住建部相关答复认定案涉房屋为朱玉珍与马子玉的夫妻共同财产并无不当，再审申请人朱某1并不是按照房改政策购买公有住房的购房主体，故其主张为享有案涉房屋的共有权人无事实和法律依据，本院不予支持。关于朱某1主张案涉遗嘱无效一节，经鉴定被继承人朱玉珍去世时留下的遗嘱系其本人亲笔书写遗嘱，再审申请人朱某1虽主张被继承人朱雨珍不具备完全民事行为能力但未提供相应证据予以证明，故二审法院认定案涉遗嘱合法有效并无不当，其该节再审理由明显无理，本院不予支持。关于再审申请人朱某1主张司法鉴定程序违法及诉讼费有误一节，该节再审理由均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院不予审查。关于再审申请人朱某1于再审申请期间提起重新鉴定申请一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”再审申请人朱某1要求再审期间重新鉴定的申请于法无据，本院不予准许。综上，再审申请人朱某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱某1的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年三月九日书记员 高梦茜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更103号罪犯傅天明，男，1979年6月6日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2017年8月18日作出（2017）云0322刑初202号刑事判决，以被告人傅天明犯强迫卖淫罪、强奸罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月19日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯傅天明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯傅天明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯傅天明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯傅天明减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月6日起至2029年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4900号之一申请执行人：无锡展辰涂料有限公司，住所地无锡市。（统一社会信用代码：91320202MA1MHL180Q）法定代表人：邹益萍，该公司总经理。委托代理人：向蕾，该公司员工。被执行人：孙友美，男，1965年11月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人无锡展辰涂料有限公司与被执行人孙友美买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初24号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：孙友美于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡展辰涂料有限公司材料款74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为825元，由孙友美负担。孙友美于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付无锡展辰涂料有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。查封被执行人名下的苏Ｂ×××××起亚牌汽车。经本院穷尽执行措施，除查封被执行人名下的苏Ｂ×××××起亚牌汽车外，无其他财产可供执行。本案执行标的74825元，执行到位0元，未执行到位74825元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初24号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年三月十三日书记员  陈 悦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初643号原告：江苏中南物业服务有限公司青岛分公司，营业场所青岛市李沧区。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:朱礼江，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:任瑞娟，女，系该单位员工。被告：缪红伟，住青岛市李沧区。被告：代会萍，住青岛市李沧区。原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司诉被告缪红伟、代会萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年三月五日法官助理陈姣书记员王婷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执57号之一 申请执行人：孟宪标,男，1968年10月16日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：李伟,男，1974年5月06日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初182号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李伟名下皖Ｆ×××××号钱江牌车辆，期限为两年。 二、被执行人李伟负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年三月五日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初816号 原告：罗勇刚，男，1984年9月6日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被告：敖永红，男，1968年4月25日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被告：敖志强，男，1973年3月1日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被告：郭映顺，男，1971年12月17日出生，汉族，高安市人，住高安市。 本院在审理原告罗勇刚诉被告敖永红、敖志强、郭映顺股权转让纠纷一案中，本院于2020年1月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告人民币1695318.08元，自2020年1月25日之后至实际清偿之日止，以1367192元为基数，按月利率2%计算；2.本案诉讼费用及追偿所产生的的费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，原、被告订立一份股权转让协议，由被告将高安市强顺新型材料有限公司（下称强顺公司）所持有的股权，作价1399万元转让给原告，该协议约定订立协议之前的公司债权债务由原告享有承担，并且对原告承接的债权债务双方签字确认，同时约定被告应对公司债权债务作出详细真实的介绍和说明，不得隐瞒和作假，合同订立后，强顺公司股东变更为邓小主、卢勇。原告在履行付款义务时，得知强顺公司因民间借贷纠纷被判承担还款责任，已上诉至宜春市中级人民法院，宜春市中级人民法院终审判决强顺公司偿还本金利息161余万元和诉讼费用，强顺公司的再审申请被江西省高级人民法院裁定驳回后，原告经执行法官的调解支付了135万元及执行费17192元。原告遂向被告主张扣减该笔钱款，被告不但不扣减反而向法院起诉要求原告支付转让款，经法院终审判决支持了被告的诉请。原告认为，被告在订立转让协议之初便知晓强顺公司该笔债务的存在，在合同条款中也隐瞒了该笔债务，显然属于严重违约行为。原告为了避免损失扩大主动和债权人协调，被告却采取诉讼方式要求原告支付应当扣减的转让款，经协商未果，原告为了维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。 本院认为，根据原、被告提供的股权转让协议及其他证据显示，本案原告为转让协议中的乙方代表，并不是实际受让人，工商变更查询信息证明股权转让是邓小主和卢勇而并非原告，因此，原告不具备本案诉讼主体资格，不是本案适格主体，原告向本院起诉要求被告赔偿1695318.08元没有事实和法律依据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告罗勇刚的起诉。 案件受理费20058元，原告罗勇刚已预交，现予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。 审 判 长  吴 鹃 人民陪审员  喻小玲 人民陪审员  罗朝晖 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  梁春梅
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执850号李秀安、葛德龙:本院在执行李秀安与葛德龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人李秀安依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初12562号民事调解书向本院申请执行，执行标的为51123.5元。执行中，本院已执行回案款51123.5元并已发还申请执行人李秀安，申请执行人李秀安同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人葛德龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十一日
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1444号申请执行人：田洪平，男，1961年9月24日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：朱万宏，男，1975年3月28日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人田洪平与被执行人朱万宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2018)苏0611民初3746号民事判决已经发生法律效力。依该判决，朱万宏应向田洪平支付赔偿款38106.29元及案件受理费、鉴定费804元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，田洪平向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日在执行“总对总”、“点对点”系统、南通市不动产登记中心查询被执行人的银行存款、车辆、证券、房产登记等信息，发现朱万宏名下有苏Ｍ×××××长安牌汽车一辆，并依法冻结其在中国农业银行股份有限公司兴化支行存款17083.48元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、11月7日向泰州市海陵区人民法院发出委托执行函，委托该院协助查封朱万宏名下苏Ｍ×××××汽车。同日致函兴化市人民法院，委托查询被执行人朱万宏名下房产登记及公积金情况。后海陵区人民法院回函称苏Ｍ×××××汽车已被注销；兴化市人民法院回函称朱万宏名下无房产登记信息。4、12月3日本院作出执行决定书，认定被执行人朱万宏未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。5、12月12日本院电话联系被执行人朱万宏，传唤其来院谈话，朱万宏称其春节前工作较忙，待春节后再给付该赔偿款。后于2020年2月18日再次电话联系朱万宏，朱万宏称目前经济困难，待4月底给付该款。6、2020年3月4日对被执行人朱万宏被冻结的存款进行网上扣划，因系统原因未能扣划成功，目前因疫情原因暂无法去中国农业银行股份有限公司兴化支行扣划所冻结款项。7、3月7日本院再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除已冻结的存款外，未发现被执行人朱万宏名下有其他可供执行的财产。8、同日本院电话约谈申请执行人田洪平，告知其本院采取的财产调查、冻结的情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果,目前疫情期间无法去外地扣划被冻结的银行存款，被执行人暂无其他财产可供执行。在无法提供被执行人其他财产线索情况下，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位38106.29及诉讼费、鉴定费804元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、委托执行函、电话追记笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人田洪平享有的本案债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人朱万宏是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院依职权查控，除冻结了被执行人部分银行存款外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。申请执行人在不能提供被执行人其他可供执行财产的情况下同意终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人朱万宏有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  杨 红二〇二〇年三月十三日书记员  罗 帅
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖03行初25号原告曹家福，男，1940年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人李三勇，北京市盈科律师事务所律师。被告蚌埠市禹会区人民政府，住所地蚌埠市涂山路429号，统一社会信用代码11340304003030846P。法定代表人陈常林，该区区长。原告曹家福诉被告蚌埠市禹会区人民政府要求撤销征收补偿决定一案，本院于2020年3月11日登记受理，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告曹家福于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹家福向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曹家福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曹家福负担。审 判 长  顾 倩审 判 员  姚利华人民陪审员  张东鹏二〇二〇年三月二十四日法官助理马兆云书记员王芸芸附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初494号 原告：吴健平，男，1990年2月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：马连中，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告吴健平诉被告马连中民间借贷纠纷一案中，原告吴健平于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴健平撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告吴健平负担。 审判员  叶茁 二〇二〇年三月十二日                                                                           法官助理 方碧玉                                                                          书记员  董鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执67号 关于刑事审判庭申请执行董强罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初529号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执360号之二十六 申请人刘杰，住所地兰陵县。 被执行人刘兆动，男性，兰陵县；。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人刘兆动在山东兰陵村镇银行16×××67账户内存款人民币39.59元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘兆动在山东兰陵村镇银行16×××67账户内存款人民币21979.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周枫
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7273号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州卡迪酒吧有限公司，住所地广东省广州市白云区集贤路72号首层局部、第二层。法定代表人：毛周兰。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州风向标餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二〇年三月十八日书记员  陈瑞清
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢108号申请执行人:代鲲，男，1976年8月25日出生，汉族，住呼和浩特市。被执行人：赛伯乐绿科智融（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦22层2210。法定代表人：王砺。本院执行的代鲲与赛伯乐绿科智融（北京）投资管理有限公司工资等争议纠纷一案中，该案京海劳人仲字[2019]第6407号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人代鲲向本院申请执行。在执行过程中，权利人代鲲申请撤销该案的执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，权利人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下终结（2019）京0108执17609号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年三月十七日书记员  程 鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38044号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张锦泉，男，汉族，1977年1月18日出生，住福建省仙游县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张锦泉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年9月30日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:27900元；交付时间：2015年10月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月4日尚欠本金余额8880.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张锦泉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8880.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初419号原告：秦先富，女，汉族，1941年12月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈挺，重庆市江津区吴滩镇法律服务所法律工作者。被告：兰朝海，男，汉族，1967年1月6日出生，住重庆市江津区。原告秦先富与被告兰朝海赡养费纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。审理中，原告秦先富向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告秦先富自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦先富撤诉。案件受理费120元，由原告秦先富负担。审判员  陈利斌二〇二〇年三月四日书记员  杨小芳