wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1023执8号申请执行人：黄平生，男，1970年8月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人：湖南鸿达环保工程有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区沿高路39号。法定代表人：刘英礼，系该公司董事长。被执行人：刘英礼，男，1973年2月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人黄平生与被执行人湖南鸿达环保工程有限公司、刘英礼合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年4月23日作出（2019）湘1023民初626号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人湖南鸿达环保工程有限公司、刘英礼未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄平生于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月3日、3月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有存款、证券、金融理财等财产。2020年1月20日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人名下公积金、保险、不动产等财产，均未发现被执行人名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。2020年1月23日，本院对被执行人湖南鸿达环保工程有限公司、刘英礼采取限制高消费措施。2020年1月2日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年3月26日，本案应当执行的标的为56.3295万元，尚有56.3295万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南鸿达环保工程有限公司、刘英礼有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹全胜审 判 员  熊 赟人民陪审员  黄道日二〇二〇年三月三十日执 行 员  ***书 记 员  黄 瑶
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终116号上诉人（原审被告）：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人：樊军，董事长。被上诉人（原审原告）：北京恒运同德商贸有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄路4号22幢206号平房。法定代表人：仉小银，经理。上诉人北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团公司）因与被上诉人北京恒运同德商贸有限公司（以下简称恒运同德公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初46184号民事裁定，向本院提起上诉。建工集团公司上诉称，本案合同履行地在北京市朝阳区，应由北京市朝阳区人民法院管辖。涉案工程属于分包施工工程，属于施工总承包合同工程的一部分。按照民事诉讼法第三十三条、民事诉讼法解释第二十八条的规定，合同约定管辖不得违反专属管辖的规定，故管辖法院应为工程所在地的人民法院管辖。该工程位于北京市朝阳区。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。恒运同德公司对于建工集团公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，恒运同德公司依据《买卖合同》等证据，以建工集团公司未依约支付货款为由提起本案诉讼，要求判令建工集团公司支付恒运同德公司货款及逾期付款违约金等，故本案属于因买卖合同纠纷提起的诉讼，不属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。建工集团公司关于应按专属管辖的规定确定管辖的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，建工集团公司（甲方）与恒运同德公司（乙方）签订的《买卖合同》第14条约定，双方同意将本合同引起的或与本合同有关的一切争议，提交甲方住所地有管辖权的人民法院。鉴于建工集团公司的住所地位于北京市西城区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《买卖合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。综上，建工集团公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王磊二〇二〇年三月十九日法官助理 赵楚书 记 员 曹静
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初237号原告：赣州佳景物业管理有限公司，住赣州市章贡区章江南大道12号赣州休闲娱乐城南区主楼1603号公寓，统一社会信用代码91360702MA361MHCXW。法定代表人：吴哲，董事长。委托诉讼代理人：蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者。被告：叶某原告赣州佳景物业管理有限公司与被告叶某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告赣州佳景物业管理有限公司于2020年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告赣州佳景物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州佳景物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州佳景物业管理有限公司负担。审判员 尧 蕾二〇二〇年三月二十日书记员 廖文秀
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执恢47号申请执行人：徐凯被执行人：史冯松、威海市华龄实业总公司申请执行人徐凯与被执行人史冯松、威海市华龄实业总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）威高民初字第660号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认，被执行人应向申请执行人支付执行款41780元及逾期利息，但被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中，本院依法处置了被执行人名下不动产，2020年3月31日通知申请执行人到庭领取了执行款，申请执行人同意执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二〇年三月三十一日书记员  石 磊
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执312号李秋初与周亮民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1302民初4257号民事判决书，于2020年3月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3362号申请执行人刘廷启，男，1967年4月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人朱国许，男，1973年11月26日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人尹朝丽，女，1973年5月26日生，汉族，住贵州省盘州市。刘廷启申请执行朱国许、尹朝丽买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初1888号民事判决书已经发生法律效力。因义务人朱国许、尹朝丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘廷启于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人朱国许、尹朝丽支付申请人买牛款242200元，案件受理费2467元，执行费3533元，合计248200元。立案执行后，本院于2019年10月18日向被执行人朱国许、尹朝丽邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，本院分别于2019年11月5日网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆等财产进行查询，被指那个人暂无财产可供执行。执行过程中，经查，被执行人长期在外，在本村除基本住房外无其他财产可供执行。本院对执行人采取限制消费措施、列入失信人员名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：将贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初1888号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇二〇年三月十八日书记员  孙 浩
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申8号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：姚连军，男，1956年4月9日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：姚书龙，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住建平县。再审申请人姚连军因与被申请人姚书龙土地承包经营权纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚连军申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定情形，请求对（2019）辽13民终266号民事判决进行再审。事实和理由：（一）一、二审法院认定事实错误，被申请人2015年到2017年连续三年不给付承包费的行为已经构成根本违约，其行为已经构成对合同法定解除的条件。申请人于2018年初向被申请人提出解除合同的主张，并于2018年2月1日通过村委会证实通知了被申请人，此事有村委会证明及被申请人自认，2018年3月2日我又打电话告知被申请人并有录音为证。（二）两级法院适用法律错误。法律规定如果当事人没有约定异议期间，在解除合同或债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。姚书龙于2018年5月9日才向法院起诉，已经超过法律规定的三个月时限。法院应当予以驳回。我依法解除合同的行为应当得到法律的支持。我国法律对土地承包经营权纠纷有很明确的规定，但一、二审法院却错误地引用了不该引用的条文，导致一、二审判决错误。（三）一、二审法院采信证据错误，对我方提交的所有证据在没有充分质证的情况下就全部予以否定，对被申请人提交的证据不顾我方质证意见全部采信，违反公平公正审判原则。本院经审查认为，申请人并未提供足够证据证明其已通知被申请人解除合同，现有证据不足以确认双方合同已经解除。一、二审判决按照法律规定对相关证据进行了质证和采信，判决结果正确。综上，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚连军的再审申请。审判长  郭晓波审判员  蔡兴兴审判员  赵青海二〇二〇年三月二十五日书记员  白 石
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初422号原告：个旧市农村信用合作联社锡城信用社。住所地:个旧市人民路97号。负责人：黎珈伽，该社主任。委托诉讼代理人：孟宏榜，男，个旧市农村信用合作联社锡城信用社职工。代理权限为特别授权代理。被告：张锐，男，1990年12月20日生，彝族，云锡冶炼分公司职工，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社锡城信用社与被告张锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告个旧市农村信用合作联社锡城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  桂传毅二〇二〇年三月二十六日书记员  李施元
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔01执60号黄金富：本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01刑初124号刑事判决书，受理执行黄金富假冒注册商标罪一案。依据生效判决，被执行人黄金富应缴纳罚金人民币六万元。在审理过程中，被执行人黄金富已将该罚金交到本院指定账户内。在执行过程中，本院已将罚金人民币六万元发还给贵阳市财政局。为此，贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01刑初124号刑事判决书第一项罚金刑已全部执行完毕，第二项由公安机关负责销毁。贵阳市中级人民法院二〇二〇年三月二日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初5718号原告：陈宇辰，男，1990年11月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：广州市昊晟家居有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇番禺大道北25号1栋（1栋）430房。法定代表人：吴晓彬。原告陈宇辰诉被告广州市昊晟家居有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告陈宇辰于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宇辰的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈宇辰撤诉。案件受理费减半收取计1076.50元，由原告陈宇辰负担。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇二〇年三月九日法官助理高珊珊
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民辖终15号上诉人(原审被告)：胡超凡，男，土家族，1990年12月20日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。被上诉人(原审原告)：周浪，男，汉族，1995年8月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。上诉人胡超凡因与被上诉人周浪合同纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2019年12月19日作出（2019）渝0241民初3787号民事裁定，驳回了胡超凡提出的管辖权异议。胡超凡对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡超凡上诉称，本案被告住所地和合同履行地均在重庆市酉阳土家族苗族自治县境内,一审法院无管辖权,请求撤销一审裁定,将本案移送酉阳土家族苗族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应以合同纠纷确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，一审原告诉称的是支付尚欠的转让费，其为接收货币的一方,因其住所地在重庆市秀山土家族苗族自治县境内,故重庆市秀山土家族苗族自治县为本案的合同履行地，秀山土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。胡超凡的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年三月十日书记员  喻 雷
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执118号 申请执行人：黄某，男，19××年×月×日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人：卢某，男，19××年×月×日出生，壮族，住广西那坡县。 申请执行人黄某与被执行人卢某民间借贷纠纷一案，因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂1026民初12号民事调解书于2020年3月22日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经开展执行工作，2020年3月24日本院对被执行人卢某开展执行工作，被执行人卢某于2020年3月24日履行3000元货款，现被执行人卢某已自动履行完毕，至此，本案得以执结。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院作出的（2020）桂1026民初12号民事调解书及本院立案执行的（2020）桂1026执118号案以自动履行方式结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆思林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梁 凯
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0727执82号之二 申请执行人祁县农村信用合作联社，住所地：山西省晋中市祁县昭馀镇新建北路76号。 被执行人山西省祁县某化有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市鼎信公证处制发的(2019)晋中鼎执字第48号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人山西省祁县某化有限责任公司名下的位于祁县新建南路162号的房产(房屋所有权证号:祁房权证祁县字第00013496号)、土地(国有土地使用证:祁国用第GJ039号)。 二、被执行人山西省祁县某化有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人山西省祁县某化有限责任公司可以使用被查封财产。但因被执行人山西省祁县某化有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志洪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执590号之一申请执行人：李建龙,男,1973年6月18日出生,汉族,住长沙县。被执行人：吴志军男，1964年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人李建龙与被执行人吴志军房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0111民初2183号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。2020年2月26日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年2月26日、3月20日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年3月17日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年3月16日，本院到被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年3月2日,本案冻结了被执行人名下的银行账户,并扣划了4550元，冻结期限一年，剩余账户余额均不足以清偿。2020年3月9日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月3日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。3月17日，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年2月26日，本案应当执行的标的额为681116元,实际执行的标的额为4550元，未执行标的额为676566元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月二十六日书记员 唐佳琪
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执恢91号之二 申请执行人：德州丽贝亚装饰有限公司，住所地：德州市德百家居广场三楼。 法定代表人：崔国礼，经理。 被执行人：秦峰，男，汉族，1980年12月12日出生，住江苏省海门市。 被执行人：王娟，女，汉族，1981年10月6日出生，住江苏省海门市。 本院在执行德州丽贝亚装饰有限公司与秦峰、王娟装饰装修工程合同纠纷一案中，责令被执行人秦峰、王娟履行支付工程尾款及质保金义务，但被执行人秦峰、王娟未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年10月19日已经发生法律效力的（2015）德开民初字第1218号民事判决书，查封了被执行人秦峰、王娟名下位于晶华大道939号董子巷步行街商业楼D段1-3层2号（合同编号：贵都201400005）、位于晶华大道939号董子巷步行街商业楼D段1-2层1号（合同编号：贵都201400006）房产。因现在本院对被执行人秦峰、王娟名下财产第二次拍卖已经结束，拍卖结果为流拍，申请执行人不接受以第二次拍卖价抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人秦峰、王娟名下位于晶华大道939号董子巷步行街商业楼D段1-3层2号（合同编号：贵都201400005）、位于晶华大道939号董子巷步行街商业楼D段1-2层1号（合同编号：贵都201400006）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 李德浩 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 张 杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2799号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王富民，男，1986年12月15日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王富民信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王富民发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15211号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金65,524.11元、截止至2019年6月24日的利息5,333.03元、分期付款手续费114.50元、以本金65,524.11元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费795.60元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2020）琼97民终371号上诉人(原审原告）：王树林，男，1963年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：张丽丽，北京市京师律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：海南东方龙城房地产开发有限公司，住所地：海南省东方市八所镇滨海北路。法定代表人：张波，该公司执行董事。上诉人王树林因与被上诉人海南东方龙城房地产开发有限公司（以下简称龙城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2019）琼9007民初2266号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王树林上诉请求：1.撤销海南省东方市人民法院(2019)琼9007民初2266号民事裁定，依法改判龙城公司继续履行合同，配合王树林办理海南东方龙城“花梨湾”4栋(3A)1107号房屋过户手续，并在判决生效之日向王树林交付房屋。2.本案的全部诉讼费用由龙城公司承担。事实和理由：一审法院以龙城公司抗辩其与王树林之间是民间借贷的担保关系，直接认定王树林与龙城公司之间的基础法律关系为民间借贷的担保法律关系，裁定驳回王树林的起诉，存在认定事实及适用法律错误。(一)王树林与龙城公司的争议有石家庄龙城房地产开发有限公司（以下简称石家庄公司）向王玲、杜瑞利、王香振出具的《收据》、石家庄公司与龙城公司及王树林2014年12月25日《协议书》、2015年3月1日王树林与龙城公司签署《商品房买卖合同》等证据为据。(二)根据石家庄公司与龙城公司及王树林签订的《协议书》约定：龙城公司以房产做担保，在《协议书》约定还款时间内由龙城公司回购还款或销售房产还款，超过《协议书》约定还款期限后，除支付王树林违约金外，王树林可以销售房屋抵债。(三)由于龙城公司及石家庄公司未在《协议书》约定的时间内向王树林偿还款项，经核算后双方签署真实的《商品房买卖合同》用于抵偿借款，龙城公司于当日出具带有“抵账”字样的《收据》，此时借款本息已转化为购房款，该《商品房买卖合同》具有法律效力。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》的规定，债务履行期届满后抵押权人未受清偿时，抵押权人和抵押人可以协议以抵押物折价取得抵押物。双方《商品房买卖合同》不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的“作为民间借贷合同的担保”，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定情形。请求二审法院依法改判。被上诉人龙城公司未提交答辩意见。一审法院认为，本案的纠纷是基于案外人王玲、杜瑞利、王香振与石家庄龙城房地产开发有限公司之间的民间借贷法律关系，王树林是案外人王玲、杜瑞利、王香振委托处理其三人与石家庄龙城房地产开发有限公司之间民间借贷债权债务关系的代理人，龙城公司以其开发的位于海南省东方市花梨湾小区包括涉案房产在内的共十套房产为石家庄龙城房地产开发有限公司与案外人王玲、杜瑞利、王香振的债务提供担保，故王树林与龙城公司之间的基础法律关系应是民间借贷的担保法律关系。一审审理过程中已对王树林释明法律关系及询问王树林是否变更诉讼请求,王树林的委托诉讼代理人确认王树林不变更诉讼请求。基于王树林与龙城公司之间存在的基础法律关系为借贷法律关系，且王树林在本案中亦未能提供确凿证据证明其与龙城公司之间的借贷担保法律关系转化为商品房买卖关系,故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用本院经审查认为，根据龙城公司于2014年12月15日与王树林签订的《协议书》内容，龙城公司将其名下位于海南“花梨湾”3A号楼的10套房产，具体房号为1501、1201、1601、1701、1901、506、606、1007、1107、1207号，为案外人石家庄公司的借款本息提供房产抵押。后因案外人石家庄公司未能履行到期借款的还款义务，王树林依据双方《协议书》的约定，主张龙城公司履行双方签订的《商品房买卖合同》，以实现逾期债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，王树林与龙城公司签订的《商品房买卖合同》是基于双方在《协议书》中形成的民间借贷关系而产生的抵押担保合同，双方明确支付购房款为“抵账”，实为民间借贷合同关系。一审法院依据上述法律规定向王树林的委托诉讼代理人释明变更诉讼请求而未予以变更，裁定驳回王树林的起诉，处理结果并无不当。综上所述，王树林的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁决。审 判 长 王 畅审 判 员 陈海珍审 判 员 符嘉华 二○二○年三月三十日法官助理 柏 菁书 记 员 郑若昕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。（共印13份）
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保89号刘伟争、耿俊江：刘伟争（申请人）与耿俊江（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13633号 申请执行人义乌市宏亮防水材料商行，住所地义乌市北苑街道西城路208号，组织机构代码:MA2A6UK95。 法定代表人吴宏亮。 被执行人王孝行，男，1964年10月22日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人义乌市宏亮防水材料商行与被执行人王孝行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市宏亮防水材料商行向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为被执行人王孝行支付申请执行人义乌市宏亮防水材料商行货款人民币5万元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人王孝行发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王孝行履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王孝行逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王孝行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王孝行名下浙Ｄ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王孝行有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王孝行拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王孝行采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市宏亮防水材料商行，其没有异议。 综上，被执行人王孝行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13633号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇二〇年三月十九日 书记员 朱 斌
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初126号原告：王泽良，男，汉族，1967年11月15日出生，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被告：胡广伟，男，汉族，1961年9月24日出生，湘潭县人，住湘潭县。被告：李金富，男，汉族，1964年9月6日出生，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：周永恒，湖南淇凭律师事务所律师。被告：江西华顺建设工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区沙河镇五龙一路10号恒升华庭A栋二层商铺。法定代表人：谢裕林，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：谢卫民，江西南芳律师事务所律师。原告王泽良与被告胡广伟、李金富、江西华顺建设工程有限公司（以下简称华顺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告王泽良的委托诉讼代理人黄敏、被告李金富的委托诉讼代理人周永恒、被告华顺公司的委托诉讼代理人谢卫民到庭参加了诉讼，被告胡广伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王泽良向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告支付原告劳务报酬31073元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告江西华顺建设工程有限公司承包了位于湖南省湘潭县的“大汉·紫敬龙城”小区建设工程项目，后将一期工程中的建筑工程和安装工程违法转包给被告李金富。被告李金富再将该工程中的泥副工劳务违法分包给被告胡广伟。2018年至2019年期间，被告胡广伟雇请原告等人做事。2019年10月30日，胡广伟与原告就欠付的劳务工资进行了结算，出具了欠条，确认欠付原告劳务工资40183元。诉讼后被告方又支付了部分工资，目前尚欠31073元。为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法支持。被告胡广伟未答辩。被告李金富辩称，本人与原告没有雇佣合同或劳务合同关系，之所以向原告支付了部分劳务工资是因为原告等人向政府部门投诉，为了平息社会矛盾，在这样的情况下才支付部分劳务费用；按照胡广伟与李金富之间的合同关系，胡广伟已经将合同应该支付的款项提前并且超额的拿走了；原告向法庭提交的胡广伟写的欠条，并不完全是胡广伟与李金富约定的费用，其中还有部分债务及工伤赔偿，这部分费用与本案没有关联性。胡广伟以假的工人的名义套取工资，并据为己有，已经向公安机关报案，目前正在追查中。被告华顺公司辩称，根据民诉法相关规定，为了查清案件事实必须到庭的被告而未到庭的案件应当中止审理，胡广伟未到庭，无法查清本案基本事实，原告的工资是否是案涉工程项目产生的工资，还是原告在其他项目上产生的工资，是否被告胡广伟向原告的民间借贷，这些事实都需要向胡广伟进行核实，所以我们认为胡广伟必须到庭；原告与被告胡广伟之间是雇佣关系，雇主欠雇员的劳动报酬应当由雇主一人支付，华顺公司与原告之间未建立劳动关系或劳务关系，对原告主张的劳务报酬并无支付义务，因此华顺公司不是本案适格被告；被告胡广伟拒不支付多人的劳动报酬，数额较大，已涉嫌刑法第二百七十六条拒不支付劳动报酬罪的刑事犯罪，依照先刑后民的原则建议本案中止审理，将案件移交公安机关立案侦查。审理查明：2018年被告华顺公司承建位于湖南省湘潭县的“大汉·紫敬龙城”小区建设工程项目，被告华顺公司将项目一期工程中6-9号（高层）、Ｓ-5、6、7、8（商业）及地下室的建筑工程和安装工程转包给被告李金富，双方签订ＨＳＪＳ-ＸＴ-施工-2018002《紫敬龙城项目一期承包工程施工合同》。2018年8月16日被告李金富再将该工程中7-8号栋的泥副工劳务分包给被告胡广伟，签订《泥副工合同》。2018年至2019年期间，被告胡广伟雇请原告等人做事。2019年10月30日，胡广伟与原告就欠付的劳务工资进行了结算，出具了欠条，确认欠付原告劳务工资40183元。因诉讼后被告方支付了部分工资，目前尚欠31073元。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份信息复印件、施工合同、泥副工合同、胡广伟出具的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告华顺公司承建位于湖南省湘潭县的“大汉·紫敬龙城”小区建设工程项目，将项目一期工程中6-9号（高层）、Ｓ-5、6、7、8（商业）及地下室的建筑工程和安装工程转包给被告李金富，被告李金富再将该工程中7-8号栋的泥副工劳务分包给被告胡广伟，因被告李金富、胡广伟均系自然人，没有建筑施工及劳务分包资质，被告华顺公司与被告李金富签订《紫敬龙城项目一期承包工程施工合同》及被告李金富与胡广伟签订的《泥副工合同》，违反法律强制性规定，上述合同、《分项工程结算表》无效。2018年至2019年期间，被告胡广伟雇请原告等人在工地做事，经结算尚欠31073元，原告与被告胡广伟建立劳务关系，原告提供了劳务，被告胡广伟应该支付报酬。被告华顺公司、李金富系违法分包和再分包人，参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”及《湖南省建设领域农民工劳动报酬支付管理规定》第八条“发包人或者承包人将工程承包或者分包给不具备相应资质条件的单位，发包人或者承包人应当承担支付劳动报酬的连带责任。不具备相应资质条件的单位拒不支付或者无力支付农民工劳动报酬时，发包人或者承包人先予支付。建筑施工企业应当加强对建筑劳务分包企业支付农民工劳动报酬情况的监督管理。建筑劳务分包企业拖欠、克扣农民工劳动报酬的，发包的建筑施工企业负连带责任。”的规定，由被告华顺公司、李金富对被告胡广伟所欠原告的工资承担连带清偿责任。被告华顺公司、李金富辩论意见，因无证据证明，本院对被告华顺公司、李金富的辩论理由，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十二条、《湖南省建设领域农民工劳动报酬支付管理规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡广伟在本判决生效十日内支付原告王泽良劳务报酬31073元；二、被告李金富、江西华顺建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费804元，减半收取402元，由被告胡广伟、李金富、江西华顺建设工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  伍中奇二〇二〇年三月二十四日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初36号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人熊巧，女，1990年3月5日出生于湖南省常德市，汉族，中专文化，住湖南省常德市鼎城区。因本案于2019年10月23日被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。 辩护人（桐庐县法律援助中心指派）徐国赢，浙**诺律师事务所律师。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人熊巧犯诈骗罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员方继民出庭支持公诉，被告人熊巧及其辩护人徐国赢到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控，2018年3月至10月间，被告人熊巧在常德市鼎城区家中，明知上家（青岛尽如意网络科技有限公司）从事网络诈骗活动，为赚取“提成”（分成）仍以该公司培训师名义，吸引被害人（兼职人员“小白”）缴纳会员费，推广微助手APP软件做任务，并谎称成为该公司VIP会员后，可以获得高额佣金回报，骗取被害人缴纳会员费共计40余万元，涉及被害人2300余名。经查，2018年3月至6月间，被告人熊巧从该公司开发的“蚂蚁网盟”平台非法获利共提现人民币29200元，被挥霍一空。2019年10月22日，被告人熊巧在常德市鼎城区门口，被公安机关抓获。认定被告人熊巧以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人熊巧在共同犯罪中系从犯；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，可以从轻处罚。建议对被告人熊巧判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。 被告人熊巧对公诉机关的指控事实、罪名和量刑建议没有异议，并签字具结。辩护人提出，被告人熊巧在共同诈骗犯罪中，系从犯；归案后认罪态度好，愿意退出违法所得，自愿认罪认罚，请求法庭作出公正判决。 经审理查明，2018年3月至10月间，被告人熊巧在常德市鼎城区家中，通过QQ聊天、微信联系等方式，获知山东省青岛一个以“公司”作掩护、以“蚂蚁网盟”为依托的网络兼职诈骗组织的诈骗方式方法后，为获取该犯罪组织设定的被害人一次缴费可提成15至23元，在网上受雇为该诈骗组织的培训人员（即培训师，接待被害人并引导被害人一次缴费成为VIP会员），按照诈骗组织提供的“话术”引导被害人完成缴费。经查，被告人熊巧在参与期间，为诈骗组织（集团）引诱2300余名被害人缴费40余万元，个人实际获利（网上提现）人民币29200元。 2019年10月22日，被告人熊巧在常德市鼎城区门口，被公安机关抓获。 上述事实，被告人熊巧在开庭审理过程中没有异议，并有公诉人当庭宣读出示的被害人马某、徐某等人陈述；手机微信转账支付信息截图、平台数据（刻录光盘）、银行借记卡账户历史明细清单、一本通/绿卡通历史明细；同案犯姜佳佳、郑某、阮某、王某等人供述；人身检查笔录、扣押清单及照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊巧以非法占有为目的，结伙虚构事实，隐瞒真相，利用网络技术手段，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人熊巧系共同诈骗犯罪中的从犯，归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人熊巧犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2023年10月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人熊巧将诈骗违法所得29200元，退还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林高良 人民陪审员  叶忠明 人民陪审员  陈民祥 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  蒋玲燕 ? 附：本判决所援引的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申91号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广州鑫盾节能科技有限公司。法定代表人：竹林义。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈斌。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东稀凤投资有限公司。法定代表人：邹亚辉。一审第三人：郭介华。再审申请人广州鑫盾节能科技有限公司因与被申请人陈斌、广东稀凤投资有限公司（下称稀凤公司）、一审第三人郭介华物业服务合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初14545号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人广州鑫盾节能科技有限公司申请称：1、请求撤销(2018)粤0111民初14545号民事判决书；2、依法查明撤销无效合同，即：郭介华—稀凤公司—陈斌物业管理承包合同。3、依法保留追交郭介华、稀凤公司、陈斌和14户等人自2016年11月25日占用涉案场地使用费（评估）4、根据“结案告知书”所述保留追究刑事责任的权利。理由与事实：本案一审判决有违民事诉讼法第111、112、113条的真实案例表现，例如：陈斌的诉讼主体不合法，根本原因是第三人郭介华不执行判决（当事人），恶意串通稀凤公司陈斌和14户伪造16份假合同阻止执行，达到侵占民宅之实。至今三年半一分钱不交（还在继续）。请看：法院公告通知、笔录、开庭笔录、终审判决文……1、（2014）穗云法重字7号（以下称重字7号）于2014年9月15日、9月26日两次笔录：要求郭介华十日内提供实际承租人合同信息情况，向我院申请利益、维护自身的合法权益“逾期未来责任自负”。并在涉案现成做笔录、张贴公告。但实际一户都没有申报。请问郭介华：大好形势，此时的稀凤公司陈斌14户都干嘛去了！那就更谈不上进入重字7号案质证审判程序（谁实话，此时郭介华根本就没有下种：怎么能生出稀凤陈斌和14户呢?）2、重字7号案于2015年1月15日开庭笔录148页（附笔录）审问，被告郭介华和华新雅公司是什么关系。答：郭介华委托华新雅公司进行租赁管理。审问：对外出租是以谁的名义。答：两被告都有。此时的郭介华，你为什么不说明，还有稀凤公司和陈斌和14户呢？两个公司轮流管理涉案楼房呢?再到现在光明正大地阻止执行。3、（2015）穗中法民五终字5440号判决时26页7-8行说：华新雅公司是受郭介华委托对涉案场地进行管理的公司。请问郭介华：5440号判决书于2016年6月份才拿到手，11月25日执行笔录时，你又说：2013年10月30日广州华新雅公司退场（附笔录），从2013年已经委托稀凤公司陈斌管理涉案楼房。以上事实证明，郭介华—稀凤公司—陈斌的承包合同全部是在执行期间伪造出来的无效合同，根本就没有进入司法质证审判程序。故陈斌的诉讼主体不合法、不成立。再看“结案告知书”最后说：陈斌和稀凤公司继续占用涉案场地无法律依据，应承担民事甚至刑事责任……。总结本案郭介华才是典型的民事诉讼法第111条第6款拒不履行判决，第112条虚假诉讼，第113条恶意串通逃避执行的罪恶祸首，利用假合同将陈斌推到前台挡风避雨。特别说明：因郭介华、陈斌强占民宅三年半出租营利却一分钱不交，导致二审立案交不了诉讼费，被迫（2019）粤01民终23420号裁判出台。本院经审查认为，申请人主张郭介华、稀凤公司、陈斌之间的承包合同是伪造合同，因陈斌以及稀凤公司等在原审提交了相关的承包合同等证据，申请人提交的相关证据未能否定其真实性，现申请人的证据不足以证实其主张，故申请人认为陈斌诉讼主体不合法不成立的意见，本院不予采纳。至于申请人认为应赔偿占用涉案场地造成其损失等问题，不属本案审查范围，申请人可另循法律途径解决。申请人在一审判决后虽提起上诉，未能在规定的期限内缴纳上诉费用而被裁定按其撤回上诉处理，申请人也未能提交其不能缴纳上诉费用的合法理由，故应视为其接受原审判决。另外，原审判决亦未判令申请人承担相关责任和义务，其申请再审理由是对原审相关事实认定的异议，如前所述也未能成立，故对其再审意见本院不予采纳。综上，申请人广州鑫盾节能科技有限公司的主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回广州鑫盾节能科技有限公司的再审申请。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇二〇年三月二十三日书记员  叶永峰梁月英
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初18号 原告：余曾宝，男，1954年10月22日出生，汉族，住玉环市。 被告：庄平秋，男，1969年1月15日出生，汉族，住玉环市。 原告余曾宝与被告庄平秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告余曾宝到庭参加诉讼，被告庄平秋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告余曾宝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金计人民币500000元，并赔偿从起诉之日起至本金给付完毕止的利息，利息按月息百分之0.5计算。事实与理由：被告因需分别于2017年1月18日向原告借款计人民币100000元，2017年1月30日向原告借款计人民币200000元，2017年2月1日向原告借款计人民币200000元，合计借款计人民币50万元，并由被告出具借条三份。当时口头约定月息按百分之1.3计算，故此，被告支付了部分利息，余息及本金仍未支付与偿还，现在原告向被告催讨却未果，为此诉至本院。 被告庄平秋未作答辩。 本院经审理认定的事实如下： 被告庄平秋因需于2014年1月30日向原告借款20万元，并出具借条一份，未注明利息，后于2017年将借条日期改为2017年1月30日；于2016年2月1日向原告借款20万元，并出具借条一份，注明月利率1.5%，后于2017年将借条日期改为2017年2月1日；于2017年1月18日向原告借款10万元，并出具借条一份，未注明利息。三笔借款共计本金50万元，被告借款之后至今未偿还本金，原告为此诉至本院。 上述事实由原告向本院提供的借条原件三份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为原告的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院认定其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分。双方未约定借款期限，现经原告起诉催讨，被告应当偿还本金。原告主张按月利率0.5%支付自起诉之日起计算的借款利息，本案借款有两笔未注明利息，另一笔注明月利率1.5%，原告的利息主张在法律规定的资金占用期间利息利率及借条约定的利率范围内，依法应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告庄平秋于本判决生效之日起十日内偿还原告余曾宝借款本金500000元，并支付自2020年1月2日起按月利率0.5%计算至本金给付完毕之日止的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元（原告已预交），减半收取计4400元，由被告庄平秋负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  胡梦婷
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保17号申请人：付秀芝，女，1966年8月4日出生，汉族，住东阿县。身份证号：×。被申请人：东阿县飞翔为农服务有限公司，住所地：东阿县牛角店镇牛中村东首。法定代表人：张义松，经理。申请人付秀芝与被申请人东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人付秀芝于2020年3月4日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东阿县飞翔为农服务有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东阿县飞翔为农服务有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人付秀芝承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵学禄二〇二〇年三月四日书记员  付茂振
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保77号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人邹同文，男。被申请人邓青青，女。2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹同文、邓青青有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹同文、邓青青的银行存款35484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年三月二十六日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10919号 原告:桑银锋，男，1986年12月10日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈超、赵津，浙江合创律师事务所律师。 被告：徐巍，男，1986年7月3日出生，汉族，住余姚市。 原告桑银锋与被告徐巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵津到庭参加诉讼。被告徐巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑银锋向本院提出诉讼请求：被告徐巍即时归还原告借款50000元；2.被告按银行贷款利率承担自起诉之日起判决确定履行之日的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因资金紧缺向原告提出短期借款50000元用于周转，原告碍于朋友情面，于2017年1月14日以银行转账方式将款项交予被告，被告于次日出具欠条一份。原告催讨此款未果。 被告徐巍未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条及银行转账记录各1份，用于证明被告向原告借款50000元的事实。被告徐巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对该证据予以采信。 经审理，本院认定如下事实：被告徐巍于2017年1月15日向原告桑银锋出具借条一份，载明向原告借款50000元。原告催讨此款未果。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐巍归还原告桑银锋借款50000元，支付自2019年11月20日起至判决确定的履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1050元，由被告徐巍负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐海高 人民陪审员  曹休波 人民陪审员  刘林尧 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  胡宋亲
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢35号之四申请执行人黑日此拉，男，彝族，1986年4月15日生，四川省布拖县人。申请执行人黑么什作，女，彝族，1991年2月7日生，四川省布拖县人。被执行人王新利，女，汉族，1976年2月18日生，山西省介休市人。申请执行人黑日此拉、黑么什作与被执行人高袅雄、寿阳县锦智砖厂刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人王新利未主动履行晋中市中级人民法院作出（2012）晋中中法刑初字第49号刑事判决书确定的法定赔偿义务，该案由晋中市中级人民法院指定我院执行。期间应被执行人暂无财产可供执行，本案依法裁定终结本次执行程序。现本案已依职权恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王新利在寿阳农商行X支行账户内存款82959.5元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年三月十七日书记员  王凯丽
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0184民初541号 原告：袁珍，女，1975年2月12日出生，汉族，住成都市新津县。 委托诉讼代理人：北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：舒谊，男，1994年12月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰 原告袁珍与被告舒谊、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月3日立案。原告袁珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁珍撤回起诉处理。 审 判 员 李永红 二〇二〇年三月十一日 法官助理 张 攀 书 记 员 谭 玲
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初66号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人张四海，小名四海，男，1997年3月17日出生，彝族，初中文化，销售人员，户籍所在地云南省大理州白族自治州巍山彝族回族自治县，家住巍山县。2019年9月23日，因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山县彝族回族自治县人民检察院以巍检二部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人张四海犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月3日14时21分许，被告人张四海酒后驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车行至巍山县大仓镇宁凤线346公里500米处时被巍山县公安局交警大队查获。经经验，在送检的张四海血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为371.7mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。被告人张四海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张四海犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人张四海犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁朝华二〇二〇年三月十六日书记员  孙 骏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申251号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姚洪建，女，汉族，1971年5月2日生，住辽宁省普兰店市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：梁纯升，男，汉族，1960年2月14日生，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人姚洪建因与被申请人梁纯升委托合同纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终7720号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚洪建申请再审称，姚洪建与梁纯升最早接触时，有案外人赵丽丽在场，梁纯升向姚洪建表示可以委托案外人赵丽丽全权办理所有事宜。姚洪建在2016年12月20日至4日举办了一场大型会议，在会议期间，赵丽丽受姚洪建委托代表梁纯升销售产品，销售额44万元余元，已经完成了合同约定的37万到45万之间的销售额，所以姚洪建不应当向梁纯升返还款项。姚洪建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，梁纯升与姚洪建签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，不违背相关法律规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。姚洪建在合同约定的履行期限内，未提供充分有效证据证明已完成案涉合同约定的销售额，故一、二审综合本案事实根据现有证据判决姚洪建返还梁纯升10万元并无不当。姚洪建的再审申请，依据不足，本院不予采信。姚洪建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚洪建的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年三月四日书记员 高梦茜
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执188号之一申请执行人：上海国际信托有限公司，住所地上海市。法定代表人：潘卫东。被执行人：重庆圆满怡贸易有限公司，住所地重庆市。法定代表人：柯卫东。被执行人：柯敬陶，男，汉族，1957年8月12日出生，住重庆市。被执行人：重庆晋愉地产(集团)股份有限公司，住所地重庆市。法定代表人：柯敬陶。被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市。法定代表人柯敬陶。本院在执行申请执行人上海国际信托有限公司与被执行人重庆圆满怡贸易有限公司、重庆晋愉地产(集团)股份有限公司、柯敬陶、重庆晋愉峰海房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年三月二十五日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执821号申请执行人：张宝之，男，1967年01月03日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人：张莎莎，女，1988年01月06日出生，汉族，住山东省无棣县北海新区。被执行人：博兴县大地种业有限公司，住所地山东省博兴县陈户镇东寨村东。法定代表人：郭建忠，该公司经理。本院在执行申请执行人张宝之、张莎莎与被执行人博兴县大地种业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人400000.00元及利息，支付案件受理费8740.00元以及保全费2620.00元。本院2019年09月27日立案执行，2019年10月08日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年09月30日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年02月18日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2020年03月19日向被执行人发出限制高消费令。2020年03月24日电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。经执行人员实地查询后被执行人确无可供执行或变现的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二〇年三月二十四日法官助理苏倩书记员张珊珊
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10983号 申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路468号，组织机构代码:712592788。 法定代表人许海龙。 被执行人余孟岳，男，1965年10月29日出生，住慈溪市。 被执行人郑磊，女，1980年4月8日出生，住兰溪市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人余孟岳等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5869号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人余孟岳等归还申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金150000元及利息等。 执行立案后，本院于同日向被执行人余孟岳等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余孟岳等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余孟岳等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余孟岳等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人余孟岳等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余孟岳等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余孟岳等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人余孟岳等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10983号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇二〇年三月二十日 代书记员  陈明亮
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)冀1002执215号王磊、李万波：本院执行的申请执行人王磊与被执行人李万波民间借贷纠纷一案，经被执行人李万波自动履行，执行金额人民币181000元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十六日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执867号之一申请执行人宋天荣，男，XX年XX月XX日生，汉族，福建省仙游县人，个体工商户，住普定县。公民身份号码：XXX。委托代理人宋金舜，男，XX年XX月XX日生，汉族，福建省仙游县人，住址同上，系宋天荣之子。代理权限：特别授权代理。被执行人皮定有，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人宋天荣与被执行人皮定有买卖合同纠纷一案,依据已生效的（2019）黔0422民初1912号民事判决书,向被执行人皮定有发出执行通知书，责令被执行人皮定有向申请执行人宋天荣支付货款15700元，并承担案件受理费96元、申请执行费137元，共计15933元的义务。本案在执行过程中查明：1.本院于2019年9月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2019年9月30日起多次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息:被执行人皮定有名下有部分银行存款，本院以执行标的为限冻结被执行人银行账户，并扣划其银行存款5766.1元兑付给申请执行人；被执行人名下无有价证券信息及工商登记信息、无车辆登记信息。3.经本院向普定县不动产登记中心查询：被执行人皮定有名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人皮定有户籍所在地普定县XX社区居民委员会调查其财产情况，居委会反映被执行人皮定已外出务工，现无联系方式，在本村无可供执行的财产。5.本院将被执行人皮定有纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过短信方式告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院在执行过程中所查明的被执行人财产状况。本院认为，被执行人皮定有名下暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人皮定有的下落及其他财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的金额为10166.9元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年三月九日书记员  王志康
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终306号上诉人（原审被告）：张金富，男，1970年5月12日出生，汉族，户籍地址福建省诏安县。被上诉人（原审原告）:张建饶，男，1975年12月14日出生，汉族，户籍地址福建省诏安县之一，现住广州市白云区。委托诉讼代理人：麦佳耀，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀楠，广东诺臣律师事务所实习人员。上诉人张金富因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初34940号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张金富上诉称：1.案涉《借款收据》中，双方约定了争议由出借人所在地人民法院管辖。但如该《借款收据》中基础法律关系的内容是民间借贷合同的权利义务，则该民间借贷关系是否成立并生效，合同主体的权利义务是否合法，出借人是否属于职业放贷人，需要人民法院进行开庭审理并查明案件事实。因此，本案应当优先遵守法律规定的管辖，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。2.本案争议焦点为合同主体的法律关系是否受到法律保护或者调整。如果为民间借贷合同法律关系，则出借人与借款人的关系、借贷双方是否相识、彼此亲密程度等情况，出借人出借资金的来源、出借目的、出借人的相应借款能力等均需要开庭审理查明。从资金来源来看，合法借贷一般以自有资金或其他合法渠道获取的资金出借。但恰恰相反，本案出借人即被上诉人出借的资金并非自有，系拆借他人资金并高利转贷给上诉人，因此本案不属于法律保护和调整的合法关系。且从被上诉人提交的《证据清单》证据4可以看出，案涉《还款协议》系被上诉人与张金华所签，无论是在签署前、签署中还是签署后，均无上诉人的追认，该《还款协议》并非上诉人的真实意思表示。因此，上诉人与被上诉人及张金华之间发生的债权债务法律关系并非民间借贷关系，应为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。3.上诉人住所地位于福建省漳州市诏安县，故本案应当由福建省漳州市诏安县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省漳州市诏安县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状及案涉证据材料显示，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷项下的三级案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，上诉人向被上诉人出具的《借款收据》中约定：“因本收款借据产生的争议，由出借人所在地人民法院管辖……”，该约定管辖的内容没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。现被上诉人基于该《借款收据》提起本案诉讼，其作为上述收据中的出借方，其住所地法院对本案具有管辖权。根据广州市公安局白云区分局出具的《广州市流动人口基本情况》的内容显示，被上诉人自2014年7月29日起一直登记居住在广州市白云区，该登记信息至今未有注销，至被上诉人2019年10月30日起诉时，被上诉人已在该址连续居住一年以上，故该址为被上诉人的经常居住地，原审法院依法对本案具有管辖权。关于上诉人提出其与被上诉人之间的民间借贷关系是否合法有效存疑的上诉意见，属案件实体审查部分，不属于管辖程序的审查范畴。关于上诉人提出《还款协议》并非其真实意思表示的上诉意见，经查，担保人张金华系案涉《借款收据》中的担保人，其与被上诉人签订的《还款协议》系对张金华履行担保责任进行约定，故该《还款协议》的签订并不影响被上诉人依据《借款收据》向上诉人主张权利。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇二〇年三月二十四日书记员  周 浅
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6620号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地市区八一南街1396号，组织机构代码:691250139。 法定代表人舒德亮。 被执行人吴颖超，女，1992年7月14日出生，住金华市婺城区。 被执行人吴小忠，男，1971年3月9日出生，住金华市婺城区。 被执行人张金花，女，1982年9月18日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人吴颖超、吴小忠、张金花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初8193号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月07日立案执行。立案执行标的53891.5元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有53891.5元以及利息等未履行。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6620号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋阳平年三月三十日 代书记员 胡   凯   瑞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1567号原告：宋宏明，男，1973年5月3日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：孙洪君，男，1958年11月21日出生，汉族，住长春市南关区。原告宋宏明与被告孙洪君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告宋宏明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋宏明撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年三月二十日书记员  孙 茁
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执910号孙义军、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人孙义军与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8763号之一 申请执行人韩雪，女，1983年11月15日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人范晓琳，女，1988年6月23日出生，住福建省尤溪县。 申请执行人韩雪与被执行人范晓琳著作权权属、侵权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初18339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩雪向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人范晓琳支付申请执行人韩雪经济损失18000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2344元。 执行立案后，本院向被执行人范晓琳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范晓琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范晓琳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范晓琳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月18日，本案执行到执行款1943.39元，案件受理费2344元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人范晓琳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范晓琳拒不向本院报告财产，本院已对被执行人范晓琳作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人范晓琳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩雪。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年三月十八日 书记员  何世威
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0423执1201号申请执行人：张文顺，男，汉族，1979年2月8日出生，现住河南省安阳县。被执行人：申宁波，男，汉族，1985年3月2日出生，现住临漳县。张文顺与申宁波买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初1895号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款86500元。被执行人依法应承担执行费。1.本院于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为86500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁保林二〇二〇年三月三日书记员  范冰洋
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初652号 原告林水记，男，汉族，1968年5月28日出生，住厦门市同安区。 被告陈玉华，女，汉族，1964年8月6日出生，住龙海市。 本院在审理原告林水记与被告陈玉华民间借贷一案中，原告林水记向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告林水记的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告林水记撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取为25元，由原告林水记负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员 王 辛 二〇二〇年三月二十日 书记员 林晓娟 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3901号之一申请执行人王元军，男，1978年4月13日出生，住台州市黄岩区。被执行人吴官华，男，1974年8月23日出生，住台州市黄岩区。申请执行人王元军与被执行人吴官华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4950号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王元军向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王元军执行款人民币80000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费900元、申请执行费1100元。立案执行后，本院于2019年10月11日向被执行人吴官华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人吴官华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人吴官华已向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴官华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人吴官华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人吴官华不动产登记情况，经查被执行人吴官华名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人吴官华机动车登记情况，经查被执行人吴官华名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人吴官华股权登记情况，经查被执行人吴官华名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人吴官华的金融理财产品信息。经查被执行人吴官华名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人吴官华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人吴官华无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人吴官华通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人吴官华开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人吴官华居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人吴官华有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人吴官华拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴官华纳入失信被执行人名单及对被执行人吴官华采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人吴官华分别作出罚款1000元的处罚措施及司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。经查，截止目前，被执行人吴官华在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴官华的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人吴官华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王元军，申请执行人王元军未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴官华目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3901号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年三月十二日代书记员 金梦希
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民抗38号抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。原审原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3107号四楼。法定代表人：周海瑞，该公司董事长。原审被告：熊玉洪，男，1968年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审原告中城建第六工程局集团有限公司与原审被告熊玉洪、张三林劳动争议一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出（2015）蚌山民一初字02420号民事调解书。蚌埠市蚌山区人民检察院经审查以本案系虚假诉讼提请蚌埠市人民检察院抗诉。蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以蚌检民（行）监［2020］34030000034号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省蚌埠市蚌山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年三月二十三日法官助理穆莉书记员叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2703号 申请执行人：杨远英，女，1974年11月17日出生，住江山市。 被执行人：周建河，男，1976年8月16日出生，住江山市。 杨远英与周建河民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）浙0881民初3149号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨远英于2019年11月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人周建河支付借款8000元，支付案件执行费50元、受理费25元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人周建河发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书要求周建河立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周建河逾期未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人周建河名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并到周建河住所地进行现场调查。现查明，周建河名下未发现有有价证券、不动产等财产，仅有零星存款。截至2020年3月9日，本案执行费用、执行款均未受偿。 因被执行人周建河拒不申报，也未能履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨远英，申请执行人杨远英对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周建河暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2703号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐善法 二〇二〇年三月九日 书记员  高 骏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2120号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28797号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与张飞甲信用卡纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28797号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年三月三十日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初760号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人:郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：杨大庆，男，1993年8月20日出生，汉族，住大庆市。原告大庆市庆峰物业管理有限公司与被告杨大庆物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤回对杨大庆起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。审判员  夏英红二〇二〇年三月九日书记员  王 峥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执488号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：曹驰宇，男，1988年8月10日出生，汉族，送达地址四川省乐山市峨边县，身份证地址四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2018)皖0207民初4032号民事判决，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹驰宇的财付通存款16.92元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十五日书记员  程利勇
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3104号杨晓明：本院于2020年3月12日立案执行的（2020）云0111执3104号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人杨晓明危险驾驶一案，经本院强制执行，被执行人杨晓明已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人杨晓明已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十七日
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初201号原告：刘某，甘肃省玉门市人，个体工商户，住玉门市。被告：李某，甘肃省金塔县人，住嘉峪关市。原告刘某诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘某于2020年3月17日以欲与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告刘某负担。审判员 魏红荣 二〇二〇年三月十七日书记员 李亚伟
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3537号之一 申请执行人：郑一辉，男，1989年7月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人:毛新华，衢州市柯城区正扬法律服务所法律服务工作者。 被执行人：胡龙辉，男，1988年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人郑一辉与被执行人胡龙辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民特621号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人7500元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已扣划被执行人名下的银行存款1299.91元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月25日,本案已执行到位1299.91元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3537号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  余施润
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢139号 申请执行人:开化盛德担保有限公司 被执行人:应杰、王晓薇、应小潮、徐爱英 本院在执行申请执行人开化盛德担保有限公司与被执行人应杰等案由追偿权纠纷一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
河南省郑州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）豫01刑终314号 原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁福禄，男，1973年6月19日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍地河南省固始县。曾因醉酒后驾驶机动车，于2009年8月21日被郑州市公安局交通警察支队第三大队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2019年2月18日被郑州市公安局郑东分局决定行政拘留十日，并处罚款500元，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月28日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。 原审附带民事诉讼原告人朱某，女，1981年1月7日出生，汉族，住河南省固始县。系本案被害人。 郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人袁福禄犯故意杀人罪一案，于2020年1月19日作出（2019）豫0191刑初1428号刑事附带民事判决，原审被告人袁福禄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人袁福禄系被害人朱某前夫，2019年2月17日中午，二人在位于郑州市金水区福华大厦17楼B座全免时代有限公司内因琐事发生纠纷并经民警调解，17时35分，袁福禄进入到朱某位于郑州市郑东新区旭日龙源小区6号楼2单元157号的租住处，并关灯藏在屋内等待朱某回来，17时46分，袁福禄趁朱某推门进屋之机，将朱某推至房间对面的公共卫生间内，持事先准备好的菜刀砍朱某头部、面部、颈部、手腕部，在朱某呼喊救命时袁福禄称“今天非要弄死你”，17时49分，邻居李洪涛经过卫生间对袁福禄行凶行为予以制止，并将袁福禄劝回租住房间内，17时50分，袁福禄再次返回卫生间内，当着李洪涛的面持菜刀再次砍朱某头部，被李洪涛推回屋内，李洪涛随即拨打110、120。17时56分，在李洪涛下楼接急救医生时，袁福禄第三次回到卫生间对朱某实施殴打，喊“你怎么还没死呢”，17时57分32秒，袁福禄双手沾满鲜血从卫生间出来。17时57分51秒，袁福禄从房间找到铁锅第四次返回卫生间对已经昏迷的朱某头部继续实施殴打，直至将铁锅砸碎，后被赶至现场的民警抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，朱某损伤程度达重伤二级。被告人袁福禄于2019年2月17日被民警抓获到案。 原判另认定，因本案，被害人朱某于2019年2月17日入院治疗，2019年3月14日出院，实际住院25天，住院期间支出医疗费91777.94元。医院诊断为颅骨骨折伴颅内积气，多发皮肤软组织损伤（头面颈部、双耳、双上肢），耳廓断裂伤（双）右侧腮腺损伤；右侧面神经部分损伤，右侧三叉神经部分损伤；双手及双腕部多处切割伤伴肌腱断裂；失血性休克；应激性消化道溃疡伴出血；失血性贫血。出院医嘱有注意休息，合理饮食，加强营养，改善贫血；避免劳累、紧张及情绪激动；密切观察病情，如有不适，及时就诊的内容。 原判认定上述事实的证据，有被告人袁福禄的供述，被害人朱某的陈述，证人李洪涛、陈某、张某、袁某等人的证言，现场勘查笔录及照片，伤情鉴定，执法记录仪录像，案发地点监控截图、监控视频及说明，前科查询证明，到案经过，指认照片，行政处罚决定书，情况说明，住院病案、费用总清单、住院收费票据、诊断证明、出院证等。 根据上述事实和证据，原判以故意杀人罪判处被告人袁福禄有期徒刑十年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人朱某各项经济损失120595.54元。 原审被告人袁福禄上诉称，其行为应构成故意伤害罪；原判量刑重。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。 关于上诉人袁福禄称本案应定性为故意伤害的上诉理由，经查，本案中，上诉人袁福禄与被害人因琐事发生纠纷后，即进入被害人租住房屋等待，在被害人进屋后，持菜刀砍击被害人头、颈部等要害部位，后被合租人李洪涛发现制止其行为时，当着李洪涛的面继续持刀砍击被害人头部，后又趁李洪涛下楼接120医生时两次往返卫生间，对被害人进行殴打，并用铁锅砸击已昏迷的被害人头部，直至将锅具砸烂，后民警到达现场，才最终制止了被告人的犯罪行为。上诉人袁福禄作为完全刑事责任能力人，明知其行为可能造成被害人死亡的后果，仍实施暴力行为，且手段残忍，持续时间长，犯意坚决，追求致被害人死亡的故意明显，应按故意杀人罪定罪处罚，故其该上诉理由不能成立。 关于上诉人袁福禄称原判量刑重的上诉理由，经查，其所犯故意杀人罪，依法应在“死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑”的幅度内量刑，原判根据其犯罪事实、性质及所具有的未遂等情节对其量刑适当，故其该上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）故意非法剥夺他人生命，致一人重伤，其行为已构成故意杀人罪，但系犯罪未遂。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人袁福禄的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李传芳 审判员  王新茹 审判员  季士方 二〇二〇年三月二十六日 书记员  马于珍
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢172号 申请执行人袁相潮根据（2014）台天商初字第01812号民事判决书申请执行被执行人潘忠源为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人潘忠源已向申请执行人袁相潮履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2014）台天执民字第2142号标的执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
福建省永泰县人民法院 执行告知书 (2020)闽0125执392号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人杨言林、吴燕燕的被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执392号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月二十五日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初671号原告：谭意，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘国荣，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：胡鑫，男，，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告谭意与被告胡鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告谭意于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭意申请撤回起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭意撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告谭意负担。审判员 蔡 武二〇二〇年三月三十日书记员 文凯利
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初576号原告：周龙龙，男，1988年6月3日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：付英忠，沾化大高法律服务所法律工作者。被告：马业猛，男，1970年10月20日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：山东省达亿鑫冷藏物流有限公司，住所地惠民县麻店镇后屯村。统一社会信用代码：91371621494258203G。法定代表人：刘学国。委托诉讼代理人：张迪，公司员工。被告：惠民县通发运输有限公司，住所地惠民县大年陈镇弭家村。统一社会信用代码：913716216931255851。法定代表人：刘义宝。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。原告周龙龙诉被告马业猛、山东省达亿鑫冷藏物流有限公司、惠民县通发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周龙龙的委托诉讼代理人付英忠、被告山东省达亿鑫冷藏物流有限公司的委托诉讼代理人张迪、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托诉讼代理人张洪芳到庭参加诉讼。被告马业猛、惠民县通发运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周龙龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损7968元、鉴定费2000元、施救费15000元，共24968元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月18日23时30分，第一被告驾驶第二、第三被告分别所有的鲁Ｍ×××××牵引车、鲁Ｍ×××××车重型载货车，在河北省唐山市迁安市鑫达钢厂一练钢倒车时撞倒停在后面马宝民驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××重型载货车，致该车损坏，经迁安交警大队认定第一被告承担事故全部责任，马宝民无责任。经查，被告的车辆在第四被告处投保交强险与商业险，但对车辆损失赔偿事宜协商无果，请求法院依法裁判以维护原告的合法权益。马业猛未作答辩。山东省达亿鑫冷藏物流有限公司辩称，1.我司系鲁Ｍ×××××靠车主，我司不应承担责任，实际车主是郭俊龙。2.我司鲁Ｍ×××××在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司承担责任。3.诉讼费、鉴定费不予承担。惠民县通发运输有限公司未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，1.本案涉案车辆驾驶员上岗证过期，属于保险合同约定的免赔情形，因此本案我司不承担赔偿责任。2.在本案中根据原告车辆损失情况并没有施救的必要，更不足以达到高额的施救费用，因此对于原告的施救费明显不合理，我司不予承担赔偿责任，不予认可。3.本案诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。本院认定，原被告对交通事故发生的事实没有争议，本院予以确认。经原告申请，本院委托滨州京通机动车鉴定评估有限公司对原告所有的鲁Ｍ×××××号车的车辆损失进行鉴定，损失价值为7968元。被告保险公司主张驾驶员没有上岗证，属于保险合同免赔情形，本院不予支持。原告向本院提交施救费发票两张，开具单位为无棣县，共计15000元，经本院审核以及查询高德地图事故发生地周围4.3公里内有七家维修厂，原告陈述的将车辆拖回无棣县修理厂维修，属于扩大经济损失，根据事故发生地的距离，本院酌情认定施救费500元。此次事故给原告造成的经济损失有：车辆损失7968元、评估费2000元、施救费500元，以上共计10468元。被告马业猛、惠民县通发运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告因交通事故造成的经济损失10468元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.20元，减半收取212.10元，由原告负担123.18元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担88.92元。（被告将赔偿款及诉讼费汇入原告周龙龙名下中国银行无棣县支行账户62×××49）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二〇二〇年三月十日书记员  马世瑾
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初576号 原告：马旦旦，女，汉族，天水市秦州区农民。 被告：尹文军，男，汉族，天水市秦州区农民。 原告马旦旦与被告尹文军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告马旦旦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马旦旦撤回起诉处理。 审 判 员 刘志君 二〇二〇年三月十三日 法官助理 李迎琳 书 记 员 何文斌
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执648号之一申请执行人：孔金秋，男，1978年7月5日出生，汉族。被执行人：张吉耀,男，1983年10月22日出生，土家族。申请执行人孔金秋与被执行人张吉耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11229号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月3日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年3月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2020年3月29日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年3月5日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年3月23日，本院向被执行人张吉耀户籍所在地的基层组织发出了委托调查函，对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。2020年3月27日，本院对被执行人张吉耀适用了限制消费措施。同日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年3月3日，本案应当执行的标的额为21734.5元，尚有21734.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年三月三十日书记员 向彦彦
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0181执485号申请执行人：赵军珂，男，1981年1月4日出生，汉族，住巩义市。被执行人：付国权，男，1979年11月7日出生，汉族，住巩义市。本院在执行赵军珂与付国权劳务合同纠纷一案中，已向被执行人付国权发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付国权银行存款五千一百元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年三月二十六日书记员  刘英军
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72财保13号 申请人：李瑜狄，男，1988年7月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请人：邵琪军，男，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请人：吴成国，男，1959年1月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请人：邬雷海，男，1969年7月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 四申请人委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。 四申请人委托代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。 被申请人：叶海明，男，1974年5月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被申请人：舟山震洋远洋渔业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道食品厂路78号（二楼西）。 法定代表人：翁科舟。 申请人李瑜狄、邵琪军、吴成国、邬雷海于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舟山震洋远洋渔业有限公司所属“震远渔809”船柴油补助款1255916元予以冻结。申请人李瑜狄、邵琪军、吴成国、邬雷海以工资被拖欠导致经济困难为由申请免于提供担保，本院予以准许。 本院经审查认为，申请人李瑜狄、邵琪军、吴成国、邬雷海的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人舟山震洋远洋渔业有限公司所属“震远渔809”船柴油补助款1255916元，期限为一年。 本案保全费人民币5000元，由申请人李瑜狄、邵琪军、吴成国、邬雷海负担（缓交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在2021年2月23日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年三月五日 书记员  沈幼幼