wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执299号 鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军退赔等案，申请执行标的共计5154.54元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024财保20号 申请人：张明，男，汉族，住东宁市。 担保人：张守德，男，汉族，住东宁市。 被申请人：修莹莹，女，汉族，住东宁市。 申请人张明于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人修莹莹在XXX银行股份有限公司XXXXX支行账户存款100000元。担保人张守德用其所有的位于东宁市XX镇XXX小区X号楼X单元X层XXX室房屋提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人修莹莹在XXX银行股份有限公司XXXXXX支行账户存款100000元，期限为一年； 二、查封担保人张守德所有的位于东宁市XX镇XXX小区X号楼X单元X层XXX室房屋，期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人张明预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解本君 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周嘉媛
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初313号原告：重庆银钢科技(集团)有限公司，住所地重庆市北碚区同兴南路71号，统一社会信用代码91500109202857387C。法定代表人：伍毅，总经理。委托诉讼代理人：朱炎均，公司员工。被告：重庆尚匠机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码91500109MA5UKMPT98。法定代表人：肖建中，其他信息不明。第三人：重庆永发科技有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥镇龙凤一村66号，统一社会信用代码91500109203249316F。法定代表人：杨永明，其他信息不明。本院在审理重庆银钢科技(集团)有限公司与重庆尚匠机械有限公司、重庆永发科技有限公司占有物返还纠纷一案中，重庆银钢科技(集团)有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆银钢科技(集团)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆银钢科技(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由重庆银钢科技(集团)有限公司负担。审判员  雷阳二〇二〇年三月十八日书记员  吴怡
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16157号 原告：楼剑锋，男，1989年1月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：蒋晓东，男，1996年2月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告楼剑锋为与被告蒋晓东民间借贷纠纷一案，于2019年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告楼剑锋到庭参加了诉讼，被告蒋晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告楼剑锋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款70000元及利息（利息从2018年4月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2018年4月15日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计算，被告向原告出具借条一份。该借款被告已归还30000元，剩余借款70000元经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还。 被告蒋晓东未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供借条及收条各一份，证明被告向原告借款未还的事实。 对原告提供的证据，本院认为，借条及收条中均有被告签字，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2018年4月15日，被告向原告借款100000元，双方约定利息按月利率2%计算。后被告仅归还30000元，原告自愿将该30000元全部作为本金扣除。 本院认为，被告尚欠原告借款70000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应按约还本付息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋晓东于本判决生效后十日内归还原告楼剑锋借款70000元并支付利息（自2018年4月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元，由被告蒋晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  余 芹 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  楼伟强 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  陈晓兰
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2441号申请执行人：安治保，男，1956年11月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳世纪本色酒店管理有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉江一路民发世界城一期汇景园9-102。法定代表人：胡勤珍，执行董事。本院在执行申请执行人安治保与被执行人襄阳世纪本色酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初3243号民事判决书，被执行人襄阳世纪本色酒店管理有限公司应支付工资5000元，案件受理费5元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人襄阳世纪本色酒店管理有限公司名下银行、互联网银行均无可供执行财产，襄阳世纪本色酒店管理有限公司名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2020年3月25日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人襄阳世纪本色酒店管理有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年三月三十日书记员  李爱民
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2833号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地洛阳市开元大道52号。法定代表人：王涛。被执行人：刘未可，男性，1981年7月27日生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：高恒，男性，1981年1月3日生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：贺海锋，男性，1970年5月30日生，汉族，住河南省洛阳市郊区。被执行人：刘周军，男性，1965年1月19日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。洛阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘未可、高恒、贺海锋、刘周军借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）洛龙法民初字-4第874号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月23日向本院申请恢复执行，本院于2019年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年11月29日以公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，刘未可、高恒、贺海锋、刘周军未履行支付义务，未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年11月28日、2019年12月18日、2020年2月3日、2020年3月27日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，扣划被执行人名下银行账户共计1161.27元，由申请执行人领取。申请执行人于2019年12月6日领取执行款。申请执行人于2020年3月27日向本院申请案件终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0311执2833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年三月二十七日书记员 ： 李 硕
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执282号申请执行人杨启德，男，1964年12月10日出生。被执行人李坤，男，1988年8月5日出生。被执行人周静，女，1986年12月23日出生。本院执行的申请人杨启德与被执行人李坤、周静借款合同纠纷一案，河南省浚县人民法院作出的（2017）豫0621民初1468号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告李坤于判决生效后十日内偿还原告杨启德借款200000元；二、被告周静对上述第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李坤、周静负担，被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时一并执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0621执282号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年三月十九日书记员  薛继欢
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初316号 原告:牛中付,男,1966年4月22日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：许丹，安徽徽都律师事务所律师。 被告：孙家顺，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：沈子文，男，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告牛中付与被告孙家顺、被告沈子文居间合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告牛中付向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即返还原告已支付的劳务保证金25000元费用及利息3945元(以25000元为基数,按照年利率6%计算,自2017年1月12日起计算,暂计至2019年8月30日,以后计算至实际清偿之日止),合计28945元；2、本案的全部诉讼费均由被告承事实与理由：2017年1月,两被告至原告住所地长临河镇招工外出劳务,其宣称拟招聘一批劳务人员至迪拜从事建筑施工工作,施工时间为2个月并负责办理签证、购买机票等事务,并承诺了高额的工资待遇。2017年1月12日,原告按照两被告的要求向被告缴纳了25000元出国劳务保证金,并由被告出具收据一份。但因两被告并无对外劳务合作经营资质,致使原告等人未能前往迪拜务工或者因为旅游签证而被遣返回国。前述事实经肥东县商务局核查,两被告非法组织大批务工人员以旅游签证出国务工,不具有对外劳务合作经营资质,故两被告收取原告的劳务保证金无任何事实和法律依据。为了维护自身合法权益,请求支持原告的全部诉请。 本院经审查认为，原告牛中付及其他来本院起诉的王平安等19位当事人诉称的事实及提交的证据显示，被告孙家顺、沈子文至原告住所地以出国务工为由收取牛中付等20人出国劳务保证金，并承诺将原告送出国外务工，原告在缴纳了保证金后，两被告未完全履行义务。2017年8月，肥东县商务局收到王平安等人给公安等部门的报案材料，后经肥东县商务局核查，两被告不具有对外劳务合作经营资质，其是以旅游签证形式组织大批务工人员出国务工。因两被告的行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告牛中付的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张新 二〇二〇年三月十三日 法官助理卫超 书记员沈晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1351号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：刘向东，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖辰，北京升祺律师事务所实习律师。被告：鼓楼区博讯手机商店。经营者：李晶。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告鼓楼区博讯手机商店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费共计50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张海峰二〇二〇年三月四日书记员  衡 恺
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3341号 申请执行人玉环市旅游集团有限公司，住所地玉环市楚南塘，组织机构代码:74050532X。 法定代表人王珍彩。 被执行人玉环日月园度假有限公司，住所地玉环县清港镇迎宾西路观光农业园区，组织机构代码:758080008。 法定代表人赵建平。 申请执行人玉环市旅游集团有限公司与被执行人玉环日月园度假有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初83号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月十七日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢124号 原告：高中伟，男，370829196403150618，嘉祥县卧龙山街道办事处高海村。 原告：高中山,男，370829196210230654，嘉祥县卧龙山街道办事处高海村。 原告：高玉双，男，370829196102050613，嘉祥县卧龙山街道办事处高海村。 原告：高常生，男，370829197003080651，嘉祥县卧龙山街道办事处高海村。 原告：高先纪，男，370829195801130634，嘉祥县卧龙山街道办事处高海村。 原告:高春启，男，37082919551216001X，嘉祥县卧龙山街道办事处高海村。 原告：高新房，男，37082919670112061X，嘉祥县卧龙山街道办事处高海村。 原告：高建申，男，370829196604130613，嘉祥县卧龙山街道办事处高海村。 原告：高传启，男，370829196703300614，嘉祥县卧龙山街道办事处高海村。 原告：高景腾，男，370829195709130615，嘉祥县卧龙山街道办事处高海村。 被告：张西轩，男，370829196812052090。 申请执行人高中伟等十人与被执行人张西轩劳动争议一案，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，申请人已与被执行人以达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 冯景福 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘 贺
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初45号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人于某某，女，1967年11月18日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月8日转取保候审。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］1号起诉书指控被告人于某某犯开设赌场罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月起，被告人于某某在其上班的莆田市城厢区东方国际大酒店内，通过微信收取雍某、朱某、陆某等多名参赌人员的“六合彩”投注并上报给同案人微信昵称为“杰”的林姓男子，从中赚取2%的抽水。2018年2月8日，公安民警在上述食杂店内抓获被告人于某某，并当场扣押“六合彩”押注记录薄及宣传册各2本。经查，截至案发，被告人于某某共非法收受他人六合彩投注金额共计人民币191020元。 同年7月26日，公安民警在莆田市城厢区抓获被告人于某某，并扣押作案工具华为手机一部。 另查明，经审前社会调查，莆田市城厢区司法局认为被告人于某某符合社区矫正条件。 上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雍某、朱某、陆某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录，微信信息及聊天记录截图，微信转账明细，搜查证、搜查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，立案决定书，到案经过及破案报告书，强制措施，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，调查评估意见书，被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人于某某向本院预交罚金人民币20000元。 本院认为，被告人于某某以营利为目的，非法收取他人“六合彩”投注，赌资数额达人民币191020元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人于某某具备缓刑监管条件，综合考虑其犯罪情节、社会危害性以及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关建议对被告人于某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一万元至二万元，可以适用缓刑的量刑建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人于某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具华为Mata20pro手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈燕茹 人民陪审员  陈俊雄 人民陪审员  涂 星 二〇二〇年三月十日 书 记 员  俞莉莉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初138号原告:中国工商银行股份有限公司余干支行，住所地：余干县玉亭镇东山大街58号，统一社会信用代码：91361127861735965R。负责人：罗东胜，该行行长。委托诉讼代理人：吴英山，江西方盈律师事务所律师，代理权限为有权代为承认、变更、放弃诉讼（仲裁、裁决）请求；进行和解；提起反诉（反请求）或上诉，代领案款和诉讼退费；代为申请强制执行；代收执行款。被告：何炳水，男，汉族，1977年6月17日出生，住江西省上饶市余干县，身份证号码：362329197706171157。被告：王冰兰，女，汉族，1971年9月21日出生，住江西省上饶市余干县。被告：曹爱娇，女，汉族，1962年6月10日出生，住江西省上饶市余干县。被告：王高源，男，汉族，1962年6月8日出生，住江西省上饶市余干县。原告中国工商银行股份有限公司余干支行诉被告何炳水、王冰兰、曹爱娇、王高源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告于2020年2月26日向本院提出申请撤回对被告何炳水、王冰兰、曹爱娇、王高源的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司余干支行撤回对被告何炳水、王冰兰、曹爱娇、王高源的起诉。案件受理费1434元，减半收取717元，由原告负担。审判员  章志能二〇二〇年三月二日书记员  程紫玲
文书内容湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执41号申请执行人：湖南兴龙环境艺术工程有限公司，住所地中方县中方镇。法定代表人：伍治东，公司董事长。委托代理人（特别授权）：罗命姣，女，1984年8月16日出生，住新化县石冲镇。被执行人:谭御航（曾用名谭雨杭），男，1973年4月13日出生，户籍地址：怀化市鹤城区。申请执行人湖南兴龙环境艺术工程有限公司申请执行与被执行人谭御航买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）湘1221民初1154号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南兴龙环境艺术工程有限公司于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人谭御航送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人谭御航名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况，未查询到有可供执行财产。于2020年1月9日、2月12日分别向怀化市不动产登记中心及中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年1月9日查询了被执行人名下的银行理财产品及公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月27日，本院对被执行人谭御航适用了限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案,申请执行人亦表示同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的额为人民币93103元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年三月二十七日书记员  向 睿
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执142号申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行。负责人：罗毅，系该行行长。被执行人：周向明，男，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人周向明信用卡纠纷执行一案，本院2019年8月30日作出的（2019）湘0502民初1650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周向明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人周向明邮寄送达了执行通知书及财产报告令。在本案的执行期间，本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人周向明名下的保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户信息，查明周向明无保险、工商、车辆、不动产、民政、证券登记信息，冻结了其银行、互联网银行帐户，3月26日扣划了被执行人周向明名下的银行存款942.74元至本院执行款专户，于3月31日发放给申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行。2020年3月19日，本院分别向邵阳市不动产登记中心、中国银行股份有限公司邵阳分行、中国人民人寿保险股份有限公司邵阳市分公司、邵阳市住房公积金管理中心发起了传统查询，查询了周向明名下的不动产、收益类保险、金融理财产品、住房公积金，查明被执行人周向明名下无不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财产品登记信息。上述情况及信息，本院于2020年3月31日已告知了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月11日，本院依法传唤被执行人周向明，周向明未到庭，亦未在限期内向本院申报财产。2020年3月20日，本院对被执行人周向明分别适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年3月31日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年3月31日止，本案应执行的标的额208，860.94元及延迟履行期间的债务利息，尚有207，918.20元及延迟履行期间的债务利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇二〇年三月三十一日书记员  曾 涛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1492号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：袁鸣，男，1984年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人袁鸣信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11089民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初306号原告：余庆县马可波罗瓷砖，住所地贵州省遵义市余庆县美家天地建材城2栋二层。经营者：黄先友，女，1976年9月12日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：刘庆军，男，1977年11月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告余庆县马可波罗瓷砖与被告刘庆军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后。原告余庆县马可波罗瓷砖于2020年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余庆县马可波罗瓷砖向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤回起诉。符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余庆县马可波罗瓷砖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余庆县马可波罗瓷砖负担。审判员  **二〇二〇年三月十三日法官助理余慧书记员杨秀敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执497号之一申请执行人：北京鑫兴鹏博建材有限公司，住所地丰台区京开天下建材市场102号。法定代表人赵凤林，总经理。被执行人：刘董科，男，1980年3月9日出生，汉族。北京鑫兴鹏博建材有限公司申请执行刘董科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初12687号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、刘董科给付北京鑫兴鹏博建材有限公司货款46908元，给付方式如下：二〇一七年十二月三十一日前给付15000元；二〇一八年六月三十日前给付10000元；二〇一八年十二月三十一日前给付10000元；二〇一九年六月三十日前给付11908元；二、受理费674元，由北京鑫兴鹏博建材有限公司负担337元（已交纳），由刘董科负担337元（于本调解书生效之日起七日内交纳）。权利人北京鑫兴鹏博建材有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人刘董科发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，上述法律文书均由其本人签收。2、本院于2020年1月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘董科名下的财产信息。经查，被执行人刘董科有车辆、银行存款、网络资金。其中，银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年1月10日分别冻结被执行人刘董科名下北京农村商业银行×××账户、中国农业银行×××账户、光大银行×××账户，实际控制金额为人民币6.41元，冻结期限12个月；于2020年2月26日分别冻结被执行人刘董科名下中国建设银行×××_156_1账户、中国工商银行×××账户，实际控制金额为人民币1.68元，冻结期限12个月；于2020年1月20日分别查封被执行人刘董科名下车牌号为×××、×××的车辆，查封期限均为两年，因未实际控制以上车辆，故暂不具备处置条件；未发现被执行人刘董科的工商、不动产、证券及其他可供执行的车辆、银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年1月14日对被执行人刘董科采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、执行过程中，被执行人刘董科向本院书面报告财产，其表示已履行部分债务，现在暂时没有履行能力，待有财产后会继续履行。经本院与申请执行人核实，除具体履行金额外，上述情况属实。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘董科名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京0106民初12687号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年三月十九日书记员  郝 翔
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初92号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人张某，男，1975年6月2日生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省瓮平坝县，捕前住贵州省贵阳市南明区。2019年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人高宏亮、吴永梅（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）238号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人高宏亮、吴永梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月5日12时许，被告人张某在本市南明区玉溪路三妹发廊内，趁店内无人之机，将被害人何某某放在床上的一部OPPOA3手机（经鉴定，价值人民币1,119元）盗走。案发后，被盗手机已追回发还被害人俱领。 公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,119元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了抓获经过、被害人何某某的陈述、被告人张某的供述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、犯罪现场辨认笔录及照片、手机票据一张、价格认定结论书、被告人张某的户籍证明等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张某系初犯、偶犯、有坦白情节、认罪态度好、有悔罪表现、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年5月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周叶 人民陪审员  蔡青 人民陪审员  彭芳 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  王维
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4113号原告：李冰，女，汉族，生于1974年11月1日，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：徐改恒，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：西峡县金鑫特种铸钢有限公司，住所地西峡县民营生态工业园。法定代表人：李平辽，系公司经理。被告：南阳新亚投资担保有限公司，住所地南阳市卧龙区北京大道泰康小区6号楼二楼201室。法定代表人：徐献奇，系公司经理。第三人：南阳锦石实业有限公司，住所地南阳市人民路158号1幢。法定代表人：李孝昌，系公司经理。原告李冰诉被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司、被告南阳新亚投资担保有限公司，第三人南阳锦石实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。在送达开庭应诉手续阶段，本院送达部门按照原告诉状所提供的地址多次尝试向被告新亚公司及第三人锦石公司送达未果，原告在限定期限内又无法提供被告新亚公司及第三人锦石公司的有效送达地址，且不同意公告送达。本院认为，民事诉讼在起诉时应当具备明确的被告，起诉状应当记明被告的工作单位、住所等基本信息。原告无法提供被告及第三人有效地址等送达信息，又不同意使用公告送达方式，导致本案诉讼程序无法进行，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告李冰的起诉。案件受理费24450元，退回原告李冰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  杨付林审判员  李向阳审判员  杜 静二〇二〇年三月九日书记员  李倩倩
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初781号 原告：湖州织里天臻针纺有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇中华西路878号。 法定代表人：赵明党，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王会，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：林宗平，男，1989年7月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理原告湖州织里天臻针纺有限公司与被告林宗平买卖合同纠纷一案过程中，原告湖州织里天臻针纺有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告湖州织里天臻针纺有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州织里天臻针纺有限公司撤回起诉。 案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告湖州织里天臻针纺有限公司承担。 审判员  孔祥星 二〇二〇年三月九日 书记员  陈晓霞
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕05行初5号 原告杨三纲，男，汉族。 委托代理人杨扶生，男，汉族。 被告渭南市人民政府。 法定代表人李毅，任市长。 委托代理人孙杰刚，渭南市司法局工作人员。 委托代理人李栋房，陕西泰普律师事务所律师。 第三人杨龙生，男，汉族。 原告杨三纲诉被告渭南市人民政府及第三人杨龙生土地行政复议一案，向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告杨三纲于2020年3月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨三纲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨三纲负担。 审判员  王洪池 审判员  张敏娟 审判员  王光耀 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 丹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执806号之二 申请执行人:广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地广西防城港市港口区鱼峰路2-2号。 法定代表人：黄辉。 被执行人:黎家豪，男，1984年10月6日出生，壮族，住所地防城港市港口区。 被执行人：李春颜，女，1985年6月3日出生，汉族，住所地防城港市港口区。 被执行人：黎昌府，男，1955年2月10日出生，壮族，住所地防城港市港口区。 被执行人：防城港市吉恒经贸有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场紫荆小区A21号。 法定代表人：黎家吉。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被执行人黎家豪、李春颜、黎昌府、防城港市吉恒经贸有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行撤回本案的执行，同意法院按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执806号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭建军 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审60号 申请执行人:国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人:罗朝焰，局长。 被执行人:福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20069号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳66174.36元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向邱春意销售其开发的二期9号楼1001室房屋，成交价款691202元，产生销售税额66174.36元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，向尚和公司作出建税通[2020]20069号《税务事项通知书》，责令尚和公司限期缴纳税款66174.36元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.《建宁县人民法院变卖成交确认书》；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20069号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20069号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳66174.36元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等有强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因被执行人财产已在法院执行中，且无其他能力缴纳税款，为确保被执行人所欠税款及时执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20069号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行缴纳66174.36元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初528号原告：印江土家族苗族自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社，住所贵州省印江土家族苗族自治县朗溪镇朗溪村。统一社会信用代码：935206250699079465。法定代表人：王洁，该合作社理事长。委托诉讼代理人：田洪良（印江土家族苗族自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社员工），男，1975年1月11日出生，土家族，住贵州省印江自治县。被告：周萍，女，1980年11月17日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。被告：田东海，男，1981年6月20日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。原告印江土家族苗族自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社与被告周萍、田东海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告印江土家族苗族自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，其以被告周萍已付清款项为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告印江土家族苗族自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告印江土家族苗族自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社负担。审 判 员  田文举二〇二〇年三月二十六日法官助理蒋青柏代理书记员  魏 欣
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初1574号 原告：李超，男，1986年4月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：袁圣琼，安徽原声律师事务所律师。 被告：肥东金蓝子农业种植专业合作社，住所地安徽省肥东县白龙镇宁庙村。 法定代表人：裴有才。 原告李超与被告肥东金蓝子农业种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告李超于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李超申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告李超撤诉。 案件受理费91元，免予收取。 审判员  毕梅宝 二〇二〇年三月二十七日 法官助理罗丹 书记员储静
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初6914号 原告（反诉被告）：良渚博物院，住所地杭州市余杭区良渚街道美丽洲路1号。 法定代表人：周黎明。 委托代理人：金涛、方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江省装饰有限公司，住所地杭州市文一路40号。 法定代表人：谢峰，董事长。 委托代理人：罗建平、陈乐年，浙江商瑞律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）良渚博物院诉被告（反诉原告）浙江省装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告（反诉被告）良渚博物院于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）浙江省装饰有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、准许原告良渚博物院撤回起诉； 二、准许反诉原告浙江省装饰有限公司撤回反诉起诉。 本案本诉部分案件受理费减半收取40元，由原告良渚博物院负担；反诉部分案件受理费40元，由反诉原告浙江省装饰有限公司负担。 审判员  庄根财 二〇二〇年三月二十四日 法官助理刘娟 书记员陈秋夏
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初740号原告：陈叶林，男，1976年11月6日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑耀东，安徽天道律师事务所实习律师。被告：王永国，男，1968年10月1日生，汉族，个体，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所实习律师。原告陈叶林与被告王永国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告陈叶林于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈叶林的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈叶林撤诉。案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告陈叶林负担。审判员  高瑜二〇二〇年三月三十一日法官助理王国玉书记员张学鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执1327号申请执行人:曹凤岐，女，1964年5月22日出生，汉族，住所地拜泉县三道镇众心村11组。被执行人：孙俊龙，男，1974年4月2日出生，汉族，住拜泉县晓霞豆腐坊。本院在执行申请执行人曹凤岐与被执行人孙俊龙劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯玉忠审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年三月十八日书记员  周耀军
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执467号之一申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：周松柏，该公司董事长。被执行人：潘华秀，女，1970年8月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人潘华秀金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年三月二十三日书记员 郭毅君
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4314号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市市府大道379号三楼，组织机构代码:84813476X。法定代表人章荣冠。被执行人卢启何，男，1969年9月21日出生，住台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人卢启何为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初6115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币24272.76元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费444元、公告费400元，申请执行费264.09元。立案执行后，本院于2019年11月12日向被执行人卢启何发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人卢启何履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人卢启何未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢启何的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人卢启何在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人卢启何名下无不动产登记信息。3、经查被执行人卢启何名下无机动车登记信息。4、经查被执行人卢启何名下无股权登记信息。5、经查被执行人卢启何名下无金融理财产品信息。6、经查被执行人卢启何无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人卢启何开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人卢启何居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人卢启何有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人卢启何拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人卢启何纳入失信被执行人名单及对被执行人卢启何采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人卢启何分别作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人卢启何。经查，截止目前被执行人卢启何在本院另有5件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人卢启何的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人卢启何可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人卢启何目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4314号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  方可可审 判 员  庞婷璇二〇二〇年三月十七日代书记员  金晨辉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151财保17号申请人：马屹亿，女，1975年12月24日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：孙名琦，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，上海融孚律师事务所律师。被申请人：上海臻界资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：范佳。申请人马屹亿于2020年1月21日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求依法查封被申请人名下价值人民币1,065,690.71元的财产。上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)已将财产保全事宜函、财产保全申请书等材料提交至本院。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人马屹亿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海臻界资产管理有限公司名下价值人民币1,065,690.71元的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人马屹亿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施燕二〇二〇年三月十八日书记员  郑薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1539号 申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号，组织机构代码:*********。 法定代表人陈文通。 被执行人叶英杰，男，1995年12月1日出生，住江西省上饶县。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人叶英杰诈骗罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4491号之一 申请执行人：庄志忠，男，1971年12月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：韩振，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：吴建明，男，1966年12月8日出生，汉族，住江苏省吴江市。 申请执行人庄志忠与被执行人吴建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄志忠向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。 执行标的为被执行人吴建明向申请执行人庄志忠支付执行款58560元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2071元、执行费778元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年3月16日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人吴建明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴建明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴建明作出司法拘留十五日的决定，并于2020年1月20日对吴建明实施拘留。同时已对被执行人吴建明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4491号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  张林怡
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执176号申请执行人周某，男，1963年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。被执行人熊某某，男，1977年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0482民初1676号民事判决书和权利人周某提出的执行申请，本院于2020年3月5日对申请执行人周某与被执行人熊某某民间借贷纠纷一案立案执行，要求熊某某偿还借款60000元。本院在执行过程中于2020年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月6日寄送了执行通知书及报告财产令。在2020年3月9日通过全国法院网络查控系统对被执行人熊某某的银行存款及车辆信息发起网络查询，未发现被执行人熊某某有银行存款和拥有车辆的信息。于2020年3月12日向常宁市不动产中心查询,于2020年3月12日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司，2020年3月12日向常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，均未发现被执行人熊某某有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院联系申请执行人周某授权代理人唐黎，并进行终本约谈。申请执行人未提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，于2020年3月26日已对被执行人熊某某适用了限制消费的措施。本院认为，被执行人熊某某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周   卫   成审判员 贺传衡审判员白伟军二〇二〇年三月二十六日书记员 王       英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初66号原告：寻乌县兴华手机店，住所地寻乌县。法定代表人：谢春英，业主。被告：古跃胜，男，1977年11月9日出生，汉族，住寻乌县。原告寻乌县兴华手机店与被告古跃胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告寻乌县兴华手机店于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寻乌县兴华手机店以被告古跃胜已还清欠款，无需本院再进行处理为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告寻乌县兴华手机店撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告寻乌县兴华手机店自行承担。审判员  任福生二〇二〇年三月十三日法官助理古慧琳书记员温臻
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执212号被执行人杨怀富，男，1982年2月18日生，汉族，初中文化，农民，群众，住吉林省珲春市。关于杨怀富罚金（非法占用农用地）一案，本院于2018年9月7日作出（2018）吉2424刑初182号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年3月26日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金50,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人杨怀富送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人杨怀富于2020年3月26日向本院自动履行了罚金50,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年三月二十六日书记员  王昊
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执168号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙千利，男，汉族，该公司员工。 被执行人：文玉胶，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人文玉胶金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年5月20日作出的（2018）鲁1728民初1201号民事判决书已发生法律效力，因文玉胶未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人文玉胶发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人文玉胶至今未自动履行。 本院于2020年1月22日对被执行人文玉胶的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2020年2月12日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年3月9日进行了第三次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年1月22日对被执行人文玉胶进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人文玉胶的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年1月23日作出（2020）鲁1728执168号限制消费令，对被执行人文玉胶限制消费。 本院于2020年1月21日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年3月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权200000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1201号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的200000元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘瑶瑶
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执142号杨奎：本院执行的杨奎罚金一案，被执行人杨奎已自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十九日
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2020）吉2401民初343号原告：延吉市天福食品商店，住所吉林省延吉市。经营者：高士英，女，1967年2月5日出生，住所吉林省延吉市。被告：延边逗妮开心科技有限公司。法定代表人：尹基泉，经理。原告延吉市天福食品商店（以下简称天福商店）诉被告延边逗妮开心科技有限公司（以下简称逗妮开心公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年2月19日对本案公开开庭进行了审理，原告天福商店的经营者高士英到庭参加了诉讼，被告逗妮开心公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天福商店向本院提出诉讼请求：1.判令逗妮开心公司返还保证金1万元、设备款1380元及服装款50元；2.判令逗妮开心公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月17日，天福商店与逗妮开心公司签订逗妮开心+快递服务品牌的授权代理店，合同编号为0040号。于2019年8月12日告知逗妮开心驿站停件，经逗妮开心同意，于2019年8月22日退件，理由是拖欠派费，逗妮开心违约。所以不再接件。高士英多次与逗妮开心公司的法人尹基泉要求退还保证金、设备款、服装款、派费，拖延至今未返还。综上所述，逗妮开心公司属于违约，已严重侵害我的利益，故诉至法院。逗妮开心公司未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2018年9月17日，逗妮开心公司与天福商店签订《“逗妮开心”品牌合作经营合同书》，约定天福商店自愿申请成为逗妮开心公司“逗妮开心+快递服务”品牌下的授权代理门店；经营期为一年，从2018年9月21日至2019年9月20日止，合同期满后在同等条件下天福商店享有优先续约权；派件按快递运营量收取，返给当地授权代理店铺0.5元/票，寄件返给当地授权代理店铺每票寄票金额的20%；天福商店应在本合同签订后三日之内支付1万元作为保证金，当本合同有效期满、天福商店已向逗妮开心公司按本合同约定完成全部义务、天福商店无任何违约行为且不申请延长合同期限的情况下，逗妮开心全额无息向天福商店返还保证金。签订合同当日，天福商店向逗妮开心公司支付保证金1万元、设备款1380元、服装款50元。另查，逗妮开心公司未向天福商店交付服装。认定上述事实的证据有：《“逗妮开心”品牌合作经营合同书》一份、收据两张及当事人的陈述。本院认为，天福商店与逗妮开心公司之间签订的《“逗妮开心”品牌合作经营合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。至2019年9月20日，上述合同履行期限已届满，双方的合同关系已于2019年9月21日解除，天福商店有权要求逗妮开心公司退还保证金，故对天福商店要求逗妮开心公司退还保证金1万元的诉讼请求，本院予以支持。对于天福商店提出的要求逗妮开心公司退还设备款1380元的诉讼请求，本院认为，设备系天福商店从逗妮开心公司处购买，天福商店虽主张逗妮开心公司承诺合同解除后，逗妮开心公司将回收设备，但无证据证明，且《“逗妮开心”品牌合作经营合同书》亦无相关约定，故天福商店要求逗妮开心公司退还设备款，无法律依据，本院不予支持。对于天福商店要求逗妮开心公司退还服装款50元的诉讼请求，本院认为，逗妮开心公司未按约定将服装交付给天福商店，其应向天福商店退还服装款，对天福商店的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告延边逗妮开心科技有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告延吉市天福食品商店（经营者：高士英）退还保证金1万元及服装款50元；二、驳回原告延吉市天福食品商店的其他诉讼请求。如被告延边逗妮开心科技有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元（原告已预交），减半收取62元，由被告延边逗妮开心科技有限公司负担25.5元，由原告延吉市天福食品商店（经营者：高士英）负担36.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶 二〇二〇年三月三日书记员 林美娜
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执231号申请执行人：陈平，男，1991年12月30日出生，汉族，住抚州市，被执行人：唐鹏，男，1993年4月14日出生，汉族，住抚州市临川区。陈平依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初4027号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币10000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年三月十日书记员 许        帅        文
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初145号原告:湖南天环物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。被告:袁海霞，女，1979年2月27日出生，汉族，住长沙市经济开发区。本院在审理原告湖南天环物业管理有限公司与被告袁海霞物业服务合同纠纷一案，原告湖南天环物业管理有限公司于2020年3月11日申请撤回对被告袁海霞的起诉。本院认为，原告湖南天环物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限公司撤回对被告袁海霞的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限公司负担审判员  盛群二〇二〇年三月十一日书记员  俞瑜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4517号申请执行人：申某某，男，汉族，1970年7月24日出生，住汝州市。被执行人：姜某某，女，汉族，1984年8月9日出生，住安徽省定远县。申某某与姜某某合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初5792号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人姜某某于判决生效后十日内偿还申请执行人申某某欠款745000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，并向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人姜某某负有继续向申请执行人申某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年三月二十六日书记员  贾俊峰
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书?（2020）浙0624民初408号?原告：何再明，男，1980年2月28日出生汉族，住新昌县。被告：高玉山，男，1965年8月31日出生汉族，住新昌县。被告：吕碧雅，女，1967年3月26日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。原告何再明与被告高玉山、吕碧雅追偿权纠纷一案,本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何再明、被告吕碧雅到庭参加诉讼，被告高玉山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何再明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告代为支付的贷款本息计136955.47元，并承担以136955.47元为基数2019年3月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际支付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告何再明放弃要求两被告承担代偿款利息的诉讼请求事实和理由：2009年1月20日，被告高玉山向原浙江农村合作银行城东支行借款150000元，由原告、陈利平为保证人，被告吕碧雅为共同参与还款人。后因被告高玉山、吕碧雅没有归还借款，原浙江农村合作银行城东支行在2011年6月向新昌县人民法院提起诉讼，案经法院判决，原告承担连带清偿责任。嗣后，原浙江农村合作银行城东支行就生效判决向法院提起申请执行。截至2019年3月29日，原告代为两被告归还借款本息136955.47元。原告认为，两被告系结欠向原浙江农村合作银行城东支行借款的实际贷款人，故原告在代两被告偿还借款本息后，有权向两被告追偿。为此，原告为保护自身的合法权益，根据相关法律的规定，特将本案诉至你院，请依法判决。被告高玉山未作答辩。被告吕碧雅承认原告何再明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吕碧雅承认原告何再明的诉讼请求，不违反法律规定。被告高玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告高玉山、吕碧雅给付原告何再明给付代偿款共计136955.47元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元，减半收取计1519.5元，由被告高玉山、吕碧雅负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘文利二〇二〇年三月二十日书记员  徐雪文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2325号申请执行人：杨某某，男，1970年7月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：戎某某，男，1966年5月3日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人杨某某申请执行被执行人戎某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初8887号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人戎某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人戎某某于本裁定送达之日起七日内按照本院（2017）豫0482民初8887号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月二日书记员  武星广
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执403号被执行人姚晓东，男。被执行人姚晓东罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初967号刑事判决书，于2020年3月10日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。现因被执行人姚晓东主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月十一日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初137号原告：毕宇翔，男，1996年9月8日出生，汉族，住所地：江西省宜春市上高县。被告：杨波，男，1988年10月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告毕宇翔诉被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，2020年3月17日，原告毕宇翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告毕宇翔撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告毕宇翔负担。审判员  甘万清二〇二〇年三月十七日书记员  熊卉中
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执714号之二申请执行人：林州市机关事务管理局,住所地林州市行政中心西附一层。法定代表人：陈现增，职务：局长。被执行人：程亿立，男,汉族，1993年5月27日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市机关事务管理局与程亿立租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人程亿立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程亿立在中国农业银行62×××71账户内存款人民币18484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十日书记员  李 斌
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初48号 原告：周力，男，1971年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杨巧媚，浙江永宁江律师事务所律师。 被告：厉建中，男，1968年8月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：徐祥根，男，1951年11月2日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：牟联盟，女，1955年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告周力与被告厉建中、徐祥根、牟联盟为房屋买卖合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：要求被告厉建中、徐祥根、牟联盟立即协助原告办理不动产权证过户手续，将位于黄岩区西城街道横街三区7幢2单元502室房屋及其附属车库过户至原告周力名下，相关税费由原告自行承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 案件相关情况 1999年徐奶奶与原黄岩区旧城改造指挥部办公室签订《黄岩中学扩建工程居民住宅房屋拆迁补偿协议书》、《黄岩中学扩建工程住宅房屋安置协议书》，取得位于拆迁安置房一套，现更名为西城街道横街三区7幢2单元502室。该房屋系徐奶奶与其6名子女即徐贞初、徐祥荣、徐贞娥、徐祥根、徐贞华、徐祥光共有。1999年8月30日，徐奶奶与6名子女签订分书，明确将安置房分给次子徐祥根。被告徐祥根、牟联盟系夫妻，以拆迁补偿协议、房屋安置协议、分书等向房地产管理部门办理了房屋产权证（房产证号：黄字第××号），但未办理土地使用权证。2000年1月13日，被告徐祥根、牟联盟与被告厉建中签订《房屋断卖契》，将涉案房屋转让给被告厉建中，双方办理了房屋过户手续(房产证号：黄字第××号)。2001年2月27日原告周力和被告厉建中签订《房地产买卖契约》一份，被告厉建中将涉案房屋转让给原告，双方约定了房屋转让价款为人民币140000元。原告依约付清房款，被告厉建中交付了房屋，并协助原告办理了房屋产权证的过户手续（房产证号：台房权证黄字第××号）。此后原告曾要求三被告协助办理相关土地使用证过户手续，但至今未果。 在庭审中原告表示自愿承担涉诉房屋办理过户手续的相关费用及本案的诉讼费用。 上述事实有原告提供的拆迁安置协议书、分家析产协议书、房屋契证、房屋断卖契、房地产买卖契约、房屋产权证、门牌证等证据佐证。 裁判理由与结果 本院认为：本案被告徐祥根、牟联盟与被告厉建中所立的房屋断卖契及原告与被告厉建中所签订的房地产买卖契约，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。协议生效后，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。房屋出卖人办理涉诉房屋的不动产权证，再协助买受人办理该证的转户手续是出卖人的合同附随义务。现原告已根据约定如期向被告支付购房款并占有使用该房屋多年，被告也应及时履行上述合同附随义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐祥根、牟联盟、厉建中于本判决生效后十日内协助原告周力办理位于台州市黄岩区（台房权证黄字第××号）不动产权证的变更登记手续，即将上述房屋不动产权证变更至原告名下，相关费用由原告负担。 受理费80元，减半收取40元，由原告周力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年三月二十日 法官助理唐甜 代书记员  解蓉蓉
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3619号 申请执行人：郑金根，男，1962年3月27日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐慧明，男，1960年10月15日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人郑金根与被执行人徐慧明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2116号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款110万元及利息（详见判决书），并负担案件受理费10518元、保全费5000元、执行费13400元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，查封了被执行人的车辆，但未能实际扣押，目前暂无其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执3619号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月十一日 代书记员 杨建国
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执16号 方全飞、侯国强： 本院执行的申请执行人方全飞与被执行人侯国强买卖合同纠纷执行一案。经本院强制扣划被执行人侯国强名下中国建设银行股份有限公司安仁支行银行存款35410元、浦发郑州大学路支行银行存款41.21元，合计35451.21元（含案件受理费384.5元、执行费431.15元），申请执行人自愿放弃774.44元，以履行完毕结案。至此，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十日 附：适用法律条文 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执339号申请人：白龙，男，回族，1983年10月1日出生，住太康县。被执行人：徐亚洲，男，汉族，1989年12月7日出生，住太康县。本院关于白龙与徐亚洲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自行和解，并实际履行完毕，申请人向人民法院申请撤回执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫16民终3427号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇二〇年三月三十一日书记员  李海燕
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执233号中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行、吴俭发、李春香、窦永春、苏亚坤、李忠、吴立杰、裴贵龙、刘敏、裴贵成、邱亚琴：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行申请执行吴俭发、李春香、窦永春、苏亚坤、李忠、吴立杰、裴贵龙、刘敏、裴贵成、邱亚琴金融借款合同纠纷一案，被执行人李春香履行法律文书所确定的给付申请执行人31,030.55元的义务，申请人已支取。李春香交纳了申请执行费365.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十六日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2069号之一   申请执行人：李某，住宁夏银川市。   被执行人：高某，住宁夏银川市。   申请执行人李某与被执行人高某房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的102960元，执行费1444元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人履行5000元后剩余金额未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，依法轮候冻结被执行人名下的工资账户，冻结其名下位于银川市××区字第2015066310号）房屋的产权产籍及×××号车辆的车户，因房屋设有抵押权、车辆暂未能找到，上述财产均无法处置。   现查明，被执行人高某名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇二〇年三月十一日     书记员 张 麟
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终469号上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人姜伟成。委托代理人冯吉，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人徐众。被上诉人(原审原告)魏福证，男，1958年11月24日出生，汉族，暂住上海市。原审第三人魏荣证，男，1961年8月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人孙祥武，上海瀛泰律师事务所律师。原审第三人魏新证，男，1954年6月18日出生，汉族，住上海市。原审第三人魏菊美，1956年10月28日出生，汉族，住上海市。上诉人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)因与被上诉人魏福证征收补偿合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2018)沪7101行初555号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，经本院组织协调，原审第三人魏荣证于2020年3月5日将征收补偿款人民币2,925,570元返还至征收事务所，就征收补偿事宜双方另行协商达成和解。因征收争议已予解决，上诉人静安房管局以本案没有继续诉讼的必要为由，于2020年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人静安房管局申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上海市静安区住房保障和房屋管理局撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海市静安区住房保障和房屋管理局负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁晓华审判员  沈莉萍审判员  陈瑜庭二〇二〇年三月十七日书记员  朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执247号申请执行人：朱学林，男，1948年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王同公，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人朱学林与被执行人王同公民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初1575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱学林已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人王同公发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人王同公名下的财产信息，无足额存款、证券、互联网金融，在固镇县无住房等信息，已查明的存款共计1531元已依法扣划并已发放申请执行人.查明的车辆已注销无法查封；3、本院已依法向被执行人王同公发出了限制消费令，限制其消费；4、本院前往被执行人王同公户籍地进行了走访调查，经调查也未发现有效执行线索；5、2020年3月24日，本院已将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等书面告知了申请执行人朱学林。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人王同公无可供执行的财产，申请执行人朱学林认可本院已采取的执行措施，并同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王同公应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年三月二十四日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终58号上诉人（原审原告）：北京亿丰通达投资管理公司，住所地北京市丰台区张仪村86号。法定代表人：姜志强，总经理。委托诉讼代理人：周保民，北京市亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万丰创业建材（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：宫朝宏，总经理。委托诉讼代理人：贾永强，河南豫上律师事务所律师。上诉人北京亿丰通达投资管理公司（以下简称亿丰通达公司）因与被上诉人万丰创业建材（北京）有限公司（以下简称万丰创业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初7153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。亿丰通达公司上诉请求：撤销一审判决，改判万丰创业公司赔偿经济损失830万元。事实和理由：为执行生效判决，江苏省张家港市人民法院将万丰创业公司置放于宏运兴仓储中心的机器设备查封，直至2017年5月19日解除。万丰创业公司明知其机器设备已经侵犯他人权利，但未对自身财产积极处置，亦未通知我公司可自由移除，系其过错导致机器设备被查封，占用宏运兴仓储中心仓储空间逾九年，在我公司支付场地占用费的情况下，万丰创业公司应当就此承担赔偿责任。万丰创业公司辩称，我公司同意一审法院判决，不同意亿丰通达公司的上诉请求及理由。亿丰通达公司向一审法院起诉请求：判令万丰创业公司赔偿我公司经济损失830万元。一审法院认定事实：2005年8月18日，万丰创业公司与北京市丰台区张仪村农工商联合公司（2009年12月更名为亿丰通达公司）签订《租赁协议》，从亿丰通达公司承租南果园办公室、北房5间、西房2间院落。万丰创业公司依据《租赁协议》在上述租赁地点存放了若干机器设备。2010年4月10日，亿丰通达公司对万丰创业公司所租赁的经营场所、房屋进行了强拆，并将万丰创业公司的相关机器设备转移至宏运兴仓储中心存放。在万丰创业公司与亿丰通达公司财产损害赔偿纠纷案中，2017年4月26日，经法院现场勘验，存放在宏运兴仓储中心的洗涤设备为：洗衣机100公斤的二台，洗衣机50公斤的一台，两滚烫平机一台，三滚烫平机一台，烘干机四台，熨台一台。万丰创业公司明确表示放弃上述机器设备，仅要求赔偿相关设备损失。北京市丰台区人民法院作出（2018）京0106民初3148号民事判决书，认定亿丰通达公司于2010年4月10日对万丰创业公司所租赁的经营场所、房屋进行强拆，造成万丰创业公司的财物受损，亿丰通达公司应当向万丰创业公司承担赔偿责任，判决亿丰通达公司赔偿万丰创业公司机器及设备损失120万元及其他经济损失。2018年12月28日，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民终11596号民事判决书:驳回上诉，维持原判。2009年12月3日，江苏省张家港市人民法院作出（2009）张民二初字第1915号民事判决书，判令万丰创业公司承担清偿责任。在该判决执行过程中，该院在宏运兴仓储中心查封了万丰创业公司的洗衣机、熨平机、烘干机、熨台等设备。2017年5月19日，该院依法解除了上述查封。2019年，北京市丰台区卢沟桥乡张仪村村委会（以下简称张仪村村委会）以排除妨害为由将万丰创业公司诉至法院,要求其赔偿损失8424000元，2019年7月1日法院作出了（2019）京0109民初3161号民事判决书，判决驳回张仪村村委会的诉讼请求。后张仪村村委会提起上诉，在审理过程中又申请撤回上诉，北京市第一中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）京01民终8106号民事裁定书，裁定准许张仪村村委会撤回上诉。双方均认可，自2010年4月10日至今，诉争机器设备一直存放于宏运兴仓储中心，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初3148号民事判决书于2018年12月28日生效后，诉争机器设备的所有权转移至亿丰通达公司。审理中，亿丰通达公司主张，2019年8月6日，其公司与宏运兴仓储中心、张仪村村委会签订《协议书》，其中部分内容为其公司在协议签订后3日内支付宏运兴仓储中心场地占用费140万元，一个月内再向宏运兴仓储中心支付场地占用费140万元，2019年8月23日，三方又签订《补充协议》，其中约定《协议书》中所述设备的场地占用费计算时间自2010年4月10日起至2019年8月6日止。为证实其主张，亿丰通达公司提交《协议书》、《补充协议》及银行客户回单等证据。经质证，万丰创业公司对上述证据的真实性与证明目的均不认可，称亿丰通达公司将设备放在何处与其公司无关。一审法院认为，关于万丰创业公司是否应当承担侵权责任。根据查明的事实，在万丰创业公司与亿丰通达公司达成的租赁协议期限内，亿丰通达公司未经万丰创业公司同意强行收回所租赁场地，将万丰创业公司所租赁场地内的机器设备自行移至宏运兴仓储中心存放，生效判决已确认亿丰通达公司上述行为属侵权行为，判令亿丰通达公司对万丰创业公司承担侵权责任。因此，诉争机器设备并非由万丰创业公司放置于宏运兴仓储中心，万丰创业公司并未实施侵权行为；亿丰通达公司强行将万丰创业公司的机器设备移至宏运兴仓储中心，对此万丰创业公司并无过错，且2018年12月28日后诉争机器设备的所有权转移至亿丰通达公司，故亿丰通达公司要求万丰创业公司赔偿场地占用期间的租金损失，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，判决：驳回北京亿丰通达投资管理公司的诉讼请求。二审中当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，亿丰通达公司主张万丰创业公司将机器设备存放在宏运兴仓储中心，给亿丰通达公司造成经济损失。但首先，依据本案查明的事实，在亿丰通达公司与万丰创业公司租赁合同履行期间，亿丰通达公司对出租给万丰创业公司的房屋进行了强拆，并将万丰创业公司的相关机器设备转移至宏运兴仓储中心存放，法院的生效判决已经认定亿丰通达公司的上述行为侵犯了万丰创业公司的权利。因此，相关机器设备并非由万丰创业公司放置在宏运兴仓储中心，而是由亿丰通达公司强行转移，亿丰通达公司亦未提交证据证明此后其曾通知万丰创业公司取回机器设备但遭到拒绝，故万丰创业公司并不存在将机器设备放置在宏运兴仓储中心或拒不取回的侵权行为。其次，因机器设备系亿丰通达公司强行转移，虽然期间又因法院查封无法移动而长期占用仓储中心，但此情形也系由亿丰通达公司在先的侵权行为引发，万丰创业公司对此并无过错。综上，亿丰通达公司上诉要求万丰创业公司赔偿经济损失830万元，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，亿丰通达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费69900元，由北京亿丰通达投资管理公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  辛 荣审 判 员  王爱红审 判 员  范 磊二〇二〇年三月十八日法官助理  王湘羽书 记 员  舒 妍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18245号 原告：寿锷锋，男，1988年2月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈含笑，女，1987年11月15日出生，汉族，住诸暨市，系原告妻子。 被告：袁小川，男，1975年4月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告寿锷锋与被告袁小川承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，因需向被告公告送达，本案依法转为普通程序，并于2020年3月13日公开开庭审理。原告寿锷锋的委托诉讼代理人陈含笑到庭参加诉讼，被告袁小川经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告寿鳄锋向本院提起诉讼请求：被告袁小川归还铝合金预付款4000元和被告袁小川答应的耽误寿锷锋家装修进度损失500元，共4500元。事实及理由：2019年7月12日，因原告寿锷锋家里装修需要做铝合金窗，找被告袁小川来中梁一号院36栋楼做铝合金，在谈妥价格后被告袁小川以要购买铝合金材料为由要求支付5000元预付款。原告寿锷锋支付宝转账给被告袁小川,然后就等着被告袁小川来做铝合金。但是被告袁小川一直以各种理由拖着没来做，后来等了一个多月，严重影响装修进度。后与被告袁小川协商后其主动提出退还预付款5000元，加上补偿原告的损失500元。后在城东派出所协调下被告袁小川只退还了1000元，剩余4500元至今未退。 被告袁小川未作答辩。 经审理，本院对原告寿锷锋诉称的事实予以认定。 上述事实，除了当事人的陈述，尚有原告寿锷锋递交的收条、双方间的短信记录和微信聊天记录予以佐证。经与原件核实，短信记录和微信聊天的真实性确认无疑，与当事人的陈述和书证收条能互相印证，均符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明原告寿锷锋的诉称主张，可作为认定本案事实的有效证据予以采信。 本院认为，因被告袁小川未能按约向原告寿锷锋履行安装铝合金门窗的合同义务，双方就该违约行为达成协议，约定由被告袁小川退还原告寿锷锋支付的预付款并赔偿损失500元，该约定未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，被告袁小川应依约履行。故本院对原告寿锷锋要求袁小川支付预付款4000元及赔偿损失500元的诉请予以支持。被告袁小川经合法传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁小川应退还原告寿锷锋预付款4000元，并赔偿损失500元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告袁小川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  叶 剑 审 判 员  王 羽 人民陪审员  蒋旻珉 二〇二〇年三月二十七日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执69号 申请执行人：孟霞，女，1977年10月25日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：袁合龙，男，1977年6月23日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初6827号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人袁合龙名下的位于临沂市罗庄区xx广场xx号楼A-xxx（临房预罗庄区字第xxxxxx号）房产一处。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱 宁
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2733号 申请执行人：李祥，男，1977年11月2日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:杜国平，男，1973年9月29日出生，汉族，住桐庐县。 李祥与杜国平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1894号民事判决书已经发生法律效力，因义务人杜国平未自觉履行判决书确定的义务，权利人李祥向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行，执行标的为代偿借款43200元和支付的诉讼费用988元、案件受理费905元、执行费563元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人杜国平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杜国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杜国平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜国平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杜国平有可供执行的财产及杜国平的去向。截至2020年3月23日，本案执行标的已执行到位借款8532元、案件受理费905元、执行费563元。 鉴于被执行人杜国平拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人李祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2733号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  袁 峰