wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初444号 原告：黄积强，男，1974年8月16日出生，汉族，住三门县。 被告：章伟松，男，1973年12月3日出生，汉族，住三门县。 原告黄积强与被告章伟松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告黄积强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄积强撤回起诉处理。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执529号之一 申请执行人：高萍，女，1960年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：阮伟娟，女，1964年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初5982号民事判决书，于2020年2月20日立案执行申请执行人高萍与被执行人阮伟娟民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的80000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人阮伟娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人阮伟娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮伟娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法扣划阮伟娟个人银行存款，申请人已受偿6079元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阮伟娟作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人阮伟娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高萍，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年三月二十五日 书记员  夏狄锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督365号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，该公司员工。委托代理人苗高峰，该公司员工。被申请人王林喜，男，1989年2月11日出生，汉族，住广东省普宁市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王林喜拒不偿还欠款本金30197.33元，手续费、违约金9582.62元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月23日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计39779.95元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王林喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金30197.33元，手续费、违约金9582.62元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月23日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计39779.95元。申请费265元，由被申请人王林喜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年三月九日书记员  叶冉冉
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢182号 山东兰陵农村商业银行股份有限公司、刘善伟、刘超、苏瑞廷： 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘善伟、刘超、苏瑞廷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32679.25元。经本院立案执行，被执行人自动履行全部义务，现已执行到位，至此，申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的原执行案号为（2014）兰执字第1821号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执175号本院执行的申请龙小青罚金一案，经被执行人龙小青自动履行，罚金金额5000元，已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十四日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民终1280号 上诉人（原审被告、反诉原告）：沙湾县荣盛房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县乌鲁木齐西路荣盛大厦三楼。 法定代表人：常蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨海成，新疆明强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：宋建春，男，1964年5月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：姜丽玲，新疆沙泉律师事务所律师。 上诉人沙湾县荣盛房地产开发有限责任公司因与被上诉人宋建春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2018）新4223民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，询问当事人，不开庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销沙湾县人民法院（2018）新4223民初2436号民事判决； 二、本案发回沙湾县人民法院重审。 上诉人沙湾县荣盛房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费11728.48元予以退回。 审判长  范淑桂 审判员  马桂兰 审判员  巴 图 二〇二〇年三月十八日 书记员  **孜
陕 西 省 吴 堡 县 人 民 法 院 陕西省吴堡县人民法院执行裁定书(2020)陕0829执61号申请执行人李探明，男，1954年8月22日生，汉族，农民，住吴堡县。委托诉讼代理人：李飞，男，1981年10月14日生，吴堡县公安局职工，住吴堡县宋家川镇农副公司。被执行人王龙龙，男，1987年11月15日生，汉族，农民，住吴堡县。李探明与王龙龙民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院作出(2018)陕0829民初54号民事调解书，确定王龙龙于2018年农历1月25日之前一次性清偿申请执行人李探明借款7245元。调解书发生法律效力后，被执行人王龙龙一直未按期限主动履行义务，申请执行人李探明向本院申请强制执行。经审查，本院于2020年3月12日依法立案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人王龙龙所欠申请执行人李探明借款7245元，于2020年4月份开始每月30日之前偿还申请执行人李探明借款1000元，直至偿还完毕为止。案件受理费25元，执行费50(已交纳)，由王龙龙负担。双方当事人达成协议后，申请执行人李探明向本院撤回申请，如被执行人王龙龙未能按照和解协议所确定的期限主动偿还，申请执行人李探明可向人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院(2020)陕0829执61号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   白建功审  判  员   周拴成审  判  员   弓如则 二○二〇年三月二十五日书  记  员   宋刚刚1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执660号 窦玲玲、杜尔伯特蒙古族自治县鲜乐购生鲜超市： 本院执行窦玲玲申请执行杜尔伯特蒙古族自治县鲜乐购生鲜超市劳务合同纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县鲜乐购生鲜超市已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额2133.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9215号 申请人：王英，男，汉族，1963年5月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区县。 被执行人：朱海，男，汉族，1983年2月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人王英与被执行人朱海借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）甘0702民初5379号民事判决书发生法律效力，裁判内容如下：被告朱海偿付原告王英借款60000元，承担逾期付款利息10800元，合计70800元，于本判决生效后六十日内一次性付清。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告朱海负担。因被执行人朱海未履行生效法律文书确定的义务，申请人王英向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月15日，本院依法向被执行人朱海送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月15日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现朱海名下有甘Ｇ×××××号黄海牌货车一辆，该车辆已被另案查封，申请人亦表示该车辆年限已久，价值不大，不要求本院查封、处置该车辆，本院已冻结朱海名下所有支付宝、财付通、银行账户。 3.2019年10月15日，查询被执行人朱海名下的不动产登记信息，反馈朱海名下无不动产登记信息。 4.2019年10月15日，因被执行人朱海拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。 5.2019年12月11日，本院向甘州区小满镇古浪村文书进行调查了解，其陈述朱海于2016年离婚后就不在村里居住了，现家中只有其母亲和儿子，依靠家中的7亩地生活，且朱海因搞工程在外欠债较多，现在情况不清楚，亦无法提供朱海可供执行的财产线索。 6.2020年1月22日，本院向申请人进行调查了解，其陈述自己也不知被执行人朱海的下落，亦无法提供朱海名下可供执行的财产线索。 7.2020年3月19日，本院约谈申请人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的71580元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终4104号上诉人（原审被告）：王成，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王登山，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：焦峰，齐河晏城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王庆财，男，1981年3月22日出生，汉族，住山东省齐河县。上诉人王成因与被上诉人王登山、王庆财民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2018）鲁1425民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王成以已与被上诉人王登山达成和解协议为由，于2020年3月16日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许上诉人王成撤回上诉。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由王成负担。二审公告费300元，由王成负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵孚审判员  王子超审判员  温 颖二〇二〇年三月十六日法官助理王善文法官助理孔祥龙书记员周杰
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1625民初859号原告：张某，女，汉族，1991年1月18日生，住郸城县。被告：严某，男，汉族，1992年12月17日生，住郸城县。原告张某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。张某向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，并判令婚前财产归各自所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍认识，于2018年4月25日举行婚礼，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后我发现被告性格极端，常常无端地怀疑我、以死威胁我，被告也有从军的经历，我极度害怕与被告交流，目前整日生活在综上，我与被告结婚时间较短，婚后我们没有建立夫妻感情，现我们之间已经无任何共同生活下去的可能性，为此，我特起诉至贵院。严某辩称，同意与原告张某离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告严某双方自愿离婚；二、财产分割：位于郸城县芙蓉佳源小区一号楼一单元15楼东户1501号房屋一栋、豫Ａ×××××凯迪拉克轿车一辆归原告张某所有，原告张某补偿被告严某现金贰拾捌万（280000）元，分两次付清。协议签订后原告张某支付被告严某拾万（100000）元，剩余现金拾捌万（180000）元，于2020年7月1日前付清；三、双方从此两清，互不纠缠。案件受理费150元，由原告张某负担。本协议经双方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  赵卫杰二〇二〇年三月二十四日书记员  张逸远
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终111号 上诉人（原审被告）：蔡丽，女，1996年11月19日出生，汉族，住淄博市周村区。 被上诉人（原审原告）：徐兆鑫，男，1996年9月6日出生，汉族，住淄博市周村区。 上诉人蔡丽因与被上诉人徐兆鑫合伙协议纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡丽上诉请求：1.撤销淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2819号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：蔡丽于2017年2月12日给徐兆鑫出具欠条之后，双方之间又对合伙店铺的盈余及债务做了进一步清算，对权利和义务做了进一步约定。经过双方约定，蔡丽与徐兆鑫均确认两方之间就合伙无互欠债务，所以，蔡丽与徐兆鑫之间并无债权债务关系。 徐兆鑫未提交书面答辩意见。 徐兆鑫向一审法院起诉请求：1.判令蔡丽返还欠款50483.00元；2.诉讼费用由蔡丽承担。 一审法院认定事实：2016年12月，徐兆鑫与蔡丽共同出资合伙经营一拉面馆，字号西面来风秦川面馆，双方未签订书面合伙协议。2017年2月，徐兆鑫要求退出合伙，并要求蔡丽返还出资款。2017年2月12日，蔡丽为徐兆鑫出具欠条一份，记载：“今日欠徐兆鑫人民币伍万零肆佰捌拾叁元（￥50483.00元）”。后徐兆鑫以蔡丽未支付欠款为由，诉至该院。 一审法院认为，徐兆鑫与蔡丽虽未签订书面合伙协议，但双方共同出资、经营、劳动，有共同的经济利益，双方之间的合伙关系依法成立，予以确认。现本案的争议焦点为蔡丽出具的欠条是否具有法律效力。 关于本案所涉欠条的效力问题，具有完全民事行为能力的公民应对自己的民事行为承担完全民事责任。本案中，蔡丽辩称该欠条系因徐兆鑫每日前来骚扰，不堪其扰，遭受逼迫所出具的，蔡丽若认为受胁迫，应在法定期限内通过诉讼或者在本案反诉的方式请求人民法院撤销该欠条，但其自欠条书写之日即2017年2月12日至今并未行使其撤销权，另外蔡丽也未提供任何受胁迫的证据，因此，蔡丽关于该欠条系受胁迫所写的理由不能成立，该欠条合法有效。另外，蔡丽在出具欠条时，涉案店铺尚在经营状态，因经营方式的特殊性，双方经营店铺的盈余及债务的具体金额虽不能即时确定，但作为共同经营人，双方均对经营状况能够基本掌握，徐兆鑫提出退伙时，蔡丽为其出具欠条确认徐兆鑫退回出资及分配盈余的金额，对双方均具有约束力，蔡丽应按照欠条约定支付徐兆鑫欠款50483.00元。 综上，对徐兆鑫要求蔡丽偿还欠款50483.00元的诉讼请求，依法成立，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：蔡丽于本判决生效之日起十日内偿还徐兆鑫欠款50483.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531.00元，由蔡丽负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了撤资协议书一份。被上诉人质证称，对该证据的真实性无异议，但不能否定欠条的效力，并提供2019年10月12日的录音证据一份。上诉人对该录音证据真实性无异议，但认为该录音没有明确提及事情的起因经过结果，和是否因合伙纠纷产生的债务问题，与本案没有关联性。本院认为，双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，本院依法予以确认其效力。据此，对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 2017年2月12日，双方签订撤资协议书，协议书第5条约定“甲乙双方均确认双方之间就合伙决算无互欠债务，日后任何一方不得有任何主张或请求，双方确诺绝无异议”。 2017年10月12日，被上诉人给上诉人打电话，电话中上诉人说：“法院给我送传票来了啥意思？”“20多年同学感情你就这样。”被上诉人说：“啥意思你说啥意思？”“20多年你不还钱躲着我，删我微信。”上诉人说：“你也没问我要啊。”“钱肯定得还”。 二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人提供的撤资协议书确认两方之间就合伙无互欠债务，但被上诉人主张涉案欠条是该撤资协议书成立的前提，与欠条并不冲突。被上诉人二审提供的录音明确显示，上诉人在一审诉讼发生后仍承认尚欠被上诉人债务。据此，上诉人主张双方之间没有债务关系的上诉理由，与事实不符。一审法院认定上诉人尚欠被上诉人50483.00元并无不当。 综上所述，蔡丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1062.00元，由上诉人蔡丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 王 鹏 审 判 员 苏坤明 二〇二〇年三月五日 法官助理 葛云雷 书 记 员 荆惠苒
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执669号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，地址：平邑镇莲花山路81号。统一社会信用代码：91371326868696348D1-1。被执行人：张小磊，男，1979年1月26日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与张小磊信用卡权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人张小磊在中国民生银行直销银行部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小磊在银行的存款6915.77元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年三月十日书记员  张明阳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1554号原告：昆明好居房地产经纪有限责任公司，住所云南省昆明市盘龙区穿金路云南映象15-7号商铺。法定代表人：徐新亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李彦波，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李绍英，女，汉族，1964年2月23日生，住云南省昆明市。第三人：张星云，男，汉族，1969年7月14日生，住云南省昆明市官渡区。原告昆明好居房地产经纪有限责任公司诉被告李绍英第三人张星云居间合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年3月19日向本院提出申请撤回对被告李绍英、第三人张星云的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明好居房地产经纪有限责任公司撤回对被告李绍英、第三人张星云的起诉。案件受理费489元，减半收取244.5元，由原告承担。审判员  施晶晶二〇二〇年三月十九日书记员  刘 艳
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1301号原告：王捷敏，女，1969年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人（特别授权）：周佰霞，浙江震瓯律师事务所律师。被告：杨州，男，1994年9月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：温州硕果网络科技有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇厅基三街70号，统一社会信用代码：91330327MA2CNDHR1U。法定代表人：林杰。本院在审理原告王捷敏与被告杨州、温州硕果网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以本案需要进行司法鉴定为由，向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王捷敏撤回对被告杨州、温州硕果网络科技有限公司的起诉。本案诉讼费248元，减半收取124元，由原告王捷敏负担。审 判 员 王崇林二〇二〇年三月二十六日法官助理李博武代书记员 王冰洁
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执748号 申请人李文华与被执行人董国祥承揽合同纠纷一案，被执行人董国祥收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院（2019）甘0502民初3482号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  穆琳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓榕
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行初6号 原告王鹤鸣，男，1979年6月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告绍兴市上虞区人民政府。住所地绍兴市上虞区市民大道987号。 法定代表人徐军，区长。 委托代理人朱柏治，男，上虞区百官街道办事处主任。 委托代理人陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。 本院在审理原告王鹤鸣要求确认与被告绍兴市上虞区人民政府于2018年2月3日签订的591号《房屋征迁改造补偿协议书(货币安置)》无效之房屋拆迁管理（拆迁）行政合同一案中，原告王鹤鸣以“双方纠纷已解决”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王鹤鸣申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准许原告王鹤鸣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鹤鸣负担。 审 判 长  毕金刚 审 判 员  范卓娅 人民陪审员  沈伟民 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张亚彬 书记员谈亚红
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3268号之一申请执行人余昌赏，男，1982年4月15日出生，住天台县。被执行人王仁寿，男，1960年10月13日出生，住天台县。申请执行人余昌赏与被执行人王仁寿买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1172号民事判决，被执行人王仁寿应支付申请人余昌赏代售毛竹款19680元及相应利息，负担案件受理费145元，执行费195.2元，但被执行人王仁寿未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年9月25日向被执行人王仁寿发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王仁寿既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人余昌赏未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王仁寿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王仁寿有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县××××室的房地产，本案已依法予以轮候查封，本院（2013）台天执字第1336号案件首封，本案等待处置后的分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。承办人在多次大执行活动期间均到被执行人王仁寿住所地走访，但均无人在家。2020年3月13日，本院通过浙江移动微法院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人余昌赏，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人余昌赏对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王仁寿目前有财产可供执行，申请执行人余昌赏亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3268号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王仁寿有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年三月十三日代书记员  徐 帅
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保66号殷美香、黄忠武：申请保全人殷美香与被保全人黄忠武借款合同纠纷一案，申请保全人申请保全人殷美香于2020年3月19日向本院申请财产保全。案件在执行过程中，冻结了黄忠武在金融机构存款8033元，本案以部分标的保全结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执744号之一 申请执行人：安全金，男，1959年3月5日生，住山东省兰陵县。 被执行人：宋端利，男，1982年5月13日生，住山东省济南市历下区。 被执行人：张军，男，1971年10月17日生，山东省兰陵县。 被执行人：郭移灵，女，1970年11月7日生，住山东省兰陵县城区。 被执行人：兰陵县向城镇何庄村村民委员会，住所地：山东省兰陵县向城镇何庄村 法定代表人：张军，村主任 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执744号之一裁定书，于2020年03月05日向被执行人宋端利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋端利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋端利在中信银行621768250052×××01账户内存款人民币76090.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年三月六日 书记员  曹振
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1035号 原告：**强，男，1977年12月26日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：连才华，男，1981年8月31日出生，汉族，住温岭市。 原告**强诉被告连才华买卖合同纠纷一案，于2020年3月2日本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告**强于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告**强撤回起诉。 本案受理费实际收取50元，由原告**强负担。 审判员  乐思波 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 杰
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初88号 原告:张帆，男，生于1977年8月26日，汉族，住四川省万源市。 被告：李学俊，男，生于1984年8月15日，汉族，住四川省万源市。 原告张帆诉被告李学俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，原告张帆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员  孟 超 人民陪审员  李云慧 人民陪审员  吴元东 二〇二〇年三月二日 法官 助理  杨 文 书 记 员  赵 刚
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1054号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地沈阳市沈河区青年大街219号8层。被执行人：路遥，男，1981年6月25日出生，汉族，住址新民市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人路遥金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人76,822.51元及利息等相关费用。被执行人已偿还24548元，尚欠部分本金及利息未付。现已对被执行人路遥名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年三月十一日书 记 员  金子峰
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民抗5号 抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。 原审原告：毕洪琴，女，1951年10月20日出生，汉族，住东港市。 原审被告：东港嘉生食品有限公司，住所地东港市浪东路177号。 法定代表人：代远志，经理。 原审原告毕洪琴与原审被告东港嘉生食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2018年1月8日作出（2018）辽0681民初139号民事调解书。辽宁省丹东市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项，第二百零八条第一款规定的情形，以丹检民（行）监[2019]21060000162号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令东港市人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李欣毓
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执恢72号申请执行人：向仕祥。被执行人：冯中元、付秀英。本院在执行申请执行人向仕祥与被执行人冯中元、付秀英借款合同纠纷一案中，申请执行人向仕祥已按执行分配方案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇二〇年三月三十一日书记员  胡伦霜
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初10165号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：朱俞震。委托诉讼代理人：刘慧慧，浙江金鳞律师事务所律师。被告：朱志波，男，1987年10月7日出生，汉族，住江苏省响水县。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告朱志波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。审 判 长  邵昌生人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年三月二日法官 助理  柏 莹书 记 员  王梦珂
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1637号原告：长春豪园物业管理有限公司，住所地南关区。法定代表人：彭涛，总经理。被告：张宏友，男，1936年1月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春豪园物业管理有限公司与被告张宏友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告长春豪园物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春豪园物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春豪园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春豪园物业管理有限公司负担。审判员  蔡丽娟二〇二〇年三月三十日书记员  杨相力
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终575号上诉人（原审被告）：赵红，男，1968年1月30日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宜兴市益民包装制品有限公司，住所地宜兴市万石镇新街。法定代表人：孙娜萍，益民公司经理。委托诉讼代理人：孙益民，该公司员工。委托诉讼代理人：刘丽群，该公司员工。上诉人赵红因与被上诉人宜兴市益民包装制品有限公司（以下简称益民公司）民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初10875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵红上诉称：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、利息欠款凭证系重大误解，请求依法撤销或变更。2、被上诉人主体不符，请求驳回被上诉人的起诉。益民公司答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，要求驳回上诉，维持原判。益民公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令赵红立即付清借款利息27万元；2、赵红承担本案的诉讼费。事实和理由：赵红在2017年1月20日借益民公司承兑50.36745万元，同年1月22日借承兑100万元，合计借款150.36745万元。赵红承诺在2017年10月1日左右归还给益民公司，然到期后，益民公司多次催要，但赵红迟迟不归还借款。赵红在2019年1月9日出具欠款凭证，欠益民公司借款利息27万元，注明在2019年2月底付清，然并未付给益民公司。益民公司为了维护自己的合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。一审法院经审理认定事实如下：2017年1月20日赵红向益民公司借到承兑汇票2份，金额50.36745万元(其中出票日是2017年1月16日，到期日是同年7月16日，收款人是益民公司，金额是40.36745万元承兑汇票1份；出票日是2016年11月18日，到期日是2017年5月18日，收款人是杭州保力五金工具有限公司，金额是10万元承兑汇票1份)。2017年1月22日赵红向益民公司借到承兑汇票4份，金额100万元(其中，出票日是2016年12月5日，到期日是2017年6月5日，收款人是江苏上上电缆集团有限公司，金额是50万元承兑汇票1份；出票日是2017年1月12日，到期日是同年7月12日，收款人是江苏河马机电工程有限公司，金额是20万、10万元承兑汇票各1份；出票是2017年1月17日，到期日是同年7月17日，收款人是江苏申凯包装高新技术股份有限公司，金额20万元承兑汇票1份)，以上合计借到承兑6份，金额150.36745万元。2017年8月1日赵红出具书面承诺1份，言明：2016年年底借150万承兑汇票，到2017年10月1日左右归还(借益民公司的款)。2018年4月19日，由于赵红未及时归还借款，赵红提出以江阴凯钰金属制品有限公司（以下简称凯钰公司）的镀锌卷带及光亮带抵益民公司的借款，益民公司表示同意，故凯钰公司与益民公司签订了购销合同1份，约定益民公司向凯钰公司购买货物合计150.5万元，合同第七条特别说明，此货款系归还赵红的承兑借款。供货的时间自2018年的4月19日至8月30日。截止2018年12月10日，凯钰公司合计供货80.76499万元，再加上益民公司在2017年度结欠凯钰公司货款46.910268万元，相抵后，凯钰公司结欠益民公司22.692192万元(150.36745万元-127.6752.58万元=22.692192万元)。2019年9月10日益民公司向法院起诉凯钰公司，凯钰公司在诉讼中支付了上述欠款，同年10月11日益民公司向法院撤回起诉。2019年1月9日赵红出具欠款凭证1份，言明：今由赵红欠孙益民借款利息为27万元，在2019年2月底前结清。审理中，益民公司称赵红所借的150.36745万元款项，双方约定利率为月息1份。一审法院认为，合法的债务应当清偿。本案中，益民公司与赵红之间双方主要争议的焦点是:一、本案中，欠款的债权人。益民公司向法院起诉，认为其是债权人。赵红认为，欠款凭证是欠孙益民的款项。法院认为：一是2017年8月1日借款中，赵红明确是向益民公司借款，而不是向孙益民个人借款。二是孙益民是益民公司的总经理，也是实际负责人，在出借的6份承兑汇票中，其中有1份40.36745万元的汇票收款人就是益民公司，其他汇票的出借，孙益民当然可以代表益民公司，履行职务行为。三是益民公司与凯钰公司的购销合同中，明确以赵红向益民公司的借款，抵消货款。虽然赵红出具的欠款凭证是欠孙益民的借款利息，但该利息是赵红结欠益民公司结算借款的利息，现孙益民说明该利息由益民公司主张，符合法律规定，赵红的辩称不符合客观事实，法院不予采信。二、赵红出具的欠款凭证是否构成重大误解。益民公司认为，当时双方约定了利息，虽然达成赵红经营的公司以货抵借款，但是凯钰公司也未按合同履行供货义务，赵红支付利息符合约定，赵红出具欠款凭证是其真实意思表示。赵红辩称，当时以货款抵借款，其忘记借款转为预付款了，构成重大误解。法院认为：赵红于2019年1月9日向益民公司出具欠款凭证确认欠利息27万元，依照本金150.36745万元，结合资金使用时间，该27万元利息并未超过月利率2%，不违反有关规定，赵红辩称其出具欠款凭证的行为系重大误解，不符合法律规定，法院不予采纳。赵红应当按约支付借款利息。一审法院判决：赵红于判决发生法律效力之日起十日内支付益民公司借款利息27万元。本案诉讼费4695元，由赵红负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院变更或撤销。本案中，赵红于2017年1月先后两次向益民公司借款150.36745万元，且约定有偿借款。截止2018年12月10日，赵红通过凯钰公司供货80.76499万元，再加上益民公司在2017年度结欠凯钰公司货款46.910268万元，相抵后，凯钰公司结欠益民公司22.692192万元。2019年1月9日赵红出具涉案欠款凭证。根据上述事实，赵红结欠利息27万元，完全符合常理。赵红上诉称涉案欠条系重大误解，无事实和法律依据，本院不予支持。虽然涉案欠条写明欠“孙益民”，但是，孙益民在诉讼中明确表示该债权属于益民公司，不属于其个人，赵红客观上也是向益民公司借款，故赵红上诉称益民公司主体资格不符，与事实不符，本院不予支持。综上所述，赵红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由赵红负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇二〇年三月二十日书记员 黄 静
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初4614号 原告：诸暨市金开元针纺织有限公司，住所地诸暨市枫桥镇步森东路238号，注册号330681000046253。 法定代表人：毛建清。 委托诉讼代理人：冯治宇，浙江永腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。 被告：金为群，男，1975年7月25日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱正英，女，1976年1月2日出生，汉族，住义乌市。 原告诸暨市金开元针纺织有限公司与被告金为群、朱正英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨市金开元针纺织有限公司的委托诉讼代理人吕佳凤到庭参加诉讼，被告金为群、朱正英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市金开元针纺织有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款55589.20元。事实和理由：2013年，两被告多次向原告购买毛格（不拉毛）。经原告多次催讨，两被告尚欠原告货款55589.20元至今未付。原告为维护自身权益，遂起诉来院。 被告金为群、朱正英未作答辩，亦未提交反驳证据。 为证实其诉讼主张，原告诸暨市金开元针纺织有限公司向本院提交了以下证据材料： 1.对账单一份，证明两被告于2013年间多次向原告购买布料，货款共计95589.20元的事实； 2.结算货单八份、物流签收单三份，证明原告将布料送给两被告的事实； 3.通话记录一份，证明原告向被告朱正英催讨，但被告一直未支付的事实； 4.银行卡明细一份，证明被告朱正英通过银行转账的方式向原告支付过4万元货款的事实。 上述证据材料经庭审出示，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举之证据及庭审所作陈述进行质证、抗辩的权利。经审核，本院认为，综合原告庭审陈述、举证情况及庭后补充提交的（2017）浙0681民初2806号庭审笔录、两被告婚姻关系查询证明，本院对证据材料1-4的真实性予以认定，上述证据可以证实两被告向原告购买布料，尚欠货款55589.20元的事实。 经审理，本院认定以下事实： 被告金为群与被告朱正英系夫妻关系。2013年5月17日至2013年7月20日间，两被告向原告诸暨市金开元针纺织有限公司购买布料，货款共计95589.20元。原告通过货运物流交付货物。收货后，两被告通过朱正英账户已支付原告货款4万元，尚欠55589.20元。 另查明，原告曾就案涉纠纷向本院提起诉讼，但因所诉朱正英主体有误，而在再审中撤回起诉。 本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。两被告尚欠原告货款55589.20元，事实清楚、证据充分，两被告理应承担清偿责任。现原告要求被告支付尚欠货款55589.20元，于法有据，本院予以支持。被告金为群、朱正英经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金为群、朱正英支付原告诸暨市金开元针纺织有限公司尚欠货款55589.20元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1190元，公告费600元，合计1790元，由被告金为群、朱正英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐国平 审 判 员  沈碧婵 人民陪审员  王 燕 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  邵招瑜
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初923号       原告：闫丙现，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，住所河南省平顶山市汝州市，公民身份号码：41048XXXX。   被告：杜国平，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住所大荔县。   被告：蔚百亮，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住所澄城县。   原告闫丙现与被告杜国平、蔚百亮案外人执行异议之诉一案，本院受理后，于2020年3月6日向原告邮寄“交纳诉讼费用通知书”，通知其于收到该通知书次日起7日内向本院指定账户交纳案件受理费4300元。原告闫丙现于2020年3月20日收到该通知书，但在指定期限内其并未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：   本案按原告闫丙现撤回起诉处理。             审判员      张婷     人民陪审员      左剑波     人民陪审员      严江波         二〇二〇年三月三十日         书记员    董亚楠            1
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4692号申请执行人：吴成，男，汉族，1985年10月20日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：顾剑，男，汉族，1979年6月20日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人吴成与被执行人顾剑买卖合同纠纷一案，（2018）苏0812民初10996号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，被告顾剑于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴成货款人民币100000元。案件受理费2300元，由被告顾剑负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年三月九日书记员  赵正阁
吉林省延吉市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2401刑初3号   公诉机关吉林省延吉市人民检察院。   被告人张忠民，男，1977年7月24日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省松原市，现住延吉市。因交通肇事后逃逸，于2019年9月12日被延吉市公安局处以行政罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被刑事拘留，于同年9月19日被延吉市公安局变更强制措施取保候审，本院于2020年1月14日本院对其重新办理取保候审手续。   延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕1018号起诉书指控被告人张忠民犯危险驾驶罪，于2020年1月2日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙、崔海英出庭支持公诉，被告人张忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理了查明，2019年8月24日19时39分许，被告人张忠民饮酒后驾驶×××号“大众”牌小型轿车，沿延吉市局子街由南向北行驶至延北加油站前处时，与该地点同方向行驶的被害人石某驾驶的×××号“东风”牌小型轿车发生追尾，造成车辆损坏的道路交通事故后，驾驶事故车辆逃离现场。经鉴定，从被告人张忠民血样中检出乙醇含量314.0296mg/100ml。经认定，被告人张忠民负事故的全部责任，被害人石某无事故责任。   案发后，被告人张忠民在延吉市万源批发市场附近，被延吉市公安局侦查人员抓获。后被告人张忠民赔偿被害人石某12000元人民币。   上述事实有经庭审质证、确认的身份信息，抓获经过，提取血样照片和登记表，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，强制扣留驾驶证等措施凭证，无违法犯罪信息查询情况说明，行政罚款决定书，赔偿材料，驾驶人和机动车信息查询结果单（有证），血液乙醇含量鉴定结论，证人李某的证言，被害人石某的陈述，被告人张忠民的供述和辩解等证据予以证实，足资认定属实。   本院认为，被告人张忠民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张忠民具有肇事后逃逸、醉酒含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，予以从重处罚。被告人张忠民到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，赔偿了车辆损失，对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张忠民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止日，以执行通知书为准。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳，扣除2000元。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 邓永富   人民陪审员 金明善   人民陪审员 郑 顺     二〇二〇年三月二十三日   书 记 员 金文学
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执224号被执行人王春发，男，1973年4月8日生，汉族，初中文化，农民，群众，住吉林省汪清县。关于王春发罚金（盗窃罪）一案，本院于2019年1月31日作出（2018）吉2424刑初272号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年3月26日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金2,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人王春发送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人王春发于2020年3月26日向本院自动履行了罚金2,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年三月二十六日书记员  王昊
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执376号申请执行人：赵文乐，男，1987年8月9日出生，汉族，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。组织机构代码：570071732。法定代表人：马云普，董事长。申请执行人赵文乐与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的渤新劳人仲案（2019）13-91号仲裁决定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月25日申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的工资、生活费22254元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月7日、2020年3月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年1月7日、2020年3月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下有银行存款，但被其他案件多轮冻结。四、被执行人河北泰恒特钢有限公司注册有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，无强制执行意义。五、本院于2020年1月7日、2020年3月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司有车辆登记信息：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，申请执行人表示现无强制执行意义，书面申请放弃以上车辆的查封。六、本院于2020年2月21日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司未有收益类保险登记信息。七、本院于2020年2月21日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无住房公积金。八、本院于2020年2月26日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无不动产登记信息；本院于2020年3月12日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封，故暂不能处置。九、本院于2020年2月21日对被执行人河北泰恒特钢有限公司进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。十、本院于2020年3月9日向被执行人发出限制高消费令并司法专邮送达被执行人。十一、本院于2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十二、本院于2020年3月23日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十三、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇二〇年三月二十四日书 记 员  高立稳
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执114号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行，住所地：四川省蒲江县鹤山街道驭虹路31号。法定代表人：赵明，行长。被执行人：杨月全，男，1975年7月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：刘芳，女，1977年9月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行（以下简称：成都农商银行蒲江鹤山支行）与杨月全、刘芳金融借款合同纠纷一案中，执行标的为：本金149，208.85元及利息，诉讼费2，318元，执行费3，254元。成都农商银行蒲江鹤山支行在上述款项范围内对被执行人杨月全、刘芳提供抵押担保的位于蒲江县×街道×村×组的房产享有优先受偿权。本院依职权对被执行人杨月全、刘芳的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息等。目前未发现被执行人杨月全、刘芳有可供执行的财产线索，申请执行人成都农商银行蒲江鹤山支行也未能提供杨月全、刘芳有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 强二〇二〇年三月十九日书记员 秦瑞一
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终601号上诉人（原审被告）：赵培记，男，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：崔艳艳，女，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人赵培记因与被上诉人崔艳艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵培记于2020年3月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赵培记在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵培记撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8820元，减半收取4410元，由赵培记负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  张志荣审判员  胡玉巧二〇二〇年三月二十七日法官助理王海燕书记员周广燕
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执23号 申请执行人：应明钟，男，汉族，1989年9月21日出生，福建省古田县人，户籍地古田县，住古田县。 被执行人：黄慧玲，女，汉族，1990年9月9日出生，福建省闽清县人，住闽清县。 申请执行人应明钟与被执行人黄慧玲婚姻家庭纠纷一案，古田县人民法院依法审理该案作出的（2018）闽0922民初3042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付抚养费9600元。此外被执行人依法应承担案件受理费122.5元、执行费50元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，仅发现被执行人银行有小额存款，未发现其他可供执行的房产、车辆等财产线索。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人黄慧玲名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人应明钟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年三月二十三日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执183号之一 申请执行人：刘明仙，女，1970年02月01日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 委托代理人：吴儒连，贵州贵翔律师事务所律师。 被执行人：邵明，男，1970年10月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初2655号民事调解书，依法受理刘明仙申请执行邵明民间借贷纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人邵明应偿还申请执行人刘明仙借款本金306422.00元，利息2426.00元（以本金306422.00元为本金，按年利率4.75％，从2019年08月21日起计算至2019年10月20日止），律师费12000.00元，并负担案件受理费2967.00元、保全申请费2065.00元及申请执行费4788.00元。本院在执行过程中，申请执行人刘明仙与被执行人邵明自愿达成执行和解协议，被执行人邵明在2020年03月21日前支付80000.00元，2020年04月30日前支付120000.00元，2020年05月31日前支付125880.00元。现申请执行人刘明仙自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人刘明仙撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执183号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 穆   莲 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈岑（代）
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0191刑初57号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人王小虎，男，汉族，1983年12月9日出生，2017年8月8日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，同年8月31日刑满释放。因本案于2019年4月29日被行政拘留九日，同年8月13日被行政拘留五日，同年12月4日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于杭州市看守所。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2020]283号起诉书指控被告人王小虎犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈倩倩、检察官助理吴泽洸出庭，指控:2019年4月11日，被告人王小虎在杭州钱塘新区元成小时代西门对面马路边，从被害人沈某车内窃得OPPO手机1部（价值人民币483元）。2019年8月12日，被告人王小虎在杭州钱塘新区，从被害人邓某的外卖电动车上窃得外卖饺子1份。2019年11月25日，被告人王小虎在杭州钱塘新区门口，从被害人胡某车内窃得苹果手机1部（价值人民币780元）。2019年12月4日，被告人王小虎在杭州钱塘新区交叉口被抓获。案发后，赃物已被追回并发还各被害人。认为被告人王小虎具有赃物已追回、曾因盗窃受过刑事处罚等情节，认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人王小虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、邓某、胡某的陈述，手机及外卖等照片、扣押清单、接受证据材料清单、保全证据清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书等，辨认、现场、扣押笔录，路面监控视频等，到案经过、户籍证明及被告人王小虎的供述等证据证明。 本院认为，公诉机关指控被告人王小虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王小虎自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人王小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年5月20日止,罚金限判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林国龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员  包彬彬
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执334号被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司：你与申请执行人郜建宇为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年10月23日作出的（2018）豫0882民初2985号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：为申请人办理不动产证。未按照约定履行办理不动产证义务，应按照商品房买卖合同总价款355078元的0.1%支付违约金355元。负担案件受理费、保全费共计131元，申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年三月十三日
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初344号放告：卞云生，男，汉族，1952年10月10日出生，住云南省昆明市盘龙区穿金路723号，居民身份证号码：530111195210100917。委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗玉春，女，汉族，1963年4月29日出生，住云南省昆明市宜良县。被告：卞庆，男，汉族，1983年10月1日出生，住址：云南省昆明市宜良县。原告卞云生与被告罗玉春、卞庆追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告卞云生于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞云生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告卞云生撤诉。案件受理费5283元，减半收取计2641.50元,由原告卞云生负担。审判员  李翠花二〇二〇年三月九日书记员  马云燕
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0522执恢33号 申请执行人：黄某。 被执行人：王某。 本院在执行黄某与王某劳务合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2018）甘0522民初472号民事判决书，申请人黄某于2019年12月9日向本院申请恢复执行，本院于2019年12月9日向被执行人王某送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人王某的财产进行全面调查。经执行，执行到位7306.06元，现因申请人黄某自愿撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)甘0522执恢33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 秦 娟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 梁 伟 书 记 员 杨馥瑄
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执91号 长宁县图强鞋面厂： 你单位与陈中贵劳动争议一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案（2019）351号法律文书已发生法律效力。申请执行人陈中贵于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行长劳人仲案（2019）351号法律文书确定的义务，支付申请人工资1853元，并负担本案执行费50元。 向陈中贵支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3019号上诉人（原审被告）：北京邻和科技有限公司。法定代表人：丁景涛。委托诉讼代理人：马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：练文威，男。上诉人北京邻和科技有限公司（以下简称邻和公司）因与被上诉人练文威网络购物合同纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。邻和公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。主要事实和理由如下：（一）练文威的主体资格不适格，本案被上诉人不是与北京邻和科技有限公司进行交易的主体，北京邻和科技有限公司也未出售过任何产品给本案被上诉人，被上诉人不能证明“枫林”与被上诉人的关系，更不能证明“枫林”即被上诉人，被上诉人主体不适格。（二）被告已经与“枫林”达成协议，并已全额退回“枫林”购买榴莲的款项1338元，本案被上诉人再以“枫林”的名义要求上诉人退还货款1338元，没有事实依据和法律依据。（三）上诉人不存在消费欺诈的行为，没有欺诈消费者的故意。上诉人实际销售的是泰国进口猫山王带壳榴莲，只是上诉人在平台发布信息时标注错误，事发时，马来西亚进口猫山王带壳榴莲尚不被批准进入我国，上诉人不可能购进马来西亚进口猫山王带壳榴莲，更不可能销售不被批准进入我国境内的产品，被上诉人也无证据证明实际收到的是马来西亚进口猫山王带壳榴莲。练文威向一审法院起诉请求：1、被告退还货款1,338元，并十倍赔偿原告13,380元，共计14,718元；2、被告书面就侵权事实公开向原告练文威致歉并承担本案诉讼费用；3、被告承担原告因诉讼而产生的误工费、交通费等等，后续以实际单据为准。一审庭审中，原告确认涉案订单实际支付货款1,328元，并确认将第一项诉讼请求变更为“被告退还货款1,328元，并十倍赔偿原告13,280元，共计14,608元”。一审法院认定事实：2019年3月5日，原告在被告经营的京东店铺“邻和生鲜专营店”购买了两个标注为“马来西亚进口”的猫山王带壳榴莲，金额共计1,328元。2019年3月21日左右，原告收到涉案货物。另查，原告购买涉案货物时，我国未有批准马来西亚进口的猫山王带壳榴莲进入我国销售。一审法院认为，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中被告向原告销售未获得我国检验检疫准入的马来西亚进口的猫山王带壳榴莲，有原告提交的收货信息、商品简介及订单详情、海关答复邮件、《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家地区名录》等证据为证，被告经一审法院合法传唤未到庭，未提出相反主张、未提交反驳证据，故原告诉请被告退还货款并向原告支付价款十倍的赔偿金，依法有据，一审法院予以确认。关于原告诉请被告就侵权事实公开向原告本人致歉的请求，没有法律依据，一审法院不予支持。此外，原告诉请被告支付因诉讼而产生的误工费、交通费等费用，但未提交证据证明产生了相关费用，应承担举证不能的法律后果，对原告此项诉求，一审法院不予支持。被告北京邻和科技有限公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条第二款、第二十六条、第九十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告北京邻和科技有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告练文威14,608元。二、驳回原告练文威其他诉讼请求。一审案件受理费167.95元（原告已预交），由被告北京邻和科技有限公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查，被上诉人提供的网上截图载明，上诉人在商品上注明“马来西亚进口猫山王榴莲，带壳榴莲D197液氮冷冻保鲜，非泰国榴莲……”截图上载明的客户“枫林”的收货地址和手机号码与被上诉人的地址和使用的手机号码相一致。再查，上诉人已退回被上诉人货款1328元。本院认为，本案为网络购物合同纠纷，二审主要争议焦点是被上诉人主体是否适格、涉案的榴莲是否不符合食品安全标准。关于被上诉人主体是否适格，被上诉人在京东网上以客户名“枫林”购买上诉人销售的榴莲，提供了网页截图，截图上载明的收货地址和手机号码与被上诉人的地址和使用的手机号码相一致。上诉人称“枫林”并非被上诉人，但未能提交反驳证据，未能提交证据“枫林”另有其人，故本院确认被上诉人为适格主体，一审认定正确。关于涉案的榴莲是否不符合食品安全标准，被上诉人在购买上诉人销售的马来西亚进口猫山王带壳榴莲时，我国未批准马来西亚猫山王带壳榴莲进口，故可以认定该榴莲未经我国检验检疫，不允许在国内商业销售，可以认定被上诉人销售的上述榴莲为不符合我国食品安全标准的食品。一审认定正确。上诉人称其实际销售的是泰国榴莲，只是在网上标注错误。本院认为，被上诉人提供的网上截图载明，上诉人在商品上注明“马来西亚进口猫山王榴莲，带壳榴莲D197液氮冷冻保鲜，非泰国榴莲……”，标注非常清晰，其销售的是马来西亚进口猫山王榴莲，而非泰国榴莲，故上诉人关于标注错误的主张，本院不予采信。本案上诉人已退回被上诉人货款，但并无证据证明双方达成和解，故上诉人销售不符合食品安全标准的食品，应当赔偿10倍的价款。一审适用法律正确，根据二审查明的已退还货款的事实，本院对一审退还货款的判项予以纠正，维持其他内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初1515号民事判决；二、上诉人北京邻和科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人练文威13280元；三、驳回被上诉人练文威其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费167.95元，由上诉人北京邻和科技有限公司负担。二审案件受理费167.95元，由上诉人北京邻和科技有限公司负担，上诉人已预交上述二审案受理费。本判决为终审判决。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇二〇年三月十六日书记员  陈 嘉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1107号被执行人尹振华，男，1970年4月13日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101刑初29号刑事判决书已发生法律效力。判决确认：尹振华缴纳罚金人民币1000.00元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尹振华银行存款人民币1000.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人尹振华相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鸣二〇二〇年三月二十七日书记员 唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执85号申请执行人：洛利，女，1948年1月25日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：徐万众，男，1979年3月30日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人洛利与被执行人徐万众借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）辽0292民初463号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，执行标的：借款378358元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3488元，执行费5628元（未交）。本院在执行过程中，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，于2020年3月5日启动网络查询。于2020年3月11日限制被执行人徐万众高消费。双方当事人于2020年3月11日达成执行和解，被执行人已偿还申请执行人借款2000元，余借款被执行人承诺自2020年4月1日起，于每月月末前偿还2500元，直到还清为止，多有多还。如大连xxx房地产开发有限公司偿还被执行人欠款，则被执行人于2020年12月30日前一次性付清上述债务。逾期未履行，则恢复原法律文书的执行。申请执行人暂不要求对被执行人采取其他强制措施，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  王正强审判员  刘文帅二〇二〇年三月十一日书记员  董丰均
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民终69号之一 上诉人（原审被告）：西宁华裕物资有限公司。住所：青海省西宁市城西区。 法定代表人：陈晓华，该公司执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：西宁华裕房地产开发有限公司。住所：青海省西宁市城西区。 法定代表人：吕春萍，该公司执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：陈晓华。 上诉人（原审被告）：吕春。 被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。住所：甘肃省兰州市。 法定代表人：周志宏，该分公司总经理。 上诉人西宁华裕物资有限公司、西宁华裕房地产开发有限公司、陈晓华、吕春萍因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人西宁华裕物资有限公司、西宁华裕房地产开发有限公司、陈晓华、吕春萍于2020年3月27日以寻求其他方式解决纠纷为理由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，西宁华裕物资有限公司、西宁华裕房地产开发有限公司、陈晓华、吕春萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人西宁华裕物资有限公司、西宁华裕房地产开发有限公司、陈晓华、吕春萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1112.19元，减半收取556.1元，由上诉人西宁华裕物资有限公司、西宁华裕房地产开发有限公司、陈晓华、吕春萍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 刘江静 审 判 员 李成花 二〇二〇年三月三十日 法官助理 易淑娇 书 记 员 严曼舒
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初295号 原告：赖鹏程，男，1978年8月5日出生，汉族，住址：湖南省平江县长寿镇罗家巷59号，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：谭小吉，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。 被告：汪天宝，男，1987年8月15日出生，汉族，住址：安徽省泾县。 本院受理原告赖鹏程与被告汪天宝民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提起诉讼，并自愿选择了诉前纠纷化解机制，因诉前调解未成本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员金建平适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告赖鹏程的委托诉讼代理人谭小吉到庭参加诉讼，被告汪天宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赖鹏程起诉称：被告为支付货款于2016年2月4日向原告借款26000元。于当日向原告出具《借条》一份。原告多次向被告催讨，被告于2018年2月11日归还3000元，后未再归还。故原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告汪天宝未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：汪天宝向赖鹏程借款26000元，并于2016年2月4日出具借条一份，借条载明借款事实及借款金额，未载明借款利息及还款期限。赖鹏程以现金方式交付了借款。后经赖鹏程催讨，汪天宝于2018年2月11日归还了3000元，余款未还，以致纠纷成讼。 以上事实由原告赖鹏程提供的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原被告双方之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行相应的义务。现原告已经按约履行了出借义务，被告理应返还借款而未返还，显属违约，应当承担返还借款的违约责任，故本院对原告要求被告返还借款23000的诉讼请求依法予以支持。被告汪天宝经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪天宝应返还原告赖鹏程借款23000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告汪天宝未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费375元，减半收取188元，由被告汪天宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金建平 二〇二〇年三月四日 法官助理黄君 书记员吴思思
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执82号申请执行人：吉林省天信农业科技集团有限公司。法定代表人：刘永辉，该公司总经理。被执行人：赵文革。申请执行人吉林省天信农业科技集团有限公司与被执行人赵文革买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0183民初2798号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人赵文革给付20000元。本院于1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年1月7日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2020年1月7日经全国“总对总”网络查控系统查询及当地有关房屋和不动产登记部门调查，并未查到可供执行的财产。于2020年3月30日将被执行人赵文革纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  孙永德执行员  程天民执行员  陈 钢二〇二〇年三月三十日书记员  邢佳明
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初270号 原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：桐庐县城迎春南路278号。 法定代表人：朱晓龙，董事长。 委托诉讼代理人：罗城，俞芳，系原告员工。 被告：张家春，男，1966年2月11日出生，汉族，住桐庐县。 被告：钟亚弟，女，1970年3月31日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告张家春、钟亚弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗城到庭参加诉讼，被告张家春、钟亚弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张家春立即归还所欠原告的借款本金70000元及利息13213.92元（利息从2018年6月21日起算至2020年1月6日止，2020年1月7日起利息按个人循环借款合同第二条、第七条之约定计算至本金还清日止）；2.判令被告钟亚弟承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告张家春于2016年6月15日签订了一份个人循环借款合同，合同约定由原告向被告张家春提供借款70000元，月利率为7.916666‰，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2016年6月15日起至2019年6月14日止，由被告钟亚弟出具保证函为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，被告张家春于当日再我行自助机具自助发放了贷款70000元，约定借款利率为7.916666‰，借款期限自2016年6月15日起至2019年6月14日止。贷款发放后，被告张家春于2018年6月21日起未按约归还借款利息。贷款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息，被告钟亚弟也未履行连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.借款申请调查审批表、个人循环借款合同各一份，以证明被告张家春向原告贷款的事实； 2.保证函1份，以证明被告张家春向原告贷款由被告钟亚弟提供连带责任担保的事实； 3.自助放款凭证，以证明原告已交付借款的事实。 4.利息清单，以证明被告逾期归还借款以及支付利息的事实。 被告张家春、钟亚弟未答辩，未提供证据。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。 根据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告张家春签订的个人循环借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告已按约提供借款，被告张家春应按约归还借款本息。被告钟亚弟为上述借款提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家春归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款70000元，并支付利息13213.92元（后续利息从2020年1月7日起按个人循环借款合同第二条、第七条之约定计算至借款还清日止），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告钟亚弟对上述借款本息承担连带保证责任。 三、被告钟亚弟承担保证责任后，有权向被告张家春追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取计940元，由被告张家春、钟亚弟负担。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张家春、钟亚弟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。 审 判 员  丁正强 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  刘 琦 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初609号原告：高绍源。委托诉讼代理人：姜顺玲,广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁春霞,广东聚方律师事务所律师。被告：高少芳。原告高绍源与被告高少芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告高绍源及其委托诉讼代理人梁春霞到庭参加诉讼，被告高少芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高绍源向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款70000元及利息暂计1000元（利息从2018年11月11日起计算至被告还清款项止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难，多次向原告借款。2018年10月17日被告向原告借款20000元，原告当日通过银行转账共20000元给被告，双方未约定利息，口头约定几日后还款。2018年10月20日被告又向原告借款50000元，原告当日通过银行转账50000元给被告，并要求被告针对这次借款出具借据一张，确认被告收到原告50000元借款，并约定借款期限为20日，自2018年10月20日至2018年11月10日，被告在借据上签字确认。但还款期限届满，被告未按约定时间还款。原告多次向被告催款，被告至今未向原告偿还过任何借款。为此，原告诉至法院，请求依法审理。高少芳未作答辩。高绍源围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，高少芳以资金周转困难为由向高绍源借款20000元，高绍源于当日通过银行转账两次各转账10000元共20000元给高少芳。2018年10月20日，高少芳以资金周转困难为由向高绍源借款50000元，高绍源于当日通过银行转账50000元给高少芳。当日，高少芳出具《借据》一张。《借据》载明高少芳借到高绍源50000元，借款期限为20天，自2018年10月20日至2018年11月10日。借款后，高少芳未向高绍源归还借款本息。诉讼中，高绍源称双方对上述借款没有约定借款利率，双方对上述2018年10月17日的借款20000元没有约定借款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高绍源主张高少芳向其借款70000元，提供了借款双方的微信聊天记录、高少芳持借据的照片及其申请本院调查取证，由中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具的借记卡账户历史明细清单等为证，高少芳未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为其放弃抗辩权利，对高绍源上述主张，本院予以认定，高绍源与高少芳之间的民间借贷关系依法成立生效。借款后，高少芳未向高绍源归还借款本息，高绍源请求高少芳归还借款70000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，借款双方没有约定借期利率及逾期利率，高绍源请求高少芳支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，本院予以支持，但计算利息的利率应以不超过年利率6%为限。对于2018年10月17日的借款20000元，借款双方对没有约定借款期限，高绍源主张其曾向高少芳催还借款，但仅提供律师函复印件为证，高绍源所举证据不足，本院不予确认，对该笔借款的利息应自其主张权利之日即2020年1月8日起计算至还清借款之日止。对于2018年10月20日的借款50000元，双方约定了借款期限为自2018年10月20日至2018年11月10日，高绍源要求自2018年11月11日起计算利息至还清借款之日止，理据充分，本院予以支持。被告高少芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高少芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款70000元给原告高绍源；二、被告高少芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（利息的计算方法为：以20000元为基数，自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止，且计算利息的利率以不超过年利率6%为限；以50000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年11月11日起计算至2019年8月19日及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至还清借款之日止，且计算利息的利率以不超过年利率6%为限）给原告高绍源；三、驳回原告高绍源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元由被告高少芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤敏霞二〇二〇年三月二十五日书记员  袁科龙陈吉玲
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘06民终72号上诉人（原审原告）：苏五星，男，1953年5月23日出生，汉族，住岳阳楼区。委托诉讼代理人：李超湘，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘新华，男，1962年11月22日出生，汉族，住岳阳楼区。委托诉讼代理人：谭正文，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。上诉人苏五星因与被上诉人刘新华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2019)湘0602民初4728号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏五星在二审期间提供了新的证据，按一审法院裁定可以重新起诉，因此在二审调查时当庭撤回上诉。本院认为，苏五星在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏五星撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  曹 维二〇二〇年三月十七日书记员  刘 叶
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1126号 原告：魏春智，公民身份号码×××，男，1975年2月20日出生，汉族，住西宁市。 被告：青海嘉宸电梯有限公司，统一社会信用代码91630102074562786X，住所地，西宁市城西区冷湖路2号2幢121室。 原告魏春智与被告青海嘉宸电梯有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏春智的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏春智撤诉。 案件诉讼费已减半收取275元，由原告魏春智负担。 审 判 员 高秋香 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 马莉娟 书 记 员 黎元珍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴国闯，男，1963年11月13日出生，汉族，住河南省郏县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瓦斗（曾用名王记山），男，1945年12月15日出生，汉族，住河南省郏县。再审申请人吴国闯因与被申请人王瓦斗土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终3355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴国闯申请再审称，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。王瓦斗没有收据和证据，这说明王瓦斗没有支付郏县长桥镇前凌堂村二组2013年至2018年的租地款一万元，吴国闯也没有收王瓦斗2013年的租地款。2009年至2014年，吴国闯是郏县长桥镇前凌堂村二组组长，王瓦斗2012年缴的租地款一万元是2008年至2013年的租地款，吴国闯以组长名义收款是职务行为，且该款用于组里，让吴国闯还款违背法律规定。吴国闯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，王瓦斗自2008年开始租赁郏县长桥镇前凌堂村二组的5亩土地，耕种5年，总价款10000元；2013年又继续承包5年，总价款10000元；共租赁10年，租金20000元。2019年，郏县长桥镇前凌堂村二组起诉王瓦斗，要求王瓦斗支付土地承包款10000元，郏县人民法院于2019年3月26日作出（2019）豫0425民初39号民事判决书，判决王瓦斗支付郏县长桥镇前凌堂村二组租地款10000元，该判决已生效。2012年7月26日，王瓦斗将租地款10000元交给吴国闯，吴国闯为其出具收据一份，在原审中，吴国闯虽不认可该收据，但经司法鉴定，证明该收据系吴国闯出具；2013年8月16日，王瓦斗与吴国闯签订土地租赁合同一份，继续承包5年，该合同载明5年共10000元，一次性付清，吴国闯没有向王瓦斗出具收据，但其在原审庭审中自认收到了该笔款项。现吴国闯以没有收据为由否认收到该款项，与原审自认的事实相矛盾，原二审以其违反诚实信用原则驳回其上诉请求并无不当，本院予以支持，故吴国闯申请再审称原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。综上，吴国闯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴国闯的再审申请。审判长  叶跃辉审判员  宋红彦审判员  郭 滨二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 林
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执934号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初10105号民事判决书，于2020年03月03日立案执行申请执行人罗春叶与被执行人赵建华买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件执行标的金额20000元，执行费200元，诉讼费150元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执643号被执行人梁某某罚金纠纷一案中，经本院立案执，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2458号之二申请执行人：李丙建，男，汉族，1956年9月3日生，住汝州市。被执行人：郭志豪，男，汉族，1978年9月27日生，住汝州市，现羁押河南省郑州监狱。被执行人：李占兴，男，汉族，1954年8月22日生，住汝州市。被执行人：杨延敏，女，汉族，1966年4月4日生，住汝州市。关于申请执行人李丙建申请执行被执行人郭志豪、李占兴、杨延敏民间借贷纠纷一案，经查，被执行人杨延敏在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨延敏在中国邮政储蓄银行41×××18账户内存款人民币限额156667.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月五日书记员  贾俊峰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7798号申请执行人：王季琴，女，1990年2月28日生，汉族，户籍地上海市。被执行人：深圳市泉眼网络科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：童云峰。申请人王季琴与被申请人深圳市泉眼网络科技有限公司仲裁一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲(2019)办字第1983号调解书确认：被申请人深圳市泉眼网络科技有限公司应于2019年11月30日前给付申请人王季琴2019年5月1日至2019年7月26日工资57801.73元。调解书生效后，被申请人深圳市泉眼网络科技有限公司未自觉履行，权利人王季琴向本院申请执行。本院在执行中依法向深圳市泉眼网络科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二〇年三月十八日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乡城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川3336民初17号原告：登巴，男，1964年4月14日出生，藏族，住四川省巴塘县。被告：李林静，男，1962年9月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。第三人：乡城通威惠金新能源有限公司，住所地：四川省甘孜藏族自治州乡城县。法定代表人：周才良，总经理。原告登巴与被告李林静、第三人乡城通威惠金新能源有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 雪 梅审 判 员 丁  斌人民陪审员 仁真曲批二〇二〇年三月四日书 记 员 呷让拉姆附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1572号原告：长沙市胜品建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区兴安路126号景环小区B2栋1006房。委托诉讼代理人：彭水，湖南南燕律师事务所律师。被告：文彤，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告长沙市胜品建筑设备租赁有限公司（以下简称原告）与被告文彤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告长沙市胜品建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宁昊杰二〇二〇年三月二十五日书记员  许旭瑶
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初45号 原告：谢植忠，男，1990年11月3日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。 被告：浙江沃德威先种猪有限公司，住所地：桐庐县富春江镇象山桥村。 法定代表人：黄兴根。 委托诉讼代理人：方光鑫，男，该公司工作人员。 原告谢植忠与被告浙江沃德威先种猪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢植忠的委托诉讼代理人赵军良，被告浙江沃德威先种猪有限公司的委托诉讼代理人方光鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢植忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告佣金15000元，并承担自2019年12月21日起至款项还清之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位员工，2017年来一直担任被告公司的销售总监，除基本工资外与被告达成业务销售提成。截至2019年8月12日，按原告完成的业绩结算，被告应付原告佣金670000元。后经双方协商，被告应支付原告佣金420000元，双方约定被告应于2019年12月20日前付清。后，被告依约支付405000元，尚欠15000元，被告以各种借口拖延支付。原告认为被告拖欠佣金的行为违反了双方的约定，特诉至贵院，请求贵院依法裁判。 原告谢植忠为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：结算单，用以证明被告公司承诺于2019年12月20日前将佣金420000元付给原告，但至今尚有15000元未支付的事实。 被告浙江沃德威先种猪有限公司辩称：尚有15000元佣金未支付给原告是事实。但没给是有原因的：1、2019年原告私人向其朋友陈杰借用汽车并撞坏，产生修理费5000元，该费用由被告公司代原告支付，应予以扣除；2、2019年原告负责公司货车运输，造成4个违章扣分，驾驶员工资也由原告支付。公司交代原告要将违章处理好才能支付工资，但原告未处理违章就将工资支付给驾驶员，公司只能向他人买分，花费9000元，应予以扣除。所以，扣除上诉两项费用，被告公司尚欠原告1000元，被告公司愿意支付该1000元。 被告浙江沃德威先种猪有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、收据，用以证明被告为原告垫付汽车修理费5000元的事实； 2、情况说明，用以证明被告替原告处理违章花费9000元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提供的证据1的三性有异议，本院认为该收据系复印件，故不予认定；对证据2的三性有异议，本院认为该情况说明属证人证言，证人未到庭作证，且也不能证明违章与原告有关，同时买分行为不具有合法性，故不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月12日，浙江沃德威先种猪有限公司出具结算单1张给谢植忠，内容为：浙江沃德威先种猪有限公司尚需付2018年2月至今的种猪销售佣金42万元给谢植忠，浙江沃德威先种猪有限公司承诺在2019年12月20日前将佣金全部付清。之后，浙江沃德威先种猪有限公司支付了佣金405000元，尚欠15000元未付。 本院认为，被告对尚欠15000元佣金无异议，本院予以确认。被告辩称需扣除修理费等费用共计14000元，但提供的证据不能证明存在法定或约定扣除事由，本院不予采信。被告未按约付款，应承担违约责任，因双方未约定逾期付款的利息损失标准，本院依法酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、浙江沃德威先种猪有限公司于本判决生效之日起十日内给付谢植忠佣金15000元，并支付自2019年12月21日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回谢植忠的其他诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由浙江沃德威先种猪有限公司负担。 原告谢植忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告浙江沃德威先种猪有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴海祥 二〇二〇年三月十九日 法官助理李丹 书记员吴琴雅 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执192号申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。被执行人李绘杰，女，蒙古族，住址不详。被执行人孙丁忠，男，汉族，现住址不详。申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初3703号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中,因被执行人未能履行法律文书确定的给付义务，本院依法扣留被执行人孙丁忠在本院（2019）鲁1002执2655号案件中享有的应收款**元。该款支付案件执行费**元，余款**元已支付申请执行人。被执行人义务已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，（2019）鲁1002民初3703号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日