wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执异11号异议人：陈华芳，女，生于1962年12月30日，汉族，住邓州市。在本院执行邓州市国土资源局与邓州市仁和置业有限公司一案中，案外人陈华芳对本院查封被执行人邓州市仁和置业有限公司开发的位于邓州市开元盛世小区3号楼东单元2701号单元房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈华芳称，2014年3月1日，其以全款方式购买了邓州市仁和置业有限公司开发的邓州市开元盛世小区3号楼东单元2701号单元房。后得知该房屋被人民法院查封，因该房物产权经买卖交易已归自己所有，故人民法院应解除对此房屋的查封。本院认为：申请执行人邓州市国土资源局依据生效的法律文书申请执行被执行人邓州仁和置业有限公司的理由正当，本院查封被执行人邓州市仁和置业有限公司的财产亦符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”因案外人陈华芳持有的《商品房买卖合同》未在房管部门登记备案或进行预告登记，故不能确定陈华芳已具有排除他人的权利，陈华芳的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序的若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陈华芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇二〇年三月十二日书记员 张 震
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706财保11号 申请人：铜陵大郎钢构有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区立新社区服务中心办公楼，统一社会信用代码913407003940826850。 法定代表人：武兴军，该公司经理。 委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被申请人：安徽通欣德电线电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码34072100026436。 法定代表人：许邦中。 原告铜陵大郎钢构有限公司与被告安徽通欣德电线电缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人铜陵大郎钢构有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽通欣德电线电缆有限公司银行存款85万元或者查封其相应价值的其他财产（一号钢结构厂房等）。担保人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵大郎钢构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽通欣德电线电缆有限公司银行存款85万元或者查封其相应价值的其他财产（一号钢结构厂房等）。（保全措施的期限依照法律规定） 案件申请费4770元，由申请人铜陵大郎钢构有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡冬陵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈明珍
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105财保27号申请人：青海越达工程机械有限公司。法定代表人：李云，该公司董事长。被申请人：海西俊波矿业有限公司。法定代表人：于俊波，该公司董事长。被申请人：于俊波，男，汉族，住西宁市。被申请人：于俊江，男，汉族，住西宁市。被申请人：王福艳，女，汉族，住西宁市。申请人青海越达工程机械有限公司于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海西俊波矿业有限公司、于俊波、于俊江、王福艳银行存款4797175元予以冻结或者查封、扣押同等价值的其他财产，申请人青海越达工程机械有限公司以其所有的、机号为20301、20272、20306，机型为DH420LC-7履带式液压挖掘机三台提供担保。经审查，本院认为，申请人青海越达工程机械有限公司提出的诉前财产保全申请及提供的担保财产，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人海西俊波矿业有限公司、于俊波、于俊江、王福艳银行存款4797175元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人青海越达工程机械有限公司负担。申请人青海越达工程机械有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人青海越达工程机械有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 赵文生二〇二〇年三月五日书记员 赵海滨
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终509号上诉人（原审原告）：刘菊田，女，1977年7月9日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：良润医疗器械（明光）有限公司，住所地安徽省明光市工业园区祁仓路116号，统一社会信用代码913411000907977452。委托诉讼代理人：陈明桥，京师（南京）律师事务所律师。上诉人刘菊田因与被上诉人良润医疗器械（明光）有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2019)皖1182民初4442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘菊田以双方已经和解为由，于2020年3月17日申请撤回上诉。本院认为，刘菊田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘菊田撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘菊田负担。本裁定为终审裁定。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇二〇年三月二十五日书记员 杜元亨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初1041号 原告：张玉双，男，1959年6月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 原告：郑杰，女，1962年8月9日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 原告：张瑾一，女，2012年8月28日出生，满族，住黑龙江省讷河市。 法定代理人：隗某，女，1989年6月14日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 委托诉讼代理人：冯婷（同时代理上列三原告），上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海洋（同时代理上列三原告），上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：杨洪林，男，1997年12月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：司京斌，男，1982年1月17日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：岳志猛，男，1991年4月16日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。 委托诉讼代理人：胡康（同时代理上列三被告），江苏名仁律师事务所律师。 原告张玉双、郑杰、张瑾一与被告杨洪林、司京斌、岳志猛生命权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告张玉双、郑杰、张瑾一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张玉双、郑杰、张瑾一撤回起诉处理。 审 判 员 朱旖雯 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 李牧男 书 记 员 陈寒艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1558号罪犯梁加勤，男，1987年7月19日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2016年12月14日作出（2015）修刑初字第276号刑事判决，撤销（2014）修刑初字第78号刑事判决中的缓刑部分，认定被告人梁加勤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币7000元。因发现漏罪，该院又于2017年5月23日作出（2017）赣0424刑初120号刑事判决，认定被告人梁加勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与犯前罪所判处的刑罚有期徒刑三年八个月、罚金人民币7000元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁加勤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年12月，获得新表扬4次。另查明，该犯系刑罚执行完毕前发现漏罪，本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁加勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁加勤减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2016年11月22日起至2020年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执178号 申请执行人雷波，男，1985年2月5日出生，汉族，住成都市叙永县。 被执行人敬成勇，男，1988年10月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人雷波申请执行敬成勇买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7014号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人敬成勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷波于2020年1月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7014号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈晨
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1524行初26号原告：东阿县海天物流有限公司，住山东东阿经济开发区香江路东晨光路南路口东南角。法定代表人:王泽奎，公司总经理。委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。被告：东阿县人力资源和社会保障局。住所地:东阿县曙光街126号。法定代表人：周广玉，局长。委托诉讼代理人：魏辉，该局工伤保险科科长。被告：东阿县人民政府，住所地：东阿县文化街116号。法定代表人：马广朋，职务县长。委托诉讼代理人：殷征，司法局副局长。原告东阿县海天物流有限公司与被告东阿县人力资源和社会保障局、东阿县人民政府行政撤销纠纷一案，经行政争议诉前和解中心和解，原告东阿县海天物流有限公司与案外人薛建荣（姜福贞之妻）达成赔偿协议，原告同意给付姜福贞的工伤保险赔偿金70万元，并于2020年3月26日过付完毕。原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告东阿县海天物流有限公司撤回起诉。审 判 长  刘红珍人民陪审员  李 华人民陪审员  陶秀丽二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张 明
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初149号原告:陶跃磊，男，汉族，1984年9月11日生，住河南省平顶山市湛河区。被告:河南东方家园装饰工程有限公司，住所地河南省平顶山市新华区凌云路中段路东（武警医院大门南侧2楼）。法定代表人:井偏，董事长。委托诉讼代理人:邱国仁，河南金豫律师事务所律师。原告陶跃磊与被告河南东方家园装饰工程有限公司（以下简称东方家园）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶跃磊及被告东方家园的委托诉讼代理人邱国仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶跃磊向本院提出诉讼请求：1、判令东方家园归还陶跃磊维修金9085元、工程质保金10000元；2、诉讼费由东方家园承担。事实与理由:东方家园于2017年3月20日在公司全体员工见证下雇佣陶跃磊为公司项目经理，负责公司部分家装工地施工，并于2017年8月26日至2018年5月4日期间分11次扣除陶跃磊维修金9805元、工程质保金10000元整。现东方家园已关门二十余天、有预谋转移公司财产，拒不履行合同义务，不返还陶跃磊已履约的维修金和工程质保金。为维护陶跃磊的合法权益，特提起诉讼。东方家园辩称：一、陶跃磊起诉部分事实不属实，公司运行困难，并不是有预谋转移财产。二、陶跃磊自认为是项目经理，要求返还的维修金和工程押金，这是相互矛盾，既然陶跃磊属于东方家园职工，其与东方家园就不存在工程维修和质保的关系，陶跃磊诉求和事实相互矛盾，其诉求没有相关合同依据和法律依据。三，陶跃磊应向法庭提供其诉求符合法律规定的证据。因此，东方家园认为本案并不属于合同纠纷，陶跃磊诉求不符合法律依据，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东方家园从事室内装修业务，其中把部分业务交给陶跃磊具体施工，施工完毕双方结算，东方家园提取部分工程款，下余工程款归陶跃磊，并扣除工程款的3%作为维修金，由东方家园为陶跃磊出具收据，两年后若工程没有问题，东方家园向陶跃磊支付维修金。陶跃磊提供的工程维修金收据上显示的时间和金额分别为：2017年10月19日1065元、2017年12月25日1545元、2018年2月5日2171元、2018年3月23日2065元、2018年5月24日2239元，共计9085元。另，东方家园于2017年8月至2018年2月分6次收取陶跃磊工程质保金共计10000元。现因东方家园营业场所关门，陶跃磊特提起诉讼。本院认为：东方家园将其承揽的部分工程交给陶跃磊施工，施工后结算，双方形成了平等民事主体之间的合同关系，故东方家园辩称双方不属于民事合同纠纷的理由，不能成立。东方家园应当依照双方约定将维修金退回给陶跃磊。陶跃磊未再承接东方家园的装修业务，故东方家园也应将陶跃磊所交的工程质保金退回。故陶跃磊的诉讼请求成立，除去2018年5月24日的维修金2239元因未到期外，其它的应予支持。综上，东方家园应向陶跃磊支付工程维修金、工程质保金共计16846元（19085元-2239元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、河南东方家园装饰工程有限公司应于本判決生效之日起十日内向陶跃磊支付维修金、工程质保金、工程押金共计16846元。二、驳回陶跃磊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，减半收取138.5元，由河南东方家园装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹三伟二〇二〇年三月二十四日书记员  贾颖超相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6723号上诉人（原审原告）：王来全，男，1969年8月6曰生，汉族，个体工商户，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱雷，男，1969年11月5日生，汉族，徐州市泉山区。上诉人王来全与被上诉人朱雷民间借贷纠纷，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初3688号民事判决上诉一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王来全上诉请求：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初3688号民事判决书，将案件在查清事实的基础上依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在未查清案件事实的基础上，认定上诉人与被上诉人之间不存在借款的意思表示，据此判决驳回上诉人的诉讼请求属于认定事实错误。第一、被上诉人系因四清砖厂需要购买环保设备，资金不足才向上诉人借款，双方存在明确的借贷合意。首先根据被上诉人当庭陈述，该款项是被上诉人找到上诉人，陈述因四清砖厂（徐州市泓昶新型墙体建材有限公司）购买环保设备，需要用钱，此表述可以清晰反映出被上诉人有借款的需求；其次，上诉人与被上诉人所在的砖厂有常年的业务往来关系，上诉人在砖厂购砖时会见到被上诉人在厂内帮忙，被上诉人也曾因上诉人汽车电瓶出现问题时施以援手，上诉人出于感谢的目的愿意借款给被上诉人，而非借款给四清砖厂。再次，被上诉人在庭审中认可收到该款，结合上诉人一审提交证据，被上诉人自2017年3月借款后，分别于2017年9月28日、2018年11月27日、2019年1月30日偿还借款，结合还款的时间和金额，该款明显系该笔借款的还款，与上诉人弟弟是否出车祸无关，更不是因出车祸而给付的3500元。因此，被上诉人与上诉人间借贷合意真实明确。一审认定上诉人没有举证证明借款的合意与查明事实相悖。第二，被上诉人在一审庭审中陈述该款系上诉人“预付砖款”，但从未提供证据证明就涉案收条双方间存在买卖砖块的合意。上诉人虽在四清砖厂拉砖，但从未向砖厂提前付款，更没有该交易习惯，相反的是，在上诉人购砖时，经常先在四清砖厂签署要砖的单据，在收到砖后方才付款，即先拉砖后付款，绝不存在先付款后拉砖的情况。且被上诉人仅仅是砖厂内帮忙的人员，无权替砖厂卖砖、收款，其在收条上也是签署自己的姓名，并未加盖砖厂的印章，该收条能够证实由被上诉人向上诉人借款的事实。第三，结合上述两点，可以清晰反映出因被上诉人存在借款的需求上诉人才出借，上诉人的法律知识薄弱，并不清楚“收条”与“借条”的具体区别，况且在被上诉人借款时口头承诺了利息等事项，并承诺未来还款时偿还本金和利息或者用转款冲抵该欠款，亦足以可以将涉案收条中的“砖”理解为还款方式之一，因此上诉人与被上诉人之间关于借款的意思表示清楚，还款方式明确，请求支持上诉人诉请。朱雷辩称：一审认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。上诉人经常在四清砖厂拉砖，每次都是预付款。双方之间没有私人感情，之前被上诉人也不认识上诉人，上诉人不会将钱借给被上诉人个人，被上诉人也没有任何借钱的意思。2017年4月砖厂没有停产，是因为股东之间有矛盾，上诉人实际上已经拉了一万多元的砖了。王来全向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告欠款21500元，并按照同期银行贷款利率向原告支付利息至付清欠款之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日，被告因经营需要，向原告借款25000元，并以向其预付砖款名义出具收条。基于双方长期良好合作关系，原告将该款于借款当日支付给被告，被告在收到款项后，既没有偿还欠款，亦未向原告提供砖块抵充该欠款。后经原告多次催要，被告仅偿还3500元，剩余欠款迟迟未予清偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。一审法院审理查明：2017年3月10日，王来全自其尾号为9336的徐州淮海农村商业银行银行卡提取现金30000元，后将其中25000元交予朱雷。当日，朱雷向王来全出具收条一份，内容为：今收到王来泉（注：原文如此）预付砖款贰万伍仟元正，￥25000元。该欠条下方签名为“四青砖厂朱雷2017年3月10日”。后朱雷曾于2017年9月28日、2018年11月27日、2019年1月30日通过微信分别向王来全转款500元、1000元、2000元。另查明，朱雷收条上所称四清砖厂即徐州市泓昶新型墙体建材有限公司（以下简称泓昶公司），该公司成立于2006年9月30日，住所地为徐州市贾汪区，王永元任法定代表人。2016年4月18日，王广洪、邱德祥、王永元之间曾签订《联合经营合同》，共同经营泓昶公司，王广洪为泓昶公司实际负责人。2017年4月，王广洪即退出该联营。2019年6月，王来全即以诉称理由起诉来院，要求朱雷偿还其欠款并支付相应利息（详见诉称）。朱雷则以辩称理由予以反驳。经调解无效。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王来全主张朱雷2017年3月10日向其借款25000元，并提交朱雷当日向其出具的收条予以证实。朱雷虽认可收到上述款项，但对王来全主张的双方之间系民间借贷关系不予认可，称涉案款项系王来全预付给四清砖厂的购砖款，朱雷代四清砖厂收受该笔款项后已转交给四清砖厂用于购买环保设备。根据王来全持有的收条及其自述来看，王来全与四清砖厂常年存在业务往来，朱雷在四清砖厂工作期间向王来全出具“预付砖款贰万伍仟元”的收条，收条落款处写有“四青砖厂”字样，且王来全向朱雷交付款项时，朱雷明确告知王来全涉案款项系用于四清砖厂购买环保设备所用。王来全坚持主张收条载明的“预付砖款贰万伍仟元”系朱雷的借款，应就双方之间已就该款项形成借贷关系的合意承担举证责任。对王来全提交的朱雷向其转款共计3500元的转账记录朱雷不持异议，但朱雷并不认可上述转款系其用于偿还涉案借款，王来全也未提交其他证据证实朱雷承认借款的意思表示，故应由王来全自行承担不利法律后果。王来全以朱雷向其借款25000元为由主张偿还的权利，其证据不足，不予支持。但王来全可依该收条的约定另行向朱雷主张权利。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王来全的诉讼请求。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，当事人拒不变更的，应当承担不利的法律后果。王来全诉称朱雷向其借款人民币25000元，而其所提供的证据显示朱雷收取王来全的款项系预付的砖款，根据查明的案件事实结合双方当事人的陈述，可以认定王来全与朱雷之间并未成立民间借贷法律关系。王来全在法庭向其释明告知后，仍坚持按照民间借贷的法律关系主张权利并要求朱雷偿还借款及利息。一审法院依法判决驳回王来全的诉讼请求并无不当。综上所述，王来全的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由王来全负担。本判决为终审判决。审判长 徐 峰审判员 张建民审判员 张演亮二〇二〇年三月六日书记员 秦 丹
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书     （2020）青0121民初78号   原告：史有德，公民身份号码×××，男，1954年10月5日出生，汉族。   被告：青海万成新型建材有限公司。   统一社会信用代码：xxx。   地址：青海省大通县桥头镇贺家寨村。   法定代表人：王学义，该公司总经理。   本院在原告史有德诉被告青海万成新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告史有德于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告史有德以“私下寻找证据”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告史有德撤回起诉。   案件受理50元减半收取25元由原告史有德负担。   审 判 员      王 吉 祥   二〇二〇年三月二十四日   书 记 员    李 文 峰   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初310号原告：薛曼丽，女，1967年12月20日出生，汉族，住贵溪市。被告：李国毕，男，1972年2月22日出生，汉族，住贵溪市。原告薛曼丽与被告李国毕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告薛曼丽于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许薛曼丽撤诉。案件受理费减半收取计188元，由原告薛曼丽负担。审判员  刘贵萍二〇二〇年三月十九日书记员  周娅娟
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初946号 原告：康正宇，男，汉族，1983年4月25日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孔国伟，男，约38岁，汉族，住陕西省靖边县。被告：孔进伟，男，约36岁，汉族，住神木市。原告康正宇与被告孔国伟、孔进伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告康正宇到庭参加诉讼，被告孔国伟、孔进伟经传票传换未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给原告偿还借款本金10000元及利息（月利率按24‰计算，时间从2014年1月起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月18日，被告孔国伟、孔进伟因资金周转困难向原告借款10000元，约定利息2.4分，且二被告给原告打下借款条据一支，后因原告需要资金，多次找二被告索要借款，二被告总是以种种理由拒绝推托，2014年1月至今本息未给原告清偿分文。故涉诉本院。被告孔国伟、孔进伟未到庭答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年11月18日，被告孔国伟、孔进伟向原告康正宇借款10000元，并向原告出具借款条据一支，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限。借款后，被告孔国伟将该笔借款的利息清偿至2014年12月28日，本金及剩余利息未作清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔国伟、孔进伟于2011年11月18日向原告康正宇借款10000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，故原告请求被告偿还借款本息的诉请本院予以支持。因双方之间约定的月利率已超出法律对民间借贷利率的最高保护限额，故月利率应按20‰计算。被告孔国伟、孔进伟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孔国伟、孔进伟于本判决生效后十日内偿还原告康正宇借款本金10000元及其利息（月利率按20‰，从2014年12月29日起算至实际清偿之日止）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔国伟、孔进伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员   陈 海 金                                二〇一九年十二月十一日 书 记 员   王   瑜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8595号申请执行人：维他奶(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钟延毅。被执行人：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正，董事长。维他奶(上海)有限公司与上海家得利超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初18324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付333332.27元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下车牌号为沪M5XXXX、沪DHXXXX、沪BFXXXX车辆已由本院(2019)沪0104执7035号案件查封或轮候查封，被执行人名下车牌号为沪AQXXXX、沪APXXXX、沪DCXXXX、沪DCXXXX、沪DDXXXX、沪DDXXXX、沪DDXXXX、沪DDXXXX、沪DJXXXX、沪DJXXXX、沪DJXXXX、沪DJXXXX、沪DJXXXX车辆已由本院(2019)沪0104执7033号案件查封或轮候查封，上述车辆因未能实际扣押或为轮候查封，故暂不具备处置条件。本院已轮候冻结被执行人名下银行账户。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有12368短信记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年三月二十六日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘06执609-10号申请执行人浙江国信投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市曙光路122号世贸写字楼B座7楼。法定代表人胡斌，董事长。申请执行人浙江佳恒创业投资有限公司，住所地浙江省杭州市曙光路122号世贸写字楼B座701室。法定代表人沈荐生，董事长。被执行人黎应和，男，1962年10月23日出生，汉族，系汨罗市鑫祥碳素制品有限公司，董事长，住湖南省汨罗市。被执行人黎德见，男，1959年6月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人邹修进，男，1942年1月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人黎三豹，男，1983年12月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院依据发生法律效力的（2016）湘06民初87号民事判决书，于2017年12月14日立案执行的申请执行人浙江国信投资管理有限公司、浙江佳恒创业投资有限公司与被执行人黎应和、黎德见、邹修进、黎三豹公司增资纠纷一案，2017年12月18日向被执行人黎应和、黎德见、邹修进、黎三豹送达执行通知书，责令被执行人黎应和、黎德见、邹修进、黎三豹立即履行下列义务：一、由黎应和支付浙江国信投资管理有限公司股份回购款1381.48万元、支付浙江佳恒创业投资有限公司股份回购款799.54万元；二、由黎德见支付浙江国信投资管理有限公司股份回购款87.41万元、支付浙江佳恒创业投资有限公司股份回购款50.59万元；三、由邹修进支付浙江国信投资管理有限公司股份回购款81.7万元，支付浙江佳恒创业投资有限公司股份回购款47.28万元；四、黎右满应支付浙江佳恒创业投资有限公司股份回购款87.41万元、应支付浙江佳恒创业投资有限公司股份回购款50.59万元，由黎三豹在继承黎右满所持汨罗市鑫祥碳素制品有限公司2.14%的股份实际价值范围内按比例对浙江国信投资管理有限公司、浙江佳恒创业投资有限公司承担责任，如未按本执行依据所确定期限履行给付金钱义务，加倍支付延期履行期间的债务利息；五、由黎应和承担案件受理费及保全费153794元、黎德见承担案件受理费及保全费10084元、邹修进承担案件受理费及保全费10084元、黎三豹承担案件受理费及保全费4000元；黎应和负担执行费89210元、黎德见负担执行费16200元、邹修进负担执行费15298元、黎三豹负担执行费16200元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。2018年1月22日，本院作出（2017）湘06执609号执行裁定书，冻结被执行人黎应和、黎德见、邹修进的银行存款24840000元或者查封、扣押等值财产。并扣划了被执行人黎德见名下银行存款101112.15元。收取5000元执行费后，剩余96112.15元款项支付申请执行人指定银行账户。本院于2018年12月18日作出（2017）湘06执609-1号执行裁定书，续行冻结了被执行人黎应和在汨罗市鑫祥碳素制品有限公司、汨罗市中小企业信用担保有限公司、汨罗市汩鑫废旧物资回收有限公司的全部股权；续行冻结了被执行人黎德见在汨罗市鑫祥碳素制品有限公司的全部股权。续行冻结期限为壹年，从2019年1月25日起至2020年1月24日止。本院于2020年1月9日对被执行人黎应和在汨罗市鑫祥碳素制品有限公司、汨罗市中小企业信用担保有限公司、汨罗市汩鑫废旧物资回收有限公司的全部股权、被执行人黎德见在汨罗市鑫祥碳素制品有限公司再次进行续行冻结。续行冻结期限为叁年，从2020年1月9日起至2023年1月8日止。本院于2020年3月25日对黎右满所持汨罗市鑫祥碳素制品有限公司2.14%的全部股权。冻结期限为叁年，从2020年3月26日起至2023年3月25日止。2017年1月23日本院以（2016）湘06民初87号民事判决书和协助执行通知书，查封了被执行人黎应和名下的位于汨罗市产权证号为汨罗权证桃林字第211462号一套房产；查封被执行人黎德见名下的位于汨罗市产权证号为汩房权证桃林字第××号、位于汨罗市西边）、产权证号为汩房权证城关镇字第××号二套房产。查封期限为2017年1月24日至2020年1月23日。2020年2月20日本院再次查封上述房产。本院依法委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人黎德见名下的位于汨罗市西边）产权证号为汩房权证城关镇字第××号的房子进行了评估，评估价值为1136604.00元。本院于2019年6月10日、7月16日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人黎德见名下的位于汨罗市西边）产权证号为汩房权证城关镇字第××号进行了二次拍卖，均因无人竞拍而流拍。2019年8月25日至2019年10月24日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开变卖，也因无人竞卖而流拍。申请人浙江国信投资管理有限公司、浙江佳恒创业投资有限公司不同意接受以物抵债。申请执行人浙江国信投资管理有限公司、浙江佳恒创业投资有限公司对被执行人黎应和、黎德见、邹修进、黎三豹股权、另外的房屋同意暂时不处置。现查明，通过数字法院网络查控系统查询：一、被执行人黎应和有少量存款记录、无车辆登记记录、传统查询被执行人黎应和有住房公积金16427.88元但暂时无法执行、无保险理财。二、被执行人黎德见名下无银行存款记录、无车辆登记记录、无住房公积金缴纳记录、无保险理财。三、被执行人邹修进名下的股权申请执行人同意不结冻、无银行存款记录、无车辆登记记录、无住房公积金缴纳记录、无保险理财。四、（2016）湘06民初87号民事判决书判决被执行人黎三豹在继承黎右满所持汨罗市鑫祥碳素制品有限公司2.14%的股份实际价值范围内按比例对浙江国信投资管理有限公司、浙江佳恒创业投资有限公司承担责任。但被执行人黎三豹于2018年1月1日向本院提交自愿放弃股权继承权声明书，放弃对黎右满的财产继承。本院认为，被执行人黎应和、黎德见、邹修进名下暂无其他财产可供执行。申请执行人黎三豹自愿放弃股权继承，且其本身不承担责任。申请执行人也未向本院提交被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘06民初87号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二〇年三月二十六日法官助理姜康书记员李娜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初922号原告：何运万，男，1971年1月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：罗刚，男，1972年11月13日出生，汉族，住贵州省习水县。原告何运万与被告罗刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告何运万于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何运万申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告何运万撤回起诉。审判员  王仓二〇二〇年三月九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执147号 申请执行人：王狄,男,1981年2月18日生,住前郭县。 被执行人：前郭县天地源谷物有限公司，住所地前郭县。 申请执行人王狄与被执行人前郭县天地源谷物有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1288号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县天地源谷物有限公司应履行以下义务：于2020年1月3日给付申请执行人3000000.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月3日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王 越
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初460号 原告：浙江恒瑞金属科技有限公司。住所地：龙泉市金沙新区“回归工程”龙康路6号，统一社会信用代码：91331181796467115Q。 法定代表人：殷风城。 委托诉讼代理人：方元发，浙江金言律师事务所律师。 被告：浙江顶峰生态农业有限公司。住所地：龙泉市龙南乡西岙，统一社会信用代码：913311817570886302。 法定代表人：杨少平。 被告：杨少平，男，1970年5月12日出生，汉族，住龙泉市。 被告：浙江金中利制冷设备有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配科技园，统一社会信用代码：913311817284715183。 法定代表人:杨火军。 原告浙江恒瑞金属科技有限公司与被告浙江顶峰生态农业有限公司、杨少平、浙江金中利制冷设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告浙江恒瑞金属科技有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江恒瑞金属科技有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江恒瑞金属科技有限公司撤诉。 案件受理费11268元，减半收取计5634元，由浙江恒瑞金属科技有限公司负担。 审 判 员 沈丹 二〇二〇年三月二十日 代书记员 陈灿
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执106号申请执行人董春风，女，1978年10月30日出生，汉族，住威海经技区蒿泊西一区。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路，统一社会信用代码91371000MA3C7M*。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人董春风与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出的已生效的威经劳人仲案字［2019］第338-2号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人给付其工资**元。本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年1月15日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年1月10日、2020年2月20日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索；四、于2020年1月10日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、于2020年3月9日查威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第338-2号仲裁调解书中关于五申请执行人的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇二〇年三月十一日书 记 员  陶 蓉
郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执恢34号之一申请执行人:廖正东，男，1957年12月20日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：郴州市第三建筑工程公司，住所地郴州市北湖区燕泉北路26号。法定代表人：刘晓波，系该公司总经理。申请执行人廖正东与被执行人郴州市第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2017）湘1002民初560号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人廖正东于2020年1月13日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2020年1月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市第三建筑工程公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2020年3月，本院查询了被执行人郴州市第三建筑工程公司的不动产信息，经查询，被执行人银行账户有存款，有房产，申请执行人未向本院申请执行被执行人上述资产。本院在首次执行阶段，于2017年7月7日向郴州市食品药品监督管理局发出了协助执行通知书，要求该局协助提取被执行人郴州市第三建筑工程公司在该局办公楼基建工程款1931636.43元（其中1691038.53元转入本院执行帐户，240597.9元转入郴州市第三建筑工程公司用于交纳郴州市食品药品监督管理局办公楼及职工住宅楼的工程税金）。2017年7月12日，郴州市食品药品监督管理局将1691038.53元工程尾款划入本院。2018年2月，已向本案及另外十三案申请执行人发放1000000元，2020年1月，本院又予以发放490000元。二、2020年3月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市第三建筑工程公司的财产进行了调查，予以发放了490000元给本案及另外十三案申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇二〇年三月三十一日书记员 楚佳亮
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2216号被执行人：王某某，男性，1976年9月26出生，汉族，住项城市。被执行人：张某某，男性，1975年8月26出生，汉族，住项城市。王洪生与张某某其他案由纠纷一案，项城市人民法院作出的（2017）豫1681民初4382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被执行人张某某偿还欠款40000元。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人名下的财产，其他未找到被执行人有可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人张某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年三月三十一日书记员  吴森森
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执304号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：杨涛，男，1983年2月28日生，住磐石市。被执行人：郭晶，女，1982年5月15日生，住磐石市。被执行人：秦德峰，男，1983年9月14日生，住磐石市。被执行人：刘清国，男，1976年4月24日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人杨涛、郭晶、秦德峰、刘清国、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求杨涛、郭晶、秦德峰、刘清国、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费48，068.71元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，对被执行人房产进行轮候查封。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年3月11日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人刘清国银行存款13,557.12元本案未执行标的款34,511.59元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月二十七日书记员 张 扬
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更471号报请机关河北省衡水监狱。罪犯武志国，男，1973年9月1日出生，河北省涿鹿县人，汉族，小学文化。2007年7月27日入河北省衡水监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2007年7月7日作出（2007）衡桃刑初字第132号刑事判决，以被告人武志国犯抢劫罪、强奸罪，判处其有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（刑期自2007年3月26日起至2023年3月25日止）。本院分别于2011年11月15日、2015年12月10日、2018年1月16日裁定减去有期徒刑一年、一年三个月、六个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第396号减刑建议书，报请减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕1086号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2017年度狱级改造积极分子，表扬5次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯武志国减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年3月26日起至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十八日书记员  刘 畅
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1243号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：914116007880753W，住周口市邦杰大道南段。负责人：王凯锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄智慧，女，汉族，1990年12月3号出生，住商水县。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙松涛，男，汉族，1989年7月25日出生，住商水县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人黄智慧、孙松涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，黄智慧的长期医嘱单以及临时医嘱单显示其2019年9月20日住院当日进行一些常规检查后，主治医生杨春生针对黄智慧的情况仅开具了一瓶云南白药气雾剂，2019年9月30日主治医生开具维生素E软胶囊30片，以及2019年12月4日开具布洛芬缓释胶囊20片后，曹智慧于2019年12月5日办理出院。鉴于黄智慧的住院用药情况，一审法院应当审查黄智慧住院期间的每日清单以及主治医生杨春生每日查房的记录以进一步查明黄智慧住院76天的合理性以及必要性。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初95号民事判决；二、本案发回河南省商水县人民法院重审。上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司预交的二审案件受理费670元予以退回。审判长 刘 凯审判员 张子亚审判员 陈翠丽二〇二〇年三月二十五日法官助理刘潇书记员张文晶
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执恢451号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市领取南津南路109号。法定代表人吕绍双，董事长。被执行人杨才子，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人邹雨姣，女，汉族，湖南省双牌县人。申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨才子、邹雨姣借款合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第385号民事判决已经发生法律效力。在执行中，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司自愿于2020年3月18日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第385号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年三月十八日书记员  伍玉梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执403号申请执行人袁水清，女，1965年10月7日出生。被执行人肖俭华，男，1969年10月20日出生。本案在执行申请执行人袁水清与被执行人肖俭华机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人袁水清自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初4879号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年三月二十四日代理书记员  王雨琪
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初156号 原告防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓一楼B007号商铺，统一社会信用代码914506020752135967。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码911101171011953295。 法定代表人：于庆新。 被告北京市均豪物业管理股份有限公司东兴分公司，住所地东兴市财富路（同德国际城）2栋2-105，统一社会信用代码9145068108653327X8。 负责人：于庆新。 案由物业服务合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年3月2日 裁定事项原告防城港市全德物业服务有限公司申请撤回起诉 裁定准予原告防城港市全德物业服务有限公司申请撤回起诉 裁定依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定 诉讼费案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告防城港市全德物业服务有限公司负担。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年三月十九日 书记员 叶杨晓娜
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更218号罪犯程少全，男，1969年7月25日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中肄业，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2016年11月22日作出（2016）辽0203刑初249号刑事判决，以罪犯程少全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元。判决后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）辽02刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维护原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月17日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2028年3月29日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯程少全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计兑现表扬4次，认定考核积分300分。上述事实，有罪犯程少全的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯程少全服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯程少全减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年3月30日起至2027年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月九日书记员  刘丽丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8402号 申请执行人陈明，男，1962年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈建荣，男，1956年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈明与被执行人陈建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6950号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人陈建荣归还申请执行人陈明借款1100000元、支付利息66000元（暂计算至2019年3月9日，自2019年3月10日起至被执行人陈建荣实际还清之日止的利息，按本金1100000元，月利率2%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15294元。 执行立案后，本院向被执行人陈建荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈建荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月26日本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人陈建荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建荣未报告财产，本院已对被执行人陈建荣实施了司法拘留的措施。同时已对被执行人陈建荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈明。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  沈加一
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执263号申请执行人:代永伟,男,汉族，1993年9月20日出生，住上蔡县。被执行人:代国辉,男,汉族，1977年12月8日出生，住上蔡县。本院在执行代永伟与代国辉房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代国辉在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年三月二十八日书记员  杨征飞
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢114号 关于申请执行人抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社与被执行人徐波借款合同纠纷一案，抚松县人民法院（2013）抚民二初字第796号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社于2020年3月12日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付借款本金24,000.00元。 在执行过程中，依法提取被执行人杜贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市东苑支行工资收入24,000.00元，已交付申请执行人24,000.00元。 本院认为，抚松县人民法院（2013）抚民二初字第796号民事判决书确定的内容（申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2013年9月13日作出的（2013）抚民二初字第796号民事判决书确定的内容（申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇二〇年三月十三日 书记员杨怀涛
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执249号 申请执行人:候连梅,女,汉族,1975年10月23日出生,住志丹县。 被执行人:石红梅,女,汉族,1970年10月28日出生,住志丹县。 本院在申请执行人候连梅与被执行人石红梅借款合同纠纷一案中，志丹县人民法院作出的（2018）陕0625民初1842号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人石红梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人候连梅于2019年02月21日向本院申请执行。 人民法院依法将被执行人石红梅在延安房产予以拍卖，申请执行人将案件款426030.8元全部领走，缴纳执行费9900元，剩余197018元抵偿被执行人石红梅购房贷款。被执行人再无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0625执249号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  党飞雄 审判员  乔冬梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  樊 峰 1
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执655号被执行人王某某罚金纠纷一案中，经本院立案执，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执382号被执行人庞忍波、万兴水、万兴宝金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庞忍波、万兴水、万兴宝未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年3月13日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费275元被执行人庞忍波已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2418号民事判决书确定的案件受理费275元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年三月十七日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执639号 被执行人杨锡福，男，1970年6月24日出生，住江山市。 本院在执行被执行人杨锡福盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初990号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。 法定代表人：刘玉红，总经理。 被告：毛闯，男，1992年7月3日生，汉族，现住长春市。 吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告毛闯物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月26日立案。吉林省锦鸿物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省锦鸿物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  王贵甫 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜 月
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2156号 原告：成冠锋，男，1975年7月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：慈溪市胜山乔峰制衣厂。（统一社会信用代码：92330282MA2EJJ6Y5M）。住所地：慈溪市胜山镇三灶村中心路64号。 经营者：陆天送，男，1977年11月27日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告成冠锋与被告慈溪市胜山乔峰制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告成冠锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年3月27日向本院表示不再交纳诉讼费，要求撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成冠锋撤回起诉处理。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 宋乐乐
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初109号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人张勇，男，1972年5月4日出生于浙江省嵊州市，汉族，高中文化，务工，户籍地绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。1999年9月20日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年8月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2020]297号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，并建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员刘理想出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2019年9月至11月间，被告人张勇先后6次在绍兴市上虞区盖北镇兴海村山海东路6号其出租房后侧楼下的车棚内，采用顺手牵羊手段，窃得薛某1摆放的软壳牡丹香烟2条、可口可乐4瓶、瓶装哈尔滨啤酒5瓶、罐装哈尔滨啤酒2罐、冬瓜茶1瓶，合计价值人民币295.2元。另查明，在本院审理中，被告人张勇向本院退缴赃款人民币295.2元。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张勇供述，被害人薛某1陈述，辨认笔录和照片，现场勘验笔录和照片，价格认定结论书，本院发票，前科资料，抓获经过，被告人张勇的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张勇有前科，可酌情从重处罚；已退赃，可酌情从轻处罚；被告人张勇认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人张勇的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张勇犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；二、由被告人张勇向本院退缴赃款人民币二百九十五元二角发还给被害人薛某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯尧土二〇二〇年三月二十四日法官助理谢章炎书记员王银芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初179号 原告：焉耆县炫彩陶瓷店，住所地焉耆县。 负责人：张新龙，男，1976年12月25日出生，汉族，系该陶瓷店业主，现住焉耆县。 被告：吴承超，男，1962年11月14日出生，汉族，无固定职业，现住库尔勒市。 原告焉耆县炫彩陶瓷店与被告吴承超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理。因原告焉耆县炫彩陶瓷店自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告焉耆县炫彩陶瓷店自动撤诉处理。 审判员  买娅荣 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵燕燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执恢156号 申请执行人：毕力格图，男性,1973年10月13日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：呼格吉勒图，男性,1977年2月3日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：齐雅头，女性,1986年10月12日生，蒙古族，住扎赉特旗。 毕力格图与呼格吉勒图、齐雅头借款合同纠纷一案，本院已根据毕力格图申请，依据（2019）内2223民初1775号民事调解书，于2020年3月16日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付63875.00.00元，此款于2020年1月13日已给付申请执行人31937.00元，剩余欠款被执行人承诺于今日给付申请执行人10000.00元，于2020年3月20日起每月给付申请执行人欠款1500.00元直至给付完毕之日止。二、被执行人同意冻结本人名下银行账户。三、如被执行人不按协议履行，按原判决书申请执行。于2020年3月16日终结执行。 特此通知 承办人王健 二〇二〇年三月十六日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执228号之十 申请执行人：张灿清 被执行人：杜延宁 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执228号之十裁定书，于2020年03月24日向被执行人杜延宁发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜延宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杜延宁在中国民生银行50×××14账户内存款人民币453.33元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何振玉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杜文文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢120号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与被执行人熊小明、陈婷、罗东清借款合同纠纷一案的的（2017)湘0102民初6052号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 钟 浩二〇二〇年三月三十日书记员 梁佳辉
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0927行审7号申请人台前县公安局，住所地台前县政和大道中段。法定代表人范中生,该单位局长。委托代理人邱稳，该单位干警。被申请人窦明锐，男，住台前县。申请人台前县公安局向本院申请强制执行410927-1903935354号行政处罚决定书，申请执行标的；应交罚款200元，滞纳金200元，共计400元。经审查，申请人台前县公安局向本院申请强制执行410927-1903935354号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定书生效后也未履行所确定的义务，申请人可以在期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行台前县公安局作出的410927-1903935354号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱继伟审判员  孙建峰审判员  刘纪录二〇二〇年三月二十六日书记员  张清林
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初215号原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。法定代表人：滕兆坤，法定代表人。委托诉讼代理人：赫明国，男，1967年3月21日生，满足，该公司职员，住汪清县。被告：金兴植，男，住汪清县。原告汪清县东煤供热有限公司与被告金兴植供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告汪清县东煤供热有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪清县东煤供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪清县东煤供热有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汪清县东煤供热有限公司负担。审判员  徐健二〇二〇年三月二十七日书记员  李铮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1450号 原告：绍兴市柯桥区杨汛桥彭刚强橱柜店，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道紫薇花苑5幢103。 经营者：彭刚强，男，1991年4月8日出生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县。 被告：水维敬，男，1979年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 原告绍兴市柯桥区杨汛桥彭刚强橱柜店（以下简称“彭刚强橱柜店”）与被告水维敬买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告经营者彭刚强、被告水维敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭刚强橱柜店向本院提出诉讼请求：要求被告水维敬支付装修材料费和安装费合计10,500元。事实和理由：2018年8、9月期间，被告向原告购买淋浴房吊顶、衣柜门、橱柜门、中空门、石英石等材料，计价款10,500元。原告将上述材料安装完毕后，被告推托没钱，拒不支付。2019年11月6日晚上七时许，经原告报警，原、被告双方在华府壹号院大门口当着民警对质，被告承认欠原告货款10,500元，但拒绝向原告出具借条。故原告寻求司法保护。 被告水维敬答辩称，被告所欠原告装修材料款10,500元属实，但原告所供吊顶脱落、移门和厕所门有声响，故要求原告修理后，被告才同意支付货款10,500元。 被告水维敬未向本院提供证据。 本院认为，被告水维敬承认原告彭刚强在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告对原告提供的装修材料存在质量问题予以反驳，但未举证证明，故本院对被告抗辩标的物质量瑕疵不予采信。原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。由于双方未约定付款期限，被告可以随时支付，原告也可以随时要求被告支付，现原告通过诉讼方式要求被告支付货款，理由充分，本院予以支持。被告要求原告对标的物修理后才同意支付货款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼费法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告水维敬于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴市柯桥区杨汛桥彭刚强橱柜店货款(含安装费)10,500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取31.50元，由被告水维敬负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二〇年三月二十七日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22488号 原告：义乌市阿强调味品商行，经营场所：浙江省义乌市新马路菜市场。 经营者：余俊成，男，1974年5月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛劲松，浙江拓思律师事务所律师。 被告：吕攀，男，1991年1月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告义乌市阿强调味品商行为与被告吕攀买卖合同纠纷一案，于2019年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用小额诉讼程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市阿强调味品商行的委托诉讼代理人杨俊威，被告吕攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市阿强调味品商行向本院提出诉讼请求（变更后）：依法判令被告支付欠款16102元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告经营调味品生意。被告因经营需要多次向原告购货，货款累计16102元，但被告未支付。2018年4月18日，原告向被告确认拖欠货款共计16102元，并向被告催讨，被告答复“店转了马上汇给你”，但时至今日，被告分文未付。 被告吕攀答辩称，被告欠原告货款事实，但欠款金额应为12571元，因为之后有退货，原告也是同意接收的。被告经营的店面倒闭，现在没有钱付，原来被告和原告说过会在2019年12月底前付清的，但原告在12月底前就起诉到法院了。 原告义乌市阿强调味品商行补充陈述称，双方确实有退货的事情，原告同意欠款按照12571元计算。 原告义乌市阿强调味品商行为证明自己的诉讼主张，向本院提供被告与原告经营者妻子的微信聊天记录截屏（打印件）一份三页，证明被告拖欠原告货款16102元的事实。 被告吕攀对原告提供的上述证据质证认为，真实性没有异议，确实是被告与原告经营者妻子的微信聊天记录，但对金额有异议，欠款数额不是16102元。 被告吕攀未向本院提供证据。 根据原告的举证意见、被告的质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的微信聊天内容的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。 本院经审理认定事实如下：被告吕攀与原告义乌市阿强调味品商行素有买卖调味品的业务往来。2018年4月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款16102元未付。嗣后，被告退回货值3531元的货物给原告，但剩余货款12571元至今未付。为此，原告于2019年12月30日诉至本院。 本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告尚欠原告货款12571元未付的事实清楚，证据充分，故被告应当在原告主张权利后及时将上述货款支付给原告，逾期应承担相应的违约责任。现原告要求被告从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）赔偿利息损失至实际履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吕攀于本判决生效后五日内支付原告义乌市阿强调味品商行货款12571元并赔偿利息损失（自2019年12月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌市阿强调味品商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元（已减半），由原告义乌市阿强调味品商行负担44元，由被告吕攀负担57元。 本判决为终审判决。 审判员  骆巧梅 二〇二〇年三月十日 书记员  鲍丽萍
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执117号 申请执行人：董联万，男，1966年2月25日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省祥云县。 被执行人：申开伦，男，1977年8月29日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。 申请人董联万与被执行人申开伦借款合同纠纷一案，申请人董联万依据已经发生法律效力的（2018）云2923民初1425号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金90000元、利息10000元合计人民币100000元。 执行过程中，本院依法对被执行人申开伦的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实被执行人申开伦名下无银行存款余额、互联网银行存款余额可供执行，其名下无证券信息、工商登记信息、不动产登记信息。查实申开伦名下有云Ａ×××××号丰田牌小型越野汽车一辆（该车之前已质押于董联万），经本院委托评估机构评估后对该车进行了拍卖，拍卖得价款人民币61600元。董联万为此交纳了评估费1500元。现被执行人申开伦下落不明，查无其余财产可供执行。本院已在扣除评估费1500元后将剩余的执行款60100元发放给董联万。本院已依法将被执行人申开伦列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。另外，经本院查询，申开伦在我省多家法院有作为被执行人的多件执行案件，均未能执行到位。申请执行人董联万也不能提供被执行人可供执行的其余财产线索。经征求申请执行人董联万的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案尚有借款本息合计人民币39900元的债权未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年三月六日 书记员  陈晶晶
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初1028号原告：惠民县三朋混凝土销售有限公司，住所地：惠民县东关转盘西50米路北（原孙武镇建筑材料总厂）。组织机构代码：68946805-9。法定代表人：车淑君，经理。委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。被告：山东省旗舰建设集团有限公司，住所地：山东省德州市齐河县城齐宴大街71号。统一社会信用代码：91371425167530468R。法定代理人：王某，经理。原告惠民县三朋混凝土销售有限公司诉被告山东省旗舰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。经法庭通知，原告惠民县三朋混凝土销售有限公司拒不缴纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾汇泉二〇二〇年三月三十一日书记员  张小霞
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1107号 赵益峰、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人赵益峰与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2020）65号仲裁调解书，本院于2020年3月23日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执2242号之一申请执行人：焦寿金，男，1954年12月9日生，汉族，住沁阳市。被执行人：胡立法，男，1954年2月15日生，汉族，住沁阳市。关于焦寿金申请执行胡立法为建设工程合同纠纷一案，河南省沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初820号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，申请标的50000元，案件受理费2000元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2019年10月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，已冻结被执行人名下少量银行存款，因数额过少，暂未采取扣划措施。3.本院依法通过不动产、房产管理部门调查，暂未发现房产信息。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年三月十八日书记员 闫朋朋
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1947号之三 申请执行人：厦门大友富置业顾问有限公司，住所地厦门市，统一社会信用代码91350200685282xxxx。 法定代表人：李世华，总经理。 被执行人：陈松，男，1988年2月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人厦门大友富置业顾问有限公司与被执行人陈松合同纠纷一案，本院作出的（2019)闽0783民初1474号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月12日依法立案执行，执行标的82000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人陈松发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2019年9月18日，本院作出（2019）闽0783执1947号执行裁定书，查封被执行人陈松所有的北京现代牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆；2019年11月12日，本院作出（2019）闽0783执1947号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人陈松所有的北京现代牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）；2020年2月26日，上述车辆经淘宝网司法拍卖平台以71000元拍卖成交，并于2020年2月28日交付买受人张泷清。扣除缴纳本案执行费1130元、诉讼费1050元及代垫的车辆扣押所需相关费用2245元，余款66575元不足以清偿凯捷融资租赁有限公司的抵押优先债权，本案申请执行人未受偿。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年9月30日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年3月3日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月三日 书记员  江倩葳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2912号申请执行人：杨鹏飞,男,1982年9月11日出生,住林州市。被执行人：付超政，男,1979年2月28日生，汉族，住林州市。本院在执行杨鹏飞与付超政借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告付超政于本判决生效后三十日内偿还原告杨鹏飞2017年6月6日借款154500元及利息（利息自2019年2月18日原告起诉之日起计算至还清之日止，按年利率6%计算）；二、被告付超政于本判决生效后三十日内偿还原告杨鹏飞2017年12月25日借款100000元、利息11333元及原告起诉之日至还清之日止，按月息2分计算的借款利息；案件受理费5373元，减半收取为2686.5元，由被告付超政负担。保全费1878元，由被告付超政负担。因付超政未按上述生效法律文书履行义务，杨鹏飞向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月8日向被执行人公告送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月8日、2019年11月4日、2020年1月21日、2020年3月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人付超政仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有位于林州市××路北段路××广厦魅力××城小区××楼××单元××号的房产，已办理轮侯查封，暂无法处理。3、查明被执行人有付超政有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××）,本院已在2019豫0581执3510号案件中办理查封，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年11月7日向被执行人付超政发出限制消费令，并依法将被执行人付超政纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年三月十六日书记员  许世鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1810号之二 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区临平北大街150号。 法定代表人林斌。 被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。 法定代表人汤卫忠。 被执行人杭州铱铬机械设备有限公司，住所地浙江省杭州余杭区瓶窑镇凤都村。 法定代表人汤卫忠。 被执行人徐敏霞，女，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人汤卫忠，男，1970年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司、杭州铱铬机械设备有限公司、徐敏霞、汤卫忠保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初12339号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行，执行标的为被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司返还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金478万元，支付利息11684.44元[暂计算至2017年7月6日，此后至借款本息清偿之日止的罚息、复利按编号95112016280502《流动资金借款合同》及编号95112017280378《贷款展期协议》约定另计]，律师代理费47800元及迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州铱铬机械设备有限公司、汤卫忠、徐敏霞对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费22758元，财产保全申请费5000元，由被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司负担，被执行人杭州铱铬机械设备有限公司、汤卫忠、徐敏霞负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司、杭州铱铬机械设备有限公司、徐敏霞、汤卫忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州正翔起重机械制造有限公司、杭州铱铬机械设备有限公司、徐敏霞、汤卫忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司、杭州铱铬机械设备有限公司、徐敏霞、汤卫忠逾期未履行且未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司、杭州铱铬机械设备有限公司、徐敏霞、汤卫忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，杭州市余杭区人民法院于2020年3月10日作出的（2020）浙0110破申4号民事裁定书，裁定受理浙江理想小额贷款有限公司对被执行人杭州铱铬机械设备有限公司的破产清算申请；于2020年3月10日作出的（2020）浙0110破申5号民事裁定书，裁定受理浙江理想小额贷款有限公司对被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司的破产清算申请。同时查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人徐敏霞名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年3月26日，本案执行到执行款256970.43元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司、杭州铱铬机械设备有限公司、徐敏霞拒不申报财产，被执行人汤卫忠申报不实，本院已对被执行人徐敏霞、汤卫忠作出罚款决定，同时对被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司、杭州铱铬机械设备有限公司、徐敏霞、汤卫忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人徐敏霞作出限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 赵      抒      寒
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2518号申请人：立德动力设备（浙江）有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道同仁路555号。被执行人：和红顺，男，汉族，1969年8月15日出生，住河南省长垣县南蒲区。立德动力设备（浙江）有限公司与和红顺合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，于2019年11月19日向其送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年12月10日、2020年2月5日、2020年3月9日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、住房公积金进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，未发现可供执行的房产；；本院向焦作市车辆管理中心发出协查通知，未发现可供执行财产；截至2020年3月20日，申请执行标的为811192.80元，执行到位金额为0元。因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年三月二十日书记员  刘志杰
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3389号 刘燕： 被执行人刘燕信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的(2019)闽0203民初1822号民事判决书确认的刘燕应负担的诉讼费50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3389号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年年三月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2059号原告：李金燕，女，1976年5月11日出生，汉族，住济宁市。原告：郝华恩，男，1972年3月6日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告李金燕、郝华恩与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金燕、郝华恩到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金燕、郝华恩向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款18204.7元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益2116元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告李金燕、郝华恩系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月18日，原告李金燕作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城A座一层A1143号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为32177.39元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年2月27日，李金燕与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加2116元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城A座一层A1143号房屋2019年下半年收益款18204.7元（含补充协议约定的2116元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告李金燕、郝华恩系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告李金燕、郝华恩将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议约定复印件一份，证明增加第八年收益2116元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李金燕、郝华恩第八年下半年委托经营收益18204.7元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十日书记员 胡佳慧
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0323执恢72号 田铭扬： 伊通满族自治县卫生局卫生监督所： 本院在执行申请人田铭扬与被执行人伊通满族自治县卫生局卫生监督所劳动争议纠纷执行一案中，在执行过程中，经强制执行现已经履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更64号罪犯程明，男，1975年8月9日出生于河南省许昌市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）东中法刑一初字第178号刑事附带民事判决，以被告人程明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31671.2元、连带赔偿共计人民币105570.5元。宣判后，同案犯及民事诉讼原告人上诉。广东省高级人民法院于2008年3月31日作出（2007）粤高法刑四终字第388号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年12月23日以（2010）辽刑执字第1360号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2014年8月25日以（2014）锦审一监执减字第01117号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2017年3月28日以（2017）辽07刑更313号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯程明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯程明能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次、物质奖励1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯程明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯程明减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年12月23日至2027年8月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月二日书记员  姚 旸
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初166号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行，住所地湖州市吴兴区织里镇富民中路9号。 负责人：苏霁，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该支行职员。 委托诉讼代理人：李晟尧，该支行职员。 被告：周雪琴，女，1974年1月18日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：宋林方，男，1966年10月23日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行诉被告周雪琴、宋林方金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告周雪琴立即归还原告贷款本金88801.31元，支付逾期利息929.57元（暂计算至2019年10月24日，要求追索至借款清偿日止）；二、被告宋林方对被告周雪琴的上述债务在最高限额9万元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。 本院经审理认定，2017年3月15日，原告（原湖州吴兴农村合作银行织里支行）与被告周雪琴签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度人民币9万元，借款额度使用期限自2017年3月15日至2019年3月15日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款月利率6.333333‰；还款方式为本金按期归还，利息按月结清。逾期付息视为违约。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利。 同日，被告宋林方向原告出具《保证函》一份，承诺对被告周雪琴在2017年3月15日至2019年3月15日期间向原告所融资的债权提供最高额为9万元的连带责任保证担保，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年；保证范围为债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。 合同签订后，原告于同日向被告周雪琴发放借款9万元，根据《借款借据》记载，该笔借款到期日为2019年3月15日，借款用途装修。但被告周雪琴取得借款后却未能按约还本付息，保证人宋林方也未履行保证责任，原告催讨未着，纠纷成讼。 另查明，截止2019年10月24日，被告周雪琴结欠原告借款本金88801.31元、逾期利息929.57元。 还查明，原湖州吴兴农村合作银行织里支行于2017年3月变更名称为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告周雪琴应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金88801.31元，支付逾期利息（暂计算至2019年10月24日为929.57元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿； 二、被告宋林方对被告周雪琴的上述债务在最高限额90000元范围内承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1022元，由被告周雪琴负担，被告宋林方连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇二〇年三月十日 法官助理王惠 书记员费晓莉
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更359号罪犯汪金锁，男，1973年10月14日出生于陕西省商南县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2007年2月5日作出(2007)商中刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人汪金锁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第121号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月20日陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第665号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年7月28日本院作出（2015）渭中刑减字第01602号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年11月15日本院作出（2017）陕05刑更1649号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年3月9日以罪犯汪金锁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯汪金锁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯汪金锁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯汪金锁的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月20日起至2027年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年三月十八日书记员  芦 莹