wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2438号 申请执行人宋超，男，1983年7月7日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人王怀满，男，1966年4月19日出生，汉族登记住所地承德县。 申请执行人宋超与被执行人王怀满民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2017年11月29日作出的（2017）冀0802民初1260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋超于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人王怀满在规定期限内仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人王怀满纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。 随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，经查被执行人王怀满名下有车牌号为冀Ｈ×××××“北京现代牌”车辆，申请执行人宋超不要求我院对上述车辆采取查封扣押评估拍卖变现等措施。始终未能发现被执行人王怀满有可供执行的房产、银行存款、住房公积金、收益类保险权益、股票债券、公司股权等财产或财产权益。 本院同时查明，被执行人王怀满长期下落不明，案件在执行过程中本院按照其留存的联系方式多次拨打但始终未能接通，同时，本院按照被执行人王怀满的登记地址前往承德县进行现场查找，但未能发现被执行人王怀满的行踪。 鉴于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人王怀满有其他可供执行的财产，案件已依法被确认执行不能的事实，申请执行人宋超均予以认可。经本院书面征求申请执行人宋超对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人宋超明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理，经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人宋超发现被执行人王怀满有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王恩伟 人民陪审员  侯晓玲 人民陪审员  惠志君 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  刘恩宇
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执288号申请执行人：刘四清，男，1964年12月23日出生，汉族，住邵东县。被执行人：赵国良，男，1973年1月2日出生，汉族，住邵东县。申请执行人刘四清与被执行人赵国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初5597号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金12万及利息。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、车辆、房产、工商登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年3月17日对申请执行人进行了电话约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年三月二十五日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3544号之一 申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区。 负责人：许庆文，该公司总经理。 委托代理人：何红伍，该公司法务。 委托代理人：王成，该公司法务。 被执行人：李大伟，男，1965年2月19日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。 江苏公信资产经营管理有限公司与李大伟、李晓波、肖锋融资租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民初1243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李大伟未履行义务，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司向泉山区人民法院申请执行。2018年5月25日，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03执监256号之四十三执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院于2019年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，经查被执行人有存款2000余元，本院冻结并扣划2299元发放给了申请执行人。被执行人名下有徐工牌起重机一台、轿车二辆，本院已查封，但均为轮候查封，本院在执行中扣押了被执行人的徐工牌起重机及配重，因车辆系朝阳市双塔区法院首封，本院不宜处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。 本院认为：江苏公信资产经营管理有限公司申请执行李大伟融资租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李文托
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6436号 原告：潘春莲，女，1970年6月12日出生，汉族，身份证号 330726197006120020，住浙江省浦江县。 被告：黄曙光，男，1972年7月22日出生，汉族，身份证号 330726197207220319，住浙江省浦江县。 原告潘春莲与被告黄曙光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘春莲到庭参加诉讼，被告黄曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘春莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金27000元并支付利息（按月利息1分计算，从2012年6月1日起计算至判决确定的履行之日止）；2、由被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月1日，被告黄曙光向原告潘春莲借款人民币27000元，约定利息按月利率1%计算，并由被告亲笔出具借条一张。借款后经原告催讨，被告至今未还。 黄曙光未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告所述相一致。 本院认为，原告潘春莲与被告黄曙光之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄曙光理应及时如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告黄曙光归还借款本金27000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告黄曙光归还原告潘春莲借款本金27000元并支付利息（按年利率12%从2012年6月1日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，公告费650元，合计人民币1726元，由被告黄曙光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张婉君 人民陪审员  张君丹 人民陪审员  洪惠昌 二〇二〇年三月三日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  于璐璐
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1720号之十一申请人：王建荣，男，汉族，1962年5月11日出生，住临泽县。被执行人：尚维平，男，汉族，1981年7月15日出生，住临泽县。被执行人王希红，男，汉族，1967年10月29日出生，住临泽县。被执行人：高大军，男，汉族，1978年1月10日出生，住临泽县。被执行人：柳星，男，汉族，1987年6月14日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初870号民事判决书，于2019年12月4日向被执行人高大军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高大军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高大军在财付通支付科技有限公司085e9858e3c615663a98de9f5@wx.tenpay.com账户内存款人民币4760.30元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李吉银二〇二〇年三月十七日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特29号申请人：枣庄市盛苑房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路与郯薛路交汇处路南。法定代表人：张洪成，董事长。委托诉讼代理人：张延龙，男，该公司员工。被申请人：王恒军，男，1970年10月7日出生，汉族，住枣庄市新城区。申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司（以下简称盛苑公司）与被申请人王恒军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。盛苑公司称，一、本案仲裁违反法定程序。申请人于2018年7月16日提起仲裁，送达后盛苑公司就本案提出反请求要求给付剩余房款，并同意合并审理，庭审后迟迟不予裁决，显然违反《枣庄仲裁委员会仲裁规则》第50条，仲裁庭应当在仲裁庭组成4个月内作出仲裁裁决。申请人变更仲裁请求，被申请人提出反请求的，审理期限自受理申请人变更仲裁请求、被申请人反请求的次日起重新计算。期间，仲裁庭从未向盛苑公司说明延长审理期限，反而拖至在2019年8月13日作出了枉法错误的裁决，严重违反法定程序，属于应当撤销的仲裁。二、仲裁庭故意歪曲掩盖事实枉法裁判。1.合同第十七条关于产权登记约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记，需由出卖人提供的资料报产权登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。申请人交付了部分购房款，还欠付房款。但因客观原因：盛苑公司房产手续齐全合法，满足办理产权的条件，由于枣庄市政府办公室、枣庄市国土资源局等出台重复缴纳土地出让金的文件，导致限制不能办理。尽管如此，盛苑公司与申请人要遵照双方签订的《商品房买卖合同》约定履行。合同法的基本原则就是合同自由原则，《合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉”。合同自由的前提是当事人民事行为的意思自治。双方约定按已付房款的0.01%给付违约金是正确的，盛苑公司提出约定已超时效确得到了支持。对于仲裁费，仲裁裁决未按具体标的额予以分担是错误的；2.仲裁对反请求超过时效不予支持完全缺乏事实和理由。《商品房买卖合同》第8条对剩余房款并未具体约定，但是买受方没有支付剩余房款也是造成不能办证的主要原因。盛苑公司提起反诉时，申请人答辩“被答辩人履行合同不符合约定的，答辩人有权拒绝被答辩人履行付款的要求。”但现给予办理产权证时却又拒绝，申请人抗辩超过时效没有证据，却对反请求的剩余房款不予支持是错误的。综上所述，该裁决违反法定程序，掩盖合同约定的事实，故意歪曲法律，枉法裁判，为维护申请人的合法权益。请求：1.依法撤销枣庄仲裁委员会（2018）枣仲裁字第438号裁决书中第四项“关于枣庄市盛苑房地产开发有限公司的仲裁反请求不予支持”及第五项裁决费由被申请人负担部分；2.本案一切诉讼费用由申请人承担。王恒军未答辩。经审查查明：2019年8月13日，枣庄仲裁委员会作出（2018）枣仲裁字第438号裁决：(一)枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起30日内将王恒军办理盛苑·裕景山庄(即东山华府)8号楼东单元9层东户商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；(二)枣庄市盛苑房地产开发有限公司向王恒军支付逾期办理房屋产权登记备案违约金30.49元；(三)关于王恒军的其他仲裁请求，不予支持；(四)关于枣庄市盛苑房地产开发有限公司的仲裁反请求，不予支持；(五)仲裁费3877元，由王恒军承担1938.5元，由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担1938.5元。王恒军已将仲裁费预交，枣庄市盛苑房地产开发有限公司随支付违约金时将应承担的仲裁费一次性支付给王恒军。反请求仲裁费1948元由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担。上述第(二)、(五)两项合计1968.99元，枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起十日内履行完毕。另查明：申请人依据与盛苑公司签订的《商品房买卖合同》约定的仲裁条款向枣庄仲裁委员会申请仲裁。枣庄仲裁委员会受理该案并履行了相关送达手续，依申请人选定和仲裁委主任指定，组成仲裁庭，适用普通程序，于2018年11月27日、2019年1月11日不公开开庭审理了该案。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于本案仲裁程序是否违反法定程序的问题，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁期限没有规定，盛苑公司虽主张本案超期裁决违反了《枣庄仲裁委员会仲裁规则》，但该情形未对案件的正确裁决造成影响，不属于违反法定程序的情形，盛苑公司主张本案违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。本案仲裁庭是否存在枉法裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。盛苑公司主张的其反诉请求不予支持的问题，实质上均属于仲裁庭实体事实认定及法律适用方面的问题，不属于仲裁法第五十八条规定的范围，且也无生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员存在枉法裁决的行为，故盛苑公司的该项请求不能成立。盛苑公司向本院申请撤销本案仲裁裁决，但其未提供证据证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一，故盛苑公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，盛苑公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回枣庄市盛苑房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司负担。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇二〇年三月二十日书记员  史安伟
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执428号 申请执行人：潘宇航，男，汉族，1996年7月25日出生，住址安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：张娟，女、汉族、1989年8月8日出生，住址安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人潘宇航与被执行人张娟民间借贷纠纷一案中，被执行人张娟已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院做出的（2019）皖0321民初6916号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院做出的（2019）皖0321民初6916号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年三月十四日 书记员  周建媛
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执1230号之一申请执行人：王卫亮，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被执行人：被执行人：夏玉林，男，1953年9月23日出生，汉族，住河北省曲阳县。本院在执行王卫亮与夏玉林民间借贷民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）冀0634民初910号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人153300元。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；二、2019年11月14日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现可执行财产；三、2019年11月22日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、2020年1月10日执行法官到被执行人住所地进行调查，亦未查到被执行人可执行财产；五、2019年11月18日冻结了被执行人银行账户；六、2020年3月9日决定对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单；七、2020年3月13日申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，但表示同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉敬审判员  苑雷英审判员  赵 勇二〇二〇年三月十八日书记员  庞 绅
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4385号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地丽水市莲都区碧湖镇大众街24号，组织机构代码:609932545。 法定代表人吴斌。 委托代理人：周君华，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行职工。 被执行人王海军，男，1986年3月29日出生，住丽水市莲都区。 被执行人厉建设，男，1986年12月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人雷敏，女，1991年9月21日出生，住丽水市莲都区。 被执行人厉建军，男，1970年11月22日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人王海军、厉建设、雷敏、厉建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初677号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为人民币211263.57元及利息，并负担案件受理费2236.5元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人王海军、厉建设、雷敏、厉建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王海军、厉建设、雷敏、厉建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海军、厉建设、雷敏、厉建军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海军、厉建设、雷敏、厉建军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人厉建军名下位于丽水市××都区××黄村的房产，本院已登记查封（查封期限至2022年11月5日止），因该房产为集体土地性质，暂无法处置。被执行人厉建设在丽水市住房公积金管理中心的公积金账户，本院另案已登记冻结，本案轮候冻结，因提取条件尚未成就，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月5日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王海军、厉建设、雷敏、厉建军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王海军、厉建设、雷敏、厉建军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王海军、厉建设、雷敏、厉建军各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王海军、厉建设、雷敏、厉建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王海军、厉建设、雷敏、厉建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4385号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月六日 代书记员 林健芬
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初112号原告刘军强，男，汉族，1980年9月8日生，住甘肃省天水市。被告上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人沈冬林。第三人上海特帅特服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王晓梅。原告刘军强不服被告上海市松江区人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定，向本院提起诉讼。本院经审查于2020年2月21日立案受理。原告刘军强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条和第一百零一条第一款第(十五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  张春弟人民陪审员  袁桂玲人民陪审员  殷 胤二〇二〇年三月十三日书 记 员  韦 亮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4873号 申请执行人陈海伟，男，1975年5月5日出生，汉族，住新疆昌吉市。 被执行人李安鹏，男，1982年4月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人陈海伟申请执行李安鹏民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李安鹏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈海伟于2019年11月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4410号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈晨
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2743号申请执行人马乾贵，男，1973年1月15日出生，回族，住贵州省织金县。被执行人张辉明，男，1967年5月25日出生，户籍地四川省蓬安县。申请执行人马乾贵与被执行人张辉明劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的(2019)苏0206民初2173号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：张辉明于本判决生效后十日内向马乾贵支付工资51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取358元，由张辉明负担（该款已由马乾贵预交，马乾贵同意由张辉明于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付马乾贵）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人张辉明发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人张辉明名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权、公积金等财产，查明被执行人张辉明名下无可供执行的财产线索。本院于2019年12月27日委托四川省蓬安县人民法院查询被执行人名下财产，反馈也无可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位51358元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206民初2173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年三月二十日书记员 李昇馀
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执48号申请执行人：吴丽华，女，生于1970年11月22日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区金坪镇中林村。被执行人：贾莉学，女，生于1968年1月13日，汉族，住南溪区南溪街道龙源路。被执行人：宜宾市南溪区翔森投资有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道西段正和·南山一品。统一社会信用代码：91511503071431246A。法定代表人：贾莉学，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1623号民事判决，受理申请执行人吴丽华申请执行被执行人贾莉学、宜宾市南溪区翔森投资有限公司民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本院已依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小强二〇二〇年三月二十三日书记员  唐 玲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3号申请执行人杨卫林。被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司。申请执行人杨卫林与被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司施工合同纠纷一案,本院作出的(2019)湘0181民初9061号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月2日，本院向被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年1月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产，现本院已对其因长浏高速项目的工程款予以了初次分配，其余案款待下次分配再行清偿。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为516175.5元及利息，已执行到位85012元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 磊
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初441号 原告：詹克雷，男，1985年1月15日出生，汉族，农村居民，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：罗绪欣，福建翠城律师事务所执业律师。 被告：张昌金,男,1975年9月22日出生,汉族，公务员，住福建省宁化县。 第三人：罗欣明,男,1970年7月17日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 本院在审理原告詹克雷与被告张昌金、第三人罗欣明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告詹克雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按詹克雷撤回起诉处理。 审判员  高辉耀 二〇二〇年三月三十日 法官助理颜丽云 书记员谢亚洁 附：本裁定书适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢15号之一申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市经四路万达广场C座907室。被执行人：郭延俭，男，1965年3月14日生，汉族，住山东省齐河县城区。被执行人：范秀芳（系郭延俭之妻），女，1972年1月30日生，汉族，住山东省齐河县城区。被执行人：路军，男，1972年9月16日生，汉族，住山东省齐河县城区。被执行人：车绍焕，女，1975年11月21日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：马甲东，男，1964年2月9日生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王军，女，1964年10月20日生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：刘配冬，男，1966年7月16日生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：范青，女，1968年3月28日生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：李建勇，男，1970年2月22日生，汉族，住山东省齐河县。被执行人:范秀华，女，1970年4月4日生，汉族，住山东省齐河县。本院在执行普惠农牧融资担保有限公司与郭延俭、范秀芳、路军、车绍焕、马甲东、王军、刘配冬、范青、李建勇、范秀华追偿权一案中，济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1893号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭延俭、范秀芳、路军、车绍焕、马甲东、王军、刘配冬、范青、李建勇、范秀华未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等。在执行过程中，本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。冻结扣划被执行人范秀华、郭延俭、李建勇、马甲东银行账户。经司法查询，未发现被执行人郭延俭、范秀芳、路军、车绍焕、马甲东、王军、刘配冬、范青、李建勇、范秀华有其他可供执行的财产，申请执行人普惠农牧融资担保有限公司向我院提交撤回本次执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）鲁0103执恢15号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇二〇年三月九日书记员  郝雅萍
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执异28号 异议人（案外人）：宋强，男，1986年12月14日生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：张吉余，男，1984年4月25日生，汉族，任昌乐众惟仁和法律服务所法律工作者。 申请执行人：赵丽娟，女，1970年9月5日生，汉族，住张店区。 被执行人：山东立豪担保投资有限公司，住所地：济南市历下区榜棚街1号华鲁大厦。 法定代表人袁亚风，董事长。 被执行人：淄博源鑫投资有限公司，住所地：淄博市张店区共青团路蓝钻国际306室。 委托法定代表人刘玉琴，总经理。 被执行人：刘玉琴，女，1952年8月19日生，汉族，住张店区。 被执行人：山东盛和置业有限公司，住址地：山东省昌乐县温泉宾馆14楼1418室。 法定代表人丁立，董事长。 被执行人：丁立，男，1955年8月3日生，汉族，住青岛市崂山区。 本院在执行申请执行人赵丽娟与被执行人山东立豪担保投资有限公司、淄博源鑫投资有限公司、刘玉琴、山东盛和置业有限公司、丁立借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）宋强向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2020年3月18日宋强对该执行异议提出撤回申请。 本院认为，异议人（案外人）宋强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 准许异议人（案外人）宋强撤回执行异议。 审判长 安 丽 审判员 臧 伟 审判员 赵艳芹 二〇二〇年三月十九日 书记员 李安然
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1349号罪犯刘九彬，男，1977年8月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2011年2月20日作出(2010)汕中法刑一初字第29号刑事判决，认定被告人刘九彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年8月29日作出（2011）粤高法刑一终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2015年04月08日以(2015)粤高法刑执字第280号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2017年07月20日以(2017)赣01刑更6354号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘九彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2019年12月，获得监狱考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑已交纳没收款8000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘九彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘九彬减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2015年4月8日起至2033年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初430号原告：广州七喜医疗设备有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道286号1001、1002房，统一社会信用代码91440116080351942X。法定代表人：黄华平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈火金，为广东知泓律师事务所律师。被告：张家口伟康之家医疗器械有限公司，住所地河北省张家口经济开发区惠通街1号张家口五金机电城6号楼6层02号房，统一社会信用代码91130701MA07PPG42U。法定代表人：刘青青。原告广州七喜医疗设备有限公司诉被告张家口伟康之家医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告广州七喜医疗设备有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州七喜医疗设备有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州七喜医疗设备有限公司撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告广州七喜医疗设备有限公司负担。审判员  李娜二〇二〇年三月二十三日法官助理王春梅书记员廖茜茹（代）附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏06刑申10号 陈辉： 你诉原审被告人胡雪峰犯侵占罪一案，不服江苏省海门市人民法院（2018）苏0684刑初630号刑事判决及本院（2019）苏06刑终288号刑事裁定，以“1、申诉人提供的证据材料足以认定原审被告人胡雪峰构成侵占罪，请求依法对本案再审并对原审被告人胡雪峰判处刑罚、并处罚金；2、请求法院判定原审被告人胡雪峰归还手机、赔偿申诉人经济损失11万元、误工车旅费5万元，合计损失16万元”为由，向本院提出申诉。本院现已复查完毕。 本院复查查明的事实与本院二审查明的事实一致。 本院认为，申诉人陈辉控诉原审被告人胡雪峰犯侵占罪应当提供足够的证据证明。本案从证据角度看，申诉人陈辉提供的监控录像视频无法清晰显示申诉人陈辉指控的有侧身动作的人即是本案原审被告人胡雪峰，也无法确认该人侧身后手持物品是申诉人陈辉的手机；从法律适用看，申诉人陈辉的手机购买价亦未达到侵占罪数额较大的定罪标准，不符合侵占罪的法定构成要件。申诉人陈辉称手机中包含的商业信息价值11万元，及其提出的误工车旅费5万元既无证据证实，亦不是犯罪造成的直接损失，本院难以支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1409号申请执行人：杜建龙，男，1969年4月10日出生，汉族，住临漳县。被执行人：申长乐，男，1991年11月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在执行杜建龙与申长乐民间借贷纠纷一案中，临漳县人民法院（2019）冀0423民初259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜建龙于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人申长乐履行（2019）冀0423民初259号民事判决书确定的给付义务。执行过程中，1.本院于2019年10月31日通过司法专邮形式向被执行人申长乐邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书传票，被执行人申长乐未实际履行；2.本院于2019年12月3日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，目前银行卡已经依法冻结，被执行人申长乐名下无证券、车辆、土地、房产、商品房合同备案、公积金、股权等信息；3.本院已于2020年1月2日对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6.5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁保林二〇二〇年三月三日书记员  靳 晨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1459号 原告：龚振涛，男，1993年6月8日出生，汉族，住所义乌市。 被告：龚岩，男，1993年4月27日出生，汉族，住所义乌市。 原告龚振涛为与被告龚岩民间借贷纠纷一案，于2020年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日先通过视频公开开庭进行了审理，后因视频信号不畅又转为线下开庭。原告龚振涛、被告龚岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚振涛诉称，2019年3月25日，被告以资金周转为由向原告借款55000元，上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。请求判令被告归还原告借款55000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至实际履行之日）。 被告龚岩辩称，原告没有给过我这么多钱。 原告为证明其主张向法庭提供了借条原件一份、原告制作的还款明细清单一份，用以证明被告借款的事实。 被告质证意见：借条是2019年12月18日写的，当时我家里人已经知道我负债的事实，为了让家里人分担我的部分债务，我就把借条的落款日期写成了2019年3月25日。 本院认为，被告关于借条落款日期的质证意见缺乏说服力，也没有事实依据，原告又不予认可，故对被告的质证意见不予采信。对借条的证明力予以认定。 被告向法庭提供了支付宝转账记录打印件二页、微信交易明细一组、被告制作的与原告款项往来明细一份，用以证明原告在三月份没有跟被告联系。 原告对其与被告之间的款项往来情况、账目没有异议。 本院认为该组证据能证明在2019年3月25日之后，被告还曾多次向原告借款共计61200元，至今被告共归还原告借款90100元的事实，但无法证明被告所要证明的事实。 经审理查明，被告因资金周转所需于2019年3月25日向原告借款55000元，双方未约定借款期限、利息。之后被告又陆续向原告借款61200元，至今被告共归还借款90100元，尚欠26100元没有归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需多次向原告借款，至今尚欠借款26100元没有归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故被告应承担偿还借款的责任。被告辩称原告没有给付过借条上所记载的那么多钱，本院认为该借条由被告亲笔书写，借贷内容明确，借款数额确定，且借条还特别注明了款项已收到的内容，被告作为一个完全民事行为能力人，应知道出具借条的法律后果，在无证据证明被告出具借条是在受欺诈、受胁迫等非真实意思表示的情况下所写，被告应对自己出具借条的行为负责，应认定被告出具借条的行为是被告真实意思表示，故对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告龚岩偿还原告龚振涛借款26100元及利息（以26100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，从2020年1月19日起计至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告龚振涛的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告龚岩负担226元，原告龚振涛负担362元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇二〇年三月十日 书记员  骆光雷
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3345号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司被执行人：马金明申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人马金明保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2419号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告马金明应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款53445.32元。二、被告马金明应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3966.44元。三、被告马金明应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以56329.57元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍，自2018年7月19日起计算至实际支付之日止；以1082.19元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2019年4月18日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，公告费600元，合计2246元，由被告马金明负担。其中，原告预交的案件受理费1646元，本院予以退还；被告马金明应当负担的1646元缴纳至本院。因被执行人马金明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2019年11月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的65379.64元，被执行人应负担的执行费881元，合计66260.64元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年11月26日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但其至今未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。二、2019年11月26日、12月23日以及2020年1月15日、2月20日、3月9日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，仅发现被执行人小额存款，本院不再扣划；三、2019年11月26日、12月23日以及2020年1月15日、2月20日、3月9日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人不动产、车辆、证券、股权等情况，仅发现被执行人名下有车牌号为苏E13XXX汽车一辆，本院已予以查封（期限至2021.12.8，申请执行人应于查封期届满前30天向本院申请续查封，逾期承担不利法律责任），但未能实际扣押，暂无法处置；四、本院通过“总对总”查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现其另有2件被执行人案件未履行，无作为申请执行人的案件；五、因本案诉讼中即为公告送达且执行中再次邮寄送达退信，经申请人申请本院不再赴被执行人户籍地实地执行；六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；七、2020年3月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、房产等可供执行。虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初2419号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年三月十二日书记员  沈志翔
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初970号原告：刘某，女，汉族。原告：韦某，男，汉族。被告：东营市某房地产开发有限公司。原告刘某、韦某与被告东营市某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告刘某、韦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某、韦某撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇二〇年三月十九日书记员  张佳萱
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执1022号之十三申请执行人黄建申，男，1967年10月5日生，汉族，住汝阳县。被执行人董占团，女，1970年1月8日生，汉族，住汝阳县。被执行人王国锋，男，1969年12月3日生，汉族，住汝阳县。本院依据已生效的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初1850号民事判决书受理黄建申申请执行董占团、王国锋借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款60000元及利息、案件受理费1050元，公告费560元，本案执行费800元。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年11月15日向被执行人董占团、王国锋发出执行通知书、报告财产令，其未履行。2、本院于2019年11月12日、11月29日、年12月22日、2020年1月9日、2月3日、3月9日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人名下无银行存款冻结被执行人董占团财付通账户236.41元，冻结被执行人王国锋支付宝账户内存款2000元，共计2236.41元，已扣划给付申请执行人，无工商登记、证券、车辆信息。3、本院于2019年11月15日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产，反馈被执行人董占团名下无不动产登记信息，被执行人王国锋名下不动产已被其他案件查封、拍卖，拍卖款已分配完毕。4、本院于2019年11月15日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人无公积金信息。5、本院于2019年11月15日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。6、本院于2019年12月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限为24个月。7、本院于2020年3月11日约谈申请执行人告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人无法提供被执行人财产线索，本院已穷尽财产调查措施而不能执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董占团、王国锋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二〇年三月十一日书记员  葛林需
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执5号 申请执行人张文江、姚兰芳与被执行人张汝辉、李显滔、杨长武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初912号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日申请执行，本院于同日立案。申请执行人要求被执行人李显滔、杨长武支付赔偿款73988.25元，张汝辉在继承涂邦梅遗产范围内赔偿申请人张文江、姚兰芳172639.25元。 在执行过程中，李显滔、杨长武于2020年3月3日将前述76499.86元支付到本院执行专用账户,其中案款73988.25，案件受理费及执行费2511.61元。鉴于涂邦梅现有遗产从事实和法律角度不易甄别和计算，申请执行人张文江、姚兰芳与被执行人张汝辉于2020年3月12日达成执行和解执行协议，由张汝辉在涂邦梅遗产范围内赔偿申请执行人张文江、姚兰芳6000元，张文江、姚兰芳放弃其他执行请求，该款已于2020年3月13日支付。至此，本案已执行完毕。 现通知如下：本院（2020）黔0622执5号执行案件执行完毕，于2020年3月23日结案。 二〇二〇年三月二十三日
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1224执44号李显信、李凯：关于申请执行人李显信与被执行人李凯身体权纠纷一案，本院作出的（2019）湘1224民初180号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月8日立案进入执行程序，责令被执行人李凯向申请执行人李显信赔付损失27216.09元，负担案件受理费580元及申请执行费308元。在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年三月十六日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7307号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。法定代表人：李柏峰，该行行长。委托代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托代理人：于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。被执行人：仉婷婷，女，1988年9月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区北四经街1号3-5-3。身份证号:2101021988××××××××。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被执行人仉婷婷金融借款合同纠纷（2019）辽0103执7307号一案中，被执行人应给付申请执行人135881.96元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  贾 民代理审判员  郭传军二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 哲
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执525号 申请执行人：王传明，男，汉族，1953年3月12日生，住安徽省明光市。 被执行人：赵杰，男，1971年10月28日生，汉族，安徽省明光市潘村镇潘村街道新龙商店对面。 被执行人：沈长云，男，1963年11月1日生，汉族，安徽省明光市潘村镇潘村街道新龙商店对面。 王传明申请执行赵杰、沈长云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1182民初1810号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵杰、沈长云至今未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人赵杰、沈长云在银行存款500000元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇二〇年三月十七日 书记员  毛明悦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1732号罪犯黎密植，男，1983年3月8日出生，汉族，湖南省溆浦县人。现在江西省豫章监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）中中法刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人黎密植犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币35.03万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2013年12月04日作出(2013)粤高法刑执字第2312号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。江西省南昌市中级人民法院于2015年09月30日作出(2015)洪刑执字第5014号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2017年12月20日作出(2017)赣01刑更10640号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎密植在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年11月，获得监狱表扬5个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黎密植在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎密植减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年12月4日起至2030年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 李淑芳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10267号上诉人（原审被告）：贺培，男，1982年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人邱厚木，北京安博（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓斌，男，1982年8月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人贺培因与被上诉人邓斌民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初18761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贺培上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。事实与理由：上诉人与被上诉人均系深圳XX有限公司的股东，上诉人同时是公司的法人代表。上诉人确实于2018年1月9日收到被上诉人转账的5万元（人民币，以下币种同），但该笔钱款系上诉人以公司法人代表身份向被上诉人借款用于公司日常经营开销，而非上诉人个人借款，故应由公司承担该笔债务。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人邓斌辩称，系争借款是上诉人个人所借，不是以公司名义所借，且双方通过微信约定了借款利息和时间。至于上诉人借款用途，其不清楚。原审认定事实、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2019年3月5日，邓斌向一审法院提起诉讼，请求判令：1.贺培归还借款50,000元及利息（以本金50,000元为基数，按照日万分之三计算，自2018年1月9日起至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费由贺培承担。一审法院认定事实如下：邓斌、贺培原系朋友关系。2018年1月9日，贺培在微信上提出向邓斌借款50,000元，并约定了日万分之三的利息。同日，邓斌通过其名下的支付宝转账给贺培的支付宝账号50,000元。之后，经邓斌多次催讨，贺培未归还钱款，故邓斌起诉来院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。贺培提出向邓斌借款，邓斌依约向贺培支付了借款，双方借款合同依法成立生效。现邓斌提出要求贺培还款，贺培理应归还。贺培辩称借款系用于邓斌、贺培二人共同持股的深圳XX有限公司经营，故应由公司承担该笔债务，邓斌对此不予认可。从双方借款发生时的聊天记录可知，贺培在借款时未提出以公司名义或者用于公司经营，且一审庭审中亦明确其借款时是以个人名义，故对贺培该抗辩，一审法院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：贺培于判决生效之日起十五日内归还邓斌借款50,000元并支付利息（以本金50,000元为基数，按照日利率万分之三计算,自2018年1月9日起至实际清偿之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,169元，减半收取计584.50元，由贺培负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人系通过个人微信商谈借款事宜，双方协商过程中上诉人并未向被上诉人明确系争借款系其以公司法定代表人身份由公司向被上诉人所借，并用于公司经营活动，且系争借款系被上诉人通过其名下的支付宝转账至上诉人个人的支付宝账号，故被上诉人要求上诉人归还系争借款并支付利息，依法有据。上诉人在原审庭审中亦明确其借款时系以个人名义，上诉人上诉主张系争借款系公司所借，应由公司归还，缺乏事实依据，本院不予支持。原审根据本案查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,169元，由上诉人贺培负担。本判决为终审判决。审判长  潘静波审判员  唐建芳审判员  单 珏二〇二〇年三月五日书记员  朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初44号原告:河南元贺汽车销售有限公司,住所地：郑州市金水区三全路90号院1号楼3层72号,统一社会信用代码：914101003174521955（1-1）法定代表人：杨龙飞，系河南元贺汽车销售有限公司执行兼总经理。委托诉讼代理人：朱梦丝，女，汉族，1992年4月21日出生，住河南省漯河市源汇区。该公司员工，特别授权代理。被告：王龙中，男，汉族，1972年4月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南元贺汽车销售有限公司与被告王龙中追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南元贺汽车销售有限公司的委托诉讼代理人朱梦丝通过微信（因疫情不能到庭）参加了诉讼。被告王龙中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款28107.44元；2、判令被告偿还原告为其代偿的购车贷款12032.25元及利息；3、判令被告承担因逾期偿还购车贷款应支付的违约金7900元；4、判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月28日，被告从原告处购入大众捷达汽车一辆，被告委托原告为其向银行申请按揭贷款并承担担保服务。当日，双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,合同约定原告为被告贷款购车提供担保服务;若被告违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告立即向原告支付垫款的和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，并承担违约责任(购车价款的百分之十或者逾期总额每日1‰的违约金，二者以高者为准。)合同签订后，被告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(担保类)及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定贷款金额55000元，被告将该车辆抵押给中国银行股份有限公司郑州文化支行，并办理抵押登记。原告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》,为被告承担全程连带责任保证。合同生效后，原告和贷款银行依据合同约定履行了合同义务。自2019年3月28日起，因被告没有按照合同约定向银行缴纳月供款，导致银行追究原告保证责任，由原告代被告垫还银行的贷款本息12032.25元。此后，原告多次联系被告，要求其返还银行代垫款12032.25元并按照合同约定承担违约责任，但至今未果。根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十一条约定，被告应承担违约责任，并赔偿原告因此所遭受的损失（包括律师费、诉讼费等费用）。被告王龙中逾期未提供答辩。本院经审理查明本案事实如下：2017年4月28日，被告王龙中从原告处购入大众捷达汽车一辆，被告委托原告为其向银行申请按揭贷款并承担担保服务。当日，双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,合同约定原告为被告贷款购车提供担保服务;若被告违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告立即向原告支付垫款的和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，并承担违约责任(购车价款的百分之十或者逾期总额每日1‰的违约金，二者以高者为准。)合同签订后，被告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(担保类)及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定贷款金额55000元，被告将该车辆抵押给中国银行股份有限公司郑州文化支行，并办理抵押登记。原告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》,为被告承担全程连带责任保证。合同生效后，原告和贷款银行依据合同约定履行了合同义务。自2019年3月28日起，因被告没有按照合同约定向银行缴纳月供款，导致银行追究原告保证责任，由原告代被告垫还银行的贷款本息共计12032.25元。此后，原告联系被告，要求其返还银行代垫款并按照合同约定承担违约责任，但至今未果，引发诉讼。本院认为，原告与被告王龙中被告所签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及被告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》（担保类）、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》和原告与银行签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定履行各自的义务。原告作为连带责任保证人向银行代偿后，有权向被告追偿，故原告起诉要求被告王龙中偿还原告代偿的购车贷款12032.25元本院予以支持。原告主张被告支付违约金7900元的诉请过高，应予减少，考虑到原告的实际损失，兼顾公平原则，本院支持按原告起诉时要求被告偿还其代偿的购车贷款12032.25元的10％即1203.22元收取违约金。保证合同为主借款合同的从合同，保证人不能代替行使主合同中债权人的权利。且，追偿权的标的以担保人实际代偿的金额为限。故，原告与被告的《分期付款汽车买卖和服务合同》中虽有“若被告违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告立即向原告支未到期的全部贷款本息”之约定，因该约定未经主债权人追认而效力待定。原告该方面请求因未得到放款银行的授权而不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙中于本判决生效之日起三十日内向原告河南元贺汽车销售有限公司支付代偿款12032.25元、违约金1203.22元；二、驳回原告河南元贺汽车销售有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计563元，由被告王龙中负担400元，原告河南元贺汽车销售有限公司负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二〇年三月二十五日书记员  贺亚菲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14982号上诉人（一审被告）：上海生科实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路1988号6层660席位。法定代表人：王世刚，总经理。被上诉人（一审原告）：辛雪，女，1984年1月25日出生，回族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邵一君，上海申伦律师事务所律师。上诉人上海生科实业有限公司（以下简称生科公司）为与被上诉人辛雪民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初55747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人生科公司上诉请求：撤销原判，改判驳回辛雪的诉讼请求。生科公司希望能够延迟、分期偿还辛雪借款，理由是：1.上诉人资金紧张；2.证据来不及收集，实际上欠款被用在了辛雪友人欠付的刑事案件举报人的债务上，故还款人不应是生科公司。被上诉人辩称：一审事实认定正确，生科公司对借款盖章予以确认。至于生科公司将款项用于何处，与本案无关，生科公司就此也未予举证。一审中，辛雪提出的诉讼请求如下：1、判令生科公司归还辛雪借款本金人民币（以下币种同）197万元；2、判令生科公司支付辛雪利息（以127万元为基数、自2015年9月11日起至2017年11月6日止，以3万元为基数、自2015年9月17日起至2017年11月6日止，以10万元为基数、自2015年9月17日起至2017年12月29日止，以197万元为基数、自2015年9月17日起至生科公司实际还款之日止，以上均按月利率2%标准计算）；3、判令生科公司支付辛雪律师费5万元；4、一审案件受理费、保全费由生科公司承担。一审法院认定事实如下：2015年9月11日，辛雪向生科公司时任法定代表人王涌转账127万元。2015年9月17日，辛雪再次向生科公司时任法定代表人王涌转账210万元后，辛雪、生科公司于当日签订《借条》一份。辛雪、生科公司在该《借条》中约定，因经营及资金周转需要，生科公司于2015年9月11日向辛雪借款130万元，2015年9月17日向辛雪借款210万年元，累计借款340万元，约定借款利息为月息3%；生科公司已收到上述款项，特此签章；生科公司的法定代表人王涌（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）对上述借款本息承担不可撤销无限连带还款责任担保。2017年11月6日、12月29日，王涌分别向辛雪转账130万元及10万元代生科公司偿还上述借款。辛雪收到后直接将该140万元还款冲抵了生科公司的借款本金。2019年4月25日，辛雪、生科公司签订《还款计划》一份，约定生科公司于2019年5月31日前偿还辛雪剩余的欠款本金和利息共计560万元；如到期生科公司未能归还，辛雪可向有管辖权的法院提起诉讼，生科公司需承担辛雪因实现债权所花费的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费等；生科公司法定代表人王世刚（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）对上述生科公司剩余借款本金和利息共计560万元承担不可撤销无限连带还款责任担保。但生科公司仍未按约向辛雪履行还款义务，故形成本案纠纷。此外，辛雪为本案诉讼共支出律师费5万元。一审法院认为，辛雪、生科公司之间借款关系成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人在《借条》及《还款计划》中明确约定了借款本金、利息标准以及生科公司应于2019年5月31日前还清剩余借款本金及利息合计560万元，但生科公司未按约履行还款义务，显属违约，应承担相应责任。现辛雪以实际出借资金金额337万元为基数主张欠款本金197万元并主动按月利率2%调低主张借款利息，符合法律规定，应予支持。此外，双方在《还款计划》中还约定如生科公司未按期履行还款义务，生科公司须承担辛雪因实现债权所花费的所有费用包括律师费、诉讼费和保全费。现辛雪主张生科公司承担律师费损失5万元并提供相应证据予以佐证，具有事实依据和法律依据，应予支持。生科公司无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对辛雪所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、生科公司应于判决生效之日起十日内偿还辛雪借款本金197万元；二、生科公司于判决生效之日起十日内支付辛雪利息（以127万元为基数、自2015年9月11日起至2017年11月6日止，以3万元为基数、自2015年9月17日起至2017年11月6日止，以10万元为基数、自2015年9月17日起至2017年12月29日止，以197万元为基数、自2015年9月17日起至生科公司实际还款之日止，以上均按月利率为2%标准计算）；三、生科公司于判决生效之日起十日内支付辛雪律师费5万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费51,350元、减半收取25,675元,财产保全费5,000元，合计30,675元，由生科公司负担。生科公司二审期间未提交新的证据。经本院审查，一审法院认定的事实正确，本院予以确认。本案争议焦点：生科公司是否案涉欠款的偿还主体？应否及时还款付息？本院认为，《借条》、《还款协议》及其款项的流转能够证明借款人系生科公司。至于生科公司收取款项后的具体用途，不影响本案中对借款主体的认定。生科公司关于款项系用于协调辛雪的关联方在刑事案件中的举报人支出，故其不承担还款责任的上诉意见，不具备法律依据，其相应举证亦不足，本院不予采纳。另，二审审理中，上诉人生科公司关于分期延后还款的提议，被上诉人辛雪不予接受，故调解不成，本院应依据查明的事实对本案依法作出处理，而不是确认生科公司的单方提议。据此，对上诉人生科公司的上诉，本院应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费44,420元，由上诉人上海生科实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 顾恩廉二〇二〇年三月二日书记员 陈 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执113号之一 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码：91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托代理人：李心宏（福建长乐农村商业银行股份有限公司职工），男，1977年1月30日出生，住福建省长乐市。 被执行人：林丽珍，女，1973年10月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人林丽珍信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初360号民事判决书，被执行人林丽珍应偿还申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4861.38元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月18日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2020年1月19日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、房产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1787号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112刑初972号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的陈华非法持有毒品罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人财产登记信息。由于被执行人无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇二〇年三月三十日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执525号之一申请执行人：孔有民，男，1951年5月15日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝市阳店镇下庄村民委员会。法定代表人：葛立功，村主任。本院在执行孔有民与灵宝市阳店镇下庄村民委员会借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明，被执行人灵宝市阳店镇下庄村民委员会在灵宝市××村财政财务服务中心2458元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人灵宝市阳店镇下庄村民委员会在灵宝市阳店镇镇村财政财务服务中心收入2458元。本裁定立即执行。审判员  牛碧波二〇二〇年三月三十日书记员  盛红波
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执129号申请执行人：周庆良，男，1969年3月5日出生，住中方县中方镇。被执行人：中方县中方镇塔灯田村村民委员会，住所地湖南省中方县。代表人：李彩霞，该村村主任。本院在执行周庆良申请执行与中方县中方镇塔灯田村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中。本院通过司法救助支付申请执行人18万元整，被执行人中方县中方镇塔灯田村村民委员会已自动履行3.5万元，共支付21.5万元。双方已达成执行和解协议，同意按总赔偿款56万元执行，被执行人现尚欠34.5万元，每年支付不少于3万元。因需长期履行，本院宜对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1221执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛政校二〇二〇年三月二十七日书记员  向 睿
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民特8号 申请人：陈德廷，男，1937年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：陈柏军，男，1971年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 指定代理人：陈柏华，男，1964年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系被申请人大哥。 申请人陈德廷申请宣告被申请人陈柏军无民事行为能力一案，本院于2020年1月16日立案受理。申请人陈德廷于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈德廷的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈德廷撤回起诉。 审 判 员 （曾凯斌） 二〇二〇年三月二十五日 代书记员（ 江晓 梅） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1521执2761号吕朝莉、陈志彬：吕朝莉与陈志彬婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7073.8元。经本院立案执行，陈志彬已自动履行8500元。至此，吕朝莉向本院申请执行的（2018）川1521民初2372号民事调解书确定的陈志彬给付陈可颖2019年4月至2019年9月的抚养费和教育费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初311号 原告：梧州市美联物业服务有限公司，住所地广西梧州市万秀区枣冲路61号负三层99、100号车位，统一社会信用代码91450400083603711U（1-1）。 法定代表人：潘少婷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黎钰滢，梧州市美联物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：劳德清，梧州市美联物业服务有限公司员工。 被告：吕玉静，女，1985年12月2日出生，汉族，住广西南宁市。 原告梧州市美联物业服务有限公司诉被告吕玉静物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月13日立案。原告梧州市美联物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梧州市美联物业服务有限公司以被告吕玉静经法院做调解工作后已自动履行义务为由向本院申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，可以准许撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市美联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告梧州市美联物业服务有限公司负担。 审 判 员 马华炎 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 梁 园 书 记 员 陆璧如
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终55号 上诉人（原审被告）：刘秀丽，女，1971年11月23日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：王居民，辽宁兴达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丹东市骏腾户外拓展有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇新开路（中心商业城3#楼一、二层NW-C4号。 法定代表人：王斌，经理。 上诉人刘秀丽因与被上诉人丹东市骏腾户外拓展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案争议焦点为上诉人刘秀丽应否赔偿被上诉人因房屋漏水造成的损失。上诉人在二审期间提供的入住证明、房屋预告登记证明、商品房买卖合同均载明，涉案房屋所有权人为案外人刘秀娟，并非上诉人刘秀丽，故被上诉人以刘秀丽为被告提起本案诉讼，主体是否适格，应予进一步审查。另外，上诉人向本院提供了宽甸满族自治县自来水公司出具的证明，其证实2018年10月29日第一次开栓用水，因此被上诉人房屋进水与上诉人开栓是否具有因果关系、是否为涉案房屋内漏水流入被上诉人房屋进而造成损失，一审法院应予查明。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初59号民事判决； 二、本案发回宽甸满族自治县人民法院重审。 上诉人刘秀丽预交的二审案件受理费1290元予以退回。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张东明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初90号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人杨嗣菊，女，1951年7月22日出生，汉族，文盲，户籍所在地重庆市大足县，现住嘉兴市南湖区。因本案于2020年2月6日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同日被该局取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉[2020]298号起诉书指控被告人杨嗣菊犯妨害公务罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派公诉人何新强出庭，指控： 2020年2月5日14时许，被告人杨嗣菊等人在嘉兴市南湖区湘都公寓小区门口在没有通行证的情况下强闯小区疫情检查点，后被检查点工作人员阻拦。嘉兴市公安局南湖区分局七星派出所民警朱峰在现场进行劝说时，被告人杨嗣菊情绪激动，辱骂民警，并且采用拳打脚踢的方式暴力袭击依法执行职务的民警朱峰。 公诉机关认为，被告人杨嗣菊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨嗣菊具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可从轻处罚。建议判处被告人杨嗣菊拘役3个月，并适用缓刑。 被告人杨嗣菊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨嗣菊犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人杨嗣菊具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可对被告人杨嗣菊适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育并完成公益劳动，做有益社会的公民。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨嗣菊犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余锦明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵珍燕
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保79号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：关增明，男，1974年12月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：刘香娥，女，1969年9月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：关元春，男，1956年8月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人关增明、刘香娥、关元春为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初349号民事裁定书，裁定查封、冻结被保全人关增明、刘香娥、关元春名下银行存款333497.11元或同等价值的财产。现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人关增明在山东乐陵农村商业银行股份有限公司聚源分理处账户914080130010100525408存款333497.11元，冻结期限为十二个月，自2020年3月11日起至2021年3月11日止。二、冻结被保全人关元春在山东乐陵农村商业银行股份有限公司营业部账户62×××20存款333497.11元，冻结期限为十二个月，自2020年3月11日起至2021年3月11日止。三、冻结被保全人关元春在中国工商银行股份有限公司德州乐陵支行账户16×××56存款333497.11元，冻结期限为十二个月，自2020年3月11日起至2021年3月11日止。四、冻结被保全人关元春在山东乐陵农村商业银行股份有限公司王集支行账户27×××48存款333497.11元，冻结期限为十二个月，自2020年3月11日起至2021年3月11日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年三月十一日书记员  王荣刚
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1086号之一申请执行人王东林，男，1971年11月20日出生，汉族，住长沙县。被执行人赵铁军，男，1974年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人严瑛，女，1976年9月29日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在执行申请执行人王东林与被执行人赵铁军、严瑛民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年3月20日达成执行和解协议：被执行人赵铁军、严瑛所欠申请执行人王东林借款本金108700元及按照年利率17.66%的标准从2018年4月1日起计算至实际清偿之日止的利息，由被执行人赵铁军、严瑛从2020年3月20日起每三个月的20日（即6月20日、9月20日，以此类推）偿还10000元直至本息全部付清为止。2020年3月20日，申请执行人王东林向本院提交了撤回执行申请，请求撤回（2020）湘0121执10086号案件的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执1086号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年三月二十日书记员  毛 盾
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1435号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：罗永艳，女，1969年5月8日生，汉族，住广州壮族自治区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人罗永艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初4842号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人罗永艳履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币268221.17元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3923.32元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人罗永艳名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3837号原告：上海观达影视文化有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周丹，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张培英，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯勇志，上海贝通律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇。原告上海观达影视文化有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司侵害保护作品完整权和作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告上海观达影视文化有限公司以双方当事人已庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海观达影视文化有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海观达影视文化有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  林佩瑶二〇二〇年三月十一日书记员  包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执恢181号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与被执行人李劲、周胜借款合同纠纷一案的的（2017)湘0102民初6052号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 钟 浩二〇二〇年三月三十日书记员 梁佳辉
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初611号原告：段再坤，男，生于1990年11月8日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：昌均，男，生于1972年3月27日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告段再坤与被告昌均追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年3月12日,原告段再坤向本院提出撤诉申请。本院认为：原告段再坤与被告昌均追偿权纠纷一案，在审理期间，原告段再坤向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告段再坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段再坤负担。审判员  赖居明二〇二〇年三月十二日书记员  王再敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执1152号之二申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：白朝勇，男，汉族，1982年5月12日出生，身份证登记住址：昆明市寻甸回族自治县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人白朝勇信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6062号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人白朝勇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明执行人白朝勇名下位于昆明市官渡区矣六街道办事处塔密村中豪悦城花园14幢1单元2层1203号房屋进行了查封，查封期限为三年，自2019年4月17日至2022年4月16日止,但暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人白朝勇的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月二十四日法官助理张豪书记员曾子媚
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初190号 原告：那坡县安心五金机电经营部。 法定代表人：邓丽娜，该公司经理。 住所地：那坡县。 被告：黄广荣，男，1990年3月7日出生，汉族，农民，住那坡县。 原告那坡县安心五金机电经营部诉被告黄广荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县安心五金机电经营部撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县安心五金机电经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县安心五金机电经营部承担。 审 判 员 甘其辽 二〇二〇年三月三日 法官助理 陈 琳 书 记 员 黄之炫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢902号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：杨超，男，1995年1月2日出生，汉族，住贵州遵义市汇川区杭州路汇景台1单元2楼102室。本院依据（2019）黑0104民初11448号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与杨超追偿权纠纷一案，申请执行标的为4140.89元。本院立案执行后，依法向被执行人杨超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人杨超有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨超确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11448号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4400号原告：张远迪，男，汉族，1967年11月27日出生，初中文化，个体工商户，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：周成睿，云南恒鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：纪泽桐，男，汉族,1988年5月15日出生，云南省普洱市景谷县人，原住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住址不详。被告：李林阳，女，彝族，1980年12月15日出生，本科文化，无业，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。本院在审理原告张远迪与被告纪泽桐、李林阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张远迪提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张远迪撤回起诉。案件受理费1532.00元，减半收取计766.00元，由原告张远迪承担。审判长  段经权审判员  黄 俊审判员  杨淳淋二〇二〇年三月十九日法官助理谭艳超书记员**芳
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初222号原告：安化县住房保障服务中心，住所地安化县东坪镇柳溪西路35号。法定代表人：邓群林，该服务中心主任。委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。被告：雷翠英，女，1938年7月10日出生，汉族，户籍所在地安化县。原告安化县住房保障服务中心与被告雷翠英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安化县住房保障服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安化县住房保障服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安化县住房保障服务中心负担。审判员  袁园园二〇二〇年三月二日法官助理张东霖书记员  罗 婷
双鸭山市岭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0503执19号 兰建新、双鸭山市长胜乡新翼村村民委员会： 申请人兰建新与被执行人双鸭山市长胜乡新翼村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计55236.00元。经本院立案执行，其中（本金53400.00元，案件受理费1135.00元,执行费701.00元）。本院已于2020年1月15日将被执行人双鸭山市长胜乡新翼村村民委员会在双鸭山市长胜乡人民政府财政所农业综合服务中心账户存款，扣划至双鸭山市岭东区人民法院执行款专户，现已执行到位至此。兰建新向本院申请执行的（2020）黑0503民133号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终400号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。两上诉人共同委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马振静，女，1976年10月14日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司因与被上诉人马振静确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初6120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，驳回马振静的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由马振静负担。事实和理由：一审法院认定枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司与马振静存在劳动关系的证据不足，枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司与马振静没有劳动关系。一审判决认定马振静与枣庄市第二棉纺织厂于1995年10月至2004年5月25日，与山东万泰创业投资有限公司于2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系，属认定事实错误，适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院纠正一审判决错误，依法改判，驳回马振静的诉讼请求或发回重审。马振静未答辩。马振静向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告枣庄市第二棉纺织厂自1995年10月至2004年5月25日期间存在劳动关系；2.依法确认原告与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系；3.诉讼费等由被告承担。一审法院认定事实：枣庄市社会劳动保险事业处出具证明“马振静，身份证号：，个人参保号：，原山东万泰创业投资有限公司职工，养老保险1999年6月至2007年5月已缴纳。”养老保险手册记载：姓名：马振静，参加工作时间：1995年10月，工作单位：枣庄市第二棉纺织厂。工会证记载：入会日期：96年元月。上述证据能够证实，自1995年10月，马振静与枣庄市第二棉纺织厂建立劳动关系。山东万泰创业投资有限公司于2004年5月26日成立后，被告被安排到山东万泰创业投资有限公司工作，后被通知停岗在家。2019年11月6日，马振静就本案向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字【2019】第482号不予受理通知书。马振静不服上述决定，故向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告提交证据能够证明自1995年10月到被告枣庄市第二棉纺织厂工作，双方建立劳动关系。后原告又于2004年5月26日进入被告山东万泰创业投资有限公司工作，并且被告山东万泰创业投资有限公司为原告缴纳了养老保险金，原告的行为可以说明其已于2004年5月25日与被告枣庄市第二棉纺织厂实际解除了劳动关系，并又于2004年5月26日与被告山东万泰创业投资有限公司建立了劳动关系。现被告山东万泰创业投资有限公司于2018年6月28日被宣告破产，因此一审法院确认原告与被告枣庄市第二棉纺织厂自1995年10月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院》第六条之规定，判决：原告马振静与被告枣庄市第二棉纺织厂自1995年10月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。二审中，当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据马振静一审中提供的相关证据及庭审查明的事实，能够形成证据链，证明马振静分别与枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司之间自1995年10月至2004年5月和2004年5月至2018年6月期间存在劳动关系的事实，枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司主张与马振静不存在劳动关系明显与事实不符，本院对其提出的上诉主张不予采信。一审法院根据当事人提交的证据及一审庭审查明的事实认定马振静分别与枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司存在劳动关系的起止时间，并无不当。综上，枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司各自负担5元。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  朱海燕审判员  赵 慧二〇二〇年三月十七日书记员  张晓宇
内蒙古自治区五原县人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0821行审3号申请执行人五原县环境保护局。法定代表人刘某。地址五原县隆兴昌镇环保大楼五楼。被执行人五原县金德福煤炭有限责任公司。法定代表人陈某。地址××县。申请执行人五原县环境保护局于2020年2月28日向本院申请强制执行五环罚字[2019]15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人五原县环境保护局于2019年4月12日对被执行人五原县金德福煤炭有限责任公司进行了检查，发现被执行人五原县金德福煤炭有限责任公司实施了以下环境违法行为：该企业未办理环境影响评价手续，擅自开工建设。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设。”的规定。以上事实有现场照片、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、该公司营业执照复印件等证据证实。申请执行人五原县环境保护局于2019年5月5日作出五环罚字[2019]15号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议。被执行人经依法催告后仍不履行政处罚决定，故申请执行人五原县环境保护局依照法律规定申请强制执行，强制执行标的额为罚款人民币1.2万元。经审查，合议庭认为，五原县环境保护局作出的五环罚字[2019]15号行政处罚决定适用法律正确，程序合法，符合相关法律、法规的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八第二款之规定，裁定如下：对申请执行人五原县环境保护局作出的五环罚字[2019]15号行政处罚决定准予强制执行（执行标的额1.2万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敏涛审 判 员  苏黄柱人民陪审员  杜 信二〇二〇年三月二十三日书 记 员  赵安琪