wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初389号原告：龙口市东莱东升地坪材料厂，住所地山东省烟台市龙口市东莱南段村，统一社会信用代码92370681MA3DB6G7XE。经营者：栾华，女，1965年8月20日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：张圣瀑，山东龙博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秋，山东龙博律师事务所律师。被告：淄博博悦环保工程有限公司，住所地山东省淄博市高新区汇金大厦B座904室，统一社会信用代码91370303MA3CLJB50L。法定代表人：姜建军，任经理。原告龙口市东莱东升地坪材料厂与被告淄博博悦环保工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告龙口市东莱东升地坪材料厂诉称，原、被告于2019年7月28日签订混凝土地面施工合同，合同约定：承包方为包清工方式，由被告提供劳务为原告方浇筑地面施工；施工单价为10元一平方；付款方式按进度付款，合同施工完毕，原被告双方共同测量，被告组织验收，付到总价款95%。现工程已全部完工，经被告验收无误并对工程量进行了确认，至今被告仅支付了50000元，余款170919.86元以种种理由拒付。故原告诉至法院，要求判如所请。被告淄博博悦环保工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应移送河北省邢台市平乡县人民法院审理，理由是：1、根据2019年7月28日双方签订的混凝土地面施工合同，施工地点是河北省邢台市平乡县，应由工程所在地法院管辖；2、该案案由为建设工程合同纠纷，该工程由原告浇筑车间地面，系不动产，应由工程所在地人民法院专属管辖；3、虽合同中第9条约定由守约方所在地法院管辖，但该约定违反专属管辖，不应适用。综上，龙口市人民法院既不是合同履行地、工程所在地，又不是被告住所地，故龙口市人民法院没有管辖权，本案应移送至河北省邢台市平乡县人民法院审理。本院经审查认为，根据原告的主张和诉讼请求，本案是因建设工程施工引起的纠纷，施工地点为河北省邢台市平乡县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。此为法律规定的专属管辖，虽原、被告双方在签订的混凝土地面施工合同中约定，由守约方所在地法院管辖，但该约定不能排除专属管辖，本案不动产所在地为河北省邢台市平乡县。综上，本院认为，本案应由河北省邢台市平乡县人民法院管辖。被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告淄博博悦环保工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邢台市平乡县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙丽娜二〇二〇年三月四日书记员  王晓慧
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初786号原告：敦化市华鹏供热有限公司，住所地敦化市渤海街长白小区锅炉房。法定代表人：李国刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：林俊霞，该公司职员。被告：张振国，男，住敦化市，其他自然信息不详。原告敦化市华鹏供热有限公司与被告张振国供用热力合同纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告敦化市华鹏供热有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市华鹏供热有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市敦化市华鹏供热有限公司负担。审判员 张玲 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘敏
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3055号原告：吉林大北农农牧科技有限责任公司，住所地：长春市经开区。法定代表人：李晓成，该公司董事长。被告：隋雨华，女，1966年7月12日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：肖丕福，男。1967年3月1日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告吉林大北农农牧科技有限责任公司与被告隋雨华、肖丕福合同纠纷一案中，原告吉林大北农农牧科技有限责任公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告隋雨华、肖丕福的起诉。本院认为，原告吉林大北农农牧科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林大北农农牧科技有限责任公司撤回对被告隋雨华、肖丕福的起诉。案件受理费25元，由原告吉林大北农农牧科技有限责任公司承担。审判员 孙 烨二〇二〇年三月二十四日书记员 陶海红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3852号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：阮小昌，男，1950年12月31日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告阮小昌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年三月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4490号申请执行人：张某，男，1971年11月9日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘某，男，1982年10月17日出生，汉族，住河南省汝州市。关于张某申请执行刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3892号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某偿还张某借款66000元及案件受理费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明张某在诉讼阶段申请保全刘某名下索兰托牌汽车一辆（豫Ｄ×××××）,但因该车辆下落不明，暂无法处置。2.查明被执行人刘某在网络银行无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但刘某名下无不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人刘某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余66000元及案件受理费未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年三月二十七日书记员  高攀超
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执88号之一 申请执行人：福建供销农业服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。 法定代表人：曹逢春，该公司董事长。 委托代理人：刘有茂，福建欣开元律师事务所律师。 被执行人：阙韵滨，男，1969年4月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张文芳，女，1968年6月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人福建供销农业服务有限公司与被执行人阙韵滨、张文芳追偿权纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初1202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建供销农业服务有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为162652.91元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。 3、2020年3月20日，申请执行人福建供销农业服务有限公司与被执行人阙韵滨、张文芳达成了分期还款和解协议：一、被执行人阙韵滨、张文芳应归还申请执行人福建供销农业服务有限公司162652.91元及利息，现申请执行人同意被执行人于2020年3月20日归还30000元（已当场支付），于2020年6月30日前归还30000元，于2020年12月31日前归还60000元，于2021年6月20日前归还剩余款项及利息；二、申请执行人福建供销农业服务有限公司同意解除冻结被执行人阙韵滨、张文芳的银行账户，屏蔽被执行人的失信名单，并解除对被执行人的限制高消费措施；三、若被执行人张文芳、阙韵滨未按上述任一期限履行义务，则申请执行人福建供销农业服务有限公司可立即申请恢复按原生效判决扣除已付部分执行。 本院认为，本院在执行申请执行人福建供销农业服务有限公司与被执行人阙韵滨、张文芳追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，该协议为分期并长期履行协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执88号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行分期还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年三月二十三日                                                                                                                      法官助理邱倩                                                                                                                      书记员葛芸(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终73号上诉人（原审原告）：无锡宽窄巷子餐饮管理有限公司，住所地无锡市南湖大道588号内613-I27室。法定代表人：卢兴亮，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：郁小萍。上诉人无锡宽窄巷子餐饮管理有限公司（以下简称宽窄巷子公司）因与被上诉人郁小萍特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初8833号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，原告宽窄巷子公司向该院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还其146868.17元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2017年签订《加盟合伙经营协议》，约定在扬州市邗江区XX开设宽巷子串串香餐饮店，双方按比例出资合作经营，被告郁小萍向其支付品牌加盟费20万元、保证金10万元及3%的总部管理费。后又在该店内增设京旬抹茶，同样签订了《加盟合伙经营协议》，约定按比例出资，被告支付品牌加盟费10万元。经营期间，双方约定终止协议，于2018年3月31日签订《合作店终止协议书》，约定解除原《加盟合伙经营协议》，并对财务状况作出核算和分配，至起诉之日，郁小萍尚有146868.17元未付。双方在终止协议书中约定由无锡市滨湖区人民法院起诉。故其诉至该院。被告郁小萍在答辩期间，对管辖权提出异议，认为本案中双方的合同关系属于特许经营合同关系，根据双方的《加盟合伙经营协议》，宽窄巷子公司接受其的加盟申请，向该公司支付加盟费，使用该公司“宽巷子系列餐饮连锁店”徽记进行营业，享受连锁店的知名度和信用，按照加盟价享受该公司提供的商品，按照连锁店标准经营合作店（包括装修设计、菜品设计、服务标准等）。根据相关法律规定，特性经营合同纠纷属于知识产权合同纠纷，本案应当移送至被告住所地及合同履行地有知识产权民事案件管辖权的基层人民法院即扬州市广陵区人民法院审理。在案件审理过程中，一审法院听证查明：宽窄巷子公司陈述宽巷子系列连锁店拥有注册商标“阿亮宽巷子”、京旬系列抹茶连锁店因为目前已经注销，原持有的商标一并注销。双方之前的合作经营模式中既有郁小萍加盟宽窄巷子公司品牌支付加盟费的内容，亦有按比例共同出资合作经营的内容。关于《合作店终止协议书》的签订系宽窄巷子公司在无锡市滨湖区融创星光广场（该场所并非该公司的注册地）的办公场所盖章后，带着合同到扬州由郁小萍在扬州签字完成。一审法院审查认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定，商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费的经营活动。本案中原被告之间签订的合同《宽巷子系列餐饮连锁店加盟合同经营协议书》、《京旬系列抹茶连锁店加盟合伙经营协议书》等协议从实际内容看均含有特许经营的内容，双方之间构成特许经营合同关系。特许经营合同纠纷属于知识产权合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方一致确认《合作店终止协议书》的最终签订地为扬州、原告的住所地无锡市南湖大道588号、本案的被告住所地、合同履行地、标的物所在地等均不在滨湖区，故该协议书上约定的地点与争议无实际联系，该院对本案不具有管辖权。根据最高人民法院、江苏省高级人民法院关于知识产权受案范围的相关规定，本案应移送至江苏省扬州市广陵区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：郁小萍对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬州市广陵区人民法院处理。上诉人宽窄巷子公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，双方签订的《加盟合伙经营协议》明确双方按比例出资合作经营，双方共同出资、共负盈亏，还约定合作店以其公司分公名义办理营业执照并由其公司负责经营，故本案合同实质上是合伙合同关系，双方不存在其公司把公司的商标标志和管理技术等知识产权授权郁小萍特许使用，本案不适用知识产权专属管辖。本案合同已约定由合同签订地无锡市滨湖区人民法院管辖，该约定合法有效。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院继续审理。被上诉人郁小萍二审未作答辩。本院认为，根据双方签订的合同内容，双方合营模式仅是加盟的一种方式，并不改变一方支付加盟费后由特许人将包括商标、商号、经营模式等权利的知识产权性质的综合使用权授予被特许人对外经营使用。因此，一审法院将本案合同关系定性为特许经营合同关系并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，约定的签订地为合同签订地。本案中，双方在《合作店终止协议书》中约定，发生任何争议，可向本协议签订地（无锡市滨湖区）人民法院起诉解决。该约定合法有效，本案合同约定签订地（无锡市滨湖区）属一审法院辖区，另根据最高人民法院、江苏省高级人民法院关于知识产权受案范围的相关规定，一审法院对本案有管辖权。故一审法院裁定对本案无管辖权欠妥，所作裁定应予纠正。上诉人宽窄巷子公司提出的管辖约定有效的上诉请求符合法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初8833号民事裁定；二、本案由无锡市滨湖区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年三月六日书记员 孙美馨
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执124号申请执行人：柏树。被执行人：吉林赛金德智能装备股份有限公司。申请执行人柏树与被执行人吉林赛金德智能装备股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0221民初2196号判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月7日依申请人申请立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、2020年1月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可以执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现被执行人名下有可以执行的房产信息。4、本院依职权对被执行人采取并发布限制消费措施。5、2020年3月31日，本院与申请人进行终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二〇年三月三十一日书记员  刘宏扬
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初487号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇广场路88号。 负责人：陆燕阳，该支行行长。 委托代理人：班秀钰，女，该支行职员。 被告：苏绍荣，男，1968年12月20日出生，壮族，户籍所在地广西田东县右江矿务局那读矿里拉井宿舍区，现住广西田东县右江矿务局里拉煤矿宿舍区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行与被告苏绍荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行负担。 审判员  向治朝 二〇二〇年三月三十日 书记员  覃 伟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执601号之十九被执行人许林，男性，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执601号之十九裁定书，已向被执行人许林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许林在中国农业银行62×××12账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月二十七日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初948号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某追偿权纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇二〇年三月二十七日书记员  齐光东
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1306号原告：任碧菡。被告：周海洋。原告任碧菡与被告周海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告任碧菡于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任碧菡撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告任碧菡负担。审判员  吴平和二〇二〇年三月二十七日书记员  孟 阳
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4339号 成建彬、夏臣坤： 关于申请执行人成建彬与被执行人夏臣坤民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初6122号民事调解书，本院于2019年11月04日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3522号上诉人（原审原告）：蔺再友，男，1954年3月29日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：**峰，河北冀隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕淑英，女，1946年6月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：蔺艳春（吕淑英之孙女），住北京市通州区。委托诉讼代理人：沈博（吕淑英之孙女婿），住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会，地址北京市通州区宋庄镇平家疃村。法定代表人：李小龙，主任。委托诉讼代理人：陈建春，女，北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会副主任。委托诉讼代理人：扈文景，男，北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会法务主任。上诉人蔺再友因与被上诉人北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会（以下简称村委会）、吕淑英排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初24976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，由本院审判员鲁南开庭进行了独任审理。上诉人蔺再友及其委托诉讼代理人**峰，被上诉人吕淑英之委托诉讼代理人蔺艳春、沈博，被上诉人村委会之委托诉讼代理人陈建春、扈文景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺再友上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判支持蔺再友的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由村委会、吕淑英承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.涉案树木从外观可以看到有几条主根延伸向房屋方向，已经将散水顶出裂缝，几块砖已经掉下来了，已对散水造成危害，继续生长会危及到房屋的安全。2.一审认定吕淑英对涉案树木有看护管理的义务，实质上就是认可了涉案树木归吕淑英所有，这是没有任何证据支持的。吕淑英称其配偶在90年代栽树，是没有任何证据证明的。吕淑英所称先有树后有房与事实不符，蔺再友的房屋是70年代初期建设，80年代中期增建，90年代登记发放产权证，2016年翻建是在原址翻建，原地基没有动，是先有房后有树。蔺再友认为涉案树木是野生、无主的。二、一审判决适用法律错误。涉案树木根系强大，延伸能力较强，扩展范围较宽，涉案树木已经影响到蔺再友一家的生活，蔺再友要求消除危险的诉讼请求于法有据。吕淑英辩称，同意一审判决，不同意蔺再友的上诉请求和理由，请求维持原判。村委会辩称，同意一审判决，不同意蔺再友的上诉请求和理由。事实和理由：蔺再友和吕淑英两家的纠纷与村委会无关，涉案树木的产权人不是村委会，树木的处理也与村委会无关。蔺再友向一审法院起诉请求：1.请求判令村委会及吕淑英配合蔺再友办理林木砍伐证，将蔺再友房后树木连根砍伐；2.判令吕淑英、村委会承担本案诉讼费。一审法院认定事实：蔺再友居住在北京市通州区房屋，吕淑英居住在北京市通州区房屋，两处房屋南北错位相邻，蔺再友的院落在南，吕淑英的院落在北，吕淑英院落前有一块空地，该空地与蔺再友北房相邻，在空地南侧长有一棵杏树，杏树距离蔺再友北房一米左右，树根处紧挨蔺再友北房外散水，从外部观看树木及树根尚未对蔺再友房屋及散水造成严重破坏。一审法院在审理过程中向宋庄镇林业站的工作人员询问办理林木砍伐证的具体流程，该工作人员称，一般由树权人向当地村委会申请，而后由村委会向林业站申请，林业站报区林业局，林业局审核后发放砍伐证。一审法院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据本案查明的事实，吕淑英称涉案杏树是其配偶生前所种，村委会表示涉案杏树不归其所有，因此，吕淑英对于该杏树有看护管理的义务。蔺再友请求村委会及吕淑英配合其办理林木砍伐证，将涉案杏树连根砍伐，理由是该树木对其房屋安全造成了危害，但是从现场勘验的情况可见，涉案杏树虽根部距离蔺再友北房后的散水较近，但从外部并未看出有直接且明显的严重危害，目前尚不具备连根砍伐之必要，故蔺再友的诉讼请求，一审法院不予支持。但需要指出的是，蔺再友与吕淑英系邻里关系，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，涉案杏树离蔺再友房屋较近，不排除之后会对房屋造成损害的可能，吕淑英应关注杏树的情况，提前、主动采取相应措施，以免对蔺再友房屋造成实际损害，给双方造成不必要的损失。据此，一审法院于2019年12月判决如下：驳回蔺再友的诉讼请求。二审中，蔺再友向本院提交照片三张，用以证明涉案树木的主根已经延伸向蔺再友家房屋及散水的方向，继续生长会对蔺再友家房屋造成破坏。吕淑英对于上述照片的真实性认可，证明目的不予认可。村委会对于上述证据认为与村委会无关，不发表质证意见。吕淑英、村委会未提交新的证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合全案案情及双方当事人诉辩称意见，本案的二审争议焦点为涉案树木是否因对蔺再友房屋、散水造成严重危害而应连根砍伐。关于涉案树木的栽种时间，双方各执一词，蔺再友主张是2004年以后自己野生的，吕淑英主张90年代即已存在，村委会表示不知情；根据当事人的上述陈述，涉案树木最迟于2004年后即已存在。根据在案证据及当事人的陈述，在吕淑英之孙女蔺艳春2014年结婚时，蔺再友家房后散水处为内部为土、外部浇筑一层水泥的结构；在蔺再友2016年翻建房屋时，在与涉案树木相邻的散水处新垒数层砖块，由此可见，在蔺再友2016年翻建房屋以及在散水处垒建砖块时，对于涉案树木与散水的相邻位置应属明知，且在当时并未持有异议。另外，根据在案证据及一审法院现场勘验情况，并未显示存在涉案树木对于蔺再友家房屋及散水造成严重破坏之情形。据此，一审法院认定涉案树木对于蔺再友家房屋及散水并无直接及明显的严重危害，尚不具备连根砍伐之必要，并驳回蔺再友的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。蔺再友上诉主张涉案树木对其房屋及散水造成严重危害，应予连根砍伐，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，蔺再友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由蔺再友负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  鲁 南二〇二〇年三月二十五日法官助理  温 迪法官助理  李圆圆书 记 员  杨艳娇
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢157号申请执行人：镇平县卫生健康委员会被执行人：杨焱、邓格申请执行人镇平县卫生健康委员会会申请执行杨焱、邓格行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人镇平县卫生健康委员会会申请执行杨焱、邓格行政非诉执行一案。特此通知审判员  李庆洲二〇二〇年三月三十一日书记员  郭朝群
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4816号申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：范广琼，该分行行长。委托诉讼代理人：杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人：许荣，男,汉族，1972年5月2日出生，住淮安市盱眙县。被执行人：许田清秀，女，汉族，1992年8月6日出生，住淮安市盱眙县。被执行人：王琴，女，汉族，1976年8月25日出生，住淮安市盱眙县。被执行人：许淼坤，男，汉族，1996年1月3日出生，住淮安市盱眙县。被执行人：盱眙县王店乡许荣生猪饲养专业合作社，住所地淮安市盱眙县。法定代表人：许荣，职务不详。中国民生银行股份有限公司淮安分行与许荣、许田清秀、王琴、许淼坤、盱眙县王店乡许荣生猪饲养专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏0812民初877号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被告许荣应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金567471.71元，逾期罚息53456.16元(该罚息暂计算至2018年8月27日，之后的罚息按照合同约定年利率7%上浮50%的标准，计算至实际还清之日止)。二、被告许田清秀、王琴、许淼坤、盱眙县王店乡许荣生猪饲养专业合作社对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费受理费10315元，本院减半收取5157元，保全费4020元，合计9177元，由被告被告许荣、许田清秀、王琴、许淼坤、盱眙县王店乡许荣生猪饲养专业合作社共同负担9025元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，但无余额可供执行。被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年三月十八日书记员 朱 峰
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2580号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码:9133112168312508XJ，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道新大街88号。 法定代表人柳灵雄。 委托代理人王云，系该支行员工。 被执行人季双平，男，汉族，1984年7月18日出生，住浙江省青田县。 被执行人季建荣，男，汉族，1976年11月25日出生，住浙江省青田县。 被执行人温美辉，女，汉族，1978年5月25日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告季双平、季建荣、温美辉信用卡纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2458号判决书已发生法律效力。因被告季双平、季建荣、温美辉未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2019年11月5日立案执行，执行标的99701.15元。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人季双平、季建荣、温美辉信用卡纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人季双平、季建荣、温美辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人季双平、季建荣、温美辉纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法查封被执行人季建荣所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车，因下落不明，现已布控，未实际扣押，目前无法处置。2020年1月14日本院依法对被执行人温美辉拒不申报财产司法拘留十五日。被执行人季双平、季建荣拒不申报被本院依法决定罚款各1000元。因疫情暂停布控。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十日 代书记员 叶俊序
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4017号 原告：尉春卿，男，1989年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：卢强，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 被告：朱纯杰，男，1971年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告尉春卿诉被告朱纯杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尉春卿撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年三月十九日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执142号申请执行人：李风君，男，1963年11月27日出生，汉族，住图们市。委托代理人：臧奕同，男，1988年10月13日出生，汉族，住延吉市，系申请执行人李风君女婿。被执行人：李国杰，男，1963年10月26日出生，汉族，住图们市。申请执行人李风君申请执行被执行人李国杰民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初83号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李风君于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人李国杰支付借款10000元及利息。本院于2020年3月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年3月16日，依法向被执行人李国杰发出执行通知书、财产报告令、风险提示、财产申报表、廉政监督卡。二、2020年3月16日，通过执行网络查控系统对被执行人李国杰名下财产情况进行查询。三、2020年3月23日，本院依法传唤双方当事人，申请执行人李风君申请用我院之前划拨被执行人李国杰的银行存款11636元，其中包括本金10000元、迟延履行期间债务利息1563元、执行费73元。先偿还本案欠款并同意结案。。本院认为，本案执行款经申请执行人确认已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十五条，通知如下：图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初83号民事调解书所确定的于2017年9月30日前应履行的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年三月二十五日
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执8号许春艳、王德力、郑广友：本院执行的许春艳申请执行王德力、郑广友保管合同纠纷一案，被执行人王德力自动履行法律文书所确定的给付申请执行人141,300.00元的义务，申请人已支取。王德力、交纳了申请执行费2,020.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十九日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执194号之一 申请执行人：黄保华，男，1956年5月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱乐统，男，1981年1月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：候昌斌，男，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初3849号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 将被执行人朱乐统名下的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆予以查封，查封期限为二年。并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈 俊 杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初928号 原告：河北民安预拌混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县马村乡张掖二村，统一社会信用代码：9113018559544817X4。 法定代表人：解增民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡云鹏，河北广拓律师事务所律师。 被告：南通中厦建筑工程总承包有限公司，住所地江苏省海门市天补镇，统一社会信用代码：91320684757985550L。 法定代表人：施善高，该公司董事长。 河北民安预拌混凝土有限公司与南通中厦建筑工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告河北民安预拌混凝土有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北民安预拌混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3181元，由原告河北民安预拌混凝土有限公司负担。 审判员  李彦红 二〇二〇年三月三日 书记员  田丽颖
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1142号 陈梅利、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人陈梅利与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年03月23日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初519号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住清丰县。被告：乔格，男，1988年7月13日出生，汉族，住河南省台前县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告乔格信用卡纠纷一案。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月20日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人刘晓庆到庭参加诉讼，被告乔格经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求，1、要求被告乔格偿还我行信用卡欠款本金14640.26元，利息1213.53元，逾期还款违约金838.14元，消费手续费269.24元，以上合计16961.17元（利息截止到2020年2月24日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告乔格于2017年1月18日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。信用卡申请成功后，于2017年1月22日开立账户，卡号：62×××05，授信金额15000元，首次消费2017年2月10日，最后一次消费2019年2月2日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年2月24日欠原告欠款本金14640.26元，利息1213.53元，逾期还款违约金838.14元，消费手续费269.24元，以上合计16961.17元。2019年2月13日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告乔格未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年1月18日，被告乔格在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告乔格声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告乔格在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告乔格应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告乔格同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年1月22日被告乔格的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××05，授信金额15000元，首次消费2017年2月10日，最后一次消费2019年2月2日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年2月24日欠原告本金14640.26元，利息1213.53元，逾期还款违约金838.14元，消费手续费269.24元，以上合计16961.17元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告乔格阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告乔格无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告乔格于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，以上共计16961.17元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2020年2月25日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告乔格负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇二〇年三月二十日书记员  马媛媛
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3989号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市市府大道379号三楼，组织机构代码:84813476X。法定代表人章荣冠。被执行人王荣敏，男，1976年3月21日出生，住台州市黄岩区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王荣敏为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初9218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币22357.6元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费210.5元、申请执行费235.36元。立案执行后，本院于2019年10月18日向被执行人王荣敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王荣敏履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王荣敏未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王荣敏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王荣敏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人王荣敏名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王荣敏机动车登记情况，查明，被执行人王荣敏有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，于2003年03月01日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。被执行人王荣敏有车牌号为浙Ｊ×××××金轮牌摩托车一辆，未有处置价值。4、经查被执行人王荣敏名下无股权登记信息。5、经查被执行人王荣敏名下无金融理财产品信息。6、经查被执行人王荣敏无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王荣敏开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人王荣敏居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王荣敏有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人王荣敏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王荣敏纳入失信被执行人名单及对被执行人王荣敏采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王荣敏分别作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。5、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王荣敏。经查，截止目前，被执行人王荣敏在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王荣敏的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王荣敏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人王荣敏目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3989号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  方可可审 判 员  庞婷璇二〇二〇年三月十七日代书记员  金晨辉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0623民初133号 原告：天某。 法定代表人：温某，系该站负责人。 被告：何某，男，汉族，户籍所在地及现住址甘肃省武威市古浪县。 原告天某诉被告何某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告天某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告天某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天某负担。 审判员  邵金翔 二〇二〇年三月十一日 书记员  汪雪梅
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保63号沈阳华新门窗工程有限公司（申请执行人）、辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司（被执行人）：沈阳华新门窗工程有限公司与辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计468234元。经本院立案执行，现已冻结被执行人辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司名下在中国银行银行存款（账号尾号8829，已冻结4748.16元）。至此，沈阳华新门窗工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初16385号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群书记员  李 根二〇二〇年三月二十五日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初726号 原告：李庆国，男，1965年2月26日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王永亮，男，1985年11月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：孙洪树，男，1977年2月23日生，汉族，农民，现下落不明。 被告：石彦辉，男，1975年2月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告李庆国与被告王永亮、孙洪树、石彦辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告李庆国无法提供被告孙洪树的准确地址，且无法提供被告下落不明的证明，本院无法送达法律文书，故原告的起诉不合法法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李庆国的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘士权 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘均一
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执恢36号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：王峰，男，1976年11月1日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王峰金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初2501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日申请恢复执行，本院依法立案执行,本案执行标的93000元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人每月偿还1000元直至还清；如被执行人不履行还款协议，申请执行人申请恢复执行原判决。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王峰金融借款合同纠纷一案，双方协商达成和解协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执恢36号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘瑞彬
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初381号 原告：黄某，女，1979年9月10日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄明光，广西源厚律师事务所律师。 被告：吴某，女，1981年1月1日出生，汉族，居民，住广西隆林各族自治县。 被告：杨某1，女，2006年8月6日出生，苗族，居民，住广西隆林各族自治县。 被告：杨某2，女，1955年3月24日出生，苗族，居民，住广西隆林各族自治县。 原告黄某与被告吴某、杨某1、杨某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告黄某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自已权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告黄某负担。 审 判 员 黄继文 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 班桂莲 书 记 员 岑 锦
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初334号 原告：周玲玲，女，1987年5月24日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：过承俊，男，1970年5月14日出生，汉族，住址浙江省建德市。 原告周玲玲与被告过承俊民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告周玲玲到庭参加诉讼，被告过承俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 周玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令过承俊立即归还周玲玲本金及利息共计4531.25元；2、本案诉讼费用由过承俊承担。 事实与理由：过承俊于2017年3月28日向周玲玲借款5000元，约定月利率2.5%，截止2017年12月7日，过承俊共向周玲玲支付8个月利息。后经周玲玲多次催讨，过承俊于2018年7月16日向周玲玲归还借款本金2500元。剩余借款本金2500元及利息2031.25元（截止2018年7月16日，应还利息5000元×2.5%×7.5个月=937.5元；截止2020年1月7日，应还利息2500元×2.5%×17.5个月=1093.75元）经周玲玲多次催讨未果，纠纷成诉。 过承俊未进行答辩，亦未提交任何证据。 周玲玲围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院向过承俊送达了周玲玲的起诉状副本、开庭传票和相应证据，过承俊既未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证。对周玲玲提交的证据：中国农业银行明细清单、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录，虽未经过承俊质证，但结合周玲玲的庭审陈述，经审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。过承俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。 本院查明事实如下：2017年3月28日，过承俊向周玲玲借款5000元，周玲玲通过支付宝转账方式向过承俊交付了借款。借款后，过承俊陆续向周玲玲支付八个月借款利息共计1011元，并于微信聊天自认其中的258元为二个月利息。2018年7月16日，过承俊归还周玲玲借款本金2500元。事后，过承俊未及时归还剩余本金，亦未支付利息，纠纷成讼。 本院认为，周玲玲与过承俊之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。借款后，过承俊未能及时清偿全部借款，应当承担相应还款责任，故对周玲玲主张过承俊归还借款本金2500的诉讼请求，本院予以支持。对周玲玲主张过承俊支付利息2031.25元的诉讼请求，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。经审查，过承俊于2017年5月4日通过微信向周玲玲转账258元并自认该款为两个月利息，经核算，借款利率为月利率2.5%，故对周玲玲主张过承俊按月利率2.5%支付2017年3月28日至2017年11月28日利息共计1011元的观点本院予以认定。对周玲玲主张过承俊未支付的利息，应当以未偿还本金为基数，按年利率24%计算，即2017年11月29日至2018年7月15日利息为763元（5000元×229天×24%/360天=763元）；2018年7月16日至2020年1月7日利息为900元（2500元×540天×24%/360天=900元），利息合计1663元，对周玲玲超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告过承俊于本判决生效之日起十日内归还原告周玲玲借款本金2500元及利息1663元，合计4163元； 二、驳回原告周玲玲的其余诉讼请求。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳25元，由原告周玲玲承担2元，被告过承俊承担23元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  梅佳丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邵丹丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6458号之一申请执行人：上海申浦建筑安装有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇万和路116号6室。法定代表人：张建中。委托诉讼代理人：汪本科，上海明伦律师事务所律师。被执行人：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝北路55号。法定代表人：刘长明。申请执行人上海申浦建筑安装有限公司与被执行人南通海洲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏0582民初5335号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：南通海洲建设集团有限公司支付上海申浦建筑安装有限公司工程款167200元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取1822元，由南通海洲建设集团有限公司负担。因被执行人南通海洲建设集团有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海申浦建筑安装有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。立案执行标的169022元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月19日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人南通海洲建设集团有限公司法定代表人刘长明罚款2000元。2、2019年10月15日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设多个银行账户，部分账户显示余额为零，另有部分账户有数十元至十余万元不等的银行存款，其中大额存款账户已被另案冻结。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年12月14日，本院委托江苏省海安市人民法院对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下登记有坐落于海安市海安镇××室、××镇长××路××室、××室、××室、××室、××室、××室、城东镇××（××西××）的不动产，该不动产被江苏省海安市人民法院首先查封，且被多家法院轮候查封，本院于2020年2月13日委托江苏省海安市人民法院轮候查封了上述不动产（查封期限自2020年2月21日起至2023年2月20日止），且已向江苏省海安市人民法院邮寄了参与分配函，依法受偿。4、本院通过关联案件查询系统进行查询，发现被执行人在多家法院涉及大量债务纠纷案件尚未有效执结。5、2020年3月9日，本院通过电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的169022元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年三月九日书记员  王铭懿
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初101号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914112001773960396，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西，任董事长。委托诉讼代理人：韩豪，男，汉族，1989年8月21日出生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张冲冲，男，1987年1月10日出生，系该行员工，代理权限为一般代理。被告：王超，男，1981年9月21日，汉族，住址：义马市。被告：陈莎莎，女，1990年3月5日，汉族，住址：义马市。原告河南义马农村商业银行股份有限公司（以下简称义马农商行）诉被告王超、陈莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2020年2月25日公开开庭进行审理。原告义马农商行委托诉讼代理人韩豪、张冲冲到庭参加了诉讼，被告王超、陈莎莎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义马农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王超、陈莎莎共同清偿借款本金25,000元及借款利息（自2019年12月4日按月利率12.6‰计算至款项付清之日止）；2、依法判令被告王超、陈莎莎承担原告实现债权的诉讼费。事实和理由：2018年11月19日，被申请人王超向申请人提出借款25,000元用于饭店经营资金周转的借款申请。2018年11月27日，王超配偶陈莎莎签订《借款人关联人承诺书》，承诺与其共同承担该笔贷款的偿还义务。2018年12月3日，申请人、被申请人双方签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，约定被申请人借款人民币25,000元，起止时间自2018年12月3日至2019年12月3日。以此借款合同，借款利率均为每月8.4‰，每月21日为付息日，申请人于上述借款当日向被告支付借款25,000元。2018年12月3日，贷款到期后，未归还本金，且至今不能办理借款清偿手续。故被申请人王超自2018年12月4日起构成逾期，依合同约定应加收罚息，即在约定的借款利率基础上加收50%。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告清偿债务。被告王超、陈莎莎未到庭未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告王超、陈莎莎未到庭未质证，视为对其质证权利的放弃。本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2018年11月19日，被告王超因资金周转向原告义马农商行提出金额为25,000元的贷款申请。2018年12月3日，原告义马农商行与被告王超签订合同编号为09609000218122151908的河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同，合同中约定，借款人：王超，贷款额度：人民币（大写）贰万伍仟元整，（小写）￥25,000元，贷款额度使用期限：自2018年12月3日起至2019年12月3日止。贷款利率：贷款利率为固定利率，即月利率8.4‰，在贷款期限内该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为在月利率8.4‰的水平上加收50%。还款方式为按月结息，不定期还本。合同签订后，原告义马农商行于当日将贷款25,000元发放至被告王超的银行账户中。2018年12月21日至2019年12月3日，被告王超分15次向原告河南义马农村商业银行股份有限公司偿还利息共计2,478.39元。截止2019年12月3日，被告王超尚欠原告义马农商行当期利息77元。后经原告多次催要，被告王超一直未向原告义马农商行偿还贷款本金25,000元。另查明，被告陈莎莎、王超系夫妻关系。2018年11月27日，被告陈莎莎与原告义马农商行签订借款人关联人承诺书，向原告承诺其完全知晓并同意王超在原告处申请贷款贰万伍仟元，期限12个月，用于资金周转。同意王超与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，被告陈莎莎承诺将与王超共同承担该笔贷款的偿还义务。本院认为，原告义马农商行与被告王超签订的借款合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法有效，应受法律保护。原告已按约定将借款转入被告账户，被告应按合同的约定履行还款义务，逾期不还构成违约，应当承担相应的违约责任。结合本案，被告王超作为借款人，应当及时履行还款义务，故原告要求被告王超偿还借款本金25,000元及按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈莎莎系被告王超的借款关联人，并在借款人关联人承诺书中承诺与王超共同承担还款责任，故原告要求被告陈莎莎共同清偿贷款本金25,000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王超、陈莎莎于本判决生效之日起七日内偿还原告河南义马农村商业银行股份有限公司借款本金25,000元及利息（截至2019年12月3日的利息为77元，自2019年12月4日起以本金25,000元为基数，按月利率12.6‰计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，减半收取106.25元，由被告王超、陈莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二〇年三月四日法官助理马娟书记员张翼
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6641号 申请执行人王继平，男，汉族，1968年5月13日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杜昊明，男，汉族，1964年10月20日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王继平与被执行人杜昊明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初7928号民事判决书，本院责令被执行人杜昊明偿还申请执行人王继平借款100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月19日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月19日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.本院依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。4.本院依法对被执行人杜昊明适用限制高消费措施。5.本院将查询信息告知申请执行人王继平。申请执行人因被执行人杜昊明无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇二〇年三月二十三日 书记员   董建军  1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执858号之一申请执行人：邹同球，男，1969年11月08日出生，汉族，湖南省新化县水车镇清江村第八村民小组23号。被执行人：徐欢男，1989年12月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院在执行申请执行人邹同球与被执行人徐欢装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0111民初13192号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月4日、3月25日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年3月17日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年3月17日，本院向被执行人住所地村民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2020年3月18日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年3月17日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月24日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年3月11日，本案应当执行的标的额为16034元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为16034元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月二十六日书记员 唐佳琪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执恢132号之八 申请执行人孙同春 被执行人孙金红 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执恢132号之八裁定书，于2020年03月30日向被执行人孙金红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙金红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙金红在中国银行账户内存款人民币2169.55元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年三月三十日 书记员  杜文文
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2319号 原告：吴根满，男，1955年8月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告：吴凯强，男，1990年3月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告：吴莉莎，女，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 三原告共同委托诉讼代理人：程世峰，浙江远行律师事务所律师。 被告：谢和丰，男，1991年10月11日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被告：浙江省东阳市环境卫生管理处，住所地东阳市人民路218号。 负责人：蔡永福。 原告吴根满、吴凯强、吴莉莎和被告谢和丰、浙江省东阳市环境卫生管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告吴根满、吴凯强、吴莉莎于2020年3月27日向本院申请撤回对被告谢和丰、浙江省东阳市环境卫生管理处的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴根满、吴凯强、吴莉莎撤回对被告谢和丰、浙江省东阳市环境卫生管理处的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴根满、吴凯强、吴莉莎负担。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 李菲凡
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初363号 原告：申杰，男，1998年6月8日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：兴文县海翔实业有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇光明坝海翔光明春天A7三楼。 法定代表人：谢雅丽。 本院在审理原告申杰与被告兴文县海翔实业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告申杰于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申杰自愿向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告申杰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告申杰负担。 审判长  杨志其 二〇二〇年三月二十日 书记员  邱 霞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执655号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，地址：平邑镇莲花山路81号。统一社会信用代码：91371326868696348D1-1。被执行人：孙艳明，男，1987年9月30日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与孙艳明信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人孙艳明在山东平邑农村商业银行股份有限公司柏林支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙艳明在银行的存款9133.54元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年三月九日书记员  张明阳
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初13037号原告：范志东，男，1982年3月20日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，现租住浙江省金华市婺城区。被告：辛海青，男，1982年6月21日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市鲁山县。被告：朱玲，女，1975年4月26日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，曾住浙江省金华市金东区，现去向不明。本院在审理原告范志东诉被告辛海青、朱玲买卖合同纠纷一案中，因被告朱玲去向不明，本案于2020年2月10日依法转换为普通程序继续审理，但原告范志东未在规定的期限内补交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费322元，依法减半收取161元，由原告范志东负担（已预交）。审 判 长 李 良 军人民陪审员 徐 晓 东人民陪审员 诸葛旭明二〇二〇年三月二十三日代书 记员 陈 洛 伊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2371号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：李俊，男，汉族，1963年12月9日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告李俊物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司以被告李俊已交清物业费为由于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告李俊的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年三月二十七日书记员 林丽洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初第301号 原告：高秀华，女，1968年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：李恩会，男，1972年1月29日出生，汉族，住余姚市。 原告高秀华诉被告李恩会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。 原告诉称，依法判令被告李恩会归还人民币10000元，本案诉讼费由被告承担。 经本院审查认为，原告诉至本院要求与被告归还借款，首先应当提供证据证明其与被告之间存在合法有效的借贷关系。然其提供的借条等证据材料中记载的借款人为李三伟与被告不符。从原告提供的现有证据材料来看，尚无法确认其与被告李恩会之间存在合法有效借贷关系。故原告提起诉讼，因被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告高秀华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐孟勇 二〇二〇年三月十日 书记员  徐春芽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执355号吴照安、周孔超：吴照安与周孔超交通肇事罪刑事附带民事纠纷执行一案，本次执行到位标的7050.00元。上款为本院扣划执行被执行人在吉林磐石农村商业银行朝阳山支行6215310612000195045账户存款7100.00元，支付给申请执行人吴照安7050.00元，付执行费50.00元。至此本次执行的（2020）吉0284执355号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。吉林省磐石市人民法院二〇二〇年三月二十七日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执13号 申请执行人:林秀民，男，1973年3月29日出生，住庆元县。 被执行人:胡睦栾，男，1962年4月4日出生，住庆元县。 申请执行人林秀民与被执行人胡睦栾请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1126民特510号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人胡睦栾未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林秀民向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人胡睦栾支付申请执行人林秀民纠纷款人民币33000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费395元。 执行立案后，本院向被执行人胡睦栾发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求胡睦栾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡睦栾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡睦栾的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本案以33000元为额度冻结被执行人胡睦栾在中国邮政储蓄银行62×××12账号，实际冻结金额为1194.07元；本案冻结被执行人胡睦栾在财付通支付科技有限公司085e9858e0c8da0f06eaf11ae@wx.tenpay.com账号，实际冻结金额为1054.47元；并划拨上述冻结账号内冻结成功的金额共计2248.54元，因被执行人未申报财产信息，本院已对被执行人胡睦栾作出罚款1000元的决定，该罚款1000元及本案执行费395元将从划拨款中收取,剩余的853.54元已作为本案纠纷款本金支付申请执行人。截至2020年03月25日，本案未执行到位执行标的为32146.46元及迟延履行期间的债务利息；执行费、罚款已收取。暂未发现被执行人胡睦栾有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人胡睦栾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡睦栾作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡睦栾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林秀民。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人胡睦栾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执13号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年三月二十五日 书记员 吴瑞梅
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执9号 申请执行人：潘仁华，男，1964年7月28日出生，土家族，个体户，住湖南省永顺县。 委托诉讼代理人：杨东兵，特别代理。 被执行人：向圣春，男，1970年3月13日出生，土家族，职工，住湖南省古丈县。 被执行人：梁世明，男，1973年3月19日出生，土家族，职工，住湖南省古丈县。 申请执行人潘仁华与被执行人向圣春、梁世明建设工程合同纠纷一案,古丈县人民法院（2019）湘3126民初450号已经发生法律效力。由于被执行人向圣春、梁世明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘仁华于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人向圣春、梁世明履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人向圣春、梁世明的财产进行了查证，于2020年3月9日提取被执行人向圣春在湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心古丈管理部的住房公积金收入18700元，提取被执行人梁世明湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心古丈管理部的住房公积金收入83600元。本院依法查证了被执行人向圣春、梁世明的住房公积金、股息红利、不动产、收益类保险、金融理财产品，除已执行的住房公积金外无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人向圣春、梁世明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘仁华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向圣春、梁世明新的财产线索，申请执行人潘仁华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇二〇年三月二十四日 书记员  熊 涛
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行初27号 原告杜明政，男，1964年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。 被告重庆市荣昌区社会保险事务中心，住所地重庆市荣昌区昌州大道中段75号，统一社会信用代码12500226450407676T。 法定代表人郭永雄，主任。 原告杜明政诉被告重庆市荣昌区社会保险事务中心要求撤销养老保险待遇审核表一案，于2020年1月2日向重庆市荣昌区人民法院提起行政诉讼，重庆市荣昌区人民法院于2020年1月2日受理。2020年1月14日，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05行辖1号行政裁定书裁定，本案由本院管辖。本院于2020年3月11日受理后，于2020年3月13日向被告重庆市荣昌区社会保险事务中心邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告杜明政于2020年3月27日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杜明政向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杜明政撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜明政负担。 审判长 何 平 审判员 郑 双 审判员 李 师 二〇二〇年三月二十七日 书记员 谢晓丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初908号 原告：关志勇，男，住东辽县。 被告：吉林省今朝装饰设计有限公司，工商注册地：长春市朝阳区西安小区B座高层。 法定代表人：江保生。 被告:刘玉良，男，户籍所在地：吉林省九台市。 原告关志勇与被告吉林省今朝装饰设计有限公司、刘玉良劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告关志勇于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，关志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关志勇撤回起诉。 审判员  马国宝 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 磊
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更507号报请机关河北省衡水监狱。罪犯贾彦刚，男，1983年6月12日出生，河北省故城县人，汉族，小学文化。2016年12月15日入河北省衡水监狱服刑。河北省故城县人民法院于2016年11月23日作出（2016）冀1126刑初240号刑事判决，以被告人贾彦刚犯交通肇事罪、盗窃罪，判处其有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元（刑期自2016年2月16日起至2020年11月25日止）。原判认定如实供述自己的罪行，赔偿被害人部分损失。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第439号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕1109号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬5次。罚金刑未履行,民赔部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯贾彦刚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月16日起至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十八日书记员  刘 畅
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执87号申请执行人张莹。被执行人孙秀军、张爱云。张莹与张爱云、孙秀军买卖合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2019年11月11日作出（2019）鲁1621民初3500号民事判决书，该判决书业已生效。经权利人申请，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法执行了案款16727.75元并由申请人支取，申请人明确同意法院结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇二〇年三月二十四日书记员  王俊峰
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保52号申请人：卞红君，女，1963年3月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。被申请人：吴玉宏，男，成年，住高邮市经济开发区。被申请人：吴旭，男，1994年3月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。申请人卞红君与被申请人吴玉宏、吴旭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的价值人民币9万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人吴玉宏、吴旭价值人民币9万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇二〇年三月十六日书记员  厉爱琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9374号之一 申请执行人王治德，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人盛潮富，男，1984年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人王治德与被执行人盛潮富民间借贷纠纷一案，申请执行人王治德依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初9599号民事判决向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行，执行标的为被执行人盛潮富归还申请执行人王治德借款160000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3500元。 执行立案后，本院向被执行人盛潮富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求盛潮富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛潮富逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛潮富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人盛潮富的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月13日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人盛潮富有可供执行的财产。 鉴于被执行人盛潮富拒不申报，本院已对被执行人盛潮富作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人盛潮富采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王治德。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年三月十三日 书记员  史丽虹
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执999号申请执行人：合肥同荣装饰工程有限公司,住所地安徽省肥东新区祥和路东团结路北侧，统一社会信用代码913401223945361817（1-1）法定代表人:黄桂林,经理。被执行人：安徽裕龙包装材料有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区龙城路南侧、桂王南路东侧，统一社会信用代码91340122762790934U（1-1）法定代表人：钟维军，总经理。本院在执行申请执行人合肥同荣装饰工程有限公司与被执行人安徽裕龙包装材料有限公司承揽合同纠纷一案中，发现被执行人安徽裕龙包装材料有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。经债权人申请，合肥铁路运输法院于2019年12月30日裁定受理安徽裕龙包装材料有限公司破产清算一案，并指定安徽睿正律师事务所为安徽裕龙包装材料有限公司管理人。申请执行人可依法向上述破产管理人申报债权，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0122执999号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇二〇年三月五日书记员  柯畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0726民初199号原告：薛某，女，2013年2月4日出生，汉族，学生，现住阳原县。法定代理人：樊某（薛某母亲），女，1972年3月18日出生，汉族，农民，现住阳原县。被告：张来俊，男，40岁，汉族，农民，现住蔚县原告薛某与被告张来俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告薛某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告薛某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某负担。审判员 张 贵二〇二〇年三月三十日书记员 张立新附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初650号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。 负责人：楼数，总经理。 委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。 被告：黄威兵，男，1975年9月15日出生，汉族，住浙江省玉环市(已地址确认), 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告黄威兵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的委托诉讼代理人叶仙莲到庭参加诉讼，被告黄威兵经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款36268.26元，并支付自2017年3月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金（暂计算至2019年6月26日止为19657.40元）。2.判令被告支付保险费2123.20元。审理中原告仅对保险费变更为1619元。事实与理由：2016年7月14日，被告为投保人，以华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行（以下简称：华夏银行）为被保险人，向原告投保，签订了个人信用贷款保证保险投保单【个人信用贷款保证保险（多年期）条款】，约定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生。个人信用贷款保证保险保险单载明：保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日；每月保险费796.20元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年7月22日，被告与华夏银行签订了《个人保险保证借款合同》，约定：贷款金额为40000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为6.65%(若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，按调整后的同档次基准利率上浮40%执行〉；贷款发放后遇中国人民银行调整相应贷款基准利率的，合同利率按年初进行调整，调整后的利率自次年的第一个付息日或还款日起开始适用；被告选择按月等额还本付息方式偿还贷款本息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠借款对应信用保险的应缴保费的，银行有权对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息（按照合同约定的利率加50%计收罚息）。合同签订后，华夏银行按约发放贷款后，被告未能按约还款，致使保险事故发生。2017年3月23日，华夏银行向原告提出索赔申请并确认收到原告个人信用贷款保证保险保险单项下的代偿款人民币36268.26元。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费1619元。经多次催讨，被告至今未向原告返还保险赔偿款、未付保费及违约金等。 被告黄威兵未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的营业执照副本、法人代表身份证明、被告身份证、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险单条款、保费收入明细、个人保险保证借款合同、借款凭证、交易明细、索赔申请书、证明、代偿债务与权益转让确认书以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同合法有效，被告没有履行还款义务导致保险事故发生，现原告承担责任之后按照合同约定要求被告支付代偿款及相应保险费符合法律规定，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄威兵于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款36268.26元，并支付自2017年3月23日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的违约金。 二、限被告黄威兵于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费1619元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251元，减半收取计625.50元，由被告黄威兵负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  林之雨
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保144号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住冷水江市，该公司筻兴支行客户经理。被申请人：李新忠，女，1970年6月23日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李新忠银行存款60000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李新忠的银行存款60000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年三月二十六日书记员  李益林
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢118号关于申请执行人翟柱与被执行人侯吉广、张玉、王洪伟、郭吉刚借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第1491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2015）平执字第1069号。后申请执行人申请恢复执行。本院立案执行后，于2020年1月3日依法提取被执行人侯吉广、张玉在平阴县玫瑰镇野仙沟村的土地补偿款7912元。本院于2020年3月19日向申请执行人翟柱过付案款7912元。至2020年3月19日止，本案恢复执行的内容，已全部执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年三月十九日
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢53号 申请执行人李土金 被执行人吴文云 本院在执行申请执行人李土金与被执行人吴文云案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执408号王玉涛、南京市江宁区焱鸿火锅店：王玉涛请执行南京市江宁区焱鸿火锅店租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初3435号民事判决书第给付项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月十二日
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更172号罪犯崔金柱，男，1963年9月1日出生于河北省枣强县，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二OO五年七月一日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑一终字第00222号刑事附带民事判决，以被告人崔金柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿62773元。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第125号刑事裁定，将罪犯崔金柱的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2012年8月10日依(2012)宝市中法刑二执字第402号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2015年6月23日依(2015)宝中刑减字第222号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2017年9月20日依(2017)陕03刑更369号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年1月16日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯崔金柱在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔金柱自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。本院认为，罪犯崔金柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯罪后果严重，未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯崔金柱准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2022年8月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执263号申请执行人刘兰，女，汉族，1980年10月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人谭某1，女，汉族，2009年1月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系申请执行人刘兰女儿。申请执行人谭某2，男，汉族，2012年11月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系申请执行人刘兰儿子。被执行人娄底市娄星区黄泥塘办事处曹家村五组。该组组长周海华，男，汉族，1973年8月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人刘兰、谭某1、谭某2与被执行人娄底市娄星区黄泥塘办事处曹家村五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，该案依据本院作出的（2019）湘1302民初2863号民事判决书，已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，本院将被执行人在娄底市娄星区黄泥塘办事处经管站的征地拆迁款72000元予以冻结，并当面告知申请执行人本案执行情况，申请执行人书面申请等上述款项算清之后再由本院提取该款项，本案按终结执行结案，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执263号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二〇年三月二十六日书记员 钟晓琳附相关法律条文：最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5123号 申请执行人金华市众晟汽车销售有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道城南西路290号1楼23号，组织机构代码:082933540。 法定代表人项晓波。 被执行人秦兴贵，男，1994年10月6日出生，住贵州省贞丰县。 被执行人文雯，女，1982年1月27日出生，住贵州省都匀市。 申请执行人金华市众晟汽车销售有限公司与被执行人秦兴贵、文雯追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初3317号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月05日立案执行。 本案执行标的为本金58266元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人秦兴贵、文雯邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆，未实际控制，暂无法处置，本院依法对被执行人秦兴贵、文雯限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5123号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 邵帅奇
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执160号之九被执行人董言博，男性，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2019）鲁1722民初5211号民事判决书向被执行人董言博发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董言博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董言博在中国农业银行62×××65账户内存款人民币57412.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年三月二十四日书记员  张超
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2932号之一 申请执行人：向连英，女，1976年2月9日出生，土家族，住桐庐县。 被执行人：杨斌，男，1982年4月25日出生，汉族，住桐庐县。 向连英与杨斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初4363号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人杨斌未自觉履行调解书确定的义务，权利人向连英向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行，执行标的为借款44000元、案件受理费1025元、执行费560元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人杨斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨斌的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杨斌有可供执行的财产。执行中申请人到庭告知法院被执行人在立案执行后已履行案款4000元，并已达成还款协议：约定从2019年12月开始，每月还款3000元直至履行完毕。截至2020年3月18日，本案已执行到位案款10000元。 鉴于被执行人杨斌未按调解书履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人向连英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2932号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  郭明辉