河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5835号原告：申殿荣，女，1944年10月23日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：秦玉梅，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：焦作市公共交通集团有限公司。住所地：焦作市神州路（李万乡政府东南侧）。法定代表人：杨耀辉，董事长。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。营业场所：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。负责人：贺彦宵，经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告申殿荣与被告焦作市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告申殿荣的委托诉讼代理人秦玉梅，被告公交公司的委托诉讼代理人王国鹏，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人缑旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告申殿荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿财险公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费17960.09元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费16568.98元、交通费600元、残疾赔偿金18200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元；2判令被告公交公司、人寿财险焦作公司对原告日后的手术费及康复治疗费承担连带赔偿责任。庭审中，原告自愿放弃精神损害抚慰金5000元的诉讼请求。事实与理由：2018年12月1日15时左右，原告在民主南路××商场路西××路公交车回家。刚上车因司机开车速度较快，恰好经过人民路与民主南路十字口红绿灯，司机急速踩车，造成原告站立不稳，倒在车上。事故发生时，司机本应就近安排乘车人员，采取紧急措施将原告送至医院。但司机非但没有采取措施，还无视原告的疼痛，将原告拉至终点站。事故发生后，原告被送往焦作市人民医院（以下简称人民医院）进行治疗。入院后原告被诊断为腰2椎体压缩性骨折、腰2椎体滑落脱等。经过18天的住院治疗，基本痊愈出院。治疗期间花去医疗费17960.09元。被告公交公司在被告人寿财险公司投有保险。因本次事故是被告公交公司工作人员的错误导致，被告公交公司应负全部责任。原告多次找到被告协商未果，故诉至法院。被告公交公司辩称，1.根据原告的陈述，本案应该是运输合同纠纷，而被告收到的传票上显示是侵权责任纠纷，原告应明确一下本案的案由；2.被告对事故发生的时间、地点无异议，愿意对原告进行赔偿；3.被告所有的豫Ｈ×××××号大客车在保险公司投保有道路客运承运人责任保险，保险限额为110000元，其中死亡、伤残75000元、医疗费赔偿限额为30000元、财产损失赔偿限额为5000元；每次事故每人绝对免赔300元；应当首先由保险公司在道路客运承运人责任保险限额内对原告承担赔偿责任；4.超出保险限额部分或保险公司不予赔偿部分，按照原告在乘车过程中存在的过错行为程度承担20%的损失，下余80%的损失由被告承担；5.事故发生后，被告垫付了原告住院期间的医疗费17960.09元，应当由保险公司支付给被告；6.就原告诉求的精神抚慰金、护理费等费用偏高。综上所述，被告对该起事故的真实性无异议，请法院依据原告的证据材料，依法判决。被告人寿财险公司辩称，被告公交公司在被告处投保有《道路客运承运人责任保险》，本保险约定每次事故赔偿限额110000元，其中死亡、伤残75000元，医疗费限额30000元，财产损失限额5000元，同时每次事故绝对免赔额300元，医疗赔偿按照医保标准执行。被告同意在核实事故属实及被保险车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效、不存在其他保险免赔的情况下承担保险责任。另外，本保险属于责任保险，故应依法查明确定被保险人一方在本案中所负责任比例，按照责任比例计算保险赔偿责任，被保险人所负的合同责任及精神损害赔偿、诉讼费等间接损失均不属于本保险赔偿范围，被告不予承担。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为:1.本次事故的责任比例如何划分；2.原告的损失应当如何合理确定；3.二被告应如何承担赔偿责任。原告申殿荣为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.病历17页，证明原告发生事故的时间、地点及受伤事实、治疗过程和相关费用；3.鉴定意见书1份，证明原告伤残等级为十级及原告主张赔偿的标准；4.原告大儿媳的户口本，证明陪护人员与原告的亲属关系及要求赔偿护理费的计算标准;5.鉴定费票据复印件7张，证明原告为鉴定支出700元。被告人寿财险公司对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，病历显示原告患有××，又是一位70多岁的老年人，这也导致原告本身就具有静止性震颤、肌强直、动作迟缓和平衡障碍的问题，活动能力显然低于普通人。而公交车属于公共交通工具，启停惯性较大、搭乘人员多、座位有限，极容易发生风险，原告的情况本不应自行搭乘公交车出行，而应由成年家属陪同，故对于意外事故的发生原告亦具有责任。对证据3无异议。对证据4的真实性无异议，但无法证明与原告的关联性，也不能证明护理费损失。对证据5，鉴定费为复印件，需要核实原件，同时属于间接损失，不属于保险赔偿范围。被告公交公司对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1-4的质证意见同被告人寿财险公司的质证意见，护理费应按照居民服务业标准计算住院期间。对证据5无异议，请法庭核实，涉案投保限额中有财产损失，该鉴定费是因该事故发生后产生的必要损失，涉案车辆在被告人寿财险公司投保有保险，其中财产赔偿限额是5000元，应该在该限额内进行赔偿。被告公交公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.公交公司营业执照、法定代表人身份，证明被告为本案的适格主体；2.王涛身份证复印件1份、王涛驾驶证及上岗证各1份，证明王涛在从事职务期间发生该起事故。3.豫Ｈ×××××号大客车行车证1份、道路客运承运人责任保险单1份，证明被告所有的豫Ｈ×××××号大客车在被告人寿财险公司处投保有道路客运承运人责任保险，保险限额为110000元，其中死亡、伤残75000元、医疗费赔偿限额为30000元、财产损失赔偿限额为5000元；每次事故每人绝对免赔300元；应当首先由被告人寿财险公司在道路客运承运人责任保险限额内对原告承担赔偿责任；超出保险限额部分，按照原告在乘车过程中存在的过错行为承担20%的损失，下余80%的损失由被告公交公司承担；4.焦作市人民医院医疗费票据，证明被告垫付医疗费17960.09元，应当由被告人寿财险公司支付给被告。原告申殿荣对上述证据质证后，发表如下质证意见：对上述证据均无异议，证明了事故的真实情况，但不能证明原告有过错。原告持有公交卡乘坐公交车是原告应当享有的权利，因被告公交公司的原因造成原告损失。被告人寿财险公司对上述证据质证后，发表如下质证意见：对上述证据的真实性均无异议，被告的赔偿责任也是以被告公交公司存在事故责任为前提进行赔偿，并非在赔偿限额之外进行赔偿。医疗费中应当扣除非医保和原告治疗帕金森的费用。被告人寿财险公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：涉案保险条款1份，证明根据保险条款第六条的约定，合同责任、精神损害赔偿、间接损失等属于保险免赔范围。原告申殿荣对上述证据质证后，发表如下质证意见：原告没有见过，真实性不发表意见。原告依据保险合同要求保险公司在保险范围内承担保险责任。被告公交公司对上述证据质证后，发表如下质证意见：被告没有见过，该条款是保险公司格式条款，在本案中原告是按照客运合同进行诉讼，放弃精神抚慰金，本案中仅仅是鉴定费与诉讼费，应当在5000元财产损失限额内予以赔偿。本院对本案证据认定如下：对于原告申殿荣提交的证据证据1、3，被告公交公司、人寿财险公司均无异议，对上述证据本院予以采信。原告提交的证据2、4，被告公交公司、人寿财险公司对真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。原告提交的证据5，能够证明原告为鉴定支付的鉴定费用，对该证据本院予以采信。关于被告公交公司提交的证据1-4，原告及被告人寿财险公司对真实性均无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。关于被告人寿财险公司提交的证据，本院仅对真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：2018年12月1日15时左右，公交公司的公交车驾驶员王涛驾驶豫Ｈ×××××号12路公交车，驶入焦作市民主南路王府井商场路西公交站。申殿荣登上了12路公交车。在公交车××与××十字口红绿灯处时，王涛为避让前方车辆，紧急刹车，造成申殿荣摔倒。王涛载着申殿荣至公交车终点站，公交公司安排工作人员与申殿荣家人至人民医院进行了检查治疗。2018年12月1日15时38分，申殿荣入住人民医院进行住院治疗，于2018年12月18日出院，实际住院17天。公交公司为原告支付人民医院住院治疗费17960.09元。原告入院诊断为腰2椎体压缩性骨折、××、××、骨质疏松症、腰3椎体滑脱。出院医嘱：1.出院3个月内注意休息，避免不恰当活动；2.加强营养，正规抗骨质疏松治疗；3.每月来院拍片复查，根据结果，择期拆除腰围固定，适当功能恢复锻炼；4.如有不适，随时就诊。长期医嘱建议留陪一人。申殿荣住院期间由其儿媳陈国霞陪护。2019年10月14日，本院委托焦作腾飞法医临床司法鉴定所对申殿荣伤残程度进行鉴定。2019年11月8日，焦作腾飞法医临床司法鉴定所作出焦腾飞司鉴所（2019）临鉴字第52号司法鉴定意见书，确认申殿荣所受伤残等级为十级伤残。申殿荣为此支出鉴定费700元。豫Ｈ×××××号12路公交车登记车主为公交公司，车辆检验有效期至2020年3月，王涛系公交公司的公交车驾驶员，持有公交公司上岗证及机动车驾驶证，驾驶证载明王涛的准驾车型为A1，有效期为2012年4月21日至2022年4月21日。事故发生时豫Ｈ×××××号12路公交车正在执行公共交通运输任务。公交公司为豫Ｈ×××××号12路公交车在人寿财险公司购买了道路客运承运人责任保险，保险期间为2018年1月1日至2018年12月31日，每次事故每人赔偿限额为110000元，其中死亡伤残75000元，医疗费30000元，财产损失5000元，每次事故每人绝对免赔300元。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，2018年河南省居民服务业职工平均工资45677元/年。本院认为，原告申殿荣乘坐豫Ｈ×××××号公交车,与被告公交公司间形成了城市公交运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定,承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。故承运人公交公司负有将申殿荣安全运送到目的地的义务。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定,承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任,但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。现原告乘坐豫Ｈ×××××号公交车时摔倒受伤,被告公交公司也无证据证明原告受伤系其因自身健康原因造成的或者是原告故意、重大过失造成。故被告公交公司在履行运输合同过程中已构成违约,应对原告所受到的人身损害承担违约赔偿责任。需要注意的是，被告公交公司为豫Ｈ×××××号12路公交车在被告人寿财险公司购买了道路客运承运人责任保险，本案事故发生于保险期间，被告人寿财险公司应首先在保险责任范围内向原告承担赔偿责任，不足部分再由被告公交公司赔偿。关于原告的损失，本院确认如下：1.医疗费17960.09元，有住院病历及正规票据佐证，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告住院17天，按照每天50元计算为850元，原告主张过高部分本院不予支持；3.营养费，原告构成十级伤残，住院17天，出院医嘱建议加强营养，根据原告的伤情，本院酌定营养期限为90天，按照每天20元计算为1800元；4.护理费，参照2018年河南省居民服务业职工平均工资45677元计算住院期间为2127.42元（45677÷365×17＝2127.42），原告主张过高部分，本院不予支持；5.残疾赔偿金，原告定残时（2019年11月8日）已年满75周岁，按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算5年，故原告的残疾赔偿金为17100.49元（34200.97×5×10%＝17100.49，原告主张过高部分，本院不予支持；6.交通费，按20元/天计算住院期间为17天为340元，原告主张过高部分，本院不予支持；7.鉴定费700元，有鉴定结论和正规票据佐证，本院予以支持；8.精神损害抚慰金，原告当庭自愿放弃，系自愿处分自己权利的行为，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，原告的损失总额为40878元。关于原告主张的后续治疗费以及康复治疗费，可待实际发生后，另行主张。关于本案的诉讼费，根据《道路客运承运人责任保险条款》第四条规定，保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应当由被保险人支付的仲裁或诉讼费用应由保险人承担。故本案的诉讼费根据上述约定，亦应由被告人寿财险公司承担。如前所述，豫Ｈ×××××号12路公交车在被告人寿财险公司购买了道路客运承运人责任保险。本案事故发生于保险期间，被告人寿财险公司应首先在保险责任范围内向原告承担赔偿责任，不足部分再由公交公司赔偿。原告的各项损失均未超过保险限额，扣除被告公交公司先向垫付的医疗费17960.09元，剩余22917.91元，应由被告人寿财险公司赔偿。保险合同约定每次事故每人绝对免赔300元，该约定不违反法律规定本院予以确认。故被告人寿财险公司最终应当赔偿原告的数额为22617.91（40878-17960.09-300）元。对于被告公交公司先行垫付的17960.09元，应由被告人寿财险返还给被告公交公司。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告申殿荣各项损失费用共计22617.91元；二、驳回原告申殿荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，减半收取为610元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担439元，由原告申殿荣负担171元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 原 琳二〇二〇年三月六日书记员 张亚楠附相关法律及司法解释条文:《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。