wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初1638号原告：雷力，男，1993年4月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：易福林，男，1995年1月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：付远征，重庆年云律师事务所律师。被告：重庆吃呗餐饮管理有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段789号C馆负一层第791号负1-56至1-87，统一社会信用代码：91500118MA5YYQQB92。法定代表人：唐一玄，总经理。被告：唐一玄，男，1990年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。原告雷力、易福林与被告重庆吃呗餐饮管理有限公司、唐一玄联营合同纠纷一案，本院于2020年月10日立案。原告雷力、易福林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告雷力、易福林撤回起诉处理。审判员  李正辉二〇二〇年三月二十六日书记员  张 杨
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1322民初452号原告阳永祥，男，住湖南省新化县。委托诉讼代理人李文其，男，山西得民律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告新化县桑梓矿业有限公司。法定代表人扶凌志，该公司负责人。住所地新化县桑梓镇田庄村。委托诉讼代理人杨旭东，男，住湖南省新化县。系新化县桑梓矿业有限公司执行董事。代理权限：特别授权。本院在审理原告阳永祥诉被告新化县桑梓矿业有限公司劳动争议一案中，经双方友好协商，自愿达成和解协议，原告阳永祥向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告新化县桑梓矿业有限公司的起诉。本院认为，原告阳永祥向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳永祥撤回对被告新化县桑梓矿业有限公司的起诉。审 判 长  袁志男人民陪审员  张姿兰人民陪审员  曾向颀二〇二〇年三月二十五日法官 助理  石 杰代理书记员  阳 婷
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执恢24号申请执行人利辛县辉煌汽车运输有限公司：被执行人湖南大驰物流有限公司：本院执行申请执行人利辛县辉煌汽车运输有限公司与被执行人湖南大驰物流有限公司运输合同纠纷一案，生效法律文书确定的内容双方达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湘潭仲裁委员会（2018）潭仲裁字第30号裁决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执72号申请执行人：郭良才，男，1953年9月18日出生，汉族，住邵东市。申请执行人：杨再新，男，1966年3月26日出生，汉族，住邵东市。被执行人：李群伟，男，1968年9月7日出生，汉族，住邵东市。被执行人：唐阳君，女，1969年9月28日出生，汉族，住址同上，系被执行人李群伟之妻。本院在执行申请执行人郭良才、杨再新与被执行人李群伟、唐阳君买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初4702号民事判决书，李群伟、唐阳君应偿还郭良才、杨再新货款11590元及迟延利息，但李群伟、唐阳君未履行。根据申请执行人提供的线索对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，查询到被执行人唐阳君、李群伟名下有房产，本院另案已查封；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年三月二十日代理书记员  郭小农
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1521行初37号原告：赵长东，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：阳谷县公安局七级派出所。住所地：阳谷县七级镇。法定代表人：唐恒彦，所长。被告：阳谷县人民政府。住所地：阳谷县振兴街321号。法定代表人：彭志国，代县长。第三人：雷现彬，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告赵长东与被告阳谷县公安局七级派出所、阳谷县人民政府不服治安管理处罚决定一案过程中，原告赵长东以其与第三人雷现彬之间的纠纷已达成和解为由，于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告赵长东以纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵长东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杨树新审 判 员  陈文娟人民陪审员  李艳峰二〇二年〇年三月二十九日书记员李美辰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初6283号原告：陈三洋，男，1958年9月12日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨鸿飞，北京首联律师事务所律师。被告：北京城建安装集团有限公司，住所地北京市海淀区双清路16号。法定代表人：李建武，董事长。委托诉讼代理人：苏占军，北京市金洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊华，女，1968年5月27日出生，北京城建安装集团有限公司职员。原告陈三洋与被告北京城建安装集团有限公司（以下简称：城建安装公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。陈三洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付收益分配款项718668.09元；2、依法判令被告按银行贷款利率支付利息直至付清所有款项之日止；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年4月9日和2010年6月21日被告与北京政泉置业有限公司签订两份《合同协议书》分别是政泉花园酒店公寓及酒店标段机电分包工程,一个标的额为19076000.8元，一个标的额为37275830元。2010年11月25日，被告与邯郸市城市建设投资有限公司签订《河北省建设工程施工合同》，工程名称邯郸文化艺术中心通风及空调系统安装工程，并成立了北京城建安装集团有限公司项目经理部（邯郸文化艺术中心），该项目总工程价款为31533207.12元，总工期为270天，该工程均已验收结算完毕。2010年5月20日，被告同北京城建集团有限责任公司工程总承包部签订《邯郸文化艺术中心工程分包合同》，工程名称为邯郸文化艺术中心强电工程，总价款为35723121.17元，总工期日期为560天，并且已经验收合格并结算完毕。2013年4月18日,被告与北京城建集团有限责任公司北苑工程总承包部签订了《北苑宾馆酒店改扩建项目机电专业分包合同》，工程名称为北苑宾馆酒店改扩建项目，总价款为2000万元，并成立北京城建安装集团有限公司工程项目部（北苑）。被告为了完成上述项目，分别成立北京城建安装工程有限公司金泉广场工程项目经理部、北京城建安装集团有限公司项目经理部（邯郸文化艺术中心）和北京城建安装集团有限公司工程项目部（北苑）。各项目均由被告、原告及同事共同完成，根据双方约定如果项目盈利各方按比例、岗位、出勤等分红给原告，所有项目均已竣工验收，被告也收到了与各发包人签订合同项下的所有款项，并且全部盈利。2019年9月11日，由被告三个项目部出具了《项目经理部效益分配确认单》载明应分配给原告718668.09元，并由被告副总经理兼项目经理王新泰签字确认，至今未能支付给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。城建安装公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地虽在北京市大兴区，但在该地没有公司机关。公司实际经营地在北京市海淀区双清路16号,而陈三洋的住所地也不在北京市大兴区，故其公司认为北京市大兴区人民法院对本案没有管辖权，特提出异议，请依法裁定。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，陈三洋以城建安装公司的住所地在大兴为由诉至本院。根据我国民事诉讼法的相关规定，法人的实际营业地或办事机构所在地与法人注册登记的地址不一致的，法人的住所地是法人的实际营业地或办事机构所在地。城建安装公司的工商登记注册地为北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路21号3层306室，但其实际营业地为北京市海淀区双清路16号，根据上述法律规定，公司应以实际营业地为公司住所地。经询问，陈三洋亦同意将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：北京城建安装集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 青二〇二〇年三月十六日书记员 印承程
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初16号公诉机关郸城县人民检察院。被告人周国杰，男，汉族，1985年8月3日出生于河南省郸城县，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪，经郸城县公安局决定，于2019年11月30日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经郸城县人民检察院批准，于2019年12月16日被郸城县公安局逮捕。辩护人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人周国杰犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人周国杰及其辩护人孟凡斌、被害人近亲属朱军宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日18时17分，被告人周国杰驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车顺郸城县新华路自东向西行驶至郸城县新城办事处时，将自北向南横过公路的朱国涛撞倒，造成朱国涛当场死亡及车辆受损的交通事故。公诉机关认为，被告人周国杰违反交通安全管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。周国杰认罪认罚，建议对被告人周国杰判处有期徒刑一年以上二年以下，若取得被害人家属谅解，适用缓刑。公诉机关提交了证人朱某1、朱某2证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故尸检照片、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、郸城县公安局物证鉴定室（郸）公（刑技）鉴（病）字【2019】113号检验报告、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频截图、检测报告、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实。被告人周国杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人周国杰到案以后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人是过失犯罪，自愿认罪，在侦查阶段如实供述，在审查起诉阶段签署有认罪认罚具结书，庭审时自愿认罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院在审理过程中，双方当事人达成和解协议，被告人周国杰通过其家属积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。本院委托郸城县司法局对被告人周国杰进行了社会调查评估，其意见为周国杰适用社区矫正，可以进入社区矫正管理程序。本院认为，被告人周国杰构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。周国杰到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。周国杰在公诉机关签有认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。周国杰通过其家属赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，依法可以从轻处罚。本院委托郸城县司法局对周国杰进行社会调查，其对所在社区无重大不良影响，适用社区矫正。辩护人的从轻辩护意见予以采纳。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条的规定，判决如下：被告人周国杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 金 建审判员 侯良清审判员 胡晓艳二〇二〇年三月十一日书记员 张 鑫
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执22号申请执行人任洪霞，女，汉族。被执行人鹤岗市吉祥医院，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人白德峰。本院在执行任洪霞与鹤岗市吉祥医院劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人鹤岗市吉祥医院系个人独资企业，白德峰系法人，战春光与白德峰系夫妻关系，战春光在被执行人鹤岗市吉祥医院账目上有资金往来。另查明，被执行人鹤岗市吉祥医院有三户房产落户在张大鹏名下,本院依职权追加了白德峰、张大鹏、战春光为被执行人并对被执行人鹤岗市吉祥医院、白德峰、张大鹏、战春光名下财产进行了查控。现查明，被执行人鹤岗市吉祥医院名下无银行存款、无车辆、无证券，无房产。白德峰名下账户因其涉嫌刑事犯罪，被鹤岗市公安局兴山分局冻结，无可用存款，无证券、无车辆，有房屋八户，均存在抵押和查封。张大鹏名下无存款、证券，有吉祥医院落户在其名下房产3户，均存在抵押，有车辆一台，该车辆未被实际掌控，我院已将其车籍查封，暂无法处置。战春光名下无存款、证券、有房产2户，均存在抵押和查封，有2009年北京现代车辆一台，我院已将其车籍查封。被执行人吉祥医院在我院现有113个同案由执行案件，经多次组织双方和解，都未能达成一致和解意见。综上，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明智审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年三月二十七日书记员  曾 强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初738号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧C区-40号商服楼。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司法务专员。被告：任淑杰，女，1967年4月17日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告任淑杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年三月十九日书记员  韩晶
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1366号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：蔡继生，男，1966年4月8日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人蔡继生信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初2440号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人蔡继生履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币235497.80元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3432.47元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人蔡继生名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终43号上诉人（原审原告）：张某，女，1971年10月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：王某，男，1977年2月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人张某因与被上诉人王某变更抚养关系纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初8145号民事裁定，向本院提起上诉。张某上诉称：1、被上诉人提供的居住证系2015年南京市公安局签发，不能证明被上诉人经常居住地在南京市秦淮区；2、上诉人与被上诉人因探视孩子发生纠纷均有南京市公安局浦口区分局处理，证明被上诉人经常居住地不在南京市秦淮区；3、上诉人与被上诉人离婚诉讼管辖法院系江苏省泗洪县人民法院，本案最适合继续由江苏省泗洪县人民法院管辖。故请求撤销一审民事裁定，本案继续由江苏省泗洪县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系变更抚养关系纠纷，依据诉讼材料，王某经常居住地为南京市秦淮区，一审法院对本案依法不享有管辖权。张某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 茂审 判 员  章钧杰审 判 员  刘 彬二〇二〇年三月四日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初576号之二 原告：四川向阳安心良品食品有限公司泸州分公司，地址：泸州市江阳区江阳西路45号7幢1层7号，统一社会信用代码：91510502MA65LFLJ76。 负责人：刘春蓉。 委托诉讼代理人：高飞，系公司财务人员，女，汉族，住址：四川省叙永县。 被告：古卢，男，汉族，1992年12月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川向阳安心良品有限公司泸州分公司与被告古卢不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川向阳安心良品有限公司泸州分公司撤诉。 案件受理费85元，本院减半收取42.5元，财产保全费134元，合计176.5元，由原告负担。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年三月二十四日 书记员  严 敏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13476号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人马伟林，男，1966年11月6日出生，住浙江省磐安县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人马伟林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13290号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人马伟林归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金18017.65元及利、罚息。执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人马伟林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马伟林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人马伟林所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人马伟林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马伟林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马伟林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人马伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人马伟林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13476号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇二〇年三月十日书记员  王 剑
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1869号罪犯艾方爱，男，1970年12月10日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2016年3月22日作出（2016）粤0303刑初235号刑事判决，认定被告人艾方爱犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1326号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯艾方爱在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年11月，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯艾方爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾方爱减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年9月21日起至2020年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25599号之一原告（反诉被告）：裴天成，男，汉族委托诉讼代理人：王征坚，广东格威律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市南岭智谷物业管理有限公司法定代表人：曾志军。原告裴天成诉被告深圳市南岭智谷物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，反诉原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，反诉原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许反诉原告深圳市南岭智谷物业管理有限公司撤回对反诉被告裴天成的起诉。案件受理费515.5元（反诉原告已预交），由反诉原告承担。审 判 长 王 华人民陪审员 赵 艳人民陪审员 林艳萍二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨漫玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422财保8号申请人：崔某，女，1973年9月23日出生。被申请人：金某，女，1972年10月2日出生。本院在审理申请人崔某与被申请人金某民间借贷纠纷一案中，经审查，本院认为：申请人崔某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 陈丽敏 二〇二〇年三月十一日书记员 旭日娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1157号申请执行人闫德洪，女，1956年08月14日出生，住北京石景山区。被执行人柴宏亮，男，1989年09月03日出生，住山西省祁县。申请执行人闫德洪与被执行人柴宏亮借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17144号民事判决书已发生法律效力。因柴宏亮未在规定时间内履行义务，闫德洪向我院申请强制执行，要求被执行人柴宏亮给付闫德洪借款800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人柴宏亮邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人柴宏亮名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人柴宏亮列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人闫德洪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17144号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初29号原告：鲁国忠，男，1971年3月21日出生，汉族，乾安县人，住吉林省松原市乾安县。被告：刘英梅，女，1987年1月10日出生，汉族，乾安县人，住吉林省松原市乾安县。鲁国忠与刘英梅农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告鲁国忠于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁国忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鲁国忠负担。审 判 员  查 多二〇二〇年三月二十六日法官助理  李健平书 记 员  闫依宏
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初366号 申请人：金溪县唐氏农机有限公司，地址：金溪县秀谷镇金灿豪门盘旁。 法定代表人：唐小平。 被申请人：石寿山，男，1973年10月16日出生，汉族，住金溪县， 申请人金溪县唐氏农机有限公司与被申请人石寿山买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人石寿山的银行存款。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石寿山以身份证号36×××10登记的银行账户存款10000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 吴 湾 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 朱丽华
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审34号 申请执行人邹城市自然资源和规划局，住所地邹城市金山大道666号。 法定代表人王永文，局长。 委托代理人杜东，该局工作人员。 委托代理人付凯，该局工作人员。 被执行人邹城市可可商贸有限公司，住所地北宿镇于庄村。统一社会信用代码91370883310496478B。 法定代表人于祥代，经理。 申请执行人邹城市自然资源和规划局（以下简称邹城市资源规划局）申请强制执行邹自资规罚字〔2019〕30号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 邹城市资源规划局于2019年3月25日对被执行人邹城市可可商贸有限公司涉嫌非法占用北宿镇于庄村集体土地进行煤场及钢架棚建设一案立案调查。经调查认定，邹城市可可商贸有限公司于2018年4月未经依法批准，擅自占用北宿镇于庄村集体土地4752平方米，合7.13亩（符合土地利用总体规划面积、现状地类为水浇地)进行煤场及钢架棚建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年4月23日，邹城市资源规划局制发邹自资规罚告字〔2019〕30号《行政处罚告知书》、邹自资规罚听告字〔2019〕30号《行政处罚听证告知书》，并于25日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提出书面陈述或者申辩意见，也没有提出听证申请。2019年4月28日，邹城市资源规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《关于印发的通知》（鲁国土资规〔2016〕3号）的规定，作出邹自资规罚字〔2019〕30号《行政处罚决定书》，责令被执行人将非法占用的土地退还；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；并处以水浇地每平方米25元的罚款，共计人民币118800元(壹拾壹万捌仟捌佰元整)。2019年11月19日，邹城市资源规划局向被执行人送达邹自资规罚催字〔2019〕144号《行政处罚催告通知书》，但被执行人未履行义务。2019年12月27日，邹城市资源规划局向本院申请强制执行，执行内容为：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；并处以水浇地每平方米25元的罚款，共计人民币118800元(壹拾壹万捌仟捌佰元整)；以上罚款118800元、加处罚款118800元合并执行，共计人民币237600元(人民币贰拾叁万柒仟陆佰元整)。 本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条第一款的规定对该案享有法定职权，其作出的邹自资规罚字〔2019〕30号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，而被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人邹城市自然资源和规划局于2019年4月28日作出的邹自资规罚字〔2019〕30号行政处罚决定中的“2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；并处以水浇地每平方米25元的罚款，共计人民币118800元(壹拾壹万捌仟捌佰元整)”处罚决定。 二、邹自资规罚字〔2019〕30号行政处罚决定中的“2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；”，由邹城市自然资源和规划局依法组织实施； 三、邹自资规罚字〔2019〕30号行政处罚决定中的“并处以水浇地每平方米25元的罚款，共计人民币118800元(壹拾壹万捌仟捌佰元整)。”及加处罚款118800元，共计237600元，由本院依法强制执行。 审 判 长  孔凡静 人民陪审员  李怀霞 人民陪审员  王绍举 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  马远芳 书 记 员  杨 强
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初605号原告：周永恒，男，1987年6月4日出生，汉族，住上蔡县。被告：李凯，男，28岁，汉族，住上蔡县。本院在审理原告周永恒与被告李凯买卖合同纠纷一案中，原告周永恒于2020年3月9号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永恒自愿撤回对被告李凯的起诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周永恒撤回对被告李凯的起诉。案件受理费118元，由原告周永恒负担。审判员  余新年二〇二〇年三月九日书记员  张 健
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0681执573号申请执行人何阳，女，2004年8月1日出生，住吉林省临江市。法定代理人李克华，女，1980年2月8日出生，住吉林省临江市。（系何阳母亲）被执行人何敬君，男，1976年9月7日出生，住吉林省临江市。本院在执行申请执行人何阳与被执行人何敬君抚养费纠纷一案中，因申请执行人何阳提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条）规定，裁定如下：终结（2019）吉0681执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年三月四日书记员 芦 强
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢8号赵刚申请执行石媛媛借款合同纠纷一案，执行标的30000.00元，实际执行标的32632.00元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年三月六日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初382号原告:董某某，男，汉族，积石山人。被告：何某某，男，汉族，积石山人。原告董某某诉被告何某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本案在审理过程中，原告董某某以经过本院及相关部门调解，被告何某某已经全额给付了劳动报酬为由，提出撤诉申请。本院经审查认为，董志辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第(五)项之规定，裁定如下：准予董某某撤回起诉。审判员  董志寿二〇二〇年三月二日书记员  姚 燕
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4792号之一 申请执行人海宁市绿能灯头有限公司，住所地海宁市盐官镇祝会村（原祝会小学南侧），组织机构代码579300239。 法定代表人史思。 委托执行代理人：朱正易，浙江峻德律师事务所律师。 委托执行代理人：郑超，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人顾水甫，男，1949年6月23日出生，汉族，住海盐县。 被执行人顾建君，男，1969年2月21日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人海宁市绿能灯头有限公司与被执行人顾水甫、顾建君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市绿能灯头有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。 执行标的为被执行人顾水甫、顾建君向申请执行人沈宏军支付执行款135545.63元、公告费560元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3010元、执行费2698元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆且二被执行人均下落不明。被执行人顾水甫名下坐落于海盐县三友村长乐1组的不动产为集体建设用地，本院已另案登记查封，但无法处置。截止2020年3月24日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人顾水甫、顾建君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾水甫、顾建君拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人顾水甫、顾建君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾水甫、顾建君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4792号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王 斌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终183号上诉人（原审被告）：徐艳，女，1981年12月28日出生，汉族。委托代理人：高雅，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京百华悦邦科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院1号楼16层1906。法定代表人：刘铁峰，总经理。委托代理人：杨成，北京市隆安律师事务所律师。上诉人徐艳因与被上诉人北京百华悦邦科技股份有限公司（以下简称科技公司）与公司有关的纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初87793号民事裁定，向本院提起上诉。徐艳上诉称，本案应属劳动争议纠纷，一审法院认为本案属于合同纠纷属于法律适用错误；本案的主管以及管辖应以《中华人民共和国劳动法》及《劳动争议调解仲裁法》为依据，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》属于适用法律错误。本案应当且必须经过劳动争议仲裁委员会的仲裁，对仲裁不服方可进入诉讼程序。据此，徐艳请求二审法院撤销一审裁定，驳回科技公司的起诉。科技公司对于徐艳的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，科技公司系依据《北京百华悦邦科技股份有限公司股份认购协议》（以下简称《协议》）等证据提起的诉讼，并请求判令解除徐艳与科技公司签署的《协议》等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,涉案《协议》第七条中约定：“7.2甲、乙双方对本协议执行过程中发生的争议应协商解决，协商不成，应提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”科技公司系甲方，且科技公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。徐艳的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由徐艳负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇二〇年三月二十四日书记员  曹思雨
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3920号原告：唐俪，女，1981年10月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：张俊，男，1982年9月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告唐俪与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐俪撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐俪负担。审 判 长 陆丽华审 判 员 王祥远审 判 员 徐立新二〇二〇年三月二十七日法官助理 吴 磊书 记 员 张慧珺
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢128号申请执行人：黄其，男，汉族，1979年12月21日生，住泰兴市。被执行人：泰兴申锡机械有限公司，统一社会信用代码91321283782732141Y，住所地泰兴市。法定代表人：穆晓春，董事长兼总经理。关于申请执行人黄其与被执行人泰兴申锡机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）泰商初字第1052号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴申锡机械有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人黄其加工费71570元；如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为795元，由被执行人泰兴申锡机械有限公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月26日向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行，2015年6月17日裁定终结本次执行程序，2020年3月20日立案恢复执行。执行过程中，被执行人泰兴申锡机械有限公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2017年7月19日向本院申请进行破产清算，本院于2017年8月2日作出（2017）苏1283破申7号之一民事裁定书，裁定受理泰兴申锡机械有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人泰兴申锡机械有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2017年10月27日作出（2017）苏1283破7号之二民事裁定书，裁定宣告泰兴申锡机械有限公司破产。2019年12月13日裁定终结泰兴申锡机械有限公司破产程序。本院认为，被执行人泰兴申锡机械有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰执字第00054号案件对被执行人泰兴申锡机械有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十三日书记员  孙嘉鑫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更594号罪犯谭健林，男，1973年8月10日出生，汉族，户籍地广西贵港市港南区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年11月11日作出(2015)东一法刑初字第2276号刑事判决，以被告人谭健林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2015年12月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯谭健林在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月9日作出（2018）粤02刑更2746号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯谭健林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭健林在本次考核期间（2018年5月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分2342分，表扬3次，其中，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分542分。原判罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭健林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭健林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1123民初18号原告：李建勋，男，1967年4月19日出生，汉族，住武强县。被告：张纪华，男，住武强县。原告李建勋与被告张纪华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李建勋于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建勋撤诉。案件受理费25元，由原告李建勋负担。审判员  武万党二〇二〇年三月四日书记员  李 欢
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审22号 申请执行人：龙海市市场监督管理局，住所地龙海市石码镇紫光路45号，统一社会信用代码1135068131569705XP。 法定代表人：蔡亦全，局长。 委托代理人：许黎明，男，该局工作人员。 被执行人：龙海市好玖堂茶业有限公司，住所地龙海市紫泥镇西良村，统一社会信用代码91350681MA2XN2TA8F。 法定代表人：郑震波。 申请执行人龙海市市场监督管理局于2020年2月13日向本院申请强制执行（龙）市监处字[2019]186号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年5月24日，申请执行人龙海市市场监督管理局向被××人龙海市好玖堂茶业有限公司作出（龙）市监处字［2019］186号行政处罚决定书，认为被××人龙海市好玖堂茶业有限公司进货时未查验许可证和相关证明文件，未按规定建立并遵守进货查验记录、出厂检验记录和销售记录制度，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十条的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项，决定责令当事人改正，给予警告；认为被××人龙海市好玖堂茶业有限公司利用新的食品原料生产食品未通过安全性评估，生产的“飞天蜈蚣草养生茶”不符合食品生产安全标准，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十三条、第三十七条的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（八）项、第二款的规定，决定没收违法所得人民币10400元，没收在扣的一箱“飞天蜈蚣草养生茶”产品、750克飞天蜈蚣草和60张标注“飞天蜈蚣草养生茶”的内包装，并处罚款人民币129600元。以上罚没款合计人民币14万元整。限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被××人龙海市好玖堂茶业有限公司收到处罚决定书后，于2019年6月3日向龙海市市场监督管理局提交《分期缴款申请》一份，表示因公司资金周转不灵，申请将罚没款14万元分三期缴纳，分别为：1.2019年6月11日前缴纳人民币1万元；2.2019年8月11日前缴纳人民币2万元；3.2019年11月27日前缴纳人民币11万元。但被执行人仅按约缴交了前两期罚没款共3万元后，经催告至今仍未缴纳第三期罚款11万元。故申请执行人龙海市市场监督管理局向本院申请对龙海市好玖堂茶业有限公司强制执行，强制执行事项为：罚款11万元，并依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处罚款11万元，以上共计22万元。 本院经审查查明，申请执行人龙海市市场监督管理局根据消费者投诉，在淘宝网上发现一家名为“好玖堂茶业有限公司”的店铺，销售有“飞天蜈蚣草养生茶”等各种茶叶。2019年4月22日，申请人的执法人员到被××人龙海市好玖堂茶业有限公司处检查生产车间及仓库，依法对以下物品采取了强制措施：1.一箱标注有“飞天蜈蚣草养生茶”产品（忆竹茗®，生产日期：2019年4月12日，规格：10盒／箱），经当事人确认，该产品中添加有飞天蜈蚣草和野菊花成分；2.750克飞天蜈蚣草；3.60张标注有“飞天蜈蚣草养生茶”的内包装。经查实被××人龙海市好玖堂茶业有限公司自2018年12月开始生产销售“飞天蜈蚣草养生茶”，截止案发时，线下销售该产品5箱，成本价1500元，销售额2000元，淘宝店铺销售该产品12盒，成本价600元，销售额10500元。以上共计成本价2100元，销售额12500元，盈利10400元。被执行人无法提供“飞天蜈蚣草养生茶”的生产经营台账。2019年4月25日，经咨询漳州产品质量检验所和漳州药检所，均答复无法检验飞天蜈蚣草。经查询《中华人民共和国药典》（2015）版，未发现飞天蜈蚣草（又名飞天蜈蚣、蜈蚣草等），无法认定其为药品。根据卫生部公布的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发［2002］51号），飞天蜈蚣草不在相关名单中，野菊花被列入可用于保健食品的物品名单。据此,2019年5月17日,申请执行人龙海市市场监督管理局向龙海市好玖堂茶业有限公司作出（龙）市监听字［2019］186号《行政处罚听证告知书》并于5月20日依法送达,被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权,也未要求听证。2019年5月24日，龙海市市场监督管理局向被××人龙海市好玖堂茶业有限公司作出（龙）市监处字［2019］186号行政处罚决定书并于5月27日依法送达。2019年6月3日，被执行人向龙海市市场监督管理局提出分期缴款申请，请求分三期缴纳罚没款14万元，得到申请执行人的审批同意。此后，被执行人在法定期限内未提出行政复议也未提出诉讼。2019年6月14日，被执行人缴交第一期罚没款1万元，2019年9月25日，被执行人缴交第二期罚没款2万元。但第三期缴款时间已届满，被执行人并未守望诺缴清罚款。2019年11月27日，龙海市市场监督管理局向龙海市好玖堂茶业有限公司作出龙市监催字［2019］紫001号《行政决定履行催告书》，催告其应在收到本催告书之日起十日内缴清剩余的罚款11万元，但被××人龙海市好玖堂茶业有限公司至今仍未履行该项法定义务。 本院认为，申请人龙海市市场监督管理局于2019年5月24日作出的（龙）市监处字［2019］186号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被××人龙海市好玖堂茶业有限公司对上述处罚决定并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，且经催告后，被执行人仍未在限定的履行期限内缴清罚款，至今未依法完成相应的法定义务。现申请执行人龙海市市场监督管理局向本院申请对被××人龙海市好玖堂茶业有限公司强制执行罚款11万元及加处罚款11万元，共计22万元，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人龙海市市场监督管理局的强制执行申请，本院依法准予执行； 二、被××人龙海市好玖堂茶业有限公司应在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款11万元及加处罚款11万元，以上合计人民币22万元； 三、若被××人龙海市好玖堂茶业有限公司在上述期限内未履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柯经辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇二〇年三月二日 书记员  沈 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执66号申请执行人袁放平，男，汉族，1962年8月5日出生，住长沙市岳麓区。被执行人黄新国，男，汉族，1964年3月16日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人袁放平与被执行人黄新国民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）湘0104民初4964号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人黄新国送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年1月3日、1月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年3月27日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月27日，本院对被执行人黄新国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为5.46万元，已执行到位0元，尚有5.46万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年三月二十七日书记员  林 倩
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初586号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：范洁，女，系该公司员工。被告：刘松，女，1986年7月1日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司（以下简称隆鼎物业）与被告刘松物业服务合同纠纷一案，本院2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告隆鼎物业的委托诉讼代理人陈广智、范洁，被告刘松到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告隆鼎物业向本院提出诉讼请求：1.支付物业管理费2082元；2.支付违约金152元；3.被告承担诉讼费用25元。事实与理由：被告拖欠原告2017年11月1日至2019年9月30日止，23个月的物业费2082元，违约金按银行当期利率计152元，共欠原告2234元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘松辩称，被告与原告并未签订物业服务合同，无法确定双方的权利和义务。原告物业服务不到位，例如被告曾被困在电梯内两小时未得到救助；小区车辆管理混乱，导致小区曾发生过火灾，消防车辆无法进入。2017年11月1日至2019年9月30日期间的物业费，被告没有缴纳过。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，经审理查明该小区尚未成立业主委员会，在此情况下，建设单位与物业公司签订的前期物业服务合同，对业主当然发生法律约束力，双方均应按照协议内容履行各自的义务。被告辩称其与原告并未签订物业服务合同，无法确定双方的权利和义务，对该辩解意见，本院不予支持。原告根据与建设单位签订的前期物业服务合同，提供了相应的物业服务，被告作为该小区的业主，自然应当承担缴纳物业费的义务。被告辩称原告物业服务不到位，但并未提交相关证据佐证，故对被告该项辩解意见，本院不予支持；被告辩称收房时开发商的合同其并未签名按手印，但认可其确为本案涉房屋的业主，故对被告该项辩解意见，本院不予支持。因此，原告主张被告缴纳欠缴物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于物业服务费的收费标准。原告与案外人焦作市新发展房地产开发有限公司于2017年10月20日签订的《前期物业服务合同》中约定住宅的收费标准为高层住宅1.2元/月/平方米，物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度第一月上旬之内履行交纳义务。被告自认案涉房屋的住宅面积确为75.44平方米，故乘以欠费月数23个月，应缴物业费为2082.144元，现原告主张2082元，系当事人意思自治，本院予以支持。关于违约金，虽然合同约定未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准交纳违约金，且该约定不违反相关法律、法规的强制性规定，但原告自愿按银行同期贷款利率的标准计算，系其意思自治，本院予以确认，但应以每季度欠缴物业费为基数，自每季度第一个月11日起计算至款项付清之日止，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告刘松应于本判决生效之日起十日内支付原告河南隆鼎物业管理有限公司2017年11月1日至2019年9月30日的物业费2082元及违约金152元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘松负担。本判决为终审判决。审判员 程 明法官助理冯嵘二〇二〇年三月二十六日书记员 靳润润附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》（2016年修订版）第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督392号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，该公司董事长。委托代理人曹向东，该公司员工。委托代理人苗高峰，该公司员工。被申请人刘继平，男，1986年10月25日出生，汉族，住河南省孟州市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人刘继平拒不偿还欠款本金120000元，利息1599.6元（利息按年利率15.48%的标准自逾期之日起计至2018年9月7日）、罚息31269.6元（罚息按年利率23.22%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月16日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计152869.2元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘继平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金120000元，利息1599.6元（利息按年利率15.48%的标准自逾期之日起计至2018年9月7日）、罚息31269.6元（罚息按年利率23.22%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月16日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计152869.2元。申请费1119元，由被申请人刘继平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年三月九日书记员  李坪璐
营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1322执恢121号 田宴、唐检冬、杨丽： 田宴与唐检冬、杨丽民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的30万元及利息。经本院立案执行，在执行过程中，本院于2019年4月22日对被执行人唐检冬、杨丽所有的位于营山县住房进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请人自愿接受以物抵债，上述房产以流拍价格46.06万元抵偿债务。其中当事人自愿达成执行和解，由申请执行人田宴支付给被执行人唐检冬、杨丽现金40000元用于租赁住房，申请人自愿放弃剩余的利息及其他费用，本案执行完毕。至此，田宴申请执行的（2016）川1322民初16号民事判决书已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初173号 原告：张桂华，女，1961年8月17日出生，汉族，住黑山县。 被告：郑长青，男，1964年1月25日出生，汉族，住黑山县。 第三人：赵林，男，1953年6月1日出生，汉族，住黑山县。 原告张桂华诉被告郑长青债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告张桂华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款人民币120000元；被告从起诉时起按银行同期贷款利率支付利息；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：第三人因资金周转需要多次向原告借款，2018年6月1日双方经结算，第三人重新给原告出具了一张总额为三百万元借据，约定利息2分，未约定还款日期。后经原告多次催要，第三人无力还款。经查，2012年11月4日，被告从第三人处借款120000元，借据上未约定利息，未约定还款日期。在原告己向第三人主张权利的情况下，第三人仍不以诉讼或仲裁方式向本案被告主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使原告的到期债权无法实现。 本院经审查认为，原告提供的被告信息不准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费1350元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  谢萌 二〇二〇年三月二十五日 法官助理卓慧 书记员齐琳
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初297号 原告：赵凤娟，女，1976年11月13日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：何林周，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李万峰，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：武宣县丰源畜牧有限责任公司，住所地：广西武宣县武宣镇城东路。 法定代表人：龙厚勇，该公司执行董事。 原告赵凤娟与被告武宣县丰源畜牧有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告赵凤娟于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵凤娟撤诉。 案件受理费依法减半收取计25元，由原告赵凤娟负担。 审 判 员  陆 杰 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  覃荣利 书 记 员  何润涛
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保346号申请人：叶树才，男，1966年3月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：济南市章丘区埠村街道翟家庄村民委员会，住所地济南市章丘区埠村街道翟家庄村。法定代表人：王恩红，主任。叶树才与济南市章丘区埠村街道翟家庄村民委员会租赁合同纠纷一案，申请人叶树才于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南市章丘区埠村街道翟家庄村民委员会名下的存款17000元或查封相应价值其他财产。本院经审查认为，申请人叶树才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人济南市章丘区埠村街道翟家庄村民委员会名下银行存款17000元，或查封相应价值其他财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得转移、变卖、毁损、隐匿。案件申请费190元，由叶树才预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇二〇年三月十日书记员  王 倩
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初424号原告：曹延玲，女，1970年9月19日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：陈春涛，青州鲁青法律服务所法律工作者。被告：付梓成，男，1985年4月29日出生，汉族，居民，住青州市。原告曹延玲诉被告付梓成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹延玲及其委托诉讼代理人陈春涛到庭参加诉讼，被告付梓成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹延玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款60000元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年4月27日，被告付梓成因需要资金向原告借款60000元，口头约定一个月内归还，原告当日通过建行将借款60000元转入被告提供的账户内。经原告催要被告至今拒不偿还，为此，特诉至法院，请求依法追回。被告付梓成未作答辩。原告曹延玲围绕诉讼请求依法提交了建行个人账户转款明细一份、电话录音资料一份，上述证据已在开庭时审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，被告付梓成向原告借款60000元，当日，原告通过建行自621700****8656向被告622908****2016账户转款60000元。2020年1月8日，原、被告通话中，被告认可向原告借款的事实。该电话录音主要内容为：“曹（曹延玲）：不是啊酿，付啊当初借给你6万块钱是为了帮你的忙，到现在你也没给我，我现在这么困难付（付梓成）：不是帮我忙啊，是你挣利息啊，怎么是帮我忙呢”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据民事诉讼举证规则，原告主张其与被告之间存在借贷关系，应由原告就借款合同成立、生效且其已经履行合同义务的事实承担举证责任。原告通过银行向被告转款，被告认可收到原告交付的借款，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告经原告催要拒不偿还该借款，应当承担违约责任。故原告据此要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告付梓成经本院传票传唤，既不提供答辩，也未到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付梓成偿还原告曹延玲借款60000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），诉讼保全费620元，均由被告付梓成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣江二〇二〇年三月二日法官助理张立梅书记员孟庆庆
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终3247号上诉人（原审原告）：白文宇，男，1959年3月4日出生，汉族，北京市平谷区村民，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：北京市平谷区大兴庄镇西石桥村村民委员会，地址北京市平谷区大兴庄镇西石桥村。法定代表人：李昕声，村主任。上诉人白文宇因与被上诉人北京市平谷区大兴庄镇西石桥村村民委员会（以下简称西石桥村委会）侵权责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初12120号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法开庭审理了本案。上诉人白文宇，被上诉人北京市平谷区大兴庄镇西石桥村村民委员会之法定代表人李昕声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白文宇上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持白文宇一审诉讼请求或者发回重审。事实与理由：白文宇在北京市平谷区大兴庄镇西石桥村××号的房后种了一行树，其西房山有一排树。后来这些树由大兴庄镇政府工作人员，在西石桥村干部在场，将白文宇家两行树栽成一行树，并栽种在原来的地方。因水土流失，西石桥村委会村主任李昕生叫干活的人将一些树破坏还打上灰，2019年9月10日，白文宇发现后报警，西石桥村委会应当赔偿白文宇家树的损失，一审裁定错误。西石桥村委会辩称：同意一审裁定，不同意白文宇的上诉请求。白文宇种树的土地属于村委会，不同意对其进行赔偿。白文宇向一审法院起诉请求：判令西石桥村委会赔偿我家的枣树、核桃树、花椒树、香椿树等各项损失10000元。一审法院经审查认为，2019年1月24日，白文宇曾起诉西石桥村委会、北京市平谷区大兴庄镇人民政府侵权责任纠纷一案，要求上述二被告赔偿其砖、瓦、水管、树的损失10000元，在该案中因白文宇提交的收据存在破损严重且无法看清内容和时间的情况，法院依法作出（2019）京0117民初1897号民事裁定书驳回白文宇起诉。后北京市第三中级人民法院亦作出（2019）京03民终6427号民事裁定书：驳回白文宇上诉，维持原裁定。现白文宇未提供证据证明其对于刘家胡同23号房屋及房屋西侧所占土地拥有合法使用权，便直接主张因西石桥村委会毁损其栽种的枣树、核桃树、花椒树、香椿树等产生的各项损失合计10000元。因白文宇未对栽种树木的地点即刘家胡同23号房屋西侧的土地进行确权,现白文宇和西石桥村委会对白文宇是否拥有刘家胡同23号房屋及房屋西侧的土地使用权发生争议，应当先由政府相关部门明确后，才能确定是否构成侵权。故本案应先由政府相关部门处理，不属于法院民事案件受案范围。一审法院裁定：驳回白文宇的起诉。本院二审期间，各方均未提供新证据。本院经审理查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为：本案中白文宇要求西石桥村委会赔偿其枣树、核桃树、花椒树、香椿树等各项损失10000元，现西石桥村委会以诉争树木所在区域并非白文宇宅基地为由主张不承担赔偿责任。诉争树木所在区域土地使用权的认定与侵权的认定存在直接关联，在上述涉案土地使用权的争议未明确前，一审裁定驳回白文宇的起诉结果正确，本院予以维持。综上，白文宇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  孙妍二〇二〇年三月十三日法官助理  吴琳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初38号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人陈选虹，男，1983年5月7日出生于云南省大关县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月19日被元江县公安局取保候审。指定辩护人吕莹，云南热城律师事务所律师。被告人白德明，男，1984年4月29日出生于云南省大关县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月15日被元江县公安局取保候审。指定辩护人周理顺，云南澧江律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉﹝2020﹞32号起诉书指控被告人陈选虹、白德明犯交通肇事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案，元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员李云波、书记员叶菊出庭支持公诉，被告人陈选虹及其指定辩护人吕莹、被告人白德明及其指定辩护人周理顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月21日，被告人白德明明知被告人陈选虹准驾车型不符，仍指使持C1E类机动车驾驶证的被告人陈选虹驾驶白德明所有的无号牌福田牌重型普通货车拉载张某和兰某由昆磨铁路元江热水塘工地到昆磨铁路元江通达工地进行喷浆作业。被告人陈选虹明知自己准驾车型不符，仍在被告人白德明的指使下驾驶无号牌的福田牌重型普通货车，载张某、兰某沿国道213线从昆磨铁路元江热水塘工地向昆磨铁路元江通达工地行驶，行驶至国道213线元江县滑石板电站路段时，该车制动器出现制动效能热衰退现象，失去控制冲出路外撞向道路北边的山坡，造成张某死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。经元江县公安局交警大队认定，陈选虹承担本次交通事故的全部责任，张坤江不承担此事故责任。经鉴定，被害人张某系颅脑损伤导致死亡。另查明，事故发生后，被告人白德明向被害人张某的家属赔偿了经济损失1180000元。上述事实，被告人陈选虹、白德明及指定辩护人吕莹、周理顺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、户口证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、死亡善后赔偿处理协议；证人兰某、朱某的证言；被告人陈选虹、白德明的供述及辩解；扣押物品清单，返还物品凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及照片，鉴定委托书，鉴定意见书，鉴定结论告知书等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈选虹违反交通运输管理法规，驾驶与自己准驾车型不符且未经公安机关交通管理部门登记的机动车，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人白德明作为单位主管人员、机动车辆所有人，明知车辆未经公安机关交通管理部门登记、明知被告人陈选虹准驾车型不符，仍指使陈选虹违章驾驶，造成重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。在事故发生后，被告人陈选虹、白德明主动报案，在现场等候民警处理，积极救助伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，本院依法对二被告人从轻处罚；被告人白德明与被害人张某的家属达成了赔偿协议并赔偿了被害人张某家属的经济损失，本院酌情对被告人白德明从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名，认定自首、积极赔偿被害人家属的经济损失及建议对被告人陈选虹判处有期徒刑九个月至一年零九个月、建议对被告人白德明判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳和支持。指定辩护人吕莹提出被害人张某明知是无号牌车仍然乘坐有过错，其擅自跳车行为不属紧急避险，其应对自身损害后果承担相应责任的辩护意见与本案事实和法律规定不符，本院不予以采纳，其提出被告人陈选虹系初犯、偶犯并且是过失犯罪，其具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议从轻减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，建议对被告人陈选虹判处有期徒刑九个月的量刑意见，本院不予以采纳。指定辩护人周理顺提出被害人张某明知是无号牌车仍然乘坐，有一定过错的辩护意见与本案事故发生无因果关系，本院不予以采纳，其提出被告人白德明系初犯、偶犯，并且具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人家属的经济损失的量刑情节，建议从轻减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳,建议对被告人白德明判处有期徒刑六个月的量刑意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第七条之规定，判决如下：一、被告人陈选虹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人白德明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白相爱二〇二〇年三月十八日法官助理封曼书记员何阳
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保255号申请人莒县峤山镇孟某装饰材料店与被申请人李中成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）鲁1122民初11744号民事裁定书，冻结被申请人李中成在银行账户内的存款820000元，并于2020年3月27日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月27日通过网络查控系统提起对被申请人李中成的银行存款进行查询，经查询被申请人李中成名下有部分银行存款但数额较小，申请人同意不予实施冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保255号予以结案。二〇二〇年三月三十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10410号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 被执行人宣永良，男，1963年4月11日出生，住诸暨市。 被执行人余西，女，1982年3月28日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人宣永良、余西追偿权纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初8979号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人宣永良、余西应支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司49780.44元及利息，并负担案件受理费1300元、执行费819.35元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求宣永良、余西履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣永良、余西逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明并查封被执行人名下浙Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押，本案暂无法处置。未发现其他可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人宣永良、余西拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人宣永良、余西暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执10410号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月三日 书记员  张**
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民再39号原审原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，任公司总经理。原审被告：张彦柯，男，1985年8月10日出生，汉族，住襄城县。原审被告：许昌远通运输有限公司，住所地：许昌市许由路西段（南环路汽车城院内）。法定代表人：李枫，任公司总经理。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告张彦柯、许昌远通运输有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）豫1002民初2915号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。本院于2019年12月30日作出（2019）豫1002民监154号民事裁定书，裁定本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原审原告垫富宝投资有限公司在原审中向本院提出诉讼请求：1、判令被告张彦柯偿还原告垫付的购车款本金80000元，并向原告支付违约金2000元，（违约金计算至2018年4月13日，要求被告张彦柯至实际付清之日据实支付应付违约金）；2、判令被告许昌远通运输有限公司对被告张彦柯的还款义务承担连带责任；3、本案的案件受理费、律师费由二被告承担。事实与理由：垫富宝是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫富宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫富宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫富宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户银行账户中，商户也可将收到的垫富宝额度用于再消费、理财等。被告张彦柯是垫富宝用户。2018年1月10日，被告张彦柯于车快快网，是北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台，商户处使用垫富宝额度进行购车消费80000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。被告逾期拒不归还原告，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院。该案在原审过程中，经本院主持调解，当事人达成了调解协议，本院于2018年8月7日作出了（2018）豫1002民初2915号民事调解书。该调解书的主要内容为：一、经双方确认，被告张彦柯下欠原告垫富宝投资有限公司欠款本金46662元及自2018年6月13日起的违约金。具体还款方式如下：被告张彦柯于2018年8月13日前向原告垫富宝投资有限公司偿还13332元及违约金（自2018年6月13日起至2018年8月13日止，以33330元为基数，按月利率2%计算）；被告张彦柯于2018年9月13日前向原告垫富宝投资有限公司偿还6666元及违约金（自2018年8月14日起至2018年9月13日止，以26664元为基数，按月利率2%计算）；被告张彦柯于2018年10月13日前向原告垫富宝投资有限公司偿还6666元及违约金（自2018年9月14日起至2018年10月13日止，以19998元为基数，按月利率2%计算）；被告张彦柯于2018年11月13日前向原告垫富宝投资有限公司偿还6666元及违约金（自2018年10月14日起至2018年11月13日止，以13332元为基数，按月利率2%计算）；被告张彦柯于2018年12月13日前向原告垫富宝投资有限公司偿还6666元及违约金（自2018年11月14日起至2018年12月13日止，以6666元为基数，按月利率2%计算）；被告张彦柯于2019年1月13日前向原告垫富宝投资有限公司偿还6666元；二、被告许昌远通运输有限公司对被告张彦柯的上述还款义务承担连带还款责任；三、若被告张彦柯、许昌远通运输有限公司不按其中任何一笔欠款及违约金还款，原告即可申请执行全部下欠本金及以实际下欠本金数额计算的违约金；四、原告垫富宝投资有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案别无争执。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告张彦柯、许昌远通运输有限公司连带负担。本院再审认为，由于本案原审原告垫富宝投资有限公司同时期在我院甚至在全国法院范围内均存在大量主张垫付消费款的案件，其具有未经金融主管部门批准从事金融经济犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应当裁定撤销原审判决，驳回起诉，并移交公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销本院（2018）豫1002民初2915号民事调解书；驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  邵淑静审判员  田四舫审判员  戴延伟二〇二〇年三月二十七日书记员  贾梦彤
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初498号申请人：湖北凤栖房地产开发有限责任公司，住所地浠水县清泉镇闻一多大道166号302室，统一社会信用代码91421125571521256K。法定代表人：周玉华，总经理。诉讼代表人：湖北凤栖房地产开发有限责任公司破产管理人（湖北功竞元律师事务所）。被申请人：邹水旺，男，1969年4月23日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。2017年11月3日，本院根据申请人湖北凤栖房地产开发有限责任公司的债权人邹水旺的申请，裁定受理申请人湖北凤栖房地产开发有限责任公司破产清算一案。2020年3月25日，湖北凤栖房地产开发有限责任公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已将债权表及债权核查告知书送达被申请人核对，被申请人对其债权无异议，请求本院裁定对邹水旺的债权予以确认。本院查明，被申请人邹水旺向本院提出申请，申报其债权为680万元。在债权审核期间，债权人代表先后召开多次债权人代表会议并就债权审核形成决议，2019年11月28日申请人湖北凤栖房地产开发有限责任公司破产管理人依据债权人会议决议制作了债权核查告知书和债权表（第一批），审查确定被申请人邹水旺对申请人享有的债权为人民币500万元。该债权核查告知书已送达各债权人，债权表（第一批）亦经各债权人核对，各债权人未对邹水旺的债权提出异议。本院认为，根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人湖北凤栖房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款规定，裁定如下：确认被申请人邹水旺对申请人湖北凤栖房地产开发有限责任公司享有债权人民币500万元。本裁定自即日起生效。审 判 长  周冬益审 判 员  邓子瑶人民陪审员  张和平二〇二〇年三月三十日书 记 员  黄露露
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7776号之一 申请执行人：周丹，女，1981年10月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：周潮均，男，1974年1月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：楼文飞，女，1972年4月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人周丹与被执行人周潮均、楼文飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初8389号调解书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周丹向本院申请强制执行。本院于2019年7月31日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金449000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费9070元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，被执行人已支付执行款5000元，本院通过网络执行查控系统对被执行人周潮均、楼文飞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周潮均、楼文飞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周潮均、楼文飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7776号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 书记员 张叶飞
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0524执1550号申请执行人:白玉山，男，1970年1月16日出生，蒙古族，现住址：内蒙古通辽市。被执行人：萨日古拉，女，1956年12月23日出生，蒙古族，现住址：内蒙古通辽市7。被执行人：初一，男，1959年1月1日出生，蒙古族，现住址：内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人白玉山与被执行人萨日古拉、初一借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）内0524执1550号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年三月二十四日法官助理 何 英书 记 员 王 刚
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执259号申请执行人：崔安锋，男，1971年8月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：乔莎莎，山东欣业来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爽爽，山东欣业来律师事务所律师。被执行人：娄文江，男，1976年11月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人崔安锋与被执行人娄文江提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人娄文江名下的五菱牌鲁Ｙ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。二、被执行人娄文江负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人娄文江可以使用被查封财产；但因被执行人娄文江的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年三月五日书记员  潘 虹
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更361号罪犯王世俊，男，1971年11月4日出生于陕西省西安市新城区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2007年6月19日作出(2007)西刑一初字第116号刑事判决，以被告人王世俊犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执第328号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元；2013年3月15日陕西省高级人民法院（2013）陕刑执字第30号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币十万元；2015年7月28日本院作出（2015）渭中刑减字第01603号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年11月15日本院作出（2017）陕05刑更1650号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年3月9日以罪犯王世俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王世俊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。2019年10月16日该犯缴纳2000元。本院认为，罪犯王世俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王世俊的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月15日起至2028年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年三月十八日书记员  芦 莹
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执682号 申请执行人：娄健，男，汉族，1991年5月22日出生，住新泰市。 被执行人：吴强，男，汉族，1980年10月20日生，住河南省淮滨县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初8249号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年三月二十四日 书记员 任玉明
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执118号之三申请执行人：译诚实业集团有限公司。住所地：西安市灞桥区。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXW。法定代表人：任宁卫，系该公司总经理。委托代理人：李文明，男，汉族，陕西省紫阳县人。委托代理人：巨丽娟，女，汉族，西安市未央区人。被执行人：李家红，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院受理的译诚实业集团有限公司申请执行被执行人李家红建设工程施工合同纠纷一案,在执行过程中，本院于2020年01月14日冻结了被执行人李家红在中国邮政储蓄银行6221XXXXXXXXXXX1账户内存款人民币3938.21元，现因被执行人李家红履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李家红在中国邮政储蓄银行6221XXXXXXXXXX1账户内存款人民币47734.10元的冻结。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年三月九日书记员  贺齐芳
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1322执367号申请执行人：田绍梅，女，1969年10月22日出生，汉族，无业，户籍所在地建平县，现住建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人田绍梅与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初4192号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人建平县万方汇购物广场有限公司在本院所涉及拖欠各摊主租赁费案件较多，该公司正在按月向我院执行款专户交纳案款，我院将定期依据所涉案件标的额度的百分比比例按批次发放。被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无履行全部案款能力且未查到其他可供执行的财产，只能分批次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执367号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  王东辉二〇二〇年三月三十日书记员  王 颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执620号申请执行人李承军，男，1985年02月25日出生，住河南省潢川县。被执行人邓满威，男，1978年04月02日出生，住河南省潢川县。申请执行人李承军与被执行人邓满威借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16166号民事判决书已发生法律效力。因邓满威未在规定时间内履行义务，李承军向我院申请强制执行，要求被执行人邓满威给付李承军借款36092.77元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人邓满威邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邓满威名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邓满威列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李承军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16166号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2592号 申请执行人：黄以华，男，1958年11月22日出生，汉族，住江山市。 被执行人：姚林和，男，1985年7月20日出生，汉族，户籍地江山市。 黄以华与姚林和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄以华向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人姚林和支付欠款83796元及利息（2016年5月2日起至2019年6月25日止的利息为32636.87元，此后至还清之日止的利息按照月利率1%据实计算）。承担案件受理费1314元，申请执行费1646.49元。 执行立案后,本院于2019年11月1日向被执行人姚林和发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求姚林和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚林和名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚林和名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年3月19日共清偿本案执行款2000元，案件受理费、申请执行费、罚款均未受偿。 鉴于被执行人姚林和拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费并限制出境的执行措施。并对其拒不申报财产的行为处以1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人黄以华，其未提出异议，也未能提供被执行人姚林和有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人姚林和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 禹
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0922行初7号原告沧州市祥通房地产开发有限公司，地址：河北省青县南环路与国道交口西北角。统一社会信用代码：91130922692074157P.法定代表人张连荣，职务经理。委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。被告青县住房和城乡建设局，地址：河北省青县新华路6号。统一社会信用代码：11130922M13191527X4.法定代表人刘景雨，职务局长。委托代理人张树占，青县城市管理综合行政执法局副大队长。本院在审理沧州市祥通房地产开发有限公司诉被告青县住房和城乡建设局其他一案中，河北源荣房地产开发有限公司于2020年3月25日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告沧州市祥通房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告沧州市祥通房地产开发有限公司承担。审 判 长  韩之文人民陪审员  何 振人民陪审员  刘 磊二〇二〇年三月三十日书 记 员  李晓静
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初111号原告：天长市卓越汽车租赁服务部，住所地安徽省天长市天康大道南侧高庄综合楼1号楼，统一社会信用代码91341181MA2N6WAW7G。法定代表人：张红燕，该服务部经理。被告：徐文伟，男，1989年12月1日生，汉族，住安徽省天长市。原告天长市卓越汽车租赁服务部与被告徐文伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月9日，原告天长市卓越汽车租赁服务部经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按天长市卓越汽车租赁服务部自动撤诉处理。审判员  刘赛春二〇二〇年三月九日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1670号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋。被执行人：乔宝，汉族，男，1984年1月15日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与乔宝追偿权纠纷一案中，案件标的额146666.66元，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明乔宝暂无财产可供执行。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行第六项：人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2020）川1002执1670号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇二〇年三月六日书记员  贺 杨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6758号原告：橙联(厦门)供应链管理有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路XXX号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之一。法定代表人：康勇，该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓东，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：严浩，北京市天元律师事务所律师。被告：客享实业(上海)有限公司，注册地上海市金山工业区。法定代表人：戴幸。原告橙联(厦门)供应链管理有限公司与被告客享实业(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告橙联(厦门)供应链管理有限公司诉称，2018年12月1日，被告与北京如风达快递有限公司(以下简称如风达公司)签署了《客享实业与如风达光大银行礼品物流配送合作协议》，约定如风达公司向被告提供商品配送、仓储等服务，被告支付相应服务费。然而，自2018年12月起，被告就接受的配送、仓储服务未再支付任何服务费用，累计未支付金额达446,960.90元。2019年3月17日，如风达公司向被告发送《债权转让通知函》，写明其将上述应收账款债权转让给原告,同时就此事对被告进行了通知。此后，原告向被告发送了《催款函》，对上述服务费进行催收，但被告并未在付款期内，且至今未向原告进行偿付，对原告权益造成了严重损害。故原告起诉至法院，要求：1.被告向原告支付其拖欠的服务费446,960.90元；2.被告向原告支付因拖欠服务费产生的以446,960.90元为基数，自2019年3月20日起按照央行同期贷款利率计算至实际偿付完毕之日止的违约损失；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告客享实业(上海)有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案纠纷主要涉及运费问题，因此本案案由确定为运输合同纠纷为宜。上海铁路运输法院作为运输合同纠纷集中管辖法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。(此页无正文)审判员 刘 雅二〇二〇年三月十七日书记员 钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初340号 原告：孙秀良，女，汉族，住稷山县翟店镇太宁村第七居民组。 委托诉讼代理人：刘国东，系山西鄂城律师事务所律师。 被告：南吉昌，男，汉族，住稷山县翟店镇太宁村第九居民组。 委托诉讼代理人：刘福旺，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。 原告孙秀良与被告南吉昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀良的委托诉讼代理人刘国东、被告南吉昌的委托诉讼代理人刘福旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秀良向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还欠款本金60000元及利息（利息从2019年4月25日起至还款之日止，利率按稷山县农村商业银行的贷款利息计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告外甥，原告在稷山县农村商业银行（翟店信用社）为被告贷款50000元，每年的4月25日支付利息，另外被告还借原告10000元，共计60000元，后经原告多次催要被告拒不归还，为了维护原告的合法权益，特诉讼法院，请求如前所述。 被告代理人辩称：被告系原告外甥无异议，其余均不属实。被告从未向原告借钱，更未委托原告在信用社贷款。 原告孙秀良委托代理人刘国东向本院递交的证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格；2、U盘一个，因原、被告系近亲属关系，被告借款时未写借条。2019年8月24日原告到被告运城住的地方要钱时用录音笔录了音，后给倒到U盘上。 经审理查明，原告提供的录音内容为让昌娃解决信用社的贷款和10000元借款。 上述事实，有原告提供的U盘和录音材料及庭审笔录证实。 本院认为，原告向被告主张权利，应当提供证据证明与被告之间具有权利义务关系，因录音中没有被告南吉昌的名字，也没有提供证据证明录音中昌娃与被告之间是何种关系。且无法核实该录音的真实性。故原告以现有证据向被告主张权利，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙秀良的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙秀良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  秦益民 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐琦超
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初534号 原告：浙江省金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行，住浙江省金华市金东区孝顺开低田村。 责任人：陈俊杰，行长。 委托代理人：翁东升，男，公司员工。 被告：蓝巧斌，女，1977年6月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：孙裕庆，男，1974年8月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行诉被告蓝巧斌、孙裕庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行的委托诉讼代理人翁东升到庭参加诉讼。被告蓝巧斌、孙裕庆经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田区支行向本院提出的诉讼请求：1、被告蓝巧斌归还借款本金150000元及利息6253.89元（利息算至2020年2月21日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计156253.89元；2、被告孙裕庆对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月13日，被告蓝巧斌与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为(9011120190001479)。合同约定：原告同意向被告蓝巧斌发放贷款15万元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2019年1月13日起至2022年1月12日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2019年1月13日，被告孙裕庆向原告出具保证函对债务提供连带责任担保。合同签订后，原告于2019年1月13日通过自助终端借款15万元，约定了借款用途为种植，借款利率为月利率7.1775%，借款到期日为2020年1月12日。但被告蓝巧斌在贷款到期后未全额归还，经原告多次催讨，被告蓝巧斌尚欠的本息至今未予归还，被告孙裕庆也未履行保证义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告蓝巧斌未按时全额归还本息属于违约行为，被告孙裕庆未履行保证义务，依法应承担民事责任。为此，特向贵院诉，请求贵院支持原告的诉请。 为证明上述事实，原告向本院提供证据如下： 1、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件、综合业务申请表复印件，证明被告诉讼主体资格及对送达地址的确认； 3、个人循环借款合同复印件一份，证明原告与蓝巧斌签订合同的事实，及在利率、保证范围、担保范围、违约责任等方面进行的约定； 4、自助放款凭证复印件一份，证明被告蓝巧斌收到15万元借款的事实； 5、保证函复印件一份，证明被告孙裕庆承担连带清偿的事实； 6、利息清单复印件一份，证明被告蓝巧斌所欠本息情况。 被告蓝巧斌、孙裕庆未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行与被告蓝巧斌之间的借贷关系合法、有效。被告蓝巧斌未履行还款付息义务，其行为已构成违约，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行要求蓝巧斌归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙裕庆作为保证人，应当对本案所涉债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝巧斌于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行借款本金150000元及利息6253.89元（利息暂算至2020年2月21日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告孙裕庆对上述第一项债务承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1713元（已减半收取），由被告蓝巧斌、孙裕庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇二〇年三月三十日 代书记员  徐红霞