wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执保194号 申请人：王念起，男，1971年7月8日出生，住淄川区。 被申请人：康成亮，男，1958年5月1日出生，住淄川区。 被申请人：赵良浩，男，1977年3月15日出生，住淄川区。 申请人王念起与被申请人康成亮、赵良浩借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人康成亮、赵良浩银行存款108000元或查封其相应价值的财产，申请人以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人康成亮、赵良浩银行存款108000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  鲁嘉琪
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执533号之一 申请执行人:刘建军，男，1983年08月08日出生，汉族，住陕西省神木市。 被执行人:高军，男，1970年04月11日出生，汉族，住陕西省神木市。 被执行人:高兰财，男，1962年06月10日出生，汉族，住陕西省神木市。 被执行人:高世刚，男，1967年11月27日出生，汉族，住神木大柳塔镇。 本院在执行申请执行人刘建军与被执行人高兰财、高世刚、高军借款合同纠纷一案中，被执行人高兰财、高世刚、高军未履行神木市人民法院已经发生法律效力的（2013）神民初字第01324号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高世刚在中国建设银行股份有限公司大柳塔李家畔支行XXXXXXXXXXXX4108_156_1账户，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇一九年八月七日 书记员 张志祥
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执13号 强克宝： 本院在执行申请执行人杭州市滨江区人民法院与被执行人强克宝盗窃罪一案﹝原审案号：（2019）浙0108刑初233号﹞中，本院已执行到全部款项。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年三月三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13225号申请执行人义乌市立群餐馆，住所地义乌市苏溪镇胡宅村银龙路。经营者程立群。被执行人义乌市运权箱包厂，住所地义乌市苏溪镇胡宅村银龙路2号7层。经营者龙运柳。被执行人龙运柳，男，1979年9月10日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市立群餐馆与被执行人义乌市运权箱包厂等合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初16246号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市立群餐馆向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人义乌市运权箱包厂等归还申请执行人义乌市立群餐馆餐费18130元及利息。执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人义乌市运权箱包厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市运权箱包厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市运权箱包厂等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市运权箱包厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市运权箱包厂等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市运权箱包厂等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市运权箱包厂经营者龙运柳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市运权箱包厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市立群餐馆。综上，被执行人义乌市运权箱包厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13225号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月二十三日代书记员 徐俊杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执732号之一申请执行人：谭超，男，1987年5月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：王怡宏，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人谭超与被执行人王怡宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4458号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。本院于2020年3月3日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又再次发起了查询；2020年3月5日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，随后查封了被执行人名下位于长沙市（权证号码：71××78）房屋份额，该房为经济适用房，有共有人，暂不宜处置；2020年3月11日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月5日，对被执行人发出限制消费令，2020年3月24日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月12日前往被执行人所在地进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年3月24日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的额为78029.25元，已执行到位0元，尚有78029.25元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年三月二十六日书记员 左 敏
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执17号徐启彬：本院受理你与被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民申26号 再审申请人（原审原告）：金立新，男，1969年9月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被申请人（原审被告）：芮惠斌，男，1969年4月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 再审申请人金立新因与被申请人芮惠斌房屋买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初1537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，金立新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年三月十七日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初317号 原告：肖仕平,男,汉族，生于1975年3月5日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：朱城，四川绥定律师事务所律师。 原告：张杰，男，汉族，生于1975年12月14日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：朱城，四川绥定律师事务所律师。 被告：吴兴华，男，汉族，生于1964年10月14日，住四川省达州市达川区。 被告：黄海军，男，汉族，生于1979年5月8日，住四川省达州市达川区。 原告肖仕平、张杰与被告吴兴华、黄海军合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告肖仕平、张杰在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖仕平、张杰撤回起诉处理。 审判员  龙桂梅 二〇二〇年三月十一日 书记员  高 勇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7547号之一 申请执行人郑曼青，女，1964年3月9日出生，住温岭市。 被执行人许云平，男，1971年9月1日出生，住温岭市。 郑曼青与许云平追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1870号判决书已经发生法律效力。权利人郑曼青于2019年09月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人许云平应支付申请执行人郑曼青人民币388080元及利息，并支付诉讼费3560.5元、申请执行费5774元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人许云平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人许云平居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人被执行人许云平与江芳清共有的位于温岭市××街道南××南××单元××室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费3560.5元、执行费5774元，申请执行人郑曼青分配得115491元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许云平拒不履行，本院已对被执行人许云平采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人许云平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7547号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 詹文渊 二〇二〇年三月十六日 代书记员 戴 晨
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4660号申请执行人：周雨新，男，1949年4月26日出生，住江西省上饶市万年县。申请执行人：余枝桂，女，1950年10月5日出生，住江西省上饶市万年县。申请执行人：金孝菊，女，1984年7月29日出生，住江西省上饶市万年县。申请执行人：周某1，男，2010年3月24日出生，住江西省上饶市万年县。申请执行人：周某2，男，2018年8月27日出生，住江西省上饶市万年县。被执行人：郑洪清，男，1962年6月1日出生，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人周雨新、余枝桂、金孝菊、周某1、周某2与被执行人郑洪清机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人郑洪清赔偿申请执行人周雨新、余枝桂、金孝菊、周某1、周某2因周天生死亡造成的各项损失553801元，并负担案件受理费1521元。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人郑洪清发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人郑洪清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑洪清有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人郑洪清名下无房产；被执行人郑洪清名下无车辆。截至2020年3月10日,本案已执行到执行款10000元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人郑洪清采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人郑洪清采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人郑洪清。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4660号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年三月十日代书记员 周 璇
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0521民初226号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市邢台县南石门镇南先贤村。负责人:石仁祥，该公司总经理。委托诉讼代理人:李亚的,该公司员工。被告：张国柱，男，1970年02月26日出生，住河北省邢台市桥西区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邢台分公司与被告张国柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邢台分公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邢台分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邢台分公司负担。审判员  程秀君二〇二〇年三月二十四日书记员  康 蕊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4035号原告：卫某，男，1982年3月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：瞿某，女，1982年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告卫某与被告瞿某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫某撤回起诉处理。审判员 陈 蓓二〇二〇年三月十日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督232号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：宋春燕，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人宋春燕申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案后，于2020年3月30日发出（2020）新2323民督232号支付令，限令被申请人宋春燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人宋春燕收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督232号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   淑格拉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5063号申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码:91310109832844927U。负责人：符寅健，系该行行长。被执行人：马鑫妍，女，1995年9月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被执行人：闫寿秋，女，1971年10月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人闫寿秋、马鑫妍借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初11675号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金481287.21元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人闫寿秋、马鑫妍的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人闫寿秋、马鑫妍纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人闫寿秋、马鑫妍司法拘留15日。2019年12月24日被执行人已履行金额为39万元，截止至2020年3月27日，被执行人尚未履行金额为198568.5元。经查，被执行人名下无可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二〇年三月二十七日书记员 崔海松
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执578号 张亚芳、天水朗洁清洗服务有限公司： 张亚芳与于江和提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人天水朗洁清洗服务有限公司于2020年3月16日依据天水市中级人民法院（2019）甘05民终696号民事判决书确定的内容，给付申请人各项损失共计56557元，执行费750元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二〇年三月十六日 书记员  王孝平
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初710号原告孙黑旦，男，汉族，1990年6月13日出生，住安阳县。被告董朋飞，男，汉族，1990年1月15日生，住河南省安阳市文峰区。原告孙黑旦与被告董朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告孙黑旦在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙黑旦撤回起诉处理。审判员  王文林二〇二〇年三月八日书记员  庞红梅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执696号申请执行人：龙浩，男，汉族，1989年9月26日出生，身份证登记住址：四川省合江县。被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。住所地：昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼8楼803号。法定代表人：王远。申请执行人龙浩与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付71276.00元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明垠创房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款29417.45元。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3812号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：陈娉婷，女，1964年10月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：许容容，男，1956年2月19日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈娉婷、许容容申请实现担保物权一案，执行依据（2019）浙1021民特752号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月十六日
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初391号 原告：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市。 负责人：毛鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：唐华敏，特别授权代理。 被告：谢沅波，住湖南省澧县。 原告中国银行股份有限公司常德分行与被告谢沅波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。 中国银行股份有限公司常德分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金29935.22元，利息35908.94元，应收费用5364.57元，合计71208.73元（利息暂计至2019年11月20日，此后的利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至全部清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费7121元（按诉讼标的额10%收取律师费）3、本案诉讼费及相关保全、公告费等实现债权的费用由被告承担。 本院经审查认为：本院受理中国银行股份有限公司常德分行与谢沅波信用卡纠纷一案后，中国银行股份有限公司常德分行不能提供谢沅波的有效送达地址，故本院无法通过直接送达，留置送达等方式送达相关法律文书，且中国银行股份有限公司常德分行也没有向本院提供谢沅波户籍所在地的居（村）委会或公安派出所的证明，来证实谢沅波现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向谢沅波送达相关诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司常德分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终527号上诉人（原审被告）：唐景水，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱汉明，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。上诉人唐景水因与被上诉人朱汉明民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初7310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐景水上诉请求：撤销原判，驳回朱汉明的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：借款人是“唐井水”、邵同海，本案上诉人是唐景水，诉讼主体错误，并且缺少必要的共同诉讼当事人邵同海，属于程序违法。唐景水是以借款见证人签名，没有收到40000元借款，邵同海在偿还被上诉人借款30000元后，上诉人已通过现金方式交付给被上诉人妻子10000元，因双方系亲戚关系，且被上诉人在外打工，被上诉人妻子称不知道借条在哪，才未收回借条原件。被上诉人一审时提交的借条系两部分组成,下半部分有欠一万元及利息等字样，上诉人均不知情，但对被上诉人自认已偿还的借款与利息部分予以认可，请求支持上诉请求。朱汉明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。本案借贷关系是上诉人向被上诉人借款，借条上签“唐井水”、邵同海是上诉人所签，被上诉人与邵同海互不相识，案涉借款是被上诉人交给上诉人本人的，邵同海名字是虚构的，不存在邵同海是本案必要共同诉讼人。上诉人所称的10000元交给被上诉人妻子不是事实，10000元数额较大，被上诉人妻子收上诉人欠款应当出具收条或在借条上注明，上诉人对借条内容知情，且上诉人在场，请求维持原判。唐景水向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息11200元（利息以10000元为基数从2015年4月23日按月利率1%计算至实际偿清借款之日止）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年1月28日被告向原告借款40000元，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到朱汉明现金肆万元整（￥40000元）月息1%计息归还日不限借款人：唐景水邵同海此据2014年1月28日”。被告唐景水已于2015年4月22日偿还原告本金30000元。一审法院认为，被告唐景水向原告借款40000元，有原告提供的借条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，被告已经偿还原告借款本金30000元，尚欠原告借款本金10000元，故被告应当偿还原告借款本金10000元；原告要求被告偿还利息11200元，该利息应当包含两部分，其中从2014年1月28日至2015年4月22日的利息应为5920元（40000*1%*14.8=5920元）；2015年4月23日之后的利息为以本金10000元为基数按照月利率1%从2015年4月23日起计算至实际偿清借款本息之日止。被告唐景水经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。遂判决：一、被告唐景水于本判决书生效之日起十日内给付原告朱汉明借款本金10000元及利息（其中从2014年1月28日至2015年4月22日的利息应为5920元（40000*1%*14.8=5920元）；2015年4月23日之后的利息为以本金10000元为基数按照月利率1%从2015年4月23日起计算至实际偿清借款本息之日止）；二、驳回原告朱汉明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告唐景水负担。二审中，唐景水申请证人赵某出庭作证，证明上诉人已经偿还10000元，且实际借款人是邵同海，不是上诉人。上诉人与邵同海一起去借钱不属实，邵同海没借钱，名字是上诉人本人签的，邵同海未出面，上诉人偿还10000元不属实，其他均属实。本院认为唐景水与赵某系夫妻关系，且所述借款部分与书证不符，故对其还款10000元的证言不予采信。经审查，对一审判决认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷合同作为一种普遍存在的民事法律关系，借贷双方应当具有借贷合意和款项交付才能构成合法有效的民间借贷。本案中，唐景水向朱汉明出具了借条，并收取了40000元现金，虽然其在借款人处落款为“唐井水”、邵同海，但并没有其他证据表明该借款是邵同海的意思表示，因此，邵同海不是共同借款人；唐景水将自己的姓名书写为“唐井水”不影响其真实借款意思的表达，唐景水是本案的真实借款人，依法应当承担偿还责任。唐景水陈述没有收到借款与其已经偿还借款相矛盾，但关于已经偿还30000元部分与朱汉明陈述一致，本院予以确认，朱汉明否认收到剩余10000元本金，唐景水未能提供充分证据证明其已经偿还的主张，故本院对该上诉理由依法不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由唐景水负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  张志荣审判员  胡玉巧二〇二〇年三月二十三日法官助理王海燕书记员周广燕
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3362号 申请执行人：金华市众晟汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇下杨村赤松路632号二楼。 法定代表人：项晓波，执行董事。 被执行人：章彪，男，1998年4月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王超，女，1985年12月29日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人金华市众晟汽车销售有限公司与被执行人章彪、王超追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1712号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款、违约金、律师费共计71231元，并负担案件受理费666元、执行费968元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，查封了被执行人的车辆，但未能实际扣押，目前暂无其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执3362号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月十一日 代书记员 杨建国
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)甘2921民初203号 原告：王某1，女，汉族，住临夏县。 被告：杜某1，男，汉族，住临夏县。 被告：杜某2，男，汉族，住临夏县。 被告：李某1，女，汉族，住临夏县。 原告王某1与被告杜某1、杜某2、李某1分家析产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王某1于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分诉讼权利的民事行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费11800元减半收取，5900元由原告负担。 审判员  徐自信 二〇二〇年三月十三日 书记员  张美宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2152号之一原告：上海心心食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙鹏程，执行董事。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。被告：上海呀咪餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：安呈红。原告上海心心食品有限公司与被告上海呀咪餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月2日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海心心食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2,105元，保全费3,745元，诉讼费合计5,850元，由原告负担(已付)。审判员  徐子良二〇二〇年三月四日书记员  翟 爽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初870号原告：王金星，男，汉族，1990年3月6日出生，住安阳市文峰区。原告：杜合强，男，汉族，1990年9月25日出生，住安阳市文峰区。原告：王永亮，男，汉族，1988年3月9日出生，住安阳市文峰区。原告：王保丰，男，汉族，1986年4月3日出生，住安阳市文峰区。被告：何辅玉，男，汉族，1991年7月16日出生，住安阳市北关区。原告王金星、杜合强、王永亮、王保丰与被告何辅玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王金星、杜合强、王永亮、王保丰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王金星、杜合强、王永亮、王保丰撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年三月十九日书记员  刘 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保283号申请人袁博华诉被申请人长沙市雨花区湖南高桥大市场玲一珑酒店用品商行、郭玲珑、彭柳买卖合同纠纷一案，申请人袁博华向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0703执137号 申请执行人：蔡友清，男，1988年10月9日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：蒋红日，男，1967年10月1日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人蔡友清与被执行人蒋红日追索劳动报酬纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初3034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方达成执行和解，因需要长期履行，申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0703执137号案件的执行。 当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑丹 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐颖
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执异4号 案外人：任永明，男，汉族，住长春市绿园区。 申请执行人：李亮，男，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：于亮，男，汉族，住长春市绿园区。 被执行人：王帅，女，汉族，住址同上。 在本院执行申请执行人李亮与被执行人于亮、王帅民间借贷纠纷一案中，案外人任永明对本院执行于亮名下的吉A×××号车辆提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人任永明称，请求法院解除对于亮名下（吉A×××，发动机号：VQ4055742213，车架号：JN8BY2NY2H9022041）日产牌途乐越野车的查封。事实与理由：被申请人李亮与于亮民事纠纷一案于2019年诉朝阳区人民法院，同时对于亮名下的房产及此车辆进行财产保全，并对此车辆进行查封。贵院于2019年10月20日作出依法判决（2019吉0104民初4196号）。但被执行人于亮将此车早于2018年8月28日出售并交付给申请人任永明使用，因为车辆一直在延吉市开赴使用，未来得及办理车辆更名过户手续，后被贵院查扣才知道此车辆被李亮保全，特此本人向贵院提出申请。本人还向贵院提供有效证据：1、车辆转让协议书。2、购买此车辆的银行转款记录和明细。3、车辆使用中的违章影像截图。申请人将这些有效证件和此申请书一同提交给贵院，请求贵院依法解除对此车辆的查封。 案外人任永明为证实其主张，向本院提供的证据有：一、2018年8月28日车辆转让协议书一份。二、交通银行长春繁荣路支行账户交易明细4份，其中2018年8月28日50,000.00元，2018年9月5日80,000.00元，2018年11月7日100,000.00元，2018年10月30日80,000.00元；吉林省农村信用社网上支付跨行清算业务回执4份，2018年11月5日50,000.00元四份；收条4份，其中2018年8月28日5万元，2018年10月30日8万元，2018年11月5日20万元，2018年11月7日10万元；收款收据一份，2018年9月5日8万元。三、车辆违章影像截图6份。 本院查明，关于原告李亮与被告于亮、王帅民间借贷纠纷一案，由长春市经济技术开发区人民法院移送本院审理，该院在移送案件之前根据当事人财产保全申请，于2019年3月21日裁定查封了被申请人于亮名下车牌号为吉A×××的车辆，查封期限为两年。本院受理后于2019年10月22日作出（2019）吉0104民初4196号民事判决书，判决：一、被告于亮、王帅于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告李亮借款本金331,707.60元及利息（自2018年12月21日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告于亮于本判决书生效之日起十日内偿还原告李亮借款本金157,750.00元及利息（自2019年1月13日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告李亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750.00元，由被告于亮、王帅共同负担3,650.00元，被告于亮负担1,100.00元。因被执行人于亮、王帅未履行生效法律文书确定的给付义务，李亮向本院申请执行，执行案号为（2019）吉0104执12号，本院在执行中轮候查封了案涉车辆。现案外人任永明向本院提出执行异议。 另查明，2018年8月28日，案外人任永明（乙方）与被执行人于亮（甲方）签订车辆转让协议一份，甲乙双方经协商，达成如下协议：甲方将自有车辆日产牌途乐型号越野车（车号：吉A×××，发动机号：VQ4055742213，车架号：JN8BY2NY2H9022041）一辆转让给乙方，转让价格为人民币510,000.00元整。签订本协议当日，乙方一次性付给甲方购车定金人民币50,000.00元整。双方商定该车在甲方收到乙方全额购车款以后，再配合乙方办理该车辆更名过户手续，更名过户费用由甲方负责承担，具体更名过户时间由双方协商议定。合同签订后案外人按合同约定支付了车辆转让款，被执行人于亮将车辆及车辆相关手续已交付给案外人。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产的设立和转让，自交付时发生效力，……。”案外人任永明提供的相关证据能够证实在法院对涉案车辆进行查封之前，案外人任永明已与被执行人于亮签订了车辆转让协议，案外人任永明按该协议约定支付了车辆转让款并已实际占有使用该车辆，应认定案外人任永明为该车辆实际权利人，其所提出的执行异议请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五之规定，裁定如下： 中止对于亮名下车牌号为吉A×××车辆的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 林 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二〇年三月六日 书记员 李佳萍
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初36号公诉机关习水县人民检察院。被告人陈光余，曾用名陈光碧，绰号蓝彩和，男，1974年4月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月23日被习水县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，经本院决定，于2020年3月16日被取保候审。现在家候审。指定辩护人王敏，贵州黔北律师事务所律师。公诉机关以习检公诉刑诉（2020）67号起诉书指控被告人陈光余犯盗窃罪,于2020年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人陈光余及其指定辩护人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月11日0时许，被告人陈光余在习水县温水镇桥头村小湾组将梁兴旺放置在羊圈内用于做棺木的8块木材盗走。并雇请陈定红用三轮车将所盗木材运至习水县良村镇大安村以3200元的价格出售给许怀。经习水县价格认证中心认定：梁兴旺被盗物品价值4800元。案发后，被盗木材已追回并发还梁兴旺。公诉机关认为，被告人陈光余以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈光余主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人陈光余拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人陈光余在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、被告人到案后认罪认罚，且当庭积极认罪，其悔罪态度良好，可以从轻处罚；2、被告人主观恶性小，社会危害性小，可以对被告人从轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人不持异议，并有经庭审查证属实的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见、光碟等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人陈光余以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈光余犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈光余案发后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈光余在审查起诉阶段在值班律师在场情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》，可从轻处罚；鉴于被告人陈光余所盗窃的财物已返还被害人，未造成被害人的损失，本院酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈光余判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见。本院经综合考量被告人陈光余的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，认为该量刑建议适当，予以采纳。被告人陈光余在缓刑考验期内依法实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈光余犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴清。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 煜人民陪审员  吴兵梅人民陪审员  陈海燕二〇二〇年三月十七日书 记 员  肖 飞
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保24号申请人：张其锋，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇同利村。被申请人：刘喜军，男，1955年4月5日出生，汉族农民，住拜泉县长春镇众义村。本院在执行申请人张其锋与被申请人刘喜军被继承人债务清偿纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年三月二十五日书记员  梁嘉鹏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1710号罪犯李长根，男，1987年1月29日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年5月10日作出（2009）温刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人李长根犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，连带民事赔偿人民币22.270255万元。宣判后，被告人李长根不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年8月21日作出(2009)浙刑三终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院于2012年01月10日作出(2012)浙衢刑执字第1013号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。江西省南昌市中级人民法院于2014年12月30日作出(2014)洪刑执字第6738号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2017年06月30日作出(2017)赣01刑更5218号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李长根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年11月，获得监狱表扬7个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李长根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长根减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2008年5月31日起至2020年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 李淑芳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6009号之一 申请执行人陈锡耀，男，1969年2月2日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人邱来法，男，1957年7月26日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人陈锡耀与被执行人邱来法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4941号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈锡耀向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为被执行人邱来法返还申请执行人陈锡耀150000元及利息，并负担案件受理费1650元，执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年12月06日向被执行人邱来法发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求邱来法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱来法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱来法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人邱来法有可供执行的财产。 鉴于被执行人邱来法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱来法作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人邱来法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陈锡耀。 综上，被执行人邱来法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6009号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  陈 耀
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执184号 申请执行人：黄从海，男，汉族，1963年9月13日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：宋新民，男，四川维尊律师事务所律师。 被执行人：四川千贻达机械有限责任公司，住所地：四川省武胜县街子工业园区。 法定代表人：周永明。 本院受理黄从海、王娟、陈秋平等申请执行四川千贻达机械有限责任公司劳动争议纠纷系列案件，执行案号(2020）川1622执160-184、207-251号，因被执行人均为四川千贻达机械有限责任公司，且均为劳动争议类案件，本院决定合并执行，合并执行案号：（2020）川1622执160号。应执行标的1024954元，已执行62万元。执行中，当事人双方达成和解协议：一、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年5月31前支付20万元到武胜县人民法院案款专户；二、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年6月30前支付10万元到武胜县人民法院案款专户；三、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年7月31前支付完毕剩余案款及执行费到武胜县人民法院案款专户。因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020）川1622执160-184、207-251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷拥军 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年三月十八日 书记员  黎 静
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执2537号申请执行人袁付庆，男，1972年7月14日出生，汉族，住南阳市。申请执行人刘雪珍，女，汉族，1976年2月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人包涵，女，汉族，1985年3月6日出生，住南阳市。申请人袁付庆、刘雪珍申请执行包涵民间借贷纠纷一案，由南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初1390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年10月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2019年10月8日、2020年2月12日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人包涵名下有零星存款，申请人暂不要求划拨。2.被执行人包涵名下房产已被依法查封，查明被执行人包涵名下无公积金。3.查明被执行人包涵名下无车辆。三、2019年10月18日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人包涵负有继续向申请执行人袁付庆、刘雪珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年三月三十日书记员  罗 鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12717号原告：蒋继威，男，1994年12月6日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托代理人：刘倩云、张訸，广东金轮律师事务所律师。被告：李勇，男，1982年6月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告蒋继威诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘倩云到庭参加诉讼。被告李勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋继威诉称：2018年9月27日，被告因购买家私需要，向原告借款，双方签订《借款合同》及《关于利率及利息支付的约定》，约定：被告向原告借款人民币150000元，月利率为1.72%，借款期限为24个月，被告按月偿还借款本企及利息。同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款100,000元，被告向原告出具了《借款收据》。后被告未按期偿还借款。现起诉请求法院判令：一、解除原、被告于2018年9月27日签订的借款合同；二、被告向原告偿付借款本金85706元、利息10000元及逾期利息（以85706元为本金，从2019年1月27起计至付清之日止，按月利率2%的标准计收）；三、被告向原告支付违约金20000元（以借款本金10万元的20%计算）；四、被告向原告偿付律师费9200元；五、被告承担原告因财产保全支出的保险费1500元；六、被告承担本案全部诉讼费及财产保全费。被告李勇未答辩。经审理查明：2018年9月27日，原告与被告共同签订《借款合同》，约定：被告向原告借款15万元，月利率为1.72%，借款期限为24个月；被告等本等息偿还借款本企及利息；被告承担因违约产生的律师费、保险费、担保费等。同日，原告向被告转账出借款项100000元。2019年1月30日，原告与被告共同签订《关于利率及利息支付的约定》，约定：上述借款合同的借款期限为24个月，借款合同的月利率变更为3%等。庭审中，原告确认：1、被告借款后偿还过21174元，其中6880元用于抵扣利息，14294元用于冲抵借款本金；2、被告已经还清2019年1月27日之前的借款利息。原告委托广东金轮律师事务所指派律师参加本案诉讼，并支付律师费9200元。原告因财产保全向中国平安财产保险股份有限公司购买财产保全责任保险，并支付保险费1500元。本院认为：原告与被告的借款合同依法成立并发生法律效力，被告实际借款后，应当依约偿还借款给原告。被告借款100000元未能依约偿还借款本息，其行为已经构成违约，现原告要求解除《借款合同》有理，本院依法予以支持。原告确认被告已经偿还部分本金，故本院认定被告尚欠本金为85706元。被告逾期还款构成违约，现原告要求被告偿还借款本金85706元及利息（以85706元为本金，从2019年1月27日起计至付清之日止，按月利率2%的标准计收）有理，本院依法予以支持。根据庭审查明的事实，被告已经偿还2019年1月27日前的利息，故原告主张2019年1月27日之前的利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告已经就拖欠本金主张月利率2%的利息，现原告再主张被告支付违约金20000元缺乏法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告承诺支付因违约导致的律师费9200元及保险费1500元，现原告主张被告支付律师费及保险有理，本院依法予以支持。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蒋继威偿还借款本金85706元及利息（以85706元为本金，从2019年1月27日起计至付清之日止，按月利率2%的标准计收）；二、被告李勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蒋继威支付律师费9200元、保险费1500元；三、驳回原告蒋继威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，财产保全费1202元，由原告蒋继威负担50元，由被告李勇负担4182元。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审审 判 长  陈宗桢人民陪审员  诸静波人民陪审员  李婉君二〇二〇年三月十日书 记 员  叶玉环赵怡
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0311民初390号 原告：蚌埠市可益食品科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3131号一楼8107室，统一社会信用代码91340300099014321W。 法定代表人：王新广，该公司总经理。 被告:蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路136号，统一社会信用代码91340300711724005D。 法定代表人：李明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王进，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师 原告蚌埠市可益食品科技有限公司与被告蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告蚌埠市可益食品科技有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠市可益食品科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市可益食品科技有限公司撤回起诉。 案件受理费6330元，减半收取为3165元,由原告蚌埠市可益食品科技有限公司负担。 审判员  赵焕娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王莎莎 附：本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初296号原告：尚改香，女，1968年10月12日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张燕林，系原告丈夫。被告：赵金前，男，1963年5月16日出生，汉族，住新野县。原告尚改香与被告赵金前民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚改香的委托诉讼代理人张燕林、被告赵金前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚改香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年7月28日，被告因急事需资金向原告借款10000元，被告给原告出具借据一份，并有丁峰证明。故诉至贵院，望判如所请。被告赵金前辩称，这个10000元的借款属实，当时给钱的时候只给了9000元，先扣了1000元的利息。当时约定的利息是月息1毛，所以当时借款的当天就扣了1000元，算是第一个月的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，被告向原告借款10000元并给原告出具借据一份，由丁峰证明。后被告未偿还，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款10000元未还，实属违约。现原告请求被告偿还借款本金10000元及利息，依法应予支持，利息应以原告起诉之日2020年1月13日起，按年利率6%计算至款付清之日止。被告的辩解理由未提供有效证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵金前于本判决生效之日起十日内偿还原告尚改香借款本金10000元及利息，利息自2020年1月13日起按年利率6%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵金前负担。本判决为终审判决。审判员 张 欣二〇二〇年三月三十一日书记员 马雪松
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初698号 原告：何彪，男，住平昌县。 委托诉讼代理人：李昌茂,平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：文召平，男，汉族，住平昌县。 本院在审理原告何彪诉被告文召平追索劳动报酬纠纷一案，原告何彪于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何彪的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何彪撤回起诉。 本案案件受理后125元，依法减半收取62.50元，由原告何彪负担。 审判员  程丽娇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何建军
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1866号之一申请执行人：李峰，男，1974年10月2日出生，汉族，住博山区。被执行人：袁军，男，1970年8月2日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘爱红，女，1970年2月13日出生，汉族，住博山区。申请执行人李峰与被执行人袁军、刘爱红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2416号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“一、被告袁军、刘爱红于本判决生效之日起十日内返还原告李峰借款本金85000元；二、被告袁军、刘爱红于本判决生效之日起十日内支付原告李峰借款利息12750元（计算至2019年8月17日，以后的利息，应以未付本金为基数，自2019年8月18日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；三、驳回原告李峰的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的额98855元。已执行到位0元，未执行到位98855元。申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2019年10月25日、12月10日、2020年2月3日，分别发起网络查控查询两被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、不动产、保险、工商信息，除网络查控系统反馈被执行人袁军名下号牌为鲁Ｃ×××××解放牌汽车和鲁Ｃ×××××梁兴牌汽车、刘爱红名下号牌为鲁Ｃ×××××陕汽牌汽车和鲁Ｃ×××××永旋牌汽车外，未发现其他可供执行的财产。二、2020年3月11日，本院对被执行人袁军名下号牌为鲁Ｃ×××××解放牌汽车和鲁Ｃ×××××梁兴牌汽车、被执行人刘爱红名下号牌为鲁Ｃ×××××陕汽牌汽车和鲁Ｃ×××××永旋牌汽车予以轮候查封，查封期限两年，自2020年3月11日至2022年3月10日止。因未找到车辆而未能实际扣押。三、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司博山支公司临柜查询了两被执行人不动产登记信息、社会保险参保信息、股权信息、公积金开户信息、证券开户信息、收益类保险信息，除发现被执行人袁军在淄博龙川运输有限公司享有股权外，未发现两被执行人其他可供执行的财产。2020年3月18日，本院对被执行人袁军在淄博龙川运输有限公司的股权予以轮候查封，冻结期限三年，自2020年3月18日至2023年3月17日止。经到淄博龙川运输有限公司住所地核实，该公司已不再正常经营。三、2019年11月6日，对被执行人袁军、刘爱红采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，本院于2019年11月20日决定对被执行人袁军、刘爱红各司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未能实施。五、到博山区域城镇西北峪村对被执行人袁军、刘爱红的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人袁军、刘爱红现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，并在约谈笔录上签字确认，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0304执1866号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年三月二十三日书记员 田 鑫
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽13行终75号上诉人（原审原告）韩殿国，男，1952年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托代理人孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朝阳县胜利镇人民政府，住所地辽宁省朝阳县胜利镇。法定代表人刘德会，镇长。委托代理人张玉辉，朝阳县胜利镇人民政府副镇长。委托代理人崔东阳，朝阳县胜利镇人民政府工作人员。被上诉人（原审被告）朝阳县林业和草原局，住所地朝阳县柳城街道燕城街1号。法定代表人菅宏伟，局长。委托代理人王义祥，该局设计队副队长。上诉人韩殿国请求确认行政行为违法并赔偿一案，不服朝阳县人民法院（2018）辽1321行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩殿国及其委托代理人孙立军，被上诉人朝阳县胜利镇人民政府（以下简称胜利镇政府）的委托代理人崔东阳，被上诉人朝阳县林业和草原局（以下简称县林草局）的委托代理人王义祥到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院查明，2009年2月20日，原告韩殿国取得了02113211321GDYMSY241958林权证，内容为“林地所有权权利人：朝阳县胜利乡古树沟村；林地使用权权利人：韩殿国；森林或林木所有权权利人：韩殿国；森林或林木使用权权利人：韩殿国；坐落：古树沟7组；小地名：五前山；林班1；小班：30、35、37、22、41；面积：21.7公顷；主要树种：油松；株数：3255；林种：防护林；林地使用期限50年，终止日期2057/12/02”。2015年，被告朝阳县林业局负责森林抚育补贴项目设计，将朝阳县胜利镇古树沟村林班43小班纳入中央财政森林抚育补贴项目范围内，由胜利镇林业站负责实施。2016年7月23日，胜利镇林业站组织人员按照朝阳县林业局的要求在古树沟村林班内进行施工，将原告林权证范围内的1林班41小班进行了施工，后原告前来阻拦，林业站因此停止施工。原告韩殿国于2016年11月29日以胜利镇政府为被告,向本院提起行政诉讼，本院于2016年12月19日作出（2016）辽1321行初28号行政裁定书裁定：驳回原告韩殿国的起诉。原告不服提起上诉。朝阳市中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）辽13行终28号行政裁定书裁定：一、撤销朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321行初28号行政裁定；二、发回朝阳县人民法院重审。本院于2018年1月22日以（2017）辽1321行初13号行政裁定书裁定：驳回原告韩殿国的起诉。原告不服提起上诉，朝阳市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）辽13行终60号行政裁定书裁定：一、撤销朝阳县人民法院（2017）辽1321行初13号行政裁定；二、指令朝阳县人民法院继续审理。原告韩殿国于2018年8月31日申请追加朝阳县林业局为本案被告，并于2018年9月4日申请对其41小班林地的财产损失进行评估。2018年11月12日，朝阳信帮价格评估有限公司对韩殿国所有的涉案林木价值资产评估结论为：委估资产评估值为4445元。原告支付评估费3000元。原审法院认为，中央财政森林抚育补贴是以提高森林质量和效益、充分发挥森林多种功能、实现林业可持续发展为目标的惠农育林政策项目。森林抚育对象包括集体和个人所有的公益林中的幼龄林和中龄林，抚育方式包括补植、人工促进天然更新、割灌除草等，抚育的目的是通过实施森林抚育，促进全面提升森林经营水平，促进培育健康稳定、优质高效的森林生态系统。本案中，被告朝阳县林业局的设计符合国家政策及规范性要求，镇林业站的施工亦符合森林抚育的具体操作要求。虽然镇林业站工作人员在古树沟村林班施工时，误将原告林权证范围内的林地进行了森林抚育，但其施工行为既是对树木生长有益的行政事实行为，又是对行政相对人有利的授益行政行为。另外，本案林业施工行为发生在2016年7月，朝阳信帮价格评估有限公司对韩殿国所有的涉案林木所作的评估报告，评估基准日是2018年10月10日，评估报告中的“实物状况”记载为“该林地主要树种油松、荆条，油松长势良好”，但财产损失的鉴定依据却是“据当事人介绍被砍伐荆条平均高约1.2米，平均冠幅约1.5米，在油松下呈零星分布”，该评估报告鉴定依据明显不足，本院对该评估报告不予采信。原告提供的集体公益林其他承包（转让）合同书及林权证上也均记载树种为松树，并没有荆条。综上所述，本案中原告无证据证明被告胜利镇林业站的林业抚育施工行为造成原告韩殿国财产损害，不能确认镇林业站的施工行为违法。因此原告韩殿国要求依法确认二被告行为违法、判令被告向原告赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告韩殿国要求依法确认二被告行为违法、判令被告向原告赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费50元，评估费3000元，合计3050元由原告韩殿国负担。韩殿国上诉称，1.原审判决认定事实错误，判决结果明显有失公允；2.原审法院运用民事审判思维审理行政争议，程序错误。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。胜利镇政府辩称，原审判决认定事实清楚，请求维持原审判决。县林草局辩称，同意原审判决。各方当事人未向本院提交新证据，其向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2016年7月23日胜利镇政府林业站组织实施古树沟村一班43小班森林抚育工程作业时，误在古树沟村××41小班进行了施工，而该41小班登记在韩殿国持有的林权证内，上述事实各方均无异议，本院予以确认。本案，胜利镇林业站在施工时未经韩殿国同意误将韩殿国林权证范围内的树木进行了森林抚育。施工行为既是对树木生长有益的行政事实行为，又是对行政相对人有利的授益行政行为，不应确认违法为宜。如造成韩殿国财产损失，应予以补偿。本案林业施工行为发生在2016年7月，朝阳信帮价格评估有限公司对韩殿国所有的涉案林木所作的评估报告，评估基准日是2018年10月10日，评估报告中的“实物状况”记载为“该林地主要树种油松、荆条，油松长势良好”，但财产损失的鉴定依据却是“据当事人介绍被砍伐荆条平均高约1.2米，平均冠幅约1.5米，在油松下呈零星分布”，该评估报告鉴定依据明显不足，本院对该评估报告不予采信。胜利镇政府应在法定期限内对韩殿国是否存在财产损失的情况予以认真核实，如存在财产损失情形采取相应补救措施。综上，原审判决认定事实清楚，结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元由韩殿国负担。本判决为终审判决。审  判  长  宁小泉审  判  员  金 辉审  判  员  郭继飞二〇二〇年三月二十七日法官助理李雪(代书记员)
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8009号之一 申请执行人郑彪军，男，1968年12月28日出生，住温岭市。 被执行人陈小云，男，1977年12月5日出生，住温岭市。 郑彪军与陈小云民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初2346号判决书已经发生法律效力。权利人郑彪军于2019年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈小云应支付申请执行人郑彪军人民币1180000元及利息，并支付诉讼费12710元、保全费5000元、申请执行费14327元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈小云发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈小云居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已轮候查封被执行人陈小云与他人共有的坐落在江苏省苏州市枫景颐庭206幢901室的不动产，该财产已由苏州市虎丘区人民法院处置变现，本案分配得受理费7710元、保全费5000元、执行费14327元，申请执行人分配得1135980.03元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈小云拒不履行，本院已对被执行人陈小云作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈小云采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈小云目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8009号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 詹文渊 二〇二〇年三月二日 代书记员 戴 晨
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1625民初566号原告：杨雪峰，男，汉族，1991年5月5日出生，住郸城县。被告：张红波，男，汉族，1988年6月10日出生，住沈丘县。被告：郭艳婷，女，汉族，1991年6月19日出生，住沈丘县，系张红波之妻。原告杨雪峰诉被告张红波、郭艳婷民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月21日立案。原告杨雪峰明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨雪峰撤回起诉处理。审判员  胡晓艳二〇二〇年三月四日书记员  齐 伟
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初301号 原告：刘东锋，男，1952年9月8日出生，汉族，住公主岭市。 被告：姜新河，男，成年人，汉族，住公主岭市。 原告刘东锋与被告姜新河买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘东锋到庭参加诉讼，被告姜新河经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘东锋向本院提出诉讼请求：1、要求判令姜新河偿还水稻款12000元及利息2400元；诉讼费由姜新河承担。事实和理由：姜新河在本屯开办水稻加工厂，2017年9月27日收购刘东锋水稻，并给刘东锋出具一份收购水稻清单，下欠水稻款12000元，约定在2018年3月1日给付。刘东锋多次催要，姜新河至今未付。 姜新河缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，姜新河收购刘东锋水稻，并为刘东锋出具收购单，承诺2018年3月1日付款，收购单上有姜新河的签名、手印、电话号码，本院对欠款事实予以确认。现已过还款期限，刘东锋要求姜新河立即偿还欠款，本院予以支持。双方未约定欠款期间的利息及逾期还款利息，刘东锋主张利息损失，本院酌定按年利率6%计算逾期付款违约金，期限自2018年3月2日起至欠款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姜新河于本判决发生法律效力后五日内给付刘东锋水稻款12000元及逾期付款违约金（按年利率6%计算，期限自2018年3月2日起至欠款还清之日止）； 二、驳回刘东锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计80元，由姜新河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇二〇年三月二日 书记员 **晨
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执恢735号 申请执行人：张勇。 被执行人：日照东罡机动车销售有限公司。 被执行人：程小玲。 被执行人：日照方凯贸易有限公司。 被执行人：张涛。 申请执行人张勇与被执行人日照东罡机动车销售有限公司、程小玲、日照方凯贸易有限公司、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）鲁1102民初4899号民事调解已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人日照东罡机动车销售有限公司所有的位于日照市东港区日照街道办事处向阳河村的产权证号为DG014002号项下房产一宗及相应的国有建设用地使用权[不动产权证号日国用（2006）第0029号，使用权面积14601平方米]一宗、产权证号为DG014003号项下房产一宗及相应的国有建设用地使用权[不动产权证号日国用（2006）第0028号，使用权面积14657平方米]一宗予以查封。后申请执行人向本院申请，要求依法拍卖被执行人的上述财产。本院委托山东蓝色经济区产权交易中心对上述房屋进行评估，作出了蓝产网拍[2019]342号司法询价报告书，评估价值为 12251400元。本院于2020年2月3日10时起至4日10时止按评估价下调30%即8575980元起拍，在人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。后双方达成执行和解协议，被执行人日照东罡机动车销售有限公司自行向申请执行人给付过付案款2000000元。申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，并申请解除对上述财产的查封。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人张勇与被执行人日照东罡机动车销售有限公司、程小玲、日照方凯贸易有限公司、张涛（2019）鲁1102执恢735号民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年三月二十日 书记员  张栋三
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申322号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张景广，男，汉族，1975年11月16日生，住江苏省连云港市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卫人欣，男，1959年11月19日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：王文连，江苏登壹律师事务所律师。再审申请人张景广因与被申请人卫人欣建筑设备租赁合同纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院(2018)苏0791民初147号民事判决及本院（2018）苏07民终2209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张景广申请再审称：请求撤销（2018）苏07民终2209号民事判决，同时撤销(2018)苏0791民初147号民事判决，依法改判张景广不承担责任；本案一审、二审诉讼费由卫人欣承担。事实与理由:1.张景广与卫人欣签订的租赁合同应当认定为张景广履行职务的行为。张景广并非涉案工程的承包人也不是分包人，本案应依法追加中标单位院前建筑工程有限公司及江苏永超工程建筑公司为第三人，以查清张景广的真实身份。张景广仅仅是在项目上打工，其设备的租赁费用也非张景广给付，二审庭审中，张景广举证了电话录音以及证人证言也能够证明张景广是履行职务行为。一、二审判决张景广给付租赁费用显然对张景广是不公平的。2.涉案工程项目实际欠卫人欣租金210644元，一、二审多判决了30000元未扣除，多判决了30000元对张景广也是不公平的，不符合双方结算的事实。3.一、二审判决利息60000元没有事实依据，涉案合同没有约定利息也没有约定违约金，即使计算利息也应当从起诉之日起计算。被申请人卫人欣发表意见称：1.张景广没有提供证据证明其身份和其职务行为，无法证实张景广系履行职务行为。2.经张景广与卫人欣在庭前对账、庭审中确认不存在多支付的事实。3.关于利息，因双方结账后已明确了租赁金额，张景广未在合同约定期间内履行给付租金的义务，应承担违约责任，卫人欣主张逾期利息符合法律规定。应驳回张景广的再审申请。本案在审查过程中，张景广和卫人欣均未提交新证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，应提交证据予以证实。关于再审申请人张景广的再审申请理由，经查，涉案两份设备租赁合同均系张景广个人签字，且双方结算单据中亦由张景广个人签字确认，张景广在原审期间并未申请追加第三人，现其提出追加第三人的申请不符合法律规定，张景广认为其系履行职务行为的理由缺乏依据，一、二审判决认定由张景广个人支付租金并无不当。关于支付租金的数额，原审判决依据张景广签字确认的四份结算单据计算租金的数额并无不当，张景广认为应扣减30000元的申请理由亦不能成立。张景广未及时支付租金，一、二审判决张景广支付相应的利息符合法律规定。综上，申请人张景广再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形的法定条件，张景广的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张景广的再审申请。审 判 长 李江蓉审 判 员 李 利审 判 员 刘 扬二〇二〇年三月二日法官助理 仕玉发书 记 员 李绣殊法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执950号之一 申请执行人：四川泰德正合房地产营销策划有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区胜利街8号1幢1层17号。 法定代表人：徐荣雷。 被执行人：四川鸿誉房地产开发有限公司兴文县分公司，住所：四川省兴文县古宋镇新城一品商住小区1号楼1-2。 法定代表人：黄富强。 案由：合同纠纷 因被执行人四川鸿誉房地产开发有限公司兴文县分公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人四川泰德正合房地产营销策划有限公司于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。二被执行人已向本院报告了财产情况，本院已依法进行了核实，与本院调查情况一致 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询结果如下： 被执行人四川鸿誉房地产开发有限公司兴文县分公司名下开发修建有坐落于兴文县；经查，该房产已被申请执行人保全，并于2019年5月23日向住建、不动产部门送达了执行裁定书和协助执行通知书，依法对该房产予以查封，禁止转让、过户、抵押，不得设定其他权利负担；现本院将对该房产进行处置。 三、本院通过对被执行人四川鸿誉房地产开发有限公司兴文县分公司工商登记所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2019)川1528执950号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年三月二十日 书记员 黄 鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初136号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地：株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。负责人：陈伟乔，任该行行长委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：唐建祁，男，1970年2月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：刘慧，女，1977年11月8日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：株洲塔山房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。法定代表人：应卫东，执行董事。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告唐建祁、刘慧、株洲塔山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2020年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告唐建祁、刘慧、株洲塔山房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回对被告唐建祁、刘慧、株洲塔山房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行承担审判员  喻苗二〇二〇年三月二十五日法官助理李美林书记员邹谊
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执149-2号 申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段。 法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。 被执行人：吴正荣，男，汉族，1970年6月19日出生，住四川省射洪县。 本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与吴正荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司在向本院申请强制执行以后，于2020年3月10日向本院递交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0922执恢149号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇二〇年三月十六日 书记员 廖建军
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执241号申请执行人：付辰。被执行人：刘福。申请执行人付辰与被执行人刘福借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初2107号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人付辰于二Ｏ二Ｏ年三月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二日依法立案执行。要求被执行人刘福于2020年1月20日偿还付辰借款30000.00元，申请执行费350.00元。经审查符合立案条件，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年3月4日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无可供执行财产。3、2020年3月9日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年3月31日，同申请执行人约谈，申请执行人提出书面申请，同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年三月三十一日书记员  张昕龙
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执98号 陈莉、周天伙： 陈莉与周天伙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18358.00元。经本院立案执行，申请人陈莉与被执行人周天伙已达成和解。至此，陈莉向本院申请执行的(2020)川1528执98号案以和解长期履行方式终结执行。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初923号 原告：莆田市鸿立印刷包装有限公司，住所地：莆田市华林经济开发区，统一社会信用代码：9135030071733960XL。 法定代表人：林建明，经理。 委托诉讼代理人：朱春金（特别代理），福建思阳律师事务所律师。 被告：黄丽丽，女，1989年2月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告莆田市鸿立印刷包装有限公司与被告黄丽丽劳动争议一案，本院于2020年3月3日立案。原告莆田市鸿立印刷包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市鸿立印刷包装有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 怡 二〇二〇年三月十二日 书记员 阮奕清 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26279号之一 申请执行人：陈品仁，男，1948年5月17日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人：陈品燮，男，1950年7月11日出生，汉族，住佛山市南海区， 申请执行人：陈品刚，男，1954年7月20日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：阮友成，男，1974年9月17日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人陈品仁、陈品燮、陈品刚与被执行人阮友成租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初880号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、解除陈品仁、陈品燮、陈品刚和阮友成签订的《租赁合同》；二、阮友成应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金10500元及各以1500元为本金从2018年6月至2019年1月每月的11日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期违约金予陈品仁、陈品燮、陈品刚；三、阮友成应于判决发生法律效力之日起十日内支付电费180元予陈品仁、陈品燮、陈品刚。本案受理费164.98元（陈品仁、陈品燮、陈品刚已预交）由阮友成负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予陈品仁、陈品燮、陈品刚。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月24日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡及传票，邮件被签收，但被执行人至今仍未履行。 二、本院于2019年9月23日、2020年2月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.本院依法冻结被执行人在广东南海农村商业银行黄岐中村支行尾数为751871的银行账号，冻结期限为壹年，从2019年10月9日起至2020年10月8日止，现已扣划得款1446.68元，扣除本案执行费96.38元，余款1350.30元已退作（2019）粤0605执28952号案部分执行费。 2.本院于（2019）粤0605执28952号案依法查封被执行人所有的位于广东省佛山市南海区xxxx房（房产证号21××01），上述不动产正由抵押权人案件处理中，案号为（2020）粤0605执2312号，本案须待该案的处理结果。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年9月23日、2020年2月26日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2019年10月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年10月16日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行费96.38元已缴纳。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年三月九日 书记员  冯舜雄
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初1052号 原告：王鑫，女，汉族，居民，户籍地高密市,住所地高密市。 委托诉讼代理人：张桂顺，高密浩宇法律服务所法律工作者。 被告：李玉，男，汉族，居民，住高密市。 原告王鑫与被告李玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款32000元并承担自欠款之日起按银行贷款利息计算至付清本息之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月10日向原告借款32000元，原告以现金方式支付借款后，被告给原告出具借条一张，后原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告李玉辩称，欠款属实，因经济困难，要求延期付款。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李玉欠原告王鑫借款32000元，于2020年7月30日前全部付清，双方自行过付； 二、原告王鑫自愿放弃利息损失； 三、如被告李玉未按上述第一项约定履行还款义务，自愿承担原告王鑫利息损失（以32000元为基数，自借款之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 四、双方就本案再无其他争执； 五、案件受理600元，减半收取300元，由被告承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 臧爱华 二〇二〇年三月十二日 法官助理 王金凤 书 记 员 于 群
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保127号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人吕前生借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人吕前生名下银行存款1万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月24日以（2020）湘1102财保93号民事裁定书，已冻结被申请人吕前生名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月二十五日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1328号原告：李喜梅，女，1958年07月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李保节，男，1970年03月08日出生，汉族，住濮阳县。被告：李凤，女，成年，汉族，住濮阳县。原告李喜梅诉被告李保节、李凤承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告李喜梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李喜梅撤回起诉处理。审判员  刘连军二〇二〇年三月三十一日书记员  刘贝贝
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1132号原告：延边嘉园物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王方杰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙福成，该公司职员。被告：孙刚，男，汉族，住所吉林省延吉市。原告延边嘉园物业管理有限公司诉被告孙刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告延边嘉园物业管理有限公司于2020年3月11日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边嘉园物业管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边嘉园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退还给原告延边嘉园物业管理有限公司。审判员 金英玉 二〇二〇年三月二十日书记员 高天虹
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初645号之二 申请人：邵三阳，男，1979年6月20日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区，现住湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：董伟伟，湖北磁湖律师事务所律师。 被申请人：华艺建筑装饰设计有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元18层1-1806号。 法定代表人：周爱平，总经理。 委托诉讼代理人：陈哲，男，华艺建筑装饰设计有限公司员工。 委托诉讼代理人：杨大洲，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。 本院在审理原告邵三阳与被告湖北亿和建筑装饰工程有限公司、华艺建筑装饰设计有限公司、黄石市市场发展管理中心装饰装修合同纠纷一案中，申请人邵三阳于2020年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被申请人华艺建筑装饰设计有限公司在浦发银行武汉洪山支行70×××75账号存款人民币476324元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人华艺建筑装饰设计有限公司在浦发银行武汉洪山支行70×××75账号存款人民币476324元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  田 田 人民陪审员  李乔乔 人民陪审员  张 景 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  桂丽婷
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行初45号 原告赵秀鸾要求被告淄博市临淄区人民政府、淄博市临淄区农业农村局履行农村土地承包经营权登记及颁发农村土地承包经营权证法定职责一案，本院于2020年1月6日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定，颁发农村土地承包经营权证的前提条件为承包方与发包方签订承包合同以取得土地承包经营权，经层报乡（镇）人民政府农村经营管理部门和县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核合格后，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。另外《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零五条第二款规定：“不动产登记过渡期内，农业部会同国土资源部等部门负责指导农村土地承包经营权的统一登记工作，按照农业部有关规定办理耕地的土地承包经营权登记。不动产登记过渡期后，由国土资源部负责指导农村土地承包经营权登记工作。”据此，在不动产登记过渡期内，农村土地承包经营权的统一登记工作，由农业部门会同自然资源部门等部门负责指导。本案中，原告赵秀鸾起诉要求被告淄博市临淄区人民政府和淄博市临淄区农业农村局为其办理农村土地承包经营权登记及颁发农村土地承包经营权证，直接影响原告权益的行政主体为具体负责该登记事务的淄博市临淄区农业农村局，且该案不属于本辖区内重大、复杂的案件，为便于实质化解该案行政争议，该案由基层人民法院管辖更为妥当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条之规定，裁定如下： 本案由淄博市临淄区人民法院管辖。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二〇年三月三十日 法官助理 吴 昊 书 记 员 亓钰泠
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2020）甘0823民初120号原告：刘某，住甘肃省崇信县。被告：梁某，住甘肃省崇信县。原告刘某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告刘某于2020年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由原告刘某承担。审判员 关月琴 二〇二〇年三月十八日书记员 刘 澍
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3394号之一 申请执行人张建荣，男，1953年11月11日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人陆荣强，女，1954年7月21日出生，住浙江省仙居县。 被执行人王俊，男，1984年7月19日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人张建荣、陆荣强与被执行人王俊为债权人代位权纠纷一案，台州市中级人民法院作出的（2019）浙10民终1703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张建荣、陆荣强向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人王俊支付申请执行人张建荣、陆荣强2071775元，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11698.5元、执行费23118元、保全费5000元。 执行立案后，本院向被执行人王俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无保险、无公积金。截至2020年03月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王俊不履行又未报告财产，本院已对被执行人王俊作出罚款1000元的决定，并将被执行人王俊纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张建荣、陆荣强。 综上，被执行人王俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 张天平 审 判 员 官焕云 二〇二〇年三月十二日 代书记员 徐梓展
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执112号申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区洞庭大道1588号。负责人：毛鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：唐辉，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被执行人：胡吉兵，男，1968年11月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人胡吉兵信用卡纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院于2020年3月12日约谈申请执行人中国银行股份有限公司常德分行委托诉讼代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年三月十二日书 记 员  叶哲昂
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1347号 黄正康、**虹、金华市启程新能源有限公司： 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄正康、**虹、金华市启程新能源有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1585号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1347号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0502民初1003号 原告：交通银行股份有限公司湖州分行。住所地湖州市人民路299号。 负责人：徐耀，该分行行长。 委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴陆媛，浙江汉本律师事务所律师。 被告：朱佳浩，男，1988年10月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：唐景梁，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 原告交通银行股份有限公司湖州分行与被告朱佳浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解。原告于2020年3月24日向本院申请撤回对被告朱佳浩的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司湖州分行撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计诉讼费5040元，由原告交通银行股份有限公司湖州分行负担。 审判员  李辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  汪颖