wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执113号申请执行人：张凤丽，女，1979年3月5日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：董贵春，男，1979年9月20日出生，汉族，宝清县朝阳乡曙光粮食购销有限公司职工，现住宝清县。被执行人：范明，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，住宝清县。张凤丽与董贵春、范明借款合同纠纷一案,本院于2019年8月6日作出的（2019）黑0523民初1750号民事调解，已经发生法律效力。权利人张凤丽向本院申请执行，申请执行标的40000元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，由被执行人分期向申请人履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋星华二〇二〇年三月二十五日书记员  马 静
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初794号原告：郑洪玲，女，1973年1月15日生，汉族，农民，住磐石市。被告：孙立珍，女，1969年1月20日生，汉族，农民，住磐石市。被告：王福保，男，1871年1月1日生，汉族，农民，住磐石市。被告：吕红军，男，1984年12月14日生，汉族，农民，住磐石市。郑洪玲与孙立珍、王福保、吕红军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月25日立案，原告未缴纳诉讼费用。同日，限原告3日内向本院缴纳，原告未按期限缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐士达二〇二〇年三月三十日书记员  孙 薇
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审28号 申请执行人：龙海市林业局，住所地龙海市石码镇工农路63号，统一社会信用代码113506810038851238。 法定代表人：高春生，局长。 委托代理人：陈恩永，男，该局工作人员。 被执行人：郑海龙，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 申请执行人龙海市林业局于2020年3月2日向本院申请强制执行龙林罚[2019]01007号林业行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年5月24日，申请执行人龙海市林业局向被执行人郑海龙作出龙林罚[2019]01007号林业行政处罚决定，决定对被执行人郑海龙作如下行政处罚：1.责令三个月内恢复原状；2.并处非法改变用途林地计每平方米20元的罚款计25440元（1272平方米×20元/平方米=25440元）。 经审查查明，被执行人郑海龙于2010年至2019年期间，未经林业主管部门审核同意，擅自在龙海市××××村高美亭山地改变林地用途建造房屋并硬化道路，擅自改变林地用途地点位于榜山镇××村××班××、020小班，面积为1272平方米。被执行人郑海龙的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定,构成擅自改变林地用途的违法行为。2019年5月21日，申请执行人龙海市林业局依法向被执行人郑海龙作出《林业行政处罚先行告知书》及《行政处罚听证权利告知书》并于同日送达，被执行人郑海龙自愿放弃陈述、申辩和听证的权利。2019年5月24日，龙海市林业局作出《林业行政处罚决定书》及《责令限期恢复原状通知书》并于同日送达，但被执行人郑海龙除于2019年5月24日缴交罚款25440元外在限定期限内并未履行恢复原状的法定义务，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年2月11日，龙海市林业局向被执行人郑海龙作出《履行行政处罚决定催告书》，并于2020年2月12日直接送达，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务，但被执行人郑海龙至今仍未履行。现申请人龙海市林业局向本院申请强制执行龙林罚［2019］01007号林业林业行政处罚决定第一项内容，即“责令三个月内恢复原状”。 本院认为，申请人龙海市林业局于2019年5月24日作出的龙林罚[2019]01007号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑海龙在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人龙海市林业局的本项申请事项； 二、具体执行事项交由龙海市榜山镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柯经辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇二〇年三月九日 书记员  沈 超
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初531号原告：周铠，男，2001年4月14日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：贺佳豪，男，1998年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省。原告周铠诉被告贺佳豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告周铠于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周铠的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周铠撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告周铠负担。审判员 许 萌二〇二〇年三月二日书记员 张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新邵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执290号 本院执行的被罚款人曾茜金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2019）湘0522司惩75号决定书依职权强制执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被罚款人曾茜已履行罚款300元，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  周丹 二〇二〇年三月九日 书记员  张磊
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保173号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐高荣、蒋国香借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐高荣、蒋国香名下银行存款4.5万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月27日以（2020）湘1102财保138民事裁定书，已冻结被申请人唐高荣、蒋国香名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月二十七日
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1190号 申请执行人汪伟，男，住磐安县。 被执行人张建明，男，住福建省屏南县。 申请执行人汪伟与被执行人张建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初88号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币325000元及相应利息，归还申请执行人律师代理费22000元，并负担案件受理费6468元，执行费5202元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年03月24日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨凯军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孔瑞斌
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执1303号申请执行人：张如兴，男，汉族，1964年4月11日出生，住杭州市余杭区。被执行人：徐晓强，男，汉族，1984年10月25日出生，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人张如兴与被执行人徐晓强民间借贷纠纷一案中，申请执行人张如兴向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0110执1303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟二〇二〇年三月十一日书记员 尤             青
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初590号原告：韦燕子，女，1990年6月19日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。原告：韦斌，男，1992年4月15日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。共同委托诉讼代理人张青娟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：薛冈玲，男，1961年1月8日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。委托诉讼代理人：薛磊磊，男，1986年4月7日出生，汉族，住西安市高陵区，居民，系被告薛冈玲之子。委托诉讼代理人：孟凡兴，陕西乐思律师事务所律师。本院受理的原告韦燕子、韦斌诉被告薛冈玲返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告韦燕子、韦斌于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦燕子、韦斌申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告韦燕子、韦斌撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦燕子、韦斌负担，其已预交100元，由本院退付其50元。审判员  武祎峰二〇二〇年三月二十六日书记员  龚小风1
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云08刑终19号 原公诉机关云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱伟华，男，生于1972年5月4日，回族，云南省普洱市思茅区人，初中文化，无业，住普洱市思茅区。因犯盗窃罪，1996年6月11日被原思茅市人民法院判处有期徒刑七年，2001年2月26日刑满释放。因犯盗窃罪，2007年11月1日被普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（上诉后维持原判），2015年6月11日刑满释放。因本案，于2019年7月23日被孟连县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。 辩护人**，云南新南疆律师事务所律师。 云南省孟连县人民法院审理云南省孟连县人民检察院指控原审被告人邱伟华犯运送他人偷越国（边）境罪一案，于2019年12月21日作出（2019）云0827刑初132号刑事判决书。宣判后，原审被告人邱伟华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，普洱市人民检察院检察员邹俊波出庭履行职务，上诉人邱伟华及辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年7月21日18时许，被告人邱伟华驾驶车牌为云Ｊ×××××的白色本田轿车，从红河州河口县拉运偷渡入境的1名越籍人员、4名“三非”人员，约定运费10300元，经河口县途径中国境内前往缅甸。被告人邱伟华驾车行至孟连至勐啊公路5公里处时，被勐啊边境派出所民警查获。当场从被告人邱伟华驾驶的轿车内查获未持有合法有效证件的5名涉越籍人员。 原判认为，被告人邱伟华违反国家出入国（边）境管理法规，驾驶车辆非法运送1名越籍人员、4名“三非”人员偷越国（边）境的行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国(边)境罪。公诉机关指控被告人邱伟华的犯罪事实清楚，但指控罪名不当，应予以纠正。被告人邱伟华在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人邱伟华已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人邱伟华明知本案5名涉越人员从越南偷渡入境后企图通过中国偷越至缅甸，还驾车进行运送，其行为构成运送他人偷越国（边）境罪，故被告人邱伟华及辩护人**提出公诉机关指控被告人邱伟华犯组织他人偷越国（边）境罪罪名不成立的辩护意见，本院予以采纳。虽然涉案本田雅阁轿车的机动车所有人为寇某，但根据庭审查明的事实和在卷的证据，该车辆是被告人邱伟华购买，且系其实际占有和使用，故对该车辆应作为非法运送他人偷越国（边）境的运输工具予以没收。被告人邱伟华提出对其免予刑事处罚的量刑意见以其罪责刑不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议不当，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人邱伟华犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。二、扣押的车牌号为云Ｊ×××××的白色本田雅阁轿车1辆、黑色VIVO牌手机1部，依法予以没收，上缴国库。 一审宣判后，原审被告人邱伟华以：原判量刑过重，扣押的车牌号为云Ｊ×××××的白色本田雅阁轿车1辆不应依法没收为由提出上诉，请求依法撤销云南省孟连县（2019）云0827刑初132号刑事判决书，对上诉人减轻处罚，没收的车辆返还所有人。 二审庭审中，原审被告人邱伟华及辩护人对一审认定的事实和证据无异议，提出与上诉意见一致的辩护意见。 普洱市人民检察院出庭履行职务的检察员提出原判认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，建议维持原判的出庭意见。 经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。认定本案事实有经原审庭审举证、质证、认证的户口证明、违法犯罪信息查询结果、刑事判决书、释放证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、出所辨认照片、现场方位照片、手机转账记录、图片截屏、鉴定聘请书、检验报告、光盘、鉴定意见通知书、公安网大数据平台查询结果、活动轨迹查询结果、云Ｊ×××××机动车查询结果及活动轨迹查询结果、视频抓拍截图、行政处罚决定书、遣返“三非”人员移交清单、遣返名单、辨认笔录及照片、证人证言及被告人供述等证据在卷佐证。在二审审理期间，上诉人邱伟华向法庭提交了三份证据：普洱市公安局交通警察支队出具的云Ｊ×××××机动车所有人登记证明，用于证明云Ｊ×××××机动车所有人为寇某，经质证，出庭履行职务的检察员对该组证据无异议。 本院认为，上诉人邱伟华违反国家出入国（边）境管理法规，驾驶车辆非法运送1名越籍人员、4名“三非”人员偷越国（边）境的行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国(边)境罪，应受刑事处罚。上诉人邱伟华在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。上诉人邱伟华已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。原审法院根据上诉人邱伟华所犯罪行，认罪态度，认定其犯运送他人偷越国(边)境罪，在法定刑内判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，罪责刑相适。检察机关提出维持对上诉人判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元的检察建议，本院予以采纳。上诉人提出扣押的云Ｊ×××××的白色本田雅阁轿车1辆，该车登记在寇某名下，所有人为寇某，该车辆不应作为非法运送他人偷越国（边）境的运输工具予以没收的上诉理由与二审查明的事实相符，扣押车辆不应依法没收的上诉意见成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当，但对涉案车辆予以没收，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、维持云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院（2019）云0827刑初132号刑事判决主文第一项对被告人邱伟华定罪及罚金部分即被告人邱伟华犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2021年1月22日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）；第二项扣押的黑色VIVO牌手机1部，依法予以没收，上缴国库。 二、撤销云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院（2019）云0827刑初132号刑事判决主文第二项对涉案车辆的处理部份即扣押的车牌号为云Ｊ×××××的白色本田雅阁轿车1辆，依法予以没收，上缴国库。 本判决为终审判决。 审判长  杜绍斌 审判员  王秀琼 审判员  李 平 二〇二〇年三月二日 书记员  李亚贤
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢110号 申请执行人柴贤根与被执行人詹樟消民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月05日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢110号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 联系电话：0571-58500597 二〇二〇年三月九日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执3794号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初2317号民事判决书，于2019年08月06日立案执行申请执行人冯幼芝与被执行人单月香民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币196100元(其中案件执行标的金额192300元，执行费2150元，诉讼费1650元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初14号 原告：永康市奥智工贸有限公司，住所地：永康市象珠镇象珠一村昌盛东路59号东面。 法定代表人：吕振智，系执行董事。 委托诉讼代理人：张剑群，浙江今日律师事务所律师。 被告：交通银行股份有限公司金华武义支行，住浙江省武义县武阳西路88号。 负责人：李晓渊。 诉讼委托代理人：倪海波，系公司员工。 原告永康市奥智工贸有限公司与被告交通银行股份有限公司金华武义支行票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张剑群及被告的委托代理人倪海波到庭参加了诉讼。 原告永康市奥智工贸有限公司诉请要求被告交通银行股份有限公司金华武义支行履行付款义务，支付原告50000元。事实与理由：原告永康市奥智工贸有限公司于2015年2月份左右从上海巴德士化工新材料有限公司接受由浙江美诺工贸有限公司作为出票人，由被告交通银行股份有限公司金华武义支行作为付款人的承兑汇票一张，票据金额为50000元。2019年1月24日，原告委托浙江永康农村商业银行股份有限公司清溪支行进行收款，被告以票据过期为由，未支付。另查明，出票人已注销。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了如下证据：1、美诺公司登记信息，证明出票人已注销的事实；2、承兑汇票及拒收凭证，证明票据载明的相关事实。被告均无异议，本院依法予以确认。 被告交通银行股份有限公司金华武义支行承认原告在本案中所主张的事实，但认为，承兑汇票的到期日为2015年5月21日，本案超过诉讼时效和付款期限。请求法院作出合理判决。被告未向本院提交证据。 本院认为，交通银行股份有限公司金华武义支行承认永康市奥智工贸有限公司在本案中主张的事实，故对永康市奥智工贸有限公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故原告要求被告向其支付50000元的诉请，本院依法予以支持。根据现有证据，原告委托浙江永康农村商业银行股份有限公司清溪支行收款是2019年1月24日，被告提出的本案超过诉讼时效的抗辩意见，于法不符，本院不予采纳。对于案件受理费，因被告拒绝承兑系因原告超期托收，并非被告过错造成，故相应诉讼费用应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 被告交通银行股份有限公司金华武义支行于本判决生效之日起七日内支付原告永康市奥智工贸有限公司票据款50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由原告永康市奥智工贸有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年三月十二日 代书记员  程佳娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初684号原告：刘翠莲，女，1961年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：盛兆武，男，1987年5月27日出生，汉族，住邹城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：913708006980949338，驻济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。法定代表人：王玉森，经理。委托诉讼代理人：马政，男，1993年2月23日出生，汉族，系公司职工，住山东省鱼台县。原告刘翠莲与被告盛兆武、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月20日立案。原告刘翠莲于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘翠莲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘翠莲撤诉。案件受理费318元，由原告刘翠莲负担。审 判 长  崔宗民人民陪审员  崔全俭人民陪审员  刘同娟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  冯 莹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6053号 申请执行人孙官国，男，1978年10月5日出生，住台州市椒江区。 被执行人徐鸿亮，男，1970年11月22日出生，住台州市椒江区。 申请执行人孙官国与被执行人徐鸿亮请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特3103号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙官国向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人徐鸿亮返还申请执行人孙官国借款本金141000元及利息，执行费2015元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人徐鸿亮发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐鸿亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐鸿亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐鸿亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人徐鸿亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐鸿亮拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人徐鸿亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人孙官国。 综上，被执行人徐鸿亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6053号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  苏俞龙
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3379号 原告：王某某，汉族。 委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：刘某某，汉族。 委托诉讼代理人：李长生，湖南湘原律师事务所律师，一般代理 原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理后,因案情复杂转为普通程序进行审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币7万元及利息（自2019年11月1日起至清偿之日止按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友。2014年被告因资金周转，向原告借钱，原告便在邻居张雷处借了7万元给被告。被告当即出具了借条。快到二年时，原告怕过诉讼失效，要被告于2016年11月14日重新出具了一张欠条。该笔借款经原告多次催讨至今未还。 被告刘某某辩称：原、被告并无实质上的借贷关系。2014年下半年，原告听说彭都大酒店的KTV项目吸收投资，就通过被告和KTV项目的负责人提出要投资。原告最终投资7万元。后来原告想要退出投资，就把7万元的投资款转给被告，被告写了一个7万元的借款给原告。为了偿还原告的钱，被告以银行转账41300元给原告。同时，原告通过收取廉租房的指标费骗取了被告28000元，该28000元应当顶账，且利息应该从2013年起计算。原、被告的借贷纠纷，可以通过当庭结算往来予以结清，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人有异议的证据认定如下：1、原告提交的借条、利息及代扣税款清单、委托书、原告提交的中国建设银行信用卡对账单、刘某某与王某某的短信记录及信用卡还款明细、账户尾号8371信用卡2018年1月4日至2018年12月2日王某某挂失前的交易明细，与本案没有关联性，本院依法不予采用。2、被告提交的DCC个人活期明细账查询单，其中转账给彭佩淇的5000元，可以确定为还款金额，本院予以采信；其余转账金额系信用卡还款，与本案缺乏关联性，本院不予采信。3、被告提交的其委托诉讼代理人对刘锦、屈小华的调查笔录，收据复印件，民事裁定书，微信聊天记录，证人屈小华出庭作证的证言，与本案缺乏关联性，本院不予采用。 本院调取了如下证据：1、中国建设银行个人活期明细信息（刘某某的账户尾号7733）。2、中国建设银行银行卡事故查询清单（刘某某账户尾号7733）。3、刘某某中国建设银行银行卡客户交易明细清单（尾号7733、尾号9785）。4、原告王某某信用卡查询明细（尾号8371）。5、湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法刑初字第314号刑事判决书。6、被告人周小春、曹凤初、王南华诈骗罪一案退赔表。当事人在庭审中对本院调取的证据发表了质证意见，双方对真实性、合法性无异议。本院认定如下，证据1、2、3、4与本案涉案事实没有关联性，证据5、6能够证明被告行使抵消权没有依据。 根据双方当事人的陈述及本院采信的相应证据材料，认定本案如下事实： 原告王某某和被告刘某某系朋友关系。被告曾向原告出具借条借款70000元。2016年11月14日，被告重新向原告出具欠条确认借款，欠条内容为：欠条欠王某某人民币柒万元整（70000.00）由于资金紧张，现无偿还，承诺等钱回来归还。备注以前70000.00万柒万借条作废，以这张为准。430322197007208143（被告身份证号码）13875214237（被告手机号码）欠款人刘某某2016年11月14号”。被告于2017年1月26日向原告女儿彭佩淇账户转账5000元，原告认可为偿还借款。 被告在相应时间段存在使用原告8371的中国建设银行信用卡的情况，被告主张信用卡转账金额36300元系偿还借款，因被告在一段时间内持有原告信用卡，被告消费金额与还款金额是否相符，只能另案处理，不能作为本案认定事实的依据。 另查明，被告通过原告交给周小春的28000元，在湘乡市人民法院审理周小春、曹凤初、王南华诈骗罪的刑事案件中进行了处理，该判决书确定责令被告人周小春对刘某某的28000元进行退赔。 本院认为：被告刘某某向原告出具欠条确认借款，双方的民间借贷关系合法成立，债权债务关系明确。原告向被告提供了借款，被告有偿还借款的义务。双方在欠条中未约定还款期限，经原告催要借款后，被告应在合理期限内向原告偿还借款。被告未在合理期限向原告偿还借款，依法应当承担民事责任。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告提交的证据不能达到证明其主张的目的，依法由被告承担举证不能的法律后果。被告提出通过原告介绍交给周小春的28000元应当列抵借款的主张，与本案没有关联性，被告提出的该项答辩意见，本院依法不予采纳。被告提出其通过中国银行账户向原告中国建设银行信用卡账户转账的款项36300元为偿还借款的主张。被告在庭审中自认存在使用原告中国建设银行信用卡的情况。被告提出的该项主张，与查明的事实不符，本院不予采纳。 被告向彭佩淇转账的5000元，原告认可为偿还借款金额，本院予以确认。原告提出要求被告偿还借款65000元及支付自2019年11月1日起至清偿之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，原告没有提交11月1日向被告主张权利的依据，原告是11月5日向本院起诉，故起息日只能从2019年11月5日起计算，被告应支付自2019年11月5日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告刘某某向原告王某某偿还借款本金人民币65000元，并以65000元为基数按照按年利率6%的标椎向原告王某某支付自2019年11月5日起至全部款项清偿之日止的利息，限被告刘某某在本判决生效之日起十五日内一次性履行。 案件受理费1550元，财产保全费720元，合计2270元，由原告负担270元，被告负担2000元。 以上款项限被告汇入湘乡市人民法院代管费专用账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：中国工商银行湘乡支行）。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  颜立存 审 判 员  米庆方 人民陪审员  傅小红 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  喻异男 书 记 员  陈 华
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执467号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 负责人：刘敬远，系行长。 被执行人：张美荣，女，1971年6月15日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：刘春龙，男，1965年5月15日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：李桂荣，女，1958年2月28日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：张万军，男，1963年2月5日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：牛秀梅，女，1976年8月3日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：杨得臣，男，1975年1月4日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人张美荣、刘春龙、李桂荣、张万军、牛秀梅、杨得臣金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初4246号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款53723.68元及利息，负担案件受理费462元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年3月3日向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年3月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2020年3月26日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 许瑞华 审判员常树才 审判员陈英华 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张               宇
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执213号中国农业银行股份有限公司宝应县支行、毛某某、毛某某、宝应瑞丰房地产开发有限公司：申请人中国农业银行股份有限公司宝应县支行申请执行毛某某、毛某某、宝应瑞丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已执行到位65093.07元，其中强制执行毛某某16112.5元，强制执行毛某某389.09元，强制执行宝应瑞丰房地产开发有限公司49433.48元，现本案已强制执行完毕，可以结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢366号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第02299号民事判决书,2020年03月18日恢复立案执行申请执行人盛国炎与被执行人李立军民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币91655元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12663号申请执行人黄莉玲，女，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人储均锋，男，1981年2月9日出生，汉族，住江西省浮梁县。申请执行人黄莉玲与被执行人储均锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7771号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄莉玲向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人储均锋归还申请执行人黄莉玲各项费用共计31974元。执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人储均锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人储均锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人储均锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人储均锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人储均锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人储均锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人储均锋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人储均锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄莉玲。综上，被执行人储均锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12663号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月五日代书记员 徐俊杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执2869号申请执行人：永州市冷水滩区信用联社。法定代表人：李念华，系该公司主任。被执行人：永州市冷水滩区福利厂。法定代表人：周芳余，系该厂厂长。本院执行的申请执行人永州市冷水滩区信用联社与被执行人永州市冷水滩区福利厂合资、合作开发房地产合同纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2002）湘民一终字第70号民事判决书，经本院执行，现双方当事人已达成执行和解，申请执行人永州市冷水滩区信用联社申请结案。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省高级人民法院作出的（2002）湘民一终字第70号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年三月十一日承办人：黄宏清
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初2838号                                                                   原告                       诚晟实业发展有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区金海湖公园B座。             法定代表人：朱赛凤，系该公司总经理。             委托代理人：**锋、周娜，系该公司员工。                                                                   被告                       伍少江，男，1993年4月8日生，住贵州省安顺市X区X村X组X号。             伍老大，女，1990年10月5日生，住址同上。                                           案由                       追偿权纠纷                                                       诉讼请求                       一、判令被告一向原告偿还33456.77元，其中垫款本金28343.19元，利息5113.58元（利息按年利率24%计算，以每次实际垫款之日起暂计算至2019年12月31为5113.58元，自2020年1月1日起，利息以垫款本金28343.19元为基数，计算至实际履行完毕之日止）；             二、判令被告二对被告一本案所负债务承担连带清偿责任             三、本案的诉讼费由两被告承担。                                           本院于2020年3月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告伍少江于本判决书生效之日起五日内归还原告诚晟实业发展有限公司代偿款本金24443.19元及利息（从2019年5月10日起以24443.19元为基数按照年利率6%标准计算至代偿款清偿之日止）；             二、被告伍老大对上述债务承担连带清偿责任；             三、驳回原告诚晟实业发展有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费318元，由伍少江、伍老大负担232元，诚晟实业发展有限公司负担86元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年三月二十七日                         书 记 员 冯 娅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民初433号之七原告：贵州宏昌投资基金管理有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区黔灵山路357号德福中心（A2）1单元17层9号房。法定代表人：肖兰伟。委托诉讼代理人：彭起，贵州国喜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琦琪，贵州国喜律师事务所律师。被告：贵阳白云圣龙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心东路。法定代表人：郑周群。被告：郑周群，女，1978年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：郑周昆，男，1976年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上列三被告共同委托诉讼代理人：王军，贵州商同律师事务所律师。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市延安中路20号附1号。负责人：王兴。委托诉讼代理人：龚精诚，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人；徐慧玲，贵州贵达律师事务所律师。原告贵州宏昌投资基金管理有限公司诉被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司、郑周群、郑周昆，第三人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行借款合同纠纷一案，本院已立案受理。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，原告贵州宏昌投资基金管理有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州宏昌投资基金管理有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许贵州宏昌投资基金管理有限公司撤诉。案件受理费562803.99元，减半收取计281402元，保全申请费5000元，均由贵州宏昌投资基金管理有限公司负担。审判长  谢清明审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇二〇年三月六日法官助理张觅书记员李烁
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初850号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”,统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。被告：张某，男，1986年4月16日出生，住重庆市永川区。本院在审理金科物业服务集团有限公司与张某物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司自愿撤回对被告张某的起诉,符合法律规定,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员 汪 莉二〇二〇年三月十六日书记员 魏肖峰
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执269号 代学来、王叶夫： 关于申请执行人代学来与被执行人王叶夫民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初6078号民事判决书，本院于2020年01月08日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初345号原告：刘玉芬，女，汉族，1978年05月04日出生，重庆市璧山区。被告：唐遐龄，男，汉族，1987年11月07日出生，重庆市大足区。原告刘玉芬与被告唐遐龄买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年3月23日，原告刘玉芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘玉芬撤诉处理。案件受理费减半收取为63.75元，由原告刘玉芬负担。审判员 罗 辑二〇二〇年三月二十四日书记员 王田爽
甘肃省静宁县人民法院行政裁定书（2020）甘0826行审4号申请执行人静宁县自然资源局，住址平凉市静宁县城关镇东城区。法定代表人李某。被执行人王某，住甘肃省静宁县。申请执行人静宁县自然资源局于2020年3月12日向本院申请强制执行静国土责字（2019）005号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人静宁县自然资源局向本院提出申请：依法裁定准予执行原静宁县国土资源局作出的静国土责字（2019）005号责令交出土地决定，由被执行人立即搬出并腾空位于××县房屋及土地，移交征收部门。事实与理由：为了改善静宁县的人居环境，2015年9月21日，甘肃省人民政府作出《关于静宁县2015年第5批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（甘政国土发〔2015〕694号），同意将静宁县城关镇西关村、南关村集体土地依法征收。2016年10月12日、28日，静宁县人民政府发布《关于县城棚户区改造工程南环西路南片区建设项目土地征收的公告》（静政发〔2016〕61号）、《关于县城棚户区改造工程南环西路南片区征地补偿安置方案的批复》（静政发〔2016〕65号），对该片区规划范围内土地及房屋进行征收，被执行人位于××县（静集建（1991）字第A05-174号）的宅基地在本次被征收范围内，征收部门多次协商未能与其达成协议，申请执行人多次发出通知，要求其办理补偿安置手续，均被其拒绝，被执行人既不领取安置补偿款项，也不搬出并交付被征收的土地，严重影响了征收工作和安置房建设。后原静宁县国土资源局作出静国土责字（2019）005号责令交出土地决定并于2019年1月9日向被申请人送达了《责令交出土地决定书》。2019年4月18日，被执行人向庄浪县人民法院提起诉讼，要求撤销原静宁县国土资源局作出的静国土责字（2019）005号《责令交出土地决定书》，2019年5月27日，庄浪县人民法院作出（2019）甘0825行初11号行政判决，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服提起上诉，甘肃省平凉市中级人民法院作出（2019）甘08行终19号行政判决，认为原静宁县国土资源局作出的静国土责字（2019）005号责令交出土地决定违法，为不影响征收土地方案实施整体工作的开展，维护社会公共利益，不予撤销。该判决于2019年12月26日送达。2020年2月27日，申请执行人向其送达了《强制执行催告书》，但其在规定的期限内仍未主动履行义务。申请执行人认为，原静宁县国土资源局作出的静国土责字（2019）005号责令交出土地决定，经两级人民法院审理，甘肃省平凉市中级人民法院作出的（2019）甘08行终19号行政判决已发生法律效力。现依照相关法律规定，申请人民法院裁定对静国土责字（2019）005号责令交出土地决定准予强制执行。本院认为，对已发生法律效力的行政行为，没有强制执行权的行政机关，有权向人民法院申请强制执行。案涉责令交出土地决定虽经人民法院判决确认违法，但未予撤销，该行政行为仍然有效，依法应予执行，故申请执行人静宁县自然资源局申请本院裁定对原静宁县国土资源局作出的静国土责字（2019）005号责令交出土地决定予以强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当予以准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行原静宁县国土资源局作出的静国土责字（2019）005号责令交出土地决定。由静宁县人民政府组织实施。执行费50元，由被执行人王某负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省平凉市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省平凉市中级人民法院申请复议。审 判 长 王代代审 判 员 温学斌审 判 员 张亚丽 二〇二〇年三月十七日法官助理 李变变书 记 员 马 奔
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执恢6号 申请执行人：杨海波，曾用名杨小毛，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住石门县。 被执行人：叶三妹，女，1973年1月11日出生，汉族，居民，住石门县。 本院在执行申请执行人杨海波与被执行人叶三妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨海波于2020年3月27日自愿向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结石门县人民法院（2020）湘0726执恢6号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志辉 审判员  闫志辉 审判员  杨年彩 二〇二〇年三月二十七日 书记员  贺培培
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执866号 申请执行人：扎赉特旗腾达鑫农机销售有限公司，住所地扎赉特旗。 法定代表人：李岩。 被执行人：徐国，男,1977年12月22日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：高秀英，女,1977年1月6日生，汉族，住扎赉特旗。 扎赉特旗腾达鑫农机销售有限公司与徐国、高秀英买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗腾达鑫农机销售有限公司申请，依据（2019）内2223民初6897号，民事调解书，于2020年3月23日双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、定于在2020年3月23日前被执行人徐国、高秀英给付申请人3000元欠款；二、定于2020年4月30日前被执行人给付申请人4000元欠款；三、定于2020年5月30日前被执行人给付申请人4000元欠款；四、定于2020年6月30日前被执行人给付申请人4000元欠款；五、定于2020年7月30日前被执行人给付申请人3800元欠款；六、定于2020年8月30日前被执行人给付申请人2500元欠款；七、定于2020年9月30日前被执行人给付申请人2500元欠款；八、其余款项申请执行人自愿放弃。 特此通 执行员  王瑞征 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴瑞雪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执385号申请执行人：MAQIAN,男，1971年2月22日出生，住上海市黄浦区。被执行人：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐剑雄。申请执行人MAQIAN与被执行人上海斯巴顿体育俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初23064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人退还2971.48元及迟延履行利息。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。另查明，本院已受理上海斯巴顿体育俱乐部有限公司破产清算案【(2019)沪0114破11号】。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年三月六日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执515号之二申请执行人：吴桂生，男，1958年11月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：朱忠发，男，1969年11月3日出生，个体工商户，住聊城市东昌府区。被执行人：张成燕，女，汉族，1981年12月8日出生，东昌府区食品药品监督管理局员工，住址同上。本院在执行吴桂生与朱忠发、张成燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张成燕名下有位于柳园办事处健康路将军苑2号楼2单元504室（聊房权证柳字第××号）房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张成燕名下位于柳园办事处健康路将军苑2号楼2单元504室（聊房权证柳字第××号）房产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年三月十三日书记员  赵 博
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初753号原告：李艳红，女，1981年9月28日出生，汉族，住桓台县。被告：耿连菊，女，1964年4月3日出生，汉族，住桓台县。被告：崔键，男，1963年10月28日出生，汉族，住桓台县。原告李艳红与被告耿连菊、崔键民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告李艳红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李艳红撤回起诉处理。审判员  祁晓慧二〇二〇年三月二十四日书记员  王宇哲
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执282号之一 申请执行人沈利刚，男，1973年2月18日出生，住德清县。 被执行人孙纯荣，男，1984年6月2日出生，住浙江省德清县。 申请执行人沈利刚诉被执行人孙纯荣民间借贷纠纷一案,（2019）浙0521民初4372号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35525元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人沈利刚已与被执行人孙纯荣达成执行和解。申请执行人同意被执行人于2020年4月起，每月20日前向申请人支付人民币4000元，直至本案执行款全部履行完毕，本案执行费433元由被执行人承担，本案以和解方式结案。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年三月三十日 书记员  林伟晋
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执825号尉云彭、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人尉云彭与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5749号 申请执行人：袁梅英，女，1977年9月25日出生，汉族，住磐安县。 被执行人：徐永康，男，1985年12月20日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人袁梅英与被执行人徐永康民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）东南商初字第1008号民事判决书，被执行人应归还申请执行人袁梅英借款本金43000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月14日立案执行，并于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人徐永康纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人徐永康的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人名下有房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人徐永康。综上，本案尚欠执行款43000元及利息和诉讼费438元、执行费545元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人袁梅英于2020年3月3日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5749号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张炉堂
陕西省商南县人民法院   结案通知书   （2020）陕1023执130号   申请执行人：商南县XX镇XX沟XX店。   法定代表人：孔爱燕，女，汉族。   被执行人：韩高峰，男，汉族   申请执行人商南县XX镇XX沟XX店与被执行人韩高峰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据商南县人民法院已生效的（2019）陕1023民初816号民事调解书确定：被告韩高峰支付原告9000元欠款。被执行人韩高峰未履行调解书确定义务。据此，申请执行人商南县XX镇XX沟XX店于2020年1月15日向本院申请强制执行，申请符合法律规定，本院依法受理。   本院在执行过程中，被执行人韩高峰自动将9000元执行款交纳至本院执行款专户并由申请执行人商南县XX镇XX沟XX店全额领取并同意结案。案件执行费50元由被执行人韩高峰承担。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕1023执130号执行案件执行完毕，于2020年3月15日结案。    二0二0年三月十五日                                                       1
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初62号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人陈秉雨，男，1971年12月29日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，经商，住江西省上饶市广丰区。2018年9月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年9月28日转取保候审，2019年9月28日经临海市人民检察院决定继续取保候审，2019年10月12日经临海市人民检察院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人张明思，浙江昶日律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕982号起诉书指控被告人陈秉雨犯非法制造枪支罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人陈秉雨及其指定辩护人张明思到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 2018年3月份，被告人陈秉雨在五金店内购买一支射钉枪并让其儿子陈某在网上购买瞄准器、精密管等配件。之后，被告人陈秉雨在其位于江西省上饶市广丰区的家中将射钉枪、瞄准器、精密管等予以加工、组装成一支类枪物。2018年9月5日，公安机关在被告人陈秉雨的家中扣押了一支类枪物以及钢珠、射钉弹。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，该支类枪物系以火药为动力的非军用枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证书证，证人证言，被告人的供述和辩解，搜查笔录，枪弹鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人陈秉雨违反国家法律规定，未经有关部门批准，私自制造枪支，其行为应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人陈秉雨具有坦白情节，并认罪认罚，建议判处被告人陈秉雨有期徒刑三年。 被告人陈秉雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈秉雨的辩护人提出的辩护意见是被告人陈秉雨是偶犯、初犯，具有坦白情节且认罪认罚，希望法庭能采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2018年3月份，被告人陈秉雨在五金店内购买一支射钉枪并让其儿子陈某在网上购买瞄准器、精密管等配件。之后，被告人陈秉雨在其位于江西省上饶市广丰区的家中将射钉枪、瞄准器、精密管等予以加工、组装成一支类枪物。2018年9月5日，公安机关在被告人陈秉雨的家中扣押了一支类枪物以及钢珠、射钉弹。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，该支类枪物系以火药为动力的非军用枪支。 2018年9月5日，被告人陈秉雨被公安机关抓获到案。被告人陈秉雨归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的物证书证扣押决定书、扣押清单、户籍证明、淘宝购买记录、指定管辖请示、决定书、函、归案经过，证人陈某的证言，被告人陈秉雨的供述和辩解，搜查笔录，枪弹鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈秉雨违反国家法律规定，未经有关部门批准，私自制造枪支，构成非法制造枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈秉雨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。扣押在案的赃物，依法予以没收，由扣押单位负责处理。综上，根据被告人陈秉雨的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈秉雨犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2022年9月17日止）。 二、扣押在案的赃物钢珠50颗、射钉弹34颗、类枪物1支予以没收，由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 娅 人民陪审员  侯玉珍 人民陪审员  陈玉仙 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  屈 明
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执306号被执行人：唐开齐，男，1987年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行被执行人唐开齐盗窃罪罚金一案中，查明被执行人唐开齐暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，人民法院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年三月二十七日法官助理蒋健书记员艾和民
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初940号原告：郑传堂，男，1973年2月20日生，汉族，粮农，住腾冲市。被告：汤雨平，男，1980年12月20日，汉族，粮农，住腾冲市。原告郑传堂与被告汤雨平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告郑传堂于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑传堂提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑传堂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑传堂负担。审判员  董新书二〇二〇年三月十二日书记员  毛双权
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202财保67号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。统一社会信用代码：91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 被申请人：姜志涛，男，1986年12月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人姜志涛名下18万元的银行存款或者查封等值财产,申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜志涛的银行存款18万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇二〇年三月十九日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初388号原告：岳朝胜。被告：陈小飞。原告岳朝胜与被告陈小飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳朝胜到庭参加诉讼，被告陈小飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳朝胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款6000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%给付）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告从事龙虾水产销售业务，被告购买原告水产品，截止到2018年12月28日，被告共欠原告货款6000元，被告向原告出具借条一份。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告诉求。被告陈小飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告岳朝胜系从事水产销售的个体户。被告分两次从原告处赊购水产品。2018年12月28日，双方经结算，被告陈小飞共欠原告货款6000元，被告陈小飞向原告出具借条一份。该借条载明“借条/今借到岳朝胜现金陆千元整（6000.0），此据：陈小飞，2018年12月28日”。后原告多次向被告欠款，被告均拖延不付，原告故诉至本院。本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告陈小飞从原告处赊购水产品共计6000元，有原告提供的借条及当事人陈述予以证实，故本院认为，原告岳朝胜请求依法判令被告陈小飞偿还货款6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告其要求被告支付逾期利息，鉴于原、被告在借条中未约定还款期限，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自起诉之日起即2020年1月20日起至付清之日止，按照年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈小飞于本判决生效后十五日内给付原告岳朝胜货款人民币6000元及利息（以6000元为基数，自2020年1月20日起至付清之日止，按照年利率6%给付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小飞负担。本判决为终审判决。审判员  程益文二〇二〇年三月二十日书记员  种 皓开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：江苏省盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000244503附相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7208号申请执行人富士施乐融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人广州尚图图文快印有限公司，住所地广东省广州市。被执行人杨大炜，男，1978年7月1日出生，汉族，住所地广东省惠州市。本院在执行(2018)沪0101民初15553号富士施乐融资租赁(中国)有限公司与广州尚图图文快印有限公司、杨大炜融资租赁合同纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐伟鸣二〇二〇年三月二十六日书记员  姚 真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执258号之一 申请执行人：赖福生，男，1980年1月10日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人赖福生与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】245号裁决书已发生法律效力。因被执行人未发行生效法律文书所确定的义务，权利人赖福生于2020年2月18日向本院申请执行。申请执行的标的为20700元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，根据执行情况，已按比例分配部分执行款。之后，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执258号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年三月三十一日 法官助理黄鑫 代理书记员  李静颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初699号原告：路易斯物业集团有限公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼1201室-1。统一社会信用代码：913303035890372192。法定代表人：朱建华，董事长。委托代理人：陈建彪、王志凯，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：任永乐，男，1969年8月10日出生，汉族，住温州市。本院在审理原告路易斯物业集团有限公司与被告任永乐物业服务合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 员  林 华二〇二〇年三月十日法官助理项施代书记员  章铭炜
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0921刑初49号公诉机关沧县人民检察院。被告人张凤春，男，1970年3月3日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省孟村回族自治县。2016年1月4日因涉嫌非法占用农用地被沧县公安局刑事拘留，同年1月7日变更强制措施为取保候审，同年7月22日被沧县公安局刑事拘留（在逃），2019年11月4日被天津市公安局津南分局小站派出所民警抓获，临时羁押于天津市津南区看守所，同年11月5日被沧县公安局刑事拘留，同年11月13日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕，现羁押于沧州市看守所。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉【2020】37号起诉书指控被告人张凤春犯非法占用农用地罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人张凤春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月以来，被告人张凤春未经依法批准擅自占用沧县某乡某村东一般耕地27.8亩建设沧州某某食品有限公司，造成27.4亩农用地毁坏。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明信、抓获经过、证明、说明、企业法人营业执照、土地流转合同书、建设项目用地规划审查意见、建设项目用地地籍审查意见、行政处罚决定书等书证；证人黄某1、闫某、王某1、黄某2、黄某3、霍某、卢某、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8等人证言；被告人张凤春的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人张凤春触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，建议对被告人张凤春判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金七万元。被告人张凤春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张凤春到案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚。上述事实有经庭审质证确认的相关书证、被告人张凤春的供述、证人证言及现场相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凤春违反土地管理法规，非法占用耕地，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控成立。应予依法惩处，被告人认罪态度较好，可从轻处罚，依照依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，判决如下：被告人张凤春犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2021年4月29日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李学文人民陪审员  邵玉阁人民陪审员  冯均胜二〇二〇年三月十二日书 记 员  高丽英
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5651号之一 申请执行人：周良财，男，1966年2月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐建胜，男，1965年11月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人周良财与被执行人徐建胜请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1855号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人周良财向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行，执行标的为：徐建胜支付周良财借款本金150000元，负担案件执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人徐建胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求徐建胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐建胜逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建胜的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，徐建胜户籍所在地杭州市××区××口镇叶盛村已经整体拆迁，本院在另案中依法截留其名下拆迁款477518元，扣除执行费用后按比例申请执行人分得案款133447.14元。截至2020年3月25日，本案执行标的已执行到位案款133447.14元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产,本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周良财。其未在该期限内提出异议或提供财产线索。 综上，被执行人徐建胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执5651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿审判员洪勤方审判员俞添景 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 吴      登      科
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4480号原告：董某，男，1973年11月20日生，汉族，住信阳市浉河区。被告：王某某，男，汉族，住淮滨县。本院在审理原告董某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告董某于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费35.73元，由原告董某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇二〇年三月十一日书记员 张振杨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17083号原告:潘友强，男，1969年9月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：孙世霞，女，1938年4月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告潘友强诉被告孙世霞民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年1月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告潘友强撤回起诉。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇二〇年三月三日书记员  王姜媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初337号原告:苏二洲,男,汉族,1975年11月23日出生,初中文化,住安徽省巢湖市居巢区。被告:潘永金(潘鑫),男,汉族,1983年7月11日出生,住在安徽省阜阳市颍州区)。原告苏二洲诉被告潘永金民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理，2020年3月26日原告苏二洲向本院申请撤诉。本院认为：原告苏二洲的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏二洲撤诉。案件受理费100元、减半收取50元，由原告负担。审判员  丁跃宇二〇二〇年三月二十六日书记员  高娜娜
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初314号 原告：李淑兰，女，1947年2月12日出生，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：王杨,辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：王天蛟，男，1959年10月5日出生，住丹东市元宝区。 原告李淑兰与被告王天蛟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李淑兰以已与被告家属达成和解协议为由，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李淑兰在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李淑兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李淑兰承担。 审判员  于巍巍 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢732号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：徐军，男，1982年7月26日出生，汉族，职业不详，住所地贵州毕节赫章城关镇民主路自建房（龙泉酒楼旁）361-1号。本院依据（2019）黑0104民初11265号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与徐军追偿权纠纷一案，申请执行标的为6012.44元。本院立案执行后，依法向被执行人徐军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人徐军有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2901号申请执行人:新疆广汇房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：杨铁军，该公司董事长。被执行人：镇江众志电力设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：黄桂兰，该公司总经理。本院在执行申请执行人新疆广汇房地产开发有限公司与被执行人镇江众志电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，钦州仲裁委员会（2018）钦仲案字第582号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，申请标的：赔偿金，仲裁费等计785966元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、银行存款、网络资金、车辆、房产等线索未发现被执行人有可供执行的财产，扣划被执行人银行存款130155元已发放申请执行人；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年三月二十四日书记员 李文佳
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终466号上诉人(原审原告)：武陵区隆辉钢材经营部，住所地湖南省常德市武陵区。经营者：杨辉，男，1979年4月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芬，湖南天迪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南浩宇建设有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：欧克兵，该公司经理。被上诉人(原审被告)：甘昂，男，1966年9月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原审被告：谢永兵，男，1972年7月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。上诉人武陵区隆辉钢材经营部因与被上诉人湖南浩宇建设有限公司、甘昂、谢永兵买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武陵区隆辉钢材经营部于2020年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，武陵区隆辉钢材经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武陵区隆辉钢材经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6827元，减半收取3413.5元，由上诉人武陵区隆辉钢材经营部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱   梅   安审 判 员 李浚审判员詹险峰二〇二〇年三月十九日法官助理 于      琇书 记 员 万      钰
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执95号 关于申请执行人曾妍依、曾庆熇与被执行人洪江市黔城镇泥溪村第三村民小组土地款分配纠纷一案，湖南省洪江市人民法院（2019）湘1281民初1650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洪江市黔城镇泥溪村第三村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾妍依、曾庆熇向本院请强制执行，请求被执行人洪江市黔城镇泥溪村第三村民小组各支付征地补偿款3486.40元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人洪江市黔城镇泥溪村第三村民小组已经履行上述全部义务。 本院认为，湖南省洪江市人民法院（2019）湘1281民初1650号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曾妍依、曾庆熇基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 湖南省洪江市人民法院（2019）湘1281民初1650号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初560号原告：河南省名匠现代装饰设计中心住所地：西华县新地阳光城西大门南18号投资人：雷永胜委托代理人：李帅，西华县广源法律服务所法律工作者。被告：龚强，男，汉族，1977年10月6日生，住西华县。原告河南省名匠现代装饰设计中心与龚强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告河南省名匠现代装饰设计中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省名匠现代装饰设计中心撤回起诉处理。审判员  王泽生二〇二〇年三月十三日法官助理郭智慧书记员张国庆
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2334号 申请执行人:钟友富，男，汉族，1967年11月14日出生，住武义县。 被执行人：黄志钢，男，汉族，1959年9月11日出生，住永康市。 关于申请执行人钟友富与被执行人黄志钢民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初2027号判决书已发生法律效力。申请执行人钟友富于2019年11月08日向本院申请执行，要求被执行人黄志钢支付执行款60000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人黄志钢的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄志钢有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人钟友富向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄志钢目前无财产可供执行，申请执行人钟友富亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2334号案终结本次执行程序。申请执行人钟友富今后若发现被执行人黄志钢有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 叶建莉
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终79号 上诉人（一审原告）彭丽华，女，1986年10月14日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（一审被告）济南市槐荫区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人马宗辉，局长。 委托代理人甘宪阳，该单位工作人员。 委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市槐荫区自然资源局，住所地济南市。 法定代表人侯毅，局长。 委托代理人徐林丽，该单位工作人员。 委托代理人崔晓花，北京大成（济南）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市槐荫区人民政府兴福街道办事处，住所地济南市。 法定代表人张文明，主任。 委托代理人徐鑫，该单位工作人员。 委托代理人杨统河，山东统河律师事务所律师。 上诉人彭丽华因与被上诉人济南市槐荫区综合行政执法局、济南市槐荫区自然资源局、济南市槐荫区人民政府兴福街道办事处拆除行政强制一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”，也就是说，当事人认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼时应当初步证明起诉具有事实根据，亦即存在被诉行政行为。具体到本案，原告根据落款为槐荫区城市管理行政执法局、济南市国土资源局槐荫分局、槐荫区兴福街道办事处的限期拆除通知书以及拆除现场的照片等证据，认为三行政机关组织实施拆除了案涉商铺的行为。原告提供的上述限期拆除通知未加盖任何公章，三行政机关亦否认张贴过该通知，不能认定该通知系三行政机关张贴。原告提供的拆除现场的照片，该照片中的人员身着短袖、短裤，明显是在夏季，而原告称强拆是在2018年11月18日，显然该照片不是该强拆时的照片，且原告提供的照片中的人员亦不能确定系三行政机关的工作人员。原告提供的其他证据也无法证实三行政机关组织实施了拆除原告商铺的行为，三行政机关亦否认实施了强拆行为。原告诉请确认槐荫区执法局、槐荫自然资源局、兴福街道办强拆其商铺的行为违法，缺乏必要的事实根据，不具备提起行政诉讼应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告彭丽华的起诉。 上诉人上诉称：一、一审法院认定事实不清、主要证据不足。三被上诉人作为涉案商铺建筑拆除行为的组织者和现场联合执法的实际参与人，其被告主体适格，应当对该行为承担相应的不利后果和法律责任。结合强拆行为前的通知文件及现场原始照片视频，可以明确涉案拆除行为由三被告组织实施，村委会作为基层群众组织，不具有强制拆除的职权，在根据现有证据能够证明被诉强拆行为系行政机关实施的情况下，不能仅凭民事主体一纸自认说明推翻事实。上诉人对其依法经营的商铺建筑拥有合法产权，被诉强拆行为无事实法律依据，实体程序均违法。商铺系当地彭庄村委会转让购买所得，被上诉人组织强拆，未对商铺的建造历史、使用现状、土地规划、用地政策等基本因素进行调查认定，直接强制拆除证据不足。二、一审法院证据认定采用双重标准，村委会出具的说明属于第三方民事自认说明，涉案拆除行为属于行政强制，村委会无权实施，即使参与也应视为委托，不能回避被上诉人的行政责任。三、一审法院适用法律错误，上诉人作为被拆迁人只需承担初步证明责任，上诉人提供的证据已经达到清楚的标准，被上诉人未提供相应证据证明涉案行为的合法性依据，应视为涉案行为没有相应证据。综上请求撤销槐荫区人民法院（2019）鲁0104行初69号行政裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，或指令一审法院另行组成合议庭对本案重审；一二审诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告提起行政诉讼应当有明确的被告和具体的诉讼请求和事实根据，应当对其合法权益受到侵害以及受到哪一行政机关的侵害承担初步证明责任，否则应承担举证不能的法律后果。 根据现行法律规定，不论农村集体土地还是国有土地上的房屋征收、强制搬迁，抑或是违法建筑物拆除，均为政府及其职能部门的法定职权，虽然人民法院在审理强制拆除案件中有权依据相关证据及法律规定，可以推定强拆行为的责任承担主体，但在本案中，根据在案证据，上诉人提交的限期拆除通知书未加盖单位印章，且本案上诉人商铺所在村的集体土地已经于2011年被济南市人民政府征收，该村民委员会于2019年6月3日出具说明，对上诉人拥有该村建设的27号商铺使用权无异议，对商铺于2018年11月18日被村委拆除一事予以认可。依据现有证据，单纯以上诉人提供的照片、视频不足以证实是三被上诉人组织实施或者参与实施了上述商铺的拆除行为，本院无法认定或者推定是由三被上诉人实施了强制拆除上诉人涉案商铺的行为。上诉人未能证明被上诉人是本案适格被告，请求确认三被上诉人强制拆除其商铺的行为违法无事实根据，且本案强拆主体明确，上诉人有救济渠道，故一审法院依法驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇二〇年三月十七日 法官助理 张倩倩 书 记 员 李志晓
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执52号申请执行人：中国农业银行股份有限公司四平分行。法定代表人：牛雪峰，行长。被执行人：孟祥国，男，1981年6月9日生，汉族，现住公主岭市。申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行与被执行人孟祥国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0302民初2356号民事调解已经发生法律效力，因被执行人孟祥国未履行生效调解确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院同日受理。执行中，本院依法向金融、房产、工商、车管部门查询了被执行人的财产，发现被执行人有一处房产可供执行，但因申请人申请暂缓处置，无法采取进一步措施。另因被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务，本院对被执行人限制了高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐中杰二〇二〇年三月十二日书记员  李 鑫
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫08民终654号上诉人（原审原告）：李伟，男，1979年2月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李建忠、葛小平，河南首鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市公路管理局。住所地：焦作市解放区站前路185号。法定代表人：薛东来，局长。委托诉讼代理人：李卫霞，河南华凌律师事务所律师。上诉人李伟因与被上诉人焦作市公路管理局（以下简称公路局）劳动争议一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4736号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李伟上诉请求：1、撤销一审裁定，指令焦作市解放区人民法院进行实体审理；2、诉讼费用由公路局承担。事实和理由：1、一审裁定依据与事实不符。李伟是通过合法程序调入公路局工作的，且李伟在公路局工作时因工作需要，公路局给李伟发放了相关上岗证、执法证，足以证明李伟与公路局间存在合法有效的劳动关系，应受到法律的保护。一审法院认为涉案纠纷是公路局根据《河南省人民政府关于干线公路养护体制改革的实施意见》（豫政［2004］53号）和《焦作市人民政府关于干线公路养护体制改革的实施意见》（焦政［2005］37号）进行改制引发的，李伟对此不予认可。公路局的改制与李伟无关，因李伟改制后仍持着公路局字样的执法证、上岗证一直从事执法工作，执法的没收款和交通理赔款都打入公路局账户，为公路局服务，且公路局至今足额为李伟缴纳基本养老保险，李伟有非常充分的理由相信自己是一直在接受公路局管理，为公路局工作。李伟诉请确认与公路局间存在劳动关系与公路局的改制无关。因此李伟与公路局间确认劳动关系发生的争议符合《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定属于劳动争议，属于法院受理民事诉讼的范围。2、一审裁定适用法律错误。关于不属于劳动争议的情形，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第7条进行了详细列举，而涉案纠纷并未在列举之列。李伟与公路局之间的争议因确认劳动关系发生的争议，一审法院认定是因公路局进行的改制而引发，从而根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定涉案纠纷不属于法院受理民事诉讼的范围，属于一审法院的主观臆断，且从解释条文本身不能得出涉案纠纷不属于法院受理民事诉讼范围的结论。综上，恳请二审法院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持李伟的上诉请求。公路局答辩称，本案属于政府主导下的改制，不是公路局自主改制，根据最高法院的审理劳动争议纠纷司法解释三的相关规定，本案不属于人民法院受理，一审适用法律正确，应当驳回李伟的上诉，维持原审裁定。一审法院经审查认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，李伟、公路局之间的争议因公路局进行的改制而引发，此次改制是公路局根据《河南省人民政府关于干线公路养护体制改革的实施意见》（豫政［2004］53号）和《焦作市人民政府关于干线公路养护体制改革的实施意见》（焦政［2005］37号）进行的，不属于企业自主进行的改制，由此引发的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对李伟的起诉，予以驳回。一审法院裁定：驳回李伟的起诉。本院经审查认为：2005年前，李伟即到公路局工作，后又到焦作市新时代高速公路有限公司工作。焦作市在2005年进行干线公路养护体制改革，李伟与公路局之间的纠纷不是由公路局自主进行改制引发的争议，因此李伟与公路局之间的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审裁定驳回李伟的起诉是正确的。综上所述，李伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定驳回李伟的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年三月三十日法官助理石慧慧书记员杜丹妮
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初125号原告：集安市展鹏物业管理有限公司。法定代表人：孙宝华，经理。委托诉讼代理人：丁家俊，男，1955年9月21日生，汉族，集安市人，原告职员。住所地，吉林省集安市。被告：陈德柱，其他信息不详。原告集安市展鹏物业管理有限公司与被告陈德柱物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告集安市展鹏物业管理有限公司撤回对被告陈德柱的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  周加历二〇二〇年三月二十七日书记员  张馨元
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8898号之一 申请执行人:中铁二十三局集团有限公司，住所地成都市二环路西二段10号附1号。 法定代表人：孙圣杰，董事长。 被执行人：北京大广投资有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号11号楼(R座)1303室。 法定代表人：丁克胶。 中铁二十三局集团有限公司与北京大广投资有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13792号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的16000000元，执行费83400元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13792号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄维聪
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1723执68号之一被执行人王益兵。本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院(2020)川1723执68号之一裁定书，于2020年03月04日向被执行人王益兵发出执行通知书责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王益兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王益兵在中国工商银行xx账户内存款人民币10386.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖海军二〇二〇年三月四日书记员  李 航
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初382号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所专职律师。 被告：林显威，男，1980年7月14日出生，壮族，户籍所在地广西天等县，现住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告林显威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告广西美之嘉物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美之嘉物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告广西美之嘉物业服务有限公司申请撤诉，减半收取计25元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司负担。 审 判 员 郑金质 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执250号申请执行人：曹美，女，1961年5月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：赵静洁，女，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2068号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵静洁拥有位于固镇县城关镇垓下路南侧房屋一套【产权证号：010495】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵静洁所有的位于固镇县城关镇垓下路南侧房屋一套【产权证号：010495】；二、限被执行人赵静洁在查封之日起十五日内按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，否则本院将对上述查封房产依法处置；三、上述不动产的查封期限为三年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限届满前，如需续查封，申请执行人应当自查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请续查封，续查封的期限不得高于上述查封期限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔北平二〇二〇年三月十一日书记员  张梦君
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执758号申请执行人：孙翠娥，女，1958年12月7日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：王成武，男，1963年8月4日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。（现下落不明）本院在执行申请执行人孙翠娥与被执行人王成武民间借贷纠纷一案中，已经通过网络查控系统对被执行人王成武的财产情况进行查询并到不动产管理部门进行调查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆、无土地、无工商登记，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产来源或线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省饶河县人民法院作出的（2019）黑0524民初540号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于东洋审判员  娄晓东审判员  江志军二〇二〇年三月三十日书记员  赵慧莹
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初209号 原告：宋宏英，女，1963年10月19日出生，汉族，退休职工，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：陈小荣，政和县众成法律服务所法律工作者。 被告：政和县国有资产投资经营有限责任公司，住所地福建省政和县熊山街道为民路1号一幢1单元三楼。 法定代表人：吴军雄，董事长。 第三人：张应元，男，1933年9月20日出生，汉族，退休职工，住福建省政和县。 原告宋宏英与被告政和县国有资产投资经营有限责任公司、第三人张应元合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告宋宏英于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宋宏英提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋宏英撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由宋宏英负担。 审 判 长  郑和兴 审 判 员  张荣丽 人民陪审员  何美红 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  张丽珍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执271号申请执行人：丁玉兵，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：秦胜忠，男，1965年11月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人丁玉兵与被执行人秦胜忠买卖合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初1469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁玉兵已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人秦胜忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人秦胜忠名下的财产信息，无足额存款、证券、互联网金融、车辆，在固镇县无住房等信息，已查明的存款共计1404元已依法扣划并已发放申请执行人；3、本院已依法向被执行人秦胜忠发出了限制消费令，限制其消费并已纳入失信被执行人名单；4、本院前往被执行人秦胜忠户籍地进行了走访调查，经调查也未发现有效执行线索；5、2020年3月30日，本院已将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等书面告知了申请执行人丁玉兵的委托代理人王玮。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人秦胜忠无可供执行的财产，申请执行人丁玉兵认可本院已采取的执行措施，并同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人秦胜忠应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年三月三十日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。