wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽06行终14号 上诉人（原审原告）：辛强，男，1982年3月27日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托代理人：翟学艺，系辽宁圣权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丹东市公安局振兴分局，住所地丹东市振兴区福春街15号。 法定代表人：迟斌，系该局局长。 委托代理人：宋敬华，女，1970年12月21日出生，汉族，系该局法制科科员，住丹东市振兴区。 上诉人辛强因治安行政处罚一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辛强的委托代理人翟学艺，被上诉人丹东市公安局振兴分局的委托代理人宋敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审根据被告举证并经庭审质证认定：2018年11月10日，原告辛强因吸食毒品被丹东市公安局振兴分局抓获，2018年11月10日，被告丹东市公安局振兴分局向原告辛强作出丹公兴（治）行罚决字[2018]1078号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项的规定，决定给予辛强行政拘留十五日的处罚。 原审法院认为：根据《中华人民共和国治安处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，本案被告丹东市公安局振兴分局对吸毒违法行为的查处具有职权依据，本院予以确认。本案中，结合被告提供的证据，原告吸食毒品的事实清楚、证据确凿，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项作出的行政处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序，故原告的诉讼请求理由不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告辛强的诉讼请求。案件受理费五十元由原告负担。 上诉人辛强上诉称，1、被上诉人没有办理本案的职权依据。上诉人吸毒案件违法行为地是振安区，居住地是元宝区，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被上诉人没有办理本案的职权。2、被上诉人办案程序违法，被上诉人没有提供办案警察的警官证，没有出具相关办案人员二级警员以上警衔及两年以上执法工作经历，也未提供经省级公安机关、卫生计生行政部门组织培训并考核合格的证明材料，涉案《吸毒成瘾严重认定书》违法。3、被上诉人没有对上诉人进行尿检检测，被上诉人决定书提交的尿液非本人的，尿检检测报告内容不实。4、被上诉人询问上诉人的笔录是在熬夜等状况下制作，没有确保上诉人正常的休息饮食，属于变相刑讯逼供。5、上诉人的情况不符合《禁毒法》第38条第一款第（二）项规定的内容，不符合强制戒毒条件，不应对上诉人采取强制戒毒措施。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。被上诉人作出的涉案的处罚决定程序违法，认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。请求撤销（2019）辽0603行初80号行政判决，撤销被上诉人作出的丹公兴（治）行罚决字[2018]1078号行政处罚决定书。诉讼费等由被上诉人承担。 被上诉人丹东市公安局振兴分局答辩称，2018年11月8日23时许，辛强在丹东市元宝区××大街××室楼下的车内，利用自制吸毒工具吸食毒品冰毒。于2018年11月9日在丹东市××区正大清华苑附近被公安机关抓获，经检测，辛强尿检甲基安非他命（冰毒）呈阳性。以上事实有辛强的询问笔录、现场检测报告书等证据证实。丹东市公安局振兴分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，作出给予辛强行政拘留十五日的处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当。请求法院驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人向原审法院提交的证据材料有：询问笔录、现场检测报告书、检测结果告知笔录、丹公兴行罚决字（2015）1117号行政处罚决定书、公安行政案件审批表、丹公（元）社戒决字（2017）98号社区戒毒决定书、情况说明、电话查询记录、户籍底卡、公安民警吸毒人员现场检测资格证、吸毒成瘾严重认定书、收案登记表、通告知记录、行政处罚告知笔录、公安行政案件审批表、强制隔离戒毒决定书。 上述证据均已随案移送本院。 经审查，本院对当事人提交的证据认证意见与原审认证意见一致。 本院根据本案的有效证据认定的事实与原审一致。 庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点：1、被上诉人对本案是否有管辖权；2、被上诉人作出的被诉处罚决定有无事实根据；3、被上诉人作出的被诉处罚决定适用法律是否正确；4、被上诉人作出的被诉处罚决定程序是否合法。对被诉的行政行为和原审判决的合法性进行了辩论。各方当事人的辩论观点与其上诉和答辩观点一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，被上诉人具有作出治安处罚决定的职权，本院予以确认。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条规定：“有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：……（三）吸食、注射毒品的；……。”。本案被上诉人提交的证据，足以证明上诉人存在吸食毒品的违法事实。被上诉人履行了立案、调查取证、告知陈述和申辩权利、作出处罚决定并送达等程序,作出的该处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。关于上诉人提出被上诉人没有办理本案的职权的问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十五条第一款“对管辖权发生争议的，报请共同的上级机关指定管辖”的规定，虽违法行为地不是发生在振兴区，但被上诉人在2018年11月9日，已向其上级机关呈请指定管辖报告书，同日被批准指定被上诉人办理本案。故被上诉人有办理该案件的职权。关于上诉人提出被上诉人办案程序违法，没有提供警官证及相关的检测资格证的问题。被上诉人一审期间提供了民警卜卓、杨翼飞的《吸毒人员现场检测资格证》，证明办案民警有对吸毒人员现场检测的资格，被上诉人办案程序合法。关于上诉人提出决定书提交的尿液非本人的，尿检检测报告内容不实的问题，因上诉人在被上诉人2018年11月10日作出的现场检测报告书中有本人签字，故上诉人提出尿液非本人的理由不成立。关于上诉人提出被上诉人熬夜询问，属于刑讯逼供的情形一节，经查，上诉人被带到派出所的时间是当日晚上20时许，制作笔录的时间是0时许，亦符合常理，且无证据证明被上诉人对上诉人刑讯逼供。关于上诉人提出其不符合强制隔离戒毒的条件，不能对其实施强制隔离戒毒措施的问题，不是本案审查的内容，不予审查。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人辛强负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 莉 审判员 吕伯昌 审判员 仲莉宇 二〇二〇年三月十六日 书记员 于冰冰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7172号 申请执行人：杭州海嘉布艺有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区宏达路26号。 法定代表人：骆可越，执行董事兼总经理。 被执行人：浙江豪杰金属家具股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市新塍镇思古桥村新洛公路东侧。 法定代表人：许水林，公司董事长。 申请执行人杭州海嘉布艺有限公司与被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3794号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州海嘉布艺有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司支付申请执行人杭州海嘉布艺有限公司货款520377.64元、逾期付款利息损失930.30元（暂计至2019年2月15日，此后至款项清偿之日的逾期付款利息损失以所欠货款为基数、按年利率6.525%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费4506.50元、财产保全费3135元。 执行立案后，本院向被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人名下浙Ｆ×××××号、浙Ｆ×××××号、浙Ｆ×××××号、浙Ｆ×××××号、浙Ｆ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月16日，本案已执行到被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司执行款35927.24元和案件受理费4506.5元，其余执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司法定代表人作出了司法拘留决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施及作出了罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州海嘉布艺有限公司，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年三月十六日 书记员  陆熙鹏
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终423号 上诉人（原审原告）：陈素改，女，1936年5月20日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被上诉人（原审被告）：刘成法，男，1936年6月4日出生，汉族，退休职工，住宁晋县。 被上诉人（原审被告）：刘建峰，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。 上诉人陈素改因与被上诉人刘成法、刘建峰确认合同效力纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初3134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈素改上诉请求：撤销原审裁定，依法支持上诉人的上诉请求。事实与理由：1、上诉人与被上诉人刘成法自2001年从李兰亭处购买案涉房产后居住长达十八年之久，李兰亭对将案涉房产出售给上诉人与被上诉人刘成法的事实也无争议，双方签订的房屋买卖合同真实有效，且已实际交付使用。一审法院以未办理过户登记为由认定上诉人不是案涉房产的直接利害关系人明显错误。2、上诉人作为案涉房产的所有权人有权要求确认二被上诉人签订的房屋赠与协议无效，一审法院在查清案涉房产被拆迁的补偿款数额及兑换的单元楼面积、价值的情况下应当依法裁判，裁定驳回起诉错误。 被上诉人刘成法、刘建峰未提交答辩意见。 陈素改向一审法院起诉请求：1、依法确认二被告于2010年8月6日签订的“房屋赠与协议”无效；2、依法判决被告返还原告赠与房屋拆迁给付的安置费、补偿费100,000元。 一审法院经审查认为，提起民事诉讼的实质要件之一，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。所谓与本案有直接利害关系，是指作为原告的公民、法人或者其他组织自身的财产权、人身权或者其他民事权益受到侵犯或者与他人直接发生了民事权利义务上的争议，原告因此而向人民法院提起诉讼，要求法律保护。直接利害关系属于法律上的利害关系。本案中，原被告诉争的房产仍然登记在出卖人李兰亭名下。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。”《中华人民共和国物权法》第九条第一款，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，原告陈素改和被告刘成法夫妇并未取得法律上认可的房产财产所有权。因此原告陈素改尚不是本案有直接利害关系的人，故原告陈素改的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈素改的起诉。 本院认为，法院应当依法保障当事人享有的诉讼权益。本案上诉人陈素改提交了宁晋县纪昌庄乡西林子村村委会出具的证明、房屋买卖协议等证据，能够初步证明被上诉人刘成法在与上诉人夫妻关系存续期间，从李兰亭处购买了案涉房产并已实际交付使用，上诉人陈素改有权就两被上诉人之间签订的赠与协议是否侵犯了其合法权益提起诉讼，与本案具有直接利害关系。一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初3134号民事裁定； 二、本案指令河北省宁晋县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  南国江 审判员  温立营 审判员  李 涛 二〇二〇年三月二日 法官助理杜安龙 书记员郝岩
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）上海井竹化工有限公司，住所地上海沪宜公路1号。法定代表人隆雁敏，该公司总经理。委托代理人罗子渲，湖南贵以专律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）娄底市人力资源和社会保障局，住所地娄底市娄星区乐坪大道东684号。法定代表人刘小龙，该局局长。原审第三人黄迪飞，男，汉族，1973年8月5日出生，住湖南省冷水江市。再审申请人上海井竹化工有限公司因工伤认定行政管理一案，不服娄底市中级人民法院（2019）湘13行终118号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人上海井竹化工有限公司申请再审称：一、原审判决严重违反法律规定超审限审理。二、原审判决认定事实的主要证据，认定事实的证据系被申请人涂改、伪造。三、从适用法律来看，终审法院违背审判监督、审判公正原则，违法认定再审申请人需要承担第三人的用工责任。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：“（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担保险责任的单位。”本案中，被申请人收集的证据可以充分证明，驾驶人考试中心建筑涂料施工项目的总承包人是申请人上海井竹化工有限公司，申请人将承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人姜国强，姜国强聘用黄迪飞从事其转承包的业务,黄迪飞于2017年4月16日在驾驶人考试中心建筑涂料施工过程中受伤。被申请人根据本案的客观事实，依据前述法律法规的规定，认定申请人上海井竹化工有限公司为承担黄迪飞工伤保险责任的单位，作出（2017）第511号认定工伤决定书并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人上海井竹化工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海井竹化工有限公司的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年三月十二日书记员  邓创星
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖33号 原告魏彦飞诉被告莘县水利局确认行政行为违法一案，阳谷县人民法院于2020年2月25日立案，立案后，阳谷县人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院认为，本案同类案件当事人分别在阳谷和东昌府区人民法院提起诉讼，为便于案件集中审理，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由东昌府区人民法院管辖。 二〇二〇年三月十日
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执162号   申请执行人：周子华，公民身份号码×××,男，1948年2月28日出生，汉族，现住本县。   委托代理人：周伟平，公民身份号码×××,男，1972年3月18日出生，汉族。   被执行人：童守乾，公民身份号码×××,男，1993年2月28日出生，汉族。   被执行人：朱成龙，公民身份号码×××,男，1985年6月30日出生，汉族。   本院在执行申请执行人周子华与被执行人童守乾、朱成龙借款合同纠纷一案中分别于2020年3月17日和2020年3月20日向被执行人朱成龙、童守乾送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人按期履行生效民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人童守乾、朱成龙自动履行案款5000元，后申请执行人周子华与被执行人童守乾、朱成龙就剩余案款51670元及利息于2020年3月20日经自愿协商达成和解协议，协议约定：被执行人童守乾、朱成龙于2020年5月1日-2020年11月30日每月25日前履行案款2000元，2020年12月25日前履行20000元，2021年6月25日前履行17670元，利息至2021年6月25日前计算支付。如被执行人未按上述协议内容履行，申请执行人可重新申请法院强制执行，且被执行人童守乾同意对自己所有的大通县守乾加工焊接厂设备及材料等物资进行强制执行。申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0121执162号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长   张 青 超   审 判 员     高 建 华   审 判 员   多杰才让     二〇二〇年三月二十日   法官助理      陈  祥   书 记 员     李 发 军   附：本裁定适用法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终632号上诉人（原审被告）：屈建波，女，1967年10月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：邹建化，男，1977年5月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：石淑倩，女，1994年1月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：石淑坤，女，1995年11月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：石顺兴，男，1938年6月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人屈建波因与被上诉人邹建化、石淑倩、石淑坤、石顺兴民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初11742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市蓟州区人民法院及本院均依法向上诉人屈建波送达了交纳诉讼费用通知书，告知上诉人在收到通知书后7日内预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人屈建波在收到上述通知后，未在指定的交费期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人屈建波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏迺莉审判员  姚 鹏审判员  王存强二〇二〇年三月二十四日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4899号 原告：余双，女，1990年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：李彩竹，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：朱俊慧，男，1984年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告余双与被告朱俊慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金84395.7元，并支付该款自2019年5月9日起至实际还清日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转，通过朋友找到原告借款，并承诺付利息给原告。2019年1月19日，原告通过支付宝与银行转账将10万元交付给被告，被告出具收条，证明收到10万元。同日，被告出具借条一份，双方约定，被告向原告借得10万元，定于2019年1月30日前归还本金5万元，剩余5万元将于2019年2月28日前归还，如若逾期归还将视为违约，违约金按百分之三一天计息。被告未按时还款，仅在2019年2月3日归还利息300元与本金4700元，2月4日归还利息95.3元与本金2904.7元，2月5日归还利息92.4元与本金1407.6元，4月14日还5000元，4月29日归还利息5000元，5月9日归还利息3463元与本金1537元。剩余借款本金84395.7元经原告多次催讨，被告未还。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。 被告答辩称，被告实际借款8万元，已还24500元，对剩余本金，不认可。原告按3%计算利息，不认可。 本院经审理查明，原、被告经案外人介绍，被告向原告借款。2019年1月19日，原告通过银行转账向被告支付6万元，通过支付宝向被告支付4万元。同日，被告向原告出具收条与借条各一份，借条载明被告向原告借得10万元，约定于2019年1月30日前归还本金5万元，剩余5万元将于2019年2月28日前归还，如若逾期归还，将视为违约，违约金按百分之三一天计息。之后，被告于2019年2月3日、2月4日、2月5日、2月6日、4月14日、4月29日、5月9日分别支付原告5000元、3000元、1000元、500元、5000元、5000元、5000元。 另查明，被告主张其收到10万元后，其支付案外人2万元。原告确认其仅收到案外人给付1万元。 以上事实有当事人陈述、借条、收条、账单详情、明细等在卷佐证。 本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张其实际借款8万元，但未提供相应证据，不予采纳。依据本案事实，原告收取案外人给付的1万元，应从借款中予以扣除，故本案认定借款本金为9万元。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案借条中未约定利率，但依据原告收取1万元、约定借款金额及借款期限，应认定双方约定利率超过年利率36%，故对原告诉讼请求超过年利率36%的超过部分利息，不予支持。以本金90000元为基数，按年利率36%计算，依据被告还款情况，被告至2019年5月9日尚欠原告借款本金74623.04元。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定逾期违约金按百分之三一天计息，故对原告要求被告以74623.04元为基数，从2019年5月9日起按月利率2%计算，予以支持，对其超出部分，不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱俊慧于本判决生效之日起五日内返还原告余双借款本金74623.04元，并支付逾期利息（以74623.04元为基数，自2019年5月9日起至生效判决确定的履行之日止按月利率2%计算）； 二、驳回原告余双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由原告余双负担130元，由被告朱俊慧负担870元（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡智群 二〇二〇年三月六日 书记员  徐雁楠
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初762号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。法定代表人：高永峰,该公司经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：王卫东，自然信息不详，住敦化市。敦化市旭达物业管理有限公司与王卫东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，敦化市旭达物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 周济民 二〇二〇年三月二十七日书记员 徐海耕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12901号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。负责人黄震宇。被执行人陈勋，男，1976年6月19日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈勋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12982号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人陈勋归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金45476.7元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人陈勋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈勋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈勋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈勋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈勋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈勋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈勋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈勋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人陈勋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12901号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月十一日代书记员 徐俊杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2221号申请执行人：朱国军，男，1967年11月15日出生，汉族，。被执行人：张小龙，男，1976年12月8日出生，汉族，住。本院在执行朱国军申请执行张小龙借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）豫0104民初1489号民事调解书已经发生效力。依该判决书，被执行人支付申请人350000元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年10月12日向我院申请执行，申请执行标的为530000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.4、本院在执行过程中至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，被执行人名下暂无可供执行财产5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2020年3月31日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产530000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年三月三十一日法官助理王林山书记员马茂源
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执恢152号天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局、赵明旺：本院于2020年3月3日立案执行的申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人赵明旺行政非诉执行一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
吉林省通榆县人民法院 支 付 令 （2020）吉0822民督14号 申请人：侯树权，男，1954年5月7日生，汉族，住吉林省通榆县。 被申请人：通榆县苏公坨乡苏公坨村民委员会。 法定代表人：鲍德权，村民委员会主任。 申请人于2020年3月9日向本院申请支付令。申请人侯树权称，通榆县苏公坨乡苏公坨村民委员会于2015年3月23日至2016年5月17日期间分别三次在侯树权处借款人民币共计70,000元用于修路，被申请人为申请人出具借款凭证三枚，月利率1分5厘。此款经申请人多次索要，剩余借款利息46,055元至今未付。侯树权向通榆县人民法院申请适用督促程序，责令通榆县苏公坨乡苏公坨村民委员会给付借款利息46,055元并承担支付令费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人通榆县苏公坨乡苏公坨村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人侯树权借款利息46,055元。 申请费317元，由被申请人通榆县苏公坨乡苏公坨村民委员会负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡文建 二〇二〇年三月十日 书记员  范赫男
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4101号 申请执行人：姬冬明,男,1965年12月7日出生,汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人:杨亚伟,男,1974年1月5日出生,汉族，住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人姬冬明与被执行人杨亚伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人姬冬明向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执4101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年三月十一日 书记员 金     旭     璐
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝04执385号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：蔡晓华，女，土家族，1995年5月21日出生，住重庆市黔江区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人蔡晓华民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第72330号裁决书。因蔡晓华逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业务活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第72330号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年三月五日书记员  张晋源
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执53号 申请执行人杨桃英，女，1982年2月18日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人张凤前，男，1964年10月18日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人江西省权宁华意家俱有限公司，住所地万安县开发区一期鑫源一路18号，统一社会信用代码91360828065386274P。 法定代表人张凤前，该公司经理。 申请执行人杨桃英与被执行人张凤前、江西省权宁华意家俱有限公司的民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2019）赣0828民初1108号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张凤前、江西省权宁华意家俱有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨桃英于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人张凤前、江西省权宁华意家俱有限公司偿还借款30万元及利息，并承担诉讼费3633.5元。本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，经依法对被执行人张凤前、江西省权宁华意家俱有限公司的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，未查找到被执行人张凤前、江西省权宁华意家俱有限公司的可供执行财产，并查明其对外负债较多，其有关财产已被法院另案查封，待后统一进行评估、拍卖处理。本院已将执行情况告知了申请执行人杨桃英。现申请执行人杨桃英表示同意撤回执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的(2019)赣0828民初1108号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王玺程
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保121号 申请人：丁海军,男，1982年7月1日出生汉族，居民,住山东省日照市岚山区。 被申请人：林为青,男，1962年6月25日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 申请人与被申请人于2020年3月14日发生道路交通事故，申请人于2020年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额70000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑成龙
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执156号 申请执行人甘元洲、被执行人何阳君： 申请执行人甘元洲与被执行人何阳君劳务合同纠纷一案，立案标的58,500元。本院立案执行后，申请执行人甘元洲自愿放弃部分违约金及迟延履行期间的债务利息，与被执行人何阳君达成执行和解协议，和解履行金额48,000元。现被执行人何阳君已自动履行45,000元，剩余3,000元及本案执行费778元本院也已强制执行完毕。至此，甘元洲向本院申请执行的（2019）川1623民特20号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
山东省济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0113行初18号原告冯春贤，男，1969年2月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人龚涛，济南长清天恒法律服务所法律工作者。被告济南市长清区民政局。住所地济南市长清区经十西路15445号。统一社会信用代码：113701130042072524。法定代表人吴龙海，局长。委托代理人卢圣杰，该局社会事务科科长。委托代理人张燕，该局婚姻登记处主任。原告冯春贤诉被告济南市长清区民政局婚姻登记一案，于2020年2月21日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以“与被告已达成审前和解”为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冯春贤撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告冯春贤负担。审 判 长  周 健人民陪审员  于志强人民陪审员  张 丽二〇二〇年三月十二日书 记 员  李顺心
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1060号申请执行人许放明，男，1957年8月12日出生，汉族，住长沙县。委托代理人冯秀，女，1986年12月12日，汉族，住长沙县，系申请执行人许放明的儿媳。被执行人吴干四，男，1970年1月9日出生，汉族，住长沙县。申请执行人许放明与被执行人吴干四民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）湘0121民初9724号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吴干四未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许放明于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月10日，本院向申请执行人许放明的委托代理人冯秀送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年2月18日，本院向被执行人吴干四送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月10日、2020年3月9日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人吴干四名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人吴干四名下无可供执行的财产。2020年2月17日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人吴干四无缴存记录。2020年2月24日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人吴干四名下有位于长沙县佳美紫郡1栋1810房屋一套（其中吴干四占75%份额、吴双红占25%份额），上述房屋面积137.64平米，已在江苏苏宁银行股份有限公司抵押贷款110万元。本院已以（2019）湘0121财保354号民事裁定书（申请人许放明）查封了上述房屋。鉴于上述房屋抵押贷款金额高达110万元，申请执行人许放明的全权委托代理人冯秀于2020年3月9日向本院书面申请不予处置上述房屋。2020年2月18日，本院通过电话调查被执行人吴干四户籍地长沙县社区居委会，了解到吴干四及其妻子、儿子、儿媳均已不在当地生活，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日告知了申请执行人许放明的全权委托代理人冯秀，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月20日，本院对被执行人吴干四采取了限制高消费的措施。本院于2020年3月9日约谈申请执行人许放明的全权委托代理人冯秀，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年3月9日，本案应当执行的标的本金为400000元及利息114000元、受理费4470元，合计518470元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的房屋等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年三月九日书记员 马 群
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执294号之一被执行人：张连勇，男，汉族，1977年11月20日出生，住淄博市张店区。本院在执行被执行人张连勇没收财产一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0321刑初378号刑事判决书已经发生法律效力，刑事判决主文第二项确定将扣押于桓台县人民检察院的赃款107374.48元予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：提取被执行人张连勇的赃款107374.48元至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××90）。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊护国二〇二〇年三月九日书记员  胡文泽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6674号申请执行人：周少森,男,1989年9月6日出生,汉族,户籍地河北省辛集市前营乡朱家庄村西环路XXX号。被执行人：上海骏诺信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈晓明，总经理。本院在执行周少森与上海骏诺信息科技有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海骏诺信息科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月1日作出的虹劳人仲(2019)办字第762号调解书确定的支付工资差额48,565.69元的义务并报告财产。被执行人未履行,也未予报告。本院执行过程中，经穷尽财产调查措施未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)沪0109执6674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年三月二十六日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执52号 申请执行人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：曾满胜，男，1961年5月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人曾满胜金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了延期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  曾 强 书 记 员  蒋小萍
辽宁省盘山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1122行审6号申请执行人：盘山县自然资源局，住所地辽宁省盘山县政府办公大楼。负责人：陈立佳，该局局长。委托代理人：郝志广，该局职员。被执行人：栾春雷，男，1962年12月31日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人于2019年5月20日作出了盘县自然资罚字[2019]第018号行政处罚决定书，于当日送达被执行人。被执行人在收到该行政处罚决定书之日起60日或六个月内既没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2019年12月17日作出盘县自然罚处催告字[2019]第31号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人。被执行人经催告十日内仍未履行，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，并递交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，该具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长 晏 安审判员 俞子东审判员 王英男二〇二〇年三月十六日书记员 邱 波
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2925号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：姜纪军，男，1969年3月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与姜纪军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人姜纪军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月25日作出的(2019)沪0109民初17066号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金166,389.16元、截止至2019年7月20日的利息15,952.52元、截止至2016年12月31日的滞纳金216.56元、以本金166,389.16元为基数自2019年7月21日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,792.31元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0822民初132号原告：姚建伟，男，1989年2月1日出生，汉族，住兴隆县。被告：李东升，男，1966年9月11日出生，汉族，住兴隆县。被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区武阳花园东区1号办公楼。法定代表人：杜玮，经理。姚建伟与李东升、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告姚建伟于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚建伟撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告姚建伟负担。审判员  贾吉文二〇二〇年三月二十七日书记员  王立英
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执84号申请执行人：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：石振涛，该社理事长。委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：王洪宇，居民身份证号码230231199005132934，男，1990年5月13日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇卫星村。被执行人：徐传忠，居民身份证号码230231197305054238，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇卫星村。被执行人：夏庆林，居民身份证号码230231196409284519，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇卫星村。被执行人：崔宝库，居民身份证号码230231196209204537，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇卫星村。被执行人：李洪范，居民身份证号码230231197603284533，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，户籍地拜泉县龙泉镇仁义村，现下落不明。被执行人：刘贵海，居民身份证号码230231196602194531，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇仁义村。本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人王洪宇、徐传忠、夏庆林、崔宝库、李洪范、刘贵海借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年三月三十一日书记员  赵继航
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初89号 原告：仲崇岭，男，1977年10月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：郑艳亮，男，1985年3月11日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市广平县。 原告仲崇岭与被告郑艳亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予仲崇岭撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告仲崇岭负担。 审判员  赵昕 二〇二〇年三月九日 法官助理 李雪梅 书记员 任智琳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异1号案外人：崔幻利，女，汉族，1978年3月20日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市东区尚城华府19号楼501室。申请执行人：李晓辉，男，汉族，1975年6月24日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市孝南村腾飞花园603号。被执行人：王振普，男，汉族，1968年2月15日出生，住河南省巩义市。本院在执行李晓辉与王振普民间借贷纠纷一案中，案外人崔幻利向本院提出书面异议，不服本院对位于巩义市东区尚城华府小区负二层编号091号停车位的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔幻利称，2017年10月26日，经别人介绍，王振普将自己位于巩义市东区××小区××号停车位以95500元的价格卖给了崔幻利，当天通过银行将价款转给了王振普，双方签订了车位转让协议书，王振普将涉及该停车位的原合同及收据交给了崔幻利。2017年12月11日，崔幻利以自己的名字又与该小区的物业部门签订地下车位的服务协议并一直缴纳物业费至今，该车位属于异议人所有，请求法院解除对该车位的执行。申请执行人李晓辉称，1、2014年王振普购买该车位时候价格是123000元，2017年10月卖给崔幻利时候是95500元，价格上不符合常理。2、查封该车位的时候，去物业上调查过，登记的是王振普的名字，证明双方没有办理过户登记。我认为其双方签订的转让协议是虚假的，应该驳回其异议申请。被执行人王振普未提交书面意见。本院查明，李晓辉与王振普民间借贷纠纷一案，执行中，本院于2019年11月18日作出（2019）豫0181执恢981号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人王振普在金融单位的存款700000元或查封扣押相当价值的财产。依据该裁定于2019年11月22日查封王振普位于巩义市东区××小区××编号091停车一个。案外人崔幻利向本院提出书面异议并提供以下证据证明其为案涉停车位的权利人：2014年5月31日，王振普与河南京御尚城置业有限公司签订的尚城华府地下车位使用合同及车位收据。显示王振普以123000元价格购买了尚城华府小区负二层91号停车位。2017年10月26日，王振普与崔幻利签订的车位转让协议书，显示王振普以95500元价格将上述车位出售给崔幻利，同日，崔幻利通过河南省农村信用社向王振普指定账户马晓梦账号62×××80转款95500元。2017年12月11日，崔幻利与河南华府物业服务有限公司尚城华府物业服务中心签订地下车位服务协议显示，崔幻利使用负二层91号车位，车牌号豫Ａ×××××白色轿车，每月服务费60元。本院认为，被执行人王振普购买停车位价格为123000元，在当时房产与停车位市场价格一直上涨情况下，王振普以95500元低于购买价将案涉停车位转让给崔幻利，明显不符合市场交易常理。案外人对案涉停车位主张权利排除执行的异议本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回崔幻利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  牛会芍人民陪审员  韩开颜二〇二〇年三月二十六日书 记 员  闫 浩
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新29民终154号   上诉人（原审被告）：马德虎，男，回族，1986年8月10日出生，初中文化程度，个体户，住沙雅县。上诉人（原审被告）：盛杰英（系马德虎妻子），女，汉族，1989年12月14日出生，初中文化程度，个体户，住沙雅县。共同委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何永坚，男，汉族，1969年11月6日出生，大专文化程度，无固定职业，住沙雅县。委托诉讼代理人：陈振邦，沙雅县城镇法律服务所法律服务工作者。原审被告：马来色，男，回族，1987年4月12日出生，个体户，住沙雅县。原审被告：马莫言（系马来色妻子），女，回族，1993年5月7日出生，个体户，住沙雅县。上诉人马德虎、盛杰英因与被上诉人何永坚、原审被告马来色、马莫言民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院（2019）新2924民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马德虎、盛杰英的共同委托诉讼代理人王留伟，被上诉人何永坚的委托诉讼代理人陈振邦到庭参加诉讼。原审被告马来色、马莫言经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人马德虎、盛杰英上诉请求：借据是空白的，25200元未交付，双方约定的是违约金，判决利息违法，请求撤销原判，改判支付借款18500元。被上诉人何永坚辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告马来色、马莫言二审期间没有提交书面意见。被上诉人何永坚向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付借款63700元及利息57204元。2、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年被告马德虎、盛杰英向原告借款95200元，约定于2016年11月26日还清，被告马来色、马莫言提供连带担保，逾期后经原告催要，被告马德虎陆续给付31500元，剩余借款63700元经原告多次索要未果，故诉至法院。一审法院认定事实：2015年11月26日被告马德虎、盛杰英向原告借款95200元，约定还款期限2016年11月26日，逾期承担每天200元违约金，被告马德虎、盛杰英在借款人处签字并按手印，被告马来色、马莫言在担保人处签字并按手印，担保人备注至债务偿清为止。2015年11月27日被告马德虎给原告出具收现金25200元和转账70000元的收据。此后经原告索要欠款，被告马德虎陆续给付原告借款31500元，剩余欠款63700元经原告索要无果，故诉至本院。上述事实，由原告被告的当庭陈述及原告提供的借据和收条予以证实。一审法院认为，债务应当清偿，被告马德虎、盛杰英欠原告借款95200元属实，被告马德虎、盛杰英应于偿还，原告何永坚主张利息过高，已还款的不能重复计息，应为63700元×（24%÷12）×33个月=42042元（2016年11月26日至2019年8月25日）。被告马德虎系初中文化程度，对借据和收条都认可，抗辩借据含有3分利息和实际借款5万元未能提供相关证据证实，同时对原告女儿还款25000元不能提供证据，应承担举证不能责任，对被告马德虎、盛杰英抗辩理由不予采信。其次原告用其女儿的农行卡给被告打款70000元，实际出借人是原告并无不妥，不存在原告主体不适格。对被告马来色抗辩担保期已过，不承担担保责任，依据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第三十二条第二项“保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为债务履行届满之日起二年。”本案保证还款期限是2016年11月26日，届满之日起二年应为2018年11月25日，原告起诉保证人承担连带保证责任时间是2019年7月27日，其保证期已过。对被告马来色抗辩理由予以采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第三十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告马德虎、盛杰英于本判决生效后10日内一次性给付原告何永坚借款63700元及利息42042元（2016年11月26日至2019年8月25日的年利率24%）。二、驳回原告何永坚的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）本案受理费2718.08元，减半收取为1359.04元，由原告何永坚承担170.43元，被告马德虎、盛杰英承担1188.61元。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求没有提交新证据。本院经二审查明的事实与一审相一致。本院认为，双方对借贷法律关系及银行打款70000元的事实没有异议，本院予以确认。双方争议的焦点是25200元是否交付。从出具的收条内容看，25200元写的是现金，70000元是转账，款项性质明确，结合25200元的金额大小、借条、收条等证据，以现金支付的，自借款人出具收条时，可以认定25200元交付的事实。关于上诉人在空白借据上签字的问题。上诉人在未填写完整的空白借据上签字捺手印后，直接交给对方，该行为本身就有巨大的法律风险，责任应当由上诉人承担，其行为应当视为无限授权对方对借据内容进行填写，法律后果由上诉人承担。关于利息是否约定和支付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。双方借据中明确约定不按期归还，付违约金。第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故上诉人认为借据金额是空白的、部分借款未交付、利息无约定的上诉请求均没有事实和法律依据，对其上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1981.05元，由上诉人马德虎、盛杰英负担。本判决为终审判决。审判长李全辉审判员陈春香审判员马文涛      二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日 书  记  员   赵霞
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1124号原告:柳银平，男，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周健，重庆竟立律师事务所律师，系特别授权。被告:谢昌平，男，1978年1日7日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告柳银平与被告谢昌平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳银平的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。被告谢昌平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法适用缺席审判，本案现已审理终结。原告柳银平向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告租赁费18万元，返还“中联塔吊TC6012-6”两个标准节的价值2万元。2.判决被告以未支付的租赁费及标准节的费用共计21万元为基数，从2020年2月27日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失。3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告租赁费18万元，并以18万元为基数从法院受理之日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费。2.返还“中联塔吊TC6012-6”两个标准节。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告对外经营塔吊租赁，被告于2017年2月8日向原告租赁中联塔吊TC6012-6型吊塔一台，并约定每月租金为12000元等。被告在租赁期间向原告给付部分租金后，截止至2019年2月7日，被告尚欠原告租赁费共计200000元。被告在2019年9月3日向原告出具200000元的欠条，约定“该欠款在2019年12月31日前还清，如未还清柳银平可以向重庆市云阳县人民法院起诉”，“另欠柳银平塔吊标准节（原厂）两个”。被告在出具欠条后，仅向原告支付了20000元，原告多次要求被告偿还剩余款项未果。被告谢昌平未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见，但通过电话方式表示欠条属实，愿意归还“中联塔吊TC6012-6”两个标准节。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，谢昌平向柳银平出具欠条一张“今欠到柳银平塔吊租金费用（200000.00元贰拾万元整），2017年2月8日-2019年2月7日288000元，已付租金88000，剩余租金200000.00元贰拾万元整，该款于2019年12月31日前还清，如未还清柳银平可以向重庆市云阳县法院起诉。另欠柳银平塔吊标准节（原厂）两个。谢昌平512926197801073936四川省蓬安县金甲乡观音桥村七组欠款人谢昌平2019年9月3日”。庭审中，本院电话核实本案相关事实，谢昌平对其出具给原告的欠条表示认可，同意归还“中联塔吊TC6012-6”两个标准节。柳银平陈述谢昌平在出具欠条后支付其塔吊租赁费2万元。上述事实，除原被告的陈述外，还有原告提交的原被告身份信息、欠条、产品质量证明书、证明在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告将自己的塔吊出租给被告使用，双方已形成租赁合同关系，被告应按双方的约定支付塔吊租金。被告就下欠原告租金及塔吊标准节向原告出具欠条后，双方形成债权债务关系。被告除应返还两个塔吊标准节外，还应向原告支付下欠的租金及相应的资金占用损失。原告主张以欠付的18万元租金为基数从法院受理本案之日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失未加重被告负担，本院对此予以认可。综上所述，合法的债务理当清偿。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应当自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢昌平在本判决生效之日起十日内支付原告柳银平塔吊租金180000元，并以180000元为基数从2020年2月27日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止；二、被告谢昌平在本判决生效之日起十日内返还原告柳银平“中联塔吊TC6012-6”两个标准节；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告柳银平负担150元，被告谢昌平负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 沈阳东二〇二〇年三月十八日法官助理 陈 冉书 记 员 胡 倩
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执492号申请执行人：宋秀萍，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人宋秀萍与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人分别依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的威环劳人仲案字［2019］第700-2号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资xx元。本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年2月20日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年2月14日、2020年3月2日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，结合中国人民银行的反馈信息，被执行人的账户有余额，但均已被威海市公安局环翠分局经侦大队全部冻结。四、于2020年3月9日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第700-2号仲裁调解书中宋秀萍的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陶 蓉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3306号之一 申请执行人：范信才，男，1967年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：李信龙，男，1958年4月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1635号民事判决书，于2019年8月12日立案执行申请执行人范信才与被执行人李信龙民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的40000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人李信龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李信龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李信龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人目前暂无其他银行存款、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供可供执行被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李信龙作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李信龙采取了纳入失信名单、限制出入境和限制消费及罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人范信才，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月三日 书记员  朱利芝
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5213号原告：李西俊，男，1984年4月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：蒋宇，男，1995年9月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告李西俊诉被告蒋宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李西俊到庭参加诉讼，被告蒋宇经本院依法公告传唤送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李西俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款剩余本金6620元；2、判令被告偿还原告诉讼期间汽车加油费200元；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中增加诉请由被告承担公告费560元。事实和理由：2019年8月3日，被告需要资金过桥，向原告借款人民币23620元整，被告向原告写了一张借条与收条。双方约定3日后归还，3日后被告主动偿还原告本金17000元整，双方再次协商剩余本金6620元等一周后归还，一周后原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱，之后被告的手机一直处于关机状态且躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律的保护，债务应当清偿，被告躲避原告拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告蒋宇未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日，被告蒋宇以需要偿还银行的贷款为由，向原告李西俊借款23620元。同日，原告李西俊通过中国建设银行湖南省分行营运管理部的银行账号62×××62转账给被告蒋宇23620元，被告出具《借条》一张：“今向李西俊借款人民币23620元整（大写：贰万叁仟陆佰元整），借款期限于2019年8月3日至2019年8月6日，到期一次性还清。借款人：蒋宇，日期：2019.8.3”。同年8月6日为止，被告陆续通过银行转账10000元、微信×××元、现金500元还款给原告。之后，原告多次通过电话和微信的方式催被告归还剩余的本金6620元，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，诉至本院请求被告偿还欠款。在诉讼过程中，本院采用传票的方式向被告送达应诉通知书，因无法联系到被告，本院通过公告送达的方式向被告送达文书，为此原告花去公告费560元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋宇向原告李西俊借款23620元，有《借条》和银行转账记录为证，事实清楚、证据充分。截至2019年9月，被告共计还款本金17000元。现原告要求被告归还剩余的借款本金6620元的诉请，本院依法予以支持。原告为维护自身的合法权益向本院提起诉讼，本院采用公告送达的方式向被告送达开庭传票，原告为此花去公告费560元，原告诉请该笔费用由被告承担，本院予以支持。对于原告诉请被告赔偿在诉讼期间汽车加油费200元的主张，因无法提供相关的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋宇在本判决生效后十日内偿还原告李西俊借款本金6620元；二、驳回原告李西俊的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、减半收取25元，公告费560元，由被告蒋宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐建平人民陪审员  胡明荣人民陪审员  陶晓琳二〇二〇年三月五日书 记 员  苏志文
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2247号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛德鑫，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：马永霞，女，1975年10月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：马永生，男，1973年2月9日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：时风娥，女，1951年9月4日出生，汉族，住河南省新密市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王子真，河南京原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812层。负责人：李大力。被上诉人（原审被告）：郑州依轩物流有限公司，住所地新密市曲梁镇坡刘村东方大运物流园办公大楼308号。法定代表人：李延杰。被上诉人（原审被告）：刘树国，男，1972年12月20日出生，汉族，住河南省商水县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人时风娥等机动车交通事故责任纠纷一案，不服新密市人民法院（2019）豫0183民初9097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：依法改判上诉人少承担321489元赔偿责任，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审被告肇事逃逸，不应当承担交强险以外的赔偿责任。时风娥等辩称，请求维持一审判决。时风娥等向一审法院起诉请求：判令1、请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费共计46万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月30日20时21分左右，被告刘树国驾驶豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车由东向西行驶到郭岳××省道××（新密市曲梁镇雅宝家具厂门前路段），与原告直系亲属马丙灿（已死亡）驾骑两轮电动车由南向北行驶相撞，后张树宗驾驶的豫Ａ×××××号、豫A792C挂号重型罐式半挂车由西向东行驶时，与马丙灿倒地相撞，致马丙灿受伤经医院抢救无效死亡，造成死亡一人、车损一台的交通事故。事故发生后，被告刘树国驾车逃逸。该事故经新密市公安局交通警察大队事故中队出具事故认定书，认定被告刘树国负事故的全部责任。张树宗、马丙灿无责任。后原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院请求依法解决。另查明，1、被告刘树国驾驶的豫Ａ×××××号车辆系其本人所有，该车辆挂靠登记在被告郑州依轩物流有限公司名下，在被告太平洋保险公司处投保有交强险和保险限额为50万元的商业险（含不计免赔）；2、本次事故中无责方豫Ａ×××××号、豫A792C挂号车辆在被告浙商保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间；3、三原告系近亲属，对本案所涉及的赔偿款不要求在三原告之间具体划分；4、原告提供新密市曲梁镇马庄村村民委员会出具的证明显示，受害人马丙灿属于失地农民；5、受害人马丙灿，1951年出生。上述事实有以下证据予以证明：1、道路交通事故认定书、家庭成员关系证明；2、居民死亡医学证明一份；3、新密市曲梁镇马庄村村民委员会出具的证明及新密市人民政府文件各一份；4、保单复印件三份；5、刘树国机动车驾驶证、车辆行车证复印件各一份。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，由机动车驾驶人按事故责任划分的相应比例承担赔偿责任。对原告请求的死亡赔偿金，原告属失地农民的相关情况，该院参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年标准计算12年为382490元；原告请求的丧葬费，该院参照河南省上年度城镇单位在岗职工平均工资55997元/年计算6个月的费用27999元（取整）；原告主张的处理丧葬事宜的误工费及交通费，因原告未能提交证据，该院结合原告办理丧葬事宜的实际情况酌定该两项费用合计为2000元；原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，该院结合本次事故的相关情节酌定该项金额为40000元。综上，原告损失的各项费用共计452489元。根据豫Ａ×××××号车辆（全责）以及豫Ａ×××××号车辆（无责）投保交强险情况并结合事故认定，由投保豫Ａ×××××号车辆交强险的被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内支付原告死亡赔偿金共计110000元，由投保A8538U号车辆交强险的被告浙商保险公司在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿原告死亡赔偿金共计11000元。超出交强险限额部分为331489元，应当由承担事故全部责任的侵权人被告刘树国承担，其应当承担的赔偿责任由投保第三者责任险的被告太平洋保险公司直接赔偿原告。被告太平洋保险公司共应当承担441489元。被告太平洋保险公司辩称商业性免责，但未提交任何证据，对其辩称意见该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告时风娥、马永生、马永霞各项费用共计441489元；二、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告时风娥、马永生、马永霞各项费用共计11000元；三、驳回原告时风娥、马永生、马永霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4100元。由被告刘树国、郑州依轩物流有限公司共同负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于交通肇事逃逸保险公司应否承担赔偿责任问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于对第十七条规定的“明确说明”应如何理解问题的答复》【法研（2000）第5号】一文中“这里所规定的‘明确说明’，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的慨念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。”本案中，上诉人并未提供证据证明，其就交通肇事逃逸免除赔偿责任已向投保人“明确说明”，故对上诉人该项上诉请求证据不足，本院不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6122元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二〇年三月二十日书记员  张惠晓
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7767号之一 申请执行人秦金海，男，1998年12月17日出生，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人熊义，男，2000年11月8日出生，住贵州省黔西县。 申请执行人秦金海与被执行人熊义寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初293号刑事附带民事判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人秦金海向本院申请强制执行。本院于2019年7月31日立案执行。被执行人应赔偿各项费用17157元及迟延履行的利息，另应承担申请执行费157.36元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费和纳入失信人员名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询并委托被执行人户籍所在地实地调查，发现被执行人名下仅有少量银行存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7767号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年三月十一日 书记员  张**
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执131号申请执行人：谢秋生，男，1970年7月7日出生，汉族，住衡山县新桥镇查泉村金玉组14号。被执行人：王东波，男，1974年10月9日出生，汉族，住衡阳县板市乡和友村老子塘组。申请执行人谢秋生与被执行人王东波借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）湘0421民初2461号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查得：被执行人无证券信息、工商登记、银行存款，有一辆2007年注册的车牌号为粤E3A269东风标致牌车辆，无处置价值。2020年2月18日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查得被执行人无住房公积金。2020年2月18日对被执行人王东波的房产进行查询，查得被执行人王东波无房产。2020年2月18日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查得被执行人无收益类保险产品等其他财产。2020年3月17日，本院再次对被执行人王东波发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2020年3月19日，本院将被执行人王东波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2020年3月25日，本院电话约谈申请执行人，告知其被执行人王东波的财产情况。申请执行人考虑到被执行人王东波的财产状况，提出申请对该案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为55436.33元（其中借款本金40000元，利息13493.33元，自应当履行义务之日起至2020年3月27日止的迟延履行期间债务利息1043元，执行费500元，受理费400元），已执行到位0元，尚余55436.33元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  李 辉审判员  洪 灏二〇二〇年三月二十七日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保170号 申请人：张永。 被申请人：聂瑞勇。 申请人张永于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂瑞勇的银行存款100000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人张永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人聂瑞勇的银行存款100000元。 二、如被申请人聂瑞勇的银行存款不足100000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 晨
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执74号申请执行人：张某，男，汉族。被执行人：叶某，男，汉族。本院在执行张某与叶某追偿权纠纷一案中，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初616号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，应执行标的为5000元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人叶某名下网络银行存款5050.48元(其中,执行款5000.48元,执行费50元)，至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的张某与叶某追偿权纠纷一案已执行完毕予以结案。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇二〇年三月二十五日法官助理  胡 博书 记 员  杜若昕
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执1149号 申请执行人：李伟青，男，1978年2月9日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 被执行人：林银杉，男，1980年3月14日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行李伟青与林银杉民间借贷纠纷一案，因林银杉拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人李伟青向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行林银杉支付欠款人民币54700元。云霄县人民法院于2019年12月11日立案执行。本案在执行过程中于2019年12月18日向林银杉送达执行通知书等法律文书，因被执行人林银杉拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对林银杉处以1000元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人林银杉目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年三月二十五日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6501号 申请执行人莫惠文，男，1966年12月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人葛利英，女，1966年4月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人黄建林，男，1966年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人莫惠文与被执行人葛利英、黄建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初20829号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫惠文向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人葛利英、黄建林返还申请执行人借款100000元，支付借款利息7250元，支付逾期还款违约金14000元(自2018年4月25日起暂计至2018年11月24日止，以借款100000元为基数，按照月利率2%计算此后至实际付清之日止的违约金按照此标准另计)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1363元。 执行立案后，本院向被执行人葛利英、黄建林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求葛利英、黄建林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛利英、黄建林逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和基层组织调查对被执行人葛利英、黄建林的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月6日，本案执行到被执行人葛利英执行款21004.03元，被执行人黄建林案件受理费1363元，其余标的全部未能执行到。暂未发现被执行人葛利英、黄建林有可供执行的财产。 鉴于被执行人葛利英、黄建林拒不申报财产，本院已对被执行人葛利英、黄建林作出司法拘留的决定，要求公安机关协助查控。同时对被执行人葛利英、黄建林采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人莫惠文，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇二〇年三月六日 书记员 董      海      峰
文书内容吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执恢15号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：胡宝新。被执行人：李文子，女，1958年8月25日出生，朝鲜族，户籍地延吉市。被执行人：池松华，男，1957年1月27日出生，朝鲜族，户籍地图们市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司申请执行被执行人李文子、池松华金融借款合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院（2016）吉2402民初291号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司于2020年1月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金460万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，并负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年1月20日对本案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月20日，向被执行人李文子、池松华发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、报告财产令、廉政监督卡法律文书；二、2020年2月18日，本院通过案款系统向申请人支付执行款1069255.83元。                                                                                                三、2020年3月10日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人李文子、池松华名下证券、工商信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈被执行人李文子、池松华暂无可供执行财产。四、2020年3月17日，本院对被执行人李文子、池松华采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也表示无法提供被执行人的财产信息且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年三月十七日书 记 员  刘丽娜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14214号之一 申请执行人王细娃，男，1964年12月2日出生，住浙江省苍南县。 被执行人李来园，男，1969年9月25日出生，住江西省宁都县。 申请执行人王细娃与被执行人李来园买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1187号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王细娃向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人李来园支付申请执行人王细娃货款25600元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人李来园发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李来园履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李来园逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李来园的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李来园名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人李来园有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李来园拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李来园采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王细娃，其没有异议。 综上，被执行人李来园暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14214号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇二〇年三月十九日 书记员 朱 斌
岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初746号 原告：岳池县顾县镇姜家庙村村民委员会 地址：岳池县顾县镇姜家庙村6组 统一社会信用代码：54511621C415116644 法定代表人：何西华，该村村主任。 被告：蒲勇均，男，汉族，生于1977年12月27日，住四川省岳池县。 被告：蒲艳，女，汉族，生于1980年4月17日，住四川省岳池县。 被告：蒲某1，女，汉族，生于2005年2月19日，住四川省岳池县。 被告：蒲某2，女，汉族，生于2008年10月3日，住四川省岳池县。 原告岳池县顾县镇姜家庙村村民委员会与被告蒲勇均、蒲艳、蒲某1、蒲某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告岳池县顾县镇姜家庙村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  吴佑兰 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 柯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异40号案外人：石嵩，男，1987年12月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。案外人：赵琳，女，1988年9月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人：姜向柳，男，1976年8月13日出生，汉族，住天津市南区。被执行人：明春久，男，1978年8月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：石岩，女，1980年1月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人姜向柳与被执行人明春久、石岩借款合同纠纷一案中，案外人石嵩、赵琳于执行过程中提出书面异议，请求法院中止对位于沈阳市铁西区建设东路11号4034室的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，被执行人石嵩、赵琳提出撤回异议申请。本院认为，被执行人石嵩、赵琳在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：准予案外人石嵩、赵琳撤回异议申请。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年三月二十三日书记员 王 娜
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更91号 罪犯罗斌，男，1975年2月4日出生，汉族，江西省寻乌县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省安远县人民法院于2018年7月16日作出（2018）赣0726刑初1号刑事判决，认定被告人罗斌犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，本次履行5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯罗斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗斌减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0781执3740号 申请执行人：孙品和，男，1967年12月12日出生，汉族，住建德市。 被执行人：王凤梅，女，1983年11月22日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人孙品和与被执行人王凤梅（2019）浙0781执3740号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初4291号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙品和向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人王凤梅支付申请执行人孙品和工资人民币15000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费125元、诉讼费184元。 立案执行后，本院于2019年11月3日向被执行人王凤梅发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人王凤梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王凤梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙品和。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王凤梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执3740号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月十八日 代书记员 赵梦洋
福建省长汀县人民法院     民  事  裁  定  书     （2020）闽0821民初688号     原告：童华生，男，1957年11月20日出生，汉族，住福建省长汀县童坊镇童坊村东大街16号，公民身份号码352622195711202115。   被告：童大昇，男，1948年11月16日出生，汉族，住福建省长汀县童坊镇童坊村幕子前32—2号，公民身份号码35262219481116211X。   原告童华生与被告童大昇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后。原告童华生于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，童华生以童大昇已与其协商还款为由，向本院提出撤回起诉请求，其申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许童华生撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由童华生负担。                   审  判  员  邹洪汀           二〇二〇年三月十六日     书  记  员  吴  娇
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执恢17号 林秦： 本院受理刑审判庭移送追缴被执行人林秦（公民身份号码3503211986××××××××）罚金执行一案，执行标的罚金3000元。经本院立案恢复执行，现已强制执行到位罚金3000元。至此，本院刑审判庭移送追缴被执行人罚金的（2016）闽0303刑初87号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执4561号 陈小明（被执行人）： 黄健与陈小明股权转让纠纷一案，申请执行标的共计50853.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3538号申请人：王聪聪，男，1997年4月15日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：李静，女，1987年10月8日生，汉族，住常州市金坛区。关于王聪聪申请执行李静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2841号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告李静同意于2019年5月20日前返还原告王聪聪借款人民币667400元，并支付该款自2018年11月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。二、如被告李静不按上述第一项约定按期足额履行付款义务，则被告李静自愿向原告王聪聪支付违约金20000元；原告王聪聪自被告李静不按期足额履行之次日起有权就未履行的全部款项及违约金20000元一并向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取5237元、保全费3857元，合计人民币9094元，由被告李静负担。因被执行人李静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王聪聪向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李静发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人李静无银行存款信息；被执行人名下苏Ｄ×××××车辆已查封，未能实际控制；被执行人名下位于常州市金坛区南洲花园15幢506室的不动产已查封，本院另案拍卖，本案参与分配。在执行过程中，本院依法向被执行人李静发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2019年3月3日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初2841号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月十二日书记员  李 想
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初446号 原告：姚建新，男，1960年5月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：陆春民，男，1978年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告姚建新与被告陆春民民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告姚建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姚建新撤回起诉处理。 审判员  林燕 二〇二〇年三月三日 法官助理杨明宇 书记员秦丽
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初95号原告龙尚霖，男，苗族，1990年8月17日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被告王立婷，女，1996年7月6日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。原告龙尚霖诉被告王立婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，同年3月19日，依法由审判员邹家毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙尚霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙尚霖自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙尚霖负担。审判员  邹家毅二〇二〇年三月十九日法官助理杨栋书记员杨栋（代）
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢59号 周罗清，男，1973年1月4日出生，住所地沅江市草尾镇三码头村八村民组，联系电话18230539879 黄春鹏，男，1986年3月8日出生，住所地沅江市金田社区人民路148号 黄忠跃，男，1960年6月20日出生，住所地沅江市山巷口路211号 周罗清申请黄春鹏等借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初2208号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已冻结被执行人黄忠跃的工资，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初2208号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建华 二〇二〇年三月二十一日 书记员  谢舞妮
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4551号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人杨春芳，女，1975年2月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人翁海斌，男，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人杨春芳、翁海斌为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3449号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年11月04日向本院申请强制执行，要求被执行杨春芳、翁海斌履行生效法律文书确定的债务33220.97元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨春芳、翁海斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨春芳、翁海斌逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨春芳、翁海斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨春芳、翁海斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨春芳、翁海斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4551号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年三月二十三日代书记员 陈丹红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5250号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5319号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉