wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1720号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行，住所地：宁波市海曙区。 代表人：陶飚。 委托诉讼代理人：葛虹燕，该分行员工。 委托诉讼代理人：沈利民，该分行员工。 被执行人：刘陆军，男，1980年3月10日出生，住浙江省象山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被执行人刘陆军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12926号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月2日立案执行,责令被执行人刘陆军返还申请执行人借款本金及利息等180215.70元。 执行立案后，本院于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人刘陆军名下有坐落于浙江省象山县XX镇XX弄XX号的房地产，本院已查封并完成评估，但因疫情防控，申请人申请暂不对该房屋进行拍卖。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人刘陆军拒不履行，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人刘陆军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 张俊淦
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执恢190号申请执行人贺鑫，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区鞍山路。被执行人威海君启建筑劳务有限公司。申请执行人依据已生效的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第142号仲裁仲裁书向本院申请恢复执行，本院已立案执行。执行过程中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人现已支付申请执行人**元，案件执行费**元。被执行人义务已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第142号仲裁仲裁书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执506号 移送执行单位仁寿县人民法院。 被执行人：朱长江,男性,1970年4月3日出生,住。 本院在执行申请执行人与被执行人朱长江借款合同纠纷诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1421民初2832号案件诉讼费部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年三月十二日 书记员 石梦杨
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执325号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行,住大连市普兰店区南山路92号被执行人：崔再福，男性,1979年5月29日生，汉族，住大连市普兰店区；王秀娟，女性,1964年11月17日生，汉族，住大连市普兰店区；郭殿相，男性,1963年3月21日生，汉族，住大连市普兰店区；鲁学娥，女性,1966年2月14日生，汉族，住大连市普兰店区；陈鹏，男性,1979年1月24日生，汉族，住大连市普兰店区；任燕献，女性,1981年9月23日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与王某、郭某、鲁某、陈某、崔再福、任某为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1009号，判令被执行人向申请人支付欠款122983.98，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行全部款项。至此，申请人向本院申请执行的（2019）辽0214民初1009号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：郭万一二〇二〇年三月三十日书记员 ：吴雪玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初98号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人冯亚刚，男，1987年1月11日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因吸毒于2019年3月1日被绍兴市公安局上虞区分局处行政拘留15日，并于2019年3月4日被绍兴市公安局上虞区分局责令强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2019年9月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年10月31日刑满释放。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人冯亚刚犯贩卖毒品罪，并建议对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院即日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员叶沁出庭支持公诉，被告人冯亚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2019年2月16日下午，被告人冯亚刚在绍兴市上虞区沥海镇东森商业广场，将3小包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币2700元的价格贩卖给罗某吸食。2019年初，被告人冯亚刚有在绍兴市上虞区盖北镇世海村其承包的田地板房内，容留罗某吸食甲基苯丙胺的行为。另查明，公安机关在被告人冯亚刚处扣押黑色vivoy83手机一部。上述事实，被告人冯亚刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯亚刚供述，证人罗某证言，辨认笔录及照片，检查笔录，手机微信照片，扣押决定书，刑事判决书、行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过及被告人冯亚刚的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯亚刚违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯亚刚有容留劣迹，可酌情从重处罚；其归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯亚刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月三日起至二〇二一年一月二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人冯亚刚的违法所得人民币二千七百元，继续予以追缴；供犯罪所用的黑色vivoy83手机一部(现扣押在绍兴市公安局上虞分局)，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高淑英二〇二〇年三月十八日书记员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初347号原告：熊跃军，男，1974年8月15日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：向钦，湖南源阳律师事务所律师。被告：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇文明西路38号。法定代表人：高红玲，董事长。委托诉讼代理人：胡绍山，男，1974年8月9日出生，土家族，住湖南省桑植县，系该行工作人员。委托诉讼代理人：胡涵华，湖南新川律师事务所律师。原告熊跃军与被告湖南桑植农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告熊跃军于同月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊跃军撤回对被告湖南桑植农村商业银行股份有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊跃军撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告熊跃军负担。审 判 员  叶光双二〇二〇年三月二十六日法官 助理  陈娅心代理书记员  聂天飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初111号原告：穆某某，男，1989年10月23日出生，汉族，住台前县。被告闫某某，男，1987年1月30日出生，汉族，住台前县。原告穆某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，依法进行审理。原告穆某某诉称，被告从事房屋装修工作，因资金困难，于2017年9月22日向原告借款36000元，被告亲笔写下欠据，并约定：若到期不能按时归还，从到期之日起加收日万分之五罚金。原告于当日将借款本金36000元交给被告，被告书写了收据一份。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还借款本金36000元及罚金（自借款到期日至实际履行完毕之日）。2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院认为本案被告不明确，依法对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回穆某某的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  孙勇二〇二〇年三月五日书记员  孟宇
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执7356号 申请执行人：孙多菊，女，1964年3月22日出生，住址沈阳市于洪区。 被执行人：翟成波，男，1979年9月11日出生，住址沈阳市浑南区。 被执行人：张春玲，女，1975年4月12日出生，住址沈阳市浑南区。 被执行人：闫亮，男，1972年10月12日出生，住址黑龙江省绥化市海伦市海兴镇。 本院在执行申请执行人孙多菊与被执行人翟成波、张春玲、闫亮责令退赔纠纷（2019）辽0103执7356号一案中，被执行人应给付申请执行人23800元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 审 判 员  贾 民 代理审判员  郭传军 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘 哲
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初5014号 原告：陈伟,男，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：贾殿军,浙江捷频律师事务所律师。 被告：潘晓琴,女，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告陈伟与被告潘晓琴民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提起诉讼，请求：1、依法判决被告返还原告人民币10万元及利息（利息自起诉之日起至实际偿清之日止按照年利率6％计算）;2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人贾殿军到庭参加诉讼，被告潘晓琴通过微信客户端以远程视频方式参与诉讼。本案现已审理终结。原告补充陈述：对本案案由及法院认定的民间借贷法律关系无异议。 被告潘晓琴答辩称：原、被告曾合伙购买原石，案涉10万元系原告的投资款。因生意亏损，被告不应再支付给原告款项。 本院经审理，认定事实如下：被告潘晓琴于2012年12月11日向原告借款10万元，并出具了收条一张交由原告收执。此后，被告未向原告支付本息。 以上事实有当事人陈述、身份证、借条、收据等证据予以证实。 本院认为：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；本案中，被告潘晓琴抗辩原、被告双方系合伙关系，案涉款项系出资款，但向本院提交的证据证明力不足，故被告的抗辩，本院不予采纳。被告潘晓琴向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘晓琴于本判决生效后十日内偿还给原告陈伟借款本金10万元，并支付利息（利息自2019年12月31日起至款项实际还清之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘晓琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年三月二十日 代书记员 黄铖铖 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执245号申请执行人李哲达，女，1991年5月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人黄顺江，男，1972年7月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人李哲达与被执行人黄顺江买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人黄顺江已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初2987号民事判决执行完毕。二〇二〇年三月十四日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1381号原告：冉某，男，汉族，1958年02月07日出生，住重庆市合川区。被告：冉某1，女，汉族，1962年12月02日出生，住重庆市合川区。被告：冉某2，女，汉族，1950年01月06日出生，四川省武胜县。被告：邓某，女，汉族，1936年08月12日出生，住重庆市合川区。原告冉某与被告冉某1、冉某2、邓某继承纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案。原告冉某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉某撤回起诉处理。审判员  史俊峰二〇二〇年三月二十六日书记员  杜润杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执387号之一申请执行人：云南霞和龙谐经贸有限公司。统一社会信用代码：91530112052246299R。住所地：昆明市西山区团结大兴居民委员会宗龙箐二组西山林场交界。法定代表人：白霞。委托代理人：赵霞；代理权限：特别授权代理；北京盈科（昆明）律师事务所律师。被执行人：白珍平，男，汉族，1972年9月28日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人云南霞和龙谐经贸有限公司与被执行人白珍平民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初5568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40,800.00元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人白珍平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执347号邓日林、苏静：关于申请执行人邓日林与被执行人苏静机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法执行，本院（2018）湘0121民初2989号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年三月六日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民特13号 申请人：南通康华电子材料有限公司，住所地江苏省启东。 法定代表人：包伟，总经理。 委托诉讼代理人：汤菊梅，系该公司员工。 被申请人：钱培军，男，汉族，1992年9月4日出生，住江苏省南通市通州区。 被申请人：孟庆虎，男，汉族，1991年4月19日出生，住山西省翼城县。 申请人南通康华电子材料有限公司因与被申请人钱培军、孟庆虎申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 南通康华电子材料有限公司称，1.启东市劳动人事争议仲裁委员会对启劳人仲裁字〔2019〕第654号仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条涵盖的是用人单位申请撤销终局裁决为六种情形而不是局限于第一款，申请人认为启东市劳动人事争议仲裁委员会的裁决内容引用法律法规错误。2.启东市劳动人事争议仲裁委员会片面听取被申请人描述，认可两被申请人被强制放假错误。双方签订的劳动合同明确约定，甲方生产工作任务不足使乙方待工时，甲方支付乙方的月生活费不低于当地最低工资标准的70%。申请人在被申请人放假期间，履行了此约定，并由两被申请人签字确认，并非被申请人描述的被强制放假。3.启东市劳动人事争议仲裁委员会认定声请人解除合同违法错误。申请人与被申请人多次沟通，并告知如再不上班并不办理任何请假手续将以旷工处理的情况下，还是未到岗上班并连续旷工三天以上，才导致解除劳动合同，并未违法解除。综上所述，请求撤销启东市劳动人事争议仲裁委员会启劳人仲案字〔2019〕第654号仲裁裁决。 经审查查明：2019年12月23日，启东市劳动人事争议仲裁委员会作出启劳人仲案字〔2019〕第654号仲裁裁决：一、南通康华电子材料有限公司于裁决书生效后十日内支付钱培军工资646元，赔偿金12275.7元。二、南通康华电子材料有限公司于裁决书生效后十日内支付孟庆虎赔偿金13138元。 本院认为，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决，第一款已经包含了可以申请撤销的六种情形。本案中，《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。申请人与被申请人签订的劳动合同不能违反法律法规的最低规定，启东市劳动人事争议仲裁委员会适用法律并无不当。南通康华电子材料有限公司申请撤销仲裁裁决的其他理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回南通康华电子材料有限公司请求撤销仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人南通康华电子材料有限公司负担。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇二〇年三月四日 书记员 唐颖琦
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1648号 原告：马立鹏，男，1987年1月2日出生，汉族，住所义乌市。 被告：谭校全，男，1975年1月29日出生，壮族，住所广西壮族自治区宜州市。 原告马立鹏与被告谭校全民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告马立鹏于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马立鹏的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告马立鹏撤回起诉。 案件受理费136元，由原告马立鹏负担。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇二〇年三月二十日 书记员  骆光雷
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保23号 申请人：金元顺安基金管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区 统一社会信用代码：91310115717867285E。 法定代表人：任开宇，职务：董事长。 委托代理人：闫少奇，该北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托代理人：闫得玉，该北京德恒（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东玉皇化工有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：王金书，职务：总经理。 申请人金某安基金管理有限公司于2019年12月26日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东玉皇化工有限公司的银行存款10200万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，申请人金某安基金管理有限公司以华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函（保单号：6122301046020200000117）提供担保，该保函中排除了对船舶、股票、期货、基金保全的担保。2020年03月09日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人金某安基金管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东玉皇化工有限公司的银行存款10200万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产（不包括船舶、股票、期货、基金）。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人金元顺安基金管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  王振伟 二〇二〇年三月十一日 书记员  李 涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10763号申请执行人：希杰(上海)商贸有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：LEEYOUNGWOO。被执行人：日照万兴饲料有限公司，注册地山东省日照市。法定代表人：黄磊。被执行人：山东万事兴农牧集团有限公司，注册地山东省临沂市。法定代表人：孙仕武。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初13235号民事判决，在执行希杰(上海)商贸有限公司与日照万兴饲料有限公司、山东万事兴农牧集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年12月11日向被执行人日照万兴饲料有限公司、山东万事兴农牧集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人日照万兴饲料有限公司、山东万事兴农牧集团有限公司名下只有零星存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人日照万兴饲料有限公司、山东万事兴农牧集团有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制消费令。2020年3月13日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 杨 琼审判员 由力军二〇二〇年三月二十日书记员 万 涛附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢65号申请执行人：刘雪峰，男，1969年3月30日出生，汉族，住本区。被执行人：李文学，男，1974年4月21日出生，汉族，住本区。被执行人：翟心华，1980年10月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：颜君，男，1988年3月12日出生，汉族，住曲阜市。申请执行人刘雪峰与被执行人李文学、翟心华、颜君民间借贷纠纷一案，本院（2012）济中区民初字第1213号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人表示被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，向本院申请撤执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇二〇年三月十二日书记员 韩建国
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1458号原告:成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。法定代表人：冯家辉，任董事长。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被告：乔新业，男，1987年5月26日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告乔新业民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  宫继英二〇二〇年三月二十六日书记员  王 娇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初353号原告：李兆军，男，1962年11月28日生，汉族，住胶州市。被告：陈涛，男，1982年10月13日生，汉族，住胶州市。被告：青岛天恒丰建工程有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处澳门路717号东苑新天地123号网点。原告李兆军与被告陈涛、青岛天恒丰建工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月7日立案，要求被告支付原告借款153000元及相应利息。本院依法适用要素式审判进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告陈涛的地址无法送达诉讼文书，原告亦无法提供被告的准确信息和可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李兆军的起诉。案件受理费3360元，退回原告李兆军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年三月十八日书记员  孙兵
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初545号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：王权辉，男，1972年5月18日生，汉族，住所吉林省珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告王权辉物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月25立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  李在旭二〇二〇年三月二十五日书记员  徐瑾璨
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初362号原告：刘淑娟，女，1964年2月20日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：樊婷婷，女，1982年4月30日出生，汉族，住日照市东港区。原告刘淑娟与被告樊婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告刘淑娟在本院依法通过平台送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘淑娟撤回起诉处理。审判员  范蓉二〇二〇年三月二十五日书记员  张楠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初1497号申请人：何伟，男，1990年5月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：秦臻，江苏宜欣律师事务所律师。被申请人：刘超，男，1988年6月14日生，汉族，住宜兴市。申请人何伟与被申请人刘超民间借贷纠纷一案，申请人何伟向本院申请对被申请人刘超的财产采取保全措施，保全金额为50万元，并提供了担保。本院经审查认为，何伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘超的银行存款50万元或查封其相应价值的财产及其他财产权益（包含第三人到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年三月十三日书记员  陈 洁
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0323执保26号伊通满族自治县农村信用合作联社：本院在执行申请保全人伊通满族自治县农村信用合作联社与被申请人孟大壮、杨雪飞借款合同纠纷一案中，经申请，已经足额冻结了被申请人的名下财产，并将结果告知了申请人，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1119号申请执行人:魏玉霞。被执行人:马玉林。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人马玉林的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年三月六日书记员 廖文超
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执801号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：葛伟钱，男，汉族，1983年6月29日出生，户籍所在地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行葛伟钱信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项65368.14元及逾期利息、罚息。2020年3月17日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初16738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初522号原告：李某，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：周某，玉门市新城法律服务所法律工作者。被告：王某，住玉门市，其他信息不详。被告：成某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告李某与被告王某、成某民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月25日立案。原告李某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以与被告王某、成某自行协商解决为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费已减半收取464元，由原告李某负担。审判员 彭新勇 二〇二〇年三月十六日书记员 邢 欢
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初980号之一原告：陈水木，男，汉族，1958年1月14日出生，身份证住址：深圳市福田区，委托诉讼代理人：赖晶晶，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志光，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市新天时代投资有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道石厦社区石厦北二街西新天世纪商务中心A、B座A1202。统一社会信用代码：91440300752504068D。法定代表人：李敏娥。委托诉讼代理人：刘炜，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：李敏娥，女，汉族，1959年11月20日出生，身份证住址：深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：江益函，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：杨添丁，男，汉族，1956年11月17日出生，身份证住址：深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：江益函，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告陈水木诉被告深圳市新天时代投资有限公司、李敏娥、杨添丁公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告陈水木于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈水木在本案审理期间以原被告已达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈水木撤诉。案件受理费2443347.63元（原告陈水木已预交），因原告撤诉减半收取为1221673.82元，由陈水木负担；余款1221673.81元，由本院退回给原告陈水木。诉讼财产保全费5000元，由陈水木负担。文书鉴定费用134400元（原告陈水木已预交），因原告申请终止鉴定，广东财安司法鉴定所只收取1120元文证审查费用，由陈水木负担；余款133280元，由广东财安司法鉴定所退回给原告陈水木。审判长 袁  洪  涛审判员 陈  朝  毅审判员 琚    虹二〇二〇年三月九日书记员 钟婧棋(兼)
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初426号 原告：付玉辉，现住洮南市。 被告：沈立臣，现住：洮南市。 原告付玉辉诉被告沈立臣健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告付玉辉、被告沈立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3556.43元、护理费647.72元(161.93元×4天)、误工费588.44元(147.11元×4天)、住院伙食补助费400元(100元×4天)，以上合计5192.59元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告小叔子。2019年3月14日下午，被告到我家要井把子，我说井把子是我家的，我俩理论过程中，被告便对我大打出手，致使我受伤。我伤后入住到洮南市人民医院治疗4天，诊断为胸壁挫伤。就赔偿事宜调解未果，故诉至人民法院。 被告辩称：发生打架的事的时间记不清了。事发当天，我去板厂打工。中午回来后听我女儿沈洁说，原告丈夫沈立军上午跳墙进我家院里把我家的井把子拿走了。我就去原告家要井把子。到原告家之后我与原告理论，要求原告归还井把子。然后我在原告家西屋找到了井把子并要拿走，原告阻止我不让我拿走。原告告诉她丈夫打我，原告和她丈夫打我时我就往外跑，原告丈夫沈立军用棒子将打我腿上了。我到家后看到沈立军骑摩托车出去了，我猜他去报警了。后来又看到原告和她丈夫坐出租车走了。我没有打原告，不同意赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了住院治疗的各种凭证。本院依原告申请调取公安机关关于本案的卷宗并当庭出示给双方。对双方无异议的证据本院予以确认并记录在卷。被告未提供证据。 根据对当事人所提供证据的采信和庭审查明的事实，本院对以下事实予以认定：原告系被告的小叔子且双方为邻居。2019年3月14日上午，被告的丈夫沈立军到原告家将原告家水泵上的井把子取走并带回家。当天中午被告回到家听闻此事立即到原告家，被告要求原告夫妻俩归还涉案井把子。被告在原告家找到涉案井把子并欲带回家，原告为阻止被告，双方发生争执。原告在与被告争夺涉案井把子过程中受伤。原告当天入住洮南市人民医院，被诊断为胸壁挫伤。原告住院4天，花销医疗费3556.43元。原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计5192.59元。 本案争议焦点：被告应否赔偿原告所受损失，责任划分和赔偿数额如何认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告身体受伤系与被告争夺涉案井把所致。案发前，涉案井把子为被告占有和使用，原告主张对涉案井把子享有所有权，但未能提供相关证据予以证明。原告丈夫到被告家私自将井把子取走，被告到原告家索要，原告和其家人理应归还。原告为阻止被告取回井把子而受伤，原告自身存在一定过错。被告取回井把子可以通过诉讼等方式主张权利，完全可以避免与原告及其家人发生肢体冲突，被告在本案纠纷中也在存在一定过错。结合本案实际，酌定双方各负50%责任。根据原告实际发生医疗费和上一年度吉林省各行业职工平均工资标准，核算原告在本次纠纷中所受损失共计5192.59元，其中：医疗费3556.43元、护理费647.72元(147.11元×4天)、误工费588.44元(161.93元×4天)、住院伙食补助费400元(100元×4天)。原告赔偿被告所受损失的50%即2596.30元，原告其余损失自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十五日内，被告沈立臣赔偿原告付玉辉医疗费等各项损失共计2596.30元。 二、驳回原告付玉辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告沈立臣负担125元，由原告付玉辉负担125元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王东峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 扬
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执2058号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：张云峰，男，汉族，1968年9月15日出生，住驻马店市驿城区风光路。关于申请执行人正阳县人民法院申请执行被执行人张云峰罚金纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724刑初351号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人正阳县人民法院于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月26日向被执行人张云峰发出，执行通知书、报告财产令等相关手续，并于2019年11月21日、12月31日提起网络查询，未发现被执行人张云峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月27日向被执行人张云峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月26日向被执行人张云峰发出传票，传唤其到本院接受询问(其被执行人张云峰未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2019年11月21日前往执行法院所在工商行政管理局查询被执行人名下的工商登记信息，经查询被执行人张云峰在执行法院所在地查询无工商登记信息；六、本院于2020年2月16日再次对被执行人张云峰提起网络查询，未发现被执行人张云峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张云峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张云峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年三月二日书 记 员  隗 鹏
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初22号 原告：周仲全，男，1965年1月27日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：肖雄鹰，男，1960年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨菊明，邵阳市北塔区民通法律服务所法律工作者。 原告周仲全与被告肖雄鹰股权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周仲全撤回起诉。 案件受理费7240元，减半收取计3620元，本院予以免收。 审 判 员  雷承永 二〇二〇年三月九日 法官助理肖向丽 代理书记员  朱淼淼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初182号原告：袁斌，男，1964年5月13日出生，汉族，住秭归县。原告：王永相，女，1963年9月27日出生，汉族，住秭归县,系原告袁斌之妻。委托诉讼代理人：**，湖北至成律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：宜昌煊旺商业管理有限公司，住所地秭归县茅坪镇三溪路，统一社会信用代码91420527052605677X。法定代表人：丁民，该公司总经理。被告：湖北新泰实业有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇三溪路,统一社会信用代码91420527741750669F。法定代表人：陈先金，该公司执行董事,原告袁斌、王永相与被告宜昌煊旺商业管理有限公司、湖北新泰实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染的××疫情，湖北省新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部于2020年1月24日发布通告，启动湖北省重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应，交通和人员受到严格管控，致使原、被告不能参加诉讼。本院认为，因出现不可抗拒事由，致使当事人不能参加诉讼,本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  付梦华二〇二〇年三月一日书记员  周 波
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9501号 申请执行人胡金水，男，1978年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人王健，男，1998年4月9日出生，汉族，住安徽省池州市。 申请执行人胡金水与被执行人王健装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5355号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡金水向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人王健退还申请执行人胡金水装修款23000元；支付违约金3400元，并负担案件受理费495元。 执行立案后，本院向被执行人王健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王健逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月9日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人王健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王健拒不申报财产，本院已对被执行人王健作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，本院已对被执行人王健作出罚款决定。同时已对被执行人王健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡金水。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月九日 书记员 徐      佳      慧
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终508号 上诉人（原审原告）：龙岩市新罗区西陂街道南石村民委员会，住所地龙岩市新罗区西陂街道南石村，统一社会信用代码54350802772920819Q。 法定代表人：林俊奎，职务：村主任。 委托诉讼代理人曹昌辉，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙岩市新罗区西陂街道紫阳村民委员会，住所地新罗区西陂街道紫阳村，统一社会信用代码54350802660387466M。 法定代表人：朱鸿添,村主任。 委托诉讼代理人朱冰雁，福建瀛楠律师事务所律师。 上诉人龙岩市新罗区西陂街道南石村民委员会（以下简称南石村委会）因与被上诉人龙岩市新罗区西陂街道紫阳村民委员会（以下简紫阳村委会）合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初9124号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 南石村委会上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1.案涉《山林权属界线认定书》（以下简称认定书）是双方当事人就林地使用权的范围作出的约定，并非在有关行政部门的组织下签订的，一审法院认定事实错误。2.认定书的签订主体是平等的法人，内容是有关双方林地使用权的范围，系处分民事权利的民事行为，而非行政机关的行政确权行为。一审法院适用法律错误。 紫阳村委会辩称，1.1973年，因国家建造黄岗水库需要，答辩人全村移民至现答辩人所在地安家落户，1974年本案讼争的三角山就划归答辩人所有。1978年经当时龙岩县人民公社西陂革命委员会主持会议形成决议，明确案涉山场划归答辩人，龙岩县从应支付答辩人的林业补偿金中拨付了3500元给上诉人作为补偿。1992年10月25日原龙岩市人民政府向答辩人颁发了林权证。该山场从1974年开始，就一直由答辩人管理及使用至今，上诉人均没有提出任何异议。2.认定书及所附界线认定图，系2003年双方在林业部门主持下对双方林权界线进行的再次确认，认定书及所附界线认定图仅为认界，并不存在林权的转让及无偿划拨问题，也不属于《村民委员会组织法》中应当经村民代表大会表决的事项，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，一审裁定正确，请求二审法院予以维持。 南石村委会向一审法院起诉请求：依法判令原告与被告于2003年2月28日签订的《山林权属界线认定书》及所附界线认定图无效。 一审诉讼中，原告认为，2003年2月28日，原、被告双方签订《山林权属界线认定书》，约定南石村与紫阳村的山林权属界至经双方到实地共同确认无误，具体界至走向以双方签认的界线认定图为准。2018年案涉山场部分林地涉及到相关建设项目的征地，就相关补偿权益归属问题产生争议，村民才得知上述划界之事。后经南石村村民实地查看，发现界线认定图将原本属于南石村的林地划分给了紫阳村，损害了村民集体利益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。《山林权属界线认定书》在未经村民会议或村民代表会议表决通过的情况下，擅自将属于南石村的林地划分给了紫阳村，应属无效。为此，原告特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至人民法院，望判如所请。 一审裁定认为，《山林权属界线认定书》是有关行政部门为履行争议山林权属确权职责而组织争议双方进行现场勘查并签订的，并根据该协议书对争议的山林权属进行确权。因此2003年争议双方签署的《山林权属界线认定书》是相关行政部门实施山林权属确权这一具体行政行为程序的一部分，该协议书是林业部门作出林地行政确权的依据之一，因此该协议书的效力与林业部门行政确权行为的合法性、有效性之间有密不可分的因果关系。《中华人民共和国森林法》第十七条：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议由县级以上人民政府依法处理”，现原告对有关行政部门对山林权属争议作出的行政确权行为不服，而提起民事诉讼，请求对该《山林权属界线认定书》认定无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《福建省林木林地权属争议处理条例》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定,裁定:驳回原告龙岩市新罗区西陂街道南石村民委员会的起诉。本案不收取案件受理费。 本院认为，从案涉《山林权属界线认定书》的名称、内容及林权登记发（换）证业务人员的签名可以看出，该认定书系林业职能部门为履行职责进一步明确双方当事人的山林权属界线而组织当事人到现场实地勘查形成的勘验资料，南石村委会认为认定书并非是在行政部门主持下签订的，属当事人之间达成的民事协议的上诉理由不能成立。一审裁定认为南石村委会主张认定书无效的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范畴正确。 综上，南石村委会的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费100元退还给龙岩市新罗区西陂街道南石村民委员会。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 卢维善 二〇二〇年三月十六日 书记员 黄 博 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初1234号原告：三河筑昌建筑工程有限公司，住所地河北省三河市皇庄镇四村，统一社会信用代码91131082MA0DCGWA3K。法定代表人:郑金兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨东学，河北张国庆律师事务所律师。被告：诚业工程科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路528号荣国花园12-3-402.302，统一社会信用代码91130100741531220J。法定代表人：金青，该公司董事长。原告三河筑昌建筑工程有限公司与被告诚业工程科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告三河筑昌建筑工程有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三河筑昌建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河筑昌建筑工程有限公司撤诉。案件受理费4792元，由原告三河筑昌建筑工程有限公司全部负担。审判员  王双领二〇二〇年三月二十四日书记员  李金戈
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执异9号 案外人：蒲文刚，男，汉族,生于1979年6月3日，住四川省广安市前锋区。 申请执行人：广安市工商行政管理局,住所地:广安市广安区建安南路200号。 法定代表人：余万祥，局长。 被执行人：余乐,男,汉族,生于1988年11月8日,住四川省广安市武胜县。 本院在执行广安市工商行政管理局与余乐行政处罚决定一案中，案外人蒲文刚向本院提出案外人异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人蒲文刚提出执行异议称：广安市广安区人民（2017）川1602民初5328号民事判决书、广安市中级人民法院（2019）川16民终1326号民事判决书均查明：余乐挂靠南充永恒建筑有限公司投标武胜县城东学校建设工程项目（一期），投标保证金为45万元。由于余乐差资金，便向案外人蒲文刚借款45万元以交纳此次投标的保证金，并叫蒲文刚将借款45万元转给陈志军，由陈志军将该款转给姜小丽。2017年3月7日，蒲文刚通过银行向陈志军中国工商银行股份有限公司广安分行建安中路支行的账户转款45万元，同日，陈志军将该45万元又转入姜小丽在四川天府银行开设的账户上，同日，姜小丽又将此45万元转入永恒公司在四川天府银行股份有限公司南充人民北路支行开设的公司基本账户上。同日，永恒公司又将该45万元保证金转入广安市公共资源交易中心账户。后永恒公司未能中标，并因永恒公司在投标中违反有关规定，所交45万元保证金被没收。生效判决判令南充永恒建筑有限公司在判决生效后十日内向余乐赔偿保证金31.5万元,并按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年9月29日起至款项付清之日止的利息。 因此，异议人蒲文刚认为上述款项具有明确的专属性，即按南充永恒建筑有限公司的过错赔偿余乐的部分保证金，同时余乐也明确表示将对赔偿款专款专用，直接用于清偿其在异议人处所借的保证金，基于对余乐的信任异议人蒲文刚一直没有起诉余乐，但并不能否认该笔案款就是赔偿余乐的部分保证金。 本院查明，本院于2019年12月10日受理了余乐申请执行南充永恒建筑有限公司挂靠经营合同纠纷一案,执行依据为广安市中级人民法院（2019）川16民终1326号民事判决书，执行案号为（2019）川1602执2780号。2019年12月17日，本院扣划了被执行人南充永恒建筑有限公司银行存款350795.5元。同日，本院做出（2017）川1602执161号之一执行裁定书，裁定对被执行人余乐在广安市广安区人民法院（2019）川1602执2780号案件中的应收款人民币60800元予以提取。 同时查明，余乐欲挂靠南充永恒建筑有限公司承建某学校项目，因需缴纳投标保证金45万元，余乐便向蒲文刚借款45万元，并委托蒲文刚直接将借款45万元转给陈志军，由陈志军又将45万元转给姜小丽，再由姜小丽转给南充永恒建筑有限公司。广安市中级人民法院（2019）川16民终1326号民事判决书判决南充永恒建筑有限公司向余乐赔偿保证金损失31.5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年9月29日起至款项付清之日止的利息。 本院认为：（2019）川1602执2780号执行案件中，余乐作为申请执行人，本院强制执行回来的款项350795.5元按照法律规定应支付给余乐，属于余乐所有；同时，本院在（2019）川1602执2780号执行案件中强制执行回来的款项作为种类物，并不具有专属性。本院做出（2017）川1602执161号之一执行裁定书，裁定对被执行人余乐在广安市广安区人民法院（2019）川1602执2780号案件中的应收款人民币60800元予以提取，符合法律规定，并无不当。至于余乐向蒲文刚借款45万元，余乐、蒲文刚在广安市广安区人民（2017）川1602民初5328号案件庭审中已有陈述，双方对此借贷关系、借贷金额均予以认可，案外人蒲文刚可通过法律途径另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人蒲文刚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年三月十六日 书记员 粟宇松
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4401号原告：韩光武，男，1947年3月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。被告：许金霞，女，1972年10月30日出生，汉族，住荥阳市。被告：安琦，女，1974年8月20日出生，汉族，住郑州市中原区。原告韩光武与被告许金霞、安琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，原告韩光武向本院申请变更诉讼请求第一项为判令被告许金霞在王建周遗产范围内偿还原告本金10000元，本院予以准许。原告韩光武于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩光武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩光武撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告韩光武负担。审判员  徐丽叶二〇二〇年三月二十三日书记员  马鲜草
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终38号 上诉人（原审被告）:张鹏远，男，1987年11月1日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托代理人：段中卫，辽宁开尔律师事务所律师。 委托代理人：吕广艳，辽宁开尔律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：大连天丰建材有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：许焕明，该公司总经理。 委托代理人：杨玉颖，辽宁双德律师事务所律师。 委托代表人：王咏仪，辽宁双德律师事务所实习律师。 上诉人张鹏远因被上诉人大连天丰建材有限公司诉其网络侵权责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初12342号民事裁定，向本院提起上诉。 张鹏远上诉称，原审裁定法律适用错误，本案不能简单界定为信息网络侵权行为，原审裁定认定上诉人行属于信息网络行为并无任何事实依据，故原审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定明显错误。本案应依据民事诉讼法第二十一条的规定，由上诉人户口所在地辽宁省宽甸满族自治县人民法院管辖。请求撤销该裁定，将本案移送宽甸满族自治县人民法院管辖。 本院经审查认为，网络侵权责任纠纷，是指因侵权行为人利用网络为手段和工具实施侵权行为所应当承担民事责任而引发的纠纷。从起诉时原告主张的事实和理由及提供的初步证据能够确定本案为涉及互联网络的侵权责任纠纷，本案立案案由应为网络侵权责任纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被侵权人（被上诉人）大连天丰建材有限公司住所地为大连市甘井子区，该地为侵权结果发生地，属原审法院辖区。原审法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人张鹏远负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  魏久直 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条： 因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条： 民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条： 信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更489号报请机关河北省衡水监狱。罪犯王辉，男，1972年4月27日出生，山东省德州市德城区人，汉族，高中文化。2017年5月3日入河北省衡水监狱服刑。本院于2017年4月19日作出（2016）冀11刑终296号刑事判决，以被告人王辉犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金150000元（刑期自2015年8月7日起至2024年8月6日止）。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第426号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕980号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬5次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月7日起至2024年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十八日书记员  刘 畅
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2844号之二 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人叶振华，系该公司员工。 被执行人陈富根，男，汉族，1971年6月22日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈伟富，男，汉族，1981年4月7日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告陈富根、陈伟富金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初4686号判决书已发生法律效力。因被告陈富根、陈伟富未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年11月29日立案执行，执行标的97400元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈富根、陈伟富金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月30日向被执行人陈富根、陈伟富发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈富根、陈伟富纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人陈富根、陈伟富拒不申报财产被本院依法罚款各1000元（未缴纳）。因疫情暂停布控。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十日 代书记员 叶俊序
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执214号之一 申请执行人:刘望,男性。 被执行人:仵明刚,男性。 本院在执行申请执行人刘望与被执行人仵明刚追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人已受偿640元，剩余案件款正在履行期间，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执92号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  仁宏伟 审判员  曹 粤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  梁 力
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初914号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 被告：李雪，女，1982年12月14日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告李雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，2020年3月31日原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 威
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执113号 米传太、吴克明： 本院移送执行米传太与吴克明提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计1549.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位1549.70元。至此，(2020)川0921执113号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月八日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初33号 原告：刘某，住吉林省蛟河市。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 被告：潘某，住吉林省蛟河市。 原告刘某与被告李某、潘某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某、潘某经本院公告送达起诉状副本开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.李某、潘某立即偿还刘某替李某、潘某偿还给刘利的借款本金2万元及利息12900元，共计32900元；2.李某、潘某互负连带偿还责任；3.本案诉讼费用由李某、潘某承担。事实和理由：李某与潘某系夫妻关系。2014年4月22日，李某向刘利借款2万元，约定利息1分5，刘某为担保人，借款约定期限为2015年4月22日还款。约定到期后，李某、潘某违约。刘利多次找到刘某，刘某无奈，2017年11月22日刘某在李某、潘某违约的情况下，经核算刘某替李某、潘某一次性偿还刘利本息32900元。后刘某多次向李某、潘某索要，发现李某、潘某外出至今，不知去向。因此，刘某为了维护自身的合法权益，起诉至法院。 李某、潘某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及陈述的权利。 刘某为证明其主张向法庭提供了借据一份、收条一份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定如下案件事实：李某与潘某系夫妻关系。2014年4月22日，李某在刘利处借款2万元，约定利息1分5，借款期限为一年，刘某在担保人处签字。借款到期后，李某未偿还借款。刘利多次找到刘某，要求其承担担保责任，2017年11月22日，刘某代李某一次性偿还刘利借款本息共计32900元。 本院认为：李某在刘利处借款，刘某为担保人。因李某借款到期后未偿还欠款，刘某承担保证责任，代李某向刘利偿还借款及利息共计32900元。因李某一直未给付刘某代偿的欠款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故李某应偿还刘某代为偿还的欠款32900元。 对于刘某主张李某、潘某系夫妻关系，潘某应与李某承担连带偿还责任，本案中刘某陈述李某借款用途为买牛，潘某未到庭答辩，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，潘某应与李某共同偿还刘某代为偿还的欠款。 综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 一、被告李某、潘某于本判决生效后立即给付原告刘某代为偿还的欠款32900元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，公告费240元，总计863元，由被告李某、潘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  张萍 人民陪审员  王媛 人民陪审员  姜军 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  郑坤
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407民初49号原告鹤岗兴山区人民政府；地址：鹤岗市兴山路。法定代表人陈xx；职务：区长。委托代理人鄂xx，黑龙江畅心律师事务所律师。被告王xx1，男，1963年1月2日出生，汉族，鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司副经理，住鹤岗市向阳区。被告鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司；地址：鹤岗市南山区选煤街。负责人王xx1；职务:副经理。委托代理人王xx2，鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。原告鹤岗市兴山区人民政府与被告王xx1、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院立案后，原告鹤岗兴山区人民政府没有按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤岗兴山区人民政府撤回起诉处理。审判员 刘 涛二０二〇年三月二十八日书记员 庞芯宇
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2085号申请执行人：姚高峰,男,1973年10月29日出生,住河南省周口市沈丘县。被执行人：项城市双建再生资源有限公司，社会统一信用代码9141168134498949XB，住所地河南省周口市项城市付集镇黄庙翟庄村。法定代表人：陈建礼。姚高峰与项城市双建再生资源有限公司借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初2643号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,项城市双建再生资源有限公司应履行生效法律文书确定的义务。因项城市双建再生资源有限公司未按上述生效法律文书履行义务,姚高峰向本院申请强制执行,本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2019年10月23日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年10月21日与2020年3月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账号内无存款。2.对申请执行人名下的房屋(土地)的财产线索进行查核,未查到房屋的相关登记资料。3.对申请执行人名下的公积金的财产线索进行查核,未查到公积金的相关登记资料。4.对申请执行人名下的汽车的财产线索进行查核,未查到汽车的相关登记资料。三、2019年10月23日，已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系的形式对被执行人所在村委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人项城市双建再生资源有限公司负有继续向申请执行人姚高峰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  王国增二〇二〇年三月二十八日书记员  马巧芝
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执310号被执行人：颜廷昆，男，1959年7月16日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人丁钟虎罚金一案，本院于2020年3月6日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初883号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（罚金2000元）。在执行过程中，被执行人丁钟虎主动履行了法律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年三月十日
平利县人民法院 平利县人民法院民事裁定书 (2020)陕0926民初259号 原告:张瑞丰，男，1986年2月15日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX602153113。委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。    被告:贾志宏，男，1989年9月22日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0018。原告张瑞丰与被告贾志宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告张瑞丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张瑞丰撤回起诉处理。 审  判  员   王  超 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 田自春  1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执73号 申请执行人：前郭县深井子镇中启农饲料经销处,住前郭县。 被执行人：李龙，男,1971年12月9日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭县深井子镇中启农饲料经销处与被执行人李龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初365号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李龙应履行以下义务：于2020年1月2日给付申请执行人13155.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月2日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王 越
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢265号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：阳谷县侨润办事处张海村。负责人：汤璞，行长。被执行人：张福刚，男，1968年3月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张福强，男，1970年7月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张福志，男，1973年8月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张喜民，男，1973年7月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张海朋，男，1982年2月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人张福刚、张福强、张福志、张喜民、张海朋金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第819号民事判决已经发生法律效力。2020年1月8日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人达成和解,向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢265号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年三月二十七日书记员  冀新亚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执198号 吴成、柳春友： 本院执行吴成申请执行柳春友借款合同纠纷一案，被执行人柳春友已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额12000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十四日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2543号上诉人（原审原告）：程增芬，女，1976年9月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：曹培培，女，1985年1月22日出生，汉族，住河北省霸州市。被上诉人（原审被告）：荣艳各，女，1987年2月1日出生，汉族，住河北省霸州市。上诉人程增芬与被上诉人曹培培、荣艳各民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初6882号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。程增芬上诉请求：撤销（2019）京0115民初6882号民事裁定，发回重审。事实和理由：程增芬主张曹培培和荣艳各借用程增芬的银行卡消费用于购买车牌号为×××的丰田汽车一辆，故要求判决曹培培和荣艳各偿还借款和利息。曹培培、荣艳各同意一审裁定。程增芬向一审法院起诉请求判决：1.曹培培和荣艳各连带偿还程增芬借款189800元及利息（以189800元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2019年1月1日起至实际还清本金之日止）；2.诉讼费由曹培培和荣艳各负担。一审法院认为，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，曹培培和荣艳各均否认双方系民间借贷关系，并提供了证据初步证明曹培培和程增芬之间存在合伙关系，程增芬并未提供证据证明双方之间存在民间借贷法律关系，据此裁定驳回程增芬的起诉。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，当事人举证情况不足以证明实际存在民间借贷关系，一审法院已经作出驳回起诉处理，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年三月十九日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初371号 原告：蔡颖莉，女，1984年3月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：王立新，男，1966年8月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告蔡颖莉诉被告王立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告蔡颖莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡颖莉撤回起诉处理。 审 判 员 罗  昀 二〇二〇年三月十八日 实习法官助理 董樱 书 记 员 郭  华
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执692号之一申请执行人：杨再贵，男，1979年10月30日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：石显光，男，1952年5月7日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院受理的申请执行人杨再贵申请执行被执行人石显光买卖合同纠纷一案，申请执行标的为47000元，已执行1528.53元，尚欠45959.47元。本院在执行过程中，依法对石显光发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单，其银行存款1528.53元已强制执行，经查明，石显光名下无车辆登记，无房产登记，无工商登记等信息，到其住所地调查未发现可供执行的财产线索。同时查明，被执行人石显光无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代先勇审 判 员 周 江审 判 员 彭丽雄二〇二〇年三月二十四日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5048号之二 申请执行人：张均舵，男，1957年12月23日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：吕科，男，1979年2月2日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人张均舵与被执行人吕科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特305号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张均舵向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。被执行人应归还借款313000元、违约金10000元、利息70030元和迟延履行的利息，以及律师费8000元，另应承担案件执行费5915.45元。 执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院扣得存款50000元并查封了被执行人名下坐落于诸暨市西××公寓××室房产，申请执行人请求暂缓处置房产；另本院依法对被执行人限制高消费和纳入失信人员名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产状况进行查询并实地调查，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执5048号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年三月十六日 书记员  张**
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2985号申请执行人：江苏环宇汽车零部件有限公司，住所地：江苏省宜兴市高塍镇南工业区。法定代表人：王祖云。被执行人：浙江德浩实业有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区东吴路558号。法定代表人：蔡一鸣。申请执行人江苏环宇汽车零部件有限公司与被执行人浙江德浩实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1155号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为被执行人浙江德浩实业有限公司支付申请执行人江苏环宇汽车零部件有限公司货款1984254.56元及利息损失50000元，并负担案件受理费11625元。执行立案后，本院于2019年07月08日向被执行人浙江德浩实业有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江德浩实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江德浩实业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江德浩实业有限公司名下无房产；被执行人浙江德浩实业有限公司名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，均已被他案首先查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江德浩实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江德浩实业有限公司的法定代表人蔡一鸣采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执2985号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年三月六日代书记员 周 璇
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终139号 上诉人（一审起诉人）：龙敏，女，1965年7月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 上诉人龙敏因侵权责任纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 龙敏上诉请求：请求撤销四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初103号民事裁定，裁定由四川省隆昌市人民法院受理本案。事实和理由：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，且必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依法通知其参加诉讼，故一审裁定不予受理本案系适用法律错误。 本院认为：龙敏与本案有直接的利害关系，起诉状有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由，且一审法院对本案享有管辖权，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，一审法院裁定不予受理错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”之规定，必须共同进行诉讼的当事人没有提起诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼，而不应在立案阶段剥夺其他当事人的合法诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初103号民事裁定； 二、本案指令四川省隆昌市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年三月九日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 钟 怡
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初237号原告：涂明广，男，1971年5月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：项建广，浙江晨达律师事务所律师。被告：黄成权，男，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告涂明广与被告黄成权劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂明广的委托代理人项建广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂明广向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9000元，并赔偿利息损失（从2019年1月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中经释明，原告主张2019年8月20日之后的利息可按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算。经本院审理查明：被告因承包瑞安安蓓幼儿园装修需要，雇佣原告为其从事贴瓷砖劳务工作。2019年1月13日经双方结算，被告确认欠原告工资9000元，并向原告出具一份欠条，承诺于1月28日之前付清。但被告至今未予清偿。本院认为，原、被告之间因劳务关系形成的债权债务合法有效，被告并出具欠条予以确认，现原告主张债权，被告应予给付。因被告逾期未给付，已经构成违约，原告有权要求被告赔偿其利息损失。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄成权于本判决生效之日起十日内支付原告涂明广工资9000元，并赔偿其利息损失（以9000元为基数，支付自2019年1月29日起至实际履行之日的利息。2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告黄成权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  黄慧慧二〇二〇年三月十二日本件与原本核对一致法官助理何亮亮代书记员王茹霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申197号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆新市建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌昌路133号。 法定代表人：许建民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘永伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵敬敬，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆恒泰新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新区技术产业开发区科荟路11号。 法定代表人：李林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂彩萍，新疆新蓝天律师事务所律师。 再审申请人新疆新市建筑安装工程有限公司（以下简称新市公司）因与被申请人新疆恒泰新型建材有限公司（以下简称恒泰公司）民间借贷纠纷一案，不服哈密市中级人民法院（2019）新22民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新市公司申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。（一）新市公司并非本案适格当事人。涉案借条中的借款单位“新疆新市建筑安装工程有限公司项目部”并非新市公司的派出机构，新市公司从未成立该机构。涉案借条上的经办人“黎金元”并非新市公司职工，新市公司也从未授权黎金元向恒泰公司借款，该借款行为事后也未得到新市公司的追认。（二）黎金元的借款行为不能构成表见代理。新市公司与恒泰公司的混凝土买卖合同中虽然委托代理人是黎金元，但该合同中并未委托黎金元借款。恒泰公司通过向黎金元个人银行转账的方式支付借款说明恒泰公司清楚涉案借款是私人行为。新市公司与恒泰公司之间不存在借款的合意及收到借款的事实，本案民间借贷关系不成立。新市公司于2016年7月13日、8月15日，分别向恒泰公司汇款20万元及35万元用于支付材料款，若恒泰公司需要借款可以直接采用少付款的方式，无须另外借款。综上，请求依法再审。 恒泰公司委托诉讼代理人涂彩萍接受询问称，原审法院认定事实清楚，适用法律得当。新市公司因需向工人发放工资以项目部的名义向我公司借款，借条中有项目部的公章，以及黎金元作为经办人签字。项目部是新市公司下设机构，对于恒泰公司来讲项目部就是新市公司，黎金元就是新市公司工作人员，10万元借款就是新市公司的借款，恒泰公司完成了出借义务，新市公司也收到了款项，理应承担偿还责任。另外，项目部公章不是本案焦点问题，恒泰公司与新市公司之间的往来是基于双方之前的买卖合同，并且在恒泰公司提交的商品砼对账确认函中就已经涉及了该10万元借款，黎金元在已生效另案二审询问中亦认可是项目部现场管理人员，我们有理由相信其是代表新市公司的借款行为。 本院经审查认为，案涉借款关系的主要证据即2016年7月7日及2016年8月15日的借条载明的出借人为恒泰公司，由借款经办人黎金元签字，并加盖新市公司项目部印章。依据该借条载明的内容可以认定，该借款关系中的借款方签约人为项目部及黎金元。由于恒泰公司主张应由新市公司承担还款责任，本案应评判项目部及黎金元的签约行为的法律效力，能否及于新市公司。结合双方当事人提交的证据分析认定如下： 一、新市公司与恒泰公司于2016年4月8日签订了《预拌（商品）混凝土供应合同》（以下简称《商品砼买卖合同》），黎金元作为新市公司的委托代理人在该合同中签字，该合同显示黎金元的授权范围仅为“负责验货并在供方出具的混凝土发料单上签字。”本案中黎金元的借款行为明显超出了上述权限范围。黎金元在恒泰公司提交的商品砼对账确认函（以下简称对账函）中的签字行为虽然构成表见代理，该对账函中载明的恒泰公司已供应货物累计2733方、总金额770010元亦为（2018）新23民终700号生效判决所确认，但该生效判决结合新市公司提交的付款凭证认定新市公司实际给付货款金额为550000元，并非对账函所载的已付450000元，黎金元以项目部名义向恒泰公司借款10万元的行为与买卖合同无关，不得在该案中冲抵。故黎金元与恒泰公司在对账函中自行将10万元借款予以扣减的行为并未得到新市公司的认可，黎金元在对账函中签字确认的行为效力不能及于本案中的借款关系。 二、黎金元作为委托代理人签订的《商品砼买卖合同》使用的是新市公司的行政专用章，而涉案借条使用的是项目印章，恒泰公司作为商业法人理应知晓项目专用章的使用范围。对此，恒泰公司未能给出合理解释。恒泰公司虽主张10万元借款系由新市公司项目部实际收取，但恒泰公司未提供证据证实10万元借款汇入了新市公司项目部的对公账户，亦未提供证据证明出借款项用于了项目工人发放工资。 三、根据另案生效判决[（2017）新2301民初4344号]昌吉市人民法院的询问笔录证实，黎金元在笔录中称述其系案外人赵金平聘请的管理人员，新市公司与恒泰公司之间的《商品砼买卖合同》，也是由赵金平与恒泰公司工作人员卜馨联系后签订的，涉案出借款项用于赵金平的项目。结合（2019）新2301民初4054号民事判决书已查明的事实，赵金平是新疆维吾尔自治区××区昌吉维稳处突交通卡点工程的实际施工人。据此，本案所涉项目部的实际设立主体存疑。 四、涉案借条出具时间分别为2016年7月7日及2016年8月15日，而新市公司向恒泰公司给付两笔货款的时间分别为2016年7月13日及2016年8月15日，借款时间和给付货款时间几乎重合，如果新市公司急需资金向工人发放工资，则完全可以从给付的货款中直接扣除无需另行出具借条。对上述不符合常理的情形，恒泰公司完全有条件向新市公司核实情况却怠于履行。 据此，恒泰公司作为商事活动主体，在合同履行过程中未对工程项目部的借款资质进行审慎核查即向经办人黎金元出借款项，同时也未对借款资金的流向和用途进行核实，说明恒泰公司并非善意且无过失的第三人。新市公司与恒泰公司之间成立10万元借贷关系的依据明显不足。原审法院在项目部的实际设立主体不明，且恒泰公司存在重大过错的情况下仍然将法律后果归属于新市公司，判令新市公司承担还款责任显然不妥。故，本案应在查明事实的基础上，结合借款合同的出具时间，以谁的名义签字，借款划付依据，项目印章真伪等多种因素，作出综合分析判断后决定是否应支持恒泰公司的诉讼请求的裁判。 综上所述，新市公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令昌吉回族自治州中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张       斌 审 判 员 伊       利 审 判 员 希丽娜依西尔买买提 二〇二〇年三月三十一日 法官助理    何   青 书 记 员 麦尔哈巴 麦合木提
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3122执62号 申请执行人：杨桂兰，女，土家族，现住湖南省泸溪县。 被执行人：霍爱平，男，汉族，住湖南省泸溪县。 申请执行人杨桂兰与被执行人霍爱平民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月14日作出的（2016）湘3122民初457号民事判决书已发生法律效力。因被执行人霍爱平未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨桂兰于2020年1月8日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月9日依法立案执行后,向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。 2020年1月9日，本院依法向被执行人霍爱平公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2010年1月10日、2月12日、3月3日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人霍爱平无银行存款、不动产登记、股息红利、收益类保险、车辆登记、工商登记、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年1月14日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人霍爱平的不动产登记信息，查明:1.霍爱平有房屋一套，产权证号为：00003501，本院已查封，因本案标的为60000元，房屋价值远超涉案标的，依法不能超标的处置，故该栋房屋目前存在处置不能;2.霍爱平无其他不动产登记信息。2020年1月14日、1月16日、3月13日本院分别对霍爱平在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品进行了查询，均未发现可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2020年3月25日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年1月10日，本院依法对被执行人霍爱平适用限制高消费措施。 2020年3月25日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将以终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为60000元，已执行到位0元，尚有60000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹玉芝 审判员  许湘杰 审判员  向舜华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周丽华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)辽10行终16号上诉人（原审原告）蔡丽沙，女，1958年11月27日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。委托代理人吴军，系辽宁正久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽阳市公安局白塔公安分局，统一社会信用代码11211000001183240M，住所地辽阳市白塔区劳动街31-1号。法定代表人李峰，系该局局长。委托代理人张玉宏，系该局工作人员。委托代理人李民伟，系该局工作人员。上诉人蔡丽沙诉被上诉人辽阳市公安局白塔公安分局行政处罚一案，灯塔市人民法院于2019年9月27日作出（2019）辽1081行初98号行政判决书，上诉人蔡丽沙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2019年5月16日，被告辽阳市公安局白塔公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款之规定，对原告蔡丽沙作出辽公白（治）行罚决字[2019]287号行政处罚决定书，决定对蔡丽沙作出拘留十五日的行政处罚（拘留已执行）。原告不服，诉至本院。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条之规定，辽阳市公安局白塔公安公局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。本案中，辽阳市公安局白塔公安分局根据原告、杨素珍、刘琴的询问笔录、训诫书等证据认定的事实，形成完整的证据链条。故被告辽阳市公安局白塔公安分局认定事实清楚，证据充分。辽阳市公安局白塔公安分局受案后，依法履行了调查、处罚前告知、作出处罚、送达等法律程序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款之规定对蔡丽沙作出的行政处罚，适用法律正确。原告诉称其没有违法行为，在北京市公安局天安门公安分局训诫后，被告白塔分局无权对原告的行为进行处罚，但原告提供的证据均达不到其证明目的。综上，原告要求撤销被告辽阳市公安局白塔公安分局作出的辽公白（治）行罚决字[2019]287号行政处罚决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告蔡丽沙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蔡丽沙负担。上诉人蔡丽沙诉请：一、撤销灯塔市人民法院（2019）辽1081行初98号行政判决书；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由，一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、上诉人等人在北京天安门地区没有任何违法行为。2、北京公安机关出具了训诫书，被上诉人没有任何权利，也没有任何法律规定，可以再次对上诉人的行为进行二次处罚。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，《信访条例》规定，上访是公民的合法权利，但是应依法上访，在法律规定的范围内进行，而不能违法上访，扰乱公共场所秩序，更不允许在禁访地区上访。北京是我国首都，天安门等地是北京重要区域是严禁上访地域。证据显示上诉人协同他人多次进京上访，又在天安门安检区不听劝返，予以滞留，其行为违反了相关的法律规定，已构成扰乱公共场所秩序。北京市公安机关将其查获，予以训诫，送至遣送中心，事实清楚，证据充分，故被上诉人根据《治安管理处罚法》第二十三条相关规定对蔡丽沙行政处罚正确。另《治安管理处罚法》第十条规定的治安管理处罚种类不包含训诫，故被上诉人对蔡丽沙的行政处罚不属对同一违法事实的加重或重复处罚。综上，上诉人蔡丽沙的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费人民币50.00元，由上诉人蔡丽沙承担。本判决为终审判决。审判长 周 娜审判员 杨襄平审判员 印明大二〇二〇年三月二十四日书记员 王嬿妮
肇州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0621执保3号 申请保全人田俊英,女,汉族。 被保全人王仲利,男,汉族。 被保全人张惠文，女，汉族。 本院在执行申请保全人田俊英与被保全人王仲利、张惠文民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人申请保全被申请人张惠文（冀2017玉田县不动产权第0010434号）的房产。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院印发的通知》第二十一条（一）项之规定，裁定如下： 肇州县人民法院（2019）黑0621民初2539号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 审判长 王 龙 审判员 李凤君 审判员 刘德峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王立超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5302号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2197号原告：广州鸿汇物业管理服务有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美汇太东路79号901房。法定代表人：戴志华。委托代理人：韩东，男，1979年1月26日出生，汉族，系该公司员工。被告：温益生，男，1953年2月26日出生，汉族，住广东省揭西县。原告广州鸿汇物业管理服务有限公司诉被告温益生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告广州鸿汇物业管理服务有限公司于2020年3月11日以原被告双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州鸿汇物业管理服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州鸿汇物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州鸿汇物业管理服务有限公司负担。审判员  陈丽红二〇二〇年三月十七日书记员  何晓蕾
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初248号原告：林勇，男，1972年3月17日出生，汉族，住故城县，被告：孟宪臣，男，1968年11月26日出生，汉族，住故城县，原告林勇与被告孟宪臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告林勇于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林勇撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告林勇负担。审判员  张明海二〇二〇年三月十二日书记员  王春风