wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初21423号原告：方焱，男，1988年8月22日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王倩、虞丹东，浙江国权明达律师事务所律师。被告：义乌市久诚网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路272号跨界园一区A座511室。法定代表人：陈明圳。原告方焱诉被告义乌市久诚网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王倩、被告义乌市久诚网络科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方焱向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的平台服务运营合同已于2019年10月解除。2、判令被告退还服务费人民币55000元。3、承担逾期利息损失自起诉日起按同期银行贷款利息支付到实际履行日止。4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月25日，原告与被告签订《平台服务运营合同》，由被告提供网店的各项服务由被告方业务人员汪林实施操作，服务时间自2019年6月25日到2020年6月25日止。原告方依约支付了服务费人民币66000元整，尔后，被告方的业务人员汪林只对店铺的图片等进行了处理，但自9月份开始原告发现被告没有提供网店运营，到10月份更是没有对接人员提供服务，原告找到被告处发现被告方公司营业场所已实际关闭。被告违约给原告造成了巨大的损失。被告义乌市久诚网络科技有限公司答辩称，不同意解除合同，被告由运营人员董杰提供正常运营服务，合同里没有写明由谁提供运营服务。被告于2019年10月21日停止服务，是因为原告把密码修改导致被告无法提供服务。被告不同意退还服务费55000元，被告一直在正常运营的。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、平台服务运营合同，证明双方约定提供运营的服务内容及退款约定。2、微信截图，证明原告多次联系被告未果。3、电话清单及录音材料，证明被告方未履行自己义务应退还服务费。4、当庭提供支付宝转账电子回单，证明原告履行了合同支付义务及被告方收到款项的事实。5、被告经营地址照片，证明2019年11月初被告实际已经未正常经营，双方合同无继续履行的可能。被告质证意见：证据1没有异议。证据2，出售电脑是因为电脑过多，为防止设备老化所以处理了一部分。证据3，原告没有与我通话。证据4、5，没有异议。被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、微信聊天记录，证明在原告未修改密码前被告的服务维持到2019年10月21日，被告安排的运营人员是董杰，原告知情，被告的服务要根据原告店铺的实际状况进行运营，原告店铺基础设施已完善所以被告给予数据分析、直通车操作、日常运营。2、租赁合同终止协议，证明被告于2019年11月底搬离原先的经营场所，更换经营场所。3、运营服务合同及聊天记录、租赁合同，证明被告搬离原先的经营场所后，仍为我们所有的客户提供运营服务。原告质证意见：证据1，董杰也提出转化率不是很好，原告也提出转化率低，店铺冲金皇冠的时间过久，2019年10月21日，原告已向董杰提出正式退款，原告一直在催促被告更换图片，可以证明被告服务不到位。证据2，可以证明2019年11月30日前被告已停止在经营场所营业并清场完毕，与原告提供的证据可以印证。证据3，与本案无关，且不能证明合同履行情况，不能证明被告经营正常。租赁合同起始时间为2020年3月16日。本院认证意见：当事人提供的证据真实性本院予以认定。证据的证明力本院将结合当事人陈述予以认定。本院对本案事实认定如下：2019年6月25日，原告与被告代表汪林签订平台服务运营合同，该合同载明：被告为原告开设的网店提供服务；时间2019年6月25日至2020年6月25日，服务费66000元；因被告操作不到位导致原告要求退款，双方应先协商，如若退款，原告应支付被告已操作服务费等内容。原告按约支付了服务费66000元。被告开始派员工汪林为原告提供服务，同年9月初，汪林从被告处离职后，被告派员工董杰为原告提供服务。同年10月19日，董杰从被告处离职。同年10月21日，原告修改了网店密码。此后被告未向原告提供服务。同年11月，被告搬离租赁办公场所。因被告拒不退还剩余服务费引起诉讼。另查明，根据工商注册信息记载，2019年8月19日，义乌市冉星网络科技有限公司名称变更为义乌市久诚网络科技有限公司。本院认为：原、被告签订的平台服务运营合同合法有效应受法律保护。根据庭审查明，原、被告签订的平台服务运营合同已于2019年10月21日解除。根据涉案合同规定，扣除被告已提供四个月服务费22000元，被告应退还原告服务费44000元。综上，原告合法的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：一、原告方焱与被告义乌市久诚网络科技有限公司于2019年6月25日签订的平台服务运营合同已于2019年10月21日解除；二、被告义乌市久诚网络科技有限公司退还原告方焱服务费44000元；三、驳回原告方焱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告方焱负担138元，被告义乌市久诚网络科技有限公司负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  何小甫二〇二〇年三月二十四日书记员  杨巧珍
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初372号原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路100号。法定代表人：彭武君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。被告：王勉，男，汉族，1982年9月10日出生，现住株洲市石峰区。原告株洲天海物业管理有限公司与被告王勉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告株洲天海物业管理有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司撤回对被告王勉的起诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲天海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司负担。审 判 员 龙政文二〇二〇年三月二十七日法官助理 易 珊书 记 员 刘琳馨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3611号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：薛明，男。被告：陈新安，男，1985年5月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陈新安物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年三月二十四日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7258号 申请执行人广发银行股份有限公司金华分行，住所地金华市八一南街999号，组织机构代码:31356187X。 法定代表人李振岳。 被执行人陈希晟，男，1985年2月1日出生，住金华市婺城区。 申请执行人广发银行股份有限公司金华分行与被执行人陈希晟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）浙0702民初5886号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月13日立案执行。立案执行标的169106.07元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有169106.07元以及利息等未履行。申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执7258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵晓孝
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1202号申请执行人：长春市双阳区福春机械设备租赁有限公司。住所地：长春市双阳区北疆小区2号楼108室。法定代表人：李福春，经理。被执行人：郝向成，男，1953年1月1日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人长春市双阳区福春机械设备租赁有限公司与被执行人郝向成司法确认调解协议效力执行一案,本院作出的（2019）吉0112民特2号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人郝向成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款132606.00元，并承担案件调解费1476.00元，执行费1911.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年12月6日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人收到报告财产令后未向本院申报财产，本院于2020年1月10日向被执行人下发限制高消费令，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下在查控系统内的银行无大额存款信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下房产查询，被执行人没有房屋登记信息。经对被执行人线下查控，被执行人现在外地，长期不在户籍地居住。本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人提供被执行人新的财产线索，申请执行人不能提供新的财产线索，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年三月二十七日书记员 刘      志      强
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初497号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路159号。负责人：李鸿运，行长。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务所实习律师。被告：敬洪斌，男，1988年12月1日出生，汉族，住焦作市解放区。原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告敬洪斌信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司焦作分行的委托诉讼代理人黄帅、高敏，被告敬洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司焦作分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告敬洪斌偿还欠付原告截至2019年9月12日的信用卡本金9997.97元，应收费用1754.36元，利息268.92元，共计12021．25元，并按合同约定继续计算利息、违约金至偿清全部本息之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，经被告敬洪斌申请，原告下属的中国银行股份有限公司焦作西环路支行向被告发放了一张信用卡。在使用该卡的过程中，被告敬洪斌未结清账单并持续逾期。截至2019年9月12日，被告拖欠本金9997.97元、应收费用1754.36元、利息268.92元，共计12021.25元。现原告依法提起诉讼，请法院依法判决。被告敬洪斌承认原告在本案中所主张的事实，确实欠付银行卡项下本金、利息、违约金未归还，现没有能力偿还。本院认为，被告敬洪斌承认原告中国银行股份有限公司焦作分行在本案中主张的事实，故对原告中国银行股份有限公司焦作分行主张的事实予以确认。被告在原告处申请办理了信用卡后使用该信用卡进行消费，但未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时归还信用卡欠款本息，其行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定逾期未还款的利息为日万分之五，违约金为最低还款额未还款部分的5%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。根据原告提交的信用卡历史交易明细及对账单等有效证据，原告主张被告返还涉案信用卡项下截至2019年9月12日欠款本金9997.97元、利息268.92元、应收费用1754.36元并按照合同约定计算利息、违约金至偿清全部本息之日止的诉讼请求符合客观事实和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告敬洪斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行截至2019年9月12日的信用卡本金9997.97元、应收费用1754.36元、利息268.92元，并按合同约定继续计算利息、违约金至全部本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告敬洪斌负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅法官助理郭倩倩二〇二〇年三月十九日书记员  王淑荣附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执恢168号 申请执行人浙江金华成泰农村合作银行孝顺支行，住所地浙江省金华市金东区，组织机构代码:691250710。 法定代表人郑建生。 被执行人肖礼春，男，1970年11月19日出生，住金东区。 被执行人傅建清，女，1972年11月25日出生，住金东区。 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村合作银行孝顺支行与被执行人肖礼春、傅建清金融借款合同纠纷一案中，被执行人肖礼春、傅建清已归还贷款50000元、支付利息45000元。申请执行人明确表示不再追究被执行人肖礼春、傅建清的担保责任，并向本院出具结案申请。 本院认为，被执行人肖礼春、傅建清已按生效法律文书确定的义务部分履行完毕，申请执行人已放弃对其强制执行，依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结（2020）浙0703执恢168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新审判员胡茂弟审判员金建华 二〇二〇年三月六日 代书记员 李             婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终10号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周燕民，男，1986年3月9日出生于广西来宾市，壮族，小学文化，无固定职业，家住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元，2007年11月1日刑满释放。现因涉嫌运输毒品罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人张进远，广西明桂律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控被告人周燕民犯运输毒品罪一案，于2019年11月25日作出（2019）桂0221刑初420号刑事判决。被告人周燕民不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年6月27日21时许，被告人周燕民入住来宾市XXXX酒店1519号房。次日凌晨4:30许，被告人周燕民从宾馆后门离开步行至来宾市高速公路口乘车到柳州市柳江区翠竹苑韦某家。在离开XXXX酒店时带走该酒店的一个酒红色电吹风布袋。被告人周燕民在韦某家要得六包用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺，其中二包较小的，被告人周燕民装在一烟盒内放在身上，四包较大的，被告人周燕民装在从XXXX酒店带来的酒红色电吹风布袋内，并藏在衣服内。然后叫了滴滴出租车到骨科医院，当滴滴出租车行驶到柳江区拉堡镇马平路与柳堡路交会处红绿灯路口时，被公安机关查获，当场从被告人周燕民身上缴获甲基苯丙胺二小包，净重6.13克，现金210元，手机一台；在滴滴出租车驾驶座位底缴获被告人周燕民藏匿的、装在XXXX酒店酒红色电吹风布袋内的甲基苯丙胺四包，净重共计270.78克。 被告人周燕民被抓获后，因吸毒被行政拘留五日（自2019年6月28日至2019年7月3日）。 原判认定的上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，达因旅馆业治安管理信息系统、来宾XXXX酒店宾客账单，搜查证、搜查笔录和照片、扣押清单、情况说明，封存、取样、称量笔录，收缴毒品证明书，户籍信息，行政处罚决定书、执行回执，释放证明书，证人秦某的证言及辨认笔录，证人莫某的证言，证人韦某的证言及辨认笔录，被告人周燕民的供述，毒品检验报告，柳州市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘查笔录，来宾市XXXX酒店监控视频，滴滴出行科技有限公司刻录视频等证据证实。 原判认为，被告人周燕民违反国家对毒品的管理规定，运输毒品甲基苯丙胺276.91克，其行为已构成运输毒品罪。被告人及辩护人关于网络预约出租车驾驶座下空隙内查获的270.78克毒品甲基苯丙胺不是周燕民所有的意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第五十五条、第五十六条、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周燕民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元；二、随案移送的作案工具手机一台，依法没收上缴国库。 周燕民上诉称，其系吸毒人员，所携带的276.91克毒品甲基苯丙胺均是用于个人吸食，应是构成非法持有毒品罪，原判定性错误、量刑过重，请求依法改判。辩护人张进远提出相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人周燕民违反国家对毒品的管理规定，运输毒品甲基苯丙胺276.91克，其行为构成运输毒品罪，且运输毒品数量大。经查，周燕民事先准备藏匿毒品的物品，凌晨时分从外市乘坐交通工具到本市柳江区，从他人处获得毒品后即打车离开途中被查获，被查获的毒品数量远远超出个人正常吸食量，其运输毒品的意图明显，应当以运输毒品罪定罪处罚。周燕民及其辩护的上诉或辩护意见均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  陈永强 审判员  谭贵勇 二〇二〇年三月二日 书记员  黄小哲
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初98号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码91330204691395215J），住所地浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。 被告：愈淘，男，1989年5月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：韩丽平，女，1993年7月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和公司）与被告愈淘、韩丽平追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，由审判员刘丽适用简易程序独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告盛和公司的委托诉讼代理人徐佳艺到庭参加了庭审，被告愈淘、韩丽平经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告盛和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告愈淘偿还原告代偿款83720.4元，支付至2019年6月17日止以83720.4元为基数按照月利率2%计算的利息10566.43元，以及支付自2019年6月18日起至实际履行之日止以83720.4元为基数按照2%计算的利息；2.被告愈淘支付原告律师代理费3960元；3.被告韩丽平对上述费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告愈淘愈淘、韩丽平共同承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。 本院查明事实如下： 1.借款合同名称及签订日期：愈淘、韩丽平与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）签订合同编号为镇汽分01290NMG0611《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，2017年8月25日。 2.借款金额：114790元（105000元+9790元） 3.分期付款手续费总额：9794.4元。 4.借款用途：购买汽车。 5.还款约定：按月分期等额方式，共分36期，首期偿还金额2940元，以后每期偿还金额为2916元。 6.借款合同违约金：如愈淘、韩丽平没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者其牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致贷款人无法扣款受偿的，贷款人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向愈淘、韩丽平收取透支利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。 7.借款合同加速到期的约定：如愈淘、韩丽平累计三次违约、未按合同约定按时足额归还透支资金或未按合同约定支付手续费等，工行镇海支行有权要求愈淘、韩丽平立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消上述借款合同项下的购车分期付款业务，将全部未扣款项一次性计入愈淘、韩丽平牡丹购车专用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。 8.保证合同名称、签订日期：2017年5月6日，盛和公司与工行镇海支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议》，由盛和公司为购车人提供连带保证以及保证金质押担保。有效期三年。被保证人愈淘、保证人盛和公司、反担保人韩丽平签订《担保服务合同》，签订日期为2017年8月25日。盛和公司向工行镇海支行出具《担保承诺函》，出具日期2017年8月25日。 9.分期付款担保服务费：愈淘因办理购车分期付款，向盛和公司支付担保服务费用9790元。 10.保证方式及保证期间：提供连带责任保证，保证期间为《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，如工行镇海支行根据合同约定要求愈淘提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。 11.保证范围：合同编号为镇汽分01290NMG0611《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）。 12.垫付款利息：按揭贷款垫付款和垫付保险费的利息，日利率按1‰计算，自盛和公司垫付之日起至愈淘偿清之日止。 13.反担保责任的方式、范围及期间：韩丽平对愈淘的债务（包括但不限于《担保服务合同》项下的本金、利息、为实现债权而支出的所有费用）向盛和公司提供连带保证责任。保证期间为二年，自愈淘主债务履行期限届满之日起计算。 14.承担担保责任事实：愈淘未按约向工行镇海支行归还借款。盛和公司为此分别于2018年9月20日垫付11910.23元、2018年12月20日垫付71810.17元，共计垫付83720.4元，盛和公司已按约结清主合同债务，承担了担保责任。 15.律师费损失：盛和公司向浙江大衡律师事务所支出律师服务费3960元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告愈淘在本判决生效之日起十日内偿还原告宁波市盛和担保有限公司代偿款83720.4元，支付至2019年6月17日止的利息10566.43元，以及支付自2019年6月18日起至实际清偿日止以83720.4元为基数按照月利率2%计算的利息； 二、被告愈淘在本判决生效之日起十日内支付原告宁波市盛和担保有限公司律师代理费3960元； 三、被告韩丽平对本判决主文第一、二项所确定的被告愈淘的还款义务承担连带保证责任； 四、被告韩丽平承担连带保证责任后，有权向被告愈淘追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2256元，减半收取1128元，由被告愈淘、韩丽平共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘丽 二〇二〇年三月十六日 法官助理吴蓓 代书记员 黄薇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终117号 原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱海军，男，1975年11月30日出生，汉族，博士研究生文化，户籍地北京市朝阳区，2019年6月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人杨光全，北京市法典航舰律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人邱海军犯危险驾驶罪一案，于2019年12月6日作出（2019）川0191刑初938号刑事判决。原审被告人邱海军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月21日1时许，被告人邱海军酒后驾驶京Ｋ×××××黑色三菱牌小型普通客车，从本市人南立交旁汉莎ＫＴＶ出发，沿二环路南四段由东向西方向行驶，当行驶至本市高新区二环路南四段20号门前路段时，被执勤民警挡获。邱海军的现场酒精测试仪检测和提取血样的乙醇浓度鉴定结果分别为108ｍｇ／100ｍｌ和151.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述其罪行。原公诉机关建议判处被告人邱海军拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 原审中邱海军签署认罪认罚具结书，原审庭审中邱海军对此无异议，一审适用速裁程序对本案进行审理，依法没有进行法庭调查和法庭辩论。 原判认为，被告人邱海军的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。被告人邱海军的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对原公诉机关的量刑建议予以采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决：被告人邱海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 宣判后，原审被告人邱海军不服，提出上诉。 上诉人邱海军及其辩护人提出以下上诉理由和辩护意见：邱海军系初犯，自愿认罪，属隔夜喝酒后醉驾，危险驾驶犯罪情节较轻，且在工作单位表现良好对公司发展具有重大作用，希望对其不予定罪处罚。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人邱海军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人邱海军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人邱海军系初犯，酌情从轻处罚。上诉人邱海军的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，依法可以适用缓刑。 关于上诉人邱海军及其辩护人所提邱海军系初犯、如实供述、自愿认罪、隔夜饮酒后醉驾、醉驾行为较轻，对工作单位具有重大贡献，请求不予定罪处罚的各项上诉理由及辩护意见。经查，原判量刑时已考虑上诉人邱海军犯罪情节轻微、没有造成严重后果等因素，同时考虑其系初犯，到案后如实供述等量刑情节，判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元，已对其作出了从轻处罚，原判量刑并无不当。根据邱海军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，邱海军醉酒驾驶时的血液酒精含量高达151.4毫克/100毫升，远超过危险驾驶罪的血液酒精含量80毫克/100毫升以上的入罪标准，其行为已构成危险驾驶罪，其犯罪行为并非情节显著轻微，不符合不予定罪处罚的法定条件。上诉人邱海军及其辩护人所提不予定罪处罚的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐贵勇 审判员  李永辉 审判员  王晓燕 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 岚
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢269号申请执行人远东电缆有限公司，住所地宜兴市，组织机构代码25043641-3。法定代表人张希兰，该公司总经理。委托代理人方芳，该公司员工。被执行人马锡成，男，1963年3月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人周焕明，男，1964年9月5日生，汉族，住无锡市南长区。远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与马锡成、周焕明承包经营合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2016）苏0282民初2230号民事判决书已发生法律效力。依该判决：马锡成于本判决发生法律效力之日起十日内支付远东公司欠款13661066.61元，并承担逾期付款违约金（其中款17229019.44元自2014年5月1日起至2015年5月24日止，款13661066.61元自2015年5月25日起至实际支付之日止，均按每日万分之三计算）。二、周焕明对马锡成应付远东公司欠款1273951.16元承担连带清偿责任。周焕明承担保证责任后，有权向马锡成追偿。三、驳回远东公司的其他诉讼请求。本案案件受理费127689元，保全费5000元，鉴定费30000元，合计162689元，由远东公司负担17000元，马锡成负担145689元，马锡成尚应负担115689元已由远东公司垫付，马锡成于本判决发生法律效力之日10日内直接支付给远东公司。因马锡成、周焕明未履行上述判决书确定的义务，申请执行人远东公司向本院申请执行，本院于2018年5月24日立案执行。后因申请执行人远东公司于2018年10月27日向本院申请撤回执行申请，该案终结执行。嗣后，远东公司于2019年3月11日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2019年3月11日通过法院专递形式向被执行人马锡成、周焕明邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人马锡成、周焕明未能申报财产，也未实际履行。2、本院于2019年3月12日、2019年10月15日、2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人马锡成、周焕明名下的银行存款、车辆登记，查明被执行人马锡成、周焕明暂无银行存款，无车辆登记信息。3、本院于2019年3月12日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人马锡成、周焕明名下的住房公积金存款，查明被执行人马锡成、周焕明均有部分住房公积金存款，因不符合住房公积金提取条件，暂不能提取。4、本院于2019年3月2日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人马锡成、周焕明名下的房产登记信息，查明被执行人周焕明名下登记有坐落在宜兴市高塍镇××大道××都市港湾花园××室的房产，本案予以轮候查封。同时到无锡市不动产登记中心查明被执行人周焕明名下登记有坐落在喻松桥113-602房产一套，奕淳公寓43-701房产一套，该两套房产均已被本院依法查封。同年3月14日，本院至成都市不动产登记中心对被××人马××于成都市××大道××路××（权××、××证××）、成都市××车位（权××、××证××）、二环路××车位（权××、××证××）、（共××人××）宏济××单元××室（权××、××证××）、（共××人××）宏济××车位（权××、××证××）、××、××、××房产（权2499782、监证3814121、3814122）。本院在执行中，依法对被执行人马锡成所有的坐落于成都市二环路××车位（权××、××证××）、××、××、××房产（权2499782、监证3814121、3814122）进行评估拍卖。2019年6月16日，被执行人马锡成所有的坐落于成都市××××号车位（权2558356、监证3917769）拍卖成交，成交价为11.592万元，扣除服务费1000元、税金9302.6元，剩余拍卖款105617.4元，已于2019年8月23日交付申请执行人远东公司。被执行人马锡成所有的坐落于成都市××、××、××房产（权2499782、监证3814121、3814122）经本院拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。因被执行人马锡成所有的坐落于成都市成华大道新鸿路119号（权0595426、监证2745676）、（共有人杜水英）宏济新路485号5栋1单元1602室（权1426780、监证1998409）、（共有人杜水英）宏济新路485号3栋107车位（权1528216、监证2104534）由浦江县人民法院处置，本院已向该院送达了参与分配函，等待分配。5、本院于2019年11月17日赴被执行人马锡成、周焕明住所地调查被执行人马锡成、周焕明的财产、收入以及下落等情况，查明马锡成、周焕明长期外出、暂其他财产可供执行。6、本院于2020年3月16日将被执行人马锡成、周焕明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年3月9日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。本案执行标的执行到位105617.4元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人马锡成的财产进行了处置，因无人报名而流拍，另已向浦江县人民法院送达了参与分配函，等待分配，因被执行人马锡成可分配案款金额履行数额暂不能确定，本院执对被执行人周焕明的房产采取查封措施后，暂缓对其房产进行执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初2230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  闫文杞审判员  魏 涛二〇二〇年三月十八日书记员  潘 飞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执252号申请执行人张晓静，女，1976年7月14日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人张晓静与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人分别依据威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年12月20日、12月19作出的已生效的威经劳人仲案字第338-2号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资**元。本院分别于2020年1月9日、19日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年1月15日、2月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、依法于2020年1月15日、1月16日、2月10日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2020年1月10日、1月13日、1月21日、2月25日、2月27日、3月9日多次通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的有效财产线索。其中，查询到的被执行人名下登记的鲁***号、鲁***号、鲁***号车辆已经由本院执行的另案即（2020）鲁1002执466号案件查封，但均系轮候查封，无法处置。四、分别于2020年1月10日、1月13日、1月21日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、于2020年3月9日到威海市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，但未查到相关财产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字第338-2号仲裁调解书中关于申请执行人张晓静工资履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年三月二十三日书记员  陶 蓉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5125号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人周建潮。 被执行人绍兴柯桥乐天娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路聚银国际商业中心6楼06001-06009号，统一社会信用代码：91330621085293227K。 法定代表人董振华。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人绍兴柯桥乐天娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初10605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥乐天娱乐有限公司赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失（包含申请人为制止侵权行为支出的合理费用）6300元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人绍兴柯桥乐天娱乐有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥乐天娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥乐天娱乐有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥乐天娱乐有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴柯桥乐天娱乐有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥乐天娱乐有限公司拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人绍兴柯桥乐天娱乐有限公司法定代表人董振华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人绍兴柯桥乐天娱乐有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国音像著作权集体管理协会，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5126号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年三月十日 书记员  朱琳淑
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初356号原告:龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行，住所地:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇阿拉腾街。负责人：王健，职务:行长。委托诉讼代理人：张丽荣，女，1983年2月4日出生，汉族，系该公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：邹洪海，男，1959年3月4日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王金芝，女，1963年3月3日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：邵洪杰本院在审理原告龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行与被告邹洪海、王金芝、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王郑鑫二〇二〇年三月十七日书记员  尹 玉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9531号申请执行人：陈兆灿，男，1973年4月29日出生，汉族，住浙江省。被执行人：刘铭，男，1974年1月29日出生，汉族，住上海市。被执行人：张畅，女，1980年2月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初4106号民事调解书，在执行陈兆灿与刘铭、张畅民间借贷纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人刘铭、张畅发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人刘铭、张畅名下银行账户多处，但所剩余额不足偿还本案欠款，本院已冻结被执行人名下银行账户；查得被执行人刘铭、张畅名下位于上海市浦东新区东三里桥路XXX弄XXX号XXX室的房产一处，该房产已被本院查封；查得被执行人张畅名下位于上海市黄浦区蒙自路XXX号XXX室的房产一处，该房产已被本院查封。经申请执行人申请，本院于2019年11月8日裁定拍卖、变卖被执行人张畅所有的位于上海市黄浦区蒙自路XXX号XXX室的房产，目前房屋拍卖已进入评估阶段。除此之外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。2020年3月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于房屋拍卖时间较长，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年三月二十日书记员 吴 艳附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1106号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地宁波市科技园区江南路599号，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 被告：朱华美，女，1965年6月28日出生，汉族，住象山县。 被告：朱金国，男，1964年12月28日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司（以下简称斯金物业公司）与被告朱华美、朱金国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年3月17日，原告斯金物业公司以被告朱华美、朱金国已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年三月十七日 代书记员 鲍涵博
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10463号之一 申请执行人吕慧，女，1987年12月5日出生，住河南鹤壁市淇滨区。 被执行人义乌迈沃装饰设计有限公司，住所地义乌市北苑街道拥军路407号7楼，组织机构代码:30779735X。 法定代表人张文国。 被执行人张文国，男，1975年8月15日出生，住九江都昌县。 申请执行人吕慧与被执行人义乌迈沃装饰设计有限公司等装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初9180号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕慧向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人义乌迈沃装饰设计有限公司等返还申请执行人吕慧工程款人民币53938.83元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人义乌迈沃装饰设计有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌迈沃装饰设计有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌迈沃装饰设计有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌迈沃装饰设计有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张文国名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已委托杭州市西湖区人民法院登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人义乌迈沃装饰设计有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌迈沃装饰设计有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌迈沃装饰设计有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吕慧。 综上，被执行人义乌迈沃装饰设计有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10463号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年三月十七日 () 书记员  刘俊强
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初65号公诉机关芒市人民检察院。被告人蒋宏杰，男，汉族,1998年2月4日出生，初中文化，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月4日被芒市公安局刑事拘留，同月16日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉【2020】51号起诉书，指控被告人蒋宏杰犯交通肇事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员余娟出庭支持公诉，被告人蒋宏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年10月19日，被告人蒋宏杰驾驶云Ｎ×××××号本田牌小型轿车，沿芒市芒市大街由北向南行驶（芒市造纸厂环岛方向往华丰方向）。00时许，当其行驶至芒市芒市交叉口右转时，与行人黄加华相撞，事故造成黄加华当场死亡，车辆受损的死亡道路交通事故，经调查证实，当事人蒋宏杰在此事故中承担全部过错，负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人蒋宏杰违反交通事故管理法规发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并向本院提交被告人认罪认罚具结书，建议以交通肇事罪判处被告人蒋宏杰有期徒刑一年零六个月。被告人蒋宏杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。经审理查明：2019年10月19日，被告人蒋宏杰驾驶云Ｎ×××××号本田牌小型轿车，沿芒市芒市大街由北向南行驶（芒市造纸厂环岛方向往华丰方向）。00时许，当其行驶至芒市芒市交叉口右转时，与行人黄加华相撞，事故造成黄加华当场死亡，车辆受损的死亡道路交通事故，经调查证实，当事人蒋宏杰在此事故中承担全部过错，负事故全部责任。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：物证照片，受案登记表，立案决定书，被告人蒋宏杰身份证复印件，人口基本信息，户成员信息查询表，户口证明，被害人黄某某人口基本信息及身份证复印件，户口簿复印件，户成员信息查询列表，被告人蒋宏杰、被害人黄某某机动车驾驶证复印件，驾驶人信息结果查询单，机动车行驶证复印件，机动车信息结果查询，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，领取机动车通知书，返还物品凭证，道路交通事故认定书及送达回执，死亡通知单，道路交通事故证据公开记录，辨认照片，道路交通事故照片，抽血照片，尸体照片，事故现场勘验照片，汽车租赁合同，调取证据通知书，调取证据清单，收条复印件，到案经过，证人王某、柴某、孔某、金某1、金某2、刘某、宋某的证言，被告人的供述与辩解，车辆技术鉴定意见书，车速技术鉴定意见书，血液乙醇含量鉴定意见书，尸体检验报告及送达回执，辨认笔录，现场检测报告书，尿检照片，道路交通事故现场图，现场勘验笔录，现场监控视频资料及视听资料等。上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人蒋宏杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故全部过错，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人蒋宏杰发生交通事故致一人死亡的行为依法应予惩处。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。案发后，被告人蒋宏杰赔偿被害人家属丧葬费人民币六万元，可适当酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋宏杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠审 判 员  段丽红人民陪审员  张俊忠二〇二〇年三月十二日书 记 员  董 娜
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执321号 申请执行人李林清，男，生于1958年6月13日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人宋正军，男，生于1975年8月9日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行李林清申请执行宋正军买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4668号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人宋正军应偿还申请人李林清本金61590元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人宋正军无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将宋正军纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人宋正军无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月二日 书记员  王茂林
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终193号上诉人（原审原告）：张春新，男，1960年10月20日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被上诉人（原审被告）：张晨辉，女，1977年6月28日出生，汉族，住辽宁省黑山县。上诉人张春新因与被上诉人张晨辉委托合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初3278号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。张春新上诉请求：撤销黑山县人民法院（2019）辽0726民初3278号民事裁定书，指令黑山法院依法审理本案。事实和理由：上诉人的亲属程素敏与被上诉人熟悉，2018年2月下旬，上诉人通过程素敏得知被上诉人能够办理企业养老保险，需支付费用14万元，若办不成如数退回。2018年2月28日上诉人程素敏与被上诉人见面，被上诉人承诺交14万元可以给办理企业养老保险，若办不成钱款如数退回。上诉人遂将14万元交给被上诉人，被上诉人给打了收条，并承诺如办不成如数返还。后来于2018年3月15日，被上诉人告知上诉人养老保险办不成了，遂向上诉人返还办理养老保险费用49640元，剩余90360元。被上诉人不同意返还，称给了她委托办理养老保险的人了。无奈原告向一审法院起诉，要求被告返还剩余的90360元。一审法院开庭审理后，以原告起诉款项因涉嫌刑事犯罪，裁定驳回原告张春新的起诉。一审法院适用法律不当，造成裁定错误，故上诉人不服提起上诉。1.被上诉人承诺给办理养老保险，交费用14万元，办不成钱款如数返还，是双方在自愿基础上签订了委托合同，依法成立的合同应受法律保护，对双方都有约束力，所以被上诉人应依法将钱款如数返还给上诉人；2.被上诉人说其余钱款给办理养老保险的人了，但上诉人不知情，即没听说过，也不认识，也没有见过办理养老保险的人，更没有把钱交给办理养老保险的人。办理保险的人与上诉人之间无任何关系，被上诉人说将其余款给办理养老保险的人了，更无任何证据证明此事；3.后来上诉人听被上诉人说办理养老保险的人构成犯罪了，但是这与上诉人向被上诉人催要返还办养老保险费用，没有任何法律关系。综上所诉，一审法院审理认为本案不属于经济纠纷，而有经济犯罪嫌疑就裁定驳回起诉是适用法律不当，裁定驳回起诉是错误的。张春新向一审法院起诉请求：1、要求被告返还给原告办理养老保险款人民币玖万零叁佰陆拾元整；2、案件受理费由被告负担。一审法院经审理认为，原告起诉涉款项因嫌刑事犯罪，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张春新的起诉。案件受理费1030元，退回原告张春新。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，双方当事人在一审庭审中均认可公安机关于2018年3、4月份对双方进行了询问，立案侦察案件涉及本案所涉款项。现公安机关已经对案涉款项进行立案侦查，且该刑事案件与本案基于同一法律事实，系同一法律关系，故一审法院根据上述法律规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，张春新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张卫东审判员  王 翔审判员  郭慧峰二〇二〇年三月二十七日法官助理郭建华书记员李响
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5003号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住沙坪坝区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路28号附12号，统一信用代码91500000MA5U3Y2485。 负责人：何强。 原告张翼与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店产品责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张翼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张翼撤回起诉处理。 审判员  李鲲鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周芳芳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3994号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地天台县白鹤镇九龙路1号，组织机构代码:082912707。 法定代表人王益。 被执行人褚佩伦，女，1979年10月18日出生，住天台县。 被执行人庞健涛，男，1992年1月23日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被执行人褚佩伦、庞健涛金融借款合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4108号民事判决，被执行人褚佩伦、庞健涛应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款80000元及相应利息，负担案件受理费970元，执行费1184.52元，但被执行人褚佩伦、庞健涛未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年11月13日向被执行人褚佩伦、庞健涛发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人褚佩伦、庞健涛既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人褚佩伦、庞健涛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人褚佩伦、庞健涛有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人庞健涛名下有坐落于天台县××自然村的房产，本院已依法予以轮候查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，且为被执行人共有的唯一住房，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月11日，本院到被执行人褚佩伦住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行的涉案债权暂无法实。 2020年3月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人褚佩伦、庞健涛目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3994号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人褚佩伦、庞健涛有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月十日 代书记员 曹善贵
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执238号关于移送机关榆树市人民法院与被执行人林亚东罚金纠纷一案，（2019）吉0182刑初732号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月24日向本院请强制执行，要求被执行人缴纳罚金，案件受理费及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，此案已执行完毕。本院认为，（2019）吉0182刑初732号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）吉0182执238号执行一案予以结案。二〇二〇年三月二十六日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6486号 原告：福建广福安物业管理有限公司,住所地福建省福州市福清市。统一社会信用代码91350181591724536X。 法定代表人：陈铃。 委托诉讼代理人：林福英，福建闽辰律师事务所律师。 被告：江双平，女，1971年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建广福安物业管理有限公司与被告江双平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告福建广福安物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建广福安物业管理有限公司以双方当事人已达成和解，纠纷已解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建广福安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建广福安物业管理有限公司负担。 审 判 长  林永康 人民陪审员  郑碧莉 人民陪审员  金智明 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  程莹莹
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执195号申请执行人：杨锋，男，1994年5月23日，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。申请执行人：韩银军，男，1990年4月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人：袁黎黎，女，2001年3月24日，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。申请执行人：田珍满，女，1975年8月5日，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。申请执行人：李红梅，女，1992年2月5日，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。申请执行人：田海伦，女，1999年6月26日，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。申请执行人：龙光明，男，1995年4月18日，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。申请执行人：杨凡，男，1993年4月1日，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：易德花，女，1987年10月9月，汉族，住贵州省习水县。被执行人：周锡庆，男，1983年3月9日，汉族，住湖南省湘乡市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2248号《民事判决书》，于2020年1月16日立案受理杨锋、韩银军、袁黎黎、田珍满、李红梅、田海伦、龙光明、杨凡申请执行易德花、周锡庆劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人易德花、周锡庆支付劳务费31715.00元，承担案件受理费296.00元以及本案执行费376.00元的义务，被执行人至今尚未履行。在执行过程中，被执行人易德花、周锡庆已支付15824.00元以及本案执行费376.00元，余款双方当事人案外协商，申请执行人自愿向本院递交了撤回强制执行申请书，同意人民法院将此案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2248号《民事判决书》的执行。申请执行人撤回强制执行申请后，可于收到本裁定书之日起二年内，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张敏二〇二〇年三月二十五日法官助理 石磊书 记 员 齐力
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢361号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：朱正才，男，1973年5月9日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与朱正才信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云05刑申2号常国祥：你因故意伤害罪一案，不服云南省保山市中级人民法院（2018）云05刑初155号刑事裁定书，向本院提出申诉，你申诉认为：1、判刑过重，长期家庭矛盾激化是本案发生的重要根源性原因。死者（其父亲）钱富顺非打即骂的恶习和家暴给罪犯自己和母亲一家人造成了极大的伤害。申诉人常国祥属于激情犯罪，非预谋或故意犯罪，罪犯在做笔录时仍旧处于醉酒状态，所说之话不能作为本案证据。2、认为申诉人实施犯罪行为是因为怕被害人（其父亲）对自己再次实施“家暴”，误把“柴块”当长刀，而出于自我防卫行为发生的肢体冲突，并使用了锄头等工具。认为死者在冲突中倒地可能受了致命伤。3、认为法院不应采信证人常建董和杨兴寿的证言，因二人都是智障人。申诉人有自首情节，对死者实施了救助，应当从轻和减轻处罚。4、认为医院120救护人员，没有对死者实施必要的检查和救护措施，公安部门和法院应对医院的“不作为”和失职行为调查并追究责任。申诉人再次恳切而深刻认罪、悔罪。向法院表明积极改造的决心和申诉到最后的决心。请求重新审理此案，对申诉人从轻处罚。本院依法组成合议庭对你的申诉进行复查，查阅了本案全部案卷，并对你的申诉进行了全面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，1、你有犯罪前科，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑满释放后，你又犯新罪，应当从重处罚。2、你主动挑起事端，故意殴打致你父亲死亡，已构成故意伤害罪，应当判处十年以上有期徒刑。你不顾伦理道德，不顾后果，使用锄把连续殴打钱富顺全身各个部位，在钱富顺已无反抗能力情况下仍不收手，导致钱富顺因伤抢救无效死亡的严重后果，社会影响极坏。一审法院鉴于你既有前科、手段特别残忍、社会影响极坏的情形，又有自首情节的综合情况，判处起点刑有期徒刑十年，已经从轻处罚。3、根据一审法院认定的事实，你酒后拿空心砖冲砸钱富顺的房门，引起冲突，不存在“家暴”自我防卫的事实。饮酒或者醉酒不能减轻刑事刑罚责任。4、一审宣判后，你经过考虑，并未提起上诉，表明你已息诉服判。你向本院表示认罪、悔罪，应当安心改造，争取立功减刑。你提出的其他理由，本院不再阐释。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。你的申诉不符合法律规定的再审条件，申诉理由不能成立，本院不予支持，原判决应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条之规定，驳回你的申诉，维持原判。望息诉服判。二〇二〇年三月二十四日
吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉06民终65号 上诉人（一审原告）：张洪平，男，1962年3月22日生，汉族，住吉林省临江市。 被上诉人（一审被告）：孙立祥，男，1968年11月30日生，汉族，住吉林省临江市。 上诉人张洪平因与被上诉人孙立祥恢复原状纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2019）吉0681民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张洪平上诉请求：1、请求二审法院依法改判或发回重审。2、一、二审案件受理费由孙立祥承担。事实和理由：本案起诉的案由是相邻关系纠纷，而非一审法院认定的排除妨害。一审法院认为，张洪平与孙立祥两家中间形成的过道的土地使用权尚未确定，无任何法律和事实依据，这个过道是两家多年的共有通道，也是在双方建房时所规划的，一审法院认为的尚未确定是不负责的，是对法律和事实的亵渎。二、无法律常识的人现场通过目测，也不难看出孙立祥后期所建的彩钢房滴水直接流到张洪平猪舍的瓦上，一审法院无法判定，实在让张洪平心寒，让张洪平很难接受。三、本案在未进入诉讼期间，村委会、街道曾多次找到双方进行调解处理，始终未果，才起诉法院的。上世纪八十年代，政府号召发展多种经营，工作人员亲自登门为张洪平办理了建房使用土地申请书，进行了规划，颁发了宅基地使用证书。一审法院在认定事实部分中陈述，没有办理卫生、环保等各项许可证。法官在办理案件中，对张洪平提供的证据未予采信，纯属主观推断。四、张洪平的猪舍与孙立祥的彩钢房虽不直接搭接，但彩钢房的滴水却流到了张洪平的猪舍上面，尤其是在初冬和立春季节，张洪平每天都到猪舍上面铲冰，如不及时铲除冰块，很容易压塌猪舍，一审法院对本案认定事实部分让人难以接受。五、张洪平要求孙立祥归还多占的土地。 孙立祥辩称，张洪平的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张洪平向一审法院起诉请求：1.相邻关系纠纷（请求法院依法判决孙立祥停止侵占张洪平的滴水檐）；2.诉讼过程中的一切费用由孙立祥承担。事实与理由：张洪平1984年建设一处住宅，1989年张洪平在自家院内建猪圈，孙立祥与张洪平相邻处建设一个苞米楼子。双方并未因排水等问题发生纠纷。2017年6月份，孙立祥利用张洪平不在家之际，将自己的苞米楼子拆除，重新建设了彩钢房，彩钢房上面的排水直接流到张洪平猪圈的上面，尤其是在初冬及初春季节，孙立祥彩钢房的流水，淌到了张洪平猪圈上面，致使张洪平的猪圈难以承受冰块的重量，张洪平多次找到村里、街道司法所进行处理，虽经司法所调解，孙立祥也认可，但孙立祥迟迟不予以处理。后张洪平又多次找到司法所和国土局进行处理，均未得到结果，故张洪平向法院起诉，要求孙立祥拆除所占张洪平的滴水及其它地方，恢复原状。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。张洪平与孙立祥两家系相邻关系。1984年张洪平建设一处住宅并办理了房权证和土地使用证。1989年张洪平建猪圈发展养猪事业，没有办理卫生、环保等各项许可证。2017年6月份，孙立祥在自己一处建彩钢房供其父母居住，没有办理建房批准手续，无房照。张洪平的猪圈与孙立祥的彩钢房中间是一条狭长过道，猪圈滴水檐与彩钢房滴水檐不是直接搭接，而是有上下空间距离。张洪平未拍过当时原状的照片和视频，其反映的猪舍承受冰块积雪等状态亦无照片和视频佐证。张洪平提交的照片是近期拍照，反映不出当时情况。根据双方提交的证据，无法判断孙立祥彩钢房滴水檐是否侵占张洪平猪舍的滴水檐。临江市大栗子街道葫芦套村村民委员会证明张洪平、孙立祥土地使用证均没有办理。一审法院认为，张洪平、孙立祥两家中间形成的过道的土地使用权尚未确定，孙立祥彩钢房滴水檐是否侵占张洪平猪舍的滴水檐，法院无法判定。需土地管理等部门依法划定双方各自界限，发放土地使用证，才能确定是否侵权问题。张洪平要求孙立祥拆除所占张洪平的滴水及其它地方，恢复原状的诉讼请求，法院不予支持。孙立祥违建彩钢房是否应予拆除，属于城建管理部门工作范围，张洪平可向相关部门反映解决。综上所述，张洪平的诉讼请求，其提供的证据不足，法院无法支持。据此，一审法院判决：驳回张洪平的诉讼请求。案件受理费50元，由张洪平负担。 本院二审期间，张洪平向法庭提供国土部门出具的情况说明一份及证人姜某出具的证明一份，拟证明孙立祥的改造房高于张洪平家的猪圈，雨水滴落在猪圈上。孙立祥对张洪平提供的证据没有异议，称张洪平在住宅区养猪本身就不合法。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因孙立祥对张洪平所举证据的真实性并无异议，故本院予以采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。该解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院根据张洪平的诉求而将本案案由确定为恢复原状纠纷并无不当。因张洪平、孙立祥的土地使用证均没有办理，两家中间形成过道的土地使用权尚未确定，孙立祥彩钢房滴水檐是否侵占张洪平猪舍的滴水檐，法院无法判定，需土地管理等部门依法划定双方各自界限，发放土地使用证，才能确定侵权问题。故张洪平要求孙立祥拆除所占张洪平的滴水及其它地方，恢复原状的诉讼请求，法院不予支持。其应当通过其他途径予以解决。 综上所述，张洪平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由张洪平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 綦家通 审 判 员 朱济生 审 判 员 林 梅 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 韩 旭 书 记 员 刘思辰 —1—
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2208号申请执行人：王顶柱，男，1973年1月22日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：夏得彬，男，1975年8月10日出生，汉族，住焦作市。申请执行人王顶柱申请强制执行被执行人夏得彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，于2019年10月11日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年10月9日、2019年11月04日、2019年12月20日、2020年1月10日、2020年2月4日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下房产已查封，申请人申请暂不拍卖；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2020年3月19日，申请人申请执行标的为101308元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年三月一十九日书记员  王迎迎
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3679号 原告：吕大生，男，1968年11月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吕礼光，男，1972年9月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告吕大生与被告吕礼光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告吕大生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕大生撤回起诉处理。 审判员  陆启杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  俞佳琪
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初835号原告：刘海发，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。被告：尹坤，男，1984年9月24日出生，汉族，无业，现住凤城市。原告刘海发与被告尹坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海发到庭参加了诉讼，被告尹坤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告所欠劳务报酬款6705元，并自起诉之日始至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。事实和理由：2016年，被告承揽了东港伊甸园厂房的建设工程。原告经人介绍至被告处务工，受被告雇佣从事土建力工工作，约定由被告每日支付原告工资130元。涉案工程完工后，经核算被告欠付原告劳务报酬6705元。经原告索要，被告于2019年1月17日为原告出具欠据一份，但被告至今未给付原告所欠劳务报酬。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案现有证据可以充分证实原告受被告雇佣，于2016年为被告在多地从事土建力工工作，经核算被告欠付原告劳务报酬款6705元，并有书面欠据为凭。被告至今未给付属于违约行为，故原告要求被告给付劳务报酬款6705元及相应的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尹坤于本判决生效后十日内给付原告刘海发劳务报酬款6705元，并自2020年2月26日始至该款给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将该款给付原告。本判决为终审判决。审判员  李源波二〇二〇年三月十七日书记员  金照岩
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5380号之一 申请执行人：陈立军，男，1978年12月2日出生，住慈溪市。 被执行人：余坤士，男，1968年8月5日出生，住慈溪市。 被执行人：余林锋，男，1978年10月25日出生，住慈溪市。 申请执行人陈立军与被执行人余坤士、余林锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人余坤士、余林锋返还申请执行人陈立军借款本金189000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费2040元、财产保全申请费1465元、申请执行费2735元。执行过程中，申请执行人陈立军已与被执行人余坤士、余林锋达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5380号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 红 伟 审判员 莫 建 江 审判员 寿 森 坤 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张佳（代）
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执213号申请执行人：沈超，男，1981年12月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：苏仲琦，上海王岩律师事务所律师。被执行人：上海仪善投资咨询合伙企业(有限合伙)，经营场所上海市虹口区新建路XXX号底层5335室。执行事务合伙人：林伟光。本院在执行沈超与上海仪善投资咨询合伙企业(有限合伙)其他合伙企业纠纷一案中，依法向被执行人上海仪善投资咨询合伙企业(有限合伙)发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年10月10日作出的(2019)沪0109民初21057号民事判决确定的提供其自2016年3月24日至判决生效之日止的会计账簿(包含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)、会计凭证(含原始凭证、记账凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)、会计报表供原告沈超查阅。负担案件受理费25元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前去向不明，本案暂不具备执行条件，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二〇年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初123号原告：姜永基，男，1979年5月3日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。被告：张挨虎，男，1969年10月13日出生，汉族，个体，现住五原县。委托代理人：聂义刚，系内蒙古法修律师事务所律师。原告姜永基诉被告张挨虎承揽合同纠纷一案，原告姜永基于2020年3月24日向本院提出撤回对被告张挨虎的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姜永基撤回对被告张挨虎的起诉。案件受理费894元，由原告姜永基负担。审判员  李阅兵二〇二〇年三月二十四日书记员  张雅楠
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2295号之一 申请执行人：江苏新纪元典当有限责任公司，住所地徐州市。 法定代表人：顾丽娜，该公司总经理。 被执行人：徐州瑞丰典当有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：范金权，该公司总经理。 被执行人：范金权，男，1955年11月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人江苏新纪元典当有限责任公司与被执行人徐州瑞丰典当有限公司、范金权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5312号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本案执行标的为6177235.00元，执行到位标的27860.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2019年9月至10月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2019年9月至2020年3月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果本院于2019年11月6日查封被执行人徐州瑞丰典当有限公司名下苏Ｃ×××××号海马牌汽车一辆，查封期限两年，该查封车辆未实际控制，本次执行程序暂无法予以处置。于2019年9月26日续查封范金权名下位于徐州市××区××部山商城××＃××、××、××室、徐州市××号营业房（42.38平方米）房产，并于2020年3月10日续查封反担保人佟大斌名下位于徐州市××××号营业房（一层）房产（83.31平方米），查封期限三年。该查封的三套房产中徐州市云龙区户部山商城B2-2-3#3-12、2-21、1-20室房产本院系轮候查封，本次执行程序暂无法予以处置；范金权名下徐州市××××号营业房（42.38平方米）、佟大斌名下徐州市××××号营业房（一层）（83.31平方米）共同办理最高额抵押，抵押金额260万元，由于设置较大额抵押处置后余值不大，征得申请执行人同意后，本次执行程序暂不予以处置。本院依法冻结、扣划被执行人范金权名下银行账户存款21096.00元、徐州瑞丰典当有限公司名下银行账户存款6764.00元共计27860.00元发放给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。 3、2019年11月本院组织双方当事人谈话，双方达成合意分期履行，后被执行人未按照协议履行。 4、2020年3月19日，本院与申请执行人电话谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年三月二十日 书记员 杨 蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执262号申请执行人张木标。被执行人湖南省飞龙新能源汽车运输有限公司。法定代表人彭辉，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初10753号民事判决书，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取湖南省飞龙新能源汽车运输有限公司的银行存款3854740元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年三月三十一日书记员  田 雯
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初538号原告:林喜华，男，1959年2月19日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告林喜华与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年3月4日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人刘海山到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林喜华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款10907元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月8日，被告拖欠原告苹果款10907元。被告为原告出具书面欠条为证。苹果款拖欠至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告栖霞市天誉果品有限公司在法定期间内未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月8日出具给原告欠条1张，“今欠林喜华苹果款壹万零玖佰零柒元（小写人民币10907）”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。该款经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款10907元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林喜华苹果款10907元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.68元减半收取36.34元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年三月五日书记员  邹皓茹
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2492号 申请执行人：万道亮，男，1973年2月22日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市滨城区杨柳雪镇宗德电动车摩托车销售中心，经营场所：滨州市滨城区杨柳雪镇杨集村，统一社会信用代码371602600390743。 负责人杨宗德，男，1955年1月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 申请执行人万道亮申请执行被执行人滨州市滨城区杨柳雪镇宗德电动车摩托车销售中心健康权纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16民终1427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币90960.27元，并承担本案执行申请费1264.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年12月12日、2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，查明被执行人名下无房产、车辆、土地、债权、股权。 3、本院于2020年3月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16民终1427号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  崔明晔
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初96号 原告：穆姿逸，女，1986年11月11日出生，汉族，住洮南市。 被告：洮南市向阳液化气有限责任公司。 法定代表人：刘江，系经理。 委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：杨桂芬，女，1954年5月8日生，汉族，退休干部，住吉林省洮南市。 委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 原告穆姿逸与被告杨桂芬、洮南市向阳液化气有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆姿逸、被告杨桂芬、洮南市向阳液化气有限责任公司法定代表人刘江及二被告委托诉讼代理人袁军善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆姿逸诉称，双方存在多年多笔经济往来，2018年1月17日，经双方结算，二被告共同拖欠14万元，被告为原告出具一张欠据。还款期限为1年，约定月利率1.5分。经原告多次索要，被告拖延付款至今。故诉至法院，要求法院判令二被告共同偿还原告14万元及利息（以月利1.5分标准计算从2018年1月17日开始结算至被告实际给付之日止）2、二被告承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费用。 二被告对原告的诉讼请求没有异议。 原告提供证据：借条复印件一张，证明二被告2018年1月17日借款140,000.00元，月利率1.5分的事实。 被告对证据没有异议，本院予以采信。 二被告未提供证据。 经审理查明，2018年1月17日二被告从原告处借款140,000.00元，约定利息为月利率1.5分，被告至今尚未偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款应按约定偿还。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告洮南市向阳液化气有限责任公司和被告杨桂芬于本判决生效后立即共同偿还原告借款本金140,000.00元及利息（按月利率1.5%计算，从2018年1月17日起至清偿之日止）。 二、二被告对以上款项承担连带责任。 案件受理费3,100.00元减半收取1,550.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 刘 慧 二〇二〇年三月十日 书记员 吕榀超
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢246号申请执行人任雪敏，女，1984年2月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人张自中，男，1969年1月17日出生，汉族，住焦作市解放区。任雪敏申请执行张自中民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，于2019年9月25日向张自中送达执行通知书、报告财产令；因张自中未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年9月25日、2019年12月6日、2019年12月23日、2020年2月7日、2020年2月26日、2020年3月19日通过执行网络查控系统，对张自中名下的银行账户、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产。2018年7月2日查封被执行人张自中名下房产，申请人申请暂不处置该房产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查张自中名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询张自中名下无可供执行的住房公积金。截至2020年3月20日，执行标的为5万元及利息，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人张自中名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年三月二十日书记员  侯晨忆
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执396号 申请执行人:廖树清，男，1965年3月22日出生，住瑞安市。 委托代理人:蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被执行人:陈建余，男，1978年8月13日出生，住瑞安市。 申请执行人廖树清与被执行人陈建余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9343号民事判决书已于2019年9月10日发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求：被执行人陈建余向申请执行人偿付案款40000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人陈建余名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈建余名下无不动产登记信息。三、被执行人陈建余名下无车辆登记信息。四、被执行人陈建余名下无工商登记信息。五、被执行人陈建余户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈建余违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈建余发出限制消费令，将被执行人陈建余纳入失信被执行人名单。目前被执行人陈建余名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人陈建余继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈建余负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执396号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈建余有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月十二日 （代）书记员  倪智文
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初1416号之一原告：孙作浩，男，1950年12月17日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：朱绍明，男，1952年6月18日出生，汉族，住滕州市。系滕州市姜屯镇大彦南村村民委员会推荐代理。被告：郭光喜（另用名郭光玺），男，1955年12月13日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：张磊，山东滕国律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴强，山东雷泽律师事务所律师。原告孙作浩与被告郭光喜债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。2020年3月1日，原告孙作浩变更诉讼标的后，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙作浩撤回起诉。案件受理费800元减半收取计400元，由原告孙作浩负担。审 判 长  董长华审 判 员  王成振人民陪审员  孟祥运二〇二〇年三月一日书 记 员  杨 静
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6024号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托代理人：喻敏凤，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:隋欣，女，汉族，1966年3月16日出生，住云南省昆明市官渡区。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行隋欣信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2927号民事判决书：一、被执行人隋欣于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币198232.13元；二、被执行人隋欣于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年1月22日产生的利息人民币27625.88元、逾期还款违约金人民币11607.94元及以人民币198232.13元为本金按照日利率万分之五计算自2018年1月23日起至款项实际还清之日止的利息；三、被执行人隋欣于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付本案律师费人民币1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4882元由被执行人隋欣承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月五日书记员  张 琪
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初169号原告：李怀顺，男，汉族，1944年4月13日生，住曲阜市。被告：张益臣，男，汉族，1964年6月8日生，住曲阜市（橡胶厂）。原告李怀顺与被告张益臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。李怀顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款56000元及利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告自2006年陆续向原告借款56000元，分别于2006年1月6日借款5000元、2006年1月16日借款1万元、2006年1月20日借款3万元、2006年1月20日借款5000元、2006年3月25日借款6000元，并且约定利息，到期后，被告迟迟不还该借款。为此，我多次找被告要求其偿还借款，被告均以种种理由拒绝还款，被告的行为严重侵害了我的合法权益，后诉至贵院，请求依法支持我的诉讼请求。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回李怀顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇二〇年三月九日书记员  刘 艳
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初421号原告：湄潭县顺发建筑设备租赁站，经营场所湄潭县湄江镇回龙村蚕桑局，注册号520328600196604（1-1）。经营者：罗元富，个体工商户，男，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李先渝，重庆乾健律师事务所律师。被告：贵州鼎汇岳沣建设工程有限责任公司，住所贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际（10）1单元10层5号房，统一社会信用代码915201003222616681。法定代表人：刘四军。被告：杨明，男，1983年1月12日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。本院在审理原告湄潭县顺发建筑设备租赁站与被告贵州鼎汇岳沣建设工程有限责任公司、杨明租赁合同纠纷一案中，原告湄潭县顺发建筑设备租赁站于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湄潭县顺发建筑设备租赁站的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湄潭县顺发建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费804.45元（已减半），由原告湄潭县顺发建筑设备租赁站负担。审判员  况伦二〇二〇年三月二十五日书记员  曾燕
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保54号黄新贵：刘志强、李松花、谢治国：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据卿昌小的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年3月12日冻结被申请人刘海霞、刘欢新银行存款740348.19元，冻结期限为一年。二、2020年3月12日查封被申请人刘志强、李松花名下位于邵东县黑田铺镇圳玄、莲塘、三益村、印刷、文化产业园（权证号码：湘（2019）邵东县不动产权第0005407号），冻结期限为三年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年三月十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执309号申请执行人：廖智慧，女，汉族。被执行人：河南省中小企业发展服务中心。法定代表人：万战伟，主任。廖智慧与河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初15194号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南省中小企业发展服务中心于本判决生效后十日内偿还原告廖智慧借款本金650000元及自2014年10月13日至实际清偿完毕之日止按照月利率1.6%计付的利息；案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告河南省中小企业发展服务中心负担。因河南省中小企业发展服务中心未按上述生效法律文书履行义务，廖智慧向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人河南省中小企业发展服务中心仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余656900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省中小企业发展服务中心负有继续向申请人廖智慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十六日法官助理白文才书记员冯志辉
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执5869号 申请执行人：福建省长乐市欣美针纺有限公司，住所地福州市长乐区湖南镇鹏谢工业区，统一社会信用代码913501827513689578。 法定代表人：郑自欣，执行董事。 被执行人：福州益嘉诚纺织品有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A2#写字楼7层02室，统一社会信用代码913501030561168541。 法定代表人：方嘉荣，执行董事。 被执行人：方嘉荣，男，1980年8月6日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院于2019年11月25日受理申请执行人福建省长乐市欣美针纺有限公司与被执行人福州益嘉诚纺织品有限公司、方嘉荣买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，本院于2019年12月22日依法拍卖被执行人方嘉荣所有的位于福州市晋安区房产，拍卖所得价款为195万元，经分配执行，本案申请执行人福建省长乐市欣美针纺有限公司已经获偿11234.68元。对于余款，本院查明被执行人福州益嘉诚纺织品有限公司、方嘉荣在本院另有作为被执行人的其他执行案件【案号（2019）闽0182执3294号】并正在执行过程中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院(2019)闽0182执5869号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执3294号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈燕芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。