天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13015号原告：李家伟，女，1980年4月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郭暐，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾京洋，北京市中闻律师事务所律师。被告：天津松江股份有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座4-061室。法定代表人：闫鹏，董事长。委托诉讼代理人：陶欣蔚，天津天元律师事务所律师。原告李家伟与被告天津松江股份有限公司（以下简称松江公司）股权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家伟委托诉讼代理人郭暐与被告松江公司委托诉讼代理人陶欣蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠付的股权转让款9301577.14元（暂截至2019年10月31日）；2.被告支付原告股权转让款滞付金1702188.62元（自2019年5月17日按每日1‰暂计算至2019年11月14日，应计算至被告实际支付之日）；3.被告赔偿原告损失500000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告（转让方）与被告（受让方）以及天津卓朗科技发展有限公司（以下简称卓朗公司）其他股东先后于2017年4月6日和2017年7月14日签订《股权转让协议书》和《之补充协议》，约定原告将持有卓朗公司之6.89%股权转让给被告，转让款93015771.43元，被告应分四期向原告支付股权转让款。其中第三期的支付时间为卓朗公司2018年业绩承诺补偿义务（若有）履行完毕之日（若无补偿义务则为当年业绩承诺《专项审核报告》出具之日）15个工作日内，本期应付转让款为9301577.14元。《股权转让协议书》及补充协议签订后，原告依约将标的股权转让给被告，并于2017年8月16日办理完毕工商变更登记手续，卓朗公司取得新的《营业执照》。被告聘请的中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）对卓朗公司2018年财务报表进行了审计，并于2019年4月24日出具了《专项审核报告》，报告显示：卓朗公司扣除非经常性损益后净利润为11746.55万元，超额实现预测业绩746.55万元。卓朗公司2018年业绩达标，原告无补偿义务。因此被告应于2019年5月16日前向原告支付第三期股权转让款9301577.14元。原告多次催要，被告至今未付。根据双方签订的协议约定，被告应当就逾期期间每天按逾期金额的1‰加付滞付金。原告有权要求被告赔偿原告因本诉产生的律师费。故起诉。被告松江公司辩称：同意原告的第一项诉讼请求。另：1.原告要求被告支付滞付金不满足协议约定的条件，被告不同意支付。根据双方签订的协议约定，被告已经向原告支付了第一期和第二期交易款，第三期应于2018年业绩承诺《专项审核报告》出具之日起15个工作日内支付。被告因响应国家混改制度，目前尚未向原告支付第三笔款项。同时协议约定“......未在约定期限内付清的，守约方有权书面通知违约方立即支付，违约方在接到书面通知后3个工作日内仍未付清的，则逾期期间每天按逾期金额的1‰加付滞付金。”本案中，被告虽未能如期支付交易款，但原告一直是采取默许的状态，并没有向被告发送相关书面通知要求支付，未达到协议约定的给付滞付金的条件。2.原告主张损失赔偿没有合同依据，被告不同意向原告支付赔偿金。3.原告主张的滞付金过高，应当驳回。原告主张的滞付金仅计算了半年就高达170余万元，超过法律规定的最高限额，应当予以调整。4.滞付金与赔偿金不能同时适用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，原告李家伟（转让方，甲方B）及案外人张坤宇等与松江公司（受让方，乙方）签订《股权转让协议》，协议约定：甲方B将其持有的卓朗公司的6.89%股权转让给乙方，转让款金额为101973210.81元。上述转让款分四期支付，分别为：1.于本次交易涉及的股权工商变更登记完成后20个工作日内，乙方应向甲方B支付股权转让款61183926.49元；2.在标的公司2017年业绩承诺补偿义务（若有）全部履行完毕之日（若无补偿义务，则为关于当年业绩承诺《专项审核报告》出具之日）起15个工作日内，乙方向甲方B支付股权转让款20394642.16元；3.在标的公司2018年业绩承诺补偿义务（若有）全部履行完毕之日（若无补偿义务，则为关于当年业绩承诺《专项审核报告》出具之日）起15个工作日内，乙方向甲方B支付股权转让款10197321.08元；4.在标的公司2019年业绩承诺补偿义务（若有）全部履行完毕之日（若无补偿义务，则为关于当年业绩承诺《专项审核报告》出具之日）起15个工作日内，乙方向甲方B支付股权转让款10197321.08元。甲方承诺，本次交易完成后，标的公司2017年、2018年、2019年的承诺净利润（扣除非经常性损益）分别不低于9000万元、11000万元、13000万元。若标的公司的实际利润不足甲方承诺利润，则甲方应承担业绩补偿责任。业绩承诺期内，乙方进行年度审计的，应聘请会计师事务所对标的公司当年度实际净利润与承诺净利润差异情况进行审查，并由该会计师事务所对此出具《专项审核报告》。标的公司实际净利润与承诺净利润的差异情况根据该会计师事务所出具的专项审核结果确定。该专项审核意见应是最终的，且对各方具有约束力。合同就违约责任约定：1.本协议签订并生效后，除不可抗力以外，任何一方......不履行其在本协议项下的任何责任与义务，及构成违约。违约方应当根据守约方的要求继续履行义务、采取补救措施或者向守约方支付全面和足额的赔偿金；2.欠款赔偿金包括直接损失和间接损失的赔偿，包括但不限于守约方为本次交易而发生的审计费用、评估费用、券商费用、律师费用、差旅费用等，但不得超过违反协议一方订立协议时预见到或者应当预见到的因违反协议可能造成的损失；......；4.因本协议约定条款导致各方应当返回或支付的款项，相关方未在约定期限内付清的，守约方有权书面通知违约方立即支付，违约方在接到书面通知后3个工作日内仍未付清的，则逾期期间每天按逾期金额的1‰加付滞付金。协议还约定了其他事项。2017年7月14日，原、被告等就上述协议签订补充协议，补充协议约定甲方B将持有的卓朗公司6.89%的股权转让给乙方，转让金额变更为93015771.43元，转让款分四期支付，每期支付金额分别为55809462.86元、18603154.29元、9301577.14元和9301577.14元。补充协议就承诺净利润约定为，甲方承诺，本次交易完成后，标的公司2017年、2018年、2019年的承诺净利润（扣除非经常性损益，且不包含标的公司因承接乙方控股子公司江西松江智慧城市建设发展有限公司数据中心建设业务所产生的利润）分别不低于9000万元、11000万元、13000万元。补充协议约定的其他支付期限及条件同《股权转让协议书》。上述协议签订后，被告松江公司向原告全额支付了第一、二期的股权转让款。第三期股权转让款9301577.14元至今未付。2019年4月26日，松江公司发布《关于天津卓朗科技发展有限公司2018年度业绩实现情况说明的公告》，公告载明：公司聘请的中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）对卓朗公司2018年度财务报表进行了审计，并出具了审计报告，卓朗公司2018年度实现扣除非经常性损益后的净利润11746.55万元，超额实现预测业绩746.55万元。2019年11月5日，原告向被告邮寄《关于再次要求天津松江股份有限公司履行股权转让协议的函》，要求松江公司立即支付欠付款项。被告松江公司于2019年11月6日收到上述函件，但主张在此之前，原告未就该笔转让款与被告进行过任何沟通，也未发送过任何函件；现正积极制定计划、筹措资金，努力解决所欠原告的交易款项。另查，案外人卓朗公司于2009年8月12日成立，原告李家伟系该公司出资人，持有该公司8.57%股权。原、被告签订《股权转让协议书》及补充协议后，李家伟将其持有的卓朗公司6.89%的股权转让给被告松江公司，并办理了工商变更登记。庭审中，原告表示其主张的赔偿损失500000元为律师费。本院认为：原、被告系股权转让合同纠纷，双方签订的《股权转让协议书》及补充协议合法有效，合同当事人应当按照协议约定全面履行各自的义务。根据协议约定及本院查明的事实，第三期股权转让款9301577.14元已经达到给付条件，且被告松江公司同意支付原告此款，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告未依约履行给付股权转让款的责任，构成违约，应当承担违约责任。双方签订的协议约定在原告履行书面通知义务后，被告未依约履行给付义务，应承担违约责任，该约定虽对履行书面通知义务之前被告未履行给付义务的违约责任未作约定，但被告该期间的迟延履行仍构成违约，亦应当向原告承担违约责任。但原告主张按双方协议约定的日1‰的比例计算滞付金，比例过高，应当予以调整。本院参照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍对原告主张的滞付金予以支持。超出部分，本院不予支持。对于原告主张的律师费损失500000元，本院结合双方的合同约定及被告的违约情形，酌情支持200000元；原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告天津松江股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李家伟股权转让款9301577.14元及滞付金（以9301577.14元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2019年5月17日计算至2019年8月19日；以9301577.14元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日计算至实际支付之日）；二、被告天津松江股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李家伟律师费200000元；三、驳回原告李家伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45412元、保全费5000元，合计50412元，由被告天津松江股份有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  臧坤二〇二〇年三月六日书记员  刘杰附本法律文书依据的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。