河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终54号上诉人（原审被告）：南风霞，女，1967年4月18日出生，住华龙区。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱辉，男，1967年7月15日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：朱白冰（系朱辉之女），女，汉族，1989年11月3日出生，住址濮阳市华龙区。上诉人南风霞因与被上诉人朱辉民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南风霞及其委托诉讼代理人程伟东，被上诉人朱辉的委托诉讼代理人朱白冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南风霞上诉请求：1、依法撤销一审民事判决书;2、依法改判驳回朱辉的诉讼请求,或发回原审法院重新审理。事实和理由：一、盛和涛向朱辉借款是出于公司经营,明显是公司借款，而非个人借款,南风霞根本不知道该笔借款,朱辉转入南风霞银行卡内的266,550元,该银行卡实际控制权是盛和涛,该笔借款也从未用于家庭生活,跟上诉人没有任何关系。原审判决认为盛和涛与被上诉人之间的借款属于夫妻共同债务,明显认定事实不清、证据不足。二、借条上没有约定利息,原审判决却认定月息为1.5%。一审判决认定事实不清，适用法律错误。朱辉辩称，一审判决事实清楚，证据充足，应当驳回上诉维持原判。朱辉向一审法院起诉请求：判令南风霞偿还借款本金385,000元及利息（自2017年12月2日起至付清之日止，按月利率1.5％计算）。一审法院认定事实：2014年10月2日，盛和涛向朱辉出具借条一份，内容为：今借到朱辉现金伍拾万元整〈500000元〉，借款人盛和涛。2014年11月2日，朱辉通过中国银行向南风霞账户转款266,550元。朱辉称盛和涛于2015年5月8日偿还借款本金30,000元，其女儿盛静丹于2015年5月8日代为偿还借款本金20,000元，盛静丹于2015年8月12日代为偿还借款本金20,000元，盛静丹于2015年8月13日代为偿还借款本金20,000元，盛静丹于2017年12月2日代为偿还借款本金10,000元（向朱辉女儿朱白冰转款），盛静丹于2018年6月5日代为偿还借款本金5,000元（向朱辉女儿朱白冰转款），盛静丹于2019年2月4日代为偿还借款本金5,000元（向朱辉女儿朱白冰转款），盛静丹于2018年12月15日代为偿还借款本金5,000元（向朱辉女儿朱白冰转款），以上偿还借款本金共计115,000元。盛和涛及其女儿盛静丹按照月利率1.5％标准支付利息至2017年11月份，之后未再支付利息。后朱辉多次向南风霞催要借款未果，故起诉至本院要求南风霞偿还借款。另查明，借款人盛和涛于2018年3月份因病去世。本案借款发生在盛和涛与南风霞婚姻存续期间。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。盛和涛向朱辉借款本金50万元，已偿还借款本金115,000元，尚欠借款本金385,000元未偿还，有盛和涛出具的借据、朱辉提供的银行转账凭证等证据加以证实，予以确认。该借款发生在盛和涛与被告南风霞婚姻存续期间，依据朱辉提交的转款凭证及录音，该债务属于夫妻共同债务，故南风霞应当承担偿还责任。因借条上并未约定还款期限，南风霞在朱辉催要后应及时还款，故朱辉要求南风霞偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据朱辉提交的证据，双方约定月利率为1.5％，结合朱辉的陈述利息支付至2017年11月份，之后未再支付利息，朱辉请求利息自2017年12月2日起至付清之日止，按照月利率1.5％标准计算，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：南风霞于本判决生效后10日内向朱辉偿还借款本金385,000元及利息（自2017年12月2日起至付清之日止，按照月利率1.5％标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,075元，由被告南风霞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，南风霞提交的证据有：1、2014年11月2日,朱辉转入南风霞账中国银行卡内266,550元转账凭证；用于证明，和盛和涛为朱辉出具的借据时间不相符,无法认定盛和涛和朱辉之间存在50万元借款的事实;2、2014年11月4日南风霞汇入盛和涛农行账户内26万元的转账记录;用于证明,该转账记录上的签名并不是南风霞本人所签,南风霞不实际控制该银行卡,而是由盛和涛实际管理、掌握,南风霞并不知道盛和涛和朱辉之间的经济来往；3、盛和涛农行卡于2014年11月4日向南波转账206400元的记录;用于证明,朱辉转入南风霞账户内的钱在由盛和涛转入自己的农行账户后,当天即转给了南波的账户,该笔款项并未用于家庭生活；4、范县海天玻璃隔板有限公司工商注册信息(来源河南红盾网)用于证明,盛和涛为朱辉出具的借条上加盖有范县海天玻璃隔板有限公司的公章,盛和涛的借款行为系履行的职务行为,不是夫妻共同债务,应当由公司承担,南风霞不应承担。对上述证据朱辉质证认为，1、转账记录和借条时间不符是因为朱辉通过两次转账的，是为了利息给的方便,借条是后来补的,所以转账时间不一样；2、南风霞是成年人,有权利有义务保存自己的银行卡,钱到了南风霞账户被谁取走,和朱辉没有关系。借钱时盛和涛和南风霞是夫妻关系；3、转账都是个人账户,没有对公司账户转账,利息都是盛和涛和其女儿通过个人账户转的；4、公司没有其他股东,是自己家的公司,是夫妻利益共同体,南风霞非常明确了这笔钱,包括盛和涛去世后其女儿支付的利息,她也承认了会向我继续还款。对于南风霞提交证据1，其账户收款时间在盛和涛出具借据之后，恰能证明朱辉履行了出借义务，该事实在一审中已予查明；证据2、3是南风霞账户收到朱辉出借资金后的流转情况，不能否认南风霞账户收到朱辉出借款项的事实，也不能证明是公司的经营行为；对于证据4仅能证明盛和涛是范县海天玻璃隔板有限公司的法定代表人，不能否认本案中盛和涛借款人的身份。对于南风霞提交的证据2、3、4不予采纳本院审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点问题在于1、盛和涛向朱辉所借50万元是否是夫妻共同债务，南风霞应否承担偿还本金及利息的义务。2、盛和涛向朱辉借款应否按月利率1.5%支付利息。本案中盛和涛向朱辉出具的借条上注明的借款人为盛和涛，虽在借条金额上加盖有范县海天玻璃隔板有限公司的印章，但不能以此否认盛和涛为借款人身份，不足以认定借款仅为公司债务。朱辉将部分借款以汇款方式支付到南风霞的银行账户，因银行账户适用的是实名制，又因南风霞、盛和涛为夫妻关系，故借款通过南风霞账户流转，应视为其知晓借款的发生，南风霞应承担由此产生的法律后果，借款为盛和涛、南风霞的共同债务，一审判决认定为夫妻共同债务事实清楚。由朱辉提交的本案借款后盛和涛或其女盛静丹的还款交易记录，从还款时间、金额能够证实盛和涛按照月利率1.5%按月支付利息，并随着本金金额的变化，计付利息的金额同样按月利率1.5%及变化后的本金计算，符合通常的交易习惯，故虽借条上并未约定利息，但在实际履行中，盛和涛按1.5%的月利率计付利息的事实清楚，南风霞应当承担还本付息的义务。综上所述，南风霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9078元，由南风霞负担。本判决为终审判决。审判长  贺艳丽审判员  刘 伟审判员  魏献忠二〇二〇年三月二十四日书记员  李淑敏