上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）沪7101民初1090号原告：上海振华国际船务代理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。法定代表人：胡鹏飞，执行董事。委托诉讼代理人：李青，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：无锡市欣明换热新材料科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：秦建平，执行董事。被告：无锡市长安汇利金属铜管厂，住所地江苏省无锡市。投资人：谢晓明。被告：谢晓明，男，1961年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被告：谢宜均，男，1987年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被告：秦金，男，1985年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被告：秦建平，男，1976年8月29日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。六被告共同委托诉讼代理人：朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。原告上海振华国际船务代理有限公司(以下简称振华公司)与被告无锡市欣明换热新材料科技有限公司(以下简称欣明公司)、被告无锡市长安汇利金属铜管厂(以下简称长安铜管厂)、被告谢晓明、被告谢宜均、被告秦金、被告秦建平货运代理合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振华公司的委托诉讼代理人李青、被告欣明公司、被告长安铜管厂、被告谢晓明、被告谢宜均、被告秦金以及被告秦建平的共同委托诉讼代理人朱敏洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振华公司向本院提出诉讼请求：判令被告欣明公司支付原告货物运输代理服务费人民币1,984,068元(以下币种均为人民币)；被告欣明公司支付原告逾期付款利息(以410,934元为基数，自2019年10月9日起算；以539,826元为基数，自2019年10月22日起算；以1,033,308元为基数，自2019年11月5日起算；均按每日万分之五计算至实际清偿之日止)；被告欣明公司承担原告为追索权益而发生的律师费用115,000元、保全担保的保险费用2,163.95元；被告长安铜管厂、被告谢晓明、被告谢宜均、被告秦金、被告秦建平均对上述费用承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告欣明公司于2019年5月签订《全年零担、整车货物运输代理合同》，合同有效期为自2019年5月27日至2020年5月27日止，约定原告接受被告欣明公司的委托为其提供货物国内道路运输代理服务，被告欣明公司须于收到发票及费用确认单后30日内付费，如被告欣明公司未按约支付费用应承担原告一切损失，同时对应付未付部分按日万分之五的比例支付利息。合同履行期内原告按约提供服务。截至2019年9月15日，被告欣明公司未向原告支付货物运输代理服务费1,984,068元。被告欣明公司出具书面确认单确认上述费用，被告长安铜管厂、被告谢晓明、被告谢宜均、被告秦金、被告秦建平确认对上述费用承担连带保证责任。欣明公司辩称，对于原告主张的货物运输代理服务费1,984,068元没有异议。合同约定的逾期付款利息计算标准过高，原告未提供证据证明其损失，故请求法院依法调整。律师费和保全担保的保险费，双方无明确约定，也不是必须发生的费用，不应由欣明公司承担。长安铜管厂、谢晓明、谢宜均、秦金、秦建平未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告欣明公司作为甲方、原告振华公司作为乙方签订了《全年零担、整车货物运输代理合同》，约定：“甲、乙双方本着平等互惠的原则，为了保证零担、整车货物的运输安全，经甲乙双方协商一致，就甲方的出入厂货物委托乙方进行代理运输事宜达成如下协议：……二、结算方式及要求……2.乙方开具发票和费用确认单交给甲方。3.甲方收到发票和费用确认单后，需在费用确认单签字、敲章后交给乙方。4.甲方在收到发票及费用确认单后的30天内以银行电汇方式支付乙方发票金额……6.甲方未能按此合同约定支付费用：1)甲方承担乙方一切损失，并承担相应法律责任。2)乙方有权终止合同并采取一切有效措施追讨费用(包括但不限于留置货物、运输单证等文件)，同时对应付未付部分按日万分之五的比例收取利息。三、违约责任及纠纷解决……四、合同期限：1.本合同有效期2019年5月27日-2020年5月27日止。合同期满后，任何一方未提出书面终止请求，在合同续签前，本合同继续有效。如任何一方需终止合同，应在有效期满前30日内提出，由双方协商解决……”。被告欣明公司分别于2019年7月4日、2019年7月22日、2019年8月7日、2019年8月21日、2019年9月19日向原告振华公司出具五份《费用及业务确认单(含连带责任保证)》，确认：2019年6月16日至同年6月30日应支付原告货物运输代理业务费410,934元，承诺2019年10月8日前支付；2019年7月1日至同年7月15日应支付原告货物运输代理业务费539,826元，承诺2019年10月21日前支付；2019年7月16日至同年7月31日应支付原告货物运输代理业务费634,873元，承诺2019年11月4日前支付；2019年8月1日至同年8月15日应支付原告货物运输代理业务费142,335元，承诺2019年11月19日前支付；2019年9月1日至2019年9月15日期间应支付原告振华公司货物运输代理服务费共计256,100元，承诺2019年12月18日前支付；并约定如被告欣明公司未按时支付，或未根据原告振华公司要求日期支付，或未支付此费用等，被告欣明公司将承担一切法律后果及原告振华公司一切损失。同时上述费用及业务确认单中就振华公司与欣明公司签订的全年零担、整车货物运输代理合同及合同项下签署的补充协议、合同、条款中因欣明公司原因所产生的违约、未履行、失信、失误、法律责任等及可能或已经损害振华公司利益事宜，作了由其他企业或个人无条件承担连带责任保证及振华公司一切损失，并对运费还款承担连带责任保证的约定，个人承担连带责任保证的附身份证正反面信息。被告欣明公司在上述确认单上“费用确认”处落款并盖章，被告长安铜管厂、被告谢晓明、被告谢宜均在上述确认单上“连带责任保证”处盖公司公章或签字，并附谢晓明、谢宜均签字确认的身份证复印件，上述确认单上盖有秦建平的姓名章，无签字及身份证信息。被告秦金在日期为2019年8月21日的业务确认单“连带责任保证”处签名并附其签字确认的身份证复印件，并在日期同为2019年8月21日的连带责任保证书上签字并附身份证复印件，该连带责任保证书包含本案中2019年6月16日至6月30日，同年7月1日至7月15日，同年7月16日至7月31日3笔运费。2019年11月20日，原告与上海市海华永泰律师事务所签订委托代理合同，委托该律师事务所代为办理原告与被告之间的运输合同纠纷案件诉讼的相关法律事宜，原告支付基本律师费75,000元。原告已经支付50,000元律师费。审理中，原告于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结六被告名下银行存款人民币2,163,948元，或查封、扣押等值的财产或财产性权益。案外人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为原告出具担保函提供担保，原告为此向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付了财产保全保险服务费2,163.95元。以上事实，有原告提供的《全年零担、整车货物运输代理合同》《费用及业务确认单(含连带责任保证)》、总清单、工业品买卖合同、送货单、货运代理服务费发票、连带责任保证书、委托代理合同、律师费发票、保单、保险服务费发票及当事人的当庭陈述等证据为证，经质证无误。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告欣明公司签订货物运输代理合同，系双方真实意思表示，合同依法成立。现原告按约履行了义务，被告欣明公司对尚未支付的货物运输代理服务费已作确认，但未在承诺期限内支付给原告，已构成违约，被告欣明公司应当承担继续支付货物运输代理服务费的义务和违约责任。原告与被告欣明公司对涉案货物运输代理服务费共计1,984,068元并无异议，原告主张被告欣明公司支付上述款项，有法律和事实依据，本院予以支持。案件审理过程中，对于原告按双方合同约定的日万分之五标准主张的逾期付款利息，被告欣明公司认为该标准过高，而原告未提供证据证明其损失，故请求依法调整。涉案合同约定被告欣明公司逾期付款的，原告按日万分之五收取利息，该利息实际性质是违约金，主张违约金过高的举证责任应该由违约方即被告欣明公司承担，被告欣明公司未提供证据证明该标准过高，该约定系原告与被告欣明公司签订合同时的真实意思表示，本院综合考虑涉案合同实际履行情况、预期利益、当事人的过错程度、实现债权成本等因素，支持原告该项诉请，但部分利息起算日有差错，本院予以调整。对于原告主张的律师费及财产保全的保险服务费，涉案合同及相关确认单上约定如被告欣明公司未支付拖欠的费用将承担原告的一切损失，但并未明确约定承担律师费及财产保全保险服务费，且诉讼保全的担保形式不仅有担保函，该项费用不属于原告实现债权的必要费用，律师费也非原告实现债权的必要费用，故原告主张该两项费用，本院不予支持。关于原告要求被告长安铜管厂、被告谢晓明、被告谢宜均、被告秦金以及被告秦建平对被告欣明公司的债务承担连带保证责任的主张，原告提供的费用及业务确认单上有长安铜管厂加盖的公章，谢晓明、谢宜均的签字及所附身份证复印件，故长安铜管厂、谢晓明、谢宜均均对涉案运输代理服务费及相应利息承担连带保证责任，原告提供的2019年8月21日费用及业务确认单和连带责任保证书上有秦金的签名并附有其身份证复印件，故秦金对涉案的2019年6月16日至6月30日、同年7月1日至7月15日，同年7月16日至7月31日及同年8月1日至8月15日4笔服务费及相应利息承担连带保证责任。原告提供的费用及业务确认单上仅加盖了刻有被告秦建平姓名的印章，并未附有秦建平签名确认的身份证复印件，与费用及业务确认单的约定相悖，亦与其他涉案个人保证人的确认形式不一致，无法确认盖章系被告秦建平真实意思表示，故其不对涉案服务费及利息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告无锡市欣明换热新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海振华国际船务代理有限公司货物运输代理服务费1,984,068元；二、被告无锡市欣明换热新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海振华国际船务代理有限公司逾期付款利息(以410,934元为本金，自2019年10月9日起算；以539,826元为本金，自2019年10月22日起算；以634,873元为本金，自2019年11月5日起算；以142,335元为本金，自2019年11月20日起算；以256,100元为本金，自2019年12月19日起算，均至上述本金实际付清之日止，按每日万分之五标准计付)；三、被告无锡市长安汇利金属铜管厂、被告谢晓明、被告谢宜均对上述判决主文第一项、第二项负连带保证责任；四、被告秦金对上述判决主文第一项中的部分货物运输代理服务费1,727,968元及利息损失(以410,934元为本金，自2019年10月9日起算；以539,826元为本金，自2019年10月22日起算；以634,873元为本金，自2019年11月5日起算；以142,335元为本金，自2019年11月20日起算，均至上述本金实际付清之日止，按每日万分之五标准计付)负连带保证责任；五、驳回原告上海振华国际船务代理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,129元，减半收取12,064.50元，诉讼保全费5,000元，由原告上海振华国际船务代理有限公司负担468.5元(已付)，被告无锡市欣明换热新材料科技有限公司负担16,596元。被告无锡市长安汇利金属铜管厂、被告谢晓明、被告谢宜均、被告秦金对被告无锡市欣明换热新材料科技有限公司负担款项承担连带保证责任。被告方负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员 周 琪二〇二〇年三月二日书记员 张徽海附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。