wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2433号申请执行人：刘亨全，男，汉族，1967年12月11日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆市璧山区天福冲压有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道红石2组，统一社会信用代码：915002276733686438。法定代表人：丁永杰，总经理。被执行人：丁永杰，男，汉族，1968年09月01日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人刘亨全与被执行人重庆市璧山区天福冲压有限公司、丁永杰买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初2295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘亨全向本院申请执行，申请执行标的金额为355595元，本院于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆市璧山区天福冲压有限公司、丁永杰的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人重庆市璧山区天福冲压有限公司已向本院提交破产申请，本院已受理；且重庆市璧山区天福冲压有限公司名下暂无可供执行财产。被执行人丁永杰名下无可供执行的财产；已限制被执行人重庆市璧山区天福冲压有限公司、丁永杰高消费。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序，目前被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金355595元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2019)渝0120执2433号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初2295号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年三月二十五日书记员  张 君
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢442号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈招琪，男，1988年11月2日出生，汉族，户籍地广东省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与陈招琪信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执2231号姚勇、王世雄本院执行的姚勇申请王世雄借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月二十三日
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执103号申请执行人：大安市中小企业融资担保有限公司。法定代表人：姜洪德，职务：总经理。被执行人：刘跃坤，女，汉族，1960年10月3日出生，现住大安市。被执行人：高俊波，女，汉族，1972年4月11日出生，现住大安市。本院在执行申请执行人大安市中小企业融资担保有限公司与被执行人刘跃坤、高俊波民间借贷纠纷执行一案中，双方自愿达成和解协议即“冻结被执行人工资长期履行”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结吉林省大安市公证处作出的（2012）吉大证字第304号赋予强制执行效力公证书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇二〇年三月二十四日书记员  赵 帅
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2591民初65号原告：张某，住内蒙古自治区。被告：敖某，住内蒙古自治区。原告张某诉被告敖某民间借贷纠纷一案，原告张某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元（原告张某已预交），由原告张某负担。审 判 员 贾蕴智二〇二〇年三月九日法官助理 赵 菲书 记 员 李云艳
台州市黄岩区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙1003刑更1号 罪犯梅小霞，女，1983年2月12日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，住德江县。2014年1月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月20日转为取保候审。 2014年5月5日，本院作出（2014）台黄刑初字第326号刑事判决，以盗窃罪判处被告人梅小霞有期徒刑六个月，缓刑一年。案件生效后，因梅小霞在缓刑考验期限内违反缓刑监督管理规定，受到执行机关三次警告仍不改正。本院于2015年3月12日依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（四）项的规定，依法裁定：一、撤销本院（2014）台黄刑初字第326号刑事判决中对罪犯梅小霞宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯梅小霞收监执行原判有期徒刑六个月。 梅小霞被裁定收监执行原判罚后，一直在逃。2020年3月19日被抓获。 经查，罪犯梅小霞于2019年10月20日生下一女，目前尚处于哺乳期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯梅小霞暂予监外执行。 二〇二〇年三月二十六日
湖南省韶山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0382执保9号 申请保全人：沈伟。 被保全人：陈述。 被保全人：汤巧。 被保全人：沈铁强。 被保全人：彭俊光。 申请保全人沈伟与被保全人陈述、汤巧、沈铁强、彭俊光合同纠纷一案，于2020年3月23日经韶山市人民法院裁定，该案（2020）湘0382民初140号民事裁定已生效。本院于2020年3月24日立案保全，通过总对总网络财产查控系统查询了陈述、汤巧、沈铁强、彭俊光银行、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息。根据反馈，依据（2020）湘0382民初140号民事裁定以150000元为限对被保全人陈述、汤巧银行存款、网络资金采取冻结措施，实际冻结陈述、汤巧银行存款、网络资金81.42元，查封了陈述名下坐落于韶山市竹鸡塅阳光水岸B栋住宅B区6103号（房产证号00008335号韶国用2013第13401号）、B栋二单元602号（房产证号0000505号）不动产。根据（2020）湘0382民初140号之一民事裁定，未对沈铁强、彭俊光采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结韶山市人民法院（2020）湘0382民初140号民事裁定书的执行，予以结案。 本裁定经送达后立即发生法律效力。 审 判 员  王伟忠 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  王依琳
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审71号申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦E座1-7层。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人龚志伟，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人北京南洋莱太时尚女人服装用品交易市场有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路九号。法定代表人杨波。申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下称申请执行人）向本院申请强制执行对北京南洋莱太时尚女人服装用品交易市场有限公司（以下称被申请执行人）作出的京朝社责补字[2019]031号《北京市朝阳区社会保险责令限期补缴通知书》（以下简称《补缴通知书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。申请执行人于2019年1月31日作出并向被申请执行人送达了《补缴通知书》，认定被申请执行人未依法缴纳杨XX2011年7月至2017年9月期间的社会保险费，违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款及《中华人民共和国社会保险法》（以下称《社会保险法》）第六十条第一款的规定。根据《社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条、第二十五条的规定，责令被申请执行人自收到该通知书之日起5个工作日内补缴杨浩XX011年7月至2017年9月期间的各项社会保险费36894.25元及滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人作出的《补缴通知书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。申请执行人向被申请执行人送达《补缴通知书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《补缴通知书》确定的补缴社会保险费的义务。在申请执行人送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行上述义务。因被申请执行人账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，申请执行人申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人未按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《社会保险法》第八十六条的规定申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○一九年一月三十一日作出的京朝社责补字[2019]031号《北京市朝阳区社会保险责令限期补缴通知书》。审判长  寇天功审判员  唐伟伟审判员  鞠 仁二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初1781号原告：河北三颗优品电子商务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊夏威夷南岸C27号楼2单元302室。法定代表人：王莉莉。委托代理人：尹梨，湖南理默律师事务所律师。被告：湖南微时代科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园5栋1203室。法定代表人：凌翔宇。原告河北三颗优品电子商务有限公司诉被告湖南微时代科技股份有限公司合同议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告河北三颗优品电子商务有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北三颗优品电子商务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北三颗优品电子商务有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告河北三颗优品电子商务有限公司负担。审判员  尹辉霞二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 萍
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07财保2号申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道218号。法定代表人李劲松，董事长。委托代理人胡娜，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被申请人连云港民心置业有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇鹏程西路64号（申城名贵苑第52幢13室）。法定代表人付堃，董事长。申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司因与被申请人连云港民心置业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2019年8月23日向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，同日申请财产保全。连云港仲裁委员会于2019年11月4日将申请人的保全申请递交本院，并委托本院依法保全被申请人连云港民心置业有限公司所有的价值1300万元的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人连云港民心置业有限公司所有的价值1300万元的财产予以保全。以上财产查封冻结期间，未经本院准许，不得将被查封冻结的标的物转让、变卖或者设置抵押等。案件申请费5000元，由申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司预交。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年三月二十七日法官助理 马晓凤书 记 员 仲李云
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保36号 申请人：陈希法，男，1949年8月2日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：吴玉华，山东扶平律师事务所律师。 被申请人：丁明浩，男，1988年11月3日出生，汉族，住五莲县。 申请人陈希法于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁明浩驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额40000元）。申请人陈希法以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人丁明浩驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，保全期限二年。 案件申请费420元,由申请人陈希法预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇二〇年三月十一日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1466号申请执行人：任科，男，1985年9月3日出生，住重庆市綦江区。申请执行人：杨娜，女，1983年9月21日出生，住重庆市长寿区。委托代理人：蔡智，重庆汇润律师事务所律师。委托代理人：彭科勇，男，1973年6月5日出生，住酉阳县。委托代理人：陈志德，男，1967年5月13日出生，住酉阳县。被执行人：酉阳县瑞宝房地产开发有限公司，住所重庆市酉阳县钟多镇翠屏街37号。统一社会信用代码：91500242696592429U。法定代表人：虞和平，执行董事。关于申请执行人任科、杨娜与被执行人酉阳县瑞宝房地产开发有限公司（以下简称瑞宝公司）商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)渝0242民初1270号民事判决书，判决载明：“被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内向原告任科、杨娜支付逾期交房的违约金126330.72元”。该判决书生效后，瑞宝公司未履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，依法采取的执行措施有：向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书；利用本院“总对总”、“点对点”网络查控系统以及向有关单位和个人对被执行人的财产情况，包括申请人提供的财产线索进行了调查和查询；对被执行人瑞宝公司名下的财产以及债权收入进行了裁定查封或扣留；对被执行人瑞宝公司及其主要负责人采取了发布限制消费令强制措施；对申请执行人或其委托代理人进行了约谈询问等。经执行查明：被执行人瑞宝公司未在指定期限内履行生效判决确定的法律义务；本院查封的被执行人瑞宝公司名下的相关房产因其有抵押等权利瑕疵，经征求申请人意见，未对其进行处置变现；本院冻结扣留的被执行人瑞宝公司的债权或收入，因不符合划拨或提取条件不属于到期债权，本院未能采取划拨措施。除上述财产信息外，瑞宝公司无银行存款，无工商股权登记等其他可供执行财产。本院认为，被执行人瑞宝公司暂无可供执行财产，经本院穷尽执行措施，任科、杨娜申请执行的金钱债权126330.72元暂时未能实现，本案受理费1413.5元、执行费1794.96元均未执行到位，本案暂时执行不能。经告知并征求申请执行人意见，本案符合终结本次执行程序结案的法定情形，应当作终结本次执行程序结案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨 刚审 判 员  张文周二〇二〇年三月十七日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初373号 原告：贾俊山，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：冯平，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李霞，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：白虎，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告贾俊山与被告冯平、李霞、白虎案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月18日立案。原告贾俊山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾俊山撤回起诉处理。 审判长  杨凤英 审判员  王 珍 审判员  张 霞 二〇二〇年三月二日 书记员  李 坤 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申182号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：合肥市蜀山区薛家老店小吃店，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路189号南京大洋百货合肥有限公司负一楼B1F-A02B。经营者:张剑霄，男，汉族，1969年7月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王彬，安徽华腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅，安徽华腾律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):李茂芬，女，汉族，1956年5月1日出生，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京大洋百货合肥有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路189号C座南京大洋百货合肥有限公司5F。法定代表人:黄清海，该公司执行董事。一审被告：合肥缤洁保洁有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区蜀山新村3幢405室。再审申请人合肥市蜀山区薛家老店小吃店（以下简称薛家老店）因与被申请人李茂芬、南京大洋百货合肥有限公司（以下简称大洋百货公司）、一审被告合肥缤洁保洁有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终2500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛家老店申请再审称，二审判决基于民事诉讼高度盖然性的证明标准，认定薛家老店对李茂芬摔倒区域有保洁行为，且该保洁行为与案涉损害结果之间存在因果关系，以及认定薛家老店作为安全保障义务人，应对案涉损害结果承担民事赔偿责任,均存在认定事实和适用法律错误。原审两审法院认定大洋百货公司对案涉损害结果承担补充责任,认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，原审查明，李茂芬陈述在其离开薛家老店前，薛家老店其他员工对店面进行了拖地等保洁操作，导致地面湿滑，原审基于民事诉讼高度盖然性原则，认定李茂芬的跌倒摔伤与薛家老店经营过程中的保洁行为之间存在因果关系，薛家老店应就李茂芬的损伤后果承担相应责任，并无不当。薛家老店在本案中同时具有雇主及安全保障义务人的双重身份，原审认定其应对案涉损害结果承担民事赔偿责任，大洋百货公司承担补充责任，亦无不当。综上，薛家老店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回合肥市蜀山区薛家老店小吃店的再审申请。审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇二〇年三月十一日法官助理王永波书记员陈安琪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初4898号原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安曲江新区楼。负责人：陈龙兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵媚，女，汉族，1981年8月14日出生，住西安市，系该公司员工。被告：周黎华，男，汉族，1987年9月4日出生，住陕西省西安市新城区。本院在审理深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与周黎华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司负担。审判员 殷 瑞二〇二〇年三月十八日书记员 靳文莉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初832号申请人：战小更，女，汉族，1989年9月9日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙玉慧，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚翘，辽宁君连律师事务所律师。被申请人：林卓，男，汉族，1979年7月9日出生，住大连市沙河口区。原告战小更与被告林卓、共青城文景投资管理合伙企业（有限合伙）、泰诚投资控股有限公司合伙协议纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人林卓、孙芳名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年，并提供中华联合财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人林卓、孙芳名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年三月九日书记员  孙闯
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更108号罪犯李强，男，1969年8月26日出生，汉族,河北省蔚县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2014年11月25日作出（2014）蔚刑初字第63号刑事判决书，以李强犯强奸罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。张家口市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）张刑终字第29号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2017年10月26日本院作出(2017)冀07刑更469号刑事裁定，对该犯减刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关涿鹿监狱于2020年1月17日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记过2次，新表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年9月22日起至2025年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谷海豹审判员  刘馨宇二〇二〇年三月二十六日法官助理曹彦彦书记员赵宏伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执712号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：钟鸣，男，汉族，1980年1月4日出生，住四川省高县。 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与钟鸣金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下: 冻结被执行人的存款10755.33元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 余雪功 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2388号 申请执行人:张波波，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人:王团团，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 申请执行人张波波与被执行人王团团之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0115民初3495号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币4100元，案件受理费73元，执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年11月1日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人王团团有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人王团团的银行账户（额度冻结），本院依法查封了被执行人王团团所有的陕A****6奇瑞牌轿车一辆（因未实际扣押，故无法处置）。 三、2019年11月5日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。 六、2019年12月30日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币4100元，案件受理费73元，执行费50元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除冻结的银行账户、查封了被执行人王团团所有的陕A****6奇瑞牌轿车一辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年三月四日 书记员  吴婷婷 1
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0521民初5259号 原告：李兴国，男，1981年5月1日出生，汉族,住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：宋荣铖，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 被告：范小明，女，1978年3月15日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：陆志华，男，1981年12月30日出生，汉族,住浙江省德清县。 原告李兴国（以下简称原告）与被告范小明、被告陆志华合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋荣铖、被告陆志华到庭参加诉讼，被告范小明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：判决两被告共同支付原告回购款52320.54元及利息(以52320.54元为基数，按中国银行同期贷款基准利率4.35%，自起诉之日计算至实际全部付清之日止)。事实与理由：杭州捕翼网络科技有限公司（现更名为厦门捕翼网络科技有限公司，下简称捕翼公司）系“开始吧”众筹平台（下简称平台）的所有者及运营方。2016年9月，原告作为平台注册会员通过其手机客户端上了解到“山里的这个家，来过几万个客人”众筹项目，该平台上发布众筹项目信息显示：“项目名称为“莫干山枫华山居二期”，被告陆志华作为该众筹项目的发起人及枫华山居创始人，项目周期13年，3年可协商退出。”原告出于对平台及被告陆志华的信任决定投资该众筹项目。此后原告根据要求分两次将45000元投资款支付至捕翼公司账户中，并在捕翼公司参与下同被告陆志华的妻子范小明签订《投资协议书》及《股权代持协议》。《投资协议书》约定：“原告投资45000元获德清正茂酒店管理有限公司（现更名为湖州吴兴正茂酒店管理有限公司）0.5%的股权及其他权益；被告应于下一年1月31日前向原告支付前一年的投资收益；在该协议生效满3年时原告有且仅享有一次保本退出的权利，被告会以溢价120%购回原告持有股份但会扣除之前所有现金分红等等。”协议签订后，被告经营项目效益低微且未运约履行向原告提供项目运行报表等协议约定义务，原告前后收到被告方支付的二期分红款共计1679.46元。2019年10月份，因项目届满3年退出期限，被告在项目共建人群内以自身资金困难投资失败等为由表明其己无力回购原告股份的事实，并且欲变更回购期限等原先投资协议约定条款内容，原告对此予以拒绝。事后原告按照投资协议约定向被告提出书面回购申请，然被告此后未支付原告分文。 被告陆志华辩称，双方对于三年期限到期后回购的方式没有具体约定，对此有异议。该投资项目系在“开始吧”第三方平台发起的，“开始吧”平台也应该参与到案件中。对于起诉金额没有异议。被告陆志华未向本院提交任何证据。 被告范小明未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告针对自己的诉讼请求向本院提交下列证据：“开始吧”网站截图、枫化二期项目“开始吧”手机端截图、投资协议书、股权代持协议、“开始吧”订单截图、银行交易明细单、支付宝交易电子回单、回购通知函、邮件交寄单、快递查询信息截图、企业信用信息公示报告、共建人微信群信息截图、微信支付明细、支付宝转账电子回单、回购协议书截图（未签订）各一份，用以证明原告所诉称的事实。 被告陆志华质证认为，对于原告提交的证据无异议。 本院经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实与原告所诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告范小明之间签订的《股权投资协议》及《股权代持协议》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护，故本案案由应为合同纠纷。双方在《股权投资协议》第四条第1项约定，被告范小明承诺在本协议生效满3年时，原告有且享有一次保本退出的权利，被告范小明会以溢价120%回购原告持有的股权，但会扣除之前的所有现金分红。原告如选择行使溢价退出权利的，则需于第3年后的第15天内向被告范小明送达书面送达申请，原告逾期未送达书面退出申请的，则视为其放弃提前溢价退出权利。现该笔投资已满三年，原告向被告范小明提交书面回购申请，要求被告以溢价120%回购其持有的股权，符合协议约定，本院予以支持。关于被告陆志华辩称双方没有就回购方式进行具体约定，被告方可采用分期回购或者优惠抵扣等方式进行回购，原告认为投资协议中的回购方式应为一次性现金回购，本院认为，投资协议第四条的回购条款系为重复使用而拟定的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。对于投资协议中的回购方式解释，无论是通常理解，还是不利于被告一方的理解，都应理解为一次性现金回购，故本院归于被告的抗辩意见不予采信。关于被告陆志华抗辩称“开始吧”平台作为本案中间人也应该参加本案诉讼的意见，本院认为，根据合同的相对性，原、被告双方签订案涉投资协议，系本案的当事人，案涉纠纷系因投资款回购而发生，就纠纷本身而言与第三方平台无关。关于原告要求被告按照52320.54元为基数支付利息的诉请，本院认为原告诉请的52320.54元由投资本金45000元及溢价部分减去已收到的分红组成，原告应当以投资款本金为基数要求被告支付利息，故本院就利息计算基数调整为45000元。被告陆志华与被告范小明系夫妻关系，又作为“开始吧”平台上“莫干山枫华山居二期”项目的发起方及实际经营人之一，理应承当共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范小明、被告陆志华于本判决生效后十日内支付原告李兴国回购款52320.54元及相应利息（以45000元为基数，自2019年12月10日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李兴国的其余诉讼请求。 若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费1108元减半收取554元、保全费543元，合计1097元，由被告范小明、被告陆志华共同负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈怡赟 二〇二〇年三月十一日 法官助理吴开田 书记员  姚 宁
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执473号贾永刚、李海成、卢林龙、芦贝贝、慕亮、王宝利、武加加：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2019年10月30日作出的豫0811刑初227号刑事财产刑或民事赔偿判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初227号刑事财产刑或民事赔偿判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 上海浦东发展银行股份有限公司丽水缙云支行： 蔡银珠、潘桢兵、蔡锦茂、蔡淑萍： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人蔡银珠、潘桢兵、蔡锦茂、蔡某（2019）浙1122执3441号商事仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1525行审17号申请执行人固始县环境保护局。统一社会信用代码：114115250060928315。住所地：固始县城关镇蓼北路西段。法定代表人：孟欣，该局局长。被执行人，固始县老家新型建材有限责任公司，住所地，固始县汪棚镇三教村凡岗村民组，统一社会信用代码：914115256959560590。法定代表人：周涛，男。申请执行人固始县环境保护局，于2020年3月向本院申请执行对固始县老家新型建材有限责任公司作出的固环罚决字〔2019〕第45号行政处罚决定的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固始县环境保护局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人固始县环保局在检查时发现，固始县老家新型建材有限责任公司在2018年6月25日至6月30日期间，烟尘排放数据超标0.08-0.99倍，排放浓度为32.42-59.62mg/?。申请执行人固始县环境保护局认为，固始县老家新型建材有限责任公司的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》十八条的规定，属一般违法行为。2018年7月7日，固始县环境保护局依法向固始县老家新型建材有限责任公司送达了固环罚先告字〔2018〕第93号行政处罚事先（听证）告知书，拟依法对固始县老家新型建材有限责任公司作出1：责令停产整治（停产整治时间：自2018年7月7日至2018年7月21日止），2、罚款叁拾万元的行政处罚，并告知固始县老家新型建材有限责任公司陈述申辩、听证的权利和时限。2018年7月9日，固始县老家新型建材有限责任公司提出听证申请，认为公司监控数据显示超标是因为烟尘仪和脱硫塔连接处出现裂缝，外部湿度较大气体进入烟尘仪造成的，企业没有超标排污，请求取消处罚。2018年10月17日，固始县环境保护局召开听证座谈会。2019年5月30日，固始县环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第（三）项之规定对固始县老家新型建材有限责任公司作出固环罚决字〔2019〕第45号行政处罚决定：1、责令改正；2、罚款叁万元，并于2019年6月3日送达被执行人。固始县环境保护局对固始县老家新型建材有限责任公司作出行政处罚决定后，在法定期限内，该公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼,又不履行该行政处罚决定书。2020年3月，固始县环境保护局向本院提出强制执行申请，要求执行固环罚决字〔2019〕第45号行政处罚决定第二项的内容。本院认为，固始县环境保护局对固始县老家新型建材有限责任公司作出的固环罚决字〔2019〕第45号行政处罚决定的第二项行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予执行固始县环境保护局作出的固环罚决字〔2019〕第45号行政处罚决定的第二项内容。此项裁定内容，裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁如新审判员  张 明审判员  曹阳阳二〇二〇年三月二十六日书记员  王欲志
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2020）浙0783执177号 申请执行人吕有明，男，1962年12月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人吕克华，男，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人吕有明与被执行人吕克华劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初7038号民事判决书，被执行人吕克华应支付申请执行人吕有明劳动报酬16.5万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月7日将被执行人吕克华纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吕克华的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人吕克华名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；未发现被执行人吕克华名下有汽车；发现被执行人吕克华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人吕有明未实现债权16.5万元及利息，诉讼费5276元，执行费2375元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有9起案件作终结本次执行程序结案。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年3月17日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执177号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年三月十八日 代书记员 陶 健
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1970号之一申请执行人肖某某，男，1970年，汉族，住河南省平舆县庙湾镇庙湾村委。被执行人王某，男，1985年，汉族，住河南省平舆县辛店乡崔庄村委。肖某某申请执行王某借款合同纠纷一案，现该案双方已达成和解协议，申请人申请解除冻结。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定：解除对王某在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月二十五日书记员  秦亚猛
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终2号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张继华，男，汉族，1952年10月1日出生于安徽省霍邱县，初中文化，安徽继华置业有限公司法定代表人，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省涡阳县经济开发区。因涉嫌犯逃税罪于2018年5月17日被取保候审，2019年12月2日被继续取保候审。现在居住地。 辩护人周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。 原审被告人张强，男，汉族，1979年8月27日出生，安徽省霍邱县人，高中文化，安徽继华置业有限公司股东，涡阳县紫光大厦花苑项目负责人，住安徽省合肥市瑶海区。因本案于2018年9月25日被抓获，同月27日因涉嫌犯逃税罪被被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，2019年11月26日被取保候审。现在居住地。 辩护人刘刚，安徽正茂律师事务所律师。 辩护人郑凯，安徽正茂律师事务所律师。 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人张强、张继华犯逃税罪一案，于2019年8月29日作出（2019）皖1621刑初176号刑事判决，以被告人张强犯逃税罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一百万元；以被告人张继华犯逃税罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一百万元；对被告人张强、张继华逃税的款项，继续追缴，上缴国库。宣判后，张继华以量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销涡阳县人民法院（2019）皖1621刑初176号刑事判决； 二、发回涡阳县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢超 审判员  杜奇 审判员  罗炜 二〇二〇年三月三十日 书记员  李兵 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1621号之三申请执行人：李某某，男，1972年1月9日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某某，男，1973年5月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：路某某，女，1971年7月2日出生，汉族，住河南省汝州市。关于李某某申请执行张某某、路某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张某某在中国银行250759709933CNY0账户内有存款，但被执行人张某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国银行250759709933CNY0账户内存款，限额20200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月十三日书记员  武星广
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4820号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人梁卫兵，男，1973年3月20日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人梁卫兵为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初7252号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行梁卫兵履行生效法律文书确定的债务30549.44元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁卫兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁卫兵逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁卫兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人梁卫兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人梁卫兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁卫兵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4820号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年三月三日代书记员 陈丹红
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2753号 申请执行人：蔡铭，男，1988年8月27日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：张崇川，男，1990年8月22日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款16476元及执行费147.14元。 执行过程中，1.本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有无动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年三月九日 书记员  付志平
北京市房山区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2020)京0111刑更4号罪犯张国忠，男，1964年6月10日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民,户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被羁押，同年9月20日被取保候审。2020年3月2日本院作出（2020）京0111刑初132号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯张国忠拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决已于2020年3月13日生效。经北京燕化医院诊断，罪犯张国忠高血压病3级、极高危、颈动脉粥样硬化伴斑块形成、左侧颈动脉球度狭窄（＜50%）、腹主动脉瘤髂总动脉支架植入术后、冠心病、不稳定性心绞痛、高脂血症，符合保外就医严重疾病范围。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》，对罪犯张国忠不适于收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第(一)项、第五款，第二百六十九条之规定，决定对罪犯张国忠暂予监外执行。二〇二〇年三月十三日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3886号之一 申请执行人奚坚辉，男，1972年10月15日出生，住天台县。 被执行人王佳勇，男，1968年6月2日出生，住天台县。 申请执行人奚坚辉与被执行人王佳勇买卖合同纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初5792号民事判决，被执行人王佳勇应归还申请人奚坚辉借款32600元及相应利息，负担案件受理费元，执行费389元，但被执行人王佳勇未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年10月31日向被执行人王佳勇发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王佳勇既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人王佳勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人王佳勇有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王佳勇有车牌号为车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下无房产和车辆。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月29日，本院到被执行人王佳勇住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人奚坚辉的涉案债权暂无法实现。 2020年3月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人奚坚辉，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王佳勇目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3886号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王佳勇有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月二十日 代书记员 王聪颖
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终3163号上诉人（原审原告）：粟光银，男，1963年12月20日出生，苗族，户籍地沅陵县，现住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：洪代明，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：吴海蓉，女，1983年6月3日出生，汉族，住中方县。被上诉人（原审被告）：付春燕，女，1986年3月29日出生，汉族，住怀化市鹤城区。上诉人粟光银因与被上诉人吴海蓉、付春燕合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。粟光银上诉请求：1、二审法院在一审判决基础上，改判支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人将房屋恢复原状；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院没有查清本案出租房屋须恢复原状的基本事实，适用法律不当。吴海蓉、付春燕共同辩称，上诉人的上诉请求无事实依据，双方当事人在租赁合同中约定了被上诉人可以进行适合自己的装饰，上诉人的上诉请求无法律依据。粟光银向一审法院起诉请求：1、解除2017年1月1日原、被告签订的《房屋出租合同》，由被告将房屋恢复原状；2、依法判决两被告支付拖欠的2019年4月至9月房屋租金、物业管理费、垃圾处理费共计9650.9元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，粟光银自愿放弃要求计算第二项诉讼请求中物业管理费和垃圾处理费，只要求计算房屋租金。一审法院认定事实：2017年1月1日，原告与两被告签订《房屋出租合同》，约定原告将其所有的位于怀化市鹤城区出租给被告使用，水、电费由被告承担，租期五年，五年后可以续租，租金前三年为每个月1400元，三年后按现行价格协商调整租金，但不能超出本小区的租金行情，物业管理费、垃圾处理费由被告负责，双方并约定了其他相关内容。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。2018年6月16日，原告认为被告未履行合同约定的义务，张贴公告要求解除房屋租赁合同，并要求被告缴纳所欠物业、垃圾处理费用。之后，原告向法院提起诉讼，要求解除合同，并要求被告支付房租等，2018年9月3日，原告向法院申请撤回起诉，法院予以准许。2019年3月4日，原告又提起诉讼，请求解除双方签订的《房屋出租合同》，由被告将房屋恢复原状，并请求被告支付2019年1月至3月的租金及物业管理费、垃圾处理费等费用，法院于2019年4月12日作出（2019）湘1202民初1457号民事判决，判令两被告向原告支付2019年1月至3月的房屋租金4200元，物业管理费及垃圾处理费3387.25元、水电费611.75元，共计8199元，但对于原告请求解除合同的请求，理由不充分，法院不予支持。该判决生效后，原告申请强制执行，现已执行完毕，双方当事人亦认可2019年4月1日之前的房租费、物业管理费及水电费都已支付完毕。2019年四五月份，被告自行搬离了所承租的房屋，并将房屋钥匙交给隔壁邻居保管，2019年6月12日，被告电话通知原告其已搬离所承租的房屋，之后，原告从邻居处取钥匙查看房屋后又将钥匙放回邻居处。现原告请求被告支付2019年4月至9月的房屋租金，经协商未果，遂再次诉至法院。另查明：双方同意将原告收取被告的押金2000元在本案中一并处理。一审法院认为，原、被告签订的《房屋出租合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原告于2019年3月4日向法院起诉时，曾要求解除双方于2017年1月1日签订的《房屋出租合同》，但当时被告不同意解除该合同，而原告请求解除合同，理由不充分，法院驳回了其请求解除租赁合同的请求，故双方签订的《房屋出租合同》依然对原、被告产生法律效力。被告自行搬离房屋并不必然具有终止《房屋出租合同》的效力，被告于2019年6月通知原告解除合同，亦应当给予对方一定的合理期限，该期限以三个月为宜。现原告也要求解除合同，可视为双方对于租赁合同的解除已达成一致，但2019年4月至9月产生的房屋租金，原告请求被告支付，符合法律规定，法院予以支持，该租金计算为8400元（1400元×6个月），抵扣原告收取被告房屋押金2000元，两被告还应向原告支付房屋租金6400元。原告认为被告破坏了其房屋墙壁、地板等，要求恢复原状，但其未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，故该诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告粟光银与被告吴海蓉、付春燕于2017年1月1日签订的《房屋出租合同》；二、被告吴海蓉、付春燕于判决生效后十日内向原告粟光银支付2019年4月至9月的房屋租金6400元；三、驳回原告粟光银的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取为65元，由被告吴海蓉、付春燕负担。二审中，粟光银提交了有四组证据材料：1、粟光银装修的出租房的照片、证明一份，拟证明粟光银将出租房交付给两被上诉人租住使用，同时证明装修花费了35800元的事实；2、付春燕、吴海蓉损坏承租房的照片；拟证明被上诉人未经上诉人同意装修住房，违反合同条款装饰的约定，及房屋损坏的情况的事实；3、律所和物业公司催收通知及粟光银解除合同通知，拟证明被上诉人因承租住房期间多次拖欠物业费，被律所和物业公司催收未果，故上诉人书面通知其解除租赁合同，同时要求被上诉人恢复原状的事实；4、粟光银与付春燕、吴海蓉微信聊天内容，拟证明上诉人与被上诉人因其承租住房被损坏，拖欠租金和物业费的事实，协商未果，产生纠纷诉至法院的事实。吴海蓉、付春燕质证认为，上诉人提交的四组证据不属于新证据的范畴，上诉人在一审时能够提交的却没有提交，应当承担举证不能的后果。本院对一审判决认定的事实予以认可。本院认为：本案双方当事人争议的焦点是付春燕、吴海蓉是否应当将承租粟光银的涉案房屋恢复原状的问题。本案中，粟光银与付春燕、吴海蓉签订《房屋出租合同》，双方当事人在租赁合同中约定付春燕、吴海蓉可以进行适合自己的装饰，但没有约定明确约定返还租赁房屋的状态。付春燕、吴海蓉在租赁房屋期间对承租房屋进行了部分装饰装修，本案没有证据证明付春燕、吴海蓉进行的装饰装修未经粟光银同意，也没有证据证明其装饰装修破坏了房屋结构而造成房屋的损害，且双方在合同中没有对已形成附合的装饰装修物的处理作出约定，故可以认定付春燕、吴海蓉在自行搬离承租房屋后返还的租赁物符合使用后的状态。粟光银诉讼主张要求付春燕、吴海蓉将其房屋恢复原状，没有合同约定和法律依据，一审判决对粟光银的该诉讼请求予以驳回并无不当。粟光银在上诉期间向本院提交的证据系因其自身原因未在一审中提交的证据，不属于新证据，且这些证据不能否定一审判决认定的事实，本院对粟光银在二审期间提交的证据不予采纳。综上所述，粟光银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人粟光银负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  王文利审 判 员  黄丽霞二〇二〇年三月十八日代理书记员  潘佰炬
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保85号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人邹定标，男，1983年11月20出生，汉族，居民。 被申请人陈晖，女，1993年06月02日出生，汉族，居民。 2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹定标、陈晖有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款88710元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹定标、陈晖的银行存款88710元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
文书内容湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执56号申请执行人：罗祝平，女，1964年10月18日出生，住湖南省邵东县。委托代理人（特别授权）：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。被执行人：湖南富友置业有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区。法定代表人曾东荣。申请执行人罗祝平与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院2019年7月26日作出的（2019）湘1221民初783号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。本院于2020年1月14日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索，于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书及报告财产令等。本院在执行过程中：1、2020年1月17日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未查询到被执行人可供执行的财产线索；2、2020年1月19日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息。3、2020年1月20日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息。4、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；5、本院于2019年12月3日作出（2019）湘1221民初783-888号民事裁定书，裁定查封被执行人所有的位于中方县车库，本院已于2019年12月3日前往小区进行了实地查封，查封期限为三年，因涉及的国有土地使用权尚处于诉讼阶段，暂无法处置；6、本院于2019年12月17日作出的（2019）湘1221民初783-888号之一民事裁定书，裁定查封被执行人所有的座落于洪江市的土地，本院已于2019年12月18日前往洪江市不动产登记中心对该土地进行了查封，查封期限为三年，但该查封为轮候查封，暂无法处置；7、经调查发现被执行人办理房屋权属证书尚需完善相关手续，其中涉及的国有土地使用权尚处于诉讼阶段，房屋权属证书事项暂无法办理。8、2020年3月31日与申请执行人罗祝平的委托代理人丁樵进行终本约谈，告知本院即将终结本次执行程序，本院也告知了其案件执行情况；9、2020年3月31日本院决定对被执行人湖南富友置业有限公司实施限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为未按期办理房屋权属证书的违约金21220元（以已付房款231920元为基数，利率为日万分之一，自2016年12月30日起计算至2019年7月4日止）及后续违约金，被执行人应为申请执行人办理不动产证并交付，上述两项均未能执行到位。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年三月三十一日书记员  向 睿
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初128号之一 申请人：文明明，男，汉族，1983年10月10日出生，农民，住垣曲县。 委托诉讼代理人：王栋，男，住山西省垣曲县，垣曲县城市社区管理服务中心东城社区推荐。 被申请人：董明明，男，汉族，1982年5月12日出生，住山西省临汾市。 被申请人：马晓静，女，汉族，1982年5月2日出生，住山西省临汾市。 申请人文明明与被申请人董明明、马晓静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）晋0827财保42号民事裁定书，冻结被申请人董明明、马晓静名下银行存款15万元，或查封、扣押二人名下其他同等价值财产。本院于2019年11月20日冻结了被申请人董明明在临汾住房公积金管理中心登记的公积金账户。申请人文明明未在法定期限内提起诉讼或申请仲裁。 本院认为，申请人文明明在本院采取诉前财产保全措施后，未在法定期限内提起诉讼或申请仲裁，依法应当解除对被申请人董明明、马晓静采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人董明明、马晓静名下银行存款15万元的冻结； 二、解除对被申请人董明明在临汾住房公积金管理中心登记的公积金账户的冻结 案件申请费1270元，由申请人文明明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 红 二〇二〇年三月二十四日 书记员 范雪莹
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初196号原告:林培法,男,1959年11月7日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：林敏洁，女，1985年7月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系原告林培法之女儿。被告：林进弟，男，1952年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告林培法与被告林进弟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告林培法于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林培法提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林培法撤回起诉。本案受理费629元，减半收取314.5元，由原告林培法负担。（此页无正文）审 判 员 郑国友二〇二〇年三月三十日代书记员 舒 纯
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执107号之一申请执行人：何壮志，男，1971年12月18日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市石鼓区建设村三组。被执行人：刘正良，男，1955年9月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县集兵镇集兵居民组。申请执行人何壮志与被执行人刘正良借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）湘0421民初2106号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘正良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人刘正良邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传票。同日，向申请执行人何壮志邮寄送达受理通知书并要求其提供被执行人财产线索。本院于2020年1月8日、3月18日先后两次对被执行人刘正良发起总对总网络财产查控，被执行人刘正良无银行存款、网络资金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、不动产、证券、车辆可供执行。本院于2020年1月15日、16日分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心查询被执行人刘正良的不动产信息，查明被执行人刘正良在衡阳市区内与刘文丁共同共有一处坐落于蒸湘区红湘住宅B栋2号楼305房产（房产证号：衡房权证蒸湘区字第08212909号、衡房权证蒸湘区字第08212910号，建筑面积81.27平方米）。因衡阳市不动产登记中心无法确定该房产具体位置而无法落宗，未能对该房产进行查封。本院于2020年1月17日分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人刘正良的住房公积金、收益类保险信息，被执行人刘正良无住房公积金、收益类保险信息。被执行人刘正良挂靠攸县市政建设工程有限责任公司承建南外环路改造第二标段项目，该项目工程款尚未结算。2020年2月25日，本院决定对被执行人刘正良适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年3月17日，本院电话约谈申请执行人何壮志，告知其本案相关执行情况，因被执行人无财产可供执行，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人因被执行人无财产可供执行，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为473566.67元（其中借款本金200000元、以200000元为基数按月利率2%计算自2014年7月29日至2020年3月18日止的利息270666.67元、执行费2900元）,已执行到位0元，尚余473566.67元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 辉审 判 员  王新学审 判 员  周小平二〇二〇年三月十八日法官助理  曾 涛书 记 员  周克林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执144号申请执行人：敦化市天祥轮胎修理行，住所敦化市丹江街交通物流门市。经营者：潘琳，女，1984年11月4日出生，汉族，住敦化市丹江街江滨社区10组。被执行人：王晓东，男，1973年3月12日出生，汉族，个体工商户，住敦化市丰跃花园1期3号楼701室。申请执行人敦化市天祥轮胎修理行与被执行人王晓东买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人敦化市天祥轮胎修理行于2019年12月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付20000元及利息、受理费480元、公告费600元。本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年3月13日依法向被执行人王晓东送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：2020年3月14日本院总对总网络查控，查询到被执行人王晓东名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息，有房屋位于敦化市胜利街文苑社区丰跃花园3号楼3单元0307059，面积为136.83平方米。被执行人王晓东名下无住房公积金信息。强制措施情况：本院已于2020年3月14日对被执行人王晓东采取限制高消费的措施。本院于2020年3月14日作出（2020）吉2403执144号执行裁定书，轮候查封了被执行人王晓东的房屋。2020年3月18日，本院对申请执行人敦化市天祥轮胎修理行进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二〇年三月十八日书记员  王 琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9688号 申请执行人：李春，男，1982年4月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：许凯，男，1987年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人李春与被执行人许凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3985号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人许凯返还申请执行人李春借款20000元，支付自2018年7月1日起至借款还清之日止的逾期还款违约金按年利率24%计付，以借款金额的50%为限及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院向被执行人许凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许凯逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年3月26日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人许凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许凯拒不申报财产，本院已另案对被执行人许凯作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人许凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李春。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 何             涛
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初5696号 原告：程晓剑，男，1992年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼健星，男，1971年7月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告程晓剑诉被告楼健星民间借贷纠纷一案中，原告程晓剑于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程晓剑的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告程晓剑撤回起诉。 案件受理费1033元（已减半），由原告程晓剑负担。 （此页无正文） 审 判 长  余 芹 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  楼伟强 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  陈晓兰
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初423号原告：杨鹏，男，1986年3月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：谢勇，男，1984年9月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：王向南，女，1986年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告杨鹏诉被告谢勇、王向南民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后。原告杨鹏于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,杨鹏的申请撤诉符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许杨鹏撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，杨鹏自愿负担。审判员  焦俊艳二〇二〇年三月二十七日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢437号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：曹润江，男，1978年4月3日出生，汉族，职业不详，住云南文山广南莲城镇北宁路北宁社区那糯村六组111号。本院依据（2019）黑0104民初11497号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与曹润江追偿权纠纷一案，申请执行标的为6177.80元。本院立案执行后，依法向被执行人曹润江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人曹润江有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人曹润江确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更13号罪犯庞小民，男，1969年5月11日出生于陕西省白水县，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2004年2月19日作出(2004)渭中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人庞小民犯强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月10日依陕刑执字第256号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月20日依陕刑执字第86号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2013年1月22日依宝刑二执字第11号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2015年6月23日依宝中刑减字第31号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年11月10日依陕03刑更574号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯庞小民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞小民自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。本院认为，罪犯庞小民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并系累犯，且犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯庞小民准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更155号 罪犯秦涛，男，1971年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市，因贩卖毒品罪经陕西省泾阳县人民法院于2014年7月31日以（2014）泾刑初字第00037号刑事判决书判处有期徒刑10年6个月，并处罚金50000元（已缴纳2000元），剥夺政治权利二年，刑期自2013年3月16日起至2023年9月15日止，于2014年11月28日送马栏监狱服刑。2017年12月19日减刑7个月，现刑止2023年2月15日。 执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1593分，折合积极15个，其中奖励成绩15分。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯秦涛减刑七个月（刑期执行至2022年7月15日止），并处罚金50000元（已缴纳2000元）仍按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄嘉欣
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民初125号之一原告：浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330802562389839Y，住所地衢州市裕丰花园1幢707室。法定代表人：朱钢松，董事长。委托诉讼代理人：项志刚，男，浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司员工。委托诉讼代理人：江琴，女，浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司员工。被告：罗炜，女，1989年12月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：徐黄鑫，男，1988年9月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司与被告罗炜、徐黄鑫追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司于2020年3月20日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费78元，减半收取39元，保全费170元，共计209元，由原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司负担（已缴纳）。审判员  高爱珍二〇二〇年三月二十日法官助理郭俊峰书记员邱妙妙
大荔县人民法院   执行通知书     (2020)陕0523执192-1号     杨鲲鹏：   你与祝某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)陕0523民初1163号民事判决已发生法律效力。申请执行人祝某某于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   给付申请人抚养费3600元，案件受理费150元，执行费50元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1123   特此通知。     二〇二〇年一月十七日             联系人：董文吉        联系电话：1819136XXXX   本院地址：大荔县东库道3号     邮编：715100   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初232号原告：龙井宏生物业管理有限公司，住所地龙井市海兰西路。法定代表人：徐进秀，总经理。被告：金仁淑，女，住龙井市。本院审理原告龙井宏生物业管理有限公司与被告金仁淑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告龙井宏生物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙井宏生物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙井宏生物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  韩银花二〇二〇年三月二十六日书记员  李明航
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执450号申请执行人李文龙与被执行人吉林省神牛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0106民初3951号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付滞纳金5319.20元、案件受理费114.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人将全部执行款5281.00元给付申请执行人，执行费50.00元由被执行人承担，申请执行人不再要求被执行人给付延迟履行期间的债务利息及其他相关费用。现本案已全部执行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2019）吉0106民初3951号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执450号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6811号之一申请执行人：张家港市塘桥镇鹿苑平涵纱线厂，住所地张家港市塘桥镇。经营者：骆兴平，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被执行人：李强，男，1984年7月12日生，汉族，住张家港市。申请执行人张家港市塘桥镇鹿苑平涵纱线厂与被执行人李强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏0582民初7492号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李强应给付张家港市塘桥镇鹿苑平涵纱线厂货款113800元。限于判决生效后10日内履行。如果李强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1288元，由李强负担。限于本判决生效后10日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行标的113800元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年1月9日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对被执行人李强罚款1000元。2、2019年10月29日、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人名下仅有零星银行存款，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆，本院进行现场查封时未查询到该车辆而未能查封，无其他财产信息。3、2019年11月20，本院依法轮候查封了被执行人李强所有的坐落于张家港市金港镇××小区××室、××幢自行车库23不动产（查封期限自2019年8月7日起至2022年8月6日止），上述不动产设有高额抵押，待本院另案处置以后参与分配，申请执行人对此未持异议。4、2019年11月20日，本院前往张家港市金港镇元丰社区调查，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2020年3月9日，本院通过视频约谈，向申请执行人的委托诉讼代理人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的113800元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年三月十一日书记员 黄彬彬
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4219号之一申请执行人蔡加林，男，1966年9月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人刘闯，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人蔡加林与被执行人刘闯为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初645号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡加林于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行刘闯履行生效法律文书确定的债务60288元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人刘闯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘闯逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人刘闯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人刘闯所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人刘闯拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘闯采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人蔡加林，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4219号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年三月六日代书记员 陈丹红
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0632民初130号原告：张四代，男，1965年12月6日出生，汉族，住河北省安新县。被告：何岩，男，1985年4月17日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市定兴县，现住河北省安新县。被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。法定代表人：张文红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鸿博，该公司员工。原告张四代与被告何岩、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张四代、被告何岩、安诚财险河北分公司委托诉讼代理人张鸿博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张四代向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告赔偿原告医疗费4504.84元、住院伙食补助费3500元、营养费1750元、误工费14700元（月工资4900×3个月）、护理费3830元（39947÷365×35）、交通费150元，共计28434.84元;2、诉讼费用由被告承担。被告安诚财险河北分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间。请法院核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证是否合法有效。同意在交强险限额内承担原告合理合法损失，商业险部分按照责任比例承担。诉讼费等间接损失我司不承担。对证据质证意见：1.原告主张的医疗费数额计算有误，且原告主张的医疗费中包含酒精检测费用，此费用不属于保险责任，不应由保险公司承担，请法院依法核实医疗费票据的具体金额。2、住院伙食补助费，原告的病历医嘱中明确记载原告自2019.9.11至2019.10.8没有任何的治疗、用药情况，在病历的体温单中明确记载了原告住院期间擅自离院，证实了原告存在挂床行为。住院伙食补助费只认可2019.9.3-2019.9.11共9天，同意按照每天100元的标准计算。3、营养费不认可，没有相关的医嘱支持。4、误工费，诊断证明中记载原告的伤情为肋骨骨折，根据三期评定规范，误工期为60日，原告主张90天无依据。原告主张的误工费标准不认可，原告提供的误工证据只有一张误工证明，没有所在单位的营业执照、法人身法证明、劳动合同等，工资没有银行流水、工资表等证据佐证原告的实际收入及损失情况。误工费同意按照农林牧渔业标准计算。5、护理费，护理费主张天数过高，根据三期评定规范结合原告的伤情，护理期认可按原告实际住院天数9天计算，护理费标准同意按照居民服务业标准计算。6、交通费不认可，原告的医疗费中包含救护车费用80元，原告单独主张交通费属于重复主张。被告何岩辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告的损失应该由保险公司承担。质证意见同保险公司的质证意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日16时30分许，被告何岩驾驶冀Ｆ×××××号轻型箱式货车由东向西行驶至安新县三台镇华鸿工业区十字道口时，与由北向南原告张四代驾驶的冀Ｆ×××××号小型面包车发生交通事故，致原告张四代受伤，车辆受损。经安新县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，何岩负此事故的主要责任，张四代负次要责任。原告于2019年9月3日至2019年10月8日在安新县医院住院治疗，被诊断为头部外伤、左胸部外伤、左侧肋骨多发骨折、左肘外伤、左踝外伤。出院医嘱：注意休息饮食，避免剧烈运动，不适随诊。原告共支出住院费3328.61元、门诊费826.23元（其中含救护车费80元），共计4154.84元。被告何岩所驾驶的冀Ｆ×××××号轻型箱式货车在被告安诚财险河北分公司处投有交强险和商业险。此事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述，身份证，道路交通事故认定书，安新县医院诊断证明、出院通知单、住院病历、费用清单、医疗费票据，原告工作单位证明，被告行驶证、驾驶证、交强险保险单等证据证实。本院认为，本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定予以采信。被告何岩负此事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告安诚财险河北分公司处投有交强险。该公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告张四代因此事故造成的各项损失，超出部分在商业险责任限额内按责任比例承担，再有不足由被告何岩按责任比例承担。关于原告张四代各项损失认定如下：1、原告支出医疗费共计4154.84元（其中含救护车费80元），有住院费票据、门诊费票据证实，予以认定。2、营养费、住院伙食补助费，原告病历体温单显示，原告自2019年9月23日擅自离院至出院日，故原告有挂床情况，原告实际住院期间为2019年9月3日至2019年9月23日，共21天。原告营养费按21天、每天50元计算为1050元；原告住院伙食补助费按21天、每天100元计算为2100元。3、护理费，原告实际住院21天，对原告护理期酌情支持21天，原告请求按河北省居民服务和其他服务业年平均工资标准计算予以支持。综上，原告护理费为2289元。4、误工费，原告伤情为头部外伤、左胸部外伤、左侧肋骨多发骨折等，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对原告误工期酌情支持90天。原告提交的其工作单位安新县三台镇张村信合胶印厂证明，只能证明原告在该厂工作，无其它证据佐证，不能证明原告收入情况，原告主张按月均工资收入4900元计算，本院不予支持。酌情按原告收入每天100元计算90天，原告误工费为9000元。6、交通费，原告住院、出院及门诊治疗均需支出交通费用，结合原告实际住院天数21天，扣减其医疗费中含有的救护车费80元后，对其主张交通费150元，酌情予以支持。综上,原告张四代上述损失共计18743.84元。原告超出部分的主张于法无据，本院不予支持。被告安诚财险河北分公司应在交强险责任限额医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7304.84元；在交强险责任限额死亡伤残项下赔偿原告误工费、护理费、交通费共计11439元。原告上述损失未超出保险责任限额，被告何岩不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在保险责任限额内赔偿原告张四代各项损失共计18743.84元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告何岩在本案中不承担民事赔偿责任。三、驳回原告张四代的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255.44元，由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担168.32元；原告张四代负担87.12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  管丽婷二〇二〇年三月三十日书记员  王 哲
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行初37号 起诉人：金国民，男，汉族，1951年8月17日出生，住兰溪市。 本院收到起诉人金国民诉被起诉人浙江省兰溪市马涧镇人民政府的行政起诉状，起诉人要求：1、判令被告2000年7月19日征用原告位于马涧镇农技站南侧1.169亩承包耕地的行政行为违法；2、请求依法撤销行政违法所签订的征地协议书；3、判令被告承担《征地协议》被撤销后的民事责任返还原告的承包耕地。 本院认为，原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。起诉人金国民要求确认征用耕地行政行为违法、撤销征地协议书，应在知道或应当知道被诉行政行为内容之日起二年内起诉。起诉人与被起诉人于2000年7月19日签订的征地协议，于2020年2月向本院提起诉讼，已超过2年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下： 对起诉人金国民的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  唐云峰 审判员  许 凤 审判员  陈子薇 二〇二〇年三月十日 书记员  童 左
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2620号之一申请执行人：王秀仁，男，1962年9月30日出生，汉族。被执行人：王钟宪，男，1969年5月10日出生，汉族。申请执行人王秀仁与被执行人王钟宪追偿权纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2095号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的13110.80元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2019年11月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年11月27日、2020年1月8日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人王钟宪名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2019年11月27日本院到威海市××区自然资源局调查被执行人名下不动产信息，未发现被执行人王钟宪名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2020年3月17日决定将被执行人王钟宪纳入限制高消费名单。2020年3月17日本院通过公务外呼系统与申请执行人王秀仁进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2095号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年三月十七日书记员  王兴东
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0102执恢282号 贾斯亮、北京世家装饰工程有限公司哈尔滨分公司、北京世家装饰工程有限公司： 本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2015）里民一民初字第350号民事判决书执行贾斯亮与北京世家装饰工程有限公司哈尔滨分公司、北京世家装饰工程有限公司合同纠纷一案，恢复申请标的10050元。 本院在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行结案。至此，申请执行人贾斯亮向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5745号申请执行人：陈建潮，男，汉族，1955年12月3日出生，户籍所在地上海市奉贤区。被执行人：上海迪兰帝贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。陈建潮与上海迪兰帝贸易有限公司间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应返还陈建潮本息104,000元及相应迟延履行期间的债务利息，另应支付诉讼费2,380元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，上海市普陀区人民法院于2018年12月14日受理上海高峡建筑安装工程有限公司对被执行人上海迪兰帝贸易有限公司的破产清算申请，申请执行人可向破产管理人申报债权。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过申请执行人约谈等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5745号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇二〇年三月十七日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初402号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市人民东路350号嘉华大厦5楼。 负责人：许超，该行行长。 委托诉讼代理人：李运成，男，1963年10月2日出生，汉族，该行客户经理部经理。 委托诉讼代理人：白力，男，1972年1月7日出生，汉族，该行客户经理部经理。 被告：关海顺，男，1969年2月1日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称农行人民支行）与被告关海顺信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行人民支行委托诉讼代理人李运成、白力到庭参加诉讼。被告关海顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行人民支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告关海顺偿还截止2020年1月13日欠我行信用卡透支本息及违约金等费用合计4681.27元（其中本金2406.45元、利息1982.67元、违约金292.15元）实际利息计至本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我行贷记卡办理客户关海顺，2015年11月10日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号62×××13，授信额度5000元，联系人为杨翠英。关海顺信用卡于2017年12月8日逾期后，截止2020年1月13日欠透支卡本金2406.45元、利息1982.67元、违约金292.15元，合计4681.27元。我行人员多次催收其拒不归还，为维护本行利益，根据关海顺申请办卡时签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及相关法律条款的有关规定，我行请求法院判令关海顺归还我行本息款项，且承担相关诉讼费用。 关海顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，经关海顺申请，农行人民支行为其办理了金穗贷记卡一张，信用额度为5000元，卡号为：62×××13。该信用卡申请表主要内容包括关海顺的基本信息，申请人签阅“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。关海顺在主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用载明，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。截止到2020年1月13日，关海顺透支信用卡本金2406.45元、利息1982.67元、违约金292.15元，共计4681.27元。农行人民支行对关海顺拖欠的款项催要未果，诉至法院。 本院认为，信用卡的申领与发放，系农行人民支行与关海顺真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。关海顺开卡消费后，双方建立借款合同关系。关海顺信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，农行人民支行依领用合约的约定要求关海顺偿还透支信用卡本金2406.45元、利息1982.67元、违约金292.15元，共计4681.27元以及2020年1月14日后拖欠的利息、逾期还款违约金，合法有据，本院应予以支持。关海顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 关海顺于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行信用卡本金2406.45元、利息1982.67元、违约金292.15元，共计4681.27元（自2020年1月14日起至信用卡本金偿付完毕之日止的利息、逾期还款违约金，按照双方约定的标准计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由关海顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘蛟龙
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执90号九牧厨卫股份有限公司、刘建伟：九牧厨卫股份有限公司与刘建伟侵害外观设计专利权纠纷一案中，申请执行标的共计10750元。经本院立案执行，现已强制执行到位10811元，其中,本金10750元，执行费61元。双方达成和解，被执行人已全部履行完毕。至此，九牧厨卫股份有限公司向本院申请执行的（2018）豫01民初1025号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初788号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人:郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：韩忠亮，男，1986年6月21日出生，汉族，现住大庆市。原告大庆市庆峰物业管理有限公司与被告韩忠亮物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤回对韩忠亮起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。审判员 王 璇二〇二〇年三月十六日书记员 宋泳希