wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更183号 罪犯李应林，男，1978年4月13日出生，汉族，江西省大余县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省大余县人民法院于2009年1月9日作出（2009）余刑初字第03号刑事判决，认定被告人李应林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元；继续追缴犯罪所得20950元上缴国库。本院于2009年3月16日作出（2009）赣中刑二终字第24号刑事判决维持对该犯的一审判决。江西省大余县人民法院于2009年5月11日作出（2009）余刑初字第29号刑事判决，以李应林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万二千元；与原罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月22日以（2013）赣中刑执字第553号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。服刑期间，因漏罪，江西省大余县人民法院于2015年8月10日作出（2015）余刑初字第55号刑事判决，以破坏电力设备罪判处李应林有期徒刑三年六个月；与原罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万二千元。本院于2018年6月30日以（2018）赣07刑更486号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李应林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯李应林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李应林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期：自2008年3月7日起至2026年3月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初12号原告：翟宗贺，男，1986年1月25日出生，汉族，住济南市市中区，被告：曹路敏，男，1989年7月1日出生，汉族，住江西省南康市，其他身份情况不详。原告翟宗贺诉被告曹路敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟宗贺到庭参加了诉讼，被告曹路敏经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟宗贺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金3500元并支付截止至2019年11月7日的利息50.62元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息至实际还清之日，以3500元为基数按照年利率24%计算；3、本案的案件受理费由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告曹路敏和原告翟宗贺均为借贷宝的实名注册用户。2019年10月16日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2019年10月16日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币3500元，借款时间为2019年10月16日至2019年11月01日，年化利率为24.00%。同时，原告此笔款项划付至被告的账户。被告曹路敏于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。曹路敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，原告与被告通过“借贷宝”平台签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款3500元，年利率为24%，借款期限为16天，自2019年10月16日起至2019年11月1日止，还款方式为到期一次性还本付息，还款次日为宽限期，如被告宽限期内仍未足额还款，则原告有权要求被告以借款本金为基数，自宽限期的次日起至实际给付之日止，按年利率24%计算逾期利息。同日，原告通过该平台向被告支付借款3500元，借款到期后被告未向原告偿还借款本息。本院认为，原告与被告的借款协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该借贷关系成立并有效。原告依约向被告支付借款后，被告应按照协议约定偿还借款本息，因被告未如约偿还借款本息，原告有权要求被告偿还借款本金3500元及支付截止至2019年11月7日的利息50.62元，并支付自2019年11月8日起至实际给付之日止，以3500元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹路敏于本判决生效之日起十日内向原告翟宗贺偿还借款本金3500元；二、被告曹路敏于本判决生效之日起十日内向原告翟宗贺支付截止至2019年11月7日的利息（含逾期利息）50.62元及自2019年11月8日起至实际给付之日止，以3500元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹路敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇二〇年三月十日书记员 潘建永
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0723民初2826号原告：崔雨，男，汉族，1967年2月18日出生，吉林省乾安县人，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。被告：张国栋，男，汉族，1982年6月28日出生，吉林省乾安县人，现住吉林省乾安县东方明珠新区。原告崔雨与被告张国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔雨的委托诉讼代理人、被告张国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔雨向本院提出诉讼请求：判令被告给付本金13500元，并自2017年4月7日起至给付之日止按月利2分给付利息（扣除3000利息）；事实和理由：2017年4月7日被告因急需用钱，被告从原告处借款15000元，给原告出具的是16000元的借据，后被告给原告出具了一枚4500元的借据是借款本金15000元的利息。被告为原告出具借据两枚，被告张国栋在借款人处签字并捺印。借款到期后，被告以种种理由推脱至今，无奈诉至法院。张国栋辩称：我借的是15000元是我和担保人宋丽波一起使用，借钱时是宋丽波找的崔雨，崔雨说只能是我做为主贷，宋丽波做担保，我俩才把钱借出来的。月利1毛，2017年拿钱当天扣除了利息，2017年5月开始每还利息1500元，有的是宋丽波还的，有的是我还的，具体还几个月记不清了，到2017年12月利息已结清，共计还款8个月12000元。4500元的条是2018年1月至2018年3月的欠款利息，借款本金15000元，到手13500元扣除1500元的利息。本院审理认定事实如下：2017年4月7日，被告张国陈因急用钱交入住费由宋丽波担保在原告崔雨处借款人民币15000元，约定月利率10%，原告崔雨实际交付给被告张国栋现金人民币13500元，被告张国栋给原告崔雨出具16000元借据，由被告张国栋及担保人宋丽波签名并捺手印。后被告张国栋偿还原告3000元利息，余款至今未偿还。本院认为：张国栋在原告崔雨处借款，崔雨将现金13500元给付了张国栋，双方民间借贷法律关系成立并生效，原告持借据索要于法有据，本院予以支持。被告主张自2017年5月开始至2017年12月份止利息已还清，原告不予认可，被告亦未提供相关证据予以证明，故本院对被告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告张国栋自本判决生效之日起十日内给付原告崔雨借款本金13500元，并从2017年4月7日起至给付之日止按年利率24%给付利息（扣除已偿还的借款3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元已减半收取，由被告张国栋负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘忠辉二〇二〇年三月九日法官助理 曲煜辉书 记 员 冯丽丽
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 伍卫红： 本院立案的（2020）浙1002执333号，关于你开设赌场罪执行一案，现本案执行完毕，特此通知。 2020-3-24
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2898号 申请执行人:宫能华，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：孙建，男，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 宫能华与孙建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初363号民事判决书已经发生法律效力，因义务人孙建未自觉履行判决书确定的义务，权利人宫能华向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为借款75000元和从2019年1月16日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费837.5元、财产保全费770元、执行费1025元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人孙建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙建的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人孙建有可供执行的财产及孙建的去向。截至2020年3月9日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人孙建拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宫能华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2898号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年三月九日 代理书记员  梅 洲
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执716号申请执行人：王力，男，1976年9月30日出生，汉族，现住泊头市。委托代理人：张国亮，男，汉族，1981年6月5日出生，住泊头市。被执行人：泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司，住所地泊头市开发区，统一社会信用代码91130981679900821K。法定代表人：刘金花，总经理。被执行人：刘金花，女，1968年3月13日出生，汉族，现住泊头市开发区。被执行人：刘金亮，男，1978年12月19日出生，汉族，现住泊头市开发区。申请执行人王力与被执行人被执行人泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司、刘金花、刘金亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0981民初1号民事调解书，已发生法律效力。因三被执行人未履行判决义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年4月12日向被执行人泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司、刘金花、刘金亮送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行调解书义务；2.交纳申请执行费。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：1、本院提取了被执行人泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司的到期债权5718875.67元（由申请执行人按比例缴纳了执行费）并已经给付给申请执行人，另有部分债权不确定或者不到期质保金继续予以冻结。2、通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，并对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查询，被执行人的不动产、车辆等动产均已经被其他法院查封和轮候查封，申请执行人也表示没有轮候查封价值，不进行查封，目前未能发现其它可供执行财产。3、对被执行人进行了传唤，被执行人到庭后已经向本院报告了财产，报告之财产被查封和轮候查封，目前无其他可供执行财产。4、已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇二〇年三月三十日书记员  毛树军
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执44号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行。住所地：益阳市赫山区益阳大道138号，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何某松，该行行长。委托诉讼代理人：郭某，该行职员，代理权限为特别授权。被执行人：陈某平，女，汉族，1981年11月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：许某军，男，汉族，1980年9月18日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：陈某波，男，汉族，1979年10月31日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：陈某燕，女，汉族，1984年2月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：殷某余，男，汉族，1982年5月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：晏某平，女，汉族，1983年11月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行与被执行人陈某平、许某军、陈某波、陈某燕、殷某余、晏某平借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执44号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年三月一十六日法官助理谌丽代理书记员  曹振宇
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2020）冀0324民初173号原告：薛某，男，1970年10月2日出生，现住卢龙县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某，河北沙洲律师事务所律师。被告：李某，男，1981年3月7日出生，现住昌黎县，公民身份号码×××。原告薛某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告薛某于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某负担。审判员 赵志华 二〇二〇年三月五日书记员 吴英杰
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初6196号原告：金上旭，男，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：张雅、张作武，浙江泽商律师事务所律师。被告：孙宏策，男，1981年1月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告金上旭与被告孙宏策民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告金上旭委托诉讼代理人张作武到庭参加诉讼，被告孙宏策经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙宏策偿还原告借款人民币20万元及利息（利息以20万元为基数，自2017年3月2日按月息1.2%计算至2017年9月28日；利息以20万元为基数，2017年9月29日按月息1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告庭后变更第一项诉讼请求为：判令被告孙宏策偿还原告借款人民币20万元、借期内利息（以20万元为基数，自2017年3月2日按月息1.2%计算至2017年9月28日，并扣除已支付的1.6万元）以及利息（以20万元为基数，2017年9月29日按月息1.5%计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告补充陈述：1、原、被告原本不认识，原告和金上凯系朋友关系，金上凯是收款人季华的亲戚，季华是被告孙宏策在银行一笔贷款的保证人，因为被告孙宏策在法院有诉讼案件，所以款项直接打入季华账户用于偿还贷款；2、款项汇出人李微是原告朋友的配偶，因为借款比较匆忙，原告和朋友是有经济往来，所以直接由其汇款；3、借款后被告仅偿还利息共计1.6万元，本金分文未付。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告孙宏策向原告借款20万元，并出具一份《借款借据》交原告收执，主要载明：“今借到金上旭人民币200000.00元（大写人民币贰拾万元整），约定还款日期为2017年9月28日，利息1.2/月，逾期还款按每日万分之五计逾期付款利息……款项从姓名李微工商银行62×××74卡号转入姓名季华温州银行62×××04卡号视为我已收到”。同日，原告向被告孙宏策指定的银行账户汇款20万元。本院认为，上述《借款借据》、银行凭证结合原告在庭审中的陈述表明，被告孙宏策向原告借款20万元的事实清楚，该债务应当清偿。原告自认被告孙宏策已偿还借款利息1.6万元，被告孙宏策经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明被告清偿过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述的为准。现还款期限已至，被告孙宏策未依约还款的行为已构成违约。原被告双方对于借款期内利息及逾期利息的约定，均未超过法定最高限，本院予以支持。现原告起诉要求被告偿还借款本金20万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宏策于本判决生效之日起十日内偿还原告金上旭借款本金人民币20万元及其利息（从2017年3月1日起按月利率1.2%计算至2017年9月28日止，并扣除已支付的利息16000元）、逾期利息（从2017年9月29日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告孙宏策负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  姜永开人民陪审员  陈成春二〇二〇年三月二十五日法官助理项思娴代书 记员  沈慧洁
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执563号申请执行人：灵宝市嘉龙烟酒副食商行，住所地灵宝市长安路中段。被执行人：陈平，住灵宝市。灵宝市嘉龙烟酒副食商行与陈平买卖合同纠纷一案中，本院作出裁定，冻结了被执行人银行存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二〇年三月三十日书记员  **飞
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初369号 原告:重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道188号九寨印象小区3栋，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖顺友，男，1987年12月5日出生，系该公司职工，住云南省楚雄彝族自治州元谋县，代理权限为特别授权。 被告：罗建全，男，1987年10月11日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆庆业物业管理有限公司与被告罗建全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告重庆庆业物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆庆业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1641号 申请执行人：巴格努尔·朱马什，女，1972年10月20日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。 被执行人：杰恩斯·托合达汗，男，1973年2月1日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。 本院受理的巴格努尔·朱马什申请执行杰恩斯·托合达汗借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的(2017)新4221民初2233号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款91282元，承担执行费1269元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年10月12日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法于2019年10月12日起多次对被执行人名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行； 3、2020年3月26日，在塔城地区住房公积金管理中心额敏县管理部查询被执行人住房公积金信息，反馈无缴存记录； 4、2020年3月27日，在额敏县不动产中心查询被执行人不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 5、2020年3月27日，在额敏县房产管理所查询被执行人房产信息，反馈执行人名下无房产登记信息； 6、2020年3月29日，本院向被执行人发出限制消费； 7、被执行人名下有荣威牌×××车一辆，注册日期：2008年8月23日，因年限过长申请执行人表示不用处置； 上述执行措施，现因被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查料后，申请执行人不同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人不同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐   力   刚 审判员 王       伟 审判员 萨尔散拜 克·苏力 二〇二〇年三月二十九日 书记员 巴合地尔·帕尔哈提
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1921号原告：石超艳，女，1989年8月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告：高绍龙，男，1990年8月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：石超艳（原告高绍龙之妻），女，1989年8月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：鲁木干，男，1989年3月8日出生，彝族，住四川省冕宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场C座17楼。负责人：贺峰。本院在审理原告石超艳、高绍龙诉被告鲁木干、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石超艳于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石超艳的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告石超艳撤回起诉。本案受理费3776元，因撤诉减半收取1888元（免予收取）。审判员  孙平远二〇二〇年三月二十三日书记员  吴 瑛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执442号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：孙静，女，1991年2月24日出生，汉族，送达地址山东省高密市，身份证地址山东省高密市，联系方式、（其亲友）。被执行人：孙佳佳，男，1988年3月12日出生，汉族，送达地址山东省高密市，身份证地址，联系方式。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2018)皖0207民初4053号民事判决，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙静、孙佳佳的财付通存款7.61元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十四日书记员  程利勇
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢467号 本院在执行申请执行人楼滨兴与被执行人金允园民间借贷纠纷（2004）金义执字第555号一案中，申请执行人楼滨兴已收到被执行人金允园支付的执行款10800元，剩余款项申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初44号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：杨树旭，曾用名杨树微，绰号“蜘蛛”，男，1990年10月14日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，农民，住云南省玉溪市通海县。因犯盗窃罪，于2009年8月4日被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元，2012年4月25日刑满释放；因吸食毒品，于2013年7月4日被通海县公安局行政拘留十三日；因吸食毒品，于2019年6月27日被通海县公安局行政拘留十三日，并被强制隔离戒毒二年；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月27日被通海县公安局依法逮捕，现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院通某检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人杨树旭犯容留他人吸毒罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员师晓霞、代理检察员周泓宇出庭支持公诉，被告人杨树旭到庭参加诉讼，现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控，2019年4月至6月期间，被告人杨树旭在其位于通海县秀山街道礼乐西路通变小区2单元501室的家中多次容留吸毒人孙某伟吴某1旭吴某2治冉某1龚艾某霖等人吸食毒品甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为，被告人杨树旭之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并认为被告人杨树旭具有坦白情节。被告人杨树旭当庭承认指控事实，无辩解意见，认罪认罚。经本院审理查明的事实与指控事实相一致。上述事实,被告人杨树旭在开庭审理过程中无异议,无辩解意见。且有经庭审举证、质证的下列证据证明：书证户口证明、抓获经过、通话清单；证孙某伟吴某1旭吴某2治冉某1龚艾某霖的证言；辨认笔录及照片；被告人杨树旭在公安机关的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人杨树旭多次容留他人吸食毒品之行为，已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人杨树旭被抓获后，如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨树旭犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康，鉴于被告人认罪认罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：被告人杨树旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年8月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇二〇年三月十二日书记员  郝若帆
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执3005号 申请执行人安徽合策广告有限公司，住所地芜湖县安徽新芜经济开发区科创中心，组织机构代码MA2MRTT79。 法定代表人姚萍。 被执行人杭州弘聚投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠村工业区7号1幢103室，组织机构代码056740649。 法定代表人张滨。 申请执行人安徽合策广告有限公司与被执行人杭州弘聚投资管理有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4089号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人安徽合策广告有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州弘聚投资管理有限公司支付案款54727元及利息，并负担执行费720元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年11月18日向被执行人杭州弘聚投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州弘聚投资管理有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州弘聚投资管理有限公司银行存款，截至2020年3月19日，被执行人杭州弘聚投资管理有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州弘聚投资管理有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州弘聚投资管理有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州弘聚投资管理有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州弘聚投资管理有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州弘聚投资管理有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州弘聚投资管理有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年11月18日传唤被执行人杭州弘聚投资管理有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州弘聚投资管理有限公司向本院书面报告了财产情况（无财产），但无正当理由拒不到庭。 7．于2019年12月17日依法将被执行人杭州弘聚投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年3月19日，被执行人杭州弘聚投资管理有限公司尚应支付案款54727元及利息，并负担执行费720元。暂未发现被执行人杭州弘聚投资管理有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知申请执行人安徽合策广告有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州弘聚投资管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执3005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐雪平
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执保4号 申请保全人延边新洲物业管理有限公司与被保全人白春吉物业服务合同纠纷一案，本院根据申请保全人延边新洲物业管理有限公司的申请,于2020年3月27日作出（2020）吉2405民初165号民事裁定书，裁定网络查询被执行人白春吉的银行存款，并冻结银行存款1200元。 本院网络查控过程中，申请保全人延边新洲物业管理有限公司于2020年3月30日提出撤回财产保全申请。 本院认为，申请保全人延边新洲物业管理有限公司撤回财产保全申请，系其真实意思表示，应予准许，本院不再对被保全人白春吉的银行存款采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下： 准许申请保全人延边新洲物业管理有限公司撤回财产保全申请，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十日
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初332号原告：孙东亭，男，1952年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告：钱柜，男，1981年11月生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，被告:中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦2楼。负责人:黄飞，该公司经理。委托代理人:郑晓青，该公司员工，特别授权代理。原告孙东亭诉被告钱柜、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙东亭、被告钱柜、被告太平洋财保上饶支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙东亭诉称，2019年10月28日13时10分许，钱柜驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车,沿凤凰大道由东往西行驶至紫阳大道交叉口遇满屏红灯右拐弯时,与沿紫阳大道由南往北行驶至该路口遇绿灯直行的由孙东亭驾驶的二轮电动自行车发生碰撞,致使孙东亭受伤及两车受损。本事故经交警部门认定，钱柜负事故全部责任,孙东亭不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鱼竿等合计10,480元;2、本案诉讼费由被告承担。被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、投保了交强险和100万不计免赔商业险；2、医疗费已赔付完毕。部分诉求过高，护理费天数按住院天数计算，同意护理费标准，交通费、伙食费无异议，营养费以500元为限，鱼杆损失交警未认定，也无其他证据证明有该项损失，故不认可；3、诉讼费、鉴定费不承担。被告钱柜辩称：同意保险公司意见。经审理查明，2019年10月28日13时10分许，钱柜驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车,沿凤凰大道由东往西行驶至紫阳大道交叉口遇满屏红灯右拐弯时,与沿紫阳大道由南往北行驶至该路口遇绿灯直行的由孙东亭驾驶的二轮电动自行车发生碰撞,致使孙东亭受伤及两车受损。孙东亭受伤后被送入上饶和康医院住院治疗15天，其伤情为：1、骶骨骨折;2、尾骨骨折；3、头皮血肿；4、颈椎间盘突出伴脊髓病；5、腰椎间盘突出。本次事故经交警部门认定，钱柜负事故全部责任,孙东亭不负责任。另查明，被告钱柜驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋财保上饶支公司投保了交强险和100万不免赔三者商业险。事故发生在保险期间内。原告孙东亭受伤后送上饶和康医院住院治疗15天，所花医疗费8,176.63元，已由保险公司进行了理赔。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、入院记录、出院小结、疾病证明书、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿营养费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，钱柜、孙东亭负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告孙东亭因案涉交通事故致骶骨骨折，并经江西上饶司法鉴定中心评定护理期为60天、营养期为60天。该评定意见经庭审质证，本院对护理期60天予以确认。营养期限定500元，原告诉请中鱼杆损失因事故认定书中未确认，故本院不予支持。为此，原告孙东亭的各项损失住院伙食补助费为15天×30元/天=450元、营养费为500元、交通费为15天×20元/天=300元、护理费为60天×102/天＝6,120元、鉴定费为600元，以上合计7970元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告孙东亭住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费合计7,370元（7,970-600）；二、被告钱柜赔偿原告孙东亭鉴定费600元；三、驳回原告孙东亭的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕并直接汇入原告孙东亭的帐户【户名：孙东亭，开户行：中国邮政储蓄银行，帐号：62×××39。保险公司支付金额为7,370元，钱柜赔偿额为650元（含诉讼费）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告钱柜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎藜二〇二〇年三月二十三日            本件与原本核对无异      书记员  何云
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保84号魏红梅：本院在执行申请人魏红梅与被申请人严翠凤、钱永梅法定继承纠纷财产保全一案，申请人魏红梅于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严翠凤、钱永梅银行存款30万元或冻结被申请人严翠凤在零陵城建投资有限公司等领取的拆迁补偿款30万元；担保人唐晓荣自愿以其名下位于XXX房屋一套（XXX号）提供担保。本院于2020年3月13日以（2020）湘1102民初4574号民事裁定书，已冻结被申请人严翠凤在永州市零陵区国有土地上房屋征收与拆迁办公室的补偿款30万元；并查封担保人唐晓荣名下位于XXX房屋一套（XXX号），保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年三月十三日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8744号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：黄美英，女，1978年9月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王建华，男，1976年6月23日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告黄美英、王建华为信用卡纠纷一案，于2019年12月4日向本院起诉，诉请：一、判令被告黄美英偿付全部本金49356.60元及截至2019年10月30日的利息4516.46元，并支付自2019年10月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息;二、被告王建华对被告黄美英的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告黄美英经本院公告传唤、王建华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2014年7月16日，被告黄美英向原告处申领信用卡，双方签订信用卡领用合约一份，对透支本金金额及对应利息、违约金、费用等承担进行了约定。同日，被告王建华与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡保证合同》，自愿为被告黄美英使用上述合约项下的信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。原告按约向被告黄美英发放了卡号为62×××07的信用卡。后被告黄美英在用卡过程出现逾期还款，截至2019年10月30日，被告黄美英尚欠原告信用卡透支款本金49356.60元、利息4516.46元、违约金5368.77元，上述款项被告黄美英至今未予偿还，被告王建华亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄美英于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49356.60元及截至2019年10月30日的利息4516.46元，并支付按本金49356.60元自2019年10月31日起至实际履行之日止依月利率1.5%计算的利息；被告王建华对上述款项负连带清偿责任，被告王建华承担保证责任后，有权向被告黄美英追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告黄美英、王建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  王正辉人民陪审员  潘海兵人民陪审员  吴金鹏二〇二〇年三月十日代书 记员  宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执恢1186号之二 申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行，住所地海宁市袁花镇联红路88号，组织机构代码：773140849。 代表人：居浩亮，行长。 被执行人：陆学锋，男，1977年11月24日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行与被执行人陆学锋金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0481民初10073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。 执行标的为被执行人陆学锋向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行支付执行款61000元、及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3015.52元、执行费3871元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人陆学锋名下坐落于海宁市海洲街道××尚东商务中心××室房产，本院已另案处置完毕，拍卖成交价为682000元，拍卖款优先支付房产抵押贷款290131.88元、房产过户税收25985.46元，司法辅助服务费2500元、房产现状公证费2500元、房产评估费2880元、房产换锁费350元、诉讼费21098.52元、执行费20484元后，余款316070.14元支付江苏省海安市人民法院(2019)苏0621刑初306号刑事判决书确定的被害单位退赔款。截至2020年3月18日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费3015.52元、执行费3871元。暂未发现被执行人陆学锋有其他可供执行的财产，且目前被执行人陆学锋正在服刑。 鉴于被执行人陆学锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆学锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆学锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执恢1186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 嘉 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 缪诗静
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保126号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：高炳振，男，1963年5月6日出生，汉族。被申请人：陈燕芹，女，1962年4月27日出生，汉族。被申请人：魏书智，男，1967年4月20日出生，汉族。被申请人：高金芳，女，1965年7月3日出生，汉族。被申请人：高炳仁，男，1958年6月13日出生，汉族。被申请人：高金菊，女，1968年6月4日出生，汉族。被申请人：高新猛，男，1977年5月23日出生，汉族。被申请人：李振盈，女，1963年10月25日出生，汉族。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人高炳振、陈燕芹、魏书智、高金芳、高炳仁、高金菊、高新猛、李振盈名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将高炳振名下山东省农村信用社联合社账户91XXX90,0存款1404600.64元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月十八日书记员  王 凯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3700号 原告：倪某，男，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：林某某，女，1984年6月16日出生，住重庆市渝北区。 原告倪某与被告林某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告倪某在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按倪某撤回起诉处理。 审判员 刘 晶 二〇二〇年三月十七日 书记员 简清清
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执623号本院于2020年2月12日立案执行的申请执行人王现亮与被执行人李建英不当得利纠纷一案，已于2020年3月11日结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑终38号原公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦某，女，汉族，1963年8月12日出生于辽宁省抚顺市，高中文化，退休工人，捕前住锦州市太和区。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于锦州市女子看守所。辩护人刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘某，女，满族，1963年8月24日出生于辽宁省义县，初中文化，农民，捕前住锦州市太和区。2018年10月22日因传播法轮功宣传品被凌海市公安局行政拘留十日。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于锦州市女子看守所。辩护人杨锦生，辽宁华英律师事务所律师。原审被告人冯某，女，汉族，1961年10月16日出生于辽宁省抚顺市，高中文化，退休工人，捕前住锦州市太和区。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕，同年11月29日被锦州市太和区人民法院取保候审。辽宁省锦州市太和区人民法院审理辽宁省锦州市太和区人民检察院指控原审被告人韦某、刘某、冯某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2019年11月29日作出（2019）辽0711刑初96号刑事判决。宣判后，原审被告人韦某、刘某不服，提出上诉。本院审查受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人韦某、刘某及原审被告人冯某，听取上诉人韦某、刘某的辩护人的意见，认为本案事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人韦某、刘某、冯某均系法轮功习练者，刘某曾因传播法轮功宣传品于2018年10月22日被凌海市公安局行政拘留十日。今年以来，韦某多次在锦州市太和区下向冯某提供法轮功宣传品并宣传法轮功，2019年8月7日9时许，冯某在凌海市角台市场向刘某散发两本法轮功宣传册，随后刘某又将这两本法轮功宣传册向市场上修鞋摊主进行散发。经公安机关依法搜查，在韦某家中搜查出明慧期刊1本、印有法轮功字样的人民币16张、印有法轮功字样的小葫芦饰品9个，U盘2个、法轮功书签15个、台历1本、台式电脑1台、法轮功光盘48张、李某画像2个、诺基亚手机1部。在冯某家中搜查出法轮功挂式小葫芦12个、法轮功心得体会4份、法轮功挂件1个、法轮功护身符1个、法轮功贴纸2张、法轮功小册子3本、明慧周刊87本、锦州综合周刊53本、正见周刊73本、真相27本、法轮功不干胶粘贴35张、法轮功光盘32张(不能播放)。案发后，公安机关将韦某、刘某、冯某抓获到案。原审法院认为，被告人韦某、冯某向他人传播法轮功宣传品数量较大，被告人刘某因为传播法轮功宣传品被行政处罚后二年内又再次向他人传播法轮功宣传品，三被告人的行为均构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法予以惩处。韦某多次向冯某传播法轮功宣传品，属犯罪既遂，未传播的宣传品在量刑时予以考虑，对其辩护人认为其行为属犯罪预备的观点因与本院查明事实不符，不予采纳。韦某当庭认罪、悔罪，如实供述犯罪事实；刘某、冯某到案后如实供述全部犯罪事实，当庭认罪、悔罪；冯某协助侦查机关抓捕同案犯韦某，有立功表现；三被告人犯罪情节较轻，主动缴纳罚金，具有悔罪表现；各被告人具有法定、酌定从轻情节，可依法从轻处罚，对各辩护人的相关辩护观点予以采纳。根据冯某的犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，结合社区矫正机关的意见，可对其宣告缓刑。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据上诉人韦某、刘某，原审被告人冯某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第七十三条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第五条之规定，判决：一、被告人韦某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人刘某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；三、被告人冯某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；四、涉案的法轮功宣传品，由扣押机关锦州市公安局太和分局依法处理。上诉人韦某的上诉理由是：其传播的法轮功宣传品数量很少，不是法轮功组织的首要分子、骨干分子；被查扣的宣传品，因尚未传播应按犯罪预备处理；其未指使冯某向外散发宣传品；综上，原判量刑过重，请求二审法院依法改判或发回重审。上诉人韦某的辩护人的辩护意见是：韦某在开庭审理前明确认罪，并出具了悔过书、决裂书、保证书；韦某与刘某并不认识，韦某与冯某也只是普通法轮功修炼者、参与者，无任何证据证明冯某散发法轮功宣传手册是韦某指使的；在冯某家查获的法轮功物品不全部是韦某传播的；综上，一审判决量刑过重，对韦某适用缓刑比较适宜。上诉人刘某的上诉理由是：原判量刑过重，其已缴纳罚金，请求二审法院从轻处罚。上诉人刘某的辩护人的辩护意见是：刘某犯罪情节显著轻微，认罪、悔罪，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。原审被告人冯某表示服从原审法院判决。经本院审理查明，原判决认定上诉人韦某、刘某、原审被告人冯某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，有证实本案的案件来源及二上诉人和原审被告人到案情况的案件来源、抓捕经过；证实二上诉人和原审被告人犯罪时已达到刑事责任年龄的户籍材料；证人闫某、高某关于搜查韦某和冯某住处的过程及搜查出的法轮功物品种类及数量的证言；证实2018年10月22日刘某因散发法轮功宣传品，被行政拘留10日的凌公（国）行罚决字[2018]146号行政处罚决定书；证实公安机关依法对韦某、冯某的住处进行了搜查并搜查出法轮功宣传品等情况的搜查笔录、搜查现场照片；证实公安机关在韦某、冯某住处搜查、扣押法轮功宣传品的数量的扣押物品清单；证实公安机关依法扣押的法轮功宣传品情况的扣押物品照片；证实在韦某、冯某家搜出的邪教宣传品的种类和数量的公安机关出具的邪教宣传品种类情况说明；上诉人刘某关于冯某向其传播法轮功宣传品，其又向他人传播的供述；原审被告人冯某关于韦某向其传播法轮功宣传品，其又向刘某传播的供述；上诉人韦某关于其多次向冯某传播法轮功宣传品的供述；证实冯某协助抓捕同案犯韦某，有立功表现的公安机关出具的情况说明；证实二上诉人和原审被告人有悔罪表现的二上诉人和原审被告人提交的悔过书、决裂书、保证书等相关证据予以证明。上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。上诉人韦某、刘某、原审被告人冯某及二上诉人的辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人韦某、原审被告人冯某向他人传播法轮功宣传品，上诉人刘某因为传播法轮功宣传品被行政处罚后二年内又再次向他人传播法轮功宣传品，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法予以惩处。关于上诉人韦某、刘某及二上诉人的辩护人所提原判决量刑过重的上诉理由，经查，原判决依本案现有证据，根据二上诉人犯罪的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当，对该上诉理由和辩护意见本院不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  赖志勇审判员  李 岩二〇二〇年三月二十日法官助理隋佳利法官助理李言蹊书记员王敬敬
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执258号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：李玉合，男，汉族，职业农民，住肇东市。本院依据肇州县人民法院（2018）黑0621刑初11号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2018）黑0621刑初11号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长  姚鹏方审判员  王 龙审判员  谭立成二〇二〇年三月二十四日书记员  马丽丽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1133号之四申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被执行人谭雪花，女，1988年10月15日出生，汗族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人钟小永，男，1978年5月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行新余市钟氏物流有限公司，住新余市。法定代表人：钟小永，该公司总经理申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初173号民事判决于2019年3月12日向本院申请执行。本院于2019年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谭雪花、钟小永、新余市钟氏物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人谭雪花有房产一处，已被本院（2017）赣0502执保930号首封，因该房产抵押于中国银行，现抵押权人申请对房产进行拍卖。本院2020年1月6日于淘宝网进行公开拍卖成交价格为452706元。本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款2315301元，截至2020年3月28日已执行标的款405723元，已收执行费6077元，拍辅费906元，谭雪花安置费40000元，尚有1909578元未执行完毕。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年三月二十七日书记员  黎 青
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1025执恢34号申请执行人：梁忠刚，男，汉族，正宁县人。被执行人：杨海红，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初989号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）甘1025民初989号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇二〇年三月三十日书记员  党宏伟
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更107号 罪犯宋文，男，1970年9月11日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2016年11月30日作出（2016）吉0721刑初315号刑事判决，认定罪犯宋文犯合同诈骗罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币9万元，责令退赔被害单位松原市易诚信息咨询有限公司39,800元。判决发生法律效力后，于2016年12月21日交付执行。刑期至2020年12月23日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年3月10日提出（2020）白监减字第15号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年3月10日至2020年3月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余有效法律积分506分，本次执行财产性判项10,500元，建议对罪犯宋文减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯宋文在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表、吉林省罚没款专用票据等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯宋文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯宋文减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨 旭
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执875号 申请执行人：福建圣农发展股份有限公司，住所地福建省光泽县十里铺圣农总部办公大楼。 法定代表人：傅光明，公司董事长。 被执行人：大连钰珍香食品有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金湖里7栋A1-22号。 法定代表人：张志宾，公司董事长。 被执行人：张志宾，男，1965年7月6日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 申请执行人福建圣农发展股份有限公司与被执行人大连钰珍香食品有限公司、张志宾买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0723民初662号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人福建圣农发展股份有限公司申请，本院于2019年11月19日依法立案执行，执行标的额为货款本金及利息4952353.1元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书。同时，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人大连钰珍香食品有限公司、张志宾的财产情况进行了调查。经调查查明，被执行人无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人张志宾高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人张志宾高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人大连钰珍香食品有限公司、张志宾纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序,被执行人未履行义务为4952353.1元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学牛 审判员  李绍伟 审判员  张厚平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴志晟
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执336号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：姜彦伍，男，汉族，职业农民，住肇源县。本院依据肇州县人民法院（2014）州刑初字第196号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2014）州刑初字第196号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年三月二十四日书记员 马丽丽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执58号 广西驮卢东亚糖业有限公司、蒙文荣： 本院执行的广西驮卢东亚糖业有限公司申请蒙文荣买卖合同纠纷一案，经被执行人蒙文荣直接向申请执行人自动履行，执行金额1015.19元，申请执行人已认可。经本院强制划拨，执行金额450元，其中350元为公告费、50元为案件受理费，已返还给申请执行人；50元为本案执行费，已上缴国库。本案申请标的已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月七日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保118号 关于韩XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初872号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健。委托诉讼代理人：王李冰，系公司员工。被告：裴逸，女，1978年9月26日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：严建民，系被告裴逸的丈夫。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告裴逸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以欲与被告进行庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费70元（已减半收取），由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  傅海燕二〇二〇年三月二十三日书记员  汤海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢548号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。 法定代表人：丁畅宝，局长。 被执行人：钟加辉，男，1988年10月13日出生，汉族，住临海市沿江镇浦东村3-84号。 被执行人：王惠单，女，1986年12月5日出生，汉族，住址同上。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人钟加辉、王惠单计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年3月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1082执恢548号（初执案号：（2015）台临执字第822号）案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年三月五日 代书记员 郑玲青
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘1023执87号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路276号。法定代表人：祝和军，该支行行长。委托代理人：代立志，该行客户经理。特别代理。被执行人：黄和平，男，1958年5月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人：黄运平，女，1968年5月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行与被执行人黄和平、黄运平金融借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2018年12月7日作出（2018）湘1023民初2201号民事调解，并已发生法律效力。由于被执行人黄和平、黄运平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人黄和平、黄运平发送了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日、3月14日发起总对总网络财产查控，查到被执行人黄和平、黄运平名下有少量存款，本院于2020年1月14日冻结黄和平、黄运平名下银行账户（冻结期限为一年），并于3月17日划拨黄和平存款2000元、黄运平存款12700元；未发现有证券、金融理财等财产。2020年1月15日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人黄和平、黄运平名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人黄和平、黄运平名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行未能提供具体财产线索。2020年3月14日，本院对被执行人黄和平、黄运平采取限制高消费措施。同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月26日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄和平、黄运平有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月26日，本案应当执行的标的为73605.94元（迟延履行期间债务利息另行计算），已执行到位14700元，尚有58905.94元（迟延履行期间债务利息另行计算）债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄和平、黄运平有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文华审判员  王学功审判员  熊 赟二〇二〇年三月二十六日法官助理李国会书记员陈兰芝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执104号之一申请执行人：郴州市苏仙区粮油总公司，住所地郴州市北湖区南岭大道472号。法定代表人:李泽民。被执行人:湖南明珠种业有限公司，住所地郴州市北湖区燕泉路16号。法定代表人:罗懿发。本院在执行申请执行人郴州市苏仙区粮油总公司与被执行人湖南明珠种业有限公司民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年9月29日作出的（2019）湘1002民初4691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郴州市苏仙区粮油总公司向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南明珠种业有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年1月3日向被执行人湖南明珠种业有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年1月3日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南明珠种业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人湖南明珠种业有限公司无财产可供执行。三、2020年1月20日本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人湖南明珠种业有限公司有可供执行的财产。四、2020年2月，本院对被执行人湖南明珠种业有限公司采取限制高消费措施。五、2020年3月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人湖南明珠种业有限公司有可供执行的财产。六、2020年3月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人郴州市苏仙区粮油总公司同意终结本案的本次执行程序。截止2020年3月11日，本案应当执行的标的金额为48227.96元，尚有48227.96元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南明珠种业有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年三月十一日书记员 郭 华
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖89号玉溪市中级人民法院：玉溪市人民检察院提起公诉的被告人隆理走私、运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年三月十三日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初395号原告：占红召，男，1986年7月26日生，汉族，住方城县。原告：陈广强，男，1987年9月26日生，汉族，住方城县。被告：徐振军，男，1962年8月8日生，汉族，住方城县。原告占红召、陈广强与被告陈广强为农村建房施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以已于被告私下达成和解为由，向本院提起撤诉申请。经审查，原告占红召、陈广强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告占红召、陈广强撤回起诉。案件受理费472元减半收取236元，由原告占红召、陈广强负担。审判员  马跃富二〇二〇年三月十九日书记员  王 坤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5222号 被执行人魏月茂，男，1966年6月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人俞海松，男，1970年12月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人俞炳祥，男，1967年4月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人俞海君，男，1973年2月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人魏月仁，男，1971年11月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人沈建军，男，1985年9月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人魏月茂、俞海松、俞炳祥、俞海君、魏月仁、沈建军敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0603刑初7号刑事书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院依法强制执行。本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为被执行人魏月仁、俞海君各缴纳罚金人民币20万元；被执行人魏月茂、沈建军各缴纳罚金人民币14万元；被执行人俞海松、俞炳祥各缴纳罚金人民币2万元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人魏月茂、俞海松、俞炳祥、俞海君、魏月仁、沈建军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人魏月茂、俞海松、俞炳祥、俞海君、魏月仁、沈建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人魏月茂、俞海松、俞炳祥、俞海君、魏月仁、沈建军逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人魏月茂、俞海松、俞炳祥、俞海君、魏月仁、沈建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产进行实地调查。本院另案已查封被执行人魏月仁名下位于绍兴市柯桥区××小区××室不动产及被执行人俞炳祥名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××小型汽车各一辆，故本案不再查封。此外暂未发现被执行人魏月茂、俞海松、俞炳祥、俞海君、魏月仁、沈建军名下有其他可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人魏月茂、俞海松、俞炳祥、俞海君、魏月仁、沈建军拒不履行，本院已对被执行人俞炳祥作出司法拘留及罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人魏月茂、俞海松、俞炳祥、俞海君、魏月仁、沈建军采取限制消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5222号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年三月二十日 书记员  朱琳淑
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初180号原告：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地四平市铁西区中央西路977号。法定代表人：牛雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：马志刚，男，该行员工。委托诉讼代理人：葛权，男，该行员工。被告：吴迪，男，汉族，1983年3月10日生，住梨树县。原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告吴迪借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇二〇年三月十八日书记员  施晓闻
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1475号 申请执行人：郭三妮，女，1990年6月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托代理人：周秀丽，河北冀宁律师事务所律师。 被执行人：皮永芬，女，1990年11月10日出生，彝族，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 申请执行人郭三妮与被执行人皮永芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）冀0528民初2307号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年10月29日向本院申请执行，要求皮永芬给付郭三妮服装款36500元。负担案件受理费356元、执行费448元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本院于2019年11月4日向被执行人皮永芬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人皮永芬履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人皮永芬未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2019年11月27日作出(2019)冀0528执1475号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人皮永芬依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年3月25作出（2019）冀0528执1475号决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人，未能实施拘留。另，本院对被执行人皮永芬银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险等进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年三月二十五日 书记员  裴园园
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执149号 申请执行人姚进明，男，1977年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人王世春，男，1974年出生，汉族，现住阳泉市。 本院在执行申请执行人姚进明与被执行人王世春劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0302民初1216号民事调解书确认，被执行人王世春所欠申请人姚进明工资9100元，被执行人于2019年9月30日前支付申请人2730元，于2019年12月30日前支付申请人2730元，剩余的工资3640元于2020年3月30日前付清。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年1月17日申请本院依法强制执行，在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）晋0302民初1216号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年三月三十一日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执8号吴学平中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司：关于申请执行人吴学平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的：145686元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位145686元。至此，申请执行人吴学平向本院申请执行的（2019）苏0830民初574号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初920号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司。住所地：宁波市科技园区江南路599号。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 被告：杜勇波，男，1986年8月6日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告杜勇波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费57元，减半收取为28.5元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年三月十六日 代书记员  史夏祯
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初792号原告：马可武，男，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：缪士通，男，1984年5月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：黄碎斌，男，1986年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告马可武与被告缪士通、黄碎斌民间借贷纠纷一案案件过程中，原告于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马可武申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马可武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马可武负担。审 判 员 许德圣二〇二〇年三月二十四日法官助理陈冬克代书记员 张蓓蓓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢542号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：李忠建，男，1997年3月3日出生，汉族，住云南文山开化镇开化北路土库房小区115号。本院依据（2019）黑0104民初11335号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与李忠建追偿权纠纷一案，申请执行标的为4778.69元。本院立案执行后，依法向被执行人李忠建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人李忠建有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李忠建确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初43号 公诉机关湖南省沅江市人民检察院。 被告人左某文,男,汉族,高中文化,无业，四川省攀枝花市人,住四川省攀枝花市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月7日被沅江市公安局刑事拘留，同年10月6日被取保候审。2020年3月9日本院重新办理取保候审。 辩护人周印庭，湖南天见律师事务所律师。 沅江市人民检察院以沅检未检刑诉［2020］1号起诉书指控被告人左某文犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员唐靖出庭支持公诉，被告人左某文及其辩护人周印庭到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明，2019年4月份以来，被告人左某文以网上销售某游戏账号为幌子，骗取游戏玩家购买账号。左某文在骗取玩家购买游戏账号后，以购买的游戏账户开通需要支付“解冻费”为由骗取玩家支付所谓的“解冻费”实施诈骗；或者在游戏玩家支付购买游戏账号的费用后，以不交付玩家购买的账号和只给一个小号或给游戏玩家其租用的账号（租用的账号24小时后会被改密码）的方式多次实施诈骗。被告人左某文通过以上方式共诈骗某游戏玩家共115572元。其具体犯罪事实如下： 1、2019年4月20日受害人杜某宇在玩网络游戏时，看见左某文发布的出售游戏账号的信息，双方通过微信验证后加为好友，被告人左某文通过要求受害人杜某宇购买账号以及解冻等方式诈骗受害人杜某宇人民币21000元。 2、2019年8月24日17时左右，受害人谭某澳在游戏中联系左某文，要买游戏账号（左某文在游戏里发布了其有账号卖，买号加微信私聊的信息）。左某文采取买号后需要解冻等方式诈骗受害人谭某澳人民币7322元。 3、2019年8月12日，受害人石某铭（时年10岁）在网络游戏中向被告人左某文购买游戏账号，左某文采取买号后需要解冻等方式诈骗受害人石某铭人民币76000元，其中Q币充值9950元，微信转账66050元。 4、2019年8月18日，被告人左某文化名“杨某华”通过出售游戏账号等方式诈骗受害人马某鹏人民币2900元。 5、2019年8月25日，被告人左某文再次通过上述诈骗手段诈骗受害人杨某林人民币8350元。 被告人左某文于2019年9月6日被公安机关抓获归案。 另查明，被告人左某文已向沅江市公安局退赃115572元。 上述事实，被告人左某文及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人左某文的户籍证明，证人左某平、曾某富、方某等人的证言，被害人谭某澳、马某鹏、杨某林、杜某宇等人的陈述，被告人左某文的供述，退赃笔录，电子数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左某文以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人左某文犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人左某文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后被告人左某文向公安机关积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人左某文系初犯，认罪态度较好，具有坦白情节，积极退赃，可从轻处罚的辩护意见，与查明的案件事实相符，本院予以采纳。根据被告人左某文的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人左某文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人左某文向沅江市公安局退缴的赃款一十一万五千五百七十二元，退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高卫兵 人民陪审员  王耀华 人民陪审员  许迪平 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  卢 莉 代理书记员  王 婷 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更125号 罪犯赖磊，男，1988年10月31日出生，汉族，江西省龙南县人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省龙南县人民法院于2018年4月3日作出（2018）赣0727刑初3号刑事判决，认定被告人赖磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖磊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯赖磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赖磊减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2017年10月10日起至2025年2月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保125号 申请保全人株洲市天元区中融小额贷款有限责任公司。 被保全人汤邦利。 本院于2020年3月18日受理的申请保全人株洲市天元区中融小额贷款有限责任公司申请汤邦利诉前财产保全一案，已于2020年3月20日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年3月20日 承办人:刘昀
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民辖终16号上诉人（原审被告）：李道旺，男，1986年3月17日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：杨忠真，男，1964年11月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原审被告：河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，该公司总经理。上诉人李道旺因与被上诉人杨忠真、原审被告河南林九建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初23号民事裁定，向本院提起上诉。李道旺上诉请求：1.撤销鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初23号民事裁定；2.将本案移送至上诉人李道旺住所地新乡市红旗区人民法院管辖。事实与理由：1.被上诉人杨忠真起诉称上诉人李道旺拖欠其建设施工工程款76832元，一审法院便依建设工程分包合同纠纷来管辖本案，但本案是否为建设工程合同纠纷？即便是建设工程合同纠纷工程所在地是否在鹤壁市山城区以及上诉人是否拖欠被上诉人的工程款都应当由被上诉人负举证责任。在被上诉人未证明其与上诉人间存在建设工程施工合同关系时，本案并非建设工程施工合同纠纷，不应由工程所在地法院专属管辖。而应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。2.上诉人与被上诉人双方间的合同并未明确约定合同履行地。本案根本未经实体审理，合同是否实际履行还尚未可知。故本案根本无法依据合同履行地来确定管辖法院，若经审理涉案合同并未实际履行且合同中又未明确约定合同履行地。那么，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案当然应由上诉人住所地法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程“鹤壁建业桂园”位于鹤壁市山城区辖区，原审法院作为涉案工程即不动产所在地人民法院对本案专属管辖。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年三月二十三日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1053号上诉人（原审原告）：冯艳江，男，土家族，1986年3月24日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：遵义医学院附属医院。住所地:贵州省遵义市开发区大连路113号。法定代表人：余昌胤，该医院院长。委托诉讼代理人：周红卫，贵州名城律师事务所律师。上诉人冯艳江、遵义医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案一审中，冯艳江申请司法鉴定，鉴定项目为：1.医方在诊疗过程中是否符合医疗规范，是否存在过错；2.若存在过错，医方的医疗过错与其目前的损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小；3.如存在医疗过错和有因果关系时，请鉴定冯艳江现有的伤残等级；4.后续治疗费用金额；5.护理等级及护理期鉴定；6.营养期鉴定；7.误工期鉴定。后，一审法院移送重庆法医验伤所针对上述鉴定项目进行鉴定。重庆法医验伤所仅对医方是否存在过错、因果关系及原因力大小出具司法鉴定意见书。现冯艳江及遵义医学院附属医院均上诉请求重新对上述7项鉴定项目进行鉴定以查明案件事实，应予准许。为保障当事人的诉讼审级权益，本院决定将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初2070号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。上诉人遵义医学院附属医院预交二审案件受理费4560元，由本院予以退回。上诉人冯艳江应预交二审案件受理费4560元，本院于2019年11月21日同意其缓交，故本院不予退还。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  罗小龙二〇二〇年三月九日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初5号公诉机关息烽县人民检察院。被告人:蔡常国，男，1955年2月15日生，住贵州省遵义市播州区。2016年11月15日因犯盗窃罪被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑1年零6个月，2017年12月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经息烽县公安局决定，于2019年9月1日被息烽县公安局刑事拘留，经息烽县人民检察院批准，于2019年9月24被息烽县公安局执行逮捕,现羁押于贵州省息烽县看守所。指定辩护人:吴晓霞，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201911081307息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人蔡常国犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人蔡常国在贵州省息烽县看守所远程视频室参加庭审，被告人蔡常国的指定辩护人吴晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控:1、2019年7月26日，被告人蔡常国在息烽县唐某家，将唐某家放在卧室衣柜内一个黑色皮包内的现金人民币25000元偷走。2、2019年5月31日，被告人蔡常国在息烽县王某家，翻墙入室，对王某家实施盗窃。3、2019年5月份的一天下午，被告人蔡常国在息烽县万某家，推门入室，将万某家一个吊坠偷走，后卖得人民币200元钱。息烽县人民检察院以被告人蔡常国的行为构成盗窃罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人蔡常国科处两年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蔡常国对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。被告人蔡常国的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。本院经审理查明：1、2019年7月26日，被告人蔡常国在息烽县唐某家，将唐某家放在卧室衣柜内一个黑色皮包内的现金人民币25000元偷走。2、2019年5月31日，被告人蔡常国在息烽县王某家，翻墙入室，对王某家实施盗窃。3、2019年5月份的一天下午，被告人蔡常国在息烽县万某家，推门入室，将万某家一个吊坠偷走。上述事实，被告人蔡常国在庭审中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、前科材料、被害人唐某、王某、饶某的陈述，被告人蔡常国的供述和辩解、辨认笔录及照片、同步录音录像等证据证实，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人蔡常国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃现金数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关对被告人蔡常国犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人蔡常国因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蔡常国归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合本案客观事实和相关法律规定，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡常国犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2022年5月31日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；二、责令被告人蔡常国退赔被害人唐某经济损失25000元；三、其余赃物继续追缴，发还被害人万某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜丽霞人民陪审员  李 茜人民陪审员  李江燕二〇二〇年三月十一日书 记 员  郑 坚
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执146号申请执行人：河南大宏装饰设计工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区北环路以南、鹤壁路以东9幢2单元1122号。被执行人：袁某某，男，汉族，生于1976年12月，住河南省襄城县。被执行人：马某某，女，汉族，生于1977年9月，住河南省淅川县滔河乡。申请执行人河南大宏装饰设计工程有限公司依据发生法律效力的（2019）豫1326民初163号民事判决书申请执行与袁某某、马某某建设工程合同纠纷一案，我院于2020年1月20日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326民初163号民事判决书申请执行与袁某某、马某某建设工程合同纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年三月二十四日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初361号 原告：绵阳市樊华物业服务有限责任公司。住所地：绵阳高新区石桥铺飞云大道东段16-9-1号。统一社会信用代码：9151070076508471XM。 法定代表人：张述强，执行董事。 被告：张丽，女，汉族。 被告：兰建国，男，汉族。 原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司与被告张丽、兰建国物业服务纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按绵阳市樊华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 高 旭 二〇二〇年三月五日 书记员 谭维维
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初4612号原告：北京五叶金属制品有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡黄港村甲2号。法定代表人：王振山，总经理。委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。被告：北京捷威思特科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华昌路1号1号楼1、2、3层。法定代表人：陈为民，总经理。委托诉讼代理人：孙功名，男，北京捷威思特科技有限公司员工。委托诉讼代理人：张光宇，北京市索邦律师事务所律师。原告北京五叶金属制品有限公司诉被告北京捷威思特科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。本院经审查认为，原告与被告自2008年开始建立长期的加工合作关系，期间双方签订了多份合同。现原告因加工合同纠纷对被告提起诉讼，原告提起诉讼所依据的合同双方当事人均为北京五叶金属制品有限公司和北京捷威思特科技有限公司，所主张的均为加工费及违约金。原告起诉的诉讼标的为同一种类，本院认为依法可以合并审理且原、被告均对此表示同意，故本案应当与其他案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0114民初4569号案件审理。审 判 长  李红霞人民陪审员  王清根人民陪审员  门朝慧二〇二〇年三月二十六日法官 助理  朱志磊书 记 员  王 欣
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1756号申请执行人：陈建辉，男，1978年2月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京先锋兴盛百货有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号院1号楼3层3016。法定代表人：杨永胜，总经理。申请执行人陈建辉与被执行人北京先锋兴盛百货有限公司租赁合同纠纷一案，（2019）京0114民初10394号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人陈建辉向我院申请强制执行。2020年1月14日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人北京先锋兴盛百货有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人北京先锋兴盛百货有限公司名下银行账户，将被执行人北京先锋兴盛百货有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额36636元，已执行0元，尚有36636元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人陈建辉释明被执行人北京先锋兴盛百货有限公司的财产情况，申请执行人陈建辉表示提供不出被执行人北京先锋兴盛百货有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京先锋兴盛百货有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈建辉发现被执行人北京先锋兴盛百货有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年三月十二日书记员  慕寿成
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执207号 申请执行人：胡香梅，女，1989年11月8日出生，汉族，湖南省新田县人。 被执行人：郑春荣，男，1982年3月28日出生，汉族，湖南省新田县人。 申请执行人胡香梅与被执行人郑春荣民间借贷纠纷一案，新田县人民法院作出的（2020）湘1128民初特3号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人郑春荣一直未履行民事调解书确定的义务。永州市中级人民法院于2020年3月12日作出（2020）湘11执监8号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。 2020年3月23日，本院通过法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同日向申请人送达受理案件通知书、并要求其提供财产线索。于2020年3月23日发起总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、保险、民政、车辆、不动产、证券、互联网银行等情况。2020年3月24日分别向中国人寿保险公司永州市蓝山县支公司、蓝山县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部、金融理财产品，查询被执行人的不动产和其他财产状况，因被执行人有多个执行案件，另案已扣划被执行人47,000元银行存款，通过财产分配，应得12,364.6元（按比例分配，已领取）。住房公积金109,463.95元（暂无法处置），被执行人自动履行155,378元。被执行人主动提供其在河北保定白沟镇东方悦公寓有一套面积为54.34平方米的预售商品房（暂无法处置），其他均未查到其有财产可供执行。2020年3月26日向被执行人所在社区和村委会进行周边调查，未发现有可供执行的财产。 2020年3月27日将被执行人纳入失信被执行人名单库，2020年3月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日当面约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2020年3月27日，本案应当执行的标的金额40万元及利息（利息自2019年6月1日起按每月利率1.5%计算至清偿之日止），迟延履行金按实际天数计算，执行费5,900元，上述款项已执行到位标的金额167,742.6元。尚有标的金额232,257.4元及利息，执行费5,900元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民初特3号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长 吴宏长 审 判 员 黄 飚 审 判 员 孙文富 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 何志鹏 书 记 员 罗泉松
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5688号申请执行人：江苏宁宜置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路2号，统一社会信用代码91320282696700821K。法定代表人：卞慧敏，该公司董事长。委托代理人：吴辉，江苏品悦律师事务所律师。委托代理人：白景龙，江苏品悦律师事务所律师。被执行人：孙兵元，男，1955年3月5日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：孙红，女，1988年2月1日生，汉族，住常州市天宁区。江苏宁宜置业有限公司（以下简称宁宜公司）与孙兵元、孙红商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）苏0282民初3770号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书：一、孙兵元、孙红于本判决发生法律效力之日起十日内支付宁宜公司房款150万元，并承担违约金(其中250万元自2018年11月1日起至2019年1月28日止、150万元自2019年1月29日起至实际付款之日止均按每日万分之五计算)。二、孙兵元、孙红在本判决发生法律效力之日起十日内支付宁宜公司律师代理费6.42万元。三、驳回宁宜公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11081元(已减半收取)，财产保全费5000元，合计16081元，由宁宜公司负担698元，由孙兵元、孙红负担15383元。宁宜公司预交诉讼费用中的剩余部分15383元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，孙兵元、孙红应负担部分于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。因孙兵元、孙红未自觉履行付款义务，申请执行人宁宜公司于2019年10月10日申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，宁宜公司于2019年12月12日向本院申请撤回对吴亚军的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人闵春的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初3770号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年三月十七日书记员  王 超