wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执315号 申请执行人：松原市丰谷农资有限公司,住松原市宁江区。 被执行人：姜桂荣，女,1973年6月1日生，汉族，住前郭县。 被执行人：马洪文，男,1973年3月1日生，汉族，住前郭县。 申请执行人松原市丰谷农资有限公司与被执行人姜桂荣、马洪文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初363号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人姜桂荣、马洪文应履行以下义务：一、于2020年1月16日给付申请执行人120852.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 泽
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执238号北京恒元信业信息技术有限公司：本院受理的你单位与被执行人颜铭涛民间借贷纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年三月十二日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终268号   上诉人（原审被告）：苗军，男，1973年10月17日出生，汉族，个体工商户，现住新疆喀什市。被上诉人（原审原告）：樊政华，男，1981年12月15日出生，汉族，个体工商户，住喀什市。上诉人苗军因与被上诉人樊政华买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101民初781号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苗军收到法院上诉费缴纳通知书后在法律规定期限内未缴纳上诉费，也未申请减、缓、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苗军自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审  判  长   努  尔 阿 里 亚审  判  员   杨        磊审  判  员   尼亚孜艾 力·吾不力   二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日 书  记  员   阿不力米提·艾白都拉
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初1872号 原告：蒲镒章，男，1951年5月24日出生，住淄川区。 原告：车修爱，女，1952年1月27日出生，住淄川区。 蒲镒章、车修爱的共同委托诉讼代理人：张光通，山东鲁川律师事务所律师。 蒲镒章、车修爱的共同委托诉讼代理人：张程程，山东鲁川律师事务所律师。 被告：马海军，男，1982年7月17日出生，住济南市济阳县。 被告：张保才，男，住济宁市梁山县。 被告：东营祥通运输有限责任公司，住所地，东营市东营区南二路以南、西四路以西北高村80号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地，东营市黄河路153号。 被告：李德平，男，1988年4月2日出生，住博山区。 被告：刘琦，男，1993年10月8日出生，住博山区。 委托诉讼代理人：李志盛，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。 被告：淄博顺宜达汽车服务有限公司，住所地，淄博市张店区新世界商业街中段137号利民大厦B座406号。 原告蒲镒章、车修爱与被告马海军、张保才、东营祥通运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司、李德平、刘琦、淄博顺宜达汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告蒲镒章、车修爱于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲镒章、车修爱的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲镒章、车修爱撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告蒲镒章、车修爱负担。 审判员  张红芝 二〇二〇年三月三日 书记员  王璐璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5004号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：新光天地百货（重庆）有限公司，住重庆市渝北区龙溪街道红锦大道89号，统一社会信用代码9150000009421640X9。 法定代表人：王静嘉。 本院在审理原告张翼与被告新光天地百货（重庆）有限公司产品责任纠纷一案中，原告张翼未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘长军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何采临
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0830刑初22号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人赵贤，曾用名赵贤贤，男，1990年12月18日出生，公民身份号码：XXXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省平陆县，住平陆县XX镇XX村XX组，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月9日被运城市公安局风陵渡分局上网追逃，2019年2月3日被运城市公安局盐湖分局民警抓获，临时羁押于运城市盐湖区看守所。2019年2月11日被运城市公安局风陵渡分局依法刑事拘留，经芮城县人民检察院批准，同年2月21日被依法逮捕，经运城市公安局风陵渡分局决定，于2019年2月25日被取保候审。经本院决定，于2020年2月27日被重新取保候审。芮城县人民检察院以芮检检二刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人赵贤犯诈骗罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员薛姗出庭支持公诉，被告人赵贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮城县人民检察院指控：2017年2月份，被害人郭某通过微信与被告人赵贤取得联系，并希望通过被告人赵贤帮忙办理信用卡。2017年9月10日至9月26日期间，被告人赵贤先后以帮助办理信用卡、提高支付宝借呗额度为由，骗取被害人郭某的征信报告、支付宝账号及密码、银行账户等个人信息，通过让被害人郭某给自己转账及利用被害人郭某的身份信息在支付宝借呗平台贷款的方式，共骗取被害人郭某13167元，后将以上钱款通过多种渠道转至自己账户，将被害人郭某的微信账户拉黑，并将所得钱款全部予以挥霍。2019年2月25日，被告人赵贤的家属积极向被害人郭某赔偿40000元，被害人郭某对被告人赵贤的行为表示谅解。针对以上指控事实，公诉机关提供的证据有：1.书证：受案登记表、报案材料、运城市盐湖区看守所临时羁押证明书、抓获经过、被告人赵贤的银行交易记录、被害人郭某的农业银行卡明细清单、工商银行账户明细清单、被害人郭某的短信记录、被害人郭某与被告人赵贤的微信聊天记录截图、户籍证明、户口注销证明、在逃人员信息登记/撤销表、谅解书及收条；2.被害人郭某的陈述；3.被告人赵贤的供述与辩解。公诉机关认为，被告人赵贤虚构为他人办理信用卡，提升信用额度的事实，骗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵贤积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，其认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对其应当适用认罪认罚从宽制度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，现提起公诉，建议对其在有期徒刑七个月至一年之间量刑，并适用缓刑，请依法判处。被告人赵贤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2017年2月份，被害人郭某通过微信与被告人赵贤取得联系，并希望通过被告人赵贤给其帮忙办理信用卡。2017年9月10日至9月26日期间，被告人赵贤先后以帮助办理信用卡、提高支付宝借呗额度为由，骗取被害人郭某的征信报告、支付宝账号及密码、银行账户等个人信息，让被害人郭某给自己转账并利用被害人郭某的身份信息在支付宝借呗平台进行贷款，后将以上钱款通过多种渠道转至自己账户，共骗取被害人郭某13167元，又将被害人郭某的微信拉黑，所得钱款全部挥霍。被告人赵贤被抓获后，2019年2月25日，被告人赵贤亲属向被害人郭某赔偿了40000元，被害人郭某对被告人赵贤的行为表示谅解。以上事实，有公诉机关提供的报案材料、受案登记表、抓获经过、临时羁押证明书、被告人赵贤的银行交易记录、被害人郭某的农业银行卡明细清单、工商银行账户明细清单、被害人郭某的短信记录、被害人郭某与被告人赵贤的微信聊天记录截图、户籍证明、户口注销证明、在逃人员信息登记/撤销表、谅解书及收条、被害人郭某的陈述、被告人赵贤的供述等证据相互印证予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵贤虚构为他人办理信用卡、为其提高信用额度的事实，骗取他人的相关个人信息，并利用他人的个人信息在网络平台上贷款，骗取钱款数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵贤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予以惩处。被告人赵贤到案后，能够如实供述自己的罪行，其亲属对被害人进行退赔并取得谅解，且签字具结，愿意接受处罚，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。全面考虑本案被告人赵贤犯罪的事实、犯罪的性质、情节、手段、对于社会的危害程度以及犯罪后态度等因素，综合量刑予以判处。鉴于被告人赵贤犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，并参考司法行政机关认为被告人赵贤适用社区矫正的评估意见，可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵贤犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  罗洪泽人民陪审员  高敏刚人民陪审员  张治兵二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘 江
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执138号申请执行人：马云刚，男，汉族，1975年5月7日出生，汉族，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。组织机构代码：570071732。法定代表人：马云普，董事长。申请执行人马云刚与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的渤新劳人仲案（2019）第21号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月23日申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的工资68600元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月7日、2020年2月21日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年1月7日、2020年2月21日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下有银行存款，但被其他案件多轮冻结。四、被执行人河北泰恒特钢有限公司注册有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，无强制执行意义。五、本院于2020年1月7日、2020年2月21日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司有车辆登记信息：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，申请执行人表示现无强制执行意义，书面申请放弃以上车辆的查封。六、本院于2020年2月21日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司未有收益类保险登记信息。七、本院于2020年2月21日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无住房公积金。八、本院于2020年2月26日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无不动产登记信息；本院于2020年3月12日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封，故暂不能处置。九、本院于2020年2月21日对被执行人河北泰恒特钢有限公司进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。十、本院于2020年3月11日向被执行人发出限制高消费令并司法专邮送达被执行人。十一、本院于2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十二、本院于2020年3月23日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十三、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  白双辰
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执410号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人罗梅连，女，1954年9月21日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被执行人黎昌记，男，1956年10月19日出生，汉族，村民，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗梅连、黎昌记金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年4月2日作出（2019）湘1322民初532号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月6日，本院向被执行人罗梅连、黎昌记邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人于2020年3月30日，本院对被执行人罗梅连、黎昌记适用限制高消费措施。于2020年3月25日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过面谈告知了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为1.0041万元，尚有1.0041万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年三月三十一日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初143号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人肖登风，曾用名肖登凤，男，1976年8月18日出生，湖南省永兴县人，汉族，大专文化，务工，户籍所在地永兴县，租住于长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2020]70号起诉书指控被告人肖登风犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年12月5日19时许，被告人肖登风在长沙县金茂路旁的“凉塘一味”饭店吃饭期间饮酒。饭后，被告人肖登风驾驶湘Ａ×××××小型轿车从饭店出发回家，当行驶至星沙××××路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其结果为103毫克／100毫升。随后，民警将被告人肖登风带至长沙县星沙医院进行抽血检验。经检验，被告人肖登风血液中乙醇含量为144.3毫克／100毫升。2019年12月20日9时许，被告人肖登风被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人肖登风具有坦白从轻处罚情节，建议判处被告人肖登风拘役三个月以下，可以适用缓刑，并处罚金五千元以下。被告人肖登风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖登风犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖登风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周长友二〇二〇年三月十三日法官助理邹朗书记员王莎莎附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执209号之一申请执行人：岳文龙，男，汉族，1982年8月21日生，住山东省德州市经济技术开发区。被执行人：苑建成，男，1987年11月21日生，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效（2019）鲁1422民终3670号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人苑建成在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县长官营业所的账户：62×××29内存款予以冻结21997元，冻结期限为一年，自2020年3月10日至2020年3月9日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年三月十日书记员  赵新新
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢574号 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。 法定代表人：张贵华，职务经理。 被执行人：马云柳，女，1972年12月10日出生，住云南文山开化镇河西路111号。 本院依据（2019）黑0104民初11508号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与马云柳追偿权纠纷一案，申请执行标的为1605.17元。 本院立案执行后，依法向被执行人马云柳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人马云柳有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马云柳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初11508号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩文龙 审判员  杨 森 审判员  原 媛 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪 洋
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新22民终130号      上诉人（原审原告）：杨芝会，女，1952年8月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：马中丰，系新疆伟民律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：牛玉荣，女，1957年6月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   上诉人杨芝会因与被上诉人牛玉荣健康权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人杨芝会及其委托诉讼代理人马中丰，被上诉人牛玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨芝会上诉称，撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：原审法院认定牛玉荣未对我进行殴打不符合事实。原审法院依据哈密市伊州区公安局南湖乡派出所对现场证人做的笔录是事发后一个多月所做的笔录，且证人周晓霞是牛玉荣的儿媳妇，与牛玉荣存在利害关系，不能将其证言作为认定事实的依据。   牛玉荣辩称，我没有殴打杨芝会，当时南湖乡派出所对在场证人做了笔录，在场证人笔录证实，我没有殴打杨芝会的事实。一审法院处理正确。   杨芝会一审诉讼请求：依法判令牛玉荣赔偿杨芝会医疗费、交通费等各项经济损失5969.63元；   一审法院认定的事实：2019年3月18日11点30分许，在××区员杨芝会认为自己家的木头被牛玉荣家人偷走搭兔子棚，到牛玉荣家找木头时跟牛玉荣发生争吵。后准备回家走到牛玉荣院子外面时摔倒路上，后牛玉荣儿媳周晓霞打电话报警。哈密市伊州区公安局南湖派出所民警及村委会工作人员到了现场并劝说杨芝会，扶她起来并送她回家。后因杨芝会头疼、恶心第二天被送往哈密市伊州区人民医院就诊，被诊断为：头部、背部、双上臂软组织损伤、缺血性心肌病、腔隙性脑梗塞、胸12椎体陈旧性骨折、胸、腰椎退行性病变、腰椎间盘突出、胸10椎体血管瘤。杨芝会自2019年3月19日至2019年3月28日止住院治疗9天，住院医疗费为3079.63元（医保统筹支付3100元），治疗期间向哈密市第二人民医院门诊部支付预交款1340元。后杨芝会认为因牛玉荣殴打自己并将其推倒在地，故上述医疗费应由牛玉荣承担，而诉至一审法院。   一审法院认为，本案中杨芝会陈述与牛玉荣争吵过程中因牛玉荣殴打自己并推其倒在地上，导致杨芝会受伤，但从哈密市伊州区公安局南湖派出所对现场的证人张万胜、周晓霞和村委会工作人员洪海、马强等人的询问笔录无法证明杨芝会被牛玉荣殴打及推倒的事实，且牛玉荣亦不认可上述事实，故一审法院不予以采信。本案中，杨芝会认为自己家的木头被牛玉荣偷走，而到牛玉荣家自己先辱骂牛玉荣，是本次争吵发生的主要原因。综上，一审法院不予支持杨芝会的诉讼请求。遂判决：驳回杨芝会的诉讼请求。   本院二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据。本院经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是，杨芝会一审的诉讼请求能否支持的问题。2019年3月18日11点30分许，在××区民杨芝会认为自己家的木头被牛玉荣家人偷走搭兔子棚，到牛玉荣家找木头时跟牛玉荣发生口角的事实清楚，但是哈密市伊州区公安局南湖派出所对现场的证人张万胜、周晓霞和村委会工作人员洪海、马强等人的询问笔录，不能证明把杨芝会被牛玉荣推倒在地的事实，且在二审中杨芝会亦未向法庭提供相关证据证实自己的主张。因此，杨芝会提出自己被牛玉荣推倒在地受伤的上诉理由不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，杨芝会应承担举证不能的责任。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人杨芝会负担。   本判决为终审判决。         审  判  长 古 丽 合 尼 木  尼 牙 孜   审  判  员   周        丽          敏   审  判  员 阿不都如苏力 达尔古西   二  〇二  〇年 三  月  三十  日   法 官 助 理 阿  依  古丽哈  斯  木   书  记  员    车                         蕾
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2690号 原告：李少义，男，汉族，1984年11月3日生，户籍地在贵州省大方县，现住本市观山湖区。 原告：夏红章，男，汉族，1996年10月7日生，户籍地及现住址同上。 被告：吴邦祥，男，汉族，1978年7月20日生，住本市乌当区。 被告：屈怀强，男，1974年10月23日生，住本市乌当区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址在本市云岩区瑞金北路136号金元大厦6楼。 负责人：王益锟。 原告李少义、夏红章诉被告吴邦祥、屈怀强、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月04日立案。原告李少义、夏红章于2020年03月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李少义、夏红章撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李少义、夏红章负担。 审判员  孙颖 二〇二〇年三月十九日 书记员  王璇
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初500号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人温铬洪，男，1988年3月28日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市花都区。因犯贩卖毒品罪，于2018年5月24日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年6月28日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人钟健，广东合慧益律师事务所律师。被告人莫金亮，男，1982年9月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人江志达，广东合慧益律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]370号起诉书指控被告人温铬洪、莫金亮犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员区志娟出庭支持公诉。被告人温铬洪、莫金亮及两被告人的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月份开始，被告人温铬洪、莫金亮受雇于“阿某”（另案处理）担任货车司机，在未取得成品油零售经营许可的情况下，驾驶非法改装的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××货车去到“阿某”指定的地点，向多人非法销售95号成品汽油，并通过支付宝转账和现金的方式收取货款。2019年9月7日凌晨4时许，公安民警在广州市花都区新雅街清布村南阳庄龙海橡树厂旁边沙场将被告人温铬洪、莫金亮当场抓获，起获并扣押作案工具汽车2辆、发电机2台、抽油机2台、账本1本、收据6张、支付宝二维码1张、燃料油9.9吨。经价格认定，上述燃料油的价格共计96361.65元。公诉机关结合被告人温铬洪具有起获的燃料油共计9.9吨，价值96361.65元、累犯、从犯、坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人温铬洪以非法经营罪判处有期徒刑一年四个月以下，并处罚金；被告人莫金亮具有起获的燃料油共计9.9吨，价值96361.65元、从犯、坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人莫金亮以非法经营罪判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人温铬洪对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人温铬洪是从犯、获利较少，扣押的汽油尚未销售，综上，建议对其判处有期徒刑一年二个月以下。被告人莫金亮对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人莫金亮是从犯、无前科，涉案数额较少，综上，建议对其判处有期徒刑八个月以下。本院认为：公诉机关指控被告人温铬洪、莫金亮犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人温铬洪、莫金亮认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑两被告人在犯罪中的作用、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温铬洪犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年7月6日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）。二、被告人莫金亮犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年5月6日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）。三、扣押在案的作案工具发电机2台、抽油机2台、账本1本、收据6张、支付宝二维码1张、燃料油9.9吨予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张卫红二○二○年三月十四日判员代理书记员  梁敏婷郭悦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5305号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢638号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：张恩喜，男，1982年5月14日出生，汉族，住贵州省毕节金沙城关镇东南环线丽景名城金龙汽车美容养容养护中心。本院依据（2019）黑0104民初10949号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张恩喜追偿权纠纷一案，申请执行标的为8225.57元。本院立案执行后，依法向被执行人张恩喜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人张恩喜有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张恩喜确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10949号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执835号 陈升泉、沈雄冰： 关于申请执行人陈升泉与被执行人沈雄冰机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初7115号民事调解书，本院于2020年03月09日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5031号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住沙坪坝区。 被告：两江新区凡天食品经营部，住所地重庆市渝北区观月大道496号附17号。 负责人：舒健。 原告张翼与两江新区凡天食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张翼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张翼撤回起诉处理。 审判员  李鲲鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周芳芳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初3638号原告：焦念强，男，1973年3月4日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：张振广，青州益都法律服务所法律服务工作者。被告：青州市恒源商贸有限公司，住所地：青州市北城大街东一街30号。实际负责人：叶恒家，总经理。被告：徐学训，女，1974年11月12日出生，汉族，住青州市。上述二被告委托诉讼代理人：郑姗，山东万舜律师事务所律师。原告焦念强诉被告青州市恒源商贸有限公司（以下简称恒源商贸公司）、徐学训民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。焦念强提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告青州市恒源商贸有限公司与被告徐学训共同偿还承兑汇票款341000元及利息（利息按年利率6%自2018年3月29日计算至实际给付之日）；2.一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月29日，原告借给被告青州市恒源商贸有限公司承兑汇票4张，分别为出票日期为2018年3月5日，票号为30600051-22394681，票面金额100000元承兑汇票1张；出票日期为2018年3月5日，票号为30600051-22394682号，票面金额100000元承兑汇票1张；出票日期为2018年3月5日，票号为31500051-21239142，票面金额200000元承兑汇票1张；出票日期为2018年3月6日，票号为30400051-23333946，票面金额100000元，以上共计汇票金款500000元，扣除贴息10000元，尚欠原告借款490000元。截止2018年春节前，被告恒源公司法定代表人叶恒国归还原告欠款149000元（包括酒水抵款49000元）。2018年11月21日，被告恒源商贸公司法定代表人叶恒国因病死亡。后经原告多次找被告青州市恒源商贸有限公司股东（该公司监事）徐学训催要借款未果。2019年3月份左右，原告向青州市公安局车站派出所报案，该派出所找到恒源商贸公司的会计邱文会调查核实欠款属实，该派出所建议诉讼解决。因被告徐学训是恒源公司的股东，又是公司的监事，在其夫公司法人股东叶恒国病故后，应积极主动清偿债务，但被告徐学训在法定时间内未对公司进行清算，故根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定》第18条之规定，二被告应共同承担还款责任。本院经审查认为，从原告庭审所举证据材料以及本院庭后根据原告申请调取相关证据材料，可以确认案涉4张承兑汇票分别由叶恒国（已于2018年10月21日死亡）以“青州市益都金泰酒水经营部”名义背书转让，“青州市益都金泰酒水经营部”的工商档案登记经营者为洪艳博，从本院对洪艳博制作的调查笔录中可以确认洪艳博是叶恒国雇用员工，原告通过诉讼方式主张案涉诉争款项应以洪艳博以及叶恒国个人合法遗产的法定继承人（包括遗嘱继承人、受遗赠人）为本案被告，经本院释明后，二被告不同意原告提出追加洪艳博为本案被告的申请，因此，原告本次起诉起诉有误，本案应裁定驳回原告焦念强的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条及有关民事法律政策之规定，裁定如下：驳回原告焦念强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  张恩厚二〇二〇年三月十六日书记员  王 露
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25315号申请执行人：郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码：914101000768197252。负责人郭庆阳，行长。委托代理人徐飞，河南晟大律师事务所律师。委托代理人潘垒阁，河南晟大律师事务所实习律师。被执行人：曹满满，男，汉族，1991年6月4日出生，住郑州市金水区。被执行人：曹长青，男，汉族，1960年9月27日出生，住郑州市金水区。被执行人：刘惠娟，女，汉族，1962年9月16日出生，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司农业路支行诉曹满满、曹长青、刘惠娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告曹满满于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行借款本金157万元及利息（含罚息及复利）28207.90元（暂计至2019年7月12日，之后利息（含罚息及复利）按照合同约定计收至实际偿还之日）、律师费31973元；原告郑州银行股份有限公司农业路支行对被告曹长青名下位于金水区文化路81号附7号1号楼4单元7层西户（不动产权证书号：0201057784）的房产享有抵押权，并依法就折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的数额范围内优先受偿；被告刘惠娟对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。被告刘惠娟承担保证责任后，有权向被告曹满满进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9736元，由三被告负担。因曹满满、曹长青、刘惠娟未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司农业路支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有存款23852.6元，已发还给申请人，其他零星存款，已告知申请执行人，申请执行人已不要求法院采取强制措施。2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人曹长青名下有位于金水区文化路××楼××单元××西户（不动产权证书号：0201057784）的房屋，申请人对该房屋享有抵押权，本院已轮候查封，申请人暂不要求处置。3、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人刘惠娟有思威牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××5），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人暂不申请查封。被执行人曹长青有奥迪牌汽车（车牌号豫Ａ×××××1）、梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号豫Ａ×××××3）、宝马牌汽车（车牌号豫Ａ×××××X）、现该车去向不明，暂未能实际扣押，暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人曹满满、曹长青、刘惠娟负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 杨 明二〇二〇年三月十二日书记员 尚文宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢130号之一申请执行人：孙玉芳，女，1956年12月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被执行人：刘木春，男，1954年5月6日出生，汉族，无固定职业，住依兰县宏克力镇。被执行人：李伯清，女，1956年3月1日出生，汉族，无固定职业，住依兰县宏克力镇。被执行人：刘杨，男，1979年10月21日出生，汉族，住依兰县宏克力镇。本院在执行申请执行人高伟与刘杨、杨伯清、刘木春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘杨、杨伯清、刘木春在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘杨、杨伯清、刘木春在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张美菊二〇二〇年三月三日书记员  赵 丹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢115号申请执行人:葛玉松,男,1987年7月5日出生,汉族,高中文化,个体,住安徽省天长市。被执行人:吴春伟,男,1990年11月1日出生,汉族,高中文化,个体,住安徽省天长市。本院在执行葛玉松与吴春伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执恢115号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 陈代文审判员 刘绪凯二〇二〇年三月二十七日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初231号原告：巫山县桂溪鱼业养殖专业合作社，住所地重庆市巫山县巫峡镇桂花村三组，统一社会信用代码93500237065683236C。法定代表人：雷安文。委托诉讼代理人：赵本新（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙清泉，重庆江晟律师事务所律师。被告：中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000005771862416。法定代表人：胡恒千，执行董事。原告巫山县桂溪鱼业养殖专业合作社与被告中铁十八局集团隧道工程有限公司水污染责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告巫山县桂溪鱼业养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告养殖池塘鱼类直接损失996198.90元、预期可得收益损失350541.20元，共计人民币1346740.10元;2.案件受理费由被告承担。事实及理由:原告系依法注册成立的农民专业合作社，业务经营范围为鱼类养殖和销售，其法定代表人雷安文自2009年开始养鱼至今。被告系依法登记设立法人独资有限责任公司，其经营范围包括从事建筑相关业务等，其中郑万高铁重庆段土建2标项目由被告承包施工。2019年4月开始，原告所属养殖池塘不断出现死鱼现象，原告庚即向被告、两坪乡人民政府、巫峡镇人民政府、巫峡派出所等相关部门机构反映该情况，因污染严重且涉及金额较大，相关部门不敢明确表态但组织各方进行多次协调。另调查得知，被告施工、排污、弃渣区域位于原告养殖池塘上游。2019年5月，巫山县农委农业行政执法支队就取样封存的水源开封揭盖测试，其结果并不达标，存在严重的污染。后原告多次要求被告立即停止肆意排污弃渣、及时整改排污弃渣措施、排除已对相关水域水源土质造成水污染的危害，避免造成环境污染损害的再次扩大。同时提出要求被告就其水污染导致原告所属养殖鱼塘已死亡鱼、已污染鱼以及间接性损失等进行赔偿，但被告拒不停止排污、拒不整改措施、拒不排除危害。就赔偿事宜，因双方对金额分歧较大，故共同商议委托评估机构进行评估。2019年6月29日，原、被告共同委托辽宁大华水产资源资产价格评估有限公司(以下简称:评估公司)就鱼塘污染源及污染程度检测，受污染鱼塘养鱼数量、死鱼数量、存活鱼种受污染情况以及受污染鱼塘消毒、清池、清淤费用进行评估。该评估公司接受委托后于2019年9月6日在原、被告的带领下对案涉水域地理环境进行调查和询问，对存池生物种类、生物规格、存池数量、养殖密度等进行分析、推理和估算。2019年12月19日，评估公司作出辽华渔评字(2019)第9号评估报告书，评估结果为原告所属养殖池塘鱼类直接损失996198.90元，预期可得收益损失350541.20元，共计人民币1346740.10元。后原告主动与被告协商赔偿事宜，但被告却以各种理由搪塞于原告，拒不赔偿。综上，原告认为，被告在其施工区域内进行生产经营活动，应当采取合理措施排污弃渣并充分保证周边环境不被污染。被告违反国家保护环境防止污染的规定肆意排污弃渣污染环境导致原告所属鱼塘遭受损害的，有责任排除危害，并对受到损害的原告承担民事赔偿责任。现被告拒不赔偿的行为已严重损害原告的合法权益，故此，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系水污染责任纠纷，属于环境资源民事案件，根据渝高法（2016）167号《重庆市高级人民法院关于环境资源案件集中管辖的规定（试行）》的规定，本案应由集中管辖法院即万州区人民法院受理，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案移送万州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐家雪二〇二〇年三月十七日书记员  黄功博
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保394号申请人：颜景奎，男，1965年1月15日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李延庆，男，1976年10月22日出生，汉族，住济南市章丘区。颜景奎诉李延庆买卖合同纠纷一案，申请人颜景奎向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李延庆银行存款8.5万元。申请人颜景奎以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供财产担保。本院经审查认为，申请人颜景奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人李延庆银行存款8.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年三月十一日法官助理齐硕书记员王沂霞
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3001行审50号 申请人：阿图什市住房和城乡建设局，住所地阿图什市松他克南路22院。 法定代表人：梁界德，该局局长。 被申请人：阿提汗木·买买提力，女，1972年8月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2020年3月12日向本院申请强制执行其对被申请执行人阿提汗木·买买提力作出的《公租房租金催缴通知》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出《公租房租金催缴通知》，该催缴通知内容为：1．阿提汗木·买买提力每年租金2477元，2015年至2019年期间共计欠租金15438元；2．责令被申请执行人阿提汗木·买买提力接到通知后，十日内将拖欠公租房租金足额上缴至阿图什市住房和城乡建设局住房保障办指定账户；3．如对本催缴通知有异议，可以在收到本催缴通知书之日起60日内向克州住房和城乡建设局或阿图什市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向阿图什市人民法院提起行政诉讼。申请执行人阿图什市住房和城乡建设局认为被申请执行人阿提汗木·买买提力拖欠租赁费违反了《公共租赁住房管理办法》第二十一条规定，责令被申请执行人阿提汗木·买买提力缴纳公共租赁住房租赁费15438元。申请执行人于2019年12月17日向被申请执行人阿提汗木·买买提力送达《公租房租金催缴通知》，阿提古丽·买买提于当日在送达回证上签字。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。被申请执行人于2019年12月17日收到《公租房租金催缴通知》，其法定起诉期限还未届满。故申请执行人阿图什市住房和城乡建设局强制执行申请书不符合法律规定的强制执行条件，依法不予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人阿图什市住房和城乡建设局对被申请执行人阿提汗木·买买提力作出的《公租房租金催缴通知》的决定。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴红玮 审 判 员  党根武 人民陪审员  魏文彩 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  王晓婷
中华人民共和国河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06知民初110号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）,住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街1155号。法定代表人：托马斯?M?昂达（ThomasM.Onda），该公司首席顾问。委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。被告：保定市莲池区七号仓库服饰商行，经营场所河北省保定市莲池区恒祥北大街3号。经营者：王鲲。原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）与被告保定市莲池区七号仓库服饰商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）于2020年3月2日变更诉讼请求数额为10000元。原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）负担。审判长  王琦审判员  祁峰审判员  马媛二〇二〇年三月三十日书记员  崔瑱
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1024司惩17号 被罚款人：肖云。 本院在执行申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人夏梦、肖云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人肖云拒不履行本院（2019）湘1024民初1910号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人肖云罚款200元，限在二〇二〇年三月二十七日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月三十日
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981财保9号申请人：张某，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：许某，玉门市老城法律服务所法律工作者。被申请人：郭某，甘肃省酒泉市人，住玉门市。被申请人：谢某，甘肃省天水市人，住玉门市。申请人张某于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某、谢某夫妻共同共有的位于玉门市××区房屋一套（合同编号：玉房售字第201810116号，预售许可证号：（玉）房预售证第2014027号，建筑面积125.36平方米，价值370000元）予以查封。申请人张某以中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司出具的保单保函向本院提供担保（保险单号：PZDM202062210000000013）。本院经审查认为，申请人张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭某、谢某夫妻共同共有的位于玉门市××区房屋一套（合同编号：玉房售字第201810116号，预售许可证号：（玉）房预售证第2014027号，建筑面积125.36平方米）予以查封。查封期限为三年。案件申请费2370元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陆治喜 二〇二〇年三月十七日书记员 杨旭炜
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民监9号 二审上诉人（一审原告）：姚发玉，男，1963年1月10日出生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，农民，现住辽宁省宽甸满族自治县。 二审被上诉人（一审被告）：杨永成,男，1959年10月13日出生，汉族，吉林省乾安县人，无职业，现下落不明。 二审被上诉人（一审被告）：高继霞，女，1979年6月8日出生，汉族，吉林省乾安县人，现住乾安县。 二审上诉人姚发玉与被上诉人杨永成、高继霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月10日作出（2017）吉07民终736号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本案由本院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  于福桐 审判员  陈一宏 审判员  张晓辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  卢 雪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1835号原告：潘亿良，男，1999年8月8日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县。委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李业鹏，广东楚越律师事务所律师。被告：刘雷峰，男，1981年1月10日出生，汉族，身份证住址河南省新蔡县。原告潘亿良与被告刘雷峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘亿良的委托诉讼代理人李业鹏，被告刘雷峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘亿良向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、确认我与被告于2019年7月1日签订的《租赁合同》无效；2、被告赔偿我向上家支付的转让费133800元（其中包括装潢及内部设施损失）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，我与被告签订《租赁合同》，约定：被告将位于白云区××北××01铺租给我经营使用，租期从2019年7月1日至2022年8月31日止，每月租金4300元，卫生费100元，共计4400元。2019年12月3日被告告知我，该商铺面临拆迁，责令我尽快搬走，我拒付租金，双方因此产生纠纷，12月6日被告将烧烤招牌拆除并断电，为此我再无继续经营，同时我为租该商铺，向上家支付转让费133800元，被告的违约行为致使我经营目的不能实现，故诉至法院，请求判如所请。被告刘雷峰辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告欠我2019年11月租金及2019年10月和11月的水电费，因此按照合同我已经收回档铺，双方亦不存在赔偿不赔偿的事情。原告欠我的租金及水电费我将另案起诉原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁合同》，约定：被告同意将坐落于广州市白云区××北××01号商铺（以下简称涉案商铺）出租给原告经营使用，建筑面积105平方米，租期从2019年7月1日起至2022年8月31日止，合计3年2个月，每月租金4300元，卫生费100元，合计4400元。原告按时交纳租金及综合服务费，逾期交付租金的，每逾期一日，原告须按所欠金额的千分之二向被告支付违约金。如果逾期一个月未交纳租金，被告有权解除合同，收回商铺且原告的租赁保证金及水电押金不予退还，并追究原告给被告带来的经济损失及法律责任……等。原告为证实其向上一手承租人支付了转让费133800元的事实，向本院提交了如下证据：1、收款收据。内容为：今收到潘亿良（烧烤客栈）定金壹万圆整，全款133800元整约定2019.7.5下午2点前付完余款。到期未付定金作废。2、微信聊天记录。其中微信名为“谁是谁的谁”向原告发送微信称“烧烤店所有费用全部付完”。3、微信转账记录及支付宝转账记录。拟证实其向上一手承租人共支付转让费133800元。被告对上述证据不予确认，仅确认涉案商铺名为“烧烤客栈”。庭审中，原、被告均确认原告租赁涉案商铺实际使用时间为2019年7月至11月，其中原告缴纳租金至2019年10月，尚拖欠2019年11月的租金及2019年10月、11月的水电费未缴纳，对于上述拖欠的费用，被告表示另案主张权利。另，原、被告均确认涉案商铺及其所在栋楼无产权登记证明或已办理规划报建手续。本院就涉案商铺（根据地址信息及卫星定位图）向广州市规划和自然资源局白云区分局查询，该局于2020年2月12日复函，函复“经初步核查，所指位置暂未查到核发《建设工程规划许可证》的记录及产权信息。”经本院出示该复函，原被告双方对复函没有异议，经本院释明合同效力问题，原告增加一项诉讼请求要求确认涉案租赁合同无效。本院认为：本案为租赁合同纠纷，涉案商铺未办理规划报建手续，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。……”，故原告与被告签订的《租赁合同》应为无效。原告要求确认其与被告所签订《租赁合同》无效的诉讼请求有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿转让费133800元的诉讼请求，因该转让费是原告与案外人之间的合同关系，被告亦未实际收取上述费用，原告若认为该转让费存在需要退还的情况也需另行向实际收款人主张权利，现原告要求被告赔偿损失理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告潘亿良与被告刘雷峰于2019年7月1日签订的《租赁合同》无效；二、驳回原告潘亿良的其他诉讼请求。本案受理费1488元，由原告潘亿良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 笛二〇二〇年三月十九日书记员 傅奎显
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初922号原告：东营胜利某公司，住所地：东营市东营区，统一社会信用代码：×××85Ｘ。被告：崔某，男，1975年6月30日生，汉族，现住东营市东营区。第三人：东营市某中心，住所地：东营市东营区，统一社会信用代码：×××86Ｕ。本院受理原告东营胜利某公司诉被告崔某、第三人东营市某中心劳动争议一案，在审理过程中，原告东营胜利某公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营胜利某公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营胜利某公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由东营胜利某公司负担。审判员  刘君东二〇二〇年三月二日书记员  王秋涵
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执516号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住江西省鹰潭市四海路22号。负责人：罗贤伟，行长。被执行人：桂亚萍，女，汉族，1988年1月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2036号民事调解书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人桂亚萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，经查明被执行人桂亚萍名下暂无可供执行的财产。2020年1月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人桂亚萍名下的银行账户。本案申请执行人申请执行11248.56元，已执行3952.66元，未执行7295.9元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年三月二十五日书 记 员  左琳娜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初1669号 原告：陈维省，男，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师，特别授权。 被告：徐玉珍，女，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告陈维省与被告徐玉珍民间借贷纠纷一案中，原告陈维省于2020年3月6日以因疫情原因无法提交证据材料原件为由，向本院申请撤回对被告徐玉珍的起诉。 本院认为，原告陈维省申请撤诉的理由不违反法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈维省撤回起诉。 本案受理费209元（已减半），由原告陈维省负担。 审 判 长  陈海雁 人民陪审员  方素庭 人民陪审员  滕志仙 二〇二〇年三月九日 书 记 员  王 恒
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初272号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人林某，男，1998年7月9日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度小学，户籍地广东省揭阳市惠来县。因本案于2019年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人林某于2019年11月22日凌晨，窜到广州市增城区增江街广汕路金凤皇廷对面一小路，明知是罗某等人所盗窃得来电动车4辆（经物价鉴定，财物共计价值人民币11628元），仍与同案人梁某等人（另作处理），驾驶被盗的4辆电动车准备离开时，被公安人员查获，缴获全部赃物发还被害人。公诉机关认为被告人林某具有坦白的处罚情节，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日至2020年5月21日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 马 欢二〇二〇年三月二十五日书记员 王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初2192号原告：李某1，男，1972年6月12日出生，汉族，住浏阳市。被告：黄某，女，1970年9月10日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张洪波，湖南声威律师事务所律师。原告李某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1，被告黄某及其委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令李某1、黄某离婚；2、请求法院依法分割夫妻共同财产（位于浏阳市名河鑫都3023Ａ号房屋1套，不动产证号：713008112；位于浏阳市金阳住宅区2栋0203号房屋1套，不动产证号：712014921、712014922）以及李某1、黄某的共同债务，共计240948.59元；3、本案诉讼费用由黄某承担。黄某答辩称，第一，黄某与李某1感情尚好，坚决不同意离婚，且儿子工作稳定面临结婚成家，需要一个和谐、完整、幸福的家庭作支撑；第二，李某1在起诉状中陈述“婚后争吵不断，感情日益单薄，夫妻感情破裂，于工作单位居住至今，长期分居已达15年之久”等内容与事实不符；第三，李某1在起诉状中称“被告以各种手段到原告所在单位闹事，干扰原告正常工作，造成不良影响”与事实不符；第四，因黄某不同意离婚，对夫妻共有财产、债权、债务等问题暂不作答辩。本院经审理认定事实如下：李某1与黄某于1994年3月自行相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日在浏阳市人民政府登记结婚，于××××年××月××日共同生育男孩李某2。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，李某1、黄某自行相识后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方虽因家庭琐事发生过争吵，但并无原则性的矛盾冲突，且双方共同生育了小孩，有一定的感情基础，只要双方能够正视存在的问题，创造在一起的机会，以家庭建设为重，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回李某1要求与黄某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年三月二十六日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保29号 申请人：肖万平，男，汉族，1967年4月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：唐学军，男，汉族，1965年12月2日出生，住宜宾市翠屏区。 申请人肖万平于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐学军公积金账户中28万元的金额（账户：51×××07）。担保人肖静（公民身份号码：5125011971××××××××）和担保人苏志刚（公民身份号码：5125011968××××××××）提供其二人共同共有的，位于翠屏区房屋［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、字第××号，国有土地使用权证号：宜市翠国用（2016）第02065号］为申请人肖万平提供担保。 本院经审查认为，申请人肖万平提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐学军公积金账户中28万元的金额（账户：51×××07）。冻结期限为一年。 二、查封担保人肖静和担保人苏志刚共同共有的位于翠屏区房屋［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、字第××号，国有土地使用权证号：宜市翠国用（2016）第02065号］。查封期限为三年。 案件申请费1920元，由申请人肖万平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邱 晶 二〇二〇年三月十二日 书记员 谭皓天
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执190号蒋钰辉、李志明：关于申请执行人蒋钰辉与被执行人李志明建设工程合同纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年三月三日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5873号 原告：衢州市鑫北山装饰材料有限公司，住所地衢州市衢江区熙春北路9号1幢101室。 法定代表人：周俊杰，执行董事。 委托诉讼代理人：朱永健，浙江十全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范王力，浙江十全律师事务所律师。 被告：方永平，男，1980年11月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告衢州市鑫北山装饰材料有限公司与被告方永平买卖合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由郑倩担任审判长，与人民陪审员梅钱芳、姜正兴组成合议庭进行审理。 原告衢州市鑫北山装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款16000元及支付利息（利息按照月利息2分，自2015年9月30日开始计算至材料款实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事经营建材批发、零售；钢材冷弯成型加工及销售。2015年，被告由于装修需要建筑材料向原告购买相关建材。原告按照销货清单上被告采购的相关建材提供给被告，经过双方结算，被告尚欠16000元材料款尚未支付，事后经过原告催讨，被告一直未将尚欠16000元材料款支付给原告。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告衢州市鑫北山装饰材料有限公司提供的销货清单载明的购销时间为2014年8月12日，原告未能提供证据证明2016年8月2日成立的原告系与案涉买卖关系有直接利害关系的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三条规定，裁定如下： 驳回原告衢州市鑫北山装饰材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 倩 人民陪审员  梅钱芳 人民陪审员  姜正兴 二〇二〇年三月五日 代书 记员  应 琰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初656号 原告：洪小宏，男，1965年6月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：毛晓引，浙江浙中律师事务所律师。 被告：金华经济开发区嘉华房地产开发公司，住所地浙江省金华市婺城区上浮桥翠秀路186号。 法定代表人：严光跃。 委托诉讼代理人：裘质余，浙江铭瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 原告洪小宏与被告金华经济开发区嘉华房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年3月25日，原告洪小宏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪小宏的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪小宏撤回起诉。 案件受理费350元（已减半，原告已预交），由原告洪小宏负担。 审 判 员 江献 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 李金
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0104民初375号原告：火克州，男，1971年出生，汉族，现住兰州市西固区。被告：王蓉，女，2000年出生，汉族，住甘肃省漳县,现住兰州市西固区。原告火克州与被告王蓉民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告火克州向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款89000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告2018年10月21日通过微信相识。被告称其在西站打工，刚和男友分手心情不好，爸爸是警察。被告说我是好人，聊天比较投缘，有事可以互相帮助。2018年10月26日被告说母亲急病需用钱，出于同情，我给她借了3000元，11月3日被告又发微信说姥姥生病，又从我这借走4000元，11月12日被告发微信说前男友被打住院，需要用钱，我又借给她5000元。而后从2018年11月19日至2020年1月11日期间，被告又以前男友治病、办理贷款、购买机票等等理由，通过微信转账，从我处借去77000元，总计借款89000元。我多次联系被告还钱，被告手机拉黑我。被告微信承诺还钱，却不兑现，反而变本加厉继续要借钱，原告索要无果，为此诉讼。本院经审查认为,根据原告陈述以及原告向本院提交的微信聊天记录显示，原告与被告发生的“借款事项”均系通过微信聊天和微信转账完成，被告在微信中以各种理由不定期多次向原告提出借款且并不与原告在线下真实见面解决还款事宜。原告在本案诉讼前曾向法院提起诉讼，本院按照原告诉状中提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，被告目前下落不明。本案有涉嫌犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院应裁定驳回原告起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告火克州的起诉。原告火克州预交的案件受理费1013元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王祯圆二〇二〇年三月十日书记员  王久博
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民事裁定书 （2020）陕0827民初59号原告：李水平，男，1981年7月28日生，汉族，干部，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王鹏军，男，1979年XX月XX日生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李水平与被告王鹏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李水平于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李水平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李水平撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李水平承担。                             审  判  员    申 世 芬     二○二○年三月二十七日                          书  记  员    吕 世 轩1
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民申27号再审申请人(原审被告)：长春职业技术学院，住所地吉林省长春经济技术开发区卫星路3278号。法定代表人：张湘富，该院院长。委托诉讼代理人：张良，该院法律顾问。被申请人（原审原告）：吉林省龙兰农业科技有限公司，住所地吉林省长春市经开区深圳街587号。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨新亮，该公司总经理。再审申请人长春职业技术学院因与被申请人吉林省龙兰农业科技有限公司合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3635号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，长春职业技术学院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  芶穗宁审判员  郭 智审判员  魏 岚二〇二〇年三月二十三日书记员  王艳秋
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初259号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈少光，男，1985年11月13日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省茂名市电白区。因本案于2019年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。指定辩护人刘东，广东恒福律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2020]185号起诉书指控被告人陈少光犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员曹小妹出庭支持公诉，被告人陈少光及指定辩护人刘东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年8月，被告人陈少光为非法牟利，在其经营的位于广州市荔湾区清平路37号109号档的广州市荔湾区少光联中药行收购并出售含有大壁虎干制品的泡酒料包。2019年8月22日，公安机关在上址抓获被告人陈少光，并当场查获泡酒料包29包，内含有大壁虎（属于国家二级重点保护珍贵、濒危野生动物）干制品29只。经鉴定，上述大壁虎干制品价值人民币145000元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈少光无视国家法律，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品,情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈少光对公诉机关其犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实和罪名均没有意见，请求从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈少光认罪悔罪，如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2.被告人陈少光的行为属于犯罪未遂；3.被告人陈少光无违法犯罪记录，属于初犯、偶犯；4.被告人陈少光患有严重疾病，需要长期服药治疗。故请求对被告人陈少光从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年8月，被告人陈少光为非法牟利，在其经营的位于广州市荔湾区清平路37号109号档的广州市荔湾区少光联中药行非法收购并出售含有大壁虎干制品的泡酒料包。2019年8月22日，公安机关在上址抓获被告人陈少光，并当场查获泡酒料包29包，内含有大壁虎（属于国家二级重点保护珍贵、濒危野生动物）干制品29只。经鉴定，上述大壁虎干制品价值人民币145000元。上述事实，被告人陈少光在开庭审理时均无异议，并有涉案大壁虎干制品照片等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场查获情况、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、营业执照、清平中药材专业市场产品质量安全承诺书、租户管理公约、保护野生动物宣传会议PPT画面、情况说明等书证；证人廖某某、潘某、张某、魏某、陈某等人的证言；被告人陈少光的供述；鉴定报告、动物案值估算表等鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料、电子数据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈少光无视国家法律，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，情节严重,其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈少光犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因缴获的涉案动物制品尚未出售，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈少光当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈少光的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款、第六十四条以及《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈少光犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的大壁虎干制品等物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  梁婉芬人民陪审员  何 敏二〇二〇年三月二十七日法官助理桂慧艳书记员易华玉
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初11354号原告：洪补林，男，1960年9月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：叶斌，男，1974年10月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告洪补林与被告叶斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，后因无法直接向被告叶斌送达法律文书，本案依法转为普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告洪补林到庭参加诉讼，被告叶斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洪补林向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶斌归还原告借款本金500000元并支付利息48000元（利息按照月利率2%分别自逾期之日起暂算至起诉之日），合计548000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月15日，被告因经营所需向原告借款，并出具了借条，分别载明了不同归还借款的时间以及金额。事后，被告仅归还了借款100000元后，就未能按约定的期限金额归还借款，现被告未归还原告的借款本金仍有500000元，另被告未能履行按约归还借款之义务，须向原告支付相应之利息48000元。原告多次催讨，被告至今未能归还借款本金及利息，现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告归还本金及利息548000元，望能盼如所请。被告叶斌未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交《借条》及转账凭证等证据用以证明其主张。被告叶斌未对上述证据提出异议。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下：被告叶斌向原告借款600000元，并出具落款时间为2016年12月15日的《借条》一份，载明：“今借到洪补林人民币陆拾万元（?600000元整），借款无利息，只还本金，定于2017年农历12月31日前归还贰拾万元整（?200000元），定于2018年农历12月31日前归还贰拾万元整（?200000元），定于2019年农历12月31日前归还贰拾万元整（?200000元），叶斌与洪补林一切债务以此借条为准，在此之前与洪补林之间一切债务、合同和借条在2016年12月15日前全部作废”。后被告于2018年2月11日归还100000元借款后，剩余款项经原告催讨未果，遂成讼。庭审中，原告自认双方约定的农历12月31日指的是除夕之前，其中2017年农历12月31日前对应的时间是2018年2月15日前，2018年农历12月31日前对应的时间是2019年2月4日前，2019年农历12月31日前对应的时间是2020年1月24日前，诉请的利息分别自逾期之日起按照月利率2%计算至起诉之日。本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告已按约交付借款，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原、被告双方在《借条》中明确约定借款无利息，故本案借款为无息借款。原告要求按照月利率2%的标准计算逾期付款利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告可自被告逾期付款之日起按照年利率6%计付逾期付款利息。经计算，上述借款截至2019年10月14日产生的逾期付款利息为18450元。综上，原告诉请于法有据部分，本院予以支持。被告叶斌拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶斌于本判决生效之日起七日内归还原告洪补林借款本金500000元，并支付逾期利息18450元。二、驳回原告洪补林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9280元（原告已预交），由原告洪补林负担500元、被告叶斌负担8780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢庆兰人民陪审员  陈 军人民陪审员  魏 妮二〇二〇年三月十八日代书 记员  应 潭
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执204号 徐维发： 徐维发危险驾驶罪罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院执行局立案执行，已将罚金全部强制执行到位，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2019）吉0581刑初544号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执354号 申请执行人袁红阳，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人芦亮，男，汉族，陕西省城固县人，住洋县四零五厂西苑区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人何伟，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县四零五厂兴业区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人袁红阳依据(2019)陕0723民初81号民事调解书,于2020年2月25日向本院申请执行与被执行人芦亮、何伟民间借贷纠纷一案，案件标的69000元及利息,本院于同日依法受理。 本案在执行中,申请执行人袁红阳和被执行人芦亮、何伟自愿达成执行和解协议，现申请执行人袁红阳向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条一款，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0723执354号案件的执行；申请执行人可在规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘旭 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵勇 1
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初734号 原告：何显华，男，1977年1月31日出生，汉族，户籍地重庆市万盛区，现住浙江省仙居县。 被告：仙居县御康豆制品有限公司，住所地浙江省仙居县官路镇北岙村。 法定代表人：赵磊，经理。 被告：赵永刚，男，1976年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住浙江省仙居县。 被告：赵磊，男，1998年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住浙江省仙居县。 原告何显华与被告仙居县御康豆制品有限公司、赵永刚、赵磊为劳务合同纠纷一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令三被告立即支付拖欠原告的劳务费17000元并支付逾期利息（从2019年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告何显华到庭参加诉讼，被告仙居县御康豆制品有限公司、赵永刚、赵磊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求中利息按年利率6%计算。本案已当庭宣告判决。 本院经审理认定如下：原告何显华为被告仙居县御康豆制品有限公司提供机器设备安装劳务。经结算，由被告赵永刚出具欠条一份，载明尚欠原告17000元，并约定于2019年3月前付清等内容，被告赵磊作为欠款人在欠条上签字确认，被告仙居县御康豆制品有限公司在欠条上盖章确认。欠条出具之后，三被告未支付分文。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告仙居县御康豆制品有限公司、赵永刚、赵磊自本判决生效之日起十日内支付原告何显华劳务费17000元及利息（自2019年4月1日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告何显华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告仙居县御康豆制品有限公司、赵永刚、赵磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  王婳绮 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2020）浙1024民初734号 何显华、仙居县御康豆制品有限公司、赵永刚、赵磊： 原告何显华诉被告仙居县御康豆制品有限公司、赵永刚、赵磊为劳务合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用225元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 特此通知。 2020年3月25日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终853号上诉人（原审被告）贾利静，女。委托诉讼代理人樊大庆，河南彰泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏静，女。上诉人贾利静因与被上诉人苏静民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人贾利静称已偿还利息30000元，原审判决对该款项不予认定错误，应依法改判扣除已支付的利息，本案一、二审诉讼费由苏静负担。被上诉人苏静答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。原告苏静请求判令贾利静偿还借款本金600000元及利息（2015年12月17日至2016年7月13日期间利息按年利率24%计算为84000元，自2016年7月14日起至借款本息偿还完毕之日止按年利率24%计息），并承担本案诉讼费用。原审法院审理查明，本案双方系朋友关系，贾利静2015年12月17日以做生意急需周转资金为由向苏静借款，苏静通过曹瑞丽的账户向贾利静转账600000元，贾利静向苏静出具借款600000元的借条，载明利息按照约定执行。2016年3月8日，贾利静将借款600000元的借条收回，计算借款本息后向苏静重新出具借款898900元的借条，约定借款期限半个月，利息按规定执行。2016年4月8日，贾利静向苏静出具借款94300元的借条一张；2016年5月18日向苏静出具借款198600元的借条一张，载明期限半个月，利息按约定执行；2017年4月19日，贾利静向苏静出具借款333700元的借条一张，载明本金利息截止2016年7月13日，保证2017年12月底还清借款。双方均认可2016年4月8日、2016年5月18日、2017年4月19日的借款条及欠条均为利息条，双方实际借款数额600000元。苏静称双方口头约定利息为日息5‰，其中2016年3月8日借条中的利息以600000元为本金计算，2016年4月8日的94300元以本金898900元为本金计算，2016年5月18日的198600元以993200元（898900元＋94300元）为本金计算，2017年4月19日的333700元以198600元为本金计算。贾利静称已偿还利息约30000元，但苏静不认可。原审法院认为，贾利静向苏静借款600000元，该借款行为系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。贾利静承诺2017年底还清借款本息，但逾期未能偿还，苏静诉请其偿还借款600000元，依法予以支持。苏静称双方口头约定利息为日息5‰，贾利静辩称不清楚，根据双方当庭陈述、贾利静出具的利息条以及苏静提供的计算方式清单，确认双方约定的利息为日息5‰，该约定远远高于法律规定的年利率24%，利息应当按照年利率24%从借款之日即2015年12月17日起计算至债务履行完毕之日止。贾利静辩称已偿还利息30000元，但未提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：被告贾利静于本判决生效之日起三十日内偿还原告苏静借款人民币600000元及利息（按照年利率24%计算至债务全部履行完毕之日止，其中2015年12月17日至2016年7月13日期间的利息为84000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10640元，由被告贾利静负担。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贾利静向苏静借款600000元并出具借据，双方对借款事实、出具借据均无异议，贾利静应当偿还借款，原审判决其偿还苏静借款600000元及利息，并无不当。贾利静称已偿还利息约30000元，但未提供证据证明，且苏静对此不认可，其请求改判扣除已支付利息30000元的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人贾利静负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年三月三十日书记员  卢新艳
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初42号 原告杨仁斌，男，生于1970年7月16日，汉族，住四川省岳池县。 被告岳池县自然资源和规划局，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街244号。 法定代表人李辉，局长。 委托代理人徐诚，四川丘山律师事务所律师。 第三人成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。 原告杨仁斌不服被告岳池县自然资源和规划局商品房买卖合同备案注销行为一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，2017年5月12日，原告与成都市南极房地产开发有限公司签订了买卖的合同并在岳池县不动产登记中心网签备案上述商铺，岳池县不动产登记中心在原告不知情的情况下将上述网签备案的商铺备案注销，为维护原告的合法权益，请求撤销岳池县不动产登记中心2018年2月11日对岳池县东湖公园以西九响路以东天羿荣耀城写字楼c栋1-9号违法注销行为。 被告辩称，原告提起本次诉讼没有事实和法律依据，被告不动产登记中心没有房屋网签备案及备案注销相应职责，应驳回原告的起诉。 本院认为，《城市商品房预售管理办法》第四条第三款规定“市、县人民政府建设行政主管部门或房地产行政主管部门（以下简称房地产管理部门）负责本行政区域内城市商品房预售管理”。同时，根据中共岳池县委岳池县人民政府关于印发《岳池县机构改革方案》的通知（岳委发［2019］6号）之规定，岳池县住房和城乡规划建设局更名为岳池县住房和城乡建设局，其城乡规划管理职责被整合，由组建的岳池县自然资源和规划局承担。故，机构改革后，岳池县行政区域内城市商品房预售管理仍系建设行政主管部门或房地产行政主管部门的职责，并未整合为岳池县自然资源和规划局的职责，本案中原告请求撤销的行政行为的适格被告应为岳池县住房和城乡建设局。经本院依法释明，原告拒绝变更被告，对其本次起诉依法应予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告杨仁斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长 张利平 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年三月十二日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9027民初53号原告：陈志隆，男，1988年10月22日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：张彪，男，1977年11月12日出生，黎族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告陈志隆与被告张彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。在诉讼过程中，原告陈志隆于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志隆以已与被告张彪达成和解协议为由，提出撤回起诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志隆撤诉。本案受理费400元，由原告陈志隆负担。审判员 洪志君 二〇二〇年三月二十三日书记员 黎盛夏附：适用本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执72-5号申请人：来凤县凤翔畜禽养殖专业合作社，住所地：湖北省来凤县翔凤镇庆凤山路59号。法定代表人：颜家胤，理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张进，湖北雄震律师事务所律师。被执行人：李久发，男，汉族，生于1968年1月16日，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人来凤县凤翔畜禽养殖专业合作社与被执行人李久发买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的恩施州来凤县人民法院(2018)鄂2827民初2097号民事判决书，于2020年03月23日向被执行人石启运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李久发在在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币198914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 莉
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1102执1408号申请执行人漯河市自然资源和规划局，组织代码00577717-7，地址：漯河市郾城区松江路616路。法定代表人王喜成，局长。被执行人陈同山，男，汉族，1968年1月20日生，地址：河南省漯河市源汇区。漯河市国土资源局申请执行陈同山行政非诉一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102行审31号行政裁定书已经发生法律效力。行政裁定书载明：一、责令将非法占用的168平方米基本农田土地退还给陈岗村；二、责令十五日内自行拆除非法占用的168平方米基本农田土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的168平方米基本农田土地处以20元/平方米罚款，计：3360元。因被执行人在法定的期限内未全部履行行政决定确定的义务，本院于2019年10月16日移送强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月30日向被执行人陈同山直接送达执行通知书等文书，责令其在期限内履行（2019）豫1102行审31号行政裁定书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人陈同山无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人陈同山在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人陈同山无车辆登记信息。三、通过与被执行人所在村居委会书记、主任等相关人员电话联系，了解被执行人情况，也未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人陈同山有能力而拒不履行已生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人陈同山采取强制拘留措施。本院认为，经本院采取拘留强制执行措施后被执行人仍拒不拆除，申请人又不能提供强制执行的条件，本案暂不具备强制执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈同山负有继续向申请执行人漯河市国土资源局履行处罚的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 兵审判员 刘艳红审判员 刘亚伟二〇二〇年三月十九日书记员 梁 飞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘0124民初1877号原告：宁乡景苑物业服务有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马北路东五街15号。法定代表人：陈礼忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：颜石，男，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：刘振坤，男，1973年10月19日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省。现住。被告：张倩，女，1973年3月20日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省。现住。本院在审理原告宁乡景苑物业服务有限公司与被告刘振坤、张倩物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡景苑物业服务有限公司于2020年３月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡景苑物业服务有限公司以与被告达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡景苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡景苑物业服务有限公司负担。审判员  谢细珍二０二０年三月十六日书记员  宋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执361号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。主要负责人：郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：拜泉县金域时代购物广场，住所地拜泉县拜泉镇南通街。法定代表人：于庆祥。被执行人：鹤岗市蓝天房地产开发有限公司，住所地鹤岗市向阳区四社区7号楼116-216室。法定代表人：于庆兰。被执行人：于庆祥，男，1961年5月12日出生，汉族，干部，住鹤岗市工农区新鹤社区25委。被执行人：刘桂秋，女，1973年9月22日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区新鹤社区25委。申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行申请执行被执行人拜泉县金域时代购物广场、鹤岗市蓝天房地产开发有限公司、于庆祥、刘桂秋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省拜泉县人民法院[2018]黑0231民初146号民事判决书，于2019年1月25日立案受理了申请执行人的执行申请，并于当日立案执行。本案执行过程中，对被执行人鹤岗市蓝天房地产开发有限公司名下，位于黑龙江省拜泉县金域华府4号楼4层，建筑面积2149.60平方米商铺进行评估作价、拍卖。申请执行人申请接收房屋以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院[2018]黑0231民初146号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二○二〇年三月三十日书记员吴兆龙
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执221号申请执行人：贾春亮，住长春市二道区。被执行人：王育红，户籍所在地河南省沈丘县。申请执行人贾春亮与被执行人王育红民间借贷纠纷执行一案，申请执行人贾春亮于2020年3月3日向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。本院审查查明，申请执行人贾春亮与被执行人王育红民间借贷纠纷执行一案，申请执行人贾春亮在接到《交纳公告费用通知书》后未在指定期限内交纳案件公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条规定，裁定如下：本案按贾春亮撤回执行处理。审判员  宋东昇二〇二〇年三月二十三日书记员  张 强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初3669号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：刘衍，男，1986年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司与被告刘衍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  吴静翠二〇二〇年三月十八日书 记 员  史浩炀