wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢87号申请执行人胡明宁，男，1989年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐姣，女，1991年11月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人胡明宁与被执行人唐姣离婚纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初2837号民事判决执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执502号之三 申请执行人：雅安市石棉县先之源小额贷款有限责任公司。 住所地：石棉县新棉镇滨河路四段919号。 法定代表人：张骋，系该公司董事长。 被执行人：王学平，男，汉族，1977年8月7日生，住四川省石棉县。 本院在执行雅安市石棉县先之源小额贷款有限责任公司与王学平借款合同纠纷一案，于2019年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其偿还申请执行人借款80000元及利息，给付申请执行人法律服务费2258元，并负担本案案件受理费1302元、申请执行费1134元。 执行中，本院通过网络查询和传统查询被执行人的财产情况，发现被执行人名下有车牌号为川T*****车辆，已依法采取冻结变更登记措施，但该车辆未实际扣押，暂不具备处置条件；发现被执行人与刘丽共同共有位于石棉县新棉镇解放路三段***号*幢*单元*层***号房屋，已采取查封措施，申请执行人同意不处置该财产。此外未发现被执行人名下有存款、工商登记信息、国有土地登记信息等财产可供执行。上述义务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单库的惩戒措施，经征求申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周弋劲
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初504号原告：滕培功，男，汉族，东营百草堂中医院药剂师，住东营市东营区。被告：东营市东营区人民医院，住所地东营市东营区济南路333号。组织机构代码493415131－8。法定代表人：周景坤，院长。委托诉讼代理人：刘亚莉，山东曦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炳凯，男，东营市东营区人民医院主任，住东营市东营区。原告滕培功与被告东营市东营区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告滕培功的各项诉讼请求不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告滕培功的起诉。案件受理费2646元，退还原告滕培功。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 高 敏二〇二〇年三月四日书记员 王明梅
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执恢188号申请执行人：内江宏贸物资有限责任公司,住所四川省内江市市中区小峨山，统一社会信用代码74226997-3。法定代表人：张宏，董事长。被执行人：四川省内江国泰建设工程公司,住所四川省内江市市中区交通路298号附501号，统一社会信用代码91511000206408351Y。法定代表人：罗公才，总经理。被执行人：游书学,男,汉族，1963年5月30日出生,住四川省内江市东兴区。本院在执行内江宏贸物资有限责任公司与四川省内江国泰建设工程公司、游书学买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查后，查明均无财产可供执行，本院已依法做出限制消费决定并将被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇二〇年三月十三日书记员  贺 杨
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初778号 原告：管正宇，男，1961年1月18日出生，汉族，住平邑县。 被告：谢德成，男，1978年6月18日出生，汉族，住平邑县。 原告管正宇与被告谢德成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告管正宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十八条、第二百零一条规定，裁定如下： 本案按管正宇撤回起诉处理。 审判员  张传喜 二〇二〇年三月十二日 法官助理李帅 书记员王晓龙
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7324号原告：李五起，男，1957年3月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：于文杰，河北维平律师事务所律师。被告：河北万泽橡塑科技有限公司。住所地：河北省衡水市武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧。法定代表人：刘英领，执行董事。委托诉讼代理人：赵擎，河北子牙律师事务所律师。原告李五起与被告河北万泽橡塑科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行审理。原告李五起向本院提出诉讼请求：１.要求被告给付拖欠工资款94000元及支付赔偿金94000元；２.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系被告公司员工，因公司经营困难自2015年2月至2015年12月工资停发。2016年1月4日，被告出具工资发放协议，约定所欠工资于2016年4月底结清。后经原告多次催要，被告至今未付。根据《劳动法》第八十五条的规定，被告应向原告支付赔偿金94000元。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法公断。本院经审查认为，原告的起诉不符法定条件。原告主张其与被告之间为劳动关系，进而主张被告支付所欠工资94000元，并依据《中华人民共和国劳动法》第八十五条的规定，主张被告支付赔偿金94000元。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要去仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故就原告所诉及其法律依据，应遵循前述法律规定，先行进行劳动仲裁，本案应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李五起的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  牛金雪二〇二〇年三月二十三日书记员  姜晓倩
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0194执176号之一申请执行人:吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地长春市朝阳区。法定代表人：王洪博，该中心主任。被执行人:郭飞，男，汉族，1974年12月24日出生，现住吉林省榆树市。被执行人:吉林省恒远担保有限公司，住所地长春市高新开发区。法定代表人：李淑艳。本院执行的申请执行人吉林省促进中小企业发展服务中心与被执行人郭飞、吉林省恒远担保有限公司借款合同纠纷一案。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款本金1541611元，经审查符合立案条件，本院于2020年2月3日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年2月10日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，无大额存款。前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。经过对被执行人所在单位及居住地周围群众调查了解，亦未发现被执行人有较高收入或到期债权等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为1541611元，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 江春雨审判员郭帅审判员亢蕾二〇二〇年三月十二日书记员 杭      艳      丽
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执646号 申请执行人：邹剑波，男，1988年1月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：杨康立，男，1990年12月7日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人邹剑波与被执行人杨康立民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人陈宁南于2020年3月27日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人邹剑波自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执646号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 姚建林 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 张山娇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申161号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨明，男，1975年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨海，男，1980年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李春燕，女，1980年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨翌晨，男，2007年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：李春燕(系杨翌晨母亲)，住上海市浦东新区。一审被告、二审上诉人：俞文国，男，1955年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。一审被告、二审上诉人：俞文荣，男，1959年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。一审被告、二审上诉人：俞琳珠，女，1947年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。一审被告：俞爱珠，女，1952年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人杨明因与被申请人杨海、李春燕、杨翌晨，一审被告、二审上诉人俞文国、俞文荣、俞琳珠，一审被告俞爱珠共有纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终5989号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨明申请再审称，1.一审法院未向其释明不申请笔迹鉴定的法律后果，损害其利益，判决极其不公。2.《承诺书》上俞秀珠的签名与其笔迹明显不符，现无证据证明《承诺书》系俞秀珠本人向房屋拆迁部门提交，且《承诺书》的内容与俞秀珠的日常表态及行为相悖。3.《承诺书》的本质是赠与，直到俞秀珠去世，涉案房屋也未登记到被申请人名下。即便《承诺书》是真实的，赠与尚未履行，也无法再履行了。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。杨海、李春燕、杨翌晨辩称，1.一审法院多次向杨明释明其有申请笔迹鉴定的权利。2.《承诺书》的原件由房屋拆迁部门保管，相关经办人亦向一审法院证实《承诺书》上的签名是本人所签，《承诺书》真实有效。3.俞秀珠生前处分的是拆迁过程中获得的房屋分配权，有别于一般的房屋产权变更登记，房屋拆迁部门根据《承诺书》开具房屋分配单表明赠与已经完成。综上，请求驳回杨明的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，根据一审卷宗的记载，杨明虽然对《承诺书》的真实性有异议，但书面表示不申请鉴定俞秀珠的签名及手印。经一审法院释明，杨明知晓其享有申请鉴定的诉讼权利却主动放弃，理应自行承担由此产生的不利法律后果。其次，杨明主张《承诺书》上俞秀珠的签名笔迹与其他材料上的签名笔迹不符，该结论系杨明自行比对得出，未经专业鉴定机构鉴定证实，故一、二审判决将《承诺书》作为定案依据并无不当。再次，《承诺书》由俞秀珠与被申请人共同向房屋拆迁部门出具，对三套拆迁安置房屋的归属作出明确约定。俞秀珠在办理产证过程中死亡导致产证未能办出，亦不影响上述约定的有效性。综上，杨明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨明的再审申请。审判长  顾文怡审判员  王怡红审判员  周 晶二〇二〇年三月十九日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0724执96号申请人执行人：来清，男，汉族，1972年5月7日出生，现住：沽源县。被申请执行人：河北鲜利农业科技有限公司，住所地赤城县田家窑镇二道洼村。统一社会信用代码：91130732MA085KC103。法定代表人:刘立。申请人来清与被执行人河北鲜利农业科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2019）冀0724民初1169号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付21080元本金及利息，缴纳执行费217元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2020年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，金融证券、未查到被执行人可供执行财产；三、2020年1月16日本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险，未查找到被执行人财产；四、2020年3月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；五、2020年3月30日本院经与申请执行人进行终本约谈，申请人未能提供被申请人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人的法定代表人刘立限制高消费；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，由于疫情期间，我院未能外出才被执行人的财产线索。我院电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沽源县人民法院作出的（2019）冀0724民初1169号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵成斌二〇二〇年三月三十日书记员  王栋敏
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执268号吴泽林：本院执行的吴泽林刑事罚金一案，经被执行人吴泽林主动履行，罚金3000元已缴纳至本院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十二日
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执恢57号申请执行人:定边县德源典当有限公司    法定代表人：吴志强被执行人:乔奕霖，男，汉族，1979年7月10日出生，，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:孔国雄，男，汉族，1972年7月29日出生，住宁夏青铜峡市南4-191，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人定边县德源典当有限公司与被执行人乔奕霖、孔国雄民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7030号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还其借款本金46459元及利息，并承担案件受理费534元，本院依法立案执行，在执行过程中，1、本院依法向被执行人乔奕霖、孔国雄送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人乔奕霖、孔国雄名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法扣划25000元，扣划之后，继续予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆信息，无工商注册信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院通过执行网络控制平台对被执行人乔奕霖、孔国雄采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述：申请执行人本次共实现债权25000元，下欠部分因本案被执行人乔奕霖、孔国雄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长    刘福宝审判员    霍彩霞审判员    牛正旭  二〇二〇年三月十一日 书记员    梁海斌 1
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执3137号 建德市城市管理综合行政执法局、王烽： 申请执行人建德市城市管理综合行政执法局与被执行人王烽行政一案，（2019）浙0182行审42号裁定书已发生法律效力，申请执行人建德市城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王烽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执3137号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1937号 原告：杭州磐石物业服务有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WX4905，住所地杭州市大江东产业聚集区义蓬街道义府大街681号。 法定代表人：俞常恩，执行董事。 委托代理人：朱纪华、郭磊，杭州市萧山区义蓬法律服务所法律工作者。 被告：刘兴，男，1981年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州磐石物业服务有限公司诉被告刘兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州磐石物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘兴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州磐石物业服务有限公司撤回对被告刘兴的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州磐石物业服务有限公司负担。 审判员  夏传胜 二〇二〇年三月十九日 法官助理高恩典 书记员吴钰红
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏07执恢27号之三申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市。负责人：闵捷，该分公司总经理。委托代理人：杨正，该分公司员工。委托代理人：俞恺博，该分公司员工。被执行人：连云港秦华煤业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：李媛，该公司经理。被执行人：连云港汇鸿置业有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。法定代表人：颜俊良，该公司董事长。被执行人：李媛，女，汉族，1986年11月25日生，住江苏省灌云县。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产公司江苏分公司）申请执行连云港秦华煤业有限公司（以下简称秦华煤业公司）、连云港汇鸿置业有限公司（以下简称汇鸿置业公司）、李媛借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）连商初字第0055号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、秦华煤业公司给付华融资产公司江苏分公司借款本金693.36万元及相应利息（自2012年9月29日起至2012年10月19日止以700万元为基数，自2012年10月20日起至2013年4月8日止以693.36万元为基数，自2013年4月9日起至本判决确定的给付之日止以693.36万元为基数，均按照罚息年利率9.184%计算）。二、华融资产公司江苏分公司就汇鸿置业公司所有的位于连云区中山西路1号汇鸿精英国际大厦1层101室、106室、108室、109室、110室、114室、115室、116室、120室，2层201室、202室、203室、214室、215室、216室、217室、220室、222室、225室、226室、227室折价、拍卖、变卖所得价款在抵押登记的范围内优先受偿。三、李媛对秦华煤业公司的第一项债务承担连带清偿责任。四、案件受理费61492元，由秦华煤业公司、李媛连带负担，华融资产公司江苏分公司有权就受理费61492元对汇鸿置业公司提供的抵押的房产在抵押登记范围内优先受偿。本案原于2016年4月21日立案恢复执行，因此案不具备执行条件，该案终结执行。2019年8月19日立案恢复执行。经查明，被执行人的财产位于连云区人民法院辖区内，为方便执行，本案应指定由连云区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行连云港秦华煤业有限公司、连云港汇鸿置业有限公司、李媛借款合同纠纷一案[执行案号：（2019）苏07执恢27号，执行依据：本院（2013）连商初字第0055号民事判决书]指定由连云港市连云区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王绪凡审 判 员 吕在春审 判 员 于延亮二〇二〇年三月三十日法官助理 李昌旺书 记 员 姚 路
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢64号 潘艳丽（申请执行人）、王甲（被执行人）： 潘艳丽与王甲离婚纠纷一案，申请执行标的共计191512.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位191512.4元。至此，潘艳丽（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20155号-2 原告：义乌市瑞鑫皮革商行，经营场所：义乌市国际生产资料市场四楼40249、40250号商位。 投资人：吴万兴，男，1963年7月25日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：楼国忠,浙江绣川律师事务所律师。 被告：吴延义，男，1954年1月27日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告义乌市瑞鑫皮革商行诉被告吴延义买卖合同纠纷一案中，原告义乌市瑞鑫皮革商行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市瑞鑫皮革商行的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市瑞鑫皮革商行撤回起诉。 本案受理费84元（已减半）、公告费560元，由原告义乌市瑞鑫皮革商行负担。 （此页无正文） 审 判 长  王益民 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄莺莺 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  楼秀梅
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2020)琼0107财保12号   申请人：海南海汇投资有限公司，住所地海南省海口市国贸大道。统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：余燕波，该公司总经理。   委托诉讼代理人：符阳，海南国岛律师事务所律师。   被申请人：冯学东，男，1980年9月17日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份证号码：×××。   申请人海南海汇投资有限公司于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯学东存放在中国光大银行海口海景支行账户（账号：×××）上的存款人民币5170000元，并提供永诚财产保险股份有限公司海南分公司出具的担保书作为担保。   本院经审查认为，申请人海南海汇投资有限公司为防止被申请人冯学东转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人冯学东存放在中国光大银行海口海景支行账户（账号：×××）上的存款人民币5170000元，冻结期限为一年。   案件申请费5000元，由申请人海南海汇投资有限公司预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判员  林玥希   二〇二〇年三月十一日   书记员  曾海燕   附：法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初463号 原告：抚松县松江河山河物业管理有限公司，住所地:吉林省白山市抚松县松江河镇。 法定代表人：李波，系公司经理。 诉讼委托代理人：吕井林，男，1965年2月22日出生，汉族，该公司职员，住抚松县松江河镇。 被告：马强，男，1979年11月3日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市抚松县。 抚松县松江河山河物业管理有限公司与马强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告抚松县松江河山河物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县松江河山河物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由抚松县松江河山河物业管理有限公司负担。 审判员    王广友 二〇二〇年三月十一日    书记员       路宇
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执160号申请执行人程淑芹，女，1952年6月23日生，汉族，农民,住德惠市夏家店街道苇咀子村万发屯5组。被执行人杜生利，男，1956年9月11日生，汉族，农民,住德惠市夏家店街道苇咀子村苇咀子屯1组。被执行人夏学芹，女，1952年7月20日生，汉族，农民,住德惠市夏家店街道苇咀子村苇咀子屯1组。申请执行人程淑芹与被执行人杜生利、夏学芹民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初2154号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人杜生利、夏学芹偿还申请执行人程淑芹23500元。经审查符合立案条件，本院于1月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、于2020年1月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人名下确无银行存款、车辆、保险、证券等财产。二、将被执行人杜生利、夏学芹限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  程天民审判员  李世超二〇二〇年三月十八日书记员  张春雨
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初674号 原告：黄山天盈物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区社屋前路1号,统一社会信用代码91341000664201139Y。 法定代表人：翟拥民，经理。 委托代理人：江斌，安徽昌法律师事务所律师。 被告：董凤珍，女，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山天盈物业管理有限公司诉被告董凤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黄山天盈物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄山天盈物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山天盈物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山天盈物业管理有限公司负担。 审判员 汪 强 二〇二〇年三月二十四日 书记员 沈婵媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初504号 原告：廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区九曲街道办事处瑞华金都6楼6012室。 负责人：刘洪涛，经理。 委托诉讼代理人：靳剑，山东沂州律师事务所律师。 被告：张镇鹏，男，1986年11月29日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：庞玉帅，山东广龙律师事务所律师。 原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司（以下简称廊坊荣盛物业公司）与被告张镇鹏确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，适用微信视频及文字方式，公开开庭进行了审理。原告廊坊荣盛物业公司的委托诉讼代理人靳剑、被告张镇鹏的委托诉讼代理人庞玉帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廊坊荣盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费、送达费用由被告承担。事实与理由：1、被告提供的证人证言，因证人均不属于原告方工作人员，且与被告存在一定的利害关系，所以该证人证言不具有证据的相关特性，不能以此证实原被告之间存在劳动关系，更不能对原告的工作时间予以证明。2、被告对其提交的考勤表真实性无合法有效证据证实，并无法证明考勤表的形成及来源，且上面无任何原告方使用的印章。因此，该证据亦不能证实原被告之间存在劳动关系。基于以上事实与理由，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。 被告张镇鹏辩称，裁决认定答辩人于荣盛公司之间自2013年2月起至2019年10月28日存在劳动关系，事实清楚，证据充分，请求依法驳回荣盛公司诉讼请求，确认答辩人和荣盛公司之间自2013年2月起至2019年10月28日存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告廊坊荣盛物业公司向法庭提交了以下证据：证据1、原告营业执照、法人代表身份证复印件一份，证明原告的主体适格。证据2，裁决书、裁定书两份，证明裁决的内容。证据3，送达证明一份，证明送达的时间。 被告张镇鹏对上述证据经质证后认为：证据1原告的主体身份材料无异议；证据2裁决书真实性无异议，能证明原被告之间存在劳动关系，能够证实原被告之间存在劳动关系；证据3送达证明无异议。 被告张镇鹏向法庭提交了以下证据:证据一、2014年8月3日至2019年10月29日银行流水一宗40张，证实被告2013年2月入职原告处工作，原告每月15号左右通过银行向原告账户支付工资。证据二、证人两名，证实答辩人在原告处从事秩序维护员的工作。证据三、照片两张，证实答辩人和原告存在劳动关系。 原告廊坊荣盛物业公司对上述证据经质证后认为：证据1的银行流水，2013年5月至2014年12月21日银行流水无客户姓名，对该流水的真实性有异议，不能证明是被告向原告发放工资及双方存在劳动关系。建设银行流水不能证明被告向原告提供了劳动及双方的劳动关系。对证据2的二证人证言，对证人证明问题的真实性、合法性均有异议。在仲裁庭开庭时，被告的证人声称与被告系同事，经当庭询问在原告单位哪个部门任职时不能回答，经被告当庭提示告知后才能予以回答在秩序部，因此，证人并不能合法充分证实其要证明的问题是真实的。对证据3照片的真实性及与本案的关联性有异议，照片不能证明被告向原告提供劳动以及双方存在劳动关系。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告廊坊荣盛物业公司成立于2010年9月25日，类型是有限责任公司分公司。2013年2月份，被告张镇鹏开始在原告处从事保安工作，工资按月打卡发放。2019年10月28日廊坊荣盛物业公司与张镇鹏因工作岗位变动问题发生争议。随后，张镇鹏向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月22日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳仲案字[2019]第455号仲裁裁决书，裁定张镇鹏与廊坊荣盛物业公司之间存在劳动关系。廊坊荣盛物业公司不服该裁定，在法定期限内诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。张镇鹏从2013年2月份开始在廊坊荣盛物业公司从事保安工作，工资按时打卡发放。廊坊荣盛物业公司系依法登记注册的企业，是劳动法上适格的用工主体，因此可以认定张镇鹏和廊坊荣盛物业公司之间存在事实劳动关系。廊坊荣盛物业公司虽主张其与张镇鹏之间不是劳动关系，但未提供充分的证据予以证明，故廊坊荣盛物业公司请求确认其与张镇鹏之间不存在劳动关系的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）之规定，判决如下： 原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被告张镇鹏之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费10元（开户行：建行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81）。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  崔建国 二〇二〇年三月六日 书记员  乔 妮
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终419号 上诉人（原审被告）：唐丽莉，女，1987年6月出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审原告）：彭钰霞，女，1994年2月出生，汉族，住四川省筠连县。 上诉人唐丽莉因与被上诉人彭钰霞合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初5360号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐丽莉向本院上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初5360号民事判决，发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费用由彭钰霞负担。事实和理由：彭钰霞认为唐丽莉经营的宜宾市翠屏区晨峰健身服务部在约定期限内悄悄搬离健身场所不属实，唐丽莉是将健身场所正常转让，并且转让合同能够确保彭钰霞正常锻炼，彭钰霞需要在约定期限内打卡满120次才能退回其押金1280元。 彭钰霞辩称，1.唐丽莉将健身房转让给李鑫是唐丽莉的个人行为，与彭钰霞及众多客户无关，转让合同不能约束彭钰霞；2.彭钰霞对健身房转让不知情，唐丽莉也没有通知彭钰霞，而是采取注销登记来逃避责任；3.根据工商管理规定，个体工商户注销后责任人为经营者，唐丽莉作为宜宾市翠屏区晨峰健身服务部作的经营者应承担全部法律责任；4.经西郊工商所告知，唐丽莉是第二次转让接手健身房，本次转让是第三次，唐丽莉存在欺骗消费者，转让行为不合法。 彭钰霞向一审法院起诉请求：1.判令唐丽莉归还押金1280元；2.唐丽莉承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年4月18日，彭钰霞（消费者/甲方）与宜宾市翠屏区晨峰健身服务部（经营者/乙方，以下简称晨峰健身服务部）签订《晨峰健身服务合同》，合同第一条“办卡种类、费用及支付方式”约定：会籍种类为年卡活动免费健身，入会费为1280元，支付方式为银行卡，支付时间为2019年4月18日，并备注活动卡不退不转押金1280元，在1年内达到次数120次，押金可退1280元；甲方会籍有效期为12个月，自2019年4月18日至2020年4月18日止；仅限单店使用，地址为理想城。彭钰霞于“消费者/甲方”落款处签名确认，晨峰健身服务部于“经营者/乙方”落款处加盖公章予以确认。同日，晨峰健身服务部向彭钰霞出具《收款收据》一张，载明彭钰霞押金1280元。 2019年7月10日，唐丽莉（转让方/甲方）与案外人李鑫（顶让方/乙方）签订《店面转让协议书》，约定甲方同意将自己位于晨峰健身店铺转让给乙方使用；甲乙双方于2019年7月10日正式办理店铺交接；乙方接手前该店铺所有的一切债权债务均由甲方负责。2019年7月11日，唐丽莉（乙方）与宜宾新港商业管理有限公司签订《租赁合同解除协议》，约定甲乙双方一致同意双方于2018年6月20日就位于理想城购物中心5F商铺租赁事宜签订的《租赁合同》于2019年7月10日提前解除。 另查明，晨峰健身服务部于2018年11月16日依法登记注册，类型为个体工商户，经营者为唐丽莉，组成形式为个人经营，经营场所为宜宾市翠屏区西郊理想城购物中心4楼4F-1号。2019年7月11日，经唐丽莉申请，宜宾市翠屏区市场监督管理局准予晨峰健身服务部注销。 一审法院认为，本案所涉的《晨峰健身服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。现个体工商户晨峰健身服务部已注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故晨峰健身服务部的相关债权债务应由经营者唐丽莉享有和负担。案涉健身合同明确约定彭钰霞所办会员卡有效期为2019年4月18日至2020年4月18日，并约定彭钰霞一年内达到120次健身次数即可退押金1280元，现唐丽莉在未告知彭钰霞且服务期限尚未届满情况下就于2019年7月11日将晨峰健身服务部登记注销，该行为已表明唐丽莉不再履行合同主要义务。同时根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，唐丽莉经营的晨峰健身服务部在与彭钰霞签订健身合同时就应预见到在彭钰霞健身次数达到120次的条件成就时，其需返还彭钰霞押金1280元，现唐丽莉未举证证明其已退还彭钰霞押金，故对于彭钰霞诉请唐丽莉归还押金1280元，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：唐丽莉于判决生效之日起五日内退还彭钰霞押金1280元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由唐丽莉负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院另查明，唐丽莉与案外人李鑫签订的《店面转让协议书》中约定，唐丽莉一方全部有效会员及有效私教未终止课程由李鑫一方接收；在健身房转让后，其地址发生变更，已搬离原址理想城。对一审查明的双方当事人无争议的其余事实，本院予以确认。 本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：唐丽莉是否应当全额退还押金。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。晨峰健身服务部与彭钰霞签订的健身服务合同为有效合同，双方构成服务合同关系，晨峰健身服务部应当按照合同约定向彭钰霞履行合同之债即提供符合合同约定的健身服务。唐丽莉将案涉店铺转让给李鑫，并约定由李鑫一方继续为店铺原会员提供健身服务。晨峰健身服务部为健身服务合同关系中的服务提供者，系该合同中的债务人，唐丽莉转让店铺并注销晨峰健身服务部工商登记的行为涉及债务人转移健身服务合同义务，即债务人把对债权人彭钰霞所负有的合同义务，全部转移给李鑫，由李鑫取代债务人的地位，成为合同当事人，向彭钰霞提供服务。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，唐丽莉将健身服务合同中的服务提供义务转移给李鑫的行为，未取得彭钰霞同意，对彭钰霞不具有法律效力。作为个体工商户的晨峰健身服务部在依法注销后，经营人唐丽莉应当承担健身服务合同约定之债，现晨峰健身服务部已经关闭，唐丽莉无法继续按照健身服务合同的约定向彭钰霞提供服务，其行为已构成违约，彭钰霞要求全额退还押金的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，本院予以支持。 综上所述，唐丽莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由唐丽莉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 陈 曦 审 判 员 张力骁 二〇二〇年三月五日 法官助理 李利常 书 记 员 黄明慧
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5897号申请执行人：邱晨，男，1986年4月3日出生，汉族，住上海三门路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：于放，男，1970年4月9日出生，汉族，住上海市。申请执行人邱晨与被执行人于放民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的(2019)沪0107民初12302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱晨于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人于放履行上述民事判决书确定的金钱给付义务，即归还借款人民币166938.62元；支付上述借款的逾期利息(自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付受理费人民币3638元。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，依法于2019年11月14日通过挂号信方式向被执行人于放发出执行通知书、财产报告令及传票，责令履行生效法律文书所确定的金钱给付义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但因无人收件而被逾期退回。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险等发出查询通知，查询被执行人于放名下的财产，但未查找到可供执行的财产线索。执行中，本院依法冻结被执行人于放的银行账户；查封被执行人于放名下位于上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室的房产(与案外人共同共有，有抵押)；冻结被执行人于放公积金账户。本院已向被执行人于放发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人邱晨本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无其他财产线索，对终结本次执行程序不持异议。本院认为，除采取上述执行措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于放负有继续向申请执行人邱晨履行债务的义务，被执行人于放自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邱晨发现被执行人于放有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人邱晨申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年三月二十日书记员 张 丹附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2016号原告：绪革新，男，1972年12月4日出生，汉族，住本区。原告：邱玉娥，女，1972年1月12日出生，汉族，住本区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告绪革新、邱玉娥与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绪革新、邱玉娥到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绪革新、邱玉娥向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款13978.6元（自2019年7月1日至2019年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告绪革新、邱玉娥系夫妻关系，共有的坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年6月30日，原告绪革新、邱玉娥作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城D座一层D1179号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为27957.29元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城D座一层D1179号房屋2019年下半年收益款13978.6元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告绪革新、邱玉娥系济宁市屋的共有人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告绪革新、邱玉娥将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告绪革新、邱玉娥第八年下半年委托经营收益13978.6元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月九日书记员 胡佳慧
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执28号 申请执行人：黄爱菊，女，1988年11月1日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：福建省南平市叮哒装饰有限公司，住所地邵武市张三丰大道蔚蓝方舟24-27店面。 法定代表人：郑崇强，职务：总经理。 申请执行人黄爱菊与被执行人福建省南平市叮哒装饰有限公司劳动争议纠纷一案，邵武市劳动人事争议仲裁委员会作出的邵劳人仲案[2019]151号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为7738元，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人所有的车牌号为闽Ｈ×××××的大通牌小型普通客车一辆，本院已依法办理查封手续，但未实际扣押。 以上财产查控等情况，本院已于2020年3月25日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所有的车牌号为闽Ｈ×××××的大通牌小型普通客车一辆，本院已依法办理查封手续，但未实际扣押。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（20020）赣0602执311号之一申请执行人：熊国芳，女，汉族，1975年6月7日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：周鹏，男，汉族，1989年11月19日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人熊国芳依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2631号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周鹏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年1月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行101150元，未执行101150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月23日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年三月二十六日书 记 员  邹灵玉
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初548号原告：林庆江，女，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：胡伦洪，男，1987年5月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告林庆江为与被告胡伦洪民间借贷纠纷一案，于2020年1月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告林庆江、被告胡伦洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：l、被告立即向原告偿还借款20万元及利息（按人民银行同期贷款利率自2019年3月30日起至计算至实际履行完毕止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告胡伦洪辩称确有借款20万元的事实，是因为被告从原告处承包工程，需要资金购置设备，故而向原告借款；被告在原告处还有工程款可以结算，足可抵借款。本院经审理认定：2019年3月17日，被告胡伦洪因采购桩基资金周转需要通过微信向原告借款，并在微信中写明：“今借林庆江现金20万元用于采购桩基资金周转，2019年3月30号之前还，借款人，胡伦洪”。同日，原告通过支付宝分5笔向被告转账50000元、50000元、50000元、45000元、5000元，合计20万元，并在微信中回复“已分5笔：3笔5万，1笔4.5万，1笔0.5万，由支付宝转至建设银行6217001420010007394胡伦洪账号，请查收，共计20万”。借款后，被告至今分文未还。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护，原告出借款项后，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2019年3月30日起按人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕止的利息损失，理由正当，本院予以支持，但由于中国人民银行贷款基准利率已取消，本院对原告的该请求予以调整，2019年8月19日前的利息损失按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计算，之后的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告提出双方有工程款纠纷，系另一法律关系，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告胡伦洪应于本判决生效之日起十日内支付原告林庆江借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2019年3月30日起按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡伦洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年三月十一日法官助理张海晓书记员朱彬彬书记员孔丹丹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执613号 孙明亮、杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村民委员会： 本院执行孙明亮申请执行杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村民委员会已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额147405.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十六日
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初134号原告：寿阳县平头镇平头村村民委员会。法定代表人：邢俊才，该村村民委员会负责人。被告：邢振鸿，男，1977年4月12日生，汉族，山西省晋中市寿阳县人，现住山西省寿阳县。原告寿阳县平头镇平头村村民委员会与被告邢振鸿房屋买卖合同纠纷一案，原告寿阳县平头镇平头村村民委员会于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿阳县平头镇平头村村民委员会的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告寿阳县平头镇平头村村民委员会撤回起诉。案件受理费704元，减半收取352元，由原告寿阳县平头镇平头村村民委员会负担。审 判 长  郭金凤人民陪审员  聂银义人民陪审员  张惠芳二〇二〇年三月十八日书 记 员  庞晓兵
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初370号原告:龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行，统一社会信用代码：91230624551306444Q,住所地:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇阿拉腾街。负责人：王健，职务:行长。委托诉讼代理人：张丽荣，女，1983年2月4日出生，汉族，系该公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：李忠信，男，1969年4月20日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈凤荣，女，1970年12月14日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：邵洪杰。本院在审理原告龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行与被告李忠信、陈凤荣、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵领弟二〇二〇年三月十七日书记员  车晓艳
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2745号 申请执行人罗梅辉，女 被执行人黄顺义，男 申请执行人罗梅辉与被执行人黄顺义民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。因被执行人与申请人达成和解执行协议，并按协议兑现了52000元，并冻结了被执行人黄顺义的工资、住房公积金，因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2745号案件的执行。 终结执行的情形消失后，可以申请再次启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李棉水
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初169号 原告：邓子伟，男。 被告：李富强，男。 原告邓子伟与被告李富强彩票纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓子伟到庭参加诉讼，被告李富强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告邓子伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告李富强支付原告福利彩票款4000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，原告在宜章县环城西路36-33号经营一家福利彩票投注站。2018年9月17日，被告李富强到原告经营的彩票投注站购买彩票，因无力全额支付欠款，遂向原告出具了一张6000元的欠条，并约定2018年9月25日前被告一次性付清欠款，如逾期未付清欠款，违约金每日按所欠金额的百分之五执行，并自愿承担法律责任。欠款到期后，被告于2018年10月12日归还原告2000元彩票款，后原告多次向被告主张剩余彩票欠款时，被告李富强均以各种理由无故推诿，拒绝支付。为此，特具状，望判如所请。 被告李富强未答辩。 经审理查明，2018年9月17日，被告李富强在原告邓子伟经营的福利彩票投注站赊购福利彩票6000元，并向原告邓子伟出具了欠条。该欠条载明：“本人李富强（身份证号：431025199011022838）于2018年09月17日向邓子伟（身份证号：431022198609146495）购买福利彩票，今欠金额为人民币6000元（大写）陆仟零佰零拾零元整。经双方协商定于2018年9月25日一次性付清欠款。如逾期未付清欠款，违约金每日按所欠金额的百分之五执行，并自愿承担法律责任”。欠款到期后，被告李富强于2018年10月12日通过微信向原告邓子伟支付2000元彩票款，余款经原告邓子伟催要，被告李富强至今未给付。 上述事实,有被告李富强亲笔出具的欠条、微信付款截屏、结算收据、中国福利彩票代销证以及原告邓子伟的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为,被告李富强向原告邓子伟赊购福利彩票的事实，有被告李富强亲笔出具的欠条足以证实，双方之间债权债务关系明确，被告李富强应当按期及时履行付款义务。原告邓子伟诉请被告李富强支付欠款4000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告李富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告李富强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓子伟彩票款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李富强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  薛革平 二〇二〇年三月十日 书记员  曹启婷 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1749号罪犯孙亮明，男，1987年10月11日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）九中刑一初字第28号刑事判决，认定被告人孙亮明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年03月30日作出(2018)赣01刑更1195号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙亮明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年11月，获得监狱表扬4个。本次减刑未履行缴纳没收财产判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孙亮明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙亮明减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年12月24日起至2028年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 李淑芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初199号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人刘志岗，男，1967年11月5日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，无业，2019年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年7月5日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2020年3月12日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）484号起诉书指控被告人刘志岗犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、周伟霞出庭支持公诉，被告人刘志岗到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年6月15日6时许，被告人刘志岗酒后驾驶陕KXXXXX小型普通客车，从芹河乡（由东向西）出发至未来能源兖州集团途经榆补路13KM(马家峁)处时，被榆林市公XX队XX大队执勤民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：被告人刘志岗血液中的乙醇浓度为133.53㎎/100ml。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘志岗判处拘役一个月至二个月，并处罚金。上述事实，被告人刘志岗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人刘志岗的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志岗在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘志岗犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人刘志岗系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘志岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。     审 判 员     李士忠    二〇二〇年三月二十五日 书 记 员     叶  帆1
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1070号 原告：万开华，男，1985年7月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告：陆常荣，女，1985年9月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：蔡峰（代理上列两原告），江苏广浩律师事务所律师。 被告：太仓张江信息产业园有限公司，住所地江苏省太仓市科教新城健雄路20号，统一社会信用代码913205850552205296。 法定代表人：单圣祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。 原告万开华、陆常荣与被告太仓张江信息产业园有限公司（以下简称张江公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万开华、陆常荣的委托诉讼代理人蔡峰，被告张江公司的委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万开华、陆常荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔付两原告违约金13026元。事实和理由：2015年1月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的太仓张江信息产业园7幢8层802号房屋，交房时间为2016年8月31日前，如逾期交付，被告须按日支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，被告未能按约交房。2017年5月5日，被告出具《太仓张江信息产业园住宅项目调整交房时间及相关问题说明》，载明正式交房时间调整为2017年6月20日前，若至2017年6月20日没有交房，被告须赔付万分之四的违约金。但被告直至2017年9月22日才交付。 被告张江公司辩称：涉案房屋在交接时，原、被告双方已经就违约金计算完毕，并且原告已经签署了《张江和园项目房屋交接书》，原告在交接书中确认被告已经全面履行完毕合同约定的开发商应承担的义务。 本院认为，张江公司于2017年5月5日出具《太仓张江信息产业园住宅项目调整交房时间及相关问题说明》，明确承诺其“若至6月20号没有交房，需在合同交房的万分之二赔款条件上，再赔付万分之二个点，合计开发商需要赔付万分之四个点的违约金（购房总资金*万分之四/天）”。审理中，原告自认就双方合同约定的日万分之二标准计算的违约金，张江公司已履行完毕，故本案的争议为原告依据上述说明，主张额外万分之二的违约金是否成立。原告与张江公司签署《张江和园项目房屋交接书》不足以认定原告明确表示放弃额外万分之二的违约金，故张江公司未能按照说明中承诺的日期交付房屋，应自2017年6月21日起另行支付额外万分之二标准计算的违约金。由于张江公司至2017年9月22日才取得《太仓市商品房现售和交付使用备案通知书》，故原告有权要求张江公司承担上述逾期交房违约责任的期间计算至2017年9月22日。因此，原告要求张江公司以692872元为基数，按照说明约定，再向原告支付自2017年6月21日起至2017年9月22日止的逾期交房违约金13026元，符合双方约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告太仓张江信息产业园有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万开华、陆常荣支付逾期交房违约金13026元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元、减半收取63元，由被告太仓张江信息产业园有限公司负担，应于本判决生效后十日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  王坤 二〇二〇年三月二十四日                                                             法官助理  胡浩                                                            书 记 员  陆雨舟
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初473号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：李建，男，1975年6月8日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：莫群娣，女，1975年12月26日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定南县支行诉被告李建、莫群娣金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2020年3月23日以双方已达成还款协议为由，向本院提出申请，请求撤回对被告李建、莫群娣的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤回对被告李建、莫群娣的起诉。 本案受理费2384元，减半收取1192元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  任 嫔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20038号之二 申请执行人孙彩燕，女性，汉族，1983年11月3日出生,住广东省高州市。 被执行人孙瑞萍，女性，汉族，1984年3月2日出生,住广东省高州市。 申请执行人孙彩燕与被执行人孙瑞萍借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2430号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付90390.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有90390.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十一日 书记员  郑凌玲
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1968号之二 申请执行人：吕梦茹，女，汉族。 被执行人：任建磊，男，汉族。 申请执行人吕梦茹与被执行人任建磊民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年9月21日作出的（2019）鲁1728民初3825号民事判决书已发生法律效力，因被执行人任建磊未履行生效法律文书确定的义务---被执行人任建磊应偿还申请执行人吕梦茹借款19000元。申请执行人吕梦茹于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人任建磊出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人任建磊履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人任建磊至今未自动履行。 本院于2019年11月12日、2020年2月12日对被执行人任建磊的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人任建磊名下号码为：东风日产牌汽车、奥迪牌汽车两辆。实际未控，暂时无法处置。 本院于2019年11月11日向申请执行人吕梦茹发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人吕梦茹未能提供相应财产线索。本院于2020年3月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人吕梦茹，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权19000元。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3825号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的19000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐晓如
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初600号原告：宁德强，男，1968年12月22日出生，满族，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：梁祥阳，男，1990年5月2日出生，汉族，住所地：辽宁省大连市中山区。被告：宋静，女，1966年2月27日出生，汉族，住所地:大连市西岗区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘，系该公司经理。本院在审理原告宁德强诉被告梁祥阳、被告宋静、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁德强以与被告梁祥阳、被告宋静、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司已经达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁祥阳、被告宋静、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告梁祥阳、被告宋静、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁德强撤回对被告梁祥阳、被告宋静、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的起诉。案件受理费950元（原告已预交），由原告承担。审判员  徐晓冀二〇二〇年三月六日书记员  朱 丹
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢136号 申请执行人萧国标与被执行人周俊义民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月20日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢136号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5062号 申请执行人孙益淼，男，1977年1月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人薛峰，男，1974年3月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人孙益淼与被执行人薛峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人孙益淼向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人薛峰应归还申请执行人孙益淼借款170000元，并支付该款自2018年12月31日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费3744元。 执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人薛峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人薛峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人薛峰逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人薛峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法查封被执行人薛峰名下浙Ｄ×××××别克牌小型汽车一辆，但未实际控制，故暂无法处置。此外暂未发现被执行人薛峰名下有其他可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人薛峰拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人薛峰作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，并于2020年1月7日对其实施拘留。同时已对被执行人薛峰采取限制消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙益淼，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5062号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱琳淑
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更151号 罪犯覃宏安，男，仫佬族，1988年8月8日出生，小学文化，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年1月15日作出（2013）花刑初字第00047号刑事判决，以被告人覃宏安犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。同犯不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）马刑终字第00038号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2018年5月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯覃宏安在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯覃宏安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次、监狱改造积极分子奖励一次。 另查明，该犯于2018年1月31日向本院缴纳罚金10000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯覃宏安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃宏安减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱婉娟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执722号之六申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人苏健。被执行人：李喜，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。关于中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与李喜公证债权文书一案。被执行人李喜未按执行通知书履行生效的法律文书所确定的义务，我院在执行案件中冻结了被执行人李喜在鄂尔多斯农村商业银行及工商银行开设的存款账户。现双方当事人达成分期还款协议，申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请解除对被执行人李喜在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司开设的账户及在中国工商银行内蒙古鄂尔多斯吉雅支行开设的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人李喜在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司开设的账户；二、解除被执行人李喜在工行内蒙古鄂尔多斯吉雅支行开设的账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘益荣二〇二〇年三月五日书 记 员  杨利平
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4190号之一 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市市府大道777号民泰银行13楼信保基金，组织机构代码:307730315。 法定代表人曹永辉。 被执行人台州黄岩广创模具有限公司，住所地台州市黄岩区经济开发区西工业园区北城地块，组织机构代码:079749806。 法定代表人林福文。 被执行人林福文，男，1969年2月8日出生，住广东省高州市。 被执行人黄燕梅，女，1977年12月20日出生，住广东省高州市。 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心与被执行人台州黄岩广创模具有限公司、林福文、黄燕梅为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心执行款人民币1481946.27元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费9069元、申请执行费17219.46元。 立案执行后，本院于2019年11月07日向被执行人台州黄岩广创模具有限公司、林福文、黄燕梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州黄岩广创模具有限公司、林福文、黄燕梅履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州黄岩广创模具有限公司、林福文、黄燕梅未履行义务，且已到案向本院报告财产情况。 本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州黄岩广创模具有限公司、林福文、黄燕梅的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人台州黄岩广创模具有限公司、林福文、黄燕梅在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人台州黄岩广创模具有限公司、林福文、黄燕梅不动产登记情况，经查被执行人台州黄岩广创模具有限公司、林福文、黄燕梅名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人台州黄岩广创模具有限公司、林福文、黄燕梅机动车登记情况，经查被执行人台州黄岩广创模具有限公司、林福文、黄燕梅名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人台州黄岩广创模具有限公司、林福文、黄燕梅股权登记情况，经查被执行人台州黄岩广创模具有限公司、林福文、黄燕梅名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人台州黄岩广创模具有限公司、林福文、黄燕梅的金融理财产品信息。经查被执行人台州黄岩广创模具有限公司、林福文、黄燕梅名下无金融理财产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人林福文、黄燕梅开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人林福文、黄燕梅居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人林福文、黄燕梅有其他可供执行的财产线索。对被执行人台州黄岩广创模具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 3、因被执行人台州黄岩广创模具有限公司、林福文、黄燕梅申请破产清算，且申报了财产报告制度，申请执行人未提出异议。并对被执行人林福文作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人黄燕梅在本院无其他执行案件；被执行人林福文在本院另有1件执行案件未履行；被执行人台州黄岩广创模具有限公司在本院另有8件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州黄岩广创模具有限公司、林福文、黄燕梅的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州黄岩广创模具有限公司、林福文、黄燕梅可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心，申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人台州黄岩广创模具有限公司、林福文、黄燕梅目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4190号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年三月十七日 代书记员 付伟军
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12451号原告：贾守强，男，1979年4月11日出生，汉族，住滑县。被告：贾守普，男，1978年3月11日出生，汉族，住滑县。原告贾守强诉被告贾守普民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案，原告贾守强于2020年3月2日向本院提出对被告贾守普的撤诉申请。本院认为，原告贾守强向本院申请撤回对被告贾守普的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾守强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾守强负担。审 判 长  曹从杰审 判 员  杜 鸿人民陪审员  刘海霞二〇二〇年三月三日书 记 员  顾文静
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 张正伟、张柳青： 申请执行人张正伟依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初7995号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张柳青民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执51号案件已于2020年3月25日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年三月二十五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢107号之一 申请执行人:周志刚，1953年6月19日出生，住宁波市。 被执行人:陈才华，1955年10月30日出生，住上虞市。 本院依据已经发生法律效力的（2007）虞民二初字第1256号民事判决书，于2009年5月4日立案执行申请执行人周志刚与被执行人陈才华买卖合同纠纷一案。执行案号（2009）绍虞民执字第1011号，执行标的为申请标的85900元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。在执行中因被执行人长期外出，且无财产可供执行，经申请执行人申请，本院作出了（2009）绍虞民执字第1011号执行裁定，终结（2009）绍虞民执字第1011号执行一案的本次执行程序。现申请人要求继续恢复执行。 执行立案后，本院向被执行人陈才华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈才华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈才华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明:被执行人陈才华已自行给付申请执行人18000元，本院扣划被执行人银行存款25315元，申请执行人已受偿14000元，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈才华作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈才华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周志刚，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月四日 书记员  黄 靖
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3124号 原告：成某某，汉族。 被告：刘某某，汉族。 原告成某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿成紫萱由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割，共同债务依法承担。事实和理由：原、被告于2014年农历7月经人介绍相识，同年10月10日登记结婚，于2015年7月12日生育女儿成紫萱，现随原告生活。结婚初，原告在广东打工，被告在家带小孩。2016年10月，原、被告在湘乡市棋梓街上开快餐店，互创家业。被告在原告不知情的情况下携两人经营的收入10多万元及手镯金器于2018年10月离家出走。刚离开一个月，原告在微信上发消息还回复，后来便与原告无联系。原告几次到被告娘家，娘家人拒绝告知其下落。原告曾于2019年4月10日向法院起诉离婚，被告未到庭，原告撤诉。但至今被告还是不知去向，原、被告仍处于分居状态。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：原、被告身份信息及结婚证复印件、湘乡市棋梓镇喻坊村村民委员会证明、湘乡市人民法院民事裁定书，来源合法，内容客观，能够证明相应事实，本院依法予以采信。证人周跃凡出庭作证的证人证言，与本院查明事实相符的相关内容，本院予以采信。 根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告成某某与被告刘某某于2014年10月10日登记结婚，于2015年7月12日生育一女孩，取名成紫萱，现随原告生活。2018年10月，被告离家外出，双方自此分居生活。原告无法联系被告，被告至今去向不明。原告曾于2019年4月向本院起诉离婚后撤诉。 原告在庭审中自愿撤回第二项、第三项诉讼请求。 本院认为：被告离家出走，原、被告失去联系，夫妻关系无法维系。原告系第二次提起离婚诉讼，离婚态度坚决。被告擅自外出的行为，导致双方夫妻感情确已完全破裂。原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生小孩成紫萱的抚养问题及共同财产债务问题，原告在庭审中自愿撤回第二项、第三项诉讼请求，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 准许原告成某某与被告刘某某离婚。 本案受理费200元，由原告成某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  米庆方 人民陪审员  廖朝阳 人民陪审员  傅小红 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  喻异男 书 记 员  陈 华
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初218号 原告：杨富才，男，1989年12月1日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：陈光华，四川辉号律师事务所律师。 被告：吴萍萍，女，1998年5月11日出生，住重庆市武隆区。 原告杨富才诉被告吴萍萍婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告杨富才在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨富才撤回起诉处理。 审判员 陈 洁 二〇二〇年三月一日 书记员 余若飞
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执477号之二 申请执行人：代淑容，女，1936年6月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：丁贤江，男，1982年7月25日出生，汉族，住四川省井研县。 二申请执行人共同委托代理人（特别代理）：吴开雄，男，1963年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，乐山市法学会工作人员。 被执行人：杨光平，男，1977年11月18日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：彭琼，女，1986年4月28日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行代淑容、丁贤江依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初879号民事判决书和四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终1207号民事判决书申请执行杨光平、彭琼机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人杨光平、彭琼应赔偿申请执行人代淑容、丁贤江因潘学明死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神抚慰金等共计人民币205177.64元和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院提取了被执行人杨光平在华安财产保险股份有限公司的赔偿款人民币7388.74元用于支付申请执行人；通过银行查询，被执行人无银行存款；通过工商总局查询，被执行人无工商登记信息，通过公安部车辆查询，被执行人无车辆记录，通过井研县房地产保障服务中心查询，被执行人无房产登记信息，通过中江县不动产登记中心查询，被执行人彭琼无不动产登记信息，通过犍为县不动产登记中心查询，被执行人杨光平无不动产登记信息。本院已将杨光平、彭琼列为失信被执行人并限制消费。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年三月十八日 书记员  王昆
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执932号申请执行人：刘长全,男,1957年12月1日出生,住普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：张奎。申请执行人刘长全与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6628号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为6115.58元，本院于2020年3月23日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年3月23日将6115.58元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6628号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年三月二十三日书记员  李 鑫
四川省沐川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1129刑初7号 公诉机关四川省沐川县人民检察院。 被告人王伟，男，1994年2月1日出生，四川省沐川县人，汉族，中专文化，农村居民，户籍所在地沐川县，现住沐川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月19日被沐川县公安局刑事拘留，于2019年12月2日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 辩护人张保国，四川永济律师事务所律师。 四川省沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人王伟犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省沐川县人民检察院指派检察员吴兴琼出庭支持公诉，被告人王伟及辩护人张保国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月18日凌晨1时许，在沐川县二妹烧烤店，被告人王伟酒后与胡某发生纠纷，持啤酒瓶打击胡某头部，致胡头部出血。后王伟又用棒球棒打击倒地的胡某，并将与胡同行人员王鹏万带至沐川县幸福乡幸福大道处，用棒球棒击打王鹏万。经鉴定，胡某损伤程度为轻伤一级。2019年8月18日10时许，被告人王伟主动到沐溪派出所投案。 公诉机关认为，被告人王伟非法损害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自动投案，如实供述，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人王伟有期徒刑六个月以上一年以下。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。 被告人王伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王伟系初犯，主观恶性小；2、王伟系自首，依法予以从轻或者减轻处罚；3、王伟自愿认罪悔罪，垫付了被害人的医疗等费用。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王伟构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王伟具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王伟在被害人胡某就医期间具有垫付医疗费等行为。辩护人提出被告人具有自首、自愿认罪认罚、主观恶性较小和具有悔罪态度的辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年5月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 杨 玲 二〇二〇年三月十一日 书记员 鄢传宏 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽护理。
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪行终432号上诉人(原审原告)富钟星，女，1948年10月6日出生，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府，住所地上海市。法定代表人胡广杰。上诉人富钟星因诉上海市虹口区人民政府(以下简称虹口区政府)行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初120号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，原上海市虹口区卫生和计划生育委员会(现上海市虹口区卫生健康委员会，以下简称虹口卫健委)于2018年11月20日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-2政府信息公开告知书，富钟星于同月22日收到该告知书。2019年1月20日，富钟星通过德邦快递向虹口区政府快递行政复议申请(运单编号为XXXXXXXXXX)。该快递件从1月21日起一直处于滞留状态，最终未作投递，且快递件遗失。2019年3月25日，虹口区政府收到富钟星提出的行政复议申请书。虹口区政府经审查于同年3月29日作出虹府复字〔2019〕第30号行政复议申请不予受理决定，决定书邮寄送达富钟星。富钟星不服，向原审法院提起行政诉讼。另，2019年9月24日，虹口卫健委因编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01－2政府信息公开告知书与其之后作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1－3政府信息公开告知书的答复内容重复为由，撤销该告知书。原审法院认为,虹口区政府对富钟星就虹口卫健委所作政府信息公开告知所提出的行政复议申请，具有作出行政复议处理的职权。从本案证据来看，虹口区政府于2019年3月才收到富钟星的书面行政复议申请，虹口区政府认为富钟星超过行政复议申请期限，虹口区政府所作被诉不予受理决定，并无不当。诉讼中查明，富钟星于2019年1月20日就编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01－2政府信息公开告知书所提复议申请系在行政复议期限内，但因德邦快递的原因，导致快递件遗失，虹口区政府实际未收到富钟星的复议申请。富钟星认为虹口区政府未履行复议职责，理由不成立。在此情况下，如无其他情况，一般可给予富钟星复议的救济权利，由虹口区政府重新受理富钟星的复议申请。但是，富钟星曾向虹口卫健委提出了不同的政府信息公开申请，要求公开上海海江医院与相关医生的信息。2019年7月12日，虹口卫健委作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1－3政府信息公开告知书实际上内容已包括了编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01－2政府信息公开告知书中关于富钟星所申请的上海海江医院部分信息的内容，虹口卫健委据此主动撤销了编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01－2政府信息公开告知书。因此，虹口区政府再对该政府信息公开告知进行复议作出决定，已无实际必要，富钟星如对虹口卫健委作出的政府信息公开告知行为不服，可通过对虹口卫健委最终作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1－3政府信息公开告知进行复议或者提起行政诉讼来进行权利救济。原审法院经向富钟星释明，富钟星仍坚持要求撤销虹口区政府所作被诉不予受理决定，由虹口区政府受理对编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01－2政府信息公开告知书的复议申请。富钟星的该诉请主张，不予支持。鉴于本案诉讼的引发，原、被告均无过错，故诉讼费准予免交。遂判决驳回富钟星的诉讼请求。案件受理费人民币50元(富钟星已预交)，准予免交。富钟星不服，向本院提起上诉。上诉人富钟星上诉称，被上诉人在2019年1月21日拒收其提出的政府信息公开申请，上诉人是在法定有效期限邮寄申请。原判造成重复反复申请，程序违法，故请求予以撤销。被上诉人虹口区政府未作答辩。本院经审理查明，原审法院认定基本事实无误。本院另查明，编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01－2政府信息公开告知书答复内容为：“经审查，您要求获取的信息属于政府信息公开范围，现将该信息提供给您，请查收。”本院认为，虹口区政府具有作出行政复议处理的职权。根据在案证据，虹口区政府事实上并未收到上诉人邮寄的政府信息公开申请，而上诉人确在有效期限内邮寄了相关申请。因此双方当事人对申请的遗失均无过错。原审法院认定“在此情况下，如无其他情况，一般可给予富钟星复议的救济权利，由虹口区政府重新受理富钟星的复议申请。”其结论并无不当。但根据编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01－2政府信息公开告知书的内容，事实上，有关单位已经向上诉人同意公开了其申请的政府信息，因此上诉人再就该答复申请行政复议，并就行政复议不予受理决定提起行政诉讼，已经没有实际意义，本案行政复议不予受理决定和原审驳回诉讼请求判决，并未损害上诉人的基础权利，即政府信息公开的知情权。根据原审查明和当事人自述，其亦曾提出过多份政府信息公开申请，并提出行政复议，但并未有上诉人直接起诉政府信息公开答复的证据，而政府信息公开答复才是涉及上诉人实体权利的行政行为，从实质解决争议的角度而言，上诉人直接起诉政府信息公开答复更有利于保护其实体权利。就本案而言，被申请人已经公开了上诉人申请的信息，故再提起行政复议和相关行政诉讼，没有实际意义，徒增诉累。从实质解决行政争议的角度出发，本院建议被上诉人以上诉人的实质诉求为基础，针对上诉人曾提出的各项政府信息公开申请，结合已经作出的答复，再进行梳理，对上诉人统一答复和认真解释。亦建议上诉人能够从自己明确需要保护的实体权利出发，和被上诉人认真沟通，有的放矢地实质性解决问题，免受无谓的复议和诉讼之累。本院亦鉴于本案实际情况，对上诉人免予收取上诉费。据此，本院综合考虑上述各种因素，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元(上诉人富钟星已付)，准予免交。本判决为终审判决。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇二〇年三月十七日书记员 王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢244号之五申请执行人：刘金河，男，1980年5月18日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：王洪星，男，1975年8月30日出生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：丁琼莉，女，1976年10月26日出生，汉族，现住东营市广饶县。申请执行人刘金河与被执行人王洪星、丁琼莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）鲁0591执606号之一执行裁定书，查封了王洪星名下位于广饶县房屋。现因自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人王洪星名下房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年三月二十五日书记员  谭滨滨