云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初2号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人刀文龙，男，2000年7月15日出生，傣族，初中文化，务工，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县。曾因2018年6月26日故意伤害他人身体，于2018年7月11日被景谷县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币六百元；因2018年10月14日故意伤害他人身体，于2019年6月17日被景谷县公安局行政拘留八日，并处罚款人民币二百元。现因本案，于2019年6月13日被景谷县公安局刑事拘留，经景谷县人民检察院批准，同年7月8日被景谷县公安局执行逮捕，现羁押于景谷县看守所。 被告人刀愿杰，男，2000年9月17日出生，傣族，初中文化，务农，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县。现因本案，于2019年6月28日被景谷县公安局刑事拘留，经景谷县人民检察院批准，同年7月8日被景谷县公安局执行逮捕，现羁押于景谷县看守所。 被告人李容基，男，1998年12月15日出生，彝族，初中文化，务工，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县。现因本案，于2019年8月29日被景谷县公安局刑事拘留，经景谷县人民检察院批准，同年9月5日被景谷县公安局执行逮捕，现羁押于景谷县看守所。 辩护人周厚勇，云南乾广律师事务所律师。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕257号起诉书，指控被告人刀文龙、刀愿杰、李容基犯寻衅滋事罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日在本院审判庭依法公开开庭对本案进行了审理。景谷县人民检察院指派检察员刀华出庭支持公诉，被告人刀文龙、刀愿杰、李容基及其辩护人周厚勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月20日凌晨1时许，被告人刀文龙、尚某（另案处理）、刀愿杰、李容基、何某（另案处理）在景谷县“蓝某之恋聊吧”喝酒过程中，刀文龙提议到景谷县子找人打架，后五人在勐班乡街子寻找打架对象。五人沿勐班乡走到“天亮大酒店”，刀文龙无故将“天亮大酒店”二楼KTV走廊墙壁上的1块玻璃踢烂，后五人沿勐班乡到“星易KTV”，尚某用一块石头打“景谷罗大汽车修理维修中心”的彩钢瓦一下。后五人返回到勐班乡“勐海傣味烧烤店”门口，遇到被害人鲁某1在烧烤店门口玩手机，尚某、刀愿杰、李容基无故对鲁某1进行殴打，致鲁某1多处受伤。经鉴定，鲁某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，刀愿杰、李容基自动投案。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，指控被告人刀文龙、刀愿杰、李容基的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，并建议对被告人刀文龙、刀愿杰、李容基判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。 被告人刀文龙、刀愿杰、李容基对公诉机关指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李容基辩护人的意见是：1.被告人李容基并非本次寻衅滋事事件的挑起者和安排者，仅是一个被动的跟随角色，其在本次寻衅滋事行为中是被动从属，系本案的从犯，依法应予以从轻处罚；2.被告人李容基属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3.被告人李容基对受害人积极进行了赔偿并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚；4.案发后，被告人李容基主动投案，并如实供述罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；5.被告人李容基属独生子，其父亲年近60岁，其母亲身患癌症，无劳动力。综上，请求合议庭对被告人李容基判处缓刑。 经审理查明：2018年9月20日1时许，被告人刀文龙、尚某（另案处理）、刀愿杰、李容基、何某（另案处理）在景谷县“蓝某之恋”聊吧喝酒过程中，刀文龙提议到景谷县子找人打架，后五人在勐班乡街子寻找打架对象。五人沿勐班乡走到“天亮大酒店”，刀文龙无故将“天亮大酒店”二楼KTV走廊墙壁上的一块玻璃踢碎，后五人沿勐班乡到“星易KTV”，尚某用一块石头打“景谷罗大汽车修理维修中心”的彩钢瓦一下。五人行至勐班乡“勐海傣味烧烤店”门口时，遇到被害人鲁某1在烧烤店门口玩手机，尚某、刀愿杰、李容基无故对鲁某1进行殴打，致鲁某1双侧额骨、上颌骨、眼眶内侧壁、鼻骨骨折。经鉴定，鲁某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，刀愿杰、李容基自动投案。 案发后，被告人刀愿杰与尚某积极积极赔偿鲁某1经济损失人民币5000元，并获得鲁某1谅解。 以上事实，有下列证据予以证实： 1.户口证明、犯罪违法经历查询说明、行政处罚决定书，证实（1）三被告人的基本身份信息，案发时均已达刑事责任年龄。（2）被告人刀文龙曾因2018年6月26日故意伤害他人身体，于2018年7月11日被景谷县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币六百元；因2018年10月14日故意伤害他人身体，于2019年6月17日被景谷县公安局行政拘留八日，并处罚款人民币二百元；（3）被告人刀愿杰、李容基无前科劣迹。 2.抓获经过，证实本案由被害人鲁某1于2018年9月20日2时2分报案至景谷县公安局勐班派出所，经民警让李容基母亲做工作，李容基于2018年12月13日到景谷县公安局勐班派出所接受讯问；刀愿杰经民警电话通知于2019年1月20日到景谷县公安局勐班派出所接受讯问；民警于2019年6月12日在刀文龙家将其传唤至景谷县公安局勐班派出所接受讯问。 3.物证照片，证实勐班乡”天亮大酒店二楼KTV走廊玻璃被损坏情况。 4.景谷县中医院病情证明书，证实经诊断，鲁某1双侧鼻骨、上颌骨、双侧眼眶内侧壁、犁骨、筛骨、额骨及额窦前壁多发骨折，右侧上颌窦、双侧额窦积血。 5.谅解书、收据，证实案发后，刀愿杰、尚某积极赔偿鲁某1经济损失人民币5000元，并获得鲁某1谅解。 6.（景谷）公（司）鉴（伤）字[2018]108号鉴定书，证实经鉴定，鲁某1的损伤程度为轻伤二级。 7.勘验、检查、辨认等笔录 （1）现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实公安机关对涉案地点进行勘查，已拍照固定。 （2）辨认笔录及照片，证实在见证人的见证下，三名被告人分别对涉案地点进行确认、辨认；在见证人的见证下，辨认人李某能够辨认出尚某、李容基、刀愿杰就是案发当天在“勐海傣味烧烤店”门口殴打鲁某1的男子。 8.证人证言 （1）证人尚某的证言，证实2018年9月20日20时许，其与刀愿杰、刀文龙、何某、李容基等人在景谷县勐班乡“蓝某之恋聊吧”喝酒，并商量到勐班乡街子找人打架。后其与刀愿杰、李容基在“勐海傣味烧烤店”门口殴打鲁某1，将鲁某1打伤的经过。 （2）证人吴某的证言，证实其从监控视频上看到，2018年9月份的一天1时许，其经营的“天亮大酒店”二楼KTV墙壁上安装的玻璃被刀文龙损坏，被损坏的玻璃价值人民币150元左右。 （3）证人罗某的证言，证实2018年9月份的一天凌晨2时许，其从“缅甸烧烤店”吃烧烤回到自家经营的“景谷罗大汽车修理维修中心”，后被告人尚某用一块石头打了修理店内隔墙的彩钢瓦一下，其跑出来查看时，尚某已离开，何某向其道歉。后其听到“勐海傣味烧烤店”门口有打架的声音，看见尚某在殴打一名男子（即鲁某1）。 （4）证人何某的证言，证实案发当天，其与尚某、刀愿杰、刀文龙、李容基在勐班乡“蓝某之恋聊吧”喝酒，期间有人提议要去勐班乡街子找人打架。后五人来到“天亮大酒店”门口，刀文龙、刀愿杰、尚某走进“天亮大酒店”，过了10分钟左右，五人走到“星易KTV”，尚某用石头打“景谷罗大汽车修理维修中心”的彩钢瓦一下，其在与罗某聊天过程中，听见“勐海傣味烧烤店”门口有打架声，其到门口时看见鲁某1受伤了，坐在地上，旁边还站着尚某和刀愿杰，其便劝说尚某、刀愿杰、李容基等人离开。 （5）证人李某的证言，证实2018年9月20日2时许，其与鲁某1等人到“勐海傣味烧烤店”吃烧烤，期间，鲁某1一个人外出上厕所，其听到门外有声响，便出去查看，看见有三名男子（即尚某、刀愿杰、李容基）无故殴打鲁某1，鲁某1受伤。在鲁某1打电话报警后，其便将鲁某1送往医院治疗。 （6）证人陶某的证言，证实2018年9月20日2时许，鲁某1等人到其经营的“勐海傣味烧烤店”吃烧烤，其到厨房做菜出来，发现几名男子在门口议论刚刚鲁某1被人殴打，其并未看到打架过程。 （7）证人刀飞、鲁某2的证言，共同证实2018年9月20日2时许，二人与鲁某1、李某等人到“勐海傣味烧烤店”吃烧烤，期间，鲁某1一个人外出上厕所，李某突然跑进来说鲁某1被人打了，几人出去查看时，看见有三名男子（即尚某、刀愿杰、李容基）在殴打鲁某1。后鲁某1报案后，几人便将鲁某1送往医院治疗。 9.被害人鲁某1的陈述，证实2018年9月20日2时许，其与李某等人到“勐海傣味烧烤店”吃烧烤，其一人外出上厕所时，在烧烤店门口被三名男子（即尚某、李容基、刀愿杰）无故殴打，其被打伤，后其打电话报警，李某等人将其送往医院治疗。 10.被告人刀文龙、刀愿杰、李容基的供述与辩解，证实案发当天，三人与尚某、何某在勐班乡“蓝某之恋聊吧”喝酒，刀文龙提议到勐班乡街子找人打架，五人便走到勐班乡××字街，沿着太平路走到“天亮大酒店”门口，刀愿杰与刀文龙到“天亮大酒店”二楼KTV找人，刀文龙无故将KTV走廊墙壁上的一块玻璃踢碎，后无人沿着太平路走到“星易KTV”，尚某用一块石头打“景谷罗大汽车修理维修中心”的彩钢瓦一下，罗某出来查看时，何某向罗某道歉。尚某走向“勐海傣味烧烤店”，在门口遇到鲁某1，便无故殴打鲁某1，刀愿杰、李容基见状也上前一起殴打鲁某1，三人将鲁某1打伤后离开。 以上证据经庭审公开开庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。 被告人李容基辩护人周厚勇提交如下证据： 1.常住人口登记卡三份，证实被告人李容基属农村户口。 2.云南省普洱市人民医院病情证明，证实被告人李容基之母亲患有癌症。 公诉人对辩护人提供的证据不予认可，认为与本案无关联性。 对被告人李容基辩护人提供的证据，与本案认定事实无关，本院不予以评判。 本院认为：在被告人刀文龙的提议、邀约下，刀文龙、刀愿杰、李容基等人共同实施寻衅滋事行为，被告人刀愿杰、李容基随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，三被告人的行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人刀文龙、刀愿杰、李容基的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。 案发后，被告人刀愿杰、李容基自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刀文龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人刀愿杰与尚某积极赔偿鲁某1经济损失人民币5000元，并获得鲁某1的谅解，可酌情从轻处罚；被告人刀文龙曾因行政违法行为受过两次行政处罚，现又故意实施犯罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚；三被告人在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，可从宽处理。 关于被告人李容基辩护人周厚勇提出被告人李容基属本案从犯的辩护意见，与庭审查明事实不符，故该辩护意见不成立，本院不予以采纳；关于被告人李容基辩护人周厚勇提出被告人李容基案发后积极对鲁某1进行赔偿并获得鲁某1谅解的辩护意见，本院认为，本案在卷证据中并无能证实李容基对鲁某1进行赔偿并获得鲁某1谅解的相关证据材料，且被告人及其辩护人亦未提供相应的证据材料证实，故该辩护意见，本院不予以采纳；关于被告人李容基辩护人周厚勇建议对被告人李容基适用缓刑的辩护意见，综合全案来看，被告人李容基并不完全符合我国刑律所规定的缓刑适用条件，故该辩护意见，本院不予以采纳；关于被告人李容基辩护人周厚勇提出被告人李容基具有的法定、酌定量刑情节的辩护意见，已在量刑时予以考虑，本院不再重复评判。 综上，根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刀文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2019年6月13日起至2020年8月12日止。） 二、被告人刀愿杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2019年6月28日起至2020年6月27日止。） 三、被告人李容基犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2019年8月29日起至2020年8月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 燕 审 判 员  周 坤 人民陪审员  鲁仁茂 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  周林运 书 记 员  斯世婷