湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初135号原告：周清球，男，1931年12月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告：王秀英，女，1941年12月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。两原告共同委托诉讼代理人：周纤，女，1995年9月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系原告周清球、王秀英孙女。原告：周纤，女，1995年9月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：吴胜军，湖南风云律师事务所律师。被告：李跃雄，男，1967年6月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。被告：张家界江永运输有限责任公司。统一社会信用代码91430800765645265J，住所地张家界市永定区阳湖坪镇经济开发区C区和欣机动车检测站二楼。法定代表人：胡金平，总经理。委托诉讼代理人：孟晖，男，1969年1月5日出生，土家族，住所地湖南省张家界市永定区。现住湖南省张家界市永定区。系张家界江永运输有限责任公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司。统一社会信用代码91430800886884297E，营业场所湖南省张家界市永定区永定大道东2号阳光酒店西楼一层。负责人：葛启，总经理。委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。原告周纤、周清球、王秀英与被告李跃雄、被告张家界江永运输有限责任公司（以下简称江永公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司（以下简称平安保险公司张家界支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周纤及委托诉讼代理人吴胜军、原告周清球、王秀英的共同委托诉讼代理人周纤，被告李跃雄、被告江永公司的委托诉讼代理人孟晖、被告平安保险公司张家界支公司的委托诉讼代理人陈灵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周纤、周清球、王秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险公司张家界支公司优先赔偿原告方的精神抚慰金，先由被告平安保险公司张家界支公司在交强险责任限额112000元范围内赔偿原告的精神抚慰金、车辆损失费用、死亡赔偿金等，再在承保综合责任商业险范围内赔偿原告362182元，合计共赔偿原告474182元；2、被告李跃雄、江永公司对以上赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年9月5日，周三一驾驶湘Ｇ×××××普通二轮摩托车从张家界市永定区沙堤乡新人民医院西侧加油站出发，驶往沙堤乡板坪村板坪小学地段，当车行驶至张家界市永定区地段，与被告李跃雄驾驶的湘Ｇ×××××号大型普通客车会车相撞，造成周三一当场死亡、两车受损的道路交通事故。2019年10月25日，张家界市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定周三一在本次事故中承担主要责任，李跃雄在本次事故中承担次要责任。周三一生前居住在城区，自2017年6月一直租住在张家界市永定区，属于在城区务工人员。死者周三一的法定直系亲属有女儿周纤、父亲周清球、母亲王秀英。另外，被告李跃雄系被告江永公司的驾驶员，其行为系职务行为。被告江永公司的湘Ｇ×××××号大型普通客车在平安保险公司张家界支公司投保了交强险和商业三责险。原告认为，交警部门对周三一交通事故死亡所作的事故责任认定书不准确，原告对周三一承担事故主要责任不服，请求人民法院重新划定责任，双方应属于同等责任。故提出以上诉讼请求，请求人民法院依法审理。被告李跃雄辩称，发生交通事故属实，湘Ｇ×××××号车辆已在平安保险公司张家界支公司购买了保险，赔偿责任应由保险公司承担。被告江永公司辩称，只要死者家属提出合理要求，江永公司会协助保险公司理赔到位。丧葬费用需在本案中一并处理。被告平安保险公司张家界支公司辩称，1、诉讼费不是保险公司承担范围；2、本次交通事故责任划分有误，死者应当承担全部责任；3、死亡赔偿金只能按农村户口计算；4、本案遗漏当事人即实际车主。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：一、双方当事人无争议的事实：湘Ｇ×××××号两轮摩托车登记的所有人为周三一，湘Ｇ×××××号大型普通客车登记的所有人为江永公司。湘Ｇ×××××号车辆在平安保险公司张家界支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，其投保的机动车第三者责任保险限额为100万元。2019年9月5日，周三一驾驶湘Ｇ×××××号普通二轮摩托车从张家界市永定区沙堤乡新人民医院西侧加油站出发，驶往沙堤乡板坪小学地段。当日12时51分许，当车行驶至张家界市永定区，越过中心线超车时，与被告李跃雄驾驶的湘Ｇ×××××号大型普通客车会车相撞，造成周三一死亡、两车受损的道路交通事故。2019年10月25日，张家界市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定：1、周三一驾驶证逾期未换证，驾驶技术不合格的二轮摩托车上道路行驶，未戴安全头盔，在有限速标志限速20ＫＭ／Ｈ的路段超速行驶，在弯道与相对方向来车有会车可能时，越中心线超车，导致与对向行驶车辆相撞发生交通事故。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十一条、第四十二条第一款、第四十三条之规定，在本次事故中承担主要责任。2、李跃雄驾驶客运大型普通客车上路行驶，在有限速标志限速20ＫＭ／Ｈ的路段超速行驶，与对向行驶的二轮摩托车相撞发生交通事故。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，在本次事故中承担次要责任。发生事故当天，李跃雄驾驶湘Ｇ×××××号车辆系履行江永公司安排的职务行为。周三一死亡后，在江永公司参与及张家界市永定区道路交通事故人民调解委员会的主持调解下，由湘Ｇ×××××号车辆驾驶人李跃雄家属代表吴亚飞与死者周三一家属达成安葬协议，内容为：1、由湘Ｇ×××××号车主吴亚飞一次性给付受害人周三一安葬费50000元，美容费5000元，共计55000元，此款不抵日后的赔偿金；2、受害人家属收到上述安葬费用后，自行将受害人遗体运回家中进行安葬，其家属不得以任何形式做对社会不稳定的事情，否则承担不利后果；3、受害人后期赔偿等事宜，待交警部门下达事故责任书后，由双方提出调解申请后，再组织调解或直接向法院起诉；4、双方一致同意本调解协议签字捺印后具有法律效力。5、付款方式：协议达成后一次性现金支付付清。该协议签订后，周三一家属收到安葬费、美容费共计55000元。对于周三一的丧葬费用，江永公司在庭审中提出在本案中一并处理。周三一死亡后，其法定继承人有女儿周纤，已成年，父亲周清球，1931年12月12日出生，母亲王秀英，1941年12月12日出生。周三一父母生育有三个子女。周三一的户籍为张家界市永定区沙堤乡朝阳村上岗组。2017年，沙堤乡已变更为沙堤街道办事处。2019年10月25日，张家界市公安局交通警察支队直属一大队向原告周纤送达了领取车辆通知书，周纤认为摩托车已撞坏，并未领取，就摩托车损失亦未进行鉴定。二、双方当事人有争议的事实：1、原告周纤、周清球、王秀英认为周三一死亡前已在城镇居住一年以上，其死亡赔偿金应按城镇标准计算，其提交了房屋租赁合同、居住证明，被告平安保险公司张家界支公司认为对周三一的死亡赔偿金应按农村标准计算，但并未提交相关证据，仅对原告方提交的证据提出异议，故本院对于三原告主张的周三一死亡前已在城镇居住一年以上的事实予以确认。2、就三原告主张的交通事故责任应按同等责任划分，因未提交相关证据，且与客观事实不符，对于三原告的该主张，本院不予认可；对于被告平安保险公司张家界支公司主张的死者周三一应承担事故全部责任，被告平安保险公司张家界支公司亦未提交任何证据，且与客观事实不符，对于该主张本院不予采信。上述事实，有当事人陈述及原告提交的交通事故认定书、身份证复印件、户口复印件、朝阳村委会的证明、车辆放行审批表、安葬协议、户口注销证明、保险单、租赁合同、居委会证明、房屋所有权证及被告提交的道路交通事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。判决的理由和结果本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故发生后，张家界市公安局交通警察支队直属一大队认为：周三一驾驶证逾期未换证，驾驶技术不合格的二轮摩托车上道路行驶，未戴安全头盔，在有限速标志限速20ＫＭ／Ｈ的路段超速行驶，在弯道与相对方向来车有会车可能时，越中心线超车，导致与对向行驶车辆相撞发生交通事故。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十一条、第四十二条第一款、第四十三条之规定，在本次事故中承担主要责任。李跃雄驾驶客运大型普通客车上路行驶，在有限速标志限速20ＫＭ／Ｈ的路段超速行驶，与对向行驶的二轮摩托车相撞发生交通事故。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，在本次事故中承担次要责任。张家界市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书，是在事故发生后勘察事故现场的基础上作出的，三原告认为事故责任应按同等责任划分、被告平安保险公司张家界支公司认为死者周三一应承担事故全部责任，均未提交相关证据证实，故本院对张家界市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书予以采信。依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故发生时被告李跃雄驾驶湘Ｇ×××××号车辆，系履行职务行为，依照法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故李跃雄的赔偿责任应由江永公司承担。本案中，因事故造成周三一死亡，周三一死亡后除医疗费之外的损失之和已超过交强险限额赔偿的110000元，故应由平安保险公司张家界支公司在交强险责任限额范围内承担先行赔偿责任后，不足部分由平安保险公司张家界支公司根据保险合同及事故责任予以赔偿。三原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持，三原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情考虑15000元。对三原告要求由被告平安保险公司张家界支公司在交强险范围内赔偿摩托车损失2000元的请求，因三原告就周三一驾驶的摩托车在交通事故中造成的具体损失并未确定，又拒绝对摩托车损失进行鉴定，故本院对三原告的该项请求不予支持；因三原告已提交了事故发生时死者周三一居住地居委会和公安机关出具的已在城镇连续居住一年以上的相关证明，且周三一的户籍所在地沙堤乡朝阳村已于2017年变更为沙堤街道办事处朝阳村，交通事故发生时已属于城镇规划范围内居民，故周三一的死亡赔偿金应按城镇标准计算。周三一死亡后，在江永公司的参与下，由被告李跃雄的家属代表与死者周三一家属就丧葬费用达成协议，现三原告在本案中虽未主张丧葬费损失，但丧葬费用属于侵权人赔偿的范围，鉴于江永公司要求对丧葬费在本案中一并处理，故周三一的丧葬费应计入其损失范围内，由保险公司直接支付给江永公司。本院对周三一的损失认定如下：1、丧葬费36650元；2、死亡赔偿金796840元（39842元×20年=796840元）；3、被抚养人生活费46400元（13920元×5年÷3×2=46400元）；4、精神损害抚慰金15000元，以上损失共计858240元。因三原告并未主张丧葬费用，故周三一死亡后的总损失额度在减除丧葬费用后为821590元。综上，对于周三一因交通事故死亡造成的损失，应首先平安保险公司张家界支公司从交强险中赔偿110000元，剩余损失711590元由平安保险公司张家界支公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿30%即213477元。因被告江永公司已提出丧葬费用在案件中一并处理，故平安保险公司张家界支公司应将赔偿的丧葬费用直接支付给江永公司。对于三原告主张的交通费5000元、误工费5000元，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。对于三原告主张的交通事故责任应按同等责任划分及被告平安保险公司张家界支公司主张的由死者周三一负事故全部责任的观点，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司在交强险及商业三者险范围赔偿原告周纤、周清球、王秀英各项损失共计323477元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司在商业三者险范围内直接支付被告张家界江永运输有限责任公司垫付的丧葬费10995元；三、驳回原告周纤、周清球、王秀英的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。案件受理费2670元，适用简易程序减半收取1335元，由原告周纤、周清球、王秀英共同负担935元，被告张家界江永运输有限责任公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  覃遵辉二〇二〇年三月二十七日法官助理王飞代理书记员  周美辰附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。