wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢66号 申请执行人：将乐县卫生健康局，住所地福建省将乐县古镛镇滨河北路45号，统一社会信用代码：11350428MB1732211E。 法定代表人：张运全，局长。 被执行人：万火生，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 被执行人：廖桂英，女，1977年3月10日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 本院在执行申请执行人将乐县卫生健康局与被执行人万火生、廖桂英计生行政处理非诉执行一案，本院于2014年8月28日作出（2014）将执审字第143号《行政裁定书》，现已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行并在同日立案执行，同年8月18日对案件终结本次执行程序。2020年3月23日，申请执行人将乐县卫生健康局因政策原因向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0428执恢66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍岩景 审判员  谢秀琴 审判员  汤晓慧 二〇二〇年三月二十四日 书记员  葛 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初329号 原告：朱恒兴，男。 被告：曹明华，男。 原告朱恒兴与被告曹明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告朱恒兴于同年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，原、被告已达成和解，现原告朱恒兴向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱恒兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱恒兴负担。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二〇年三月十一日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020湘0121执769号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人周绍恒，行长。被执行人王向阳，男,汉族,1967年4月9日出生,住湖南省长沙县。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人王向阳信用卡纠纷一案，长沙县人民法院作出的(2017)湘0121民初6790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2020年2月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行并向被执行人王向阳发出了执行通知书及报告财产令。2020年2月7日本院发起了总对总网络财产查控，未发现王向阳名下有银行存款信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心、长沙市不动产登记中心查询了王向阳的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。上述财产调查结果，本院通过谈话笔录的形式将告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，并要求其提供被执行的财产线索，中国农业银行股份有限公司长沙县支行也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2020年3月24日，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行向本院提交撤销执行申请书，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定,裁定如下：终结本院（2020）湘0121执769号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年三月二十四日书记员 郑敏敏
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执964号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：侯强。 本院在执行被执行人侯强犯（2012）台临刑初字第00133号强奸罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人侯强已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年三月九日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初442号原告：田卫国，男，1971年8月13日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孟彬，肥城汶阳法律服务所法律工作者。被告：吴永峰，男，1999年5月23日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张泉英，女，汉族，1974年10月4日出生，住肥城市，系被告之母。原告田卫国与被告吴永峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田卫国及其委托诉讼代理人孟彬、被告吴永峰委托诉讼代理人张泉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田卫国向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还交通事故赔偿金167638.3元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，被告吴永峰骑电动车沿济微路西侧非机动车道由北向南行至事故地点，与对行左转弯的原告田卫国所骑电动车碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后被告骑车逃逸。肥城市公安局交通警察大队于2019年1月1日作出肥公交认字[2018]第40885号道路交通事故认定书，被告吴永峰承担事故全部责任。原告受伤后在医院治疗，并鉴定为十级伤残，后多次与被告协商未果，为维护我的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，现请求法院判令被告赔偿各项损失167638.3元，请求法院依法裁判。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：依法判令被告赔原告交通事故赔偿金88803.8元。被告吴永峰辩称，我就赔偿原告的医疗费，其余的不管。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日7时许，被告吴永峰骑电动自行车沿济微路西侧非机动车道由北向南行至老城较场屯市场门口，与对行左转弯原告田卫国所骑电动自行车碰撞肇事，致原告田卫国受伤，车辆损坏。事故发生后被告吴永峰骑车逃逸。2019年1月1日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2018]第40885号道路交通事故认定书，认定被告吴永峰承担事故的全部责任，原告田卫国无责任。事故发生当天，原告田卫国被送往肥城市中医医院治疗，其伤情主要被诊断为右胫腓骨粉碎性骨折。原告于2019年1月19日出院，共住院23天，花费医疗费27504元（住院费26481.3元+门诊费124.3元＋门诊费180元＋100元＋门诊费48.4元＋门诊费185元＋门诊费15元＋门诊费185元＋门诊费185元）。2019年2月20日原告在肥城国药大药房有限公司因购买药品花费226.8元。原告受伤后由其妻子及儿子护理。庭前，原告自行委托泰安正合司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定。该鉴定所作出泰正司鉴所[2019]临鉴字第401号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人田卫国右踝关节功能部分丧失，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.612）之规定，构成十级伤残。被鉴定人田卫国误工期限为180日；护理期限为90日，住院期间的护理人数为2人，余为1人护理；营养期限为90日。被鉴定人田卫国后续治疗费约需11000元。原告据此花费鉴定费2860元。被告对该鉴定不认可，申请对以上鉴定项目进行重新鉴定。经本院委托，双方当事人共同选定，本院依法委托泰安泽宇法医司法鉴定中心进行重新鉴定。2019年11月14日，该鉴定所出具了泰泽法司鉴中心[2019]临鉴字第607号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人田卫国不构成伤残；2、被鉴定人田卫国误工期限评定为180日；3、被鉴定人田卫国护理期限评定为90日；4，被鉴定人田卫国营养期限评定为90日；5、被鉴定人田卫国后续治疗费约需人民币壹万壹仟元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于泰正司鉴所[2019]临鉴字第401号鉴定意见书，系原告单独委托，被告亦不认可，本院不予采纳，相应的鉴定费由原告自行承担。对于泰泽法司鉴中心[2019]临鉴字第607号司法鉴定意见书，系被告申请，双方当事人选定，本院委托，鉴定人及鉴定机构均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定结果客观真实，本院对该鉴定意见予以采纳。对于原告的误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费，本院按照该鉴定意见进行计算。2、关于护理费及误工费，本院按照原告主张的2019年度城镇居民收入39549元标准进行计算。3、关于伙食补助费，原告主张每天30元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张合情合理，本院予以采纳。4、关于营养费，本院酌情认定为每天30元。5、关于电动车修理费，原告并未提交正式发票予以证实，对该主张本案不予支持。6、关于原告主张的拐杖费、交通费、接送病人机器人费，因原告未提交证据证实，对以上主张本院不予支持。7、关于精神损害抚慰金。因原告之伤未达到给付的条件，故不予支持。综上，原告田卫国的损失有：1、医疗费27730.8元（27504元＋226.8元）；2、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）；3、后续治疗费11000元；4、营养费2700（30元/天×90天）；5、护理费12243.94元{39549元/年÷365天×（90天＋23天）}；6、误工费19503.62元（39549元/年÷365天×180天)，以上共计73868.36元。因原、被告分歧较大，致使本案未达成一致意见。本院认为，原告田卫国与被告吴永峰骑电动车碰撞肇事，致原告田卫国受伤，车辆损坏。被告吴永峰承担事故的全部责任，原告田卫国无责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认，被告应赔偿原告各项损失共计73868.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴永峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计73868.36元；二、驳回原告田卫国的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，由原告田卫国负担188元，被告吴永峰负担823元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  梁伟二〇二〇年三月二十五日书记员  李娟
文书内容山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0830民初108号原告：张军朝，男，1972年1月12日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。委托诉讼代理人：张莲花，女，1973年6月13日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民，系张军朝妻子。被告：郭望云，男，1972年4月26日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX巷X号，农民。被告：刘红鸽，女，1972年6月5日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX巷X号，农民。本院在审理原告张军朝与被告郭望云、刘红鸽民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告郭望云达成还款协议为由，于2020年3月23日向本院提出对被告刘红鸽的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张军朝撤回对被告刘红鸽的起诉。审判员  韩龙飞二〇二〇年三月二十三日书记员  李明熠
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初365号 原告：汪会，男，1976年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：陈兆明，男，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告汪会与被告陈兆明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告汪会到庭参加诉讼，被告陈兆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。 原告汪会向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兆明归还借款5300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈兆明因生活需要，于2019年10月22日向原告借现金5300元，并承诺于2019年11月15日之前还清。借款到期后，被告电话停机，信息不回。原告无奈诉至法院，请求法院判准其诉请。 被告陈兆明未答辩，亦未提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，被告未进行质证，视为放弃相应的质证权利。经审核，原告提交的证据原件形式合法内容真实，且与本案相关联，故本院均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，被告陈兆明向原告汪会借款5300元，并出具借条一份，对上述借款事实予以确认。被告同时承诺借款于2019年11月15日前还清，并同意在出借人所在地法院诉讼解决。该借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还。 本院认为，被告陈兆明向原告汪会借款5300元的事实清楚，有被告出具的借条为凭，借款系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告在经原告催讨后，未在约定期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款5300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈兆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈兆明归还原告汪会借款5300元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈兆明负担。 原告汪会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈兆明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金增儿 二〇二〇年三月十七日 法官助理赖粤旭 代书记员 于仰硕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1161号原告：郭世宇，男，1982年9月29日出生，满族，住大连市沙河口区。被告：大连中盛集团有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇郭家沟村，统一社会信用代码：91210200241704340Q。法定代表人：陈禹安。被告：大连市沙河口区十洲云水酒店，经营场所大连市沙河口区长江路839号，统一社会信用代码：92210204MA0WYW3AX9。经营者：夏金。原告郭世宇与被告大连中盛集团有限公司、大连市沙河口区十洲云水酒店追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭世宇撤诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年三月十六日书记员  赵家艺
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1590号上诉人（原审原告）：郭俊吉，男，1971年8月7日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：周锁顺，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林州市**镇付水洼村民委员会，住所地林州市**镇付水洼村付水洼自然村。法定代表人：张建增，村主任。被上诉人（原审被告）：林州市**镇付水洼村第二村民小组，住所地林州市**镇付水洼村付水洼自然村。负责人：张像山，小组组长。上诉人郭俊吉因与被上诉人林州市**镇付水洼村民委员会（以下简称付水洼村委会）、林州市**镇付水洼村第二村民小组（以下简称第二村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初4961号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭俊吉上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定没有查明案件事实，径行裁定认为：本案原告认可涉案土地征收方并非二被告，亦认可与二被告不存在征收补偿协议，且原告不同意按照被告付水洼村委会关于征地补偿款按1996年分地时的175工口数（二类地人均0.255亩平均分配），对每户应分地亩数与土地使用证上登记的地亩数涨出部分的土地（公益用地）仍归第二村民小组村民平均分配的方案。不符合事实，是错误的。被告村委会是依据村民委员会组织法经全体村民选举产生而设立的村民自治组织，代表全体村民对本辖区内的所有土地行施所有权。在土地征收过程中，代表全体村民和政府签订征地补偿协议，收取、保管征地补偿款，制定补偿款分配方案，并按分配方案把补偿款分到农户手中，村委会这种行为是依据村民委员会组织法二十四条规定的职责范围。依据一般常识，村委会只会土地征收过程中成为被征收主体而不是会成为土地征收主体；而且也不会和村民农户之间签订征收补偿协议。但是人民法院一审认为：原告认可土地征收方并非二被告亦认可与二被告之间不存在征收补偿协议，是自己认识错误，应依法纠正。原告认可的是被告村委会在收到征地补偿之后制定的土地补偿款分配方案。对土地补偿款分配方案中明确显示原告应得的份额，原告主张权利应依法得到支持，针对被告拒不按征地补偿款分配方案给付原告应得份额，因而产生的纠纷，原告无奈才向人民法院提起诉讼主张权利，完全符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的情形，应依法得到支持。但却不符合该解释第一条三款的（原告作为集体经济组织成员，就用于分配的土地补偿款数额提起的民事诉讼）规定情形，属于一审法院适用法律错误，应依法纠正。二、退一步讲，被告村委会一审中主张按1996年分地时的175人工口数（二类地人均0.255亩平均分配）对每户应分的地亩数与土地使用证上登记的地亩数涨出部分土地（公益用地）仍归第二村民小组集体所有，没有事实依据和法律依据是错误的。土地使用权证是人民政府给原告依法颁发的具有法律效力，该土地是被告在落实农村土地承包责任制时，按被告制定的土分配方案分配的；按地薄、地厚对收成产生影响而的实际情况，在制定土地分配方案就明确了的，人民政府对颁发土地使用权证更是依据被告制定的土地分配方案而颁发的。现在被告的主张实际上是否定当时土地分配方案，是没有道理的。三、被告在土地被征收后，发放征地补偿款时，每次都制定了分配方案，而且每次都顺利发放全体村民农户。每次发放都进行了两次公示。一审中被告主张的方案从未公示过，原告也未见过。而且，一审中被告的主张和其制定的征地补偿款分配方案矛盾不能自圆其说，所以被告在一审中的主张没有事实依据，不能成立。若被告认为，其制定的征地补偿款分配方案有错误，应制定改正方案，并予以公示，可是被告至今从未表示过其制定的征地补偿款分配方案有错误需要纠正。综上，一审裁定没有查清本案事实，没有认定案件性质，适用法律错误、径行驳回原告起诉是错误的，应依法撤销一审裁定，依法改判。郭俊吉向一审法院起诉请求：1．依法判决被告付水洼村委会给付小园地征地补偿款18,405.54元（17,393.1元＋1,012.44元）；2．诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案原告认可涉案土地征收方并非二被告，亦认可与二被告之间不存在征收补偿协议，且原告不同意按照被告付水洼村委会关于征地补偿款“按1996年分地时的175工口数（二类地人均0.255亩）平均分配，对每户应分的地亩数与土地使用权证上登记的地亩数涨出部分的土地（公益用地）仍归第二村民小组集体所有，相应的土地补偿费（公益款）归第二村民小组村民平均分配”的方案。因此原告主张的土地补偿费理由，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的情形。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，原告作为被告村集体组织成员，就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼，人民法院不予受理。被告提出的反诉请求，与本案不属同一法律关系，被告可以另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定驳回郭俊吉的起诉。案件受理费260元，予以免收。本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，对该类纠纷人民法院应依法受理。原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定裁定驳回原审原告的起诉属适用法律错误。原审被告在一审主张的反诉请求，与本案不属同一法律关系，原审被告可以另行主张。综上，上诉人郭俊吉的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初4961号民事裁定；二、本案指令河南省林州市人民法院审理。审判长 陈海雷审判员李瑞增审判员巩志芳二〇二〇年三月二十三日法官助理赵艳书记员王玥
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初58号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人郭晨阳，曾用名郭小孩，男，1998年9月21日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，农民，住河南省开封县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月22日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕，2020年1月20日被本院取保候审。辩护人黄允，河南中砥律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人郭晨阳犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人郭晨阳及其辩护人黄允到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年10月21日10时20分许，被告人郭晨阳驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿新G310国道（未投入使用）由西向东行驶至姚家社区北路口处时，与沿土路由北向南上路的杨真妮驾驶电动三轮车发生事故，事故造成两车不同程度损坏，杨真妮经医院抢救无效死亡。经中牟县交警大队集体研究认定：郭晨阳负此次事故的全部责任。现被告人郭晨阳未与被害人达成谅解协议。案发后，被告人郭晨阳自动投案，如实供述上述事实。为支持上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，鉴定意见等证据。认为被告人郭晨阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人郭晨阳判处有期徒刑十个月到一年，如达成和解协议，可依法适用缓刑。提请本院依法判处。被告人郭晨阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。辩护人提出，被告人郭晨阳在报案人拨打110报警后，还在现场等待民警到来，并如实供述所犯罪行，系自首；积极赔偿被害人家属损失，建议从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭晨阳家属已赔偿被害人家属损失，取得了谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人郭晨阳供述，证人姚某证言，中牟县公安局勘验检查笔录，酒精含量测试报告，道路交通事故认定书，中牟县公安局尸检鉴定书，扣押决定书及清单，驾驶人机动车信息查询单，户籍证明，到案经过，无前科证明，收条，和解协议，民事裁定书，视频资料等证据证实。本院认为，被告人郭晨阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，依法可从宽处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项，第二百九十条之规定，判决如下：被告人郭晨阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冉满仓人民陪审员  吴 楠人民陪审员  王诗琪二〇二〇年三月六日法官助理余灏洋书记员张曦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3675号原告：乔某。法定代理人：乔翠凤，女，系原告乔某母亲，住同原告乔某。被告：罗某。原告乔某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，适用简易程序审理。因原告乔某未按期预交案件受理费，也未向法院提出减、缓或者免交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔某撤回起诉处理。审判员  刘晨二〇二〇年三月三日书记员  孙洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终157号上诉人（原审被告）：湘西宏信蓝天置业有限公司。法定代表人：黄武辉。委托诉讼代理人：张春生，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓国友，男，汉族，1978年9月2日出生，湖南省龙山县人。被上诉人（原审原告）：刘清和，男，1987年5月1日出生，苗族，湖南省花垣县人。被上诉人（原审原告）：吴萍，女，1988年2月27日出生，土家族，湖南省花垣县人。委托诉讼代理人：彭东海，湖南民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：向文玉，湖南民生律师事务所律师。上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司因与被上诉人刘清和、吴萍商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司于2020年3月30日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湘西宏信蓝天置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费167元，减半收取83.5元，由上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 印达岗审 判 员 杨光福审 判 员 余 霞审 判 员 杨安寿审 判 员 曾浩恒二〇二〇年三月三十日法官助理 彭继武书 记 员 张世奇附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1094号之一申请执行人胡立树，男，1969年7月3日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人陈振中，男，1989年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙县星沙国际物流园Ｂ区。申请执行人胡立树与被执行人陈振东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）湘0121民初4487号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈振东未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡立树于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年2月10日向申请执行人胡立树送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人陈振东发出了执行通知书及报告财产令，于2020年2月10日、3月30日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人陈振东保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人陈振东无保险、银行存款、工商、证券。2020年3月12日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人陈振东无住房公积金缴存信息。2020年3月12日，本院在长沙市公安局车辆管理所查封了被执行人陈振东名下湘Ａ×××××小型汽车，但无法控制。2020年3月13日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人陈振东无房产信息。2019年3月30日，本院对被执行人陈振东户籍地长沙县星沙镇泉塘街道办事处泉星社区居委会调查了解到被执行人陈振东已不在该社区居住，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话告知了申请执行人胡立树，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月30日，本院对被执行人陈振东采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年3月30日约谈申请执行人胡立树，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为200000元、利息100000元以及以本金200000元为基数按照月利率2%的标准从2019年7月2日计算至2020年3月31日止的利息35866.67元、诉讼费6960元、申请执行费4504元，合计347330.67元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,本院查封的被执行人陈振东名下湘Ａ×××××小型汽车，因无法控制，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年三月三十一日书记员  毛 盾
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2405刑初23号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人李辉，男，1986年5月19日出生，朝鲜族，中专文化，无职业，住吉林省龙井市金光小区5号楼9单元302。被告人李辉因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月19日被取保候审。 吉林省龙井市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2020年3月26日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员朴东梅出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省龙井市人民检察院指控：被告人李辉于2019年8月10日00时20分许，酒后驾驶吉HPK701号丰田牌小型轿车，从延吉市出发前往龙井市途中，行驶至老松公路农学院路口时，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场抓获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心对李辉血液酒精含量分析，其乙醇含量为105mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人李辉到案后自愿如实供述自己的罪行。建议对被告人李辉判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已在具结书签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李辉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人李辉认罪认罚，且具有坦白情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金仁洙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑京日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初619号原告：舒兰市呼兰河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市平安镇街内。法定代表人：张某，处长。被告：孙某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心诉被告孙某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年三月三十一日书记员 王红月
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执237号 吴素萍、曾贤飞： 申请执行人吴素萍与被执行人曾贤飞民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初2943号调解书已发生法律效力，申请执行人吴素萍向本院申请强制执行，本院于2020年02月27日依法立案执行，执行标的为人民币50000元。本案在执行过程中，被执行人曾贤飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执237号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0621民初55号 原告：贵州水岸江南物业服务有限公司，住贵州省江口县双江街道民俗街水岸江南。 法定代表人：姜小燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐思和，该公司员工。 被告：李树春，男，现住贵州省江口县。 原告贵州水岸江南物业服务有限公司诉被告李树春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在审理过程中，原告贵州水岸江南物业服务有限公司以被告李树春已经全部支付欠款为由于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告贵州水岸江南物业服务有限公司向本院申请撤回对被告李树春的起诉，其意思表示真实、自愿，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州水岸江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州水岸江南物业服务有限公司负担。 审判员  刘文泉 二〇二〇年三月五日 法官助理方芊 书记员李黎
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执194号申请执行人：张先腾，男，1963年3月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。被执行人：湖南德信源投资有限责任公司，住所地永州市冷水滩区湘永路中亚家园1608号。被执行人：杨宇辉，男，1975年12月31日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：王卫东，男，1967年9月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人张先腾与被执行人湖南德信源投资有限责任公司、杨宇辉、王卫东民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年12月10日作出（2019）湘1103民初5825号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张先腾向本院提出执行申请，本院于2020年2月20日立案执行。本院在该案立案后，于2020年2月20日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年2月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年3月17日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年2月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年3月5日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心有不动产信息，存在联合抵押，暂不宜处置。本院于2020年3月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为961254.61元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年三月二十三日书记员  王泽新
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6567号申请执行人：陈剑，男，1975年5月16日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：李元海，上海长策律师事务所律师。被执行人：张敏丽，女，1985年7月13日生，汉族，住湖北省。申请执行人陈剑与被执行人张敏丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初15229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张敏丽应支付申请执行人陈剑借款本金30000元、逾期利息以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元、公告费560元。因被执行人张敏丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈剑向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有少量零星银行存款，本院已依法予以冻结。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、委托调查的形式对被执行人进行了调查和了解，未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6567号案件终结本次执行程序。被执行人张敏丽负有继续向申请执行人陈剑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年三月十二日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初548号原告：张守霞，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：张福明，山东盛强律师事务所律师。被告：赵举，男，1989年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。负责人：桑海鹏，经理。委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告张守霞与被告赵举、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告张守霞于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张守霞撤回起诉。案件受理费1038元，由原告张守霞负担（原告张守霞已预交）。审判员  马田军二〇二〇年三月二十四日法官助理布淑燕书记员孙晓
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0902执311号之一   申请执行人:陈远婷，女，汉族，1991年05月24日出生，住陕西省安康市恒口示范区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:郑文平，男，汉族，1990年08月18日出生，住陕西省安康市恒口示范区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   陈远婷与郑文平借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初4190号民事判决书判决：郑文平向陈远婷偿还借款本金84000元，并自2019年7月1日起以借款本金84000元为基数按照年利率24%承担借款利息至借款偿还完毕之日止。案件受理费950元，由郑文平承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。   本院在执行过程中，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人郑文平应履行义务部分的银行存款。   本裁定立即执行。    审 判 员  崔周      二〇二〇年三月二十四日     书 记 员  周萌
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初780号原告：贵州广大城投建设投资有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市栗山路53号，统一社会信用代码：915200000570670898。法定代表人：喻建华，董事长。委托诉讼代理人：徐飒，女，贵州瀛黔律师事务所律师（实习律师），代理权限为一般授权代理。被告：周筑英，女，1960年8月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。本院在审理原告贵州广大城投建设投资有限公司与被告周筑英商品房预售合同纠纷一案中，经本院特邀调解员马永恒持调解后，原告贵州广大城投建设投资有限公司以被告周筑英已履行合同义务，于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州广大城投建设投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州广大城投建设投资有限公司撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  刘泽清二〇二〇年三月十三日法官助理高艺书记员李成凤
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0521执284号 周某婷、许某某： 本院执行的周某婷申请许某某婚姻家庭纠纷一案，经本院发出协助执行通知书后，合浦不动产登记中心已按生效法律文书的要求将本案执行标的变更到申请执行人周某婷名下，本案已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案 二〇二〇年三月三十日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执76号申请执行人：葫芦岛市南票区某某局，住所地，南票区外环路欢馨小区。负责人：刘某某，局长被执行人：刘某某，女，住葫芦岛市南票区。申请执行人葫芦岛市南票区某某局与被执行人刘某某追缴养老金一案，葫芦岛市南票区某某局作出的南人社追字（2019）第28号城乡居民养老保险金追缴通知书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人退还多发给蒋某某（已去世）的养老保险金862.69元。本院于2020年3月25日立案执行，在执行过程中，依法将蒋某某银行账户内存款862.69元划拨至葫芦岛市南票区社会保险事业和社会事务服务中心银行账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2020）辽1404执76号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海峰二〇二〇年三月二十七日书记员  许常辉
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初541号原告：温州灵隆鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蓝田标准厂房基地综合五区纬二路。法定代表人：李益仙。被告：张仕七，男，1977年6月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州灵隆鞋材有限公司为与被告张仕七买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州灵隆鞋材有限公司撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告温州灵隆鞋材有限公司负担。（此页无正文）审判员  胡洁茜二〇二〇年三月十一日法官助理张海晓书记员朱彬彬书记员孔丹丹
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4531号之一 申请执行人：湖州银行股份有限公司，住所地浙江省湖州市南街471-475号。 法定代表人：吴继平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应朝阳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈仪宾，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被执行人：嘉兴市庆春服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖经济园区三支路西3幢二层。 法定代表人：叶竹林，该公司经理。 被执行人：田宗敏，女，1983年8月8日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市安州区，现住浙江省嘉兴市。 申请执行人湖州银行股份有限公司与被执行人嘉兴市庆春服饰有限公司、田宗敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市庆春服饰有限公司、田宗敏返还申请执行人湖州银行股份有限公司借款本金791666.63元，支付利息及逾期利息37213.43元（暂计算至2019年7月4日，次日起至借款清偿日止的逾期利息按合同约定计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6195元、财产保全申请费5000元。 执行立案后，本院于2019年11月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市庆春服饰有限公司、田宗敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人嘉兴市庆春服饰有限公司名下浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人嘉兴市庆春服饰有限公司、田宗敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉兴市庆春服饰有限公司、田宗敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴市庆春服饰有限公司、田宗敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人田宗敏限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执4531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  莫 纬
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初48号   原告：张正亮，男，1972年5月23日出生，汉族，住吉林省汪清县。   被告：历启东，男，1966年4月14日出生，汉族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：历峰（历启东儿子），男，1991年11月24日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告张正亮与被告历启东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正亮，被告历启东及其委托诉讼代理人历峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张正亮向本院提出诉讼请求：判令历启东赔偿拖车费800元、车辆维修费是14515元，合计15315元。事实和理由：2019年11月15日，历启东驾驶×××号轻型普通货车行驶至202省道大荒沟溪谷路段时，操作不当与张正亮驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏。经交警部门认定，历启东负事故的全部责任，张正亮无责任。事故发生后，由汪清县众信汽车维修厂将×××号车辆拖到汪清进行了修理。历启东支付拖车费800元、车辆维修费14515元。   历启东辩称，张正亮主张的修理费过高且不合理，应提供正规发票。张正亮主张的修理费中大灯维修费580元、安全带400元、齿轮油120元、气囊游丝230元、气囊电脑修复570元、板金修理拆装费750元、防冻液150元、大水箱80有异议，应当扣除。平安保险股份有限公司延边中心支公司将交强险范围内的理赔款2000元转账给历启东。   历启东提供驾驶证、行驶证、照片74张（光盘）、户口本、行驶证、驾驶证，本院予以采信。   1.张正亮提供2019年11月7日汪清县小川润滑油轮胎商店修复钢圈收据，2019年11月28日汪清县众信汽车维修厂维修清单2张及票据153张（金额为每张100元），证明历启东修复轮胎钢圈支付100元，本次交通事故产生拖车费是800元，车辆维修费14515元。   历启东对153张票据的真实性有异议，认为不是正规发票，对维修钢圈的收据和维修清单有异议，认为2019年10月15日发生事故，但票据记载时间是2019年11月7日，因本次事故仅损坏了1个大灯，但历启东维修两个大灯，多付的580元有异议，张正亮根本没有使用安全带，对安全带400元有异议，对齿轮油120元、气囊游丝230元有异议，根本没有损坏，对气囊电脑修复570元有异议，只要重新输入程序还能使用，没有必要更换，板金修理拆装费的市场价为2000元，多付的750元有异议，防冻液9公斤的价格才40-50元，张正亮多主张的150元有异议，对大水箱350元有异议，正常价格是270元。   本院认为，历启东对证据的真实性有异议，并提供两张照片，但不足以证明自己的抗辩主张，本院对张正亮提供的证据的真实性及证明目的予以采信。   2.历启东提供道路交通事故认定书，证明本次交通事故中，张正亮无责任，历启东负全部责任。历启东对事故认定书及责任划分有异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，历启东提供的证据不能足以证明推翻公安交通部门出具的事故认定书，本院对证据的真实性及证明目的予以采信。   本院认定事实如下：   2019年11月15日时分，历启东驾驶×××号轻型普通货车，行驶至202省道大荒沟溪谷路段时，操作不当与张正亮驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。发生事故后汪清县众信汽车维修厂将×××号车辆拖到汪请进行了修理，历启东支付拖车费800元、车辆维修费是14515元。   另查明，张正亮书面授权张正亮向历启东主张×××号轻型普通货车的车辆损失。   本院认为，张正亮与历启东之间的诉讼争议是机动车交通事故责任。   《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，历启东提供道路交通事故认定书、照片74张、2019年11月7日汪清县小川润滑油轮胎商店收据、2019年11月28日汪清县众信汽车维修厂维修清单2张及票据153张，主张拖车费800元，车辆维修费是14515元，于法有据，本院予以支持。历启东抗辩，维修费过高且不合理，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   历启东于本判决发生法律效力之日支付给张正亮拖车费800元，车辆维修费是14515元，合计15315元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费182元，减半收取91元，由历启东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 尹美淑     二〇二〇年三月三十日   书记员 李政平
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执361号之一 申请执行人：杜国辅，男，汉族，生于1974年11月7日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：梁光明，男，汉族，生于1971年2月10日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 被执行人：梁云弟，男，汉族，生于1943年12月16日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 被执行人：梁勇，男，汉族，生于1964年5月9日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 被执行人：梁斌，男，汉族，生于1962年10月20日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 被执行人：梁爱民，男，汉族，生于1975年4月27日，户籍地四川省南充市高坪区。 本院在执行杜国辅与梁光明、梁云弟、梁勇、梁斌、梁爱民借款合同纠纷一案中，申请执行人杜国辅向本院提出撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1304执361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年三月五日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初9611号之一 原告：马永生，男，1982年11月17日生，居民身份证号码，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。 被告：杨兵，男，1971年3月19日生，居民身份证号码，汉族，住泰兴市。 原告马永生与被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告马永生于2020年3月2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马永生撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告马永生负担（已交）。 审 判 员  周月丽 人民陪审员  孙 艳 人民陪审员  鞠新女 二〇二〇年三月九日 法官 助理  顾文君 书 记 员  朱 仪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5882号申请执行人：霍礼俊，男，1994年4月9日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：宋安红，上海明生律师事务所律师。被执行人：上海川行百货有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡梅。被执行人：蔡梅，女，1974年10月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上列当事人间委托合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民终4376号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付案款1万元及相应利息损失。因上海川行百货有限公司、蔡梅未按上述生效法律文书履行义务，霍礼俊向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执5882号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年三月二十三日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0822执330号之四 申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处，住所地府谷县府谷县。 负责人：杨军，男，系该分理处主任。 被执行人:胡彦平，男性，汉族，1959年12月18日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:赵新兴，女性，汉族，1961年11月13日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:胡鹏，男性，汉族，1987年08月12日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:李霞，女性，汉族，1985年02月24日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被执行人胡鹏、胡彦平、李霞、赵新兴金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处申请，于2020年3月12日立案受理。依据：府谷县人民法院作出的(2019)陕0822民初1710号民事调解书，执行标的：向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处偿还借款本金157900元及利息、罚息。 执行过程中，本院作出（2020）陕0822执330号之一裁定书依法冻结了被执行人李霞名下银行账户，（2020）陕0822执330号之二裁定书依法冻结了被执行人胡鹏名下工资账户。（2020）陕0822执330号之三裁定书依法扣划了被执行人李霞名下住房公积金账户，2020年3月30日申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水支行与被执行人达成和解协议，协议如下：被执行人胡鹏同意冻结扣划自己及妻子名下工资、住房公积金账户内存款来偿还所欠借款，剩余借款继续用工资来偿还，直至本息全部履行完毕为止，案件执行费由被执行人胡鹏承担。 本院认为双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0822执330号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张培华 审判员  张春林 审判员  赵候虎 二〇二〇年三月三十日 书记员  白志琴
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执41号之一申请执行人：黑龙江省美禾农业有限公司，住所地黑龙江省绥化市兰西县康荣乡东升村大崴子屯。法定代表人：康锴。被执行人：分享加（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区南十里居28号院东润枫景5号楼1至6层101一层112。法定代表人：家晓辉。黑龙江省美禾农业有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第1792号裁决书向本院申请强制执行，执行标的额260626.00元及利息。本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第1792号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年三月二十六日书记员 梁越婷
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青行终34号 上诉人（原审原告）李玉琴，住青海省西宁市。系被征收人韩生林之妻。 委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西宁市城北区人民政府。住所：青海省西宁市城北区朝阳西路27号。 法定代表人杨占仓，该区区长。 委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。 上诉人李玉琴因西宁市城北区人民政府（以下简称城北区政府）房屋行政补偿一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01行初90号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李玉琴以“在一审法院审理期间，被上诉人城北区政府认可其作出的城北政征补[2019]43号《国有土地上房屋征收补偿决定》在评估等工作中存在问题，主动作出城北政[2019]55号《关于同意撤销对门源路片区棚户区改造项目市运家属院1、2号楼18间铺面作出的征收补偿决定的批复》，撤销上述房屋征收补偿决定，并要求房屋征收部门认真开展复评工作，严格贯彻执行国家及省、市国有土地上房屋征收与补偿法律、法规和政策，切实做好房屋征收工作，重新作出《房屋征收补偿决定》。因此，上诉人认为本案诉讼已无实际意义”为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，李玉琴自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人李玉琴撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘富梅 审 判 员 陈 焱 审 判 员 孔 菲 二〇二〇年三月十九日 法官助理 （赵瑾 书 记 员 郝 洋
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初362号 起诉人：方从均，男，生于1970年5月2日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 起诉人：罗云，男，生于1974年3月11日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 起诉人：陈家民，男，生于1963年3月15日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 起诉人：李艳秋，男，生于1970年9月15日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李威，四川虹信律师事务所律师。 2020年3月3日，本院收到起诉人方从均、罗云、陈家民、李艳秋的起诉状。起诉人方从均、罗云、陈家民、李艳秋向本院提出诉讼请求：1.判决吴映平赔偿其损失484453元；2.案件受理费由吴映平负担。事实和理由：2015年，吴映平以建设工程合同纠纷诉讼本案起诉人及第三人孙良福，请求赔偿其被拆除房屋的损失881464元。该案审理中，起诉人提出反诉，请求吴映平赔偿在建工程投入损失499587.73元。 前述案件，经达州市通川区人民法院、达州市中级人民法院分别两次审理。达州市通川区人民法院作出（2016）川1702民初2462号民事判决书，达州市中级人民法院作出（2018）川17民终954号民事判决书。生效判决认定事实主要有：位于达州市通川区的房屋系吴映平所有。2008年11月22日，吴映平将其中两开间2楼1号房屋出卖给第三人孙良福。 2011年3月20日，吴映平、孙良福（甲方）与何克富（乙方）就旧房改建事宜签订《合同》。在改建过程中，方从均等人修建地基时，因吴映平、孙良福对建设方案提出异议，阻止施工导致停工至今。案件审理过程中，吴映平向法院提出对达州市通川区被拆旧房进行价值鉴定，并获法院采信。方从均向法院申请对案涉在建工程造价鉴定，未获得法院采纳。二审法院认为，若方从均、罗云、陈家民、李艳秋有新的证据证明案涉在建工程的损失金额，可另行主张权利。现四起诉人对案涉在建工程造价评估为484453元。 本院经审查认为，本院审理吴映平提出的建设工程合同纠纷一案中【详见本院（2016）川1702民初2462号民事判决书】，四起诉人均属于案件当事人，且提出了反诉，两级法院已经对此作出判决；虽然起诉人李艳秋未提出反诉，但其与另三个起诉人之间属于内部合作关系，合同利益对外具有不可分割性。方从均、罗云、陈家民在本院（2016）川1702民初2462号案件中提出的反诉，属于该四起诉人共同利益的权利主张。本案起诉人方从均等四人提起诉讼的事项，属于在民事裁判生效后再次起诉，构成重复起诉情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对方从均、罗云、陈家民、李艳秋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  程均永 二〇二〇年三月九日 书记员  袁小琅
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执2506号 申请执行人朱静静，女，1990年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人金誉，男，1991年3月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人东阳市露欣实业有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道富民路67-1号。 法定代表人：龚淑娟。 申请执行人朱静静、金誉与被执行人东阳市露欣实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初3160号民事判决书，被执行人东阳市露欣实业有限公司应支付申请执行人朱静静、金誉违约金15540元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年4月19日立案执行，并于2019年4月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月13日将被执行人东阳市露欣实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市露欣实业有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人东阳市露欣实业有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产设有大额抵押，已无剩余价值，目前暂无处置必要；未发现被执行人东阳市露欣实业有限公司名下有车辆；发现被执行人东阳市露欣实业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人朱静静、金誉未实现债权15540元及利息，诉讼费188元，执行费133.1元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年3月20日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执2506案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 陶 健
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执恢45号本院执行的申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人周庆国借款合同纠纷一案，执行标的为42000.00元，执行依据为（2016）吉0882民初927号民事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年三月二十四日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初181号原告：中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市高新区新风路4-3号大庆外包产业园B5座一层，统一社会信用代码：91230604766026693N。负责人：肖冰，职务：经理。被告：李宏军，男，1980年2月10日出生，无职业，住明水县。被告：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市高新区新风路4-2号大庆服务外包产业园B4座，统一社会信用代码：91230607322936645K。负责人：马文钊，职务：经理.本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告李宏军、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告未向本院提供被告李宏军准确住所地及送达地址。本院认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告李宏军准确住所地及送达地址，本案属被告主体不明确，故原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉。案件受理费74元（已减半），退还原告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 王 璇二〇二〇年三月六日书记员 宋泳希
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民申15号再审申请人（一审原告）：周春艳，女，1980年3月12日出生，汉族，住河北省易县。被申请人（一审被告）：保定市惠东物业管理有限公司，住所地河北省保定市易县城关处易兴西路北侧。法定代表人：王坤雨，该公司总经理。再审申请人周春艳因与被申请人保定市惠东物业管理有限公司（以下简称惠东公司）不当得利纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人周春艳申请再审称，一审判决适用法律错误。从而导致对本案事实认定不清。根据中央、省、市各项规定。自2010年以后开发商不允许再向用户收取天然气接口费，此项费用已计算在开发商成本之内。被申请人的收费行为已侵犯申请人的合法权益。请求法院依法再审本案。再审申请人周春艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形申请再审。本院经审查认为，关于周春艳所提一审判决存在适用法律错误的问题。经查，2010年国务院相关部委及地方人民政府曾出台规章及地方性法规，要求房地产开发商将燃气初装费计入开发成本，不再单独收取。上述规定是对房地产开发商的约束，本案被申请人惠东公司属物业管理公司，与周春艳所购房屋的房地产开发商“河北惠东房地产开发有限公司”非同一民事法律主体，惠东公司与周春艳通过承诺书的形式达成另行收费、另行组织安装的合意，不违反法律、法规的禁止性规定，双方约定合法有效，原判不存在适用法律错误的情形，周春艳的再审申请理由理据不足，不能成立。综上，周春艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周春艳的再审申请。审判长  彭国泉审判员  戎瑞良审判员  王艳丽二〇二〇年三月三十日法官助理苏欢欢书记员田晶晶
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执243号之二申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：赵立志，男，1969年9月26日生，汉族，衡阳县石市镇计生办主任，住衡阳县。委托代理人：续永红，女，1971年7月1日生，汉族，衡阳县石市镇计生办副主任，住衡阳县。被执行人：彭灿辉，男，1982年4月12日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：凌梅，女，1985年10月28日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。衡阳县卫生健康局与彭灿辉、凌梅为计生行政处理一案，由于被执行人彭灿辉、凌梅未履行已经发生法律效力的衡阳县征决（2015）X406号征收社会抚养费决定书所确定的义务，2020年2月18日衡阳县卫生健康局向我院申请执行，本院立案执行并于2020年2月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人彭灿辉、凌梅自执行通知书送达之日起五日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年2月19日、2020年3月10日两次在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，本院财产网络查询到被执行人银行存款1976.77元且依法冻结，并未查询到被执行人的工商、证券、车辆有其他可供执行的财产。2020年3月11日我院作出（2020）湘0421执243号之一执行裁定书，依法扣划了被执行人彭灿辉、凌梅的银行存款1976.77元。2020年2月24日我院在保险公司、住房公积金等部门查询，均未发现有可供执行的财产。2020年3月17日，本院将被执行人彭灿辉、凌梅纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。2020年3月18日，本院约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结衡阳县征决（2015）X406号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年三月十九日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1275号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，二楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人陈夏萍，女,汉族，1972年9月22日出生,住重庆市长寿区，暂住地四川省成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行与陈夏萍金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初7630号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的352565.02元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初7630号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐佳敏
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执106号申请执行人陈凤学，男，1972年11月11日生，汉族，住德惠市大房身镇姜家店村于家屯7组。被执行人赵广龙，男，1958年3月1日生，汉族，住住址同上。申请执行人陈凤学娟与被执行人赵广龙民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初3701号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人赵广龙给付申请执行人20000元其他费用。经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查，目前，被执行人确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。二、于2020年3月20日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  祝 飞代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇二〇年三月十六日书 记 员  姜春雨
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执29号申请执行人王宝全，男，1967年12月02出生，汉族，住锦州市义县。被执行人张猛，男，1979年02月03出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人王宝全与被执行人张猛买卖合同纠纷一案，锦州市古塔区人民法院作出的(2019)辽0702民初170号民事调解书，已发生法律效力，本院于2019年12月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院的（2019）辽0702民初170号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陈 壮
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更7号 罪犯姚凤明，男，1980年3月28日出生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年12月13日作出(2012)朝刑初字第556号刑事判决，以被告人姚凤明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20,000元。2016年7月5日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更1534号裁定减刑十个月。2018年5月29日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更435号裁定减刑八个月，现刑期至2020年8月24日。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯姚凤明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑二个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬3次，已履行罚金10,100元，狱内月均消费469元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯姚凤明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯姚凤明减去有期徒刑二个月（刑期至2020年6月24日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵浩鹏 审判员  郑长波 审判员  张晓辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韩 起
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1272号 易德彬： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011885 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初172号原告：李某，女。被告：王某1，男。原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子王某2由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李某提出离婚，被告王某1同意离婚；二、婚生子王某2由被告王某1抚养，被告王某1不要求原告李某承担孩子抚养费；三、原告李某向被告王某1当庭返还7000元现金；（已当庭履行）四、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费100元，减半收取50元，原告李某自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 炜二〇二〇年三月十一日法官助理  李 婷书 记 员  梁天强
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执180号 申请执行人：田崇富，男，1985年10月3日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人：麻利鹏，男，1993年11月22日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人田崇富与被执行人麻利鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）湘3123民初1321号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。 本院在立案执行后向申请执行人田崇富送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月5日，本院向被执行人麻利鹏邮寄送达了执行通知书和报告财产令。于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等并查询被执行人的不动产登记情况及公积金，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月25日，本院对被执行人麻利鹏采取了限制高消费措施。 本院于2020年3月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为70000元及利息，已执行到位0元，尚有70000元及利息未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐新喜 二〇二〇年三月二十七日                                                                                                                法官助理龙艳君                                                                                                                书记员    赵泽宇 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更392号罪犯谢啸尘，男，1990年6月14日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年10月24日作出(2014)东三法刑初字第206号刑事判决，以被告人谢啸尘犯盗窃罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月16日作出(2015)东中法刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯谢啸尘在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更4144号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯谢啸尘在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢啸尘在本次考核期间（2017年8月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分3403分，表扬5次，其中，2018年2月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，剩余考核分403分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣10分，其中，2018年5月8日因欠产被扣6分，2019年4月2日因在值夜班期间与他犯聊天被扣4分。原判罚金人民币80000元已履行人民币3500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢啸尘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢啸尘予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执249号之一 申请执行人:徐云仙，女，1953年11月25日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人:黄在东，男，1959年2月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行徐云仙与黄在东民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐云仙向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年三月十二日 书记员  阮少霞
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢199号 申请执行人：刘俊阳，男，1973年5月29日生，汉族，住桓台县。 被执行人：吴增水，男，成年，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人刘俊阳与被执行人吴增水借款合同纠纷一案中，被执行人吴增水已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执恢182号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈园芳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初124号 原告：钟勇兰，男，1966年4月20日出生，汉族，住广西兴业县。 原告：潘静群，女，1966年7月5日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：许文山，广西润庆律师事务所律师。 被告：梁远浩，男，2000年4月4日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在审理原告钟勇兰、潘静群与被告梁远浩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告钟勇兰、潘静群以其已和被告梁远浩达成和解为由，于2020年3月9日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告钟勇兰、潘静群的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告钟勇兰、潘静群撤回本案的起诉。 本案受理费588元，减半收取294元，由原告钟勇兰、潘静群负担。 审判员  王世妮 二〇二〇年三月九日 书记员  吴 莉
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2925号之一解除保全申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：董振，该单位员工。被申请人：李朝海，住德州市。被告：赵树芬，住德州市。被告：李勇，住德州市。被告：张霞，住德州市。被告：张要文，住德州市。解除保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人赵树芬、李勇、张霞、张要文、李朝海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日作出（2019）鲁1426民初2925号民事裁定书，查封（冻结）了被申请人赵树芬、李勇、张霞、张要文、李朝海名下银行存款10万元或相等价值的财产。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日向本院申请解除对被申请人李朝海名下账户财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人李朝海名下账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 明二〇二〇年三月二十七日书记员 田文雅
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执281号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，总经理。被执行人：向助用，男。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人向助用民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z00365619号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人向助用未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年10月25日向衡阳市中级人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行。2019年10月28日，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年3月3日立案执行。立案后本院于2020年3月3日，向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年3月5日，本院向被执行人向助用送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月6日，本院通过网络执行系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询。2020年3月16日，本院对被执行人的住房公积金、金融理财等信息进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为借款本金5437.23元及利息和案件仲裁费78.3元未执行到位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月25日向其发出限制高消费令。2020年3月26日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，目前发现被执行人的财产客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭东审判员  李 全审判员  文剑乃二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 茜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2983号 申请执行人杭州余杭源通石化设备安装有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道闲兴路14号。 法定代表人：杨友泉。 被执行人孙许渊，男，1974年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人徐利敏，女，1973年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人杭州余杭源通石化设备安装有限公司与被执行人孙许渊、徐利敏追偿权纠纷一案中，申请执行人杭州余杭源通石化设备安装有限公司于2020年3月10日以与被执行人孙许渊、徐利敏达成和解协议为由，申请撤回对被执行人孙许渊、徐利敏的执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执2983号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇二〇年三月二十五日 书记员 毛      瑜      婷
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初489号之二原告：荆彪，男，1980年11月3日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。被告：李秋菊，女，1992年10月9日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告荆彪诉被告李秋菊民间借贷纠纷一案中，原告荆彪于2020年3月24日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荆彪撤回起诉。案件受理费减半收取人民币432元，由原告荆彪负担。审判员 庄 严二〇二〇年三月二十四日书记员 王琳琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9525号 申请执行人：深圳万谷盛世互联网科技有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段6号时代大厦1栋34层1-5号。 法定代表人：邵颖蓓。 被执行人：雷渝锋，男，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川雷门餐饮管理有限公司高新区分公司，住所地：成都市高新区升华路1栋2楼202号。 法定代表人：周鎏阳。 被执行人：四川雷门餐饮管理有限公司，住所地：成都市成华区建设南路8号1楼附1号。 法定代表人：雷渝锋。 本院根据（2019）川01执2627号判决，立案执行深圳万谷盛世互联网科技有限公司成都分公司申请执行雷渝锋、四川雷门餐饮管理有限公司高新区分公司、四川雷门餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币2572676.67元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了四川雷门餐饮管理有限公司所有的川Ａ×××××“五菱牌”汽车，但上述车辆暂未能实际控制，不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐向东
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2291号申请执行人：张永录，男。申请执行人：张永凤，女。申请执行人：孙得花，女。被执行人：宋宜柱，男。被执行人：段尊义，男。被执行人：张延凯，男。申请执行人张永录、张永凤、孙得花与被执行人宋宜柱、段尊义、张延凯生命权纠纷一案，申请执行人依据日照市中级人民法院作出的（2019）鲁11民终942号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行。申请执行标的为标的:252847.46。本院在执行申请执行人张永录、张永凤、孙得花与被执行人宋宜柱、段尊义、张延凯生命权纠纷一案中，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2019年11月14日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查被执行人张延凯常年在外，下落不明，暂无能力履行判决书确定的全部义务，被执行人宋宜柱、段尊义于2019年12月18日、2020年3月2日、3月10日分三次向本院共计履行现金100000元，本院已过付给申请执行人，剩余部分被执行人暂无能力履行。经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人名下无存款登记信息或仅有少量小额存款，无工商登记信息，无不动产登记信息。被执行人宋宜柱、张延凯名下车辆本院于2020年3月23日已查封，未实际控制，暂不能处理。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月二十六日书记员  邹余宝
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1442号被执行人：周绍佳，男，2000年10月15日出生。被执行人周绍佳刑事罚金一案，我院经审理于2018年8月20日作出（2018）鄂1126刑初164号刑事判决书，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金五百元。2019年8月14日本院刑事审判庭移送执行，执行中采取如下措施：1、2019年8月21日向被执行人周绍佳送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人周绍佳在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人周绍佳未履行。2、本院多次在法院执行管理查控系统对被执行人周绍佳的财产状况进行了查询，对查询到的财产予以扣划。3、2019年10月15日本院通过居住地的房产登记机关对被执行人房产状况进行了调查，调查结果为：查无房屋登记信息。4、本院于2019年11月15日到被执行人周绍佳的住所地向桥乡邓桥村进行了调查，调查结果为：均不在家，父母在外务工，无法与其联系。5、2019年9月28日本院将被执行人周绍佳纳入失信被执行人名单库，并实施限制高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行周绍佳刑事罚金一案中，穷尽了执行措施，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：对（2018）鄂1126刑初164号刑事判决书中涉周绍佳刑事罚金部分终结本次执行。如发现被执行人周绍佳有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 邓亚东二〇二〇年三月十八日书记员 周 凡
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执1945号之八申请执行人：沧州市鑫江房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区南大港管理区工业园区。统一社会信用代码：91130932557670386G。法定代表人：于月敏，经理。被执行人：靳树新，男，1968年7月4日出生，汉族，本科文化，南大港管理区审计局工作人员，住河北省沧州渤海新区。申请执行人沧州市鑫江房地产开发有限公司与被执行人靳树新民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初184号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月8日申请强制执行，要求被执行人偿还案件款330000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年5月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2019年4月25日、2020年2月3日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人靳树新无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年4月25日、2020年2月3日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人靳树新名下有银行存款（即工资卡），本案已冻结。四、本院于2019年4月25日、2020年2月3日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人靳树新有车辆登记信息，车辆已拍卖处置完毕。六、本院于2019年4月25日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人靳树新未有收益类保险登记信息。七、本院于2019年4月25日向南大港产业园区不动产登记中心查询，被执行人靳树新有不动产登记信息，但该房产有抵押，申请执行人书面申请暂不处置该房产。本院向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人靳树新无不动产登记中心。八、本院于2019年4月25日向沧州市住房公积金管理中心查询，被执行人靳树新有住房公积金，本案已冻结，暂无法处置。五、本院于2019年6月17日向被执行人发出限制高消费令并邮寄送达被执行人。五、本院于2020年2月18日向被执行人发出失信决定书并邮寄送达被执行人。九、本院于2020年2月21日对被执行人靳树新居住地进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、本院于2019年3月25日与申请执行人见面，申请人书面申请本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇二〇年三月二十五日书 记 员  卢 梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执146号申请执行人：刘观华，男，1955年12月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人：侯世弟，男，1954年11月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。刘现华与侯世弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初12201号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人侯世弟发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人侯世弟未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人侯世弟的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年3月25日，被执行人侯世弟应向申请执行人支付借款本金30万元及利息，案件受理费；应向本院缴纳执行费4400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执146号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年三月二十五日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1108号 申请执行人陈加仁，男，1965年9月12日出生，住磐安县。 被执行人周能昌，男，1958年2月10日出生，住东阳市。 申请执行人陈加仁与被执行人周能昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初1590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币121000元及相应利息，并负担案件受理费4172元，执行费2867元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人周能昌坐落在东阳市××江镇××村东山脚的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年03月18日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴剑飞 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑俊杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保123号 申请人：欧奋，男，1975年9月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：莫少波，男，1966年10月20日出生，汉族，住广西博白县。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港3A1，统一社会信用代码：91450103MA5P67AB4J。 负责人：许康勇。 申请人欧奋与被申请人莫少波民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫少波名下的银行账户及住房公积金账户进行冻结，冻结限额47600元。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人莫少波名下的银行账户及住房公积金账户，冻结限额47600元，冻结期限一年。 案件申请费496元，由申请人欧奋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年三月十一日 书记员  韦雨杏