湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终715号上诉人（原审被告、反诉原告）：永州市高信电子科技有限公司。负责人：李湘平。委托诉讼代理人:陈志松，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：高捷，系该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：蓝山县土市建筑有限公司。法定代表人：陈春生，该公司经理。委托诉讼代理人：于丹，女，汉族，1985年7月6日出生，湖南省蓝山县人。委托诉讼代理人：喻三健，湖南湘蓝律师事务所律师。原审第三人：雷裕文，男，汉族，1955年8月17日生，湖南省蓝山县人。委托诉讼代理人：喻三健，湖南湘蓝律师事务所律师。上诉人永州市高信电子科技有限公司（以下简称高信电子公司）因与被上诉人蓝山县土市建筑有限公司（以下简称土市建筑公司）及原审第三人雷裕文建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1107民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月1日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据，进行了法庭询问，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。高信电子公司上诉称：一、请求撤销原判第一、二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、请求支持上诉人一审的反诉请求。土市建筑公司辩称：一审认定事实清楚，处理是正确的，应当予以维持。雷裕文述称：驳回上诉，维持原判。土市建筑公司向一审法院起诉请求：1、判决由被告立即向原告支付工程款3,160,000元，并从2016年9月8日起，以3,160,000元为基数（本金）按月利率2%计付至本息还清之日止；2、判决由被告立即向原告返还保修金540,000元，并从2017年10月8日起按月利率2%计付利息至本息付清之日止；3、判决由被告立即向原告返还工程保证金500,000元，并从2018年2月9日起按月利率2%计付利息至本息付清之日止；4.判令由被告承担本案全部诉讼费用。高信电子公司向一审法院起诉请求：1、确认确认被告蓝山县土市建筑有限公司存在非法转包行为；2、判决确认被告与第三人雷裕文双方签订的《工程项目内部责任承包合同》无效；3、判令被告向原告支付违约金111.45万元；4、判令被告向原告支付延误工期罚款216,600元；5、本案的诉讼（含本诉、反诉）费用由被告土市承担。一审法院认定的事实，2014年10月16日，高信公司为甲方，土市公司为乙方签订了《永州市高信电子科技有限公司员工住宅楼建设工程施工合同》，土市公司的签约代表系陈流平、雷裕文和廖昌凤。合同约定，由土市公司承建高信公司的两栋员工住宅楼，总建筑面积约11,000㎡，单价1,168元/㎡，实行包工包料、包工期、包机械、包质量、包安全总承包方式。为保证施工质量和按期完工，还约定工程不得转包和分包，工期推迟一天或提前一天，罚款或奖励300元，如有违约应向对方支付合同总造价10%的违约金。整个建筑工程全面竣工，甲方组织相关成员验收合格后，除留出总造价金额的5%作保修金外（时间为一年，不计息），甲方应全部结清工程款给乙方，如结算后所欠工程结算款则按月息2分利息支付给乙方，合同还对有关条款进行了约定。合同签订后，土市公司派员进场施工。2018年2月8日，双方签订《永州市高信电子科技有限公司两栋员工宿舍楼土建工程结算协议》，经双方共同确认，本工程最终结算总造价为1,220万元，扣除土市公司预支工程款750万元，扣除保修金54万元，两抵后，高信公司应实际付土市公司工程尾款416万元，合同签字盖章后，高信公司付土市公司工程结算尾款100万元（该款于2018年2月14日支付），其余工程款316万元，约定在2018年12月30日前付清，保修金54万元在保修期满并检验工程合格后30日内结清。高信公司尚欠土市公司工程款316万元，以及保修金54万元，至今未付。另查明，高信公司收取了土市公司建设工程合同保证金150万元，高信公司于2015年8月5日退给土市公司50万元，有土市公司的收款收据和银行转账凭证证实，又于2016年6月27日，退给土市公司100万元，有土市公司出具的收条证实，据此，高信公司已将合同保证金150万元全部退还给土市公司。一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。土市公司与高信公司签订的《永州市高信电子科技有限公司员工住宅楼建设工程施工合同》，是在平等、自愿的基础上达成的协议，是当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同有效，依法受法律保护。合同签订后,当事人均应全面履行合同约定的义务。本案，土市公司是否存在转包行为，本案是高信公司和土市公司签订施工合同的，提起诉讼的是土市公司，工程款的结算是土市公司和高信公司，工程款的支付是通过双方公司的银行账户往来结算的，土市公司具有建设工程施工资质。在施工过程中，有高信公司委派的总工程师和工程监理现场跟踪管理，从始至终，高信公司均知晓这一事实。目前。高信公司无有效证据证明土市公司存在非法转包的事实。据此，高信公司要求土市公司支付违约金111.45万元，本院不予支持。高信公司出示了2016年8月30日高信公司与土市公司签订的《永州市高信电子科技有限公司两栋员工宿舍楼土建工程结算协议》，该协议数额相互矛盾，且土市公司认为是为方便高信公司到银行贷款受其请求而签订的协议，土市公司出示了2018年2月8日双方签订的结算协议。本院认为，2018年2月8日的结算协议签订在后，其证据效力优于2016年8月30日的结算协议，应以最后一次结算协议作为本案定案的依据。如按反诉原告高信公司所诉，工程款已全部付清，就不存在有2018年2月8日的结算协议，也不存在2018年2月14日结算后再付100万元工程款的事实。据此，土市公司要求高信公司支付工程款316万元及利息，予以支持。本案所涉工程虽未经过综合性竣工验收，但高信公司已擅自使用该工程建筑物，且双方确认工程验收合格后，才进行工程结算的，依法应视为涉案工程是合格的。土市公司要求高信公司返还质保金的要求，本院予以支持。但要求支付质保金的利息，没有依据，不予支持。2014年12月20日，高信公司向土市公司下达了《工程暂停令》，要求其于当天12时起因故停止施工，但未明确何时复工。2016年6月29日，高信公司致土市公司的《函》，要求其于2016年7月25日前务必完工。目前尚无证据证实涉案工程何时完工，但高信公司于2016年9月8日举行了隆重的开业典礼，且在2018年2月8日双方签订的工程结算协议时未涉及工程延期罚款的问题，高信公司要求土市公司支付延误工期罚款没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）永州市高信电子科技有限公司支付原告（反诉被告）蓝山县土市建筑有限公司工程款3,160,000元及利息（利息从2019年1月1日起至工程款付清之日止按年利率24%计算）；二、由被告（反诉原告）永州市高信电子科技有限公司支付原告（反诉被告）蓝山县土市建筑有限公司保修金540,000元；三、驳回原告（反诉被告）蓝山县土市建筑有限公司其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）永州市高信电子科技有限公司的反诉请求。上述款项限本判决生效后十日内履行。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人高信电子公司与被上诉人土市建筑公司签订的《永州市高信电子科技有限公司员工住宅楼建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同有效，依法受法律保护。合同签订后，被上诉人履行了合同确定的义务，上诉人应当依合同约定支付被上诉人工程款。高信电子公司提出“请求撤销原判第一、二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求”的理由，经查，宿舍楼工程完工后，双方对工程项目建设达成了结算协议，上诉人尚欠被上诉人工程款3,160,000元，保修金540,000元，该结算协议双方加盖了公章，法人代表并签了名，应当有效，是上诉人支付被上诉人工程款的依据。一审法院依据该结算协议作出支付工程款及保修金的处理是正确的。上诉人提出要求撤销一审法院该二项判决没有证据证实，与事实不符，本院不予支持。高信电子公司提出“请求支持上诉人一审的反诉请求”的理由，经查，高信电子公司认为土市建筑公司非法转包工程，在该工程施工中，高信电子公司委派的工程师和工程监理现场跟踪管理，没有证据证实土市建筑公司存在工程非法转包的事实，其理由不能成立。《永州市高信电子科技有限公司员工住宅楼建设工程施工合同》前述是有效合同。高信电子公司认为，土市建筑公司代表之一雷裕文在合同上签名合同无效，没有事实说明，也没有提供证据证实，本院不予支持，高信电子公司要求土市建筑公司支付违约金111.45万元及延误工期罚款216,600元的理由，在工程施工期间及签订工程结算协议中，上诉人从未提出被上诉人有延误工期的事实，在反诉中，也没有提供证据证实，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费44,790元，由上诉人永州市高信电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  李 飞审判员  杨世清二〇二〇年三月五日书记员  杨 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。