wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执28号申请执行人：四川遂成投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段45号1幢9楼5号，统一社会信用代码：91510107064334720E。法定代表人：骆晓红，职务，执行董事。被执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号，统一社会信用代码：91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，职务，执行董事。申请执行人四川遂成投资管理有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1665号民事调解书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出执行通知书，被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查找到可供执行的财产。本案申请执行人申请执行9955784.37元，截止2020年3月27日已执行0元，未执行9955784.37元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  宋海辉审判员  夏建平二〇二〇年三月二十七日书记员  洪黎明
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢76号雷卫平、李志斌：关于申请执行人雷卫平与被执行人李志斌财物返还纠纷一案，因被执行人李志斌已经依法履行完毕所有给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执220号被执行人曾靖淞，男，1996年9月1日生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。曾靖淞缴纳罚金一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222刑初499号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人曾靖淞未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，责令被执行人缴纳罚金20000元。立案执行后，本院于2020年1月16日向被执行人曾靖淞邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，本院分别于2020年1月16日网络执行查控系统对被执行人曾靖淞名下银行存款、车辆等财产进行查询，被指那个人暂无财产可供执行。执行过程中，经查，被执行人正在服刑，在本村除基本住房外无其他财产可供执行，经本院委托湖南省益阳市沅江市不动产登记部门查询，被执行人无任何不动产登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执220号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产,本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  李文胜二〇二〇年三月二十三日书记员  孙 浩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初2064号之一 原告：陈碎玲，女，1967年7月2日出生，中国国籍，住浙江省瑞安市。 委托代理人：陈铭东，广西洵美律师事务所律师。 被告：北海天健仁合房地产开发有限公司，统一社会信 用代码914505006877943443，住所地广西北海市广东南路以西金海岸大道以北天健豪园A栋21楼。 法定代表人：段飞。 第三人：北海莫菲尔酒店管理有限公司，统一社会信用 代码914505030988052366，住所地广西北海市广东路以西金海岸大道以北天健豪园A栋一楼。 法定代表人：陈东恒。 原告陈碎玲与被告北海天健仁合房地产开发有限公司、第三人北海莫菲尔酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈碎玲撤诉。 案件受理费减半收取509元，由原告陈碎玲负担。 审 判 长  张宏文 人民陪审员  梁少雄 人民陪审员  包绮静 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  韩伟怡 书 记 员  符 聪 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初97号 原告：赵纯平，男，1966年12月11日出生，汉族，四川省岳池县人，村民，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李勇，四川烨律律师事务所律师。 被告：西昌电力工程有限责任公司，住所地：西昌市龙眼井街208号。 法定代表人：朱学锋，该公司董事长。 被告：四川福祥建设工程有限公司，住所地：四川省洪雅县洪川镇青农路西城家园A区10号。 法定代表人：余亚洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 被告：张树杰，男，1961年10月24日出生，汉族，吉林龙潭区人，居民，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：郑冬，男，1991年10月9日出生，汉族，四川省米易县人，村民，住四川省米易县。 被告：胡大纲，男，1986年10月25日出生，汉族，四川广安区人，村民，住四川省广安市广安区。 被告：张树辉，男，汉族，1971年8月20日出生，四川东坡区人，村民，户籍地为四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。 原告赵纯平与被告西昌电力工程有限责任公司、四川福祥建设工程有限公司、张树杰、郑冬、胡大纲、张树辉追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告赵纯平于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵纯平的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵纯平撤诉。 案件受理费5元，由原告赵纯平负担。 审判员  黄翠 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡川
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1223执49号申请执行人：中国农业银行股份有限公司辰溪县支行。负责人：熊军，系该行行长。委托代理人：包昌茂，男，1971年9月27日生，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人：朱冬有，男，1984年10月25日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辰溪县支行与被执行人朱冬有金融借款合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初520号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  石教伍二〇二〇年三月二十三日代理书记员  **程
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初240号之一原告：营口某某有限公司，住所地：营口市老边工业园区钢铁工业产业区。法定代表人：胡某，系该公司总经理。被告：甘肃某某有限公司，住所地：甘肃省嘉峪关市人民街区4栋3-4号。法定代表人：杜某某。原告营口某某有限公司与被告甘肃某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告营口某某有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由而提出撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口某某有限公司撤诉。案件受理费5670元，减半收取计2835元，保全费2120元，由原告营口某某有限公司负担。审判长  王永利审判员  赵 娜审判员  方 鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  秦 磊
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4890号之一申请执行人：陶根法，男，1964年8月4日出生汉族，住富阳市。被执行人：李志忠，男，1957年9月29日出生汉族，住富阳市。申请执行人陶根法与被执行人李志忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）杭富商初字第293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陶根法向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人陶根法案款26000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件的执行费290元。案件立案后，本院于2019年11月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，申请人向本院反映被执行人已私下支付案款5000元，余款尚未支付，另本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险、税务等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索，本院已赴被执行人户籍所在地张贴督促执行公告及传票，调查得知其经常外出，截至2020年03月24日，被执行人已履行案款5000元，余款未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院回告了申请执行人陶根法。其已签字确认表示同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4890号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 丹二〇二〇年三月二十四日此件与原件核对无异书记员 钟宁丹
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022财保2号 申请人资兴市粤兴汽车零部件制造有限公司。 法定代表人叶青，该公司董事长。 申请人资兴市粤兴汽车零部件制造有限公司郴州销售分公司。 负责人黄海，该公司经理。 被申请人宜章县财君汽车销售有限公司。 法定代表人范才军，该公司总经理。 申请人资兴市粤兴汽车零部件制造有限公司、资兴市粤兴汽车零部件制造有限公司郴州销售分公司因与被申请人宜章县财君汽车销售有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，为避免不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害,申请人资兴市粤兴汽车零部件制造有限公司、资兴市粤兴汽车零部件制造有限公司郴州销售分公司于2020年3月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人宜章县财君汽车销售有限公司34万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。申请人资兴市粤兴汽车零部件制造有限公司、资兴市粤兴汽车零部件制造有限公司郴州销售分公司已向本院提供了保险公司的担保函作担保。 经审查，本院认为，申请人资兴市粤兴汽车零部件制造有限公司、资兴市粤兴汽车零部件制造有限公司郴州销售分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宜章县财君汽车销售有限公司34万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 申请人资兴市粤兴汽车零部件制造有限公司、资兴市粤兴汽车零部件制造有限公司郴州销售分公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓国军 人民陪审员  李兴旺 人民陪审员  廖小瑜 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  孟 灵 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0407执恢20号申请执行人：张某某，身份证号：男，鹤矿建筑安装集团有限公司退休职工，住向阳区被执行人：鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司,住所地：鹤岗市兴山区兴山路128号。法定代表人：石某，职务：董事长。本院在执行申请执行人张某某与被执行人鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司未履行本院生效的（2015）兴民初字第2号民事判决书即鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终第83号民事判决书确定的法定义务。经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司有财产可供执行或可处置，且申请执行人张某某亦不能提供鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司有可供执行或可处置的财产或财产线索。本次执行中，被执行人鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司应偿还申请执行人张某某人工费及管理费388,105.80元、利息118,760.37元、鉴定费17,000.00元、张某某预交的（2015）兴民初字第2号民事案件的受理费9,038.70元，共计532,904.87元。上述款项鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司现全部未予履行。现申请执行人张某某签字确认被执行人鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行或可处置，同意终结本次执行程序，待被执行人有条件履行后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2015）兴民初字第2号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行或可处置财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭春华审 判 员 周宏海审 判 员 刘 涛二〇二〇年三月十九日书记员代 程 程附相关法律条文：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保119号 申请人：张传信,男，1975年10月31日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 被申请人：吕善国,男，1976年9月16日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 申请人与被申请人于2020年3月20日发生道路交通事故，申请人于2020年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额15000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑成龙
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚凤军，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔建民，男，1987年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。一审被告：宁城县黑里河镇打虎石村民委员会。负责人：王廷国，该村民委员会主任。一审被告：宁城水工建筑安装劳务有限责任公司。法定代表人：曹虎，该公司经理。委托诉讼代理人：迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。再审申请人姚凤军因与被申请人崔建民及一审被告宁城县黑里河镇打虎石村民委员会（以下简称打虎石村委会）、宁城水工建筑安装劳务有限责任公司（以下简称水工公司）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终1876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，崔建民分别与打虎石村委会、宁城县黑里河镇人民政府签订的《协议书》、《2016年十个全覆盖村容村貌治理施工合同》与崔建民在原审期间提交的宋国廷等受雇人员劳动报酬、购买相关材料支付凭证能够互相印证，结合崔建民在原审中就施工人员组成、款项来源、施工用料等关键事实均能予以合理说明并能提交相应证据的事实，应认定案涉工程系由崔建民实际完成具有高度可能性，崔建民就其诉请已完成相应举证责任。姚凤军虽对此持有异议，并主张其系案涉工程的实际施工人，但其陈述与水工公司陈述互相矛盾，且未提交充分、有效证据予以反驳，应承担相应不利后果。据此，原审认定姚凤军持有案涉工程款不当，判决其向崔建民返还并无不当。关于姚凤军再审审查期间提交的宋国廷等多份证人证言及工人工资发放情况等材料，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，故本院不予采信。综上，姚凤军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚凤军的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月十日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初123号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行，住所地湖州市吴兴区织里镇富民中路9号。 负责人：苏霁，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该支行职员。 委托诉讼代理人：张成铭，该支行职员。 被告：徐秀英，女，1964年1月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：苏志文，男，1961年3月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：苏锋峰，男，1992年11月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行诉被告徐秀英、苏志文、苏锋峰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告徐秀英、苏志文立即归还原告贷款本金179968.41元，支付逾期利息1824.26元（暂计算至2019年11月22日，要求追索至借款清偿日止）；二、被告苏锋峰对被告徐秀英、苏志文的上述债务包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用在最高额融资限额18万元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。 本院经审理查明：2017年10月17日，被告徐秀英与原告签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：原告授予被告徐秀英借款额度人民币18万元，借款额度使用期限自2017年10月17日至2019年10月15日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据或相关凭证另行约定；借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定；还款方式为按月付息，本金到期归还。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利。同日，被告苏志文向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺对被告徐秀英上述合同项下的借款承担共同还款责任。 同日，被告苏锋峰向原告出具《保证函》一份，承诺为被告徐秀英于2017年10月17日至2019年10月15日期间向原告所借款项在最高限额18万元范围内分别向原告提供连带责任保证担保，保证期间均为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围为各笔融资债权、利息、逾期利息及实现债权的费用。 合同签订后，被告徐秀英以自助方式向原告申请放款18万元。根据自助放款凭证记载，该笔借款用途为购医疗器械，执行借款年利率为7.600000‰；到期日为2019年10月15日。但借款到期后被告徐秀英却未能按约还本付息，保证人亦未承担保证责任，原告催讨无果，以致纠纷成讼。 另查明，截至2019年11月22日，被告徐秀英结欠原告借款本金179968.41元，逾期利息1824.26元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐秀英、苏志文应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金179968.41元，支付逾期利息（暂计算至2019年11月22日为1824.26元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告苏锋峰对被告徐秀英、苏志文的上述债务在最高额18万元范围内承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1968元，财产保全费1520元，合计诉讼费3488元，由被告徐秀英、苏志文负担，被告苏锋峰连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇二〇年三月十二日 法官助理王惠 书记员费晓莉
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3123刑初64号 公诉机关凤凰县人民检察院。 被告人熊某，男，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市，住湖南省吉首市。因涉嫌容留他人吸毒罪，经凤凰县公安局决定，于2019年12月20日被刑事拘留；经凤凰县人民检察院批准，于2020年1月3日被凤凰县公安局执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。 本院受湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院的指定管辖。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院委派检察员彭丽、毛越男出庭执行职务，被告人熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月底的一天晚上，吸毒人员吴某（已另案处理）因与妻子闹矛盾来到被告人熊某位于湖南省吉首市的家中玩耍，后在其家中过夜。次日上午，吸毒人员姚某（已另案处理）通过电话联系吴某得知其在熊某家中玩耍，便也来到熊某家中，期间，吴某接到吸毒人员符某（已另案处理）电话，吴某告诉符某说他在熊某家中玩耍（指吸毒），问符某要不要一起过来玩，符某表示同意。尔后，姚某开车来到乾州接符某上车，二人再开车到吉首火车站，由符某到火车站附近的邮政快递旁一栋楼的9楼楼梯间处取得约300元不低于0.1克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。姚、符二人来到熊某家中卧室内，熊某、吴某、姚某、符某四人采用烫吸的方式轮流将冰毒吸食完。 2019年12月19日，被告人熊某在吉首市乾州的家中被凤凰县公安局民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人熊某违反我国对毒品的管制，提供场所容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任;鉴于被告人熊某如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人熊某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了书证：接报案件登记表、立案决定书、户籍资料、拘留文书、指定管辖文书、逮捕文书等；证人符某、吴某等人的证言；被告人熊某的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、现场指认笔录；抓获经过等证据证实。 被告人熊某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，当庭没有提出辩解理由，表示认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人熊某的亲属为其缴纳罚金5000元。 本院认为，被告人熊某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人熊某具备如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金等情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议客观、有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年6月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙晓明 审 判 员  吴正先 人民陪审员  龙梅芝 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  刘席宏 书 记 员  龙潇衡 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初263号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：巩义市城区引力歌厅，住所地巩义市市区建设路。经营者：陈维建。本院在审理原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告巩义市城区引力歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告天津沐松音乐文化发展有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  李晖二〇二〇年三月二十日法官助理张迪书记员孟宪哲
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民申2号 再审申请人（原审被告）：罗晖，男，1979年1月21日出生，土家族，干部，住湖南省慈利县。 被申请人（原审原告）：李书刚，男，1963年5月6日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 再审申请人罗晖因与被申请人李书刚民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年11月21日作出的（2019）湘0821民初2219号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人罗晖因证据不足于2020年3月31日向本院提起撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人罗晖撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许罗晖撤回再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许罗晖撤回再审申请。 审判长  刘际忠 审判员  杨 辉 审判员  王怀林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗木会
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执176号申请执行人：金铭，男，1987年12月4日出生，汉族，住邵东县。被执行人：容顺华，男，1982年7月12日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请人金铭与被执行人容顺华买卖合同纠纷执行一案，邵东县人民法院作出（2019）湘0521民初3906号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，未能发现被执行人容顺华有财产可供执行；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有相应的房产不动产、住房公积金、保险登记信息。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人金铭于2020年3月6日同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执176号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年三月十二日代理书记员  郭小农
湖南省湘阴县人民法院 执行裁定书 (2020)湘0624执410号 申请执行人：刘志龙，男，1979年6月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇南泉社区茶场宿舍，公民身份号码：430624197906220516。 被执行人：杨慧，女，1995年6月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县鹤龙湖镇菱角拐村六组，公民身份号码：430624199506059363。 被执行人：李卓兵，男，1979年10月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县新泉寺镇新泉村二组38号，公民身份号码：430624197910056712。 申请执行人刘志龙与被执行人杨慧、李卓兵借款合同纠纷一案，现因申请执行人刘志龙与被执行人杨慧、李卓兵达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘0624执410号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新春 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈肖思 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执保16号 申请人：梁永丰。 被申请人：宋建东。 被申请人：李丽刚。 本院在执行梁永丰与宋建东、李丽刚财产保全一案中，经查，有银行存款可予保全执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人宋建东、李丽刚银行存款元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王立强 二〇二〇年三月十九日 书记员  魏英豪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1160号申请执行人闫德洪，女，1956年08月14日出生，住北京石景山区。被执行人冯欢欢，女，1989年03月05日出生，住河南省西平县。申请执行人闫德洪与被执行人冯欢欢借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17147号民事判决书已发生法律效力。因冯欢欢未在规定时间内履行义务，闫德洪向我院申请强制执行，要求被执行人冯欢欢给付闫德洪借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人冯欢欢邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人冯欢欢名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人冯欢欢列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人闫德洪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17147号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
浙江省建德市人民法院 （2019）浙0182执2749号之一 申请执行人:邵泽琴，女，汉族，住建德市。 被执行人：郑文忠，男，汉族，住建德市。 申请执行人邵泽琴与被执行人郑文忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民特279号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人郑文忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵泽琴向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为欠款人民币12637元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人郑文忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑文忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑文忠逾期未履行，但逾期向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑文忠的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人在本院有多案。被执行人有车牌号为皖Ｂ×××××号开瑞牌汽车。在建德市××龙酒坊有限公司持有100%的股权。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查一致。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为皖Ｂ×××××号开瑞牌汽车，但未实际扣押。建德市××龙酒坊有限公司现已歇业，本院无法处置被执行人在该公司持有的股权。执行中，被执行人通过微信转账的方式自动向申请执行人履行人民币1000元。 鉴于被执行人郑文忠未履行义务又逾期报告财产情况，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人邵泽琴。其没有异议，并同意本次执行程序。 截至2020年3月5日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款人民币11637元。 综上，被执行人郑文忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2749号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧岭 二〇二〇年三月五日 书 记 员 王 毅
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1338号原告：李玉涛，男，1980年7月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：许涛，男，1982年8月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告李玉涛和被告许涛不当得利纠纷一案中，原告李玉涛书面声称因原、被告双方已达成和解，不在预交案件受理费。本院认为，原告李玉涛以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下本案按原告李玉涛撤诉处理。审判员  刘燕平二〇二〇年三月二十七日书记员  刘本轩
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执175号之一申请执行人：王海英。被执行人：淄博炫丽玻璃建材有限公司，住所地：淄博市周村区大姜工业园。统一社会信用代码：913703063218442205。法定代表人：刘丽娟，经理。申请执行人王海英与被执行人淄博炫丽玻璃建材有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市周村区劳动人事争议委员会本院作出的周劳人仲案字（2019）第111-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人王海英于2020年1月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人拒不履行还款义务,已对被执行人的法定代表人刘丽娟制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。本院于2020年1月20日经网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、证券、房产、车辆等财产；2019年1月17日因涉及被执行人的另一案件(2020)鲁0306执131号到被执行人住所地现场调查，亦未发现可供执行财产。本院向申请人发出终结本次执行程序通知书，申请人未提供可供执行财产线索，本案符合终结本次执行条件。经查，被执行人应付申请执行人的款项1856.00元，经济补偿900.00元未支付；执行费50.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  马永建审判员  刘洪磊二〇二〇年三月五日书记员  李 芳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初764号原告：南昌恒美物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道1189号4栋。统一社会信用代码：913601215711730012。法定代表人：龚农龙，该公司总经理。委托代理人：邓胡荣，该公司员工。被告：陈军华，男，汉族，1977年8月26日出生。身份证住址：江西省抚州市临川区。被告：胡风琴，女，汉族，1978年5月4日出生。身份证住址：江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告南昌恒美物业管理有限公司与被告陈军华、胡风琴物业服务合同纠纷一案中，因双方纠纷已和解解决，原告南昌恒美物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌恒美物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌恒美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌恒美物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年三月十九日法官助理李昱璇书记员李悦
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保48号 申请保全人:中国农业银行股份有限公司荣成市支行，荣成市文化东路119号。 负责人：洪志强，行长 被保全人：金萍，女，1978年10月18日出生，汉族，住威海市文登区。 被保全人：丛伟华，男，1976年11月20日出生，汉族，住威海市文登区 本院在审理中国农业银行股份有限公司荣成市支行与金萍、丛伟华金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司荣成市支行在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初924号民事裁定书，裁定查封被保全人金萍、丛伟华所有的坐落于荣成市石岛渔岛路16号楼104室。查封期限三年。2020年3月17日，中国农业银行股份有限公司荣成市支行向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 查封被保全人金萍、丛伟华所有的坐落于荣成市石岛渔岛路16号楼104室不动产（房权证号：荣房权证石岛字第××号）一处。 查封期限三年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  吕学科 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈明涵
江苏省泰兴市人民法院                                                                           民事裁定书                                                                    (2020)苏1283民初1080号 原告：王锐，男，1989年9月18日生，汉族，住泰兴市。 被告：泰兴市朗弘教育信息咨询中心，住所地泰兴市银泰广场A幢1C01室。 经营者：黄亚杰。 委托诉讼代理人：李飞，江苏律园律师事务所律师。 被告：泰兴市优培教育辅导培训中心有限公司，住所地泰兴市银泰广场A幢1C01室3楼儿童乐园西侧3F-2号。 法定代表人：蔡霞。 原告王锐与被告泰兴市朗弘教育信息咨询中心、泰兴市优培教育辅导培训中心有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王锐于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王锐撤回起诉。 案件受理费减半收取计160元，由原告负担（已交）。 审判员  薛永江 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吕 佳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1115号原告：姜文冰，女，汉族，1973年3月20日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：张伟，男，汉族，1973年2月22日出生，住所地：辽宁省辽阳县。原告姜文冰与被告张伟运输合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告姜文冰在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人享有起诉权，但应当按照法律规定缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，本案中，原告姜文冰经本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费，应按原告撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜文冰撤回起诉处理。审判员 宿 锋二〇二〇年三月二十七日书记员 冷雨桐
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终6714号上诉人（原审被告）：西关街道山嘴头社区第一村民小组，住所地：浙江省金华市婺城区西关街道李渔路1771号。负责人：金福顺，组长。委托诉讼代理人：胡海泉，浙江杰正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施孟生，男，1945年12月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审原告）：李春梅，女，1947年4月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：翁青玲，浙江恒霁律师事务所律师。原审被告：金华市婺城区西关街道山嘴头经济合作社，住所地：浙江省金华市婺城区西关街道李渔路1771号,统一社会信用代码：N23307000641874926。负责人：金军斌，社长。委托诉讼代理人：魏红霞，浙江杰正律师事务所律师。上诉人西关街道山嘴头社区第一村民小组（以下简称山嘴头第一村民小组）因与被上诉人施孟生、李春梅及原审被告金华市婺城区西关街道山嘴头经济合作社（以下简称山嘴头经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初5845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山嘴头第一村民小组上诉请求：撤销原判，依法改判驳回施孟生、李春梅的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实有误。一审法院“施孟生、李春梅具有山嘴头村的户籍，并己长时间居住在，系该村村民，应享有与其他村民同等的权利和义务”是不尊重历史、违反法律的错误认定。施孟生、李春梅虽在下车门自然村生活多年，但并非当地原有村民，而是从东阳迁入，一直不享有村民待遇。现施孟生、李春梅对其村民资格提出异议，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，对于有争议的人员，应经过村民大会三分之二以上的村民大会表决同意才符合法律规定。况且，从施孟生、李春梅落户到山嘴头村起的约定，及多年来形成的操作惯例，外来挂靠户均不享受与本村村民同等待遇。故，施孟生、李春梅落户后，历经12位小队长，但均未享受待遇，此事属于村民自治范畴，符合善良风俗，不应由法院来调整。二、施孟生、李春梅在一审中的诉请，事实不清，证据不足。施孟生、李春梅的诉请是判令山嘴头经济合作社、山嘴头第一村民小组支付年终分红共计148648.667元，庭审中未变更诉请，在询问阶段未明确其诉请的期限。且其诉请金额是根据电话录音进行推算得出，无任何有效证据佐证。一审法院违反不告不理原则，滥用自由裁量权，违反公正正义原则，损害了山嘴头第一村民小组的合法权益。三、本案法律适用错误。因一审法院认定事实有误，故本案判决所适用的法律也是错误的。施孟生、李春梅答辩称：对一审法院“施孟生、李春梅具有山嘴头的户籍，并且已经长时间居住在山嘴头下车门村，系该村村民应享有与其他村民同等的权利和义务”的认定没有异议。山嘴头经济合作社答辩称：同意山嘴头第一村民小组的上诉意见。施孟生、李春梅向一审法院起诉请求：判令山嘴头经济合作社、山嘴头第一村民小组支付施孟生、李春梅年终分红共计148648.667元，并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。一审法院认定，施孟生因具有泥水匠技术，于1976年落户到秋滨街道山嘴头村。李春梅系施孟生妻子，随施孟生于1979年11月20日迁入该村。此后多年间，施孟生、李春梅在山嘴头村建房生活，村里给予施孟生户口粮田，施孟生、李春梅持有农业生产承包合同书，并参加农村社会养老保险。2010年，施孟生向山嘴头第一村民小组交纳了改水工程款。施孟生、李春梅认为自身未享受村民待遇，曾委托法律工作人员向村干部调查了解情况，并于2002年9月6日向时任山嘴头村下车门自然村的队长金福顺了解有关分田、土地征用补偿等情况。2003年期间，因施孟生、李春梅的农田被征用，金华市劳动和社会保障局向施孟生、李春梅发放了被征地农民保障手册。同年山嘴头村撤村建居，成立山嘴头经济合作社，下车门自然村为第一村民小组，其财产独立于经济合作社。另查明，山嘴头第一村民小组于2017年1月12日按2000元/人的标准发放当年春节分红，2019年1月25日按1500元/人的标准发放2018年春节分红，上述分红施孟生、李春梅未领取。一审法院认为，施孟生、李春梅具有山嘴头村的户籍，并已长时间居住在，系该村村民，应享有与其他村民同等的权利和义务。撤村建居后，因山嘴头第一村民小组享有独立于经济合作社的财产分配权，且依据现有证据，山嘴头第一村民小组在2016年5月之后仅发放了两笔年终分红，故按其他村民的待遇计算，施孟生、李春梅的分红款合计为7000元，山嘴头第一村民小组应承担相应的补发责任。对于2016年5月之前的年终分红款，因施孟生、李春梅未能提交充分有效的证据证实其在此之前已向山嘴头第一村民小组提出了有关分红款项的履行请求，故施孟生、李春梅现起诉要求此前的分红款已超过法律保护的诉讼时效期间，无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第十四条、第一百八十八条等规定，判决：一、西关街道山嘴头社区第一村民小组应于判决生效之日起5日内支付施孟生、李春梅年终分红款7000元；二、驳回施孟生、李春梅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元（减半收取，施孟生、李春梅已预交），由施孟生、李春梅共同负担1611元，西关街道山嘴头社区第一村民小组负担25元。二审中，山嘴头第一村民小组向本院提交以下证据：1998年西关街道山嘴头经济合作社农村集体土地承办权证清册中记载的第一村民小组所有农户的清单，证明施孟生不是第一村民小组的成员。施孟生、李春梅质证认为：该证据形成于1998年，不属于新证据，且为山嘴头经济合作社、山嘴头第一村民小组单方制作，无法达到证明目的。山嘴头经济合作社质证认为：无异议，该证据系由山嘴头经济合作社的会计从档案馆调取而来。本院认证认为：该证据仅有山嘴头经济合作社签章，没有施孟生、李春梅的签字或认可，不能以此认定施孟生有无村民资格。施孟生、李春梅和山嘴头经济合作社均未向本院提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：为促进山嘴头村（含下车门自然村）的发展，施孟生于1976年作为人才被引进，并迁户至下车门自然村，李春梅因嫁给施孟生而迁户至此，二人长期在此生活，期间接受了村集体资产作为自身生活、生产的保障，已与山嘴头第一村民小组建立了稳定而紧密的联系。一审法院认为施孟生、李春梅有权向山嘴头第一村民小组领取年终分红款，并无不当。山嘴头第一村民小组认为一审法院违反法律规定认定施孟生、李春梅有权领取分红，依据不足。对于施孟生、李春梅的诉请所涉期间，一审法院根据双方诉辩意见予以确定并作出判决，并未违反法律规定。综上，山嘴头第一村民小组的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1661元，由施孟生、李春梅负担1611元，由西关街道山嘴头社区第一村民小组负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 宋文茹审 判 员 王玲雅审 判 员 盛 伟二〇二〇年三月二日代书记员 曹 慧
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更360号罪犯刘赖寿，男，1996年3月7日出生，汉族，户籍地江西省于都县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年12月1日作出(2016)粤1971刑初2512号刑事判决，以被告人刘赖寿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2017年1月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘赖寿在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月9日作出（2018）粤02刑更2494号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘赖寿在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘赖寿在本次考核期间（2018年5月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2498分，表扬4次，其中，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分98分。2018年9月18日因在学习时间与他犯嬉戏打闹被扣30分。原判罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘赖寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘赖寿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执271号安徽省寿县天根米业有限责任公司,卞修宇：本院已立案受理周汝兵申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3753号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月19日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1367号原告：俞峰，男，1969年4月10日生，汉族，住上海市普陀区。被告：江苏尚书房房产经纪有限公司上海奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：化希科。原告俞峰与被告江苏尚书房房产经纪有限公司上海奉贤分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告俞峰于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞峰向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告俞峰撤诉。审判员 黄 蔚二〇二〇年三月二日书记员 董程程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初578号 原告：张铁成，男，1955年5月16日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 被告：马洪武，男，1980年3月10日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 被告：陈凤侠，女，1980年4月1日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 原告张铁成与被告马洪武、陈凤侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法由审判员冯羽独任审理，本案在审理过程中，原告张铁成于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张铁成自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈铁成撤回起诉。 案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告张铁成负担。 审判员  冯羽 二〇二〇年三月二十三日 法官助理娄颖 书记员高胜男
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1042号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人王维巍，男，1982年06月04日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人陈赓与被执行人王维巍借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16889号民事判决书已发生法律效力。因王维巍未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人王维巍给付陈赓借款600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王维巍邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王维巍名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王维巍列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16889号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
结 案 通 知 书 申请执行人虞某依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初10596号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李正友、鹰潭市金穗物流服务有限公司、韦权、葛惠君机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执6310号案件已于2020年3月25日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月二十五日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申586号杨谋：你因犯故意伤害罪一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2006）深中法刑一初字第168号刑事附带民事判决及本院（2008）粤高法刑三终字第131号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：1.案发时,你应人之邀下楼谈生意，在前往夜宵店途中遇见手持水管、刀具的“胖子”等人，你从他们口中得知他们砍伤李某明等人的情况。出于老乡之谊，你把带血的刀具踢进角落里以图掩盖他们的犯罪事实。你没有伙同他人伤害李某明。2.证人李某全系李某明胞弟，不能排除其证言有对你攀诬之嫌。3.死者系头部受锐器作用致颅脑损伤，应有大量出血，但在你衣裤、鞋底处均未检测出李某明的血迹，可以从侧面证明你并未参与行凶。请求再审本案。本院经审查认为，原审认定你及同案人故意伤害他人的事实清楚，认定你的行为构成故意伤害罪，适用法律正确。原审根据你犯罪的事实和相关情节，所作裁判处理适当。你所提申诉意见不能成立，理由如下：1.关于原审裁判所认定的事实和证据。经查，你和被害人李某明在案发前曾产生过矛盾。被害人徐某军陈述，案发当晚，你伙同七八个男青年持刀追砍正在吃宵夜的他和李某明等三人，你们将他和李某明二人追至一家砂锅店的洗手间内，把门砸开后猛砍他们。证人李某全亦证明，在他和李某明、徐某军吃宵夜期间，遭遇七八个持刀男青年的追砍，并指认你是参与者之一。在你案发时所穿的运动鞋上提取并检出被害人李某明的微量血迹。深圳市公安局福田分局《法医学尸体检验报告书》证实，李某明系头部受锐器作用致颅脑损伤而死亡。以上主客观证据相互印证，足以证实你伙同他人持刀具、水管砍砸李某明等人，造成李某明死亡、徐某军重伤的事实。关于对李某全证言应否采信的问题。经查，李某全系心智正常的成年人，案发时目睹了你及同案人作案的过程，其证言证明的内容可以与被害人徐某军的陈述等其他证据相印证。证人李某全具有作为本案证人的资格，原审对其证言予以采信并无不当。2.关于在你的衣裤、鞋底未提取到被害人血迹的问题。经查，你在案发时持刀砍击被害人；相关《法医学尸体检验报告书》证实，被害人李某明头面部、肩部、手臂等多处裂创，头顶枕部头皮下大面积出血、头骨骨折，多处脑组织挫伤。根据你作案的方式及被害人的伤情，你身体的其他部位在案发后未沾染被害人的血迹并非有悖常理。你的该申诉理由不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月四日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4301号 原告：中国工商银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路11号。 负责人：朱童，该支行行长。 委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。 被告：华刘艳，男，1978年10月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：李维琴，女，1979年2月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称工行新区支行）与被告华刘艳、李维琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告工行新区支行委托诉讼代理人薛忠凯到庭参加诉讼，被告华刘艳、李维琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行新区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金119287.60元及利息（计算至2019年8月21日为8340.07元，之后利息按合同约定顺延计算至实际给付之日）；2、判令原告对被告所有的位于淮安经济技术开发区房屋以拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担律师费9281元。事实与理由：2012年6月15日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告因购房需要向原告贷款25万元，贷款期限10年，还款方式为按月等额本息还款。同日，原、被告签订《房地产抵押合同》，将位于淮安经济技术开发区房屋抵押给原告，并办理了房屋他项权证。后原告按约将款项发放至被告指定账户，但被告未按约定偿还贷款。为维护原告合法权益,故现诉至法院。 被告华刘艳、李维琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月15日，被告华刘艳、李维琴与原告签订《个人购房借款/担保合同》，两被告因购房需要向原告借款人民币25万元，合同约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%；如逾期未还，承担贷款利率50%的罚息。同日原告与被告签订《房地产抵押合同》，约定被告以其位于淮安经济技术开发区房屋为上述借款提供担保，担保范围本金、利息、违约金、赔偿金、实现担保债权等费用，担保的债权数额为25万元，并办理了抵押登记，原告取得他项权证。后被告未按约支付借款本金及利息，截止2019年8月21日尚欠原告借款本金119287.60元及利息未还。原告为本案讼花费律师费9281元。 本院认为：涉案借款合同、担保合同系原、被告之间的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告华刘艳、李维琴应当按期还款并支付利息，由于被告未按约履行义务，原告根据合同约定宣布借款提前到期并行使相应权利，故原告主张偿还本金及利息并要求实现优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告华刘艳、李维琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，应当承担该行为所产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告华刘艳、李维琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行借款本金119287.60元及利息（计算至2019年8月21日为8340.07元，之后利息按合同约定顺延计算至实际给付之日），并承担律师费9281元； 二、原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行有权对淮安经济技术开发区房屋变价后所得款项在25万元范围内优先受偿权（含本金、利息、诉讼费、律师费、公告费）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3038元，公告费600元，合计3638元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××23）。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  颜海荣 人民陪审员  陈 乔 二〇二〇年三月五日 书 记 员  王晓萌
山东省兰陵县人民法院 再 审 决 定 书 （2020）鲁1324刑监1号 原审被告人赵玉堂盗窃一案，本院于2017年9月29日以（2017）鲁1324刑初532号刑事判决，判决被告人赵玉堂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12480元（已缴纳），判决已经发生法律效力。兰陵县人民检察院向本院提出检察建议。现本院院长发现原判决确有错误，经提交审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 二〇二〇年三月十三日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初913号 原告：天水市供热公司。住所地甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：高德全，该公司总经理。 被告：曹建华，住天水市秦州区。 原告天水市供热公司与被告曹建华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。天水市供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市供热公司撤诉。 审 判 员 雷亚红 二〇二〇年三月十八日 法官助理 脱 蓉 书 记 员 曹文刚
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初52号原告：雷建国，男，1977年11月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：陈宏罡，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：高瑞君，男，1978年8月16日出生，汉族，住濮阳县。原告雷建国诉被告高瑞君劳务合同纠纷纠纷一案，原告于2020年1月2日起诉至本院。2020年3月11日，本院依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告雷建国委托诉讼代理人陈宏罡到庭参加诉讼，被告高瑞君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求依法判决被告高瑞君支付原告雷建国劳务费92800元及利息（自2017年至支付清账之日止的利息，按年利率6％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告于2015年10月份将所承包的濮阳县社会福利院水电工程劳务项目，分包给原告，双方并于2015年11月18日签订《水电工程承包合同》，施工结束后，2017年8月7日经结算，被告下欠原告劳务费92800元，被告承诺出具欠据后即付清，后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付，故诉至法院，望判如所请。被告高瑞君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。原告提交证据如下：1、原告身份证明一份；2、2015年11月18日，原被告水电工程承包合同一份；3、2017年8月7日被告高瑞君出具证明一份。内容为：“今证明濮阳县社会福利院水电班组工资款，总工资款合计176200元，支款83400元，下余工人工资款：92800元，玖万贰仟捌佰元整2017年.8月.7号高瑞君”。根据原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2015年11月，被告高瑞君将承包的濮阳县社会福利院水电工程劳务项目分包给原告雷建国，原被告签订水电工程承包合同一份。工程结束后，被告高瑞君为原告雷建国出具证明一份内容为：“今证明濮阳县社会福利院水电班组工资款，总工资款合计176200元，支款83400元，下余工人工资款：92800元，玖万贰仟捌佰元整2017年.8月.7号高瑞君”后经原告雷建国多次催要，被告高瑞君一直未付。现原告雷建国起诉来院，要求被告高瑞君支付工资款92800元及利息。本院认为，由原告陈述及其提供的与被告高瑞君签订的水电工程承包合同、被告高瑞君出具的证明条证明原告雷建国为被告高瑞君提供劳务。工程结束后，被告高瑞君向原告雷建国出具证明欠原告工资款系其真实意思表示，本院予以确认，故本院对原告诉求劳务费92800元的诉求予以支持。对于原告雷建国要求被告高瑞君承担利息问题，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告高瑞君经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间劳务关系事实清楚，证据确实充分。酿成纠纷，被告依法应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：一、被告高瑞君于判决生效后十日内支付原告雷建国工资款92800元；二、驳回原告雷建国的其它诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告高瑞君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二〇年三月十二日书记员  张晓静
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4899号之一申请执行人：陈桂淑，女，1974年10月13日出生，汉族，住浙江永康市。被执行人：吕永兴，男，1964年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡连娇，女，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人陈桂淑与被执行人吕永兴、胡连娇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为由被执行人吕永兴、胡连娇归还申请执行人陈桂淑欠款31500元及逾期利息损失（利息损失从2014年12月1日起按年利率6%计算至款清之日止）。本案案件受理费672元，由申请执行人陈桂淑负担278元，由被执行人吕永兴、胡连娇负担394元。执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人吕永兴、胡连娇发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕永兴、胡连娇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕永兴、胡连娇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕永兴、胡连娇名下无房产；被执行人吕永兴名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已达到报废标准，被执行人胡连娇名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕永兴、胡连娇采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕永兴、胡连娇。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4899号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年三月二十四日代书记员 沈 睿
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执95号申请执行人：冯美香，女，1968年7月15日出生，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。被执行人：湖南富友置业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。法定代表人：曾东荣，该公司执行董事。申请执行人冯美香与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院2019年7月26日作出的（2019）湘1221民初813号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月17日依法立案执行。2020年1月17日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索，于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书及报告财产令等。本院在执行过程中：1、2020年1月17日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未查询到被执行人可供执行的财产线索；2、2020年1月19日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息。3、2020年1月20日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息。4、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；5、本院于2019年12月3日作出（2019）湘1221民初783-888号民事裁定书，裁定查封被执行人所有的位于中方县车库，本院已于2019年12月3日进行了实地查封，查封期限为三年，因涉及的国有土地使用权尚处于诉讼阶段，暂无法处置；6、本院于2019年12月17日作出的（2019）湘1221民初783-888号之一民事裁定书，裁定查封被执行人所有的座落于洪江市的土地，本院已于2019年12月18日前往洪江市不动产登记中心对该土地进行了查封，查封期限为三年，但该查封为轮候查封，暂无法处置；7、经调查发现被执行人办理房屋权属证书尚需完善相关手续，其中涉及的国有土地使用权尚处于诉讼阶段，房屋权属证书事项暂无法办理。8、2020年3月31日与申请执行人冯美香的特别授权委托代理人丁樵进行终本约谈，告知本院即将终结本次执行程序，本院也告知了其案件执行情况；9、2020年3月31日本院决定对被执行人湖南富友置业有限公司实施限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为未按期办理房屋权属证书的违约金24944元（以已付房款227800元为基数，利率为日万分之一，自2016年7月4日起计算至2019年7月4日止）及后续违约金，被执行人应为申请执行人办理好不动产证并交付，上述两项均未能执行到位。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年三月三十一日书记员  杨海波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2723执2号      申请执行人：孟辉，男，1970年8月5日出生，汉族，系温泉县村民，住博乐市。   被执行人：温泉县恒润节水设备有限责任公司，住所地温泉县塔秀乡冬都布拉格村。   法定代表人丁雪铃，系该公司经理。   本院受理的申请执行人孟辉与被告温泉县恒润节水设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的227238.35元，执行费3309元。被执行人温泉县恒润节水设备有限责任公司法人丁雪铃至今下落不明，我院利用网络查控系统对被执行人温泉县恒润节水设备有限责任公司名下的银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商等进行了查询，又对被执行人温泉县恒润节水设备有限责任公司穷尽各种财产调查，均未发现有其他可供执行的财产。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，且同意对该案进行终结本次执行操作。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   张春梅   审  判  员   葛尔珈斯迪巴努·胡拉木   审  判  员   巴·巴特孟克         二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   兰天
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执658号之一申请执行人张浩中，男，1968年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人刘书平，男，1958年3月24日出生，汉族，住山西省阳城县。申请执行人张浩中与被执行人刘书平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）湘0121民初2246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘书平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张浩中于2020年2月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月5日，本院向申请执行人张浩中送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年2月5日，本院向被执行人刘书平送达了执行通知书及报告财产令，逾期被执行人刘书平未履行义务。本院于2020年2月6日、2020年3月24日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年3月11日，本院依法委托山西省阳城县人民法院在阳城县不动产登记交易中心查询到被执行人刘书平在阳城县凤城镇下芹村阳云路19号有一处不动产，已被焦作市山阳区人民法院和阳城县人民法院先行查封，本院依法委托阳城县人民法院进行了轮候查封。2020年3月11日，本院依法委托山西省阳城县人民法院在晋城市住房公积金管理中心阳城县管理部查询到被执行人刘书平无住房公积金登记信息。2020年3月16日，本院依法委托山西省阳城县人民法院对被执行人刘书平户籍地的财产状况进行调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过谈话告知了申请执行人张浩中，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月18日，本院对被执行人刘书平采取了限制高消费的措施。本院于2020年3月24日约谈申请执行人张浩中告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月24日，本案应执行的标的金额为70000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年三月二十四日书记员 王 冠
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执208号 申请执行人：胡镇，男，1982年8月4日出生，汉族，湖南省新田县人。 被执行人：郑春荣，男，1982年3月28日出生，汉族，湖南省新田县人。 申请执行人胡镇与被执行人郑春荣民间借贷纠纷一案，新田县人民法院作出的（2020）湘1128民初特4号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人郑春荣一直未履行民事调解书确定的义务。永州市中级人民法院于2020年3月12日作出（2020）湘11执监9号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。 2020年3月23日，本院通过法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同日向申请人送达受理案件通知书、并要求其提供财产线索。于2020年3月23日发起总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、保险、民政、车辆、不动产、证券、互联网银行等情况。2020年3月24日分别向中国人寿保险公司永州市蓝山县支公司、蓝山县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部、金融理财产品，查询被执行人的不动产和其他财产状况，住房公积金109,463.95元（暂无法处置），被执行人自动履行77,689元。被执行人主动提供其在河北保定白沟镇东方悦公寓有一套面积为54.34平方米的预售商品房（暂无法处置），其他均未查到其有财产可供执行。2020年3月26日向被执行人所在社区和村委会进行周边调查，未发现有可供执行的财产。 2020年3月27日将被执行人纳入失信被执行人名单库，2020年3月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日当面约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2020年3月27日，本案应当执行的标的金额20万元及利息（利息自2019年6月3日起按每月利率2%计算至清偿之日止），迟延履行金按实际天数计算，执行费2,900元，上述款项已执行到位标的金额77,689元。尚有标的金额122,311元及利息，执行费2,900元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1128民初特4号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长 吴宏长 审 判 员 黄 飚 审 判 员 孙文富 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 何志鹏 书 记 员 罗泉松
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初425号 申请人：彭瑜，女，1967年8月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被申请人：李汝，女，1986年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告彭瑜与被告李汝民间借款纠纷一案，申请人彭瑜于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人李汝所有的坐落在沅江市琼湖办事处沅田路（杨柳山庄8栋）1201室、不动产证号71XXXXX81、71XXXXX82的房屋一套，并由申请人彭瑜以其所有的坐落在沅江市琼湖办事处入园路、权证号码为沅房权证琼字第00XXXX05号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人彭瑜的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李汝所有的坐落在沅江市琼湖办事处沅田路（杨柳山庄8栋）1201室、不动产证号71XXXXX81、71XXXXX82的房屋一套； 二、查封申请人彭瑜提供担保的坐落在沅江市琼湖办事处入园路、权证号码为沅房权证琼字第00XXXX05号的房屋。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李 建 龙 二〇二〇年三月十六日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼）
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执42号申请执行人：中国农业银行股份有限公司四平分行。法定代表人：牛雪峰，行长。被执行人：金莉，女，1982年4月2日生，汉族，现住四平市铁东区。申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行与被执行人金莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0302民初2305号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效调解确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院同日受理。执行中，本院依法向金融、房产、工商、车管部门查询了被执行人的财产，发现被执行人有一处房产可供执行，但因申请人申请暂缓处置，无法采取进一步措施。另因被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务，本院对被执行人限制了高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐中杰二〇二〇年三月十二日书记员  李 鑫
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执351号 被执行人王顺荣，男，1973年3月10日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市，现羁押于仙居县看守所。 申请执行人仙居县人民法院与被执行人王顺荣为盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初225号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人王顺荣返还申请执行人仙居县人民法院借款本金8065元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人王顺荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王顺荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王顺荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王顺荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。亦未发现被执行人王顺荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王顺荣不履行又未报告财产，本院已对被执行人王顺荣作出罚款1000元的决定，并将被执行人王顺荣纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，本院穷尽调查措施，被执行人王顺荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执351号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 () 二〇二〇年三月二十八日 代书记员 蔡智杰
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0681民初619号原告：涿州市炽盛商贸有限公司，住所地涿州市清凉寺办事处东兴南街78号，统一社会信用代码91130681MA09LT1X54。法定代表人：王亚欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：宋坤来，男，1992年9月30日出生，汉族，现住北京市房山区。原告涿州市炽盛商贸有限公司与被告宋坤来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告涿州市炽盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即按协议约定，给付原告借款180648元，并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买涿州市飞腾房地产开发有限公司开发的位于涿州市长空路南河新村项目12-1-1301室，购房款共计1391437元，首付款421437元，剩余97万元作银行按揭贷款。被告只向该开发公司缴纳了2万元，剩余401437元向我公司借款，2018年10月22日我公司与被告签订借款协议，被告向原告借款401437元，被告分六次偿还借款。签订协议后，我公司将款直接给付房地产开发有限公司，被告与开发公司于2018年10月22日签订商品房买卖合同，并办理了购房按揭贷款，现银行贷款已经发放。被告借款后，并未按借款协议约定履行义务，一直未偿还借款，直至今日，被告应当给付原告三期借款共计180648元。期间，原告采取电话书面等多种方式通知被告偿还借款，但被告均不予答复。被告的这种行为，严重违反了合同的相关规定。因此特请求人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应当具体明确，足以使被告与他人相区别，本案原告涿州市炽盛商贸有限公司提供的被告宋坤来的信息不明确，故原告涿州市炽盛商贸有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告涿州市炽盛商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨爱净二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 伟
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执3072号之一 申请执行人：滕土法，男，1967年11月20日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：张小波，男，1971年5月15日出生，汉族，住富阳区。 滕土法与张小波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3839号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人张小波未自觉履行判决书确定的义务，权利人滕土法向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日立案执行，执行标的为货款20000元，并支付自2018年8月16日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人张小波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张小波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张小波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小波的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。本案已轮候查封被执行人张小波名下车牌号浙Ａ×××××车辆，该车辆未实际扣押到案，此外暂未发现被执行人张小波有其他可供执行的财产及张小波的去向。截至2020年3月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人张小波拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人张小波纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人滕土法，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张小波虽有可供执行的财产，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执3072号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  郭明辉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢350号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李博文，男，1989年5月15日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与李博文信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终811号上诉人（原审原告)：陈建伟，男，汉族，1962年1月8日生，身份证住址昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：王兰，女，汉族，1981年9月13日生，身份证住址云南省丘北县。被上诉人（原审被告）：云南七彩宝业股权投资基金合伙企业。住所：昆明市经开区昌宏路36号经开区金融中心A座110-C号。法定代表人：曹善兵。上诉人陈建伟因与被上诉人王兰、云南七彩宝业股权投资基金合伙企业民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3776号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈建伟上诉请求：依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初3776号民事裁定并指令云南省昆明市官渡区人民法受理本案。主要事实及理由：上诉人系昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台（简称：小微公司）的注册会员，上诉人通过小微公司电子交易平台向被上诉人交付出借款项，并形成《借款合同》、《担保合同》等法律文书，上诉人也通过该平台收取被上诉人偿还的利息和本金。2016年因被上诉人拒绝偿还借款本息，故依法向原审法院起诉，但原审法院受理后迟迟未开庭审理本案，至今原审法院向上诉人送达原审民事裁定书，上诉人认为该裁定认定事实及适用法律错误。首先，同类案件原审法院已经审理并作出裁判文书认定借贷关系合法有效。其次，本案诉争双方是平等主体之间因借贷而产生的民事纠纷案件，且合同中明确约定了管辖法院为原审法院，故本案完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定。第三，本案借贷关系是否成立，是否合法有效需要通过实体审理之后才能做出评判，原审裁定驳回起诉不当。第四，若原审认定本案无法通过民事诉讼程序进行有效评判，那么原审法院应当依法向公安机关提出《司法意见书》立案侦查，待案件事实查清并定性之后再作裁判，本案应当“中止”审理而非“驳回起诉”。综上，请求二审法院支持上诉人的全部上诉请求。原审原告陈建伟向法院起诉请求：1、判令被告王兰向原告归还借款本金42400元；2、判令被告王兰支付原告利息5088元，以及以欠付借款本金为基数自2016年3月10日起至还清以上款项之日止按年利率24%标准计算的利息（包括罚息、滞纳金和违约金）；3、判令被告王兰承担本案受理费、保全费、保全担保（保险）费、律师费、执行费；4、判令被告云南七彩宝业股权投资基金合伙企业对上述1、2、3项诉讼请求承担连带责任。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告陈建伟的起诉。本院经审查认为，本案陈建伟主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李志昆审判员  姚 丹审判员  古维贤二〇二〇年三月十日法官助理毛维清书记员陈婷婷
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初513号 原告：天台永定门窗有限公司，统一社会信用代码91331023066937736T，住所地浙江省天台县福溪街道莪园区块。 法定代表人：胡华君，董事长。 委托诉讼代理人：童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈松强，浙江隋梅律师事务所律师。 被告：浙江五联建设有限公司，统一社会信用代码913310021482352364，住所地浙江省台州市椒江区东环大道518号。 法定代表人：郑道南，董事长。 原告天台永定门窗有限公司与被告浙江五联建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告天台永定门窗有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天台永定门窗有限公司以该案争议已经解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告天台永定门窗有限公司撤回对被告浙江五联建设有限公司的起诉。 案件受理费610元，减半收取计305元，由原告天台永定门窗有限公司负担。 审 判 员  徐俊琪 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  齐璐珊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5738号之一申请执行人湖南奉天建设集团有限公司。法定代表人屈登高。被执行人田浏攸。申请执行人湖南奉天建设集团有限公司申请执行被执行人田浏攸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4785号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：被执行人田浏攸应偿还申请执行人湖南奉天建设集团有限公司借款本金3751628元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年12月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法于2019年12月10日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院于2019年12月10日、2020年3月25日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人田浏攸暂无银行存款可供执行，本院已依法冻结了被执行的银行账户和互联网账户；本院依法查询了被执行人在不动产、工商、证券的财产情况，均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年1月本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年12月10日，本院依法传唤被执行人田浏攸到本院处理执行事宜，但其未到庭。5、2020年3月26日，本依法对被执行人田浏攸适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2020年3月26日，本案应执行的标的为6903564元（最终金额以实际结算为准），尚有6903564元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初4785号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月二十六日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初157号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人蔡某甲，农民，住镇宁布依族苗族自治县。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）338号起诉书指控被告人蔡某甲犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，并建议对被告人蔡某甲判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年5月10日12时许，被告人蔡某甲至余姚市滨海开发区****电镀厂，趁四周无人之际，窃得被害人胡某放在车间墙壁木板上的白色华为牌手机1部。 2.同年6月1日下午，被告人蔡某甲至慈溪市***喷漆厂，趁四周无人之际，窃得被害人彭某1放在该车间窗台上的价值人民币1350元的蓝紫色OPPO牌手机1部。上述手机已追回并发还被害人，被告人蔡某甲因本节事实被慈溪市公安局处行政拘留十日。 3.同年8月21日9时许，被告人蔡某甲至余姚市滨海开发区***电镀厂，趁四周无人之际，窃得被害人阮某放在车间门口窗台上的价值人民币100元的白色VIVO牌手机1部及硬壳芙蓉王香烟1包。 4.同年9月中旬一天，被告人蔡某甲至慈溪市***走廊，趁四周无人之际，窃得被害人谢某停在走廊的价值人民币150元的蓝白色死飞自行车1辆。上述涉案自行车已追回并发还给了被害人。 5.同月23日下午，被告人蔡某甲至余姚市**生态园****对面服务中心宿舍，采用翻窗的手段进入宿舍，窃得被害人徐某放在床上置物架上的价值人民币750元的黑灰色小米牌手机1部及黑色软壳利群香烟1包。上述涉案手机已追回并发还给了被害人。 2019年10月17日，被告人蔡某甲被本市公安民警抓获。 上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、发票照片、购买凭证、行政处罚决定书、“归案经过”、人口信息、“情况说明”，证人彭某2证言，被害人胡某、彭某1、阮某、谢某、徐某陈述，检查证及检查笔录、辨认笔录及照片说明，余姚市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蔡某甲认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十日，即自2019年10月17日起至2020年5月6日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人蔡某甲违法所得，退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 罗洋增
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢50号 申请执行人：艾叶高，男，1957年3月3日出生，汉族，住浙江省丽水市。 被执行人叶云明，男，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人叶小惠，女，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人艾叶高与被执行人叶云明、叶小惠买卖合同纠纷一案，现被执行人叶云明已经履行执行款89565元，剩余部分申请人艾叶高表示放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初375号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈某书，男，1985年12月22日出生，汉族，福建省上杭县人，文化程度初中，户籍地福建省上杭县。因本案于2019年12月27日被羁押,同日被刑事拘留,2020年1月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]329号起诉书指控被告人陈某书犯职务侵占罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉，被告人陈某书到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:被告人陈某书于2019年11月始至12月止,在广州市国美电器有限公司宝岗店(以下简称国美电器宝岗店)与广州汇赢贸易有限公司、广州德尚贸易有限公司进行安吉尔净水器和东芝净水器会销活动的过程中，利用其担任国美电器宝岗店的厨卫科主任，负责代收相关货款的职务便利，将广州汇赢贸易有限公司和广州德尚贸易有限公司通过其交给国美电器宝岗店的货款人民币743244元占为己有，并用于网络赌博活动。2019年12月27日，被告人陈某书向公安机关投案自首。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈某书在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人陈某书表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈某书无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务便利侵占公司财务，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。惟被告人陈某书有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人陈某书自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人陈某书的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某书犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2022年12月26日止）。二、责令被告人陈某书在本判决发生法律效力之次日内退赔被害单位广州市国美电器有限公司的经济损失人民币743244元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈荫亭人民陪审员  叶惠冰人民陪审员  孙浩权二〇二〇年三月三十日书 记 员  孟锦秋梁泳茵
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5818号 申请执行人王晓平，男，1960年5月4日出生，住浙江省临海市。 被执行人潘林福，男，1947年4月12日出生，住台州市椒江区。 申请执行人王晓平与被执行人潘林福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4376号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王晓平向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人潘林福返还申请执行人王晓平货款本金52990元及利息，并负担案件受理费562元，执行费695元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人潘林福发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求潘林福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘林福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘林福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人潘林福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘林福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘林福作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时已对被执行人潘林福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人王晓平。 综上，被执行人潘林福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5818号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  苏俞龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4110号之一申请执行人：张韵，女，1979年12月22日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：李国栋，男，1975年10月14日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人张韵与被执行人李国栋民间借贷纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019)鲁02民终5770号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李国栋未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人张韵向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，申请执行标的为人民币285356元。本院向被执行人李国栋送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人李国栋名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，不足额冻结被执行人名下银行账户，暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人张韵，并要求其提供被执行人李国栋的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人李国栋名下存在可供执行的财产，且申请执行人张韵也无法向本院提供被执行人李国栋的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执4170号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市中级人民法院作出的（2019)鲁02民终5770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年三月六日书记员  法文龙