wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初279号原告：刘付金华，男，1998年9月23日出生，汉族，住广东省廉江市。被告:广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：谢向东。委托诉讼代理人：黄文锋，是公司员工。原告刘付金华与被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称“幸福叮咚公司”）车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘付金华及被告幸福叮咚公司的委托诉讼代理人黄文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还车辆押金1000元、违章押金500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年12月5日使用被告的共享汽车服务，并通过支付宝转账方式交纳押金1500元。原告于2019年8月21日申请退还押金车辆1000元，于2019年12月7日申请退还违章押金500元，但至今被告仍未退还押金，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告幸福叮咚公司辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘付金华围绕诉讼请求依法提交了幸福叮咚APP关于押金管理页面截图、《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》截图等证据。本院依法组织当事人进行质证，被告幸福叮咚公司对原告刘付金华提交的证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告幸福叮咚公司未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘付金华在幸福叮咚服务平台注册成为会员，并交纳了车辆押金1000元、违章押金500元。根据《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》约定：在注册成为“幸福叮咚”会员并接受服务之前，已充分阅读、理解并接受本条款的全部内容。本协议在接受注册时生效，将成为会员和“幸福叮咚”之间具有法律效力的文件。协议定义“幸福叮咚”指“幸福叮咚”运营机构幸福叮咚公司及下属子公司以及分支机构，用于接受会员委托，为会员提供新能源电动车租赁服务的互联网技术平台。“幸福叮咚”会员明确车辆的所有权、受益权及处分权均归“幸福叮咚”所有，即使车辆被第三方拥有、登记或更名。租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还。租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完成的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后车辆押金将于15个工作日内原路无息退还。2019年8月1日前注册用户，押金申退时间按原协议执行。《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》还对其他事项进行约定。根据幸福叮咚平台显示，刘付金华最后订单完成时间是2019年11月17日，且已结清了使用车辆的费用。刘付金华于2019年8月21日申请退还押金车辆1000元，于2019年12月7日申请退还违章押金500元，但幸福叮咚公司一直未予退还，刘付金华遂诉至本院。诉讼中，刘付金华表示在车辆租赁期间其曾于2018年12月31日发生交通违章行为，其已缴纳相应的违章罚款。幸福叮咚公司确认刘付金华在车辆租赁期间的违章罚款已处理完毕，相应的退款期限已经届满，但由于目前退款人数较多，无法及时退款。本院认为，幸福叮咚公司与刘付金华之间成立的车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。刘付金华通过平台注册成为会员，向幸福叮咚公司租赁车辆并缴纳了车辆押金1000元、违章押金500元，现刘付金华在最后订单完成后申请退还车辆押金及违章押金，幸福叮咚公司对此无异议，故刘付金华主张幸福叮咚公司向其退还押金1500元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘付金华退还车辆押金1000元、违章押金500元。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑婉婷二〇二〇年三月十三日书记员  李锦嫦
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终161号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）毛钟春，女，1983年2月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2019年12月13日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人毛钟春犯盗窃罪一案，于2019年12月13日作出（2019）湘0181刑初1146号刑事判决：被告人毛钟春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人毛钟春不服，提出上诉。本院于2020年2月6日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人毛钟春申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人毛钟春在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人毛钟春撤回上诉。浏阳市人民法院（2019）湘0181刑初1146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二〇年三月五日书记员  谢 瑛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执13号之一申请执行人:大邑晋原镇华明祥渔具经营部,住四川省大邑县晋原街道鹤翔大道160号、162号。经营者：王文华，女，1966年11月9日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人:**,男,1985年11月24日出生,汉族,住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初27号民事判决书，于2020年1月6日立案执行大邑晋原镇华明祥渔具经营部申请执行**买卖合同纠纷一案，执行标的22,090元。本院在执行过程中依职权对被执行人**财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等，于2020年3月12日查封、扣押登记在被执行人**名下车牌号码为A×××6东风标致牌轿车一辆，查封、扣押期限为两年，但该车未实际扣押到案，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人有其它可供执行财产且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧伟艳二〇二〇年三月二十四日书记员  詹 波
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执182号连传哲：本院立案执行你罚金执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0291刑初108号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执439号 申请执行人：滦平县人民法院，住所地：滦平县滦平镇。 法定代表人：孙绍刚，职务：院长。 被执行人：汤冠群，男，1983年2月3日出生，住滦平县滦平镇（现服刑于承德市上板城监狱）。 本院在执行申请执行人滦平县人民法院与被执行人汤冠群责令退赔一案过程中，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824刑初11号刑事判决书已发生法律效力。权利人滦平县人民法院于2019年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人汤冠群给付执行标的款31038029.82元。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人汤冠群送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其履行生效法律文书确定的义务。依法对被执行人汤冠群的财产状况通过网络查控进行了调查，被执行人汤冠群在金融机构有开户，本院已经依法冻结、扣划；通过财产查询反馈,本院已经依法查封了被执行人汤冠群名下的车辆，但暂不具备处置条件。同时本院进行了传统查控，向滦平县房地产交易中心发出协助执行通知书，查明登记在汤冠群名下无房产登记信息；向滦平县市场监督管理局发出协助执行通知书，被执行人汤冠群无股息分红；向承德市住房公积金管理中心滦平县管理部发出协助执行通知书，被执行人汤冠群无住房公积金；向中国太平洋人寿保险股份有限公司滦平支公司发出执行通知书，被执行人汤冠群无收益类保险。本院依职权将被执行人汤冠群纳入失信被执行人名单，失信期限2年，向被执行人汤冠群发出限制高消费令。同时本院前往被执行人住所地调查，暂未发现可供执行的财产。该案在执行过程中，依法扣划了部分集资参与人的款项，扣除需缴纳的执行费和预留的评估费，该案与（2019）冀0824执440号一案，可共同分配1867784.97元。本案应执行标的31038029.82元，因被执行人汤冠群、杨宏伟暂无财产可供执行，故尚欠执行标的29553394.92元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  赵晓月 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郝中怀
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0981行审6号 申请执行人盐城市大丰区自然资源和规划局，住所地盐城市大丰区幸福西大街9号。 法定代表人商明星，该局局长。 委托代理人陈辉，该局工作人员。 委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。 被执行人**，男，1981年10月2日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 委托代理人：王茂荣，盐城市大丰区草庙法律服务所法律工作者。 申请执行人盐城市大丰区自然资源和规划局于2020年2月3日向本院申请强制执行其作出的大自然资罚字〔2019〕4号《行政处罚决定书》中确定的责令被执行人**退还非法占用的土地468平方米的行政处罚。本院立案后，依法通知当事人听证，对大自然资罚字〔2019〕4号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。申请执行人盐城市大丰区自然资源和规划局的委托代理人陈辉、仲小平，被执行人**及其委托代理人王茂荣到庭参加听证。本案现已审查终结。 2019年4月23日，盐城市大丰区自然资源和规划局以**于2016年11月未经批准擅自占用草庙镇川竹村七组228国道东侧土地建设餐馆，用地面积468平方米（耕地255平方米，集体建设用地213平方米），其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，作出大自然资罚字〔2019〕4号《行政处罚决定书》，责令**退还非法占用的土地468平方米，没收**在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施（餐馆，面积468平方米），对**非法占地的行为处以耕地15元/平方米、集体建设用地3元/平方米的罚款，罚款共计人民币4464元。盐城市大丰区自然资源和规划局于2019年4月25日向**送达了大自然资罚字〔2019〕4号《行政处罚决定书》。**在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月20日，盐城市大丰区自然资源和规划局向**送达了大自然资催字〔2019〕2号《履行行政处罚决定催告书》。但至盐城市大丰区自然资源和规划局向本院申请强制执行前，**仍未履行义务，故盐城市大丰区自然资源和规划局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人盐城市大丰区自然资源和规划局作出的大自然资罚字〔2019〕4号《行政处罚决定书》，认定被执行人**的上述违法行为，基本事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 申请执行人盐城市大丰区自然资源和规划局作出的大自然资罚字〔2019〕4号《行政处罚决定书》中确定的责令被执行人**退还非法占用的468平方米土地的行政处罚，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张俊宏 审 判 员  丁 惠 人民陪审员  吴瑞根 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  汤晓青 书 记 员  乐 梅
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初267号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码91500118559026041A。法定代表人：何光荣。委托诉讼代理人：王菲，女，1985年8月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：邓芝容，女，1975年2月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：欧武兵，男，1972年9月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告邓芝容,欧武兵物业服务合同纠纷一案，原告重庆俊豪物业管理有限责任公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆俊豪物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆俊豪物业管理有限责任公司负担。审判员  王冬梅二〇二〇年三月五日书记员  吴 云
通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0503刑初10号 公诉机关通化市二道江区人民检察院。 被告人吴佳屿，男，1993年1月26日生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区，暂住吉林省延边州和龙市。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月11日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留，于2019年12月25日被通化市公安局二道江区分局逮捕。现羁押于通化市看守所。 通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人吴佳屿犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦颖、韩越出庭支持公诉，被告人吴佳屿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月期间，被告人吴佳屿谎称可以办理大额度信用卡，通过微信“三合创展-小吴”以先支付手续费的方式，骗取被害人丁某、苑某、矫某人民币共计6,000元。案发后，被告人吴佳屿家属已赔偿3名被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人吴佳屿无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吴佳屿对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳。 经审理查明，被告人吴佳屿，于2018年12月期间，利用谎称可以办理大额度信用卡的手段，通过微信“三合创展-小吴”以先支付手续费的方式，骗取被害人丁某、苑某、矫某的人民币共计6,000元。案发后，被告人吴佳屿家属赔偿三名被害人损失取得三名被害人的谅解。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证：户籍证明、微信聊天截图、银行流水等； 二、被害人丁某、苑某、矫某的陈述； 三、被告人吴佳屿的供述与辩解； 四、其他证据材料。 本院认为，被告人吴佳屿无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴佳屿归案后能够如实供述，认罪认罚，且其家属积极退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以依法酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下： 被告人吴佳屿犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3,000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年4月10日止。所处罚金应于本判决生效后通过本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  孟宪君 人民陪审员  刘梦华 人民陪审员  谭家胜 二〇二〇年三月四日 书 记 员  宝晓瑜
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初838号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：金大红，男，系原告员工。 被告：李浩良，男，1980年10月15日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告李浩良信用卡纠纷一案，原告于2020年1月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告李浩良立即归还原告信用卡透支本金5603.33元、利息611.55元、违约金636.95元（利息、违约金已算至2020年1月6日止，此后按约定计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员楼敏娟适用简易程序，于2019年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金大红到庭参加诉讼,被告李浩良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年11月13日，被告李浩良向原告申请办理信用卡一张，双方约定如被告不能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付透支利息外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付还款违约金。后原告将卡号为62×××25信用卡发放给被告使用，信用额度为5000元。被告领卡后开始循环透支使用，后未按约还款，截止2020年1月6日，被告拖欠原告信用卡透支款本金5603.33元、利息611.55元及违约金636.95元。原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李浩良于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金5603.33元，并支付利息611.55元、违约金636.95元（利息、违约金已计算至2020年1月6日止，此后仍按约定计算至实际清偿之日止，总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李浩良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼敏娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王群英
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初612号原告：李胜，男，1989年2月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告李胜与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员吴威丽独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理，并当庭进行宣判。原告李胜的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜诉称：原告为向被告购房，双方于2012年10月30日签订《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付总房款为人民币747605.5元；第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向法院起诉。在法院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，法院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2016年12月23日作出（2016）浙1102民初6616号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币747605.5元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。该判决生效后，原告申请强制执行，收到了2017年2月17日之前的逾期交付权属证书的违约金。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，请求判令：被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑5幢2单元1101室的不动产权属证书，并协助原告办理过户手续。被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司书面答辩称：答辩人的金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，答辩人无法处分、也难以缴纳相应发票税款，客观上无法协助原告过户。经审理，本院查明如下事实：2012年10月30日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府5幢2单元1101室房屋，总房款为人民币747605.5元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。约定出卖人于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。另查明，被告于2018年10月31日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，但至今未交付给原告。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料复印件、浙江省商品房买卖合同复印件、民事判决书、公告、不动产权属信息查询记录及当事人庭审陈述。本院认为：原告李胜与被告金科房开公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。本案中，原告已依约向被告全额支付购房价款，而被告未能按照合同约定的时间即2015年3月30日前，将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，被告无法处分、也难以缴纳相应发票税款，客观上无法协助原告过户，但被告已于2018年10月31日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，且被告未能举证证明其已经履行过申请义务的事实，对该辩称，本院不予认可。为此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李胜交付金科学府苑5幢2单元1101室的不动产权属证书，并协助原告李胜办理过户手续。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴威丽二〇二〇年三月二十日代书记员 沈琛琛
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0204民初184号原告：铭帝集团有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。法定代表人：邓春安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。被告：陕西瑞腾环保科技有限公司。住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：苏东波，该公司执行董事兼总经理。被告：陕西联东瑞腾环保科技有限公司。住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：苏东波，该公司执行董事兼总经理。原告铭帝集团有限公司诉被告陕西瑞腾环保科技有限公司、陕西联东瑞腾环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告铭帝集团有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铭帝集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铭帝集团有限公司撤诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告铭帝集团有限公司负担。审判员 张 敏二〇二〇年三月十七日书记员 王一丹
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执187号申请执行人:国药控股吉林有限公司，住所地长春市高新区超强街777号。法定代表人：蔡买松，董事长。被执行人:榆树安济医院，住所地榆树市向阳路4011号。法定代理人：王殿学，董事长。申请执行人国药控股吉林有限公司申请执行被执行人榆树安济医院买卖合同纠纷执行一案，申请执行人国药控股吉林有限公司于2020年2月4日依据长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初2482号调解书，向我院申请强制执行，要求被执行人榆树安济医院支付钱款2,883,278.48元。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年2月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、无车辆、无土地、无证券、无保险等相关财产信息。3、本院于2020年3月13日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月23日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年三月二十三日书记员  郑宇贺
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5401号申请执行人：周卫军，男，1970年1月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：汪忠法，男，1962年5月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请执行人周卫军与被执行人汪忠法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1748号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周卫军向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人汪忠法支付申请执行人周卫军案款875000元，并负担案件的诉讼费12550元，执行费11150元。案件立案后，本院于2019年12月24日向被执行人汪忠法发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪忠法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪忠法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪忠法的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托海曙区人民法院调查被执行人名下财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商登记信息及有价证券。截至2020年3月13日，本院尚未执行到位案款。暂未发现被执行人汪忠法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪忠法拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汪忠法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周卫军。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪忠法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5401号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年三月十三日此件与原件核对无异代书记员 金 忠
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初711号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1715号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。被告：易明，男，1982年6月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：曾令梅，女，1986年1月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告易明、曾令梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙兆基物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司撤诉。本案受理费138元，减半收取69元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年三月十六日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永泰县人民法院 执行告知书 (2020)闽0125执380号 永泰县上一房地产开发有限公司： 本院民事审判庭移送执行的被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执380号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月十日
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初335号 申请人：梁自愿，男，1991年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：庹乘才，男，1990年6月17日出生，土家族，住湖南省慈利县。 申请人梁自愿于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人庹乘才名下的位于慈利县的房屋房予以查封，申请人梁自愿已提供了担保。 本院认为：申请人梁自愿的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人庹乘才名下的位于慈利县的房屋，查封期间为三年。 案件申请费5000元，由申请人梁自愿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴芳涌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张莉莉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5979号之十一申请人：河南省华通水利工程有限公司，住所地：郑州市惠济区古荥镇南大街196号。法定代表人：王坤鹏，该公司总经理。被执行人赵宗新，男，1956年11月3日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫民再271号民事判决书，于2019年9月19日向被执行人赵宗新公告发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人赵宗新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵宗新在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币5761.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年三月二十三日书记员  王腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系方式：18839057800
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽02行初146号 原告翁瑞兴，男，1970年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县，现暂住福建省安溪县。 委托诉讼代理人官明星，福建明嘉律师事务所律师。 被告安溪县人民政府，住所地福建省安溪县凤城镇大同路1号。 法定代表人刘林霜，县长。 委托诉讼代理人谢俊生，福建省安溪县司法局工作人员。 委托诉讼代理人胡金宝，福建铭群律师事务所律师。 被告安溪县自然资源局，住所地福建省安溪县二环南路1号安溪金融行政服务中心6号楼19—20楼。 法定代表人白文扁，局长。 委托诉讼代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。 被告安溪县龙门镇人民政府，住所地福建省安溪县龙门镇厦沙高速公路云谷山庄。 法定代表人王辉荣，镇长。 委托诉讼代理人李德生，福建一心律师事务所律师。 原告翁瑞兴诉被告安溪县人民政府、安溪县自然资源局、安溪县龙门镇人民政府行政强制拆除行为一案，于2019年12月5日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。 原告翁瑞兴诉称，原告系安溪县龙门镇美内村1组村民，因长期在外打工，家中的房产、田园被拆除，变成“安溪2025产业园项目”用地。原告认为，“安溪2025产业园项目”存在违法情况，被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告曾申请被告信息公开，被告不提供相关信息，也不向其说明情况，不与其签订拆迁补偿协议，不对其进行赔偿，被告的违法行为对原告造成了损失。为维护原告合法权益，现提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告址在福建省安溪县的房屋拆除行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告安溪县人民政府辩称，原告起诉超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。其并没有实施拆除原告房屋的行政行为，原告起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件，请求法院裁定驳回原告的起诉。 被告安溪县自然资源局辩称，原告起诉已超过法定起诉时限，应当依法裁定驳回原告的起诉。其依照职权对安溪县龙门镇美内村的部分集体土地实施行政行为是合法的。请求法院依法裁定驳回原告的起诉。 被告安溪县龙门镇人民政府辩称，其对案涉房屋的拆除行为程序合法，原告本人还多次亲自领取房屋拆迁过渡费。原告提起本案诉讼已超过起诉期限，依法应予判决驳回。 经审理，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案系对房屋拆除行为引发的行政案件，被诉行政行为系强制拆除事实行为，现有证据尚不足以证明被告安溪县人民政府系本案被诉强制拆除行为的组织者、参与者或实施者。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，本院当庭告知原告变更适格的被告，但原告不同意变更。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”，原告于本案起诉被告安溪县龙门镇人民政府强制拆除行为，且被告安溪县龙门镇人民政府亦认可其组织拆除了原告的房屋，该诉依法不属于本院管辖，已经受理的，应当移送有管辖权法院。根据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》第四条之规定，本案应由福建省永春县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、驳回原告翁瑞兴对被告安溪县人民政府的起诉； 二、本案移送福建省永春县人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  林琼弘 审 判 员  龙 辉 人民陪审员  邓小露 二〇二〇年三月四日 法官助理    洪淳淳 代书 记员  王美云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （三）错列被告且拒绝变更的； 《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》 第四条全省基层法院实行一审行政案件集中管辖，即由集中管辖法院集中受理所在中级法院辖区内原为其他基层法院管辖的一审行政案件。原为集中管辖法院管辖的一审行政案件，由所在中级法院辖区内其他集中管辖法院受理。基层法院行政案件集中管辖具体分工见附表一。 ……
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执恢80号 周洪君、雷天义： 周洪君与雷天义合同纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，雷天义分两次自动履行8000元。本院已于2020年3月3日、2020年3月9日将该款转付给周洪君。雷天义缴纳执行费50元、案件受理费25元。至此，周洪君本次向本院申请执行的（2019）川0725民初446号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执428号申请执行人伍先礼，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人伍先进，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人伍先礼与被执行人伍先进附带民事赔偿一案，经新化县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）湘1322刑初200号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人伍先礼于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。2020年3月9日，本院向被执行人伍先进送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无合适的财产可供执行；于2020年3月10日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。且被执行人伍先进目前正在服刑。2020年3月10日，本院依职权对被执行人伍先进采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月12日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年三月十二日代理书记员  孙丽霞
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执8号 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人梁华强，职务董事长。 被执行人张晓雪，女，1993年11月14日出生，汉族，住所地承德市平泉县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与张晓雪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第17437号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。 经查明，衢州仲裁委员会向被执行人以电子送达方式送达受理通知书、组庭通知书、仲裁裁决书等相关文书，该送达方式没有经过被执行人签署当事人送达地址确认书予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”《最高人民法院关于适用》第一百三十六条规定：“受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。 衢州仲裁委员会仅依据申请执行人提供的手机号码履行通知义务，通过手机短信方式向被执行人送达仲裁相关文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，衢州仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。 因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李亚平 审判员  裘 民 审判员  赵晓祥 二〇二〇年三月二日 法官助理陈述 书记员**
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初149号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人方涵，男，汉族，住南阳市，户籍所在地河南省唐河县。因涉嫌故意伤害，于2019年11月27日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年12月11日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2020）40号起诉书指控被告人方涵犯故意伤害罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人方涵到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2019年8月30日22时，在南阳市宛城区独山大道醇醉酒吧，被害人徐某酒后到被告人方涵及张帅、王旭等人的酒桌前倒酒时，双方发生纠纷。张帅、被告人方涵与被害人徐某发生厮打期间，被告人方涵持水壶将被害人徐某右肩部砸伤。经法医鉴定，被害人徐某右肩锁关节脱位，损伤程度为轻伤二级，面部、眼部及肋骨骨折，损伤程度为轻微伤。2019年12月10日，双方达成调解协议，被告人方涵的亲属赔偿被害人徐某医疗费等共计30万元并取得谅解。公诉机关认为，被告人方涵故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院判处被告人方涵有期徒刑六个月，缓刑6个月。公诉机关提交了1.被告人方涵的供述；2．被害人徐某的陈述；3．法医鉴定意见；4．人口基本信息表、调解协议及收条、监控视频截图、到案经过等证据证实。被告人方涵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人方涵犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方涵赔偿被害人徐某并取得谅解，可以酌定从轻处罚；认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚。根据被告人方涵的犯罪情节、悔罪表现、危害后果，适用缓刑不致对居住社区存在重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人方涵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹聚改二〇二〇年三月五日书记员  姚 梦
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1477-1481、1484、1486、1488、1490-1493号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右一马路6号四楼。法定代表人：刘保军，职务总经理。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习律师。被告：广州新城市房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区东晓路花园街11号A201单元。法定代表人：赵冬凌，职务总经理。委托诉讼代理人：范玥昕，女，1981年4月15日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。委托诉讼代理人：覃雪梅，女，1992年11月25日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。原告广州长建物业管理有限公司（下简称长建物业管理公司）诉被告广州新城市房地产开发有限公司（下简称新城市房地产公司）物业服务合同纠纷12件案，本院受理后适用小额诉讼程序公开开庭审理。案件现已审理终结。长建物业管理公司诉请：新城市房地产公司支付2017年5-12月的-112号车位管理费1200元，2017年5月至2018年11月-115号车位管理费2850元，2017年5-7月的-129号车位管理费450元，2017年5月至2020年1月的-113、-116、-119、-121、-123、-124、-126、-127、-128号每个车位的管理费4950元及逾期付款违约金（以月欠管理费为基数自每月11日起按每日3‰计算）。新城市房地产公司答辩：逢源轩小区的停车场与住宅物业实行分区管理，车位由广州康都物业管理服务有限公司提供物业服务，不需支付物业管理费及违约金给长建物业管理公司。审理查明：2014年12月9日，广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会与长建物业管理公司签订《物业服务合同》，约定2014年12月25日至2017年12月31日期间，广州市荔湾区逢源路54-68号的逢源轩小区由长建物业管理公司提供物业管理服务，物业包括高层2栋，商铺面积912.85平方米，住宅231户，地下车场车位55个；住宅管理费2.7元/月平方米，商铺管理费5元/月平方米收取，车位管理费不超过广州市物价局最高指导价。物业管理费在每月10号前支付，逾期则按日千分之三计算违约金。2017年6月15日，广州市荔湾区逢源轩业主大会、广州市荔湾区逢源轩业主委员会与长建物业管理公司签订《关于逢源轩小区〈物业服务合同〉的补充协议》，写明原物业公司被法院强制撤离小区，长建物业管理公司从2017年4月25日进驻小区，约定2014年12月9日的《物业服务合同》期限顺延为2017年4月25日至2020年4月24日。车位管理费按150元/月计算。广州市荔湾区逢源路56号-113、-116、-119、-121、-123、-124、-126、-127、-128号每个车位，从2016年12月16日起登记在新城市房地产公司名下。-112号车位从2017年12月11日起，-115号车位从2018年12月11日起，-129号从2017年7月13日起，从新城市房地产公司名下过户登记到案外人名下。本院认为：逢源轩小区原物业公司已经法院强制执行清离，长建物业管理公司受业主委员会与业主大会的选聘为案涉物业提供服务，签订的物业服务合同对业主具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州新城市房地产开发有限公司向广州长建物业管理有限公司支付广州市荔湾区逢源路56号-113、-116、-119、-121、-123、-124、-126、-127、-128号车位2017年5月至2020年1月的管理费（每个车位拖欠的管理费为4950元）和-112号车位2017年5-12月的管理费1200元，-115号车位2017年5月至2018年11月的管理费2850元，-129号车位2017年5-7月的管理费450元，并支付上述每个车位拖欠管理费的逾期付款违约金（违约金以当月应付的物业管理费150元为基数，从当月的11日起计至实际付清日止，自2017年5月11日起至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。各月的违约金以当月物业管理费金额为限）；二、驳回广州长建物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每件案的受理费25元，由新城市房地产公司负担并迳付给长建物业管理公司。本判决为终审判决。审判员  蒋斌二〇二〇年三月十二日法官助理王盼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3053号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈川定，男，1974年10月13日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈川定信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈川定系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计183,674.14元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年三月五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
$法院名称$ 陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 行 政 裁 定 书       （2020）陕0727行审1号申请人：陕西省略阳县道路运输管理所。住所地：陕西省略阳县兴州街道办事处。法定代表人：李国枢，该所所长。委托代理人：蒲健，该所工作人员。被申请人：荣怀志，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省扶风县人，住陕西省扶风县，公民身份号码：612327XXXXXXXX0379。申请人陕西省略阳县道路运输管理所（以下简称略阳县运管所）与被申请人荣怀志申请执行行政处罚决定一案，申请人略阳县运管所于2019年7月26日作出陕略交罚（2019）020号《行政处罚决定书》，并于2019年7月26日送达被申请人荣怀志，被申请人荣怀志收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行该决定书。申请人略阳县运管所于2020年3月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查终结。经审查，2019年6月28日，略阳县运管所联合略阳县交警队在略阳县XX公路XX路查时,发现荣怀志驾驶陕AXXXXX东风日产牌小型轿车,经调查,荣怀志从汉中运输5名乘客到略阳县城,每名乘客50元，共收取250元车费。荣怀志未取得道路运输经营许可，擅自从事道路客运经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定。略阳县运管所于2019年6月28日立案调查，2019年7月8日向荣怀志送达了《违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》及《陈述申辩书》。2019年7月26日，略阳县运管所向荣怀志送达了陕略交罚（2019）020号《行政处罚决定书》，决定给予：1、责令停止非法客运经营；2、罚款人民币叁万圆整(小写：￥30000.00元)的行政处罚。2019年7月26日，略阳县运管所向荣怀志送达了《当事人依法享有权利和义务告知书》。2020年2月20日，略阳县运管所向荣怀志送达了《催告书》，但荣怀志至今未履行陕略交罚（2019）020号《行政处罚决定书》的内容。本院认为，申请人略阳县运管所作出的陕略交罚（2019）020号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人荣怀志在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行该决定书。申请人略阳县运管所作出的具体行政行为即陕略交罚（2019）020号《行政处罚决定书》，符合法定强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行陕西省略阳县道路运输管理所申请执行的陕略交罚（2019）020号《行政处罚决定书》。申请费50元，由申请人陕西省略阳县道路运输管理所负担。本裁定书送达后即具有法律效力。  审  判  长    晏晓春  人民陪审员    郭  军  人民陪审员    张文海 二〇二〇年三月十七日  法 官助 理    王玉婷书  记  员    李雅玲 1
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民辖3号 原告：李睿，男，1993年10月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：张熙，男，1988年4月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：张松，男，1964年6月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告李睿与被告张熙、张松民间借贷纠纷一案，贵池区人民法院于2020年2月24日立案。 贵池区人民法院经审查认为，涉案原告李睿与贵池区人民法院干警有亲属关系，为主动避嫌，排除当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，于2020年3月3日向我院报请指定管辖。 本院经审查认为，本案原告李睿与贵池区人民法院干警有亲属关系，为了维护当事人的合法权益，防止案外因素干预，确保案件公平公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由石台县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  金本淳 审判员  陈大明 审判员  叶光氢 二〇二〇年三月四日 法官助理严琛琛 书记员李欣
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3594号之一申请执行人：冯伟标，男，1977年7月23日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。被执行人：倪少峰，男，1976年8月12日生，汉族，住江苏省盱眙县王店乡化农村丁岗组2号，现住江苏省苏州市。申请执行人冯伟标与被执行人倪少峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0507民初4332号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告倪少峰应于本判决生效之日起十日内给付原告冯伟标工资款人民币10000元。二、驳回原告冯伟标的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币66.50元，由被告倪少峰负担（此款原告自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年10月19日立案执行，立案标的为10066.50元。案件执行过程如下：1、2019年10月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2019年11月4日到庭并履行义务。上述材料被执行人已签收，但其既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年10月24日、2020年2月14日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。另案扣划被执行人名下银行存款4575元，因被执行人在本院另有两起劳务合同纠纷案件正在执行，本案依法主持分配，本案分得案款人民币2615元，另对相应银行账户予以查封，查封期限自2019年12月13日起至2020年12月12日止。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下车辆、不动产、证券等财产信息。3、2019年12月13日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年1月15日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经查，2019年5月22日，因被执行人倪少峰拒不履行人民法院生效法律文书生效的义务，本院（2019）苏0507执88号案件对其实施十五日司法拘留。5、2020年1月10日上午，本院赴被执行人倪少峰现住地苏州市官渎花园5幢501室进行现场调查，未查获无可供执行财产。6、2020年1月13日，被执行人主动到庭向本院申报财产，称自己名下无财产，无固定工作，确无经济能力履行，并保证在本院传唤时按时到庭。7、2020年1月22日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。8、本案立案执行标的为10066.50元，已执行到位标的2615元，尚有执行标的7451.5元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年三月十日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0981执228号关于韩长征申请执行伊之超劳动争议、人事争议一案，本院于2020年02月12日立案执行，并于2020年3月24日双方达成和解并且被执行人已经履行完毕。特此通知。执行员  张研二〇二〇年三月二十五日书记员  刘越
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保231号之一申请人：王某2，男，1972年12月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系死者之夫。申请人：王俊杨，女，1999年2月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系死者之女。申请人：王某1，男，2007年8月1日出生，汉族，山东省济宁市任城区喻屯街道办事处贺桥村，系死者之子。法定代理人：王某2，男，1972年12月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系死者之夫。被申请人：王心茹，男，1983年7月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：济宁市万全物流有限公司，住山东省金乡县胡集镇南郭庄村。法定代表人：刘涛，总经理。申请人王某2、王俊杨、王某1于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人王心茹驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆，申请人王某2、王俊杨、王某1以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王某2、王俊杨、王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王心茹驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆,期限为2020年3月2日至2022年3月1日。案件申请费2970元，由申请人王某2、王俊杨、王某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇二〇年三月二日书记员 张丽宁
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执336号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：邓伟建，男，1975年8月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请执行人王晓婷与被执行人邓伟建民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初4003号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓伟建未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王晓婷申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0112执8157号案件立案执行，该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他130号执行裁定书指定，本院于2020年1月14日立案执行。 2020年1月14日，本院向申请执行人王晓婷送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月16日向被执行人邓伟建送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年3月9日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月3日通过传统查控查询被执行人邓伟建的住房公积金情况。经查，被执行人邓伟建名下无房产，且未发现被执行人邓伟建有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日通过告知了申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王晓婷未能提供。 本院于2020年1月17日对被执行人邓伟建适用限制高消费措施。 本院于2020年3月17日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人邓伟建有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人王晓婷表示同意。 本院认为，截至2020年3月18日，本案应当执行的标的为本金20855.03元和利息、诉讼费、执行费、迟延履行金等，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邓伟建有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王晓婷也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王晓婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年三月十八日                                                                            法官助理许拯华                                                                            书 记 员张侃
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 -（2020）辽0604执115号 蒋猛、谷文、辽宁天虹钢结构工程有限公司： 申请执行人蒋猛与被执行人谷文、辽宁天虹钢结构工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，被执行人经本院向申请执行人支付劳务费13595元，申请执行人放弃剩余债权。执行费188元已由被执行人辽宁天虹钢结构工程有限公司负担。本院（2019）辽0604民初351号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 执行员  马会颖 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谷俊瑶
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执927号申请执行人：舒长征，男，1962年8月16日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：向明建，男，1963年1月8日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人舒长征与被执行人向明建民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）湘1224民初633号民事调解书，责令被执行人向明建向申请执行人舒长征给付借款本金40000元，缴纳案件受理费400元及执行申请费500元。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行16551元，承诺在2020年6月底履行完毕，并缴纳了案件受理费400元及执行申请费500元，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二〇年三月二十三日法官助理邓氚代理书记员  王 芬
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2606号申请执行人：安利峰，男，1972年8月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：聂振武，男，1967年12月4日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。安利峰诉聂振武附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）豫0311刑初1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月22日向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月28日向被执行人聂振武邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人聂振武未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但多次拨打一直无人接听。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年9月29日、2019年10月17日、2019年11月9日、2019年11月23日、2020年2月7日、2020年3月19日共计提起6轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人聂振武银行账户存款合计201.37元。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不需要扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2019年10月11日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人聂振武名下无不动产可供执行。3.2020年3月12日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人聂振武名下无公积金可供执行。三、申请执行人安利峰未向本院提供被执行人聂振武的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年3月11日前往被执行人聂振武户籍所在地河南省洛阳市××区××镇××村现场调查，调查当日村委会人员都去疫情值班了，经向群众了解，被执行人聂振武刑满释放后下落不明，长期失联。以上现场调查相关文字及影像资料已附卷。五、因被执行人聂振武违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2019年9月30日对被执行人聂振武采取限制高消费强制措施。2.本院于2020年3月11日将被执行人聂振武列入失信被执行人名单，失信决定书已电子送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年3月21日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余23719.29元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2606号案件终结本次执行程序。被执行人聂振武负有继续向申请执行人安利峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年三月二十二日书记员  李勇钢
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初740号原告：王岩，男，1992年10月1日出生，汉族，个体，现住兴安盟突泉县。身份证号码：×××被告：何丰，男，1994年11月11日出生，汉族，无职业，现住兴安盟乌兰浩特市。被告：中航安盟财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司。负责人：张朝萍，经理原告王岩诉被告何丰、中航安盟财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王岩诉称：1、请求判令二被告连带赔偿原告车辆损失费用160000.00元；2、请求判令二被告连带赔偿车辆贬值费用10000.00元；3、请求判令二被告连带赔偿交通损失费10000.00元；4、请求判令二被告连带赔偿损失共计180000.00元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，原告与被告何丰在乌兰浩特市查干街发生交通事故，造成原告车辆损坏的交通事故。乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故认定书认定被告何丰负事故全部责任，原告无责任。被告何丰驾驶的车辆在被告中航安盟财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司投保了交强险及商业三者责任险。因赔偿事宜发生纠纷，故涉诉。本院经审查认为，原告王岩诉被告何丰、中航安盟财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，经查证，原告起诉的车辆损失不明确。应视为原告起诉没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王岩的起诉。案件受理费（已减半收取）1950.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李颖 二〇二〇年三月五日书记员 邓帅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3220号申请执行人：张志远，男，1955年12月8日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：常州新区江虹内燃机配件有限公司，住所地：常州市新北区春江镇圩塘顾村工业集中区，统一社会信用代码91320411251071006R。张志远申请执行常州新区江虹内燃机配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初2692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查询，被执行人名下无网络银行账户，银行内存款金额较小，本院已经查封，无有价证券信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，未发现被执行人名下有车辆登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经查询，被执行人季金宝名下无不动产登记信息；被执行人常州新区江虹内燃机配件有限公司名下位于圩塘综合工业园区使用权面积2727.2平方米的土地（土地证号（2007）变0200351）已被本院查封，查封期限三年，自2020年2月27日起至2023年2月26日；该查封系轮候查封。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费                  悬赏执行公告              本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，并对其名下财产悬赏执行。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、悬赏公告、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初2692号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年三月十八日书记员  陈 傲附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：被执行人常州新区江虹内燃机配件有限公司名下位于圩塘综合工业园区使用权面积2727.2平方米的土地（土地证号（2007）变0200351）已被本院查封，查封期限三年，自2020年2月27日起至2023年2月26日。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢167号申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行。住所地：湖南省娄底市乐坪西街15号。负责人谭志坚，系该行行长。被执行人赵爱柏，男，1968年10月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行与被执行人赵爱柏信用卡纠纷一案，于2019年5月31日经本院审结，该案（2019）湘1302民初826号民事判决书已经发生法律效力后，申请人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行遂向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行。2019年11月5日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人赵爱柏名下银行存款、证券、车辆信息等情况，发现被执行人赵爱柏名下无银行存款。另被执行人名下无证券信息、无工商登记、无车辆登记等信息。2019年11月7日向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险娄底分公司，娄底市住房公积金管理中心查询被执行人赵爱柏的财产状况，发现被执行人赵爱柏名下有房产，本院于2019年11月12日对该房产依法予以查封，另被执行人赵爱柏名下无其它财产可供执行。2019年11月20日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日已依法告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并要求其提供被执行人赵爱柏的其他财产线索，但申请执行人并未提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为934675.54元及利息、滞纳金，经本院采取上述执行措施外，目前发现被执行人赵爱柏名下虽有房产，但当前登记状态为预告登记，故本案暂不宜处置。另被执行人名下无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺玉林审判员  彭逸舟审判员  黄燕璋二〇二〇年三月十六日书记员  曾 旺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执287号之一 被执行人伍国富，男，1986年12月8日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 本院立案执行的伍国富盗窃一案财产刑部分，因被执行人伍国富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人伍国富在财付通支付科技有限公司××××××账户内存款人民币49.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇二〇年三月四日 书记员  周小青
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初701号之一 原告：绍兴浩远塑业有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道东塘村，统一社会信用代码91330604594352432X。 法定代表人：孟谷松，经理。 委托诉讼代理人：顾坤荣，绍兴市上虞区虞城法律服务所法律工作者。 被告：陈丹丹，女，1987年12月27日出生，汉族，住台州市三门县。 原告绍兴浩远塑业有限公司与被告陈丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告绍兴浩远塑业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴浩远塑业有限公司负担。 审判员  石学敏 二〇二〇年三月十三日 法官助理任伊丽 书记员俞洁燕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异33号异议人（案外人）：崔忠亭，男，1988年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：甲公司。法定代表人：陈庆喜，经理。被执行人：乙公司。被执行人：丙公司。本院在执行甲公司与乙公司、丙公司买卖合同纠纷一案中，案外人崔忠亭对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人崔忠亭称：请求依法中止对位于济宁市任城区华任.尚府2号楼东一单元401室房产的拍卖，并解除查封。事实与理由：（2019）鲁0811执恢1104号执行裁定书裁定拍卖华任尚府项目2号楼、4号楼在建工程项目，因华任.尚府2号楼东一单元401室房产于2013年5月12日出卖给异议人，现提出异议。2013年5月12日，异议人与乙公司签订华任.尚府合同书，购买了华任.尚府2号楼东一单元401室房产，总房款为616170元，并于当日交纳房款30万元。异议人系在贵院查封上述在建工程项目之前与开发商签订的房屋买卖合同，且该房屋系异议人名下的唯一一套住房，异议人已支付大部分房屋价款。根据相关法律规定，贵院无权查封、拍卖异议人已合法购买的前述房产。异议人崔忠亭为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2013年5月12日崔忠亭与乙公司签订的华任.尚府合同书；2、2013年5月12日乙公司出具的金额为30万元的收据。本院认定事实如下：本院在执行申请执行人济宁广盛通新型建材有限公司与被执行人乙公司、丙公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月2日查封了被执行人丙公司名下位于济宁市××路东侧、金宇路北侧土地使用权一宗（出让宗地编号：济国土2013-0021号、土地面积34403平方米），并于2018年9月20日查封了该土地上的建筑物：丙公司开发的华任.尚府2号楼、4号楼全部房产。2019年5月29日本院向济宁市城乡规划局任城区分局发出征求意见函：“被执行人丙公司名下的华任.尚府2号楼、4号楼是否办理了建设工程规划许可？二、如未办理建设工程规划许可，买受人或承受人能否补办2号楼、4号楼的建设工程规划手续？补办需具备哪些条件及补办的费用？”，该单位2019年7月30日复函称：“一、目前，我单位未办理华任尚府项目2号楼、4号楼的建设工程规划许可许可手续。二、根据《中华人民共和国城乡规划法》、《山东省城乡规划条例》，应由国有土地使用权人向我单位申请补办华任尚府项目2号楼、4号楼的建设工程规划许可手续。”本院于2019年9月27日作出（2019）鲁0811执恢1104号执行裁定书，裁定拍卖上述在建工程项目。2013年5月2日，异议人崔忠亭与被执行人乙公司签订华任.尚府合同书，主要约定：异议人崔忠亭认购华任.尚府2号楼东一单元401室房屋，房屋价款优惠后为616170元，付款方式为买受人首期向出卖人支付30万元，其余房款向出卖人指定的银行贷款。崔忠亭于签订合同次日支付30万元，被执行人乙公司出具了收款收据，收款事由为认筹金（2号-1-401）。本案争议的焦点问题是：异议人崔忠亭对本院查封的涉案在建工程项目中的华任尚府2号楼东一单元401室是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，首先，异议人崔忠亭系与被执行人乙公司签订的华任.尚府合同书，本院查封的土地使用权人为丙公司，签订合同的主体不适格；其次，异议人崔忠亭主张的房产属于在建工程，华任.尚府2号楼尚未办理建设工程规划许可手续，没有取得预售许可证。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，所以，异议人崔忠亭与乙公司签订的华任.尚府合同书为无效合同。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件，因合同书为无效合同，异议人崔忠亭对涉案房产享有的实体权利不能阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人崔忠亭的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  商福胜审判员  肖 磊审判员  路克福二〇二〇年三月十日书记员  王 皎
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执63号 刘晓运、扎赉诺尔区瑞亨木业有限公司： 关于申请执行人刘晓运申请执行被执行人扎赉诺尔区瑞亨木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据申请执行人刘晓运的申请，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2019）86号仲裁调解书，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年三月五日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1972号之一申请执行人：赵六青，女，1968年4月25日出生，汉族，住镇江市。申请执行人：张伟超，男，1990年10月26日出生，汉族，住镇江市。被执行人：张春芳，男，1982年3月10日出生，汉族，住镇江市。申请执行人赵六青、张伟超与被执行人张春芳交通事故纠纷一案，本院（2019）苏1112刑初126号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决第二项确定：张春芳于判决生效后十日内赔偿赵六青、张伟超各项赔偿款974284元。因被执行人张春芳未履行生效法律文书确定的上述义务，申请执行人赵六青、张伟超向本院申请强制执行，申请执行标的额974284元。本院于2019年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张春芳的财产状况进行了调查，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款、证券等可供执行财产。其本人正在服刑。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本案申请执行标的额974284元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并签字确认同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112刑初126号刑事附带民事判决书第二项内容的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年三月十八日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执恢20号之五 申请执行人：册亨县飘蕾服饰店，经营场所：册亨县者楼街道办石油路6号。统一信用代码：92522327MA6GK4RT14。 经营者：吴晓萍，女，1981年12月5日生，汉族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县。 被执行人：谭兴玲，女，1978年5月21日生，布依族，贵州省册亨县人，册亨县农业局职工，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2327民初1056号民事调解书，依法受理了册亨县飘蕾服饰店申请执行谭兴玲买卖合同纠纷一案，并向被执行人谭兴玲发出执行通知书，责令被执行人谭兴玲收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的给付金钱义务,即支付申请执行人册亨县飘蕾服饰店货款454484元，负担案件受理费4059元，承担执行费6778元，但被执行人谭兴玲至今尚未履行完毕。 本院在执行过程中，依法查封并拍卖被执行人谭兴玲名下奥迪车一辆（车牌号：贵E80775），因该车辆有抵押，申请执行人申请撤销拍卖并要求法院不再继续处置该车辆。另外被执行人谭兴玲在册亨县农业局有工资收入和绩效，我院已依法每月扣取谭兴玲的工资2500元及绩效，申请执行人也同意该履行方案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结册亨县人民法院（2019）黔2327执20号执行案件的执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员岑生土 审判员覃正祥 二〇二〇年三月六日 书记员  黄锦贡
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5620号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人：陈力雄,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。被执行人：戴刘华，男，1986年2月17日生，汉族，住盐城市阜宁县。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人戴刘华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的(2019)苏0591民初9254号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告戴刘华应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金70956元，及自2019年8月8日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按每日万分之五计算的违约金。二、被告戴刘华应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司管理费2700元。三、如被告未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告戴刘华名下车牌号为苏Ｅ×××××的北京现代牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为822元，由被告戴刘华负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年11月30日，本院通过法院专递形式向被执行人戴刘华确认送达地址苏州工业园区苏春工业坊15A利华科技邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“原址查无此人”而退信。2.2019年11月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2019年11月29日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人戴刘华名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆二辆，本院已查封【查封期间为2019年12月12日至2021年12月11日】，但未能实际扣押，暂无法处置。4.2019年12月4日，本院委托被执行人戴刘华户籍地江苏省盐城市阜宁县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。5.2019年12月11日，本院依法对被执行人戴刘华采取限制高消费措施。6.2019年12月11日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人戴刘华名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。7.2020年3月2日,因被执行人戴刘华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。8.2020年3月3日,因被执行人戴刘华拒不申报财产,本院依法对其作出拘留十五日处罚决定,已移交公安机关进行临控。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。9.2020年3月4日，本院经网络庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的74478元，实际执结到位0元,尚未执行到位74478元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年三月五日法官助理  接 磊书 记 员  王灵楠
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3432民初39号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行，住所地：喜德县商业街137-139号。 负责人：海振华，支行行长。 委托诉讼代理人：沙马伍来，男，彝族，1973年7月2日出生，系支行职工。 被告：王玉勇，男，汉族，40岁，喜德县人，现住喜德县。 被告：龙文艳，女，汉族，37岁，喜德县人，现住喜德县，系王玉勇配偶。 被告：吉克木加，男，彝族，40岁，喜德县人，现住喜德县。 被告：克日加加，女，彝族，43岁，喜德县人，现住喜德县，系吉克木加配偶。 被告：罗洪瓦体，男，彝族，63岁，喜德县人，现住喜德县。 被告：瓦扎伍加，女，彝族，62岁，喜德县人，现住喜德县，系罗洪瓦体配偶 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被告王玉勇、龙文艳、吉克木加、克日加加、罗洪瓦体、瓦扎伍加借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行于2020年3月2日向本院提出撤回对被告王玉勇、龙文艳、吉克木加、克日加加、罗洪瓦体、瓦扎伍加的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行撤回对被告王玉勇、龙文艳、吉克木加、克日加加、罗洪瓦体、瓦扎伍加的起诉。 案件受理费609元，减半收取304.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行负担。 审 判 长  贾启刚 审 判 员  冯梦波 人民陪审员  陈 忠 二〇二〇年三月三日 书 记 员  张 雄
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执44号之一申请执行人彭拥军，女，1972年10月13日出生，汉族。被执行人可可国际控股（湖南）有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦1505号。法定代表人：叶伟，系该公司董事长。申请执行人彭拥军与被执行人可可国际控股（湖南）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019)湘0304民初1078号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭拥军于2019年12月11日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月9日向申请执行人彭拥军送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月13日本院向被执行人可可国际控股（湖南）有限公司公告送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月9日、3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人可可国际控股（湖南）有限公司名下银行卡有存款1200元，已扣划至法院执行专户，申请执行人彭拥军已来院办理领款手续。查询被执行人可可国际控股（湖南）有限公司名下无车辆、证券及工商登记信息。于2020年1月16日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人可可国际控股（湖南）有限公司名下房产，查明被执行人可可国际控股（湖南）有限公司名下无房产。本院于2020年3月17日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月16日对可可国际控股（湖南）有限公司法定代表人叶伟适用限制高消费措施。本院于2020年3月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的金额为6500元（利息暂未计算），已执行到位1200元，尚有5300元（利息暂未计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年三月十七日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执84号申请人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：张宪胜长。委托代理人：陈洁。被执行人：商刚，男,汉族,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：林玉海,女,汉族,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：葛桂花,女,,汉族,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘智建,男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。关于申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人商刚、林玉海、葛桂花、刘智建公证债权文书一案，本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、轮候查封了被执行人林玉海所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套；现因双方当事人达成和解，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请撤回执行，本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）内0627执84号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年三月二十日书 记 员  郝敬平
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2238号 申请执行人王永平，男，汉族，1972年4月13日出生，住浙江省青田县。 被执行人邹珠英，女，汉族，1974年8月5日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告王永平与被告邹珠英民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初19号判决书已发生法律效力。因被告邹珠英未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人王永平的申请于2019年9月23日立案执行，执行标的10000元。 本院在执行申请执行人王永平与被执行人邹珠英民间借贷纠纷一案中，于2019年9月24日向被执行人邹珠英发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人邹珠英纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询并对被执行人的生活居住，劳动就业等情况情况进行调查，查明，本院依法对被执行人邹珠英拒不申报财产预罚款2000元。因受疫情原因影响，暂停对被执行人布控。现执行人员穷尽了执行调查措施。并用短信方式告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  金玲玲 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  叶俊序
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初170号 原告：王凯若，女，汉族，1983年12月3日生，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：郭玉环，女，汉族，1974年4月10日生，住石家庄市栾城区。系石家庄市栾城区法律援助中心志愿者。 被告：河北生源药用包装制品有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪镇栾窦南路（石家庄恒谊化工有限公司厂区内）。 法定代表人：王杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐峰涛、吕利昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告王凯若与被告河北生源药用包装制品有限公司（以下简称生源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日通过互联网公开开庭进行了审理。原告王凯若的委托诉讼代理人郭玉环,被告生源公司的委托诉讼代理人徐峰涛、吕利昆参加了互联网庭审。本案现已审理终结。 原告王凯若向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告10月、11月工资1360元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在被告处工作，被告拖欠原告2019年10月、11月份的工资1360元一直未付，原告等29人到栾城区投诉，经劳动监察大队核实属实后，被告一直拒不给付。 被告生源公司辩称，对拖欠原告王凯若2019年10月、11月工资1360元的事实无异议，但不认可原告王凯若参加工作时间及从事岗位工作情况。 经审理查明，原告王凯若在被告生源公司处工作，被告生源公司拖欠原告王凯若2019年10月、11月工资共计1360元。工资表中显示，被告应付原告10月工资1150元，11月工资210元，共计1360元。工资表中有被告生源公司加盖公章，确认上述工资未发放。以上有原告提交的生源公司工资表、会计证明、劳动保障监察调查询问笔录、石家庄市栾城区劳动保障监察大队出具的证明及庭审中当事人陈述为证。 本院认为，被告生源公司拖欠原告王凯若2019年10月、11月劳动报酬1360元情况属实，原被告双方均无异议。现原告王凯若请求被告生源公司支付拖欠劳动报酬1360元，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告河北生源药用包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王凯若劳动报酬1360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告河北生源药用包装制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年三月十一日 书记员 石金红 ——
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执161号申请执行人：李认红，女，1987年5月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：刘欣，男，1987年2月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：杨英志，女，1987年8月28日出生，汉族，湖南省娄底市人。关于本院在执行申请执行人李认红与被执行人刘欣民间借贷纠纷一案中，于2020年3月10日申请执行人李认红向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1693号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇二〇年三月十二日书记员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39096号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：林庆森，男，汉族，1973年6月29日出生，住广州市白云区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林庆森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年9月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年9月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年2月25日尚欠本金余额5711.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5711.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林庆森向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5711.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊