山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1721民初1369号 原告：曹某1，女，1979年12月20日出生，汉族，住曹县。 原告：曹某2，女，1980年5月1日出生，汉族，住曹县。 二原告委托诉讼代理人：李达，曹县磐石法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，1948年1月2日出生，汉族，曹县木器厂退休职工，住曹县。 被告：王某2，男，1954年10月15日出生，汉族，菏泽市发改委退休干部，住菏泽市牡丹区。 二被告委托诉讼代理人：孙桂林，山东桂林律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：李林，山东桂林律师事务所律师（实习）。 被告：王某3，女，1956年6月1日出生，汉族，住曹县。 被告：王某4，女，1964年9月14日出生，汉族，住曹县。 原告曹某1、曹某2与被告王某1、王某2、王某3、王某4代位继承纠纷一案，本院于2018年6月10日作出（2018）鲁1721民初184号民事判决。王某1不服，提起上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）鲁17民终3861号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭。被告王某1申请二原告与其是否具有伯父与侄女的家族血缘关系进行鉴定，本院依法委托山东政法学院司法鉴定中心进行鉴定。2019年8月27日，因原选定的鉴定机构已作退案处理，本院依法终止本次鉴定程序。2019年9月19日，二原告申请对其与被告王某1之间的血缘关系进行鉴定，本院依法委托山东阅微司法鉴定所进行鉴定。2019年11月18日，该所作出【2019】法物鉴字第YW2019J10005号司法鉴定意见书。2019年12月13日，本院依法公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人李达、被告王某1、王某2的委托诉讼代理人孙桂林、李林到庭参加了诉讼。被告王某3、王某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院依法延长审理期限2个月。本案现已审理终结。 曹某1、曹某2向本院提出诉讼请求：请求依法分割原、被告共同继承的房屋征收补偿款426152.40元。事实和理由：二原告的母亲王桂花（又名王荣华）与父亲王德生（又名王永力）于××××年××月××日结婚，婚后生育两女即大女儿曹某1、二女儿曹某2。后王德生去世，王桂花带二原告改嫁他人，其所住院落一直空闲。后原告的爷爷、奶奶相继去世，去世前没有留下关于遗产如何分配的遗嘱。原告爷爷、奶奶居住的门面房由王某1管理。如今，该门面房、原告父母居住的院落及王某1居住的院落被政府拆迁，原告多次找被告协商分割事宜无果。 王某1、王某2辩称，被告与王德生共兄弟姐妹5人，王德生与王桂花婚后生育二女。1985年王德生去世，1987年王桂花携女儿改嫁时与婆家达成协议承诺放弃继承，因此不存在原告继承院落的问题。王德生已去世32年，法律规定自继承开始之日超过20年不得再提起诉讼，原告已没有诉权，应驳回其起诉。 王某3辩称，对原告要求分割遗产无异议。2011年4月3日四被告在没有原告参加的情况下对父母遗产的处理达成协议，被告王某3亦未实际分割遗产，被告王某3同意对父母遗产重新进行分割。原告要求被告王某3承担返还房屋征收补偿款的义务，无事实和法律依据。 王某4未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供的证据，本院依法组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、被告王某1提供的1987年1月20日的协议书，符合有效证据的要件，原告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，对其证明效力，本院予以确认；2、被告王某1提供的2010年9月12日的申请书和照片，无其他证据相佐证，不能证明王某1对案涉房屋进行翻建的事实；3、被告王某2提供的国有土地使用证的真实性，本院予以确认；4、本院依法调取的王某1名下的征收房屋估价结果报告和房屋征收补偿安置协议各2份，符合有效证据的要件，本院予以确认，王磊名下的征收房屋估价结果报告和房屋征收补偿安置协议各1份，基于本院依法调取的航拍图及案涉房屋的编号图的佐证，对其证明效力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王鸿臣与其妻陈丙勤生育三子即长子王某1、次子王德生（又名王永力），三子王某2，二女即王某3、王某4。王德生与其妻王桂花（又名王荣华）生育二女即原告曹某1、曹某2。1985年，王德生去世。1987年1月20日，王桂花与王鸿臣签订协议书1份，载明:西街7邻王桂花因丈夫去世，准备再嫁，就一些具体问题与婆家达成以下协议，一、…；二、王桂花现住房屋归其公婆所有，今后王桂花不再提继承问题；…四、今后双方永不再提经济账，各自所欠账目由本人负责偿还；…。1994年11月21日，王鸿臣去世。2000年12月30日，曹县房地产管理局就王鸿臣生前与陈丙勤所有的位于曹县××街道办事处××房屋颁了曹房权证曹城字第××号房屋所有权证，该房屋所有权证人所登记的房屋所有权人为王鸿臣，该房屋所有权证上所载明的房屋面积为57.01平方米。2004年农历3月2日，陈丙勤去世。之后，案涉两处院落均由被告王某1管理。2011年4月3日，被告王某1、王某2、王某3、王某4签订协议书1份，载明：我们的父母已辞世，大家都尽了孝心，感谢父母给我们留下珍贵的遗产两处---房产、地产（东院田隅首、西院麻袋厂对过），经兄妹四人友好协商，达成如下共识，愿共同遵守。一、王寅（银）生分得东院房产和地产（东邻朱家北屋西墙、西为胡同、南邻李家北屋北墙、北为大街）；二、王某2分得西院房产和地产（东邻徐家和晋家北屋西墙，西邻程家北屋东墙，南邻王磊家北屋北墙，北邻王成运家东屋南墙）；三、王某3和王某4两人各得到壹万元补助现金（王某1和王某2各支付壹万元）。协议签订后被告王某3、王某4各得到现金1万元。2017年2月，案涉2处房产因棚户区改造被曹县人民政府予以征收。经菏泽市首佳房地产评估咨询有限公司评估，王某1依据2011年4月3日的协议所分得的案涉房屋总面积为163.78平方米，每平方米8846元，共计补偿款1196513元，建筑装饰装修费49134元，其他附属物4563元，院外土地3915元，搬家费1638元，停产停业损失7370元，以上共计补偿款1263133元；王某2依据2011年4月3日的协议所分得的案涉房产分别以王某1和王磊的名义办理的拆迁补偿手续，其中王某1名下的房屋（估价报告编号为4-1-40-1）补偿款共计403581元，搬家费1020元，临时安置费2449元，其他附属物价值6920元，共计补偿款413970元；王磊名下的房屋（估价报告编号为4-1-40-2）补偿款共计403581元，搬家费1020元，临时安置费2449元，共计补偿款407050元。2017年9月3日、10月8日，被告王某1就案涉两处房产分别以自己和王磊的名义与政府签订了294号、1290号、1364号房屋征收补偿安置协议。后被告王某1和王某2分别将各自房产应得补偿款领走。本院依法调取的4-1-39号征收房屋估价报告虽然载明的产权人为王某2，但对照本院依法调取的航拍图、案涉房屋的编号图及2011年4月3日协议书，该处被拆迁的房产实为被告所辩称的王磊的房产，二原告称，案外人王磊名下的被拆迁房屋系王鸿臣、陈丙勤的遗产，但对其主张的事实未提供证据证明，本院不予认定。被告王某1申请二原告与其是否具有伯父与侄女的家族血缘关系进行鉴定，本院依法委托山东政法学院司法鉴定中心进行鉴定。2019年8月27日，因原选定的鉴定机构已作退案处理，本院依法终止本次鉴定程序。2019年9月19日，二原告申请对其与被告王某1之间的血缘关系进行鉴定，本院依法委托山东阅微司法鉴定所进行鉴定。2019年11月18日，该所作出【2019】法物鉴字第YW2019J10005号司法鉴定意见书，认定依据现有资料和DNA分析结果，倾向于支持王某1与曹某1、曹某2的生物学伯父。为进行鉴定，二原告共支付鉴定费4000元，被告王某1支付鉴定费2000元。 本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题：一、王鸿臣和陈丙勤的遗产范围；二、原告曹某1、曹某2对于王鸿臣和陈丙勤的遗产是否享有继承权；三、二原告请求继承房屋征收补偿款426152.40元应否支持。 关于争议的焦点问题一，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”位于曹县××街道办事处××房产系王鸿臣和陈丙勤所有的房产，2000年12月30日，曹县房地产管理局就该房屋颁了曹房权证曹城字第××号房屋所有权证，该房屋所有权证上所载明的房屋面积为57.01平方米，该57.01平方米的房屋在王鸿臣和陈丙勤去世后应当作为其遗产。被告王某1称，其于2011年将该57.01平方米的房屋进行了翻建，但对其主张未提供证据证明，本院不予采纳。2017年2月份，该房产因棚户区改造而被曹县政府予以征收，菏泽市首佳房地产评估咨询有限公司所作出的评估报告中显示房屋每平米的补偿价格为8846元，57.01平方米的房屋总补偿款应为504310.46元，装饰装修费每平方米300元共计17103元，院外地3915元，共计525328.46元，该525328.46元拆迁补偿款作为王鸿臣、陈丙勤遗产的替代物，应由其法定继承人继承。虽然，被告王某2依据2011年4月3日协议所分得的房产中有原为二原告父亲王德生和母亲王桂花所居住的房屋，但并无证据证明该房产系二原告父母个人或夫妻共同财产，1987年1月20日，王桂花与王鸿臣签的订协议书中亦说明该房产归王鸿臣和陈丙勤所有，故该房产在王鸿臣和陈丙勤去世后应当作为其遗产。2017年2月份，该房产因棚户区改造而被曹县政府予以征收，菏泽市首佳房地产评估咨询有限公司所作出的评估报告中显示房屋总补偿款为814082，该814082元拆迁补偿款作为王鸿臣、陈丙勤遗产的替代物，应由其法定继承人继承。 关于焦点问题二，《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”王鸿臣与其妻陈丙勤生育三子即长子王某1、次子王德生（又名王永力），三子王某2，二女即王某3、王某4，上述人员应当作为王鸿臣与陈丙勤的法定继承人继承其遗产。《中华人民共和国继承法》第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”次子王德生先于王鸿臣和陈丙勤去世，根据【原2019】法物鉴字第YW2019J10005号司法鉴定意见书，原告曹某1、曹某2作为王德生的晚辈直系血亲可以代位继承王德生所应继承的王鸿臣和陈丙勤的遗产份额。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。”1994年11月21日，王鸿臣去世，此时对王鸿臣就案涉两处房产所享有的财产份额的继承开始，但二原告于2018年1月8日诉至本院，请求继承王鸿臣的遗产，已超过20年的最长保护时效，二原告请求继承王鸿臣就案涉两处房产所享有的财产份额，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”1987年1月20日，王桂花与王鸿臣签订的协议书仅为王桂花放弃对原居住房屋的继承，其并没有代表二原告作出放弃继承的意思表示，故该协议书对二原告不具有法律效力。被告王某1、王某2称，1987年元月王桂花与王鸿臣签订了不继承遗产的协议，二原告不应再对案涉房产主张权利，本院不予采纳。2011年4月6日，虽然四被告关于处分案涉院落签订了协议，但该协议事先未征得二原告同意，事后又未由二原告予以追认，该协议侵犯了二原告的代位继承权，对二原告不具有法律效力。 关于争议的焦点问题三，《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”案涉2处院落系王鸿臣、陈丙勤的夫妻共同财产，王鸿臣死亡后，陈丙勤应分得的份额，其余的份额由四被告与其母陈丙勤各继承的份额。因此陈丙勤享有2处院落的财产份额。2004年陈丙勤去世后，其享有的财产份额为其遗产，由二原告作为代位继承人和四被告各继承的份额,即案涉2处院落的份额。被告王某1所分得的位于曹县××街道办事处××房产的拆迁补偿款525328.46元，二原告应分得73545.98元（525328.46元×）；被告王某2依据2011年4月3日协议所分得的房产的拆迁补偿款814082元，二原告应分得113971.48元（814082元×）。因被告王某1、王某2已分别将各自分得房产的拆迁补偿款领走，故对于上述二原告应得的补偿还款，应由被告王某1、王某2分别承担给付责任。现无证据证明二原告对陈丙勤尽了赡养义务，对于二原告应得的案涉房产的拆迁补偿款应当少分。本院酌定，王某1支付二原告房产拆迁补偿款7万元，被告王某2支付二原告房产拆迁补偿款10万元。为进行血缘鉴定所支付的鉴定费6000元，由被告王某1、王某2各承担3000元。因被告王某1已支付鉴定费2000元，二原告支付了鉴定费4000元，被告王某1应支付二原告鉴定费1000元，被告王某2应支付二原告鉴定费3000元。 综上所述，被告王某1支付二原告房产拆迁补偿款7万元和鉴定费1000元，被告王某2支付二原告房产拆迁补偿款10万元和鉴定费3000元，驳回二原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第八条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某1返还原告曹某1、曹某2案涉房产的拆迁补偿款7万元并支付鉴定费1000元，被告王某2返还原告曹某1、曹某2案涉房产的拆迁补偿款10万元并支付鉴定费3000元，均于本判决生效后五日内付清； 二、驳回原告曹某1、曹某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7692元，保全费2520元，共计10212元，由原告曹某1、曹某2负担6512元，被告王某1负担1400元、被告王某2各负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  侯义俊 人民陪审员  王立蕴 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  王晓蔚