wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1728号 上诉人（原审被告）：叶伟康，男，1967年10月28日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：阙祥忠，浙江松州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蓝智桢，女，1990年1月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被上诉人（原审原告）：蓝晓燕，女，1992年7月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被上诉人（原审原告）：陈玉仙，女，1959年11月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：程群雅，浙江南明律师事务所律师。 上诉人叶伟康因与被上诉人蓝智桢、蓝晓燕、陈玉仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2019）浙1124民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 叶伟康上诉请求：1、撤销松阳县人民法院（2019）浙1124民初2092号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院枉顾被上诉人在起诉状及庭审过程自认1996年12月19日、1997年1月6日借款发生后，蓝寿春曾向上诉人催讨，上诉人均拒绝还款的事实。且被上诉人于2018年4月份之后向上诉人催款，也已经超过法律规定的最长诉讼时效。2、根据相关规定，本案诉讼时效应为2年，被上诉人自认在2006年4月8日蓝寿春死亡前，上诉人拒绝还款，已经发生诉讼时效的起算，因此被上诉人从蓝寿春处继承的是已经丧失时效利益的债权。3、事实方面，上诉人早已向蓝寿春归还借款，因蓝寿春未将借条带在身边而未取回销毁，否则蓝寿春和被上诉人不可能这么长时间不向上诉人催讨。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。 陈玉仙、蓝智桢、蓝晓燕答辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，一审法院认定事实正确，适用法律正确，恳请法院驳回上诉人的全部上诉请求。 陈玉仙、蓝智桢、蓝晓燕向一审法院起诉请求：一、被告叶伟康归还原告借款本金25000元及利息（利息从1997年1月6日起按月利率15‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：1998年9月29日，蓝寿春与原告陈玉仙登记结婚，原告蓝智桢、蓝晓燕系蓝寿春之女。1996年12月19日、1997年1月6日，被告叶伟康分别向蓝寿春借款并出具借条各一份，借条约定：“今向丽水市兰寿春借到人民币壹万伍仟元整，月息按15‰计算”、“今向丽水兰寿春借到人民币壹万元整，月利息按千分之十五计算”。蓝寿春死亡后，三原告于2018年曾向被告叶伟康催款。之后，原、被告因债务是否已履行发生争议，故诉至法院，提出如上诉求。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶伟康向蓝春寿借款并出具借条后，应依约履行。蓝寿春死亡后，原告陈玉仙、蓝智桢、蓝晓燕有权要求被告叶伟康偿还借款。经催要，被告叶伟康未还款，应承担相应的违约责任。对于被告叶伟康提出该借款已经偿还的抗辩，未提供证据证明，该院不予采纳。对于被告叶伟康提出该案原告向人民法院请求保护民事权利已超过诉讼时效期间的抗辩。该院认为，诉讼时效期间应自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，而该案中借条均未约定借款期限。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。根据原、被告之间的电话录音、视频录像以及庭审陈述可知，2018年原告向被告叶伟康催款时，被告明确表示该借款已还清，此时并未超过向人民法院请求保护民事权利3年的诉讼时效期间，故被告的上述抗辩，该院不予采纳。综上，原告的诉求成立，该院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告叶伟康于判决生效后十日内偿还原告陈玉仙、蓝智桢、蓝晓燕借款25000元及利息（利息从1997年1月6日起按月利率15‰计算至还清之日止）。案件受理费2833元，依法减半收取1416.5元，由被告叶伟康负担。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，二审中，本案各方当事人对于上诉人叶伟康曾向蓝寿春借款的事实无异议。蓝寿春去世后，陈玉仙、蓝智桢、蓝晓燕作为其法定继承人，继受取得该笔债权并共同主张权利，是本案适格主体。上诉人主张已归还该笔借款，因蓝寿春未将借条带在身边而未及时取回销毁，但按照常理，即便无法取回借条，也可制作收条证明款项已经归还，且上诉人未提供其他证据证明已归还借款，故其该部分上诉理由，本院不予支持。被上诉人在起诉状中自认蓝寿春生前多次向上诉人催讨均被拒绝，蓝寿春于2006年去世，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，故本案诉讼时效期间已过，但在被上诉人提供的与上诉人的通话录音中，上诉人有还款意向，应视为诉讼时效届满后其同意履行。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条之规定，其不能再以诉讼时效期间届满为由进行抗辩。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院实体处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2833元，由上诉人叶伟康负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 金晓红 审 判 员 李伟峰 审 判 员 张 玲 二〇二〇年三月二日 代书记员 叶 青
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢461号 关于谢伟泉与谢仕强民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7883号之一申请执行人吴江区松陵镇三名烟酒商行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路53号店面房。经营者：邹瑞红，女，1967年1月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人曹雪荣，男，1958年1月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江区松陵镇三名烟酒商行与被告曹雪荣买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初7177号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告曹雪荣结欠原告吴江区松陵镇三名烟酒商行货款及利息共计90000元，自2019年8月至2020年1月，被告曹雪荣每月25日向原告吴江区松陵镇三名烟酒商行归还15000元。二、若被告曹雪荣任有一期未按约履行，原告吴江区松陵镇三名烟酒商行有权就未到期部分一并申请强制执行。三、本案纠纷就此了结，原、被告双方就本案所涉纠纷再无任何纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取1017元，由被告曹雪荣负担，并于2020年1月25日前直接支付给原告吴江区松陵镇三名烟酒商行，原告预交的诉讼费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为91017元，申请执行费1265元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但两被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；吴江区不动产登记中心反馈被执行人曹雪荣共有的座落于松陵镇××××室的房产，上述房产已被多案轮候查封；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；3、因各被执行人未履行生效法律文书明确的义务，本院（2018）苏0509执8507号案件依法裁定拍卖被执行人曹雪荣共有的座落于松陵镇××××室的房产；4、2019年10月18日，被执行人曹雪荣共有的座落于松陵镇龙庭锦绣花园16幢102室的房产在苏州市吴江区人民法院司法淘宝拍卖网站以332万元拍卖成交，拍卖得款尚不足支付各项优先受偿款项及被执行人安置费用，无余款分配；5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；6、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及数起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行沟通，并与申请执行人进行了视频约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、网络拍卖截屏等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初7177号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇二〇年三月六日书 记 员  陆冰雁
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执39号申请执行人：常宁市某某混凝土有限公司被执行人：陈某某本院在执行申请执行人常宁市某某混凝土有限公司与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，通过扣划被执行人陈某某银行存款130060元（含执行费1802元、受理费1418元），并将该执行款全额支付给申请执行人，本案其他相关执行权益申请执行人自愿放弃。本案已执行完毕结案，本院将案件执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  贺传衡二〇二〇年三月五日书记员  刘 聪
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初524号 原告：马龙，男，回族，1991年2月16日出生，职业不详，现住西宁市。 被告：党争辉，男，汉族，1983年11月16日出生，职业不详，现住西宁市。 原告马龙与被告党争辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月25日立案。原告马龙于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，现原告马龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马龙撤回对被告党争辉的起诉。 本案诉讼费已减半收取287元，由原告承担。 审 判 员  张 德 二〇二〇年三月九日 法官助理  （李晔 书 记 员  齐冰洁 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执恢51号之一 被执行人朱兴燕，女性，高唐县；电话：138××××3112。 本院依据已经发生法律效力的高唐县人民法院(2020)鲁1526执恢51号之一裁定书，于2020年03月06日向被执行人朱兴燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱兴燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱兴燕在财付通支付科技有限公司XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1515.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 二〇二〇年三月六日 书记员  冯鲁杰
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更435号报请机关河北省衡水监狱。罪犯陈孟辉，男，1988年8月25日出生，河北省博野县人，汉族，初中文化。2010年4月15日入河北省衡水监狱服刑。河北省安平县人民法院于2010年3月17日作出（2010）安刑初字第16号刑事判决，以被告人陈孟辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元；2009年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元（刑期自2009年6月11日起至2022年6月10日止）。原判认定其犯罪时未满十八周岁，系未成年人，庭审中自愿认罪。本院于2014年8月27日、2016年7月29日分别裁定减去有期徒刑一年、十个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第333号减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕994号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2016年狱级改造积极分子，获考核记功1次、表扬6次。无违法违纪情况。罚金已全部履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈孟辉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期自2009年6月11日起至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十八日书记员  王文政
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初286号 原告：金洪，女，1995年12月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：丽水市莲都区飞沃健身中心有限公司。住所地：丽水市莲都区中东路768号-寿尔福路468号二楼电脑城。统一社会信用代码：92331102MA2E1R723J。 法定代表人：杨高翔。 本院在审理原告金洪与被告丽水市莲都区飞沃健身中心有限公司服务合同纠纷一案中，原告金洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  王菊英 人民陪审员  郑 芳 人民陪审员  蓝 巧 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  江煜剑
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执845号申请执行人：古书义。被执行人：邓斌。本院在执行古书义与邓斌机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年2月8日向发出执行通知书，责令被执行人邓斌履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款180000元。本裁定立即执行。审判员  王长松二〇二〇年三月八日书记员  王长松
黑龙江省富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0227执保37号 申请保全人：罗满君，男，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被保全人：朱永志，男，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被保全人：孙静梅，女，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被保全人：兰新国，男，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 本院在申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案中，已保全执行完毕，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初2872-3号民事裁定书保全完毕。 审判长  胡志江 审判员  田永光 审判员  冯乃鑫 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 晨
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初40号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人代军红，男，1980年11月21日出生，汉族，专科毕业，住许昌市兴华路原许昌县（户籍所在地：许昌市建安区）。因犯盗窃罪1999年8月被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯故意毁坏财物罪2011年7月26日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月20日刑满释放。因涉嫌盗窃2019年11月11日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2019年11月25日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）19号起诉书指控被告人代军红犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、林静出庭支持公诉，被告人代军红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年11月8日凌晨，被告人代军红在许昌市魏都区华佗路许昌市中心医院1号楼4楼走廊内，趁被害人杨某熟睡将其放在病床枕头下的一部蓝色VIVO牌手机(价值1080元)盗走。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。2、2019年11月8日凌晨，被告人代军红在许昌市魏都区华佗路许昌市中心医院1号楼4楼走廊内，将被害人任某放在病床枕头下的一部粉白色OPPO牌手机(价值780元)盗走。后该手机被代军红丢失。3、2019年11月8日2时50分，被告人代军红在许昌市魏都区延安路天地网吧用其盗窃的蓝色VIVO牌手机以微信钱包小额零钱免密支付的方式消费8元；4、2019年11月8日3时56分，被告人代军红在许昌市魏都区湖滨路许昌市漓景洗浴酒店用其盗窃的蓝色VIVO牌手机以微信小额零钱免密支付的方式消费57元；5、2019年11月8日4时22分，被告人代军红在许昌市魏地区市场后街慧影网吧用其盗窃的蓝色VIVO牌手机以微信钱包小额零钱免密支付的方式消费20元；6、2019年11月8日07时38分，被告人代军红在许昌市魏地区劳动路胖东来人民店医药超市内用其盗窃的蓝色VIVO牌手机以微信钱包小额零钱免密支付的方式消费3.5元；7、2019年11月8日8时16分，被告人代军红在许昌市魏都区建安大道许昌市人民医院用其盗窃的蓝色VIVO牌手机以微信钱包小额零钱免密支付的方式消费1.5元；8、2019年11月8日8时17分，被告人代军红在许昌市魏都区建安大道许昌市人民医院用其盗窃的蓝色VIVO牌手机以微信钱包小额零钱免密支付的方式消费700元，2019年11月8日8时27分，许昌市人民医院全额退款700元至该手机微信钱包内。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、搜查、辨认笔录；6、视听资料等。公诉机关根据代军红的犯罪情节，建议判处被告人代军红有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人代军红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人代军红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人代军红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代军红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人代军红退赔被害人杨大奎的损失1170元、被害人任翠英的损失780元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张荣胜审 判 员  陈建伟人民陪审员  韩赵华二〇二〇年三月三日书 记 员  焦元豪
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初260号原告：张亮，男，1988年12月25日出生，汉族，住义县。被告：马静怡，女，1996年11月25日出生，汉族，住义县。本院在审理原告张亮诉被告马静怡民间借贷纠纷一案过程中，原告张亮以自己与被告自行和解为由，于2020年3月13日向本院提出申请，要求撤回对马静怡的起诉。本院认为：原告张亮在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定，故本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下；准许原告张亮撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张亮负担。审判员  刘丹二〇二〇年三月十三日书记员  甄妍
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执113号之四十二被执行人秦爱连，女性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执113号之四十二裁定书，已向被执行人秦爱连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦爱连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦爱连在山东省农村信用社联合社2483485×××00账户内存款人民币229835.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月二日书记员  张宣英
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更94号罪犯黄道洪，男，1987年11月29日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）昭中刑一初字第43号刑事判决，以被告人黄道洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄道洪不服，提出上诉。本院于2016年1月11日作出（2015）云刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年5月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年2月10日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄道洪在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄道洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年3月6日起至2042年3月5日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年三月六日书记员 刘源哲
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初228号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人韦启良，男，1973年3月27日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民，家住合江县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被查获，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）318号起诉书指控被告人韦启良犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 2020年1月15日19时30分许，被告人韦启良驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿慈溪市中横线由东往西行驶至龙山镇沿范公路路口时，与前方由被害人聂某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人韦启良醉酒后驾驶小型普通客车与前车发生追尾碰撞，承担事故的全部责任。经检测，被告人韦启良呼吸酒精浓度为151mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为177mg/100ml，属醉酒状态。 被告人韦启良到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人韦启良已赔偿对方经济损失人民币8000元，并取得了对方的书面谅解。 公诉机关认为，被告人韦启良的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议判处被告人韦启良拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。 被告人韦启良对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人韦启良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韦启良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二〇年三月十三日 代书记员 宋叶芮
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8054号 原告：李强，男，1976年4月7日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：镇平县钟宝镇煤炭湾煤矿有限公司，住所地陕西省安康市镇平县钟宝镇民主村二组，统一社会信用代码：91610000MA6TJLRK0Q。 法定代表人：施让会，该公司执行懂事。 原告李强与被告镇平县钟宝镇煤炭湾煤矿有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2019年10月29日立案。原告李强于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李强撤回起诉。 案件受理费275元，由原告李强负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年三月十六日 书记员  文 叶
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初254号原告：雷波，男，1986年6月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：吴斌，男，1989年10月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告雷波诉被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告雷波于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷波撤诉。案件受理费925元，减半收取计463元，由原告雷波负担。审判员  徐剑二〇二〇年三月九日书记员  徐婷
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0903行审18号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。 被执行人杨辉，女，汉族，1986年5月25日出生，住河北省沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人杨辉不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字【2019】第066号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人杨辉未经批准擅自占用运河区南陈屯乡东屯村集体土地293.8平方米建住宅，该地地类为建设用地，占地位置符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2019年10月17日作出沧国土资运南罚字【2019】第066号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的293.8平方米的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的293.8平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第2项内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第066号行政处罚决定中的第2项内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第066号行政处罚决定中第2项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  刘 姜
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初76号 原告：汤某，男，1965年2月13日出生，汉族，现住慈利县 委托代理人：黎红，湖南溇澧律师事务所律师。 被告：朱某，女，1969年9月27日出生，汉族，现住慈利县。 原告汤某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告汤某于2020年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤某的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汤某撤诉。 本案案件受理费80元，减半计取40元，由原告汤某负担。 审判员  沈宏杰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理唐柳 书记员卓辉宇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6693号申请执行人：陈志永。被执行人：广东承道投资有限公司。关于陈志永与广东承道投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初6331号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、原告陈志永与被告广东承道投资有限公司之间就广州开发区科学城科汇四街9号201房的租赁合同关系于2018年9月10日解除；二、被告广东承道投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内腾退广州开发区科学城科汇四街9号201房给原告陈志永。案件受理费100元，全部由被告广东承道投资有限公司负担。由于被执行人广东承道投资有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据陈志永的执行申请，本院已于2019年10月22日依法立案执行。在执行过程中，本院召集双方当事人及第三人广州纽诺艾玛科技有限公司进行听证，三方未达成一致性和解意见。经向有关金融机构调查后，本院依法划拨了被执行人广东承道投资有限公司的银行存款人民币500元，用于缴纳本案执行费。本院已对被执行人广东承道投资有限公司的法定代表人刘荣盛采取了限制高消费等措施。鉴于目前处于疫情防控期间，不宜采取集中统一执行行动，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初6331号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广东承道投资有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。鉴于目前处于疫情防控期间，不宜采取集中统一执行行动，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊峰二〇二〇年三月三日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初538号 原告：吴敏，女，1992年6月12日生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：张诗怀，男，1975年12月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告吴敏与被告张诗怀借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，限原告吴敏在法定期限内向本院缴纳案件受理费，但原告吴敏至今未缴纳，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 谭 娜 二〇二〇年三月十一日 书记员 魏妍冰
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保97号申请人：曲有明，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王新华，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人曲有明与被执行人王新华机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年2月21日生效的（2020）鲁1426民初356号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新华在交通银行上海虹康支行的账户存款4394.88元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏晓宁二〇二〇年三月四日书记员  白华鹏
承德县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执2050号 申请执行人焉友国。 被执行人高鑫。 焉友国申请高鑫借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初1414号民事判决书已经发生法律效力。焉友国于2019你那10月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。现双方当事人执行和解并履行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项之规定，通知如下： 承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初1414号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十八日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初876号 原告：湖南湘盛物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋801号。 法定代表人：易湘华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。 被告：郭华，女，汉族，1973年5月24日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：王永红，男，汉族，1970年4月16日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告湖南湘盛物业管理有限公司与被告郭华、王永红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告湖南湘盛物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南湘盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南湘盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由湖南湘盛物业管理有限公司负担。 审判员  蒋英 二〇二〇年三月二十五日 法官助理肖黎 书记员唐璐瑶 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执1226号 王荣明；东阳市逸锋机电有限公司： 申请执行人王荣明与被执行人东阳市逸锋机电有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，经本院执行，执行到位金额20000元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月十八日
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执36号申请执行人王利平，男，1965年9月12日出生，满族，住所地新宾满族自治县。被执行人新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿。王利平申请新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿工伤待遇纠纷一案，新宾满族自治县人事争议仲裁委员会作出的[2018]015号裁决书已经发生法律效力。王利平于2020年1月8日向本院申请执行。王利平申请新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿工伤待遇纠纷一案中，申请执行人依据新宾满族自治县人事争议仲裁委员会作出的[2018]015号裁决书，于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的为1.2万元，本案执行费80元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。本院已依法将被执行人列为限制高消费人员。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  秦利国审判员  李洪光审判员  马晓旭二〇二〇年三月十七日书记员  于海龙
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2020）宁04民抗1号抗诉机关：宁夏回族自治区固原市人民检察院。申诉人（一审被告）：赵文英，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师，特别授权。被申诉人（一审原告）：张晓琴，女，1966年7月29日出生，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。申诉人赵文英因与被申诉人张晓琴买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初1144号民事判决，向宁夏回族自治区固原市人民检察院申诉。宁夏回族自治区固原市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以固检民（行）监[2019]64040000038号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令宁夏回族自治区固原市原州区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 柯具文审判员 王 彤审判员 王世贵 二○二○年三月十六日书记员 夏荣波附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保144号关于申请人王有弟与被申请人欧捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初425号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王有弟向本院申请冻结被申请人欧捷在金融机构的银行存款200000元，案外人陈玲用自己的房产提供担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2020年3月6日对被申请人欧捷的财产进行了总对总网络查控，并依法冻结了欧捷银行存款5628.87元，于2020年3月11日前往祁阳县不动产登记中心查封了案外人陈玲所有的位于祁阳县浯溪镇浯溪路的房屋。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初425号民事裁定书所确定的内容部分保全，申请人基于执行依据的权利得到了部分实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初425号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月十八日
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0732民初13号原告：李进武，男，1958年11月29日出生，汉族，农民，住赤城县。被告：高立辉，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住赤城县。原告李进武与被告高立辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告劳动报酬款7000元，并按每月200元支付利息，计算从2012年1月21日起支付至劳动报酬款给付完毕之日止。2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年被告在北京承包建筑工程，雇佣原告打工，原告的工作性质为壮工。干完活后的2012年1月21日，被告为原告出具欠款欠条，但所欠劳动报酬款至今未给。现原告诉至人民法院，希望通过司法途径要回原告的辛苦钱、血汗钱。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址。经查证后，仍不能确定被告送达地址，被告属主体不明确。且原告不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告李进武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨海涛二〇二〇年三月十八日书记员  崔亚楠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件；（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保227号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，董事长。 被申请人：陈福雄，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈福雄在金融机构存款25万元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈福雄在金融机构存款25万元。冻结期限为一年。 案件申请费1,770元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐彦亮 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 红
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执746号申请执行人李斯。被执行人熊文华。申请执行人李斯与被执行人熊文华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）湘0181民初5518号民事判决书，确认被执行人熊文华应支付申请执行人李斯货款110000元及违约金，案件受理费1350元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人熊文华送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、车辆、保险信息。于2020年2月12日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2020年2月17日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2019年2月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月24日本院对被执行人熊文华适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为110000元，案件受理费1350元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月二十五日法官助理 魏必武书 记 员 陈 荣
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更411号报请机关河北省衡水监狱。罪犯郑浩，男，1992年2月23日出生，河北省景县人，汉族，小学文化。2018年8月15日入河北省衡水监狱服刑。本院于2016年8月10日作出（2016）冀11刑初5号刑事判决，以被告人郑浩犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十年（刑期自2015年2月13日起至2025年2月12日止）。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第331号报请减刑建议书，报请对罪犯郑浩减去有期徒刑九个月，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]989号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯郑浩在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑浩减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月13日起至2024年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十八日书记员  张 倩
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初827号原告：敦化市阳光城物业服务有限公司。住所地，敦化市胜利街阳光城二期物业办公楼二楼。法定代表人：刘帅，经理。委托诉讼代理人：高志，公司职员。被告：王佩企，男，住敦化市，其他自然状况不详。本院在审理敦化市阳光城物业服务有限公司诉王佩企物业服务合同纠纷一案中，敦化市阳光城物业服务有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告敦化市阳光城物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告敦化市阳光城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘春东 二〇二〇年三月二十六日书记员 高 铭
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初651号原告李甄，职员现住榆树市。被告榆树市安济医院有限公司。法定代表人王殿学，系公司董事长。本院在审理原告李甄与被告榆树安济医院有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李甄与2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李甄撤诉。案件受理费10.00元由原告负担。审判员  杨壮二〇二〇年三月九日书记员  苏礼
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执266号 贺小英、易柳容： 申请执行人贺小英与被执行人易柳容侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案执行，在执行过程中，本院依据(2019)湘0524民初1557号民事判决书所确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年三月十日
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初64号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人王亚伯，男，1991年5月3日出生于陵水黎族自治县（以下简称陵水县），公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：陵水县，现住户籍所在地。因寻衅滋事，于2014年2月26日被陵水县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2015年3月27日被陵水县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被陵水县公安局取保候审，2020年2月20日被陵水县人民检察院取保候审，2020年3月3日被本院取保候审。 陵水县人民检察院以陵检一刑诉[2020]46号起诉书指控被告人王亚伯犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派副检察长李晓东、检察官助理黄再波出庭支持公诉，被告人王亚伯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日19时许，被告人王亚伯酒后无证驾驶一辆×××号牌二轮摩托车，自陵水县县城往陵水县椰林镇东华村委会方向行驶，途经陵水县椰林镇滨河南路与职业中学交叉路口处时，碰撞到推三轮自行车横过公路的被害人龙某，导致王亚伯、龙某均受伤倒地，被行人送往医院治疗。经三亚市中医院法医毒物司法鉴定所鉴定：送检王亚伯血液中乙醇含量为167mg/100ml。经陵水县公安司法鉴定中心鉴定：被害人龙某损伤程度综合评定为轻伤一级。经陵水县公安局道路交通事故认定书认定，被告人王亚伯负事故的主要责任，被害人龙某负事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人王亚伯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王亚伯拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了：1.常住人口查询、到案经过、接处警登记表、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收据、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；2.被害人龙某的陈述；3.司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度意见书；4.现场勘验笔录；5.被告人王亚伯的供述和辩解等证据证实。 被告人王亚伯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月22日，经陵水县公安局交通管理大队主持调解，王亚伯与龙某达成调解协议，由王亚伯赔偿人民币7000元给龙某，该款已给付。 本院认为，被告人王亚伯的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王亚伯到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王亚伯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴兴民 二〇二〇年三月九日 书记员  林鸿基 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执370号申请执行人：刘玉福，男，1962年3月29日生，汉族，住通化县石湖镇公益村九组。被执行人：金明玉，女，1952年9月1日生，朝鲜族，住通化县快大茂镇。被执行人：南斗熙，男，1950年2月27日生，朝鲜族，住通化县快大茂镇。本院执行的申请执行人刘玉福与被执行人金明玉、南斗熙服务合同纠纷一案。现申请执行人刘玉福申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人刘玉福的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0521执370号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  石恩源二〇二〇年三月六日书记员  孙 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢544号申请执行人：南阳市亚龙筑路机械制造有限公司。法定代表人：王志兴，任该公司董事长。被执行人:周新建。申请执行人南阳市亚龙筑路机械制造有限公司依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙民一初字第167号民事判决书，于2019年9月25日向本院申请执行被执行人周新建买卖合同纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请人书面申请追究被执行人周新建拒不履行人民法院裁定文书罪，已将该案件移交公安部门。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执恢544号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇二〇年三月二十四日书 记 员  赵 琪
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初142号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人王春波，男，1991年2月9日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，务工，住永顺县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年7月19日被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年9月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月9日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年8月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月26日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月20日被本院判处有期徒刑七个月，2017年10月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年2月8日被本院判处有期徒刑八个月，2018年7月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年4月19日被本院判处有期徒刑九个月，2019年10月5日刑满释放。现因本案于2019年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人王春波犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人王春波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年11月25日，被告人王春波到石狮市，使用螺丝刀撬盗走被害人蔡某的1辆车牌为闽Ｃ×××××的豪爵牌ＨＪ125Ｔ-16Ｃ型二轮摩托车（价值人民币3500元）。案发后，赃物未追回。 2.2019年12月2日，被告人王春波到石狮市，使用螺丝刀撬盗走被害人余某的1辆车牌为闽Ｃ×××××的春风牌ＣＦ250Ｔ二轮摩托车（价值人民币206元）。案发后，赃车已追还。 2019年12月2日，公安人员在石狮市戴斯酒店门口抓获被告人王春波。 上述事实，被告人王春波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、余某陈述，书证公安机关工作说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单、监控视频截图，扣押笔录及照片，价格认定结论意见书，被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王春波以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃物总价值人民币3706元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王春波在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王春波归案后如实供述自己的罪行，且本案部分赃物已追还，予以从轻处罚。被告人王春波有多次犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王春波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年12月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王春波赔偿被害人蔡某经济损失人民币三千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年三月十日 书记员  陈雅娜 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0783执177号申请执行人:中国银行股份有限公司寿光支行，住所地寿光市银海路193号。法定代表人：谭炳毅。被执行人：寿光市三鑫经贸有限公司，住所地寿光市圣城街东段交通局办公楼8楼。法定代表人：范金峰。被执行人:范金锋，男,汉族，1978年1月28日生，住寿光市。被执行人：许美萍，女,汉族，1975年6月8日生，住寿光市。被执行人：范有亮，男,汉族，1952年8月17日生，住寿光市。被执行人：李美玲，女,汉族，1986年4月27日生，住寿光市。被执行人：范金斋，男,汉族，1982年4月19日生，住寿光市。被执行人：王小梅，女,汉族，1983年1月10日生，住寿光市。被执行人：孙平，女,汉族，1971年10月27日生，住寿光市。被执行人：范金光，男,汉族，1967年3月11日生，住寿光市，被执行人：寿光兴佳化工有限公司，住所地：寿光市交通大厦804号。法定代表人：赫玉芹。本院在执行中国银行股份有限公司寿光支行与范金锋、范有亮、寿光市三鑫经贸有限公司、许美萍、李美玲、范金斋、王小梅、孙平、范金光、寿光兴佳化工有限公司等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙平名下的鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××车辆，查封期限为二年（自2020年3月19日起至2022年3月18日止）。本裁定立即执行。审判员  吕汉庆二〇二〇年三月十八日书记员  王义兴
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执381号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，地址：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 法定代表人：张蓬 被执行人姚元中，男，汉族，1968年10月14日生，住址：湖北省钟祥市。 四川锦程消费金融有限责任公司与姚元中金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初4731号民事判决书已发生法律效力，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金及利息等3774.37元、执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4731号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年三月二日 书记员  吕欣宇
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异5号异议人（案外人）：姜立国，男，1968年4月15日出生，汉族，现住乾安县。申请执行人：吉林正圣建筑工程有限公司，住所地松原市经济技术开发区新宇路。法定代表人：徐震，总经理。被执行人：乾安县德建房地产开发有限公司，住所地乾安县德建街。法定代表人：王战武，总经理。在本院受中院指定执行吉林正圣建筑工程有限公司与乾安县德建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人姜立国对乾安县人民法院作出的（2019）吉0723执781号执行裁定书中位于乾安县乾安镇德建家园3A号2单元402室房屋的查封行为，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2013年6月1日，案外人姜立国与被执行人签订了林业住宅楼拆迁（置换）协议，被执行人将乾安县乾安镇德建家园3A号2单元402室房屋置换回迁给申请人，2016年申请执行人就对此楼进行了装修，并合同签订后申请人依据合同的约定，向被执行人交付了原有拆迁房屋，被执行人已将案涉房屋交付，现已实际占有并装修入住，对上述房屋拥有绝对物权。申请执行人在松原市中级人民法院（2014）松民执字第30-1-1号执行裁定书中对案涉房屋申请了财产保全，申请执行人申请查封的行为侵害了申请人的利益，故请求贵院查明事实，解除对案外人房屋的查封。本院查明，本院受中院指定执行吉林正圣建筑工程有限公司与乾安县德建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，本院以（2019）吉0723执781号立案进行执行。2019年6月29日，本院作出（2019）吉0723执781号执行裁定书，裁定第一条继续查封乾安县德建家园住宅小区3A号楼。另查明，2013年6月1日，异议人与被执行人签订林业住宅楼拆迁（置换）协议，合同签订了，异议人向被执行人交付原有拆迁房屋，被执行人亦将案涉房屋交付异议人占有使用至今。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，首先应当在查封之前签订合法有效的书面合同，其次，要合法占有不动产，再次要支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，最后，需非因买受人自身原因未办理过户登记手续。同时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人签订了林业住宅楼拆迁（置换）协议，交付房款并缴纳了各项费用，实际占有了诉争房屋，未办理产权过户的原因亦非异议人本人所导致。故对异议人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止（2019）吉0723执781号执行裁定书中对“乾安县德建家园住宅小区3A号楼2单元402室房屋”的查封执行。异议人、各方当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李昌盛审判员  刘 悦审判员  周于晗二〇二〇年三月二日书记员  张微微
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0622执恢8号申请执行人：于开好被执行人：李洪喜本院于2020年1月16日立案执行的申请人于开好与被执行人李洪喜健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0622民初169号民事判决书，被执行人应给付申请人于开好赔偿款13000.00元，案件受理费63.00元，案件执行费96.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、及时向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令等；二、对被执行人的财产状况进行了调查，对其不动产、工商登记、保险、车辆、银行等经济情况进行了传统查控，进入到最高人民法院网上执行系统对被执行人的财产情况进行了网上查询。经本院调查和穷尽采取各种执行措施后，被执行人现暂无财产可供执行。为此，本院决定终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0622民初169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常连才审判员  李作俊审判员  邓长艳二〇二〇年三月十二日书记员  尹 航
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初77号 原告：穴某，女，1980年10月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：闫书义，武城甲马营法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：王某，男，1987年4月出生，汉族，住山东省武城县。 原告穴某与被告王某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张悦
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初578号 原告：黄世涛，男，1935年12月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：于海洋，男，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告黄世涛与被告于海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后。原告黄世涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄世涛撤回起诉处理。 审判员 洪 鹏 二〇二〇年三月十日 书记员 潘连连
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初532号 原告：台州市小微企业信用保证基金运行中心，统一社会信用代码12331000307730315X，住所地台州市市府大道777号（民泰银行12-13层）。 法定代表人：曹永辉。 委托诉讼代理人：陈聪聪，男，1991年1月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，系原告员工。 委托诉讼代理人：梁焕锋，男，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省天台县，系原告员工。 被告：浙江天台雨杰滤料有限公司，统一社会信用代码9133102357293348XB，住所地浙江省台州市天台县平桥镇园西路1号。 法定代表人：吴天龙。 被告：吴天龙，男，1984年8月7日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告台州市小微企业信用保证基金运行中心与被告浙江天台雨杰滤料有限公司、吴天龙追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州市小微企业信用保证基金运行中心的委托诉讼代理人陈聪聪、梁焕锋到庭参加诉讼，被告浙江天台雨杰滤料有限公司、吴天龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告台州市小微企业信用保证基金运行中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江天台雨杰滤料有限公司偿还原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款370969.49元并支付资金占用期间的利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月6日起计算至履行完毕时止）；2.判令被告吴天龙对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：原告台州市小微企业信用保证基金运行中心与民泰银行于2017年11月27日签订《合作协议》，约定由原告为民泰银行发放的融资业务提供担保。2018年9月17日，浙江天台雨杰滤料有限公司向民泰银行申请短期贷款，特申请由原告提供担保。原告于2018年9月17日开具编号为天信保企函〔2018〕0071号的《最高额担保函》，承诺为被告浙江天台雨杰滤料有限公司在民泰银行处最高额不超过50万元的借款承担最高额连带责任担保，担保范围为实际产生的主债权本金余额的80％和约定融资期限内（或基于约定被宣布提前到期的期限内）相应利息余额的80％。当民泰银行下辖支行作为实际贷款人时，本保函对民泰银行的法律效力基于民泰银行的下辖支行。 2018年9月18日，被告吴天龙向原告出具了反担保函，反担函承诺：为保证原告在按照编号为：天信保企函〔2018〕0071号的《最高额担保函》约定，代债务人浙江天台雨杰滤料有限公司向债权人民泰银行清偿相应的债务后能够及时得到追偿，被告吴天龙自愿为债务人浙江天台雨杰滤料有限公司向原告提供反担保，对原告代偿之债承担连带保证责任，担保范围包括原告基于《合作协议》及《担保确认函》为债务人浙江天台雨杰滤料有限公司代偿的全部金额（包括但不限于代偿本金、利息及上述《合作协议》及《担保确认函》约定需代为承担的一切损失和费用）以及原告为实现追偿权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等）。反担保的期间为反担保生效之日起至原告为债务人代偿之日另加两年，反担保方式为连带责任担保。 2018年9月18日，被告浙江天台雨杰滤料有限公司与民泰银行签订编号为浙民泰商银借字第DK022218002102号的《借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币50万元，借款期限自实际（首次）提款日起至2019年9月17日止；借款月利率为7.08‰，结息方式为按季结息，结息日为每自然季度末月的20日。民泰银行于2019年9月18日向被告浙江天台雨杰滤料有限公司发放了贷款50万元，履行了合同义务。 因被告浙江天台雨杰滤料有限公司未按期归还贷款本息，已经构成违约，故民泰银行要求原告承担保证责任，原告于2019年12月6日承担了保证责任，代被告浙江天台雨杰滤料有限公司归还民泰银行贷款本息370969.49元。原告在履行保证责任后，被告浙江天台雨杰滤料有限公司未按约还款，已构成违约。原告承担保证责任后，有权向被告浙江天台雨杰滤料有限公司追偿，被告吴天龙作为反担保人应承担连带偿还责任。故向法院提起诉讼。 被告浙江天台雨杰滤料有限公司、吴天龙未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告台州市小微企业信用保证基金运行中心向本院提交了：1.《借款合同》、借款借据、《合作协议》、创业担保贷款产品说明、间接额度申请表、担保确认函、反担保函，证明被告浙江天台雨杰滤料有限公司向民泰银行借款50万元，原告同意为被告浙江天台雨杰滤料有限公司在民泰银行的借款承担保证责任，被告吴天龙自愿为债务人浙江天台雨杰滤料有限公司向原告提供反担保的事实；2.偿付申请书、代偿证明、原告转账凭证、银行扣款凭证，证明原告已经向民泰银行承担保证责任的事实。被告浙江天台雨杰滤料有限公司、吴天龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告台州市小微企业信用保证基金运行中心提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告台州市小微企业信用保证基金运行中心诉称的一致。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告台州市小微企业信用保证基金运行中心承担保证责任偿还了被告浙江天台雨杰滤料有限公司拖欠案外人浙江民泰商业银行借款本息370969.49元，现原告台州市小微企业信用保证基金运行中心要求被告浙江天台雨杰滤料有限公司归还拖欠的上述代偿款并支付自2019年12月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴天龙出具反担保函自愿为债务人浙江天台雨杰滤料有限公司向原告提供反担保，对原告代偿之债承担连带保证责任。台州市小微企业信用保证基金运行中心已履行了担保责任，其有权向反担保人吴天龙主张权利，故原告台州市小微企业信用保证基金运行中心要求被告吴天龙对上述浙江天台雨杰滤料有限公司应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。同时根据担保法的规定，被告吴天龙在承担保证责任后有权向被告浙江天台雨杰滤料有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、浙江天台雨杰滤料有限公司在本判决生效之日起十日内支付台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款370969.49元并支付资金占用期间利息（利息自2019年12月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）； 二、吴天龙对上述款项承担连带清偿责任，吴天龙在承担清偿责任后有权向浙江天台雨杰滤料有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3460元，由浙江天台雨杰滤料有限公司、吴天龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年三月十九日 代书记员 陈 萍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2106号申请执行人刘虎。被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司。申请执行人刘虎与浏阳市恒湘金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2018]第823号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月28日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司名下有生产机器设备，已被另案拍卖处置，成交额为432000元，依据分配方案，本案申请执行人分得执行案款7011元；被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年3月18日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为14044元，已执行到位7011元，尚未执行到位7033元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月十八日法官助理 许传梁书 记 员 张 哲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6864号申请执行人苗红占，男，1973年03月05日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人曹国相，男，1964年12月24日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人曹小宁（又名曹舒宁），男，1983年10月01日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人邱鸣鸣，女，1986年05月27日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人滑县八里营乡国相粮食收购点，住所地滑县。经营者曹国相。苗红占与曹国相、曹小宁、邱鸣鸣、滑县八里营乡国相粮食收购点买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年03月22日作出的（2019）豫0526民初1160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告滑县八里营乡国相粮食收购点、曹国相、冯桂竹、曹舒宁、邱鸣鸣于本判决生效之日起五日内共同给付原告苗红占粮食款人民币28807.20元及利息（其中16800元按双方约定的月息1分自2015年6月18日起计算；10000元按双方约定的月息0.8%自2015年9月3日起计算至欠款实际清偿之日止）”。因曹国相、曹小宁、邱鸣鸣、滑县八里营乡国相粮食收购点未按上述生效法律文书履行义务，苗红占向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曹国相、冯桂竹、曹小宁、邱鸣鸣仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人邱鸣鸣有位于安阳市××新区××梦想城××楼××单元××室房产，该房屋由本院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人曹国相有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××），申请执行人认为该车已无查封必要，不要求对该车进行查封处置。三、通过电话联系形式对被执行人居住地滑县八里营乡西官寨村村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人曹国相、曹小宁、邱鸣鸣未向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人曹国相、曹小宁、邱鸣鸣各拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人曹国相、曹小宁、邱鸣鸣、滑县八里营乡国相粮食收购点负有继续向申请执行人苗红占履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年三月十二日书记员  赵志伟
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终47号上诉人(原审被告)：连云港灌云仁济医院，住所地江苏省。法定代表人：彭卫，该院院长。被上诉人(原审原告)：上海连瑞融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：霍劲如，该公司总经理。委托诉讼代理人：时晶，江苏田湾(连云)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙丹梅，江苏田湾(连云)律师事务所律师。原审被告：彭卫，女，汉族，1956年6月19日出生，住江苏省。上诉人连云港灌云仁济医院因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初85142号民事裁定，向本院提起上诉。连云港灌云仁济医院上诉称，该案案涉合同实际签订地是在连云港市灌云县，原审被告住所地、案涉的租赁物也均不在上海市浦东新区范围内，因此由连云港市灌云县人民法院审理本案更有利于节约司法资源，请求撤销原裁定，将本案移送连云港市灌云县人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。连云港灌云仁济医院与上海连瑞融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同(回租)》中约定如发生争议，应提请甲方住所地的人民法院诉讼解决，并载明甲方住所地位于上海市浦东新区。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 徐 玮二〇二〇年三月六日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执990号申请执行人：陈希旺,男性,1971年7月11日出生,住萝北县;被执行人：吴慧,女性,1970年3月5日出生,住萝北县;本院在执行陈希旺与吴慧借款合同纠纷一案中，申请标的额70768.75元。本院于2019年4月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年3月24日对被执行人发布限制消费令。截止至2019年3月25日，被执行人尚欠70768.75元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  陆 勇审判员  李合江二〇二〇年三月二十五日书记员  徐善磊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执524号申请执行人吴晓亮，男，1987年02月19日出生，住河南省安阳市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人吴晓亮与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17648号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，吴晓亮向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付吴晓亮借款6999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/6/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人吴晓亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17648号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初16号原告：李美娥，女，1964年4月30日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李承波，蓬莱北沟法律服务所法律工作者。被告：丁东波，男，1971年1月7日出生，汉族，住蓬莱市。被告：张克华，女，1972年12月6日出生，汉族，住蓬莱市。李美娥与丁东波、张克华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法进行审理。李美娥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款48000元及利息（自原告主张权利之日始按同期贷款利率计算至借款偿清之日止）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告经营蓬莱市大红门服装城，二被告系原告的客户，双方彼此相识。2016年4月27日，被告丁东波到原告经营的服装城处称其家庭急需100000元，原告当时在店内凑了48000元借给被告丁东波，被告丁东波当场向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均已无款为由拖延至今。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此，原告诉来法院。本院经审查认为，原告李美娥起诉的被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李美娥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 佳二〇二〇年三月五日书记员 李高鹏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执422号申请执行人：深圳市耿禄达科技发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：吴福聪。被执行人：东台市泓鑫科技有限公司，住所地江苏省盐城市东台沿海经济区。法定代表人：冯效伟。申请执行人深圳市耿禄达科技发展有限公司与被执行人东台市泓鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院于2019年10月11日作出的(2019)深国仲调2793号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人东台市泓鑫科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市泓鑫科技有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币660000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月十日书记员  葛小娟
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终172号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。负责人：王守志，总经理。委托诉讼代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白淑云，女，1962年9月26日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：许立国，男，1993年3月16日出生，汉族，干部，住凌源市。原审被告：李志儒，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住凌源市。原审被告：赵丽莉，女，1978年5月4日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年4月16日8时许，被告李志儒驾驶辽Ｎ×××××号小型普通客车行驶至凌源市大厦前路段时，与前方同方向行人白淑云相撞，致原告白淑云受伤，车辆受损之交通事故。事故发生后，原告白淑云被送往凌源市中心医院住院治疗246天。此次事故经凌源市交通警察大队作出责任认定，认定李志儒驾驶机动车行车时未在确保安全、畅通的原则下通行的行为是造成此事故的直接原因，负事故全部责任，原告白淑云无责任。另查明，被告李志儒驾驶的车辆行驶证载明的所有人为被告赵丽莉，系李志儒妻子。该车在被告平安财产保险公司投保了交强险及商业三者险100万，此事故发生在保险期限内。被告李志儒在事故发生后给付原告41500元，并表示不主张返还。原审法院认为：被告李志儒驾驶车辆与原告白淑云发生交通事故致原告受伤，公安交警部门已作出责任认定，被告李志儒负事故全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。对于因此事故造成原告的损失依法应由被告平安财产保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。依据本院确定的事实及相关规定，参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿有关数据，原告白淑云损失为：1、医疗费45,755.98元；2、护理费29,520元（每天按原告主张的120元标准计算246天）；3、误工费38,476.86元（根据原告从事的批发和零售业标准计算246天）；4、住院伙食补助费12,300元（住院期间每日50元）；5、交通费600元（根据原告提交票据与治疗有关的事项酌定）；6、住宿费289.32元（沈阳就诊），原告的合理损失合计为126,942.16元。原告请求的鉴定费、复印费和精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。被告平安财产保险公司提出对原告的住院期限、护理期限、误工期限进行鉴定，本院结合住院病志、诊断等证据认为对“三期”的鉴定依据不足，故不予准许。被告平安财产保险公司称原告已达到退休年龄不应支持误工费的意见缺乏事实依据，本院不予采纳。因本案原告损失由保险公司赔偿，被告李志儒、赵丽莉无需赔偿，故驳回原告对被告李志儒、赵丽莉的诉讼请求，被告赵丽莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白淑云医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、住宿费合计126,942.16元；二、驳回原告白淑云对被告李志儒、赵丽莉的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收625元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。一审宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的主要上诉理由：原判认定事实不清，适用法律错误。被上诉人的护理费和误工费计算错误，因被上诉人住院天数过长且已超过60周岁，误工费不应支持。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人白淑云答辩称服从原审判决。原审被告李志儒、赵丽莉未答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故责任认定书，住院病志、诊断书、医药费票据、费用清单、护理人收入证明及工资表、原告营业执照、交通费票据、住宿费票据、鉴定费票据、行驶证、驾驶证、保险单等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案各方当事人对本案所涉道路交通事故发生的时间、地点、损害后果及公安机关的责任认定均无异议，本院予以确认。被上诉人白淑云因本次道路交通事故所产生的经济损失应由上诉人在承保的交强险和商业三者险限额内先行赔偿。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司提出的被上诉人白淑云住院时间过长，一审判决的误工费和护理费数额不合理的上诉理由，经本院审查，被上诉人在一审诉讼过程中已经向法院提交了住院病志等证据，能够证明被上诉人因本次交通事故受伤后在凌源市中心医院住院治疗246天这一事实，现没有证据证明被上诉人住院天数存在不合理性，也没有证据证明被上诉人存在扩大损失的情形，故原审法院按照被上诉人实际住院天数确定误工费和护理费的数额符合法律规定。关于上诉人提出的被上诉人已超过60周岁，不应支持其误工费的上诉请求，因被上诉人已经提交了营业执照等证据，能够证明其在本案事发前从事食杂零售工作，因误工确实产生了经营损失，故原审法院支持被上诉人关于误工费部分的诉讼请求于法有据。综上，上诉人的上诉理由因缺乏事实依据而不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,135元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年三月二十日书记员  高蕊琦
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初724号原告：段梦珂，女，汉族，1995年9月10日生，住许昌县。委托诉讼代理人：孙亚辉，男，汉族，1990年8月22日生，住许昌县，系原告之夫。被告：河南五维度健身服务有限公司，住所许昌市市辖区经济技术开发区龙湖华庭小区10-13号楼门面房第三层。法定代表人：张刘璐。被告：张刘璐，男，汉族，1994年1月10日生，住许昌县。二被告共同委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。原告段梦珂诉被告河南五维度健身服务有限公司（以下简称五维度健身）、张刘璐房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段梦珂及其委托诉讼代理人孙亚辉，被告五维度健身、张刘璐的共同委托诉讼代理人王富春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段梦珂向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《商业用房租赁合同》；2、判令被告返还房屋租金2万元、押金3500元，合计23,500元及利息（从起诉之日计算逾期付款期间的贷款利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，原告与被告签订商业用房租赁合同，约定被告将许昌市经济技术开发区龙湖华庭小区10-13号楼门面房第3层北部操厅（建筑面积208平方米）房屋出租给原告。租赁期间自2019年7月2日至2020年7月2日，年租金4万元，租金半年支付一次，合同签订当日（2019年6月19日），原告提前支付半年租金2万元和押金3500元，原告装修期间免租金。2019年8月15日，被告因运营困难关门不再经营，单方违约闭店，被告通知原告解除双方的房屋租赁合同，造成原告不能继续经营，现诉至法院，望判如所请。被告五维度健身辩称，原被告之间签订的房屋租赁合同属实，因被告与许昌瀚阳置业存在诉讼，且在另案中对被告所承租的房屋查封导致本案双方所签订的租赁合同无法继续履行，被告同意解除双方之间签订的租赁合同。原告所诉返还租金2万元，应当对其实际使用房屋租金部分予以扣除。本案原告应当提供证据证明其何时无法继续使用房屋，以便计算原告实际使用房屋的期限。现被告因与许昌瀚阳置业公司的诉讼导致无法正常经营，且亏损严重，现无力返还相关费用，同意待与瀚阳置业的诉讼结束后，相关设备解除查封后，从变卖款中予以返还。被告张刘璐辩称，被告张刘璐系被告五维度健身的法定代表人，被告张刘璐的行为系职务行为。原告段梦珂为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、商业用房租赁合同一份，证明原告租赁被告房屋的事实，租赁合同中约定有违约条款；2、收款收据两份，证明原告将20000元租房款、3500元的房屋押金支付给被告张刘璐的事实；3、闭店通知一份、健身会所预售合同两份，证明被告提前终止合同，导致原告无法正常营业，被告的闭店是因为其经营不善，与瀚阳置业无关，闭店期间被告将水、电、空调、通道入口关闭导致原告无法正常营业；4、原告丈夫孙亚辉与被告张刘璐的微信聊天记录一页，证明被告单方面解除合同，同时无法联系。被告五维度健身、张刘璐均未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、2、3的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认证如下：证据4，被告认为该证据系电子证据，原告应当提供该证据的原始载体，并且需要对通话双方的身份信息进行核对，不能作为本案的定案依据。本院认为，该份证据系微信聊天记录，原告并未提供原始载体，本院无法核实其真实性，对该证据本院不予认可。综合上述有效证据，结合当事人陈述及庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2019年6月19日，原告段梦珂（乙方）与被告五维度健身（甲方）签订《商业用房租赁合同》一份，合同约定：“将甲方位于龙湖华庭小区10-13号楼门面房第三层北部操厅面积208㎡出租给乙方使用，租赁期限为1年，自2019年7月2日起至2020年7月2日止，房屋的租赁用途为少儿舞蹈培训，单位租金为16元/㎡，年租金为4万元。乙方进驻装修前一周需向甲方缴纳房屋押金3500元，任何一方未能全面履行本合同约束的条款时，另一方有权提出解除本合同，所造成的损失由责任一方承担。2019年6月19日，原告段梦珂向被告五维度健身支付半年租金2万元及押金3500元，被告五维度健身向原告出具收款收据，经手人为张刘璐。2019年8月15日，被告五维度健身因经营不善单方闭店停业，张贴“闭店通知”，致使原告无法继续经营。另，本案审理过程中，原告明确不要求被告支付利息，仅要求被告返还租金和押金。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，虽然是原告段梦珂与被告张刘璐签订房屋租赁合同，根据合同第一页显示甲方为被告五维度健身，且被告张刘璐系被告河南五维度健身服务有限公司的法定代表人，本案房屋租赁法律关系的双方当事人实为原告段梦珂与被告五维度健身，被告五维度健身因经营不善导致原告无法继续正常经营的行为已构成违约，故对原告请求解除双方租赁合同及被告五维度健身支付下余租金及押金3500元的诉请本院予以支持。对于合同解除日期的认定，结合庭审查明情况，认定租赁合同于2019年8月15日解除为宜；扣除原告使用租赁房屋期间（2019年7月2日至2019年8月15日）45天的租金4931.51元（40000元/年÷365天×45天），下余房屋租金15068.49元（20000元－4931.51）被告五维度健身公司应当予以返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告段梦珂与被告河南五维度健身服务有限公司2019年6月19日签订的《商业用房租赁合同》于2019年8月15日解除；被告河南五维度健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段梦珂房屋租赁费及押金共计18568.49元；驳回原告段梦珂的其他诉讼请求。案件受理费194元，由原告段梦珂负担62元，被告河南五维度健身服务有限公司负担132元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇二〇年三月十二日法官助理吴炎飞书记员苗雅丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0407民初209号 原告：卫小红，女，1971年1月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告：魏国，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告：魏春，男，1975年4月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 共同委托诉讼代理人：莫望杰，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。 被告：衡阳市石鼓区湘草堂饭店，地址：衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭村段家湾组。 经营者：邓啸波。 原告卫小红、魏国、魏春与被告衡阳市石鼓区湘草堂饭店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告卫小红、魏国、魏春于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卫小红、魏国、魏春撤回对衡阳市石鼓区湘草堂饭店的起诉，是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卫小红、魏国、魏春撤回起诉。 案件受理费1979元（已减半收取），由原告卫小红、魏国、魏春负担。 审判员  罗建业 二〇二〇年三月十七日 法官助理刘婉 书记员屈璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初517号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人钟永新，男，1988年8月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省乐昌市。2006年12月28日因犯盗窃罪被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月，2007年2月5日刑满释放。2013年7月10日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月25日刑满释放。2015年4月28日因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年，2018年2月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]380号起诉书指控被告人钟永新犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人钟永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月28日至10月期间，被告人钟永新以介绍被害人潘某下注高赔率六合彩为由，引诱被害人潘某添加其一个昵称为“初遇”的微信（微信号×××）。待潘某下注六合彩后，以其中奖并需缴纳相应兑奖费用为由，通过微信转账及扫描其提供的二维码转账的方式骗取潘某款项人民币5369元。期间，以需提供银行卡账号、支付宝账号、身份证等资料提取奖金为由骗取被害人潘某支付宝账号及密码信息，钟永新通过登录潘某支付宝账号转账方式转走潘某账户金额共计人民币17227元。随后，为降低潘某戒备并对其继续诈骗，2019年10月27日至11月上旬，被告人钟永新利用其一个昵称为“赢接双十一”微信（微信号×××）添加潘某为好友，并捏造“初遇”已离职等情况，继续以中奖并需缴纳相应兑奖费用为由对潘某进行诈骗，通过该账号共骗取潘某人民币17193元。认为被告人钟永新具有坦白、认罪认罚、累犯、未退赔赃款的量刑情节，建议判处被告人钟永新有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人钟永新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人钟永新犯诈骗罪的的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟永新自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。有累犯情节，应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟永新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2019年11月19日起至2021年2月18日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人钟永新退赔39789元给被害人潘某。三、扣押在案的作案工具手机一台、银行卡二张均予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何金渭二〇二〇年三月十四日书记员  戴梓莹谢莲兴
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0204执677号 申请执行人:张西琴。 被执行人：张建龙。 本院在执行申请执行人张西琴与被执行人张建龙民间借贷纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初746号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张 建龙未按判决书的规定履行义务，申请人张西琴于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2019年10月9日立案受理，于2019年10月10日向被执行人张建龙发出了执行通知书，责令其偿还申请执行人张西琴借款20000元及利息，并承担受理费349.5元、执行费205元，以上合计20554.5元。后双方当事人达成了执行还款协议，被执行人张建龙交纳了执行费205元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结铜川市耀州区人民法院（2019）陕0204执677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二〇年三月二十二日 书记员  杨 娜
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初742号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，营业场所：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周书明，该公司职工。被告:姚成淑，女，1979年4月26日出生，汉族，住址不详。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告姚成淑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年3月11日，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告已支付物业管理服务费无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。审判员  韩洪艳二〇二〇年三月十一日书记员  杨盼盼
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终99号上诉人（原审被告）：李法祥，男，1977年12月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：陈少军，山东登高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栾炳海，男，1957年1月7日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人李法祥因与被上诉人栾炳海借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0106民初21533号民事裁定，向本院提起上诉。李法祥上诉称，确定管辖时应选择法条的首选项，即被告住所地法院管辖。李法祥的住所地和财产所在地均在山东省临沂市兰山区，为便于胜诉后的执行，本案应由山东省临沂市兰山区人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送山东省临沂市兰山区人民法院审理。栾炳海对于李法祥的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，栾炳海依据《借条》等证据，以李法祥未予还款为由提起本案诉讼，要求判令李法祥归还借款50万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。栾炳海主张李法祥的合同履行义务为归还借款，栾炳海的诉讼请求亦为要求李法祥归还借款及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方栾炳海所在地为合同履行地。鉴于栾炳海所在地位于北京市丰台区，一审法院依法对本案有管辖权。栾炳海选择向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，李法祥关于本案应由山东省临沂市兰山区人民法院管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年三月十六日法官助理  赵 楚书 记 员  刘 杉