wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初444号 原告：丹东利和物业服务有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区浪头镇科技街54-65号。 法定代表人：吴胜义，系该公司董事长。 委托代理人：张丽，辽宁同方律师事务所律师。 被告：吴某，男，1987年8月8日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 本院在审理原告丹东利和物业服务有限公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹东利和物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东利和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担（原告已预交）。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年三月二十四日 书记员  程 铭
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执38号 孙树海、扶余市永平乡老窝堡村村民委员会： 孙树海与扶余市永平乡老窝堡村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7702.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位7702.37元。本院已于2020年3月27日将该款转付给孙树海。执行申请费50元已由被执行人负担。至此，孙树海向本院申请执行的（2019）吉0781民初4163号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2632号 原告：谢金华，男，1968年5月19日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：赖良强，贵州康南律师事务所律师。 被告：肖贵念，男，1994年10月2日出生，汉族，住贵州省石阡县。 被告：彭琳，男，1990年6月5日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 本院适用小额诉讼程序审理的原告谢金华诉被告肖贵念、彭琳劳务合同纠纷一案，原告谢金华于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢金华的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予谢金华撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告谢金华负担。 审判员  鲁迪 二〇二〇年三月十六日 书记员  冯娅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢317号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初11127号民事判决书,于2020年03月12日立案执行申请执行人马竹与被执行人孙仕君民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币30000元(其中案件执行标的金额30000元，执行费0元)，本恢复案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初929号 原告：天水市供热公司，住所地天水市。 法定代表人：马德全，该公司经理。 被告：杨满全，男，住天水市秦州区。 原告天水市供热公司与被告杨满全供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市供热公司撤诉。 审 判 员 何子其 二〇二〇年三月十八日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3403号 华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行、丁锋、祝叶琴： 关于申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人丁锋、祝叶琴公证债权文书一案，执行依据（2019）浙绍虞证内经（2）字第208299号执行文书，本院于2019年8月15日立案执行。现被执行人丁锋、祝叶琴已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初1924号原告：马振明，男，汉族，1970年5月2日出生（公民身份号码：×××），住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张仁怀，海南祥瑞律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：王嘉慧，海南祥瑞律师事务所实习律师。被告：三亚瑞彩海景酒店有限公司，住所地，三亚市天涯区三亚湾路海坡225号。法定代表人：揭瑞，该公司执行董事。本院在审理原告马振明诉被告三亚瑞彩海景酒店有限公司合同纠纷一案中，原告马振明未按本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告马振明自动撤诉处理。审判员 吴坤泰 二○二○年三月十二日书记员 方 甜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1391执恢14号 彭新彪、汪赛春： 关于曾燕与彭新彪、汪赛春民间借贷纠纷一案，申请执行人曾燕与被执行人彭新彪、汪赛春达成和解协议。申请执行人曾燕同意收取被执行人彭新彪、汪赛春支付18万元后，本案以执行完毕结案。现被执行人彭新彪已向本院支付18万元整。因彭新彪、汪赛春已履行（2016）粤13民终2546号民事判决书上义务且申请执行人曾燕向本院申请结案。本院决定对本案【原执行案号(2017)粤1391执252号】作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初446号 原告：福建新正阳饲料科技有限公司，住所地：福建省福州市连江县山岗工业园区（福建新正阳饲料科技有限公司内）。 法定代表人：薛威,职务：总经理。 委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。 被告：朱光明，男，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 原告福建新正阳饲料科技有限公司（以下简称正阳公司）与被告朱光明合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金安东到庭参加诉讼，被告朱光明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 正阳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱光明偿还货款96800元及赔偿利息损失（从起诉之日始算至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费由朱光明承担。 事实与理由：2019年8月29日，朱光明向正阳公司购买猪饲料，计97000元。2019年9月28日，经过双方核对后，扣除卸货费200元，货款96800元。朱光明当场在对账单上签字确认。后经正阳公司多次催讨未果。朱光明至今尚欠96800元，分文未付。其行为已侵犯正阳公司的合法权益。故正阳公司特起诉。 朱光明未作答辩。 正阳公司围绕诉讼请求依法提交了证据《对账单》各1份。本院依职权调取朱光明的身份信息，朱光明未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，其对正阳公司的证据和本院调取的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上认证及当事人的陈述，对本案的事实作如下认定： 2019年8月29日，朱光明向正阳公司购买猪饲料，计97000元。2019年9月28日，经过双方核对后，扣除卸货费200元，货款96800元，朱光明在对账单上签字确认。经正阳公司催讨，朱光明至今仍未归还上述货款，正阳公司遂于2020年1月9日诉至本院。诉讼中，朱光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院认为，正阳公司与朱光明之间的买卖合同关系，依法成立并具有法律约束力。正阳公司主张朱光明欠货款96800元，有朱光明签字确认的《对账单》为据，本院予以支持。正阳公司主张朱光明从起诉之日2020年1月9日起按银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款损失，于法有据，可予支持。诉讼中，朱光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 朱光明应在本判决生效之日起十日内归还福建新正阳饲料科技有限公司欠款96800元及逾期损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2020年1月9日起算至款项还清止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2220元，减半收取1110元，由朱光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张婉琴 二〇二〇年三月五日 书记员  林丽华 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 “执行申请提示” “执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终735号 上诉人（原审被告）：孙修方，男，1967年6月26日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审原告）：王新培，男，1967年9月13日出生，汉族，住温岭市。 上诉人孙修方因与被上诉人王新培民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初9610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙修方未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙修方自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许战平 审判员  陈 杰 审判员  何敏军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  项海英
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢6号之一申请人河南翔宇建设有限公司，住所地：河南省获嘉县东环路北段。法定代表人吕建华，董事长。被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司，住所地：武陟县大封镇政府院内。法定代表人曹青福，总经理。本院在执行河南翔宇建设有限公司与武陟县大封新镇工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行焦作市中级人民法院作出的（2018）豫08民终3368号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人名下有存款，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司在农行武陟县大封分理处存款12172元、在武陟农村商业银行大封支行存款629元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  索小生二〇二〇年三月十日书记员  鲍胜利
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执36号 吴宝成： 吴宝成罚金一案，罚金共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元，并已上缴国库。至此，本院执行的（2019）辽1002刑初248号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年三月十七日 书记员  曹 博
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执452号被执行人豆亮亮：本院执行你为罚金纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年6月11日作出的（2019）豫0882刑初280号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：豆亮亮缴纳罚金3000元；责令豆亮亮退赔被害人秦庆芳1446.87元，陶菊荣231元；违法所得250元，依法予以没收。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年三月二十四日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初72号之一申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中心区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200811618611。委托诉讼代理人：孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200910781912。被申请人：郑国振，男，1987年10月29日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家。本院在审理申请人大连市住房公积金管理中心诉被申请人郑国振、大连市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大连市住房公积金管理中心向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在215653.65元范围内予以冻结、查封；如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人郑国振、大连市住房置业担保有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在215653.65元范围内予以保全。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德强二〇二〇年三月五日书记员  张 妮
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书(2020)陕0902执223号杜某某、中建元康建设有限公司：申请执行人杜某某与被执行人中建元康建设有限公司建设工程合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的(2019)陕0902民初1365号民事判决书已发生法律效力。中建元康建设有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，权利人杜某某向本院申请执行，请求被执行人支付工程款67796元，并以165207元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年8月4日至2018年2月8日的利息，以67796元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自支付2018年2月9日至工程款结清之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向本院交纳案件受理费600元。本院依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人名下在银行有存款，已依法予以冻结并划拨至本院银行账户，申请执行人已将案件款全部领取。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执223号执行案件执行完毕，予以结案。  二〇二〇年三月六日1
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执384号被执行人亓义周、亓加安、亓义生金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初49号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人亓义周、亓加安、亓义生未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年3月13日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费275元被执行人亓义周已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初49号民事判决书确定的案件受理费275元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年三月十七日
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初35号原告：邵永春，男，1981年11月24日生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。被告：赵景男，男，1984年11月7日生，汉族，公司员工，住吉林省汪清县。原告邵永春与被告赵景男机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告邵永春于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告邵永春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵永春撤诉。案件受理费534元，减半收取计267元，由原告邵永春负担。审判员  王维铁二〇二〇年三月十一日书记员  刘郡程
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院结 案 通 知 书2020新32执26号   申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，法人代表：梁华强，职务：执行董事兼总经理，住所地：广西南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼，统一社会信用代码：91450100056000077L。被执行人：麦尔但·麦麦提，男，维，出生日期：2000年05月04日，住皮山县。本院受理执行的申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行标的共计502.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位金额为502.83元，其中本金377.36元，违约金75.47元，仲裁服务费20元，仲裁案件受理费30元。本院案件执行费50元。至此申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请的502.83元，执行完毕，现已结案。特此通知。和田地区中级人民法院      二 零 二 零 年 三 月 十 六 日
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1407号申请人：黄清占，男，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。被执行人：鄄城县鲁诺食品有限公司。法定代表人：陈心光，公司经理。住所地：鄄城县。本院在执行黄清占申请执行鄄城县鲁诺食品有限公司劳务合同纠纷一案中，鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初2210号民事判决书已发生法律效力，因被执行人鄄城县鲁诺食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄清占于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人鄄城县鲁诺食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人鄄城县鲁诺食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人鄄城县鲁诺食品有限公司至今未自动履行。本院于2019年10月15日、2020年3月16日通过总对总查控系统对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。我院于2020年3月11日在鄄城县房产服务中心、2020年3月12日在鄄城县不动产登记中心对被执行人的房产、不动产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的房产、不动产登记记录。本院于2020年3月16日作出（2019）鲁1726执1407号限制消费令，对被执行人鄄城县鲁诺食品有限公司限制消费。本院于2019年10月14日向申请人黄清占发出受理执行案件通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年3月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人黄清占，申请人同意终结本次执行程序。申请人黄清占尚有债权56600元未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初2210号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇二〇年三月十九日书记员 杨元明
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初601号 原告：宁波市镇海雷液液压制造有限公司，住所地浙江省宁波市镇海经济开发区中官路1188号。 法定代表人：朱飞波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈伟峰，浙江天职正律师事务所律师。 被告：林昌泽，男，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 原告宁波市镇海雷液液压制造有限公司（以下简称雷液公司）与被告林昌泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告雷液公司的委托诉讼代理人沈伟峰到庭参加诉讼，被告林昌泽经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷液公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款125900元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止以125900元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年12月20日之前，被告向其购买液压马达及配件。2018年12月20日，经双方结算，确认被告欠其货款125900元。经其多次催讨，被告至今未支付。 被告林昌泽未到庭，亦未在举证期限内向本院提交答辩状。 原告为证明其所主张的事实，向本院提交了货款明细1份。被告未到庭，视为放弃对该证据进行质证的权利。本院对该证据予以认定。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林昌泽支付原告宁波市镇海雷液液压制造有限公司货款125900元，并支付自2020年3月12日起至实际履行之日止以125900元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2818元，减半收取1409元，由被告林昌泽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 赵淼     二〇二〇年三月二十六日 代书记员 徐立芯妤
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1228刑初25号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人谭诗锣，男，1994年11月3日出生于贵州省天柱县，苗族，小学肄业文化，农民。2015年1月6日因犯盗窃罪被上海市崇明县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元;2017年5月3日因犯盗窃罪被上海市崇明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月6日刑满释放。2019年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2020）20号起诉书指控被告人谭诗锣犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人谭诗锣到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控：1、2019年8月11日上午，被告人谭诗锣窜至芷江侗族自治县芷江镇洛家井8组，通过攀爬翻窗的方式进入被害人杨某某家中，盗得现金人民币600元、黄金戒指一枚，黄金戒指被被告人谭诗锣以960元卖掉，所得赃款被其挥霍一空。 2、2019年11月1日12时许，被告人谭诗锣窜至芷江侗族自治县芷江镇四方园村连家园组，通过攀爬的方式进入被害人肖某家中，将一楼一间卧室书桌抽屉内的2100元现金盗走。 2019年11月4日，被告人谭诗锣被公安民警抓获，公安民警依法从谭诗锣处扣押了现金100元并发还给被害人肖某。 上述事实，被告人谭诗锣在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人谭诗锣的常住人口信息资料、被害人杨某某提供的商品质量保证单、芷江侗族自治县公安局芷公（城）扣字[2019]0110号扣押决定书和发还物品、文件清单、芷江侗族自治县公安局城西派出所出具的接报案登记表、抓获经过及扣押物品、文件清单、芷江侗族自治县价格认证中心芷价不受认字（2020）价格认定不予受理委托通知书、上海市公安局出具崇明县人民法院（2015）崇刑初字第7号刑事判决书和上海市崇明区人民法院（2017）沪0151刑初115号刑事判决书、上海市监狱管理局出具的释放证明，证人田某某、李某某、朱某某的证言，被害人杨某某、肖某的陈述，被告人谭诗锣的供述和辩解，指认现场笔录、现场勘验笔录及照片，视听资料视频截图等证据证明，足以认定。 公诉机关认为被告人谭诗锣认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 本院认为，被告人谭诗锣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭诗锣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人谭诗锣如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人谭诗锣违法所得的财物，应当责令其向被害人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭诗锣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年10月3日止。） 二、被告人谭诗锣于本判决生效后十日内退赔被害人杨某某被盗现金人民币六百元、被害人肖某被盗现金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈庆振 二〇二〇年三月六日 书记员  杨晓晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执441号移送执行人：本院刑事审判庭被执行人：陈乐。关于本院刑事审判庭移送执行陈乐罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1354号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决确定被告人陈乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，责令被告人陈乐在本判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人肖凌亮人民币1933元、被害人戚键聪人民币7352元。因义务人未缴纳该款，经本院刑事审判庭移送，现本院已于2020年1月8日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执441号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年三月十六日书记员  全养娣
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执145号 申请人刘静，女，1989年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人彭嘉莉，女，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请人刘静与被执行人鹏嘉莉民间借贷纠纷一案，萧县人民法院于2019年09月02日作出的民事调解书，确定被执行人彭嘉莉偿还刘静人民币32755元，执行费391元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人彭嘉莉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人彭嘉莉名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2019)皖1322民初4599号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人刘静未实现的债权，应由被执行人彭嘉莉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  周成成 审判员  王关强 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵彦成
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5669号 申请执行人金昌文，男，汉族，1968年2月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人贵州昨日重现餐饮投资管理有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区公园南路7号东方明珠大厦A幢2层2号。 法定代表人冯刚。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲字[2019]第0003-1号裁决书，已向被执行人贵州昨日重现餐饮投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内缴纳申请执行人金昌文2017年6月至2018年3月1日期间的社会保险，并承担案件执行费500元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州昨日重现餐饮投资管理有限公司至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵州昨日重现餐饮投资管理有限公司到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵州昨日重现餐饮投资管理有限公司名下的财产，查询到被执行人贵州昨日重现餐饮投资管理有限公司名下无车辆、无房屋、无银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人贵州昨日重现餐饮投资管理有限公司发出限制消费令，并将被执行人贵州昨日重现餐饮投资管理有限公司法定代表人冯刚纳入限高系统限制高消费并将被执行人贵州昨日重现餐饮投资管理有限公司纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州昨日重现餐饮投资管理有限公司有可供执行的财产，被执行人贵州昨日重现餐饮投资管理有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院南劳人仲字[2019]第0003-1号裁决书的本次执行程序。 被执行人贵州昨日重现餐饮投资管理有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵州昨日重现餐饮投资管理有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州昨日重现餐饮投资管理有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年三月二十五日 书记员 唐云彤
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11461号申请执行人王晓清，男，1968年11月22日出生，住浙江省义乌市。被执行人杜向军，男，1966年6月15日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人王晓清与被执行人杜向军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14305号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王晓清向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人杜向军归还申请执行人王晓清借款本金162000元。执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人杜向军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杜向军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜向军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜向军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杜向军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杜向军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜向军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王晓清。综上，被执行人杜向军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11461号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇二〇年三月十一日代书记员  吴志群
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初144号原告：李媛，女，1996年7月13日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托代理人：李建忠，景县龙华法律服务所法律工作者。被告：张冬冬，男，1986年4月26日出生，汉族，住景县。李媛与张冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，国内发生新型冠状病毒××疫情，全国各省市政府纷纷启动重大突发公共卫生事件一级响应，采取隔离、延长假期、推迟复工时间、交通管控等防控措施。本院经审查认为，本案存在其他法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马秀芳二〇二〇年三月三日书记员  陈 莉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13840号 原告：严伟，男，1978年3月29日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：朱靖洁，北京盈科（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛汉丞，北京盈科（金华）律师事务所实习律师。 被告：柳永华，男，1967年8月30日出生汉族，住金华市婺城区。 被告：钱淑萍，女，1973年10月2日出生汉族，住浙江省金华市金东区。 原告严伟与被告柳永华、钱淑萍股权转让纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。2020年3月25日，原告以“双方已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严伟撤诉。 案件受理费3339元（适用简易程序减半收取）、保全费5000元，合计8339元（原告已预交），由原告严伟负担。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 沈丽薇
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初179号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人乔双平，男，1970年9月29日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，家住浙江省杭州市滨江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月10日依法变更强制措施为取保候审。 东阳市人民检察院以东检二部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人乔双平犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同年3月25日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员吴明出庭支持公诉，被告人乔双平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月4日凌晨0时许，被告人乔双平饮酒后未随车携带驾驶证、行驶证驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，途经本市城区时，遇民警设卡进行交通违法整治，为逃避检查，驾车冲过卡口，后被执勤公安民警查获。经检验，被告人乔双平血样中检出乙醇成分，含量为88毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。 公诉机关认为，被告人乔双平醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔双平为逃避处罚冲卡逃离，应酌情从重处罚；其系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人乔双平拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人张某的证言、公安交警部门制作的接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单及呼气照片、血样提取登记表及抽血照片、视频监控、检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人乔双平的人口信息等证据证实。 被告人乔双平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人乔双平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人乔双平为逃避检查驾车冲卡，应酌情从重处罚。被告人乔双平归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人乔双平当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人乔双平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王伟侃 二〇二〇年三月三十日 代书记员 金凯莉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执98号 陈如平、北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组： 本院执行的申请执行人陈如平与被执行人北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组所有权纠纷一案中，申请执行人申请标的为20150元及加倍债务利息。本院于2020年3月11日作出（2020）桂0503执55、79、80、82、83、94、98、99、100、101、102、103、104号执行裁定书，扣划被执行人名下的银行存款268675.03元。本案可分得案件款20460.31元（含本金20150元、加倍债务利息310.31元），本院依法收取本案执行费207元。本院认为，被执行人北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组基于(2019)桂0503民初1952号民事判决书中所确定的到期债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192财保4号 申请人杨文武，男，1982年4月7日生，汉族，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人于春泳，吉林瀛庆律师事务所律师。 被申请人李京花，女，1972年6月18日生，朝鲜族，现住长春市绿园区。 申请人杨文武于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李京花名下银行账户存款450,000元进行保全，并由华安财产保险股份有限公司吉林分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杨文武的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李京花的银行账户存款450,000元（开户行：中国工商银行长春光明路支行、账号：×××；开户行：吉林德惠农村商业银行朝阳支行、账号×××）。 案件申请费2,770元，由申请人杨文武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 书 二〇二〇年三月二十六日 书记员 尚明明
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执149号之一申请执行人：叶明,男,1971年3月1日出生。被执行人：北京宝融丰泰投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼27层3101。法定代表人：蔡春明。叶明依据北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第3061号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币733696.62元,本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第3061号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年三月十九日书记员 陈 蕾
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初158号原告：昆明大台农台标农业科技有限公司，住所地为云南省昆明市官渡区工业园区大板桥镇西冲村委会第一村民小组。法定代表人：陈建开，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟，系该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。被告：张宝宴，男，1974年4月11日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告昆明大台农台标农业科技有限公司与被告张宝宴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告昆明大台农台标农业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明大台农台标农业科技有限公司撤回起诉处理。审判员  郑婷婷二〇二〇年三月二十三日书记员  邢思蓉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9796号 被执行人周昔冬，男，1986年3月9日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人周昔冬诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初454号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为罚金2万元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人周昔冬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周昔冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周昔冬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周昔冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周昔冬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周昔冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周昔冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人周昔冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9796号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何剑锋
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执174号本院执行的申请唐璐罚金一案，经被执行人唐璐自动履行，罚金金额8000元，已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1676号之一原告：陈岷，男，1974年3月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室。法定代表人：魏东，总经理。被告：首约科技（北京）有限公司长沙分公司，住所地长沙高新开发区麓枫路61号湘麓国际花园二期酒店、公寓811-813室。法定代表人：才晓东，经理。被告：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路中路24号院4号楼6层。法定代表人：谢金荣。本院受理原告陈岷诉被告首约科技（北京）有限公司、首约科技（北京）有限公司长沙分公司、北京嵘雅达国际人力资源有限公司劳动合同纠纷一案，原告陈岷于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈岷撤回对首约科技（北京）有限公司、首约科技（北京）有限公司长沙分公司、北京嵘雅达国际人力资源有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告陈岷承担。审 判 长  秦海松人民陪审员  刘爱军人民陪审员  龚红伟二〇二〇年三月三十一日法官助理任青书记员谭佳
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初33号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人杨昆，男，1987年8月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住址同上。因犯盗窃罪，于2012年5月14日被本院判处有期徒刑三年零六个月，服刑期间减刑四个月，于2015年2月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月16日被清镇市公安局刑事拘留，于2019年11月27日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人杨昆犯盗窃罪一案，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人杨昆到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所陈炫屹律师为被告人杨昆提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人指控被告人杨昆分别于2019年10月20日、2019年11月15日在清镇市职教城东区永辉超市两次盗窃水密码面膜、精华液、蓝月亮、洗发露等物品，经鉴定共计价值人民币1017.20元。公诉人宣读、出示了户籍信息、抓获经过、前科材料、指认照片、被害人王某的陈述、被告人杨昆的供述与辩解、涉案物品估价鉴定意见书、现场勘验笔录、现场视频光碟等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人杨昆的刑事责任。被告人杨昆系累犯，依法应从重处罚；被告人杨昆自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。建议对被告人杨昆判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨昆对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经审理查明：2019年10月20日，被告人杨昆在清镇市职教城东区永辉超市盗窃水密码面膜、精华液、洁面乳、透肌水、精华乳各一盒、百雀羚洁面乳、精华乳各一盒、蓝月亮、超能洗衣液各一瓶，经清镇市价格认证中心认定价值人民币846元。所盗商品已由被告人杨昆挥霍。2019年11月15日下午16时许，被告人杨昆在清镇市职教城东区永辉超市盗窃四个不锈钢勺子、一瓶洗发露、一盒冈本避孕套，在走出收超市银台时被抓获。所盗商品已于次日发还王某。经清镇市价格认证中心认定价值人民币169元。另查明，被告人杨昆因犯盗窃罪，于2012年5月14日被本院判处有期徒刑三年零六个月，服刑期间减刑四个月，于2015年2月17日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人杨昆户籍信息、抓获经过；2.释放证明书、刑事判决书、指认照片；3.被害人王某的陈述；4.被告人杨昆的供述与辩解；5.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单；6.鉴定聘请书、清价认定（2019）778号涉案物品估价认定意见书、鉴定意见通知书；7.现场方位示意图、现场照片；8.检查笔录、现场勘验笔录；9.现场检测报告书；10.现场视频光碟等。本院认为，被告人杨昆以非法占有为目的，盗窃他人物品，经鉴定共计价值人民币1015元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杨昆系累犯，应当从重处罚；被盗物品已由被告人杨昆挥霍使用，应责令被告人杨昆按所盗财物的价值退赔被害人。被告人杨昆自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好，可从宽处罚。公诉机关指控被告人杨昆犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：一、被告人杨昆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年6月15日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人杨昆在判决生效后十日内退赔被害人（清镇市职教城东区永辉超市）人民币846元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇二〇年三月五日书 记 员  宋尚永
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3855号之一申请执行人：蒋作顺，男，汉族，1990年3月18日出生，住重庆市大足区。被执行人：魏厚礼，男，汉族，1992年1月17日出生，住重庆市大足区。申请执行人蒋作顺与被执行人魏厚礼修理合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4627号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。执行标的5030元本金及迟延利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在财付通支付科技有限公司、在中国工商银行内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年三月二十七日书记员  何丽莉
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保17号 申请人:广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：林丽芳，该公司水口支行行长。 被申请人：谭子平，男，1974年2月24日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被申请人：梁彩红，女，1982年10月16日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全,请求在22060.80元范围内冻结被申请人谭子平、梁彩红的银行账户（户名：谭子平，账号：62×××75，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人谭子平的银行账户金额22060.80元（户名：谭子平，账号：62×××75，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭荣伟 二〇二〇年三月五日 法官助理 隆丽明 书 记 员 吕晓瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执126号申请人康某某，男，1977年6月1日出生，汉族，应县南河种镇中曹山村人，住该村。被执行人朔州市明禾房地产开发有限公司。法定代表人：晋某某，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2019）晋0622民初1429号民事判决书。申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年2月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。本院委托被执行人户籍所在地村委会开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）晋0622执126号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年三月十六日书记员  秦德贵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2309号原告：周恒，男，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市。被告：上海继悦教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王健聪，经理。原告周恒与被告上海继悦教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告周恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周恒撤回起诉处理。审判员 何 刚二〇二〇年三月十七日书记员 顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执1124号申请执行人：刘士敏，男，1968年5月26日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：迟连勇，男，1973年4月22日生，汉族，农民，住沧州市南皮县。本院在执行申请执行人刘士敏申请执行被执行人迟连勇故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，河北省曲阳县人民法院于2019年6月17日作出了（2019）冀0634刑初69号刑事附带民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人迟连勇赔偿申请执行人刘士敏经济损失7885.43元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施：一、2019年10月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2019年10月21日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，2019年10月25日向被执行人送达限制高消费令。二、2019年10月21日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。并于当日冻结了被执行人的银行账户。三、2019年11月21日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。五、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  赵 勇二〇二〇年三月三日书记员  庞 绅
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初17006号 原告：陕西英达建筑材料有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码9161000006482958XQ。法定代表人：王英，总经理。委托诉讼代理人：王新刚，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚娟，陕西若定律师事务所实习律师。被告：陕西正宇实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区南侧。统一社会信用代码91610400762590043W。法定代表人：冯进蕊，总经理。原告陕西英达建筑材料有限公司(以下简称英达公司)与被告陕西正宇实业有限公司（以下简称正宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告英达公司的委托诉讼代理人王新刚、刘亚娟，被告正宇公司的法定代表人冯进蕊庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英达公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款共计7.9万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，原告作为供货方与被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告暂计提供瑞河牌地暖管10万米，价值23.5万元，后原告依照合同约定向被告送货到约定地点，被告负责人向原告出具收条和入库单等凭证。2016年5月3日，原告经过统计，实际向被告供货14.7万米，价值345450元，被告于2016年9月20日对上述事实认可，截止原告起诉之日，被告拖欠原告货款7.9万元。原告依照约定向被告供货，被告向原告支付相应货款，现被告拒不履行付款义务原告无奈诉至法院。被告正宇公司辩称，其欠原告货款72188元。但是原告需要给其提供17%的增值税发票。开完发票其给原告支付剩余货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2016年3月25日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应瑞河牌地暖管10万米，总金额23.5万元。后原告依照合同约定向被告指定的地点送货。被告向原告出具收条和入库单等凭证。经双方核算，原告实际向被告供地暖管14.7万米，价值345450元。现原告以被告未支付剩余货款7.9万元为由诉至法院。庭审中，被告认可欠款属实，但表示因原告承诺给其开具增值税发票未开造成损失，且原告的产品有质量问题。本院认为，原告英达公司与被告正宇公司签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。故双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为：买卖合同中买受人能否以出卖人未提供税务发票为由拒付货款。原、被告签订的《产品购销合同》未约定发票、税费承担相关事项，不存在约定买受人支付货款的前提是出卖人提供发票。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，这说明买卖合同中，出卖人向买受人交付标的物与买受人支付货款才具有对等性，出卖人开具销售发票的义务与买受人支付货款义务之间不具有对价性，因此对于被告正宇公司以原告英达公司未提供税务发票为由拒付货款的抗辩理由不能成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果。对被告正宇公司主张产品质量问题一节，未提交证据佐证，本院不予支持。综上，被告正宇公司应向原告英达公司支付拖欠的货款7.9万元。因被告正宇公司未及时向原告英达公司支付货款，给原告英达公司造成一定损失，故被告正宇公司从逾期之日2017年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告英达公司支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：被告陕西正宇实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西英达建筑材料有限公司货款7.9万元及利息（从2017年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元（原告已预交），现由被告承担并于本判决上述时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长       赵  冰人民陪审员       高  鹞人民陪审员       强晓晨 二〇一九年十二月十九日  书  记  员       冀  星  打印人：周惠荣   校对人：冀  星  送达时间：  年  月  日 1
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4364号之一申请执行人：许晓鲁，男，1987年6月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：许新卉，女，1986年2月14日出生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人许晓鲁与被执行人许新卉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0508民初8202号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告许新卉应归还原告许晓鲁借款本金345万元及借期内利息74.7万元，以上本息合计419.7万元。履行方式为：2019年10月31日前支付50万元，自2019年11月至2020年1月，每月月底前支付100万元，余款69.7万元于2020年2月29日前支付。（以上款项支付至原告指定账户，户名：许晓鲁，开户行：民生银行苏州分行，账号：62×××95。）二、如被告许新卉有任何一期未按上述约定履行支付义务的，原告许晓鲁可就被告许新卉全部未履行款项一并申请法院强制执行。三、原告许晓鲁放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方再无其他纠葛。五、案件受理费40742元，调解减半收取20371元，由被告许新卉负担，于2020年2月29日前直接向原告许晓鲁支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人许晓鲁已向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年11月21日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，经查:被执行人许新卉名下位于苏州市相城区元和街道阳澄湖西路1288号华辰嘉园30幢1406室、苏州工业园区白塘路55号白塘景苑71幢1102室的不动产已被本院查封，查封到期日均为2022年12月17日，上述不动产均存在案外抵押，且均系被其他法院首封，本案系轮候查封，有待首封法院处置，本院已向首封法院申请参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2020年1月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年3月19日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的借款本金345万元及借期内利息74.7万元、案件受理费20371元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年三月二十四日书记员 高爱明
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初127号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘双喜，男，1979年12月8日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。2002年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；2019年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月4日刑满释放。因本案于2019年10月24日被刑事拘留，2019年11月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人廖军，湖南轩辕律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］53号起诉书指控被告人刘双喜犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉。被告人刘双喜及其指定辩护人廖军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月16日凌晨3时许，被告人刘双喜为图财骑自行车来到长沙市岳麓区，采取溜门入室的方式将该培训学校办公室内的9台笔记本电脑装入随身携带的红色双肩背包内盗走，其中8台电脑是黑色联想ＴｈｉｎｋＰａｄＸ240触屏高配笔记本电脑，价值共计人民币8960元，另一台为灰色惠普笔记本电脑因具体型号不详无法鉴定。之后，被告人刘双喜来到潇湘大道××桥××桥底下以2300元的价格将前述盗来的电脑销赃，所获赃款被其挥霍一空。2019年10月24日，被告人刘双喜被公安机关抓获。上述事实，被告人刘双喜在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、户籍证明、湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104刑初80号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品文件清单等书证，证人沈某、谢某的证言，被告人刘双喜的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2019）0190号价格认定结论书，指认现场笔录、现场方位示意图、指认现场照片、盗窃作案所用双肩包的照片，作案现场监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘双喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘双喜犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人刘双喜曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘双喜被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘双喜自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对指定辩护人提出被告人刘双喜有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人刘双喜在有期徒刑一年以下、并处罚金人民币一万五千元以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对被告人刘双喜的盗窃所得，依法责令其退赔。根据被告人刘双喜犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年9月23日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人刘双喜退赔赃物折合人民币八千九百六十元给被害单位倍思特教育培训学校。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭林霞人民陪审员  刘桂香人民陪审员  马国钧二〇二〇年三月三十日法官助理彭聪书记员杨艳姣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初98号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张新宽，男，该公司员工。被告：中国电信股份有限公司德州分公司，住所地山东省德州市经济技术开发区康博南大道288号。负责人：周磊。原告北京河图创意图片有限公司与被告中国电信股份有限公司德州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京河图创意图片有限公司以已与被告中国电信股份有限公司德州分公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇二〇年三月二十七日法官助理苑占伟书记员孙传超
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0192执恢42号 申请执行人程显涛，男，1964年2月5日生，住吉林省长春市绿园区。 被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。 法定代表人程显波。 申请执行人程显涛与被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初1434号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，通过线上线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产，对被申请执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司的时任法定代表人张滨采取了限制消费措施，本院于2019年12月11日作出（2019）吉0192执字968号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年1月19日，申请执行人程显涛提出申请，要求恢复对本案的执行程序。2020年3月17日，申请执行人程显涛放弃对被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司的全部执行请求。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4098号之二 申请执行人：陈文春，男，1983年6月30日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李永平，男，1978年8月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈文春与被执行人李永平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4397号民事调解书已于2019年8月14日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月20日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人97000元及利息，并负担案件受理费1270元、申请执行费1355元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 在被执行人缴纳了申请执行费1355元、案件受理费1270元，罚款1000元，并向申请执行人支付执行款4284.1元后，双方自行达成和解协议。2020年3月12日，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4098号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王胜权 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年三月十三日 代书记员 王 健
四川省开江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1723行审1号 申请执行人：开江县市场监督管理局。住所地：开江县新宁镇橄榄大道。 法定代表人：张林，系该局局长。 被执行人：开江县鑫鸿酒类经营部。住所地：开江县新宁镇银杏街40号。经营人：朱超。 申请执行人开江县市场监督管理局向本院申请强制执行开市监处字【2019】235号《开江县市场监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人开江县市场监督管理局称，本局于2019年7月2日对当事人开江县鑫鸿酒类经营部作出《行政处罚决定书》（开市监处字【2019】235号），以当事人销售的“国窖1573”、“五粮液”、“剑南春”白酒侵犯注册商标专用权为由，决定对开江县鑫鸿酒类经营部没收侵权商品并处罚款175000元的行政处罚。本局于2019年7月2日将《行政处罚决定书》送达当事人，当事人开江县鑫鸿酒类经营部于2019年7月12日和2019年12月30日自行缴纳共计50000元罚款，剩余125000元未自行缴纳。2020年1月10日将《行政处罚决定履行催告书》送达当事人，并听取了当事人的意见，但开江县鑫鸿酒类经营部至今仍未在规定期限内缴纳剩余罚款。现申请人民法院强制执行，具体内容如下：执行剩余罚款125000元。 本院认为，申请执行人开江县市场监督管理局对被执行人开江县鑫鸿酒类经营部作出的开市监处字【2019】235号《开江县市场监督管理局行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确适当，处罚程序符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下: 准予强制执行开江县市场监督管理局作出的开市监处字【2019】235号《开江县市场监督管理局行政处罚决定书》中剩余罚款125000元。 审判长  翁庆裕 审判员  王正武 审判员  廖秋实 二〇二〇年三月二十三日十日 书记员陈玖铄
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1195号上诉人（原审原告）：林州市风宝台选矿厂，住所地林州市横水镇翟曲村。法定代表人：张付增，厂长。被上诉人（原审被告）：中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司，住所地安阳市北关区人民大道12号。法定代表人：王振平，总经理。原审第三人：林州市自然资源和规划局，住所地林州市长春大道中段。负责人：刘付周。上诉人林州市风宝台选矿厂因与被上诉人中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司（以下简称：中石化安阳分公司）、原审第三人林州市自然资源和规划局租赁合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初5821号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林州市风宝台选矿厂上诉请求：1、撤销林州市人民法院（2019）豫0581民初5821号民事裁定书；2、指令林州市人民法院依法对本案进行审理。事实和理由：2019年8月12日，上诉人因合同纠纷向林州市人民法院对被上诉人提起诉讼，主张依法判决被上诉人向上诉人支付租赁费。2019年11月14日，林州市人民法院作出（2019）豫0581民初5821号民事裁定书，裁定驳回上诉人的起诉，裁定书认为本案双方争议的焦点是关于涉案土地的使用权归属问题，庭审中上诉人提供的林集用（2007）字第003号集体土地使用证载明归上诉人所有，使用期限至2036年12月31日，而被上诉人提供的《国有建设用地使用权出让合同》和《国有建设用地交地确认书》则证明涉案土地的使用权归被上诉人所有。现上诉人提起民事诉讼，不符合民事案件的起诉条件。上诉人认为，林集用（2007）字第003号集体土地使用证载明归上诉人所有，使用期限至2036年12月31日，该土地使用权证具有物权效力。被上诉人提供的《国的建设用地使用权出让合同》和《国有建设用地交地确认书》不具有物权效力。不能证明涉案土地的使用权归被上诉人所有。该土地所有权和使用权归属问题不应存在争议，该块土地使用权应归上诉人。上诉人、被上诉人双方签订的《场地租赁协议》真实有效，被上诉人应按合同约定支付租赁费。上诉人认为一审裁定认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。林州市风宝台选矿厂向一审法院起诉请求：1、依法判决原审被告向原审原告支付租赁费18200元；2、本案诉讼费由原审被告承担。一审法院认为，本案双方争议的焦点是关于涉案土地的使用权归属问题，庭审中原告提供的林集用（2007）字第0003号集体土地使用证载明归原告所有，使用期限至2036年12月31日，而被告提供的《国有建设用地使用权出让合同》和《国有建设用地交地确认书》则证明该涉案土地的使用权归被告所有，原、被告对涉案土地的使用权归属问题发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。因此，原、被告对涉案土地使用权的归属应先由政府机构进行确权，待确权后方可提起诉讼。现原告提起民事诉讼，不符合民事案件的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，裁定驳回林州市凤宝台选矿厂的起诉。本院二审期间，被上诉人就案涉土地提供了豫（2019）林州市不动产权第0008943号不动产权证书。本院认为：上诉人林州市风宝台选矿厂诉请判决被上诉人中石化安阳分公司向其支付租赁费18200元，为此提供了林集用（2007）字第0003号集体土地使用证，以证明其对案涉土地享有合法权利；被上诉人中石化安阳分公司提交了《国有建设用地使用权出让合同》、《国有建设用地交地确认书》、豫（2019）林州市不动产权第0008943号不动产权证书，以证明其系案涉土地的合法使用权人。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，林州市风宝台选矿厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  李瑞增审判员  巩志芳二〇二〇年三月十一日书记员  王 玥
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终260号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）张国超，男，1981年11月29日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，户籍地北京市大兴区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月10日被羁押，同年9月23日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人张国超犯交通肇事罪一案，于2020年1月17日作出（2020）京0115刑初66号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人张国超对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张国超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市大兴区人民法院刑事判决认定：2018年7月14日23时许，被告人张国超酒后驾驶车牌号为×××的黑色力帆牌小型轿车（内乘白某、丁某、田某）由南向北行驶至北京市大兴区芦求路与刘田路交叉路口南侧时，车辆驶入中心线左侧后与道路西侧路树相撞，造成乘车人白某、丁某、田某受伤，车辆损坏。经鉴定，被害人白某身体所受损伤程度为重伤二级，被害人丁某身体所受损伤程度为轻伤二级，被害人田某身体所受损伤程度为轻伤一级。经检测，被告人张国超血液内酒精含量为128mg/100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人张国超负事故的全部责任，白某、丁某、田某为无责任。2019年9月10日，被告人张国超被公安机关传唤到案。另查明，关于本案的民事损害赔偿部分，经依法通知，被害人丁某、田某均表示不再要求赔偿并对被告人张国超表示谅解；被害人白某已就民事赔偿另行提起民事诉讼，且已作出判决，被告人张国超对生效判决判赔数额尚未实际履行。认定上述事实的证据有：被告人张国超的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场照片、视听资料、驾驶人及车辆信息、谅解书、民事判决书、报案材料、到案经过、被告人的身份证明等。根据以上事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人张国超违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人重伤、二人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人张国超自愿认罪认罚，并取得部分被害人谅解，对其从轻处罚。故判决：被告人张国超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。张国超的上诉理由是，认定其负事故全部责任不符合事实，与大兴区人民法院民事判决书相冲突，应认定其负70%的责任；其本人也是事故受害者，希望对其再从轻处罚。经审理查明，原审法院认定张国超犯交通肇事罪的事实是正确的。认定上述事实的相关证据，已经原审法院庭审质证，本院审核属实予以确认。二审期间，张国超未提交新的证据。上诉人张国超所提认定其负事故全部责任不符合事实，与大兴区人民法院民事判决书相冲突，应认定其负70%的责任的上诉理由，经查，张国超的供述、证人证言、司法鉴定意见书、检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据能够证实张国超饮酒后驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶发生交通事故，与本起事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，公安机关交通管理部门依照相关规定认定其对此次交通事故承担全部责任，被害人等无责任；北京市大兴区人民法院民事判决书中对于上述事故责任认定亦予以认可，仅是依据过错原则，减轻了张国超的赔偿责任，一审刑事判决书与相关民事判决书关于事故责任问题的认定并不存在冲突，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。张国超所提本人也是事故受害者，希望对其再从轻处罚的上诉理由，经查，一审法院已充分考虑了张国超自愿认罪认罚，取得部分被害人谅解等法定、酌定的从轻处罚的量刑情节，在法定量刑幅度内量刑适当,在二审审理期间，其没有新的从轻、减轻情节，故上述上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张国超违反道路交通管理法规，饮酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤、二人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于张国超自愿认罪认罚，并取得部分被害人谅解，依法可从轻处罚。北京市大兴区人民法院根据张国超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张国超的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 硕审 判 员  韩绍鹏审 判 员  丛卓义二〇二〇年三月二十三日法官助理  程靖翔书 记 员  王秀更
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3542号 申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托代理人：何红伍，该公司法务。 委托代理人：王成，该公司法务。 被执行人：张希新，男，1972年9月8日生，汉族，住吉林省榆树市。 被执行人：周显增，男，1961年10月31日生，汉族，住吉林省榆树市。 江苏公信资产经营管理有限公司与张希新、周显增融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云商调确初字第0263号确认决定书已发生法律效力。因被执行人张希新、周显增未履行义务，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司向云龙区人民法院申请执行。2018年5月25日，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03执监256号之四十三执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院于2019年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院依职权查询了二被执行人的财产情况，经查被执行人无存款、不动产、车辆等可供执行财产。申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产线索，本院亦未查找到被执行人下落。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为：江苏公信资产经营管理有限公司与张希新、周显增融资租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李文托
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终204号 上诉人（原审被告）：李能永，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 上诉人（原审被告）：宋牡丹，女，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被上诉人（原审原告）：何冬梅，女，1953年12月5日，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：张谷青，安徽修实律师事务所律师。 上诉人李能永、宋牡丹因与被上诉人何冬梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2019）皖1723民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。 李能永、宋牡丹上诉请求：请求撤销青阳县人民法院（2019）皖1723民初2134号民事判决，本案案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，确认还款金额有误，上诉人尚欠被上诉人271000元。1、上诉人于2016年向被上诉人借款500000元，后还款229000元，实际尚欠被上诉人借款271000元。2018年7月5日，上诉人李能永是在被上诉人胁迫下出具的承诺书，承诺于三个月内还款400000元。实际截止2018年7月5日，上诉人已偿还被上诉人179000元，欠款总额应为321000元，后上诉人又偿还被上诉人50000元，故本案上诉人实际应支付被上诉人271000元。2、上诉人宋牡丹并不知晓上诉人李能永出具承诺书，亦未对该欠款数额签字确认，故上诉人宋牡丹不应承担承诺书的民事责任。综上，一审判决不符合法律规定，应予撤销，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人何冬梅未作答辩。 何冬梅向一审法院起诉请求：判令李能永、宋牡丹共同偿还借款人民币500000元，并承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：李能永、宋牡丹分多次向何冬梅借款，合计借款金额为500000元，后李能永、宋牡丹偿还部分借款。现何冬梅以李能永、宋牡丹借款后，经其多次催讨未果为由，诉至法院，请求判令李能永、宋牡丹共同偿还借款500000元，并承担诉讼费。 一审法院认为：李能永、宋牡丹向何冬梅借款，何冬梅出借借款的行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效。李能永、宋牡丹借款后，未按时偿还全部借款，显属违约，应承担民事责任。对何冬梅请求判令李能永、宋牡丹偿还借款500000元的诉讼请求，法院经审理，确认剩余借款金额为350000元，则李能永、宋牡丹应偿还何冬梅借款350000元。依照相关法律规定，判决被告李能永、何冬梅于本判决生效后十日内共同偿还原告何冬梅借款人民币350000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由李能永、宋牡丹负担3275元，何冬梅负担1125元。 双方当事人二审未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，因当事人双方对本案借贷关系及借款数额、还款数额均无争议，本院予以认定。结合二审查明事实及上诉人上诉主张，本案争议焦点为上诉人于2018年7月5日前所还款项性质问题。上诉人李能永于2018年7月5日出具承诺书，确认欠款本金为400000元并承诺于三个月内还清，该承诺书应视为当事人双方就未还借款本金数额及还款期限达成合意，亦在事实上对上诉人出具承诺书之前归还的179000元款项性质进行了确认，即100000元本金和79000元利息，且利息部分未超过法定限额，故应予认定。一审法院据此确认上诉人欠款数额，符合法律规定，应予维持。上诉人上诉称该委托书系李能永在被上诉人胁迫状态下出具，但未提交证据证实，本院不予采信。另本案上诉人李能永与宋牡丹系夫妻关系，二人共同向被上诉人出具借条，该债务应认定为夫妻共同债务，二人具有共同还款义务，上诉人宋牡丹以其不知晓承诺书为由拒不承担承诺书责任，无法律依据，不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6550元，由上诉人李能永、宋牡丹负担。 本判决为终审判决。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年三月十九日 法官助理严琛琛 书记员李欣
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执27号申请执行人：蔡艳伍，女，1973年1月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县白泥湖乡哑港村八组，公民身份号码：430624197301153322。被执行人：胡三红，男，1973年3月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县白泥湖乡李湖村三组，公民身份号码：430624197303214010。申请执行人蔡艳伍与被执行人胡三红借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2132号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡三红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡艳伍于2020年1月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡三红送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人胡三红名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；查明被执行人胡三红名下无车辆、证券、其他财产权益三、通过湘阴县不动产登记部门，查明被执行人胡三红名下无不动产信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人胡三红无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人胡三红发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年3月10日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有73813元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执27号案件终结本次执行程序。被执行人胡三红负有继续向申请执行人蔡艳伍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月三十一日书记员  陈肖思附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初73号原告：王雷，男，1972年1月15日出生，汉族，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：牛东华，鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。被告：王晓宽，男，1972年出生，住鹤岗市向阳区。被告：张纪彬，男，1969年5月15日出生，汉族，住鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：曾庆民，男，1965年6月4日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。原告王雷诉被告王晓宽、张纪彬提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年1月17日立案。诉讼中，原告于2020年3月30日以需要补强证据为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤诉理由充分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王雷撤回起诉。案件受理费207.20元，减半收取103.60元由原告承担。审判长  张忠福审判员  贺小平审判员  包 蕾二〇二〇年三月三十日书记员  李文婷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0407执1102号之三 申请执行人：刘丹,男，1989年4月13日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。 被执行人：成吉东，男，1976年9月18日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。 被执行人：李洁，女，1989年3月18日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。 申请执行人刘丹与被执行人成吉东、李洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）湘0407民初46号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人成吉东、李洁未能按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘丹于2019年11月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 2019年11月5日本院向被执行人成吉东、李洁送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，于当日向申请执行人刘丹送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2019年11月6日、12月2日、2020年3月12日三次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人成吉东、李洁名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息、不动产等情况。在执行过程中，经查明本院在诉前保全阶段于2018年3月22日以（2018）湘0407财保2号民事裁定书查封了被执行人成吉东、李洁所有的，位于衡阳市石鼓区房屋。该案在执行阶段，本院于2020年1月6日轮侯查封了被执行人成吉东、李洁所有的，位于衡阳市石鼓区房屋，因被执行人下落不明，申请执行人刘丹同意暂不处置上述房屋。同时本院通过对被执行人成吉东、李洁名下的保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等并对其下落及财产状况进行了查找，均未发现有其他可供执行的财产。另查明，该案原判决陆元喜对该笔债务承担连带清偿责任，在执行过程中，申请执行人刘丹向本院撤回了对其执行申请。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日告知申请执行人刘丹，并要求其提供其他财产线索。申请执行人刘丹未能予以提供。 2020年1月9日本院将被执行人成吉东、李洁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月17日约谈了申请执行人刘丹，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘丹表示同意。 本院认为，截止到2020年3月25日，本案应当执行的标的为457949元，尚有457949元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建明 审判员  董晓军 审判员  罗年福 二〇二〇年三月二十五日 书记员  倪 奇
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执110号林立涛、长春市二道区大正门业经销处：本院执行的申请执行人林立涛与被执行人长春市二道区大正门业经销处人格权纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市二道区大正门业经销处给付申请执行人林立涛人民币17646.44元。（2019）吉0105民初1149号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0105民初1149号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月十七日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更255号罪犯吴申振，男，生于1991年3月17日，汉族，河南省太康县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。永康市人民法院于2011年5月9日作出（2011）金永刑初字第282号刑事判决，以被告人吴申振犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年12月31日起至2022年12月30日止），并处罚金50000元。本院于2013年12月11日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年12月31日起至2021年9月30日止）。本院于2015年11月18日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月31日起至2020年12月30日止）。本院于2017年9月22日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月31日起至2020年7月30日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯吴申振在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯原判罚金50000元未履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯吴申振在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯财产性判项履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴申振减去有期徒刑三个月(刑期自2010年12月31日起至2020年04月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年三月十三日法官助理张玲书记员许婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11645号 申请执行人义乌市悦享装饰工程有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道望道金街四季路2号2单元403，组织机构代码:350106235。 法定代表人谢丽华。 被执行人崔正芳，男，1962年4月5日出生，住义乌市。 申请执行人义乌市悦享装饰工程有限公司与被执行人崔正芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15758号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市悦享装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为借款本金64155.96元及利罚息，并承担申请执行费862.34元、诉讼费792。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人崔正芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人崔正芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔正芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔正芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现暂未发现被执行人崔正芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人崔正芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔正芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市悦享装饰工程有限公司，其没有异议。 综上，被执行人崔正芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11645号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  金建兵 执 行 员  何 迅 二〇二〇年三月二日 代书记员  龚英强