wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2298号申请执行人：王述怀，男，1969年12月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：陈建平，男，1971年6月20日出生，汉族，住河南省柘城县浦东新区。申请执行人王述怀与被执行人陈建平借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初2191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王述怀向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理，立案执行标的为400000元。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈建平名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人名下工商、证券等登记信息。3.经查询被执行人名下有一辆2012年注册的吉奥牌K39类型汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××××），对此申请执行人不要求法院采取查封及处置措施。4.经关联被执行人执行案件时发现，被执行人名下位于河南省××市××明珠花园××单元××西户的住宅已以物抵债给（2019）豫1424执650号的申请执行人康金星，且结案日期为2019年10月12日；另经关联案件查询到被执行人陈建平名下有座落于河南省商丘市睢阳区豫苑路西侧南京路北侧东方现代城16号楼A座B座2-1406住宅（产权证号：00161084，面积58.61平方米）被郑州高新技术产业开发区人民法院以（2019）豫0191执恢1249号执行案件执行中，该处房产状态为启动拍卖，该案件标的为1491273元。本院已详细告知申请人上述两处房产情况，申请人了解到实际情况后不要求本院再对上述两处房产采取查封等措施。三、通过线下查询被执行人本地房产登记、不动产登记、社会养老保险、住房公积金未发现被执行人陈建平有可供执行的财产。四、通过实地走访、张贴执行悬赏公告及对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、因被执行人陈建平违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费。本院已告知申请执行人王述怀本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人不能提供有关被执行人陈建平财产状况的证据或线索，本院又未能查到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结（2019）豫1424执2298号案的本次执行程序。被执行人陈建平负有继续向申请执行人王述怀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  皇永超审判员  宋远涛审判员  李雪峰二〇二〇年三月二十三日书记员  李溢男
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8082号之三 原告：海宁市财通印刷有限责任公司。住所地：海宁市海宁皮都工业园区民兴路8号。统一社会信用代码：91330481146765815E。 法定代表人：林海，执行董事。 委托诉讼代理人：虞沨沨、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。 被告：浙江星联包装制品有限公司。住所地：海宁市海洲街道海宁大道338号白领氏大厦11层J室。统一社会信用代码：91330481MA2BA4XM66。 法定代表人：谭佳诚，执行董事。 委托诉讼代理人：张建中，浙江康恒律师事务所律师。 原告海宁市财通印刷有限责任公司（以下简称“财通公司”）与被告浙江星联包装制品有限公司（以下简称“星联公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日组织证据交换。后因案情复杂，于2019年12月23日裁定转为普通程序，并于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告财通公司的委托诉讼代理人鲍银佳、被告星联公司的委托诉讼代理人张建中到庭参加诉讼。2020年3月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁市财通印刷有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告海宁市财通印刷有限责任公司负担。 审 判 长  马金晶 人民陪审员  陈 巍 人民陪审员  汤洪涛 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  于 洪
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执104号 申请执行人黄博，男，1979年6月14日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人黄辉刚，男，1970年10月7日出生，汉族，朱湖南省邵阳县。 申请执行人黄博与被执行人黄辉刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）湘0523民初1246号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄博向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人黄辉刚与申请执行人黄博自愿达成执行和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹其 二〇二〇年三月三十一日 法官助理周棽洲 书记员王一丹 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初330号原告：陈宏亮，男，1987年8月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：耿诗淳，男,1992年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建华区。原告陈宏亮诉被告耿诗淳机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈宏亮于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宏亮撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈宏亮负担。审判员  赵亚琳二〇二〇年三月二十七日书记员  翟天珺
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106民初214号原告：郑州自强物业管理有限公司，住所地郑州市上街区新安东路60号院10号楼。法定代表人：马自强，公司总经理。委托诉讼代理人：韩娟，女，公司员工。被告：宋建伟，男，1970年7月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：薛永峰，男，1987年5月25日，汉族，住河南省新郑市。原告郑州自强物业管理有限公司与被告宋建伟、被告薛永峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案，因案件种类相同，本院决定合并审理。原告郑州自强物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州自强物业管理有限公司以被告宋建伟、薛永峰已履行完毕为由，向本院申请撤回对宋建伟、薛永峰的起诉，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州自强物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告郑州自强物业管理有限公司负担。审判员  匡鹿颖二〇二〇年三月二十五日书记员  苌晓洁
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执2819号 申请执行人：曹某，男，1985年4月24日出生，汉族，住沛县。 被执行人：石某，女，1985年11月7日出生，汉族，住沛县。 申请执行人曹某与被执行人石某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初1944号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还37000元，执行费由被执行人承担。本院于2019年8月16日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人石某的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。本院强制扣划了被执行人石某的银行存款合计5565.31元（含执行费50元），已发还给申请执行人曹某。除上述财产外，被执行人石某无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人石某，申请执行人曹某亦提供不出被执行人石某的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人曹某与被执行人石某离婚纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终734号 上诉人（原审原告）章阿龙，男，1952年10月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人程玉军，北京京润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绍兴市越城区城南街道办事处，住所地绍兴市越城区朝阳路28号。 法定代表人王宝金，主任。 出庭行政机关负责人葛文斌，分管负责人。 委托代理人徐雨朦，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 上诉人章阿龙因与被上诉人绍兴市越城区城南街道办事处（以下简称“城南街道办”）行政强制一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602行初228号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 上诉人章阿龙于一审时诉称，原告在绍兴市××城区××山村拥有合法房屋。2018年7月8日，被告作出外山村拆迁公告，对原告房屋进行拆迁。因被告的拆迁行为于法无据，现拆迁行为已被原告诉至法院。2019年5月26日，被告在未与原告达成任何房屋拆迁协议的情况下，违法将原告的房屋强制拆除。原告认为，被告强制拆除原告的房屋违反法定程序及实体性规定，应属违法。请求法院确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。 一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据原告的起诉、被告的答辩及庭审查明的事实，可以确认原告的案涉房屋已包含于双方签订的《城南街道外山村房屋征收货币安置补偿协议书》中，故双方的争议属于协议履行过程中的行政争议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行、或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿等协议，属于人民法院行政诉讼受案范围。而本案原告的诉讼请求为“确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法”，该诉讼请求不属于因行政协议类争议可以提起的，符合行政诉讼受案条件规范要求的诉讼请求，故原告的诉请不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告章阿龙的起诉。 上诉人章阿龙上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款第（三）项、第（六）项规定，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（三）请求判决确认行政行为违法；（六）请求解决行政协议争议。上诉人分别提起本案确认强拆违法之诉，另案确认安置补偿协议无效之诉。两者诉讼标的不同，是两个不同的诉讼。原审法院将两者混为一谈，认定事实和适用法律错误，剥夺了上诉人的实体诉权。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人城南街道办答辩称：1.上诉人章阿龙户总计认定合法手续的住宅房屋建筑面积192.54平方米，各项安置补偿款合计3000009.84元。上诉人已于2018年5月16日签订《城南街道外山村房屋征收货币补偿协议》，双方对涉案房屋是否合法、安置补偿标准、安置房屋结算价、搬迁时间等作出约定，上诉人已领取了补偿款。现上诉人申请确认违法，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。上诉人实际上是针对行政协议履行过程中的拆除行为提起的诉讼，一审法院认定本案属于行政协议履行过程中产生的争议正确。上诉人提起的“确认强制拆除房屋行为违法”的诉请不属于行政协议产生纠纷可以提起行政诉讼的范围。2.《城南街道外山村房屋征收货币安置补偿协议》确定上诉人的义务为腾空房屋、交付房屋。被上诉人的义务是对上诉人进行货币补偿。上诉人向被上诉人腾空交付房屋后，拆除房屋属被上诉人的权利，与上诉人无关。拆除行为对上诉人权利义务不产生实际影响，上诉人对此不具有诉的利益。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定，征收个人房屋，应当依法给予拆迁安置补偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……。本案中，上诉人章阿龙诉请确认被上诉人城南街道办强制拆除涉案房屋的行政行为违法，上诉状中明确载明相应的事实依据为“被上诉人在未与上诉人达成任何房屋拆迁协议的情况下，违法强行将上诉人房屋强制拆除”。但被上诉人提交的《城南街道外山村房屋征收货币安置补偿协议》《城南街道外山村房屋腾空验收单》《授权书》《承诺书》等证据表明，双方已就涉案房屋签订安置补偿协议，上诉人已于2019年5月16日搬迁腾空涉案房屋并交付被上诉人，并于2019年5月30日领取了协议约定的3000009.84元安置补偿款。且该协议至今并未被依法撤销或解除，其效力未经有权机关否定。据此，上诉人提起的本案诉讼缺乏具体的事实依据，尚不具备法定起诉条件，应裁定驳回起诉。 综上，一审裁定理由欠妥，但驳回起诉的结论正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 建 审判员 蒋 瑛 审判员 傅芝兰 二〇二〇年三月十一日 法官助理张亚彬 书记员谈亚红
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执766号 申请执行人李羽华与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁一案[原审案号新劳人仲案字[2019]第179号]，本院于2019年依法拍卖被执行人的财产，所得款项已向申请执行人划付了工资款，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年三月三日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执622号申请执行人：朱延青，男，汉族。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司。法定代表人：金生财。朱延青与郑州凯盛快捷快递有限公司劳动合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初7616号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱延青劳动报酬3201.64元、经济补偿金为11938.53元；二、案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。因郑州凯盛快捷快递有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱延青向本院申请强制执行，本院于2020年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余15145.17元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司负有继续向申请人朱延青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十日法官助理白文才书记员冯志辉
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1028执14号申请执行人：郴州市生态环境局安仁分局。法定代表人：张志毅。被执行人：安仁县西江养殖农民专业合作社。法定代表人：李祠。本院在执行申请执行人郴州市生态环境局安仁分局与被执行人安仁县西江养殖农民专业合作社行政非诉一案中，双方于2020年3月20日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执14号案的执行。本裁定送达后立即开始执行。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年三月二十日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执274号申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县阳城大道。法定代表人：尚纪成。被执行人：袁万军，男性，住商水县。被执行人：王小连，女性，住商水县。被执行人：袁铁旦，男性，住商水县。被执行人：凡河领，男性，住商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司与袁万军、王小连、袁铁旦、凡河领借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第217号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2020年3月04日立案执行，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第217号裁决书指定商水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇二〇年三月二十六日书记员 王 珂
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初62号 原告：邢德琴，女，1952年8月16日出生，汉族，住洮南市。 被告：杨桂芬，女，1954年5月8日生，汉族，退休干部，住吉林省洮南市。 委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：刘静，女1982年11月16日生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：洮南市向阳液化气有限责任公司。 法定代表人：刘江，系经理。 委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 原告邢德琴与被告杨桂芬、刘静、洮南市向阳液化气有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢德琴、被告杨桂芬、洮南市向阳液化气有限责任公司法定代表人刘江及三被告委托诉讼代理人袁军善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢德琴诉称：原告与被告杨桂芬系朋友关系，被告杨桂芬与被告刘静系母女关系，洮南市向阳液化气站有限责任公司的设立人系杨桂芬的丈夫刘江。2019年3月2日被告杨桂芬在原告处借款人民币334,000元，并约定借款期利息为月息1.5分。被告杨桂芬向原告出示借条为凭。借款后原告因病向被告讨要6万元利息。剩余本金及利息只能诉讼至人民法院，请求法院依法判决：1、由被告杨桂芬、被告洮南市向阳液化气有限责任公司和被告刘静共同偿还原告借款本金人民币334,000元及利息（2019年3月2日至欠款全部偿还完毕前一日止，按月息1.5分计算）；2、请求法院判令三被告承担诉讼费用。 被告杨桂芬辩称，已偿还的60,000.00元为借款本金。 被告刘静辩称，欠条没有刘静的签字，不同意承担还款责任，不是债务人。 被告洮南市液化气有限责任公司对此无异议。 根据原被告的诉辩，本案归纳争议焦点为：1、刘静是否应承担还款责任。2、被告是否已经偿还原告部分欠款及利息。 原告提供证据：借据复印件一张，证明2019年3月2日，被告杨桂芬与被告洮南市向阳液化气有限责任公司出具的334,000.00元借据，约定月利率1.5分，借期一年。 被告杨桂芬和被告洮南市向阳液化气有限责任公司质证意见为对借据本身没有意见，但是已经偿还了60,000.00元本金。 被告刘静质证意见为，刘静没有在借条上签字，不承担责任。 经原被告质证，本院对原告提供的借据予以采信。在法庭辩论中，原告邢德琴与三被告就偿还的60,000.00元的性质达成一致认定为本金，本院予以认可。 经审理查明，被告杨桂芬、被告洮南市向阳液化气有限责任公司于2019年3月2日向原告邢德琴借款334,000元，约定借款期限为一年，利率为月息1.5%。被告已偿还借款本金60,000.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据的签订双方分别为原告邢德琴和被告杨桂芬、被告洮南市向阳液化气有限责任公司，因此，原告邢德琴只能根据合同的相对性，向签订借据的借款人被告杨桂芬和被告洮南市向阳液化气有限责任公司主张还款责任。对于原告主张被告刘静承担还款责任的诉讼请求，由于该借条并没有被告刘静签名，且没有证据证明被告刘静为借款人，所以请求刘静承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨桂芬、被告洮南市向阳液化气有限责任公司于本判决生效之日起立即连带偿还原告邢德琴274,000.00元及利息。（从2019年3月2日起至欠款清偿之日止，按月利率1.5分计算） 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费6,310.00元减半收取3,155.00元，由被告洮南市向阳液化气有限责任公司、被告杨桂芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 刘 慧 二〇二〇年三月十日 书记员 吕榀超
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书(2020)冀0982行审4号申请执行人任丘市自然资源和规划局。法定代表人刘亚光，该局局长。委托代理人李磊，任丘市自然资源和规划局工作人员。委托代理人李明，任丘市自然资源和规划局工作人员。被执行人任丘市海峰电力科技有限公司。法定代表人郭艳辉，经理。申请执行人任丘市自然资源和规划局以被执行人任丘市海峰电力科技有限公司不履行行政处罚决定确定的义务为由，于2020年3月11日向本院申请强制执行任自然资源规罚字(2019)第4129号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2014年5月，被执行人任丘市海峰电力科技有限公司未经依法批准，擅自占用麻家坞镇麻家坞三村东侧、公路南侧集体土地建房,用于任丘市海峰电力科技有限公司（占地面积,东西31.5米,南北53.05米,计1671.075平方米），地类为农用地(耕地)。任丘市海峰电力科技有限公司从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。任丘市海峰电力科技有限公司未经批准、非法建任丘市海峰电力科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）3的规定，任丘市自然资源和规划局于2019年7月9日对被执行人任丘市海峰电力科技有限公司作出任自然资源规罚字(2019)第4129号行政处罚决定：1、责令任丘市海峰电力科技有限公司退还非法占用的1671.075平方米的土地给麻家坞三村集体；2、限任丘市海峰电力科技有限公司在接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1671.075平方米土地上新建的1671.075平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状;3、对任丘市海峰电力科技有限公司非法占用的1671.075平方米土地按每平方米30元处以罚款，共计50132.25元。任丘市海峰电力科技有限公司如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起60日内向沧州市自然资源和规划局或任丘市人民政府申请复议,或者在接到本处罚决定之日六个月内直接向任丘市人民法院提起诉讼。其中对责令限期拆除的行政处罚不服的,可以自收到本处罚决定15日内直接向任丘市人民法院提起诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该处罚决定第1项。本院认为，任丘市自然资源和规划局对被执行人任丘市海峰电力科技有限公司作出的任自然资源规罚字(2019)第4129号《行政处罚决定书》中第1项决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人任丘市海峰电力科技有限公司在法定期限内既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、结合沧办字[2019]9号《中共沧州市委办公室、沧州市人民政府办公室关于进一步加强违法占地严管严控的实施意见》之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市自然资源和规划局申请执行的任自然资源规罚字(2019)第4129号《行政处罚决定书》中确定的“责令任丘市海峰电力科技有限公司退还非法占用的1671.075平方米的土地给麻家坞三村集体”的内容，准予强制执行，由任丘市麻家坞镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张立春审判员  毕伯平审判员  付青云书记员  高 雅二〇二〇年三月十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1739号 原告：福建佳烨物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道龙腾北路体育公园安置小区物业办公区01号房，统一社会信用代码：91350800581118372P。 负责人：童文振，总经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈思蓉，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：华业（福建）房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东北路20号，统一社会信用代码：91350800676522271X。 法定代表人：周年茂，董事长。 被告：曾金善，男，1975年11月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建佳烨物业管理有限公司与被告华业（福建）房地产有限公司、曾金善物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告福建佳烨物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建佳烨物业管理有限公司在诉讼中以被告已结清本案所欠的物业费为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建佳烨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建佳烨物业管理有限公司负担。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年三月十一日 书记员 邱钰(代)
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执395号申请执行人：王红军,男,1973年9月1日出生,汉族，住河南省西华县。被执行人:郭亚丽,女,1978年10月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:姚经行,男,1999年8月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:姚某,女,2010年9月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）豫1024民初1345号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭亚丽、姚经行、姚某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭亚丽、姚经行、姚某的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人郭亚丽、姚经行、姚某的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月二十五日书记员  李林霞
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢121号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：郭绍强，男，1978年2月8日出生，汉族，龙海市。 被执行人：郭绍茂，男，1983年5月25日出生，汉族，龙海市。 申请执行人于2020年2月17日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初761号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付94126.41元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈玉峰
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终388号上诉人（原审被告）：吴元元（又名吴媛媛），女，1945年4月5日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审原告）：邓宏晶，男，1952年8月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原审第三人：新化县永兴置业有限公司。住所地：湖南省新化县上梅镇迎宾路92号2栋201号房。法定代表人：赵铁钢，该公司经理。上诉人吴元元因与被上诉人邓宏晶及原审第三人共有纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年1月20日向上诉人吴元元邮寄送达交纳诉讼费用通知，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费80元，上诉人于2020年2月25日对该通知予以签收，但其未在指定期限内交纳上诉费。上诉人吴元元未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴元元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年三月十日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执207号 申请执行人：解玲，女，1971年10月24日出生，汉族，住所抚顺市顺城区。 被执行人：辽宁同益石化有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区同益北路7号楼1号办公楼。 法定代表人：金成庆，系该公司总经理。 委托代理人：赵正，该公司职工。 申请执行人解玲与被执行人辽宁同益石化有限公司劳动争议一案，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲裁字[2019]700号裁决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的内容是被执行人辽宁同益石化有限公司给付申请执行人41900元。 我院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 经查，被执行人名下有房产、土地、车辆、设备等，但是已经设定抵押权和因其他案件在先查封，申请执行人不要求法院对这些财产进行查封，未发现其他可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上有查询回执、查封裁定手续等和对申请执行人约谈笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 震 审判员 宋 越 审判员 徐丽娜 二〇二〇年三月二十六日 书记员 丁 霞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申179号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈根余，男，1944年7月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈素萍，女，1963年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住上海市闵行区。一审被告、二审上诉人：陈森龙，男，1969年8月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。一审被告、二审上诉人：陈红，女，1970年2月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。一审被告、二审上诉人：陈鑫山，男，1995年1月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。再审申请人陈根余因与被申请人陈素萍、一审被告、二审上诉人陈森龙、陈红、陈鑫山共有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终689号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈根余申请再审称，原有宅基地房屋是申请人申请并建造，作为拆私还私的动迁置换房，申请人对本案涉诉房屋享有共有产权。申请人因要求在涉诉房屋产权登记上加名字被拒故起诉，不存在恶意串通。系争《动迁置换房买卖协议》(以下简称“协议”)签订时，涉诉房屋尚未建成，协议内容侵害了申请人的固有权利，故协议仅具有预约性质且无效，不能成为申请人落实共有产权人的法律障碍。涉诉房屋涉及申请人妻子所享有的房产份额转化为遗产，有待分割。协议为陈鑫山设定签订卖房协议的行为义务，损害其财产权，应为无效。综上，原判决错误，申请再审本案。本院认为，陈素萍与陈森龙、陈红、陈鑫山于2009年即签订了协议，陈素萍支付了81万余元钱款，陈森龙一方亦于2011年将涉诉房屋交付给了陈素萍，故双方之间存在真实的房屋买卖关系。涉诉房屋由宅基地房屋动迁置换取得，动迁之时动迁人与被动迁人陈森龙、陈胜丽分别签订了安置补偿协议，分别取得安置房三套，申请人陈根余系陈胜丽签订的安置补偿协议中明确的同住人。即便陈根余主张其对陈森龙签订的安置补偿协议所获取的安置补偿利益亦享有份额，亦不必然等同于陈根余对陈森龙、陈红、陈鑫山已经出卖的涉诉房屋产权享有份额。基于陈素萍与陈森龙等人签订的协议是签约当事人的真实意思表示，对签约当事人具有法律拘束力，且协议已经履行、房屋已经交付多年，而申请人不必然对涉诉房屋享有产权份额，在此情况下，申请人与陈森龙等人达成的民事调解书，存在错误损害了陈素萍的民事权益。一、二审判决撤销民事调解书，具有依据。申请人申请再审所称协议无效、其对涉诉房屋享有固有权利等，缺乏依据，不予支持。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈根余的再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年三月十三日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0929行审47号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人李俊民，男，汉族，1975年3月10日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字[2014]第214号行政处罚决定书第1项、第2项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被申请人李俊民未经批准于2014年3月，擅自占用本村集体土地2376平方米建仪器厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资罚字[2014]第214号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款56760元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人缴纳了罚款56760元，未履行其他两项决定。本院认为，申请人作出的献国土资罚字[2014]第214号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字[2014]第214号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县郭庄镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  于翠霞审判员  赵文艳二〇二〇年三月二十三日书记员  刘昭阳
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢134号申请执行人：张同忠，男，1973年6月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市创辉服饰有限公司，住所地在高邮市。关于申请执行人张同忠与被执行人扬州市创辉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2019)苏1084民初6589号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费437元），现已结案。审判员  郭兆斌二〇二〇年三月二十六日书记员  于金霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422财保9号申请人：刘某，男，1975年5月14日出生，现住赤峰市。被申请人：赤峰巴林左旗博隆矿业有限责任公司，住所地：巴林左旗林东镇西城区地税别墅小区4栋3号。法定代表人：汪某。本院在审理申请人刘某与被申请人赤峰巴林左旗博隆矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经审查，本院认为：申请人刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 陈丽敏 二〇二〇年三月十一日书记员 旭日娜
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1179号 原告：世贸天成物业服务集团有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇海灵大道169号，统一社会信用代码913505210950693332。 代表人：秦淮，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周桥，该分公司职工。 被告：刘秀扬，女，1962年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告世贸天成物业服务集团有限公司泉州分公司与被告刘秀扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告世贸天成物业服务集团有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费151元，减半收取76元，由原告世贸天成物业服务集团有限公司泉州分公司负担。 审判员  王伟煌 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴亚香
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1725号叶蔚、长沙创芯集成电路有限公司：关于申请执行人叶蔚与被执行人长沙创芯集成电路有限公司劳动争议纠纷一案，经本院依法执行，长沙县劳动人事争议仲裁委员会做出的长县劳人调字（2020）第36号调解书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年三月二十七日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申34号再审申请人（一审原告）：曹辉，女，1977年12月3日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被申请人（一审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行，住所地河南省平顶山市湛河区中兴路南段东23号院。统一社会信用代码：914104006700770746。主要负责人：王洪亮，行长。被申请人（一审被告）：平顶山市天润汽车销售有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路东段贸易广场东区临街A2楼26号二楼201、202室。统一社会信用代码：91410411582887691E。法定代表人：杜红非，董事长。再审申请人曹辉因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行（以下简称邮政银行）、平顶山市天润汽车销售有限公司（以下简称天润汽车公司）金融借款合同纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初1688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹辉申请再审称，（一）一审法院认定邮政银行没有多收18933.47元的利息这一事实缺乏充分的证据证明。邮政银行只提供了还款流水，并未提供邮政银行和天润汽车公司当年的对账单。根据《银行卡收单业务管理办法》第三条第一款规定和《非金融机构支付服务管理办法》中特约商户的管理规定，邮政银行和天润汽车公司都应提供案涉刷卡签购单。同时邮政银行作为发卡行，负有依约付款和交易安全保障义务和对持卡人信息保密的义务；作为收单机构，要履行自助终端安装、巡检，对特约商户人员进行培训和风险防范服务的义务。本案中，邮政银行内部工作人员和天润汽车公司人员相互勾结，信贷员刘梦洋把用于还贷的银行卡拿走，贷款合同也不给曹辉，并且违反《非银行支付机构网络支付业务管理办法》第十条相关规定，没有设立与客户风险承受能力相匹配的单笔和单日累计交易限额，使曹辉在2016年4月29日被盗刷18933.47元。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第七条关于非本人授权交易的处理规定，本案中邮政银行无论作为发卡行还是收单行，都应该赔偿曹辉的损失。（二）天润汽车公司作为平顶山市鸿泰兴汽车销售公司的贷款合作方，在签完贷款合同后不给曹辉合同，还扣下曹辉的还款银行卡，以曹辉提前还款，邮政银行要收高额违约金为名，盗刷曹辉的银行卡诈骗曹辉，请法院认定该行为性质。结合以上事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”和第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，邮政银行和天润汽车公司都存在过错，应承担连带赔偿责任。综上，曹辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，一审审理中，邮政银行所提交的还款流水详情打印单显示其收取的利息是按《个人购房/购车借款及担保合同》约定收取，所记录内容与法院调取的案涉账户历史明细相一致，且一审法院对案涉账户在2016年4月29日的流水明细进行了查询，结果显示本案争议款项18933.47元的交易方是天润汽车公司，交易类型为消费。以上证据均经过法庭质证，足以证明邮政银行并未多收取曹辉18933.47元利息。银行卡理应本人持有，账户密码也不应为外人所知，曹辉主张其银行卡被天润汽车公司员工持有且盗刷，因原审中天润汽车公司对此不予认可，且曹辉亦未提供证据证明其主张，故原一审根据本案的事实判决驳回曹辉诉讼请求并无不当。故曹辉称原一审法院认定事实缺乏证据证明，主要证据未经质证，法院未调查收集证据的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，曹辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹辉的再审申请。审判长  楚军荣审判员  宋红彦审判员  郭 滨二〇二〇年三月二十六日法官助理张霞苗书记员郭佳佳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初3769号原告：王晓慧，男，1961年10月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王晓炜，北京市高朋(南京)律师事务所律师。被告：江苏盛和投资有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区殷华街470号。法定代表人：金跃跃，该公司董事长。原告王晓慧与被告江苏盛和投资有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告王晓慧以其股权已转让，不再具有主体资格为由，于2020年3月4日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告王晓慧申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王晓慧撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由王晓慧负担。审 判 员  夏志阳二〇二〇年三月十一日法官 助理  王诗桐见习书记员  石 弢
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1991号原告：韩爱华，女，1956年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王德林，系原告韩爱华之夫。原告：王林德，男，1957年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：张风圆，经理。原告韩爱华、王林德与被告被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林德、韩爱华到庭参加诉讼，被告海丰公司、亿丰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩爱华、王林德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告向原告支付第7年下半年委托经营收益10700.635元，第八年年未支付委托经营收益24076.43元及违约金；2.判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由以上二被告承担。事实和理由：原告韩爱华、王德林系夫妻关系。共同共有坐落于济宁市的房产，房权证载明建筑面积为27.45平方米，共有情况为共同共有，规划用途为商业。2012年1月8日原告与第一被告签订了编号为YF20120005的《委托经营管理协议书》。依据合同约定，委托期内前三年（从2012年1月8日起至2015年1月7日止），原告将该商铺无偿交由第一被告统一出租，在此期间，所得经营收益归第一被告所有。第四年至第十二年（从2015年1月8日起至2024年1月7日止），第一被告应根据《委托经营管理协议书》，每半年向原告支付委托经营收益款，分别于每年5月28日和12月28日。否则按万分之二的日利率向原告支付逾期违约金；违约金计算时点为合同约定支付期限届满次日至实际支付之日，第二被告作为担保人，在协议书中加盖公章予以认可。2018年7月8日至今被告未支付委托经营收益款。为维护原告的合法权益，诉请法院依法支持原告的诉求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。本院经审理，认定事实与原告所述基本一致。以上事实，有原告提交身份证、房屋产权证、委托经营管理协议书附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告韩爱华、王林德支付第七年下半年的委托经营收益款10700.63元和以10700.63元为基数，按日万分之二计算的，自2018年12月29日至实际清偿日止的违约金；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告韩爱华、王林德支付第八年（2019）委托经营收益24076.43元和以24076.43元为基数，按日万分之二计算的，自2019年12月29日至实际清偿日止的违约金；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第支付之项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月九日书记员 胡佳慧
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002民初354号申请人:褚某，男，汉族，1982年4月3日生，住廊坊市安次区。被申请人：安某，女，汉族，1986年10月16日生，住廊坊市安次区。申请人褚某与被申请人安某离婚后财产纠纷一案，申请人褚某于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人安某名下银行存款300000元或等值财产予以查封。申请人褚某已提供保函担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安某名下银行存款下300000元或等值财产。案件申请费2020元，由申请人褚某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓阁二〇二〇年三月二十七日书记员  张梦楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新01执375号之一   申请执行人：新疆融元资产管理有限公司(原申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司)，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号研发楼457室。法定代表人：周伟,该公司总经理。被执行人：新疆金粮源置业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路18号34栋。法定代表人：付朋坚，该公司总经理。被执行人：新疆德仕房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中桥二巷64号。法定代表人：齐彩虹，该公司总经理。被执行人：付朋坚，男，汉族，1986年9月5日出生，住浙江省乐清市。被执行人：程智路，女，汉族，1988年1月5日出生，住浙江省杭州市下城区。被执行人：付晓林，男，汉族，1982年1月14日出生，住浙江省乐清市。被执行人：齐彩虹，女，汉族，1981年7月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：付必华，男，汉族，1966年4月6日出生，住浙江省乐清市。被执行人：刘阿微，女，汉族，1968年9月20日出生，住浙江省乐清市。被执行人：路军，男，汉族，1969年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：曹峰，女，汉族，1979年2月9日出生，住山东省青岛市市南区。被执行人：李泽旭，男，汉族，1972年5月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：朱秀婷，女，汉族，1966年2月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人新疆融元资产管理有限公司与被执行人新疆金粮源置业有限公司、新疆德仕房地产开发有限公司、付朋坚、程智路、付晓林、齐彩虹、付必华、刘阿微、路军、曹峰、李泽旭、朱秀婷借款合同纠纷一案中，申请执行人新疆融元资产管理有限公司于2020年3月25日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）新01执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   刘若昱审  判  员   宋仁伟审  判  员   何思蒙   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   尤施展
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2020）湘1202民督6号 申请人:怀化农村商业银行股份有限公司,住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号,统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵,公司董事长。 委托诉讼代理人：杨仲原(特别授权)，男，苗族，1995年7月27日出生，住湖南省会同县炮团侗族苗族乡。 被申请人：唐秀英，女，汉族，1963年4月3日出生,现住怀化市鹤城区。 被申请人：夏昌月，男，汉族,1960年5月16日出生，现住怀化市鹤城区。 申请人怀化农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请支付令。申请人怀化农村商业银行股份有限公司称，被申请人唐秀英于2017年11月27日在申请人处借款50000元，合同约定于2019年11月27日到期，现已逾期。被申请人夏昌月于2017年11月27日向申请人出具《共同借款人承诺书》，承诺该贷款为其共同债务，并承担偿还责任。要求被申请人唐秀英、夏昌月给付申请人怀化农村商业银行股份有限公司贷款本金46192.05元、利息210.67元，本息合计人民币46402.72元。 本院经审查认为，申请人怀化农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人唐秀英、夏昌月应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀化农村商业银行股份有限公司贷款本金46192.05元、利息210.67元，本息合计人民币46402.72元。 申请费320元，由被申请人唐秀英、夏昌月共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  王 婷
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0903执268号之二 申请执行人：邓正权，男，汉族，1960年9月3日出生,住四川省遂宁市船山区。 被执行人：方啸，男，汉族，1971年10月8日出生,住四川省遂宁市船山区。 邓正权与方啸建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初3534号《民事调解书》确认的义务。被执行人至今未履行，本院依法对被执行人作出了《限制高费令》。本院并通过“总对总”查控系统对农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和不动产登记中心、车管所等机构进行了查询，对查询到被执行人所有的位于四川省遂宁市船山区房屋予以了查封，但系轮候查封，在本案中无处置权。未查到被执行人其他可供执行的财产。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  唐晓凰 二〇二〇年三月十九日 书记员  周芳羽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5292号之一申请执行人李俊，男，1973年7月12日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人邹国忠，男，1966年10月26日生，汉族，住苏州市吴中区。李俊与邹国忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0506民初5118号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，邹国忠确认结欠李俊借款本金200000元、借款利息70000元，合计270000元，于2019年9月12日前履行；案件受理费5150元、财产保全费4020元，合计9170元，由李俊负担4585元，由邹国忠负担4585元。因邹国忠未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人李俊向本院申请执行，要求邹国忠给付274585元。本院已立案，执行标的274585元，执行费4019元。案件执行过程如下：1.2019年11月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2.2019年11月20日、2020年3月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下有皖Ａ×××××五菱汽车一辆，该车下落不明，申请执行人不要求查封。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。本案审理期间，预查封了登记在被执行人邹国忠名下位于苏州市吴中区××街道水桥花园××室拆迁安置房一套，预查封期限至2022年6月18日止，暂无法处置。另查明，被执行人名下位于苏州市吴中区××街道水桥花园××室拆迁安置房已被本院另案预查封，暂无法处置。4.执行中，本院至被执行人户籍地村委会张贴失信决定书及限制消费令，未找到被执行人其他可供执行的财产线索。5.经查询关联案件，尚有涉邹国忠为被执行人的其他执行案件未能有效执结。6.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年3月26日约谈申请执行人，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的机动车及预查封的拆迁安置房暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年三月二十七日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10904号 申请执行人：李佳娣，女，1978年1月28日出生，住诸暨市。 被执行人：詹建锋，男，1985年7月7日出生，住诸暨市。 申请执行人李佳娣与被执行人詹建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初977号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李佳娣向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金50000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1050元、执行费665.75元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹建锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人詹建锋名下有坐落在浣东街道××（××）、××在××镇××（××）、××在××镇××（××）××三宗，本案已登记轮候查封，现无处置权；无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人詹建锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10904号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年三月十二日 书记员 张**
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执538号申请执行人：李青红，女，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市天安都市花园西区。被执行人：黄光明，男，1963年5月25日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：洪晓群，女，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市昌飞光明工贸有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园，统一社会信用代码913411006642274860。法定代表人：黄光明，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人李青红与被执行人黄光明、洪晓群、滁州市昌飞光明工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄光明、洪晓群、滁州市昌飞光明工贸有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄光明、洪晓群、滁州市昌飞光明工贸有限公司价值人民币137725元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保44号 申请人赵柒零，男，1970年4月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被申请人柳智鑫，男，1966年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请人赵柒零与被申请人柳智鑫民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人赵柒零于2020年3月23日向本院提交申请，要求冻结被申请人柳智鑫银行存款500000元或者查封、扣押等值财产，岳阳市融创融资担保有限公司出具了诉前财产保全担保函为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人赵柒零的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人柳智鑫银行存款500000元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年三月二十五日 书记员 吴 丹
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1625执异6号异议人(案外人)：山东省博兴县龙泰钢铁有限公司。法定代表人：李晶，该公司经理。委托代理人：周卫方，山东康途律师事务所，律师。申请执行人：山东澳航新型材料有限公司。法定代表人：孙玉科，该公司执行董事。被执行人：山东奥龙板业有限公司。法定代表人：高福亮，该公司总经理。被执行人：高朋真，男，1963年4月20日生，汉族，住博兴县。本院在执行山东澳航新型材料有限公司（下称澳航公司）与山东奥龙板业有限公司（下称奥龙公司）、高朋真追偿权纠纷过程中，异议人山东省博兴县龙泰钢铁有限公司（下称龙泰公司）提出异议，认为法院在执行过程中对被执行人奥龙公司的生产线、机器设备、办公楼的查封措施侵害了异议人作为土地租赁使用权的合法权益，请求法院裁定停止执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人龙泰公司述称，博兴县人民法院在执行(2014)博商初字第359号民事判决书过程中，作出（2015）博执第362号执行裁定书，对被执行人奥龙公司的镀锌彩涂生产线各一条、机器设备、办公楼及叉车、车床、发电机组进行查封。上述财产中的叉车属于异议人所有，其他财产已于2014年4月26日租赁给异议人使用，并已交付使用至今，奥龙公司占用的土地现由异议人租赁使用。博兴县人民法院的执行措施侵害了异议人的合法权益，依据民诉法第二百二十七条规定，请求法院裁定中止对该财产的执行。申请执行人澳航公司辩称，我公司在诉讼期间申请查封奥龙公司的镀锌彩涂生产线各一条、办公楼及厂房设备等财产程序合法有效，受法律保护。异议人主张查封的叉车属于异议人龙泰公司所有，查封的其他财产于2014年4月26日租赁给异议人使用，该主张没有证据证实，也与事实不符；主张奥龙公司占有的土地由异议人龙泰公司租赁使用，依法亦不能成立。被执行人奥龙公司与湖滨镇七甲村委在2007年6月8日签订的土地租赁合同，约定租赁期限50年，自2007年6月8日至2057年6月8日，该合同尚在有效期间内，土地租赁使用权仍属于奥龙公司，博兴县人民法院已生效的（2019）鲁1625民初1359号民事判决书中已确定该事实。异议人龙泰公司与湖滨镇七甲村委于2019年11月21日签订的土地租赁合同属于无效合同。请求人民法院查明事实，驳回龙泰公司的执行异议。本院查明，申请执行人澳航公司与被执行人奥龙公司、高朋真追偿权纠纷一案，于2014年10月20日作出（2014）博商初字第359号民事判决书，判令被执行人奥龙公司偿还申请执行人澳航公司代偿款1278908元，被执行人高朋真对债务的三分之一承担连带清偿责任。该案在诉讼期间于2014年4月9日对被执行人奥龙公司所有的镀锌彩涂生产线各一条、办公楼及厂房设备进行了查封。2015年4月14日该案立案执行，案号（2015）博执字第362号。本院在执行过程中，2015年6月3日对被执行人奥龙公司的上述财产继续查封。2018年6月2日，继续对奥龙公司的上述财产及叉车、车床、柴油发电机组进行查封。另查明，2007年6月8日，被执行人奥龙公司与湖滨镇七甲村委签订土地租赁合同，约定七甲村委将本村土地租赁给奥龙公司使用50年，至2057年6月8日止。本院认为，博兴县人民法院在执行澳航公司与奥龙公司、高朋真追偿权纠纷一案过程中，查封被执行人奥龙公司所有的镀锌生产线、彩涂生产线各一条、办公楼及厂房设备进行评估拍卖，执行程序并无不当。异议人主张查封的叉车属于异议人所有，主张查封的生产线、设备等财产已租赁给异议人使用，均无相应证据证实，本院不予采信。异议人主张奥龙公司占用的湖滨镇七甲村委土地由异议人租赁使用，因该土地已被法院查封，对已查封的土地使用权进行转让，违反法律规定。并且法院对查封的生产线等财产进行拍卖，并不损害土地使用权，故异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其主张法院在执行中查封拍卖行为损害其作为土地承租人的合法权益，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回山东省博兴县龙泰钢铁有限公司的执行异议。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  崔汝伟审判员  周新江审判员  栾建国二〇二〇年三月二十日书记员  马立妍
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初285号 原告：黄晓秋，男，1972年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：尹维轩，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告黄晓秋与被告尹维轩劳务合同纠纷一案。本院于2020年2月3日立案后,依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓秋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖掘机劳务费2.4万元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算。事实和理由：2013年10月-11月，被告在原告处租赁挖掘机做遂宁市回马镇工业园区道路工程。当时说好做完就给钱，做完之后剩余2.4万元未支付。2017年11月20日，被告出具欠条，下欠原告挖掘机费2.4万元，后经原告多次催收未果。为保护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判决。 被告尹维轩辩称，欠钱属实，但要谢昌均出来解决。谢昌均是工程的承包人，原告也是谢昌均喊来的。被告与谢昌均系合伙关系，还有60多万元工程款未结算，现在被告给不出钱。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、欠条，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月，原告黄晓秋在被告尹维轩与案外人谢昌均承包的四川省遂宁市回马镇工业园区道路工程中做挖掘机施工。2013年11月，经原告黄晓秋与被告尹维轩结算，被告尹维轩下欠原告黄晓秋挖掘机劳务费2.4万元，并出具欠条一份；2015年11月19日，被告尹维轩从新向原告出具了2.4万元的欠条，并将前次欠条的原件予以收回；2017年11月20日，被告尹维轩再次向原告出具了2.4万元的欠条，并将前次欠条的原件予以收回。2020年2月3日，原告诉讼法院，请求依法判决被告支付原告挖掘机劳务费2.4万元及利息。 本院认为，原告黄晓秋为被告尹维轩提供劳务，双方形成了劳务合同关系。且原告黄晓秋与被告尹维轩进行了劳务工资结算，故原告黄晓秋要求被告尹维轩支付原告黄晓秋挖掘机劳务费2.4万元的请求，本院予以支持。被告尹维轩未支付原告黄晓秋所欠劳务费，给原告黄晓秋造成了资金利息损失，故原告黄晓秋主张被告尹维轩从起诉之日起支付利息的请求，本院予以支持，利息从2020年2月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告尹维轩支付原告黄晓秋挖掘机劳务费2.4万元及利息，利息从2020年2月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告尹维轩负担（原告已垫付，被告尹维轩履行义务时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  秦海 二〇二〇年三月二十四日 书记员  彭丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11112号申请执行人：上海狼哨互联网信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴礼明，董事长。被执行人：吴菊明，男，1944年4月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初7958号民事判决，在执行上海狼哨互联网信息服务有限公司与吴菊明广告合同纠纷一案中，于2019年12月16日向被执行人吴菊明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。目前暂无被执行人吴菊明名下其他任何可供执行的财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。执行期间，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初7958号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇二〇年三月二十四日书记员  陆 群附：相关法律条文
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执153号之一 申请执行人曾旭芳，女，1972年10月7日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人苏祥才，男，1974年12月11日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人苏鑫波，男，1998年9月27日出生，汉族，住四川省兴文县。 案由：借款合同纠纷 本院作出的(2019)川1528民初1450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏祥才、苏鑫波未按生效法律文书履行义务，申请执行人曾旭芳于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。被执行人苏祥才分别于2020年2月17日、3月9日到本院接受询问。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询结果如下： 1.经对被执行人苏祥才、苏鑫波名下银行存款、网上银行查询，仅发现被执行人苏祥才、苏鑫波名下有零星存款余额，本院已依法予以冻结。 2.经兴文县住房城乡建设和城镇管理局、兴文县不动产登记中心查询。被执行人苏祥才在四川省兴文县石海公寓有房产，本院另案已查封，本案轮候查封；被执行人苏鑫波在四川省兴文县同展首座有房产，本案已依法对该房屋予以查封。 三、通过对被执行人户籍所在地及居住地进行调查和了解，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人列入失信被执行人名单。 本院于2020年3月9日告知申请执行人曾旭芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述两处房屋外，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年三月九日 书记员 张冥函
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1835号罪犯宁程，男，1997年4月16日出生，汉族，江西省宜丰县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省上高县人民法院于2018年6月26日作出（2018）赣0923刑初142号刑事判决，认定被告人宁程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宁程在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2019年11月，获得监狱新考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宁程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁程减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年2月1日起至2020年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更231号 罪犯王德全，男，1952年12月7日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王德全在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2012年10月8日作出(2012)渝一中法刑初字第00218号刑事附带民事判决，认定王德全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21521元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年8月12日裁定对其减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年，刑期自2015年8月12日起至2037年4月11日止；重庆市第一中级人民法院于2017年12月6日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2036年8月11日刑满此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王德全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王德全减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年8月12日起至2035年11月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月二日 书记员  舒宏娅
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执196号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：刘蘭奇，公司总经理。 被执行人：方敏，男，1992年07月09日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人方敏民间借贷纠纷【（2017）湛仲字第E00260458号】一案，被执行人方敏与申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司达成执行和解协议，并履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湛江市仲裁委员会（2017）湛仲字第E00260458号裁决执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异35号案外人余姚市美欣电器有限公司，住所地余姚市临山镇邵家丘村。法定代表人王新外。委托代理人陈东萍，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。委托代理人陈雅媚，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。申请执行人欧盈信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A16号。法定代表人彭舸。委托代理人张梅，湖南海天律师事务所律师。被执行人湘潭高压电器有限公司，住所地湘潭市雨湖区高岭路（食品机械厂内）。法定代表人郭彩英。本院在执行申请执行人欧盈信息技术有限公司（下称欧盈信息公司）与被执行人湘潭高压电器有限公司（下称湘潭高压公司）民间借贷纠纷一案中，案外人余姚市美欣电器有限公司（下称余姚美欣公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，余姚美欣公司的委托代理人陈东萍、欧盈信息公司的委托代理人张梅到庭参加了听证，现已审查终结。案外人余姚美欣公司异议称，1、本公司合法持有票号为0010006321438832商业承兑汇票，至今该票据仍保持在申请人手上。该票据已处于市场流通环节，异议人支付合理对价取得，基于票据的无因性，异议人依法享有票据权利。2、票号为0010006321438832商业承兑汇票为有效票据，该承兑汇票项下80万元的给付应为票据权利依法由异议人享有。该商业承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全、背书连续，且已经北京市石景山区人民法院认定异议人依法享有票据权利，即认定该票据有效。3、贵院无权在执行过程中认定该汇票是一张无效票据，而且至今无任何一家法院通过法律文书认定该票据为无效票据。无权执行异议人合法持有该商业承兑汇票项下的80万元。尽管被申请人一直陈述这80万元是岳麓区人民法院执行中国铁建电气化局集团有限公司（下称中铁建公司）付给湘潭高压的货款，但是从湖南省高院协调雨湖区人民法院和岳麓区人民法院对这80万元的处置权可以看出，这80万元就是票号为0010006321438832商业承兑汇票项下的80万元，而且金额也相符。在商业承兑汇票有效的前提下，不能简单粗暴的将该汇票与项下金额割裂。请求：1、排除对票号为0010006321438832商业承兑汇票及项下80万元的保全和执行，撤销针对该承兑汇票及项下80万元的一切执行措施；2、暂缓将已划扣的80万元支付行为；3、解除要求中铁建公司不得支付应付款项80万元的冻结措施。申请执行人欧盈信息公司辩称，我公司申请执行被执行人湘潭高压公司民间借贷纠纷一案，岳麓区法院向中铁建公司发出的协助执行通知书指向的是湘潭高压公司在中铁建公司的应收货款，从中铁建公司按照法院的协助义务将80万元支付至岳麓区法院账户上来讲，货币是种类物，该80万元是中铁建公司账户的，与异议人公司无关。请求法院驳回余姚美欣公司的申请。本院查明，本院在执行申请执行人欧盈信息公司与被执行人湘潭高压公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向中铁建公司出具（2016）湘0104执1217号之四执行通知书，要求冻结湘潭高压公司在中铁建公司的货款1583500元，于2016年3月22日依据（2016）湘0104民初1260号民事裁定书向中铁建公司发出协助执行通知书，该通知书载明：“请暂停止支付贵公司应支付给湘潭高压电器有限公司的货款215万元（具体金额以结算为准）”，2016年3月24日，湘潭市雨湖区人民法院因执行李翼与被执行人湘潭高压公司等民间借贷纠纷一案，也向中铁建公司发出协助执行通知书，请求冻结号码为00100063，出票金额为80万元的承兑汇票（即为异议人主张权利的汇票，）该汇票由中铁建公司于2015年12月26日向湘潭高压公司开具，票面载明：付款人中铁建公司，收款人为湘潭高压公司，开户银行为兴业银行石景山支行，到期日为2016年3月26日，湘潭高压公司将该汇票背书交付异议人美欣公司。但该票据背书时间栏没有填写时间。2016年3月21日，异议人美欣公司委托宁波余姚农村商业银行临山支行收款，2016年4月5日，兴业银行石景山支行出具拒付理由书，载明拒付理由为“非我行票据”。异议人余姚美欣公司因汇票票据主张权利事由于2016年向湘潭市雨湖区法院提出执行异议，该院以（2010）湘0302执异4号裁定驳回该公司的异议。异议人不服该裁定，向雨湖区法院提起案外人执行异议之诉，该院以（2017）湘0302民初1068号判决书判令驳回异议人余姚美欣公司的诉讼请求。该公司不服判决，提出上诉，湘潭市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。2019年3月29日，湘潭市雨湖区法院（2018）湘0302民初2642号裁定书裁定驳回余姚美欣公司的起诉。本院认为，本院向中铁建公司发出的协助执行通知书冻结的是被执行人湘潭高压公司在其公司的应收货款215万元，涉案争议的80万元是协助义务人中铁建公司从该公司账户上依据协助执行的义务向本院汇入的款项，并非本院冻结扣划执行该承兑汇票的金额，虽款项金额相同，但属于两种不同性质的款项。本案争议的80万元与异议人余姚美欣公司所主张的承兑汇票金额并无直接的关联性。异议人向实际冻结该承兑汇票的湘潭市雨湖区法院提出的异议请求已予以驳回。根据异议人的请求分析，异议人应当是针对本院的执行行为提出的异议，故该异议人主张的异议请求不能得到支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回案外人余姚市美欣电器有限公司提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇二〇年三月二十四日书记员 陈 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执32号之一 申请执行人：刘举，男，1992年11月8日出生，汉族，农民，住所地中国贵州省大方县。 被执行人：黄锦飞，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住所地中国福建省云霄县。 申请执行人刘举与被执行人黄锦飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初4371号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币9213元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未现被执行人名下可供执行财产信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林仙芳
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0781刑初12号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人罗丹，男，1982年10月24日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省凌海市，因本案于2019年11月26日被凌海市公安局取保候审。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人罗丹犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理。同年1月30日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、检察官助理王甜出庭支持公诉，被告人罗丹到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2019年11月23日16时40分，被告人罗丹驾驶辽Ｇ×××××号宝来牌小型轿车，沿京哈线由东向西行驶至526公里+600米处，因看手机时驶入逆向车道，与由西向东行驶的张某驾驶的辽Ａ×××××/辽Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车相撞，经凌海市公安交警大队认定：罗丹负此次事故全部责任。经调查取证，罗丹涉嫌饮酒，后经阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定检验：所送罗丹血液中检出乙醇成分，含量为264.20mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人罗丹醉酒后驾驶机动车，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。被告人能够自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金三千元。被告人罗丹对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。经审理查明，2019年11月23日16时40分，被告人罗丹醉酒驾驶辽Ｇ×××××号宝来牌小型轿车，沿京哈线由东向西行驶至526公里+600米处，驶入逆向车道，与由西向东行驶的张某驾驶的辽Ａ×××××/辽Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车相撞。经凌海市公安交警大队认定：罗丹负此次事故全部责任。经调查取证，罗丹涉嫌饮酒，后经阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定检验：所送罗丹血液中检出乙醇成分，含量为264.20mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。2019年11月26日，被告人罗丹经公安机关传唤到案。在诉讼中被告人缴纳罚金三千元。被告人罗丹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过证明，2019年11月23日16时40分，被告人罗丹驾驶辽Ｇ×××××号宝来牌小型轿车，沿京哈线由东向西行驶至526公里+600米处，驶入逆向车道，与由西向东行驶的张某驾驶的辽Ａ×××××/辽Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车相撞，经呼气式酒精检测仪检测，罗丹血液中乙醇含量为283mg/100ml。2019年11月26日，被告人罗丹经公安机关传唤到案。2、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书证明，事故发生经过及被告人罗丹负事故全部责任的情况。3、证人张某的证言证明案件相关情况。4、驾驶人及机动车信息查询结果单证明涉案辽Ｇ×××××号宝来牌小型轿车的所有人情况，罗丹具有驾驶资格。5、驾驶人血样提取登记表证明提取血样的情况。6、阜新方正法医司法鉴定所检验报告书证明所送罗丹血液中乙醇含量为264.20mg/100ml。7、常住人口详细证明被告人罗丹于1982年10月24日出生，具备刑事责任能力。8、认罪认罚具结书证明被告人自愿认罪认罚的相关情况。9、被告人罗丹的供述证明，2019年11月23日16时40分，被告人罗丹酒后驾驶辽Ｇ×××××号宝来牌小型轿车，沿京哈线由东向西行驶至526公里+600米处，驶入逆向车道，与由西向东行驶的张某驾驶的辽Ａ×××××/辽Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车相撞。本院认为，被告人罗丹醉酒后驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人罗丹醉驾造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。被告人罗丹能够自愿认罪并积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人罗丹自愿认罪认罚，可从宽判处。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗丹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月18日起至2020年6月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 雨人民陪审员 田 坤人民陪审员 王 润二〇二〇年三月十八日书 记 员 庄海洋
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初225号原告：宋雪梅，女，1979年1月25日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告：张霞，女，1973年4月29日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。原告宋雪梅与被告张霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雪梅到庭参加诉讼。被告张霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告手机款4598元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，被告来原告手机专卖店（张孬手机城）买手机，在经过挑选之后确定了手机型号，通过试用操作后拿了手机，说今天没带现金，有时间就送过来，并出具了欠条，后经原告多次催要，被告一直未偿还。望判如所请。被告未作答辩。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告购买原告的手机并欠原告手机款4598元，有欠条予以证明，对此本院予以确认。庭审后，被告主张已向原告偿还1500元，且原告予以认可，故被告应当对下欠的手机款3098元承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告张霞于本判决生效后十日内偿还原告宋雪梅手机款3098元；驳回原告宋雪梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  单良二〇二〇年三月十八日书记员  毛鑫
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初321号原告：郭丽萍,女，1999年3月12日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：刘争华，男，1999年2月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告郭丽萍与被告刘争华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告郭丽萍于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭丽萍的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭丽萍撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郭丽萍负担。审判员 魏 东二〇二〇年三月二十五日书记员 宁昕彬
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1400号申请执行人义县义州镇宏伟制衣行,住所地义县振兴街育才西胡同。经营者：刘宏伟，男，1973年11月28日出生，汉族，个体业者，住义县。被执行人程松，男，1981年11月30日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。本院在执行申请执行人义县义州镇宏伟制衣行与被执行人程松承揽合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人程松给付执行款18125元，本院于同日立案。执行过程中，无法找到被执行人程松，本院依法对被执行人程松进行了限制高消费。经查，被执行人名下无其他银行大额存款、房屋、公积金可供执行。本院将上述执行情况及被执行人程松财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇二〇年三月二十七日法官助理冯顺书记员刘辉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1222号 原告：丁鹏程，男，1986年8月21日出生，汉族，住温岭市。 被告:江志荣，男，1980年4月5日出生，汉族，住温岭市。 原告丁鹏程与被告江志荣民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款147390元。本案受理后，依法由本院审判员蔡渭奇适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告江志荣于2015年5月至6月间陆续向原告丁鹏程借款。2015年6月30日，被告出具借条一份，载明向原告借到210000元。后被告偿付了部分借款，现尚欠147390元经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江志荣于本判决生效之日起十日内偿还原告丁鹏程借款147390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1624元，由被告江志荣负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3248元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审判员  蔡渭奇 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 杰
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢127号 申请执行人申屠福娜与被执行人汪利奇、邵丽华、王行付民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月16日立案执行。经执行，本案已执行到位案款15000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢127号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年三月十六日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执3号申请执行人李艳，女，1964年11月4日出生，汉族，退休，住辽宁省法库县。被执行人林红，女，1971年10月10日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人李艳与被执行人林红借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为24200.00元，本院在执行过程中，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人林红发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人林红无存款、无车辆、有工商登记，无收益类保险、有房产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人林红采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年三月二十日书记员  刘志元
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申14号 再审申请人（一审被告）：于有海，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：王旭，辽宁永冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪，辽宁永冠律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：重庆亿通矿山建设工程有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心11-1层5单元。 法定代表人：朱星，总经理。 委托诉讼代理人：蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。 再审申请人于有海与被申请人重庆亿通矿山建设工程有限公司（以下简称亿通公司）劳动争议纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2019）辽0604民初143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 于有海申请再审请求：撤销原判，确认申请人于有海与被申请人亿通公司2013年12月至2016年12月期间存在劳动关系。事实与理由：一、原判决认定的被申请人与案外人关玉海签订工程项目合作合同，双方系挂靠关系，案外人关玉海系四分矿的实际经营者系事实认定错误。涉案矿井采掘合同中案外人郭增强、李连福、关玉海是以被申请人的委托代理人的身份签字，且加盖被申请人单位的公章，其具备用工主体资格。二、原判决适用法律确有错误。原判决仅适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条就确认双方不存在劳动关系，而本案还应该适用该《通知》第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证应由用人单位负举证责任。该《通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。一审法院将需要由被申请人承担的举证责任错误的分配给申请人。关于申请人的工资支付问题，依法应由用人单位提供，用人单位不提供，应当承担不利后果。 亿通公司辩称：被申请人与申请人之间不存在管理与被管理、领导与被领导关系，不符合劳动关系特征，双方不存在劳动关系。原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，申请人的再审请求无事实和法律依据，应予驳回。 本院经审查认为：关于申请人于有海与被申请人亿通公司是否存在劳动关系问题。根据现有证据，案外人关玉海与亿通公司系挂靠关系，申请人于有海系由关玉海招录用工，双方未订立书面劳动合同，于有海日常工作受关玉海管理，并由关玉海向其支付劳动报酬，而于有海与亿通公司之间并不存在直接的管理与被管理的从属关系。鉴于申请人未能提供证据证明其接受亿通公司管理，遵守亿通公司制定的各项劳动规章制度，根据劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，于有海与亿通公司之间未充分满足认定双方劳动关系成立所应同时具备的情形，故对于申请人主张双方存在劳动关系的再审请求，本院不予支持。 关于原审法律适用及举证责任分配是否得当一节，申请人认为应当适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条和第四条规定。该《通知》第二条系认定劳动关系的可参照规定，该条款所列举的凭证内容并非必然存在，根据双方现有举证情况，申请人提供证据未能形成完整的证据链条，亦不足以推翻被申请人已提供证据所证明的主张，故一审判决举证责任分配并无不当。该《通知》第四条所称的用工主体责任与劳动关系并非同一概念，二者存在本质区别，是否承担用工主体责任并不必然得出劳动关系存在的结论，鉴于申请人的诉讼请求仅系确认存在劳动关系，对于用工主体责任内容本院不予审查，故对申请人的再审请求，因证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于有海的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张政悦
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初272号 原告：德清舞阳街道爱加汽车租赁服务部，统一社会信用代码92330521MA2B36HR27，住所地浙江省德清县舞阳街道中兴南路613号。 经营者：刘海珍。 被告：戴万忠，男，1994年9月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告德清舞阳街道爱加汽车租赁服务部与被告戴万忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告德清舞阳街道爱加汽车租赁服务部以被告戴万忠已归还全部欠款为由，于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德清舞阳街道爱加汽车租赁服务部要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告德清舞阳街道爱加汽车租赁服务部撤诉。 案件受理费减半收取计29.5元，由原告德清舞阳街道爱加汽车租赁服务部负担。 审判员  贝海滨 二〇二〇年三月二十六日 法官助理孙德胜 书记员  郑秋萍
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0118行初8号原告阮祥滨，男，1973年11月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队，住所地重庆市永川区渝西大道中段68号。负责人周勇，支队长。委托诉讼代理人吴军，男，1981年3月2日出生，汉族，该支队民警，住重庆市永川区。原告阮祥滨不服被告重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队行政处罚决定一案，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同月9日向被告重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告阮祥滨于2020年3月13日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告阮祥滨向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准予原告阮祥滨撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮祥滨负担。审判长  肖菊华审判员  程 智审判员  李 师二〇二〇年三月十三日书记员  黄洪梅