wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保408号申请执行人：赵慧慧，女，1998年3月6日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人：赵海静，女，1995年2月19日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人：张立华，女，1977年9月16日出生，汉族，住山东省汶上县。共同委托诉讼代理人：刘金文，山东中昊律师事务所律师。被执行人：孙浩，男，1996年9月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人赵慧慧、赵海静、张立华向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保252号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被执行人孙浩名下的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆（保全标的为10万元）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年三月二十四日书记员  王煊
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3387号上诉人（原审原告）：刘果，男，1966年9月12日出生。被上诉人（原审被告）：王亚平，女，1962年10月12日出生。上诉人刘果因与被上诉人王亚平土地承包经营权确认纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初8198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘果上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.原审法院认定事实错误。原审法院在审理过程中，并未查清涉案土地性质，涉案土地为耕地。且原审法院未查明王亚平实际使用刘果土地面积。2.原审法院适用法律错误。王亚平辩称，同意一审法院判决，不同意刘果的上诉请求。刘果向一审法院起诉请求：1.依法确认2003年王亚平与刘果换种的地名为杨树底下2.15亩承包经营权归刘果所有并判令王亚平将此块地返还给刘果；2.判令王亚平承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2003年，刘果与王亚平之夫高增连（已去世）签订协议一份，协议约定：高增连因家庭经济状况打算养鸡增加家庭收入，计划在大道边盖鸡舍，因用本队村民刘国（刘果）口粮田地，用土地互换。刘国地：大道边南至宋英明、北至宋英来，合1.75亩。高增连地：刀把南至刘友、北至刘田利，合1.75亩。以上土地亩数产量相当，此协议即日起生效，中止按大队口粮期限为准。2003年3月12日，高增连向前焦家坞村委会申请在口粮田上建鸡舍并得到允许。此后王亚平开始在地名为杨树底下的土地上从事养殖业，刘果则在互换的刀把地上进行耕种。2008年，因退耕还林，刘果在该土地上种植了核桃树。2017年，国家为了环保不允许继续养殖，王亚平于2018年5月将所养的牲畜全部处理，后将该地出租至2019年9月。一审庭审中，刘果称王亚平之夫高增连承诺，如果土地用于养猪范围之外，分给其股份，认为王亚平未与自己协商便将土地出租，改变了土地的使用性质，应该将土地换回。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘果与王亚平之夫高增连签订的土地承包经营权互换协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，合法有效，双方已经实际履行了该协议。刘果称，王亚平之夫高增连承诺，如果土地用于养猪范围之外，分给其股份，认为王亚平未与其协商便将土地出租，改变了土地的使用性质，应该将土地换回；但该协议中并未就互换土地后，土地的使用性质作出约定，且刘果亦未提交其他证据予以佐证。互换土地协议中明确约定，协议中止按大队口粮期限为准，即协议的存续期间应与土地承包合同约定的期限一致，现土地承包合同约定的承包期限未到，故双方签订的互换土地协议仍然有效，双方仍应按照协议的约定履行各自的义务。现刘果要求确认2003年王亚平与刘果换种的地名为杨树下2.15亩承包经营权归刘果所有并要求王亚平将此块地返还给刘果的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回刘果的全部诉讼请求。案件受理费35元，由刘果负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明一致。本院认为，涉案土地系王亚平之夫与刘果签订土地承包经营权互换协议后所得，该互换协议签订于2003年，明确约定两块土地亩数产量相当，终止以大队口粮田期限为准。协议签订至今双方已实际履行多年，且该协议内容未违反法律规定，合法有效。现刘果以王亚平将养殖牲畜改为土地出租为由，要求王亚平返还土地，与双方互换协议约定不符，刘果亦未提供其他证据证明王亚平违反了双方互换协议的约定，故对于刘果要求返还土地的诉讼请求，一审法院未予支持，并无不当，本院予以维持。综上，刘果的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由刘果负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  黄海涛审 判 员  杨 夏审 判 员  万丽丽二〇二〇年三月二十一日法官助理  史晓霞法官助理  李宝霞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4900号上诉人（原审被告）：连云港市龙达物业管理服务有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路87号国际商务大厦A楼无单元1706室。法定代表人：曹长东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：董圆圆，女，1989年5月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：骆洲、李晓，江苏海郡律师事务所律师。原审被告：乙克勇，男，1978年8月17日生，汉族，住连云港市海州区。原审第三人：连云港维港汇商业管理有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路87号国际商务大厦第A楼无单元103室。法定代表人：李家路，总经理。委托诉讼代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。上诉人连云港市龙达物业管理服务有限公司因与被上诉人董圆圆、原审被告乙克勇、原审第三人连云港维港汇商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初3654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人连云港市龙达物业管理服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人连云港市龙达物业管理服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人连云港市龙达物业管理服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  张 伟审 判 员  闫 杰审 判 员  程 艳二〇二〇年三月六日法官助理  孙潘红书 记 员  严梓菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审25号 申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路299号。 法定代表人：蒋小斌，局长。 被申请执行人：临海市建新化工有限公司，住所地临海市杜桥镇临海医化园区。统一社会信用代码：91331082147955098C。 法定代表人：陈丰。 申请执行人临海市自然资源和规划局于2020年3月5日向本院申请强制执行临自然资规罚[2019]41号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：1.责令退还非法占用的土地852.16平方米；2.拆除被执行人在非法占用的19.40平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件；3.没收在非法占用的832.76平方米土地上的新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请人对被申请执行人未经审批擅自占用浙江头门港经济开发区南洋医化园区土地用于围墙和环保设施设备建设一案，已送达临自然资规罚[2019]41号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有行政处罚告知书、送达回证、立案呈批表、询问笔录、调查报告、现场照片、土地利用总体规划用途确认证明、现状图、违法案件处理决定呈批表等复印件。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请人于2019年6月6日送达被申请执行人。2020年2月18日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市自然资源和规划局于2019年6月6日作出的临自然资规罚[2019]41号行政处罚决定的第一、二、三项，由浙江头门港经济开发区管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王剑微 审 判 员  杨军区 人民陪审员  章永红 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  金 清
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3541号 申请执行人：胡建红，女，1967年03月03日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：毕有静，男，1978年07月28日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人胡建红与被执行人毕有静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人毕有静归还申请执行人胡建红借款本金人民币30000元相应的迟延履行期间的债务利息（按民事判决书规定计算），并负担案件受理费550元、执行费350元。 执行立案后，本院于2019年10月22向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及决定罚款1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人胡建红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3541号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年三月二十四日 书记员  叶 超
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执119号 申请执行人:曹雅慧，女，1973年11月16日出生，汉族，住河北省涿州市。 被执行人：孙卓，男，汉族，1995年10月31日出生，住容城县。 关于申请执行人曹雅慧与被执行人孙卓机动车交通事故纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1516号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人孙卓未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹雅慧于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人孙卓履行义务，给付申请执行人曹雅慧0.15万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，冻结并扣划被执行人孙卓名下银行账户余额1638元，被执行人孙卓已履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为（2019）冀0684民初1516号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曹雅慧基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人孙卓交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院于2019年5月23日作出的（2019）冀0684民初1516号民事判决书执行完毕，本案予以结案 审判员  王爱群 二〇二〇年三月十九日 书记员  宋丹丹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢236号之一 申请执行人：李某，男，1980年02月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：宋某，女，1980年05月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李某申请执行其与宋某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4492号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宋某名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人宋某名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年三月十一日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执242号申请执行人田长卜,男,土家族,生于1945年5月24日,住来凤县。申请执行人姚仲文，男，土家族，生于1963年8月7日，现住来凤县。申请执行人杨飞，女，汉族，生于1975年12月18日，现住来凤县。申请执行人向建萍，女，土家族，生于1979年9月12日，住来凤县。申请执行人刘修碧，女，汉族，生于1973年4月17日，现住来凤县。申请执行人钱某，男，苗族，生于2008年1月5日，住来凤县。委托代理人：邹建平，女，苗族，生于1982年9月15，日，住来凤县。申请执行人曹曲，女，土家族，生于1981年4月4日，住现住来凤县。申请执行人邹婷，女，汉族，生于1987年7月29日，住来凤县。申请执行人张家东,男,土家族，生于1965年4月12日,住来凤县。申请执行人何元庆，男，苗族，生于1993年8月15日，住来凤县。申请执行人贾红杰，男，苗族，生于1966年8月8日，住来凤县。申请执行人粟春梅，女，苗族，生于1974年2月8日，住来凤县。申请执行人***，女，土家族，生于1971年1月31日，现住来凤县。申请执行人张志仁，男，汉族，生于1955年2月9日，现住来凤县。申请执行人张先军，男，汉族，生于1965年12月16日，现住来凤县。申请执行人王吉山，男，汉族，生于1952年11月6日，现住来凤县。申请执行人赵玉英，女，土家族，生于1954年10月9日，现住来凤县。申请执行人李芹，女，苗族，生于1983年8月23日，现住来凤县。申请执行人肖某，男，苗族，生于2015年2月10日，现住来凤县，系申请人李芹之子。申请执行人杨吉祥，男，苗族，生于1969年4月11日，住来凤县。申请执行人董艳萍，女，汉族，生于1974年8月4日，现住来凤县。被执行人湖北盛发房地产开发有限公司，住所地，湖北省来凤县翔凤镇金盆山18号。法定代表人：田洪涛，公司执行董事。本院在执行申请人田长卜等上述21人（18个案件）与被执行人湖北盛发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封、拍卖了被执行人湖北盛发房地产开发有限公司在栖凤公寓的商铺4间（总房号101，预测套内面积921.82平米），经过两次网络司法拍卖均流拍，上述21位申请执行人同意共同以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人湖北盛发房地产开发有限公司在栖凤公寓的商铺（靠公寓小区大门数第三间）交付上述21位申请执行人抵偿违约金（具体金额附表），各申请执行人按照附表所列实际参与分配金额比例按份享有抵债商铺所有权。二、待办证条件成熟时申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年三月二十五日书记员  李 丹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4508号之二 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地浙江省台州市玉环市玉城街道康育南路2号。 负责人：陈小平，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，男，1992年2月13日，汉族，住浙江省玉环市，系申请执行人单位员工。 被执行人：蔡祥龙，男，1983年4月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈华军，男，1974年12月7日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人蔡祥龙、陈华军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5860号民事判决已于2019年12月6日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月18日立案执行，于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款111424.81元及利息，并负担申请执行费1571.37元、案件受理费1264.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 经本院查明，被执行人蔡祥龙作为债权人有两起案件由本院立案执行，但查无可供执行财产，故已终结本次执行程序。 2020年2月14日，本院通过网络扣划了被执行人陈华军的存款581.03元，此款用于支付申请执行费。 2019年12月31日，本院查封了被执行人陈华军所有的车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车，但未能实际控制。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无两被执行人有房地产登记信息。 三、2020年1月16日，本院依法对被执行人蔡祥龙采取司法拘留措施。本院向两被执行人住所地的网格员电话调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。因被执行人陈华军拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并对两被执行人各罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人陈华军，但仍未控制到案，上述罚款两被执行人尚未缴纳。 四、鉴于两被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人陈华军在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年3月9日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4508号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年三月九日 代书记员 王健
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初485号原告：盱眙军民物业服务有限公司，统一社会信用代码913208305524539216，住所地盱眙县盱城街道山水名都6号楼1004。法定代表人：刘翠玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭江凤，该公司员工。被告：孙二建，男，1986年6月19日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙军民物业服务有限公司与被告孙二建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告盱眙军民物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙军民物业服务有限公司以被告孙二建补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙军民物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙军民物业服务有限公司负担。审判员  高林二〇二〇年三月十九日书记员  王莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10756号原告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区盘古路777号。法定代表人：朱永贵，董事长。委托诉讼代理人：王仲宇（特别授权），上海盛联律师事务所律师。被告：张驰，男，1982年6月17日出生，汉族，住济宁市。被告委托诉讼代理人：张波（特别授权），山东恒正律师事务所律师。第三人：济宁宗圣商业发展有限公司，住所地：济宁市任城区共青团路17号阜桥办事处。法定代表人：邓凤萍，经理。本院在审理原告中国二十冶集团有限公司与被告张弛、被告济宁宗圣商业发展有限公司执行异议之诉纠纷一案中，中国二十冶集团有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国二十冶集团有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告中国二十冶集团有限公司负担。审判长  孔翠峰审判员  李迎春审判员  王爱云二〇二〇年三月十三日书记员  逯新颖
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民特90号申请人：岳雪，女，1970年3月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：岳新，女，1967年4月20日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理岳雪申请监护关系变更一案中，申请人岳雪于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人岳雪撤诉。审判员  魏洪杰二〇二〇年三月二十三日书记员  秦晓蕾
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）兵06民终1号   上诉人（原审原告）：刘卫平，男，1972年10月18日出生，汉族，军队退役干部，住乌鲁木齐市天山区五星南路。   委托诉讼代理人：任拴林，新疆智瑞律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：李兵兵，男，1995年2月17日出生，汉族，无固定职业，住五家渠市梧桐镇。   上诉人刘卫平因与被上诉人李兵兵民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2019）兵0601民初559号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人刘卫平的委托诉讼代理人任拴林，被上诉人李兵兵到庭就案件事实及法律适用阐述了自己的意见，并接受法庭询问。本案现已审理终结。   上诉人刘卫平上诉请求：1、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2019）兵0601民初559号民事裁定，改判支持上诉人刘卫平一审的诉讼请求；2、由被上诉人李兵兵承担本案一、二审的诉讼费及邮寄费用。事实和理由：1、一审法院以被上诉人李兵兵给上诉人刘卫平出具的借条不属于李兵兵向刘卫平的借款为由，裁定驳回刘卫平的起诉，实属错误。本案双方系一般的经济往来关系，上诉人刘卫平根本不认识、不了解深圳市优卡特电子有限公司（以下简称优卡特公司），刘卫平一直均是通过李兵兵在优卡特公司的网购平台购买商品，并未将购物款直接打给优卡特公司，双方在经济往来过程中并未有任何一方存在刑事犯罪的嫌疑，即便优卡特公司的法定代表人靳明涉嫌集资诈骗犯罪，也与本案双方当事人无关。双方经结算，李兵兵尚有455000元未给刘卫平返利，且李兵兵认可其收取了刘卫平的购物款并出具了借条承诺还款，故刘卫平以两张借条为据向李兵兵主张还款有事实和法律依据。2、一审法院既然适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，裁定驳回刘卫平的起诉，则一审法院应当根据上述规定作出关于将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关的裁定。综上，一审法院裁定错误，请求二审法院查清事实，依法判决。   被上诉人李兵兵辩称，上诉人刘卫平对购物方式及返款情况是清楚的，借条是刘卫平强迫其出具的，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。   刘卫平向一审法院起诉请求：1.判令被上诉人李兵兵向上诉人刘卫平支付借款455000元；2.本案诉讼费、邮寄送达费等费用由被上诉人承担。   一审法院认定事实：李兵兵系优卡特网购平台的会员及乌鲁木齐市的区域代理，优卡特平台的经营方式是客户注册会员账号后，以三倍于市场价格的价位在该平台上购物，所购商品给予消费者，在会员购物满45天后，该平台将购物款虚拟货币“心宝”的形式返还给会员，“心宝”可以提现。地区运营中心服务站以所发展会员支付的购物款额，按比例提取服务费。该平台的上线是优卡特公司。2016年8月以来，刘卫平多次给李兵兵打款47万余元，通过李兵兵在该网购平台上购买了手机、电视、空调等物品，并收到了该平台返还的部分款项。现优卡特公司因资金链断裂等问题，无法向会员发货和返还费用，电子平台已无法正常使用。该公司的法定代表人靳明因涉嫌集资诈骗犯罪被公安机关立案侦查。2016年年底，刘卫平购买的物品无法发货并且未收到返还的购物款，多次向李兵兵索要无果。后经双方结算，李兵兵尚有455000元未给刘卫平返利，在刘卫平要求下，李兵兵分两次给刘卫平出具了借条。双方因此发生纠纷，诉至法院。   一审法院认定上述事实的证据有：借条、银行卡交易明细清单、微信聊天记录及双方当事人当庭陈述。   一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，从优卡特公司经营模式看，消费者需支付多倍于市场价的货款，在优卡特购物平台上购物，消费者购物后，不仅所购商品给予消费者，且购物满45日后返还消费者全部购物款，该交易方式不符合常规买卖合同的交易。优卡特公司的经营方式具有经济犯罪的嫌疑，且优卡特公司的法定代表人靳明因涉嫌集资诈骗犯罪，已被公安机关立案侦查。刘卫平明知其支付给李兵兵的款项均为在优卡特购物平台所用，并非是借款，故刘卫平主张与李兵兵之间系民间借贷的法律关系不成立，刘卫平的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定裁定：驳回刘卫平的起诉。   本院审理查明，优卡特公司的法定代表人靳明因涉嫌集资诈骗犯罪，已被公安机关立案侦查，尚在侦查过程中。李兵兵向法庭出示的银行流水、微信聊天记录等证据材料证实，其收取的刘卫平的款项均为优卡特购物平台所用，并非借款。   本院认为，民事诉讼是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系产生纠纷引发的诉讼。当事人请求人民法院对其民事诉讼进行裁判，其争议事项必须是在人民法院能够行使民事审判权的职权范围内。本案中，上诉人刘卫平向被上诉人李兵兵支付的款项均在优卡特购物平台使用，而在该平台使用的款项涉嫌非法集资。优卡特公司的法定代表人因涉嫌集资诈骗犯罪，已被公安机关立案侦查。故上诉人刘卫平通过被上诉人李兵兵支付至优卡特购物平台的款项性质不属于民间借贷性质的民事诉讼，不符合人民法院民事案件受理的范围，其权益可以通过刑事追缴、退赔、追赃程序予以保护。综上，上诉人刘卫平的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长  王宏   审判员  慕新伟   审判员  李霞     二〇二〇年三月十一日     书记员  雷玲   1
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执992号申请执行人：赵军军，男，汉族，正宁县人。被执行人：闫富鹏，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终1184号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2019）甘10民终1184号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终1184号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1133号申请执行人:四川瀚华小额贷款有限公司,住所地四川省成都市锦江区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX3697。法定代表人：罗小波，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王园园，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，陕西博硕律师事务所律师。被执行人:韩喜怀，男性，汉族，1966年XX月XX日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人韩喜怀金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初19450号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额20234.27元，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初19450号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人韩喜怀有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的20234.27元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1133号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年三月十七日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保301号申请人李丽诉被申请人杨小龙申请诉前财产保全一案，申请人李丽于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执202号之一 申请执行人：梁超，男，1993年4月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：谢加发，男，1987年1月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人梁超与被执行人谢加发劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初3688号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付第一期到期劳务报酬30000元、律师代理费5400元及迟延履行期间债务利息；本院于2020年2月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢加发发出执行通知书和报告财产令，被执行人谢加发未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人谢加发发布了限制消费令并列入失信被执行人名单。本院依法对被执行人谢加发的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，未发现谢加发名下有可供执行的财产。现本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  唐万勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗雯雯
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初593号原告：李赛赛，男，1996年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：纪辉辉，男，1986年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告李赛赛与被告纪辉辉劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。原告李赛赛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈峰二〇二〇年三月十三日书记员  朱冲
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民抗7号 抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。 原审原告：李厚田，男，1956年12月25日出生，汉族，住东港市。 原审被告：东港嘉生食品有限公司，住所地东港市浪东路177号。 法定代表人：代远志，经理。 原审原告李厚田与原审被告东港嘉生食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2017年11月28日作出（2017）辽0681民初6614号民事调解书。辽宁省丹东市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项，第二百零八条第一款规定的情形，以丹检民（行）监[2019]21060000161号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令东港市人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李欣毓
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初404号原告：某市场建设中心，住所地：秦安县。法定代表人：李某，该中心主任。委托诉讼代理人：胡某，该中心办公室主任。委托诉讼代理人：张天俊，甘肃胡耀明律师事务所律师。被告：宋某，男，汉族，秦安县人。原告某市场建设中心与被告宋某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。某市场建设中心于2020年3月12日以其已与宋某私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，某市场建设中心提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许某市场建设中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由某市场建设中心负担。审 判 员  桑 婷二〇二〇年三月十二日法官助理  杨娜婷书 记 员  方 兴
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院     执行 裁 定 书                                                                                                                                                                                                          （2020）新4003执36号之一    申请执行人：王恒运,男，1953年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请执行人：谭田英,女，1954年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：新疆富中房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌孙-团结南街58幢。   法定代表人：韩新远，该公司总经理。               本院受理的申请执行人王恒运、谭田英与被执行人新疆富中房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的128380元，执行费1,826元。在执行过程中，本院向被执行人新疆富中房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1315号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            审  判  长 宋    全                                                                                         审判员 孙    宁                                                                                     审判员 王    鑫                                                                                   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 六 日                                                                                        书  记  员 王俊杰
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1002刑初55号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人刘泽思，曾用名刘伟，男，1978年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省永清县，现住廊坊市安次区。2020年2月5日因本案被廊坊市公安局安次分局指定居所监视居住，2020年2月19日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2020年2月22日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现押于廊坊市看守所。辩护人姬国利，河北凌翔律师事务所律师。辩护人袁野，河北凌翔律师事务所律师。廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人刘泽思犯寻衅滋事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人刘泽思及其辩护人姬国利、袁野到庭参加诉讼。现已审理终结。廊坊市安次区人民检察院指控，2020年2月5日9时许，被告人刘泽思在驾车进入廊坊市安次区嘉多利小区时，因驾驶的车辆未在该小区登记，协助疫情防控的该小区物业人员被害人田某告知被告人刘泽思外来车辆禁止进入小区，被告人刘泽思遂辱骂被害人田某。后物业人员开门让其驾车进入，被告人刘泽思驾车进入小区后仍对被害人田某谩骂，并下车殴打被害人田某，在该小区保安被害人刘某1拉架过程中，被告人刘泽思对被害人刘某1头面部进行殴打。经鉴定，被害人田某、刘某1的损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人刘泽思在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、田某的陈述，证人刘某2、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明，现场监控录像，到案经过，刑事赔偿协议、谅解书、收据，被告人刘泽思的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘泽思随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘泽思到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，当庭表示自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘泽思犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2020年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王双月二〇二〇年三月十九日书记员  高建辉附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初329号 原告：张涛，男，1992年10月13日出生，汉族，住高台县。 被告：常国鹏，男，1988年10月22日出生，汉族，住高台县。 原告张涛诉被告常国鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，因被告常国鹏外出务工，原告无法提供其详细地址，故向本院申请撤诉。 本院认为，原告张涛的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张涛撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张涛承担，本院预收原告的受理费不再退还。 审判员  杨秀娟 二〇二〇年三月十一日 书记员  张玉荣
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民初138号 原告：汉中永汇新世纪商贸有限公司。住所地汉中市勉县勉阳镇和平路中段（新世纪商城）。 法定代表人：杨培贵，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵霞，陕西达聪律师事务所律师。 被告：南郑区大河坎镇永汇新世纪生活超市。住所地汉中市南郑区大河坎镇艺苑路。 经营者：杨培贵。 本院在审理原告汉中永汇新世纪商贸有限公司与被告南郑区大河坎镇永汇新世纪生活超市租赁合同纠纷一案中，原告汉中永汇新世纪商贸有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉中永汇新世纪商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汉中永汇新世纪商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费14700元，减半收取7350元，由原告汉中永汇新世纪商贸有限公司负担。 审 判 员 郭超 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初443号 原告：严争取，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：周远志，男，2001年5月19日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告严争取与被告周远志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告严争取于2020年3月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告严争取在本案向被告送达应诉法律文书之前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严争取撤回起诉。 本案案件受理113元，减半收取计57元，由原告严争取负担。 审判员  郭垂峰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张玉华 书记员曹宇君
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执483号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、宁效湖、焦芳： 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人宁效湖、焦芳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，被执行人宁效湖、焦芳依据(2019)湘0524民初989号民事判决书所确定的内容自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙1082执7045号申请执行人：浙江畅丰物流有限公司，住所地台州市椒江区沿海造船基地第七区块。统一社会信用代码：91331002081676597G。法定代表人：何顺华，系该公司执行董事。被执行人：张美英，女，1968年11月12日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江畅丰物流有限公司与被执行人张美英为买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初1053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江畅丰物流有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人张美英支付给申请执行人浙江畅丰物流有限公司货款人民币72000元，并负担案件受理费800元、执行费980元。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人张美英发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张美英在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人张美英逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张美英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，被执行人的房产由本院另案处理，本案分配到执行款人民币4846.6元，剩余本金及利息未执行到位，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人张美英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张美英作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。同时本院已对被执行人张美英采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江畅丰物流有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张美英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执7045号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年三月一日代书记员 蒋 婕
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初642号原告：陈佩思，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：张阿龙，男，1992年9月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告陈佩思与被告张阿龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈佩思于2020年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，陈佩思的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈佩思撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈佩思负担。审判员  张永俊二〇二〇年三月三十一日书记员  张良妹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执6064号申请执行人：中国银行股份有限公司新郑支行，住所地，新郑市中华路与新华路交叉口。委托代理人：侯良晓，河南陆达律师事务所律师。被执行人：贾丙广，男，1972年10月18日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：庞凤霞，女，1973年5月14日出生，汉族，住住山东省成武县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新郑支行与被执行人贾丙广、庞凤霞金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成如下和解协议：一、双方协商一致确认（2019）豫0184民初8310号判决书债权总计125258.04元。二、被执行人贾丙广、庞凤霞于2020年3月28日之前支付第一笔款项9128.75元；剩余款项其中2020年4月10日、5月10日、6月10日、7月10日、8月10日、9月10日账单仍按双方签订的《中国银行个人购房借款合同》（标号：2009年郑新住字0009号）继续履行，每月10日足额偿还。2020年10月1日之后剩余贷款于2020年10月1日前全部向申请执行人清偿完毕。被执行贾丙广、庞凤霞支付完毕上述款项后，本院（2019）豫0184执6064号案件执行完毕。三、如被执行人贾丙广、庞凤霞未按照执行和解协议的约定按时支付款项，申请执行人有权就被执行人贾丙广、庞凤霞未履行标的及迟延履行金向河南省新郑市人民法院申请恢复执行。四、双方在达成和解协议后，应向新郑市人民法院递交撤销被执行人限制高消费的申请并申请解除被执行人贾丙广、庞凤霞银行账户的查封。五、双方达成和解协议后，申请执行人中国银行股份有限公司新郑支行出具撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0184执6064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年三月二十五日书记员  沈 磊合议庭笔录时间：2020年3月25日地点：执行局108室案由：金融借款合同纠纷主持人：刘松林案件承办人：沈磊参加评议人：王锦程、陈瑞甫书记员：沈磊案情汇报：关于申请执行人中国银行股份有限公司新郑支行与被执行人贾丙广、庞凤霞金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司出具撤回执行申请，是否符合条件终结该案。刘明波：被执行人和申请人已达成和解协议，按照法律规定可以终结本案。陈瑞甫：被执行人和申请人已达成和解协议，而且申请人也出具了撤回执行申请，可以终结本案的执行。刘松林：同意他们两人的意见评议结果：终结（2019）豫0184执6064号案件的执行。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8109号 申请执行人王雄,男,1992年7月17日出生,汉族。被执行人何纪伟，男，1991年12月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人王雄与被执行人何纪伟合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初8399号民事判决，于2019年10月31日向本院申请强制执行，执行标的为8.4万元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未到庭亦未履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人的银行存款，对被执行人采取限制消费的执行措施。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      康晓纲审  判  员      贺  诚审  判  员      韩  勇  二〇二〇年三月二十六日 书  记  员      王  强    1
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执293号申请执行人：杨爱超，男，1977年12月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：易春梅，女，1974年3月20日出生，苗族，住址同上。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。关于杨爱超、易春梅申请执行重庆市振兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初5671号民事调解书已发生法律效力。重庆市振兴房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，杨爱超、易春梅于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求重庆市振兴房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金20246.92元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆森平律师事务所律师吴胜堂代理了含本案申请人在内的共109件重庆市振兴房地产开发有限公司作为被执行人的案件，为便于办理，本院决定合并执行。本院依法向重庆市振兴房地产开发有限公司发出执行通知，并对其提起网络查控。因本院在处理上述109案之前的涉及重庆市振兴房地产开发有限公司的案件时，被执行人作出了清偿方案且得到申请人的认可，故之前案件双发当事人达成了和解。本次109案申请执行人代理人在告知申请执行人此情况后，109案申请人也愿意被执行人以之前的清偿方案履行义务并委托代理人吴胜堂签字确认，故本次109案申请执行人与重庆市振兴房地产开发有限公司达成需长期履行的和解协议，具体清偿方案如下：一、“黔江区XXX开发项目（暂定名称）”一期138亩土地转让价款为2.2亿元，除去重庆中昂置业有限公司购买开发土地的抵押债权价款0.53亿元外，剩余价款1.67亿元由项目公司在开始销售后45天内支付3000万元，开始销售后540日内支付3000万元，开始销售后720日内支付10544万元到区法院账户用于清偿债务本金，重庆中昂置业有限公司及中昂集团对土地转让价款的支付承担连带清偿责任（具体由重庆中昂置业有限公司及中昂集团向法院出具担保书）。不足以清偿部分，若项目公司继续开发二期，由振兴公司在二期124.9亩土地开发项目中所占的40%股份的收益继续予以清偿上述剩余利息，在项目清算后将该部分收益支付到区法院账户；二、将G栋商业门面现有房产大证依法依规拆分为面积较小的所有权证后连同XXX的车位予以处置变现，所获得资金原则上全部投入E栋酒店的完工及装修建设，可考虑优先支付职工工资及社保欠缴部分的支付以及E栋在建工程优先权部分款项的支付，如该部分的变现不能满足E栋酒店装修时，可对工农兵旅社、XXXC1资产进行处置或融资投入E栋装修。E栋酒店投入使用产生收益在保留经营流动资金后，剩余收益用于偿还债务。以上资金应全部进入法院设立监管账户。债权人一方派代表对以上资金使用以及E栋的装修进行监管。三、在所有债务清偿完毕前，由黔江区法院对振兴公司的其他所有资产采取查封措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执293号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 星
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终100号上诉人（原审被告）：李军，男，1987年7月27日出生，汉族，公司职员，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王丹姝，辽宁展拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马双翼，女，1974年9月28日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。上诉人李军因与被上诉人马双翼产品责任纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初802民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李军上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判；一、二审诉讼费用由马双翼承担。事实和理由：1、李军与马双翼之间系委托合同关系，不是买卖合同关系。案涉除草剂不是李军的经营项目。李军是受马双翼的委托，代为购买除草剂，马双翼给付李军的费用是偿还李军在处理委托事务时垫付的费用。李军详实地履行了受托人的委托，在办理受托事务中未出现过错。一审法院判令受托人李军承担赔偿责任，有失公允。2、一审法院认定李军代买的除草剂是不合格产品，与事实不符。假设除草剂不合格，其他村庄委托李军代买的除草剂也应出现相同的问题。可事实上，其他村庄使用的高粱种子和除草剂没有出现任何问题，高粱长势良好。一审法院认定的二次复种高粱没有使用除草剂长势良好的事实与本案无关联性。3、受托人在委托范围内实施行为，由委托人承担一切责任，受托人不承担责任。一审法院对于马双翼实际损失数额认定不准确，无证据证明，判令李军承担损失的50%责任，有失公允。4、本案不应适用《中华人民共和国产品质量法》而应适用《中华人民共和国合同法》。请求二审法院支持上诉请求。马双翼未答辩。马双翼向一审法院起诉请求：判令李军赔偿损失15000元，诉讼费用由李军承担。一审法院认定事实：2019年春，葫芦岛市南票区暖池塘镇马相屯村村民马双翼在李军处购买了红茅6号高粱种子及莠去津、异丙甲草胺除草剂。种子每袋35元，除草剂一组（莠去津、异丙甲草胺各一瓶）50元，每亩地需一袋种子，种地人工费每亩50元。马双翼家耕种了15亩土地，使用了李军销售的除草剂，发生了部分土地未出苗，其他土地出苗数日后亦全部死亡的现象。马双翼二次复种了2亩地高粱苗，未使用除草剂，长势良好，其余13亩土地复种了玉米。另查明，李军不具有经销除草剂的资格，且所售除草剂没有合格证。本案中,马双翼播种15亩高粱种子产生的合理损失数额为:种子款525元（35元/袋×15袋）、除草剂250元、种地人工费750元（50元/亩×15亩）、化肥款1300元（130元/袋×10袋），以上损失合计2825元。一审法院认为，从一审庭审查明的情况看，马双翼使用的农药于李军处购买，马双翼与李军为买卖合同的当事人。至于李军称该农药系其从哈尔滨佳连农资有限公司购买，则属于另一买卖合同关系。根据合同相对性原理，能够认定马双翼所用农药的销售者为李军。李军不具有经销除草剂的资格。一审庭审中，李军未能提交所销售除草剂的合格证，因此无法认定该除草剂为合格产品。马双翼家15亩土地使用了李军销售的不合格除草剂是事实，15亩土地的高粱苗死亡亦是事实。因此不能说李军销售的除草剂与马双翼家高粱苗死亡无关，但也不能推断只是该除草剂所致。综合考虑影响高粱苗长势除除草剂外，还有种子、土壤、温度、湿度等多种因素。根据本案具体情况，酌情以李军赔偿马双翼合理损失数额的50%为合适。关于马双翼的损失数额。马双翼第一次种高粱时购买种子、化肥、除草剂及种地人工费合计2825元，此为高粱苗死亡造成的直接损失，予以支持。马双翼认为第二次复种作物时间延迟将减产，其要求赔偿的减产损失，因无法确定损失数额而不予支持。综上，李军赔偿马双翼因15亩高粱苗死亡造成的损失1412.5元(2825元×50%)。依照《中华人民共和国产品质量法》第四条、第二十七条、第三十六条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、李军于判决生效后十日内赔偿马双翼经济损失1412.5元;二、驳回马双翼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，李军承担50元，马双翼自行承担125元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定的事实一致。本院认为，对于马双翼与李军之间就除草剂事项构成何种法律关系的问题。假定马双翼向李军详细指示了马双翼欲购买除草剂的产品名称、购买时间、交易对象、购买价格、购买地点等，李军按照马双翼的指示办理购买事务，则双方构成委托合同关系。现马双翼仅做出了购买除草剂的意思表示，李军从他人处购得除草剂后又交付给马双翼，马双翼按照李军的指示支付对价，一审判决认定马双翼与李军之间构成买卖合同关系，并无不当。李军将案涉高粱种子、除草剂销售给马双翼，又未能提交其销售的产品为合格产品的充分证据，一审判决认定李军销售的除草剂与马双翼家高粱苗死亡之间具有关联性，符合高度可能性的事实认定标准。一审庭审中，一审法院要求李军于庭审后5日内提交其种地记录，但李军未能提交。一审法院根据本案实际情况，认定马双翼的合理经济损失，并无不当。鉴于高粱长势与多种因素有关，一审法院判令李军承担50%的损害赔偿责任，亦无不当。综上所述，李军的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由李军负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年三月九日法官助理孙敬伟书记员殷雨晴本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4956号申请执行人：何慧娟，女，1985年9月17日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆可高建筑装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市沙坪坝大学城北路92号附262号，统一社会信用代码91500106MA5U3Y7H6L。法定代表人：何寒，总经理。申请执行人何慧娟与被执行人重庆可高建筑装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初393号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款79291.95元、损失款5500元、鉴定费10000元、案件受理费1810元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有工程款79291.95元、损失款5500元、鉴定费10000元、案件受理费1810元未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人何慧娟申请执行被执行人重庆可高建筑装饰设计工程有限公司（2019）渝0118执4956号装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年三月十二日书记员  袁 旭
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0602执2620号 潘国强、王顺利、绍兴市强利服饰有限公司与高桂花（2017）浙0602执2620号民间借贷纠纷一案中,双方已自行解决纠纷。另，已收取执行费15249元，原审案件诉讼费8178元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1165号 原告：中诚源嘉（成都）贸易有限公司。住所地：成都高新区（西区）合作路89号。 法定代表人：滑绍栋，系公司董事长。 委托诉讼代理人：郭勇安，四川致高律师事务所律师。 被告：贵州鸿康泰商贸有限公司。住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区综合服务大楼6楼601号。 法定代表人：李新阳。 被告：贵州康乾盛贸易有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区富源北路22号A区。 法定代表人：徐宏松。 原告中诚源嘉（成都）贸易有限公司与被告贵州鸿康泰商贸有限公司、贵州康乾盛贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，原告中诚源嘉（成都）贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中诚源嘉（成都）贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴翔 二〇二〇年三月十日 书记员  曾娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执2134号之八移送部门：湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。被执行人包震军，男，汉族，1969年12月13日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人陈娟，女，汉族，1982年3月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人马国其，男，汉族，1953年3月6日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人欧光焕，男，汉族，1952年1月6日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人侯锡芝，男，汉族，1954年6月16日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人甘志云，女，汉族，1974年03月26日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人荣辉龙，男，汉族，1955年4月19日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人许成，男，汉族，1960年11月27日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2018）湘03刑终87号刑事判决书，执行被执行人包震军、陈娟、甘志云、马国其、欧光焕、侯锡芝、许成、荣辉成刑事裁判涉财产部分执行一案。本院刑事审判庭于2018年11月19日移送执行，同日立案执行。本案应退赔的受害人涉及253户，金额合计58081899元。刑庭审判阶段共计进行了两次退赔：第一批的退赔金额为实际损失的4%，应发放金额为2323275.96元；第二批的退赔金额为实际损失的3.5%，应发放金额为2032866.47元。执行中，对侦查、刑事诉讼过程中控制财产进行了评估、拍卖处置，对执行中处置财产进行了第三次退赔，退赔金额为实际损失的1.6%，应发放金额为929310.38元；第四次退赔金额为实际损失的6.2%，应发放金额为3601077.73。全案已退赔金额为实际损失的15.3%，涉及金额8886530.54元。现案外人湖南颐通置业有限公司对备案于被执行人陈娟名下位于韶山市XXXXXX号房屋拍卖处理提出案外人执行异议，由于该房产属于电子备案合同财产，没有不动产登记证书，是否属于被执行人财产人待定，需等待有关程序确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湘潭市中级人民法院作出的（2018）湘03刑终87号刑事判决书中刑事涉财产部分执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年三月三十日代理书记员  刘平杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定】裁定适用于下列范围……（八）中止或者终结执行……第二百五十七条【终结执行】有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2644号申请执行人：田宪周，男，1970年7月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：吴杰立，男，1963年10月25日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人田宪周申请执行被执行吴杰立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1506号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人吴杰立于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2019）豫0482民初1506号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十三日书记员  郭顺奇
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执208号之一申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道1218号。统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，董事长。被执行人：周口市嘉林生态园林有限公司。住所地：周口市川汇区北环路西段小李庄。法定代表人：刘志强，总经理。被执行人：河南三川园林绿化建筑工程有限公司。住所地：周口市川汇区中州路北段彭埠口社区四组。法定代表人：贺凤亭，总经理。被执行人：刘志强，男，1962年11月22日生，汉族，住周口市。被执行人：贺凤亭，女，1964年2月21日生，汉族，住周口市。被执行人：孙训亮，男，1959年10月11日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：刘帅，男，1986年10月7日生，汉族，住周口市。被执行人：闫慧君，女，1987年12月23日生，汉族，住周口市。被执行人：贺新忠，男，1956年12月26日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：张恒飞，男，1991年9月6日生，汉族，住周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会(2018)周仲裁字第0430号裁决书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在银行的存款410万元。二、查封刘志强所有的位于周口市产权证号为000865、面积32.8平方米、房号119号的房产。三、查封贺凤亭所有的位于周口市万基城市花园一期产权证号为2011010151、面积261.76平方米、房号6152号的房产。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、冻结存款的期限为一年；查封房产的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年三月十七日书记员  赵乐乐
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执775号 卢俊丹： 申请执行人厦门市海沧区人民法院刑事审判庭与被执行人卢俊丹罚金纠纷一案，申请执行标的5000元。本院立案执行后，被执行人向本院执行账户支付罚金5000元。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门市海沧区人民法院刑事审判庭与被执行人卢俊丹罚金纠纷一案，执行案号(2020)闽0205执775号【原审案号：（2016）闽0205刑初286号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执174号之三 申请执行人：徐承富，男，1978年6月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人。 被执行人:万祚鑫，男，1976年8月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 关于徐承富与万祚鑫民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人同意暂缓强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院(2017)皖0221民初1266号的民事判决（调解）书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇二〇年三月二日 书记员  罗 康
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执53号申请执行人:王兴旺，男，汉族，1975年３月12日生，初中文化，湖南省人，个体户，住曲靖市沾益区。申请执行人：陈加田，男，汉族，1971年9月８日生，小学文化，福建省人，个体户，住福建省仙游县，现住沾益区。申请执行人：张中玉，男，汉族，1966年3月19日生，初中文化，沾益区人，个体户，住曲靖市沾益区。被申请人：张红飞，男，汉族，1966年4月1日生，住曲靖市。关于王兴旺、陈加田、张中玉与张红飞合伙协议纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2019年1月8日做出的（2018）云03民初254号民事调解书确认：一、张红飞分三期偿付张中玉、陈加田、王兴旺退伙款项共计540万元；二、张红飞于2019年3月31前偿付张中玉、陈加田、王兴旺第一期款项10万元；若未能按期偿付，则张红飞除偿付540万元本金外，并偿付540万元本金从2019年４月1日起按月利率１%计算的利息；三、张红飞于2019年７月起偿付第二期款项，至12月31日前共偿付张中玉、陈加田、王兴旺190万元；若未付清当期款项，则张红飞除偿付540万元本金外，并偿付以未实际给付款项为基数从2019年４月1日起按月利率１%计算的利息；四、张红飞于2020年7月起偿付第三期款项，至12月31日前共偿付张中玉、陈加田、王兴旺340万元；若未付清当期款项，则张红飞除偿付540万元本金外，并偿付以未实际给付款项为基数从2020年1月1日起按月利率１%计算的利息；五、张红飞未按上述二至四项的期限履行，从当期履行期限届满之次日起张中玉、陈加田、王兴旺可以申请对未实际给付的全部款项及已产生的利息申请强制执行。因张红飞未履行生效法律文书确定的义务，申请人张中玉、陈加田、王兴旺于2020年1月17日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。进入执行程序后，本院依法向被执行人张红飞送达了执行通知书。在经得申请人的同意下，后经本院主持双方当事人进行调解，双方当事人达成如下还款协议：一、张红飞于2020年4月30日之前偿还张中玉、陈加田、王兴旺人民币20万元；二、自2020年7月份开始，张红飞每月偿还张中玉、陈加田、王兴旺不低于20万元，2020年12月31日前除每月支付的20万元外额外再支付60万元；三、自2021年1月份开始，张红飞每月偿还张中玉、陈加田、王兴旺不低于20万元，2021年12月21日前把所欠款项及利息支付完毕。四、以上款项由张红飞按期支付给张中玉；五、若有一期不履行，所有债权全部到期，申请人可以立即申请人民法院恢复执行。本院认为，在申请人申请强制执行过程中，双方达成执行和解，并签订和解协议及做出了详细的还款计划，需长期履行，该执行和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2010）云03执53号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 李红江二〇二〇年三月六日书记员 李元磊
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执2093号申请执行人：朱春，女，1986年2月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市。被执行人：代贤娟，女，1990年2月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0201民初2817号民事调解书，依法受理朱春与代贤娟合伙纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，申请执行标的51133元，申请执行费667元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，发现被执行人有银行存款100元，其他未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，被执行人书面表示愿意从2020年1月起，每月月底偿还1000元。2020年3月19日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未向本院反馈意见。本院认为，本案因被执行人分期偿还债务期限过长，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  龙红梅二〇二〇年三月三十日执行员  余艳青书记员  胡荣萍
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执572号 申请执行人：邱江，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省永安市燕南莲花新村建设区。 被执行人：郑伊有，男，1969年7月28日出生，汉族，住福建省永安市。 关于申请执行人邱江与被执行人郑伊有民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2018年6月26日作出的（2018）闽0481民初2260号民事判决书，因被执行人郑伊有未能主动履行生效法律文书所确定的还款义务,申请执行人邱江于2020年3月2日向本院申请强制执行。要求被执行人郑伊有偿还至今拖欠申请执行人邱江的借款本金40000元;并从2018年6月6日起以借款本金40000元为基数按照年利率6%支付至借款实际还清时为止的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息（具体金额另计）。本院立案后，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产等相关的法律文书，要求被执行人在执行通知书规定的期限内主动履行还款义务及支付本案的诉讼案件受理费400元、执行费500元，但被执行人至今未能履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人郑伊有的各种收入及在银行帐户中的存款40900元或查封、扣押、评估、拍卖被执行人郑伊有所拥有的价值人民币40900元的财产。 二、被执行人郑伊有还应从2018年6月6日起以借款本金40000元为基数按照年利率6%支付至借款实际还清时为止的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息及因利息而相应增加的案件执行费加倍支付迟延履行期间的债务利息（具体金额另行计算）。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本案执行费500元，由被执行人郑伊有承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年三月十一日 书记员  林 晴 永安市人民法院 送达回证                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       (2020)闽0481执572号                               送达文书             名称和件数                       (2020)闽0481执572号             执行裁定书 份                               受达人                                                     送达地址                                                     受送达人签             名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                       年 月 日                               备考                                      填表人：王伟显送达人：林晴 注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书， 按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。 ②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送人的关系及代收理由。
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初182号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：李拥江，男，汉族，住四川省井研县。 被告：姚菊花，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告李拥江、姚菊花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年三月十二日 书记员  周瑜娟
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘01民终793号 上诉人（一审原告）：完ＸＸ，男，满族，1966年3月18日出生，住兰州市城关区。 被上诉人（一审被告）：XXXX开发有限公司，住所地兰州市城关区张掖路87号中广大厦16楼-2。 法定代表人：完XX，该公司股东。 被上诉人（一审第三人）:XXXX投资有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼8层101内0829号。 法定代表人：焦XX，该公司董事长。 上诉人完XX因与被上诉人XXXX开发有限公司、XXXX投资有限公司公司决议效力确认纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初9468号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人完XX的上诉请求：判令撤销兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初9468号之一民事裁定书，发回重审。事实与理由：为了保障小股东合法权益，《公司法》专项规定了公司股东会如何延长公司经营期限、如何回购小股东的股份以及出现僵局后小股东如何维权的程序内容，但是，本案的主要焦点是，被上诉人XXXX投资有限公司在股东会决议上伪造上诉人的签字和印章，并将该份伪造的股东会决议提交变更登记，这直接涉及到股东会决议真实性的问题，而不仅仅涉及具体行政行为合法性的问题。上诉人认为，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上所述，一审裁定认定事实错误，上诉人特请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。 一审法院经审查认为，被告XXXX开发有限公司经营期限为十年，到2017年8月18日止，2018年2月1日被告XXXX开发有限公司经股东会决议，将被告XXXX开发有限公司的经营期限由原先的十年变更为二十年，即2007年8月19日至2027年8月18日，并报兰州市工商行政管理局城关分局进行变更，兰州市工商行政管理局城关分局据此也将被告XXXX开发有限公司的经营期限进行了变更。现原告要求确认被告于2018年2月1日做出的股东会决议无效及要求撤销2018年2月5日在兰州市工商行政管理局城管分局的变更登记事项的诉讼请求，不是人民法院受理民事诉讼案件的范围，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告完XX的起诉。案件受理费100元，退回原告完XX。 本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第一条规定：“公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。”第三条第一款：“原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人。”《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款规定：“公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。”根据上述相关法律规定，完XX提起诉讼符合相关规定。一审法院以本案诉讼请求不是人民法院受理民事诉讼案件的范围，不符合起诉的条件为由驳回起诉，适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初9468号之一民事裁定； 二、指令甘肃省兰州市城关区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  董清梅 审判员  陈 桂 审判员  康慧芳 二〇二〇年三月二日 书记员  周 鑫
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初697号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所吉林省敦化市。委托诉讼代理人：吴丽敏，职员。被告：姜涛，其他自然情况不详。原告敦化市满沅星物业服务中心诉被告姜涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。敦化市满沅星物业服务中心于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费25元，由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 滕百茹 二〇二〇年三月二十六日书记员 何宇婷
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初294号 原告：姜忠海，男，1984年9月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张钊，男，1971年5月1日出生，土家族，住贵州省铜仁市思南县。 被告：贵州仓达建筑有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县大关镇政府一楼，统一社会信用代码915205223373883976。 法定代表人：顾千敏，系该公司总经理。 第三人：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地：唐山丰润区14小区（光华道8号），统一社会信用代码91130200104741540X。 法定代表人：于长彬，系该公司经理。 第三人：普安县交通局，住所地：贵州省普安县盘水镇东街。 法定代表人：任贤，系该局局长。 原告姜忠海与被告张钊、贵州仓达建筑有限公司、第三人中铁十八局集团第二工程有限公司、普安县交通局买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告姜忠海向本院提出诉讼请求：1．判令被告张钊向原告支付砂石料费314880元；2．判令被告贵州仓达建筑有限公司对上述314880元砂石料费承担连带支付责任；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月中旬，被告贵州仓达建筑有限公司承包修建由第三人中铁十八局集团第二工程有限公司发包的普安县XX乡XXX至XX通村公路工程，被告由于需要把挖掘的路面压平整后用水泥砂石铺成硬化路，让原告为其提供砂石，双方当时口头约定，由原告把砂石直接运输到被告的工地XX乡XXX至XX路段，砂石每方按40元计算，包含运费，原告合计给被告施工建设的路面运输砂石7872方，经结算，应付原告314880元砂石款，但被告至今未付。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”之规定，本案在审理过程中，发现买卖行为系姜忠海和张钊之间产生，中铁十八局集团第二工程有限公司、普安县交通局和本案不具有利害关系，故应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告姜忠海的起诉。 案件受理费原告预交3011元，退还原告姜忠海。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  龙 浚 二〇二〇年三月十日 法官助理  温买林 书 记 员  陈星颖
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保273号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李九香金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保302号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月27日依法通过执行网络查控平台对被申请人李九香在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人李九香在金融机构有存款。2020年3月30日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保302号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保302号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初432号原告：田林章，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。被告：中缅唯美婚介服务部。住所地：商丘市睢阳区南京路应天国际A栋13楼1305室。统一社会信用代码：92411402MA35XQLJ62。法定代表人：曹自愿，职务：总经理。被告：曹自愿，男，1987年3月8日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告田林章与被告中缅唯美婚介服务部、曹自愿合同纠纷一案中，原告田林章未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇二〇年三月二日书记员  詹 强
陕西省柞水县人民法院执行裁定书 (2020)陕1026执64号 被执行人：王桐斌，曾用名王同战，男，1973年7月25日出生，汉族，住陕西省潼关县城关镇南新社区桃林南路井巷公司。本院在执行被执行人王桐斌盗窃罪罚金一案中，柞水县人民法院于2019年5月30日作出的（2019）陕1026刑初14号具有执行内容的刑事判决书已发生法律效力，判处王桐斌罚金30000元、退赔款146960元。被执行人王桐斌逾期未履行判决书确定的义务，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控，调查到被执行人王桐斌银行有少量存款，已依法冻结被执行人王桐斌部分银行账户。被执行人无股票、无工商登记信息和车辆信息。通过传统调查，被执行人在潼关县无房屋登记信息，本院依法对被执行人王桐斌进行限高。被执行人王桐斌目前正在监狱服刑，刑期为有期徒刑五年。本案已穷尽所有执行措施，经合议庭评议认为符合终本条件。本案全部罚金及退赔款共计176960元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕1026执64号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。 审   判   长   胡盛刚                         审   判   员   兰国华                         审   判   员   张兵伟                          二〇二〇年三月三十一日                          书   记   员   石航序    1
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4424号之一申请执行人管颜友，男，1958年3月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人杨立顺，男，1969年6月22日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人管颜友与被执行人杨立顺为合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1999号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管颜友于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行杨立顺履行生效法律文书确定的债务285500元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨立顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨立顺逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨立顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨立顺拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨立顺采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人管颜友，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4424号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年三月二十三日代书记员 陈丹红
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初598号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 法定代表人：李响。 被申请人：王思伊，女，汉族，1987年10月27日生，住江西省。 申请人中国农业银行股份有限公司开发支行与被申请人王思伊信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开发支行向本院申请财产保全，本院于2019年3月12日作出了（2019）赣0302民初598号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人名下43000元的存款或相应价值的财产。现因被申请人王思伊归还了本案所有欠款，申请人申请解除对被申请人王思伊名下银行账户的冻结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王思伊名下银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  陈淑 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  黄艳
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执737号 申请执行人：李朋，男，1991年1月11日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：山东德克曼装饰材料股份有限公司，住所地：无棣县工业园。 法定代表人：杨传德，公司经理。 本院在执行申请执行人李朋与被执行人山东德克曼装饰材料股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结棣劳人仲案字（2019）第449号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  张彬彬
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2917号 申请执行人：俞昌天，男，1957年12月22日出生，住三门县。 被执行人:陈建生，男，1993年11月9日出生，住浙江省三门县。 申请执行人俞昌天与被执行人陈建生买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2960号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人俞昌天向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为由被执行人陈建生归还申请执行人俞昌天货款人民币41600元及利息，利息按年利率6%自2019年7月8日起计算至款项付清之日止，负担案件受理费420元，执行费524元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人陈建生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈建生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建生已进行财产申报。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人陈建生可联系，经本院电话传唤已到庭并已制作执行笔录，其名下无银行存款、不动产、股权、公积金等财产信息，2019年11月14日查封了被执行人陈建生名下车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实际扣押。2019年11月22日被执行人陈建生缴纳执行款15000元，2020年1月23日被执行人陈建生缴纳执行款5000元都已及时发放执行款。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建生拒不履行，但申请人主动申请暂不布控下，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并将其纳入法定不批准出境人员通报备案，限制其出境。2020年1月2日于台州市公安局出入境管理局对被执行人陈建生的出入境证件宣布作废。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人俞昌天，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈建生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2917号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇二〇年三月十七日 代书记员 俞琛恺
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初728号 原告：倪国民，男，1963年9月25日出生，汉族，住象山县。 被告：蒋杰，男，1987年1月7日出生，汉族，住宁海县。 原告倪国民与被告蒋杰民间借贷纠纷一案，原告倪国民未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告倪国民撤回起诉处理。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年三月三日 代书记员  史夏祯
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226民初46号原告：滕秀菊，女，1941年11月12日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：田异（特别授权），男，麻阳苗族自治县益新法律服务所法律工作者。被告：张生禄，男，1966年8月5日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。原告滕秀菊与被告张生禄不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告滕秀菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滕秀菊撤回起诉处理。审判员  滕晓卫二〇二〇年三月十九日法官助理叶伟志书记员曾士杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2486号之一 申请执行人：郑林海，男，1955年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：汤利江，男，1973年11月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民终1531号民事判决书，于2019年6月11日立案执行申请执行人郑林海与被执行人汤利江买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的30450元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人汤利江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汤利江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤利江逾期已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已对被执行人汤利江采取了限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑林海，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱利芝
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初589号原告：沈丘县豪思广告设计室。经营场所：沈丘县槐店镇兆丰大道南段。统一社会信用代码：92411624MA4QAFK2G。经营者：曹斐，女，1985年8月14日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：曹伟峰，男，1979年3月4日出生，住沈丘县。代理权限为特别授权。被告：沈丘县留福镇曹桥小学。住所地：沈丘县留福镇曹桥。统一社会信用代码：124117280876903300。法定代表人：严芝亮，校长。原告沈丘县豪思广告设计室与被告沈丘县留福镇曹桥小学广告合同纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王晓伟二〇二〇年三月二十五日书记员  徐阳阳
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执542号   申请执行人：杨世宏，男，1964年5月14日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被执行人：伍建敦，男，1957年8月5日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人杨世宏与被执行人伍建敦民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初13279号民事判决，于2020年3月15日向被执行人伍建敦（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人杨世宏偿还借款本金3100元并支付利息及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费50元，向本院缴纳本案执行费50元（暂计），并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人伍建敦未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人伍建敦名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产登记信息进行查找，向公积金管理部门调查被执行人的公积金账户情况。经查，被执行人伍建敦名下无不动产（含预售）、车辆登记信息、工商登记信息，无公积金账户余额，仅有少量银行存款。本院干警前往被执行人伍建敦住所地海口市秀英区西秀镇调查其财产登记情况，但无所获。   采取上述财产查询方式后，本院未能找到被执行人的可供执行财产。因申请执行人杨世宏的债权在本次执行程序中未能得到清偿，本院已对被执行人伍建敦采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李**   审判员 刘少杰   审判员 毛 伟     二〇二〇年三月二十五日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2545号之五 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人林海波，系该公司员工。 被执行人陈良峰，男，汉族，1982年8月3日出生，住浙江省青田县。 被执行人洪军，男，汉族，1981年1月20日出生，住浙江省青田县。 被执行人韩苏红，女，汉族，1981年9月24日出生，住浙江省青田县。 被执行人张特青，男，汉族，1975年12月29日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告陈良峰、洪军、韩苏红、张特青金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初4824号调解书已发生法律效力。因被告陈良峰、洪军、韩苏红、张特青未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年10月25日立案执行，执行标的260000元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈良峰、洪军、韩苏红、张特青金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月26日向被执行人陈良峰、洪军、韩苏红、张特青发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈良峰、洪军、韩苏红、张特青纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并均对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人张特青的银行存款53923元，已支付本案执行费3800元，申请执行人已于2020年3月17日领取到本院转交的执行款50123元。本院依法查封归被执行人张特青所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××机动车,归被执行人陈良峰所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车,被执行人张特青在青田县瑞通汽车贸易有限公司持有的100%股权，申请执行人均明确表示无需法院处置。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月十九日 代书记员 叶俊序
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更148号 罪犯何晓军，男，汉族，1985年9月2日出生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省天长市人民法院于2018年5月31日作出（2017）皖1181刑初92号刑事判决，以被告人何晓军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2018年8月21日作出（2018）皖11刑终170号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯何晓军在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何晓军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯何晓军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何晓军减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱婉娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执486号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：翘楚，系辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金霞，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人：蔡立娟，女，1974年7月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人孙敏与被执行人蔡立娟民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年10月16日作出（2016）辽0202民初7883号民事判决书，且已发生法律效力。2020年2月25日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姜凯旋