wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6770号原告：宝应县宝发农村小额贷款有限公司。法定代表人：唐勇。委托诉讼代理人：胡志超。委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。被告：菜国英。被告：宿迁美银房地产开发有限公司。法定代表人：张定华。被告：依兰美林房地产开发有限公司。法定代表人：戴启立，该公司董事长。被告：戴启立。被告：南京市建邺区美银农村小额贷款有限公司。法定代表人：戴启立。被告：潘生清。被告：戴启军。原告宝应县宝发农村小额贷款有限公司与被告菜国英、宿迁美银房地产开发有限公司、依兰美林房地产开发有限公司、戴启立、南京市建邺区美银农村小额贷款有限公司、潘生清、戴启军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝应县宝发农村小额贷款有限公司的委托诉讼代理人胡志超、华勇到庭参加诉讼，被告戴启军到庭参加诉讼，被告菜国英、宿迁美银房地产开发有限公司、依兰美林房地产开发有限公司、戴启立、南京市建邺区美银农村小额贷款有限公司、潘生清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝应县宝发农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告一二三四连带偿还本金2000000元及利息，罚息共计1872000元（暂计至2019年8月26日，自2019年8月27日起至实际还款之日止，以2000000元为基数，按照年利率21.6%的标准计收利息、罚息）；2.被告五六七对上述第一项诉求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一于2013年11月14日向原告借款200万元，并与原告签订借款合同，借款合同编号为宝发农贷借字（2013)第70号，被告五作为借款担保人于签订借款合同当日与原告签订合同编号为宝发农贷保字（2013)第70号保证合同。2019年9月11日被告二、三、四以债务加入人的身份对被告一的借款及利息、罚息承担连带偿还责任，被告六以担保人的身份对上述债务承担连带保证责任，被告七与被告一系夫妻关系，亦应对借款承担还款责任。现因几被告未能履行还款义务，原告为维护自身合法权益不受侵害，故特具状贵院，望判如诉请。被告戴启军辩称，我和菜国英是夫妻，这个钱是菜国英借的，但是实际是被戴启立用了。当时去签订合同时，要求我们签字并按手印，我询问他们借款的金额，原告跟我说和我们没有关系，没有多少钱，只要我们签字按个手印就行了，都是戴启立还钱。所以我们不可能还这个钱的。被告菜国英、宿迁美银房地产开发有限公司、依兰美林房地产开发有限公司、戴启立、南京市建邺区美银农村小额贷款有限公司、潘生清未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、保证合同、借据、支票存根、协议书等证据，被告提供了微信照片等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告菜国英于2013年11月14日向原告借款2000000元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为2013年11月14日至2014年11月14日止，月利率为12‰，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息。被告南京市建邺区美银农村小额贷款有限公司作为借款担保人于签订借款合同当日与原告签订了保证合同。当日，原告将2000000元汇至菜国英账户。2019年9月11日被告宿迁美银房地产开发有限公司、依兰美林房地产开发有限公司、戴启立与原告签订协议书，以债务加入人的身份对被告戴启军的借款及利息、罚息承担共同偿还责任，被告潘生清亦同时在此协议上以担保人的身份签名对上述债务承担连带保证责任。现因各被告未能履行还款义务，遂引起本诉。本院认为，被告应按约履行还款义务，其违反约定，应承担相应法律责任。原告宝应县宝发农村小额贷款有限公司要求被告菜国英、宿迁美银房地产开发有限公司、依兰美林房地产开发有限公司、戴启立偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告南京市建邺区美银农村小额贷款有限公司、潘生清对上述借款本息依法承担连带保证责任。原告以戴启军与被告菜国英系夫妻关系，而要求戴启军承担还款责任，本院认为依据不足，依法不予支持。被告戴启军抗辩实际借款人不是其妻子菜国英，菜国英未使用借款，不负有还款义务的意见，经查：菜国英在借款合同上签名并出具借条，本院认为，上述行为足以证明菜国英对借款的事实是明知且认可的，菜国英对上述行为所产生的法律后果依法应承担相应的责任，即负有还款义务，故对其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菜国英、宿迁美银房地产开发有限公司、依兰美林房地产开发有限公司、戴启立于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宝应县宝发农村小额贷款有限公司借款本金2000000元及其利息（以2000000元为基数，从2013年11月14日起至2014年11月14日止，按月利率12‰计算；从2014年11月15日起至实际还款之日止，按月利率18‰计算）；二、被告南京市建邺区美银农村小额贷款有限公司、潘生清对上述债务承担连带清偿责任；三、被告南京市建邺区美银农村小额贷款有限公司、潘生清偿还上述借款本息后，有权向被告菜国英、宿迁美银房地产开发有限公司、依兰美林房地产开发有限公司、戴启立追偿；四、驳回原告宝应县宝发农村小额贷款有限公司其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费38816元、保全费5000元、公告费560元，合计44376元,由被告菜国英、宿迁美银房地产开发有限公司、依兰美林房地产开发有限公司、戴启立、南京市建邺区美银农村小额贷款有限公司、潘生清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费38816元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 涛陪审员 唐大瑜陪审员 黄廷旺二〇二〇年三月九日书记员 刘海燕
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初468号原告：粟小强，男，汉族，1974年4月1日生，湖南省邵阳县人，现住普洱市思茅区三家村白庙小组23号。委托诉讼代理人：周雅琴，系云南慧申律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：何联刚，男，布依族，1977年8月12日生，曲靖市罗平县人，现住普洱市。公民身份证号码：原告粟小强与被告何联刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后,原告粟小强于2020年3月20日以被告何联刚现已还清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告粟小强向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告粟小强撤诉。案件受理费1257.00元，减半收取628.50元，由原告粟小强负担。审判员  汤燕萍二〇二〇年三月二十日法官助理周梅梅书记员傅一峰
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初911号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县。法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。被告：袁茂斌，男，1975年09月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理贵州世纪宏洋物业管理有限公司与袁茂斌物业服务合同纠纷一案中，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2020年03月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  刘仁凯二〇二〇年三月二十四日书记员  袁海涅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终263号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴中路92号。法定代表人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓伊琴，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓宇，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙德潭，男，1967年3月4日出生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：孙德礼，男，1968年12月6日出生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：孙德俊，男，1971年6月5日出生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：孙云娟，女，1974年2月16日出生，汉族，住庄河市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：叶绍云，辽宁昌汉律师事务所律师。原审被告：王洋，男，1988年8月28日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司因与被上诉人孙德潭、孙德礼、孙德俊、孙云娟、原审被告王洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初6963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于2020年3月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年三月十一日书记员  郑 爽
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执88号申请执行人朱景荣，男，1975年10月4日生，汉族，住于都县。被执行人华斌，男，1974年9月5日生，汉族，住于都县。被执行人朱景云，女，1973年10月29日生，汉族，住于都县。申请执行人朱景荣依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1716号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人华斌等人未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年3月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的34500元及息，截至2020年3月20日已执行0元，未执行标的34500元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖路长人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇二〇年三月二十日书 记 员  **涛
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1460号申请执行人毛自鑫，男，汉族，1979年11月13日出生，住湖南省安乡县.被执行人湖南龙骧巴士有限责任公司，地址长沙经济技术开发区天华路4号。法定代表人：黄阳，公司董事长。申请执行人毛自鑫与被执行人湖南龙骧巴士有限责任公司劳动争议合同纠纷一案，长沙县劳动争议仲裁委员会作出的长县劳人仲（2019）第658号仲裁决定书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请人于2020年2月13日向本院申请执行，本院于当日立案。2020年2月14日，本院向湖南龙骧巴士有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人履行义务。2020年2月17日本院发起了总对总网络财产查控，对被执行人湖南湘联节能科技股份有限公司名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，未发现可供执行财产。在执行过程中，被执行人湖南龙骧巴士有限责任公司向长沙市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，长沙市中级人民法院依法受理此案。2020年3月10日，申请执行人毛自鑫主动向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执1460号案件的执行。待撤回情形消失后，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘建红审判员 罗少辉二〇二〇年三月五日书记员 袁 涛
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执39号申请执行人：李以鹏，男，汉族，贵州省石阡县人。被执行人：郭晓强，男，仡佬族，贵州省石阡县人。被执行人：陈昌淑，女，仡佬族，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人李以鹏与被执行人郭晓强、陈昌淑民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）黔0623民初1458号民事调解书，向被执行人郭晓强、陈昌淑发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人郭晓强、陈昌淑至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人郭晓强、陈昌淑在本院涉及被执行案件较多、金额较大，其名下财产已被本院另案查封、冻结，现无可供执行财产。申请执行人李以鹏于2020年3月9日向本院书面申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人李以鹏向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0623执39号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇二〇年三月十二日法官助理 吴尚勇书 记 员 杜 松书 记 员 谭春钱
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执283号 浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行、周德钱、陈建新、童先军： 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行与被执行人周德钱等金融借款合同纠纷一案，（2019）浙1022民初2388号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周德钱等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执283号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执80号之一 申请执行人：林启瑞，男，1961年12月07日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：黄清火，男，1959年8月11日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请人林启瑞与被执行人黄清火民间借贷纠纷一案，被执行人黄清火已还款31095元，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人林启瑞申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0629执80号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  郭晓东 审判员  林江文 二〇二〇年三月十七日 书记员  王秋娥 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5873号原告：任启明，男，1970年7月14日出生，汉族，住霸州市。委托代理人：姜克伟，河北李振田律师事务所律师。被告：何军，男，1975月5月17日出生，汉族，住文安县。被告：姚新华，女，1976年2月4日出生，汉族，住文安县。被告：文安县蕾迎胶厂（现已注销），住所地：霸州市王庄子乡任庄子村402号，注册号：131026600212646。经营者：姚蕾迎。被告：姚蕾迎，男，1981年6月24日出生，汉族，住文安县。委托代理人：关方园，河北品拓律师事务所律师。原告任启明与被告何军、姚新华、文安县蕾迎胶厂、姚蕾迎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任启明委托代理人姜克伟、被告姚蕾迎及其委托代理人关方园、被告姚新华到庭参加诉讼，被告何军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。审理过程中，原告自愿撤回对被告文安县蕾迎胶厂的起诉，本院依法予以照准。本案现已审理终结。任启明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告应付款226850元，并互负连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何军、姚新华、姚蕾迎三人合伙经营文安县蕾迎胶厂。2016年2月7日，拖欠原告货款276850元，被告何军给原告出具了借条。后被告仅偿还50000元，剩余货款拒不支付。原告多次与被告协商未果，故提起诉讼。被告姚蕾迎辩称，对原告主张被告三人合伙经营文安县蕾迎胶厂的事实不认可，其受雇于何军，何军拖欠的债务与其无关，且文安县蕾迎胶厂现已注销，该厂并未实际生产，只是其受雇于何军期间倒胶所用。被告姚新华辩称，对原告主张被告三人合伙经营文安县蕾迎胶厂的事实不认可，该厂经营其并未参与，对该厂债务并不知情，何军失踪后，原告找到其要账其才知情，其与何军已于2018年起诉离婚，如要求其偿还的话，没有偿还能力。被告何军未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、被告何军2016年2月7日出具的欠款证明，证明欠原告货款276850元；2、中国农业银行个人明细对账单1页，证明2016年5月21日何军通过网银向原告付款5万元，剩余货款未付；3、文安县蕾迎胶厂企业信息，证明该厂于2013年6月3日注册，于2019年6月4日注销，该胶厂经营存续期间与被告出具欠款证明时间一致，原告将货物送到该厂内；4、河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初3667号判决书一份，证明何军和姚蕾迎是合伙经营关系；5、2019年6月3日、6月4日原告与姚蕾迎微信聊天记录与截图，证明原告向姚蕾迎索要货款。被告姚蕾迎质证意见为，对证据1真实性不知情，且已超过诉讼时效；证据2与本案无关联性；证据3真实性无异议，但不认可原告证明目的；证据4因该判决无印章，真实性需核实，但对内容认可，不认可原告证明目的；证据5真实性无异议，不认可原告证明目的，其在聊天记录中明确表示欠款人为何军。被告姚新华对证据均表示不清楚。被告姚蕾迎未提供书面证据，申请证人李某出庭作证，证明姚蕾迎只是对胶厂负责监管和对接客户，其与姚蕾迎只是受雇于何军，姚蕾迎并未实际经营。原告对证人证言的真实性不认可，其认为证人与被告系亲属关系，存在利害关系。被告姚新华无异议。被告姚新华未提供证据。被告何军经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：被告何军于2016年2月7日向原告出具欠条1份，内容为，今欠任启明三胺款276850元。后何军通过银行转账的方式于2016年5月21日向原告转账50000元，剩余货款未付。另查，文安县蕾迎胶厂于2013年6月3日在廊坊市文安县市场监督管理局登记注册，于2019年6月4日注销，经营者为姚蕾迎。原告称，其是与被告姚蕾迎联系业务，姚蕾迎对外也以文安县蕾迎胶厂名义建立业务关系，姚蕾迎和何军应为合伙关系，被告姚新华系何军之妻，应承担连带责任。被告姚蕾迎、姚新华均不认可原告主张。本院认为，根据原告提供的证据以及原、被告当庭陈述，可以证明被告何军拖欠原告货款226850元的事实，故对原告主张被告何军给付货款226850元的诉讼请求予以支持。当事人应根据其主张的事实和诉讼请求以及反驳对方的事实与理由提供证据。原告主张姚蕾迎应承担连带清偿责任，但该欠条中并无姚蕾迎签字，亦无文安县蕾迎胶厂的公章确认，其提供的判决书亦无认定姚蕾迎与何军系合伙关系，原告主张姚蕾迎与何军系合伙关系应承担连带责任，证据尚不充足，本院不予支持。姚蕾迎辩称原告主张已过诉讼时效的意见，理据不足，本院不予采信。被告何军与姚新华原系夫妻关系，债务系婚姻关系存续期间因生产经营产生，应认定为夫妻共同债务，本院对原告主张被告姚新华承担连带清偿的诉讼请求予以支持。被告何军经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何军于本判决生效后十日内给付原告任启明货款226850元；二、被告姚新华对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告任启明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元，由被告何军、姚新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  宋广楷人民陪审员  李 辉人民陪审员  李克磊二〇二〇年三月九日书 记 员  王 冬
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3551号 申请执行人王鑫，男，1976年8月1日出生，住仙居县。 被执行人李邦杰，男，1985年1月15日出生，住仙居县。 申请执行人王鑫与被执行人李邦杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3485号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王鑫向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人李邦杰返还申请执行人王鑫借款本金68480元及利息，并负担案件受理费1154元、保全费1040元、执行费927元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人李邦杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李邦杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李邦杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李邦杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年03月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李邦杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李邦杰不履行又未报告财产，本院已将被执行人李邦杰纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王鑫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李邦杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 （） 二〇二〇年三月二十日 代书记员 朱微微
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初513号原告：张冰，男，1987年7月4日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所，律师。被告：周启武，男，1978年2月14日，汉族，住山东省惠民县。原告张冰与被告周启武仓储合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冰及其委托诉讼代理人王庆祥，被告周启武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告因保管不善给原告造成的损失；二、依法判令被告返还给原告已支付的先期储存费1万元及占有资金利息。事实与理由：2014年11月27日，原、被告双方签订货物储存合同，合同约定原告在被告所有的惠民县宝盛果蔬加工有限公司储存优质大葱100吨，保管期限三个月。合同签订当日，原告如约将优质大葱100吨运进被告车库，并按约定交付了先期储存费1万元。但因被告保管不善，导致原告大葱受损，造成巨大经济损失。事后，原、被告双方就赔偿事宜达成协议，被告答应赔偿原告35000元，并在2015年3月11日出具证明。后经原告多次催要，被告拒不支付。请依法判如所请。被告周启武答辩，当初达成协议赔偿原告35000元，10000元是交的储存费，35000元已经包括10000元的储存费，原告不能再另外主张了。相关利息及滞纳金可以协商。本案经审理认定事实如下：2014年11月27日，原告张冰与被告周启武签订货物储存合同，约定原告将100吨大葱储存在被告所有的惠民县宝盛果蔬加工有限公司，保管期限为三个月，并支付给被告10000元先期储存费。事后因被告保管不善，给原告造成损失。2015年3月11日，双方就赔偿事宜达成协议，被告赔偿原告35000元。后经原告多次催要，被告拒不支付。本院认为，被告周启武与原告签订储藏合同，应积极履行保管义务。但因其保管不善，给原告造成损失，应予赔偿。双方为此达成赔偿协议，系双方真实意思表示，且不违反强行法律规定，本案予以支持。此外，被告辩称10000元的储藏费包括在35000元的赔偿款之内，但未向法庭提交充分证据予以证实，故本院不予支持。原告要求被告支付储存费10000元的利息于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百八十一条、三百八十二条、第三百九十四条之规定，判决如下：一、被告周启武于本判决生效之日起十日内偿还原告张冰损失款35000元及逾期滞纳金（滞纳金以35000元为基数，自2015年3月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由原告负担63元，由被告周启武负担400元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李炳镇二〇二〇年三月二十七日书记员  李 娇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4138号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市市府大道379号三楼，组织机构代码:84813476X。法定代表人章荣冠。被执行人徐恩献，男，1969年1月21日出生，住台州市椒江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人徐恩献为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初6054号民事判决书一案中，于2019年10月30日向被执行人徐恩献发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人徐恩献履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行借款人民币39559.46元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1105元、公告费400元，申请执行费641.37元。但被执行人徐恩献未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结关于本院（2017）浙1003民初6054号民事判决书执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  方可可审 判 员  庞婷璇二〇二〇年三月十七日代书记员  金晨辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执707号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：刘春江，男，汉族，1987年1月4日出生，住四川省南溪区。 被执行人：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地：宜宾市叙州区柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934D。 法定代表人：杨毅敏。 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与刘春江、宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下: 冻结被执行人的存款2231.46元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 余雪功 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保328号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国富，董事长。被申请人：唐亚孝，男，汉族，1965年02月10日出生，住永州市。被申请人：刘秋娥，女，汉族，1982年6月10日出生，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐亚孝、刘秋娥金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请先予执行，请求法院冻结唐亚孝、刘秋娥在金融机构的存款25万元。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下；冻结被申请人唐亚孝、刘秋娥在金融机构的存款25万元。案件申请费200元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汤晶林二〇二〇年三月二十六日法官助理 吴 波书 记 员 龙 哲
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执200号 申请执行人金华市众晟汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇下杨村赤松路632号二楼，组织机构代码:082933540。 法定代表人项晓波。 被执行人方雄伟，男，1981年8月26日出生，住浙江省浦江县。 被执行人郭林峰，男，1983年5月18日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人金华市众晟汽车销售有限公司与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初11305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行。本案执行标的为81316元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费916元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，轮候查封了被执行人方雄伟名下的车牌为浙Ｇ×××××号的马自达牌、浙Ｇ×××××号的众泰牌汽车，查封期限均为二年（自2020年2月20日起至2022年2月19日止）。因未能实际控制车辆，暂无法处置，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执200号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 邵夏芹
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2256号申请执行人：闫某，男，1987年3月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：戚某，女，1987年9月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在申请执行人闫某与被执行人戚某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人闫某于2020年3月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王道才审判员  王道强审判员  王 峻二〇二〇年三月二十三日书记员  尤 然
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行初14号 原告金水良，男，1945年6月10日出生，汉族，户籍地绍兴市上虞区。 被告绍兴市上虞区人民政府。住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道987号。 法定代表人徐军，区长。 委托代理人朱柏治，男，绍兴市上虞区百官街道办事处主任。 委托代理人陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。 本院在审理原告金水良要求确认其与被告绍兴市上虞区人民政府于2018年2月3日签订的新建区块（编号526）《房屋征迁改造补偿协议书（货币安置）》无效之房屋拆迁管理（拆迁）行政协议一案中，原告金水良以“双方纠纷已解决”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告金水良申请撤回起诉，是对自身诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许金水良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金水良负担。 审 判 长  王 建 审 判 员  傅芝兰 人民陪审员  许信才 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王雪莹
文书内容海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2813号之一申请执行人：海南众意汽车销售有限公司，住所地海口市秀英区。法定代表人：伏云飞，总经理。委托代理人：许翠霞，系海南法立信律师事务所律师。委托代理人：黄茂雷，系海南法立信律师事务所律师。被执行人：陈成忠，男，1981年7月1日出生，汉族，住海南省万宁市。本院在执行申请执行人海南众意汽车销售有限公司与被执行人陈成忠追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）琼0105民初7525号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，执行标的为220180元、执行费3203元，合计223383元（利息另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据查询结果本院已依法查封被执行人陈成忠名下车牌为琼A*****北京现代牌车，但因未控制该车，导致无法处置。本院已查封被执行人陈成忠名下位于海南省万宁市*****小组农村宅基地使用权【不动产权证号书：万宁集用（20**）第*****号】，但申请执行人申请暂不处置，故本院不予处置。本院通过海南省工商局查询到被执行人陈成忠名下注册公司，该企业名称为海口***实业有限公司，申请执行人申请不查封该公司的股权，故本院不予处置。三、本院已到被执行人陈成忠住所地海南省万宁市进行实地调查，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院于2020年2月28日向被执行人陈成忠发出限制消费令。本院已告知申请执行人海南众意汽车销售有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈成忠有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                      审 判 长    段鹏飞      审 判 员    薛莹婕      审 判 员    黄  刚                               二〇二〇年三月二十日                       书 记 员    严迎凝
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保131号沈阳首佳通用玻璃有限公司（申请执行人）、西安西飞玻璃幕墙有限责任公司沈阳分公司、西安西飞玻璃幕墙有限责任公司（被执行人）：沈阳首佳通用玻璃有限公司与西安西飞玻璃幕墙有限责任公司沈阳分公司、西安西飞玻璃幕墙有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1200000元。经本院立案执行，现已冻结西安西飞玻璃幕墙有限责任公司沈阳分公司名下银行存款。至此，沈阳首佳通用玻璃有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初5041号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨书记员  李根二〇二〇年三月二十七日
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行审21号申请执行人郸城县自然资源局。统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人李亚威，男，汉族，1985年9月19日出生，住郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月4日作出的郸国土资监字〔2019〕第22-2号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、给予当事人李亚威非法占用土地每平方米3元，计款1200元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。该行政处罚决定第二项，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施”的行政处罚应当由县级以上人民政府土地行政主管部门依法实施，具体程序应当按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条的规定办理。对该项申请本院不予执行。第三项被申请执行人李亚威经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项:没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，本院不予执行。申请执行费50元，由被执行人李亚威负担。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年三月十八日书记员 张晓枫
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执793号 申请执行人田婷与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁一案[原审案号新劳人仲案字[2019]第179号]，本院于2019年依法拍卖被执行人的财产，所得款项已向申请执行人划付了工资款，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年三月三日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执249号之一申请执行人：吴美平，男，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人：李正屹，男，汉族，住江西省。申请执行人吴美平依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院作出的（2019）赣0521民初2702号民事判决书，于2020年01月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，于2020年01月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，根据（2019）赣0521民初2702号民事判决书的判决内容，被执行人李正屹应偿还申请执行人吴美平欠款共计人民币1.8125万元，承担执行费172元。在执行过程中,申请执行人与被执行人达成了长期和解协议，且按协议约定在履行。本院认为，申请执行人已与被执行人达成了长期和解协议，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 彭兵云审判员 张春平二〇二〇年三月十六日书记员 严 燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4817号原告：上海弘竣实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑方渊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭宇琼，女。委托诉讼代理人：冯晓倩，女。被告：温州金坪实业有限公司，住所地浙江省。原告上海弘竣实业有限公司与被告温州金坪实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序。原告上海弘竣实业有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成和解协议且原告已收到款项为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海弘竣实业有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  徐蔚青二〇二〇年三月十九日书记员  汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1460号原告：新余市房产经营公司，住所地江西省新余市城南西街3号。法定代表人：龚鲁韧，该公司经理。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹杨，江西三江合律师事务所律师。被告：邹小军，男，1968年12月14日出生，汉族，江西省新余市人，住。原告新余市房产经营公司与被告邹小军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新余市房产经营公司撤回起诉处理。审判员  简谊莲二〇二〇年三月二十四日书记员  伍楚秀
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1144号申请执行人：江铜国际商业保理有限责任公司，住所地上海市浦东新区张江路665号307-1室。法定代表人：康水根。委托代理人:沈静、雷梦觉,上海至合律师事务所律师。被执行人：成都天翔环境股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区大同镇大同路188号。法定代表人：邓亲华。被执行人：邓亲华，男，住四川省成都市青白江区。申请执行人江铜国际商业保理有限责任公司被执行人成都天翔环境股份有限公司（下称天翔公司）、邓亲华合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2018）沪01民初1247号民事判决书已发生法律效力，判决确定：被执行人天翔公司、邓亲华应向申请执行人支付人民币5,000万元（币种下同）及该款自2018年6月27日起至本息实际清偿之日止、按年利率24%计算的滞纳金、律师费12.8万元，承担财产保全费5,000元。本院于2019年8月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，以及支付迟延履行期间加倍债务利息，另承担案件执行费117,533元，但被执行人至今未能履行。本院在执行中查明，二被执行人涉案众多，名下财产众多财产已被相关法院在先查封。本院轮候冻结了邓亲华持有的天翔公司股票；轮候查封被执行人天翔公司名下位于青白江区XX镇XX路XX号XX栋1层、XX栋1层、XX栋1-2层、XX栋1层、XX栋1层、XX、XX栋1层、XX栋1-3层、XX栋1-3层、XX栋1层、XX栋1层、XX栋1层、XX栋1层房地产；轮候查封被执行人邓亲华名下位于青白江区XX大道XX段XX号XX栋1单元3-5层3号、XX栋1层4号房地产；轮候查封邓亲华名下位于成都市金堂县XX镇XX大道XX号XX栋-1-2层7号、9号房地产。本院冻结了天翔公司持有的Z公司全部股权，并启动评估拍卖程序。2020年2月14日，申请执行人向本院申请，因双方协商债务重组事宜，要求暂停评估，本院遂暂停评估程序。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院根据申请执行人的申请，向被执行人发出限制消费令，并对被执行人邓亲华采取了限制出境等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇二〇年三月十三日书记员 包来仕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初408号原告:安福县民盛物业服务有限公司，住所地安福县平都镇安城北路57号。法定代表人：刘斌，总经理。被告：刘天民，男，汉族，1989年12月18日出生，江西省安福县人，住安福县。被告：刘翩，女，汉族，住安福县。被告：江西陆度空间置业有限公司，住所地安福县工业园。法定代表人：谢卫安，公司经理。原告安福县民盛物业服务有限公司与被告刘天民、刘翩、江西陆度空间置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告安福县民盛物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。审判员  刘龙泉二〇二〇年三月二十三日书记员  周金群
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初7477号原告：辛瑞良，男，1980年1月19日出生，汉族，住济南市市中区，委托诉讼代理人：张丽，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永桂，山东京鲁律师事务所律师。被告：山东鲁能亘富开发有限公司，住所地济南市市中区鲁能领秀城十二区商业综合体1-901。法定代表人：郭广森，总经理。委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，女，该公司职工。原告辛瑞良与被告山东鲁能亘富开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月31日立案，现原告向本院申请撤回对被告山东鲁能亘富开发有限公司的起诉。本院认为，原告辛瑞良自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费6660元，减半收取3330元，由原告辛瑞良负担。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  司兴菊人民陪审员  徐 健二〇二〇年三月六日书 记 员  修维超
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执619号申请执行人弘高融资租赁有限公司。被执行人蒋建国。被执行人郭小艳。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人蒋建国、郭小艳服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2707号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋建国、郭小艳存款人民币107470元，或扣留、提取被执行人蒋建国、郭小艳存款人民币107470元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月五日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执415号 申请执行人：郑江，男，1990年11月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨成芬，女，1971年03月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市方世车业有限责任公司，住所地成都崇州经济开发区。 法定代表人：方勇，执行董事。 本院在执行申请执行人郑江与被执行人杨成芬、成都市方世车业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人均向本院报告了财产情况。执行中查明：本院于2020年3月27日作出了（2019）川0184执1689号决定书，将被执行人成都市方世车业有限责任公司移送成都市中级人民法院进行破产审查。 另查明：本院另案冻结了被执行人杨成芬银行卡及财付通上少量存款；查封了杨成芬所有的位于崇州市郊集中居住房屋【权X】；查封了被执行人杨成芬所有的位于崇州市房屋【权X】。本案可待上述资产处置或执行款项到位后参与分配。 本院经网络查询和传统调查，未发现被执行人杨成芬其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人杨成芬、成都市方世车业有限责任公司发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4650号民事调解书申请执行的标的为51,200元，经本次执行，上述债权未执行到位，本案执行费668元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5557号 申请执行人郑建洪，男，1970年1月16日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人宋献军，男，1975年8月28日出生，住金华市婺城区。 被执行人金波，女，1977年10月24日出生，住金华市婺城区。 申请执行人郑建洪与被执行人宋献军、金波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初11870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑建洪向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日立案执行。本案执行标的为元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费元。 执行立案后，本院向被执行人宋献军、金波发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人宋献军、金波限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款、拘留等执行措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5557号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张树成 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 依 金华市婺城区人民法院 送达回证 填发人：张树成送达人：张树成、张依 注：①送达刑事诉讼文书。按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 金华市婺城区人民法院执行案件结案审批表
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）皖03行赔终3号上诉人（原审原告）肖云，女，1971年5月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）怀远县龙亢镇人民政府，住所地安徽省怀远县龙亢镇街道。负责人王冲，该镇镇长。被上诉人（原审被告）怀远县龙亢镇新街村村民委员会，住所地安徽省怀远县龙亢镇新街村。负责人邵志坤，该村书记。上诉人肖云因与被上诉人怀远县龙亢镇人民政府、怀远县龙亢镇新街村村民委员会行政赔偿一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321行赔初11号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明事实：肖云与邵东旭原为夫妻关系，同为原怀远县项桥乡褚邵村村民。1995年8月，邵东旭从原项桥乡褚邵村购买307省道北侧村集体土地上的大坝地三间95.4平方米，邵东旭支付土地办证费750元和树木补偿费600元。1999年2月24日，肖云与邵东旭在怀远县民政局办理离婚手续，该争议土地作为夫妻共同财产分割给肖云。2003年4月，安徽大宏纺织有限公司与原怀远县项桥乡人民政府签订征地协议，征地47.03亩，邵东旭购买的上述三间地皮在此征地范围内。2005年起，肖云得知土地已被安徽大宏纺织有限公司征用，开始找村委会、镇政府寻求解决。2015年10月26日，怀远县龙亢镇人民政府给肖云作出信访事项答复意见书，调查意见为：1、因原买的宅基地被大宏集团征用，无宅基地抵补。2、按原村处理意见，只能支付原交的土地办证费及树木补偿款计1350元。肖云不满意该信访事项答复意见，与儿子邵振宁继续信访。2018年4月16日，怀远县龙亢镇人民政府作出龙政（2018）15号《信访事项处理意见书》，主要内容为：1、邵东旭1995年8月买村集体征地范围内三间地皮，面积为95.4平方米（0.1431亩），依照安徽省人民政府《关于调整安徽省征地补偿标准的通知》文件规定每亩补偿38500元，应支付征地款5233.90元；2、1995年8月起该地被大宏集团征用建厂，到2018年共23年，每亩参照当地种粮大户流转农户土地的最高补助标准，现土地流转的最高标准为每年补助土地流转费用1000元，共补助土地面积0.1431亩23年，应补助土地流转费3291.3元；3、原项桥乡建设土管所所收750元征地办证费及村收征地树木补偿600元，由龙亢镇人民政府退给邵东旭。2018年8月14日，怀远县龙亢镇人民政府将上述款项汇入邵东旭个人账户内。另查明，2004年怀远县撤并乡镇，原怀远县项桥乡并为怀远县龙亢镇，怀远县项桥乡褚邵村更名为怀远县龙亢镇新街村。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得赔偿的权利。一审法院作出的（2019）皖0321行初63号行政裁定书，以肖云提起诉讼超过诉讼时效以及怀远县龙亢镇人民政府已经履行征地补偿，裁定驳回肖云的起诉。为此，肖云要求怀远县龙亢镇人民政府赔偿其20年流离失所租房费用20000元，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，裁定驳回肖云的起诉。肖云上诉称，怀远县龙亢镇人民政府于2018年4月16日作出的龙政﹝2018﹞15号《信访事项处理意见书》中的赔偿不合理、不合法。对肖云进行答复和赔偿，应该明确当事人，如果当事人都不同意也没有达成条约，是不能履行的。因肖云不同意赔偿方案，也没有得到赔偿款，至今流离失所，怀远县龙亢镇人民政府并未履行职责。综上，请求撤销一审法院行政赔偿裁定，确认怀远县龙亢镇人民政府于2018年4月16日作出的龙政﹝2018﹞15号《信访事项处理意见书》中的赔偿不合理，并判令怀远县龙亢镇人民政府履行法定义务，在肖云户籍所在地，分给肖云宅基地并安置肖云。怀远县龙亢镇人民政府、怀远县龙亢镇新街村村民委员会未作答辩。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，肖云与怀远县龙亢镇人民政府、怀远县龙亢镇新街村村民委员会征收土地行政行为违法一案，因肖云起诉超过法定的起诉期限，已被裁定驳回起诉，其要求龙亢镇人民政府、怀远县龙亢镇新街村村民委员会给予行政赔偿的请求无事实根据，故应裁定驳回肖云的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 陈二伟审判员 李小芹二〇二〇年三月二十七日法官助理沈吉梅书记员夏婧楠附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终30号 上诉人(原审被告)：袁玉茜，女，1966年5月23日出生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：周维泉，大连金普新区中信法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：大连高新区邦信小额贷款有限公司，住所地大连市高新技术产业火炬路3号二楼201A，统一社会信用代码：9121020005114299X6。 法定代表人：张铭，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于阳，辽宁同人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张谦明，男，1978年2月6日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 被上诉人（原审被告）：于娟，女，1978年9月13日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 被上诉人（原审被告）：孟一兵，男，1964年8月27日出生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：郑宏岩，辽宁士林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师。 上诉人袁玉茜因与被上诉人大连高新区邦信小额贷款有限公司、原审被告张谦明、于娟、孟一兵金融借款合同纠纷一案，不服大连沙河口区人民法院（2019）辽0204民初3546号民事裁定，向本院提起上诉。 袁玉茜上诉称，虽然借款合同有“管辖法院大连市沙河口区人民法院”字样，但双方没有进行协商，没有达成合意，该合同是被上诉人提供的格式条款，被上诉人亦未对其内容进行说明和提起上诉人注意，依据合同法的规定，该条款无效。故请求撤销该裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。案涉《借款合同》系主合同，《保证合同》系从合同，被上诉人（债权人）起诉上诉人（担保人）与原审被告张谦明（借款人）、于娟（借款人）等偿还借款本息及承担保证责任，系因主、从合同的履行发生的纠纷，系提起的借款合同之诉，因此主合同协议管辖的效力，适用于从合同。 案涉借款合同约定“合同签订地大连市沙河口区永平街101号，管辖法院大连市沙河口区人民法院。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款。原审法院作为合同签订地法院，依管辖约定对本案具有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人非借款合同当事人，主张约定管辖无效没有法律依据，其上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条： 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条： 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖及专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4894号申请执行人：广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：陈琦，该分行行长。委托诉讼代理人:蔡良川、赵志璐，江苏传正律师事务所律师。被执行人：蔡锋，男，1976年10月28日出生，汉族，住淮安市新世纪城市。被执行人：邓蓉，女，1978年10月15日出生，汉族，住淮安市新世纪城市。广发银行股份有限公司淮安分行与蔡锋、邓蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）苏0812民初6603号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告蔡锋、邓蓉应于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告广发银行股份有限公司淮安分行借款本金42451.87元及利息1076.48元、罚息97.05元、复利10.77元（暂计算至2018年6月29日，以后按合同约定的月利率1.34%上浮30%计算至实际给付之日止）以及律师代理费1500元。案件受理费受理费928元，由被告蔡锋、邓蓉负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报。被执行人未在裁判文书中确认地址居住，导致邮件被退回。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，但无余额可供执行。蔡锋、邓蓉作为被执行人在本院有多起案件，大多案件终结执行。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年三月十八日书记员 朱 峰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执32号之一 申请执行人:夏达，男，1970年12月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：杨波，男，1971年1月22日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人夏达与被执行人杨波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初8587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为1.支付申请执行标的18909元及利息；2.被执行人支付案件受理费136.5元；3.支付执行费184元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及线下实体调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明被执行人杨波名下无银行存款车辆等可供执行的财产。其名下有余集用2014第00571号的土地，本院已告知申请执行人，其认为无需处理上述土地。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单并委托公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  韩 韬 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  张山娇
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执107号 申请执行人：刘调调，女，1994年7月2日出生，汉族，现住子长市，村民。 被执行人：折建彪，男，1982年8月23日出生，现住子长市，居民。 本院在执行申请执行人刘调调与被执行人折建彪民间借贷纠纷一案中，陕西省子长县人民法院于2018年5月9日作出的（2018）陕0623民初543号民事判决书已发生法律效力。被执行人折建彪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘调调于2020年2月26日向本院申请执行，责令由被执行人折建彪于2018年5月9日起十日内偿付申请执行人刘调调借款100000元及其利息（按月利率1.5%计算，自2018年2月10日起算至全部履行完毕之日止），案件受理费2300元，减半收取1150元及执行费。 执行过程中：1.本院于2020年2月27日通过短信送达形式向被执行人折建彪送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人折建彪名下的相关财产信息，未能查询到折建彪名下有银行存款、车辆登记信息，无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。 3.本院于2020年3月16日将被执行人折建彪采取限制高消费措施，并于2020年3月16日将被执行人折建彪纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2019年11月14日，本院在子长县不动产登记服务中心未能查询到被执行人折建彪的房产登记信息。 5.2020年3月11日，本院到清涧县XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产线索。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人刘调调认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人折建彪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘调调释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结子长县人民法院(2020)陕0623执107号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  贺 琴 人民陪审员  封 帅 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  乔 董 1
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1028民初185号原告：安仁县阳光丽景物业有限公司，住所地：湖南省安仁县永乐江镇。法定代表人：罗社华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：段盼霞，该公司法务。委托诉讼代理人：王晶妍，该公司法务。被告：刘四莲，女，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇。第三人：安仁县富贵物业服务有限公司，住所地：安仁县五一北路。法定代表人：刘晓锋，系该公司执行董事。原告安仁县阳光丽景物业有限公司与被告刘四莲、第三人安仁县富贵物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案。本院于2020年1月16日立案受理，在审理过程中，原告安仁县阳光丽景物业有限公司于2020年3月30日，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告刘四莲、第三人安仁县富贵物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告安仁县阳光丽景物业有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告安仁县阳光丽景物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安仁县阳光丽景物业有限公司负担。审 判 员  贺志成二〇二〇年三月三十日代理书记员  卢小娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4997号原告：文泽军，男，汉族，1990年2月4日出生，住西安市新城区。被告：杨方俊，男，汉族，1970年1月出生，住陕西省镇巴县。原告文泽军与被告杨方俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文泽军到庭参加了诉讼，被告杨方俊经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告文泽军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款37300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在灵宝××故县镇安家底村经营矿山配件，2016年被告多次从原告处购买矿山配件若干，并于2017年3月22日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告于2017年4月3日付5000元，之后原多次给被告打电话催要欠款，被告拒绝接听，请求支持原告的诉讼请求。被告杨方俊未到庭亦未向本院提交答辩材料。经审理查明：原告文泽军在灵宝××故县镇安家底村经营矿山配件，2016年被告杨方俊多次从原告文泽军处购买矿山配件未予付款，2017年3月22日，被告杨方俊向原告文泽军出具欠条一张，确认欠原告货款42300元未付。后被告杨方俊支付了5000元，余款未付引发诉讼。审理中，因被告杨方俊未到庭，调解无法进行。上述事实，有原告文泽军提交的欠条及支付宝转账记录在卷证实。本院认为，债务应当清偿，原告文泽军与被告杨方俊之间债务清楚，原告文泽军要求被告杨方俊偿还欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨方俊偿还原告文泽军欠款37300元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告杨方俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  焦迎九审判员  齐国章审判员  杜秋平二〇二〇年三月二十日书记员  彭海韬
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2696号 申请执行人:周攀，男，1988年8月15日出生，汉族，住建德市。 被执行人：王林，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人周攀与被执行人王林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初5164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周攀向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为借款本金人民币35000元并支付自2015年7月6日起至款清时止按月利率2%计算的利息，案件受理费人民币676元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人王林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王林的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托颍上县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人银行存款人民币2070元。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人所有的银行存款人民币2070元，扣除执行费、诉讼费后，申请执行人无余款可受偿。 鉴于被执行人王林未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年12月19日以执行回告书的方式告知申请执行人周攀，并责令其在收到回告书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未向本院提供可供执行财产线索，本案无法继续执行。 截至2020年3月17日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币35000元并支付自2015年7月6日起至款清时止按月利率2%计算的利息，案件受理费人民币676元。 综上，被执行人王林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2696号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 王 毅
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执1888号    申请执行人:姚某某，男性，汉族，1953年08月06日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:董某某，女性，汉族，1957年04月04日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人姚某某与被执行人董某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院(2019)陕0118民初2996号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项72688元及利息，并承担本案诉讼费1670元、执行费1020元。   执行中，本院依法强制扣划被执行人董某某名下存款10035元，该款已经发还给申请人执行人姚某某。另查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院已按照规定将被执行人纳入限制消费和失信人名单予以信用惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2019)陕0118执1888号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员白纯   二〇二〇年三月三日   书 记 员  严媛婷      1
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初240号 原告：储小乐，女，汉族。 委托代理人：陈小宁，陕西省汉阴县148法律服务所法律工作者。 被告：吴波，男，汉族。 原告储小乐诉汉吴波离婚纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告储小乐于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告储小乐的撤诉理由真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告储小乐撤诉。 案件受理费150元（已减半），由原告储小乐负担。 审判员 汪 明 二〇二〇年三月五日 书记员 吴捷闻
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5282号申请执行人：刘杰，男，1988年11月13日出生，汉族，住淮安市。被执行人：薛恺，男，1983年11月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。刘杰与薛恺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初7099号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，一、被告薛恺所欠原告刘杰货款6万元，自2017年10月开始，于每月28号之前支付2500元，直至全部款项清偿为止；二、如果被告薛恺有一期未依约还款，则原告刘杰有权申请执行全部剩余款项，被告薛恺还需另支付违约金17000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行，申请执行标的25550元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，网络查控亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见，其同意本案作终结本次执行程序处理。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年三月九日书记员 朱 锋
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执291号之一申请执行人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈利军。被执行人：唐代娥。被执行人：罗国林。被执行人：孙才林。本院在执行湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与唐代娥、罗国林、孙才林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初598号民事判决书，已向被执行人唐代娥、罗国林、孙才林发出执行通知书，责令被执行人唐代娥向申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司支付借款、利息9400950元及后续利息、迟延利息，并负担诉讼费78206元、执行费74796元，被执行人唐代娥、罗国林、孙才林以其抵押财产承担责任。现申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司以抵押房产涉及其他借款，需协调后一并处置为由，申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1024民初598号民事判决的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年三月二十七日代理书记员  李雪梅
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执261号 申请执行人岳伯成，生于1971年2月28日，汉族，居民，住四川省南江县。 被执行人蒋浩，男，生于1974年4月7日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行岳伯成申请执行蒋浩民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4443号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人蒋浩应偿还申请人岳伯成本金100000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人蒋浩无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将蒋浩纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人蒋浩无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月三日 书记员  王茂林
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执139号申请执行人：毛承会，男，仡佬族，贵州省石阡县人。被执行人：余启飞，女，仡佬族，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人毛承会与被执行人余启飞婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人毛承会依据本院（2019）黔0623民初1415号民事判决书，于2020年3月9日向本院提出执行请求：1、被执行人余启飞本人及其经营的货物和被执行人的相关物品搬离石阡县大沙坝乡沙鑫街50号砖混结构三楼一底房屋；2、将石阡县大沙坝乡沙鑫街50号砖混结构三楼一底房屋（产权证：黔[2017]石阡县不动产权00040**号、黔[2017]石阡县不动产权00040**号）变更登记到申请执行人毛承会名下；3、将石阡县大沙坝乡沙鑫街42号宅基地（产权证：石国用[2013]第04**号）变更登记在被执行人余启飞名下。本院立案受理后，依法向被执行人余启飞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。同年3月11日，被执行人余启飞主动将石阡县大沙坝乡沙鑫街50号砖混结构三楼一底房屋内的货物及其物品搬离。本院依法向石阡县不动产登记中心发出协助执行通知书，通知其协助将石阡县大沙坝乡沙鑫街50号砖混结构三楼一底房屋办理变更登记在毛承会名下，将石阡县大沙坝乡沙鑫街42号宅基地办理变更登记在余启飞名下。石阡县不动产登记中心以判决书未明确商业部分的权属为由书面告知无法办理。本院将执行情况告知申请执行人毛承会，毛承会表示如果商业部分不能办理变更登记，住宅部分及宅基地也不申请办理变更登记，并于2020年3月18日书面申请撤回第2项、第3项执行请求的执行。本院经审查，申请执行人毛承会向本院提交的撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0623执139号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇二〇年三月十八日法官助理 吴尚勇书 记 员 杜 松书 记 员 谭春钱
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新02执111号之一 申请执行人：克拉玛依市庆龙装饰有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：祖艳，该公司经理。 被执行人：蒋展，男，1963年10月16日出生，汉族，系克拉玛依区大巨人健身会所法定代表人，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 申请执行人克拉玛依市庆龙装饰有限责任公司申请执行被执行人蒋展装饰装修施工合同纠纷一案中，依据克拉玛依仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）克仲决字第111号仲裁裁决书，被执行人蒋展应向申请执行人克拉玛依市庆龙装饰有限责任公司支付工程款571979元、仲裁费17702元，并承担迟延履行期间的债务利息(以实际支付期限确定)和本案执行费8597元。 本案在执行过程中，采取以下强制措施： 1、2019年11月8日，提起网络查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、公司信息、人民银行开户信息等； 2、2019年11月8日，向被执行人发出申请执行书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。同日，通过网络查控系统，轮候冻结被执行人银行账户9个； 3、2019年11月12日，传唤被执行人蒋展到本院接受财产调查，无可供执行线索； 4、依照申请执行人的申请，2019年12月2日，本院依法将被执行人蒋展纳入失信名单并对其发出限制消费令； 5、2019年12月19日，向申请执行人克拉玛依市庆龙装饰有限责任公司发出提供财产线索通知书，申请执行人未能提供可供执行线索； 6、2019年12月19日，本院在被执行人所在地对其生活居住、劳动就业、收入、债权等情况现场调查，未发现有可供执行财产； 7、2019年12月20日，对被执行人蒋展的母亲谢玉芬和儿子蒋民心进行谈话，调查执行线索，未发现可供执行线索； 8、2019年12月24日，被执行人蒋展的儿子蒋民心向本院提供新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院查封财产清单，证实克拉玛依区大巨人健身会所的所有健身器材被该院于2019年11月6日查封扣押，冲抵案款； 9、2020年3月12日、20日，通过电话进行终结本次执行程序约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。 至此，本院不能执行到财产。 本院认为，因被执行人现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供其有可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。对于本案，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉峰 审判员  张 强 审判员  严 曦 二〇二〇年三月二十日 书记员  马文豪
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初45号 原告：牛利明，男，1975年9月6日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：李宏伟，男，1986年2月3日生，汉族，个体，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：李营华，男，1965年5月6日生，汉族，个体，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告牛利明与被告李宏伟、李营华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行审理。原告牛利明到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告牛利明提出诉讼请求：1.二被告支付原告欠款16,500.00元；2.二被告共同承担诉讼费用。事实和理由：二被告为父子关系。被告李宏伟与其父亲李营华在万宝镇二龙村经营农副产品收购生意，于2010年在洮南市万宝镇二龙村三社成立了洮南市万宝镇李宏伟农副产品收购部。李宏伟在收购部负责收购农产品，其父李营华在西安市负责销售。此收购部是由二被告父子共同经营。2017年春季，原告将从农民手中收购的绿豆转卖给被告李宏伟父子经营的收购部，卖货后因收购部没有现金，所以没有给原告结清货款。被告李宏伟将绿豆运往西安由其父亲李营华在西安市销售。原告多次找到李宏伟要求付款未果，后在2019年1月9日被告李宏伟为原告出具欠据，注明拖欠货款16,500.00元整，承诺尽快给付。但至今始终没有给付，故现原告诉至法院，要求保护合法权益。 被告李宏伟、李营华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩。 原告为支持自己的诉讼主张，提交以下证据： 1.欠据一份（复印件），证明被告李宏伟拖欠货款的事实及金额； 2.查询记录一份，证明被告李宏伟经营的农副产品收购部已经工商注册。 二被告未到庭参加质证，庭前亦未提交相应证据。 经庭审审核，本院认为原告提交的证据1系被告李宏伟自行书写，金额准确，事实清楚，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信；原告提交的证据2系自行网络查询的结果，但非系有权机关公布的具有公信力的信息，无其他证据佐证情况下，对其真实性、合法性均无法印证，故不予采信。 根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：被告李宏伟在洮南市万宝镇以个体工商户的形式的个人经营洮南市万宝镇宏伟米业。原告牛利明在2017年春天，将自己收购的绿豆买于被告李宏伟，经核算应付原告牛利明16,500.00元货款。双方约定尽快给付，后因被告李宏伟始终没有支付，在2019年1月9日，被告李宏伟向原告出具了欠据一张，载明：“欠据，牛，人民币：壹万陆仟元，￥16500，欠款人：李宏伟，2019年1月9日”，后经原告多次催要该款，被告李宏伟始终仍未予清偿。原告认为被告李宏伟和被告李营华共同合伙经营，应该共同承担支付货款的责任，故诉至法院，要求二被告立即清偿所欠原告货款并承担相应诉讼费用。 另查明：被告李宏伟在洮南市万宝镇以个体工商户的经营类型个人经营洮南市万宝镇宏伟米业，经营者为其本人，注册日期为2014年10月17日。 本院认为，原告和被告李宏伟虽然未签订书面买卖合同，但双方均认可被告李宏伟向原告购买了绿豆的事实存在，结合原告出具的欠据，应当认为双方的买卖合同已经成立。原告持欠据主张权利，应视为双方对买卖价款达成的一致意见，双方均应受此协议约束。现被告李宏伟未按期付款，应当承担法律责任，原告要求被告李宏伟支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。合伙关系是民事主体之间依据协议而形成的共同出资、共同经营、共享利益、共担风险的民事法律关系。原告提出二被告存在合伙关系，应当共同偿还拖欠的货款，但无法提供当事人间的书面合伙协议和其他佐证证明存在口头合伙协议，同时根据本院调查，工商行政管理部门仅登记洮南市万宝镇宏伟米业为李宏伟个人经营，无合伙组织关系的登记，原告要求被告李宏伟和李营华连带给付货款的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，故原告要求被告李营华承担合同违约责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宏伟于本判决生效之日起三十日内给付原告牛利明货款16,500.00元； 二、驳回原告牛利明的其他诉讼请求。 案件受理费200.00元，由被告李宏伟承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇二〇年三月四日 书记员  刘凤玉
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初145号 原告：衢州市鹏龙贸易有限责任公司，住所地浙江省衢州市白云中大道39号中央商务广场1幢538室。 法定代表人：曾小华，职务：经理。 委托诉讼代理人：金大鹏，男，1984年12月24日出生，江西省上饶市人，住浙江省衢州市，系原告员工。 被告：常山瑞金钙业有限公司，住所地浙江省常山县辉埠镇辉埠新区。 法定代表人：徐文陆，职务：执行董事。 被告：徐祖祥男，1962年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐红峰男，1984年8月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告衢州市鹏龙贸易有限责任公司（以下简称鹏龙公司）与被告常山瑞金钙业有限公司（以下简称瑞金公司）、徐祖祥和徐红峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年3月11、同月26日公开开庭进行了审理。原告鹏龙公司法定代表人曾小华和委托诉讼代理人金大鹏到庭参加诉讼，被告瑞金公司、徐祖祥、徐红峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鹏龙公司诉称：原告近年来一直向被告供煤，2018年9月至11月双方经对账，被告欠原告货款人民币222186.40元，由被告徐祖祥签名确认。后被告陆续支付了部分。2019年6月，被告徐红峰与原告达成还款协议，言明从2019年6月开始每月还款20000元直至还清止，但被告至今尚欠原告货款139000元未付。被告徐祖祥、徐红峰承认欠款事实，并多次口头答应会还，对账单和还款协议各有他俩的签名，理应承担连带偿还义务，故诉至法院，请求：1.依法判决被告瑞金公司支付原告货款人民币139000元；2.被告徐祖祥、徐红峰对上述货款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告瑞金公司承担。 被告瑞金公司未答辩。 被告徐祖祥、徐红峰书面答辩如下：1.原告是与被告瑞金公司存在买卖合同关系，与被告徐祖祥、徐红峰无关；2.原告提供的《还款计划》中的还款人为被告瑞金公司，因当时无法加盖企业公章而由被告徐红峰代表公司签字，徐红峰无担责的意思表示；3.原告提供的《2018年9至11月鹏龙公司对账》，被告徐祖祥是代表瑞金公司临时财务人员签名确认对账结果，非被告徐祖祥就是还款责任人。故此，原告鹏龙公司只能向被告瑞金公司主张债权，请求法院依法驳回原告鹏龙公司对被告徐祖祥、徐红峰的诉讼请求。 原告鹏龙公司为证明自己提出的主张，向法院提交以下证据：1.2018年9至11月鹏龙公司对账单1份；2.还款计划1份；3.手写记账单2份；4.电话录音1份。 被告瑞金公司、徐祖祥和徐红峰未提交证据。 对于原告提供的上述证据，被告未到庭质证，本院按证据形式要件进行了审查，认定如下：证据1，可以证明原告鹏龙公司于2018年12月1日与被告方对账结算，被告欠原告货款222786.40元，有被告徐祖祥签名确认，故对其事实可以确认；证据2，被告瑞金公司就拖欠的152000元货款计划每月还2万元的事实也可以确认；证据3，结合其他证据能证明经原、被告双方结算后，被告方通过钱亚琴、徐红峰、徐祖祥等人之手支付部分货款，现仍欠原告鹏龙公司139000元货款的事实，故对其证据力予以认定；原告当庭提供的证据4系电话录音，其真实性难以确认，故对其证明力不予认定。 结合上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：被告徐祖祥、徐红峰为被告瑞金公司管理人。原告鹏龙公司于2018年9月至11月间向被告瑞金公司供煤，同年12月，双方经对账，被告瑞金公司欠原告鹏龙公司货款222186.4元，由被告徐祖祥签名确认。后被告陆续支付了部分货款。2019年6月，原告鹏龙公司与被告瑞金公司达成还款协议，约定“从2019年6月开始每月还款20000元直至还清为止”，因当时不方便盖被告瑞金公司公章，故只写了被告单位名称，同时被告徐红峰予以签名确认。之后，通过被告徐红峰、徐祖祥又支付了部分货款给原告，但现仍有139000元货款未付清。原告催索未果，故诉至法院，诉请如前。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告鹏龙公司认可被告徐祖祥、徐红峰是被告瑞金公司管理人，被告徐祖祥在原告提供的对账单上签名确认，可视为其在履职过程中的职务行为，构成表见代理，故原告要求被告徐祖祥承担连带保证还款责任，没有法律依据，不予采信；同理，被告徐红峰与原告签订还款计划，并在还款计划上签名确认，可以认定该还款计划有效，但现有证据尚不足以证明被告徐红峰应承担本案的还款义务。原告鹏龙公司向被告瑞金公司供煤，被告瑞金公司理应支付原告货款，双方买卖合同合法有效，现原告鹏龙公司要求被告瑞金公司支付剩余货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告瑞金公司、徐祖祥和徐红峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告常山瑞金钙业有限公司支付原告衢州市鹏龙贸易有限责任公司货款139000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告常山瑞金钙业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 邱婷婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1899号 原告：唯思美卡片（上海）有限公司，住所地：上海市青浦区北盈路88号－1。 法定代表人：朴理植（PARKISIK），董事长。 委托诉讼代理人：吴天春，浙江金甲律师事务所律师。 被告：义乌香蒂喜庆用品有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道下朱宅B区43栋3单元二楼（自主申报）。 法定代表人：邓悦。 原告唯思美卡片（上海）有限公司诉被告义乌香蒂喜庆用品有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告于2020年3月12日以被告已与其达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唯思美卡片（上海）有限公司撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告唯思美卡片（上海）有限公司负担。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  王佳丽
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执70号申请执行人：唐鹏辉，男，1978年4月8日出生，住所地湖南省邵东县。被执行人：周茂盛，男，1965年9月27日出生，住所地湖南省邵东县。申请执行人：唐鹏辉与被执行人周茂盛借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初4651号，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐鹏辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初4651号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年三月二十七日代理书记员  罗奇林
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初598号原告：李强，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。被告：李世军，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。原告李强与被告李世军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告李世军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告支付卖驴欠款11000元及逾期利息3080元，共计14080元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，被告增加诉讼请求：请求判令被告支付原告在诉讼期间的误工费。事实和理由：原、被告于2017年5月7日协商将原告的两头驴以11800元卖给被告，被告当日现金支付800元。2018年农历11月11日，被告向原告出具欠条一张。后被告以各种理由推脱拒不还钱。被告李世军经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告李强为证实其主张，当庭提交的证据有：1、被告李世军向原告出具的欠条原件一份，拟证明2017年5月7日，原、被告协商将原告的两头驴卖于被告，2018年农历11月11日，被告向原告欠条一张，写明被告欠原告驴款11000元的事实。被告李世军未向法庭提交证据。原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，故法庭未组织进行质证。本院审查后认为：原告提交的证据来源合法、内容真实，对其证明效力予以确认。经审理查明：原、被告于2017年农历5月7日协商将原告的两头驴出售给被告，价款共计11800元，当日被告支付现金800元，其余11000元未给付。2018年农历11月11日，被告李世军向原告李强出具欠条一张，写明欠原告驴款11000元。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务，故对原告请求被告支付欠款的诉讼请求予以支持；对原告请求被告支付欠款逾期利息的诉讼请求，因双方当事人未约定欠款逾期利息，故不予支持；对原告请求被告支付原告在诉讼期间的误工费的诉讼请求，因原告未提交证据证明其主张，故不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李世军于本判决生效后三十日内向原告李强支付欠款11000元；二、驳回原告李强的其他诉讼请求。案件受理费152元，因适用简易程序审理，减半收取76元，由被告李世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年三月二十四日书记员 李伟海
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初541号之一解除保全申请人：曹建芳，女，1976年8月26日出生，汉族，户籍地上海市松江区新城区南期昌路XXX弄XXX号XXX室。解除保全申请人：邱剑雄，男，1986年12月11日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区安亭镇讴思村XXX号。解除保全申请人：蒋慧华，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市花桥镇集善新村28幢502室。上列三申请人共同委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。上列三申请人共同委托诉讼代理人：郑飞，上海市罗顿律师事务所律师。被申请人：李博琦，男，1972年9月23日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被申请人：津鼎机械科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。解除保全申请人曹建芳、邱剑雄、蒋慧华与被申请人李博琦、津鼎机械科技(上海)有限公司合伙协议、挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出(2019)沪0118民初541号民事裁定，裁定内容：查封、扣押、冻结被申请人津鼎机械科技(上海)有限公司价值人民币30万元的财产；于2019年1月29日作出(2019)沪0118民初541号之一民事裁定，裁定内容：查封、扣押、冻结被申请人李博琦价值150万元的财产。本院经审查认为，双方已经达成和解并解决纠纷，解除保全申请人申请解除对两被申请人财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人津鼎机械科技(上海)有限公司名下价值30万元财产的查封、扣押、冻结；二、解除对被申请人李博琦名下价值150万元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈 雯人民陪审员  沈建芳人民陪审员  钱继强二〇二〇年三月十日书 记 员  朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初139号原告：罗美玲，女，1975年4月7日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。被告：潘海萍，女，1980年9月27日出生汉族，住台州市路桥区。原告罗美玲与被告潘海萍为追偿权纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉，诉请：1.判令被告潘海萍立即偿还原告代偿款人民币1530766.81元及利息（自2018年11月29日起按年利率6%计付至被告实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告罗美玲委托诉讼代理人鲁建成到庭参加诉讼，被告潘海萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，案外人应友滨与案外人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订个人保证借款合同一份，约定借款金额为1500000元，借款期限自2017年10月31日至2018年10月11日，借款利息为年利率8.97‰，保证方式为连带责任保证。同日，被告潘海萍向案外人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司出具《共同还款承诺书》，承诺为应友滨在2017年10月31日至2019年10月30日期间发生的一笔或者多笔债务承担共同还款责任。原告罗美玲与案外人王官锋为上述借款承担连带责任保证。借款到期后，因被告未履行还款义务，原告于2018年11月28日履行了保证责任，向案外人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司代偿了本息共计1530766.81元。为此，原告诉至本院，要求被告偿付代偿款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘海萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗美玲代偿款人民币1530766.81元，并支付自2018年11月29日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18580元，减半收取9290元，由被告潘海萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  毛俏俊二〇二〇年三月十一日书记员  黄 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初139号罗美玲、潘海萍：原告罗美玲与被告潘海萍为追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用18580元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○二○年三月十一日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1814号上诉人（原审被告）：王某，女，1970年12月2日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上诉人（原审被告）：黄某，男，2006年7月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。法定代理人：王某，身份信息详上。两位上诉人的共同委托诉讼代理人：薛荣民，上海薛荣民律师事务所律师。两位上诉人的共同委托诉讼代理人：苏佳铭，上海薛荣民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海广万置业有限公司，住所地上海市徐汇区宛平南路88号。法定代表人：陈士卫，董事长。被上诉人（原审被告）：黄国勤，男，1962年8月7日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上诉人王某、黄某因与被上诉人上海广万置业有限公司、黄国勤房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初21954号民事判决，共同向本院提起上诉。上诉人王某、黄某在上诉期内未预交上诉案件受理费，在再次接到人民法院缴纳诉讼费用的通知后仍未按时足额缴费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人王某、黄某撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇二〇年三月六日书记员 郭圣达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执252号 申请执行人：杨子华，男，1964年1月28日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。 被执行人：滕立新，男，1962年10月14日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。 本院在执行杨子华与滕立新民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2019年8月12日作出的（2019）辽0281民初1657号民事判决书，判令被告滕立新、刘秀香于本判决生效后十五日内偿还原告杨子华借款2万元及利息（利息自2019年3月18日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%计算）。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告滕立新、刘秀香负担。申请执行人于2020年1月7日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘孝光 审判员 由金玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员 于良钰
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保39号 申请人：夏潇，女，1986年11月24日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王杰，山东明律律师事务所律师。 被申请人：王有斌，男，1971年8月28日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县罗山路39号，统一社会信用代码913711218658807999。电话0633-2150567。 负责人：臧丽云，总经理。 申请人夏潇于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王有斌名下的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以查封保全（保全标的额50000元）。申请人夏潇以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王有斌名下的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，保全期限二年。 案件申请费520元,由申请人夏潇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇二〇年三月十七日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。