wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执74号申请执行人：李发平，女，1968年9月4日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：罗江县紫祥茶业有限公司，住所地四川省德阳市罗江区麓峰南路紫祥花园。法定代表人：林绵友，董事长。本院在执行申请执行人李发平与被执行人罗江县紫祥茶业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）川0626民初594号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人李发平于2020年3月6日向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条规定，裁定如下：一、将位于德阳市罗江区紫祥花园第底商壹幢（座）壹层5号、6号、7号、8号门面房过户至李发平名下。二、申请执行人李发平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审 判 长  王 皓审 判 员  贺剑锋人民陪审员  王忠兴二〇二〇年三月十一日书 记 员  邹 刚
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执288号申请执行人：高文堂，男，1958年11月30日生，汉族，住安阳县。申请执行人：高海芳，男，1972年1月5日生，汉族，住安阳县。申请执行人：高国海，男，1979年10月9日生，汉族，住安阳县。申请执行人：刘长有，男，1971年7月25日生，汉族，住安阳县。被执行人：郝红只，男，1976年1月25日生，汉族，住安阳县。申请执行人高文堂、高海芳、高国海、刘长有与被执行人郝红只劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初3598号民事判决书已生效，被执行人郝红只未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2020年1月14日向安阳县人民法院申请强制执行。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并给付申请执行人20000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结安阳县人民法院(2019)豫0522执288号劳务合同纠纷一案的执行程序。本裁定立即执行。审判员  焦保顺二〇二〇年三月十八日书记员  黄兰照
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10765号 被执行人：夏路红，男,1982年2月19日生，汉族，住贵州省正安县。 （2019）粤0113刑初569号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人夏路红退赔被害人5335元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10765号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人夏路红发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对夏路红采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  凌楚婷
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初416号 原告：赵冲，男，1964年5月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市苍溪县。 被告：张秀碧，女，1967年5月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市苍溪县。 被告：王元修，男，1964年5月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市苍溪县。 原告赵冲与被告张秀碧、王元修民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告赵冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵冲撤回起诉处理。 审判员  赵小兰 二〇二〇年三月三日 书记员  邹庆霖
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0103执47号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇。 被执行人陈石锋，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与陈石锋信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为69661.84元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年三月三日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初454号原告：李建军,男,1966年10月6日生,汉族,住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张运芝，江苏天煦律师事务所律师。被告:蒋敬东,男,1986年11月23日生,汉族,住黑龙江省明水县。被告:天津市宝刚物流有限公司,住所地在天津子牙环保产业园。统一社会信用代码:911202236877029803。负责人:孙占旭。被告:渤海财产保险股份有限公司天津分公司,住所地在天津市南开区复康路96号一层、四层，统一社会信用代码:91120000789351587A。负责人:刘杨,该公司总经理。原告李建军与被告蒋敬东、天津市宝刚物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。李建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失81100元;(车辆损失42300元、营运损失28000元、施救费8000元、评估费2800元)2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月2日,蒋敬东驾驶车牌号为津Ｐ×××××号小型汽车,在来安县G36(宁洛高速)下行线61公里100米，在行驶过程中操作不当,当车刮到原告驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号大型汽车左侧后又刮到护栏,造成两车及高速公路防护设施受损的交通事故。事故经认定,蒋敬东负全部责任,原告无责任。蒋敬东驾驶的涉案车辆为天津市宝刚物流有限公司所有,且在渤海财产保险股份有限公司天津分公司处投保交强险与商业险,事故发生在保险期间内,故保险公司应当在保险责任范围额内承担赔偿责任。综上,请求法庭查明事实,判如所请。本院经审查认为，原告李建军未能提供被告蒋敬东、天津市宝刚物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司准确的送达地址，经本院释明后，原告仍未能补充相应材料，致使案件诉讼文书无法送达，由此产生的法律后果应由原告李建军自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李建军的起诉。案件受理费1828元，退还原告李建军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  查凤云二〇二〇年三月十六日法官助理王乔书记员朱洁
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更153号罪犯程学来，男，1980年2月5日出生，吉林省松原市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2006年1月12日作出（2005）长刑初字第306号刑事判决,认定程学来犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年3月13日作出（2006）吉刑核字第56号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2008年3月31日、2010年4月28日将程学来的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2010年4月28日起至2028年4月27日止。本院分别于2013年2月7日、2015年1月30日、2017年6月28日为程学来的刑罚减去1年6个月、1年6个月、9个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程学来能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯程学来在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯程学来减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特76号申请人：周庆东。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人周庆东与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人周庆东与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人周庆东生活费17202.7元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周庆东与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1788号申请执行人张海珍，女，1980年12月17日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人张海珍与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15956号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，张海珍向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付张海珍借款7499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/19/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张海珍认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15956号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执85号申请执行人：颜炳峰被执行人：颜世祥颜炳峰与颜世祥执行纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕到位至此，颜炳峰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0114执85号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：胡涛二〇二〇年三月二十三日书记员  ：蒋健
福建省永泰县人民法院 执行告知书 (2020)闽0125执577号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人民事审判庭移送与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执577号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月二十日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖1号原告：修文县久长镇兴隆建材租赁站，住所地贵州省修文县久长镇兴隆村五组。经营者：杨顺华，男，1977年6月7日出生，侗族，户籍地湖南省芷江侗族自治县。委托代理人唐金贤，贵州曹达律师事务所律师。被告：四川中喻建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号。法定代表人：徐仲清。被告：龚仁海，男，1968年4月2日生，汉族，住重庆市荣昌县。原告修文县久长镇兴隆建材租赁站与被告四川中喻建设集团有限公司、龚仁海租赁合同纠纷一案，贵州省修文县人民法院于2019年9月5日立案受理，并于2019年11月20日裁定将该案移送贵州省息烽县人民法院审理。修文县久长镇兴隆建材租赁站诉称，2016年6月1日，原被告签订《建材租赁合同》一份，双方约定被告租赁原告材料。按照合同约定，原告按期将材料供货到被告指定的老农夫幸福产业园，但被告未按约定支付原告各项费用。故原告诉至人民法院。故诉请：1、被告支付原告租金19569.14元；2、被告按照市场价赔偿原告钢管5.176吨、顶托6套、扣件870个；3、被告向原告支付违约金，以19569.14元为基数，从2016年12月30日起计算值本金付清之日，按照3%计算；4、本案诉讼费由被告承担。贵州省修文县人民法院认为，结合原告诉请、事实及理由，本案讼争关系为租赁合同纠纷。原告提供的《建材租赁合同》只有原告盖章和被告龚仁海签名，并无本案被告四川中喻建设集团有限公司盖章确认，故该合同中约定的管辖问题不适用于被告四川中喻建设集团有限公司，不能以该合同约定的内容明确管辖法院，故本案视为原被告未约定管辖和合同履行地。诉讼过程中，该院向贵州省息烽县永靖镇坪上村村民委员会核实，租赁物使用地系在其辖区范围内。故本案不属于该院受理民事案件的地域范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十九条的规定，于2019年11月20日裁定：本案移送贵州省息烽县人民法院处理。贵州省息烽县人民法院认为，原被告签订的《建材租赁合同》中明确约定了管辖条款，该合同原告方盖章，虽未加盖被告四川中喻建设集团有限公司公章，但被告龚仁海以公司负责人名义签了字，双方的管辖约定未违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由协议管辖法院管辖，修文县法院移送息烽县法院管辖不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六、三十七条的规定，报请本院指定管辖。本院经审查认为，案涉《建材租赁合同》中虽载明乙方的信息为“四川中喻建设集团有限公司”，但该合同并未加盖该公司公章。被告龚仁海以负责人名义在合同中签字，但根据现有的证据，无法证明龚仁海的行为已得到四川中喻建设集团有限公司的委托授权，即，缺乏客观证据证明龚仁海是被告四川中喻建设集团有限公司的负责人或代理人，不能认定其行为系代表四川中喻建设集团有限公司作出的意思表示。对此，修文县久长镇兴隆建材租赁站应承担举证责任，其在与龚仁海签订合同时未尽到审慎义务，导致不能提供任何客观证据予以证实，理应承担举证不利的后果。因此，根据现有证据材料，不能认定四川中喻建设集团有限公司为本案案涉合同相对人，该合同中的约定管辖条款不能作为本案确定管辖法院的依据。本案为租赁合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，案涉《建材租赁合同》中未约定租赁物使用地，经贵州省修文县人民法院核实，租赁物使用地位于贵州省息烽县辖区，故贵州省息烽县人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权，贵州省修文县人民法院移送正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省息烽县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇二〇年三月二日法官助理杨红梅书记员张红玉
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执461号 移送部门肥东县人民法院刑庭。 被执行人王德山，男，1953年9月7日出生，汉族，住肥东县经济开发区。 被执行人王德山敲诈勒索罪一案,本院做出的（2019）皖0122刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王德山银行存款75010元（含诉讼费0元、执行费1010元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年一月十六日 书记员  于恺琳
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初729号原告：赵泉，男，汉族，1977年4月28日出生，住安徽省巢湖市。被告：何光胜，男，汉族，住安徽省巢湖市。被告：何枫，男，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告赵泉诉被告何光胜、何枫合同纠纷一案，原告赵泉于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵泉撤回起诉。案件受理费本院减半收取200元，由原告赵泉承担。审判员  方江锋二〇二〇年三月十九日法官助理陈会书记员周佳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执279号之一 申请执行人：晴隆县宋子凹金祥水泥制管厂，住所地：贵州省晴隆县。 被执行人：柏成龙，男，1979年9月22日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：柏成洪，男，1967年11月7日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1325号民事判决书，于2020年03月04日向被执行人柏成龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柏成龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柏成龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币46367.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月四日 书记员  张龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执61号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 被执行人柳美新，男，1967年4月23日出生，汉族，住所地河北邯郸市磁县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与柳美新信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为74175.59元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年三月六日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初251号 原告：李志胜，男，1973年9月28日生，汉族，河北省武安市人。 被告：李如英，女，1969年9月11日生，汉族，河北省武安市人。 原告李志胜诉被告李如英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志胜到庭参加了诉讼，被告李如英经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李志胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款60000元，并按银行同期贷款利率支付利息9966元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告丈夫关系很好，2017年4月22日，被告以做生意急用钱为由，向我借钱60000元并打下借条，借款到期后，被告以种种理由至今不予偿还借款。为维护我的合法权益不受侵犯，我向法院起诉判令被告立即偿还借款和利息。 被告李如英在法定期限内未提出答辩 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告李志胜与被告丈夫杜维兵关系很好，2017年4月22日，被告李如英以做生意急用钱为由，向原告借款60000元，并当面打下借条。在原告多次催要无果的情况下，向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李如英以做生意急用钱为由，向原告借款60000元，并打有借条，该借贷关系事实清楚、证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持；原告请求按同期银行利率支付利息，该请求不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李如英在判决生效后十日内，偿还原告李志胜借款60000元及利息9966元。 案件受理费1549元，减半收取775元由被告李如英承担。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王入昌 二〇二〇年一月二十三日 书记员  兰保安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执恢426号申请执行人：赵国友，男，1963年12月7日生，汉族，无业，住长春市双阳区。被执行人：长春市双阳区第五白灰厂。法定代表人：左晓艳，厂长。申请执行人赵国友与被执行人长春市第五白灰厂民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2007）双民初字第935号民事调解书发生法律效力，申请执行人立案（2007）双执字第328号执行，后双方事人和解，本案终结执行。后于2019年11月13日本案恢复执行，立（2019)吉0112执恢426号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年1月6日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，查询到被执行人名下没有车辆、房产、银行存款、工商登记、证券等财产。3、本院于2019年11月20日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序.本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  朱丽文执行员  马立军执行员  刘吉如二〇二〇年三月十七日书记员  孙唯洺
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执1463号申请执行人：刘凯文，男，汉族，1975年1月25日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆聚英实业股份有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：马厚富，董事长。被执行人：陈德祥，男，汉族，1965年12月16日出生，住重庆市江津区几江鼎山大道140号，公民身份号码510225196512162819。申请执行人刘凯文与被执行人重庆聚英实业股份有限公司、陈德祥民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2018）渝0116民初5382号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为7305000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人重庆聚英实业股份有限公司名下有房屋，在本案诉讼阶段查封，本案依法启动处置程序，经一拍、二拍流拍后，申请执行人向本院申请其中8套房屋以变卖保留价合计445.6万元抵偿本案等额债务，被执行人重庆聚英实业股份有限公司名下另有车辆，已在本院另案中查封，其他经查暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人限制高消费。2020年1月8日，申请执行人向本院申请同意终结本次执行程序。截至2020年3月5日，被执行人尚欠申请执行人6411560元本金及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执1463号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  倪晓晶审判员  李 伟二〇二〇年三月五日书记员  娄 莉
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8521号 原告：潘阿生，男，1963年5月17日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：刘娜，浙江海泰律师事务所律师。 被告：叶新康，男，1970年1月9日出生，汉族，住象山县。 被告：包梅珠，女，1969年7月25日出生，汉族，住象山县。 原告潘阿生与被告叶新康、包梅珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告叶新康、包梅珠下落不明，本院于2019年12月3日裁定本案转为普通程序，并于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告潘阿生的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，被告叶新康、包梅珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘阿生向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告借款150000元并支付自起诉之日起至实际付清之日止以本金150000元为基数按年利率6%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年12月26日，两被告因经济困难向原告借款150000元。原告向被告叶新康交付上述款项后由两被告共同向原告出具借条一份确认上述借款事实。借款后，两被告未归还上述款项。原告多次向被告催讨还款未果，故诉至法院。 被告叶新康、包梅珠未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，被告叶新康、包梅珠向原告潘阿生出具借条一份，载明借款金额为150000元，未约定借款利息及借款期限。同日，原告向被告叶新康尾号为3106的银行账户转账150000元。借款至今，两被告未归还原告款项。 以上事实由原告提供的借条、中国工商银行汇款电子回单及其庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。借条未约定还款期限，原告可随时向两被告主张要求归还借款，故原告要求两被告归还借款150000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息的请求，依法有据，应予支持。被告叶新康、包梅珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告叶新康、包梅珠于判决生效后十五日内归还原告潘阿生借款150000元并支付利息（自2019年11月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告叶新康、包梅珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  余海东 人民陪审员  顾海萍 人民陪审员  周万立 二〇二〇年三月九日 法官助理张晨盼 代书 记员  徐 玥
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执291号之一申请执行人：田小年，男，1976年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被执行人：叶世伟，男，1989年10月14日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。本院在执行田小年与叶世伟民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的（2019）皖1126民初598号民事判决书判决:被告叶世伟于判决生效后十日内偿还田小年借款30000元及利息。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2020年1月16日立案执行，执行标的额为30000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将其被执行人纳入失信、限制其高消费、决定拘留，因其躲避执行，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下银行账号较多，但基本无余额，本院已有冻结，本案轮候冻结；被执行人名下有皖Ｍ×××××长城牌车辆，已查封，未能实际控制，不能处置；其他无财产登记信息。通过滁州市住房公积金管理中心和凤阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有公积金登记信息，但其名下有位于凤阳县府城镇凤淮路皇城明居15幢3单元401室房产(有抵押贷款）登记信息，该房产已有查封，本案轮候查封，不能处置。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访及现场勘查调查，发现被执行人已离婚在本院未执结执行案件较多，且躲避执行、查找未果，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇二〇年三月十八日书记员  邬子寒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执633号被执行人徐常龙，男，1990年2月26日出生，汉族，住河南省太康县。刑庭移送执行徐常龙罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1540号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告人徐常龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。徐常龙未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2020年1月10日移送强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人徐常龙名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院于2020年3月16日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年3月16日对被执行人徐常龙采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐常龙负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  郭 宏二〇二〇年三月十九日书记员  商 巍
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执516号之一申请执行人：高国权，男，汉族，1986年9月23日生，住庆云县城区。被执行人：李秋生，男，汉族，1975年2月6日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2650号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秋生在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e3eaedff3e6f82be7@wx.tenpay.com）存款9011.3元，冻结期限自2020年3月6日起至2021年3月6日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年三月六日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初745号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初79号原告：楚雄红塔村镇银行股份有限公司（原楚雄兴彝村镇银行股份有限公司），住所地：楚雄市东兴路100号，统一社会信用代码：91532300552745369H。法定代表人：牛正勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李韬，男，1988年11月4日生，彝族，云南省元谋县人，本科文化，该公司职工，住楚雄市，代理权限为特别授权。被告：善琼珍，女，1966年6月16日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，务农，住楚雄市。原告楚雄红塔村镇银行股份有限公司（以下简称：红塔银行）与被告善琼珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告红塔银行的委托诉讼代理人李韬，被告善琼珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红塔银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的个人借款合同；2.判令被告偿还原告借款本金160000元，支付截止2019年12月20日拖欠利息12278.09元，并继续支付自2019年12月21日起至借款还清之日止的利息（按借款合同约定的逾期年利率11.4%标准计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：沈其高（已死亡）、被告善琼珍因资金不足，向原告申请借款160000元，期限24个月。经协商一致，原告与沈其高、被告善琼珍双方于2018年5月31日签订编号为楚兴村银2018借字第614号的《个人借款合同》，合同约定由原告楚雄红塔村镇银行向沈其高（已死亡）、被告善琼珍贷款160000元，借款期限为24个月，自2018年5月31日至2020年5月31日，年利率7.6%，按季付息，分期还本，还本计划为被告分别于2018年归还贷款本金14000元，2019年归还贷款本金32000元，2020年归还贷款本金114000元。借款合同还约定，因沈其高（已死亡）、被告善琼珍违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，其应承担原告为此支付的诉讼费等费用。合同签订后，原告依约于2018年5月31日向沈其高（已死亡）、被告善琼珍履行了160000元的支付义务。借款期间，沈其高（已死亡）、被告善琼珍未按合同约定归还2018年贷款本金，沈其高于2019年2月20日意外死亡后，被告善琼珍于2019年3月开始欠付本息至今。截止2019年12月20日，沈其高（已死亡）、被告善琼珍尚欠本金160000元及利息12278.09元（含罚息），其行为严重违反合同约定，经原告多次催要均未果。综上，为维护自身合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告善琼珍辩称，原告诉请我尚欠借款本金及利息是属实的。当时的确是我和丈夫沈其高一起向原告贷款的，贷款是用来租田和开公司。因我丈夫沈其高于2019年2月20日去世后，我到现在一直都没有偿还能力来归还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行当庭证据交换和质证。原告红塔银行向本院提交了以下证据：1.沈其高及被告善琼珍身份证、结婚证复印件；2.沈其高死亡证明及户口注销证明；3.个人借款合同；4.借款借据及放款通知书；5.借款申请书、承诺书、个人共同还贷保证书；6.欠本欠息明细。被告善琼珍未向本院提交证据。本院认为，原告楚雄红塔银行提交的证据1、2能够证实沈其高、被告善琼珍的身份信息及借款时被告的婚姻状况，以及沈其高的死亡时间；证据3、4、5能够证实原告与沈其高、被告善琼珍签订《个人借款合同》，合同中对双方权利义务进行了约定，且原告已按合同约定履行了发放借款的义务；证据6能够证实沈其高、被告善琼珍欠款本息明细。原告提交的上述证据，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2018年5月31日沈其高、被告善琼珍（甲方）与原告红塔银行（乙方）签订《个人借款合同》，约定：甲方向乙方申请个人贷款，乙方向甲方提供贷款金额为160000元；借款期限为24个月，自2018年5月31日至2020年5月31日止；贷款利率为年利率7.6%；还款方式为按季付息，分期还本，2018年还本14000元、2019年还本32000元、2020年还本114000元；逾期利率：甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收利息；违约责任：甲方在本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。2018年5月31日原告红塔银行向沈其高发放贷款160000元。借款后，沈其高、被告善琼珍支付了2019年3月前的利息，之后再未按合同约定履行还本付息义务。截止2019年12月20日，被告善琼珍尚欠原告红塔银行借款本金160000元，利息12278.09元。另查明，沈其高于2019年2月20日死亡。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈其高、被告善琼珍与原告红塔银行签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，当事人双方应按合同约定履行义务。原告楚雄红塔银行提交的证据能够证实，其已向沈其高、被告善琼珍履行了发放借款的义务，被告未按时归还借款本息的行为已违约，且符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，沈其高、被告善琼珍未按合同约定期限归还本金，被告善琼珍明确表示无能力继续履行合同，故对原告要求解除于2018年5月31日与沈其高、被告善琼珍签订的《个人借款合同》的诉请，本院予以支持。庭审中，原告红塔银行自愿放弃要求沈其高的继承人承担还款义务，属于对自己权利的处分，对原告要求被告善琼珍归还截止2019年12月20日本金160000元、利息12278.09元，并继续按合同约定逾期年利率11.4%支付自2019年12月21日起至借款本息清偿之日止的利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告楚雄红塔村镇银行股份有限公司与被告善琼珍于2018年5月31日签订的《个人借款合同》；二、由被告善琼珍归还原告楚雄红塔村镇银行股份有限公司借款本金160000元，支付截止2019年12月20日的利息12278.09元，并按《个人借款合同》约定的逾期年利率11.4%继续支付自2019年12月21日起至借款本息清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1873元，由被告善琼珍负担（未交）。以上应由被告善琼珍履行的执行款项，限本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  胡玲娜二〇二〇年三月十九日书记员  张明权
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执10875号 广州市浩迈资产管理有限公司： 关于夏斯高与你（单位）委托合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初83号原告：阮某宏，男，1967年6月29日出生，汉族，住河南省叶县。原告：李某峰，男，1980年12月29日出生，汉族，住河南省叶县。被告：陈某旗，男，1968年5月12日出生，汉族，住河南省叶县。被告：尉某，女，1968年10月26日出生，汉族，住河南省叶县。原告阮某宏、李某峰与被告陈某旗、尉某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告王军丽于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮某宏、李某峰申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阮某宏、李某峰撤诉。案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告阮某宏、李某峰负担。审判员 闫 平二〇二〇年三月十八日书记员 杜旭阳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1478号上诉人（原审原告）：北京万意嘉菜市场有限公司，住所地北京市朝阳区劲松八区808号楼一层。法定代表人：赵君，总经理。被上诉人（原审被告）：北京华艺雅商贸中心，经营场所北京市朝阳区劲松八区808号楼一层万意嘉菜市场08号。经营者：张富岺，女，1947年11月20日出生。委托诉讼代理人：齐晓娟，山西宇清律师事务所律师。上诉人北京万意嘉菜市场有限公司因与被上诉人北京华艺雅商贸中心房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初56241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京万意嘉菜市场有限公司于2020年3月11日申请撤回上诉。本院认为，北京万意嘉菜市场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京万意嘉菜市场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 妍二〇二〇年三月十一日法官助理  吴 琳书 记 员  李月明
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终217号上诉人（原审原告）：田永芝，男，1942年11月8日出生，土家族，住沿河县。被上诉人（原审被告）：杨贵清，男，1968年12月4日出生，土家族，住沿河县。被上诉人（原审被告）：田宝强，男，1974年11月24日出生，土家族，住沿河县。被上诉人（原审被告）：王小勇，男，1970年3月4日出生，土家族，住沿河县。被上诉人（原审被告）：王腾，男，1990年11月2日出生，土家族，住沿河县。上诉人田永芝因与被上诉人杨贵清、田宝强、王小勇、王腾财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田永芝上诉请求：1．撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民初2614号民事判决，依法判决支持上诉人一审的全部诉讼请求；2.由四被告人承担全部的诉讼费用。事实和理由：一审认定上诉人只承包了小油槽耕地一亩错误，上诉人的农村土地承包经营权证证实应为5.66亩。一审认定案涉房屋为危房没有事实根据和证据佐证；一审认为本案不应按照住房现价予以赔偿不当，应统一适用一个标准，且以面积计算，不考虑修建时间，木质类别等其他价值高低因素，因此一审只赔偿上诉人木房材料损失7000元不当。上诉人的耕地损失应为249,747.5元，一审按照剩余承包期为27年，酌定每亩耕地每年收益产值按1300元计算错误。四被上诉人均未提交书面答辩意见。田永芝向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告房屋损失56400元、耕地损失249747.5元，合计334347.5元;2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1970年5月，原告修建一层木质结构住房一栋。2014年6月8日，原告所在村民委员会在危房改造工作中确认该房为一级危房需拆除重建。经批准，原告于2014年7月开工自建砖混结构住房，以异地非重建的改造方式对该木房予以改造，于2014年11月28日竣工验收，原告已领取政府的危房补助资金12300元。1999年第二轮土地延包时，原告承包了小油槽耕地一亩，承包期限自2001年1月1日至2044年12月31日止。杨贵清等四被告在修建公路爆破作业过程中，滚石将原告前述木质结构房屋右侧板壁和屋顶砸坏，多处瓦片碎裂。原告承包的小油槽土地也被大量滚石所覆盖，泥土被雨水冲刷严重，不能恢复至适耕状态。另查明，原告与杨贵清等四被告于2017年10月13日签订《引资协议合同》第三条约定“乙方在施工过程中，尽量不损失树木、土地、财物等，若树木、财物损失较大，双方根据物价核算照价赔偿。若土地覆盖，大量石头对土地改变现状无法耕种，必须恢复。”一审法院认为，杨贵清等四被告在修建公路爆破作业时，其滚石将原告木房部分砸坏，大量滚石并覆盖了原告承包的“小油槽”土地，致使承包地不能恢复至适耕状态。四被告的行为给原告的财产造成了损失，同时也对原告土地的用益物权造成严重损害，杨贵清等四被告依法应当予以折价赔偿。鉴于原告被损坏的木质房屋，在被四被告修路滚石部分砸坏前的2014年6月，就被所在村民委员会在危房改造工作中确认为一级危房需拆除，在原告领取政府的危房改造补助12300元并已另行重建砖混结构住房后本应该及时拆除。说明其木房不宜继续居住，不再具有住房价值，不宜按照住房现价予以折价赔偿。结合农村木房建筑材料实际，酌定杨贵清等四被告赔偿原告木房材料损失7,000元;关于原告“小油槽”承包地的面积、以及不能复耕后，收益损失的问题。（2018）黔0627民初989号、（2019）黔06民终717号民事判决书均有认定其面积为一亩;自2018年被滚石覆盖不能恢复耕种起算，剩余的承包期为27年（承包期到2044年12月31日止），按照农村耕地种植农作物收益折合，酌定每亩耕地每年收益产值按1300元计算，原告在承包期内的损失为（1300元/亩/年×27年）35100元，杨贵清等四被告依法应当予以赔偿。虽然原告“小油槽”土地享受了其他惠民政策补贴，但不能因此免除杨贵清等四被告的损害赔偿责任。原告主张对其房屋和土地以行政征收补偿标准予以赔偿的意见，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告杨贵清、田宝强、王小勇、王腾于本判决生效后15日内，共同赔偿原告田永芝木房材料损失7000元;“小油槽”承包地在承包期内的收益损失35,100元。共计42100元。二、驳回原告田永芝的其他诉讼请求。本院二审举证期内，双方当事人均未提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，本案案涉房屋系Ｄ级危房的事实有沿河土家族自治县黑水乡2014年度危房改造统计表及沿河土家族自治县黑水镇规划站、大山村民委员会出具的证明证实，田永芝也以非集中重建的方式进行了危房改造，足以认定。上诉人田永芝提出其房屋不是危房的上诉理由不能成立，本院不予采信。被上诉人在修建公路进行爆破时飞石将田永芝原木房屋顶及房屋板壁砸坏造成一定损害的事实存在，被上诉人对此也未予未否认，对此造成的损害应当予以赔偿。但田永芝提出“一审认为本案不应按照住房现价予以赔偿不当，应统一适用一个标准，且以面积计算，不考虑修建时间，木质类别等其他价值高低因素，因此一审只赔偿上诉人木房材料损失7000元不当。”的上诉理由。本院认为，财产损害赔偿应以财产所受到的损害程度，结合财产价值决定赔偿金额，本案中案涉房屋仅是屋顶和板壁受到损害，且该房屋系危房，上诉人也已经异地重建新房，该房屋已无人居住。一审判决根据被损房屋受损情况结合房屋现在的价值酌情赔偿7000元符合法律规定，并无不当。上诉人要求对案涉房屋按面积以拆迁补偿标准进行赔偿没有法律依据，本院不予支持。关于土地损毁的赔偿，一审根据剩余土地承包年限按照每年1300元进行赔偿符合当地实际情况，并无不当，本院予以支持。关于上诉人田永芝提出小油槽耕地面积有5.66亩，一审认定仅有一亩错误的上诉理由。经查，小油槽受损耕地面积为1亩的事实，有本院已生效的（2019）黔06民终717号民事判决认定，上诉人田永芝提出有5.66亩未提供充分证据证实，本院不予采信。综上所述，田永芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5684元，由上诉人田永芝负担。本判决为终审判决。审判长  田亚勇审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇二〇年三月十日书记员  罗 欢
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民特1号申请人：龙运强（龙老孝之父），男，1940年8月14日出生，汉族，农民，住新宁县。申请人：龙香香（龙老孝之女），女，1984年12月14日出生，汉族，农民，住新宁县。申请人：龙桂花（龙老孝之女），女，1988年5月18日出生，汉族，农民，住邵阳县。申请人：龙兰花（龙老孝之女），女，1990年6月24日出生，汉族，农民，住新宁县。共同委托诉讼代理人：罗存忠，新宁县北斗法律服务所法律工作者。被申请人：龙老孝，男，1962年12月25日出生，农民，住新宁县。申请人龙运强、龙香香、龙桂花、龙兰花申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人称：被申请人龙老孝于2015年1月3日上午在，邓家铺政府工作人员将其容留，当晚在送往武冈市民政救助站的途中走失，此后杳无音讯。龙老孝下落不明已满四年，现申请宣告其死亡。经审理查明：下落不明人龙老孝，男，1962年12月25日出生，农民，住新宁县，系申请人龙运强之子，申请人龙香香、龙桂花、龙兰花之父。2015年1月3日，龙老孝不慎走失，经多方寻找无果。2017年7月27日，本院宣告龙老孝为失踪人。申请人申请宣告龙老孝死亡后，本院于2019年3月9日在人民法院报刊登寻找龙老孝的公告，法定公告期间为一年，现已届满，龙老孝仍然下落不明。本院认为，龙老孝下落不明已满四年，经本院发出公告寻找龙老孝，公告期一年已满，龙老孝至今杳无音信，下落不明。申请人龙运强、龙香香、龙桂花、龙兰花的申请符合《中华人民共和国民法总则》第四十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告龙老孝死亡。本判决为终审判决。审判员  陈小华二〇二〇年三月十三日书记员  刘 倩
甘肃省漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1125刑初12号公诉机关漳县人民检察院。被告人惠某，男，1968年2月18日出生，汉族，初中文化程度，小陇山林业实验局职工，户籍所在地甘肃省天水市麦积区，现住甘肃省漳县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月11被漳县公安局取保候审，于2020年2月3日被漳县人民检察院取保候审，2020年3月10日被本院取保候审。漳县人民检察院以漳检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人惠某涉嫌危险驾驶罪,于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派检察员赵海龙出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。漳县人民检察院指控：2018年12月31日23时许，被告人惠某饮酒后驾驶甘Ｅ×××××号小型轿车，载乘其同事常岁成从漳县盐井镇汪家庄村裴家庄路口出发，沿X447线由西向东行驶至武阳路西桥头什字路口右转进入中兴路（商贸街）。23时25分许，当被告人惠某驾车行驶至中兴路“吃吃不舍”小吃店附近路段处时，被漳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人惠某血液中检出乙醇，平均含量177.8mg/lOOml。公诉机关对上述指控当庭宣读了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见以及辨认、指认笔录等。公诉机关认为，被告人惠某在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人惠某拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。量刑情节：被告人惠某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人惠某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人惠某到案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人惠某辩解：起诉书指控属实。经审理查明：2018年12月31日23时许，被告人惠某饮酒后驾驶甘Ｅ×××××号小型轿车，载乘其同事常岁成从漳县盐井镇汪家庄村裴家庄路口出发，沿X447线由西向东行驶至武阳路西桥头什字路口右转进入中兴路（商贸街）。23时25分许，当被告人惠某驾车行驶至中兴路“吃吃不舍”小吃店附近路段处时，被漳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人惠某血液中检出乙醇，平均含量177.8mg/lOOml，属醉酒驾驶。对上述事实，被告人惠某在开庭审理中没有异议，且有经当庭举证质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见以及辨认、指认笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人惠某无视交通法规和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人惠某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且认罪认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人惠某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后五日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 颉 平二〇二〇年三月十日书记员 张引兰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3561号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李杰，男，1991年12月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14786号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,353.57元、利息及分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费713.09元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执152号申请执行人：孟翠翠，女，1989年1月4日出生，住山东省高唐县。被执行人：王江明，男，1900年4月24日出生，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人孟翠翠与被执行人王江明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月16日以双方当事人已达成和解为由向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年三月十六日书记员  丰平平
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2833号之一申请执行人：梁卫卫，男，1991年10月18日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：河南禾臣文化传播有限公司，住所地安阳市文峰区中华路78号。法定代表人：夏园明。本院在执行申请人梁卫卫申请执行被执行人河南禾臣文化传播有限公司劳动仲裁纠纷一案，安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的安文劳人仲案字〔2019〕209号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南禾臣文化传播有限公司需支付梁卫卫工资共计4939元，因河南禾臣文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月22日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人银行账户仅有零星存款，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、己向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南禾臣文化传播有限公司负有继续向申请执行人梁卫卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年三月十二日书记员  蔡亚杉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初692号 原告大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商铺7号。 法定代表人郭宏喜，职务总经理。 委托诉讼代理人翟威、匡薇，大庆市庆丰物业管理有限公司项目经理。 被告滕百波，女，汉族，1970年12月15日出生，现住大庆市。 原告大庆市庆峰物业管理有限公司与被告滕百波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本案认为，原告大庆市庆峰物业管理有限公司在本案审理过程中提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。 审判员  王文娇 二０二０年三月十二日 书记员  刘宇擎
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初652号 原告：叶术清，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被告：冯建旭，男，1966年2月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告叶术清诉被告冯建旭排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶术清及其委托诉讼代理人余良，被告冯建旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告公开赔礼道歉，并承诺不再阻扰原告建房施工；2.判令被告赔偿因阻扰原告建房施工给原告造成的经济损失3,650元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月初，原告在自家宅基地上修建房屋，被告伙同家人先后三次阻扰原告施工，造成原告建房工程无法正常进行，并给原告造成了一定经济损失。此事经崇州市怀远镇泉水社区居民委员会多次调解无果，原告向法院提起诉讼。审理中，原告撤回判令被告赔礼道歉的诉讼请求，明确诉讼请求为停止侵权、排除妨碍，被告赔偿原告损失3,650元。 被告冯建旭辩称：1.原告修建房屋所占宅基地系1997年12月被告家庭出让给原告的，当时出让的是房屋和院坝，面积305平方米。2009年政府对宅基地产权登记时，原告欺骗政府，瞒着被告将占地面积由305平方米变更为408平方米。现原告拆除原房屋后，侵占原房屋周边面积作为重新建房的面积约460平方米。为此，被告要求原告在购买的房屋土地范围内修建，不能多占用土地，原告拒绝，被告于是在2019年11月阻止原告建房2-3次；2.土地权属的纠纷不属于人民法院管辖。 经审理查明，1997年12月12日，原告叶术清等与被告父亲冯加兵等订立买卖契约，被告父亲冯加兵等人将其位于崇州市怀远镇泉水村2组房屋及宅基地出售给原告等人，建筑面积305平方米，院坝74平方米。2009年7月9日，崇州市人民政府向原告颁发〔崇集用（2009）第83263号〕《集体土地使用权证》，确定原告土地使用权面积为408平方米。2019年，原告将宅基地上原有房屋拆除，并向崇州市怀远镇财政所缴纳了建房保证金和配套设施费，准备另行修建房屋。2019年11月2日，原告与案外人高勇签订《建房协议》，将房屋的修建发包给了案外人高勇。高勇组织工人入场施工时，被告冯建旭及其家人阻扰施工。此事经崇州市怀远镇泉水社区人民调解委员会多次调解未果，原告遂提起诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭一致的陈述及原告提交的买卖契约1份、村镇房屋所有权证1份、房屋所有权证1份、集体土地使用权证1份、四川省行政事业单位资金往来结算票据2份等证据在案佐证。 本院认为，本案不属于土地所有权和使用权争议，本院依法享有管辖权。崇州市人民政府已经确权颁证给原告叶术清，不存在土地使用权争议，原告依法享有其宅基地的土地使用权，受法律保护，任何人不得侵犯。原告所提交的集体土地使用权证等证据能够形成证据锁链，证明原告合法拥有其拟修建房屋所占用宅基地的使用权，面积为408平方米。被告辩称原告多占用土地面积建房，其一，被告没有提供证据证明原告有多占用土地建房的证据，被告称原告只能在其出卖给原告的建筑面积305平方米范围内建房，没有法律依据，建筑面积不是土地使用权面积，依法应以崇州市人民政府颁发的土地使用权证〔崇集用（2009）第83263号〕上载明的土地使用权面积408平方米为准；第二，原告即使多占用土地建房，被告也没有提交证据证明原告多占用的土地系被告享有使用权的土地。据此，原告依法享有在其宅基地上建房的权利，被告无权阻扰。对于原告主张的被告停止侵权，排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿其损失3,650元的诉讼请求，其提供的证据不足以证明损失金额为3,650元，但被告阻扰原告施工至少两次，造成损失是事实，本院酌情认定由被告赔偿原告损失500元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告冯建旭自本判决生效之日起立即停止侵权，排除妨碍，不得阻扰原告叶术清在其位于崇州市宅基地上修建房屋； 二、被告冯建旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶术清损失500元； 三、驳回原告叶术清的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告冯建旭负担。 本判决系终审判决。 审判员  代建 二〇二〇年三月十九日 书记员  许臻 庭审书记员李霜
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初640号原告：陈连兵，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：虞延朝，男，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在审理原告陈连兵与被告虞延朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告陈连兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈连兵撤回起诉处理。审判员  张相阳二〇二〇年三月十八日书记员  王以颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保342号之一解除保全申请人:邱兵足，男，1982年4月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李丽娜，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖昀芸，湖南弘一律师事务所实习律师。被申请人:湖南匡为科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路2号中试楼一楼F104房，统一社会信用代码：914301003384339973。法定代表人：龙志斌。申请人邱兵足向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月18日作出（2019）湘0104财保342号民事裁定书，对被申请人湖南匡为科技有限公司在长沙银行先导区支行80×××15的银行账号予以冻结。2020年3月16日，申请人邱兵足向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人邱兵足的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南匡为科技有限公司在长沙银行先导区支行80×××15的银行账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎春林二〇二〇年三月十七日书记员  陈旸芷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初628号 原告：田长美，男，1964年11月13日生，汉族，系农民，现住大连市普兰店区。 被告：大连金泰圣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210281576058210U，住所地瓦房店市岭东办事处向阳委。 法定代表人：王淑丽，系公司经理。 被告：卢金龙，男，1981年11月14日生，汉族，现住址普兰店市。 本院在审理原告田长美与被告大连金泰圣房地产开发有限公司、卢金龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告田长美于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田长美向本院提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田长美撤诉。 案件受理费10元，减半收5元，由原告田长美负担。 审 判 长  孙志宏 人民陪审员  卫茂远 人民陪审员  孙洪敏 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  李江红
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1723号 申请执行人：朱某，女，2006年5月10日出生,汉族，住高青县。 被执行人：朱建忠，男，1952年11月6日出生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人朱某与被执行人朱建忠借款合同纠纷一案中，于2019年11月28日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。并于2020年3月17日对被执行人采取了限制高消费的措施，至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年11月27日、2020年3月1日通过法院执行系统查询了被执行人朱建忠名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年12月16日通过传统查控查询了被执行人朱建忠名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人朱建忠现在服刑期。现申请标的1269.00元执行未果。在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年三月十八日 书记员  程 成
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保74号申请人：侯森，男，汉族，1977年2月3日出生，住址聊城市茌平区。被申请人：聊城市恒基房地产开发有限公司。住所地：茌平区。法定代表人：邹玉鹏，经理。申请人侯森与被申请人聊城市恒基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人侯森已向本院申请诉前调解，并于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市恒基房地产开发有限公司银行存款300万元或同价值财产予以冻结查封。由中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人聊城市恒基房地产开发有限公司的银行存款300万元或同价值财产予以冻结查封。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年三月二十六日法官助理王其泉书记员王双龙
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审122号申请人新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人柳青喜，住新野县。申请人新野县人力资源和社会保障局与被申请人柳青喜为追缴社会保险金一案，申请执行人于2017年8月26日向被执行人作出编号为新人社追决字（2017）104号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书。决定：对当事人柳青喜追缴城乡居民养老保险金1271.82元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该追缴决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行追缴被申请人城乡居民养老保险金1271.82元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为新人社追决字（2017）104号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书。事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县人力资源和社会保障局作出的编号为新人社追决字（2017）104号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年三月五日书 记 员  郑翠华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执10607号 余磊;罗真真： 关于广发银行股份有限公司广州分行与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢278号 申请执行人来建洪 被执行人王明、陈伊 本院在执行申请执行人来建洪与被执行人王明、陈伊案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2662号 原告：周鹏程，男，1991年1月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周铳，浙江杭明律师事务所律师。 被告：郑珊丹，女，1978年10月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告周鹏程与被告郑珊丹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏程的委托诉讼代理人周铳到庭参加诉讼；被告郑珊丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周鹏程向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款26万元，并支付该款自2019年1月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的人民币贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（已变更）。事实和理由：2016年4月5日至7月9日，被告与何兴才共同向原告购买弹丝，计货款475787元。期间，原告仅收到货款50000元。2017年1月23日，原告与被告及何兴才对账，确认被告尚欠原告货款26万元，并出具了欠条一份，承诺于2018年12月30日前付清。期限届满，经原告催讨，被告未能付款。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告郑珊丹未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑珊丹未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告周鹏程与被告郑珊丹之间买卖纺织原料的行为，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款26万元，事实清楚，其应依法承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告郑珊丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑珊丹应支付原告周鹏程货款26万元，并支付该款自2019年1月1日起至款付清日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告郑珊丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  闫龙会 人民陪审员  郦建春 二〇二〇年三月五日 书 记 员  唐 杰
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异47号异议人(案外人)：毛毳，男。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司。法定代表人：唐崇宇。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人毛毳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人毛毳提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2018）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸4栋2002号房屋的执行并予以解封。衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：申请人衡洲公司与被申请人富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月23日，毛毳与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定毛毳的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为140㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按毛毳确认的楼层和户型交房。2019年，毛毳在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定毛毳选房楼层及位置为4栋2002号房。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案案外人毛毳作为被拆迁人在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸4栋2002号房为毛毳的产权置换新房，故毛毳对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行，综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸4栋2002号房[预售许可证号为(2016)郴房预售许字0005号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 胡雅妍书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执71号 唐龙生： 关于被执行人唐龙生因犯走私普通货物、物品罪被并处罚金人民币2万元一案，本院作出的（2019）粤刑初36号刑事判决已经发生法律效力。经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人唐龙生发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。2020年3月3日，被执行人唐龙生缴纳本案罚金2万元。 因上述生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 书记员 ：彭嘉丽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3671号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何晓刚，男，1977年7月24日出生，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何晓刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计131,520.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款131,520.70元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执167号申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司。被执行人：时岩。本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与时岩知识产权权属、侵权纠纷一案中，经查，被执行人时岩未履行（2018）辽0203民初5234号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人时岩银行存款21600.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年三月二十六日书记员  赵悦廷
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执411号申请执行人：周金凤，女，1978年09月24出生，汉族，住灵宝市故县。被执行人：方东，男，1987年10月30出生，汉族，住陕西省山阳县。被执行人：方扬贵，男，1965年08月22出生，汉族，住陕西省山阳县。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2019）豫1282民初3906号民事判决书，依法向被执行人方东、方扬贵发出执行通知书，责令被执行人方东、方扬贵履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未予履行。本院查明，车牌号为陕Ａ×××××福特牌汽车登记为被执行人方东所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人方东名下的车牌号为陕Ａ×××××福特牌车辆一台。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年三月六日书记员  范心雷
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调598号申请人：宁津县启航网带输送机械有限公司，住所地：山东省德州市宁津县宁城街道办事处大祁工业园。被申请人：佛山市南海区聚和超声波设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇里和路65号。申请人宁津县启航网带输送机械有限公司与被申请人佛山市南海区聚和超声波设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁津县启航网带输送机械有限公司向本院申请财产保全，请求通过网络查控佛山市南海区聚和超声波设备有限公司名下银行存款17000元或其他同等价值财产。申请人宁津县启航网带输送机械有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人宁津县启航网带输送机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市南海区聚和超声波设备有限公司名下银行存款17000元或查封其他同等价值财产。案件申请费190元，由申请人宁津县启航网带输送机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二〇年三月二十五日书记员  李 洋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391财保122号之一 申请人：焦倩 被申请人：孙树强 申请人焦倩于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙树强所有的鲁Ｃ×××××小型轿车一辆予以查封、扣押。 本院于2019年11月4日作出（2019）鲁0391财保122号民事裁定书，依据该裁定对被申请人孙树强所有的鲁Ｃ×××××小型轿车一辆予以查封、扣押。现因申请人焦倩未在30日内向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人孙树强所有的鲁Ｃ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3289号申请执行人：江苏华耐机械制造有限公司，住所地靖江市。法定代表人：陈卫国。委托代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。委托代理人：管祎漪，江苏衡欣律师事务所律师。被执行人：济南锦隆邦特环保科技有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：王仁志。申请执行人江苏华耐机械制造有限公司与被执行人济南锦隆邦特环保科技有限公司为买卖合同一案，靖江市人民法院于2019年6月14日作出（2019）苏1282民初1143号民事调解书，依该调解书：一、被告济南锦隆邦特环保科技有限公司结欠原告江苏华耐机械制造有限公司货款92900元，约期于2019年8月30日前支付42900元、余款50000元于2019年9月30日前付清。二、原、被告就本案纠纷再无其他争议。案件受理费2122元，减半收取1061元，公告费300元，合计1361元，由原告负担。调解书生效后，因济南锦隆邦特环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏华耐机械制造有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2、2019年11月22日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院委托被执行人注册登记地济南高新技术产业开发区人民法院调查被执行人公司的财产情况，经调查，被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院通过网络查控查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息5、执行过程中，本院已于2020年3月9日向被执行人济南锦隆邦特环保科技有限公司发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年2月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其通过书面形式提供财产线索。并告知申请执行人若未能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初1143号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇二〇年三月十八日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7285号申请执行人王义平，男，汉族，1977年9月10日生，住所地河南省固始县。被执行人苏州铭飏五金机电有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）二区108-1号。法定代表人张家朋，总经理。原告王义平与被告苏州铭飏五金机电有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初13308号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、原、被告双方继续履行2016年9月6日签订的《车辆挂靠合同书》。二、原告王义平于调解成立之日一次性交付被告苏州铭飏五金机电有限公司风险保证金5000元（已履行）。三、原告王义平自愿于2019年8月30日前向被告苏州铭飏五金机电有限公司缴纳下一年度的挂靠服务费12400元（包括挂靠费、交强险和商业三者险100万元保险费用、车辆营运证年检等），被告为原告提供上述挂靠服务。四、原、被告双方在履行2016年9月6日的《车辆挂靠合同书》期间，如原告未按期交纳上述挂靠服务费，则风险保证金5000元不予退还；如被告未按合同履行涉案车辆年检、办理车辆保险、验车、二维营运证等挂靠服务，则原、被告之间合同解除，被告应退还原告风险保证金5000元，并另行支付原告违约金5000元。五、原告王义平自愿放弃其他诉讼请求。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元，申请执行费50元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年9月18日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年10月10日，2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无可供执行的大额银行存款等财产。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车各一辆，本院一致车辆管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2021年10月1日止。但因未找到上述车辆，故暂无法处置。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初13308号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年三月六日书记员 桑莹荭
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4384号之一 申请执行人石狮市阿清服饰批发店，住所地：石狮市服装城北D1103、1305号。 法定代表人黄志祥。 被执行人施海洋，男，1978年12月22日出生，住晋江市。 本院于2019年09月29日立案执行申请执行人石狮市阿清服饰批发店与被执行人施海洋买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初6385号民事调解书，被执行人施海洋应支付申请执行人石狮市阿清服饰批发店款项248843元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施海洋发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施海洋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施海洋发出限制高消费令（2019年10月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年10月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了施海洋名下的车辆闽Ｃ×××××，并依法予以扣押，经过评估拍卖，成交价为70550元。未发现被执行人施海洋有可供执行的财产。现被执行人施海洋尚有款项248843元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人施海洋暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施琪璇 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王雅梅
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘30民终22号 上诉人（原审被告）：临潭县铭鑫宇昂房地产开发有限公司。住所地甘肃省甘南州临潭县。 法定代表人：苟海龙，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：丁达志，男，1973年10月26日出生，汉族，现住合作市。 被上诉人（原审原告）：安萍芳，女，1973年4月28日出生，汉族，现住合作市。系被上诉人之妻。 上诉人临潭县铭鑫宇昂房地产开发有限公司因与被上诉人丁达志、安萍芳买卖合同纠纷一案，不服合作市人民法院（2019）甘3001民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 临潭县铭鑫宇昂房地产开发有限公司上诉请求：一、请求依法撤销合作市人民法院（2019）甘3001民初695号民事判决第四项，依法改判或减少上诉人向被上诉人支付的违约金41755元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一、一审判决上诉人向被上诉人支付违约金41755元过高，应当予以减少。为了维护上诉人的合法权益，合理解决上诉人与被上诉人之间的纠纷，化解矛盾，请求贵院依法改判减少上诉人向被上诉人支付的违约金。 丁达志、安萍芳答辩称，1、请求法院依法驳回被答辩人的上诉请求。2、本案一审法院所判违约金是根据双方签订的《商品房买卖合同》计算的。3、案件一、二审诉讼费应由上诉人承担。 丁达志、安萍芳向一审法院起诉请求：1、按合同（合0000366）第十二条逾期交付责任第1条第（2）款约定，解除原被告所签订的商品房买卖合同。2、按合同（合0000366）第十二条逾期交付责任第1条第（2）款约定，判决被告于解除合同通知送达之日起15日内退还原告全部购房款人民币835105元（捌拾叁万伍仟壹佰零伍圆整）。3、按合同（合0000366）第十二条逾期交付责任第1条第（2）款规定，判决被告支付购房款利息人民币74600元（柒万肆仟陆佰圆整）。4、按合同（合0000366）第十二条逾期交付责任第1条第（2）款约定，判决被告支付原告违约金人民币41755元（肆万壹仟柒佰伍拾伍圆整）。5、判决被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：被告临潭县铭鑫宇昂房地产开发有限公司所开发的合作市中央幸福城地产项目于2017年10月30日开盘销售，原告购得该项目1层2-169号商铺，面积为32.7平方米，总售价835105元。原、被告于2018年1月签订合同，合同编号为合0000366号，合同第十一条约定2018年8月31日前交付房屋。原告按照合同约定分别于2017年10月30日支付了20000定金，于2017年11月6日支付了400000元，于2017年11月30日支付了415105元，至此，原告向被告足额支付了购房款。2018年8月31日，被告未能按约向原告交付房屋，2019年6月27日，原告向被告送达告知书，但未得到被告任何答复，为维护原告的合法权益，起诉至法院。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。关于被告辩称是因为施工方挪用资金而造成工期延误，导致未能按期交付房屋的辩解，本院认为这是被告公司内部管理问题，而不应成为逾期交付房屋的理由，故本院不予采纳。被告应当于2018年8月31日前将房屋交付给原告，但被告未按约定向原告交付房屋，已经构成违约，按合同约定，逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。现被告已逾期交房超过一年多，故对原告请求判令解除商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的退还全部购房款，并支付利息及违约金的诉讼请求，原、被告签订的商品房买卖合同第十二条载明“出卖人应当自解除合同通知送达之日起15内退还买受人已付全部房款，按照5%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的5%向买受人支付违约金。”亦符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院予以支持。利息计算为：第一笔20000元于2017年10月30日支付，即20000×（670÷365）×5%=1835.62元；第二笔400000元于2017年11月6日支付，即400000×（664÷365）×5%=36383.56元；第三笔415105元于2017年11月30日支付，即415105×（640÷365）×5%=36392.68元，合计74611.86元。违约金计算为835105元×5%=41755元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》第十五条的规定，判决：一、解除原告丁达志、安萍芳与被告临潭县铭鑫宇昂房地产开发有限公司之间的合0000366号商品房买卖合同。二、被告临潭县铭鑫宇昂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将购房款835105元全额退还给原告丁达志、安萍芳。三、被告临潭县铭鑫宇昂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告丁达志、安萍芳利息74611.86元。四、被告临潭县铭鑫宇昂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告丁达志、安萍芳违约金41755元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13314元，由被告临潭县铭鑫宇昂房地产开发有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院予以认定。 本院认为，临潭县铭鑫宇昂房地产开发有限公司与丁达志、安萍芳签订的商品房买卖合同不违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。一审法院对此认定正确，本院予以确认。本案的争议焦点为利息及违约金是否应当支付的问题。本案所涉利息及违约金双方当事人在合同中明确约定，是双方真实意思表示，且不违反我国法律法规的强制性规定，按照诚实信用原则应当依法遵守，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费843元，由上诉人临潭县铭鑫宇昂房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  穆峰林 审判员  包瑞芝 审判员  张昊昱 二〇二〇年三月十六日 书记员  姬卓蓉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉24执保3号本院在审理申请人敦化市中新佳成木业有限公司与被申请人深圳市高帆家私有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人敦化市中新佳成木业有限公司向本院申请继续冻结被申请人深圳市高帆家私有限公司在深圳农村商业银行雪象支行账户内的存款，并对其提供担保的房屋继续查封。经审查，敦化市中新佳成木业有限公司的申请符合法律规定，本院依法受理。根据本院2020年2月9日作出的（2019）吉24民终1401号之一民事裁定书，保全过程中，本院执行局于2020年2月10日向深圳市龙岗区人民法院发出委托执行函并附（2019）吉24民终1401号之一民事裁定书及（2020）吉24执保3号协助执行通知书，委托该院代为冻结被申请人银行存款1427544.50元。本院于2020年3月2日向吉林省敦化市不动产登记中心送达了（2019）吉24民终1401号之一民事裁定书及（2020）吉24执保3号之一协助执行通知书。深圳农村商业银行、敦化市不动产登记中心接收上述法律文书并办理以下事宜：一、继续冻结深圳市高帆家私有限公司在深圳农村商业银行雪象支行000255204508账户内的存款1427544.50元。二、继续查封王秀凤名下位于吉林省敦化市胜利街新兴社区，房权证号FQ00097092，丘地号0736-045-265-030，面积87.85平方米的房屋及王秀凤、王重新共有的位于敦化市胜利街新兴社区，房权证号FQ00157911，FQ00157912面积68.04平方米的房屋。查封、冻结期限为一年。查封、冻结期间不得转让或以其他方式处分被查封、冻结财产。现（2019）吉24民终1401号之一民事裁定书确定的冻结、查封事项全部实施完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月五日