河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初258号原告：靳中卫，男，1968年2月19日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：门继伟，男，1973年3月19日出生，住吉林省长春市宽城区。被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。负责人：王小兵，总经理。委托诉讼代理人：王智，公司员工。原告靳中卫与被告门继伟、天安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告靳中卫申请撤回对北京福田戴姆勒汽车有限公司的起诉，本院已予准许。原告靳中卫的委托诉讼代理人刘书贤，被告天安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告门继伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。靳中卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、医疗辅助器械费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车损及评估费共计316114.27元；2.本案的诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年2月10日13时55分，门继伟驾驶临时牌为京Ｘ×××××号重型货车，沿京深107国道辅道由北向南行驶至京深107国道与新村大道交叉口西500米处时，与沿东铁线由西向东靳中卫驾驶的豫Ａ×××××号小型客车发生交通事故，造成靳中卫受伤及两车损坏。此事故经新郑市交警队认定，门继伟承担事故的全部责任，靳中卫无责任。后靳中卫在新郑市中医院治疗。临时牌为京Ｘ×××××号重型货车在天安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险、商业险。原、被告就赔偿事宜协商未果，故靳中卫诉至法院。门继伟未作答辩，亦未提交相关证据。天安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，门继伟所驾驶车辆投保有交强险及商业三责险（含不计免赔），在门继伟无免赔、拒赔，且靳中卫提供的证据真实有效的情形下，就靳中卫损失的合理、合法部分，天安财产保险股份有限公司北京分公司同意在限额内予以赔付。本案中的鉴定费、诉讼费等间接性费用不予承担，应当由实际侵权人直接承担。靳中卫的伤情构不成九级伤残，故申请重新鉴定。本院经审查认定事实如下：2019年2月10日13时55分许，门继伟驾驶临时牌为京Ｘ×××××号重型货车，沿京深107国道辅道由北向南行驶至京深107国道与新村大道交叉口西500米处时，与沿东铁线由西向东靳中卫驾驶的豫Ａ×××××号小型客车发生交通事故，造成靳中卫受伤及两车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队做出第410184420190001912号道路交通事故认定书，认定门继伟负事故全部责任，靳中卫无责任。临时行驶车号牌为京Ｘ×××××重型特殊结构货车登记所有人系北京福田戴姆勒汽车有限公司，该车在天安财产保险股份有限公司北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年2月1日11时31分0秒起至2019年2月15日23时59分59秒止；第三者责任险（赔偿限额200000元），保险期间自2019年1月1日至2019年12月31日。事故发生后，靳中卫在新郑市中医院住院治疗69天，被诊断为：左侧肋骨多发多处骨折并血气胸（左侧第2-10肋骨骨折）；左侧锁骨粉碎性骨折；左侧枕髁骨骨折；肺挫伤；面神经损伤等。长期医嘱单显示靳中卫在住院期间“留陪一人”。出院医嘱为：继续对症治疗；加强护理及营养；注意休息，避免过劳过累；定期每月复查一次，不适随诊。靳中卫共计花费医疗费42282.63元。2019年2月12日，靳中卫为购买矫形器在郑州富裕天成假肢矫形器有限公司花费3600元。2019年5月5日至2019年9月26日，靳中卫在新郑市中医院共计花费门诊费1245.50元。2019年9月27日至28日，靳中卫在新郑市人民医院共计花费门诊费661元。2019年9月27日，郑州华信法医临床司法鉴定所接受本院委托，对靳中卫的损伤进行伤残等级鉴定，并于2019年10月20日作出郑华信司鉴所［2019］临鉴字第309号鉴定意见书,鉴定意见为：被鉴定人靳中卫因交通事故致多发肋骨骨折，行对症治疗，其伤残程度评定为九级伤残。靳中卫支付鉴定费700元。另查明：白付英（女，1934年10月2日出生）系靳中卫母亲，白付英共有靳中卫等3名子女。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定，符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，门继伟对此事故的发生及靳中卫的受伤存在过错，其应对本次事故给靳中卫造成的各项损失承担全部赔偿责任。靳中卫请求赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费（含鉴定检查费）：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可计医疗费为44189.13元。靳中卫主张赔偿其在新郑市新金象大药房支出的390元，因其提交200元通用定额发票及190元商品单据无法证明该款系其自身支出，故本院对该项主张不予支持；天安财产保险股份有限公司北京分公司辩称应扣除10%非医保用药，但未提交相关证据予以佐证，故本院对其该项抗辩意见不予支持。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院69天，可计住院伙食补助费为3450元。（三）营养费：按照20元/天的标准，靳中卫主张营养期为100天，符合法律规定，本院予以支持，可计营养费为2000元。（四）误工费：靳中卫提交的证据不足以证明其因交通事故所造成的实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资45677元/年的标准计算其误工费。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，并结合靳中卫的伤情及出院医嘱，本院酌定其误工期为150天，可计误工费18771元。（五）护理费：靳中卫提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资45677元/年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见并结合靳中卫的伤情，本院对其护理人数按1人计算，住院69天，可计护理费为8634.66元。（六）残疾赔偿金：郑州华信法医临床司法鉴定所对靳中卫的损伤进行伤残等级鉴定，并出具司法鉴定意见书,鉴定意见为靳中卫伤残等级为九级，天安财产保险股份有限公司北京分公司对该鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，但其未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信。结合靳中卫的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为127496.76元。白付英系靳中卫依法应当承担抚养义务的近亲属，结合靳中卫的伤残等级，计算5年，扣除其他应当负担的部分，可计被扶养人生活费为6996.38元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故靳中卫的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计134493.14元。（七）精神损害抚慰金：本次交通事故造成靳中卫伤残，致使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院酌定其精神损害抚慰金酌定为12000元。（八）交通费：依据靳中卫及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，本院对其交通费酌定为1380元。（九）鉴定费为700元。（十）残疾辅助器具费为3600元。以上共计229217.93元。靳中卫主张赔偿其车辆损失费及评估费，豫Ａ×××××号车辆登记的所有人系靳宁，故靳中卫无权主张该项费用。临时行驶车号牌为京Ｘ×××××重型特殊结构货车在天安财产保险股份有限公司北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，天安财产保险股份有限公司北京分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿靳中卫医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内，赔偿靳中卫误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费共计110000元，不足部分为109217.93元。临时行驶车号牌为京Ｘ×××××重型特殊结构货车在天安财产保险股份有限公司北京分公司投保有机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，天安财产保险股份有限公司北京分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额200000元的范围内赔偿靳中卫的各项损失109217.93元。鉴于靳中卫在本案中应获得的各项损失已由天安财产保险股份有限公司北京分公司足额赔偿，门继伟不再承担赔偿责任。门继伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告靳中卫各项损失229217.93元；二、驳回原告靳中卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6041元，减半收取计3021元，由原告靳中卫负担830元，被告门继伟负担2191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  孙保宪二〇二〇年三月五日代理书记员  张丽亚