青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初1257号   原告：却知，男，1970年12月28日出生，藏族，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省都兰县。   委托诉讼代理人：赵海莲，青海兰健律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司都兰支公司。   负责人：文龙，该公司经理。   统一社会信用代码：91632822927643204P。   地址：青海省都兰县察苏镇新华街。   委托诉讼代理人：张广寿，青海竞帆律师事务所律师。   被告：白云涛，男，1993年8月14日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省都兰县，现住都兰县。   被告：李德才，男，1968年1月28日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省都兰县。   原告却知与被告中国人民财产保险股份有限公司都兰支公司、白云涛、李德才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告却知及其委托诉讼代理人赵海莲，被告中国人民财产保险股份有限公司都兰支公司（简称“中国人保都兰支公司”）委托诉讼代理人张广寿、被告白云涛、李德才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告却知向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带承担赔偿原告马匹死亡损失费66000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月08日19时30分许，青海省××县线由德令哈市向都兰县方向行驶至3493公里加600米处时，与青海省都兰县夏日哈镇查查村三社55号却知驱赶横过公路的马群发生碰撞，造成两匹马死亡，车辆部分机件损坏的道路交通事故。驾驶人白云涛违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行。”的规定是造成此次事故的原因。行人却知违反了青海省实施《道路交通安全法》办法第四十六条：“行人应当遵守下列规定（二）牵、赶、骑牲畜应当再允许通行的道路上靠道路右边通行，不得影响车辆、行人正常通行：”的规定是造成此事故的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定、《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，驾驶人白云涛与却知承担此次交通事故的同等责任，两匹马的原价：一匹是秃鹫骡马价值为120000元，另一匹为普通马价值为12000元，两匹马合计为132000元。按都兰县公安交通警察大队道路交通事故认定书规定，驾驶人白云涛与却知承担此次交通事故的同等责任。被告白云涛系×××号轻型普通货车的司机、被告李德才系×××号轻型普通货车的车主、被告中国人民财产保险股份有限公司都兰县支公司系该车的保险公司，三被告应当承担连带赔偿责任，三被告应予以赔偿原告两匹马死亡的赔偿款66000元，事故发生后原告找三被告协商赔偿此次两匹马死亡的事宜时，但三被告拒不支付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。   被告中国人保都兰支公司辩称，原告主张的赔偿金额偏高，每匹马的损失不应当超过30000元，另保险公司不承担诉讼费。   被告白云涛、李德才辩称，认为赔偿数额偏高，对于事实部分没有意见。   原告为主张自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据：   1.道路交通事故责任认定书一份拟证实，原、被告双方在此次事故中承担同等责任，三被告应当赔偿损失的事实。   上述证据经被告中国人保都兰支公司、白云涛、李德才质证认为没有异议，对于以上证据本院予以确认。   2.照片四张拟证实，此次事故造成马匹死亡的事实。   上述证据经被告中国人保都兰支公司、白云涛、李德才质证认为没有异议，对于以上证据本院予以确认。   3.证明一份拟证实，三岁骡马的市场价格为12000元且死亡骡马有孕的事实。   上述证据经被告中国人保都兰支公司质证认为，村委会不是动物管理机构，也不是物价部门，没有权利作出上述意见，不予认可。被告白云涛、李德才质证认为没有异议。   4.证人多百出庭作证拟证实，原告购买的秃鹫骡马价值为120000元的事实。   上述证据经被告中国人保都兰支公司质证认为，对于证人证言的真实性有异议，原告与证人交易的价格不能作为马匹赔偿的标准。被告白云涛、李德才质证认为没有异议。   5.欠条原件一张拟证实，原告购买的秃鹫骡马价格为120000元的事实。   上述证据经被告中国人保都兰支公司质证认为，对欠条的真实性有异议。被告白云涛、李德才质证认为没有异议。   6.证人行周加出庭作证拟证实，原告购买的秃鹫骡马价格为120000元的事实。   上述证据经中国人保都兰支公司、白云涛、李德才质证认为对证人的证言不予认可。   7.证人桑果出庭作证拟证实，原告另外一匹马的价格为12000元的事实。   上述证据经被告中国人保都兰支公司质证认为，不予认可马匹的价格为12000元，认可10000元。被告白云涛、李德才质证认为没有异议。   8.奖状五份拟证实，原告所有的秃鹫骡马是一匹走马，且多次在比赛中获奖的事实。   上述证据经被告中国人保都兰支公司、白云涛质证认为，对于该份证据不予认可，认为奖状与马匹本身的价格没有关联性，也不能证明秃鹫骡马价格为120000元。被告李德才经质证认为没有异议。   被告中国人保都兰支公司为支持答辩意见向法庭提交以下证据：   1.中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份拟证实，保险公司不承担诉讼费的事实。   上述证据经原告却知，被告白云涛、李德才质证认为没有异议，本院予以确认。   被告白云涛、李德才为支持答辩意见向法庭提交以下证据：   1.机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险保险单一份拟证实，肇事车辆在中国人保都兰支公司投保有交强险及商业险的事实。   2.行驶证复印件一份拟证实，被告李德才为车辆所有人的事实。   3.驾驶证复印件一份拟证实，被告白云涛持有C1驾照，有资格驾驶肇事车辆的事实。   上述证据经原、被告质证认为，没有异议，本院予以确认。   对于以上原、被告提交的证据，经质证认为没有异议的本院予以确认，对于有异议的证据本院认定如下，原告提交的第三组证据与第七组证据能够相互印证，普通马匹的价格在7000元到10000元之间，村委会作为基层群众性自治组织，虽无价格鉴定的资质，但其意见可作为参考，故本院对上述两组证据予以确认。原告提交的第四组、第五组、第六组证据之间能够相互证实秃鹫骡马的价格为120000元，本院对于上述证据予以确认。原告提交的第八组证据本院认为无法证实奖状是否属于涉案马匹所有，故对此组证据不予认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：   2019年11月08日19时30分许，青海省××县线由德令哈市向都兰县方向行驶至3493公里加600米处时，与青海省都兰县夏日哈镇查查村三社55号行人却知驱赶横过公路的马群发生碰撞，造成却知两匹马死亡，车辆部分机件损坏的道路交通事故。驾驶人白云涛违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定是造成此次事故的原因，行人却知违反了青海省实施《道路交通安全法》办法第四十六条的规定是造成此事故的原因，驾驶人白云涛与却知承担此次交通事故的同等责任。被告白云涛系×××号轻型普通货车的驾驶人，被告李德才系×××号轻型普通货车所有人，肇事车辆×××在中国人保都兰支公司投保有交强险及三者险，限额为500000元。   本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本案原告却知、被告白云涛由于违反道路交通法规，造成却知两匹马死亡，车辆部分机件损坏的道路交通事故，经都兰县交通警察大队认定原告却知与被告白云涛承担此次事故的同等责任，故原告要求赔偿马匹损失的诉讼请求本院予以支持。原告向法庭提交了欠条以及相关交易人出庭作证拟证实马匹的交易价格为120000元，被告经质证认为价格偏高，但是没有向法庭提交相关的证据来证明主张的事实，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张或者抗辩的事实有责任提供证据，未能提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对原告要求按照120000元价格赔偿的诉讼请求本院予以支持。村委会出具证据以及相关负责人出庭作证证实普通马匹的价格为7000元至10000元，本院酌定为7000元，综述，原告却知所有两匹马以127000元为基数进行赔偿，原告却知与被告承担同等责任，则被告应当承担的数额为63500元。肇事车辆在中国人保都兰支公司投保有交强险及三者险，则应当由中国人保都兰支公司在交强险限额内赔偿原告却知马匹损失2000元，剩余61500元在三者险限额内赔偿。因所赔偿数额未超出保险限额，故原告要求被告白云涛、李德才承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：   一、被告中国人民财产保险公司都兰支公司在交强险范围内赔偿原告却知马匹损失2000元，在商业三者险限额内赔偿61500元，以上款项于本判决生效之日起三十日内一次性支付完毕。   二、驳回原告却知的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取计713元（原告已预交），由被告白云涛、李德才各负担356.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 周倩文     二〇二〇年三月九日   书记员 安玉月