wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1590号 申请执行人：李秀勇 被执行人：姜芃呈 本院在执行申请执行人李秀勇与被执行人姜芃呈雷借款合同纠纷一案中，于2019年10月15日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人姜芃呈签收后，未实际履行。 本院于2019年10月12日、2019年12月10日、2019年12月27日、2020年1月21日、2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜芃呈名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。 本院于2019年12月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,查封被执行所有的位于海阳市二十里店镇姜家庄村房产一套。 本院于2020年1月7日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年2月23日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2019年11月21日、2020年2月26日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江波 审判员  叶春蓬 审判员  辛洪波 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 程
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初377号原告：娄方淑，女，1968年3月5日出生，汉族，现住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦永胜，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：徐平，男，1981年11月5日出生，汉族，住重庆市南川区。原告娄方淑与被告徐平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告娄方淑及委托诉讼代理人韦永胜到庭参加了诉讼。被告徐平经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告娄方淑提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工资7200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在被告经营的南川区豪友洗脚城上班，从事保洁工作。经双方结算，被告应支付原告2019年5、6、7月份的工资7200元。2019年7月12日被告告知原告洗脚城需要装修，等装修好了再来上班，让原告回家等消息。被告向原告出具欠条一张，约定欠付的工资于2019年11月30日前支付。但到期后被告一直未支付，原告多次催收无果。原告遂起诉至人民法院。被告徐平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月21日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明“今欠娄蕊工资7200.00元（柒仟贰佰元整）在2019年11月30日之前全部付清给娄蕊。”欠条约定的支付期限到期后，因被告未支付该笔款项，原告遂诉至本院。另查明，重庆市南川区西城街道清泉社区居民委员会出具《证明》，该《证明》载明“兹证明我社居民娄方淑，女，汉族，生于1968年3月5日，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住重庆市南川区XX街道办事处XX村X组，与娄蕊系同一人。”上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《欠条》、《证明》一份予以佐证，并经庭审核实，具有证明效力。本院认为，被告徐平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对其相应诉讼权利的放弃，故本院对原告举示的《欠条》的真实性予以采信，同时对原告提出的被告至今下欠工资7200元的陈述的真实性依法亦予以采信。由此本院依法认定，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当及时全面履行自己的义务。因被告未按约履行支付义务，故对原告要求被告支付下欠工资7200元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐平于本判决生效后立即向原告娄方淑支付工资7200元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告徐平负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年三月十八日书记员  李珑
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1705号申请执行人：解建军，男，1962年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：王志恒，男，1988年1月9日出生，汉族，住汝南县。解建军与王志恒租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2619号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王志恒于判决生效之日起十日内支付解建军租金180000元。王志恒未按上述生效法律文书履行义务，解建军向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，于2019年11月至2020年3月，三次查询王志恒名下的财产。查询结果是：（1）银行存款、网络资金的余额太少；（2）没有查到车辆、证券、保险、股权（工商登记）信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2019年11月14日，向不动产登记机构查询,未查询到被执行人王志恒的登记信息。（2）2019年11月26日，向住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人王志恒的开户信息。（3）2019年11月10日，执行人员向王志恒户籍所在地村委会有关人员调查，被执行人王志恒长期不在家居住，不知其下落。经调查没有发现可供执行财产。二、查找不到王志恒下落，本院以公告方式向被执行人王志恒送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。被执行人王志恒未履行义务，没有申报财产，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、本院向申请执行人解建军送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人解建军在指定的期限内没有提供被执行人可供执行财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人解建军，解建军认可，申请终结本次执行程序。本案未实现金钱债权数额180000元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初2619号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人王志恒负有继续向申请执行人解建军履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海岗审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇二〇年三月三十日书记员  叶 飞
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初331号原告：赵文娟，女，1989年10月12日出生，汉族，住修武县。委托代理人：陈凤云（系原告婆婆），女，1968年8月7日出生，汉族，住修武县。被告：李江，男，1986年11月8日出生，汉族，住修武县。委托代理人：刘黎明，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。原告赵文娟诉被告李江健康权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，由审判员姜甜甜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认定，2019年6月14日16时左右，在修武县××路李江家门口，被告李江与承租人周鹏因租房事宜发生矛盾，被告李江对周鹏进行了殴打，周鹏媳妇赵文娟拿手机在旁边摄像，被告李江上前将赵文娟的手机打掉，并对赵文娟进行了殴打。原告赵文娟到修武县人民医院住院治疗17天，被诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤；2.多处软组织损伤（颈部、腰部），出院医嘱建议休息一周。被告李江被修武县公安局处以行政拘留5日，并处罚款500元。修武县公安局鉴定原告赵文娟的损伤程度属轻微伤。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。发生矛盾时应当采取冷静、有效的方式解决问题，但被告采取错误的方式对原告进行了殴打，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中双方对是否应减轻被告的责任存有争议，本院认为，原告对损害的发生不存在明显过错，故不能减轻被告的责任，被告应当对原告产生的损失承担全部责任。原告的损失有：医疗费3149元；伙食补助费酌定为30元/天，即30元/天×17天=510元；原告主张营养费170元，予以支持；原告主张护理费1841元，未超过2018年度河南省居民服务和其他服务业城镇单位就业人员平均工资标准，予以支持；原告主张误工费2695元，未超过2018年度河南省住宿和餐饮业城镇单位就业人员平均工资标准，予以支持；关于原告主张的财物损失，无证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：被告李江于判决生效之日起十日内赔偿原告赵文娟损失8365元。驳回原告赵文娟的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由原告承担17元，被告承担36元，；被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  姜甜甜二〇二〇年三月二十三日书记员  田阳月
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1024司惩19号 被罚款人：李巨红。 本院在执行申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人李巨红、李秋娟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李巨红拒不履行本院（2019）湘1024民初1172号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人李巨红罚款200元，限在二〇二〇年三月二十七日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月三十日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2997号上诉人（原审原告）：侯旭，男，1982年11月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：李真，河北客永常律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋恺东，男，1968年4月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人侯旭因与被上诉人宋恺东买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初11807号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯旭上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持侯旭一审诉讼请求，即解除侯旭与宋恺东之间的买卖合同关系、宋恺东退还货款15200元；2.本案一、二审诉讼费用由宋恺东承担。事实和理由：一、一审程序违法，本案审理时间29个月，明显超过案件法定审限。二、本案适用法律及判决结果逻辑相悖，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第94条之规定驳回侯旭的诉讼请求，但该条规定为“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”该法条规定与判决结果相悖。三、一审判决部分事实认定错误，以偏概全导致错判。宋恺东称电机是西门子原装电机，地标线束就是红色线束。而实际上西门子原装电机地标线束也是黄绿线，非红色线束，一审对此虚假认定，从虚假推断导出宋恺东卖货符合质量标准，故驳回侯旭原审诉求，但实际上该推断错误，西门子电机的原装线束不是宋恺东说的红色，也是黄绿色。四、一审判决遗漏部分事实、混淆视听，说理与认定事实间逻辑相背，以虚假推断偷换基本事实，导致明显错判。侯旭、宋恺东洽谈购机时，宋恺东向侯旭表示保质保量包退换，且质保6个月，侯旭才同意购二手机，发现质量问题后提出了有关外观、线束等问题，侯旭、宋恺东协商后同意电机返回维修，经维修仍不能达到“产品通用要求”，导致第三方客户退货。侯旭购货的根本目的无法实现。侯旭、宋恺东购机之初洽谈中，双方所说“保留原装线束”应当指的是符合“1080415603”通用标准、我国GB12350-2009标准的，而非西门子的德国标准。该二手电机售价与新机价格近似。综上，侯旭、宋恺东通过微信达成买卖合意，并依约履行；履行中，因宋恺东不能提供符合买卖双方约定及国家通用安全、适用标准的合格产品，违反《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，致使侯旭要求退还货款；同时，因宋恺东不能提供合格商品，致使侯旭不能实现购货根本目的、买卖合同无法继续履行；依据《中华人民共和国合同法》第94条的规定，应予解除买卖合同。此外，宋恺东在销售中的明显违约、违法之处外，一审判决忽略涉案电机已在宋恺东处的事实，维持买卖令宋恺东货、款双得、不当得利，裁判结果有悖法律且显失公平。宋恺东答辩称，同意一审判决，不同意侯旭的上诉请求，请求维持一审法院判决，驳回侯旭的上诉请求。侯旭向一审法院起诉请求：1.解除侯旭与宋恺东之间的买卖合同关系；2.宋恺东退还货款15200元。一审法院经审理认定：2017年2月28日，侯旭通过微信向宋恺东购买二手电机。微信聊天中，宋恺东称：“外观翻新浸漆，套新线管，保留原装线束（质量可靠），保留原始铭牌不做更新，质保6个月。价格15200，维修时间2-3周，货运北京奥航星公司”。侯旭称：“保障可以和1080415603通用，可以安装上，如不能可退可换”。宋恺东称：“发给采购商了，等确认一下。”侯旭回复：“好。”宋恺东回复“可以！”。2017年3月1日，侯旭向宋恺东汇款15200元。宋恺东联系厂家向侯旭提供电机，2017年3月22日，侯旭收到了厂家向其发送的电机。收到电机后，侯旭认为电机存在如下问题：1.外观上的漆有灰尘；2.地线线束不是原装线束，原装是黄绿色，但购买的电机是红黄色的；3.轴头受损。侯旭与宋恺东沟通后，将电机寄回厂家维修。一审另查，侯旭购买电机的目的是提供给第三方客户使用，侯旭称由于电机存在上述问题，返厂维修后，客户不再向侯旭购买电机，所以侯旭要求退货。宋恺东称现电机仍在厂家处。一审再查，根据我国国家标准GB12350-2009《小功率电动机的安全要求》，对于接地软线，必须为绿、黄双色绝缘线，其他导线不得采用此色标。宋恺东称电机是西门子原装电机，地线线束就是红色线束。一审法院认为，根据查明的事实，侯旭向宋恺东购买二手电机，双方之间形成了买卖合同关系。侯旭提出其购买的电机存在质量问题要求解除合同，对此，一审法院注意到，侯旭所购买的电机是二手电机，不同于新电机，二手电机必然基于前期使用存在瑕疵。本案关键在于侯旭所提出的瑕疵是否属于影响产品性能或安全的重大质量瑕疵。据现有查明的情况，一审法院认为侯旭所提出的问题均属于可修复的瑕疵，尚不足以影响产品的性能及安全。此外，侯旭已经同意将电机返厂维修，即表示其同意在产品维修后继续购买，现其在电机返厂维修后又要求解除合同，缺乏事实及法律依据，故一审法院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：驳回侯旭的诉讼请求。二审中，侯旭提交了以下证据：1.小功率电动机的安全要求，证明宋恺东提供的电机不符合标准；2.百度页面CE标准截图2张，证明国内外对地线标准均为黄绿色；3.微信聊天记录截图，证明双方约定的内容，侯旭验货并反映质量问题以及双方后续交流情况。侯旭对于证据1、2不认可，对证据3微信截图真实性认可。鉴于宋恺东对证据3真实性认可，本院对此无异议，上述微信聊天内容反映情况一审事实认定已有涉及，本院不再重复认定，证据1侯旭一审时已经提交，不属于二审新证据，其提交证据2，宋恺东对真实性不认可，本院认为该证据并非正式文件，对该证据的真实性及证明目的本院不予认可。本院查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据二审双方诉辩意见，本案二审争议焦点为侯旭上诉主张解除买卖合同并返还货款是否成立。侯旭以购买的电机存在质量问题提出解除合同，对此，本院认为，本案中鉴于侯旭所购买的电机为二手电机，并非新电机，该二手电机难免会因前期使用存在瑕疵。根据《中华人民共和国合同法》第94条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案侯旭提出解除合同是否成立关键在于其所主张的瑕疵是否属于影响产品性能或安全的重大质量瑕疵。根据已查明的情况，侯旭所提出的问题并尚不足以影响产品的性能及安全，相关瑕疵可以修复，并且侯旭同意将电机返厂维修，应视为其同意在产品维修后继续购买，宋恺东亦表示该电机后续仍会返还侯旭，侯旭现主张解除合同缺乏事实及法律依据，一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。关于侯旭主张一审法院审理期限超期违反法定程序一项，本院认为其本项主张并非法律规定应当予以发回重审的情形。综上，侯旭的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由侯旭负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年三月十九日法官助理  郑 浩书 记 员  赵婷婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6359号申请执行人：刘凯，男，1974年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：刘鹏飞，男，1987年7月18日出生，户籍地江苏省姜堰市。原告刘凯与被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0113民初12219号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘凯于2019年12月3日向本院申请执行，要求义务人刘鹏飞支付人民币262,000元、违约金50,000元及迟延履行利息，并承担诉讼费2,615元。本院受理后，于2019年12月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人户籍地为江苏省姜堰市，现去向不明。本院对其开设在中国建设银行、中国民生银行等开设的银行账户予以冻结，冻结的期限为2019年12月13日至2020年12月12日，但余额极少。被执行人无房产、车辆、证券等财产登记信息。执行过程中，本院于2020年1月15日将被执行人刘鹏飞纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年三月二十四日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执303号李克宣、方太志：本院立案执行的申请执行人李克宣与被执行人方太志借款合同纠纷一案，被执行人方太志已履行法律义务，申请执行人李克宣申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初2524号民事书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初2524号民事书已执行完毕。特此通知。审判员  周文新二〇二〇年三月二十七日书记员  李振阁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1321号 原告：广州毕加展览服务有限公司成都分公司，营业场所成都市武侯区佳灵路20号1栋8层60号。 负责人：张启全，总经理。 委托诉讼代理人：王建红，四川熙然律师事务所律师。 被告：南京墨可电子有限公司，住所地南京市江宁区麒麟科技创新园智汇路300号B单元二楼。 法定代表人：葛瑞坤。 原告广州毕加展览服务有限公司成都分公司诉被告南京墨可电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告广州毕加展览服务有限公司成都分公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广州毕加展览服务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告广州毕加展览服务有限公司成都分公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年三月三日 书记员  余 盼
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审65号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地丛台区北仓路129号。 法定代表人：路平，系该局局长。 委托代理人:陈怀远，男，系该局工作人员。 委托代理人：李风光，男，系该局工作人员。 被执行人:史小奎，男，1982年2月10日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：郭转霞，女，1982年8月16日生，汉族，住邯郸市丛台区。 2020年3月19日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其2019年4月18日作出的征（1918065）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2019年4月18日作出征（1918065）号征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。依据以上规定，邯郸市丛台区卫生健康局应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请强制执行。但其在2020年3月19日才向本院提出申请，已经超过3个月的法定期限。因此,申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所提执行申请未在法定期限内提出，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 王 红 审判员 张建周 审判员 张 刚 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王佳琪
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0603执保35号 铜仁市万山区xx合作社 乐xx、洪x、张xx： 铜仁市万山区xx合作社与乐xx、洪x、张xx财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年3月8日冻结被申请人乐xx以下财产： 冻结乐xx存款xxxxx元； 措施日期:自2020年3月8日至2021年3月8日止。 特此通知 二〇二〇年三月十六日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执434号曾兆军：郑凯:申请人曾兆军与被执行人郑凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的5317元，经本院受理，现已执行到位5317元。案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十七日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监12号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务执行董事。原审被告：王朋路，男，1991年10月12日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告王朋路追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）豫1628民初2368号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘桂然审判员  李 杰审判员  荆武成二〇二〇年三月三十一日书记员  王智华
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2556号之一申请执行人：张敬生，男，1968年7月15日出生，汉族，住石家庄市无极县。被执行人：孙亚，女，1975年7月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。申请人张敬生与被执行人孙亚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初1292号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费及利息等共计84300元，缴纳执行费1165元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年11月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求查封；三、2019年11月29日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤到庭，填写被执行人财产申报表；2020年3月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年2月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年3月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人孙亚限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0105民初1292号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年三月二十日书记员 李春苹
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0120刑初27号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人夏宁波，男，1987年6月13日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因吸毒于2011年4月22日被重庆市璧山区公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2011年8月16日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金五千元，2017年8月28日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年12月12日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。 重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人夏宁波犯非法持有毒品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官安德星出庭支持公诉，被告人夏宁波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月12日15时许，重庆市璧山区公安局接匿名群众举报称在璧山区有人非法持有毒品。同日下午16时许，被告人夏宁波在重庆市璧山区被民警抓获，民警当场在其衣服荷包内查获5包毒品疑似物，共计净重13.11克。经鉴定，被告人夏宁波持有的毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。被告人夏宁波到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人夏宁波明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人夏宁波因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品类犯罪，系累犯和毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。建议对被告人夏宁波判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人夏宁波在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有经庭审举证、质证的户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明；证人王某的证言；被告人夏宁波的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心作出的毒品检验鉴定意见；搜查、扣押、称量、提取笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人夏宁波犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人夏宁波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月12日起至2020年8月11日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺共13.11克予以没收（由公安机关执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二〇年三月十二日 书记员  毛丽娜
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执149号 申请执行人：柳河县人民法院。 被执行人：李会娟，女，1961年12月24日出，汉族，住吉林省通化市。 本院在执行申请执行人柳河县人民法院与被执行人李会娟罚金一案中，因被执行人已经给付全部案款共计2000元。被执行人已履行全部义务，故柳河县人民法院作出的（2019）吉0524刑初236号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执436号申请执行人：李慧婧，女，1986年11月4日生，汉族，通化县市场监督管理局职员，住通化县快大茂镇。被执行人：丁志会，女，1987年10月21日生，满族，通化县农村信用合作联社职员，住通化县快大茂镇。本院在执行申请执行人李慧婧与被执行人丁志会民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请分期执行49400元。现被执行人主动将执行款49400元交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18579号 原告：宁波鄞州宁东戴传德建材经营部，住所地：浙江省宁波市鄞州区现代商城管道二区12号，统一社会信用代码92330212MA2AG96E4T。 经营者：戴传德，男，1961年2月18日出生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县。 委托诉讼代理人：傅嘉杰,宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：余蒙春,宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：孟光明，男，1970年10月31日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江北区。 原告宁波鄞州宁东戴传德建材经营部为与被告孟光明买卖合同纠纷一案，原告宁波鄞州宁东戴传德建材经营部向本院提出诉讼请求：被告支付原告材料款78874元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息损失。本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告宁波鄞州宁东戴传德建材经营部的委托诉讼代理人傅嘉杰参加诉讼,被告孟光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭判决。 本院经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系。2019年8月19日，被告向原告出具欠条一份，载明，今欠戴传德材料款人民币柒万捌仟捌佰柒拾肆元（78874）。后被告并未支付。 以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述予以证明。 本院认为：原告提交的欠条，足以证明原、被告之间买卖关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告未支付货款，构成违约，故原告要求被告支付78874元材料款并按年利率6%支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告孟光明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告孟光明支付原告宁波鄞州宁东戴传德建材经营部材料款78874元，并支付自2019年12月27日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1772元，减半收取886元，由被告孟光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年三月二日 代书记员 戚丹燕
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初79号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人张吉杰，男，1977年8月26日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省九江市武宁县。2012年5月24日因盗窃被武宁县公安局处行政拘留五日。2019年9月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人张吉杰犯故意伤害罪，于2010年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员李奕瑶出庭，指控，2019年8月17日20时许，被告人张吉杰在台州市路桥区里与被害人卢某1因琐事发生争执，期间，被告人张吉杰用啤酒瓶砸伤被害人卢某1头部，又用破碎的啤酒瓶划伤被害人卢某1左侧胸口。经鉴定，被害人卢某1遭外力作用致左胸部创口，现左胸部留有14.2厘米长瘢痕，其损伤程度为轻伤二级。2019年9月19日，被告人张吉杰被公安机关抓获归案。被告人张吉杰归案后已赔偿被害人卢某1经济损失人民币四万八千元并取得谅解。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人张吉杰的刑事责任。同时认为被告人张吉杰具有认罪认罚、赔偿、谅解、劣迹等情节，建议对被告人张吉杰判处有期徒刑七个月。被告人张吉杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张吉杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张吉杰归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张吉杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张磊磊二〇二〇年三月六日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执352号   申请执行人:李尔启   被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司   申请执行人李尔启与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初186号民事调解书，于2020年3月9日已执行完毕。申请标的4500元，申请人自愿放弃2250元，执行到位标的2250元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年三月九日
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125财保7号 申请人：王建英，女，1972年10月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：黄河，浙江五楼律师事务所专职律师（法律援助）。 被申请人：云和县展鹏铸业有限公司，统一社会信用代码91331125660586713M,住所地浙江省云和县白龙山街道立信路5号。 法定代表人：王樟跃，执行董事兼总经理。 申请人王建英于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产（保全标的为29727元）。 本院经审查认为，申请人王建英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 保全被申请人云和县展鹏铸业有限公司名下的财产29727元，保全期限为一年。 案件申请费317元，由申请人王建英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱贵娟 二〇二〇年三月六日 法官助理蓝丽芳 书记员王少婷 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执79号 申请执行人：黄爱玉，女，1971年2月3日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：郑佳丽，女，1989年11月21日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人黄爱玉于2020年1月3日以本院在2019年10月14日作出的（2019）闽0681民初3304号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人郑佳丽支付111034.01元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人黄爱玉和被执行人郑佳丽机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在银行、车管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年三月六日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2956号之一 申请执行人：徐柏松，男，1960年8月23日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：卢朝法，男，1958年2月18日出生，汉族，住桐庐县。 徐柏松与卢朝法请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特556号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人卢朝法未自觉履行裁定书确定的义务，权利人徐柏松向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行，执行标的为借款50000元和从2017年7月1日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息、案件执行费650元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人卢朝法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢朝法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人卢朝法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢朝法的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人卢朝法住所地对被执行人卢朝法财产情况及其下落进行了实地调查，查明（2018）浙0122执3351号案件已处置被执行人卢朝法名下的车牌号为浙Ａ×××××车辆，本案分得案款5866元、执行费650元;另其经营的桐庐朝发装饰材料厂已停止经营，此外暂未发现被执行人卢朝法有其他可供执行的财产。截至2020年3月13日，本案已执行到位案款5866元、执行费650元。 鉴于被执行人卢朝法拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人卢朝法纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐柏松，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢朝法虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2956号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  金辉
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民初472号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：刘成，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：惠民县淄角镇鸿鹄购物广场。经营场所：山东省惠民县淄角镇淄角中街。经营者：陈广红，业主。被告：惠民县鸿鹄副食超市。经营场所：山东省惠民县李庄镇老商业街东侧。法定代表人：周加民，经理。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告惠民县淄角镇鸿鹄购物广场、惠民县鸿鹄副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年三月十七日书记员  高秀娟
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢341号 宋献森、董莹： 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行与被执行人宋献森、董莹金融借款合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初12532号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月30日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢341号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初134号 原告：张秀芝，女，1944年12月6日出生，汉族，住洮南市。 委托代理人：李笑枫，女。1974年5月23日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被告：杨桂芬，女，1954年5月8日生，汉族，退休干部，住吉林省洮南市。 委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：刘静，女1982年11月16日生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：洮南市向阳液化气有限责任公司。 法定代表人：刘江，系经理。 委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 原告张秀芝与被告杨桂芬、刘静、洮南市向阳液化气有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芝委托代理人李笑枫、被告杨桂芬、洮南市向阳液化气有限责任公司法定代表人刘江、三被告委托诉讼代理人袁军善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀芝诉称：被告1与被告2系母女关系，同为被告3的实际控制人。三被告于2018年2月5日在原告处借款30,000.00元，约定月利率1.5%，期限为一年。2019年2月5日借款到期后，原告主张被告归还本金30,000.00元和利息5,400.00元，合计35,400.00元，被告在2019年2月2日归还给被告15,000.00元，之后就没有归还剩余欠款，从2018年2月5日截止到2020年1月5日被告所欠利息为10,350.00元，被告归还的15,000.00元减去利息还剩4,650.00元，这样本金30,000.00元减去剩下充作本金的4,650.00元，被告应还原告的款项为25,350.00元。原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、三被告偿还原告借款本金人民币25,350.00元及利息（2020年1月5日至借款偿还之日止，按月息1.5分计算）；2、请求法院判令三被告承担诉讼费用。 三被告辩称对借款本金30,000.00元无异议，但是三被告已经偿还了15,000.00元，所以截至2019年2月2日，尚欠本金20,400.00元，按月利率1.5%计息。 原告认可被告以上答辩意见。 原告提供证据：借据复印件一张，证明2018年2月5日，被告杨桂芬、被告刘静与被告洮南市向阳液化气有限责任公司出具的30,000.00元借据，约定月利率1.5分。被告刘静于2019年2月2日偿还15,000.00元。 三被告对此无异议，本院予以采信。 经审理查明，被告杨桂芬、被告刘静、被告洮南市向阳液化气有限责任公司于2018年2月5日向原告张秀芝借款30,000.00元，约定借款期限为一年，利率为月息1.5%。被告刘静于2019年2月2日还款15,000.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张秀芝与被告杨桂芬、被告洮南市向阳液化气有限责任公司和被告刘江签订借条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律规定，庭审中原被告就双方剩余欠款数额及利息计算方式达成一致。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告杨桂芬、刘静、洮南市向阳液化气有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告张秀芝借款20,400.00元及利息。（其中利息从2019年2月2日起至清偿之日止按月利率1.5分计息。） 案件受理费433.00元减半收取216.5元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 刘 慧 二〇二〇年三月十日 书记员 吕榀超
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初805号 原告：王卫刚,男,1986年10月3日出生,汉族,住邹平市。 委托诉讼代理人：张玉玲，邹平城中法律服务所法律工作者。 被告：吴朝辉，男，1986年6月9日出生，汉族，住邹平市。 原告王卫刚与被告吴朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告王卫刚及其委托诉讼代理人张玉玲到庭参加诉讼，被告吴朝辉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王卫刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款44000元，利息11792元(利息自2016年8月20日起算，至2019年12月20日止，2019年12月20日以后的利息按年利率8%计算，直至还清为止)共计55792元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，2016年8月20日被告因生意需要周转资金向原告借款44000元，并写下借条一张，当时约定借期一年，利息按年利率8%计算，到期后，原告向被告催要过多次，被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至贵院，请求依法裁处。 吴朝辉未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 王卫刚围绕诉讼请求依法提交了借条一份。吴朝辉未提交书面证据，未到庭质证。 本院认为，王卫刚提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据王卫刚的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴朝辉于2016年8月20日从原告王卫刚处借款44000元，并为王卫刚出具借条一份，约定借款期限为一年，双方约定借款年利率为8%。借款后吴朝辉已偿还利息至2017年2月份。因吴朝辉未偿还借款，致王卫刚诉至本院。 本院认为，吴朝辉向王卫刚借款44000元，有王卫刚提交的借条为证，事实清楚，证据确实充分，吴朝辉理应偿还。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。吴朝辉利息已支付至2017年2月份，因此，吴朝辉应自2017年3月1日起按年利率8%计算至借款付清之日。吴朝辉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴朝辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王卫刚借款44000元及利息(利息以44000元为基数，自2017年3月1日起按年利率8%计算至借款付清之日止)； 二、驳回原告王卫刚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597.5元，由被告吴朝辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔会兰 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵迎晓
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1242号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行,住青岛即墨市振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，行长。被执行人：李仁刚,男性,1973年1月17日出生,住即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人李仁刚银行卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十七日()书记员  张 涛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执569号申请执行人：李勇勇，男，汉族，1999年6月1日出生，身份证登记住址：贵州省水城县。被执行人：昆明时代经典娱乐有限公司。统一社会信用代码：915301023252291960。住所地：云南省昆明市西山区环城南路668号云纺商业广场二幢第一、二层A1-2/A2-3号。法定代表人：黄波。申请执行人李勇勇与被执行人昆明时代经典娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字﹝2019﹞第969号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4800元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明时代经典娱乐有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十四日法官助理姜国琼书记员周宏
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执211号之二 申请执行人：沈怀艳。 被执行人：陈保杉。 被执行人：马瑜（曾用名：马克兰）。 本院于2020年1月16日以（2020）鲁1329执211号之一执行裁定书冻结被执行人陈保杉银行存款220000元。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初7479号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈保杉银行存款3200元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 敏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4701号 申请执行人：黄文伟，男，汉族，1990年2月24日出生，户籍地：江西省安义县。经常居住地：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：季常林，男，汉族，1970年6月20日出生，住所地：江苏省宝应县。 申请执行人黄文伟与被执行人季常林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文伟向本院申请强制执行。本院于2019年12月30日立案执行。执行标的为被执行人季常林支付申请执行人黄文伟货款12000元，并以12000元为基数、按照年利率6%计算支付自2019年8月9日起自实际清偿日止的逾期付款利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费52元。 执行立案后，本院于2019年12月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季常林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法扣划被执行人季常林银行账户2628.84元，并已发放给申请执行人。截至2020年3月16日，本案执行标的已执行到位2628.84元。暂未发现被执行人季常林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季常林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季常林采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄文伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执4701号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年三月十六日 书记员  顾洪鑫
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初642号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市渤海街工农社区二十组。法定代表人：张春明，该公司经理。委托诉讼代理人：楚道广，该公司职员。被告：闫建立，男，住敦化市。延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与闫建立物业服务合同纠纷一案，本院立案后延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。审判员 李春娟 二〇二〇年三月二十七日书记员 蔺 达
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执479号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、李金龙、李君、杨晓平、谭超、李春： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初1657号民事判决书，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人李金龙、李君、杨晓平、谭超、李春借款合同纠纷一案，本院已于2020年3月3日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年三月三十日 书记员 孙冠宇
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1125刑初85号公诉机关定远县人民检察院。被告人李恩胜，男，1978年8月13日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，住定远县。被告人李恩胜因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月19日被定远县公安局刑事拘留，同年12月2日被定远县公安局取保候审。指定辩护人王静，安徽曲阳律师事务所律师。定远县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人李恩胜犯交通肇事罪一案，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人李恩胜及其指定辩护人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月21日6时15分左右，被告人李恩胜驾驶号牌为皖Ｍ×××××轻型厢式货车沿101省道自北向南行驶至64公里+800米处时，碰伤行人凡金英，后凡金英经医院抢救无效死亡。经定远县公安局交通事故认定书认定：被告人李恩胜负事故的主要责任。经安徽民正司法鉴定所鉴定：被害人凡金英符合道路交通事故致颅脑损伤、胸部损伤后死亡。案发后，被告人李恩胜主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，现双方达成民事补偿协议，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人李恩胜在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人陶某1、陶某2的证言；鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李恩胜违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人李恩胜主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；双方就民事补偿达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。庭审中自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以支持。采纳被告人及其辩护人要求从轻处罚的辩解和辩护意见。鉴于被告人李恩胜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李恩胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘兴海二〇二〇年三月三十一日书记员  张蓉蓉附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4135号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人阮英机，男，1986年2月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人阮英机为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初7706号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2019年10月08日向本院申请强制执行，要求被执行阮英机履行生效法律文书确定的债务4868.87元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人阮英机履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮英机逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人阮英机的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阮英机拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阮英机采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4135号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年三月三日代书记员 陈丹红
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初47号原告：陈祥日，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：崔维鹏，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。被告：莒县桑园镇西苑庄社区西苑庄村股份经济合作社。法定代表人：陈彦祥，莒县。本院在审理原告陈祥日与被告莒县桑园镇西苑庄社区西苑庄村股份经济合作社追偿权纠纷一案中，原告陈祥日于2020年3月27日以因需要补充证据为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈祥日于2020年3月27日以因需要补充证据为由向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陈祥日撤回起诉。案件受理费2455元，由陈祥日负担。审判员  宋金波二〇二〇年三月二十八日书记员  方增援
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执982号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人张兴华，男，1988年10月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张兴华金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张兴华偿还本金:126,656.11元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月14日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月14日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月14日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十六日书记员 李 磊
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执259号 申请执行人：邢国庆，男，1972年8月25日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：傅绍华，男，1970年2月13日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人邢国庆与被执行人傅绍华民间借贷纠纷一案中，申请执行人邢国庆于2020年3月4日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0724执259号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鄢澧舫 二〇二〇年三月四日 书记员  彭子芮
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初1040号原告：昆明振威机械设备有限公司，住所云南省昆明市石安公路高峣立交桥旁昆明骏驰机械综合市场内，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市石安公路高峣立交桥旁昆明骏驰机械综合市场内，统一社会信用代码91530100760441618Y。法定代表人：李青。委托诉讼代理人：资滔，系昆明振威机械设备有限公司工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：张燕荣，系昆明振威机械设备有限公司工作人员。一般授权代理。被告：窦卜友，男，1977年5月22日出生，汉族，云南省曲靖市人，居民身份证住址云南省曲靖市麒麟区。原告昆明振威机械设备有限公司与被告窦卜友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后。昆明振威机械设备有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，昆明振威机械设备有限公司在宣判前申请撤回对窦卜友的起诉，经审查昆明振威机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明振威机械设备有限公司撤回对窦卜友的起诉。案件受理费455元（此款昆明振威机械设备有限公司已预交，已减半收取），由昆明振威机械设备有限公司负担。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年三月十九日书 记 员  何 莉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初138号 原告刘长征，男，1963年7月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人张红芳，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者。 被告蒙阴县天意合蜜桃专业合作社。 法定代表人许少安，职务，经理。 被告蒙阴县盈鑫家庭农场有限公司。 法定代表人许燕，职务，经理。 委托诉讼代理人许少安，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告许少安，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告许燕，1996年7月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告刘长征与被告蒙阴县天意合蜜桃专业合作社、蒙阴县盈鑫家庭农场有限公司、许少安、许燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖健东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红芳、被告蒙阴县天意合蜜桃专业合作社法定代表人、蒙阴县盈鑫家庭农场有限公司委托代理人即被告许少安到庭参加诉讼，被告许燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告从事果品、紫薯等收购业务，2018年度被告收购原告紫薯。2019年2月2日经原、被告共同核算被告共欠原告紫薯款162000元，被告许少安为原告出具欠条一份，并加盖被告蒙阴县盈鑫家庭农场有限公司公章，此货款经原告多次索要，被告至今未付，为此，原告诉至法院，要求被告立即支付原告货款162000元及利息，诉讼费由被告负担。 被告蒙阴县天意合蜜桃专业合作社辩称，被告蒙阴县天意合蜜桃专业合作社并不拖欠原告货款，请求法院依法驳回对该合作社的起诉。 被告蒙阴县盈鑫家庭农场有限公司辩称，拖欠原告货款162000元属实，但当时并未约定利息。 被告许少安辩称，被告蒙阴县盈鑫家庭农场有限公司法定代表人许燕系我女儿，本人为该公司的唯一股东，为该公司的实际出资人及经营者，本人应对原告的货款承担清偿责任。 被告许燕未到庭答辩，也未向本院递交书面答辩意见。 经审理查明，被告蒙阴县盈鑫家庭农场有限公司系从事果品冷藏、销售，农作物、地产中药材、购销，速冻果蔬加工、销售的自然人独资企业，股东仅为被告许少安一人，法定代表人许燕为被告许少安之女，被告许少安为该公司实际投资人及经营者。2018年度，原告刘长征与被告蒙阴县盈鑫家庭农场有限公司存在紫薯买卖业务往来，截止2019年2月2日，经双方核算，被告蒙阴县盈鑫家庭农场有限公司共欠原告刘长征货款162000元，同日，被告许少安为原告刘长征出具欠条一份，欠条载明“今欠刘长征紫薯原料款162000元，合计大写壹拾陆万贰仟元整”，并在欠条上加盖上被告蒙阴县盈鑫家庭农场有限公司的公章；后此款经原告多次催要，被告至今未付，为此原告诉至法院，要求依法处理。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告蒙阴县盈鑫家庭农场有限公司拖欠原告刘长征货款162000元，事实清楚，证据确实、充分，被告应当支付拖欠货款，被告许少安为该公司实际投资人及经营者，其应与被告蒙阴县盈鑫家庭农场有限公司对该笔债务共负清偿责任，故对原告要求被告蒙阴县盈鑫家庭农场有限公司、许少安支付货款162000元的诉讼请求，本院予以支持；原告同时要求被告蒙阴县天意合蜜桃专业合作社、许燕对该笔债务承担清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，故对其请求本院不予支持；对原告要求被告承担债务利息的诉讼请求，因双方在欠条中并未约定，故对其该项请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙阴县盈鑫家庭农场有限公司、许少安于本判决生效后十日内偿还所欠原告刘长征货款162000元。 二、驳回原告刘长征的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元（已减半），由被告蒙阴县盈鑫家庭农场有限公司、许少安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  肖健东 二〇二〇年三月四日 书记员  张文倩
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执259号申请执行人：襄城县经典商品混凝土有限公司，住所地：襄城县王洛镇大路谢村。法定代表人：贾新院，任该公司执行董事兼总经理。被执行人：秦振伟，男，1966年7月8日生，汉族，住魏都区。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初821号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人秦振伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人秦振伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年三月二十四日书记员  查帅博
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执44号之一申请执行人：斯惠青，女，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：鲍晓（系申请执行人斯惠青儿子），男，1995年10月25日出生，汉族，住浙江省。被执行人：朱增芳，男，1962年9月22日出生，汉族，住上海市南浦区。本院在执行申请执行人斯惠青与被执行人朱增芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人斯惠青向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 辉审 判 员  纪培福审 判 员  陆昕予二〇二〇年三月二十九日代书记员  曹伟光
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执3093号 申请执行人楼道清，男，1962年12月8日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人黄素贞，女，1960年7月16日出生，汉族，住义乌市。 被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道339号。 法定代表人：黄孝富，执行董事。 申请执行人楼道清、黄素贞与被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初13034号民事判决书，被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司应支付申请执行人楼道清、黄素贞违约金814124元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年5月24日立案执行，并于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月13日将被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司名下有房产，本院已依法予以评估拍卖，但该房产设有大额抵押，处置后无剩余价值；发现被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司名下有车辆，本院予以查封，并请公安协控，但未实际扣押到；发现被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人楼道清、黄素贞未实现债权814124元及利息，诉讼费19559元，执行费18799.04元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年3月26日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3093案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陶 健
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0624民初613号原告：张怡，女，1984年6月13日出生汉族，住新昌县。被告：俞彬，男，1977年7月5日出生汉族，住新昌县。原告张怡与被告俞彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告张怡于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张怡申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张怡撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张怡负担。审判员  潘文利二〇二〇年三月十八日书记员  徐雪文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终133号上诉人(原审被告)：歌伦资本管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王超。委托代理人：盛冲，北京盛冲律师事务所律师。委托代理人：张晶，北京盛冲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：法玉苗，女，1976年2月29日出生，身份证住址山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：李继泉，北京市君邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中信国安集团有限公司，住所地北京市朝阳区关东店北街1号。法定代表人：夏桂兰，董事长。委托代理人：许梅，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：蒋奕陶，北京市天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳信诚基金销售有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：周文，董事长。委托诉讼代理人：张磊，男，1984年1月30日出生，汉族，深圳信诚基金销售有限公司职工，身份证住址北京市石景山区。上诉人歌伦资本管理（北京）有限公司（以下简称歌伦公司）因与被上诉人法玉苗、中信国安集团有限公司（以下简称中信国安集团）、深圳信诚基金销售有限公司（以下简称信诚公司）委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81316号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。歌伦公司上诉称，中信国安集团不是《歌伦安盈20号私募投资基金基金合同》（以下简称《基金合同》）的当事人，本案不适用合同的约定管辖。本案中渤海银行股份有限公司（以下简称渤海银行）是涉案基金的托管人，保管基金财产，将本案移送渤海银行所在地即天津市河东区人民法院方便查清案情。故歌伦公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。对于歌伦公司的上诉，中信国安集团答辩称，中信国安集团确实不是《基金合同》的合同相对方，但中信国安集团与歌伦公司有类似纠纷在北京市第三中级人民法院审理，故本案也应由北京市第三中级人民法院集中管辖。法玉苗、信诚公司对歌伦公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，因中信国安集团非本案涉案合同的一方当事人，故该合同中的管辖约定对中信国安集团不适用，本案应当按照合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，因原审被告歌伦公司、中信国安集团的住所地均位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。中信国安集团关于“中信国安集团与歌伦公司就本案类似纠纷在北京市第三中级人民法院审理，故本案也应由北京市第三中级人民法院集中管辖”的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，歌伦公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由歌伦资本管理（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇二〇年三月二十日书记员  胡鸿远
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民抗27号抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。原审原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3107号四楼。法定代表人：周海瑞，该公司董事长。原审被告：白光明，男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审原告中城建第六工程局集团有限公司与原审被告白光明、张三林劳动争议一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出（2015）蚌山民一初字02412号民事调解书。蚌埠市蚌山区人民检察院经审查以本案系虚假诉讼提请蚌埠市人民检察院抗诉。蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以蚌检民（行）监［2020］34030000006号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省蚌埠市蚌山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年三月二十三日法官助理穆莉书记员叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1661号申请人：杨少林，男，1977年3月13日生，住通榆县。被执行人：杨仁洪，男，1990年1月7日生，住福建省。关于杨少林与杨仁洪机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人杨少林根据生效的（2019）吉0822民初2244号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人杨仁洪已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1661号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年三月十二日书记员  袁景颖
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4218号之二申请执行人：毛留英，女，1952年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陈爱英，女，1953年11月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：卢洪根，男，1951年12月6日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行毛留英与陈爱英、卢洪根民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛留英于2020年1月21日向本院作出意思表示：申请执行人毛留英与被执行人陈爱英、卢洪根达成执行和解协议，因履行期间较长，故申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413执4218号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇二〇年三月二日书记员  李 想
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初41号 被告人基本情况：胡林，男。2017年5月31日因吸食毒品被新津县公安局行政拘留十四天。2019年11月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：程中毅 起诉日期：2020年3月5日 起诉书文号：新检一部刑诉［2020］28号 审判程序：速裁程序 指控事实：2017年5月30日22时许，被告人胡林因与被害人付某某存在矛盾，便邀约王某某（另案处理）教训付某某。王某某遂带来另外两名年轻男子（身份信息不详）到达胡林暂住地楼下，被告人胡林下楼将该两名男子带至其位于新津县五津镇太升西街200号原“红鹰装饰”门店5楼楼顶自建出租屋内，两名年轻男子分别手持一把30厘米左右的银色西瓜刀和一张椅子，将付某某右臂、右腿砍伤、砸伤后逃离现场。 经四川华西法医学鉴定中心司法鉴定，被害人付某某右上肢、右下肢后遗体表瘢痕，右侧尺神经、尺动脉断裂，右侧髌韧带断裂，均构成轻伤二级。 量刑建议：判处一年六个月有期徒刑。 辩护人：无 辩护意见：自愿认罪认罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人胡林纠集他人，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人胡林归案后，如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人胡林犯寻衅滋事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人胡林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2021年5月7日止。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年三月十一日 书记员 张桂琰
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初304号 原告：王彩杰，女，1963年生，汉族，住铁岭县。 原告：杨冬梅，女，1984年生，汉族，住址同上。 被告：王萍，女，1988年生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭市。 被告：周朋，男，1987年生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭市开原市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昌图支公司，住所地昌图县。 负责人：刘海山。 原告王彩杰、杨冬梅与被告王萍、周朋及中国平安财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告王彩杰、杨冬梅于2020年3月25日以双方经协商就民事赔偿事宜达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王彩杰、杨冬梅申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王彩杰、杨冬梅撤诉。 案件受理费12234元，减半收取6117元由原告王彩杰、杨冬梅自行负担。 审判员  程君 二〇二〇年三月二十五日 书记员  苏娜
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1254号 原告：杨美兰，女，1961年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告：何雨寒，女，1983年1月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告暨杨美兰、何雨寒的委托诉讼代理人：何鹏程，男，1986年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。特别代理。 被告：吴国成，男，1967年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告杨美兰、何雨寒、何鹏程与被告吴国成民间借贷纠纷一案中，经本院调解员黄志勇庭前调解，现原告欲与被告先行协商，并于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨美兰、何雨寒、何鹏程向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨美兰、何雨寒、何鹏程撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨美兰、何雨寒、何鹏程负担。 审判员  梁丽群 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郑凤群 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1019号 原告：梁仕川，男，汉族，生于1989年12月12日，住四川省平昌县。 被告：廖小林，男，汉族，生于1968年2月13日，住四川省南部县。 原告梁仕川诉被告廖小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，原告梁仕川于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元阳光物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告梁仕川撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告梁仕川负担。 审判员 何 青 二〇二〇年三月十六日 书记员 李玉琴
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新29民终269号   上诉人（原审被告）：阿克苏地区安全生产协会（以下简称地区协会），住所地阿克苏市迎宾路15号创新创业大厦A座10楼1005室。法定代表人：王宝玉，系该协会会长。委托诉讼代理人：张贞科，新疆和远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐玫，女，1973年10月15日出生，汉族，会计。委托诉讼代理人：范子溶，新疆璟广谦律师事务所律师。上诉人阿克苏地区安全生产协会因与被上诉人徐玫追索劳动报酬纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初4934号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2007年开始，徐玫在地区协会工作，担任会计，地区协会按月以现金形式向徐玫发放工资，每月对工资表登记造册。2012年10月，工资发放花名册登记显示，徐玫应发工资工资基数2000元，应发工资2000元，社保基金单位扣款559.61元，社保基金个人扣款208.22元，实发工资1232.17元，地区协会向社保基金缴费1535.66元。从2012年10月至2018年11月，地区协会在每个月应发放工资中扣除社保基金本单位应缴款。2012年10月至12月，从徐玫应发工资中扣除单位应承担的社保费用1678.83元，2013年1月至12月，从徐玫应发工资中扣除单位应承担的社保费用7398.52元（1月至4月每月扣款559.61元，5月至12月每月扣款645.01元），2014年1月至12月，从徐玫应发工资中扣除单位应承担的社保费用8184.2元，2015年1月至12月，从徐玫应发工资中扣除单位应承担的社保费用9037.98元，2016年1月至12月，从徐玫应发工资中扣除单位应承担的社保费用8964.75元，2017年1月至12月，从徐玫应发工资中扣除单位应承担的社保费用9061.56元，2018年1月至11月，从徐玫应发工资中扣除单位应承担的社保费用8791.17元，以上地区协会先后从徐玫应发工资中扣除单位应承担的社保费用53117.01元。2019年2月，徐玫办理离职手续，与地区协会解除聘用关系。后徐玫向阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年10月30日作出不予受理通知书，徐玫遂起诉。第一，本案案由问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴，社会保险费不得减免”，本案中，地区协会虽按时为徐玫缴纳了社会保险，但从2012年10月开始至2018年11月，单位缴纳的社会保险费用均是从徐玫应发工资中扣除，徐玫主张垫付的社保费用即地区协会从徐玫工资中已经扣除的费用，综上，本案案由应确定为追索劳动报酬纠纷，地区协会应承担的社会保险费，应当由单位承担，而不能从徐玫应发工资中扣除，故地区协会应当向徐玫支付扣发的工资53117.01元，对徐玫主张地区协会支付扣发的工资53117.01元的诉讼请求，本院予以支持，对地区协会辩称本案不属于劳动争议案件、不是人民法院受案范围的辩解意见，不予采纳；第二，徐玫所诉是否已过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，徐玫于2019年2月与地区协会解除聘用关系，劳动关系于2019年2月终止，徐玫于2019年10月向阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并未超过仲裁时效，综上，对地区协会辩称超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳；地区协会又辩称徐玫不是其单位聘用，不在其单位上班，与本案查明事实不符，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决：一、阿克苏地区安全生产协会于本判决生效后向徐玫返还扣发工资53117.01元；二、驳回徐玫其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由阿克苏地区安全生产协会负担。地区协会不服原判，上诉称：1、上诉人并未从被上诉人工资中扣除单位社保费用。2、被上诉人按照社保金额存入款项的时点是在上诉人发放工资和缴纳社保之后，不存在上诉人预先从被上诉人工资中扣除单位应当缴纳社保的情形。3、被上诉人存入上诉人账户的款项属于上诉人的不当得利，而不能认定为扣发被上诉人工资。被上诉人直到2019年11月起诉，应当视为对权利的放弃。被上诉人因诉讼时效主张返还的款项的时间应为2016年11月至2018年11月，返还金额应为18426.64元。请求撤销一审判决，改判返还被上诉人不得当利18426.64元。被上诉人徐玫辩称：上诉人强制将单位应当承担的各项社保费用份额以及个人应当承担的社保份额全部从徐玫个人工资里扣除是事实，提供的证据足以证明，上诉人应当返还被上诉人扣除的工资。依照法律规定诉讼时效并未超过。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。本院经审理确认原审法院认定的事实。本院认为，本案系用人单位未足额支付劳动者工作报酬引发的纠纷，双方因是否扣发被上诉人工资垫付了上诉人单位应缴纳的社保基金款产生争议。根据被上诉人在一审提交的单位工资发放表可以证明，上诉人将单位应当承担的各项社保费用份额以及个人应当承担的社保份额全部从被上诉人个人工资里扣除，这是事实，上诉人在上诉状中也予以自认。不管是上诉人先为被上诉人缴纳了社保基金款后扣发被上诉人工资，还是先扣发了被上诉人工资再为被上诉人缴纳社保基金，均不能否认的事实是：被上诉人未从上诉人单位足额拿到劳动报酬。故上诉人应当将欠发的工资发给被上诉人。上诉人上诉主张的不当得利观点无事实依据，理由不能成立。关于诉讼时效的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条是一般规定，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条是特殊规定，按照特殊规定优于一般规定的法律适用原则，本案诉讼时效并未超过。故上诉人的此项上诉理由也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费667.26元，由上诉人阿克苏地区安全生产协会负担。本判决为终审判决。   审  判  长   丁  占  国审  判  员   孟  世  敏审  判  员   高     静   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   阿曼古力·牙生
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初694号原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司，住所地:焦作市解放区花园小区9号楼1单元4号。法定代表人：李巧玉，系公司执行董事。委托诉讼代理人：周全虎，男，系公司员工。被告：靖增印，男，1971年3月26日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告靖增印物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予焦作市鹏祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由焦作市鹏祥物业管理有限公司负担。审判员 程 明法官助理张莹莹二〇二〇年三月三十一日书记员 张力魁附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执341号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临泽县支行，住所地临泽县县府街276号。法定代表人：殷臣，系该行行长。委托代理人：宋瑜，系中国工商银行股份有限公司临泽县支行客户经理。被执行人：李琳，女，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临泽县支行与被执行人李琳信用卡纠纷一案中，案件款8945.72元、执行费50元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人限期履行本案案件款及执行费。在执行过程中被执行人向申请人履行案件款10025元，下剩案件款的履行申请人与被执行人达成和解，申请人向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)甘0723执1539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李英楠二〇二〇年三月二十七日书记员  曹新祥
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6407号申请执行人：交通银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：凌海强，该支行行长。委托诉讼代理人：章琰，上海市茂雄律师事务所律师。被执行人：优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区北和公路XXX号。法定代表人：曾伟，该公司总经理。被执行人：曾伟，男，1960年11月16日生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：赵炜，女，1960年12月8日生，汉族，住四川省绵阳市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司上海嘉定支行与被执行人优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司、曾伟、赵炜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)沪0114民初8249号民事调解书，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人30458690.09元及利息，执行费97858元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但均未查实被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6407号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年三月十六日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1664号申请执行人：孙玉富，男，1984年1月29日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人：李爱军，男，1979年7月6日出生，满族，住河北省承德市。申请执行人孙玉富与被执行人李爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019)冀0827民初513号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2019年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人李爱军给付孙玉富7.05467万元，被执行人依法应承担执行费476元。在执行过程中，1.本院于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月12日、2020年2月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李爱军名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、名下肇事车辆无处置价值，无保险投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2020年3月16日将被执行人李爱军纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院到承德市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金进行查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局对被执行人房产登记信息进行查询，未发现可供执行财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李爱军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙玉富释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019)冀0827民初513号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇二〇年三月十七日书记员  冯荣生
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初452号 申请人：宝鸡市鑫业达机电物资有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段36号院1号楼1层5号，统一社会信用代码91610302081700681J. 法定代表人：刘志杰，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：党东峰，陕西秦轩律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：唐丽丽，陕西秦轩律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人:宝鸡大荣纺织有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区十里铺新风巷8号，统一社会信用代码91610303719765856X. 法定代表人：高务本，任公司董事长。 本院在审理申请人宝鸡市鑫业达机电物资有限公司诉被申请人宝鸡大荣纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人宝鸡市鑫业达机电物资有限公司于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝鸡大荣纺织有限责任公司名下共计126473.26元的银行存款或查封、扣押其他同等价值财产。申请人提供的保全担保为其在中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人宝鸡市鑫业达机电物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宝鸡大荣纺织有限责任公司名下共计126473.26元的银行存款或者查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  赵晓云 二〇二〇年二月十九日 书记员  任博丹