wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11167号原告：叶瑞英，女，汉族，1934年3月16日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：王崇兰（系原告女儿），女，汉族，1960年2月1日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区，代理权限为特别授权代理。被告：刘晓彤，男，汉族，1960年5月10日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告叶瑞英诉被告刘晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告叶瑞英的委托代理人王崇兰到庭参加诉讼，被告刘晓彤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告40000元借款，并且支付利息1122元，共计人民币41122元整；二、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：被告的母亲梁玉英是原告的同学。2018年12月17日，被告及其女儿刘倩希找到原告，称刘倩希在安宁市驾驶机动车时撞倒一老人，准备将刘倩希购买的住房（价值130万元左右）变卖用于赔偿，但所购房屋未满两年，在办理房产过户手续时需缴纳增值税40000多元，向原告借款40000元，约定于2019年3月31日前将借款归还，并且支付利息。原告听说老同学梁玉英因孙女车祸赔款，出于对老同学梁玉英的信任，将40000元现金借给被告应急。借款到期后，原告多次找被告索要借款时，被告多次以各种借口推脱，拒绝偿付借款和利息，被告至今分文未付。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行取款凭证、中国银行交易流水明细清单及借条，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年12月17日，被告出具借条给原告，内容为：“借款人刘晓彤向叶瑞英借款人民币40000元，承诺于2019年3月31日前归还，并且每月按银行理财产品利率支付利息。借款人：刘晓彤。”庭审中，原告放弃律师费的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条、中国工商银行取款凭证及中国银行交易流水明细清单，结合原告在庭审中的陈述，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，原、被告在借条中约定还款日期及“每月按银行理财产品利率支付利息”，该约定不能明确反映出双方对利息的计算、支付等有过明确约定，视为利息约定不明，故原告要求被告支付借期内（2018年12月17日至2019年3月30日）利息的诉讼请求，本院不予支持，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院支持被告按照年利率6%计算支付原告自逾期还款之日（2019年3月31日）起至起诉之日（2019年9月30日）的利息1122元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告刘晓彤于本判决生效之日起十日内偿还原告叶瑞英借款本金40000元，并支付利息1122元，共计41122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告刘晓彤承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  袁幼青人民陪审员  马素梅二〇二〇年三月九日书 记 员  梁文林
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初594号 原告：叶再胜，男，1975年6月19日出生汉族，住天台县。 被告：叶传辉，男，1982年9月18日出生汉族，住天台县。 原告叶再胜与被告叶传辉追偿权纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，请求判令被告叶传辉偿还原告叶再胜代偿款53000元，并支付利息（利息损失自起诉之日起按月利率5‰计算至付清款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：原告叶再胜为被告叶传辉担保向他人借款，后由原告代为偿还55000元。被告在归还原告2000元后，于2019年2月3日向原告出具借条一份，载明尚欠原告53000元。借条出具后，被告至今未归还。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶传辉在本判决生效之日起十日内支付原告叶再胜代偿款53000元，并赔偿利息损失（利息损失按月利率5‰自2020年3月9日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取570元，由被告叶传辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 丁许杨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8508号之一 申请执行人叶桑桑，女，1994年6月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人冯晓璐，女，1999年2月13日出生，汉族，住临海市。 申请执行人叶桑桑与被执行人冯晓璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10570号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶桑桑向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人冯晓璐支付申请执行人叶桑桑借款120000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人冯晓璐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人冯晓璐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯晓璐逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯晓璐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人冯晓璐名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月3日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人冯晓璐有可供执行的财产。 鉴于被执行人冯晓璐拒不履行的行为，本院已对被执行人冯晓璐作出司法拘留决定，并要求公安机关协助查找，同时已对被执行人冯晓璐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶桑桑，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年三月三日 书记员  沈超峰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初539号原告：王辉，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王庆林，男，1985年1月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告王辉与被告王庆林民间借贷纠纷一案，原告王辉于2020年1月13日向本院起诉，本院作出了受理决定。本院经审查认为，本院依据原告王辉起诉时所提供的被告王庆林的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告王辉经本院告知后未能补充材料以确定被告王庆林的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王辉的起诉。案件受理费4974元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  崔丹丹二〇二〇年三月二十日法官助理孙芳书记员张琛
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2640号申请执行人：徐其林，男，汉族，生于1963年3月3日，住邓州市。被执行人:邓州市高集镇李庄村村民委员会。法定代表人：高建奇，男，汉族，生于1963年7月14日，住邓州市，任该村村主任。徐其林与邓州市高集镇李庄村村民委员会为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初5013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓州市高集镇李庄村村民委员会未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人徐其林向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：在金融部门无存款；在房管部门无房产；在车管部门无车辆；三、已向被执行人的法人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州市高集镇李庄村村民委员会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人徐其林发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 何 平二〇二〇年三月十六日书记员 易蒙阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2594号 申请执行人:李舜，男，1991年3月1日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人李舜与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1928号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金6728元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担。根据执行申请人的申请，本院于2019年11月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，本院已冻结被执行人部分银行存款；其名下号牌苏Ｈ×××××车辆已被本院查封，本案已查封至2021年12月4日，因未实际扣押故暂无法处置；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初1928号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何 磊
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1843号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人张某娇，女，1989年10月21日出生于云南省保山市，汉族，文化程度初中，户籍住址云南省保山市隆阳区。因本案于2019年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。指定辩护人周睿，广东商达（广州）律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1901号起诉书指控被告人张某娇犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员谭卓勋出庭支持公诉，被告人张某娇及指定辩护人周睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2017年8月份，同案人胡某（另案处理）通过“某某街夜衣馆”淘宝店代理微信群联系上被告人张某娇，自称是“某某街夜衣馆”淘宝店的女客服。后张某娇与胡某2人私下商定，由被告人张某娇在“某某街夜衣馆”淘宝店购买和拿到服装后，在不退货的情况下，申请退款退货，由胡某负责在后台操作“退货退款”交易，成功退款后，货物由张某娇直接转卖，再将货款的一半通过微信或支付宝账号直接转账至胡某的私人账户。2017年8月份至同年11月份，张某娇和同案人胡某分工配合，由张某娇在淘宝店平台多次购买货物后，提交退款退货申请，胡某利用其工作时曾掌握的退款账号、密码，秘密通过后台操作“退货退款”。经审计，2人合谋窃取“某某街夜衣馆”淘宝店货款共人民币29020.17元。被告人张某娇被抓获归案后，通过其家属全额退还被害人的相关货款，并与被害人达成谅解。公诉机关认为被告人张某娇盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是从犯，如实供述，自愿认罪，建议判处其有期徒刑九个月至一年，可适用缓刑，并处罚金，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人张某娇辩称盗窃的数额是28447元，对公诉机关指控的罪名不持异议，表示认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。指定辩护人对公诉机关指控的罪名亦无异议，提出犯罪数额不应按审计报告来确定，应按被告人与被害人核对出的28447元来认定，被告人认罪认罚，其主观恶性不大、犯罪金额较小且已对被害人进行全额赔偿并获得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被害人崔某注册经营“某某街夜衣馆”淘宝店，进行服装网络销售。2015年10月至2017年7月期间，同案人胡某（另案处理）在“某某街夜衣馆”淘宝店从事售后客服工作，负责办理该淘宝店的售后退款，知道该店退款账号及密码，后胡某辞职。2017年8月份，胡某自称是上述淘宝店的售后客服，通过该店代理微信群分别联系上被告人张某娇等人，其与被告人张某娇单独商定，由张某娇在该淘宝店购买服装，在拿到服装后不退货的情况下，申请退货退款，由胡某负责在该淘宝店后台操作“退货退款”交易，成功退款后，张某娇再将货款的一半通过微信或支付宝账户直接转账至胡某的私人账户，服装归被告人张某娇。经审计，2017年8月至同年11月，被告人张某娇和同案人胡某通过上述方式多次窃取“某某街夜衣馆”淘宝店货款共计人民币29020.17元。2019年7月17日，公安机关将被告人张某娇抓获归案，并缴获作案工具OPPO手机1部。案发后，被告人张某娇的家属已代为赔偿被害人崔某的损失人民币28447元并获得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人崔某的报案陈述及辨认材料，同案人胡某的供述和辩解，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押决定书、扣押清单，手机微信账号信息、淘宝账户信息、淘宝交易详情、微信转账信息、谅解书、收据、情况说明，鉴定聘请书、审计报告书，电子数据检查工作记录，被告人张某娇的供述及辨认材料、户籍材料等证据证实，足以认定。关于被告人及其指定辩护人提出犯罪数额应为28447元的意见。经查，根据广东诚安信会计师事务所出具的专项审计报告显示，被告人张某娇和同案人胡某共同窃取“某某街夜衣馆”淘宝店货款共计人民币29020.17元，该审计结果系根据被害人崔某提供的淘宝订单截图等材料进行审计后得出，鉴定机构具有合法资质，司法鉴定程序合法，审计结果未发现错漏。被告人及其指定辩护人未有证据证明该审计结果有误，故被告人及其指定辩护人的该节意见，本院不予采纳。本院认为，被告人张某娇以非法占有为目的，共同多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人张某娇在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某娇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且其家属已代为赔偿被害人并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人张某娇的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。指定辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。继续追缴被告人张某娇的违法所得发还被害人。缴获的作案工具予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某娇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、继续追缴本案的违法所得人民币573.17元，发还被害人崔某；不足以弥补的损失部分，责令被告人张某娇退赔。（向被告人张某娇追缴及责令退赔数额以同案人胡鑫琳该宗犯罪未退赔数额为限。）三、缴获的作案工具OPPO手机1部予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  隋 岳人民陪审员  黎粤花人民陪审员  吴旭英二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李丹丹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执21号本院于2020年1月2日立案执行的申请执行人交通银行股份有限公司郴州分行与被执行人刘奇军信用卡纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执29号长沙满江红广告有限公司：黎军：本院受理的申请执行人长沙满江红广告有限公司与被执行人黎军买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人黎军已全部履行法律文书确定的义务。本案执行申请人长沙满江红广告有限公司请求的执行标的已获全部偿付。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0791民初318号原告：张家口大树物业服务有限公司，住所地张家口经济开发区姚家房镇姚家房村商业街35号底商。法定代表人：邓永锋，总经理。委托诉讼代理人：殷伟，河北国器律师事务所律师。被告：赵君，女，汉族，住张家口经济开发区。原告张家口大树物业服务有限公司与被告赵君物业服务合同纠纷一案，原告张家口大树物业服务有限公司以被告已将2019年及之前物业费交纳完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家口大树物业服务有限公司撤诉。案件受理费89元，由原告张家口大树物业服务有限公司负担。审判员  吴夺二〇二〇年三月二十三日法官助理李美琴书记员李燕茹
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1234号原告重庆市竹海物业服务有限公司,地址:重庆市梁平区梁山街道核桃巷8号。统一信用代码：91500228559003528R法定代表人张湘，该公司经理。委托诉讼代理人高娜，重庆市正衡律师事务所律师。被告李官兵,男,生于1976年1月30日,汉族,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。被告陈光碧，女，生于1976年4月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市竹海物业服务有限公司诉被告李官兵、陈光碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市竹海物业服务有限公司于2020年3月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为原告重庆市竹海物业服务有限公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市竹海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告重庆市竹海物业服务有限公司负担。审判员  程塬二〇二〇年三月二十七日书记员  杨莉
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2695号 申请执行人:韩树仁，男，1974年7月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：吴明，男，1987年3月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人韩树仁与被执行人吴明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2850号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩树仁于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年11月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴明发出执行通知书及报告财产令。对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，未发现其他有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人韩树仁尚未受偿的债权36755元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2850号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人吴明有可供执行财产时，申请执行人韩树仁可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人吴明财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年三月十二日 书记员 沙马里体日
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执53号 申请执行人：杨海清，男，1968年6月14日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 被执行人：付全，男，1975年2月15日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。 申请执行人杨海清与被执行人付全买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）湘3124民初494号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院（2019）湘3124民初494号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易继业 审判员  田安华 审判员  向 敏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 林 附：本裁定书适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更215号罪犯马福祥，男，1995年1月10日出生于青海省化隆县，回族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2017年7月4日作出（2017）青0102刑初20号刑事判决，认定被告人马福祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马福祥在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马福祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马福祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马福祥减刑六个月（刑期至2024年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执210号之一 申请执行人高星军，男，1979年9月16日生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人吉林省全鑫安装有限公司。住所地吉林省长春市绿园区。 法定代表人宋歌，出纳。 被执行人长春市富强汽车零部件有限公司。住所地吉林省长春市绿园区。 法定代表人徐静，会计。 申请执行人高星军与被执行人吉林省全鑫安装有限公司、长春市富强汽车零部件有限公司劳动争议一案，由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初4345号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行的债权为：给付工资款25400.00元、案件受理费5.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款，但有他案冻结及多个轮候冻结，有车辆信息，但残值较低且未实际控制，无证券登记信息； 三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息； 四、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱兴海 审判员  杜玉娟 审判员  陶春志 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 昊
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执488号申请执行人田丰华，女，1983年1月26日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇大北山村。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市环翠区统一路。申请执行人田丰华与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2019）第700-2号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人给付工资**元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年2月20日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执488号执行通知书及财产报告令，被执行人在规定的期限内既不履行义务亦未申报财产，本院于2020年3月12日将其列入失信被执行人名单；2、本院分别于2020年2月14日和3月12日，对被执行人的财产进行网络查询，经查，被执行人的多个银行账户均被冻结，其名下登记有鲁KW87号、鲁K075号和鲁K866号机动车三辆，经本院调查，上述机动车也均被查封，无其他财产可供执行。中国人民银行未反馈查询信息；3、经本院查明，被执行人因涉及刑事案件，其所有的财产已被公安机关查封、冻结，现无法处置；4、2020年2月21日，本院依法对被执行人限制高消费；5、经本院线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息；6、2020年3月20日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人的财产线索，对本院的调查结果及采取的执行措施表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2019）第700-2号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年三月二十三日书记员  张 强
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初388号之一解除保全申请人：宁津县德隆机械有限公司，住所地山东省德州市宁津县。法定代表人：卢xx，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽莉，宁津司正法律服务所法律工作者。被申请人：青岛爱能森清洁能源装备制造有限公司，住所地山东。法定代表人：魏俊毅。本案在审理宁津县德隆机械有限公司与青岛爱能森清洁能源装备制造有限公司申请诉前调财产保全一案，本院于2020年2月12日作出（2020）鲁1422诉前调80号民事裁定，将被申请人青岛爱能森清洁能源装备制造有限公司名下的银行存款15000元予以冻结，或同等价值的财产予以查封。现因申请人与被申请人已经达成调解，因此宁津县德隆机械有限公司申请解除保全。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛爱能森清洁能源装备制造有限公司名下的银行存款15000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范世静二〇二〇年三月十二日书记员  路前华
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢259号 申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人黄官忠。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人黄官忠为信用卡纠纷的（2015）台黄宁商初字第00238号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执1719号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢259号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十七日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5167号之二 申请执行人：武亮，男，1969年7月28日出生汉族，户籍地安徽省阜阳市颖东区。 被执行人：朱建宏，男，1964年10月21日出生汉族，户籍地浙江省象山县，现住浙江省象山县。 申请执行人武亮与被执行人朱建宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4392号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱建宏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武亮向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人朱建宏向申请执行人武亮支付50525元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月09日向被执行人朱建宏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱建宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建宏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建宏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人朱建宏名下的车牌号码为浙Ｂ×××××小汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2020年03月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人朱建宏尚应履行执行款50525元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱建宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱建宏作出司法拘留15天的决定（未实际拘留）。同时已对被执行人朱建宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月16日，本院约谈了申请执行人武亮并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱建宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5167号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  翁悦文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5917号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：苏忠民，男，1976年3月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏忠民信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,153.99元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月17日)，并承担自2020年2月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏忠民系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币62,153.99元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月六日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1759号上诉人(原审原告)：上海立特营销股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈振荣，董事长。委托诉讼代理人：王征。被上诉人(原审被告)：蔡俪滢，女，1983年11月12日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人上海立特营销股份有限公司(以下简称“立特公司”)因与被上诉人蔡俪滢劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初14544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人立特公司上诉请求：依法改判其不予支付被上诉人协商解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：上诉人与被上诉人进行协商后，被上诉人同意上诉人于2018年12月31日前一次性结清拖欠的工资，但被上诉人在未进行工作交接的情况下即离职，其该行为属于主动离职，故上诉请求依法改判上诉人无需向被上诉人支付协商解除劳动合同经济补偿金。被上诉人蔡俪滢辩称，不同意上诉人意见，一审法院的判决正确，应予维持。立特公司向一审法院提出诉讼请求：判令其不予支付蔡俪滢协商解除劳动合同经济补偿金31,200元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”等部分，一审法院不再重复表述。一审法院判决：一、上海立特营销股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付蔡俪滢协商解除劳动合同经济补偿金31,200元；二、上海立特营销股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付蔡俪滢2018年6月1日至2018年8月15日期间工资差额6，652.73元。二审期间，本院注意到在一审法院2019年8月12日庭审笔录中，记载“对裁决书事实调查部分有没有异议？”之询问时，立特公司称“无异议”。仲裁裁决书“本会经查”部分载明：2018年8月由立特公司提出协商解除劳动合同，经协商一致，双方签订了《离职协议》。协议内容一审法院已查明。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人经协商达成的《离职协议》系双方真实意思表示，协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效，双方当事人均应恪守。《离职协议》明确约定双方经协商于2018年8月15日解除劳动合同，上诉人于2018年12月31日前一次性付清拖欠工资。对于上诉人未按《离职协议》约定的期限支付拖欠工资的事实，上诉人声称系因被上诉人未完成离职工作交接手续，属于违约在先。对该主张，一审法院依据《离职协议》等在案证据显示的法律事实，结合双方的陈述意见，认定离职交接仅系劳动合同解除后的附随义务，并非支付拖欠工资的前提条件，该认定于法有据。鉴于本案所涉劳动合同系由上诉人提出协商解除的，而上诉人未按《离职协议》约定的期限履行支付拖欠工资的义务，故被上诉人向上诉人主张经济补偿金，有相应的事实和法律依据；一审法院据此对该诉求予以支持，并无不当，核算的金额亦符合法律规定。综上，因上诉人并无充分证据证明其上诉主张成立，故一审法院根据查明的事实所作的判决无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海立特营销股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邬 梅审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇二〇年三月二日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7693号原告：任赫，男，1987年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：侯莹，广东尚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琼，广东尚图律师事务所实习律师。被告：林怡，女，1999年3月8日出生，汉族，身份证住址广西陆川县，原告任赫与被告林怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告任赫于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告任赫撤诉。案件受理费900元，由原告任赫负担。审判员 林 彤二〇二〇年三月二十五日书记员 赖广娣
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民初124号原告：王国成，男，1951年10月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：马华明，男，1965年4月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告王国成与被告马华明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，拟于2020年3月11日公开开庭进行审理。王国成向本院提出诉讼请求:1.判决马华明偿还工资材料款10600元；2.诉讼费由马华明负担。事实与理由：王国成于2018年初为桃源县梦里水乡农家乐山庄进行木工维修。马华明于同年4月28日向王国成出具欠条一份，确认尚欠材料款10600元。此款一直未予支付。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，桃源县梦里水乡农家乐山庄系个体工商户，王国成的欠款系因桃源县梦里水乡农家乐山庄的维修而产生，本案的当事人应为桃源县梦里水乡农家乐山庄而非马华明。故马华明不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王国成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  李维新二〇二〇年三月三日法官助理张曼书记员张凯伦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2746号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：李克相,男，1973年7月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李克相借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初192号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初192号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年三月二十六日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初683号原告：宝应县安居物业服务有限公司法定代表人：徐海峰。委托诉讼代理人：钱丹，系该公司员工。被告:孙政原告宝应县安居物业服务有限公司与被告孙政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年三月九日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初348号 原告:钟强，男，1993年9月16日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：刘辉，男，1992年8月8日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告钟强与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告钟强于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟强以与刘辉庭外协商为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟强撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由钟强负担。 审判员  林慕升 二〇二〇年三月二十四日 法官助理柯龙华 书记员徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执391号申请执行人：肖爱政，男，1944年3月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：何红专，女，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人肖爱政与被执行人何红专民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人肖爱政，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人肖爱政表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年三月三十日书 记 员  叶哲昂
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执259号本院执行王志东罚金纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1103号之八申请执行人:苏培斌,男,汉族,1962年3月25日出生,住东阿县。被执行人:崔玉常，住东阿县。本院依据已经发生的法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初1279号民事判决书,于2019年10月10日向被执行人崔玉常发出执行通知书,责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务,但被执行人崔玉常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:扣划被执行人崔玉常在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币3060.13元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军二〇二〇年三月二十七日书记员  李柱春
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初291号原告：高平市西子西奥电梯销售有限公司。住所地：高平市长平东街秦庄村。法定代表人：殷某。委托诉讼代理人：祁某，山西君宜（高平）律师事务所律师。被告：晋城市建筑设计院。住所地：晋城市城区凤台西街规划科研中心。法定代表人：冯某。被告：晋城市规划设计研究院。住所地：晋城市城区凤台西街规划科研中心。法定代表人：张某。原告高平市西子西奥电梯销售有限公司与被告晋城市建筑设计院、晋城市规划设计研究院买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告高平市西子西奥电梯销售有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高平市西子西奥电梯销售有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高平市西子西奥电梯销售有限公司撤诉。案件受理费5256元，减半收取计2628元，由原告高平市西子西奥电梯销售有限公司负担。审 判 员 吴玲义 二○二○年三月二十三日法官助理 邓文婷书 记 员 苏贝贝
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保48号本院执行王广振与徐丽娟借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民特152号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4294号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦玮，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：曾德文，男，1956年5月15日生，汉族，户籍在江苏省南京市栖霞区。被执行人：刘素梅，女，1960年3月24日生，汉族，户籍在江苏省南京市栖霞区。被执行人：南京东电检测装备有限责任公司，住所地在江苏省南京市。法定代表人：曾德文，该公司董事长。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人曾德文、刘素梅、南京东电检测装备有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初5377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金235万元及利息等。执行过程中，本院拟依法拍卖被执行人曾德文名下位于南京市秦淮区××号××苑××幢××室不动产，因曾德文本人及案外人南京××管理有限公司提出执行异议，致该房产暂无法处置。现经查，被执行人名下无银行存款、房产等财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户和支付宝、财付通账户，并限制高消费。本案现已执行到位案款本金144229元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102民初5377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  李新庄二〇二〇年三月十七日书记员  刘清文
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异47号案外人：齐春传，男，1971年1月17日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，统一社会信用代码91320830588424030C00，住所地江苏省淮安市盱眙县。主要负责人：唐宝林，该行行长。被执行人：洪君飞，女，1978年1月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：韩荣华，男，1977年8月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：淮安市五金市场一航水暖装饰经营部，住所地江苏省淮安市。主要负责人：洪君飞。被执行人：赵小勇，男，1981年11月1日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：淮安市五金市场皮尔特塑料经营部，住所地江苏省淮安市。主要负责人：赵小勇。被执行人：王同明，男，1971年12月4日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被执行人：淮安市五金市场喜建水电经营部，住所地江苏省淮安市。主要负责人：王同明。被执行人：谈海越，男，1979年2月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在执行中国民生银行股份有限公司盱眙支行与洪君飞、韩荣华、淮安市五金市场一航水暖装饰经营部、赵小勇、淮安市五金市场皮尔特塑胶经营部、王同明、淮安市五金市场喜建水电经营部、谈海越金融借款合同纠纷一案中，案外人齐春传向本院提出书面异议，本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年11月22日，本院对中国民生银行股份有限公司盱眙支行诉洪君飞、韩荣华、淮安市五金市场一航水暖装饰经营部、赵小勇、淮安市五金市场皮尔特塑胶经营部、王同明、淮安市五金市场喜建水电经营部、谈海越金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏0830民初3364号民事判决：一、被告洪君飞、韩荣华于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款本金537965.25元，借款期内利息4288.42元，从2015年8月15日起，以尚欠本金537965.25元为基数，在年利率8.6004%基础上上浮50%罚息，计算利息至实际偿还之日。二、被告淮安市五金市场一航水暖装饰经营部、赵小勇、淮安市五金市场皮尔特塑胶经营部、王同明、淮安市五金市场喜建水电经营部、谈海越对上述第一项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中国民生银行股份有限公司盱眙支行的申请，本院于2020年1月10日立案强制执行，案号为(2020)苏0830执197号。在本案执行过程中，本院于2020年1月11日作出(2020)苏0830执197号执行裁定：冻结被执行人谈海越银行存款559953.670元，期限为1年。同日，本院向中国银行发出协助执行通知书及执行裁定书，冻结了谈海越在中国银行账户内的存款余额人民币102348.73元，超额冻结金额人民币559953.67元，冻结期限一年。齐春传提出异议称，由于谈海越担保纠纷，盱眙法院冻结谈海越中国银行账号上的资金，该资金是劳务公司让谈海越代发给齐春传等人的工资款，其中齐春传工资8480元，打工收入是我们唯一的收入来源。请求：盱眙县人民法院解除谈海越账户中齐春传的工资资金冻结后再予执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，银行存款按金融机构登记的户名判断权利人，本案冻结扣划的存款在中国银行登记的户名为被执行人谈海越，据此判断该款权利人为被执行人谈海越，异议人异议请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回齐春传的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二〇年三月二十日书记员  万 芳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执133号 申请执行人：罗文国,男,汉族,1989年9月8日出生,住贵州省平坝县。 被执行人：贵州正华矿业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区中路北侧荷城花园中央商务广场A座215、217、219室，组织机构代码：915200005806694476。 法定代表人:蔡良赟。 本院依照已发生法律效力的六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月4日作出的黔六钟劳人仲案字[2019]254号仲裁裁决书，依法受理申请执行人罗文国与被执行人贵州正华矿业有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人贵州正华矿业有限公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人罗文国向本院申请强制执行，申请标的为230936元。本院于2020年1月10日立案执行，申请执行费3364元。 本院在执行过程中，依法向被执行人贵州正华矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。 经本院于2019年9月16日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××号车辆,未查到被执行人有其他可供执行财产。 另查明，被执行人因资不抵债，六盘水市中级人民法院已于2019年10月15日作出（2019）黔02破申6号民事裁定书裁定受理本案被执行人的破产重整申请，我院已于2020年1月16日将涉及被执行人的案件统一向贵州正华矿业有限公司破产管理人申报。 2020年3月26日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果。本院认为，因被执行人已被受理破产重整，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(六)规定、第105条规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年三月二十六日                                                  法官助理 先锐                                                       书记员冯膨
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1268号原告：丁好华，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李伟，女，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李成，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县。原告丁好华与被告李伟、李成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告丁好华于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁好华的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告丁好华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告丁好华负担。审判员  胡亚东二〇二〇年三月二十七日书记员  郭新博
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2013）杭余执民字第1615号 （2020）浙0110执恢335号 朱兴忠： 朱印忠、沈红霞: 申请执行人朱兴忠与被执行人朱印忠、沈红霞民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执685号许有权：本院执行的申请许有权罚金一案，经被执行人许有权自动履行，已向本院缴纳罚金10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初169号原告：邸某甲，女，1990年10月15日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：邸某乙，男，1992年6月4日出生，汉族，住址同上，系原告邸某甲的弟弟。被告：西安市高陵区崇皇街道绳刘村第三村民小组，住西安市高陵区崇皇街道绳刘村三组。负责人：邸哲，系该组组长。被告：西安市高陵区崇皇街道绳刘村村民委员会，住西安市高陵区崇皇街道绳刘村村民委员会。负责人：赵晓飞，系该村村主任。原告邸某甲与被告西安市高陵区崇皇街道绳刘村村民委员会（以下简称绳刘村村委会）、西安市高陵区崇皇街道绳刘村第三村民小组（绳刘村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于20200年1月08日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告邸某甲委托代理人邸某乙与被告绳刘村三组组长邸哲到庭参加诉讼，被告绳刘村村委会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邸某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告西安市高陵区崇皇街道绳刘村第三村民小组支付原告集体土地补偿款共计人民币4500元；2、请求依法判令被告西安市高陵区崇皇街道办绳刘村村民委员会上述该款的支付负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月因国家开发征用了被告村组的部分土地，同时被告开始统计本村组村民户口，同年4月18日被告村组公布了分配方案，确定每人应分4500元。但是被告却未将原告应得的补偿金4500元分配给原告。原告从出生户口一直至今在该村组，同时多年来对该组尽到了应尽的义务，被告村组给原告也办理了合疗医保、粮食补贴、社会保险等。原告系本村组合法村民，根据相关法律规定，及中院关于土地补偿款意见第九条规定，原告应当享受同等村民收益分配权，被告之行为系剥夺原告的合法权利之违法行为。综上，为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告绳刘村三组辩称，原告所述情况属实。根据村规民约对于出嫁女以及出嫁女的子女均不予以分配，村组只是执行村民代表的决议，驳回请求。被告绳刘村村委会未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告邸某甲提交证据户口本、绳刘三组公告及征地款分配方案（无原件）、证明一份，被告绳刘村三组对上述证据均予以认可，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。绳刘村三组、绳刘村村委会未提交证据。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组中的各项权益。原告邸某甲是被告绳刘村三组的合法在册村民，在该组履行了村民义务，应当同被告绳刘村三组其他村民一样享有同等村民待遇。经过庭审，被告绳刘村三组认可2019年6月给每位村民分配土地补偿款4500元及未给原告邸某甲分配的事实，故对原告邸某甲主张被告绳刘村三组向其支付集体土地补偿款4500元之诉请，本院依法予以支持；被告绳刘村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故应在其代管被告绳刘村三组的资产范围内承担连带之责。被告绳刘村村委会经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩权利。故根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告被告西安市高陵区崇皇街道绳刘村第三村民小组支付原告邸某甲土地补偿款4500元；二、被告西安市高陵区崇皇街道绳刘村村民委员会在其代管被告被告西安市高陵区崇皇街道绳刘村第三村民小组的资产范围内对上述款项负连带给付责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告西安市高陵区崇皇街道绳刘村第三村民小组承担（原告已预交50元，履行判决时由被告绳刘村三组支付原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年二月二十八日法官助理 董佩佩书 记 员 和 娇1
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执193号之二申请执行人：钱加荣，男，1969年7月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王大科：男，1962年11月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市。本院依据本院作出的（2019）黔0402民初3779号民事判决书，于2020年1月14日受理钱加荣申请执行王大科租赁合同纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，即：1、向申请执行人支付租赁费人民币50000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费525元及申请执行费；但被执行人未履行义务。执行过程中，安顺市开发区不动产登记中心查询，被执行人有不动产可供执行，本院依法查封被执行人王大科名下位于安顺市开发区房屋（产权证号：Ｙ1××53），2020年3月29日，申请执行人钱加荣与被执行人王大科达成和解协议：1、王大科欠申请人的金额总计为：51881.25元，先支付25881.25元，剩余的26000元在2021年2月28日前一次性付清，后续加倍迟延履行金申请人钱加荣自愿放弃。2、法院解除查封被执行人王大科名下位于安顺市开发区房屋（产权证号：Ｙ1××53）。3、如被执行人王大科未在期限内履行义务，申请人钱加荣可以以（2019）黔0402民初3779号民事判决书向法院申请恢复执行，继续主张权利。申请执行人钱加荣以与被执行人达成和解协议为由向本院递交撤回执行申请书，要求解除对被执行人采取的所有强制措施及惩戒措施。本院认为申请执行人撤回执行申请是对自身权利的处置符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执193号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年三月三十日法官助理李可心书记员罗敏
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1825执197号之九申请执行人：王三发，男，1963年4月10日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。被执行人：汪国庆，男，1956年10月1日生，汉族，农村居民住安徽省绩溪县。关于土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人汪国庆在安徽省农村信用社联合社62×××24账户内存款人民币3950.00元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪国庆在安徽省农村信用社联合社62×××24账户内存款人民币3950.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇二〇年三月三十日书记员  丁秀文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2418号上诉人(原审被告)：上海优蜜文化传播有限公司，住所地上海市。法定代表人：王雯宇，总经理。上诉人(原审被告)：王雯宇，女，1975年6月8日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：敖施忠，男，1971年10月16日出生，汉族，住江苏省启东市。上诉人上海优蜜文化传播有限公司、王雯宇因与被上诉人敖施忠建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初12434号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海优蜜文化传播有限公司、王雯宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年三月十八日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初440号原告李进良，男，1967年7月8日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。被告张新国，男，1964年4月6日出生，汉族，户籍为正阳县。原告李进良与被告张新国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李进良向本院提出诉讼请求：1、要求被告张新国偿还工费款7000元；2、本案诉讼费用由被告张新国承担。事实与理由：2018年6月至8月原告李进良跟随被告张新国在登封××××等地干泥工共计50工时11000元，扣除从被告张新国处借支4000元外，被告张新国拖欠原告李进良7000元工费。经原告李进良多次催要，被告张新国拖欠至今未偿还给原告李进良。本院经审查认为，原告李进良向本院起诉要求被告张新国偿还工费款7000元，原告李进良向本院提供被告张新国具体地址为正阳县慎水乡王牌村陈岗，经查被告张新国现没有居住该地址，而原告李进良不能向本院提供被告张新国现在的具体地址，应视为被告张新国没有明确的地址，对其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李进良的起诉。案件受理费50元，退还给原告李进良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱安宏二〇二〇年三月十一日书记员  魏 岩
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0105执75号申请执行人：杜永强，男，1970年1月10日出生，汉族，住长春莲花山生态旅游度假区被执行人：冯敏，女，1970年1月26日出生，汉族，住长春莲花山生态旅游度假区被执行人：刘印，男，1968年1月28日出生，汉族，住长春莲花山生态旅游度假区本院在执行杜永强与冯敏、刘印民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜永强于2020年3月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）吉0105民初437号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  罗玉成二〇二〇年三月二十八日书记员  刘志龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9510号 申请执行人黄明君，女，1963年12月1日出生，住余杭区。 被执行人张熊，男，1982年12月8日出生，住余杭区。 申请执行人黄明君与被执行人张熊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初12916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄明君向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人张熊返还申请执行人黄明君借款50000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元，应交执行费660元。 执行立案后，本院向被执行人张熊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张熊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张熊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张熊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人张熊名下有车牌为A176PE的起亚牌小型汽车一辆，我院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年3月25日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张熊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张熊拒不履行，本院已对被执行人张熊作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张熊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄明君。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月二十五日 书记员  符筱彬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执453号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人：黄敏。被执行人：李建清，男，1975年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：蒋喜，女，1975年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行与被执行人李建清、蒋喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初7328号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月13日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月14日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况，2020年3月30日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况。同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月29日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月19日，本案应当执行的标的额为207624元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为207624元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年三月三十日书记员 曾万波
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1131号申请执行人：徐骁俞，男，汉族，1971年8月13日出生，住址地：吉林省吉林市船营区。执行人 ：吉神化学工业股份有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：***，该公司董事兼总经理。申请执行人徐骁俞与被执行人吉神化学工业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初592号民事判决书，该判决已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长冯锐审判员苏向彬审判员朱亚通二〇二〇年三月十三日书记员范祥
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执328号夏艳、夏亚辉、饶杜鹃申请中国人民解放军第一六三医院、夏春香、夏最高、夏四平人格权纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初4550号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初385号 原告:重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道188号九寨印象小区3栋，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖顺友，男，1987年12月5日出生，系该公司职工，住云南省楚雄彝族自治州元谋县，代理权限为特别授权。 被告：冉光霞，女，1983年8月17日出生，住重庆市武隆区。 被告：郑诗虎，男，1981年6月10日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆庆业物业管理有限公司与被告冉光霞、郑诗虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告重庆庆业物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆庆业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执128号申请执行人：魏成亮，男，1978年6月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：黄超，男，1977年8月23日出生，汉族，住重庆市梁平区。魏成亮与黄超借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初11904号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人黄超发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人黄超未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄超的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下有车辆，该车本院已查封，且涉及抵押，但经本院查找无果暂无法处置,被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年3月24日，被执行人黄超应向申请执行人支付借款本金28000元及利息，案件受理费；应向本院缴纳执行费394元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执128号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年三月二十四日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初110号原告：富民恒丰物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处北邑村委会旧城45号。统一社会信用代码：91530124325291395G。法定代表人：张禄，公司经理。委托诉讼代理人：陈亮，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：鄢智榕，男，汉族，1992年11月15日生，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：杨正琼，女，汉族，1968年8月6日生，住云南省昆明市富民县。系鄢智榕母亲。特别授权代理。原告富民恒丰物业管理有限公司与被告鄢智榕物业合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亮、被告的委托诉讼代理人杨正琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民恒丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费等费用共计5,212元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系富民假日尚岛9-1-102室业主，原告为该小区物业服务管理公司。根据合同约定，原告一直积极履行相关物业服务管理义务，依法依约对被告所在的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告至今拖欠物业管理费等费用共计5,212元，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。故原告诉至人民法院，请求依法判决。被告鄢智榕辩称，原告严重违反合同约定，没有履行合同义务；没有对小区进行规范管理，没有履行监管职责，小区环境脏、乱、差；未能及时发现物业管理中对小区存在的安全隐患，导致我家房子被水淹；服务意识差、态度恶劣，没有正确处理物管与业主之间的矛盾；我家房屋装修后未入住，原告要求支付四年的物业管理费用已超过诉讼时效。综上，被告不承担物业管理费，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并对被告家中造成的经济损失进行赔偿。综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告是否应当交纳物业管理费。原告针对其主张提交了《欠交物业管理费情况明细表》，欲证明被告欠原告物业管理费用5,212元的事实，其中包括物业费、垃圾清运费和二次加压费。经质证，被告对如何计算每年物业费1063元不清楚，认为其没有实际入住，垃圾清运费及二次加压费不应交纳。被告提交一组《照片》及《物业服务合同》，证明被告未与原告签订合同，原告未尽到物业管理责任。经质证，原告不认可其证明目的，认为小区环境是在不断改变的，被告的照片不能客观反映小区长期环境，特别在近期新冠状病毒抗疫期间，原告对小区的管理，业主都能实际见到，并不像被告所说的糟糕。通过双方当事人对上述证据的质证，本院对双方在质证中无异议及能够相互印证的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告富民恒丰物业管理有限公司于2015年起对富民假日尚岛小区进行物业服务管理，富民假日尚岛9-1-102室房屋系被告鄢智榕所有，该房屋面积为88.62平方米，鄢智榕系富民假日尚岛小区的业主。现原告以被告鄢智榕未交纳2015年5月1日至2019年4月30日的物业管理费、垃圾清运费、二次加压费，经多次催要未果，故诉至本院请求解决。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务费为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原、被告双方虽未签订合同，但原告从2015年起至今对该小区进行物业管理服务，原告与该小区的业主已形成事实上的物业管理服务合同关系。被告已从开发商处接收房屋，即对房屋实际占有使用，原告已为被告提供了物业服务，被告就应当交纳相关费用。被告以未入住房屋，未享受物业公司的服务，不需要支付相关物业费用的抗辩意见，本院不予支持。被告抗辩物业服务质量存在瑕疵，并提交了部分照片予以证实。原告在提供物业服务过程中在某些公共设施维护及保洁等方面确实存在诸多问题和漏洞，原告应当及时整改和不断完善改进。但从整个物业服务的情况看，各项基本物业服务工作并未停滞瘫痪，仍处于正常运行状态，尚未构成严重瑕疵，被告不能以此为由拒交物业管理费。物业公司所提供的物业服务，具有公共性质，关系到小区内全体业主的切身利益。如果单个业主以物业服务不到位为由拒交物业费，客观上会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，也会导致原告履行合同的能力下降，并影响物业功能的正常发挥，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。故被告以物业服务质量存在瑕疵而拒交物业费的抗辩理由，本院不予支持。但综合全案，原告对于小区的物业管理，未能尽到全面合同服务，可适当减免被告的支付费用，本院酌情裁减10%，被告应支付物业费4,690元。另，被告仅以未入住及服务不到位而拒交物业费，对原告向其催交物业管理费的事实未否认，故本案诉讼时效存在中断，亦未过诉讼时效。综上所述，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：由被告鄢智榕于本判决生效后十五日内向原告富民恒丰物业管理有限公司支付物业服务费4,690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告鄢智榕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  董丽娜二〇二〇年三月二十三日书记员  沈娟娟
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0929刑初39号公诉机关献县人民检察院。被告人崔某某，男，1994年10月16日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月17日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，2019年12月30日被献县公安局执行逮捕，2020年1月21日被献县人民检察院取保候审，2020年3月6日被本院取保候审。辩护人宋爱丽，河北图是律师事务所律师。献县人民检察院以献检一部刑诉〔2020〕24号起诉书，指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人宋爱丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日7时许，被告人崔某某驾驶冀Ｊ×××××轿车沿肃献路通段村公路代村村西路段由南向北行驶至事故地点，超车时驶入逆向车道，与由北向南行驶至该处的被害人范某1（15周岁）所骑二轮电动车发生碰撞，后崔某某车辆又与由南向北行驶至该处的张某所驾Q8FL71小型越野客车发生碰撞，造成范某1死亡、三方车辆损坏的交通事故。经献县交警大队认定，崔某某负事故的主要责任，范某1负事故次要责任。案发后崔某某自动投案，如实供述了上述事实。现已与被害人家属达成刑事和解，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人崔某某的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。同时提交了诊断证明、驾驶证信息、车辆信息、证人张某、范某2证言、被告人崔某某供述、交通事故认定书、鉴定意见书、现场勘验笔录、到案经过、调解书及谅解书等证据证实。被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，崔某某有自首情节，民事部分已调解，建议从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。被告人崔某某到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，对崔某某依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王坤二〇二〇年三月十六日书记员  王伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8474号 申请执行人邵顺火，男，1945年3月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人沈会元，男，1963年10月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人邵顺火与被执行人沈会元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1836号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵顺火向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人沈会元返还申请执行人邵顺火借款300000元，支付逾期还款利息104400元（以300000元为基数，自2014年12月14日起算至2018年12月14日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费7288元。 执行立案后，本院向被执行人沈会元发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈会元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈会元逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈会元的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人沈会元的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月18日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人沈会元有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈会元拒不申报，本院已对被执行人沈会元作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人沈会元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵顺火。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇二〇年三月十八日 书记员 王      怀      柔
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执1671号关于申请执行人周小峰与被执行人长沙创芯集成电路有限公司劳动争议一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初834-1号申请人魏**，男，汉族，1971年3月1日生。申请人胡**，女，汉族，1975年6月2日生。被申请人张**，男，汉族，1970年7月15日生。本院在审理原告魏**、胡**与被告张**借款合同纠纷中，原告魏**、胡**于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张**的支付宝、财付通、银行存款共计630000元予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张**的支付宝、财付通、银行存款共计630000元予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周世昌审 判 员  黄素静人民陪审员  付二北二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王嘉骏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02知民初9号 原告：福建九九国际投资有限公司，住所地福建省福州保税区。 法定代表人：唐文飞。 被告：烟台福山区振华商厦有限公司，住所地山东省烟台市。 法定代表人：刘跃华。 被告：河北洁仕宝日用塑料制品有限公司，住所地河北省霸州市。 法定代表人：任永海。 被告：北京喜来居尚品家居用品有限公司，住所地北京市。 法定代表人：任永海。 本院在审理原告福建九九国际投资有限公司诉被告烟台福山区振华商厦有限公司、河北洁仕宝日用塑料制品有限公司、北京喜来居尚品家居用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议，在涉案公证书项下双方已无任何纠纷为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建九九国际投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇二〇年三月十一日 法官助理姜杨 书记员孔帅
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执4号之三 被执行人唐吉超，男，1970年12月7日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。 唐吉超追缴罚金一案，本院于2019年10月18日作出（2019）湘3123刑初170号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日移交立案执行。 2020年1月6日，本院向被执行人唐吉超送达了执行通知书及报告财产令。同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县不动产登记中心、凤凰县房地产业管理局查询被执行人的不动产情况、向湘西自治州住房公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况。被执行人户籍所在地调查，发现被执行人唐吉超在中国工商银行19×××48账户内有存款、中国建设银行6236683040000327514_156_1账户有存款、长沙银行12×××19账户有存款、财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ796ｆｄｂａ1ｅｅｂ3ｃ433＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户有存款。本院已将上述账户的款项共计30000元扣划并移交国库。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月17日，本院对被执行人唐吉超采取了限制高消费措施。 本院认为，截至2020年3月17日，本案应当执行的标的金额为50，000元，已执行到位30，000元，尚有20，000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙非 二〇二〇年三月十八日                                                                                                                法官助理梁金姣                                                                                                                书记员  隆重 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异27号 异议人：庄定坤，男，1994年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人：钟小军，女，1968年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。 被执行人：庄朝晖，男，1967年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：庄定坤，男，1994年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 在本院执行申请执行人钟小军与被执行人庄朝晖、庄定坤民间借贷纠纷一案中，被执行人庄定坤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人庄定坤称，本案冻结异议人持有的厦门红豆杉科技开发有限公司9.14%股权，市值1828万元。目前厦门红豆杉科技开发有限公司经营状况良好，2019年9月2日厦门红豆杉科技开发有限公司转让股权，经所有股东同意认可的股权交易价格为市场价值2亿，故申请变更异议人在厦门红豆杉科技开发有限公司的原冻结股权比例。 本院查明，本院在审理原告钟小军与被告庄朝晖、庄定坤民间借贷纠纷一案中，于2019年7月25日冻结了庄定坤持有的厦门红豆杉科技开发有限公司9.14%股权。2019年8月29日，本院作出（2019）闽0203民初11762号民事判决书，判决：“一、庄朝晖于本判决生效之日起十日内偿还钟小军借款本金1731089元并支付利息（以1731089元为基数，自2019年3月28日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；二、庄朝晖于本判决生效之日起五日内支付钟小军保险担保费3000元；三、庄定坤对庄朝晖的上述债务承担连带清偿责任。”该民事判决书已于2019年9月24日发生法律效力，因庄朝晖、庄定坤未履行生效法律文书确定的法律义务，钟小军遂于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院认为，异议人庄定坤未提供其持有的厦门红豆杉科技开发有限公司9.14%股权的评估报告，故无法确认上述股权的实际价值。因此，在庄定坤未履行本案生效法律文书确定的还款义务的情况下。本院对其持有的厦门红豆杉科技开发有限公司9.14%股权采取的冻结措施，符合法律规定。异议人申请变更其在厦门红豆杉科技开发有限公司的股权冻结比例，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回庄定坤的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 俞伟强 审 判 员 吕娜彬 二〇二〇年三月二十日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执194号 被执行人王伟一，男，1984年10月15日生，汉族，辽宁省台安县人，户籍地辽宁省台安县，现住吉林省洮南市，初中文化，农民。 洮南市人民检察院诉王伟一掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案。执行依据为（2019）吉0881刑初160号刑事判决书。该判决书已经发生法律效力。要求被执行人王伟一交付罚金30,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年2月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、通过对46家银行的网络查询，查明被执行人王伟一在中国农业银行股份有限公司开设两个尾数分别为……8416、…9871的银行存款账户，其余额分别为0.00元、27.02元。查明被执行人王伟一在中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县韭菜台营业所开设一个尾数为……5111的银行存款账户，其账户尾数为其余额为30.68元。查明被执行人王伟一在浦发杭州分行营业部开设一个尾数为……7813的银行存款账户，其余额为0.00元。查明被执行人王伟一在中国工商银行开设两个尾数为……3014、…9822的银行存款账户，其余额分别为46.02元、121.01元。查明被执行人王伟一在中国建设银行股份有限公司开设两个尾数为……5411、…7716的银行存款账户，其余额分别为0.00元、89.01元。中国工商总局回馈被执行人无公司信息。三家网上银行回馈被执行人王伟一在支付宝开设两个账户，其余额分别为0.00元、0.00元。网银在线查无开户记录，财付通开设三个账户，其余额分别为2.68元、5.43元、75.20元。 二、本院已对被执行人王伟一的银行账户进行线上冻结，其中对在中国工商银行辽宁省鞍山通达储蓄所尾数为……9882账户进行线上冻结，其冻结金额为121.01元。对被执行人王伟一在中国建设银行股份有限公司台安支行尾数为……7716账户进行线上冻结，其冻结金额为89.01元。 三、本院于2020年3月10日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人房屋产权登记信息。 四、现本院已对被执行人王伟一采取限制高消费执行措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王伟一有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二〇年三月十七日 书记员  周颖双
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1141号 申请执行人：蒋春均，男，1977年3月27日出生，住诸暨市。 被执行人：陈绿卫，男，1980年7月9日出生，住诸暨市。 申请执行人蒋春均与被执行人陈绿卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行，立案标的为被执行人归还申请执行人借款本金30000元及相应利息，承担诉讼费275元，于2020年2月22日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，双方于2020年3月23日达成和解协议，被执行人陈绿卫已经履行3000元；该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执1141号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张**
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1524号申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路311号，统一社会信用代码91320411837159494M。诉讼负责人巢东文，该行行长。被执行人孙瑶，女，1993年2月13日生，汉族，住常州市新北区。中国农业银行股份有限公司常州新北支行（以下简称农行新北支行）与孙瑶信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初3872号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：孙瑶应归还给农行新北支行借款本金46607.65元、利息1654.67元、逾期还款违约金2526.72元、分期手续费936元，合计51725.04元（上述款项计算至2018年5月20日止），并承担此款自2018年5月20日起至实际付清之日止按约定计算的利息、逾期还款违约金，但利息、逾期还款违约金等合计以年化利率24%为限。于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1094元、公告费600元，合计1694元，由孙瑶负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。已扣划被执行人款项5091.83元，其中执行费766元，执行款4325.83元已予发放                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初3872号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年1月2日起至2021年1月1日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执保119号申请人：河南开利空分设备集团有限公司。被申请人：吉林吉刚钢铁集团福钢金属制造有限公司。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2018）吉0113民初6219号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人吉林吉刚钢铁集团福钢金属制造有限公司名下的X元整存款或等值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇二〇年三月三十日书记员 ：姜兰柱
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1097号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司。住所地：宁波市科技园区江南路599号。 法定代表人：陈国良，总经理。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 被告：孙志珊，女，1984年3月16日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告孙志珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年3月10日，原告宁波市斯金物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年三月十日 代书记员 吴东杰