河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终420号上诉人（原审原告）：：周建国，男，1976年12月17日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人（原审原告）：周业成，男，1954年1月6日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人（原审原告）：周解放，男，1979年9月22日出生，汉族，住河南省柘城县。三上诉人共同委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中联重科股份有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺平丹、王菁，该公司员工。被上诉人（原审被告）：易治国，男，1977年8月8日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。住所地：湖南省长沙市。负责人：吴刘沪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李高萍，该公司员工。被上诉人（原审被告）：速必达希杰物流有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：YOONDOSON，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖国九，湖南湘旭律师事务所律师。上诉人周建国、周业成、周解放因与被上诉人中联重科股份有限公司（以下简称中联重科公司）、易治国、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险长沙支公司）、速必达希杰物流有限公司（以下简称速必达希杰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初6130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周建国、周业成、周解放的共同委托诉讼代理人朱文凯，被上诉人中联重科公司的委托诉讼代理人贺平丹、王菁，被上诉人人寿财险长沙支公司的委托诉讼代理人李高萍，被上诉人速必达希杰公司的委托诉讼代理人肖国九到庭参加诉讼。被上诉人易治国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建国、周业成、周解放上诉请求：撤销一审判决，依法改判易治国、人寿财险长沙支公司、速必达希杰公司多支付赔偿金266439元，改判周建国、周业成、周解放不返还速必达希杰公司已支付的20000元。事实和理由：一、根据豫高法〔2019〕338号文件的规定，本案赔偿标准应当按照城镇标准计算。死者张某1952年8月28日出生，2019年7月13日死亡，死亡时66岁未满67岁，其死亡赔偿金应按14年计算，一审法院按照13年计算错误。二、速必达希杰公司支付垫付款时并未说明具体的用途，且授权不明。速必达希杰公司为肇事司机积极筹款应视为将此款授权肇事司机使用，肇事司机向周建国、周业成、周解放支付了包含该20000元在内的77000元刑事谅解赔偿金，周建国、周业成、周解放也向肇事司机出具了刑事谅解书。因此，速必达希杰公司垫付的20000元款项应当认定为刑事谅解金不是垫付的赔偿款，其应向肇事司机进行追偿。速必达希杰公司提交的借条是柘城县公安交警大队的制式模板，周建国在借条上签字时并没有借款的真实意思表示。本案事故造成周建国、周业成、周解放的亲属死亡的严重后果，因肇事司机积极赔偿，而为其出具了刑事谅解书，一审判决周建国、周业成、周解放返还速必达希杰公司20000元不当。中联重科公司答辩称：周建国、周业成、周解放的上诉请求与中联重科公司无关，其无权向中联重科公司主张权利。一审认定事实清楚，判决结果正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。人寿财险长沙支公司答辩称：根据一审审理查明的事实，死者为农村户口，事故发生前长期居住生活在农村，一审判决按农村标准计算死亡赔偿金符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。速必达希杰公司答辩称：本案事故中涉及刑事责任的是易治国，不是速必达希杰公司。案涉20000元是速必达希杰公司垫付的，速必达希杰公司从没有明确将该款项作为刑事谅解金使用。周建国在收到该20000元后出具了借条，其应当返还。一审判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周建国、周业成、周解放向一审法院起诉请求：判决中联重科公司、易治国、人寿财险长沙支公司、速必达希杰公司支付死亡赔偿款446238.66元，丧葬费27998元，精神损害抚慰金50000元，误工费1010元，急救费2000元，安葬费1949元，共计529195.66元。一审法院认定事实：2019年7月13日，易治国驾驶湘Ａ×××××（临）大型非载货专项作业车，沿20206线由南向北行驶至商桐××省道××路段（柘城县××大街路段），与行人张某某发生碰撞，造成张某某死亡，单方车损的道路交通事故。经柘城县××交通警察大队认定，易治国承担事故的全部责任，张某某无责任。事故发生后，张某某在柘城县人民医院支付院前急救费2000元（1000元+1000元）。另查明，速必达希杰公司交至柘城县××交通警察大队30000元。2019年7月17日，周建国出具借条一份，内容为：“借到现金贰万元”。2019年8月9日，周建国、周业成、周解放向易治国出具谅解书，内容为：“经双方自愿协商达成协议，易治国承担张某某保险公司死亡赔偿款外的一切费用共计柒万柒仟元整（77000.00元）……”。又查明，事故发生时，易治国驾驶的湘Ａ×××××（临）大型非载货专项作业车系中联重科公司委托速必达希杰公司进行公里运输的标的物，易治国系速必达希杰公司选定并安排运输案涉上述车辆的驾驶员。湘Ａ×××××（临）大型非载货专项作业车在人寿财险长沙支公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身死亡的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县××交通警察大队认定，易治国承担事故的全部责任，张某某无责任，事故发生在保险期间内。人寿财险长沙支公司作为湘Ａ×××××（临）大型非载货专项作业车的承保人，应当在交强险和商业险赔偿限额内予以赔偿。周建国、周业成、周解放主张处理丧葬事宜期间的误工费1010元，是张某某死亡后其亲属处理丧葬事宜的合理支出，对此予以支持。周建国、周业成、周解放主张死亡赔偿金按照城镇标准计算，结合其提供的户口本显示，张某某系农业家庭户口，对此不予支持。周建国、周业成、周解放主张死亡赔偿金按照14年计算，人寿财险长沙支公司对死亡赔偿金有异议，认为张某某应该按照13年计算死亡赔偿金，合法有据，应予以采信，对周建国、周业成、周解放的主张不予支持。周建国、周业成、周解放主张的安葬费1949元包含在丧葬费中，对此不予支持。速必达希杰公司主张周建国、周业成、周解放返还垫付款30000元，虽然物流公司交至交警队30000元，但从周建国出具的借条显示，周建国、周业成、周解放仅收到垫付款20000元。对下余10000元，双方可以到交警队算账，本案不作处理。周建国、周业成、周解放在庭审中称该20000元系易治国支付的谅解金，因谅解书中显示，易治国承担张某某保险公司死亡赔偿款外的一切费用共计77000元，且速必达希杰公司有周建国书写的借条，则速必达希杰公司交至柘城县××队的20000元，属于垫付款性质，不属于谅解金。因此，对周建国、周业成、周解放的观点不予采信，对速必达希杰公司的主张予以支持。周建国、周业成、周解放应得到的赔偿项目和数额为：1.死亡赔偿金179799.62元（13830.74×13年），2.丧葬费31587元（63174元÷12个月×6个月），3.精神损害抚慰金50000元，4.门诊费2000元，5.处理丧葬事宜费用1010元，以上共计263386.62元，由人寿财险长沙支公司承担。因周建国、周业成、周解放的诉请已经由人寿财险长沙支公司在保险限额内足额赔付，周建国、周业成、周解放收到人寿财险长沙支公司保险金时应返还速必达希杰公司垫付的20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于判决生效之日起五日内一次性赔付原告周建国、周业成、周解放保险金263386.62元；二、原告周建国、周业成、周解放收到保险金时返还被告速必达希杰物流有限公司20000元；三、驳回原告周建国、周业成、周解放的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元（已减半收取），由被告易治国负担。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，另查明：2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元。本院认为，本案争议的焦点为：对张某某的死亡赔偿金应否按照城镇标准进行赔偿；速必达希杰公司已经支付的20000元款属于垫付款还是刑事谅解赔偿金。根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》通知精神，自2019年12月20日起，未审结的一、二审机动车交通事故责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。周建国、周业成、周解放关于张某某的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算的主张成立，本院予以支持。本案事故发生在2019年7月13日，死者张某某的出生日期为1952年8月28日，事故发生时张某某为66周岁，故对其死亡赔偿金应按14年计算，一审按照13年计算不当，本院予以纠正。周建国、周业成、周解放诉请的丧葬费数额为27998元,一审支持31587元超过了其诉请,本院予以纠正。周建国、周业成、周解放应得的赔偿项目和数额为：1.死亡赔偿金446238.66元（31874.19元／年×14年），2.丧葬费27998元，3.精神损害抚慰金50000元，4.门诊费2000元，5.处理丧葬事宜费用1010元，以上共计527246.66元。案涉车辆在人寿财险长沙支公司投保了交强险和保险限额为1000000元的第三者责任险，上述赔偿责任应由该公司承担。对于速必达希杰公司垫付的20000元款项，周建国、周业成、周解放主张是该公司为肇事司机易治国支付的刑事谅解赔偿金没有证据证明，速必达希杰公司对此不予认可，且周建国从柘城县××交通警察大队领取该款项时出具的是借条，故周建国、周业成、周解放的该项主张不能成立，一审判决其将该20000元返还速必达希杰公司并无不当。综上，因计算死亡赔偿金的适用标准发生变化，周建国、周业成、周解放的部分上诉请求成立，对其成立部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初6130号民事判决第二项，即“原告周建国、周业成、周解放收到保险金时返还被告速必达希杰物流有限公司20000元”、第三项，即“驳回原告周建国、周业成、周解放的其他诉讼请求”；二、变更河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初6130号民事判决第一项为：被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔付原告周建国、周业成、周解放保险金527246.66元。一、二审案件受理费共计10142元，由被上诉人易治国负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年三月二十六日书记员 辛鲁冰