wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执59号关于申请执行人张新平与被执行人张红霞财产损害赔偿纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院2019年10月14日做出的（2019）甘10民终1173号民事判决书已经发生法律效力。案件移送执行庭后，在执行过程中，被执行人在收到执行通知后未立即履行案件款。我院依法冻结了被执行人银行账户，后申请人履行了案件款3134元（含50元执行受理费），我院解除了其银行账户的冻结。本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1173号民事判决书执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院（2020）甘1026执41号案件执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇二〇年三月三日书记员  李 鹏
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保75号李细仔、李气明：关于申请保全人李细仔与被保全人李气明财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020)湘1024财保27号民事裁定书，要求在27800元范围内冻结被申请人李气明的银行存款或查封相应价值的财产。本院于2020年3月26日冻结了被保全人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户中余额不足，冻结期限为一年，自2020年3月26日至2021年3月26日止。如申请人李细仔需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024财保27号民事裁定书已完成部分保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年三月二十七日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5903号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人洪粮钢。 被执行人葛勇军，男，1971年4月21日出生，住金华市金东区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人葛勇军保险人代位求偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执5903号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 虞 帆 二〇二〇年三月五日 代书记员 王梦洁
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初43号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人傅锋文，男，1971年9月28日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，无业，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2012年8月27日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年4月14日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年4月13日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年9月20日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2017年6月21日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2017年9月22日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪于2019年8月6日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千五百元，2020年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月9日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，当月19日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人傅锋文犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月4日晚，被告人傅锋文来到重庆市璧山区XX号门市处(系被害人杨某日常生活起居的生活门市)，利用杨某在门市厨房炒菜之际，进入该门市的卧室，将杨某放在卧室床上的一个黑色手包及包内的3200余元现金盗走。之后，傅锋文将盗来的3200余元现金用于日常生活和赌博，将被盗手包和包内其他物品遗弃。 2020年1月9日，傅锋文刑满释放当天，在江津区看守所附近被民警抓获。 被告人傅锋文到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人傅锋文以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人傅锋文曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定处罚；其到案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，还应分别根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。同时，傅锋文在判决宣告后刑罚执行完毕前发现有漏罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定数罪并罚。综上，建议本院以盗窃罪判处被告人傅锋文有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 被告人傅锋文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人傅锋文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人傅锋文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，与重庆市江津区人民法院（2019）渝0116刑初720号刑事判决书判处的有期徒刑八个月，并处罚金三千五百元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金六千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年5月10日起至2020年7月9日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人傅锋文于判决生效后三日内退赔被害人杨某经济损失3200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈秀超 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 周 晓
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢132号申请执行人：王晓，女，汉族，生于1994年7月9日，住河南省襄城县。被执行人：彭志浩，男，汉族，生于1986年6月7日，住禹州市。被执行人：徐艳培，女，汉族，生于1987年8月7日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1081民初字第3921号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款110000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入110000元或查封、扣押其收入110000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月十六日书记员 ： 侯 地
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执32号 申请执行人：容县农村信用合作联社，住所地：容县容州镇桂南路189号。 法定代表人：封君喜，理事长。 委托代理人：潘旭桥，男，1985年4月28日出生，汉族，容县农村信用合作联社松山信用社副主任，住。 委托代理人：李安平，女，1991年7月18日出生，汉族，该社职工，住。 被执行人：申志仁，男，1958年5月10日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：金世绒，女，1975年2月5日出生，汉族，户籍所在地：贵州省都匀市，现住广西容县。 被执行人：林淑超，女，1962年4月25日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被执行人：申仁全，男，1962年1月21日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被执行人：广西平原农牧有限公司，住所地：广西容县罗江镇罗江大街2号。 法定代表人：申仁全。 被执行人：广西容县天天食品有限公司，住所地：广西容县十里镇泗登桥头。 法定代表人：申仁全。 申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人申志仁、金世绒、申仁全、林淑超、广西平原农牧有限公司、广西容县天天食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初2608号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应返还借款本金3000000元及支付利息给申请执行人，并负担受理费15675元、申请执行费元32400元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，本院在另案正在拍卖被执行人广西容县天天食品有限公司名下的房地产【座落在容县杨村镇马路坪，土地证号：容国用（2014）第17140993号，房产证号：房产证容县字第××、14××85、14××99、14××00、14××01、14××02、14××03、14××04号】，待拍卖成交后再参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年3月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初1525号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司（原名阜阳洁洁物业管理有限责任公司），住所地安徽省阜阳开发区新阳大道丽景佳苑，统一社会信用代码913412007773588617（1-1）。法定代表人：张立辉，该公司经理。委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。被告：贾利，女，1993年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳开发区。被告：陈全，男，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳开发区。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司诉被告贾利、陈全物业服务合同纠纷一案中。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾利、陈全的起诉。本院认为，原告阜阳恩享物业管理有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳恩享物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳恩享物业管理有限责任公司负担。审判员 汤 辉二〇二〇年三月四日书记员 乔梦洁
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初68号公诉机关滑县人民检察院。被告人仇瑞清，男，1988年8月11日出生，汉族，专科文化，农民，户籍地河南省滑县，现住滑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月22日被滑县公安局刑事拘留，2019年11月1日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人仇瑞清犯交通肇事罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员褚玉振出庭支持公诉，被告人仇瑞清到庭参加诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年9月5日06时26分许，在杨小307省道滑县瓦岗寨乡刘庄村路段（施工路段），被告人仇瑞清驾驶豫Ｅ×××××号轻型箱式货车沿307省道自东向西行驶时，与前方同向行驶左转弯的李某2驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏、李某2受伤的交通事故，李某2于当日死亡。经滑县交警大队认定：1.仇瑞清负此事故的主要责任；2.李某2负此事故的次要责任。案发后，被告人仇瑞清主动拨打110、120电话，并在现场等待警察处理，滑县交警大队民警到达现场后将其带走进行调查，未采取强制措施，后让其离开。2019年10月22日，仇瑞清到滑县交警大队事故中队投案，到案后如实供述其交通肇事的事实。案发后，被告人仇瑞清自愿补偿被害人李某2家属各项经济损失共计人民币85000元，取得被害方的谅解。公诉机关为证实上述事实，向法庭提交了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证，认为被告人仇瑞清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人仇瑞清在事故发生后及时报警，并帮助救人，如实供述其犯罪行为，系投案自首，且积极对被害人的家属进行赔偿，取得被害人家属的谅解，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议以交通肇事罪判处被告人仇瑞清有期徒刑六个月至一年，并宣告缓刑。提请依法判处。上述事实，被告人仇瑞清在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.交通事故现场照片、尸检照片；2.被告人仇瑞清户籍证明、驾驶人信息、机动车信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶车辆保险单、无前科证明、非中共党员证明，到案经过，调解协议书、撤诉书；3.被害人李某2身份信息、家庭关系证明；4.证人李某1、画宝刚的证言；5.被告人仇瑞清的供述与辩解；6.滑县公安局物证鉴定室尸检鉴定书、滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；7.道路交通事故现场勘查笔录。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人仇瑞清违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人仇瑞清主动拨打110、120电话，并在现场等待警察处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，具有法定从轻或减轻处罚情节；被告人仇瑞清案发后积极补偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人仇瑞清犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  卢大勇审判员  刘定伟审判员  张翠丽二〇二〇年三月十六日书记员  孙伟豪
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督51号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号。 负责人：朱才荣，系支行行长。 被申请人：赵权，男，1976年2月5日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：赵志华，男，1976年11月26日出生，汉族，住仙居县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称民泰银行）于2020年3月5日向本院申请支付令。申请人民泰银行称，2018年12月21日，申请人与两被申请人签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币94000元，借款期限为实际（首次）提款日起至2019年12月20日，利息为月利率12.33‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。贷款结息方式为按年结息（年末的20日付清利息），被申请人未按合同约定偿还借款本息及其他相应款项的申请人有权宣布合同提前到期。被申请人赵志华对上述借款承担连带担保责任，担保范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。同日，申请人民泰银行将借款本金94000元发放到被申请人赵权的账户。被申请人赵权收取款项后于2019年12月20日还息2.51元，其余利息至今未还，根据合同申请人民泰银行宣布合同提前到期。现申请人民泰银行要求被申请人赵权给付借款本金94000元及利息15795.77元（利息结算至2020年1月15日，以后按照合同约定利率结算到还清之日止）；被申请人赵志华对上述款项承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人赵权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金94000元及利息15795.77元（利息结算至2020年1月15日，之后按合同约定的利率计算到还清之日止。利息包括罚息、复利，以上利息总额以月利率2%为限）； 二、被申请人赵志华对上述款项承担连带还款责任。 申请费832元，由被申请人赵权、赵志华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年三月九日 代书记员 蒋王意
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初552号原告：李志敏，男，1967年12月3日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所专职律师。被告：赵路路，男，1996年11月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。统一社会信用代码：914109008739603343。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢利娟，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：91410900779435269R。住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。负责人：于晓楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽红，该公司员工。原告李志敏与被告赵路路、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志敏负担。审判员  贾荣荣二〇二〇年三月二十五日书记员  武聪聪
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初427号原告赵金波，男，1989年1月1日生，湖北省枝江市人，土家族，住湖北省枝江市。被告卢克标，男，1977年2月3日生，福建省福清市人，汉族，住福建省福清市，现住云南省昭通市鲁甸县。原告赵金波诉被告卢克标提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告赵金波在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵金波撤回起诉处理。审判员  张艳红二〇二〇年三月二十三日法官助理欧阳华义书记员何天燕
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初603号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，1991年8月19日出生，住福建省龙海市，系该银行员工。 被告：谢思立，男，1984年1月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告谢思立信用卡纠纷一案中，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以疫情影响欲与被告协商处理为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  严美玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  柯艺玲
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特288号 申请人：郑水珍，女，汉族，1984年7月4日出生，住衢州市柯城区。 申请人：朱媛媛，女，汉族，1983年9月19日出生，住衢州市柯城区。 本院于2020年3月27日立案受理申请人郑水珍与申请人朱媛媛关于司法确认（2019）浙0802引调7596号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因退伙纠纷，于2020年3月27日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 朱媛媛欠郑水珍退伙款77000元，自2020年4月起至2020年8月止，于每月30日前各支付3000元，于2020年9月30日前支付10000元，自2020年10月起至2021年1月止，于每月30日前各支付3000元，于2021年2月28日前支付15000元，自2021年3月起至2021年8月止，于每月30日前各支付3000元，于2021年9月30日前支付7000元。若朱媛媛有一期未按约定足额履行，则需支付违约金5000元，且郑水珍有权就未到期全部尚欠款项一并申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郑水珍与申请人朱媛媛于2020年3月27日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  徐志英 二〇二〇年三月二十七日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执19号 申请执行人:商号君，男，1954年12月20日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。。 被执行人：葛文，男，1964年8月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人商号君与被执行人葛文劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，双方达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执19号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宝立 二〇二〇年三月九日 书记员  王程龙
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终125号原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）何文志，男，1971年5月13日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无业，住湖南省汨罗市。2011年12月12日，因犯盗窃罪被湖南省汨罗市人民法院判处拘役四个月；2017年7月20日，因犯盗窃罪被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑一年；2018年11月9日，因犯盗窃罪被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑七个月，2019年4月17日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月9日被汨罗市公安局抓获，次日被汨罗市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于湖南省汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人何文志犯盗窃罪一案，于二〇二〇年一月九日作出（2020）湘0681刑初7号刑事判决。原审被告人何文志不服，提出上诉。湖南省汨罗市人民法院于2020年3月11日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月至2019年9月8日期间，被告人何文志11次盗窃他人财物，盗得财物价值共计人民币3503元，还盗得黑色手包1个、白色女式挎包1个、花形图案手包1个、蓝色花纹布制手包1个（以上物品均无法鉴定）。具体犯罪事实如下：1.2018年7月3日15时许，被告人何文志窜至汨罗市城市阳光固然防水店，趁被害人雷某不备，将雷某放置在店内收银台下面的1个黑色手包盗走。该包内有现金人民币600元及雷某本人身份证一张。2.2018年7月的一天上午，被告人何文志窜至汨罗市劳动南路今天宾馆对面小区1单元四楼，趁被害人张某不备，将张某放置在东面家中卧室床垫下面的1个白色女式挎包盗走。3.2019年5月的一天晚上，被告人何文志窜至汨罗市港鑫龙城斜对面饺子王店，趁被害人余某不备，将余某放置在该店收银台木柜子抽屉内黑色单肩包内的现金人民币280元盗走。4.2019年6月的一天中午，被告人何文志窜至汨罗市原中信大酒店停车场对面小金牛餐馆，趁被害人陈某1不备，将陈某1放置在餐馆过道红色纸箱内的现金人民币200元盗走。5.2019年7月的一天上午，被告人何文志窜至汨罗市，趁被害人廖某不备，将廖某放置在家中沙发上短袖上衣口袋内的现金人民币300元盗走。6.2019年7月22日13时许，被告人何文志窜至汨罗市杂店，趁被害人陈某2不备，将陈某2放置在店内沙发上红色手提包内的现金人民币300元盗走。7.2019年8月下旬一天上午，被告人何文志窜至汨罗市廖家坝，趁被害人吴某不备，将吴某放置在客厅柜子内的1个花形图案手包（带一根黑色背带）盗走。该包内有现金人民币300元和吴某本人身份证一张。8.2019年9月3日14时许，被告人何文志窜至汨罗市，趁被害人彭某不备，将彭某放置在家中一楼卧室衣柜边黑色手提包内的现金人民币200元盗走。9.2019年9月3日17时许，被告人何文志窜至汨罗市，趁被害人何某1不备，将何某1放置在家中客厅窗户上的老年公交卡卡夹盗走，该卡夹内有何某1的老年公交卡一张和现金人民币128元。10.2019年9月7日13时许，被告人何文志窜至汨罗市被害人夏某开的南杂店，趁夏某不备，将夏某放置在货架上的硬盒和天下香烟一包、硬盒黄鹤楼峡谷柔情香烟一包、硬盒黄芙蓉王香烟二包盗走。经物价鉴定，被盗香烟价值共计人民币195元。11.2019年9月8日13时许，被告人何文志窜至汨罗市被害人毛某经营的原味早餐店，趁毛某不备，将毛某放置在店内沙发上的1个蓝色花纹布制手包盗走。该包内有现金人民币1000元。被告人何文志到案后如实供述了自己的罪行。公安机关在何文志住处扣押女士手包两个、女士手提包1个、女士背包1个，其中女士手提包已发还给被害人张某、女式背包已发还给被害人雷某。针对上述事实，原审判决列举了下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证明：1.被告人何文志的户籍资料、到案经过、搜查笔录、扣押、发还物品文件清单、刑事判决书等书证；2.现场勘验笔录及照片、辨认笔录、现场指认照片；3.汨价认定函【2019】Ｂ108号价格鉴定结论；4.认罪认罚具结书；5.证人何某2的证言，被害人毛某、陈某1、彭某、余某、陈某2、雷某、何某1、张某、夏某、吴某、廖某的陈述，被告人何文志的供述等证据。原审法院认为，被告人何文志以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人何文志曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何文志多次入户盗窃，对其从重处罚。被告人何文志到案后如实供述自己的犯罪行为,系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决：被告人何文志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。上诉人何文志提出，对原审判决认定的事实无异议，但认为其盗窃的金额仅为3503元，且签署了认罪认罚具结悔过书，故原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定的2018年7月至2019年9月8日期间，被告人何文志11次盗窃他人财物，盗得财物价值共计人民币3503元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人何文志以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。对于上诉人何文志提出的原审判决量刑过重的意见。经查，上诉人何文志盗得财物价值虽然为3503元，但还盗得无法鉴定出价值的黑色手包1个、白色女式挎包1个、花形图案手包1个、蓝色花纹布制手包1个。上诉人何文志曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人何文志多次入户盗窃，也应对其从重处罚。原审判决综合考虑上诉人何文志的犯罪事实，以及其具有坦白、认罪认罚情节，已经对其从轻处罚，量刑适当。故对于该意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎小忠审 判 员  陈 辉代理审判员  熊 鄂二〇二〇年三月二十日书 记 员  王绮薇
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初1046号原告：孟敏，男，1987年5月17日出生，汉族，住济南市莱芜区，被告：王立国，男，1987年7月4日出生，汉族，住济南市钢城区，被告：许西梅，女，住济南市钢城区，系被告王立国配偶。第三人：孟凡昌，男，1986年10月3日出生，住济南市莱芜区，原告孟敏与被告王立国、许西梅，第三人孟凡昌债权人代位权纠纷一案，本案在审理过程中，原告孟敏于2020年3月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。本院认为，原告撤诉申请无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟敏撤回对被告王立国、许西梅，第三人孟凡昌的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孟敏负担。审判员  亓民川二〇二〇年三月二十六日书记员  时阿楠相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更168号罪犯梁树华，男，1980年8月10日出生，汉族，广东省曲江县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）保中刑初字第751号刑事判决，以被告人梁树华犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2005年2月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2007年4月10日至2027年4月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院于2009年5月28日、2010年7月29日、2011年10月31日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日六次刑事裁定对该犯共减刑六年二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁树华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯梁树华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬10次，另查明该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁树华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁树华减去有期徒刑九个月（刑期自2007年4月10日起至2020年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初51号 原告：中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住所地广西蒙山县蒙山镇西街195号。统一社会信用代码：91450423900320755U。 负责人：吴庚林，行长。 委托诉讼代理人：王毅坚，男，中国农业银行股份有限公司蒙山县支行员工。 委托诉讼代理人：罗杰，男，中国农业银行股份有限公司蒙山县支行员工。 被告：兰静，男，1986年9月8日出生，瑶族，广西金秀县人，住广西蒙山县。 被告：兰深祥，男，1958年7月13日出生，壮族，广西金秀县人，住广西蒙山县。 原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被告兰静、兰深祥借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司蒙山县支行撤诉。 案件受理费7290元，减半收取计3645元，由中国农业银行股份有限公司蒙山县支行负担。 审判员  王晓春 二〇二〇年三月十一日 书记员  林芳草
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7013号原告：刘永兰，女，1963年6月5日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：张春梅，重庆尚泽律师事务所律师。被告：刘千元，男，1983年5月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：文艺，女，1969年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告刘永兰与被告刘千元、文艺民间借贷纠纷一案过程中，原告刘永兰于2020年1月2日自愿撤回对被告文艺的起诉，本院依法予以准许，并不再单独制作法律文书。原告刘永兰于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘永兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永兰撤回起诉。案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），经本院审批同意，全部退还给原告刘永兰。审 判 员 李雄二〇二〇年三月十日法官助理 张行书 记 员 韦维
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢104号申请执行人：张士娟。被执行人：李树刚。被执行人：咸桂珍。申请执行人张士娟与被执行人李树刚、咸桂珍民间借贷纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初8055号民事判决书，该文书已经发生法律效力。申请执行人张士娟于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人李树刚、咸桂珍给付其钱款20000元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年3月2日向被执行人李树刚、咸桂珍送达了执行通知书和报告财产令。二、于2020年1月17日经全国“总对总”网络查控系统查询，并到公积金管理部门、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人李树刚、咸桂珍确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。三、于2020年3月29日将被执行人李树刚、咸桂珍纳入限制高消费名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李世超审判员陈迎超审判员陈钢二〇二〇年三月二十九日书记员 范      苇      苇
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督23号 申请人:长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人:金玮。 被申请人：许春，男，1957年7月15日生，汉族，住长春市绿园区。 申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人许春申请支付令一案，本院于2020年3月16日立案，于2020年3月17日发出（2020）民督23号支付令，限令被申请人许春自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。 本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人提出被申请人已经清偿债务，向本院提出撤回申请。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案(2020)吉0106民督23号支付令自行失效。 案件受理费17元由申请人自行承担。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  毕凯凯
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终171号原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)文洪洪，绰号小文洪、小红，男，1999年3月8日出生，居民身份证号码522425199903085118，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，住贵州省织金县大平乡前丰村老房子组。2018年6月28日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年9月13日刑满释放。2018年11月20日因涉嫌抢劫罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。原审被告人彭江梅，绰号小鳄鱼，男，1998年2月21日出生，居民身份号码522423199802219890，汉族，小学文化,无业，户籍所在地贵州省黔西县，住贵州省黔西县城关镇锦绣花都安置小区。2017年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2017年5月7日刑满释放；2018年5月8日因犯盗窃罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑九个月，2018年10月21日刑满释放。2018年11月20日因涉嫌抢劫罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。原审被告人张兴林，绰号小和尚，男，2000年6月12日出生，居民身份证号码52242320000612903X，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，住贵州省黔西县谷里镇清明村山伦组。2018年11月20日因涉嫌抢劫罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。原审被告人陈恒友，绰号小疤子、小兵兵，男，1997年7月2日出生，居民身份证号码522425199707029135，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，住贵州省织金县普翁乡新民村下冲组。2018年11月20日因涉嫌抢劫罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人彭江梅、文洪洪、张兴林、陈恒友犯抢劫罪一案，于2019年11月26日作出（2019）黔0115刑初280号刑事判决，以抢劫罪分别判处被告人彭江梅有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人文洪洪有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人张兴林有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；被告人陈恒友有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；对赃款继续追缴并发还受害人，作案工具依法没收。原审被告人文洪洪不服，提出上诉；其余被告人服判未上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）文洪洪申请撤回上诉。本院认为,原判认定上诉人文洪洪、原审被告人彭江海、张兴林、陈恒友犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人文洪洪在本院二审审理期间，提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人文洪洪撤回上诉。贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  周再佳审判员  付 凤二〇二〇年三月二十日法官助理戚雷书记员鲁广
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1218号申请执行人：赵学义，男，汉族，住平阴县，被执行人：马庆亿，男，汉族，住济南市长清区，本院在执行申请执行人赵学义与被执行人马庆亿买卖合同纠纷一案中，因（2018）鲁0124民初1116号民事判决已经发生法律效力，该判决主要内容为：一、被告马庆亿于本判决生效后十日内支付原告赵学义水泥款103137.5元；二、被告马庆亿于本判决生效后十日内支付原告赵学义逾期付款利息损失（以本金103137.5元为基数，自2018年3月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。被执行人马庆亿未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2019年11月17日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人马庆亿的证券、车辆、工商登记等信息，其名下有少部分存款共计36000元，本院依法扣划并支付给了当事人，同时对其名下部分开户行的账户进行了冻结。本院亦未发现其有相应的股票证券及工商登记信息。其名下有2009年注册的鲁R602377号捷豹牌汽车一辆，本院未能实际控制且申请执行人以无价值为由不申请对其予以处置，本院对此不予处理。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，发现其名下有房产一套、地下室一套及车库一套，房产位于鲁商常春藤二期二期御龙湾一期43号楼1-101号，因为上述不动产均系轮侯查封，本院依法不予处置；本院至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，未发现有可供执行的公积金信息。本院至马庆亿户籍所在地济南××清区黄河商场94号居住的小区进行了现场调查，未发现有可供执行的财产。执行中赵学义不申请发布悬赏公告寻找被执行人的财产线索。本院依法对将被执行人马庆亿采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人马庆亿已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人赵学义进行了约谈，申请执行人赵学义同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为100000元及利息，执结标的额为36000元，未结标的额为64000元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年三月九日书记员  唐兴环
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执115号之一 申请执行人：凌鹏翔，男，1977年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。 被执行人：王增糯，男，1965年1月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人凌鹏翔与被执行人王增糯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初8405号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人凌鹏翔向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为：王增糯支付凌鹏翔货款40000元及自2018年11月2日起至款项付清日止以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元、执行费500元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人王增糯发出执行通知书、报告财产令、要求王增糯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王增糯逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人王增糯的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，未能发现被执行人王增糯有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产线索。截止2020年3月16日本案中未能执行到案款。暂未能发现被执行人王增糯有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人王增糯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王增糯采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人凌鹏翔代理人吴旭标。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王增糯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年三月十六日 代书记员 喻 敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0891民初1425号 原告：淮安金天地房地产开发有限公司，住所地：淮安经济技术开发区海口路7号。 法定代表人：张亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲玲，江苏开淮律师事务所律师。 被告：江苏信联建设工程有限公司，住所地：南京市六合区龙袍镇街道58号。 法定代表人：王继忠，该公司执行董事。 原告淮安金天地房地产开发有限公司(以下简称金天地公司)与被告江苏信联建设工程有限公司（以下简称新联公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金天地公司的委托诉讼代理人王建群到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告金天地公司向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告向原告开具30192298.83元的建筑工程增值税专用发票；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月18日，原、被告双方签订了一份建设工程施工合同，约定原告将其开发的位于淮安经济技术开发区交被告施工，合同暂定价59649337.94元，最终以上海容基工程项目管理有限公司（以下简称容基公司）审计报告为准。工程结束后，被告于2015年5月29日出具决算书，决算总价为78475574.8元。后容基公司受原告委托于2016年6月12日出具工程造价咨询报告书，确认工程总价为77563736.2元。现原告已付工程款70137788.83元，但被告目前只开具了39945490元发票，尚欠30192298.83元发票没有开具。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月18日，原、被告双方签订了一份建设工程施工合同，约定原告将其开发的位于淮安经济技术开发区交被告施工，开工日期2012年9月1日（以开工报告为准），竣工日期2014年3月1日，工程质量合格，合同暂定价59649337.94元，第五条合同价款约定以容基公司审计报告为准。2015年3月23日，原告（甲方）、被告（乙方）及容基公司（见证方）、淮工监理咨询有限公司（见证方、现更名为江苏纵横工程顾问有限公司）签订关于清城美墅项目剩余工程量转包的协议，协议载明：因乙方承建甲方清城美墅项目负责人陆长春资金出现问题导致2015年春节后至今未能复工，为了使工程尽快施工交付不至于引起已购房人发起群体事件，现经甲乙双方友好协商，就该工程剩余工作量的转包达成如下协议：一、乙方已完成的工作量经审计确认后，按照原工程承包合同明确的结算方式进行结算；二、乙方同意甲方按照剩余工作量发包给项目劳务承包队伍继续完成，施工费用由甲方直接支付给该队伍，乙方负责发票，涉及的开发票税收由甲方承担。如原劳务分包不愿继续施工，同意甲方另行组织队伍施工；三、剩余工作量具体有以下几项：人防地坪及粉刷、人防水电安装（除预埋）、地下室消防工程（除预埋）以及其他零星工程；四、剩余工作量的相关技术资料由乙方负责跟踪完善。被告于2015年5月29日出具决算书，决算总价为78475574.8元。后容基公司受原告委托于2016年6月12日出具工程造价咨询报告书，确认工程总价为77563736.2元。现原告已付工程款70137788.83元，被告已开具39945490元发票。 本院认为，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款应当向付款方开具发票；特殊情况，由付款方向收款方开具发票。《最高人民法院第八次全国民事商事审判工作会议（民事部分纪要）》第三十四条规定，承包人不履行配合工程档案备案、开具发票等协作义务的，人民法院视违约情节，可以依据合同法第六十条、第一百零七条规定，判令承包人限期履行、赔偿损失等。《合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同没有规定的，参照买卖合同的有关规定。该法第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应包括普通发票、增值税专用发票等。综上，被告作为工程承包人，依法负有向原告出具发票的义务，原告作为发包人，请求判令被告开具建筑工程增值税专用发票，于法有据，本院予以支持。关于开票税金依法应由被告负担，但2015年3月23日协议中第三条载明的人防地坪及粉刷、人防水电安装（除预埋）、地下室消防工程（除预埋）以及其他零星工程等项目工程款的相应开票税金，依约应由原告负担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏信联建设工程有限公司于本判决生效之日起向原告淮安金天地房地产开发有限公司开具金额30192298.83元的建筑工程增值税专用发票。 案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  严汉勇 人民陪审员  王素霞 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  李禹萱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执858号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：梁孙武，男1985年05月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈家芳，女1985年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与梁孙武、陈家芳借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人梁孙武、陈家芳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年三月七日 书记员  丁烨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执411号之二申请执行人：马玉林，男，回族，1961年5月7日出生，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县。委托代理人：马欣，代理权限为：特别授权代理，云南俊泰律师事务所律师。被执行人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530000741462448A。住所地：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼。法定代表人：李胜忠。申请执行人马玉林与被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初5331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司名下有车牌号为云Ａ×××××,AG100P,AZ885N,AEL111，ALT182，AEK392，AS5263，AAW988车辆八辆，本院依法查封，查封期限为二年，（自2019年12月27日至2021年12月26日）；但未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十二日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3286号 钟雪娜、许惠彬： 被执行人钟雪娜、许惠彬诉讼费一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初16275号民事判决书确认的钟雪娜、许惠彬应负担的诉讼费3510元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3286号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民终122号 上诉人（原审原告）：梁远清，男，1972年4月10日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：梁龙永，男，1960年6月16日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：秦开波，陕西持衡律师事务所律师。 上诉人梁远清因与被上诉人梁龙永不当得利纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初5172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，变更本案案由为土地承包经营权纠纷。 本案审理过程中，双方当事人于2020年3月6日就林地承包经营权互换和林地征收补偿款争议达成和解协议，并已实际履行，梁远清遂向本院提出撤回起诉的申请，梁龙永表示同意。 本院认为，梁远清基于双方争议已经和解履行，自愿对本案撤回起诉，梁龙永亦予同意，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902初5172号民事判决； 二、准许原审原告梁远清撤回起诉。 一审案件受理费4587元，减半收取2294元，由原审原告梁远清担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人梁远清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  方仁和 审判员  马 娟 审判员  罗 潇 二〇二〇年三月六日 书记员  王洪毅 1
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5387号之一申请执行人:王国年，男，1978年2月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人:刘培艳，女，1979年7月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏威如房地产有限公司,住淮安市清江浦区。法定代表人:林诗河，职务董事长。王国年、刘培艳与江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08民再60号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决：江苏威如房地产有限公司于本判决生效之日起三日内给付王国年、刘培艳逾期办证违约金43813.89元。原审案件受理费816元（已减半收取），由王国年、刘培艳负担488元,由江苏威如房地产有限公司负担328元。再审案件受理费107.5元,由被告江苏威如房地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理，执行标的44141.89元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏威如房地产有限公司发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人江苏威如房地产有限公司的银行存款情况进行了查询，已对被执行人银行账户予以冻结，但余额不足。3、因被执行人江苏威如房地产有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人江苏威如房地产有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、通过总对总系统查询反馈，被执行人江苏威如房地产有限公司名下无车辆登记信息。5、已轮候查封被执行人江苏威如房地产有限公司名下位于友创南门尚城3区2号楼1602室不动产一处，因轮候查封，故暂无法处置。6、本院依法对被执行人江苏威如房地产有限公司的办公场所及财务部门进行了搜查，搜查中扣押了被执行人江苏威如房地产有限公司的部分账目及财务印章一枚，搜查中未发现有价值的财产线索。7、本院已将案情进展情况向申请执行人王国年、刘培艳进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇二〇年三月九日书记员  刘 健
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更171号罪犯朱美娥，女，1974年9月11日出生，汉族，湖南省祁阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2013年6月14日作出(2013)永中法刑一初字第13号刑事判决，认定被告人朱美娥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。被告人朱美娥不服，提出上诉。本院于2013年11月4日作出(2013)湘高法刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，核准并维持原判。2013年11月22日交付执行。执行期间，本院于2016年8月17日作出（2016）湘刑更325号刑事裁定，将罪犯朱美娥死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯朱美娥减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年3月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯朱美娥在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯朱美娥在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬8个。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯朱美娥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱美娥在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯朱美娥无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇二〇年三月三十日书记员  周 敏
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执347号 祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮退赔等案，申请执行标的共计4457.87元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢63号 卢樟喜、黄爱芬、黄根水： 申请执行人卢樟喜与被执行人黄爱芬、黄根水民间借贷纠纷执行一案，（2018）浙0727民初476号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢樟喜向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢63号案件执行完毕。 二〇二〇年三月六日
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终36号上诉人（一审原告）邹小波，男，汉族，1965年11月1日出生。住址：重庆市南岸区。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市南岸区茶园广福大道12号B区行政中心1号楼。法定代表人谢志辉，局长。委托代理人孙小培，该局工作人员。上诉人邹小波因诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局（简称南岸区人社局）行政回复一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2019）渝0107行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2018年4月26日，邹小波向重庆市南岸区社会保险局提交《提交给南岸区社保局的投诉信》，主要内容为：1、要求按照渝府发（2000）48号文第五条基本养老金的给付第（二）款第3项及第五条第（六）款第4项规定，1996年1月1日前参加工作的，缴费年限累计满10年及其以上，我是1989年参加工作的，允许我按照养老保险缴费10年就可以病退；2、如果政府强势坚持按照渝府发（2000）48号文第五条基本养老金的给付第（二）款第3项规定，我养老保险缴满10年，请允许我按照以前的中止缴费时间1999年当时的缴费标准补足15年，且不得计滞纳金或者利息；3、因为我家里困难要求减免480元的病退鉴定费；4、补发离开庆江厂时一年的工资……；5、要求先进行病退鉴定……。2018年6月5日,重庆市南岸区社会保险局作出《关于邹小波反映问题的回复》,主要内容为：1、你认为缴纳养老保险费10年就可以办理病退休，不符合国家和重庆市的政策规定；2、你属于有实际缴费的人员，可以个人身份补缴中断的养老保险费；3、你要求减免病退鉴定费和先进行病退鉴定问题具体政策请你咨询62822117，你要求补发离开庆江厂时一年工资问题具体政策请你咨询62801609。一审法院审理中，因邹小波的诉讼请求涉及不同的行政主体及被诉行政行为，一审法院向邹小波释明，要求明确一个诉讼请求作为本案的诉讼请求并以此确定相应的诉讼主体，而邹小波坚持其诉讼请求。一审法院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，邹小波的诉讼请求涉及不同的行政主体及被诉行政行为，经向邹小波释明要求其明确诉讼请求，而邹小波坚持其请求，故邹小波起诉的诉讼请求不明确，其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定驳回邹小波的起诉。本院认为：根据上诉人诉称，其向重庆市南岸区社会保险局提交《提交给南岸区社保局的投诉信》，重庆市南岸区社会保险局于2018年6月5日作出《关于邹小波反映问题的回复》。上诉人不服该回复向被上诉人申请行政复议，2018年6月28日，上诉人收到行政复议决定书。之后，上诉人起诉南岸区劳动鉴定委员会，该案件交叉至重庆市渝中区人民法院后，该院释明上诉人可以不服《关于邹小波反映问题的回复》重新起诉。上诉人认为重庆市南岸区社会保险局是被上诉人的下属单位，社会保险局的决定应由被告承担法律责任，而且该回复是被上诉人委托重庆市南岸区社会保险局作出的，因此上诉人基于《关于邹小波反映问题的回复》以被上诉人为被告起诉至法院。根据上诉人《提交给南岸区社保局的投诉信》的内容以及重庆市南岸区社会保险局作出《关于邹小波反映问题的回复》的内容，上诉人所投诉事项属于信访事项，重庆市南岸区社会保险局所作回复属于信访答复意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（九）项的规定，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上诉人在一审中提出的诉求，其实质争议是要求被上诉人批准其按照养老保险缴费10年病退。但在一审法院释明后，并未针对被上诉人不予批准退休的行政行为提起诉讼；同时，上诉人也未提供其向被上诉人申请退休，而被上诉人不予批准有关的事实证据。因此，上诉人提起本案的行政诉讼缺乏具体的诉讼请求和事实根据，上诉人可书面向被上诉人申请因病退休，如被上诉人不予批准，则上诉人可对退休审批的具体行政行为提起诉讼。综上，一审法院认定上诉人诉讼请求不明确，裁定驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 应       禧审 判 员 张小明审判员张华荣二〇二〇年三月十六日法官助理 王   彦   波书 记 员 杨       柳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执异20号案外人：王若飞，男，1976年9月5日生，汉族，住林州市。申请执行人：王龙，男，1981年2月21日生，汉族，住林州市。被执行人：李国伟，男，1983年2月17日生，汉族，住林州市。在本院执行王龙申请执行李国伟民间借贷纠纷一案中，案外人王若飞对本院查封李国伟名下位于林州市桂园办龙安路435号桂园东区3幢2单元201号房屋不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王若飞称，其于2016年2月日与李国伟签订案涉房产买卖协议书，李国伟已将案涉房屋出售给了王若飞，且经林州市人民法院（2019）豫0581民初3238号判决书认定房屋买卖协议成立并生效。依据《最高人民法院于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求：依法撤销（2019）豫0581执2352号公告书，解除对林州市龙安路桂园东区3幢2单元201号房屋的查封。申请执行人王龙称，王若飞与李国伟房屋买卖协议虽然经法院确认，但确认的是双方协议之间的效力，不等于确认案涉房产归王若飞所有。案涉房产手续齐全，符合过户条件，但没有过户，王若飞的请求，不符合《最高人民法院于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，不能排除案涉房产的执行。本院查明，原告王龙与被告李国伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）豫0581民初2596号民事判决：一、被告李国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王龙借款本金240000元及利息；二、被告李国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王龙利息60000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。该案件在诉讼阶段，本院于2019年1月22日保全查封了案涉房产。上述民事判决生效后，李国伟没有履行义务，王龙向本院申请执行，在执行过程中，本院再次将案涉房产查封。本院于2019年12月5日作出（2019）豫0581执2352号之一执行裁定，裁定拍卖案涉房产，并于2020年3月14日发出腾房公告。另查明，案涉房产原始登记在李国伟名下（房权证林州市房字第××号），于2018年3月8日变更登记在李国伟、程素芳名下，不动产证书号为：豫（2018）林州市不动产权第0000786号。本院认为，本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”的规定进行判断，目前，案涉房产的房产登记簿登记的所有权人为被执行人李国伟与案外人程素芳，该房产属于二人共同共有。本院依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，查封被执行人李国伟与案外人程素芳共同共有财产，没有不当。本院最初查封案涉房产的时间为2019年1月22日，而王若飞异议请求中提到的本院（2019）豫0581民初3238号判决书作出时间为2019年9月23日，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，对王若飞依据该判决提出排除执行异议，本院不予支持。案涉房产具备过户条件，而没有过户，王若飞的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定。综上，案外人王若飞的异议请求，应当予以驳回，如其不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十六条第二款规定，裁定如下：驳回案外人王若飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  党保红审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年三月二十四日书记员  刘文军
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0521执314号刘石喜：李润生：申请执行人刘石喜与被执行人李润生买卖合同纠纷一案，本院依照（2019）湘0521民初1489号民事判决书，于2020年3月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020)甘2921民初390号 原告：董某1，男，汉族，住临夏县。 被告：刘某1，男，汉族，住甘肃省合作市。 原告董某1与被告刘某1追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行了审理。 原告董某1向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资4200元。事实与理由：2019年被告在经营临夏县双城新区星光之夜餐厅时聘请原告负责店中管理事宜，双方约定月结工资。因餐厅经营不善倒闭后，被告向原告索要拖欠的工资，2019年1月23日被告要求缓期支付并给原告出具欠其4200元工资的欠条一份。至今被告仍未向原告支付拖欠的工资。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告刘某1给付原告董某1工资4200元（于2020年10月1日前一次性付清）。 案件受理费10元减半收取，5元由原告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐自信 二〇二〇年三月十三日 书记员  张美宇
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初424号 原告：陈晓红，女，1950年9月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：陈晓芬，女，1947年12月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告陈晓红与被告陈晓芬合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓红、被告陈晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓红向本院提出诉讼请求：判令被告陈晓芬归还给原告人民币500元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并负本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系姐妹。2019年11月26日，被告有事到临海市。原告因被房屋买卖中介朱卫仙骗走9500元一事，与被告一起去谢鲁王路17号小葫芦中介讲案。朱卫仙合同违约，原告要求其双倍返还，而被告自作主张只要回9000元想逃回仙居。被阻止后，被告在临海市古城派出所写下欠条，答应2019年11月26日归还给原告500元，却至今不还。因被告包庇卖房的中介，一起欺负原告，把合同从原告手里抢走，造成原告没有依据，应当补偿原告损失。 被告陈晓芬辩称：原告之诉讼请求无理。原告要买房子，与他人签订了合同，预付了定金9500元，打电话叫被告帮她一起看房，被告才专门去临海市。看房那天原告听别人说这房子很复杂，不想买了，就故意找理由不买。合同约定买方反悔不返还定金的，经被告与卖房的中介交涉，中介说只返还9000元，500元作劳务费，当时原告很高兴，出具了9000元的收据给中介。第二天原告反悔，又想去把500元要回，要被告一同去派出所。被告有事急着回椒江，原告就要被告出具欠条，被告无奈才出具欠条给原告，是被强迫的。过几天后原告去临海市建设局信访，建设局向被告了解过情况，叫中介把500元还给原告了，原告还要被告还款没有道理。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞姐妹。2019年11月26日，原告因向他人买房支付过9500元定金，与他人产生纠纷。被告出面与他人交涉，要回了9000元。事后，原告责怪被告自作主张，没有要回剩余的500元定金。被告经原告要求，出具给原告欠条一张，载明欠原告人民币500元。2019年12月2日，原告已向他人收回了剩余的500元定金。 上述事实，有原告提供的欠条，被告提供的收据，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告与他人产生房屋买卖和定金返还纠纷，被告帮原告与他人交涉，因原告责怪被告没有要回剩余的500元定金，被告才出具给原告500元的欠条。现原告已经向他人要回了500元定金，又起诉要求被告支付500元，有悖公序良俗，不符合法律规定。原告称被告包庇卖房的人，一起欺负原告，把合同从原告手里抢走，造成原告损失等主张，证据不足，不予认定。原告之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告陈晓红的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  葛梦萍 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省礼泉县人民法院 结案通知书(2020)陕0425执17号张某甲与张某乙：申请执行人张某甲与被执行人张某乙不当得利一案，被执行人张某乙逾期未履行生效法律文书(2019)陕0425民初1855号民事调解书确定的义务，申请执行人张某甲向本院申请执行，请求被执行人支付39200元。本院在执行中，查明，2019年8月26日，本院依张某甲申请，依法对中国人民财产保险股份有限公司永寿分公司依照(2019)陕03号民终1406号民事判决书应支付给张某乙的50000元予以停止支付。现本院裁定解除该停止支付，同时由中国人民财产保险股份有限公司永寿分公司将应支付给张某乙的50000元支付于本院执行账户。申请执行人张某甲已领取39200元，剩余款10800元张某乙已领取。执行费300元由张某乙负担。生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0425执17号执行案件执行完毕，于2020年3月30日结案。 二〇二〇年三月三十日  1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9376号 申请执行人董召秀，女，1969年2月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。 被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦18层1801-1821。 法定代表人：苏立法。 被执行人苏立法，男，1963年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人董召秀与被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司、苏立法借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初17354号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董召秀向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司、苏立法共同归还申请执行人董召秀借款100000元，共同支付自2016年12月8日起至借款还清之日止的约定利息（以借款100000元为基数，按照年利率20%计算）、公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3033元。 执行立案后，本院向被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司、苏立法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江舒蕊健康科技有限公司、苏立法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司、苏立法逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司、苏立法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年3月25日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司、苏立法有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司、苏立法拒不申报财产，本院已对被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司法定代表人苏立法作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司、苏立法采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董召秀。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇二〇年三月二十五日 书记员 毛      瑜      婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执160号 关于苗德平申请执行郭继臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行，并于2020年3月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保21号解除保全申请人:吴平，女，汉族，1968年11月05日出生，住重庆市合川区。被申请人：郑万伦，男，汉族，1967年11月18日出生，住重庆市合川区。被申请人：郭冬梅，女，汉族，1969年05月15日出生，住重庆市合川区。被申请人：郑涛，男，汉族，1994年08月26日出生，住重庆市合川区。本院在审理吴平与郑万伦、郭冬梅、郑涛民间借贷纠纷一案中，吴平于2019年8月20日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押或冻结被申请人名下价值23万元的财产，吴平自愿用其在重庆农村商业银行XXXXX帐户内存款8.8万元担保。本院于2019年8月22日作出(2019)渝0117执保447号执行裁定书，对郑万伦、郭冬梅名下的位于重庆市合川区XXX房屋予以了查封，同时冻结了吴平的担保帐户。现因双方的纠纷案已经本院调解，故吴平于2020年3月17日自愿向本院申请解除上述保全。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对解除保全申请人吴平的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年三月十八日书记员  曾 珠
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执恢154号 申请执行人：兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司,地址兰州市城关区张掖路街道庆阳路258号第一单元12层001室。 法定代表人：周能武，系该公司董事长。 申请执行人：周能武，男，汉族，1958年6月13日出生,地址甘肃省兰州市城关区一只船南街74号803室。 被执行人：景泰兴盛房地产开发有限责任公司,地址甘肃省白银市景泰县一条山镇中泉路。 法定代表人刘亚彬，系该公司经理。 申请执行人兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司、周能武与被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初1749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司、周能武于2018年3月20日向本院申请强制执行,本院受理后于2018年4月11日依法向被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司给付申请执行人兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司、周能武借款2380800元，并负担案件受理费13685元、执行费26208元，以上共计2420693元，但被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司至今未履行。 本案在执行过程中，我院裁定查封了被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司修建的位于天祝县华藏寺镇华锐兴盛嘉园1号楼自南向北03号商业铺面（该商铺备案登记在吴成雄名下，吴成雄同意我院在本案中执行该商铺），案外人胡广勤、被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司向我院提出执行异议，称查封的天祝县华藏寺镇华锐兴盛嘉园1号楼自南向北03号商业铺面已抵顶给胡广勤所有，要求我院解除查封，我院审查后裁定驳回案外人胡广勤、被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司的异议请求。胡广勤又向我院提起执行异议之诉，请求我院解除天祝县华藏寺镇华锐兴盛嘉园1号楼自南向北03号商业铺面的查封、判令查封商铺归其所有、诉讼费用由被告承担，我院审理后，判决驳回胡广勤的诉讼请求。后经甘肃华澳房地产估价有限公司评估，查封商铺市场价值1143591元（包括室内装修31316元），于2019年12月28日起在京东网络司法拍卖平台上以914873元公开拍卖。流拍后，经征求申请执行人兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司、周能武意见，其要求进行二次拍卖。于2020年2月1日起在京东网络司法拍卖平台上以731898.4元二次公开拍卖，流拍后，申请执行人兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司、周能武同意以二次流拍价731898.4元接受流拍商铺，抵顶被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司向其偿还的借款731898.4元。申请执行人兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司、周能武知悉华锐兴盛嘉园1号楼未办理竣工验收备案手续，后续登记、办理不动产权证书产生的税费均由申请执行人兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司、周能武承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司修建的天祝县华藏寺镇华锐兴盛嘉园1号楼自南向北03号商业铺面（备案登记在吴成雄名下）以现有现状作价731898.4元交付给申请执行人兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司、周能武，抵偿被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司向申请执行人兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司、周能武偿还的借款731898.4元。天祝县华藏寺镇华锐兴盛嘉园1号楼自南向北03号商业铺面归申请执行人兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司、周能武所有，所有权自本裁定送达申请执行人兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司、周能武时起转移； 二、申请执行人兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司、周能武可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户、登记手续，过户、登记产生的税费全部由申请执行人兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司、周能武承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年三月九日 书记员  赵树伟
永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执恢52号申请执行人潘圣明，男，1944年9月2日出生，汉族，住址永顺县。被执行人田应官，男，1965年5月13日出生，土家族，住址永顺县。关于潘圣明申请执行田应官民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘3127民初1573号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人田应官没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行。在执行过程中，本院给被执行人田应官送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询被执行人田应官在中国建设银行有存款，本院于2020年3月16日依法网络扣划被执行人田应官银行存款10150元，并于2020年3月25日兑付给申请执行人潘圣明申请执行标的款10150元。本院认为（2019）湘3127民初1573号民事调解书确认的到期债务已全部执行完毕，申请执行人权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2019）湘3127民初1573号民事调解书确定的到期债务已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十六日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执425号申请执行人董鸣与被执行人陈勇租赁合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉01民终4750号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已执行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉01民终4750号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉01民终4750号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0691刑初45号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人辛辉，男，1992年9月18日出生于山东省莱阳市，汉族，大专文化程度，公司员工，户籍地山东省莱阳市，现住烟台市芝罘区。2019年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人辛辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人辛辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2019年2月27日22时2分许，被告人辛辉饮酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车行驶至烟台经济技术开发区长江路大花坛路口时，因未带驾驶证，被民警查获。民警对辛辉进行了酒精呼气测试，测试结果为137mg/100ml。后经法化检验鉴定，辛辉血液中的乙醇含量为90.77mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人辛辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人辛辉对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年2月27日22时2分许，被告人辛辉醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车行驶至烟台经济技术开发区长江路大花坛路口时，因未带驾驶证，被民警查获。民警对辛辉进行了酒精呼气测试，测试结果为137mg/100ml。后经法化检验鉴定，辛辉血液中的乙醇含量为90.77mg/100ml。上述事实，被告人辛辉在开庭审理中亦无异议，且有人口信息、查询记录、驾驶人信息查询结果、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、到案经过、吸毒现场检测报告书、情况说明、机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚审批表、公安交通管理行政处罚决定书、莱山区人民检察院不起诉决定书、法化检验鉴定报告以及被告人辛辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛辉违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人辛辉犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人辛辉到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、社会危害程度、司法行政机关的调查评估结果、违法前科情况及认罪、悔罪等事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人辛辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 张 鲁二〇二〇年三月十日书记员 鞠晓龙
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执116号申请执行人：吉林市金洲支农小额贷款有限公司,住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：姜勇涛，该公司经理。被执行人：林双，男，1973年4月12日生，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林市金洲支农小额贷款有限公司与被执行人林双劳动争议一案，执行依据为（2018）吉0211民初2135号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市金洲支农小额贷款有限公司于2020年2月10日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年2月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年2月12日向被执行人林双邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、被执行人财产申报表。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2020年2月11日、3月24日协执单位反馈结果余额较少；经公安部车辆反馈信息，查封了被执行人林双名下吉B64B53号红旗CA7204MB奔腾B70小型轿车车辆车籍；工商总局查询反馈无注册信息。3、2020年3月30日决定对林双采取限制高消费措施；4、吉林市住房公积金、银行商业理财查询无登记信息。本院认为：被执行人林双暂无可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二〇年三月三十日书记员  李 源
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执153号 被执行人：刘香芹，女，1958年7月21日出生，汉族，高中文化，住河北省沧州渤海新区。 关于被执行人刘香芹民间借贷纠纷诉讼费一案，本院作出的（2019）冀0983民初154号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年1月6日立案，要求被执行人负担本案诉讼费3575元。经本院多次执行，被执行人刘香芹至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年1月7日、2020年3月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无金融理财登记信息、无股息红利登记信息。 三、被执行人银行账户无存款。 四、本院在黄骅市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产。 五、被执行人名下无工商登记信息。 六、被执行人名下无登记车辆。 七、本院在沧州住房公积金管理中心黄骅分中心查询被执行人名下无公积金。 八、本院在中国人寿保险公司黄骅市分公司查询被执行人名下无收益类保险缴纳登记信息。 九、本院于2020年3月26日向被执行人住所地调查了解，未发现有可供执行财产。 十、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令并送达被执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 勇 代理审判员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  李 勇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7406号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人：张宇。 被执行人:王加庆，男，1974年4月10日出生，住临海市。 被执行人：陈崇建，男，1969年8月11日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人王加庆、陈崇建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初1953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人王加庆支付申请执行人借款本金100000元并支付利息，案件受理费1270元，被执行人陈崇建负连带责任。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人王加庆、陈崇建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王加庆、陈崇建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王加庆、陈崇建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王加庆、陈崇建的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，本院查封被执行人陈崇建所有的车牌号为浙Ｊ×××××别克牌汽车一辆但未实际扣押，被执行人名下无大额存款、不动产、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2020年3月14日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人王加庆、陈崇建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王加庆、陈崇建采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人王加庆、陈崇建进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7406号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月十四日 代书记员 屈哲娅
文书内容重庆市南川区人民法院民事 裁 定 书（2020）渝0119民申8号再审申请人（原审被告）赵中明，男，1966年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。再审申请人（原审被告）周运初，男，1974年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。再审申请人（原审被告）李途，男，1958年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人（原审原告）易良勇，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人（原审被告）吴龙权，男，1975年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。再审申请人赵中明、周运初、李途因与被申请人易良勇、吴龙权租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）渝0119民初5354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵中明、周运初、李途申请再审称：1，南川法院（2018）渝0119民初5354号民事判决认定的主要证据是伪造的。理由是武隆区法院（2017）渝0156民初3541号和3544号两个民事判决证明易良勇挖机不能运出的损失分别得到侵权人33000元和6000元的赔偿（判决作出时间分别是2017年12月12日和21日），而我方合伙人吴龙权出具《欠条）是2018年2月7日，易良勇和吴龙权均是两个案件的当事人，对此判决是明知的。吴龙权以同一事实向已获得赔偿方出具欠条，增加赔偿额，使易良勇获得双份赔偿，且再审申请人丧失追偿权。显然是易良勇与我方合伙人吴龙权恶意串通，编造虚假债务，损害合伙人利益的虚假诉讼。2，申请再审符合我国《民事诉讼法》第205条的规定。理由是由于2019年6月25日在武隆法院开庭审理扬中权、刘冬月诉吴龙权、赵中明、周运初、李途运输合同纠纷一案中，扬中权提出武隆区法院（2017）渝0156民初3541号和3544号两个民事判决后，我们三再审申请人才得知易良勇挖机不能运走期间的损失已经获得赔偿。从2019年6月25日起算，未超过6个月。综上，根据《民事诉讼法》第200条第三项和第205条的规定申请再审（2018）渝0119民初5354号案件，并依法改判。被申请人易良勇提交书面意见称：1，该案原审认定事实清楚，证据充分，全部证据符合证据的三性，不存在伪造证据的情形,2，三再审申请人的申请超过法律规定6个月的期限，无权申请再审。本院审查认为，再审申请人赵中明、周运初、李途的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的期限。其理由是如下：首先，本院（2018）渝0119民初5354号案件在2018年9月18日的庭审中，易良勇将武隆区法院（2017）渝0156民初3541号和3544号两个民事判作为诉讼证据提交法庭并经质证，再审申请人也未对该证据提出异议，因此，再审申请人此时应当知道武隆区法院（2017）渝0156民初3541号和3544号两个民事判的存在，其称2019年6月25日才知道武隆区法院（2017）渝0156民初3541号和3544号两个民事判的理由与事实不符，该证据不属于申请再审的新证据；其次，对于再审申请人称该案认定事实的证据是伪造的、是易良勇与我方合伙人吴龙权恶意串通、编造虚假债务、损害合伙人利益的虚假诉讼，因未提供证据证明，不能采信；第三，在前述情况下，由于本院（2018）渝0119民初5354号案件的判决于2018年11月19日生效，对该案申请再审应在2019年5月20日之前提出，显然，再审申请人申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回赵中明、周运书、李途的再审申请。审判长  张仁虎审判员  熊小军审判员  何 凯二〇二〇年三月九日书记员  王 磊
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初649号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市渤海街工农社区二十组。法定代表人：张春明，该公司经理。委托诉讼代理人：楚道广，该公司职员。被告：刘洪波，男，住敦化市。延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与刘洪波物业服务合同纠纷一案，本院立案后延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。审判员 李春娟 二〇二〇年三月二十七日书记员 蔺 达
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4711号申请执行人杜某，男,1978年10月5日出生,汉族,住汝州市。被执行人郭某，男,1988年9月12日出生,汉族,住汝州市。关于申请执行人杜某申请执行被执行人郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）豫0482民初5583号民事判决书已发生法律效力。本院依据申请执行人杜某的申请立案执行，本案执行标的33500元及利息，被执行人郭某全部未履行。在执行过程中，本院于2019年10月28日通过电子送达形式向被执行人郭某送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人郭某未履行。本院分别三次通过全国网络查控系统对被执行人郭某名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、民政、保险进行网络查询，未发现被执行人郭某名下有可供执行的财产，2020年3月26日、2020年3月26日分别向汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心查询被执行人郭某名下的住房产权信息及住房公积金信息，被执行人郭某名下无住房、无住房公积金。本院于2020年3月17日对被执行人郭某采取限制高消费措施，2020年3月17日作出执行决定书将被执行人郭某纳入失信被执行人。2020年3月29日，本院对申请执行人杜某进行电话终本约谈，将上述财产调查情况、强制措施采取情况以及终结本次执行程序的后果对其进行了告知。申请执行人杜某同意并申请对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇二〇年三月二十九日书记员  刘高扬
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执467号 申请执行人刘波，男，汉族，1970年11月29日生，住桓台县。 被执行人山东济海医疗科技股份有限公司，住所地：张店区新村东路25号。 本院在执行刘波诉山东济海医疗科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，依据（2019）鲁0303民初2023号民事调解书，于2020年1月17日向本院申请执行案款及执行费合计8050元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现有可供执行财产；经传统查控，也未发现有可供执行的财产及线索。因被执行人山东济海医疗科技股份有限公司外债较多，并已资不抵债，执行债权人已向本院提交执行转破产申请书，本院已受理申请。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执467号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 璇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执675号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住。被执行人：易友军，男，1983年8月13日出生，汉族，住。被执行人：阙玲英，女，1986年8月20日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初8243号民事判决书及当事人的申请，于2020年1月14日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人肖雄军金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2020年3月16日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公向本院提出了要求撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执675号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年三月十六日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；