江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑终430号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢立平，男，1959年9月25日出生于江苏省连云港市，汉族，本科文化，中共党员，任职于连云港龙成保安服务有限公司，户籍地连云港市海州区，住连云港市海州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。辩护人邓学平、杜家迁，京衡律师集团上海事务所律师。上诉人（原审被告人）卢伟，男，1984年10月26日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，系连云港龙成保安服务有限公司保安，户籍地连云港市海州区。住连云港市海州区。曾因殴打他人于2012年12月31日被行政拘留十五日，并处罚款一千元；又因吸毒于2016年7月23日被行政拘留十日，并处罚款二千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。辩护人林飞、吴剑婷，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈跃，男，1987年11月30日出生于江苏省连云港市，公民身份号码320706198711300518，汉族，高中文化，中共党员，系连云港龙成保安服务有限公司保安，住连云港市海州区江化北路58幢三单元201室。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。指派辩护人王向前，江苏蓝昊律师事务所律师。上诉人（原审被告人）桑秀华，曾用名桑秀金，男，1994年7月5日出生于江苏省东海县，公民身份号码320722199407057714，汉族，初中文化，系连云港龙成保安服务有限公司保安，户籍地东海县平民镇兴农路16号，住连云港市海州区繁荣路13-1601室。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月26日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。指派辩护人李敏，江苏瑞杰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）桑明飞，男，1987年3月9日出生于江苏省东海县，公民身份号码320722198703097310，汉族，初中文化，曾任职于连云港龙成保安服务有限公司，户籍地东海县房山镇上泉路174-15号，住连云港市高新区花果山街道前云村武庄。曾因吸毒于2016年11月13日被行政拘留十二日；因犯故意伤害罪于2010年4月19日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；又因犯非法拘禁罪于2014年10月17日被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。指派辩护人戴高明，江苏海郡律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙海州，男，1991年2月6日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，无业，户籍地东海县，住连云港市海州区。曾因赌博于2014年8月3日被罚款五百元；又因赌博于2018年2月7日被行政拘留十日，并处罚款三千元；曾因犯聚众斗殴罪于2010年2月9日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。辩护人何文龙、孙长丽，江苏云港律师事务所律师。上诉人（原审被告人）葛成松，男，1979年11月20日出生于江苏省灌云县，公民身份号码320723197911204450，汉族，初中文化，曾任职于连云港龙成保安服务有限公司，户籍地灌云县小伊乡花厅村小七队10号，住连云港市海州区景山秀水小区E6号楼二单元401室。曾因犯故意伤害罪于2011年1月24日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。指派辩护人张大光，江苏华德律师事务所律师。上诉人（原审被告人）苏阳，曾用名苏文龙，男，1988年4月2日出生于江苏省连云港市，公民身份号码320721198804025619，汉族，初中文化，连云港师范高等专科学校合同制工作人员，户籍地连云港市赣榆区柘汪镇花埃头村四队310号，住连云港市海州区九龙城市乐园小区35号楼二单元902室。因涉嫌非法拘禁罪于2018年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。指派辩护人朱晓旭，江苏港人律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱春闪，男，1986年11月10日出生江苏省灌云县，公民身份号码320723198611104858，汉族，高中文化，曾系连云港龙成保安服务有限公司保安，户籍地灌云县侍庄街道朱埝村沟西庄17号，住连云港市海州区宁海乡魏湾村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月30日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。指派辩护人秦大明，江苏明亮律师事务所律师。上诉人（原审被告人）卢锋，曾用名卢峰，男，1987年9月27日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，曾任职于连云港龙成保安服务有限公司，户籍地连云港市海州区，住连云港市海州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。辩护人封启发，京衡律师集团上海事务所律师。上诉人（原审被告人）王磊，男，1987年10月23日出生于江苏省灌云县，公民身份号码320723198710235415，汉族，初中文化，系连云港龙成保安服务有限公司保安，户籍地灌云县龙苴镇环城西路211号，住连云港市海州区北小区福星路1-105室。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月26日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。指派辩护人江舜富，江苏瑞杰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王建民，男，1958年9月10日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，中共党员，曾任职于连云港龙成保安服务有限公司，户籍地威海市环翠区，住江苏省连云港市开发区。因涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪于2018年5月31日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。辩护人田萍，江苏路卓律师事务所律师。上诉人（原审被告人）包明科，男，1990年2月4日出生于江苏省东海县，公民身份号码320722199002042012，汉族，初中文化，曾系连云港龙成保安服务有限公司保安,户籍地连云港市海州区岗埠农场三分场34大队，住连云港市海州区临洪路130号。曾因赌博于2014年8月3日被罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。指派辩护人何雨，江苏华德律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘炳志，曾用名刘帅，男，1997年12月21日出生于江苏省连云港市，公民身份号码32070619971221101X，汉族，初中文化，个体，住连云港市海州区锦屏镇陶湾村下陶湾66号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。2019年4月28日被逮捕。指派辩护人解加宝，江苏和济律师事务所律师。上诉人（原审被告人）许卫民，男，1982年11月1日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。曾因犯交通肇事罪，于2005年被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月30日被刑事拘留，同年7月2日被该取保候审。2019年10月17日被逮捕。辩护人严学荣，江苏田湾律师事务所律师。上诉人（原审被告人）傅怀强，男，1969年10月21日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，中共党员，个体，住连云港市海州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，2019年2月23日被江苏省连云港市海州区人民法院取保候审。原审被告人芦涛，男，1994年2月23日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，系连云港龙成保安服务有限公司保安，住连云港市海州区。曾因殴打他人于2016年10月31日被罚款五百元；又因殴打他人于2017年11月21日被行政拘留七日，并处罚款五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年5月26日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。原审被告人孙宇梦，男，1995年3月20日出生江苏省东海县，汉族，初中文化，曾系连云港龙成保安服务有限公司保安，户籍地东海县，住连云港市海州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年6月1日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。2019年10月31日被江苏省连云港市海州区人民法院取保候审。原审被告人刘浩东，男，1997年3月17日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，曾任职于连云港龙成保安服务有限公司，住连云港市连云区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月31日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。原审被告人胡某甲。原审被告人张建康，男，1994年4月14日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住东海县。曾因殴打他人于2017年11月21日被行政拘留七日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。原审被告人郭家亮，男，1989年8月14日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，无业，住连云港市海州区。曾因殴打他人于2017年11月14日被行政拘留十三日，并处罚款五百元；因犯盗窃罪于2008年12月8日被判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因犯抢夺罪于2012年1月16日被判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑合并执行有期徒刑三年三个月；再因犯故意伤害罪于2015年3月19日被判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年6月9日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。2020年2月8日被江苏省连云港市中级人民法院取保候审。原审被告人沙秀州，曾用名沙漠，男，1988年11月21日出生于江苏省连云港市，回族，初中文化，无业，住连云港市赣榆区。曾因犯抢劫罪于2006年被判处有期徒刑十年，2013年4月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月9日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。2019年12月8日被江苏省连云港市中级人民法院取保候审。原审被告人**，男，1976年11月6日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，无业，住江苏省连云港市海州区。曾因吸毒分别于2007年10月10日、2010年9月8日被强制隔离戒毒六个月、两年；又因吸毒于2016年11月13日被行政拘留十二日，同年11月15日被强制隔离戒毒两年；因犯盗窃罪于1999年2月1日被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；又因犯贩卖毒品罪于2017年3月21日被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2019年12月12日被江苏省连云港市中级人民法院取保候审。原审被告人敖方弟，男，1990年5月14日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，无业，住连云港市海州区。曾因吸毒于2015年1月24日被行政拘留十日，并处罚款二千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。原审被告人朱延松，男，1958年5月5日出生江苏省连云港市，汉族，初中文化，退休工人，户籍地连云港市海州区，住连云港市海州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。2019年10月17日被连云港市海州区人民法院取保候审。原审被告人丁乐林，男，1967年3月31日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。曾因犯贩卖毒品罪于2000年6月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。丁乐林因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。2019年10月17日被连云港市海州区人民法院取保候审。原审被告人潘源浩，曾用名潘小建，男，1977年5月23日出生江苏省东海县，汉族，大专文化，个体，户籍地东海县，住连云港市海州区。曾因赌博于2018年2月8日被罚款五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年6月1日被刑事拘留，同年7月2日被该取保候审。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人卢立平、卢伟、桑秀华、陈跃、孙海州、王建民、葛成松、桑明飞、芦涛、王磊、包明科、朱春闪、孙宇梦、刘浩东、苏阳、卢锋等人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、诈骗罪；原审被告人张建康、郭家亮、沙秀州、**、敖方弟、朱延松、丁乐林、刘炳志、傅怀强、许卫民、胡某甲、潘源浩等人犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪一案，于2019年10月17日作出（2019）苏0706刑初235号刑事判决。原审被告人卢立平、卢伟、桑秀华、陈跃、孙海州、王建民、葛成松、桑明飞、王磊、包明科、朱春闪、苏阳、卢锋、刘炳志、傅怀强、许卫民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。2020年1月20日，本院依法将案件移送江苏省连云港市人民检察院阅卷，同年2月21日，江苏省连云港市人民检察院书面建议延期审理。经过阅卷、讯问上诉人，听取江苏省连云港市人民检察院和辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、组织、领导、参加黑社会性质组织2012年以来，被告人卢立平以亲缘、同乡、师徒等关系为纽带，纠集被告人卢伟、桑明飞、苏阳、葛成松、卢锋等人实施敲诈勒索违法犯罪活动，非法强占他人公司。2015年，卢立平又挂靠连云港市龙成保安服务有限公司（以下简称龙成保安公司），组建“机动队”（人员管理、业务招揽、经济核算均独立于龙成保安公司），以龙成保安公司名义对外招揽业务，先后招揽卢伟、陈跃、桑秀华、孙海州、桑明飞等刑满释放、社会闲散人员，以提供“保安服务”为名，插手经济纠纷，充当“地下执法队”。该组织强行占据国贸大厦东8楼，对组织成员统一管理，集中训练，并通过购置带有统一标识的特勤服、橡胶棍、盾牌、辣椒水等警用器械及车辆，提升组织犯罪能力，增强组织威慑力。逐渐形成以被告人卢立平为组织者、领导者，以被告人卢伟、陈跃为骨干成员，以被告人孙海州、桑秀华、王建民为积极参加者，以被告人桑明飞、朱春闪、葛成松、包明科、王磊、芦涛、孙宇梦、刘浩东、苏阳、卢锋等人为其他参加者的层级较为稳定的黑社会性质组织。被告人卢立平负责决策和指挥整个组织的运转，被告人卢伟作为“机动队”队长，直接听命于卢立平，多次负责冲突现场的指挥、人员调度等；被告人陈跃直接听命于卢立平，在该组织中长期负责于冲突发生前纠集刑满释放人员或社会闲散人员增援造势，并直接指挥了一起聚众斗殴案、一起寻衅滋事案；被告人孙海州负责于冲突发生前纠集刑满释放人员或社会闲散人员为该组织聚众造势；被告人桑秀华、王建民负责后勤、车辆、装备管理等组织性事务（王建民2017年辞职后由桑秀华接任）并多次积极参与该组织实施的违法犯罪活动；被告人桑明飞、朱春闪、葛成松、包明科、王磊、芦涛、孙宇梦、刘浩东、苏阳、卢锋等人接受该组织领导和管理，按照组织要求采用暴力或软暴力手段实施具体犯罪行为。为了谋取不法利益，扩充经济实力、壮大组织，卢立平等人以暴力或软暴力为手段，排挤对手，通过有组织的实施敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁、聚众斗殴等违法犯罪活动实际敛财人民币351.6万元，并强占他人公司股权。该组织将所获收益部分用于豢养组织成员，支付社会闲散人员“出场费”，以维持组织生存和发展。2012年以来，被告人卢立平等人多次有组织实施违法犯罪活动，先后在本市新三院工地、顺天木业公司、温哥华小区工地、天裕物流公司、广某公司、幸福时代广场等地派人聚众造势，并先后实施了一起敲诈勒索、一起非法拘禁、八起寻衅滋事、二起聚众斗殴等违法犯罪活动，为非作恶，欺压残害群众，称霸一方。该黑社会性质组织通过有组织实施违法犯罪活动，共造成13人轻微伤、相应财产受损，在连云港市形成重大影响，严重破坏本地区经济、社会生活秩序。另查明，案发后，公安机关查封了卢立平名下海州区鸿港花园小区A2号楼一单元302室、夏某（卢立平之妻）名下海州区秀逸苏杭小区19号楼1单元201室，卢某甲（卢立平之女）名下海州区明珠皇冠花园小区19号楼2单元1701室及芦某（卢立平之弟）名下的海州区润潮大厦2201、2202、2203、2204室；葛成松名下海州区九龙城市乐园82号楼二单元1902室，卢锋和程某乙（卢锋之妻）名下海州区海宁西路8-4号楼三单元1301室等房产；查封了卢伟名下苏Ｇ×××××灰色福田面包车一辆、桑明飞名下苏Ｇ×××××红色雪佛兰科鲁兹轿车一辆、苏阳名下苏Ｇ×××××号蓝色普桑轿车一辆及苏Ｇ×××××银色昌河牌面包车一辆、卢锋名下苏Ｇ×××××银色昌河牌面包车一辆、包明科名下苏Ｇ×××××黑色别克轿车一辆、王磊名下苏Ｇ×××××白色东风日产轿车一辆、夏某名下苏Ｇ×××××奥迪Q5汽车一辆及苏Ｇ×××××艾力绅牌汽车一辆、龙成保安公司名下苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××吉利牌轿车四辆。公安机关冻结了被告人卢立平、卢伟、桑秀华、陈跃、孙海州、王建民、葛成松、桑明飞、芦涛、王磊、包明科、朱春闪、孙宇梦、刘浩东、苏阳、卢锋名下银行账户210余个，实际冻结人民币185243.31元。其中卢立平账户实际冻结人民币4020.87元、卢锋账户实际冻结人民币40482.42元、夏某账户实际冻结人民币95448.88元、王建民账户实际冻结人民币34846.86元、孙宇梦账户实际冻结人民币7846.53元，卢伟、桑秀华、陈跃、孙海州、王建民、葛成松、桑明飞、芦涛、王磊、包明科、朱春闪、刘浩东、苏阳名下账户共计实际冻结人民币2597.75元。上述事实有被告人卢立平、卢伟、陈跃、桑秀华、孙海州、王建民、桑明飞、苏阳、卢锋、包明科、王磊、葛成松、朱春闪、芦涛、孙宇梦、刘浩东、胡某甲、潘源浩、沙秀州的供述，证人赵某甲、庞某、乔某甲、乔某乙、杨某甲、窦某、夏某、邓某、徐某甲、许某甲、石某、丁某甲、卞某、汤某、马某、吕某甲、赵某乙、徐某乙、吴某甲、徐某丙、严某、杨某乙、高某甲、吕某丙、张某甲、吴某乙、高某乙、朱某甲、顾某甲、杨某甲、吴某丙的证言，物证橡胶棍、辣椒水、特勤服等，请假条、物资装备配发登记表、作息时间表，连云港市体育局关于成立连云港华夏武术学校的批复，搜查笔录及扣押清单，银行交易流水，保安服务协议，查封、冻结回执等证据证实。二、黑社会性质组织实施的犯罪事实（一）敲诈勒索2011年底，原泽通公司法定代表人李某寅经张某乙介绍，向被告人卢立平借款。被告人卢立平为李某寅垫付工程款138.5万元人民币，后卢立平又主张其还为李某寅偿还债务270万元人民币，垫付工程保证金100万元人民币，双方为此产生纠纷，卢立平一直索债未果。2012年6月底，被告人卢立平得知李某寅入住安徽省颍上县一宾馆，遂安排被告人丁乐林、卢伟、桑明飞、卢锋、苏阳、傅怀强、朱延松等人，将李某寅强行带回连云港，先后在丁乐林的办公室、花果山街道源广酒店对李某寅实施拘禁达十余日。期间卢立平安排卢伟、苏阳、朱延松、丁乐林、葛成松、桑明飞、卢锋、傅怀强看守李某寅。卢伟、桑明飞、丁乐林、傅怀强等人对李某寅殴打、辱骂、恐吓，李某寅一直未还款。2012年7月3日，被告人卢立平、卢伟等人逼迫李某寅向卢伟出具人民币2500万元欠条，签订《股权转让协议》及《股权转让补充协议》并到公证机关办理公证。《股权转让协议》中约定“甲方（李某寅）对本股权转让协议生效前可能存在的上述公司（泽通公司）债务事项承担独立清偿责任。甲方对转让协议生效前形成的依法可以追及到股东承担赔偿责任或连带责任的事项独立承担民事责任”。在《股权转让补充协议》中约定“甲方（李某寅）因企业经营需要，欠乙方（卢伟）人民币贰仟伍佰万元整。该欠款清偿期已届至。现双方协商，甲方以其拥有的江苏泽通机械制造有限公司的股权（占公司总股权90%，人民币壹仟捌佰零捌万元）转让给卢伟。转让价格为壹仟捌佰零捌万元，双方确认转让款用所欠债务中同等数额冲抵（无需实际支付）。甲方承诺，甲方对扣减冲抵股权转让价款所剩余的陆佰玖拾贰万元整的债务继续承担清偿责任”。7月6日，泽通公司股权通过工商变更登记至卢伟、桑明飞名下（卢伟占90%、桑明飞占10%），后该公司由卢立平实际控制。另查明，在股权转让前，泽通公司原办公楼、宿舍楼及钢结构厂房系由江苏高兴建设有限公司（以下简称高兴公司）承建，经鉴定，该工程造价为人民币6392431.34元。上述事实有被告人卢立平、卢伟、桑明飞、卢锋、苏阳、丁乐林、傅怀强、朱延松、葛成松的供述，被害人李某寅的陈述，证人张某乙、伏某甲、卓某、樊某乙、李某乙、陈某甲、乔某丙、高某乙、毕某、沈某、葛某甲、曹某甲、王某甲的证言，工商注册登记材料、法人变更材料、有限责任公司变更登记申请书，公司准予变更登记通知书、公司变更登记申请书，股权转让协议、股权转让补充协议、公证书及相关材料，举报材料，源广酒店点菜单，裁决书、《工程造价鉴定报告书》等证据证实。（二）非法拘禁2016年6月，广某公司法定代表人邓某与公司股东三一公司发生纠纷。邓某经他人介绍找到被告人卢立平，双方口头约定由卢立平为广某公司提供“保安服务”，服务费用为26万元人民币。7月12日，邓某支付卢立平4万元人民币，余款未能按时支付。8月5日下午，卢立平指使被告人王建民安排人看守邓某。王建民遂安排被告人桑秀华、孙宇梦将邓某看守在海州区世纪缘酒店13楼，并将广某公司名下的奔驰车扣押在世纪缘酒店楼下。卢立平又安排被告人潘源浩向邓某要钱。当晚10时许，邓某要离开被阻止。次日早上，邓某趁看守人员睡着之际离开现场，看守人员发现后向王建民汇报，王建民指使孙宇梦等人寻找，后桑秀华、孙宇梦、葛成松将邓某找到并带回世纪缘酒店。同日，潘源浩等人又将邓某转移到广某公司办公场所，王建民安排芦涛、朱春闪、桑秀华、孙宇梦、卢伟等人轮班看守。期间葛成松、卢伟、孙宇梦等人先后逼迫邓某还钱，并殴打邓某。2016年8月12日，卢立平又指使卢伟、陈跃到现场，陈跃殴打邓某并逼迫邓某将广某公司名下的奔驰轿车以人民币20万元价格出售。事后卢伟、陈跃将售车款交于卢立平。后经鉴定，该车辆价格为人民币22.3万元。上述事实有被告人卢立平、陈跃、桑秀华、王建民、朱春闪、葛成松、芦涛、孙宇梦、潘源浩的供述，被害人邓某的陈述，证人肖某、王某乙、李某丙、金某甲、张某丙的证言，转账凭证，机动车登记档案，鉴定意见等证据证实。（三）寻衅滋事1、2011年5月16日，吴某丙与连云港市晶都房地产开发有限公司（以下简称晶都房产公司）签订协议，双方约定吴某丙支付280万元获得国贸大厦东8楼永久使用权。2015年，被告人卢立平以龙成保安公司名义在未经吴某丙或相关权利人同意的情况下，强行占有、使用国贸大厦东8楼房间10余间，作为该组织成员训练、办公等场所。在吴某丙的债权人多次索要该房屋使用权时，该组织人员采取恐吓、威胁等手段驱赶债权人。卢立平在强占该房屋期间，未缴纳任何费用。案发前，卢立平方从该处房屋退出。上述事实有被告人卢立平、王建民、桑明飞、芦涛、桑秀华、包明科、刘浩东、陈跃、葛成松、孙宇梦的供述，证人乔某甲、吴某丙、赵某甲、吴某乙、宋某、顾某乙、吕某丙、庞某、季某、乔某乙、杨某甲、朱某乙等人的证言，接处警工作登记表，协议书，授权委托书、撤回委托通知书、致龙城物业的函、解除龙城物业公司的函，电费催缴函等证据证实。2、2016年3月，新三院工程建设施工，工地上鱼塘及相关设施投资人钱某丙因未得到补偿而阻止鱼塘回填施工，造成工程无法正常施工。连云港市第三人民医院就该鱼塘回填和临时围墙工程发布招标公告，要求中标方必须能够解决该纠纷。卢立平得知该情况后安排其侄儿卢某乙以连云港金石建设有限公司名义参与投标并承诺能够解决纠纷。后被告人卢立平安排卢某乙、卢伟、葛成松等人欲强行对鱼塘抽水、回填，钱某丙家人阻拦，鱼塘抽水工程停工。卢立平安排社会闲散人员，对钱某丙雇佣看守鱼塘的邵某等多名残疾人员以放鞭炮滋扰、语言威胁等手段进行驱赶未果。3月25日下午，在被告人卢立平授意下，被告人陈跃、沙秀州纠集被告人**、胡某甲等几十名社会闲散人员至现场欲再次强行对鱼塘抽水，因邵某等人阻止，陈跃、沙秀州、**、胡某甲等人持铁锨等工具对邵某、葛某乙、骆某等人实施殴打。经法医鉴定,邵某、葛某乙、沙秀州均构成轻微伤。后陈跃安排孙海州将鱼塘水抽干，卢立平支付陈跃、沙秀州、**等人“出场费”。上述事实卢立平、陈跃、沙秀州、**、胡某甲、包明科、孙海州、郭家亮的供述，被害人邵某、葛某乙、骆某、徐某丁的陈述，证人施某、王某丙、钱某丙、杨某丙、苗某甲、吕某乙、刘某甲、钱某乙、穆某、杨某丁、卢某乙的证言，土地租赁协议，情况汇报，会商纪要，新三院鱼塘工程和地下工程招投标文件，协议书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。3、2016年至2017年间，嘉美公司与顺天木业公司因厂房权属等问题产生纠纷。2017年4月23日，被告人卢立平以龙成保安公司的名义与嘉美公司合作方源伟公司签订“保安协议”，约定服务费55万元一年。协议签订后卢立平带领卢伟、卢锋、桑明飞、王磊、陈跃、孙海州等人到顺天木业公司占据值班室。4月29日晚，被告人许卫民（源伟公司员工）酒后纠集据守在该值班室的被告人王磊、陈跃及谭某(已判决)持剪刀、橡胶棍在厂区一办公室，对顺天木业公司员工程某甲、苗某乙实施殴打、驱赶，致被害人苗某乙受伤。程某甲拿出手机欲拍照报警，被许卫民抢下并摔坏，事发后陈跃向卢立平汇报该情况。经鉴定，手机价格为人民币1733元，苗某乙构成轻微伤。另查明，2017年8月15日被告人许卫民与程某甲、苗某乙达成调解协议，许卫民赔偿程某甲、苗某乙共计人民币1万元。上述事实有被告人卢立平、许卫民、陈跃、王磊、卢伟、桑明飞、卢锋、包明科、孙海州、同安关系人谭某的供述，被害人苗某乙、程某甲的陈述，证人胥某、顾某甲、祁某、耿某、俞某、卞某的证言，执行裁定书、民事判决书，调解协议，保安协议，价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，手机视频资料，辨认笔录等证据证实。4、2011年至2013年间，巨龙公司因合作开发海州区温哥华小区项目，与杏花村公司、步步高公司、莱蒙公司产生纠纷。2017年４月，步步高公司与巨龙公司签订合作协议并在温哥华小区售楼处张贴拆除售楼处公告。４月27日，被告人卢立平以龙成保安公司名义与石某签订“保安协议”，约定服务费人民币100万元一年（实际支付人民币50万元）。2017年5月初，在卢立平指使下，被告人卢伟安排苏阳、桑明飞、孙海州、陈跃、葛成松、刘浩东、包明科、王磊等人以轮班值守的形式占据该售楼处。6月25日凌晨，步步高公司人员驾驶挖掘机拆除售楼处时，被当晚值守的被告人刘浩东、包明科发现后弃车逃跑。卢伟得知后通知王磊、葛成松等人赶至案发现场，后被告人卢伟、王磊、刘浩东、包明科发现开车至现场查看的莱蒙公司负责人谢某，便开车对其追堵，并使用橡胶棍、砖头将被害人谢某驾驶的车辆玻璃砸坏，强行将谢某带回售楼处后报警。之后几天被告人陈跃、刘浩东等人又对遗留现场的挖掘机玻璃、主控制板、电瓶、发动机进行损坏。经鉴定，谢某构成轻微伤，汽车损失价格为人民币3260元，挖掘机损失价格为人民币10747元。上述事实有被告人卢立平、卢伟、王磊、刘浩东、包明科、陈跃、葛成松、卢锋、芦涛、桑明飞、孙海州、苏阳的供述，被害人谢某的陈述，证人胥某、顾某甲、石某、洪某、刘某乙、欧某、李某丑、曹某乙、孔某、方某甲、李某丁的证言，安保服务委托合同，被损坏的挖掘机照片，报警记录，拆除公告照片，裁定书，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书等证据证实。5、2016年至2018年间，昌某公司在开发香树湾小区过程中，与工程承建方及债权人等人发生经济纠纷。2016年3月、2018年1月，被告人卢立平以龙成保安公司名义与昌某公司先后以一年服务费20万元、30万元签订“保安协议”，以提供安保服务为名，指使被告人卢伟、朱春闪等人至小区据守、造势，恐吓、驱赶前来索要债务的人员。6、2015年至2016年间，东方公司在开发东方之珠小区过程中，与工程承建方、业主等人发生经济纠纷。2016年8月，被告人卢立平以龙成保安公司名义与东方公司以一年服务费人民币48万元签订“保安协议”，以提供安保服务为名，指派被告人卢伟现场负责，指使被告人葛成松、陈跃、苏阳、芦涛、桑秀华、刘浩东及胡某丙等人至小区据守、造势，恐吓前来索要债务的债权人。9月3日，东方之珠小区业主王某庚在向开发商索要延迟交付违约金无果情况下强拿开发商物品，芦涛、胡某丙上前制止时与王某庚发生纠纷，随后芦涛、胡某丙又对前来拉架的王某庚丈夫李某戊实施殴打；10月18日，桑秀华、刘浩东对前来索要债务的顾某丙实施殴打，经鉴定，顾某丙构成轻微伤。另查明，案发后，桑秀华、刘浩东赔偿被害人顾某丙损失人民币28000元，取得被害人顾某丙谅解。7、2016年至2017年间，万某公司在开发万某花园小区过程中，与工程承建方发生经济纠纷。2016年12月，被告人卢立平以龙成保安公司名义与万某公司以一年服务费50万元人民币的价格签订“保安协议”，以提供保安服务为名指派被告人王建民带队负责，派驻卢伟、桑秀华、刘浩东、孙宇梦、葛成松、苏阳、卢锋等人至该小区据守、造势。2017年1月龙成保安公司一方与承建方互殴。上述事实有被告人卢立平、卢伟、王建民、苏阳、卢锋、葛成松、朱春闪、桑秀华、芦涛的供述，证人尹某甲、胡某乙、李某己、李某庚、董某甲、汤某、胡某丙、吕某甲、王某庚、芦涛、李某戊、吴某丁、陈某乙、刘某丙、张某辛、丁某甲、丁某乙的证言，被害人顾某丙的陈述，保安服务协议，调解协议书、谅解书，行政处罚决定书、调查报告、抓获经过，行政处罚告知笔录、罚没款收据，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。8、2017年初，豪雅公司因开发海州区幸福时代广场项目与明珠酒店负责人尚某发生土地使用权纠纷，致施工受阻。2017年5月16日，被告人卢立平以龙成保安公司的名义以服务费一年100万元人民币的价格与豪雅公司签订“保安协议”，以提供保安服务为名，安排被告人桑秀华、孙某甲（另案处理）等人出场处理，后多次与对方发生冲突。10月31日，被告人卢立平指使孙某甲带领被告人卢伟、桑秀华、芦涛、王磊、葛成松、刘浩东等人乘车前往幸福时代广场工地。卢伟又安排被告人孙海州召集刘炳志、张建康等社会闲散人员到现场。当日中午，卢立平等人为开脱责任，又指使孙海州与豪雅公司签订虚假建筑工程施工合同。次日，因明珠酒店员工张某丁、刘某丁、王某丁、尚某乙阻挠混凝土车进入工地施工，被告人芦涛、张建康、桑秀华、王磊、刘炳志等人采用拳打脚踢、水枪呲水等手段对王某丁、张某丁、刘某丁等人实施控制、殴打，致王某丁、张某丁、刘某丁等人受伤。经鉴定，王某丁、张某丁、刘某丁、桑秀华、芦涛均构成轻微伤。另查明，被告人芦涛、张建康因该案于2017年11月21日分别被行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。上述事实有被告人卢立平、孙海州、桑秀华、芦涛、张建康、王磊、刘炳志、卢伟、刘浩东、同案关系人孙某甲的供述，证人许某甲、马某、王某丁、张某丁、刘某丁、黄某甲、薛某、杨某戊、袁某、李某辛、尚某、黄某乙的证言，协议书，国有土地使用权成交确认书，关于限期办理土地使用权证变更登记的通知，保安服务协议、银行交易流水，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频等证据证实。（四）聚众斗殴1、2016年初，潘源浩与许某乙因天裕物流公司经营权产生纠纷，许某乙委派尹某乙等人占驻公司经营场所，双方为此多次冲突报警未果。2016年3月，被告人卢立平以龙成保安公司名义与潘源浩以服务费10万元人民币的价格签订“保安协议”，以提供保安服务为名，安排被告人陈跃、孙海州纠集被告人包明科、胡某甲等人出场处理，双方形成对峙并相互驱赶。3月16日，陈跃驱赶对方未果后，现场相约互殴。随即被告人陈跃、胡某甲、郭家亮、包明科、张建康等人采用喷辣椒水、拳打脚踢等手段，与尹某乙一方斗殴。事后，潘源浩通过卢立平另支付陈跃等人“出场费”人民币46000元。上述事实有被告人卢立平、陈跃、郭家亮、胡某甲、孙海州、张建康、包明科的供述，证人尹某乙、朱某甲、潘源浩、潘某乙、潘某甲的证言，民事调解协议书、民事调解协议之补充、租赁合同、借条，民事判决书，辨认笔录等证据证实。2、2016年6月，广某公司法定代表人邓某与公司股东三一公司发生经济纠纷。6月25日，被告人卢立平与邓某口头约定为广某公司提供“保安服务”，服务费用为一年26万元人民币。卢立平指使被告人王建民安排被告人桑明飞、朱春闪、芦涛、桑秀华看守广某公司办公场所。次日8时许，被告人桑明飞纠集被告人敖方弟到现场并因换锁问题与三一公司派驻的于某、王某辛发生口角，敖方弟先后持砍刀、红缨枪冲砍于某、王某辛，被告人桑明飞、桑秀华、朱春闪、芦涛共同对于某、王某辛拳打脚踢，致二人受伤。经法医鉴定，于某、王某辛均构成轻微伤。上述事实有被告人卢立平、王建民、朱春闪、敖方弟、桑秀华、芦涛、桑明飞、葛成松的供述，被害人王某辛、于某的陈述，证人邓某、陈某丙的证言，调解协议，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频等证据证实。三、其他犯罪事实（一）寻衅滋事2012年2月2日13时左右，因连云港市高新区晨光苑项目施工与附近村民发生纠纷，被告人苏阳、卢伟纠集被告人葛成松、卢锋等人持棍、盾牌等与被害人金某乙、赵某丙等村民发生冲突，致金某乙、赵某丙受伤。经法医鉴定，金某乙、赵某丙均构成轻微伤。2012年3月8日、3月19日，被告人葛成松、卢锋先后主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人卢伟、苏阳因该案于2012年12月31日分别被行政拘留十五日，并处罚款一千元。上述事实有被告人苏阳、卢伟、葛成松、卢锋的供述，同案关系人戈某、王某己、芦某丁、董某乙的供述，被害人金某乙、赵某丙的陈述，证人张某戊、郁某乙、徐某戊、伏某乙、赵某丁、张某己、郁某丙、刘某戊、张某庚、尹某丙的证言，发破案经过、到案经过、接处警登记表，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，扣押、发还物品清单，现场视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。（二）诈骗2017年7月，被害人李某壬因寻衅滋事涉嫌违法犯罪，为避免被公安机关处罚，李某壬找到被告人陈跃让其帮忙解决此事。被告人陈跃明知自己没有能力处理，仍以找人协调为由，多次向李某壬索要现金人民币52800元及雨花石牌香烟二条，后将该钱款用于个人消费。上述事实有被告人陈跃的供述，被害人李某壬的陈述，证人李某癸、徐某己证言，支付宝、微信转账记录，发破案经过、到案经过、情况说明等证据证实。（三）故意伤害2017年10月20日上午10时许，被告人张建康、刘炳志、孙亚州（另案处理）等人至连云港市海州区孔望山村吴窑二组被害人方某丁省家，因违建拆迁事宜与方某丁及其哥哥方某戊发生冲突，进而殴打被害人方某丁、方某戊，致二人受伤。经鉴定，方某丁构成轻伤二级，方某戊构成轻微伤。2018年6月26日，被告人张建康主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实有被告人张建康、刘炳志的供述，被害人方某丁、方某戊的陈述，证人朱某丙、杨某丁的证言，发破案经过、到案经过，调解笔录、和解协议，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频等证据证实。本案另有刑事判决书、行政处罚决定书，发破案经过、到案经过、情况说明等证据予以证实。原审人民法院认为，被告人卢立平组织、领导黑社会性质组织；多次纠集他人寻衅滋事；任意占用他人财物，情节严重；非法拘禁他人；组织实施聚众斗殴；敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为分别构成组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪。被告人卢伟积极参加黑社会性质组织；敲诈勒索他人财物，数额特别巨大；非法拘禁他人；随意殴打他人,情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪。被告人陈跃积极参加黑社会性质组织；随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重；非法拘禁他人；积极参加聚众斗殴；以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、诈骗罪。被告人桑秀华积极参加黑社会性质组织；积极参加持械聚众斗殴；随意殴打他人，情节恶劣；非法拘禁他人，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪。被告人孙海州积极参加黑社会性质组织；随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。被告人王建民积极参加黑社会性质组织；非法拘禁他人；积极参加聚众斗殴，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪。被告人葛成松参加黑社会性质组织；敲诈勒索他人财物，数额特别巨大；随意殴打他人，情节恶劣；非法拘禁他人，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪。被告人桑明飞参加黑社会性质组织；敲诈勒索他人财物，数额特别巨大；积极参加持械聚众斗殴，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪。被告人芦涛参加黑社会性质组织，非法拘禁他人，积极参加持械聚众斗殴；随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。被告人王磊参加黑社会性质组织；随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。被告人包明科参加黑社会性质组织；随意殴打他人，情节恶劣；积极参与聚众斗殴，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。被告人朱春闪参加黑社会性质组织；积极参与持械聚众斗殴，非法拘禁他人，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪。被告人孙宇梦参加黑社会性质组织；非法拘禁他人，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪。被告人刘浩东参加黑社会性质组织；随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。被告人苏阳参加黑社会性质组织；随意殴打他人，情节恶劣；敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。被告人卢锋参加黑社会性质组织；随意殴打他人，情节恶劣；敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。被告人胡某甲随意殴打他人，情节恶劣；积极参与聚众斗殴，其行为分别构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。被告人张建康积极参与聚众斗殴；随意殴打他人，情节恶劣；故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪。被告人郭家亮积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。被告人沙秀州、**随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别构成寻衅滋事罪。被告人敖方弟积极参加持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。被告人刘炳志随意殴打他人，情节恶劣；故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成寻衅滋事罪、故意伤害罪。被告人许卫民随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人朱延松、丁乐林、傅怀强敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。被告人潘源浩非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。被告人卢立平、卢伟、桑秀华、陈跃、孙海州、王建民、葛成松、桑明飞、芦涛、王磊、包明科、朱春闪、孙宇梦、刘浩东、苏阳、卢锋、胡某甲、张建康、郭家亮、沙秀州、**、敖方弟、朱延松、丁乐林、刘炳志、傅怀强、许卫民、潘源浩分别共同实施的犯罪行为，构成共同犯罪。被告人卢立平组织、领导黑社会性质组织进行犯罪活动，按照该组织所犯的全部罪行数罪并罚。被告人卢伟、陈跃、孙海州、桑秀华、桑明飞、朱春闪、葛成松、包明科、王磊、王建民、芦涛、孙宇梦、刘浩东、苏阳、卢锋参加黑社会性质组织，又实施其他犯罪，应当数罪并罚。被告人张建康、刘炳志、胡某甲在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人卢立平、卢伟在敲诈勒索共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人桑明飞、丁乐林、葛成松、卢锋、苏阳、朱延松、傅怀强在敲诈勒索共同犯罪中，起次要作用，是从犯，均减轻处罚。被告人葛成松在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人胡某甲在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人桑明飞、郭家亮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法从轻处罚。被告人丁乐林、张建康、潘源浩案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人葛成松、卢锋主动投案并如实供述寻衅滋事犯罪事实，是自首，对该起犯罪依法从轻处罚。被告人桑明飞、朱春闪、芦涛、孙宇梦、刘浩东、胡某甲、郭家亮、沙秀州、**、敖方弟、朱延松、刘炳志、傅怀强、许卫民归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人卢伟归案后如实供述了寻衅滋事的犯罪事实；被告人孙海州归案后如实供述了寻衅滋事的犯罪事实；被告人桑秀华归案后如实供述了非法拘禁、寻衅滋事及聚众斗殴的犯罪事实；被告人包明科归案后如实供述了寻衅滋事和聚众斗殴犯罪事实；被告人苏阳归案后如实供述了寻衅滋事的犯罪事实，均系坦白，依法从轻处罚。被告人许卫民赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人桑秀华、刘浩东赔偿被害人顾某丙损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人卢伟、苏阳、芦涛、张建康被行政拘留的时间应从其星期中予以折抵。被告人丁乐林、朱延松、傅怀强、潘源浩犯罪情节较轻且有悔罪表现，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第二百三十八条第一款、第三款，第二百七十四条，第二百九十二条第一款，第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二款，第二百三十四条第一款，第二百六十六条，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十五条第一款，第五十八条，第五十九条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决：撤销连云港市连云区人民法院作出的（2011）港刑初字第0019号刑事判决中对葛成松判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；撤销本院作出的（2017）苏0706刑初1074号刑事判决中对胡某甲判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分；被告人卢立平犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三百万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑二十一年，剥夺政治权利三年，没收个人全部财产；被告人卢伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二百万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；被告人陈跃犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三十五万元；被告人桑秀华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元；被告人桑明飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十七万元；被告人孙海州犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元；被告人葛成松犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；与原犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；被告人苏阳犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二十六万元；被告人朱春闪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人芦涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；被告人卢锋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十一万元；被告人王磊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；被告人王建民犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人包明科犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；被告人敖方弟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；与原犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，实行数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月；被告人张建康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年十个月；被告人刘浩东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；被告人郭家亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人沙秀州犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人刘炳志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年六个月；被告人孙宇梦犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；被告人许卫民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人丁乐林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元；被告人朱延松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元；被告人傅怀强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元；被告人潘源浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；责令被告人卢立平、卢伟、桑明飞退赔被害人李某寅江苏泽通机械制造有限公司股权；责令被告人陈跃于本判决生效后十日内退赔被害人李某壬损失人民币52800元；追缴该黑社会组织违法所得351.6万元，上缴国库；没收在案扣押的四辆车牌号分别为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××吉利牌轿车及橡胶棍、盾牌、头盔、辣椒水等作案工具；公安机关扣押、查封、冻结的财产由公安机关依法处理。上诉人卢立平上诉称，原判认定其构成组织、领导黑社会性质组织罪事实错误；原判认定其构成敲诈勒索罪事实认定错误，法律适用错误；拘禁邓某系合法债务引起，不应作为黑社会性质组织犯罪组成部分；原判认定其强行占有、使用国贸大厦东八楼事实错误；新三院工地案、顺天木业案不符合寻衅滋事罪构成，不构成寻衅滋事罪；温哥华案系其接受巨龙公司委托，保护该公司的合法财产；香树湾案、东方之珠小区案、万某花园案均属于正常保安业务；幸福时代广场案是其正常履职行为，无刑事可罚性；天裕物流案卢立平不知情，且属于正常保安业务；广某公司案属于正常保安业务，无刑事可罚性；原判程序违法。其辩护人杜家迁提出辩护意见为，上诉人卢立平不构成组织、领导黑社会性质组织罪；李某寅案不构成强迫交易罪，卢立平没有参与殴打、辱骂李某寅，不构成非法拘禁罪，即使构成非法拘禁罪，也不能成为黑社会性质组织的组成部分；天裕物流案卢立平不知情；新三院工地案属于正常履行保安义务；广某公司案属于正常保安业务，无刑事可罚性；看守人员对邓某仅有跟随行为，无拘禁行为，卢立平对殴打邓某的行为不知情；卢立平安排潘源浩、陈跃与邓某沟通车辆抵押，对车辆买卖卢立平不知情；顺天木业案、温哥华案属于正常保安业务；幸福时代广场系正义方对邪恶方的正当防卫行为；卢立平使用国贸大厦东八楼有合法依据；香树湾案、东方之珠小区案、万某花园案均属于正常保安业务。其辩护人邓学平提出辩护意见为，原审认定的罪名不成立，适用法律错误；原审程序严重违法。上诉人卢伟上诉称，原判关于卢伟参与黑社会性质组织罪事实不清，证据不足；卢伟敲诈勒索的事实不清，证据不足；非法拘禁邓某，现有证据不能证明卢伟参与；温哥华小区案事实不清；晨光苑寻衅滋事事实不清，证据不足，适用法律错误；本案同步录音录像未全部提交法庭，重要被害人未出庭，重要证据未调取。其辩护人林飞、吴剑婷提出辩护意见为，上诉人卢立平与李某寅之间有债权债务关系，不符合敲诈勒索罪的构成要件，原判认定敲诈勒索罪的事实不清，证据不足；卢伟没有参与拘禁邓某，现有证据不足以形成完整证据锁链；温哥华小区不构成寻衅滋事罪；晨光苑项目中村民有非理性过错行为；本案不符合黑社会性质组织的四个要件。上诉人桑秀华上诉称，其主观上不知道公司是黑社会性质组织；三一重工聚众斗殴中，其及时夺刀，避免更严重后果；非法拘禁邓某一案中，其没有殴打、辱骂行为；幸福时代广场案中，其没有殴打他人。其辩护人李某子提出辩护意见为，上诉人桑秀华被领导、指挥下参与公司事务，不属于积极参加者；桑明飞具有坦白情节，认罪态度好，又系初犯，原判量刑过重。上诉人陈跃上诉称，新三院工地案，其没有纠集他人随意殴打他人；顺天木业案，现有证据不足以证明陈跃涉嫌寻衅滋事；非法拘禁邓某案，其没有参与实施非法拘禁行为；原判量刑过重。其辩护人王向前提出辩护意见为，原判对上诉人陈跃参与黑社会性质组织罪量刑过重；认定陈跃在新三院工地纠集他人随意殴打他人的证据不足；顺天木业案，现有证据不足以证明陈跃涉嫌寻衅滋事；非法拘禁邓某案，陈跃没有参与实施非法拘禁行为；原判量刑过重。上诉人孙海州上诉称，其不属于积极参加者，应当是其他参加者；幸福时代广场案其应系从犯；其如实交代罪行，系坦白，原判量刑过重。其辩护人何文龙、孙长丽提出辩护意见为，本案不存在黑社会性质组织，上诉人孙海州无寻衅滋事行为。上诉人王建民上诉称，三一重工聚众斗殴其不知情；其找邓某是葛成松让其去要保安服务费，不知道非法拘禁邓某的事情。其辩护人田萍提出辩护意见为，原判认定上诉人王建民聚众斗殴事实不清，证据不足；王建民在组织中只是被动接受领导、管理，属于一般参加者，不是积极参加者；王建民系从犯；王建民如实供述罪行，系坦白，当庭认罪，请求从轻处罚。上诉人葛成松上诉称，本案不存在黑社会性质组织；其没有非法占有李某寅工厂的股权，不构成敲诈勒索罪；其没有逞强耍横、无事生非的故意，不构成寻衅滋事罪。其辩护人张大光提出辩护意见为，原判认定上诉人葛成松构成敲诈勒索罪证据不足；原判量刑畸重，罚金过高。上诉人苏阳上诉称，其不构成参加黑社会性质组织罪；其因索要债务参与非法拘禁，不构成敲诈勒索罪；晨光苑寻衅滋事量刑过重。其辩护人朱晓旭提出辩护意见为，上诉人苏阳不构成敲诈勒索罪；苏阳不构成寻衅滋事罪；苏阳不构成参加黑社会性质组织罪；苏阳系从犯，具有坦白、自愿认罪、初犯、偶犯情节，建议从轻处罚。上诉人桑明飞上诉称，其对敖方弟持械不知情；其不知晓卢立平等人敲诈勒索，不构成敲诈勒索罪；原判对其参加黑社会性质组织罪量刑过重。其辩护人戴高明提出辩护意见为，上诉人桑明飞没有斗殴故意，不构成聚众斗殴罪，应系故意伤害罪；原判认定桑明飞敲诈勒索定性不准确。上诉人卢锋上诉称，其不构成敲诈勒索罪，应构成非法拘禁罪，原判程序违法；其不构成参加黑社会性质组织罪。其辩护人封启发提出辩护意见为，上诉人卢锋主观上没有敲诈勒索的故意，客观上没有实施敲诈勒索行为，不构成敲诈勒索罪，应构成非法拘禁罪；卢锋不构成参加黑社会性质组织罪；一审程序违法。上诉人傅怀强上诉称原判认定其构成敲诈勒索罪事实错误，证据不足，适用法律错误，程序违法。上诉人王磊上诉称，其不是黑社会性质组织成员。其辩护人江舜富提出辩护意见为，上诉人王磊参与的案件中没有过激行为；王磊主动离开龙成保安，可视为犯罪中止；王磊属于其他参加者，主观恶性小，其归案后认罪态度好，请求从轻处罚。上诉人朱春闪上诉称三一重工案其系王建民指使值勤，系从犯。其辩护人秦大明提出辩护意见为，上诉人朱春闪系被动参与，只是一般参加者；朱春闪聚众斗殴的量刑过重。上诉人许卫民上诉称，被害人有过错，其行为危害性较小，赔偿被害人损失，请求改判缓刑。其辩护人严学荣提出辩护意见为，上诉人许卫民并无致人轻微伤的故意；许卫民赔偿损失，认罪态度好，主观恶性不大，请求从轻处罚。上诉人包明科上诉称原判量刑过重，罚金过高。其辩护人何雨提出辩护意见为，上诉人包明科没有参加黑社会性质组织的主观故意，没有参加黑社会性质组织的客观行为，原判认定其构成参加黑社会性质组织罪事实不清，证据不足，适用法律不当；包明科寻衅滋事事出有因，不构成寻衅滋事罪；包明科在聚众斗殴中系从犯；包明科认罪态度好，没有前科劣迹，请求从轻处罚。上诉人刘炳志上诉称，请求从轻处罚。其辩护人解加宝提出辩护意见为，上诉人刘炳志系从犯；刘炳志有坦白情节，认罪态度好，被害人有过错，请求从轻处罚。江苏省连云港市人民检察院书面意见，原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：原判决认定的上诉人卢立平犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，上诉人卢伟犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，上诉人陈跃犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、诈骗罪，上诉人桑秀华犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，上诉人桑明飞犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，上诉人孙海州犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，上诉人葛成松犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，上诉人苏阳犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，上诉人朱春闪犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，上诉人卢锋犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，上诉人王磊犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，上诉人王建民犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，上诉人包明科犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，上诉人刘炳志犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，上诉人许卫民犯寻衅滋事罪，上诉人傅怀强犯敲诈勒索罪，原审被告人芦涛犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，原审被告人刘浩东犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，原审被告人孙宇梦犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪，原审被告人敖方弟犯聚众斗殴罪，原审被告人胡某甲犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，原审被告人张建康犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，原审被告人郭家亮犯聚众斗殴罪，原审被告人沙秀州犯寻衅滋事罪，原审被告人**犯寻衅滋事罪，原审被告人丁乐林犯敲诈勒索罪，原审被告人朱延松犯敲诈勒索罪，原审被告人潘源浩犯非法拘禁罪的犯罪事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。关于上诉人上诉理由及辩护人辩护意见，本院综合评判如下：1、关于组织、领导、参加黑社会性质组织罪2012年以来，上诉人卢立平以亲缘、同乡、师徒等关系为纽带，纠集卢伟、桑明飞、苏阳、葛成松、卢锋等人实施敲诈勒索违法犯罪，非法强占李某寅公司股权。2015年，卢立平在未取得相关资质情况下，组建由刑满释放人员、吸毒人员或社会闲散人员参加的龙成保安“机动队”，强行占据本市海州区国贸大厦东8楼，对组织成员统一管理，集中训练，并通过购置大量带有统一标识的特勤服、橡胶棍、盾牌、辣椒水等警用器械及车辆，提升组织犯罪能力，增强组织威慑力。卢立平作为整个组织的组织者，对下控制，卢伟、陈跃、桑秀华、孙海州、王建民作为中坚力量，对上负责，对下指挥，桑明飞、芦涛、王磊、朱春闪、刘浩东等人严格按照组织要求准备相关工具、制定出场顺序及离开方式，周密计划，实施了违法犯罪行为，形成较为稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定，符合黑社会性质组织的组织特征。上诉人卢立平领导的该犯罪组织以提供“安保服务”为名，攫取经济利益达351.6万元，并抢占他人公司股权；同时该组织将部分收益用于豢养组织成员，购买作案工具，维持组织存续、发展。该组织通过有组织的实施违法犯罪活动获取经济利益，具有一定经济实力，符合黑社会性质组织的经济特征。该黑社会性质组织在卢立平的领导下，充当地下执法队，利用签订所谓的保安服务合同为合法外衣，插手经济纠纷，攫取经济利益。该组织通过暴力或者软暴力的手段多次有组织的实施敲诈勒索、非法拘禁、寻衅滋事、聚众斗殴等违法犯罪活动，为非作恶，欺压残害群众，符合黑社会性质组织的行为特征。该黑社会性质组织多次实施违法犯罪活动，共造成13人轻微伤、财产受损、公司及房产被强占等危害后果。该组织称霸一方，在连云港市造成重大影响，严重破坏了本地区的经济、社会生活秩序，符合黑社会性质组织的危害性特征。上诉人卢立平负责决策和指挥整个组织的运转，卢伟、陈跃、王建民、桑秀华、孙海州接受该组织的领导，并多次积极参与该组织实施的违法、犯罪活动，属于积极参加者，其中卢伟、陈跃直接听命于卢立平，在该组织中长期起重要作用，属于骨干成员。上诉人桑明飞、朱春闪、葛成松、包明科、王磊、芦涛、苏阳、卢锋及原审被告人孙宇梦、刘浩东等人明知卢立平领导的该组织通过暴力或软暴力手段插手经济纠纷，并实施了一系列的违法犯罪活动，仍然接受该组织的领导与管理，积极参与该组织实施的违法、犯罪活动，均属于黑社会性质组织的参加者。故上诉人、辩护人提出不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。2、关于敲诈勒索罪上诉人卢立平虽与李某寅之间存在债权债务关系，但其指使卢伟、桑明飞、丁乐林、卢锋、苏阳、傅怀强、朱延松等人非法拘禁李某寅后，胁迫李某寅向卢伟出具2500万元虚假欠条，将公司股权转至卢伟、桑明飞名下并由卢立平实际控制，并约定李某寅对扣减冲抵股权转让价款所剩余的陆佰玖拾贰万元整的债务继续承担清偿责任，且承担股权过户之前公司所欠债务，卢立平等人非法拘禁李某寅后通过胁迫李某寅出具虚假欠条，迫使李某寅转让股权而非法占有泽通公司，卢立平、卢伟的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，构成敲诈勒索罪。丁乐林、桑明飞、苏阳、卢锋、朱延松、傅怀强、葛成松等人明知卢立平实施上述敲诈勒索行为，仍在卢立平的指使下非法拘禁李某寅，为卢立平、卢伟等人的犯罪行为提供帮助，其行为亦构成敲诈勒索罪。故上诉人、辩护人提出不构成敲诈勒索罪的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。3、关于非法拘禁罪上诉人卢立平为索要“安保费”指使王建民、卢伟、葛成松、桑秀华、朱春闪、孙宇梦等人采用轮班值守的形式看守邓某约一个星期，剥夺其人身自由，并对其实施殴打，卢立平、卢伟等人的行为符合非法拘禁罪的构成要件，构成非法拘禁罪。故上诉人、辩护人提出不构成非法拘禁罪的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。4、关于寻衅滋事罪、聚众斗殴罪上诉人卢立平领导的黑社会性质组织明知雇主方与相对方存在经济纠纷并多次发生冲突，以提供“保安服务”为名，插手经济纠纷，充当“地下执法队”，卢立平指使组织成员为雇主一方聚众造势，以暴力或软暴力手段压制相对方形成威慑，放任组织成员及社会闲散人员随意殴打他人、毁坏他人财物，聚众殴打对方不特定对象，符合寻衅滋事罪、聚众斗殴罪的构成要件，构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。故上诉人、辩护人提出不构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。5、关于广某公司聚众斗殴案上诉人桑明飞在明知现场可能发生冲突的情况下，事先准备砍刀和红缨枪放置于汽车后备箱中，并纠集敖方弟至案发现场，桑明飞、芦涛明知敖方弟在斗殴中使用砍刀及红缨枪仍然积极参与斗殴，未对敖方弟的行为予以制止，其行为属于持械聚众斗殴。王建民在明知现场发生冲突的情况下，指使朱春闪、芦涛等人前往案发地点“增援”、“架势”，属于聚众斗殴犯罪的共犯。故上诉人、辩护人相关上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。6、关于量刑原判综合根据本案上诉人、原审被告人犯罪的社会危害性、人身危险性及上诉人、原审被告人在共同犯罪中的地位、作用且具有的法定、酌定的情节对其量刑，量刑适当。故对上诉人、辩护人相关上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。7、关于原审程序是否违法原公诉机关指控的部分罪名不准确，原审法院根据查明的事实，在庭审中就罪名变更进行释明，并让控辩双方发表意见，后依法作出判决，程序合法。故上诉人、辩护人提出原审程序违法的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人卢立平组织、领导黑社会性质组织；多次纠集他人寻衅滋事；任意占用他人财物，情节严重；非法拘禁他人；组织实施聚众斗殴；敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为分别构成组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪。上诉人卢伟积极参加黑社会性质组织；敲诈勒索他人财物，数额特别巨大；非法拘禁他人；随意殴打他人,情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪。上诉人陈跃积极参加黑社会性质组织；随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重；非法拘禁他人；积极参加聚众斗殴；以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、诈骗罪。上诉人桑秀华积极参加黑社会性质组织；积极参加持械聚众斗殴；随意殴打他人，情节恶劣；非法拘禁他人，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪。上诉人孙海州积极参加黑社会性质组织；随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。上诉人王建民积极参加黑社会性质组织；非法拘禁他人；积极参加聚众斗殴，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪。上诉人葛成松参加黑社会性质组织；敲诈勒索他人财物，数额特别巨大；随意殴打他人，情节恶劣；非法拘禁他人，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪。上诉人桑明飞参加黑社会性质组织；敲诈勒索他人财物，数额特别巨大；积极参加持械聚众斗殴，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪。上诉人王磊参加黑社会性质组织；随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。上诉人包明科参加黑社会性质组织；随意殴打他人，情节恶劣；积极参与聚众斗殴，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。上诉人朱春闪参加黑社会性质组织；积极参与持械聚众斗殴，非法拘禁他人，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪。上诉人苏阳参加黑社会性质组织；随意殴打他人，情节恶劣；敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。上诉人卢锋参加黑社会性质组织；随意殴打他人，情节恶劣；敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。原审被告人芦涛参加黑社会性质组织，非法拘禁他人，积极参加持械聚众斗殴；随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。原审被告人孙宇梦参加黑社会性质组织；非法拘禁他人，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪。原审被告人刘浩东参加黑社会性质组织；随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。上诉人刘炳志随意殴打他人，情节恶劣；故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成寻衅滋事罪、故意伤害罪。上诉人许卫民随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人傅怀强敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。原审被告人胡某甲随意殴打他人，情节恶劣；积极参与聚众斗殴，其行为分别构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。原审被告人张建康积极参与聚众斗殴；随意殴打他人，情节恶劣；故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪。原审被告人郭家亮积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。原审被告人沙秀州、**随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别构成寻衅滋事罪。原审被告人敖方弟积极参加持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。原审被告人朱延松、丁乐林敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。原审被告人潘源浩非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。上诉人卢立平组织、领导黑社会性质组织进行犯罪活动，依法应对该组织所犯的全部罪行承担责任。上诉人卢伟、陈跃、孙海州、桑秀华、桑明飞、朱春闪、葛成松、包明科、王磊、王建民、苏阳、卢锋、原审被告人芦涛、孙宇梦、刘浩东参加黑社会性质组织，又实施其他犯罪行为，依法应数罪并罚。张建康、刘炳志、胡某甲在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人卢立平、卢伟在敲诈勒索共同犯罪中起主要作用，系主犯。桑明飞、丁乐林、葛成松、卢锋、苏阳、朱延松、傅怀强在敲诈勒索共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。上诉人葛成松在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。原审被告人胡某甲在缓刑考验期限内发现漏罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。桑明飞、郭家亮曾因故意犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。胡某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应从轻处罚。丁乐林、张建康、潘源浩案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。葛成松、卢锋主动投案并如实供述寻衅滋事犯罪事实，系自首，对该起犯罪依法可从轻处罚。桑明飞、朱春闪、芦涛、孙宇梦、刘浩东、胡某甲、郭家亮、沙秀州、**、敖方弟、朱延松、刘炳志、傅怀强、许卫民归案后如实供述了自己犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。卢伟、孙海州归案后如实供述了寻衅滋事的犯罪事实；桑秀华归案后如实供述了非法拘禁、寻衅滋事及聚众斗殴的犯罪事实；包明科归案后如实供述了寻衅滋事和聚众斗殴的犯罪事实；苏阳归案后如实供述了寻衅滋事的犯罪事实，均系坦白，依法可从轻处罚。许卫民赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。桑秀华、刘浩东赔偿被害人顾某丙损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。卢伟、苏阳、芦涛、张建康曾被行政拘留，行政拘留的时间应从其刑期中予以折抵。丁乐林、朱延松、傅怀强、潘源浩犯罪情节较轻且有悔罪表现，可以适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。江苏省连云港市人民检察院建议维持的书面意见，本院依法予以采纳。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  陈庆太审判员  马卫东审判员  伏 云二〇二〇年三月十日书记员  徐国顺附:法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。