wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3641号之一 申请执行人周美英，女，1969年4月28日出生，住天台县。 被执行人徐松平，男，1974年11月26日出生，住天台县。 申请执行人周美英与被执行人徐松平请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1674号民事裁定书，被执行人徐松平应支付申请人周美英工资5700元，负担案件执行费50元，但被执行人徐松平未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年10月24日向被执行人徐松平发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐松平既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人周美英未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人徐松平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人徐松平有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车，本院已依法予以轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人所有的一批机器设备，本院已依法予以扣押查封并启动拍卖，一拍、二拍已流拍，现已进人变卖阶段，本案将参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月20日，本院到被执行人徐松平住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人周美英的涉案债权暂无法实现。 2020年3月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人周美英，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人周美英对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐松平目前有财产可供执行，申请执行人周美英亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3641号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐松平有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  王 彬
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10503号 申请执行人：寿菊影，女，1947年11月27日出生，住诸暨市。 被执行人：赵见利，女，1975年10月31日出生，住诸暨市。 申请执行人寿菊影与被执行人赵见利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8569号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人寿菊影向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金200000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2150元、执行费2932.25元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵见利存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵见利名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人赵见利暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月十七日 书记员  张**
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更459号罪犯黄大海，男，1990年5月10日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清新县人民法院于2012年9月21日作出(2012)清新少刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人黄大海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月28日作出（2012）清中法刑二终字第79号刑事判决，以上诉人黄大海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年12月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄大海在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日作出（2015）韶中法刑执字第1471号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤02刑更7861号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄大海在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄大海因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2016年11月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分3854分，表扬6次，其中，600分于2017年折换表扬1次，2017年11月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，剩余考核分254分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣9分，其中，2018年7月5日因当班警察叫其戴好护目镜时未及时按要求戴好护目镜被扣5分，2019年4月11日因未按分监区规定位置摆放雨衣被扣4分。原判罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄大海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄大海予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初190号原告：毛淑月，女，1969年6月15日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：毛朝臣，浙江泽大律师事务所律师。被告：浙江可喧生物科技有限公司，住所地：丽水市莲都区中东路299号4楼，统一社会信用代码：91331100MA28J64E8E。法定代表人：林品歧，该公司执行董事。被告：王怡清，女，1973年6月5日出生，汉族，住庆元县。被告：李小兵，男，1977年1月1日出生，汉族，住庆元县。原告毛淑月与被告浙江可喧生物科技有限公司、王怡清、李小兵合同纠纷一案，原告于2020年2月17日向本院提起诉讼，诉请：被告浙江可喧生物科技有限公司、王怡清支付原告款项30000元及资金占用损失（资金占用损失自2019年10月1日起按照银行同期借款利率标准计算至还清之日止）；被告李小兵对王怡清的债务承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月22日，原告与被告浙江可喧生物科技有限公司签订《区域总代理合同》、《创始合伙人协议》各一份，约定原告向浙江可喧生物科技有限公司投资30000元成为浙江可喧生物科技有限公司的区域代理商。合同签订后，原告通过中国建设银行将投资款存入浙江可喧生物科技有限公司法定代表人林品歧的个人账户。后双方协商一致原告退出合伙并解除区域代理关系，浙江可喧生物科技有限公司退还原告投资款30000元。2019年4月25日，被告王怡清出具借条愿意与浙江可喧生物科技有限公司共同退还投资款，借条约定：向原告借款30000元，从2019年7月30日还款10000元，每月还款10000元，分三次还，直到2019年9月30日还清为止，被告李小兵为还款提供担保。还款期限届满后，被告浙江可喧生物科技有限公司、王怡清未退款，李小兵也未代为退还，故原告诉至本院。本院认为：原告与被告浙江可喧生物科技有限公司签订的协议以及解除区域代理关系系双方真实的意思表示，不违反法律的规定，应认定有效。被告浙江可喧生物科技有限公司应该按照双方的约定退还原告投资款，被告王怡清自愿与浙江可喧生物科技有限公司共同承担退还投资款，系债务加入，本院予以认可；李小兵为王怡清提供担保，依法承担担保责任。现被告未及时退还投资款，构成违约。原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江可喧生物科技有限公司、王怡清于本判决生效之日起十日内退还原告毛淑月投资款30000元并赔偿资金占用利息损失（资金占用利息损失从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。二、被告李小兵对王怡清的还款承担连带保证责任，承担保证责任后可向王怡清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告浙江可喧生物科技有限公司、王怡清负担，李小兵负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二〇二〇年三月二十六日法官助理朱伟杰代书记员 王晓东
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终410号上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆柏亚瑞航贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区唐山街100号。法定代表人：韩国林，执行董事。被上诉人（原审原告、反诉被告）：乐金华奥斯贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路999号15幢一层第三单元Ｃ部位。法定代表人：金相澔(KIMSANGHO），总经理。上诉人新疆柏亚瑞航贸易有限公司因与被上诉人乐金华奥斯贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初88791号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人新疆柏亚瑞航贸易有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆柏亚瑞航贸易有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1824民特1号 申请人：黄琦，男，1991年7月27日生，汉族，住四川省石棉县。 申请人黄琦申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄琦称，申请人黄琦与黄才兴系父子关系。黄才兴于2009年4月27日在上班路上失踪，至今失去联系，无音信，黄才兴已下落不明近10年，特向本院申请宣告黄才兴死亡。 经审理查明：下落不明人黄才兴，男，1951年11月10日生，汉族，户籍地四川省石棉县，公民身份号码5103211951××××××××，系申请人黄琦的父亲。2009年4月27日，黄才兴的妻子毛书锦向石棉县公安局新棉派出所反映情况，称黄才兴于十八天前离家出走，至今未归，黄才兴在出走前语言有点错乱。2011年5月3日，石棉县新棉镇城北村村民委员会出具《证明》，石棉县新棉镇人民政府于同年5月11日盖章确认“情况属实”，证明黄才兴从2009年4月离开石棉县新棉镇城北村一组，失去联系，无音信。2019年2月25日，石棉县公安局新棉派出所出具《情况说明》，说明2009年黄才兴的妻子毛书锦向石棉县公安局新棉派出所反映情况，称黄才兴于2009年4月出门上班后就一直没有回家，电话也联系不到，2018年，石棉县公安局新棉派出所开展一标三实“双清”工作时，向石棉县新棉镇城北村村民委员会了解相关情况，黄才兴自毛书锦反映其失踪后一直没有回家，也未联系过家人，石棉县公安局新棉派出所对黄才兴的户籍予以临时冻结。申请人黄琦申请宣告黄才兴死亡后，本院于2019年3月14日在《法制日报》发出寻找黄才兴的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄才兴仍然下落不明。 本院认为，黄才兴于2009年4月离家失去音信，与家人彻底失去联系，石棉县新棉镇城北村村民委员会、石棉县新棉镇人民政府、石棉县公安局新棉派出所证明至今未归，经本院在报纸上刊登公告寻找一年，仍下落不明。申请人黄琦申请宣告黄才兴死亡，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告黄才兴死亡。 本判决为终审判决。 审判员  张进 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更655号罪犯诸小平，男，1978年10月3日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年10月14日作出（2014）甬余刑初字第1216号刑事判决，以被告人诸小平犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人诸小平不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）浙甬刑二终字第653号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年3月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯诸小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯诸小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯诸小平在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯诸小平减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月14日起至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1023号之一申请人：王金花，女，1977年10月14日生，汉族，现住东营区。被申请人：王春梅，女，1973年2月24日生，汉族，现住东营市东营区。原告王金花与被告王春梅房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月15日作出（2020）鲁0591民初1023号民事裁定，查封被申请人王春梅名下的位于东营区阳光100小区58号楼1单元1204室房产一处。原告王金花于2020年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已自愿达成调解协议，原告王金花的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对王春梅名下的位于东营区产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇二〇年三月三十日书记员  王秋涵
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初78号 原告：龙泉市永达建设工程有限公司。住所地：浙江省龙泉市龙渊街道城东四路177号1单元301室，统一社会信用代码：91331181568192324W。 法定代表人：范世发，任董事长。 委托诉讼代理人：元建光，浙江金铿律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司。住所地：江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码：91361100F38817744B。 负责人：程向民。 被告：季仁水，男，1976年4月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：铅山县恒安汽车运输服务有限公司。住所地：江西省铅山县稼轩乡政府内，统一社会信用代码：913611240989636489。 法定代表人：林峰。 原告龙泉市永达建设工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司、季仁水、铅山县恒安汽车运输服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告龙泉市永达建设工程有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙泉市永达建设工程有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙泉市永达建设工程有限公司撤诉。 案件受理费2356元，减半收取计1178元，由龙泉市永达建设工程有限公司负担。 审 判 员 沈丹 二〇二〇年三月六日 代书记员 陈灿
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初733号原告：唐兴元，男，1932年3月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：徐高明，男，1969年11月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：唐兴刚，男，1963年2月7日出生，汉族，住重庆市大足区。原告唐兴元诉被告徐高明、唐兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，原告唐兴元于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐兴元向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐兴元撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告唐兴元负担。审 判 员  邓 磊二〇二〇年三月十七日法官助理  孙晓玲书 记 员  李文思
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初550号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区东三路70号安宁西区会所。法定代表人：孙虹雨，职务：经理。被告：张永生，男。原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告张永生物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告青岛广和物业有限公司东营分公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  周国防二〇二〇年三月六日法官助理王茜书记员门惠惠
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8035号 申请执行人浙**立国际发展有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道181号行政楼。 法定代表人沈秀红。 被执行人盛源吉（江苏）实业有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县高新技术创业园2栋4楼26室。 法定代表人陈增春。 申请执行人浙**立国际发展有限公司与被执行人盛源吉（江苏）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14059号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙**立国际发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人盛源吉（江苏）实业有限公司返还申请执行人浙**立国际发展有限公司货款保证金1220000元，支付逾期交货违约金61000元、律师代理费38420元、财产保全申请费5000元及相应迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8337元。 执行立案后，本院向被执行人盛源吉（江苏）实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求盛源吉（江苏）实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛源吉（江苏）实业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛源吉（江苏）实业有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人盛源吉（江苏）实业有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月10日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人盛源吉（江苏）实业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人盛源吉（江苏）实业有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人盛源吉（江苏）实业有限公司的法定代表人作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且对被执行人盛源吉（江苏）实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙**立国际发展有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇二〇年三月十日 书记员 王      怀      柔
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3362号之二 申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道穿城中路108号。 负责人王建辉。 委托代理人周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人蒋一鹏，男，1991年11月10日出生，住仙居县。 申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行与被执行人蒋一鹏为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4192号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人蒋一鹏返还申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行透支款19996.66元及利息，并负担案件受理费180元、执行费206元。 执行立案后，本院向被执行人蒋一鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求蒋一鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋一鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋一鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险。本院已冻结被执行人在台州市住房公积金管理中心仙居分中心的公积金账户。暂未发现被执行人蒋一鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋一鹏不履行又未报告财产，本院已将被执行人蒋一鹏纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋一鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3362号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月十七日 代书记员 方道也
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初43号原告：杨明富，男，1978年12月6日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：李晓辉，男，1979年10月10日出生，苗族，贵州省普定县人，组贵州省普定县。原告杨明富诉被告李晓辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨明富于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明富提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨明富撤回起诉。案件受理费948元，减半收取474元，由原告杨明富承担。审判员  严斌二〇二〇年三月十日法官助理舒曼书记员娄启腾
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢94号中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行林峰、周海霞：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人林峰、周海霞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的679016.81元，经本院立案受理并执行后，被执行人林峰、周海霞已履行还款义务，现本案已执行完毕，本院予以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十八日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初4123号之一 原告：刘某，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。 被告：高某，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。 被告：包头市威龙汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码：91150204756689549W。 法定代表人：李某。 原告刘某与被告高某、包头市威龙汽车运输有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告刘某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费400元，由刘某负担。 审判员  高启明 二〇二〇年三月一日 书记员  弓 睿
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初475号 原告：刘晶晶，男，1985年5月18日出生，汉族，住蒙城县。 原告：郁巧妹，女，1990年10月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。 法定代表人：孙书华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宏伟，男，该公司员工。 原告刘晶晶、郁巧妹诉被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶晶、郁巧妹到庭参加诉讼。被告蒙城县龙佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晶晶、郁巧妹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证的违约金：15,540元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月24日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区12幢5层505号房，合同约定房屋价值为777,000元。合同约定，出卖人应当在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于市理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。 被告蒙城县龙佳置业有限公司未答辩。 原告刘晶晶、郁巧妹围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘晶晶、郁巧妹于2016年9月24日与被告蒙城县龙佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区12#5层505号房，房价为777,000元，已按约定履行付款义务。合同约定，蒙城县龙佳置业有限公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。刘晶晶、郁巧妹于2018年2月22日收到房屋，并交付给蒙城县龙佳置业有限公司办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，刘晶晶、郁巧妹与蒙城县龙佳置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。刘晶晶、郁巧妹履行了付款义务，蒙城县龙佳置业有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。刘晶晶、郁巧妹主张给付违约金15,540元（777,000元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告刘晶晶、郁巧妹违约金15,540元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王玉海 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 鹏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2430号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人胡清伟，男，1969年6月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人马明英，女，1968年7月19日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人延边德诚新型建材有限公司，住所地：吉林省延吉市公园街沿河路5555号。法定代表人：胡桂清，执行董事。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人胡清伟、马明英、延边德诚新型建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2016）湘0104民初7037号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月18日，本院向被执行人胡清伟、马明英、延边德诚新型建材有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年10月18日、2020年1月15日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年10月18日评估拍卖被执行人胡清伟名下中联牌泵车一台（车架号为：YS2P8X428C2075319）,因该车辆系未上牌车辆，实际所有权人待落实，申请执行人中联重科股份有限公司申请撤回拍卖。于2019年10月18日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月22日调查被执行人住房公积金均未发现可供执行财产。2020年3月24日对被执行人胡清伟、马明英、延边德诚新型建材有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为6272605.84元，已执行到位0元，尚有6272605.84元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年三月二十四日书记员  李 佳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执156号申请执行人：德州凯健汽车销售有限公司。被执行人：孙洪华，男，1971年7月10日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019)鲁1422民初2219号民事判决书，受理执行的申请执行人德州凯健汽车销售有限公司诉被执行人孙洪华追偿权纠纷一案。申请执行人德州凯健汽车销售有限公司于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人德州凯健汽车销售有限公司向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鲁1422民初2219号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二〇年三月二十五日书记员  王禄玺
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执恢584号之二申请执行人解悄然，女，1990年10月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘刚，男，1978年1月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李丽，女，1974年5月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人倪三刚，男，1966年7月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人解悄然与被执行人刘刚、李丽、倪三刚民间借贷纠纷一案，（2017）豫1702民初1737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被执行人刘刚、李丽、倪三刚应偿还申请执行人解悄然借款本金298000元及利息。因刘刚、李丽、倪三刚未按上述生效法律文书履行义务，解悄然向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日恢复立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、已向被执行人刘刚、李丽、倪三刚发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产，也没有到院接受调查。二、分别于2019年8月9日、11月11日、2020年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人刘刚、李丽、倪三刚名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、依法对被执行人刘刚所有的位于驻马店市东风路新星商场家属楼东单元东户即中华路东段市日用工业品公司住宅楼东1单元201室房产房产证号为驻房权证字第××号号）一套进行了拍卖，两拍流拍后申请人自愿以二拍流拍价250026元接收该房产以物抵债。四、分别前往房产信息中心、国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人刘刚、李丽、倪三刚名下的房产、土地、住房公积金信息，经调查除刘刚名下有房产外被执行人李丽、倪三刚在房产部门均无房产登记信息，被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在国土资源局无土地登记信息。五、于2019年8月16日向刘刚、李丽、倪三刚发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2019年8月16日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月24日对申请执行人解悄然做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控，除已处置的被执行人刘刚名下的房产外均未发现被执行人刘刚、李丽、倪三刚名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1702民初1737号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘刚、李丽、倪三刚负有继续向申请执行人解悄然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月二十五日书记员 高雪倩
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执319号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：代子超，男，生于1992年1月9日，住四川省仁寿县。 本院作出的(2018)川1421民初3003号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告代子超追偿权纠纷的民事判决书发生法律效力后,现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2018)川1421民初3003号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年三月九日 书记员  徐煜伦
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1377号 浙江丽泽酒店管理有限公司： 申请执行人浙江科曼木业有限公司与被执行人浙江丽泽酒店管理有限公司买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初2299号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江科曼木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1377号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执490号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：陈德信，男，1979年9月29日出生，汉族，现住址广东省江门市，身份证地址同现住。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈德信借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结陈德信名下财付通存款13.28元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十五日法官助理程智书记员程利勇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4568号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人林正伟，男，1971年1月23日出生，汉族，住温岭市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人林正伟为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2297号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年11月06日向本院申请强制执行，要求被执行林正伟履行生效法律文书确定的债务326937.53元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林正伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林正伟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林正伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林正伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林正伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4568号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年三月二十三日代书记员 陈丹红
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0828民初317号 原告：严徳英，男，1974年10月8日生，汉族，江西万安县人，住万安县。 被告：江西鸿良房地产开发有限公司芙蓉国际城项目部，住所地：万安县芙蓉镇芙蓉路北侧。 原告严徳英与被告江西鸿良房地产开发有限公司芙蓉国际城项目部买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后。原告严徳英于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严徳英以被告已履行还款义务为理由申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严徳英撤诉。 案件受理费25元，由原告严徳英负担。 审判员  胡伟 二〇二〇年三月十七日 法官助理肖代春 书记员谢菁
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)甘2921民初173号 原告：谢某1，女，汉族，1住内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：赵某1，男，汉族，住临夏县。 原告谢某1诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告谢某1于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分诉讼权利的民事行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谢某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  徐自信 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张美宇
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢88号 叶根龙： 申请执行人王玉瑛于2020年03月19日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙11民终926号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币100000元，被执行人为叶根龙。在本院执行过程中，被执行人叶根龙已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢88号案予以结案。 二〇二〇年三月十九日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5061号之四 申请执行人：蒋君满，女，1971年8月12日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：冯秋华，女，1955年4月8日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人蒋君满与被执行人冯秋华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0681民初1119号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋君满向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为被执行人冯秋华应归还申请执行人蒋君满借款本金8.2万元及利息。 执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 执行过程中，已将被执行人冯秋华与案外人蒋中鹤所有的坐落在诸暨市店口镇华东汽配水暖城59幢030302室房产拍卖处置，本案实现债权30315元。 本院通过网络执行查控系统对被执行人冯秋华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋君满，其没有异议。 综上，被执行人冯秋华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5061号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张**
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初519号原告：王德亮，男，1955年10月24日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：嵩县田湖镇窑上村小学，住所地：河南省嵩县田湖镇窑上村，统一社会信用代码：124103250533700486。法定代表人：陈培培，校长。委托代理人：赵长立，该校负责人。原告王德亮与被告嵩县田湖镇窑上村小学劳动争议一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行了审查。原告王德亮向本院提出诉讼请求：应县法院复审已生效的市法院裁定，请判决出应依法是按2016年省政府规定的最低工资标准1450元，还是应按2018年的现行工资标准1700元？急需请求由县主要有关教育单位（县教育局）负责在年前依法解决！。本院经审查认为：原告因与被告劳动争议曾于2015年7月23日向本院起诉，本院受理后作出（2015）嵩民一初字第92号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告不服上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民终1045号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案原告的起诉与前诉当事人相同，诉讼标的相同，只是原告要求支付工资的数额变更。因此原告的起诉属重复起诉，违反了一事不再理的原则，且原告王德亮请求应依法是按2016年省政府规定的最低工资标准1450元支付月工资的诉讼请求不属于人民法院受理民事范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王德亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二〇年三月十日书记员  贺亚菲
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初338号 原告:徽商银行股份有限公司合肥肥东支行,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉西路南侧,统一社会信用代码91340122577073749F。 负责人:葛雪峰,该行行长。 委托诉讼代理人:秦春,北京大成(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张有栓,北京大成(合肥)律师事务所律师。 被告：华艳玲,女,1990年12月15日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:张贵州,男,1984年4月30日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告徽商银行股份有限公司合肥肥东支行（以下简称徽商银行肥东支行）诉被告华艳玲、张贵州金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人秦春到庭参加诉讼。被告华艳玲、张贵州经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告徽商银行肥东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华艳玲、张贵州立即偿还原告借款本金515393.91元以及利息、罚息、复利共计30552.67元(利息、罚息、复利暂计算至2020年3月11日,并自2020年3月12日起按照月利率6.8355‰的标准计算逾期利息、罚息、复利至借款还清之日止);2．判令被告华艳玲、张贵州支付原告为实现债权的律师费用6000元;3.判令原告对被告华艳玲、张贵州提供的位于安徽省肥东县店埠镇北苑市场2幢401室(房地产权证号:肥东10080178号)抵押物折价、变卖或拍卖价款在被告华艳玲、张贵州应承担的上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权;4.本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告华艳玲、张贵州系夫妻,因个人住房贷款需要向原告申请银行贷款53万元,双方于2017年1月18日签订《个人住房(商业用房)抵押借款合同》,协议明确约定了贷款利率、违约责任等并约定了争议管辖法院为原告住所地法院,被告华艳玲自愿以其位于安徽省肥东县店埠镇北苑市场2幢401室(房地产权证号:肥东10080178号)为上述借款提供抵押担保,担保范围为主合同项下债权本金53万元及利息、违约金、实现债权的律师费用等，并办理了抵押登记手续，原告取得了他项权利证书。原告后于2017年2月17日向被告华艳玲、张贵州发放了贷款53万元，约定贷款到期日为2047年2月17日，还款方式为等额本息还款，按月还款，按月计息，还款（付息）日为每日15号，贷款利率为4.557‰，逾期利率为6.8355‰。然而被告华艳玲、张贵州不能按照合同约定还款,望法院判如所请。 被告华艳玲、张贵州未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房(商业用房)抵押借款合同》、记账凭证、房地产他项权证、委托代理协议、律师费发票、转账凭证等证据及原告的陈述在卷佐证。 根据原告提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：2017年1月18日，被告华艳玲、张贵州与原告徽商银行股份有限公司合肥肥东支行签订了《个人住房(商业用房)抵押借款合同》，约定:被告向原告贷款人民币53万元，贷款期限为360个月,借款合同中还对借款利率、罚息、违约责任、争议解决等事项做出明确约定。另被告华艳玲自愿将位于安徽省肥东县店埠镇北苑市场2幢401室(房地产权证号:肥东10080178号)的房屋提供抵押并办理了抵押登记。2017年2月17日，原告依约向被告发放贷款人民币53万元,被告未按合同约定履行还款义务，未偿还借款本金515393.91元。 本院认为，上述原被告之间签订的合同均合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告华艳玲、张贵州应当依约履行还款义务。因被告未依约还款已构成违约，故本院对原告要求被告归还借款本金515393.91元的请求予以支持。根据合同约定利息和罚息，符合法律规定，故本院对利息予以支持。被告自愿将位于安徽省肥东县店埠镇北苑市场2幢401室(房地产权证号:肥东10080178号)的房屋提供抵押并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，故原告可以就抵押物折价、拍卖、变卖款享有优先受偿权。原告为实现债权的律师费用6000元有聘请律师合同和增值税发票为证，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款、第一百七十九条、二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华艳玲、张贵州于本判决生效后十日内给付原告徽商银行股份有限公司合肥肥东支行借款本金515393.91元，截至2020年3月11日利息30552.67元，合计545946.58元；自2020年3月12日起，以515393.91元为基数，按照月利率6.8355‰计算利息，款清息止。 二、原告徽商银行股份有限公司合肥肥东支行对被告华艳玲位于安徽省肥东县店埠镇北苑市场2幢401室(房地产权证号:肥东10080178号)的房屋折价、拍卖、变卖款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9254元，减半收取4627元，由被告华艳玲、张贵州负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 包正明 二〇二〇年三月十二日 法官助理 夏 露 书 记 员 蔡 丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1196号 原告：王正生，男，1960年1月10日生，水族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：吴云，女，1969年10月3日生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：李国强，男，1954年2月23日生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告王正生与被告吴云、李国强民间借贷纠纷一案中，原告王正生于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王正生在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王正生撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王正生负担。 审判员  贾佐杰 二〇二〇年三月五日 书记员  张 璇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1622号罪犯杨大权，男，1994年8月19日出生，苗族，贵州省天柱县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省万载县人民法院于2017年12月1日作出(2017)赣0922刑初183号刑事判决，认定被告人杨大权犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币12万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年5月4日作出（2018）赣09刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨大权在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2019年12月，获得新表扬3次。另查明，该犯本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨大权在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨大权不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执119号之一 申请执行人：曾三忠，男。 被执行人：刘周明，男。 申请执行人曾三忠与被执行人刘周明民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2019年7月9日作出的（2019）湘1022民初1525号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人刘周明支付申请执行人曾三忠借款本金306000元和利息。因被执行人刘周明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾三忠向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人刘周明的名下有云GFJ713小型汽车一辆，本院于2020年3月10日查封该车辆，因本院未能实质扣押该车辆，客观上存在处置不能。2020年3月9日向郴州市住房公积金管理中心、郴州市不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年3月27日约谈了申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余310490元（其中包含执行费4490元）及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执119号案件终结本次执行程序。 被执行人刘周明负有继续向申请执行人曾三忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曾淑贞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执898号申请执行人威海银兴房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区羊亭东路。法定代表人周连发，总经理。被执行人李卫平，男，1985年11月28日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市磁县陶泉乡，现住址不详。被执行人刘俊芳，女，1989年9月25日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市磁县陶泉乡，现住址不详。申请执行人威海银兴房地产开发有限公司与被执行人李卫平、刘俊芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1002民初4455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行偿还申请执行人借款**元及利息**元、案件受理费**元、保全费**元等义务，申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中,向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人借款**元及利息**元、案件受理费**元、保全费**元、执行费**元等义务。因其地址不详被退回，但被执行人仍未履行。本院依法冻结并提取了被执行人在本院（2019）鲁1002执1798号执行案件中拍卖其名下的威海市银兴锦园不动产剩余价款**元、扣执行费**元后，余款**元经本院转付申请执行人，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2019)鲁1002民初4455号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1551号上诉人(原审被告)：李淞友，男，1962年6月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：潘才华，北京安衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海北方万邦物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：单继斌，董事长。委托诉讼代理人：赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。委托诉讼代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所律师。上诉人李淞友因与被上诉人上海北方万邦物流有限公司(以下简称“北方万邦公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初13243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。上诉人李淞友上诉请求：撤销一审判决，改判李淞友与北方万邦公司之间于2011年4月28日至2019年4月20日期间存在劳动关系。事实与理由：一审判决认定事实不清。李淞友与案外人中国兵工物资华东有限公司(以下简称“兵工公司”)虽已于2011年4月28日解除劳动关系，但李淞友自始至终在北方万邦公司工作，工作的时间、地点、内容均无变化，李淞友与北方万邦公司已经建立事实劳动关系。自从李淞友至北方万邦公司工作开始即接受其管理，虽然存在很大的自主性，但这也是北方万邦公司对李淞友的一种管理方式，并不能说李淞友不接受北方万邦公司的管理。李淞友所从事的工作是北方万邦公司业务的组成部分，北方万邦公司也按月向李淞友支付劳动报酬并扣除工会费。李淞友并无有意隐瞒与解除与兵工公司解除劳动关系的事实，李淞友有理由认为兵工公司已经将上述事实告知北方万邦公司。退一步说，自李淞友与兵工公司的劳动关系于2011年4月28日解除后，直至2019年1月才得知此事，北方万邦公司在前后长达8年之内不知道解除劳动关系的情况，一直认为在借用李淞友，有悖常理，但在此期间之内，北方万邦公司仍一直扣缴李淞友的工会费。此外，兵工公司与北方万邦公司又存在密切的合作关系，故真正有违诚信原则的是北方万邦公司。综上，要求依法改判。北方万邦公司辩称，其与李淞友之间并不存在建立劳动关系的合意。在李淞友的工龄被买断之后，李淞友并未告知北方万邦公司，也未提出要与北方万邦公司签订劳动合同、建立劳动关系。北方万邦公司在得知李淞友的工龄被买断的事实之后，曾多次要求北方万邦公司不要再来涉案仓库工作。北方万邦公司对李淞友从未实际用工，双方不存在事实上的劳动关系。李淞友自1982年起在涉案仓库工作，北方万邦公司在2001年向兵工公司承租涉案仓库时，兵工公司仍安排李淞友在该仓库工作，工作地点与工作内容没有实质性变化。2011年李淞友的工龄被买断之后，北方万邦公司并不知情，仍一直将李淞友视为兵工公司员工，未将李淞友视为北方万邦公司员工进行管理。李淞友与北方万邦公司未就劳动报酬进行过约定，北方万邦公司对李淞友支付补贴是在履行与兵工公司之间的约定，属于租赁仓库的附随义务。李淞友刻意隐瞒原劳动关系解除的行为，属于违反诚实信用原则，违背公序良俗，不应得到鼓励。综上，要求维持原判。北方万邦公司向一审法院起诉请求：确认李淞友与北方万邦公司之间于2018年4月9日至2019年4月20日期间不存在劳动关系。李淞友向一审法院起诉请求：确认李淞友与北方万邦公司之间于2011年4月28日至2019年4月20日期间存在劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：确认上海北方万邦物流有限公司与李淞友2011年4月28日至2019年4月20日期间不存在劳动关系。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。用人单位与劳动者之间建立劳动关系应当具有双方合意。自北方万邦公司于2001年3月28日开始租赁涉案仓库并签订《借用员工协议》起，李淞友系以自兵工公司处借用员工的身份在北方万邦公司工作。2011年4月28日，李淞友与兵工公司解除劳动关系，李淞友认为北方万邦公司应当知晓此事，但其未提供证据予以佐证。故此，北方万邦公司在不知晓李淞友已与兵工公司解除劳动关系的情况下一直接受李淞友在涉案仓库工作，并不代表北方万邦公司具有与李淞友建立劳动关系的合意。一审法院判决确认双方于2011年4月28日至2019年4月20日期间不存在劳动关系，并无不当，本院认可，予以维持。综上所述，李淞友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李淞友负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判员 孙 斌二〇二〇年三月二十日书记员 徐丹阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢329号 申请执行人：彭玉枫，男，1993年7月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：梁涛，男，1995年7月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行彭玉枫与梁涛民间借贷纠纷一案中，因绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检民（行）监［2019］33068200039号再审检察建议，建议本院依法再审。经本院审判委员会讨论决定，于2019年6月27日作出（2019）浙0604民监12号民事裁定，再审本案。2019年8月19日，本院作出（2019）浙0604民再12号民事裁定书，撤销本院（2017）浙0604民初6910号民事判决。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0604民初6910号民事判决书的执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年三月十一日 书记员  杜亚钦
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保126号之三申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：高炳振，男，1963年5月6日出生，汉族。被申请人：陈燕芹，女，1962年4月27日出生，汉族。被申请人：魏书智，男，1967年4月20日出生，汉族。被申请人：高金芳，女，1965年7月3日出生，汉族。被申请人：高炳仁，男，1958年6月13日出生，汉族。被申请人：高金菊，女，1968年6月4日出生，汉族。被申请人：高新猛，男，1977年5月23日出生，汉族。被申请人：李振盈，女，1963年10月25日出生，汉族。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人高炳振、陈燕芹、魏书智、高金芳、高炳仁、高金菊、高新猛、李振盈名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将陈燕芹名下中国农业银行账户62×××72存款1404600.64元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月十八日书记员  王 凯
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1028民初236号原告：湖南佳格里物业服务有限公司。法定代表人：陈佳才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段盼霞，系该公司法务。被告：李跃丽，男，汉族，居民，住湖南省。原告湖南佳格里物业服务有限公司与被告李跃丽物业服务合同纠纷一案。本院于2020年1月17日立案受理，在审理过程中，原告湖南佳格里物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李跃丽的起诉。本院认为，原告湖南佳格里物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南佳格里物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南佳格里物业服务有限公司负担。审 判 员  周凌云二〇二〇年三月三十日代理书记员  李 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6680号申请执行人：姜建明，男，1975年2月24日出生，汉族。被执行人：梁明，男，1978年10月18日出生，户籍地址湖南省。原告姜建明与被告梁明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2018)沪0113民初18996号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜建明于2019年12月10日向本院申请执行，要求义务人梁明支付人民币54,948元及利息。本院受理后，于2019年12月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人户籍地为湖南省江永县潇铺镇，现去向不明。本院对其开设在中国邮政储蓄银行、中国农业银行开设的银行账户予以冻结，冻结的期限为2019年12月30日至2020年12月29日，但余额极少。被执行人无房产、车辆、证券等财产登记信息。执行过程中，本院于2020年2月4日将被执行人梁明纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年三月二十日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1582号之二申请执行人：于文才，男，1959年8月25日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：宗可刚，男，1973年5月26日出生，汉族，现住桓台县。申请执行人于文才与被执行人宗可刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日做出（2019）鲁0321民初1706号民事调解书已发生法律效力，协议：一、宗可刚支付于文才借款本金48000.00元，于2019年12月31日前付清，截止到2019年8月7日的借款利息20000.00元，于2019年8月15日前付清；二、若逾期不付或不足额支付，宗可刚支付于文才自2019年8月8日起以实际欠款本金为基数，按年利率24%计算至实际付清之日的利息，于文才可就剩余本金及利息申请执行；三、案件受理费525.00元，由宗可刚承担。因被执行人宗可刚未履行法律文书确定的义务，于文才向本院申请强制执行，申请强制执行70525.00元及利息，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为70525.00元，并由被执行人宗可刚承担执行费958.00元。案件执行过程如下：1、2019年10月15日向被执行人宗可刚通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。2、2019年10月9日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年3月10日再次通过网络查控系统查询了被执行人宗可刚名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。3、2019年10月10日，本院依法将被执行人宗可刚纳入限制消费令名单，期限60个月。4、2019年10月15日，本院向申请人于文才记录调查笔录，申请人于文才表示无被执行人具体下落及财产线索可以提供，本院无法实施拘留、搜查等措施。2019年10月15日本院查封了被执行人宗可刚名下牌照为鲁Ｃ×××××锋范牌车辆一台，但未实际控制，本院无法处置。2020年3月15日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案经本次强制执行，执行到位金额0元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人于文才对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人宗可刚有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年三月十九日书记员  宗智超
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保269号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人付胜生金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保298号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月27日依法通过执行网络查控平台对被申请人付胜生在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人付胜生在金融机构有存款。2020年3月30日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保298号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保298号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1249号上诉人（一审原告）：姚亚飞，男，1990年1月14日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：陈昭，河南澜清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王白帆，河南澜清律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）:李晗源，男，1993年5月20日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人姚亚飞与上诉人李晗源因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初16794号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。姚亚飞上诉请求：1.依法将（2019）豫0104民初16794号民事判决书中第一项内容改判为被上诉人李晗源赔偿上诉人姚亚飞医疗费5066.15元、住院伙食补助费550元、营养费220元、误工费21000元、护理费7630元，共计34466.15元（对误工费、护理费以及共计赔偿费用不服）；依法撤销一审判决书第二项。2.本案一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人误工期间以及需要护理的天数明显错误，与事实严重不符。上诉人住院时间为11天，出院医嘱上要求上诉人卧床休息避免走动。上诉人在家休息实际时间加上住院时间实际超过100天。但一审法院认定上诉人的误工期间为30天明显错误，也不符合常理。因伤及腰部，且出院后需卧床休息避免走动，上诉人在家休息期间必然需要护理人员进行照顾护理，一审法院仅认定住院期间的护理人员及费用明显错误，依照医嘱和实际情况应给予出院后的护理期限。二、一审法院认定上诉人误工标准错误，适用法律错误。一审法院以上诉人未签订劳动合同及未缴纳社保证明为由认定上诉人的误工费用按照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业收入的标准是错误的。上诉人从事的工作行业为电工、电力技术行业且具有电工技术证，上诉人的实际工资标准远高于6000元每月且上诉人并未计算奖金等收入。上诉人一审时提交了误工相关的证据和电工证等证据予以证明，因此一审法院参照上一年度居民服务业收入认定上诉人的误工费用为3754.27元明显错误，适用法律也错误。综上，请求二审法院撤销原判，支持上诉人姚亚飞的上诉请求。李晗源上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：李晗源对姚亚飞的医疗费用只认可在郑州市第一人民医院的费用。对姚亚飞私自转院到郑州同安中医骨伤医院的费用3811.42元不予认可，因为姚亚飞的妻子在该医院当护士，该转院治疗有虚假情形。综上，请求二审法院撤销原判，支持上诉人李晗源的上诉请求。李晗源对姚亚飞的上诉辩称：姚亚飞主张误工天数100天没有事实依据，对其主张的误工标准有异议，收入证明是其自己打印的。姚亚飞对李晗源的上诉辩称：姚亚飞在两个医院所产生的医疗费用均是为了治疗所产生的合理费用，一审予以支持合法有据。李晗源的上诉没有任何证据，依法应当驳回其上诉请求。姚亚飞向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费5066.15元、住院伙食补助费550元、营养费220元、误工费21000元、护理费7630元，合计34466.15元。一审法院认定事实：一、事故时间：2019年7月20日。住院时间:2019年7月20日至2019年7月31日，共11天。二、事故双方情况：原告姚亚飞，步行；被告李晗源，电动自行车。三、事故责任划分：李晗源负全部责任，姚亚飞无责任。四、赔偿项目：1、医疗费用：5066.15元，其中在郑州市第一人民医院治疗花费1254.73元，在郑州同安中医骨伤科医院治疗花费3811.42元。2、营养费：按照20元/天的标准计算原告住院期间11天的营养费，经计算为220元。3、住院伙食补助费：本院按照50元/天的标准计算原告住院期间11天的住院伙食补助费，经计算为550元。4、护理费：本院依据原告住院期间长期医嘱及原告实际伤情酌定护理期为11天。护理人数：本院依据原告住院期间长期医嘱及原告实际伤情确定护理人数为1人。护理费标准：原告主张按照109元/天标准计算护理费不违反法律规定，本院予以支持。经计算护理费为1199元。5、误工费：本院根据原告实际伤情及出院医嘱酌定误工期为30天。误工费标准：原告未能提供备案劳动合同、社保证明或者连续6个月以上工资银行流水中的任一证据，且提供的证据不足以证明其实际的收入情况及因误工导致的实际损失，故本院按照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业收入45677元/年的标准计算。经计算误工费为3754.27元。一审法院认为，根据道路交通事故认定书，被告李晗源负事故全部责任，原告姚亚飞无责任，原告的各项损失为医疗费5066.15元、住院伙食补助费550元、营养费220元、护理费1199元、误工费3754.27元，以上合计10789.42元，由被告李晗源承担。原告要求过高部分证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、被告李晗源于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚亚飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计10789.42元；二、驳回原告姚亚飞的其他诉讼请求。案件受理费664元，减半收取计332元，由原告姚亚飞负担228元，由被告李晗源负担104元。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，姚亚飞的住院时间为11天，一审根据其伤情酌定的误工期间和护理期间并无不当。姚亚飞未提供社保证明和工资流水等有效证明其工资水平的证据，一审对其主张的误工标准不予采信正确。李晗源没有证据证明姚亚飞的医疗费用存在不实之处，其上诉没有事实依据。综上，姚亚飞与李晗源的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由姚亚飞负担35元，李晗源负担35元。本判决为终审判决。审判员  黄跃敏二〇二〇年三月十七日书记员  侯志鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2157号申请执行人:中国国际经济咨询有限公司。被执行人：河南省煤层气开发利用有限公司。被执行人：河南省新能源产业基金管理有限公司。本院在执行中国国际经济咨询有限公司与河南省煤层气开发利用有限公司、河南省新能源产业基金管理有限公司与公司有关纠纷一案中，本院于2015年6月19日作出的（2015）开民初字第4604号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告河南省新能源产业基金管理有限公司与被告河南省煤层气开发利用有限公司供偿还原告中国国际经济咨询有限公司3240000元及利息。被执行人河南省煤层气开发利用有限公司、河南省新能源产业基金管理有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国国际经济咨询有限公司于2019年9月26日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人河南省煤层气开发利用有限公司、河南省新能源产业基金管理有限公司邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，扣划被执行人1458675.77元。3、本院至不动产登记中心调查被执行人河南省煤层气开发利用有限公司、河南省新能源产业基金管理有限公司房产登记信息，经查询被执行人河南省煤层气开发利用有限公司、河南省新能源产业基金管理有限公司名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人河南省煤层气开发利用有限公司、河南省新能源产业基金管理有限公司采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省煤层气开发利用有限公司、河南省新能源产业基金管理有限公司负有继续向申请执行人中国国际经济咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月十八日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5829号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被告唐显军，男，1973年8月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告唐显军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币290,463.99元(包括利息、还款违约金，暂计算至2020年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币290,463.99元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年三月二十三日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1131号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层。法定代表人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹松岳，河南修谨律师事务所律师。被告：王超，男，1995年6月2日出生，汉族，住河南省固始县。本院受理原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告王超保险人代位求偿权纠纷一案后，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司以原被告已达成调解为由向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。审判员  陈俊南二〇二〇年三月二十七日书记员  贾晓晗
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7111号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行,住所地上海市徐汇区。负责人：李毓菖，行长。委托代理人：俞洁，女，中国工商银行股份有限公司上海市分行工作人员。委托代理人：徐亦童，女，中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行工作人员。被执行人：何培昊，男，1982年5月24日出生，住上海市徐汇区。被执行人：陶秋芳，女，1984年9月16日出生，住上海市静安区。中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行与何培昊、陶秋芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14259号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行于2019年10月10日向本院申请执行，要求归还借款本金XXXXXXX.27元及利息，支付受理费等13814元。。本院在执行过程中查明，被执行人何培昊、陶秋芳名下有上海市普陀区武宁路XXX弄XXX号606-8房产，上述房产抵押权人为工商银行上海市徐汇支行与上海市公积金管理中心，登记抵押债权XXXXXXX元(其中包括商业性贷款金额150万元，公积金贷款金额41万元)，并由本院首先查封。因被执行人未履行判决义务，本院已启动对上述房产的评估、拍卖程序。拍卖成交后优先清偿本本案抵押债权。除此之外，经本院通过执行查控系统查询，被执行人何培昊、陶秋芳名下无可供执行的存款、车辆、证券、房产等财产信息。上述情况已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行判决义务，本院已对何培昊、陶秋芳采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案的执行尚需等待被执行人名下房产的评估拍卖结果，故本案目前不具备继续执行的条件，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执7111号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年三月二十四日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初318号原告陈超，男，汉族，1985年7月19日出生，住河南省西华县。被告梁勇，男，汉族，1989年5月24日出生，住四川省长宁县，统一社会信用代码：511524198905246079。本院受理了原告陈超诉被告梁勇房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈超撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈超负担。审判员  李建涛二〇二〇年三月四日书记员  王奇昌
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更138号 罪犯覃秋宁，男，1987年8月24日出生，壮族，广西上林县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省全南县人民法院于2013年12月17日作出（2013）全刑初字第77号刑事判决，认定被告人覃秋宁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因漏罪，江西省安福县人民法院于2016年6月20日作出（2016）赣0829刑初49号刑事判决，以覃秋宁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金十一万元。与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金十四万元。本院于2018年12月30日以（2018）赣07刑更1230号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯覃秋宁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行3000元。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯覃秋宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃秋宁减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期：自2013年3月24日起至2020年5月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执203号 鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军退赔等案，申请执行标的共计5154.54元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初4135号之二原告：山东易仕通环保科技有限公司，住所地山东省东营市，统一社会信用代码913705006817290237。法定代表人：巴希敏，执行董事。委托诉讼代理人：李文岭，男，该公司职员。被告：山东垦利石化集团有限公司，住所地山东省东营市，统一社会信用代码91370521164880008P。法定代表人：滕滨强，董事长。原告山东易仕通环保科技有限公司与被告山东垦利石化集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告山东易仕通环保科技有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东易仕通环保科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东易仕通环保科技有限公司撤诉。案件受理费818043元，减半收取为409022元，财产保全费5000元，由原告山东易仕通环保科技有限公司负担。审 判 长  孙潇审 判 员  张伟人民陪审员  成欣二〇二〇年三月十七日书 记 员  穆瑜
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更167号 罪犯熊浪青，男，1991年5月18日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2017年4月26日作出(2017)浙1082刑初120号刑事判决，以被告人熊浪青犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯熊浪青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑意见。 经审理查明，罪犯熊浪青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯熊浪青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯熊浪青减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月1日起至2024年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年三月十八日 书记员  许雪征
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保311号 被申请人：俞波，男，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人俞波因犯危险驾驶罪，被判处罚金人民币4000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人俞波名下银行账户存款人民币4000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月二十日 书记员  严欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执472号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：潘朝娃，男，1967年2月2日出生，汉族，送达地址洛阳市涧西区，身份证地址河南省汝阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2018)皖0207民初4072号民事判决，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘朝娃的财付通存款302.14元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十四日书记员  程利勇
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终157号上诉人（原审原告）：皮敦芳，男，1969年8月15日出生，汉族，住益阳市。被上诉人（原审被告）：龙雪保，男，1964年1月6日出生，汉族，住益阳市。上诉人皮敦芳因与被上诉人龙雪保买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。皮敦芳上诉请求：依法撤销一审判决，改判由龙雪保向皮敦芳支付货款总额15475元；本案一、二审诉讼费用由龙雪保承担。事实和理由：一审法院以皮敦芳未提供证据原件为由驳回皮敦芳的诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据。皮敦芳一直向龙雪保提供猪饲料，龙雪保在记账本上签字认可，只是辩称皮敦芳后来送的猪饲料导致了其猪大面积死亡，而不同意支付货款。但龙雪保未提供证据证明其抗辩事实，其拒绝支付猪饲料款没有事实依据。龙雪保对皮敦芳提供的证据并无异议，并予以认可，一审应依据皮敦芳提供的记账本判决龙雪保向皮敦芳支付猪饲料款15475元。龙雪保辩称，皮敦芳做死猪生意，其猪饲料难免接触到病毒，为防止感染，2019年6月龙雪保特意打电话要皮敦芳不要再送猪饲料来，但皮敦芳坚持送来饲料，龙雪保养的猪吃了猪饲料后大量死亡，造成龙雪保近28万元的损失，故龙雪保不支付货款。皮敦芳向一审法院起诉请求：依法判决由龙雪保支付皮敦芳货款总额15475元；由龙雪保承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：皮敦芳与龙雪保虽有业务往来，皮敦芳几年来陆续向龙雪保运送牲猪饲料。2018年发生大面积猪瘟，皮敦芳与龙雪保之间就生猪饲料货款发生争议，酿成纠纷。一审法院认为，当事人就自己的主张应当提供证据。皮敦芳当庭不能出示证据原件，仅提供了条据复印件，不能作为本案定案的依据，应视为证据不足。综上所述，皮敦芳的诉讼请求目前不能得到支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条规定，判决：驳回皮敦芳的诉讼请求。案件受理费减半收取93.44元，由皮敦芳负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院二审经审理查明，皮敦芳在一审时提供了一张送货清单，龙雪保对该份证据并无异议，只是抗辩皮敦芳提供的饲料导致其饲养的猪死亡，故其不同意支付饲料款。除上述事实之外，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人二审争议的焦点是，一审驳回皮敦芳的诉讼请求是否正确。龙雪保对皮敦芳一审时提供的证据并无异议，也认可其收了皮敦芳的猪饲料，皮敦芳与龙雪保均未主张龙雪保已支付饲料款，故皮敦芳关于龙雪保欠其饲料款的事实应予认定。龙雪保抗辩称皮敦芳提供的猪饲料导致其饲养的猪死亡，不同意支付饲料款，龙雪保应对其抗辩事实的成立承担举证责任。龙雪保未提供证据证明其抗辩事实成立，故龙雪保仍应支付皮敦芳饲料款15475元。综上所述，皮敦芳的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初2421号民事判决；二、龙雪保于本判决生效之日起十日内支付皮敦芳货款15475元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费93.44元，二审案件受理费187元，共计280.44元，由龙雪保负担。本判决为终审判决。审判长 喻 宁审判员 刘觅琼审判员 雷 宏二〇二〇年三月十日书记员 王玉婷