河南省平顶山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫04刑终73号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范言力，男，汉族，1964年10月27日出生，初中肄业，农民，住河南省汝州市，系本案被害人，原审被告人史彦峰的岳父。原审被告人史彦峰，男，汉族，1986年10月16日出生，小学文化，农民，住陕西省西安市周至县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月5日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人史彦峰犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人范言力提起的附带民事诉讼一案，于2019年12月27日作出（2019）豫0482刑初782号刑事附带民事判决。宣判后，汝州市人民检察院未提起抗诉，原审被告人史彦峰未提起上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人范言力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人史彦峰因与妻子范某1闹离婚，对范某1将孩子带回娘家汝州市杨楼镇李圪塔村生活而心存不满。2019年6月中旬，被告人史彦峰赶到其岳父范言力家，欲与妻子范某1商量如何解决婚姻问题，双方发生争吵，史彦峰与岳父范言力及家人也发生争执。期间被告人史彦峰通过网络快递购买尖刀一把。2019年6月21日晚，被告人史彦峰在范言力家中与范某1就婚姻问题再次发生争吵，并与范言力发生争执，史彦峰用事先准备的尖刀将范言力腹部、头部扎伤，在双方夺刀的过程中史彦峰腹部也被扎伤，后史彦峰被范言力家人范言、范某4制服，范言、范某4在撕扯时亦受伤。经汝州市公安局法医鉴定中心鉴定：范言力的损伤程度属重伤二级，范言、范某4的伤情属轻微伤。原判另查明，附带民事诉讼原告人范言力受伤后在汝州市骨伤科医院住院治疗17天，花费医疗费12721.26元。原判认定上述事实，有被告人史彦峰供述，被害人范言力、范某4、范言的陈述，证人范某1、范某2、范某3等人证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、医疗费票据、病历、出院证等书证，汝州市公安局物证鉴定室鉴定书，平顶山金正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录及相关物证等证据证实。原判认为，被告人史彦峰持刀故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人因被告人的犯罪行为而遭受经济损失，被告人对被害人的经济损失应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人史彦峰赔偿经济损失的合理部分，予以支持。范言力的经济损失为：医疗费12721.26元、误工费1909.1元、护理费1841.1元、住院伙食补助费850元、营养费170元，共计17491.46元。附带民事诉讼原告人要求交通费、鉴定费的请求，无证据证实；附带民事诉讼原告人要求赔偿残疾赔偿金、精神损失费的请求，于法无据，不予支持。本案因婚姻家庭纠纷引发，被告人在庭审中能够认罪，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合案发起因、被告人的犯罪情节、认罪态度等情况，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款的规定，判决：一、被告人史彦峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。二、被告人史彦峰在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人范言力医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计17491.46元。三、驳回附带民事诉讼原告人范言力的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人范言力上诉称：1．原审被告人史彦峰案发前在其家居住时拿出一瓶毒药（敌敌畏）和一把刀具，扬言杀死其全家，后又网购一把刀具，刺其多刀，史彦峰的行为已构成故意杀人罪。2．原判没有支持鉴定费、交通费等费用，民事赔偿少。二审审理过程中，原审被告人史彦峰未向本院提供新的证据。上诉人范言力向本院提供900元的鉴定费票据一张，证明其因史彦峰刺、扎自己的刀数遭受质疑而申请鉴定，花费鉴定费用900元。经二审审理查明，上诉人范言力因自己受伤确实花费了鉴定费用及一定的交通费用，其他事实和与原审相同，原判所列证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人史彦峰因与妻子范某1的婚姻发生矛盾，而持刀到范某1家将其岳父范言力扎成重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于原审附带民事诉讼原告人范言力上诉称“史彦峰的行为已构成故意杀人罪”的意见，经查，本案因婚姻矛盾引发，从史彦峰作案的刀具、刀数、部位看，不足以确定史彦峰有非法剥夺他人生命的故意，不符合故意杀人罪的犯罪构成，该上诉理由不予采纳。史彦峰的犯罪行为给被害人造成的损失依法应予以赔偿，原判认定了范言力的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失，但上诉人因其受伤的刀数遭受质疑申请鉴定，鉴定费900元损失未予认定，该鉴定损失系史彦峰故意伤害引起，确实存在，本院予以支持。上诉人也确实因本案花费了一定的交通费用，应予以支持，本院酌定交通费为2000元。加上原判已经确定的经济损失17491.46元，原审被告人史彦峰应赔偿上诉人经济损失共计20391.46元。上诉人关于“原判没有支持鉴定费、交通费，民事赔偿少”的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑适当，但民事部分判赔不合理，二审予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第一百零一条第一款，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、维持河南省汝州市人民法院（2019）豫0482刑初782号刑事附带民事判决的第一项、第三项。二、变更河南省汝州市人民法院（2019）豫0482刑初782号刑事附带民事判决的第二项为：原审被告人史彦峰在判决生效后十日内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范言力医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费，共计人民币20391.46元。本判决为终审判决。审判长 张 蘅审判员 张顺强审判员 段励萍二〇二〇年三月二十日法官助理崔天雨书记员张梦莹附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。二、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。第三百一十四条第一款刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。