浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14702号 原告：宁波爱婚宴信息技术有限公司（统一社会信用代码为913302045994629055）。住所地：宁波市鄞州区中山东路455号（18-19）（18-20）。 法定代表人：蔡利军，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：黄靖靖，浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波远洲大酒店有限公司（统一社会信用代码为91330205734241436W）。住所地：宁波市江北区江北大道99号。 法定代表人：陈正光，该公司董事长。 被告：宁波中房睿阳文化发展有限公司（统一社会信用代码为91330205MA293DEU5D）。住所地：宁波市江北区天合财汇中心21、23号080幢11-2室。 法定代表人：叶秀平，该公司执行董事。 共同委托诉讼代理人：薛迪国、**晶，浙江和义观达律师事务所律师。 原告宁波爱婚宴信息技术有限公司（以下简称爱婚宴公司）为与被告宁波远洲大酒店有限公司（以下简称远洲大酒店）、宁波中房睿阳文化发展有限公司（以下简称中房公司）合同纠纷一案，于2019年10月12日向本院起诉，请求判令：1.解除原告与两被告于2018年10月30日签订的《婚宴营销托管合作协议》及2019年5月16日签订的《补充协议》；2.被告支付原告服务费304723元，并支付违约金355441元（按照未支付的服务费一倍计算），合计660164元。本院于同日立案受理后，依法由审判员李胜利适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告远洲大酒店及中房公司共同辩称：1.被告不同意解除合同，即便2019年11月30日试行期届满，也是被告因为原告未完成合同目标而解除合同。2.根据合同约定，原告本年度单方签约 1000万元以上才支付服务费，至今为止，原告仅自行签单742994元，未完成签单目标，故支付服务费的条件未成就。另外，根据被告核算，被告还应支付原告服务费146505.50元，而且不包括原告应交与被告的保证金200000元。被告远洲大酒店的签单金额不能计入原告服务费的计算基数。3.经被告工作人员与原告协商，因原告不能完成本年度指标故终止合同，但原告未给予明确答复，人员未到场，但至今未将婚宴设备撤出。据被告了解，原告仍在签单，现不清楚原告共签订多少订单，收取了多少婚宴费用，据被告初步了解约有100余万元。4.被告一直按照约定履行合同，并未拖延支付原告服务费，原告在将近半年多的时间里未安排相关人员到位，未将业务拓展开来，合同试行12个月，如果没有达到目标，被告可以终止合同，而不是原告解除合同。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定以下事实：2018年10月30日，原告作为甲方，两被告作为乙方签订《婚宴营销托管合作协议》，约定，第一条合作方式及流程：甲方利用其自身享有的资源为乙方进行企业形象宣传，为乙方发布菜单和酒店美化介绍，以促进更多的婚宴客户到乙方处进行消费。甲方全面负责乙方婚宴营销工作，以实现为乙方提供订单市场营销、渠道开拓、订单促成全方位支持，订单包括但不限于婚宴、生日宴、企业年会商务宴请等。推荐至远洲大酒店预定确认→酒店驻店星梦奇缘宴会顾问对接客户直接促成婚宴订单同时填写“宴会确认单”→新人签订合同及支付定金→酒店业主代表确认并盖章（或签字）确认订单→乙方即支付甲方代理服务费。甲方为乙方在合作合同期内唯一全权宴会营销托管服务合作伙伴，所有酒店婚宴档期订单签订需经由甲方指定宴会顾问同意确认。但不对其他婚庆公司的进场婚礼布置作任何限制，所有销售目标与原则是以保证婚宴及各类宴会销售的最大成交率与订单品质最大化。乙方免费提供宴会预定中心场地并提供基础装修，由甲方在此基础上再进行环境氛围设计、软装等。如新人选择甲方自营婚庆公司进行场布服务，则甲方需要向乙方缴纳婚庆布置合同金额的10%作为管理费用。第二条支付方式和酒店联系人：在本协议签约生效之日起一年内，甲方为乙方签订的每一张婚宴订单（一对新人）菜金的总消费金额（包括婚宴用餐及酒水房间，以下简称签约额）1000万元直接毛利在50%以上按5%作为乙方应支付甲方的服务费[以新人与酒店支付定金时签署的合同为准，当实际消费与合同金额不同时，以乙方提供的实际消费发生金额为准]。签约额超过 1000万元以上直接毛利在50%以上部分（例如年婚宴总额3000万元应减去1000万元，是指2000万元部分），甲方为乙方签订的每一张婚宴订单按10%作为乙方应支付甲方的服务费。其中扣除1000万元以上的每一张订单的50%的服务费转为甲方应交的保证金（至交足20万元为止）。协议签约后一年期满，年签约额不足2400万元时，同时乙方有权终止本协议，并没收保证金。甲方保证婚宴套系售价之直接毛利在50%以上，即菜品的直接成本不得高于餐标售价的50%。如果菜品的直接成本高于上述餐标售价的，甲方需经乙方指定酒店代表方书面同意才可对外接单（微信、QQ、短信、邮件确认均属书面范畴）。该单的婚宴签约额及甲方的服务费按以上标准的70%结算。新人与酒店签订合同或并支付定金后，乙方必须主动立即向甲方按照第二条第一款约定比例乘以该单合同签约额向甲方支付服务费（支付的管理费不超过收到的定金）；订单婚宴结束次月月初，甲乙双方在核对账款双方签字确认后，乙方必须在次月15日前向甲方支付应付的代理服务费，如次月15日前，乙方还未支付甲方代理服务费，则甲方有权向乙方收取每日1%的滞纳金直至乙方费用支付到位。乙方须在当月30日前补足包括滞纳金在内的所有费用，多次发生拖欠违规情况，甲方有权单方面终止合同，乙方需赔偿由此给甲方造成的所有经济损失。每月对账乙方须保证核对信息最终消费金额的真实性准确性，如果客人最终消费出现增加或者减少桌数、餐标金额等内容，则甲乙双方应随时动态确认，并提供客户的最终消费结账单作为有效的凭证，确保甲乙双方的利益，甲方核实信息后，做好多退少补的工作。乙方承诺由甲方全权指派全职专业婚宴顾问进行所有宴会订单的接待与订单促成，同时由甲方统一支付婚宴顾问的薪资、销售提成与奖金。第三条甲乙双方的义务和权利……乙方承诺婚宴餐标标准报价及各个阶段促销活动之一切优惠政策，经由双方根据市场调研、商讨确认并达成一致后，按统一标准与口径对外销售。乙方不在双方合同约定时间[收取定（订）金的次月30日前]如期支付甲方服务费或以各种理由拖延支付服务费的行为。除了乙方须支付的滞纳金外，甲方有权暂停对乙方酒店的客源推荐；逾期超过1个月未能支付，乙方须向甲方支付双倍的代理服务费（其中一半作为滞纳金的赔偿）。甲方承诺：本协议生效后的第一年，甲方为乙方新签宴会订单销售合同金额不少于人民币2400万元，第二年起，在上一年的基础上再上浮20%。乙方承诺在本合作协议有效期内，乙方每月在网络媒体上发布广告金额不少于5万元。甲方在乙方场地内搭建的婚宴设施，须经乙方同意，并按乙方要求及时更换。每协议年度，甲方另行向乙方支付甲方在乙方酒店内收取的婚庆布置费用总额的10%作为乙方管理费。第六条其他：甲乙双方合作的时间为五年：自2018年12月1日至2023年11月30日。本合同先试行12个月，若12个月内未达到预期目标的，乙方可单方终止合同，甲方不得利用已拥有的资源对乙方做任何限制。达到预期目标的，继续履行本合同。合同到期，如双方有意向继续合作，则重新签订合同。本协议自双方签字或盖章之日起生效。原告及两被告在该合同落款处盖章并由相关人员签字。上述协议签订后，原告为被告推广婚宴，并在被告远洲大酒店提供的婚宴预订中心布置展台开展婚宴营销工作，接受订单。2019年5月16日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《补充协议》，约定：甲乙双方对2018年12月1日起执行的合同，在实际经营合作过程对合同未明确事项，达成以下协议。甲方应为达到目标产值安排用于婚宴营销人员达20人/月以上，4000元/人。甲方安排4人驻酒店，按乙方员工管理。甲方驻点员工未做到乙方员工要求的，按4000元/人扣除。滕头村婚宴订单计入甲方年度总业绩考核，不结算服务费。2018年12月1日起，乙方人员签订的婚宴订单计入甲方年度总业绩考核，由甲方根据酒店奖励标准给予乙方预定业务人员进行现金奖励，具体标准由甲方指定，乙方同意后方可执行。2019年2月1日起，甲方自行接单业绩按年度达到1000万元以上后，方可结算服务费。20万元保证金在总业绩达到1000万元以上后，在可结算服务费中先扣除。甲方所签订的婚宴合同，以酒店给予的标准为政策。超过标准的以乙方门店标准价结算，在甲方结算服务费时扣除（乙方批准同意的除外）。总业绩核算按年度实际消费额结算。两被告于2019年3月5日在该协议上加盖公章，原告于同年5月16日加盖公章。2019年4月1日，原告表示入驻酒店的四人会于清明假期后全部到齐。2019年4月原告实到3人，5月实到4人（其中1人出勤半月），6月实到4人（其中1人出勤3天），7月实到3人，8月实到3人（其中1人出勤不足半月），9月实到3人。2019年3月，原、被告对2018年12月1日至2019年1月31日期间的服务费及管理费进行了结算，其中远洲大酒店签单部分计入原告服务费的计算基数，应付原告服务费143674.20元，原告应付被告管理费13360元，双方已结清。2019年9月2日，经原、被告核对，2018年12月1日至2019年9月21日期间，原告自行签单婚宴总金额 7429594元，远洲大酒店签单总金额2552710元，合计9982304元。截至庭审，原告还需支付被告管理费50718元。2019年8月底，被告要求终止合同，原告同意终止合同，但认为应先结算。2019年9月26日，被告远洲大酒店将修改后的终止合同文本通过微信发给原告，因原告要求先结算故未在该合同上盖章，但于2019年9月底撤销了在被告婚宴中心设置的展台，并撤出工作人员及办公设备，现有部分椅凳在被告远洲大酒店地下停车场放置。2019年9月起，原告开始收取婚宴费用，共收到1117000元，已支付被告448000元，在其处尚有669000元。原告自认2019年10月起未再以其名义签订婚宴订单。 以上事实由原告提交的《婚宴营销托管合作协议》、《补充协议》、截至1月31日婚宴结算单及明细、微信聊天记录、2019年9月2日婚宴结算单，被告提交的考勤记录及员工手册节选、照片以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的涉案协议及补充协议均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应如约履行。合同约定合作时间为五年，自2018年12月1日至2023年11月30日，并先试行12个月。在合同试行期内，被告要求终止合同并已通知原告，原告亦表示同意，并撤销婚宴中心展台、撤出工作人员，双方均以自己行为表明不再继续履行合同，虽最终未签订终止合同，但双方签订的合同目的已不能实现，现试行期也已届满，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同予以解除，双方应对相关费用进行结算。关于远洲大酒店所签婚宴订单是否应计入原告服务费的计算基数问题，本院认为，根据协议第二条第2款和补充协议第4条的内容，被告人员签订的婚宴订单计入原告年度业绩考核，并需向原告支付服务费，且根据双方2019年3月份计算服务费的标准，被告签单部分亦计入在内，故对被告抗辩的远洲大酒店签单金额不应计入在服务费计算基数中的意见，本院不予采纳。经原、被告双方确认，原告还需支付被告管理费50718元未付，经核算，被告应支付原告服务费为304723元（9982304*5%-143674.20-50718）。关于被告主张扣除的工人工资24000元，本院认为，根据补充协议约定，原告应安排4人入驻酒店，并按被告员工管理，如未做到，按4000元/人扣除，原告虽对被告提交的考勤记录有异议但未提交反驳证据，根据实际出勤人员及考勤记录折算，原告扣除24000元符合双方约定，本院予以采纳。关于被告主张扣除的酒水房间费用6582元，本院认为，该些费用涉及的婚宴订单均发生在双方补充协议签订之前，且被告在签订合同时亦未提出异议，双方合作之初并未有相关赠送酒水房间的具体限制，故对被告的该意见，本院不予采纳。关于原告主张的违约金，经审理查明，2019年9月起的相关婚宴费用由原告收取，原告也明确表示在支付给被告 448000元后，其处还有669000元。本院认为，合作后期收费主体发生变更，原告在扣除应收取的服务费外，还需支付被告其余费用，故付款主体由原合同的被告变更为了原告，且双方在2019年9月曾进行过婚宴订单核对，双方对核对的金额亦无异议，鉴于婚宴费用一直由原告管理控制，不存在被告拖延支付的情形，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，被告尚需支付原告280723元，因原告已收取的婚宴费用高于被告应支付的金额，故原告可在其保管的费用中扣除，因被告未提出反诉，至于原告需支付被告的费用双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告宁波爱婚宴信息技术有限公司与被告宁波远洲大酒店有限公司、宁波中房睿阳文化发展有限公司于2018年10月30日签订的《婚宴营销托管合作协议》及2019年5月16日签订的《补充协议》； 二、被告宁波远洲大酒店有限公司、宁波中房睿阳文化发展有限公司支付原告宁波爱婚宴信息技术有限公司服务费280723元，由原告宁波爱婚宴信息技术有限公司自行在已收取的婚宴费用中扣除； 三、驳回原告宁波爱婚宴信息技术有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10402元，减半收取5201元，由原告宁波爱婚宴信息技术有限公司负担2989元，被告宁波远洲大酒店有限公司、宁波中房睿阳文化发展有限公司负担2212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李胜利 二〇二〇年三月三十日 代书记员 张黎妮