浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9254号 原告：沈月花，女，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：金建英，女，1974年2月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊火星（被告金建英之配偶），男，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：金建松，男，1977年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告沈月花与被告金建英、金建松债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。根据原告沈月花的申请，本院于2019年8月27日作出（2019）浙0603执保1361号财产保全民事裁定书并已执行。因被告金建松用其他方式无法送达，本院于2019年9月20日裁定转为普通程序，并公告送达相关法律文书。本院于2019年12月23日第一次公开开庭审理，原告沈月花的委托诉讼代理人申铁旗，被告金建英及其委托诉讼代理人熊火星，被告金建松到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因出现新型冠状病毒感染××疫情，浙江省启动重大公共突发卫生事件一级响应，本案相关诉讼活动无法正常进行。本院于2020年1月23日裁定中止审理，后于2020年2月17日恢复诉讼，并于2020年3月10日第二次公开开庭审理。原告沈月花及其委托诉讼代理人申铁旗，被告金建英及其委托诉讼代理人熊火星、谢青常到庭参加诉讼，被告金建松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈月花向本院提出诉讼请求：1、依法撤销金建松、金建英2019年4月22日签署的《遗产继承协议》；2、依法对被告金建松、金建英应继承的位于绍兴市柯桥区王秀娟名下的财产进行析产（暂估计6万元）。审理中，原告向本院申请撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2009年6月21日，被告金建松向原告借款人民币3万元，并出具借条一张确认该事实。该款原告催讨，未果。经查，现被告金建松应继承的位于绍兴市柯桥区王秀娟名下的财产的份额确权给了被告金建英，放弃了自己应继承的份额。原告认为，被告金建松放弃继承的行为，损害了原告的合法权益。故为维护原告合法权益，呈讼贵院。 被告金建英辩称，1、金建松没有放弃遗产继承，而是用价值11万元的遗产冲抵了30余万元的债务。从2005年3月17日起至今，被告金建松多次向金建英借款，累计欠款达到355000元。金建松于2019年4月22日向金建英出具《承诺书》，表示愿意用对位于绍兴市柯桥区的房屋所享有的继承份额（约人民币112320元）来抵充对金建松的债务。从内容上看，承诺书是一份金建松把继承来的房屋转让给金建英，所以说是一份房屋买卖协议，或者说是一份债务抵充协议；2、《遗产继承协议书》中的放弃继承，仅仅是为了产权办证而履行的一种程序，这种程序是产权办理机关的一个惯例，签署的协议书是一种格式文书。金建松出具的承诺书，反映了遗产继承的客观事实，这个事实就是金建松没有放弃继承；3、《合同法》第74条规定的可撤销的行为共三种情况：放弃到期债权、无偿转让财产、债务人以明显不合理的低价转让财产，并且受让人知道该情形的。假设金建松放弃了遗产继承，但是，放弃继承与放弃到期债权是完全不同的法律关系，因此原告不享有撤销权，无权撤销两被告的《遗产继承协议》。故，原告请求撤销的行为不存在（没有发生）。假设存在，原告也没有法律依据行使撤销权。 被告金建松对被告金建英的辩称未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条、（2010）绍商初字第1040号民事判决书、《遗产继承协议书》、《遗产继承人特别声明》、《柯桥区国有土地上房屋征收补偿协议书》（产权调换协议）、《柯桥区国有土地上房屋征收产权调换补充协议》，本院对相关证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告金建英提交的金建松与他人之间的借条和法律文书和金建英转账记录，与本案缺乏关联性，原告沈月花亦对关联性提出异议，本院不予认定。对被告金建英提交的由金建松出具的承诺书，来源合法，可以作为认定本案事实的依据，具体在后续中评析。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 金建松、金建英系同胞姐弟关系。坐落于绍兴市柯桥区房屋为原产权人王秀娟所留之遗产，金建松、金建英为王秀娟的法定继承人。2019年4月22日，金建松向金建英出具《承诺书》一份，载明，柯桥下市头直街103室父母房子拆迁评估价共计224640元，金建松的份额为50%计112320元，抵债给姐姐金建英（欠姐姐金建英355000元）。该份承诺书未在拆迁安置部门备案。因上述房产在柯桥历史文化街区改造（一期）项目征收范围内，金建松与金建英于2019年4月22日，共同出具《遗产继承人特别声明》和《遗产继承协议书》各一份，声明下市头直街130#-1（75#）住宅属王秀娟所留遗产，金建松、金建英是其全部合法继承人。《遗产继承协议书》载明，因王秀娟生前无遗嘱，金建松、金建英作为王秀娟所留遗产下市头直街130#-1（75#）住宅的全部合法继承人，经协商，继承人金建松放弃继承权利，由继承人金建英得全部。同日，金建英（乙方）与绍兴市柯桥区柯桥古镇开发建设办公室（甲方）签订总编号为01827的《柯桥区国有土地上房屋征收补偿协议书》（产权调换协议）和《柯桥区国有土地上房屋征收产权调换补充协议》各一份，约定由甲方征收乙方坐落于下市头直街75号（130-3）住宅，被征收房屋的补偿、奖励总额为224640元，乙方选择的安置房屋、自行车库、阁楼为中泽新景园小区16幢504室，车库位置为地上编号504，择房面积127.85平方米，建筑面积130.88平方米，自行车库建筑面积15.81平方米。 另查明，下市头直街130#-1（75#）住宅原产权人为王秀娟，于1992年6月20日取得房屋所有权证。沈月花曾于2010年7月8日向原浙江省绍兴县人民法院起诉，请求判令金建松立即归还沈月花借款3万元并支付利息，原浙江省绍兴县人民法院于2010年8月27日作出（2010）绍商初字第1040号民事判决书，判决金建松应归还沈月花借款人民币3万元，并支付该款自2010年6月22日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。沈月花于2011年3月30日向原审法院申请执行，因金建松暂无财产可供执行，原审法院于2011年7月7日裁定终结执行。现原告沈月花发现金建松放弃自己应继承的份额，以损害原告合法权益为由，诉至法院。 本院认为,公民的合法权益受法律保护。因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。王秀娟过世未留有遗嘱,两被告作为王秀娟的继承人，对王秀娟的遗产即案涉房屋各自享有1/2份额。2019年4月22日，两被告共同签署的《遗产继承协议书》明确载明，因王秀娟生前无遗嘱，金建松、金建英作为王秀娟所留遗产下市头直街130#-1（75#）住宅的全部合法继承人，经全体遗产继承人协商一致，继承人金建松放弃继承权利，由继承人金建英得全部。被告金建松在明知自己对外负有债务且已被法院强制执行的情况下，放弃继承王秀娟的遗产,使其可供清偿债务的财产不当减少,对原告沈月花实现其债权造成损害,原告沈月花主张撤销《遗产继承协议书》,应予支持。被告金建英辩称，《遗产继承协议书》中的金建松的放弃继承只是一种为了产权办证需要的程序惯例，金建松实则没有放弃遗产继承，实际上是金建松将继承来的案涉房屋转让给金建英，系房屋买卖或以房抵债，且是用11万元的遗产来抵了30余万元的债务，未对他人造成损害反而有利，该辩称不是原告沈月花主张撤销的《遗产继承协议》上所载内容，不属于本案审查范畴。 关于放弃继承份额是否属于撤销范围,本院认为,《中华人民共和国合同法》第七十四条设立债权人撤销权,目的在于防止因债务人财产的不当减少造成债权的不能实现。根据《中华人民共和国继承法》第二条之规定,继承从被继承人死亡时开始。故被继承人死亡之时,各继承人便已对被继承人的遗产享有权利,继承人放弃继承的行为虽带有人身权的属性，但直接指向的是财产性权利。本案中,金建松放弃其对涉案房屋所享有的份额，由金建英得案涉房屋全部份额,明显影响其清偿债务的能力,亦有悖于诚信原则。故本院对被告金建英认为原告沈月花没有撤销权的辩称，不予支持。 被告金建松未到庭，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 撤销被告金建英、金建松于2019年4月22日签署的《遗产继承协议书》。 案件受理费1300元,财产保全费620元,合计1920元，由被告金建英、金建松负担，限被告金建英、金建松于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  叶新祥 审 判 员  徐少华 人民陪审员  俞仁法 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  骆俊斌 附:相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。