wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0626刑初32号公诉机关河北省定兴县人民检察院。被告人郑金志，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。2006年11月1日因犯抢劫罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2019年10月4日被定兴县公安局刑事拘留，2019年10月14日因涉嫌盗窃罪，经定兴县人民检察院批准，由定兴县公安局执行逮捕，现在押。河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人郑金志犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员杨建忠出庭支持公诉，被告人郑金志到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省定兴县人民检察院指控，2018年7月22日上午9时许，被告人郑金志利用在定兴县龙泰网吧工作之便，盗窃网吧经营者张某等人放在吧台抽屉内的设备款人民币15000元（已挥霍),后逃匿。被告人郑金志到案后，自愿供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提交的证据有：1、书证：抓获及破案经过、定兴县公安局光盘制作说明、机动车销售统一发票、收据、刑事判决书、解除劳动教养证明书、在逃人员登记表、被告人及被害人基本情况等；2.被害人张某、王某的陈述；3.证人郑某1证言；4.被告人郑金志供述与辩解；5辨认笔录；6.鉴定意见；7.视听资料即光盘二张。公诉机关认为，被告人郑金志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑金志辩称，我自愿认罪，请求对我从轻处罚。经审理查明，2018年7月22日上午9时许，被告人郑金志利用在定兴县龙泰网吧工作之便，盗窃网吧经营者张某等人放在吧台抽屉内的设备款人民币15000元（已挥霍),后逃匿。被告人郑金志到案后，自愿供述上述犯罪事实。又查明，2006年11月1日被告人郑金志因犯抢劫罪，被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、定兴县公安局光盘制作说明、刑事判决书、解除劳动教养证明书、在逃人员登记表、被告人及被害人基本情况等书证；被害人张某、王某的陈述；证人郑某1证言；被告人郑金志供述与辩解；辨认笔录；视听资料即光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑金志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人郑金志当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其有违法犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人郑金志所盗窃的财物，系被害人的合法财产，应当依法返还给被害人。为打击刑事犯罪，保护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人郑金志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月4日起至2021年1月3日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人郑金志于本判决书生效后十日内退赔给被害人张某、王某人民币15000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 巍审 判 员  汪悦龙人民陪审员  李 磊二〇二〇年三月十日书 记 员  刘 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8927号 申请执行人陈风华，男，1967年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人徐斌，男，1986年5月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人陈风华与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1496号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈风华向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人徐斌归还申请执行人陈风华借款259000元，支付逾期利息37187元及自2019年1月10日起至借款还清之日止的逾期利息（以所欠借款为基数，按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件理费5743元。 执行立案后，本院向被执行人徐斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月23日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人徐斌有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐斌拒不申报，本院已对被执行人徐斌作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈风华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇二〇年三月二十三日 书记员 尤             青
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0105执880号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人陈凯。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人陈凯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6087号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈凯存款人民币3万元，或扣留、提取被执行人陈凯收入人民币3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  何祥猛二〇二〇年三月十六日代理书记员  曾 胜
审判长签发：海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2020）琼0105刑初52号公诉机关海口市秀英区人民检察院，出庭检察官姚丽。被告人陈宗仕，男，1993年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地海南省屯昌县，捕前住海南省五指山市毛阳镇什稿村委会什牙立村63号。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月29日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：1.2020年1月17日，被告人陈宗仕使用179745494的QQ号在“中国水果批发市场”QQ群中发布水果销售广告，被害人解某通过该群添加陈宗仕QQ好友。得知解某有意购买水果后，陈宗仕先后使用昵称“WaitForYou”、“微凉”的微信账户添加解某微信，并发送私自从网上下载的水果图片、发货视频，承诺会及时发货。解某被骗后按照陈宗仕要求，于2020年1月17日向昵称“WaitForYou”的微信账户转账840元、于2020年1月18日分两次向该微信账户分别转账3000元、4000元。陈宗仕收款后未按照约定邮寄水果并将解某微信账户拉黑，解某合计被骗7840元。2.2020年1月26日，陈宗仕使用2754606874的QQ号在“重庆服装批发”QQ群发布“大量存货口罩有需要的老板欢迎咨询”的消息，称其有大量N95型号口罩，可批发出售。被害人周某通过该群添加陈宗仕QQ好友。得知周某有意购买口罩后，陈宗仕使用昵称“WaitForYou”的微信账户添加周某微信，并发送私自从网上下载的口罩图片，承诺会及时发货。周某被骗后按照陈宗仕要求，于2020年1月26日分三次向陈宗仕中国银行卡（卡号为×××）转款累计5425元。陈宗仕收款后未按照约定邮寄口罩并将周某微信账户拉黑。3.2020年1月26日，陈宗仕使用2754606874的QQ号在“东莞服装批发”QQ群发布“大量存货口罩有需要的老板欢迎咨询”的消息，称其有大量N95型号口罩，可批发出售。被害人张某通过该群添加陈宗仕QQ好友。得知张某有意购买口罩后，陈宗仕使用昵称“WaitForYou”的微信账户添加张某微信，承诺会及时发货。张某被骗后按照陈宗仕要求，于2020年1月26日分三次向该微信账户转款累计1228元。陈宗仕收款后未按照约定邮寄口罩并将张某微信账户拉黑。公诉机关认为被告人陈宗仕犯诈骗罪，建议判处被告人陈宗仕有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。被告人陈宗仕对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈宗仕到案后如实供述罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈宗仕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月29日起至2021年5月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳）二、扣押在案的作案工具手机二部，依法予以没收，上缴国库；三、追缴被告人陈宗仕的非法所得14493元，分别发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。书记员彭伟竞印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2020年3月10日印制（共印18份） {文书日期}书记员 彭伟竞印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2020年3月10日印制（共印18份）
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0823民初11号 原告：张桂梅，女，1972年8月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 委托诉讼代理人：周九根。 被告：峡江县市政园林管理所。 负责人：胡冬生。 委托诉讼代理人：陈军。 原告张桂梅与被告峡江县市政园林管理所劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张桂梅于2020年3月23日以与被告峡江县市政园林管理所达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张桂梅撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张桂梅负担。 审判员  谢鹏军 二〇二〇年三月二十三日 法官助理刘艳芳 书记员邓君
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0681刑初62号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人冯秀全，男，1966年3月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省涿州市，捕前住原籍。2019年9月10日因涉嫌交通肇事罪被涿州市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。辩护人赵蒙，河北博典律师事务所律师。河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人冯秀全犯交通肇事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员李亚楠、李长树出庭支持公诉。被告人冯秀全及其辩护人赵蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日10时10分许，被告人冯秀全驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型平板自卸货车沿涿州市松兰路由北向南行驶至二站村口与刘某1驾驶的电动自行车由西向北左转弯时相撞，致双方车辆损坏，刘某1受伤，造成交通事故。后刘某1经抢救无效死亡。经涿州市公安交通管理大队事故科认定，冯秀全负此事故主要责任，刘某1负此事故次要责任。为证实上述指控，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查笔录、道路交通事故认定书、法医病理鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人冯秀全违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑一年四个月。被告人冯秀全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人赵蒙的辩护意见：1、被告人有自首情节。案发后被告人自行报警，到案后第一次讯问如实供述自己的犯罪行为，符合法定自首情节，依照刑法第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯。被告人平时一向表现良好，案发前无违法违纪的前科，且归案后认罪态度好。本案的发生具有一定的偶然性与特殊性，主观恶性较小，易于改造。根据《最高院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十九条，应酌情予以从宽处罚。3、被告人认罪认罚，且自愿当庭认罪，悔罪态度极好，根据刑诉法第十五条、《最高人民法院、最高人民检察检、司法部关于适用普通程序审理被告人认罪认罚案件的若干意见》第九条规定，被告人符合从轻处罚的条件。4、被告人主观恶性较小。事故发生后，被告人立刻拨打“120”，设法抢救伤者，并在现场进行保护。其主观恶性不深、人身危险性较小，请法庭从宽处理。5、本案被害人自身存在一定的过错。根据涿州市公安交通警察大队事故认定书可知，被害人刘某1对该起事故负次要责任，其自身存在一定的过错。请法庭结合实际情况，对被告人酌情从轻处罚。6、被害人家属可获得一定的经济补偿。因事故车辆投保有交强险及商业险，即使被告人因家庭困难无法赔偿，被害人家属合理、合法损失可以得到相应的赔偿，请法庭酌情予以考虑对被告人减轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，请依法对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年8月13日10时10分许，被告人冯秀全驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型平板自卸货车沿涿州市松兰路由北向南行驶至二站村口与驾驶电动自行车由西向北左转弯的刘某1相撞，致双方车辆损坏，刘某1受伤，造成交通事故。后刘某1经抢救无效死亡。经涿州市公安交通管理大队事故科认定，冯秀全负此事故主要责任，刘某1负此事故次要责任。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、破案经过、涿州市公安交通管理大队报警事件单，被告人冯秀全的供述，证人包某的证言、委托书，证人何某的证言、户籍信息，证人刘某2的证言，涿州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、道路条件鉴定表、道路交通事故车辆技术鉴定书、车辆痕迹检验记录、车辆照片，被告人冯秀全的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、车辆行驶证，涿州市孙家庄乡后铺村委会出具的死者家庭状况证明、身份证复印件、常住人口登记卡、亲属关系证明，被害人刘某1身份证复印件、常住人口登记卡、居民死亡医学证明（推断）书、涿州市医院门诊病历、疾病诊断书，送达回执，机动车保险单，涿州市公安交通管理大队事故科出具的情况说明，涿州市公安局核查党员身份信息情况，被告人冯秀全的户籍信息、违法犯罪登记三联单，涿州市公安局交通管理大队事故科出具的情况说明，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、照片、鉴定机构及鉴定人员资质证明，涿州市公安局物证鉴定室法医病理鉴定书、照片、鉴定机构及鉴定人员资质证明，涿州司法医学鉴定中心第2019-119、2019-120号乙醇含量报告单、检测报告、鉴定机构及人员资质证明等证据予以证实。本院认为，被告人冯秀全违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人冯秀全拨打了报警电话并积极救助，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人的相应辩护意见，予以采纳。综合全案情节及被告人的悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯秀全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯秀全的刑期自2019年9月10日起至2021年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳华审 判 员  李明明人民陪审员  张 北二〇二〇年三月二十六日书 记 员  单 佳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执72号之二 申请执行人：李恒祥，男，1996年5月31日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：马典润，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人李恒祥与被执行人马典润为定金合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1226民初68642号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书的内容为：“被告马典润于2019年11月20日前一次性偿还原告李恒祥定金款20000元；案件受理费800元，减半收取400元，由李恒祥负担”。因被执行人马典润未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李恒祥向本院申请强制执行，执行标的金额为20000元，本院于2020年1月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月6日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月5日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人马典润已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现马典润，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执72号案件终结本次执行程序。 被执行人马典润负有继续向申请执行人李恒祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审判  员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年三月十六日 法 官 助 理 王 丁 磊 书记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1166号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市人民西路453号，组织机构代码:560969768。 法定代表人吕中法。 被执行人朱进婵，女，1969年10月30日出生，住浙江省金华区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被执行人朱进婵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初11610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月26日立案执行。本案执行标的为159931.98元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1941元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，轮候查封了被执行人名下位于（东孝街道戴店社区金瓯路363号301室、东孝街道戴店社区金瓯路363号201室）的房产，查封期限为三年（均自2020年3月23日起至2022年3月22日止）。已由本院他案首封，待处置后分配，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执1166号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 邵夏芹
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初356号原告徐国辐，男，1981年1月3日生，云南省昭阳区人，汉族，初中文化，自由职业者，住昭阳区。被告胡家武，男，1985年11月8日生，云南省鲁甸县人，汉族，龙头山镇银屏村副主任，住鲁甸县。原告徐国辐诉被告胡家武返还原物纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，原告徐国辐于同年3月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国辐的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，该申请没有违反相关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐国辐撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐国辐负担。审判员 肖 虹二〇二〇年三月二十四日书记员 余才和
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初7048号   原告：薄文远，男，1984年5月22日出生，汉族，山东省莒南县人，公司员工，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：陈薇，新疆正通律师事务所律师。被告：李贵子，男，1969年7月20日出生，汉族，甘肃省秦安县人，现住库尔勒市。原告薄文远与被告李贵子民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄文远的委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼。被告李贵子经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。薄文远向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金273000元；2．判令被告向原告支付借款利息及逾期利息251160元；3．判令被告按月利率2%向原告支付自2019年12月3日起直至还清全部借款本息时的利息。事实与理由：2016年2月2日被告向原告借款300000元，双方约定借款期限3个月，按月利率3%计算利息，当日原告即通过银行转账给被告支付了借款273000元。借款到期后原告多次催要未果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。李贵子经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告李贵子给原告薄文远出具《借条》：“今借到薄文远人民币现金300000元整，借款时间2016.2.2－2016.5.2止。”当日，原告通过建设银行的账户给被告转账273000元。还款期限届满，因被告未能按时偿还，故到2018年5月8日，被告又重新给原告出具两份借条，第一份借条注明“今借到薄文远人民币现金300000元整。”第二份借条注明“今借到薄文远人民币现金216000元整（注：300000元产生的利息）。”后被告一直未偿还借款及利息，故原告诉至法院引起讼争。本院认为，原告薄文远出示由被告李贵子先后两次书写的三份借条以及银行转账凭证，可以认定原告与被告之间已形成合法的民间借贷关系，原告给被告提供了借款，被告则应按约定偿还借款。虽然借条上注明借款金额是300000元，但是原告只给被告实际给付273000元，另外27000元系原告提前扣除了三个月的利息，故实际借款本金应当认定为273000元，对原告要求被告偿还借款本金273000元的诉讼请求，本院予以支持。从原告出借款项时提前扣除利息，以及后来被告就未支付的利息给原告单另出具借条的行为，可以认定原、被告双方约定了利息且按照月利率3%计算，现原告主动要求按照月利率2%重新计算利息，273000元从2016年2月3日至2019年12月2日期间的利息为251160元（273000×2%×46个月＝251160），故对原告要求被告支付利息251160元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%向原告支付自2019年12月3日起直至还清全部借款本息时的利息的诉讼请求，不违反法律规定和原、被告双方的约定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃自己的辩解权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李贵子于本判决生效后五日内一次性偿还原告薄文远借款本金273000元、支付利息251160元，合计524160元。二、被告李贵子以273000元为基数，按月利率2%向原告薄文远支付自2019年12月3日起至借款本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4520.8元（原告已预交4520.8元），由被告李贵子承担4520.8元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上述案件受理费。上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。   审  判  员   吴红庆   二 〇 二 〇 年 三 月 一 日 书  记  员   丁治英
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10884号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路2号，组织机构代码:146217704。 法定代表人：吴智晖。 被执行人：赵锡烽，男，1983年12月30日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人赵锡烽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16472号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金4984元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵锡烽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵锡烽名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵锡烽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年三月十二日 书记员 张**
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院结案通知书(2020)陕0482执6号陈某某：申请执行人陈某某与被执行人计某甲、计某乙、计某丙、计某丁人格权一案，彬州市人民法院作出的具有执行内容的（2019）陕0482民初1625号民事判决书已发生法律效力。被执行人计某甲、计某乙、计某丙、计某丁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人计某甲、计某乙、计某丙、计某丁赔偿医疗费等15006.21元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人计某甲、计某乙、计某丙、计某丁履行了判决书所确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0482执6号执行案件执行完毕，于2020年3月9日结案。 二〇二〇年三月九日1
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初121号 原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：李先燮，男，1988年7月13日出生，住吉林省龙井市。 原告延边新洲物业管理有限公司与被告李先燮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边新洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由延边新洲物业管理有限公司负担。 审判员  刘阳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨周
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢139号之二申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：董平，男，1980年3月13日出生，汉族，住河北省沙河市綦村镇西毛村592号。本院依据（2019）黑0104民初6789号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与董平追偿权纠纷一案，申请执行标的为3563.82元。本院立案执行后，依法向被执行人董平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人董平在银行有存款260.65元，现已扣划至本院并已返还给申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人董平确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6789号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年三月二十三日书记员  孟昭鹏
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执594号本院执行的汪兴云申请湖南影珠山园林绿化工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经被执行人湖南影珠山园林绿化工程有限公司自动履行，执行金额申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢73号陈兴华、梁改兰、刘君雅、刘君、赵阳：本院受理陈兴华、梁改兰、刘君雅、刘君申请执行赵阳机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，2020年1月20日被执行人赵阳已履行190000元，该案执行完毕，同日申请执行人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初1842号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月三十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8425号之一 申请执行人寿纪华，男，1953年8月29日出生，住浙江省。 被执行人邵桂松，男，1968年12月5日出生，住浙江省。 申请执行人寿纪华与被执行人绍桂松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿纪华向本院申请执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人邵桂松应支付申请执行人寿纪华货款计人民币50000元，并支付该款自2019年4月19日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，并负担案件受理费548元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人绍桂松发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍桂松逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍桂松的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名无不动产、银行存款和有价证券。被执行人名下浙Ｄ×××××宝马牌小型越野客车本案已登记轮候查封。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍桂松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人绍桂松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人绍桂松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执8425号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年三月十日 书记员 张**
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初860号 原告：朝阳区奥斯卡海派酒吧，住所地：吉林省长春市朝阳区红旗街与湖西路交汇处。 法定代表人:秦叶。 委托诉讼代理人：侯佳烨，北京市京师（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛晓丽，北京市京师（长春）律师事务所律师。 被告：刘帅，男，户籍所在地：长春市净月区。 原告朝阳区奥斯卡海派酒吧与被告刘帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案,原告朝阳区奥斯卡海派酒吧于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朝阳区奥斯卡海派酒吧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朝阳区奥斯卡海派酒吧撤回起诉。 审判员  马国宝 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 磊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1218号之一被执行人：孙宇亭，男性。本院在执行孙宇亭罚金一案中，本院工作人员于2019年11月14日前往伊金霍洛旗监狱向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，仅有存款1139.8元，并已扣划缴纳，查询到被执行人有雪佛兰牌车辆一辆，已经查封，由于车辆无法控制，故无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年3月10日前往被执行人居住地进行现场调查，由于被执行人现在监狱服刑，暂无可供执行财产。本院于2020年3月23日对被执行人限制高消费并纳入失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所诉，被执行人暂可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 高海俊审判员 李向东审判员 马 媛 二Ｏ二Ｏ年三月二十三日书记员 王雅楠
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更222号 罪犯龙书杰，男，1984年2月17日出生，苗族，湖南省凤凰县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因盗窃罪经辽宁省大石桥市人民法院于2011年4月2日以（2011）大刑初字第00060号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元，于2011年5月5日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年5月14日减刑八个月，2016年6月22日减刑九个月，2018年5月30日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币二十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯龙书杰减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521财保46号 申请人：黄秋燕，女，汉族，1989年9月12日生，住四川省泸县。 申请人：杨剑波，男，汉族，1989年1月28日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被申请人：峨眉山达创文化旅游发展有限公司，住所地峨眉山市秀湖大道西段600号，统一信用代码9151118132694874X6。 法定代表人：陈明，系公司经理。 申请人黄秋燕、杨剑波与被申请人峨眉山达创文化旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，黄秋燕、杨剑波于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封冻结峨眉山达创文化旅游发展有限公司位于峨眉山市峨山镇保宁村二组、胜利镇十里村七组、十一组的国有土地使用权的相应价值（暂计110万元）。担保人泸州市国正房地产开发有限公司以其名下位于四川省泸州市古蔺县金星乡皇华村四社157.49平方米、位于四川省泸州市古蔺县大村镇街村117平方米的土地使用权为二申请人提供连带担保。 本院经审查认为,申请人黄秋燕、杨剑波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人峨眉山达创文化旅游发展有限公司所有的位于峨眉山市峨山镇保宁村二组、胜利镇十里村七组、十一组的土地，查封期限三年。 查封担保人泸州市国正房地产开发有限公司所有的位于四川省泸州市古蔺县的金星乡皇华村四社157.49平方米的住宅土地、位于四川省泸州市古蔺县大村镇街村117平方米的住宅土地,查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人黄秋燕、杨剑波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  呼 斌 二〇二〇年三月三十日 法官助理  张正义 书 记 员  舒 兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢728号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：袁虎，男，1986年9月9日出生，汉族，住所地河北保定安新三台镇大北头村。本院依据（2019）黑0104民初10135号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与袁虎追偿权纠纷一案，申请执行标的为2958.88元。本院立案执行后，依法向被执行人袁虎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人袁虎有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人袁虎确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初149号 原告：谭某辉，男，1987年出生，汉族，住江西省丰城市。 原告：刘某，男，1988年出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：陈祖权，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 被告：李某霞，女，1977年出生，汉族，住黑龙江省牡丹江，现住广西桂林市临桂区。 被告：胡某红（曾用名胡某弟），女，1982年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：俸荟娟，广西嘉宸律师事务所律师。 原告谭某辉、刘某与被告李某霞、胡某红承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月18日，原告谭某辉、刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按谭某辉、刘某撤诉处理。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告谭某辉、刘某负担。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  赵生付 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  秦丽菊
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执255号之一申请执行人：杨如恩，男，1962年11月4日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人：高峰，男，1984年9月25日出生，汉族，住江苏省新沂市，申请执行人杨如恩与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初3529号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年三月三十日法官助理李伟伟书记员张进
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初433号 原告：徐某某，男，1973年10月12日生，汉族，高安市人，住高安市。 委托代理人：徐峰，江西卓港律师事务所律师，特别授权。 被告：熊某某，男，1973年7月20日生，汉族，高安市人，住高安市区。 被告：金某某，男，1964年08月06日生，汉族，高安市人，住高安市。 原告徐某某（以下简称原告）诉被告熊某某、金某某合伙协议纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐峰，被告熊某某、金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本庭提出诉讼请求：一、判令被告返还合伙装修垫付款计利润共计130000万元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告找到原告说有一个居民小区的房子装修生意可以做，要我垫出资金10万元购买材料，赚了钱三个人分。口头约定原告只垫钱买材料，不参与管理，具体事情由被告去做。此后我按照被告给我的银行账户上先后打入了90000元材料款；另支付了约10000元的费用。买回来装修材料由被告熊某某去领取和使用。2018年上半年原告听说房子装修早完工结算，问被告如何返还装修垫付款和分配利润，被告一直拖延至今。为了维护原告合法权益，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉，望判决如前。 被告熊某某辩称：1、我和原告是合伙人，不应将我列为被告，我是受害者之一。2、合伙生意有赚有亏，原告13万元损失一部分是亏了，一部分在金某某处。3、原告投资款我愿意合理补偿。 被告金某某辩称：我与原告没有合伙关系，我只跟熊某某签订了合同，有证据。 原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有： 一、合伙投入费用99430元，共投入10万元，熊某某开具了收据。证明原告与熊某某合伙关系，原告投入10万元，原告不参与经营，具体操作都是熊某某在负责。 二、结算单。证明熊某某与原告合伙做的工程共花费90多万，经三人结算，金某某的钱一共100多万给了熊某某，超支付的钱是14680元。 原告的上述证据经被告熊某某质证认为：对证据一原告投资款10万元没有异议，确实投了钱，原告中途拿回了5000元，后来也拿走了28000元。对证据二有漏洞，有一个28000元是原告领走的，工程材料款中实际玻璃款金额是30多万元，与金某某算账相差36700元。结算单是不准确的数字，一直以来双方未完全结算。 原告的上述证据经被告金某某质证认为：与我无关，我是跟熊某某签的合同。账是最后一次算的，已经结算完毕。 被告熊某某为证明其辩称的事实，向本庭提交的证据有：证据一：领条一份。证明原告领了28000元。 上述证据经原告质证认为：对证据一28000元事后核实。如果是事实，要认账。 被告金某某向本庭提供证据：证据一：施工合同一份。证明我与熊某某签订的合同关系，与原告没有关系。证据二：领条一份。证明熊某某与我的工程款全部结清。证据三：结算单一份。证明铜鼓工地已全部结算。 上述证据经原告质证认为：对三份证据三性均没有异议。 经被告熊某某质证认为：对证据一、二没有异议。对证据三结算单有异议，数据不准确，在匆忙情况下算的。 经审理查明：原告徐某某与被告熊某某是多年的朋友。2016年11月24日，被告金某某与被告熊某某就铜鼓定江国际小区铝合金承包安装施工签订施工合同，双方约定，由熊某某包工包料，铝合金材料进场后，金某某支付80%的材料款。工程验收合格后十五个工作日付清全部工程款。因被告熊某某缺乏资金便向原告徐某某提出要徐某某垫付资金10万元，赚钱平分，徐某某不参与管理。自2017年3月16日起，原告徐某某陆续支付给被告熊某某材料款计99430元，铝合金安装工程全部完工后被告熊某某、金某某及原告徐某某就工地款进行了总结算，结算工程材料及人工费用为983700元，按合同结算工程总款为1040620元，熊某某在金某某处领取工程总款为1055300元（熊某某多领工程款14680元），在此期间，原告方在金某某处分两次（2800元、5000元）拿回投资款33000元。该工程被告熊某某的盈利为1040620元-983700元=56920元。 本院认为，原告徐某某基于对朋友关系的信任，投资被告熊某某承包的铝合金窗户的施工安装工程，在该工程结算完毕后享有收回投资分享盈利的权利，现被告金某某作为发包方与施工方被告熊某某、投资方徐某某已就该工程达成结算协议，本院对原告方提出的要求被告熊某某支付投资及利润款的主张予以支持。对于被告熊某某提出与被告金某某结算结果相差36700元属另一法律关系，被告熊某某可另行主张权利，基于被告熊某某与原告徐某某利润平分的约定，本院确认被告熊某某应返的金额为99430元-33000元+（56920元÷2）=94890元，被告金某某与本案争议的标的分属不同法律关系，不具有支付义务。本院对原告徐某某要求金某某支付垫付款及利润的主张不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告熊某某支付原告徐某某投资及利润款合计94890元，限在判决生效后十天内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告熊某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判长  胡红涛 审判员  张国平 审判员  吴 鹃 二〇二〇年三月三日 书记员  李黄玲
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初527号 原告：李传国，男，1982年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：李键，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：高跃，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北嘉特隆工贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇蒋町村。 法定代表人：孙谋志，该公司执行董事兼总经理。 原告李传国与被告高跃、淮北嘉特隆工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李传国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李传国负担。 审判员  李晓婷 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3003号 原告：厦门东方凯旋物业管理有限公司，住所地厦门市思明区金榜路61号一号楼一层，统一社会信用代码913502037841622938。 法定代表人：叶伯贤，执行董事。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：王亚根，男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门东方凯旋物业管理有限公司与被告王亚根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告厦门东方凯旋物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门东方凯旋物业管理有限公司以双方已达成和解为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门东方凯旋物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年三月二日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17698号 原告：宁波银行股份有限公司曙光支行（统一社会信用代码：91330200711153636W）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路43-47号。 负责人:卢勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨雯，该行员工。 委托诉讼代理人：陈雪琳，该行员工。 被告：**聪男，1987年12月26日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区，本院查询住址：浙江省宁波市鄞州区新明街道科兴路7号。 原告宁波银行股份有限公司曙光支行与被告**聪金融借款合同纠纷一案，于2019年12月12日向本院诉讼。诉请：被告**聪归还贷款本金100000元，利息4123.88元（利息暂计算至2019年11月28日，之后至实际还款日利息、罚息、复利按合同约定计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月12日适用微法院公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雯到庭参加诉讼，被告**聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。审理中，原告变更诉讼请求为被告**聪归还贷款本金100000元，利息1439.41元，罚息2640元，复利44.47元（利息暂计算至2019年11月28日，之后至实际还款日罚息、复利按合同约定计算）。本案现已审理终结。 被告**聪未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款人：**聪。 二、借款时间：2018年9月29日。 四、借款金额：100000元。 五、借款用途：装修贷款。 六、借款利率：借款执行利率为7.2%；逾期执行利率为10.80%；借款人未付利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 七、款项交付：2018年9月29日。 八、还款期限：还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清，结算周期，每月20日结息。借款到期日为2019年8月31日。 九、还款情况：被告借款后未按约还本付息。 十、尚欠本息：截至2019年11月28日，尚欠借款本金100000元，利息1439.41元，罚息2640元，复利44.47元。 以上事实，由原告提供的《个人白领通专用最高额借款合同》、借款借据、欠款利息清单及原告庭审陈述等证据予以证明。 本院认为：涉案《个人白领通专用最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告**聪未按约还本付息，其行为已构成违约。为此，原告有权要求被告**聪归还尚欠本金、支付利息、罚息及复利。被告**聪未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**聪归还原告宁波银行股份有限公司鄞州区中心支行的借款本金100000元，支付截至2019年11月28日利息1439.41元，罚息2640元，复利44.47元，并支付自2019年11月29日起至实际履行日止按合同约定的罚息、复利（复利对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清； 本案案件受理费2382元，减半收取1191元，由被告**聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  周颖 二〇二〇年三月二日 书记员  林意
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初104号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人郑旭，男，1983年9月1日出生于吉林省公主岭市，汉族，住公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。经本院决定，于2020年2月28日对被告人郑旭取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人郑旭犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家出庭支持公诉，被告人郑旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控，2019年8月26日19时许，被告人郑旭在无有效机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶×××号红色东风牌SUV车，沿公主岭市新风街自东向西行驶时，被巡逻民警当场查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的郑旭静脉血中检出乙醇，含量为140.15mg/100ml。 在开庭审理过程中，被告人郑旭对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均无异议，且自愿认罪认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。 上述事实，有受案登记表、常住人口数据查询详细信息、到案经过、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表、被告人郑旭的供述和辩解、鉴定意见、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑旭犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑旭到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑调整建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人郑旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  赵德忠 人民陪审员  范秋源 人民陪审员  杨 刚 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  吴 浩
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终376号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈明，男，1982年11月20日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区宜州市，因本案于2019年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人马翊中，广东知荣律师事务所律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人陈明犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月27日作出（2019）粤0114刑初2382号刑事判决。原审被告人陈明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年7月19日、21日、23日、24日，被告人陈明通过手机与吸毒人员陆某联系后，先后四次通过每次微信收款200元，去到广州市花都区狮岭镇永顺路3号祥益工业园一路边向陆某贩卖毒品海洛因。同年7月22日、25日，被告人陈明通过手机与吸毒人员黄某1联系后，先后两次通过每次微信收款200元，去到花都区狮岭镇冯村西头大龙三队6巷路边向黄某1贩卖毒品海洛因。公安机关于同年7月26日16时许在广州市花都区秀全街石头记矿物园一路边抓获被告人陈明，搜获扣押VIVO手机一台。认定上述事实的证据有：抓获经过和情况说明，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，电子数据检查工作记录，司法鉴定意见书，微信聊天记录，证人陆某、黄某1的证言及其对被告人陈明的辨认笔录、对微信记录、手机通话记录的签认，被告人陈明的供述及对扣押手机、微信记录、手机通话记录的签认，户籍证明等。原审判决认为，被告人陈明无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈明向两人贩卖毒品海洛因六次，应予惩处。被告人陈明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人陈明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人陈明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。上诉人陈明上诉称原判量刑过重，请求二审综合考虑其犯罪情节和悔罪表现给予减轻处罚。辩护人马翊中提出：1.上诉人陈明具有认罪情节；2.上诉人陈明有如实供述自己的罪行的情节，悔罪态度良好；3.上诉人陈明属于初犯、偶犯，人身危险性小；4.上诉人陈明六次贩卖毒品应认定为未遂。综上，恳请二审法庭考虑上述情节，对上诉人陈明认定为贩卖毒品未遂，从轻减轻处罚。本院经审理认为，原审判决认定陈明先后六次向吸毒人员陆某、黄某1贩卖毒品海洛因的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于辩护人提出的辩护意见，经查：上诉人陈明供认其先后六次向吸毒人员陆某、黄某1贩卖毒品海洛因，购毒人员陆某、黄某1的证言及相关微信聊天、转账记录亦印证，两人每次通过微信转账200元向陈明购买毒品海洛因用于自己吸食。虽因客观原因未能缴获交易的毒品，但现有证据足以证明双方交易的毒品就是海洛因。辩护人认为无缴获毒品则应认定为贩毒未遂的意见没有法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈明为牟取非法利益，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。陈明多次贩卖毒品，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审鉴于陈明能够当庭自愿认罪，确有悔罪表现，从轻判处其有期徒刑三年六个月，量刑并不过重，故其上诉请求减轻处罚的意见据理不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律及定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  易建明审判员  相迎春审判员  吴庆锋二〇二〇年三月十八日书记员  马佳婷
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3963号原告：刘中亚，男，汉族，1964年1月23日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘士武，男，系河南展志律师事务所律师。被告：王云龙，男，汉族，1990年5月21日出生，住河南省遂平县。原告刘中亚与被告王云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘士武到庭参加诉讼，被告王云龙经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中亚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款60000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月7日，被告王云龙及其父亲王荣超因经商需要借原告5万元现金。2016年9月10日，被告王云龙又借原告现金1万元，口头约定利息月息1分。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王云龙未有答辩。本案经审理查明：2014年7月7日，被告王云龙的父亲王荣超出面向原告刘中亚借款50000元，由其和被告王云龙经商使用，王荣超向原告刘中亚出具一份借条。2015年5月王荣超因病去世，原告刘中亚向被告王云龙追要此笔借款，2016年9月10日，被告王云龙在该借条上签字，认可该笔借款是其所借。同日，被告王云龙再次向原告刘中亚借款10000元，由被告王云龙向原告刘中亚出具了借条。上述两笔借款经原告刘中亚多次向被告王云龙追要，被告王云龙至今未予偿还。因被告王云龙2019年外出经商下落不明，原告刘中亚提起民事诉讼。上为本案事实。以上事实有原陈述、原告提供的由被告王云龙出具的两份借条等证据在卷为据，本院予以确认。本院认为:被告王云龙两次向原告刘中亚借款共计60000元，至今未予偿还，证据充分。以上借贷行为系双方的真实意思表示，不违反有关法律的强制性规定，为有效的民事行为，应受法律保护。现原告刘中亚要求被告王云龙偿还借款60000元，符合有关法律、法规及司法解释的规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘中亚借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王云龙负担。上述费用原告刘中亚已预交，被告王云龙于本判决生效之日起十日内将其应承担的诉讼费1300元径行支付给你原告刘中亚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年三月五日书记员  王清云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执11100号 申请执行人：成都市农业农村局，住所地：成都高新区蜀锦路68号。 法定代表人：张俊国。 被执行人：四川省民国农科技有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：邓玉华。 本院根据(2019)川0191行审37号判决，立案执行成都市农业农村局申请执行四川省民国农科技有限公司农业行政非诉一案，执行标的为人民币409925元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司负责人邓玉华采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐向东
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初33号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人汪一杰，男，1972年12月12日出生于安徽省黄山市徽州区，汉族，初中文化，货车司机，非中共党员，户籍所在地安徽省黄山市徽州区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月11日被金溪县公安局刑事拘留，同年8月13日被金溪县公安局取保候审。2020年1月10日被金溪县检察院取保候审。现在家。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人汪一杰犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人汪一杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2019年8月11日早晨，被告人汪一杰驾驶皖Ｊ×××××重型半挂牵引车（牵引：皖Ｊ×××××）沿金溪县城疏山北路自北向南（鹰潭往南城）方向行驶。7时59分许，当行驶至疏山北路与白马路红绿灯交叉路口路段时，撞上一名行人付某，造成付某当场死亡的交通事故。金溪县公安局交警大队认定，汪一杰负此次事故的全部责任。案发后，被告人汪一杰到公安机关自首，并与受害方达成赔偿协议，一次性补偿受害方除保险公司赔偿外的经济损失128000元，取得了受害方的谅解。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。 被告人汪一杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2019年8月11日早晨，被告人汪一杰驾驶皖Ｊ×××××重型半挂牵引车（牵引：皖Ｊ×××××）沿金溪县城疏山北路自北向南（鹰潭往南城）方向行驶。7时59分许，当行驶至疏山北路与白马路红绿灯交叉路口路段时，撞上一名行人付某，造成付某当场死亡的交通事故。金溪县公安局交警大队认定，汪一杰负此次事故的全部责任。案发后，被告汪一杰到公安机关自首。在审理过程中，被告人汪一杰赔偿了被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、归案情况说明、协议书、谅解书、收条、交通事故责任认定书等书证；被告人汪一杰的供述与辩解；现场照片、现场勘查笔录、江西博中司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪一杰违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。被告人赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人汪一杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 乐  开  华 审判员 邹峰审判员王欢 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈     龙
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初60号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人仝喜森，男，1957年12月4日出生，汉族，大专文化，中共党员，伊川县葛寨镇中心学校退休教师，户籍地伊川县，现住伊川县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年2月21日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，同年2月28日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年2月26日经伊川县人民检察院决定被伊川县公安局取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉﹝2020﹞27号起诉书指控被告人仝喜森犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋视频出庭支持公诉，被告人仝喜森到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年2月21日，伊川县公安局民警在葛寨镇葛寨村，发现被告人仝喜森在自家新宅子内种植的“大烟”长出的幼苗，铲除后经计数共1139株。经鉴定，该幼苗属于毒品原植物罂粟。公诉机关认为，被告人仝喜森非法种植罂粟1139株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1500元。被告人仝喜森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人仝喜森违反国家对毒品原植物种植的管理规定，非法种植罂粟1139株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人仝喜森犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人仝喜森犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桥坡二〇二〇年三月六日书记员  黄渝翔
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0321执98号之一 申请执行人：阳泉市某运输服务有限公司。 法定代表人：杜某某，任总经理。 被执行人：王某某，男，1966年10月7日生，汉族，现住平定县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司某分公司。 负责人:王某，任经理。 本院在执行申请执行人阳泉市某运输服务有限公司与被执行人王某某、中国人民财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2019）晋0321执98号执行裁定书，依法冻结被执行人王某某银行账户，现本案被执行人王某某已全部履行生效法律文书确定的义务，需解除对被执行人王某某银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王某某银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年三月十八日 书记员  张雪峰
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执65号 申请执行人：朱建湘，男，1964年1月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：陈冬炳，男，1939年10月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人朱建湘与被执行人陈冬炳民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2019年5月7日作出（2019）湘0682民初777号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人朱建湘向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。 本院向被执行人陈冬炳送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均无发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人陈冬炳未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人陈冬炳适用限制消费措施。 本院于2020年3月27日约谈申请执行人朱建湘，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人陈冬炳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  曾梦子
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢600号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：唐少霞，女，1985年12月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区麻园路赵家湾。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与唐少霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人唐少霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐少霞在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额及冻结期限详见协助冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  韩文龙二〇二〇年三月十一日书记员  汪 洋
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1273号 俞培佳、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人俞培佳与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年03月25日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初80号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：武汉市华商纵横精英企业管理咨询有限公司，住所地武汉市中南路80号中南大厦3单元11层1101室。 法定代表人：马凤荣，该公司执行董事兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告武汉市华商纵横精英企业管理咨询有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1024财保8号申请人：刘俊杰，男，汉族，1979年11月29日出生，住鄢陵县。被申请人：李风琴，女，汉族，1973年2月15日出生，住鄢陵县。申请人刘俊杰与被申请人李风琴为诉前财产保全纠纷一案，于2020年3月13日向本院提出申请，要求将被申请人李风琴在中国农业银行股份有限公司鄢陵支行的工资100万元（账号：62×××74）予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人李风琴在中国农业银行股份有限公司鄢陵支行的工资100万元（账号：62×××74）予以冻结。冻结期限为一年。需要续行冻结应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费5000元，由申请人刘俊杰负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇二〇年三月十三日书记员  李松云
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执140号之一申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：肖金寺，男，1981年1月24日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。委托代理人：王利，女，1980年2月18日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。被执行人：罗中福，男，1983年10月1日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：胡忠艳，女，1989年4月24日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请执行人已对被执行人作出衡阳县征决（2019）X73号征收社会抚养费决定书，依据申请执行人的财产保全申请，本院于二〇一九年十一月十三日作出(2019)湘0421执保856号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人罗中福、胡忠艳的银行存款64760元或价值相当的财产。现经本院执行，该案于2020年3月4日双方自愿达成和解协议，且二被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人罗中福、胡忠艳的银行存款64760元或价值相当的财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年三月五日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1371号之一 申请执行人梅振鑫，男，1944年5月4日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人陈晓平，男，1963年6月23日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人梅振鑫与被执行人陈晓平请求确认人民调解协议效力的（2017）浙1127民特403号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈晓平未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人梅振鑫向本院申请强制执行。执行标的为被执行人陈晓平需履行30000元本金、利息（利息按月利率1.5%计算,从2017年7月26日起计算至具体还款日止），并负担案件执行费350元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人陈晓平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈晓平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晓平逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓平的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人陈晓平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，并对存款余额较多账户进行了扣划，共计3455.15元，用于支付被执行人陈晓平系列案件诉讼费；被执行人陈晓平名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人陈晓平名下有位于福建省顺昌县××小区发展楼××号的房地产,本院（2017）浙1127执859号案件已予查封并将依法处置，本案将参与分配。截至2020年03月28日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位30000元本金及利息、执行费350元。暂未发现被执行人陈晓平有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人陈晓平采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梅振鑫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈晓平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1371号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘再兴 二〇二〇年三月二十八日 书记员  毛萍萍
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初588号原告：赖淑军，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，住威海市南海新区。委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。被告：李宏，男，1973年11月7日出生，汉族，居民，住江苏省江阴市。第三人：山东华港智能科技有限公司。住所地：威海市南海新区科技产业加速器C-2区。法定代表人：赖淑军，该公司经理。委托诉讼代理人：吴秀丽，该公司员工。原告赖淑军与被告李宏、第三人山东华港智能科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖淑军的委托诉讼代理人孙强、第三人山东华港智能科技有限公司的委托诉讼代理人吴秀丽到庭参加诉讼，被告李宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赖淑军向本院提出诉讼请求：判令被告李宏协助原告赖淑军办理山东华港智能科技有限公司变更登记手续，将公司法定代表人、执行董事由被告变更为原告。事实与理由：山东华港智能科技有限公司于2018年8月21日登记设立，现公司登记股东为原、被告二人，原告持股81%，被告持股19%，2019年10月20日公司召开临时股东大会，会议决议取消被告法定代表人、执行董事的职务，改由原告担任上述二职务，但被告一直拒不配合办理变更登记，故原告诉至法院，望判如所请。被告李宏未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人山东华港智能科技有限公司述称，原告之诉属实，第三人亦要求法院判令被告协助办理变更登记。原告为证实自己的主张，提交了山东华港智能科技有限公司营业执照复印件、企业变更登记信息、公司章程及修正案、临时股东会召开通知及EMS邮单各一份、股东会决议一份、通知书及EMS邮单各一份、原被告聊天记录一份、被告身份证复印件一份，欲证实原告及第三人已经按照公司章程召开股东会讨论通过了将法定代表人和执行董事均由被告变更为原告，且已经将通知邮寄送给了被告。被告李宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审理查明，2019年10月20日山东华港智能科技有限公司召开临时股东大会，股东会决议公司法定代表人及执行董事均由被告李宏变更为原告赖淑军，现被告李宏不予配合原告变更公司法定代表人和执行董事登记，原告为此诉至本院，被告李宏未到庭，第三人山东华港智能科技有限公司同意原告的诉请。以上事实,有原告及第三人的陈述、公司章程及修正案、股东会决议等证据在案为凭。本院认为，本案山东华港智能科技有限公司股东会决议将公司法定代表人及执行董事均由被告李宏变更为原告赖淑军，并将股东会决议送达了被告李宏，被告李宏应当协助原告赖淑军办理变更登记，现李宏未予协助，原告诉来本院请求判令李宏予以协助，应予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宏于本判决生效后十日内协助原告赖淑军将山东华港智能科技有限公司的法定代表人和执行董事由被告李宏变更登记为原告赖淑军。案件受理费50元，由被告李宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 君二〇二〇年三月十九日书记员 丛龙涵
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1089号 原告：汪根洪，男，1968年11月25日出生，汉族，住址安徽省歙县。 原告：汪宝红，女，1969年5月24日出生，汉族，住址安徽省歙县。 二原告委托诉讼代理人：姚秋佳，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：董佳佳，男，1996年2月16日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：董学龙，男，1972年11月26日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：白丽霞，女，1974年12月30日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告汪根洪、汪宝红与被告董佳佳、董学龙、白丽霞物权保护纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告汪根洪、汪宝红于2020年3月23日以“汪根洪、汪宝红认为董佳佳、董学龙、白丽霞于2019年对其位于武康街道泰源商贸中心4幢310室房屋的装修，导致汪根洪、汪宝红位于武康街道泰源商贸中心4幢410室房屋墙体多处开裂。现各方达成和解，董佳佳、董学龙、白丽霞已补偿汪根洪、汪宝红6000元，汪根洪、汪宝红所有的房屋由其自行维修，双方就本案再无纠葛。且董佳佳、董学龙、白丽霞2019年对其房屋的装修是否造成4幢410室房屋开裂的因果关系，是否影响房屋主体结构、安全性等问题,汪根洪、汪宝红不再向董佳佳、董学龙、白丽霞主张赔偿损失”为由，向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告汪根洪、汪宝红撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汪根洪、汪宝红撤回起诉。 案件受理费减半缴纳25元，由原告汪根洪、汪宝红负担。 审判员  梅佳丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王东石
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执132号申请执行人：王胜娇，女，1956年1月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人王胜娇与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年三月二十八日书记员  王会岸
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初758号 原告：宁波市鄞州江宁贸易有限公司（统一社会信用代码：913302127394788894）。住所地：宁波市鄞州区明洲建材物资市场B区东1、3、5、7、9、11号。 法定代表人：刘敢该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张敏，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：邬龙平，男，1962年11月10日出生，汉族，住宁波市江北区。 本院在审理原告宁波市鄞州江宁贸易有限公司诉被告邬龙平买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波市鄞州江宁贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  王玮瑶 二〇二〇年三月三十日 书记员  李丹阳 ??1?
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初724号 申请人：范进先。 被申请人：付广志。 被申请人：姜伟波。 申请人范进先与被申请人付广志、姜伟波房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇二〇年三月十八日 书记员  柳晓涛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申178号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张某某，女，1970年3月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵善颖，上海市申汇律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：邵某某，男，1970年7月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人张某某因与被申请人邵某某离婚纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终1047号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。张某某申请再审称，在徐汇区人民法院审理的其与邵某某离婚后财产分割一案的过程中，申请人于2019年4月19日取得的新证据两份银行流水明细显示,2009年9月8日邵某某尾号5535账户网转648,929.6元至邵世明尾号3618账户。同日,邵世明收到钱款后分毫不差地“卡取”648,929.6元至XXXXXXXXXXXXXXXXX账户龙吴路房屋发展商账户,购买上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋。故上述购房款实际来源于申请人与被申请人的夫妻共同财产。法院对南丹路XXX弄XXX号XXX室房屋的分配亦不公平。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审本案。被申请人邵某某称，申请人提出的有关证据不符合再审新证据的条件，这些证据材料在本案原审中均已出示和质证。申请人在徐汇区人民法院正在审理的案件中也提出了前述观点和诉求，又据此申请再审违反一事不再理原则。且申请人曾就上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终1047号民事判决，向上海市高级人民法院申请再审，并被裁定驳回。被申请人认同原审法院判决，不同意申请人的再审申请。本院经审查认为，针对上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终1047号民事判决，申请人曾向上海市高级人民法院申请再审。上海市高级人民法院立案后进行了审查，案号为(2017)沪民申1674号，于2018年3月30日作出裁定，驳回了申请人的再审申请。故本案属于再审申请被驳回后再次提出申请的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项、第三百八十二条第一款第一项的有关规定，在再审申请审查期间，发现再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院应当终结审查。申请人可以向人民检察院申请检察监督，通过申请再审检察建议或抗诉的方式寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项、第三百八十二条第一款第一项规定，裁定如下：终结审查张某某的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年三月二十日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(六)中止或者终结诉讼；……二、最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……(六)有本解释第三百八十二条第一款规定情形的。第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：(一)再审申请被驳回后再次提出申请的；……
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2687号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永州分行营业部。负责人：唐昌文。系该银行行长。被执行人：蒋小明，男，汉族。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司永州分行营业部与被执行人蒋小明银行卡纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2018年10月25日作出（2018）湘1103民初1576号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蒋小明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永州分行营业部向本院提出执行申请，本院于2019年10月18日立案执行。本院在该案立案后，于2019年10月18日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年11月15日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年10月23日、2019年12月9日多次发起总对总网络财产查控，于2020年2月17日到永州市住房公积金管理中心查询公积金信息，于2020年2月25日到中国人寿保险股份有限公司永州分公司查询保险信息，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2019年10月28日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心有不动产登记信息，但已被本院（2019）湘1103执1260号案件查封，该房产为共同共有财产，本案暂不便于处置。本院于2020年3月20日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额本金为12948元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二〇年三月二十日书记员  唐 涯
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初652号 原告：张岚，男，1987年3月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地枣庄市山亭区，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张成祥，山东天清律师事务所律师。 被告：郭安超，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住曹县。 原告张岚与被告郭安超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岚委托诉讼代理人张成祥到庭参加诉讼，被告郭安超经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张岚向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还货款36580元并承担诉讼费用。事实与理由：被告多次从原告处购买短方木，尚欠原告货款36580未予偿还。 被告郭安超逾期未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告先后于2019年4月17日、4月21日、5月22日三次从原告处购买总价款为36580元的方木，并分别为原告签收出库单各一份（2019年4月17日的出库单载明欠原告货款13300元，2019年4月21日的出库单载明欠原告货款13180元，2019年5月22日的出库单载明欠原告货款10100元）。后经原告催要，被告未予支付。 本院认为，原告将其所有的方木交付与被告，被告在原告提供的出库单上签字确认，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付货款义务，原告要求其支付货款36580元，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭安超支付原告张岚货款36580元，于本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取计357元，由被告郭安超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  尹立新 二〇二〇年三月三日                                                                         法官助理 赵维超                                                                           书记员 李胜龙 附： 1、权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行； 2、曹县人民法院过付款账号9370020100305299990066666（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行）。
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖终3号 上诉人（原审被告）：周威，男，1994年6月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被上诉人（原审原告）：湖南针网信息科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道创新创业园2栋办公楼405室。 法定代表人：曹碧勇，该公司董事长。 原审被告：深圳科名网络有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田路华丰宝安智谷科技创新园H座425。 法定代表人：黄宇健，该公司总经理。 上诉人周威因与被上诉人湖南针网信息科技有限公司，原审被告深圳科名网络有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023民初1467号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人周威上诉称，一审法院事实查明不清，适用法律错误。被上诉人提交的《软件开发合同》中约定，解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成诉至有管辖权的法院解决。上述约定没有确定是哪个法院，而湖南省永兴县仅仅是合同签字所在地，并非原被告住所所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议的纠纷案由实质上属于技术开发合同，而技术开发合同本质上又属于加工承揽合同的一种，加工承揽合同纠纷，一般应在加工所在地法院管辖，本案加工所在地在湖北省随州市曾都区，故本案应由湖北省随州市曾都区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖北省随州市曾都区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，湖南针网信息科技有限公司可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，湖南针网信息科技有限公司与深圳科名网络有限公司于2018年1月17日签订的《软件开发（委托）合同》第三条第二款约定，软件产品交付地点为湖南省郴州市永兴县便江镇稀贵金属交易中心大楼，故本案合同履行地为湖南省永兴县，一审法院对本案有管辖权，湖南针网信息科技有限公司选择向湖南省永兴县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人周威的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1081执210号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。 委托代理人：徐细涯，男，该公司员工。 被执行人：袁慧翔，男，1989年07月25日出生，住湖南省资兴市三都镇辰南村4组，身份证号码：431081198907251410。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人袁慧翔民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出（2018）湛仲字第Z0033637487号裁决书，申请执行人依据该裁决书向湖南省郴州市中级人民法院申请执行，湖南省郴州市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）湘10执569号执行裁定书，指定该案由资兴市人民法院执行，本院于2020年2月26日立案执行。 经审查申请执行人提供的立案材料，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人袁慧翔并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实；湛江仲裁委员会于2018年12月24日提交的《仲裁法律文书生效证明书》中载明采用电子邮箱方式将裁决书送达给被申请人。 本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，仅依据袁慧翔在借款协议中提供的电子邮箱向其送达相关仲裁法律文书，但是均无袁慧翔签收的送达回证。仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年三月五日 书记员  黄 莹
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初175号 原告：阳照云，女，1979年1月16日生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：喻礼锋，男，1977年11月11日生，住彭泽县，系原告丈夫。 被告：周衡，男，1985年12月7日生，住彭泽县。 原告阳照云与被告周衡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告阳照云于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告双方庭外协商，为此原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳照云撤诉。 案件受理费减半收取计650元，由原告阳照云负担。 审判员  朱建中 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申145号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱倩，女，1984年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴永鹏，男，1975年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上述两位再审申请人共同的委托诉讼代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。 上述两位再审申请人共同的委托诉讼代理人：王友豪，新疆翔瑞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴永平，男，1965年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：魏功琴，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律服务工作者。 再审申请人钱倩、戴永鹏因与被申请人戴永平民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钱倩、戴永鹏申请再审称，一、（2019）新0109民初256号案件的庭审笔录中并无合议庭成员或者当事人向证人王仲田询问的任何记录的情况下，原审人民法院采纳该证人证言欠妥；二、原审人民法院对我们在原审审理过程中提交的离婚协议书和银行明细单未组织进行质证，判决书中却认定我们未提交新证据，且将举证责任错误地分配上我们。故，原审人民法院审判程序违法；三、已发生法律效力的（2018）新01民终3072号民事裁定中认定，戴永平认可其向银行贷款的30万元中的5万元自己使用的事实。另外，我们在离婚协议中明确载明双方无共同债务，且2016年5月8日以物抵债形式向赵秀萍抵偿借款时，赵秀萍以现金形式将超过价值部分6.4万元支付给钱倩。根据上述事实可以认定戴永平起诉要求返还的25万元与以其名义贷款出借的30万元（实际出借25万元）是同一笔债权。原审人民法院未对涉案出借的现金来源、交付细节进行审查，就认定该笔借款欠妥。综上，原审人民法院查明事实不清，程序违法，我们请求对本案予以再审。 本院经审查认为，一、一审人民法院开庭之前，戴永平提交书面证人出庭申请书申请王仲田出庭作证，王仲田通过法庭允许出庭作证，接受钱倩、戴永鹏的询问，且一审人民法院对王仲田的证人证言作出证人证言笔录。故，钱倩、戴永鹏关于一审案件的庭审笔录中并无合议庭成员或者当事人向证人王仲田询问的任何记录的申请理由与事实不符。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定，原判决、裁定认定事实的主要证据未质证的人民法院应当再审。本案原审庭审中，戴永平对钱倩、戴永鹏提交的离婚协议书发表质证意见，且该离婚协议书和银行明细单并不属于认定本案事实的主要证据。故，钱倩、戴永鹏关于原审人民法院未质证证据的申请理由并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的应当再审情形。三、关于涉案25万元与戴永平名义贷款出借的30万元是否同一笔债权的问题，本院认为，首先，（2018）新01民终3072号民事裁定中虽记载戴永平认可其向银行贷款的30万元中的5万元自己使用的事实，但（2018）新01民终3072号民事案件的庭审中戴永平并不认可该事实，且钱倩、戴永鹏未提交证据证实该事实。其次，钱倩、戴永鹏虽主张2016年5月8日以物抵债形式向戴永平妻子赵秀萍抵偿借款时，赵秀萍向钱倩退还6.4万元，但戴永平对该主张不予认可，且新疆宏锦天晟房地产开发有限公司出具的证明也不足以证实该事实。再次，涉案借条上明确载明“今借戴永平现金250000元整”，该数额与银行的贷款数额30万元明显不符，证人王仲田出庭作证证实涉案现金的来源，且钱倩、戴永鹏偿还戴永平名义贷款的30万元借款本金和利息的情况下，出具25万元借款借据不符合常理。故，原审人民法院根据现有证据认定涉案25万元与戴永平名义贷款出借的30万元不是同一笔债权并无不妥。 综上，钱倩、戴永鹏申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钱倩、戴永鹏的再审申请。 审判员  乌日娜 审判员  玛依拉 审判员  刘俊英 二〇二〇年三月十九日 书记员  李莉莉
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1659号申请执行人：刘某1，男，1971年12月26日出生，住河北省昌黎县。公民身份号码：×××。被执行人：刘某2，男，1992年4月7日出生，住河北省昌黎县。公民身份号码：×××。刘某1与刘某2买卖合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院于2019年8月27日作出的（2019）冀03民终2558号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘某2没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年11月7日立案执行，并依法及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，但被执行人未完全履行义务。本院在执行过程中，采取了以下措施。1、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人刘某2名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息。刘某2名下有少量钱款，另案已划拨。无其它可供执行的银行存款及互联网银行存款。名下无证券，名下登记有2016年的×××号五菱牌车辆，未能实际扣押，本案中无法处置。2、本院通过传统查询，刘某2名下无不动产登记，无工商股权登记，无住房公积金。3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并采取了拘留措施。4、本院扣划的刘某2部分存款及刘某2自行交纳的部分执行款，待申请人方手续完善后，本院将依法按照相关比例予以发放。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行以及能够及时处置或变现的财产，本次执行无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再及时启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘春成审判员 卢 山审判员 马艳雪 二〇二〇年三月二十四日书记员 齐 瑾