浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初85号原告：杨晓燕，女，1969年9月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：陈余江，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。被告：***，男，1977年2月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。原告杨晓燕与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本院于2020年1月23日裁定本案中止诉讼，于2020年3月2日恢复诉讼，并于2020年3月19日公开开庭进行审理。原告杨晓燕，被告***的委托诉讼代理人厉海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款100000元并支付自起诉之日起至判决履行日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。原告杨晓燕于庭审中变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还借款120000元并支付自起诉之日起至判决履行日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友，2014年8月24日被告因临时急需资金向原告借到现金50000元，被告***出具欠条一张。同年9月被告又向原告借到现金50000元，同年9月10日被告就此借款另出具收条一张。双方口头约定短期借款，但被告长期未归还，经多次催讨上述借款100000元未果。后原告于庭审中补充事实，被告另行向原告借款现金20000元，未出具借条，总借款金额为120000元。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望支持诉讼请求。被告***辩称：1.原、被告之间系超过一般的朋友关系。2.原告举证证据中的欠条，没有借条佐证，基础事实并非是民间借贷，原告起诉事实不清。3.原告仅收到50000元，没有收到120000元，载明的欠条和收条的款项是同一笔钱，且该款项是投资款，被告也已还清。4.原告提起本案诉讼已过诉讼时效。综上，请求依法驳回对原告的诉讼请求。原告杨晓燕围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.欠条原件一份，以证明原、被告之间存在有效借款关系，原告于2014年8月24日借款50000元给被告的事实；2.收条原件一份，以证明原、被告之间存在有效借款关系，原告于2014年9月10日借款50000元给被告的事实；3.银行流水二份，以证明原告从银行支取钱款后以现金的方式交付给被告的事实；4.微信聊天记录一组，以证明被告向原告借了120000元的事实。被告***为反驳原告杨晓燕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：5.银行转账凭证十份，以证明被告转账给原告8000元，性质为返还投资款的事实；6.微信账单三十六份，以证明被告转账给原告11400元，性质为返还投资款的事实；7.照片二张及微信聊天记录七张，以证明原、被告关系亲密以及双方之间不是民间借贷法律关系的事实。经质证，原告提供的证据1、2，被告对其形式真实性无异议，但对证明内容有异议，认为仅在2014年8月24日收到50000元，2014年9月10日未收到50000元，收条系被告对收到欠条载明的50000元而出具的凭证，收到的50000元的款项的性质是投资款；原告提供的证据3，被告对真实性无异议，对关联性有异议；原告提供的证据4，被告认为双方关系非同一般，被告没有承认向原告借款120000元。被告提供的证据5，原告对真实性无异议，但认为收到的钱应该是利息钱，100000元借款约定的是2分利息，每个月应当付2000元，但没有付足；被告提供的证据6，原告认为微信转账是收到的，性质是利息钱，但没有转给其足额利息；被告提供的证据7，原告认为照片和聊天记录是真实的，认可双方一开始是普通朋友关系，后来相处有感情了。经审查，本院认为，原告提供的证据1—4，被告提供的证据5-7，本院对其真实性予以认定，关联性部分在判决主文部分综合予以阐述。根据原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友（庭审中双方确认系“情人”）关系，2014年8月24日，被告出具欠条一份，载明：“今欠杨小燕伍万元整（50000￥）。”2014年9月10日，被告出具收条一份，载明：“今收到杨小燕伍万元（50000￥）。”2014年8月24日、2014年9月10日，户名为杨晓燕、账号62×××13中国农业银行卡中分别有50000元、100000元取款记录，原告陈述到2014年5月6日有共计20000元ATM取款。被告于2014年、2015年陆续通过银行转账给原告8000元，于2016年、2017年、2018年、2019年通过微信转账给原告11400元，被告的最后转账时间为2019年12月3日。原告认为其通过现金方式分多次向被告***交付共计120000元，口头约定利息为月息2分，被告仅支付部分利息；被告认为仅收到原告50000元，性质是投资款，且已陆续全部返还，双方之间不是民间借贷法律关系。本院认为，本案的主要争议焦点为原、被告之间民间借贷关系是否成立，审查该争议焦点的前提是确定双方之间有无达成一致的民间借贷合意。原告为证明其主张，向本院提供了欠条、收条原件各一份，被告对其真实性并无异议，但主张该款项是投资款并否认双方之间存在借贷合意。根据民事诉讼一般举证规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称原被告双方之间交付款项系投资款，未提供任何证据，且从双方微信聊天记录看，被告在原告催讨欠款及利息情形下予以认可，足以表明双方借贷合意成立。关于欠款金额如何确定。原告称通过现金方式交付给被告120000元，被告称仅收到2014年8月24日欠条项下的50000元；对于20000元部分，在被告不予认可情形下，原告未能举证证明该部分款项实际交付，原告当庭提供的微信聊天记录亦未能体现被告对此交付内容予以认可，故该笔20000元借款因证据不足，本院不予支持。对于2014年9月10日现金交付给被告的50000元部分，原告提供的收条、银行流水，被告辩称系对收到2014年8月24日的50000元的款项的确认，且原告未能进一步举证证明该笔款项实际交付，庭审中原告陈述120000元款项为其本人拆迁安置补偿所得，其通过现金交付给被告，再向他人借款并支付利息填补上述出借款，既不符合一般借款习惯，也不符合常理，除微信中其本人自述要支付他人利息内容，并未提供任何证据。即使原告陈述到上述款项来源属实，当时原、被告之间的关系明显违反一般公序良俗原则，原告对部分款项未要求出具借凭证以及借款凭证内容不规范，不符合理性自然人持有的出借习惯和风险意识。关于还款，被告称已陆续全部还款，但根据被告提供的银行转账凭证以及微信转账记录仅能证明被告交付给原告19400元，对被告已还款19400元的辩称，本院予以支持，原告称双方口头约定借款利息2分，称该款项系利息，但欠条中未约定利息且原告未能提供其他证据予以佐证，对原告的该项意见，本院不予采纳。综上，被告尚欠款项金额确定为30600元。对被告辩称原告提起本案诉讼已过诉讼时效内容，本院认为，诉讼时效因当事人同意履行义务而中断，根据被告提供的银行转账凭证以及微信转账凭证，被告在收到款项后陆续每年均有向原告还款，结合双方的微信聊天记录以及原、被告的陈述，原告亦不间断向被告催要欠款，被告***陆续还款至2019年12月3日，该还款行为已导致诉讼时效中断，原告提起本案诉讼时并未超过诉讼时效。故原告诉请要求被告归还借款30600元，并支付以该款为本金自2020年1月2日（起诉之日）起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，符合法律规定，应予支持；其余诉请，因证据不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告***应归还原告杨晓燕借款30600元，并支付该款自2020年1月2日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，利随本清，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、驳回原告杨晓燕其他诉讼请求。如果被告***未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，依法减半收取计1350元，由原告杨晓燕负担1006元，被告***负担344元（限于本判决生效后七日内依法向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  薛敏二〇二〇年三月二十四日法官助理丁泽书记员何佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。