wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3958号之一 申请执行人王正平，男，1967年12月22日出生，住天台县。 被执行人洪显田，男，1966年9月8日出生，住天台县。 申请执行人王正平与被执行人洪显田民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3218号民事判决，被执行人洪显田应偿还申请人王正平借款40000元及相应利息，负担案件受理费400元，执行费500元，但被执行人洪显田未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年11月8日向被执行人洪显田发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人洪显田既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人王正平未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人洪显田的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人洪显田有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人洪显田住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人王正平的涉案债权暂无法实现。 2020年3月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王正平，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人洪显田目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3958号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人洪显田有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 冯钰娇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终473号上诉人(原审被告)：吴国元，男，1963年2月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：上海华莺物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：金梨薇，董事长。委托诉讼代理人：周耀铭。上诉人吴国元因与被上诉人上海华莺物业管理有限公司(以下简称“华莺物业公司”)物业服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初22214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吴国元上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：其虽拖欠物业费，系因华莺物业公司未尽物业服务义务，其同意支付拖欠的物业费，但需在法院查明事实的基础上，合理合法地支付，但滞纳金其不同意支付。其曾就中原证券大厦业主委员会(以下简称“业委会”)与华莺物业公司所签订的《物业管理委托合同》及《补充协议》为无效合同提起诉讼，虽未获得法院支持，但上海市人民检察院第二分院已于2019年11月11日就该案其所申请的审判监督予以受理，故上述合同及协议的有效性仍需进一步明确。华莺物业公司辩称，吴国元以其提供服务不到位而故意拖欠物业费，没有依据，吴国元应承担违约责任，《物业管理委托合同》约定的滞纳金性质为违约金。至于《物业管理委托合同》及《补充协议》的效力问题，吴国元已提起诉讼，但法院驳回了吴国元的请求。由此，其不同意吴国元的上诉请求，请求本院维持原判。华莺物业公司向一审法院起诉请求，判令：1.吴国元支付2014年5月至2019年5月物业费人民币(以下币种均为人民币)9,232.70元。2.吴国元支付滞纳金8,731元。一审法院认定事实：吴国元系上海市虹口区大连西路XXX号XXX室业主，该房建筑面积为133.43平方米。2012年3月6日，华莺物业公司(受委托方，乙方)与业委会(委托方，甲方)签订《物业管理委托合同》，约定：根据有关法律、法规，甲、乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上,甲方将大连西路XXX号(物业名称)委托乙方实行物业管理，并续签本合同。委托管理期限自2012年4月7日起至2017年4月6日止。物业管理费由乙方按每平方米1元/月向业主(住宅产权人及实际使用人)收取。物业服务费用按季交纳，业主应在每个季末20日前履行交纳义务。业主拖欠物业费经协商未果，可通过诉讼解决，乙方可以从逾期之日起按应缴费用日千分之三加收滞纳金。2015年12月23日，双方签订《补充协议》，约定，业主大会于2015年5月16日以书面形式召开，至2015年12月22日结束，已经超过2/3以上业主同意，为此与华莺物业公司签订补充协议。补充协议如下：1、住宅户业主由原来的1元/平方米/月增加到1.2元/平方米/月，上调比例为20%；……。2019年6月4日，业委会出具《情况说明》，载明，华莺物业公司与业委会在2008年4月起至2017年4月6日止签订的物业服务合同。2017年4月至今业委会在改选之中，华莺物业公司事实服务小区，合同按原来的自然延续。2017年12月21日，华莺物业公司向吴国元发出《催费通知》，载明，经查，贵户自2014年5月至2017年12月，累计欠交物业费6,511.4元。接通知后，请尽快与物业管理处联系交纳，谢谢配合。逾期未交者需加收日0.3%滞纳金。一审法院另查明，2014年10月29日，华莺物业公司起诉吴国元至一审法院[案号：(2014)虹民三(民)初字第2258号]，要求吴国元支付2010年7月至2014年4月物业管理费6,137.80元及滞纳金。一审法院于2014年11月25日作出民事判决，判令吴国元支付华莺物业公司2010年7月至2014年4月物业管理费4,403.19元。该判决业已生效。一审法院审理中，吴国元提供照片数张，证明华莺物业公司服务不到位，卫生打扫不到位，设施设备损坏。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。业委会对外代表该小区的全体业主与华莺物业公司签订的《物业管理委托合同》和《补充协议》合法有效，具有法律约束力。合同到期后，仍由华莺物业公司对系争小区事实管理。吴国元作为该小区的业主理应按约支付物业管理费。吴国元拖欠物业管理费属实，故华莺物业公司按照合同约定，要求吴国元支付物业管理费，理由正当，依法应当支持。逾期未缴纳的，亦应当按照约定支付滞纳金。现华莺物业公司自愿调低滞纳金数额，并未违反约定，应予准许。吴国元认为华莺物业公司服务不到位、卫生打扫不到位、设施设备损坏，可以向华莺物业公司提出意见和建议，但不能以拒付物业管理费的行为来对抗物业服务中存在的瑕疵。华莺物业公司作为物业公司应增强服务意识，认真听取业主的批评和建议，加强与业主的交流与沟通。据此，一审法院判决：一、自判决生效之日起10日内，吴国元支付上海华莺物业管理有限公司2014年5月至2019年5月物业费9,232.70元；二、自判决生效之日起10日内，吴国元支付上海华莺物业管理有限公司滞纳金2,000元。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，依据业委会与华莺物业公司签订的《物业管理委托合同》和《补充协议》，华莺物业公司依上述协议收取物业管理费，并无不妥，即便吴国元就上述协议向法院主张无效而被驳回的判决向检察院申请审判监督的请求被受理，在无定论前不影响原生效判决之效力，故吴国元仍应履行向华莺物业公司支付物业管理费之义务。至于吴国元陈述系因华莺物业公司未尽服务义务而拒缴，本院认同一审法院就此所作分析，即吴国元不能以此对抗华莺物业公司的管理瑕疵，但华莺物业公司须增强自身服务意识，虚心听取业主意见，不断改进管理水平。另，就一审法院对物业费及滞纳金的认定，经核，并无不妥，本院亦予认同。综上所述，吴国元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80.82元，由吴国元负担。本判决为终审判决。法官助理牟玺蓉审判长  朱红卫审判员  管勤莺审判员  汤佳岭二〇二〇年三月二十日书记员  牟玺蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初353号原告：王喜东，男，汉族，1962年3月17日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张会卿，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：洛阳闫瑞机械设备安装有限公司，住所：嵩县闫庄镇西程村三组，统一社会信用代码：91410325MA44X4B41J（1-1）。法定代表人：刘秋霞，任该公司执行董事兼总经理。被告：刘秋霞，女，汉族，1953年10月21日出生，住嵩县。被告：吕国会，男，汉族，1980年3月10日出生，住嵩县，系被告刘秋霞儿子。被告：吕揪，男，汉族，1980年3月10日出生，住河南省嵩县，系被告刘秋霞丈夫。原告王喜东诉被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王喜东及其委托诉讼代理人张会卿到庭参加诉讼。被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、四被告共同清偿原告工资款8910元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司系被告吕国会注册的个体企业。被告吕揪系被告吕国会的父亲，任该公司监事。2018年，该公司分包江苏苏力机械设备安装有限公司承包的凯马汽车厂在江西赣州、山东汉唐的汽车流水线工程。期间，原告受该公司雇佣在其工地务工，拖欠原告工资一直未清。2019年4月19日，该公司变更公司登记，将公司法定代表人变更为被告吕国会的母亲刘秋霞。吕揪于2020年1月13日在包括原告在内的欠民工工资清单（原告10410元，借支1500元）上追认签名。被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪均逾期未提供答辩。本院经审理查明：被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司系被告吕国会注册的个体企业。被告吕揪系被告吕国会的父亲，任该公司监事。2018年间，该公司分包江苏苏力机械设备安装有限公司承包的凯马汽车厂在江西赣州、山东汉唐的汽车流水线工程。期间，原告受被告公司雇佣在其工地务工，拖欠原告工资一直未清。2019年4月19日，被告公司变更公司登记，将公司法定代表人变更为被告吕国会的母亲刘秋霞。吕揪于2020年1月13日在包括原告在内的欠民工工资清单（原告10410元，借支1500元，剩余8910元）上追认签名。诉讼期间，原告到苏力机械设备安装有限公司上访，该公司从被告应得工程款中支付原告工资3000元，加之原告务工期间已借支1500元，共计4500元，故被告仍下欠原告工资款6910元未付。本院认为，被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司应当清偿下欠原告的务工工资6910元。因被告公司实际为个体家庭企业，被告吕国会及其母亲被告刘秋霞先后为该公司的法定代表人，被告吕国会的父亲即被告吕揪始终为该公司的监事，且在欠付原告等人工资清单上签字，加之四被告形成事实上的合伙关系，均应对欠原告工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司于本判决书生效后三十日内清偿原告王喜东工资6910元；被告刘秋霞、吕国会、吕揪共同对上述款项承担连带责任；驳回原告王喜东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪连带负担20元，原告负担5元。本判决为终审判决。审判员  张纯举二〇二〇年三月十八日书记员  张 璐
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初587号 原告：湖州织里宝润布行，住所地浙江省湖州市织里吴兴大道3893号。 法定代表人：戴武，该企业投资人。 委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：郑新来，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告湖州织里宝润布行与被告郑新来买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告湖州织里宝润布行的委托诉讼代理人杨小刚到庭参加诉讼，被告郑新来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州织里宝润布行起诉称：被告多次向原告购买布料，2019年4月9日，经双方对账，被告尚欠原告货款26万元，被告于当日亲笔写下欠条一份。后原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。故诉至法院，请求依法判令：一、被告郑新来向原告支付欠款26万元及逾期付款利息（自2019年4月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止）；二、被告支付原告为实现债权支出的律师费12000元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：“一、被告郑新来向原告支付货款26万元及逾期付款利息（以26万元本金为基数，自起诉之日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至法院判决确定的履行之日止）”。 被告郑新来未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在买卖布料的业务往来。2019年4月9日，经双方对账，被告尚欠原告货款26万元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠湖州织里宝润布行购布款人民币：贰拾陆万元整，大写金额贰拾陆万元整……湖州织里宝润布行为实现债权所产生的一切费用，包括诉讼费、律师费均由欠款人承担……”后被告未支付任何款项，原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 另查明，原告为实现债权提起本案诉讼于2019年7月15日与浙江浔溪律师事务所签订了《法律服务委托合同》，并支付了代理费12000元。 以上事实，由原告湖州织里宝润布行向本院提交的欠条、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票等证据并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原、被告之间虽然没有书面合同，但根据欠条等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告郑新来理应及时支付货款。现被告郑新来拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告郑新来支付货款26万元及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。 原告请求因提起本案诉讼支付的案件代理费由被告承担的主张，本院认为该项费用的支出由被告承担符合被告的承诺，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑新来支付原告湖州织里宝润布行货款260000元及逾期付款损失（以260000元本金为基数，自2020年1月21日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告郑新来支付原告湖州织里宝润布行为提起本案诉讼支出的案件代理费12000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告郑新来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5767元，减半收取2884，保全申请费1433元，合计4317元，由被告郑新来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 施 辰 二〇二〇年三月二十三日 书记员 沈海琴
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初776号申请人：方勇，男，1980年12月17日生，汉族，住四川省简阳市。申请人：毛正高，男，1964年11月7日生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：何德春、杨娇，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：蒙自华脉品牌营销策划有限公司，住所地：蒙自市明德路1号。法定代表人：王静，系该公司总经理。被申请人：王静，女，1993年7月20日生，汉族，住蒙自市。被申请人：张凯，男，汉族，住蒙自市。申请人方勇、毛正高与被申请人蒙自华脉品牌营销策划有限公司、王静、张凯劳务合同纠纷一案，申请人方勇、毛正高于2020年3月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王静（身份证号：5325301993××××××××）位于蒙自市红河新视界4-1-2607号房屋，并提供了太平财产保险有限公司的《诉讼财产保全责任保险单》作担保。本院经审查认为，申请人方勇、毛正高的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王静（身份证号：5325301993××××××××）位于蒙自市红河新视界4-1-2607号房屋。查封期限为三年（从2020年3月17日起至2023年3月16日止）。在查封期间，未经本院许可，不得办理房屋买卖、过户、担保手续。上述保全财产价值以400000元为限。本案申请费2520元，由申请人方勇、毛正高预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆继荣二〇二〇年三月十七日书记员  张晓颖
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初34号                            公诉机关                       三台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵清，男，生于1968年2月29日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县。因犯盗窃罪，2012年2月14日被四川省平武县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪，2016年10月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪，2018年7月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月26日被三台县公安局刑事拘留，2020年1月9日经三台县人民检察院批准，同日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       三检一部刑诉（2020）18号                               指控事实                       2019年12月26日上午9时许，被告人赵清在三台县潼川镇环城路中段曲江市场内，趁被害人李某某不备，将李某某外衣口袋内装有人民币207.00元的钱包盗走，后被李某某当场挡获。案发后被盗财物已发还被害人。             被告人赵清到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人赵清是累犯，其自愿认罪认罚，建议判处被告人赵清有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人赵清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师王芝茂为被告人赵清提供了法律帮助。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵清犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵清被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵清自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款。                               判决结果                       被告人赵清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日至2020年7月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 杨钢                                                 二〇二〇年三月十八日                                     法 官 助 理 李琴             书 记 员 张丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3153号 原告：陈广芳，男，汉族，1949年7月23日生，住贵阳市花溪区。 被告:贵阳塞纳舞仕体育文化发展有限公司，地址在贵阳市南明区花果园厚街彭家湾花果园项目E区E7栋2号。 法定代表人：王水秀。 被告：贵州威尔康健身有限公司，地址在贵阳市观山湖区世纪城金源购物中心C栋三层。 法定代表人：董文然。 原告陈广芳诉被告贵阳塞纳舞仕体育文化发展有限公司、贵州威尔康健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年03月04日立案。原告陈广芳于2020年03月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈广芳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈广芳负担。 审判员  孙颖 二〇二〇年三月十三日 书记员  王璇
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1268号钱明、长沙方略房地产开发有限公司本院执行的钱明申请长沙方略房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月三日
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执111号 申请执行人梁钊诚，男，1974年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人刘德文，男，1974年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 梁钊诚与刘德文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1156号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：刘德文应返还借款本金人民币70000元及支付利息给梁钊诚。2020年2月24日，本院依权利人申请立案执行。 执行过程中，查明被执行人刘德文现去向不明，且暂未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行可供执行财产或线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执2031号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人王进，男，1978年5月11日出生，汉族，住安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人王进金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2018年1月25日作出的（2017）湘0923民初3381号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王进未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2019年12月04日向本院申请强制执行，本院于2019年12月04日立案执行。本院于2019年12月04日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2019年12月6日向被执行人王进送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2019年12月8日、2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王进的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2019年12月8日查询被执行人王进的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，暂未发现有其它可供执行财产。本院于2019年12月26日对被执行人王进采取了限制高消费措施。本院于2020年3月25日约谈申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为1076122.75元，已执行到位0元，尚有1076122.75元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年三月二十五日代理书记员  王和祥附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初98号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人朱定威，男，1977年6月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址：广西壮族自治区合浦县。曾因犯抢劫罪，于2012年12月25日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，2017年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2020年2月19日 开庭日期2020年3月3日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]28号起诉书，指控被告人朱定威犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人朱定威对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月5日8时许，被告人朱定威在海城区广东路第八中学斜对面的报刊亭旁看到被害人徐丹华停放的一辆白色小野牌电动车（车辆型号：xxxxZ，车牌号：北海xxxx9，车架号：2019xxxx30,电机号：2xxxx74,）未拔钥匙也没有锁车头锁，遂趁无人注意之际，将该电动车骑走。被告人朱定威将该车骑至北部湾东路的雄港电车修理店销赃并获得800元。次日公安机关通过监控追踪，在广东路第八中学对面巷子口将被告人朱定威抓获归案，收缴涉案电动车并依法返还被害人。经估价，该电动车价值人民币2926元。 本院意见被告人朱定威的行为构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚情节；具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。赃物已被收缴并发还被害人，在量刑时可酌情考虑。 判决主文被告人朱定威犯盗窃罪，判处有期徒九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年8月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 柴欣琳 二〇二〇年三月三日 法官助理 陈荣章 书 记 员 黄旻星
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执88号申请执行人：包林，男，1976年10月21日生，汉族，居民，住云南省建水县。被执行人：建水县石塔建材有限责任公司，住所地：建水县临安镇西湖村。法定代表人：李满柏，系该公司董事长。申请执行人包林与被执行人建水县石塔建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）云2524民初581号民事判决书已发生法律效力。因被执行人建水县石塔建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人建水县石塔建材有限责任公司支付赔偿金53200元，负担案件受理费20元、申请执行费698元，共计53918元。本院于2020年1月14日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人建水县石塔建材有限责任公司报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水县石塔建材有限责任公司名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等。经查，被执行人在中国建设银行股份有限公司53×××78、53×××26账户内有存款，本院于2020年3月3日依法进行了冻结。另查明，被执行人在建水县湖办事处有一宗工业用地[土地使用权证号为：建国用××号]，面积为93637.3平方米，该宗地已被个旧市人民法院依法查封；在建水县永祯××房屋××层商铺（房产证号为：20××37），面积为275.11平方米、永祯北路××房屋××层商铺（房产证号为：20××08），面积为475.8平方米，已被红河哈尼族彝族自治州中级人民法院及建水县人民法院依法查封；被执行人商品混凝土生产线已被建水县人民法院依法查封，但上述查封财产均难以处置、变现，其他未发现被执行人有可供执行的财产。经本院立案执行，现已强制执行到位赔偿金8110元，且本院已于2020年3月27日将该笔款项转付给申请执行人包林。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕岱审判员  王 锟审判员  樊树云二〇二〇年三月二十七日书记员  王宇航
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4766号 申请执行人黄寅，男，1990年6月6日出生，住浙江省浦江县。 被执行人盛龙根，男，1990年9月25日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行黄寅与盛龙根（2019）浙0726执4766号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4943号判决书已于2019年11月03日发生法律效力。经申请执行人黄寅申请后本院于2019年11月18日立案执行，随即向被执行人盛龙根发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款14000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人盛龙根的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人盛龙根有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人盛龙根未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人盛龙根采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄寅，其没有异议。 综上，因被执行人盛龙根暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4766号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  沈浩然
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1949号之一 申请执行人：尹建伟，男，1975年8月13日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：王璐，男，1987年8月31日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人尹建伟与被执行人王璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初211号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人尹建伟向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人王璐应归还申请执行人尹建伟借款本金26000元及逾期利息（逾期利息自2017年11月18日起按年利率6%计算至借款还清日止）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费238元、案件执行费290元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人王璐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王璐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王璐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王璐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结。截至2020年3月25日，本案未执行到位标的为26000元，未收取案件受理费238元、案件执行费290元。暂未发现被执行人王璐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王璐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王璐作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王璐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人尹建伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王璐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1949号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  张晓法 审判员  卓 君 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 剑
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1621号之二申请执行人：李某某，男，1972年1月9日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某某，男，1973年5月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：路某某，女，1971年7月2日出生，汉族，住河南省汝州市。关于李某某申请执行张某某、路某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人路某某在河南省农村信用社联合社6215×××01账户有存款，但被执行人路某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路某某在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款，限额20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月四日书记员  武星广
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执43号申请执行人：王江，男，1959年8月12日生，汉族，现住吉林省大安市。申请执行人：邢国秋，男，1969年12月5日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：于东鹏，男，1976年5月1日生，汉族，现住吉林省大安市。本院在执行申请执行人王江、邢国秋与被执行人于东鹏劳务合同纠纷执行一案中，双方自愿达成和解协议即“被执行人同意给付申请执行人劳务费、利息及诉讼费合计12,550.00元，上款于2020年1月22日之前给付2,000.00元：于2020年7月30日之前给付3,000.00元：于2020年10月30日之前给付7,550.00元。执行费88.00元由被执行人于东鹏承担”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初201号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇二〇年三月四日书记员  赵 帅
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初1683号原告：徐秀琴，女，1956年8月2日出生，汉族，北京市平谷区熊儿寨乡南岔村农民。身份号码:×××被告：武树旺，男，1962年11月18日出生，汉族，北京市平谷区熊儿寨乡南岔村农民。身份号码：×××原告徐秀琴与被告武树旺排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀琴、被告武树旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令武树旺砍伐其承包经营的生长至我家北房房顶上的小柿子树的树枝；2.本案的案件受理费由武树旺负担。事实和理由：1979年秋，经有关部门批准,我获得宅基地一处,该宅基地现位于本村141号。1982年，我在宅基地上建起了北房。2019年3月，我将该北房予以翻建。在我家北房东山墙外有武树旺自本村村民委员会承包的小柿子树1棵，该树系我建自家房屋前由本村村民委员会所栽，后小柿子树的部分树枝生长至我家北房之上，导致树枝上生长出的柿子时常掉落到我家北房顶部，且树枝遮挡了我家北房的采光。此外，树枝对我建造自家北房二层亦有一定的妨碍。为此,我多次找乡村干部解决未果。故请求法院支持我的诉讼请求。被告武树旺辩称，徐秀琴家北房东山墙外确有我经营的小柿子树1棵，该树系徐秀琴建其家房屋前由本村村民委员会所栽，至今已100余年，后村民委员会将树发包给我。该树的部分树枝虽生长至徐秀琴家北房的房顶之上，但对徐秀琴家北房无任何妨碍。故此，我不同意徐秀琴的上述诉讼请求，如需砍伐我承包经营的小柿子树的树枝，徐秀琴应给付我相应的补偿。本院经审理认定事实如下：徐秀琴家北房东山墙外有武树旺经营的小柿子树1棵，该树系徐秀琴建其家房屋前由北京市平谷区熊儿寨乡南岔村民委员会所栽，后村民委员会将该树发包给武树旺。因该树与徐秀琴家北房的间距较近，随着小柿子树不断的成长，部分树枝生长至徐秀琴家北房之上，树枝上长出的柿子可掉落至徐秀琴家北房顶部，且树枝遮挡了徐秀琴家北房的采光，如徐秀琴建其北房二层，确对徐秀琴有一定的妨碍。为此，徐秀琴诉至本院。武树旺以辩称所持理由不同意徐秀琴诉讼请求。经本院现场勘查，武树旺承包经营的小柿子树的树干与徐秀琴家北房东山墙间距约为1.2米,生长至徐秀琴家北房上的小柿子树树枝约为1.5米。本院认为，徐秀琴与武树旺同村居住，本应和睦相处，搞好相互的关系。武树旺承包经营的小柿子树的部分树枝生长至徐秀琴家北房之上，树枝上长出的柿子可掉落至徐秀琴家北房顶部，且树枝遮挡了徐秀琴家北房的采光，如徐秀琴建其北房二层，确对徐秀琴有一定的妨碍。现徐秀琴要求武树旺砍伐生长至其家北房顶上小柿子树树枝的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。武树旺之抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条规定，判决如下：被告武树旺将其承包经营的生长至原告徐秀琴家北房房顶上的小柿子树的树枝予以砍伐（于本判决生效后10日内执行）。案件受理费35元，由被告武树旺负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  耿建明二〇二〇年三月三十日书记员  陈琳琳
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执5298号 关于刑事审判庭申请执行周静罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初320号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1309号之二申请执行人孟某某，男，1937年3月1日生，满族，农民，住义县。被执行人王某，男，1976年5月5日生，满族，工人，住义县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人王某在锦州银行11×××49账户内存款人民币15073.49元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某在锦州银行11×××49账户内存款人民币23245.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇二〇年三月二十六日书 记 员  武向东
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0230财保33号申请人：杜喜成，男，1984年5月5日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被申请人：贾国庆，男，1972年8月15日出生，汉族，住黑龙江省克东县。申请人杜喜成与被申请人贾国庆诉前保全纠纷一案，申请人杜喜成于2020年3月28日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人贾国庆在黑龙江克东农村商业银行股份有限公司账户存款2465.00元。申请人用自有普通货车一台(牌照号码：黑Ｂ×××××)提供担保。本院审查认为，申请人杜喜成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人贾国庆在黑龙江克东农村商业银行股份有限公司账户存款2465.00元，冻结期限为一年。二、依法查封扣押杜喜成所有普通货车(牌照号码：黑Ｂ×××××)一台，在查封扣押期间，不准办理转移、变卖或者抵押等处分行为。案件申请费44.65元，由申请人垫付。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑雁翔二〇二〇年三月二十八日书记员  刘 芳
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初183号原告：陈茁，男，1989年11月3日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：陈超，男，1955年8月16日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，系该公司经理。原告陈茁诉被告唐河县中信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈茁于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈茁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈茁撤诉。案件受理费632元，减半收取计316元，由原告陈茁负担。审判员  王立二〇二〇年三月二十六日书记员  王迪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1263号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行,住青岛即墨市振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，行长。被执行人：王爱淇,女性,1968年4月8日出生,住即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王爱淇银行卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十七日()书记员  张 涛
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2457号上诉人（原审原告）：东旭科技集团有限公司，住所地北京市丰台区四合庄路2号院4号楼1至17层101内11层1112。法定代表人：李兆廷，董事长。委托诉讼代理人：贾佳，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陆燕泥，女，1991年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：尚卫，北京市民博律师事务所律师。上诉人东旭科技集团有限公司（以下简称东旭公司）因与被上诉人陆燕泥劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初40274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。东旭公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判东旭公司无须支付陆燕泥工资、未休年假工资、违法解除劳动合同赔偿金以及2019年第一季度绩效工资；本案诉讼费由陆燕泥负担。事实和理由：2019年4月23日陆燕泥未遵守公司考勤制度，代替他人打卡，违反了《东旭集团员工手册》、《东旭集团考勤管理办法》、《东旭集团员工诚信廉洁手册》等制度。因东旭公司纪律严明，员工从未出现代打卡行为，陆燕泥的行为日后可能造成东旭公司很多员工代替其他同事打卡，给公司带来了不可挽回的损失和非常恶劣的影响。故东旭公司系合法解除劳动合同，不存在违法解除的事实，无需再向陆燕泥支付违法解除劳动合同赔偿金。陆燕泥辩称，东旭公司违法解除劳动合同，应对陆燕泥依法予以赔偿，对仲裁结果和一审判决均有异议。东旭公司向一审法院起诉请求：1.东旭公司无须支付陆燕泥工资6252.87元；2.东旭公司无须支付陆燕泥未休年假公司2206.9元；3.东旭公司无须支付陆燕泥解除劳动合同经济补偿金16000元；4.东旭公司无须支付陆燕泥2019年第一季度绩效工资5600元；5.诉讼费由陆燕泥承担。一审法院认定事实：陆燕泥于2017年4月24日入职东旭公司，任证券部行政经理，双方签订有期限为2017年4月24日至2020年4月23日的固定期限劳动合同，东旭公司为陆燕泥缴纳社会保险，陆燕泥的工资构成包括月基本工资与绩效工资，其中月基本工资为8000元，绩效工资根据所属部门排名及个人业绩情况按季度核发，东旭公司向陆燕泥工资支付至2019年3月31日。2019年4月23日，东旭公司以陆燕泥未严格遵守公司考勤制度，代替他人考勤打卡，违反劳动纪律，违反公司规章制度为由向其作出解除劳动合同的意思表示。2019年5月22日，陆燕泥以东旭公司为被申请人，向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）提起本案仲裁申请，要求东旭公司支付2019年4月1日至2019年4月24日工资6252.9元、2017年未休年休假工资2206.9元、解除劳动合同经济补偿金4.8万元、员工持股本金及收益33600元、2019年第一季度绩效工资10600元、要求东旭公司按照实发工资补缴2017年5月个人所得税。2019年9月20日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2019]第3871号裁决书，裁决东旭公司支付陆燕泥2019年4与1日至2019年4月23日工资6252.87元、2019年4月24日至2017年12月31日未休年假工资2206.9元、解除劳动合同经济补偿金16000元；2019年第一季度绩效公司5600元、驳回陆燕泥其他仲裁请求。东旭公司不服，起诉至法院。一审庭审中，东旭公司与陆燕泥对于陆燕泥的工作时间及工资标准、未休年假时间及工资标准、绩效金额均无异议。东旭公司主张因陆燕泥存在替同事打卡一次的行为违反了公司制度，该公司合法解除劳动合同。东旭公司未提供证据证明陆燕泥存在违反公司相关规定要求，情节恶劣且造成极其恶劣影响的情况。陆燕泥认为其仅存在替同事打卡一次的行为，不存在情节恶劣且造成极其恶劣影响的情况，东旭公司以此为由解除合同系违法解除。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。东旭公司与陆燕泥对于陆燕泥的工作时间及工资标准、未休年假时间及工资标准、绩效金额均无异议，法院对于第一项、第二项、第四项冲裁裁决予以确认。依据《东旭集团处罚规定》的规定，员工违反公司相关规定要求，情节恶劣且造成极其恶劣影响的，将直接给予撤职或辞退。东旭公司未提供证据证明陆燕泥存在违反公司相关规定要求，情节恶劣且造成极其恶劣影响的情况，其因陆燕泥存在替同事打卡一次的行为，便与其解除劳动合同，解除行为过于严苛，缺乏必要的合理性与合法性。故对于东旭公司主张无须支付陆燕泥解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，一审法院于2019年12月判决：一、东旭科技集团有限公司于判决生效后五日内支付陆燕泥二〇一九年四月一日至二〇一九年四月二十三日工资6242.87元；二、东旭科技集团有限公司于判决生效后五日内支付陆燕泥二〇一七年四月二十四日至二〇一七年十二月三十一日未休年假工资2206.9元；三、东旭科技集团有限公司于判决生效后五日内支付陆燕泥解除劳动合同经济补偿金16000元；四、东旭科技集团有限公司于判决生效后五日内支付陆燕泥二〇一九年第一季度绩效工资5600元；五、驳回东旭科技集团有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。一审法院查明的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，东旭公司上诉称不应支付陆燕泥2019年4月1日至4月23日的工资、2017年4月24日至12月31日的未休年假工资以及2019年第一季度绩效工资，但在案证据显示，陆燕泥工作至2019年4月23日，东旭公司工资发放至工资支付至2019年3月31日；仲裁期间东旭公司表示同意支付陆燕泥2019年4月1日至4月23日的工资、2017年未休年假工资和2019年第一季度绩效工资，故一审判决东旭公司支付陆燕泥上述工资，并无不当，本院予以确认。东旭公司上诉称其公司不应支付解除劳动合同赔偿金一节，首先，本案陆燕泥提起仲裁申请东旭公司支付解除劳动关系补偿金，仲裁裁决以及一审判决东旭公司支付陆燕泥的是解除劳动合同补偿金而非赔偿金；其次，依据《东旭集团处罚规定》的规定，员工违反公司相关规定要求，情节恶劣且造成极其恶劣影响的，将直接给予撤职或辞退。但根据现有证据和东旭公司所述，不足以认定陆燕泥之行为属于情节恶劣且造成极其恶劣影响的情况，东旭公司因陆燕泥存在替同事打卡一次的行为，便与其解除劳动合同，解除行为过于严苛，缺乏必要的合理性与合法性。故一审法院判决东旭公司支付陆燕泥解除劳动合同经济补偿金，亦无不当，本院予以维持。综上所述，东旭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东旭科技集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年三月二十三日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更346号 罪犯杨保玉，男，1993年9月19日出生于河南省民权县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨保玉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年11月14日作出(2017)渝0112刑初1479号刑事判决，认定杨保玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产40000元。刑期自2017年8月25日起至2032年8月11日止。判决发生法律效力后于2017年12月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨保玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨保玉减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年8月25日起至2031年12月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月九日 书记员  舒宏娅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初533号原告：付岗，男，1982年2月15日出生，汉族，住河南省睢县。原告：付家红，男，1985年3月20日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：郭俊然，男，住河南省睢县。由商丘市心理协会推荐。被告：河南晋安实业有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）中兴南路与万通街交叉口正商和谐大厦B座306号。法定代表人：刘涛权。被告：孙俊涛，男，1976年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。原告付岗、付家红与被告河南晋安实业有限公司、孙俊涛建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告付岗、付家红于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付岗、付家红自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付岗、付家红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付岗、付家红负担。审判员  赵世英二〇二〇年三月十七日法官助理吴迎晖书记员桑晓贺
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初732号原告：尹辞海，男，1968年10月21日出生，汉族。被告：庄河市昌盛物业管理有限公司。法定代表人：赵希和，系该公司经理。原告尹辞海诉被告庄河市昌盛物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹辞海撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王红图二〇二〇年三月六日书记员  娄严文
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1524号原告：张彩波，男，1976年9月7日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。被告：戴果芬，男，1975年8月6日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：胡康，长沙市开福区正浩法律服务所律师。本院在审理原告张彩波诉被告戴果芬民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月15日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告张彩波与被告戴果芬达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张彩波撤回起诉。本案案件受理费338元，减半收取169元，由原告张彩波负担。审判员 张 树二〇二〇年三月十六日书记员 李湘琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5500号被执行人刘江，男，2001年4月17日生，汉族，住四川省筠连县。关于本院刑事审判庭移送执行被执行人刘江罚金、责令退赔一案，本院于作出的(2019)苏0682刑初771号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、刘江并处罚金人民币3000元（于本判决生效后立即缴纳）；二、责令刘江继续退赔未退赃物折款人民币2159元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年12月20日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：罚金3000元，退赔未退赃物折款2159元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息。3、本院于2020年1月16日查封了被执行人的位于四川省××县××镇××村××组的不动产，查封期限2020年1月16日至2023年1月15日止，因该不动产系农村集体土地房产，且系刘江家庭共有财产，本院暂无法处置。4、本院于2020年2月17日发函至被执行人刘江住所地四川省××县××镇司法所委托调查被执行人的家庭、居住、工作、去向、经济状况等具体情况，回函反映：被执行人刘江家庭生活困难，无经济来源，系低保户、贫困户，被执行人刘江本人一直在外，去向不明。5、本院依职权将被执行人刘江纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的不动产已被本院查封，查封期限2020年1月16日至2023年1月15日止，因该不动产系农村集体土地房产，且系刘江家庭共有财产，本院暂无法处置。未发现被执行人有银行存款、汽车等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682刑初771号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院申请依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月十二日书记员 杨亚萍
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执362号申请执行人：马君，女，1967年08月06日出生，汉族，住信州区。被执行人：官江丽，女，1964年04月12日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人马君与被执行人官江丽借款合同纠纷一案中，申请执行人马君依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2306号民事判决书于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人官江丽在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人官江丽发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人官江丽无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年3月23日,本院已向被执行人官江丽发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人马君申请执行的标的额为689000元，截至二○二○年三月二十三日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年三月二十三日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人马君同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年三月二十三日书记员 周 岚
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初4191号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：魏民，男，1971年8月16日出生，汉族，住单县。被告：刘西俊，男，1956年2月20日出生，汉族，住单县。被告：孙凤侠，女，1965年10月24日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：王保林，男，1967年12月4日出生，汉族，住单县。被告：王更国，男，1984年8月8日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告刘西俊、孙凤侠、王更国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告山东单县农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许山东单县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1368元，减半收取684元，由原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 宋 峰人民陪审员 李 娟人民陪审员 李 锋二〇二〇年三月三十一日书 记 员 苏成圣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执331号 申请执行人朱丹，男，汉族，1976年3月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人白俊鑫，男，汉族，1990年12月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人梁兴光，男，汉族，1985年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人朱丹与被执行人白俊鑫、梁兴光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初8595号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人白俊鑫偿还申请执行人朱丹借款20000元，承担利息6400元，合计26400元，于2019年12月20日前付13000元，于2020年2月20日前付6700元，2020年4月20日前付6700元。被执行人申龙、梁兴光承担连带保证责任。 本案在执行过程中，申请执行人朱丹与被执行人白俊鑫、梁兴光双方私下协商解决，故申请执行人朱丹以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执331号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高明涛 二〇二〇年三月二日 书记员  张海龙
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢1012号 申请执行人周淑英、胡古月、付玉珍与被执行人沈阳市顺德运输队、于得水劳动保险纠纷一案，被执行人沈阳市顺德运输队、于得水未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现已强制执行完毕。即视为我院作出的【2007】沈民（1）权终字第231号民事调解书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人周淑英、胡古月、付玉珍与被执行人沈阳市顺德运输队、于得水劳动保险纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月三十日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1116号原告：太康支农路批发部。经营者：汪安祥，男，1968年6月24日出生，汉族，住河南省太康县。被告：深圳市恒大饮品有限公司，地址：深圳市福田区梅林街道孖岭社区凯丰路10号翠林大厦26层2601B。统一社会信用代码：91410900311825720T。法定代表人：王宇丰，该公司总经理。被告：刘民生，男，1978年9月18日出生，住河南省郑州市。原告太康支农路批发部与被告深圳市恒大饮品有限公司、刘民生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。原告太康支农路批发部向本院提出诉讼请求：要求二被告连带支付原告货款及销售差补款计362909元。事实和理由：2016年1月初被告刘民生以被告深圳市恒大饮品有限公司周口市区域经理的身份与原告签订销售协议，由原告销售被告深圳市恒大饮品有限公司所生产的恒大冰泉牌饮用水，供货方式为先付款后发货，在协议履行期间，经被告刘民生返购原告部分饮用水用于宣传推广。另外因被告给原告供货后，产品价格下调，被告承诺每销售一件饮用水给原告补差价款15元。当年11月份，经与被告刘民生对账，被告共应支付给原告货款及价格差补款362034元，该款经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，本案中所列的原告太康支农路批发部并非个体工商户营业执照上登记的字号，故本案以原告太康支农路批发部起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回太康支农路批发部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  程海港二〇二〇年三月十七日书记员  杜洪亮
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保301号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国富，董事长。被申请人：雷勇军，男，汉族，1976年1月13日出生，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人雷勇军金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请先予执行，请求法院冻结雷勇军在金融机构的存款1万元。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下；冻结被申请人雷勇军在金融机构的存款1万元。案件申请费200元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汤晶林二〇二〇年三月二十五日法官助理 吴 波书 记 员 龙 哲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保382号申请人:中信银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市供销路28号，统一社会信用代码：91370800706117286M。负责人：李文利，行长。被申请人:万通，男，1988年5月11日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人中信银行股份有限公司济宁分行与被申请人万通金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万通银行存款61万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初2592号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人万通银行存款61万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年三月十九日书记员  胡婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33601号原告：钱幼飞，女，1981年6月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：徐权胜，男，1989年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告钱幼飞与被告徐权胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2020年3月2日，原告钱幼飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钱幼飞撤诉处理。案件受理费150元、公告费260元，合计410元，由原告钱幼飞负担。审 判 长  常 忻审 判 员  庄玲玲人民陪审员  邓红霞二〇二〇年三月三日书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
彬州市人民法院彬州市人民法院执行裁定书 (2020)陕0482执91号 申请执行人:计某某，男性，汉族，1972年10月12日出生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王某某，男性，汉族，1978年08月13日出生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人计某某与被执行人胡某某、王某某借款合同纠纷一案中，查明：被执行人胡某某有银行存款16397.18元，本院依法予以扣划；被执行人胡某某有本田牌轿车（陕DXXXXX）一辆，本院依法将其车辆信息予以冻结；被执行人胡某某在陕西华彬煤业股份有限公司有工资收入，本院依法将其工资予以冻结。申请执行人计志强领取案款16397.18元，因本案执行周期较长，申请执行人计志强申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0482执91号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   王孝民审 判 员   李金刚审 判 员   张小艳 二〇二〇年三月三十日 书 记 员   袁  锋1
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执2号申请执行人：潘石基，男，1957年6月21日出生，汉族，居民。被执行人：日照华尔夫酒店管理有限公司，住所地日照市东港区北京路西侧国际现代城001幢13单元13-108号，统一社会信用代码91371100092469841K。法定代表人：王桂英，经理。本院在执行申请执行人潘石基与被执行人日照华尔夫酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 王 宁二〇二〇年三月二十三日书记员 安紫荆
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保40号 申请人：程凤，男，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人：蒋本丰，男，住吉林省长春市。 被申请人：李艳秋，女，住吉林省经济技术开发区。 被申请人：吉林省天亿给水工程有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河五区2栋1门202室。 程凤与蒋本丰、李艳秋、吉林省天亿给水工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人程凤向本院申请财产保全，请求对被申请人李艳秋名下的房产进行查封。担保人吴秋颖以其名下的房产为上述行为提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李艳秋名下的位于长春市经济技术开发区临河五区的房产，期限为三年； 二、查封担保人吴秋颖名下的坐落于长春市一汽×街区天茂·泊林丽郡的房产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年三月十日 书记员 王冬亮
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4446号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人董传森，男，生于1959年1月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人董传茂，男，生于1963年10月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人董传森、董传茂借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初3666号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司309000元及利息并承担案件受理费5935元。进入执行程序后，依法向二被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人董传森制定还款计划，承诺分期还款，从2020年开始，每年10月1日之前还款5000元，直至全部还清。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0181民初3666号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年三月九日书记员  赵兴浪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执229号申请执行人：高魁，男，1967年4月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：许德龙，男，1977年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行高魁申请执行被执行人许德龙责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初152号刑事判决书，判决被执行人许德龙退赔高魁85000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人许德龙发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许德龙未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人许德龙的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人许德龙应继续退赔申请执行人高魁85000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 翟至宇二〇二〇年三月二十六日书记员 崔文岩
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1191号上诉人（原审被告）：浙江恒越建设工程有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹路131号三楼西面。法定代表人:姜建群，执行董事。被上诉人（原审原告）：叶小洪，男，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原审被告：浙江省第一水电建设集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道聚才路500号华星创业大厦A座11楼。法定代表人:沈掌林，总经理。原审被告：兰溪市兴港港航开发建设有限公司，住所地：浙江省兰溪市云山街道兰江路151号。法定代表人:邓利锋，董事长。上诉人浙江恒越建设工程有限公司与被上诉人叶小洪、原审被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司、兰溪市兴港港航开发建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人浙江恒越建设工程有限公司以双方已调解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江恒越建设工程有限公司在本案二审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江恒越建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年三月二十日代书记员 汤玉婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初101号原告：长沙县高旺环保建材厂，住所地长沙县春华镇武塘村。统一社会信用代码：91430121796874423E。投资人：万方权。被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。统一社会信用代码：91420000757013137P。法定代表人：陈华元。原告长沙县高旺环保建材厂与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告长沙县高旺环保建材厂于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，长沙县高旺环保建材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙县高旺环保建材厂撤诉。案件受理费4652元，减半收取计2326元，由原告长沙县高旺环保建材厂负担。审判员 黄 旭二〇二〇年三月二十三日书记员 邝艳芳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初644号之五 原告：淄博康嘉投资咨询有限公司，统一社会信用代码：91370303587196945E，住所地，山东省淄博市张店区联通路18-4号。 法定代表人：孙晓，经理。 委托诉讼代理人：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被告：毛玉亮，男，1978年4月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 第三人：李国栋，男，1986年12月9日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 原告淄博康嘉投资咨询有限公司与被告毛玉亮、第三人李国栋居间合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告淄博康嘉投资咨询有限公司于2020年3月31日自愿申请撤回对第三人李国栋的起诉。 本院认为，原告淄博康嘉投资咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博康嘉投资咨询有限公司撤回对第三人李国栋的起诉。 审 判 长  姜晓燕 人民陪审员  刘 帅 人民陪审员  李 芊 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  陈 天
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执355号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与詹秀秀罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2019)闽0721刑初200号刑事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，被执行人詹秀秀已于2020年3月19日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初291号原告：株洲市石峰区双盈建筑器材租赁中心，经营场所株洲市石峰区五金机电市场4栋1楼楼梯口。经营者：张永忠。委托诉讼代理人：郭华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。委托诉讼代理人：何松林，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：上海宝皖建筑劳务有限公司，住所地上海市宝山区月罗路310号F210室。法定代表人：宁威。被告：武汉汉福林工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区建设三路1栋。法定代表人：徐丽华。被告：李咏明，男，1963年11月12日出生。被告：中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区6街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。法定代表人：宋占江。被告：廖国华，男，1968年8月30日出生。被告：朱金洲，男，1972年10月1日出生。原告株洲市石峰区双盈建筑器材租赁中心诉被告上海宝皖建筑劳务有限公司、武汉汉福林工程有限公司、李咏明、中国一冶集团有限公司、廖国华、朱金洲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，已依法适用简易程序审理。现因案情复杂，应依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告株洲市石峰区双盈建筑器材租赁中心诉被告上海宝皖建筑劳务有限公司、武汉汉福林工程有限公司、李咏明、中国一冶集团有限公司、廖国华、朱金洲建筑设备租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员  刘 慧二〇二〇年三月二十三日法官助理  张 侣书 记 员  孔维汉
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执613号 申请执行人:蓬溪县堂興实木门业有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：91510921563287033Y。 法定代表人：张凤，该公司总经理。 被执行人：成都远达家私有限公司。住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊纵一线一号。统一社会信用代码：915101835535603233。 法定代表人：刘骏,该公司董事长。 本院在执行申请执行人蓬溪县堂興实木门业有限公司与被执行人成都远达家私有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2018)川0921民初2047号民事调解书所确定的偿还货款178,472等义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信名单、限制其高消费，已查控被执行人的银行账户（账户无存款）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 杨学兵 二〇二〇年三月八日 书记员 许洪沁
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2801号申请执行人：山东齐开电力设备股份有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路66号。法定代表人：焦英惠，该公司董事长。被执行人：山东瑞特新材料有限公司，住所地：广饶县广饶街道办事处驻地。法定代表人：张加明，该公司总经理。被执行人：延军，男，1972年8月9日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：商文强，男，1977年12月3日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请人山东齐开电力设备股份有限公司与被执行人山东瑞特新材料有限公司、延军、商文强买卖合同纠纷一案，申请执行的标的额为227408.25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，一、本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。二、本院于2019年11月22日、2020年1月3日、2月7日、3月20日依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，查明被执行人名下银行账户余额较少，本院依法扣划4554.63元、3589.04元，扣除执行费3311元，依法过付4832.67元。被执行人名下没有股票、证券等其他财产。被执行人名下无车辆登记信息。三、2019年12月5日经向广饶县不动产登记中心查询，被执行人山东瑞特新材料有限公司名下不动产已设立抵押并多次查封，无执行价值。被执行人延军、商文强名下无不动产登记信息。四、本院于2020年3月20日对被执行人适用限制消费措施。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  燕斌二〇二〇年三月二十三日法官助理侯鹏飞书记员刘本富
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终2418号上诉人（原审原告）：铜山区世纪华联购物中心张集店，住所地徐州市铜山区张集镇张集老街信用社南侧。经营者：伍戈丹，该店经理。委托诉讼代理人：窦祥，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王兴友，男，1957年3月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。上诉人铜山区世纪华联购物中心张集店（以下简称华联购物中心）因与被上诉人王兴友租赁合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初9599号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华联购物中心的委托诉讼代理人窦祥、被上诉人王兴友及其委托诉讼代理人李昌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人华联购物中心上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.解除上诉人与被上诉人租赁合同关系；3.判决被上诉人返还上诉人租金10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）；4.判决被上诉人支付上诉人违约金20000元；（保留其他诉讼权利）；5.一、二审案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人应解除合同并返还租金。一、伍哲云与被上诉人签订的租赁协议中，合同第三条明确约定:甲方提供的房产具有合法使用权，并且注明有房产证、土地使用证。一审庭审时，王兴友仅仅提供了规划许可证，从规划许可证可以看出，被上诉人出租的房屋规划建筑面积为400平方，建筑层数为二层部分一层，根据合同约定被上诉人实际出租的房屋为三层，面积远远超过了400平方，实际建筑面积约800平方米。从这一点可以明显看出，被上诉人出租给上诉人的房屋是违建房屋，同时并不具备合法使用权。根据租赁协议的约定，被上诉人己经违约。二、《江苏省高级人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第二条规定，当事人以租赁房屋系未取得合法建设手续的违法建筑或临时建筑房屋，超过批准期限为由要求确认合同无效，在一审庭审终结前，出租人仍未取得合法的建设手续，人民法院应予以支持。经营者伍戈丹在接手该超市后，多次要求被上诉人出示该房产的合法使用证件，但被上诉人均没有向伍戈丹提供，上诉人在一审法院诉讼时，被上诉人才出示规划许可证。经查明该房产并不具备出租条件，也不具备合同中约定的条件。三、一审时上诉人提供的与被上诉人的录音，完全可以证明被上诉人在没有任何理由的情况下要求上诉人缴纳10万元押金，也己构成违约。四、上诉人在2018年9月28日己经从被上诉人的房屋搬离，并且也报警处理。从张集派出所出警录像中看出，被上诉人同意上诉人搬离，可以认定合同己经解除。同时上诉人在一审庭审中也明确表示依法解除合同，并返还租金，但原审法院认定合同尚未解除明显是错误的。2018年9月28日上诉人开始搬离涉案房屋并在2018年10月3日上诉人己将所有占用被上诉人房屋的物品全部搬离。涉案房屋为违建，对上诉人以后的生产经营造成很大的影响，不能实现合同目的。且上诉人经营性质是商场，根据相关法律规定，商场应具备消防设施，但该涉案房产是违建房屋，无法达成消防验收合格，更不能实现合同目的。被上诉人王兴友辩称：双方签订的合同合法有效，且已实际履行六年，被上诉人不存在违约行为。上诉人起诉要求解除合同没有法定条件，也无约定解除条件。一审判决正确，请求维持原判。华联购物中心向一审法院起诉请求：1.判令王兴友返还10万元及利息；2.判令王兴友支付违约金20000元（保留其他诉讼权利）；3.诉讼费由王兴友承担。一审法院认定事实：2012年7月5日，王兴友作为甲方与伍哲云作为乙方签订租赁协议，约定就铜山区张集镇老街国税北侧王兴友房屋门面四间及二至三楼出租给铜山区世纪华联购物中心作为经营场所：一、一楼四间门面年租金为100000元，二至三楼年租金为48000元，合计148000元。二、合同暂定十年，租期自2012年10月1日起租。三、甲方的权利与义务：保证提供场所具有合法使用权，如房产证、土地使用证，并承担房产税。四、确保接通水电、保证乙方正常用电。五、付款方式，在合同签订之日起五日内一次性付清，第二年提起一个月付清年租金，以此类推。六、改建后的不动产在合同期满归甲方所有，其他商品由乙方自行清场，如乙方续租在同等条件下与乙方有优先权……。2018年5月，伍戈丹向王兴友支付2018年10月1日至2019年9月30日租金10万元。王兴友以华联购物中心自行转租，为防止造成损失需将该10万元作为押金使用，双方为此发生纠纷。一审法院另查明，2018年9月28日，双方因房租问题发生纠纷，并由公安机关调解未果。一审法院认为：本案争议焦点为双方合同是否符合解除条件。第一，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，本案中，王兴友与伍哲云均具有完全民事行为能力，经协商一致签订租赁协议，不违反法律规定，应属有效。第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中华联购物中心、王兴友就解除合同事宜未能达成一致，故案涉租赁协议并不能当然推定已经解除；第二，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了一般合同解除权应满足的条件，即有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。根本违约是指一方当事人违约而使相对人的主要利益不能得到满足，亦即合同目的不能实现的情形。根据本案情况，双方合同主要义务已经履行，现华联购物中心未能举证证明王兴友存在根本违约情形，故案涉协议并不存在法定解除情形；第三，华联购物中心诉请系基于解除合同的前提，现合同尚未解除，华联购物中心主张返还租金及支付违约金的诉请缺乏依据。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回铜山区世纪华联购物中心张集店的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：上诉人华联购物中心上诉理由之一为涉案房屋系违章建筑，其法律后果为双方之间的房屋租赁合同无效，而上诉人华联购物中心诉请返还租金及违约金的依据为解除双方之间的租赁合同。本院认为，不论合同无效与否，解除与否，作为承租人的华联购物中心应当支付房屋占用期间的租金或占有使用费，占有使用费可按照租金标准计取。一审庭审中，华联购物中心认可涉案房屋一楼仍由汉堡店占有使用，至2019年12月3日本院二审庭审时，华联购物中心未提交证据证明已将该一楼房屋返还给王兴友。按照涉案租赁协议，一楼门面房年租金10万元，华联购物中心要求王兴友返还的10万元，尚不足以抵偿一楼门面房2018年10月1日至2019年12月3日期间的租金或占有使用费，故华联购物中心要求王兴友返还该10万元，并支付相应违约金，无事实基础，本院不予支持。一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人华联购物中心负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二〇年三月五日书记员 李昱莹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3447号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县。 负责人赵晨华。 委托代理人徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。 委托代理人李雅文，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人李会和，男，1959年10月17日出生，住仙居县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人李会和为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初3382号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人李会和返还申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金105720.45元及利息、滞纳金、手续费，并负担案件受理费4266元、执行费1486元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人李会和发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李会和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李会和逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李会和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款，无不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年03月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李会和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李会和不履行，本院已将被执行人李会和纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李会和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3447号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 （） 二〇二〇年三月二十日 代书记员 朱微微
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保55-1号 申请人：闫某某，男，1953年11月11日出生，汉族，住魏县。 被申请人：陈某某，女，1981年2月28日出生，汉族，住魏县。 申请人闫某某与被申请人陈某某诉前财产保全一案，2020年3月24日本院依法对被申请人陈某某驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措施。现被申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定： 解除对被申请人陈某某驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  栗运会 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李小龙
上海市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）沪行赔申132号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海佑农饲料科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李建云。委托代理人刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。委托代理人樊玉成，上海刘春雷律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海宝山工业园区管理委员会，住所地上海市宝山区。法定代表人雷曙光。委托代理人武彬，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张嘉颖。再审申请人上海佑农饲料科技有限公司(以下简称“佑农公司”)诉上海宝山工业园区管理委员会(以下简称“宝山工业园区管委会”)行政赔偿一案不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行赔终12号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人佑农公司申请再审称，其租赁的宝山区罗泾镇王家楼村村民委员会位于上海市宝山区集贤路XXX号场地及厂房系由被申请人宝山工业园区管委会违法强制拆除，被申请人应当赔偿其相关经济损失。其向原审法院提起行政赔偿诉讼，原审法院应予受理，现原审裁定驳回其起诉错误，请求予以撤销。被申请人宝山工业园区管委会辩称，涉案场地并非由其实施拆除，再审申请人要求其承担行政赔偿责任缺乏事实依据。原审裁定驳回起诉正确，请求驳回再审申请。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的起诉条件。因再审申请人佑农公司提起要求确认被申请人宝山工业园区管委会强制拆除行为违法的起诉被上海市浦东新区人民法院以(2018)沪0115行初611号行政裁定依法予以驳回，再审申请人提起上诉后，上海市第一中级人民法院作出(2019)沪01行终389号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。故再审申请人向原审法院提起的本案行政赔偿之诉不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上所述，再审申请人佑农公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，本院裁定如下：驳回上海佑农饲料科技有限公司的再审申请。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇二〇年三月二十三日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终173号上诉人（一审原告）果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）杜会复，男，1971年7月14日出生，蒙古族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）李辉，男，1973年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）倪秀兰，女，1962年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。法定代表人张国斌，镇长。委托代理人燕欣，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。委托代理人张童，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人果学雷、田士和、杜会复、李辉、倪秀兰（以下简称果学雷等5人）因行政答复一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109行初224号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2019年12月23日，一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）虽然具有对本行政区域内未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设规划许可证建设的建筑物、构筑物、设施进行查处的法定职责。但果学雷等5人所提交的证据不能证明其相邻权、土地使用权或其他合法权益受到其举报涉案建设实际影响，故果学雷等5人与涉案建设的查处不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回果学雷等5人的起诉。上诉人果学雷等5人不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由为：上诉人为温泉镇杨家庄村村民，世代以耕作农地为生。自2015年开始，上诉人申请承包耕地，均被告知已无集体耕地可供发包。但根据调查情况可知，北京市海淀区温泉镇杨家庄村经济合作社（以下简称杨家庄村经济合作社）与殷仲俊、袁文仆等四人签订土地租赁合同，将村里一块10亩左右的耕地租赁出去，进行违法建设。为此，上诉人向被上诉人提出履责申请，要求拆除违法建设，保护上诉人的耕地承包权。被上诉人以属于历史遗留问题为由，拒绝履行查处职责。为此，上诉人提起本案诉讼。一审法院未经开庭审理，以上诉人无利害关系为由错误地裁定驳回起诉，其裁定理由亦不能成立。村集体土地属于村民集体所有，上诉人作为集体组织成员，依法享有权利，有权针对毁坏集体耕地的违法行为进行投诉并提起相应诉讼。此外，村集体未经包括上诉人在内的所有权人的同意，将耕地租赁给他人获取不法利益，严重侵犯上诉人的合法权益，上诉人当然具有本案的利害关系。综上，请求撤销一审裁定，发回一审法院重审本案。被上诉人温泉镇政府在二审期间未发表诉讼意见。经查，2019年7月10日，果学雷等5人以杨家庄村经济合作社为被申请人，向温泉镇政府提交《依法行政申请书》，请求：1.依法对被申请人在位于北京市海淀区温泉镇温泉路南侧杨家庄南山的杨家庄村经济合作社在1999年与殷仲俊、袁文仆等四人签订的土地租赁合同或协议土地上的违法建设的行为进行查处；2.如被申请人构成违法犯罪请移交纪检检察机关和司法机关处理；3.依法责令被申请人无条件恢复土地保护原状；4.依法将受理情况和处理结果以邮寄方式送达申请人。同年9月6日，温泉镇政府作出温告字（2019）11号告知书（以下简称11号告知书），答复如下：经查，与举报位置相关的建设，未依法取得相关规划审批手续，不属于新生违法建设，系历史遗留问题。下一步，执法队将结合浅山区违法占地违法建设治理工作，统筹安排，依法处理。果学雷等5人不服，向一审法院提起行政诉讼，请求确认11号告知书违法并予以撤销，依法判令温泉镇政府对其提交的依法行政申请书中的申请内容重新作出回复。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，果学雷等5人向温泉镇政府提交《依法行政申请书》，请求对杨家庄村经济合作社涉嫌在耕地上进行违法建设的行为予以查处。但是，果学雷等5人并未向法院提交证据证明其合法权益受到其举报的违法建设的实际影响，温泉镇政府履行查处职责的行为与果学雷等5人的权利义务之间不存在法律上的利害关系。因此，果学雷等5人不具备提起本案诉讼的原告主体资格。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，上诉人认为一审法院未开庭审理属程序违法的主张，本院不予支持。综上，上诉人果学雷等5人针对涉案建设的查处行为提起的本案之诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人果学雷等5人提出的上诉理由缺乏法律依据，对其提出的撤销一审裁定等上诉主张，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  魏浩锋审 判 员  王 坤二〇二〇年三月十九日法官助理  代景川书 记 员  隋雨霞
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初307号原告：章方南，男，1970年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：项建挺，系浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：杨通万，男，1971年8月25日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。被告：刘勤，女，1978年3月24日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。原告章方南为与被告杨通万、刘勤买卖合同纠纷一案，于2020年1月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年3月10日通过移动微法院公开开庭进行了审理。原告章方南及其诉讼代理人项建挺、被告杨通万到庭参加诉讼。被告刘勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。因全国新型冠状病毒××疫情影响，本案于2020年1月23日至2020年2月19日中止诉讼，于2020年2月20日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告章方南诉请判令：1、被告杨通万、刘勤共同支付原告章方南款项9万元并赔偿利息损失（以9万元为基数，从2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。原告章方南当庭变更第1项诉讼请求为：被告杨通万、刘勤共同支付原告章方南款项9万元并赔偿利息损失（以9万元为基数，从2019年12月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。被告杨通万辩称原告是其朋友介绍认识，其销售时已跟朋友说过货有问题，原告也是知道的，之后原告所述因质量问题双方达成换货协议的经过属实，签字也是其和刘勤本人签字的，但达成协议后阀体未调换，钱款也未退回。本院经审理认定：原告章方南向被告杨通万、刘勤购买不锈钢广式球阀阀体，二被告于2019年11月2日交付不锈钢广式球阀阀体14.9吨后，原告支付货款9万元并向被告出具了金额为13000元的欠条。后因货物存在质量问题，原告章方南与被告杨通万、刘勤于2019年12月17日达成协议书一份，载明：“原有杨通万和刘勤于2019年11月2日提供给章方南不锈钢广式球阀阀体14.9吨左右，计人民币103000元，已付9万元货款，暂欠货款13000元已打欠据。由于阀体质量存在开裂等问题，不能使用，现经双方协商决定由杨通万和刘勤两人在2019年12月28日前用新的阀体过来调换这些阀体，保证这次阀体是合格产品，如到时不能调换用现金返回给章方南9万元，并还给章方南欠据（13000元）。双方签字生效”。被告杨通万、刘勤在落款处签字确认。后被告杨通万、刘勤至今未予调换。本院认为，原告章方南与被告杨通万、刘勤之间形成的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向二被告支付货款9万元，但二被告交付的货物存在质量问题，在原告要求调换产品后，二被告亦书面承诺在2019年12月28日前予以调换，不能调换则返回9万元，但至今未予解决。二被告的行为已构成违约，故原告要求返回货款9万元及赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨通万、刘勤应于本判决生效之日起十日内共同返回原告章方南货款9万元，并支付利息损失（自2019年12月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告杨通万、刘勤在履行上述给付义务后十日内，自行到原告处提取其于2019年11月2日交付的买卖标的物不锈钢广式球阀阀体14.9吨。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杨通万、刘勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年三月二十日法官助理张海晓书记员朱彬彬
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执267号一、当事人基本情况申请执行人：严铨，男，汉族，1979年12月28日出生，住福建省福清市江阴镇，公民身份号码：。被执行人：贵州盛铭源工贸有限公司；统一社会信用代码：915227310856776506；住所地：惠水县和平镇富民小区；法定代表人：简胜，系总经理。被执行人：龙振洪，男，汉族，1989年9月10日出生，住惠水县好花红镇，公民身份号码：。二、案件由来申请执行人严铨与被执行人贵州盛铭源工贸有限公司、龙振洪合伙协议纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初2240号民事调解书已经生效。申请执行人严铨于2020年3月17日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行严铨与被执行人贵州盛铭源工贸有限公司、龙振洪合伙协议纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人贵州盛铭源工贸有限公司、龙振洪已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年三月二十四日