wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终424号上诉人（一审被告）：石启顺，男，汉族，1974年2月3日出生，住湖南省常德市武陵区德山洞庭南路。被上诉人（一审原告）：胡杰，男，汉族，1974年7月3日出生，住湖南省常德市武陵区白鹤山肖伍铺村。原审被告：潘元霞，女，汉族，1979年4月18日出生，住湖南省常德市武陵区半边街。上诉人石启顺因与被上诉人胡杰、原审被告潘元霞股权转让合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初6027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石启顺上诉请求：撤销原判，请求查清事实审核双方争议的合同是否有效，或者将本案发回重审。事实及理由：双方争议的股权转让款承担责任范围与事实不符。经胡杰、石启顺、常明远三股东协商，胡杰以股份转让方式退出公司，石启顺、常明远向胡杰出具欠条共同承担胡杰出资现金600000元。三方协议签订后，进行了股权变更登记，为方便登记的完成，胡杰所持的股权份额全部转让给了石启顺。后因石启顺、常明远没有在约定的时间内还款，2018年4月29日胡杰逼迫石启顺单方面出具了600000元借条，石启顺向胡杰偿还了135000元，一直按照公司变更前股东协议履行，现胡杰要求石启顺单独承担剩余股权转让款465000元，与股权转让协议及公司股东退股应承担责任不符，石启顺只应偿还胡杰300000元，已偿还135000元，石启顺只应再偿还165000元。胡杰答辩称，2018年4月29日石启顺向胡杰出具借条代表其认可该600000元由其偿还，且胡杰在公司的股份也全部变更至石启顺名下，石启顺应对600000元承担偿还责任，已偿还135000元，剩余465000元应由其偿还。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回石启顺的上诉请求，维持原判。潘元霞述称，不同意胡杰的一审诉讼请求，认可石启顺的上诉请求及理由。胡杰向一审法院起诉请求：1.判令石启顺、潘元霞偿还欠款本金465000元，逾期利息按每天欠款余额1‰每日计息；2.由石启顺、潘元霞承担诉讼费。一审法院认定，2013年，胡杰与石启顺、常明远一起共同出资设立了深圳爱我帮您科技有限公司，法定代表人为石启顺，注册资金为50万元，其中石启顺、常明远各持25%股，胡杰持股50%。2017年4月20日，胡杰以60万人民币的价格将其持有的50%股权转让给石启顺、常明远，石启顺、常明远向胡杰出具欠条一份，承诺于2017年5月至2019年12月31日之前分三次归还，2017年还款10万元，2018年还款20万元，2019年12月31日前还款30万元，如逾期不还，逾期利息每天按欠款余额1‰计算至债务清偿义务之日。2018年4月29日，石启顺向胡杰出具一份借条“石启顺今借到胡杰人民币60万元，将于2018年7月28日前归还10万元，于2018年12月28日前归还20万元，于2019年12月28日前归还30万元，以上如未如期归还，石启顺名下房产作价转让给胡杰”。2019年10月1日，石启顺、潘元霞向胡杰出具了一份承诺书“承诺2019年10月15日前归还胡杰个人人民币16.5万元欠款，如到期未归还，用位于湖南省常德市广德花苑南区2-3单元104座抵押还款，并协助其办理相关过户手续”。另查明，石启顺与潘元霞系夫妻关系。2018年4月，石启顺向胡杰归还10万元；2019年6月21日，石启顺向胡杰归还3.5万元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。胡杰将股权转让给了石启顺，履行了合同义务，石启顺应当按照约定支付股价转让款，故对于胡杰要求石启顺支付剩余股价款465000元的诉讼请求，该院予以支持。因石启顺与潘元霞系夫妻关系，且潘元霞对165000元作出了还款承诺，故潘元霞需对165000元承担连带清偿责任。因2018年4月29日，石启顺出具的借条未对利息作出约定，故对胡杰要求石启顺支付利息的诉讼请求，该院不予支持。一审法院判决：一、石启顺于该判决生效之日起十日内向胡杰支付股权转让款465000元；二、潘元霞在165000元范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回胡杰其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8275元，减半收取4137.5元，由石启顺承担。二审中，胡杰向法院提交了微信聊天记录截图打印件共20页，拟证实石启顺、潘元霞认可应偿还的数额为465000元。经质证，石启顺、潘元霞对聊天记录的真实性不持异议，但认为不能达成胡杰的证明目的。本院认为，该聊天记录不能单独证实石启顺、潘元霞认可应偿还465000元，不能达到证明目的。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是石启顺是否应向胡杰支付剩余股权转让款465000元。本案中，双方当事人对案涉股权转让的事实及股权转让价款并无异议，本院予以确认。从本案查明的事实来看，2017年4月20日，胡杰、石启顺、常明远三股东达成股权转让协议后，由石启顺、常明远向胡杰出具了欠条，该笔债权的债务人为石启顺和常明远；2018年4月29日，因石启顺、常明远未按照约定的期限偿还欠款，应胡杰的要求，石启顺以个人名义向胡杰出具了借条，金额为600000元，并约定具体还款时间，双方均认可该借条中的600000元就是2017年4月20日欠条中的股权转让款，双方并未实际发生借贷事实，石启顺以向胡杰出具借条的方式表明其愿意单独承担该笔600000元的债务，是当事人对自身民事权利的处分，不违反法律、行政法规规定，不损害第三人合法权益，合法有效，双方均应依照约定履行；另胡杰所转让的案涉公司50%的股权已变更登记至石启顺名下，本案中由石启顺向胡杰支付剩余的465000元，符合权利和义务对等的原则。石启顺上诉称只应支付剩余股权转让款165000元的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8273元，由石启顺负担。本判决为终审判决。审判长  张秋岚审判员  孙孝明审判员  刘爱华二〇二〇年三月二十日书记员  郭子琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保40号 申请人：徐某1，男，2008年5月19日出生，汉族，住五莲县。 法定代理人：徐云光（徐某1之父），男，1982年9月12日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：安丰霞，五莲莲众法律服务所法律工作者。 被申请人：孟祥剑，男，1986年12月12日出生，汉族，住莒县。 申请人徐某1于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟祥剑驾驶的鲁Ｂ×××××号牌车辆予以扣押保全（保全标的额20000元）。申请人徐某1以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孟祥剑驾驶的鲁Ｂ×××××号牌车辆一辆，保全期限二年。 案件申请费220元,由申请人徐某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇二〇年三月二十三日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保321号申请人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈希桥，总经理。被申请人：米灏男，汉族，1975年10月2日出生，住长沙市开福区。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与米灏金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部于2020年3月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人米灏名下银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人米灏名下银行存款32万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2120元，由中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年三月十三日书记员  颜滔
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1001号 原告：成都巨畅运业有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园6栋102-1号。 法定代表人：熊冠付，总经理。 委托诉讼代理人：温馨，四川君益律师事务所律师。 被告：蔡中雄，男，1992年3月23日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告成都巨畅运业有限公司与被告蔡中雄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告成都巨畅运业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都巨畅运业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二〇年三月十三日 书记员  凌淼
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终590号上诉人（原审被告）：李海滨，男，汉族，1983年9月21日出生，住禹城市城区。上诉人（原审被告）：朱丽丽，女，汉族，1984年9月2日出生，住禹城市城区。系李海滨之妻。被上诉人（原审原告）孙正涛，男，汉族，1966年12月19日出生，住禹城市。委托诉讼代理人：靳云波，山东禹法律师事务所律师。上诉人李海滨、朱丽丽因与被上诉人孙正涛买卖合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李海滨、朱丽丽上诉请求：1.依法撤销(2019)鲁1482民初2568号民事判决,改判上诉人不承担赔付责任;2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审事实调查不清,被上诉人不是适格原告。虽上诉人承认欠条是打给被上诉人,但并不表明与被上诉人形成买卖合同,更不表明被上诉人拥有债权,从韩昆诉上诉人(2019)鲁1482民初2186号一案中笔录可以看出,本案被上诉人亲自承认为他人打工,老板是高德志,也就是说被上诉人只是经办人,欠条也只是经其手,而实际的债权人应是经营者。韩昆诉上诉人一案中,韩昆自称为债权人,恰恰可以印证被上诉人对案涉欠条不具有债权,否则被上诉人不会允许韩昆持欠条起诉上诉人。很明显,如果被上诉人具有债权,却将欠条交由他人去主张权益,有违常理。一审判决在未调查清楚债权归属的前提下,径自判决支持被上诉人诉讼请求,明显侵犯了真正债权人的合法权益。二、一审判决无法律依据。本案系买卖合同纠纷,一审判决认定被上诉人是合同相对人,但被上诉人自称给别人打工,显然对于货物不具有所有权,仅仅作为业务员或经办人员,不应认定为合同的相对人,而且法律上也无相关依据。孙正涛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。孙正涛向一审法院起诉请求：一、判决二被告向原告支付欠款27100元及利息；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。二被告经营化肥，原告为其供货，截止到2018年1月13日，双方结算，被告欠原告化肥款27100元，由被告李海滨给原告孙正涛出据了欠条一份，注明：“欠条：欠鄂中双联复合肥贰万柒仟壹佰元（27100元），李海滨，2018.1.13．”。2019年8月16日，韩昆（371482197805181156，男，汉族，住禹城市十里望乡御桥韩村133号）作为原告起诉被告李海滨，要求判决被告李海滨支付欠款27100元及利息，原告韩昆起诉时，向法庭提交的证据就是本案孙正涛所提交的该份欠条。但当时李海滨之妻朱丽丽到庭向法庭陈述，“欠条是我与魏涛打的，这个欠条我打给魏涛的，孙正涛是魏涛的业务员，原欠条是2016年1月份打的，当时是李海滨打给魏涛的，现在的欠条是孙正涛拿着旧欠条去我家换取的。”为查明案件事实，在本次诉讼中（案号（2019）鲁1482民初2186号）又进行了第二次开庭，追加孙正涛、魏涛为第三人参加诉讼。通过庭审查明，该欠条是李海滨打给孙正涛的，李海滨、朱丽丽所称的是打给魏涛欠条的说法未提供任何证据予以证明。但当时韩昆作为原告称自己是债权人，由于李海滨向法庭所提供的“企业信用信息公示报告”所载明的内容，韩昆作为个体工商户办理工商登记的时间为2017年4月13日，该证据与韩昆的说法有矛盾之处，因此，韩昆于2019年9月23日向法庭提出撤诉，本院于2019年9月24日裁定准许原告韩昆撤回对李海滨的起诉。2019年10月11日，本案原告孙正涛又持上案的证据诉来本院，要求：一、判决二被告李海滨、朱丽丽向原告支付欠款27100元及利息；二、诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告孙正涛提交的欠条一份及与本案相关的（2019）鲁1482民初2186号案卷庭审笔录及本案庭审笔录等在卷佐证，相关证据业经质证。一审法院认为，在民事诉讼中，适用谁主张谁举证的原则，原告孙正涛向一审法院起诉，持有本案被告李海滨亲笔所写的欠条一张作为证据。该欠条经过两次诉讼，三次庭审，各方当事人质证，本案原被告对欠条的真实性均无异议，对欠条是李海滨打给孙正涛的也均无异议。二被告称该欠条是打给魏涛的，但没有提供任何证据予以证实，魏涛本人也曾出庭与二被告当庭对质，否认本人是本案债权的所有人。根据三次庭审的查明事实，被告李海滨与本案孙正涛是买卖合同相对人。被告朱丽丽与被告李海滨系夫妻关系，本案债务系夫妻二人共同经营所负债务，原告要求二被告承担共同付款责任并无不当。一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告李海滨、朱丽丽于本判决生效后十日内偿付原告孙正涛化肥欠款27100元及利息。利息的计算：自2019年8月16日起至付清之日止，以27100元为本金按月息5厘计付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告李海滨、朱丽丽负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，孙正涛为李海滨、朱丽丽供应化肥。截止到2018年1月13日，李海滨为孙正涛出具欠条一份，注明“欠鄂中双联复合肥贰万柒仟壹佰元（27100元），李海滨，2018.1.13．”，因此该欠条能够充分证明李海滨欠款的事实。该欠条是出具给孙正涛的，孙正涛是本案适格的债权人，李海滨作为债务人应当承担偿还责任。朱丽丽作为李海滨之妻，共同经营化肥生意，应当作为共同债务人承担偿还责任。李海滨、朱丽丽关于孙正涛不是适格的债权人的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，李海滨、朱丽丽的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费478元，由上诉人李海滨、朱丽丽负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年三月十七日法官助理李悦书记员于超
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保31号 关于申请保全人于月池与被保全人孟繁荣、安丰和、单吉兰、安仲凯财产保全一案，因我院作出的（2020）吉0621财保476号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全。 在执行过程中，对被保全人孟繁荣所有的房屋(位于抚松县松江河镇松江街一委五组镇医院家属楼X单元602室；房屋所有权证号码：抚松房权证松江河字第2012000235号)，予以查封，查封期限三年。 本院认为，（2020）吉0621财保476号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2020年3月10日作出的（2020）吉0621财保476号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇二〇年三月十三日 书记员刘东林
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔26刑更52号罪犯宋君鑫，男，1997年10月6日出生于贵州省贵阳市南明区，汉族，现在贵州省黔东南监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）筑少刑初字第16号刑事附带民事判决书，认定被告人宋君鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；连带民事赔偿人民币60000元（已履行）；赃款人民币49.3元依法发还（已履行）。原告不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）黔高刑一终字第279号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年7月24日送入贵州省黔东南监狱服刑。2015年11月5日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑1年；2017年12月25日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑8个月。刑期自2012年3月25日起至2023年7月24日止。执行机关贵州省黔东南监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减刑8个月，并于2020年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯宋君鑫能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年4月至2019年4月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯宋君鑫在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月获评表扬1个；2017年6月至2017年11月获评表扬1个；2017年12月至2018年5月获评表扬1个；2018年6月至2018年11月获评表扬1个；2018年12月至2019年4月获评表扬1个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯宋君鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋君鑫减去有期徒刑8个月（刑期自2012年3月25日起至2022年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 林 青审判员 李邦华二〇二〇年三月二日书记员 钟 艳
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2731民初593号 原告：黄随镇，男，1992年4月15日生，汉族，住惠水县。 被告：黎柃秀，女，1967年1月24日生，汉族，住惠水县。 原告黄随镇与被告黎柃秀合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告黄随镇于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄随镇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄随镇撤诉。 案件受理费25元，由原告黄随镇负担。 审判员  胡红璐 二〇二〇年三月三十一日 书记员  范玉竹
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执272号关于肇州县人民法院执行被执行人史长龙因犯盗窃罪并处罚金一案，依据肇州县人民法院（2018）黑0621刑初95号刑事判决书立案执行罚金。在执行过程中，被执行人史长龙已于2020年3月19日将罚金人民币2000元交存至肇州县人民法院涉案往来款账户上缴，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2018）黑0621刑初95号刑事判决书判处罚金项执行完毕，本案予以结案。审判员  姚鹏方二〇二〇年三月二十五日书记员  马丽丽
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1025民初126号原告：河北荣庆房地产开发有限公司。法定代表人：朱立新。委托代理人郝xx，系该公司员工。被告：谢xx，成人，住大城县。河北荣庆房地产开发有限公司与谢xx房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告河北荣庆房地产开发有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北荣庆房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1388元，由原告负担。审判员  樊桂友二〇二〇年三月十八日书记员  梁双建
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初497号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人李丹，男，1988年8月2日出生，苗族，初中文化，户籍所在地：湖南省邵阳市绥宁县，曾因犯盗窃罪，于2006年9月19日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月，于2006年11月17日刑满释放。因本案于2019年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]452号起诉书指控被告人李丹犯抢劫罪，于2020年2月24日向本院提起公诉本院并适用简易程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员刘卫平出庭支持公诉，被告人李丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月25日5时许，被告人李丹来到深圳市龙岗区平湖街道新厦大道上南园学校对面站台，见被害人陈某手里玩着手机在等车，便从陈某身后用右手勒住其脖子，并称自己有刀，强行抢走陈某一部粉色0PPOR9手机（鉴定价值为人民币300元）。2019年10月25日10时23分许，公安民警在深圳市龙岗区平湖街道力昌社区创力路112号中业爱民便利店将被告人李丹抓获，随后在龙岗区平湖冲道力昌社区新力路32号403房李丹的住处缴获被抢手机。（已发还）被告人李丹在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪认罚。上述事实，有手机一部、钥匙一串、公安机关出示的受案登记表、抓获经过、人口信息、违法犯罪经历比对报告、刑事判决书、被害人陈某的陈述、被告人李丹的供述与辩解、价格认定结论书、司法鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录、案发现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李丹无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚且发还赃物，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人李丹判处三年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：一、被告人李丹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2022年10月24日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、随案移送的钥匙一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林 萍人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  黎云凤二〇二〇年三月二日书 记 员  高 燕书 记 员  吕思琪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5273号之一申请执行人刘建平，男，1963年9月21日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人汤金祥，男，1964年2月27日生，汉族，住苏州市吴中区。刘建平与汤金祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初677号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，汤金祥应于判决生效之日起十日内归还刘建平借款本金508000及该款自2017年1月1日起按月利率1.5%计算至实际给付日止的利息；案件受理费、公告费合计1328元，由汤金祥于判决生效之日起十日内支付给刘建平，该款刘建平已预交，本院不再退还。因汤金祥未履行该法律文书确定的义务，权利人刘建平向本院申请执行。本院于2019年11月19日立案执行,执行标的521280元，执行费7613元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年11月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人汤金祥户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮寄被退回，被执行人汤金祥至今未到庭报告财产，也未履行义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人汤金祥名下的银行存款、机动车、证券等财产状况，已冻结名下汤金祥多个银行账户（冻结期限于2021年3月20日到期），仅冻结到零星存款，本院未予以扣划；被执行人汤金祥名下苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已在车辆登记部门办理轮候查封手续（查封期限于2021年12月19日到期），因该车下落不明，暂无法处置。除此外，未发现被执行人汤金祥名下机动车等其他可供执行的财产。3.2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人汤金祥名下有可供执行的不动产。4.根据本院（2019）苏0560执783号案件，被执行人汤金祥户籍地房产已拆迁，本院已查封被执行人汤金祥家庭拆迁安置的坐落于苏州市吴中区××口镇吉祥××村××室、子××室不动产两套，因上述不动产均未办理不动产权登记且涉及其他家庭成员利益，本案暂无法处置。5.2019年12月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人汤金祥名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查，汤金祥在本院作为被执行人的案件多起，均未执行到位。6.2020年3月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人汤金祥采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院至汤金祥拆迁安置房屋现场调查，未发现汤金祥下落。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除下落不明的机动车以及无法处置的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年三月二十三日书记员  徐春艳
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1046号申请执行人：珲春东北石材有限公司，住所珲春市。法定代表人：李虹，经理。被执行人：珲春市吉兴房地产开发有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：陈吉兴，董事长。本院在执行申请执行人珲春东北石材有限公司与被执行人珲春市吉兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，具体协议内容如下：一、珲春市吉兴房地产有限公司承诺用位于珲春市龙源华府A8-2-1204室的房屋顶账47万元（具体还款日前以房屋过户至申请人名下为准，且过户前所欠的水、电、供热、物业等相关费用，由我公司承担，和申请执行人无关）；二、珲春市吉兴房地产开发有限公司承诺于2020年5月30日前偿还申请人债务30万元；三、若珲春市吉兴房地产开发有限公司按照上述一、二项履行承诺，申请人放弃本判决书确定的剩余全部债务；四、逾期未按此协议履行义务，此协议将自行作废，申请人可依据原生效法律文书恢复执行。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉2404执1046号案件的执行。本裁定书送达后即生效。执行员  罗嘉琦执行员  全光勋执行员  王学斌二〇二〇年三月二十日书记员  魏 钰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执2005号之七申请执行人：周阳，男，1983年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张保荣，男，1965年6月7日出生，汉族，住阳谷县。聊城市中级人民法院于2018年4月17日作出的（2017）鲁15民终3098号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张保荣在中国建设银行的银行存款60万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年三月十八日书记员 于其国
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执54号 申请执行人：林某1，男，2013年5月7日出生，汉族，住福建省永安市。 法定代理人：林某2，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省永安市。系林某1的父亲。 被执行人：福建万年房地产有限责任公司，住所地福建省永安市中山路689号，统一社会信用代码：91350481553217656A。 法定代表人：唐家琪，执行董事。 本院在执行申请执行人林某1与被执行人福建万年房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年2月24日)查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人名下的房产等不动产均已抵押，本案系轮侯查封，已向抵押权处置案件发出参与分配函，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为216,960元及迟延履行金，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其法定代表人唐家琪作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  胡 倩 二〇二〇年三月五日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执9818号申请执行人：杨仕军，男，1961年7月18日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：顾仲根，男，1967年9月5日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人杨仕军与被执行人顾仲根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初2433号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨仕军向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人顾仲根应支付申请执行人杨仕军货款54万元，利息16万元，合计70万元，加付自逾期之日起至付清之日止按月利率1%计算的利息。承担案件受理费4900元，财产保全费1520元，执行费9464.2元。执行立案后，本院要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾仲根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾仲根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并向被执行人的户籍所在地调查，查明被执行人顾仲根有牌号为浙Ｄ×××××宝马牌汽车一辆，本院已登记查封（轮候），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人顾仲根拒不履行又未报告财产，本院对被执行人顾仲根采取了纳入失信人员名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人杨仕军，其没有异议。综上，被执行人顾仲根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执9818号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年三月五日书记员  蔡琳斐
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0128民初275号 原告：李某，女，1991年6月9日生，彝族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人:沈红、赛志达（实习律师）,云南靖节律师事务所律师。一般授权代理。 被告：杨某1，男，1976年11月11日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 原告李某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人沈红、赛志达（实习律师）、被告杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.原、被告所生女儿杨紫园由被告抚养。事实与理由：原、被告于2013年3月在昆明打工认识，于2014年1月同居生活,于××××年××月××日补办结婚登记手续，领取《结婚证》，于农历××××年××月××日生育女儿杨某2。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵闹。原告诉请人民法院依法判决。 被告辩称：原告起诉与被告的婚姻缔结过程及生育女儿情况属实。原、被告夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚。 归纳原、被告的诉辩称，本案的争议焦点为：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；2.原、被告所生女儿杨某2的抚养及抚养费的给付。 原告针对争议焦点举证如下： 1.《结婚审查处理表》一份，欲证实：原、被告系合法夫妻关系； 2.《情况说明》一份，欲证实：原告自2017年一直在外打工，与被告分居至今的情况； 3．照片四张，欲证实：原告与女儿在分居以前的感情较好。 被告针对争议焦点未举证。 被告对原告提供的1号证据不持异议，但对原告提供的2-3号证据持有异议，不予认可。 本院认为，原告提供的1号证据来源及形式合法，内容真实，本院予以采信。但原告提供的2-3号证据来源不清，且无其他相关证据相互印证，本院不予采信。 经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告于2013年3月在昆明打工认识，于2014年1月同居生活,于××××年××月××日补办结婚登记手续，领取《结婚证》，于农历××××年××月××日生育女儿杨某2。2017年8月，原告独自外出打工至今，且原、被告间有电话联系。 本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告认识相处后登记结婚生活，婚姻基础较好，只要双方在今后的生活中互敬互爱，相互关心，多做沟通，和好是有可能的。虽然原、被告自2017年8月至今未在一起生活，但双方一直保持电话联系，不属于因感情不和分居满两年的法定情形，故原、被告的夫妻感情并未破裂，本院对原告的离婚请求依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  曹开智 二〇二〇年三月十一日 书记员  赵 婷
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1756号申请执行人华融湘江银行股份有限公司安化县支行，地址安化县东坪镇辰州路31号。负责人：林波,该支行行长。委托诉讼代理人：皮立清，男，系该行职员，代理权限为特别授权。被执行人湖南屹朗服装厂，地址安化县梅城镇工业园。法定代表人：杨宪培。被执行人龚从根，男，1968年1月6日出生，汉族，住安化县清塘铺镇回春居委会。被执行人益阳培祥贸易有限公司，地址益阳市赫山区十洲路21号。法定代表人：杨宪培。被执行人杨宪培，男，1982年12月6日出生，汉族，住安化县清塘铺镇八里潭村第四村民组。被执行人吴韩飞（系被执行人龚从根之妻），女，1967年8月8日出生，汉族，住安化县清塘铺镇回春居委会。申请执行人华融湘江银行股份有限公司安化县支行与被执行人湖南屹朗服装厂、龚从根、益阳培祥贸易有限公司、杨宪培、吴韩飞金融借款合同纠纷一案，湖南省安化县人民法院于2018年11月20日作出（2018）湘0923民初1727号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南屹朗服装厂、龚从根、益阳培祥贸易有限公司、杨宪培、吴韩飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司安化县支行于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。2019年11月19日，本院向被执行人湖南屹朗服装厂、龚从根、益阳培祥贸易有限公司、杨宪培、吴韩飞送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月15日向申请执行人华融湘江银行股份有限公司安化县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南屹朗服装厂、龚从根、益阳培祥贸易有限公司、杨宪培、吴韩飞的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年10月22日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人湖南屹朗服装厂、龚从根、益阳培祥贸易有限公司、杨宪培、吴韩飞的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，于2019年11月26日在被执行人户籍地进行调查，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日以电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月18日，本院对被执行人湖南屹朗服装厂、龚从根、益阳培祥贸易有限公司、杨宪培、吴韩飞采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月26日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为1638370.83元，已执行到位0元，尚有1638370.83元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年三月二十六日法官助理  李 博书 记 员  王吉雄附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1819号上诉人(原审原告)：王荣康，男，1956年8月6日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：上海服装集团置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄皓晶，执行董事。委托诉讼代理人：**。上诉人王荣康因与被上诉人上海服装集团置业有限公司(以下简称“服装置业公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初44832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王荣康上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审时的诉讼请求。事实和理由：王荣康原系上海第四衬衫厂的员工，1998年2月被该厂公派至洪都拉斯的合资企业工作，2000年6月回到上海，当时上海第四衬衫厂已注销，员工被托管，王荣康被要求下岗，2002年8月服装置业公司向王荣康出具下岗证明。根据以往惯例，上海第四衬衫厂员工公派出国一年可以享受一个月休假，王荣康在洪都拉斯工作28个月，经折算应享受70天休假，按王荣康诉求期间月社保缴费基数1,500元计算，服装置业公司应支付王荣康应休未休年休假70天折算工资3,500元。自2000年6月回国后，王荣康多次向服装置业公司主张应休未休年休假折算工资，服装置业公司至今未付。综上，一审判决有误，上诉请求依法改判。被上诉人服装置业公司未答辩。王荣康向一审法院提出诉讼请求：判令服装置业公司支付王荣康1998年至2000年被公派至洪都拉斯工作期间应休未休年休假70天折算工资3,500元(以月社保缴费基数1,500元计算)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：王荣康的诉讼请求，不予支持。二审中，本院依据一审法院2019年11月14日庭审笔录的记载，摘录相关内容如下：服装置业公司问“在洪都拉斯工作期间王荣康的工资由谁发放？”王荣康答“洪都拉斯是独立的企业，王荣康的工资由洪都拉斯的公司发放，四金由上海的企业支付。”服装置业公司问“王荣康在洪都拉斯期间休假由上海安排还是洪都拉斯的公司安排？”王荣康答“在洪都拉斯的休息由洪都拉斯公司安排，回上海后另有休息。”服装置业公司问“王荣康主张外派一年有一个月的休假，有无政策依据？”王荣康答“这是第四衬衫厂一贯的做法，没有书面依据。”服装置业公司问“王荣康从洪都拉斯回国后，有无向服装置业公司主张过结算年休假？”王荣康答“王荣康口头主张过多次，但没有书面依据。”在一审期间，对王荣康的请求，服装置业公司认为“王荣康称2000年6月从洪都拉斯回国，距离王荣康主张休假工资长达19年。王荣康2016年8月达到法定退休年龄，依法享受养老待遇，根据劳动合同法的规定，双方已经终止了劳动合同关系，从2016年8月到王荣康主张休假工资也有3年时间。王荣康的诉请已经超过仲裁申请时效，没有中止、中断的情形。王荣康在洪都拉斯期间的工资由洪都拉斯的合资企业发放，王荣康没有证据证明其在洪都拉斯期间的休假由服装置业公司安排，王荣康要求服装置业公司承担休假工资没有依据，服装置业公司不同意承担。王荣康没有提供外派一年可享受一个月带薪假期的规定，当时的法律法规也没有规定企业应给予员工带薪休假。王荣康原是第四衬衫厂的职工，服装置业公司作为托管破产企业员工的单位，没有义务承担王荣康的休假工资。”本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，发生劳动争议后，权利人应当在法律规定的仲裁时效内及时行使权利。现王荣康要求服装置业公司支付1998年至2000年被公派期间的年休假工资，然王荣康直至2019年7月才申请劳动仲裁，显然超过了法律规定的仲裁时效，且其也无证据证明本案存在时效中断、中止的情形，故一审法院对王荣康的请求不予支持，有事实和法律依据，该判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王荣康负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长 邬 梅审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇二〇年三月九日书记员 水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初111号 原告：柳凯杰，男，1993年11月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡学科，男，1994年4月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告柳凯杰为与被告胡学科民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告柳凯杰到庭参加诉讼，被告胡学科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柳凯杰诉称，2016年至2018年期间，被告向原告借款79000元，于2018年5月28日向原告出具了欠条一份，原告表示同意。2018年期间，被告归还25000元，余款约定在2019年前全部还清，但被告至今未归还。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告胡学科归还原告欠款人民币54000元；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、欠条原件一份，证明借款及交付的事实。 被告胡学科未作答辩，未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告柳凯杰与被告胡学科系同学关系。被告因消费等需要资金周转，自2016年至2018年期间曾多次向原告借款。2018年5月28日，被告向原告出具欠条一份，写明：“胡学科共欠柳凯杰柒万玖仟元，在6月19日前还壹万元，今年过年前还壹至贰万元，在2019年前还清”。欠条出具后，被告共归还借款25000元，尚欠借款54000元。原告向被告催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，原告柳凯杰与被告胡学科之间民间借贷关系合法有效，被告应按约定期限归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡学科于本判决生效后十日内归还原告柳凯杰借款本金人民币54000元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币575元（已减半收取），由被告胡学科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年三月十七日 代书记员 商自超
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执230号申请执行人：平原嘉瑞汽车汽车信息咨询有限公司法定代表人：刘萍，该公司负责人委托代理人：钟路，平原鸿正法律服务所法律工作者被执行人：曹言国，男，汉族，1976年7月5日生，住临邑县。本院在执行平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与曹言国追偿权纠纷一案中，执行过程中，申请执行人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1426民初873号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年三月二十六日书记员  朱楠楠
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审10号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县宝洋社区侨兴路38-39号,统一社会信用代码1135062200389103XG。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，云霄县自然资源局工作人员。 被执行人：许依风，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年1月8日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年3月18日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年4月15日以被执行人许依风于2018年9月24日开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县下河乡世坂村前古的土地上建设，用地面积102平方米，其中建筑占地面积78平方米；已建成基础，用途为住宅；地类为水田，规划属有条件建设区，符合云霄县下河乡土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第2号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积102平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、并处水田每平方米30元的罚款（102㎡×30元/㎡=3060元），合计3060元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第2号《行政处罚决定书》，于2019年4月15日依法送达给许依风，许依风在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年10月15日向许依风依法送达云自然资催字（2019）第34号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，许依风仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第2号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。许依风在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年1月8日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第2号自然资源行政处罚决定书。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积102平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由云霄县下河乡人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  方建权 审判员  郑秀恋 二〇二〇年三月二十三日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2035号申请执行人:翟富娅，女，1993年10月8日生,汉族，贵州省安顺市人，住安顺经济技术开发区。被执行人:胡唯，男，1993年7月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院(2019)黔0402民初3558号民事判决书，依法受理翟富娅申请执行胡唯追偿权纠纷一案。本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。据上述生效法律文书所确定:1、向申请执行人翟富娅偿还代偿款本息共计45489.87元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担案件受理费人民币469元，申请执行费人民币582元。本院在执行过程中，依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未报告财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人无足额银行存款可供执行，但本院额度冻结了被执行人部分账户,现扣划被执行人银行存款共计人民币9986元。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人无互联网银行存款可供执行。（3）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查：被执行人名下无工商登记、保险、证券登记信息。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查:被执行人名下无不动产登记信息。3、对被执行人进行传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处和安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局查询，经查：被执行人名下均无不动产登记信息。（2）本院到被执行人户籍所在地居委会调查，并出具证明证实被执行人在辖区内居住，但对其经济情况不了解。4、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。5、执行中已告知申请人可以依法委托代理人向本院申请律师调查令调查被执行人的财产情况，但未向本院申请。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请人执行对本院调查措施未发现被执行人有可供执行的财产情况予以认可，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。在本次执行中本院共扣划被执行人银行存款人民币9986元，扣除本案申请执行费人民币582元后，剩余人民币9404元已全部向申请执行人发放。本院认为，在本案执行中，本院依法调查了被执行人的财产情况，除本院依法已扣划的银行存款外，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，认可本院调查结果。本案将依法作终结本次执行程序结案申请人亦同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执2035号案的本次执行程序。保留申请执行人未得到清偿部分的债权。待发现被执行人有其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书依法申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年三月十二日法官助理邵定林书记员李欣欣
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初544号   原告:李明国，男，汉族，公民身份号码×××,1975年10月出生，住湟中县。   被告:刘奎，男，汉族，公民身份号码×××，1965年10月生，住湟中县。   本院在审理原告李明国诉被告刘奎返还原物纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告李明国于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李明国的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李明国撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明国负担。   审判员 宋 辉     二○二○年三月十七日   书记员 梁增娟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保230号申请人：龚俊伟，男，1984年7月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：91430100772290482A，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新，总经理。被申请人：黄晔，男，1986年7月7日出生，汉族，住长沙县。申请人龚俊伟因与被申请人黄晔民间借贷纠纷一案，于2020年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人黄晔银行存款483600元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险有限公司湖南分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人龚俊伟的诉前财产保全申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄晔银行存款483600元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。案件申请费2,938元，由申请人龚俊伟负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢英二〇二〇年三月二十五日法官助理杨懿书记员罗程
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初972号原告：延边恒睿物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：车光熙，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限公司与被告车光熙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 金英玉 二〇二〇年三月十九日书记员 高天虹
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保15号 天水亿信融资担保有限公司、闫孟洲、天水市正大房地产开发有限责任公司： 本院执行的（2020）甘0502执保15号申请人天水亿信融资担保有限公司与被申请人闫孟洲、天水市正大房地产开发有限责任公司财产保全一案，根据本院（2018）甘0502民初2372号民事裁定书，已对天水不动产储备有限公司应付天水市正大房地产开发有限责任公司房屋收购款105万予以冻结，并给申请人和被申请人送达了（2018）甘0502民初2372号民事裁定书和保全案件执行情况告知书，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案已保全完毕。 审判员  夏海平 二〇二〇年三月十日 书记员  王一明
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1132号 万小利、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人万小利与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年03月23日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终120号 上诉人（原审被告）：广西三润投资发展有限公司。住所:广西北流市北流镇陵宁路0107号，统一社会信用代码：91450981695397269Y。 法定代表人：何海生，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：广西富乐华房地产开发有限公司，住所:广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇。统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：广西从众建设集团有限公司（原企业名称：广西壮乡建设集团有限公司），住所:广西北流市永顺路六区239号二楼。统一社会信用代码：91450981785216812P。 法定代表人：陈婷，该公司经理。 三上诉人的共同委托诉讼代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘亚萍，女，1992年7月24日出生，汉族，住河南省禹州市。 上诉人广西三润投资发展有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司、广西从众建设集团有限公司因与被上诉人刘亚萍商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西三润投资发展有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司、广西从众建设集团有限公司于2020年3月12日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，广西三润投资发展有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司、广西从众建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西三润投资发展有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司、广西从众建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人广西三润投资发展有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司、广西从众建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 李元东 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年三月十三日 法官助理 邹采伶 书 记 员 谢馨仪
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1221号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌。 被执行人：韩垒，男性，汉族，1980年9月29日出生,住高青县。 被执行人，于金花，女性，汉族，1980年8月21日出生,住高青县。 被执行人：韩元素，男性，汉族，1982年1月21日出生,住高青县。 被执行人：柴本强，男性，汉族，1968年8月30日出生,住高青县。 被执行人：韩道峰，男性，汉族，1986年4月27日出生,住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与韩垒、于金花、韩元素、柴本强、韩道峰借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月13日达成执行和解协议，借款人韩垒于2020年6月前归还本息3万元，以后每月归还2万元，三年内还清全部借款本金及至本息清偿日的利息。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司不再通过法律追索该笔借款责任。该笔贷款因借款人、担保人未按合同约定全部履行还款义务等违约情况形成的不良信用记录，高青农商行系统内无法消除，只有相关还款义务人归还全部贷款本息后，按照人民银行征信管理相关规定进行处理。若被执行人违反上述协议，不按约定支付相应款项，则恢复原案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执1221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王雪梅
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保151号申请人：徐成相，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被申请人：仲崇武，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：樊军吉，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：吴凤霞，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在徐成相诉仲崇武、樊军吉、吴凤霞民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初603号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请执行人银行存款200000元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王强粮二〇二〇年三月二日书记员  张守康
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1133号之一申请人：张宁，女，1987年1月28日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被申请人：于宝龙，男，1989年3月13日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人张宁与被申请人于宝龙民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年三月十八日书记员 岳晓蕾
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3999号之一 申请执行人：章烨，男，1996年1月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陆杭华，男，1996年1月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3718号民事判决书，于2019年10月1日立案执行申请执行人章烨与被执行人陆杭华民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的50000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陆杭华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陆杭华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆杭华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陆杭华作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人陆杭华采取了限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章烨，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月十二日 书记员  余丹妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保118号 申请人：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路267号，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，分行行长。 被申请人：广西玉林市波记运输有限责任公司，住所地广西玉林市一环北路1053号，统一社会信用代码：91450900699872370H。 法定代表人：覃波。 被申请人：覃波，男，1981年9月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国建设银行股份有限公司玉林分行与被申请人广西玉林市波记运输有限责任公司、覃波金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西玉林市波记运输有限责任公司、覃波名下的银行账户进行冻结；对被申请人广西玉林市波记运输有限责任公司、覃波名下所有的车辆进行查封；对被申请人覃波所有位于玉林市万某123号华商国际·C区三期6幢B单元612号房进行查封；上述财产冻结、查封限额850000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西玉林市波记运输有限责任公司、覃波名下的银行账户，冻结期限一年； 查封被申请人广西玉林市波记运输有限责任公司、覃波名下所有的车辆，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 查封被申请人覃波所有位于玉林市万良路123号华商国际·C区三期6幢B单元612号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 上述财产冻结、查封限额850000元。 案件申请费4770元，由申请人中国建设银行股份有限公司玉林分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年三月九日 书记员  韦雨杏
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保93号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人胡波，男，1994年10月2日出生，汉族，住冷水江市，该公司渣渡支行客户经理。被申请人：谢桃红，女，1969年9月1日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谢桃红银行存款16138.3元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢桃红的银行存款16138.3元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年三月十九日书记员  李益林
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初882号申请人：沈玉华，女，汉族，被申请人：钟翠平，女，汉族，申请人沈玉华与被申请人钟翠平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币141.7万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币141.7万元的其他财产。申请人提供由天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为141.7万元的保函（保单号：6613930181820200000040）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟翠平的银行存款人民币141.7万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币141.7万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二〇年三月二十五日法官助理 陈爱娟书 记 员 刘 雅附：财产线索：见申请书。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4707号 申请执行人苟亚梅，女，汉族，1990年12月5日出生,住四川省通江县。 被执行人郑忠飞，男，汉族，1992年1月15日出生,住四川省。 申请执行人苟亚梅申请执行郑忠飞民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5929号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑忠飞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苟亚梅于2019年11月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人郑忠飞的银行存款2398.7元，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5929号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄涵
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1374号罪犯杨欣，男，1990年11月24日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2012年4月5日作出(2012)南少刑初字第12号刑事判决，认定被告人杨欣犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币1200元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币81200元（已缴纳人民币10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)洪刑执字第6882号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2017年09月30日作出(2017)赣01刑更8229号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨欣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年12月，获得监狱新计分月考核表扬5次。另查明，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨欣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年7月18日起至2022年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5107号申请执行人：陶树峰，男，1978年5月28日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人：郭政明，男，1986年2月20日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。本院在执行陶树峰与郭政明借款合同纠纷一案中，我院（2019）辽0202民初6572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人还款65万元及利息等相关费用，本院于2019年11月6日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院对被执行人郭政明限制高消费，将其纳入失信人名单。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人沈阳广昊泓洋包装有限公司、邵帅名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人沈阳广昊泓洋包装有限公司、邵帅名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇二〇年三月二十五日书记员  宋婷婷
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执异4号 案外人（异议人）汉中欣荣物业发展有限公司。 法定代表人叶明军，公司经理。 申请执行人黄平,男,1980年3月18日出生。 委托代理人何晓华，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。 申请执行人黎春梅,女,1977年5月22日出生，黄平妻子。 被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司。 法定代表人李强，公司执行董事。 委托代理人周保华，公司会计。 在本院执行黄平、黎春梅与汉中市阳光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人对执行其公司帐户存款资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，举行听证进行了审查。本案案外人、申请执行人黄平及其委托代理人、被执行人委托代理人参加了听证，申请执行人黎春梅因故未能到庭。现已审查终结。 案外人汉中欣荣物业发展有限公司称，案外人是专门从事物业服务的独立企业法人，并不是双方纠纷的当事人，法院却在执行黄平、黎春梅与汉中市阳光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，冻结并划拨了案外人公司帐户存款资金213626元，这是案外人的财产，法院执行无法律依据。而且案外人帐户内存款是南郑区阳光中央公园信访问题协调工作组为化解阳光中央公园小区3号、4号商住楼有关信访问题而设立的共管专户，专户内资金来源虽然为购房业主交给的购房尾欠款，但主要用于解决被执行人开发小区的后期配套工程续建问题，此专户款项有特定用途，法院亦不能随意扣划。法院在执行过程中，没有给案外人送达协助执行通知书，而是直接强行扣划公司帐户内资金与法不符，也不利于维护小区广大业主的合法权益，不利于南郑社会稳定，故请求停止执行，返还已扣划的案外人资金。 申请执行人称，法院在执行申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案中，冻结、划拨的213623元资金虽在案外人共管帐户上，但该帐户资金来源属于被执行人的款项，政府相关部门为化解购房业主信访纠纷帮助被执行人转移资金至案外人帐户，与法律规定不符，法院为执行生效判决而采取的执行措施符合法律规定，应驳回案外人异议。 被执行人称，案外人所述属实。 本院查明，黄平、黎春梅与汉中市阳光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0703民初2202号民事判决和陕西省汉中市中级人民法院（2019）陕07民终37号民事判决已发生法律效力，确定一、解除黄平、黎春梅与汉中市阳光房地产开发有限公司签订的“阳光中央公园”3栋5层05号商品房《楼宇认购协议》；二、限汉中市阳光房地产开发有限公司在本判决生效后30日内退还黄平、黎春梅购房款43.5万元，赔偿黄平、黎春梅购房款一倍的损失43.5万元、交通费损失2644元，共计872644元，并从2018年8月3日起按43.5万元月息6%支付利息至购房款付清为止。本案受理费12500元由汉中市阳光房地产开发有限公司承担。因汉中市阳光房地产开发有限公司逾期未履行义务，黄平、黎春梅向本院申请执行，本院立案受理。 执行过程中查明，被执行人汉中市阳光房地产开发有限公司因涉案较多，公司名下无其他可供执行财产。被执行人汉中市阳光房地产开发有限公司与案外人汉中欣荣物业发展有限公司签订了《阳光中央公园3、4号商住楼回收购房款资金监管协议书》，约定为保障3、4号商住楼小区后续公共区域内配套基础设施相关工程款项，设立共管帐户，户名为汉中欣荣物业发展有限公司，该帐户内资金为人民币，回收购房款的资金为175万元。该帐户内款项实际所有人为被执行人汉中市阳光房地产开发展限责任公司。因已执行到位68万元，尚余213623元未执行，经本院多次调解未果后，于2019年6月14日以（2019）陕0703执396号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司在汉中欣荣物业发展有限公司帐户内的存款人民币213626元，遂从案外人汉中欣荣物业发展有限公司共管帐户内扣划资金213626元。2019年9月27日，本院已将上述款项通过“一案一帐户”支付系统支付给了申请执行人黄平、黎春梅夫妇，并于2019年10月8日以（2019）陕0703执396号结案通知书执行完毕此案。 另查明，案外人汉中欣荣物业发展有限公司是一家专门从事物业服务的企业法人。2019年2月18日，案外人与被执行人签订前期物业服务合同，约定由案外人接受被执行人委托，从事被执行人开发建设的南郑阳光中央公园小区房屋建筑共用部位的日常管理和维护、共用设施设备的运行、维护、管理等义务，并按约定向购房业主收取物业管理管用。后因被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司涉纠纷较多，南郑区政府相关部门成立区阳光中央公园项目信访问题协调工作组（丁方），与被执行人（甲方）、案外人（乙方）、南郑农商银行城关支行（丙方）签订《阳光中央公园3、4与商住楼回收购房款资金监管协议书》，约定为有效化解阳光中央公园项目小区3、4号商住楼有关信访问题，上述甲乙丙丁四方协商，在丙方开设专用帐户，资金来源及性质为本帐户内资金来源为阳光公园项目小区3、4号商住楼购房户交纳的购房款尾款，由甲乙丙丁四方共同监管，专项用于支付3、4号商住楼小区后续公共区域配套基础设施相关工程款项，并约定了帐号及帐户内资金175万元（最终以实际回收为准），使用时由甲方申请，由丁方负责人审批同意，由乙方负责开具转帐付款凭证，由丙方拨付资金。 本院认为，案外人主张法院执行其帐户内资金属其公司财产，系对执行标的争议，属案外人异议。本案从案外人陈述及《阳光中央公园3、4与商住楼回收购房款资金监管协议书》可以证实，案外人帐户内资金实质属购房户应该向开发建设方即被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司交纳的购房尾欠款，并不是案外人公司（应收的物业服务费用等款项）的财产，法院执行以案外人名义存入银行的但实际属于被执行人公司的财产并无不当。案外人主张专用帐户虽属区阳光中央公园项目信访问题协调工作组（丁方）与被执行人（甲方）、案外人（乙方）、南郑农商银行城关支行（丙方）按照协议设立的共管帐户，但该共管帐户并不是法律法规规定的人民法院不能执行的专用（担保）帐户，不能对抗人民法院的执行。本院在执行案件过程中，证据能够证明案外人帐户内资金属被执行人应收的购房款，属被执行人公司的财产，在被执行人不履行生效法律文书确定的义务的情况下，法院对其财产采取冻结划拨措施符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回案外人汉中欣荣物业发展有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘汉军 人民陪审员  张晓娟 人民陪审员  孟 健 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  贾紫阳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初519号原告：徐敏华，女，1970年2月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。被告：连南瑶族自治县锦发房地产有限公司。住所地广东省清远市连南县三江镇瑶山路B4二楼（仅供办公使用）。统一社会信用代码91441826577870799L。法定代表人：宋锦池。原告徐敏华诉被告连南瑶族自治县锦发房地产有限公司民间借贷一案，本院于2020年1月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金人民币200万元及利息（利息计算方法：以50万元为本金，按年利率24%计算利息，从2014年5月21日起计至还清日止；以50万元为本金，按年利率24%计算利息，从2014年5月22日起计至还清之日至；以100万元为本金，按年利率24%计算利息，从2014年6月11日起计算至还清日止）；利息暂计100万元；2、判令被告向原告支付律师费2.5万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月22日、2014年5月21日、2014年6月11日被告以资金周转为由向原告借到人民币50万元、50万元、100万元。双方约定借款欠利息为年利率24%。现原告急须用钱，多次要求被告还款。被告一直以各种理由拖欠，期间未向原告支付过任何款项，其行为已经严重侵害原告合法权益。现原告特向贵院提出诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。被告辩称：没有异议。同意原告方陈述事实。我公司已经有钱可以支付，但是由于宋锦池和公司另外一个股东廖文楚有矛盾，所以暂时给不了钱。连南瑶族自治县锦发房地产有限公司的出资比例是我占6成，另外一个股东占4成。我的借款是用来投资房地产的，项目叫《江景豪庭》，地址就是在清远××连南县。借款用于建设主体工程。廖文楚从2017年开始保管公司公章。我筹资的时候，原告因为信任我，我并没有出具借条。后来我跟廖文楚产生矛盾，公章也不在我手上，无法从公司账户上拿出资金清偿债务，才向原告在2019年补签了借条，借条签名落款时间是倒签2014年。补签借条是为了公司清算时，能够确认这笔债务。经审查，广东省连南瑶族自治县人民法院于2017年7月7日作出（2017）粤1826民初124号民事判决：解散连南瑶族自治县锦发房地产有限公司。该法院于2019年11月6日作出（2019）粤1826清申2号民事裁定：受理宋锦池对连南瑶族自治县锦发房地产有限公司的清算申请。本院认为，《最高人民法院印发的通知》第31条规定：“人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。”广东省连南瑶族自治县人民法院于2019年11月6日受理对连南瑶族自治县锦发房地产有限公司的强制清算申请，本院于2020年1月7日受理本案。故此，本院应将该案移送广东省连南瑶族自治县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院印发的通知》第31条的规定，裁定如下：本案移送广东省连南瑶族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨馥璟二〇二〇年三月十六日书记员  刘华杰梁敏桦
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5098号申请执行人：金洲，男，1994年3月22日出生，住浙江省金华市永康市。被执行人：施峥，男，1987年2月18日出生，住浙江省金华市永康市。申请执行人金洲与被执行人施峥民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8266号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为由被执行人施峥归还申请执行人金洲借款2万元及利息（从2017年9月1日起按月利率2%计算至款清之日止），案件受理费556元，申请执行人金洲自愿负担。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人施峥发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人施峥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人施峥有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人施峥名下无房产；被执行人施峥名下有浙Ｇ×××××、GA3L57号汽车各一辆，并于2019年11月19日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人施峥采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人施峥。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5098号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年三月三日代书记员 周小红
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初751号原告：白建祥，男，1955年9月2日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州市郑东新区豫兴路办事处常白村二组，住所地河南省郑州市郑东新区豫兴路。组长：魏新付。原告白建祥与被告郑州市郑东新区豫兴路办事处常白村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告白建祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白建祥撤回起诉处理。审判员  王宏亮二〇二〇年三月五日书记员  葛 星
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执431号申请执行人苏维龙与被执行人吉林省诚捷通用机械制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）吉0106民初3897号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资款3000.00元、案件受理费5.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人将全部执行款3005.00元（其中工资款3000.00元、案件受理费5.00元）给付申请执行人，执行费50.00元由被执行人承担，申请执行人不再要求被执行人给付延迟履行期间的债务利息及其他相关费用。现本案已全部执行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2019）吉0106民初3897号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执431号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初208号原告：中国建设银行股份有限公司庆云支行负责人：刘玉坤行长地址：庆云县新华路1288号委托诉讼代理人：杨玉猛，该公司职工。被告：张世利，男，1969年5月6日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆云支行与被告张世利小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月5日以被告已将借款偿还完毕为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司庆云支行撤回对本案的起诉。案件受理费34元，由原告中国建设银行股份有限公司庆云支行负担。审判员  王平平二〇二〇年三月五日书记员  郭凌云
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执543号 被执行人邢浩，男，1980年12月8日生，汉族，现住扶余市。 被执行人邢浩罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2017）吉0781刑初245号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款5000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2017）吉0781刑初245号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终569号上诉人(原审原告)：吴金玉，男，1963年4月15日出生，满族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张留生，叶县法律援助中心工作人员。被上诉人(原审被告)：郑耐发，女，1980年10月26日出生，汉族，住河南省叶县。上诉人吴金玉因与被上诉人郑耐发民间借贷纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2019）豫0422民初4235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴金玉及其委托诉讼代理人张留生，被上诉人郑耐发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金玉上诉请求：撤销河南省叶县人民法院（2019)豫0422民初4235号民事判决，改判郑耐发偿还其10000元。事实和理由：一审认定事实不清,郑耐发应当承担偿还王建林借款的民事责任。1.根据法庭调查情况,郑耐发当庭承认王建林于2006年10月11日借款时，郑耐发与王建林已同居共同生活。显然，其与王建林于2009年9月11日结婚，只是补办了结婚登记手续。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定,“同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”所以，郑耐发应当承担偿还10000元借款的民事责任。2.在一审法庭调查时,郑耐发认可在另一案件中起诉王振远，要求王振远偿还借王建林的50000元，河南省叶县人民法院于2019年12月作出（2019）豫0422民初3775号《民事调解书》,确定王振远分5个月偿还郑耐发50000元。显然，该50000元或至少25000元是王建林的遗产。既然郑耐发继承了王建林的遗产，那么,郑耐发就应当承担偿还王建林生前借款的民事责任。3.关于涉案借条是否王建林书写的问题，一审法院认为:“郑耐发辩称借条并非王建林出具,但并未提供证据证明,对该项辩解理由，本院不予采信。”事实上,在一审庭审时，其提出对“借条”是否是王建林书写进行司法鉴定，郑耐发不同意鉴定,改口认可该借款事实。综上所述,郑耐发在王建林借上诉人10000元时其二人已经同居共同生活，且不仅继承了王建林的50000元债权，还继承了王建林其它大笔财产。所以，一审认定事实不清，郑耐发应当承担偿还王建林借上诉人10000元款的民事责任。请求二审支持上诉人的上诉请求。郑耐发辩称，原审法院认定事实清楚，王建林在借吴金玉钱时，其还不认识王建林，而且借条是2006年出具的，而其与王建林结婚是2009年，其根本不知道有该笔借款。对于其在2019年起诉王振远要求还钱，是因为王振远借款是在2017年1月4日，当时其已经与王建林结婚，而且该笔钱是其帮王建林找的钱，这一点王建林的前任孩子们都知道，并且都出具了自愿放弃该款的手续，从这点来看，原审法院认定正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。吴金玉向一审法院起诉请求：1.依法判令郑耐发偿还吴金玉借款本金10000元。一审法院认定事实：2006年10月11日，王建林向吴金玉出具借条一份，载明“借条今借到吴金玉现金壹万元整（10000元）借款人：王建林2006年10月11日”。2009年9月11日，王建林与郑耐发办理结婚登记手续。2018年10月28日，王建林因去世户籍注销。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，郑耐发与王建林办理结婚登记手续的时间为2009年，王建林出具欠条的时间为2006年，此时，王建林与郑耐发并非夫妻关系。吴金玉以郑耐发、王建林系夫妻关系为由，要求郑耐发对王建林所欠债务承担共同偿还责任，理由不足，该院不予支持。王建林出具的借条上并未载明还款时间，郑耐发辩称吴金玉主张债务已经超过诉讼时效，理由不足，该院不予支持。郑耐发辩称借条并非王建林出具，但并未提供证据证明，对该项辩解理由，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告吴金玉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴金玉负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案二审的争议焦点是郑耐发是否应向吴金玉偿还案涉借条上约定的10000元。关于该案涉10000元是否应当作为夫妻共同债务由郑耐发偿还给吴金玉的问题。由于案涉借条的出具时间是2006年，郑耐发与王建林结婚登记时间是2009年，案涉借条出具时郑耐发与王建林并非夫妻关系，吴金玉也未提供证据证明案涉借条出具时郑耐发与王建林是同居关系且该笔债务是由于二人为共同生产、生活而形成，故该案涉10000元郑耐发作为夫妻共同债务向吴金玉偿还的理由不能成立。关于10000元是否应当作为郑耐发继承王建林的遗产向吴金玉偿还的问题。二审中，吴金玉提交河南省叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初3775号民事调解书一份，拟证明郑耐发起诉王振远，要求王振远偿还欠王建林的借款50000元一案，已经河南省叶县人民法院调解，王振远将于2020年4月5日前，偿还郑耐发50000元。该50000元或至少25000元是王建林的遗产，郑耐发继承了王建林的遗产，就应当承担偿还王建林生前借款的民事责任。郑耐发对该调解书的真实性无异议，但称王建林出借给王振远的该笔50000元钱款实际上不是王建林自己的，而是其借来的，其中借郑夫芳20000元，借韩建30000元，并且其已经用王建林的死亡赔偿金偿还了二人的借款，对此，王建林的前任孩子们都知情，也都出具了自愿放弃该款的手续。为证明其陈述的真实性，郑耐发还提供了王军培于2019年12月21日写的《关于郑耐发与王振远债务诉讼放弃继承权申请》、王军哲于2019年12月25日写的《关于郑耐发与王振远债务诉讼放弃继承权申请》、王喜军于2019年12月20日写的《放弃继承权申请》、郑夫芳于2018年11月15日写的《收到条》、韩建于2018年11月2日写的《收到条》等予以佐证。本院经审查认为，吴金玉提供的调解书能够证明郑耐发持王振远2017年1月4日向王建林书写的50000元借条一张起诉王振远还款，经河南省叶县人民法院调解，王振远自愿于2020年4月5日前支付郑耐发50000元。但郑耐发辩称王振远向王建林借钱时，王建林已因车祸瘫痪在床，王振远所借款项实际系郑耐发借郑夫芳和韩建的款项后，又出借给了王振远，郑耐发的辩称与其提供的郑夫芳和韩建书写的收到条相互印证，可以证实郑耐发并未实际占有、继承该50000元。综上所述，吴金玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴金玉负担。本判决为终审判决。审判长 张泰东审判员李勇审判员崔伟杰二〇二〇年三月三十一日法官助理吴桐书记员陈茜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初154号之一 原告：陈金梁，男，1978年10月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：冯文娟，女，1960年12月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告陈金梁与被告冯文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。陈金梁于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈金梁的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈金梁撤回起诉。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由陈金梁负担。 审 判 长  张 琴 审 判 员  胡华江 人民陪审员  董德君 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  刘思洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1086号原告：黄四福，男，1950年10月9日生，汉族。委托诉讼代理人：徐丹，上海韩明志律师事务所律师。被告：上海福乐康社区养老服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：梁维盛。原告黄四福与被告上海福乐康社区养老服务有限公司服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告黄四福向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告退还原告会费62,300元(以下币种均为人民币)并支付滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，原、被告签订《福乐康社区服务平台会员合同》，由原告向被告缴纳会费7万元，会员有效期自2018年6月21日至2019年6月20日，合同到期前5个工作日，原告可向被告申请合同续签，如原告未在合同到期前申请会员延续，被告应于合同到期之日退还会费余额。2019年6月20日，涉案合同到期，原告未续签，则被告理应将会费退还给原告，但被告一直未能退还。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。经查，2020年2月20日，上海市公安局宝山分局对被告上海福乐康社区养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局宝山分局对被告上海福乐康社区养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑，本院应裁定驳回起诉，原告可向公安机关报案处理。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告黄四福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇二〇年三月十一日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2424号申请执行人：郭红梅，女，1979年1月2日出生，汉族，住柘城县。被执行人：赵满意，男，1987年4月26日出生，汉族，住柘城县。被执行人：赵红帅，男，1985年9月29日出生，汉族，住柘城县。申请执行人郭红梅与被执行人赵满意、赵红帅借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初2454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭红梅向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理，立案执行标的为40000元及利息。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵满意、赵红帅名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、未查询到被执行人名下工商、证券、车辆等登记信息。三、通过线下查询被执行人房产登记、不动产登记、社会养老保险、住房公积金未发现被执行人赵满意、赵红帅有可供执行的财产。四、通过实地走访、张贴关于督促失信被执行人履行法律义务的公告及对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、因被执行人赵满意、赵红帅违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费。六、被执行人赵满意母亲代被执行人赵满意履行了10000元，扣除本案执行费500元后，申请执行人办理领款手续领取了9500元案款。本院已告知申请执行人郭红梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，并提交终本申请书申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人不能提供有关被执行人赵满意、赵红帅财产状况的证据或线索，本院又未能查到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结（2019）豫1424执2424号案的本次执行程序。被执行人赵满意、赵红帅负有继续向申请执行人郭红梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  皇永超审判员  宋远涛审判员  李雪峰二〇二〇年三月二十三日书记员  李溢男
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2020）湘1202民督8号 申请人:怀化农村商业银行股份有限公司,住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号,统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵,公司董事长。 委托诉讼代理人肖翠玉，女，汉族，1994年9月28日出生，公司员工。 被申请人：张文君，男，汉族，1969年7月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被申请人：沈启秀，女，汉族，1972年3月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人怀化农村商业银行股份有限公司于2019年03月16日向本院申请支付令。申请人怀化农村商业银行股份有限公司称：2017年11月28日，二被申请人以养牛为由向申请人申请借款5万元，同日签订《借款合同》约定借款金额5万元，期限24个月，借款月利率3.9583‰。合同签订后申请人依约发放贷款，但二被申请人在贷款到期后不能按约定偿还贷款本金及利息，截至2019年12月9日尚欠贷款本金5万元，利息722.39元。被申请人违约，特依法请求贵院发出支付令，督促二被申请人支付申请人贷款本金5万元，利息722.39元。 被申请人张文君、沈启秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀化农村商业银行股份有限公司剩余贷款本金50000元，利息722.39元，合计人民币50722.39元。 申请费356元，由被申请人张文君、沈启秀负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  粟小妹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0107执29号之一   申请执行人：马俊，男，回族，1964年10月25日出生，住所地：乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。被执行人：方安奎，男，汉族，1963年7月13日出生，住所地：湖北省浠水县，公民身份号码：×××。马俊与方安奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）新0107民初326号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年2月3日向本院申请强制执行，执行标的27797.34元，本院于2020年2月3日依法立案执行。本院在执行过程中查明，通过“总对总”网络查控，发现被执行人方安奎在中国农业银行、平安银行深圳南头支行、湖北浠水农村商业银行兰溪支行、乌鲁木齐银行新华南路支行、网络银行（微信）有开户，但账户内资金都不足，本院依法予以冻结。在不动产、证券、车辆、工商、保险部门未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过传统查控，在乌鲁木齐市不动产登记中心未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人方安奎现在在老家湖北，因疫情暂时来不了乌鲁木齐。在法院执行的压力下，2020年3月23日被执行人方安奎列出还款计划，并表示本院已冻结的银行存款直接扣划给申请执行人马俊。申请执行人马俊同意该还款计划，双方达成执行和解。本院依法扣划的案款10166.13元发还给申请执行人马俊。鉴于此，申请执行人马俊申请撤回执行。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解符合法律规定。在达成执行和解后申请执行人撤回执行申请也符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0107民初326号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李克东审  判  员   徐 岚审  判  员   阿依丁 二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   李 欣
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执319号被执行人：任茂华，男，1983年8月24日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省安乡县。本院审理的被执行人任茂华犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案的（2019）湘0721刑初144号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人任茂华未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月16日立案执行。本院于2020年3月17日发起总对总网络财产查控，经查被执行人任茂华名下无可供执行财产；2020年3月19日，在自然资源部查询被执行人任茂华名下无房屋权属登记信息；2020年3月18日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人任茂华未缴纳住房公积金；2020年3月17日，经本院查询被执行人任茂华未购买任何保险。2020年3月30日依法将被执行人任茂华纳入失信被执行人，向被执行人任茂华发出限制消费令。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行标的18000元，已执行到位0元，尚有18000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人任茂华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人任茂华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年三月三十日代理书记员  熊 阮