常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初5681号原告：夏卫东，男，1969年10月27日生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：范培军，江苏常金律师事务所律师。被告：孙军棋，男，1977年2月4日生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：郭建超，江苏慎韬律师事务所律师。被告：常州市金坛侧峰商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区良常中路249号2-3号楼。法定代表人：周仁宝，该公司总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区通江大道391号B座11楼。负责人：徐佳程，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏齐华，该公司工作人员。原告夏卫东与被告孙军棋、常州市金坛侧峰商贸有限公司（以下简称侧峰公司）、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏卫东的委托诉讼代理人范培军，被告孙军棋的委托诉讼代理人郭建超，被告保险公司的委托诉讼代理人夏齐华到庭参加诉讼。被告侧峰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏卫东的委托诉讼代理人范培军，被告孙军棋的委托诉讼代理人郭建超，被告保险公司的委托诉讼代理人夏齐华到庭参加诉讼。被告侧峰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失172620.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月2日11时30分许，原告夏卫东驾驶小型轿车行驶至金坛区直溪镇工业园区兴业大道与西直里路交叉路口地段时，与被告孙军棋驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通货车相撞，致原告夏卫东受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告孙军棋承担事故的全部责任。苏Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保了相应保险。三被告均无垫付款。为维护原告夏卫东合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。苏Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期限内。苏Ｄ×××××号车辆属于货运车辆，交通事故发生时，被告孙军棋持有的道路货物运输从业资格证系伪造的，按照道路运输条例及机动车商业保险条款的相关规定，被告保险公司商业险范围内不承担赔偿责任。原告夏卫东部分诉请费用过高。被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告保险公司无垫付款。被告孙军棋辩称：对事故的发生及责任认定无异议，对被告保险公司陈述的保险情况无异议。商业保险合同真实有效，交通事故发生在保险期限内，被告保险公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任，相关的保险条款及免责条款没有对被保险人进行提示或说明，不应产生法律效力。被告孙军棋无垫付款。被告侧峰公司未到庭也未提交书面答辩状。当事人围绕原告夏卫东的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2018年12月2日11时30分，被告孙军棋驾驶苏D930DL轻型货车（搭载肖建锋），行驶至金坛区直溪镇工业园区兴业大道与西直里路交叉路口时，与原告夏卫东驾驶的苏Ｄ×××××小型客车发生交通事故，致肖建锋、原告夏卫东受伤，两车及车上货物（窨井盖）受损。该事故经交警部门认定，被告孙军棋承担事故的全部责任。苏Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期限内。被告孙军棋驾驶的苏Ｄ×××××号车辆挂靠在被告侧峰公司名下从事运输经营。交通事故发生时，被告孙军棋无道路运输从业人员资格证。2.事故发生后，原告夏卫东被送往常州市金坛区直溪中心卫生院接受治疗，于2018年12月2日入院，于2018年12月17日出院。出院诊断为左第4-9根肋骨骨折、C6左侧横突骨折、右侧颧弓骨折等。经过医院治疗，原告夏卫东共计产生医疗费7232.72元。原告夏卫东伤情经本院委托，南京金陵司法鉴定所对原告夏卫东的伤残等级、误工期、营养期和护理期进行了司法鉴定，并于2019年6月10日出具了鉴定意见：1.被鉴定人夏卫东肋骨骨折6根构成十级伤残；2.被鉴定人夏卫东误工期限以150日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以60日为宜。原告夏卫东支付鉴定费3060元。3.原告夏卫东提供村委会证明、营业执照和结婚证主张误工费按照2018年度江苏省批发和零售业年平均工资67423元/年计算150天为27708元。被告保险公司质证称超市系家庭经营，原告夏卫东受伤期间超市一直经营，收入是否减少无证据证明，超市经营范围、收入状况及利润也无相关证据证明，综合考虑后，被告保险公司要求原告夏卫东的误工损失按照2400元/月计算。被告保险公司认可误工天数。对此，本院认为，结合原告夏卫东现有年龄、当事人双方庭审陈述和原告夏卫东提供的现有误工费证据综合分析，本院认定：原告夏卫东交通事故发生前从事超市经营工作，但其提供的现有误工费证据不足以证明其误工费损失金额，本院酌定原告夏卫东误工损失参照2018年度江苏省批发和零售业城镇私营单位就业人员年平均工资51175元/年作适当调整，误工费按照3000元/月计算5个月为15000元。4.夏锁明（1947年3月13日生）与师梅珍（1946年7月10日生）生育两个子女。夏锁明和师梅珍为原告夏卫东的父母亲。夏锁明现享有养老金待遇250元/月。师梅珍现享有被征地农民基本养老保险待遇630元/月。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告夏卫东因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。被告孙军棋驾驶苏Ｄ×××××车辆发生交通事故，经交警部门认定承担事故全部责任。苏Ｄ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业第三者责任险。原告夏卫东的损失应当由被告保险公司在交强险责任限额（医疗费用分项限额10000元；伤残费用分项限额110000元）范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围外的损失由被告保险公司和被告孙军棋按照保险合同和全责承担赔偿责任。被告孙军棋涉案车辆挂靠在被告侧峰公司名下从事运输，被告侧峰公司对被告孙军棋所负赔偿责任承担连带责任。被告侧峰公司虽在被告保险公司提供的投保单上加盖了公章，但并不能证明被告保险公司已就商业险保险条款向被告侧峰公司进行了送达并就免责事项（被告孙军棋无道路运输从业资格证，被告保险公司商业险拒赔）向被告侧峰公司履行了说明义务，被告保险公司提供的情况说明载明涉案车辆的投保单及保险条款系被告保险公司邮寄给被告侧峰公司，也进一步印证了被告保险公司未就免责事项向被告侧峰公司履行了说明义务。故被告孙军棋虽无道路运输从业资格证驾驶涉案车辆发生本次交通事故，但被告保险公司仍应承担赔偿责任。对被告保险公司商业险拒赔的辩称意见，本院不予采纳。二、赔偿标准和范围。1.医疗费：7232.72元。依照规定，医疗费总额扣除的10%医保外用药费用723.3元（四舍五入），由被告孙军棋和被告侧峰公司按照全责连带承担。2.住院伙食补助费:750元。15天（住院天数）*50元/天（当地标准）=750元。3.营养费：720元。60天（营养期限）*12元/天（当地标准）=720元。4.护理费：7200元。80元/天（当地标准）*90天（护理期）=7200元。5.误工费：15000元。（理由同前）。6.残疾赔偿金：94400元。鉴定意见出具时，原告夏卫东已年满49周岁，残疾赔偿金计算20年，残疾赔偿金确定为：47200元/年*20年*0.1（注：十级伤残）=94400元。被抚养人生活费：19345.6元。（夏锁明）：【29462元/年-250元/月*12个月】*8年*0.1（注：十级伤残）÷2=10584.8元；（师梅珍）：【29462元/年-630元/月*12个月】*8年*0.1（注：十级伤残）÷2=8760.8元；7.精神损害抚慰金：5000元。经交警部门认定，被告孙军棋承担事故全部责任。结合赔偿责任比例和原告夏卫东受伤情况，原告夏卫东主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。8.鉴定费：3060元。鉴定费为交通事故的必要费用，理应计入原告夏卫东交通事故直接损失赔偿范围。被告保险公司辩称不承担鉴定费的辩称意见，本院不予采纳。9.交通费：300元。结合原告夏卫东的住院天数和看病情况，本院酌定交通费300元。上述损失共计153008.32元。依照规定，医疗费总额扣除的10%医保外用药费用723.3元（四舍五入），由被告孙军棋和被告侧峰公司按照全责连带承担。余款152285.02元全部在保险范围内，由被告保险公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一及第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院》第一条、第十条，《最高人民法院》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏卫东交通事故赔偿款152285.02元。二、被告孙军棋、被告常州市金坛侧峰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告夏卫东交通事故赔偿款723.3元。三、驳回原告夏卫东其他诉讼请求。案件受理费3754元，由原告夏卫东负担427元，被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司负担3311元，被告孙军棋和被告常州市金坛侧峰商贸有限公司连带负担16元（案件受理费原告夏卫东已经预缴，三被告应负担的前述案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告夏卫东）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3754元。审 判 长  郭 影人民陪审员  严永莲人民陪审员  符金和二〇二〇年三月十九日法官 助理  何 龙书 记 员  宋 婷