wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督215号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：谢生录，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人谢生录申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案后，于2020年3月30日发出（2020）新2323民督215号支付令，限令被申请人谢生录在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人谢生录收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督215号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日 书  记  员   淑格拉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5197号 被执行人：尹霞珍，女,1999年6月25日生，汉族，住广东省雷州市。 （2018）粤0113刑初1435号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人尹霞珍罚金2000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执5197号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人尹霞珍发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对尹霞珍采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵06民终252号   上诉人（原审原告）：朱红军，男，1979年8月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   上诉人（原审原告）：蒋冬梅，女，1981年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。系朱红军之妻。   二上诉人共同委托诉讼代理人：曹春湖，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园2006室。   法定代表人：石金禹，公司董事长。   委托诉讼代理人：高琳，新疆塞北律师事务所律师。   上诉人朱红军、蒋冬梅因与被上诉人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2019）兵0601民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2019）兵0601民初92号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。   上诉人朱红军、蒋冬梅预交的二审案件受理费4389元予以退回。         审判长  刘君   审判员  慕新伟   审判员  李霞     二〇二〇年三月十一日     书记员  杨雪娇     1
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初857号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：郑小华，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住龙海市。 被告：郑亚谦，男，1978年8月11日出生，汉族，住龙海市。 被告：蔡小香，女，1985年10月2日出生，汉族,住龙海市，现住龙海市。 被告：蔡荣龙，男，1985年10月22日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郑亚谦、蔡小香、蔡荣龙借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑小华，被告郑亚谦到庭参加诉讼。被告蔡小香、蔡荣龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑亚谦、蔡小香偿还借款90000元及利息、逾期利息（从2018年12月21日起按双方约定利率计算）；2、被告蔡荣龙承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：郑亚谦、蔡小香以蔬菜购销（转贷）为由，在2018年11月1日向原告借款90000元，月利率10.9258‰，借款期限从2018年11月1日至2019年10月20日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。该笔借款蔡荣龙提供连带责任保证。借款期满后，被告尚欠借款本金90000元及利息、逾期利息未偿还。请求判如所诉。 郑亚谦辩称，对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称无异议。 蔡小香、蔡荣龙在法定答辩期限内未作答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：郑亚谦、蔡小香、蔡荣龙以蔬菜购销（转贷）为由，在2018年11月1日与福建龙海农村商业银行股份有限公司签订一份《保证借款合同》。郑亚谦、蔡小香向福建龙海农村商业银行股份有限公司借款90000元，月利率10.9258‰，借款期限从2018年11月1日至2019年10月20日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。蔡荣龙对该笔借款提供连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告借款后，2018年12月20日前的利息已全部结算清楚。2019年3月21日偿还利息52.67元、2019年4月16日偿还利息2000元，合计偿还利息2052.67元。至今被告尚欠借款本金90000元及利息、逾期利息未偿还。郑亚谦对原告诉称和诉讼请求本人没有异议。蔡小香、蔡荣龙未到庭参加诉讼，对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向郑亚谦、蔡小香追讨借款和利息、逾期利息，蔡荣龙承担保证责任，于法有据，应予支持。蔡荣龙承担保证责任后，有权向债务人郑亚谦、蔡小香追偿。蔡小香、蔡荣龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告郑亚谦、蔡小香应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及从2018年12月21日起至还款日止按双方约定的利息和逾期利息计算办法支付利息（已支付利息2052.67元可以抵扣）； 二、被告蔡荣龙对被告郑亚谦、蔡小香的上述借款承担连带偿还责任。被告蔡荣龙承担保证责任后，有权向债务人郑亚谦、蔡小香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2238.20元，减半收取1119.10元，由被告郑亚谦、蔡小香、蔡荣龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈惠民 二〇二〇年三月十九日 书记员  康月珍
山西省夏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0828刑初19号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人解文革，男，1968年2月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月7日被夏县公安局取保候审，2019年12月25日被夏县人民检察院取保候审，2020年1月22日被本院决定取保候审。被告人解文革危险驾驶一案，由夏县人民检察院于2020年1月16日以夏检检二刑诉（2020）2号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员姚苗霞出庭支持公诉，被告人解文革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏县人民检察院指控，2019年7月30日16时43分，被告人解文革驾驶一辆×××小型汽车行至209国道裴介村口时，因有酒后驾驶嫌疑被夏县公安局执勤民警查获，民警用现场呼气式酒精检测仪对其检测，解文革血液酒精含量为194.9mg/100ml。2019年7月31日，经山西省运城市道路交通事故司法鉴定所运城道交【2019】酒检字第1494号对解文革的血液酒精含量鉴定，结果为187.40mg/100ml。公诉机关认为被告人解文革醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人解文革如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人拘役两个月，并处罚金。特提起公诉。被告人解文革对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明的案件事实与起诉书载明的事实相一致。上述事实，有被告人解文革的户籍证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人解文革的讯问笔录、驾驶人信息查询单、司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书、嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书等经当庭举证质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人解文革醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。被告人解文革到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人解文革犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人解文革犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王春峰二〇二〇年三月九日书记员  吴亚茹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初5834号之一原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓冬，该公司员工。被告:昆山朝勤汽机车配件有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇鸡鸣塘南路659-1号。法定代表人：陈杉贤，该公司总经理。原告仲利国际贸易（上海）有限公司与被告昆山朝勤汽机车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告仲利国际贸易（上海）有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告仲利国际贸易（上海）有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲利国际贸易（上海）有限公司撤诉。案件受理费7730元，减半收取3865元，保全费2520元，合计6385元，由原告仲利国际贸易（上海）有限公司负担。审 判 长  万玉明人民陪审员  邢雯芝人民陪审员  张菊珍二〇二〇年三月二十三日书 记 员  吴 越
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2999号田朝旭：本院于2020年3月10日立案执行的（2020）云0111执2999号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人田朝旭抢劫罪一案，经本院强制执行，被执行人田朝旭已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。被执行人田朝旭已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十三日
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执360号李灿章本院执行的申请李灿章罚金一案，经被执行人李灿章自动履行，执行金额8000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三十一日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1272号原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号380室。法定代表人：邹国安。委托诉讼代理人：胡坚强、李茂，系原告员工。被告：殷峰，男，1974年4月3日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告杭州连诚汽车服务有限公司与被告殷峰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告杭州连诚汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州连诚汽车服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林汉丁二〇二〇年三月三十日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁
长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0102执280号关于申请执行人陈福文与被执行人李子波,吉林省建安消防安全工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，陈福文向本院申请强制执行，请求将被执行人偿还欠款，长春市南关区人民法院依法对本院作出的(2019)吉01民终4815号民事判决书已经发生法律效力。(2019)吉01民终4815号民事判决书判决被告李子波,吉林省建安消防安全工程有限公司给付原告陈福文合计7735元及利息。由于被执行人李子波,吉林省建安消防安全工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，因此本院对此案进行受理。在执行过程中，本院依法强制执行完毕，该案执行完毕。本院认为(2019)吉01民终4815号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：(2019)吉01民终4815号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇二〇年三月二十七日书记员  刘梦琦
山西省吕梁市中级人民法院再审决定书（2020）晋11刑申1号原审被告人高某犯故意伤害罪、放火罪一案，本院于二○一九年五月五日作出（2019）晋11刑终104号刑事裁定书，认定被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯放火罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。裁定已经发生法律效力。判后，原审被告人高某及其妻卫某以有新的证据能够证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑，向本院提出申诉。本院认为，山西省中阳县人民法院于二○一九年九月二十七日作出的（2019)晋1129刑初62号刑事附带民事判决书能够证实：有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑；原判决、裁定适用法律确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条第一项、第三项的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；本案在再审期间不停止原判决、裁定的执行。 二〇二〇年三月三十一日
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初75号公诉机关乐平市人民检察院。被告人王长炼，男，1973年11月13日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，水电工，户籍所在地江西省乐平市。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月27日被乐平市公安局依法刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕，现羁押于乐平市看守所。指定辩护人黄哲元，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2020］41号起诉书指控被告人王长炼犯交通肇事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人王长炼及其指定辩护人黄哲元到庭参加了诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2019年12月18日6时30分左右，被告人王长炼无证驾驶三轮电动车（属轻便摩托车范畴），载王某、王某1，沿乐平市人民西路由西往东方向行驶，途经人民西路八一路路口附近路段时，与行人黎某1发生碰撞，造成黎某1受伤，黎某1于2019年12月27日抢救无效死亡。2020年1月3日，乐平市公安局交警大队做出该事故责任认定，认定被告人王长炼负该起事故全部责任，黎某1、王某、王某1不负事故责任。另查明，2019年12月24日，被告人王长炼系在被害人家属报案当日，主动到乐平市公安局交警大队城区二中队投案。本案审理过程中，被害人黎某1家属与被告人家属达成一致调解意见，由被告人家属代为赔付人民币248000元（不包含已支付的丧葬费、医疗费）给被害人家属，被害人家属对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人王长炼在开庭审理过程中无异议，并有证人黎某2、王某、方某的证言，案件移交情况说明，事故现场勘查资料（现场图、现场照片、现场勘查笔录等），指认现场照片及车辆照片，被害人尸体照片、检验分析意见书及住院医疗记录，驾驶人信息查询结果单，吸毒现场检测报告书，司法鉴定意见书，到案情况说明，事故的事故认定书，户籍信息、前科证明，调解笔录、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王长炼违反交通运输管理法规，无证驾驶经鉴定为“轻便摩托车”的三轮电动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控王长炼犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人王长炼属于“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行”，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王长炼积极赔偿了被害人亲属损失，双方达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解，可依法从宽处罚。据此，根据被告人王长炼犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人王长炼犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王长炼回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐华丹二〇二〇年三月九日书记员  洪振萍
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执1539号申请执行人：赵建雄，男，汉族，住高台县。被执行人：郭建军，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人赵建雄与被执行人郭建军民间借贷纠纷一案中，案件款4250元、执行费50元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人限期履行本案案件款及执行费。在执行过程中被执行人私下向申请人履行案件款2000元，下剩案件款的履行申请人与被执行人达成和解，申请人向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)甘0723执1539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李英楠二〇二〇年三月十七日书记员  曹新祥
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执373号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号，统一社会信用代码：91350781676507717G。 负责人：康杰，支行长。 委托执行代理人：程文疆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行职员，住邵武市米兰大厦1103室；林昱，男， 中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行职员，住邵武市五四路2号2栋3楼道306室。 被执行人：危春发，男，1967年1月6日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人危春发信用卡纠纷[（2019）闽0781民初1276号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2104号上诉人（原审被告）：张启浩，男，汉族，1989年12月21日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：汪佳尚，河南大周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张彦斌，男，汉族，1973年11月27日生，住郑州市。被上诉人（原审原告）：康先照，男，汉族，1965年6月15日生，住河南省泌阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：宋小超、杨文广，河南博正律师事务所律师。上诉人张启浩因与被上诉人张彦斌、康先照买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张启浩上诉称，被上诉人在起诉状中已经自认张启浩为其公司的员工，张启浩无需再提供证据证明双方的劳动关系，一审以张启浩未提供证据证明其系河南省成汇实业有限公司的员工为由，判决张启浩败诉，系事实认定错误，法律适用错误；成汇公司与张启浩虽然没有签订正式的劳动合同，但是依据双方的行为，产生了实际的劳动关系，没有签订劳动合同并不影响双方劳动关系的成立；欠条的产生具有多种可能性，被上诉人除欠条以外并未提供任何证据佐证“欠条”为买卖合同关系，但是根据被上诉人的自认及我方提交的证据证明，案涉“欠条”只是名为“欠条”的内部结算证明，买卖合同关系并非发生在张启浩与成汇公司之间，一审法院仅凭欠条判决张启浩败诉，属于事实认定不清，法律适用错误。故请求二审依法纠正。张彦斌、康先照辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。张彦斌、康先照向一审法院起诉请求：1、被告支付货款67,687元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：二原告系原河南省成汇实业有限公司的股东，原河南省成汇实业有限公司于2018年12月28日申请清算，清算负责人为张彦斌，清算组成员为张彦斌、康先照。原河南省成汇实业有限公司于2019年2月19日经郑州市二七区工商管理和质量技术监督局决定准予注销登记。2018年8月6日，经被告张启浩与原河南省成汇实业有限公司双方结算，被告张启浩向原河南省成汇实业有限公司出具欠条1份，载明：今欠河南省成汇实业有限公司货款67687元整（注明：货款具体依退货回来为主，差旅补贴）。一审法院认为，本案中，被告张启浩向原河南省成汇实业有限公司出具欠条，确认所欠货款，且被告辩称其系原河南省成汇实业有限公司员工，但未提交任何有效证据，故被告张启浩与原河南省成汇实业有限公司之间形成买卖合同关系，又因河南省成汇实业有限公司于2019年2月19日经郑州市二七区工商管理和质量技术监督局决定准予注销登记，二原告作为原河南省成汇实业有限公司的股东要求被告支付拖欠原河南省成汇实业有限公司的货款67687元，合法有据，本院予以支持。关于未结退货款等，被告可另案向二原告主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六第二款之规定，判决：被告张启浩于本判决生效之日起十日内向原告张彦斌、康先照支付拖欠货款67687元。8案件受理费减半收取746元，由被告张启浩负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人张启浩提交的证据不足以证明其系原河南省成汇实业有限公司的员工。张启浩向原河南省成汇实业有限公司出具欠条，确认所欠货款，双方之间形成买卖合同关系。河南省成汇实业有限公司被准予注销登记，二被上诉人作为原河南省成汇实业有限公司的股东要求上诉人支付拖欠货款67,687元，于法有据，一审法院判决并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人张启浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,492元，由上诉人张启浩负担。本判决为终审判决。审判长 李 伟审判员 任 璐审判员 周 蕾二〇二〇年三月二十六日书记员 赵泽宇
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初460号 原告：分宜县钤阳华府二期小区业主委员会，住所地江西省分宜县分宜镇钤山西路385号。 负责人：袁国剑，该委员会主任。 委托诉讼代理人：曹新华，该委员会委员。 委托诉讼代理人：曹银根，该委员会委员。 被告：陈坚军，男，成年，汉族，住江西省分宜县。 原告分宜县钤阳华府二期小区业主委员会与被告陈坚军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告分宜县钤阳华府二期小区业主委员会于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告分宜县钤阳华府二期小区业主委员会的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告分宜县钤阳华府二期小区业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告分宜县钤阳华府二期小区业主委员会负担。 审判员  刘新云 二〇二〇年三月二十四日                                                           法官助理   兰娟娟                                                               书记员   黎淑凤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1948号原告：胡振芳，女，1977年4月12日出生，汉族，住本区。原告：苏延学，男，1973年2月17日出生，汉族，住本区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告胡振芳、苏延学与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡振芳、苏延学到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡振芳、苏延学向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款18483.9元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益2372元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告胡振芳、苏延学系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途为商业。2011年7月3日，原告胡振芳作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商品城C座一层C1189号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为32223.73元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年2月27日，胡振芳与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加2372元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城C座一层C1189号房屋2019年下半年收益款18483.9元（含补充协议约定的2372元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告胡振芳、苏延学系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告胡振芳、苏延学将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议约定复印件一份，证明增加第八年收益2372元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告胡振芳、苏延学第八年下半年委托经营收益18483.9元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十二日书记员 胡佳慧
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执243号 金华市亿星五金工具厂、倪小明： 申请执行人陈万武与被执行人金华市亿星五金工具厂、倪小明提供劳务者受害责任纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7104号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈万武向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执243号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初223号 原告：刘焕胜，男。 委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。 被告：嘉禾县定里黑金煤业有限公司，住所地：嘉禾县行廊镇定里村神岭庵。 法定代表人：雷六生，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷水华，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。 原告刘焕胜与被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘秦佑、被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司委托诉讼代理人雷水华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘焕胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14万元及利息26.04万元(利息暂计算至2019年12月12日），合计40.04万元，并从2019年12月12日起按月利2%的标准计算至本金偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原嘉禾县定里煤矿以企业周转困难为由向原告借款。2012年3月13日，借款9万元，2012年3月22日，借款5万元，合计14万元，约定月利率3%，该矿分别向原告出具了借据。之后，被告以企业没有复产，没有收入为由，拖延支付利息和本金，至今被告未支付原告一分钱利息。2016年3月18日，因生产需要，嘉禾县定里煤矿申请注销，同日申请设立嘉禾县定里黑金煤业有限公司，承替原嘉禾县定里煤矿一切事务。现该矿已申请关闭，被告仍无意还款。为此，依法起诉，请法院判决。 被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司辩称，请求法院依法驳回原告诉请，1、原告款项是煤矿内部借支，存在风险问题。2、诉讼时效已经超过3年，同时根据借支款原告没有主体资格。 被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司在举证期限内未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：嘉禾县定里煤矿又称湖南省嘉禾县行廊镇定里煤矿，原告系嘉禾县定里煤矿的股东之一。嘉禾县定里煤矿以企业周转困难为由而向煤矿股东等借款集资。嘉禾县定里煤矿于2012年3月13日向原告借资款90000元，于2012年3月22日向原告借资款50000元，合计借款140000元，约定月利3%计息。嘉禾县定里煤矿向原告出具收据并盖公章。2016年3月18日，嘉禾县定里煤矿改制更名为嘉禾县定里黑金煤业有限公司，公司工商登记股东为雷六生、雷志成。2018年5月，被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司被安监部门处罚三年之内不能行政申报，停产至今。上述款项经原告多次催促，被告至今未向原告清偿。 以上事实有当事人陈述、收据予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。借款人应当按照约定的期限支付利息，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告嘉禾县定里煤矿以企业周转困难为由向原告刘焕胜借资款，该借资款约定月利率3%，系煤矿向股东借款而非属按股份增加投入股金，同时该借款未约定借款期限，且被告未能提供证据证实该借款系煤矿决议按股份集资增加投入股金所致，故对被告提出借款系股东增加投入股金及诉讼时效已超过三年，应驳回原告诉讼请求的辩称意见，本院不予采信。同时被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司的工商登记股东为雷六生、雷志成，故嘉禾县定里煤矿改制更名的被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司应依约定向原告刘焕胜支付利息并偿还借款，故对刘焕胜要求嘉禾县定里黑金煤业有限公司偿还借款本金140000元及利息的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息，因双方约定月利率3%超过法律规定的年利率24%，故从2012年3月13日起至2019年12月12日止的利息按月利率2%计算为260066.66元。2019年12月12日后的利息按月利率2%计算至清偿之日止。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告刘焕胜借款140000元，利息260066.66元，合计400066.66元。2019年12月12日后的利息按月利率2%计算至清偿之日止。 二、驳回原告刘焕胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3653元，由原告刘焕胜负担4元，由被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司负担3649元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖成忠 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王嘉俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢87号申请执行人：张丽华，女，住吉林省吉林市。被执行人：吉林市龙麒电器有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：杨玉民。被执行人：吉林市吉轻实业有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：杨玉民申请执行人吉张丽华与被执行人吉林市龙麒电器有限公司吉林市吉轻实业有限公司借款合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出了（2018）吉02执监22号裁定书，判决主文如下：吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民二初字第89号民事判决书由吉林省舒兰市人民法院执行。文书发生法律效力后，申请执行人依法向吉林市中级人民法院申请执行，本院按规定立案执行，案号为（2020）吉0283执恢87号。申请人向吉林市中级人民法院申请，由永吉县人民法院执行，本院认为,因上述案件由中级人民法院指派永吉县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执恢87号案件的执行。案件作销案处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 光
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7007号申请执行人：杜伟宗，男，1974年01月12日生，汉族，住滑县。被执行人：王振点，男，1975年01月21日生，汉族，住滑县。申请执行人杜伟宗与王振点借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年2月25日依法作出（2019）豫05民终2781号民事判决书，被执行人王振点未履行上述生效民事判决书确定的义务，即：“一、撤销河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初8712号民事判决；二、被告王振点应于本判决生效后十日内偿还原告杜伟宗本金20万元及利息（2018年2月5日之前的利息5万元；自起诉之日即2019年9月5日起至实际清偿之日止，利息以20万元为基数，按年利率6%计算）；三、驳回杜伟宗对河南北方城建集团有限公司的诉讼请求；四、驳回原告杜伟宗的其他诉讼请求”。因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人杜伟宗向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年10月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年10月9日、2019年12月2日、2019年12月18日、2020年3月3日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2020年3月17日以实地走访的方式到被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年12月21日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。五、2020年3月30日因被执行人王振点拒不申报其个人财产情况对其依法作出了拘留十五天决定。六、分别于2019年10月23日、2019年10月29日、2020年1月3日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县自然资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，查询被执行人王振点名下有位于河南省安阳市××新区人民大道西××华府××楼××单元××号房屋一套，本院告知当事人后，委托滑县不动产登记中心对该房产于2020年3月24日采取了轮候查封措施，未发现被执行人王振点的、公积金、土地等财产信息。本院于2020年3月17日以面谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执7007号案件的本次执行程序。被执行人王振点负有继续向申请执行人杜伟宗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  景素贞审判员  李国勇审判员  李 伟二〇二〇年三月三十日书记员  王 萌
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初403号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市人民东路350号嘉华大厦5楼。 负责人：许超，该行行长。 委托诉讼代理人：李运成，男，1963年10月2日出生，汉族，该行客户经理部经理。 委托诉讼代理人：白力，男，1972年1月7日出生，汉族，该行客户经理部经理。 被告：陈永军，男，1969年2月17日出生，住邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称农行人民支行）与被告陈永军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行人民支行委托诉讼代理人李运成、白力到庭参加诉讼。被告陈永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行人民支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永军偿还截止2020年1月1日欠我行信用卡透支本息及违约金等费用合计5863.26元（其中本金4915.88元，利息662.78元，违约金284.60元）实际利息计至本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我行贷记卡办理客户陈永军，2017年7月27日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号62×××34，授信额度5000元，联系人为陈白雪。陈永军信用卡于2017年7月27日逾期后，截止2020年1月1日欠透支卡本金4915.88元，利息662.78元，违约金284.60元，合计5863.26元。我行人员多次催收其拒不归还，为维护本行利益，根据陈永军申请办卡时签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及相关法律条款的有关规定，我行请求法院判令陈永军归还我行本息款项，且承担相关诉讼费用。 陈永军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，陈永军向农行人民支行申请办理金穗贷记卡一张，信用额度为5000元，卡号为：62×××34。该信用卡申请表主要内容包括陈永军的基本信息，申请人签阅“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。陈永军在申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用载明，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。截止到2020年1月1日，陈永军透支信用卡本金4915.88元、利息662.78元、违约金284.60元，共计5863.26元。农行人民支行对陈永军拖欠的款项催要未果，诉至法院。 本院认为，信用卡的申领与发放，系农行人民支行与陈永军真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。陈永军开卡消费后，双方建立借款合同关系。陈永军信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，农行人民支行依领用合约的约定要求陈永军偿还透支信用卡本金4915.88元、利息662.78元、违约金284.60元，共计5863.26元以及2020年1月2日后拖欠的利息、逾期还款违约金，合法有据，本院应予以支持。陈永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈永军于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行信用卡本金4915.88元、利息662.78元、违约金284.60元，共计5863.26元（自2020年1月2日起至信用卡本金偿付完毕之日止的利息、逾期还款违约金，按照双方约定的标准计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘蛟龙
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初290号 原告：醴碧碧。 被告：李宝承。 原告醴碧碧诉被告李宝承租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告醴碧碧到庭参加诉讼，被告李宝承经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 醴碧碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还房屋押金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月20日原、被告签订商铺租赁合同，约定将被告位于兰州新区租给原告使用，租期为2016年2月20日至2016年8月19日，租期6个月，租金每月5500元。另约定原告必须向被告交纳20000元押金，租赁期满或合同解除后，在原告退房时结清水电等费用，被告须退还所有押金。2016年8月19日约定的租赁期满后，被告应按合同约定退还押金，但原告多次向被告索要，被告均以各种理由推诿拒绝。现依法起诉，望判如所请。 李宝承经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院审理查明的事实与原告陈述的一致，并有原告提交的商铺租赁合同一份、微信聊天截频、民事裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，租赁合同中为了保证出租方的权益可以由承租方支付一定数额的押金，但在租赁合同履行完毕后对于押金要按合同约定及时退还承租方。被告在合同租赁期满后应当向原告退还押金，但其迟迟不予返还已经违约，应当承担继续返还押金的责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李宝承退还醴碧碧押金20000元，限本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费150元，由李宝承负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二〇年三月九日 书记员  宁宇
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保53号申请人：赵永。被申请人：丁冉。申请人赵永与被申请人丁冉合伙协议纠纷一案结案通知书，本院已根据申请人赵永的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828民初465号之二民事裁定书立案执行，于2020年3月19日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年三月十九日书记员  李希童
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0181民初2070号 原告：河北松林机械制造有限公司。住所地：辛集市马庄乡马庄村。统一社会信用代码：9113018179266519XF。 法定代表人：孙忠琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。 被告：邹平中博环保科技有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县魏桥镇刘井村西北角。统一社会信用代码：91371626MA3C9NQHXJ。 法定代表人：于桂英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左权，山东远识律师事务所律师。 被告：河北申科电力股份有限公司。住所地：辛集市北区沧辛过境路机械配件市场。统一社会信用代码：911301817984027966。 法定代表人：王力崇，该公司总经理。 委托代理人：辛琳，河北厚诺律师事务所律师。 河北松林机械制造有限公司与邹平中博环保科技有限公司、河北申科电力股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告河北松林机械制造有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北松林机械制造有限公司撤诉。 案件受理费1650元，由原告河北松林机械制造有限公司负担。 审判员  田炯 二〇二〇年三月十日 书记员  张俏
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1058号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟，系公司总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：白静，女，1968年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：龚全良，男，1970年4月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告白静、龚全良物业服务纠纷一案本院于2020年2月25日立案。本院于2020年3月18日向原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司的委托诉讼代理人直接送达了开庭传票。原告经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司承担。审 判 员  况 伦二〇二〇年三月二十五日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4022号之一 申请执行人：浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司，统一社会信用代码913307015517636889，住所地浙江省金华市婺城区八一南街69号三楼。 负责人：蒋洪建。 委托代理人：周毅，浙江京衡律师事务所。 委托代理人：梅含笑，浙江京衡律师事务所。 被执行人：王兵，男，1971年6月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市沐阳县。 申请执行人浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人王兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人179800元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月20日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费2041元、执行申请费2600元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4022号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月二十日 书记员  余施润
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初44号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人吴观洋，男，1967年11月1日生，汉族，初中文化，务工人员。2016年1月3日因赌博、殴打他人被处以行政拘留十日。2017年3月17日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。 辩护人徐杨，江苏政纬律师事务所律师，苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕764号起诉书指控被告人吴观洋犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院立案后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人吴观洋及其辩护人徐杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年3月16日晚，被告人吴观洋在本市虎丘区浒墅关经济开发区北津桥西侧“小妹麻将馆”打麻将期间，因琐事与被害人周某某发生斗殴，周某某的哥哥周HY见状拿起棍子帮忙周某某殴打吴观洋，吴观洋亦还击，后吴观洋持一把小刀将被害人周某某的胳膊捅伤。经鉴定，被害人周某某的损伤已构成人体轻伤二级，被告人吴观洋的头部损伤已构成人体轻微伤。 被告人吴观洋自动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人吴观洋已赔偿被害人周某某3.25万元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人吴观洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴观洋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人吴观洋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴观洋有期徒刑七个月，缓刑一年。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人吴观洋，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人吴观洋对指控的犯罪事实不持异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人有自首情节，认罪认罚，被害人在本案中存在一定过错，并造成被告人轻微伤，恳请法庭对被告人从宽处罚。 经审理查明：2017年3月16日晚，被告人吴观洋在苏州市虎丘区浒墅关经济开发区北津桥西侧“小妹麻将馆”打麻将期间，因琐事与被害人周某某发生斗殴，周某某的哥哥周HY见状拿起棍子帮忙周某某殴打吴观洋，吴观洋亦还击，后吴观洋持一把小刀将被害人周某某的胳膊捅伤。经鉴定，被害人周某某的损伤已构成人体轻伤二级，被告人吴观洋的头部损伤已构成人体轻微伤。 案发后，被告人吴观洋自动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪、同意公诉机关量刑建议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。 另查明：被告人吴观洋已赔偿被害人周某某3.25万元并取得谅解。 上述事实，被告人吴观洋在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人周某某的陈述，证人周HY、严某某、秦某某、惠某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料、和解协议书，被告人吴观洋的身份证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴观洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑。被告人吴观洋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴观洋认罪认罚，可以依法从宽处理。又鉴于其赔偿被害人并取得谅解，量刑时予以考虑。被告人有行政处罚劣迹，量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采信。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人吴观洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许修尧 人民陪审员  陆林英 人民陪审员  周德明 二〇二〇年三月四日 书 记 员  钱苏苏
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执343号申请人：杨林花，女，汉族，1966年2月16日出生，永昌县人。被执行人：永昌县城关镇轩瑞火锅店。法定代表人：李兴云，火锅店经理。本院在执行申请执行人杨林花与被执行人永昌县城关镇轩瑞火锅店劳动争议纠纷一案中，被执行人永昌县城关镇轩瑞火锅店已将案件款1870元，申请人自愿放弃所申请的违约金374元及迟延履行期间的利息。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：永昌县劳动人事争议仲裁院作出的永劳人仲调字（2019）第6号仲裁调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何正学二〇二〇年三月二十四日书记员  张占军
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4349号 申请执行人傅湘萍，女，1979年11月4日出生，住浦江县。 被执行人盛新银，男，1983年4月21日出生，住浦江县。 被执行人汪玲，女，1988年11月10日出生，住浦江县。 本院在执行傅湘萍与盛新银、汪玲（2019）浙0726执4349号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1599号判决书已于发生法律效力。经申请执行人傅湘萍申请后本院于2019年10月21日立案执行，随即向被执行人盛新银、汪玲发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人盛新银、汪玲的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人盛新银、汪玲有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人盛新银、汪玲未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人盛新银、汪玲采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人傅湘萍，其没有异议。 综上，因被执行人盛新银、汪玲暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4349号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  胡旭辉
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初180号 原告：株洲宏达物业管理有限责任公司新田分公司，住所地新田县。 法定代表人：何巍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权），湖南杰联律师事务所律师。 被告：刘桐明，女，1958年04月13日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 委托诉讼代理人：郑军（特别授权），湖南超创律师事务所律师。 原告株洲宏达物业管理有限责任公司新田分公司（以下简称宏达物业新田分公司）与被告刘桐明劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏达物业新田分公司的委托诉讼代理人雷鸣、被告刘桐明及委托诉讼代理人郑军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宏达物业新田分公司向本院提出诉讼请求：1、撤销新田县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2020）第1号仲裁裁决书并判决原告不予支付被告医疗费34792元、护理费6651.5元，器具费1800元，一次性工伤医疗补助费2810元、一次性伤残就业补助金2810.4元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1、本案被告要求原告承担164925.43元×30%=49477.5元医疗费用的自由分配权侵害了原告的合法权益，按照相关法律的规定，被告与第三人吉文于发生交通事故，被告承担医疗费用应为164925元-10000元=154925元的20%即30985元，原告垫付了14685.4元，故原告仅需支付30985元-14685.4元=16300元。同理，护理费6651.5元、器具费1800元也计算有误。2018年1月17日吉文于与被告签订的交通事故赔偿协议有关被告应得赔偿款未到位的部分不能由原告来承担。2、被告受伤至今，原告一直按原工资标准给被告予以发放。至今被告已满61周岁，一年前原、被告双方签订的劳动合同终止，依法原告不存在再支付被告一次性工伤医疗补助金2810.4元和一次性伤残就业补助金2810.4元，故劳动仲裁认定事实和适用法律错误。综上所述，仲裁委的裁决内容错误，请法庭支持原告诉求。 被告刘桐明辩称：1、新田县劳动人事争议仲裁委员会作出的“新劳人仲案字（2020）第1号仲裁裁决书”，其认定的事实清楚，适用法律正确，请法庭对该裁决书作为本案裁判的依据；2、被答辩人诉请的请求及事由缺乏事实依据和法律依据，请法庭依法不予支持。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下： 1、2017年3月10日，刘桐明与株洲宏达物业管理有限责任公司新田分公司签订《聘用合同书》，双方约定工资为1170元/月，岗位为保洁员。 2、2017年3月23日上午9时许，刘桐明在新田县南有新田酒店门口路段推垃圾车横过马路时，被吉文于驾驶的机动车撞伤，2017年4月2日新田县公安交通警察大队作出新交公认字〔2017〕第****号《道路交通事故认定书》，认定吉文于负事故的主要责任，刘桐明负事故的次要责任。 3、刘桐明于2017年12月22日申请工伤认定，永州市人力资源和社会保障局于2018年1月12日依法作出永字人社工认字〔2018〕****号《工伤认定决定书》。2019年7月5日永州市劳动能力鉴定委员会作出了永劳鉴字〔19262〕号《劳动能力鉴定结论书》，认定为捌级伤残。 4、刘桐明受伤后，住院治疗205天，支出医疗费168251.9元，宏达物业新田分公司已支付刘桐明医疗费14685.4元。 5、被告刘桐明向新田县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于2020年1月2日作出新劳人仲案字[2020]第*号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、解除申请人刘桐明与被申请人宏达物业新田分公司之间的劳动关系；二、被申请人宏达物业新田分公司给付申请人刘桐明医疗费34792元、住院伙食补助费615元、交通费600元、护理费6651.5元、器具费1800元、鉴定费200元，以上六项费用共计44658.5元。限本裁决书生效之日起十五日内履行完毕；三、被申请人宏达物业新田分公司给付申请人刘桐明一次性伤残补助金30914.4元、一次性工伤医疗补助金2810.4元、一次性伤残就业补助金2810.4元、以上三项费用共计36535.2元。限本裁决书生效之日起十五日内履行完毕；四、驳回申请人的其他仲裁请求。 被告宏达物业新田分公司对上述裁决部分不服，向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案属劳动争议纠纷。对原、被告双方在庭审中认可的住院伙食补助费615元、交通费600元、鉴定费200元、一次性伤残补助金30914.4元，以上费用共计32329.4元，双方无争议，本院予以确认。对双方争议的医疗费、护理费、器具费是按20%承担还是按30%承担赔偿责任，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金是否该给付，本院具体评析如下： 一、对宏达物业新田分公司医疗费、护理费、器具费的诉讼请求。 刘桐明在工作中因交通事故受伤，交警部门作出了责任认定书，认定刘桐明在事故中承担次要责任，次要责任的比例可根据事故发生的具体情况，当事人的过错程度，在法律规定的自由裁量权范畴内酌情认定，新田县劳动人事争议仲裁委员会裁决按30%的比例承担赔偿责任，符合法律规定，故对原告要求上述费用承担20%赔偿责任的请求，本院不予支持。 二、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金是否该给付的诉讼请求。 参照《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条规定，五级至十级伤残工伤职工自愿与用人单位解除或者终止劳动关系，距法定退休年龄5年以上（含5年）的，应当按照本办法第二十五条、第二十六条的规定享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金；不足5年的，每少一年减除20%，但最高减除额不得超过全额的90%。工伤职工达到退休年龄并办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。新田县劳动人事争议仲裁委员会裁决解除被告与原告之间的劳动关系，现已生效；被告刘桐明因工受伤，现已到退休年龄，但不能办理退休手续，按照工伤保险条例裁决由原告宏达物业新田分公司给付被告刘桐明一次性工伤医疗补助金2810.4元、一次性伤残就业补助金2810.4元也是有依据的，处理正确，本院对原告该项的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告株洲宏达物业管理有限责任公司新田分公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告株洲宏达物业管理有限责任公司新田分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇二〇年三月二十日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 《最高人民法院关于适用的 解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2531执5号 申请执行人：马志华，男，1976年3月20日生，哈尼族，农民，住绿春县。 被执行人：陶建李，男，1969年10月10日生，哈尼族，农民，住绿春县。 本院在执行马志华与陶建李劳务合同纠纷一案中，申请执行人马志华与被执行人陶建李于2020年3月25日达成执行和解协议：被执行人陶建李欠申请执行人马志华劳务费人民币17000元（大写：壹万柒仟元整），于2020年6月30日以前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2019）云2531民初448号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢晓荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  罗小冬
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执恢103号申请执行人：魏乐，住南京市鼓楼区。被执行人:南京艾得米卡家居有限公司，统一社会信用代码91320102MA1MR5288K，住所地南京市玄武区。法定代表人：孙远凯。本院在执行申请执行人魏乐与被执行人南京艾得米卡家居有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初5844号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，现申请执行人已获得司法救助3250元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权以救助金额为限，恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0114民初5844号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年三月十日见习书记员  李慧琴
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保67号汤烈军、姚立新申请保全人汤烈军与被保全人姚立新借款合同纠纷一案，申请保全人申请保全人汤烈军于2020年3月19日向本院申请财产保全。案件在执行过程中，冻结了姚立新在金融机构存款68947.61元，本案以保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10610号申请执行人：罗鲜凤，女，1992年12月7日出生，彝族，住云南省临沧市。被执行人：李晓冬，男，1981年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初3200号民事判决，在执行罗鲜凤与李晓冬民间借贷纠纷一案中，于2019年11月29日向被执行人李晓冬发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下位于本市闵行区先新路XXX弄XXX号XXX室、先新路XXX弄XXX号XXX室、嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室的房产。该房产已由本院查封。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。2020年3月26日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  顾红兵审判员  刘晟鹏二〇二〇年三月三十日书记员  吴庆伟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初917号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。法定代表人：毛兴冬，任该社理事长职务。委托诉讼代理人：王朝永，男，汉族，1972年3月23日生，住河南省南阳市卧龙区，该单位员工。代理权限为特别授权。被告：边怀强，男，汉族，1966年3月13日生，住南阳市卧龙区。被告：刘跃壁，女，汉族，1959年4月27日生，住南阳市卧龙区。被告：张学芬，女，汉族，1959年1月13日生，住南阳市卧龙区。被告：朱春，女，汉族，1963年3月5日生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告边怀强、刘跃壁、张学芬、朱春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法公开进行了审理。本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告边怀强、刘跃壁、张学芬、朱春准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。案件受理费5816元，减半收取2908元，退回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年三月十七日书记员  葛 雪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3734号 原告：傅叶梅，女，1983年7月29日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王义，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被告：赵幼霞，女，1966年11月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨瞻泽，男，1991年2月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告傅叶梅与被告赵幼霞、杨瞻泽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审判，并于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告傅叶梅及其委托诉讼代理人王义，被告杨瞻泽到庭参加诉讼，被告赵幼霞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅叶梅向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金30万元，并支付该款自2018年8月23日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2016年8月22日，二被告因经营所需向原告借款人民币30万元，并约定月利率1%计算，从2016年8月22日起息，同时由原告将该借款30万元汇入被告杨瞻泽账户。原告按约履行将款项汇入被告杨瞻泽账户，后二被告支付利息至2018年8月22日（由二被告袜裤抵足利息），并重新出具借条。后二被告既不付息，又不归还借款本金。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告赵幼霞未作答辩。 被告杨瞻泽答辩称，其没有在借条上签字，其与本案债务无关，款项是借款人指定打到其卡上的，也不是其用的，其不承担责任。 原告傅叶梅围绕其诉讼请求向本院提交了借条、汇款凭证、微信聊天记录截屏复印件、微信聊天记录。被告赵幼霞经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。被告杨瞻泽对借条及汇款凭证真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。微信聊天记录截屏复印件不符合证据形式要件，本院不予确认；微信聊天记录不能达到原告的证明目的，对其证明力本院不予确认。 经审理，本院认定事实如下：2016年8月23日，被告赵幼霞向原告傅叶梅借款30万元并约定利息，原告将借款汇入被告杨瞻泽账户。借款后，被告赵幼霞以袜裤抵债方式支付利息至2018年8月22日，并出具借条一份，载明：“今借到付叶梅人民币（300000）元叁拾万元正利息为一分从2018年8月23号起借期一年借款人赵幼霞330625196611212365。”借条出具后，被告赵幼霞未能还本付息。 本院认为，原告傅叶梅与被告赵幼霞之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告赵幼霞尚欠傅叶梅借款本金300000元及约定利息，由原告提供的借条及庭审陈述可供证实，被告赵幼霞理应承担还本付息的民事责任。本案争议焦点为被告杨瞻泽是否应当承担共同还款责任。原告认为，本案借款汇入被告杨瞻泽银行账户，二被告又共同经营，故本案借款系二被告家庭共同债务，被告杨瞻泽应承担共同还款责任。本院认为，借贷关系中，根据借据、借条等凭证确定借贷合意的相对方，原告仅凭款项汇入被告杨瞻泽账户，确定杨瞻泽为本案款项的借款人，于法无据，本院不予采信；此外，我国婚姻法等法律、司法解释虽然规定了夫妻关系存续期间，夫妻一方为家庭所需所负债务为夫妻共同债务，但对上述法律规定不能作扩张解释，本案中，原告提供的证据尚不足以证明本案所涉借款用于二被告共同经营，即使款项用于家庭经营，在不违反法律规定的情况下，如何使用借款系借款人对自身权利的处分，原告不能据此要求赵幼霞儿子即本案被告杨瞻泽承担共同还款责任。被告赵幼霞经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告赵幼霞应归还原告傅叶梅借款本金300000元，并支付该款自2018年8月23日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告傅叶梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告赵幼霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王玲 二〇二〇年三月十八日 法官助理赵镥杰 书记员姜远东
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初434号原告润邦控股股份集团有限公司，组织机构代码：913601217897083637，地址南昌县南新乡新洲村。法定代表人李如仁。委托代理人徐涛，系公司员工，特别授权代理。被告开阳投资集团有限责任公司，组织机构代码91520121569244376Q，法定代表人陈前兴。委托代理人马瑞雪，系公司员工，特别授权代理。原告润邦控股股份集团有限公司诉被告开阳投资集团有限责任公司借款合同纠纷一案，原告润邦控股股份集团有限公司以双方已达成庭外和解为由，特申请撤回起诉。本院认为，原告润邦控股股份集团有限公司申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告润邦控股股份集团有限公司撤回起诉。案件受理费29350元（已减半），原告润邦控股股份集团有限公司自愿承担。审判员  李代明二〇二〇年三月二十六日书记员  杨 莉
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1481执恢212号申请执行人：夏丙和，男，1937年10月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人:夏文治，男，1960年12月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人夏丙和与被执行人夏文治为赡养纠纷一案中，本院依据乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初2055号民事裁定书进行执行，执行标的额为9600元。在执行过程中，申请执行人于2020年3月26日书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1481执恢212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年三月二十七日书记员  张洪伟
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1199号 原告：杨春梅，男，1934年11月6日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：孙旭淼，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：汪春花，女，1956年1月24日出生，汉族，住温岭市。 原告杨春梅与被告汪春花机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨春梅撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨春梅负担。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 何一超
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初114号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人杜某1，男，2004年9月21日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，学生，住湖南省长沙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月11日被取保候审。法定代理人杜某2，男，1980年12月12日出生，住湖南省长沙县，系被告人杜某1父亲。公诉机关以长县检未诉刑诉［2020］1号起诉书指控被告人杜某1犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员朱永会出庭支持公诉，被告人杜某1及其法定代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杜某1与被害人谭某（系未成年人）系长沙县黄兴中学初三年级同班同学。2019年4月1日17时许，二人在该校男生105宿舍内，因争抢同学黄某某（系未成年人）从家中带来的零食而发生口角，继而发生肢体冲突。在双方互殴的过程中，造成被害人谭某脾脏受伤被摘除。经鉴定，被害人谭某的伤情评定为重伤二级。2019年4月1日23时许，公安机关将被告人杜某1传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人杜某1的家属与被害人谭某的家属达成赔偿协议，由被告人向被害人承担医疗费用并另行赔付二十万零六千元（均已支付），取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人杜某1故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；因其具有犯罪时已满十四周岁不满十八周岁、坦白、已赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议对其判处有期徒刑二年以下，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、病历资料、协议书、谅解书等书证；鉴定意见；被害人谭某的陈述；证人黄某某、代某某、王某、石某等人的证言；被告人杜某1的供述与辩解等证据证实。被告人杜某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜某1故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某1犯罪时已满十四周岁不满十六周岁，依法应当减轻处罚。被告人杜某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，已经赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十七条第二款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杜某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 倩人民陪审员  杨立辉人民陪审员  尹建美二〇二〇年三月二日法官助理李瑶书记员张素附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5206号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：宋燕华，女，1969年7月28日生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋燕华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令宋燕华归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币66,724.52元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：宋燕华向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月18日，宋燕华欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计74,161.43元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向宋燕华送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供宋燕华的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年三月二十日书记员  庄 正附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执881号李明辉与段瑞雪民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初273号民事调解书已经发生法律效力。因段瑞雪未主动履行生效法律文书确定的义务，李明辉向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年3月23日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初273号民事调解书执行完毕。执行员  曹立新二〇二〇年三月二十三日书记员  李金辉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初758号 原告：季正洪，男，汉族，1992年6月22日生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 被告：成绍飞，男，汉族，1994年8月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告季正洪与被告成绍飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告季正洪、被告成绍飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令被告成绍飞偿还原告欠款13200元。事实和理由，2015年5月26日，两人商量投资创业，原告出资20000元，于2016年2月16日，原告提出退出合伙，被告承诺退还投资款20000元，2019年1月4日归还6800元，剩下13200元承诺在2019年12月28日之前退还。经原告多次催收被告至今未付。 被告成绍飞答辩，原、被告之前签了合作协议，原告的欠款应该属于公司财产，因此不承认欠原告欠款的事实。 本院经审理认定事实如下：被告成绍飞个人独资开办遵义市黔进装饰责任公司，为个人独资企业。2015年5月26日原被告双方签订了合作协议，共同经营遵义市黔进装饰有限责任公司。原告季正洪只在公司管理2个月后便未再进行管理，在向被告提出退出合作后，被告成绍飞于2019年5月26日出具《欠条》一份给原告季正洪，其内容“本人成绍飞于2016年2月16日承诺归还季正洪投资款20000元，到2019年1月4日归还6800元，还欠13200元，于2019年12月28日之内归还，一、本人对此据无任何异议，二、同时本人愿意承担为追欠款产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费），3、签字生效”。被告至今未退还投资款，现原告诉来本院。 本院认为，原、被告双方共同合作经营遵义市黔进装饰公司，在原告投资后不久即退出对公司的经营管理，被告同意退还投资款，并于2019年5月26日出具了欠条一份，但未在约定的期限内支付原告的款项，对原告提出的要求被告退还投资款的诉讼请求，本院予以支持。对被告以双方签订有合作协议，原告的欠款应该属于公司财产进行辩解，因其已经出具的欠条中“本人对此据无任何异议”，可以确认原告退出双方的合作是得到了被告同意并欠原告投资款的事实，故对被告的辩解，本院不予采信。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下： 被告成绍飞于2020年5月30日前偿还原告季正洪欠款13200元。 案件受理费65元，由被告成绍飞负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向桐梓县人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  严思成
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执4796号 张伟： 董国强： 关于申请执行人张伟与被执行人董国强民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执746号申请执行人：王国杰。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。本院在执行王国杰与郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1196.77元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年三月三十日书记员  王长松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初34259号原告：黄亚军，男，1985年12月14日出生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人：陈红伟，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托代理人：韩培五，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：张若遥，女，1984年5月21日出生，汉族，住河南省郑州市。原告黄亚军诉被告张若遥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚军委托代理人陈红伟、韩培五到庭参加诉讼；被告张若遥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金50万元，并支付利息6.75万元（利息暂计算至起诉之日，应以50万元为基数，按月息1.5%自2018年12月17日起计算至实际清偿完毕之日止），共计56.75万元；2.判令原告在第一项和第三项诉讼请求确定的债权范围内对被告名下的位于郑州市金水区××住宅××楼××单元××号的房屋在拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3.本案受理费、保全费、律师费1.6万元以及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，原告与被告签订了《借款合同》，合同主要约定“被告向原告借款本金50万元，月息1.5%，按月结息，利息超过一个月不按时支付，原告可终止合同，收回全部借款等”。2018年12月17日，为保证案涉借款合同的履行，原告与被告签订了《郑州市房屋抵押合同》，并就案涉房屋抵押事宜办理了房屋抵押权他项登记。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张若遥未答辩。经审理查明，2018年12月17日，原告黄亚军（作为乙方、出借人、抵押权人）与被告张若遥（作为甲方、借款人、抵押人）签订《借款合同》，其主要内容为：甲方向乙方借到50万元，每月利息是借款总金额的1.5%；借款用于经营；借款期限自2018年12月17日至2019年12月16日止；甲方自愿将自有的位于金水区××住宅××楼××单元××号的房产（房屋所有权证号为郑房权证字第××号，建筑面积124.13平方米），抵押给乙方，作为甲方此次借款的抵押物等。2018年12月17日，原告黄亚军（××）与被告张若遥（××）签订《郑州市房屋抵押合同》，其主要内容为：为确保2018年12月17日签订的《借款合同》主合同的履行，甲方愿意以有权处分，无争议且不在拆迁范围内的房地产作抵押；根据主合同，双方确认被担保主债权的数额50万元，债务人履行债务的期限自2018年12月17日至2019年12月16日；不动产权证号为郑房权证字第××号，房屋坐落金水区××住宅××楼××单元××号；本合同抵押房地产以房屋权登记为准，此次抵押房地产建筑面积124.13平方米；双方确认抵押房地产价值总计160万元；本次房地产抵押所担保的范围，主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。并于2018年12月19日办理不动产登记证明，载明：抵押权；权利人黄亚军，义务人张若遥；坐落金水区××住宅××楼××单元××号；不动产权证书号1201116182，抵押方式一般抵押，担保债权的数额50万元。2018年12月20日，案外人万富互联网信息科技有限公司通过银行转款方式向案外人河南省西米娅酒店管（账号41×××**）账户转款499998元。2019年9月10日，案外人万富互联网信息科技有限公司出具《情况说明》，其主要内容为：2018年12月20日，万富互联网信息科技有限公司受黄亚军委托通过银行转账方式（户名万富互联网信息科技有限公司，开户行郑州银行股份有限公司农业路支行，账号93×××**）汇入银行账户（户名河南省西米娅酒店管理有限公司，账号41×××**）借款本金50万元，该笔资金为黄亚军自有资金，与万富互联网信息科技有限公司无关。黄亚军为该笔借款的实际出借人。原告称，原告将借款本金转入被告张若遥指定的河南省西米娅酒店管理有限公司账户。2019年9月10日，原告黄亚军与河南鹰与鲨律师事务所签订《委托代理合同》，聘请其处理黄亚军与张若遥之间的民间借贷纠纷，并支付律师费1.6万元。以上事实有原告提交的《借款合同》（复印件，加盖郑州市不动产登记中心公章）、《情况说明》、郑州银行账户明细对账单、《郑州市房屋抵押合同》（复印件，加盖郑州市不动产登记中心公章）、不动产登记证明、《委托代理合同》、发票及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告黄亚军与被告张若遥签订的《借款合同》、《郑州市房屋抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2018年12月20日，案外人万富互联网信息科技有限公司通过银行转款方式向案外人河南省西米娅酒店管（账号41×××**）账户转款499998元。故本院确认原告黄亚军已向被告张若遥交付借款，本案实际借款本金为499998元，现借款期限届满，被告张若遥未偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故被告张若遥应向原告黄亚军偿还借款本金499998元，并应按月利率1.5%支付自2018年12月21日至实际付款之日止的利息。《郑州市房屋抵押合同》约定，不动产权证号为郑房权证字第××号，房屋坐落金水区××住宅××楼××单元××号；双方确认抵押房地产价值总计160万元。本次房地产抵押所担保的范围，主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。并于2018年12月19日办理不动产登记证明。故原告黄亚军有权以被告张若遥名下位于金水区××住宅××楼××单元××号（郑房权证字第××号）房屋进行折价或拍卖、变卖，所得价款在上述判决款项范围内优先受偿。原告诉请被告支付律师费1.6万元以及实现债权的其他费用，证据不足，本院不予支持。被告张若遥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张若遥于本判决生效之日起十日内向原告黄亚军偿还借款本金499998元，并按月利率1.5%支付自2018年12月21日至实际付款之日止的利息；二、原告黄亚军有权以被告张若遥名下位于金水区国基路3号住宅5号楼2单元5层20号（郑房权证字第××号）房屋进行折价或拍卖、变卖，所得价款在上述判决款项范围内优先受偿；三、驳回原告黄亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4818元（已减半收取），由原告黄亚军负担100元，被告张若遥负担4718元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇二〇年三月十日书记员  刘伟
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1907号之一申请执行人：邱天才，男，1982年10月31日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王芳，女，1973年4月29日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人邱天才申请强制执行被执行人王芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，于2019年11月29日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2019年11月26日、2020年1月14日、2020年2月6日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无任何房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2020年3月20日，申请人申请执行标的为18155.00元，执行到位金额为0。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年三月二十日书记员  靳伟杰
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初789号原告：蔡文书，男，1966年5月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：金昌和顺农牧业发展有限公司。住所地：永昌县六坝镇星海村四社。法定代表人：陈辉军，该公司经理。原告蔡文书与被告金昌和顺农牧业发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告蔡文书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按蔡文书撤回起诉处理。审判员 曹万杰 二〇二〇年三月二十四日书记员 侯永平
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执131号之一申请执行人胡劲飞，男，1979年12月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人李文献，男，1992年1月14日出生，汉族，身份证住址湖北省枝江市，现住湖南省张家界市永定区。被执行人吴曼，女，1992年6月2日出生，汉族，身份证住址湖北省枝江市，现住湖北省宜昌市。本院在执行申请执行人胡劲飞与被执行人李文献、吴曼民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡劲飞于2020年3月23日向本院提出申请，请求撤回该案的执行申请。本院认为，申请执行人胡劲飞自愿撤销执行申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年三月二十三日书记员 彭煜婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初10168号原告：欧阳雄伟，男，汉族，1991年11月2日出生，住清远市清城区东方天城1号楼1519房，公民身份号码：441************51X。被告：先友彬，男，汉族，1986年4月18日出生，住四川省泸州市纳溪区***********，公民身份号码510************616。原告欧阳雄伟诉被告先友彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳雄伟、被告先友彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳雄伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还租房押金2100元，房租500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：.原告于2019年8月24日与被告签订了房屋租赁合同，合同期一年，租赁地址为清远市*************************，用于办公，在2019年11月7日因隔壁房屋装修太吵，原告向被告提出提前三十天解除房屋租赁合同，后经协商暂时不退租，突然被告于2019年11月17日以年底怕原告退房后租不出去为由，通知原告当天搬离该租赁地点否则需要重新签订租赁合同或年底退房不退房屋押金，原告经多次与被告协商无果后，于当天寻找第二处办公室，并于2019年11月18日周一搬离了该办公室，并清理了干净办公室，然而被告却不退还租房押金及剩余未完成当月租金，原告多次跟被告协商退还租金均得不到解决，原告迫于无奈才将被告诉讼至贵院。被告先友彬答辩称：不同意被答辩人的诉讼请求，被答辩人没有退还房屋没有办理交接手续。本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷。根据双方2019年8月24日签订的《房屋租赁合同》中的记载，双方的租金为1050元每月，租期到2020年8月24日止，如出租方提前收回房屋，应提前30天通知租户，并退还押金2100及赔偿双方租金。本案中，被告于2019年11月17日通知原告要求原告搬出涉案房屋，原告于次日搬离涉案房屋，根据合同约定，被告提前解除合同的应当退还原告押金及双倍租金，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告先友彬应当在本判决生效之日起七日内向原告欧阳雄伟返还押金2100元；二、被告先友彬应当在本判决生效之日起七日内向原告欧阳雄伟返还剩余租金及赔偿金合计500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告先友彬负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年三月十三日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终444号上诉人（原审被告）:安徽国祯环卫科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区佛掌路21号，统一社会信用代码91340100336808898Q（1-1）。法定代表人：李松珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅小三，女，1983年12月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：胡良银，男，1948年12月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：安徽国祯环卫科技有限公司凤阳分公司，住所地安徽省凤阳县府城镇长春路九华变电所东，统一社会信用代码91341126MA2RKQ0R6C（1-1）。负责人：石军毅，该分公司总经理。上诉人安徽国祯环卫科技有限公司因与被上诉人梅小三、胡良银、安徽国祯环卫科技有限公司凤阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽国祯环卫科技有限公司于2020年3月24日以安徽国祯环卫科技有限公司凤阳分公司已与被上诉人梅小三达成和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽国祯环卫科技有限公司在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许安徽国祯环卫科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4036元，减半收取2018元，由上诉人安徽国祯环卫科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  董乃康审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年三月二十四日书记员  樊婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初244号 原告：钟品，男，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：席伟，男，1989年5月19日出生，汉族，住安徽省无为县，现住浙江省杭州市余杭区。 原告钟品为与被告席伟买卖合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法审判员丁伟华独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年7月26日，被告向原告购买羽绒原料，尚欠原告货款105000元，原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付货款105000元，支付利息损失（自2019年7月16日至2019年11月16日止的利息损失为2200元，此后至款清时止的利息损失按年利率6%另行续计）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：欠款单三份、微信记录一份、光盘一张，证明被告欠原告货款的事实。 被告未作答辩，亦未向法庭提供证据材料，并对原告的证据放弃质证权。 经审理，原告钟品提交的证据符合证据采信规则，本院予以认可。 本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未按约支付货款已构成违约，其应承担支付货款及利息损失的民事责任，但原告计算利息损失的金额有误，本院予以调整。因此，本院对原告合理的诉请予以支持，对其余诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告席伟支付原告钟品货款105000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告席伟支付原告钟品利息损失（以105000元为基数，按年利率6%，自2019年7月16日至2019年11月16日止的利息损失为2100元，此后至款清时止的利息损失按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告钟品的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1222元（已减半收取），由原告钟品负担1元，由被告席伟负担1221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2444元。逾期未上交的视为放弃上诉。 审判员  丁伟华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  蒋晓妮