wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8916号 申请执行人李平，男，1968年2月9日出生，住杭州市余杭区。 被执行人徐旭日，男，1984年12月25日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人李平与被执行人徐旭日民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初9967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李平向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人徐旭日返还申请执行人李平借款60000元、逾期利息19200元（自2019年4月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费890元。 执行立案后，本院向被执行人徐旭日发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐旭日履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐旭日逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐旭日的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年03月09日，本案暂未发现被执行人徐旭日有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐旭日未向本院报告财产，本院已对被执行人徐旭日作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐旭日采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李平。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 王惠兴审判员金喆翀审判员韩典磊 二〇二〇年三月九日 书记员 赵      李      娜
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初484号原告彭华威，男，汉族，1977年2月26日出生，住湖南省汨罗市。被告李均祥，女，汉族，1969年03月19日出生，住湖南省汨罗市。被告于琪，男，汉族，1990年5月22日出生，住湖南省汨罗市。被告于后光，男，汉族，1935年3月23日出生，住湖南省汨罗市。原告彭华威诉被告李均祥、于琪、于后光民间借贷纠纷一案，原告彭华威于2019年3月20日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李均祥、于琪、于后光的民间借贷诉讼。本院认为，原告彭合明的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭华威撤诉。审判员  陶洪明二〇二〇年三月二十日书记员  吴 晶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保301号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地济宁市任城区洸河路111号。统一社会信用代码91370800675505998M。负责人：刘欣，行长。被申请人：陈宜亮，男，1988年5月16日出生，汉族，住济宁市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被申请人陈宜亮金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈宜亮银行存款25万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初2547号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈宜亮银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年三月十一日书记员  胡婷婷
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初492号 原告：兰溪市远东液化石油气有限公司华丰门市部，住所地兰溪市兰江街道下陈赵村。 负责人：张友兰。 被告：金华市大麻子食品连锁有限公司，住所地兰溪市女埠街道下潘村张门里。 法定代表人：潘跃林。 本院在审理原告兰溪市远东液化石油气有限公司华丰门市部与金华市大麻子食品连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告兰溪市远东液化石油气有限公司华丰门市部既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告兰溪市远东液化石油气有限公司华丰门市部自动撤诉处理。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年三月六日 代书记员 王岚
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执117号 申请执行人：邓立波，女，汉族，1981年1月28日出生，居民住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：郭伟积，男，汉族，1978年11月3日出生，居民，住湖南省浏阳市沙市镇。 申请执行人邓立波与郭伟积机动车交通事故责任纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年8月7日作出的（2019）湘0703民初1834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁德能于2020年2月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，邓立波与郭伟积达成和解协议，双方约定：郭伟积将分四期共履行80000元于2020年12月30日前履行完毕，双方即申请结案，邓立波放弃法律文书确定的剩余债权。因双方达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0703民初1834号民事判决书的执行。 当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙建平 审 判 员 周建军 审 判 员 郑 丹 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 武利兵 书 记 员 刘 婷
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执204号之一 申请执行人：王各子，男，1969年3月17日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：赵晓松，男，1982年9月18日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行申请执行人王各子与被执行人赵晓松借款合同纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初2128号民事调解书已发生法律效力。调解内容：被执行人赵晓松于2019年10月1日前偿还申请执行人借款5860元，于2019年12月31日前偿还申请执行人借款5000元为清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元由被执行人赵晓松负担。调解书生效后被执行人未按调解书履行义务，权利人赵晓松依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，本院已依法查封了被执行人赵晓松名下的车辆，现该车辆下落不明，申请执行人王各子也不能提供该车辆线索，其余均未查到可供执行到财产，现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执204号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年三月三日 书 记 员  孟鹏硕
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审73号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：邓连旺，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】KXZ097号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年3月4日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】KXZ097号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年三月六日书记员  王 磊
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初240号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行。 负责人：管某，行长。 委托诉讼代理人：李某。 被告：禚某，住吉林省蛟河市。 被告：胡某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行与被告禚某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。被告禚某、胡某本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行向本院提出诉讼请求：1.禚某、胡某立即共同偿还借款本金3万元，借款期间利息1208.02元，逾期利息（逾期利息以3万元为基数，自2017年6月27日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算），并要求支付复利（复利以前一周期欠付利息为基数，自2017年6月27日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50％计算）；2.由禚某、胡某承担本案诉讼费用。事实与理由：禚某、胡某于2016年6月27日与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行签订农户额度借款合同，合同约定借款额度为3万元，借款额度有效期间自2016年6月27日至2019年6月27日，单笔借款期限最长不超过13个月，贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份第20日。2016年6月27日，禚某、胡某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行支取借款2万元，约定还款日期为2017年6月27日。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行多次催收，禚某、胡某于2016年12月30日偿还借款期间1483.35元，2017年6月26日偿还借款期间利息211.17元，本金及逾期利息至今未偿还。 禚某、胡某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：禚某、胡某于2016年6月27日与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行签订农户额度借款合同，合同约定借款额度为3万元，借款额度有效期间自2016年6月27日至2019年6月27日，单笔借款期限最长不超过13个月，贷款利率利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份第20日。2016年6月27日，禚某、胡某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行支取借款2万元，约定还款日期为2017年6月27日。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行多次催收，禚某、胡某于2016年12月30日偿还借款期间利息1483.35元，2017年6月26日偿还借款期间利息211.17元，剩余借款本金及逾期利息、复利未能偿还。 认定上述事实的证据有：借款合同、贷款凭证、贷款明细及当事人的陈述。 本院认为：禚某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故禚某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，禚某应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行偿还尚欠借款本金、借款期间内利息、逾期利息及复利，但复利应以尚欠借款期间内利息1208.02元为基数，自2017年6月27日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50％计算。胡某与禚某系夫妻关系，胡某亦在借款合同上签字，可以证明该笔借款属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，胡某应与禚某共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告禚某、胡某于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行尚欠借款本金3万元，借款期间内利息1208.02元、逾期利息（逾期利息以3万元为基数，自2017年6月27日起至本息结清日止，利率按合同约定的贷款利率上浮50%计算，合同约定利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%计算，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变），并支付复利（复利以1208.02为基数，自2017年6月27日起至本息结清日为止，利率按合同约定的贷款利率上浮50%计算，合同约定利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%计算，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变）； 二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由被告禚某、胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蔺文婷
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初326号原告：浙江源广合科技有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2012室。法定代表人：胡存龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗平，男，该公司员工。被告：王志良，男，1989年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江源广合科技有限公司与被告王志良合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼，被告王志良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江源广合科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫资款82760元及利息（自2019年7月12日起至实际支付之日止按月利率1%计算）；2.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2019年7月12日，被告王志良向案外人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司申请按揭贷款116840元，并签订《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》、《大额分期卡分期付款业务担保抵押合同》，由案外人浙江源广合融资担保有限公司提供担保。银行审批放贷前，由原告浙江源广合科技有限公司向被告先行打款垫付，双方签订一份《垫资协议》，协议约定：1.因银行放贷需审批且暂未放款，而被告因急需资金周转，现向原告借款预先垫付资金116840元；借款时间：2019年7月12日；2.借款期间利息按月利率1%计算；3.被告在原告进行垫付后，如遇被告前期贷款逾期率达60%及以上或前期贷款尚有逾期的，被告承诺在接到原告通知之日3天内无条件将原告垫付的资金全额归还给原告；4.若因协议产生纠纷，双方协商不成，按原告所在地人民法院提起诉讼。后经银行审批，被告征信逾期不符合银行放贷条件，银行放贷未通过。原告向被告追讨垫资款，被告偿还部分款项后，尚余垫资款82760元未付。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。诉讼中，原告申请对被告银行账户采取保全措施，支付了保全费840元。原告为证明其诉讼主张，当庭宣读并出具了垫资协议、安心车贷担保合同、安心车贷抵押合同、瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同、瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同、网银电子回单四份、机动车登记证书，拟证明原告主张的事实。被告王志良未作答辩，亦未向本院提交任何反证。经开庭审理，被告王志良未到庭，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉的事实和举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，应作为本案认定案件事实的依据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告浙江源广合科技有限公司与被告王志良自愿成立合同关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王志良尚欠原告浙江源广合科技有限公司垫资款82760元及相应利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿还上述款项并支付相应的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志良于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合科技有限公司垫资款82760元，并支付自2019年7月13日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，依法减半收取计935元，保全费840元，合计人民币1775元，由被告王志良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  **评二〇二〇年三月十三日书记员  夏雪丽附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终183号 上诉人（原审被告）：徐景亮，男，1977年12月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审原告）：王渊明，男，1983年7月17日生，汉族，四川省岳池县人，户籍地址四川省岳池县，现住贵州省福泉市。 上诉人徐景亮因与被上诉人王渊明合同纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2019）黔2702民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐景亮上诉请求撤销原判第二项，依法改判或将案件发回重审。事实与理由：一、一审判决认定徐景亮支付王渊明宅基地转让余款20万元及利息，属认定事实错误。首先，从协议约定看，对该余款的支付，徐景亮并不否认，但该款没有支付是因为王渊明违约在先，根据协议第六条约定，如徐景亮将房屋转卖他人，王渊明必须签字办理。在房屋转卖他人过程中，王渊明拒不签字，导致最终房屋低价出售，造成徐景亮亏损70余万元，该损失理应由王渊明承担。如果王渊明能够签字配合将房屋办理转让手续，徐景亮愿意支付余款。二、由于王渊明违约在先，故不应付款及承担利息，一审未予认定，属适用法律错误。 王渊明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。徐景亮所述属歪曲事实，违反诚信，王渊明从未收到过为其办理过户签字手续的请求。现其上诉完全属于拖延时间的恶意行为。 王渊明向一审法院起诉请求：1、判决王渊明与徐景亮签订的《集资建房协议》有效；2、判决徐景亮给付王渊明宅基地款20万元，并从2017年6月16日起给付该款资金占用费至该款付清之日止（按年利率6%计算，暂计至2019年9月16日为27000元）；3、本案的诉讼费由徐景亮承担。 一审法院认定事实：王渊明从案外人徐明前处受让位于福泉市商住小区的综合用地210㎡，2012年8月6日，王渊明取得了该宗土地的使用手续，登记办理了使用证号为福国用（2012）第20121043号的国有土地使用证证书。2014年3月18日，王渊明与徐景亮达成《集资建房协议》，该协议约定：“王渊明与以其所有的上述宅基地出资，与徐景亮集资修建自建房一幢（共7层）。王渊明将上述宅基地折价81.8万元，由徐景亮支付给王渊明，付款方式为徐景亮首付11.8万元给王渊明，动工后徐景亮再支付50万元给王渊明，余款20万元待王渊明将规划许可证、建设许可证办完后徐景亮即支付。住房修建好后，王渊明只有二楼靠西面街道的房屋一套，其余11套住房及门面归徐景亮所有。如徐景亮将房屋转卖给他人，王渊明必须签字办理，费用由徐景亮支付……”双方协商好后，签订了《集资建房协议》。之后，徐景亮陆续向王渊明支付61.8万元。2017年6月16日，王渊明向福泉市住房和城乡建设局办理了涉案宅基地的建设工程规划许可证。涉案房屋修建完毕后，王渊明向徐景亮催要余款20万元，但徐景亮以王渊明在其出卖房屋，需要王渊明签字时，王渊明不配合签字为由，拒付余款20万元。双方为此发生争议，王渊明遂提起诉讼。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王渊明将其所有的宅基地转让给徐景亮，并由徐景亮修建房屋，双方对于宅基地转让价款及付款方等均作了约定。双方签署的《集资建房协议》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，王渊明已将自己的宅基地交付徐景亮修建房屋，王渊明已经办理了土地使用证、建设工程规划许可证，且涉案房屋已实际建成，故该《集资建房协议》合法有效，双方均应遵守其协议的内容，王渊明主张《集资建房协议》合法有效的诉请于法有据，予以支持。经查，徐景亮已经先后向王渊明支付宅基地转让款61.8万元，余款20万元至今尚未支付。按照双方在《集资建房协议》中约定的付款方式：“余款20万元待王渊明将规划许可证、建设许可证办完后被告徐景亮即支付”来看，王渊明已于2017年6月16日取得了建设工程规划许可证，且本案的房屋已经建成，故徐景亮应向王渊明支付余款20万元。本案中，徐景亮未按约付款，王渊明向徐景亮主张从2017年6月16日起按照年利率6%给付资金占用期间的损失符合查明的事实，也予以支持。徐景亮提出在出卖修建的房屋给他人时，王渊明未按照约定配合签字，王渊明也违反了协议，但本案中王渊明未配合签字不是徐景亮拒付尾款20万元的条件，且徐景亮亦未举证证明王渊明确实存在不配合签字的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中徐景亮应承担举证不能的不利后果，故对徐景亮的上述辩称不予支持。综上，一审根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：一、王渊明与徐景亮于2014年3月18日签订的《集资建房协议》有效；二、徐景亮于判决生效之日起十日内向王渊明支付宅基地余款20万元以及资金占用期间的损失（以20万元为基数，按照年利率6%的标准从2017年6月17日起计算支付至清偿完毕之日止）。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元，减半收取计2353元，由徐景亮承担。 二审中，徐景亮向本院提交《集资建房协议》一份，该证据在一审庭审中已经双方质证，故本院不再组织双方对该证据进行质证。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人签订案涉协议，属双方真实意思表示，订约主体合法，协议内容不违反法律法规的强制性规定，一审判决认定该协议的效力正确，本院予以确认。因此双方当事人理应依约全面履行各自的义务。根据双方协议中约定的付款方式，案涉余款理应在规划许可证、建设许可证办完后即支付，因此该款已达支付条件。现徐景亮以王渊明违约在先为由拒付余款，其理由与查明的事实不符。故徐景亮理应承担相应支付余款的合同义务。对于配合签字的问题，如若王渊明存在违约情形，徐景亮理应提供证据，但直至二审，徐景亮对此并未提供相应的证据证实其主张，故对该诉求本院不予支持。 综上所述，徐景亮的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由徐景亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  熊元伦 审判员  倪 安 二〇二〇年三月十八日 法官助理裘文昕 书记员齐雯
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2630号之一 申请执行人：姚金富，男，1958年2月6日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：浙江发展园林实业股份有限公司，组织机构代码142915740，住所地杭州市凤起东路29号。 法定代表人：张国镇。 姚金富与浙江发展园林实业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2442号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人浙江发展园林实业股份有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人姚金富向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行，执行标的为案款20150元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费152元、执行费202元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人浙江发展园林实业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江发展园林实业股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江发展园林实业股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江发展园林实业股份有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江发展园林实业股份有限公司住所地对被执行人浙江发展园林实业股份有限公司财产情况及其其法定代表人张国镇下落进行了实地调查，除本案已查封被执行人浙江发展园林实业股份有限公司名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆（未扣押到案）外，暂未发现被执行人浙江发展园林实业股份有限公司有其他可供执行的财产及浙江发展园林实业股份有限公司法定代表人张国镇的去向。截至2020年3月9日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人浙江发展园林实业股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人浙江发展园林实业股份有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人浙江发展园林实业股份有限公司法定代表人张国镇下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚金富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江发展园林实业股份有限公司虽有可供执行的财产，但查封财产未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2630号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年三月九日 代理书记员  金辉
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初195号 原告：沈旭青，女，1966年6月16日出生，汉族，住庆元县。 被告：叶灯明，男，1979年8月23日出生，汉族，住庆元县。 原告沈旭青与被告叶灯明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈旭青到庭参加诉讼，被告叶灯明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈旭青向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶灯明偿还借款本金236000元并支付利息（利息自2017年8月15日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年起陆续向原告借款。经结算，2017年8月15日，被告向原告出具金额为236000元的借借条一张，约定利息按月利率1.2%。原告多次催要借款无果，诉至法院。 被告叶灯明未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致，有原告提供的借条、银行转账凭证、分户明细对账单等证据证实。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系，依法受法律保护。本案中，被告叶灯明多次向原告沈旭青借款，共计236000元，并向原告出具借条，被告对借款事实未提出抗辩，应认定双方之间借贷关系成立并有效，原告催告后，被告理应偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金236000元及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告叶灯明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告叶灯明于本判决生效之日起十日内偿还原告沈旭青借款本金236000元及支付利息（利息自2017年8月15日起至款项还清之日止按月利率1.2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6150元，减半收取计3075元，由被告叶灯明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈运文 二〇二〇年三月二十四日                                                                                                                                                                                                                      法官助理 范启财                                                                                                                                                                                                                       书记员  李彩敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10878号申请执行人：上海重型机器厂有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：杭州安正电力设备有限公司，住所地杭州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初25106号民事调解书，在执行上海重型机器厂有限公司与杭州安正电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年12月5日向被执行人杭州安正电力设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下牌照号码为浙AAXXXX汽车一辆，本院于2020年3月2日查封该车辆。除此之外，未查得被执行人名下其他可供执行的财产。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年3月30日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下车辆下落不明，且暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初25106号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  胡汇哲二〇二〇年三月三十日书记员  操 政附：相关法律条文
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)甘0502执1276号 中国音像著作权集体管理协会、武山县壹加壹量贩娱乐有限公司: 中国音像著作权集体管理协会与武山县壹加壹量贩娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2019）甘0502知民初11号民事调解书确定的内容，被执行人武山县壹加壹量贩娱乐有限公司自动履行了22000元，该案现已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘玉聪
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1094号 申请执行人陈威平，女，1975年5月17日出生。 被执行人施文君，男，1982年3月13日出生。 申请执行人陈威平与被执行人施文君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初1747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币80000元及相应利息，并负担案件受理费2193元，执行费3018元。 执行立案后，本院于2019年11月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法传唤了被执行人，但未能传唤到位。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年03月25日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但特殊××时期，系统暂停布控功能，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已在卷证实。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1094号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈献君 执行员  吴剑飞 执行员  谢欣利 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孔瑞斌
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1111号 申请执行人：舟山市得新贸易有限公司，住所地舟山市定海区东河南路123号，统一社会信用代码91330902751181092N。 法定代表人：陈海波，该公司执行董事。 委托代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。 被执行人：岱山县蓝天宾馆，住所地岱山县高亭镇蓬园路188号，统一社会信用代码91330921746329259H。 投资人：周业松，该公司经理。 申请执行人舟山市得新贸易有限公司与被执行人岱山县蓝天宾馆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1040号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人舟山市得新贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行，执行标的为被执行人岱山县蓝天宾馆支付给申请执行人舟山市得新贸易有限公司货款182591元及利息，并负担案件受理费1976元。 案在执行过程中，被执行人岱山县蓝天宾馆已向本院申报财产，现双方当事人就本案执行款项的履行方式和期限自行协商，并达成长期履行执行和解协议，且申请执行人岱山县蓝天宾馆同意对本案终结执行，故本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执1111号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年三月三十日 代书记员 李增洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民特280号 申请人：马武，男，1975年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：项莉，女，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 指定代理人：马茹，女，2001年2月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区，系项莉女儿。 申请人马武申请认定被申请人项莉无民事行为能力一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人马武向本院提出诉讼请求：1.委托专业鉴定机构对项莉进行司法鉴定，并依法宣告项莉为无民事行为能力人；2.依法指定马武为项莉的监护人。事实与理由：马武与项莉系夫妻关系。项莉由于出生过程中发生窒息，大脑受损，先天性智力障碍。2018年1月11日，合肥高新区残疾人联合会根据医疗机构的智残鉴定，向项莉颁发了《残疾人证》，智残等级为三级。现项莉没有接受任何文化教育，不会写字签名，完全无法辨认自己的行为及法律后果，在前不久进行的遗产公证中连自己的年龄都回答不了，生活基本不能自理，视力严重低下，身患多种疾病，无法自行处理个人的生活事务和涉及到其自身权益的法律事务。 本院经审理查明：申请人马武系被申请宣告无民事行为能力人项莉的丈夫，项莉的父亲已去世，申请人马武有权依法申请宣告项莉为无民事行为能力人。本院依申请人马武的申请，委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人项莉有无民事行为能力进行司法鉴定，2019年2月3日，该司法鉴定所出具合精司鉴所[2019]精鉴字第1237号司法鉴定意见书，鉴定意见：项莉鉴定诊断为中度精神发育迟滞；法定能力评定为无民事行为能力。本案审理中，项莉的近亲属即其姐姐徐佳佳、母亲徐萍、项莉的代理人马茹均同意法院依法定程序宣告项莉为无民事行为能力人，并指定马武为项莉的监护人。 以上事实，有身份证（复印件）、结婚证（复印件）、残疾人证（复印件）、司法鉴定意见书在案佐证，本院予以认定。 本院认为，被申请人项莉经司法鉴定目前无民事行为能力。无民事行为能力人，由其配偶、父母、成年子女、近亲属或关系密切的其他亲属担任监护人。申请人马武系被申请人项莉的丈夫，其明确表示愿意担任被申请人项莉监护人，且被申请人其他家属对此均无异议。申请人马武申请宣告被申请人项莉为无民事行为能力人、指定马武为项莉监护人的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告项莉为无民事行为能力人； 二、指定马武为项莉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 周 鹏 二〇二〇年三月十七日 书记员 祁可圆 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执390号申请执行人：昆明市西山区城市管理局。统一社会信用代码：11530112767087092J。住所地：昆明市西山区秀苑路188号。法定代表人：陈松涛。委托代理人：杨开军，代理权限为：特别授权代理。被执行人：昆明市西山区团结乡吉玉金林石场。统一社会信用代码：92530112MA6L54GW93。住所地：昆明市西山区团结街道办事处雨花社区居民委员会小墨雨居民小组。法定代表人：金林。申请执行人昆明市西山区城市管理局与被执行人昆明市西山区团结乡吉玉金林石场行非诉纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112行审74号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明市西山区团结乡吉玉金林石场已履行100100元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112行审74号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112行审74号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年三月十二日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1427号原告：周卫民，男，1972年6月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：楼成松，男，1970年9月15日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。原告周卫民诉被告楼成松买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付欠款9845元并赔偿利息损失（自起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王艳独任审判，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告周卫民到庭参加了诉讼，被告楼成松经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，被告拖欠原告货款9845元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告楼成松于本判决生效后三日内向原告周卫民支付货款9845元并赔偿利息损失（自2020年1月20日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告楼成松负担。本判决为终审判决。审判员 王 艳二〇二〇年三月五日书记员 施淑姝
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢59号李平、李润哲、长沙县黄兴镇光达社区泉井组本院执行的李平等申请长沙县黄兴镇光达社区泉井组物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月二十三日
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初74号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人胡流洲，男，1968年11月7日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地江西省瑞金市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月16日被瑞金市公安局取保候审，2020年2月3日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人胡流洲犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员吴金出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瑞金市人民检察院指控：2019年10月13日晚，被告人胡流洲醉酒后驾驶赣Ｂ×××××摩托车行驶至本市红都大道商业城门口路段，被值勤民警查获。经司法鉴定，被告人胡流洲血液中乙醇含量为135.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡流洲的行为违反了交通道路管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人归案后能如实供述犯罪事实，建议对其处以拘役一个月，罚金一千元。公诉机关提交了被告人基本情况表、户籍证明，前科证明，受案登记表和立案决定书，查获经过说明，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，行政处罚笔录，呼气式检验记录单，被告人供述和辩解，鉴定意见书，办案同步录音录像资料光碟等证据证明上述事实。被告人胡流洲对于指控的事实、罪名以及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。同时提出本人身体不好，希望从轻处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某醉酒后在公共道路上驾驶机动车。其行为违反了交通道路管理法规，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人在到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，《中华人民共国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人胡流洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟野明二〇二〇年三月十八日书记员  邹丽青
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执957号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。法定代表人李征。被执行人朱先利。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人朱先利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）湘0105民初3896号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人朱先利至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱先利存款人民币1920000元，或扣留、提取被执行人朱先利收入人民币1920000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月十二日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1523行审11号申请执行人：舒城县水利局，住所地舒城县城关镇春秋路60号，组织机构代码证号：11341425003238356A。法定代表人：董士勇，局长。被执行人：叶国美，男，1970年10月13日出生，汉族，住舒城县。申请执行人舒城县水利局于2020年3月26日向本院申请强制执行舒水罚决字[2019］30号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，舒城县水利局于2019年5月10日对叶国美未经县水行政主管部门批准，擅自在河道内开采砂石一案立案调查，叶国美于2019年5月2日晚，未经舒城县水行政主管部门批准，擅自在阙店乡龙潭河叶畈村王庄组段河道内装运违法开采砂石，被阙店派出所巡查时发现并制止。叶国美的行为，违反了《安徽省河道采砂管理办法》第十三条的规定，构成违法采砂行为。2019年5月15日，舒城县水利局向叶国美送达水行政处罚告知书、水行政处罚听证告知书，告知给予罚款5000元的行政处罚；有权要求听证，如要求听证，应在收到本告知书后三日内向舒城县水利局提出书面或口头申请，逾期视为放弃听证权利。2019年5月23日，舒城县水利局根据《安徽省河道采砂管理办法》第十三条第一款、第二十九条的规定向黄勇作出舒水罚决字[2019］30号《行政处罚决定书》，决定给予罚款5000元的行政处罚。行政处罚决定书送达后，叶国美未履行；2020年3月11日，舒城县水利局向叶国美作出舒水罚催字[2020]第4号《履行行政处罚决定催告书》，叶国美在规定期限内仍未履行。现因被执行人未履行缴纳罚款的义务，2020年3月26日，申请执行人舒城县水利局向本院申请依法强制执行被执行人缴纳罚款5000元。本院认为,申请执行人舒城县水利局舒水罚决字[2019］30号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人舒城县水利局申请执行的舒水罚决字[2019］30号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  伍龙兵审 判 员  翟迎武人民陪审员  余 强二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈先华《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢623号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王东旭，男，1989年6月5日出生，满族，住河北承德承德市双桥区陕西营小区天星烧烤宿舍。本院依据（2019）黑0104民初10321号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王东旭追偿权纠纷一案，申请执行标的为4455.78元。本院立案执行后，依法向被执行人王东旭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人王东旭有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王东旭确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10475号 申请执行人杭州嘉溢进出口有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道迎宾路559号1号楼502-503室，组织机构代码:328255939。 法定代表人：管伟民。 被执行人浙江瑞风服饰有限公司，住所地诸暨市暨阳街道力凯路12号，组织机构代码:MA2BGB163。 法定代表人：赵小喜。 申请执行人杭州嘉溢进出口有限公司与被执行人浙江瑞风服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州嘉溢进出口有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江瑞风服饰有限公司支付申请执行人杭州嘉溢进出口有限公司货款2253000.72元，及相应的迟延履行期间的债务利息，支付财产保全申请费4920元，并负担案件受理费12357元，应交执行费25103元。 执行立案后，本院向被执行人浙江瑞风服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江瑞风服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江瑞风服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江瑞风服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，截至2020年3月25日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人浙江瑞风服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江瑞风服饰有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江瑞风服饰有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江瑞风服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州嘉溢进出口有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月二十五日 书记员  符筱彬
吉林省乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执保16号王英、韩春梅：王英与韩春梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计173800.00元。经本院立案保全，查档过程发现申请人所申请查封的房屋已于2019年3月22日已做变更登记，无法查封。申请人已撤销保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初222号 原告：王红艳，女，1973年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。 被告：王永福，男，55岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：苏凤英，女，54岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告王红艳与被告王永福、苏凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告王红艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未缴纳诉讼费，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王红艳撤回起诉处理。 审判员   郑 英 二〇二〇年三月三十日 书记员   朱冰雁 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事起诉，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件收费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘05刑申36号 柯连廷： 你因虚开增值税专用发票一案，不服湖南省邵东县人民法院（2018）湘0521刑初403号刑事判决和本院（2019）湘05刑终259号刑事裁定，以“原审判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分及适用法律错误”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，你违反增值税专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，你的行为已构成虚开增值税专用发票罪。你虚开增值税专用发票的犯罪事实，有证人证言，辨认笔录，邵东县税务局的自查报告及情况说明，增值税纳税申报表，增值税专用发票查询表，记账凭证，协查财产通知书，银行卡存款明细表，现场勘验笔录，长沙银行网上银行电子受理凭证，电子银行业务回单，到案经过，你的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。本案据以定案的证据均经法定程序查证属实，且已排除合理怀疑，原审判决认定事实和适用法律均无不当。你提出你有新的立功表现的申诉理由，与事实不符。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执197号之四被执行人：李某，男,蒙古族，初中文化，无职业，捕前住河南省孟津县。现服刑于扎兰屯监狱。关于李某犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07刑初17号刑事判决书已发生法律效力，现本院已依法立案执行。要求被执行人李某缴纳罚金250000.00元；扣押在案的别克GL8商务车一台变价后和涉案款人民币7.81977万元按比例发还集资参与人，不足部分责令李某继续退赔。在执行中，本院依法向其送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人未履行法律文书确定的义务，因此，已对其采取限制高消费措施；经网络查询未发现被执行人有银行存款，但其名下有别克牌汽车一辆、三菱牌汽车一辆、东风牌汽车一辆，本院已予以查封。同时，本院已委托其户籍所在地法院进行了传统查控和现场调查，未发现有可供执行的财产。对于查封的车辆，因三菱牌汽车、东风牌汽车本院没有实际控制，因此，无法处置；对于别克GL8商务车已经进行了评估拍卖，已于2020年1月2日，由房梓昀以147734.00元的最高价竞得。现本院已将涉案款和拍卖车辆所得款共计225931.7元按比例返还给被害人，但还有5322.4元没有发放，其中包括付某1075.5元、李某1593.1元、全某2653.8元，故将剩余的5322.4元提存至本院执行账户。现被执行人还有罚金250000.00元没有缴纳，因被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于树阁审判员  马俊海审判员  董占峰二〇二〇年三月十六日书记员  王海旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执338号申请执行人：张志民，男，1956年6月5日出生，汉族，退休，住辽宁省建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人张志民与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初4121号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人建平县万方汇购物广场有限公司在本院所涉及拖欠各摊主租赁费案件较多，该公司正在按月向我院执行款专户交纳案款，我院将定期依据所涉案件标的额度的百分比比例按批次发放。被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无履行全部案款能力且未查到其他可供执行的财产，只能分批次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执338号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  肖 健二〇二〇年三月二十六日书记员  鲁嘉予
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1321号 原告：刘祖才，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：罗启奎，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者，执业证号：32312081100024。 被告：申发香，女，1978年3月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告刘祖才与被告申发香买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告刘祖才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘祖才撤回起诉处理。 审 判 员 李德其 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 曾 帅 书 记 员 文 红
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书卢妙莲：吕国强：申请执行人卢妙莲与被执行人吕某（2020）浙1122执恢232号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3602号 申请执行人：中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司，住所地瓦房店市西效工业园区西安南街88号。 负现人：赵春峰，该公司总经理。 委托代理人：艾吉林，辽宁青松律师事务所律师。 委托代理人：韩卫斌，辽宁青松律师事务所律师。 被执行人：合肥北和工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。 法定代表人：郑义，系该公司总经理。 被执行人：刘建，男，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司与被执行人合肥北和工程机械有限公司、刘建买卖合同纠纷一案中，中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司申请执行合肥北和工程机械有限公司、刘建3920306.94元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况，未按执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人限制高消费。本院通过对被执行人房产、银行存款等财产进行调查，于2020年3月18日查封被执行人刘建名下位于桃花镇繁华大道与祝融路交口信地·华地城X房产，查封期间三年，自2020年3月18日至2023年3月17日止。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。上述房产暂不具备处置条件。现被执行人无可供执行财产，申请执行人中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张意鑫
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民初525号 原告：中汉实业投资有限公司，住所地：汉中市南郑区大河坎镇三花石村。 法定代表人：张小平，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊朝国，公司法务。 被告：汉中市圣元建筑工程有限责任公司，住所地：汉中市南郑区南郑大道南侧。 法定代表人：张兴全，公司董事长。 被告：张兴全，男，1967年6月6日生，汉族。 被告：强丽丽，女，1965年9月15日生，汉族。 被告：但炳林，男，1962年8月22日生，汉族。 被告：张志琴，女，1964年8月23日生，汉族。 被告：张强，1984年2月16日生。 被告：李怡蓉，女，1987年5月28日生。 第三人：陕西南郑农村商业银行股份有限公司，住所地：汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段。 法定代表人：杨连堂，公司董事长。 原告中汉实业投资有限公司诉被告汉中市圣元建筑工程有限责任公司、张兴全、强丽丽、但炳林、张志琴、张强、李怡蓉与第三人陕西南郑农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行了审理。 原告中汉实业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告汉中市圣元建筑工程有限责任公司及张兴全、强丽丽、但炳林、张志琴、张强、李怡蓉等，共同支付原告2058.65万元，并将其解缴南郑区公安分局专案账户，用于清退高中平等床位预定费；2、判决被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：第三人陕西南郑农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告汉中市圣元建筑工程有限责任公司（以下简称圣元公司）、张兴全、强丽丽、但炳林、张志琴、张强、李怡蓉和原告中汉实业投资有限公司（以下简称中汉公司）金融借款合同纠纷一案，南郑区人民法院作出(2020)陕0703民初194号民事裁定书，查封了原告拥有的南郑县国用(2014)第039号宗地，并冻结2008.65万元。鉴于案涉款的借款主体是圣元公司，连带担保责任人是张兴全、强丽丽、但炳林、张志琴、张强、李怡蓉等，根据法律规定，原告向被告圣元公司、张兴全、强丽丽、但炳林、张志琴、张强、李怡蓉等追偿2058.65万元应当得到法律支持。更为重要的是，案涉地己被南郑区人民政府决定收回，根据圣元公司2016年8月4日承诺书所载，“如遇国家政策或其他原因回收，我公司及时归还此笔贷款或提供有效组织合法的抵押物”，农商行不应扣划原告资金，而应当向圣元公司主张归还或提供担保。且案涉地块是原告足额清退高和平等300多名老年人床位预定费的合法财产，涉及人身自由之大事，于情于理于法都不应在此时此刻冻扣划原告用于救人、维护社会稳定的款项，故请求人民法院依法判决。 经审理查明，2016年8月10日，被告汉中市圣元建筑工程有限责任公司因流动资金不足，向第三人陕西南郑农村商业银行股份有限公司（总行营业部）申请借款2000万元，约定借款期限为两年、月利率8.1‰，原告自愿用其所有的位于汉中市南郑区大河坎镇三花石村的国有土地使用权（南郑县国用2014第039号）进行抵押，并办理了抵押登记。被告张兴全、强丽丽、但炳林、张志琴、张强、李怡蓉自愿为该笔借款提供保证担保。合同订立后，第三人按合同约定履行了放款义务。借款到期后，被告汉中市圣元建筑工程有限责任公司偿还了借款本金349832.75元和部分利息，剩余借款本金19650167.25元、借款利息936428.73元（截至2019年12月31日）未偿还。后第三人向本院提起诉讼，诉请被告汉中市圣元建筑工程有限责任公司偿还借款本金19650167.25元、利息936428.73元（截止2019年12月31日，后期利息续计），对本案原告提供的借款抵押物享有优先受偿的权利，由被告张兴全、强丽丽、但炳林、张志琴、张强、李怡蓉对上述借款本息承担连带偿还责任。 诉讼中，本院依申请对本案原告的抵押物及其他财产依法予以查封、冻结。2020年3月3日，本院作出（2020）陕0703民初194号民事判决，判令被告汉中市圣元建筑工程有限责任公司在判决生效后十日内偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金19650167.25元、利息936428.73元（利息计至2019年12月31日，后期利息续计），本息合计20586595.98元；陕西南郑农村商业银行股份有限公司对本案原告提供的抵押物享有优先受偿权；被告张兴全、强丽丽、但炳林、张志琴、张强、李怡蓉对以上借款本息承担连带偿还责任。 另查明，1、本院于2020年3月4日向本案原告送达了（2020）陕0703民初194号民事判决书，该判决尚未生效；2、原告尚未履行该判决确定的义务。 本院认为，原告系借款人汉中市圣元建筑工程有限责任公司的保证人。《担保法》第三十一条明定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故保证人的追偿权应以保证人承担保证责任为前提。（2020）陕0703民初194号民事判决现未生效，案涉当事人之间的权利义务尚未确定，且原告亦未履行判决确定的保证责任，此时即以追偿权为由提起诉讼没有法律依据，应予驳回。 综上，依照《《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，之规定，裁定如下： 驳回原告中汉实业投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  郭超 二〇二〇年三月十日 书记员  曹蓉
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0803民初131号原告：闫妹姝，女，1983年9月3日出生，满族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：王赫，河北滦江律师事务所律师。被告：黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区北山碧麓家园13幢5单元309室。诉讼代表人：王广祥，监事。原告闫妹姝与被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告闫妹姝的委托诉讼代理人王赫到庭参加了诉讼，被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫妹姝向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付拖欠原告的劳务费20000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2012年3月起至2015年10月，原告被黄宝玉招录到承德盛林建筑安装工程有限公司承包的龙玺御园小区2#、3#、4#、5#楼及人防车库项目进行施工，2019年1月14日，黄宝玉对拖欠闫妹姝的劳务费20000元予以确认，原告多次找到二被告要求支付拖欠的20000元劳务费，但都遭到拒付。原告闫妹姝向本院提交的证据有：1、2019年1月14日“2013年3月—2015年10月工资表”1份7页；2、2019年3月6日“工资确认单”1份。被告黄宝玉未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告承德盛林建筑安装工程有限公司未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：1、2012年，被告承德盛林建筑安装工程有限公司承建了承德市双滦区双塔山镇“龙玺御园”小区2#、3#、4#、5#楼及人防车库工程，后被告承德盛林建筑安装工程有限公司将该工程转包给被告黄宝玉进行施工。2012年3月，被告黄宝玉雇佣原告闫妹姝到该工程项目提供劳务。2019年1月14日被告黄宝玉出具“2013年3月—2015年10月工资表”1份，该“工资表”载明共拖欠原告闫妹姝劳务费人民币20000元。2019年3月6日被告承德盛林建筑安装工程有限公司出具“工资确认单”1份，对拖欠原告闫妹姝等人的劳务费予以确认。2、被告承德盛林建筑安装工程有限公司法定代表人王广芝于2019年6月3日死亡，新的法定代表人未产生，本院指定被告承德盛林建筑安装工程有限公司监事王广祥作为公司诉讼代表人参加本案诉讼。本院认为，被告黄宝玉于2019年1月14日为原告闫妹姝等人出具的“2013年3月—2015年10月工资表”1份，可以证明原告闫妹姝与被告黄宝玉之间存在劳务合同关系以及被告黄宝玉拖欠原告闫妹姝劳务费人民币20000元的事实。被告黄宝玉拖欠原告闫妹姝劳务费系违约行为，应当承担立即给付劳务费的违约责任，故原告闫妹姝要求被告黄宝玉立即给付劳务费人民币20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，本案被告承德盛林建筑安装工程有限公司将其承包的工程转包给不具有建筑施工资质的被告黄宝玉施工，被告承德盛林建筑安装工程有限公司作为发包人应对原告黄宝玉的劳务费承担连带清偿责任。被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告黄宝玉于本判决生效之日起十日内给付原告闫妹姝劳务费人民币20000元。二、被告承德盛林建筑安装工程有限公司对被告黄宝玉的上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇二〇年三月二十五日法官助理张春杰书记员吴啸楠
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5805号原告：王振，男，1987年5月21日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：仲伟隆，山东泉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：武自国，山东泉泽律师事务所实习律师。被告：青州市润格涂装工程有限公司，住所地山东省潍坊市青州市孟七试验区23号。法定代表人：张磊，执行董事兼经理。被告：赵明玲，女，1971年1月16日出生，汉族，住山东省临朐县。二被告共同委托诉讼代理人：张雷，青州昌明法律服务所法律服务工作者。第三人：刘菲菲，女，1987年7月16日出生，汉族，住山东省青州市。第三人：赵玉苓，女，1968年12月4日出生，汉族，住山东省青州市。原告王振与被告青州市润格涂装工程有限公司（以下简称润格公司）、赵明玲，第三人刘菲菲、赵玉苓不当得利纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人仲伟隆、武自国，二被告共同委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，二第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告返还不当得利70000元，并支付占有期间的利息（以70000元为基数，自本案起诉之日即2019年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月14日，第三人刘菲菲认购原告所有的位于青州市××小区××楼××单元501房屋，双方约定价款750000元。第三人刘菲菲先后向原告支付购房款共计680000元整。2017年3月17日，第三人刘菲菲、被告润格公司与原告就上述房屋过户费用协商一致并达成协议，剩余的房款70000元由第三人刘菲菲直接支付给被告润格公司的监事被告赵明玲用于房屋过户及办证的费用。2019年7月25日，第三人刘菲菲因个人家庭原因，借名其姨母第三人赵玉苓名义并由原告负担了相关过户费用办理了房屋过户手续。被告润格公司、赵明玲占有的70000元并未用于上述房屋的过户及办证事宜，故其占有原告的该款项无事实和法律依据。根据相关规定，二被告行为符合不当得利的构成要件。上述款项经原告多次索要未果。被告润格公司辩称，被告润格公司没有从原告处获取任何利益，不存在不当得利情形，请求驳回原告的诉讼请求。被告赵明玲辩称，原告的起诉无事实和法律依据，被告赵明玲没有从原告处获得相应的非法利益，没有不当得利的情形，请求驳回原告的诉讼请求。二第三人均未作陈述。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，原告（甲方）、第三人刘菲菲（乙方）、山东嘉诚房产营销策划有限公司（丙方）签订房产认购合同一份，主要约定甲方将青州市平章府小区19号楼1单元5层1户房屋出售给乙方，建筑面积约134.43平方米（以房产证面积为准）；房屋价款750000元，该价款包含房屋的配套价格，合同签订当日，乙方向甲方支付20000元作为定金，2017年3月20日前支付房款430000元，支付后20000元定金转为房款，2017年9月15日前支付房款300000元，剩余房款50000元在过户完成乙方取得房产证后支付，乙方在第一次付款430000元后甲方将房屋钥匙交付乙方，乙方入住，第二次付款300000元实际应付款为250000元，剩余50000元作为第三次付款；乙方于合同签订当日一次性向丙方支付服务费7500元；甲乙双方同意在2017年3月20日前支付房款430000元或者全部房款付清之日由甲方为乙方办理物业交割手续及交付钥匙，建筑范围内的土地使用权一并转移给乙方；甲、乙双方因交易房屋产生的营业税、个人所得税、契税、地税、维修基金等所有过户税费均由甲方承担；甲方办理房屋不动产证七日内到相应房产部门办理房产所有权转移手续；房屋储藏室为1号，面积11.83平方米，车库为11号，面积22.76平方米。2017年3月17日，原告（甲方）与被告润格公司（乙方）签订协议书一份，主要约定乙方负责协助甲方与第三人刘菲菲办理案涉房屋过户手续；甲方支付乙方70000元用于办理房屋过户及房产证的费用，房屋过户手续完成后，该70000元中剩余部分作为甲方支付给乙方的报酬。上述合同签订后，第三人刘菲菲共支付原告购房款680000元，原告将案涉房屋交付给第三人刘菲菲；剩余购房款70000元第三人刘菲菲支付给被告润格公司的股东及监事被告赵明玲，但二被告未协助原告与第三人刘菲菲办理案涉房屋的过户手续，亦未将该70000元返还给原告。因二第三人协商将案涉房屋登记在第三人赵玉苓名下，原告与第三人赵玉苓于2019年7月25日签订房屋买卖合同一份，主要内容为原告将案涉房屋出卖给第三人赵玉苓，不动产权证书号为鲁（2019）青州市不动产权第0008731号，价款680000元。2019年9月17日，原告协助第三人赵玉苓办理了案涉房屋的过户登记手续，缴纳住房维修基金8451元、个人所得税7711.39元、契税15422.78元，共计31585.17元。原告要求二被告返还前述70000元未果，双方为此成讼。本院认为，本案争议的焦点是原告与被告润格公司签订协议书后被告赵明玲收取的第三人刘菲菲的70000元是否属于二被告不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利是指没有合法根据（即法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失。本案中，原告与被告润格公司签订协议书约定由前者支付后者70000元，后者负责协助前者与第三人刘菲菲办理案涉房屋过户手续，之后被告赵明玲收取了第三人刘菲菲的70000元，原告对于该70000元费用的用途是明知的，故该事实并非没有法律上的原因，不构成不当得利。经本院释明，原告坚持以不当得利为由要求二被告返还前述70000元并支付利息，于法无据，本院不予支持。二第三人经本院传票传唤既未作陈述又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王振的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘希庆二〇二〇年三月十七日书记员  李法鑫
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执122号申请执行人:李某，男，1960年1月26日生，汉族，现住阜新市细河区中华路被执行人:阜新市海州区某小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区中华路法定代表人赵某，系该公司董事长。本院在执行李某与阜新市海州区某小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）辽0902民初1295号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人阜新市海州区某小额贷款有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，依法对被执行人的财产进行了查证：本案冻结了阜新市海州区某小额贷款有限责任公司的账户，但账户内无存款余额；被执行人阜新市海州区某小额贷款有限责任公司无房产。本院认为，本案被在执行人阜新市海州区某小额贷款有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新市海州区某小额贷款有限责任公司的财产线索，申请执行人李某可持本裁定向本院重新申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0902民初1295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  梁立锋审判员  李新宇二〇二〇年三月九日书记员  刘思佳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7802号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 被执行人：杨华新，男，1981年12月30日出生，住临海市。 被执行人：沈卫军，男，1974年10月24日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人杨华新、沈卫军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）浙1082民初12625号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杨华新返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（利息按照合同约定及中国人民银行有关规定从2017年3月8日起计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费2286元，执行费2900元。被执行人沈卫军对上述债务承担连带责任。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人杨华新、沈卫军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨华新、沈卫军在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨华新、沈卫军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨华新、沈卫军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杨华新、沈卫军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨华新、沈卫军名下无银行存款和有价证券；被执行人杨华新、沈卫军名下无汽车；被执行人杨华新与案外人徐意名下共有位于临海市大洋街道××小区××号××层的房屋，本院已于2019年11月1日查封，申请执行人申请暂不处置。截至2020年3月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨华新、沈卫军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨华新、沈卫军拒不履行又未报告财产，本院已分别对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元和司法拘留15天的决定，进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨华新、沈卫军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7802号案件本次执行程序。 终结本次执行申请后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年三月二十一日 代书记员 周 强
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执165号 申请执行人：黄孔圭（曾用名黄孔归），男，1968年10月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请执行人：刘冬芹，女，1969年10月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托代理人：唐建云，全权代理。 被执行人：李勇升，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：刘五艳，女，1973年10月27日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人黄孔圭、刘冬芹与被执行人李勇升、刘五艳民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院于2019年10月21日作出（2019）湘1127民初1096号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄孔圭、刘冬芹于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。 2020年3月6日，本院通过法院专递向被执行人李勇升、刘五艳送达执行通知书及报告财产令。于2020年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明李勇升、刘五艳有少量银行存款（不足1000元），无工商、民政、证券、保险等执行财产线索，查获有湘M64888雅阁牌小汽车一辆，但该车已抵押给其他债权人，本院另案对该车采取了查封措施。查获登记在李勇升名下的尚德居3栋一单元1102室住房一套，但该房屋在蓝山县建设银行进行了抵押贷款，且2018年6月5日李勇升与其前妻刘五艳离婚时已协议该房屋归刘五艳所有，刘五艳已提出执行异议。对该房屋本院已采取查封措施，但是目前不宜处置。本院于2020年3月11日分别向蓝山县住房公积金中心、建设银行理财产品等部门进行传统查询其他财产状况，均未查获可供执行财产。2020年3月27日，本院对被执行人李勇升住所蓝山县龙泉社区进行了周边财产调查，未查获可供执行财产。 2020年3月28日，本院将被执行人李勇升纳入失信人名单并对其适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月28日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已告知申请执行人本院所采取的上述执行措施。告知申请执行人在未发现被执行人有其他可供执行财产的情况下，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月28日，本案应当执行的标的金额为本金200000元及利息，诉讼费4976元，执行费2900元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 审判长  欧健 审判员  肖波 审判员  黄飚 二〇二〇年三月二十八日 书记员  黄超
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执679号 申请执行人：刘华，女，1968年8月30日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈俊杰，男，1983年7月16日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初8155号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李东霖
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初149号原告：陈德武，男，1972年6月6日出生，现住肇东市。被告：杨敏芬，女，60岁，汉族，现住肇东市。被告：庞春，男，52岁，汉族，现住肇东市。原告陈德武与被告杨敏芬、庞春物权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告陈德武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈德武撤回起诉处理。审判员  周丽华二〇二〇年三月二十六日书记员  王丽娜
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1229执9号 本院立案执行的申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生健康局申请执行的被执行人吴新权、周志凤征收社会抚养费一案，在本院执行过程中，申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生健康局与被执行人吴新权、周志凤达成和解协议，并按协议内容履行完毕。（2020）湘1229执9号吴新权、周志凤征收社会抚养费一案执行完毕。 特此通知！ 靖州苗族侗族自治县人民法院 二〇二〇年三月十二日
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2753号 原告：刘召宾，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告:青岛龙湾温泉度假酒店有限公司。 法定代表人：杜本福。 住所地：黄岛区琅琊台度假区登台路188号。 原告刘召宾与被告青岛龙湾温泉度假酒店有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年2月29日立案。原告刘召宾在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘召宾撤回起诉处理。 审判员  吴广银 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 健
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执158号 申请执行人：林贵荣，男，1954年7月17日出生，汉族，住址抚顺市新抚区。 被执行人：丁晓红，女，1970年4月24日出生，汉族，住址抚顺市新抚区。 申请执行人林贵荣与被执行人丁晓红劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初2257号民事调解书并已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，本院依法于2020年1月20日受理并立案执行。林贵荣申请执行的内容是给付劳务费5610元、诉讼费25元、总计5635元，并承担本案执行费。 我院于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 经查，被执行人名下无银行存款，在中国建设银行、抚顺银行账户已被我院冻结。 另查，被执行人名下无房产、无证券、无车辆、无理财产品、无股息红利、无保险收益、无公积金等可供执行的财产，申请执行人林贵荣提供不出被执行人财产线索。本院对被执行人采取了限制其高消费的执行措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人林贵荣。 以上有查询回执、冻结手续、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ： 宋 越 审 判 员 ：徐丽娜 代理审判员 ：于翠彬 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 ： 姚 旺
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初47号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人赵伟良，男，1969年8月29日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，无业，住绍兴市上虞区。因本案于2019年7月3日被刑事拘留，同月5日变更为取保候审。辩护人金国烽，浙江左右律师事务所律师。被告人谢叶琴，女，1970年9月4日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，无业，住绍兴市上虞区。因本案于2019年7月3日被刑事拘留，同月5日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人赵伟良、谢叶琴犯拒不执行判决、裁定罪，并建议对二被告人判处有期徒刑十一个月，可适用缓刑，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人赵伟良及其辩护人金国烽、被告人谢叶琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月7日，本院以（2018）浙0604民初4237号民事判决书，判处赵伟良、谢叶琴两夫妻共同返还章伯宏购房款人民币（以下币种同）253000元，并赔偿损失2884230元，合计3137230元。后，赵伟良、谢叶琴向绍兴市中级人民法院上诉。2018年12月19日，绍兴市中级人民法院以（2018）浙06民终3952号民事判决书，判处驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人赵伟良、谢叶琴均未如期履行义务。2019年1月，章伯宏向本院申请强制执行。本院受理后，向被告人赵伟良、谢叶琴送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令等文书。经查，2018年12月26日至2019年1月，被告人赵伟良、谢叶琴两人实际控制的中信银行绍兴上虞支行账户、浙江上虞农村商业银行股份有限公司账户、浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司账户可支配存款合计达154.8万余元，但仍拒不执行，致使判决、裁定无法执行。2019年6月17日，被告人赵伟良、谢叶琴履行全部义务，本案执行完毕。2019年7月3日，被告人赵伟良、谢叶琴经公安机关电话传唤后到案，并如实供述上述犯罪事实。被告人赵伟良、谢叶琴对指控事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结。上述事实，被告人赵伟良、谢叶琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵伟良、谢叶琴供述，银行流水，本院移送公安机关侦查函及建议移送公安立案侦查报告，执行申请书、民事判决书、执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、送达回证，执行款履行票据、结案通知书，到案经过及被告人赵伟良、谢叶琴的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵伟良、谢叶琴对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵伟良、谢叶琴犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人赵伟良、谢叶琴已全部履行执行义务，可酌情从轻处罚。根据被告人赵伟良、谢叶琴的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。采纳被告人赵伟良的辩护人提出的上述要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵伟良犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人谢叶琴犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任飞飞人民陪审员  高彦春人民陪审员  鲁吉莉二〇二〇年三月二日书 记 员  王银芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执165号之四申请执行人：李尤兵，男，汉族。被执行人：秦勋伟业建设有限公司。法定代表人：张浩，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李尤兵与被执行人秦勋伟业建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月17日冻结了被执行人秦勋伟业建设有限公司在中国农业银行账户内存款人民币68259.25元，现因被执行人已将执行通知书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人秦勋伟业建设有限公司在中国农业银行账户内存款人民币391015.02元的冻结。本裁定立即执行。审判长  高显超审判员  刘 强审判员  王洪波二〇二〇年三月二十五日书记员  李 思
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初113号原告：永登县农村信用合作联社柳树分社，住所地：永登县柳树镇柳树村。以下简称柳树信用社。法定代表人：石国瑾，男，系该社主任。委托诉讼代理人：马廷灵，男，系联社风险部干部。被告：温延年，男，汉族，生于1978年12月10日，甘肃省永登县农民，住。被告：温延明，男，汉族，生于1968年5月29日，甘肃省永登县农民，住。原告柳树信用社与被告温延年、温延明借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳树信用社的委托诉讼代理人马廷灵、被告温延年到庭参加了诉讼，被告温延明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳树信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令温延年偿还借款本金950000元、及2019年11月15日前利息259858.57元（含罚息），本息合计1209858.57元（以后利息待计）；2、请求法院判令被告担保人温延明承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，温延年向柳树信用社申请个人生产经营贷款950000元，由温延明提供担保。贷款约定于2017年12月1日到期。到期后，经柳树信用社催要，借款人温延年推拖不予偿还。为维护柳树信用社合法权益，现诉至法院，判如所请。被告温延年辩称：借款本息属实，温延年的意见是分期分批还款。被告温延明未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，温延年向柳树信用社申请个人生产经营贷款950000元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，约定柳树信用社向温延年提供借款950000元，执行年利率9.9%，自2016年12月2日起至2017年12月1日止，由温延明提供担保。同日，柳树信用社向温延年发放贷款950000元。该笔贷款到期后，温延年偿还了部分利息。截止2019年11月15日温延年尚欠柳树信用社借款本金950000元、利息259858.57元（含罚息），本息合计1209858.57元。故柳树信用社于2020年1月10日诉至本院，要求判决温延年偿还借款本息合计1209858.57元，担保人温延明承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。柳树信用社与温延年签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应认定合同有效。双方关于借款利息、罚息的约定不违反法律规定，柳树信用社按照合同约定向温延年发放贷款，温延年应按照合同约定按期偿还贷款，温延年在贷款到期后未及时偿还构成违约，应当承担继续履行合同即偿还借款本金及利息的违约责任。关于柳树信用社提出以后利息待计的问题，按照双方合同约定，逾期利率应为年利率12.87%。故柳树信用社要求温延年偿还借款本金和利息1209858.57元的诉讼请求，本院予以支持。温延明作为担保人应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温延年于本判决生效后15日内向永登县农村信用合作联社柳树分社偿还借款本金950000元、2019年11月15日前利息259858.57元（含罚息），本息合计1209858.57元。（2019年8月19日之后的利息待计）；二、被告温延明承担连带偿还责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15688.73元，减半收取7844元，由被告温延年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二〇年三月三日书记员  杜永玲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初1822号原告:青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号，统一社会信用代码9137021473349372XR。法定代表人：戴正福，总经理。被告：吴衍沙，男，汉族，1969年9月3日生，住胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司诉吴衍沙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤诉。案件受理费应调整为50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  郑晓鹏二〇二〇年三月十八日书记员  宋诚诚
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2901执332号      申请执行人：郑忠，男，1973年4月9日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。   被执行人：曹光，男，1989年7月7日出生，汉族，无固定职业，住温宿县。   本院在执行申请执行人郑忠与被执行人曹光买卖合同纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人郑忠于2020年3月27日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人郑忠向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2901执332号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   黄延敏         二 0 二 0 年 三 月 二 十 七 日     书  记  员   步 甜
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初885号原告：王明丽，女，1979年12月20日出生，汉族，住句容市。被告：汪奎林，男，1988年6月25日出生，汉族，住句容市。被告：郭正岚，女，1988年6月22日出生，汉族，住句容市。原告王明丽与被告汪奎林、郭正岚追偿权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告王明丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王明丽撤回起诉处理。审判员  陆玉婷二〇二〇年三月九日书记员  李 璐
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）青0223执240号谢占芳、达明伯：谢占芳与达明伯劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4206元。经本院立案执行，现已执行到位4206元。本院已于2020年3月12日将该款转付给谢占芳。至此，谢占芳向本院申请执行的（2019）青0223民初2997号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初3299号原告：杨富玉，女，1964年1月19日生，住山东省海阳市。原告：孙安民，男，1963年5月12日生，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：厉文亮，山东农康律师事务所律师。被告：青岛宝龙英聚文化旅游开发有限公司，住所地山东省青岛市胶州市香港路1号，统一社会信用代码：91370281069065531J。法定代表人：许健康，职务：董事局主席。委托诉讼代理人：崔晓黎，女，汉族，1991年1月29日生，住山东省胶州市，系公司工作人员。第三人：孙风秋，男，汉族，1989年11月5日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：刘加合，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱永刚，山东康元律师事务所律师。原告杨富玉、孙安民诉被告青岛宝龙英聚文化旅游开发有限公司、第三人孙风秋商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告自愿于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨富玉、孙安民撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  泮晓鹏审判员  陈 敏审判员  刘 亭二〇二〇年三月五日书记员  王文杰
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执51号之一申请执行人：曾令仕。被执行人：彭志刚。被执行人：彭海菊。申请执行人曾令仕与被执行人彭志刚、彭海菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）湘1024民初2017号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月6日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月6日向被执行人彭志刚、彭海菊送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，于2020年1月6日网络冻结了被执行人彭志刚、彭海菊所有可供冻结的银行账户，并没可供执行的财产。2020年1月15日本院通过嘉禾县不动产登记中心查询到被执行人彭志刚、彭海菊名下有不动产登记信息，该房产已抵押，本院已依法轮候查封该房产，暂且无法处置。查封期限为三年，自2020年3月20至2023年3月19日止。通过嘉禾县市场质量监督管理局查询被执行人彭志刚、彭海菊无工商登记、无股息红利。通过中国建设银行嘉禾县支行查询被执行人彭志刚、彭海菊无金融理财产品。通过中国人寿保险股份有限公司嘉禾县支公司查询被执行人彭志刚、彭海菊无收益性保险。通过郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人彭志刚、彭海菊无住房公积金。2020年2月27日，因被执行人彭志刚、彭海菊未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人彭志刚、彭海菊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日本院通过面谈的形式告知了申请执行人曾令仕，限其两日内提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但同意本院对此案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的为349245元，已执行0元，执行费5139元，尚未执行354384元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初2017号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年三月二十六日书记员 雷 澎
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑终155号上诉人(一审自诉人)：刘俊贤，女，1955年6月2日出生，住址：沈阳市皇姑区。上诉人刘俊贤诉郭某秀诬告陷害罪一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105刑初964号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘俊贤上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105刑初964号刑事裁定，依法立案。事实与理由：一审法院不予受理刑事裁定确有错误，郭某秀捏造事实诬告陷害上诉人的证据在沈阳市公安局皇姑区公安分局。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任。对于有证据证明的犯罪事实清楚的自诉案件，人民法院予以立案审理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案上诉人刘俊贤控诉郭某秀犯诬告陷害罪，上诉人一审、二审提交的证据材料中缺乏被起诉人犯罪相关罪证，故一审法院以起诉缺乏罪证裁定不予受理并无不当。综上，上诉人刘俊贤的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年三月十日书记员 李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。