四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初129号 原告：杜心富，男，1966年5月27日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：王艳，四川诺瑞特律师事务所律师。 被告：陈高，男，1996年7月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：王联超，四川君合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 原告杜心富与被告陈高、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称：平安保险）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。其间，原告杜心富向本院申请追加平安保险、人保公司作为共同被告参加诉讼，本院予以准许。原告杜心富及其委托诉讼代理人王艳、被告陈高、平安保险的委托诉讼代理人王联超、人保公司的委托诉讼代理人唐远雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜心富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计177847元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月13日，陈高驾驶川Ａ×××××小型轿车在青白江区，与杜心富驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成二车受损，杜心富受伤。公安机关认定陈高承担事故全部责任，杜心富不承担事故责任。 被告陈高辩称，对杜心富要求赔偿的损失，请求按照平安保险的意见进行赔付。 被告平安保险辩称，陈高驾驶的川Ａ×××××小型轿车在平安保险投保了交强险，事故发生在保险期间。因陈高系醉酒驾驶，平安保险不负责赔偿。如法院判决平安保险在交强险限额范围内赔偿，请求法院确认平安保险在赔偿范围内对陈高享有追偿权。 被告人保公司辩称，陈高驾驶的川Ａ×××××小型轿车在人保公司投保了100万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间。根据保险合同的约定，因陈高系醉酒驾驶，人保公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月13日0时33分，陈高饮酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车沿青白江区金凤路由南向北方向行驶，行至青白江区，与同向杜心富驾驶的川Ａ×××××超标电动二轮自行车发生碰撞，造成二车受损，杜心富受伤。 事故发生后，陈高联系江丽丽到达事故现场。江丽丽到达现场后，陈高叫江丽丽冒充驾驶员。后在青白江区交警大队民警到达现场时，江丽丽向民警称是其驾驶川Ａ×××××小型轿车发生的交通事故。在民警调查后，陈高、江丽丽如实陈述了交通事故的基本事实。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，陈高血液样品中检出乙醇，浓度为（206.5±8.7）㎎／ｍｌ，系醉酒驾驶。 2019年7月5日，成都市公安局青白江区分局交通警察大队认定陈高承担事故全部责任，杜心富不承担事故责任。 杜心富受伤后，在成都市青白江区人民医院住院治疗，于2019年6月28日出院，住院15天，杜心富本人支付医疗费共计1,182元（平安保险认可1,020元，陈高自愿承担162元），其余医疗费1万余元已由陈高支付。庭审中，各方当事人同意对医疗费扣除自费药15%。成都市青白江区人民医院住院病案记载的出院医嘱：1、院外继续治疗；2、休息两月，专人护理，加强营养饮食……庭审中，平安保险要求以该病案记载的内容计算相关损失。 2019年10月8日，经四川求实司法鉴定所鉴定，杜心富的伤残等级为九级。杜心富花去鉴定费1,500元。 杜心富的川Ａ×××××超标电动二轮自行车在交通事故中受损，各方当事人均同意按照1512元计算损失。 同时查明，杜心富系城镇居民（2010年12月7日成都市青白江区未征地转已征地）。 陈高系川Ａ×××××小型轿车登记车主，在平安保险为该车投保了交强险，事故发生在保险期间；在人保公司为该车投保了限额100万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 上述事实，有当事人的身份证明材料、道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定书、保险单以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，陈高醉酒驾驶川Ａ×××××小型轿车在道路上行驶，与同向杜心富驾驶的川Ａ×××××超标电动二轮自行车发生交通事故，造成杜心富受伤，陈高应当承担全部赔偿责任。对陈高已支付的医疗费1万余元，因陈高系醉酒驾驶，平安保险、人保公司根据保险合同的约定不予赔偿，由陈高自行承担。 经本院核实，此次交通事故造成杜心富的损失如下： 1、医疗费867元（1,020元×85%）； 2、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）； 3、营养费300元； 4、护理费6,000元（住院15天×80元/天、出院专人护理60天×80元/天）； 5、误工费9,540元（住院15天、出院休息60天，共计75天，75天×46,429元/年÷365天）； 6、交通费300元； 7、残疾赔偿金132,864元（33,216元/年×20年×20%）； 8、精神损害抚慰金6,000元； 9、川Ａ×××××超标电动二轮自行车损失1512元； 10、鉴定费1,500元。 以上1-10项合计159,333元。不包括已扣除的自费药153元（1,020元×15%）元和陈高自愿承担的医疗费162元。 因陈高驾驶的川Ａ×××××小型轿车在平安保险为该车投保了交强险，事故发生在保险期间，根据道路交通安全法第七十六条的规定，由平安保险在交强险责任限额范围内予以赔偿，其中在交强险医疗费用赔偿限额赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费1617元，在死亡伤残赔偿限额赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元，在财产损失赔偿限额赔偿川Ａ×××××超标电动二轮自行车损失1512元，合计113129元。因陈高系醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，平安保险在赔偿范围内有权向陈高进行追偿。不足部分159333元－113129元＝46204元，虽然陈高驾驶的川Ａ×××××小型轿车在人保公司为该车投保了限额100万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间，但是，根据保险合同的约定，因陈高系醉酒驾驶，人保公司不承担赔偿责任，由陈高予以赔偿。陈高赔偿的总金额为46519元（46204元＋153元＋162元）。 综上所述，对杜心富合理的诉讼请求，本院予以支持。对杜心富请求的复查费，因其提供的证据不能证明复查费与交通事故有关联性，本院不予支持。对平安保险请求确认的追偿权，人保公司提出不承担赔偿责任的请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜心富的损失113,129元； 二、被告陈高于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜心富的损失46,519元； 三、驳回原告杜心富对被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的诉讼请求； 四、驳回原告杜心富的其他诉讼请求； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在赔偿范围内有权向被告陈高进行追偿；行使追偿权的诉讼时效期间自被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司实际赔偿之日起计算。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,928元，由被告陈高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘云书 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李亚萍 书 记 员 许春月