海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑终33号原公诉机关海南省海口市琼山区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭志红，男，1971年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市汉寿县，住海口市，天益休闲会所经营者。因本案，于2019年4月10日被抓获，于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。指定辩护人宋钦永，海南肖明德律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴汉阳，绰号“吴经理”“吴哥”，男，1977年7月2日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地福建省古田县，住海口市，天益休闲会所经理。1996年5月17日，因犯抢劫罪被福建省宁德地区中级人民法院判处有期徒刑七年，2001年1月19日刑满释放；2005年8月12日，因犯贩卖毒品罪被福建省古田县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2012年11月9日刑满释放。因本案，于2019年4月10日被抓获，于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。指定辩护人张庭墛，海南中辰律师事务所律师。原审被告人匡思琴，女，1999年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，住海口市，天益休闲会所接待员。因本案，于2019年4月10日被抓获，于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。指定辩护人高敏，海南上哲律师事务所律师。原审被告人齐玉秋，女，1998年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，住海南省海口市，天益休闲会所接待员。因本案，于2019年4月10日被抓获，于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。指定辩护人丁仕杰，海南圣合律师事务所律师。原审被告人符丽琴，女，1987年2月15日出生，公民身份号码×××，黎族，初中文化，户籍所在地海南省白沙黎族自治县，住户籍地，天益休闲会所收银员。因本案，于2019年4月11日被海口市公安局琼山分局取保候审，2019年7月17日被海口市琼山区人民检察院取保候审，2019年10月18日被海口市琼山区人民法院取保候审。指定辩护人王丁玉，海南大华园律师事务所律师。海南省海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人彭志红、吴汉阳犯组织卖淫罪，被告人匡思琴、齐玉秋、符丽琴犯协助组织卖淫罪一案，于2019年12月13日作出（2019）琼0107刑初351号刑事判决。宣判后，原审被告人彭志红、吴汉阳不服，分别提出上诉。本院于2020年1月9日受理本案，并依法组成合议庭，经查阅案卷，核实证据，讯问上诉人及其他原审被告人，听取各辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月10日1时30分许，海口市公安局琼山分局治安大队民警在工作中发现，海口市琼山区琼州大道普克思顿酒店六楼天益休闲会所涉嫌卖淫嫖娼人员6人（3男3女），并在现场抓获场所经营者被告人彭志红，场所经理被告人吴汉阳，场所收银人员被告人符丽琴，场所接待人员被告人齐玉秋、匡思琴。该天益休闲会所的实际经营者彭志红，从2019年3月28日开始聘请吴汉阳为会所经理，负责会所的管理和经营，并安排符丽琴到会所负责收银、发放会所人员工资等工作，同时招录齐玉秋、匡思琴为会所接待人员，负责会所接待客人。该会所招聘5至6名卖淫女为按摩技师，通过招揽客人进行按摩为由，实际安排卖淫女为客人提供按摩、推油、波推、打飞机、口交、毒龙钻等项目实施卖淫活动。上述犯事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：1.常住人口信息。证明：被告人彭志红、吴汉阳、匡思琴、齐玉秋、符丽琴案发时已达到完全刑事责任年龄。2.到案经过。证明：2019年4月10日1时30分许，被告人彭志红、吴汉阳、匡思琴、齐玉秋、符丽琴被公安干警抓获。同时抓获嫖娼人员张某1、卖淫人员黄某1。3.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证明：2019年4月10日，海口市公安局琼山分局从被告人彭志红身上扣押华为牌手机1部；从被告人吴汉阳身上扣押苹果牌手机1部；从被告人匡思琴身上扣押苹果6牌手机1部；从被告人齐玉秋身上扣押VIVO牌手机1部；从被告人符丽琴处扣押VIVO牌手机1部、支付宝二维码1张、餐饮店微信二维码1张、拉卡拉刷卡机1部。4.微信聊天、转账记录。证明：被告人符丽琴手机（188XXXXXXXX、182XXXXXXXX）微信转账及聊天记录与被告人彭志红微信聊天截图；被告人吴汉阳手机（151XXXXXXXX）微信聊天记录截图。5.天益休闲会所消费记录账本。证明：天益休闲会所营业期间当天的营业额对账单由被告人符丽琴发给被告人彭志红。6.刑事判决书、释放证明书。证明：吴汉阳于1996年5月17日，因犯抢劫罪被福建省宁德地区中级人民法院判处有期徒刑七年，2001年1月19日刑满释放；2005年8月12日，因犯贩卖毒品罪被福建省古田县人民法院并处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2012年11月9日刑满释放。7.营业执照、房屋租赁合同。证明：海口普克思顿实业有限公司的法定代表人为蒙美彪。该公司将普克思顿宾馆六楼整层14间房出租给海口琼山天益养生会所（彭志红签名），租赁期限从2017年5月1日至2019年9月28日止。8.企业基本信息、营业执照。证明：企业名称：海口琼山天益养生会所，统一社会信用代码：92460107MA5RH0DQ93，经营者：彭志红；经营场所：海口市琼山区琼州大道39号普克思顿宾馆六楼；经营范围：推拿、沐足、保健、桑拿、服务；成立日期：2017年5月6日。9.张某1微信支付记录。证明：张某1微信于2019年4月9日23时37分许支付1300元。10.证人彭某的证言。证实彭某系普克思顿酒店的主管。2018年5月12日酒店将6楼（共14间房）外租给彭志红经营天益休闲会所。11.证人黄某1的证言。证实黄某1于2019年4月7日通过彭志红招聘开始到会所卖淫，并安排住在会所宿舍；黄某1由吴汉阳安排在每天19时至凌晨4时上班；黄某1给客人提供口交和性交服务，服务内容是由彭志红定的；吴汉阳、匡思琴、齐玉秋负责给客人介绍服务内容；天益休闲会所的老板是彭志红；吴汉阳是经理，负责在会所一楼门口招揽客人，接待指引客人到六楼会所；符丽琴是收银员，收取客户消费费用及发放工资；匡思琴、齐玉秋负责接待客人，安排技师给客人挑选；黄某1在会所共卖淫5、6次，获利1800元左右；黄某1于2019年4月10日1时30分在会所8605房间内卖淫被公安民警抓获。会所技师大约有5、6名。12.证人黄某2的证言。证实黄某2于2019年4月5日通过彭志红招聘开始到会所卖淫，并安排住在会所宿舍；黄某2由吴汉阳安排在每天19时至凌晨4时上班；天益休闲会所的老板是彭志红；吴汉阳是经理负责在会所一楼门口招揽客人；符丽琴是收银员，收取客户消费费用及发放工资；匡思琴、齐玉秋负责接待客人，安排技师给客人挑选；黄某2为客人提供胸推、口交、性交等服务，在会所共卖淫5、6次，获利1600元左右；黄某2于2019年4月10日1时30分在会所8603房间内正在给客人按摩时被公安民警抓获。13.证人高某的证言。证实高某于2019年4月5日通过彭志红招聘开始到会所卖淫，并安排住在会所宿舍；高某由吴汉阳安排在每天19时至凌晨4时上班；老板是彭志红；吴汉阳是经理，负责在会所一楼门口招揽客人；符丽琴是收银员，收取客户消费费用及发放工资；匡思琴、齐玉秋负责接待客人，安排技师给客人挑选；高某为客人提供的服务有手淫、胸推、性交，在会所共卖淫10次左右，获利约1500元；高某于2019年4月10日1时30分在会所8612房间内卖淫被警察带到派出所接受调查。14.证人张某1的证言。证实2019年4月10日1时许，吴汉阳招揽张某1、刘某到天益休闲会所接受性服务；吴汉阳在一楼介绍服务内容，并带张某1上六楼；一个女接待员将张某1带入8605房，安排一名卖淫女给张某1提供650元的性交服务，卖淫女帮张某1进行了口交，约十分钟后被民警抓获。15.证人刘某的证言。证实2019年4月10日1时许，在琼山区琼州大道普克思顿酒店门口处，吴汉阳招揽张某1、刘某到天益休闲会所接受性服务；吴汉阳在一楼介绍服务内容，并带刘某上六楼；一个女接待员将刘某带入8612房，安排一名卖淫女给刘某提供108元的打飞机服务，卖淫女帮刘某打飞机，约十分钟后被民警抓获。16.证人庞某的证言。证实2019年4月10日1时许，吴汉阳介绍庞某到天益休闲会所接受性服务；一个女接待员将庞某带入8603房，安排一名卖淫女给刘某提供300元的推油服务，卖淫女脱衣服用胸推庞某的生殖器，约十分钟后被民警抓获。已交线给前台。17.证人王某1的证言。证实王某1于2019年4月10日凌晨在天益休闲会所工作时被抓获，她系会所的技师，负责给客人提供服务。齐玉秋和匡思琴是会所的接待工作人员。18.证人张某2的证言。证实张某2于2019年4月8日在网上看到天益休闲会所有招聘按摩技师，并前往会所应聘。19.证人林某的证言。证实林某于2019年4月10日0时到天益休闲会所准备按摩，会所接待员介绍有268元和368元两个按摩项目，在女技师介绍项目过程中被民警控制，后传唤到派出所接受调查。20.证人王某2的证言。证实王某2系天益休闲会所技师，于2019年4月10日0时到天益休闲会所准备服务，服务的项目是168元的按摩项目，在服务开始前被民警抓获，后被带到派出所接受调查。21.被告人彭志红的供述与辩解。被告人彭志红当庭对起诉书指控的犯罪事实表示无异议。22.被告人吴汉阳的供述与辩解。证实经林宇介绍，吴汉阳自2019年3月24日开始在彭志红经营的天益休闲会所上班，同年3月28日开始担任会所的经理，负责会所内的日常管理，偶尔到酒店楼下招揽客人，并在网络微信散发招嫖信息及图片，每月工资3000元；2019年4月1日，彭志红想将会所转租给吴汉阳，月租金3万元，吴汉阳表示工作一个月了解工作流程以及看营业额后再谈转租事宜；彭志红安排符丽琴当收银员，负责收取客人消费的费用及给会所员工发放工资；符丽琴共通过微信转了3000元左右的提成给吴汉阳，吴汉阳每招揽一个客人提成20元；由符丽琴负责收取营业额转给彭志红；齐玉秋、匡思琴系会所接待员，负责接待客人并给客人介绍服务项目及价格，偶尔下楼招揽客人；6名技师黄某1、张某2、王某2、王某1、黄某2、高某负责给客人服务，6名技师都是吴汉阳招聘的；会所服务包括给客人性器官按摩、波推、打飞机、口交、毒龙钻；彭志红知道会所提供色情服务；会所法定代表人是彭志红，彭志红是会所的实际经营者；匡思琴、齐玉秋、符丽琴是彭志红招聘的，匡思琴、齐玉秋的工作岗位是吴汉阳安排。23.被告人匡思琴的供述与辩解。证实被告人匡思琴和齐玉秋2019年4月5日开始到天益休闲会所上班，负责接待客人并给客人介绍服务项目及价格、安排技师给客人挑选，技师给客人提供口交、手淫等服务；匡思琴是看到招聘广告后应聘上班的，当时是吴汉阳负责面试；彭志红是会所老板，会经常到会所；吴汉阳是会所经理，负责日常管理；彭志红的老婆符丽琴是收银员，负责收取营业额及发放员工工资；工作岗位是由吴汉阳安排。24.被告人齐玉秋的供述与辩解。被告人齐玉秋的供述与匡思琴供述的内容基本一致。被告人齐玉秋还供称：齐玉秋是受一名男子招聘到会所上班的，但上班后就见不到该男子了，齐玉秋一共得到提成200元左右，都是匡思琴帮忙领取的，尚未交给齐玉秋。25.被告人符丽琴的供述和辩解。证实符丽琴2019年3月开始担任天益休闲会所收银员，负责收取会所每日营业额以及通过微信转账发放技师工资；齐玉秋、匡思琴系会所接待员，负责接待客人并给客人介绍服务项目及价格；彭志红是老板，负责会所的管理、财物、招聘员工等；吴汉阳系会所经理，负责会所的日常工作，如管理技师、管理员工上班秩序，偶尔也会下楼招揽客人；2019年4月10日凌晨，公安机关在天益休闲会所内抓获技师、客人、符丽琴、彭志红、吴汉阳等十几人；8612、8605房间被抓获的客人做的是一条龙服务，费用每人650元（其中技师可得250元）；彭志红叫符丽琴到会所上班，符丽琴每天扣除技师提成工资后，将剩余的营业额交给彭志红，有时交现金，有时通过微信转账；符丽琴现出于哺乳期，在哺乳6个月大的孩子。26.现场勘查笔录。证实组织卖淫的地点位于海南省海口市琼州大道东侧39号普克思顿酒店六楼天益休闲会所。27.辨认笔录。证实彭志红指认天益休闲会所，指认其本人使用的手机；吴汉阳指认天益休闲会所，指认其本人使用的手机、天益休闲会所内员工出勤表；齐玉秋指认天益休闲会所，指认其本人使用的手机；匡思琴指认天益休闲会所，指认其本人使用的手机；符丽琴指认天益休闲会所，指认其本人使用的手机、微信二维码、支付宝二维码、拉卡拉刷卡机、天益休闲会所消费卡；刘某辨认出吴汉阳就是带其到天益休闲会所嫖娼的男子；张某1辨认出吴汉阳就是带其到天益休闲会所嫖娼的男子，辨认出在天益休闲会所8605房间内为其“口交”的黄某1；庞某辨认出吴汉阳就是带其到天益休闲会所嫖娼的男子；高某辨认出彭志红就是会所老板，辩认吴汉阳、匡思琴、齐玉秋、符丽琴；彭志红辨认出吴汉阳、符丽琴、匡思琴；吴汉阳辨认出符丽琴、匡思琴、齐玉秋、彭志红；齐玉秋辨认出彭志红、吴汉阳、符丽琴、匡思琴；符丽琴辨认出齐玉秋、匡思琴、吴汉阳、彭志红；匡思琴辨认出齐玉秋、符丽琴、吴汉阳、彭志红；黄某1辨认出彭志红就是会所老板、辩认齐玉秋、匡思琴、吴汉阳、符丽琴、张某1；黄某2辨认出符丽琴、齐玉秋、匡思琴、吴汉阳、辩认彭志红就是会所老板。28.被告人吴汉阳和其母亲周宝容户口登记册（复印件）、吴汉阳女儿吴雨萌出生医学证明。证实吴汉阳母亲周宝容于1939年6月10日出生；吴汉阳女儿吴雨萌于2017年5月2日出生。被告人吴汉阳关于他的工作性质与齐玉秋、匡思琴、符丽琴的工作性质一样，公诉机关指控他犯组织卖淫罪太过强理的辩解意见以及其辩护人关于被告人吴汉阳的行为不构成组织卖淫罪的辩护意见，原审综合评判如下：组织卖淫罪是指以招募、雇佣、纠集、引诱、容留、强迫等手段，控制多人从事卖淫活动的行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫，卖淫人员在三人以上的，应当认定为刑法第三百五十八条规定的‘组织他人卖淫’”。本案中，经查，被告人吴汉阳述称，他担任会所的经理，负责会所内的日常管理，偶尔到酒店楼下招揽客人，并在网络微信散发招嫖信息及图片；被告人彭志红当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议；被告人匡思琴、齐玉秋的供述证实，吴汉阳担任会所的经理，负责会所内的日常管理，她俩的工作岗位是由吴汉阳安排；被告人符丽琴的供述，证实了吴汉阳系会所经理，负责会所的日常工作，如管理技师、管理员工上班秩序，偶尔也会下楼招揽客人。被告人吴汉阳的供述与被告人彭志红、匡思琴、齐玉秋、符丽琴的供述以及证人黄某1、黄某2、高某、张某1、刘某、庞某证言相互印证，证实被告人吴汉阳主观上具有组织他人卖淫的故意，客观上有以管理等手段控制多人从事卖淫的行为，符合组织卖淫罪的构成要件。被告人吴汉阳的行为构成组织卖淫罪。被告人吴汉阳及其辩护人的辩解、辩护意见，没有事实根据和法律依据，不予采纳。原审认为，被告人彭志红、吴汉阳组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪；被告人匡思琴、齐玉秋、符丽琴为组织卖淫的人实施接待嫖客、消费记账、收银、发放工资等协助组织他人卖淫的行为，其行为均已构成协助组织卖淫罪。对被告人彭志红、吴汉阳、匡思琴、齐玉秋、符丽琴均应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人彭志红当庭认罪，可以从轻处罚；被告人吴汉阳对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，仅对公诉机关指的罪名提出辩解意见，可酌情从轻处罚。被告人匡思琴、齐玉秋、符丽琴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人符丽琴的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人符丽琴宣告缓刑。被告人彭志红、吴汉阳、匡思琴、齐玉秋分别请求对被告人彭志红、吴汉阳、匡思琴、齐玉秋从轻处罚的辩解意见，予以采纳；被告人彭志红、吴汉阳、匡思琴、齐玉秋的辩护人请求对被告人彭志红、吴汉阳、匡思琴、齐玉秋从轻处罚的辩护意见，予以采纳；被告人符丽琴的辩护人请求对被告人符丽琴从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。扣押在案的作案工具手机5部（一部为：华为牌，黑色，手机号码131XXXXXXXX；一部为：苹果牌，白色，手机号码151XXXXXXXX；一部为：苹果牌，白色，手机号码166XXXXXXXX；一部为：VIVO牌，白色，手机号码187XXXXXXXX；一部为：VIVO牌，白色，手机号码188XXXXXXXX、182XXXXXXXX）、刷卡机1部，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具支付宝二维码1张、微信二维码1张，予以没收，由扣押机关销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决：一、被告人彭志红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。二、被告人吴汉阳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。三、被告人匡思琴犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。四、被告人齐玉秋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。五、被告人符丽琴犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。六、扣押在案的作案工具手机5部（一部为：华为牌，黑色，手机号码131XXXXXXXX；一部为：苹果牌，白色，手机号码151XXXXXXXX；一部为：苹果牌，白色，手机号码166XXXXXXXX；一部为：VIVO牌，白色，手机号码187XXXXXXXX；一部为：VIVO牌，白色，手机号码188XXXXXXXX、182XXXXXXXX。）、刷卡机1部，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具支付宝二维码1张、微信二维码1张，予以没收，由扣押机关销毁。上诉人彭志红的上诉理由为：吴汉阳的供述和黄某1、高某等人的证言均不属实，案发前其已经将会所转租给吴汉阳经营，其不再是经营者,请求二审法院改判其不构成组织卖淫罪，而是构成容留他人卖淫罪。彭志红的辩护人提出的辩护意见为：同意上诉人彭志红提出的其行为构成容留他人卖淫罪和对同案人员的证据有异议的辩解。上诉人吴汉阳的上诉理由为：1.彭志红为逃避制裁，诱骗其说可以通过关系救其出去，并让其全部担责，交代其就说是从4月1日开始已经将会所转租给其以及所有的技师都是其招聘的。而实际上会所的6名技师并不是其招聘的，其也没有控制他人从事卖淫。2.其在侦查阶段被民警殴打，民警偏袒彭志红。3.其仅是一名普通员工，均听从于老板彭志红，原判认定其构成组织卖淫罪并处罚不公平，请求二审法院撤销原判，改判罪名及处罚。吴汉阳的辩护人提出的辩护意见为：原判认定事实不当，判决吴汉阳构成组织卖淫罪错误，导致量刑明显与罪责失衡，应认定吴汉阳的行为构成协助组织卖淫罪。请求二审法院查明事实，撤销原判，发回重审。原审被告人匡思琴、齐玉秋、符丽琴对原审判决均没有异议。匡思琴的辩护人对原判认定匡思琴犯协助组织卖淫罪没有异议，除原审时提出的辩护意见外，考虑到匡思琴父母均在监狱服刑，哥哥被强制戒毒，请求二审在原判基础上再次对其减轻处罚。齐玉秋的辩护人对原判查明的事实和适用的法律均没有异议，请求维持原判。符丽琴的辩护人对原判查明的事实和适用的法律均没有异议，请求维持原审对符丽琴的判决。海南省海口市人民检察院出具书面检察意见认为，原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经依法全面审查，原判认定事实所列举的相关证据均已在一审庭审中出示并质证，证据来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，各证据能够相互印证。本院对原判认定的事实及证据予以确认。二审期间，各上诉人、原审被告人及辩护人均未提出新的证据。关于上诉人彭志红及辩护人提出吴汉阳的供述和黄某1、高某等人的证言均不属实，案发前彭志红已经将会所转租给吴汉阳经营，彭志红不再是经营者,彭志红的行为应构成容留他人卖淫罪的上诉理由、辩护意见，经查，首先，在原审庭审中，上诉人彭志红及其辩护人均对侦查阶段关于吴汉阳的供述和黄某1、高某等人的证言发表质证意见时，明确表示没有异议，在案也未有证据显示上诉人彭志红及其他原审被告人遭受非法取证，故侦查阶段吴汉阳的供述和黄某1、高某等人的证言依法可以作为认定案件事实的依据。其次，在案扣押的符丽琴手机中与彭志红的微信转账及聊天记录确认了彭志红系决定会所服务内容的实际经营者，到案经过证实了2019年4月10日1时30分彭志红在会所现场被抓获的事实，会所消费记录账本则证实了由符丽琴发给彭志红关于会所营业期间营业额对账单情况，上述证据与上诉人吴汉阳的供述及辩解、原审被告人匡思琴及符丽琴的供述、证人黄某1、黄某2及高某等人的证言均能够相互印证，共同证实上诉人彭志红是会所的老板及实际经营者的事实。彭志红关于案发前其已经将会所转租给吴汉阳经营，其不再是经营者的辩解与事实不符。再次，区分组织卖淫罪和容留、介绍卖淫罪的关键是看行为人是否对卖淫者具有组织、管理、控制行为。如果行为人只是实施了容留、介绍他人卖淫的行为，没有对卖淫活动进行组织、管理和控制，就不能以组织卖淫罪处罚；如果行为人不仅实施了容留、介绍他人卖淫的行为，同时还以组织者、管理者的身份对卖淫者进行控制和管理，其行为就应当以组织卖淫罪进行处罚。本案中，彭志红以其经营的天益休闲会所作为卖淫场所，伙同同案人采取容留的手段，组织多名卖淫女从事卖淫活动，同时彭志红还雇请同案人吴汉阳为卖淫女招揽嫖客，向嫖客推荐、介绍卖淫女进行卖淫活动，规定卖淫价格及分成比例。综上，彭志红及同案人吴汉阳已对卖淫女的卖淫活动实行了一定的管理和控制，其行为应构成组织卖淫罪。彭志红及其辩护人的上述意见据理不足，不予采纳。关于上诉人吴汉阳提出其受彭志红诱骗而担责，以及其在侦查阶段被民警殴打，民警偏袒彭志红的上诉理由，经查，原审公诉机关在起诉书中明确指控涉案天益休闲会所的实际经营者是彭志红，而上诉人吴汉阳及辩护人在原审法院审理中也并未提出其在侦查阶段遭受刑讯逼供及其供述应不予采信的辩解，且其关于会所的6名技师并非其招聘的上诉内容与起诉书指控的内容并不矛盾，原审法院依据在案证据认定本案事实并无不当，而对于彭志红与吴汉阳二人之间是否存在真实的口头拟转让经营事宜并不影响本案事实的认定。上诉人吴汉阳提出的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人吴汉阳及辩护人提出原判认定事实不当，吴汉阳的行为应定性为协助组织卖淫的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人吴汉阳系涉案会所经理，负责会所日常管理，安排员工及卖淫女秩序并招揽嫖客的事实，除其本人供述和辩解予以证实外，同时有原审被告人匡思琴、齐玉秋及符丽琴的供述证实，证人刘某、庞某及张某1的证言均证实是吴汉阳招揽他们嫖娼，证人黄某1、黄某2及高某的证言则证实吴汉阳是经理，安排其上班时间和招揽客人，在案扣押的吴汉阳手机中“天逸业务群”“美女精英群”等微信聊天截图内容证实了吴汉阳组织安排卖淫等事项，上述证据证实了吴汉阳主观上具有组织他人卖淫的故意，客观上有以管理等手段控制多人从事卖淫的行为。所谓控制，是指掌握一些卖淫人员，安排、布置或调度他们从事卖淫活动，故上诉人吴汉阳的行为符合组织卖淫罪的构成要件。综上，上诉人吴汉阳及辩护人提出原判认定事实不当，吴汉阳的行为应定性为协助组织卖淫的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于匡思琴的辩护人提出匡思琴父母均在监狱服刑，哥哥被强制戒毒，请求二审在原判基础上再次对其减轻处罚的辩护意见，经查，原审被告人匡思琴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审法院在原审中对辩护人提出的请求对匡思琴从轻处罚的辩护意见均已采纳，并根据匡思琴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内量刑，结果并无不当。辩护人再次请求对原审被告人匡思琴减轻处罚没有法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人彭志红、吴汉阳组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪；原审被告人匡思琴、齐玉秋、符丽琴为组织卖淫的人实施接待嫖客、消费记账、收银、发放工资等协助组织他人卖淫的行为，其行为均已构成协助组织卖淫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 崔玉坤审判员 麦丹碧审判员 程少辉 二〇二〇年三月三十日书记员 王 尧附相关法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。