wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1153号 原告：孙吉涛，男，1963年3月27日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 被告：于晓杰，男，1983年2月13日出生，汉族，住荣成市。 原告孙吉涛与被告于晓杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吉涛之委托诉讼代理人曲成忠到庭参加诉讼，被告于晓杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙吉涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令于晓杰支付我劳务报酬13000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：于晓杰系包工头，2013年起，我为于晓杰提供劳务，于晓杰尚欠付我工资13000元。2014年1月11日，于晓杰为我出具欠条一张。后我多次索要未果，为维护我的合法权益，特提起诉讼。 于晓杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年起，孙吉涛为于晓杰提供劳务，于晓杰欠付孙吉涛劳务报酬13000元，并于2014年1月11日为孙吉涛出具欠条一张，内容载明：“今欠孙吉涛人民币壹万叁仟圆整（13000.00元）于晓杰2014年1月11日”。 本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，孙吉涛主张于晓杰欠其劳务费13000元，事实清楚，且有欠条为凭，本院予以支持。于晓杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃到庭答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于晓杰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙吉涛劳务费13000元及利息（以13000元为本金，自2020年3月3日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告于晓杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇二〇年三月三日 书记员  吴文文
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执670号之一申请执行人李昌海，男，1951年1月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人湖南郴州广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号，统一社会信用代码：914310007073983588。法定代表人王堂英，系该公司董事长。被执行人王堂英，女，1964年6月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人李跃进，男，1960年6月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人李昌海与被执行人湖南郴州广德实业有限公司、王堂英、李跃进民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月31日作出的（2019）湘1002民初4478号民事调解书已经发生法律效力。由于湖南郴州广德实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南郴州广德实业有限公司、王堂英、李跃进的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年2月12日向被执行人湖南郴州广德实业有限公司、王堂英、李跃进发出执行通知书、报告财产令执行措施。二、2020年2月17日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南郴州广德实业有限公司、王堂英、李跃进的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人湖南郴州广德实业有限公司无可供执行财产。三、2020年3月5日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人湖南郴州广德实业有限公司、王堂英、李跃进无财产可供执行。四、2020年3月10日，本院约谈申请执行人李昌海，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2020年3月2日，本案应当执行的标的金额112768元（其中调解书确定的本金为100000元，利息10000元，受理费1200元，申请执行费1568元，合计112768元），尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南郴州广德实业有限公司、王堂英、李跃进的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南郴州广德实业有限公司、王堂英、李跃进其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉丽审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年三月二十七日书记员  梁 莉
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0621执38号 申请执行人吴世和，男，1948年3月10日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人钟英杰（钟英本），男，1969年5月14日生，汉族，户籍住所地吉林省桦甸市，现下落不明。 申请执行人吴世和与被执行人钟英杰买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初2325民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人钟英杰给付彩钢瓦款15,630.00元及利息、案件受理费190.00元、公告费600.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；依法查询被执行人银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查；依法将被执行人纳入失信、限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蔺 巍 审判员 左字森 审判员 张文君 二〇二〇年三月十六日 书记员 聂立昕
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑终109号 原公诉机关福建省长汀县人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖林木长，男，1983年10月7日出生于福建省长汀县，汉族，文盲，务工,户籍地及居住地为长汀县。因涉嫌故意伤害罪于2013年5月17日被长汀县公安局刑事拘留，同年5月23日由长汀县公安局决定并执行取保候审。因涉嫌诬告陷害罪于2018年12月5日被长汀县公安局刑事拘留，2019年4月24日由长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕，现羁押于长汀县看守所。 原审被告人蓝艳秋，女，1977年1月19日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，务工,居住地为福建省长汀县（户籍地为忻城县）。因涉嫌诬告陷害罪于2018年12月5日被长汀县公安局刑事拘留，2019年1月11日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年6月20日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同年7月1日由长汀县人民法院决定并由长汀县公安局执行取保候审。现在家。 福建省长汀县人民法院审理福建省长汀县人民检察院指控原审被告人廖林木长犯故意伤害罪、包庇罪、原审被告人蓝艳秋犯包庇罪一案，于2020年1月21日作出（2019）闽0821刑初246号刑事判决，以故意伤害罪、包庇罪分别判处原审被告人廖林木长有期徒刑八个月、有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月；以包庇罪判处原审被告人蓝艳秋有期徒刑九个月，缓刑一年。原审被告人廖林木长不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖林木长申请撤回上诉。 本院认为，原审被告人廖林木长故意伤害、包庇、原审被告人蓝艳秋包庇的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖林木长在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人廖林木长撤回上诉。 福建省长汀县人民法院（2019）闽0821刑初246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 英 审判员 谢林昌 审判员 卢亮声 二〇二〇年三月十三日 法官助理俞春花 书记员朱婧
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执250号之五申请执行人：王某某。被执行人：乔某甲。被执行人：陈某乙。本院在执行王某某与乔某甲、陈某乙买卖合同纠纷一案中，于2020年3月12日向乔某甲、陈某乙发出执行通知书，责令其偿还申请执行人王某某化肥款13800元及利息，承担执行费107元及案件受理费73元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人乔某甲在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1085.00元。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年三月二十六日书记员  张豪杰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保72号 申请保全人：池丽涛 被保全人：陈胜娟 申请保全人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初692号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法院查封被保全人陈胜娟名下的位于泰安市泰山区××路××圣地大厦××楼××号的房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初692号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 丽
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初469号 原告：毛小武，男，汉族，住浙江省江山市市区。 委托代理人：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。 被告：周参军，男，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 原告毛小武与被告周参军不当得利纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛小武及其委托代理人施慧娟、被告周参军及其委托代理人潘崇富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛小武向本院提出诉讼请求：1、判令被告周参军返还不当得利款21万元人民币，并从起诉之日起以21万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；2、判令被告赔偿律师费损失10000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告向原告吹嘘其在当地人脉非常广，学校社会关系佳，办学经验丰富，他准备设立一家教育培训机构，前景非常良好。在被告游说下，原告产生了共同投资的想法。在未认真核实的情况下先后向被告汇款21万元，被告收款后未出具任何凭证。其中2018年9月1日的20000元是借给被告的，他也一直没有归还。被告以投资为由诱导原告转账，收款后拒绝签署合同及出具收款凭证，到目前为止原被告之间也只有合伙的意思，并未实际进行合作合伙，被告所说的共同投资纯属骗局。2019年1月份，原告才知道被告自行以其个人的名义开办了仙居县银河教育培训学校，原告要求签订合作或合伙协议，均被其拒绝；原告要求其提供学校账单、章程等，他也一直没有提供，并拒绝透露学校的经营情况。投资是为了赚钱，而原告在起诉前得知被告成立的竟然是非营利性的民办非企业单位，这完全违背了最初投资的目的。查询得知，被告还成立了仙居县信立装饰设计工作室和“数独”培训班，原告有理由相信被告将款项据为己有挪作他用。综上，被告以投资的名义诱导原告进行转账，收款后未出具相应的凭证，被告与原告没有发生任何业务，被告没有占有该款项的合法根据，被告拒不返还不当得利款的行为给原告造成了损失。 被告周参军辩称，本案不是不当得利，原、被告之间是合伙投资。原、被告都是办培训学校的，双方在开会讨论业务时认识，至今有十多年了。2017年，被告想在仙居扩大经营规模，原告及另案原告周育音提出了共同投资的想法。三人共同协商后，毛小武及周育音前期共同投资36万元占股40%，被告占60%，开办事宜均由被告负责。原告于2017年12月28日向被告转账了第一笔投资款50000元，截至2018年2月6日，原告共分六次出资19万元，2018年9月1日支付宝的2万元是被告由于经营学校资金不足，向原告提出要求其增加投资款时，其以借款名义转账的，被告认可是借款。后来也一直由毛小武为代表与被告沟通合作事宜。二人出资后，被告即着手筹建培训学校，为了办理审批手续方便，经二人同意，被告于2018年12月6日以个人名义成立仙居县银河教育培训学校。虽然是民办非企业单位，但是培训机构可以工商登记、也可以民政登记，被告成立学校是完全合法的。被告认可二人在学校的股份，而在2019年1月14日的微信聊天中毛小武也承认占股40%的事实。被告也多次要求原告及周育音来仙居查看账目并签订合伙协议，二人均未前来。仙居县信立装饰设计工作室与本案无关联，被告成立“数独”也是为了更好经营银河培训学校。现在原告知道学校亏损了，为了收回投资款即以不当得利名义起诉，没有事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，多年来均从事教育培训工作。2017年年底，被告想在仙居扩大经营，原告及另案原告周育音得知后产生共同投资的想法，三人共同商量了在仙居合伙开办培训学校的相关事宜。从2017年12月28日起至2018年9月1日止，原告先后分八次向被告汇款210000元。其中，2018年1月22日、1月23日四笔合计120000元的汇款附有摘要“仙居学校投资款”，2月6日的10000元汇款附有摘要“仙居投资款”，9月1日两笔合计20000元的汇款附有摘要“借款，2018年12月1日还我”。2018年11月9日，被告获得民办学校办学许可证。2018年12月6日，被告在仙居县民政局办理了登记手续，成立了仙居县银河教育培训学校，该培训学校为民办非企业单位，法定代表人为被告周参军。 上述事实，有原告提交的招商银行账户历史交易明细及交易详情、支付宝转账电子回单、民办学校办学许可证、民办非企业单位登记证书，被告提交的微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，本案属于不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据、取得不当利益，造成他人损失的行为。一方取得利益没有合法根据是不当得利的构成要件之一。本案中，根据原告提供的汇款记录，结合原、被告陈述等证据，足以认定讼争的款项中除2万元系借款外，其他款项的转移是以合作办学为目的，属于办学投资款。因此，被告取得讼争款项具有合法根据，至于双方合作办学是成就或亏损，不宜在本案中处理。经本院释明后，原告仍坚持讼争款项系不当得利而主张返还，并赔偿其支出的律师费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告毛小武的诉讼请求。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告毛小武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 蒋宇婷 浙江省仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ?????????????????????????????? ?（2020）浙1024民初469号 毛小武、周参军： 原告毛小武与被告周参军为不当得利纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4450元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局 开户银行：台州市农行 账号：19-900001040000225089001 特此通知。 ?????????????????????????2020年3月26日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初322号 原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道永宁路1号。 统一社会信用代码：91331122848606755D。 诉讼代表人：陈建勋，该行行长。 委托诉讼代理人：赵继红，该公司员工。 被告：胡伟勇，男，1978年11月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告胡伟勇信用卡纠纷一案，原告于2020年2月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告胡伟勇立即偿还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行贷记卡透支本息93024.52元，其中本金84094.81元，利息4394.09元、违约金3457.33元、消费手续费1078.29元（已算至2019年8月31日），其后按日万分之五算至本息还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员王钊杰适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2015年12月30日，被告胡伟勇向原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行申请办理了金穗贷记卡（卡号：62×××63）。被告领取信用卡并使用消费，并从2019年4月开始未能正常归还欠款。截至2019年8月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金84094.81元、利息4394.09元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡伟勇于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行信用卡透支本金84094.81元、利息4394.09元，并从2019年9月1日起至款还清日止按日利率万分之五另行计付本金84094.81元的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行负担13元，由被告胡伟勇负担1050元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年三月五日 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2590号之一原告：江苏佰迪凯磁性材料有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇南庄村。法定代表人：马芳，总经理。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被告：苏州威而金电子科技有限公司，住所地太仓市沙溪镇胜利村7组。法定代表人：沈晓君。原告江苏佰迪凯磁性材料有限公司与被告苏州威而金电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告于2020年3月30日以双方已和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏佰迪凯磁性材料有限公司撤诉。案件受理费（已减半收取）233元、保全费520元，合计753元，由原告江苏佰迪凯磁性材料有限公司负担。（此页无正文）审判员 朱 伟二〇二〇年三月三十日书记员 朱艺丹
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初487号 原告：陈玉琴，女，1957年1月27日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陈伟灿，浙江天城律师事务所律师。 被告：包夏香，女，1963年4月18日出生，汉族，住天台县。 原告陈玉琴与被告包夏香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，本院同年3月5日作出（2020）浙1023民初487号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈玉琴及诉讼代理人陈伟灿到庭参加诉讼、被告包夏香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款人民币60000元整，并自2018年8月26日起按月利率1.5%支付利息至本金付清日止（其中50000元自2018年8月26日起算，另10000元自2018年9月26日起算）；2.本案保全费、保全保险费、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月26日，被告出具借条向原告借款50000元，约定月利率1.5%计算。2018年9月被告再次向原告借款10000元，约定月利率为1.5%计算。现经原告催讨被告未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告包夏香未答辩，亦未向本院提供证据。 原告陈玉琴为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款50000元及约定利息的事实。被告包夏香经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理查明案件事实如下：2018年8月26日，被告向原告借款50000元，由被告出具借条一份，双方约定利息按1.5%计算，未约定还款期限。现经原告催讨被告未归还本息。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告包夏香向原告陈玉琴借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时归还借款本息，故对原告要求被告包夏香归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。另原告诉称，被告曾于2018年9月向原告借款10000元，但未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。原告申请财产保全交纳的保全申请费、保全保险费系合理必要费用，应当由被告承担。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告包夏香于本判决生效之日起十日内归还原告陈玉琴借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率1.5%自2018年8月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告包夏香于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉琴保全申请费820元、保全保险费500元，合计1320元。 三、驳回原告陈玉琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取850元，由原告陈玉琴负担142元，由被告包夏香负担708元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 裴 怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1133号 原告：钱宝栋，男，1990年1月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：于涛，浙江慈益律师事务所律师。 被告：绍兴市避风港伞业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦伞业工业园区第3幢3019号营业房，统一社会信用代码9133060407624700X1。 法定代表人：葛麒麟。 被告：葛麒麟，男，1989年5月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：徐黎斌，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 原告钱宝栋诉被告绍兴市避风港伞业有限公司（以下简称避风港公司）、葛麒麟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2020）浙0603执保160号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于涛、两被告的共同委托诉讼代理人徐黎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告避风港公司支付原告货款52665.60元并支付违约金（从2019年10月31日起至实际履行之日，按每日1053元计算）；2.被告避风港公司支付原告为实现债权支付的律师费3000元；3.被告葛麒麟对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告避风港公司欠原告货款，2019年9月29日给原告出具欠条一份，钱款金额为52665.60元，欠条约定违约金及付款时间等。被告葛麒麟系被告避风港公司唯一股东，根据《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告避风港公司辩称：1.原告与被告避风港公司之间存在买卖关系，对货款金额无异议。2.原告主张的违约金明显过高，被告认为应参照民间借贷最高的年利率24%计算，请法院调整。3.原告主张律师费没有事实和法律依据，不予认可。4.对被告葛麒麟承担连带责任不予认可。 被告葛麒麟辩称：被告避风港公司合法经营，被告葛麒麟与避风港公司的财产相互独立，不存在财产混同，不应当承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告避风港公司之间存在买卖业务关系。2019年9月29日，被告葛麒麟向原告出具货款欠条一份，载明“因买到钱宝栋（身份证3306211990××××××××）的纸管产品，总价为52665.6元整伍万贰仟陆佰陆拾伍元陆角整。欠款人保证在2019年10月30日以前付清。如到期不付清，欠款人自愿以欠款总金额的2%计付违约金日付罚金，并承担追收此款的全部费用。”被告避风港公司、葛麒麟至今未支付上述货款，遂成讼。另，被告避风港公司系有限责任公司（自然人独资），被告葛麒麟系唯一股东。 本院认为，原告与被告避风港公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人理应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了供货义务，但被告避风港公司未按约履行支付货款的义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告避风港公司支付货款及违约金，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告主张的违约金标准明显过高，本院结合被告的抗辩酌情调整为按年利率24%计算。原告另要求被告避风港公司承担其为实现本案讼争债权而支出的律师费，但货款欠条中对于律师费未有明确的约定，且律师费也不是因催收而必然产生的费用，故本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”，第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中被告葛麒麟系被告避风港公司的唯一股东，两被告未能提供相关证据证明公司财产独立于葛麒麟个人财产，故葛麒麟应当对公司债务承担连带责任。被告葛麒麟申请在诉讼中委托会计师事务所进行审计，缺乏依据，本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市避风港伞业有限公司应支付给原告钱宝栋货款52665.60元，并支付该款自2019年10月31日起至实际款清之日止按年利率24%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告葛麒麟对被告绍兴市避风港伞业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告钱宝栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，减半收取596元，财产保全申请费550元，合计1146元，由被告绍兴市避风港伞业有限公司、葛麒麟负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇二〇年三月十日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保90号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人谷劲松、蒋小华借款合同纠纷诉讼财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人谷劲松、蒋小华名下银行存款1.6万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月12日以（2020）湘1102财保73号民事裁定书，已冻结被申请人蒋小华名下银行存款XXX元，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年三月十三日
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初32号 原告：高某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：宋玉才，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。 被告：徐某某，男，汉族。 本院在审理原告高某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告高某某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高某某撤回起诉。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告高某某负担。 审判员  苏新文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  韩可心 1
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0725财保176号申请人：魏海林，女，汉族，1988年1月1日出生，住湖南省桃源县。被申请人：刘汪，男，汉族，1987年12月31日出生，住湖南省桃源县。申请人魏海林与被申请人刘汪诉前财产保全一案，本院于2020年3月26日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人魏海林便于同月27日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：准许申请人魏海林撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。审判员 雷 力二〇二〇年三月二十七日书记员 吴亚平
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢259号申请执行人:昆山华辰机器制造有限公司，住所地昆山市周市镇横长泾路333号。法定代表人：刘翔雄职务：董事长被执行人：河南三丰铜业有限责任公司，住所地安阳市龙安区南田村。法定代表人：唐成河职务：董事长本院在执行昆山华辰机器制造有限公司与被执行人河南三丰铜业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2015）龙民二初字第376号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南三丰铜业有限责任公司欠原告昆山华辰机器制造有限公司设备款236万元，由被告支付原告人民币158万元为清，具体付款方式：2016年3月2日前支付人民币15万元，2016年6月30日前支付人民币23万元，2016年9月30日前支付人民币23万元，2016年12月31日前支付人民币23万元，2017年3月31日前支付人民币23万元，余款人民币51万元2017年6月30日前付清。若被告未按上述约定履行，应就未支付款项，按同期中国人民银行贷款利率的两倍向原告支付利息；二、原告未向被告开具增值税发票的金额为人民币142万元，原告收到被告上述分批支付的货款后十日内向被告开具同等金额的增值税发票，最后一份增值税发票金额为35万元，于2017年5月20日前，原告以快递方式交付被告。因河南三丰铜业有限责任公司至今未全部履行。昆山华辰机器制造有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月30日向被执行人河南三丰铜业有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。河南三丰铜业有限责任公司至今未履行、未报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统于2019年9月30日、2019年11月27日、2019年12月16日、2020年2月27日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况。经查，未发现被执行人河南三丰铜业有限责任公司名下有财产。三、本院于2019年10月9日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人河南三丰铜业有限责任公司名下有不动产信息。四、本院已将被执行人河南三丰铜业有限责任公司的法定代表人唐成河发布限制高消费名单。五、河南三丰铜业有限责任公司于2018年已停产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位0元，本案尚余580000元未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人河南三丰铜业有限责任公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南三丰铜业有限责任公司负有继续向申请执行人昆山华辰机器制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田小娟审判员  郭洪波审判员  张琰成二〇二〇年三月十七日法官助理段兰慧书记员李柯
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0428民初68号原告：焦某某。被告：山西雨光鼎盛建筑工程有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区。法定代表人：薛某某，该公司总经理。被告：张某某。原告焦某某与被告山西雨光鼎盛建筑工程有限公司、张某某劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。焦某某诉称：1、要求依法解除劳动合同；2、要求由被告方依法偿付拖欠原告的劳务费100500元；3、要求由被告方赔偿按合同约定的经济补偿金26250元，另支付一月工资15000元；4、要求由被告方承担原告催款期间的误工费、住宿费、交通费24000元，合计165750元；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月20日原告与被告山西雨光鼎盛建筑工程有限公司签订劳动合同，约定期限1年，即从2018年4月28日起至2019年4月20日止，原告为案涉工程的工程师，月工资为15000元。因被告山西雨光鼎盛建筑工程有限公司与孟村煤矿解除了合同，致使原告无法再上班，期间被告方仅付原告3个月工资，下欠100500元工资未付。根据双方合同约定经济补偿，应当按照合同约定对原告进行补偿。被告山西雨光鼎盛建筑工程有限公司、张某某未应诉答辩。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告山西雨光鼎盛建筑工程有限公司的住所地位于山西省万柏林区，该公司作为用人单位，万柏林区法院依法能够行使管辖权，且在新型冠状肺炎疫情防控期间，本案移送至山西省万柏林区法院审理方便当事人诉讼，提升司法诉讼效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送山西省万柏林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  申俊杰二〇二〇年三月三日书记员  尚 晨附：法律适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。1
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执421号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人康永全，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人吴秀奇，女,1979年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人康永全、吴秀奇金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2017年9月11日作出（2017）湘1322民初2600号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人康永全、吴秀奇邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月30日，本院对被执行人康永全、吴秀奇适用限制高消费措施。于2020年3月25日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过面谈告知了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为53.4446万元，尚有53.4446万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年三月三十日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初4号原告：卢黎明，男，1964年12月23日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。被告：石浩军，男，1974年12月15日出生，汉族，住嵊州市。原告卢黎明与被告石浩军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢黎明、被告石浩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢黎明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金100万元，并支付该款自2019年12月30日起至还清日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；2.由被告负担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求1为：判令被告立即归还借款本金94万元，并支付该款自2019年12月30日起至还清日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。事实与理由：被告因资金周转困难，经人介绍多次向原告借款。2008年10月8日被告向原告借款人民币10万元，原告以现金方式交付给被告，被告出具给原告借条一份，该借条未约定还款期限及利息。2009年7月至2010年7月期间，被告分三次向原告借款人民币90万元，原告均以现金方式交付给被告，被告于2010年7月11日出具给原告借条一份，该借条未约定还款期限及利息。期间，被告以支付利息的名义，支付过6万元。余款经原告多次催讨未果，且被告于2014年起因犯罪在监狱服刑，现被告已刑满释放，故原告向法院起诉，判令原告之诉请。石浩军辩称：借款是高利的，前面的利息都是付清的。后面利息付不出来，原告叫我写条子，我没办法只能写了。原告围绕诉讼请求提交的证据有被告于2008年10月8日和2010年7月11日出具给原告的借条各一份。被告未提交证据。本院认证认为，原告提供的借条，被告已认可其真实性，原告对该借条的来源也作了合理解释，且被告对原告所作的解释未提出有实质性异议的意见，故本院认为该证据其具有真实性、合法性和关联性，应予采信，本案将其作为认定事实的依据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告间，早年经他人介绍，多次发生借贷往来。其中，2008年10月8日，被告向原告借款并出具借条一份，借条载明：“今借到卢黎明人民币壹拾万元正（100000.00）。”2010年7月11日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今向出借人卢黎明借到人民币（大写）玖拾万元正（小写）900000.00。”此后，被告向原告支付了60000元。截至法庭辩论终结时，被告未再返还借款。本院认为，原、被告之间以被告向原告签具借条的形式确立的借款合同，双方意思表示明确、内容合法，属有效，对双方均具法律约束力。双方未约定借款期限，故原告依法有权随时催告被告返还借款，被告理应在原告催讨后及时返还，被告在合理的准备期限届满后仍未返还的，应承担相应的法律责任，即原告依法有权要求被告返还借款并赔偿利息损失。对于诉讼请求中的本金部分，庭审中，原告自认被告曾支付其6万元，愿以借款本金扣除并当庭变更了相应的诉讼请求，对该节不利于原告的自认事实，本院依法应予认定，且原告所作的诉讼请求的相应变更，系原告对自己权利的合法处分。对于原告诉讼请求中的利息部分，虽原、被告双方并未约定借款利率和还款期限，但在原告催告被告归还期限届满后，原告向被告主张利息损失具有法律依据，且本院考虑到双方借贷时间比较长的实际情况，原告以起诉方式主张权利前给予被告合理的准备期限已届满，故利息的起算以本院收到原告的起诉状之日确定（即2020年1月2日）；另因起诉日前中国人民银行已取消基准利率的表述，经法庭释明，原告仍未作变更，故本院依法将利率计算标准调整为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）”。综上所述，原告的诉讼请求，基本事实清楚，合理部分应予支持，对与本院确认事实不符部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：一、石浩军返还给卢黎明借款940000元，并支付该款自2020年1月2日起至付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息（以年利率6%为限）。二、驳回卢黎明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元，依法减半收取计6600元，财产保全费5000元，合计11600元，由石浩军负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王国祥二〇二〇年三月二十日书记员  金吕帅《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院执行裁定书 (2019)陕0581执600号之二申请执行人史文奇，男，生于1970年9月6日，汉族，高中文化，住韩城市新城街道办事处河渎村三组，村民。身份证号码：612102197009060014。被执行人李小锋，男，生于1978年6月16日，汉族，住韩城市新城区金塔路世纪家园小区6号楼西单元三楼西户。身份证号码：612102197806162216。史文奇与李小锋民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2019）陕0581民初774号民事判决书，主要内容为：李小锋偿还石文奇借款人民币2000000元，并自2017年10月10日起按月利率1.5%计付利息至款还清之日止，案件受理费13520元由李小锋承担。该判决书发生法律效力后，李小锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人李小锋名下承包有林地两片，坐落于韩城市桑树坪镇雷镇村（双庙），分别为：1、（不动产单元号：610581 101242 JE00014 L00000001，面积1051.00亩，林地使用期限2049年06月02日止，小地名：椿沟 林班：双庙 小班：9 主要树种：油松 林种：生态林）；2、（不动产单元号：610581 101242 JE00013 L00000001，面积1230.00亩，林地使用权期限2048年05月15日止，小地名：南河庙沟 林班：双庙 小班：14 主要树种：油松 林种：生态林）。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李小锋名下承包的林地（坐落于韩城市桑树坪镇雷镇村（双庙），分别为：1、（不动产单元号：610581 101242 JE00014 L00000001，面积1051.00亩，林地使用期限2049年06月02日止，小地名：椿沟 林班：双庙 小班：9 主要树种：油松 林种：生态林）；2、（不动产单元号：610581 101242 JE00013 L00000001，面积1230.00亩，林地使用权期限2048年05月15日止，小地名：南河庙沟 林班：双庙 小班：14 主要树种：油松 林种：生态林））两片予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。                         审 判 员  李武军二〇一九年十一月五日  书 记 员 陈永峰
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初7068号原告：陈军，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：胡静，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：江苏安城建设有限公司，住所地淮安市淮阴区书香名苑A5幢A5室。法定代表人：张建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其亚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁瑞丹，江苏鑫淮律师事务所律师。原告陈军与被告江苏安城建设有限公司（以下简称江苏安城公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托诉讼代理人胡静、被告江苏安城公司委托诉讼代理人刘其亚、丁瑞丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：被告支付一次性伤残补助金85800元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资63180元、住院伙食补助费2450元、护理费4900元、交通和住宿费2135元、医疗费474元、鉴定费245元，合计274184元。事实和理由：原告经李某介绍在被告处从事桩机操作工工作，日工资260元。2019年1月22日，原告在西边水韵祥和里工地工作时，被高处坠落的水泥罐砸伤，后入住淮安市第二人民医院治疗，经诊断为颈部脊髓损伤、双侧肩关节盂唇损伤等。经保守治疗后症状改善不明显，于2019年1月31日转入中国人民解放军第八二医院治疗，于2019年2月2日行颈椎管减压+髓核摘除+钛笼钢板内固定术，后于2019年3月12日出院。2019年4月15日，淮安市清江浦区人力资源和社会保障局认定原告所遭受的伤害构成工伤。2019年9月11日，淮安市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为八级工伤。后原告多次向单位申请支付工资及相关工伤待遇，均遭到拒绝。后原告向仲裁部门申请仲裁，仲裁委不予受理。现为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告江苏安城公司辩称:原告主张的部分赔偿款项没有事实和法律依据，原告的日工资不是260元，而是170元，交通费和住宿费不是原告本人及住院期间的不予认可，原告主张的医疗费没有医院出具的发票及相关医嘱不予认可。本院经审理认定如下事实：2018年12月25日，原告陈军与被告江苏安城公司签订《建筑业劳动合同》，合同期限为：完成一定工作，自2018年12月25日起至合同约定的工作内容完成后止，原告的岗位为桩机操作工，工作地点为：淮安市清江浦区水韵祥和里项目部，工作内容为桩机操作及辅助工，日工资为170元。被告未为原告参加工伤保险。2019年1月22日18时30分许，原告在工作期间被倒下的水泥罐砸伤，后被送往淮安市第二人民医院治疗，后又于2019年1月31日转入中国人民解放军第八二医院继续治疗，于2019年3月12日出院，医嘱休息三个月，术后1月、2月、3月复查。原告转院后，被告单位安排人员对原告进行护理，被告为此支付护理费2900元。在此期间，被告还支付原告8500元用于更换腿部假肢。出院后，原告又至安徽省怀远县人民医院进行复查，该院分别于2019年5月7日、6月24日、7月25日出具三份证明书，每次建议休息一个月，共花去复查医疗费484元。原告受伤后便未再回到工地工作。在原告住院治疗期间，被告支付了5000元给原告用于日常开销。2019年4月15日，淮安市清江浦区人力资源和社会保障局认定原告所遭受的伤害构成工伤。2019年9月11日，淮安市劳动能力鉴定委员会认定原告的工伤等级为八级。2019年11月21日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于次日出具了清劳人仲不字[2019]第796号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实当事人双方没有争议，本院对此予以确认。双方当事人对原告的日工资及工资是否发放有争议，原告主张其日工资为260元，原告自签订合同至受伤期间的工资7280元尚未领取。原告提供了两份书面证人证言证明其证明目的，四位证人为陈志铜、陈某、李某、吴某，四人与原告均在水韵祥和里工地从事桩机操作工，四人证实桩机操作工的日工资为260元。经质证，被告称不认识上述四位证人，且证人也未到庭作证，故对其证言不予认可。被告称原告的日工资即为双方签订的劳动合同中所约定的170元，原告的工资系由实际施工人刘某负责发放，庭审中本院要求被告向刘某核实原告的工资是否发放，但被告庭后未向本院反馈相关信息。根据双方的举证、质证，本院对此认证如下：原、被告已签订了书面劳动合同，在合同中明确约定了日工资为170元，原告虽提供了证人证言，但四位证人无正当理由未到庭作证，上述证据不具备证明力，故本院认定原告的日工资为170元。对于原告2018年12月25日至2019年1月22日期间的工资，因被告系劳动合同的相对方及用人单位，被告负有向原告支付工资的义务，被告未提供原告的考勤表及工资发放记录，应承担举证不能的法律责任，故本院认定被告拖欠原告此期间的工资4930元未发。本院认为：原告陈军构成工伤，依法享有工伤保险待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因被告未为原告参加工伤保险，故被告应支付原告各项工伤保险待遇。根据原告的工伤等级，被告应支付原告一次性伤残补助金56100元（170元*30天*11）、一次性伤残就业补助金31500元（依据本地标准下浮10%）、一次性医疗补助金72000元（依据本地标准下浮10%）。原告出院后的医疗费474元，有正式医疗费票据为证，本院对此予以确认。根据原告住院天数，原告的住院伙食补助费为2450元，护理费为4900元（扣除被告已付2900元，被告需再付2000元）。本院根据原告的伤情酌定其停工留薪期为210天，停工留薪期工资为35700元。原告主张的交通费、住宿费2135元，因原告系外来务工人员，其主张的交通住宿费也有相应票据证明，故本院对此予以确认。对于原告主张的鉴定费，因其未能提供相关票据，故本院对此不予认可。对于更换假肢的8500元，被告辩称原告假肢损坏与工伤没有因果关系，故应当予以返还或抵扣有关工伤赔偿，本院认为，因原告左小腿为假肢，在受伤入院时医院并未对假肢受损程度进行检查，但被告却依照原告要求支付了假肢费用，且也未约定之后予以抵扣工伤赔偿，故本院有理由相信原告的假肢系在工伤过程中受损，对被告的该项抗辩不予采纳。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第七条、江苏省实施《工伤保险条例》办法（江苏省人民政府令第103号）第二十七条、第三十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏安城建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈军医疗费474元、住院伙食补助费2450元、护理费2000元、一次性伤残补助金56100元、一次性伤残就业补助金31500元、一次性医疗补助金72000元、停工留薪期工资35700元、拖欠工资4930元、交通住宿费2135元，合计207289元；二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，被告的缴费账号为62×××86）。审 判 员 陈海孝二〇二〇年三月六日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执169号 申请执行人陈秀文，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住邵阳县。 被执行人钱细娟，女，1988年7月11日出生，汉族，农民，住邵阳县。 申请执行人陈秀文与被执行人钱细娟离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）湘0523民初406号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈秀文向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人钱细娟已全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初406号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文玲 二〇二〇年三月十六日 法官助理龙镇湘 书记员邓小雪 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第一百零八条执行结案的方式为： （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3860号之一申请人张雷，男，1984年2月4日生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人王敏超，男，1988年12月15日生，汉族，住辉县。张雷申请执行王敏超民间借贷纠纷一案，申请人张雷依据生效的（2017）豫0782民特449号民事裁定书，于2019年10月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人王敏超送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费500元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人王敏超银行账户予以限额冻结，余额较少；未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经与申请人终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王敏超采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年三月二十三日书记员  王菁菁
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保232号申请人湖南中凯投资控股集团有限公司与被申请人长沙宝利房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2020）湘0105财保74号民事裁定，于2020年3月12日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保232号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年三月十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执959号申请执行人王晓妍，女，1980年10月24日出生，住北京市西城区。被执行人张柏宁，男，1990年09月12日出生，住山西省临汾市。申请执行人王晓妍与被执行人张柏宁借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22423号民事判决书已发生法律效力。因张柏宁未在规定时间内履行义务，王晓妍向我院申请强制执行，要求被执行人张柏宁给付王晓妍借款300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张柏宁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张柏宁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张柏宁列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王晓妍认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22423号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审38号申请执行人昆明市自然资源和规划局。住所：云南省昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。负责人王涛，局长。委托代理人尹琼艳、罗粒华，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人杨明峰，男，白族，1983年5月27日出生，户籍所在地云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市自然资源和规划局于2019年8月30日向昆明市五华区人民法院申请强制执行昆国土五执罚〔2017〕第014号《行政处罚决定书》，根据《昆明市中级人民法院关于昆明市行政区域内环境资源保护民事、行政案件报请指定管辖的通知》的相关规定，昆明市中级人民法院于2019年12月12日指定由本院审理。本院于2010年2月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昆明市自然资源和规划局经调查确认以下事实：杨明峰未经批准，于2015年7月25日擅自占用五华区西翥街道办事处龙庆社区头村二组土地3.07亩（2049.98平方米）施工建设砖（钢）混结构房屋（农家乐）及鱼塘等建（构）筑物，现已建成并投入使用。经确认，该宗土地总占地面积3.07亩（2049.98平方米），土地地类为耕地，不符合《五华区土地利用总体规划（2010-2020年）》。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条的规定，构成了非法占地的违法事实，决定处以以下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地3.07亩（2049.98平方米）；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用土地3.07亩（2049.98平方米）的行为处以20元每平方米的罚款，罚款共计人民币40999.60元。申请执行人昆明市自然资源和规划局提交的现场勘测笔录及照片、询问笔录、租地合同、界址点成果表、责令改正国土资源违法行为通知书、履行行政处罚决定催告书、违法案件审理记录、违法案件处理决定审批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证、邮寄送达等证据材料，证明被执行人杨明峰未经批准擅自占用土地建盖房屋的违法事实，并证实申请执行人昆明市自然资源和规划局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达、催告履行等法定义务的事实。经审查，本院认为，申请执行人昆明市自然资源和规划局的执法主体符合法律规定，于2017年4月28作出的昆国土五执罚〔2017〕第014号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被执行人杨明峰在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该《行政处罚决定书》已生效；被申请人杨明峰未在该行政处罚决定书规定的期限内自行履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未主动履行义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市自然资源和规划局对被执行人杨明峰所作昆国土五执罚〔2017〕第014号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对昆国土五执罚〔2017〕第014号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申开勇人民陪审员  侯 萍人民陪审员  刘信君二〇二〇年三月六日书 记 员  秦 敏
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保172号申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：孙晓，男，该公司员工。被保全人：娄桂香，公民身份号码，女，1975年3月8日出生，汉族，住聊城市茌平区胡屯镇陈刘村190号。被保全人：刘勇，公民身份号码，男，1972年10月20日出生，汉族，住聊城市茌平区胡屯镇陈刘村190号。被保全人：娄保霞，公民身份号码，男,1980年10月25日出生，汉族，住聊城市茌平区胡屯镇娄庄村073号。被保全人：王玉珍，公民身份号码，女，1980年7月25日出生，汉族，住聊城市茌平区胡屯镇娄庄村073号。被保全人：娄保地，公民身份号码，男，1981年2月20日出生，汉族，住聊城市茌平区胡屯镇娄庄村076号。被保全人：周玉娥，公民身份号码，女，1979年2月4日出生，汉族，住聊城市茌平区胡屯镇娄庄村076号。被保全人：张加顺，公民身份号码，男，1989年10月7日出生，汉族，住聊城市茌平区胡屯镇半天张村。被保全人：娄丛丛，公民身份号码，女，1986年6月19日出生，汉族，住聊城市茌平区胡屯镇娄庄村076号。被保全人：王长余，公民身份号码，男，1978年7月8日出生，汉族，住聊城市茌平区信发办事处营房村295号。被保全人：娄桂娥，公民身份号码，女,1978年2月15日出生，汉族，住聊城市茌平区信发办事处营房村295号。申请保全人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被保全人娄桂香、刘勇、娄保霞、王玉珍、娄保地、周玉娥、张加顺、娄丛丛、王长余、娄桂娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）鲁1523民初493号民事裁定书，裁定冻结被保全人娄桂香、刘勇、娄保霞、王玉珍、娄保地、周玉娥、张加顺、娄丛丛、王长余、娄桂娥的银行存款50000元或查封其他相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人娄桂香、刘勇、娄保霞、王玉珍、娄保地、周玉娥、张加顺、娄丛丛、王长余、娄桂娥的银行存款50000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 一
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终231号上诉人（原审被告）：上海中欧汽车电器有限公司，住所地上海市松江区洞泾工业区莘砖公路3888号。法定代表人：吴国琳，董事长。被上诉人（原审原告）：上海巨汇钢材发展有限公司，住所地上海市静安区秣陵路50号303-14室。法定代表人：王焕巨，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初20548号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月二日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20149号之一 原告：义乌市瑞鑫皮革商行，住所地：浙江省义乌市国际生产资料市场四楼40249、40250号商位。 投资人：吴万兴，男，1963年7月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：楼国忠，浙江绣川律师事务所律师。 被告：俞志毅，男，1965年5月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：高琼芳，女，1966年8月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告义乌市瑞鑫皮革商行与被告俞志毅、高琼芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告义乌市瑞鑫皮革商行于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市瑞鑫皮革商行撤诉。 案件受理费减半收取计49元，公告费650元，由原告义乌市瑞鑫皮革商行负担。 审 判 长  骆巧梅 人民陪审员  丁予进 人民陪审员  寇 韵 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  吴旭璐
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初344号原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县城关镇人民路。法定代表人：师青山，董事长。委托诉讼代理人：宋苏丽，职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。被告：孔静静，女，汉族，1984年10月8日出生，住河南省宜阳县。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被告孔静静金融借款合同纠纷一案，本院立案后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋苏丽到庭参加诉讼，被告孔静静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金47739.42元、利息295.1元(利息按《最高额个人借款合同》约定暂计算至2020年1月15日），剩余利息按照《最高额个人借款合同》约定主张至被告实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求为：依法判令被告偿还借款本金46749.6元、利息859.99元(利息按《最高额个人借款合同》约定暂计算至2020年3月21日），2020年3月22日之后的利息按《最高额个人借款合同》的约定主张至被告实际清偿之日止。被告孔静静应诉后未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，原告与被告孔静静签订《最高额个人借款合同》，约定被告孔静静向原告申请从2019年10月13日至2022年10月13日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过50000元。借款用途为房屋装修。月利率为6‰。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还本方式为等额本息。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务；借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。合同签订后，原告依约向被告孔静静发放贷款50000元，被告孔静静在《借款借据》上签名。《借款借据》上显示，借款金额50000元，借款期限自2019年10月13日起至2022年10月13日止，月利率为6‰。截止到2020年3月21日，被告孔静静欠本金46749.6元、利息859.99元。本院认为，原告与被告孔静静签订的《最高额个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应依约完整履行合同义务。被告孔静静未依约按时足额偿还贷款本息的行为，对原告构成违约，应承担相应的违约责任。原告宣布借款立即到期，要求被告孔静静提前清偿贷款本息的请求，理由正当，应予支持。但未付借款本金及利息应以本院查明的具体数额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孔静静于本判决生效之日起十日内向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金46749.6元、支付利息859.99元（利息暂计算至2020年3月21日），2020年3月22日之后的利息按《最高额个人借款合同》约定计算至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司减少诉讼请求应退还5元，剩余495元由被告孔静静负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年三月二十四日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执98号申请执行人：云南永昌建筑工程有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区九龙小区西大沟东侧。法定代表人：张毅，系公司总经理。被执行人：建水忠祥生物科技开发有限公司，住所地：建水县临安镇轻工业园区。法定代表人：白杨孟才，系公司总经理。本院在执行云南永昌建筑工程有限公司与建水县忠祥生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人云南永昌建筑工程有限公司与被执行人建水忠祥生物科技开发有限公司协商一致，申请执行人云南永昌建筑工程有限公司于2020年3月26日向本院要求撤回（2020）云2524执98号案件强制执行申请，本院认为，因双方当事人协商一致，申请执行人云南永昌建筑工程有限公司向本院要求撤回（2020）云2524执98号案件强制执行申请符合法律规定，准许申请执行云南永昌建筑工程有限公司撤回（2020）云2524执98号案件强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）云2524执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年三月二十六日书记员 谭人佩
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0424执保4号 申请执行人江苏双良锅炉有限公司与被执行人乾县城市热力有限公司买卖合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2020）陕0424民初257号民事裁定书已发生法律效力。本院依法受理。 在执行过程中，本院已将乾县热力有限公司银行账户（户名：乾县热力有限公司，开户行：中国农业银行乾县支行营业部，账号：26435501040011779）人民币1300000元，本院在执行过程中，已对其银行账户进行限额冻结1300000元，实际冻结金额82.9元，冻结期限12个月，本案保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： (2020)陕0424执保4号执行案件执行完毕。 审判员  ：袁飞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  ：何庚 1
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9086号之一 申请执行人刘颖，女，汉族，1978年3月24日出生，住成都市青羊区。 被执行人郑国勇，男，汉族，1970年5月23日出生，住成都市青羊区。 刘颖与郑国勇房屋买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出的（2019）川0105民初10581号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的6000元，执行费50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10581号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年三月十九日 书记员  许 唱
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初1811号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭。委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：田中明，男，1981年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告田中明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  何 滢二〇二〇年三月二十日法官助理  黄书陶书 记 员  田 雨
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢223号王剑、潘春祥、张玲：王剑申请执行潘春祥、张玲追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初9337号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月五日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初300号 原告：梁祖生，男，生于1972年7月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。 被告：阎朝宣，男，生于1975年10月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告梁祖生与被告阎朝宣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告梁祖生于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解，并且已履行完毕为由申请撤诉，其撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁祖生撤诉。 案件受理费280元，减半收取计140元，由原告梁祖生负担。 审 判 员 周定洪 二〇二〇年三月十九日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执1228号关于申请执行人何浮浮与被执行人湖南蓝桥人力资源有限公司劳动争议一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月六日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5659号原告：王某某,男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省民权县。被告：胡某某，男，1975年10月11日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告王某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告支付给原告货款23000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经常从原告处购买青菜，后经结算还有23000元未支付，多次催要，被告一直推诿，特诉至法院。本院认为，原告提供的被告手机号为空号,且提供的被告地址不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费188元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  焦文彦二〇二〇年三月六日书记员  杨 桃
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2610号 申请执行人陈右成，男 被执行人廖运彪，男 本院在执行申请执行人陈右成与被执行人廖运彪民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人廖运彪的存款账户，因履行期限较长,申请人同意本案作执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2610号案件的执行。 如终结的情形消失，申请执行人可申请重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年三月二十五日 书记员 邓 洁
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢42号申请执行人罗治爱，女，1968年9月16日出生，土家族，住湖南省古丈县,联系被执行人田仁学，男，1949年4月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。罗治爱申请执行田仁学民间借贷纠纷一案，本案执行依据生效的法律文书（2017）湘3127民初12号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田仁学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗治爱于2020年3月5日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月5日立案执行。执行过程中查明，双方当事人自愿协商达成执行和解协议：一、罗治爱按照（2017）湘3127民初12号民事判决书申请执行的本金120000元及利息25000元，已付61447.94元，社区本金58552.06元及利息25000元共计83552.06元。现罗治爱同意田仁学限于2020年3月6日前还57000元，剩余的26552.06元定于2020年7月30日前支付完毕；二、本案诉讼费2575元由罗治爱负担，案件执行费2000元由被执行人田仁学负担。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院（2020）湘3127执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  宋启松审判员  张彩虹二〇二〇年三月六日书记员  孔 玉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1237号原告：路程茗，男，1991年2月6日出生，蒙古族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：路志仁，系其父亲，住大连市沙河口区。被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路929号29层71号，统一社会信用代码：912102005655398988。法定代表人：王德利，董事长。委托诉讼代理人：彭程，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。原告路程茗与被告大连润德良城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路程茗撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 阳
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执131号被执行人：张文刚，男，1974年9月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省。本院执行被执行人张文刚罚金刑一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2014）图刑初字第105号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月13日移送执行，被执行人张文刚应履行罚金2000元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年3月13日依法向被执行人张文刚发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。二、2020年3月13日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人张文刚名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈张文刚暂无可供执行财产。三、2020年3月17日，查明被执行人张文刚名下无房产信息。四、2020年3月24日，到被执行人张文刚管辖社区调查被执行人财产情况，社区工作人员表示并不清楚。五、2020年3月26日，本院对被执行人张文刚采取限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张文刚有可供执行的财产，可以认定被执行人张文刚暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王雪珊
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初5158号 原告：王亚节，男，1995年8月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。 被告：王栋，男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告王亚节诉被告王栋民间借贷纠纷一案，原告王亚节于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王亚节向本院申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王亚节撤回起诉。 案件受理费1276元减半收取638元，由原告王亚节负担。 审 判 长  桂玉祥 审 判 员  王文忠 人民陪审员  王龙松 二〇二〇年三月四日 书 记 员  朱姜山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2644号原告：江苏金陵体育器材股份有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇海丰路。法定代表人：李春荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丽岑，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被告：嘉祥县教育和体育局，住所地山东省嘉祥县城中心街系街56号。负责人：石卫东。原告江苏金陵体育器材股份有限公司与被告嘉祥县教育和体育局买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告江苏金陵体育器材股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付货款204400元；判令被告按照年利率4.35%向原告支付自2016年9月1日至款项实际偿清之日止的逾期付款损失，暂计算至2020年3月1日为45675元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月25日，原告与被告签订《座椅及器材采购安装合同》，该合同在2014年即履行完毕。双方约定省运会结束后三个月内付至合同款的80%，剩余20%满两年付清。时至今日，被告仍有204400元未支付完毕。原告曾于2019年向张家港市人民法院起诉，被告收到诉状后承诺2019年年底付款但被告仍未能履行付款义务。为此，原告提起本案诉讼。本院查明：原告江苏金陵体育器材股份有限公司与被告嘉祥县教育和体育局签订《座椅采购安装合同》一份，其中第十一条约定：双方发生争议的，可协商解决，或向有关部门申请调解；协商、调解不成，可以采取下列第一种方式解决：1、向签约地法院提起诉讼；……。原告江苏金陵体育器材股份有限公司于2019年7月2日就本案向本院提起诉讼，原告江苏金陵体育器材股份有限公司明确签约地在嘉祥县体育馆工地，本院于2019年7月25日作出（2019）苏0582民初8572号民事裁定书，裁定移送山东省嘉祥县人民法院管辖。本院经审查认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原告提供《座椅采购安装合同》第十一条约定：双方发生争议的，可协商解决，或向有关部门申请调解；协商、调解不成，可以采取下列第一种方式解决：1、向签约地法院提起诉讼。本案签约地在嘉祥县，上述约定系双方关于管辖的约定，不违反法律规定。故本案应当移送至山东省嘉祥县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送山东省嘉祥县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 吴 丹二〇二〇年三月二十四日书记员 朱晓瑜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2801执82号   申请执行人：王素惠，女，汉族，1972年9月3日生，现住库尔勒市。被执行人：彭永华女，汉族，1978年10月24日生，住址：库尔勒市。申请执行人王素惠与被执行人彭永华借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新28民初1983号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的187000元，执行费2705元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，若被执行人未按协议履行债务，申请人则恢复该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结（2019）新28民初1983号的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   郭培均
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1039号之一被执行人：张璐璐，女,汉族，1983年6月10日生，住林州市。本院在执行张璐璐犯拒不支付劳动报酬罪罚金一案中，经查，被执行人张璐璐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张璐璐在中国农业银行62×××13账户内存款人民币363.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十七日书记员  李 斌
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初127号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西三江合律师事务所律师。被告：张茂青，男，1979年12月22日生，汉族，住新余市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告张茂青（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金8985.89元，利息726.98元，违约金505.28元，合计人民币10218.15元（暂算至2019年10月15日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年5月2日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××49的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定:1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年10月15日,被告尚欠原告借款本金8985.89元，利息726.98元，违约金505.28元，合计人民币10218.15元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年10月15日，被告尚欠原告透支款本金8985.89元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年10月15日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币10218.15元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张茂青应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金8985.89元，利息726.98元，违约金505.28元，合计人民币10218.15元（利息等暂算至2019年10月15日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告张茂青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  赖素君人民陪审员  宋 洁二〇二〇年三月九日法官助理简伟兵书记员丁娇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4260号之一申请执行人莫建明，男，1966年1月4日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道财智商务广场5幢1-19号。法定代表人汤景东。莫建明与苏州天地和豪装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字〔2019〕第1147-1177号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该裁决，苏州天地和豪装饰设计有限公司应于裁决生效之日起七日内一次性支付莫建明工资8747元。因苏州天地和豪装饰设计有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人莫建明向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案受理，执行标的8747元及迟延利息，执行费50元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年10月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被以“原址查无此单位”为由退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统两次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。被执行人名下在工商银行、建设银行的账户（冻结期限于2021年3月20日到期），因有其他法院冻结在先，无足额款项可供执行；苏州天地和豪装饰设计有限公司有名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车四辆，本院其他多个案件中已在车辆登记部门办理查封手续，但因上述车辆实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2019年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司名下有可供执行的不动产。4.2019年10月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，苏州天地和豪装饰设计有限公司作为被执行人的案件多起，涉案金额巨大，目前均未能有效执结。5.根据本院调取的工商登记档案，苏州天地和豪装饰设计有限公司于2016年11月成立，注册资本300万元，目前股东为常春明、季新俊，分别认缴出资285万元、15万元，承诺的出资期限为2046年10月31日前，目前尚未到出资期限。6.2019年12月，因被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院至被执行人注册经营地调查，发现被执行人已停止经营，未发现原经营场所内有可供执行的财产。经向苏州市吴中区长桥街道财智商务广场物业人员调查，被执行人从2019年5月即撤离原经营场所，现场无有价值的财物。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序共执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、现场照片、执行进程告知书、传票等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除其他案件已经冻结的银行账户及下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年三月二十五日书记员  徐春艳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更206号罪犯贾庆伟，男，1985年2月17日出生，汉族，辽宁省大连市西岗区人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年3月30日作出（2011）沙刑初字第117号刑事判决，以罪犯贾庆伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币5000元，犯强奸罪，判处有期徒刑四年十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年11月11日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾庆伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬7次。上述事实，有罪犯贾庆伟的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯贾庆伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯贾庆伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年11月12日起至2026年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月九日书记员  刘丽丽
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3741号之一 申请执行人：颜安龙，男，1983年5月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：余欢，男，1994年12月20日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 申请执行人颜安龙与被执行人余欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4268号民事判决已于2019年9月11日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月1日立案执行，并于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元及利息，并负担申请执行费350元、案件受理费275元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2019年12月2日，本院向被执行人住所地江西省铜鼓县人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、2019年11月11日，本院裁定查封了被执行人余欢所有的一辆车牌号为浙Ｊ×××××的东南牌汽车，未能实际控制。 三、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年2月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3741号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月十一日 代书记员 杜水明
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执597号被执行人：周寿桃,男,汉族,1954年5月7日出生于安徽省天长市,初中文化,务工,住天长市。周寿桃犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初26号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人周寿桃未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执597号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年三月二十五日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4007号之一申请执行人陈金生，男，1954年7月11日出生，住台州市黄岩区。被执行人章杏玲，女，1971年1月17日出生，住台州市黄岩区。被执行人应荣华，男，1970年3月16日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈金生与被执行人章杏玲、应荣华为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第02627号民事判决书一案中，于2019年10月21日向被执行人章杏玲、应荣华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人章杏玲、应荣华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈金生借款人民币50675元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费675元、申请执行费660.13元。但被执行人章杏玲、应荣华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人应荣华自行给付申请执行人陈金生执行款人民币30000元，并于2020年03月18日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2022年03月30日。本院认为，本案执行中，申请执行人陈金生与被执行人章杏玲、应荣华达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2022年03月30日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结关于本院（2015）台黄商初字第02627号民事判决书执行案件的执行。若被执行人章杏玲、应荣华不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年三月十八日代书记员 郑宇杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初689号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚。委托诉讼代理人：邓志玲，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，江苏普邦律师事务所律师。被告：郑永举，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：苏州茂盛鸿货运有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区汇翠花园33幢112室。法定代表人：胡兴龙。被告：富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路98号10楼1003、1004（门牌号1009、1011、1015、1017）。负责人：袁忠。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告郑永举、苏州茂盛鸿货运有限公司、富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 员 王乾二〇二〇年三月三日法官助理 柏莹书 记 员 衡敏
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初516号原告：王得春，男，汉族，1990年3月2日出生，住山东省淄博市桓台县。被告：胡正涛，男，汉族，1991年7月19日出生，住桓台县。原告王得春与被告胡正涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告王得春未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王得春撤诉处理。审判员  祁晓慧二〇二〇年三月六日书记员  王宇哲
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执70号耿增勤、郑州经济技术开发区管理委员会:耿增勤与郑州经济技术开发区管理委员会行政赔偿一案中，申请执行标的共计3464200元。经本院立案执行，现已强制执行到位3501242元，本院已于2020年1月22日将3464200元转付耿增勤，郑州经济技术开发区管理委员会缴纳执行费37042元。至此，耿增勤向本院申请执行的（2019）豫行赔终449号行政赔偿判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日