wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院支 付 令（2020）黔0626民督8号申请人：田茂和，男，1949年4月19日出生，土家族，居民，住贵州省德江县复兴镇河堡村覃家湾组。被申请人：梅松，男，1972年3月5日出生，土家族，居民，住贵州省德江县堰塘乡关口社区岩子头组。申请人田茂和2020年3月5日向本院申请支付令。申请人田茂和称，2018年被申请人承包福建省电力相关工程需要工人，其与申请人约定由申请人为其提供劳务，其支付工资。申请人按约履行了义务，被申请人于2017年2月28日与申请人结账，欠申请人工资13050元。该款经申请人多次催收，被申请人以各种理由拖欠未付。要求被申请人梅松给付申请人田茂和农民工工资13050元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梅松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田茂和工资13050元。申请费42元，由被申请人梅松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈良文二〇二〇年三月五日书记员  任 黔
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2346号之二 申请执行人：李宪刚，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：诸城市翔和食品有限公司住所地：山东省潍坊市诸城市相州镇后莲池村。组织机构代码：755423626。 法定代表人：宋经科，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2019)鲁0784执2346号之二裁定书，于2020年03月12日向被执行人诸城市翔和食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人诸城市翔和食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人诸城市翔和食品有限公司在中国农业银行15×××39账户内存款人民币87619.50元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年三月十二日 书记员  潘春光
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保188号谌德陆、王金光：本院执行的申请人谌德陆与被申请人王金光之间的(2020)湘1381执保188号保全案件[执行（2020）湘1381民初313号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3114号申请执行人:马某某，女，1969年8月2日出生，汉族，住宝应县。被执行人：杨某，男，1972年12月1日出生，汉族，住宝应县经济开发区。被执行人：柴某某，男，1968年7月27日出生，汉族，住宝应县。马某某与杨某、柴某某民间借贷纠纷执行一案，宝应县人民法院做出的（2019）苏1023民初2804号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人杨某应支付申请执行人马某某借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月息1.5%从2018年12月29日计算至实际还款之日止），被执行人柴某某对上述债务承担连带清偿责任；但被执行人杨某、柴某某未履行，2019年10月23日，申请人马某某向本院申请强制执行，申请执行标的302900元，本院立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年10月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2019年10月24日，2020年2月6日、2月28日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2019年10月24日向宝应不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人杨某、柴某某在宝应县不动产登记中心有不动产登记信息；2020年3月18日向扬州市住建局查询、核实被执行人柴某某不动产登记信息，发现被执行人柴某某位于扬州市××路与××处××幢（公安幢号18）3单元4层406室不动产一套，本院已依法查封，系轮候查封，无处置权；4、本院于2020年3月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、本院于2020年1月6日前往被执行人杨某、柴某某工作地宝应县山阳镇二桥工业园东信电力江苏有限公司实地查看，查看过程中，未发现被执行人有可供执行财产；6、在执行过程中，未发现被执行人杨某、柴某某有其他可供执行的财产。本院已于2020年3月23日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈；7、本案案款共302900元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）苏1023民初2804号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费4444元，被执行人未缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年三月二十三日书记员  于陈平
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2274号原告：盛某某，男，1970年7月1日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：高永，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：许涛，山东宏易律师事务所律师。原告：崔某某，女，1970年8月30日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：高永，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：许涛，山东宏易律师事务所律师。被告：吴某某，男，1971年11月15日出生，汉族，住济宁市太白湖新区许庄街道谭岗村东岗北二胡同，现住济宁市兖州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码：91370800865949143E，驻济宁市任城区洸河路56号。负责人：李立辉，经理。原告盛某某、崔某某与被告吴某某、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告盛某某、崔某某于2020年3月17日以本案当事人已达成庭下和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴某某、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。本院认为，原告盛某某、崔某某以本案当事人已达成庭下和解为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛某某、崔某某撤回对被告吴某某的起诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告盛某某、崔某某负担。审判员  仝义杰二〇二〇年三月十七日书记员  徐顺贤
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初756号原告：武继伟被告：张党吉被告：安华农业保险股份有限公司原告武继伟与被告张党吉、安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武继伟于2020年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武继伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告武继伟负担。审 判 员  王 羽二〇二〇年三月三十日代书记员  管萍萍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执287号申请执行人：上海搜房小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建功，该公司执行董事。被执行人：于书强，男，1987年3月26日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。申请执行人上海搜房小额贷款有限公司与被执行人于书强借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初8412号民事判决已经发生效力，申请执行人上海搜房小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人于书强按民事判决书给付上海搜房小额贷款有限公司借款、逾期利息等人民币81,449.59元及迟延履行期间债务利息，并由被执行人承担执行费人民币1121.74元。执行立案后，本院向被执行人于书强发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效法律文书所确定的给付义务。依财产调查反馈，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于书强负有继续向申请执行人上海搜房小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年三月二十五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初584号 原告：泸县嘉明镇狮子村第十三村民小组，住所地泸县嘉明镇狮子村。 组长：刘忠文。 被告：杜明群，女，1966年9月27日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸县嘉明镇狮子村第十三村民小组与被告杜明群合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告泸县嘉明镇狮子村第十三村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸县嘉明镇狮子村第十三村民小组撤回起诉处理。 审判员  郑红英 二〇二〇年三月二十五日 书记员  万贤飞
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初120号 原告：武城县瑞祥物业管理有限公司，住所地：山东省德州市武城县历亭路西街北侧，统一社会信用代码：91371400MA3ERYEM4X。 法定代表人：任洪芹，总经理。 委托诉讼代理人：李成宝，北京市京师（德州）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：尹佐岭，男，1950年8月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，一般授权代理。 委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告武城县瑞祥物业管理有限公司与被告尹佐岭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人任洪芹及其委托诉讼代理人李成宝、被告尹佐岭的委托诉讼代理人林绍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、被告支付2018年1月1日至2018年8月15日物业费358元、垃圾处理费38元，计396元，并支付迟延支付期间的违约滞纳金（截止实际支付之日，按照每天百分之二计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告与被告签订物业服务合同，原告向被告提供物业服务，被告未依约向原告缴纳物业费及垃圾处理费。请求法院判如所请。 被告辩称，一、原告诉讼主体资格不适格，被告已将物业费、垃圾处理费交给武城县时代花园小区业主委员会，原告应向其主张；二、原告诉求无事实和法律依据，违反了物业合同约定和相关法律规定，未对物业管理工作尽到义务。被告未收到原告催要物业费的书面通知，依据相关法律规定，未经书面催交的，有权拒交物业费；三、原告与原业主委员会签订的合同违反了《物业管理条例》，原告无权向被告主张权利。 本案争执焦点是：原告要求被告支付物业费358元、垃圾处理费38元计396元及滞纳金有无事实和法律依据。 为证明自己的主张，原告提交三份证据，证据一，物业服务合同、武城县人民法院（2018）鲁1428民初1684号民事判决书各一份，用于证明原、被告之间存在物业管理服务关系，物业费收费标准为每月每平方米0.35元，垃圾处理费为每月5元，每年60元，如果缴费迟延应当按照缴费金额支付迟延支付期间的违约滞纳金，标准为按照每天百分之二计算至实际支付之日；证据二，武城县时代花园小区业主委员会出具的证明，用于证明被告是武城县时代花园小区业主，被告居住房屋面积136.25平方米；证据三，照片三张，用于证明原告曾催缴物业管理费和垃圾处理费。 被告提交三份证据，证据一，武城县时代花园小区业主委员会收据一张，用于证明被告已将物业费、垃圾处理费交给了业委会，原告应当向业委会主张；证据二，时代花园一家人微信聊天群聊天记录一宗，用于证明原告不尽职的违约行为；证据三，山东省武城县人民法院（2018）鲁1428民初2447号民事判决书、山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1795号民事判决书各一份，用于证明原告与原业主委员会所签合同违法，原告主张无事实和法律依据。 质证情况： 原告对被告证据，证据一、二，真实性、关联性、合法性均有异议；证据三是处理双方之间撤销物业服务合同的争议，并没有确认双方之间的物业服务合同无效，无法证明原告与原业委会签订的物业服务合同违法。 被告对原告证据，证据一，真实性有异议，系原告与时代花园业主委员会所签，被告并不知情，与被告无关；证据二、三，真实性有异议，与本案无关。 本院依法调取（2018）鲁1428民初565号民事判决书，该案中的王兆峰与本案被告同为武城县城区时代花园住宅小业主；该案已认定的事实是： 2017年12月29日，瑞祥公司与时代花园业委会签订《物业服务合同》，约定由瑞祥公司为时代花园小区提供物业服务。物业管理服务的内容为：物业共用部位的维护、养护和管理，物业共用设施、设备的运行、维护和管理。物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集。公共绿化的养护和管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。物业服务费用由业主按其拥有物业建筑面积缴纳，别墅为：0.35/月平方米，代收垃圾费按照政府规定的价格收取。业主应在每年的1月1日至1月30日交齐本年度的物业管理服务费用，业主未按时足额缴纳物业服务费用的，按照每天百分之二的标准支付违约金。 2018年6月5日，时代花园住宅小区成立了新的业主委员会，新的业主委员会成立后，不同意瑞祥公司继续提供物业管理服务。（2018）鲁1428民初2447号民事判决书、（2019）鲁14民终1795号民事判决书认定，“时代花园业委会于2018年8月16日解除了与瑞祥公司的物业服务合同，且双方已经终止合同”。所以自2018年1月1日起至2018年8月15日止瑞祥公司为时代花园小区提供物业服务的实际时间为7个月。 德州市物价局和德州市财政局联合发文公布《城市生活垃圾管理办法》自2007年1月1日开始执行，规定结合德州市实际情况确定德州市城镇居民生活垃圾处理费每户每月5元，垃圾处理费由物业公司代收。 王兆峰自2018年1月30日至今未交纳物业服务费、垃圾清运费。王兆峰所欠物业服务费为：233.5×0.35×7=572元、垃圾清运费为：5×7=35元，共计607元。 （2018）鲁1428民初565号民事判决已认定的事实与本案事实相同。 另，被告居住房屋面积131.22平方米，所欠物业服务费为：136.25×0.35×7=333.81元、垃圾清运费为：5×7=35元，共计368.81元。 本院认为，瑞祥公司与原时代花园业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，不存在无效、可撤销的情形，应属合法有效。该《物业服务合同》具有约束力，双方应按照合同的约定履行自己的义务。瑞祥公司已按协议向尹佐岭提供了物业服务，尹佐岭应当交纳7个月的物业费用、垃圾清运费368.81元。 关于违约金，《物业服务合同》约定违约金按照每天百分之二计算，该标准明显过高，结合本案的实际情况，本院酌定按照年息6%的计算，期限自2018年2月1日起至2018年8月15日止即终止物业服务之日，该违约金为12.91元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告尹佐岭自本判决生效之日起三日内支付原告武城县瑞祥物业管理有限公司物业服务费、垃圾清运费、违约金共计381.72元。 二、驳回原告武城县瑞祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25由被告尹佐岭负担。 本判决为终审判决。 审判员  王玉祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 琪
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执271号之四被执行人杨依明，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初3083号民事判决书向被执行人杨依明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨依明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨依明在中国工商银行16×××11账户内存款人民币6440.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年三月二十日书记员  张超
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初1237号 原告：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地:济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际1号楼32层，统一社会信用代码:91370100MA3R14RM5P。 负责人:王连涛，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵志帅，大家财产保险有限责任公司山东分公司法务专员。 被告：孔峰，男，1970年7月4日出生，汉族，住山东省泗水县。 被告：孔艳伟，男，1982年3月16日出生，汉族，住山东省泗水县。 大家财产保险有限责任公司山东分公司（以下简称大家财保公司）与被告孔峰、被告孔艳伟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告大家财保公司委托诉讼代理人赵志帅到庭参加诉讼，被告孔峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后本案转为普通程序审理，原告申请追加被告孔艳伟参加诉讼，诉讼中原告名称变更为大家财产保险有限责任公司山东分公司，本院公开开庭进行了审理，原告大家财保公司委托诉讼代理人赵志帅到庭参加诉讼，被告孔峰、孔艳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还保险垫付款8690.06元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月3日，被告孔峰驾驶原告承保的鲁Ｈ×××××车辆在泗水县碰撞到案外人，致使案外人受伤，经泗水县交警队认定，孔峰全责。之后案件经贵院、济宁市中级人民法院终审判决。在2018年5月22日，原告赔偿案外人损失共计8690.06元。因事故发生时，被告孔峰不具有驾驶资格，被告孔艳伟将涉案车辆借予孔峰驾驶，依据相关法律规定，原告依法取得向被告追偿的权利。经协商未果，现向贵院提起追偿之诉，请依法支持。 被告孔峰未作答辩。 被告孔艳伟未作答辩。 经审理本院认定，被告孔艳伟系鲁Ｈ×××××宝骏牌车辆所有人，2017年9月3日，被告孔峰借用该车在泗水县碰撞案外人致其受伤；经泗水县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告孔峰负全责。事故发生后，案外人诉至本院，并经济宁市中级人民法院终审判决，原告已赔偿案外人损失8690.06元。 另，根据中国银保监会2019年11月22日批复，由大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司截至2019年12月31日签署的非理财类保单和截至2020年1月31日之后到期的理财类保单及相关资产、负债。 本院依原告申请调取的被告孔峰驾驶人信息显示，其驾驶证有效期于2011年5月5日到期后，未进行过换证处理，事故发生时该驾驶证为“注销”状态，被告孔峰系无证驾驶。 以上事实，主要由原告提交的本院（2017）鲁0831民初2798号民事判决书、山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终792号民事判决书、付款回单、本院调取的驾驶人信息查询结果单等证据及庭审中当事人陈述所证实，均记录在卷。 本院认为，本案中涉案交通事故的发生被认定为被告孔峰承担全部责任，被告孔峰是本次事故的侵权人，且事故发生时其驾驶证为“注销”状态，系无证驾驶，原告在交强险限额内理赔后有权向被告孔峰追偿。被告孔艳伟不是本次事故的侵权人，在未出现法定或约定的事由时，不具有被投保人追偿的义务。综上，原告请求被告孔峰返还保险垫付款8690.06元，合法有据，应予支持；原告请求被告孔艳伟承担责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告孔峰于本判决生效后十日内支付原告大家财产保险有限责任公司山东分公司8690.06元； 二、驳回原告大家财产保险有限责任公司山东分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孔峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长 梁 磊 人民陪审员 徐 斌 人民陪审员 孔 宁 二〇二〇年三月十二日 书 记 员 王亚妹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1055号原告：史克俭，男，汉族，1953年4月28日出生，住吉林省延边市。委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：新华人寿保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市解放路以西、东方红路以北、三八路以南。负责人：刘汉明，职务：经理。原告史克俭与被告新华人寿保险股份有限公司德州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告史克俭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史克俭撤诉处理。审判员  高燕二〇二〇年三月十九日法官助理石倓书记员曲会会
定边县人民法院结案通知书 (2020)陕0825执保34号 李科、晋中丰亿机械有限公司：申请人李科与被申请人晋中丰亿机械有限公司合同纠纷一案，于2020年3月3日立案执行保全，现已冻被申请人晋中丰亿机械有限公司在中国石油天然气股份有限公司。至此，申请人李科向本院申请的(2020)陕0825执保34号民事裁定书已全部执行保全完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0825执保34号执行案件全部保全完毕。  二〇二〇年三月九日  1
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4299号 原告：费卫明，男，1974年8月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：王建山，男，1973年11月27日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告费卫明与被告王建山买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告费卫明到庭参加诉讼，被告王建山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 原告费卫明向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建山立即支付原告货款23万元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为，被告王建山立即支付原告货款21万元。 被告王建山未作答辩。 本院经审理认定，被告王建山曾于2016年度向原告购买围巾，经双方结算，被告王建山于2017年1月10日向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠费卫明人民币230000正，（贰拾叁万元整）2017.1.10号”。2018年度，被告王建山向原告支付货款2万元，至今尚欠原告货款21万元。原告催讨未果，纠纷成讼。以上事实，由原告提交的《发货单》12份、《欠条》1份及原告的陈述证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告至今拖欠原告货款，应承担清偿货款的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王建山在本判决生效之日起十日内给付原告费卫明货款21万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4450元，由被告王建山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  熊志亮 人民陪审员  卢建明 人民陪审员  俞文霞 二〇二〇年三月五日 书 记 员  汤春梅
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1388号 申请执行人：平南县农村信用合作联社平南信用社，住所地广西平南县平南镇街道二环路（瑞雁广场旁）。统一社会信用代码：914508212004932846。 负责人：冯美铭，主任。 委托诉讼代理人：张玉萍，该社职员。 被执行人：曾冬钊，男，1991年6月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社平南信用社依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初3184号民事判决，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，要求（1）被执行人曾冬钊偿还贷款本金29万元及利息（利息计算方法：截止至2018年9月28日为17387.74元，自2018年9月29日起至实际清偿之日止的利息另计）给申请执行人平南县农村信用合作联社平南信用社，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）申请执行人平南县农村信用合作联社平南信用社对依法拍卖或变卖的曾冬钊所有的坐落于平南县平南镇朝阳路（聚宝盆小区）的商品房所得价款享有优先受偿权；（3）负担案件受理费2955元，申请执行费4250元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院于2017年5月23日以（2017）桂0821民初1749号民事裁定书，裁定查封了登记在被执行人曾冬钊名下位于平南县××聚宝盆小区××号房屋【房屋所有权证号：平房权证统字第××号】，因被执行人未履行生效判决确定的还款义务，本院于2019年12月13日以（2019）桂0821执1388号执行裁定书评估、拍卖上述房屋。申请执行人平南县农村信用合作联社平南信用社以与被执行人进行协商为由，于2020年3月23日向本院提交了撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人平南县农村信用合作联社平南信用社撤回强制执行申请是其真实意思表示，且没有损害他人权益，本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0821民初3184号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年三月三十日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初869号 原告：沂南县住房保障中心。住所地沂南县振兴路东首政务服务中心。 法定代表人：薛允刚，主任。 委托诉讼代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：杨祥军，男，1970年2月19日出生，汉族，住沂南县。 本院在审理原告沂南县住房保障中心与被告杨祥军房屋租赁合同纠纷一案中，原告沂南县住房保障中心于2020年3月30日向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告沂南县住房保障中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告沂南县住房保障中心负担。 审判员  柳祥田 二〇二〇年三月三十日 书记员  王晓莉
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初206号原告：双辽市东春农机商店，住所地吉林省四平市双辽市医药公司门前。法定代表人：郭春艳，经理。委托诉讼代理人：马德元，职工。被告：森林，男，1989年11月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告双辽市东春农机商店与被告森林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告双辽市东春农机商店于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双辽市东春农机商店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双辽市东春农机商店撤诉。案件受理费69.00元，由双辽市东春农机商店负担。审判员  魏士萍二〇二〇年三月二十三日书记员  姜 喆
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初755号 申请人：刘靓，男，1977年3月24日出生，汉族，住北京市东城区。 被申请人：高英超，男，1972年10月26日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：蒋鲁湘，女，1974年7月31日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请人刘靓与被申请人高英超、蒋鲁湘民间借贷纠纷一案，申请人刘靓向本院提出财产保全的申请，要求冻结高英超、蒋鲁湘245万元或相应价值的其他财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人高英超、蒋鲁湘245万元或查封其同等价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马焕君 二〇二〇年二月二十一日 书记员  吕 玥
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初899号原告：于都县枫叶天天向上物业管理服务有限公司，住所地：于都县贡江镇于河路西侧水南大道北侧。法定代表人：李春红。委托代理人:刘文明，江西红土地（于都）事务所律师。被告：黄晓梅，女，1969年12月27日生，汉族，于都县人，住于都县，本院在审理原告于都县枫叶天天向上物业管理服务有限公司与被告黄晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于都县枫叶天天向上物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于都县枫叶天天向上物业管理服务有限公司负担。审 判 员  易俭国二〇二〇年三月二十五日代理书记员  郭 蕾
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终347号原公诉机关上海市崇明区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵聪，男，1984年2月2日出生，户籍地上海市崇明区。原审被告人马辉，男，1976年10月13日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。上海市崇明区人民法院审理上海市崇明区人民检察院指控原审被告人赵聪、马辉犯诈骗罪一案，于二〇二〇年一月十九日作出(2019)沪0151刑初180号刑事判决，对被告人赵聪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元；对被告人马辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人赵聪、马辉共同退赔被害人王耀人民币十万五千元。原审被告人赵聪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵聪申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人赵聪、原审被告人马辉犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。现上诉人赵聪申请撤回上诉，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵聪撤回上诉。上海市崇明区人民法院(2019)沪0151刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  郭 寅审判员  姜琳炜二〇二〇年三月二十三日书记员  李 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4055号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄鑫，男，1985年05月25日生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告黄鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何吉英二〇二〇年三月二十日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更264号罪犯苏军，男，1983年9月26日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）保中刑初字第273号刑事判决，以被告人苏军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月6日被交付执行。本院于2016年6月28日、2018年5月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯苏军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明该犯系累犯；财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月18日起至2026年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初218号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地大庆市高新区火炬新街和建设街交叉口。负责人：刘文峰，该行行长。被告：陈立龙，男，1971年2月1日出生，汉族，现住址不详。原告广发银行股份有限公司大庆支行诉被告陈立龙借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法按简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的个人信用贷款合同；2、判令二被告偿还原告剩余贷款本金33,084.02元，利息7,918.16元，罚息20,359.99元、复利16,154.09元，以上合计78,236.26元（计算至2019年9月17日），并自2019年9月18日起按个人信用贷款条款的约定支付至利息、罚息及复利至清偿之日止；3、由二被告承担一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费及实现债权所产生的全部费用）。本案审理过程中，本院按原告所提供的被告陈立龙住址无法正常送达，被告电话均无人接听。原告又未向法院重新提供能有效送达的详细地址及被告的联系方式。本院认为，原告所提供的被告住址无法正常送达，又未重新提供能有效送达的详细地址，故原告所诉被告不明确。致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。本案受理费878.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年三月二十日书记员  陈洪涛
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初382号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市人民东路350号嘉华大厦5楼。 负责人：许超，该行行长。 委托诉讼代理人：李运成，男，1963年10月2日出生，汉族，该行客户经理部经理。 委托诉讼代理人：白力，男，1972年1月7日出生，汉族，该行客户经理部经理。 被告：张倩，女，1983年1月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称农行人民支行）与被告张倩信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行人民支行委托诉讼代理人李运成、白力到庭参加诉讼。被告张倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行人民支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张倩偿还截止2020年1月1日欠我行信用卡透支本息及违约金等费用合计3532.65元（其中本金2971.63元，利息382.98元，违约金175.04元、手续费3元）实际利息计至本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我行贷记卡办理客户张倩，2017年7月17日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号62×××40，授信额度3000元，联系人为张靖。张倩信用卡于2017年11月9日逾期后，截止2020年1月1日欠透支卡本金2971.63元，利息382.98元，违约金175.04元、手续费3元，合计3532.65元。我行人员多次催收其拒不归还，为维护本行利益，根据张倩申请办卡时签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及相关法律条款的有关规定，我行请求法院判令张倩归还我行本息款项，且承担相关诉讼费用。 张倩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，张倩向农行人民支行申请办理金穗贷记卡一张，信用额度为3000元，卡号为：62×××40。该信用卡申请表主要内容包括张倩的基本信息，申请人签阅“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。张倩在申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用载明，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。截止到2020年1月1日，张倩透支信用卡本金2971.63元、利息382.98元、违约金175.04元、手续费3元，共计3532.65元。农行人民支行对张倩拖欠的款项催要未果，诉至法院。 本院认为，信用卡的申领与发放，系农行人民支行与张倩真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。张倩开卡消费后，双方建立借款合同关系。张倩信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，农行人民支行依领用合约的约定要求张倩偿还透支信用卡本金2971.63元、利息382.98元、违约金175.04元、手续费3元，共计3532.65元以及2020年1月2日后拖欠的利息、逾期还款违约金，合法有据，本院应予以支持。张倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张倩于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行信用卡本金2971.63元、利息382.98元、违约金175.04元、手续费3元，共计3532.65元（自2020年1月2日起至信用卡本金偿付完毕之日止的利息、逾期还款违约金，按照双方约定的标准计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由张倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘蛟龙
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初91号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王章留，男，1966年10月20日出生于河南省泌阳县，汉族，小学毕业，农民，住泌阳县。因犯污染环境罪于2019年1月17日被桐柏县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃犯罪于2019年11月9日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月l0日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。被告人潘帅，男，1995年10月25日出生于河南省泌阳县，汉族，初中肄业，农民，住泌阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2019年11月9日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月l0日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）430号起诉书指控被告人王章留、潘帅犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉，被告人王章留、潘帅均到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，被告人王章留、潘帅于2019年10月，携带断线钳、活络扳手等工具，先后窜至唐河县王集乡藏岗村大罗庄、泌阳县郭集镇王山村等地，盗窃作案5起，盗窃电动机、电瓶、电缆线等物品，总计价值18584元。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、评估报告、扣押物品清单、照片、现场勘验笔录、指认笔录、被害人的收条等证据。据此，公诉机关认为被告人王章留、潘帅的行为均构成盗窃罪；被告人王章留系在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，提请本院依法判处。被告人王章留、潘帅对唐河县人民检察院指控的犯罪事实均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人王章留、潘帅于2019年10月，携带断线钳、活络扳手等工具，先后窜至唐河县王集乡藏岗村大罗庄、泌阳县郭集镇王山村等地，盗窃作案5起，盗窃电动机、电瓶、电缆线等物品，总计价值18584元。具体犯罪事实如下：1、2019年10月20日晚，被告人王章留、潘帅携带断线钳、液压钳、活络扳手等工具，驾驶豫Ｑ×××××面包车窜到唐河县王集乡藏岗村大罗庄草场，趁夜深人静之机，将泌阳县赊湾镇多庄村村民席某放置在该草场上一台摘果机的电动机及相连接的电缆线盗走。经中衡保险公估股份有限公司评估，被盗三相异步电动机(东兴)价值1900元;电缆线(铝芯)250米，价值3375元。2、2019年10月的一天晚上，被告人王章留、潘帅携带断线钳、活络扳手等工具，驾车窜到泌阳县郭集镇王山村，将该村村民贾某停放在石灰窑组的一辆半挂车上两块电瓶盗走。经中衡保险公估股份有限公司评估，被盗电瓶价值1500元。案发后，被盗的电瓶被追回退还被害人贾某。3、2019年10月的一天晚上，被告人王章留、潘帅携带断线钳、活络扳手等工具，驾车窜到泌阳县郭集镇王山村，将该村村民姜某放置在草场上一台花生摘果机的电动机、配电柜(含2个保险开关)、电缆线盗走。经中衡保险公估股份有限公司评估，被盗三相异步电动机（正大）价值1800元;电缆线(铜芯，20米)价值270元;电缆线(铝芯，4米)价值36元;配电柜价值80元;保险开关(2个)价值253元。案发后，被盗的配电柜(含2个保险开关)、电缆线被追回退还被害人姜某。4、20l9年10月的一天晚上，被告人王章留、潘帅携带断线钳、活络扳手等工具，驾车窜到泌阳县泌水街道办事处小苗庄附近，将泌水街道办事处张飞岗社区居民郭大成、唐河县王集乡草场村村民郭胜举和泌阳县双庙乡枣庄村村民李庆占停放此处的三辆货车电瓶六块盗走。经中衡保险公估股份有限公司评估，郭大成被盗电瓶两块价值1190元;郭胜举被盗电瓶两块价值400元;李庆占被盗电瓶两块价值170元。5、2019年10月的一天晚上，被告人王章留、潘帅携带断线钳、活络扳手等工具，驾车窜到泌阳县郭集镇柳树王村叶曹组草场，将该村村民褚某放置在草场两台花生摘果机上的电动机盗走。后王章留、潘帅在返回泌阳县城途中路过郭集镇高庄村康庄组，将南阳市宛城区汉冢乡周营村村民阚某放置在该村空地一台粉碎机上的电动机盗走。经中衡保险公估股份有限公司评估，褚某被盗新航牌三相异步电动机价值1680元、长新三相异步电动机价值21O0元;阚某被盗豫特牌三相异步电动机价值2300元。案发后，被盗的电动机均被追回退还被害人褚某、阚某。盗窃作案后，被告人潘帅将所盗窃的电瓶六块及电缆线剥皮后销售给泌阳县执法局附近纸厂院内废品收购点的杨某(已行政处罚)，获款850元自肥;将所盗窃的三台电动机通过微信好友介绍销售给一男子，获款2200元自肥。2019年11月8日，唐河县公安局民警对泌阳县盘古乡安子沟村被告人潘帅的叔丈人家进行搜查，扣押电机两台、铜芯电缆线一段、配电柜一个(含2个保险开关);另在潘帅驾驶的豫Ｑ×××××面包车上扣押断线钳一把、液压钳一把、活络扳手两把;螺丝刀一把;电瓶四块，作案工具面包车两辆。2019年12月7日，被告人潘帅亲属赔偿席某5275元、赔偿褚某2100元、赔偿姜某1836元、赔偿李庆占1700元、赔偿郭大成1190、赔偿郭胜举400元。上述事实，被告人王章留、潘帅在开庭审理过程中无异议，且有被害人席某、姜某等人的陈述;证人鲁帮宪、郭某、杨某、袁某等人的证言;现场勘验笔录、指认现场笔录、被盗现场照片、桐柏县人民法院已生效的刑事判决书、各被害人的领条等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王章留、潘帅多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王章留被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王章留、潘帅二年内多次盗窃，应酌定从重处罚。被告人潘帅的亲属能主动赔偿被害人遭受的物质损失，取得了各被害人的谅解，且部分被盗物品已被追回退还被害人，可从酌定从轻处罚。鉴于二被告人均能如实供述自己的罪行，并签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销河南省桐柏县人民法院（2019）豫1330刑初16号刑事判决书中对被告人王章留宣告的有期徒刑六个月缓刑一年的缓刑部分。二、被告人王章留犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月9日起至2021年9月8日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、被告人潘帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月9日起至2021年2月8日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）四、已扣押的作案工具面包车两辆由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟蕴二〇二〇年三月二十日书记员  陈晨
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2020）琼97民终368号上诉人(原审原告）：陈松久，男，1962年4月14日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。居民身份号码×××。上诉人(原审原告）：周其柳，女，1968年3月11日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。居民身份号码×××。系陈松久的妻子。被上诉人(原审被告）：海南省昌江黎族自治县昌化镇人民政府。住所地：海南省昌江黎族自治县昌化镇中心大道40号。统一社会信用代码11468841008257943Q。负责人：郭玉斌，该镇镇长。委托诉讼代理人：周鑫，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：符辉芳，海南外经律师事务所律师。上诉人陈松久、周其柳因与被上诉人海南省昌江黎族自治县昌化镇人民政府（以下简称昌化镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县(以下简称昌江县)人民法院（2019）琼9026民初1292号民事裁定(以下简称一审裁定)，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈松久、周其柳上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持陈松久、周其柳的一审诉讼请求；2.本案的一审、二审诉讼费用由昌化镇政府承担。事实与理由：一、陈松久、周其柳是案涉2号路1#弃土场52.58亩土地（以下简称案涉地块）的合法承包经营权人，自1996年起便在案涉地块上种植林木，依法享案涉地块的林木所有权，享有青苗补偿费与地块租金。昌化镇政府未经陈松久、周其柳的同意擅自砍伐案涉地块上的林木，构成侵权，应承当赔偿责任。二、本案属于民事侵权案件范畴。昌化镇政府砍伐案涉地块上所有林木的侵权行为，在海南省高级人民法院(2014)琼行终字第46号行政判决中已得到认定，该判决也认为案涉地块属于政府临时征用地块，不属于行政补偿范围。陈松久、周其柳在一审中提交了其向相关政府部门主张案涉地块林木及土地补偿款时给予答复的证据，证明昌化镇政府的砍伐行为并不属于行政征收补偿范围，而是属于民事侵权行为，昌化镇政府对于该损害未给予任何赔偿违反法律规定。一审法院仅仅依据省高院46号行政判决的部分认定，认为陈松久、周其柳的起诉属于行政诉讼范围，裁定驳回起诉，属认定事实不清，适用法律错误。三、无论政府出于什么目的对陈松久、周其柳案涉地块的林木进行砍伐，也应当对相关权益人进行相应的补偿或赔偿。距离昌化镇政府砍伐案涉地块林木至今已有7年之久，陈松久、周其柳在维权路上之艰辛可想而知，而各相关部门却以各种说辞进行推脱，在知道实际侵权人的情况下却得不到相应的赔偿，对陈松久、周其柳而言违反公平正义原则。综上，一审法院以另案行政判决来认定本案不属于民事纠纷范畴，属认定事实不清，证据不足。根据行政诉讼法第一百七十条第二项，恳请二审法院依法作出公正裁判。被上诉人昌化镇政府提交意见称，一审法院认定本案不属于民事诉讼受案范围的裁定正确。假设构成侵权，也属于行政行为，陈松久、周其柳也应当向法院提起行政诉讼或提起行政赔偿，而不是直接提起民事诉讼。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。上诉人陈松久、周其柳向一审法院起诉请求：一、判令昌化镇政府向陈松久、周其柳支付青苗补偿费333672元及土地租金105160元；二、判令昌化镇政府承担本案的诉讼费用。一审法院查明事实：2010年，为开发建设昌江县昌化镇棋子湾旅游度假区，昌江县政府征用到陈松久的部分土地作为项目用地。2012年，为了开发棋子湾旅游度假区的路网工程建设需要，政府临时征用到案涉地块作为弃土场，并砍伐案涉地块上的林木。因昌江县政府和昌江县国土局征地并砍伐陈松久种植的林木后，未将青苗补偿款支付给陈松久，故陈松久、周其柳诉至法院请求支付包含案涉地块的青苗补偿费。经海南省第二中级人民法院作出的(2013)海南二中行重字第1号行政判决，认定陈松久、周其柳诉请的案涉地块属于临时征用地块，故对其诉请的案涉地块的青苗补偿费不予支持。陈松久、周其柳不服该判决，上诉至海南省高级人民法院，海南省高级人民法院作出省高院46号行政判决维持原判，并认定因案涉地块属于临时征用地块，原审对陈松久、周其柳诉请昌江县政府、昌江县国土局支付的案涉地块青苗补偿费不予支持，并无不当。一审法院认为，关于陈松久、周其柳诉请案涉地块的青苗补偿费等问题，海南省第二中级人民法院(2013)海南二中行重字第1号行政判决及海南省高级人民法院(2014)琼行终字第46号行政判决已作出处理结果，其诉讼请求本质上属于行政诉讼征地补偿纠纷范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定驳回陈松久、周其柳的起诉。案件受理费7882元，退回原告陈松久、周其柳。本院查明事实与一审查明的事实基本一致。本院经审查认为，陈松久、周其柳以昌化镇政府砍伐其案涉地块上的林木为由，主张昌化镇政府给予青苗补偿费和土地租金。根据已经发生法律效力的海南省第二中级人民法院(2013)海南二中行重字第1号行政判决及海南省高级人民法院(2014)琼行终字第46号行政判决认定的事实，2010年，昌江县政府开发建设昌江县昌化镇棋子湾旅游度假区，2012年，为了开发昌江县昌化镇棋子湾旅游度假区的路网工程建设需要，案涉地块被临时征用，属于临时征用地块。因此，昌化镇政府的行为属于行使行政管理职权的行为，双方并非平等主体之间的民事法律关系，本案纠纷不属于民事诉讼法调整的范畴，陈松久、周其柳的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受案范围。综上，陈松久、周其柳的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 霞审 判 员 陈海珍审 判 员 符嘉华 二○二○年三月三十日法官助理 柏 菁书 记 员 郑若昕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。（共印14份）
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初42号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人丁楚雯，曾用名颜小静，女，1995年9月22日出生，汉族，专科文化，无业，住厦门市集美区。经常居住地安溪县龙门镇溪内村，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月29日被安溪县公安局取保候审，2019年11月27日被安溪县人民检察院取保候审。现在家。 指定辩护人张艺婷，福建安荣律师事务所律师。 被告人蔡金福，男，1990年2月1日出生，汉族，专科文化，务工，住厦门市集美区，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月29日被安溪县公安局刑事拘留，2019年9月28日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指定辩护人林晓婷，福建安荣律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉(2020)5号起诉书指控被告人丁楚雯、蔡金福犯敲诈勒索罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员钟少华出庭支持公诉，被告人丁楚雯及其辩护人张艺婷、被告人蔡金福及其辩护人林晓婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人丁楚雯于2019年7月间得知其同学“陈某某”可能曾被叶某性侵的消息后，提议以此为由向叶某索要钱款并得到被告人蔡金福的附和。同年7月至8月间，被告人丁楚雯伙同被告人蔡金福通过短信联系叶某，以“不给钱就公布性侵事实”等理由，胁迫叶某将钱款转入户名为王某聪（卡号尾号3976）、户名蔡金福（卡号尾号8429）等银行账户，共得款人民币200000元。其间，被告人蔡金福以提供银行卡、手机及手机卡等方式参与犯罪。 被告人丁楚雯、蔡金福于2019年8月28日被公安机关抓获归案，归案后如实供述罪行并退还200000元，取得被害人叶某谅解。 审理中，本院委托安溪县司法局对被告人丁楚雯进行审前社会调查，安溪县司法局经调查后出具了《调查评估意见书》，认为被告人丁楚雯具备社区矫正条件。 审理中，被告人丁楚雯向本院预交罚金10,000元及向本院预交被告人蔡金福的罚金5,000元。 被告人丁楚雯的丈夫蔡金福系同案被告人，现在押。两被告人生育两个子女（处于哺乳期、5岁）。 上述事实，被告人丁楚雯、蔡金福在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，搜查笔录，被害人叶某陈述，证人王某聪等人的证言，转账记录截图，电子证物检查工作记录，银行账单，短信聊天记录，到案经过，被告人丁楚雯、蔡金福的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁楚雯、蔡金福以非法占有为目的，采用威胁等方法，索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人丁楚雯、蔡金福犯敲诈勒索罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人丁楚雯起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人蔡金福起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人丁楚雯住所地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经审查后认为，被告人丁楚雯具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，又被告人丁楚雯的丈夫蔡金福系同案被告人，现在押，被告人丁楚雯现处于哺乳期且需要抚养2个未成年子女，依法对被告人丁楚雯予以宣告缓刑。辩护人林晓婷关于被告人蔡金福具有如实供述，系初犯、从犯，建议对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人张艺婷关于被告人丁楚雯具有如实供述，系初犯、处于哺乳期，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产及人身权利等权益不受侵犯，根据被告人丁楚雯、蔡金福的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁楚雯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人蔡金福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月28日起至2022年4月27日止。） 三、没收被告人丁楚雯、蔡金福被公安机关扣押的手机、银行卡等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王铁军 人民陪审员  叶春婷 人民陪审员  李金辉 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  谢钦慧 本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下： 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3645号之一 申请执行人：连振兴，男，汉族，1986年4月29日出生，住福建省将乐县。 被执行人：黄龙华，男，汉族，1990年1月1日出生，住厦门市海沧区。 申请执行人连振兴与被执行人黄龙华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的(2019)闽0205民初3659号民事调解书已经发生法律效力。被执行人黄龙华未履行该生效法律文书所确定的义务，经连振兴申请，本院于2019年12月20日立案执行，申请标的156000元及相应利息。被执行人黄龙华依法应承担案件执行费2240元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：申请执行人连振兴与被执行人黄龙华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的(2019)闽0205民初3659号民事调解书已经发生法律效力。被执行人黄龙华未履行该生效法律文书所确定的义务，经连振兴申请，本院于2019年12月20日立案执行，申请标的156000元及相应利息。被执行人黄龙华依法应承担案件执行费2240元。在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、向被执行人黄龙华送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未履行债务，未向本院申报财产情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。经查，被执行人名下银行存款余额不足，其名下位于厦门市××区××信幸福海岸××地块地下室地下××号××车位（××区××里××地下××号车位），已由本院查封，并正在拍卖处置【（2018）闽0205执1091号】。黄龙华名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的汽车，已轮候查封，但下落不明，暂未能扣押不具备处置条件。此外，查无其他可供执行财产。 三、因被执行人黄龙华拒不申报财产情况，本院将黄龙华纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2020年3月26日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 五、上述执行情况及信息，本院已约谈告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行措施，并表示无法提供被执行人黄龙华其他财产线索，要求将黄龙华纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人黄龙华名下位于厦门市××区××信幸福海岸××地块地下室地下××号××车位（××区××里××地下××号车位），已由本院查封，并正在拍卖处置【（2018）闽0205执1091号】。此外，查无其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许开兴 审 判 员 苏桔海 审 判 员 方 珺 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 林 晶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执189号申请执行人:陈永兵。被执行人:张丽娟。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张丽娟的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年三月二十三日书记员 廖文超
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督262号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：何为刚，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人何为刚申请支付令一案，本院于2020年3月31日立案后，于2020年3月31日发出（2020）新2323民督262号支付令，限令被申请人何为刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人何为刚收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督262号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日 书  记  员   席 江 梅
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1154号 原告：苏庆辉，男，1991年6月21日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：方志鹏，福建法速律师事务所律师。 被告：苏益斌，男，1991年10月24日出生，汉族，住龙海市。 原告苏庆辉与被告苏益斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告苏庆辉自接到本院预交案件受理费2430元通知后，未在七日内交纳。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈亚生 二〇二〇年三月二十四日 书记员  许艺娜
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执1393号 中国建设银行股份有限公司杭州分行与杭州丰福电子商务有限公司、于德新、沈慧金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初7354号调解书，于2019年04月28日立案执行。现因被执行人杭州丰福电子商务有限公司、于德新、沈慧已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执660号申请执行人：周荣芬，女，汉族，1992年9月25日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。被执行人：李涛，男，汉族，1991年11月3日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。申请执行人周荣芬与被执行人李涛民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1253号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付312,000.00元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李涛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月九日法官助理姜国琼书记员王玉岚
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执136号申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行被执行人：裴峰被执行人：长春市军峰源经贸有限公司被执行人：罗青华本院在执行申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被执行人裴峰、长春市军峰源经贸有限公司、罗青华借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人裴峰、长春市军峰源经贸有限公司、罗青华未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人裴峰、长春市军峰源经贸有限公司、罗青华给付本金450万元、利息1605844.19元以及罚息、复利，案件受理费24099元，执行费47647元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人裴峰、罗青华名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。2、本院于2020年1月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人长春市军峰源经贸有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。3、本院于2020年1月25日以邮寄的方式向被执行人裴峰、长春市军峰源经贸有限公司、罗青华送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，被执行人未签收。4、本院于2020年2月6日以公告方式向被执行人裴峰、长春市军峰源经贸有限公司、罗青华送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。5、本院于2020年3月24日将被执行人罗青华、裴峰纳入限制消费令名单。6、本院于2020年3月19日在长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人裴峰、长春市军峰源经贸有限公司、罗青华名下房产及土地情况，发现被执行人罗青华名下有两处房产信息（有查封、有抵押），发现被执行人长春市军峰源经贸有限公司名下有三处房产及一处土地信息，未发现被执行人罗青华名下有土地信息，未发现别执行人裴峰名下有房产及土地信息。罗青华、长春市军峰源经贸有限公司名下的房屋及土地我院已于2020年3月19日查封，但属于轮候查封，首封法院为长春市宽城区人民法院，暂时无法处置。7、本院于2020年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人裴峰、长春市军峰源经贸有限公司、罗青华名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，已将查明的被执行人名下财产进行查封，但均为轮候查封，暂无法处置，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曹迪审判员  刘浩审判员  曲刚二〇二〇年三月二十五日书记员  周航
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初955号 原告：李菲菲，女，1986年12月13日出生，汉族，淄博市临淄区农民，现住本村。 委托诉讼代理人：王东诚，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：淄博裕泰物业管理有限公司。住所地：临淄区牛山路391号。 法定代表人：卢有荣，经理。 原告李菲菲与被告淄博裕泰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告李菲菲于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李菲菲提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李菲菲撤回起诉。 案件受理费5元，由原告李菲菲负担。 审 判 员  张志红 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  路静蔚
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1481号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：韦立红，男，1977年12月26日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人韦立红信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11070民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终234号上诉人（原审被告）：上海心本商贸有限公司，注册地上海市闵行区申滨南路1136号902室。法定代表人：莫丽玲。被上诉人（原审原告）：上海奥奇服装辅料有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路2200号第一幢D021室。法定代表人：曾国群，总经理。上诉人因承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初46808号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月五日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执72号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、刘传阳 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请刘传阳借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月三十日
洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0525执恢79号之一张鑫本院执行的肖文武申请张鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人张鑫自动履行，执行金额40995.0元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十日
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初852号之一申请人：徐承苗，男，1949年5月17日出生，汉族，住桓台县。被申请人：牟建禄，男，1973年10月15日出生，汉族，住桓台县。原告徐承苗诉被告牟建禄民间借贷纠纷一案，申请人徐承苗于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人牟建禄银行存款90000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人徐承苗以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人牟建禄银行存款90000元或查封其相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人徐承苗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伊丽霞二〇二〇年三月二十六日书记员  杨 涵
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2020）陕执复34号     复议申请人（申请执行人）：陕西银安商业保理有限公司，住所地西安国际港务区，统一社会信用代码：91610139MA6UPGBK97。   法定代表人：符必香，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李亭，该公司员工。   委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。   被执行人：李锦旺，男，汉族，1987年9月10日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   复议申请人陕西银安商业保理有限公司不服安康市中级人民法院（2019）陕09执23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陕西银安商业保理有限公司(以下简称银安保理公司)与李锦旺合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年8月1日作出（2018）北国仲字第8743号裁决书。因李锦旺未履行该裁决书确定的义务，银安保理公司向安康市中级人民法院（以下简称安康中院）申请强制执行。   安康中院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十一条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。银安保理公司申请执行北海国际仲裁院(2018)北国仲字第8743号裁决书，未向法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合申请执行的受理条件，应驳回执行申请。2019年3月20日，安康中院作出（2019）陕09执23号执行裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条之规定，裁定驳回申请执行人陕西银安商业保理有限公司的执行申请。   银安保理公司不服安康中院（2019）陕09执23号执行裁定书，向本院申请复议，请求撤销安康中院作出的（2019）陕09执23号执行裁定书，恢复银安保理公司的强制执行申请。其主要理由如下：银安保理公司与李锦旺已对通过北海国际仲裁院解决借款纠纷达成了仲裁协议。 1、《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。2018年5月10日，上海易贷网金融信息服务有限公司以邮件方式向被申请人发送《仲裁方式解决纠纷通知》,通知内容为：《宜贷网贷款及居间服务合同》(合同编号为2018012313427141)约定，被申请人严重逾期，申请人将向北海国际仲裁院申请仲裁，并适用简易程序书面审理，请被申请人收到本邮件后三日内向申请人书面提出异议，否则视为认同解决方式，申请人将依法付诸于仲裁。被申请人收到该通知后，未对以仲裁方式解决纠纷向申请人提出任何异议。《仲裁方式解决纠纷通知》属于书面形式，且明确约定了双方通过仲裁的方式解决借款纠纷，仲裁事项及由北海国际仲裁院管辖，期满之后，被申请人未提出异议，且仲裁协议未有无效的情形，说明双方已达成了合法有效的仲裁协议，北海国际仲裁院对本案享有管辖权。2、仲裁机构受理本案后，按照借贷双方在《宜贷网借款及居间服务合同》中约定的地址，于2018年6月15日向李锦旺（借款方）发出《仲裁案件通知书》、《举证通知书》、《关于选定仲裁员和仲裁庭组成方式的函》、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、《仲裁申请书副本及证据材料副本》、《送达地址确认书》等材料，邮件于2018年6月21日被签收。证明被申请人已知道仲裁一事，在《仲裁规则》规定的期限内，被申请人未提出书面答辩，说明其同意通过仲裁的方式解决纠纷。   本院查明，2018年1月25日，李锦旺与出借人刘涛、郑碧铃（以下简称出借人）、居间方上海易贷网金融信息服务有限公司（以下简称宜贷网）签订了《宜贷网借款及居间服务合同》，约定借款金额为29000元，借款年利率13.1%,借款期限为36个月。该合同第十六条第三款约定：“ 本合同在执行中如发生争议，各方应协商解决，协商不成，按下列第2种方式解决：1、提交成都仲裁委员会仲裁；2、依法向成都市锦江区人民法院起诉。”   另查明，2018年3月24日，出借人委托宜贷网将其对李锦旺在《宜贷网借款及居间服务合同》项下的债权以34248.2元的价格转让给银安保理公司以及宜贷网将其对李锦旺在《宜贷网借款及居间服务合同》项下的第2-36期的居间费以822.15元转让给银安保理公司。宜贷网将债权转让事宜通知李锦旺；自债权转让成功之日起，银安保理公司成为债权人，承继《宜贷网借款及居间服务合同》项下出借人的权利并承担出借人的义务。因李锦旺未履行还款义务，宜贷网于2018年5月10日以邮件方式向李锦旺发送《仲裁方式解决纠纷通知》，通知内容为：根据《贷款及居间服务合同》(合同编号为2018012313427141)约定，你方还款严重逾期，我方（债权人）将向北海国际仲裁院申请仲裁，并适用简易程序书面审理，请你方收到本邮件后三日内向我方书面提出异议，否则视为认同解决方式，我方将依法付诸于仲裁。李锦旺未对以仲裁方式解决纠纷向宜贷网提出任何异议。2018年5月17日，宜贷网向李锦旺的注册邮箱发送债权转让通知，通知其向银安保理公司履行还款义务   再查明，2018年6月13日，北海国际仲裁院受理了银安保理公司关于借款合同纠纷的仲裁申请。于2018年6月21日向李锦旺送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册等材料，李锦旺未提交书面答辩。仲裁庭于2018年7月27日进行不公开开庭审理，银安保理公司的法定代表人到庭参加仲裁，李锦旺未到庭参加，仲裁庭缺席裁决。   本院认为，本案争议的焦点问题是安康中院驳回银安保理公司执行申请是否符合法律规定。本案中，《宜贷网贷款及居间服务合同》中约定，当事人双方如发生争议应向成都市锦江区人民法院起诉，并未约定仲裁解决争议的方式。宜贷网通过电子邮件发送《仲裁方式解决纠纷通知》，将双方合同约定的解决争议的方式变更为仲裁，是对合同内容的变更，应由双方当事人达成一致意思表示。宜贷网作为居间方发送《仲裁方式解决纠纷通知》，是其单方意思表示，无证据证明李锦旺同意以仲裁方式解决争议，李锦旺亦未到庭参加仲裁，未以实际行为接受仲裁。对合同内容的变更，复议申请人以默示推定方式，推定相对方接受，不符合法律规定及当事人之间的约定，不能视为双方达成了仲裁协议。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十一条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案申请人银安保理公司申请执行北海国际仲裁院(2018)北国仲字第8743号裁决书，未向法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合执行案件受理的条件，安康中院驳回其执行申请并无不妥。   综上，银安保理公司的复议申请与事实不符，于法无据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十一条之规定，裁定如下：   驳回陕西银安商业保理公司的复议申请，维持安康市中级人民法院（2019）陕09执23号执行裁定。   本裁定为终审裁定。        审  判  长   魏西霞    审  判  员   李俊    审  判  员   赵玲     二〇二〇年三月十一日                 书  记  员   高丹          - 1 -
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民辖终8号 上诉人（原审被告）：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村，统一社会信用代码91110000633739120D。 法定代表人：王文海，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：蒋正涛，男，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原审被告：国都建设（集团）有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区天柱路与长江西路交口徽商优山美1幢2304室，统一社会信用代码91340100667919998E。 负责人：肖建勋。 上诉人国都建设（集团）有限公司因与被上诉人蒋正涛、原审被告国都建设（集团）有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初8043号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案双方当事人没有约定管辖法院，应适用“原告就被告”的管辖原则来确定管辖法院，本案上诉人住所地及主要办事机构所在地均位于北京市大兴区瀛海镇同义村，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求二审法院裁定撤销（2019）皖1702民初8043号民事裁定书，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，由建设工程所在地人民法院管辖。本案案涉工程地位于安徽省池州市贵池区，故池州市贵池区人民法院对本案具有管辖权。据此，国都建设（集团）有限公司的上诉理由无事实与法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 康 审判员 金本淳 审判员 陈大明 二〇二〇年三月十三日 法官助理吴姜鹏 书记员李欣
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执705号之二 申请执行人：许定军，男，1956年3月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：项桂土，男，1965年9月9日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人许定军与被执行人项桂土民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行了210000元，申请执行人同意继续被执行人按照民事调解书的内容继续履行，并以本案暂无强制执行必要为由，向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 陈卓见
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保332号 申请人：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢3层1号，统一社会信用代码：91510504MA698B7A6E。 法定代表人：王紫砚。 被申请人：唐勇刚，男，汉族，1977年1月16日出生，住四川省宜宾市南溪县。 申请人成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐勇刚名下价值5500元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人唐勇刚名下价值5500元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李国芬
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执859号 申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行，统一社会信用代码91330109843500150Q，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路156号。 负责人俞铁。 被执行人徐土根，男，1954年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行与被执行人徐土根保证合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）浙0109民初15242号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司萧山分行于2020年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为26765380.53元及自2019年3月31日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有杭州大江东中小企业服务有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年3月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执859号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐阳芷
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终389号 上诉人（原审原告）：姜露申，男，汉族，1963年4月30日出生，现住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：卢久英（系姜露申妻子），现住辽宁省丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）：曾庆东，男，汉族，1969年9月27日出生，现住辽宁省振兴区。 被上诉人（原审被告）：孙丹萍，女，汉族，1968年8月21日出生，现住辽宁省丹东市振兴区。 原审第三人：樊金鑫，男，汉族，1972年1月10日出生，现住辽宁省丹东市振兴区。 上诉人姜露申与被上诉人曾庆东、孙丹萍、原审第三人樊金鑫民间借贷纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜露申的委托诉讼代理人卢久英、被上诉人曾庆东、原审第三人樊金鑫到庭参加诉讼。被上诉人孙丹萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 上诉人姜露申上诉称：撤销丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初626号民事判决书，依法重审。事实及理由：原审判决认定事实不清，尚有待二审法院进一步查明的案件事实。 被上诉人曾庆东、原审第三人樊金鑫辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 被上诉人孙丹萍未到庭发表意见。 姜露申向一审法院起诉请求：2016年9月至2017年10月间，被告曾庆东以资金周转为由先后向原告借款共计43.8万元并分别出具借据，承诺于数日后归还。经原告多次催要，被告曾庆东没有偿还借款。两被告系夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担。原告诉请两被告偿还借款43.8万元并承担本案的诉讼费用。 一审法院查明事实：被告曾庆东于2016年9月至2017年10月间因承揽工程先后向原告借款35笔共计43.8万元并分别出具借据。被告曾庆东委托第三人分别于2016年12月7日、2017年7月11日、2018年2月12日以银行转账15万元、14.4万元、20万元的方式累计向原告偿还了49.4万元，差额部分系被告曾庆东单方所确定的利息。 一审法院认为：原告与被告曾庆东之间的民间借贷关系依法成立且有效。从法院查明的事实看，对于原告主张的借款，被告曾庆东已于诉前偿还完毕,双方间的债权债务关系已经消灭，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，法院不予支持。 一审法院判决：驳回原告姜露申的诉讼请求。 二审中，双方均未提交新的有效证据。 本院二审认定的事实同一审法院一致。 本院认为，上诉人姜露申与被上诉人曾庆东、孙丹萍民间借贷法律关系受法律保护，合同有效。姜露申将款项借给曾庆东，曾庆东为姜露申出具了借据，之后曾庆东委托樊金鑫向姜露申转付款项合计49.4万，已经超出借款总额43.8万，双方的债务视为已经结清。关于姜露申称为曾庆东垫付的材料款远远超出49.4万一节，与本案的43.8万标的不是同一法律关系，一审没有审理，二审亦不予审理。当事人可通过其他途径另行主张权利。故一审判决事实清楚，适用法律得当。 综上所述，姜露申的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7870元，由上诉人姜露申负担。 本判决为终审判决。 审判长 于   国   兴 审判员 卢国华审判员张惠清 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王   月   茜
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初12号原告：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张发明，该公司员工。被告：谢双峰，男，汉族，1975年6月20日出生，住湖南省岳阳市。原告湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被告谢双峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告正虹公司的委托诉讼代理人张发明到庭参加了诉讼，被告谢双峰经本院依法送达开庭传票拒不到庭应诉。本案现已审理终结。正虹公司向本院提出诉讼请求：1、判决谢双峰偿还正虹公司饲料款6772.5元，并以6772.5元为本金按月利率1.5%支付自2008年1月1日起至饲料款归还之日止的利息；2、判决谢双峰承担本案诉讼费用。事实与理由：2000年5月24日-2006年12月14日期间，谢双峰系正虹公司兴农分公司的合作伙伴，农户编号为301026。谢双峰与正虹公司兴农分公司签订合作发展牲猪合同24份，已有20份合同按照要求履行完毕，剩余4份合同的款项未全部还清。此4份合同赊销货款共计18648元，到目前尚欠货款6772.5元。谢双峰一直未按合同约定偿还所欠款项，故诉至法院，请求依法判决。谢双峰未予答辩。正虹公司提交证据如下：1、合作发展牲猪生产合同书、担保书、委托书和借据各四份，证明谢双峰与正虹公司已建立合同关系。4份合同总金额为18648元，谢双峰已交及正虹公司同意调差合计11877元，尚欠正虹公司6771元。2、领料单及领料明细表，证明谢双峰从正虹公司领料的情况。3、异议书，证明谢双峰并未对拖欠正虹公司债务有异议，只是认为其饲养的生猪感染病毒，正虹公司承诺给予补偿但未给予。谢双峰未提交证据材料。经审查，正虹公司提交的证据与原件核对无异，本院对证据的真实性予以采纳。经审理查明：谢双峰系加入正虹公司下属的兴农分公司组建的“公司+农户”牲猪养殖模式的养殖户，其农户编号为604022。谢双峰（乙方）与兴农分公司（甲方）共签订24份合同，其中20份已全部履行，剩余2006年6月19日两份、2006年11月15日、2006年12月14日的合同未履行完毕，谢双峰与正虹公司的兴农分公司签订“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书约定：由甲方赊销饲料给乙方用于养殖牲猪，乙方须在规定期限内还清全部饲料款；乙方所交牲猪应得款不足以清偿饲料款和其他欠款时，甲方自合同签订之日起5个月后加收1.5%的月息和5%-20%的违约金。合同书正文后附有借据及担保书、委托书。谢双峰全权委托姚申术代表其本人处理合作事宜。合同签订后，正虹公司下属的兴农分公司即按合同约定赊销饲料。上述4份合同约定饲料总金额为18648元，抵扣谢双峰已交饲料款及兴农分公司同意调差金额共计11877元，谢双峰尚欠饲料款6771元。2018年7月27日正虹公司向本院申请支付令，请求谢双峰归还饲料欠款6772.5元。本院以（2019）湘0691民督53号发出支付令，谢双峰以正虹公司未对其饲养的生猪感染病毒进行补偿为由提出异议。另查明，正虹公司下属的兴农分公司经工商登记具备营业资格，但不具备法人资格，其在合同中的权利、义务依法由正虹公司承续。本院认为，兴农分公司与谢双峰签订的“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书是签约双方真实意思的表示，内容合法有效，本院予以确认。经审理查明，双方签订的牲猪生产合同书系“公司+农户”牲猪养殖模式，在合同签订后，兴农分公司交付谢双峰领料卡。兴农分公司根据合同约定，将饲料交付给持卡的谢双峰本人或其委托的人。另在支付令异议书中，谢双峰并未否认领料的事实。兴农公司按合同约定已全面履行了赊销饲料的义务，谢双峰即应按约支付剩余饲料款6771元。合同约定未支付饲料款时，自合同签订之日起5个月后加收1.5%的月息。该约定符合法律规定，庭审中，正虹公司主张自2018年1月1日起按月息1.5%计算逾期付款利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：限谢双峰在本判决生效后15日内偿还所欠湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款6771元，并以6771元为本金、按月利率1.5%支付自2008年1月1日起至饲料款归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由谢双峰负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  欧勇新二〇二〇年三月十日书记员  陈子龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢90号申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地：湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。负责人：裴柱，行长。被执行人刘蒙榕，男，1958年4月21日出生，回族。被执行人黄振秋，女，1957年8月4日出生，汉族。本案在执行申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人刘蒙榕、黄振秋金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行自愿撤销恢复执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304执恢90号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年三月二十四日代理书记员  王雨琪
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1060号之一申请执行人：叶俊驿，男，1997年10月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。被执行人：张昊，南，1994年12月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。被执行人：王洪亮，男，1997年10月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。被执行人：付强，男，1995年4月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。申请执行人叶俊驿与被执行人张昊、王洪亮、付强附带民事赔偿一案，本院于2019年11月20日立案执行，执行标的为9142.01元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。本院已将查控被执行人财产情况告知申请人，经终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年三月二十七日书记员 张熙越
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初279号 原告：安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司，住所地：安徽省宣城市银桥湾小区56-58幢6号门面房，统一社会信用代码：913418005606963849（1-1）。 负责人：樊呈祥。 委托诉讼代理人：齐安，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：王福根，该公司员工。 被告：张玉珍，女，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省宣城市。 原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司与被告张玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吕文洁
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1962号之一 申请执行人:戴雪锋，男，1977年9月18日出生，住浙江省开化县。 被执行人:刘丽芳，女，1973年10月22日出生，住开化县。 被执行人:刘建平，男，1975年4月2日出生，住开化县。 申请执行人戴雪锋与被执行人刘丽芳、刘建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2676号调解书已经发生法律效力。因被执行人刘丽芳、刘建平未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人戴雪锋向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人刘丽芳、刘建平支付申请执行人借款18000元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人刘丽芳、刘建平发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人刘丽芳、刘建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘丽芳逾期未履行，但如实向本院报告财产情况；被执行人刘建平逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘丽芳、刘建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人在其住所地的财产情况及其下落情况进行了调查。查明，被执行人刘丽芳无大额存款、车辆、有价证券，其在位于开化县××××8-2-402有安置房一套，但未办房产证，暂时不能登记查封；被执行人刘建平无大额存款、不动产、车辆、有价证券；被执行人刘丽芳、刘建平长期不在住所地居住生活，在住所地无可供执行的财产。暂未发现被执行人刘丽芳、刘建平有其他可供执行的财产。截至2020年3月24日，本案执行标的执行到位0元，被执行人刘丽芳、刘建平尚欠申请执行人戴雪锋借款18000元，欠缴执行费170元。 鉴于被执行人刘建平未按期向本院报告财产，本院已将被执行人刘建平纳入失信被执行人名单，并对其作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘丽芳、刘建平采取了账户冻结、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人戴雪锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘丽芳、刘建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1962号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余 建
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初110号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人何超（小名双喜），男，1996年1月22日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省桐梓县。2019年12月4日因涉嫌犯抢劫罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月18日经玉环市人民检察院院批准被依法执行逮捕。现羁押于玉环市看守所。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人何超犯抢劫罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈承锋出庭支持公诉，被告人何超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月21日凌晨，被告人何超为实施盗窃到本市进行踩点，并锁定玉城街道玉兴东路“金银楼”珠宝店为作案目标。同年12月4日凌晨3时许，被告人何超持铁棍撬门潜入“金某”珠宝店内欲盗窃店内珠宝，后因展柜上锁未果。准备离开之际，被告人何超发现了正在店内门口的木床上睡觉的被害人朱某1，并自认为朱即将清醒。为防止遭到抓捕，遂持砖块砸打被害人朱某1头部，然后逃离现场。经法医鉴定，被害人朱某1的损伤为前额部皮下血肿，面部擦伤面积14cm2，已达轻微伤程度。 2019年12月4日，被告人何超在本市海边村被公安民警抓获归案。案发后，被告人何超家属已赔偿被害人朱某1人民币1万元并取得被害人谅解。 上述事实，被告人何超在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人朱某1的陈述、证人朱某2、赵某、杨某、何某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押照片、光盘制作说明、辨认监控照片、情况说明、收条、谅解书、人口信息、六查一联系情况说明、归案经过、光盘等证据证实，足以认定。 被告人何超对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人何超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物时为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人何超已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人何超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人何超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2022年2月3日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞燕斐 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  叶晨燕 ? 附：引用相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。