wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5887号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2019)沪0113执5887号申请执行人：陆忠利，男，1968年4月28日生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人：黄建群，女，1968年8月17日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：顾艇，男，1990年1月13日生，汉族，住上海市崇明区。原告陆忠利、黄建群与被告顾艇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初15842号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陆忠利、黄建群于2019年11月7日向本院申请执行，要求义务人顾艇返还购房款人民币1,000,000元，并支付违约金60,000元。本院受理后，于2019年11月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行，依法查封了被执行人顾艇名下位于上海市宝山区罗店镇镇东新村XXX号XXX室房屋，因该房产面积较小且设有较大数额抵押且本案无抵押权，故本案暂不宜处置该房产。另，本院对被执行人名下号牌为沪C6XXXX的车辆采取查封措施，因本院未实际控制该车辆，暂无法处置。除上述之外，本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年三月九日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1616号之一申请执行人：段一中。被执行人：梁育世。被执行人：郴州市裕隆物业服务有限责任公司。法定代表人：王璨，该公司经理。被执行人：梁志成。本院在执行申请执行人段一中和被执行人梁育世、郴州市裕隆物业服务有限责任公司、梁志成民间借贷纠纷一案中，申请执行人段一中申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1003执1616号案件的执行。裁定终结执行后，待被执行人梁育世、郴州市裕隆物业服务有限责任公司、梁志成有执行条件时，申请执行人段一中可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇二〇年三月二十三日书记员  张小美附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5491号之一 申请执行人：张永先，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：中基恒信(厦门)金融信息服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X，统一社会信用代码91350200MA2XTTH30R。 法定代表人：潘洋洋。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳仲案[2019]0587-1号，于2019年10月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项184783元，被执行人依法承担本案案件执行费2672元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年3月16日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年三月十六日 书记员 李子豪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执656号移送执行人：本院刑事审判庭被执行人：曾盼盼。关于本院刑事审判庭移送执行曾盼盼罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初945号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决确定被告人曾盼盼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因义务人未缴纳该款，经本院刑事审判庭移送，现本院已于2020年1月9日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执656号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年三月十六日书记员  全养娣
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保64号之一 申请人：吴承斌，男，汉族，住宁国市城市。 委托诉讼代理人：夏李华，安徽半茶律师事务所律师。 被申请人：余训皓，男，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在审理申请人吴承斌与被申请人余训皓民间借贷纠纷一案中，作出（2020）皖1881民初545号民事裁定书，对余训皓的财产予以保全。现因申请人撤回对被申请个人的起诉，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人余训皓在中国建设银行账户上存款人民币200000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申486号再审申请人（一审原告、二审上诉人):孔祥柱，男，1944年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):合肥市包河区义城街道办事处，住所地安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路50号。法定代表人:骆念武，该办事处主任。再审申请人孔祥柱因与被申请人合肥市包河区义城街道办事处劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终4908号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔祥柱申请再审称，1.合肥市包河区义城镇董城村民委员会所写的会议纪要，是在义城镇党委领导的督促下形成的，纪要的内容是每年按照方开秀的工资标准发放给孔祥柱。镇上每年给方开秀4120元，董城村给方开秀1520元，合计5640元，但村里每年只给孔祥柱3040元，与方开秀相差2600元，孔祥柱历任农村基层干部40余年，应该和方开秀一样享受镇上老干部待遇，差额应该由合肥市包河区义城街道办事处补发，应该自2012年至2017年补发孔祥柱七一、春节慰问金计10500元，并按照会议纪要每年按期发放。一、二审裁定认定孔祥柱诉讼主体不适格错误，请求再审改判。2.本案不属于劳动争议案件，应属于行政诉讼案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、七、十一项之规定，申请再审。本院经审查认为，孔祥柱无证据证明与合肥市包河区义城街道办事处存在劳动关系，孔祥柱主张补发自2012年至2017年年底七一、春节慰问金计10500元，并按照会议纪要每年按期发放的诉求，不属于人民法院受理的劳动争议案件或民事案件的范围。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”的规定，故一、二审裁定驳回孔祥柱的起诉，并无不当。孔祥柱申请再审称本案属行政诉讼案件，没有法律依据。综上，孔祥柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、七、十一项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔祥柱的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇二〇年三月十二日书记员  杨 宇
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初252号 原告：胡卫明，男，汉族，1972年10月28日出生，住沅江市泗湖山镇建设东路8号。 委托诉讼代理人：胡剑兵，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代领法律文书等。 被告：陈锦龙，男，汉族，1974年8月25日出生，住福建省平和县。 本院于2020年1月15日立案受理原告胡卫明与被告陈锦龙买卖合同纠纷一案，原告胡卫明于2020年3月20日向本院提出对被告陈锦龙的撤诉申请。 本院认为，原告胡卫明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告胡卫明撤诉。 本案案件受理费37元，财产保全费130元，由原告胡卫明负担。 审 判 员  孙英 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  石雨 代理书记员  夏诗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执373号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：曾么顺,男,1988年6月3日出生，汉族,送达地址：海南省屯昌县，身份证地址：海南省屯昌县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人曾么顺借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结曾么顺名下财付通存款25.84元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十三日法官助理程智书记员程利勇
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执366号申请执行人：李富民，男,1956年12月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:陈永刚，男,1976年6月26日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：赵会章，男，1959年1月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月10日作出的（2018）豫1024民初1950号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈永刚、赵会章至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈永刚、赵会章的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈永刚、赵会章的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月二十三日书记员  李林霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执154号之一移送执行机关株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人李凡强，男，1992年8月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市高坪镇派出所。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行李凡强刑事退赔执行一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）湘0203民初397号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送执行机关于2020年1月13日向移送执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2020年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年1月15日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、保险等进行了网络查询；于2020年2月27日在株洲市不动产登记中心查询被执行人房屋；于2020年2月28日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金。经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年3月18日告知了移送执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但移送执行人未能提供。被执行人应退赔被害人财物合计9066元。现执行到位金额3685.66元，未执行金额5380.34元。另，在本院在执行过程中，于2020年1月17日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2020年3月18日告知移送执行人本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，移送执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年三月十九日执行员 裴 炎书记员 李文博
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0881民初632号 原告：姜纪园，男，1969年8月1日出生，汉族，住江山市。 被告：周洪刚，男，1982年1月8日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告姜纪园与被告周洪刚健康权、身体权纠纷一案中，因原告明确表示撤回起诉并不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按姜纪园撤诉处理。 审判员  徐奇琦 二〇二〇年三月九日 书记员  陈佳昱
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初716号申请人：李志玲，女，1978年12月16日出生，蒙古族，扎鲁特旗信用联社职工，住扎鲁特旗鲁北镇。公民身份号码：xxxxxxxxxx。被申请人：王领小，女，1965年4月15日出生，蒙古族，扎鲁特旗信用联社职工，住扎鲁特旗鲁北镇。公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。原告李志玲诉被告龙堂、王领小买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王领小住房公积金余额130000元及工资卡存款396500元采取保全措施。由中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司提供担保。本院认为，申请人李志玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王领小住房公积金余额130000元，未经本院准许不得支取。二、冻结被申请人王领小工资账户xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款396500元，未经本院准许不得支取。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员 白音宝力稿二〇二〇年三月十二日书记员 李   静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初489号原告：高某1，男，1962年7月21日生，汉族，住鲁山县。原告：谢某，女，1960年7月17日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：许学敏，河南成胜律师事务所律师，系原告高某1、谢某的委托诉讼代理人，代理权限为特别授权。被告：高某2，女，1993年8月9日生，汉族，住鲁山县。原告高某1、谢某与被告高某2解除收养关系纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告高某1、谢某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高某1、谢某撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告高某1、谢某负担。审判员  王为云二〇二〇年三月十八日书记员  时卓文
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0230财保22号申请人：杜喜成，男，1984年5月5日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被申请人：贾英华，男，1955年8月29日出生，汉族，住黑龙江省克东县。申请人杜喜成与被申请人贾英华诉前保全纠纷一案，申请人杜喜成于2020年3月28日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人贾英华在黑龙江克东农村商业银行股份有限公司账户存款2150.50元。申请人用自有普通货车一台(牌照号码：黑Ｂ×××××)提供担保。本院审查认为，申请人杜喜成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人贾英华在黑龙江克东农村商业银行股份有限公司账户存款2150.50元，冻结期限为一年。二、依法查封扣押杜喜成所有普通货车(牌照号码：黑Ｂ×××××)一台，在查封扣押期间，不准办理转移、变卖或者抵押等处分行为。案件申请费41.51元，由申请人垫付。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑雁翔二〇二〇年三月二十八日书记员  刘 芳
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执754号申请执行人王凯与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2019）第591号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资等**元。本院于2020年2月27日立案执行。执行过程中,案外人代被执行人自动履行了上述法律文书确定的给付义务，申请执行人认可威环劳人仲案字（2019）第591号仲裁调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20084号 原告：义乌市瑞鑫皮革商行，住所地：义乌市国际生产资料市场四楼40249、40250号商位。 经营者：吴万兴，男，1963年7月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：楼国忠，浙江绣川律师事务所律师。 被告一：金建春，男，1970年3月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告二：金华市嘉华皮件有限公司，住所地：金华市婺城区白龙桥镇朝阳街22号迎龙小区。 法定代表人：庄勇，执行董事。 原告义乌市瑞鑫皮革商行为与被告金建春、金华市嘉华皮件有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告金华市嘉华皮件有限公司无法直接送达法律文书，依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市瑞鑫皮革商行的委托诉讼代理人楼国兴、被告金建春到庭参加了庭审；被告金华市嘉华皮件有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告义乌市瑞鑫皮革商行向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付货款86132元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际履行之日止）。 事实与理由：被告一直向原告订购PVC薄膜，至起诉日，尚欠原告货款86132元。该款经原告屡次催讨，被告至今分文未付。为此原告特依法诉至法院，恳请依法公断为感。 被告金建春答辩称：我是第二被告金华市嘉华皮件有限公司的员工，为了方便货物托运才写我的名字的。货都是金华市嘉华皮件有限公司在用的，不应该由我承担付款责任。我现在也已经离职了。 被告金华市嘉华皮件有限公司未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供对账单传真件一份、售货清单两份、货运单两份，证明被告拖欠原告货款86132元的事实（对账单中“已对”两个字是被告金华市嘉华皮件有限公司财务写的）。 被告金建春对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据无异议。货有些是我定的，有些是老板自己定的，收货都是我收的，我当时是公司驾驶员。 被告金建春为证明其辩解主张，当庭向本院提供劳动合同两份、工资单一份、社会保险参保证明一份，证明被告金建春系被告金华市嘉华皮件有限公司的员工，向原告购买材料系职务行为。 原告对被告金建春提供的证据均无异议。 被告金华市嘉华皮件有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告及被告金建春提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 经审理查明，被告金建春原系被告金华市嘉华皮件有限公司的员工。被告金华市嘉华皮件有限公司向原告订购PVC薄膜，至起诉日，被告金华市嘉华皮件有限公司尚欠原告货款86132元。该款经原告屡次催讨，被告金华市嘉华皮件有限公司至今未付。 本院认为，被告金华市嘉华皮件有限公司向原告购买PVC薄膜尚欠货款未付事实清楚。本案民事责任应由被告金华市嘉华皮件有限公司承担。原告要求被告金建春承担本案民事责任的诉请依据不足，本院不予支持。被告金华市嘉华皮件有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金华市嘉华皮件有限公司于本判决生效后五日内支付原告义乌市瑞鑫皮革商行（经营者：吴万兴）货款86132元并赔偿利息损失[以86132元为基数，支付自2019年11月19日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 二、驳回原告义乌市瑞鑫皮革商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1954元，公告费560元，由被告金华市嘉华皮件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  楼益涧 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  骆健雄
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初470号 原告：周军，男，1972年5月5日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：周庆，男，1968年12月24日出生，汉族，住浦江县。（系原告哥哥） 被告：韩跃平，男，1982年9月9日出生，汉族，住武义县。 原告周军与被告韩跃平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韩跃平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款36040元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年8月6日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2015年期间，原告为被告供应水晶配件。经结算，被告尚欠原告货款36040元，其中约定用支票支付13040元，但均未付。后原告多次催讨均无果。 被告韩跃平未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理查明：被告向原告赊购水晶配件。2015年8月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款共计36040元，由被告亲笔出具欠条一张，欠条载明其中支票款13040元。欠款后被告分文未付。 本院认为：原告周军与被告韩跃平之间的买卖合同关系合法有效。被告韩跃平拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。故原告要求被告韩跃平偿还款项36040元及合理逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。对于其余诉讼请求，本院不予支持。被告韩跃平经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告韩跃平支付原告周军款项计人民币36040元及逾期付款违约金（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月19日起计算至实际支付之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告周君的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费416元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年三月十三日 代书记员 于璐璐 申请执行有效期限为二年逾期不予执行
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终355号上诉人（原审被告）：刘秀芝，女，汉族，1977年9月15日出生，住禹城市。委托诉讼代理人：周明军，山东韵法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德州鸿安物业管理有限公司。法定代表人：李延红，该公司总经理。委托诉讼代理人:董小宝，女，1973年2月5日出生，汉族，该公司经理。上诉人刘秀芝因与被上诉人德州鸿安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘秀芝的上诉请求:请求二审法院查明事实，依法改判撤销或变更或发回原审人民法院重审;二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，一、原判决认定事实不清，被上诉人不是物业合同主体。1、被上诉人在一审出具的证据为物业管理委托合同书，而非前期物业服务合同，因此被上诉人是东方公司的受托人，这个合同主体是东方公司。2、即便是被上诉人出具的物业服务委托合同书，可以理解为前期物业合同，依据委托书第18条：被上诉人委托管理期限到2015年12月31日截止，自此之后双方的权利义务关系终止。因此判令上诉人给付被上诉人物业费没有依据。二、被上诉人未尽职尽责履行物业服务义务，一审法院对上诉人的这一主张未予支持，违反法律规定，上诉人的水管等问题至今未予修复。最高人民法院关于审理物业服务纠纷审理具体应用法律若干问题的解释第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定，或者法律规定以及相关行业规范确定的维修养护管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。三、一审判决上诉人支付给被上诉人物业费没有依据。被上诉人在一审中既未出具政府部门的收费标准，也未与上诉人约定过物业收费办法。原判决上诉人支付物业费违反《物业管理条例》。四、原审判决适用法律错误。德州鸿安物业管理有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。德州鸿安物业管理有限公司向一审法院起诉请求：要求判令被告向原告支付2015年2月至2019年2月期间的物业费7004元，按每日3‰交纳逾期付款滞纳金，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：德州交通集团东方置业有限公司开发建设了禹城市润枫水尚小区，并在禹城市房产管理中心办理了物业服务合同备案登记。被告刘秀芝是禹城市润枫水尚小区一期5号楼1单元301室的业主，被告的不动产权证注明其住宅面积为145.92平方米，被告的楼房是带电梯的楼房。2014年1月1日，原告德州鸿安物业管理有限公司与德州交通集团东方置业有限公司签订了物业管理委托合同，合同约定，德州交通集团东方置业有限公司委托原告德州鸿安物业管理有限公司对润枫水尚小区实行物业管理，带电梯楼房的物业费为每月每平方米1元。原告德州鸿安物业管理有限公司在物业管理委托合同签订后即入住禹城市润枫水尚小区进行物业管理。被告自2015年2月至2019年2月按照上述标准、居住楼房的面积及是否带电梯计算，应交的物业费为7004.16元。原告多次向被告催要物业费并将催费通知张贴在被告所居住楼门口，但被告一直没有与原告结清物业费。被告庭审中称原告对被告楼外有自来水明管知情，原告应为被告恢复到室内，原告质证称改变自来水管道不属原告物业管理的范畴。被告在庭审提起反诉要求原告恢复其室内自来水管道，并要求原告赔偿自来水费的损失1000元。法庭在庭审时明确告知被告，应在庭审后七日内交纳反诉费，但被告并没有交纳反诉费。一审法院认为，德州交通集团东方置业有限公司开发建设了禹城市润枫水尚小区，被告刘秀芝是禹城市润枫水尚小区一期5号楼1单元301室的业主。原告德州鸿安物业管理有限公司受德州交通集团东方置业有限公司委托对被告所在小区进行物业管理，被告应当按照德州交通集团东方置业有限公司确定的物业管理收费标准向原告支付相应的物业费。被告没有向原告支付2015年2月至2019年2月期间的物业费，被告应负此纠纷全部责任。原告要求被告支付2015年2月至2019年2月期间的物业费7004元，而非实际应收的物业费7004.16元，应视为原告自动放弃其权利。原告要求被告支付逾期付款滞纳金，因原、被告并没有约定物业费交纳的具体时间，原告的该项请求，无证据证明，不予支持。被告在庭审中提起反诉，但没有交纳反诉费，本案对被告的反诉不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款的规定，判决如下：一、被告刘秀芝于本判决生效后七日内一次性支付给原告德州鸿安物业管理有限公司2015年2月至2019年2月期间的物业费7004元；二、驳回原告德州鸿安物业管理有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘秀芝负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，2014年1月1日德州交通集团东方置业有限公司与德州鸿安物业管理有限公司签订物业管理委托合同，合同约定东方置业公司委托德州鸿安物业管理有限公司对润枫水尚小区实行物业管理，因此德州鸿安物业管理有限公司物业管理主体适格。德州鸿安物业管理有限公司签订委托合同后为润枫水尚小区实行了物业管理，刘秀芝作为小区室的业主，应当承担支付物业管理费的义务。至于刘秀芝上诉称鸿安公司没有尽到满意的物业服务义务，由于没有向法庭提交充足的证据，因此本院不予支持。综上所述，刘秀芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘秀芝负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年三月三日法官助理李悦书记员于超
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初347号 原告：于桂英，女，1967年7月2日出生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。 被告：任殿军，男，1970年3月17日生，汉族，个体工商户，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：王瑞峰，男，吉林信维律师事务所律师。 原告于桂英诉被告任殿军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于桂英，被告任殿军的委托诉讼代理人王瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于桂英向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金1213800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日任殿军向于桂英借款人民币1213800元，双方签订了一份“借款合同”，任殿军也于当日向原告出具“借据”一枚，约定于2019年12月31日偿还借款。到期后原告于桂英已多次打电话通知被告任殿军履行还款义务，任殿军均以没钱而拒绝还款。综上，贷款公司根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，请求通榆县人民法院依法支持贷款公司的诉请。 任殿军辩称，借款事实存在，但是诉讼主体不对，当时是从兴东小额贷款公司借的钱，主体应该是此公司，如果公司注销，应该是承接公司债务的公司或个人来主张权利。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，任殿军在于桂英处借款人民币1213800元，借款期限为2019年6月5日至2019年12月31日，约定月利率1%，到期后任殿军一直未偿还借款本金及利息。 本院认为，任殿军向于桂英借款并出具借据及借款合同，合同中明确出借人为于桂英，故此于桂英作为原告主张权利，主体适格。双方民间借贷关系成立，被告任殿军作为借款人，应当按照双方约定履行还款义务。被告未履行还款义务，原告要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 被告任殿军于本判决生效后十日内给付原告于桂英借款本金1213800元及利息（利息计算方式自2019年6月5日起按月利率1%计算至借款偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12862.10元，由任殿军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年三月十九日 书记员 颜世宝 —3—
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新29刑更104号   罪犯李新江，男，1971年8月15日出生，汉族，河南人。现在阿克苏监狱服刑。2010年8月14日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2007）阿中刑初字第2号刑事判决，认定罪犯李新江犯故意杀人罪，抢劫罪（未遂）被判处无期徒刑，并处罚金2000元，剥夺政治权利终身。2010年8月14日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以(2010)新刑减字第0384号刑事裁定罪犯李新江的无期徒刑减为有期徒刑19年4个月，剥夺政治权利改为9年；2012年4月29日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以(2012)阿中刑减字第359号刑事裁定罪犯李新江的刑期减为1年1个月，剥夺政治权利九年不变；2013年10月30日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院(2013)阿中刑减字第821号刑事裁定刑期减为1年8个月，剥夺政治权利9年和罚金2000元不变；2017年7月20日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以(2017)新29刑更257号刑事裁定罪犯李新江的刑期减为2个月剥夺政治权利九年和罚金2000元不变。余刑期至二○二七年一月十三日止。执行机关阿克苏监狱以罪犯李新江在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯李新江在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2018年4月20日、2018年10月5日、2019年4月23日被评为监狱改造积极分子三次;2017年10月20日、2018年1月23日、2018年4月18日、2018年8月18日、2018年11月15日、2019年2月13日、2019年10月13日获得季度表扬七次的行政奖励行政奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯李新江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李新江准予减刑六个月，剥夺政治权利九年和罚金2000元不变（余刑期至二○二六年七月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   马       莉审  判  员   海尔尼沙 ?麦麦提审  判  员   玛依努尔 ?库尔班   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 六 日 （法 官 助 理   阿迪拉阿不都热扎克书  记  员   张       琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9530号 申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局，住所地：杭州市余杭区临平世纪大道西928号世纪大厦。 法定代表人：胡昕。 被执行人：凡高永，男，1973年2月27日出生，住四川省长宁县。 申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局对被执行人凡高永行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0110行审99号行政裁定书和和杭州市余杭区市场监督管理局杭余市管罚处字（2018）724号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人凡高永缴纳罚款50000元、滞纳金50000元，合计100000元。 执行立案后，本院向被执行人凡高永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求凡高永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凡高永逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凡高永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年 3月3日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人凡高永有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人凡高永拒不申报财产，本院已对被执行人凡高永作出司法拘留决定。同时已对被执行人凡高永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月三日 书记员 赵      抒      寒
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执512号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。负责人谢衡湘，行长。委托代理人陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人李兹鹏，男，1993年8月23日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人李云建，男，1974年7月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人李小香，女，1976年1月3日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号，统一社会信用代码：914301110705771044。法定代表人唐海美。被执行人陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人李兹鹏、李云建、李小香、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰信用卡纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2017）湘0104民初10713号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人李兹鹏、李云建、李小香、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况，于2020年1月10日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年1月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年3月5日前往长沙市不动产登记中心轮候查封了被执行人陈迎春名下位于长沙市雨花区房屋，因该房屋有大额抵押，且已被其他法院多次查封，故本院无法处置。本院于2020年3月5日通过全国法院执行指挥中心向郴州市北湖区人民法院发出委托，请求协助查封被执行人李兹鹏名下牌照号为湘Ｌ×××××东风牌小车，但该院回复该车辆注册地属湖南省宜章县，且车辆逾期未检验，申请人也无法提供该车辆的具体下落，故本院无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月11日对被执行人李兹鹏、李云建、李小香、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月11日，本案应当执行的标的金额为94218.8元，已执行到位0元，尚有94218.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年三月十一日法官助理张林焱书记员夏东逸
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初42号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人徐丹，男，1986年12月21日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省郎溪县,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人易峰，安徽擎义律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人徐丹犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月6日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人徐丹及其指定辩护人易峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年9月9日晚，被告人徐丹酒后独自驾驶皖Ｐ×××××小型轿车从郎溪县建平镇瑞丽酒店驶往建平镇亚太江南水城饭店，在饭店接到李某和周古音后驶往建平镇中港西路，21时53分行驶至中港路老中医院门口时，被执勤的郎溪县公安局交管大队民警查获，当场对徐丹进行呼气酒精度检测，结果为220mg/100ml。后将其带至郎溪县人民医院抽取血样。经鉴定，徐丹血样中乙醇含量为214mg/100ml。上述事实，有常住人口基本信息，驾驶人和机动车信息查询结果单，呼气酒精度检测记录单、血样提取登记表及照片、现场检查笔录，司法鉴定意见书，证人李某、胡某的证言，被告人徐丹的供述与辩解，到案经过等证据予以证实，足以认定。被告人徐丹对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1.对罪名和基本犯罪事实无异议。2.被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚、悔罪明显。3.被告人社会危害性较小。本院认为，被告人徐丹醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐丹血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人徐丹到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐丹承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人徐丹具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见正确，予以采纳。综上，根据被告人徐丹犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇二〇年三月六日书记员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8822号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行 被执行人浙江国杰建设有限公司、余建国、丁月波 本院在执行申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行申请执行与浙江国杰建设有限公司、余建国、丁月波（2019）浙0109民初6085号信用卡纠纷一案中，浙江国杰建设有限公司、余建国、丁月波已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执41号之二申请执行人：刘银龙,男,1991年12月18日生,汉族，住河南省遂平县。委托代理人：孙林海，1979年5月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：孟柏，1983年3月28日生,汉族，住江苏省滨海县。申请执行人刘银龙与被执行人孟柏机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初3679号民事判决书已经发生法律效力。因孟柏未履行相应义务，根据申请执行人刘银龙的请求，本院已于2019年1月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘银龙于2020年3月9日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人孟柏的执行申请。本院认为，申请执行人刘银龙申请撤销对被执行人孟柏的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执41号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆文辉审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年三月九日书 记 员  顾李硕
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4437号 周康圣： 本院于2019年10月10日移送执行周康圣责令退赔一案，执行依据为（2019）川0114刑初545号刑事判决书。现周康圣已履行完法律文书确定的全部义务。（2019）川0114执4437号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初528号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：张美娇，女，1991年1月29日生，朝鲜族，住所吉林省珲春市。本院审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告张美娇物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月23立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员 李在旭 二〇二〇年三月二十三日书记员 徐瑾璨
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初474号原告：青县锐腾机箱设备有限公司，住所地河北省青县马厂镇刘世印屯村，统一社会信用代码911309225713366249。法定代表人：王文胜，经理。被告：李峰，男，1971年1月12日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告青县锐腾机箱设备有限公司与被告李峰加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告青县锐腾机箱设备有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青县锐腾机箱设备有限公司撤诉。案件受理费690元，诉讼保全费720元，共计1410元，由原告青县锐腾机箱设备有限公司承担。审判员  朱小妹二〇二〇年三月九日书记员  孙 泓
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢92号申请执行人:天津市规划和自然资源局滨海新区分局。被执行人:史春良。关于申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局与被执行人史春良行政处罚执行一案，本院作出（2011）滨汉执字第1546号执行裁定书，以暂不具备执行条件为由，裁定终结本次执行程序。2020年3月3日本院恢复该案执行，案号（2020）津0116执恢92号。执行中，申请执行人向本院出具情况说明：被执行人违法占地项目属“一户一宅”，根据《天津市违法占地清理整治专项行动工作方案》，对符合“一户一宅”政策的农村宅基地项目，要本着以人民为中心的理念，以完善手续为主要途径，消除违法状态。故申请执行人申请本院按相关规定对本案做结案处理。本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2020）津0116执恢92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  权普庆二〇二〇年三月四日书记员  李合权
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1894号 原告：彭贤银，男，1970年2月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：四川省富邦信德置业有限公司，住所地成都市锦江区三色路38号1栋2单元17层1号。 法定代表人：李沁。 原告彭贤银与被告四川省富邦信德置业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告彭贤银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按彭贤银撤回起诉处理。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  白 秀
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2753号申请执行人：陈明刚，男，汉族，生于1966年7月8日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州共兴煤业有限公司。法定代表人：袁仁友。委托代理人：王承义，系公司管理人员。关于陈明刚申请执行贵州共兴煤业有限公司劳动争议纠纷一案，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人仲字（2019）225号、（2019）225-1号裁决书已经发生法律效力，因被执行人贵州共兴煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈明刚向本院申请强制执行，申请执行金额为224079.02元，本院于2019年9月26日立案受理。在执行过程中，双方达成和解协议、分期履行。现申请人陈明刚以已与被执行人贵州共兴煤业有限公司达成和解协议为由向本院要求撤回执行申请。本院认为，申请人陈明刚要求撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2753号案件的执行。若被执行人贵州共兴煤业有限公司没有按照和解协议履行，申请人陈明刚应在协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年三月四日法官助理周守红书记员袁浩洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0604民初662号原告：李松林，女，1970年4月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：曹凯飞，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。法定代表人：屠玉龙，总经理。本院在审理原告李松林与被告大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李松林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李松林撤回起诉处理。审判员  刘晓东二〇二〇年三月三十日书记员  刘丽娜
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执355号 申请执行人周展翔，男，1969年3月18日出生，住金华市婺城区。 被执行人洪坚浪，男，1974年7月7日出生，住金华市浦江县。 本院在执行申请执行人周展翔与被执行人洪坚浪买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执355号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董新贵 执行员  赖樟洪 执行员  俞成波 二〇二〇年三月十八日 书记员  舒 凯
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初145号之二 解除保全申请人：王建须，住河北省邢台市任县。 被申请人：李雪国，住河北省邢台市任县。 被申请人：李玉国，住河北省邢台市任县。 被申请人：李国朝，住河北省邢台市任县。 原告王建须与被告李雪国、李玉国、李国朝股权转让纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2020）冀0526民初145号民事裁定，冻结被告李雪国、李玉国、李国朝的银行存款80万元。王建须于2020年3月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告王建须申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 一、解除对申请人王建须位于任县新东方小区房产的查封； 二、解除对担保人张建芳位于桥东区的查封； 三、解除对李雪国、李玉国、李国朝的银行存款的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云国 二〇二〇年三月二十日 书记员  王兵兵
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执281号之二 申请执行人：傅鹏达男，1994年5月12日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：邱永钦男，1984年8月28日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人傅鹏达与被执行人邱永钦民间借贷纠纷一案，双方于2020年3月16日达成和解协议，申请执行人傅鹏达撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执281号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  谢 彤 审 判 员  黄铭玉 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  吴丽芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2098号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28774号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与吴光照信用卡纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28774号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年三月三十日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终287号上诉人（一审起诉人）丽江和合房地产开发有限公司，住所地云南省丽江市古城区长水路。法定代表人和昊乾，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）李丽森、陆月娇，云南李寿刚律师事务所律师。上诉人丽江和合房地产开发有限公司(以下简称和合公司)因合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2020）云0702民初38号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。和合公司的上诉请求：1、撤销原裁定；2、裁定丽江市古城区人民法院立案受理本案。事实和理由：原裁定不予受理上诉人的起诉是错误的，本案属于人民法院的受案范围，应当予以立案，请求二审法院予以纠正。一、丽江市古城区自然资源局对涉案商铺没有强行拆除的权利，故本案属于合同纠纷。由于涉案临时商铺占用了上诉人的公共通道和消防通道，而丽江市古城区自然资源局对此没有强拆的权利。故2015年9月10日，在丽江市古城区自然资源局的主持调解下，上诉人与丽江金穗商贸有限公司签订了《关于太和金阁与金甲财源商城之间公共通道改造的协议书》、《协议书》，对涉案临时商铺的拆除事宜作了明确约定。二份协议系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，属于有效合同。上诉人基于双方的约定诉至丽江市古城区人民法院，系合同纠纷，属于人民法院受案范围。二、本案也是相邻权关系纠纷案件。根据《民法通则》第83条、《消防法》及《云南省消防安全委员会关于积极开展打通“生命通道”集中治理行动的通知》的相关规定，涉案商铺不仅占用了上诉人的公共通道，同时也占用了上诉人的消防通道，严重影响了函雅阁小区居民的出行以及生命安全。因此，基于相邻权关系，上诉人有权诉至法院请求丽江金穗商贸有限公司应当根据双方约定将涉案商铺拆除。综上，本案既属于合同纠纷，也属于相邻权关系纠纷，属于人民法院受案范围，原裁定认定事实不清，侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院全面审查本案后，裁定丽江市古城区人民法院对本案立案受理。本院认为，上诉人诉请人民法院判令丽江金穗商贸有限公司拆除的是公共通道上的临时商铺。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；（二）未按照批准内容进行临时建设的；（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的。”的规定，对于临时建筑物的处理，属于行政部门的职责范围。因此，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定不予受理。综上，上诉人和合公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 磊
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初575号原告：田特学，男，1967年12月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：宋应勇，男，1980年4月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，现住德江县。被告：江广佳，男，汉族，其他身份信息不详，现住贵州省德江县。本院在审理原告田特学与被告宋应勇、江广佳民间借贷纠纷一案中，原告田特学于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告以与被告宋应勇、江广佳私下解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田特学撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告田特学负担。审 判 长  陈良文人民陪审员  何治财人民陪审员  杨国桥二〇二〇年三月二十三日法官助理任黔书记员任黔
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初778号 原告：中国大地财产保险股份有限台州中心支公司玉环营销服务部，住所地玉环市玉城街道双港路与珠港大道交叉口(双港路422号)。 负责人：陈霞，机构负责人。 委托诉讼代理人：翁夏凌，系员工。 被告：潘伟伟，男，1985年8月3日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：苏爱菊，女，1961年4月13日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地浙江省玉环市玉城街道广陵南路576号二楼。 负责人：王健，机构负责人。 原告中国大地财产保险股份有限台州中心支公司玉环营销服务部与被告潘伟伟、苏爱菊、中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国大地财产保险股份有限台州中心支公司玉环营销服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国大地财产保险股份有限台州中心支公司玉环营销服务部撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年三月二十八日 代理书记员  林之雨
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初404号原告杨云浩，男，1953年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托代理人刘军强，河北铭晖律师事务所律师。被告安虹颖，女，1970年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托代理人许健，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。原告杨云浩与被告安虹颖物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云浩及其委托代理人刘军强、被告安虹颖的委托代理人许健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云浩诉称，原告与被告丈夫张丙军共同购得河北省黄骅市滕庄子乡杨春庄村老加油站，被告丈夫张丙军已经去世。被告将该加油站的房屋及场地出租，费用均由被告取得。请求判令被告给付原告房租60000元及利息。被告安虹颖辩称，河北省黄骅市滕庄子乡杨春庄老加油站由被告丈夫张丙军购得，与原告没有关系。经审理查明，2000年，被告丈夫张丙军向案外人购买河北省黄骅市滕庄子乡杨春庄村路北原加油站的建筑设施（包括房屋），并签订了书面的买卖合同。该合同书明确载明买受人为被告丈夫张丙军。河北省黄骅市滕庄子乡杨春庄村路北原加油站的建筑设施占用范围内的土地性质为村集体所有。被告没有提供证据证实上述建筑设施的转让经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。在本案审理过程中，原告坚持上述买卖合同书虽然没有载明原告是买受人，但是上述建筑设施的买受人确实是原告与被告丈夫张丙军。上述事实，有买卖合同书及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国房地产管理法》明确规定房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权同时转让；在2020年1月1日前，《中华人民共和国土地管理法》明确规定集体土地使用权不得出让、转让，现《中华人民共和国土地管理法》对集体土地使用权的出让、转让的条件进行了严格规定。河北省黄骅市滕庄子乡杨春庄村路北原加油站的建筑设施（包括房屋）占用范围内的土地性质为集体所有，河北省黄骅市滕庄子乡杨春庄村路北原加油站的建筑设施的买卖行为发生在2000年，违反法律规定，无效。即使原告与被告丈夫张丙军确实是共同买受人，原告对河北省黄骅市滕庄子乡杨春庄村路北原加油站的建筑设施（包括房屋及占用范围内的土地）亦不享有合法权利。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条之规定，判决如下：驳回原告杨云浩的诉讼请求。案件受理费650元，由原告杨云浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张文庆二〇二〇年三月二十四日书记员  赵 旭
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初488号 原告：刘翠红，女，1967年7月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃市中星电子材料有限公司，住所地仙桃市沙湖原种场环场西路21号。 法定代表人：赵中友，该公司董事长。 原告刘翠红与被告仙桃市中星电子材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告刘翠红于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘翠红撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘翠红撤诉。 案件受理费5988元，减半收取计2994元，由原告刘翠红负担。 审判长  陈守兵 审判员  董爱群 审判员  张 彪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱诗芳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初1621号原告（执行案外人）：郑钢峰，男，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告（申请执行人）：孙信，男，1951年5月6日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。被告（被执行人）：郑金兰，女，1969年4月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告郑钢峰与被告孙信、郑金兰案外人执行异议之诉一案本院于2020年2月24日立案。原告郑钢峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院准许其缓交申请，但仍未在规定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑钢峰撤回起诉处理。审 判 长  叶迪龙人民陪审员  王惠庆人民陪审员  周祥兴二〇二〇年三月二十七日代书 记员  王小悦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5516号原告：刘某1，女，汉族，住上海市闵行区。被告：倪某1，男，汉族，住上海市闵行区。原告刘某1与被告倪某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。本院收到原告刘某1提交的撤诉申请且其表示不再缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤诉处理。审判员  袁洁二〇二〇年三月二日书记员  陆蕾附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保24号申请人：黄理兵，男，1984年5月10日出生，汉族，住东阿县。身份证号：×。被申请人：张天良，男，1970年12月22日出生，汉族，住东阿县。身份证号：×。申请人黄理兵与被申请人张天良民间借贷纠纷一案，本院根据申请人黄理兵的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保16号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张天良的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二〇年三月四日书记员  付茂振
南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）赣71行终17号 上诉人（原审原告）范文玲，女，1962年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审被告）南昌市公安局西湖分局，住所地南昌市西湖区永叔路99号，统一社会信用代码11360100014510677C。 负责人喻炜，该局局长。 委托代理人周杨，该局法制案审大队民警。 委托代理人谢名建，该局系马桩派出所副所长。 上诉人范文玲因与被上诉人南昌市公安局西湖分局（以下简称西湖分局）政府信息公开一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初1118号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2017年11月18日，因南昌市西湖区桃花路（系马桩街周边）棚户区改造项目建设需要，南昌市西湖区人民政府先后作出了房屋征收决定和房屋征收公告，原告父亲位于南昌市西湖区老贡院3号2单元303室的房屋在该项目征收范围内。南昌市西湖区住房保障和房产管理局在组织实施房屋征收和补偿工作中，在未签订补偿协议情况下，强行拆除原告父亲的房屋。原告分别于2017年12月24日、2018年1月3日、2018年1月19日、2018年1月31日、2018年2月6日向被告下属系马桩派出所报案称该房屋内部分物品被盗，系马桩派出所均予以受理，并予以并案调查。经调查，系马桩派出所发现原告报案的事实系政府拆迁行为，故一直未立案。 2019年6月20日，范文玲向西湖分局邮寄政府信息公开申请表，要求公开其5次报案的案件调查处理结果和行为人。6月21日，西湖分局收到原告的申请邮件。 2019年7月4日，西湖分局以范文玲被盗案一案没有违法事实为由，作出《终止案件调查决定书》。7月5日，被告对原告的信息公开申请作出《答复书》，认为原告的报案系政府的拆迁行为，不属盗窃案件，非公安机关管辖。同日，被告下属系马桩派出所向原告邮寄《答复书》及《终止案件调查决定书》。原告对被告的答复不服，起诉至本院，要求判如所请。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作”的规定，被告西湖分局负有针对范文玲提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；……”。本案中，原告范文玲向被告申请公开其5次报案的调查处理结果和行为人，被告根据调查结果，在法定期限内向原告邮寄了《答复书》《终止案件调查决定书》，告知系政府拆迁行为，不属于盗窃案件，非公安机关管辖，案件已终止调查。西湖分局上述政府信息公开行为符合法律规定。 原告提出，被告的调查处理结果不准确，与事实不符。本院认为，在政府信息公开行政案件中，法院审查的是政府信息公开与否的问题，即是否属于政府信息、有无政府信息、是否公开了政府信息。如果行政机关按照申请人对申请公开的政府信息的内容描述，正确提供了其在履职过程中制作或获取并以一定形式记录、保存的现有信息，即应视为已履行政府信息公开义务。至于提供的政府信息内容本身是否合法、是否正确，不属于法院审查范围。 综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告范文玲的诉讼请求。 范文玲不服一审判决，上诉称，1.依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条规定，西湖分局应当确保其提供的政府信息的准确真实。一审法院应当对政府信息的合法性、真实性、正确性予以审查。2.西湖分局未完整公开上诉人所需信息，未对5次报案的调查处理结果和行为人分别予以公开。上诉人室内物品丢失是从2017年12月24日开始直至2018年2月6日之间逐渐发生的事实，但是西湖分局却把五次报案统一回复，不符合事实。拆迁公司理应知道上诉人房屋并未签署征迁协议，实际上故意对上诉人房屋进行入室盗窃，而非“误以为”的“搬出”，西湖分局对这一客观事实并未调查清楚就作出了不准确的回复。3.西湖分局在没有调查清楚的前提下就作出了《终止案件调查决定书》，终止调查的理由是没有违法事实，但上诉人五次被盗案不是没有违法事实，2017年12月24日强拆了上诉人家的水电表就已构成违法强拆。4.依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十一条规定，上诉人认为西湖分局据此作出的信息记录不准确，依法应当更正或者重新作出。请求撤销一审判决，发回重审或者查清事实后依法改判支持上诉人的诉讼请求。 西湖分局答辩称，2017年11月18日，因南昌市西湖区桃花路（系马桩街周边）棚户区改造项目建设需要，南昌市西湖区人民政府作出房屋征收决定，上诉人父亲位于南昌市西湖区老贡院3号2单元303室的房屋被划入该棚户区改造项目内。因拆迁补偿问题，上诉人与西湖区人民政府拆迁办未达成协议。在征收拆迁过程中，上诉人分5次报警称其父亲的房屋被损坏及被盗，西湖分局下属系马桩派出所依法对原告5次报警受理并进行调查。2019年6月21日，西湖分局收到上诉人的政府信息公开申请。2019年7月5日，西湖分局向上诉人作出《答复书》，经调查查实，系政府拆迁行为导致上诉人财产损失，不属于盗窃案件，不属于公安机关管辖，依法对上诉人五次报案并案处理，作出了终止案件调查决定，并在法定期限内根据上诉人要求邮寄的方式，将《答复书》及《终止案件调查决定书》邮寄给上诉人，上诉人已签收，西湖分局已向上诉人公开了相关信息。上诉人因其父亲房屋被政府拆迁一事已多次提起诉讼，其明知其父亲房屋系被政府拆迁的事实。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款规定，西湖分局负有针对上诉人范文玲提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。本案中，上诉人范文玲申请公开5次报案的案件调查处理结果和行为人，西湖分局在法定期间内作出《答复书》，告知其物品的丢失均属于政府拆迁行为，不属盗窃案件，非公安机关管辖，并将《答复书》与《终止案件调查决定书》一并邮寄给上诉人，西湖分局已依法履行了政府信息公开法定告知及说明理由义务，故上诉人提出西湖分局作出的信息记录不准确，依法应当更正或者重新作出的意见，本院不予采纳。关于上诉人提出一审法院应当对政府信息的合法性、真实性、正确性予以审查的意见，一审判决对此已进行充分说理，符合法律法规规定，本院予以确认。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人范文玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖 康 审 判 员  熊爱武 审 判 员  谢卫红 二〇二〇年三月五日 法官助理  刘 欢 书 记 员  李兴强
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执45号申请执行人：樊高梁，男，1971年2月7日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：徐忠亮，男，1982年6月24日出生，汉族，住四川省资中县。关于申请执行人樊高梁申请执行被执行人徐忠亮借款合同纠纷一案，被执行人徐忠亮未履行四川省资中县人民法院于2017年11月1日作出的（2017）川1025民初2223号民事调解书确定的义务。申请执行人樊高梁于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人徐忠亮偿还借款本金30000元。本院于2020年1月8日向被执行人徐忠亮送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款30000元，以及承担执行费350元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：徐忠亮已于2020年1月28日偿还樊高梁5000元，剩余借款本金25000元被执行人徐忠亮于2021年12月31日前还清。申请执行人樊高梁申请解除对被执行人徐忠亮银行账户的冻结以及限制高消费的强制措施；申请执行人樊高梁申请撤回执行申请。本院决定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）川1025执45号案件的执行。如果一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 郑 传 勇二〇二〇年三月十二日书记员 张豆（代）
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0802刑初92号 公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人李某某，男，1963年12月6日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号×，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗二道桥镇591号，现住×，系杭锦后旗农牧业技术推广中心副主任，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月9日被内蒙古巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。 内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。内蒙古巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员孙明霞、被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年10月15日7时45分许，被告人李某某驾驶蒙LTG448号长城牌轻型普通货车，沿S312省道由东向西行驶至巴彦淖尔市临河区干召庙镇派出所门前路段时，因超车操作不当车辆失控碰撞并越过中心隔离护栏，与由西向东行驶被害人贾某驾驶的蒙LPG678号夏利牌小型轿车发生碰撞，造成贾某颅脑损伤死亡、被告人车上乘员李某某1受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李某某积极抢救被害人，并等候公安人员到达事故现场配合调查，按传唤要求到公安机关如实供述犯罪事实，属自首。本起事故经巴彦淖尔市临河区交警大队认定，被告人李某某负全部责任，被害人贾某、李某某1无责任。案发后，被告人李某某足额向被害人贾某亲属赔偿了丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失,且全部支付到位，被害人家属对被告人李某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有强制措施法律文书、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场勘验照片、事故车辆勘验照片及鉴定意见书、司法鉴定意见书、尸体检验照片及报告、死亡证明、殡葬证、强制措施凭证、返还物品凭证、归案情况说明、被告人的供述、证人证言、户籍身份及驾驶资格证明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书及银行业务回单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某某具有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚；同时被害人贾某亲属已全额获得所造成的各项经济损失赔偿款，并对被告人的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。综上情节，同时考虑被告人李某某系过失犯罪，对其适用缓刑确实不致危害社会，且对所居住社区无重大不良影响，决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  贾琪祥 二〇二〇年三月十一日 书记员  付 欢 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首及重大坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执192号 胡作凡、周建可： 本院执行的胡作凡申请周建可借款合同纠纷一案，经被执行人周建可自动履行，执行金额9000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执69号之一被执行人姚志兰，女，1994年1月16日出生，汉族，户籍所在地：贵州省三穗县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121刑初571号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，未查得被执行人名下有银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、保险缴存信息等。本院到长沙县不动产登记中心、长沙县住房公积金中心查询，并委托贵州省三穗县人民法院到被执行人户籍所在地三穗县不动产登记中心、黔东南州住房公积金管理中心三穗县管理部查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院又委托贵州省三穗县人民法院到被执行人户籍所在地贵州省三穗县村民委员会进行调查，未发现其可供执行的财产。2020年1月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年3月11日，本案被执行人姚志兰应当执行的标的金额为10000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年三月十一日书记员  许 珍
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执恢47号 申请执行人沈续波，男，1974年4月4日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人程亚珍，女，1975年10月29日生，汉族，现住扶余市。 被执行人张传礼，男，1972年8月10日生，汉族，现住扶余市。 被执行人姚亚华，女，1975年11月2日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人沈续波、程亚珍与被执行人张传礼、姚亚华民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于作出的（2018）吉0781民初1599号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未履行该民事判决书中所确定的义务。申请执行人于2020年1月17日向本院申请恢复强制执行。经审查，符合立案条件，本院于2020年1月17日立案执行。 本院在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人张传礼、姚亚华有可供执行存款7425.29元，本院于2020年1月2日发放给申请执行人，剩余欠款双方当事人达成和解长期履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）之规定，裁定如下： 扶余市人民法院于作出的（2018）吉0781民初1599号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  许瑞华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  侯树林
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执恢37号申请执行人上海华枫房地产开发有限公司，住所地上海浦东新区上丰路700号1幢116室。法定代表人桂国杰，董事长。被执行人上海华夏文化旅游区开发有限公司，住所地上海市浦东新区华夏东路1539号。法定代表人桂国杰，董事长。被执行人上海枫丹丽舍房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区东方路738号607室。法定代表人李丹柯，董事长。本院在执行上海华枫房地产开发有限公司与上海华夏文化旅游区开发有限公司、上海枫丹丽舍房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2020年2月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2014)沪仲案字第1633号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇二〇年三月二十日书记员 包来仕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执110号申请执行人：朱玉明，男，1950年11月8日生，汉族。申请执行人：闫华玲，女，1949年12月13日生，汉族。被执行人：朱振芝，女，1972年11月6日生，汉族。本院在执行申请执行人朱玉明、闫华玲诉朱振芝赡养纠纷一案，在执行过程中，于2020年3月25日双方自愿并同意达成执行和解，并且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定：对（2019）鲁1422民初1683号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二〇年三月二十五日书记员  王禄玺
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔0422民初124号原告田庆伦，男，1977年9月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人包兴海，系贵州省安顺市普定县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告李江，男，1972年11月18日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告李宇航，男，1991年11月24日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。二被告委托代理人常开祥、刘丹，系贵州圣丰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告贵州安迅爆破工程有限公司，地址：安顺市普定县城关镇中心大道金地翠园2-1-7。法定代表人：冯娟，系该公司执行董事。委托代理人陈跃，系贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人安顺交投工程建设有限公司，地址：贵州省安顺市西秀区建设路1号。法定代表人：姚波虎，系该公司执行董事。委托代理人唐登举，系贵州辅正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人吴秀贤，系贵州辅正律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告田庆伦诉被告李江、李宇航、贵州安迅爆破工程有限公司、第三人安顺交投工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告田庆伦于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田庆伦撤回起诉。案件受理费人民币12596元，减半收取6298元，由原告田庆伦承担。审判员  梁大府二〇二〇年三月十八日法官助理朱丹丹书记员周超智
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初376号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区郁金香路17号（雨花软件外包园A幢501）。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日以本案诉讼请求合并至另案一并审理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王称兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢71号 高学军、四川华庆投资有限公司： 高学军与四川华庆投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4387767.00元。经本院立案执行，现被执行人已经给付申请人400万元，其余金额申请人自愿放弃。被执行人履行完毕。至此，高学军向本院申请执行的（2019）川1421民初1345号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执885号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：魏波，男1980年04月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。 被执行人：唐红梅，女1979年06月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与魏波、唐红梅借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2132号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人魏波、唐红梅的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年三月七日 书记员  丁烨
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1179号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，统一社会信用代码91330600146116161G。 法定代表人：程其海，董事长。 委托诉讼代理人：王鹏森，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：王剑，男，1981年12月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司（以下简称上虞农商银行）与被告王剑信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上虞农商银行的委托诉讼代理人王鹏森到庭参加诉讼，被告王剑经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上虞农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金19150.38元，并支付截至2019年5月15日的利息1491.63元、违约金1041.24元,自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金仍按丰收卡领用合约约定计算；2.判令被告支付原告律师代理费1200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告向原告申请办理丰收贷记卡（信用卡）一张，并办理了相关手续。原告核实申请材料后向被告发卡，该卡信用额度为2万元。开卡后至2019年5月15日期间，被告累计透支本金19150.38元、利息1491.63元、违约金1041.24元。上述款项经原告多次催讨未果，故起诉，请求判如所请。 被告王剑未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了丰收信用卡标准个人卡申请表、丰收信用卡标准个人卡领用合约、浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-1）、案涉信用卡交易明细、欠款明细、催收记录、法律服务委托合同及对应律师费发票原件各一份，以及浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-2版）、丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）、公告打印件各一份。 被告未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，对原告提交的上述证据材料，其中浙浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-2版）、丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）、公告均系打印件，且与本案无关，本院依法不予认定；对其他证据材料本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。同时查明，案涉领用合约约定发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；原告为实现本案债权支出律师代理费1200元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约，已与原告达成合意，且合意内容未违反法律、行政法规的强制性规定，当为合法有效。被告未按期归还透支本金，显属违约，原告主张其归还透支本金并支付因透支产生的利息、违约金，理据充分，本院予以支持。原告主张的实现债权费用，系因被告违约行为产生的损失，且双方已明确约定由被告承担，故原告要求被告支付实现债权的费用1200元，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王剑应归还浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰收信用卡透支本金19150.38元，并支付利息及违约金【截至2019年5月15日的利息为1491.63元、违约金为1041.24元；自2019年5月16日起至本金实际清偿之日止的利息、违约金仍按丰收信用卡标准个人卡领用合约的约定计算】,限于本判决生效之日起七日内履行； 二、王剑应支付浙江上虞农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费1200元，限于本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取计186元，由王剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  俞洁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执399号被执行人高国庆，男。被执行人高国庆罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初963号刑事判决书，于2020年3月10日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人高国庆主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月十一日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执79号申请执行人：张彬，男，1968年11月28日出生，满族，职员，住岫岩满族自治县。被执行人：傅成军，男，1964年7月15日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。申请执行人张彬与被执行人傅成军民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年9月9日作出的（2018）辽0323民初3486号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇二〇年三月二十九日书记员  程邵辉
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申25号张志朋：你因犯伪造公司印章罪一案，对北京市第三中级人民法院（2018）京03刑终923号刑事判决不服，以二审法院认定事实不清、证据不足，假章为北京瑞益通利建筑材料有限公司的法定代表人自己所刻，原审法院刻意回避关键事实，不能仅根据在侦查机关取得的供述作为定罪依据，文检鉴定书不能作为定罪证据等为由向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，你因法制观念淡薄，伪造他人公司印章并使用，该行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。在案被害人陈述、证人证言、文检鉴定书、被告人供述及相关书证等证据均可证明上述事实。二审法院根据你犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的裁判，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的申诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执516号之二 申请执行人席多荣，男，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人李玉山，男，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人席多荣与被执行人李玉山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的(2019)陕1024民初384号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：由被告李玉山于2019年8月31日之前给付原告席多荣本金40000元。如若不能，被告李玉山除了支付本金40000元，还应支付原告席多荣剩余本金自2019年9月1日起至款项清偿之日止月1.5%的利息；并由李玉山负担案件受理费400元。调解书生效后，因李玉山未能自觉履行，申请执行人席多荣向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人李玉山向本院交纳了案件款10000元，本院依法划拨了李玉山银行存款808.91元，本院收取执行费500元，申请执行人席多荣已领取案件款10308.91元。对于剩余案件款，申请执行人席多荣于2020年3月5日以与被执行人李玉山达成还款协议为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1024执516号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  房小康 审判员  赵 虎 二〇二〇年三月五日 书记员  李昌辉 1
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1074号原告：徐长安，男，1970年4月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：谢守海，男，1969年10月7日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告徐长安与被告谢守海劳务合同纠纷一案中，原告徐长安于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐长安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐长安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐长安负担。审判员 李 艳二〇二〇年三月三十日书记员 宋芏宇
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执异20号案外人：唐海蓉，女，1981年09月29日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：绵阳市瑞峰建设有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区板桥街319号。统一社会信用代码：915107006757851928。法定代表人：陈加培，该公司总经理。委托诉讼代理人：周荣成，男，该公司工作人员。特别授权代理。被执行人：腾冲万龙房地产开发有限公司。住所地：云南省腾冲市腾越镇满邑社区华园一小区1号（翡翠路18号）。统一社会信用代码：91530522557750351P。法定代表人：刘万平，该公司董事长。在本院执行绵阳市瑞峰建设有限公司与腾冲万龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人唐海蓉于2020年03月20日对执行腾冲万龙房地产开发有限公司名下位于腾冲市的“龙腾国际”2幢1单元1403号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人唐海蓉称，案外人与被执行人于2018年7月3日签订《商品房买卖合同》，并在腾冲市住房和城乡建设局完成房屋的登记备案，签订合同时房屋没有查封等司法限制措施。保山市中级人民法院（2019）云05执1073号之一执行裁定书查封异议人购买的房屋不当，故请求法院解除对上述房屋的查封，并停止对该房屋的执行。申请执行人绵阳市瑞峰建设有限公司称，不同意解除查封，应继续执行。理由为，异议人没有实际支付购房款，另外，保山中院的解封行为及南充市公安局的处置行为不合法。被执行人腾冲万龙房地产开发有限公司称，不同意解除查封。理由为，案涉房产是抵债的房产，其与案外人之间不是真正的房屋买卖关系。本院查明，2013年，案外人借款给被执行人，被执行人未按期限归还借款本息。后双方当事人达成用被执行人开发的位于腾冲市的“龙腾国际”2幢1单元1403号房屋抵偿借款本息。为此，当事人于2018年06月30日签订《商品房买卖合同（预售）》，同日，被执行人出具收据，确认收到案外人购房款450099元。同年7月3日，当事人到腾冲市住房和城乡建设局为案涉房屋办理了备案登记手续。2019年8月28日，本院送达（2019）云05执1073号之一执行裁定书，对案涉房屋予以查封。案涉房产项目未经竣工验收，且该项目至今尚未完工。另查明，在唐海蓉与腾冲万龙房地产开发有限公司签订预售房屋买卖合同前，该房屋被四川省南充市顺庆区公安局查封，本院为轮候查封。2018年06月28日本院解除轮候查封，次日，四川省南充市顺庆区公安局解除查封。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。根据查明的事实，唐海蓉与腾冲万龙房地产开发有限公司之间未办理房屋所有权变更登记，根据该条规定，唐海蓉对案涉房屋尚不享有所有权，该房屋的所有权仍然属于腾冲万龙房地产开发有限公司，故在腾冲万龙房地产开发有限公司未履行债务的情况下，本院查封腾冲万龙房地产开发有限公司房产符合法律规定。至于唐海蓉对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，应综合分析。腾冲万龙房地产开发有限公司在未清偿到期借款的情况下，与唐海蓉签订《商品房买卖合同（预售）》，约定将诉争房屋抵偿借款，属于债务到期后双方达成以房抵债合意的行为，该以房抵债合同，虽不能体现双方买卖房屋的真实意思，但却是债务人履行债务的一种变通方式，该方式不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。腾冲万龙房地产开发有限公司虽然也为唐海蓉开具了购房款收据，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”由于涉案项目尚未竣工，腾冲万龙房地产开发有限公司既未交付案涉房屋，唐海蓉也未占有该房屋，唐海蓉的异议请求不符合该条第（二）项的规定，故唐海蓉对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回唐海蓉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杜 勇审判员 陈继鹏审判员 李 平二〇二〇年三月二十七日书记员 李梦超