wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执16号申请执行人：陈月猛，男，1971年12月9日出生，汉族，现住河口区。被执行人：董德温，男，1972年8月17日出生，汉族，现住河口区。申请执行人陈月猛与被执行人董德温民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年9月26日作出的(2017)鲁0503民初1586号民事调解书，协议主文：一、被执行人董德温于2017年9月27日前偿还申请执行人陈月猛借款本金10万元及利息1万元，于2018年9月26日前偿还申请执行人陈月猛利息9.5万元，于2019年9月26日前偿还申请执行人陈月猛利息9.5万元；二、如被执行人董德温在上述规定付款期限内未履行付款义务，自2017年7月18日起至被执行人董德温实际履行之日止，以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算利息。该调解书已生效。由于被执行人董德温没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈月猛于2020年1月2日申请我院强制执行，申请标的为190000元及利息。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年1月2日，通过邮寄的方式向被执行人董德温发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人没有签收，也没有履行义务。于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人董德温的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，没有发现可供执行的足额财产。2020年3月31日，申请执行人陈月猛与被执行人董德温达成了执行和解协议，和解协议的主文为：一、自2020年4月份开始，被执行人董德温于每月5号前偿还申请执行人陈月猛5000元，直到还完（2017）鲁0503民初1586号民事调解书确定的全部本息为止（利息按调解书确定的标准计算）。二、付款方式：被执行人董德温将每月偿还的款项打入申请执行人陈月猛指定的银行账户内。本院认为，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并长期履行，该案的执行可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0503执16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇二〇年三月三十一日书记员  曹 霞
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终242号上诉人（一审原告）王泽（亦为王峰、王斌之委托代理人），男，1966年3月31日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。上诉人（一审原告）王峰，男，1971年10月19日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。上诉人（一审原告）王斌，男，1968年8月29日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局云岗派出所，住所地北京市丰台区云岗南区西里2号。负责人古宁，所长。委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局干部。委托代理人马雪松，北京市公安局丰台分局干部。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人王力军，区长。委托代理人何海妍，北京市丰台区司法局干部。上诉人王泽、王峰、王斌（以下简称王泽等三人）因诉北京市公安局丰台分局云岗派出所（以下简称云岗派出所）不予行政处罚及北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）行政复议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0106行初440号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2019年3月2日，云岗派出所作出京公丰（云）不罚决字〔2019〕000002号《不予行政处罚决定书》（以下简称2号不予处罚决定）和京公丰（云）不罚决字〔2019〕000003号《不予行政处罚决定书》（以下简称3号不予处罚决定）。马秀珍（报案人）向丰台区政府申请行政复议，请求撤销2号不予处罚决定，责成云岗派出所履行法定职责。丰台区政府于2019年8月14日作出丰政复字〔2019〕35号《行政复议决定书》（以下简称35号复议决定），决定维持2号不予处罚决定。马秀珍不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院受理该案后，马秀珍死亡，一审法院变更马秀珍的第一顺序法定继承人王泽等三人作为本案原告，继续审理并作出裁定。王泽等三人向一审法院诉称，2018年11月26日21时30分许，白某等人持棍棒强行闯入马秀珍家中，对马秀珍进行殴打。经诊断，马秀珍为脑震荡，全身多处软组织挫伤，心脏、血压、血糖极不稳定，住院治疗一个多月后，不见好转，精神处于高度紧张中，白天不敢在家居住，整夜无法入睡，迫不得已到外面租房居住。由于云岗派出所无视法律、法规，迟迟不对加害人及团伙采取有效措施，自2018年11月26日接到报案至2019年3月2日作出不予行政处罚决定，共计96天。伤检时间2018年12月5日至12月22日，共计17天。云岗派出所办案用时79天，明显与法律相违背，属程序违法。云岗派出所同日对同一案件作出不同文号的2号不予处罚决定和3号不予处罚决定，系典型的程序违法，属渎职犯罪。丰台区政府没有认真履行法定职责，将该案被打伤的受害人马秀珍称为劝架人，与事实不符，而对真的劝架人被打伤只字不提。云岗派出所掩盖违法事实，2019年1月25日，报案人以挂号信方式提出抗议，云岗派出所才于2019年2月21日为报案人作了笔录，在行政复议中也未提交报案笔录，复议机关未认真核实核查。马秀珍只做过一次伤检，云岗派出所编造了马秀珍签名的三份笔录。丰台区政府所作35号复议决定，认定事实不清，适用法律错误。我们诉请一审法院判决撤销2号不予处罚决定、3号不予处罚决定、35号复议决定。一审法院审理后认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王泽等三人诉请撤销云岗派出所作出的两份不予行政处罚决定及丰台区政府作出的行政复议决定，其诉讼请求不明确具体，经释明仍拒绝调整，应认定其起诉不符合法定起诉条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了王泽等三人的起诉。王泽等三人不服上述裁定，上诉至本院，认为该裁定认定事实不清，适用法律错误，违反《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。王泽等三人请求撤销一审法院所作裁定，改判支持其向一审法院所提诉讼请求。云岗派出所、丰台区政府未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。本案中，王泽等三人所提撤销2号不予处罚决定及3号不予处罚决定等诉讼请求，确属在一起行政诉讼中，针对两个行政行为同时提起诉讼。一审法院释明告知王泽等三人规范诉讼请求，王泽等三人予以坚持，故一审法院认定王泽等三人所提本诉诉讼请求不明确、不符合法定起诉条件，并裁定驳回王泽等三人的起诉并无错误，本院予以维持。王泽等三人上诉要求撤销一审法院所作裁定等主张，理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  周建忠审 判 员  刘彩霞二〇二〇年三月二十日法官助理  陶 慧书 记 员  贯志然
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初648号 起诉人：曹雅琼，女，1986年５月９日出生，汉族，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。 本院收到起诉人曹雅琼的民事起诉状，起诉人曹雅琼诉称：与刘洁系朋友关系，刘洁以转让广州多优惠投资有限公司千分之一的股权给起诉人为由，收取起诉人股权转让款共计16万元。现广州多优惠投资有限公司股权没有转到起诉人名下，且该公司的法人主体资格已于2019年3月22日自行注销，故请求法院判令刘洁双倍返还股权转让定金10万元和股权转让款11万元，合计21万元整，并以银行同期贷款利率计算资金占用费至偿清为止；诉讼费用由被告承担。本院认为，从原告提供的证据反映有“云联惠”的内容，而从广州市公安局政府信息公开显示，“云联惠”案已被立案调查。本案属其他机关正在处理的争议，依法不属于人民法院受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人曹雅琼的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  **平 审 判 员  温建华 审 判 员  周 飒 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  陆彦秀
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2624号申请执行人：李海涛,男,汉族，1980年12月20日出生，住河南省柘城县。被执行人：邢会强,男,汉族，1967年10月30日出生，住河南省伊川县。李海涛诉邢会强合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0311民初706号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月10日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，邢会强未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年10月12日、2019年10月31日、2019年11月26日、2020年2月14日、2020年3月6日共计提起五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地等可供执行财产，冻结被执行人邢会强银行账户存款23317.69元，已发起扣划，待扣划成功后由申请人领取。2.2019年11月15日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人邢会强名下无房产登记信息。3.2019年11月15日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人邢会强无住房公积金信息。4.2019年11月15日在洛阳车辆管理所查明被执行人邢会强名下有豫Ｃ×××××机动车，已办理查封登记，未实际控制车辆，暂无法处置。三、申请执行人李海涛未向本院提供被执行人财产线索。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2020年3月30日前往被执行人住所地河南省××××村进行现场调查，经查，被执行人邢会强家中无人居住，被执行人下落不明。未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人邢会强无关联的执行案件。五、因被执行人邢会强拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2019年10月8日对被执行人邢会强采取限制高消费措施，并以邮寄方式送达限制消费令。2.经申请执行人李海涛申请，本院于2020年3月27日将被执行人邢会强列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人邢会强作出拘留决定，因邢会强下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现邢会强下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年3月20日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位305000元，本案债权尚余235000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2624号案件终结本次执行程序。被执行人邢会强负有继续向申请执行人李海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年三月三十日书记员  李聪胜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1399号罪犯刘广荣，男，1980年7月9日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年11月16日作出(2017)赣1002刑初424号刑事判决，认定被告人刘广荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币15000元；犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币15000元，责令被告人退赔被害人损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年2月8日作出(2017)赣10刑终229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘广荣在服刑期间，能自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年12月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑未缴纳罚金，亦未退赔被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘广荣在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘广荣不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初145号 原告：台州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800325555864A，住所地浙江省衢州市柯城区三衢路108号。 负责人：符建光，行长。 委托诉讼代理人：徐建忠，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：李莉莉，女，系原告员工。 被告：周国海，男，1971年6月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告台州银行股份有限公司衢州分行与被告周国海信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告周国海归还信用卡透支本金49792.08元并支付自2017年5月30日起至款项实际还清之日止按合同约定据实计算的利息、违约金（以月利率2%为限）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司衢州分行的委托诉讼代理人李莉莉到庭参加诉讼，被告周国海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年2月15日，被告周国海向原告申请办理大唐信用卡，申请额度为200000元。原告申请时书面表示将遵守信用卡章程和领用合约的各项规则，合约约定：该信用卡业务收费标准为年费60元；透支利率为日利率0.05%（即年利率18.25%），自银行记账日起计收利息，按月计收复利；如逾期产生的违约金按当期最低还款额未还部分的2%收取，最低收取1元。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××03额度为50000元的准贷记卡一张。被告周国海领取信用卡后激活使用。2017年5月30日，被告信用卡出现逾期，至今，被告尚欠原告信用卡透支款本金49792.08元及相应利息、违约金，故原告提起诉讼，诉讼请求如前。 本院认为，本案原告与被告周国海之间形成的信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定了利息和违约金，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周国海于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司衢州分行信用卡透支款本金49792.08元及利息、违约金（按领用合约约定计付至本金清偿之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，公告费560元，由被告周国海负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴 晔 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  周金树 二〇二〇年三月十七日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执150号 申请执行人：梁某某,男,1957年12月17日出生,汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：李某某，男,1941年2月9日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行梁某某与李某某借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）辽0603民初1564号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年1月8日立案执行申请人的执行申请。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款并作轮候冻结，车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员 郭华婷
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审10号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人袁剑文，洛南县自然资源局干部。 委托代理人杨荣，洛南县自然资源局干部。 被执行人师争争，男，生于1985年7月7日，汉族，住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对师争争作出的洛自然资监发（2019）289号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年8月30日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）289号土地违法案件行政处罚决定书认定：师争争未取得用地审批手续，非法占用本组土地私自于2019年2月14日动工砌基建房四间(主房二间厦房二间)。经2019年8月13日现场勘测，宅基地占地总面积154.9平方米，建筑面积115.7平方米。经核查四皓镇土地利用总体规划图，该宗地不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、责令师争争在十五日内自行拆除非法占用的154.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对师争争未经批准、非法占用的154.9平方米土地，每平方米处25元罚款，共计处罚款3872元。2019年9月4日该处罚决定送达后，师争争在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）289号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行其对师争争作出的洛自然资监发（2019）289号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府,由洛南县人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  李 杰 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  李 倩 书 记 员  刘 静 -1-
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终2624号 上诉人（原审被告）西安传福珠宝有限公司。法定代表人黄其龙，该公司董事长。委托代理人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人石莉，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘会丽。委托代理人王少民。上诉人西安传福珠宝有限公司（以下简称“传福公司”）因与被上诉人刘会丽劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初16587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年9月28日，刘会丽到西北黄金珠宝公司链部工作，公司实际由黄汉钟经营。2014年6月13日，传福公司成立，黄汉钟任法定代表人，后变更为其子黄其龙。刘会丽继续在传福公司原岗位工作。2019年2月10日，黄汉钟之子黄学智（微信名小白弟）在公司微信群中发布通知称因经营资金未到位，年后起全体员工解散。后刘会丽未再上班。2019年3月，刘会丽申请劳动仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2019年9月4日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）[2019]第217号裁决书，裁决：1.传福公司支付刘会丽解除劳动合同经济补偿金3806.13元；2.传福公司支付刘会丽代通知金3800元；3.传福公司为刘会丽补缴2018年5月至2019年2月期间的养老、失业、医疗保险；4.驳回刘会丽的其它仲裁请求。刘会丽不服，诉至原审法院。因传福公司不同意调解，致庭审调解不能。庭审中，传福公司提交的工资表显示刘会丽离职前12个月平均应发工资为3432元。传福公司对西安黄金珠宝公司及其公司实际由黄汉钟经营、控制的事实予以认可。传福公司提交的微信聊天记录显示，黄汉钟对黄学智在微信群中发布解散通知知情，且在微信中指示黄学智与员工协商解决方案。原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位自用工之日起，与劳动者建立劳动关系。本案中，刘会丽自2013年9月入职，至2019年2月离职，其工作场地、岗位并未发生变化，且传福公司承认刘会丽刚入职时虽在西北黄金珠宝公司，但实际系由黄汉钟经营。后黄汉钟注册成立传福公司后，刘会丽仍继续在原岗位工作，故刘会丽主张工作年限自2013年9月开始计算，依法应予支持。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，并应向劳动者支付经济补偿金。传福公司在微信群中向员工发布解散通知，其虽称发布人未获得公司授权，但根据发布人黄学智与传福公司实际控制人黄汉钟的特殊关系，及黄汉钟在微信群中明确表示由黄学智等与员工协商相关事宜的表述，可以认定传福公司确有与员工解除劳动关系的意思表示，故传福公司所称刘会丽旷工事实不能成立。刘会丽收到解散通知后未再上班，应视为与传福公司协商一致解除劳动关系，现其主张解除劳动关系经济补偿金，依法应予支持，传福公司应支付刘会丽经济补偿金18876元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。刘会丽于2013年9月入职，现其主张未签劳动合同双倍工资差额，已超过法定仲裁时效，不予支持。刘会丽主张代通知金，于法无据，不予支持。用人单位与劳动者因补办补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事案件受案范围，故刘会丽主张补缴社保的请求，不予处理。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决：一、被告西安传福珠宝有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘会丽解除劳动合同经济补偿金18876元；二、驳回原告刘会丽的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），现由被告负担，于上述款项履行时一并给付原告。宣判后，上诉人传福公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、在公司微信群里发布告知解散通知的黄学智，为其处业务员，负责联系加工单业务。黄学智发布所谓解散通知时，既非公司法人，也未获得公司授权，言论不能代表其公司，且公司实际控制人黄汉钟也对该事在微信群内进行了回应。被上诉人仅凭微信群里的通知，不与公司协商核实，也不履行任何离职手续，在公司仍正常运营情况下，未再到岗工作，不存在双方协商一致解除劳动关系的情况。2、被上诉人自2019年3月无故旷工至今，因被上诉人自身过错，其无需向劳动者支付经济补偿金。故上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人要求其支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求；2、维持原审判决第二项；3、由被上诉人承担一、二审诉讼费。被上诉人刘会丽辩称，上诉人是家族企业，法人是黄其龙，黄其龙是聋哑人，黄学智是黄其龙的弟弟，实际管理公司。上诉人陈述黄学智是业务员不能成立，现公司只有黄汉钟父子及会计，并未正常生产、营业。2013年9月被上诉人到上诉人处工作，2014年正式办理西安银行工资卡。上诉人未开展生产活动，其无法工作，并非无故旷工，如果上诉人正常生产，其愿意回去工作。要求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，黄学智在微信群中发布解散通知，上诉人称黄学智未经其公司授权，但黄学智系上诉人公司实际控制人黄汉钟之子，且黄学智发布通知时黄汉钟亦在群内，之后也并未作出否认该解散通知真实性的意思表示，同时黄汉钟二审中认可其公司因经营困难欲与员工协商补偿半个月工资后员工离职事宜，故原审法院依法采信被上诉人之主张，认定上诉人有与被上诉人解除劳动关系的意思表示并无不当。上诉人称被上诉人系旷工之主张，本院不予采纳，上诉人主张不支付被上诉人经济补偿金之上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西安传福珠宝有限公司承担。本判决为终审判决。  审 判 长  李   娟审 判 员  陈 洁 婷审 判 员  姜   华 二○二○年三月十二日 书 记 员  胡   静  1
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保90号中国平安财产保险股份有限公司与孙震安保证保险合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保135号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人孙震安银行存款15600元，冻结期限为一年。本案保全事项已全部实施完毕，本案以保全完毕方式结案。二〇二〇年三月二十四日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5470号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行，住所地台州市广场西路1号，组织机构代码:848880340。 法定代表人鱼海。 被执行人浙江同人医疗器械有限公司，住所地台州市开发区荣和路1426号-2，组织机构代码:592867862。 法定代表人奚希长。 被执行人奚希长，男，1980年1月14日出生，住浙江省三门县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行与被执行人浙江同人医疗器械有限公司、奚希长金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2744号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人浙江同人医疗器械有限公司、奚希长返还申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行借款本金906370.29元及利息，并负担案件受理费6618元，执行费11894元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人浙江同人医疗器械有限公司、奚希长发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江同人医疗器械有限公司、奚希长履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江同人医疗器械有限公司、奚希长逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江同人医疗器械有限公司、奚希长的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江同人医疗器械有限公司、奚希长有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江同人医疗器械有限公司、奚希长拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人奚希长作出司法拘留15天的决定，并于2019年12月22日对奚希长实施拘留。后因被执行人奚希长承认并改正错误，与申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行自行达成和解，偿还申请人100000元，本院对其提前解除拘留。同时已对被执行人浙江同人医疗器械有限公司、奚希长采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行。经与申请人中国建设银行股份有限公司台州分行核实，截至2020年3月16日，被执行人奚希长现共已偿还140000元。 综上，被执行人浙江同人医疗器械有限公司、奚希长暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5470号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  陈 科
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更457号罪犯宋瑞金，男，1967年6月1日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。被告人宋瑞金2014年1月23日因阻碍人民警察依法执行职务被枣庄市公安局市中分局行政拘留十日，并处罚款五百元。山东省枣庄市市中区人民法院于2019年2月26日作出（2018）鲁0402刑初449号刑事判决，以被告人宋瑞金犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱报称，罪犯宋瑞金认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯宋瑞金在服刑期间能服从判决，遵守监规，接受教育改造，参加学习和生产劳动，获表扬1次。上述事实有罪犯宋瑞金的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、讯问笔录等证据予以证实。本院认为，罪犯宋瑞金在服刑期间，虽有认真遵守监规，接受教育改造等积极表现，服刑时间短，表现一般，结合其犯罪性质，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑假释审理程序的规定》第十六条第一款三项之规定，裁定如下：对罪犯宋瑞金不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇二〇年三月二十三日书 记 员  茹 蔚
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执144号之一申请执行人何华生。被执行人湖南省郴州建设集团有限公司。本院在执行申请执行人何华生与被执行人湖南省郴州建设基团有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人何华生与被执行人湖南省郴州建设集团有限公司双方达成了和解协议，申请执行人向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)湘1022执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年三月九日书记员  蒋 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》小第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4470号 申请执行人李荣明，男，1967年9月16日出生，汉族，住张店区。 被执行人山东世纪金源置业有限公司。住所地，张店区柳泉路77号院2号楼五层。 本院在执行李荣明诉山东世纪金源置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁03民终2440号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请执行案款46750.75元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有其他可供执行财产,通过传统查控措施，也未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4470号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年三月二日 书记员  陈 策
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保156号申请人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码：91440300892303591E。法定代表人：刘晓晖，行长。委托诉讼代理人：吴惠新，广东巨龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖新鹏，广东巨龙律师事务所实习律师。被申请人：付某某，男，汉族，1981年2月6日出生，身份证住址：湖北省丹江口市。申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行于2020年2月27日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人付某某名下价值人民币1986727.01元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行以自有财产作为担保，愿意在人民币1986727.01元范围内为申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的本次财产保全提供担保。2020年3月12日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人付某某名下价值人民币1986727.01元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币5000元，由申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春雾二〇二〇年三月十七日书记员  黄嘉裕
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执302号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：李兵兵，男。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李兵兵民间借贷责任纠纷执行一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003673706号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人李兵兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依法向衡阳市中级人民法院申请执行，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行。本院立案后向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月6日向被执行人李兵兵邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李兵兵的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2020年3月16日向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产，现本案暂无可供执行的财产。本院依法约谈申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人应偿还申请执行人借款3667.26元及利息，并承担本案执行费50元，但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 贺希斌审 判 员 周 虹审 判 员 文剑乃二〇二〇年三月二十五日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初8552号之二 原告：吴江市超隆纺织整理有限公司，住所江苏省吴江市盛泽镇慰塘村，统一社会信用代码91320509745595352M。 法定代表人：金月云，执行董事。 委托诉讼代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所执业律师。 被告：嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司，住所桐乡市河山镇成功路28号5幢，统一社会信用代码91330482355356452Q。 法定代表人：王瑞伦。 本院在审理原告吴江市超隆纺织整理有限公司诉被告嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴江市超隆纺织整理有限公司撤回起诉。 本案受理费1753元（已减半收取）、财产保全费1370元，合计3123元，由原告吴江市超隆纺织整理有限公司负担。 审判员  杨颖梁 二〇二〇年三月九日 书记员  黄晓燕
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢285号 申请执行人：龚丹萍，女，1969年9月18日出生，汉族，务农，住慈溪市。 被执行人:胡琴飞，女，1958年4月2日出生，汉族，余姚市人，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第912号民事判决书，责令被执行人支付款项728.15元。后在执行过程中，被执行人已履行728.15元，本次恢复执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执225号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：李文博，男，住吉林省长春市。本院执行的追缴被执行人李文博诉讼费一案，申请执行标的额12502.00元及利息。本院于2020年02月12日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现被执行人已给付申请执行人舒兰市人民法院申请执行标的金额12502.00元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2019）吉0283民初1124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执444号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：高翔，男，1973年2月6日出生，汉族，送达地址河南省淮阳县，联系方式，（其朋友）、（其朋友）。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人高翔借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结高翔名下财付通存款9.92元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十四日法官助理程智书记员程利勇
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初189号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人相武坤，男，1988年2月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省涡阳县。因本案于2019年9月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月15日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)353号起诉书指控被告人相武坤犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人相武坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年9月6日晚，被告人相武坤酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车从浙江省东阳市江北街道歌山路下范村出发驶往南京市江宁区方向，并从义东高速公路廿三里收费站上沪昆高速行驶。次日00时46分许，行驶至沪昆高速上海方向252公里+700米处在应急车道内休息时被民警查获。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人相武坤静脉血中乙醇含量为102mg/100ml。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，保险单，行政处罚决定书及告知笔录，人口基本信息，无违法犯罪记录证明，证人丁某的证言，查获经过，被告人相武坤的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，执法录像资料及情况说明等证据。公诉机关认为被告人相武坤在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院对被告人相武坤依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。鉴于被告人相武坤自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人相武坤判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人相武坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 本院认为，被告人相武坤违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人相武坤在归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。被告人在高速路上醉酒驾驶，本院酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人相武坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳 明 二〇二〇年三月二十日 书记员 石莎娜 附页： 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初69号 原告：湖州鼎泰汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省湖州市中南大厦A座1301室。 法定代表人：吴庆荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：胡斌，男，1991年8月9日出生，汉族，住江苏省常熟市碧溪新区。 被告：胡卫明，男，1973年1月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 两被告共同委托代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司与被告胡斌、胡卫明追偿权纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员马俊骏适用简易程序于2020年2月28日公开开庭进行了审。原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司的委托代理人韩芳，胡斌、胡卫明的委托代理人叶志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司起诉称，2017年7月14日，被告因按揭购买宝马牌汽车与原告签订《委托代办服务合同》一份，约定被告委托原告为其向中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行申请办理汽车按揭贷款相关手续，并作为其贷款的共同偿债人。如被告发生逾期还款，应另行向原告支付违约金，并承担原告的清收追偿费用。后被告与工行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定车辆总价188000元，透支金额为131300元，分36期。原告向工行出具了《共同偿债人承诺书》确认为共同债务人。贷款成功后，因被告未按约向工行履行还款义务，截止2019年4月25日，原告代付贷款本息共计124123.99元。但被告经原告多次催讨，均拒绝履行还款义务，故请求判令：一、被告胡斌支付为其垫付的银行贷款124123.99元；二、被告胡斌支付原告按月利率2%计算的违约金9087.83元（暂计算至2019年4月25日，要求计算至实际清偿之日止）；三、被告胡斌支付原告律师费2000元；四、被告胡卫明对上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。 在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“被告胡斌支付为其垫付的银行贷款90777.75元” 被告胡斌、胡卫明答辩称：被告是在常熟宝业行二手车中心有限公司购买的汽车，当时也是由车行工作人员代办的车贷手续。当时车行承诺的是正规的车贷业务，被告对具体办理事项不清楚，也没有与原告进行协商。 经审理查明：胡斌因购车需要办理按揭贷款，要求原告代为办理贷款相关手续。2017年7月14日，胡斌、胡卫明与原告签订《委托代办服务合同》一份，约定被告委托原告为胡斌向中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行申请办理汽车按揭贷款相关手续，并作为其贷款的共同偿债人。如胡斌发生逾期还款，应另行向原告支付违约金，并承担原告的清收追偿费用。胡卫明为胡斌的上述债务提供连带责任保证。胡斌与工行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定车辆总价188000元，透支金额为133300元，分36期。胡斌自2017年12月23日起未按期向工行偿还贷款，原告代为向中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行偿还借款124123.99元。后胡斌偿还原告代偿款17046.42元，其余款项原告经催讨未果，以致纠纷成诉。 另查明，原告为此次诉讼支付律师费2000元。 以上事实由原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司提交的《委托代办服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、工商银行网上银行电子回单、情况说明、《委托代理合同》、律师费发票并结合原告方的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方的《委托代办服务合同》是双方当事人真实意思表示，除约定的利息费用过高外，其余内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告已代被告向中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行偿还借款124123.99元，被告也应及时归还款项并支付违约金，现拖欠不付，显属违约。原告自愿将还款金额扣除已收的资信调查费16300元，下调至90777.75元，系原告对自己权利的处分，且未损害他人权益本院予以准许。故对原告要求被告支付代偿款90777.75元，并按月息2%支付利息请求本院予以支持。至于原告要求被告支付律师费2000元的请求，因违约金计算标准已到达民间借贷年利率24%的最高保护标准，原告再次要求被告支付律师费，已超出法律保护的范围，故对该部分请求本院不予支持。胡卫明为胡斌的上诉债务提供连带责任保证，理应承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告胡斌应支付原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司银行代偿款90777.75元及违约金20791元（暂计算至2020年3月3日，次日起按月利率2%计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告胡卫明对被告胡斌的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费3004元，减半收取1502元，由被告胡斌、胡卫明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马俊骏 二〇二〇年三月三日 书记员  潘 浩
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执6321号之一申请执行人：罗和生，男，1967年9月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西海纳实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：郭文华，该公司总经理。被执行人：龙世海，男，1973年3月21日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院在执行申请执行人罗和生与被执行人江西海纳实业发展有限公司、龙世海民间借贷纠纷一案中，本院依照（2019）赣0102执6321号执行裁定书及协助中心通知书于2020年1月14日在南昌市车管所查封了被执行人龙世海名下的牌号为赣Ａ×××××汽车一辆。现申请执行人向本院递交书面申请，请求解除对上述车辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人龙世海名下的牌号为赣Ａ×××××汽车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年三月十一日书记员  魏 巍
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执349号 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。统一社会信用代码：914306007808628159。 负责人：周燕。 被执行人尹立新，男，1966年12月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与尹立新追偿权纠纷一案,平江县人民法院（2018）湘0626民初1144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年3月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月18日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年3月18日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年3月18日对被执行人的公积金进行调查。2020年3月30日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，仅发现车牌号为湘Ｆ×××××的王牌牌汽车登记在被执行人尹立新名下，本院于2020年3月30日查封，但因未实际扣押，在客观上存在处置不能。2020年3月27日对被执行人尹立新采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年3月27日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布 上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日对申请执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2018）湘0626民初1144号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 琰 二〇二〇年三月三十一日 书记员 湛红秋
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1538号申请人：鄢新华，女，1965年04月2日生，汉族，住河南省新县。被执行人：范宝升，男，1965年06月22日生，汉族，住河南省新县。被执行人：潘伦枝，女，1967年11月09日生，汉族，住河南省新县。关于申请人鄢新华与被执行人范宝升、潘伦枝民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1263号民事调解书调解，双方自愿达成一致协议：一、被告范宝升、潘伦枝定于2019年10月1日前一次性偿还原告鄢新华欠款118000元。二、被告范宝升、潘伦枝如不能按期履行第一条协议，则应偿还原告鄢新华欠款118000元及利息（利息按本金100000元，月息1.5分计算），息随本清。现该民事调解书已经发生法律效力，但被执行人范宝升、潘伦枝至今仍未履行，申请人向本院申请强制执行，本案于2019年10月9日立案执行。本案在执行过程中：1、本院依法对范宝升、潘伦枝送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、本院向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人范宝升、潘伦枝名下相关财产信息，发现被执行人范宝升、潘伦枝仅有少量存款；潘伦枝无车辆，范宝升名下有豫Ｓ×××××宝来牌汽车一辆，因该车无法实际控制，无法执行；范宝升、潘伦枝有共同共有的位于新县新集镇香山路凤凰山庄39号范宝升幢1-3层01号（信房权证新县字第××号）商品房一套，该房产已在本院其他案件查封、拍卖中，待拍卖所得标的款后鄢新华可参与分配。向被执行人所在地及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现范宝升、潘伦枝确无其他财产可供执行。3、本院依法对被执行范宝升、潘伦枝纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年1月16日被执行人范宝升已履行5000元。申请人鄢新华已领取完毕。综上所述：经查询被执行人范宝升、潘伦枝名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年三月二十日书记员  竹 蒙
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终120号上诉人（原审被告）：杨芳，女，1963年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：李牧军，湖南协平律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：陈立平，男，1970年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：李杨，湖南洞庭律师事务所执业律师。上诉人杨芳因与被上诉人陈立平不当得利纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨芳上诉请求：撤销一审法院判决，驳回陈立平的诉讼请求；本案的全部诉讼费用由陈立平承担。事实与理由：1.一审判决认定156000元为合伙购车款系认定事实错误；2.即使是合伙购车款，也只是合伙经营的一部分，该款项只能在双方合伙清算中予以结算；3.一审判决认定事实错误，导致适用法律错误。陈立平辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。陈立平向一审法院起诉请求：依法判令杨芳返还不当得利款106000元。一审法院认定事实：陈立平与杨芳之夫桑进超系多年朋友关系。2018年1月4日，陈立平与桑进超商定共同出资购买铲车经营矿石生意。当日，陈立平通过其外甥项之颖向桑进超在建设银行常德市分行的银行账户（账号：621700300010****67）转款156000元，约定过两天后一起外出购买铲车。第二天凌晨，桑进超在回家途中遇车祸身亡，陈立平便将转款购车事宜告诉了杨芳并要求其返还，杨芳当即返还了50000元，其余款项经陈立平多次催讨未果。另查明，桑进超死亡后，肇事方给付的丧葬费尚有10000元在陈立平处。2019年9月3日，桑进超在建设银行常德市分行的166000元已转入杨芳的银行账户上。一审法院认为，本案系不当得利纠纷，争议的焦点为涉案款项是陈立平与桑进超的合伙购车款还是桑进超的个人存款。从庭审查明的事实来看，涉案款项系陈立平委托他人的转款，不是桑进超生前的个人存款，证人的出庭证言证实了陈立平与桑进超生前商量合伙购车经营的事实，而杨芳提供的证据不能够证明双方还存在其他的经济往来，且杨芳在得知陈立平向桑进超转款的事实后，亦当即返还了50000元。由此，一审法院认为陈立平陈述的事实更加符合情理和真相，涉案款项应当认定是陈立平与桑进超的合伙购车款。桑进超死亡后，陈立平与其合伙关系已经终止，杨芳继续占有涉案款项没有法律上的根据，属于不当利益，应当予以返还。肇事方给付的丧葬费现尚有10000元在陈立平处，为减轻诉累，该款可予以冲减。综上所述，一审法院对陈立平的诉讼请求予以支持。判决：限杨芳于本判决生效后三日内向陈立平返还96000元。二审中，当事人均没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点为：涉案款项是否构成不当得利。不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。构成不当得利返还请求权的事实要件有四点：一方受益；他方受损；一方受益与他方受损之间有因果关系；没有合法根据。就本案而言，陈立平打款给桑进超账户156000元有证人项之颖的证言及银行转款明细予以证明，杨芳辩称该款项系陈立平与桑进超合伙经营的结算款项，系桑进超的合法财产，但现有证据不足以证明其辩解意见，杨芳获取该款项没有合法根据，故一审法院判决并无不当。综上所述，杨芳的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由杨芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊 英审 判 员  李 浚审 判 员  詹险峰二〇二〇年三月十九日法官助理  钟 玲书 记 员  黄宇洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执465号 申请执行人：曹艳丽，女性,1989年6月20日生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被执行人：包陶特格，男性,1973年8月6日生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。 曹艳丽与包陶特格借款合同纠纷一案，本院已根据曹艳丽申请，依据（2018）内2223民初10317号调解书，于2020年3月31日执行完毕。 特此通知 承办人李霄磊 二〇二〇年三月三十一日
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执恢54号之十三申请执行人李孟超，男，1985年11月出生，住蠡县。被执行人田冠军，男，1984年3月出生，住肃宁县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初2194号民事判决书，向被执行人田冠军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田冠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人田冠军在中国建设银行账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟大中二〇二〇年三月六日书记员  黎静云
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民申3号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:邓正银，男，1948年3月19日出生，汉族，住瑞金市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹生秀，女，1960年3月5日出生，汉族，住瑞金市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国勇，男，1956年8月26日出生，汉族，住址同上。 再审申请人邓正银因与被申请人曹生秀、刘国勇物权保护纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2019）赣0781民初478号民事判决和本院（2019）赣07民终2099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓正银申请再审称，邓正银提供的林权证及自留山经营权执照存根可以证实邓正银瑞金市大柏地乡关山村松山尾、坑尾田坎两地山林及自留山权利人系邓正银。邓正银提供的16位村民2015年10月16日出具的《证明》可以证实刘国勇在瑞金市大柏地乡关山村松山尾、坑尾田坎两地没有山林及自留山，没有在该地经营油茶山。邓正银提供的第二份《证明》可以证实自2018年10月8日开始，刘国勇、曹生秀夫妇在邓正银松山背尾及坑尾田坎两地的油茶山采摘了至少1500斤油茶籽。证人大柏地乡民兵连长刘海平、大柏地村主任刘俊桃等人可以证实2018年10月8日证人听到邓正银刘国勇、曹生秀夫妇在邓正银松山背尾油茶山摘去一半油茶籽的事实。刘国勇、曹生秀的行为已涉嫌盗窃违法犯罪。综上，邓正银提供的证据足以证实曹生秀、刘国勇偷摘邓正银瑞金市大柏地乡大柏村关山小组松山背尾、坑尾田坎油茶山油茶籽至少1500斤的事实。被偷摘的油茶籽按市场价值每斤约6元计算，价值9000元。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院审查认为，曹生秀、刘国勇不认可偷摘了邓正银的油茶籽。邓正银应对曹生秀、刘国勇偷摘其油茶籽的事实及被偷摘的油茶籽数量、价值举证予以证实，否则应承担举证不能的法律责任。对前述事实，邓正银一审审理期间除自己陈述外，仅提供证人书面证言予以证实，证人均未依法出庭作证。二审审理期间，邓正银申请现场勘察、申请证人到场作证。二审法院通知双方当事人在指定时间到现场进行勘察，并告知邓正银通知证人同时到场作证。因邓正银未在指定时间到场，现场勘察未进行。二审法院立即通知其告知证人到村委会接受询问出庭作证，但证人到场后述称并未看到刘国勇、曹生秀摘邓正银的油茶籽，也未听到刘国勇、曹生秀承认采摘了邓正银的油茶籽。由此，邓正银一、二审审理期间所提供的证据尚不足以证实曹生秀、刘国勇偷摘了其油茶籽及其数量、价值。邓正银主张证人大柏地乡民兵连长刘海平、大柏地村主任刘俊桃等人可以证实证人听到刘国勇、曹生秀夫妇在邓正银松山背尾油茶山摘去一半油茶籽的事实，但该证言不属于“当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”审理案件需要的主要证据。邓正银若认为刘国勇、曹生秀的行为涉嫌治安违法或犯罪可依法向公安机关报案。综上，邓正银的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓正银的再审申请。 审判长  钟华龙 审判员  郭海平 审判员  何树明 二〇二〇年三月九日 书记员  曹慧艳
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初59号原告：陶娥荣，女，1967年3月3日出生，汉族，住新野县。被告：王书彩，女，1975年5月10日出生，蒙古族，住新野县。原告陶娥荣与被告王书彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陶娥荣于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶娥荣撤诉。案件受理费50元，由陶娥荣负担。审判员  宋俊波二〇二〇年三月二十三日书记员  张 莹
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执342号 祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮退赔等案，申请执行标的共计4457.87元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢151号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人滕公明、滕培同、滕培玉借款合同纠纷一案，本院（2007）章民初字第2992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，至2019年3月12日为止，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2007）章民初字第2992号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月十二日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保341号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：赵继亮，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人赵继亮金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执773号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款833894.95元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年三月十九日书记员  张美玉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3029号申请执行人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地吉林省长春市经济开发区东南湖大路2999号。法定代表人：王建，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周慧峰，职员。委托诉讼代理人：宋乃辉，职员。被执行人：华楠，男，1989年3月7日生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与被执行人华楠之间不当得利纠纷一案，申请执行人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初2528号民事判决向本院申请执行，要求被执行人华楠履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人华楠立即向申请执行人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司偿还87000元及利息；2.被执行人华楠立即向申请执行人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司支付保全费890元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件受理费987.5元，执行费1233元）。本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年10月20日向被执行人华楠发出执行通知书、报告财产令。2019年10月16日、2020年1月9日、3月25日经本院总对总网络查控，查询到被执行人华楠名下无银行存款、无网络资金、无工商登记、无证券、无保险信息、有车辆信息（另案已保全）。2020年1月20日，本院作出（2019）吉2401执3029号之一执行裁定，扣押被执行人华楠名下的吉XXXXX号丰田牌小型普通客车，扣押期限为二年。本院于2019年10月17日经传统查控，查询到被执行人华楠在延吉市有房产信息。2019年5月29日，本院作出（2019）吉2401执保370号执行裁定书，查封被申请保全人华楠名下的位于延吉市烟集街XXX号水映玉楼XXX号楼XXX单元XXX，XXXXX，建筑面积为87.13平方米，房屋编码为XXXXX的房屋产籍手续。2019年10月22日，本院作出（2019）吉2401执3029号限制消费令，对被执行人华楠采取限制消费措施。2019年11月29日，本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询到被执行人华楠无公积金账户。现查明，本院（2020）吉2401执527号案件已保全被执行人华楠名下的房屋、车辆（吉XXXXX），并且都是首次查封。2020年3月25日，申请执行人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司同意将本案已扣押的车辆处置权移交到本院另案（2020）吉2401执527号案件中处理并向本院递交了书面参与分配申请书。同日，本院对申请执行人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司终本约谈，申请执行人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 许靖研二〇二〇年三月二十五日书记员 于 强
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执144号 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司、满洲里鑫地工贸有限责任公司： 关于申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司与被执行人满洲里鑫地工贸有限责任公司合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司的申请，本院（2019）内0703民初765号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年三月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0102财保130号申请人:长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。法定代表人:何军，局长。委托代理人:梁刚，男，汉族，1964年4月16日出生，系该单位法制科长，住长沙市芙蓉区荷花路7号。被申请人:匡健能，男，汉族，1985年3月17日出生，户籍地湖南省邵东县。申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人匡健能非法运营，于2020年1月22日向匡健能作出罚款30000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因匡健能未主动履行处罚决定所确定的义务，长沙市交通行政执法局认为匡健能可能逃避执行，于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结匡健能存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向匡健能催告履行，但匡健能并未主动履行处罚义务。为防止匡健能逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人匡健能存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  方源二〇二〇年三月十六日法官助理唐丽婷书记员曹婷婷
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执166号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：聂聪颖，董事长。 委托诉讼代理人：秦建钧，系该公司员工。 被执行人：田桂兴，男，汉族，1972年1月22日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人田桂兴融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人田桂兴有川Ａ×××××的东风日产牌轿车一辆及川Ａ×××××奇瑞牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人田桂兴所有的川Ａ×××××的东风日产牌轿车一辆，期限为二年。 二、查封、扣押被执行人田桂兴所有的川Ａ×××××的奇瑞牌轿车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  杨文军 二〇二〇年三月九日 书记员  曾 华
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初155号 原告：刘志亮，男，1985年6月13日生，汉族，农民，住涉县。 被告：赵所仙，女，1973年4月12日生，汉族，农民，住涉县。 本院受理原告刘志亮诉被告赵所仙修理合同纠纷一案后，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  马丽平 二〇二〇年三月二日 书记员  江博文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执784号申请执行人：严惠强，女，1960年1月24日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：王永元，男，1959年8月8日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。严惠强与王永元房屋买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初6111号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王永元应返还严惠强购房款470,000元；应偿付严惠强利息损失(以470,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月1日计算至本判决生效之日止)；应偿付严惠强房屋差价损失1,260,000元。王永元负担诉讼费10，185元。因王永元未按上述生效法律文书履行付款义务，严惠强向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计959,879.72元，本院已扣划959,879.72元，扣缴执行申请费19,700元后余940，179.72元，已支付给申请执行人。本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位959,879.72元，扣缴执行申请费19,700元后余940，179.72元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述扣划的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执784号案件终结本次执行程序。被执行人王永元负有继续向申请执行人严惠强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年三月五日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终16094号上诉人（原审被告）：上海外高桥保税区久屹物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路173号4层4038部位。法定代表人：韩春华，执行董事。委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周卫星，男，1970年3月30日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：冯伟荣，上海彦哲律师事务所律师。上诉人上海外高桥保税区久屹物流有限公司（以下简称久屹公司）因与被上诉人周卫星与公司有关的纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初52985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。久屹公司上诉请求：撤销一审判决第一至三项，改判驳回周卫星的一审全部诉请。事实及理由：周卫星签订《出资协议》的目的并非获得目标公司出资份额成为股东，而是为获得投资收益，本质属于投资理财行为，且周卫星事实上也获得了利润，由于《出资协议》明确约定不得随意撤回出资，故该协议应当继续有效。周卫星辩称，不同意久屹公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。《出资协议》写明适用公司法调整，周卫星出资中的35万元系为获取久屹公司11.67%股权成为股东，但由于久屹公司长期未完成股权转让或增资，导致合同目的不能达到，故应解除协议返还投资款及利息。久屹公司一审提供的证据均是单方制作，无本人签字，不予认可。周卫星向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除周卫星、久屹公司于2006年11月30日签订的《出资协议》；2、判令久屹公司返还投资款35万元和利息（以35万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自本案起诉之日起计算至实际还款日止）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除周卫星与久屹公司2006年11月30日签订的《出资协议》；二、久屹公司应于判决生效之日起十日内返还周卫星投资款35万元；三、久屹公司应于判决生效之日起十日内支付周卫星资金占用利息（以35万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2019年8月21日起算至实际还款日止）；四、驳回周卫星的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，由久屹公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，久屹公司与周卫星签订的《出资协议》系双方真实意思表示，依法成立，且未违反法律、行政法规的规定，当属有效，该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。久屹公司认为周卫星签订合同目的是投资理财，并非成为股东，但根据双方协议，周卫星支付久屹公司的50万元款项中，系争35万元目的明确，即作为投资款，占久屹公司注册资本的11.67%，成为久屹公司股东，另有15万元作为融资款。现周卫星早已按约履行系争款项的出资义务，却始终未能持有久屹公司股份，久屹公司已构成根本违约，应承担相应法律后果。一审法院对利息计算标准的认定和处理并无不当，久屹公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。综上所述，久屹公司的上诉请求缺乏事实及法律根据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,550元，由上诉人上海外高桥保税区久屹物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年三月六日书记员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执90号 申请执行人：谢丽华，女，1966年12月7日生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 被执行人：陈松，男，1977年12月17日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。 谢丽华与陈松借款合同纠纷一案，本院已根据谢丽华申请，依据（2019）内2223民初3589号民事调解书，于2020年3月26日执行完毕。 特此通知 承办人白斌 二〇二〇年三月二十六日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执818号李军、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人李军与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初370号原告：徐兴，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告：管聚龙，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：管广国，男，1974年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告徐兴与被告管聚龙、管广国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告徐兴于2020年3月9日向本院提起撤诉申请。本院认为,徐兴申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐兴撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由徐兴负担。审判员 刘 强二〇二〇年三月九日书记员 董素玲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢74号之二 申请执行人：张少哲，男，1989年11月14日出生，汉族，群众，现住宁晋县。 委托代理人：张建双，河北双烨律师事务所律师。 委托代理人：代盼，河北双烨律师事务所律师。 被执行人：邢台冀之鼎建筑工程有限公司，住所地河北省邢台市桥西区中华科技大厦南侧水泥路以南一中东片区改造二期工程项目1号楼9层920。 本院执行的申请执行人张少哲与被执行人邢台冀之鼎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）冀0528民初2673号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，需长期履行且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执恢74号案件的执行。 需续行冻结的，需在冻结期限届满前30日向本院书面提交续行冻结申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年三月二十五日 书记员  白 雪
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执153号申请执行人白秀清，女，1958年6月16日生，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。被执行人田建福，男，1963年4月3日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。被执行人韩根柱，男，1950年5月1日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。本院在执行白秀清与田建福、韩根柱民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初1262号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田建福、韩根柱的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年三月十八日书记员  陈尚明
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉02行审复13号复议申请人（原申请执行人）舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人董民，局长。被申请人（原被执行人）孙忠学。复议申请人舒兰市公安局不服吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283行审13号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人舒兰市公安局于2019年1月7日对被申请人孙忠学作出吉公交决字【2019】第2202832900175401号行政处罚决定书并送达被申请人。主要内容为：孙忠学于2019年1月7日实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、《吉林省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第八十八条第一款第十三项、第二款，决定给予500元罚款。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人于2020年1月9日向舒兰市人民法院申请强制执行。舒兰市人民法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市公安局申请强制执行的吉公交决字【2019】第2202832900175401号公安交通管理行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人孙忠学违法行为是否存续，由申请执行人舒兰市公安局依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定驳回申请执行人舒兰市公安局的强制执行申请。复议申请人舒兰市公安局称：我单位作出的吉公交决字【2019】第2202832900175401号行政处罚决定书认定事实准确，程序合法，处罚目的正当。被申请人对我单位的处罚无异议并已缴纳罚款500元，我单位经审查已经同意。请求撤销原审裁定，支持我单位申请。本院认为：舒兰市公安局于2019年1月7日对被申请人孙忠学作出吉公交决字【2019】第2202832900175401号行政处罚决定书，孙忠学在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故该行政处罚决定于2019年7月7日生效，舒兰市公安局于2020年1月9日申请强制执行已经超出法定的申请期限。舒兰市公安局在复议申请中提出被申请人现已缴纳罚款，该行为属于自动履行生效处罚决定书义务的行为，具备合法性和合理性。原审裁定虽驳回舒兰市公安局就生效行政处罚决定书的强制执行申请，但并未否认本案案涉行政处罚决定的效力，舒兰市公安局仍具有接受被处罚人自动履行处罚的职权，案涉行政处罚决定因被处罚人自动履行完毕，亦不需强制执行。综上，原审裁定不准予强制执行并无不当，舒兰市公安局的复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回舒兰市公安局的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 薇审判员 郭娟娟审判员 张海啸二〇二〇年三月十二日书记员 隋雨桐
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢97号 周凤全： 你与杨尚轩一案，本院于2019年07月31日作出(2019)皖1125民初1512号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金明要于二Ｏ二Ｏ年三月十日向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人杨尚轩60000元； （2）、承担执行费800元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007231 特此通知。 二〇二〇年三月十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：王永年电话：0550-4293073 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执恢67号 张栋、罗关海： 申请执行人张栋与被执行人罗关海借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初1625号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗关海逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张栋向本院申请执行，请求被执行人偿还5120元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人5120元并向申请人发放，案款由案外人张晓泊代领，申请人同意本案案结事了。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执恢67号执行案件执行完毕，于2020年3月2日结案。 二〇二〇年三月二日 1
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初327号原告：张用群，男，生于1956年9月19日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：陈义生，男，生于1982年6月15日，汉族，住湖北省丹江口市。原告张用群诉被告陈义生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告张用群于2020年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张用群的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张用群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张用群负担。审判员  沈竞波二〇二〇年三月二十四日法官助理李祥敏书记员丁楠本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7660号申请执行人：陈祺，男，1979年1月16日生，汉族，住所地上海市黄浦区。被执行人：张捷，男，1977年12月22日生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行(2018)沪0101民初14693号陈祺与张捷民间借贷纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年三月十六日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙0726民初7133号 原告：黄嫒娜，女，1984年2月16日出生，汉族，身份证号330702198402162365，住浙江省浦江县。 被告：黄慧慧，女，1991年11月21日出生，汉族，身份证号330726199111211126，住宁波市海曙区。 本院于2019年12月11日立案受理了原告黄嫒娜诉被告黄慧慧民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告黄慧慧归还原告黄嫒娜借款本金36848元并支付逾期利息（按年利率6%从2019年12月5日起计算至实际归还之日止），从2020年4月起至2021年2月止，于每月1日前支付3071元及逾期利息（利随本清），余款3067元及逾期利息于2021年3月1日前付清； 二、若被告未按上述确定的期限支付借款，则原告可就剩余款项一并申请执行。 三、其他原、被告双方互不追究。 本案受理费385元（已减半收取），由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印后即生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  张婉君 二〇二〇年三月十八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员于璐璐
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0407民初53号原告：鹤岗市兴山区人民政府，住所地鹤岗市兴山区。法定代表人：陈华明，区长委托诉讼代理人：鄂年生，鹤岗市兴山区人民政府法律顾问。被告：王华新，男，汉族，1963年1月2日出生，住鹤岗市向阳区。被告：鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司。住所地鹤岗市南山区选煤街16号楼。负责人：王华新，副经理。原告鹤岗市兴山区人民政府因与被告王华新、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院认为，该案受理后本院已通知原告鹤岗市兴山区人民政府预交案件受理费，但其收到通知后未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市兴山区人民政府撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  陶宏博二〇二〇年三月二十八日书记员  于 静
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执618号 申请执行人王素云，男，1973年3月10日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路1688号B2幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 本院在执行申请执行人王素云与被执行人金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执618号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年三月三十日 书记员  武尚博
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执恢19号之一申请执行人鹤岗市德大选煤有限责任公司，住所地鹤岗市东山区新和社区39委12组。法定代表人李松森。委托代理人朱宝振，黑龙江畅心律师事务所律师。被执行人鹤岗市环瑞新型建材有限公司，住所地鹤岗市兴安区26委10组。法定代表人马洪亮，职务经理。被执行人奚福忠，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1205号民事判决书，执行申请执行人鹤岗市德大选煤有限责任公司与被执行人鹤岗市环瑞新型建材有限公司、奚福忠欠款纠纷一案，执行内容为“被告鹤岗市环瑞新型建材有限公司、奚福忠于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤岗市德大选煤有限责任公司欠款本金人民币92,518.26元及其利息64,762.78元，本息共计157,281.04元。案件受理费3,455.62元，减半收取计1,727.81元，由被告鹤岗市环瑞新型建材有限公司负担864.00元，由被告奚福忠负担864.00元。”本院向被执行人送达本案执行通知书、报告财产令，被执行人未依照本院通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人鹤岗市环瑞新型建材有限公司的厂房及设备[六零砖机一套（包括搅拌机、对滚机、粉碎机）、三十门烧砖大窑一座、工人宿舍41间、办公室2间、土地使用面积75000平方米，土地无使用权证、房屋无房产证]经本院在淘宝网一拍流拍，申请执行人接受以上厂房及设备总价值的1.94%折抵申请执行人鹤岗市德大选煤有限责任公司本金74，690.00元；本院向查控网络提交查询申请，对被执行人的银行存款、证券、民政、互联网银行、车辆、工商、保险、不动产信息进行查询，未查得被执行人奚福忠、鹤岗市环瑞新型建材有限公司有可供执行财产；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得登记于被执行人奚福忠、鹤岗市环瑞新型建材有限公司名下的不动产信息；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人奚福忠、鹤岗市环瑞新型建材有限公司工商登记信息和股权信息；本院向鹤岗市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人奚福忠公积金信息；本院向鹤岗市社保局查询，未查得被执行人奚福忠缴纳社保情况；本院向人寿保险公司和富德生命人寿保险鹤岗中心支公司查询，未查得被执行人奚福忠保险信息；本院分别向海通证券和江海证券查询，未查得被执行人奚福忠名下证券信息；本院已经限制被执行人奚福忠、鹤岗市环瑞新型建材有限公司高消费且将被执行人奚福忠、鹤岗市环瑞新型建材有限公司列入失信被执行人名单。本案执行标的158,145.04元，已执行74，690.00元，未执行834,55.04元。本院已约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果并同意终结本次执行程序，鉴于被执行人暂无可供执行财产的状况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0405民初1205号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 吕乃顺审判员 沈会丰二〇二〇年三月二十七日书记员 姜源波
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初2752号原告：马学礼，男，1960年2月3日出生，汉族，现住博山区。委托诉讼代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。被告：赵金贵，男，1972年11月7日出生，汉族，现住博山区。被告：李安江，男，1962年11月21日出生，汉族，现住博山区。以上两被告共同委托诉讼代理人：郭壮，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。被告：鹿传利，男，1971年7月2日出生，汉族，现住博山区。本院在审理原告马学礼诉被告赵金贵、李安江、鹿传利提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马学礼撤回起诉。案件受理费1818元，由原告马学礼负担。审判员  董军戈二〇二〇年三月十二日法官助理陈晓凡书记员尹超群
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更430号罪犯李剑生，男，1981年2月7日出生，汉族，户籍地河南省社旗县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2017年6月28日作出(2017)粤0507刑初87号刑事判决，以被告人李剑生犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月6日作出(2017)粤05刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年1月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯李剑生在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李剑生在服刑考核期间（2018年1月24日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分2042分，表扬3次，其中，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分242分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣33分，其中，2018年5月2日因欠产被扣7分，2018年10月11日因欠产被扣9分，2018年11月30日因欠产被扣12分，2019年3月25日因内务柜不按规范要求折叠、摆放被扣5分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李剑生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李剑生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执恢62号 庞继龙、傅观宝： 本院执行的申请执行人庞继龙与被执行人傅观宝买卖合同纠纷一案中，被执行人傅观宝的家属已于2020年1月14日支付给申请执行人庞继龙瓷砖款18000元，本院依法收取执行费170元，申请执行人庞继龙已向本院提交结案申请书。本院认为，被执行人傅观宝基于（2017）桂0503民初1039号民事判决书的债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十三日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初51号 原告：邵阳新福源物业服务有限公司，住所地邵阳市宝庆西路141号。 法定代表人：王琰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文湘桂，湖南常青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊雪敏，湖南常青律师事务所实习律师。 被告：唐小玲，女，1966年12月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 本院在审理原告邵阳新福源物业服务有限公司与被告唐小玲物业服务合同纠纷一案中，原告邵阳新福源物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王顺华 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保88号申请人邵宾与被申请人翁唐建财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年三月三十一日书记员  王子贤
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执161号 申请执行人:四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：四川省叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：徐军，系该公司董事长。 被执行人:何明贵，男，1975年3月27日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：候小林，女，1974年6月27日出生，汉族，住四川省泸县。 第三人：泸州富凯商贸有限公司（自然人独资），住所：泸州市龙马潭区龙南路34号，注册号：510500000033334。 法定代表人：李才富。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初2471号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行何明贵、候小林及第三人泸州富凯商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金890万元及利息、案件受理费37400元。另外，被执行人何明贵、候小林、泸州富凯商贸有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，第三人泸州富凯商贸有限公司系该贷款的抵押担保人，分别用其位于泸州市龙马潭区的房产提供了抵押担保，因被执行人何明贵、候小林至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，依法应对被执行人何明贵、候小林及第三人泸州富凯商贸有限公司提供抵押担保的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人何明贵、候小林的银行存款人民币900万元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人何明贵、候小林所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权； 二、查封第三人泸州富凯商贸有限公司提供抵押担保的位于泸州市龙马潭区的房产； 三、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷明江 二〇二〇年三月十二日 书记员  曾 敬
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执323号 申请执行人朱阿三，男，1961年1月2日出生，住宁波市江北区。 被执行人徐建林，男，1957年9月16日出生，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人朱阿三与被执行人徐建林[（2019）浙0205民初3576号]民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执323号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 陈荣洑
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执125号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。法定代表人：王剑，该行行长。委托代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被执行人：司会晶，女，1973年11月15日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人：孙有民，男，1965年12月1日出生，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人司会晶、孙有民金融借款合同纠纷（2020）辽0103执125号一案中，被执行人应给付申请执行人111191.97元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  贾 民代理审判员  郭传军二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘 哲