安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初99号原告：吴腊生（系受害人王某之夫），男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告：吴林（系受害人王某长子），男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告：吴皓（系受害人王某次子），男1990年12月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。以上三原告共同委托诉讼代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：吴伟，安徽枞杨律师事务所律师。被告：卫凌波，男，1989年11月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市肥西县。委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌勇，安徽世邦律师事务所律师。被告：肥西县亚夏汽车销售租赁有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇和安路火车站旁。统一社会信用代码9134012371392203XX。法定代表人：李家斌，该公司总经理。被告；中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区人保大厦。统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤周宇，安徽皖大律师事务所律师。原告吴腊生、吴林、吴皓与被告卫凌波、肥西县亚夏汽车销售租赁有限公司（以下简称亚夏公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴林及三原告共同的委托诉讼代理人朱祥，被告卫凌波的委托诉讼代理人胡世友、凌勇，被告人保财险合肥分公司的委托诉讼代理人汤周宇到庭参加诉讼，被告亚夏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴腊生、吴林、吴皓向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿死亡赔偿金687860元、精神损害抚慰金8万元、受害人亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用3万元，合计797860元。事实和理由：2019年11月26日19时许，卫凌波驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车沿103省道由铜陵往合肥方向行驶至105公里200米处，行至左侧路面碰撞行人王某，造成王某受伤的道路交通事故。王某受伤后当即被送往铜陵市人民医院急救，经抢救无效于2019年11月27日死亡。经公安交警部门认定，卫凌波负事故全部责任，王某无事故责任。卫凌波驾驶的车辆所有人是亚夏公司，该车在人保财险合肥分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。卫凌波的委托诉讼代理人辩称，1.卫凌波已经为肇事车辆投保了交强险和商业三者险，因此卫凌波承担的赔偿责任应由保险公司承担；2.事故发生后，卫凌波支付的医疗费35308.60元、丧葬费37189元应当在本案中一并处理；3.原告诉求的办理丧葬事宜支出的费用过高，且未提供相关的住宿费、交通费票据及误工证明；4.精神损害抚慰金过高；5.诉讼费应当由保险公司承担；6.保险公司在赔偿医疗费时不应当扣除非医保费用。人保财险合肥分公司的委托诉讼代理人辩称，1.案涉车辆在人保财险合肥分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任保险;2.保险公司同意在保险范围内给予赔付，但请求法庭核实挂车的保险情况，以确定赔付比例；3.精神损害抚慰金过高，保险公司认可5万元；受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用过高，应予以核减；4.请求法庭核实三原告的诉讼主体资格以及是否有其他继承人的事实；5.卫凌波垫付的费用应由原告方增加诉讼请求；医疗费中应扣除10%至20%的非医保费用；6.保险公司不承担诉讼费。亚夏公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即周腊生等提交的证据一身份证复印件，证据二户口簿复印件，证据三枞阳县横埠镇左山居民委员会的证明，证据四道路交通事故认定书，证据五保险单复印件，证据六铜陵市人民医院死亡记录，证据七铜陵市人民医院居民死亡医学证明书（推断），卫凌波提交的证据一医疗费发票，证据三从业资格证复印件本院予以确认并在卷佐证。人保财险合肥分公司不予质证的卫凌波提交的证据二收条，该证据来源合法，与本案有关联性，应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：皖Ａ×××××号重型半挂牵引车的车辆登记所有人为亚夏有限公司，该车的实际所有人为卫凌波，卫凌波与亚夏公司属挂靠经营关系。皖Ａ×××××号重型半挂牵引车在人保财险合肥分公司投保了交强险和保险金额为100万元不计免赔的商业第三者责任保险，挂车未投保。2019年11月26日19时25分，卫凌波持A2证驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车：皖Ｈ×××××）沿103省道由铜陵往合肥方向行驶至105公里200米处，行至左侧路面碰撞行人王某，王某受伤后经枞阳县华康医院、铜陵市人民医院治疗，次日3时许经抢救无效死亡，共用去医疗费35308.65元，该费用由卫凌波支付。枞阳县公安局交通管理大队第340722120190000143号道路交通事故认定书认定，卫凌波负本起事故全部责任，王某无责。另查明，王某生前生育子女二人。对当事人有争议的具体赔偿诉求中计算标准问题，1.精神损害抚慰金的数额问题。根据本院司法实践，本起事故致王某死亡，三原告应获得精神损害抚慰金的赔偿，但主张的8万元过高，应以6万元为宜；2.受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用数额问题。王某死亡后，根据在铜陵市购买公墓安葬的客观事实，应以1.5万元为宜；3.由于人保财险合肥分公司没有提供扣除非医保用药费用的证据，对要求扣除非医保用药费用的辩解意见不予支持；4.为减少当事人的诉累，对卫凌波垫付的费用可在本案在一并处理。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对吴腊生、吴林、吴皓的损失，依照上述有争议部分的分析认定，本院作如下确认：死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）、医疗费35308.65元、精神损害抚慰金6万元、丧葬费37189元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用1.5万元，合计835357.65元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。机动车交通事故责任强制保险规定，机动车的保险限额，在有责任的情况下，医疗费用赔偿限额项下赔偿金额为1万元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿金额为11万元。发生事故的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车在人保财险合肥分公司投保了交强险，因此卫凌波应当承担的赔偿责任应由人保财险合肥分公司在交强险范围内赔偿吴腊生、吴林、吴皓医疗费1万元、精神损害抚慰金6万元、死亡赔偿金5万元，合计12万元。超出交强险责任限额的715357.65元，由于皖Ａ×××××号重型半挂牵引车投保了责任限额为100万元不计免赔的第三者责任保险，人保财险合肥分公司在第三者责任保险限额内应承担保险赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴腊生、吴林、吴皓经济损失835357.65元（吴腊生、吴林、吴皓在获得保险公司赔偿后返还卫凌波垫付款72497.65元）；二、驳回原告吴腊生、吴林、吴皓其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11779元，由卫凌波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  刘伟军人民陪审员  金晓林人民陪审员  周剑飞二〇二〇年三月十一日书 记 员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。