吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5259号上诉人（原审原告)李娜，女，汉族，1979年8月3日出生，现住长春市南关区。被上诉人（原审被告）闵小芳，女，汉族，1982年4月9日生，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）别春昊，男，汉族，1978年10月9日生，住长春市南关区。上诉人李娜因与被上诉人闵小芳、别春昊民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初2791号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李娜到庭参加诉讼，被上诉人闵小芳、别春昊经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李娜在原审提出诉讼请求，1.请求判令闵小芳、别春昊连带偿还李娜借款本金145.3万元。2.请求判令闵小芳、别春昊连带偿还李娜借款利息，按月利2%，自2017年7月起至闵小芳、别春昊实际清偿之日止;3.立案费、保全费等诉讼费用由闵小芳、别春昊承担。事实与理由:闵小芳、别春昊系夫妻关系，2016年闵小芳、别春昊分三次向李娜借款共计160万元，李娜将借款通过银行转账给别春昊。后闵小芳于2017年2月28日向李娜出具借条一张，载明闵小芳向李娜借款人民币160万元。双方约定借款利息为月利2%。闵小芳、别春昊于2017年3月至6月偿还李娜借款本息共计27.5万元,其中:偿还利息12.8万元、本金14.7万元。此后，闵小芳、别春昊再无偿还。李娜多次向闵小芳、别春昊讨要借款本息,至今未果,闵小芳、别春昊系夫妻关系,此借款用于夫妻生意经营，故闵小芳、别春昊应对此借款承担连带偿还责任。为维护自身合法权益，依据相关法律法规规定，李娜诉至法院,望判其所请。闵小芳、别春昊原审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原审法院经审理查明，2017年2月28日，李娜与闵小芳签订《借款合同》一份，约定闵小芳向李娜借款160万元，借款期限自2017年2月28日至2018年10月30日，借款利率按月执行20‰。同日，闵小芳给李娜出具借条一份，内容是：“闵小芳欠李娜人民币1600000元整大写壹佰陆拾万元整”。闵小芳分别于2017年3月18日还款10万元，于2017年3月29日还款5万元，2017年4月12日还款2.5万元，于2017年6月4日还款5万元，于2017年6月5日还款5万元。以上闵小芳共计还款275000元。原审法院认为，李娜与闵小芳之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。李娜已向闵小芳提供了借款，闵小芳亦应按照约定返还借款及利息，对李娜要求闵小芳给付借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。关于闵小芳应偿还借款本息数额的问题。闵小芳分别于2017年3月18日还款10万元，于2017年3月29日还款5万元，2017年4月12日还款2.5万元，于2017年6月4日还款5万元，于2017年6月5日还款5万元，共计还款275000元。双方约定月利率20‰即月利率2%不超过法律规定，对利息按照月利率2%计算至闵小芳最后一笔还款日即2017年6月5日，利息应为103466.67元（160万×97天×2%/30天）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对闵小芳已还款的275000.00元，因双方对该笔还款是本金还是利息没有明确约定，应包含给付利息103466.67元，其余171533.33元（275000.00元－103466.67元），应折抵本金，故至2017年6月5日，闵小芳尚欠李娜本金1428466.67元（1600000.00元－171533.33元）。自2017年6月6日起，闵小芳应以1428466.67元为本金，按照年利率24%继续偿还借款利息。李娜以闵小芳、别春昊系夫妻为由提出由闵小芳、别春昊共同归还本金及利息的请求，但李娜并未能提交闵小芳、别春昊系夫妻关系的相关证据。同时，即使闵小芳、别春昊确系夫妻关系，因在双方的借款合同及闵小芳出具的借条中，仅有闵小芳一人签名，李娜未提供证据证明闵小芳的借款用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，李娜要求别春昊对借款承担责任，无证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、闵小芳于判决生效之日起十日内给付李娜借款本金1428466.67元及利息(以1428466.67元为基数，自2017年6月6日起至实际给付之日止，按月利2%计算)；二、驳回李娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17877元、保全费5000元，合计22877元(李娜已预交)，由闵小芳负担，与前款一并执行。宣判后，上诉人李娜不服，向本院提起上诉。上诉人请求:1.撤销原审判决，依法改判别春昊与闵小芳承担共同还款责任或发回重审。2.二审诉讼费用全部由闵小芳、别春昊承担。事实与理由：闵小芳、别春昊系夫妻关系，并且在二人夫妻关系存续期间共同向李娜借款，二人应当承担共同还款责任。别春昊给李娜出具过多枚借条，闵小芳签字的借款合同是对其与别春昊夫妻共同债务的确认，在27.5万元还款中也有别春昊的还款。李娜支付借款的银行流水显示，转入账户是别春昊名下账户。因此一审判决认定事实及适用法律错误。本案借款属于夫妻共同债务。被上诉人闵小芳、别春昊二审未答辩。二审时，李娜提供结婚登记审查处理表2份，用于证明闵小芳与别春昊系夫妻关系；别春昊出具的借条7份，证明别春昊是本案借款的借款人；工商银行、招商银行银行流水，证明本案借款已经实际交付，大部分转入别春昊银行账户。本院二审审理查明的事实除原审判决认定的事实外，另查明，闵小芳与别春昊系夫妻关系，二人于2017年8月2日离婚，2018年7月16日复婚。别春昊为李娜出具借条共计7枚，借条记载：2015年10月26日别春昊向李娜借款30万元，2015年10月30日别春昊向李娜借款30万元，2015年12月22日别春昊向李娜借款15万元，2016年1月17日别春昊向李娜借款20万元，2016年3月9日别春昊向李娜借款93万元，2016年7月11日别春昊向李娜借款40万元，2016年9月12日别春昊向李娜借款110万元。2016年9月11日李娜向别春昊银行账户转款110万元，2016年11月15日，李娜向别春昊银行账户转款15万元，2016年7月9日，李娜向别春昊银行账户汇款40万元。2017年6月5日，别春昊以其本人名下银行账户向李娜还款5万元。本院认为，李娜上诉提出，本案借款属于夫妻共同债务，别春昊应当与闵小芳共同承担还款责任。闵小芳与别春昊系夫妻关系，二人于2017年8月2日离婚，2017年2月28日闵小芳出具借款合同、借条时仍然与别春昊处于夫妻关系存续期间，且别春昊曾经就本案借款为李娜出具借条，以其本人名下银行账户接收借款，并在借款之后以其曾向李娜还款5万元，应当认定本案借款系闵小芳、别春昊的夫妻共同债务，别春昊应当与闵小芳共同承担偿还本案借款本金及利息的责任。综上，原审判决认定事实及适用法律均有错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初2791号民事判决第二项；二、变更长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初2791号民事判决第一项为“被上诉人闵小芳、别春昊于本判决生效之日起十日内给付上诉人李娜借款本金1428466.67元及利息（利息以1428466.67元为基数自2017年6月6日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）”一审案件受理费22877元、二审案件受理费413元、公告费500元由被上诉人闵小芳、别春昊负担。本判决为终审判决。审判长  梁欣华审判员  刘晓希审判员  姜晓健二〇二〇年三月九日书记员  王一安—18——1—