wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初553号 原告：廖珍兰,女,1981年2月13日出生,汉族,住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律服务工作者，委托权限：特别授权。 被告：张会娟，女，1977年4月26日出生，汉族，住湖南省彬州市嘉禾县。 原告廖珍兰与被告张会娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法由审判员徐国强按简易程序审理。本院于2020年3月3日进行了开庭审理，原告廖珍兰的委托诉讼代理人沈月飞到庭参加了诉讼，被告张会娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月至7月，被告向原告购买商标和吊牌，被告共计结欠原告货款人民币9158元。嗣后，原告多次向被告催讨该货款，但被告一拖再拖，至今分文未付。为维护原告的合法权益，现根据我国有关法律规定特向法院起诉。诉讼请求：(1)请求依法判令被告立即支付货款人民币9158元。(2)由被告承担本案诉讼费用。 被告张会娟既不答辩，又不举证和质证。 本院经审理认定事实如下：原、被告有业务关系往来。被告分别于2018年3月25日、4月7日、7月20日和27日向原告购买印刷好的服装标识和吊牌，共四个批次的货物，被告共计结欠原告货款人民币9158元。嗣后，原告多次向被告催讨该货款，被告至今分文未付，原、被告纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的由被告签名的送货《销售单》四份和原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：原告廖珍兰与被告张会娟之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效。原告早已履行了交付货物的义务，被告也应当全面履行自己支付货款的义务，故被告应当承担支付货款的民事责任。故本院对原告的诉请，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张会娟应支付原告廖珍兰货款人民币9158元，限于本判决生效之日起十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张会娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  徐国强 二〇二〇年三月三日 书记员  蔡梦怡
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初1654号 原告：陈柳彬，男，1981年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：邓滦兰，女，1986年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：尤冠雯，福建正成功律师事务所执业律师。 被告：南安世茂新里程置业有限公司，住所地福建省泉州市南安市新华南路198号日昇新城会所。 法定代表人：赵嵘，该公司董事长。 本院在审理原告陈柳彬、邓滦兰与被告南安世茂新里程置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案。原告陈柳彬、邓滦兰于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，陈柳彬、邓滦兰向本院申请撤诉，该申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈柳彬、邓滦兰撤诉。 案件受理费14342元，减半收取计7171元，由陈柳彬、邓滦兰负担。 审判员  蔡宗场 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄晓玲 速录员  陈家群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1180号   原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：韩峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，汉族，1991年4月25日出生，住乌鲁木齐市。被告：冶文，男，汉族，1984年12月13日出生，住乌鲁木齐市。被告：韩雪，女，汉族，1991年10月14日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告冶文、韩雪供用热力合同纠纷一案，原告新疆喜马力热力股份有限公司在人民法院指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   齐泽祯   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   徐一滔
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初142号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。 法定代表人：戴正球，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：徐可勇，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：王金玉（被告徐可勇妻子），女，1974年10月19日出生，汉族，安徽省池州市东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告徐可勇、王金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费541元，减半收取计270.5元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  徐立新 二〇二〇年三月十三日 书记员  汪文洋
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702财保56号 申请人：唐生武。 被申请人：湖南润政建设工程有限公司。 法定代表人：童彪。 被申请人：田静琼。 申请人唐生武与被申请人湖南润政建设工程有限公司、田静琼诉前财产保全纠纷一案，申请人唐生武于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南润政建设工程有限公司、田静琼名下价值600万元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人唐生武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人湖南润政建设工程有限公司、田静琼名下价值600万元的财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  丁 浩 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执261号 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭，住所地同安区岳东路1号，组织机构代码证11350212004172301F。 法定代表人：李桦。法定代表人：李桦。 被执行人叶迎建，男，汉族，1986年2月24日出生，住厦门同安区。 本院依据(2019)闽0212民初2544号裁决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本院依据(2019)闽0212民初2544号裁决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人叶迎建所有的款项人民币587.5元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  黄惠娜 二〇二〇年三月三日 书记员  陈佳元
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初61号原告：温州维新知识产权服务有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：王帆，总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦。被告：深圳市天之特科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李萍，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。原告温州维新知识产权服务有限公司与被告深圳市天之特科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。原告温州维新知识产权服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州维新知识产权服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州维新知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费因委托调解免予收取。审 判 长  陆凤玉审 判 员  范静波人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年三月二十日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初165号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人陈雪丽，女，1996年6月21日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，务工，住广东省清远市清城区。2019年7月13日因本案被临海市公安局刑事拘留；2019年8月19日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审。 辩护人王金梅，浙江秉铎律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人陈雪丽犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人陈雪丽及其指定辩护人王金梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控，2019年4月中旬至5月底，被告人陈雪丽通过微信向何某1（另案）购买包括车辆信息和车主信息在内的车档信息后，加价出售给邓某1、陈某（均另案）等人，邓某1再加价售卖给临海的张某等人。被告人陈雪丽共非法买卖公民个人信息2000多条，非法获利约人民币5.5万元。案发后，被告人陈雪丽退出违法所得人民币5.5万元。 公诉机关认为，被告人陈雪丽违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人陈雪丽认罪认罚并具有坦白情节，建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了物证书证扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、户籍证明、微信转账记录、照片、接受证据材料清单、车辆档案信息、身份证、归案经过，证人何某1、邓某1、陈某、张某的证言，被告人陈雪丽的供述与辩解，提取笔录，照片，讯问录像等证据证实。 被告人陈雪丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈雪丽系偶犯、初犯，并具有坦白情节，积极退赃并预交罚金，希望法庭能采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月12日晚，被告人陈雪丽被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈雪丽向本院预交了罚金人民币一万元。 本院认为，被告人陈雪丽构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。被告人陈雪丽到案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈雪丽退出的违法所得，依法予以追缴，由扣押单位上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之的规定，判决如下： 一、被告人陈雪丽犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人陈雪丽退出的违法所得人民币五万五千元予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 娅 人民陪审员  郭秀顺 人民陪审员  郭小红 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  屈 明 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初9822号原告：李凤，女，1968年5月出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：陈继东，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：刘波，男，1981年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。原告李凤与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李凤于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤撤诉。案件受理费3280元，减半收取1640元、公告费300元，合计1940元，由原告李凤负担。（此页无正文）审 判 长  冯 琨人民陪审员  陈先智人民陪审员  韩龙兰二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李 莉
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵静梅，女，1969年9月27日出生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余荣华，男，1970年11月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。再审申请人邵静梅因与被申请人余荣华健康权纠纷一案，不服盘州市人民法院（2019）黔0222民初3916号民事判决及本院（2019）黔02民终1726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵静梅申请再审称，一、从本案客观事实以及纠纷发生原因上看，再审申请人对自己的损害无过错，被申请人应承担全部的赔偿责任。本案纠纷发生系因被申请人首先对再审申请人进行性骚扰，并且用语言侮辱女性导致。再审申请人作为女性，在受到性骚扰和语言侮辱后，出言反驳属于正常的语言自救，并非用语言攻击被申请人，而被申请人不但不停止自己的行为反而借机再次袭击再审申请人胸部，导致再审申请人受伤。首先，被申请人在派出所的笔录是相互矛盾的，被申请人对民警询问再审申请人是否动手打被申请人的回答自相矛盾，其抗辩称是再审申请人辱骂在先的抗辩理由根本不成立。其次，通过证人丁某以及再审申请人自己在派出所的询问笔录中的陈述，本案纠纷发生时再审申请人仅是用手拉了被申请人的衣服，并没有先动手打被申请人。再次，证人何某陈述是再审申请人先动手打了被申请人两下虽与事实和其他证人的证言不符，但其陈述的打架原因为开玩笑就印证了被申请人对再审申请人进行性骚扰和语言侮辱的事实。同时，根据火铺矿洗煤厂的调解笔录和书记付文霞调查笔录，能够证实被申请人在纠纷发生之前已经多次骚扰再审申请人。综上，原一、二审判决再审申请人承担30%的责任于法无据。二、被申请人原一审主张的费用应当得到全部支持。1、护理费。在一审庭审过程中，再审申请人并未认可住院期间均有人护理，况且即使单位安排人员护理了三天，再审申请人也是支付了费用的并非被申请人护理，原一审法院认定再审申请人不需要护理无事实依据。再审申请人的女儿到医院护理，再审申请人提交了女儿工资被扣除13000元的证据，故护理费13000元，应得到支持。2、误工费。根据再审申请人提交的工资收入证明能够证明再审申请人每月的平均工资为10085元，折合为336元每天，根据鉴定结论显示再审申请人的误工期为20天，再审申请人误工费应为6723元，加上单位扣除的厂保勤奖和春节保勤将800元，矿保勤将和春节保奖3600元，再审申请人造成的误工经济损失为11123元，再审申请人原一审主张10590.9元未超出前述费用，应得到支持。3、营养费。根据再审申请人提交的鉴定结论显示，再审申请人本次受伤营养期为8天，按照贵州省国家机关工作人员出差补助标准省内80元／天计算，应支持640元。4、精神损害抚慰金。被申请人的行为伤害了再审申请人的身体健康，虽然未鉴定出伤残等级，也对再审申请人的精神造成了不可弥补的伤害，精神损害抚慰金3000元，应得到支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。余荣华提交意见称，再审申请人与被申请人是同事关系，2018年2月22日再审申请人到被申请人的工作岗位莫名其妙辱骂被申请人，因被申请人开玩笑，再审申请人就打被申请人。被申请人没有还手，只是伸手抵挡。在本案中，被申请人未对再审申请人实施过侵害行为，全部责任应由再审申请人个人承担。从公安机关的鉴定意见书、医院的诊断等证据可以核实，再审申请人所花费用90%以上与本案无关（急性胃粘膜病变、脑梗死后遗症、左肺下叶多发肺泡、缺血性脑血管病、急性咽喉炎、高胆固醇血症、高同型半胱氨酸血症等病与本案无关联）。因再审申请人住院过程中是单位安排人员照顾，事发当天是单位安排车辆送去医院，在住院期间，单位照常给其发工资，护理费、交通费和误工费在本案中均不存在。因无侵权行为，更无精神损害赔偿和营养费。对再审申请人提交的证据，除盘州市公安局鉴定意见通知书外，被申请人均不予认可。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为：一、再审申请人提交的证据是否足以推翻原生效判决；二、原判决认定事实是否缺乏证据证明。关于焦点一。再审审查中，再审申请人向本院提交了如下证据：1、2019年11月27日火铺矿职工收入证明（2018年4-5月），拟作2、3月份工资参考；2、证明，拟证明再审申请人女儿工资被扣除损失；3、贵州省盘州市公安局鉴定意见通知书，拟证明再审申请人受到伤害；4、火铺矿洗煤厂调查记录，拟证明被申请人对再审申请人平时就有性骚扰行为；5、2019年11月28日曲靖明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明再审申请人三期期间的赔付。本院经审查认为，证据1达不到再审申请人的证明目的，本院不予采信；证据2与本案并无直接关联，本院不予采信；证据3和证据4在二审中已经作为证据出示，本院已经组织了质证，并作出了认定，故不构成本案的新证据；证据5系二审结束后，再审申请人单方委托鉴定机构作出，被申请人答辩时亦不予认可，本院不予采信。综上，再审申请人提供的上述证据不足以推翻原生效判决，再审申请人该项申请再审事由不能成立。关于焦点二。本案原判根据在卷的火铺矿处理通报、派出所询问笔录、治安调解笔录、行政处罚决定书等证据，足以证实再审申请人与被申请人因口角发生抓打，在抓打过程中被申请人用手打在再审申请人左肩处，致再审申请人受伤。发生抓打双方当事人都有过错，主要过错在于被申请人的事实。因此，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人认为原判决认定事实缺乏证据证明和适用法律错误的申请再审事由不能成立。综上所述，邵静梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邵静梅的再审申请。审判长  陈代艳审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年三月十九日法官助理毛毛书记员顾雄稳
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保85号申请执行人:陈杰，男，1978年11月12日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人：阮海兵，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人陈杰与阮海兵民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初737号民事裁定书于2020年3月31日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初737号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年三月三十一日书记员 刘涛（代）
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初54号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人马洋洋，男，1989年2月23日出生于河南省沁阳市，汉族，专科文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人马洋洋犯危险驾驶罪，于2020年2月29日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员段淑建出庭支持公诉，被告人马洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日20时47分许，被告人马洋洋持C1驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车，沿沁河南堤由西向东行驶至沁阳市东关村路段时，被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精含量测试，结果为：97mg/100ml。经鉴定，被告人马洋洋的血液中乙醇含量为96.51mg/100ml。公诉机关认为，被告人马洋洋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过等书证、证人郭某、于某的证言、被告人马洋洋的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人马洋洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，被告人马洋洋主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人马洋洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于马洋洋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据马洋洋的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。根据马洋洋犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇二〇年三月四日书记员  董帅帅
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终221号上诉人（原审原告）：辽阳县黄泥洼合作商店，住所地：辽阳县黄泥洼镇本街。法定代表人：魏万福，经理。被上诉人（原审被告）：崔玉德，男，汉族，住辽阳县。上诉人辽阳县黄泥洼合作商店因与被上诉人崔玉德排除妨害纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2018）辽1021民初940号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳县黄泥洼合作商店上诉请求：1、请求依法撤销初审裁定，并改判支持上诉人在初审的诉讼请求或将本案发回重审。2、请求判令由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人辽阳县黄泥洼合作商店诉被上诉人崔玉德排除妨害纠纷一案，经辽阳县人民法院作出民事裁定书，裁定驳回辽阳县黄泥洼合作商店的起诉，实属错误。一、初审驳回上诉人起诉理由之一是受侵权的房屋是否是辽阳县黄泥洼合作商店所有事实不清，此认定有误。受侵权的房屋归属于辽阳县黄泥洼合作商店已经辽阳县人民法院2012辽县民重字第53号民事判决书、辽阳市中级人民法院2013辽阳民一终字第134号民事判决书确认，该两份判决书早已生效，而初审无视此判决书认定受侵权房屋产权不清是完全错误的。二、初审驳回起诉的理由之二是称上诉人自认房屋已出卖，自称的陈述相互矛盾，此认定有误。上诉人在初审并没有自称受侵权的房屋已出卖，在初审也没有任何能证明受侵权的房屋出卖他人的证据，而初审在无任何证据的情形下认定受损房屋已出卖无理。综上，上诉人是受侵权房屋的所有权人，而被上诉人侵权的事实存在，对此应当撤销初审裁定，支持上诉人的诉讼请求。崔玉德未提供书面答辩状。辽阳县黄泥洼合作商店向一审法院起诉请求：1．请求判令被告立即拆除钰德顺药店南侧矮墙和台阶；2．请求判令拆除与辽阳县黄泥洼合作商店相邻的崔玉德的钰德顺大药房二层楼；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，原告维修房盖时发现，被告南侧山墙外不知何时后建了矮墙和台阶。原告黄泥洼合作商店始建于1992年以前，法院判决书为证。被告经营的钰德顺药店二层楼后建，南侧矮墙和台阶也是后建，被告钰德顺药店南侧楼房房檐滴水都滴在原告北侧山墙外地基基础上，且后建的矮墙和台阶阻碍原告向西侧排水，妨害原告房屋北侧、西侧山墙基础。根据《中华人民共和国物权法》被告经营的钰德顺药店二层楼南侧山墙外后砌的矮墙和台阶也是侵权行为。被告后建的二层楼，矮墙和台阶均不得危害原告地基基础和排水。现原告诉请法院判令被告立即拆除阻碍原告北侧山墙外向西排水，危害原告西侧、北侧山墙外地基基础的矮墙和台阶。原告西侧不与被告相邻，与道相邻，被告将台阶后砌在原告与道之间，属于侵权行为。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。一审法院认为：第一，依据辽宁省辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终1090号民事裁定书，辽阳县黄泥洼合作商店是集体所有制企业，原告在本案中自称的受侵权房屋是否为辽阳县黄泥洼合作商店所有事实不清；第二，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原告自认其诉请的受侵权房屋无房屋所有权证，又称该房屋已出卖，原告自称的陈述相互矛盾，且原告未提供足够证据证明其是其自称的受侵权房屋的所有权人。故本院认为，原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告辽阳县黄泥洼合作商店的起诉。案件受理费100元，返还原告辽阳县黄泥洼合作商店。本院认为：辽阳县黄泥洼合作商店基于其对涉案房屋的所有权，请求法院对该房屋排除妨害。关于其对涉案房屋是否享有所有权，一审法院经询问合作商店的法定代表人，其认可房屋已经出卖。（2019）辽10民终1499号民事裁定中，辽阳县黄泥洼合作商店上诉状中陈述涉案房屋已经出卖给修丽新，该房屋“早已不是辽阳县黄泥洼合作商店产权”，“湛大义于2012年租赁到期后上诉人就受修丽新委托管理争议房屋”。且该裁定认定事实中，对涉案房屋的所有权未予确认。一审法院认为辽阳县黄泥洼合作商店不能证明其是涉案房屋的所有权人，其诉讼主体不适格，并无不当。综上，辽阳县黄泥洼合作商店的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  张丽娟审判员  艾德玲审判员  王 娜二〇二〇年三月十七日法官助理李雪审判员徐智源
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2042号 申请执行人刘振飞，男，1981年3月21日出生，住河北省邯郸市馆陶县。 被执行人徐红，男，1977年11月19日出生，住武义县。 被执行人武义合力健身器材有限公司，住所地武义县桐琴镇金丝村，组织机构代码:583578540。 法定代表人徐红。 关于申请执行人刘振飞与被执行人徐红、武义合力健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初1971号判决书已发生法律效力。申请执行人刘振飞于2019年09月23日向本院申请执行，要求被执行人徐红、武义合力健身器材有限公司支付执行款673000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐红、武义合力健身器材有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐红、武义合力健身器材有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐红、武义合力健身器材有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人刘振飞向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐红、武义合力健身器材有限公司目前无财产可供执行，申请执行人刘振飞亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2042号案终结本次执行程序。申请执行人刘振飞今后若发现被执行人徐红、武义合力健身器材有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈             硕
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1267号申请执行人：中国工商银行股份有限公司汪清支行，统一社会信用代码xxxxx，住所地吉林省汪清县。负责人：朴明哲，行长。委托代理人：朱英伟，男，汉族，1965年9月6日生，中国工商银行股份有限公司汪清支行业务部经理，住吉林省汪清县。被执行人：吴炳杰，女，汉族，1981年5月5日生，个体，住吉林省汪清县。申请执行人中国工商银行股份有限公司汪清支行与被执行人吴炳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的（2018）吉2424民初121号民事调解，已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司汪清支行于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人吴炳杰偿还借款本金133751.61元及利息，并支付案件受理费1725.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月20日立案执行。本院在执行过程中，被执行人吴炳杰于2020年3月9日向申请执行人中国工商银行股份有限公司汪清支行偿还借款本金133751.61元及利息37189.80元，案件受理费1725.00元已提前支付完毕。被执行人吴炳杰已向本院交纳了申请执行费1932元。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司汪清支行申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：本院（2018）吉2424民初121号民事调解执行完毕，本案予以结案。审判长 黄 伟二〇二〇年三月九日书记员 肖主迪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5895号之一 申请执行人台州市昌达机械有限公司，住所地台州市椒江区洪家镇洪西路工业区，组织机构代码:MA28GC809。 法定代表人徐昌东。 被执行人台州市椒江吉成玩具厂（普通合伙），住所地台州市椒江区洪家街道街洪村，组织机构代码:X10014852。 法定代表人王哲光。 申请执行人台州市昌达机械有限公司与被执行人台州市椒江吉成玩具厂（普通合伙）追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4379号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市昌达机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人台州市椒江吉成玩具厂（普通合伙）返还申请执行人台州市昌达机械有限公司代偿款663731.02元及利息，并负担案件受理费5219元，执行费9037元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人台州市椒江吉成玩具厂（普通合伙）发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州市椒江吉成玩具厂（普通合伙）履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江吉成玩具厂（普通合伙）逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江吉成玩具厂（普通合伙）的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人台州市椒江吉成玩具厂（普通合伙）有可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市椒江吉成玩具厂（普通合伙）拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市椒江吉成玩具厂（普通合伙）的法人作出司法拘留15天的决定（或罚款决定），经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人台州市椒江吉成玩具厂（普通合伙）采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市昌达机械有限公司。 综上，被执行人台州市椒江吉成玩具厂（普通合伙）暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5895号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  陈 科
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1641号上诉人(原审原告)：上海海益实业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：王海明，执行董事。委托诉讼代理人：严久利，北京市京大(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。负责人：张军，局长。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮超，上海市万联律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张志强，男，1982年11月28日出生，汉族，住上海市。上诉人上海海益实业发展有限公司(以下简称“海益公司”)因与被上诉人上海市普陀区住房保障和房屋管理局(以下简称“普陀区房管局”)、被上诉人张志强确认合同无效纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初7874号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人海益公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、《系统公有住房可售确认申请表》是否真实与海益公司是否为房屋的实际所有权人无直接联系。海益公司在一审中已经提交证据证明即便是《系统公有住房可售确认申请表》上载明的房屋，海益公司也是能够以商品房的形式出售，足以证明《系统公有住房可售确认申请表》并非所有权确认凭证。海益公司是否为房屋实际所有权人，需要在审理中对房屋产权进行审理查明，最后应以判决的方式予以认定。二、一审引述的(2013)沪二中民二(民)终字第991号案件最终调解结案，根据相关司法解释的规定，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。因此，一审法院以该案的质证意见作为本案根据，于法无据。被上诉人普陀区房管局发表书面意见辩称，上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)系公有住房，属于公有住房出售范围。公房承租人符合购买主体资格，有权签订公有住房出售合同。海益公司作为系争房屋产权单位，有义务配合办理相关公有住房出售手续。在《限期出售通知书》公告送达后，海益公司仍未在限定期限内办理出售手续的，普陀区房管局有权依据政策规定将系争房屋出售给公有住房承租户。因此，海益公司的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人张志强未发表意见。海益公司向一审法院起诉，要求判令：1、普陀区房管局与张志强之间签订的系争房屋《上海市公有住房出售合同》无效，系争房屋恢复登记至原产权人海益公司名下;2、本案诉讼费用由普陀区房管局与张志强承担。后增加诉讼请求：1、张志强将系争房屋返还给原权利人海益公司；2、张志强给付海益公司系争房屋占用费(自2017年7月28日《上海市不动产登记薄》核准登记至张志强名下起算至判决生效之日，按每月人民币1,500元的标准计付)。一审法院经查明，系争房屋产权原登记在海益公司名下。2015年4月14日，上海市普陀区住房制度改革办公室(以下简称“普陀房改办”)出具通知，要求海益公司按规定在接到通知后一个月内，为购房人办理公有住房的出售手续。若接通知后在限定时限内仍拒绝出售，由房改办在核实相关材料后，按规定出售给公有住房承租户。同年4月25日，普陀房改办在新民晚报上刊登公告，称因邮寄的《限期出售通知书》被退回，向海益公司公告送达通知，自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。2017年7月6日，普陀房改办与张志强就系争房屋签订了《上海市公有住房出售合同》。不动产登记局于同年7月28日核准涉案房屋不动产转移登记。现海益公司认为出售合同无效，故诉至一审法院请求判如所请。根据海益公司在(2013)沪二中民二(民)终字第991号一案的陈述以及自行提交的《系统公有住房可售确认申请表》，本案系争房屋属于系统可售公有住房性质。一审法院认为，系争房屋虽登记在海益公司名下，但基于海益公司另案中确认的《系统公有住房可售确认申请表》以及查明的事实，系争房屋性质应为系统公房，现海益公司以普陀区房管局与张志强签订的公有住房出售合同无效为由提起诉讼，并不符合提起本案诉讼的主体资格。关于海益公司不认可该《系统公有住房可售确认申请表》真实性的意见，法院难以采纳。故海益公司之起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定：驳回海益公司的起诉。本院认为,本案系争房屋的性质为系统公房，由案外单位安排居住使用。现海益公司以产权登记信息为依据提起本案诉讼，不符合提起本案诉讼的主体资格。因此，一审法院裁定驳回海益公司的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理高勇审判长  邬海蓉审判员  王晓梅审判员  俞 璐二〇二〇年三月十一日书记员  吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5114号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省金华市义乌市机场路587号。 法定代表人杜庆华。 委托代理人陈炎昭，系申请执行人员工。 被执行人金志卿，女，1979年12月16日出生，住浦江县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与金志卿（2019）浙0726执5114号保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5568号调解书已于2019年11月12日发生法律效力。经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司申请后本院于2019年12月09日立案执行，随即向被执行人金志卿发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款54000元及利息，但被执行人金志卿逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人金志卿的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人金志卿有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人金志卿未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人金志卿采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，其没有异议。 综上，因被执行人金志卿暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5114号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  黄增炎
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执262号 申请执行人韦苏亮，住武汉市江夏区。 被执行人黎建国，住蒙山县。 关于申请执行人韦苏亮与被执行人黎建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案执行，申请执行标的56000元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。经黎建国自动履行20000元，本案未执行标的为36000元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年三月十七日 法官助理 吕承汉 书 记 员 卢永周
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘06民终4114号上诉人（原审被告）：刘初中，男，汉族，1954年12月8日出生，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。法定监护人：刘双玉，系刘初中的姐姐。被上诉人（原审原告）：岳阳市国源资产经营有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路51号粮都大厦4楼。法定代表人：刘绍峰，总经理。委托诉讼代理人：彭小军，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。上诉人刘初中因与被上诉人岳阳市国源资产经营有限责任公司（以下简称国源资产公司）排除妨害纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初4718号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘初中上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原判决认定上诉人在油泵房顶部搭建了一处90平方米的房屋与事实不符。上诉人是医药公司职工，上诉人所建房屋土地属公共用地，被上诉人没有提供上诉人所建房屋的土地原应属农机公司所有。上诉人所建房屋自2008年至今十多年，医药公司及农机公司都未提异议，应视为默认。上诉人系二级××人，应当从人道主义出发考虑实际情况，给予补偿。国源资产公司辩称，一审判决认定事实清楚，刘初中把房屋搭建在被上诉人的油泵房上是客观事实。刘初中违章搭建房屋构成了对上诉人的侵权，应予拆除。刘初中是二级××人，家庭困难，如其真没有其他住房，可以向有关部门申请廉租房等解决，但不是违法搭建的理由。如有其他部门愿意给予补偿，答辩人亦愿意配合。综上，请求驳回被答辩人的上诉请求。国源资产公司向一审法院提出诉讼请求：判令刘初中停止侵权，立即自行拆除搭建在国源资产公司油泵房顶部的一处90平方米的违章建筑并承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2008年，刘初中在岳阳市农机总公司机关院内（位于岳阳市岳阳楼区油泵房顶部搭建了一处约90平方米的房屋，没有经过原岳阳市农机总公司的同意，也未办理任何手续。2010年1月25日，岳阳市农机总公司改制工作领导小组与市国资公司签订了一份资产移交协议，协议约定：岳阳市农机总公司改制后剩余国有资产移交给市国资公司；资产移交范围第一项为岳阳市农机总公司机关（马壕处）的土地及房屋。2017年9月11日，市国资公司下发岳国资司（2017）75号文件，文件内容为：决定从2017年9月1日起，将公司改制托管的经营性资产授权给岳阳市广源物业投资管理有限责任公司经营管理。2018年5月29日，岳阳市广源物业投资管理有限责任公司变更为国源资产公司。2019年4月，国源资产公司在进行资产巡查时，发现了刘初中搭建的房屋。2019年4月22日，国源资产公司向刘初中发了告知书，要求其自动拆除。刘初中系精神二级残疾，其残疾证上的监护人为刘双玉。一审法院认为，国源资产公司经市国资公司授权对岳阳市农机总公司机关院内的房屋和土地进行经营管理，刘初中私自在岳阳市农机总公司机关院内的油泵房顶部搭建房屋，属于侵权行为，国源资产公司要求刘初中拆除该房屋，国源资产公司的诉求符合法律的规定，予以支持。刘初中以其没有房屋居住，要求国源资产公司予以补偿为由不同意拆除的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：限刘初中在判决生效后十日内拆除搭建在岳阳市农机总公司机关院内（位于岳阳市岳阳楼区油泵房顶部约90平方米的房屋。案件受理费100元，由刘初中负担。二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。另查明，刘初中在一审庭审中认可其房屋搭建在原岳阳市农机总公司油泵房顶部，没有办理相关手续。本院认为，岳阳市农机总公司改制后的土地及房屋已移交给市国资公司，国源资产公司经市国资公司授权，有权对岳阳市农机总公司机关院内的房屋和土地进行经营管理，刘初中未经允许，在没有办理相关手续的情况下在原岳阳市农机总公司油泵房顶部搭建房屋，构成侵权。刘初中在一审中已经认可搭建，其上诉称一审判决认定上诉人在油泵房顶部搭建了一处90平方米的房屋与事实不符的理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第66条规定，一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见，但其行为表明已接受的，可以认定为默示。不作为的默示只有在法律有规定或者当事人双方有约定的情况下，才可以视为意思表示。本案中，刘初中并未提供原岳阳市农机总公司明示同意其搭建房屋的证据，也没有在别人房屋上搭建房屋未表示明确反对就视为同意的法律规定，双方也未约定同意刘初中搭建房屋，故刘初中称其所建房屋自2008年至今十多年，医药公司及农机公司都未提异议，应视为默认的理由不能成立，本院不予支持。至于刘初中提出其系二级××人，应当从人道主义出发考虑实际情况，给予补偿的问题，不构成撤销原判决的理由，亦不属本案审理范围，本院不予审理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘初中负担。本判决为终审判决。审判长  姚孟君审判员  周四平审判员  王延红二〇二〇年三月二十三日书记员  羿 林
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执1110号申请执行人：王凤娇，女，1991年10月28日生，汉族，住曲阳县。被执行人：曲阳县红朝雕刻有限公司，地址：曲阳县文德镇东诸侯村。法定代表人：阮红朝，该公司经理。被执行人：阮红朝，男，1974年1月5日生，汉族，农民，住曲阳县。申请执行人王凤娇与被执行人曲阳县红朝雕刻有限公司、阮红朝民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0634民初2036号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付35400元，案件受理费343元，缴纳执行费436元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；二、2019年10月21日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行财产；三、2019年10月31日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、2019年3月4日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行财产；五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年1月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；六、2020年3月10日申请执行人表示同意终结本次执行程序；七、本院依法将被执行人曲阳县红朝雕刻股份有限公司、阮红朝限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭世荣审判员  赵 勇审判员  王玉敬二〇二〇年三月三十日书记员  杨 刊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执357号之一申请执行人：樊远荣，女，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：许克宁，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：钱爱敏，女，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3387号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱爱敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱爱敏在交通银行62×××86账户内存款人民币149724.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国勋二〇二〇年三月十九日书记员  许 欣
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11453号上诉人(原审原告)：陈建雅，女，1971年1月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈伟东(系陈建雅丈夫)，男，1967年10月26日出生，汉族，户籍地及现住址同上。被上诉人(原审被告)：韦美英，女，1965年7月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审第三人：宋佳，女，1988年8月25日生，汉族，住址同上。上诉人陈建雅因与被上诉人韦美英、原审第三人宋佳债权人撤销权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初12606号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈建雅上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈建雅在一审中的所有诉讼请求。事实与理由：2015年11月30日陈建雅与韦美英签订房屋买卖合同，约定陈建雅以人民币(以下币种均为人民币)2,380,000元向韦美英购买位于上海市铁道路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)，陈建雅并支付了定金100,000元。合同签订后，韦美英拒不履行相关义务，陈建雅无奈起诉至法院。判决生效后，陈建雅在申请强制执行过程中，发现韦美英恶意转移财产，并将其中的70,000元转至宋佳名下，属恶意逃避债务，宋佳表示70,000元用于生活及为父亲看病，但并无提供证据证明。韦美英的行为严重损害了陈建雅的合法利益，请求二审法院撤销一审判决，支持陈建雅的上诉请求。韦美英辩称：韦美英向女儿宋佳转账的行为系为解决家庭生活所负的债务，不存在恶意逃避债务之行为。韦美英认可一审法院的判决，请求驳回上诉，维持一审法院的判决。宋佳述称：韦美英支付的70,000元是偿还宋佳为生活及父亲看病所需造成信用卡透支的费用，不存在恶意转移财产。宋佳认可一审法院的判决，请求驳回上诉，维持一审法院的判决。陈建雅向一审法院起诉请求判令：一、请求撤销韦美英向宋佳银行转账70,000元的财产转移行为；二、判令韦美英支付陈建雅律师费7,000元和担保费1,000元。一审法院认定事实：2015年11月30日，陈建雅与韦美英签订《上海市房地产买卖合同》，约定韦美英将其父亲韦文清(已去世)为承租人的涉案房屋转让给陈建雅。之后双方发生争议，陈建雅于2016年6月6日向法院提起诉讼，2016年9月5日，法院作出一审判决：一、驳回陈建雅要求确认其与韦美英于2015年11月30日所签《上海市房地产买卖合同》有效及要求韦美英办理过户登记手续、交付房屋、支付违约金的诉讼请求；二、韦美英返还陈建雅定金100,000元。陈建雅不服提起上诉，2017年3月1日二审法院裁定撤销原审判决，发回重审。法院经重审后于2018年7月24日作出一审判决，一、韦美英应赔偿陈建雅经济损失870,000元；二、韦美英应于判决生效之日起十日内返还陈建雅定金100,000元并赔偿利息损失4,500元；三、陈建雅要求韦美英赔偿律师费60,900元诉讼请求，不予支持。韦美英不服提出上诉，2018年10月25日二审法院判决驳回上诉维持原判。2018年11月陈建雅申请强制执行，2019年4月8日法院以被执行人韦美英名下无可供执行财产为由，裁定终结此次执行程序。一审法院另查明，2016年10月韦美英将涉案房屋出售给虞劲笔，后虞劲笔支付给韦美英房款共计3,250,000元。2017年5月15日转账给宋佳一笔20,000元，2017年5月25日转账给宋佳一笔50,000元。一审审理中，陈建雅还提供了律师费发票一张，金额计7,000元。一审法院认为：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案陈建雅、韦美英之间因房屋买卖发生纠纷，经历一审、二审、发回重审、二审等法律程序后，韦美英理应按照生效法律文书积极履行债务。综观本案，首先生效判决形成于2018年10月25日，韦美英将部分房屋出售款转让给宋佳系于2017年3月25日，根据韦美英预测“当时因房屋买卖只收了陈建雅定金100,000元，如果违约最多也是赔偿100,000元”之理解，以及第一次法院判决“韦美英返还陈建雅定金100,000元”之观点，尚无法证明韦美英转让钱款存在主观恶意。其次，韦美英与宋佳声称双方发生款项转账系因家庭生活开支，因所涉金额并非巨大，目前也无法证明韦美英与宋佳之间存在恶意串通，陈建雅认为韦美英在诉讼期间将房屋出售款转移至宋佳的行为，系与宋佳串通为逃避执行生效法律文书，属于恶意逃避债务，缺乏相应的法律事实，故陈建雅请求撤销韦美英向宋佳银行转账70,000元的财产转移行为，以及要求韦美英支付律师费和担保费的诉讼请求，难以支持。一审法院据此作出判决：一、陈建雅请求撤销韦美英向宋佳银行转账70,000元的财产转移行为之诉请，不予支持；二、陈建雅请求韦美英支付陈建雅律师费7,000元和担保费1,000元之诉请，不予支持。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院经审理查明，陈建雅与韦美英、韦彩英债权人撤销权纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2019年10月10日作出判决【(2019)沪0101民初12603号】：一、陈建雅请求撤销韦美英向韦彩英银行转账1,200,000元的财产转移行为之诉请，不予支持；二、陈建雅请求韦美英支付陈建雅律师费5,000元和担保费1,000元之诉请，不予支持。陈建雅不服，提起上诉。本院于2020年3月2日作出判决【(2019)沪02民终11454号】：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初12603号民事判决；二、撤销韦美英向韦彩英银行转账1,200,000元的财产转移行为；三、韦彩英应于判决生效之日起十日内返还韦美英1,200,000元；四、韦美英应于判决生效之日起十日内支付陈建雅律师费、担保费6,000元。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。根据查明事实，经生效判决确定，韦美英应赔偿陈建雅经济损失870,000元，返还定金100,000元，赔偿利息损失4,500元。在另案中，陈建雅已起诉要求撤销韦美英向韦彩英转账1,200,000元的财产转移行为，且已获法院支持，故陈建雅再同时主张要求撤销韦美英向宋佳银行转账70,000元的财产转移行为，已经超出其对韦美英所享有的债权范围，对其请求应不予支持。一审裁判结果尚无不妥，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,213元，由上诉人陈建雅负担。本判决为终审判决。审判长  邬海蓉审判员  王晓梅审判员  俞 璐二〇二〇年三月十六日书记员  吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初32号原告：叶宝香，女，1951年8月30日出生，汉族，住松阳县。被告：夏春香，女，1970年6月23日出生，汉族，住松阳县。原告叶宝香为与被告夏春香民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向法院提起诉讼，诉请：一、被告夏春香归还原告叶宝香借款400000元及利息（利息从2016年12月14日起按年利率1.5%计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告叶宝香到庭参加诉讼，被告夏春香经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2016年12月14日，被告夏春香因资金周转需要向原告叶宝香借款400000元并出具了借据，约定利息按照年利率1.5%计算，定于2017年12月14日还清。借款到期后，被告未依约还本付息。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏春香在本判决生效之日起十日内归还原告叶宝香借款400000元并支付利息（利息从2016年12月14日起按年利率1.5%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取7500元，由被告夏春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  章晓风人民陪审员  方欣波人民陪审员  叶伟明二〇二〇年三月二十六日代书 记员  蔡 敏
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢5号申请执行人吴则芬，男，1973年6月6日出生。被执行人吴卫东，男，1966年11月10日出生。被执行人吴喜，男，1984年9月11日出生。本院执行的吴则芬申请执行吴喜等提供劳务者致害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月十九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初244号 原告：王国华，女，1975年2月27日生，汉族，群众，农民，高中文化，户籍地吉林省前郭县。现住吉林省前郭县。 被告：高晓静，女，1978年12月2日生，汉族，群众，高中文化，户籍地吉林省前郭县，现住吉林省前郭县。 被告：史宝庆，男，1976年9月10日生，汉族，群众，高中文化，户籍地吉林省前郭县，现住吉林省前郭县。 原告王国华与被告高晓静、史宝庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王国华、高晓静、史宝庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王国华向本院提出诉讼请求：请求判令高晓静、史宝庆偿还借款8万元。事实和理由：2018年11月20日，高晓静、史宝庆向王国华借款8万元，用于偿还他人债务，此款至今未给付。 高晓静、史宝庆辩称，借款属实，同意还款，但没有能力一次性还清。 本院认为，高晓静、史宝庆于2018年11月20日在王国华处借款8万元的事实清楚，亦有高晓静、史宝庆出具的借据予以证实，故高晓静、史宝庆理应偿还王国华借款8万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 高晓静、史宝庆于本判决生效后十日内偿还王国华借款8万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取900元由高晓静、史宝庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  田书宏 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 超
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初81号 原告：宝鸡市多彩涂料装饰有限公司，住所地宝鸡市高新开发区火炬路2号楼1101室，统一社会信用代码91610302745001091N。 法定代表人：李永飞，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：马荣，陕西秦川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆璐，陕西秦川律师事务所实习律师。 被告：刘都娃，男，汉族，1973年1月13日生，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：杜世明，陕西炎城律师事务所律师。 原告宝鸡市多彩涂料装饰有限公司（以下简称“多彩涂料公司”）与被告刘都娃买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多彩涂料公司的委托诉讼代理人、被告刘都娃及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告多彩涂料公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿货款80000元，并按照同期银行贷款利率承担自2018年1月19日至款清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年左右，被告至宝鸡凤县承揽外墙涂料的建设工程，期间，被告因工程需要，从原告处分批采购了大量真石漆。2018年1月19日，原、被告进行了材料款结算，被告确认截止2018年1月19日尚欠原告真石漆材料款80000元，被告于同日给原告出具欠条一张，其后原告多次催要欠款未果。 被告刘都娃答辩称，在原告公司订货属实，但调货单和计算单都是案外人邓恩发所签，条子是被告所打，当时所欠货款确实是80000元，但欠款是被告和邓恩发两人共同欠款，且被告所打80000元欠条存在被原告胁迫的情形。由于原告提供的涂料质量问题导致工程返工，给被告造成了损失，故应驳回原告的诉讼请求。 本案经审理查明如下法律事实： 2015年被告刘都娃因承揽凤县医院大楼外墙粉刷工程，从原告处购买涂料，被告向原告支付了部分货款，2018年1月19日，被告向原告出具欠条一张，记载：今欠宝鸡市多彩涂料装饰有限公司真石漆材料款捌万元整（80000.00）。欠款人：刘都娃，2018年1月19日。此后被告未向原告支付上述欠款。 上述事实有原、被告陈述、原告提交的欠条、被告提交的欠条、产品调拨单为证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处订购涂料，原告供应了涂料，双方成立买卖合同关系，被告应及时支付货款。被告出具欠条确认了欠款金额为80000元，故对原告要求被告清偿80000元货款的请求本院予以支持。 对被告辩称打条子时受到原告胁迫的意见，因被告未提交相应证据，且被告认可所欠货款为80000元，故其辩解意见没有依据，本院不予采信。 对被告辩称的本案所涉涂料系由案外人邓恩发订购，故应由邓恩发与被告共同承担责任的意见，本院认为，虽然产品调拨单显示邓恩发为经办人，但邓恩发并非原告合伙人，亦非工程承包人，与本案无直接关联，被告所提交的有邓恩发签名的欠条无原件予以核对，且邓恩发未在欠款人处签字，故无法确认邓恩发为共同欠款人；被告实际使用了该批涂料，并向原告支付了部分货款，故本案买卖合同相对人应为被告刘都娃，本院对被告上述的辩解意见不予采信。 对被告辩称的原告所供涂料质量不合格导致工程返工给被告造成损失，故不应支付货款的意见，本院认为，被告未能提交原告所供应涂料与其所订购涂料不符的证据，被告所提交的证人证言亦缺乏其他证据相印证，故不能证实原告所供货物不符合被告要求且存在质量问题，本院对被告的辩解意见不予采信；被告所辩称的工程返工造成的损失问题，其可另案主张权利。 对原告主张的由被告支付欠款自2018年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日利息的请求，本院认为，原告主张的利息实际为被告未及时付款所造成的损失，该项请求符合法律规定，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告刘都娃于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市多彩涂料装饰有限公司清偿货款80000元及利息（利息起止日期自2018年1月19日至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至款清之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告刘都娃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  李 琼 二〇二〇年三月十日 法官助理  周千翔 书 记 员  苟引娟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执684号申请执行人:冯超楠，女。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司。本院在执行冯超楠与郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月25日作出的（2019）豫0104民初6886号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯超楠劳动报酬3267.40元、经济补偿金为2426.48元。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯超楠于2020年2月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至不动产登记中心调查被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司房产登记信息，经查询被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司负有继续向申请执行人冯超楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月十八日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初705号原告：渝水区青年路艾雅家具店，住所地：新余市渝水区青年路，统一社会信用代码：92360502MA35WAAD9R。经营者：钟小玲，女，1965年7月16日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。被告：敖桂斌，男，1974年6月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：胡红艳，女，1979年8月20日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。原告渝水区青年路艾雅家具店（下称原告）与被告敖桂斌（下称第一被告）、胡红艳（下称第二被告）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠平、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令二被告向原告支付定作款40900元，并按年利率6%自2019年1月20日支付逾期付款利息损失至定做款付清之日止，暂算至2019年12月4日为2147元，合计43047元整；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告装修其自己所有的位于新余市渝水区沿江路上河园24A栋1601号房，在原告处定制家具。2018年10月5日，原告将被告定制的家具送货到被告家中，并进行安装。经结算，被告定做的家具，共计48000元整，冲抵被告已支付的定金10000元，尚欠定做款38000元整。2019年1月19日，被告再次在原告处定作书桌，价格为2900元整。被告共计拖欠原告定作款40900元。后经原告多次向被告催收未果，为此，原告向本院提起诉讼。二被告辩称，原告制作的家具有质量问题，油漆面开裂、衣柜的面板起泡、衣柜里面全部烂掉了。原告制作的家具没有商标，不知道是什么品牌的家具。且二被告也从未说过不付钱给原告。二被告向原告支付了11000元定金。二被告要求解除合同、退货。经审理查明，2018年10月5日，二被告为装修其所有的位于新余市渝水区沿江路上河园24A栋1601号房屋需要，向原告定制家具即六个柜子。原告向二被告出具销售单一份，注明各个家具的单价、规格、款式等，合计总价款为48000元。二被告分别于2018年8月5日、2018年10月5日向原告各支付定金5000元，合计10000元。2018年12月中旬，原告将二被告定制的家具送至二被告家中并安装完毕。后二被告提出柜子面板的油漆颜色没有按照定作的要求制作，原告拆卸至工厂和在现场重新喷漆制作并重新安装完毕。2019年1月19日，二被告再次在原告处定作书桌一张，价格为2900元整。二被告向原告支付定金1000元。后原告多次向二被告催收报酬，二被告以家具不符合要求为由拒绝支付。为此，原告诉至本院并提出前列诉请。以上事实，有艾雅家具产品销售单、刷卡记录及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属定作合同纠纷。虽然原、被告未签订书面的定作合同，但原告提交的销售单足以证实原、被告达成定作协议约定，该约定系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效的协议，双方应恪守该约定。原告已将家具做成并进行了安装，后二被告提出柜子面板的油漆颜色没有按照定作的要求制作，原告拆卸至工厂和在现场重新喷漆制作并重新安装完毕；二被告提交的证据不足以证实重新安装时家具还存在瑕疵的事实；二被告应向原告支付报酬50900元（48000元+2900元），扣除二被告已支付的定金11000元（10000元+1000元），二被告还应支付原告39900元；故对原告要求二被告支付定作款40900元的诉讼请求，本院予以部分支持；对二被告答辩意见，本院不予采纳。因原告提交的证据不足以证实原告交付定作成果的具体时间，交付日期无法确定，且二被告表示从未说过不付款，故对原告要求二被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告敖桂斌、胡红艳应于本判决生效之日起十日内支付原告渝水区青年路艾雅家具店报酬39900元；二、驳回原告渝水区青年路艾雅家具店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（已减半收取），由原告渝水区青年路艾雅家具店负担38元，被告敖桂斌、胡红艳负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 袁 勇二〇二〇年三月二十六日书记员 章钰婷
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执3063号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：刘洪均，行长。被执行人：倪江，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与倪江信用卡纠纷一案中，于2019年10月22日立案执行。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初2986号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人偿还信用卡欠款297624.41元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪江的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现被执行人在财付通账户内有存款1337.85元，本院遂对该款进行了冻结并划拨；发现被执行人在中国建设银行、中国农业银行、重庆农村商业银行、重庆渝北银座村镇银行账户内有少量存款，本院遂对上述账户进行了金额冻结。另发现，被执行人有位于重庆市潼南区塘坝镇XX街XXX号房屋一套、位于重庆市潼南区塘坝镇XX街XXXX号房屋一套，但该两座房屋已被另案查封，本院遂对该两座房屋进行了轮候查封。经实地调查走访，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者下落，故本院无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本案已立案执行超过三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执3063号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  吴继权审 判 员  黄 杰二〇二〇年三月十六日法官助理  周梁京书 记 员  伍霄峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6465号之一申请执行人河南现代建设集团有限公司。法定代表人李自贵。委托代理人冯晓宾，男，汉族。被执行人杨先华，男，汉族。被执行人李秀峰，男，汉族。被执行人江家锋，男，汉族。关于申请执行人河南现代建设集团有限公司申请执行被执行人杨先华、李秀峰、江家锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初11873号和郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终4515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院提出申请，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年9月25日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、虽查封被执行人名下车辆，但未实际控制。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年2月20日，将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。三、本院于2019年9月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2019年11月1日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息。五、本院分别于2019年9月25日、11月22日、2020年2月5日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年3月17日，电话告知申请执行人委托代人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年3月17日，尚未执行到位标的453014元。本院于2020年3月17日对申请执行人委托代人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年三月十八日书记员  仵昌理
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初580号原告：醴陵市顺意物业管理有限公司。法定代表人：杨建铅，总经理。被告：刘正红。原告醴陵市顺意物业管理有限公司与被告刘正红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告醴陵市顺意物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告醴陵市顺意物业管理有限公司向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告醴陵市顺意物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市顺意物业管理有限公司负担。审 判 员 兰文勇二〇二〇年三月二十日法官助理 肖晓连书 记 员 彭文娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执308号冉彬：关于你犯危险驾驶罪罚金执行一案，你已履行贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602刑初370号判决书明确的罚金5000元义务，本案执行完毕。本院（2020）黔0602执308号执行案件结案。二〇二〇年三月十一日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5834号申请执行人：上海灰都建筑设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：苏鹏，总经理。委托诉讼代理人：代文华。被告：万城金控有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘翠苹，董事长。申请人上海灰都建筑设计有限公司与被执行人万城金控有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)沪0110民初13065号民事判决书，本院依法限制被执行人法定代表人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，但未查到被执行人名下现时有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年三月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4266号之一 申请执行人许玲利，女，1982年9月19日出生，住天台县。 被执行人徐爱花，女，1973年2月17日出生，住天台县。 被执行人陈委平，男，1974年6月8日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民特1368号裁定书，责令被执行人徐爱花、陈委平立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人徐爱花、陈委平偿还申请执行人许玲利借款本金50000元及利息，并承担执行费612.5元。但被执行人徐爱花、陈委平逾期未履行。本案立案执行后，本院依法于2019年12月3日向被执行人徐爱花、陈委平发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐爱花、陈委平既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人徐爱花、陈委平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人徐爱花、陈委平有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人、陈委平有车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌，浙Ｊ×××××长安牌，浙Ｊ×××××长安牌车辆3辆，本院已依法查封，但该三辆车均去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有天台县环达汽车用品厂100%股权，本院已依法予以查封，但该股权为无益股权，暂无法处置。2020年1月15日，被执行人徐爱花、陈委平被公安临控，本院对其执行了拘留15天的决定。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月10日，本院到被执行人徐爱花、陈委平住所地天台县实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人许玲利的涉案债权暂无法实现。 2020年3月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许玲利，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐爱花、陈委平目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4266号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐爱花、陈委平有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月十一日 代书记员 王聪颖
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1154号之二 申请执行人：廖兵，男，生于1978年9月23日，汉族，四川省盐亭县人，住四川省绵阳市盐亭县。 被执行人：林呈祥，男，生于1964年6月30日，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人廖兵与被执行人林呈祥建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人林呈祥应支付申请执行人廖兵执行款2750000.00元。执行中，本院通过网络查询，对被执行人的银行存款、工商、不动产信息进行调查。经查，被执行人名下有银行账户及互联网账户，但被其他法院冻结，本院已予以轮候冻结，依法扣留林呈祥在华鸿建设集团有限公司的收入款，但均不具备执行条件。现因被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经征求申请执行人廖兵意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年三月十二日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0627刑初35号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人黄洪军，男，1970年7月23日出生，土家族，小学文化，务农，户籍所在地及现居住地为贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌非法买卖枪支罪于2019年12月11日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2019年12月19日经沿河土家族自治县人民检察院批准，次日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。2020年1月21日经沿河土家族自治县人民检察院决定，同日被沿河土家族自治县公安局取保候审。 辩护人杨晓松，贵州仁士律师事务所律师。 被告人黄正金，男，1958年8月29日出生，土家族，初中文化，客田镇政府退休职工，户籍所在地及现居住地为贵州省沿河土家族自治。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年12月6日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2019年12月19日经沿河土家族自治县人民检察院批准，次日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。2020年1月21日经沿河土家族自治县人民检察院决定，同日被沿河土家族自治县公安局取保候审。 辩护人杨飞，贵州仁士律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑检刑诉［2020］25号起诉书指控被告人黄洪军、黄正金涉嫌犯非法买卖枪支罪一案，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员杨兴华远程视频出庭支持公诉。被告人黄洪军及其辩护人杨晓松，被告人黄正金及其辩护人杨飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年1月25日,黄正金在黄正生家帮忙时见黄洪军在玩枪,二人协商后黄正金以450元购买黄洪军手中的枪支。黄正金身上未带现金未当场支付购买款，黄正金将枪拿回家。两三天后黄正金到黄洪军家，因黄洪军无零钱找补，黄正金支付了500元给黄洪军。经铜仁市公安局司法鉴定中心鉴定:该枪支是以火药为动力的枪支。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，以被告人黄洪军、黄正金涉嫌犯非法买卖枪支罪向本院提起公诉，建议判处被告人黄洪军、黄正金有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关出示了物证枪支一支，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户籍信息、扣押决定书，证人黄某礼、黄某生、黄某齐的证言，被告人黄正金、黄洪军的供述，（铜）公（司）鉴（枪弹）字[2019]069号鉴定书，人身检查笔录、现场勘验笔录等证据证实。 被告人黄洪军及其辩护人杨晓松，被告人黄正金及其辩护人杨飞对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黄洪军、黄正金经电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人黄洪军、黄正金违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；在庭审中，二被告人认罪态度好，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条、第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄洪军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 二、被告人黄正金犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、扣押的枪支1支和枪管1支予以没收。 四、被告人黄洪军的违法所得人民币500元予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆海 二〇二〇年三月五日 书记员  肖诗楠
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执570号 申请执行人：刘汉强，男，1963年9月4日出生，汉族，贵州省镇远县人，农民，住贵州省镇远县。 被执行人:都匀市盛隆矿产品开发有限公司，住所地贵州省都匀市小围寨塘泊毛滩，统一社会信用代码91522701594184846E。 法定代表人：李雪立。 本院于2019年4月17日立案执行刘汉强与都匀市盛隆矿产品开发有限公司劳务合同纠纷一案，案号为（2019）黔2701执927号。经查被执行人都匀市盛隆矿产品开发有限公司未按（2019）黔2701民初264号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人刘汉强支付劳务费94920元，并承担诉讼费2874元的义务。2020年1月10日申请执行人刘汉强亦以相同执行依据向我院申请强制执行被执行人都匀市盛隆矿产品开发有限公司，我院以（2020）黔2701执570号执行案件受理了本案。申请执行人不能依据同一生效法律文书另行申请执行，本案构成重复立案，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回刘汉强于2020年1月10提出的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赖 涛 审判员 王 伟 审判员 胡光伟 二〇二〇年三月二十日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第一条本意见所称执行案件包括执行实施类案件和执行审查类案件。 执行实施类案件是指人民法院因申请执行人申请、审判机构移送、受托、提级、指定和依职权，对已发生法律效力且具有可强制执行内容的法律文书所确定的事项予以执行的案件。 执行审查类案件是指在执行过程中，人民法院审查和处理执行异议、复议、申诉、请示、协调以及决定执行管辖权的移转等事项的案件。 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执440号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：王喜莲，男，1984年8月25日出生，蒙古族，送达地址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中期吐列毛杜镇乌兰哈达嘎查3号，身份地址同送达地址，联系方式，（其亲友）。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2018)皖0207民初4052号民事判决，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王喜莲的财付通存款31.88元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十四日书记员  程利勇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5356号之一申请执行人：田丽，女，1968年3月7日出生，朝鲜族，住上海市杨浦区。被执行人：上海博运建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贾观河。被执行人：贾观河，男，1964年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省。本院执行申请执行人田丽与被执行人上海博运建筑工程有限公司、贾观河民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初10140号民事判决，依法限制被执行人上海博运建筑工程有限公司法定代表人及被执行人贾观河高消费、将两被执行人纳入失信被执行人名单，针对两被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。执行中，查封被执行人贾观河名下浙JHXXXX汽车、浙JNXXXX汽车、沪C8XXXX汽车，冻结两被执行人名下十五银行帐户。此外，未查到两被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无两被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二〇年三月十三日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0891民初2520号 原告：姚伟达，男，1982年1月13日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。 被告：薛颖歌，女，1987年6月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：蒋永波，男，1990年9月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告姚伟达与被告薛颖歌、蒋永波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚伟达及其委托诉讼代理人柏基鹏到庭参加诉讼,被告薛颖歌、蒋永波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告姚伟达向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金25万元及逾期利息从2018年6月1日起至实际还款止按照月息2%计算；2、判决支付实现债权抵押权律师费21000元及交通费；3、依法拍卖或变卖依法登记的房产，主张借款本金及违约金等在实现担保物权范围内优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，被告因资金周转向原告借款25万元，并签订借款合同，借款期限自2017年7月28日至2018年1月27日，被告以淮安市清江浦区进行担保，并办理抵押登记。借款到期后，被告无力偿还借款本金，支付利息至2018年5月31日。经原告多次向被告催要，被告均借故拖欠不还。故诉至法院，提出上列诉请求。 被告薛颖歌、蒋永波未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，原告姚伟达与被告薛颖歌、蒋永波签订一份《借款合同》，合同约定：被告蒋永波、薛颖歌向原告姚伟达借款人民币30万元，期限为2017年7月28日至2018年1月27日止，借款利率为月利率1.6％，合同通用条款还约定借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同全部到期，提前收回贷款，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。 2017年7月31日，原告姚伟达向被告薛颖歌转账15万元。2017年8月1日，原告姚伟达向被告薛颖歌转账10万元。2017年7月31日，被告薛颖歌、蒋永波将淮安市清江浦区办理抵押登记，权利人为姚伟达，担保债权为30万元。被告蒋永波、薛颖歌借款后仅支付10个月的利息。 另查明，被告薛颖歌、蒋永波系夫妻关系。原告姚伟达委托江苏益淮律师事务所律师代理本案诉讼，已支付代理费21000元。 以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷予以证实。 本院认为，原告姚伟达与被告薛颖歌、蒋永波签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告姚伟达向被告薛颖歌转账25万元，现借款履行期限已经届满，被告薛颖歌、蒋永波未履行还款责任，故原告姚伟达要求被告薛颖歌、蒋永波偿还借款25万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 对于原告姚伟达要求被告薛颖歌、蒋永波按月利率2％的标准向其支付利息的诉讼请求，因借款合同约定月利率为1.6%，逾期每日按借款的千分之五支付逾期违约金，现被告薛颖歌、蒋永波逾期没有还款构成违约，故原告姚伟达要求被告薛颖歌、蒋永波按月利率2％的标准向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告薛颖歌、蒋永波将位于淮安市清江浦区抵押给原告姚伟达为前述借款本金提供担保且办理了相关的抵押登记，并注明抵押担保的主债权数额为30万元，现因被告薛颖歌、蒋永波逾期偿还借款，故原告姚伟达有权对该抵押的财产进行拍卖、变卖，并对前述财产在本金25万元的范围内优先受偿。 对于原告姚伟达要求被告薛颖歌、蒋永波赔偿因其违约行为所造成的经济损失包括但不限于姚伟达为实现债权而支出的律师费、交通费等的诉讼请求，原告姚伟达因本次诉讼支付律师费21000元，故对其主张律师费，本院予以支持。对其主张的交通费，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛颖歌、蒋永波应自本判决生效之日起十日内偿还原告姚伟达借款本金25万元及利息（从2018年6月1日起至借款实际清偿完毕之日止，按照月利率2%计算）； 二、原告姚伟达有权拍卖、变卖涉案淮安市清江浦区房屋，并就所得价款在30万元范围内享有优先受偿权； 三、被告薛颖歌、蒋永波应自本判决生效之日起十日内支付原告姚伟达律师费21000元； 四、驳回原告姚伟达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理6130元，由被告薛颖歌、蒋永波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××63）。 审 判 长  孔令媛 人民陪审员  薛 毅 人民陪审员  孙成龙 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  谢国春 书 记 员  殷 悦 《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2662号申请执行人：许利红,女,汉族，1971年7月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：陈建锋,男,汉族，1976年8月16日出生，原籍福建省漳平市，现住洛龙区。许利红诉陈建锋借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0311民初4723号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月12日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，陈建锋未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年10月12日、2019年10月31日、2019年11月26日、2020年2月14日、2020年3月6日共计提起五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地等可供执行财产，冻结被执行人陈建锋银行账户存款0元。2.2019年11月15日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人陈建锋名下无房产登记信息。3.2019年11月15日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人陈建锋无住房公积金信息。4.2019年11月15日在洛阳车辆管理所查明被执行人陈建锋名下有豫Ｃ×××××机动车，已办理查封登记，未实际控制车辆，暂无法处置。三、申请执行人许利红未向本院提供被执行人财产线索。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2019年12月5日前往被执行人住所地洛阳市××××王村进行现场调查，经查，被执行人陈建锋家中无人居住，被执行人下落不明。未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人陈建锋无关联的执行案件。五、因被执行人陈建锋拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2019年10月12日对被执行人陈建锋采取限制高消费措施，并以邮寄方式送达限制消费令。2.经申请执行人许利红申请，本院于2020年3月27日将被执行人陈建锋列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人陈建锋作出拘留决定，因陈建锋下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现陈建锋下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年3月20日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余29262.5元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2662号案件终结本次执行程序。被执行人陈建锋负有继续向申请执行人许利红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年三月二十七日书记员  李聪胜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9187号之一 申请执行人:浙江振华建设有限公司，住所地:浙江省诸暨市王家井镇新南村中央庄19号，组织机构代码:693605263。 法定代表人:孟飞波。 被执行人：许真维，男，1963年3月26日出生，住重庆市渝中区。 申请执行人浙江振华建设有限公司与被执行人许真维追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人应返还申请执行人垫付款98万元及利息，财产保全费用1300元，并承担案件诉讼费11806.50元。 执行立案后，本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过点对点、总对总系统，对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行实地调查。查明被执行人许真维名下有坐落于重庆市渝北区××街道××路××白鹤××小区××号的房产[权证号：201房地证2011字第××号]，本院依法予以查封，但系轮候查封且本案非抵押权案件，暂无法处置；被执行人许真维下落不明；另查明，其名下暂无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆及不动产等财产线索。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9187号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月十一日 书记员  张**
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执417号 赵春发、韩东： 赵春发与韩东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53056元。鉴于申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤销申请执行，故应予结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年三月十七日 书记员  曹 博