安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖05刑终78号原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张宏生，男，1972年3月18日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地江西省九江市，户籍所在地江西省九江市濂溪区，现住江西省九江市濂溪区。因涉嫌运输毒品罪，于2019年2月25日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2019年4月1日经马鞍山市花山区人民检察院批准，当日被该局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。辩护人王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。辩护人谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。原审被告人张师淼，曾用名翁师淼，男，1980年2月18日出生，汉族，高中文化程度，无职业，出生地江西省九江市，户籍所在地江西省九江市濂溪区，现住江西省九江市濂溪区。曾因犯故意伤害罪于2000年3月被判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年被九江市濂溪区人民法院数罪并罚，执行有期徒刑八年；因犯危险驾驶罪，于2013年7月被判处拘役一个月；因犯故意伤害罪于2016年8月被九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元，2018年5月11日刑满释放。因涉嫌运输毒品罪，于2019年2月25日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2019年4月1日经马鞍山市花山区人民检察院批准，当日被该局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。原审被告人王宁辉，男，1974年12月16日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地安徽省马鞍山市，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，现住马鞍山市雨山区。曾因犯抢劫罪，于2000年4月20日被芜湖市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元，2012年10月刑满释放；因犯贩卖、运输毒品罪，于2016年5月16日被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年2月25日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2019年2月26日被该局监视居住。2019年7月2日被马鞍山市花山区人民检察院监视居住。2019年11月5日被马鞍山市花山区人民法院监视居住。原审被告人姜洁，男，1970年1月25日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地安徽省马鞍山市，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，现住马鞍山市雨山区。曾因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，于2010年5月26日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元，2012年6月13日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2017年4月24日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，2018年5月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年2月25日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2019年4月1日经马鞍山市花山区人民检察院批准，当日被该局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人张师淼犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人张宏生犯运输毒品罪，原审被告人王宁辉、姜洁犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月30日作出（2019）皖0503刑初338号刑事判决。原审被告人张宏生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2019年2月期间，被告人张师淼、王宁辉、姜洁分别在本市花山区人民新村、雨山区雨山三村、红旗中路等地贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人张宏生协助被告人张师淼从江西省九江市运输毒品甲基苯丙胺至马鞍山市境内，具体事实如下：1.2019年2月14日，被告人张师淼在花山区，通过现金交易的方式，以人民币100000元的价格向被告人王宁辉贩卖300克毒品甲基苯丙胺。当日上午9时许，被告人张师淼行至解放路工商银行花山支行，将100000元毒资通过ＡＴＭ机存入其工商银行卡内。2.2019年2月初的一天，被告人王宁辉在雨山区，通过现金收款的方式，以人民币600元的价格向被告人姜洁贩卖4克毒品甲基苯丙胺。3.2019年2月中旬的一天，被告人王宁辉在雨山区，通过现金收款的方式，以1000元的价格向被告人姜洁贩卖4克毒品甲基苯丙胺。4.2019年2月22日下午，被告人王宁辉在雨山区，通过微信收款的方式，以5000元的价格向被告人姜洁贩卖10克毒品甲基苯丙胺。5.2019年2月24日下午4时许，被告人姜洁在雨山区红旗中路××室，通过微信收款的方式，以300元的价格向吸毒人员徐某（另案处理）贩卖0.3克毒品甲基苯丙胺。2019年2月23日晚，被告人张宏生明知被告人张师淼贩卖毒品甲基苯丙胺，仍驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的白色哈佛Ｈ6型汽车，搭载着携带毒品甲基苯丙胺的被告人张师淼，从江西省九江市出发前往马鞍山市。次日上午11时许，车辆行驶至马鞍山市205国道当涂县收费站时被公安机关截获，被告人张师淼、张宏生亦被当场抓获。公安机关从张师淼随身携带的挎包及裤子口袋内查获五包白色晶体状毒品疑似物（经鉴定，均检出毒品甲基苯丙胺），去包装共计502.11克。被告人张宏生到案后如实供述了犯罪事实。2019年2月24日，被告人王宁辉、姜洁分别在雨山区湖南新村、红旗中路住所处被抓获。公安机关从王宁辉随身携带的挎包内查获一包白色晶体状毒品疑似物（经鉴定，检出毒品甲基苯丙胺），去包装重0.98克。从姜洁居住的红旗中路××室住处查获一包白色晶体状毒品疑似物（经鉴定，检出毒品甲基苯丙胺），去包装重0.10克。被告人姜洁到案后如实供述了犯罪事实。原判依据扣押的哈佛Ｈ6型轿车、毒品甲基苯丙胺、银行卡等物证，户籍信息、到案经过、扣押决定书、刑事判决书等书证，证人林某、董某、张某、徐某的证言，被告人张师淼、张宏生、王宁辉、姜洁的供述和辩解，毒品检验报告、精神疾病鉴定等鉴定意见，搜查、辨认等笔录，取款视频、车辆行驶监控等视听资料，电子数据等证据，认定上述事实。原判认为：被告人张师淼贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，共计802.11克，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人张宏生协助张师淼运输毒品甲基苯丙胺，共计502.11克，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人王宁辉贩卖毒品甲基苯丙胺18.98克，被告人姜洁贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张师淼、张宏生系共同犯罪，被告人张师淼在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张宏生在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人张师淼、姜洁曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张师淼、王宁辉、姜洁曾因分别犯贩卖毒品罪、运输毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人张宏生、姜洁到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人张师淼犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人价值人民币二十万元的财产；二、被告人张宏生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币十万元。三、被告人王宁辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。四、被告人姜洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。五、将随案移送的分别系各被告人所有的赃款赃物（赃款：人民币一千四百元、港币一千元；赃物：哈佛牌H6型轿车一辆、三星牌等各品牌手机七部、中国工商银行卡一张、中国交通银行卡一张）予以没收，上缴国库。张宏生上诉提出：1、其系运输毒品罪的从犯。2、其自愿认罪，原判量刑过重。其辩护人提出的辩护意见是：1、上诉人张宏生是运输毒品犯罪中的从犯，应当减轻处罚。2、上诉人张宏生具有坦白情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。3、原判量刑过重。经审理查明：原判认定上诉人张宏生犯运输毒品罪，原审被告人张师淼犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人王宁辉、姜洁犯贩卖毒品罪的事实已为原审判决书列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审审理期间，上诉人及其辩护人未提供影响案件事实认定的新证据，本院对原判认定的事实证据予以确认。本院认为，上诉人张宏生明知他人贩卖毒品，仍帮助他人运输毒品甲基苯丙胺502.11克，其行为构成运输毒品罪；原审被告人张师淼违反毒品管理规定，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺共计802.11克，其行为构成贩卖、运输毒品罪；原审被告人王宁辉贩卖毒品甲基苯丙胺18.98克，原审被告人姜洁贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为均构成贩卖毒品罪。原审被告人张师淼、上诉人张宏生系运输毒品共同犯罪，张师淼在运输毒品共同犯罪中起主要作用，系主犯；张宏生在运输毒品共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。张师淼、姜洁曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张师淼、王宁辉、姜洁曾因分别犯贩卖毒品罪、运输毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。张宏生、姜洁到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对张宏生及其辩护人提出的上诉人系从犯，具有坦白情节，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经审理认为上述量刑情节原判在量刑时已充分体现，予以减轻处罚，二审不再重复考虑。故此上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 洪 明审判员 叶 毅审判员 谢 彪二〇二〇年三月十九日书记员 刘思淇附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑恰当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。