wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审13号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 委托代理人：李武就，福鼎市林业执法大队工作人员。 被执行人：周益和，男，1942年8月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年2月20日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01027号《林业行政处罚决定书》中第2项即并处滥伐林木价值3倍的罚款，即458×3=1374元。本院因新冠疫情延期于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人福鼎市林业局于2019年5月21日作出鼎林罚决字﹝2019﹞第01027号《林业行政处罚决定书》，认定：周益和为了种植茶叶，未经办理林木采伐许可证，于2019年5月初开始，擅自在硖××村古坪山场04大班050小班采伐林木，已砍伐阔叶树102株，林木蓄积量1.76平方米，林木价值为458元。该行为已违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，属滥伐林木的违法行为。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，决定处以下行政处罚：1.责令补种滥伐株数5倍的林木，合计102×5＝510株；2.并处滥伐林木价值3倍的罚款，即458×3＝1374元。 福鼎市林业局于2019年5月22日将该林业行政处罚决定书送达给被执行人，并于2020年2月3日向被执行人送达了鼎林公催字【2019】27号行政决定履行催告书未果，为此，向本院申请强制执行《林业行政处罚决定书》中第2项即并处滥伐林木价值3倍的罚款，即458×3=1374元。经审查，本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01027号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序并无不当。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，福鼎市林业局在法定期间内申请本院强制执行的内容，应予准许。另根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，“加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，故若申请人日后申请加处罚金的数额不得超过1374元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条规定，裁定如下： 一、被执行人周益和应在本裁定书送达之日立即缴纳罚款1374元; 二、被执行人周益和在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇二〇年三月十日 书记员  袁丽婷 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 窗体底端 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体顶端 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初208号 原告：赵学元，男，汉族，1955年2月18日出生，住四川省兴文县。 被告：赵学清，女，汉族，1950年2月13日出生，住四川省兴文县。 被告：李永昌，男，汉族，1982年12月12日出生，住四川省兴文县。 原告赵学元与被告赵学清、李永昌民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月3日立案。立案后，原告赵学元向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵学元以协商解决为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵学元撤诉。 案件受理费400元，由原告赵学元负担。 审判员  张明龙 二〇二〇年三月十日 书记员  袁云峰
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执625号   申请执行人青海祁连山水泥有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省湟中县。   法定代表人张世英，该公司执行董事。   委托代理人葛正涛。   委托代理人冯正中，系湖南旷真律师事务所律师。   被执行人青海友通实业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省湟中县。   法定代表人王康伟，该公司总经理。   申请执行人青海祁连山水泥有限公司与被执行人青海友通实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年3月27日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初2761号民事调解书，被执行人青海友通实业有限公司应当给付申请执行人青海祁连山水泥有限公司货款631954元并承担违约金63195元，合计给付695149元。但被执行人青海友通实业有限公司未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年3月28日向被执行人青海友通实业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其于2019年4月1日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2019年3月28日及其后本院多次对被执行人青海友通实业有限公司进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人青海友通实业有限公司名下有×××金杯牌、×××长城牌及×××长安牌车辆，本院已依法查封上述车辆的过户手续，但因无法查知其具体位置，暂无法处置。穷尽调查措施，被执行人名下无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年3月23日对该公司法定代表人安建革发布了限制消费令。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请本案终结本次执行程序，待查找到被执行人相关财产线索后恢复执行。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人青海祁连山水泥有限公司的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 冯 延 芳   审 判 员 南加卓玛     二○二○年三月二十五日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汨罗市人民法院支 付 令（2020）湘0681民督36号申请人：湖南湘电长泵汨泵有限公司管理人，住所地湖南省汨罗市屈原路瞭家山。负责人：杨辉。委托诉讼代理人：伍琼，湖南湘电长泵汨泵有限公司管理人工作人员。被申请人：湖南凯利特泵业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华师范区标致东路2号。申请人湖南湘电长泵汨泵有限公司管理人于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人湖南湘电长泵汨泵有限公司管理人称，其因经营管理不善于2019年7月向汨罗市人民法院申请破产清算。2019年7月24日，汨罗市人民法院裁定湖南湘电长泵汨泵有限公司进入破产清算程序，同时指定湖南湘电长泵汨泵有限公司破产清算小组作为管理人。清算过程中，经专业审计，查明被申请人自2012年起与申请人发生业务往来，由申请人供货给被申请人，截至2016年12月，共欠申请人货款15,000元未付。据此，要求被申请人给付申请人货款15,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南凯利特泵业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘电长泵汨泵有限公司管理人货款15,000元。申请费58元，由被申请人湖南凯利特泵业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王光星二〇二〇年三月三日法官助理涂立夫书记员宋潺
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2020)陕0118执212号     王某某、马某甲、马某乙：   申请执行人王某某与被执行人马某甲、马某乙赡养费纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初2376号民事判决书已发生法律效力。被执行人马某甲、马某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，要求两被执行人立即给付案件款3360元，承担诉讼费25元、执行费50元，本院依法受理。   在执行过程中，经强制执行，两被执行人已完全履行了给付义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0118执212号执行案件执行完毕，于2020年3月23日结案。       二〇二〇年三月二十三日
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终62号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路14号。负责人：李霁，该公司经理。委托诉讼代理人：肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李忠良，男，1968年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：李育良，男，1963年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄志波，男，1983年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人保娄底分公司）与被上诉人李忠良、李育良、黄志波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初4410号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。人保娄底分公司的上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判或发回重审；3、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审没有准许人保娄底分公司要求对本案车辆湘Ｋ×××××重型货车的损失进行重新鉴定是错误的。2、一审对本次交通事故责任划分比例是错误的。机动车与机动车相撞应当按照三七开划分责任比例，一审却按二八开划分责任比例不当。李忠良、李育良辩称：1、人保娄底分公司的上诉没有事实根据和法律依据，请求二审法院依法予以驳回，维持原判。2、关于重新鉴定的问题，因人保娄底分公司未提出申请重新鉴定的合法理由，故一审未予准许人保娄底分公司的重新鉴定申请是正确的，不存在程序违法。3、关于责任比例的划分，并未违背交通管理部门作出的划分范畴，一审据此作出相应的判决，并不存在违法。黄志波未作答辩。李忠良、李育良向一审法院起诉请求判令：1、判决被告黄志波赔偿原告车辆损失、营运损失、交通费等共128583元，按责承担本案诉讼费、鉴定费；2、判决人保娄底分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2019年2月17日9时45分许，黄志波驾驶湘Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ｋ×××××车沿娄底市娄星区蛇形山镇秋湖至扶洲路段由北往南行驶至蛇形山镇世瑞地段时，遇李忠良驾驶湘Ｋ×××××重型货车由南往北直行，两车相会时，两车左前端发生正面碰撞，随即湘Ｋ×××××重型货车又与谢培春家房屋发生碰撞，造成两车受损、房屋受损、李忠良受伤的道路交通事故。经交通管理部门认定：黄志波负本次事故的主要责任，李忠良负本次事故的次要责任，房主谢培春不承担本次事故的责任。事故后，湘Ｋ×××××重型货车因需现场施救和拖车服务，原告向双峰县蚊子汽修厂支出施救拖车费共4000元。2019年5月9日，经娄底市星罡价格评估有限公司鉴定，湘Ｋ×××××重型货车因本次事故受损的修复费用共计为99095元。原告为本次鉴定花费鉴定费3000元。后湘Ｋ×××××重型货车在双峰县蚊子汽修厂维修，实际支出维修费104800元。另查明：1、湘Ｋ×××××重型货车系李忠良、李育良兄弟俩于2016年5月合伙购买，为两人所共有，由李忠良驾驶经营。2、黄志波在娄底金路达物流有限公司（以下简称金路达公司）融资购买了湘Ｋ×××××重型半挂牵引车，因贷款未还清，开始时该车登记在金路达公司名下，但实际由黄志波占有使用。2018年，该车以金路达公司为被保险人在人保娄底分公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任商业险（不计免赔），保险期间均为2018年8月17日至2019年8月16日。本次事故发生在保险期间内。黄志波还完该车的贷款后，于2019年7月10日该车即过户到了黄志波本人名下，娄底市公安局交通警察支队于当日重行签发了该车的行驶证。3、本次事故发生时黄志波持有有效的Ａ2型机动车驾驶证。黄志波于2016年9月18日领取了经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，有效期自2016年9月18日至2022年9月17日。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产权依法应当承担侵权责任。本案中，原告李忠良、李育良可认定的合理经济损失为：车辆修理费99095元，现场施救、拖车服务费4000元，鉴定费3000元。鉴定费外的损失合计103095元，被告人保娄底分公司应在承保的交强险责任限额内赔偿2000元，余下损失101095元，应按过错比例来进行分担。基于黄志波负本次事故的主要责任，李忠良负本次事故的次要责任，以黄志波分担80%、李忠良分担20%为宜。故被告人保娄底分公司应在承保的第三者责任商业险保额范围内代被告黄志波赔偿80876元。原告的鉴定费损失3000元由被告黄志波赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告李忠良、李育良的合理经济损失106095元，在判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在承保的交强险和第三者责任商业险责任范围内赔偿82876元，由被告黄志波赔偿鉴定费损失3000元；二、驳回原告李忠良、李育良的其余诉讼请求。案件受理费425元，由被告黄志波负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明，确认一审查明的案件事实。本院认为，本案交通事故发生后，经娄底市星罡价格评估有限公司鉴定，湘Ｋ×××××重型货车因本次事故受损的修复费用共计为99095元，该鉴定意见依据充足，程序合法。一审据此认定湘Ｋ×××××重型货车的损失并无不当。本案交通事故发生后，经交通管理部门认定：黄志波负本次事故的主要责任，李忠良负本次事故的次要责任，房主谢培春不承担本次事故的责任，一审据此认定人保娄底分公司应在承保的第三者责任商业险保额范围内代黄志波赔偿80876元亦无不当。综上所述，人保娄底分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1871元，由中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾爱东审判员  陈友红审判员  刘 威二〇二〇年三月六日法官助理俞永清书记员张婷附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0732民初175号原告：吴胜茂，男，x年x月10日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。原告：车玉祥，男，x年x月23日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。原告：古沛广，男，x年x月5日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。原告：蒯瑞，男，x年x月15日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。原告：程富，男，x年x月20日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。原告：程志强，男，x年x月15日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。原告：李林成，男，x年x月6日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。原告：程永，男，x年x月4日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。原告：刘合永，男，x年x月10日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。被告：赤城县白草镇头道沟村村民委员会，住所地河北省张家口市赤城县白草镇头道沟村。法定代表人：邢立军，该村村民委员会主任。原告吴胜茂、车玉祥、古沛广、蒯瑞、程富、程志强、李林成、程永、刘合永与被告赤城县白草镇头道沟村村民委员会（以下简称村委会）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告吴胜茂、车玉祥、古沛广、蒯瑞、程富、程志强、李林成、程永、刘合永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴胜茂、车玉祥、古沛广、蒯瑞、程富、程志强、李林成、程永、刘合永撤回起诉处理。审判员 张 寒二〇二〇年三月二十七日书记员 赵永霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6473号 申请执行人郑素云，女，1978年8月27日出生，住金东区。 被执行人李忠良，男，1982年3月11日出生，住婺城区。 申请执行人郑素云与被执行人李忠良民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初16188号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月30日立案执行。立案执行标的为本金112000元及利息。 本院在执行过程中，于2019年10月30日向被执行人李忠良邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有112000元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人已作出罚款及拘留。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6473号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 俞成波 审 判 员 赖樟洪 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 钱忠式
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3412号原告：李国明，男，汉族，1952年7月15日出生，住河南省社旗县。被告：杨生义，男，汉族，1969年12月8日出生，住河南省社旗县。原告李国明与被告杨生义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国明撤诉。案件受理费344元，减半收取计172元，公告费300元，共计472元，由原告李国明负担。审 判 长  郭向前审 判 员  韩 雪人民陪审员  王 娟二〇二〇年三月二十五日书 记 员  石从华
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审24号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：泽州县大箕镇大箕村村民委员会，住所地：泽州县大箕镇大箕村。法定代表人：赵小兵。申请人泽州县自然资源局与被申请人泽州县大箕镇大箕村村民委员会行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2019年6月14日作出的泽自然资罚字〔2019〕49号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上建构筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年三月十八日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执38号 申请执行人：罗兴燕，女，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：成都市鼎民商业经营管理有限公司，住所地：成都市温江民温泉大道二段166号14栋2层203号。 法定代表人：李强。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4435号判决书，于2020年01月06日立案执行申请执行人罗兴燕申请执行被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的57230.29元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的57230.29元，已执行到位0元，被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司尚欠申请人罗兴燕57230.29元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4435号判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年三月十日 书 记 员  李 雪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执恢742号之一申请执行人：李永兵，男，1971年2月27日生，汉族，户籍地大丰市，现暂住张家港市。被执行人：黄素东（别名黄树东），男，1967年1月26日生，汉族，住所地阜宁县。李永兵与黄素东、黄文荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）苏0582民初3271号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、黄素东应归还李永兵借款人民币80万元、2017年4月3日前的利息24万元及80万元借款本金自2017年4月4日起至实际还款之日按同期银行贷款利率4倍计算的逾期还款利息，限于本判决生效后十日内履行；2、黄文荣对黄素东的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元由黄素东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月30日立案执行。在执行过程中，除实际执行到位67630元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院于2018年11月20日终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月12日立案恢复执行。立案执行标的104万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，李永兵与黄文荣达成和解协议，由黄文荣给付267630元，黄文荣已按和解协议履行完毕，本院于2019年9月18日以(2019)苏0582执恢742号执行裁定书裁定终结本院（2018）苏0582民初3271号民事判决书确定黄文荣应承担义务的执行。案件执行过程如下：1、2019年9月12日，本院通过法院专递向被执行人黄素东邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人黄素东未按期履行，也未向本院报告财产情况。2020年2月25日，本院向被执行人黄素东邮寄了限制消费令，限制其高消费。因被执行人黄素东拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人黄素东罚款1000元。2、2019年9月20日、11月15日、2020年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄素东的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人黄素东仅有零星银行存款。查获被执行人黄素东名下有牌号为苏Ｊ×××××、京Ｎ×××××的汽车各一辆，本院已依法查封被执行人黄素东名下牌号为苏Ｊ×××××奥迪牌汽车（查封期限自为2018年7月5日起至2020年7月4日止），对该被查封车辆，申请执行人表示不要求处置。对上述被执行人名下牌号为京Ｎ×××××车辆，申请执行人表示不要求查封。3、2020年3月2日，本院向阜宁县不动产登记中心查询了被执行人黄素东名下的不动产,经查被执行人黄素东名下无不动产登记信息。4、2020年3月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人黄素东其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位267630元，剩余772370元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位267630元外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年三月十日书记员 王园园
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1478号申请执行人：刘晋华，男，1967年4月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁摩天建安工程有限公司。法定代表人：晋学庆，董事长。被执行人：耿康军，男，1949年11月20日出生，汉族，住任城区。申请执行人刘晋华与被执行人济宁摩天建安工程有限公司、晋学庆拖欠工程款纠纷一案，本院作出的（2006）济中区民初字第2485号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为12万元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年三月十日书记员 郭 厦
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0802民初869号原告：焦作市创业贷款担保中心，住所地：焦作市解放区民主南路889号农信小区823号。法定代表人：周志刚，主任。被告：张丽娜，女，1981年5月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：董卫花，女，1976年9月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：古韬，男，1984年4月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：许建强，男，1977年8月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：李保中，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告焦作市创业贷款担保中心与被告张丽娜、董卫花、古韬、许建强、李保中保证合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告焦作市创业贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  郑玉宝二〇二〇年三月三十一日法官助理贺珍珍书记员王梦
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执65号申请执行人:马立杰，男，1970年9月25日出生，汉族，现住图们市。被执行人：郭丽莉，女，1979年7月28日出生，汉族。申请执行人马立杰申请执行郭丽莉责令退赔纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402刑初39号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人马立杰于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人郭丽莉退赔35000元及利息、经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月8日，依法向被执行人郭丽莉公告送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、风险提示、报告财产令、廉政监督卡。二、2020年1月8日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人郭丽莉名下证券、工商信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈被执行人郭丽莉名下暂无可供执行财产。三、2020年3月2日，图们市不动产登记中心向本院出具证明，被执行人郭丽莉名下有房屋两套，但已被图们市人民法院另案查封，且该房屋已办理抵押登记，现本院已对上述房屋进行轮候查封。四、2020年3月11日，延边州住房公积金管理中心图们管理出具证明，被执行人郭丽莉名下无公积金。五、2020年3月13日，中国人寿保险公司、中国平安保险公司出具证明，被执行人郭丽莉名下无任何保险。六、2020年3月14日，被执行人郭丽莉所在社区出具证明，表示不了解郭丽莉的个人信息情况。七、2020年3月19日，本院对被执行人郭丽莉采取了限制高消费措施。八、2020年3月20日，本院对申请执行人马立杰进行约谈，告知其本院对被执行人郭丽莉的财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也表示无法提供被执行人的财产信息且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年三月十九日书 记 员  刘丽娜
福建省龙岩市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽08行初117号 原告兰东春，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，住武平县。 委托代理人李东方，福建天梁律师事务所律师。 被告武平县人民政府，住所地福建省龙岩市武平县平川街道政府路51号。统一社会信用代码113507824004119375J。 法定代表人廖卓文，县长。 委托代理人方斌，武平县司法局工作人员。 委托代理人彭伟林，武平县林业局工作人员。 第三人武平县自然资源局，住所地福建省龙岩市武平县平川街道西环路21-4号，统一社会信用代码11350824MB1948063H。 法定代表人邱平，局长。 委托代理人饶妙秀，系武平县自然资源局不动产登记中心干部。 第三人福建省龙岩市武平县永平镇帽村村村民委员会，住所地福建省龙岩市武平县永平镇帽村村，统一社会信用代码54350824ME10429752。 法定代表人方国盛，村主任。 委托代理人方良，永平镇帽村村林业主任。 委托代理人方如燕，永平镇帽村村护林员。 第三人福建省龙岩市武平县永平镇中湍村村民委员会，住所地福建省龙岩市武平县永平镇中湍村，统一社会信用代码54350824ME10430466。 法定代表人兰景德，村主任。 原告兰东春诉被告武平县人民政府林业行政复议一案，于2019年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月25日立案后，同日向被告武平县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。原告兰东春及其委托代理人李东方，被告武平县人民政府的委托代理人方斌、彭伟林，第三人武平县自然资源局的委托代理人饶妙秀，武平县永平镇帽村村村民委员会的委托代理人方良、方如燕，武平县永平镇中湍村村民委员会的委托代理人人兰荣升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院在审理原告兰东春诉被告武平县人民政府林业行政复议一案中，原告兰东春以被告已经撤销案涉行政复议决定为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告兰东春起诉要求撤销被告武平县人民政府作出的武政行复［2019］9号《武平县行政复议决定书》，现被告已自行撤销该行政复议决定书，原告的诉讼目的已达到，其为此申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告兰东春撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰东春负担。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 卢维善 二〇二〇年三月十日                                                                                                            法官助理张毅晖                                                                                                            书记员黄博 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4740号 申请执行人赵春娥，女，1967年7月19日出生，住浙江省浦江县。 被执行人浦江升悦家纺有限公司，住所地浙江省浦江县一点红大道288号，组织机构代码:MA28D1U96。 法定代表人陈晓波。 本院在执行赵春娥与浦江升悦家纺有限公司（2019）浙0726执4740号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8808号判决书已于2019年07月31日发生法律效力。经申请执行人赵春娥申请后本院于2019年11月14日立案执行，随即向被执行人浦江升悦家纺有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款31791元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江升悦家纺有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浦江升悦家纺有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江升悦家纺有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江升悦家纺有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人赵春娥，其没有异议。 综上，因被执行人浦江升悦家纺有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4740号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  胡旭辉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初949号原告：孙连红，男，1972年8月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：韩甫英，男，1964年9月18日出生，汉族，住濮阳县。原告孙连红诉被告韩甫英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案,原告孙连红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙连红撤回起诉处理。审判员  刘连军二〇二〇年三月十三日书记员  宋慧平
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执150号 刘国滔、广西贺州市桂东房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人刘国滔与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[生效文书为（2015）贺八民二初字第993号民事判决书]，经被执行人主动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2015）贺八民二初字第993号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8978号 申请执行人鲲鹏建设集团有限公司，住所地温州市山前街47号门3楼。 法定代表人张东波。 被执行人义乌市三鼎水上游乐园有限公司，住所地义乌市阳光大道花园下村对面未来城指挥部。 法定代表人骆善有。 申请执行人鲲鹏建设集团有限公司与被执行人义乌市三鼎水上游乐园有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16497号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鲲鹏建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人义乌市三鼎水上游乐园有限公司返还申请执行人鲲鹏建设集团有限公司保证金20万元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人义乌市三鼎水上游乐园有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市三鼎水上游乐园有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市三鼎水上游乐园有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市三鼎水上游乐园有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案执行标的已执行到位170830.76元。暂未发现被执行人义乌市三鼎水上游乐园有限公司有其他可供执行的财产。同时已对被执行人义乌市三鼎水上游乐园有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人鲲鹏建设集团有限公司，其没有异议。 综上，被执行人义乌市三鼎水上游乐园有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8978号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇二〇年三月十一日 书记员 楼冬锦
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘12行终13号上诉人（原审被告）沅陵县市场监督管理局，地址湖南省沅陵县沅陵镇鸳鸯街5号。法定代表人杨柏荣，局长。委托代理人刘定玉，沅陵县市场监督管理局政策法规股股长。委托代理人张显刚，湖南兴沅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沅陵捷能燃气有限公司，地址沅陵县沅陵镇滨江大道泊郡大厦303号。法定代表人吴维敏，执行董事兼经理。委托代理人叶叙华，湖南天宇律师事务所律师。上诉人沅陵县市场监督管理局与被上诉人沅陵捷能燃气有限公司市场监督行政处罚一案，不服怀化铁路运输法院作出（2019）湘8603行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。2020年3月30日被上诉人沅陵捷能燃气有限公司与上诉人沅陵县市场监督管理局分别向本院提出撤回起诉和上诉申请。本院认为，在本案的诉讼过程中，被上诉人沅陵捷能燃气有限公司与上诉人沅陵县市场监督管理局分别向本院提出撤回起诉和上诉申请，符合法律规定，且不违反法律、法规的强制性规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许原审原告沅陵捷能燃气有限公司撤回起诉；二、准许上诉人沅陵县市场监督管理局撤回上诉；三、本案一审判决不再发生法律效力。一、二审案件受理费100元，依法减半收取50元，由沅陵县市场监督管理局和沅陵捷能燃气有限公司各承担25元。本裁定为终审裁定。审判长 谌 蔚审判员 王立志审判员 李容容二〇二〇年三月三十日法官助理刘俊卿书记员曾晨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3571号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：薛明，男。被告：顾桃连，女，1963年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告顾桃连物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年三月二十四日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初37号原告：响水县沪响供应链管理有限公司，住所地江苏省盐城市响水县经济开发区和谐路西侧金港家园二期144号。法定代表人：王晓琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨智文，北京大成（上海）律师事务所律师委托诉讼代理人：唐杰，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：利安国际贸易有限公司（LinkonInternationalTradingLimited），住所地香港特别行政区旺角弥敦道610号好莱坞广场9楼913室。董事：梅晨晨。原告响水县沪响供应链管理有限公司因与被告利安国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告响水县沪响供应链管理有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。经查，原告响水县沪响供应链管理有限公司未缴纳本案诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告响水县沪响供应链管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告响水县沪响供应链管理有限公司撤诉。审 判 长  毛海波审 判 员  吴慧琼人民陪审员  刘野浓二〇二〇年三月四日书 记 员  须海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执157号刘某某、陈某某：本院执行的刘某某申请陈某某装饰装修合同纠纷一案，执行标的为96385元，经强制执行，已执行到位91000元，申请执行人刘某某已领取执行款，剩余执行款5385元，当事人双方达成执行和解协议，私下还款，不再需要法院强制执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十六日附相关法条：《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3025号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：韩泰，男，1985年3月10日出生，汉族，户籍地海南省文昌市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与韩泰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韩泰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月26日作出的(2019)沪0109民初17214号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金184,072.28元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费2,045.44元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初685号原告：青岛吉泰汽车模具有限公司，住所地：青岛即墨市店集镇工业园昆山路1号。法定代表人：马海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：英艳，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。被告：东营蒙德金马机车有限公司，住所地：广饶县乐安大街1719号。法定代表人：高海涛，该公司经理。原告青岛吉泰汽车模具有限公司与被告东营蒙德金马机车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告青岛吉泰汽车模具有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛吉泰汽车模具有限公司撤回起诉。案件受理费20100元，减半收取计10050元，由原告青岛吉泰汽车模具有限公司负担。审判员  曲英姿二〇二〇年三月三十一日书记员  武海静
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初26号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人李胜勇，男，1977年5月18日出生，汉族，大专文化，公司员工，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人李胜勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李文霞出庭支持公诉，李胜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2019年12月3日20时54分许，被告人李胜勇酒后驾驶豫Ａ×××××小型汽车沿舞钢市干休路由南向北行驶至前张附近路段时，被舞钢市公安交通警察大队执勤民警查获。经许昌建安司法鉴定所鉴定，从送检的李胜勇血液样品中检出乙醇成分，含量为184.977mg/100ml。公诉机关认为被告人李胜勇醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李胜勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议判处李胜勇拘役三个月，并处罚金5000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人李胜勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月3日20时54分许，被告人李胜勇酒后驾驶豫Ａ×××××小型汽车沿舞钢市干休路由南向北行驶至前张附近路段时，被舞钢市公安交通警察大队执勤民警查获。经许昌建安司法鉴定所鉴定，从送检的李胜勇血液样品中检出乙醇成分，含量为184.977mg/100ml。李胜勇到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李胜勇当庭供认不讳，且有舞钢市公安交通警察大队出具的人口信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、查获经过，许昌建安司法鉴定所出具的许建司鉴所[2019]毒鉴字第2440号司法鉴定意见书，现场查获及抽血视频等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李胜勇醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控李胜勇犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。李胜勇到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李胜勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 璜二〇二〇年三月二十五日书记员 李云鹏附相关法律条款详释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢506号 申请执行人：滨州市滨城区方圆钢材批发部，住所地滨州市滨城区黄河十二路1181号。 代表人李冬梅，该批发部负责人。 被执行人：于海滨，男，1980年4月27日出生，汉族，滨州青藤苑餐饮有限公司执行董事兼总经理，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州青藤苑餐饮有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十路、黄河八路交叉口，统一社会信用代码91371600696869213M。 法定代表人于海滨，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：孟海峰，男，1963年7月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区方圆钢材批发部申请执行被执行人于海滨、滨州青藤苑餐饮有限公司、孟海峰民间借贷纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2017）鲁1602民初4215号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币2047966.50元，并承担本案执行申请费22880.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年11月8日、2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，查封被执行人名下银行账户，查明执行人名下房产、车辆被多次查封，已无实际价值，查明被执行人名下无土地、债权、股权。 3、本院于2019年11月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2017）鲁1602民初4215号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  崔明晔
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初441号之一 原告：杨振爱，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：刘英明，男，1977年3月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：苏富英，女，1978年1月8日出生，汉族，住福建省大田县。 原告杨振爱与被告刘英明、苏富英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告杨振爱于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨振爱以其与被告就争议的事项已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨振爱撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全案件申请费2415元，合计2440元，由杨振爱负担。 审判员  邓锦军 二〇二〇年三月十一日 书记员  郭景昉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执525号申请执行人：闫广军，男，1977年4月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：彭洪岩，男，1965年8月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人闫广军与被执行人彭洪岩借款合同纠纷一案，申请执行的标的额为6025元。本院在执行过程中，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二〇年三月二十六日书记员  马林林
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保413号之一申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省××××号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，董事长。被保全人：巩兰芳，男，1974年12月16日出生，汉族，现下落不明。申请保全人中国平安财产保险股份有限公司依据本院的（2018）鲁0321民初2542号民事判决书，于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人巩兰芳的银行存款54163.78元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人巩兰芳的银行存款54163.78元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年三月十四日书记员  王 娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1510号罪犯刘文虎，男，1976年9月29日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2014年12月18日作出(2014)修刑初字第327号刑事判决，认定被告人刘文虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年04月10日作出(2017)赣01刑更字第2705号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年09月30日作出(2018)赣01刑更第5996号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文虎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年12月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘文虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文虎减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2014年4月22日起至2020年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行初55号 原告陈瑞刚，男，1974年3月2日出生，汉族，居民，住莒县。 原告陈秀华，女，1974年3月12日出生，汉族，居民，住莒县。 原告何山，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，住莒县。 原告金忠国，男，1968年1月28日出生，汉族，居民，住莒县。 原告刘瑞征，女，1973年7月12日出生，汉族，居民，住莒县。 上述五原告委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。 被告莒县自然资源和规划局，住所地莒县振兴东路199号。 法定代表人王庆峰，局长。 原告陈瑞刚、陈秀华、何山、金忠国、刘瑞征诉被告莒县自然资源和规划局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送山东省莒县人民法院管辖。 审 判 长  高月玉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年三月二十三日 法官助理王建秀 书记员李娜
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初32号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王怡鹏，男，1988年5月6日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，个体从业者，户籍地福建省福安市；因涉嫌犯骗取贷款罪于2019年9月2日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王扬，北京理道律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]3352号起诉书指控被告人王怡鹏犯骗取贷款罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉，被告人王怡鹏及其辩护人王扬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王怡鹏于2014年5月，伙同郑绍、林福贵、陈祥兴等人（均另案处理），在北京市朝阳区建国门外大街xx号xx栋，向广发银行股份有限公司北京日坛支行提供虚假经营证明、房产证明等材料，申请办理“联保易”贷款，骗取银行贷款255万元人民币。针对指控的上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述等证据材料，并认为被告人王怡鹏伙同他人以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。被告人王怡鹏当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人王怡鹏辩护人的主要辩护意见为，被告人王怡鹏归案后如实供述，当庭认罪、认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年5月，被告人王怡鹏在北京南天弘茶叶市场有限公司法定代表人郑绍（已判决）等人的组织下，以每3至4人互相担保的形式组成“联保体”，在北京市朝阳区建国门外大街xx号xx栋，向广发银行股份有限公司北京日坛支行（以下简称广发银行日坛支行）提供虚假经营证明、房产证明等材料，申请办理“联保易”贷款，骗取银行贷款。被告人王怡鹏骗取银行贷款人民币255万元，被告人王怡鹏后被抓获归案。上述事实，被告人王怡鹏在庭审中亦无异议，并有证人王某证言，广发银行日坛支行报案材料、申请贷款提交的材料复印件、被告人签署的贷款合同等合同、放款凭证、收取保证金凭证复印件、还款情况对账单，福安市房地产管理局出具的房屋登记信息，涉案银行交易明细，户籍材料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王怡鹏使用虚假材料骗取银行贷款，情节严重，其行为已触犯刑法，构成骗取贷款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王怡鹏犯骗取贷款罪的罪名成立。鉴于被告人王怡鹏归案后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，本院对其依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王怡鹏犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年12月1日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 杨审判员 崔光同审判员 商登煜二〇二〇年三月三十日书记员 郑重仪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异24号案外人：开原市某某有限责任公司，地址开原市。法定代表人：关某1，系该公司经理。委托代理人：王某某，系开原市某某有限责任公司副书记。案外人：开原市某某工程有限公司，地址开原市。法定代表人：关某2，系该公司经理。委托代理人：王某某，系开原市某某有限责任公司副书记。申请执行人：李某某，男，1969年7月20日出生，住址铁岭市。被执行人：四平市某某房地产开发有限公司（下称某某公司），地址四平市。法定代表人：王某某，系公司经理。被执行人：某某建设（集团）有限责任公司开原某某分公司（下称某某分公司）。法定代表人：于某某，系该公司经理。被执行人：某某建设（集团）有限责任公司（下称某某总公司）。法定代表人：李某某，系该公司经理。依据申请执行人李某某的申请，本院2018年9月6日以（2018）辽1282执675号执行裁定书，查封了被执行人四平市某某房地产开发有限公司所有的坐落在开原市某某兰苑XX号楼多套房屋，案外人开原市某某有限责任公司、开原市某某工程有限公司对查封其中的XX号楼X单元XXX室、XXX室、XXX室房屋提出书面异议，请求法院解除对以上房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人开原市某某有限责任公司、开原市某某工程有限公司称：我们公司于2016年10月14日与开原市某某房地产开发有限公司签订自来水工程施工合同，合同造价770万元，被执行人四平市某某房地产开发有限公司以开原市某某房地产开发有限公司所有的位于某某小区房屋共XX套抵顶工程款，并于2016年10月20日给我们开具了楼票，现上述房屋中XX号楼X单元XXX室、XX室、XX室房屋被你院（2018）辽1282执675号执行裁定书查封，上述三套房屋产权已属于我们公司，现请求法院解除对上述房屋的查封，并向本院提供了以下证据：1、房屋收据；2、合同协议书；3、查封房源说明函。本院查明：被执行人开原分公司为被执行人某某总公司的分公司，被执行人某某公司系开原市某某兰苑开发商。2013年被执行人开原分公司与被执行人某某公司签订承包合同，即开原分公司承包某某兰苑建筑工程合同。2013年8月31日、9月24日申请执行人李某某与被执行人开原分公司分别签订某某兰苑劳务分包合同，承包该工程XX#、XX#、XX#、XX#混凝土砌筑，承包方式为纯人工费，承包价格为XX#、XX#每平方米70.00元，XX#、XX#每平方米65.00元。2015年1月27日，申请执行人与被执行人开原分公司签订协议书，确认申请执行人“瓦工班组工程款为1820000.00元，47000.00元（XX#、XX#瓦工人工费）。2015年1月27日，申请执行人李某某与被执行人开原分公司签订的《协议书》，其中第3条约定：开发单位用某某兰苑的住宅商品房作为抵押担保，给甲方（开原分公司）开具相关房票收据，抵押担保物价格为1000元/平方米……”，2015年1月30日，某某公司为申请执行人李某某开具了32张房票收据。2018年4月23日铁岭市中级人民法院以（2018）辽12民终575号民事判决书判决：开原分公司、某某总公司给付李某某人工费1864000.00元；某某公司承担70%的连带给付责任。本院执行过程中，于2018年9月6日以开原市人民法院（2018）辽1282执675号执行裁定书，查封了被执行人某某公司所有的坐落在开原市××××楼多套房屋，其中包括XX号楼X单元XXX室、XX室、XX室房屋，另查，2016年10月14日开原市某某房地产开发有限公司分别与开原市某某工程有限公司、开原市某某有限责任公司签订的合同协议书各一份，合同书主要内容：1、工程名称某某兰苑一期供水工程，工程地点造纸厂地块，工程内容水表运行及维护、二次加压泵站运行及维护；2、工程承包范围，水表运行及维护、二次加压泵站运行及维护；3、合同工程，开工日期2016年10月20日，竣工日期2016年11月30日；合同金额为人民币770万元。2016年10月20日开原市政府召开了项目外网配套工作推进会，双方同意用开原市某某街XX号甲某某小区XX套房屋抵顶工程款，每平方米1600元，并开具了XX套房屋的收款收据。2019年7月8日本院以开原市人民法院（2019）辽1282民初2344号民事裁定，查封了上述房屋。2019年8月6日开原市人民法院以（2019）辽1282民初2344号民事判决书判决开原市某某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内，给付拖欠开原市某某有限责任公司、开原市某某工程有限公司工程款770万元。本院认为，2013年被执行人开原分公司与被执行人某某公司签订承包合同，即开原分公司承包某某兰苑建筑工程合同。2013年8月31日、9月24日申请执行人李某某与被执行人开原分公司分别签订某某兰苑劳务分包合同，协议签订后李某某对涉案工程进行施工，2018年4月23日铁岭市中级人民法院以（2018）辽12民终575号民事判决书判决：开原分公司、某某总公司给付李某某人工费1864000.00元。某某总公司应承担给付李某某工程款的责任，被执行人某某公司作为开发商，虽不是承包合同的当事人，但是某某公司拖欠的工程款，同意用楼房作抵押（楼票记载的内容）。根据《物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案中李某某与某某公司未对协议抵押的楼房办理抵押登记，李某某对该楼房不享有抵押权。但是未办理抵押登记不影响抵押协议（楼票记载的内容）的效力，对李某某已完成的工程量，发包方开原分公司负有给付工程款的义务。开原市××××楼X单元XXX室、XX室、XX室房屋，2015年1月27日被执行人四平市某某房地产开发有限公司将上述X套房屋开给申请执行人李某某；2016年10月20日开原市某某房地产开发有限公司将上述三套房屋开给案外人开原市某某有限责任公司、开原市某某工程有限公司，三套房屋分别开给申请执行人李某某和案外人。同等条件下，申请执行人李某某申请查封在先、收款收据在先，案外人虽然向本院提供了合同、收款收据等，但查封在申请执行人李某某之后，属于轮候查封，不能对抗在先查封，因此，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人开原市某某有限责任公司、开原市某某工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  张 红二〇二〇年三月十日书 记 员  于 婧
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1217号 原告：广元市金地物业管理有限公司，住所地：广元市利州区上海路。 法定代表人：王迎春，系董事长。 被告：黄玉平，男，汉族，住广元市利州区。 原告广元市金地物业管理有限公司与被告黄玉平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广元市金地物业管理有限公司于2020年3月25日因与被告已协商处理为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为原告撤诉申请合法合规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广元市金地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广元市金地物业管理有限公司负担。 审判员  李金明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李忠芹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5381号申请执行人王天义，男，1987年3月28日生，汉族，住甘肃省临洮县。被执行人苏州犇益浩机电设备有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇花苑东路88号7幢。法定代表人王军王天义与苏州犇益浩机电设备有限公司劳动争议一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字﹝2019﹞第1507号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州犇益浩机电设备有限公司应于2019年9月30日前支付王天义26000元。因苏州犇益浩机电设备有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人王天义向本院申请执行，要求义务人支付26000元。本院于2019年11月26日立案，执行标的26000元，执行费290元。案件执行过程如下：1.2019年11月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行,本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2019年11月27日、2020年2月12日、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人苏州犇益浩机电设备有限公司名下银行存款、证券、工商、车辆等财产登记信息。3.2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.2020年3月，本院至被执行人住所地查找，未发现被执行人下落，未发现被执行人财产线索。5.2020年3月25日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示被执行人已自动履行7000元，无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到7000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人自动履行7000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王 伟审判员  王长栋二〇二〇年三月二十六日书记员  姚 迪
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初1797号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荔城分公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔星大道。负责人：代涛。委托诉讼代理人：林伟良、王睦鑫，系该公司员工。被告：黄绮群，女，1948年12月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荔城分公司诉被告黄绮群物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荔城分公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荔城分公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荔城分公司撤回起诉。审判员  赖雯丽二〇二〇年三月五日书记员  温晓迪
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢6号之三十四申请执行人：河南翔宇建设有限公司，住所地：河南省获嘉县东环路北段。法定代表人：吕建华，董事长。被执行人：武陟县大封新镇工程管理有限公司，住所地：武陟县大封镇政府院内。法定代表人：曹青福，总经理。本院在执行申请执行人河南翔宇建设有限公司与被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行焦作市中级人民法院作出的（2018）豫08民终3368号民事判决书确定的义务。本院于2019年7月17日作出（2019）豫0823执1076号执行裁定书，裁定查封被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司开发的位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区1号楼3单元1层西户房产。本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2019年10月28日，上述查封房产经评估市场价值为246700元。本院于2020年2月11日、3月5日在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述查封房产进行公开拍卖，经两次拍卖流拍。申请执行人于2020年3月10日向本院递交以物抵债申请，同意以第二次拍卖的保留价157840元接受拍卖的房产抵债。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区1号楼3单元1层西户的房产作价157840元，交付申请执行人河南翔宇建设有限公司抵偿被执行人应给付申请执行人的款项。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人河南翔宇建设有限公司时起转移。二、解除对被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区1号楼3单元1层西户房产的查封。三、申请执行人河南翔宇建设有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年三月十日书记员  鲍胜利
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初722号原告：碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司，住所地：大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业B幢。法定代表人:王延超，任总经理。委托诉讼代理人：沈明燕，系该公司员工。被告：方仁洪，男，生于1978年10月10日，住四川省大竹县。本院在审理原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司与被告方仁洪物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司负担。审判员  张继兵二〇二〇年三月九日书记员  李韵秋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2302号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7一栋）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：方青鹏，男，1975年5月4日出生，汉族，湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告方青鹏物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙兆基物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年三月二十五日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终159号上诉人（原审被告）：湘西宏信蓝天置业有限公司。法定代表人：黄武辉。委托诉讼代理人：张春生，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓国友，男，汉族，1978年9月2日出生，湖南省龙山县人。被上诉人（原审原告）：陈波，男，1983年3月3日出生，土家族，湖南省泸溪县人。被上诉人（原审原告）：龙英凤，女，1988年12月13日出生，苗族，湖南省凤凰县人。委托诉讼代理人：彭东海，湖南民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：向文玉，湖南民生律师事务所律师。上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司因与被上诉人陈波、龙英凤商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司于2020年3月30日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湘西宏信蓝天置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费153元，减半收取76.5元，由上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 印达岗审 判 员 杨光福审 判 员 余 霞审 判 员 杨安寿审 判 员 曾浩恒二〇二〇年三月三十日法官助理 彭继武书 记 员 张世奇附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执40号 申请执行人：翟长英，女，1956年12月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：孟天雄，男，1973年10月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人翟长英与被执行人孟天雄民间借贷纠纷一案，修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初574号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟天雄应支付申请执行人翟长英借款100000.00元，并负担案件受理费2300.00元及公告费300.00元。因被执行人孟天雄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人翟长英向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年01月08日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人孟天雄名下没有大额银行存款、车辆、有价证券等财产，也未注册公司。 二、2020年01月09日，向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 三、2019年11月22日，本院到修文县自然资源局对被执行人进行不动产登记信息查询，发现被执行人名下有位于贵州省修文县房屋一套，本院已于2020年02月28日依法轮候查封，但因该房屋已抵押给他人且被其他案件查封在先，本院无法处置。 四、2019年11月22日，本院到修文县XX社区XX居委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 五、2020年03月09日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拘执罪。其不同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执40号案件本次执行程序终结。 被执行人孟天雄负有继续向申请执行人翟长英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 巫 洋 审判员 薛顺利 二〇二〇年三月十日 书记员 张力文
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初686号原告黄英健，男，2000年10月28日出生，汉族，住抚州市宜黄县。被告黄平楚，男，1993年6月8日出生，汉族，住抚州市临川区。本院在审理原告黄英健诉被告黄平楚合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄英健撤回起诉。诉讼费用150元由原告黄英健负担。审判员  周建宁二〇二〇年三月二日书记员  冉 源
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1192号 原告：喻某某，男，1973年4月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：涂某，男，1968年6月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告喻某某诉被告涂某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告喻某某撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。 审判员  杨军梅 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 琳
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初1000号 原告：唐姚，男，1953年7月14日出生，汉族，户籍所在地：四川省三台县，现住四川省三台县。 被告：蒋大伟，男，1982年10月8日出生，汉族，住四川省三台县。 原告唐姚与被告蒋大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告唐姚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照、第一百五十四条第一款第十一项、规定，裁定如下： 本案按唐姚撤回起诉处理。 审判员  陈善武 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨铃枝
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执403号关于申请执行人沈丘县人民法院与被执行人秦某其他案由一案，(2019)豫1624刑初734号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈丘县人民法院于2020年03月04日申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取强制措施，现本案件已全部执行完毕。本院认为，(2019)豫1624刑初734号刑事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人沈丘县人民法院基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2019)豫1624刑初734号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初263号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人李佑，男，1973年10月26日出生于四川省合江县，汉族，高中文化，原慈溪市弘洋轴承厂经营者，家住合江县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年12月27日被慈溪市公安局刑事拘留，2020年1月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人李佑犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员叶迪南、被告人李佑到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2012年2月至2013年9月，被告人李佑在经营慈溪市周巷弘洋轴承厂期间，因经营不善，拖欠李某、安某、林某、王某等员工连续六个月以上工资合计人民币104540元，2013年10月，被告人李佑逃离慈溪。2013年12月10日，慈溪市人力资源和社会保障局将《限期整改指令书》留置送达至慈溪市周巷弘洋轴承厂，要求被告人李佑限期支付工资，但李佑在指定期限内未支付。2014年8月11日，慈溪市人民法院对慈溪市周巷弘洋轴承厂的所有机器设备、存货等财产作价人民币72000元进行处理，后李某、杨某各受偿人民币15281元，安某、林某各受偿人民币12162.85元，王某受偿人民币1503.32元。 到案后，被告人李佑如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人李佑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、安某、林某、王某的陈述、证人俞某、戎某的证言、劳动仲裁裁决书、工资统计表、限期整改指令书、工商登记注册信息、执行裁定书、债权分配表、情况说明、归案经过及被告人李佑的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李佑的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑十个月，并处罚金。 本院认为，被告人李佑以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李佑到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李佑犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年9月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  黄丹娜
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4310号 申请执行人黄仙凤，女，1966年10月22日出生，住浦江县。 被执行人浙江发展园林实业股份有限公司，住所地杭州市凤起东路29号，组织机构代码:142915740。 法定代表人张国镇。 本院在执行黄仙凤与浙江发展园林实业股份有限公司（2019）浙0726执4310号提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初646号判决书已于2019年09月04日发生法律效力。经申请执行人黄仙凤申请后本院于2019年10月18日立案执行，随即向被执行人浙江发展园林实业股份有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款99830.48元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浙江发展园林实业股份有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下有浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车六辆已在我院轮候查封，暂未发现被执行人浙江发展园林实业股份有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浙江发展园林实业股份有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浙江发展园林实业股份有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄仙凤，其没有异议。 综上，因被执行人浙江发展园林实业股份有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4310号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月二日 代书 记员  胡旭辉
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初439号 原告：孙雪根，男，1956年9月24日出生，汉族，住建德市。 被告：刘际德，男，1965年9月16日出生，汉族，住桐庐县。 原告孙雪根与被告刘际德劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙雪根撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙雪根负担。 审判员  童霞露 二〇二〇年三月二十三日 书记员  倪 叶
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初141号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市海曙区和义路95号，统一社会信用代码91330200734271133H。 代表人：苏金华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，浙江导司律师事务所律师。 被告：陈益平，男，1965年12月20日出生，汉族，住象山县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告陈益平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈超、被告陈益平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款96347.19元及利息损失（自原告赔付之日起按银行同期贷款利率4.35%计算至被告实际履行之日止，暂计至2019年8月30日为5879.03元）；2.判令原告有权对登记在被告名下的浙Ｂ×××××车辆拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审过程中，原告请求利息损失分段计算，自原告理赔代偿之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告陈益平答辩称：原告诉称事实及诉请欠款均属实，但因本被告另外欠宏鑫公司借款，抵押车辆已被宏鑫公司开走，现不在本被告处。宏鑫公司称车辆已被卖掉，本被告到派出所报案找回车辆后，愿意以车辆拍卖款归还原告欠款，并承担不足部分。 本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，被告与象山国民村镇银行股份有限公司丹城支行（以下简称象山村镇银行）签署编号为象村银（丹城支行）最抵借字第20170013705号的《个人最高额抵押借款合同》，约定：象山村镇银行同意自2017年8月29日至2020年8月27日期间内向被告发放贷款，最高贷款限额为145000元，借款利率为固定利率，具体以当笔借款借据为准；还款方式为按月等额本息还款法；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告以其所有的丰田牌小型轿车（机动车登记编号为浙Ｂ×××××）作为抵押财产，为本合同项下发生的所有债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、补偿金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，被告为其所有的上述汽车办理抵押登记，抵押权人象山村镇银行。同日，象山村镇银行向被告发放贷款112000元，借款借据载明用途为购买汽车，借款月利率为6.6‰，借款到期日为2020年8月27日。同时，被告作为投保人向原告投保自用汽车贷款履约保证保险，被保险人为象山村镇银行，保险金额为112000元，保险期限自2017年8月28日零时起至2020年8月27日二十四时止。后被告逾期三期未履行还款义务，根据保险合同约定：“在保险期间内，投保人累计欠款额达到三个月应还款金额，保险人将根据本合同的约定负责赔偿”，象山村镇银行向原告提出索赔。原告于2018年4月8日按约向象山村镇银行支付保险理赔款96347.19元。后象山村镇银行与原告签订《权益转让书》，约定象山村镇银行将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益（包括但不限于借款合同项下本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用、担保等）转让给原告。 以上事实由原告提供的《汽车销售合同》、《个人最高额抵押借款合同》、借款借据、贷款受托支付凭证、机动车登记证、自用汽车贷款履约保证保险保险单、自用汽车贷款履约保证保险索赔申请书、损失清单、理赔支付回单、《权益转让书》及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同依法有效，现原告按约为被告代偿贷款本息，且被告对欠款无争议，故原告诉请要求被告支付保险理赔代偿款，理由正当，依法应予支持。原告代偿贷款本息导致自有资金被占用，可以向被告主张资金占用期间的利息损失。被告以其所有的银行提供抵押担保，并依法进行了抵押登记。原告向象山村镇银行代偿贷款后受让取得案涉债权及相应抵押权，故原告要求对抵押车辆行使抵押权优先受偿，依法有据，应予支持。被告辩称抵押车辆已被宏鑫公司处理，待其向公安机关报案找回车辆并拍卖后会支付原告欠款。本院认为，该纠纷系被告与案外人之间的债权债务关系，与本案无关，故对该辩称不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款规定，判决如下： 一、被告陈益平于本判决生效后十五日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险理赔代偿款96347.19元，并支付利息损失（自2018年4月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司对登记在被告陈益平名下的车牌号为浙Ｂ×××××丰田牌小型轿车折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2345元，减半收取1172.5元，由被告陈益平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  余 鑫 二〇二〇年三月二十日 法官助理张晨盼 代书记员  李东阁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执880号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：**，男，1987年1月11日出生，住江苏省邳州市。 被执行人：范松松，女，1987年1月21日出生，住江苏省邳州市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与**、范松松借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2127号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款53502.66元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费703元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人**、范松松发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2020年3月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 2、2020年3月5日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人**、范松松名下银行存款账户并划拨**、范松松名下账户部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月6日本院依法向被执行人所在地邳州市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年3月7日向被执行人**、范松松发出限制消费令； 5、被执行人**名下苏Ｃ×××××牌小型轿车于2014年3月13日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年3月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人**、范松松暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  丁 烨
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初377号原告：恩施市宏湘钢架管租赁部，经营场所湖北省恩施市七里坪村十三组，注册号422801600253142。经营者：聂厚红，男，1971年6月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省浏阳市，住湖北省恩施市，委托代理人凌映，重庆渝万（利川）律师事务所律师。特别授权代理。被告：李家奎，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住重庆市忠县，原告恩施市宏湘钢架管租赁部（以下简称宏湘租赁部）与被告李家奎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法由适用简易程序进行审理。宏湘租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金、租赁物损耗费共计人民币460000元，并自2017年1月16日起参照中国人民银行同期贷款利率支付租金占用损失。2、判令被告支付原告实现债权需支出的律师费31000元。3、本案诉讼费用由被告承担。2015年7月7日，被告以“重庆创越建筑劳务有限公司”名（承租方、乙方）义与原告（出租方、甲方）签订了《建筑器材租赁合同》，合同约定，乙方为承建利川市清江源老年公寓工程，租用甲方建筑器材。原告按照约定履行了合同义务，但被告持续欠付租金及相关损耗赔偿费用。双方于2017年进行结算，经核对一致，截止2017年1月16日，被告尚欠原告租金、租赁物损耗赔偿费共计460000元。为了维护原告的合法权益，特诉至利川市人民法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告宏湘租赁部曾于2018年8月8日向本院提起诉讼，诉讼请求为：⒈判令被告李家奎及重庆创越建筑劳务有限公司支付2014年9月20日至2018年7月13日剩余的租赁费431021元；⒉判令被告李家奎及重庆创越建筑劳务有限公司归还原告的钢管26912.2米、扣件21089个、套管1619个，若不能归还则按合同约定的赔偿价格支付赔偿款430796元(其中钢管26912.2米×12元/米＝322944元，扣件21089套×4.50元/套＝94900元，套管1619个×8元/个＝12952元)；⒊判令被告李家奎及重庆创越建筑劳务有限公司支付租赁物资的运费81619元（其中：收回钢管255157米，按250米/吨折算计1020.628吨；收回扣件145354套，按1000个/吨折算计145.354吨，每吨按70元计算）；⒋请求被告李家奎及重庆创越建筑劳务有限公司承担原告实现债权的律师费用60000元；⒌判令被告李家奎及重庆创越建筑劳务有限公司承担本案的全部诉讼费用。2018年10月29日，本院作出（2018）鄂2802民初4725号民事判决书，判决：驳回原告恩施市宏湘钢架管租赁部的诉讼请求。本案与前诉的当事人、诉讼标的均实质相同，故本案与前诉构成重复起诉。按照前述司法解释规定，本案本不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第三百三十八条第二款规定，裁定如下：驳回原告恩施市宏湘钢架管租赁部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  冉艳蓉二〇二〇年三月二十六日书记员  黄小珊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9310号 申请执行人伍林根，男，1973年9月10日出生，住江西省吉安市安福县。 被执行人魏国平，男，1977年12月1日出生，住云南省昭通市威信县。 申请执行人伍林根与被执行人魏国平合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特772号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人伍林根向本院申请强制执行。本院于2019年09月27日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付人民币共计730000元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费9700元。 执行立案后，本院于2019年09月30日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏国平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，并依法登记查封了被执行人名下机动车，但无法实际扣押。经查，被执行人魏国平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9310号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张**