wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初219号之一 原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。 法定代表人：倪鸿斌，董事长。 委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。 被告：台州佳函机械有限公司，住所地玉环市玉城街道环东村。 法定代表人：陈细燕，执行董事。 被告：林细勇，男，1971年2月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：潘爱兵，男，1975年8月20日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈细燕，女，1979年7月11日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告台州佳函机械有限公司、林细勇、潘爱兵、陈细燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费4166元（原告已预交），减半收取2083元，保全费1486元，合计3569元，由原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司负担（此款已缴纳）。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年三月五日 代理书记员  叶昭君
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2900号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：左伟，男，1975年5月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告左伟物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年三月二十七日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初341号 原告：蔡源，男，1987年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：蔡光烈，男，1965年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告蔡源与被告蔡光烈劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告蔡源于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡源撤诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告蔡源负担。 审判员  袁芬 二〇二〇年三月十九日 法官助理徐娟 书记员陈汝情
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初317号原告：攸县人民医院，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通路29号。法定代表人：陈福耀，系医院院长。委托诉讼代理人：蔡文学，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谭海清，男，1981年3月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘凤娇，女，1957年8月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县人民医院与被告谭海清、刘凤娇医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告攸县人民医院于2020年3月11日向本院提出撤回对被告谭海清、刘凤娇起诉的申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县人民医院撤回对被告谭海清、刘凤娇的起诉。本案案件受理费1340元，减半收取670元，由原告攸县人民医院负担。审判员  李铁建二〇二〇年三月十一日法官助理梁盼书记员刘慧婧
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1389号之二 申请执行人：曹钟铭，男，1945年12月15日出生，汉族，住沙县。 被执行人：许长明，男，1968年8月23日出生，汉族，住沙县。 被执行人：林秀红，女，1974年10月25日出生，汉族，住沙县。 沙县人民法院于本院2019年6月19日作出的（2019）闽0427民初948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许长明、林秀红未履行生效法律文书确定的义务，曹钟铭于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人许长明有部分银行存款，发现被执行人只有部分银行存款，本院已冻结被执行人银行账户；经查，被执行人名下有房产2处，一处系被执行林秀红名下位于城××东××室（所有权证号：20052527），一处系被执行人林秀红和许长明名下位于沙县××乐园××假日度假村××号的房地产（所有权证号：20102481），上述房产本院已经查封；经查，被执行人许长明名下有工商登记信息，本院已查封其股权；经查，被执行人许长明名下闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××小轿车，本院已经查封。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 黄绍杜 审判员 王庆芳 二〇二年三月二十日 书记员 汤文婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更577号罪犯郭木隆，男，1982年6月14日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2010年5月12日作出(2010)深南法刑初字第304号刑事判决，以被告人郭木隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月2日作出(2010)深中法刑一终字第460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年9月7日交付监狱执行刑罚。因罪犯郭木隆在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第5831号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4340号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1354号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯郭木隆在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭木隆系毒品再犯。该罪犯在本次考核期间(2018年2月21日至2019年11月20日)，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分2901分，表扬4次，其中，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分501分。原判罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭木隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭木隆予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1121财保267号 申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。 法定代表人：刘国富，该公司董事长。 被申请人：陈友明，男，1967年3月7日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。 被申请人:陈满意，女，1965年1月21日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈友明、陈满意在金融机构的存款30000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈友明、陈满意在金融机构的存款30000元，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 欧 娅 二〇二〇年三月二十四日 书记员 雷鸣涛
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执9号 申请执行人：梁玄冠，男。委托代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。 被执行人：广汉鑫一劳务有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市湘潭路三段16号金地汇3幢营业房，统一社会信用代码：91510681687931417M。 法定代表人：张玲科。 申请执行人梁玄冠与被执行人广汉鑫一劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）桂0123民初972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行裁判文书确定的义务：（1）向申请执行人支付工程款400000元；（2）向申请执行人支付违约金，违约金的计算以400000元为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率再加收50%计付，自2019年1月23日起计算至付清款之日止；（3）支付申请执行人律师费23000元；（4）负担案件受理费4615元、申请执行费4400元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人广汉鑫一劳务有限公司于2019年12月9日自觉向申请执行人履行给付执行款100000元,于2020年1月21日、3月10日分别向本院账户存入执行款350000元、7516.8元（其中包含工程款300000元、违约金25501.8元、申请人律师费23000元、案件受理费4615元、申请执行费4400元）。本院已依法扣缴案件申请执行费4400元，将执行款353116.8元（工程款300000元、违约金25501.8元、申请人律师费23000元、案件受理费4615元）转付申请执行人。 本院认为，申请执行人申请的内容已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 隆安县人民法院（2020）桂0123执9号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执21号申请执行人：汪桂兰，女，1976年8月13日生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：江苏至友电器集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：王梓卿。关于申请执行人汪桂兰与被执行人江苏至友电器集团有限公司劳动争议一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年01月02日向本院申请执行，执行标的：本金70166元及迟延履行金、诉讼费用、执行费用等。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  赵小通二〇二〇年三月十二日书 记 员  王枥生
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执933号中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行、梁海鸟：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被执行人梁海鸟信用卡纠纷一案。经本院执行，被执行人梁海鸟已履行相关义务。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被执行人梁海鸟信用卡纠纷的（2019）苏0681民初2808号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终561号上诉人（原审被告）：刘玉勇，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘军，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。上诉人刘玉勇因与被上诉人刘军劳务合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院作出（2019）皖0321民初6515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘玉勇上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审。事实和理由：案涉合同就其内容而言，符合承揽合同的构成要件，应属承揽合同而非劳务合同。一审时，刘军未提供证据证明自己是欠条的债权人，同时也无法证明自己受谁之托请求工资支付，更不能准确计算诉请工资的具体数额，一审判决在无相关证据支撑的情况下认定“工程结束后，原被告经结算，原告书写欠条一份……”的事实不具客观、公正性。刘军辩称，刘玉勇与刘军之间不存在承揽合同关系。若刘玉勇与刘军之间存在承揽合同关系，刘玉勇还给刘军出具欠条与事实不符。故一审认定事实清楚，适用法律正确，刘玉勇的上诉理由不成立，请维持原判。刘军向一审法院起诉请求：1、判令刘玉勇支付刘军劳动报酬23500元，并按照银行同类贷款利率支付利息（从起诉之日起到实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由刘玉勇承担。一审法院认定事实：刘军从事钢结构安装工作。2019年，刘军经人介绍带人为刘玉勇经营的玉勇粮食经营有限公司进行钢结构安装。工程结束后，刘军、刘玉勇经结算，刘军书写欠条一份，由刘玉勇签名予以确认，该欠条载明：“欠条今下欠人员工资25000元整一星期内付清”。经催要，刘玉勇支付刘军工资款1500元。一审法院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，刘军带人一起按照刘玉勇要求为其进行钢结构安装，双方之间形成劳务关系，刘军带人按照约定履行了劳务，刘玉勇应按照约定支付相应劳务费用，现刘军依据刘玉勇出具的欠条以其个人名义起诉要求刘玉勇支付全部劳务报酬，不违反法律规定，一审法院予以确认。刘军诉请要求刘玉勇支付劳务费用23500元，但刘军当庭陈述劳务报酬计算结果为23100元，后经释明，刘军进行了补正说明，但未提供证据予以证明，虽然刘军提供的欠条载明金额为25000元，但该欠条内容为刘军书写，应作出对刘军不利的解释，一审法院认定刘玉勇所欠刘军劳务报酬的金额为23100元，刘军认可刘玉勇在出具欠条后已偿还1500元，应从刘玉勇应支付的劳动报酬中予以扣除，一审法院认定刘玉勇现尚欠刘军工人工资21600元。关于刘军要求刘玉勇支付利息的请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。刘玉勇辩称已全额支付刘军承包安装钢构工程款，但未提供证据予以证明，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，作出判决：一、刘玉勇于判决书生效之日起十日内给付刘军工资款21600元。二、驳回刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由刘军负担26元，刘玉勇负担168元。二审期间，刘玉勇围绕其上诉请求，向本院提交新证据：怀远县古城镇庙荒村委会出具的证明一份，证明刘军与刘玉勇承揽钢构粮油仓库，因建造质量不合格造成刘玉勇收购的粮油损失的事实。刘军质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，达不到上诉人的证明目的。本院认证，该证据与本案无关联性，本院不予确认。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：刘玉勇上诉称双方之间系承揽关系，未提交相关证据证明，本院不予确认。刘玉勇与刘军之间的债权债务关系，有刘军一审提交的欠条作为证据证明，刘玉勇在该欠条上签名并书写日期，应视为刘玉勇对欠条内容的确认。一审法院依据该份欠条及刘军自认的刘玉勇在出具欠条后已偿还1500元等事实，认定刘玉勇尚欠刘军工资款21600元并无不当。综上所述，刘玉勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费388元，由上诉人刘玉勇负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 陈二伟审判员 李小芹二〇二〇年三月二十四日法官助理沈吉梅书记员朱静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初392号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市石马山镇新城东路创安金城110-112号。法定代表人：戴琎。委托诉讼代理人：肖归国，男，该行职工。被告：王雄军，男，1968年9月8日出生，汉族，住涟源市。被告：王中秋，女，1972年8月13日出生，汉族，住涟源市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被告王雄军、王中秋金融借款合同纠纷一案中，原告以被告贷款结清为由向本院申请撤回起诉，并请求解除对被告银行账户的冻结。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行撤诉；二、解除对被告王雄军、王中秋银行账户的冻结。案件受理费260元，财产保全费360元，合计620元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行负担。审 判 员  易清二〇二〇年三月十七日法官助理刘益代理书记员  梁琼相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203破21号之一 申请人：宁波佳丰户外休闲用品有限公司管理人。 2019年12月，本院作出（2019）浙0203破申29号民事裁定书，裁定受理申请人宁波市海曙驰鸿塑业有限公司对被申请人宁波佳丰户外休闲用品有限公司的破产清算申请，并指定浙江和义观达律师事务所担任宁波佳丰户外休闲用品有限公司管理人。 2020年3月13日，宁波佳丰户外休闲用品有限公司管理人向本院提出申请，称债务人宁波佳丰户外休闲用品有限公司无可供清偿的财产，财产不足以清偿破产费用。请求本院宣告宁波佳丰户外休闲用品有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：债务人宁波佳丰户外休闲用品有限公司及法定代表人下落不明，既未在本院指定期限内提交财产状况说明、债务清册、债权清册、财务会计报告等，亦未向管理人移交公司财产、印章和账簿等资料。目前债务人宁波佳丰户外休闲用品有限公司无资产，负债总额为477823.28元（优先债权53937.04元、普通债权423886.24元）。故债务人的财产不足以承担破产费用，亦无财产可供债权人分配，依法应当宣告债务人破产并终结破产程序。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务，其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人可另行主张权利。根据《中华人民共和国破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波佳丰户外休闲用品有限公司破产； 二、终结宁波佳丰户外休闲用品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  董际峰 审 判 员  施 益 人民陪审员  杨建国 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  胡思思
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初1853号原告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚。委托诉讼代理人：李志刚、高龙真，广东青晖律师事务所律师。被告：何仕珍，女，1985年11月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：增城市碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和岗丰村。法定代表人：杨文杰。原告广东腾越建筑工程有限公司诉被告何仕珍、第三人增城市碧桂园物业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告广东腾越建筑工程有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东腾越建筑工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东腾越建筑工程有限公司撤回起诉。审判员  赖雯丽二〇二〇年三月九日书记员  温晓迪
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执3043号之一 申请执行人：王云，男，1981年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：吴述岗，男，1982年5月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。 王云与吴述岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2014号民事判决书已经发生法律效力，因义务人吴述岗未自觉履行判决书确定的义务，权利人王云向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日立案执行，执行标的为借款370000元，并支付自2019年1月18日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，案件受理费6850元、执行费5450元。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人吴述岗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴述岗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴述岗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴述岗的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，查明除本案已查封被执行人吴述岗名下的车牌号为苏Ｇ×××××牌的车辆外（该车辆未实际扣押到案），暂未发现被执行人吴述岗有其他可供执行的财产及吴述岗的去向。截至2020年3月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吴述岗拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人吴述岗纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知了申请执行人王云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴述岗虽有可供执行的车辆，但该车辆未实际扣押到案，此外又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执3043号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  袁 峰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4763号申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。负责人许盛，该行负责人。委托诉讼代理人丁杰，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：蔡花珠，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：蔡本秀，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人蔡花珠、蔡本秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）湘0223民初13077号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蔡花珠、蔡本秀未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院提出执行申请，本院于2019年9月24日立案执行。本院依法向被执行人蔡花珠、蔡本秀发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年9月25日和2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商登记信息、证券市场无账户、无保险理财产品；查明被执行人仅有小额银行存款，已采取了额度冻结措施；查明被执行人蔡花珠有1999年11月29日注册的车牌号码为湘Ｂ×××××的摩托车和2007年11月22日注册的车牌号码为粤Ｙ×××××的北京现代牌车各一辆，经现场调查查无车辆；本院依法向攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明被执行人蔡花珠与蔡本秀有共同所有坐落在攸县交汇处）房屋一套（不动产权证书号：1000010560），本院依法予以查封；本院于2019年9月25日依法向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未发现被执行人有可供执行财产。另查明，在执行过程中，被执行人已自愿偿还30000元给申请执行人。2019年11月5日，本院对被执行人蔡花珠、蔡本秀适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年3月20日通过当面约谈告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行的委托代理人丁杰，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索，并明确表示暂缓处置被执行人的房产。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为借款本金566501.95元及利息，已执行到位30000元。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年三月二十日法官助理孙乔波书记员王小玲
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初161号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人杨庆国，男，1989年10月31日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省新民市。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月13日被抓获，2019年10月14日被刑事拘留，同年10月23日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人王宇川，辽宁显法律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]77号起诉书指控被告人杨庆国犯故意伤害罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马晶、焦梓出庭支持公诉。被告人杨庆国及其辩护人王宇川到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2018年4月30日21时左右，在沈阳市沈河区下李记小骨羊饭店门前，被害人陈某、王某等人与李某1、被告人杨庆国等人发生殴斗，被告人杨庆国用脚踢打被害人陈某，头面部、颈部及身体，造成陈某受伤。经鉴定，陈某颈5棘突及颈6左侧横突骨折构成轻伤二级。2019年10月13日，民警将杨庆国抓获。上述事实，被告人杨庆国及其辩护人王宇川在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、人员信息表、电话查询记录，证人李某1、李某2的证言，被害人陈某的陈述，被告人杨庆国的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨庆国故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨庆国犯故意伤害罪罪名成立。被告人杨庆国如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。民事赔偿部分被告人与被害人达成了庭前和解协议，获得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨庆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红二〇二〇年三月十二日书记员  高新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执恢11号之一申请执行人：但小蓉，女，1988年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张晓蒙，女，1988年7月8日出生，汉族，现下落不明。但小蓉与张晓蒙借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）门民初字第266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人但小蓉于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人张晓蒙给付人民币4.403572万元。被执行人依法应承担执行费561元。执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人张晓蒙名下仅少量银行存款，无房产、车辆登记信息。本案执行标的4.403572万元未能执行。3.本院对张晓蒙进行基层调查，未发现张晓蒙有其他可供执行财产线索。4.在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张晓蒙名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  代长申审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二〇年三月二十四日书记员  张朝龙
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执2112号之二 申请执行人：宫兵峰 被执行人：刘沐贵，男性，东平县园林局。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执2112号之二裁定书，于2020年03月26日向被执行人刘沐贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘沐贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘沐贵在中国银行24×××79账户内存款人民币10177.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜文文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6882号申请执行人：陈磊，男，1985年11月25日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住所地江苏省张家港市。被执行人：袁德顺，男，1963年7月27日生，汉族，住所地上海市浦东新区。申请执行人陈磊与被执行人袁德顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的(2019)苏0582民初5029号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、袁德顺应归还陈磊借款70000元，限于判决生效后10日内履行。如袁德顺未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取计775元，由袁德顺负担，该款陈磊已预交，本院不再退还，由袁德顺在履行本判决时直接给付陈磊。因被执行人袁德顺未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈磊向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理，立案执行标的70000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，未发现被执行人可供执行的财产信息。3、2020年1月23日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年3月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位70000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年三月二十六日书记员 徐隽娴
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1047号 申请执行人：王某，女性，汉族，1979年9月23日出生,住淄博张店南定镇朝阳。 被执行人：芦某，男性，汉族,住山东省济南市天桥区。 本院在执行申请执行人王某与被执行人芦某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2019年7月8日向被执行人芦某邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年7月31日对被执行人芦某邮寄失信决定书。2020年2月18日，本院依法将被执行人芦某限制高消费。 现因申请执行人王某也提供不出可供执行的线索，申请执行标的探视申请人被执行人婚生子执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年三月十二日 书记员  王雪梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7264号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州大都会娱乐投资管理有限公司，住所地广东省广州市白云区106国道嘉禾街望岗段望岗综合楼二至四楼。法定代表人：林玉璇。被告：林玉璇，女，1971年5月2日出生，汉族，身份证地址广东省惠莱县，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告广州大都会娱乐投资管理有限公司、林玉璇侵害其他著作财产权纠纷，向本院提起诉讼。本院于2020年3月10日向原告福州君立视讯知识产权代理有限公司送达《预交诉讼费通知书》，告知原告福州君立视讯知识产权代理有限公司接到通知之次日起七日内需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按福州君立视讯知识产权代理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杜玲玲二〇二〇年三月十九日书记员  曾晓依
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保72号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人刘文斌，男，1990年4月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司锡矿山支行行长。被申请人童建民，男，1958年04月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人童建民银行存款10000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人童建民的银行存款10000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年三月十八日书记员  李益林
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执876号 申请执行人:仁寿县人民法院。 被执行人：汪正清,男性,1964年3月12日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人汪正清机动车交通事故责任纠纷(写明案由)一案中，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年三月十日 书记员 吴俊鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45583号原告：上海莘盛发展有限公司。法定代表人：叶某某。委托诉讼代理人：陈愔，上海市志源律师事务所律师。被告：北京米娅文化发展有限公司。法定代表人：付某。原告上海莘盛发展有限公司与被告北京米娅文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。审理中，原告于2020年3月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海莘盛发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海莘盛发展有限公司自行负担。审判员 刘 锋二〇二〇年三月五日书记员 许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执140号 申请执行人陈长国，男，1951年12月28日生，汉族，现住扶余市。 被执行人李志辉，男，1980年10月27日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人陈长国与被执行人李志辉买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初1747号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还化肥款13000元，案件受理费由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2019年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年1月13日、2020年2月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有银行账户存款。 3.本院于2020年1月22日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 4.因被执行人有能力拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院于2020年3月30日对被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  陈英华 审判员  王 东 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 贺
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初81号 原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女，系该公司工作人员。 被告：王大春，男，1977年12月27日出生，汉族，住四川省泸县。 原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）与被告王大春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。顺美公司的委托诉讼代理人李洪、被告王大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺美公司向本院提出诉讼请求：1．判令王大春支付顺美公司货款18,092元；2．判令王大春支付顺美公司2019年12月5日前未付款资金占用利息3,896.44元；3.判令王大春从2019年12月6日起以18,092元为本金，按日息万分之六点五七五计算支付未付货款资金占用利息，至付清货款时止；4.判令王大春承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王大春于2018年12月9日向顺美公司购买树脂等货物12,900元、2018年12月21日购货5,192元，并在《送货单》上签字确认：“货已验收，未付款凭回据收款，需方在收到每批货后30天内付款，若需方未按约定要求付款，则需方按日息万分之七计算支付供方资金占用利息”。截至2019年12月5日，王大春尚欠顺美公司货款18,092元及2019年12月5日前未付款资金占用利息3,896.44元。综上，顺美公司为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 王大春辩称，对货款本金18,092元、2019年12月5日前的利息3,896.44元无异议，不同意支付2019年12月6日之后的利息。 顺美公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、送货单、往来账目核对明细等证据，王大春对以上证据的真实性无异议且未提交证据。经审查，本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月，顺美公司与王大春达成供货协议，同年12月9日、21日，顺美公司分别向王大春供应树脂等货物共计18,092元，王大春在收货人处签字并确认。在两次《送货单》上分别载明：“货已验收，未付款凭回据收款，需方应在收到每批货后30天内付款，若需方未按约定要求付款，则需方按日息万分之七计算支付供方资金占用利息”。此后，王大春未向顺美公司支付货款，截至2019年12月5日，王大春尚欠顺美公司货款18,092元及未付款资金占用利息3,896.44元。 本院认为，顺美公司与王大春虽未签订书面合同，顺美公司以送货单、往来账目核对明细主张存在买卖合同关系，结合当庭陈述，应当认定买卖合同成立。该合同出于双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，顺美公司与王大春均应按照法律规定和合同约定履行自己的义务。在顺美公司履行货物交付义务以后，王大春应及时、足额地支付相应的货款。现顺美公司要求王大春支付尚欠的货款18,092元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用利息，现顺美公司将资金占用利息降为日息万分之六点五七五进行计算，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、由被告王大春支付原告成都顺美国际贸易有限公司货款本金18,092元； 二、由被告王大春支付原告成都顺美国际贸易有限公司2019年12月5日前资金占用利息3,896.44元； 三、由被告王大春支付原告成都顺美国际贸易有限公司从2019年12月6日起，以未付货款本金为基数，按照日息万分之六点五七五计算资金占用利息至付清货款时止； 以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，由被告王大春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张晖 二〇二〇年三月三日 书记员  吴觅
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4481号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人曹晓琴，女，1987年7月11日出生，住山西省孝义市。本院在执行被执行人曹晓琴犯诈骗罪追缴罚金（2018）浙1003刑初437号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币55000元。立案执行后，本院于2019年11月29日向被执行人曹晓琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人曹晓琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹晓琴未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹晓琴的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、经查，被执行人曹晓琴在公安机关有取保候审保证金10000元，本院已依法进行提取。2、被执行人曹晓琴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。3、经查被执行人曹晓琴名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人曹晓琴机动车登记情况，查明，被执行人曹晓琴有车牌号为晋Ａ×××××胜达牌车辆一辆，于2004年06月01日购置，其使用年限较长，未有处置价值。5、经查被执行人曹晓琴名下无股权登记信息。5、经查被执行人曹晓琴名下无金融理财产品信息。6、经查被执行人曹晓琴无普通护照、往来港澳通行证登记信息。截止目前，未发现被执行人曹晓琴有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、协助执行通知书等证据在卷证实。本院认为，被执行人曹晓琴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4481号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年三月十六日代书记员 张小俊
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1351号上诉人（原审原告）：马国强，男，1979年4月24日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：路焱，河南格东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭增海，男，1983年2月3日出生，住林州市。被上诉人（原审被告）：程彦凯，男，1980年8月25日出生，住林州市。被上诉人（原审被告）：秦梅荣，女，1955年8月8日出生，住林州市。被上诉人（原审被告）：程海云，男，1955年10月5日出生，住林州市。上诉人马国强因与被上诉人郭增海、程海云、秦梅荣、程彦凯民间借贷纠纷一案，不服林州市人民法院（2019）豫0581民初4688号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马国强上诉请求：撤销林州市人民法院（2019）豫0581民初4688号民事裁定书，改判被上诉人共同承担还款责任。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误。上诉人在一审庭审中出示了被上诉人借款的所有借据和相关录音证据都能证实被上诉人程彦凯所借款项的实际出借人是本案上诉人，而一审法院认定上诉人没有债权人资格是错误的。上诉人通过中间人“老景”将自己的30万元出借，“老景”以被上诉人郭增海的名义将该30万元借给了被上诉人程彦凯，该事实在一审中被上诉人程彦凯也认可，上诉人出示的录音也能证实该款项的实际出借人是上诉人，并且被上诉人郭增海在录音中也认可该款项的实际出借了就是上诉人，并承诺所有回款本金和利息都会如数地交给上诉人；一审庭审中，法院依职权去新乡平原监狱给本案的关键知情人李国栋做了询问笔录，该笔录也清楚的证实了本案中所争议的款项实际出借人就是本案上诉人。林州市人民法院本着实事求是的原则，在一审中依职权去新乡平原监狱给本案的关键知情人李国栋做了询问笔录，该笔录清楚的陈述了关于本案争议款项的出借过程和事实，最终也能确定所争议款项的出借来源是本案上诉人的款项。综上，根据上诉人一审中所出示的证据和一审法院依职权所调取的证据都能证实该款项的实际出借人就是本案上诉人，本案在一审中其实已经查明了事实，但一审法院确做出了错误的裁决。马国强向一审法院起诉请求：1．依法判令四被告偿还原告本金30万元。2．依法判令被告按月息1分支付原告利息99,000元（2016年9月1日至2019年6月1日，2019年6月1日之后的利息按月息1分给付至还清本金止）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”，本案中原告提供的董某证人证言与原告有利害关系，且证人董某持有的借据没有载明债权人，原告提供的录音视听资料系孤证，现被告对原告的债权人资格提出抗辩，而根据现有证据不能证明原告具有债权人资格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回马国强的起诉。本院认为：上诉人马国强主张其系本案争议款项的实际出借人，但其提供的董某证人证言与其有利害关系，且证人董某持有的借款合同没有载明债权人，上诉人亦不是案涉房屋买卖合同的当事人，被上诉人程海云出具的购房款收据上亦未显示上诉人。上诉人未能提供任何与被上诉人之间的转款凭证或收据等证据，依据上诉人提供的录音视听资料及原审法院对案外人李国栋做的询问笔录尚不足以证明上诉人具有债权人资格。综上，上诉人马国强的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回马国强的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年三月二十三日书记员  王 玥
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初611号 申请人：孟艳霞。 被申请人：张占东。 申请人孟艳霞与被申请人张占东民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫真 二〇二〇年三月十一日 书记员  赵海波
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1223号之一申请执行人荣锤，男，1983年7月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人付永庆、张祎，湖南金州律师事务所律师。被告湖南瑞翔新材料股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区天华南路11号。法定代表人胡家彦，董事长。申请执行人荣锤与被执行人湖南瑞翔新材料股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）湘0121民初5460号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人瑞翔公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荣锤于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月10日，本院向申请执行人荣锤的委托代理人张祎送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。申请执行人提供了财产保全时冻结了被执行人的银行账户及查封了被执行人的房屋等财产线索。2020年2月21日，本院向被执行人瑞翔公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月12日、2020年3月27日两次发起了总对总网络网络财产查控，对被执行人瑞翔公司的银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人瑞翔公司名下有银行存款346069.44元，本院已于2020年3月17日对上述存款进行了扣划；除此之外，被执行人瑞翔公司名下无其他可供执行的财产。2020年3月18日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人瑞翔公司名下有位于长沙经济技术开发区瑞翔新材料股份有限公司二期工程一车间全部工业用房整栋（房产证号71××41），上述厂房已于2019年12月9日被本院查封（系本案财产保全时查封），现因本案尚未执行到位的标的不足9万元，申请执行人代理人张祎于2020年3月27日向本院申请对上述厂房暂时不予处置。2020年3月26日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人瑞翔公司公积金账户处于正常缴纳状态，无法对其进行冻结、扣划。2020年3月26日，本院到被执行人瑞翔公司住所地长沙经济技术开发区天华南路11号走访调查，了解到瑞翔公司仅仅有少量生产，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过谈话告知了申请执行人荣锤的委托代理人张祎，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月11日，本院对被执行人瑞翔公司采取了限制高消费的措施。本院于2020年3月27日约谈申请执行人荣锤的委托代理人张祎，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为421331元及迟延履行期间的债务利息6341元（自2020年1月1日起计算至2020年3月27日，按日利率0.0175%计算）、执行费6220元，共计433892元，已执行到位346069.44元，尚有87822.56元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的厂房等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年三月三十日书记员 马 群
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3794号之一 申请执行人：江秋生，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：郑琼婷，浙江无剑律师事务所律师。 被执行人：曹立方，男，1959年4月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人江秋生与被执行人曹立方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人269760元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月17日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费3950元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施，并于2020年1月21日对被执行人作出司法拘留15日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3794号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月十七日 书记员  余施润
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初253号原告:褚万东，男，1968年12月23日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市金优教育培训中心，负责人：王璐，住所地：舞钢市垭口稳住路新概念购物广场二楼。被告：王璐，女，约30岁，住所地：舞钢市。原告褚万东与被告舞钢市金优教育培训中心、王璐债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，褚万东于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，褚万东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许褚万东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由褚万东负担。审判员  陈艳艳二〇二〇年三月十八日法官助理韩飞书记员施兰波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陶基标： 本院立案的（2020）浙1002执701号，申请执行人台州市椒江区人民法院与你开设赌场罪执行一案，现申请执行人台州市椒江区人民法院已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢118号之五申请执行人王某，男，1962年9月5日出生，汉族，住汝州市。申请执行人马某，男，1941年7月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人赵某，男，1963年7月20日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行申请人王某、马某申请执行被执行人赵某合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵某在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币9607.47元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞二〇二〇年三月二十七日书记员  赵乐乐
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2927号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行,住所地:烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，该行行长。委托诉讼代理人:孔岳东,男,山东鲁信律师事务所律师。被执行人：山东新峰石材集团有限公司，住所地莱州市城港路街道办小辛庄村。法定代表人：孙春国，经理。被执行人：山东新峰建筑装饰有限公司，住所地莱州市夏邱镇夏南村。法定代表人：孙春国，经理。被执行人：莱州新石峰建材有限公司，住所地莱州市夏邱镇夏南村。法定代表人：孙春国，经理。被执行人：莱州驾舜汽车零部件有限公司，住所地莱州市城港路街道小辛庄村。法定代表人：孙春荣，经理。被执行人：山东福鹏石材有限公司，住所地山东省莱州市夏邱镇李金村。法定代表人：李云朋，经理。被执行人：莱州诚泰矿业有限公司，住所地山东烟台莱州市柞村镇西朱宋村。法定代表人：孙春国，经理。被执行人：莱州新峰矿业有限公司，住所地莱州市柞村镇前张家村东。法定代表人：孙春国，经理。被执行人：孙春国，男，1963年8月1日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：程爱香，女，1965年10月10日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：孙康钧，男，1987年11月11日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：宋肖亚，女，1989年6月14日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：李云朋，男，1969年12月24日出生，汉族，住莱州市。被执行人：徐爱玲，女，1968年7月14日出生，汉族，住莱州市。被执行人：孙春荣，男，1959年4月12日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人莱州新石峰建材有限公司、山东新峰石材集团有限公司、山东新峰建筑装饰有限公司、莱州驾舜汽车零部件有限公司、山东福鹏石材有限公司、莱州诚泰矿业有限公司、莱州新峰矿业有限公司、孙春国、程爱香、孙康钧、宋肖亚、李云朋、徐爱玲、孙春荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请,本院认为，当事人的申请未侵害国家利益及其他人合法权益，符合相关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执2927号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年三月十一日书记员  杨 柳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初148号 原告：虞政勋，男，1979年7月14日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。 被告：虞革伟，男，1969年4月26日出生，汉族，住浦江县。 被告：朱根君，男，1973年11月5日出生，汉族，住浦江县。 两被告共同委托诉讼代理人：赵凯宏，浙江良友律师事务所律师。 原告虞政勋与被告虞革伟、朱根君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴春光、两被告及其委托代理人赵凯宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告番茄苗款234000元，并支付逾期付款违约金自2018年4月20日起按年利率6%计算至实际付清之日止；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年一月份至三月份，两被告在原告处购买番茄苗，共计尚拖欠原告苗款234000元未付。两被告亲笔出具了欠条一份给原告，约定于2018月4月20日前付清。后经原告多次催讨，至今无果，故诉至法院，请求支持诉请。 两被告答辩称，原告向两被告销售番茄苗是事实，原、被告存在的买卖关系因违反法律而无效；两被告不需要再向原告支付番茄苗款，出具欠条之后两被告又向原告支付了34000元，两被告听信原告的谎言向原告购买番茄苗，因原告没有生产许可证等原因，两被告曾向有关部门报案，因原告不承认将番茄苗卖给两被告，原告的违法行为当时未被查处，原告也是基于以上原因，长时间未向法院主张，原告行为严重扰乱市场秩序，涉嫌刑事犯罪，请求贵院依法移送公安机关查处。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了由两被告出具的欠条一份，两被告质证称，对真实性无异议，对合法性有异议，因为这是在原告没有生产经营许可证情况下产生的买卖合同关系应属无效。关于关联性，在出具欠条之后两被告支付了34000元，在出具欠条前两被告也支付了35万元的种苗。 两被告为证明其辩称向本院提交了证据： 1、2017年9月30日种子管理站询问笔录二份，证明原告自己种植番茄苗，不流通到市场，若流通愿接受相关处理。原告质证称，对真实性无异议，但该证据与本案无关联性，即使受到行政处罚也不应在本案中处理。 2、情况说明及2018年7月30日浦江县种子管理站询问笔录各一份，证明在2018年7月30日前，原告在浦江县范围内，没有办理种子生产经营许可证，原告向两被告提供的种苗未进行品种登记，且没有包装的事实。原告质证称，对真实性无异议，关联性有异议，根据相关法律规定，只有主要农作物必须要进行登记，番茄不属于主要农作物。 3、收条两份、浙江省农村信用社业务凭证一份，证明在出具欠条前已经支付350000元，欠条出具后支付34000元的事实。原告质证无异议。 根据原、被告的质证答辩意见，本院对原、被告提交的证据真实性均予以认定。 根据原、被告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告虞政勋与被告虞革伟、朱根君之间曾有番茄种子买卖业务往来。2018年3月24日，原、被告经结算，由两被告向原告出具欠条一张，写明尚欠货款234000元，约定于2018年4月20日前付清。后两被告于2018年4月29日向原告支付货款34000元，剩余货款至今未付。 本院认为，本案争议焦点为原告虞政勋与被告虞革伟、朱根君之间的买卖关系是否有效。 两被告主张本案买卖关系因违反法律强制性规定而无效。而根据法律规定，并非所有违反法律、行政法规强制性规定的行为就必然导致合同无效，只有在违反效力性强制性规定时，才能导致合同无效。本案中，原告未对其销售的番茄种苗进行登记，违反了《中华人民共和国种子法》的相关管理性规定，但原、被告之间的买卖行为并不违反法律效力性强制性规定，应认定为有效，故对两被告的上述辩称本院不予采纳。庭审过程中，原告承认出具欠条后两被告已支付货款34000元，本院对此予以确认，已付货款应当在尚欠货款中予以扣除。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。两被告应及时按约支付货款，拖欠不付已属违约，应承担相应的民事法律责任。 鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、限被告虞革伟、朱根君于本判决生效之日起十日内支付原告虞政勋货款计人民币200000元，并支付逾期利息（按年利率6%自2018年4月20日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告虞政勋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2405元（已减半收取），由原告负担349元，由两被告负担2056元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅收费窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4810元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  蒋少华 二〇二〇年三月十九日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员王芙蓉
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0821执2238号申请执行人承德县卫生和计划生育局，住所地下板城镇学院路。法定代表人郭柏良，局长。委托诉讼代理人赵焕晨，该剧公司员工。被执行人陈继红，女，汉族，1978年9月30日出生，住承德县。被执行人王春林，男，汉族，1973年4月28日出生，住承德县。本院在执行申请执行人承德县卫生和计划生育局申请被执行人陈继红、王春林行政非诉案由一案，承德县人民法院作出的（2017）冀0821行审41号行政裁定书已发生法律效力。权利人承德县卫生和计划生育局于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人陈继红、王春林给付欠款4.00万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2019年11月5日向被执行人陈继红、王春林送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人陈继红、王春林的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人陈继红、王春林在金融机构有开户35个，无足够金额，无资金往来信息。向被执行人陈继红、王春林发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人陈继红、王春林无公司工商登记信息。被执行人陈继红、王春林无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人陈继红、王春林名下无房产。向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向承德银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国太平洋保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人陈继红、王春林无收益类保险。本案应执行标的总额4.00万元，已经执行0.00元，剩余债权数额4.00万元。申请执行人承德县卫生和计划生育局认可被执行人无任何可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人陈继红、王春林暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2017）冀0821行审41号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  雒明忠审判员  宫学金审判员  赵立新二〇二〇年三月二十三日书记员  梁智勇
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执异27号申请人（申请执行人）：许衍会，男，汉族，1964年12月8日生，住沧州市运河区。被执行人：河北鹏弛房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区新华东路17号，统一社会信用代码91130902550411752H。法定代表人：陈国平，系该公司董事长。被申请人:沧州市锦厦房地产开发有限公司，住所地沧州渤海新区东晟办公楼7楼，统一社会信用代码：9113091177277898XL。法定代表人：韩旭，系该公司董事长。本院在执行许衍会与河北鹏弛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，现申请人许衍会向本院申请追加河北鹏弛房地产开发有限公司为被执行人。申请人许衍会向本院提出请求，申请追加被申请人河北鹏弛房地产开发有限公司为被执行人。事实及理由：申请人根据沧州市新华区人民法院作出的（2019）冀0902民初字第175号民事判决书确定的权利义务，已向贵院申请强制执行。在执行过程中，被申请人的委托代理人韩旭于2019年6月18日接受本案执行人员的询问，自愿将其名下财产用于清偿被执行人河北鹏驰房地产开发有限公司的债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。依据该规定，申请人现申请追加被申请人为本案被执行人，在其承诺范围内承担清偿责任。本院经审查查明，本院于2019年3月5日作出（2019）冀0902民初175民事判决书，判决内容为：河北鹏弛房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告许衍会工资款360000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费3350元，由被告河北鹏弛房地产开发有限公司承担。该判决生效后，许衍会向本院申请强制执行，在执行过程当中，沧州市锦厦房地产开发有限公司法定代表人韩旭在本院询问笔录中表明：“涉及法院查封我公司名下的房产，我公司协助将查封的没有银行按揭且未售房产由法院进行处置，处置款全部交于债权人偿还债务。将来我公司再向河北鹏驰房地产开发有限公司主张权利。”申请执行人许衍会向本院提出申请追加被申请人沧州市锦厦房地产开发有限公司为被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人河北鹏弛房地产开发有限公司未能履行债务，被申请人沧州市锦厦房地产开发有限公司自愿代被执行人履行债务，因此申请人提出的申请追加被申请人沧州市锦厦房地产开发有限公司为被执行人的理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：追加沧州市锦厦房地产开发有限公司为被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  回海峰人民陪审员  杨立新人民陪审员  吴忠荣二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 晨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保11号 申请人：曾芳华，男，1962年12月22日出生，汉族，贵州省福泉市人，居民，住贵州省福泉市。 被申请人：沭阳美洁纺织有限公司，住所地沭阳县马厂镇工业集中区，统一社会信用代码91321322MA1MR6QY6X。 法定代表人：伍颖。 本院在审理申请人曾芳华与被申请人沭阳美洁纺织有限公司诉前财产保全一案中，申请人曾芳华于2020年3月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人沭阳美洁纺织有限公司在江苏银行股份有限公司沭阳城中小微支行（账号为15×××33）的存款300000元予以保全，并提供了保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人沭阳美洁纺织有限公司在江苏银行股份有限公司在沭阳城中小微支行（账号为15×××33）的存款300000元予以冻结，冻结存款期限为一年。 申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年三月十七日 法官助理 卢 静 书 记 员 王 巧
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初218号原告：方某。被告：贾某某。委托诉讼代理人：贾某某。原告方某与被告贾某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。方某诉称，2013年6月被告雇佣原告在南京从事中央空调安装工作，约定劳务费用每天130元，原告共提供劳务100天，结算后被告支付了原告部分工钱，下剩8460元被告于2015年1月30日向原告出具欠条一张，约定正月10日前付清。到期后，原告多次索要至今未付。故诉请被告支付原告劳务费用8460元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告于2011年2月25日在庆阳市公安局西峰分局领取居民身份证，经常居住地在庆阳市西峰区，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，不属于本院管辖。本案依法移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王双平二〇二〇年三月十八日法官助理 贺旭梅书 记 员 崔黎龙
福建省三明市三元区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0403行初6号 原告：冯洪林，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：永安市公安局交通警察大队，住所地福建省永安市。 负责人：高上居，大队长。 原告冯洪林与被告永安市公安局交通警察大队行政处罚一案，本院于2020年2月26日立案，在审理期间，原告冯洪林于2020年3月25日向本院提交书面申请,以与永安市公安局交通警察大队自行协商解决纠纷为由,要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。冯洪林以与永安市公安局交通警察大队自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许冯洪林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由冯洪林负担。 审判长  葛建清 审判员  郭秀娣 审判员  缪建林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  艾建花
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1194号申请执行人：史莉莉，女，汉族，住河北省石家庄市长安区，被执行人：田吉旺，男，汉族，住平阴县，本院在执行申请执行人史莉莉与田吉旺民借款合同纠纷一案中，因珠仲金字（2019）第2145号仲裁决定书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2019年11月13日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院于2019年11月14日、2020年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人田吉旺的银行存款、证券、网络资金、车辆、工商登记等信息，未发现到被执行人田吉旺有可供执行的银行存款、证券、网络资金、车辆等财产信息，依法或提被执行人田吉旺名下银行存款3000元并过付申请人，本院通过全国网络查控系统查询了被行人田吉旺配偶张瑞瑞名下银行存款，未发现其配偶名下有可供执行的财产。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，未发现其名下有可供执行的房产。本院至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，未发现有可供执行的公积金信息。本院依法将被执行人田吉旺列入失信名单并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院至被执行人田吉旺住所地村委会进行现场调查，未发现被执行人田吉旺有可供执行的财产信息。综上，本院认为，对被执行人田吉旺已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行了电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为11482.26元及利息，未结标的额为8482.26元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结珠仲金字（2019）第2145号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年三月十七日书记员  刘 翠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0106执10536号申请执行人：杨强，男，1989年3月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李伟，男，1987年5月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌区。被执行人：杨学良，男，1967年5月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省。本院在执行申请人杨强与被执行人李伟、杨学良借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初12835号民事判决书，于2019年11月6日向被执行人李伟、杨学良发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李伟、杨学良履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人李伟、杨学良至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人李伟、杨学良的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。冻结并扣划了被执行人李伟、杨学良的所有银行存款5374.27元，另查询，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年3月23日，被执行人李伟、杨学良应向杨强支付借款本金66625.73元、利息（按判决书计算）以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1600元，负担申请执行费230元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执10536号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  钱 莉二〇二〇年三月二十三日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
河北省衡水市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀11刑终63号原公诉机关河北省景县人民检察院。上诉人（原审被告人）林树青，男，1974年11月25日出生于浙江省温州市乐清市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市，住广东省中山市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押景县看守所。辩护人李裕峰，河北新高律师事务所律师。河北省景县人民法院审理景县人民检察院指控被告人林树青犯职务侵占罪一案，于二0一九年十二月六日作出（2019）冀1127刑初305号刑事判决。宣判后，原审被告人林树青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2010年12月份,河北澳通橡胶制品有限公司委托被告人林树青负责该公司与安徽淮南矿业集团公司之间的产品销售及相关业务。2015年至2016年期间，被告人林树青利用职务便利，将淮南矿业集团公司先后付给河北澳通橡胶制品有限公司的货款三张承兑汇票合计89万元据为己有后转手卖出，并对河北澳通橡胶制品有限公司谎称货款未到账。之后被告人林树青切断了与河北澳通橡胶制品有限公司的联系。另查明，案发后，被告人林树青赔偿了被害单位40万元，取得被害单位的谅解。上述事实，有被害人耿某的陈述、被告人林树青的供述与辩解、证人杨某、刘某的证言、衡水市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书、河北澳通橡塑制品有限公司与林树青签订的协议及长期合作补充协议、法人委托书、法定代表人授权书、河北澳通橡胶制品有限公司与淮南矿业（集团）有限责任公司的对账单三张及核对账单的情况说明、淮南矿业集团有限责任公司欠河北澳通橡胶制品有限公司货款的情况说明、谅解书、认罪认罚具结书、受案登记表、立案决定书、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、发破案报告等证据证实。据此，原审法院认为，被告人林树青利用职务之便将公司财物据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人林树青到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。赔偿了被害单位的部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人林树青犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；二、责令被告人林树青退赔河北澳通橡胶制品有限公司人民币四十九万元。上诉人林树青诉称,其认罪认罚，接受法律制裁。辩护人辩称，林树青与被害单位之间形不成劳动合同关系，是合作关系，不构成职务侵占罪。经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。另查明，二审审理期间，上诉人林树青认罪、悔罪，积极退赔被害单位赃款23万元，取得被害单位充分谅解。该事实有认罪认罚具结书、收款证明、刑事谅解书、询问笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人林树青作为公司业务员，利用职务便利侵吞公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原判综合考虑其犯罪情节、量刑情节，所判刑罚合法适当。关于上诉人林树青的辩护人所提林树青与被害单位之间形不成劳动合同关系，是合作关系，不构成职务侵占罪的意见，与被害单位总经理耿某的陈述、上诉人林树青的供述、被害单位与林树青签订的协议及长期合作补充协议、法人委托书、法定代表人授权书所证林树青系被害单位派出业务员的事实不符，上诉人林树青之行为符合职务侵占罪的犯罪构成，该意见不予采纳。鉴于二审审理期间，上诉人林树青认罪、悔罪，积极退赃，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、撤销河北省景县人民法院（2019）冀1127刑初305号刑事判决；二、上诉人林树青犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2020年11月23日止。）三、责令上诉人林树青继续退赔河北澳通橡胶制品有限公司人民币二十六万元。本判决为终审判决。审判长  张晓燕审判员  王 玉审判员  王国江二〇二〇年三月十三日书记员  曹 莹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7036号 申请执行人吴跃军，男，1967年5月8日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人郑攀，男，1986年3月21日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人吴跃军与被执行人郑攀民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初11606号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月10日立案执行。 本案执行标的为70775元。 本院在执行过程中，向被执行人郑攀邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院于另案中依法拍卖了被执行人郑攀配偶名下的位于金华市将军路××室的房地产并分配其拍卖款项，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人郑攀纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执7036号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈高明 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 黎 雍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7893号申请执行人：贾永生，男，1970年9月4日生，汉族，住安徽省。被执行人：孙德洋，男，1971年6月16日生，汉族，住江苏省。申请执行人贾永生与被执行人孙德洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9674号民事判决书已发生法律效力。贾永生于2019年10月10日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币2,000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，并扣划了被执行人的银行存款1,353.90元。本院对被执行人孙德洋在上海农村商业银行、中国工商银行、中国农业银行、江苏省农村信用社联合社的多个账户已作冻结，冻结截止日期为2020年10月22日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二〇年三月二十七日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执214号申请执行人：泰安市岱岳区卫生健康局，住所地：泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人：李恒山，职务：局长。被执行人:王登坤，男，汉族，1977年12月12日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局与被执行人王登坤行政非诉执行纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911行审101号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局于2020年01月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令逾期退回后，被执行人到我院自行领取；本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人有银行存款依法扣划至我院，其它无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产；申请执行人领取案款1315.88元，与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执214号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年三月二十六日书记员 刘 叶
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初107号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人杨永超，男，1954年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。曾因犯故意伤害罪，于1993年1月14日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年1月24日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月21日被该局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人杨永超犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人杨永超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年12月底的一天上午，在徐州市铜山区张集镇黄庄村杨洼水库南岸堰下，被告人杨永超将被害人黄某的两棵杨树盗卖，价值1000余元。2.2019年1月初的一天上午，在徐州市铜山区张集镇黄庄村杨洼水库南岸堰下，被告人杨永超将被害人杨某甲的两棵杨树盗卖，价值1000余元。3.2019年1月8日中午，在徐州市铜山区张集镇黄庄村杨洼水库南岸堰下，被告人杨永超将被害人杨某乙的三棵杨树盗卖，价值2000余元。另查明，被告人杨永超归案后如实供述了主要犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书；案发后其已赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人杨永超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人证言，鉴定意见书，价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验笔录、现场图、户籍证明，发破案经过及到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨永超归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。被告人杨永超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨永超犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  **川人民陪审员  葛永刚人民陪审员  余广远二〇二〇年三月十九日书 记 员  李 晴
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1436号罪犯高强，男，1978年3月17日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2009年3月12日作出(2009)洪刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人高强犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币289474.43元。宣判后，被告人高强不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年6月4日作出(2009)赣刑三终字第30号刑事附带民事判决，认定被告人高强犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年8月15日以(2011)赣监刑执字第255号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年11月18日以（2013）赣监刑执字第444号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2015年09月30日作出(2015)洪刑执字第5295号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天，剥夺政治权利七年不变；于2017年12月20日作出(2017)赣01刑更10881号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年12月，先后获得监狱新考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯高强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高强减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年11月18日起至2028年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执20号申请执行人:阜新市海州区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人：徐某某，女，1973年4月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地阜新市细河区四合路。本院在执行阜新市海州区人民法院刑事审判庭移送执行徐某某罚金一案中，阜新市海州区人民法院作出的（2019）辽0902刑初32号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人徐某某没有履行生效法律文书确定的内容，阜新市海州区人民法院刑事审判庭于二0二0年一月十六日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本案已冻结被执行人账户，无房产，无车辆，无住房公积金。本院认为，本案被执行人徐某某目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐某某新的财产线索，本院会重新恢复强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  王 琦二〇二〇年三月十六日书记员  杨 贺
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执586号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：李广朋，男，1969年10月11日出生，汉族，住济宁市。被执行人：闫平，女，1967年09月20日出生，汉族，住济宁市。被执行人：廉加奎,男，1959年10月18日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：张月云，女，1960年12月25日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：闫潇，男，1988年08月01日出生，汉族，住济宁市。被执行人：魏冉，女，1989年11月09日出生，汉族，住济宁市。被执行人：闫海，男，1977年04月20日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：胡媛媛，女，1979年04月29日出生，汉族，住济宁市市中区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李广朋、闫平、廉加奎、张月、闫潇、魏冉、闫海、胡媛媛金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执586号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年三月三十一日书记员  谭鲁兵
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢88号申请执行人：谢永明，男，1954年10月8日生，汉族，住昌图县。被执行人：王玉龙，男，1955年11月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人谢永明与被执行人王玉龙买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1224民初1918号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王玉龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢永明向本院申请执行，要求被执行人王玉龙立即履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人王玉龙送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。执行过程中，将被执行人于昌图县农村信用联社帐户予以冻结。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王玉龙的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 东
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执恢36号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 委托代理人：王珂，湖南淡远律师事务所律师。 被执行人：谢先和，男，1967年2月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：蒋必秋，女，1967年7月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人谢先和、蒋必秋借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初574号民事调解书确定被执行人谢先和、蒋必秋应支付给申请执行人中银消费金融有限公司欠款本金、利息以及负担案件受理费、保全费、申请执行费等合计273743元。本院于2020年3月6日立案恢复执行，申请执行人中银消费金融有限公司已知晓被执行人暂无履行能力且于2020年3月27日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  鲁值良 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执340号唐启铁、何国清：本院执行的唐启铁申请执行何国清民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月三十一日承办人：胡益书记员  ：王琪
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执184号申请执行人：刘德战，男，1965年5月18日出生，汉族，城镇居民，住山东省高唐县。被执行人：刘义宾，男，1969年4月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李玉凤，女，1969年2月15日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人刘德战与被执行人刘义宾、李玉凤借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执184号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年三月三十日书记员  王菲菲
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初226号原告：宋雪梅，女，1979年1月25日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告：李国昌，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。原告宋雪梅与被告李国昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雪梅、被告李国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告手机款4999元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告来原告手机专卖店（张孬手机城）买手机，在经过挑选之后确定了手机型号，通过试用操作后拿了手机，说今天没带现金，有时间就送过来，并出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今也没有兑现承诺还原告款。望判如所请。被告辩称，被告已偿还原告4800元，有手续的是2000元，另外没有手续的，在2016年6月份经被告的手给原告600元，2017年1月份经被告的手给原告1200元，经被告妻子的手给原告两次钱，每次给了500元。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告购买原告的手机并欠原告手机款4999元，有欠条予以证明，对此本院予以确认。本案中，被告主张已偿还原告4800元，原告认可3000元，被告对主张偿还的其余1800元，没有证据证明，故被告下欠的1999元应当承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：被告李国昌于本判决生效后十日内偿还原告宋雪梅手机款1999元；驳回原告宋雪梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  单良二〇二〇年三月十八日书记员  毛鑫
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0402行初6号原告重庆市渝海建设（集团）有限公司住所地：重庆市万州区复兴路52号；统一社会信用代码：915001017093776733。法定代表人廖文通。委托诉讼代理人罗化勇、谢理仁，重庆新盟律师事务所律师。被告安顺市平坝区住房和城乡建设局住所地：安顺市平坝区中山南路5号。法定代表人赵真义，局长。本院在审理原告重庆市渝海建设（集团）有限公司诉被告安顺市平坝区住房和城乡建设局劳保统筹行政征收一案中，被告已撤销平住建劳保征字（2019）第007号行政征收决定书，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝海建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  谢 川人民陪审员  莫豫川人民陪审员  胡 蓉二〇二〇年三月十六日法官助理朱莹鄂书记员朱希
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6169号 申请执行人：叶良俊，男，1978年1月6日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：钟贤伟，四川履正律师事务所律师。 被执行人：成都海纳伟业二手车销售有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：郭海莽。 申请执行人叶良俊与被执行人成都海纳伟业二手车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)川0116民初561号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谷东烈向本院申请强制执行。申请执行标的30250元，执行费354元，执行到位标的金额0元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，其他暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 员 李建军 二〇二〇年三月二日 法官助理 王 东 书 记 员 孙 蕾