wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终682号上诉人（原审被告）：王某1，男，2010年1月10日出生，汉族，学生，住河北省平泉市。法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，1986年3月24日出生，汉族，住河北省平泉市。法定代理人：刘某（系王某1母亲），女，1987年12月3日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。上诉人（原审被告）：王某2（系王某1父亲），男，1986年3月24日出生，汉族，住河北省平泉市。被上诉人（原审原告）：姚某，男，2009年6月23日出生，满族，学生，住河北省平泉市。法定代理人:颜某（系姚某母亲），女，1978年8月19日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。被上诉人（原审被告）：平泉市某小学，住所地河北省平泉市。法定代表人：李振东，校长。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区丽正门大街6号。法定代表人：贾某，总经理。上诉人王某1因与被上诉人姚某、平泉市某小学、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋财保公司）教育机构责任纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1、王某2上诉请求：依法改判上诉人王某1不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人王某1并未触碰到任何人，不知道姚某为什么摔倒。上诉人王某1的母亲因误认为是王某1将姚某绊倒而陪同姚某到医院治疗，不能以此为依据判令上诉人承担责任。一审法院认定事实错误：一、上诉人王某1捡橡皮时并未将腿伸到过道；二、上诉人王某1与姚某无身体接触，故对姚某的受伤既无故意也无过失；三、韩某老师并未在场看到姚某受伤过程，其出具的证明不能证明姚某受伤与上诉人王某1存在任何关系。姚某、某小学、太平洋财保公司均未发表答辩意见。姚某向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿挂号费（承德）15元、（北京）30元，镶牙修复费21000.00元、交通费182.50元、北京市内交通费130.00元、住宿费1100.00元、陪护费800.00元、伙食补助费400.00元，合计23657.50元。2、2600.00元由被告承担。3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告姚某、被告王某1均为平泉市某中心小学学生，被告王某2为王某1的父亲。2019年3月13日，第一节课下课时，被告王某1蹲在课桌下捡东西，将腿伸向过道处，原告姚某以为能过去向前迈步时，被王某1伸着的腿绊倒，将牙齿摔坏。当时，班主任老师正在教室内搬桌子。承德市中心医院口腔科病历记载：2019-3-13查：21牙远中切角缺损，透红色未露髓，扣痛（±）。11牙21牙I°松动。处：21牙光固化氢氧化钙间接盖髓，粘接折断牙片，密切观察21牙11牙22牙牙髓状况，必要时行牙髓治疗，定期拍片。诊断证明书载：2019-7-1721牙冠折，11、21、22牙挫伤。北京中衡司法鉴定所（2019）临床鉴字第3167号司法鉴定意见书鉴定意见:被鉴定姚某涵牙齿修复费用：1、被鉴定姚某涵18周岁之前，建议牙齿修复费用以实际发生为准。2、被鉴定姚某涵18周岁之后，牙齿修复费用约为2000-3000元／牙，平均寿命约为8-10年。原姚某涵受伤后的费用为：挂号费45.00元、交通费312.50元、住宿费1100.00元、陪护费640.00元、（原告爷爷陪同检查8天，每天按80.00元计算）、鉴定费2600.00元，计4697.50元姚某涵18周岁之后牙齿修复费用为：17500.00元（按平均寿命76周岁，18周岁后牙齿修复周期为七个周期，每次更换费用为2500.00元计算）。原告受伤当日，被王某1宇的家长陪同原告及其家人到承德医院就诊，当天的费用均王某1宇的家长支付。被告平泉市某中心小学在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投有校方责任险，事故发生在保险期间。一审法院认为，原姚某涵、被王某1宇虽为限制民事行为能力人，但均已具备一定的认知及判断能力。被王某1宇应当意识到课间将腿伸向教室通道会给其他通行的学生造成妨碍或伤害、原姚某涵已经看见被王某1宇的腿伸在过道处而未尽到注意义务使自己被绊倒摔伤、被告平泉市某中心小学的教师在课间疏于对未成年学生的疏导、管理，据此，对于原姚某涵之损害，上述原、被告均存在过错。结合本案实际，原姚某涵、被王某1宇在此次事故中应各承担30%的民事责任、被告平泉市某中心小学应承担40%的民事责任。被王某2术作为被王某1宇的法定监护人姚某涵的损失承担30%的赔偿责任、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在校方责任保险限额内承担应由被告平泉市某中心小学姚某涵的损失承担的40%的赔偿责任。其余损失由原姚某涵自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、被王某2术于本判决生效之日起十日内赔偿原姚某涵经济损失人民币6659.25元（22197.50元×30%）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原姚某涵经济损失人民币8879.00元（22197.50元×40%）。二、驳回原姚某涵的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实正确且有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，一审认定上诉王某1宇将腿伸到过道姚某涵被绊倒摔伤存在因果关系，并依据损害发生的时间、场所、原因、后果，综合考虑各方当事人过错程度、管理职责、保险赔偿义务及上诉王某1宇与被上诉姚某涵的行为能力，判决被上诉姚某涵摔伤所致的合理经济损失，由上诉王某1宇赔偿30%、被上诉人太平洋财保公司赔偿40%，剩余部分由被上诉姚某涵自行承担，认定事实清楚，适用法律正确，分责适当。上诉王某1宇王某2术上诉提出，上诉王某1宇捡橡皮时并未将腿伸到过道，但本院二审对上诉王某1宇询问中，上诉王某1宇对其将腿伸到过道的事实予以认可，故对此上诉理由本院不予采纳。二上诉人主张韩某老师并未看姚某涵受伤过程故其出具证明不能证姚某涵受伤与上诉王某1宇存在联系，经查，韩某老师出具的书面证明，载明内容为事后其查姚某涵摔伤后的状况王某1宇姚某涵对事件的叙述，根姚某涵王某1宇叙述，足以认王某1宇伸腿占据过道妨碍通行的事实存在。二上诉人否认上诉王某1宇与被上诉姚某涵有身体接触，认为上诉王某1宇既无故意也无过失不应承担赔偿责任，本案事发时，二人均为9岁小学生，属限制民事行为能力人，王某1宇的年龄智力情况，应当意识到其伸腿占道行为可能给其他正常通行的学生造成妨碍或伤害，而未尽合理注意义务，存在过失；被上诉姚某涵看见上诉王某1宇将腿伸在过道处而未尽到注意义务使自己被绊倒摔伤,也存在过失，基于二人均存在过错，据此判决二人分别承担30%责任，其余部分由学校承担管理不当的责任，处理恰当。综上所述王某1宇王某2术的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费355.00元，由上诉王某1宇王某2术负担。本判决为终审判决。审判长  李亚平审判员  张智慧审判员  冯志宏二〇二〇年三月三十日法官助理范典书记员李蕊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申125号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：毛履森，男，1947年2月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：楼敏莉，上海市凯昌律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：李丽娜，女，1979年10月7日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张谡，男，1974年7月5日出生，汉族，住上海市。再审申请人毛履森因与被申请人李丽娜、张谡民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终3619号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛履森申请再审称，二审法院没有按照规定对毛履森提供的三份证据做出审查判断，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称“证据规定”)第六十四条的规定，审判人员应当对证据进行判断，并公开判断的理由和结果。二审法院采纳被申请人的母亲蒋美英的证人证言，违反证据规定第六十九条第二款的规定，蒋美英是与被申请人有利害关系的证人，她出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。毛履森提供了向李丽娜转账人民币(以下币种皆为人民币)30万的银行凭证，被申请人抗辩该30万系赠与款项，提供的唯一证据就是蒋美英的证人证言，且蒋美英的证言与其在一审提供的书面证言前后矛盾，二审法院据此所作的改判系认定事实不清，适用法律错误。为证明其再审主张，毛履森提供了证人凌某某、卢某某等人的书面证言。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，请求撤销原判，依法对本案提起再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，毛履森要求李丽娜、张谡返还借款人民币30万元，提供了银行个人业务凭证，但未提供证明该款项系借款的证据。李丽娜、张谡认可收到该30万元款项的同时主张该笔款项系赠与补偿款，李丽娜母亲蒋美英到庭陈述该30万元系毛履森给蒋美英的补偿，毛履森并承诺该30万元以后给李丽娜，蒋美英直接把30万元存在了李丽娜的银行账户。毛履森在原审审理期间申请了证人凌某某、卢某某等出庭作证，本案审理期间，又提供证人凌某某、卢某某等人书面证言，相关证人均表述他们除听毛履森本人讲述向蒋美英女儿出借了30万元之外，还均表述各自都先后听到案外人杨某亦做过相同表述，然而二审期间杨某到庭明确针对系争款项的具体性质是借款还是赠与款，其从未向凌某某及卢某某表述过，毛履森也只是向其提到给了蒋美英女儿30万元，具体是借款还是赠与并未提及。根据一审时毛履森自述，其与蒋美英于2009年1月再婚组建家庭，2006年底两人开始男女朋友的接触，2007年5月毛履森将自己的身份证及定期存折交给了李丽娜，李丽娜取出30万元定期存款后即存入自己的账户。对此，本院认为，蒋美英、杨某及相关证人证言等证据使得毛履森主张讼争款项系借款的法律事实处于真伪不明的状态。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，在李丽娜、张谡就其抗辩主张提供相应的证据后，毛履森仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在毛履森不能举证证明讼争款项系借款的情况下，二审法院驳回毛履森的诉讼请求，并无不当。毛履森的再审请求，因不具有事实和法律依据，本院难以采信。综上，毛履森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛履森的再审申请。法官助理李博雅审判长 费 鸣审判员 王泳雷审判员 蒋 晴二〇二〇年三月十九日书记员 姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初803号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人:郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：刘海才，男，1974年6月24日出生，汉族，现住大庆市。原告大庆市庆峰物业管理有限公司与被告刘海才物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤回对刘海才起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。审判员 王 璇二〇二〇年三月十日书记员 宋泳希
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执196号盛超：本院立案执行你追缴违法所得执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0291刑初11号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2776号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：李小清。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人李小清金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0505民初4063号民事判决书，已发生法律效力。判决书主文：一、被告李小清应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行贷款本金2065030.09元，赔付至2019年7月30日止的利息55249.95元、罚息512.39元、复利995.8元，以及自2019年7月31日起至实际给付之日止，分别以贷款本金2065030.09元、利息55249.95元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.35倍计算的罚息、复利。二、被告李小清应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行律师费损失80676元。三、如被告李小清未能履行上述第一、二项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行有权以被告李小清名下的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记债权数额2144000元的范围内优先受偿。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149735462。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24186元，减半收取12093元，由被告李小清负担。原告预交的案件受理费12093元，本院予以退还，被告应当负担的12093元缴纳至本院。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。嗣后，因被执行人李小清未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年9月30日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2202464.23元，被执行人应负担的执行费24425元，合计2226889.23元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月8日，本院通过法院专递形式向被执行人李小清住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。2、2019年10月8日、11月6日、12月11日、2020年1月15日、2月10日，本院通过最高法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人李小清名下商业银行、互联网资金、车辆、证券等信息进行查询，反馈得被执行人李小清名下有支付宝存款2066.05元，已进行强制划扣。未发现有其他可供执行的财产信息。3、本院通过省院“点对点”网络执行查控系统对被执行人李小清名下不动产进行查询，查询到被执行人李小清名下拥有的坐落于苏州市高新区不动产一套，已将上述不动产轮候查封(查封期限为2019年10月16日起至2021年10月15日止)，首封系南通市公安局崇川分局，本院已向该局商请移送不动产处置权，目前尚未回复本院，故无法处置。4、2019年11月29日，承办人赶赴被执行人李小清户籍所在地调查，未能发现被执行人下落。同日，另赶赴被执行人李小清住址调查，亦未能发现被执行人下落。5、2019年12月25日，本院通过法院综合信息门户平台关联本省案件未查询到被执行人李小清有作为申请执行人的案件。反馈得被执行人李小清作为被执行人未有效执结案件一件。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月8日将被执行人纳入限制高消费名单；2019年11月29日将被执行人纳入失信人员名单。7、2020年2月20日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案在执行中，执行到位2066.05元，扣除执行费2066.05元，尚未执行到位2224823.18元。上述事实有最高法院“总对总”查询反馈表、不动产查询回单、不动产查封回执、限制高消费令、执行决定书、银行扣划单和谈话笔录等予以佐证。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；但被执行人名下的不动产，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初4063号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年三月十一日书记员  邢 嘉
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更187号罪犯郭庆峰，男，1989年1月13日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）德刑一初字第65号刑事判决，以被告人郭庆峰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年10月19日被交付执行。本院于2018年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭庆峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯郭庆峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明并处没收个人财产人民币30000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭庆峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭庆峰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月25日起至2028年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢266号 方建新： 申请执行人徐文生;周秀贞;叶惠英;徐宁与被执行人方建新机动车交通事故责任纠纷执行案件，（2010）金婺民初字第01533号民事已发生法律效力，申请执行人徐文生;周秀贞;叶惠英;徐宁向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢266号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤08行初196号之二原告湛江市赤坎区调顺村民委员会，住所地：湛江市赤坎区调顺村。法定代表人黄荣坤，主任。委托代理人叶英鹏、杨文冲，广东万维律师事务所律师。被告湛江市人民政府，住所地：湛江市赤坎区跃进路67号。法定代表人姜建军，市长。第三人中国水产湛江海洋渔业公司，住所地：湛江市调顺岛。法定代表人陈汉清，董事长。本院在审理原告湛江市赤坎区调顺村民委员会诉被告湛江市人民政府、第三人中国水产湛江海洋渔业公司土地行政登记纠纷一案中，原告于2020年3月8日以其工作需要为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告湛江市赤坎区调顺村民委员会向本院提出撤回起诉的申请没有损害国家利益、社会公共利益或第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告湛江市赤坎区调顺村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湛江市赤坎区调顺村民委员会负担（已缴纳）；另已预收的案件受理费25元，由本院予以退还。审 判 长  麦江梅审 判 员  陈晓明代理审判员  莫望春二〇二〇年三月十二日书 记 员  陈小斯附相关的法律、司法解释条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2615号 申请执行人：安徽怡丰机电工程有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭路天盈星城D10－11号商铺，统一社会信用代码91341500551809834A。 被执行人：孙长路，男，1987年5月17日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住六安市裕安平安东苑Ｃ区。 本院在执行安徽怡丰机电工程有限公司与孙长路买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人孙长路下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年三月二十三日 书记员  卫 政
陕西省定边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0825民初1414号 原告某某农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。地址：某某省某某市某某县。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人张某某，系该公司职工。被告张某某，女，汉族。被告孙某某，男，汉族。被告徐某某，男，汉族。被告张某某某，男，汉族。被告上官某某，男，汉族。被告张某，女，汉族。被告赵某，男，汉族。本院在审理原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告张艳娥、孙德发、徐德帮、张某甲、上官永平、张某乙、赵某某借款合同纠纷一案中，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陕西定边农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告陕西定边农村商业银行股份有限公司负担。  审  判  员    秦 鹏 程   二0二0年三月十三日 书  记  员   吴 海 平  1
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更35号罪犯谭阳，男，1989年5月31日出生，汉族，中专文化，湖南省怀化市鹤城区人，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年3月3日作出（2013）怀鹤刑初字第347号刑事判决，以被告人谭阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30,000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30,000元。被告人谭阳不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）怀中刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖南省永州监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑之初，不能严格要求自己，曾出现违规行为。经教育，自2016年11月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年10月共获表扬13次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谭阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，有一定悔改表现，可以减刑，但综合考量改造的实际情况，应适当调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭阳予以减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年4月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  张益民审判员  刘明跃二〇二〇年三月二十七日书记员  顾 龙
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执74号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、龚循洪 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请龚循洪借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月三十日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3270号 罪犯莫开峰，男，1977年12月9日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2004年7月28日作出(2004)榕刑初字第206号刑事附带民事判决，认定被告人莫开峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人损失20.275095万元（以下币种同）。宣判后，被告人莫开峰就刑事部分判决不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月19日作出(2004)闽刑终字第578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫开峰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年1月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2017年4月7日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2020年12月7日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯莫开峰在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯莫开峰的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯在本次减刑考核期内均消费超过400元，仅履行财产性判项6000元，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯莫开峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，本轮考核期内累计获得3957.1分，表扬六次，月均消费超过450元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯莫开峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯莫开峰在本次减刑考核期内月均消费超过450元，仅履行生效裁判中财产性判项6000元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯莫开峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2020年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员雷小琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8647号之一 申请执行人：沈国民，男，1965年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：冯志扬，男，1971年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：曹玉芬，女，1974年4月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人沈国民与被执行人冯志扬、曹玉芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22738号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈国民向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人冯志扬返还申请执行人沈国民借款50000元;支付违约金7500元；支付代理费3000元；被执行人曹玉芬对上述债务承担连带清偿责任，并由二被执行人负担案件受理费1313元。 执行立案后，本院向被执行人冯志扬、曹玉芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯志扬、曹玉芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯志扬、曹玉芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯志扬、曹玉芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人冯志扬名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月19日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人冯志扬、曹玉芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯志扬、曹玉芬拒不申报财产，本院已对被执行人冯志扬、曹玉芬作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人冯志扬、曹玉芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、在另案已作限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈国民。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月十九日 书记员 吴      云      青
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执85号 申请执行人：纪俊勇，男，1974年12月4日出生，汉族，住山东省阳信县。 被执行人：张洪涛，男，1978年9月8日出生，汉族，户籍登记住所地江苏省沐阳县，现住山东省滨州市。 被执行人：无棣县汇滨建筑工程有限公司，住所地：山东省滨州市无棣县通力国际商贸城五金区3-124，统一社会信用代码：91371623723281694J。 本院在执行申请执行人纪俊勇与被执行人张洪涛、无棣县汇滨建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人无棣县汇滨建筑工程有限公司在阳信县住房和城乡建设局有工资保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人无棣县汇滨建筑工程有限公司在阳信县住房和城乡建设局的工资保证金8万元，冻结期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年三月二十一日 书记员  牛 奔
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终3643号上诉人（原审原告）：武警原交通部队善后工作组，住所地北京市朝阳区惠新西街21号。负责人：高强，组长。委托诉讼代理人：李平，北京市中友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董林，男，1971年8月1日出生。上诉人武警原交通部队善后工作组（以下简称善后工作组）因与被上诉人董林房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初85195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。善后工作组上诉请求：撤销一审裁定，指令朝阳区人民法院审理该案。事实和理由：1.本案双方当事人签订了书面购房合同，该案系《民事案件案由规定》中的房屋买卖合同纠纷。董林于2013年11月1日向善后工作组提交书面承诺，并于2014年6月20日与善后工作组签订《武警交通指挥部机关经济适用房预售协议书》（以下简称“协议”），董林现拒不履行协议及承诺中的民事行为。不履行书面合同的行为，并非《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中所规定的因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷问题，故该案件属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。因为善后工作组与董林签订购房协议时，董林已经转业到地方，并不属于善后工作组的内部工作人员，因此本案不属于单位内部分房、建房而产生的纠纷。同时，善后工作组按政策出售房屋给董林而签订合同，与社会上的经济适用房买卖合同并无区别，经济适用房买卖合同属于法院管辖，本案涉及的合同也应该属于法院管辖。并且《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中关于单位内部建房、分房而产生的纠纷法院不受理是因为法院不应干涉单位对内部事务的决定权，但本案中需要法院处理的并不涉及单位内部的决定权问题，而是单位与董林已经达成一致，并表现为书面材料的合同。该合同一经成立就应该受到合同法的规范，属于法院管辖范围。2.本案中双方当事人系民法调整的平等主体，该案是平等主体间以房地产为标的发生的纠纷。在《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中规定凡公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因房地产方面的权益发生争执而提起的民事诉讼，由讼争的房地产所在地人民法院的民事审判庭依法受理，故该案件属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。董林辩称：认可一审裁定，不同意善后工作组的上诉。请求二审法院依法裁决。善后工作组向一审法院诉称：要求董林将北京市朝阳区231房屋腾空并交还给善后工作组。一审法院经审查后认为，当事人提起民事诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案系因单位内部分房所产生，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回武警原交通部队善后工作组的起诉。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。经查，本案纠纷系因单位内部分房而引起的腾退房屋纠纷，不属于人民法院的案件审理范围，故一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院对此予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张清波审 判 员 邓青菁审 判 员 高 贵二〇二〇年三月十九日法官助理 王欣欣书 记 员 高明晓
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执158号之四申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：刘秋平，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司岘山支行行长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。被执行人：李云龙，男，1972年11月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被执行人：曾红英，女，1968年10月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被执行人：王兴元，男，1976年1月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被执行人：王姣丽，女，1974年11月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与李云龙、曾红英、王兴元、王姣丽为金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院二○一九年九月十九日（2019）湘0421民初890号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人李云龙、曾红英、王兴元、王姣丽未能履行判决书所确定的义务。2020年1月9日，申请执行人向本院申请执行。同日，本院依法立案受理并向被执行人李云龙、曾红英、王兴元、王姣丽发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。我院于2020年1月20日依法作出（2020）湘0421执158号之一执行裁定书，冻结或者被执行人李云龙、曾红英、王兴元、王姣丽银行存款246510.28元或其他同等价值的财产，执行过程中双方当人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李云龙、曾红英、王兴元、王姣丽的银行存款246510.28元或者其他同等价值的财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇二〇年三月二十五日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10374号 被执行人朱益兵，男，1981年11月5日出生，汉族，住江苏省句容市。 被执行人王均，男，1981年12月10日出生，汉族，住江苏省句容市。 被执行人汤世云，男，1979年11月29日出生，汉族，住江苏省句容市。 被执行人朱益兵等保险诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0782刑初2062号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为罚金30万元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人朱益兵等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱益兵等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱益兵等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱益兵等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱益兵等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱益兵等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱益兵等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱益兵等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10374号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何剑锋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11617号上诉人(原审原告)：屠银莲，女，1979年5月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：许恬，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡斐，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：祝统群，女，1982年10月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。原审第三人：肖萍，女，1969年7月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：李宁，上海耀威律师事务所律师。上诉人屠银莲因与被上诉人祝统群及原审第三人肖萍房屋租赁合同纠纷一案,不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初20617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初20617号民事判决；二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人屠银莲预交的二审案件受理费人民币14,058元予以退回。法官助理张黎明审判长  刘海邑审判员  王 伟审判员  徐 庆二〇二〇年三月二日书记员  陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保129号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住冷水江市，该公司筻兴支行客户经理。被申请人：李中贤，男，1969年6月12日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李中贤银行存款12398.02元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李中贤的银行存款12398.02元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年三月二十六日书记员  李益林
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初50号 原告：卢业旭，男，1957年6月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：周晓东，四川川商律师事务所律师。 被告：朱明祥，男，1972年8月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：闵胜录，男，1949年3月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 第三人：四川省工业设备安装集团有限公司第一分公司，住所地：成都市金牛区解放路二段199号。 负责人：许可，经理。 委托诉讼代理人：曾健，男，公司员工。 原告卢业旭与被告朱明祥、闵胜录、第三人四川省工业设备安装集团有限公司第一分公司（以下简称安装公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢业旭的委托诉讼代理人周晓东，被告朱明祥、闵胜录，第三人安装公司的委托诉讼代理人曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢业旭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告各向原告支付不当得利28,500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系第三人退休员工，建安街77号1-10号房屋及1-7号厨房系第三人于1981年7月16日分配给原告使用。2017年该房屋区域实行棚改拆迁，登记时原告未得到通知，2018年6月原告知晓该情况后到第三人处反映，确认了原告为建安街77号1-10号房屋使用人，并领取住房部分补偿款。但厨房部分补偿款已被二被告领取，二被告多领的厨房部分补偿款没有法律依据，应当返还原告。原告与二被告协商未果，故起诉。 被告朱明祥辩称，对原告提出的诉请不认可，厨房并非三人共有，朱明祥与闵胜录共同使用该厨房几十年了，水、电、气表户头只有朱明祥和闵胜录。拆迁时，需要核对水、电、气表户头并到相关单位销户，拆迁办进行验收，出具旧房验收单。所以原告不应分割厨房拆迁款。 被告闵胜录辩称，其辩称意见与朱明祥相同。 第三人安装公司述称，涉案房屋系安装公司的公房。当时公司对所有住户进行了调查，在确认无误后进行了公示，并进行了公转私处理。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：卢业旭原系安装公司的职工，2002年离开安装公司。安装公司向本院提交的书面陈述称其单位已于2002年7月10日与卢业旭解除劳动关系。 1981年7月16日，四川省第一建筑工业设备安装公司的职工房屋居住证载明：卢业旭居住的房号为壹楼玖号（以下简称1-9）。该1-9号房屋与1-10、1-11、1-15、4-24号房屋以及1-7（厨房）均位于安装公司青白江区建安街基地，均系安装公司的公房。 2018年，安装公司为配合政府棚改拆迁，对青白江区建安街基地公房的居住情况进行了摸底调查。青白江建安街基地住户摸底情况表显示：卢业旭房间号为1-10；闵胜录房间号为1-11，含1-7共用厨房0.5间；朱明祥房间号为1-15、4-24，含1-7共用厨房0.5间。安装公司对摸底情况进行了公示，住户在确认无异议后办理了公转私手续。2018年7月30日，卢业旭与模拟搬迁实施单位成都市瀚宇旅游投资有限公司签订《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，成都市瀚宇旅游投资有限公司对1-10号房屋模拟搬迁，卢业旭领取了补偿款160,139元。上述房屋，现已全部拆迁完毕。 同时查明，朱明祥、闵胜录在共同使用1-7号厨房期间，各自安装了水、电、气表。在拆迁前，各自办理了水、电、气表的销户手续。 以上事实，有各方身份信息、职工房屋居住证、青白江建安街基地住户摸底情况表、模拟搬迁补偿安置合同、领取补偿款凭据、旧房移交单以及各方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人受损失。本案中，卢业旭主张1-7号厨房系卢业旭、闵胜录、朱明祥三人共同使用，闵胜录、朱明祥多领的该厨房部分补偿款没有法律依据，应当返还卢业旭，其主张因缺乏证据不能成立。 综上所述，对卢业旭的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告卢业旭的诉讼请求。 案件受理费减半收取613元，由原告卢业旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘云书 二〇二〇年三月十九日 法官助理 李亚萍 书 记 员 许春月
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初738号     原告：大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社，住所陕西省渭南市大荔县。    法定代表人：朱福生，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：纪凤林，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者，特别授权。   委托诉讼代理人：付晶，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者，一般代理。   被告：曹培谋，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住址陕西省大荔县。   被告：曹培林，男，1949年7月7日出生，汉族，农民，住址陕西省大荔县。   原告大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社与被告曹培林、曹培谋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社于2020年3月9日向本院提出撤销对被告曹培林的申请。   本院认为，原告大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社的撤销诉讼申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社撤销对被告曹培林的起诉。         审  判  员    茹少男       二〇二〇年三月九日       书  记  员    梁浩              1
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执697号 申请执行人：大连祥圣投资管理有限公司，统一社会信用代码91210231751551487U，住所地大连高新技术产业园区。 法定代表人：吕超，系经理。 委托代理人：张景谊，系辽宁世勋律师事务所律师。 被执行人：大连红雷球业有限公司，注册号210231000031368，住所地大连高新技术产业园区。 法定代表人：王连罡，系经理。 申请执行人大连祥圣投资管理有限公司与被执行人大连红雷球业有限公司土地租赁合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院于2018年8月21日作出（2018）辽02民终4804号号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应向申请执行人腾退案涉土地。 因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年1月30日立案执行。案件执行过程中，案涉土地暂不具备腾退条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）辽02民终4804号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行义务，被执行人有义务继续向申请执行人履行义务。 案件具备执行条件时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张祎祎
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2821号原告：上海宁娄服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李峻，执行董事。委托诉讼代理人：陈依雯，上海市经纬律师事务所律师。被告：上海对外经济贸易实业浦东有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路。法定代表人：张燕，董事长。委托诉讼代理人：裴磊，上海邑鼎律师事务所律师。原告上海宁娄服饰有限公司与被告上海对外经济贸易实业浦东有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。2020年2月28日，上海宁娄服饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海宁娄服饰有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海宁娄服饰有限公司撤回起诉。案件受理费7,808元，减半收取3,904元，由上海宁娄服饰有限公司自行负担。审判员  高霄雷二〇二〇年三月五日书记员  张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执849号申请执行人潘有军与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲字（2019）第502-1号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资等**元。本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中,案外人代被执行人自动履行了上述法律文书确定的给付义务，申请执行人认可威环劳人仲字（2019）第502-1号仲裁调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1084行审3号 申请执行人高邮市市场监督管理局，住所地高邮市屏淮路35号。 法定代表人徐晓君，该局局长。 委托代理人戴其祥，该局城南分局分局长。 委托代理人王永峰，该局城南分局副分局长。 被申请执行人高邮市春富电器商行，住所地高邮市文游中路13号。 经营者郁春富。 申请执行人依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，于2019年8月9日对被申请执行人作出邮市监案字[2019]228号行政处罚决定书：1、没收违法所得3000元；2、罚款人民币10000元。因被申请执行人在接到行政处罚决定书后没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2020年3月1日向本院申请强制执行：没收违法所得3000元，罚款人民币10000元，加处罚款10000元，合计人民币23000元。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人生产销售未经强制性产品认证的低压成套开关设备产品，其行为违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条之规定，被申请执行人违法事实清楚，申请执行人所作的邮市监案字[2019]228号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人申请执行的邮市监案字[2019]228号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱林源 人民陪审员  陆海琴 人民陪审员  管武兴 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  张 玮 书 记 员  张淑纷
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢32号 王国强（申请执行人）、殷志贵（被执行人）、殷治军（被执行人）、毛剑锋（被执行人）： 王国强与殷志贵、殷治军、毛剑锋运输合同纠纷一案，申请执行标的共计2075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2075.00元。本院已于2020年3月24日将该款转付给王国强。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，王国强向本院申请执行的(2017)川1824民初165号民事判决书部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初817号 原告：程咸刚，男，1966年12月19日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：王磊，男，青岛西海岸灵山卫法律服务所法律工作者。 被告：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处赵家庙村民委员会，住所地黄岛区。 法定代表人：程熙龙，村主任。 原告程咸刚与被告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处赵家庙村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月8日受理过程中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程咸刚提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告程咸刚撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告程咸刚负担。 审判员  张照坡 二〇二〇年三月十八日 书记员  孟 军
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民辖终178号上诉人（原审被告）：北京保发艺术装饰有限责任公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村(原黑山寨办事处)院内60号。法定代表人：张玉龙。被上诉人（原审原告）：北京市康博律师事务所，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号住邦2000西907号。法定代表人：李晓冬，主任。委托诉讼代理人：曾庆霖，北京市康博律师事务所律师。上诉人北京保发艺术装饰有限责任公司（以下简称保发公司）因与被上诉人北京市康博律师事务所（以下简称康博律师事务所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初10804号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。保发公司上诉称，保发公司不欠康博律师事务所律师费，本案应该按被告所在地确定地域管辖，本案应由北京市昌平区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。康博律师事务所对于保发公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,康博律师事务所系依据其与保发公司签订的《委托代理协议》等证据的本案诉讼，并请求判令保发公司支付康博律师事务所代理费等，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告康博律师事务所的诉讼请求为保发公司向康博律师事务所支付代理费，其指向的合同义务内容为保发公司按约向康博律师事务所给付代理费，该争议标的为给付货币，康博律师事务所为接收货币一方，故康博律师事务所所在地为本案合同履行地。康博律师事务所的住所地位于北京市朝阳区，故康博律师事务所所在地北京市朝阳区为本案合同履行地，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。保发公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京保发艺术装饰有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘险峰审 判 员 王 瑞审 判 员 蔡 琳二〇二〇年三月二十日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
陕西省白河县人民法院   执行裁定书   （2019）陕0929执867号之二     申请执行人：熊勋腾。   委托代理人：熊勋莲，女，特别授权。   被执行人：钱章军。   申请执行人熊勋腾与被执行人钱章军劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）陕0929民初1526号民事判决书于2019年10月24日向本院申请执行，执行标的10150元，本院于同日立案执行。    在执行过程中，被执行人钱章军已给付申请执行人熊勋腾5847.6元，尚欠4302.4元，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人钱章军于2020年4月30日前给付1302.4元；2020年5月30日前给付1000元；2020年6月30日前给付1000元；2020年7月30日前给付1000元。申请执行人熊勋腾于2020年3月27日书面向本院申请撤回执行。   本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0929执867号案件的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审 判 员 董荣福     二○二〇年三月二十七日     书 记 员 钱孝林        1
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执210号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋。被执行人：钟凯，汉族，男，住陕西省延安市宝塔区。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与钟凯借款合同纠纷一案中，案件标的额3163.69元，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明钟凯暂无财产可供执行。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行第六项：人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2020）川1002执210号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇二〇年三月六日书记员  贺 杨
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢5号申请执行人：杨春德，男，1944年4月4日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：王景丽，女，1977年6月1日出生，汉族，住河南省汝南县。杨春德与王景丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第01057号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王景丽于判决生效后五日内归还申请执行人杨春德借款本金50000及利息。王景丽未按上述生效法律文书履行义务，杨春德向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，于2019年12月至2020年3月，三次查询王景丽名下的财产。查询结果是：（1）冻结被执行人王景丽银行存款14963.21元、网络资金1456.5元；（2）没有查到车辆、证券、保险、股权（工商登记）信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年3月6日，向不动产登记机构查询，未查询到被执行人王景丽的登记信息。（2）2020年3月12日，向驻马店市住房公积金中心查询，未查询到被执行人王景丽的开户信息。（3）2020年3月24日，本院执行人员向王景丽户籍所在地老君庙村委会有关人员调查，被执行人王景丽长期不在家居住，不知其下落。经调查没有发现可供执行财产。二、查找不到王景丽下落，本院以公告方式向被执行人王景丽送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。被执行人王景丽未履行义务，没有申报财产，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、本院向申请执行人杨春德送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人杨春德在指定的期限内没有提供被执行人可供执行财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人杨春德，杨春德认可，同意终结本次执行程序。本案未实现金钱债权数额50000元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，冻结的银行账户、网络资金已予关联案件中划拨，其他没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）汝民初字第01057号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人王景丽负有继续向申请执行人杨春德履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二〇年三月二十七日书记员  叶 飞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初4356号 原告陈鹏，男，1986年4月23日出生，住西安市新城区。被告西安中天包装有限责任公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610100729952794A。法定代表人段平付，经理。本院在审理原告陈鹏诉被告西安中天包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈鹏撤回起诉。案件受理费568元（原告已预交），由原告承担284元，剩余284元退回原告。    （此页无正文）    审  判  员    曹英萍   二〇二〇年三月十九日    书  记  员    薛艳梅1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5039号之一申请执行人徐鲁云，女。被执行人刘万龙，男。本院依据已经发生法律效力裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘万龙银行账户内存款人民币2149元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二〇年三月五日书记员  孙瑜泽
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初395号原告：李召，男，1963年4月12日生，汉族，住河南省郏县。被告：郭铁卫，男，1976年6月22日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告李召与被告郭铁卫民间借贷纠纷一案中，李召在规定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡小霞二〇二〇年三月十日书记员  郭文娟
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执恢94号 孙亚芳、刘桂华： 本院于2020年3月26日立案执行的(2020)吉0204执恢94号申请执行人孙亚芳与被执行人刘桂华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初782号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人执行款4,821,120元的义务。现因被执行人已将执行款4,821,120元给付申请执行人，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执558号申请执行人：刘树军，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇华光村。被执行人：刘春雨，男，1983年2月18日出生，汉族，无职业，住拜泉县金泉嘉苑小区1号楼1单元701室。申请执行人刘树军与被执行人刘春雨买卖合同纠纷一案，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任立臣审判员  樊少军审判员  郭新东二〇二〇年三月十四日书记员  刘鹏里
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0413执4285号 申请执行人：周桂华，男，1975年4月20日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：徐国儿，男，1969年1月5日生，汉族，住常州市金坛区。 关于周桂华申请执行徐国儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2293号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告徐国儿于本判决生效之日起10日内返还原告周桂华借款62500元。二、驳回原告周桂华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费744元，由原告周桂华负担55元，由被告徐国儿负担689元。逾期徐国儿未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周桂华的申请，本院于2019年12月4日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,依法向被执行人徐国儿送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人徐国儿名下无不动产、车辆登记信息，银行存款仅838元已扣划至申请执行人，无其他可供执行财产;2020年3月5日，本院依法向申请执行人周桂华发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在规定的时间内提供被执行人其他可供执行的财产线索；2020年3月25日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人徐国儿纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0413民初2293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡哲    审判员 王保民    审判员 朱凤林                                                二○二〇年三月二十五日                                                   书记员周杰
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更340号罪犯熊付存，男，1963年5月2日出生于陕西省西乡县，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2008年7月9日作出(2008)榆中法刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人熊付存犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；民事免赔。宣判后，被告人熊付存不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2008年12月3日作出(2008)陕刑三终字第133号刑事判决，以上诉人熊付存犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执字第00547号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月25日依陕西省高级人民法院（014）陕刑执字第00370号刑事裁定，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年；2017年8月9日依本院（2017）陕05刑更766号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年3月9日以罪犯熊付存在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯熊付存确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯熊付存在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯熊付存的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月25日起至2031年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年三月十八日书记员  杨 静
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执32号 申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DG9NJ1H。 法定代表人：马剑，执行董事。 被执行人林雨，男，1988年8月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司申请执行林雨民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-64号裁决书已经发生法律效力，因被执行人林雨逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-64号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈晨
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初541号 原告：德清县红星塑料通讯器材厂，统一社会信用代码913305216095861609，住所地浙江省德清县新市工业园区。 法定代表人：陈永生，该厂厂长。 委托诉讼代理人：叶青，浙江苏杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：深圳市烨力达电子有限公司，统一社会信用代码91440300667087132R，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾华丰科技园第4幢第五层。 法定代表人：**。 被告：**，男，1981年11月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 本院在审理原告德清县红星塑料通讯器材厂与被告深圳市烨力达电子有限公司、被告**定作合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2020年3月10日向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告德清县红星塑料通讯器材厂撤回对被告深圳市烨力达电子有限公司、被告**的起诉。 案件受理费4809元，减半收取计2404.5元，保全费1720元，合计4124.5元，由原告德清县红星塑料通讯器材厂负担。 审判员  谈晓丽 二〇二〇年三月十日 法官助理沈霖 书记员  钱春霞
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执17号之一 申请执行人：芜湖县强胜建材有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖机械工业园。 法定代表人：陈长青，该公司董事长。 委托执行代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。 被执行人：杨志平，男，汉族，1968年5月15日出生，住安徽省芜湖县。 本院在执行芜湖县强胜建材有限公司与杨志平买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国执行查控网查询执行人杨志平的证券、保险、银行、支付宝、财付通账户，未发现可执行财产。 2、被执行人杨志平名下无房产。 3、被执行人杨志平名下无车辆。 4、本院线下查询未能找到杨志平财产下落。 5、本院依法将被执行人杨志平纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院也按照申请执行人提供的财产线索逐一核实，未发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初470号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 涂一民 书记员 胡梦婷
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2923执1019号 申请执行人：余立金，男，1972年10月17日生，汉族，永胜县人，初中文化，住云南省丽江市永胜县。 被执行人：梁兴红，男，1975年10月13日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人：张学会，女，1976年10月23日生，汉族，祥云县人，住址同上。 本院在执行余立金与梁兴红、张学会买卖合同纠纷一案过程中，执行标的为本金12390元及利息、案件受理费110元。经网络查控，该被执行人梁兴红、张学会无银行存款、无工商登记情况、无登记在其名下的房产、车辆。经到被执行人住所地调查，其外出务工，属无财产可供执行的情形。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。综上，本案执行标的12390元及利息、案件受理费110元未能执行到位。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。 审判员  杨文静 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨 磊
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢855号申请执行人姚小莉，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人汤国瑞，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人姚小莉与被执行人汤国瑞民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2007）定民初字第400号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人汤国瑞向申请执行人姚小莉偿还借款本金24500元及利息，案件受理费275元。但被执行人汤国瑞拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月16日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于9月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年9月17日、2020年3月16日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人汤国瑞工商无注册信息，银行无开户信息、车辆无登记信息。3、本院2019年9月17日、2020年3月16日分别查询被执行人汤国瑞土地、房产信息，经反馈被执行人汤国瑞无土地、房产登记信息。4、本院于2019年9月23日对被执行人汤国瑞采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人汤国瑞暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人汤国瑞财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○二○年三月十六日 书 记 员   王小伟 1
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初644号原告：邵某，男，1989年10月21日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：王传光，惠民兴安法律服务所，法律工作者。被告：苏某男，女，2001年3月26日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所，律师。原告邵某与被告苏某男婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托诉讼代理人王传光，被告苏某男及其委托诉讼代理人李方胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：判令被告返还我婚约彩礼款73000元、二轮电动车一辆（价值2000元）。事实与理由：我与被告网上聊天相识，2018年8月自由恋爱，2018年农历7月28日按农村风俗，我们举行大见面仪式。按农村风俗，我大见面当天一次性给被告彩礼款66000元现金，另外在席上又给被告现金2000元。大见面仪式前，于2018年9月5日，我给了被告三金款5000元。之后，我们因琐事产生矛盾，被告与我解除婚约关系，并把我二轮电动车骑走。此后，关于彩礼返还问题经与被告协商未果，无奈具状贵院，望法院查明事实，依法裁判。被告苏某男辩称，原告所诉与事实不符，原告要求返还彩礼不符合法律规定的返还条件，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年下半年，原告邵某与被告苏某男通过网络聊天相识并逐步建立恋爱关系。2018年农历7月28日，原、被告双方举行“大见面”订婚仪式，原告为此支付给被告彩礼款66000元现金。宴席期间，又给付被告礼金2000元。此外，在“大见面”仪式前，原告支付给被告现金5000元，用于被告购买“三金”礼物。后在双方恋爱期间，双方因琐事产生矛盾，恋爱关系遂终止。此后原告以要求被告返还彩礼为由诉至法院。本院认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定，婚约当事人按照习俗赠与彩礼等婚约财产其目的系在成立婚姻，婚姻不能成立时，赠与婚约财产的目的不能达成，受赠人受领婚约财产已无合法依据。被告苏某男接受原告邵某的婚约彩产后，双方未办理结婚登记，故应将该财产恢复到订立婚约前的状态，且被告收受原告彩礼款，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求被告返还5000元的“三金”款，本院认为，该款属于恋爱关系期间正常来往，价值数额较小，且该款项已用于购买“三金”支出，应按日常赠与处理，不予返还。此外，原告要求返还电动车，本院认为，电动车不属于彩礼范畴，本案不予处理。因双方同居时间较长，且已共同生活一段时间，再结合本案其他情况，被告返还原告彩礼款40000元较为适宜。依照《婚姻法》第三条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告苏某男于本判决生效之日起五日内返还原告邵某彩礼款40000元；二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告苏某男负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李炳镇二〇二〇年三月二十七日书记员  李 娇
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 浙江鸿承化妆品有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执1217号，申请执行人胡丽虹与你劳动争议执行一案，现申请执行人胡丽虹已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十九日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10502号 申请执行人：赵国欣，男，1966年4月13日出生，住诸暨市。 被执行人：浙江盾锋起重机械有限公司，住所地诸暨市枫桥镇枫谷路95号，组织机构代码:69954959X。 法定代表人：何福钧。 申请执行人赵国欣与被执行人浙江盾锋起重机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特01002号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵国欣向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付工资39000元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江盾锋起重机械有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江盾锋起重机械有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人名下不动产，本案已登记查封，因系伦侯查封，暂无法处置，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。截至2020年3月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江盾锋起重机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10502号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年三月十五日 书记员  张**
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执582号申请执行人:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住。被执行人：孙迪飞，男，1975年3月11日出生，汉族，居民，住。被执行人：陈献芬，女，1974年4月8日出生，汉族，居民，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人孙迪飞、陈献芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）湘0124民初997号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人孙迪飞、陈献芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，被执行人孙迪飞、陈献芬应偿付案款5.67442万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人孙迪飞、陈献芬发出执行通知书及报告财产令；2020年1月13日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况；2020年1月13日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。2020年1月19日冻结被执行人银行账号。但均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年2月17日与被执行人孙迪飞、陈献芬达成执行和解协议。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年2月17日向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执582号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年三月十五日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更16号罪犯路振京，男，1963年2月14日出生于陕西省西安市，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2004年6月28日作出(2004)西刑一初字第93号刑事判决，以被告人路振京犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年3月10日依陕刑执字第79号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年7月15日依宝市中法刑二执字第319号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2014年5月12日依宝中刑二执字第37号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年6月21日依陕03刑更175号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2022年2月9日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯路振京在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯路振京自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。本院认为，罪犯路振京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，且未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯路振京准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2021年9月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保72号 申请人：叶月虎，男，1975年12月5日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：单小聪，北京大成（温州）律师事务所律师。 被申请人：陈志定，男，1971年9月7日出生，汉族，住瑞安市。 申请人叶月虎于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈志定名下的银行存款4600000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人叶月虎的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈志定名下的银行账户内存款4600000元，冻结期限为采取保全措施之日起一年。 案件申请费5000元，由申请人叶月虎负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年三月十二日 （代）书记员  张吴洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执571号之一申请执行人梁鸿斌，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省连平县。委托代理人蔡华锋，湖南翰骏程律师事务所律师。被执行人湖南智慧农村科技发展有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号中电软件园一期5栋3层303、304房，统一社会信用代码：9143010033851894X9。法定代表人李卫红。申请执行人梁鸿斌与被执行人湖南智慧农村科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月日作出穗劳人仲案（2019）8066-8070、8122号仲裁调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁鸿斌于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人湖南智慧农村科技发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况，于2020年1月15日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年3月5日前往长沙市工商行政管理局高新技术产业开发分局冻结被执行人持有的湖南智慧兴农信息技术有限公司的股权，但经查证后发现湖南智慧兴农信息技术有限公司已经于2018年11月16日注销，故本院无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月6日对被执行人湖南智慧农村科技发展有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月6日，本案应当执行的标的金额为62884.2元，已执行到位0元，尚有62884.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序，，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年三月六日法官助理张林焱书记员夏东逸
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0202行初16号原告孙洪惠，男，1985年7月8日出生，汉族，龙沙区安安宠物专业医院经营者，住黑龙江省富裕县。委托代理人刘辉，黑龙江学晏律师事务所律师。被告齐齐哈尔市龙沙区环境保护局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区工建路187号。法定代表人魏培强，该局局长。委托代理人杨杰，该局法制科工作人员。被告齐齐哈尔市龙沙区人民政府，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街432号。法定代表人王树文，该区区长。委托代理人原坤，该区法制办工作人员。本院在原告孙洪惠不服被告齐齐哈尔市龙沙区环境保护局、齐齐哈尔市龙沙区人民政府环境行政处罚及行政复议一案中，原告孙洪惠于2020年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：准许原告孙洪惠撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告孙洪惠负担。审判长  齐立新审判员  陈 冶审判员  文 华二〇二〇年三月二十三日书记员  李雪媚
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初450号 原告：马润卫，男，1984年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：梁五华，男，1979年5月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告马润卫与被告梁五华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月16日，马润卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按马润卫撤诉处理。 案件受理费488元，减半收取244元，由马润卫负担。 审 判 员 李国华 二〇二〇年三月十六日 代书记员 屈逸云
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3668号申请执行人：杨伟，男，汉族，1989年6月17日生，住山东省诸城市。被执行人:张相会，男，汉族，1981年3月5日生，住山东省胶州市。申请执行人杨伟与被执行人张相会合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初476号民事判决书已发生法律效力，业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初476号民事判决书已立案执行，执行标的额7692元。2019年10月8日立案，案号为：（2019）鲁0281执3668号，2019年12月17日到胶州市不动产登记中心查询无房产；网络查询银行无存款，现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，被执行人已被限制高消费，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281执3668号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年三月二日书记员  韩 伟
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执225号申请执行人:宋文汉，男，1960年9月30日出生，汉族，农民，住秭归县,被执行人：秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司，住所地秭归县两河口镇白庙岭村，统一社会信用代码：91420500MA48NK5Q6C。法定代表人：吴海泉，系该公司总经理。申请执行人宋文汉与被执行人秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1017号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未按期履行。申请执行人于2020年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付借款500000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内向申请执行人支付借款500000元及利息。二、案件受理费4400元、申请执行费7400元由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年三月九日书记员  乔松
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更275号报请机关河北省深州监狱。罪犯高昆领，男，1971年5月20日出生，河北省献县人，汉族，小学文化，2017年12月1日入河北省深州监狱服刑改造。河北省河间市人民法院于2017年10月24日作出（2017）冀0984刑初319号刑事判决，以被告人高昆领犯破坏电力设备罪，判处其有期徒刑三年六个月，撤销原判刑罚的缓期，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得三百元（刑期自2017年4月12日起至2022年4月11日止）。河北省深州监狱于2020年2月18日以（2019）冀深狱减字第431号提请减刑建议书，报请对罪犯高昆领减去有期徒刑九个月。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕494号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核表扬3次。罚金五千元已履行，追缴三百元已缴纳。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案,数罪并罚及罚金已履行等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯高昆领减去有期徒刑八个月（本次减刑后刑期自2017年4月12日起至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十二日书记员  马原野
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0622执15号申请执行人郭某某，男，1964年12月29日出生，汉族，应县镇子梁乡郭家寨村人，住该村。被执行人刘某某，男，1993年5月2日出生，汉族，应县南泉乡瓦窑沟村人，现住址不详。本院依法于2020年1月2日立案受理了申请执行人郭某某诉被执行人刘某某追索劳动报酬纠纷（2020）晋0622执15号案件。经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）晋0622执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年三月三日书记员  杨大江
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执569号 申请执行人杭州富阳富春江绿化有限公司 被执行人杭州市富阳区新登镇大山村村民委员会、杭州市富阳区新登镇大山村股份经济合作社 本院在执行申请执行人杭州富阳富春江绿化有限公司与被执行人杭州市富阳区新登镇大山村村民委员会、杭州市富阳区新登镇大山村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，本院扣划执行人账户款项484449.5元（包括诉讼费、执行费共计14449.5元），余款申请人予以放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初4761号 原告：朱发祥，男，1953年4月15日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，经常居住地重庆市渝北区。 被告：张世全，男，1964年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告朱发祥与被告张世全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。原告朱发祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱发祥撤回起诉处理。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年三月二十一日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初499号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系该分行行长。委托诉讼代理人：韩娣，系贵州胜腾律师事务所律师，执业证号：15201201811037888。委托诉讼代理人：朱江，系贵州胜腾律师事务所律师，执业证号：15201201610155878。被告：倪明菊，女，1979年5月28日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。被告：杨云春，男，1973年12月15日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告倪明菊、杨云春信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，于同年3月10日向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行送达受理案件通知书，要求其于接到通知书后七日内向本院预交案件受理费2149元，但其在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，因原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行在规定期限内不预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉处理。审判员  刘娇娇二〇二〇年三月二十四日书记员  刘彩兰
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1121执异1号 异议人（被执行人、原审原告）：潘英杰，女，1976年9月13日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人（原审被告）：杜某，男，2007年3月14日出生，汉族，住五莲县。 本院在执行申请执行人杜绍峰与被执行人潘英杰离婚（抚养费）纠纷一案中，被执行人潘英杰向本院提出执行异议，认为杜绍峰在2017年1月-2017年12月期间并未对孩子尽抚养义务，其不应支付孩子抚养费，应驳回杜绍峰的执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人潘英杰称，2017年1月至11月期间，杜某一直由潘英杰抚养。抚养费是用于抚养孩子的费用，既然杜绍峰对孩子没有尽到任何抚养义务，还去法院要求执行抚养费，这是对严明法律的无知和欺骗，对人伦亲情的无耻和沦丧。应该驳回。 申请执行人杜某在本院进行询问时表示，对申请执行其母亲潘英杰不知情，也不同意执行。 本院在审查过程中，潘英杰于2020年3月4日以杜某已向法院执行局申请撤回执行申请为由，向本院递交撤回异议申请书。 本院认为，异议人潘英杰撤回异议申请理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许潘英杰撤回异议申请。 审判长 苗   存   刚 审判员 孟庆军审判员王佃凯 二〇二〇年三月十八日 法官助理刘顺斌 书记员王娜
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更44号罪犯刘凤博，男，1971年12月3日出生于安徽省太湖县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年8月15日作出（2007）温刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人刘凤博犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并就附带民事部分一并作出判决。刘凤博不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年9月29日以（2007）浙刑一终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2010年4月10日以（2010）浙刑执字第261号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。本院于2017年4月24日以（2017）辽07刑更817号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘凤博在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯刘凤博能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘凤博在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘凤博减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年4月10日至2027年10月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月十日书记员  姚 旸
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执451号之一 申请执行人：张凤霞，女，1977年3月10日出生，汉族，住湖北省应城市。 被执行人：肇庆市三星装饰有限公司柯桥分公司，住浙江省绍兴市柯桥区梅川小区13幢201-1室。 负责人：刘海林。 本院在执行申请执行人张凤霞与被执行人肇庆市三星装饰有限公司柯桥分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执451号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 伟 审判员 过岸冰 审判员 楼 颖 二〇二〇年三月十七日 书记员 钱东豪
南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初126号 原告：吴红辉，男，汉族，1982年11月9日出生，住江西省南昌市进贤县。 被告：江西良益建筑有限公司，地址：江西省上饶市玉山县冰溪镇人民中路XXX号。 法定代表人：王良田，该公司董事长。 本院在审理原告吴红辉诉被告江西良益建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告吴红辉未预交案件受理费，本院通知其预交，其仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 高 翔 二〇二〇年三月二十七日 书记员 吴坚君
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执699号之一申请执行人：赵文书，女，1987年6月26日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：刘良艳，女，1974年5月27日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。本院在执行申请执行人赵文书与被执行人刘良艳合伙协议纠纷一案中，依法冻结被执行人刘良艳名下银行存款160000元。现申请执行人赵文书向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘良艳名下银行存款160000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年三月三十日法官助理曹旭书记员高一宵
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初731号原告：王光华，男，1962年1月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：白光华，男，生于1962年8月20日，土家族，住重庆市黔江区。原告王光华诉被告白光华民间借贷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光华到庭参加诉讼,被告白光华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光华向本院提出诉讼请求：要求被告白光华偿还原告王光华借款本金4800元。事实和理由：2017年12月22日，被告白光华向原告王光华借款15000元，于2017年偿还了现金10200元，剩余4800元未予偿还,故诉至法院要求判令如诉请求。被告白光华未出庭，亦未提交书面答辩意见书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白光华向原告王光华借款，原告依约向其提供了借款，该借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方形成合法有效的借贷关系。原告王光华向被告白光华提供借款15000元后，白光华偿还了10200元，尚有4800元未予偿还，故王光华要求白光华偿还4800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条、之规定，判决如下：被告白光华于本判决生效后十日内偿还原告王光华借款本金4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白光华负担。本判决为终审判决。审判员  田鹏飞二〇二〇年三月三日书记员  庞春天
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执134号申请执行人：海锋，男,1984年1月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：双山，男,1970年3月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行海锋与双山买卖合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初号2561民事调解书已发生法律效力。因双山未履行上述法律文书确定的义务，海锋向本院申请强制执行，本院于2020年1月12日依法立案受理。向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。二、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人住房公积金情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人双山有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执134号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  包海山二〇二〇年三月二十六日书记员  刘佳宝