wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审15号 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队。 法定代表人彭宇，大队长。 委托代理人黄妮，该局工作员。 被执行人杨永生，男，1980年4月18日出生，苗族，住贵州省大方县。 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队于2020年2月25日向本院申请强制执行毕方运政罚（2019）第300060号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于3月2日对本案进行了评议。本案现已审查终结。 申请执行人称：2019年5月21日16时许，被执行人杨永生驾驶浙JC7J29号车在大方县漆器厂路段因未取得营运许可擅自从事道路运输经营时被查获。经调查取证后，申请执行人于2019年5月31日作出毕方运政罚（2019）第300060号《行政处罚决定书》，对杨永生给予责令停止经营和罚款13000.00元的行政处罚。该处罚决定书于2019年6月3日向杨永生完成送达。因杨永生未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。本局于2019年12月19日向其送达了《催告通知书》，但其在规定期限内仍未履行该处罚决定。为此，特申请人民法院强制执行毕方运政罚（2019）第300060号《行政处罚决定书》处罚的13000.00元罚款及逾期加处罚款13000.00元。 经与被执行人杨永生电话通话并听取其意见，杨永生认为自己拉的是熟人，并没有收钱，不属于违法行为。 经审查查明：2019年5月21日16时许，被执行人杨永生驾驶其自有的浙JC7J29号车在大方县漆器厂路段载客时，被申请执行人的执法人员拦截检查。执法人员在发现杨永生涉嫌道路运输违法行为后，申请执行人于当日立案调查。经调查取证后，查明被执行人杨永生未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动。2019年5月31日，申请执行人根据行政处罚法及道路运输条例的相关规定，作出毕方运政罚（2019）第300060号《行政处罚决定书》，决定对杨永生责令停止经营并处以罚款13000.00元的行政处罚。该处罚决定已于2019年6月3日向杨永生送达。杨永生未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年12月17日，申请人向杨永生邮寄送达了《催告通知书》，催告其十日内缴纳罚款，杨永生于2019年12月19日收到申请执行人邮寄的《催告通知书》。由于杨永生并未在期限内缴纳罚款，2020年2月25日，申请人向本院申请强制执行。 另查明，根据方机编办[2019]33号《中共大方县委机构编制委员会办公室关于组建大方县交通运输综合行政执法大队的通知》，从2020年1月13日起，正式成立大方县交通运输综合行政执法大队，继续行使原大方县道路运输局的工作。 经审查，本院认为：被执行人杨永生未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出的毕方运政罚（2019）第300060号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人在被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容，并经催告仍未缴纳罚款后申请本院强制执行，符合法律、法规规定。但申请执行人申请执行逾期缴纳加处罚款13000.00元的请求事项，并不属于其处罚内容，而是其处罚内容中的履行方式，属于执行罚的性质，不属于本案的审查范围，本院不予审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队作出的毕方运政罚（2019）第300060号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄家前 人民陪审员  张其华 人民陪审员  韦绍艳 二〇二〇年三月三日                                                                         法官助理罗单                                                                           书记员王丽 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民辖终17号上诉人（原审被告）：拉萨市德邦物流有限公司，住所地西藏拉萨市金珠西路106号货运总站院内，统一社会信用代码91540194MA6T1H2095。法定代表人：李浩，公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵焕植,男,1963年11月25日出生,朝鲜,现住安徽省马鞍山市。上诉人拉萨市德邦物流有限公司因与被上诉人赵焕植运输合同纠纷一案，不服拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初2749号民事裁定，向本院提出上诉。拉萨市德邦物流有限公司上诉称，请求撤销堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初2749号民事裁定，将案件移交成都市郫都区人民法院管辖。事实与理由：一审法院忽视了严重的事实问题，上诉人与被上诉人之间不存在运输合同关系，被上诉人起诉上诉人赔偿货物损失没有事实及法律依据。其次，从便利审判与诉讼以及存在实际联系的角度出发，运输合同纠纷应由运输始发地、目的地或被告住所地法院管辖。因此，堆龙德庆区人民法院对本案无管辖权。赵焕植未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”之规定。原审原告赵焕植可以选择运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。一审时，赵焕植选择原审被告住所地人民法院管辖具有事实依据和法律依据。综上，上诉人拉萨市德邦物流有限公司的上诉请求不成立，一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 瑞 月审 判 员 央  珍审 判 员 次仁卓嘎 二〇二〇年三月十九日（法官助理 旺  珍书 记 员 米玛次旺
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15607号上诉人（原审原告）：李华，男，1963年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：张美，女，1965年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈亮，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周铖亮，男，1997年2月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人李华、张美因与被上诉人周铖亮生命权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初59265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李华、张美上诉请求：撤销原审判决，改判支持李华、张美的原审诉请。事实与理由：通过本案一审可知两上诉人之女即死者李某与周铖亮之间确存在矛盾，李某也多次提出因周铖亮欺骗而要求分手。根据双方的微信交流内容可反映出周铖亮曾承诺7月7日归还李某款项，故7月6日两人至酒店应是为该事宜进行谈判。但最终周铖亮并未还款，李某迫于巨大压力而跳楼，且李某坠楼前双方还一直保持通话，周铖亮理应劝阻李某。本案中，李华、张美提供的证据已经形成完整证据链证明是周铖亮的言行最终导致李某的死亡。故周铖亮应对李某死亡承担责任。被上诉人周铖亮二审中就本案未发表意见。李华、张美向原审法院的起诉请求：1、周铖亮赔偿李华、张美死亡赔偿金125,192元，精神损失费50,000元；2、本案诉讼费由周铖亮承担。原审法院认定事实：李华、张美是夫妻，其女即死者李某。2018年7月6日下午13时53分，李某与周铖亮登记入住XX酒店6104房间。2018年7月7日下午13时许，周铖亮离开该酒店。同日下午13时44分许，李某离开6104房间，于13时50分许乘坐电梯至XX酒店81楼，于14时12分许从该酒店81楼中庭跳下、跌至56楼，因颅脑损伤当场死亡。同日，李某自下午13时50分36秒起与周铖亮手机进行通话，通话时长为1小时9分46秒。事发后，周铖亮至上海市公安局浦东分局陆家嘴治安派出所，向警方陈述：其与李某于2017年5月左右相识后确立恋爱关系，XX酒店房间是李某订的，其与李某入住后，双方正常聊天、打游戏，7月7日中午其睡醒后，李某称要会见朋友，让其先回去，其遂离开酒店；其于13时50分许接到李某电话，聊及家中宠物喂养等事，大约20分钟后，恰有民警上门回访打断双方通话，其在征得李某同意后，未将电话挂断，手机保持通话状态，大约10分钟左右民警离开，其拟与李某继续通话，但当时电话中仅有电流音，李某未回话，其担心李某责怪，也未主动挂机，直到其手机没电才自动结束本次通话，其将手机充电后回拨时，却发现电话已不能接通。2019年7月，李华、张美诉至法院，要求支持诉请如前。另查，李某与周铖亮之间微信记录显示，2018年6月23日李某询问周铖亮“你那5万你妈是不打算给你了是伐”，周铖亮回答“陆陆续续要了2万了7/7给我剩下的”；2018年7月2日李某告知周铖亮“你之前说什么十万块结果五万被没收4万多还钱反正你的话我不相信我也不想等你我不要你再为我做什么事了不需要”，周铖亮回答“是我不好那我先去把钱弄出来能让你看到不要等房子了到时候我再自己还”；此外，自2018年6月26日至同年7月2日，李某多次在微信中要求与周铖亮分手，周铖亮则表示挽留。审理中，李华、张美提供李某名下支付宝账户、微信账户的转账记录，称自2017年8月至2018年6月，李某支付宝转给周铖亮137,954.82元、微信转给周铖亮30,644元，要求周铖亮解释资金去向。周铖亮则提供自己名下支付宝账户、微信账户的转账记录，称其中四笔大额资金20,000元、11,000元、35,000元、20,000元均于收款当日转入李某账户，其余资金涉及双方租房开支、宠物开支及日常消费等，无异常用途。原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。”据此，侵权责任成立的要件之一是行为人的行为与他人权益受损的后果之间存在因果关系。根据庭审查明事实，虽然李某死亡前曾与周铖亮进行手机通话并且双方之前微信聊天提及钱款和两人分手问题，但李华、张美未能在审理中进一步证明周铖亮的行为与李某的跳楼行为之间存在因果关系，也未证明周铖亮需对李某坠楼死亡后果承担法律义务。在李华、张美未能充分证明周铖亮与李某坠楼死亡结果存在因果关系且周铖亮应就此承担赔偿责任的情况下，李华、张美主张周铖亮承担本案侵权责任的理由不能成立，其要求周铖亮赔偿损失，于法无据，不予支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2019年9月23日作出判决：驳回李华、张美的全部诉讼请求。案件受理费3,803元，减半收取计人民币1,901.50元，由李华、张美负担。本案二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本案争议焦点在于周铖亮是否应对两上诉人之女的死亡承担赔偿责任。本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系由两上诉人之女李某跳楼死亡引起的生命权纠纷案件，亦属侵权责任纠纷类案件。本院虽对两上诉人痛失爱女深表同情，但案件审理仍应围绕侵权责任构成的四要件展开。目前李华、张美虽提供了一系列证据材料，但仅能反映出李某与周铖亮在恋爱过程中存在矛盾，有金钱款项往来，此在恋爱过程中尚属正常事件。而就周铖亮对李某的跳楼存在客观上的违法行为、主观上之过错，目前并无直接证据可以证明。如李华、张美所诉称周铖亮确有欺诈李某之事实，李华、张美可寻求刑事司法途径查证。就周铖亮之言行与李某跳楼死亡之间的因果关系，目前李华、张美亦只能通过推断，本院对此实难采信。李华、张美要求周铖亮承担相关赔偿责任理由与依据均不充分，本院实难支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。李华、张美的上诉请求不能成立，予以驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币3,803元，由李华、张美负担。本判决为终审判决。审判长  潘静波审判员  单 珏审判员  唐建芳二〇二〇年三月三日书记员  张 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初777号原告：罗兰群，女，1969年6月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区公共交通有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码91500118781559527C。法定代表人：吴军山，经理。委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师。被告：段长敏，女，1971年8月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告罗兰群与被告重庆市永川区公共交通有限公司(以下简称公交公司)、段长敏健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兰群、被告公交公司委托诉讼代理人付昌蓉、被告段长敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗兰群向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计12362.68元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月4日9时许，其乘坐106路公交车行至老财政局路段时，公交车上段长敏携带的桌子倒下将其脚砸伤；其经医院诊断为右足第一趾远节趾骨骨折，住院治疗一周后需休养一个月，在此期间的一切费用需被告承担。被告公交公司辩称，原告受伤是因为段长敏的桌子放置不当倒下砸到所致，并非其公司驾驶员操作不当造成，原告的损失应由段长敏承担，其公司不应承担责任；原告主张的费用计算过高，应按规定据实计算。被告段长敏辩称，其同为乘客，携带桌子上车时驾驶员没有作安全提示，桌子倒下砸到原告是因为驾驶员急转弯造成，故公交公司也应承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日9时许，罗兰群搭乘公交公司由永川区内环南路开往马黄桥方向的106路公交车。当公交车行至老财政局转弯时，另一乘客段长敏放置在公交车后门前一排座位边的圆形木桌倒下将罗兰群的右脚砸伤。当时段长敏的木桌是收起靠在座位边的，公交车转弯导致木桌倾倒，段长敏正在掏手机准备接听电话，没能将木桌扶住。罗兰群受伤后被送往永川区人民医院住院治疗，经诊断为：右足第1趾远节趾骨骨折。罗兰群住院治疗4天，出院医嘱：出院注意休息，加强营养，出院带药继续巩固治疗，避免剧烈运动等。住院医疗费共计3862.68元，由罗兰群自行支付。庭审中，罗兰群陈述其受伤前在为渝北区一家庭带小孩，并提供了该家庭主人的姓名、住址和联系电话。根据罗兰群受伤治疗的事实、双方意见和有关规定，罗兰群因此次受伤造成的损失核定为：医疗费3862.68元，住院伙食补助费240元(60元/天×4天)，营养费酌定500元，护理费480元（120元/天×4天），误工费3400元（酌定100元/天×34天），交通费酌定50元，合计8532.68元。本院认为，自然人的健康权受法律保护，因过错侵害自然人的健康权应承担相应的侵权责任。本案中，罗兰群乘坐公交车被倾倒的木桌砸伤，其自身并无过错，对此存在过错的行为人应当对罗兰群承担侵权责任。一方面，公交公司作为客运经营单位，对公交车乘客安全负有管理责任。公交车驾驶员对乘客携带的物品是否适合搭乘公交车应当进行判断，对不适合的应当拒绝其搭乘，对已携带上车且可能危及乘客安全的物品应指导携带者妥善放置并进行安全提示。段长敏携带木桌搭乘公交车存在不安全性，但公交车驾驶员未对木桌的放置进行指导安排，也未作安全提示，公交公司在安全管理上显然存在疏漏。另一方面，段长敏带着木桌搭乘公交车，应当知道公交车颠簸可能造成木桌倾倒砸到其他乘客，故应将木桌妥善放置和谨慎看扶，避免发生危险，但其对木桌的放置并不稳妥，且看扶不力，因而在公交车转弯时木桌发生了倾倒。综合上述情形，对于罗兰群被木桌砸伤，公交公司和段长敏均存在过错，均应承担相应侵权责任，故罗兰群请求公交公司、段长敏赔偿相应损失，本院予以支持。罗兰群的损失8532.68元，根据过错，酌定由公交公司和段长敏各承担50%，即4266.34元。依照《中华人民共和国侵权》第二条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：一、由被告重庆市永川区公共交通有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告罗兰群各项损失4266.34元；二、由被告段长敏在本判决生效后五日内赔偿原告罗兰群各项损失4266.34元；三、驳回原告罗兰群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市永川区公共交通有限公司负担25元，被告段长敏负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇二〇年三月十一日书记员  陈 婧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初57479号原告:宋兴华，男，1983年6月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴文国，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人：严亮，北京市法立律师事务所实习律师。被告：猫猫尚品（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：侯学强，经理。本院受理原告宋兴华（下称原告）与被告猫猫尚品（北京）电子商务有限公司（下称被告）合同纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为被告的注册登记地虽在北京市朝阳区,但是实际经营地在河北省保定市高碑店白沟镇富强路457号后院，根据法律规定，北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权，申请将本案移送至河北省高碑店市人民法院审理，为此，原告提交照片若干，证明实际经营地址在河北省高碑店市。经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的实际经营地或办事机构所在地与法人注册登记地不一致的，法人的住所地为法人的实际经营地或办事机构所在地。本案中被告注册地虽在北京市朝阳区，但实际经营地在河北省高碑店市。被告申请将本案移送至河北省高碑店市人民法院审理确有依据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送河北省高碑店市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋学亮二〇二〇年三月二十八日书记员  林 松
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3019号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：周为民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：许慧瑜，女，1989年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告许慧瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门国贸物业管理有限公司以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年三月五日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执恢56号 申请执行人张某某与被执行人唐某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0503民初105号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐某某逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人张某某向本院申请恢复案件执行，请求被执行人唐某某按和解协议偿还剩余款项21500元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人唐某某自愿达成执行和解，并按和解协议履行了全部案件款21500元。本院已全部执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执恢56号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于2020年3月17日结案。 二〇二〇年三月十七日
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更107号 罪犯王志平，男，1960年4月2日出生，汉族，户籍所在地：陕西省三原县，因盗掘古墓葬罪经陕西省乾县人民法院于2017年5月23日以（2017）陕0424刑初25号刑事判决书判处有期徒刑3年6个月，并处罚金10000元，刑期自2016年10月11日起至2020年4月10日止，于2017年7月4日送马栏监狱服刑。 陕西省马栏监狱提请本院对该罪犯减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该罪犯在服刑期间，累计获得积分折合10个积极，建议对罪犯余刑减完。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王志平余刑减完，罚金按原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 晗
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初366号 原告：张杰，男，汉族，1988年7月30日出生，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：李泉良、陆媛婷，浙江金道律师事务所律师。 被告：江苏银企通科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花东路65号-23，统一社会信用代码：91320116555523040K。 法定代表人：岳炎。 被告：南京晟瓴企业管理合伙企业（有限合伙），住所地江苏省南京市雨花台区西善桥街道岱山北路口4#地块社区中心大楼5134室，统一社会信用代码：91320114MA205DD652。 法定代表人：刘金玲。 被告：岳炎，男，汉族，1978年11月29日出生，住江苏省南京市秦淮区。 原告张杰与被告江苏银企通科技有限公司、南京晟瓴企业管理合伙企业（有限合伙）、岳炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张杰撤回起诉处理。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年三月十三日 书记员  濮卒燕
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执334号申请人：葛长才，男，1976年12月27日出生，汉族，金昌市金川区人。被执行人:赵国玉，男，1968年2月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵德勇，男，1992年11月24日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人葛长才与被执行人赵国玉、赵德勇房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人赵德勇已交付案件款7000元。申请执行人葛长才以双方当事人自愿达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘永霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年三月十二日书记员  张占军
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2439号上诉人（原审被告）：贵阳云城置业有限公司，住所地：贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园。统一社会信用代码：91520113356397467H。法定代表人：任红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小林，男，1995年4月21日出生，汉族，该公司员工，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：罗丽珊，女，1975年7月1日出生，布依族，住贵州省独山县。上诉人贵阳云城置业有限公司因与被上诉人罗丽珊商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初8196号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。贵阳云城置业有限公司上诉请求：1、撤销原判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉请的两通费及资金占用损失已经过了诉讼时效，故不应当得到支持。且被上诉人诉请的资金占用损失无任何法律依据。罗丽珊向一审法院起诉请求：1、请求判决被告退还原告二通费人民币3185元及资金占用利息(时间自2013年8月17日至起诉之日止,按中国人民银行年利率6％计算,直至付清为止)；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实，的原告罗丽珊与贵阳云城置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买贵阳云城置业有限公司“云城尚品”小区商品房，同日，原告交纳二通费3185元(燃气开户费2920元，有线电视开户费265元)。原告认为根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条规定，商品房的销售价格已包括了供水、供电、燃气、通讯等配套实施的建设安装费用，被告收取该笔费用违反了前述规定，理应退还，上述收费对原告的资金形成了占用，应当支付资金占用费。一审法院认为，案件的争议焦点为被告向原告收取独立煤气使用费2920元，有线电视初装费265元，是否有合法依据。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用；贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。综上，原、被告约定向原告收取独立煤气使用费、有线电视初装费已违反以上规定，故原告诉请被告贵阳云城置业有限公司返还该费用，符合法律规定，一审法院予以支持。被告收取该费用缺乏合法有效的依据，客观上对原告交纳的该费用形成资金占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按月利率6%计算缺乏事实及法律依据，一审法院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。关于被告贵阳云城置业有限公司辩称其未收取原告交纳两通费不应由其退还问题，因原、被告已签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定由贵阳云城置业有限公司承继贵阳大川房地产开发有限公司在涉案《商品房买卖合同》中的权利义务，且一审法院生效法律文书判决的承担退还涉案款项的主体也是贵阳云城置业有限公司，故其该辩解理由不能成立。对于贵阳云城置业有限公司主张已过诉讼时效的问题，因被告收取该费用违反前述规范性文件的规定,且该费用双方并未约定退还时间，故其辩解理由不能成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，判决：一、被告贵阳云城置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗丽珊燃气初装费、有线电视初装费共计3185元及资金占用损失（资金占用损失以3185元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2013年8月17日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告罗丽珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳云城置业有限公司负担。二审经审理查明的事实除与一审认定事实一致外，另查明，案涉《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中约定：买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳燃气安装相关费用及有线电视开户费等费用。本院认为：对于上诉人贵阳云城置业有限公司提出的诉讼时效问题，因本案中重庆大川集团物业管理有限公司贵阳分公司收取案涉“两通”费用时并未向被上诉人出示或者告知收费依据、费用性质，并且其系以代收名义收取案涉费用，因此，被上诉人在交纳费用时并不存在知道或者应当知道其权利受到侵害的情形。因此，一审判决认定本案并未超过诉讼时效并无不当，本院对此予以维持。同时，因收取上述费用缺乏合法、有效的依据，其资金占用行为必然会给被上诉人造成一定的损失，因此，一审法院以中国人民银行同期存款利率为标准支持资金占用损失并无不当，本院对此亦予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳云城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田勇二〇二〇年三月二十四日法官助理陈瑶书记员蒋传星
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初693号之一 原告：徐冰，男，汉族，1988年4月2日生，现住淄博市张店区。 被告：王超，男，汉族，1988年5月31日生，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：朱玉涛，山东正义阳光律师事务所律师。 原告徐冰与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐冰撤诉。 案件受理费5050元减半收取计2525元，由原告徐冰负担。 审判员 王 忠 二〇二〇年三月二十日 书记员 寇铭铭
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保96号   申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。   负责人汪宇，总经理。   被申请人薛海鹏，男，汉族，1991年11月22日出生，住山西省太原市。   申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛海鹏的财产进行保全，保全金额61761.18元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心因与被申请人薛海鹏银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人薛海鹏共计61761.18元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费638元，申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年三月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4374号申请执行人河南某有限公司,住汝州市交警队北300米路西，统一社会信用代码：91410482579216379B。法定代表人：张某，任公司执行董事。委托代理人：张某，女，系该公司员工。被执行人马某，男,1992年8月16日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人河南某有限公司申请执行被执行人马某追偿权纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初4645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还保证金共计236726.25元及违约金。因马某未按上述生效法律文书履行义务，河南某有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人马某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，另查明被执行人马某有房产一套，但暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇二〇年三月十三日书记员  史志强
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终235号 上诉人（原审被告）：杜立国，男，1972年4月4日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：徐永涛，淄博淄川旗舰法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：张志，男，1976年5月19日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 上诉人杜立国因与被上诉人张志劳务合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杜立国上诉请求：1.撤销淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3998号民事判决，依法改判上诉人不支付被上诉人劳动报酬；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人支付被上诉人劳动报酬，一审判决认定事实错误、证据不足，适用法律不当，上诉人不应支付被上诉人劳动报酬，淄川区人民法院(2019)鲁0302民初3802号、3803号、3804号、3805号民事判决已认定上诉人与被上诉人系共同借用资质，二人共同在工程进度承诺书上签字，证明两人系合伙经营，共负盈亏，不存在雇佣关系，上诉人无义务支付被上诉人劳动报酬。二、淄川区人民法院(2019)鲁0302民初3802号、3803号、3804号、3805号民事判决中判决上诉人与被上诉人共同支付所雇佣员工工资，并非只由上诉人支付员工工资，上诉人与被上诉人系合伙关系，合伙期间欠下很多债务，合伙人之间应先内部核算账目，一审判决不应判决上诉人先行给被上诉人即合伙人支付工资。综上所述，一审法院认定事实错误、适用法律不当，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益，依法予以改判。 张志未作答辩。 张志向一审法院起诉请求：１.要求被告支付劳务费10400元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月至9月期间，张志与杜立国商议后从事煤气炉的拆装业务，在实际拆装过程中，杜立国按照张志的考勤记录给从事劳务人员支付劳动报酬，其中包括杜立国支付给张志的2017年5-7月份的款项。在拆装煤气炉业务中，张志从事部分人员的管理及考勤，并且参与实际拆装工作。上述事实有原告提供的证人高某证明一份、考勤表三份、2017年7月份工资表一份、邢丰年证明一份、证人高某的当庭陈述及当事人陈述在卷佐证。 一审法院认为，在本案所涉及的拆装煤气炉业务中，张志从事考勤并带领部分人员进行实际工作事实清楚，被告认可在杜立国已经支付的2017年5月至7月的款项中包括张志的生活费，从双方的交易习惯足以证明应该由杜立国支付张志相应费用，至于支付给张志的款项是生活费还是劳动报酬并不影响本案确定杜立国的付款义务。因张志在拆装业务中从事考勤管理，其提供的考勤表、工资表有其他劳务人员的考勤或领款签名，足以认定其真实性。原告主张每天劳动报酬为200元，并提供工资表为证，被告未提供相反证据，一审法院予以认定。原告提供考勤表证明2017年8月工作24天，9月工作28天，被告未提供已支付该二个月劳动报酬的相关证据，故原告要求被告支付劳动报酬10400元，一审法院予以支持。被告辩称双方系合伙关系，因被告明确认可应支付原告生活费，但应在合伙债务的承担中需协商，故双方是否为合伙关系并不影响杜立国付款义务的认定，若杜立国有充分证据证明双方为合伙关系，在清算时可将所支出的劳动报酬计入合伙成本。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决：杜立国支付张志劳动报酬10400元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告杜立国负担。 二审期间，当事人没有提供新证据。经审理查明，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3802、3803、3804、3805号民事判决认定杜立国、张志借用淄博昊科机械有限公司的资质承接工程，在该工程中提供劳务的人员胡春吉、张勇、王涛、宋道德与杜立国、张志之间形成劳务合同关系，并判决杜立国、张志支付上述劳务人员劳务费，张志不服判决，向本院提起上诉主张其与杜立国并非合伙关系，其不应承担支付劳务费责任。本院经审理作出（2019）鲁03民终4408、4409、4410、4411号民事判决，认定（2019）鲁0302民初3802、3803、3804、3805号民事判决认定张志与杜立国系合伙关系证据不足，应予纠正，对张志上诉主张其不应承担劳务费的请求予以支持。上述四案终审判决书已经发生法律效力。二审查明其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，生效判决已经确认杜立国主张其与张志系合伙关系证据不足，并判决由杜立国承担案涉工程提供劳务人员工资的支付义务。一审中《协议书》证实案涉工程系杜立国与甲方签订的协议，杜立国一审提供的现金支付凭证载明张志系收款人，杜立国在上述凭证中签字，该支付凭证证实杜立国系案涉拆装工程财务的管理者。上述付款凭证与本案一审庭审中张志关于其在工地上领一帮人干活、掌握安全、负责给工人考勤并将考勤情况向杜立国汇报后杜立国将工人工资转账给张志由张志代发包括其自己报酬的陈述相印证，且张志亦在工程中从事具体的拆装工作。张志提供的考勤表中，其与前述生效判决中诉请支付劳务费的劳务人员宋道德、王涛、张勇、胡春吉均系被考勤对象；工资表中，张志与上述四人亦均系按照日工资和出勤天数领取报酬的人员。综上，杜立国上诉主张所依据的（2019）鲁0302民初3802、3803、3804、3805号民事判决认定的相关事实和判决结果已经被二审判决变更，且结合本案相关证据和当事人陈述，杜立国主张其与张志系合伙关系证据不足，故杜立国应当支付张志相应报酬。 综上所述，上诉人杜立国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人杜立国负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴民 审判员  侯 康 审判员  王 娜 二〇二〇年三月九日 书记员  徐 钊
浙江省玉环市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1021执恢205号申请执行人：郑亮，男，1978年4月29日出生，汉族，住玉环市。被执行人：郑达国，男，1979年9月8日出生，汉族，住玉环市。申请执行人郑亮与被执行人郑达国民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）台玉港调确字第8号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。二〇二〇年三月十八日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初422号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：湖南韶之美旅游咨询有限公司,住所地：长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座501（集群注册）。法定代表人：汤美。原告李艳丽与被告湖南韶之美旅游咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李艳丽于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年三月三日书记员  成 靖
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执201号申请执行人：彭丽萍，女，1986年1月14日生，汉族，住云南省保山市昌宁县。被执行人：江承骏，男，1994年9月15日生，汉族，住云南省腾冲市。本院执行彭丽萍与江承骏民间借贷纠纷一案中，执行标的为69000元，申请执行人彭丽萍未受偿。在执行中经过网络查询和传统调查，查明被执行人江承骏名下无股权、不动产登记、存款登记信息，其名下的车辆在本案之前已质押给他人，本院到车辆登记机关办理了查封手续，但不具备处置条件。本院已将被执行人江承骏纳入失信人员名单,并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人彭丽萍同意案件终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年三月二十五日书记员  杨维政
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执144号 申请执行人：潘昌友，男，汉族，1964年1月17日出生，住重庆市永川市。 被执行人：新邵县金砖新型环保材料厂（普通合伙）。公司所在地：湖南省邵阳市新邵县龙溪铺镇塘边村4组30号。 单位负责人：李送桥，执行事务合伙人。 本院执行的申请执行人潘昌友与被执行人新邵县金砖新型环保材料厂（普通合伙）工伤待遇争议纠纷一案中，由于被执行人新邵县金砖新型环保材料厂（普通合伙）未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘昌友依据新邵县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲字（2019）第088号仲裁裁决书，于2020年1月8日向法院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年1月9日，本院向被执行人新邵县金砖新型环保材料厂（普通合伙）送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月13日发起总对总网络财产查控，2020年1月15日，向新邵县不动产登记中心、人寿保险、住房公积金等单位部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。于2020年2月5日对被执行人新邵县金砖新型环保材料厂（普通合伙）适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2020年3月6日，被执行人新邵县金砖新型环保材料厂（普通合伙）需履行90,260元，尚有90,260元未全部履行。经本院采取上述执行行为，双方当事人协商，被执行人愿意赔偿45,000元了结此案，并承诺等该厂恢复生产后履行到位。且申请执行人潘昌友电话联系本院，同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国芳 二〇二〇年三月九日 书记员  李启智
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1161号原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道镇标东路64-76号。法定代表人：王迪。委托诉讼代理人（特别授权）：张青腾、张彬彬，系温州市罗东法律服务所法律工作者。被告：朱光朝，男，1971年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：朱光忠，男，1962年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被告朱光朝、朱光忠小额借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成了还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司负担。审判员  胡洁茜二〇二〇年三月二十七日法官助理张海晓书记员朱彬彬
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初44号公诉机关宾川县人民检察院。被告人熊振华，男，1997年2月28日生，汉族，高中文化，云南省宾川县人，农民，户籍登记地址宾川县，现租住于宾川县。因本案于2019年6月17日被刑事拘留，6月20日被宾川县公安局取保候审，2020年2月26日被宾川县人民检察院取保候审，3月12日被本院取保候审。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉(2020)43号起诉书指控被告人熊振华犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人熊振华到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2019年5月18日20时48分许，被告人熊振华酒后驾驶云Ｌ×××××号轿车在金叶路幕尚KTV门口路段与韩某2驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车（车主为韩某1）相撞，碰撞失控后，云Ｌ×××××号轿车又与杨某正常停放的云Ｄ×××××号小型轿车（车主为蔡某1）相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人熊振华的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为235.74mg/100ml血，韩某2的血液中未检出乙醇成分。经宾川县公安局交通警察大队责任认定，被告人熊振华负此事故的全部责任，韩某2、杨某无事故责任。事故发生后，被告人熊振华与韩某1、蔡某1达成民事赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人谅解。上述事实，被告人熊振华在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警台账、受案登记表、立案决定书；查获经过；被告人熊振华的供述和辩解；被害人韩某1、蔡某1的陈述；证人韩某2、刘某1、蔡某2、刘某2、郭某、赵某、沈某、熊某、杨某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果；道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片、现场图；饮酒现场辨认笔录及照片；血样提取登记表及血样提取照片、检验鉴定委托书、血液乙醇含量鉴定意见书、检验结论告知书；保险单、领取车辆通知书、返还物品凭证；谅解书；通话记录；户口证明、身份证复印件、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊振华违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人熊振华归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，与被害人达成民事赔偿协议，支付了赔偿款，取得被害人谅解，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人熊振华犯危险驾驶罪成立，予以支持；建议对其判处二个月以上六个月以下拘役，并处罚金适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊振华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  肖建宏二〇二〇年三月二十日法官助理张伟东书记员王鸿昌
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执527号 刘江龙、翟萍： 本院执行的（2020）甘0502执527号刘江龙与翟萍民间借贷纠纷一案，被执行人翟萍已自动履行了本院作出的（2019）甘0502民初4378号民事调解书确定的义务，即支付借款1000元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二〇年三月十二日 书记员  焦 凡
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执7113号 申请执行人：沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号金厦广场1408室。 被执行人：庞桂荣，女，1963年1月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被执行人：赵琳琳，女，1989年12月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司与被执行人庞桂荣、赵琳琳小额借款合同纠纷（2019）辽0103执7113号一案中，被执行人应给付申请执行人20,418.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  曹 阳 代理审判员  段 伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  范思思
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0929行审62号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人陈昌明，男，汉族，1956年9月9日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字[2013]第1号行政处罚决定书第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被申请人陈昌明未经批准于2013年1月，擅自占用本村园地4663.8平方米建除尘厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资罚字[2013]第1号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款46638元。被申请人缴纳了罚款46638元，经申请人催告，被申请人未履行其他两项决定。本院认为，申请人作出的献国土资罚字[2013]第1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字[2013]第1号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县陈庄镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  于翠霞审判员  赵文艳二〇二〇年三月二十六日书记员  刘昭阳
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更109号罪犯李小飞，男，1994年8月23日出生，汉族,河北省蔚县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2012年10月23日作出（2012）蔚刑初字第113号刑事判决书，以李小飞犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，罚金人民币80000元。判决生效后交付执行。2015年11月27日本院作出(2015)张刑执字第1676号刑事裁定，对该犯减刑九个月。2018年1月26日本院作出(2018)冀07刑更267号刑事裁定，对该犯减刑六个月。执行机关涿鹿监狱于2020年1月17日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯李小飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，新表扬5次，狱积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李小飞在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李小飞减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月26日起至2022年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谷海豹审判员  刘馨宇二〇二〇年三月二十六日法官助理曹彦彦书记员赵宏伟
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保210号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人何祥青财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保233号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人何祥青在金融机构的财产状况，查明被申请人何祥青在中国邮政储蓄银行有存款30000.00元。2020年3月26日对被申请人何祥青的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保233号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保233号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1121财保345号 申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。 法定代表人：刘国富，该公司董事长。 被申请人：赖智彪，男，1968年10月25日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖智彪在金融机构的存款65600元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人赖智彪在金融机构的存款65600元，期限为一年。 案件申请费676元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  欧 娅 二〇二〇年三月三十日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1111号原告：大连九洲物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委（水仙花园一期11号楼）。统一社会信用代码：91210283764419143H。法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李艳，女，1965年11月24日出生，系该公司员工，住庄河市。被告：孙成义，男，1959年11月4日出生，现住庄河市。原告大连九洲物业管理有限公司诉被告孙成义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告大连九洲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告大连九洲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨全红二〇二〇年三月二十七日书记员  曲丽坤
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执174号申请执行人：柳河县人民法院。法定代表人：刘涛，院长。被执行人：时春波，男，1970年9月18日生，住柳河县。柳河县人民法院与时春波借款合同纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳案件受理费275元。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务，至此，（2016）吉0524民初1419号民事判决书的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执164号申请执行人：吴月英，女，1970年10月11日出生，汉族，无职业，住敦化市胜利街中兴二期6号楼3单元202室。被执行人：张柏平，男，1967年4月25日出生，汉族，住敦化市欣悦华城11号楼1单元202室。申请执行人吴月英与被执行人张柏平买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民特16号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人吴月英于2020年1月22日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款87000元。本院于2020年3月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年3月13日依法向被执行人张柏平送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年3月13日经本院总对总网络查控，查询到被执行人张柏平名下有少量银行存款和互联网银行存款、无工商登记、无证券，有房屋信息。被执行人张柏平位于敦化市渤海街公明委11组，所有权证号0046758，图幅号0181，丘号102，幢号095，户号00-1004，-1层，面积59.29平方米的房屋；2、户号0001001,1层，面积49.17平方米的房屋。被执行人张柏平位于敦化市渤海街公明委11组，所有权证号0046759，图幅号0181，丘号102，幢号095，户号00-1005，-1层，面积56.05平方米的房屋；2、户号0001002,1层，面积44.84平方米的房屋。被执行人张柏平、王艳娥共同所有的位于敦化市胜利街常丰社区欣悦华城11号楼1单元0102005，所有权证号20180008825，图幅号0697，丘号049，幢号246，户号0102005,6层，54.28平方米的房屋。强制措施情况：本院已于2020年3月14日对被执行人张柏平采取限制高消费的措施。本院于2020年3月14日作出（2020）吉2403执164号执行裁定书，轮候查封了被执行人张柏平名下的房屋，该房屋已在另一执行案件中评估拍卖，申请人吴月英向本院提交参与分配申请书。2020年3月16日，本院对申请执行人吴月英进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年三月十七日书记员  王琦
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执582号申请执行人：毛先俊，男，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：曹仁祥，男，1991年2月20日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人毛先俊与被执行人曹仁祥买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执582号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘绪凯审判员  陈代文审判员  周家亮二〇二〇年三月二十四日书记员  潘 琳附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执84号申请执行人邹初新，男，1970年12月21日出生，汉族，住新化县。申请执行人刘亮香，女，1973年7月4日出生，汉族，住新化县。被执行人湖南前进食品有限公司，住所地：新化县经济开发区资源村。本院在执行申请执行人邹初新、刘亮香申请执行被执行人湖南前进食品有限公司借款合同纠纷一案中，经新化县人民法院于2019年11月9日作出的（2019）湘1322民初5729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹初新、刘亮香于2020年1月1日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人湖南前进食品有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产；于2020年1月16日向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人房产及不动产信息，未发现可供执行的财产。2020年3月2日，本院依职权对被执行人湖南前进食品有限公司采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现本院依职权对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邹人献二〇二〇年三月二十五日法官助理 罗旭星书 记 员 李伟杰
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执534号 申请执行人：潘学文，男，1986年4月22日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：陈剑，男，1987年6月12日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人潘学文申请执行被执行人陈剑保证合同纠纷一案，广德市人民法院于2018年5月14日作出的（2018）皖1822民初1038号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人潘学文申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初1038号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱浩
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行初15号 原告金水良，男，1945年6月10日出生，汉族，户籍地绍兴市上虞区。 被告绍兴市上虞区人民政府。住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道987号。 法定代表人徐军，区长。 委托代理人朱柏治，男，绍兴市上虞区百官街道办事处主任。 委托代理人陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。 本院在审理原告金水良要求确认其与被告绍兴市上虞区人民政府于2018年2月3日签订的新建区块（编号527）《房屋征迁改造补偿协议书（货币安置）》无效之房屋拆迁管理（拆迁）行政协议一案中，原告金水良以“双方纠纷已解决”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告金水良申请撤回起诉，是对自身诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许金水良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金水良负担。 审 判 长  王 建 审 判 员  傅芝兰 人民陪审员  许信才 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王雪莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16406号申请人：湖南昌盛混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路159号山水洲城4栋805房。法定代表人：周昌云，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨献军，湖南木枫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：湖南省湘诚建设集团有限公司，住所地长沙市高新区咸嘉湖西路338号翡翠华庭5号栋5楼。法定代表人：宋小海，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，该公司法务。代理权限为特别授权。湖南省长沙市望城区人民法院在审理申请人湖南昌盛混凝土有限公司与被申请人湖南省湘诚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请人申请，湖南省长沙市望城区人民法院作出了（2019）湘0112民初6046号民事裁定书。根据该生效法律文书，湖南省长沙市望城区人民法院对被申请人的财产采取了诉讼保全措施。该案于2019年11月14日移送至本院审理，并于2019年12月12日调解结案。现因双方和解，申请人湖南昌盛混凝土有限公司向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院认为，申请人湖南昌盛混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除本案所采取的全部财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 文 艺二〇二〇年三月五日书记员 叶胜眉
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0621行审6号 申请人：吉林省长白山保护开发区池西区管理委员会自然资源局，地址：池西区。 法定代表人：周广峰，系局长。 委托代理人：刘振兴，男，1990年1月4日生，汉族，池西区自然资源局职员，住抚松县松江河镇。 委托代理人：马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。 被申请人：郭艳英，女，1972年11月8日生，汉族，农民，住池西区东参村。 申请人吉林省长白山保护开发区池西区管理委员会自然资源局于2020年3月2日向本院申请准予执行池西国土决字【2018】12号《责令限期交出土地决定书》。本院受理后，依法进行书面审查。 经审查查明，申请人吉林省长白山保护开发区池西区管理委员会自然资源局因与被申请人郭艳英就土地征收补偿安置事宜在规定期限内未进行签约交出土地，申请人于2018年12月13日对被申请人作出了池西国土决字【2018】12号《责令限期交出土地决定书》。被申请人在决定书规定的期限内于2019年6月10日向抚松县人民法院提起行政诉讼，请求撤销池西国土决字【2018】12号《责令限期交出土地决定书》，抚松县人民法院经审理后驳回其诉讼请求，被申请人又于上诉期内向白山市中级人民法院提起上诉，经白山市中级人民法院审理，于2019年12月25日作出（2019）吉06行终51号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。故该限期交出土地决定书已发生法律效力。现吉林省长白山保护开发区池西区管理委员会自然资源局向本院申请准予强制执行。 本院认为，吉林省长白山保护开发区池西区管理委员会自然资源局作出的池西国土决字【2018】12号《责令限期交出土地决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对池西国土决字【2018】12号《责令限期交出土地决定书》，准予强制执行。由吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会组织实施。 申请执行费50.00元，由被申请人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩锋 二〇二〇年三月十日 书记员  高健
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初264号 原告：马鞍山市卡斯特工程技术有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区雨山创业园内。 法定代表人：樊日升。 委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。 被告：株洲火炬工业炉有限责任公司，住所地：株洲市石峰区人民北路2号。 法定代表人：许志波。 原告马鞍山市卡斯特工程技术有限公司诉被告株洲火炬工业炉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，2020年3月16日，原告马鞍山市卡斯特工程技术有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市卡斯特工程技术有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马鞍山市卡斯特工程技术有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5110元，减半收取2555元，由原告马鞍山市卡斯特工程技术有限公司承担。 审 判 员  尹 强 二〇二〇年三月十六日 法官助理  万佳炜 书 记 员  李 秀
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初170号申请人：湖北戈碧迦光电科技股份有限公司，住所地湖北秭归。法定代表人：虞顺积，系该公司董事长。被申请人：昆明巨蟹光学仪器厂，住所地昆明市晋宁区法定代表人：傅桂玲，系该公司总经理。被申请人：刘长鸣，男，1991年12月28日出生，汉族，居民，住昆明市晋宁区。申请人湖北戈碧迦光电科技股份有限公司与被申请人昆明巨蟹光学仪器厂、刘长鸣买卖合同纠纷一案，申请人湖北戈碧迦光电科技股份有限公司于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人昆明巨蟹光学仪器厂、刘长鸣在银行的存款330000元予以冻结。申请人湖北戈碧迦光电科技股份有限公司自愿以其所有的鄂Ｅxx小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结昆明巨蟹光学仪器厂、刘长鸣的银行存款330000元。冻结期限为一年。二、查封湖北戈碧迦光电科技股份有限公司所有的鄂Ｅxx小型普通客车。查封期限为一年。案件申请费2170元，由湖北戈碧迦光电科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉娥二〇二〇年三月十一日书记员  王焱锋
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执68号 申请执行人董丽芳，女，汉族，1957年2月25日生，农民，住抚松县东岗镇。 被执行人黄兴智，男，汉族，1972年10月29日生，无职业，住抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人董丽芳与被执行人黄兴智保证合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求暂时撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0621执68号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇二〇年三月十一日 书记员  张乘源
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5250号申请执行人：娄静，女，1976年4月28日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：成天赐，男，1986年3月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：成鸿生，男，1952年12月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人：成天赐，身份情况同上。被执行人：翁羽喆，女，1988年4月12日出生，汉族，住武汉市。本院在执行申请执行人娄静与被执行人成天赐、成鸿生、翁羽喆民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2018)沪0110民初14756号文书，执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，查封被执行人成天赐、成鸿生、翁羽喆名下银行账户，并对被执行人成天赐、成鸿生名下位于上海市普陀区中山北路XXX号XXX室的房产启动评估拍卖程序。此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年三月二十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初144号 原告：亿科置业（杭州）有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇振华路206号。 法定代表人：项永林，董事长。 委托诉讼代理人：瞿国伟、江瑶,浙江海浩律师事务所律师。 被告：杭州易康信计算机系统工程有限公司，住所地杭州市拱墅区大关西四苑22号3幢112室。 法定代表人：张雷。 原告亿科置业（杭州）有限公司与被告杭州易康信计算机系统工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告亿科置业（杭州）有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告亿科置业（杭州）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许亿科置业（杭州）有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计1776元，由亿科置业（杭州）有限公司负担。 审判员  陈清 二〇二〇年三月十七日 法官助理杨丽 书记员李璐璐
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）吉0323执67号 申请执行人：陈立新，男，1965年12月4日出生，满族，农民，住伊通满族自治县。 申请执行人：林子立，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住伊通满族自治县。 申请执行人：白树春，男，1967年6月9日出生，满族，农民，住伊通满族自治县。 申请执行人：王志沈，男，1973年1月12日出生，满族，农民，住伊通满族自治县。 被执行人：吉视传媒股份有限公司伊通分公司。 法定代表人：叶鲲，该公司负责人。 被执行人：吉林省乾长昀恒科技有限公司。 法定代表人：高辉，该公司负责人。 本案在执行申请执行人陈立新、林子立、白树春、王志沈与被执行人吉林省乾长昀恒科技有限公司、吉视传媒股份有限公司伊通分公司建设工程合同纠纷执行一案过程中，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院(2020）吉0323执67号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春光 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李永卓
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申512号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：窦本新，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤周宇，安徽皖大律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓国，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。一审被告、二审上诉人：无为蓝鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县高新大道军二路交口。法定代表人：陈峰，该公司董事长。原审被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房。法定代表人：周先发，该公司总经理。再审申请人窦本新因与被申请人王晓国及一审被告、二审被上诉人无为蓝鼎房地产开发有限公司、原审被告安徽东皖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终2092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。窦本新申请再审称，安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终2092号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。请求撤销安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初1949号民事判决、安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终2092号民事判决，判决窦本新不予支付王晓国工程款1086600元及利息。事实和理由：本案主要问题是窦本新代王晓国支付给丁绍东的1357800元材料款，代付的铁钉、水泥款、撤场费用等266449元，模板费用27000元是否应当计入已付工程款;未完工部分的工程款728700元是否应由王晓国承担;王晓国施工工程存在质量问题且延误工期并因此产生的损失是否应由王晓国承担。关于窦本新代王晓国代垫付所欠丁绍东1357800元材料款，原审认定窦本新代王晓国向丁绍东付款557800元，王晓国自行向丁绍东付款80万元错误。如果其中80万元由王晓国支付，其应承担举证责任，应提供相应的转账凭证或收条等证据来佐证，如此大笔款项的支付，应当有银行转账等记录证明，但实际上王晓国并没有提供任何证据证明已偿还该80万元材料款。在本案原审庭审中，王晓国申请丁绍东出庭作证，但当窦本新和法庭询问丁绍东王晓国是如何偿还80万元的，丁绍东回答存在自相矛盾。反观窦本新不仅提供了足以证明偿还80万材料款的欠条，而且庭审陈述部分完全论证了80万元由窦本新偿还的事实。关于铁钉、水泥等材料款，该材料款收据由无为强龙商行出具，且时间为2013年3-5月，与王晓国施工时间一致，交款单位为项目部，事实上该材料款所涉材料被用于王晓国工地施工，并由窦本新代缴。其中修理、车场、清理费用，窦本新所出具的单据中时间为2013年6月-2013年底，该时间段为王晓国施工阶段，该款项已由窦本新代付，故该款项应由王晓国承担。关于窦本新支付打突击部分的费用，该费用是因为王晓国未按约完工，窦本新为按时交付工程，无奈之下找人完成的部分工程，该费用应由王晓国承担。关于窦本新垫付的27000元模板费用，该模板实际使用人为王晓国木工班组，窦本新代其支付该笔款项，该笔费用应当由王晓国承担。关于窦本新支付的728700元款项，该笔款项是因王晓国未按约施工按时完工，窦本新安排其他人员对涉案工程予以施工、清理及修整产生的费用，该费用应从应付工程款中扣除。同时，发包人认定工程质量不合格，导致窦本新为工程竣工验收增加了额外支出，额外支出的费用也应当由王晓国承担。综上，王晓国诉请没有事实和法律依据，窦本新不仅未欠付王晓国工程款，反而还存在多付的情形，应当由王晓国退还。本院经审查认为，本案主要争议点为都本新是否欠付王晓国工程款。针对窦本新的再审申请事由，逐一分析如下：关于窦本新主张的代王晓国支付丁绍东材料款金额问题。从原审查明事实看，窦本新虽主张其代付丁绍东材料款金额为1357800元，但从其提供的证据看，并不能证明其该主张，仅能证明其代付丁绍东材料款金额为557800元。而王晓国所持有的支付凭证与丁绍东证人证言能相互印证，恰能证明窦本新代付金额仅为557800元，非其主张的1357800元，窦本新该项主张依据不足。关于窦本新主张代付的铁钉、水泥款、撤场费用等266449元，以及代付的模板费用27000元是否应计入已付王晓国工程款问题。从原审查明的事实看，窦本新所举证据并不能证明其该主张。从其所举证据看，不能证明其所称的代付上述费用因王晓国产生，其系代王晓国所付。王晓国对窦本新该项主张的代付费用亦不予认可。窦本新该项主张依据不足。关于窦本新主张的王晓国未按约施工按时完工致使其支付的费用728700元问题。从原审查明事实看，涉案工程已竣工，窦本新虽主张王晓国未按约施工按时完工致使其增加费用，但并未提供充分有效的证据予以证明。虽主张王晓国所施工工程存在质量问题致使其产生损失，但从其提供的证据看，亦不能证明王晓国所施工部分存在质量问题。窦本新该项主张依据不足。藉此，窦本新主张其不欠付王晓国工程款依据不足。综上所述，窦本新再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回窦本新的再审申请。审判长  牛富文审判员  王依胜审判员  廖永结二〇二〇年三月二十三日法官助理李周洋书记员陈茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终323号   上诉人（原审被告）：哎合买提·买买提，男，维吾尔族，1986年5月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：阿孜古丽·玉素甫江，新疆双语律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建平，女，回族，1973年11月21日出生，个体户，住乌鲁木齐市。上诉人哎合买提·买买提因与被上诉人王建平民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初8098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人哎合买提·买买提的委托诉讼代理人阿孜古丽·玉素甫江，被上诉人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哎合买提·买买提起上诉请求：王建平上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不应偿还被上诉人700000元或发回重审。事实及理由：上诉人向被上诉人出具的借条不能证明双方之间实际存在的借款金额。2015年上诉人以资金周转向被上诉人实际借款50000元，并不是被上诉人所要求的700000元。虽然有700000元的借条，但被上诉人并没有给上诉人借出700000元。被上诉人向一审提交了借条意外没有提交任何关于700000元的交付方式，款项来源，款项流向的相关证据。一审法院在没有查清楚接待发生的原因，时间，地点，交付方式及借贷双方的关系，经济状况等事实的情况下，潦草地做出了这一判决。王建平答辩称：不同意上诉人的上诉理由，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。王建平向一审法院起诉请求：一、请求依法判令哎合买提·买买提返还原告借款700000元；二、本案诉讼费等相关费用由哎合买提·买买提承担。一审法院认定，2016年9月5日，哎合买提·买买提向原告出具700000元的借条，并承诺于2016年9月25日归还人民币250000元，于2017年9月25日前归还450000元，但哎合买提·买买提至今未返还。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。哎合买提·买买提向原告王建平借款并出具借据载明已收到原告出借款项与约定还款时间，其应当依约及时履行。庭审中，被告方表示“认可借条为被告本人所写，但表示因受原告逼迫所写，其借调内容与事实不符，实际借款金额只有50000元，该50000元被告已向原告支付”的答辩及质证意见，未向本院提供相应的证据证明，而且在庭审中被告认可该借条系前期多次向原告借款后合计出具的新借条；至于被告所述已支付50000元，根据被告所提交的银行流水单及微信转账记录，可以认定被告于2015年12月12日分四次向原告共转账30000元。但该笔款项形成时间在被告于2016年9月5日出具的借条之前，其关联性本院不予认定，故被告上述答辩及质证意见本院不予采纳；原告根据被告出具的借条要求被告返还借款700000元的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：哎合买提·买买提返还王建平借款700000元。本院二审期间，上诉人哎合买提·买买提针对其上诉请求提供青岛美亚世纪房地产经纪有限公司出具的证明一份及机票，拟证明，2016年1月15日至2016年6月1日期间其不再乌鲁木齐，在青岛。被上诉人王建平对以上证据的真实性、合法性认可，但与案件的关联性不认可。被上诉人王建平提供了2015年至2016年的中国建设银行个人活期账户交易明细单，拟证明其具有出借能力及以现金取现的方式向哎合买提·买买提出借款项。对此哎合买提·买买提不予认可，认为该证据只能证明取现的事实，而不能证明出借的事实。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，与本案的关联性综合全案事实再行认定。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，哎合买提·买买提向王建平出具《借条》明确约定具体的借款金额及还款的时间，该借条能够证明双方存在借款事实。上诉人哎合买提·买买提虽称只向王建平借款50000元，但不能对此向本院提供充分的证据加以证明，亦不能对其在只借款50000元的情况下出具700000元借条的原因作出合理解释，故应当承担举证不能的不利后果。上诉人哎合买提·买买提的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元（哎合买提·买买提预交），由哎合买提·买买提负担。本判决为终审判决。   审  判  长   艾尔肯 · 铁力克审  判  员   阿斯亚 · 毛拉克审  判  员   祖鲁菲亚·吐尔逊   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   古丽给娜·吾买尔
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终681号上诉人（原审原告）：刘冬毅，男，1985年11月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。法定代表人：冯杨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人；刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托诉讼代理人；王朗，湖南立华律师事务所律师。上诉人刘冬毅因与被上诉人湖南和立东升实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初3863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘冬毅于2020年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘冬毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘冬毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1743元，减半收取871.5元，由上诉人刘冬毅负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 玲审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇二〇年三月二十七日书记员 何佳源
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初960号 原告：长春鑫德物业服务管理有限公司，住所地汽车产业开发区东风大街242栋2021号。 法定代表人：高志军，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩东旭，吉林翔韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂林，吉林翔韵律师事务所律师。 被告：梁爽，男，住长春市朝阳区。 原告长春鑫德物业服务管理有限公司被告梁爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春鑫德物业服务管理有限公司撤诉。 审判员  王斓 二〇二〇年三月二十七日 书记员  阚然
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执74号 申请执行人：醴陵市恒信物业管理服务有限公司。 法定代表人:黎伏斌，董事长。 被执行人：李云华，女，汉族，湖南省醴陵市人。 申请执行人醴陵市恒信物业管理服务有限公司与被执行人李云华物业服务合同纠纷一案,本院于2019年6月30日作出的（2019）湘0281民初2213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人李云华支付案款2400元。本院于2020年1月6日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2019年12月17日，约谈申请人醴陵市恒信物业管理服务有限公司，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索； 二、2020年1月6日,向被执行人李云华邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行； 三、2020年1月7日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人李云华的银行、车辆、工商、证券等进行查询，经查，经查，反馈被执行人李云华名下无可供执行财产； 四、2020年1月10日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人李云华名下有房产一套，三十因本案执行标的较小，不宜采取查封措施； 五、2020年1月2日，向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人李云华的公积金账户信息，反馈被执行人李云华无公积金账户信息。 六、20120年1月7日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人李云华工商登记信息，反馈被执行人李云华无对外投资可供执行； 七、2020年3月10日将被执行人李云华纳入全国法院失信被执行人名单，2020年3月10日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年3月10日，本案应执行金额2400元，已执行到位0元，未执行2400元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年三月十日 书记员 秦 娟
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初185号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422750193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张应江，男，1983年3月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：江芬，女，1986年5月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告贵州普定农村商业银行股份有限公司诉被告张应江、江芬金融借款合同纠纷一案,原告贵州普定农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州普定农村商业银行股份有限公司在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州普定农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贵州普定农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵厚培二〇二〇年三月三日法官助理郭兴云书记员袁熙芬
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初720号 原告：四川省安泰房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪路32号。 法定代表人：雷静松，系该公司董事长。 被告：胡思诗，女，汉族，1992年10月7日出生，住四川省盐亭县。 本院在审理原告四川省安泰房地产开发有限责任公司与被告胡思诗房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川省安泰房地产开发有限责任公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省安泰房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川省安泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费100元，由原告四川省安泰房地产开发有限责任公司负担。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年三月十一日 书记员  冯侨侨
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执274号之二申请执行人：衡阳县环境保护局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路88号。法定代表人：凌晓城，该局局长。委托代理人：申永强，衡阳县环境保护局法律顾问。委托代理人：彭小海，衡阳县环境保护局法制宣传股股长。被执行人：衡阳县云顶大酒店，地址：衡阳县西渡镇新正街西街云顶A栋，信用代码：92430421M4LRTK23X。经营者：肖敏，男，1985年5月21日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人已对被执行人作出蒸环罚字（2019）7号行政处罚决定书，依据申请执行人的财产保全申请，本院于二〇一九年十月十二日作出（2019）湘0421执保764号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人衡阳县云顶大酒店的银行存款50000元或价值相当的财产。现经本院强制执行，该案已经全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人衡阳县云顶大酒店的银行存款50000元或价值相当的财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年三月十八日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执4780号之一申请执行人付婕，女，1949年5月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人王建梅，女，1957年1月18日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的（2018）京0106民初5468号法律文书，已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。本案执行过程中，因被执行人王建梅未能履行上述执行证书确定的义务，本院依法强制执行。本院依法查封了王建梅名下位于海南省琼海市博鳌镇顺泽玲珑湾小区7号楼1601号房产，并依法委托评估公司进行评估，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现财产已由洪涛（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币72.4万元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：一、解除位于海南省琼海市博鳌镇顺泽玲珑湾小区7号楼1601号房产的全部查封；二、注销位于海南省琼海市博鳌镇顺泽玲珑湾小区7号楼1601号房产上的全部抵押登记；三、海南省琼海市博鳌镇顺泽玲珑湾小区7号楼1601号房产的所有权及相应的其他权利归买受人洪涛（身份证号：×××）所有；四、买受人洪涛（身份证号：×××）可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘婷二〇二〇年三月十三日法官助理 李雪书 记 员 郭昊
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执260号本院执行黄延东罚金纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执852号申请人:周江燕，女，1991年6月12日生，纳西族，住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托代理人：张国耀，云南李寿刚律师事务所律师。被执行人：丽江红树林文化地产开发有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江地产复华一号院君临项目。法定代表人：张卫军。本院在执行周江燕与丽江红树林文化地产开发有限公司劳动争议一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人因涉嫌刑事犯罪，其名下财产暂不能处理。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年三月十一日书记员  李晓杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1533号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人戚乙茜。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5265号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取戚乙茜的银行存款或应当履行义务部分的收入132032.32元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇二〇年三月十三日书记员 谢美凤
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申94号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟锋，男，1961年7月2日出生，汉族。委托代理人：李欢欢，陕西众致律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市鄠邑区农业农村局。负责人：范化译，该局局长。再审申请人张伟锋因诉被申请人西安市鄠邑区农业农村局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行终717号行政判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张伟锋申请再审称，1、本案一、二审适用法律错误。原一、二审均认为被申请人无办理农村土地承包经营权确权登记颁证的法定职责错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之规定，本案应当再审。2、二审法院就本案中鄠邑区农村土地承包经营权颁证是否应当由县级以上人民政府办理，前后认定不一致，有损裁判文书的稳定性及公信力。3、申请人因响应国家政策需要，与西安市鄠邑区渭丰乡定五村村委会（以下简称定五村委会）等价交换了承包地并耕种至今，但却因被申请人推脱拒绝办理确权登记颁证而遭受严重损失，此举有违历史实情及国家的立法本意。请求对本案依法启动再审，撤销一、二审行政判决书，改判支持申请人的全部诉讼请求，本案全部的诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，2007年11月24日，张伟锋与定五村委会签订《土地流转协议》，张伟锋用原承包地7.8亩与定五村委会36亩集体土地进行了兑换。次年，双方再次签订《补充协议》，对相关事项进行了补充约定。2018年12月27日，张伟锋向西安市鄠邑区农业农村局寄去办理土地承包经营权确权登记的申请，西安市鄠邑区农业农村局于2019年1月2日作出《关于农户张伟锋申请办理土地承包经营权证书一事的答复》，该答复主要内容为：根据县政办发﹝2014﹞124号、县确权办发﹝2015﹞1号文件规定内容，是否给张伟锋土地确权，由渭丰镇政府与定北村村委会研究决定；张伟锋现耕种地块属于集体机动地，村委会将该地出租给张伟锋无偿使用，不属于家庭方式承包经营的农用耕地。原审中，张伟锋提交了定北村村委会的证明一份，内容为经原定五村村民代表及三委会代表研究决定，将定五村广场用地（张伟锋原承包地7.8亩），兑换村集体土地36亩，在原有双方协议的基础上，政策允许的范围内确权给张伟锋。该证明中定北村村委会并未明确同意给予张伟锋确权登记的土地面积，村镇两级也未向西安市鄠邑区农业农村局上报张伟锋承包地确权的具体信息，故被申请人西安市鄠邑区农业农村局在法定期限内对张伟锋的申请给予答复，故西安市鄠邑区农业农村局未对张伟锋土地承包经营权进行确权登记，不违反法律规定。张伟锋诉讼请求不能成立，原审判决驳回张伟锋的诉讼请求并无不当。综上，张伟锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张伟锋的再审申请。  审 判 长   付  栋审 判 员   杨宗信审 判 员   任  庆 二○二○年三月十九日 法官助理   赵  磊书 记 员   李  宁  - 1 -
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初541号原告：正荣物业服务有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号。统一社会信用代码：91360100716532627Q。法定代表人：黄亮，该公司总经理。委托代理人：章英，该公司经理。被告：万德武，男，1991年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司与被告万德武物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司向本院撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年三月二十五日法官助理李昱璇书记员李悦
结 案 通 知 书 邹建樑： 关于申请执行人陈燕强与被执行人邹建樑与公司有关的纠纷一案[执行案号：（2019）粤0113执9914号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月三十一日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0402民初153号 原告：四川瑞鼎新材料科技股份有限公司，住所地攀枝花市东区荷花池，统一社会信用代码：91510400MA62106899。 法定代表人：杨胜利。 被告：四川金菱尚宇建设工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金周路595号中国西部国际珠宝中心1栋14层1402号，统一社会信用代码：91510106MA62Q4QB8M。 法定代表人：唐勇。 原告四川瑞鼎新材料科技股份有限公司与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用普通程序进行审理。2020年3月10日，本院向原告四川瑞鼎新材料科技股份有限公司送达缴纳诉讼费通知书，限其在七日内预交案件受理费。四川瑞鼎新材料科技股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川瑞鼎新材料科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  陆太林 审判员  龚大彬 审判员  贾幼蔓 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宋邦灿
云南省香格里拉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云3401行审4号 申请执行人:香格里拉市某某所，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市金沙路20号。 负责人：余某某，系该所所长。 被申请执行人：日某，男，1968年8月8日生，藏族，住四川省乡城县。 申请执行人香格里拉市某某所于2020年3月24日向本院申请强制执行云某某533421迪香罚[2019]第XX号《行政处罚决定书》一案，因被申请执行人日某已将罚款缴清，申请执行人香格里拉市某某所于2020年3月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人香格里拉市某某所撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准许申请执行人香格里拉市某某所撤回申请。 审判长 斯那曲宗 审判员 阿巴竹玛 审判员 钱 晓 鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员 郭 金 秋
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4167号之一 申请执行人：周建芬，女，1965年4月27日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：童玲燕，女，1981年1月14日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人周建芬与被执行人童玲燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初7360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周建芬向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付借款74232元；二、被执行人支付案件受理费1443元，执行费1013元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人童玲燕发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求童玲燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人到庭申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统被执行人童玲燕的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下银行账户有少量存款，均已冻结；无不动产、车辆及住房公积金；被执行人童玲燕在本院涉案较多，且均以终结本次执行方式结案。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年3月24日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行，采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面约谈告知了申请执行人周建芬，申请人没有异议。 综上，被执行人童玲燕暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执4167号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 周溶溶 审 判 员 姚建林 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 王鑫峰