wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3949号之一 申请执行人：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800556197371U，住所地浙江省衢州市柯城区三衢路187号。 负责人：徐志勤，行长。 委托代理人：杨洁，金华银行股份有限公司衢州分行员工。 委托代理人：朱静雯，金华银行股份有限公司衢州分行员工。 被执行人：燕琴，女，1976年7月7日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行与被执行人燕琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人14553.12元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月25日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费589元、执行申请费375元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3949号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  余施润
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0924民初139号原告：林树青，男，1994年12月8日生，汉族，云南省临翔区人，现住云南省临沧市镇康县。被告：罗世伟，男，1988年6月20日生，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。原告林树青诉被告罗世伟装修装饰合同纠纷一案本院于2020年3月17日立案。原告林树青于2020年3月31日以“与被告私下协商好”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林树青申请撤诉是其真实意思表示，无规避法律、法规的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林树青撤诉。案件受理费235元，由原告林树青负担。审判员  罗荣强二〇二〇年三月三十一日书记员  廖清清
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初224号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地大庆市高新区火炬新街和建设街交叉口。负责人：刘文峰，该行行长。被告：侯凯，男，1990年1月18日出生，汉族，现住址不详。原告广发银行股份有限公司大庆支行诉被告侯凯借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法按简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的个人信用贷款合同；2、判令被告偿还原告剩余贷款本金40,294.38元，利息5,913.96元，罚息2,078.67元、复利1,305.05元，以上合计49,322.06元（计算至2019年9月17日），并自2019年9月18日起按个人信用贷款条款的约定支付至利息、罚息及复利至清偿之日止；3、由被告承担一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费及实现债权所产生的全部费用）。本案审理过程中，本院按原告所提供的被告侯凯住址无法正常送达，被告电话均无人接听。原告又未向法院重新提供能有效送达的详细地址及被告的联系方式。本院认为，原告所提供的被告住址无法正常送达，又未重新提供能有效送达的详细地址，故原告所诉被告不明确。致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。本案受理费人民币517.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年三月二十三日书记员  陈洪涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5232号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执1号 方胜、郭胜军: 本院执行的方胜与郭胜军民间借贷纠纷执行一案，被执行人郭胜军于2020年1月23日自动履行3000元。2020年3月27日，经被执行人申请，征得申请执行人同意，待郭胜军与朱晓环离婚纠纷执行一案标的款到位后，扣留3600元用于支付本案，同意本案现以执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十四日 附：适用法律条文 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初2065号之一 原告：陈碎玲，女，1967年7月2日出生，中国国籍，住浙江省瑞安市。 委托代理人：陈铭东，广西洵美律师事务所律师。 被告：北海天健仁合房地产开发有限公司，统一社会信 用代码914505006877943443，住所地广西北海市广东南路以西金海岸大道以北天健豪园A栋21楼。 法定代表人：段飞。 第三人：北海莫菲尔酒店管理有限公司，统一社会信用 代码914505030988052366，住所地广西北海市广东路以西金海岸大道以北天健豪园A栋一楼。 法定代表人：陈东恒。 原告陈碎玲与被告北海天健仁合房地产开发有限公司、第三人北海莫菲尔酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈碎玲撤诉。 案件受理费减半收取518元，由原告陈碎玲负担。 审 判 长  张宏文 人民陪审员  梁少雄 人民陪审员  包绮静 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  韩伟怡 书 记 员  符 聪 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执193号申请执行人：黄健，男，1989年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：中安金控资产管理有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈东辉。黄健与中安金控资产管理有限公司上海分公司仲裁一案，普陀区劳动仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第717号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人中安金控资产管理有限公司上海分公司支付钱款27547.3元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法查封被执行人中安金控资产管理有限公司上海分公司名下开户于工商银行的两个银行账户，并扣划到钱款2074.83元已发还申请执行人，此外未查询到被执行人有房产、车辆、证券等其他可供执行财产。另，本院依法到被执行人住所地调查得知，被执行人中安金控资产管理有限公司上海分公司无可供执行财产。我院已将其纳入失信被执行人名单并对其法人予以限高。上述情况，本院已告知申请人。申请人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年三月二十七日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民终56号 上诉人（原审被告）：青海西部水电有限公司，住所地青海省海东工业园区民和工业园。 法定代表人：张军杰,该公司总经理。 委托诉讼代理人:赵元林,青海西部水电有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：中铝国际工程股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金朱路2号。 负责人：吕维宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨生文,青海观若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：都文新,青海观若律师事务所律师。 上诉人青海西部水电有限公司因与被上诉人中铝国际工程股份有限公司贵阳分公司服务合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2019）青01民初657号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，该案上诉人青海西部水电有限公司在收到预缴上诉费通知书后，于2020年1月10日向本院提交《青海西部水电有限公司关于申请上诉费缓交的情况说明》，本院经审查认为上诉人的申请不符合缓交、减交或者免交的条件，本院于2020年2月12日作出《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，上诉人青海西部水电有限公司收到通知后在法定期限内未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人青海西部水电有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王 海 明 审 判 员 钟  恩 审 判 员 罗 江 丽 二〇二〇年三月四日 法官助理 （胡云竹 书 记 员 魏 雯 婵
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终117号上诉人（原审被告）：鄂富贵，男，土族，1984年6月11日出生，公民身份号码×××，住西宁市湟中县。委托诉讼代理人：程启春，青海云谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海佛韵工艺有限公司，统一社会信用代码：91630122MA7528FY02，住所地：西宁市湟中县鲁沙尔镇陈家滩村。法定代表人：李成良，该公司经理。上诉人鄂富贵因与被上诉人青海佛韵工艺有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市湟中县人民法院（2019）青0122民初3804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鄂富贵以无法收集到新证据为由向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人鄂富贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人鄂富贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费已收4544.8元，应收550元，减半收取275元，由上诉人鄂富贵负担，余4269.8元退还上诉人鄂富贵。本裁定为终审裁定。审判长 山有梅审判员 马春梅审判员 黄存智 二〇二〇年三月十六日（法官助理 刘 晨书记员 倪文芬附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执64号   申请执行人聂泉生，男，1978年11月15日出生，汉族，住太原市。   被执行人史培宏，男，1982年4月21日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力于2019年9月11日作出的（2019）晋0107民初4486号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款本金120000元及利息25600元，执行费2108元，及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇二〇年三月十一日   书记员 张旭利
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12649号申请执行人楼仕鸿，男，1977年3月9日出生，汉族，住义乌市。被执行人金云青，男，1969年3月15日出生，汉族，住义乌市。申请执行人楼仕鸿与被执行人金云青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16751号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼仕鸿向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人金云青归还申请执行人楼仕鸿借款20000元及利息。执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人金云青发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金云青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金云青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金云青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金云青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金云青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金云青作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金云青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼仕鸿。综上，被执行人金云青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12649号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月五日代书记员 徐俊杰
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初194号 原告:朱某某，男。   被告:彬州市公安局交通管理大队，住所地彬州市，统一社会信用代码：11610427016020057J。   负责人：贺志坚，大队长。   被告：高某某，男。 本院在审理原告朱某某与被告彬州市公安局交通管理大队、高某某确认合同有效纠纷一案中，原告朱某某于2020年3月 24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费175元，已减半收取88元，由原告承担。                         审  判  员    高敏彬                                    二〇二〇年三月二十五日                        书  记 员   王梦妮 1
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保150号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人欧燕东，男。被申请人乐琼玉，女。2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人欧燕东、乐琼玉有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款79200元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人欧燕东、乐琼玉的银行存款79200元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年三月二十六日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异12号申请执行人浏阳市金刚镇常乐彩印厂（普通合伙）。执行事务合伙人刘学成，职务厂长。被执行人浏阳市大瑶南亚出口花炮厂（普通合伙）。执行事务合伙人王某。第三人刘某某，男。第三人李某某，男。第三人王某某，男。第三人刘某A，男。第三人王某，女。本院在执行申请执行人浏阳市金刚镇常乐彩印厂与被执行人浏阳市大瑶南亚出口花炮厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人浏阳市金刚镇常乐彩印厂于2020年2月11日向本院提出申请，请求追加第三人刘某某、李某某、王某某、刘某A、王某为该案的被执行人，并承担连带清偿责任。本院受理该案后，于2020年3月24日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员罗志强、袁秋如组成的合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人浏阳市金刚镇常乐彩印厂称,法院在执行申请人与被执行人浏阳市大瑶南亚出口花炮厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市大瑶南亚出口花炮厂无财产可供执行；该厂系普通合伙企业，第三人刘某某、李某某、王某某、刘某A、王某为该企业的普通合伙人。为维护申请人的合法权益，请求法院追加刘某某、李某某、王某某、刘某A、王某为该案的被执行人，并对浏阳市大瑶南亚出口花炮厂所负债务承担连带清偿责任。第三人刘某某、李某某、王某某、刘某A辩称，我们是浏阳市大瑶南亚出口花炮厂的股东，我们于2017年将浏阳市大瑶南亚出口花炮厂出租给李寿力，由其独立核算、自负盈亏，本案所发生的债务发生在李寿力经营期间，所负债务应由承租方负责，法院不应追加我们为被执行人。经审查查明，本院审理的原告浏阳市金刚镇常乐彩印厂与被告浏阳市大瑶南亚出口花炮厂、李寿力买卖合同纠纷一案，于2018年12月19日作出（2018）湘0181民初8263号民事判决，判决书的主要内容是：一、浏阳市大瑶南亚出口花炮厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内向浏阳市金刚镇常乐彩印厂（普通合伙）支付货款人民币301113.63元；二、驳回浏阳市金刚镇常乐彩印厂（普通合伙）其余诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6596元，减半收取3298元，由浏阳市大瑶南亚出口花炮厂（普通合伙）负担2908元，由浏阳市金刚镇常乐彩印厂（普通合伙）负担390元。上述判决生效后，浏阳市金刚镇常乐彩印厂向本院申请强制执行，本院受理该案后立执行案号为（2019）湘0181执4317号。2019年10月8日，本院向被执行人浏阳市大瑶南亚出口花炮厂送达执行通知书，责令其于2019年10月21日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。2019年10月8日，本院作出（2019）湘0181执4317号执行裁定，冻结、划拨被执行人浏阳市大瑶南亚出口花炮厂（普通合伙）银行存款308481.63元（其中含申请执行费4460元，利息及迟延履利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。在执行过程中，本院未发现被执行人浏阳市大瑶南亚出口花炮厂有可供执行的财产，于2019年12月4日裁定终结本次执行程序。浏阳市大瑶南亚出口花炮厂系普通合伙企业，第三人刘某某、李某某、王某某、刘某A、王某为该企业的普通合伙人。2020年2月11日，浏阳市金刚镇常乐彩印厂向本院提出申请，请求追加第三人刘某某、李某某、王某某、刘某A、王某为该案的被执行人，并对浏阳市大瑶南亚出口花炮厂所负债务承担连带清偿责任。以上事实，有申请执行人、第三人陈述，民事判决书、执行通知书、执行裁定书、工商登记资料等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，执行依据（2018）湘0181民初8263号民事判决书是生效法律文书，被执行人浏阳市大瑶南亚出口花炮厂未能按照生效法律文书履行相应的义务。本院向浏阳市大瑶南亚出口花炮厂送达执行通知书后，浏阳市大瑶南亚出口花炮厂在指定期限内拒不履行义务。在执行过程中，查明浏阳市大瑶南亚出口花炮厂系普通合伙企业，且不能清偿生效法律文书确定的债务；第三人刘某某、李某某、王某某、刘某A、王某为该企业的普通合伙人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人浏阳市金刚镇常乐彩印厂申请追加刘某某、李某某、王某某、刘某A、王某为被执行人，并承担连带清偿责任，其请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持。第三人刘某某、李某某、王某某、刘某A认为本案所涉债务系承租人经营期间发生的债务，应当由承租人负担的意见，属企业内部租赁问题，如发生争议应当另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一项、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加刘某某、李某某、王某某、刘某A、王某为本案的被执行人。二、被执行人刘某某、李某某、王某某、刘某A、王某对浏阳市大瑶南亚出口花炮厂所负债务承担连带清偿责任，于本裁定书生效后七日内向申请执行人浏阳市金刚镇常乐彩印厂履行，逾期履行依法强制执行。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  张建良人民陪审员  罗志强人民陪审员  袁秋如二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执379号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：魏彦辉,男,1983年9月16日出生，汉族,送达地址：甘肃省定西市通渭县陇山乡雷咀村魏家山庄27号，身份证地址：甘肃省通渭县,联系。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人魏彦辉借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结魏彦辉名下财付通存款3.58元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十三日法官助理程智书记员程利勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终648号      上诉人（原审被告）：新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   法定代表人：蔡文芳，新疆宏锦天晟房地产开发有限公司董事长。   被上诉人（原审原告）：罗红莲，女，1983年8月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。   原审被告：乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   法定代表人：马瑞，乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司董事长。   上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司因与被上诉人罗红莲、原审被告乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。         审  判  长   张   惠   君   审  判  员   安      晶   审  判  员   帕提古丽·马合木         二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 二 日     书  记  员   苏比阿伊·伊米提
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初13号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人毛某某，女，1992年2月16日出生于浙江省兰溪市，汉族，文盲，公司员工，家住浙江省兰溪市。因本案于2019年12月23日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。 辩护人黄建林，浙江溪源律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人毛某某及辩护人黄建林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人毛某某和被害人潘某均系兰溪市鸿锦祥纺织公司员工。2019年10月24日上午，被告人毛某某和被害人潘某在公司车间内因工作琐事发生争执，被告人毛某某将被害人潘某工作所用的钢针抢走导致双方发生了扭打。在扭打过程中，被害人潘某用手将被告人毛某某的右脸颊抓伤，被告人毛某某则用手将被害人潘某的左手扭伤，致潘某左手第4掌骨骨折，伤势构成轻伤二级。 案发后，被告人毛某某预交赔偿款50000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人毛某某的供述和辩解，被害人潘某的陈述，证人陆某、熊某、倪某的证言，体表原始伤情记录表、照片、兰溪市公安局接受证据材料清单、病例资料、委托鉴定书、鉴定意见通知书、抓获经过、兰溪市司法鉴定中心兰公司鉴（伤）字【2019】249号鉴定书，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛某某在与他人发生争执中，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人毛某某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人毛某某积极预交赔偿款，可酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  徐建军 人民陪审员  胡素兰 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  范媚婵
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖82号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：易长华，湖南芙蓉律师事务所律师，执业证号14301201810035978。被告：彭云长，男，汉族，1985年4月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：刘道菊，女，汉族，1965年9月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告彭云长、刘道菊金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年3月18日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称被告彭云长、刘道菊因承包工程需要资金向原告申请贷款，2014年5月7日，被告与原告签订《个人借款合同》，主要约定：（1）借款金额为60万元，借款期限为24个月；（2）合同月利率为10.167‰，逾期利息利率在原借款利率基础上加收50%；3.至2016年5月6日还清全部借款。同日还签订了《抵押合同》，约定以被告所有的一台卡特挖机作抵押，并办理了抵押登记。2016年5月5日双方签订了《借款展期协议》《最高额抵押合同》约定：（1）展期借款52万元至2017年5月6日；（2）展期内借款月利率9.2371‰；（3）以挖机作抵押。但该抵押物在施工中发生火灾而毁损丧失价值。原告履行了全部发放贷款义务，但被告未完全履行还款付息义务，至2020年3月5日尚欠原告借款本金479476.63元、利息290181.6元，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金479476.63元及至2020年3月5日利息290181.6元，后续利息支付至本金还清日止按月利率9.2371‰*1.5计算；2、本案诉讼费由二被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年三月二十四日法官助理曾续维书记员张雨
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终21号上诉人（原审被告）：魏福兰，女，1973年6月2日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，户籍地隆阳区，现住。被上诉人（原审原告）：董武，男，1970年5月27日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。上诉人魏福兰因与被上诉人董武确认合同无效纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初5848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏福兰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实及理由：一、上诉人与被上诉人签订的《宅基地归并协议》，并非宅基地买卖协议，应当认定合法有效；二、上诉人不应返还被上诉人80000元；三、本案已超过诉讼时效。董武答辩称：一审判决认定事实清楚，还没有支持我的利息损失。上诉人的上诉请求没有任何事实、法律依据。请求驳回上诉、维持原判。董武向一审法院诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《宅基地归并协议》无效；2判令被告返还原告宅基地转让费（即归并土地款）80,000元及利息14,912.88元（庭审中变更为15,110元）、3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告董武系隆阳区河图镇官田村委会黄泥塘8组村民，被告魏福兰系隆阳区河图镇魏家村委下魏家5组村民。2016年8月15日，原告董武（乙方）与被告魏福兰（甲方）签订《宅基地归并协议》，约定：甲方自愿将位于云南省保山市隆阳区河图镇魏家村委会下魏家5组宅基地一宗，面积为0.5亩，（四至界限：东至本组村民小双围墙交界边，南至本组村民魏义国宅基地边，西至本组阿花围墙边，北至集体沟埂边）一次性有偿归并给乙方，归并成交价为80,000元（捌万元整）。甲方必须配合乙方办理相关的建房手续，办理建房手续的费用，由乙方承担，与甲方无关。该宗宅基地，如出现国家征收、征用，所有征收、征用款、补偿款归乙方所有。如甲方违约，该宗宅基地归并总价的双倍赔偿乙方。如乙方违约，甲方所收款项不予退还。当日，原、被告签订的《宅基地归并协议》经隆阳法律服务所进行见证。次日，原告董武将归并土地款80,000元交付被告魏福兰，被告魏福兰向原告出具收据。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，本案原、被告属不同的集体经济组织成员，原、被告欲通过归并的方式让被告取得原告所在集体的宅基地使用权的行为，违反法律强制性规定，故原、被告签订的《宅基地归并协议》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故原、被告签订的《宅基地归并协议》无效后，被告所收取的归并款80,000元应返还原告。因归并协议所涉及的土地原告未进行实际管理，且庭审中被告陈述该土地现已被政府征收，征收补偿款亦已由被告方收取，故本案不存在返还土地问题。本案《宅基地归并协议》的签订原、被告均有过错，造成的损失应由各自承担,且依据当地的征收标准，征收补偿款远低于归并款，故对原告要求被告支付利息15,110元的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、原告董武与被告魏福兰于2016年8月15日签订的《宅基地归并协议》无效；二、被告魏福兰于本判决生效后十日内返还原告董武土地归并款80,000元；三、驳回原告董武的其他诉讼请求。二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人魏福兰与被上诉人董武系不同集体经济组织成员，双方签订的《宅基地归并协议》，违反法律强制性规定，该《宅基地归并协议》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；。”魏福兰收取董武的土地归并款80,000元应当返还董武。关于魏福兰提出本案已超过诉讼时效的上诉理由，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”，本案董武知道或者应当知道权利受到损害的时间，应当从2018年案涉土地被征收时计算，董武的起诉未超过法律规定的诉讼时效期间。综上所述，上诉人魏福兰的上诉理由不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费2172元，由上诉人魏福兰负担。本判决为终审判决。审判长  黄映瑾审判员  杨 梅审判员  段明树二〇二〇年三月十二日书记员  王继仁
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4601号 原告：陈昭银，男，1986年12月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈家萍，女，1995年8月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈昭银与被告陈家萍同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。陈昭银于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈昭银的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈昭银撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈昭银负担。 审判员  林继光 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨哲远
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10618号 申请执行人朱松良，男，1972年7月5日出生，住浙江省义乌市。 被执行人张亚健，男，1990年5月12日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人朱松良与被执行人张亚健机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初17910号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人朱松良向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人张亚健支付申请执行人朱松良赔偿款本金14000元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人张亚健发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张亚健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张亚健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张亚健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张亚健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张亚健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张亚健作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人张亚健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张亚健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10618号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇二〇年三月三日 书记员  陈志辉
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执25号申请执行人程玉丽，女，1974年9月14日出生，汉族。被执行人鹤岗市吉祥医院，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人白德峰。本院在执行程玉丽与鹤岗市吉祥医院劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人鹤岗市吉祥医院系个人独资企业，白德峰系法人，战春光与白德峰系夫妻关系，战春光在被执行人鹤岗市吉祥医院账目上有资金往来。另查明，被执行人鹤岗市吉祥医院有三户房产落户在张大鹏名下,本院依职权追加了白德峰、张大鹏、战春光为被执行人并对被执行人鹤岗市吉祥医院、白德峰、张大鹏、战春光名下财产进行了查控。现查明，被执行人鹤岗市吉祥医院名下无银行存款、无车辆、无证券，无房产。白德峰名下账户因其涉嫌刑事犯罪，被鹤岗市公安局兴山分局冻结，无可用存款，无证券、无车辆，有房屋八户，均存在抵押和查封。张大鹏名下无存款、证券，有吉祥医院落户在其名下房产3户，均存在抵押，有车辆一台，该车辆未被实际掌控，我院已将其车籍查封，暂无法处置。战春光名下无存款、证券、有房产2户，均存在抵押和查封，有2009年北京现代车辆一台，我院已将其车籍查封。被执行人吉祥医院在我院现有113个同案由执行案件，经多次组织双方和解，都未能达成一致和解意见。综上，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明智审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年三月二十七日书记员  曾 强
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初30号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人高度才，男，1964年10月3日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地及住址均为清丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月19日被清丰县公安局刑事拘留；2019年11月29日经清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人宋湾，河南优诚律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人高度才犯交通肇事罪，于2020年3月2日向我院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，清丰县人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人高度才及其辩护人宋湾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年9月29日8时30分许，在清丰县大屯乡黄营村路口南路段，被告人高度才驾驶车牌号为豫Ｊ×××××“王牌”牌轻型厢式货车沿元成线自南向北行驶，行驶至事故地点与被害人李某驾驶的“飞鸽”牌电动车相撞，致李某(1954年出生)受伤，两车不同程度损坏。当天15时许，李某经抢救无效死亡。经清丰县公安局交通警察大队集体研究，认定高度才负事故的主要责任。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人高度才的行为构成交通肇事罪，系自首，请求依法惩处。建议对高度才判处十个月以上两年以下有期徒刑。被告人高度才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人宋湾的辩护意见是对起诉书指控被告人高度才犯交通肇事罪不持异议，但高度才具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、系自首；2、已补偿被害人家属部分经济损失。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，案发后被告人高度才拨打110、120电话并跟随伤者到医院抢救，后经电话传唤，于2019年9月30日投案。上述事实，被告人高度才在开庭审理中亦无异议，且有被告人户籍证明、无犯罪记录证明、到案情况说明，受案登记表，立案决定书，被害人户籍证明，行车证、驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，清丰县公安局交通警察大队第410922120190000269号道路交通事故认定书，证人杜某、张某证言，河南省法医学会司法鉴定中心豫法司鉴中心[2019]病鉴字第J0910号司法鉴定意见书、河南威盾司法鉴定中心司法豫威盾司鉴[2019]痕检字第0080号鉴定意见书、山东金光交通事故司法鉴定所[2019]交鉴字第5131号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人高度才违反道路交通法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。高度才自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。高度才赔偿被害人家属部分经济损失，酌情对高度才从轻处罚。辩护人关于被告人具有以上从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高度才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李少武审判员  曹青次审判员  邵慧亮二〇二〇年三月二十日书记员  赵 涵
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民辖终2号上诉人（原审被告):李浩，男，出生年月不详，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人(原审原告):绩溪县徽跃机械有限公司，住所地安徽省绩溪县西区生态工业园会山路25号。法定代表人：章基跃，该公司总经理。原审被告：李芝君，女，出生年月不详，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人李浩因与被上诉人绩溪县徽跃机械有限公司、原审被告李芝君买卖合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2019）皖1824民初1080号民事裁定，向本院提出上诉。李浩上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案上诉人及原审被告住所地均在浙江省杭州市余杭区，因此本案应由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方未签订书面合同，更未对合同履行地进行明确约定，绩溪县徽跃机械有限公司诉请李浩、李芝君履行给付货款的义务，故本案争议标的为给付货币，绩溪县徽跃机械有限公司的住所地为安徽省绩溪县，其向安徽省绩溪县人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，李浩的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇二〇年三月五日法官助理汪澍书记员杨丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31064号原告：深圳市金中福珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹北路水贝工业区2栋第四层东边（六层通用厂房2栋第四层），统一社会信用代码：91440300398453682U。法定代表人：戢阳，总经理。委托诉讼代理人：闻泳，广东一言律师事务所律师，执业证号：14403201610836251。委托诉讼代理人：姜利华，男，系该公司员工。被告：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码：914403005571838441。法定代表人：梁应春。被告：梁应春，男，汉族，1969年6月25日出生，身份证住址：广东省广州市增城区，被告：姜付芳，女，汉族，1976年8月7日出生，身份证住址：广东深圳市罗湖区，上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闻泳到庭参加了诉讼。三被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告深圳市佰利德首饰有限公司向原告偿还借款本金人民币2200万元。2.被告深圳市佰利德首饰有限公司向原告支付拖欠的借款利息至实际清偿之日止，暂计至2019年9月2日的利息为397.91万元；之后的利息以2200万元为基数，按2%/月的利率从2019年9月3日计算至本息偿清之日止。3.被告梁应春、被告姜付芳对被告深圳市佰利德首饰有限公司上述债务承担连带清偿责任。4.三被告承担本案受理费、公告费、保全费、担保费等诉讼费用。案件相关事实原告主张，因资金周转需要，被告深圳市佰利德首饰有限公司于2018年6月至7月期间多次向原告借款，原告通过银行转账方式共支付了2200万元。原告出具的银行转账凭证显示原告分别于2018年6月28日转账300万元，7月2日转账500万元，7月3日转账500万元，7月16日转账500万元，7月17日转账400万元给被告深圳市佰利德首饰有限公司。2018年7月17日，被告深圳市佰利德首饰有限公司与原告签订了编号为SZCKC-JKHT（金控）-2018045的《借款合同》，载明深圳市佰利德首饰有限公司向原告借款2200万元，借款期限为6个月，自2018年7月17日至2019年1月16日，借款利率为1.8%/月，按月付息，每月10日前支付上月利息，如超过5个工作日未支付利息，自当月1日起上月利息滚入本金并开始计息，如超过1个月仍未支付利息，则下月起利率上调0.5%，每延迟一个月利率上调0.5%；还款顺序为首先偿还原告为借款人垫付的费用、原告实现债权的费用、利息、本金。同时，被告梁应春及被告姜付芳分别向原告出具《担保保证书》，同意为深圳市佰利德首饰有限公司的上述2200万元借款提供连带担保，主债权金额为2200万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。裁判结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间的借款合同、保证合同合法有效。被告深圳市佰利德首饰有限公司未按合同约定时间还款，已构成违约，原告有权要求其偿还本金、利息，有权要求被告梁应春、被告姜付芳承担连带清偿责任。原告自认2018年12月1日之前的利息被告深圳市佰利德首饰有限公司已支付完毕，故借款期内的利息尚有620400元（2200万元*1.8%/30日*47日）未支付，之后的利息以未还本金为基数，按照年利率24%计至款项清偿之日止。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出抗辩，视其放弃抗辩权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市佰利德首饰有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市金中福珠宝首饰有限公司本金人民币22000000元及利息620400元（暂计至2019年1月16日，之后的利息以未还本金为基数，按照年利率24%计至款项清偿之日止）；二、被告梁应春、被告姜付芳就上述判项确定的债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告深圳市佰利德首饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171696元，财产保全费5000元，均由三被告承担。上述费用原告已预付，由本院予以退回。三被告应于判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费171696元，财产保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费429元，由三被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  耿哲娇审判员  黄源鑫审判员  万 婷二〇二〇年三月二十七日书记员  曾庆艺
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执47号之一申请执行人孟繁强，男，1972年4月10日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人吉林省朗艺建筑装饰装修工程有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：白英花，总经理。本院在执行申请执行人孟繁强与被执行人吉林省朗艺建筑装饰装修工程有限公司装修合同纠纷一案，因被执行人至今未按已发生法律效力的（2018）吉0106民初2109号民事判决书所确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行的债权为:返还装修款7000.00元及利息，案件受理为50.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券等财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、工商等财产信息，未查询到被执行人名下车籍信息，未发现被执行人名下房屋、土地登记信息。3、本院已依职权限制被执行人高消费。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇二〇年三月十二日书记员  刘 昊
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初68号 原告：孙国斌，男，1968年8月9日出生，汉族，住沅江市。 被告：李建军，男，1967年10月25日出生，汉族，住沅江市。 原告孙国斌与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国斌到庭参加诉讼，被告李建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国斌向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款35000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告李建军因资金周转困难，于2015年12月25日向原告孙国斌借款35000元，双方口头约定月息2分，当即出具借条一张，但被告至今分文未付，还款日已到，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告李建军未向本院提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：被告李建军因资金周转困难，于2015年12月25日向原告孙国斌借款35000元，并于当日向原告孙国斌出具借条一张，借条上未约定利息及还款期限。借款后，经原告多次向被告催要，被告至今分文未付。 另查明，原告孙国斌又名孙国兵。 以上事实有原告提供的借条一张及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2015年12月25日，被告李建军因需资金周转向原告孙国斌借款35000元，并于当日向原告孙国斌出具借条一张,该借条系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间民间借贷关系依法成立，被告李建军借款后，经原告多次催要，被告李建军至今分文未付，故对原告孙国斌要求被告李建军偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。就借款利息，因双方未约定借款利息及还款期限，本院依法仅对自起诉之日即2020年1月2日起至付清之日止，按年利率6%计算，以35000元为基数计算的逾期利息。被告李建军经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙国斌借款本金35000元及逾期利息（自2020年1月2日起至付清之日止，按年利率6%计算，以35000元为基数）； 二、驳回原告孙国斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费337元，由被告李建军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 肖 瑶 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初56号原告梁美玲，女，1951年9月19日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人马付超，男，1975年9月8日出生，汉族，住址同上。系梁美玲之子。被告刘提，男，1957年4月24日出生，汉族，住鄢陵县。原告梁美玲与被告刘提民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告梁美玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款28000元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年10月15日被告向原告借现款28000元，并出具有借据，约定每一万元每年利息800元，经多次催要，被告至今未还，故依法提起诉讼。本院经审查认为：民间借贷活动必须严格遵守国家法律法规的有关规定，遵循自愿互助、诚实守信的原则。人民法院发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被告刘提以借款名义吸收原告等众多群众的款项达数百万元，其行为已涉嫌非法集资犯罪。本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告梁美玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛志芳二〇二〇年三月十三日书记员  赵珊珊
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执96号申请执行人：文闻，男，1990年9月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：肖焰壕，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201710477593。被执行人：杨洁，男，1984年9月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。文闻与杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月23日作出的（2018）湘1202民初3654号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文闻向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月7日，本院向申请执行人文闻送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人杨洁财产线索。2020年1月8日至2020年3月18日，本院发起网络财产查控，查明银行存款、工商登记、证券情况，均暂时未发现被执行人杨洁有财产可供执行。本院查询不动产、公积金、金融理财产品及收益性保险情况，均暂时未发现被执行人杨洁有登记或者缴存记录。另本院查明被执行人杨洁有车辆登记，因车辆未被本院实际扣押，本院暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人文闻，并要求其提供被执行人杨洁财产线索，但申请执行人文闻未能提供。2020年3月27日，本院对被执行人杨洁采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人文闻，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨洁有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人文闻同意本院终结本次执行程序。截止至2020年3月27日，本案应当执行借款本金30747.5元及利息、律师费3000元、案件受理费700元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被行人杨洁有可供执行的财产。申请执行人文闻也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年三月二十七日代理书记员  刘杰林
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2352号申请执行人：周某1，女，1950年11月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：周某2，女，1946年6月2日出生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在执行申请执行人周某1与被执行人周某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0105执2352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇二〇年三月二十六日书记员 郑子豪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执4478号 申请人：孙洪青，男,1954年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：赵秀华，女性,1968年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 本院在执行孙洪青与赵秀华借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵秀华外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人赵秀华名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人孙洪青，申请执行人孙洪青不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘少游 审判员  孟祥萍 审判员  王炳宇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  金 磊
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执恢31号 申请执行人：李林 被执行人：李晓娜 上列当事人因委托合同纠纷执行一案，本案立案后，我院通过网络查控平台依法向各银行以及公安部车辆网、房产档案馆发出协助查询通知书，对被执行人李晓娜名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下账户无足额资金可供执行。（二）被执行人名下无房产信息。（三）被执行人名下无车辆信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请执行人在收到执行举证通知书后，无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单。现本院依职权对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  王 冰 审判员  刘 浩 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘梦琦
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行审9号 申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市暨东路70号，统一社会信用代码11330681307304121J。 法定代表人斯朝阳，局长。 被执行人寿小丽（系鞋帽店经营者），女，1966年12月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监检处[2019]257号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人诸暨市市场监督管理局于2019年6月13日作出诸市监检处[2019]257号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人寿小丽以30元/双的价格购进标注“”标识的运动鞋8双、合计金额240元，以35元/双的价格购进标注“new.barlun?N”标识的运动鞋6双，被执行人明知上述运动鞋系假冒他人注册商标的商品，仍存放于诸暨市暨阳街道暨阳路83号其经营场所内销售，“”运动鞋销售价69元/双，“new.barlun?N”运动鞋销售价69元/双。于2018年9月14日被诸暨市市场监督管理局暨阳分局根据举报查获。截至查获时止，被执行人尚未售出标注“”标识的运动鞋，库存8双，以销售价69元/双计经营额552元，以69元/双售出“new.barlun?N”运动鞋1双，库存5双，计经营额414元。上述侵权运动鞋合计违法经营额为966元。2018年9月14日，诸暨市市场监督管理局依法扣押当事人库存的上述合计13双运动鞋 查明：“”商标是经国家工商行政管理总局商标局核准注册的注册商标。注册号：第991722号；注册人：耐克创新有效合伙公司；注册人地址：美国俄勒冈州比弗敦鲍某道1号；核准使用商品：第25类；注册有效期限：自2017年04月28日至2027年04月27日。被执行人销售的上述标注“”标识的运动鞋使用的“”标识与注册商标“”相同。 又查明：“nnewbalance”商标是经国家工商行政管理总局商标局核准注册的注册商标。注册号：第5145276号；注册人：新平衡体育运动公司；注册人地址：美国，马萨诸塞州，波士顿，格氏次街100号；核准使用商品：第25类；注册有效期限：2009年06月28日至2029年06月27日。被执行人销售的上述标注“new.barlun?N”标识的运动鞋使用的“new.barlun?N”标识与注册商标“nnewbalance”相近似。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人寿小丽销售侵犯“”、“nnewbalance”注册商标专用权产品的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，属于销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令立即停止侵权行为；2、没收标注“”标识的8双运动鞋、标注“new.barlun?N”标识的5双运动鞋；3、罚款2500元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2019年6月17日向被执行人寿小丽送达了行政处罚决定书。被执行人寿小丽接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款2500元予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人寿小丽未完全履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监检处[2019]257号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款2500元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志姣 审判员  冯少亮 审判员  郭幼芬 二〇二〇年三月十六日 法官助理陈凯森 书记员马琼
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢298号 章新光、陈广辉、中国人民财产保险股份有限公司义乌支公司： 申请执行人高小英与被执行人章新光、陈广辉、中国人民财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷执行案件，（2008）民一字第03255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高小英向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢298号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0581民初192号原告：海木日根，男，1983年10月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被告：宝海龙，男，1994年3月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司，统一社会信用代码：91150581318407935B，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区友谊路友谊金街3号楼北22号。本院在审理原告海木日根被告宝海龙、中国人寿财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告海木日根于2020年3月26日向本院提出对宝海龙、中国人寿财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司的撤诉申请。本院认为，原告海木日根的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告海木日根撤回对被告宝海龙、中国人寿财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司的起诉。案件受理费112元，减半收取56元（原告已预交），由原告海木日根负担。审判员  韩昊天二〇二〇年三月二十六日书记员  孙言妍
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终447号上诉人（一审原告）李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（李宁之夫），1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。上诉人李宁因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）行政行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初1230号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李宁向一审法院诉称，在2014年1月7日的事件中，李宁报警反映邻里扰民，东城公安分局下属的东花市派出所出警将李宁强行带到北京安定医院进行精神检查，其行为恶劣，严重侵犯了李宁的合法权利。东城公安分局没有对下属的东花市派出所的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，李宁提起行政诉讼，请求法院判决确认：李宁拨打110报警求助，2014年1月7日下午，东城公安分局下属东花市派出所出警民警将李宁强行带到北京安定医院进行精神检查，严重侵犯李宁的合法人身权益，给李宁造成恶劣影响，东城公安分局作为东花市派出所主管部门，东城公安分局没有对其侵权行为进行任何调查和处理，存在严重失职责任，李宁请求法院判决东城公安分局行政行为违法。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李宁以要求法院确认东城公安分局对其下属的东花市派出所将李宁强行带到北京安定医院进行精神检查行为没有进行任何调查和处理存在严重失职责任而提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围。故本案中李宁所称的东城公安分局未对其下属东花市派出所的行为进行调查和处理而存在严重失职责任的请求事项，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，对于李宁的起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回李宁的起诉。李宁不服一审裁定，上诉认为李宁在报警求救的情况下，东城公安分局没有对出警民警的执法情况进行了解；根据法律规定，民警没有依法履职，责任主体应由东城公安分局承担。请求撤销一审裁定，判决支持李宁的一审诉讼请求，确认东城公安分局行政行为违法。东城公安分局对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，李宁请求东城公安分局对下属派出所的行为进行调查和处理，系要求东城公安分局履行内部层级监督职责，由此引发的争议依法不属于行政诉讼受案范围。对李宁的起诉，应当裁定予以驳回。故一审法院依法裁定驳回李宁的起诉是正确的，本院予以维持。李宁的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  金 丽审 判 员  刘明研二〇二〇年三月十九日法官助理  陶 慧书 记 员  高 元
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4039号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高月，男，1985年07月16日生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告高月信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何吉英二〇二〇年三月二十日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执244号申请执行人：李馨，女，1993年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：上海兔小二科技有限公司，所在地上海市杨浦区凤城路XXX号XXX幢XXX室。申请人李馨与被执行人上海兔小二科技有限公司劳动仲裁一案，执行依据为上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2019)办字第1409号调解书，依法限制被执行人法定代表人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，但未查到被执行人名下现时有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年三月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执314号申请执行人：郑曼丽，女，1967年10月31日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:滕国彦，男，1968年4月8日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）豫1024民初1829号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人滕国彦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人滕国彦的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人滕国彦的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月二十四日书记员  李林霞
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保55号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人谷顺富、朱顺秀借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人谷顺富、朱顺秀名下银行存款1.6万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月9日以（2020）湘1102财保44号民事裁定书，已冻结被申请人谷顺富、朱顺秀名下银行存款XXX万元，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年三月十日
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执130号申请执行人:老河口市市场监督管理局。被执行人:乐亭县占国农业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人乐亭县占国农业发展有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年三月二十二日书记员  廖文超
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1031号原告：曲超，男，1986年10月29日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：刘传涛，男，1986年1月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告曲超与被告刘传涛不当得利纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲超撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年三月六日法官助理周中山书记员邹若云
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2020)陕0425执48号申请执行人:陈某某，男性，汉族，1982年12月19日出生，住礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:范某某，男性，汉族，1976年03月13日出生，住礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人范某某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年9月10日作出的（2019）陕0425民初887号民事调解书已发生法律效力，责令范某某限期支付给陈某某执行款130000元、诉讼费2619元，但范某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。2020年1月15日陈某某向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，并经行了网络查控。2020年1月18日本院依法将范某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年2月21日本院依法查封范某某名下位于礼泉县XX城XX单元XX房一套。2020年3月20日本院依法划拨范某某名下存款4500元并主持当事人自愿达成执行和解协议：1、由陈某某依法领取由法院划拨的陈某某存款4500元；2、剩余执行款由范某某从2020年4月20日起每月20日前五日内一次性支付给陈某某执行款1200元至本案全部执行完毕时止；3、本案执行费50元由陈某某负担；4、如未按本协议履行，即恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0425执48号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   魏超宏审  判  员   李文忠审  判  员   李高超二〇二〇年三月二十日    书 记 员  张卫东 1
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审26号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人刘凌凤，男，1997年6月27日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人程文慧，女，1996年12月4日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行刘凌凤、程文慧社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕003号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人刘凌凤、程文慧于2017年8月3日生育第一个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕003号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘凌凤、程文慧分别征收社会抚养费14419元，共计28838元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人刘凌凤、程文慧作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对刘凌凤、程文慧作出的博费征决〔2019〕003号社会抚养费征收决定书；二、被执行人刘凌凤、程文慧于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费28838元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费333元，由被执行人刘凌凤、程文慧负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年三月九日书记员  刘莹莹
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3267号 罪犯雷翔川，男，1985年8月26日出生于四川省平昌县，汉族，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2008年4月11日作出(2008)泉刑初字第63号刑事判决，认定被告人雷翔川犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（以下币种同），决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。共同退赔被害人损失5280元。宣判后，被告人雷翔川不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月21日作出(2008)闽刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雷翔川死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年4月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2017年12月22日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2035年1月8日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯雷翔川在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯雷翔川的减刑裁定应从严掌握，理由是：1.该犯因抢劫罪被判处死刑缓期执行，数罪并罚决定执行死刑缓期执行；2.该犯在本次减刑考核期内均消费超过300元，仅履行财产性判项4000元，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯雷翔川在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，本轮考核期内累计获3039.5分，表扬五次，月均消费超过350元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯雷翔川在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯雷翔川系因犯抢劫罪及数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯；在减刑考核期内月均消费超过350元，仅履行生效裁判中财产性判项4000元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯雷翔川减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2034年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员雷小琴
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执171号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市嘉禾县支公司。法定代表人：雷泉艳。被执行人：雷日顺。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市嘉禾县支公司与被执行人雷日顺追偿权纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年9月4日作出（2019）湘1024民初933号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年2月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人雷日顺采取了以下措施：一、向被执行人雷日顺发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人雷日顺发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券、不动产等财产，雷日顺有嘉爵牌机动车一辆（2006年10月20日注册），有别克牌机动车一辆（2008年5月20日注册）。因上述车辆均持有时间过长，无市场处置价值，且未被本院实际控制，故暂未处置。三、依法冻结了雷日顺的银行账户。四、依法对雷日顺采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，查询到雷日顺名下有位于城关镇丙穴安居的不动产，因该房产已被查封并全部抵押，故不宜处置。未发现被执行人雷日顺有其他可供执行的财产。六、本院通过短信的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行标的金额为111250元，执行费1569元，尚未执行到位金额112819元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初933号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年三月二十六日代理书记员  曾永强
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书       (2020)陕0526执恢21号之一申请执行人袁某某，男，，汉族，居民，住蒲城县。被执行人曹某某，女，，汉族，居民，住蒲城县。被执行人樊某某，男，汉族，居民，住蒲城县。申请执行人袁某某与被执行人曹某某、樊某某民间借贷纠纷一案中，本院(2016)陕0526民初2144号民事判决书已发生法律效力。确定的执行标的为400000元及利息（利息未计算）、案件受理费7300元、保全费2520元、执行费5900元。执行中，本院依法拍卖了被执行人曹某某名下的位于蒲城县XX镇XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX室房产，拍卖价款为553995元（其中清偿银行贷款247243.46元；支付本案申请执行人袁某某60000元；支付另案申请执行人马某某159876.54元；支付另案申请执行人赵某某50000元；支付另案申请执行人刘某某35000元）。本案申请执行人参与分配得款60000元，剩余案款340000元及利息未受偿，执行费800元本院已扣除。现查明，被执行人曹某某、樊某某长期在外不知去向，经查询其名下银行账户无存款，亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人曹某某、樊某某纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现征得申请执行人袁某某同意，本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如以后发现被执行人下落或有可供执行的财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  宋彦文审  判  员  付红建审  判  员  王军洲  二〇二〇年三月十八日  书  记  员  孙泽山  1
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4460号 申请执行人杨晓聪，男，1984年2月19日出生，住陕西省咸阳市秦都区。 被执行人浙江喜乐居建材科技股份有限公司，住所地浙江省金华市浦江县永在大道877号，组织机构代码:589020580。 法定代表人谢天添。 被执行人谢天添，男，1975年10月21日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行杨晓聪与浙江喜乐居建材科技股份有限公司、谢天添（2019）浙0726执4460号合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初139号判决书已于2019年08月27日发生法律效力。经申请执行人杨晓聪申请后本院于2019年10月25日立案执行，随即向被执行人浙江喜乐居建材科技股份有限公司、谢天添发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浙江喜乐居建材科技股份有限公司、谢天添的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浙江喜乐居建材科技股份有限公司、谢天添有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浙江喜乐居建材科技股份有限公司、谢天添未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浙江喜乐居建材科技股份有限公司、谢天添采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人杨晓聪。 综上，因被执行人浙江喜乐居建材科技股份有限公司、谢天添暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4460号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  沈浩然
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执恢1044号 申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司、被执行人张建国、张洪星、周金娟： 申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司诉被执行人张建国、张洪星、周金娟小额借款合同纠纷一案，（2018）浙0225民初5964号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张建国、张洪星、周金娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执恢1044号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1126民初2251号之一原告：王炳云，男，汉族，住河北省故城县。被告：刘俊红，女，汉族，住河北省故城县。被告：王皓，男，汉族，住河北省故城县。被告：王天，女，汉族，住河北省故城县。原告王炳云与被告刘俊红、王皓、王天为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）冀1126民初2251号民事裁定书，冻结了被告刘俊红、王皓、王天名下10万元银行存款和查封了其同等价值财产。王炳云于2020年3月6日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，王炳云的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告刘俊红、王皓、王天100000元银行存款的冻结和解封对其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏建平人民陪审员  荣建才人民陪审员  ***二〇二〇年三月六日书 记 员  刘 聪
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执350号本院于2020年1月19日立案执行的申请执行人刘林娟与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初615号 原告：郑金余，男，1961年6月20日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄**，男，1963年5月24日出生，汉族，住浦江县。 原告郑金余为与被告黄**民间借贷纠纷一案，于2020年2月26日向本院起诉，诉讼请求：判令被告立即归还借款本金20000元及利息（利息自2010年12月7日起按月利率1%计算至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告郑金余到庭参加诉讼，被告黄**经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 经审理本院认定事实：2010年7月6日，被告黄**向原告郑金余借款20000元，并出具了一份借条。在借条下方备注有：利息领到12月6号。后被告黄**未能归还借款。 本院认为：原告郑金余与被告黄**借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄**尚欠原告郑金余借款事实清楚，原、被告虽未约定还款期限，但被告黄**理应在原告主张权利后及时归还借款，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。借条下方“利息领到12月6号”的备注，虽可视为原、被告对利息的约定，但该约定未明确借款利率，为原、被告对利息约定不明确，依法视为不支付利息，故原告郑金余自2010年12月7起按月利率1%开始计息，于法无据，本院不予支持，但可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率开始计息。被告黄**经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄**于本判决生效后十日内归还原告郑金余借款本金20000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月26日起至实际归还之日止的利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  张 婷 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  潘灵芝
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执515号之三申请执行人：吴桂生，男，1958年11月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：朱忠发，男，1969年11月3日出生，个体工商户，住聊城市东昌府区。被执行人：张成燕，女，汉族，1981年12月8日出生，东昌府区食品药品监督管理局员工，住址同上。本院在执行吴桂生与朱忠发、张成燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张成燕名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张成燕名下银行存款80000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年三月二十四日书记员  赵 博
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执207号申请执行人：张庆春，女，汉族，生于1988年10月14日，住南召县。被执行人：凌小领，男，汉族，生于1971年10月5日，住南召县。申请执行人张庆春与被执行人凌小领民间借贷纠纷一案的（2019）豫1321民初3475号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案执行。本院在执行过程中查明，申请人申请的标的3.5833万元及利息，申请人张庆春与被执行人凌小领，双方自愿协商，变更履行期限，达成和解协议，从2020年4月30日前每月归还申请人5000元，至调解书执行完毕之日止（含4月份），并有凌小领的儿子凌稳提供担保。和解期内不需强制执行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执207号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年三月十二日书记员  任行斗
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3951号申请执行人郭国放，男，1973年10月13日出生，汉族，住滑县。被执行人陈风朝，男，1952年10月3日出生，汉族，住滑县。我院于2017年11月29日作出的（2017）豫0526民初7571民事判决书已经发生法律效力已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告陈风朝于本判决书生效后十日内偿还原告郭国放借款人民币24516元及利息（其中2万元的利息自1999年12月8日起按照月息1.5分计算至本判决限定履行期满之日止，另4516元的利息自2016年5月7日起按照月息1.5分计算至本判决限定履行期满之日止）”。因被执行人未履行上述生效法律文书履行义务，郭国放向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人陈风朝仅有零星存款，已告知申请执行人，申请人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到被执行人陈风朝名下有土地登记信息。查到被执行人陈风朝名下有房产登记信息，申请人于2017年9月18日对被执行人名下位于滑县道口镇南街村，房产证号：南街第848号房屋进行了查封，但申请人明确表示不要求处置该套房产。未查到陈风朝持有股票（股权）。未查到陈风朝开具有住房公积金账户信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。该案申请标的24516元，执行到位标的0元，尚余24516元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈风朝负有继续向申请执行人郭国放履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年三月三十一日书记员  马 晓
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终795号 上诉人（原审原告）：高桂英，女，1986年4月13日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：王懿宣，山东淄明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘传杰，男，1957年8月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。 上诉人高桂英因与被上诉人刘传杰民间委托理财合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2019)鲁0306民初1821号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人高桂英上诉请求：1.依法撤销淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1821号之三民事裁定书；2.依法判决被上诉人偿还上诉人150,000元及上诉人所支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，没有证据支持，适用法律错误，判决结果严重不公。一、《承诺书》系原告被告自愿签署的，且不违反相关法律规定，应属有效。上诉人提供的签署时的录像进一步证实被上诉人对《承诺书》的内容是完全知晓、认可且是其本人签署的，因此被上诉人否认收取上诉人18万元的主张不能成立，况且被上诉人与上诉人之子的录音也进一步印证被上诉人认可收到上诉人款项共计18万元，一审法院仅仅依据被上诉人陈述便认可被上诉人收到上诉人13.5万元没有事实及证据支持。二、关于被上诉人主张其受到涉嫌组织、领导传销活动的诈骗，没有任何证据证明。（1）、被上诉人自始至终没有证据证明其收取上诉人18万元后将18万元进行了何种投资，从收取上诉人钱开始都是被上诉人个人陈述将上诉人的钱进行了所谓的理财投资，从未给上诉人提供过可以证明其将钱投资给沃尔克理财的证据。被上诉人提供的笔记本，首先形成时间不祥；其次是被上诉人单方制作，不排除是为应对诉讼所制作的，上诉人也没有认可，至于被上诉人在上面记载的内容是否真也没有落实，而一审法院仅仅依据上诉人提供的个人制作的笔记本就认定被上诉人将上诉人的钱参与了沃尔克理财项目，实属不当。（2）一审开庭时被上诉人并不认可其是被涉嫌组织、领导传销诈骗，只是其代理人主张，被上诉人仍旧认为其所投资的钱可以等待投资公司重新营业可以返还钱。（3）从公平角度来分析本案，被上诉人收取上诉人款项后一直掌握着款项，被上诉人所称的投资相关信息也是被上诉人掌握，被上诉人在与上诉人中的关系占据优势，被上诉人多次陈述其投资了很多钱都在亏损，但是不能因其自己受到损失而将其应当对上诉人承担的责任转嫁给与上诉人没有任何关系且上诉人并不知晓的第三人，而且被上诉人在其个人受到损失后还一再的以投资为名收取上诉人款项明显是想利用上诉人的款项来弥补其个人损失，况且上诉人对于被上诉人是否将上诉人的款项进行了理财投资也一直怀疑。三、关于本案的定性。本案属于“名为委托理财、实为借贷关系”之情形，因此应当适用借款相关法律、行政法规和司法解释的规定来审理，上诉人所提供的证据已经证明被上诉人收到上诉人18万元款项因此被上诉人应该依据《承诺书》承担还款责任。另外上诉人为维护自身权益所支付的律师费、诉讼费、保全费等费用都是必要支出，被上诉人也在《承诺书》中认可同意承担，以上费用也是符合法律规定的收费，因此被上诉人也应当承担。 刘传杰未提交书面答辩意见。 原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告刘传杰返还原告15万元；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告刘传杰承担。 一审法院认为，原告高桂英提交的其与被告刘传杰2019年5月31日的微信聊天记录以及被告刘传杰提交的笔记本，记录了高桂英投资理财及沃尔克公司王万鹏等人的手机号码、理财ID号码、银行卡号等信息，并绘制了层级架构图，另，高桂英转款给刘传杰的时间、金额与刘传杰投资账户明细清单显示的时间、金额基本一致。结合双方当事人庭审中的陈述，能够认定高桂英转给刘传杰的资金系参与投资沃尔克理财项目，并且2018年8月9日，河北省石家庄市公安局长安分局对王万鹏等人因沃尔克理财项目涉嫌组织、领导传销活动案进行立案侦查，该理财项目涉嫌刑事犯罪，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告高桂英的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，涉案投资项目的组织人员涉嫌传销犯罪且已立案，根据双方的相关记录、被上诉人的投资账户清单，结合在承诺书中上诉人认可对投资到涉案项目的款项由被上诉人享有，一审据此认定上诉人转款用于涉案投资项目并无不当。因此，上诉人对其投资损失应首先向相关公安机关报案处理，若公安机关不予受理，可另行向人民法院起诉。一审驳回起诉，并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇二〇年三月九日 法官助理 葛云雷 书 记 员 尹衍羚
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7691号 申请执行人：万和证券股份有限公司，住所地海南省海口市南沙路49号通信广场二楼，组织机构代码:730071003。 法定代表人：王宜四。 委托代理人：施晓晓，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：詹玉芹，女，1976年3月21日出生，住临海市。 申请执行人万和证券股份有限公司与被执行人詹玉芹融资融券交易纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2018）深仲裁字第3136号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人詹玉芹支付申请执行人融资款本金、律师费、仲裁费等合计622541.07元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人詹玉芹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求詹玉芹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹玉芹逾期未履行且未在规定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹玉芹的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，名下无大额存款、不动产、车辆、股权、住房公积金。截至2020年3月23日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人詹玉芹拒不履行又未在规定期限内报告财产，本院已对被执行人詹玉芹采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人詹玉芹进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7691号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 屈哲娅
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1121号之一申请人：威海银兴预应力线材有限公司，住所地山东省威海市环翠区。法定代表人：郝凡森，董事长。被申请人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：张耀全，执行董事。申请人威海银兴预应力线材有限公司与被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由永安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年三月九日书记员  岳晓蕾