内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0603民初1317号 原告：苗某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：杨某，内蒙古永晟律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：姜某，内蒙古永晟律师事务所专职律师。 被告：郭某1，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：郭某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：王某1，公民身份号码：×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：李某，公民身份号码：×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司，统一社会信用代码：911506270539150608。 法定代表人：王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：王某3，内蒙古大来律师事务所专职律师。 原告苗某诉被告郭某1、郭某2、王某1、李某、伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告苗某的委托诉讼代理人杨某、姜某，五被告郭某1、郭某2、王某1、李某、伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司的委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令五被告共同偿还原告借款2000000元本金；2.请求判令五被告共同支付原告利息1820000元（以2000000元为本金，按月息2%计算利息，期限从2015年11月27日起至2019年8月27日止，共计1365天）本息合计3820000元；3.判令五被告共同支付原告利息损失（以2000000元为本金，按月息2%计算利息，期限从2019年8月28日起至实际履行之日止的利息）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月22日，原、被告各方签订了《投资资金借贷合同》，按照借款合同约定由五个被告（伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司及其四名股东郭某1、郭某2、王某1、李某）共同向原告借款2000000元人民币用于伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司投资经营，并约定借款利息借款期内月息2.5%，逾期还款利息3.5%：签署借款合同后，原告向被告支付了2000000元人民币，被告收到原告2000000元人民币后，向原告出具了收条，并补充约定每三个月向原告支付一次利息。被告陆续向原告支付了部分利息，截至2019年1月30日被告共向原告支付利息2050000元。此后，被告再未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均无果。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款本金及相应的利息，支持原告的诉讼请求。 五被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、对于四位股东方面。伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司的四位股东郭某1、郭某2、王某1、李某并不是本案的适格被告，四位股东从未与原告达成借款合意。四位股东虽然在《投资资金借贷合同》底部签字，但签字位并非“借款方签字”处，而是在“借款方签字”处的下面“全体股东签字”处。从借贷合同可以看出，贷款方签字、借款方签字、全体股东签字属并列关系。因此，郭某1、郭某2、王某1、李某作为当时伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司的全部股东其签字行为仅仅是对公司借款的认可与知情系职务行为，并不是本案的相对方、借款方。而且，根据伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司出具的收条可以看出，仅加盖了公司的印章。并没有郭某1、郭某2的签字，只有作为经办人李某及王某1对利息结算的一个描述。进一步说明借款方为伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司，合同上四位股东签字仅相当于见证人。同时《投资资金借贷合同》及收条可以相互印证，且可以形成证据链证明伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司是本案借款人，其四位股东并不是借款人。综上，四位股东并不是本案的适格借款人。二、对于伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司方面。1.该公司在2013年1月22日因资金困难向原告借款2000000元。但因为市场低迷，公司的经营状况不是很理想。后公司与原告协商，达成一致意见，先偿还借款本金，期间原告没有提出任何异议。为了偿还此借款，公司全力以赴克服重重困难累计向原告归还借款2050000元，这一事实在原告的诉状中也予以认可。现原告又要求偿还高达3820000元的本息，明显违背诚实信用原则，亦不符合民间借贷相关的法律规定及当地的交易习惯。2.即使被告伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司偿还的2050000元被认定为偿还的利息，原告计算利息方式也不符合法律规定。从原告的诉状中可以看出2013年1月22日至2015年11月26日是按照月利率3%计算的，月利率按3%计算明显超出法律规定的上限，且该部分款项并不是伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司自愿给付的，被告认为是偿还的本金，即使认定为利息，被告伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司认为应当按法律规定月利率2%计算。 在开庭中，围绕本案事实，原告苗某提供的证据及五被告郭某1、郭某2、王某1、李某、伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司的质证意见如下： 证据一：投资资金借贷合同原件一份。拟证明：1.五被告共同向原告借款2000000元，借款期限从2013年1月22日至2013年4月22日，借款利率约定借款期内为月利率2.5%，逾期还款利息为3.5%；2.合同第五条约定，在借款方所有签名者均属借款人，如逾期未偿还，贷款方有权选择一人或几人偿还；3.被告借款人如未能按期偿还借款和利息，从到期之日起将按日加收借款金额千分之三的违约金。被告质证称，对该证据的真实性认可，对证明问题不认可。借款方仅为伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司，且约定的利率高于法定年利率24%，原告按照超过法定利率计算的利息不应得到法律支持，且四股东并未在借款人处签字，而是另起一行在全体股东处签字，全体股东处、借款方处、贷款方处为并列关系，因此四股东签字是对上述合同的确认，充当见证人的角色，并非借款人的角色，并非本案的适格被告，借款方签字处载明伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司但并未加盖公司公章，如四位股东不进行确认签字的话，合同是当然无法生效确认的，更能印证四位股东为见证人，并非共同借款人，所以四位股东的签字是职务行为。 证据二：收条原件一张。拟证明：收条标注今收到苗某现金2000000元整，被告伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司已盖章确认，借款人李某为经办人，下方标注利息三月结算一次，签名人为借款人王某1标注，时间是2013年1月22日。被告质证，对该证据的真实性认可，对证明问题不认可。该组证据恰恰可以证明借款方仅为伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司，从该份收条可以看出加盖了伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司的印章，作为经办人的李某签字以及王某1对利息结算的描述，第一组证据和第二组证据相互印证借款人为伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司。 证据三：内蒙古农村信用社结算业务申请书原件一份、内蒙古农村信用社回单原件一份。拟证明：五被告向原告的借款已汇至被告伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司账户。被告质证，对该证据的真实性及证明问题均认可，认为该组证据恰恰可以证明借款方为伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司，因为该笔借款打入的是伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司账户，并未打入四位股东账户。 证据四：视听资料（光盘一张），2019年7月26日在康巴什区的饭店原告与被告进行协商，以及与四名被告电话录音。拟证明：当时在合同中签字的四名股东协商共同还款，四名股东认可与公司是共同借款人，有义务向原告偿还借款。被告质证称，对证据真实性和证明问题均不认可，即使四股东与原告进行协商也是代表公司的职务行为。 在开庭中，围绕本案事实，五被告郭某1、郭某2、王某1、李某、伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司提供的证据及原告苗某质证意见如下： 证据一：转账凭证复印件13张、收条复印件3张，共16张。拟证明：被告已向原告偿还2050000元。其中2000000元有转账凭证、收条复印件共16张予以证明，还有50000元还款如原告方认可被告不再提供还款证明。原告质证称，对该证据的真实性及证明问题均认可，另外对50000元的还款事实也予以认可。 为查明本案事实，本院依法制作询问笔录四份： 一、依法向被告李某制作询问笔录（一）一份。被告李某证实，李某公民身份证名字为李某，因“李智忠”系李某本人平时签名时的书写习惯，因此本案中《投资资金借贷合同》中全体股东处签名“李智忠”以及收条上经手人处签字“李智忠”均系李某本人亲自签字书写，“李智忠”与李某系同一人。原告质证称，对该证据的真实性及证明问题均认可。其他被告质证称，对该证据的真实性及证明问题均认可。 二、依法向被告李某制作询问笔录（二）一份、向被告郭某2制作询问笔录一份，共两份。该二人陈述事实经过基本一致，并称：1.因当时合同签订时未携带公司公章，而公司就是四位股东郭某1、郭某2、王某1、李某的，只要四股东同意即可代表公司行为，所以《投资资金借贷合同》上未加盖公司公章，且原告同意投资资金借贷合同可以不加盖公司公章；2.股东作为公司的最高决策人，必须股东共同签字后公司行为才生效，股东在合同签字行为仅表示四股东同意公司借款，因此四被告郭某1、郭某2、王某1、李某才在《投资资金借贷合同》上签字。原告质证称，对证据真实性认可，对证明问题不认可，一是李某、郭某2作为案件被告与案件有利害关系；二是《投资资金借贷合同》第五条约定内容是双方真实意思表示，是一份直接书面证据，该两份询问笔录是被告单方陈述；三是实际签署合同时原告要求被告伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司加盖公司公章，但被告伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司当时未携带公章，且被告郭某1是该公司法定代表人，原告认为法定代表人签字也代表公司，因此没有追究未在合同上盖公司公章的问题；四是原告要求本案其他被告郭某1、郭某2、王某1、李某签字，是本着四被告是公司的股东以自然人的名义作为该笔借款的共同借款人。其他被告质证称，对该组证据的真实性及证明问题均认可。 三、依法向被告伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司法定代表人王某2制作询问笔录一份。原告质证称对证据真实性认可，对证明问题不认可，因与案件有利害关系，不得作为证据使用。其他被告质证称，对该证据的真实性及证明问题均认可。 根据上述举证质证情况，本院认证情况如下： 对原告提供的证据一、二，被告对真实性均认可，对证明问题均不予认可。本院认为该两组证据均系原件，且经审查也符合证据“三性”，本院均予采信。对原告提供的证据三，被告对真实性及证明问题均认可，该证据也系原件，经审查也符合证据“三性”，本院予以采信。对原告提供的证据四视听资料，被告对真实性及证明问题均不认可。原告主张该视听资料是2019年7月26日在康巴什区的饭店原告与被告进行协商，以及与四名被告的电话录音，但该视频资料中未有2019年7月26日康巴什区饭店原告与被告进行协商的相关内容，仅有三人电话录音，且录制时间地点等信息不明，内容缺乏完整性和客观性，存在真实性瑕疵，因此在无其他相关证据共同佐证的情况下，该视听资料不能单独作为认定被告郭某1、郭某2、王某1、李某四人为共同借款人的证据，本院不予采信。对于五被告提供证据一，原告对真实性及证明问题均无异议，同时也符合证据的“三性”，本院予以确认。对本院依法向被告李某制作的询问笔录（一），该证据来源合法、能够反映客观事实、与本案具有关联性，本院予以采信。对本院依法向被告李某制作的询问笔录（二）、向被告郭某2制作询问笔录、向被告伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司法定代表人王某2制作的询问笔录共三份，因以上三组证据与其他证据不能形成完整的证据链条，本院不予以采纳。 根据上述有效证据以及庭审查明的事实，本院认定事实如下： 2013年1月22日，为借款用于公司经营，借款方伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司和贷款方苗某签订《投资资金借贷合同》。合同中约定：“贷款（投资）方为苗某，借款方为伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司；借款金额为2000000元；借款期限从2013年1月22日至2013年4月22日，借款人还款期限为2013年4月22日；借款利率为在约定借款期限内月息2.5%，逾期利息3.5%；偿还方式为借款必须以人民币现金偿还，不得用任何财务抵顶所借款项和利息，资金来源是伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司的收入；在借款方所有签名者均属借款人，如逾期不还款，贷款方有权选择共同借款人中一人或几人予以偿还，并向人民法院起诉；违约责任为借款人未能如期偿还借款和利息，从到期之日起将按日加收借款金额3‰的违约金；如借款方到期不能本加利足额还款，贷款方自动变为伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司10%的原始股股东，今后甲方不再有新的投入，不影响贷款方的股权收益；其他约定事项。”合同下方有三处签字，在“贷款方签字”处苗某签字捺印，“借款方签字”处写有伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司（未加盖该公司公章），“全体股东签字”处郭某1、郭某2、王某1、李某签字捺印，时间为2013年1月22日。合同下方载明的“账号：农村信用社×××”为伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司账户的账号。 另查明，合同签订后，2013年1月22日当日原告苗某通过内蒙古农村信用社鄂托克旗农村信用合作联社棋盘井市场分社个人银行账户（帐号为×××）向被告伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司账户（帐号为×××）汇款2000000元。伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司向苗某出具收条一张，载明“今收到苗某现金贰佰万元整（200万元）。今收人伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司（加盖公司公章）；经办人李智忠；利息3个月结算一次，王某1；2013年元月22日”。 又查明，2013年1月22日签订合同时，郭某1、郭某2、王某1、李某四人为伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司股东，股份占比分别为20%、40%、20%、20%，公司法人是郭某1。2018年10月25日，该公司法人变更为王某2。 再查明，2015年至2019年期间，被告伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司以公司名义先后向原告苗某还款2050000元，具体是：2015年12月3日银行转账还款100000元；2015年12月5日银行转账还款100000元；2016年11月27日银行转账还款100000元；2016年11月30日银行转账还款100000元；2017年1月19日银行转账还款100000元；2017年6月14日银行转账还款100000元；2017年6月16日银行转账还款100000元；2017年8月2日银行转账还款100000元；2017年8月7日银行转账还款100000元；2017年8月11日银行转账还款100000元；2017年8月15日银行转账还款100000元；2017年8月24日银行转账还款15451.51元；2017年9月承兑汇票还款300000元；2017年12月16日承兑汇票还款200000元；2018年1月1日承兑汇票还款200000元；2018年5月15日银行转账还款184548.49元；2019年1月30日还款50000元，以上共计17笔，共还款2050000元。 认定上述事实的《投资资金借贷合同》原件、收条原件、内蒙古农村信用社结算业务申请书及内蒙古农村信用社回单原件、转账凭证及收条复印件、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告苗某与被告伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司双方签订的《投资资金借款合同》是在双方平等的基础上自愿协商签订的，合法有效，双方均应按约履行。被告伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司向原告苗某借款2000000元的事实清楚，有收条、银行结算业务申请书和银行回单为据，本院予以认定。本案的争议焦点是：一、四被告郭某1、郭某2、王某1、李某是否与被告伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司为共同借款人？二、被告伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司偿还给原告苗某的2050000元是偿还借款本金，还是借款利息，如何计算？ 一、四被告郭某1、郭某2、王某1、李某是否与被告伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司为共同借款人的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，1.《投资资金借贷合同》中最上方在列明该合同主体即贷款（投资）方、借款方时，仅载明贷款（投资）方为苗某，借款方为伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司，未列明四被告郭某1、郭某2、李某、王某1信息。2.合同第四条第二款约定偿还资金来源是伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司的收入；合同下方载明的账号“农村信用社×××”为伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司账户，且原告苗某将该笔借款打入了该公司账户中；借款是用于伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司进行公司经营，且还款均以被告伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司的名义向原告苗某偿还。3.该合同下方借款方签字处仅载明“伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司”，未加盖该公司公章，四被告郭某1、郭某2、李某、王某1虽在《投资资金借贷合同》上签字捺印，但并未在“借款方签字”处签字捺印，而在另起一行的“全体股东签字”处签字捺印。据被告辩称，如郭某1、郭某2、李某、王某1四被告未在合同上签字确认，则该合同不能生效，故在“全体股东签字”处签字捺印。因此该签字行为并未表明四被告郭某1、郭某2、李某、王某1是共同借款人的身份，原告也无其他证据可以证明四被告的共同借款人身份，经审理查明的事实也无法推定四被告是共同借款人身份。综上，对原告提出双方签订的《投资资金借贷合同》的主体为贷款方和借款方且根据该合同第五条约定在借款方所有签名者均属借款人，借款方签字一栏以下的主体均是借款人，“全体股东签字”这句话仅为签字方身份说明，故伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司和四被告郭某1、郭某2、王某1、李某均为共同借款人应承担共同还款责任的主张，本院依法不予支持。 被告伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司偿还给原告苗某的2050000元是偿还借款本金还是借款利息，如何计算的问题。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，2015年12月3日至2019年1月30日期间，被告伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司以公司名义先后通过银行转账、承兑汇票等方式17次向原告还款2050000元，原告主张该2050000元为偿还借款利息，被告抗辩双方当时口头约定偿还的是本金，但并无证据可以佐证。因无证据证明双方对于本金及利息的清偿顺序有约定，依照上述法律规定，应当按照先利息后本金顺序依次进行计算。经计算，被告伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司偿还的17笔款项均不足以清偿每期还款之日借款本金2000000元产生的利息，故被告伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司给原告苗某偿还的2050000元均为借款利息，尚欠借款本金2000000元及剩余利息。 关于利息如何计算问题，针对已偿还的2050000元利息应按照何种借款利率计算，原被告双方存在争议。原告主张已偿还的2050000元，是以2000000元为借款本金，按照月利率3%计算，从2013年1月22日始至2015年11月26日止的借款利息，因此请求被告支付截止2019年8月27日的剩余利息1820000元（以2000000元为本金，按月息2%计算利息，期限从2015年11月27日起至2019年8月27日止，共计1365天）。被告抗辩双方约定的利率（借款期限内月息2.5%、逾期利息3.5%）高于法定年利率24%，原告按照月利率3%计算利息也超出了法律规定的上限，应当按照法律规定利率即月利率2%计算利息。而经本院审理查明的事实可知已偿还的2050000元利息，分17笔偿还时未明确按照何种利率计算，且偿还的金额和时间均不具有规律性。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据此，2013年1月22日始至2019年8月27日止共计6年7个月6天，以借款本金2000000元为基数，按照月利率2%计算，该期间利息合计3168000元，减去已支付借款利息2050000元，被告伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司尚欠原告苗某借款利息1118000元（3168000元-2050000元）。故本院对原告苗某请求被告支付截止2019年8月27日的剩余借款利息1820000元不予支持，依据法律规定予以核减，将截止2019年8月27日应支付的剩余利息调整为1118000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，判决如下： 一、被告伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告苗某偿还借款本金2000000元，以及向原告苗某支付从2013年1月22日起至2019年8月27日止的剩余利息1118000元，合计3118000元； 二、被告伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告苗某支付以借款本金2000000元为基数，自2019年8月28日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算的利息； 三、驳回原告苗某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37360元，由原告苗某负担5616元，由被告伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司负担31744元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院。 审判长 刘 燕 审判员 李 莉 审判员 张 旭 二〇二〇年三月三日 书记员 屈佳瑜 书记员 程小磊 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。