wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢86号申请执行人闫之龙，男，1988年5月5日生，现住汪清县。被执行人徐秀琴，女，1963年10月20日生，现住延吉市。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第715号民事判决书，向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付20,000元并支付逾期利息、案件受理费及其他费用300元减半收取150元）。2019年11月2日，被执行人徐秀琴交付工资款24,000元并支付给申请执行人闫吉龙参与分配款4,000元。截止到2019年11月2日，执行款到位金额共计11,800元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉2401执236号民事执行案件本次执行程序。申请人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进才执行员  俞泉龙执行员  张 楠二〇二〇年三月二十三日书记员  安庭贤
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执218号之一申请执行人刘铭忠，男，1962年2月2日生，汉族，住黑龙江省梅林市。被执行人吉林省全鑫安装有限公司。住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人宋歌，出纳。被执行人长春市富强汽车零部件有限公司。住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人徐静，会计。申请执行人刘铭忠与被执行人吉林省全鑫安装有限公司、长春市富强汽车零部件有限公司劳动争议一案，由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初4396号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行的债权为：给付工资款11738.00元、案件受理费5.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款，但有他案冻结及多个轮候冻结，有车辆信息，但残值较低且未实际控制，无证券登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇二〇年三月三十日书记员  刘 昊
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执262号申请执行人：封伟东，男，1969年7月2日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被执行人：李庚午，男，1990年3月17日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请执行人封伟东与被执行人李庚午买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初5321号民事调解书，依上述文书，被执行人李庚午应支付申请执行人封伟东案款4.14万元及利息。由于李庚午没有履行生效法律文书所确定的义务，封伟东于2020年3月5日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年3月20日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年三月二十六日代理书记员  王连玉
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初679号原告：孙志忠，男，1959年11月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：蔡文书，男，1966年5月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：金昌和顺农牧业发展有限公司。住所地：永昌县六坝乡星海村四社。法定代表人：陈辉军，该公司经理。原告孙志忠与被告金昌和顺农牧业发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告孙志忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按孙志忠撤回起诉处理。审判员 王顺魁 二〇二〇年三月二十七日书记员 李桐年
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执74号申请执行人：袁文娟，女，1985年3月21日出生，汉族，住所地江西省南昌市东湖区。被执行人：高永波，男，1981年9月3日出生，汉族，住所地江西省丰城市。被执行人：易淑梅，女，1987年11月28日出生，汉族，住所地江西省丰城市。本院在执行袁文娟申请高永波、易淑梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年3月20日达成长期执行和解协议，同日，申请执行人袁文娟向我院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执74号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不履行执行和解协议且有可供执行的财产或线索的可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年三月二十日书记员  张 志
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初244号原告：李淑霞，女，汉族，住四平市。被告：邢立平，女，汉族，住四平市铁东区。被告：邢丽华，女，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告李淑霞与被告邢立平、邢丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告李淑霞于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李淑霞撤诉。案件受理费1,050元，已减半收取525元，由原告李淑霞负担。审判员  刘天舒二〇二〇年三月十九日书记员  王宇琪
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初997号原告：汪旖旎，女，1988年8月5日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张勇、王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：杜宇，男，1962年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：艾勇，男，1961年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆泽鹏建设工程有限公司，住所地重庆市南川区西城街道金山大道29号（坤罡龙都）5幢20-6号，统一社会信用代码9150011930493905X5。法定代表人：杜宇，系该公司经理。本院在受理原告汪旖旎与被告杜宇、艾勇、重庆泽鹏建设工程有限公司股权转让纠纷一案过程中，原告汪旖旎未在规定时间内交纳诉讼费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪旖旎撤回起诉处理。审判员  丁忠林二〇二〇年三月二十四日书记员  杨润洁
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初38号 原告刘志兵，男，汉族，1970年3月7日出生，住湖南省株洲市渌口区。 被告株洲市渌口区人民政府，住所地渌口区学堂路1号。 法定代表人刘克胤，区长。 原告刘志兵诉被告株洲市渌口区人民政府行政协议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、撤销被告作出的《关于撤销渌口镇人民政府与刘志兵签订的〈国有土地房屋补偿安置协议〉的告知书》；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因梅子湖项目建设的需要征收拆迁原告名下的房屋，并与原告签订《国有土地上房屋补偿安置协议》，约定支付征收补偿款2467.18万元。2019年7月25日，被告又下达关于撤销该《补偿安置协议》的告知书，无事实依据，适用法律错误，程序违法。 经审理查明：2019年7月25日，被告向原告作出《关于撤销渌口镇人民政府与刘志兵签订的〈国有土地房屋补偿安置协议〉的告知书》。内容为：“2015年9月1日，你与原株洲县渌口镇人民政府于2015年9月1日签订的《国有土地上房屋补偿安置协议》，签订价款为2467.18万元。该行政协议违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条、第二条。故决定撤销《国有土地上房屋补偿安置协议》。你有权进行陈述、申辩及听证，如申请听证，可在收到本告知书之日起3日内向株洲市渌口区人民政府提出书面申请，逾期则视为放弃。” 本院认为，本案系行政协议案。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案原告起诉的《关于撤销渌口镇人民政府与刘志兵签订的〈国有土地房屋补偿安置协议〉的告知书》是一种行政告知行为，仅系预备性或者阶段性的处理，其作用是推进程序进行，不具有最终决定效力，对原告的实体权利义务尚未造成影响，如果之后被告作出撤销补偿安置协议的决定书，相关决定书才是对原告权利义务产生实际影响的最终处理行为，原告如对相关决定书不服，可以提起诉讼。故原告对案涉《告知书》提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，不具备法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘志兵的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  彭 华 审 判 员  梁小平 人民陪审员  谭秋良 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  苏新柱 书 记 员  匡惠颖
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4346号之一申请执行人黄军彪，男，1978年9月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人江再祥，男，1975年8月6日出生，汉族，住温岭市。申请执行人黄军彪与被执行人江再祥为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5561号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄军彪于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行江再祥履行生效法律文书确定的债务15840元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人江再祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江再祥逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人江再祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江再祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人江再祥采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人黄军彪，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4346号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年三月二十四日代书记员 陈丹红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保26号 申请人：李小龙，男，汉族，职员。住址吉林省前郭县。 被申请人：李城坤，男，汉族，教师。住址吉林省松原市开发区。身份证号码xx。 申请人李小龙于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李城坤名下的住房公积金xx元，申请保全期限为一年。申请人李小龙已向本院提供现金xx元，担保人梁洪叶自愿提供其所有的吉xx号起亚牌小型轿车做担保。 本院认为，申请人李小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人李城坤名下的住房公积金xx元予以冻结，冻结期限为一年。 保全期满需要续行保全的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永锋 二〇二〇年三月十七日 书记员  裴连成 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）吉0721财保26号 松原市住房公积金管理中心： 申请人李小龙与被申请人李城坤申请诉前财产保全一案，因申请人李小龙要求对被申请人李城坤名下的住房公积金采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项： 冻结被申请人李城坤在你单位的住房公积金xx元，冻结期限为一年。 附（2020）吉0721财保26号民事裁定书一份。 前郭县人民法院 二○二○年三月十七日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民初35号 原告：姚尚怀，男，1984年10月22日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张龙刚，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告：六安鑫硕精密机械有限公司,住所地安徽省六安市金安区城北乡街道。 法定代表人：王国恒，该公司董事长。 被告：王国恒，男，1967年11月28日出生，住安徽省六安市金安区。 原告姚尚怀与被告六安鑫硕精密机械有限公司、王国恒合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。 姚尚怀诉称，2019年9月23日，原、被告就共同合资设立“安徽迹冷智控科技有限公司”签订了《项目投资（合作）意向协议书》，双方约定：原告以专利技术、研发团队、项目设备等作价3500万元投资，占合资公司70%股份；被告以其预期可取得的位于霍山路以南（廖城路）、正阳路以东约25亩的土地和上述土地西北角上已竣工的一幢4层办公楼和2号厂房（共计约9800平方，以及水电配套设施设备，满足拎包入住标准）合计作价1478万元投资，占合资公司30%股份。合资公司设立后，经营管理由原告主导，被告应当按照合同约定及法律规定行使权利和履行义务，并做好配合工作。合资公司于2019年10月17日正式设立，法定代表人为原告，注册地址为安徽省六安市金安区城北现代产业园蓼城路与正阳路交叉口。合作协议签订后，原告即着手操办合资公司进驻2号厂房前的准备事宜，以期被告出资的2号厂房正式交房后可以立即开展生产工作。2019年10月26日，被告告知原告2号厂房已经准备完毕，设备可以进厂，但原告到达现场后发现2号厂房不符合协议约定的“拎包入住”要求。原告随即与被告王国恒协商需要增加2号厂区的卫生间等相关的配套设施，被告王国恒虽同意该方案，但不愿支付工程项目款和整改费用。被告在未将2号厂房登记在目标公司的情况下，对目标公司的其他投资亦不愿意按持股比例进行承担，有违双方合作初衷，也违反商业诚信，令原告遭受巨大损失。原告为促成目标公司的成功运转，努力向当地政府寻求帮助，希望第三方从中调和，被告却拒绝沟通，甚至在未通知原告的情况下，将原告已经搬入厂房的办公用品、已安装使用的园区监控设备等全部抛弃至厂区之外，并将现场负责项目工作两个多月的工作人员强行驱离厂区，并用铁链锁住厂区大门，阻止原告的进入，双方现已不存在继续合作的可能。为此，请求法院判令：1、解除原、被告于2019年9月23日签订的《项目投资（合作）意向协议书》；2、被告向原告支付违约金人民币700万元；3、被告赔偿原告损失共计人民币200万元；4、被告赔偿原告律师费人民币2万元;（以上合计902万元）5、本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、公告费、保全担保费）由被告承担。 本院认为，本案系合同纠纷。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第一条规定，对于当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。涉案诉讼标的额为902万元，不属于本院级别管辖的范围，本案依法应移送有管辖权的人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案争议《项目投资(合作)意向协议书》约定，凡因执行本合同所产生的或与本合同有关的一切争议，应先通过友好协商解决，协商不成的，提交设立公司的实际经营所在地有管辖权的人民法院审理解决，故本案应由六安市金安区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送六安市金安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  关德全 审判员  顾德明 审判员  丁志欢 二〇二〇年三月十日 法官助理鲍芳 书记员周焱鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民特3号申请人：中国农业银行股份有限公司镇平县支行，住所地河南省镇平县涅阳街道办事处雪枫路中段172号，统一社会信用代码91411324876569672H。代表人：刘丽娜，系该行行长。委托诉讼代理人：李建森、李腾蛟，系该行员工。一般代理。被申请人:田红旗，男，1969年11月5日出生，汉族，住河南省镇平县。被申请人：段士华，女，1972年9月18日出生，汉族，原籍河南省南阳市宛城区环城乡茹楼村，现住河南省镇平县。申请人中国农业银行股份有限公司镇平县支行（以下简称“镇平农行”）与被申请人田红旗、段士华申请实现担保物权一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人镇平农行向本院提出申请请求：1、申请实现二被申请人在镇平农行债务对应的有效抵押物权；2、依法承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月9日，二被申请人以田红旗之名在申请人处申请借款350万元，期限一年，并用二被申请人夫妻共有的房产作为抵押，该抵押在镇平县房管局依法进行了登记。贷款到期后，经申请人多次催要，二被申请人拒不履行还款义务，截止2020年1月13日，结欠申请人贷款本金346.82万元及贷款利息108.5万元。现依法申请实现担保物权。二被申请人辩称，借款以及用共有的房产提供抵押并办理抵押登记属实，田红旗对申请人核算的剩余债务无异议，段士华表示不清楚剩余债务数额，二被申请人对申请人要求实现担保物权的请求均无异议。本院经审查查明，二被申请人系夫妻关系。2015年10月9日，申请人镇平农行与被申请人田红旗签订350万元的农户贷款借款合同，期限为2015年10月9日至2016年10月8日，被申请人段士华提供保证担保；同日，申请人与二被申请人签订抵押合同，二被申请人用其夫妻共有的位于镇平县××佛寺镇××组的房产一处（门面四间四层，建筑面积1104㎡；建设用地使用权证号：国用（镇）字第97607562号；房屋所有权证号：镇房权证字第××号、镇房权证字第××号）为上述借款提供抵押担保，并在镇平县房产管理局办理抵押登记（房屋他项权证号：镇房他证字第1503010332号）。合同签订当日，申请人即依约履行了出借义务。贷款到期后，截止2020年1月13日，被申请人结欠申请人贷款本金346.82万元及贷款利息108.5万元。本院认为，申请人镇平农行与被申请人田红旗、段士华签订的借款合同及抵押合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。申请人依约向被申请人田红旗发放贷款后，田红旗理应按期偿还本息，因田红旗未按期偿还本息，段士华亦未承担保证责任，且双方对实现担保物权无实质性争议，现申请人申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零四条、第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人田红旗、段士华位于镇平县石佛寺镇贺庄村六组的房产一处（门面四间四层，建筑面积1104㎡；建设用地使用权证号：国用（镇）字第97607562号；房屋所有权证号：镇房权证字第××号、镇房权证字第××号）；中国农业银行股份有限公司镇平县支行对拍卖、变卖后所得款项在455.32万元及2020年1月14日以后产生的利息、罚息的范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人田红旗、段士华负担。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。审判员  姜云二〇二〇年三月九日书记员  何杨
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执180号被执行人：孙宁，男，汉族，1979年5月14日出生，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪02民终25号民事判决书，向被执行人孙宁发出执行通知书，责令其缴纳上述案件诉讼费人民币2,200元。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年三月十三日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执保11号申请人：赵晓刚，男，汉族，1979年3月14日生，住吉林市昌邑区。被申请人：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地：吉林省吉林市高新技术产业开发区。法定代表人：姚闯，职务：经理。申请人赵晓刚与被申请人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵晓刚向本院申请对被申请人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司名下坐落于吉林市高新区XX街XX号XX栋XX层XX室、XX室房屋进行财产保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司龙潭营销服务部向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司名下坐落于吉林市高新区XX街XX号XX栋XX层XX室房屋的房籍。查封期限为三年。二、查封被申请人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司名下坐落于吉林市高新区XX街XX号XX栋XX层XX室房屋的房籍。查封期限为三年。三、上述两处房产查封限额为512850元。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李黎明人民陪审员  蒋新民人民陪审员  付永海二〇二〇年三月二十七日代理书记员  陈轩宇
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保96号 申请人：秦瑞，男，1994年12月2日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：菏泽恒润房地产开发有限公司，住所地：成武县伯乐大街北侧325号。 法定代表人：**翔，执行董事。 统一社会信用代码：913717235754707402。 申请人秦瑞于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司名下银行存款120万元。申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司名下银行存款120万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年三月三十日 法官助理张婷 书记员王琦
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审42号申请执行人：大连市自然资源局，所在地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢、包天麒，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：任立远，男，1987年7月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局于2020年3月16日向本院申请，要求强制执行该局于2019年7月24日作出的大自然资监普土罚字［2019］第L1030号行政处罚决定。本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：1、责令对毁坏的土地进行限期改正及治理。2、对非法占用284平方米土地取土的行为按每平方米10元的标准责令缴纳土地复垦费，复垦费合计2840元整。3、对非法占用284平方米基本农田的行为处以每平方米30元的罚款，罚款金额合计8520元整。并于2019年7月24日将该处罚决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉。2020年3月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第L1030号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第L1030号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的对毁坏土地责令限期改正治理部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。3962400151130000审判长肖明阳审判员 曲 跃审判员 王妃嫱105346586677500二〇二〇年三月十九日60007533655000书记员刘红艳
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1124民初60号原告：孔金环，男，1958年7月20日出生，汉族，现住饶阳县。被告：河北蓝腾金属丝网制品有限公司，住所地：安平县西两洼南韩村铺村东北2014-00100号。法定代表人：孟立平，经理。被告：苏宏运，男，汉族，1989年5月4日出生，汉族，现住安平县。原告孔金环与被告河北蓝腾金属丝网制品有限公司、苏宏运劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月27日，原告孔金环经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孔金环撤诉处理。案件受理费收取25元，由原告孔金环负担。审判员  顾文妍二〇二〇年三月二十七日书记员  宋亚静
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢305号 王秀娟、施百军： 关于申请执行人王秀娟与被执行人施百军民间借贷纠纷一案中，执行依据（2014）绍虞商初字第1336号民事判决书，本院于2020年3月9日立案恢复执行，原执行案号（2015）绍虞执民字第1928号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执278号 董艳龙： 董艳龙危险驾驶罪罚金一案，移送执行标的共计3000元。经本院执行局立案执行，已将罚金全部强制执行到位，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2020）吉0581刑初48号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执286号申请执行人：张红兵，男，1968年1月3日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:支占伟，男，1982年7月4日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）豫1024民初586号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人支占伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人支占伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人支占伟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月二十四日书记员  李林霞
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5969号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托代理人：喻敏凤，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:陈波，女，汉族，1972年3月21日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行陈波信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2980号民事判决书：一、被执行人陈波于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付借款本金4907.44元及截止2018年3月20日的利息10371.68元、超限费91.35元、取现手续费27元、消费手续费72元、截止至2016年12月31日产生的滞纳金291.79元，合计人民币15761.26元；二、被执行人陈波于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年3月21日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及复利（利息利率为日万分之五,按月计收复利）；三、被执行人陈波于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币227元由被执行人陈波负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月十六日书记员  张 琪
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1445号之二 申请执行人:邓城聪，男，1983年9月28日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：黄松海，男，1975年9月1日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 申请执行人邓城聪与被执行人黄松海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0881民初116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：偿还本金20000元及利息。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，查封了被执行人黄松海名下车牌号：闽Ｅ×××××小车。该车辆因未能实际控制而暂时无法处置。扣划了被执行人黄松海在银行的存款6886.95元。其中，300元转为诉讼费，200元转为执行费，余款6386.95元已由申请执行人领取。此外，未发现被执行人有其它财产可供执行，在将被执行人财产情况告知申请执行人后，申请执行人表示对被执行人名下的车辆因未能实际控制而同意暂不处置亦无法提供被执行人有可供执行的其它财产并申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的（2019）闽0881民初116号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴巧红（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初125号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人高洪亮，男，1987年3月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌敲诈勒索，于2019年10月29日被公主岭市公安局刑事拘留，于2019年11月13日由公主岭市公安局逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 辩护人靳小燕，系吉林响铃律师事务所律师。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕97号起诉书，指控被告人高洪亮犯敲诈勒索罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年3月3日依法不公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员佟晓明、书记员王枫出庭支持公诉，被告人高洪亮及辩护人靳小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人高洪亮与王某某有不正当两性关系。2019年8月1日，被告人高洪亮通过微信以和王某某在宾馆所拍的半裸视频相威胁，向王某某索要人民币3万元，当晚6时许，王某某通过支付宝向被告人高洪亮转账7000元人民币。次日，王某某到公安机关报案。同年10月29日，被告人高洪亮到公安机关投案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人高洪亮自愿认罪认罚，建议判处被告人高洪亮有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人高洪亮在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。 辩护人靳小艳的辩护意见是：对公诉机关指控被告人高洪亮犯有敲诈勒索罪无异议；被告人高洪亮具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯没有犯罪前科，犯罪行为社会危害性较小，请量刑时予以采纳。 本院经审理查明：被告人高洪亮与王某某有不正当两性关系。2019年8月1日，被告人高洪亮通过微信以和王某某在宾馆所拍的半裸视频相威胁，向王某某索要人民币3万元，当晚6时许，王某某通过支付宝向被告人高洪亮转账7000元人民币。次日，王某某到公安机关报案。同年10月29日，被告人高洪亮到公安机关投案。 上述事实有常住人口信息详细信息，涉案人员到案经过，聊天信息截图，违法犯罪记录查询证明，证人王某、侯某证言，被害人王某某陈述，被告人高洪亮供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高洪亮以非法占有为目的，以威胁方式强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人高洪亮犯敲诈勒索罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高洪亮向被害人强某财物有部分未遂，量刑予以考虑。被告人高洪亮自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人高洪亮无前科，主动缴纳罚金等悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人高洪亮签署认罪认罚具结书，可予以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的合理意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条（敲诈勒索罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第一款（自首）、第六十四条（犯罪所得之物、所用之物的处理）的规定，判决如下： 一、被告人高洪亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（此款已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年10月28日止） 二、责令被告人高洪亮退赔被害人王某某人民币7000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  刘志文 人民陪审员  闫秋侠 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  孙 宇
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执266号被执行人：何德华，男，1968年8月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。被执行人何德华借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2019）湘0721民初34号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人何德华未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月10日立案执行。本院在法定期限内向被执行人何德华送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月12日发起总对总网络财产查控，经查被执行人何德华名下无可供执行财产；2019年2月13日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人何德华名下有房屋权属登记信息，但由于标的过小，故无法进行处置；2019年9月5日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人何德华未缴纳住房公积金；2020年3月12日，查询被执行人何德华未购买任何保险。2020年3月19日依法将被执行人何德华纳入失信被执行人，2020年3月19日向被执行人何德华发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人何德华有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行标的900元，已执行到位0元，尚有900元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何德华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何德华有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年三月十九日代理书记员  熊 阮
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初769号 原告：王春晓，女，汉族，1987年11月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福州市晋安区日日兴电器商行，个体工商户，住所地福州市晋安区新店镇满洋路37号家天下二期F组团2#楼1层04店面。 经验者：黄传富。 原告王春晓与被告福州市晋安区日日兴电器商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王春晓于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王春晓以双方已达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许王春晓撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由王春晓负担。 审判员  胡秀锦 二〇二〇年三月二十三日 法官助理尤淑芳 书记员余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初383号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市经开区自由大路7168号203室。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：于德艳，女，1975年1月8日出生，住长春市高新区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告于德艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年三月三十一日书记员  司谊霖
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32448号原告：陶弟来，男，1966年7月8日出生，汉族，身份证住址湖南省安化县。委托代理人：黄雅聪，广东道自在律师事务所律师。委托代理人：张丽，广东道自在律师事务所律师。被告：广东中旗新材料科技有限公司广州分公司，住所地广州市白云区红旗路18号101房。负责人：周军。原告陶弟来诉被告广东中旗新材料科技有限公司广州分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄雅聪到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶弟来诉称：原告于2010年3月入职被告处从事配料工作，2011年9月离职。2014年2月，原告再次回到被告处从事配料工作，但因上班场所粉尘严重危害身体，在被告对原告例行体检时查出原告病情严重，原告在被告逼迫下无奈于2018年5月31日正式离职。2019年4月25日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委驳回了原告的仲裁请求。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、确认原、被告双方于2010年3月5日至2011年8月30日及2014年2月4日至2018年5月30日之间存在合法的劳动关系；二、被告承担全部诉讼费。被告广东中旗新材料科技有限公司广州分公司辩称：（无答辩）。经审理查明：2014年2月，原告入职被告公司工作，后于2018年5月30日离职。2019年4月25日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方于2010年3月5日至2011年9月30日及2014年2月4日至2018年5月30日期间存在劳动关系。2019年9月17日，该仲裁委员会作出穗云劳人仲案〔2019〕1766号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服向本院提起诉讼。另查，被告于2010年7月22日注册成立。诉讼中，原告表示其曾于2010年3月5日入职被告公司工作，后于2011年8月30日离职，工资发放时间为当月发放上个月工资。为证实其主张，原告提交了银行交易明细和社保缴费历史明细予以证实。银行交易明细显示，广东×××公司于2010年4月29日至2010年12月29日期间每月为原告发放工资；被告于2011年1月21日至2011年9月27日期间每月为原告发放工资。社保缴费历史明细显示，广东×××公司为原告购买了2010年9月至2010年11月的工伤保险。被告为原告购买了2010年12月至2011年8月的工伤保险。以上事实，有仲裁裁决书、厂牌、银行交易明细、失业证明、社保缴费历史明细、劳动合同、病历及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，结合工资发放的时间和社保缴费历史明细可见，2010年12月之前的工资和工伤保险均由广东×××公司给原告发放和购买，而被告于2010年7月22日才注册成立，且从2010年12月开始才为原告发放工资及购买工伤保险，综上分析，本院认定原、被告于2010年12月1日至2011年8月30日期间存在劳动关系。原告主张2010年12月之前与被告存在劳动关系缺乏法律依据，本院不予支持。2014年2月，原告再次入职被告公司工作，被告未举证证实原告具体的入职时间，故本院采信原告的主张，认定双方于2014年2月4日至2018年5月30日期间存在劳动关系。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陶弟来与被告广东中旗新材料科技有限公司广州分公司于2010年12月1日至2011年8月30日以及2014年2月4日至2018年5月30日期间存在劳动关系。二、驳回原告陶弟来的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告广东中旗新材料科技有限公司广州分公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧丽欢人民陪审员  杨锐兴二〇二〇年三月二十三日书 记 员  麦逸纯谭颖怡
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初850号原告：张琛平，女，1993年2月12日出生，汉族，住荥阳市。被告：石清云，男，2000年1月29日出生，汉族，住荥阳市。原告张琛平与被告石清云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。张琛平向本院提出诉讼请求：1.要求石清云偿还借款及利息9200元；2.本案诉讼费用由石清云负担。事实和理由：石清云于2019年9月至12月多次向张琛平借款，共计9500元。经催要未付，故诉请法院处理。本院认为，根据原告起诉提供的被告基本情况，经核查，没有与相应公民身份号码相符的被告信息，属所诉被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九规定，裁定如下：驳回原告张琛平的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  任丙申二〇二〇年三月十三日书记员  张 佳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4252号申请执行人中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省青岛市胶州市。负责人王新波，行长。委托代理人：刘昌玉，男，汉族，住青岛市市南区。委托代理人：高强，男，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛鲁泰钢结构有限公司，住所地胶州市。法定代表人：孙明连，总经理。被执行人：青岛睿宇电讯有限公司，住所地胶州市。法定代表人：朱军委，经理。被执行人：青岛峰值钢结构有限公司，住所地胶州市。法定代表人：常焕从，董事长。被执行人：孙森，男，汉族，住山东省高密市。被执行人：张响婷，女，汉族，住山东省高密市。被执行人：孙明连，男，汉族，住山东省高密市。被执行人：陈桂芹，女，汉族，住山东省高密市。申请执行人中国工商银行股份有限公司胶州支行与被执行人青岛鲁泰钢结构有限公司、孙森、张响婷、孙明连、陈桂芹、青岛睿宇电讯有限公司、青岛峰值钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出（2018）鲁0281民初4350号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院依法于2019年11月12日立案执行。执行标的为：7600000元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人拒不履行法律义务，经查控被执行人无可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。申请执行人没有提供被执行人其他财产线索且申请执行人不要求对被执行人进行悬赏，因申请执行人表示不能对抵押物进行看管，故不要求查封抵押物，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年三月二十四日书记员  王 刚
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2098号上诉人（原审原告）：北京市平谷区蓝海幼儿园，住所地北京市平谷区新开街6号楼。法定代表人：耿连吉，园长。委托诉讼代理人：郭兵，福建法基律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：王娜，女，1986年12月13日出生。上诉人北京市平谷区蓝海幼儿园（以下简称蓝海幼儿园）因与被上诉人王娜确认劳动关系纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初12582号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蓝海幼儿园上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判蓝海幼儿园与王娜之间不存在劳动关系；2.王娜支付本案的案件受理费。事实和理由：一审法院认为蓝海幼儿园具备法律法规规定的用人单位的主体资格，王娜具备法律法规规定的劳动者主体资格，王娜提供的劳动系蓝海幼儿园业务组成部分就认定双方之间存在劳动关系是不能成立的。王娜不具备教师资格证，当时到蓝海幼儿园工作时就说明了是帮助蓝海幼儿园的教师做一些辅助工作，系单纯的劳务活动，不需要为王娜缴纳社保，因此蓝海幼儿园才聘请王娜的，双方之间仅仅是劳务关系而非劳动关系。另外，王娜经合法传唤未到庭参与诉讼，也未提交任何证据，因此一审法院仅凭王娜在仲裁阶段提交的几张照片就认定双方之间存在劳动关系是不能成立的。王娜答辩称，同意一审判决，不同意蓝海幼儿园的上诉请求，请求维持一审法院判决。蓝海幼儿园向一审法院起诉请求：确认蓝海幼儿园与王娜之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：王娜于2019年5月13日入职蓝海幼儿园，担任保育员，双方未签订劳动合同，蓝海幼儿园未给王娜缴纳社会保险，王娜实际工作至2019年8月31日。蓝海幼儿园称因王娜没有教师资格证，仅提供了一些辅助性工作，故其幼儿园与王娜之间只存在临时劳务关系，并非劳动关系；王娜系主动离职。2019年9月20日，王娜向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认双方自2019年5月13日至2019年8月31日期间存在劳动关系。2019年10月18日，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出京平劳人仲字[2019]第2378号裁决书，裁决：确认蓝海幼儿园与王娜自2019年5月13日至2019年8月31日期间存在劳动关系。蓝海幼儿园不服该裁决，提起诉讼。仲裁过程中，王娜提交了照片7张，蓝海幼儿园对照片的真实性均予以认可。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，蓝海幼儿园具备法律、法规规定的用人单位主体资格，王娜具备法律、法规规定的劳动者主体资格，王娜提供的劳动系蓝海幼儿园的业务组成部分，王娜在工作中受蓝海幼儿园的安排和管理，蓝海幼儿园向王娜支付劳动报酬，故一审法院认定蓝海幼儿园与王娜存在劳动关系。蓝海幼儿园以王娜未取得教师资格证为由主张双方之间不存在劳动关系，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。蓝海幼儿园所述王娜的入职时间、离职时间与王娜在仲裁阶段所述一致，故一审法院认定蓝海幼儿园与王娜自2019年5月13日至2019年8月31日期间存在劳动关系。王娜经过一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响一审法院根据蓝海幼儿园提交的证据，在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认北京市平谷区蓝海幼儿园与王娜自2019年5月13日至2019年8月31日期间存在劳动关系。本案二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。蓝海幼儿园虽上诉主张王娜不具备教师资格证，双方之间不存在劳动关系，而系劳务关系，但双方并未签订有关工作性质为劳务关系的协议，并且根据双方陈述，王娜提供的劳动系蓝海幼儿园的业务组成部分，王娜系受蓝海幼儿园的安排和管理进行工作，报酬亦为按月支付，因此，一审法院认定蓝海幼儿园与王娜存在劳动关系并无不当，蓝海幼儿园以王娜未取得教师资格证为由主张双方之间不存在劳动关系缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。王娜经过一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响一审法院根据蓝海幼儿园提交的证据，在查明事实的基础上依法作出判决，蓝海幼儿园以王娜未到庭参加一审诉讼为由提起上诉，亦于法无据，本院不予采信。综上，蓝海幼儿园的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京市平谷区蓝海幼儿园负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  金妍熙审 判 员  李 坤二〇二〇年三月二十四日法官助理  俞 洁法官助理  王世洋书 记 员  赵 宇
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2029号之一 申请执行人：王林群，女，汉族，1970年4月22日出生，住浙江省德清县。 被执行人：德清县宏铭纺织品有限公司，住浙江省德清县禹越镇茅林村，组织机构代码：786401155。 法定代表人徐洪富。 申请执行人王林群与被执行人德清县宏铭纺织品有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0521民初931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王林群向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行内容为德清县宏铭纺织品有限公司为王林群补缴2018年10月起的社会保险，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人德清县宏铭纺织品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求德清县宏铭纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人德清县宏铭纺织品有限公司在2019年10月21日来本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人德清县宏铭纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、无车辆、无房产，被执行人公司已提交破产申请，正在破产审核中。截至2020年3月30日，申请执行人尚未补缴申请人王林群的社会保险。暂未发现被执行人德清县宏铭纺织品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人德清县宏铭纺织品有限公司拒不履行，本院已对被执行人德清县宏铭纺织品有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人德清县宏铭纺织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王林群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人德清县宏铭纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二〇年三月三十日 书记员 仰晨辉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初428号 原告：韦晓洁，女，1990年5月11日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人:余立，男，1987年5月6日出生，汉族，广西宏源置业投资有限公司副总经理，住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：唐晓毅，男，1986年5月29日出生，汉族，广西宏源置业投资有限公司策划经理，住所地广西扶绥县。 原告韦晓洁与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韦晓洁委托诉讼代理人谢永学、李伟，宏源置业公司的委托诉讼代理人余立、唐晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦晓洁请求判令：宏源置业公司向韦晓洁支付迟延交付房地产权属证书违约金23485元。事实和理由：2016年8月9日，韦晓洁与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》（预售），约定韦晓洁购买宏源置业公司位于扶绥县宏源大景城的商品房。合同第二十条约定出卖人在将商品房交付买受人使用后720天内，向买受人交付房地产权属证书，如违约则宏源置业公司按已付购房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，韦晓洁已支付全部购房款391409元。2017年3月1日交付房屋给韦晓洁使用至今，仍未能向韦晓洁交付该房产的房地产权属证书，其已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的违约金明显过低，不足以弥补韦晓洁的损失，故应按照已付购房款总额的6%支付韦晓洁违约金。韦晓洁围绕诉讼请求，提交了《商品房买卖合同》（预售）、销售不动产统一发票、中国建设银行个人贷款支付凭证、物业费收款单。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对韦晓洁在本案中主张的事实无异议，但不同意按照已付购房款总额的6%支付韦晓洁逾期违约金，认为该主张没有事实和法律依据，应按合同约定以已付购房款总额的1%支付逾期办证违约金，且韦晓洁没有证据证实由于未取得房产权属证书造成重大经济损失的事实。 本院认为，宏源置业公司承认韦晓洁在本案中所主张的事实，对双方存在的购房事实，交房时间，已付房款及逾期办证违约等事实予以确认。合法的合同对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。宏源置业公司承认韦晓洁全额支付购房款391409元后，宏源置业公司于2017年3月1日将商品房交付韦晓洁使用后720天内，未向韦晓洁交付房地产权属证书，违反了双方签订的《商品房买卖合同》（预售）第二十条约定的产权登记的相关义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，对韦晓洁要求宏源置业公司支付逾期办证违约金应予以支持。对于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司从违约时间至起诉时已超过1年，且至庭审结束时，宏源置业公司交付房地产权属证书的时间仍属未知，如按照购房款391409元的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补韦晓洁的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量宏源置业公司逾期办证的违约事实，韦晓洁提出宏源置业公司按照已付购房款391409元的6%支付违约金23485元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向韦晓洁支付违约金23485元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费194元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 何雪梅 书 记 员 马福立 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初214号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。 法定代表人：王爱莲，公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，女，公司员工。 被告：胡以春，男，1983年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告胡以春物业服务合同纠纷一案中，原告安庆腾飞物业服务有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告安庆腾飞物业服务有限公司现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆腾飞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  刘英 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘洲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2397号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：王鹏，男，汉族，1973年10月8日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司以被告王鹏已交清物业费为由于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告王鹏的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年三月二十七日书记员 林丽洁
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初163号原告：深圳市万厦居业有限公司丰城分公司。住所地江西省丰城市新城区富州路639号。统一社会信用代码：9136098156382875XM。负责人：郭荣立。被告：葛海春，男，1975年9月13日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：李建群，女，1976年9月1日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告深圳市万厦居业有限公司丰城分公司与被告葛海春、李建群物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万厦居业有限公司丰城分公司以与被告达成庭外和解为由，于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万厦居业有限公司丰城分公司的申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市万厦居业有限公司丰城分公司撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告深圳市万厦居业有限公司丰城分公司负担。审判员  袁银保二〇二〇年三月二日书记员  毛剑霞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10510号申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号，组织机构代码:X09728057。法定代表人郑勉。被执行人王锦强，男，1981年10月12日出生，住浙江省义乌市。申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人王锦强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初198号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人王锦强归还申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金111100元及利息。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人王锦强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王锦强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王锦强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王锦强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王锦强有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，其没有异议。综上，被执行人王锦强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10510号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇二〇年三月二十六日书记员  郑锦凯
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执74号本院于2020年1月2日立案执行的申请执行人刘时与被执行人陈小朵、何志强租赁合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 (2020)陕07民终7号 上诉人（原审原告）：陕西弘欣矿业有限公司。住所地：陕西省西乡县。 法定代表人：高仙芝，男，公司执行董事。委托诉讼代理人：朱春景，陕西维公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐荣，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，户籍地：陕西省子州县。上诉人陕西弘欣矿业有限公司因与被上诉人徐荣买卖合同纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2019）陕0724民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西弘欣矿业有限公司上诉请求：请求撤销XX乡县人民法院（2019）陕0724民初1822号民事判决，发回重审。事实与理由：原审已经认定被上诉人有义务向上诉人开具增值税专用发票，被上诉人也认可其向上诉人销售了4775000元的柴油，对上诉人主张的税率和计算方法也认可，但原审法院认为上诉人应向税务机关举报，由税务机关追究被上诉人的责任，据此判决驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。被上诉人不出具增值税专用发票，使上诉人的该部分支出由于没有票据而无法入账，相当于上诉人的当期进项税额减少，上诉人应纳税额就增加了4775000元，按照17%的增值税率计算，上诉人就得向税务机关多缴纳693803元的税款。此外，原审法院让上诉人到税务机关举报，只解决了国家税收偷漏的问题，却不能解决上诉人多缴纳的税款无法得到赔偿的问题。综上，请求二审法院查清事实后妥善处理本案。被上诉人徐荣辩称：其与弘欣矿业公司原法定代表人口头约定供油不开票，因此价格比市场价低，还赠送了上诉人公司一辆油罐车。在整个供油过程中上诉人均没有向被上诉人要求过开增值税专用发票，直到被上诉人起诉要求上诉人支付剩余油款时，上诉人才提出了这样的主张，这是不诚信的行为。按照买卖的一般惯例，买方只有在卖方开具了发票之后才会根据发票上的金额付款，但本案中真是因为双方约定不开票，上诉人才直接把柴油款打入了被上诉人个人账户。以上均说明双方并没有约定开具发票，因此上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原告陕西弘欣矿业有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿不开具增值税专业发票而给原告造成的经济损失693803元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，原告系经营矿产品加工销售的生产企业，原告所使用的挖掘机、装载机等机械设备都使用柴油。被告从事油罐车运油经营。2014年3月原、被告口头约定由被告向原告矿山运输油料，截止2015年1月被告累计向原告供应柴油价值4775000元，原告陆续向被告支付柴油款4067500元，剩余707500元原告要求被告开具增值税专业发票后予以支付，但被告拒绝提供发票。2017年9月12日被告徐荣以买卖合同纠纷将陕西弘欣矿业有限公司起诉至西乡县人民法院，经西乡县人民法院以（2017）陕0724民初字1403号民事判决书判决由陕西弘欣矿业有限公司向徐荣支付柴油款707500元。被告陕西弘欣矿业有限公司不服提起上诉，陕西省汉中市中级人民法院作出（2018）民终1号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告陕西弘欣矿业有限公司以被告徐荣赔偿因其不开具增值税专业发票而给原告造成经济损失693803元为由提起诉讼。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告口头达成买卖合同是当事人真实意志表示，其内容不违反法律规定，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告向原告出售柴油，原告支付货款，双方已形成买卖合同关系。本案中，被告作为出卖方有义务向原告方出具增值税发票，但该义务属双方买卖合同的从给付义务，与原告向被告支付货款这一主合同义务之间不能构成对价性。庭审中，被告对原告主张的增值税的税率和计算方法表示认可，但认为被告未向原告出具增值税发票不能作为拒绝支付剩余货款的抗辩理由，同时不能把被告应缴纳的增值税金额作为赔偿原告经济损失的依据。依据发票管理办法相关规定，在买卖交易中出卖方有出具发票的义务，如果出卖方不履行该项义务时由买受方向税务机关举报，由税务机关征收其应缴纳的税款并追究其相应的责任。本案中，被告向原告出售柴油，原告未按照购买柴油的实际数量全额支付货款的情况下要求被告出具增值税发票，且将被告应缴纳的税款金额作为原告的经济损失要求被告赔偿，该税款原告是否先行缴纳亦未提交相关证据证实。因此，该项请求不予支持。判决：驳回陕西弘欣矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费10738元，减半收取5369元，由陕西弘欣矿业有限公司负担。二审中，双方当事人均无新证据提交。本院对原审认定的案件基本事实予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为：上诉人是否因被上诉人不开具增值税专用发票而产生损失，该损失是否应当由被上诉人赔偿？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人并未提供证据证明双方曾在买卖柴油时明确约定被上诉人应当开具增值税专用发票以及何时开具发票等相关事项，故上诉人无法证明被上诉人具有违约情形并以此要求其承担违约责任。此外，上诉人起诉主张的赔偿数额是按照增值税发票规定自行计算，并非是由具有资质的专业机构经过核算审查后形成的损失报告或是税务稽查机关依职权对上诉人多缴纳税费作出的认定。因此上诉人无证据证明其损失确已产生，应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10738元，由上诉人陕西弘欣矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长   刘兴平 审  判  员  李小艳  审  判  员  李  晓 二〇二〇年三月二十日 法 官 助 理    康  馨                          书 记 员     高  源 1
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初224号原告：陆良县第四建筑工程公司。统一社会信用代码：9153032221737365XM。法定代表人：吴建来。地址：云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：朱秋林、李宗晶，云南南辰律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：师宗县大舍中学。统一社会信用代码：12530323734333816L。法定代表人：柏家会。地址：云南省曲靖市师宗县。被告：云南省曲靖市师宗县雄壁镇大舍村民委员会。统一社会信用代码：54530323ME07707947。负责人：郭炳生。地址：师宗县。原告陆良县第四建筑工程公司与被告师宗县大舍中学、云南省曲靖市师宗县雄壁镇大舍村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陆良县第四建筑工程公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆良县第四建筑工程公司以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆良县第四建筑工程公司撤诉。案件受理费5802元，减半收取2901元，原告陆良县第四建筑工程公司自愿承担。审判员  朱天泽二〇二〇年三月三十一日书记员  王 兵
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初226号 原告:李丽萍，女，1957年12月1日生，汉族，住长春市绿园区。 被告:绿园区赫斯健身馆，住所地吉林省长春市绿园区天嘉水晶城37栋。 经营者：杨超，男，1987年4月22日省，汉族，户籍住址：黑龙江省宜春市汤旺河区河北街河北委2组。 委托诉讼代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。 本院在审理原告李丽萍诉被告绿园区赫斯健身馆劳动争议一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下： 准许原告李丽萍撤诉。 案件受理费已减半收取为5.00元，由原告李丽萍负担。 审判员 王 赫 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘雪婷
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢87号 颜红、李成文、张太林、陈文文、苟利华、毛甄民、夏洪川、李建兰、邓洪霞、周榆杰、杨彦浩、陈正蓉、陈梓轩、徐达兰、李芸倩、全裕怀、陈明、杨建华、杨润采、黄福英、夏祥菊、王晓惠、王鸿雁、周明、四川圣之房地产开发有限公司、罗旭： 申请执行人颜红、李成文、张太林、陈文文、苟利华、毛甄民、夏洪川、李建兰、邓洪霞、周榆杰、杨彦浩、陈正蓉、陈梓轩、徐达兰、李芸倩、全裕怀、陈明、杨建华、杨润采、黄福英、夏祥菊、王晓惠、王鸿雁、周明申请恢复执行被执行人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭房屋买卖合同纠纷共计23案，现被执行人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭已将上诉案件所涉及的民事判决书中确定的义务全部履行完毕，本院（2020）川1602执恢87号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年三月十三日 书记员 粟宇松
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3444号 申请执行人方乃伟，男，1970年8月5日出生，住仙居县。 被执行人李建育，男，1969年3月17日出生，住仙居县。 申请执行人方乃伟与被执行人李建育为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1389号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人方乃伟向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人李建育返还申请执行人方乃伟借款本金35000元及利息，并负担案件受理费525元、执行费425元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人李建育发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李建育履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建育逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建育的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年03月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李建育有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李建育不履行又未报告财产，本院已在另案对被执行人李建育作出罚款决定，并将被执行人李建育纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方乃伟。 综上，被执行人李建育暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3444号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 包剑宇
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3392号 陈金星： 被执行人陈金星信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的(2019)闽0203民初2909号民事判决书确认的陈金星应负担的诉讼费238元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3392号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年年三月二十七日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申499号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苗雅东，男，1974年1月8日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩杰，女，1961年6月6日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。一审第三人：师修文，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。一审第三人：李春英，女，1955年11月15日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。再审申请人苗雅东因与被申请人韩杰及一审第三人师修文、李春英案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终1090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗雅东申请再审称，（一）苗雅东诉师修文民间借贷一案中，一审法院于2017年8月16日作出（2017）内2502民初565号民事判决，而被申请人与师修文就案涉房屋签订合同及办理公证的时间责任发生在2017年9月12日，即晚于上述判决作出时间。（二）案外人沈某、牧某1向第三人师修文转款的行为在前，而案涉合同的签订在后，且师修文及其成立的投资公司自2013年至2019年2月15日从社会大量吸收公众存款而负债累累，故被申请人仅凭转款凭证不能证实案外人沈某、牧某2其支付房款；此外，第三人师修文在前述案件中曾答辩，愿以其街面房屋抵顶债务。在该判决生效后10日，师修文以超低价格将案涉房屋转让给被申请人，原审对此未查明不当。（三）为全面、客观查清本案事实，第三人师修文、李春英本人应到庭参加诉讼。另外，一审不应向案外人沈某、牧某1调取证据，应通知其出庭作证。综上，原审认定事实错误,请求撤销原审判决，依法支持苗雅东的主张。苗雅东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，被申请人主张不得执行其向第三人师修远、李春英购买的案涉房屋，参照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其应举证证实以下要件事实：其在一审法院查封前与第三人已签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有案涉房屋；已支付全部房款；非因其自身原因未办理过户登记。经查，被申请人在原审提交的《房屋买卖合同》及相应公证书在作出时间上确实早于案涉房屋被查封的时间，但被申请人据以支持其已支付全部房款的转款凭证显示，该款的支付人系案外人且转款时间发生在上述合同签订前一年。案外人经原审核实虽表示被申请人授意其所为，但在第三人存在多笔借贷的情形下，苗雅东有理由怀疑其真实性。另外，案涉房款交付时间明显早于《房屋买卖合同》签订时间，说明双方在签订合同前已达成合意并已实际履行，被申请人应有充足的时间办理产权变更，但其一直未予办理，应认定存有过错。据此，原审判决不得执行案涉房屋依据不足。综上，苗雅东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应指令再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月二十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4079号之一 申请执行人陈钇锜，女，1994年10月17日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人王亮，男，1991年12月23日出生，住吉林省通化县。 申请执行人陈钇锜与被执行人王亮为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈钇锜向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈钇锜执行款人民币80000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1298.50元、申请执行费1100元。 立案执行后，本院于2019年10月24日向被执行人王亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王亮履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王亮未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王亮的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王亮在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人王亮在财付通支付科技有限公司的存款人民币1495.03元。 2、通过网络查控系统查询被执行人王亮不动产登记情况，经查被执行人王亮名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王亮机动车登记情况，被执行人王亮有车牌号为浙Ｊ×××××揽胜极光牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人王亮发出限期交出车辆通知书，但被执行人王亮逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人王亮股权登记情况，经查被执行人王亮名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王亮的金融理财产品信息。经查被执行人王亮名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人王亮的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王亮无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王亮通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王亮开立有住房公积金帐户。 2、经调查，未能发现被执行人王亮有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人王亮拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王亮纳入失信被执行人名单及对被执行人王亮采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人王亮的其他系列案件中，另案对被执行人王亮拒不申报的行为，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。 4、本院经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人王亮。 经查，截止目前，被执行人王亮在本院另有1件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款1495.03元，优先偿付诉讼费、部分执行费。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王亮的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人王亮可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈钇锜，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王亮目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈钇锜亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4079号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 林君华
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初464号原告：冯万存，男，1974年8月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：左涛，男，1976年9月14日出生，回族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：尹新哲，山东公允律师事务所律师。原告冯万存与被告左涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。2020年3月24日，原告冯万存经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告冯万存撤诉处理。案件受理费500元，保全费520元，由原告冯万存负担。审判员  王志貌二〇二〇年三月二十四日书记员  苗 兵
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保197号申请人株洲农村商业银行股份有限公司被申请人李海宇、谭访姣株洲农村商业银行股份有限公司与李海宇、谭访姣金融借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年三月十九日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4906号申请执行人：南京恒海科技有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人：李季。被执行人：姚安，男，1986年5月12日生，汉族，户籍地在江苏省南京市鼓楼区。申请执行人南京恒海科技有限公司与被执行人姚安民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏0102民初1271号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金212920元及利息、迟延履行利息等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2019年11月7日对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下有号牌为苏Ａ×××××的依维柯牌汽车，本院已轮候查封，因未实际控制，故不具备处置条件。此外，被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，并依法向申请执行人发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人在规定期限内未能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初1271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇二〇年三月三十日书记员  王奇迹
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保35号 潘世平、陆金奖、李春梅： 申请人潘世平与被申请人陆金奖、李春美民间借贷纠纷财产保全一案，本院已作出（2019）桂0123民初1430号之一民事裁定书。根据上述裁定书，本院在执行过程中已采取了如下措施： 查封财产财产详情（账号、开户行、房产地址、车牌号等）申请控 制金额额度 冻结实际控 制金额查封起止 时间备注存款陆金奖交通银行 62××××00元30000元0元自2020.2.15 至2021.2.15存款陆金奖上海浦东发展银行 63××××00元30000元0元自2020.2.15 至2021.2.15存款陆金奖工商银行 62××××00元30000元0.9元自2020.2.15 至2021.2.15存款陆金奖光大银行 78××××00元30000元2.2元自2020.2.15 至2021.2.15存款陆金奖华夏银行 13××××00元30000元102元自2020.2.15 至2021.2.15存款陆金奖建设银行 62××××00元30000元34元自2020.2.15 至2021.2.15存款李春梅农业银行 62××××00元30000元877元自2020.2.15 至2021.2.15存款李春梅工商银行 21××××00元30000元183元自2020.2.15 至2021.2.15存款李春梅上海浦东银行 63××××00元30000元66元自2020.2.15 至2021.2.15存款李春梅邮政银行 62××××00元30000元0.2元自2020.2.15 至2021.2.15存款李春梅财付通账户30000元1237元自2020.2.15 至2021.2.15对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 （2019）桂0123民初1430号之一民事裁定书所确定的内容已保全，本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年三月十八日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申162号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）杨建军，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区库车县。 委托诉讼代理人：崔双民，新疆民祥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路62号。 负责人：田劲松，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭海营，男，1963年7月17日出生，汉族，无固定职业，住河南省西华县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱翠兰，女，1962年6月10日出生，汉族，无固定职业，住河南省西华县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑某1，男，1985年3月14日出生，汉族，无固定职业，住河南省太康县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑某2，女，2007年11月25日出生，汉族，学生，住河南省西华县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑某3，男，2009年7月3日出生，汉族，学生，住河南省西华县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑某4，女，2017年2月20日出生，汉族，学龄前儿童，住河南省西华县。 以上三被申请人共同法定代理人：郑某1（系郑某2、郑某3、郑某4之父），男，1985年3月14日出生，汉族，无固定职业，住河南省太康县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭应应，女，1990年4月1日出生，汉族，无固定职业，住河南省西华县。 再审申请人杨建军因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保财险阿克苏分公司）、郭海营、邱翠兰、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郭应应机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终1223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨建军申请再审称，二审法院认定事实错误，本案事故并不是车辆撞击造成的，而是车辆在行驶过程中自行侧翻导致郭广用被甩出车外，不存在外力撞击。事故发生时车上载有不止郭广用一个人，另外几个人都是被甩出车外不同程度受伤，只有郭广用是被甩出车外后又被车扣压致死，一审中被申请人提交的证据可以证实郭广用在甩出车外时并未死亡。二审法院仅依据常规推断错误认定郭广用被抛出车外和被车扣压是瞬间发生的，但若是一瞬间发生的，则车上人应当都会被车辆扣压致死，怎么会仅造成郭广用一人死亡后果，故郭广用受伤和致死之间存在时间差。郭广用被甩出车辆后身份由车上人员转化成第三人，被车辆扣压时属于第三人，符合第三者责任险的保险范围。二审法院认定死者郭广用属于“车上人员”，不属于保险公司进行赔付的主体缺乏事实及法律依据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，案涉车辆在财产保险公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。商业第三者责任险是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济责任，保险公司负责赔偿。综上可知交强险和商业第三者责任险均属于第三者责任险范畴。因此本案争议焦点应为郭广用在事故发生时属于“车上人员”还是“第三者”。 首先，《机动车交通事故责任强制保险条例》及双方签订的合同条款对“第三者”的外延进行了界定，即因交通事故受到损失的人，除了本车人员和被保险人之外，其余的人均属于“第三者”。因此“车上人员”与“车外人员”的区别应当是比较固定的，因交通事故等原因导致车上人员脱离本车的，不存在转化为第三人的问题，即，当被保险车辆发生交通事故时，如本车人员脱离了被保险车辆，不能视其为机动车第三者责任强制保险中的“第三者”，不应将其作为机动车第三者责任强制保险限额赔偿范围的理赔对象。根据一、二审查明的事实，郭广用在案涉被保险车辆发生交通事故时，是乘车人即“车上人员”，因交通事故被甩出车外并遭碾压致死，不能因此将郭广用身份由“车上人员”转化为第三者，故本案中郭广用仍属于“车上人员”。 其次，乘客郭广用乘坐郭应应驾驶的车辆，双方之间构成搭乘关系，车辆行驶过程中因郭应应操作不当导致车辆侧翻，郭广用被甩出车外是因其车上人员身份而非第三者身份，且驾驶人或车辆管理者对车上乘客相较于其他第三者而言，并没特殊的注意义务，故不论事故现场位置如何，宜认定郭应应为“车上人员”； 最后，从第三者责任险设立目的来看，第三者的范围涉及强制保险制度的整体，若不当扩大第三者的范围，可能会造成整个制度的不堪重负，因为第三者责任险的赔偿限额是一定的，如果把本车人员在特殊形态下也纳入第三者的范围内予以赔偿，则势必相应减少本车直接侵害的第三者的赔偿数额，有悖于第三者责任险的设立目的。综上，二审法院认定郭广用属于“车上人员”并无不当。另，杨建军对一审查明事实无异议，二审判决与一审查明事实一致。涉案车辆因驾驶员操作不当导致侧翻，车辆侧翻过程中车辆本身与“车上人员”基于作用力和反作用力亦会出现“撞击”现象，故，二审判决认为“道路交通事故中车辆撞击、人被抛出车外都是一瞬间完成的连贯事件，中间并无停顿”一句中使用“车辆撞击”一词并无不妥，该词语不能单纯理解为仅指车辆之间的撞击。故，二审法院并不存在认定事实错误的问题。 综上，杨建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨建军的再审申请。 审 判 长 彭  英  琪 审 判 员 祁  万  杰 审 判 员 古丽努尔买买提 二〇二〇年三月二十八日 法官助理   赵  倩 书 记 员 开合热尼吐尔洪
福建省永泰县人民法院 执行告知书 (2020)闽0125执337号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人黄煜松的被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执337号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月二十五日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5173号申请执行人：吕德，男，1983年10月2日出生，住浙江省永康市。被执行人：卢同天，男，1966年6月29日出生，住浙江省磐安县。申请执行人吕德与被执行人卢同天建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初6800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人卢同天归还申请执行人吕德挖机款11665元并赔偿逾期付款的利息损失；案件受理费46元，由被执行人卢同天负担。执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人卢同天发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人卢同天的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人卢同天有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人卢同天名下无房产；被执行人卢同天名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人卢同天采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人卢同天采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人卢同天。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5173号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年三月十七日代书记员 沈 睿
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执34号申请执行人：韩秀华，女，1971年3月4日出生，汉族，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。法定代表人：马云普，职务该公司董事长。申请执行人韩秀华与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的渤新劳人仲案（2019）13-17号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的工资、生活费14521.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年1月6日、2020年3月25日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下无金融理财登记信息、无证券股息红利登记信息。三、被执行人名下虽有银行存款，但被另案多轮冻结，本案轮候冻结现无法执行到位。四、被执行人注册虽有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，现无强制执行意义。五、被执行人名下虽登记：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3、车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，现无强制执行价值，申请人书面表示放弃查封，本院对被以上车辆不予执行。六、本院于2020年2月25日前往沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无公积金登记信息。七、本院于2020年2月25日前往中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司，被执行人无收益类保险登记信息。八、本院于2020年2月25日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封现无法执行。九、本院于2020年3月18日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十、本院于2020年2月25日前往河北泰恒特钢有限公司对被执行人基本现况进行询问调查，未发现有可供执行的财产线索。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月20日告知申请执行人。综上所述，本案标的未执行到位。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。同时，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  赵明起二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王庆亮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2285号申请执行人：李爱民，男，1970年6月18日出生，汉族。被执行人：闫悦嘉，男，1974年1月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人李爱民与被执行人闫悦嘉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）京0106民初2536号民事判决书，判决书确定：一、闫悦嘉于本判决生效之日起十日内向李爱民偿还借款本金及逾期利息共计300万元；二、驳回李爱民其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，保全费5000元，二项合计20400元，由被告闫悦嘉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人闫悦嘉发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月8日、2020年3月25日通过法院网络执行查控系统查询被执行人闫悦嘉名下的财产信息。查封了闫悦嘉名下京牌车辆一部，但未实际控制。经查，被执行人闫悦嘉名下无车产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人闫悦嘉采取了限制消费措施，已通过司法专邮形式向被执行人闫悦嘉发出了限制消费令。4、经本院调查核实，被执行人闫悦嘉已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月25日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初2536号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年三月二十五日法官助理  刘靖轩书 记 员  胡欣蕾
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初680号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人:郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：闵繁龙，男，1988年4月11日出生，汉族，住。原告大庆市庆峰物业管理有限公司与被告闵繁龙物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤回对闵繁龙起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。审判员  夏英红二〇二〇年三月十日书记员  王 峥
河南省柘城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1424民初399号原告：许建峰，男，1986年6月2日出生，汉族，住柘城县，确认地址商丘市南京路归德路东300米路南华豫律师事务所。原告：郑雪艳，女，1984年11月13日出生，汉族，住柘城县，确认地址商丘市南京路归德路东300米路南华豫律师事务所。委托诉讼代理人：庞亚、陈军儒（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：柘城兴商置业有限公司。住所地柘城县长江新城街道办事处学苑路与柘睢路交叉口，统一社会信用代码：91411424599141626Y。法定代表人：蔡圣江，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡振威，男，1993年10月13日出生，汉族，住夏邑县，(系柘城兴商置业有限公司工作人员)。原告许建峰、郑雪艳诉被告柘城兴商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告许建峰、郑雪艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告的房屋买卖合同；2、依法判决被告返还原告购房款310000元及利息，并承担已付购房款一倍赔偿款；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告在2019年2月14日购买被告开发的华盛金街24号楼08号房屋，并支付310000元购房款。后来原告得知被告在原告不知情的情况下将所购房屋私自抵押给第三人，致使原告迟迟得不到该房产，现因赔偿问题协商不成，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告柘城兴商置业有限公司于2020年4月1日前为原告签订商品房买卖合同并办理相关手续；2020年5月1日前交付房屋并保证没有任何纠纷。如逾期被告将支付原告违约金100000元并退全部已付购房款。在签订合同时，被告自愿在原来的房款（620000元）的基础上优惠20000元。原告表示同意，并表示自愿放弃其他诉讼请求。诉讼费2975元（已减半收取），由被告柘城兴商置业有限公司负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名收后，即具有法律效力。审判员 路 敏二〇二〇年三月十八日书记员 高慧芬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初825号原告：杨华，男，1993年10月12日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：邢维，上海信亚律师事务所律师。被告：翁炜，男，1972年12月31日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告杨华与被告翁炜买卖合同纠纷一案中，原告杨华于2020年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨华向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨华撤回起诉。本案诉讼费减半收取计25元，由原告杨华自行负担。审判员 施 怡二〇二〇年三月十七日书记员 吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初354号 原告：韩信友，男，生于1971年9月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 被告：何银充，男，生于1967年10月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：汪运江，男，生于1971年8月5日，汉族，住四川省珙县。 被告：孔伟，男，生于1967年6月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告韩信友与被告何银充、汪运江、孔伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告韩信友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告韩信友撤回起诉处理。 审 判 员 雍定远 二〇二〇年三月二十日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅