江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初897号 原告：武某某,男,汉族,江西高安人。 委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈某甲,男,汉族,江西高安人。 被告：高安市某某汽车运输有限公司,住所地:高安市龙潭镇。 法定代表人：熊某某，该公司经理。 委托代理人：韩涛，高安市筠州律师事务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：中国某某财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区。 负责人：傅某，公司经理。 委托代理人：陈某乙，男，系公司员工，代理权限：特别授权。 被告:中国某某财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：揭阳市。 负责人：魏某某，公司经理。 原告武某某（以下简称原告）诉被告陈某甲（以下简称被告一）、高安市某某汽车运输有限公司（以下简称被告二）、中国某某财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称被告三）、中国某某财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称被告四）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告武某某的委托代理人周立君、被告高安市某某汽车运输有限公司的委托代理人韩涛、被告中国某某财产保险股份有限公司宜春市分公司的委托代理人陈某乙到庭参加诉讼，被告陈某甲、中国某某财产保险股份有限公司揭阳市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告连带赔偿原告各项损失共计：99625.3元，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付,被告三、被告四在保险合同范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼中的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年9月20日07时40分，被告一驾驶被告二所有的赣Ｃ×××××号重型货车，沿高安市东环路行驶至东环路与通成大道路口时，因操作不当与原告发生碰撞，造成电动车受损及原告受伤的道路交通事故。后经交警勘查认定：被告一负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往高安市瑞州医院住院治疗，后经鉴定原告所受损伤伤残程度为十级伤残。除被告二支付原告住院期间医疗费外，被告对原告的其他损失分文未付。被告二系被告一的雇主且系赣Ｃ×××××号车车主，因此被告二理应对原告的损失承担赔偿责任，而被告二为其所有的赣Ｃ×××××号车在被告三处投保有交强险、在被告四处投保有商业第三者险及不计免赔，被告三、被告四理应在保险合同承保范围内承担赔偿责任。为此，为了维护原告的合法权益，现根据法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请求贵院依法予以调处。 被告一未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 被告二辩称，1、被告一是系公司员工，事故发生时是履行职务行为；2、事故发生后垫付了原告医疗费17800.24元；3、涉案车辆在被告三处投保了交强险，在被告四处投保了道路危险货物承运人责任保险，原告的合理损失应当由上述两保险公司承担赔偿责任。 被告三辩称，我司是作为承保人参与进本案，诉讼费和鉴定费我公司不承担。根据保险合同原告需提供相应的驾驶证和行驶证，否则我公司不承担赔偿责任。原告诉请明显过高，伤者为农业家庭户口，其提供的证据并不足以证明其可以按照城镇标准来予以赔偿，应当按照农村标准来计算。我公司对伤残等级没有异议。误工费应当按照70元/天计算，护理费建议按照100元/天计算住院天数，营养伙食补助费建议按照住院天数予以赔偿，建议60元/天。鉴定费不属于保险合同理赔范围。交通费没有任何凭证，原告应承担举证不能的后果。 被告四提供书面答辩意见称，1、涉案车辆在我司投保道路危险货物承运人责任保险，因此对于本次事故造成的损失出险后需在交强险和商业三者险责任限额内先行赔付，超过部分再由我司承担赔偿责任；2、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等诉请并未超过交强险限额，应由被告三承担，各损失项目请法院依法计算；3、营养费、住院补助费及医疗费应在交强险医疗费用限额内先行赔付。超出交强险范围的医疗费应由被告二根据保险合同另行向我司索赔；4、诉讼费不应由保险公司承担。 本院经审理查明：2019年9月20日，被告一驾驶被告二所有的赣Ｃ×××××号重型货车，沿高安市东环路行驶至东环路与通成大道路口时，因操作不当与原告发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告一负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往高安市瑞州医院住院治疗91天。2019年12月25日，经高安匡正司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为伤残十级，原告支出鉴定费1400元。 另查明，原告户籍所在地系城镇规划区。被告一系被告二的雇员，事故发生时，被告一属于履行职务行为。赣Ｃ×××××号车系被告二所有，该车在被告三投保了交强险，在被告四处投保了保额为100万的道路危险货物承运人责任险，本案事故发生在保险期间内。事故发生时，被告一系合法驾驶。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告一负此次事故的全部责任，故被告一对原告因此次交通事故造成的损失应承担全部赔偿责任。因被告二系赣Ｃ×××××号重型货车的所有人，而被告一系被告二雇佣的员工，事故发生时，被告一系履行职务行为，故被告一造成的损失依法由雇主被告二承担。被告二在被告三处为涉案车辆购买了交强险，被告四处投保了保额为100万的道路危险货物承运人责任险，故被告三、被告四应在保险范围内承担赔偿责任。 原告虽是农村户口，但是原告户籍地已经被纳入城镇规划区，故原告的赔偿标准应按城镇标准计算。原告主张的误工期计算至定残前一天于法有据，本院予以支持。关于误工费计算标准，原告提供的证据不足证明其收入来源，由于原告居住在城镇规划区，故本院酌定按城镇居民人均年可支配收入33819元计算误工费。综上，原告的损失本院核定如下：住院伙食补助费、营养费91天×（50+30）元/天=7280元；护理费91天×143元/天=13013元；误工费96天×（33819÷12÷21.75）元/天=12439.2元；伤残赔偿金33819元/年×17年×10%=57492.3元；精神抚慰金5000元；鉴定费1400元；交通费酌定1800元；以上损失合计人民币98424.5元，本院予以支持。被告三在交强险限额内赔偿原告损失97024.5元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿7280元，死亡伤残赔偿限额内赔偿89744.5元）；鉴定费1400元由侵权人被告一承担,因被告一系被告二的雇员,故由雇主被告二承担1400元.综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国某某财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效之日起十日内向原告武某某支付保险理赔款97024.5元。 二、由被告高安市某某汽车运输有限公司在本判决生效之日起十日内向原告武某某支付赔偿款1400元。 三、驳回原告武某某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2291元，减半收取为1145.5元，由被告高安市某某汽车运输有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇二〇年三月二十日 书记员  李芸