wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执662号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：刘刚，男，1969年10月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：向群，女，1971年5月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆健卓鞋业有限公司，住所地：重庆市北碚区云清路160号1幢1-5-4，统一社会信用代码：91500109582846769T。法定代表人：刘刚申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘刚、向群、重庆健卓鞋业有限公司金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20579号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求被执行人偿还本金1676497.17元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月8日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月8日将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，于2020年1月8日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十六日书记员 李 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5817号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：董曦阳，女，1969年12月7日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告董曦阳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,891.90元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月17日)，并承担自2020年2月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董曦阳系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,891.90元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月六日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申89号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)王胜明，男，1956年10月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市公安局黄浦分局南京东路派出所，住所地上海市黄浦区。负责人吴春晖。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市公安局黄浦分局，住所地上海市黄浦区。法定代表人杨杰。原审第三人任海兴，男，1959年6月6日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人王胜明因不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终827号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王胜明申请再审称，被诉处罚决定减轻处罚，仅给予任海兴罚款人民币500元，属适用法律不当，故请求对本案提起再审。本院经审查后认为，原审已查明，王胜明工作的公司与任海兴工作的公司存在纠纷。2017年3月28日8时左右，王胜明与其同事三人前往上海市黄浦区凤阳路XXX号四楼即任海兴工作的公司，因无法进入该公司办公区域，王胜明同事拨打了110报警，王胜明则用手、脚敲打、踢打了该公司大门，任海兴随即冲出公司大门，警告王胜明不要敲门并用拳推打了王胜明，之后，任海兴回到办公室。民警到场后，王胜明又伺机进入任海兴工作的公司办公区域，任海兴强行将王胜明拖拽出公司大门外。因在民警到场处警前，任海兴用拳推打王胜明，但未导致其受伤，构成违法，但情节较轻；在民警到场处警时，任海兴为阻止王胜明进入公司而推拉王胜明致其轻微伤，并不构成违法，同时鉴于王胜明欲擅自进入任海兴工作的公司，并实施敲击该公司大门、脚踢门框的不当行为在先，任海兴的行为目的系为制止王胜明的上述行为，主观恶性较小，社会危害性不大，所以，上海市公安局黄浦分局南京东路派出所作出被诉行政处罚决定，对任海兴罚款500元，并无不当，上海市公安局黄浦分局复议维持该处罚决定亦无不当。原审判决驳回王胜明的诉讼请求正确。王胜明的申诉主张缺乏依据，不予支持。因此，王胜明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王胜明的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年三月二十四日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2486号申请执行人杨荣花，女，1970年12月28日出生，住所地吉林省白山市浑江区。被执行人北京德治亿家商贸有限公司，地址北京市丰台区东铁营街道塔园12号9幢二层02-A0578。法定代表人**。被执行人涿州市金裕房地产开发有限公司，地址河北省保定市涿州市码头镇北芦村。法定代表人刘恩利。杨荣花与北京德治亿家商贸有限公司、涿州市金裕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1035号已经发生法律效力。由于被执行人北京德治亿家商贸有限公司、涿州市金裕房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨荣花向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人北京德治亿家商贸有限公司、涿州市金裕房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨荣花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京德治亿家商贸有限公司、涿州市金裕房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人杨荣花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇二〇年三月三十一日书记员  乔 雷
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）新29执恢4号之一   申请执行人：王平，女，汉族，1956年9月28日出生，住喀什地区麦盖提县。被执行人：李秀萍，女，汉族，1965年6月20日出生，个体户。本院在执行申请人王平与被执行人李秀萍买卖合同纠纷一案中，申请人与被申请人自愿达成执行和解协议，约定：李秀萍于2020年至2027年每年7月30日前向王平分别还款人民币10000元（壹万元整）、30000元（叁万元整）、50000元（伍万元整）、80000元、100000元（壹拾万元整）、150000元（壹拾伍万元整）、200000元（贰拾万元整）、259752元（贰拾伍万玖千柒佰伍拾贰元整）。申请执行人王平于2020年3月27日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，执行和解系双方当事人的真实意思表示，申请执行人王平向本院提交撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）新29执恢4号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   朱   彦   秋审  判  员   郜      峰审  判  员   许      平   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 八 日 书  记  员   吾尔开西艾斯卡尔
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1749号申请执行人：xx部,住扶沟县扶亭办事处翟庄。负责人：刘xx，男，汉族，1971年9月13日出生，住扶沟县。被执行人：班xx，女性,1962年12月7日生，汉族，住扶沟县。扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初649号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告班xx应于二0一九年十月十日偿还原告扶沟县丰田农资批零部欠款20000元。因班xx未按上述生效法律文书履行。经扶沟县丰田农资批零部申请，本院于2019年11月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人仍未履行。二、本院于2019年11月8日、12月21日、2020年1月19日、2月18日通过执行网络查控系统、职能管理部门向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查到其有存款、车辆、证券、房产、不动产等等级信息。3、2019年12月6日、12月9日进行了传统查控，未发现其有房产、不动产、住房公积金登记信息。三、通过调查被执行人户籍所在地基础组织未查找可供执行的财产。四、2019年12月31日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人班xx负有继续向扶沟县丰田农资批零部履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人扶沟县丰田农资批零部发现被执行人有财产可供执行的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日其六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  邹长虹二〇二〇年三月二十五日书记员  王玮亚
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7930号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。法定代表人洪粮钢。被执行人：杨卫星，男，1971年12月8日出生，住浙江省临海市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人杨卫星保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4355号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨卫星未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人杨卫星支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款271512.10元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，自2019年6月12日起算，计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费2765元。执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人杨卫星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求杨卫星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨卫星逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨卫星的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杨卫星下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨卫星名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人杨卫星有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨卫星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨卫星作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人杨卫星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨卫星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执7930号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年三月二十二日代书记员 蒋丹萍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6450号之二原告:王春明，男，1973年6月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：刁亚萍，女，1976年9月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。两原告共同委托诉讼代理人：周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：左迪，江苏兴宇律师事务所实习律师。被告：卜小东，女，1973年12月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。原告王春明、刁亚萍诉被告卜小东合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，依法适用普通程序进行审理。原告王春明、刁亚萍于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春明、刁亚萍的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春明、刁亚萍撤诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2603元，合计6403元，由原告王春明、刁亚萍负担。审 判 长  潘 雷人民陪审员  黄亚明人民陪审员  高东生二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陈 欣
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初178号原告：张红梅，女，1973年10月23日生，汉族，住睢县。委托诉讼代理人：汤雪平，河南三友律师事务所律师。被告：张绍春，男，1971年2月27日出生，汉族，住睢县。本院在审理原告张红梅与被告张绍春民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月4日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张红梅撤回对被告张绍春的起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。审判员  乔家习二〇二〇年三月四日书记员  李灵艺
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0624行审14号 申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局 法定代表人王剑，局长。 委托代理人易辉，该局工作人员。 被执行人湖南驿通电子科技有限公司。 法定代表人余润四，公司经理。 申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人湖南驿通电子科技有限公司劳动保障行政决定一案，申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局于2019年8月20日依法作出湘阴人社监罚字（2019）29号劳动保障监察行政处罚决定书和湘阴人社监理字（2019）29号劳动保障监察行政处理决定书。 2020年3月23日，本院受理申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人湖南驿通电子科技有限公司劳动保障行政决定一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人湖南驿通电子科技有限公司拖欠方辉刚等14名员工工资共计1174738元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。湘阴县人力资源和社会保障局作出的湘阴人社监理字（2019）29号劳动保障监察行政处理决定书和湘阴人社监罚字（2019）29号劳动保障监察行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行湘阴县人力资源和社会保障局作出的湘阴人社监理字（2019）29号劳动保障监察行政处理决定书和湘阴人社监罚字（2019）29号劳动保障监察行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 坤 审判员 杨胜祥 审判员 张中一 二〇二〇年三月二十六日 书记员 欧 莎
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初850号 原告：肖海潮，男，1989年12月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：山东华宇合金材料有限公司，住所地临沂市罗庄区文化路东首。 法定代表人：高喜柱，总经理。 原告肖海潮与被告山东华宇合金材料有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月17日立案。原告肖海潮于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院在审理原告肖海潮与被告山东华宇合金材料有限公司劳动争议一案中,现原告肖海潮申请撤回对被告山东华宇合金材料有限公司的起诉。经审查，原告肖海潮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告肖海潮撤回对被告山东华宇合金材料有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由肖海潮负担。 审判员 陈 冰 二〇二〇年三月五日 书记员 苏晓婉
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执16号 申请执行人杨可新，男，1979年10月5日生，锡伯族，现住扶余市。 被执行人扶余市四马架粮库，住所地扶余市。 法定代表人：孟庆超，系主任。 申请执行人杨可新诉被执行人扶余市四马架粮库劳务合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院2019年11月11日作出的（2019）吉0781民初4074号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行，要求被执行人扶余市四马架粮库给付申请执行人杨可新工资款80668元、集资款本金及利息26650元，合计107318元；如未按本判决执行的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1223元，诉讼保全费1057元，合计2280元，由被执行人扶余市四马架粮库负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年1月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年1月2日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆等信息，均无上述财产信息。 3、本院于2020年3月16日通过传统查控去到被执行人所在地查询被执行人财产线索，未发现被执行人的可供执行财产。 4、本院通过传统查控去房产部门，未发现被执行人有其他房产信息登记。 5、本院于2020年3月20日对被执行人扶余市四马架粮库法定代表人孟庆超采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张洪岩
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初700号之二解除保全申请人:滁州市天然公路建材有限公司,住所地安徽省滁州市来安县新安镇野马小学北侧,统一社会信用代码913411226679298623（1-1）。法定代表人:朱祥胜,该公司总经理。委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。被申请人：安徽建阳建筑安装有限公司,住所地安徽省滁州市来安县大柳南路88号，统一社会信用代码91341122788580759T。法定代表人:王世敏，该公司董事长。解除保全申请人滁州市天然公路建材有限公司（以下简称天然公司）与被申请人安徽建阳建筑安装有限公司（以下简称建阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1103民初700号之一民事裁定书，冻结被申请人建阳公司的银行存款108万元或查封、扣押其他等额价值的财产。解除保全申请人天然公司于2020年3月23日向本院提出申请，申请解除对被申请人建阳公司的保全。本院经审查认为：解除保全申请人天然公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽建阳建筑安装有限公司银行存款108万元的冻结或其他等额价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 彦人民陪审员  贺明儒人民陪审员  陆惠文二〇二〇年三月二十三日书 记 员  袁苓睿
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更98号罪犯李会臣,男,1962年7月18日出生于辽宁省沈阳市,汉族,现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年9月4日作出（2001）沈刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人李会臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六千元。宣判后，其他被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2002年1月9日以（2001）辽刑一终字第485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月2日，辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第855号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年11月23日以（2009）锦审监执减字第01553号刑事裁定，对其减刑一年五个月。2016年9月19日辽宁省锦州市太和区人民法院作出（2016）辽0711刑再1号刑事判决，以李会臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；与前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑十四年九个月十三天，剥夺政治权利八年并罚，决定判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李会臣在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。经审理查明，罪犯李会臣能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬18次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李会臣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯李会臣减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年7月20日至2024年1月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月十日书记员  姚 旸
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1606号原告：付桂荣，女，1953年9月23日生，汉族，住平度市。原告：刘志伟，男，1980年1月6日生，汉族，住址同上。原告：刘丽媛，女，1987年8月16日生，汉族，住陕西省黄陵县。以上三被告共同委托诉讼代理人：孙吉春，平度城德法律服务所法律工作者。被告：葛晓明，男，1974年6月22日生，汉族，住平度市经济开发区。原告付桂荣、原告刘志伟、原告刘丽媛与被告葛晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付桂荣、原告刘志伟、原告刘丽媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款110000元，违约金5500元，共计115500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月22日19时45分许，葛晓明驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿国道308由西向东行驶至国道205KM+70m（唐马路路口）处左转弯，与对行沿308国道北侧非机动车道由西向东行驶的刘德功驾驶的无牌二轮摩托车相撞，至两车损坏，刘德功当场死亡，刘德功未取得机动车驾驶证，平度市公安局交通警察大队道路交通事故证明，葛晓明、刘德功承担事故同等责任。事故发生后，于2019年7月31日，原、被告双方达成交通事故赔偿协议书，被告应按照赔偿协议共计赔偿原告12万元。约定于2019年8月30日前支付4万，于2019年12月30日前支付4万元，2020年10月1日前支付4万元，如一方违约支付另一方违约金，违约金按剩余款的5%计算。2019年8月30日前被告未支付赔偿款，原告多次索要，被告于2019年9月3日给付原告1万元。现被告已违约。原告要求被告全部支付赔偿款。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告葛晓明辩称，诉状中事实与理由部分所述属实，交通事故发生以后，原被告确实达成赔偿协议，已经支付原告1万元，还差11万元未付。因为经济困难，没有钱给付，而不是有钱不给。原告所述赔偿款11万应该给付，但违约金5500元过高。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告葛晓明欠原告付桂荣、原告刘志伟、原告刘丽媛赔偿款（含死亡赔偿金、丧葬费、误工费、车损、精神抚慰金等费用）11万元，被告葛晓明于2020年6月30日前付给原告付桂荣、原告刘志伟、原告刘丽媛3万元，2020年8月30日前付给原告付桂荣、原告刘志伟、原告刘丽媛4万，余款4万元被告葛晓明于2020年10月1日前付给原告付桂荣、原告刘志伟、原告刘丽媛。二、被告葛晓明于2020年6月30日前付给原告付桂荣、原告刘志伟、原告刘丽媛违约金3000元。三、上述一、二项约定的应付款项如被告葛晓明有任一期逾期未付清，则其他各期应付款视为已到付款期，原告付桂荣、原告刘志伟、原告刘丽媛自被告逾期之日起有权就剩余全部款项为标的，向法院申请执行。案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告付桂荣、原告刘志伟、原告刘丽媛承担305元，被告葛晓明承担1000元。原告已预交，被告葛晓明将应承担部分于2020年6月30日前直接付给原告。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢爱林            本件与原件核对无异      二〇二〇年三月十九日书记员  房春玲            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保85号申请人：云南函之含建筑劳务有限公司，住所云南省昆明市西山区前卫街道办事处红庙社区未名城A2地块3栋21层2107号。法定代表人：刘永俊，董事长。委托诉讼代理人：马鹏飞，云南律道以和律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南建投第十二建设有限公司，住所云南省昆明市东风东路48号金泰大厦15楼。法定代表人：李肖君。申请人云南函之含建筑劳务有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南建投第十二建设有限公司所有的价值人民币785,603.39元的财产予以保全，申请人云南函之含建筑劳务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南函之含建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南建投第十二建设有限公司所有的价值人民币785,603.39元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年三月十九日书记员  高 月
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1732号 原告：张尚权，男，1966年6月11日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：杜平，男，1980年5月6日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告张尚权与被告杜平民间借贷纠纷一案中，因原告张尚权向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张尚权撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张尚权负担。 审判员  赵春阳 二〇二〇年三月二十八日 书记员  许媛婷
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2020)陕0802执保80号申请人段二强与被申请人王占林、榆林市雅牧绒业有限公司、榆林市春辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初1299号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请续保全被申请人榆林市雅牧绒业有限公司在与其与被申请人榆林市春辉房地产开发有限公司合作开发的位于榆林市XX路XX园XX楼盘项目的投资收益2000万元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月24日向榆林市春辉房地产开发有限公司送达了(2020)陕0802民初1299号民事裁定书和协助执行通知书，依法继续扣留了被申请人榆林市雅牧绒业有限公司在与其与被申请人榆林市春辉房地产开发有限公司合作开发的位于榆林市XX路XX园XX楼盘项目的投资收益2000万元,扣留期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保80号案件保全完毕，于2020年3月24日结案。  二〇二〇年三月二十四日
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初147号原告：翟迫群，女，1966年2月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区大营坡175号1栋1单元附3号。被告：郭军，男，1985年8月22日出生，住贵州省贵阳市南明区皂井巷16号1单元45号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路1号太平洋大厦26层。负责人：杨凡。原告翟迫群与被告郭军、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告翟迫群于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟迫群申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟迫群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟迫群负担。审判员  余民燻二〇二〇年三月十九日法官助理卢立瑗书记员王维
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初467号 原告：李若莹，女，1991年2月10日出生，汉族，本科文化，楚江科技有限公司财务，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：王康，男，1993年4月7日出生，汉族，本科文化，无固定职业，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。 被告：何倩雯，女，1993年8月7日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地安徽省安庆市大观区，现住芜湖市弋江区。 原告李若莹诉被告王康、何倩雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理，原告李若莹、被告王康、何倩雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李若莹向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告王康及何倩雯偿还借款本金人民币贰万柒仟元整以及支付2019年4月27日起至实际还款之日止按日万分之3.5为标准的利息；二、判令本案诉讼费用由被告王康及何倩雯承担。 事实和理由：2019年4月27日，被告王康因需要资金周转，向原告借款27000元人民币，原告通过支付宝借呗借款给被告王康，约定被告按照支付宝规定的日万分之3.5的标准支付利息，直至还清之日止，被告同时承诺会每月还款一点，提前还完欠款.但此后被告一直未予偿还本金。后原告向被告催要欠款，2019年10月19日，被告何倩雯告知借款是用于他们夫妻二人急事并承诺1个月之内偿还欠款。2019年10月20日，被告王康出具借条一张承诺在其本人卖房后，房产首付款到账时还清欠款，因没写明确日期，原告要求其加上日期，被告王康不愿写，被告何倩雯表示45个工作日内还清借款并在借条上写明45个工作日内还款，但此后被告二人一直未予归还。还款日期到期后，被告仍未按时还款。原告多次向被告催要借款，被告一直未还。原告故诉至法院，请求判如所请。 被告王康辩称：第一、我本人欠款是事实，但是利息已经归还过一部分，已经付到了2019年12月；第二，原告要求何倩雯共同偿还是不合理的，该借款她是不知情的，借款也是用于个人投资，不是用于婚后夫妻共同生活。 被告何倩雯辩称：该借款不应由我与王康共同承担，该笔借款发生在我与王康结婚之前，我们是2019年5月16日办理的结婚登记，原告也知道该笔借款发生时我是不知情的。当时签借条的时候，我也从未答应要共同承担该笔借款。而且我与王康结婚前还签过一份婚前财产公证。 经审理查明：原告李若莹与被告王康系高中同学，被告王康与何倩雯系夫妻关系，两被告于2019年5月16日登记结婚。2019年4月27日，被告王康以需要资金周转为由向原告李若莹提出借款，原告遂通过支付宝借呗分两次自行借款28000元，借款期限为12个月，借款利率为日万分之3.5，并于2019年4月27日分两次将上述款项转账给被告王康，原告与被告王康口头约定，借款利息按照支付宝借呗利息计算，由被告王康按月向原告支付。此后被告王康归还了本金1000元，原告多次向被告王康催要载明剩余借款27000元的书面借据，被告王康一直未交付。2019年10月20日，被告王康向原告出具借条一张，载明其于2019年4月27日向原告借款27000元，因原告是从支付宝中借款，故由王康承担一切利息的事实，并承诺“于本人房产首付款到账时还清”，借款人载明为“王康”。被告何倩雯在该借条上备注“45个工作日”。此后自2019年11月起，因被告欠款本息一直未还，原告多次催要无果，故诉至法院成讼。 以上事实有经庭审举证、质证的原告提交的《借条》、支付宝转账记录复印件、借呗信息复印件、微信聊天记录复印件，被告提供的《结婚证》复印件、《公证书》复印件、转账记录复印件及原、被告的当庭陈述等证据在卷可以证实。 本院认为：债务应当清偿。被告王康向原告李若莹借款27000元、借款利率为日万分之3.5的事实清楚、证据充分，原告有权要求被告王康归还。被告王康虽于庭审中称其利息已经付至2019年12月，但未能提供相应证据佐证，本院对此不予采信。被告王康向原告归还利息起算日应当以原告陈述的2019年11月27日为准。因庭审已经查明，被告王康向原告借款时，被告何倩雯与王康尚未登记结婚，该笔借款并非夫妻共同债务。被告何倩雯虽在王康出具的2019年10月20日借条上备注“45个工作日”，但其并未明确表示共同还款。故本院对原告要求被告何倩雯与王康共同还款的请求不予支持。原告诉请与本院以上认定不一致之处均因无事实和法律依据而不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王康于本判决生效之日起十日内归还原告李若莹借款27000元及以27000元为基数自2019年11月27日起按照日万分之3.5的利率计算至实际给付之日止的利息； 二、驳回原告李若莹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238元，由被告王康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年三月十日 书记员  郭 萍 附适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4383号申请执行人：杨芳，女，1974年7月10日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：涡阳县楚霞食品经营部，注册地安徽省。经营者李楚霞。申请执行人杨芳与被执行人涡阳县楚霞食品经营部网络购物合同纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2018)沪0105民初18069号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人涡阳县楚霞食品经营部向申请执行人杨芳支付购物款人民币1,559元、赔偿金人民币15,590元、公告费人民币600元，诉讼费人民币228.70元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院依法查询被执行人名下银行、房产、车辆、股权、证券等财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。执行中，申请执行人杨芳因被执行人名下无可供执行的财产，于2020年2月10日撤回本案执行申请。以上事实，有财产反馈清单、询问笔录等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿申请撤回执行申请，与法不悖，予以准许，待被执行人有可供执行的财产线索后可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执4383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年三月六日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
河北省唐山市路北区人民法院行政裁定书（2020）冀0203行初7号原告王小明，男，1967年8月11日生，汉族，住河北省唐山市。委托代理人孙丹丹，女，河北丹丹律师事务所律师。委托代理人董礼娟，女，河北丹丹律师事务所律师。被告唐山市生态环境局，住所地唐山市路北区北新西道86号。负责人张友悦，男，职务：局长。委托代理人任英欣，女，河北唐仁律师事务所律师。本院在审理原告王小明诉被告唐山市生态环境局行政处罚一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王小明撤回起诉。诉讼费25元，由原告王小明负担。审 判 长 刘连军人民陪审员 李宝玉人民陪审员 王晋华 二〇二〇年三月二十四日法官 助理 吴 蕾书 记 员 高 欣
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4246号 原告：王建泉，男，1977年10月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：夏崴振，男，1988年11月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告王建泉与被告夏崴振民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告立即归还原告借款本金90000元，并付清2015年12月4日至2019年12月4日利息86400元，合计176400元，并支付至付清借款之日止按月2%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭审理并当庭宣判，原告王建泉到庭参加诉讼，被告夏崴振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2015年12月4日，被告夏崴振以资金周转为由向原告王建泉借款90000元，双方签订借款协议一份，约定借款利息按月2%计算，借款时间自2015年12月4日至2017年12月4日止，到期还本清息。截至2019年12月4日，被告尚欠原告借款本金90000元、利息86400元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏崴振于本判决生效之日即归还原告王建泉借款本金90000元，支付利息86400元，共计176400元，并从2019年12月5日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金90000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3828元，由被告夏崴振负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈爱萍 人民陪审员  朱雷军 人民陪审员  朱卫阳 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保103号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨国田借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨国田名下银行存款1.5万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月16日以（2020）湘1102财保83号民事裁定书，已冻结被申请人杨国田名下财付通账户XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月十八日
湖南省邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执38号安鹏飞；彭丹：关于申请执行人安鹏飞与被执行人彭丹买卖合同纠纷一案，本院按照（2019）湘0521民初1407号民事判决书的要求于2020年3月12日全部执行完毕，该案结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1165号申请执行人闫德洪，女，1956年08月14日出生，住北京石景山区。被执行人黄海艳，女，1993年01月02日出生，住广西宁明县。申请执行人闫德洪与被执行人黄海艳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17152号民事判决书已发生法律效力。因黄海艳未在规定时间内履行义务，闫德洪向我院申请强制执行，要求被执行人黄海艳给付闫德洪借款1250元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人黄海艳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄海艳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄海艳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人闫德洪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17152号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
陕西省留坝县人民法院 民事裁定书             （2020）陕0729财保1号申请人：陕西大华实业集团有限公司，住址：陕西省汉中市南郑区XX镇XX路。法定代表人：李大华，该公司董事长。被申请人：王治忠，男，1954年XX月XX日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区XX路XX号XX单元XX室。被申请人：代蓉，女，1967年XX月XX日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区XX路XX号XX单元XX室。被申请人：代鹏，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX室。被申请人：王源，男，1981年9月28日，汉族，住陕西省汉中市汉台区XX路XX号XX单元XX室。申请人陕西大华实业集团有限公司于2020年1月13日向    汉中仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王治忠、代蓉 、代鹏、王源在留坝县腾程硅矿有限责任公司的股权及其他财产予以查封、扣押、冻结，保全价值以1600万元为限。中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司为此提供担保。2020年2月26日，汉中仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王治忠、代蓉 、代鹏、王源在留坝县腾程硅矿有限责任公司的股权，冻结期限为两年。二、查封、扣押、冻结被申请人王治忠、代蓉 、代鹏、王源的其他财产，查封、扣押、冻结期限为一年。三、以上两项查封、扣押、冻结财产价值以1600万元为限。案件申请费5000元，由申请人陕西大华实业集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员     曾运英 二〇二〇年二月二十七日 法 官 助理     刘  静书  记  员     张  潇
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初199号 原告：大新县恒成物业管理有限责任公司，住所地广西大新县桃城镇城东区二期展鹏壹号公馆大门二楼。 负责人：冯忠宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄子懿，女，该公司客服经理。 被告：马卫勤，女，1979年2月17日出生，壮族，住广西大新县。 原告大新县恒成物业管理有限责任公司与被告马卫勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告大新县恒成物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大新县恒成物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  晏燕霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  卢珈育 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 。 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保171号申请人：德州恒力电机有限责任公司，住所地：德州市德城区。被申请人一：孝感大鹏船用机械股份有限公司，住所地：湖北省孝感市。被申请人二：沈宏胜，男，汉族，1969年3月25日出生，住湖北省孝感市。申请保全人德州恒力电机有限责任公司与被申请人孝感大鹏船用机械股份有限公司、沈宏胜买卖合同纠纷财产保全一案，已冻结被申请人孝感大鹏船用机械股份有限公司名下中国农业银行账户银行存款0元，已冻结被申请人沈宏胜名下湖北银行账户银行存款603.59元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保171号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月二十日书记员 张洪洲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1804号申请执行人：于本泉，男，1962年12月21日出生，汉族，河北省承德市兴隆县人，公民身份号码×××。被执行人：上海全毅快递有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区空港物流园八街9号院6号楼二层201室，统一社会信用代码×××。法定代表人：吕小东，总经理。申请执行人于本泉与被执行人上海全毅快递有限公司北京分公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月7日作出的京顺劳人仲字[2019]第5700号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币44597.7元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息,查到被执行人名下车牌号为×××、×××、×××车三辆，本院已予以轮候查封。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第5700号裁决第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年三月二十五日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1229刑初34号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人唐昌其（曾用名唐昌麒），男，1971年10月4日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，于2007年4月19日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年1月10日被通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪，于2017年11月14日被本院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2019年1月29日被本院判处有期徒刑十个月，2019年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月24日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2020)18号起诉书指控被告人唐昌其犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员、被告人唐昌其到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖州县人民检察院指控：2019年12月4日20时许，被告人唐昌其在怀化市第二人民医院靖州医院住院部1楼6病室盗窃病人亲友的钱包，内有一部手机及一副蓝牙耳机。经价格认定，被盗手机及蓝牙耳机价格为人民币1320元。 2019年12月9日，被告人唐昌其因吸毒被靖州县公安局抓获，到案后主动如实供述了盗窃犯罪事实。 2019年12月16日，被告人唐昌其将蓝牙耳机退还给被害人。 2020年3月10日，被告人唐昌其签署认罪认罚具结书。 公诉机关在量刑建议中认为被告人唐昌其具有在医院盗窃病人亲友财物价值1320元、累犯、自首、部分退赃、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人唐昌其在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、价格认定结论书、户籍信息、刑事判决书及刑满释放证明等书证，被害人谭某的陈述，被告人唐昌其的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人唐昌其以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友财物价值1320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐昌其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人唐昌其因吸毒被公安机关抓获后主动如实供述盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人唐昌其部分退赃，酌情从轻处罚；被告人唐昌其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐昌其犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 谢取泽 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 周丽君 书 记 员 袁 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初56号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号海创园4号楼。 负责人：张蕾，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：葛栋，男，1981年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：葛洪根，男，1956年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行（以下简称余杭农商行西溪科技支行）为与被告葛栋、葛洪根金融借款合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郁军伟适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告余杭农商行西溪科技支行的委托诉讼代理人蔡家晟到庭参加诉讼，被告葛栋、葛洪根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余杭农商行西溪科技支行基于《个人循环借款合同》等起诉，请求判令：一、葛栋返还余杭农商行西溪科技支行借款本金25万元；二、葛栋支付余杭农商行西溪科技支行利息5352.45元（暂计算至2019年9月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号8031120170006536《个人循环借款合同》约定另计）；三、葛栋支付余杭农商行西溪科技支行因本次诉讼而支出的律师代理费13700元；四、葛洪根对上述第一至三项诉讼请求承担共同还款责任；五、本案的案件受理费由葛栋承担，葛洪根负共同还款责任。 本院经审理查明： 借款人：葛栋； 借款金额：25万元； 借款期限：2017年3月20日至2020年3月19日；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息； 还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 借款利率：月利率7‰； 逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息； 共同还款情况：葛洪根为葛栋的债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用，共同还款承担责任的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或借款合同约定的事项，导致借款合同项下债务提前到期的，共同还款人承担责任的期限自债权人通知共同还款人提前承担还款责任之日起两年； 还款情况：葛栋支付利息至2019年6月20日，截止2019年9月20日，葛栋尚欠余杭农商行西溪科技支行借款本金25万元，借款利息5352.45元； 律师代理费：本合同所发生的律师费、评估费、鉴定费等实现债权的合理费用，由借款人承担，余杭农商行西溪科技支行因本案支出律师代理费13700元。 本院认为：当事人之间的借款合同合法有效，葛栋未按约定还款，构成违约，余杭农商行西溪科技支行有权宣布贷款提前到期，要求葛栋承担返还全部借款本息、支付余杭农商行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。葛洪根自愿向余杭农商行西溪科技支行出具共同还款承诺，余杭农商行西溪科技支行有权要求其对葛栋的债务承担共同还款责任。综上，原告余杭农商行西溪科技支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛栋于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行借款本金25万元。 二、被告葛栋于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行借款利息5352.45元（暂计算至2019年9月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号8031120170006536《个人循环借款合同》约定另计）。 三、被告葛栋于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行因本次诉讼而支出的律师代理费13700元。 四、被告葛洪根对上述第一至三项债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5336元，减半收取2668元，由被告葛栋、葛洪根负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告葛栋、葛洪根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  郁军伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 扬
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14854号原告：邓平，女，汉族，1977年1月22日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李云华，重庆迪远律师事务所律师。被告：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，统一社会信用代码91500000203592894J。法定代表人：王其富，董事长。委托诉讼代理人：赵勇，男，公司员工。第三人：何屹，男，汉族，1971年3月14日出生，住重庆市渝北区。第三人：吴芝利，女，汉族，1970年12月5日出生，住重庆市北碚区。原告邓平与被告重庆博达建设集团股份有限公司、第三人何屹、第三人吴芝利买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告邓平于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓平撤诉。本案案件受理费6588元，减半收取3294元，由原告邓平负担。审 判 长 刘崇敏审 判 员 程雪松审 判 员 马亚超二〇二〇年三月十八日法官助理 林星雨书 记 员 兰媛媛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11138号原告：包令抒，女，汉族，1960年2月10日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：刘倩希，女，汉族，1990年7月8日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告包令抒诉被告刘倩希民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告包令抒到庭参加诉讼，被告刘倩希经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、责令被告偿还原告53000元借款本金及逾期未还利息1205.48元人民币（暂计至2019年8月26日）；二、责令被告偿还因信用卡分期还款产生的手续费1398元；三、责令被告偿还原告提起诉讼而产生的诉讼费、律师费等。事实和理由：被告刘倩希的奶奶梁玉英是原告母亲杨佩珍的同事。2019年1月6日，被告和其父刘晓彤找到原告称：2018年，被告在安宁市驾驶机动车时撞倒一老人，需要赔款，被告有一个朋友愿意将其在华夏银行里的120000元存款借给被告，但是被告的朋友在银行还有37000元欠款未还清，120000元存款无法取出，被告需要先帮朋友将37000万元欠款归还银行后，才能将120000元取出。因此，被告以帮朋友归还欠款为由，向原告借款37000元，并保证一周之内将朋友的120000元取出，于2019年1月18日前归还原告借款。由于之前原告母亲杨佩珍己经借款80000元给被告刘倩希的父亲刘晓彤，在被告一再保证此次借款连同之前向杨佩珍的借款一同归还的前提下，原告通过信用卡套现37000元现金借予被告。一个小时后，被告又声称自己己经将37000元归还至银行，发现不够还清朋友在银行的欠款，还需再还16000元才能将120000元取出，又让原告通过信用卡再次套现套取16000元现金借予被告，总计借款53000元。两次套现之后产生160元手续费，被告通过其账户转回原告信用卡中。2019年1月19日，原告通过电话向被告询问还款情况，被告称朋友的欠款己还清，120000元己到朋友账上，被告陪同朋友一起去银行取款。但随后，被告通过短信联系原告，以“周末银行不开门，朋友的银行卡在ATM上被吞”为由进行推脱。一周后，原告再次联系被告，就再也联系不上。原告找到被告的父亲刘晓彤询问还款事项。刘晓彤称其目前也无能还款，便提出让原告从2019年3月开始申请将信用卡所欠金额以六个月为期限分期还款，并且刘晓彤保证支付每月还款本金8833.33元及每月所产生的手续费233元，每月总计向包令抒归还9066.33元。但是至今，被告和其父亲刘晓彤仍未归还借款。2019年3月-2019年6月，每当原告找到刘晓彤向其索要还款时，刘晓彤便以各种借口进行推脱。2019年6月22日以后，原告再次联系刘晓彤，但电话和短信都联系不上。原告上门找刘晓彤和被告，才得知他们早己搬离原来的住宅，不知去向，从此失联。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国交通银行信用卡账户流水单1份、借条一份、原告与被告短信记录一份、原告与被告父亲刘晓彤短信记录一份；被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2019年1月7日,被告出具借条给原告，内容为：“借款人刘倩希向包令抒借款53000元，承诺于2019年1月18日前归还。借款人：刘倩希。”庭审中，原告当庭表示放弃第二项诉讼请求及第三项诉讼请求中的律师费的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国交通银行信用卡账户流水单、借条及短信记录，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款53000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原、被告在借条中未约定借款利息，但被告承诺2019年1月18日前还款，故原告要求被告支付逾期还款利息1205.48元的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告刘倩希于本判决生效之日起十日内偿还原告包令抒借款本金53000元，并支付原告包令抒逾期还款利息1205.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告刘倩希承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  袁幼青人民陪审员  马素梅二〇二〇年三月九日书 记 员  梁文林
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1375号上诉人(原审原告)：巢建江，男，1965年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)：胡晓帆，女，1965年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈黛娣，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张国艺，董事长。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。上诉人巢建江、胡晓帆因与被上诉人上海崇明豫商置业有限公司(以下简称豫商置业公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初4863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。巢建江、胡晓帆上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案双方在签订的《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)中明确了交房的4个条件，是双方当事人真实意思表示，被上诉人办出房屋大产证是房屋交付的必备条件。一审法院无视双方约定的交房条件和《物权法》对于不动产转移登记生效的强制性规定，认定了交房条件为取得《住宅交付使用许可证》、对该房屋设定的抵押已注销、已按规定缴纳了物业维修基金，系事实认定错误。二、关于被上诉人违约金支付起止时间。依据双方合同约定，支付违约金与交房同时履行，但被上诉人始终未予同意，导致双方至今未办理房屋交接手续，责任在被上诉人。上诉人并无任何过错，一审法院混淆了支付违约金与赔偿损失系不同的民事责任，系适用法律错误。豫商置业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一、双方签署的《预售合同》已明确案涉房屋的交付条件，并不包括取得新建商品房大产证，上诉人无权以被上诉人未取得大产证为由拒收房屋。二、案涉房屋已于2019年1月18日完全符合了《预售合同》约定的交付条件，但上诉人却仍以被上诉人无法在实际交房当日支付违约金等非约定或法定拒收理由拒绝收房，由此产生的后果因由其自身承担。三、上诉人在明知案涉房屋符合交付条件后，仍因非约定或法定拒收房屋理由拒绝收房，怠于行使其收房的权利，导致其产生至今不能使用案涉房屋的损失，上诉人据此要求被上诉人向其支付逾期交房违约金的主张，与《合同法》第119条不符。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。巢建江、胡晓帆向一审法院起诉请求：1.判令豫商置业公司支付逾期交房违约金202,857元(自2018年7月1日起至实际交房之日止，暂计至2019年4月30日)；2.本案诉讼费由豫商置业公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海崇明豫商置业有限公司于判决生效之日起十日内支付巢建江、胡晓帆逾期交房违约金134,793.23元(自2018年7月1日起至2019年1月18日止，以3,336,466元为基数，按照每日万分之二计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,343元，由巢建江、胡晓帆负担1,347元，上海崇明豫商置业有限公司负担2,996元；财产保全费1,770元，由上海崇明豫商置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点之一是交房条件。本案双方在《预售合同》中对交房条件有约定，但双方在合同履行过程中对交房具体条件产生了争议。一审法院依据双方签订《预售合同》条款内容、目的及合同履行情况，认定了涉案房屋交房条件，有合同依据，且不违反法律规定，也符合交易习惯，本院予以认同。争议焦点二是违约金起止时间。本案中，一审法院依据《预售合同》实际履行情况认定了被上诉人应承担的违约责任及计算方式，并无不妥。本案系争房屋在符合交房条件之后，上诉人未及时与被上诉人协商以及进行交房事宜，上诉人主张被上诉人承担在此之后的逾期交房违约金，与《合同法》防止违约损失扩大的规定不符，本院不予支持。且支付违约金并非合同约定的交房前提条件，上诉人以此为理由拒绝接收房屋，缺乏事实和法律依据，上诉人的上诉意见，本院难以采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,502元，由上诉人巢建江、胡晓帆负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年三月二十三日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执496号之十申请执行人贺天昕，男，1971年1月3日生，汉族，住榆次区。被执行人成素红，女，1980年8月8日生，汉族，住榆次区。被执行人孟锡文，男，1979年9月4日生，汉族，住址同上。被执行人山西成联德广融资担保有限公司，住所地榆次区蕴华西街238号高粱研究所办公楼下4号商铺。法定代表人：成玉斌，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院(2019)晋0702民初294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟锡文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成素红在交通银行62×××88账户内存款人民币2204305.19元，冻结期限为十二个月。审判员  张海斌二〇二〇年三月十九日书记员  米 兰
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书                            (2019)陕0526执1590号申请执行人陈俊朝,男。被执行人***，男。被执行人张淑民,女。    本院在执行陈俊朝与***、张淑民民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2502号民事判决书已发生法律效力，被执行人***、张淑民应履行案款70000元及利息（利息未计算）、案件受理费966元，并向本院缴纳执行费950元，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人***、张淑民银行存款71916元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 晓 刚                            二〇二〇年三月二十四日  书 记 员  贾 保 财
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执22号申请执行人：张祥云，女，1956年5月4日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人肖细群，女，1963年2月23日出生，汉族，居民，户籍所在地涟源市，现住娄底市本院在执行申请执行人张祥云与被执行人肖细群民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张祥云撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇二〇年三月十七日书记员  易 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书         （2020）陕0528民初84号   原告:杨某某，女。   委托诉讼代理人：胡某某，某某法律服务所法律工作者。   被告:某有限公司。   法定代表人：陈某某。   原告杨某某与被告某有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告杨某某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:   准许原告杨某某撤诉。   案件受理费214元，减半收取，由原告负担。     审 判员  戴 乐 丫                           二〇二〇年三月二十五日                           书  记员杨 梦 婷        1
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执377号 申请人刘德顺，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人周志鹏，男，1987年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现下落不明。 关于买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2016）皖0311民初1504号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周志鹏名下银行存款30000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年三月六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初907号 原告：天水市供热公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：马德全，该公司总经理。 被告：杨旭东，住天水市秦州区。 原告天水市供热公司与被告杨旭东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。天水市供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市供热公司撤诉。 审判员  陈志飞 二〇二〇年三月十八日 书记员  辛 杰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执133号之一 申请执行人杭州大浪淘沙休闲娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市上城区近江路1号，组织机构代码:773552624。 法定代表人刘玉林。 委托代理人沈剑，浙江仁策律师事务所律师。 被执行人汪理明，男，1972年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人杭州大浪淘沙休闲娱乐有限公司与被执行人汪理明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3584号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州大浪淘沙休闲娱乐有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人汪理明归还申请执行人杭州大浪淘沙休闲娱乐有限公司人民币350000元；支付利息（以本金350000元为基数，按年利率6％标准从2019年5月24日起支付至借款还清之日止）；，承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3275元,申请执行费5368元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人汪理明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪理明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪理明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪理明名下仅有小额银行存款，无执行价值,无有价证券，公积金缴存情况。轮候查封被执行人汪理明名下牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车两辆，未实际扣押；轮候查封被执行人汪理明名下位于杭州市××家园东××室房产，暂无法处置，已转交申请执行人的参与分配申请。暂未发现被执行人汪理明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪理明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪理明作出罚款1000元的决定，同时本院已对被执行人汪理明纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州大浪淘沙休闲娱乐有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪理明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 弘
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1925号 申请执行人：修亮，男，1966年8月14日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：吴根青，男，1966年4月11日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人修亮与被执行人吴根青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初783号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人修亮向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人吴根青应归还申请执行人修亮借款本金76000元及逾期利息（其中从2016年7月1日起至2016年9月1日止按本金100000元为基数，从2016年9月2日起至款还清之日止按本金76000元为基数，均按月利率1%计算）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1700元、案件执行费1040元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人吴根青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴根青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴根青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴根青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结；已将被执行人名下浙Ｋ×××××的车辆查封，但未实际控制。截至2020年3月25日，本案未执行到位标的为76000元，未收取案件受理费1700元、案件执行费1040元。暂未发现被执行人吴根青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴根青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴根青作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴根青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人修亮。 综上，被执行人吴根青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1925号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  张晓法 审判员  卓 君 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 剑
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1907号之一 申请执行人：龙岩市永诚物流有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区。 法定代表人：卢永祥,总经理。 委托代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律服务工作者。 被执行人：朱益洪，男，1965年11月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市永诚物流有限公司与被执行人朱益洪合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永诚物流有限公司于2019年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为948583.75元。本院于2019年11月8日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人朱益洪名下无车辆及房产、工商登记信息。被执行人名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中,因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的948583.75元暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年三月三日                                                                                                                       法官助理邱倩                                                                                                                      书记员葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初942号 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，统一社会信用代码91330000720081814P。 法定代表人：丛军，行长。 委托诉讼代理人：黄天行、邱浙宾，该银行员工。 被告国家税务总局杭州市萧山区税务局，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道市心中路1058号。 法定代表人：陆江，局长。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告国家税务总局杭州市萧山区税务局执行分配方案异议之诉一案中，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行经本院通知预交案件受理费，在规定的期限内未预交，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。 审判长 苏 杰 审判员 邱利明 审判员 殷小娟 二〇二〇年三月二日 书记员 王啸海
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1153号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人蒋建军，男，汉族，1977年10月16日出生，住湖南省宁远县。被执行人蒋建军盗窃罪一案，本院于2019年12月10日作出（2019）湘0104刑初398号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年3月12日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年3月20日，本院依法委托永州市宁远县人民法院调查被执行人名下的财产情况。2020年3月25日。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额为165673.5元，已执行到位为0元，尚有165673.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十五日法官助理李亦雯书记员喻娟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9311号 原告：浙江杭标汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号（杭州汽车城2021室）。 法定代表人：林慧兵，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：金敏、张博，系上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：杜强宏，男，汉族，1977年10月25日出生，住浙江省东阳市。 原告浙江杭标汽车销售有限公司（以下简称杭标公司）与被告杜强宏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告诉请：1、被告杜强宏向原告杭标公司归还代偿款143122.99元，违约金42936.9元（按照代偿金额的30%计算）；2、被告杜强宏承担本案律师费人民币3500元；3、被告承担全部诉讼费用。本院依法适用普通程序，由审判长金炼、人民陪审员谢祖德、胡敏组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张博到庭参加了诉讼，被告杜强宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据当事人在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2016年3月1日，杭州林通汽车销售有限公司（以下简称林通公司）与杜强宏签订《委托代办服务合同》一份，约定杜强宏欲向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）贷款人民币162400元，用于购买汽车，申请林通公司作为杜强宏该笔贷款的共同偿债人，林通公司同意作为杜强宏的共同偿债人。因杜强宏未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致林通公司承担偿债或担保责任的，林通公司在承担责任后可以向杜强宏行使追偿权。同时杜强宏还应向林通公司承担贷款金额30%的违约金及林通公司为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费……律师费……）同日，工行朝晖支行与杜强宏签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：杜强宏购买汽车一辆，交易总价235000元，杜强宏自行支付首付款72600元，并通过向工行朝晖支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支资金为人民币162400元，透支分期付款期数为36期，一个月为一期，杜强宏每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为14656.6元，以一个月为一期分期支付；杜强宏不可撤销的授权工行朝晖支行将透支资金支付至林通公司账户，即视同已依约向杜强宏提供了透支资金。此后，工行朝晖支行按约发放了贷款，但杜强宏未按约定及时归还。为此杭标公司依约向工行朝晖支行履行代偿责任，自2017年1月25日至2018年4月25日，杭标公司共为杜强宏向工行朝晖支行垫付了四笔总计143122.99元。后杜强宏未履行上述代偿款的还款义务。 另查明，杜强宏向林通公司支付履约保证金4500元。 又查明，2016年7月12日，林通公司变更公司名称为“浙江杭标汽车销售有限公司”并进行备案登记。 再查明，杭标公司为实现债权委托上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所并支付律师费3500元。 本院认为，林通公司与杜强宏签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。林通公司名称变更为杭标公司后，前述合同中相应权利义务均由杭标公司继受。因杜强宏未向银行支付应付款，杭标公司代其向银行支付欠款后有权依约向杜强宏追偿，扣减履约保证金4500元后，杜强宏仍应归还138622.99元。杜强宏未归还垫付款，还应按合同约定支付违约金，因杭标公司主张违约金的标准过高，本院酌定自垫付之日起按每日万分之三计算。杭标公司请求杜强宏支付律师费的主张，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜强宏于本判决生效之日起十日内返还原告浙江杭标汽车销售有限公司代偿款138622.99元； 二、被告杜强宏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江杭标汽车销售有限公司违约金29918.92元（前述违约金计算至2019年10月10日，此后违约金应以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之三的标准计付至实际归还之日止，违约金总计不超过41586.9元）； 三、被告杜强宏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江杭标汽车销售有限公司律师费损失3500元； 四、驳回原告浙江杭标汽车销售有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4091元，由原告浙江杭标汽车销售有限公司负担378元，被告杜强宏负担3713元。 原告浙江杭标汽车销售有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告杜强宏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金 炼 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  胡 敏 二〇二〇年三月五日 法官助理朱昱光 代书 记员  李 悦
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更86号罪犯王立，男，1990年11月9日出生于陕西省三原县，技工学校毕业，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2017年8月21日作出(2017)陕04刑初第10号刑事判决，以被告人王立犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2016年8月14日起至2031年8月13日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币3万元。判决生效后，交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯王立在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王立自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。本院认为，罪犯王立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王立准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2030年11月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保112号 申请执行人：王明全 被执行人：李斌、王明全 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初2159号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请解除对被执行人银行存款及相应价值的财产的查封。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初2159号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  张立华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑 娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执19号申请执行人朱和泰，男，1952年12月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人丁玉根，男，1946年5月10日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。关于申请执行人朱和泰与丁玉根民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初4951号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：丁玉根于本判决发生法律效力之日起10日内向朱和泰归还借款5万元及利息（以5万元为基数，自2019年4月26起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已由朱和泰预交），由丁玉根负担，丁玉根负担部分的诉讼费于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给朱和泰。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经申请人陈述，被执行人身患重病。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初4951号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年三月二十日书记员  卢 军
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初318号 原告：邵浙燕，女，1986年6月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：厉正华，男，1982年8月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告邵浙燕诉被告厉正华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵浙燕到庭参加了诉讼。被告厉正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告邵浙燕向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即归还原告借款11万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月13日，被告向原告提出借款10万元的请求，原告同意借款给被告。原告通过银行转账的方式分两次共计转账8万元给被告，原告另外通过微信转账的方式转账2万元给被告。2019年9月21日，被告再次向原告借款，借款金额为3万元，原告通过微信转账的方式将借款交付给被告。被告收到借款后，承诺三、四天后就归还借款。被告此后仅归还了借款2万元，剩余借款被告一直没有归还。原告诉前多次向被告催款，但被告均以迟几天就还推脱。原告认为，原被告之间的借贷关系真实、有效，应受法律保护。现被告拒不归还原告借款的行为己严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告为维护自身权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 在本案审理过程中，原告邵浙燕为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 农业银行转账凭证及微信聊天记录，证明被告尚欠原告借款的事实。 被告厉正华未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年9月13日，原告邵浙燕通过银行转账及微信转账共向被告厉正华汇款6万元。次日，原告邵浙燕通过银行转账又向被告厉正华汇款4万元。2019年9月21日，原告邵浙燕通过微信转账向被告厉正华汇款3万元。同年11月10日，被告厉正华向原告邵浙燕银行转账2万元。双方未签订书面材料。现原告以被告未归还借款11万元为由诉至法院，请求依法判决。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据上述规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未能以转账系偿还双方之前债务或其他债务为由进行抗辩，则法院可依据汇款的事实，以及原告对借款事实的合理说明，认定借贷关系成立。本案原告邵浙燕依据银行及微信转账凭证主张被告厉正华向其借款，并对借款的成因和过程作了合理说明，由于被告厉正华经有效送达拒不到庭，没有针对原告转账行为主张的借款事实提出有效、合理的答辩意见，视为放弃抗辩，故应当认定本案原告邵浙燕主张的被告厉正华向其借款11万元的事实成立。被告厉正华应归还原告邵浙燕借款11万元。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告厉正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厉正华归还原告邵浙燕借款11万元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告厉正华负担。 原告邵浙燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告厉正华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  朱青 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初68号原告：李彦志，男，1990年11月23日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人:唐叶琳，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:李**，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：于培培，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告李彦志与被告于培培买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李彦志诉称，2019年5月8日至2019年5月27日期间，被告于培培通过手机电话、微信的方式陆续向原告订购小龙虾。被告每次订购后，原告均会按照被告的需求将货物发货至被告处，并记录每次发货的数量、金额、运费的计算明细和价格，再通过微信图片的方式告知被告。期间，被告共计向原告购买水产品1385542元，但被告仅陆续通过支付宝、微信、银行转账的方式向原告支付了部分货款，剩余货款243382元至今未能付清。故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款243382元，并支付利息7301元（按照同期银行贷款利率，从2019年5月27日起暂计算至2019年11月27日止，要求计算至实际付清之日止），以上两项共计250683元；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院经审查认为，本案买卖合同履行地及被告住所地均在安徽省当涂县，属安徽省当涂县人民法院管辖，本院对本案无管辖权，应当移送至被告住所地的安徽省当涂县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条第一款之规定，裁定如下：本案移送安徽省当涂县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  龚维舜二〇二〇年三月二十六日代理书记员  邓 浩
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1229执恢58号 湖南佳惠百货有限责任公司、湖南鑫汇房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人湖南佳惠百货有限责任公司与被执行人湖南鑫汇房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人双倍返还定金共4000000元，本院裁定将被执行人湖南鑫汇房地产开发有限公司的位于靖州县渠阳中路（原百货公司）鑫汇国际商业广场项目中的第某幢某单元某层某号房产作价3909524元，交付申请执行人湖南佳惠百货有限责任公司抵偿债务3909524元，申请执行人书面表示放弃其余债权，并同意本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执恢58号执行案件执行完毕，该案予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢57号申请执行人赵先福，男，汉族。被执行人沈柳成，男，汉族。本院在执行申请执行人赵先福与被执行人沈柳成买卖合同纠纷一案，本院依据湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1760号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日申请立案执行，在执行过程中终结执行，2020年1月16日恢复立案执行。2020年1月17日本院向被执行人沈柳成送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月17日发起总对总网络财产查控，查明工商、证券等情况被执行人无财产可供执行，银行存款仅有XXXX元，已扣划至本院账户；传统财产查控查明被执行人沈柳成工商、证券信息无登记，保险公司信息无登记，无住房公积金，无房产，无车辆。因被执行人沈柳成拒不履行生效法律文书所确定的义务，作出（2020）湘1102执恢57号执行决定书，将被执行人纳入沈柳成失信被执行人名单并作出（2020）湘1102执恢57号罚款决定书对沈柳成罚款XXXX元；并于2020年3月26日对被执行人沈柳成适用限制消费措施。本院于2020年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月27日，本案应执行标的金额为XXXX元，已执行到位XXXX元，尚有XXXX元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年三月二十七日书记员  王 英
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1025执70号申请执行人：张徐宁，男，汉族，正宁县人。被执行人：杨巧连，女，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1765号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1025民初1765号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇二〇年三月十一日书记员  张鹏飞