wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民辖终12号上诉人（原审原告）：谭其，男，1973年5月21日出生，汉族，住湖南省株洲市。被上诉人（原审被告）：衡水双盛工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区邓庄乡武家庄村。法定代表人：张铁宝。上诉人谭其因与被上诉人衡水双盛工程橡胶有限公司委托合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3706号之一民事裁定，向本院提出上诉。原审法院认为，本案立案案由为委托合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，原告谭其向法院递交的其于2016年7月13日与被告衡水双盛工程橡胶有限公司签订的《合作协议书》中未约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地，即应以原告谭其所在地为合同履行地，原告谭其的户籍地为湖南省株洲市芦淞区龙泉白果组269号，现无证据证明原告谭其的经常居住地为湖南省益阳市桃江县，故本案合同履行地为湖南省株洲市芦淞区；而本案被告衡水双盛工程橡胶有限公司的住所地为河北省衡水市桃城区邓庄乡武家庄村。湖南省桃江县既非本案被告住所地，亦非合同履行地，故该院对本案没有管辖权，被告衡水双盛工程橡胶有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送至有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定被告衡水双盛工程橡胶有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省衡水市桃城区人民法院处理。谭其上诉称，虽然本案原、被告未在双方签订的《合作协议书》明确约定委托事项的实际履行地，但根据《工程劳务分包合同》、《授权委托书》的内容可以确定被告委托原告办理的事项均在湖南省桃江县，涉案委托合同的实际履行地在湖南省桃江县，原审湖南省桃江县法院对本案具有管辖权。退而言之，根据民诉法司法解释第十八条之规定，原告作为接收货币一方所在地即为合同履行地，应将本案移送原告户籍所在地株洲市芦淞区人民法院审理。请求撤销原审裁定，驳回被告对本案的管辖权异议或将本案移送至株洲市芦淞区人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人谭其提交的《授权委托书》、《合作协议书》、《工程劳务分包合同》、《中铁五局机械化公司常安路面项目》等证据可以证实本案项目工程所在地在湖南省桃江县境内，上诉人谭其受被上诉人衡水双盛工程橡胶有限公司委托办理上述项目的合同签订、施工、结算等事宜，故本案合同履行地在湖南省桃江县。且原审法院审理本案更有利于化解矛盾，查清本案事实，节约司法资源。综上，本案由湖南省桃江县人民法院管辖审理更为适宜。上诉人谭其的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3706号之一民事裁定；二、本案由湖南省桃江县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭继光审 判 员 张文清审 判 员 毛杰中二〇二〇年三月六日法官助理 甘 聪书 记 员 付 丹
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终893号上诉人（原审原告）：李志刚，男，1972年1月5日出生，汉族，住北京市西城区,联系。被上诉人（原审被告）：赵迪，女，1984年12月1日出生，汉族，住承德市双桥区。上诉人李志刚因与被上诉人赵迪民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4729号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李志刚上诉请求：1.请求撤销（2019）冀0802民初4729号民事裁定，并依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案系民间借贷法律关系，而非一审法院认定的房屋租赁法律关系。1.2016年被上诉人以资金周转为由向上诉人借钱，上诉人通过银行转账的方式向被上诉人交付了借款共计1438000元，双方实际是民间借贷关系。2.2016年1月29日上诉人与被上诉人签订了房屋转租协议，将名下承德市双桥区翠桥路水榭花都商业区北206号商业用房出租给原告，租赁期限为自2016年1月29日起至2046年1月29日止，但被上诉人自始没有向上诉人交付租赁房屋，上诉人也从未实际占有和使用过该房屋。实际上2016年5月19日被上诉人与承德市郊区农村信用合作联社胜利信用社签订借款合同及抵押合同，2016年5月20日该房屋在承德市城镇房屋产权产籍处办理了房屋抵押权预告登记。对此，在承德市双桥区人民法院强制执行承德市郊区农村信用合作联社胜利信用社与被上诉人借款纠纷一案，上诉人以房屋租赁关系提出执行异议，承德市双桥区人民法院作出（2019）冀0802执异18号执行裁定书，明确驳回上诉人的执行异议，故涉案双方签订的房屋租赁合同不成立。综上，上诉人认为：一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵迪未答辩。李志刚向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金1438000元，并按照年利率6%的标准向原告支付自2016年1月29日之日至借款实际还清之日止的利息，暂计算至2019年7月29日，金额为232956元，合计1670956元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月29日，李志刚与赵迪签订《房屋转租协议》，约定赵迪将位于承德市双桥区，建筑面积94.98平米，套内面积70.40平米的房屋出租给李志刚使用，租赁期限自2016年1月29日至2046年1月29日止，租金1800000.00元。李志刚分别于2016年1月29日转账给赵迪665000.00元，于2016年2月4日转账给赵迪773000.00元。赵迪未将上述租赁房屋交付给李志刚。2019年2月25日，李志刚向本院提交执行异议申请，以李志刚与赵迪之间存在租赁关系为由，请求终止对承德市双桥区翠桥路水榭花都商业区北206号商业用房的一切执行措施。一审法院认为，李志刚与赵迪签订《房屋转租协议》后，李志刚陆续支付原告1438000.00元，故双方基础法律关系应为租赁关系。原告主张双方借款关系，并要求被告偿还借款本金1438000.00元，无事实基础，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回李志刚的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：上诉人与被上诉人签订《房屋转租协议》，故双方基础法律关系应为租赁关系。上诉人主张双方借款关系，并要求被上诉人偿还借款本金，无事实基础。综上，李志刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇二〇年三月十日书记员  张斯文
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初835号原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地，德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长。委托诉讼代理人：王立瑛，女，1978年7月14日出生，汉族，住德州市德城区，系山东圣安资产管理集团有限公司员工。委托诉讼代理人：付婧瑜，女，1998年4月27日出生，汉族，住德州市德城区，系山东圣安资产管理集团有限公司员工。被告：阴法木，男，1956年10月26日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：王桂英，女，1952年4月16日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：阴祖涛，男，1992年2月2日出生，汉族，住山东省肥城市。原告山东圣安资产管理集团有限公司诉被告阴法木、王桂英、阴祖涛追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告山东圣安资产管理集团有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东圣安资产管理集团有限公司撤诉。案件受理费186元，由原告山东圣安资产管理集团有限公司负担。审判员  赵立梅二〇二〇年三月九日法官助理李俊杰书记员吕霞
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0114财保1号 申请人：南京霍德电力设备有限公司，统一社会信用代码91320106552061178N，住所地南京市鼓楼区和会街85号303室。 法定代表人：陈丹丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦杨天，江苏国成律师事务所律师。 被申请人：南京奎鸣电力安装工程有限公司，统一社会信用代码9132010472608045XB，住所地在南京市秦淮区广洋村上坊门90号。 法定代表人：骆太祥，该公司总经理。 申请人南京霍德电力设备有限公司于2019年12月24日向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南京奎鸣电力安装工程有限公司名下价值160000元财产予以查封。申请人南京霍德电力设备有限公司以江苏苏信诉讼保全担保有限公司出具的160000元保函提供担保。2020年1月7日，南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院。2020年1月9日，南京市中级人民法院将该案交由本院办理。 本院经审查认为，申请人南京霍德电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人南京奎鸣电力安装工程有限公司名下价值160000元财产。 案件申请费1320元，由南京霍德电力设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 晨 二〇二〇年三月十一日 法官助理  武良平 书 记 员  王 蕊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37475号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王姣娜，女，汉族，1983年7月15日出生，住浙江省奉化市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王姣娜借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.08%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:10458元；交付时间：2016年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月23日尚欠本金余额7241.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7241.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王姣娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7241.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告王姣娜负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执187号之二 申请执行人：胡世明，男，汉族，1975年07月17日出生，重庆市垫江县。 被执行人：唐为柱，男，汉族，1970年03月11日出生，江苏省宁县。 本院在执行胡世明与唐为柱借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民初4562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐为柱于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人唐为柱偿还借款65000元本金及利息，案件受理费740元，并负担本案执行费875元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人唐为柱发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人唐为柱的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，被执行人唐为柱无财产可供执行财产； 3.本院通过调查被执行人唐为柱未在户籍所在地居住； 4、本院依法将被执行人唐为柱纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，并对其名下的银行卡予以冻结； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人唐为柱的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人胡世明。 综上所述，本案申请标的65000元本金及利息，案件受理费740元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人唐为柱暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人唐为柱的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执187号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年三月四日 书记员  李林
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6542号之二被执行人聂来富，男，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院神效法律文书，向被执行人聂来富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂来富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人聂来富在财付通支付科技有限公司14×××20账户内存款人民币200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月十九日书记员  翟 飞
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执5869号 王俊、沈刚： 申请执行人**伟与被执行人王俊、沈刚民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初8560号民事判决书已发生法律效力，申请执行人**伟向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执5869号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1545号之一 申请执行人:尹绍洪，男，汉族，生于1964年9月20日，住四川省叙永县。 被执行人:曾凡德，男，汉族，生于1965年1月2日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初698号民事判决书，受理了尹绍洪申请执行曾凡德民间借贷纠纷一案，申请执行金额为200000元及利息、垫付案件受理费4300元。另外，被执行人曾凡德还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法对被执行人曾凡德的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行了查询后，划拨了被执行人曾凡德银行存款10059.48元，扣除被执行人曾凡德应承担的本案执行费50元，余款10009.48元已支付予申请执行人尹绍洪。除此之外，暂未发现被执行人曾凡德有其它可供执行的财产。因被执行人曾凡德未完全履行生效法律文书确定内容履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人尹绍洪后，申请执行人尹绍洪亦未能向本院提供被执行人曾凡德可供执行的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人尹绍洪因被执行人曾凡德暂无其他可供执行的财产，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524民初698号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人曾凡德对尚应给付申请执行人尹绍洪之款仍负有给付义务，申请执行人尹绍洪在发现被执行人曾凡德有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年三月十日 书记员  杨宇宏
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初507号 原告：武陵区一百分教育培训学校，住所地湖南省常德市武陵区万达写字楼B座2楼。 法定代表人：谭学良。 委托诉讼代理人：李金霖，该学校工作人员，代理权限为特别授权。 被告：杨赛男。 原告武陵区一百分教育培训学校与被告杨赛男劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告武陵区一百分教育培训学校委托诉讼代理人李金霖、被告杨赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武陵区一百分教育培训学校请求判令：1.武陵区一百分教育培训学校不向杨赛男支付二倍工资35480.06元和经济补偿金3233.8元；2.本案诉讼费由杨赛男承担。 杨赛男答辩要点：1.杨赛男于2018年11月16日在武陵区一百分教育培训学校入职，从事英语教师一职，在职期间武陵区一百分教育培训学校未为杨赛男交纳社会保险，亦未与杨赛男签订劳动合同，杨赛男单方提出解除劳动合同，且向武陵区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，符合法定程序；2.武陵区劳动人事仲裁委员会认定事实清楚，适用法律准确，武陵区一百分教育培训学校不遵守法律法规，从未主动提出要与杨赛男签订劳动合同，应当向杨赛男支付经济补偿金。综上，请求依法驳回武陵区一百分教育培训学校的全部诉讼请求。 经审理本院认定案件事实如下：2018年11月16日，杨赛男进入武陵区一百分教育培训学校工作，双方没有签订书面劳动合同。2019年12月8日，杨赛男以武陵区一百分教育培训学校未为其足额缴纳社会保险费和未签订书面劳动合同为由，向武陵区一百分教育提出解除劳动合同的申请。2019年11月15日，杨赛男向常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年1月10日，常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）武劳人仲字129号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、武陵区一百分教育培训学校向杨赛男支付二倍工资共计35480.06元；二、武陵区一百分教育培训学校向杨赛男支付经济补偿金3233.8元；三、驳回杨赛男的其他仲裁请求。 另查明，杨赛男离职前12个月月平均工资为3225.46元。 关于武陵区一百分教育培训学校主张的多次与杨赛男沟通签订劳动合同事宜，而杨赛男均拒绝签订的事实，因武陵区一百分教育培训学校未提交证据证明，本院对上述事实不予采信。 以上事实有常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会《仲裁决定书》、《工资发放银行记录》、武陵区一百分教育培训学校的当庭陈述、杨赛男的辩称意见等证据予以证实。 本院认为，杨赛男为武陵区一百分教育培训学校提供劳动，武陵区一百分教育培训学校为杨赛男支付劳动报酬，双方形成劳动关系。杨赛男自2018年11月16日至2019年12月8日在武陵区一百分教育培训学校任教期间，用人单位武陵区一百分教育培训学校未与杨赛男签订书面劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，武陵区一百分教育培训学校应当自2018年12月16日至2019年11月15日向杨赛男支付未签订劳动合同期间的二倍工资35480.06元（3225.46元×11）。武陵区一百分教育培训学校在杨赛男劳动期间，未足额为杨赛男缴纳社会保险费，杨赛男有权依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同，并要求武陵区一百分教育培训学校支付经济补偿金。杨赛男在武陵区一百分教育培训学校工作年限为1年1个月，故杨赛男要求武陵区一百分教育培训学校支付经济补偿金的期限为1.5个月，武陵区一百分教育培训学校应支付杨赛男经济补偿金4838.19元（3225.46元×1.5）。因劳动仲裁委仅支持经济补偿金3233.8元，武陵区一百分教育培训学校、杨赛男对此均未提出异议，故武陵区一百分教育培训学校应支付杨赛男经济补偿金3233.8元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、驳回武陵区一百分教育培训学校的诉讼请求； 二、武陵区一百分教育培训学校在本判决生效之日起十日内向杨赛男支付二倍工资35480.06元； 三、武陵区一百分教育培训学校在本判决生效之日起十日内向杨赛男支付经济补偿金3233.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由武陵区一百分教育培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  莫晓晞 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  白 璐 代理书记员  许 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执554号袁飞、天宁区雕庄大亚建材经营部、周勤：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2019]第1115号仲裁裁决书，于2020年1月17日立案执行申请执行人袁飞与被执行人天宁区雕庄大亚建材经营部、周勤劳动争议一案。执行过程中，本院强制扣划周勤银行存款25275元。至此，袁飞向本院申请执行的常天劳人仲案字[2019]第1115号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初2868号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。负责人：夏雨生。委托诉讼代理人：俞国辉、金洛如，浙江靖光律师事务所律师。被告：寿戚灵，女，1978年5月23日出生，汉族，住宁波市。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告寿戚灵物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告寿戚灵已付清涉案物业费为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。审判员  马程琳二〇二〇年三月十日书记员  郑小玲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初459号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码91500101671008483。 法定代表人：马伟，总经理。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告单位职工。 被告：胡仕林，男，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：余志芬，女，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告胡仕林、余志芬物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市怡乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年三月二日 书记员 牟 丹 书记员 范中梅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1371号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人陆璐，女，1986年2月24日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2018年10月30日作出（2018）辽0202民初7211号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月6日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人陆璐履行判决书所确定的义务。执行标的为本金166658.02元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6739号之二原告：叶琦峰，男，1973年10月15日出生，汉族，住广州市花都区,被告：骆昭何（曾用名：骆小河），男，1972年2月9日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师。原告叶琦峰与被告骆昭何股权转让纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告叶琦峰于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶琦峰提出撤回对被告骆昭何起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶琦峰撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告叶琦峰负担。审 判 长  尹 琪人民陪审员  云南英人民陪审员  汤惠连二〇二〇年三月十三日书 记 员  骆雪玲
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7466号原告：宋世岭,男,汉族,生于1972年10月12日,住河南省禹州市。委托诉讼代理人：程相超,禹州市君安法律服务所法律工作者。被告李彦涛,男,汉族,生于1974年6月15日,住河南省禹州市。原告宋世岭诉被告李彦涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告宋世岭的委托诉讼代理人程相超到庭参加诉讼，被告李彦涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋世岭诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款57000元，从2018年2月2日起按年息6%计付利息至还款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月16日、1月23日、2月2日，原告分三次分别利用银行转账和微信转账40000元、10000元、10000元，计60000元借给被告现金。被告借款时声称挖铝石上山修路急需现金。时间不久挖出铝石销售掉有现金立即还款。但是之后却躲而不见。在我多次催促下，才于2019年3月16日利用手机转账3000元给我，下欠57000元再无下文。原告急需用钱，无论如何催要被告一直往后推诿，无奈起诉来院，请判如所请。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告银行转账凭证、微信账记录。证明原告转账给被告李彦涛共计六万元，其中：1、2018年1月16日原告用儿子宋子文中国农业银行卡转给被告李彦涛40000元。2、2018年1月23日原告转给势在必得（被告李彦涛）微信转账10000元。3、2018年2月2日，原告给势在必得（被告李彦涛）微信转账转账10000元。证据二：2019年3月16日，势在必得（被告李彦涛）微信转账给原告3000元及势在必得的微信信息。证明势在必得，就是李彦涛本人。证据三：录音光盘一张：共五段电话录音。用以证明原告向被告催要借款的事实。本院依职权向被告李彦涛送达应诉手续时的通话（电话号码为132××××5222）录音及录音笔录。被告李彦涛缺席无答辩亦未提供证据。经庭审质证，原告提供的证据一、二、三及本院应诉送达时的通话录音，本院审查后认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告李彦涛急需现金，向原告宋世岭借款，原告分三次向被告李彦涛转账60000元：2018年1月16日原告用其子宋子文中国农业银行卡转账给被告李彦涛40000元，2018年1月23日原告向微信名为“势在必得”（被告李彦涛）微信转账10000元，2018年2月2日原告向微信名为“势在必得”微信转账10000元。微信名为“势在必得”微信信息显示电话号码为132××××5222，即被告李彦涛本人。借款后，被告李彦涛躲而不见。经原告多次催要，被告于2019年3月16日用手机微信转账偿还3000元给原告宋世岭，下欠的57000元被告李彦涛一直推拖不还，原告起诉来院。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告李彦涛向原告宋世岭借款6万元，有其与原告之间的银行转账及微信转账记录及电话录音为据，足以认定。借款后，经原告多次催要被告李彦涛仅偿还3000元，对下欠的57000元一直未予偿还。借款时双方未明确约定借款期限，原告宋世岭催要后，被告李彦涛一直未偿还借款，已构成违约，现原告要求被告李彦涛偿还借款本金57000元及自起诉之日起按年利率6%的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李彦涛于本判决生效后十日内偿还原告宋世岭借款本金57000元及逾期利息（以本金57000元为基数自2019年12月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取613元，由被告李彦涛承担。本判决为终审判决。审判员  曹会娟二〇二〇年三月二日书记员  徐 琳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11666号原告：中建致远机电工程（北京）有限公司，住所地：北京市大兴区旧宫镇有德家苑2号院11号31号门，统一社会信用代码91110115MA006MG79J。法定代表人：王亚杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴迪，重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋佳川，重庆钧睿律师事务所律师。被告：重庆优觅电影有限公司北碚分公司，住所地：重庆市北碚区云华路500号4、5层，统一社会信用代码9150010935564338XY。负责人：胡艳。被告：重庆优觅电影有限公司，住所地：重庆市江北区洋河路8号5B层5B01、5B02号，统一社会信用代码915001056965979320。法定代表人：胡艳，该公司执行董事。本院在审理原告中建致远机电工程（北京）有限公司诉被告重庆优觅电影有限公司北碚分公司、重庆优觅电影有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告中建致远机电工程（北京）有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告重庆优觅电影有限公司北碚分公司、重庆优觅电影有限公司的起诉。本院认为，原告中建致远机电工程（北京）有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中建致远机电工程（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告中建致远机电工程（北京）有限公司负担。审判员  王建金二〇二〇年三月九日书记员  阙 锐
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0781刑初17号公诉机关青州市人民检察院。被告人王某。辩护人**。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2019]331号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员方庆军出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2019年7月8日5时50分许，被告人王某驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿海岱路某向北行驶至明祖山路南侧时，与由西向东横过公路的王某1驾驶的电动自行车（载乘车人陈某2）发生道路交通事故，事故致王某1死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人王某承担事故主要责任。民事部分已判决，尚未赔偿。为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人王某，并宣读、出示了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其系自首，同时适用该法第六十七条第一款之规定处罚，并建议对被告人王某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某的辩护人提出了王某系初犯、具有自首情节、赔偿被害人经济损失并取得了谅解的辩护意见。经审理查明：2019年7月8日5时50分许，被告人王某驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿青州市海岱路某向北行驶至明祖山路南侧时，与由西向东横过公路的王某1驾驶的电动自行车（载乘车人陈某2）相撞，致王某1颅脑损伤、闭合性腹部损伤死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人王某承担该事故的主要责任。案发后，被告人王某的父亲王某2电话报警，被告人王某在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人王某已取得了被害人近亲属的谅解。上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、理化检验报告、交通事故司法鉴定书，书证受案登记表、破案证明、到案证明、人口信息、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、收到条、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所作被告人王某系初犯、主观恶性不强，且其系自首，已取得被害人近亲属谅解的辩护意见，经查，被告人王某无违法犯罪前科，明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述自己所犯罪行，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，该辩护意见与公诉机关指控及本院查明的事实相符，本院予以采纳，并依法对被告人王某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保障公民的人身和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  赵 帅人民陪审员  赵玉美二〇二〇年三月四日书 记 员  焦玉飞
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初903号 原告：施云凤，女，1949年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：朱建国，男，1972年7月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告施云凤为与被告朱建国民间借贷纠纷一案，于2020年3月13日向本院提起诉讼，请求判令(当庭变更)：被告朱建国归还原告施云凤借款400000元，并支付利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施云凤到庭参加诉讼，被告朱建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2016年5月16日，被告朱建国因资金周转困难为由，向原告施云凤借款200000元；2018年11月20日，再次向原告施云凤借款200000元，并向原告出具借条两份。上述借款被告朱建国至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二 百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建国在本判决生效之日起十日内归还原告施云凤借款400000元，并支付自2020年3月13日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告朱建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年三月十九日 代书记员 马樱尹
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢107号 杨雷与赵燃担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）历城民商初字第586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵燃未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨雷向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年3月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2011）历城民商初字第586号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执9号   申请人:马仁伟，公民身份号码×××，男，1988年6月生，回族，住青海省湟源县。   被执行人：韩明章，公民身份号码×××，男，1992年4月生，汉族，住青海省湟中县。   本院在执行申请执行人马仁伟与被执行人韩明章合同纠纷一案中，申请人马仁伟向我院提出申请撤回执行。经审查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执9号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 巴小红     二○二○年三月三日   书记员 岳洪荣
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2924号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人罗建茂，男，1978年9月22日出生于江苏省常州市，汉族，本科文化，原系江苏省常州市新北区春江镇人民政府副镇长，住江苏省常州市天宁区。本院刑事审判庭移送的罗建茂犯受贿、滥用职权罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2018）苏0411刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：一、被告人罗建茂犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十万元。犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。二、继续追缴被告人罗建茂的违法所得人民币1000000元，依法予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金及违法所得的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下牌号为苏DN163Z号车辆本院已查封，因找寻不到未能扣押。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下坐落于常州市天宁区翠竹新村143幢甲单元301室（房屋所有权证号00160259）、常州市天宁区阳光龙庭29幢3004室（房屋所有权证号00605026）不动产本院已查封，经实地调查被执行人父母及妻子、儿女分别在上述两处房产居住，且被执行人家属对刑事判决不服一直在信访中，社会效果比较敏感，不宜处置。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。                  现场调查              被执行人目前在监狱服刑。      上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初81号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年三月十三日书记员 彭叶均
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初341号原告:初峰，男，1967年1月4日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：李哲、芦云云，山东鲁杰律师事务所律师。被告：王兴军，男，1963年4月28日生，汉族，住滨州市博兴县。原告初峰与被告王兴军所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告初峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按初峰撤回起诉处理。审判员  张玉山二〇二〇年三月三日书记员  赵 峰
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终58号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地浙江省台州市。负责人：张义，该公司经理。委托诉讼代理人：俞俊。被上诉人(原审原告)：上海鑫涛实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：龚新胜，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司因与被上诉人上海鑫涛实业有限公司财产保险合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初17600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  徐 玮审判员  时 军二〇二〇年三月三日书记员  倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3538号上诉人（原审被告）：王椿燕，女，1987年6月3日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王艳明，河北华川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王莉，女，1980年2月10日出生，汉族，美丽依旧美容中心店主，住北京市朝阳区。上诉人王椿燕因与被上诉人王莉民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年2月27日立案后，依法由审判员邓青菁独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王椿燕上诉请求：一、撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定事实不清，1．原判决对借款时间认定不清：被上诉人在起诉状中称，2017年1月11日，上诉人因经济困难向其借款5万元。但在一审开庭时，被上诉人又改口说，上诉人是在2015年向其借款，所述时间前后矛盾；2．原判决对借款方式认定不清：被上诉人在起诉前与上诉人的代理人通过微信沟通时称，自己有给上诉人打款的凭证，需要找。但在一审开庭时，被上诉人又改口说是以现金方式交付，所述借款方式前后矛盾；二、原判决适用法律错误。在上诉人抗辩借贷行为未实际发生并作出了合理说明的情况下，原判决仍无视上诉人的答辩意见和提供的有力证据。王莉辩称，同意一审判决，不同意上诉人王椿燕的上诉请求和理由。王莉向一审法院提出诉讼请求：判令王椿燕偿还借款5万元并支付自2017年1月17日按年利率6%的标准计算至实际支付之日的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，该院认定事实如下：2017年1月11日，王椿燕出具内容为“今借到王椿燕今借到王莉现金五万元（50000元）整，用于DDS投资，借款期为1年”的材料。王椿燕称该材料系在聚会时酒后受王莉诱导所写，且该材料落款并未载明借款人身份。王莉称其是经营美容店的，王椿燕曾在其经营的美容店工作；2015年王椿燕向其借款用于投资DDS项目，其以现金方式交付的款项。一审庭审中，王莉提交微信记录，证明王椿燕认可借款事实。王椿燕不认可该记录，称其并未使用过王莉提交记录中的微信号。王椿燕提交本案委托诉讼代理人王艳明与王莉的微信记录，证明在与王莉的沟通中，王莉自述借款系通过转账支付。聊天记录的内容为：王莉发“你联系大燕她怎么说？”，王艳明发“她说，她没有收到五万元借款。”王莉发“真能装蒜。看来我对她太仁慈啦！”“欠条不标准不代表我要不回来这个款。”王艳明发“你不说你有给她打钱的凭证吗，给我发过来，我看一下。”王莉发“要找的。有这个就可以啦！讨债公司不要那么多内容。有欠条就可以啦！”王莉认可微信记录的真实性，提出除本案借款外，其还帮王椿燕偿还过信用卡欠款。王椿燕还提交与王莉的微信、支付宝转账记录，证明双方之间没有使用现金交易的习惯。王莉认可交易记录的真实性，提出系王椿燕要还信用卡，其将款项转给王椿燕，王椿燕再通过在美容店刷信用卡的方式套现。该院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王莉主张与王椿燕之间存在民间借贷关系，应就双方存在借贷合意及款项支付的事实承担证明责任。王莉提交的王椿燕书写的材料写明了“今借到王莉现金五万元（50000元）整，用于DDS投资……”，该材料可以证明双方之间存在借贷合意且王莉已以现金方式提供了借款。现王椿燕辩称未收到借款，但未能提供充分证据予以反驳，故该院认定王莉实际提供了借款。王椿燕虽辩称前述材料系酒后受王莉诱导所写，但未能提供任何证据予以证明，故该院不予采信。现无证据证明王椿燕偿还了借款本息，故该院对王莉要求偿还借款本金的诉讼请求予以支持，关于利息，双方既未约定借期内利息也未约定逾期利息，故本院判处自借款期满后按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王椿燕于该判决生效后七日内偿还王莉借款本金5万元并支付自2018年1月11日按年利率6%的标准计算至实际偿还之日的利息；二、驳回王莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，被上诉人王莉提交了由王椿燕签字的借条，其上记载：“王椿燕今借到王莉现金五万元（50000元）整，用于DDS投资，借款期为1年。”王椿燕认可此借条系其所签，虽其抗辩借贷行为尚未实际发生，但未对此作出合理说明，亦未提交充分证据予以证明，一审法院结合借条所载内容、相关证据、当事人陈述、交易方式、交易习惯等相关情况，综合认定王莉与王椿燕之间形成借贷关系并无不当。上诉人王椿燕的上诉主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，王椿燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王椿燕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 邓青菁二〇二〇年三月十八日法官助理 郭 莹书 记 员 徐 曼
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1831号 关于广州市增城区人民法院与钟慧贤、伍键一审受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执256号 移交执行人本院刑庭。 被执行人於杨林，男性,1984年8月5日生，汉族，住江西省都昌县。 本院在执行已经生效（2019）粤0507刑初1017号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人於杨林未履行缴纳罚金2000.00元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人於杨林有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年三月三日 书记员  王龙波
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执774号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：曹彬斌，男。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人曹彬斌借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月2日，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第83331号裁决书向本院申请强制执行，本院已于同日立案受理。 本院在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年三月十八日 法官助理 邱德胜 书 记 员 肖凤兰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保223号申请保全人宁长勇，男，1974年4月28日出生，汉族，户籍所在地东港市北井子镇××村民组，公民身份证号码2106231974××××××××。被保全人东港市天昇果菜批发市场有限公司，住所地东港市大东区××大街××号。申请保全人宁长勇与被保全人东港市天昇果菜批发市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2018）辽0681民初5913号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保223号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高照国二〇二〇年三月十二日书记员  邓晓飞
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0621刑初77号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人付知祥，男，1990年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳县，住岳阳楼区。因吸食毒品，经岳阳县公安局决定，于2019年11月18日被行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经岳阳县公安局决定，于2019年11月27日被刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于2019年12月11日被岳阳县公安局逮捕；现羁押于岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2020]50号起诉书指控被告人付知祥犯容留他人吸毒罪一案，本院于2020年3月6日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人付知祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月17日18时许，吸毒人员王某1、王某2、何某（均已作行政处罚）三人来到被告人付知祥位于岳阳楼区的家中。在付知祥家吃完晚饭后，王某1想吸食毒品，便通过手机微信转账200元钱给何某用于购买毒品。何某驾车载着付知祥在“兵哥”（待查）手中购得毒品“冰毒”后，付知祥、王某1、何某、王某2在付知祥家客厅，采用水壶过滤的方式吸食了“冰毒”。2019年11月18日，被告人付知祥被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有到案经过、户籍资料、现场勘验、检测报告书等书证，证人王某1、王某2、何某的证言；被告人付知祥的供述和辩解，辨认笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人付知祥为三名吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付知祥犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付知祥到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人付知祥认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付知祥犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年11月18日起至2020年4月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建明二〇二〇年三月十二日书记员  姚 柳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0121执1号   尼玛、林周县华xx物科技有限责任公司：   本院执行的尼玛申请林周县华xx物科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，经被执行人林周县华xx物科技有限责任公司自动履行3000元(大写：叁仟圆整)，申请执行人尼玛已全部支取，执行费50元由被执行人林周县华xx物科技有限责任公司全额缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇二〇年三月四日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保124号 申请人：刘召韵，男，1973年11月30日出生，住山东省沂南县。 被申请人：杨长红，男，1964年3月18日出生，住河北省唐山市玉田县。 因申请人刘召韵与被申请人杨长红诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保88号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨长红所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车一辆，保全价值200000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年三月十六日 书记员  戚强厚
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5428号申请执行人谢仁银，女，1963年9月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人纪磊，男，1990年6月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人纪云，女，1986年11月24日生，汉族，住如皋市。被执行人汤红桂，男，1966年9月26日生，汉族，住如皋市。被执行人张翠梅，女，1968年12月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人谢仁银、纪磊、纪云与被执行人汤红桂、张翠梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的(2019)苏0682民初6598号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：张翠梅赔偿谢仁银、纪磊、纪云190472.65元；汤红桂赔偿谢仁银、纪磊、纪云697069.52元；案件受理费减半收取2870元，由张翠梅负担861元，汤红桂承担2009元（此款谢仁银、纪磊、纪云已垫付，被告张翠梅、汤红桂在缴纳赔偿款时与上述款项一并给付谢仁银、纪磊、纪云）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：张翠梅赔偿谢仁银、纪磊、纪云190472.65元，汤红桂赔偿谢仁银、纪磊、纪云697069.52元，案件受理费2870元（张翠梅承担861元，汤红桂承担2009元），执行费11304元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、因被执行人张翠梅未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且逾期未申报财产，本院于2020年1月16日决定对其司法拘留15日。后案外人代为履行14万元，并缴纳执行费3000元，余款申请执行人放弃向其主张，至此，张翠梅已履行完毕本案中的义务。本院于2020年1月22日提前解除对其司法拘留措施。3、于2019年12月17日、2020年1月6日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人汤红桂名下仅有零星银行存款，有苏Ｆ×××××汽车一辆，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年12月12日查封上述车辆，查封期限两年，但未能实际扣押。查封期限届满前，申请执行人如需续封，应于查封期限届满前三十日内向本院提交书面续封申请，逾期不申请，该项措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、2020年1月14日，申请执行人与被执行人汤红桂达成和解协议如下：一、被执行人汤红桂总共给付申请执行人57万元，分期履行，于2020年1月22日前给付30万元，于2021年2月1日前给付17万元，于2022年1月22日前给付10万元；二、若被执行人汤红桂有任一期不按约履行，申请执行人将申请恢复对原生效法律文书的执行。协议达成后，汤红桂已履行第一期义务30万元，并缴纳执行费8304元。基于此，申请执行人同意本案终结执行。综上，本案已执行到位44万元，并收取执行费11304元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人汤红桂的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行财产。所查封车辆未能被扣押，本院暂无法处置。申请执行人虽与被执行人达成了和解协议，但因双方约定履行时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6598号民事判决书涉汤红桂部分的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月六日书记员 杨亚萍
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执71号申请执行人：马某，男，1990年10月4日生，汉族,住渑池县。被执行人：张某,女,1990年12月19日生，汉族，住渑池县。本院在执行马某与张某婚约财产纠纷一案中，本院作出的(2019)豫1221民初1978号判决书书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人已履行全部案款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221民初1978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年三月十六日书记员  陈 睿
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0109执208号之一   申请执行人：宗伟，男，汉族，1975年3月6日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：尚林，男，汉族，1971年10月23日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人宗伟与被执行人尚林借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）新0109民初5735号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为23900元，本院于2020年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宗伟与被执行人尚林协商自行解决,故于2020年3月16日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执208号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   陈朝阳   二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日 书  记  员   李 明
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521民初184号之一原告：张明双，男，1977年7月21日出生，汉族，农民，住施甸县。被告：周晓，男，1992年8月16日出生，彝族，农民，住施甸县。原告张明双与被告周晓不当得利纠纷一案,本院于2020年2月24日立案。本院经审查认为，因本案涉及农民工工资，且为系列案，涉案金额较大，如不采取保全措施可能使判决难以执行，有必要采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:结被告周晓在中国建设银行股份有限公司施甸支行的银行账号62×××85内的资金80000元，期限自2020年3月6日起至2021年3月5日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 辉审 判 员  朱仁凤人民陪审员  蒋文宇二〇二〇年三月六日书 记 员  杨会清
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初412号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村1-7号。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：安晓华，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201011648793。 被告：江松，男，汉族，1971年5月25日出生，住攀枝花市东区。 被告：沈东，女，汉族，1972年10月02日出生，住攀枝花市东区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司诉被告江松、沈东物业合同纠纷一案中，因四川合纵物业服务有限公司在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 黄 和 二〇二〇年三月十一日 书记员 倪为民
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初577号申请人：韩西伟，男，汉族，1975年4月21日生，住河南省通许县。被申请人：朱军锋，男，汉族，1976年1月18日生，住河南省通许县。被申请人：张翠霞，女，汉族，1977年11月5日生，住河南省通许县。申请人韩西伟与被申请人朱军锋、张翠霞民间借贷纠纷一案，申请人韩西伟于2020年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人朱军锋和张翠霞名下135000元的银行存款或者同等价值实物财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、保全被申请人朱军锋和张翠霞名下价值135000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇二〇年三月二十三日书记员  **蒙
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执905号 （2020）浙0109执恢266号 申请执行人顾丹青 被执行人李欣 本院在执行申请人顾丹青申请执行与李欣（2018）浙0109民初4725号买卖合同纠纷一案中，李欣已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更101号罪犯李文得，男，1981年8月8日出生，汉族，云南省弥勒县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2011年1月24日作出（2011）宜刑初字第1号刑事判决，以被告人李文得犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李文得不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）昆刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月8日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2014年12月4日、2016年5月20日、2018年4月11日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文得在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文得在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文得在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文得减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初301号原告：林为国，男，1967年12月12日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李晓鸣，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云甲，江苏一正律师事务所律师。被告：中城建第二十工程局有限公司，住所地南通市北城一品7幢13A01-13A11室，统一社会信用代码91320600552450886P。法定代表人：邱其刚，总经理。原告林为国与被告中城建第二十工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告林为国诉称，2019年3月，原告经人介绍认识中城建第二十工程局浙江分公司(该公司现已注销)实际负责人张熊、法定代表人张晓喻。张熊、张晓喻代表中城建第二十工程局浙江分公司以将位于浙江省兰溪赤溪街道的兰溪智造科技产业园项目的部分劳务工程分包给原告为由，要求原告支付50万的农民工工资保证金。原告支付50万元并签订《劳务分包合同》后，工程迟迟未能动工。张晓喻代表公司退还原告30万元保证金，剩余保证金至今未能退还。因中城建第二十工程局浙江分公司已注销，故原告只能根据法律规定要求总公司承担责任。现要求判令被告立即向原告偿还保证金20万元及利息。本院经审查认为，原、被告因承包工程产生纠纷，属于建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地专属管辖。本案涉案工程在浙江省兰溪市。故本院对本案无管辖权，应当移送至有管辖权的浙江省兰溪市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送浙江省兰溪市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 肖红波二〇二〇年三月十日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1791执953号之二申请执行人李建峰，男，1977年5月12日出生，汉族，住菏泽市。被执行人张石磊，男，1976年2月16日出生，住菏泽市。被执行人段冬芝，女，1945年12月24日出生，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的(2018)鲁1791民初2830号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上列生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，被执行人张石磊、段冬芝履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张石磊名下位于菏泽市丹阳办事处菏泽市2018-8（公共事业）项目房屋征收丈量编号为7-2-1产权调换协议中所涉及的回迁房产的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  杜永刚二〇二〇年三月二十六日书记员  李丁峰
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初6532号 原告：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市南滨江路238号。统一社会信用代码：91330281144619507F。 主要负责人：何力威，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。 被告：吴巧萍，女，1971年10月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行诉被告吴巧萍保证合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告请求判令：1、被告承担连带清偿责任，归还原告借款本金3690000元，支付利息62578.48元（上述利息暂算至2019年6月20日），并支付从2019年6月21日起至本息还清之日止的利息、罚息、复利；2、被告支付原告律师费70000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2015年1月5日，被告吴巧萍、案外人陈华明共同向原告出具《最高额保证函》一份，承诺：自愿为债务人浙江亿普气动科技有限公司自2015年1月5日起至2018年12月4日止，在原告处办理的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币6000000元提供连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期满之日起两年；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、律师费等。 2018年6月21日，原告与借款人浙江亿普气动科技有限公司签订《流动资金借款合同》一份并向其发放借款650000元，借款期限为一年，借款利率为5.75%，罚息利率上浮50%。2018年7月11日，原告与借款人浙江亿普气动科技有限公司签订《流动资金借款合同》一份并向其发放借款600000元，借款期限为一年，借款利率为5.75%，罚息利率上浮50%。2018年7月31日，原告与借款人浙江亿普气动科技有限公司签订《流动资金借款合同》一份并向其发放借款950000元，借款期限为一年，借款利率为4.7%，罚息利率上浮50%。2018年8月28日，原告与借款人浙江亿普气动科技有限公司签订《流动资金借款合同》一份并向其发放借款700000元，借款期限为一年，借款利率为4.71%，罚息利率上浮50%。2018年10月11日，原告与借款人浙江亿普气动科技有限公司签订《流动资金借款合同》一份并向其发放借款790000元，借款期限为一年，借款利率为4.69%。 以上《流动资金借款合同》项下的借款本金合计为3690000元，其中均约定：罚息利率上浮50%；借款人未按期支付利息的，贷款人从未支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，则由借款人承担律师费等其他实现债权的费用。 由于借款人浙江亿普气动科技有限公司借款后未能按约履行合同义务，原告于2019年3月20日向本院提起诉讼（包含本案所涉的五笔借款），要求借款人及相应担保人承担相应的义务【案号为（2019）浙0281民初2815号，包括本案被告】。此案在审理过程中，原告在撤回了对本案被告的起诉后达成调解协议（其调解协议第四项明确：原告可就借款人浙江亿普气动科技有限公司所有的抵押机器设备折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿）。现该案虽已经申请执行但原告并未实际得到执行款项。为此，原告提起诉讼，要求被告承担保证担保责任。另查明，本案所涉律师费与（2019）浙0281民初2815号所涉律师费系同一笔款项。 以上事实由原告提供的最高额保证函1份、流动资金借款合同5份、借款凭证5份、欠息证明1份、委托代理合同1份、宁波增值税普通发票1份，本院调取的（2019）浙0281民初2815号民事调解书1份予以证明。 本院认为：被告吴巧萍出具的最高额保证函合法有效，在借款人浙江亿普气动科技有限公司未按约归还贷款本息时，被告应履行相应的保证之责。当被担保的债权既有物的担保人又有人的担保的，债务人自己担供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。由于涉案保证函中并未明确受偿顺序，故原告应先就借款人浙江亿普气动科技有限公司提供的物的担保实现债权，如果不足以清偿债务，再由被告对本案的剩余债务承担连带清偿责任。对原告其余的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴巧萍代为支付原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行就债务人浙江亿普气动科技有限公司提供抵押的机器设备折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿后本案尚余的债务(本案债务为：借款本金3690000元、算至2019年6月20日的利息62578.48元及从2019年6月21日起至本息还清之日止的利息、罚息、复利，律师费70000元)【如（2019）浙0281民初2815号案尚有涉本案已履行款项未予扣除应予扣除】。款限于本判决发生法律效力及原告就债务人浙江亿普气动科技有限公司提供的上述抵押物优先受偿后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费37381元，由被告吴巧萍负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  高立群 人民陪审员  何树明 人民陪审员  徐建棠 二〇二〇年三月四日 代书 记员  杨 扬
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初841号原告：张某，女，1983年7月16日生，汉族，中通快递操作员，住惠民县。被告：芦某，男，1983年1月24日生，汉族，农民，住惠民县。原告张某与被告芦某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告芦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1．判令芦某立即支付给张某房屋折价款20000元；2．本案诉讼费用由芦某负担。事实和理由：张某与芦某原为夫妻关系，后因感情不和，双方于2014年1月14日在惠民县民政局协议离婚。双方协议约定，婚后房屋归芦某所有，芦某支付给张某50000元，自2014年1月14日至2019年1月14日，芦某每年支付10000元。可芦某仅支付给张某30000元，剩余20000元至今未付。芦某辩称，芦某与张某协商过房屋拆迁时支付给张某补偿款30000元，但房屋拆迁实际补偿不到30000元；其现在不应当也没有能力支付给张某20000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与芦某原系夫妻关系。2014年1月14日，两人因感情不和在惠民县民政局协议离婚。针对财产处理，两人约定房屋归芦某所有，芦某自愿支付张某50000元，每年支付10000元，自2014年1月14日至2019年1月14日付清，如房屋拆迁芦某自愿给女方30000元，时间不定。2017年7月31日，张某就离婚后财产问题等向本院提起民事诉讼，本院于同年8月28日作出（2017）鲁1621民初2119号民事判决，判令芦某支付给张某财产折价款30000元、房屋拆迁补偿款30000元等；剩余财产折价款20000元待到期后张某可另行起诉。对剩余折价款20000元，芦某未按期支付。本院认为，张某与芦某在民政局所达成的离婚协议合法有效，其内容是双方真实意思表示，本院予以确认。双方离婚后应按离婚协议自觉履行各自的权利义务，对剩余的房屋折价款20000元，芦某应按照协议及时向张某支付。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、芦某于本判决生效之日起十日内支付给张某剩余的房屋折价款20000元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由芦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 卢 强二〇二〇年三月十三日书记员 范欣然附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0291执388号申请执行人：赵玉颖，女性，1986年04月05出生，住大连开发区。被执行人：高双，女性，1991年03月20出生，住黑龙江省五常市。以上当事人因（2018）辽0291民初3953号民事调解书赠与合同纠纷一案,本院于2019年2月21日立案执行。执行标的：本金176006元，迟延履行期间利息及执行费另计。本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。经查被执行人名下财产暂无可执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宏强审判员  吕乃明审判员  白力忠二〇二〇年三月十二日书记员  路奎午
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初385号原告：夏某某，男，汉族，1984年9月23日出生，住商水县固墙镇朱夏庄村一组，身份证号码：41272319****。委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨某某，男，汉族，1967年3月13日出生，住商水县黄寨镇杨营村五组．身份证号码：412723****。被告：杨甲，女，汉族，1968年5月7日出生，住址同上。原告夏某某诉被告杨某某、杨甲买卖合同纠纷一案，经审查，原告夏某某所起诉的被告杨某某、杨甲地址信息不准确。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关立案的相关规定，其起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第＜二＞项之规定，裁定如下：驳回原告夏某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二〇年三月十六日书记员  梁蒙蒙
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1873号 原告：谢金林。 委托诉讼代理人：丁华钦，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被告：邵福军。 被告：王红芳。 原告谢金林诉被告邵福军、王红芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日引调受理后，组织双方庭前调解未果。本案于2020年2月20日立案受理，依法由审判员张星远适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢金林的委托诉讼代理人丁华钦到庭参加诉讼。被告邵福军、王红芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告谢金林向本院提出诉讼请求：一、被告邵福军、王红芳支付原告货款89750元；二、本案的诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与两被告系买卖合同关系，两被告系夫妻关系。原告从2013年8月15日至2013年10月30日期间，共计为两被告提供了价值90450元的PVC板材。两被告只向原告支付过700元货款，至今尚欠款项89750元（原告自愿减免款项20元）。原告向两被告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告邵福军、王红芳未作答辩，也未向本院提供证据。 原告谢金林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了送货单六份和婚姻登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系，共同向原告购买价值90450元货物，尚欠款项87450元的事实。上述证据，本院经审查后认为，证据形式合法、内容明确，与本案事实具有关联性，且本院已当庭通过电话向被告邵福军核实，其对三性均无异议，故本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告邵福军、王红芳系夫妻关系。两被告于2013年8月15日起至2013年10月30日止，分多次向原告购买PVC板材，累计价值总计90470元。期间，两被告仅支付货款700元，余款89770元经原告多次催讨，两被告至今分文未付。 本院认为：原告与两被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。两被告作为欠款人，未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求两被告支付货款89750元的诉讼请求，符合法律规定，且金额低于实际款项，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 邵福军、王红芳支付谢金林货款89750元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如邵福军、王红芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2044元，减半收取1022元，由邵福军、王红芳负担。 原告谢金林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵福军、王红芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张星远 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐雅旦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3296号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李贻磊，男，1993年1月19日出生，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李贻磊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计130,844.47元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款130,844.47元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终554号上诉人（原审被告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：俞平，女，1989年6月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人俞平房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初5414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大力置业的委托诉讼代理人汪双云、刘斌，被上诉人俞平的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大力置业上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回俞平的诉讼请求。2、由俞平承担本案诉讼费。事实和理由：1、大力置业在一审已提交了气象资料，合同签订后至2019年1月31日前6级以上大风天数68天，日降水70毫米以上1天，日最高温≥35度天数为14天，日最低温≤0度的天数为21天，上述因不可抗力造成的延期104天应当进行核减。2、双方约定的逾期交房违约金计算错误，违反了民法的公平原则。根据合同约定，逾期60天以内，按万分之一计算。逾期超过60天，出卖人最多承担购房款3%的违约责任。且期间房价大幅上涨，业主不仅没有实际损失，反而还获益。故一审法院判决大力置业按购房款的万分之二计算不当，且显失公平。俞平辩称，1、大力置业根据自身的专业技能，综合考虑土地取得时间、施工进度、雨季、自然灾害等因素，单方确定的交房日期。即使大力置业签订合同时未审慎合理确定交房日期，亦应由其自担风险；2、大力置业提供的气象资料不构成不可抗力，且其并未在合理的期限内与俞平协商变更交房日期。3、合同属于格式合同，对于格式条款有不同理解的，应作出不利于提供格式条款一方的解释。一审法院对于该合同中第十二条逾期交房责任的认定正确的。请求二审法院维持原判。俞平向一审法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房的违约金22676元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。一审法院认定的事实：一、2017年10月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以687166元的价格购买被告开发的“君尚理想城”3幢1902号房屋一套；二、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用53.9元。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，双方合同约定逾期60日后继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自约定交房之日起开始按照该约定承担违约责任。被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，原告并未提供实际损失的依据，法院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为15117元。二、关于财产保全担保费，该费用属于诉讼中产生的合理必要费用，应该由违约方承担，故予以支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决：一、被告岳阳大力置业有限公司向原告俞平支付违约金15117元、担保费用53.9元；二、驳回原告俞平的其他诉讼请求。以上第一项，限在判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费183元，财产保全费246元，合计429元，由原告负担140元，由被告负担289元。二审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一、大力置业主张顺延交房时间的理由是否成立；二、逾期交房的违约金应如何认定。关于焦点一，上诉人大力置业主张因强风、降雨、高温、低温等天气属于不可抗力，由此造成的104天期间应在交房期限中予以顺延。本院认为，大力置业主张的顺延理由不成立，首先，从法律规定来看，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。大力置业作为房地产开发商，在对项目开发建设期限确定过程中，应当对影响工期建设的各种因素进行充分估计和预判，在合同约定的工期内合理扣除；其次，从合同约定来看，双方签订的合同中未对风力等级、降雨量大小等天气状况构成延期的情形进行具体约定。最后，从举证责任来看，大力置业仅提供了气象资料，未提交施工日志等证据，无法确定未施工的具体天数。且大力置业也未提交证据证实其在合理期限内向业主履行了通知义务。故大力置业的该项上诉理由不成立，本院不予支持。其次，大力置业主张逾期交房违约金应按照全部购房款3%计算。本院认为，根据双方签订的合同第十二条约定，逾期超过60日，买受人解除合同的，出卖人按照全部购房款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部购房款万分之三的违约金。由此可知，只有在买受人要求解除合同时，出卖人才支付全部购房款3%违约金。本案中，因买受人俞平要求继续履行合同，故出卖人大力置业应按日计算向买受人俞平支付全部购房款万分之三的违约金。一审法院依照合同的约定并根据损失的大小，酌情将违约金由万分之三调低至万分之二，合法合理，本院予以确认。综上，上诉人大力置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费187元，由岳阳大力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月十日书记员  张周舟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执85号 申请执行人：苏仲珍，女,1980年5月13日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：曹荣山，男,1977年9月16日生，汉族，住扎赉特旗。 苏仲珍与曹荣山租赁合同纠纷一案，本院已根据苏仲珍申请，依据（2019）内2223民初4676号民事判决书，于2020年3月17日执行完毕。 特此通知 执行员  潘智慧 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴瑞雪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3707号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴建顺，男，1974年8月2日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴建顺信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计317,996.98元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款317,996.98元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年三月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2119号申请执行人：王杰，男，1970年8月29日出生，汉族，住鹿邑县，现住鹿邑县。申请执行人：李小妮，女，1972年5月17日出生，汉族，住鹿邑县，现住鹿邑县。被执行人：周口兴源房地产开发有限公司，住所地周口市西环路西侧，统一社会信用代码XXX。法定代表人：刘霞，女，1973年4月23日出生，汉族，住鹿邑县，系公司总经理。关于申请执行人王杰、李小妮申请执行被执行人周口兴源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫1628民初1373号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人自愿于2019年6月26日前按商品房买卖合同约定的内容与申请执行人共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；若基于被执行人的原因，在上述期限内未能办理房屋所有权转移登记，则被执行人需按合同约定，自2019年4月26日起至该商品房房屋所有权转移登记之日止，按日计算向申请执行人支付全部房价款万分之0.5的违约金，并向申请执行人支付本案诉讼成本费用9816.6元（诉讼费3816.6元及律师费6000元）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人已履行完毕生效文书确定金钱给付义务。关于涉案房屋所有权登记事项，被执行人向本院表示，因政府部门对工程未验收，被执行人无法取得工程竣工备案表，无法办理房屋所有权转移登记。就涉案房屋所有权转移登记事项，本院于2019年12月17日向不动产登记机构发出协助执行通知书，通知不动产登记机构协助将涉案房屋登记到申请执行人名下。不动产登记机构于2019年12月24日向本院作出审查建议，表示因涉案房屋未办理不动产首次登记，无法办理所有权转移登记，当前无法办理协助事项。后本院于2019年12月26日向不动产登记机构再次发出协助执行通知，通知不动产登记机构待涉案房屋具备初始登记条件后，由不动产登记机构按照协助执行通知予以登记。综上，本案执行过程中，执行措施已实施完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执2119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年三月一日书记员  刘 鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3040号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：袁海东，男，1981年12月14日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁海东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告袁海东系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计117,782.03元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年三月五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3946号申请执行人:廖光洪，男，汉族，1966年10月10日出生，住重庆市璧山区。被执行人:杨荣，男，汉族，1990年1月13日出生，住重庆市铜梁区。本院受理申请执行人廖光洪诉被执行人杨荣买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初3670号民事调解书已发生法律效力。申请执行人廖光洪向本院申请执行，申请执行标的金额为82078元，本院于2019年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨荣的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人杨荣高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人杨荣的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执3946号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇二〇年三月十二日书记员  吴皓雯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初340号原告：李小兵，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖北省监利县,被告：邓军云，女，1977年6月22日出生，汉族，住广州市花都区,本院在审理原告李小兵诉被告邓军云民间借贷纠纷一案，原告李小兵于2020年3月3日以原、被告达成庭外和解协议，且已履行完毕为由，申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告李小兵的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告李小兵申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李小兵撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告李小兵负担。审判员  毕杰颖二〇二〇年三月四日书记员  任静欣陈玮欣
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初64号 原告刘永社。 被告石立虎。 原告刘永社诉被告石立虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘永社于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永社撤回起诉。 案件受理费670元，减半收取计335元，由原告刘永社负担。 审判员  孙房房 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 敏
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初95号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人王长佰，男，1966年7月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市，现住黑龙江省绥化市；2007年1月17日曾因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被羁押于黑龙江省绥棱县看守所，于同年10月23日被梅河口市公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人王长佰犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年3月12日采用远程视频庭审方式公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧出庭支持公诉，被告人王长佰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：1、2019年2月17日9时许,被告人王长佰、谢某(已判决)、李某（在逃)、“胖子”（在逃)，在梅河口市工贸市场（原北药市场）门口，将吴某随身携带的背包内的钱包盗走,钱包内装有银行卡三张、身份证一张、现金200元。 2、2019年2月17日10时30分许，被告人王长佰、谢某、李某、“胖子”在东丰县商贸中心门口，将张某外衣兜内的一部玫瑰色苹果7手机(内存128G）盗走,价值2600元。案发后，手机追回返还被害人。 3、2019年2月17日11时许，被告人王长佰、谢某、李某、“胖子”，在东丰县商贸中心门口，将薛某外衣兜内的一部粉红色OPP0A59型手机盗走，价值450元。案发后，手机追回返还被害人。 被告人王长佰到案后如实供述自己的罪行,并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的扣押物品清单及返还清单、微信聊天记录、辨认笔录、价值认定结论书、证明、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等在卷证据证实，足资认定。 本院认为，被告人王长佰以非法占有为目的，在公共场所多次窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王长佰曾因犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，酌情从重处罚；王长佰到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人王长佰的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王长佰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押7日，即自2019年10月23日起至2020年6月15日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人王长佰退赔被害人吴某损失人民币二百元。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年三月十二日 书记员  吕新莹