四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初75号 原告：李洪翠，女，汉族，1964年1月2日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：白学云（系特别授权），男，汉族，1964年8月2日出生，住四川省广安市广安区，系李洪翠之夫。 委托诉讼代理人：曾德志（系特别授权），四川展正律师事务所律师。 被告：吴凤云，女，汉族，1972年4月18日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：吴虎，四川众朗律师事务所律师。 被告：熊彬村，男，汉族，1990年1月20日出生，住四川省广安市广安区。 原告李洪翠与被告吴凤云、熊彬村民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪翠向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴凤云返还原告借款10万元，被告熊彬村对该笔借款承担连带担保责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告吴凤云的丈夫熊某某向原告借现金10万元，用于李某某的房屋产权过户（含税费等开支急用）给熊某某和吴凤云，被告熊彬村系熊某某的儿子，是该笔借款的担保人，且当时还有刘某某、张某某等在场人见证。因原告夫妇和吴凤云夫妇系干亲家关系，故对该笔借款未约定利率和还款期。2016年熊某某去世后，原告曾多次向吴凤云主张债权，其称经济紧张，想办法卖套住房后清偿债务。但2017年吴凤云将其与熊某某共有的住房（位于广安市广安区某某路8号3幢1单元701号）卖掉后，仍以经济紧张为由拒不还款。熊某某向原告借款时与吴凤云系夫妻关系，且该借款也是为其夫妻共同买房过户税费所需，应为熊某某与吴凤云的夫妻共同债务。吴凤云作为熊某某的法定第一顺序继承人，将其与熊某某共有的住房卖掉后拒不清偿债务，原告为维护其合法权益，遂诉讼来院要求依法判决。 被告吴凤云辩称，她并不知道原告诉称的借款，其在接到诉状之后才知道起诉的事实，原告应当出示向熊某某转账的凭证来证实该款项的真实性，且她对原告所称借款用于购买李某某的房产也不知情，该借款没有用于夫妻共同生活、生产，不能认定该借款为夫妻共同债务；原告诉状中所涉及的701号房屋实际是其父亲分给她的，不属于其与熊某某的共同财产，在熊某某死亡后为偿还该房屋的银行贷款才将房产变卖，变卖价款为375000元，已全部清偿给华蓥农商银行。她并没有继承熊某某任何遗产，同时也当庭表示放弃继承熊某某的一切债权及遗产，故她不应承担任何偿还责任，请求法院依法驳回原告对她的诉讼请求。 被告熊彬村辩称，他父亲熊某某当时借款的时候他在南充上班，是他父亲打电话让其回的广安，回来后到了城南的一个茶楼，其父亲拿了一个欠条给其签字，欠条的内容他没有怎么看，他只是在担保人那里签了字。当时在茶楼的时候就他父子二人，原告没有在现场，他不知道他父亲有没有拿到钱。虽然他在原告方询问关于他父亲借款的笔录上签了字，但是他并没有仔细看，笔录中所载他愿意承担担保责任并非他的意愿，且借款10万元是现金支付也是原告说的，故他不同意承担连带还款责任。 本院经审理认定事实如下：熊某某与被告吴凤云于2003年3月3日办理结婚登记，被告熊彬村系熊某某之子。 熊某某生前向原告李洪翠借款10万元，其于2015年1月1日向李洪翠出具借条一张，该借条的主要内容为“今借到广安市广安区某某镇李洪翠现金人民币100000元（壹拾万圆）整，此借款用途：熊某某办理李某某房屋产权证过户费用（含税费开支急用）。注：为了明确熊某某还款期限，凭此借据生效，熊某某在借款之日把自己亲儿子熊彬村认证作此借款担保人。”该借条上还有担保人熊彬村和在场人刘某某、张某某的签名。熊某某还向李洪翠出具了熊彬村的身份证复印件一张，该复印件上有熊彬村亲笔书写的“复印件仅限熊彬村为父亲熊某某借款宜事本人自愿作为担保人”的字样，并有熊彬村的签名。熊某某借款后未清偿借款，并于2016年6月2日因道路交通事故去世，后李洪翠向二被告催收借款未果，遂诉讼来院。 庭审中，原告称熊某某借款时，借贷双方未告知吴凤云借款一事，才让熊彬村为借款作担保的，在熊某某去世前亦未告知吴凤云此事，系熊某某去世后才找到吴凤云要求偿还借款。对此，吴凤云辩称原告一直没有找其还钱，是收到传票才知道此事。 以上事实，有原、被告的陈述，出示的熊某某出具的借条一张、熊彬村的身份证复印件、（2016）川1602民初**号民事判决书复印件及证人李某某的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于熊某某与李洪翠之间是否存在借款10万元借贷关系，熊彬村是否对该借款承担连带保证责任的问题。本案中，熊某某向李洪翠出具借到现金10万元的借条，并有其子熊彬村在借条上作为担保人进行了签字，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护，债务理应清偿。熊彬村作为完全民事行为能力人，能认识到其在借条上以担保人的名义签字及在原告方调查借款事宜的笔录上签字所产生的法律后果，故对其辩称其未看借条内容不知会承担偿还责任且不知熊某某是否得到借款的意见，本院不予采信。熊彬村作为借款担保人，不因借款人熊某某死亡而免除担保责任，又因当事人没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故对李洪翠要求熊彬村承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。另，熊彬村作为熊某某之继承人，若其继承了熊某某的遗产，亦应在继承遗产范围内对熊某某的债务进行清偿；在其承担保证责任后，若其有证据证明其他继承人继承了熊某某的遗产，亦有权向其他继承人在所继承的遗产范围内进行追偿。 关于案涉债务是否属夫妻共同债务，被告吴凤云是否承担清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及第三条的规定，首先，涉案借款虽然发生在熊某某与吴凤云夫妻关系存续期间，但是借条上的借款人只有熊某某一人签字，无证据证明熊某某与吴凤云有共同举债的合意，且原告方在庭审中亦自认借款时借贷双方并未让吴凤云知晓借款事宜，在熊某某去世前亦未告知吴凤云此事，亦无证据证明吴凤云对此予以追认；其次，熊某某以个人名义向李洪翠所借款数额已明显超出家庭日常生活需要，超出夫妻一方家事代理权限范围，李洪翠主张本案债务属于夫妻共同债务，应当承担举证责任，但是李洪翠没有充分证据证明本案借款用于熊某某与吴凤云共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的不利后果，故本院认定本案债务不属于夫妻共同债务；最后，李洪翠在本案中未以继承关系向吴凤云主张权利，亦无证据证明吴凤云继承了熊某某的遗产，且吴凤云称她没有继承熊某某任何遗产，并当庭表示放弃继承熊某某的一切债权及遗产；综上，李洪翠主张吴凤云对本案债务承担清偿责任，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告熊彬村于本判决生效之日起三十日内偿还原告李洪翠借款100，000元； 二、驳回原告李洪翠的其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李洪翠负担57.5元，被告熊彬村负担1092.5元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李先锋 二〇二〇年三月十二日 书记员  宋思琪 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。