wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执异12号申请人（被执行人）:安顺黄铺物资供应有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区黄桶幺铺物流园区幺铺片区。统一社会信用代码：91520422MA6DJEJC0Y。法定代表人：赵同举。申请执行人：安顺市丰德商贸有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区麒麟村二组50号。统一社会信用代码：91520404MA6DKNF15G。在本院执行安顺市丰德商贸有限公司申请执行安顺黄铺物资供应有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安顺黄铺物资供应有限公司向本院提交书面申请，请求解除安顺黄铺物资供应有限公司在中国工商银行贵州省安顺塔山支行的基本账户24×××75的冻结，现申请人以其与申请执行人安顺市丰德商贸有限公司已自愿达成和解协议为由，向本院书面提出撤回申请。本院认为，申请人安顺黄铺物资供应有限公司自愿撤回申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许安顺黄铺物资供应有限公司撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  王群英审判员  张树玉二〇二〇年三月五日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初336号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王晓蕾。委托诉讼代理人：李小芳。被告：孙彩霞，女，1968年9月13日出生，住内蒙古自治区。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告孙彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费156元，减半收取计78元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担78元。审判员 李震霖 二〇二〇年三月二十三日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执146号王凯丽、马文霞、高吉：本院在王凯丽申请执行马文霞、高吉服务合同纠纷一案中，经查，被执行人马文霞、高吉已全部履行该案义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1133号民事判决书、（2019）黑05民终670号民事判决书确定的本次执行内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1734号万颖、长沙创芯集成电路有限公司本院执行的万颖申请长沙创芯集成电路有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月二十五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢729号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：宋欣，女，1975年10月28日出生，汉族，职业不详，住所地云南昆明昆明市盘龙区白龙寺村187号。本院依据（2019）黑0104民初11200号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与宋欣追偿权纠纷一案，申请执行标的为10141.95元。本院立案执行后，依法向被执行人宋欣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人宋欣有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋欣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执恢536号申请执行人刘义东，男，1978年2月17日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人江远，男，1977年12月26日生，汉族，户籍所在地安徽省寿县。被执行人王永华，女，1979年6月20日生，汉族，住安徽省寿县。刘义东与江远、王永华民间借贷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）吴开民初字第0018号民事判决已经发生法律效力。依该判决，江远、王永华应于本判决生效之日起十日内归还刘义东借款120000元；案件受理费、财产保全费及公告费合计4420元，由江远、王永华负担。因江远、王永华未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人刘义东于2014年9月2日向本院申请执行，要求江远、王永华支付124420元及相应利息。本院受理后，因被执行人名下无可供执行的财产，终结了该次执行程序。现刘义东申请恢复执行，本院已立案恢复执行，执行标的124420元及相应利息，执行费1766元。案件执行过程如下：1、本院立案后即督促被执行人按照生效法律文书履行相应付款义务，因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。2、执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，根据反馈,无可供执行的财产。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，根据反馈，无可供执行的财产。4、2020年2月25日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对法院的调查情况无异议，现无法提供可供执行的线索，并同意本案本次执行程序终结。本案执行到位0元，尚未执行到位124420元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韩勇审 判 员 张敏审 判 员 施展二〇二〇年三月二日法官助理 顾强书 记 员 沈炯
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9719号 被执行人方炳伟，男，1970年9月14日出生，汉族，住义乌市。 被执行人方炳伟非法经营罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1380号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为罚金20.2万元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人方炳伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方炳伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方炳伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方炳伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人方炳伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方炳伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方炳伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人方炳伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9719号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何剑锋
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保112号 申请人：王永志,男，汉族，住威海市。 被申请人：王莹,男，汉族，住威海市。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额4万元，查封被申请人王莹名下，车牌号为鲁Ｋ×××××号机动车相应价值的财产，查封期限二年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  夏 赟
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执157号 申请执行人：陈某某,男性,1972年2月2日出生,住沿河县 被执行人：杨某某，男性,1969年10月23日生，土家族，住沿河县。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人杨某某合伙协议纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执157号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年三月十七日 书记员  何倩倩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初702号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：王博，男，汉族，1983年2月8日生，现住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告王博物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二〇年三月十六日 书记员 王惠乔
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1397号原告：仲璐，女，1988年1月13日生，汉族，住江苏省。原告：仲永干，男，1987年4月16日生，汉族，住江苏省。被告：上海金山房产经营有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭骥谡，执行董事。原告仲璐、仲永干诉被告上海金山房产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告仲璐、仲永干在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告仲璐、仲永干撤回起诉处理。审判员  顾红顺二〇二〇年三月十九日书记员  陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保88号申请人：樊彩霞，女，1982年7月26日生，汉族，住汝州市。被申请人：李谋马，男，1982年6月3日生，汉族，住汝州市。申请人樊彩霞于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李谋马在银行的存款69600元或查封其他等额财产（限额69600元）。申请人樊彩霞以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人樊彩霞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李谋马在银行的存款69600元或查封其他等额财产（限额69600元）。案件申请716元，由申请人樊彩霞承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二〇年三月二十七日法官助理高丽书记员朱四维
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22138号 原告：义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经发大道317号二楼。 法定代表人：许建聪，执行董事。 委托诉讼代理人：楼剑君，浙江嘉图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯炜康，浙江嘉图律师事务所实习律师。 被告：程炳玲，女，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡振杰，男，1966年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司为与被告程炳玲、胡振杰追偿权纠纷一案，于2019年12月24日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令两被告立即归还原告代为偿还的银行借款本金及利息98021.27元并承担利息损失（利息损失要求从2019年7月30日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2、判令两被告承担原告为实现债权承担的律师费3000元。本院以简易程序立案受理后，由审判员毛滨独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人楼剑君、柯炜康到庭参加了诉讼，被告程炳玲、胡振杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告程炳玲作为借款人与贷款人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司签订了《借款合同》及《附件一关于合同细节的约定》，双方约定了以下主要内容：“贷款人同意向借款人发放借款人民币37万元，借款种类为中长期，借款用途为进原材料；借款期限自2016年3月9日起至2018年2月1日止；借款利率为当笔借款发生时基准利率上浮254%；还款方式为借款期限内每月以相等的额度偿还借款本息，还款日为每月的11日”。同年3月9日，浙江义乌市联合村镇银行股份有限公司向被告程炳玲发放贷款人民币37万元。后原告向浙江义乌联合村镇银行股份有限公司提交推荐函，承诺若其推荐的客户程炳玲未能按时偿还上述37万元贷款，由原告承担连带清偿责任。原告与两被告签订《二手车汽车贷款抵押服务合同》，约定原告为两被告垫付、代偿的款项，从原告垫付、代偿之日起，按照月利率2%承担原告的利息损失；原告为实现借款、垫付款、代偿款等实现债权的费用，由两被告承担。后因被告程炳玲未能按期归还上述贷款本息，原告代偿了上述贷款本息98021.27元。原告向两被告追偿无果，诉至本院。 上述事实，有原告提供借款合同、借款借据、推荐函、二手车汽车贷款抵押服务合同、银行流水、证明、委托代理合同及律师发票及原告当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程炳玲、胡振杰于本判决生效后十日内偿还原告义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司代偿款人民币98021.27元，并赔偿利息损失（按照月利率2%从2019年7月30日起计算至实际履行之日止）； 二、被告程炳玲、胡振杰于本判决生效后十日内支付原告义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，由被告程炳玲、胡振杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 毛 滨 二〇二〇年三月二十四日 书记员 朱炜玮
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初427号 原告：黄接桂，女，1954年6月23日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 原告：钟龙伟，男，1981年12月10日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 原告：钟春英，女，1983年10月3日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 三原告共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 三原告共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人:余立，男，1987年5月6日出生，汉族，广西宏源置业投资有限公司副总经理，住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：唐晓毅，男，1986年5月29日出生，汉族，广西宏源置业投资有限公司策划经理，住所地广西扶绥县。 原告黄接桂、钟龙伟、钟春英与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄接桂、钟龙伟、钟春英共同委托诉讼代理人谢永学、李伟，宏源置业公司的委托诉讼代理人余立、唐晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄接桂、钟龙伟、钟春英请求判令：宏源置业公司向黄接桂、钟龙伟、钟春英支付迟延交付房地产权属证书违约金22541.76元。事实和理由：2015年4月9日，黄接桂、钟龙伟、钟春英与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》，约定黄接桂、钟龙伟、钟春英购买宏源置业公司位于扶绥县宏源大景城的商品房。合同第十五条约定出卖人在将商品房交付买受人使用后720天内，向买受人交付房地产权属证书，如违约则宏源置业公司按已付购房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，黄接桂、钟龙伟、钟春英已支付全部购房款375696元。2015年7月份交付房屋给黄接桂、钟龙伟、钟春英使用至今，仍未能向黄接桂、钟龙伟、钟春英交付该房产的房地产权属证书，其已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的违约金明显过低，不足以弥补黄接桂、钟龙伟、钟春英的损失，故应按照已付购房款总额的6%支付黄接桂、钟龙伟、钟春英违约金。黄接桂、钟龙伟、钟春英围绕诉讼请求，提交了《商品房买卖合同》、个人购房借款/担保合同、销售不动产统一发票、物业费收据、抵押登记收据、备案收据。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对黄接桂、钟龙伟、钟春英在本案中主张的事实无异议，但不同意按照已付购房款总额的6%支付黄接桂、钟龙伟、钟春英逾期违约金，认为该主张没有事实和法律依据，应按合同约定以已付购房款总额的1%支付逾期办证违约金，且黄接桂、钟龙伟、钟春英没有证据证实由于未取得房产权属证书造成重大经济损失的事实。 本院认为，宏源置业公司承认黄接桂、钟龙伟、钟春英在本案中所主张的事实，对双方存在的购房事实，交房时间，已付房款及逾期办证违约等事实予以确认。合法的合同对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。宏源置业公司承认黄接桂、钟龙伟、钟春英全额支付购房款375696元后，宏源置业公司于2015年7月份将商品房交付黄接桂、钟龙伟、钟春英使用后720天内，未向黄接桂、钟龙伟、钟春英交付房地产权属证书，违反了双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的产权登记的相关义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，对黄接桂、钟龙伟、钟春英要求宏源置业公司支付逾期办证违约金应予以支持。对于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司从违约时间至起诉时已超过2年以上，且至庭审结束时，宏源置业公司交付房地产权属证书的时间仍属未知，如按照购房款375696元的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补黄接桂、钟龙伟、钟春英的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量宏源置业公司逾期办证的违约事实，黄接桂、钟龙伟、钟春英提出宏源置业公司按照已付购房款375696元的6%支付违约金22541.76元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向黄接桂、钟龙伟、钟春英支付违约金22541.76元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费182元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 何雪梅 书 记 员 马福立 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢270号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初11283号民事判决书，于2020年3月24日立案执行申请执行人王云祥与被执行人施素昌、施明宸民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币83008元(其中案件执行标的金额80000元，执行费1674元，诉讼费1334元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1616号之二申请执行人李生友，男，1960年3月25日出生，汉族，住宜城市。被执行人龚大军，男，1963年7月27日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人李生友与被执行人龚大军合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初626号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人龚大军偿还申请执行人李生友机械设备款和洗矿石加工费及利息共计133240元。法律文书生效后，因被执行人龚大军拒不履行义务，申请执行人李生友向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并同时对其进行了限制消费但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年10月12日通过全国法院查控系统对被执行人龚大军在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，发现了被执行人龚大军在银行的存款共计1877元，我院于2020年3月25日依法对被执行人龚大军的银行存款扣划成功，并交付给申请执行人李生友，现被执行人仍尚欠申请执行人逯成志欠款131363元。本院于2019年10月12日，对被执行人的不动产予以了查询，未发现其在上述部门有可供执行财产。后本院于2020年2月14日通过全国法院查控系统对被执行人龚大军进行了二次查控，但其在上述部门均无可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与申请人进行了终本约谈，被执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于》的通知第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘正兵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1258号 张振强： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009352 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
中华人民共和国河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06知民初107号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）,住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街1155号。法定代表人：托马斯?M?昂达（ThomasM.Onda），该公司首席顾问。委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。被告：博野县蓬博宜佳旺购物中心有限公司，住所地河北省保定市博野县博兴中路路北，统一社会信用代码×××54Ｃ。法定代表人：王立新。原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）与被告博野县蓬博宜佳旺购物中心有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）于2020年3月2日变更诉讼请求数额为10000元。原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）负担。审判长  王琦审判员  祁峰审判员  马媛二〇二〇年三月二十五日书记员  崔瑱
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执恢257号之二申请执行人苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道。法定代表人顾伟泉，董事长。委托代理人屈昆鹏，江苏诚品律师事务所律师。被执行人吴中区长桥苏宜建材经营部，住所地苏州市吴中区。经营者周维贤，男，1979年3月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司，住所地宜兴环科园茶泉路。法定代表人季准，董事长。被执行人张顺发，男，1949年9月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人苏州市仁泰商品房开发有限责任公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人张顺发，董事长。被执行人张国伟，男，1970年12月29日生，汉族，住宜兴市。苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司与吴中区长桥苏宜建材经营部、江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、张顺发、苏州市仁泰商品房开发有限责任公司、张国伟借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0506民初1628号民事判决已发生法律效力。依该判决，一、吴中区长桥苏宜建材经营部应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司借款本金1290000元，并给付截至2015年1月22日的逾期罚息91747元及之后按年利率24%计算至实际给付之日止的罚息；二、若吴中区长桥苏宜建材经营部未能履行上述付款义务，则苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司有权就江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司提供的抵押物即坐落于苏州吴中经济开发区东吴南路XX幢XX室、苏州吴中经济开发区东吴南路XX幢XX室拍卖、变卖或折价所得价款分别在登记债权数额750000元范围内优先受偿；江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、张顺发、苏州市仁泰商品房开发有限责任公司、张国伟对吴中区长桥苏宜建材经营部的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费8734元，由吴中区长桥苏宜建材经营部、江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、张顺发、苏州市仁泰商品房开发有限责任公司、张国伟负担。因吴中区长桥苏宜建材经营部、江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、张顺发、苏州市仁泰商品房开发有限责任公司、张国伟未按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司向本院申请执行，经本院立案执行，在被执行人履行750000元后申请执行人撤回执行申请。2019年4月1日，苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司以吴中区长桥苏宜建材经营部、江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、张顺发、苏州市仁泰商品房开发有限责任公司、张国伟未完全履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请恢复执行，要求上列义务人给付1111243元及相应利息。本院已立案，执行标的1111243元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖登记在被执行人江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司名下位于苏州吴中经济开发区东吴南路房地产，现已成交，申请执行人优先受偿750000元。2020年3月27日，申请执行人递交了撤销执行申请。本院认为，当事人有权对自己的民事权利进行处分。本次执行中，申请执行人在受偿到750000元后，自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2016）苏0506民初1628号民事判决未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年三月三十日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执245号 申请执行人:于洋，男，1984年12月18日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘刚，男，1982年8月28日出生，汉族，住杜尔伯特县，工作单位泰康镇政府职工。 本院在执行申请人于洋与被执行人刘刚借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执245号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年三月三十一日 书记员 ： 王 瑞
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执209号 被执行人刘玉坤，黑龙江省肇州人，住黑龙江省大庆市，初中文化。 洮南市人民检察院诉刘玉坤掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案。执行依据为（2019）吉0881刑初160号刑事判决书。该判决书已经发生法律效力。要求被执行人刘玉坤交付罚金10000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年2月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、已向被执行人刘玉坤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、通过对46家银行的网络查询，查明被执行人刘玉坤在中国农业银行股份有限公司大庆高台子支行开设一个银行存款账户，其余额为0.00元。查明被执行人刘玉坤在中国建设银行股份有限开设两个银行存款账户，其余额分别为0.00元、0.00元。查明被执行人刘玉坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县运漕镇营业所开设一个银行存款账户，其余额为0.00元。三家网上银行回馈被执行人刘玉坤在支付宝开设一个账户，其余额为0.00元。网银在线查无开户记录、财付通开设一个账户，其余额为9.60元。 三、本院已对被执行人刘玉坤的银行账户进行线上冻结，其中对在中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县运漕镇营业所尾数为……6086账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。 四、本院于2020年3月10日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人房屋产权登记信息。 五、现本院已对被执行人刘玉坤采取限制高消费执行措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘玉坤有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二〇年三月十八日 书记员  周颖双
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执283号申请执行人付庆成，男，1974年5月6日生，汉族，住德惠市五台乡双龙村5组。被执行人王守全，男，1970年11月1日，汉族，住德惠市朝阳乡双利村王三家子屯。被执行人胡志芬，女，1973年3月31日，汉族，住址同上。申请执行人付庆成与被执行人王守全、胡志芬民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第1082号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人张学贵给付申请执行人2.2万元其他费用。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查，目前，被执行人确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。二、于2020年3月17日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  祝 飞代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇二〇年三月十八日书 记 员  姜春雨
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执311号 申请执行人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 被执行人：重庆兰帆汽车俱乐部有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进路9号1栋11，统一社会信用代码915001045616281806。 法定代表人：朱雪峰。 被执行人：朱雪峰，男，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：朱雪英，女，1973年7月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：张英迈，男，1970年7月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被执行人重庆兰帆汽车俱乐部有限公司、朱雪峰、朱雪英、张英迈融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）皖1881民初2584号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人芜湖亚夏融资租赁有限公司于2020年1月19日申请执行，案件执行过程中已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行人张英迈名下银行存款71612.85元采取了冻结、扣划措施，但案件仍未执结，剩余部分因没有可供执行的有效财产信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因疫情防控期间无法赴被执行人住所地线下查控财产，本案应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈启智 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  陈志斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执482号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：乌力吉胡特格，男，1988年12月16日出生，蒙古族，送达地址内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木呼格吉勒图嘎查10号，身份证地址。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人乌力吉胡特格借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十五日法官助理程智书记员程利勇
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执1299号 王松尧、吴国军： 关于申请执行人王松尧与被执行人吴国军民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初5119号民事判决书，本院于2019年3月28日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保113号申请保全人：陈苗苗，女，1987年9月24日出生，汉族，住山东省乐陵市城区清华苑小区27号楼2单元201室，身份证号：3714811987××××××××。申请保全人：杨俊强，男，1988年5月6日出生，汉族，住山东省乐陵市城区清华苑小区27号楼2单元201室，身份证号：3714811988××××××××。被保全人：刘雪梅，女，1978年6月20日出生，汉族，住山东省乐陵市西段乡张库吏村281号，身份证号：3714811978××××××××。申请保全人陈苗苗、杨俊强与被保全人刘雪梅为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初850号民事裁定书，裁定查封被保全人刘雪梅位于乐陵市××小区××楼××单元××室（房产证号：00××42）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封申请保全人刘雪梅所有的位于山东省乐陵市盛世清华园小区27号楼2单元201室房产一套（房产证号为：00××42），查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年三月十八日书记员  王荣刚
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执恢999号申请执行人:叶秀回，女，1950年8月5日出生，汉族，住永康市。被执行人:楼创，男，1978年2月5日出生，汉族，住永康市。被执行人:叶芝华，女，1977年9月12日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人叶秀回与被执行人楼创、叶芝华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）金永象商初字第362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为由被执行人楼创、叶芝华归还申请执行人叶秀回借款本金65万元及利息，本案案件受理费6125元（已减半收取），保全费3770元，合计9895元，由被执行人楼创、叶芝华负担。执行立案后，本院于2015年9月30日向被执行人楼创、叶芝华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，被执行人叶芝华已按和解协议履行完毕。本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人楼创的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人楼创有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人楼创名下有坐落在永康市××号的房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人楼创名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人楼创采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人楼创。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执恢999号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金希平二〇二〇年三月九日代书记员 徐 快
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保41号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：乐陵市天力工程机械有限公司，住所地乐陵市西外环路西侧。法定代表人：桑振江，总经理。被保全人：乐陵市瑞华纤维制品有限公司，住所地山东省乐陵市丁坞镇陈皮村。法定代表人：刘秀云，总经理。被保全人：乐陵市福思特管业制造有限公司，住所地山东省乐陵市开元路西首。法定代表人：王发云，总经理。被保全人：巩文明，男，1987年1月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：孙猛猛，女，1987年9月22日出生，汉族，山东省乐陵市号。被保全人：桑振江，男，1970年1月10日出生，汉族，山东省乐陵市城区室。被保全人：张建芹，女，1973年3月21日出生，汉族，山东省乐陵市城区室。被保全人：郭书金，男，1964年3月8日出生，汉族，山东省乐陵市城区号。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人乐陵市天力工程机械有限公司、乐陵市瑞华纤维制品有限公司、乐陵市福思特管业制造有限公司、巩文明、孙猛猛、桑振江、张建芹、郭书金为借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初403号民事裁定书，裁定查封冻结被保全人乐陵市天力工程机械有限公司、乐陵市瑞华纤维制品有限公司、乐陵市福思特管业制造有限公司、巩文明、孙猛猛、桑振江、张建芹、郭书金名下的存款4179875.73元或同等价值的财产。现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被保全人乐陵市天力工程机械有限公司所有位于乐陵市西外环西侧不动产一处[不动产权证号：鲁（2017）乐陵市不动产权第0000032号]，查封期限为三年，自2020年3月日至2023年3月日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。二、查封被保全人乐陵市福思特管业制造有限公司所有位于乐陵市开元西大道北侧乐陵市福思特管业制造有限公司1幢房产一处（证号为20140963），查封期限为三年，自2020年3月日至2023年3月日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。三、查封被保全人乐陵市福思特管业制造有限公司所有位于乐陵市开元西大道北侧乐陵市福思特管业制造有限公司2幢房产一处（证号为20140964），查封期限为三年，自2020年3月日至2023年3月日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。四、查封被保全人乐陵市福思特管业制造有限公司所有位于乐陵市开元大道北侧、创业大道东侧土地一宗（证号为乐国用（2014）第008号），查封期限为三年，自2020年3月日至2023年3月日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年三月三日书记员  刘建庆
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0423执1295号申请执行人：张保林，男，汉族，1963年5月8日出生，现住临漳县。被执行人：刘付军，男，汉族，1973年3月5日出生，现住临漳县。张保林与刘付军劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初1082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款13000元。被执行人依法应承担执行费。1.本院于2019年10月31日通过司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月24日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为13000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁保林二〇二〇年三月四日书记员  范冰洋
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执恢85号申请执行人张馨宇与被执行人安春芳、刘春江买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）绿民一初字第926号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本案已终结本次执行程序。因向申请执行人发放执行款需要，本院依职权恢复执行。现本院已向申请执行人发放执行款25696.00元，恢复执行内容已执行完毕。本院（2020）吉0106执恢85号案件予以结案。二〇二〇年三月二十三日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5257号之一申请执行人:王秀昌，男，1971年11月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人:张海兰，女，1969年7月1日生，汉族，淮安市清江浦区。申请执行人:王淮，男，1992年7月4日生，汉族，淮安市清江浦区。被执行人：江苏威如房地产有限公司,住淮安市清江浦区。法定代表人:林诗河，职务董事长。王秀昌、张海兰、王淮与江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08民再54号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决：江苏威如房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付王秀昌、张海兰、王淮逾期办证违约金72834元。原审案件受理费1712元（已减半收取），由王秀昌、张海兰、王淮负担913元,由江苏威如房地产有限公司负担454.1元。再审案件受理费123元,由被告江苏威如房地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理，执行标的73633元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏威如房地产有限公司发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人江苏威如房地产有限公司的银行存款情况进行了查询，已对被执行人银行账户予以冻结，但余额不足。3、因被执行人江苏威如房地产有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人江苏威如房地产有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、通过总对总系统查询反馈，被执行人江苏威如房地产有限公司名下无车辆登记信息。5、已轮候查封被执行人江苏威如房地产有限公司名下位于友创南门尚城3区2号楼1602室不动产一处，因轮候查封，故暂无法处置。6、本院依法对被执行人江苏威如房地产有限公司的办公场所及财务部门进行了搜查，搜查中扣押了被执行人江苏威如房地产有限公司的部分账目及财务印章一枚，搜查中未发现有价值的财产线索。7、本院已将案情进展情况向申请执行人王秀昌进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇二〇年三月九日书记员  刘 健
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3967号之一 申请执行人：尹治国，男，1977年1月7日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：张瑞芳（特别授权），山东融舜律师事务所律师。 被执行人：济南万邦不锈钢设备有限公司，住所地济南市历城区华山镇大桥路亓家村工业园，注册号370100200135432。 法定代表人：万建新，总经理。 尹治国与济南万邦不锈钢设备有限公司（以下简称万邦公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0112民初4083号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认：限被告济南万邦不锈钢设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告尹治国交付的预定橱柜货款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元、公告费560元，由被告济南万邦不锈钢设备有限公司负担。因万邦公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月11日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年9月11日，本院通过法院专递邮寄形式向万邦公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 2.2019年9月11日、2020年1月6日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对万邦公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。未查询到被执行人可供执行的财产。 3.2020年3月17日，本院至其住所地济南市历城区华山镇大桥路亓家村工业园调查，得知该处已经拆迁，未查找到被执行人名下可供执行的财产线索。 4.因万邦公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。因万邦公司违反财产报告制度，本院将其列入失信人员名单。 5.2020年3月26日，本院将案件执行情况短信约谈告知申请执行人委托诉讼代理人张瑞芳，其未能提供万邦公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为8236元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等材料证明。 本院认为，尹治国对万邦公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于万邦公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 崔得原 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王厚胜 书记员刘梦婷
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执79号郭亚芹、杨明雪、杨志田、杨玉田、杨艳华、杨蕴华：郭亚芹与杨明雪、杨志田、杨玉田、杨艳华、杨蕴华房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已协助申请执行人郭亚芹办理房屋过户相关手续。至此，郭亚芹向本院申请执行的(2020)吉0113执79号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执6号之一申请执行人朱敏，女，1972年11月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人宁平毫，男，1964年6月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在立案执行申请执行人朱敏与被执行人宁平毫借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0406民初417号民事调解书，被执行人宁平毫应支付申请执行人朱敏92265元，本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项、第九条的规定，裁定如下：中止本院作出的（2019）湘0406民初417号民事调解书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖爱国审 判 员  鲁值良审 判 员  乔永强二〇二〇年三月三十日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执112号 申请执行人：刘建文，男，汉族，1978年10月15日出生，住福州市长乐区。 被执行人：黄汉英，男，汉族，1965年4月8日出生，住福建省建瓯市。 被执行人：刘先禹，女，汉族，1986年8月27日出生，住重庆市万州区。 申请执行人刘建文与被执行人黄汉英、刘先禹民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院于2019年8月6日作出的（2019）闽0182民初2075号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄汉英、刘先禹应偿还申请执行人刘建文借款35万元及利息。申请执行人于2019年11月18日申请强制执行。本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过执行网络查控系统查询，根据反馈，未发现被执行人黄汉英、刘先禹的存款、土地等可供执行的财产信息。在执行中本院依法将被执行人黄汉英、刘先禹纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况均无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人黄汉英、刘先禹目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执858号刘凤荣、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人刘凤荣与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执17号申请执行人天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司：被执行人湘电重型装备有限公司：本院执行申请执行人天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司与被执行人湘电重型装备有限公司买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的内容双方达成和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院出具书面报告，申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湘潭仲裁委员会（2019）潭仲裁字第145号裁决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执409号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：马俊，总经理。委托代理人：李冰娜，中融担保投资(深圳)有限公司员工。被执行人徐辉，男，1967年12月14日出生，汉族，住上海市虹口奉贤区。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人徐辉追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初17359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币178257.54元及相关利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，因被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人徐辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  沈伟平审判员  沈伟平审判员  朱海波二〇二〇年三月二十七日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢438号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：黄荣翔，男，1963年3月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与黄荣翔信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执275号申请执行人：陆丰，男，1987年3月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。关于陆丰申请执行重庆市振兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018）渝0114民初5653号民事调解书已发生法律效力。重庆市振兴房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，陆丰于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求重庆市振兴房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金20431.46元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆森平律师事务所律师吴胜堂代理了含本案申请人在内的共109件重庆市振兴房地产开发有限公司作为被执行人的案件，为便于办理，本院决定合并执行。本院依法向重庆市振兴房地产开发有限公司发出执行通知，并对其提起网络查控。因本院在处理上述109案之前的涉及重庆市振兴房地产开发有限公司的案件时，被执行人作出了清偿方案且得到申请人的认可，故之前案件双发当事人达成了和解。本次109案申请执行人代理人在告知申请执行人此情况后，109案申请人也愿意被执行人以之前的清偿方案履行义务并委托代理人吴胜堂签字确认，故本次109案申请执行人与重庆市振兴房地产开发有限公司达成需长期履行的和解协议，具体清偿方案如下：一、“黔江区XXX开发项目（暂定名称）”一期138亩土地转让价款为2.2亿元，除去重庆中昂置业有限公司购买开发土地的抵押债权价款0.53亿元外，剩余价款1.67亿元由项目公司在开始销售后45天内支付3000万元，开始销售后540日内支付3000万元，开始销售后720日内支付10544万元到区法院账户用于清偿债务本金，重庆中昂置业有限公司及中昂集团对土地转让价款的支付承担连带清偿责任（具体由重庆中昂置业有限公司及中昂集团向法院出具担保书）。不足以清偿部分，若项目公司继续开发二期，由振兴公司在二期124.9亩土地开发项目中所占的40%股份的收益继续予以清偿上述剩余利息，在项目清算后将该部分收益支付到区法院账户；二、将G栋商业门面现有房产大证依法依规拆分为面积较小的所有权证后连同XXX的车位予以处置变现，所获得资金原则上全部投入E栋酒店的完工及装修建设，可考虑优先支付职工工资及社保欠缴部分的支付以及E栋在建工程优先权部分款项的支付，如该部分的变现不能满足E栋酒店装修时，可对工农兵旅社、XXXC1资产进行处置或融资投入E栋装修。E栋酒店投入使用产生收益在保留经营流动资金后，剩余收益用于偿还债务。以上资金应全部进入法院设立监管账户。债权人一方派代表对以上资金使用以及E栋的装修进行监管。三、在所有债务清偿完毕前，由黔江区法院对振兴公司的其他所有资产采取查封措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执275号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 星
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执847号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：扬中市良信电器有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：黄贤明，总经理。被执行人：扬中市环威电仪设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：常纪有，总经理。被执行人：扬中市金鑫管件阀门有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市开发区。法定代表人：王才宝，总经理。被执行人：黄贤明，男，1967年1月18日生，汉族，住扬中市。被执行人：王才宝，男，1962年8月28日生，汉族，住扬中市。被执行人：常纪有，男，1962年7月1日生，汉族，住扬中市。关于申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人扬中市良信电器有限公司、扬中市环威电仪设备有限公司、扬中市金鑫管件阀门有限公司、黄贤明、王才宝、常纪有金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初3124号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应给付申请人本金2864185.87元及利息，另应承担执行费31042元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解协议。协议签订后，申请人同意终结本案执行程序。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人出具申请，同意终结本案执行程序，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初3124号民事判决的执行程序。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年三月二十四日书 记 员  孙 鹏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初422号 原告：廖振桂，男，1975年9月11日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。 被告：褚伟锋，男，1973年3月24日生，汉族，住临桂区。 本院于2020年1月13日受理原告廖振桂诉被告褚伟锋民间借贷纠纷一案，原、被告已达成协议，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖振桂撤回起诉。 本案因原告撤诉减半收取案件受理费283元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员  黄智云 二〇二〇年三月四日 书记员  胡雪菲
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2830号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住洛阳市开元大道52号。被执行人：叶富松，男性，1966年6月1出生，汉族，住洛龙区。被执行人：叶宝林，男性，1950年4月12出生，汉族，住洛龙区。被执行人：叶祖国，男性，1958年8月10出生，汉族，住洛龙区。被执行人：肖征，男性，1979年9月28出生，汉族，住老城区。洛阳农村商业银行股份有限公司申请执行叶富松、叶宝林、叶祖国、肖征借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2006）洛龙法民初字-8第988号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年11月28日以向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，叶富松、叶宝林、叶祖国、肖征未履行支付义务，未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年11月28日、2019年12月18日、2020年2月3日、2020年3月27日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人李朋灵、张君旺、肖会峰、郭振涛银行账户存款合计10767.3元。根据申请执行人申请已于2019年11月28日将冻结款扣划。申请执行人于2019年12月6日领取执行款。申请执行人于2020年3月27日向本院申请案件终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0311执2830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年三月二十七日书记员 ： 李 硕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执52号之一 申请执行人赵丰平，女，1972年12月27日出生，汉族。 被执行人廖俊杰，男，2004年6月13日出生，汉族。 被执行人廖耀国，男，1968年10月10日出生，汉族，系被执行人廖俊杰之父。 申请执行人赵丰平与被执行人廖俊杰、廖耀国机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）湘0304民初1034号民事判决书已发生法律效力，因被执行人廖俊杰、廖耀国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵丰平于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年1月9日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月10日向被执行人廖俊杰、廖耀国送达了执行通知书、报告财产令，于2020年1月9日、2020年3月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、有车辆。于2020年2月26日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人廖耀国名下房屋，查封期限三年，暂不宜处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月25日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月25日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人赵丰平亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初1034号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人赵丰平如发现被执行人廖俊杰、廖耀国有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢372号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：凌永良，男，1982年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与凌永良信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审134号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20140号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳85178.95元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向刘永刚、李秀爱销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际11幢907室，成交价款889708元,产生销售税额85178.95元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20140号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款85178.95元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20140号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20140号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳85178.95元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20140号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳85178.95元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长 陈 琳 审判员 陈华粦 审判员 江元晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员 熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申3116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘亮。委托诉讼代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锐，陕西尚文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司西安高新开发区支行。负责人：马潇，该支行行长。委托诉讼代理人：张斌，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淼，泰和泰（西安）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京国金财富资产管理有限公司。法定代表人：宋美侠，职务不详。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜智勇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中新房华安有限公司。法定代表人：杜智勇，职务不详。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京富国华信投资担保有限公司。。法定代表人：陈晓康，职务不详。再审申请人刘亮因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安高新开发区支行（以下简称浦发高新支行）、北京国金财富资产管理有限公司（以下简称国金公司）、杜智勇、中新房华安有限公司（以下简称中新房公司）、北京富国华信投资担保有限公司（以下简称富国公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终6661号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘亮申请再审称，（一）本案起诉前，申请人多次向公安机关报案，均被以本案是民事纠纷为由，拒绝立案。原审仅依据在中国证券投资基金业协会官网未查到涉案“黄山市鸿泰置业有限公司信托贷款信托基金（FOT）”理财产品及基金管理人的登记备案信息，认定涉案理财产品销售行为涉嫌非法集资犯罪，证据不足。（二）作为普通客户，申请人不具备深度金融理财知识及金融产品辨别能力，对浦发高新支行高度信赖，该行有条件及能力辨别理财产品的合法性、安全性及投资风险，同时国家相关法律法规也要求银行应当制定完善的业务规范及管理制度，尽可能的防范风险，确保客户的财产安全。本案一、二审庭审中，浦发高新支行明确表示涉案理财产品不得在其营业场所进行推介、销售，但承认对于其员工在其营业场所、营业时间向客户推介销售非本行发行或代销的理财产品的行为知情，亦承认对于员工的这种违规行为未采取有效措施予以禁止。2014年1月经浦发高新支行理财经理戚钰介绍，申请人购买了涉案理财产品，完全是浦发高新支行对其工作人员监管不力，导致其财产损失。浦发高新支行的行为违反了《商业银行理财业务监督管理办法》第十六条规定，没有制定完善的产品准入管理、人员管理、风险管理等制度，未尽到其作为金融服务机构的监管职责，对于申请人的损失具有过错,应当承担赔偿责任。申请人以财产损害赔偿纠纷为由提起诉讼，符合民事诉讼受案范围。（三）申请人与浦发高新支行之间的财产损害赔偿纠纷与涉案理财产品涉嫌刑事犯罪不属于同一法律关系，本案应当对申请人的起诉进行审理。原审适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回申请人的起诉，适用法律错误。（四）原审以本案涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回申请人的起诉，规避了浦发高新支行的赔偿责任，违背国家金融市场监管法律法规的规定，违背了公平正义，损害了申请人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审：撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终6661号民事裁定及西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初5063号民事裁定；指令西安市雁塔区人民法院审理本案。浦发高新支行提交意见称，（一）2014年1月15日，刘亮向“北京国金财富资产”转账200万元，购买涉案理财产品，2014年7月收到返还的10.5万元后，涉案理财产品的实际发起人、实际管理人及与本案有关的宋美侠、杜智勇、梁辉等人均无法联系，刘亮未收到约定全部的收益和本金。涉案理财产品的实际发起人、管理人具有以非法占有为目的、向不特定多数人、以公开方式销售未经审批、备案的理财产品，且存在无法联系、携款潜逃的情况，已经涉嫌非法集资类刑事犯罪。（二）本案属于刘亮与中新房公司、国金公司之间的合同关系，涉案理财产品虚假，实际发起人、实际管理人涉嫌非法集资犯罪，刘亮应当向公安机关报案，并在随后的刑事案件中向被告人主张返还及赔偿。刘亮既认为浦发高新支行未尽监管义务，具有过错应赔偿其损失，又认为国金公司作为基金管理人、杜智勇和中新房公司及国富公司作为连带保证人均负有连带赔偿责任，实质上认可其购买理财产品与涉嫌刑事犯罪系同一法律关系。（三）涉案理财产品与浦发高新支行无关，浦发高新支行无权对涉案理财产品进行风险等级评估或者履行其他法律义务，浦发高新支行明确禁止其客户经理从事兼职或私自销售理财产品的行为，浦发高新支行不存在监管过错，要求浦发高新支行承担责任无事实及法律依据。刘亮的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案申请再审的焦点是本案销售理财产品的行为是否涉嫌非法集资犯罪，原审裁定驳回刘亮的起诉是否符合法律规定。经查，刘亮系浦发高新支行VIP客户，浦发高新支行为刘亮配备专业的理财经理戚钰。2014年1月，戚钰向刘亮推荐了国金公司的“黄山市鸿泰置业有限公司信托贷款信托基金（FOT）”的理财产品。同年1月15日10时46分许和1月27日14时38分许，刘亮在浦发高新支行柜台通过其在浦发高新支行的账户分两次向“北京国金财富资产”转账汇款共计200万元。戚钰向刘亮转交了《黄山市鸿泰置业有限公司信托贷款信托基金（FOT）募集说明书》、《厦门国际信托（黄山市鸿泰置业有限公司信托贷款）项目信托基金（FOT）合同》。2014年7月，刘亮的银行账户收到涉案款项返还款10.5万元，之后，再未收到理财产品的本金和收益。经向中国证券投资基金业协会网站检索查询，涉案理财产品，反馈结果为：无“厦门国际信托（黄山市鸿泰置业有限公司信托贷款）项目信托基金”的记录，无“北京国金财富资产管理有限公司”私募基金管理人的相关记录。2017年3月16日，刘亮提起诉讼，请求判令财产侵权人浦发高新支行、基金管理人国金公司、连带保证人杜智勇和中新房公司及富国公司连带支付刘亮投资本金200万元及投资收益10.5万元及其逾期履行利息。据上事实，本院认为，国金公司通过浦发高新支行理财人员戚钰推介等形式向社会不特定公众销售涉案理财产品，并承诺在一定期限内还本付息，且原审查明经戚钰推介在浦发高新支行购买类似理财产品的客户并非刘亮一人，涉及多人，所涉金额巨大。原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”认为本案销售理财产品的行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围，裁定驳回刘亮的起诉，并无不当。刘亮申请再审的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘亮的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇二〇年三月十九日书记员  薛恺臻
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7620号申请执行人应叶兰，女，1968年9月22日生，汉族，住上海市。被执行人蔡承斐，男，1983年12月14日生，汉族，住上海市。应叶兰与蔡承斐借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的(2019)沪0104民初4917号民事调解书已经发生法律效力。权利人应叶兰于2019年11月2日向本院申请执行，要求被执行人蔡承斐返还本金XXXXXXX元并支付利息等。本院在执行中查明，被执行人蔡承斐与案外人张某共有的上海市徐汇区瑞金南路XXX弄XXX号XXX室房屋和与案外人蔡某某共有的上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋均已被上海市松江区人民法院正式查封，我院分别于2019年12月5日对上海市徐汇区瑞金南路XXX弄XXX号XXX室房屋、于2019年12月6日对上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋进行了轮候查封，故现不具备处分条件。除此之外，经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人蔡承斐名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人应叶兰，申请执行人应叶兰也无法提供被执行人蔡承斐其他可供执行的财产情况。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执7620号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年三月三十日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初592号 【不公开理由】 以调解方式结案的
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执146号 关于申请执行人李某1与被执行人李某2、李某3继承纠纷一案，本院（2019）吉0621民初966号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，请求被执行人李某2、李某3在继承债务人李某遗产范围内，共同偿还借款人民币20万元，案件受理费4,300.00元、公告费600.00元、申请执行费2,974.00元由被执行人李某2、李某3共同承担。 在执行过程中，本院依法提取（2018）吉0621执1419号案款202,006.00元,给付本案案款199,032.00元、申请执行费2,974.00元，其余款项申请执行人李某1自愿放弃。本院认为，本院（2019）吉0621民初966号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院2019年9月25日作出的（2019）吉0621民初966号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇二〇年三月二十六日 书记员刘东林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2348号之一申请执行人娄勇。被执行人曾建强。申请执行人娄勇与被执行人曾建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出(2017)湘0181民初932号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月29日向本院提出执行申请，本院于2020年2月29日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人曾建强送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年3月6日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月6日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月30日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年3月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为34000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年三月三十日法官助理 张会文书 记 员 李 检
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审11号申请执行人三门峡市湖滨区自然资源局。统一社会信用代码证号：11411202005807110B。住所地：三门峡市上阳路南段。法定代表人赵川，该局局长。委托代理人高跃峰，该局工作人员。被执行人三门峡灿兴建筑材料有限公司。统一社会信用代码证号：91411202MA449LCM0C。住所地：三门峡市湖滨区会兴镇马家坡村村民委员会南1000米。法定代表人马坤祥，该公司经理。申请执行人三门峡市湖滨区自然资源局（以下简称区自然资源局）向本院申请强制执行其三湖自然资罚字（2019）第29号《行政处罚决定书》，申请执行被执行人：没收违法所得600000元，并处以罚款300000元，共计900000元。本院依法组成合议庭，对区自然资源局作出的具体行政行为合法性进行了审查，现已审理终结。申请人依法查明，2018年1月18日，申请执行人区自然资源局对三门峡灿兴建筑材料有限公司无证采矿案进行调查。经查，三门峡灿兴建筑材料有限公司于2019年4月10日未经依法批准，擅自无证开采会兴街道办事处马家坡村砂石资源，违反了《中华人民共和国矿产资源法》的规定，已构成了无证采矿行为。经调查确认后，于2019年4月26日下达了三湖自然资罚字（2019）第29号《行政处罚决定书》，决定对被执行人三门峡灿兴建筑材料有限公司作出如下行政处罚：1、责令停止违法开采活动。2、没收违法所得600000元，并处以罚款300000元，共计900000元。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人三门峡灿兴建筑材料有限公司一直未主动上缴违法所得及缴纳罚款。本院认为：申请执行人区自然资源局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人区自然资源局申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:对申请执行人三门峡市湖滨区自然资源局作出的三湖自然资罚字（2019）第29号《行政处罚决定书》第二项的强制执行申请，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨 昭
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审61号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：李少林、杨晓波，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县安子营镇王孟瑞村民委员会。法定代表人：刘富华，任村主任职务。镇平县自然资源局于2020年3月5日向本院提出申请，要求执行其于2019年7月8日对镇平县安子营镇王孟瑞村民委员会作出的（2019）108-2号行政处罚决定书，对基本农田1231.86平方米按25元/平方米的标准处以罚款30796.5元；对一般农田393.44平方米按10元/平方米的标准处以罚款3934.4元，共计处以罚款34730.9元。本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）108-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年7月8日向镇平县安子营镇王孟瑞村民委员会送达（2019）108-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对镇平县安子营镇王孟瑞村民委员会作出的（2019）108-2号关于罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力，执行申请符合法律规定，本院依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予对镇平县安子营镇王孟瑞村民委员会强制执行罚款34730.9元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二〇年三月十日书记员 李政韬
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7549号 原告：丽水市融悦汽车租赁有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区东港路1028号二楼。统一社会信用代码：91331102307705793G。 法定代表人：李惠武，董事长。 委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 被告：刘礼华，女，1982年3月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：施晋洲，男，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省细云县。 原告丽水市融悦汽车租赁有限公司与被告刘礼华、施晋洲追偿权纠纷一案，于2019年12月23日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告刘礼华归还原告代偿款人民币42616.2元并支付利息（利息自2019年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到上述款项还清之日止）；2、被告施晋洲对上述款项承担连带偿还责任；3、本案实行债权费用3000元及诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告丽水市融悦汽车租赁有限公司的委托代理人李凤斌到庭参加诉讼，被告刘礼华、施晋洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月8日，被告刘礼华因购买汽车需要，与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，申请原告为其汽车按揭贷款办理相应手续并提供连带责任保证，合同同时对其它事项作了明确约定，被告施晋洲作为反担保人在上述合同上签字捺印。同日，原债权人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司（下称银行）与被告刘礼华签订了《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定被告刘礼华向银行贷款71500元用于购买汽车，约定分36期归还，如被告违约银行有权宜布债务提前到期并要求立即偿还全部债务。同时原告因该笔按揭贷款与银行签订了《莲都农商银行丰收贷记卡大额分期卡保证合同》一份，为被告刘礼华的上述按揭贷款提供连带责任保证。现上述按揭贷款已实际发放，但被告均未按约还款，原告作为担保人为被告代偿了人民币42616.2元贷款后，被告至今未予归还原告上述代偿的款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘礼华于本判决生效后十五日内偿还原告丽水市融悦汽车租赁有限公司代偿款人民币42616.2元并支付利息（利息自2019年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项还清之日止）； 二、被告施晋洲对上述款项承担连带还款责任； 三、驳回原告丽水市融悦汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 朱 欢 人民陪审员 王 强 人民陪审员 李 涛 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员 黄晶晶
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1722号上诉人(原审原告)：杨健行，男，1958年3月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：广东康景物业服务有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：王绘翔，总经理。委托诉讼代理人：王晔。上诉人杨健行、上诉人广东康景物业服务有限公司上海分公司(以下简称“康景上海分公司”)因劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初36874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨健行上诉请求：一、依法撤销(2019)沪0106民初36874号《上海市静安区人民法院民事判决书》判决；二、支付杨健行2018年3月17日至31日工资5,115.00元,外地津贴500.00元,通讯补贴150.00元,共计5,765.00元；三、支付杨健行2018年4月、5月二个月6,251.90元/月的养老金损失,共计12,503.80元。四、一、二审诉讼费由康景上海分公司承担。事实和理由：2015年12月3日杨健行进入康景上海分公司,双方签订期限为2015年12月10日至2018年12月9日的劳动合同,但2017年4月27日康景上海分公司单方面出具《解除劳动合同通知书》,非法解除双方劳动关系。2017年7月17日由上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会裁决“恢复劳动关系”,2017年11月27日静安区人民法院判决和2018年2月28日上海市第二中级人民法院判决“恢复劳动关系”,因康景上海分公司拒不履行法院生效的判决,未依法履行劳动合同义务,安排工作岗位、按时足额支付劳动报酬,按时为杨健行办理养老金手续,使杨健行未领取4月、5月二个月,6,251.90元/月的养老金,共计：12,503.80元。康景上海分公司上诉请求：一、依法撤销一审民事判决；二、一二审诉讼费用由杨健行承担。事实与理由：杨健行在2018年3月17日达到退休年龄,康景上海分公司的人力部门多次通知杨健行办理退休手续,但杨健行拒不配合,康景上海分公司只能在2018年3月23日分别通过EMS和挂号信向杨健行发送办理退休手续的通知,通知中告知了杨健行相关的权利义务。但杨健行在2018年3月26日当场拒绝在养老金申领表上签字,也拒绝提交银行卡复印件,故造成康景上海分公司无法在规定时间内,即达到退休年龄当月向社保中心提交退休审批手续相关材料。直到2018年5月16日前杨健行将退休审批手续的相关材料交给康景上海分公司后,康景上海分公司将相关材料交到社保中心,杨健行自2018年6月起领取养老金。杨健行未及时领取到养老金,系其不同意及时办理退休手续造成,康景上海分公司已尽到通知义务。杨健行向一审法院起诉请求：要求康景上海分公司支付2018年3月、4月、5月三个月养老金损失，以每月6,251.90元计算，共计18,755.70元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、广东康景物业服务有限公司上海分公司应自判决生效之日起七日内支付杨健行2018年4月份养老金损失6,251.90元；二、杨健行其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，职工到达法定退休年龄的当月，用人单位应按规定为其及时办理退休(职)手续，并从批准退休的次月起发放养老金。本案中，康景上海分公司作为用人单位应当在杨健行退休的当月(2018年3月)及时将有关材料提交相关部门办理杨健行的退休手续。但康景上海分公司却迟至2018年3月24日才通知杨健行办理离职退休手续，致使杨健行未能领取4月份的养老金，对此，康景上海分公司应当承担赔偿责任。杨健行在接到用人通知后，未能及时将有关材料提交给用人单位，对于未能领取5月份养老金的损失应由其自行承担。杨健行在上诉状中提出的超出其在一审中所提诉讼请求范围的诉请内容不属于本案二审审理范围。综上，原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。杨健行、康景上海分公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由杨健行、广东康景物业服务有限公司上海分公司各半负担5元。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年三月二十三日书记员 徐丹阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张培武，男，1955年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：哈尔滨市双城区五家街道新丰村村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区五家街道新丰村。法定代表人：曹喜荣，该村委会主任。再审申请人张培武因与被申请人哈尔滨市双城区五家街道新丰村村民委员会（以下简称新丰村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张培武提出再审申请称：1.撤销一、二审判决，发回重审或改判，支持其诉讼请求；2.一、二审诉讼费用及再审诉讼实际支出费用由新丰村委会承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，一审法院认定张培武是自愿将耕地交回村里属事实认定错误，张培武1983年第一轮土地承包时分得新丰村果园东地7.5亩，因地块产量极低，交纳公粮任务无法完成，经申请并通过村小队领导同意，将7.5亩耕地交回村上再由村上调给同等亩数的耕地，并非张培武自愿交回土地，而是由张培武与村领导协商，并经村领导同意为调换土地才将7.5亩耕地交回村上，同时由于村委会的不作为行为给张培武造成的经济损失应当给予赔偿。其次，一审法院适用法律错误，本案张培武是为调换土地将耕地交回村上，而不是放弃耕种自愿将承包地交回村上，因此不适用《中华人民共和国土地承包法》第十三条、第三十条的规定，一、二审法院据此作出判决显然属适用法律错误。综上，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。新丰村委会辩称，不同意张培武的再审请求。证人曹某当时不是村委会主任，即使是支部书记，换地也需要经过村民同意和党委会开会。五家街道办事处的调查核实材料证明张培武自愿把地交上去。村民代表大会记录证明张培武放弃劳动力承包田，举家搬迁到五家街道居住，这么多年没有对村委会集体经营组织作出贡献，对张培武诉请要地一事不支持。1997年12月10日双城市新一轮土地承包若干政策规定应收回土地对象包括自愿放弃土地承包权人口，张培武撂荒土地一年以上，应该收回。一、二审判决适用法律正确，应当维持。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张培武为证明将承包地交回村里是为了调换地块，且是经过村委会同意的主张，先后向法庭提供了原村会计赵俊庭、原村第四生产队队长曹某、时任村党支部书记周友祥证言。对此经新丰村委会质证，上述证人均无权对此作出决定，张培武所述未经村委会同意或追认，且出庭作证的证人曹某也证实村委会和村两会没有讨论此事。根据新丰村委会提交的张培武约谈笔录记载，张培武自述当时分劳力地靠近树带，收成不好，其就将地交给队上，自己养车跑运输。因为当时交农业税、统筹、提留、还有两工等费用太多了，因为没有劳力地就不用交这些费用了，此后就没有要劳力地，1998年土地调整时也没要，直到2013年才开始要地。新丰村村民代表大会会议记录证实，经过全体村民代表讨论并形成决议，认为张培武当年为了不交税费，自愿放弃土地承包权，对其要地请求不予支持。根据上述证据，张培武并非受到胁迫，系因收成不好和需交税费等原因而主动将承包地交回村里。此后多年未向村里主张承包地，至土地二轮承包微调时亦未提出主张，原审认定其系自愿交回承包地并无不当。张培武所提村委会同意给其调换地块的主张，没有确实充分证据证实，对其该主张不予支持。此后根据双城市新一轮延长土地承包期工作若干政策规定，自愿放弃土地经营权的人口，亦属于应该收回土地的对象。综上，张培武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张培武的再审申请。审判长  张宏宇审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇二〇年三月二十七日书记员  何莉萍
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执441号 被执行人： 申请执行人罗子福、柯金燕与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执441号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月三十一日
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初206号原告闵某斤，男，东乡族，生于1970年8月23日，文盲，农民。被告闵某某都，男，东乡族，生于1971年6月27日，文盲，农民。本院在审理原告闵某斤诉被告闵某某都离婚纠纷一案中，原告妥尕如于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闵某斤撤回起诉。案件受理费256元减半后128元由原告负担。审 判 长 乔 长 鹤人民陪审员 杨一得勒人民陪审员 马 兴 昌二〇二〇年三月十三日书 记 员 马 进 成