wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1207号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市人民西路453号，组织机构代码:560969768。 法定代表人吕中法。 被执行人吴肖芳，女，1975年6月27日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初11806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月27日立案执行。本案执行标的为133847.38元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1710元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执1207号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董新贵 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 邵夏芹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3219号原告：姚晓华，女，1966年9月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西领航艺术品有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132MA6U3DAD7F。法定代表人：赵文斌，执行董事兼总经理。原告姚晓华与被告陕西领航艺术品有限公司委托合同纠纷一案，原告姚晓华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告姚晓华撤回起诉处理。   （此页无正文）     审  判  员  薛敏丹   二〇二〇年三月二日 法 官 助 理 曹萌迪                        书  记  员  王  静    打印人：周惠荣  校对人：王静  送达时间：2020年  月  日 1
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执恢105号申请执行人李翠莲，女性，1965年12月28出生，汉族，住焦作市。被执行人雷璇，女性，1971年11月29出生，汉族，住焦作市。被执行人余珍明，男性，1967年11月07出生，汉族，住焦作市。本院在执行李翠莲与雷璇、余珍明民间借贷纠纷一案，河南省焦作市众信公证处作出的（2017）焦众证执字第59号执行证书已经于2017年7月14日生效，因被执行人雷璇、余珍明未主动履行义务，申请执行人李翠莲于2019年4月22日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效执行证书确定的内容将380000.00元执行款执行到位，并同意本案结案。故此，依据河南省焦作市众信公证处作出的（2017）焦众证执字第59号执行证书，申请执行人李翠莲与雷璇、余珍明民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇二〇年三月二十日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3149号原告：苑高明，男，1988年3月30日出生，汉族，身份证住址:河南省太康县。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地：东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127。法定代表人：谢向东。本院审理原告苑高明诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑高明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苑高明撤回起诉。本案受理费25元，由原告苑高明负担。审判员  陈  审判员  陈芝茵二〇二〇年三月十一日书记员  禤庆华
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初868号 原告：张强，男，汉族，生于1971年4月1日，农民，住定西市安定区。 被告：何维亮，男，汉族，生于1982年9月18日，农民，住定西市安定区。现住定西市安定区。 被告：余春平，女，汉族，生于1981年12月2日，农民，住定西市安定区。现住定西市安定区。 二被告委托诉讼代理人：张丽娟，女，汉族，生于1981年2月16日，住定西市安定区。现住定西市安定区。系被告何维亮公司员工。 原告张强诉被告何维亮、余春平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强、二被告委托诉讼代理人张丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张强诉称：1、请求依法判令被告何维亮、余春平共同偿还原告张强借款本金50000元，按照月利率2%支付2018年8月6日至实际清偿之日的利息、利息算至2020年2月5日止为18000元，本息合计68000元。2、案件受理费由被告何维亮、余春平负担。事实与理由：2018年，被告何维亮雇佣原告张强在被告承包的乌海市××区农贸产品批发市场建设工地作为工地负责人。2018年8月6日，被告何维亮以其承包的建设工地所需钢材款为由向原告借钱，原告就从工程上干消防的柳栓存处借款50000元，拿到现金后，三人之间通过电话，原告当时给柳栓存写了借条，借条上有原告的名字也有被告公司名称，当天原告将钱交给被告何维亮表弟刘文强和柳栓存，他们去银行给何维亮转账。转完后刘文强把转账回单拿给原告并给原告写了条据，表明将钱已经转给了何维亮。 二被告辩称：原告当时是被告何维亮建筑公司在乌海市××区农贸产品批发市场（恒泰隆市场）的项目负责人，原告所说的转账50000元被告并不承认，也不承认利息。故要求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张向法庭提供如下证据： 1、2018年8月6日中国建设银行客户回单1份。拟证明原告通过被告表弟刘文强于2018年8月6日给被告何维亮转账50000元的事实； 2、证明1份。拟证明该笔款项是通过被告表弟刘文强所转。 3、录音光盘1张、电话录音书面材料3份。拟证明被告承认欠原告借款的事实。 经质证，被告对第一组证据的真实性无异议，认为原告是工程项目经理，手中有银行客户回单很正常，这并不能证明是原告存的款；对第二组证据，认为由于刘文强也是工程上的员工，给项目经理写条据很正常。且上面只是说给何维亮转了五万元的钢材款，并不能证明这笔钱就是何维亮借张强的；对第三组证据，认为原告在做项目经理之前与被告何维亮就有经济往来，所以录音中说的话是经常说的，并不能证明他们说的是哪个事情，也不能证明与诉状中提到的借款有关系。 庭审中，原告提供证人柳某,4，当庭通过电话进行作证，柳某,4证明上述原告提供证据情况属实，系张强从柳某,4处借款50000元，出借给本案被告何维亮，并由柳某,4与被告何维亮表弟刘文强亲自到银行通过现金转到被告何维亮账户。同时由被告张强给柳某,4出具了借条，该款至今未还。 经质证，原告对证人柳某,4证言无异议，被告提出是柳某,4本人电话属实，但其所述情况被告并不知情。 法庭综合全案全部证据材料及证人柳某,4证言，认为上述证据来源合法，相互关联，能够形成完整的证据链，印证原告诉称事实。故作为认定本案事实的依据予以采信和确认。 经审理查明：2018年，被告何维亮雇佣原告张强作为其乌海市××区农贸产品批发市场建设工地负责人。2018年8月6日，被告何维亮因其承包工地钢材款资金紧缺向原告张强借款。原告张强从工程上干消防的柳某,4处借现金50000元，并由柳某,4与被告表弟刘文强将50000元转到被告何维亮中国建设银行账户，同日由张强给柳某,4出具借条一张。刘文强给张强出具给何维亮的转账条据及银行客户回单。后柳某,4向张强索要上述借款，张强遂向何维亮索要未果，形成诉讼。 本院认为，本案被告何维亮因工程资金紧张向原告张强借款，原告张强从柳某,4处借款50000元后出借给何维亮，柳某,4与张强，张强与何维亮之间分别形成民间借贷法律关系。根据合同相对独立性原则，柳某,4向张强主张债权，张强向何维亮主张债权均符合法律规定，故对原告张强要求被告何维亮偿还借款的诉讼请求依法予以支持。因双方之间就借款利息无明确约定,依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故对原告张强的利息主张不予支持。同时因原告无证据证实上述借款系被告何维亮与余春平的夫妻共同债务，故对原告要求被告余春平偿还借款的诉讼请求不予支持。据此，现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告何维亮于判决生效后五日内偿还原告张强借款50000元。 二、驳回原告张强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，因适用简易程序审理减半收取750元，由被告何维亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  胡国强 二〇二〇年三月二十日                                                                                                           法 官 助 理 贾亚萍                                                                                                           书   记员   杨璐
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1114号 申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，地址：高安市瑞州路163号，统一社会信用代码：913609004921260045。 法定代表人：舒洪泉，董事长。 被执行人黄丹，女，汉族，1990年3月29日出生，住所地：江西省高安市。 被执行人黄云峰，男，汉族，1968年12月8日出生，住高安市。 被执行人徐春林，男，汉族，1963年5月1日出生，住高安市。 被执行人卢正英，女，汉族，1968年1月27日出生，住高安市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款318.1125万元及执行费34211.25元。 执行过程中，1.本院于2019年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，首封权在其他案件，无法处置，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  陈 蔚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘景龙
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3926号 原告：严水林，男，1956年9月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：郑火江，男，1961年2月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：邢新凤，女，1964年7月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：洪秀英、沈潮赟，浙江广诚律师事务所律师。 原告严水林与被告郑火江、邢新凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，于同年11月7日作出（2017）浙0503民初2565号民事调解书，因被告邢新凤不服，向浙江省湖州市中级人民法院（以下简称湖州中院）申请再审，湖州中院以本案违反法定程序为由，于2019年9月18日作出裁定，撤销本院（2017）浙0503民初2565号民事调解书，发回本院重审，本院依法重新组成合议庭适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告严水林、被告邢新凤及其委托诉讼代理人洪秀英到庭参加诉讼，被告郑火江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑火江、邢新凤共同返还原告借款40万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告郑火江与被告邢新凤系夫妻关系。2011年9月8日，被告郑火江出面向原告借款40万元，未约定借款期限。嗣后，原告向被告催讨，但被告久拖不还。因两被告系夫妻关系，被告郑火江的债务应按夫妻共同债务处理，故诉至法院。 被告郑火江未作答辩，也未向本院举证。 被告邢新凤在答辩期内未作答辩，但在庭审中辩称，对借款的真实性无法判断，即使该笔借款是真实发生的，借条由被告郑火江单方出具，且此笔借款不用于家庭共同生活、共同经营，不应由被告邢新凤共同还款，故请求驳回原告对被告邢新凤的诉讼请求。 本院经审理查明：2011年9月8日，被告郑火江向原告借款40万元，其中原告银行转账至被告郑火江账户323000元。嗣后，被告郑火江向原告出具借条一份，载明“今借到严水林人民币肆拾万元正（?400000）借款人郑火江2011.9.8日”。上述借款未约定借款期限和借款利息。借款发生后，被告郑火江分两次共向原告支付12000元。剩余款项原告多次催讨未果，纠纷成讼。 另查明，被告郑火江与被告邢新凤于1986年1月6日登记结婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。 上述事实由原告提交的借条1份、存款分户明细查询1份、结婚申请书1份、被告邢新凤提交的调查笔录1份及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为讼争债务是否属于被告郑火江与邢新凤夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案讼争借款数额较大，明显超出家庭日常生活需要，因此，原告需要承担举证责任，证明该超出家庭日常生活所负的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者债务基于夫妻双方共同意思表示。对此，原告虽主张该款项两被告用于夫妻共同生活支出，但并未提交证据支持其诉讼主张，应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告邢新凤承担共同还款责任之诉请，本院不予支持。至于原告请求被告郑火江返还借款40万元的主张，因原告未提交有效证据证明本案借款约定利息，故被告郑火江已支付的12000元应当抵扣本金，余款388000元应由被告郑火江返还。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告郑火江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑火江在本判决生效之日起十日内返还原告严水林借款本金388000元； 二、驳回原告严水林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由原告严水林负担219元，被告郑火江负担7081元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  吴乾权 人民陪审员  朱晓梅 人民陪审员  郑珊珊 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  蒋文倩
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执恢290号申请执行人：无锡市宝盛机械制造厂，组织机构代码70355148-2，住所地无锡市惠山区前洲街道邓巷村龙潭路1号。负责人：诸林荣，该厂厂长。委托代理人：陈震南（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被执行人：比洛德利（厦门）纺织机械有限公司，组织机构代码77603298-2，住所地福建省厦门市集美区锦亭北路239号。法定代表人：RenatoPilotelli，该公司总裁。本院在执行申请执行人无锡新天诚印染设备厂与被执行人比洛德利（厦门）纺织机械有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月30日以被执行人比洛德利（厦门）纺织机械有限公司确实无可供执行的财产为由，向本院申请撤销执行申请。经本院释明并告知后果，申请执行人坚持撤销申请，明确表示本案无需法院继续执行，属实体权利义务关系消灭。本院认为，申请执行人有权处分自身民事权利，其撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2014)惠前商初字第0083号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年三月三十日书记员  周 彬
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初139号 原告潘国学，男，1951年1月28日生,住东丰县。 被告李艳，女，1963年9月28日生，住东丰县。 原告潘国学诉被告李艳民间借贷纠纷一案,本案2020年1月19日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告潘国学到庭参加诉讼。被告李艳经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、立即给付借款人民币壹万元（¥10000.00元）及2017年1月26日至2019年1月26日利息2000元，后续利息（按年利壹分计算至本金给付之日止）；二、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告潘国学经他人介绍与被告李艳相识，2017年，被告李艳因事向原告潘国学借款，截至2019年，被告李艳尚欠人民币壹万元本金，并于2019年3月19日向原告出具欠款借据壹张，约定年息壹分。后因原告急用，经原告多次催要，被告李艳以各种理由推托至今。故原告诉讼来院，要求被告李艳立即偿还所欠的借款及利息，以维护公民的合法权益。 被告李艳未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：从2015年开始，李艳向潘国学借款本金1万元截止到2019年3月9日，李艳共欠潘国学借款本金1万元及利息2000元，利息（从2017年1月26日至2019年1月26日）。2019年3月19日李艳重新给潘国学出具欠据一张，约定年利率1分。借款后，李艳至今未偿还本金及利息。故潘国学诉讼来院。要求李艳立即给付借款1万元及利息，并承担诉讼费用。 本院认为，李艳向潘国学借款本金1万元及利息的事实清楚，证据充分。潘国学的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条，判决如下： 一、李艳于本判决生效后十日内立即给付潘国学借款利息2000元（从2017年1月16日起至2019年1月26日止）。 二、李艳于本判决生效后十日内立即给付潘国学借款本金1万元及利息（利息从2019年3月20日起至全部本金给付时止按年利率1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25.00元，由被告李艳承担。于执行前一款时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  潘显波 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙一文
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保89号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人欧涛涛，男，1987年10月06出生，汉族，居民。 被申请人周彩萍，女，1990年09月06日出生，汉族，居民。 2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人欧涛涛、周彩萍有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人欧涛涛、周彩萍的银行存款35484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初193号原告：于国富，男，汉族，1964年10月29日出生，住黑龙江省绥滨县。被告：马延全，男，汉族，1967年3月2日出生，住黑龙江省绥滨县。被告：李玉荣，女，汉族，1968年11月26日出生，住黑龙江省绥滨县。本院在审理原告于国富与被告马延全、李玉荣民间借贷纠纷一案中，因原告在接到预缴诉讼费通知书后，未按法律规定上交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第213条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张金德二〇二〇年三月二十六日书记员  李 丹
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民申1号再审申请人（一审被告）：黑龙江省八达路桥建设有限公司望奎分公司。地所地：望奎县望奎镇人民政府会议室。法定代表人：吴海龙，职务经理。委托诉讼代理人：李涛，黑龙**远律师事务所律师。被申请人（一审原告）：裴永安，男，1975年10月8日出生，汉族，黑龙江省龙建路桥二公司高级工程师，住安达市。被申请人（一审被告）：张威伟，男，1973年10月17日出生，汉族，无职业，住望奎县。再审申请人黑龙江省八达路桥建设有限公司望奎分公司（下称八达公司）因与被申请人裴永安、张威伟劳务合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2019）黑1221民初1287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，八达公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二〇年三月十九日法官助理褚静书记员李薇
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1187号申请执行人：宫新艳，女，1972年3月29日出生，满族，现住河北省廊坊市广阳区。被执行人：魏士超，男，1985年8月4日出生，汉族,现住河北省衡水市武邑县。本院在执行申请执行人宫新艳与被执行人魏士超房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002执1187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王强二〇二〇年三月十九日书记员  刘展
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1002号 原告：仇维君，男，1966年6月22日出生，汉族，住宁海县。 被告：赵炳玲，女，1972年5月3日出生，汉族，住温岭市。 原告仇维君与被告赵炳玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告仇维君于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仇维君撤回起诉处理。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年三月十一日 法官助理方萍 代书记员 陈威柱
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更76号 罪犯马飞，男，1989年1月9日出生，汉族，户籍所在地：陕西省礼泉县，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省咸阳市秦都区人民法院于2015年8月19日作出（2015）秦刑初字第00218号刑事判决书，以被告人马飞犯抢劫罪判处有期徒刑11年6个月，并处罚金6000元（已缴纳），刑期自2015年1月28日起至2026年7月27日止，于2015年10月12日送马栏监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2017年12月20日经咸阳市中级人民法院裁定减刑8个月，刑止2025年11月27日。执行机关陕西省马栏监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马飞认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1726分，折合积极17个，其中奖励成绩171分。综上所述，罪犯马飞在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯马飞予以减刑六个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯马飞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马飞予以减刑五个月（刑期执行至2025年6月27日止），罚金6000元已缴纳。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙飞艳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6862号 原告：谢训绘，男，1996年2月23日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，现住浙江省杭州市西湖区。 被告：杭州锁宝网络科技有限公司，住所地省杭州市滨江区滨安路1197号4幢326室，统一社会信用代码：91330108MA27XMCK74。 法定代表人：张化。 原告谢训绘与被告杭州锁宝网络科技有限公司（以下简称锁宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提起诉讼，诉请判令：被告一次性支付原告自2018年6月1日起至2019年10月31日止拖欠的工资款21302元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理，原告谢训绘到庭参加诉讼，被告锁宝公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告从2018年5月份进入被告处工作，双方未签订书面的劳动合同，被告为原告缴纳了2018年6月至2019年10月的社会保险。2019年8月起，被告因资金困难，开始拖欠工资，2019年10月31日原告离职。2019年11月12日，被告向原告出具《工资欠条》一份，载明：“谢训绘是我公司客服主管岗位员工，现因我司资金周转困难，尚欠谢训绘自2018年6月1日至2019年10月31日的薪资共计21302元。我司承诺于2020年5月31日前以现金方式向谢训绘每月不低于3500元人民币付清上述拖欠的薪资”。但是被告至今分文未付，为此，原告诉至本院。 以上事实由原告提供的《工资欠条》、《社会保险历年参保证明》及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的劳动关系合法有效，应受法律保护。被告作为用人单位，应当按月支付工资，现被告出具工资欠条，承认尚欠工资21302元并承诺每月支付，但至今被告却未按约履行，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告一次性付清上述工资21302元的诉求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告杭州锁宝网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告谢训绘工资21302元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州锁宝网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至法院，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  潘 文 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  陆泽钥
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1317号 申请执行人合肥劲扬新型建材科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路以西井岗路以南沃野花园11栋2104室。统一社会信用代码913401000787255466（1-1） 法定代表人：李全胜，经理。 被执行人丁宴群，女，1978年10月9日生，汉族，住所地安徽省肥东县。 被执行人方某1，女，2005年2月13日生，汉族，住所地安徽省肥东县。 被执行人方某2，女，2010年1月15日生，汉族，住所地安徽省肥东县。 申请执行人合肥劲扬新型建材科技有限公司与被执行人丁宴群、方某1、方某2买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5815号民事判决书书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人丁宴群、方某1、方某2存款111894元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  管国民 二〇二〇年三月二十日 书记员  于恺琳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3588号原告：黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司，住所地双鸭山市集贤县二九一农场场部六委21栋122号。法定代表人：邢国珍，公司负责人。委托代理人：王春英，女，1974年12月19日出生，汉族，系该公司法律顾问。被告：刘立武，男，1976年2月15日出生，汉族，住集贤县。被告：国明，男，1977年4月15日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司与被告刘立武、国明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费847.00元，减半收取423.50元（已预交），由黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司负担。审 判 长  李月菊人民陪审员  徐伟峰人民陪审员  李苗苗二〇二〇年三月十三日书 记 员  关云慧
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初107号原告：卢晶晶，女，1988年9月8日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人:刘青林,江苏政纬（吴江）律师事务所律师。被告：吴壮壮，男，1994年7月18日生，汉族，住河南省兰考县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖,总经理。被告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏州大道西205号尼盛广场9层01、2、03、05室。负责人：柯峰，总经理。原告卢晶晶与被告吴壮壮、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告卢晶晶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢晶晶撤回起诉处理。审 判 员 赵向煜二〇二〇年三月十日法官助理 张白帆书 记 员 王 婷
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执恢96号申请执行人：周秀，女，汉族，1973年10月24日出生，住重庆市双桥经开区。被执行人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（统一社会信用代码915002247094149051），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号。法定代表人：刘保全，董事长。申请执行人周秀与被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初1397号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日依法立案受理。执行标的为100万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查明被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司名下有房产，但已被包括本院在内的多家法院轮候查封，故本案不再采取查封措施。经查被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司有车辆，本院(2018)渝0111执2727号案件对其所有的车牌号为渝CCXXX、渝CLXXX的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司的住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年三月十六日书记员  王欣月
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执82号之一申请执行人：山东尚悦百货有限公司，住所地威海经区香港路西、浦东路南。法定代表人：王培桓。被执行人：北京斯恩艾特商业发展有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心六层A07A03。法定代表人：王寅秀。山东尚悦百货有限公司依据威海仲裁委员会作出的(2017)威仲字第279号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币767299元及利息，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的(2017)威仲字第279号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年三月十九日书记员 陈 蕾
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执异10号异议人（利害关系人）：李华，女，汉族，1960年8月11日出生，住湖南省长沙市岳麓区。系被执行人单大勇之妻。委托代理人:何凌峰，北京天平（长沙）律师事务所律师。代理权限：代为提出、放弃、变更异议请求，参加听证、调查等形式的会议或谈话；参加补正裁判审查、提起上诉或复议等。被执行人：单大勇，男，汉族，1958年8月28日出生，原系湖南省长沙市公安局党委副书记，常务副局长，因犯受贿罪、包庇、纵容黑社会性质组织罪，被刑事处罚，现长沙监狱服刑。本院在执行单大勇刑事裁判涉财产部分执行一案中，于2019年12月17日作出（2019）湘02执1286号责令责任人追回财产通知书，异议人李华对该通知书提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人李华认为，250万元的银行卡的资金性质是委托理财资金。该理财产品的名称为“浙江新湖员工理财产品”，年息10%-13.5%不等，且只能由内部员工购买。因收益好，有同事、亲友将资金放在我处即该卡上。被检察机关冻结的250万元确系本人转走，因该款绝大部分系同事、亲友的资金，有流水可查。同时，2018年9月27日，株洲市芦淞区人民检察院作出株芦检刑不诉（2018）125号不诉决定书。后来发现该卡可以支取，我理解为案件已结，款项可以支配，遂取款还给同事、亲友，并非转移财产。检察机关冻结该卡后，于2018年6月转来190余万元，冻结时并没有250万元的款项。请求撤销（2019）湘02执1286号责令责任人追回财产通知书，同时刑事判决中对250万元属于赃款认定错误，请将异议材料送刑事部门处理，裁定补正。经审查查明，被执行人单大勇因犯受贿罪、包庇、纵容黑社会性质组织罪，本院于2019年6月19日作出（2018）湘02刑初25号刑事判决，判决：一、被告人单大勇犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四百万元；犯包庇、纵容黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，合并决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币四百万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年12月9日起至2034年12月21日止。判处的罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人单大勇犯罪所得人民币2686.550836万元，其中人民币2655.8944万元、港币20万元、美元2万元，除去案发前退还给文烈宏260万元，依法予以追缴。对其中已冻结、扣押在案的单大勇受贿所得赃款人民币17.93202万元、港币20万元、美元0.5335万元；冻结李华银行存款250万元；冻结单大勇以单大胜、单双印、单华名义所开证券账户市值共计499.6759万元，依法没收，上缴国库，不足部分继续追缴。单大勇不服该判决提起上诉，湖南省高级人民法院于2019年9月9日作出（2019）湘刑终343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，本院于2019年10月14日对该案涉财产部分立案执行。在执行过程中，发现李华银行存款250万元已被李华转走。本院于2019年12月17日作出（2019）湘02执1286号责令责任人追回财产通知书，责令李华在3日内追回上述财产。另查明，开户行中国工商银行长沙汇通支行，户名李华，卡号62×××97，即为（2018）湘02刑初25号刑事判决第二项中的冻结李华银行存款250万元，依法没收，上缴国库的银行账户。该卡中的250万元，李华亦承认确系其转走。本院认为，本案争议的焦点是（2019）湘02执1286号责令责任人追回财产通知书是否违反法律规定。本院（2018）湘02刑初25号刑事判决第二项中，冻结李华银行存款250万元，依法没收，上缴国库。该判决系发生法律效力的法律文书，判决的内容应当依法予以执行。异议人李华未经许可，擅自将该款转走，本院责令其追回，并无不当。异议人另主张刑事判决中对250万元属于赃款认定错误。根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，异议人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误，向执行法院提出书面异议，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理。本院执行局将异议材料移送后，刑事审判部门回复意见为，本案湖南省高级人民法院二审裁定维持一审判决。因此，李华银行存款250万元是否属于赃款的异议，应当通过审判监督程序处理。综上异议人的理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：驳回李华的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  刘卫国二〇二〇年三月九日书记员  宋志彪
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初527号 原告：丰宁满族自治县红盾商贸有限公司，统一社会信用代码：91130826551896819Ｙ，地址：丰宁满族自治县炫靓建材城Ｂ-20号，法定代表人：王耀忠，职务：主任。 被告：承德永旺建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9113082168433621177，地址：承德市下板城镇积余庆村，法定代表人：王永强，职务：经理。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告丰宁满族自治县红盾商贸有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丰宁满族自治县红盾商贸有限公司撤诉。 案件受理费12384.28元，减半收取6192.00元，保全费5000.00元，由原告承担。 审判员  张文弟 二〇二〇年三月二日 书记员  杜 宁 ——
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8638号之二 申请执行人冯信，男，1955年10月8日出生，住诸暨市。 被执行人黄云生，男，1965年12月21日出生，住新昌县。 被执行人梁卓萍，女，1969年6月8日出生，住新昌县。 申请执行人冯信与被执行人黄云生、梁卓萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14814号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人冯信向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金300000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5320元、执行费4479.8元。 执行立案后，本院于2019年09月04日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄云生、梁卓萍存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在辖区法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，并登记查封了被执行人名下房产，但本案系轮候查封。经查，被执行人黄云生、梁卓萍名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄云生、梁卓萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8638号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张**
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1950号申请执行人：张建风，男，汉族，1972年8月18日生，西华县。被执行人：李光洲，男，汉族，1988年4月9日生，住西华县。本院立案执行的张建风与被执行人李光洲附带民事赔偿纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；5、向被执行人居住地进行了财产调查；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  刘龙飞二〇二〇年三月三十日书记员  梁振中
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3323民初19号原告：林华，男，汉族，1966年1月2日生，住大理州下关市。被告：中铁三局集团第四工程有限公司，统一社会信用代码：91110000102334212L，住所：北京市门头沟区三家店新建路25号。法定代表人：杨建滨，董事长。原告林华诉被告中铁三局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理。2020年3月12日，原告林华以“被告公司已向其付款”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林华撤诉。本案诉讼费871元，减半收取435.5元，由原告林华承担。审判员  王文荣二〇二〇年三月十二日书记员  雀成亮附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保84号 申请人：曾棋，男,1986年9月28日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈波，四川中豪(泸州)律师事务所律师。 被申请人：李坤，男，1995年5月19日生，汉族，住四川省泸县。 申请人曾棋与被申请人李坤民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，并提供了担保。 本院认为，申请人曾棋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下： 一、将被申请人李坤在中国工商银行四川省泸州市泸县支行（账号：23×××63）的账户存款50000元予以冻结（虚冻），冻结期限为1年，从2020年3月17日起至2021年3月16日止。 二、将被申请人李坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行（账号：60×××14）的账户存款40000元予以冻结（虚冻），冻结期限为1年，从2020年3月17日起至2021年3月16日止。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 南小利 二〇二〇年三月十七日 法官助理 陈 彬 书 记 员 杨 月
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0382民初257号 原告：牛海臣，男，1989年1月13日生，汉族，住双辽市服先镇勤俭村五屯。 被告：张静洁，女，1987年6月10日生，满族，住吉林省长春市万科东湾万岛。 原告牛海臣诉被告张静洁离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。现因原告证据不足，故原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛海臣申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告牛海臣撤回起诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告负担。 审判员  陈霞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王红
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1273号 原告：陈本文，男，汉族，1969年6月22日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘文杰，四川志宽律师事务所律师。 被告：邱世明，男，汉族，1967年8月20日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在审理陈本文与邱世明买卖合同纠纷一案中，陈本文自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨 名
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初308号之一原告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码：9143010075802337XJ。负责人：苏敏，职务：总经理。委托代理人：杨海平，男，汉族，1979年6月27日出生，系原告公司职员。被告：兰州金岳商贸有限公司，住所地兰州市城关区临夏路街道萃英门15号第一幢第7层，统一社会信用代码：916201025664476452。法定代表人：钱长宏。被告：钱长宏，男，汉族，1986年1月24日出生，住甘肃省永登县。本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告兰州金岳商贸有限公司、钱长宏买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇二〇年三月三十日书记员  曹京琼
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初1021号 原告:庄强，男，1994年4月30日出生，汉族。住址：江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：张冬梅，女，1984年6月5日出生，汉族。住址：湖北省枣阳市。 被告：**，男，1984年10月6日出生，汉族。住址：湖北省枣阳市。 本院在受理原告庄强与被告张冬梅、**买卖合同纠纷一案中，原告庄强在收到我院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （本页无正文） 审判员 朱 赟 二〇二〇年三月十七日 书记员 濮建英
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初4号原告：王兴和，男，1959年1月2日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：赵丽，鸡冠区宏源法律服务所法律工作者。被告：庆东（鸡西）煤矿有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：郑亚凤，经理。委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江承霖律师事务所律师。原告王兴和与被告庆东（鸡西）煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王兴和于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴和在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兴和撤诉。案件受理费5元，由王兴和负担。审判员  谭满昌二〇二〇年三月二十六日书记员  王丹丹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2468号之三申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳街650号。法定代表人张彦平，该公司董事长。被执行人刘韬，男，汉族，1983年2月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘章桥，男，汉族，1956年4月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人肖秀平，女，汉族，1956年11月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。湖南娄底农村商业银行股份有限公司与刘韬、刘章桥、肖秀平金融借款合同纠纷一案，湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1302民初3930号民事判决书于2019年10月24日向本院申请执行。本院立案受理后，湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院申请撤回执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302执执2468号一案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  黄燕璋审判员  廖 晖审判员  彭逸舟二〇二〇年三月三十一日书记员  贺建斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1503号之一申请执行人：肖国安，男。被执行人：李勇志，男。申请执行人肖国安与被执行人李勇志借款合同纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2019）湘1022民初886号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李勇志返还肖国安借款294000元，负担案件受理费2855元。因李勇志未按上述生效法律文书履行义务，肖国安向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李勇志仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余301208元（其中包含4353元执行费）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘1022执1503号案件终结本次执行程序。被执行人李勇志负有继续向申请执行人肖国安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(本页无正文)审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年三月二十三日书记员  邓雅真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执548号之三被执行人徐龙梦，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执548号之三裁定书，于2020年03月31日向被执行人徐龙梦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐龙梦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐龙梦在山东省农村信用社联合社6223191782500784,0101,0账户内存款人民币137577.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执211号 申请执行人：王成礼，男，1964年12月22日出生，汉族，住所抚顺市东洲区。 被执行人：辽宁同益石化有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区同益北路7号楼1号办公楼。 法定代表人：金成庆，系该公司总经理。 委托代理人：赵正，该公司职工。 申请执行人王成礼与被执行人辽宁同益石化有限公司劳动争议一案，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲裁字[2019]691号裁决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的内容是被执行人辽宁同益石化有限公司给付申请执行人5149.76元。 我院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 经查，被执行人名下有房产、土地、车辆、设备等，但是已经设定抵押权和因其他案件在先查封，申请执行人不要求法院对这些财产进行查封，未发现其他可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上有查询回执、查封裁定手续等和对申请执行人约谈笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 震 审判员 宋 越 审判员 徐丽娜 二〇二〇年三月二十六日 书记员 丁 霞
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执恢6号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省沙县金鼎城1幢店面23号。 主要负责人：蒋先煜，行长。 委托诉讼代理人：杨静，女，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。 委托诉讼代理人：蔡正清，男，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。 被执行人：王立鸣，男，1972年3月31日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2016年9月19日作出的（2016)闽0427民初1055号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行于2020年1月3日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金273544.55元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。本院已冻结被执行人的银行帐户；已查封被执行人的房产，但属于轮候查封。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行的委托诉讼代理人杨静。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人的财产不能处置，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢远忠 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年三月十九日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1071号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟，职务经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：唐远兰，女，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：余光义，男，1963年7月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院于2020年2月25日受理原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告唐远兰、余光义物业服务合同纠纷一案后，由审判员弋柯依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告自2018年2月至2019年11月的物业服务费2878元、2018年公摊费70元，并支付违约金884元，共计3832元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告签订了《东福宏洲二期前期物业管理服务协议》，协议对双方的权利义务进行了约定其中第四条（二）约定物业费标准：住宅为1.5元/月.㎡；（四）公共区域用水、电费按表计量，与共用的专项设备进行的能源消耗一起据实向业主分摊收取等。《业主临时管理规约》第四十四条约定，业主、使用人违反本规定及前期物业服务合同的约定，未能按时足额缴纳物业管理费，应按每日千分之三的标准支付违约金等。合同签订后，被告未能按照约定按时支付相关费用，经原告多次催收未果，故原告起诉至本院，请求判令前述诉讼请求。本院经审查认为，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司在举证期内未提交向被告唐远兰、余光义进行书面催收的证据，不能证明其在起诉前已经向被告唐远兰、余光义进行了书面催收。故，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司向本院起诉请求被告唐远兰、余光义支付物业费，不符合法律规定，应当驳回重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 弋 柯二〇二〇年三月二十六日书记员 刘佳雨
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1881执370号移送执行人：宁国市人民法院少年法庭。被执行人:王琴，女，1987年3月22日出生于江苏省宿迁市宿城区，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人王琴犯诈骗罪一案，本院少年法庭于2020年1月20日移送执行，要求依照生效法律文书判决内容对被告人王琴罚金人民币20000元予以执行，本院于同日执行立案。本案在执行期间，本院依法扣划了被执行人银行账户上的存款，依法执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：宁国市人民法院（2018）皖1881刑初369号刑事判决书确定的第十三项判决内容，即对被告人王琴并处罚金人民币20000元执行完毕，本案终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  谈德军二〇二〇年三月二十日书记员  鲍文靖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初782号原告：李某海，男。原告：林某星，男。原告：黄某兴，男。被告：吴某刚，男。原告李某海、林某星、黄某兴与被告吴某刚劳务合同纠纷一案，因原告提供的被告的具体送达地址不详，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”原告不能向法院提供被告的准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：驳回原告李某海、林某星、黄某兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李刚二〇二〇年三月十三日法官助理张淑淑书记员孟阳
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初78号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人李玉禄，男，1960年9月21日生，瑶族，云南省金平县人，初中文化，中共党员，系金平县人民政府退休人员，现住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月5日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人李玉禄犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人李玉禄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月16日，被告人李玉禄酒后驾驶云Ｇ×××××号轻型普通货车由金平县喜望桥方向沿河东北路驶往金平县八一中学方向，当日21时20分，当车辆行至金平县广播电视局路段时，被民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检李玉禄的血液检出乙醇成成，乙醇含量为181.40mg/100ml血。公诉机关认为，被告人李玉禄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李玉禄到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李玉禄承认指控的事实，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议对被告人李玉禄判处二个月以下拘役，并处罚金，可以宣告缓刑。公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、查获经过、静脉抽血照片、当事人血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、证人张某的证言、鉴定意见及鉴定意见告知书、被告人李玉禄的供述等证据。被告人李玉禄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李玉禄系初犯、偶犯，归案后如实供述其罪行，系坦白，并主动交纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人李玉禄醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李玉禄到案后如实供述其罪行，系坦白,并愿意接受处罚，审理期间积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李玉禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币3000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二〇年三月十一日书记员  李昱颖
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初493号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇龙潭路9号。 法定代表人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄燕红，该公司职工。 被告：玉振望，男，1989年10月9日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告玉振望信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行负担。 审 判 员 李彩云 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王道真 书 记 员 谭小利
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执161号 王佑明、袁正辉 本院执行的王佑明申请袁正辉劳动争议、人事争议一案，经被执行人袁正辉自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初362号 原告：罗在有,男,1963年2月19日出生,汉族,居民,住四川省宜宾市江安县。 被告：伍班有,男,1973年4月9日出生,汉族,居民,住四川省江安县。 原告罗在有与被告伍班有民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后,原告罗在有于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告罗在有撤回起诉。 案件受理费309元(已减半收取),由原告罗在有承担。 审判员 杨 美 二〇二〇年三月二十六日 书记员 肖家培
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2323号原告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张肇林，总经理。委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。被告：徐达明，男，1948年11月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海巴士第一公共交通有限公司诉被告徐达明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。因双方协商达成一致意见，被告已经如约履行协议中确定的义务，双方之间已无其他争议，故原告上海巴士第一公共交通有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告上海巴士第一公共交通有限公司撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海巴士第一公共交通有限公司撤回起诉。本案免予收取案件受理费。审判员  周励二〇二〇年三月十三日书记员  李颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初78号原告：陈松钦，男，1993年7月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：陈正水，男，1970年9月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系陈松钦之父。被告：湖北汇能置业投资有限公司。住所地：湖北省蕲春县蕲春大道201号。法定代表人：胡荣，该公司经理。原告陈松钦与被告湖北汇能置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈松钦于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈松钦自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈松钦撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈松钦负担。审判员  顾俊二〇二〇年三月二十日书记员  李贞
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初386号 原告：杜宝田，男，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：衡其昌，男，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告杜宝田与被告衡其昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告杜宝田于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜宝田的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜宝田撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杜宝田负担。 审判员  丛培利 二〇二〇年三月十九日 书记员  屈楷杰
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终160号 原公诉机关新绛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹昱阳（曾用名曹煜阳），男，1990年8月8日出生，汉族，中共党员，初中文化程度，新绛县北张石料加工厂工人，户籍所在地山西省侯马市，住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月17日被新绛县公安局刑事拘留；经新绛县人民检察院批准，于2019年4月24日被新绛县公安局执行逮捕。现羁押于新绛县看守所。 上诉人（原审被告人）张勇，男，1982年2月15日出生，回族，初中文化程度，经营侯马国珍养生馆，户籍所在地山西省侯马市，住侯马市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月26日被新绛县公安局刑事拘留；经新绛县人民检察院批准，于2019年4月24日被新绛县公安局执行逮捕。现羁押于新绛县看守所。 辩护人郝锐，山西华尧律师事务所律师。 原审被告人李强，男，1980年11月22日出生，汉族，中共党员，中专文化程度，曲沃县应急管理局工作人员，户籍所在地山西省曲沃县，住曲沃县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月17日被新绛县公安局刑事拘留；经新绛县人民检察院批准，于2019年4月24日被新绛县公安局执行逮捕。现羁押于新绛县看守所。 新绛县人民法院审理新绛县人民检察院指控的原审被告人曹昱阳、张勇、李强犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月18日作出（2019）晋0825刑初140号刑事判决，判处：1、被告人曹昱阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月；2、被告人李强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月；3、被告人张勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。被告人曹昱阳、张勇不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹昱阳、张勇以服从原审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）曹昱阳、张勇的撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）曹昱阳、张勇撤回上诉。 新绛县人民法院（2019）晋0825刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周力军 审判员  宁俊龙 审判员  李 宁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王楷铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执3362号之一 申请执行人：周传玉，男，1965年11月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：尤俊卿，男，1976年10月10日出生，汉族，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 申请执行人周传玉与被执行人尤俊卿非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）新0103刑初698号刑事判决书已发生法律效力。被执行人尤俊卿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周传玉于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人尤俊卿向申请执行人周传玉支付案款50000元。 在执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已向被执行人尤俊卿送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。 2、本院分别于2019年11月5日，2020年1月9日，2020年3月9日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人尤俊卿名下的财产，查明被执行人尤俊卿名下无车辆、房产、银行、证券、对外投资等登记信息。 3、因被执行人尤俊卿未按期履行生效法律文书，申请执行人书面向本院申请将被执行人纳入限制消费名单，本院已将被执行人尤俊卿纳入限制消费名单。 对该案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已经于2020年1月9日告知申请执行人周传玉，其表示无异议且不能提供被执行人尤俊卿其他可供执行的财产线索。 本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人周传玉也不能提供被执行人尤俊卿的财产线索，被执行人尤俊卿无财产可供执行，申请执行人周传玉表示认可。本案未结执行标的50000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 西尔扎提·阿里甫 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年三月十一日 书记员 秦   刘   凯
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7377号上诉人（原审原告）：宝洁公司，住所地美利坚合众国俄亥俄州。法定代表人：杰西卡·布朗，授权代表。委托诉讼代理人：柳爱杰，北京市奋迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂苗，北京市奋迅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘泽平，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人宝洁公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初4596号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：宝洁公司。2.申请号：27262354。3.申请日期：2017年11月3日。4.标志：5.指定使用商品：化妆品；唇彩等（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：香港大洋生物科技有限公司。2.注册号：15045965。3.申请日期：2014年7月7日。4.专用期限至：2025年10月27日。5.标志：6.核定使用商品：护发素；化妆品等商品。（二）引证商标二1.注册人：广州市吉通生物科技有限公司。2.注册号：13804625。3.申请日期：2013年12月25日。4.专用期限至：2025年8月13日。5.标志：6.核定使用商品：浴盐；研磨膏等商品。三、被诉决定：商评字[2018]第249992号《关于第27262354号“SKINPOWER”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月24日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实在原审诉讼阶段，宝洁公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品以及诉争商标与引证商标一构成近似商标不持异议。北京知识产权法院认为：至本案审理时，引证商标一、二处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。宝洁公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品分别构成类似商品以及诉争商标与引证商标一构成近似商标不持异议，经审查对此予以确认。诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回宝洁公司的诉讼请求。宝洁公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、宝洁公司已对引证商标一、二提起连续三年不使用撤销申请，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）已作出决定撤销引证商标二的注册，引证商标一、二权利状态不稳定，请求法院中止审理本案；二、诉争商标与引证商标二在文字构成、整体外观、读音等方面差异明显，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及各引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，经本院向国家知识产权局核实，国家知识产权局确认引证商标二在全部商品上已被撤销注册，刊登在2019年10月27日第1669期《注册商标撤销公告》上，引证商标一处于等待撤销复审程序中。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实有《注册商标撤销公告》、工作记录及相关文件在案佐证。本院认为：本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法。在二审诉讼阶段，引证商标二在全部商品上已被撤销注册，宝洁公司并未提交引证商标一效力发生变化的证据，引证商标一为合法有效的在先商标，可以作为在先商标用来评判诉争商标的注册申请。原审法院未中止审理本案并无不当。宝洁公司的相关上诉理由，本院不予支持。宝洁公司提请中止审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》相关司法解释规定的情形，本院不予支持。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。商标评审委员会和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标二在全部商品上被撤销注册，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。引证商标一虽仍为有效在先商标，但在除“香精油；牙膏”外的其余复审商品上不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。由于诉争商标在除“香精油；牙膏”外的其余复审商品上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即诉争商标在除“香精油；牙膏”外的其余复审商品上申请注册的权利障碍已经消失，故对被诉决定及原审判决应予撤销。宝洁公司的相关上诉理由具有事实和法律依据，本院对此予以支持。国家知识产权局在重新作出决定时，应考虑引证商标一的最终权利状态。鉴于上述认定，本院对宝洁公司的其他上诉理由不再予以评述。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由宝洁公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍需就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初4596号行政判决书；二、撤销中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第249992号《关于第27262354号“SKINPOWER”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局针对第27262354号“SKINPOWER”商标重新作出商标驳回复审决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由宝洁公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇二〇年三月二十三日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终80号上诉人（原审被告）：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区。法定代表：李德刚，董事长。被上诉人（原审原告）：济南新峨嵋实业有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：李凤强，董事长。上诉人内蒙古包钢钢联股份有限公司与被上诉人济南新峨嵋实业有限公司因买卖合同纠纷一案，内蒙古包钢钢联股份有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2019)鲁0104民初2990号民事裁定，向本院提出上诉。2019年5月，济南新峨嵋实业有限公司作为原告以与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于2018年3月20日签订的钢包买卖合同等为据向原审法院提起诉讼，要求被告支付所欠买卖货款本息及逾期付款违约金。在原审提交答辩状期间，被告内蒙古包钢钢联股份有限公司提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。异议人作为本案被告，其住所地位于包头市昆都仑区；双方签订的合同中明确约定交货地点即合同履行地为包钢炼铁厂，本案应移送包头市昆都仑区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系被告欠付原告买卖货款而提起的诉讼，属买卖合同纠纷，本案争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点未作约定。原告济南新峨嵋实业有限公司作为接收货币一方其住所地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告内蒙古包钢钢联股份有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人内蒙古包钢钢联股份有限公司提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方签订的买卖合同中明确约定交货方式为由出卖方运输至买受方指定地点包钢炼钢厂交货，指定地点位于内蒙古包头市昆区河西工业园。本案上诉人的住所地和买卖合同的履行地均在包头市昆都仑区，案件应移送包头市昆都仑区人民法院审理。被上诉人济南新峨嵋实业有限公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方当事人在签订的买卖合同中，对合同履行地点未作书面约定。在涉案买卖合同法律关系中，被上诉人负有交付货物的义务，上诉人负有支付货款的义务。现被上诉人的诉求为上诉人支付所欠买卖货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，位于原审法院辖区内。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。最高人民法院《关于适用的解释》第五百五十二条规定，本司法解释施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。故上诉人以买卖合同中约定的交货地点为合同履行地的司法解释已经废止，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二〇年三月九日书记员  石慧
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3691号申请执行人：陈明，男，汉族，1956年8月7日出生，住重庆市大足区。被执行人：陈光华，男，汉族，1963年9月1日出生，住重庆市永川区。被执行人：龙建琴，女，汉族，1964年10月26日出生，住重庆市永川区。申请执行人陈明与被执行人陈光华、龙建琴民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。执行标的100000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人陈光华有存款，本院（2019）渝0111执3802号案件对其在中国银行11XXY0账号、在重庆农村商业银行40XX13/94XX31账号内存款予以冻结，因被执行人涉及案件较多暂不划拨。经查被执行人陈光华持有重庆农村商业银行股份公司非境外上市股份五千七百股，本院（2019）渝0111执保320号案件已对上述股份进行冻结。经查被执行人陈光华名下的车牌号为渝ALXXX车一辆，本院（2018）渝0111执3082号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人陈光华、龙建琴名下的位于重庆市大足区玉龙镇XXX号房屋一套，本院（2018）渝0111执3082号案件已对上述房屋进行查封，本案无优先受偿权暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年三月十三日书记员  王欣月
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执247号申请人：周某1，男，1950年5月13日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请人：葛某，女，1930年1月12日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：周某2，女，1959年7月18日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人：周某3，女，1963年1月22日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人：周某4，女，1964年11月5日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人：周某5，女，1967年10月11日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。周某1、葛某与周某2、周某3、周某4、周某5继承纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人周某1于2020年3月17日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0118执247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年三月十九日书记员  李至林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初166号 原告：吴尧忠，男，1966年6月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。 被告：付明聪（系下列绍兴雅之轩装饰材料有限公司的委托诉讼代理人），男，1986年11月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：绍兴雅之轩装饰材料有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇会稽村2幢，统一社会信用代码91330621MA2881G49L。 法定代表人：俞雅利。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，总经理。 委托诉讼代理人：秦臻琦，系该公司工作人员。 原告吴尧忠诉被告付明聪、绍兴雅之轩装饰材料有限公司（以下简称装饰公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴尧忠及其委托诉讼代理人姚波、被告付明聪并作为被告装饰公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告人保保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴尧忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告付明聪、装饰公司连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、电动自行车维修费、施救费损失合计119692.74元【总损失161038.42元，超出交强险以外部分赔偿按80%计算】；2、要求被告人保保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。 事实与理由：2018年3月7日，被告付明聪驾驶的浙Ｄ×××××号小型面包车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。由于被告付明聪、装饰公司、人保保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型面包车驾驶人、登记车主、保险人，故向法院提起诉讼。 被告付明聪、装饰公司共同辩称：被告付明聪驾驶的浙Ｄ×××××号小型面包车是在履行被告装饰公司的工作过程中发生本起交通事故，该车辆在被告人保保险公司投了保险，故认为原告损失应由被告人保保险公司负责赔偿。 被告人保保险公司提交书面答辩状辩称：被告付明聪驾驶的浙Ｄ×××××号小型面包车在本公司投保交强险及商业三者险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费；原告请求赔偿的损失存在不合理情形，请求法院依法核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故基本情况：2018年3月7日11时40分许，被告付明聪驾驶一辆浙Ｄ×××××号小型面包车，途经柯桥区湖桥转盘内200米处地方时，因遇人行横道未减速行驶且观察防范疏忽，临危措施不及，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，当事人吴尧忠负事故次要责任、付明聪负事故主要责任。 二、原告的经济损失：原告伤后经住院21天及门诊治疗。医生诊断：原告胫腓骨干骨折（左侧、开放性、粉碎性）等。诉讼前，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对其三期时限进行了司法鉴定，该所经鉴定后于2019年11月4日出具鉴定意见，认为原告因道路交通事故致上述损伤，其伤后误工时限390天、护理时限120天、营养时限120天。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费57473.42元、住院伙食补助费420元、营养费2400元、误工费70980元、护理费21576元、交通费1200元，鉴定费700元、电动自行车维修费1500元、施救费90元，合计156339.42元。 三、被告间的关系及付款情况：被告付明聪、装饰公司、人保保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型面包车驾驶人、登记车主、交强险及商业三者险保险人，其中商业三者险限额100万元，本起事故发生于保险期限内。事故发生后，被告付明聪垫付住院费20000元，门诊医疗费444元、护工护理费1000元，合计21444元；被告人保保险公司为原告垫付10000元。 本院认为：民事主体的生命健康权、财产权受法律保护。本起交通事故致原告身体受伤、车辆损坏的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告据此依法享有请求赔偿的权利。被告付明聪为原告垫付的门诊医疗费应计入原告的损失范围。原告请求赔偿的医疗费应据实计算并剔除伙食费；住院伙食补助费按住院时间每天20元计算；营养费根据鉴定机构评定的营养时限每天20元计算；误工费、鉴定费、电动自行车维修费、施救费损失，符合规定；护理费分为二部分，一是支付护工的22天护理费按实际确定，二是其余护理时限98天，原告请求数额符合规定；交通费损失根据原告就医必要性酌定。 本起事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，致非机动车一方驾驶人受伤、车辆损坏，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告付明聪驾驶的浙Ｄ×××××号小型面包车在被告人保保险公司投保了交强险，故应由被告人保保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告人保保险公司主张依据保险合同约定不负责赔付非医保医疗费、鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定被告人保保险公司在交强险限额内赔偿原告106046元。 超过交强险责任限额部分损失，按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定事故当事人付明聪负事故主要责任的事实，本院确定上述损失由被告付明聪承担上述损失的80%。由于被告付明聪驾驶的浙Ｄ×××××号小型面包车在被告人保保险公司投保了商业三者险，故对被告付明聪应承担的上述损失，由被告人保保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。鉴于被告人保保险公司能足额赔偿被告付明聪应承担的赔偿款，故原告再向被告付明聪、装饰公司主张赔偿，本院不予支持。被告付明聪为原告垫付的款项，原告应予返还。为减少当事人讼累，本院对该预付款事宜予以一并理涉，确定被告人保保险公司在向原告理赔时，将该款直接支付给被告付明聪。被告人保保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应在保险责任限额内赔偿原告吴尧忠因本起交通事故产生的经济损失146281元，扣除已付10000元，尚应赔136281元；其中的114837元支付给原告吴尧忠，21444元支付给被告付明聪； 二、驳回原告吴尧忠的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2694元（预交），减半收取1347元，由原告吴尧忠负担55元，被告付明聪负担1292元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年三月二十日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执428号之一 申请执行人徐宗新。 被执行人白新海。 本院在执行申请执行人徐宗新与被执行人白新海民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐宗新于2020年3月23日申请撤回本案本次执行。本院认为，不违反法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1626执428号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  成 涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘亚伟
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执54号之一申请执行人：王志龙，男，1989年2月11日出生，汉族，住古县县城广场天长地久摄影楼后院。被执行人：王新勇，男，1980年3月9日出生，汉族，住古县南垣乡马家河村010号。本院在执行王志龙与王新勇财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人王新勇在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新勇在银行账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年三月六日书记员  葛才才
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5072号申请执行人苏州银泰包装制品有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区孙武路8号。法定代表人裴献明，总经理。委托代理人杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人苏州久王环保科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇花桥村。法定代表人王洪良。被执行人王洪良，男，1967年12月25日出生，汉族，住苏州市虎丘区，现羁押于无锡市丁山监狱。被执行人王宏明，男，1969年7月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。苏州银泰包装制品有限公司与苏州久王环保科技股份有限公司、王宏良、王宏明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0506民初6582号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州久王环保科技股份有限公司确认结欠苏州银泰包装制品有限公司借款本金10000000元、借款利息1224014元，合计11224014元，于2019年10月30日前归还9150000元（含借款本金9000000元及借款利息150000元），于2021年8月30日前支付2074014元；案件受理费50598元，由苏州久王环保科技股份有限公司、王宏良、王宏明负担，于2021年8月30日前支付苏州银泰包装制品有限公司。权利人苏州银泰包装制品有限公司以苏州久王环保科技股份有限公司、王宏良、王宏明未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州久王环保科技股份有限公司支付150000元。本院于2019年11月12日立案，执行标的150000元，执行费2150元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今均未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其（或法定代表人）采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询各被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，依法轮候查封登记在被执行人王宏明名下坐落于苏州市××镇××路××室房屋，现正由本院他案处置中，待处置完毕后本案可依法参与分配。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现各被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除登记在被执行人苏州久王环保科技股份有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述机动车本院他案中已查封，因下落不明，无法处置。4.本院依法扣划被执行人苏州久王环保科技股份有限公司在济南钢铁集团有限公司板材公司到期债权3395653.54元，该款由被执行人苏州久王环保科技股份有限公司各债权人依法按比例受偿，本案分得15540元，已退付申请执行人。5.执行中，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。6.经查询关联案件，苏州久王环保科技股份有限公司在本院尚有多件作为被执行人的案件未能有效执结。7.执行中，本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知其本案执行情况并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，后申请执行人于2020年3月24日书面函复本院，表示对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案已执行到15540元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定、照片、执行进程告知书、同意终结本次执行程序说明等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除已分配的应收账款、本院他案处置中的不动产及本院他案查封的下落不明的机动车外，未查找到各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现各被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年三月二十六日书记员 徐 臻
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民督12号申请人：张家界金豪置业有限责任公司管理人，住所地湖南省桑植县金豪国际大酒店四楼管理人办公室。法定代表人：龚楚健，负责人。委托诉讼代理人：钟小红，桑植县广信法律服务所法律工作者。被申请人:王贞文，男，1970年2月18日出生，住湖南省桑植县。申请人张家界金豪置业有限责任公司管理人与被申请人王贞文申请支付令一案，本院于2020年3月16日立案。申请人张家界金豪置业有限责任公司管理人于2020年3月24日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(三)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费1996元，免予收取。审 判 员  唐 军二〇二〇年三月二十四日法官助理  龙昕秀书 记 员  陈 蔓附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执25号 申请执行人索某某，男，藏族，现住甘肃省甘南州合作市。 被执行人桑某某，男，藏族，现住甘肃省甘南州合作市。 索某某申请执行桑某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初558号民事调解书已发生法律效力。申请执行人索某某于2020年1月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，索某某与桑某某自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2019）甘3001民初558号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 才让三智 审判员 吴  云 审判员 才让当智 二〇二〇年三月十三日 书记员 毛尕藏加
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执45号申请执行人：中国农业银行股份有限公司四平分行。法定代表人：牛雪峰，行长。被执行人：杨春红，女，1970年11月3日生，汉族，住吉林省四平市辽河农垦区。申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行与被执行人杨春红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0302民初2318号民事判决已经发生法律效力，因被执行人杨春红未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院同日受理。执行中，本院依法向金融、房产、工商、车管部门查询了被执行人的财产，发现被执行人有一处房产可供执行，但因申请人申请暂缓处置，无法采取进一步措施。另因被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务，本院对被执行人限制了高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 管玉波执行员张青久执行员叶晓飞二〇二〇年三月九日书记员 孙               鹏