wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢44号 周述华、冉启贞、田明兰、周乾坤、周蓝珍： 关于你们申请执行**机动车交通事故责任纠纷一案，现所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的101879.78元，已执行98000元，剩余部分申请人自愿放弃。至此，本院执行的(2020)川1622执恢44号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年三月十九日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初1559号原告：重庆市永川区盛源建材租赁站，住所地重庆市永川区汇龙大道三转盘，统一社会信用代码92500118MA5UBG8M8N。委托诉讼代理人：王玲，重庆中标律师事务所律师。被告：陈勇，男，1970年11月9日生，汉族，住重庆市永川区。被告：邱中兵，男，1971年9月8日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区盛源建材租赁站诉被告陈勇、邱中兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告重庆市永川区盛源建材租赁站未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市永川区盛源建材租赁站撤回起诉处理。审判员  曾兰兰二〇二〇年三月十六日书记员  莫天芳
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂10民终501号 上诉人（原审原告）：杨秀怀，男，1960年6月1日出生，汉族，农民，住广西田林县。 上诉人（原审原告）：杨再米，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，住广西田林县。 被上诉人（原审被告）：杨再准，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住广西田林县。 上诉人杨秀怀、杨再米因与被上诉人杨再准土地承包经营权纠纷一案，不服田林县人民法院（2019）桂1029民初1000号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨秀怀、杨再米上诉请求：1、依法撤销（2019）桂1029民初1000号民事裁定书，认定田农仲案[2019]第1号仲裁裁决书裁决错误，裁定该土地使用权由人民政府处理。2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:“宝宝脚”土地使用权争议一案，田林县农村土地承包仲裁委员会于2019年7月15日作出仲裁裁决，将争议的“宝宝脚”土地裁决给被上诉人。2019年8月15日，上诉人收到仲裁裁决书。根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条规定，上诉人提起诉讼。受《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》（法释[2014]1号）第三条规制，上诉人与2019年9月8日依法向田林县人民法院提起诉讼。2019年9月10日，田林县人民法院受理上诉人因不服仲裁裁决的起诉。庭审中，上诉人将诉讼请求第一项变更为“裁定宝宝脚土地使用权纠纷由政府依法确定权属”，被上诉人应诉并进入庭审。庭审过程中，上诉人还认为该土地使用权纠纷依法不属于农村土地承包仲裁委员会仲裁事项，认为该仲裁裁决存在超越职权、事实认定错误、程序违法等错误。但是，一审裁定未就该仲裁裁决书进行认定。一审裁定未对仲裁裁决书进行认定，上诉人对仲裁裁决的效力、上诉人是否因此丧失争议“宝宝脚”土地使用权及诉权存疑。故此，特提起上诉人，恳请依法支持上诉人上诉人请求事项，维护上诉人的合法权益。 杨秀怀、杨再米向一审法院起诉请求：一、判决“宝宝脚”争议土地归两原告承包使用；二、诉讼费由被告承担。庭审中变更为请求法院依法裁定并由政府部门裁决确定该地使用权。 一审法院认为，原、被告讼争地块，本案被告杨再准已于2017年4月1日向本院起诉，本案原告杨秀怀、杨再米在该案中作为被告参加了诉讼，已提出自己的主张和辩解，本院于2017年5月29日作出的（2017）桂1029民初302号民事裁定书已经生效，明确讼争土地因权属不明应由人民政府处理。现原告杨秀怀、杨再米在本案请求法院裁定由政府部门裁决确定该地使用权的问题，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告杨秀怀、杨再米的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，杨秀怀、杨再米不服田林县农村土地承包仲裁委员会作出的田农仲案[2019]第1号《仲裁裁决书》向法院提起诉讼，其在原审庭审过程中，变更诉讼请求为请求法院依法裁定并由政府部门裁决确定该地使用权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，当事人应就原纠纷提起诉讼，故杨秀怀、杨再米的诉讼请求不当，应予以驳回。涉案土地纠纷杨再准2017年曾向田林法院提起诉讼，田林法院于2017年5月29日作出的（2017）桂1029民初302号民事裁定书，明确讼争土地因权属不明应由人民政府处理，该裁定已发生法律效力，一审法院据此以杨秀怀、杨再米的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围为由驳回上诉人的起诉，该裁定结果正确，本院决定予以维持。 综上，杨秀怀、杨再米的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄春雷 审 判 员 罗 敏 审 判 员 许彩乐 二〇二〇年三月六日 法官助理 劳 珍 书 记 员 黄惠岸
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执202号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：郭中江，男,1967年5月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：刘立荣，女,1966年10月26日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：郭洪洋，男,1991年11月18日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：韩春阳，男,1986年3月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：高峰，男,1964年8月11日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：松原市德亨德牧业有限责任公司，住所地松原市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人郭中江、刘立荣、郭洪洋、韩春阳、高峰、松原市德亨德牧业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初5249号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人郭中江、刘立荣、郭洪洋、韩春阳、高峰、松原市德亨德牧业有限责任公司应履行以下义务：一、于2020年1月6日给付申请执行人422554.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十九日 书记员 陈 浩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1399号 原告：黄文现，男，1966年1月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈栋，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：胡林军，男，1986年7月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告黄文现与被告胡林军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理。依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄文现的委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼，被告胡林军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文现向本院提出诉讼请求为（变更后）：判令被告支付货款5万元及该款自起诉之日起至实际款清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原、被告之间有布匹买卖业务往来，截止2018年2月6日，经双方对账，被告尚欠货款5万元，被告于当日出具欠条一张，约定2018年9月付清上述款项，但付款期限届满后原告多次向被告催讨剩余款项，被告均百般推脱，拒不归还，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理查明，原告与被告存在布匹买卖交易往来，2018年2月6日，被告在空白的布匹销售码单上书写欠条一份，确认欠原告5万元，并承诺于2018年9月还清，但嗣后被告并未向原告支付上述欠款，遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提供的欠条一份及原告所作的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为买受人，理应及时付款货款，现原告提供的证据能够证明被告尚欠原告货款50000元的事实，故原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡林军支付原告黄文现货款50000元，并支付该款自2020年2月20日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1050元，减半收取525元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0407执133号本院依据已发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院(2019）湘0407民初821号民事调解书向被执行人衡阳市石鼓区华瑞车厢厂及经营者廖智君发出执行通知书，责令被执行人衡阳市石鼓区华瑞车厢厂及经营者廖智君立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人衡阳市石鼓区华瑞车厢厂应支付申请执行人廖文军12000元。案件执行费80元由被执行人承担。现本院已划拨被执行人衡阳市石鼓区华瑞车厢厂经营者廖智君银行存款12080元。现该案所确定的执行义务已全部执行完毕，应当以执行完毕方式结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初821号民事调解书所确定的内容已执行完毕，该案按执行完毕方式结案。审判员  董晓军二〇二〇年三月三十日书记员  王燕娥
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初484号原告：云南巨和物业服务有限公司。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530000727309332K。住所地：云南省昆明市春城路C2-13号昆明官渡区房地产交易中心主楼11层1号。委托代理人：穆浩，男，汉族，1975年1月5日生，哈尔滨市人，系该公司员工，住哈尔滨市道里区，特别授权代理。委托代理人：张丽华，女，汉族，1984年10月31日生，昆明市晋宁区人，系该公司员工，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：张飞燕，女，汉族，1987年3月8日生，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司诉被告张飞燕物业服务合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回对被告张飞燕的起诉。案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由原告云南巨和物业服务有限公司承担。审判员 鹿 俊二〇二〇年三月二日书记员 张丽玫
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执134号 申请执行人:田乃岭，男，1972年9月16日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。 被执行人：高唐县奥麟机械有限公司，住所地：山东省高唐县时风路西首路南。 法定代表人：王艳美，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：王艳美，女，1960年7月1日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：刘瑞林，男，1968年2月1日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：杨善臣，男，1968年10月14日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：刘鹭（被告刘瑞林之子），男，1992年12月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人田乃岭与被执行人高唐县奥麟机械有限公司、王艳美、刘瑞林、杨善臣、刘鹭借款合同纠纷一案中，申请执行人田乃岭与被执行人高唐县奥麟机械有限公司、王艳美、刘瑞林、杨善臣、刘鹭达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1526执134号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  鲁兴超 审判员  朱大可 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 奇
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0782行审43号 申请执行人义乌市自然资源和规划局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方茂、刘宝春。 被执行人义乌市江东街道青岩傅村民委员会。 法定代表人虞荣伟。 申请执行人于2019年8月12日作出义林罚书字〔2019〕29号行政处罚决定书，认定：2017年12月15日，被执行人义乌市江东街道青岩傅村民委员会经全体村民代表会议通过后，于2017年12月下旬在未经市林业主管部门审核同意的情况下，擅自雇挖机对本村“介头英”山（村民俗称“茶山”）部分林地实施挖掘占用，扩建公墓。经林业技术人员鉴定，被执行人义乌市江东街道青岩傅村民委员会擅自改变林地用途面积共1812平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（二）项之规定，结合《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途面积17元/平方米的罚款，计人民币叁万零捌佰零肆元（￥：30804元）。申请执行人于2019年8月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后于2019年8月30日缴纳了全部罚款，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年2月26日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定中第一项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人于2019年8月12日作出义林罚书字〔2019〕第29号行政处罚决定书中第一项内容，准予强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇二〇年三月十七日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢6号之二十七申请执行人：河南翔宇建设有限公司，住所地：河南省获嘉县东环路北段。法定代表人：吕建华，董事长。被执行人：武陟县大封新镇工程管理有限公司，住所地：武陟县大封镇政府院内。法定代表人：曹青福，总经理。本院在执行申请执行人河南翔宇建设有限公司与被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行焦作市中级人民法院作出的（2018）豫08民终3368号民事判决书确定的义务。本院于2019年7月17日作出（2019）豫0823执1076号执行裁定书，裁定查封被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司开发的位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区2号楼4单元5层西户房产。本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2019年10月28日，上述查封房产经评估市场价值为151800元。本院于2020年2月14日、3月5日在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述查封房产进行公开拍卖，经两次拍卖流拍。申请执行人于2020年3月10日向本院递交以物抵债申请，同意以第二次拍卖的保留价97120元接受拍卖的房产抵债。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区2号楼4单元5层西户的房产作价97120元，交付申请执行人河南翔宇建设有限公司抵偿被执行人应给付申请执行人的款项。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人河南翔宇建设有限公司时起转移。二、解除对被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区2号楼4单元5层西户房产的查封。三、申请执行人河南翔宇建设有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年三月十日书记员  鲍胜利
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4214号之一 申请执行人：绍兴市舜达种业有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道凤山路232号，统一社会信用代码9133060475192057X1。 法定代表人：陶才生。 被执行人：屠传良，男，1970年4月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴市上虞章镇宇东橡胶制品厂，住所地绍兴市上虞区章镇镇东沙埠村，统一社会信用代码91330604727626725F。 负责人：屠传良。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5621号民事判决书，于2019年10月17日立案执行申请执行人绍兴市舜达种业有限公司与被执行人屠传良、绍兴市上虞章镇宇东橡胶制品厂民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的300000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人屠传良、绍兴市上虞章镇宇东橡胶制品厂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屠传良、绍兴市上虞章镇宇东橡胶制品厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠传良、绍兴市上虞章镇宇东橡胶制品厂逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人屠传良作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人屠传良、绍兴市上虞章镇宇东橡胶制品厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市舜达种业有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月十日 书记员  余丹妮
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初4299号 原告：四川飞亚建设有限公司，住所地遂宁市开发区西山北路619号五层，统一社会信用代码91510900733426324L。 法定代表人：李远宁,系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：陈远康，男,汉族,1947年10月10日出生,住四川省遂宁市船山区,系该公司副经理。 委托诉讼代理人：谭彪，四川斗城律师事务所律师。 被告：谭建国，男，汉族，1971年1月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川飞亚建设有限公司（以下简称飞亚建设公司）与被告谭建国合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞亚建设公司的委托诉讼代理人陈远康到庭参加诉讼,被告谭建国经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告飞亚建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭建国偿还原告各项损失21020.15元及利息（自2019年5月15日开始按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告飞亚建设公司系建筑施工企业。2013年5月,原告与遂宁市第一人民医院（以下简称遂宁医院）签订了《外科楼主给水管更换工程施工合同》，被告谭建国在该合同法人委托人处签字。合同约定该工程由原告完成施工，但实际由被告挂靠原告完成施工，原告仅收取合同总金额的2.4%的管理费，所有的债权、债务都由被告负责。该项工程遂宁医院总计向原告支付了158929元的工程款，原告在扣除了2.4%的管理费后，全部支付给了被告。2018年，市纪委派驻市卫计委纪检组向遂宁医院移送了医院外科楼给水管更换工程中发现的问题线索，发现多支付了工程款。2018年9月6日,四川亚兴建设工程项目管理有限公司出具了川亚造（2018）SN007号工程结算审核报告，审定金额为110800.35元，被告代表原告公司签字确认该金额，最后经过市纪委及医院确定，原告多收工程款为21020.15元，要求原告退回。之后，遂宁医院多次向原告发函催讨该笔费用，原告在联系被告无果的情况下，于2019年5月14日支付了该笔费用，该笔费用应当由被告支付。原告多次向被告索要该笔费用未果，故起诉来院。 被告谭建国未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告飞亚建设公司系建筑施工企业。2013年5月，被告谭建国以原告的名义与遂宁医院签订了《外科楼主给水管更换工程施工合同》，被告谭建国作为原告飞亚建设公司委托人在合同上签字。该项工程遂宁医院向原告分两次支付工程款共计158929元，原告在扣除了2.4%的管理费后，向被告分两次支付工程款共计155115元。2018年9月6日，四川亚兴建设工程项目管理有限公司出具了川亚造（2018）SN007号《工程结算审核报告》，对该工程审定金额为110800.35元，被告代表原告飞亚建设公司在审计验证定案表上签字确认该金额。2018年11月26日，遂宁医院召开了关于市纪委移送第二批问题线索专题研究会，确定原告多收工程款为21020.15元，并决定追回该款。遂宁医院于2018年12月13日、2019年4月19日两次向原告发函催讨该笔费用。2019年5月14日，原告向遂宁医院支付21020.15元。原告认为该笔费用应当由被告支付，遂起诉来院。 本院认为，被告谭建国借用原告飞亚建设公司的施工资质，并以原告的名义承揽遂宁医院外科楼主给水管更换工程，原、被告双方属挂靠关系，被告系涉案工程实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”之规定，原、被告之间口头达成的挂靠协议，因违反法律、法规的强制性规定，应属无效合同。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持”之规定，案涉工程竣工验收后，发包人应当按照合同约定支付工程款。原告向遂宁医院退支的21020.15元工程款，系工程量计算错误导致，被告收到的该款后，属于没有法律依据取得的不当利益，受损失的原告有权请求返还。原告向被告收取的2.4%的工程管理费，在返还工程款时应予品迭。故对原告要求被告退还21020.15×（1-0.024）=20515元工程款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭建国于本判决生效后十日内向原告四川飞亚建设有限公司退还工程款20515元及利息，利息的计算方式为：以本金20515元为基数，从2019年5月15日起计算至本判决确认的本金给付之日至，按年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告四川飞亚建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由原告四川飞亚建设有限公司负担20元，由被告谭建国负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘树青 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 莲
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖121号昆明市官渡区人民法院：昆明市官渡区人民检察院提起公诉的被告人张晟、赵瑞运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年三月二十五日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执833号李国喜、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人李国喜与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初90号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：汕头市潮阳区文光伟旺水果店，住所地：汕头市潮阳区文光罗汉松住宅区A1幢之1号铺。统一社会信用代码：92440513MA4XA3NDXE。法定代表人：庄伟忠。原告王思皓（以下简称原告）与被告汕头市潮阳区文光伟旺水果店（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王思皓于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王思皓提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王思皓撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王思皓负担。审判员  杨宪辉二〇二〇年三月五日书记员  沈 丽
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审39号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：周姗姗，女，1989年08月29日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行周姗姗行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120002892公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120002892公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  邵保峰陪审员  孙文英二〇二〇年三月二十日书记员  段 翔
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执恢364号 申请执行人：蒲顶宗,男,汉族，1956年12月15日出生,住四川省通江县。 被执行人：陈云峰,男,汉族，1985年5月1日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人蒲顶宗与被执行人陈云峰“民间借贷纠纷”一案中，经查，2013年8月14日，本院作出的（2013）通民初字第701号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈云峰应向申请执行人蒲顶宗支付借款本金250000元，并承担案件受理费2500元和执行费3650元，被执行人陈云峰拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人陈云峰有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人陈云峰有房产信息，申请执行人蒲顶宗也未提供被执行人陈云峰有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈云峰限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱灿宗
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3047号陈勇：本院于2020年3月10日立案执行的（2020）云0111执3047号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人陈勇抢劫罪一案，经本院强制执行，被执行人陈勇已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人陈勇已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十四日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初603号 原告：汪传义，男，1976年2月4日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：蚌埠市盛世蓝图装饰设计工程有限责任公司。住所地安徽省蚌埠市东海大道5588号山水华庭6号楼1-3-2号。统一社会信用代码913403007349665330。 法定代表人：闵令春，董事长。 原告汪传义诉被告蚌埠市盛世蓝图装饰设计工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告汪传义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪传义撤回起诉处理。 审判员  司早 二〇二〇年三月十七日 书记员  王菊
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执309号 申请执行人罗飞，男，生于1989年9月4日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人黄勇，男，生于1986年9月27日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行罗飞申请执行黄勇民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初2818号民事调解书已经发生法律效力,按判决被执行人黄勇应偿还申请人罗飞本金40000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人黄勇无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将黄勇纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人黄勇无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月十二日 书记员  王茂林
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初344号原告：陈春明，男，汉族，1947年2月15日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：娄连义，河南万昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振洋，河南万昆律师事务所律师。被告：安阳市邓氏地产置业有限责任公司，住所地安阳市龙安区铁西路与安彩大道交叉口西南角。法定代表人：邓金，职务：总经理。原告陈春明与被告安阳市邓氏地产置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告陈春明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈春明撤回起诉处理。审判员  魏成飞二〇二〇年三月三十日书记员  刘 欢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保169号 申请人：李长岭，男，1976年10月20日出生，汉族，住广西玉林市。 被申请人：韦爱萍，女，1976年6月7日出生，汉族，住广西玉林市。 被申请人：文海军，男，1975年11月7日出生，汉族，住广西玉林市。 担保人：天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀区万达广场东3栋4006号、4007号、4008号，统一社会信用代码：9145010032266271XR。 负责人：关帅。 申请人李长岭与被申请人韦爱萍、文海军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦爱萍、文海军名下的银行账户进行冻结；对被申请人韦爱萍、文海军名下所有的车辆进行查封；上述财产冻结、查封限额200000元。担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韦爱萍、文海军名下的银行账户，冻结期限一年； 二、查封被申请人韦爱萍、文海军名下所有的车辆，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额200000元。 案件申请费1520元，由申请人李长岭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年三月二十日 书记员  韦雨杏
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终686号上诉人（原审被告）：天津市西青区精武镇王庄子村村民委员会，住所地天津市西青区精武镇王庄子村。法定代表人：周世富，村主任。委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周洪荣，男，1947年2月7日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人天津市西青区精武镇王庄子村村民委员会（以下简称王庄子村委会）因与被上诉人周洪荣财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初8482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王庄子村委会上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提起一审诉讼已超过诉讼时效。2014年上诉人拆除被上诉人房屋，2019年4月23日，被上诉人提起诉讼，已超过诉讼时效期间。一审法院以上诉人提交精武镇政府信访办公室2018年6月14日出具的《信访事项处理意见》，认为上诉人起诉未超过诉讼时效，是错误的。二、一审法院以上诉人提交的村民周继森与王庄子村村民委员会2016年12月5日签订的拆迁补偿协议的复印件作为认定事实的依据是违法的。上诉人对本村村民的违章私建房屋给予补偿的标准大部分是每平米100元，小部分是每平米200元。上诉人与村民周继森共签订三份王庄子村拆迁补偿协议书，2016年9月20日签订一份，补偿每平米100元，2017年2月27日签订一份，补偿标准每平米200元，2016年12月5日签订一份，补偿标准是每平米500元。全村160余户，仅此唯一一份补偿每平米500元。在被上诉人仅提供拆迁补偿协议复印件的基础上，判令按每平米500元进行赔偿，违法且显失公正。三、一审法院判令上诉人赔偿被上诉人物品损失81780元的理由是上诉人未提供录像记录，并承担相应的举证责任。一审法院违背谁主张谁举证原则，本案不存在举证倒置事由。周洪荣辩称，同意一审法院判决。周洪荣向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失313560元，并给付四年的利息损失75254元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：周洪荣在王庄子村内原坟坑空地自建房屋九间，建筑面积300平米，该房屋未取得集体土地建设用地使用证，2014年由王庄子村委会拆除。对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。庭审中，周洪荣主张涉案房屋所在的土地是镇里批准的，并提供原村委会书记周世民、村长周洪玉、会计周世功2006年出具证明及周洪玉出庭作证予以证明；周洪荣提供同村村民周继森的拆迁补偿协议书，证明私建房屋的拆迁补偿标准为每平方米500元；周洪荣提供证人证言证明拆迁时屋内有大量物品；周洪荣提供精武镇政府信访办公室2018年6月14日出具的《信访事项处理意见书》，证明起诉未过诉讼时效。王庄子村委会对上述证据的证明目的均不予认可，但未提供任何证据。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。周洪荣主张涉案房屋所在土地为宅基地，虽提供了证明和证人证言，但未提供集体土地建设用地使用证，且证明和证人证言内容均为因鼓励多种经营而批给周洪荣涉案土地，故一审法院对周洪荣的该主张不予支持。王庄子村委会认可拆除周洪荣自建的房屋，其主张拆迁前已张贴公告，但未提供证据证明，故由此造成的损失应由王庄子村委会承担。王庄子村委会主张周洪荣起诉超过诉讼时效，因周洪荣提交精武镇政府信访办公室2018年6月14日出具的《信访事项处理意见书》，内容为建议周洪荣通过诉讼途径解决反映的问题，故周洪荣的起诉未超过诉讼时效。关于周洪荣的房屋损失，根据其提供的同村村民周继森2016年12月5日签订的拆迁补偿协议书，一审法院对自建房屋补偿标准为每平方米500元予以确认，周洪荣房屋建筑面积300平方米应补偿150000元。关于周洪荣主张的屋内物品损失，其提供证人证言证明屋内存有物品，王庄子村委会不予认可，村委会作为房屋拆除的行为人应对房屋拆除时的情况进行录像记录，并承担相应的举证责任，但其未提供证据证明屋内没有物品，应承担由此产生的不利后果，故一审法院认定涉案房屋被拆除时屋内存有物品；周洪荣虽未对屋内物品的种类、数量、价值提供证据，但时隔多年，该证据已无法获取，如完全将物品损失的举证责任归于周洪荣有损公平原则，故一审法院对其要求赔偿的物品损失163560元酌情支持50%即81780元。周洪荣主张的损失利息于法无据，不予支持。一审法院判决：“一、被告天津市西青区精武镇王庄子村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告周洪荣房屋损失150000元、物品损失81780元，共计231780元；二、驳回原告周洪荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3566元，由原告周洪荣负担1426元，由被告天津市西青区精武镇王庄子村村民委员会负担2140元。”本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人拆除被上诉人自建的房屋，但未提供证据证明系合法或双方协商拆除，王庄子村委会应对此造成的损失承担赔偿责任。对于该纠纷被上诉人曾经信访途径主张其权利，其起诉未超过诉讼时效期间。关于被上诉人损失认定一节，上诉人应对被上诉人所建房屋给予补偿，一审法院比照同类情况判令补偿，并无不当。被上诉人房屋被拆除，被上诉人屋内物品损失系客观现实，鉴于物品的种类、数量、价值均无从考证，上诉人所提证据尚不足以认定其损失，一审法院酌情认定被上诉人物品损失数额，亦符合法律规定。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4777元，由上诉人天津市西青区精武镇王庄子村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 王 路审判员 张玉明二〇二〇年三月十九日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执610号熊阳、长沙中诚高塘建筑工程有限公司本院执行的熊阳申请长沙中诚高塘建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月二日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保36号 申请人：贾自莲，女，汉族，1949年1月11日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：安令友，男，汉族，1956年1月5日出生，住山东省沂水县。 申请人贾自莲因与被申请人安令友机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人安令友驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型客车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人安令友驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型客车一辆（被申请人向本院缴纳3万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费320元，由贾自莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年三月二十日 书记员  崔江涵
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特35号申请人：上海境谦服饰有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路2888号39幢1468室。法定代表人：严补二，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金逸凡，上海陆兵律师事务所律师。被申请人：程可红，男，1977年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海境谦服饰有限公司（以下简称境谦公司）与被申请人程可红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人境谦公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2019）办字第11001号仲裁裁决。申请人认为，程可红工作场所浦东新区XX镇XX璐XX号为上海XX有限公司（以下简称XX公司）租赁的厂房，该地址也未挂牌境谦公司的名号，境谦公司的原法定代表人綦某系XX公司的董事，仲裁员仅因綦某为境谦公司的法定代表人便认定法律关系发生在程可红与境谦公司之间，实属草率。境谦公司与程可红之间系发包关系，而非劳动关系。仲裁审理中，程可红提供的录音证据超过举证期限，在境谦公司明确不同意质证的情况下仲裁员仍要求境谦公司质证，且拒绝境谦公司提供反驳证据，故仲裁裁决存在认定事实错误及违反法定程序，请求予以撤销。被申请人程可红书面答辩称，不同意境谦公司申请撤销仲裁裁决的理由，请求驳回申请。本院认为，境谦公司主张其与程可红之间系发包关系，并非劳动关系。然该主张涉及事实认定，本案系一裁终局案件，事实认定属于仲裁案件实体审理范围，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。故境谦公司该主张并无法律依据，本院不予支持。境谦公司还主张仲裁裁决存在违反法定程序，然根据劳动争议仲裁规则及民事诉讼法的相关规定，当事人逾期提供证据的，仲裁委员会可以根据不同情形决定是否采纳，故本案中仲裁委员会采纳了程可红当庭提交的录音证据并不违反法定程序。境谦公司在仲裁庭后亦对程可红提供的录音证据补充提供了质证意见，仲裁委员会依据双方所提供的证据、质证意见以及庭审调查作出裁决，程序并无不当，境谦公司的该项主张亦不能成立，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回上海境谦服饰有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2019）办字第11001号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由上海境谦服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年三月十三日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0202民初8380号之二 解除保全申请人：贾重祥，男，1970年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。 被申请人：詹珍坤，男，1964年3月20日出生，汉族，住青岛市市南区。 詹珍坤与贾重祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出(2019)鲁0202民初8380号民事裁定，并采取了相关保全措施。现本案已审理终结，贾重祥申请解除对其名下财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对贾重祥名下财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢梅 二〇二〇年三月十日 书记员  江婷
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民申5号再审申请人：王恩庆，男，1978年10月20日生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。被申请人：赵金元，男，1962年9月17日生，汉族，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。被申请人：段正云，男，1974年5月27日生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。再审申请人王恩庆因与被申请人赵金元，段正云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）云0328民初1992号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人王恩庆以（2019）云0328民初1992号民事判决书在执行过程中，已与被申请人赵金元，段正云达成了执行和解协议。2020年3月23日向本院申请撤回再审申请。本院审查认为，王恩庆撤回再审申请的请求，系自愿行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王恩庆撤回再审申请。审判长  柴晓忠审判员  陈向东审判员  贺永健二〇二〇年三月二十三日书记员  王丽霞
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2654号之四 申请执行人：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地浙江省三门县海游街道西区大道99号，组织机构代码:773135070。 法定代表人：柯甫好。 被执行人：朱昌法，男，1975年9月23日出生，住三门县。 被执行人：郑玉芳，女，1978年7月2日出生，住三门县。 被执行人：朱昌芹，男，1971年11月7日出生，住浙江省三门县。 被执行人：周苗红，女，1975年1月21日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人朱昌法、郑玉芳、朱昌芹、周苗红金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1942号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人朱昌法、郑玉芳、朱昌芹、周苗红偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行借款200000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2325元，申请执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人朱昌法、郑玉芳、朱昌芹、周苗红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人朱昌法、郑玉芳、朱昌芹、周苗红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱昌法、朱昌芹、周苗红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2019年10月16日通过网络执行查控系统对被执行人朱昌法、郑玉芳、朱昌芹、周苗红的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人朱昌法、郑玉芳、朱昌芹、周苗红外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭。2019年10月16日冻结被执行人周苗红在三门县新世纪网吧处100%的股权。2019年10月17日查封被执行人朱昌法、朱昌芹名下坐落于海游镇墙里路××号的房产（该房产有5个共同所有人，系生活必须房）、查封被执行人郑玉芳名下车辆；2019年11月1日向被执行人郑玉芳发出限期履行通知书、2019年11月4日将被执行人郑玉芳名下车牌号为浙Ｊ×××××的车辆移送评估拍卖；2020年1月23日支付诉讼费2325元、执行费2900元（郑玉芳车辆拍卖款）；2020年2月24日支付申请人执行款11985元（郑玉芳车辆拍卖款）；2020年03月09日本院通过总对总系统划拨郑玉芳银行存款6128元。鉴于被执行人朱昌法、郑玉芳、朱昌芹、周苗红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱昌法、郑玉芳、朱昌芹、周苗红采取纳入失信名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人朱昌法、郑玉芳、朱昌芹、周苗红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2654号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年三月十八日 代书记员  包远俊
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保23号 中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行、康宏民、王红军、康红军、肖宏海： 保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行与被申请人康宏民、王红军、康红军、肖宏海合同纠纷一案，本院依据2020年3月26日作出（2020）赣0828民初323号民事裁定书，已对被申请人康红军、肖宏海如下财产依法采取了查封保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 1.本院于2020年3月30日依法对康红军在中国邮政储蓄银行的账户60×××94及账户上的存款93788.91元、621XXXX12及账户上的存款5005.39元，共计98794.3元进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年3月30日起至2021年3月29日。 2.本院于2020年3月30日依法对肖宏海在中国邮政储蓄银行的账户62×××03及账户上的存款6118.35元、604XXXXX22及账户上的存款1010.5元，共计7128.85元进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年3月30日起至2021年3月29日。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：郭士明联系电话：0796-5703070 通讯地址：江西省万安县开发区万安东大道万安县人民法院执行局邮编：343800 二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执16号之一 申请执行人：潘连，女，1979年12月10日出生，壮族，住广西钟山县。 被执行人：张清浩，男，1985年8月3日出生,汉族，住河南省滑县。 申请执行人潘连与被执行人张清浩合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，张清浩应于判决书生效后十日内向潘连返回投资款49000元并支付违约金4000元，另应承担案件诉讼费563元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年三月十二日 书记员  覃小翠
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2324执1785号      申请执行人：柳伟，男，汉族，1969年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：李爱成，男，汉族，1983年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人柳伟与被执行人李爱成借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2334民初2311号民事判决书已发生法律效力。柳伟于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为41338元（不含执行费），未执行标的额为41338元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人李爱成在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县自然资源局无财产登记信息；在玛纳斯县不动产登记中心、玛纳斯县房屋管理所登记的的位××县房产已被本院轮候查封，且该房产在（2019）新2324执55号案件执行过程中第三人提出异议，玛纳斯县人民法院于2019年11月21日作出（2019）新2324执异7号裁定书，裁定中止对该房产的执行，故本案暂无法处置；在全国公安部车辆管理系统查询登记的×××号车辆已被本院轮候查封，暂无法处置。   被执行人李爱成无财产可供执行，申请执行人柳伟亦无法提供被执行人李爱成其他可供执行的财产。申请执行人柳伟同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人李爱成纳入失信被执行人名单，并对法定代表人陈承福其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   史友康   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰     二 〇二 〇 年 三 月 二 十 三 日     法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   李雪莲
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初381号 原告：徐有东，男，1970年5月30日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：金秧飞，浙江众安律师事务所律师。 被告：徐锋，男，1976年8月29日出生，汉族，住天台县。 被告：陈彩红，女，1976年4月25日出生，汉族，住天台县。 被告：徐友来，男，1976年6月4日出生，汉族，住天台县。 被告：徐幼静（又名徐优静），女，1976年9月7日出生，汉族，住天台县。 原告徐有东与被告徐锋、陈彩红、徐友来、徐幼静民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐有东及其委托诉讼代理人金秧飞、被告徐锋、徐幼静到庭参加诉讼，被告陈彩红、徐友来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐有东向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐锋、陈彩红归还借款本金80万元，并按月利率1.5％支付利息从2018年9月25日开始到借款还清日为止（截至2019年8月25日，拖欠利息合计人民币204000元）；2、本案律师代理手续费人民币5000元由被告徐锋、陈彩红承担；3、判决被告徐友来、徐幼静对诉讼请求1、2项承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费等费用由四被告承担。事实和理由：被告徐锋、陈彩红系夫妻关系。2017年4月22日，被告徐锋出面向原告借款80万元，约定月利率1.5%，借款时间为2017年4月22日至2018年4月20日，被告徐友来为该笔借款提供担保，并出具借条一份，载明上述借款和担保事实。如不按期归还，借款人自愿加倍支付利息，并承担出借人实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费等。至2018年4月20日，被告徐锋未归还本金80万元，经过协商，于2018年4月25日，被告徐锋及其妻子陈彩红向原告重新出具借条一份，约定月利率1.5%，借款时间为2018年4月25日至2019年4月26日，被告徐友来及其妻子徐幼静为该笔借款提供担保。被告徐锋支付利息至2018年9月25日后，未按约定支付利息，截至2020年2月24日尚欠利息204000元未付。借款到期后，原告多次要求归还借款本金及利息，都没有结果。被告徐友来、徐幼静也未承担担保责任。2019年9月16日，原告向天台法院提出起诉，诉前调解期间，被告徐锋、徐友来回复调解员，在农历2019年12月底前处理好这笔借款，要原告先拿案件相关资料，到时如没处理好可再诉。后被告没有诚意归还借款本息。庭审中补充陈述：我只相信徐锋，60万元是通过银行转账给徐锋，20万元是在实验中学旁边徐友来他们的店现金交给徐锋。第一张借条是只有徐锋和徐友来签字，第二张借条是重新出具，我要求他们的老婆名字也签上，然后他们拿回去签了还给我。 被告徐锋辩称，钱不是我开口借的，也不是我用的，我实际上是担保人，原告相信我，我出于人情，借款人写我的名字，我跟原告说过，愿意承担一半责任，利息都是徐友来在付，直到2018年9月份，徐友来没有付，我帮他付过二次，大概付了5万多。对原告所说利息付款时间我认可。徐有东在借时就知道存在风险，因为徐友来是开放高利的店。60万元是转到我这里后，我再转给徐友来，现金20万元不是交给我，是原告送到徐友来的店，不是我和徐友来的店。第一张借条是我和徐友来签名，第二张借条原告要求我们连老婆一起签，我们拿回家后让她们签了。 被告徐幼静辩称，我对该借款一直不清楚，我老公用暴力逼迫让我签的。我签的时间是2018年，而这笔借款发生开始时间是2017年，我不应当承担责任，也不愿意承担责任。 被告陈彩红、徐友来未答辩亦未提交证据。 结合原、被告陈述，本案争议焦点：1、借款是否徐锋和陈彩红所借？2、徐幼静的签字是否被胁迫？ 为证明诉称的事实，原告徐有东向本院提交借条、中国农业银行回单各二份、微信转账及聊天记录、委托代理合同、律师费发票各一份。被告徐锋对原告提供的证据没有异议，被告徐幼静要求原告提供2018年借条的款项交付依据，如果没有就不承担责任，对其他证据与她无关。如果要承担责任，律师费不应该由我承担。被告徐锋、徐幼静无证据提交。被告陈彩红、徐友来无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的上述证据符合证据的三性特征，能证明原告主张的事实，对其证明效力，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐锋、陈彩红向原告徐有东借款，有被告徐锋、陈彩红签字的借条为证，现原告徐有东要求被告徐锋、陈彩红归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告徐锋、陈彩红按借条约定承担违约责任即律师代理费等，符合法律规定，本院依法予以支持。因本案诉讼原告支付了保全保险费及保全申请费，原告主张被告归还，本院亦予以支持。同时，被告徐友来、徐幼静作为担保人在借条上签字，虽未约定担保方式，但按法律规定，未约定担保方式的视为连带责任保证，因此对上述款项应当承担连带清偿责任。被告徐幼静认为她签字是被迫，又没提供相关的证据予以佐证，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告徐锋、陈彩红于本判决生效之日起十日内归还原告徐有东借款本金80万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2018年9月26日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、限被告徐锋、陈彩红于本判决生效之日起十日内支付原告徐有东因本案支付的律师代理费5000元； 三、被告徐友来、徐幼静对上述一、二项款项承担连带清偿责任。被告徐友来、徐幼静在承担保证责任后有权向被告徐锋、陈彩红追偿； 四、限被告徐锋、陈彩红、徐友来、徐幼静在本判决生效之日起十日内支付原告徐有东因本案诉讼支付的保全申请费5000元、保险费808元，合计5808元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13870元，减半收取6935元，由被告徐锋、陈彩红、徐友来、徐幼静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陈晶晶
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0984民初276号原告：王春季，男，1967年2月13日出生，汉族，住河间市。被告：任付生，男，1962年12月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告王春季与被告任付生不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院经审查认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，本院无管辖权。而被告住所地在河南安阳市文峰区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省安阳市文峰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  贾海雄二〇二〇年三月二十七日书记员  白艳娜
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4403号申请执行人：胡晓鹏，男，1982年3月9日出生，汉族，住浙江省永康市，现住永康市。被执行人：章利，男，1980年3月25日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人胡晓鹏与被执行人章利民间借贷纠纷一案,本院作出的（2011）金永象商初字第00042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为由被执行人章利归还申请执行人胡晓鹏借款350000元并赔偿利息损失（其中150000元的利息损失自2010年12月18日起计算、200000元的利息损失自2011年1月12日起计算，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）。案件受理费3280元，由被执行人章利负担。执行立案后，本院于2019年10月13日向被执行人章利发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人章利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人章利名下有存款，并于2020年3月3日划拨到款2471.49元；被执行人章利名下无房产、车辆。截至2020年3月19日,本案已执行到执行款2471.49元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人章利采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人章利。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4403号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年三月十九日代书记员 沈 睿
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京客隆超市连锁有限公司，住所地北京市通州区窑厂94号。法定代表人：马玲，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京客隆超市连锁有限公司龙旺庄店，营业场所北京市通州区永顺镇龙旺庄村南100米。法定代表人：张伟华，经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京京客隆超市连锁有限公司（以下简称京客隆公司）、北京京客隆超市连锁有限公司龙旺庄店（以下简称京客隆龙旺庄店）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审，纠正原判不当。理由为：（一）原判决认定事实错误。原判决认定申请人四分钟内四次购买并分别索赔的行为有违诚实信用原则，应视为一次购买行为；被申请人应只赔偿一次，故本案中被申请人只需退货无需进行赔偿，以上认定与事实不符。事实是申请人为了个人消费在短时间内正常购买生活用品纯属正常消费，应视为各自独立的消费行为，成立各自单独的买卖合同，此举与合同法基本原则中的诚实信用原则毫无关系。而对于销售三无产品的企业，既然不符合食品安全法的规定，就不应有任何的迁就。仅是退货并将该食品下架不足以惩戒销售企业，如此纵容既不符合食品安全法，又鼓励了该销售三无产品的行为，对人身健康潜伏极大的隐患。（二）本案适用法律错误。本案申请人四次购买行为形成独立的购买合同，应视为双方在经济交往中发生四次买卖法律关系，应按四次合同关系进行处理，而不能笼统的以申请人并未受到实际损害为由仅处罚一次，这也违反食品安全法的本意。（三）原法院违背同案同判的基本原则。一审法院在2019年5月22日同一天作出的判决却出现了两个不同的结果，而二审法院却驳回了上诉，想当然维持了不支持上诉人的原则。张丙刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，张丙刚从京客隆龙旺庄店购买涉案食品，京客隆龙旺庄店出具了购物小票，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。涉案食品没有标注生产日期，依法属于不符合食品安全标准的食品，京客隆龙旺庄店应该按照食品安全法的规定承担相应责任。因此，一、二审法院判决京客隆龙旺庄店与京客隆公司就涉案食品退货退款，并令其予以销毁不得再次流通，认定事实清楚。关于是否予以赔偿的问题。张丙刚于2016年5月5日19:05、19：06、19:07、19:09在京客隆龙旺庄店购买涉案食品各一盒，之后分别起诉要求退货退款并每盒索赔1000元。张丙刚在同一时间段如此短暂的时间内连续购买四次涉案食品并分别起诉索赔，明显与常理不符。虽然其分别开具发票，但也应当认定为一次购买行为，销售者只需赔偿一次即可。鉴于法院已经就张丙刚当日19：05购买的涉案食品判决京客隆龙旺庄店与京客隆公司退货退款并赔偿1000元，故本案中的涉案食品只需退货退款，无需再予赔偿，一、二审适用法律正确。综合考虑四次购买涉案食品并分别索赔的情形，一审法院在同一天作出一案支持赔偿1000元、其他三案不予支持赔偿1000元的判决，二审予以维持，处理结果正确，不属于同案不同判。综上，张丙刚的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年三月二十日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执226号申请执行人：张某某，男，汉族，1972年7月13日生，住昆明市富民县。被执行人：王某某，男，汉族，1974年12月5日生，住昆明市富民县。申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，申请执行人张某某依据（2019）云0124民初921号民事调解书，于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：1.支付张某某借款本金28000元：2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担诉讼费275元及执行费。执行过程中，申请执行人书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）云0124执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 唐 晨二〇二〇年三月二十三日书记员 杨顺杰
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3447号申请执行人：沈兆海，男，1969年9月10日生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被执行人：张桂权，男，1957年12月25日生，汉族，居民，住涟水县。沈兆海诉张桂权买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初7160号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张桂权在判决生效后十日内给付沈兆海货款38674元及逾期付款利息（利息以378674元为本金从2018年11月19日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由张桂权负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，本院对被执行人进行查找无果，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初7160号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年三月二十三日书记员  万金龙
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1268号 原告：张文志，男，1973年8月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被告：郑明耀，男，1976年12月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：中煤浙江勘测设计有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路342号，统一社会信用代码：91330100143073119X。 法定代表人：陈必权。 本院在审理原告张文志诉被告郑明耀、中煤浙江勘测设计有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于诉讼过程中向本院申请撤回对被告中煤浙江勘测设计有限公司的起诉。 本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张文志撤回对被告中煤浙江勘测设计有限公司的起诉。 审 判 员 李旭丹 二〇二〇年三月四日 代书记员 裘来莉
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行终51号 上诉人（原审原告）李冬连，女，1943年12月18日生，汉族，住湖南省醴陵市。 上诉人（原审原告）吴平英，女，1968年07月20日生，汉族，住湖南省醴陵市。 上诉人（原审原告）吴媛英，女，1970年03月01日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 上诉人（原审原告）吴建国，男，1967年03月10日生，汉族，住株洲市石峰区。 上诉人（原审原告）吴玉英，女，1963年12月08日生，汉族，住湖南省醴陵市。 被上诉人（原审被告）醴陵市住房和城乡规划建设局，住所地湖南省醴陵市左权北路72号。 法定代表人彭亿安，局长。 原审第三人吴治国，男，1972年10月23日生，汉族，住湖南省醴陵市。 上诉人李冬连、吴平英、吴媛英、吴建国、吴玉英因与被上诉人醴陵市住房和城乡规划建设局、原审第三人吴治国确认行政行为违法一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院认定，原告李冬连与丈夫吴同锋于1989年在醴陵市姜湾上正街建造了占地面积为82.17平方米，建筑面积238.95平方米的私房一栋。李冬连与吴同锋共生育5个子女，分别为吴玉英、吴平英、吴媛英、吴建国、吴治国。2003年4月15日，醴陵市建设局与第三人吴治国就李冬连与吴同锋的房屋签订一份《房屋拆迁补偿安置协议书》，醴陵市建设局依据该协议拆除了以上房屋。吴同锋于2006年去世，被安葬在醴陵市。醴陵市建设局现更名为醴陵市住房和城乡规划建设局。2018年1月4日，原告以《房屋拆迁补偿安置协议书》无效为由向醴陵市人民法院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告李冬连、吴玉英、吴平英、吴媛英、吴建国于2016年12月15日知道被告拆除房屋的行政行为，最早于2018年1月4日才向法院提起行政诉讼，已明显超过起诉期限。另外，吴同锋2006年过世后，对吴同锋在醴陵进行安葬时，原告李冬连、吴玉英、吴平英、吴媛英、吴建国就应当知道被告拆除房屋的行政行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定：驳回原告李冬连、吴玉英、吴平英、吴媛英、吴建国的起诉。本案案件受理费50元，予以退还。 宣判后，李冬连、吴玉英、吴平英、吴媛英、吴建国不服，上诉称：一审认定事实错误，上诉人始终不知道也应当不知道被上诉人作出行政行为的具体内容，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条，本案未超过起诉期限。请求：撤销原裁定，确认醴陵住建局于2003年4月25日擅自拆除房屋的行政行为违法。 本案经过阅卷，对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系确认行政行为违法一案，争议焦点为上诉人起诉是否超过了法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人在起诉状中自述李冬连于2016年12月15日知道房屋被拆除，在一审谈话中吴玉英作为原审原告的共同委托代理人认可了2003年回醴陵过年时已经知道房屋被拆，另外2006年吴同锋过世后回醴陵进行了安葬，所以各上诉人最早于2003年至迟到2006年已经知道或应当知道房屋被拆除的事实，上诉人主张李冬连在吴同锋安葬时未回醴陵而否认其当时知道房屋被拆除的理由难以成立，本院不予支持。根据上述法律法规的规定，本案上诉人的起诉已经超过了法定起诉期限。综上，原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗颖红 审 判 员 彭 华 审 判 员 梁小平 二〇二〇年三月十日 法官助理 刘 怡 书 记 员 郭文婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执656号 杜尔伯特蒙古族自治县长宏化肥商店、赵后玲： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县长宏化肥商店申请执行赵后玲买卖合同纠纷一案，法院对被执行人于赵后玲银行存款进行强制扣划，被执行人赵后玲已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额2025.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十日
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117财保12号 解除保全申请人:张开碧,女,1974年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。 被申请人：重庆市合川区罗登平钢结构加工厂，住所地重庆市合川区。 法定代表人：罗登平，经理。 被申请人于2019年4月10日向本院申请诉讼保全，请求冻结张开碧在重庆农村商业银行西永支行XXXXX帐户内存款131886元，担保人郑祥华、罗登平自愿用其共有的位于重庆市合川区XXX房屋（建面102.1平方米）为保全申请人提供担保。该案在保全执行过程中，本院作出(2019)渝0117执保183号执行裁定和协助冻结存款通知书，冻结了张开碧在重庆农村商业银行的存款131886元。2020年1月17日解除保全申请人以该保全所涉诉讼案件被法院驳回对我的诉讼请求为由申请解除对其存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人张开碧的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许解除保全申请人张开碧的解除保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇二〇年三月五日 书记员  曾 珠
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执170号 申请执行人：张世佳，男1990元2月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：毛艳丽，女，1990年1月8日出生，汉族，现住。 被执行人：大连华太置业集团有限公司，住所地瓦房店市新华办事处河北路9-5号。统一社会信用代码：912102817920021261。 法定代表人：孙陆权，系该公司董事长。 本院在执行张世杰、毛艳丽与大连华太置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,经查，本院于2019年6月18日作出（2019）辽0281民初2879号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人大连华太置业集团有限公司于判决生效后十日内向申请执行人张世佳、毛艳丽支付违约金11084元，案件受理费39元由被执行人大连华太置业集团有限公司承担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，在指定期限内未履行给付义务和报告财产的义务，进行了网络查询和传统查询，本院2020年3月19日作出限制高消费令，大连华太置业集团有限公司名下有车辆，因车辆标的额超过申请执行标的额过大，且无法分割不适宜处置，2019年3月20日查封大连华太置业集团有限公司明名下位于瓦房店市新华办事处河北路XX号房产，此房产为轮候查封（于2023年3月19日查封期限届满前15日申请继续查封），现被执行人暂无其他可供执行财产，并将此案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘孝光 审判员 由金玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员 申爱琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19579号 原告：禹洲物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路37号裙楼。 法定代表人：林聪辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡美恩，福建方与圆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林福英，福建方与圆律师事务所实习律师。 被告：钟永红，男，1974年5月9日出生，汉族，住福建省武平县。 原告禹洲物业服务有限公司（以下简称禹洲物业公司）与被告钟永红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法于2019年11月19日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹洲物业公司委托诉讼代理人胡美恩到庭参加诉讼。被告钟永红经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹洲物业公司向本院提出诉讼请求：1.钟永红向禹洲物业公司支付2014年1月至2016年11月期间的物业管理费3495.28元、公共维修金806.62元及违约金（以每三个月所欠的物业管理费为基数，按每日万分之五的标准，自每三个月的第一个月16日起分段计至其实际付款之日止）；2.钟永红向禹洲物业公司支付2013年9月至2016年11月期间的公摊水费69.1元、公摊电费690.7元。事实和理由：2013年5月26日，禹洲物业公司与钟永红签订另一份《前期物业管理服务协议》，约定禹洲物业公司提供前期物业管理服务，物业管理费按两月缴纳，业主应在每交费期第一个月15日前履行交纳义务，缴费标准为：住宅综合物业管理服务费为1.3元／㎡／月；房屋公共维修基金为每月0.3元／㎡／月。其中，对无故不缴交物业管理费的，对所欠费用，禹洲物业公司有权要求补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。钟永红作为厦门市××402室的业主（房屋面积为76.82㎡），本应依据合同约定及时交纳各项费用，但钟永红迟迟未支付2014年1月至2016年11月期间的物业管理费3495.28元、公共维修金806.62元，未支付2013年9月至2016年11月期间的公摊水费69.1元、公摊电费690.7元。禹州物业公司多次向钟永红催讨物业管理费，但钟永红均以诸多理由拒绝交纳，故提出如上诉求。 钟永红未作答辩。 禹洲物业公司围绕诉讼请求提交了证据，钟永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月26日，厦门华侨城物业经营服务有限公司（甲方，后更名为禹洲物业公司）与案外人钟永红（乙方，购房人）就禹洲·阳光花城8＃4层02单元房屋（现门牌号为××402室）签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定甲方为房地产开发单位委托的物业管理服务企业，对禹洲·阳光花城小区提供前期物业管理。该协议第四条约定乙方交纳费用时间为按两月交纳，业主或物业使用人应在每交费期第一个月15日前履行交纳义务；物业综合管理费住宅为1.3元／㎡／月，房屋公共维修基金为每月0.3元／㎡／月；协议第七条约定对所欠费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同签订后，禹洲物业公司开始为禹洲·阳光花城小区提供物业管理服务。 另查明，2011年8月21日，钟永红与厦门金国际地产发展有限公司签订了编号为02027916的《商品房买卖合同》，向该公司购买禹洲·阳光花城8#4层02单元房屋，建筑面积为76.42平方米。2013年5月26日，该房屋交付给钟永红。2016年11月14日，钟永红与钟永红签订了一份《存量房买卖合同》，约定将讼争房屋出售给钟永红，建筑面积为76.82平方米。钟永红购房后，并未依约支付讼争房屋的物业管理费、公共维修金及公摊水电费，其中欠缴2014年1月至2016年11月期间的物业管理费3495.28元、公共维修金806.62元以及2013年9月至2016年11月期间的公摊水费69.1元、公摊电费690.7元。 本案庭审中，禹洲物业公司主张讼争房屋自交房后空置至今，多次在讼争房屋处粘贴缴费通知单，物业管理费及公共维修金实际上为一个季度收取一次，于第一个月的15日前支付。 本院认为，禹洲物业公司与钟永红就讼争房屋所签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，内容于法不悖，属合法有效的合同。钟永红接受了禹洲物业公司提供的物业服务，应依照前述协议的约定支付相关费用。因此，对禹洲物业公司要求钟永红支付2014年1月至2016年11月期间的物业管理费3495.28元、公共维修金806.62元以及2013年9月至2016年11月期间的公摊水费69.1元、公摊电费690.7元，本院予以支持。另，讼争协议约定物业管理费为两个月支付一次，现禹洲物业公司主张实际上为一季度收取一次，禹洲物业公司明知讼争房屋系空置，仍在讼争房屋处张贴催缴通知，现无法证明业主能够收到相应的缴费通知，无法证明业主能够得知且同意变更具体的缴费期间，禹洲物业公司对此存在管理瑕疵，因此对其要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟永红于本判决生效之日起十日内向禹洲物业服务有限公司支付厦门市××402室房屋自2014年1月至2016年11月期间的物业管理费3495.28元、公共维修金806.62元； 二、钟永红于本判决生效之日起十日内向禹洲物业服务有限公司支付厦门市××402室房屋自2013年9月至2016年11月期间的公摊水费69.1元、公摊电费690.7元； 三、驳回禹洲物业服务有限公司的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由禹洲物业服务有限公司负担18元，由钟永红负担32元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费300元，由钟永红负担，鉴于该款项已由禹洲物业服务有限公司垫付，钟永红应于本判决生效之日起七日内向禹洲物业服务有限公司支付公告费300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （王 瑛） 审 判 员 （刘宪昌） 审 判 员 （刘远萍） 二〇二〇年三月四日 代书记员（ 周月 娜） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业管理费用； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执335号之二申请执行人李伟军，男，1967年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人尹友三，男，1977年7月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。申请执行人李伟军与被执行人尹友三民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）湘0121民初3531号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人尹友三至今未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李伟军于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年1月9日，本院向被执行人尹友三送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人李伟军送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人李伟军未能提供。2020年1月10日、2020年2月20日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人尹友三名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。扣划了被执行人尹友三的银行存款共计4895.56元，并支付给申请执行人李伟军。查封了登记在被执行人尹友三名下的牌照号为湘Ａ×××××车辆。但该车未能功实际控制，导致无法进行处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。2020年2月14日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年2月27日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年2月27日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年2月20日，本院向湖南省常宁市人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人尹友三户籍所在地湖南省常宁市的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。2020年3月2日，该院向本院反馈查询结果，被执行人尹友三在湖南省常宁市无不动产登记信息及住房公积金信息，且无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人李伟军未能向本院提供。2020年2月20日，本院将被执行人尹友三纳入限制高消费人员名单，对其实施信用惩戒。本院于2020年3月5日约谈申请执行人李伟军，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月5日，本案应当执行的标的为借款本金209047元及利息43026.24元（截止至2019年3月31日）、案件受理费2540.5元，已经执行到位4895.56元，尚欠249718.14元未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供继续执行的财产，已经查封的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年三月五日书记员 余宏伟
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3474号 申请执行人：戴明辉，男，1993年9月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：福建省长乐市中南针纺有限公司，住所地福州市长乐区江田镇江田村，统一社会信用代码：913501827463518940。 法定代表人：陈文清。 申请执行人戴明辉与被执行人福建省长乐市中南针纺有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人戴明辉于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的给付工资义务，执行标的为58333元。本院于同日受理。 在执行过程中，申请执行人戴明辉以双方已私下达成和解为由，于2020年1月3日向本院递交了《撤销执行申请书》。 本院认为，申请执行人自愿申请撤销对本案的执行，系对自己民事实体权利的处分，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执3474号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年三月十八日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保490号之一 申请保全人：桓台浩泰建筑设备租赁有限公司，住所地：桓台县索镇赵家村。统一社会信用代码：91370321MA3EMXQJ6W。 法定代表人：魏春国，经理。 委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。 被保全人：山东天维建设集团有限公司，住所地：淄博市高新区北西六路369号香榭大厦A座11层。统一社会信用代码：9137030076870278XU。 法定代表人：刘修维，经理。 申请保全人桓台浩泰建筑设备租赁有限公司于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人山东天维建设集团有限公司银行存款168545.10元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321财保30号民事裁定书，并于同月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被保全人山东天维建设集团有限公司银行存款168545.10元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张中学 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 旭
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执192号申请执行人：吴承付，男，1946年2月10日生，苗族，农民，住贵州省惠水县摆金镇。公民身份号码：。被执行人：李世明，男，1964年9月4日生，汉族，摆金镇人民政府退休工作人员，住贵州省惠水县高镇镇。公民身份号码：。申请执行人吴承付与被执行人李世明借款合同纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）黔2731民初1382号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：“被告李世明自愿于2020年1月15日一次性偿还原告吴承付借款人民币11000元。案件受理费74元，减半收取37元，由被告李世明承担”。因被执行人李世明未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴承付向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人李世明送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。本院依法对被执行人李世明的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月20日，当事人双方私下达成长期和解协议：被执行人李世明在2020年10月30日前全部兑现清楚。申请人吴承付同意上述协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成长期还款的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初1382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 斌审判员 韦 祥审判员 龙 祥二〇二〇年三月十日书记员 曾宪龙
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1479号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇仙舟大街51号，组织机构代码:691251537。 法定代表人章书军。 被执行人李斌，男，1972年11月15日出生，住浙江省金华市。 被执行人王祝，男，1969年10月11日出生，住浙江省金华市。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行与被执行人李斌、王祝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初13433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日立案执行。本案执行标的为51553.56元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费544元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人王祝名下的车牌为浙Ｇ×××××的野马牌汽车，查封期限为两年(自2020年3月16日起至2022年3月15日止)，已发责令交出车辆通知书（未能妥投被退回），因未能实际控制车辆，暂无法处置。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执1479号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 邵夏芹
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执3031号之一 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道85号通润银座101、105室，组织机构代码:56876007X。 法定代表人裘燚炯。 委托代理人王程蘭，系该行员工。 被执行人杭州戈微控股集团有限公司，住所浙江省地杭州市上城区东坡路27号852室，组织机构代码:662303318。 法定代表人朱雄伟。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行与被执行人杭州戈微控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2524号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州戈微控股集团有限公司支付申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行本金人民币4800000元、期内利息63365元、逾期利息79927.71元（暂计算至2019年7月24日，此后至实际清偿之日止的逾期利息，以未还借款本金和期内利息之和为基数，按月利率5.739583‰上浮50%的标准另行计付），承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费22600元,申请执行费50402.91元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人杭州戈微控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州戈微控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州戈微控股集团有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。被执行人名下无车辆登记信息，无证券开户记录,轮候查封被执行人杭州戈微控股集团有限公司名下的位于舟山市普陀区××街道晨晖街××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室房产，位于普陀区××家门街道××桥××城××、××室房产、××街道××号网点的房产，位于杭州市××城区××路××、××室，东坡路27号852室，东坡路27号902室，杭州市桐庐县县城云栖西路135号1单元601室、302室、602室、702室、402室、701室、501室、301室、401室、502室房产，位于杭州市××县城××单元××室房产，因被执行人杭州戈微控股集团有限公司人员涉嫌非法吸收公共存款，上述财产被公安机关查封，暂无法处置。暂未发现被执行人杭州戈微控股集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州戈微控股集团有限公司未履行，本院已对被执行人杭州戈微控股集团有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州戈微控股集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执3031号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 弘
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初931号 原告：上海荷家都橙化妆品有限公司，住所地上海市浦东新区上川路612号4幢2167室，统一社会信用代码91310115086170341F。 法定代表人：何梦蝶,公司总经理。 委托诉讼代理人：舒红霞,浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈剑萍,浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：宁波东特电器有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道百两村，统一社会信用代码：91330282058270863B。 法定代表人：徐幼君。 委托诉讼代理人:胡亚飞,浙江慈甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:叶小青,浙江慈甬律师事务所律师。 原告上海荷家都橙化妆品有限公司与被告宁波东特电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告上海荷家都橙化妆品有限公司诉称,原、被告于2017年12月30日签订《富氢水活肤仪技术合作开发协议》，就原告向被告定作富氢水活肤仪事项作了具体的约定。后原告按约支付款项300000元，但被告却延迟交付，根据协议，被告应在2018年5月5日完成样机认证，即按完成交付，被告却在2019年1月16日才进行样机认证，并付时间延迟，根据协议第四条第一款的约定，原告有权要求被告退还模具款并赔偿损失。诉请判令：1.被告退还模具款300000元，并赔偿损失100000元，合计400000元；2.被告返还原告富氢水活肤仪模具；3.本案诉讼费由被告承担。 被告宁波东特电器有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为：原告提供的《富氢水活肤仪技术合作开发协议》，被告对其真实性无异议。该份协议第六条约定“本协议履行过程中，如遇纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，提交甲方所在地人民法院仲裁”。经查，本案原告的注册地及实际经营地均在上海市浦东新区，至于协议抬头所载甲方地址“余姚远东工业城远东峰会城6幢”系原告分公司即上海荷家都橙化妆品有限公司余姚分公司经营地址，并非原告公司所在地，且该分公司已于2019年12月16日注销，故本案合同甲方即原告所在地位于上海市浦东新区。从上述管辖约定的内容看，原、被告双方虽在管辖约定的条款中使用了“仲裁”字样，但双方关于由原告所在地人民法院管辖的意思表示明确，故本院对该管辖约定的效力予以认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，因甲方即原告所在地属于上海市浦东新区人民法院辖区，故该法院对本案依法享有管辖权，依法应移送该院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年三月十六日 代书记员 黄玲佳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初81号 原告：曹玉，女，1994年2月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。 被告：施一飞，男，1987年2月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告曹玉为与被告施一飞民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告曹玉及其委托诉讼代理人金雪梅到庭参加了诉讼；被告施一飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曹玉提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金2万元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至实际履行之日止。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年8月8日，被告向原告借款2万元，原告在借款当日即通过银行向被告汇款。借款发生后，被告曾多次在微信上向原告承诺会还款，但至今未还，因此起诉。 被告施一飞未答辩。 经审理查明，2018年8月8日，被告向原告借款2万元，原告当日通过银行向被告汇款2万元。后经原告催讨，被告在微信上向原告承诺会还款。现原告以被告至今未还借款为由，诉来本院。 以上事实，有汇款凭据、微信记录及原告陈述等在卷证实。 本院认为：被告未按约归还原告借款2万元，系违约，应负继续履行还款及赔偿利息损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施一飞于本判决生效之日起十日内归还原告曹玉借款2万元并支付利息（利息从2020年1月2日起按年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年三月十六日 法官助理叶璐莎 书记员周胜