wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更456号罪犯魏传家，男，1957年4月7日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2018年5月23日作出（2018）鲁0481刑初141号刑事判决，以被告人魏传家犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯魏传家在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯魏传家自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯魏传家的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏传家确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏传家减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇二〇年三月二十三日书 记 员  茹 蔚
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初103号 原告：曾根良男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：吕九倪，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：江木良男，1952年7月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：江爱花，女，1966年12月9日出生，汉族，住浙江省常山县，系被告堂妹。 原告曾根良与被告江木良不当得利纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年3月10日、17日公开开庭进行了审理。原告曾根良及其委托诉讼代理人吕九倪、被告江木良两次均到庭参加诉讼，被告江木良委托诉讼代理人江爱花参加了3月17日的开庭诉讼。本案现已审理终结。 原告曾根良诉称，原告于2019年3月16日以包清工的方式承包了青岛众恒劳务作业有限公司（以下简称青岛众恒公司）承建的山东烟台城发广场项目的打混凝土工作，其费用支付方式：公司根据实际丈量结算的总金额分别按民工工资报表的金额汇入民工本人银行卡上，再由民工扣除自己的实际应得工资后的余额返还给原告。同年同月，原告雇佣被告在该项目做泥水工。2019年8月13日，经结算被告实际做工163.7日，按日工资280元计算，共计工资总额为45836元，扣除日常预支的19700元后，实际所得为26136元。公司分别于2019年9月13日、28日通过银行向被告转账15036元、21136元。被告收到金额36172元扣除其实际所得26136元后的余款10036元应返还给原告。原告及其代理人多次催索，被告拒不返还，故诉至法院，要求:1.依法判令被告一次性返还不当得利款10036元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告江木良辩称，被告不同意将10036元给原告，理由是：1.原告不是本案的适格主体，因为该款10036元不是原告汇给被告的，与原告没有关系；2.10036元是青岛众恒公司支付给被告的工伤补偿金。因为被告在2019年7月21日在青岛众恒公司工地打工时受了伤，青岛众恒公司答应除了支付被告的医疗费等之外再补偿10036元给他；3.被告实际做工天数是184天，原告少算了20多天，而且当时原告口头答应给他每天300元的工资。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：1.建筑工程劳务分包合同1份，证明原告承包青岛众恒公司的找混凝土工作的事实；2.劳务工人工资发放表2份和混凝土瓦工班组出勤情况及工资计算情况表1份，证据来源于青岛众合公司，证明被告江木良做工所得情况及公司汇款多出10036元的事实；3.考勤表及汇总表共7页，证明被告江木良2019年2-7月实际做工出勤天数为145.2天，并说明诉状以163.7天计算错误是当时因信任被告而以被告自报的天数计算的，因务工人员的出勤天数及工资所得公司也要留底，故同意以163.7天计算；4.赔偿协议书复印件1份，证明被告受伤与公司已协商解决完毕，并一性次赔偿被告3万元的事实。 被告为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：1.医院收费票据2份，证明被告在2019年7月在山东烟台城发广场项目工作中受伤就医的事实；2.做工天数1份，证明被告实际做工184天，按日资300元计算，共55200元的事实；3.与案外人电话联系语音配文1份，证明钱是青岛众恒公司打给被告的，原告不是适格的主体。 对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院分析认定如下： 原告证据1被告没有异议，本院予以认定；原告证据2被告有异议，称其没有核实过，即使有多出的10036元也是青岛众恒公司汇给被告的，跟原告没有关系，结合本案庭审情况，本院审查后认为多出的10036元的事实可以认定；原告证据3被告有异议，认为自己的实际出工天数原告记少了，本院审查后对真实性予以认定；原告证据4被告对其真实性没有异议，但认为协议上的备注“以后和曾根良没有任何关系责任”是事后原告所加的，被告对此不知情，本院审查后认为该协议可以证明被告受伤后与青岛众恒公司协商解决的事实，故对证明力予以认定。 被告证据1原告对其真实性没有异议，但认为该证据与本案无关，本院审查后该证据非不当得利的待证事实，故本院不予认定；被告证据2和证据3原告不认可，当时双方约定好280元一天的，本院审查后认为证据2系被告手写汇总，无其他证据予以佐证，故对其证明力不予认定，证据3则不符合证据条件，亦不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2019年3月16日以包清工的方式承包了青岛众恒公司承建的山东烟台城发广场项目的打混凝土工作。双方费用支付方式：平时原告可从青岛众恒公司提前预支必要的生活费用，在工程完结时青岛众恒公司根据实际丈量结算后分别按民工工资报表的金额汇入民工本人银行卡上，再由民工扣除自己的实际应得工资后的余额返还给原告。同年同月，原告雇佣被告在该项目做泥水工。2019年8月13日，经结算被告实际做工163.7日，按日工资280元计算，共计工资总额为45836元，扣除日常预支的19700元后，实际所得为26136元。青岛众恒公司分别于2019年9月13日、28日通过银行向被告尾号8732的建行卡转账15036元、21136元，共计36172元。被告收到的36172元扣除其实际所得26136元后的余款10036元应给付原告。原告及其代理人多次催索，被告拒不给付，故诉至法院，诉请如前。 另查明，2019年7月，被告在山东烟台城发广场项目工作中受伤，后与发包方青岛众恒公司达成一致意见，由青岛众恒公司在支付完住院费用外一次性再赔偿被告3万元，该款已一次性转入被告尾号8732的建行卡。 本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案争议焦点为被告收取了发包方青岛众恒公司汇入的多出的10036元是否构成不当得利?综合分析全案证据，本院认为原告提出的被告不当得利的诉求可以成立，理由如下：一、原告与青岛众恒公司存在承揽关系。虽然原告未能提供发包方青岛众恒公司与其结算的具体约定，但从原告提供的证据2来分析，发包方青岛众恒公司既保存有每次打款给民工的凭证，也保存有民工实际所得的凭证，说明其认可：为保障民工工资，发包方将款直接打给民工账户，再由民工扣除实际所得，多余的款给付给承包方的发放模式；二、被告承认其尾号8732的银行卡多出10036元，辩称该款系发包方青岛众恒公司给其的受伤补贴，这与原告提供的证据4证明被告受伤后发包方青岛众恒公司已一次性支付3万元给被告的事实相矛盾。被告辩称其做工天数为184天、日工资为300元，因证据不足，不予采信；原告放弃以被告的实际天数145.2天计算被告的工资，系其自主处理民事权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告江木良给付原告曾根良不当得利10036元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江木良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年三月十七日 代书记员 邱婷婷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执265号之一被执行人刘嘉文，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院依据已发生法律效力的（2018）湘0121刑初157号刑事判决书,于2020年1月7日向被执行人刘嘉文发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000元。但被执行人刘嘉文至今未履行。本院于2020年1月9日、2020年2月10日通过网络查控，对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、保险、证券等进行查询，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人刘嘉文未履行已生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月9日依法对其采取限制消费的强制措施。2020年3月9日，本院依法刘嘉文户籍所在地委托涟源市人民法院对其财产进行调查，但未发现其在当地有房产登记及住房公积金缴存记录。2020年3月30日，本院通过对刘嘉文户籍所在地湖南省涟源市白马镇洪田村村委会进行调查，未查到被执行人刘嘉文无可供执行的财产。本院认为，截至2020年3月30日，被执行人刘嘉文应履行的义务为罚金3000元及执行费50元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等，人民法院应当立案追缴，再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  付建安审判员  罗少辉二〇二〇年三月三十日书记员  汤云辉
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保66号申请人贵州省华联玛客超市有限公司，住所地：铜仁市碧江经济开发区。法定代表人唐某，系该公司执行董事兼总经理。被申请人遵义务星房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人余某，系该公司执行董事。申请人贵州省华联玛客超市有限公司与被申请人遵义务星房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人遵义务星房地产开发有限责任公司名下银行存款100万元予以保全。申请人贵州省华联玛客超市有限公司以在中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：6615492020522294000028）提供担保。本院经审查认为，申请人贵州省华联玛客超市有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人遵义务星房地产开发有限责任公司名下银行存款100万元；冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年三月十六日法官助理杨正清书记员王依林
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执756号之一 申请执行人：李君，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：郭彬峰，男，广东人民时代律师事务所律师。 被执行人：叶润华，男，1982年6月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 李君与叶润华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0229民初1235号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人叶润华应向申请执行人李君偿还借款本金500000元,并从2016年7月26日起至判决确定的履行之日止按实欠本金按月利率2‰计付利息给申请执行人，另需承担案件受理费9100元及保全申请费3170元。因被执行人叶润华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李君向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人叶润华发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人叶润华未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。同时本院亦委托汕头市潮阳区人民法院代为调查被执行人叶润华在户籍地的财产情况。经反馈，被执行人叶润华有银行存款2933.27元，本院已经扣划并支付到申请执行人提供的收款账户。另外本院查询到被执行人叶润华名下有两辆车，分别是：粤Ｆ×××××车奥迪牌车和粤Ｆ×××××车梅赛德斯-奔驰，本院已经查封该两辆车，并向翁源县公安局交通警察大队发出协助查找上述两辆车的函，但目前为止交警部门尚未向本院反馈查控信息。此外未发现其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人叶润华发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单并上网公布。 本院于2020年2月14日与申请执行人李君进行终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人陈述暂时无被执行人的财产线索。约谈中申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在对被执行人叶润华的执行过程中，已向被执行人叶润华发出执行通知书、报告财产令，且对被执行人叶润华进行限制其高消费及列入失信被执行人名单，穷尽了财产调查措施后，发现的银行存款2933.27元已经扣划并支付给申请执行人，查询到的车辆已经查封并向翁源县公安局交通警察大队发出协助查找上述两辆车的函，此外未发现被执行人叶润华有其他可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶润华有继续向申请执行人李君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇二〇年三月四日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
湖南省株洲市天元区人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2019）湘0211刑初432号 株洲市天元区人民检察院于2019年12月3日以株天检公刑诉〔2019〕402号起诉书指控被告人董蕾涉嫌犯诈骗罪一案向本院提起公诉。在本院审理期间，株洲市天元区人民检察院于2020年3月3日提出需要补充侦查，建议对该案延期审理。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项之规定，决定： 对被告人董蕾涉嫌犯诈骗罪一案，延期审理。 审 判 长 欧阳 建新 人民陪审员 罗 艳 平 人民陪审员 梁 湘 奇 二〇二〇年三月三日 法官 助理 实习宾迎春 书 记 员 罗 秀 明
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1349号 原告：何龙武，男，1978年11月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：刘霞，女，1974年11月16日出生，汉族，南宁市人，住南宇市。 本院在审理原告何龙武与被告刘霞民间借贷纠纷一案中，原告何龙武以被告刘霞已偿还了案涉款项而于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何龙武撤回起诉。 案件受理费9420元（已减半收取），由原告何龙武负担。 审判员  徐敏 二〇二〇年三月十八日 书记员  张婷
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初286号原告：安顺久联民爆有限责任公司，住所地贵州省安顺市西秀区大西桥镇。法定代表人：翁增荣。委托诉讼代理人：孙磊、毛明星，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：遵义腾达爆破工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道东方花园B3-24-4。法定代表人：汪中文。原告安顺久联民爆有限责任公司与被告遵义腾达爆破工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告安顺久联民爆有限责任公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺久联民爆有限责任公司撤回起诉。本案受理费人民币6136元，减半收取人民币3068元，由原告安顺久联民爆有限责任公司负担。审判员  王一雯二〇二〇年三月二十四日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执645号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：张伟，男，1972年3月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：孟相勤，女，1962年10月13日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初4266号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘瑞彬
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保25号申请人：商河县明达建筑材料有限公司，住所地：山东省济南市商河县贾庄镇刘染坊村以西、省道316线以北。法定代表人：王德龙，总经理。委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。被申请人：济南仁信建筑工程有限公司，住所地：济南市历下区荆山路438号1517室。法定代表人：黄庆波，总经理。申请人商河县明达建筑材料有限公司与被申请人济南仁信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人商河县明达建筑材料有限公司于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南仁信建筑工程有限公司的银行存款120万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人济南仁信建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司济南领秀城支行的银行存款（账户：15×××37）120万元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑元东二〇二〇年三月十六日书记员  常秀娟
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5987号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托代理人：喻敏凤，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:赵婧，女，1982年9月22日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市五华区。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行赵婧信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2996号民事判决书：一、被执行人赵婧向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年1月22日尚欠信用卡本金68131.28元、利息4047.92元、消费手续费408.64元，共计72587.84元；二、被执行人赵婧向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年1月23日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被执行人赵婧向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元由被执行人赵婧负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月十七日书记员  张 琪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6654号申请执行人：**飞，男，1974年7月30日生，汉族。被执行人：泰兴市锦绣旅游发展有限公司，住所地江苏省泰兴市。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地江苏省泰兴市。原告**飞与被告泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出(2019)沪0113民初12976号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司应当归还申请执行人**飞借款2,920,000元。因被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人**飞向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下有多个银行账户，但账户内余额极少不足以清偿本案债权。此外未查到被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下有可供执行的财产。本院在查明上述情况后，通过全国法院执行网络查控系统对被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下银行账户予以冻结。三、根据申请执行人**飞向本院提供的财产线索，本院委托泰州医药高新技术产业开发区人民法院代为轮候查封被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下泰州市周山河街区文化中心南侧的土地，但该土地上有十数家法院的查封信息且设定有大额抵押权，本院暂无法予以处置。四、经申请执行人**飞向本院申请，本院依法对被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人**飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人**飞在指定期限内不能向本院提供被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司的可供执行财产线索。本院认为，因被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人**飞亦无法向本院提供被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  王益奇审判员  杨伟斌二〇二〇年三月十二日书记员  钱政骁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初763号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人:郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：魏亮，男，1989年4月26日出生，汉族，住。原告大庆市庆峰物业管理有限公司与被告魏亮物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤回对魏亮起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。审判员  夏英红二〇二〇年三月十八日书记员  王 峥
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保122号 关于胡XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执47号申请执行人：雷功平，男，1978年6月29日生，土家族，湖北省巴东县人，自由职业，住湖南省长沙县安沙镇白塔村。被执行人：周红学，男，1973年11月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。雷功平与周红学合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）湘0221民初689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款5059360元及利息，并承担本案执行费，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2020年1月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院分别于2020年1月7日、2020年3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下工商登记、银行存款、车辆登记、证券股票、网络银行、收益类保险的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2020年1月15日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年1月16日向株洲市住房公积金中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金缴纳记录。本院于2020年3月30日限制被执行人高消费及有关消费并已送达限制消费令给被执行人。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年3月30日通过电话方式告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二〇年三月三十日书记员  左 凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执867号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：牟晓光，男1982年05月24日出生，汉族，住抚顺市李石经济开发区。 被执行人：姜宏，女1979年06月16日出生，汉族，住抚顺市李石经济开发区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与牟晓光、姜宏借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2114号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人牟晓光、姜宏的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年三月七日 书记员  丁烨
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初851号 原告：无锡市通灵达新型建材有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇华东村工业园区。 法定代表人：刘鑫。 委托诉讼代理人：张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。 被告：无锡市澳新洗毛有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇光明村。 法定代表人：李智锋。 被告：李智锋，男，1976年10月28日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告无锡市通灵达新型建材有限公司于2020年3月4日向本院提出申请，要求对被告李智锋价值14万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结李智锋的银行存款14万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建华 二〇二〇年三月六日 书记员  刘明坤
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3657号之一 申请执行人张友才，男，1965年12月18日出生，住天台县。 被执行人章易君，男，1973年5月10日出生，住天台县。 申请执行人张友才与被执行人章易君民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4295号民事判决，被执行人章易君应偿还申请人张友才借款250000元及相应利息，负担案件受理费2525元，执行费3650元，但被执行人章易君未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年10月25日向被执行人章易君发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人章易君既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人张友才未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人章易君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人章易君有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人章易君名下有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××小型汽车，本院已依法予以轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月21日，本院到被执行人章易君住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人张友才的涉案债权暂无法实现。 2020年3月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张友才。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人章易君目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3657号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人章易君有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月二日 代书记员 曹善贵
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保472号申请人：张磊，男，生于1972年8月19日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：韩彦，女，生于1965年9月3日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：郑宜兰，女，生于1933年11月21日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：董婷婷，女，生于1990年7月21日，汉族，住济南市章丘区。申请人张霞诉被申请人韩彦、郑宜兰、董婷婷民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求查封被申请人韩彦、郑宜兰、董婷婷及被继承人董方强名下银行存款11万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人韩彦、郑宜兰、董婷婷及被继承人董方强名下银行存款11万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年三月二十五日法官助理王红书记员张晓琦
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初50号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人黄河，男，1995年7月21日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，中专文化，四川省神奇康正医药有限公司商务经理，现住贵州省安顺市平坝区。2020年3月4日因涉嫌诬告陷害罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留。本院于2020年3月6日决定对其逮捕，同日由安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。辩护人付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉〔2020〕00000006号起诉书指控被告人黄河犯诬告陷害罪向本院提起公诉。被告人黄河对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后依法公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员杨慧、检察助理王晓瑶出庭支持公诉，被告人黄河及其辩护人付忠奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2020年2月21日，王某支付8.7万元向被告人黄河购买200只额温枪，黄河得款后，通过微信联系被害人傅某，并向傅某支付8万元购买200只额温枪。傅某因不能按时供货，经王某多次催要货款，傅某于2月25日23时55分左右如数将8万元货款分三次直接退还给王某，并将退款情况告知黄河，黄河得知后提醒王某核实退款情况。2月26日，黄河在明知王某已收到傅某退款的情况下，采用隐匿傅某已退货款的微信聊天记录的手段，捏造其被傅某诈骗8万元的事实到公安机关报案，公安机关立案后赶赴四川省攀枝花市仁和区将傅某抓获，并于2020年3月2日对其进行刑事拘留。案发后，黄河将剩余货款7000元退还给王某。上述事实，有公诉机关提供的人口基本信息、到案经过、微信聊天记录、转账记录，证人王某、文某的证言，被害人傅某的陈述，被告人黄河的供述与辩解，现场勘验检查工作记录，手机电子数据等证据予以证实，足以认定。被告人黄河及其辩护人对本案事实及在案证据均不持异议。本院认为，被告人黄河在新冠肺炎疫情防控期间，扰乱疫情防控工作秩序，隐匿重要证据，捏造事实诬告陷害他人，致使他人被立案侦查并被刑事拘留，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人黄河不具有到案的主动性，但其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。综合全案的犯罪事实、性质及情节，不宜宣告缓刑，故对辩护人关于被告人具有自首情节和适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄河犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2021年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李朝俊二〇二〇年三月六日法官助理代明雪书记员周露
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终15号上诉人（原审被告）：邱艳彬，男，1985年2月10日出生，汉族，住河北省深州市。被上诉人（原审原告）：井学宽，男，1972年2月4日出生，汉族，住河北省涿州市。被上诉人（原审被告）：刘学民，男，1971年2月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。上诉人邱艳彬因与被上诉人井学宽、刘学民追偿权纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。邱艳彬上诉请求：1、依法撤销涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3964号判决书；2、请求法院判决被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：2019年7月29日上诉人受刘学民所雇佣为其运输玉米，由于前一天晚上下了大雨，装车两小时后，车子就陷住出不来了，陷车原因系天气原因而非上诉人驾驶不当。当时上诉人提出把车上的玉米卸下一部分将车开出去后再装上，但二被上诉人不同意。后来其二人在未经上诉人同意的情况下私自找来大型铲车将上诉人的车辆拉出，雇佣铲车也不是上诉人恳请二被上诉人帮忙联系的。在拉车过程中，铲车的前进后退均由被上诉人刘学民指挥，上诉人的车辆始终处于被牵引状态，在被拉出去的过程中上诉人发现车辆后方有压倒庄稼的情况，立即踩住刹车想阻止损害的发生，可两辆车体积相差太大无法制止，上诉人阻止刘学民可其不听，最终造成了一部分庄稼被压倒、上诉人车辆两个轮胎损坏。因此庄稼被压坏是由于二被上诉人私自雇佣铲车、强行拉车及刘学民的错误指挥造成的，与上诉人无关。另外，在和农户商定赔偿款时，上诉人并没有参加意见，均是由被上诉人井学宽和农户私下商定的，上诉人也没有让被上诉人井学宽为其垫付一分钱，所以其向上诉人主张2000元垫付款应被驳回。本案发生后，被上诉人井学宽报警了，民警在现场作出了处理：由二被上诉人负责农户的一切损失，与上诉人无关，可以调看义和庄派出所的出警记录。井学宽辩称，请求上诉人承担垫付责任，其他意见与一审答辩意见一致。刘学民辩称，我不同意一审判决，我认为这个钱应由我们三人分担。井学宽向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还原告垫付的庄稼补偿款2000元；2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告向被告刘学民出售玉米，由被告刘学民负责运输，被告刘学民雇被告邱艳彬开车收购。在开车过程中，被告邱艳彬驾车陷到地里。后原告找到铲车将被告邱艳彬的车拖出来，在此过程中造成道路两边的庄稼不同程度的损坏。后经原、被告与受损农户协商，原告先行垫付4100元赔偿各农户损失。后被告刘学民支付原告2000元赔偿款。一审法院认为，通过庭审及原告举证，能够证实原告因二被告收购其玉米过程中造成农户庄稼损害而为二被告垫付赔偿款，后经协商，二被告承诺支付原告垫付款，现被告刘学民已经支付原告2000元，剩余2000元未支付。因被告邱艳彬系受被告刘学民雇佣开车拉玉米，在该过程中驾驶不慎、拖车导致农户庄稼损坏，故二被告应当对剩余2000元赔偿款承担连带偿还责任，被告刘学民可在支付原告上述赔偿款后向被告邱艳彬追偿。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告邱艳彬于本判决生效后十日内支付原告井学宽先行垫付的赔偿款2000元。二、被告刘学民对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己主张的事实或者反驳对方所主张的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，其应承担不利的后果。本案中，根据一审庭审及被上诉人井学宽的举证情况，可以证实因上诉人及被上诉人刘学民的不当行为造成农户庄稼受损、被上诉人井学宽为其二人垫付赔偿款的事实，现上诉人虽主张农户庄稼受损与其无关、其不存在过错，但并未提供任何证据予以证实，上诉人的上诉主张缺乏事实及证据支持，本院难以支持。综上所述，邱艳彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邱艳彬负担。本判决为终审判决。审判长  刘克伟审判员  刘 娟审判员  万丙申二〇二〇年三月二十三日书记员  霍思雨
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执162号申请执行人:王永忠，男。委托代理人：谢乔香，系王永忠之妻。被执行人：邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司。法定代表人：罗海兵，该公司总经理。被执行人：邵阳市腾飞经济开发有限公司。法定代表人：罗海兵，该公司总经理。以上两被执行人委托代理人：付长江，男，邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司职员，居民身份证号码420922198108180093。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0502民初1422号民事判决书，于2020年3月19日立案执行并向被执行人邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司、邵阳市腾飞经济开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司、邵阳市腾飞经济开发有限公司在收到执行通知书后五日内履行生效判决确定的义务并向本院报告财产。执行中，申请执行人与被执行人三方于2020年3月27日达成执行和解协议，协议履行的最后期限为2020年12月31日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0502执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇二〇年三月二十七日书记员  陈志花
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初89号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人刘全东，男，1991年2月11日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因本案于2019年9月2日被公安行政拘留十五日，后因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月17日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人刘全东犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年1月17日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人刘全东到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年9月1日晚，被告人刘全东与柯某一起到漳浦县包厢喝酒、唱歌。期间，被告人刘全东订叫女服务员曾某到包厢内喝酒、唱歌助兴，至次日凌晨3时30许，刘全东未支付曾某订台小费便要离开。曾某及其朋友韦某一起追到星湖ＫＴＶ门口，找刘全东要小费。被告人刘全东拒支付小费并动手殴打曾某，脚踢中其鼻部受伤。经鉴定，曾某双侧鼻骨粉碎性骨折合并右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，构成轻伤二级。 2019年9月13日，被告人刘全东与曾某达成调解协议赔偿其经济损失人民币35000元并履行完毕，取得书面谅解。 指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查材料。综上述，公诉机关认为，被告人刘全东逞强耍横拒不支付小费并随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，依法判处。 被告人刘全东供认了起诉书所指控的犯罪事实。 经审理查明，2019年9月1日晚上11时许，被告人刘全东与柯某等人在漳浦县绥安镇“星湖ＫＴＶ”201包厢内喝酒。其间，被告人刘全东叫女服务员曾某到包厢内喝酒、唱歌。次日凌晨3时许，被告人刘全东未支付曾某小费要离开，曾某及其朋友韦某便追到“星湖ＫＴＶ”门口找被告人刘全东讨要小费。被告人刘全东拒绝支付还动手殴打曾某，脚踢曾某的鼻部致曾某双侧鼻骨粉碎性骨折合并右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，构成轻伤二级。 2019年9月13日，被告人刘全东通过其家属与被害人曾某达成赔偿协议，由被告人刘全东赔偿被害人曾某医药费等各项经济损失计人民币3.5万元。曾某对被告人刘全东表示谅解。 在审查起诉阶段，被告人刘全东自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人刘全东判处有期徒刑九个月。 上述事实，被告人刘全东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘全东的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人刘全东到案经过的说明及行政处罚决定书、体表原始伤情记录表、被害人曾某出具的谅解书、认罪认罚具结书，证人柯某、韦某的证言，被害人曾某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘全东公然藐视法制和社会公德，随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。归案后，被告人刘全东能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘全东犯寻衅滋事罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘全东的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下： 被告人刘全东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林凰英 人民陪审员  陈伟珠 人民陪审员  柯志军 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  杨小燕 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8510号 申请执行人楼寿清，男，1934年7月2日出生，住诸暨市。 被执行人许芳，女，1962年1月11日出生，住诸暨市。 申请执行人楼寿清与被执行人许芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初746号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楼寿清向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金10000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50.75元。 执行立案后，本院于2019年08月28日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人许芳名下的机动车已被本院轮候查封，因未被本院实际控制，暂时无法处置，被执行人其他无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8510号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 书记员  张**
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初762号 原告：金映，男，1981年10月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 被告：金华市石上家居有限公司，住所地金华市金东区多湖街道万达广场5号楼718室。 法定代表人：应关天，总经理。 委托诉讼代理人：王志明，浙江杭天信律师事务所律师。 原告金映与被告金华市石上家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告金映向本院提出诉讼请求：1.被告返还货款30000元；2.被告赔偿原告90000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月18日，原告在被告处订购兔宝宝全屋定制家具。同日，双方签订《5.20为爱保价》协议一份，约定：正价产品预存满30000元，享8.4折，送1平方米平板门柜体。被告向原告提供兔宝宝全屋定制报价单一份。协议签订后，原告依约支付30000元。被告送货到原告的金华市海棠府10幢1单元1502室后，原告发现并不是约定的兔宝宝产品，后至消协协商，未果。原告认为，被告以虚假方式销售商品，提供给原告并不是合同约定及说明的兔宝宝产品，这种行为属于欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍。 被告金华市石上家居有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其工商登记地址、实际经营地址均为金华市金东区多湖街道万达广场5号楼718室，位于金华市金东区人民法院辖区内。另，本案合同履行地亦为金华市金东区。故，本案应由金华市金东区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未约定合同履行地。本案原告的诉讼请求是返还货款并赔偿损失，其金钱给付请求并非基于合同中给付货币义务而产生，而是原告认为被告交付的货物不符合双方的约定，本案争议标的不能简单理解为给付货币。本案争议标的为被告交付货物是否符合合同约定，履行义务一方为被告。另，本案被告的住所地为金华市金东区多湖街道万达广场5号楼718室，位于金华市金东区人民法院辖区内。本案应由金华市金东区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 被告金华市石上家居有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送金华市金东区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜小媛 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 蔡爱红
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初794号原告：郭铁军，男，1981年6月28日生，汉族，务农，住昌图县。被告：郑大勇，男，1978年9月13日生，满族，务农，住西丰县。本院在审理原告郭铁军诉被告郑大勇建设工程合同纠纷一案中，原告郭铁军于2020年3月31日向本院提出对被告郑大勇的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告郭铁军撤回对被告郑大勇起诉。案件受理费75元，由原告郭铁军负担。审判员  林野二〇二〇年三月三十一日书记员  王灿
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审92号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：多奎、刘志伟，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县老庄镇金苹果幼儿园。法定代表人：江琳瑛，任园长职务。镇平县自然资源局于2020年3月6日向本院提出申请，要求执行其于2019年6月17日对镇平县老庄镇金苹果幼儿园作出的（2019）82号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以12778.42元罚款。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）82号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年6月17日向镇平县老庄镇金苹果幼儿园送达（2019）82号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对镇平县老庄镇金苹果幼儿园作出的（2019）82号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对镇平县老庄镇金苹果幼儿园作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行；因镇平县老庄镇金苹果幼儿园已经主动履行缴纳罚款，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收镇平县老庄镇金苹果幼儿园在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并退还非法占用土地，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二〇年三月十日书记员 李政韬
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10736号 被执行人朱俊，男，1970年10月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被执行人朱俊合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初23号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为罚金10000元和违法所得117175元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人朱俊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10736号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 何剑锋
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3018号原告：陈有东，男，1954年9月4日出生，汉族，住诸暨市。被告：沈成良，男，1956年7月25日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：杨欢琴，女，住诸暨市，由诸暨市马剑镇马益村村民委员会推荐。原告陈有东与被告沈成良劳务合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈有东、被告沈成良的委托诉讼代理人杨欢琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈有东向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资款7000元，并支付该款自原告主张日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。诉讼过程中，原告放弃利息部分诉请。事实和理由：2017年9月份，被告雇佣原告到浦江县王家山村做建筑公路工作，约定工资为200元/天。2018年1月15日，经双方结算，被告尚欠原告工资款7000元，承诺于2018年3月5日付清，并向原告出具欠条一份。上述欠款，经原告多次催讨，被告一直认欠不付，原告为此提起诉讼。被告沈成良辩称，对原告的起诉没有意见，欠原告工资是事实，但是现在工程款尚未结算，等工程款到了3天内会付掉的。原告陈有东围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告沈成良经质证对欠条上其的签名无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2017年，陈有东受沈成良招用曾在浦江县工程中做小工。后经结算，沈成良出具“欠条”一份，载明：“今欠陈友东人民币柒仟元正（7000元）18年3月5号付清”。欠条出具后，原告已收到款项3000元。本院认为,虽原告提供的欠条上载明的权利人为“陈友东”，但“友”与“有”系同音，原告又持有欠条，且被告未对原告的主体资格提出抗辩，故本院认定原告主体适格。沈成良与陈有东之间建立的劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。沈成良尚欠陈有东劳务报酬4000元的事实清楚，被告应承担付款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告沈成良应支付原告陈有东劳务报酬4000元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈有东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈成良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  马东晓二〇二〇年三月十六日书记员  丁航洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保387号 被申请人：秦理想，男，1993年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人秦理想因犯抢劫罪，被判处罚金人民币1000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦理想名下银行账户存款人民币1000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  许磊 二〇二〇年三月二十四日 书记员  许建
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更107号罪犯田德生，男，1955年9月16日出生于陕西省泾阳县，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省三原县人民法院于2011年8月11日作出(2011)三刑初字第00054号刑事判决，以被告人田德生犯盗窃罪，判处有期徒刑13年5个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。2015年12月14日、2018年2月22日，本院分别作出（2015）宝中刑减字第512号、（2018）陕03刑更126号刑事裁定，将罪犯田德生刑期减去有期徒刑一年十一个月和六个月（减刑后刑期执行至2021年8月15日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯田德生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯田德生自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯田德生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产性判项未履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯田德生准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2021年2月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 王 琪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8434号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇府前街322号，社会统一信用代码：91331082582659963Q。 负责人：张祎，系该行行长。 被执行人：丁孟官，男，1974年12月3日出生，汉族，住临海市。 被执行人：丁孟吊，男，1969年8月2日出生，汉族，住临海市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与被执行人丁孟官、丁孟吊申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1082民督202号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人丁孟官、丁孟吊归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行借款利息，并负担案件受理费647元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人丁孟官、丁孟吊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁孟官、丁孟吊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁孟官、丁孟吊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁孟官、丁孟吊的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房屋、股权登记记录，已查封被执行人丁孟官所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××轿车两辆但未实际控制车辆，暂未发现被执行人丁孟官、丁孟吊有可供执行的财产。 鉴于被执行人丁孟官、丁孟吊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁孟官、丁孟吊采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人丁孟官、丁孟吊进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执8434号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 李智敏
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初76号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人李卫明（曾用名李为明），男，1964年9月25日生，哈尼族，云南省金平县人，初中文化，农民，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月5日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人李卫明犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人李卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月16日，被告人李卫明酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车由金平县行政中心沿河东路驶往云皓大酒店方向，当日20时43分，当车辆行至客运北站路段时，被民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检李卫明的血液检出乙醇成成，乙醇含量为122.36mg/100ml血。公诉机关认为，被告人李卫明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李卫明到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李卫明承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议对被告人李卫明判处二个月以下拘役，并处罚金，可以宣告缓刑。公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、查获经过、静脉抽血照片、当事人血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、处罚决定书、证人李某1、李某2的证言、鉴定意见及鉴定意见告知书、被告人李卫明的供述等证据。被告人李卫明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李卫明系初犯、偶犯，归案后如实供述其罪行，系坦白，并主动交纳罚金人民币2000元。本院认为，被告人李卫明醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李卫明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白,并愿意接受处罚，审理期间积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李卫明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二〇年三月十一日书记员  李昱颖
陕西省富县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0628民初190号        原告：靳亚龙，男，1987年8月9日生，汉族，陕西省富县居民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨军，男，1987年7月24日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告靳亚龙与被告杨军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月24日立案受理。该案在审理中，原告靳亚龙与被告杨军庭外协商达成和解。原告于2020年2月26日向本院书面撤回对被告杨军的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告靳亚龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告靳亚龙撤回起诉。   案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告靳亚龙负担。                                  审 判 员 乔喜林       二〇二〇年二月二十七日     书 记 员  高倩                        1
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执63号 申请执行人：许松泉，男，1974年4月23日出生，汉族，个体户，住福建省诏安县。 被执行人：陈进昇，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人许松泉与被执行人陈进昇民间借贷纠纷执行一案，诏安县法院于2018年3月22日作出的（207)闽0624民初1710号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人陈进昇应付还申请执行人许金松人民币24000元及逾期利息，但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向陈进昇送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将陈进沈纳入失信被执行人名单，限制高消费行为。 本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无陈进昇可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 经约谈,申请执行人许松泉表示无法提供可供执行线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2017)闽0624民初1710号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  康汝健
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执607号之一 申请执行人许小宇，男，1986年1月29日出生，住浙江省文成县。 被执行人梁三富，男，1982年11月15日出生，住江西省九江市修水县。 申请执行人许小宇与被执行人梁三富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12462号民事判决书已于2019年12月30日发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人梁三富向申请执行人偿付案款8000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人梁三富名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人梁三富名下瑞安市范围内和户籍地无不动产登记信息。三、被执行人梁三富名下有牌号为浙Ｃ×××××的宝来牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年1月22日至2022年1月21日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人暂不处置。四、被执行人梁三富名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人梁三富违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人梁三富发出限制消费令，将被执行人梁三富纳入失信被执行人名单。目前被执行人梁三富名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人梁三富继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人梁三富负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执607号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人梁三富有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月十八日 （代）书记员  林达潘
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初197号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告闫某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告闫某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二〇二〇年三月十九日书记员 秦嘉鳘
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初539号 原告：郫都区闽兴冷冻食品经营部，住所地成都市郫都区安靖镇雍渡村海霸王成都食品物流园区冻品交易区1栋18层，统一社会信用代码：92510124MA6D8QCQ3F。 经营者：林惠珍，男，汉族，1987年2月16日出生，住福建省霞浦县。 被告：曹万国，男，汉族，1968年7月12日出生，户籍地四川省蓬安县，送达地址：四川省蓬安县（原德克士）。 被告：孔金华（系被告1妻子），女，汉族，50岁，住四川省蓬安县（原德克士）。 原告郫都区闽兴冷冻食品经营部与被告曹万国、孔金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告郫都区闽兴冷冻食品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按郫都区闽兴冷冻食品经营部撤回起诉处理。 审判员 杨 强 二〇二〇年三月二十六日 书记员 何竺芸
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执61号之一申请执行人:田源，男，1990年1月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人:郭健，男，1990年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院受理执行的申请执行人田源与被执行人郭健民间借贷纠纷一案，申请执行标的为354014.5元。在执行过程中，经网络和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二〇年三月十八日书记员 陈 亮
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9564号之一 申请执行人温岭市工商行政管理局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路218号，组织机构代码:002680185。 法定代表人童庆波。 被执行人尚廷风，女，1967年10月15日出生，住河南省安阳县。 温岭市工商行政管理局与尚廷风行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2013）台温行审字第1422号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市工商行政管理局于2019年12月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人尚廷风应支付申请执行人温岭市工商行政管理局人民币10500元，并支付申请执行费57元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人尚廷风发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人尚廷风在支付宝的存款，支付本案执行费57元，申请执行人分配得执行款1305.41元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尚廷风未报告财产情况等，本院已对被执行人尚廷风采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9564号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 赵城伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5118号 申请执行人绍兴柯桥中棉纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城A2幢23号，统一社会信用代码:913306216855833837。 法定代表人吴婉梅。 被执行人江西省金人制衣实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区东泰大道555号，统一社会信用代码:91360100756790540W。 法定代表人余健敏。 申请执行人绍兴柯桥中棉纺织品有限公司与被执行人江西省金人制衣实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥中棉纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人江西省金人制衣实业有限公司应支付申请执行人绍兴柯桥中棉纺织品有限公司货款1359526.6元，并支付该款自2019年5月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费8518元。 执行立案后，本院依法向被执行人江西省金人制衣实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人江西省金人制衣实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人江西省金人制衣实业有限公司逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人江西省金人制衣实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地南昌市青山湖区人民法院对被执行人下落及财产进行实地调查。查明被执行人名下有赣Ａ×××××五菱牌、赣Ａ×××××江铃牌汽车各一辆，申请执行人暂不申请处置。此外，暂未发现被执行人江西省金人制衣实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江西省金人制衣实业有限公司拒不履行，本院已对被执行人江西省金人制衣实业有限公司法定代表人余健敏作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人江西省金人制衣实业有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥中棉纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5118号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年三月二十日 书记员  胡银平
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2783号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：宋建坡，男，1987年3月1日出生，汉族，户籍地吉林省白城市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与宋建坡信用卡纠纷一案中，依法向被执行人宋建坡发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15190号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金163,783.42元、截止至2019年6月24日的利息37,990.40元、截止至2016年12月31日止的滞纳金104.98元、分期付款手续费1,177.48元、以本金163,783.42元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,065.91元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19617号 原告蔡闯，男，1982年9月7日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。 被告温定金，男，1988年6月22日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告蔡闯为与被告温定金车辆租赁合同纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理。因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告蔡闯的委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼，被告温定金经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告蔡闯向本院提出诉讼请求，请求判令被告温定金给付汽车租金人民币12000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告曾向原告租赁北京现代轿车一辆，被告还车后尚欠租金12000元未付。为此，被告向原告出具欠条一份。嗣后，被告未支付分文。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告蔡闯为证明自己的主张向本院提供欠条一份，证明被告欠原告租金12000元的事实。 被告温定金未作答辩，也未向本院提供证据。 经审核，本院对原告蔡闯提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，原告蔡闯经营汽车租赁生意。被告温定金曾向原告租赁北京现代浙Ｇ×××××轿车，车辆归还后尚有租金未付。2015年12月31日，被告向原告出具欠条，载明所欠租金12000元，定于2016年1月5日前付清。嗣后，经原告蔡闯催讨，被告至今未付，遂成讼。 本院认为，原、被告之间汽车租赁关系意思表示真实、明确，应予认定。原告蔡闯要求被告温定金给付租金12000元，有被告出具的欠条在卷佐证，应予支持。原告蔡闯主张从起诉之日起支付利息，符合相关法律规定。被告温定金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温定金于本判决生效后十五日内给付原告蔡闯人民币12000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，自2019年11月11日起至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告温定金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱海玉 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  朱国君 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  叶 昕
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执185号申请执行人：西安鹏程铁路物资有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：支军，董事长。委托代理人：刘士祥，该公司市场部经理。被执行人：呼伦贝尔阿扎铁路有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：于志学，董事长。西安鹏程铁路物资有限公司因国内非涉外仲裁裁决一案，依据呼伦贝尔仲裁委员会[2018]呼仲裁字第63号裁决书，向本院申请强制执行。要求呼伦贝尔阿扎铁路有限责任公司给付货款本金1506170.60元、支付逾期付款违约金（以1506170.60元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照罚息利率标准，自2013年10月24日起计算至实际支付完毕之日止）、支付仲裁费21405.00元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法审查执行。执行中，依法向被执行人呼伦贝尔阿扎铁路有限责任公司发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票。经总对总查控、传统查控，被执行人无财产可供执行，经询问申请人，申请人未能提供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有1506170.60元本金、逾期付款违约金、仲裁费21405.00元，迟延履行期间的债务利息未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭广平审判员  于树阁审判员  刘会青二〇二〇年三月二十三日书记员  梁宇阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初495号 原告：白子民，男，回族，山东省平原县。 被告：李久山，男，汉族，山东省禹城市。 原告白子民与被告李久山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款230000元及借款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年3月29日至2017年11月30日共分5次在原告处借款共计230000元，用于生意资金周转，借款到期后，经原告多次催要被告以各种理由拒不偿还。 本院审查认为：白子民起诉无具体的事实和理由，故驳回白子民的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告白子民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 员 贾冬冬 二〇二〇年三月十三日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执254号 申请执行人：巴马瑶族自治县人民政府，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇新建路368号。 法定代表人：蓝某洲，县长。 委托诉讼代理人：谭某华，广西巴诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，广西巴马瑶族自治县司法局干部。 被执行人：广西巴马惠宾农贸市场综合开发有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇文化街108号。 法定代表人：罗某秀，公司经理。 被执行人：南宁皂角农贸市场综合开发有限公司，住所地广西南宁市秀厢大道42-1号。 法定代表人：谢某，公司总经理。 委托诉讼代理人：曾某华，广西万合律师事务所律师。 申请执行人巴马瑶族自治县人民政府与被执行人广西巴马惠宾农贸市场综合开发有限公司、南宁皂角农贸市场综合开发有限公司合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年3月7日作出的（2018）桂1227民初654号民事判决书和河池市中级人民法院于2019年7月5日作出的（2019）桂12民终1273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西巴马惠宾农贸市场综合开发有限公司、南宁皂角农贸市场综合开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巴马瑶族自治县人民政府于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人广西巴马惠宾农贸市场综合开发有限公司、南宁皂角农贸市场综合开发有限公司向申请执行人巴马瑶族自治县人民政府共同赔偿8,410,684元（含受理费70,184元）和支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），并负担案件执行费69,453元，共计人民币8,480,137元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年9月23日、9月26日分别向被执行人南宁皂角农贸市场综合开发有限公司、广西巴马惠宾农贸市场综合开发有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人广西巴马惠宾农贸市场综合开发有限公司、南宁皂角农贸市场综合开发有限公司履行上述给付义务。经查证，被执行人广西巴马惠宾农贸市场综合开发有限公司于2011年1月25日成立，公司住所地为巴马××市场（××镇文化街××），公司股东3人，注册资本10万元，经营范围：市场管理。现该公司无法查找，无财产可供执行；另查明，被执行人南宁皂角农贸市场综合开发有限公司于2007年9月17日成立，其公司住所地为南宁市××大道××号，公司股东6人，注册资本30万元，经营范围为市场投资开发、经营管理、房屋及场地租赁，即主要承租其附近村民的土地搞市场投资开发，有摊位对外招租之外，无其他可供执行财产执行。2019年10月31日和2020年1月13日，本院两次组织申请执行人巴马瑶族自治县人民政府、被执行人南宁皂角农贸市场综合开发有限公司进行协商，被执行人南宁皂角农贸市场综合开发有限公司计划每年给付申请执行人巴马瑶族自治县人民政府案款50万元，具体履行方式为每年的农历八月十五和春节前各支付25万元，但双方达不成一致意见。因被执行人广西巴马惠宾农贸市场综合开发有限公司、南宁皂角农贸市场综合开发有限公司不自觉履行给付义务，本院即对二被执行人的法定代表人采取了限制消费措施，并冻结了南宁皂角农贸市场综合开发有限公司的对公账号，依法扣划该账号内资金3,779.26元至本院执行款专户。除此之外，经多次催款，被执行人南宁皂角农贸市场综合开发有限公司又履行案款25万元，加上本院于2013年3月21日作出（2013）巴民保字第02号民事裁定书，裁定保全被执行人广西巴马惠宾农贸市场综合开发有限公司、南宁皂角农贸市场综合开发有限公司存入中国农业银行股份有限公司巴马支行的400万元在内，被执行人南宁皂角农贸市场综合开发有限公司已履行案款4,253,779.26元，余下案款4,226,357.74元及利息尚未能履行。2020年2月28日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人广西巴马惠宾农贸市场综合开发有限公司、南宁皂角农贸市场综合开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人巴马瑶族自治县人民政府在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西巴马惠宾农贸市场综合开发有限公司、南宁皂角农贸市场综合开发有限公司新的财产线索，申请执行人巴马瑶族自治县人民政府可持本通知向本院重新申请强制执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2019）桂1227执254号本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年三月五日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金意
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初96号原告：李生花，女，汉族，1969年出生，住湟中县。委托代理人：张有明，男，汉族，1969年出生，住湟中县。（系原告丈夫）被告：张明辉，男，汉族，1978年出生。原告李生花诉被告张明辉劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已付清劳务工资为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李生花撤诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告李生花承担。审判员 李 萍 二〇二〇年三月五日书记员 孙霞霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执141号徐宏林、马文霞、高吉：本院在徐宏林申请执行马文霞、高吉服务合同纠纷一案中，经查，被执行人马文霞、高吉已全部履行该案义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初828号民事判决书、（2019）黑05民终632号民事判决书确定的本次执行内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执358号曹维、曹爱平、曹瑶、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司、湖南省楚之晟控股实业集团有限公司、长沙市公路桥梁建设有限责任公司：本院执行的曹维、曹爱平、曹瑶申请执行中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司、湖南省楚之晟控股实业集团有限公司、长沙市公路桥梁建设有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司主动履行315583元、长沙市公路桥梁建设有限责任公司主动履行50000元，申请执行人曹维、曹爱平、曹瑶已支取及认可，并已退还代垫款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十六日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2682号申请执行人罗柏林。被执行人黄建明。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的(2018)湘0181民初2873号民事判决书，向被执行人黄建明发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款176799元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄建明银行存款176799元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年三月九日书记员 周秀青
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2358号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。住所地，西安市高新区。 负责人：张瑞琳，该分行行长。 委托代理人：李婷婷，陕西吉尔律师事务所律师。 委托代理人：马咪，陕西吉尔律师事务所实习律师。 被告：林鹏，男，汉族，1981年7月2日出生，住西安市雁塔区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告林鹏信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行自动撤回起诉处理。 审判员  王华 二〇二〇年三月五日 书记员  陈涵
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初398号原告：乐亭县闫各庄镇冯庄村村民委员会。住所地：乐亭县闫各庄镇冯庄村。法定代表人：冯兆辉，任村委会主任职务。委托代理人：田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。被告：冯自林，男，1953年5月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：史锦海，乐亭县方正法律服务所法律工作者。本院在××县除妨害纠纷一案中，原告2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告乐亭县闫各庄镇冯庄村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告负担。审判员 韩勇 二〇二〇年三月十三日书记员 江磊
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0407执20号之一申请执行人：杨某某，，民族：汉族，性别：男，住鹤岗市兴山区。被执行人：鹤岗市东华水泥有限责任公司，地址：鹤岗市兴山区。法定代表人：于某某，职务：董事长。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司拖欠申请执行人杨某某101，150.00元，现申请执行人杨某某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司已经达成执行和解协议，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司同意于2020年10月1日前将101，150.00元付清，需要长期履行，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0407民初473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 敏审 判 员  焦兴国审 判 员  于洪艳二〇二〇年三月二十三日书记员代  程 程
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初308号原告：许昌兴广物业管理有限公司，住所地许昌市许繁路南段。法定代表人：赵晓阳，任该公司经理。委托诉讼代理人：李玉明，河南新良明律师事务所律师。委托诉讼代理人：常争争（实习），河南新良明律师事务所律师。被告：倘邵军，男，1971年5月15日生，汉族，住河南省许昌县。原告许昌兴广物业管理有限公司与被告倘邵军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌兴广物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许昌兴广物业管理有限公司负担。审判员  王军琦二〇二〇年三月九日书记员  李 宁
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保128号 申请保全人：张涛 被保全人：吴红兰 申请保全人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初879号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被申请人吴红兰所有的位于东平县××桥××单元××室。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初879号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3725号上诉人（原审原告）：郑州市管城区万家建筑设备租赁站，经营场所郑州市管城区南曹乡南曹村农贸市场北门。经营者：张万兴。委托诉讼代理人：赵邦宏，河南厚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振，河南厚润律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：段青海，男，汉族，1963年5月1日出生，住杭州市拱墅区。上诉人郑州市管城区万家建筑设备租赁站（以下简称“万家租赁站”）因与被上诉人段青海租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初15190号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人赵邦宏、张振参加诉讼，被上诉人段青海经依法传唤无正当理由拒不参加诉讼。万家租赁站上诉请求：1、依法撤销一审裁定书；2、裁定指令郑州市管城回族区人民法院进行实体审理。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人提供的证据能够证明被上诉人“段青海”与欠条中的“段清海”签字是同一人；被上诉人段青海2016年8月7日签订《机械设备租赁合同》中签字与2017年7月5日欠条签字是同一人书写；从两份证据的字体、书写方式、习惯、呈现状态对比，证明被上诉人“段青海”与欠条中的“段清海”签字是同一人。一审法院以证据无法证明“段青海”与欠条中的“段清海”是为同一人驳回万家租赁站的诉讼请求，违背客观事实。原告起诉请求：1．判令被告支付租赁费95,000元、违约金39,710元（暂计至2019年9月1日，被告应按实际还款日支付），共计134,710元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承租原告物料提升机等建筑物资，用于建业海马九如园项目建设，原告已履行合同义务，但被告至今仍拖欠原告租赁费95,000元。为维护自身权益，原告诉至法院。一审审查认为，原告提交的欠条中，欠到人签名为段清海，原告现有证据无法证明其所诉被告“段青海”与欠条中签名“段清海”为同一人，原告依据该欠条向被告段青海主张权利无事实依据及理由。故原告的本次起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郑州市管城区万家建筑设备租赁站的起诉。二审中，上诉人提交一份署名有段青海的字据，以证明落款为段清海的字据系段青海书写。本院认为，二审中上诉人提交了新证据即署名有段青海的字据，应进行实体审理，查明段清海署名的真实性。上诉人的上诉理由证据充分，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律及裁定结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初15190号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市管城回族区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  杨玉梅二〇二〇年三月三十日书记员  邓 然
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2890、2891号之四申请执行人：烟台芝罘通信工程有限公司,住所地：烟台市芝罘区汇滨路5号。法定代表人：牟继平，该公司经理被执行人：烟台市渤海实业有限公司，住所地：烟台市芝罘区机场路59号。法定代表人：孙红卫，该公司经理。被执行人：烟台市渤海置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区机场路59号。法定代表人：孙红卫，该公司经理。本院在执行申请执行人烟台芝罘通信工程有限公司与被执行人烟台市渤海实业有限公司、烟台市渤海置业有限公司（2019）鲁0602执2890、2891号金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月26日以（2019）鲁0602执2890、2891号执行裁定书查封了被执行人烟台市渤海置业有限公司名下位于烟台市芝罘区青年南路365号，阳光上城三期，1号楼1层：附6号、附7号、附8号、附9号、附10号，1号楼3层：附5-301号、附5-302号、附5-303号、附5-304号、附5-305号、附5-306号、附5-307号，1号楼四层：附5-401号、附5-402号、附5-403号、附5-404号、附5-405号、附5-406号、附5-407号、附5-408号、附5-409号、附5-410号、附5-411号、附5-412号、附5-413号（建筑面积为78.88平方米、56.29平方米、68.87平方米、56.29平方米、54.30平方米、28.59平方米、68.53平方米、60.55平方米、50.99平方米、71平方米、88.87平方米、61.36平方米、30.91平方米、74.31平方米、65.66平方米、55.29平方米、76.8平方米、96.12平方米、66.12平方米、37.06平方米、24.43平方米、28.17平方米、161.78平方米、19.3平方米、191.44平方米）房产二十五套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人烟台市渤海置业有限公司名下的位于烟台市芝罘区青年南路365号，阳光上城三期，1号楼1层，附6号房产一套。二、拍卖被执行人烟台市渤海置业有限公司名下的位于烟台市芝罘区青年南路365号，阳光上城三期，1号楼1层，附7号房产一套。三、拍卖被执行人烟台市渤海置业有限公司名下的位于烟台市芝罘区青年南路365号，阳光上城三期，1号楼1层，附8号房产一套。四、拍卖被执行人烟台市渤海置业有限公司名下的位于烟台市芝罘区青年南路365号，阳光上城三期，1号楼1层，附9号房产一套。五、拍卖被执行人烟台市渤海置业有限公司名下的位于烟台市芝罘区青年南路365号，阳光上城三期，1号楼1层，附10号房产一套。六、拍卖被执行人烟台市渤海置业有限公司名下的位于烟台市芝罘区青年南路365号，阳光上城三期，1号楼3层，附5-301号房产一套。七、拍卖被执行人烟台市渤海置业有限公司名下的位于烟台市芝罘区青年南路365号，阳光上城三期，1号楼3层，附5-302号房产一套。八、拍卖被执行人烟台市渤海置业有限公司名下的位于烟台市芝罘区青年南路365号，阳光上城三期，1号楼3层，附5-303号房产一套。九、拍卖被执行人烟台市渤海置业有限公司名下的位于烟台市芝罘区青年南路365号，阳光上城三期，1号楼3层，附5-304号房产一套。十、拍卖被执行人烟台市渤海置业有限公司名下的位于烟台市芝罘区青年南路365号，阳光上城三期，1号楼3层，附5-305号房产一套。十一、拍卖被执行人烟台市渤海置业有限公司名下的位于烟台市芝罘区青年南路365号，阳光上城三期，1号楼3层，附5-306号房产一套。十二、拍卖被执行人烟台市渤海置业有限公司名下的位于烟台市芝罘区青年南路365号，阳光上城三期，1号楼3层，附5-307号房产一套。十三、拍卖被执行人烟台市渤海置业有限公司名下的位于烟台市芝罘区青年南路365号，阳光上城三期，1号楼4层，附5-401号房产一套。十四、拍卖被执行人烟台市渤海置业有限公司名下的位于烟台市芝罘区青年南路365号，阳光上城三期，1号楼4层，附5-402号房产一套。十五、拍卖被执行人烟台市渤海置业有限公司名下的位于烟台市芝罘区青年南路365号，阳光上城三期，1号楼4层，附5-403号房产一套。十六、拍卖被执行人烟台市渤海置业有限公司名下的位于烟台市芝罘区青年南路365号，阳光上城三期，1号楼4层，附5-404号房产一套。十七、拍卖被执行人烟台市渤海置业有限公司名下的位于烟台市芝罘区青年南路365号，阳光上城三期，1号楼4层，附5-405号房产一套。十八、拍卖被执行人烟台市渤海置业有限公司名下的位于烟台市芝罘区青年南路365号，阳光上城三期，1号楼4层，附5-406号房产一套。十九、拍卖被执行人烟台市渤海置业有限公司名下的位于烟台市芝罘区青年南路365号，阳光上城三期，1号楼4层，附5-407号房产一套。二十、拍卖被执行人烟台市渤海置业有限公司名下的位于烟台市芝罘区青年南路365号，阳光上城三期，1号楼4层，附5-408号房产一套。二十一、拍卖被执行人烟台市渤海置业有限公司名下的位于烟台市芝罘区青年南路365号，阳光上城三期，1号楼4层，附5-409号房产一套。二十二、拍卖被执行人烟台市渤海置业有限公司名下的位于烟台市芝罘区青年南路365号，阳光上城三期，1号楼4层，附5-410号房产一套。二十三、拍卖被执行人烟台市渤海置业有限公司名下的位于烟台市芝罘区青年南路365号，阳光上城三期，1号楼4层，附5-411号房产一套。二十四、拍卖被执行人烟台市渤海置业有限公司名下的位于烟台市芝罘区青年南路365号，阳光上城三期，1号楼4层，附5-412号房产一套。二十五、拍卖被执行人烟台市渤海置业有限公司名下的位于烟台市芝罘区青年南路365号，阳光上城三期，1号楼4层，附5-413号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  潘锦文审判员  孙承臣二〇二〇年三月二日书记员  王传杰