湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1124刑初441号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人蒋用祥，绰号“用用”，男，1975年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省道县人。2014年6月3日，因犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年1月4日起至2015年7月3日止）。因涉嫌伪造货币罪、容留他人吸毒罪，2019年4月19日被道县公安局刑事拘留，同年5月24日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 辩护人张健，湖南苍松律师事务所律师。 被告人周树保，男，1971年4月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，湖南省道县人，因涉嫌伪造货币罪，2019年4月19日被道县公安局刑事拘留，同年5月24日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 指定辩护人唐仁善，湖南湘源律师事务所律师。 被告人成浩，曾用名“成求庆”，男，1976年8月1日出生，汉族，初中文化，种植业生产人员，湖南省道县人，因涉嫌伪造货币罪，2019年5月10日被道县公安局刑事拘留，同年5月24日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 指定辩护人董建伶，湖南湘源律师事务所律师。 被告人唐林军，绰号“胖子”，男，1985年8月26日出生，汉族，小学文化，种植业生产人员，湖南省道县人。2015年3月24日，因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌伪造货币罪，2019年4月19日被道县公安局刑事拘留，同年5月24日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 指定辩护人何鹏，湖南湘源律师事务所律师。 被告人周新辉，绰号“新桶”，男，1984年4月2日出生，汉族，小学文化，种植业生产人员，湖南省道县人，因涉嫌伪造货币罪，2019年4月19日被道县公安局刑事拘留，同年5月24日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 指定辩护人周洪波，湖南湘源律师事务所律师。 被告人赵国金，男，1987年8月12日出生，汉族，小学文化，种植业生产人员，湖南省道县人。2010年8月20日，因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月。2015年4月16日，因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年3月31日，因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌伪造货币罪，2019年4月19日被道县公安局刑事拘留，同年5月24日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 指定辩护人奉翔，湖南湘源律师事务所律师。 被告人蒋建福，曾用名“蒋军生”，男，1993年1月18日出生，汉族，小学文化，种植业生产人员，湖南省道县人。因涉嫌伪造货币罪，2019年4月19日被道县公安局刑事拘留，同年5月24日道县人民检察院不批准逮捕，当日被道县公安局取保候审。本院于2019年11月5日决定对其取保候审。本院于2019年12月3日决定对其逮捕，2019年12月4日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 指定辩护人吴小桂，湖南湘源律师事务所律师。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2019）398号起诉书指控被告人蒋用祥、成浩犯伪造货币罪、容留他人吸毒罪，周树保、唐林军、周新辉、赵国金、蒋建福犯伪造货币罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成由审判员陈奕红担任审判长，人民陪审员熊海波、蒋星武参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员吴明君担任记录。道县人民检察院指派检察员冯湘清出庭支持公诉。被告人蒋用祥及其辩护人张健、被告人周树保及其辩护人唐仁善、被告人成浩及其辩护人董建伶、被告人唐林军及其辩护人何鹏、被告人周新辉及其辩护人周洪波、被告人赵国金及其辩护人奉翔、被告人蒋建福及其辩护人吴小桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控：2019年4月16至18日期间，被告人蒋用祥组织被告人周树保、成浩、周新辉、唐林军、赵国金、蒋建福伪造面额100元的人民币共计16068张，假币总金额1606800元，具体情况如下： 2019年4月初，被告人蒋用祥叫被告人周树保帮他找房子制造货币。4月9日，被告人周树保与被告人成浩商量，租用成浩的房子制造假币，二人商定成浩以400元一天的租金将自家哥哥（成宣某、成胜某）的房子租给蒋用祥用于制造假币。4月13日，被告人蒋用祥安排蒋建福和被告人唐林军驾驶唐林军的汽车将两台旧打印机运到深圳去修，其中一台打印机修好了，另一台修不好的打印机补了1000元换了台二手打印机。4月14日，蒋建福、唐林军二人从深圳返回，返回途中，蒋用祥叫他们在广州市一淘宝店以1900元的价格购买了10件打印纸。4月15日，蒋用祥叫蒋建福开车把那两台打印机搬到成胜某（成浩三哥）家二楼，蒋建福将打印机与主机连接好，并打了12张百元面额的假币做测试，测试满意后，蒋建福离开。当晚，蒋用祥、周树保二人按蒋建福测试好的假币式样打印了100余万元假币。4月16日，蒋用祥驾驶成浩的汽车将打印好的假币运到成宣某（成浩二哥）家二楼去加工。蒋用祥承诺以每天400元左右雇请被告人周树保、成浩、唐林军、周新辉、赵国金进行假币加工（程序包括刷油墨、印***头像水印、100字样水印、100变色水印、刮金条等）。4月16日至18日，被告人蒋用祥、周树保、成浩、唐林军、周新辉、赵国金等人都在房间里加工假币。4月18日16时许，道县公安局民警在成宣某家二楼将被告人蒋用祥、周树保、成浩、唐林军、周新辉、赵国金等人抓获，并在成宣某、成胜某家中二楼收缴百元面值的假币1606800元和电脑、丝印丝网、丝印刷子、荧光变色油墨等制造假币的工具及吸毒用的冰壶。 另查明，2019年4月16日至18日期间，被告人蒋用祥在伪造货币期间，为了让被告人周树保、成浩、唐林军、周新辉、赵国金等人加工假币时有精神，在加工现场提供冰毒及吸毒工具，供周树保、周新辉、成浩多次吸食毒品。 公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验提取笔录、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据材料。 公诉机关认为：被告人蒋用祥伪造货币，数量特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十条第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造货币罪追究其刑事责任。其是共同犯罪，且在共同犯罪中起到了主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；被告人蒋用祥为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；其又是毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。综合以上情节，对被告人蒋用祥伪造货币罪判处有期徒刑十年至十五年予以量刑，对被告人蒋用祥容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月至一年六个月予以量刑，综合建议对被告人蒋用祥在有期徒刑十年八个月至十七年六个月内予以量刑。 被告人周树保伪造货币，数量特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十条第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造货币罪追究其刑事责任。其是共同犯罪，且在共同犯罪中起到了次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。综合本案，建议对被告人周树保在有期徒刑三年至十年内予以量刑。 被告人成浩伪造货币，数量特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十条第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造货币罪追究其刑事责任。其是共同犯罪，且在共同犯罪中起到了次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。被告人成浩为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。综合以上情节，对被告人成浩伪造货币罪在有期徒刑三年至十年予以量刑，对被告人成浩容留他人吸毒罪在有期徒刑六个月至一年予以量刑，综合建议对其在有期徒刑三年六个月至十一年内予以量刑。 被告人唐林军伪造货币，数量特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十条第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造货币罪追究其刑事责任。其是共同犯罪，且在共同犯罪中起到了次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚，其是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。综合本案，建议对被告人唐林军在有期徒刑三年六个月至十年内予以量刑。 被告人周新辉伪造货币，数量特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十条第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造货币罪追究其刑事责任。其是共同犯罪，且在共同犯罪中起到了次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。综合本案，建议对被告人周新辉在有期徒刑三年至十年内予以量刑。 被告人赵国金伪造货币，数量特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十条第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造货币罪追究其刑事责任。其是共同犯罪，且在共同犯罪中起到了次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚，其是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。综合本案，建议对被告人赵国金在有期徒刑三年六个月至十年内予以量刑。 被告人蒋建福伪造货币，数量特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十条第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造货币罪追究其刑事责任。其是共同犯罪，且在共同犯罪中起到了次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。综合本案，建议对被告人蒋建福在有期徒刑三年至十年内予以量刑。 被告人蒋用祥提出：他只给周树保400元一天，其他人都是来耍的。蒋建福根本不知道他是做假币。唐林军晓不得他修打印机是做假币。他认为不算是假币，是像冥币一样的。 被告人蒋用祥的辩护人对定罪部分提出：本案清点假币的经过不具真实性、合法性,公诉方未提供假钞实物原件，按照疑罪从无的原则，可以推定被告人蒋用祥伪造的假币是半成品，应当认定为伪造货币罪犯罪未遂。对容留他人吸毒罪有异议。被告人在主观上没有容留他人吸毒的故意。吸食的地点在成浩家中，被告人蒋用祥对吸食毒品的场所不具备所有权、知情权。对量刑部分提出如下意见：“认为本案涉案的假币已被公安机关查获，没有流入社会，没有给社会造成实质危害。建议法庭综合考虑。被告人蒋用祥对自己伪造假币的事实，是认罪悔罪的。虽然他对假币是成品还是半成品做了辩解，但这是法律赋予他的权利。建议对被告人蒋用祥判处有期徒刑四年至六年予以量刑”。 被告人周树保提出：他有很多东西不知道。他们被抓当天，他睡了一觉到11点30分了，再到老三（指蒋用祥）那去，第二天才打印的。早上也不是他去做的，他都不知情。 被告人周树保的辩护人对定罪部分未提出异议，对量刑部分提出如下意见：“认为本案被告人周树保有法定从轻情节，起诉书认可周树保系从犯，依法可以从轻、减轻处罚。被告人周树保无主观故意，犯罪以后容易得到改造。被告人周树保认罪态度好，系坦白，可以减轻30%，被告人当庭认罪，被告人周树保受他人引诱、拉拢而犯案，依民法中说明，在雇佣合同中出现后果，应由雇主承担。本案的假币属于一部分是半成品，一部分还技术没到位，难以达到以假乱真的程度，并没有流入社会，社会危害性小，建议对被告人周树保从轻处罚”。 被告人成浩提出：他只是租房子给蒋用祥，他没有参加做假币。 被告人成浩的辩护人对伪造货币罪无异议，但同意蒋用祥的辩护人的辩护意见是部分未遂。对成浩容留他人吸毒罪有异议，理由如下：成浩不是房主。房子出租以后应由承租人承担责任。成浩没有容留他人吸毒的故意，没有商量、邀请，是在加工货币的过程中，毒品是老板对员工的奖励。被告人成浩属于牵连犯，不能数罪并罚。对量刑部分提出如下意见：“认为本案成浩是从犯、初犯，应从轻、减轻处罚，其他的同意周树保辩护人辩护意见”。 被告人唐林军提出：打印过程他没有参与，后来他睡在床上他们喊他帮忙拿打印假币的纸。 被告人唐林军的辩护人对定罪部分未提出异议，对量刑部分提出如下意见：“认为本案唐林军具有酌定减轻情节，理由如下：本案唐林军系从犯，但起的作用非常小，没有明知的故意，打印阶段没有参与，加工阶段起很小的辅助作用。唐林军系坦白，如实供述自己罪行。综合本案的犯罪数额，对假币犯罪的司法解释，半成品应视为犯罪未遂，本案公诉机关提供的证据，160多万元不能全部认定是成品的情况。假币没有流入社会，社会危害性小”。 被告人周新辉提出：他当时去的时候不知道他们做假币。蒋用祥就是喊他过去耍。 被告人周新辉的辩护人对定罪部分未提出异议，但对事实方面提出以下两点异议：1、据周新辉本人供述，他仅仅加工了几个小时。2、假币的数量应以成品的数量来计算，本案假币认定的数额应是572100元，而不是1606800元。对量刑部分提出如下意见：“认为本案被告人周新辉具有以下法定和酌定从轻、减轻情节：1、被告人周新辉系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。2、被告人周新辉具有坦白情节，到案后如实供述自己罪行，积极配合办案机关工作，依法可以从轻处罚。3、被告人周新辉认罪悔罪，又系初犯、偶犯，主观恶性小，依法可以酌情从轻处罚。4、本案所伪造假币未流入社会，社会危害性较小，依法可以酌情从轻处罚”。综合建议对被告人周新辉从轻判处。 被告人赵国金提出：他没有帮蒋用祥做假币，最后那天帮蒋用祥整理了一下，不知道整理了多少钱，但知道整理的是假币。他只是帮忙送点水、收下纸,但他没参与做假币。 被告人赵国金的辩护人对定罪部分未提出异议，对量刑部分提出如下意见：“认为本案赵国金帮忙伪造的假币不多，参与时间少，即使他帮助伪造，伪造货币的数量也不多。本案系犯罪未遂，没有证据证明这160多万元完成全部工序，根据疑罪从无原则，应当认定为犯罪未遂。赵国金没有取得蒋用祥的报酬，只是去帮忙。综上，认为赵国金应判处有期徒刑三年以下予以量刑”。 被告人蒋建福提出：他帮蒋用祥开车去修打印机，测试了打印机，蒋用祥没有告诉他打印机的用途是用来制造假币，他也不知道蒋用祥是做假币，他没有一起做假币。 被告人蒋建福的辩护人对定罪部分未提出异议，对量刑部分提出如下意见：“认为本案被告人具有坦白情节，认罪悔罪态度好，依法应当从轻或减轻处罚；被告人蒋建福系从犯，主观恶性小，请法院酌情予以从轻处罚；对被告人蒋建福不应认定犯罪数额；本案伪造的货币尚未流入社会，社会危害性较小，请求法庭酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人蒋建福予以从宽处理”。 经审理查明：2018年农历12月份，被告人蒋用祥从熊某云处获得了两台打印机及一台台式电脑，台式电脑中存有100元面额的假人民币电子文档。随后，被告人蒋用祥从网上购买了伪造货币用的工具材料，喊被告人唐林军给其从网上购买了一台电动切纸机。2019年4月初至4月18日期间，被告人蒋用祥组织被告人周树保、成浩、周新辉、唐林军、赵国金、蒋建福伪造面额100元的人民币共计16068张，假币总金额1606800元，具体情况如下： 2019年4月初，被告人蒋用祥叫被告人周树保帮他找房子制造货币。4月9日，被告人周树保与被告人成浩商量，租用成浩的房子制造假币，二人商定成浩以400元一天的租金将成浩的房子（实际是成浩的二哥成宣某的房子，成宣某借给成浩回道县时居住，成浩向蒋用祥等人谎称是他自己的房子）、三哥成胜某的房子租给蒋用祥用于制造假币。4月13日，被告人蒋用祥安排蒋建福和被告人唐林军驾驶唐林军的汽车将两台旧打印机运到深圳去修，其中一台打印机修好了，另一台修不好的打印机补了1000元换了一台二手打印机。4月14日，蒋建福、唐林军二人从深圳返回，返回途中，蒋用祥叫他们在广州市一淘宝店以1900元的价格购买了10件打印纸。4月15日，蒋用祥叫蒋建福开车把那两台打印机搬到成胜某（成浩三哥）家二楼，蒋建福将打印机与主机连接好，并打了12张百元面额的假币做测试，测试满意后，蒋建福离开。当晚，蒋用祥、周树保二人按蒋建福测试好的假币式样打印了100余万元假币。4月16日，蒋用祥驾驶成浩的汽车将打印好的假币运到成浩的二哥成宣某家的二楼去加工。蒋用祥承诺以每天400元左右雇请被告人周树保进行假币加工（程序包括刷油墨、印***头像水印、100字样水印、100变色水印、刮金条等），后来又喊来成浩、唐林军、周新辉、赵国金帮助其进行假币加工。4月16日至18日，被告人蒋用祥、周树保、成浩、唐林军、周新辉、赵国金等人都在房间里加工假币。4月18日16时许，道县公安局民警在成宣某家二楼将被告人蒋用祥、周树保、成浩、唐林军、周新辉、赵国金等人抓获，并在成宣某、成胜某家中二楼收缴百元面值的假币1606800元和电脑、丝印丝网、丝印刷子、荧光变色油墨等制造假币的工具及吸毒用的冰壶等涉案物品。扣押的假币经清点，其中，在成胜某家中缴获未裁切的疑似100元面额的假人民币41400元、在成浩住处缴获的未裁切的疑似100元面额的假人民币993300元、在成浩住处缴获的已裁切加工好的疑似100元面额的假人民币572100元。经鉴定，本案中缴获的16068张面值100元的疑似人民币全部是假币。 另查明，2019年4月16日至18日期间，被告人蒋用祥在伪造货币期间，为了让被告人周树保、成浩、唐林军、周新辉、赵国金等人加工假币时有精神，在加工现场提供冰毒及吸毒工具，蒋用祥、周树保、周新辉、成浩多次吸食毒品。 另查明：2014年6月3日，被告人蒋用祥因犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年1月4日起至2015年7月3日止）；2015年3月24日，被告人唐林军因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月；被告人赵国金有如下犯罪记录：2010年8月20日，因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月。2015年4月16日，因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年3月31日，因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月。 上述事实，有下列证据证实： 一、书证 1、接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、案件移送起诉告知书，证明公安机关立案侦查及对被告人刑事拘留、逮捕、移送等程序合法。 2、户籍证明，证明被告人蒋用祥、周树保、成浩、唐林军、周新辉、赵国金、蒋建福在案发时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。 3、抓获经过，证明被告人蒋用祥、周树保、成浩、唐林军、周新辉、赵国金于2019年4月18日16时许在成浩住处二楼房间里被道县公安局民警抓获，被告人蒋建福于2019年4月18日18时许被道县公安局民警抓获。 4、扣押物品、文件清单，证明扣押蒋用祥惠普喷墨打印机2台、台式电脑1台、U盘3个、惠普打印机原装墨盒15个、连供加注墨水瓶6瓶、上有“100”字样的丝印丝网3个、橡皮筋胶圈1箱、上有“***”图案丝印丝网3个、电热烫金机1台、银色烫金纸4卷、作废100元面额假人民币1纸箱、疑似100元面额假人民币若干（未裁切，待人民银行清点数额）；在清点假币后扣押在成胜某家中缴获未裁切的疑似100元面额的假人民币41400元、在成浩住处缴获的未裁切的疑似100元面额的假人民币993300元、在成浩住处缴获的已裁切加工好的疑似100元面额的假人民币572100元等疑涉案物品的情况。 5、假人民币没收收据，证明中国人民银行道县支行没收了蒋用祥、周树保、成浩、唐林军、周新辉、赵国金、蒋建福伪造的假人民币。 6、道县公安局吸毒成瘾严重认定书，证明了因犯罪嫌疑人成浩吸食毒品“冰毒”成瘾被道县公安局拘留责令社区戒毒。 7、强制隔离戒毒决定书，证明了2019年4月18日早上9时许，犯罪嫌疑人成浩在成浩家二楼的一个房间内以烫吸的方式吸食毒品“冰毒”，现已吸毒成瘾严重被道县公安局经侦大队送往永州市强制隔离戒毒所戒毒。 8、公安行政处罚决定书两份，证明了犯罪嫌疑人周树保、周新辉已吸毒成瘾被道县公安局处以行政拘留十日，并处罚款壹仟元整。 9、道县公安局责令社区戒毒决定书，2019年4月18日早上9时许，被告人周树保、周新辉在成浩家二楼的一个房间内以烫吸的方式吸食毒品“冰毒”，现已吸毒成瘾严重被道县公安局经侦大队责令接受社区戒毒。 10、道县公安局现场检测报告书四份、尿液检测样本提取笔录，证明了犯罪嫌疑人成浩、周树保、周新辉、蒋用祥因吸食毒品，经检验犯罪嫌疑人成浩、周树保、周新辉、蒋用祥尿检结果呈阳性。 11、2019年4月18日假币清点记录，蒋用祥伙同周树保、成浩、唐林军、周新辉、赵国金、蒋建福等人在成浩家中和成胜某家中以打印机打印假币的方式伪造、加工100元面额的人民币货币约160万元，被道县公安局现场查获。2019年4月19日，道县公安局依法聘请中国人民银行道县支行的专业工作人员分别对加工窝点和打印窝点缴获的疑似假人民币进行货币清点和真伪鉴定，这些疑似假人民币均为100元面额，分别有E32X593875、X3J2592179、J3C2972185三个冠字号，经工作人员清点，在加工窝点缴获的未加工的疑似假人民币有9933张，合计993300元，已加工裁切好的疑似假人民币有5721张，合计572100元，在打印窝点缴获的未加工的疑似假人民币有414张，合计41400元，两个窝点共计缴获疑似100元面额的假人民币16068张共计1606800元。 12、刑事判决书五份，证明如下： 被告人蒋用祥，2014年6月3日，因犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年1月4日起至2015年7月3日止）。 被告人唐林军，2015年3月24日，因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月。 被告人赵国金，2010年8月20日，因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月。2015年4月16日，因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年3月31日，因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月。 二、鉴定意见：中国人民银行货币真伪鉴定书（000001号），证明缴获的16068张面值100元的疑似人民币全部是假币。 三、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 1、现场勘验笔录，证明伪造假币地点成宣某家及成胜某家的具体方位及查获地点的具体情况。 2、提取笔录 提取笔录，证明2019年4月18日16时许，道县公安局在成浩的三哥成胜某家中二楼捣毁1个打印假币窝点，其中在该窝点搜查出三个U盘，经打开这三个U盘发现里面保存有100元面额的假币电子文档，经侦大队民警蒋某东、何某孟在见证人李某的见证下以拍照的方式从上述三个U盘里提取了100元面额的假币电子文档。 提取笔录，证明2019年4月18日16时许，道县公安局在成浩的三哥成胜某家中二楼捣毁1个打印假币窝点，其中在该窝点搜查出一台组装台式电脑，据嫌疑人蒋建福、蒋用祥等人供述，在该电脑里留存有100元面额的假人民币电子模板，公安局民警在见证人李某的见证下，将该台式电脑打开，发现在该电脑桌面保存有以“zheng-3T”、“fan-33-副本”命名的两张100元面额的假人民币电子模板，道县公安局民警在见证人李某的见证下以拍照的方式从上述台式电脑里提取了两张100元面额的假币电子模板。 3、辨认笔录，证明道县公安局民警于2019年5月15日让成浩辨认“新桶”，成浩辨认出周新辉就是与其一起在成宣某的二楼吸食毒品的男子“新桶”。 四、证人证言 1、证人成胜某的证言，证明了2019年4月15日晚上，成浩等三人搬了东西到其家中，并在其家吃了晚餐的事实以及用于加工假币的另一个窝点是成宣某的房子。 2、证人成宣某的证言，证明成浩等人用来加工假币的二楼是成宣某的房子，成浩住在二楼，成宣某本人不清楚他们在做什么事。 3、证人唐某的证言，证明唐林军喊她帮他用支付宝付了四、五千元钱，但她不知道是买什么东西，之后唐林军还了钱给她。 五、被告人的供述和辩解 1、被告人蒋用祥的供述和辩解，证明2019年4月16日至18日期间，蒋用祥自己与周树保、成浩、唐林军、周新辉、赵国金、蒋建福等人一起租住在成浩家中（实际为成宣某家中）及成浩哥哥成胜某家中以打印机打印假币的方式伪造加工100元面额的人民币，伪造货币的设备设施都是其在网上购买的事实。 2、被告人周树保的供述和辩解，证明周树保与成浩、蒋建福、周新辉、赵国金、蒋用祥、唐林军在成浩（实际为成宣某家中）及“老三”（成胜某）家加工、制造假币，并被民警抓获，周树保于2019年4月17日、18日两次吸食冰毒的事实。 3、被告人成浩的供述和辩解，证明了周树保找到成浩说要租他的房子制造假币，后他与周树保、“老蒋”（蒋用祥）一起将制造假币的工具放一部分在成胜某家，其余部分送到成浩家（实际是成宣某家中），后周树保、“老蒋”、“胖子”、“新桶”在其房子与成胜某家制作假币，自己在旁帮忙倒了墨水，刷了药水加工假币，整理了假币以及容留了蒋用祥、周树保、“新桶”在家中二楼房间吸食毒品“冰毒”的事实。 4、被告人唐林军的供述和辩解，证明了唐林军开车陪同蒋建福到深圳去维修打印机和买打印纸，在这次伪造假币当中，出资人是蒋用祥，周树保、成浩、周新辉负责帮蒋用祥做事，自己与赵国金负责送日常生活用品，说到时候一起结账给自己，平常蒋用祥还叫自己与赵国金帮忙加工100元面值的假币，后蒋用祥还给了自己6000多元现金让其在网上购买切纸机，并证明在伪造假币的时候蒋用祥、周树保、成浩在成浩家中吸食毒品，自己与赵国金没有吸食毒品的事实。蒋建福问唐林军借车时谎称其在老家一口塘里养了虾，每天运饲料喂虾，实际是去运送打印假币的设备和打印好的假币。蒋用祥等人在伪造假币时，蒋建福就在一边修理打印机或者帮忙加纸，蒋建福对于蒋用祥等人用打印机打印假币主观是知情的。 5、被告人周新辉的供述和辩解，证明周新辉由成浩于2019年4月18日凌晨1、2点钟用车接到蒋用祥制造假币的现场，知道蒋用祥是制作假币的老板，周树保、唐林军、赵国金和成浩是帮蒋用祥做事的。蒋用祥答应给周新辉几张假币来玩。由于周新辉没有事情做，于是其也参与其中，跟着他们一起制造面值100元假币的事实。另外证明2019年4月18日凌晨2时许，周新辉与蒋用祥、周树保、成浩在道县营江乡成浩的村里蒋用祥加工假币的房间以烫烧的方式吸食了毒品冰毒。 6、被告人赵国金的供述和辩解，证明赵国金跟着唐林军来到成浩、蒋用祥、“旺仔可乐”制造假币的地点，还看见成浩、蒋用祥、“旺仔可乐”在吸食毒品冰毒，后面唐林军与他自己也参与了伪造老版面值100元的人民币的事实。 7、被告人蒋建福的供述和辩解，证明如下事实：蒋用祥是制作假币的老板，周树保、唐林军、赵国金和成浩是帮蒋用祥做事的。蒋建福应蒋用祥的要求于2019年4月13日与唐林军送打印机到深圳维修并购买了10包共计1900元的打印纸。蒋建福于2019年4月15日与蒋用祥、周树保、成浩把10大包打印纸及几个箱子放到了成胜某家里，后又一起把两台惠普打印机、电脑主机、显示屏、墨水还有切纸机一起搬到成浩家二楼卧室。蒋建福负责试机，找到电脑里的100元人民币的模板，测试打印了四张打印纸，每张打印纸打印了3张假币，总共是12张假币，每张假币都是100元面额的，总共打印了1200元假币，其不清楚蒋用祥等人生产了多少假币。 上述证据，经庭审质证能相互印证，本院予以确认。 本院认为： 伪造货币罪 被告人蒋用祥、周树保、唐林军、成浩、周新辉、赵国金、蒋建福分工合作、共同伪造100元面值的人民币16068张，数量特别巨大，其行为已构成伪造货币罪。公诉机关指控被告人蒋用祥、周树保、唐林军、成浩、周新辉、赵国金、蒋建福犯伪造货币罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。 在本案中，伪造货币罪系共同犯罪。被告人蒋用祥在共同犯罪中起组织、指挥的作用，系本案的主犯。被告人周树保、成浩、唐林军、周新辉、赵国金、蒋建福在共同犯罪中起到了次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。 在审理过程中，本案被告人蒋用祥、赵国金的辩护人提出“没有证据证明本案被告人伪造的货币已经完成了所有工序，应当推定伪造的货币是半成品，应当认定伪造货币罪未遂”的辩护意见。被告人周树保、成浩、唐林军、周新辉的辩护人提出“本案被告人伪造的160多万元货币中一部分属于成品，一部分属于半成品，不能全部认定为犯罪既遂”的辩护意见。 伪造货币罪系行为犯，行为人只要出于故意实施了伪造货币的行为，就可以构成伪造货币罪。其不要求情节严重或者造成实际的危害后果为构成犯罪的必要前提。至于未遂的标准，则应视其伪造的行为是否实施完毕而定。如果行为人仿照某种货币伪造，实施了所有制造工序的行为，即构成既遂，反之则为未遂。经查，根据本案被告人供述确认加工工序有***头像水印、100水印、100变色水印、贴金条和裁剪五道工序，公安机关所收缴的假币中已完成全部加工工序的假币为572100元，其余部分假币尚未完成加工工序，故本院认为本案伪造货币既遂数额为572100元，未遂数额为1034700元。故被告人蒋用祥、赵国金的辩护人提出的关于伪造货币全部未遂的辩护意见本院不予采纳，被告人周树保、成浩、唐林军、周新辉的辩护人提出的关于伪造货币部分既遂、部分未遂的辩护意见本院予以采纳。 容留他人吸毒罪 被告人蒋用祥为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋用祥犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控其为毒品再犯，而《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”，被告蒋用祥曾犯容留他人吸毒罪，故指控与法律规定不符，本院不予采纳。被告人蒋用祥的辩护人提出“被告人在主观上没有容留他人吸毒的故意。吸食的地点在成浩家中，被告人蒋用祥对吸食毒品的场所不具备所有权、知情权”的辩护意见，根据审理查明被告人租用成浩的房子（实际为成宣某的房子）伪造货币期间，在租用的房子内为他人提供毒品及吸毒工具，容留他人吸毒，故该辩护意见与审理查明事实不符，本院不予采纳。 被告人成浩为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人成浩犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人成浩的辩护人提出“成浩不是房主。房子出租以后应由承租人承担责任。成浩没有容留他人吸毒的故意，没有商量、邀请，是在加工货币的过程中，毒品是老板对员工的奖励。被告人成浩属于牵连犯，不能数罪并罚”的辩护意见，根据审理查明被告人成浩将成宣某借给他居住的房子谎称是自己的房子租给被告人蒋用祥用于伪造货币，在伪造货币期间，被告人成浩明知被告人蒋用祥、周树保、周新辉在房内吸毒，未予拒绝和阻止，反而数次参与吸毒，故该辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，辩护理由不成立，本院不予采信。 被告人蒋用祥、唐林军、赵国金是累犯，依法对三人从重处罚。被告人成浩、唐林军、周新辉、赵国金、蒋建福归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案被告人的辩护人提出“本案的假币没有流入社会，社会危害性小，请求法院对被告人从轻处罚”的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采信，对七被告人依法从轻处罚。结合本案七被告人的犯罪情节、后果及认罪态度和悔罪表现，认为公诉机关对被告人的量刑建议与罪责刑相适应，本院予以采纳。 综上所述，对被告人蒋用祥适用《中华人民共和国刑法》第一百七十条第（二）项、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条、第六十五条第一款、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定；被告人唐林军、赵国金适用《中华人民共和国刑法》第一百七十条第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定；被告人成浩适用《中华人民共和国刑法》第一百七十条第（二）项、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定；被告人周树保、周新辉、蒋建福适用《中华人民共和国刑法》第一百七十条第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定；判决如下： 一、被告人蒋用祥犯伪造货币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元，剥夺政治权利四年，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，合并执行有期徒刑十四年二个月，并处罚金人民币十五万六千元，剥夺政治权利四年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万六千元，剥夺政治权利四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2033年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 被告人唐林军犯伪造货币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2027年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 被告人赵国金犯伪造货币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2027年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 被告人成浩犯伪造货币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，合并执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币八万五千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2026年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 被告人周树保犯伪造货币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2027年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 被告人周新辉犯伪造货币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2026年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 被告人蒋建福犯伪造货币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2025年10月28日止，逮捕前刑事拘留一个月六天已经折抵。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 对缴获的七被告人用于伪造货币的惠普喷墨打印机、台式电脑、U盘、惠普打印机原装墨盒等犯罪工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 （本页无正文） 审 判 长  陈奕红 人民陪审员  熊海波 人民陪审员  蒋星武 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  莫立婷 代理书记员  吴明君 附刑法相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十条伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）伪造货币集团的首要分子； （二）伪造货币数额特别巨大的； （三）有其他特别严重情节的。 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令赔退；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。