wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0626刑初56号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人邹游，男，1998年8月17日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市德江县，现住贵州省德江县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月6日被德江县公安局立案侦查，同年2月22日被德江县公安局取保候审。被告人田强林，男，1997年10月11日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市德江县，现住贵州省德江县。因涉嫌妨害公务罪，经德江县公安局决定，于2020年2月7日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。被告人田庆波，男，1998年10月25日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市德江县，现住贵州省德江县。因涉嫌妨害公务罪，经德江县公安局决定，于2020年2月11日被刑事拘留；同日被取保候审。被告人田庆宝，男，1997年11月2日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市德江县，现住德江县，因涉嫌妨害公务罪，经德江县公安局决定，于2020年2月11日被刑事拘留；同日被取保候审。被告人田小松，男，1999年1月10日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市德江县，现住贵州省德江县。因涉嫌妨害公务罪，经德江县公安局决定，于2020年2月7日被刑事拘留；同年2月12日被取保候审。被告人田建波，男，1997年9月14日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市德江县，现住贵州省德江县。因涉嫌妨害公务罪，经德江县公安局决定，于2020年2月7日被刑事拘留；同年2月12日被取保候审。公诉机关以德检刑诉[2020]00000004号起诉书指控被告人邹游、田强林、田庆波、田庆宝、田小松、田建波犯妨害公务罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员张金银出庭支持公诉，被告人邹游、田强林、田庆波、田庆宝、田小松、田建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月5日,泉口镇疫情防控执勤人员侯某根据安排和村干部田某1、田某2二人一同巡查泉口镇与沿河县中寨镇交界处的疫情防控卡点，在卡点遇见被告人邹游等6人驾车至此，经询问情况后得知他们是欲通过卡点外出玩耍，执勤人员便叮嘱他们不要移开挡在路上的障碍物（砍倒在路上的树木），劝导他们不要乱串赶紧回家，随后去其他卡点继续巡查。途中田某2告知侯某，在场的邹游系武汉人员，是侯某的包保对象。于是，三人便返回卡点，见邹游等人均在车上，侯某便上前询问谁是邹游，得知邹游具体是谁后，侯某对其劝告现在是疫情期间，要居家留观，不要到处游玩。被告人邹游不听劝告，并辱骂侯某，侯某便走到车的副驾驶位置旁拖拉邹游下车，邹游立即下车与侯某发生抓打，车上其余5人见状便下车来帮邹游对侯某进行实施殴打。经鉴定，侯某左面部损伤为轻微伤。被告人邹游等六人经传唤到案后均如实供述了上述事实,并向被害人道歉，赔偿被害人相关损失，得到被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，户籍信息，到案经过，情况说明，泉口镇党委证明，泉府通（2020）5号通知及新冠肺炎疫情防控工作重点对象社区（村、居）排查信息表，案发现场图片，谅解书；2.证人田某1、田某2的证言；3.被害人侯某的陈述；4.被告人邹游、田强林、田庆波、田庆宝、田建波、田小松的供述与辩解；5.鉴定意见。公诉机关认为，被告人邹游、田强林、田庆波、田庆宝、田建波、田小松以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。六被告人均向被害人侯某赔礼道歉，赔偿损失，取得被害人谅解。鉴于被告人邹游系主犯、具有坦白、认罪认罚情节，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条、六十七条第三款之规定，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月；鉴于被告人田强林、田庆波、田庆宝、田建波、田小松系从犯，具有坦白、认罪认罚情节，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款之规定，综合五被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，建议对被告人田强林、田庆波、田庆宝、田小松分别判处拘役二个月，缓刑四个月，对被告人田建波判处拘役一个月，缓刑三个月。经审理，被告人邹游、田强林、田庆波、田庆宝、田小松、田建波对指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关对六被告人在共同犯罪中的主从犯认定及具有上述法定从轻以及酌定从轻情节属实，量刑建议适当，予以采纳。六被告人自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。经社区矫正机构调查评估，认为六被告人均具备社区矫正条件，故本院决定对六被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第一项之规定，判决如下：被告人邹游犯妨害公务罪判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人田强林犯妨害公务罪判处拘役二个月，缓刑四个月。被告人田庆波犯妨害公务罪判处拘役二个月，缓刑四个月。被告人田庆宝犯妨害公务罪判处拘役二个月，缓刑四个月。被告人田小松犯妨害公务罪判处拘役二个月，缓刑四个月。被告人田建波犯妨害公务罪判处拘役一个月，缓刑三个月。上述六被告人缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  安俊二〇二〇年三月二十日法官助理陈臣书记员欧阳文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申156号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈斌，男，1976年12月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张君梅，女，1956年1月11日出生，汉族，住上海市。再审申请人沈斌因与被申请人张君梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终6568号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈斌申请再审称，原审认定其与张君梅均有过错据此驳回其诉讼请求，是罔顾事实，无法律依据；原审认定护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费都未以相关法律和事实为依据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定向法院申请再审。本院经审查认为，当事人双方因小孩探视问题发生争执并引发肢体冲突，双方作为具有完全民事行为能力的成年人，本应采取妥善、理智的方式处理家庭矛盾与纠纷，然事发当天双方并未保持冷静与理性，对此双方均存在过错。法律规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原审经综合考量，酌情确定双方各承担50%的民事责任，并无不当。关于护理费、营养费、交通费等赔偿金额的确定，原审根据鉴定机构评定的“三期”标准及相关票据确定的赔偿数额有事实依据，符合相关赔偿标准。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。沈斌申请再审所称依据不足，本院对其再审申请，不予支持。综上，沈斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈斌的再审申请。审判长  王泳雷审判员  蒋 晴审判员  张庚志二〇二〇年三月六日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省延吉市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2401刑初93号   公诉机关吉林省延吉市人民检察院。   被告人许大吉，男，1961年9月17日出生，朝鲜族，党员，大学本科文化，系延边州环保局退休职员，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被延吉市公安局取保候，本院于2020年3月9日对其取保候审。   延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人许大吉犯危险驾驶罪，于2020年2月20日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人许大吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月15日20时50分许，被告人许大吉饮酒后驾驶×××号“大众”牌小型轿车，沿延吉市太平街由北向南行驶至延吉市××苑处时，被延吉市交警大队执勤交警当场查获。经鉴定，从被告人许大吉血样中检出乙醇含量153.30mg/100ml。   法院另查，被告人许大吉在检察阶段认罪认罚，公诉机关建议对被告人许大吉以危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。   上述事实有经法庭质证、确认的被告人许大吉身份信息，抓获、破案经过，呼气检测、现场人车和血样提取照片，血样提取登记表，呼气酒精检测记录表，无违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留驾驶证等措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（有证），乙醇含量鉴定结论，被告人许大吉的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书予以证实，足资认定属实。   本院认为，被告人许大吉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人许大吉到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：   被告人许大吉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。   （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 邓永富     二零二零年三月十一日   书记员 卢天慧
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初268号原告：贾广君，男，1976年8月9日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：石家庄汇想思源商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路53号26-3-302。统一社会信用代码：91130102065713781N。法定代表人：贾峥，该公司经理。贾广君与石家庄汇想思源商贸有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案，并通知孔文庭七日内预交案件受理费1406元。经本院多次催交，原告无正当理由未按时预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按贾广君撤诉处理。审判员  李哲宇二〇二〇年三月十三日书记员  陈康卫
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执28号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。委托诉讼代理人：闫红军，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：马峰，男，该单位工作人员。被告：孔保平，男，1968年9月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：安翠芝，女，1969年12月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：孔宁宁，男，1984年11月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：王慧慧，女，1987年5月10日出生，族，现住山东省鱼台县。被告：安进清，男，1966年3月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行孔保平、安翠芝、孔宁宁、王慧慧、安进清金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张新虎二〇二〇年三月十三日书记员  王 平
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执异5号异议人（案外人）：刘艳芳，女，1968年1月28日出生，汉族。申请执行人：王代名，男，1968年7月5日出生，汉族。被执行人：文勇，男，1968年2月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人王代名与被执行人文勇民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）刘艳芳对本院拍卖被执行人文勇名下的坐落于湖南省衡山县开云镇先农村五组（电力局）0-107室、0-502室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘艳芳称，其与被执行人文勇原系夫妻关系，于2005年10月24日离婚，离婚时夫妻双方将坐落于湖南省衡山县开云镇先农村五组（电力局）0-107室、0-502室房屋分割给女儿文舒琴所有，因该房屋为房改房，不能变更登记，故产权登记人一直是被执行人文勇。离婚后，异议人全家住在该房屋二十余年，被执行人文勇一直未居住在该房屋内，还将该房屋抵押给银行。为保住唯一住房，异议人只得借款将银行抵押解除。综上，该房屋不属于被执行人文勇个人财产，故请求法院中止对该房屋的拍卖。申请执行人王代名称，异议人刘艳芳非适格权利人，根据物权法定原则，不动产非经公示登记不发生物权变动的效果，无论是异议人还是异议人女儿文舒琴的权利均不能排除执行。本院查明，2019年10月8日，因被执行人文勇未履行生效判决所确定的义务，本院作出（2019）湘0408执801号之一执行裁定，裁定拍卖登记在被执行人文勇名下坐落于湖南省衡山县开云镇先农村五组（电力局）0-107室、0-502室房屋。另查明，异议人刘艳芳于2005年10月24日，与被执行人文勇离婚。离婚协议中对夫妻共同财产房屋（本案争议标的物）一套进行分割，明确该房屋归女儿文舒琴所有。本院认为，涉案房产虽然登记在被执行人文勇名下，但异议人刘艳芳提供的证据证实，其与被执行人文勇早在2005年已经离婚，双方的离婚协议约定涉案房屋归女儿文舒琴所有，该协议在双方离婚时已提交离婚登记机关备案，系双方真实意思表示。合法有效。虽涉案房屋未变更登记，但异议人一直占有使用该房屋，根据物权大于债权的法律原则，物权发生变动而未履行登记和公示程序的，所不能对抗的是善意第三人主张的物权，而非债权，故对异议人主张涉案房屋归女儿文舒琴所有的主张，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对湖南省衡山县开云镇先农村五组（电力局）0-107室、0-502室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李志峰审 判 员  赵志平审 判 员  廖治波二〇二〇年三月二十四日代理书记员  李岚岚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8985号之一 申请执行人：王莲君，女，1964年9月23日出生，住诸暨市。 被执行人：杨雷湧，男，1955年4月9日出生，住嘉兴市南湖区。 申请执行人王莲君与被执行人杨雷湧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人应归还申请执行人100万元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费20280元，财保费5000元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过点对点、总对总系统，对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行实地调查。查明，本案在财产保全阶段查封了被执行人杨雷湧个人经营的嘉兴市南湖创业园后勤服务中心名下的坐落于嘉兴市创业路北的房产，但系轮候查封，暂无法处置；另，被执行人杨雷湧下落不明，其名下暂无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆及不动产等财产线索。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人杨雷湧下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8985号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月十二日 书记员  张** 诸暨市人民法院执行局 执行案件中止/终结执行审批表
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2600号 申请执行人：祝振祥，男，1968年1月24日出生，汉族，住江山市。 委托代理人：王土香，女，1968年7月24日出生，汉族，住江山市，系申请执行人妻子。 被执行人：衢州时代建设工程有限公司，住所地：江山市坛石镇清明西路46号。 法定代表人：谢富贵，执行董事。 祝振祥与衢州时代建设工程有限公司工伤保险待遇劳动争议纠纷一案，江山市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字（2015）第175号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人祝振祥向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人衢州时代建设工程有限公司支付2019年7月、8月、9月、10月的伤残津贴、生活护理费共计16722.08元。承担申请执行费150.83元。 执行立案后,本院于2019年11月4日向被执行人衢州时代建设工程有限公司发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求衢州时代建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人衢州时代建设工程有限公司名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人衢州时代建设工程有限公司名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年3月20日本案执行款、案件受理费、申请执行费均未受偿。 鉴于被执行人衢州时代建设工程有限公司拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人祝振祥，其未提出异议，也未能提供被执行人衢州时代建设工程有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人衢州时代建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2600号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 禹
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更126号 罪犯叶正芳，男，汉族，1978年10月25日出生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省繁昌县人民法院于2018年11月26日作出（2018）皖0222刑初169号刑事判决，以被告人叶正芳犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯叶正芳在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶正芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯叶正芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶正芳减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱婉娟
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初304号原告：裴永日，男，1964年5月12日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被告：韩宁，男，1986年9月6日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：延吉市宏大出租汽车股份有限公司，住所地延吉市公园路158号4单元101室。法定代表人：鲁建华，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市友谊路793号1-5001。代表人：金波，总经理。委托诉讼代理人：毕志民，该公司职员。被告：宋双，男，1990年9月21日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所地延吉市公园路1868-22号。法定代表人：金国哲，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路新园街99号。代表人：陈静伟，经理。委托诉讼代理人：许文权，该公司职员。本院在审理原告裴永日与被告韩宁、延吉市宏大出租汽车股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司、宋双、延吉市东亚出租汽车股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。原告裴永日于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴永日的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴永日撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告裴永日负担。审判员 姜 瑜 二〇二〇年三月十七日书记员 张琳怡
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初912号原告：张天帅，男，1990年5月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：罗泽南，男，1994年1月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告张天帅与被告罗泽南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，现原告自愿撤回对被告的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张天帅撤回对被告罗泽南的起诉。案件受理费525元，原告张天帅已预交，已减半收取，由原告张天帅负担。审判员  李红朴二〇二〇年三月二十六日书记员  吴 维
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执327号之一 被执行人刘元元，女性，东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执327号之一裁定书，于2020年03月31日向被执行人刘元元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘元元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘元元在中国农业银行62×××73账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杜文文
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初632号 原告：陈传喜，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：祝洪刚，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：祝洪涛，男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈传喜与被告祝洪刚、祝洪涛为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈传喜于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈传喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈传喜撤诉。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由陈传喜负担。 审判员  余孝保 二〇二〇年三月二十日 书记员  彭 卓 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初3515号 原告：盖如捷，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：王军红，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：盖永龙，男，朝鲜族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告盖如捷诉被告王军红、盖永龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张莹适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盖如捷、被告王军红、盖永龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盖如捷向本院提出诉讼请求：请求判令被告王军红、担保人盖永龙共同归还原告人民币80万元；由被告承担诉讼费。事实和理由：因被告王军红系案外人盖永伟的妻子。现案外人盖永伟将财产转移到被告王军红名下。被告王军红在公安街有房屋一处，二处洗车场，在蛤蟆塘古城村东山生产队有二层小楼一处，砖瓦平房三间独门独院。 本院认为：原告已就同一笔债权向人民法院提起过诉讼，人民法院已经依法作出生效调解书，原告本次诉讼属于重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告盖如捷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审 判 长 张 莹 人民陪审员 李 杰 人民陪审员 姜丽萍 二〇二〇年三月六日 书 记 员 黄秋莹
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初208号 原告：张永春，男，汉族，农民，住天水市秦州区。 原告：马琴兰（系张永春妻子），女，汉族，农民，住天水市秦州区。 被告：张雪妮，女，汉族，农民，现住天水市秦州区。 原告张永春、马琴兰与被告张雪妮赡养费纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永春、马琴兰、被告张雪妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永春、马琴兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每月向原告支付赡养费2000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告夫妻及养女家庭成员共四人，大养女张应平，智力残疾，瘫痪在家，无生活自理能力，完全依赖原告抚养照顾；次养女被告张雪妮在外打工。原告此前在家务农，现年龄已大，加之身患疾病，基本丧失劳动能力，家庭已无固定收入，虽然享受低保，但无法维持正常的生活开销，家庭经济非常困难。被告自2015年外出打工后，对原告不闻不问，丝毫不尽赡养义务。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 张雪妮承认原告在本案中所主张的事实，但认为其每月打工收入在2500元至2600元，同时还要抚养一个孩子，原告诉请每月2000元的赡养费无法负担，只能负担二原告每月500元的赡养费。 本院认为，张雪妮承认张永春、马琴兰在本案中主张的事实，故对张永春、马琴兰主张的事实予以确认。关于原告与被告的收养关系，虽未在民政部门办理登记公证，但在公安机关进行了户口登记手续，已形成了事实收养关系。赡养父母是子女应尽的法定义务，该义务不仅发生在婚生子女和父母间，而且也发生在非婚生子女和父母、养子女和养父母、继子女和履行了抚养教育义务的继父母之间。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，使得老人老有所依、老有所养，生活得到基本的保障。《中华人民共和国收养法》第二十三条第一款规定：“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定”。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”结合本案实际，现张永春、马琴兰年事已高，无固定生活来源，仅靠领取国家低保补助维持生活，同时还需抚养残疾在家的长女，家庭生活困难，故原告要求被告承担赡养费的请求，本院酌情予以支持，但张永春、马琴兰提出每月支付2000元赡养费的主张，因无法律依据，故不予支持。关于张永春在庭审中提到的因其患有肩周炎、骨质增生不能务农干活，因其未提供证据证明，其丧失劳动能力的主张本院不予认可。关于赡养费的具体数额，原告自2014年起每人每月享有国家给予的低保补贴，结合本案案情和甘肃省2019年度农村居民人均生活消费性支出每年9064.60元的标准，综合赡养人的经济负担能力和被赡养人的实际生活需要，本院酌定由被告支付二原告每人每月赡养费300元。 依照《中华人民共和国收养法》第二十三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条的规定，判决如下： 张雪妮自判决生效之日起每月给付张永春、马琴兰赡养费各300元； 驳回张永春、马琴兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由张雪妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 刘志君 二〇二〇年三月五日 法官助理 汪元玉 书 记 员 王如君
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7440号 原告：中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地浙江省丽水市丽阳街440号，统一社会信用代码91331100148861595A。 诉讼代表人：许文醉，行长。 委托诉讼代理人：吕雨时、施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：陈莎莎，女，1992年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县。 被告：虞建慧，男，1981年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县。 原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告陈莎莎、虞建慧金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院起诉。诉请：一、被告陈莎莎、虞建慧归还原告欠款本金173088.88元、分期手续费10480.85元及利息、还款违约金（自2018年2月1日开始暂计算至2019年9月24日利息为13373.27元，还款违约金10438.67元，之后的利息、还款违约金按信用卡领用合约约定计算至款项还清之日止）；二、被告陈莎莎、虞建慧向原告支付实现债权费用7500元；三、被告陈莎莎以其所有的坐落于莲都区紫金豪庭7幢2单元104室的房地产［不动产权证号：浙（2016）丽水市不动产权第0004743号］对上述第一、二项承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕雨时到庭参加诉讼，被告陈莎莎、虞建慧经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定本案如下事实： 2017年5月26日，原告与被告陈莎莎签订了编号为2017年丽中营爱家分期抵字第034号《中国银行股份有限公司信用卡大额分期抵押合同》，约定：被告陈莎莎以其所有的坐落于莲都区紫金豪庭7幢2单元104室的房产［权证号：浙（2016）丽水市不动产权第0004743号］为2017年丽中营爱家分期字第034号大额分期合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保的包括债务本金、利息、违约金、实现债权费用等；抵押合同还约定了其他事项。该抵押房产已办理了抵押登记手续。 同日，原告与被告陈莎莎（借款人）又签订了编号为2017年丽中营爱家分期字第034号《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》，约定：大额分期贷款金额为人民币20万元；贷款期限为60个月，自实际放款日起算；大额分期手续费为使用贷款金额的15.5%；大额分期贷款和手续费以按月分期等额方式偿还；合同项下的透支息及还款违约金（滞纳金）的计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》执行；如发生争议而产生的律师费用等由借款人承担；合同还约定了其他事项。 《中银信用卡领用合约》关于逾期还款计息、违约金的计算方式约定：甲方（持卡人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金［还款违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%］；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。 2017年5月17日，被告虞建慧向原告出具《共同还款人承诺书》，承诺对被告陈莎莎与原告签订的透支金额为20万元的《信用卡大额分期合同》项下的债务（包括透支额、透支息、违约金、实现债权费用等）承担连带共同还款责任。 合同签订后，原告依约向被告陈莎莎发放了贷款，但被告陈莎莎自2018年2月开始未依约还款。至2019年9月24日，尚欠原告借款本金173088.88元、分期手续费10480.85元、逾期还款利息13373.27元、还款违约金10438.67元。庭审中，原告明确，之后的还款违约金不再收取。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈莎莎、虞建慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币173088.88元、分期手续费10480.85元、还款违约金10438.67元并支付逾期还款利息（利息计算至2019年9月24日为13373.27元，之后的利息以借款本金为基数，按信用卡大额分期合同的约定计算至款项还清之日止）； 二、被告陈莎莎、虞建慧于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司丽水市分行实现债权的律师代理费7500元； 三、被告陈莎莎以其所有的坐落于莲都区紫金豪庭7幢2单元104室的房地产［权证号：浙（2016）丽水市不动产权第0004743号］对上述第一、二项的债务承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水市分行对抵押物折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4523元，减半收取2261.5元，由被告陈莎莎、虞建慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张树春 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 刘 婷
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初168号 原告：李建江，男，汉族，农民，住东明县。 被告：杜东金，男，汉族，农民，住东明县。 原告李建江与被告杜东金劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建江、被告杜东金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李建江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资款4840元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年春天开始，原告跟随被告在东明大洋福邸等工地上干活，约定每天劳务报酬200元。由于被告给钱不及时，到2019年6月9日被告对拖欠原告的工资14340元为原告书写了欠条。之后原告又给被告干了3天，计款600元。对于上述欠款，被告只对拖欠原告14340元的欠款给付了原告10100元，对剩余的4840元被告至今不予支付，原告向被告索要，被告竟然说他已经将拖欠原告的钱支付给原告完毕。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告杜东金辩称，他起诉我欠工资款的数额4840元不对。经城建局协调，工资已经发给他们了，我已经不欠原告工资了。 本院经审理认定事实如下：2019年原告李建江等人跟随被告杜东金在东明县大洋福邸、龙脉御府、龙泉花园、龙泉雅园小区及其他建筑工地上干活，原告李建江的工资为每个工200元。2019年6月9日经原、被告结算，被告杜东金欠原告李建江71.7个工的工钱，计款14340元，支付500元，实欠13840元。该工时是上述大洋福邸、龙脉御府、龙泉花园、龙泉雅园及其他工地被告杜东金欠原告李建江工时总数，被告杜东金为原告李建江出具了欠条一张。山东荣大建筑工程有限公司东明分公司（以下简称荣大建筑公司）系龙泉花园、龙泉雅园小区的建筑商，2019年6月20日，在东明县建设局清欠办的协调下，荣大建筑公司为杜东金班组在龙泉花园、龙泉雅园小区工地上工作的工人发放了工资，发放方式是列明工人工数后，按应得工资的70%发放，“龙泉花园小区实名工资发放表”显示，原告李建江出勤工数为60个工，已支付工资2800元，实际发放5600元，原告李建江在工资发放表的签名栏签名并按印。工资发放表上并注明“杜东金班组全体人员最终结算工资”。原告李建江等人领到工资后签下了承诺书一份：“我们是杜东金混凝土班组在龙泉花园、龙泉雅园工地干活的工人，我们同意东明县建设局清欠办协调结果，2019年6月20日山东荣大建筑工程有限公司东明分公司给我们发放的工资，为最终结算工资。我们以后不再投诉（上访）。如有投诉（上访），我们愿承担一切法律后果。”原告李建江等人在承诺书上分别签字按印。后原告李建江又跟随被告杜东金干了3个工，计款600元，2019年7月19日，被告杜东金为原告李建江出具证明条一张。原告李建江认可被告杜东金另给付其1000余元，其起诉的4840元系欠条及证明条上的工钱减除已领的2800元、5600元和被告杜东金另给付的1000余元所得的工钱数。 本院认为，2019年原告李建江等人跟随被告杜东金在东明县大洋福邸、龙脉御府、龙泉花园、龙泉雅园小区及其他建筑工地上干活，原告李建江的工资为每个工200元。2019年6月9日经原、被告结算，被告杜东金共欠原告李建江71.7个工的工钱，计款14340元（实欠13840元），被告杜东金并为原告李建江出具欠条一张。2019年6月20日，经东明县建设局清欠办协调，荣大建筑公司为杜东金班组在龙泉花园、龙泉雅园小区工地上工作的工人按70%的比列发放了工资，原告李建江出勤60个工，领取了8400元（含已付）。被告杜东金下欠原告李建江的工钱是扣减工数还是扣减实际领到的工钱数额。荣大建筑公司对龙泉花园、龙泉雅园小区工地的工资虽不是足额发放，是列明工人工数后按比列发放，但工资发放表中注明了“杜东金班组全体人员最终结算工资”，且原告李建江等人签订的承诺书亦写明了“……2019年6月20日山东荣大建筑工程有限公司东明分公司给我们发放的工资，为最终结算工资。……。”故应对原告李建江在龙泉花园、龙泉雅园工地工作的工数予以扣减。龙泉花园小区的工资发放表显示了原告李建江出勤60个工，领取工钱8400元，原告李建江并在工资发放表签名并按印，故应认定原告李建江已相当于领取了龙泉花园、龙泉雅园工地的全部工资。2019年6月9日被告杜东金为原告李建江出具的欠条及2019年7月19日被告杜东金为原告李建江出具的证明条显示被告杜东金共欠原告李建江74.7个工，故被告杜东金下欠原告李建江14.7个工的工钱，每个工200元，计款2940元。原告李建江认可被告杜东金另给付其1000余元，应该是1200元（14340-500+600-2800-55600-4840），应予减除。被告杜东金共下欠原告李建江工钱1740元。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，判决如下： 被告杜东金于本判决生效后5日内一次性支付给原告李建江工钱1740元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜东金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨会为 二〇二〇年三月五日 书记员  徐 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新01执385号之一   申请执行人：新疆东方联瑞电子科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区红光山路2588号绿地商务中心101栋1401室。法定代表人：宁娜，该公司执行董事。被执行人：乌鲁木齐益康中医医院(有限公司)，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区新医路305号1栋2层2-2、2-3号。法定代表人：赵胜杰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人新疆东方联瑞电子科技有限公司与被执行人乌鲁木齐益康中医医院(有限公司)买卖合同纠纷一案中，双方于2020年3月12日达成执行和解协议。同日，申请执行人新疆东方联瑞电子科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新01执385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   刘若昱审  判  员   宋仁伟审  判  员   丁 悦   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 二 日 书  记  员   俞兆远
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5551号 申请执行人：浙江英洛华磁业有限公司，住所地东阳市横店镇工业区 法定代表人：魏中华，董事长。 被执行人：湖南奥士达电机有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村湖南奥莎电梯集团股份有限公司厂房。 法定代表人：胡港宝，执行董事。 申请执行人浙江英洛华磁业有限公司与被执行人湖南奥士达电机有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3688号民事调解书，被执行人应支付申请执行人执行款34171.2及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月12日将被执行人湖南奥士达电机有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人湖南奥士达电机有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行名下有银行存款，已划拨到位5749.01元；均未发现被执行人有银行房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人已实现债权5749.01元，尚未实现债权28422.19及利息;本案受理费922元，执行费413元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年3月30日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5551号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年三月三十日 代书记员 张鑫钢
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更152号 罪犯凌时强，男，1990年12月23日出生，汉族，江西省兴国县人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省兴国县人民法院于2018年9月7日作出（2018）赣0732刑173号刑事判决，认定被告人凌时强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯凌时强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯凌时强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯凌时强减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期：自2018年8月13日起至2020年5月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保231号 被申请人：倪传明，男，1994年1月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人倪传明因犯盗窃罪，被判处罚金人民币3000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人倪传明名下银行账户存款人民币3000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢鹏宇
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初33号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人李志国，男，1982年11月24日出生，满族，无职业，中共党员，住吉林省汪清县。因涉嫌盗伐林木，于2019年9月18日被汪清县公安局刑事拘留，同年9月25日被汪清县公安局取保候审，2020年1月14日被汪清县人民检察院取保候审。 汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人李志国犯盗伐林木罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人李志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月份至2019年2月份期间，被告人李志国未经林业主管部门审批，私自在汪清县百草沟镇林业站辖区163林班8小班内棉田村村民委员会所有的林地内采伐林木。经鉴定，被采伐林木蓄积为8.4652立方米。 上述事实，被告人李志国在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、受案登记表、立案决定书、破案经过、归案情况、户口信息、无前科证明、拘留证、释放证明书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、百草沟林业工作站证明、谅解书、现场照片、现场勘查笔录、指认笔录、现场方位图、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志国以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李志国主动投案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经查，被告人李志国符合缓刑条件，可对其适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人李志国犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁明国 二〇二〇年三月三日 书记员  白 冰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执176号 申请执行人：索峰，男，1988年6月13日生，汉族，居民，住西安市未央区楼1604元，公民身份号码：62220XXXX80613451X。 被执行人：司迎春，女，1963年1月4日生，汉族，居民，住杨陵区，公民身份号码：37292XXXX301041527。 关于申请执行人索峰与被执行人司迎春民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为：支付申请执行人借款300000元及利息，并承担案件受理费3650元、执行费5900元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解,约定被执行人于2020年4月开始每月6日前支付申请执行借款1万元，并于2021年5月前支付完毕。申请执行人索峰同意本案终结执行，故本案依法做执行结案处理。如被执行人未按照约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  曹亚琦 审判员  张艳萍 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵奔奔
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4449号申请执行人李佳慧，女，1989年11月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人江苏朗誉装饰工程有限公司，住所地苏州市盘胥路485号。法定代表人张丽。李佳慧与江苏朗誉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初1181号民事判决已经发生法律效力。依该判决，江苏朗誉装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内返还李佳慧装修余款317420元并支付违约金122000元，合计439420元。案件受理费9900元，由江苏朗誉装饰工程有限公司负担7891元。权利人李佳慧以江苏朗誉装饰工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求江苏朗誉装饰工程有限公司支付447311元。本院已于2019年10月10日立案,执行标的447311元，执行费6610元。案件执行过程如下：1.2019年10月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年10月11日、11月19日、2020年3月3日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查无可供执行的财产。3．本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下无不动产信息。4.执行中经查，被执行人现已停止经营。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉及多个案件，未有效执结。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年3月25日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年三月二十六日书记员  张 奇
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1586号   申请执行人胡国发，公民身份号码×××，男，1988年2月生，土族，住青海省湟中县。   被执行人边占旭，公民身份号码×××男，1981年2月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人胡国发与被执行人边占旭借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月27日受理。根据生效的青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1243号民事判决书，被执行人边占旭应当于调解书生效起十日内给付申请执行人胡国发借款元，但边占旭未按生效法律文书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年9月29日向被执行人边占旭送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人边占旭未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2019年9月29日及其后本院多次对被执行人边占旭进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商注册登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人边占旭名下有车牌号为×××号比亚迪牌车辆，此车辆于2020年3月23日查封，查封期限两年。经本院多次调查，其名下确无财产可供执行。因被执行人边占旭一直未履行生效法律文书所确定的剩余义务，本院于2020年3月23日对被执行人边占旭发布了限制消费令。本院对申请执行人胡国发详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人胡国发对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人胡国发同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人边占旭的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人胡国发享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人边占旭暂无财产可供执行，申请执行人胡国发的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马 黎   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○二○年三月二十五日   书记员 钟彩艳   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢14号申请执行人北京新纪房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区太阳宫临时519号。法定代表人马福君，董事长。被执行人北京华磊邦得集团有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房甲1号。法定代表人石向辉，董事长。被执行人桑尼摩尔（北京）国际儿童发展中心有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路10号。法定代表人石向辉，董事长。被执行人桑尼摩尔（北京）外贸商品交易中心市场有限公司，北京市朝阳区太阳宫中路10号1-4层。法定代表人石向辉，董事长。北京新纪房地产开发有限责任公司与北京华磊邦得集团有限公司、桑尼摩尔（北京）国际儿童发展中心有限公司、桑尼摩尔（北京）外贸商品交易中心市场有限公司执行一案，本院（2013）二中民初字第00003号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京新纪房地产开发有限责任公司于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人北京华磊邦得集团有限公司、桑尼摩尔（北京）国际儿童发展中心有限公司、桑尼摩尔（北京）外贸商品交易中心市场有限公司给付人民币一亿二千二百七十一万五千八百七十九元七角九分本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京华磊邦得集团有限公司、桑尼摩尔（北京）国际儿童发展中心有限公司、桑尼摩尔（北京）外贸商品交易中心市场有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京华磊邦得集团有限公司、桑尼摩尔（北京）国际儿童发展中心有限公司、桑尼摩尔（北京）外贸商品交易中心市场有限公司未实际履行。2.本院于2020年1月10日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京华磊邦得集团有限公司、桑尼摩尔（北京）国际儿童发展中心有限公司、桑尼摩尔（北京）外贸商品交易中心市场有限公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2020年3月20日作出限制消费令，限制被执行人北京华磊邦得集团有限公司、桑尼摩尔（北京）国际儿童发展中心有限公司、桑尼摩尔（北京）外贸商品交易中心市场有限公司的法定代表人石向辉消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人北京新纪房地产开发有限责任公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币一亿二千二百七十一万五千八百七十九元七角九分本金及利息、承担执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人北京华磊邦得集团有限公司、桑尼摩尔（北京）国际儿童发展中心有限公司、桑尼摩尔（北京）外贸商品交易中心市场有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京新纪房地产开发有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  苏向京审判员  赵立新二〇二〇年三月二十日书记员  孙晨曦书记员  王景茜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保339号 被申请人：夏伟，男，1985年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：黄蕾，男，1988年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人夏伟因犯盗窃罪，被判处罚金人民币3000元；被申请人黄蕾因犯盗窃罪，被判处罚金人民币3000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人夏伟名下银行账户存款人民币3000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结被申请人黄蕾名下银行账户存款人民币3000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年三月二十日 书记员  张东
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初41号 原告：邓某，汉族。 被告：成某某，汉族。 原告邓某与被告成某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓某申请撤回对被告成某某的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。 审 判 员 米庆方 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 喻异男 书 记 员 陈 华
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初839号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告:孙向明，男，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告孙向明追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 陆丽莉 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李青青 书 记 员 杜永霞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执495号申请执行人：青岛市即墨区捷泰小额贷款有限公司,住青岛市即墨区文峰路578号丙。统一社会信用代码：913702820814156535。被执行人：张月忠,男性,1979年5月29日出生,住Ｊ即墨市。被执行人：吴微,女性,1979年10月22日出生,住即墨市。被执行人：刘正仕,男性,1970年4月27日出生,住即墨市。本院在执行申请执行人青岛市即墨区捷泰小额贷款有限公司与被执行人张月忠、吴微、刘正仕借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初4252号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月十一日书记员  张 燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执485号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：李淑萍，女,1960年3月31日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：李兰兰，女,1984年5月25日生，汉族，住吉林省长春市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人李淑萍、李兰兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5146号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李淑萍、李兰兰应履行以下义务：一、于2020年3月3日给付申请执行人48931.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月三十日 书记员 孙冠宇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更725号罪犯徐香贤，男，1986年1月13日出生，汉族，中专文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州经济技术开发区人民法院于2017年6月15日作出（2017）浙0191刑初3号刑事判决，以被告人徐香贤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，责令退赔人民币748313.4元并发还给被害单位。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年3月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯徐香贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐香贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐香贤在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐香贤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年12月18日起至2026年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理夏霞琦书记员朱薇
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初636号原告：张成方，男，汉族，1951年1月1日出生，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：马庆，系辽宁善成律师事务所律师。被告：马海骄，男，汉族，1990年7月1日出生，住黑龙江省海伦市。原告张成方与被告马海骄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告张成方于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成方撤诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告张成方负担。审 判 长  张加兴人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  张 平二〇二〇年三月二十四日书 记 员  袁秀娜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保158号申请人：九江市云客网络小额贷款有限公司，住所地江西省九江市九江经济技术开发区。法定代表人：汪东风。委托代理人：田思浩，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：徐华文，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被申请人：长春市海连天商贸有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：刘成旺。被申请人：刘成旺，男，汉族，1992年5月出生，住吉林省农安县。2020年2月27日，北海仲裁委员会作出关于（2020）北海仲字第3-653号仲裁案财产保全函，本院于2020年3月24日收到申请人九江市云客网络小额贷款有限公司向本院提交的此函。申请人九江市云客网络小额贷款有限公司请求查封、冻结被申请人长春市海连天商贸有限公司、刘成旺名下的银行账户存款人民币4100000.00元或其它等值财产。申请人九江市云客网络小额贷款有限公司以吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长春市海连天商贸有限公司、刘成旺名下的银行账户存款人民币4100000.00元或其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  袁长武审判员  张金荣审判员  仲光锐二〇二〇年三月二十四日书记员  苗瀚文
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特102号申请人：北京邮电大学，住所地北京市海淀区西土城路10号。法定代表人：乔建永，校长。委托诉讼代理人：郭新嵘，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丹宁，北京市中闻律师事务所实习律师。被申请人：北京辰晓世纪工程技术有限公司，住所地北京市西城区三里河月坛南街31号水利宾馆109室。法定代表人：陈小娥，执行董事。委托诉讼代理人：张玉，男，1964年12月12日出生，汉族，北京辰晓世纪工程技术有限公司工作人员。申请人北京邮电大学（以下简称邮电大学）与被申请人北京辰晓世纪工程技术有限公司（以下简称辰晓公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人邮电大学称，请求确认邮电大学与辰晓公司于2019年6月21日签订的《北京邮电大学经管楼大金空调系统维修合同》（以下简称《维修合同》）第6.1条关于仲裁协议的条款约定无效。事实和理由：双方于2019年6月21日签订《维修合同》第6.1条约定“因执行本合同所发生的和本合同有关一切争议，双方应首先友好协商解决。如果经协商不能达成协议，则应将争议提交北京市仲裁委员会按其仲裁程序规则进行仲裁。”北京市有三家仲裁机构，但是并没有“北京市仲裁委员会”。现双方因合同履行产生纠纷，辰晓公司向北京仲裁委员会提出仲裁申请。邮电大学认为双方关于仲裁协议条款属于约定不明而无效，北京仲裁委员会没有管辖权。《中华人民共和国仲裁法》第18条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”故请求法院确认该仲裁协议无效。被申请人辰晓公司辩称，仲裁条款合法有效，仲裁条款约定的仲裁机构名称“北京市仲裁委员会”虽然不准确，但能够确定具体的仲裁机构，应当认定选定了仲裁机构是北京仲裁委员会。经本院审查查明，2019年6月21日，邮电大学与辰晓公司签订《维修合同》，其中第6.1条约定：“因执行本合同所发生的和本合同有关一切争议，双方应首先友好协商解决。如果经协商不能达成协议，则应将争议提交北京市仲裁委员会按其仲裁程序规则进行仲裁。”本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力的案件。人民法院受理案件后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条的规定审查当事人之间签订的仲裁协议是否有效。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方签订仲裁协议的。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。关于邮电大学主张双方的《维修合同》中对仲裁机构约定不明确，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，当事人约定的仲裁委员会为“北京市仲裁委员会”，比“北京仲裁委员会”的名称多个“市”字，结合将仲裁地点设置在北京的仲裁委员会的实际情况，仅“北京仲裁委员会”与约定仲裁机构在表述上相似，其余仲裁机构与约定仲裁机构在表述上均有较大区别。该情形应系当事人对仲裁机构的名称表述不规范，不影响双方当事人将争议提交北京仲裁委员会进行仲裁的意思表示，并不会产生歧义，应当认定为仲裁机构约定明确。因此，该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的仲裁协议无效的情形，应当认定仲裁协议有效。对邮电大学的相应主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下：驳回北京邮电大学的申请。申请费400元，由申请人北京邮电大学负担（已交纳）。审判长  贾丽英审判员  于颖颖审判员  朱秋菱二〇二〇年三月二十日书记员  刘昊男
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1585号之三申请执行人：闫某，男，1988年10月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：高某，女，1988年12月6日出生，汉族，住汝州市。关于闫某与高某婚约财产纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人高某在招商银行621485371340×××01账户内存款人民币，限额60000元。本院于2020年3月30日划拨了被执行人高某在招商银行的存款15000元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人闫某提出申请，要求解除对被执行人高某在招商银行的存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高某在招商银行621485371340×××01账户内存款人民币45000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年三月三十日书记员  李小强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初28832号原告郑州利群建筑装饰有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路10号。法定代表人王金明，总经理。委托代理人段颖杰，河南得益律师事务所律师。被告堵春富，男，1963年4月1日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。委托代理人桂鹏飞、李晓贵，大沧海律师事务所郑州分所律师。本院受理原告郑州利群建筑装饰有限公司与被告堵春富劳动争议纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员 汪 涛二〇二〇年三月十一日书记员 刘艳艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28833号之一原告：李双成，男，1990年3月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省。委托诉讼代理人：汪雷，上海锦坤律师事务所律师。被告：赵云磊，男，1993年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：应军，上海烨豪律师事务所律师。被告：衡伟，男，1992年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：刘尊，男，1992年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省。原告李双成与被告赵云磊、衡伟、刘尊身体权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告李双成于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李双成向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李双成撤诉。案件受理费25元，由原告李双成负担。审 判 长  常 忻审 判 员  庄玲玲人民陪审员  樊 燕二〇二〇年三月二日书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执415号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，机构代码：91510100551072297N，住成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 负责人：张蓬，公司负责人。 被执行人吕鹏，男,汉族，1993年2月14日出生,住广西壮族南宁市。 四川锦程消费金融有限责任公司与吕鹏金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初2271号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的6325元及利息等。 执行中，本院查封被执行人吕鹏名下位于贵港市港北区（迎宾华府）8幢302号【桂（2019）贵港市不动产权第0020928】的房屋，该房屋但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初2271号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐佳敏
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初385号 原告：王洪涛，男，1990年10月9日出生，汉族，无职业，住安图县。 被告：刘国生，男，1955年11月1日出生，汉族，长白山运管所退休职员，住安图县。 原告王洪涛与被告刘国生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告王洪涛于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王洪涛的申请理由符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下： 准许原告王洪涛撤诉。 案件受理费1550元，全部退还给原告王洪涛。 审 判 员 乔祥林 二〇二〇年三月二十日 法官助理 万 颖 书 记 员 惠姝宁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执875号之一申请执行人：江书录，男，1974年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南苹果装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：91430105553048047G），住所地在湖南省长沙市开福区黄兴北路89号上城金都大厦202、302房。法定代表人：李齐。申请执行人江书录与被执行人湖南苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0111民初542号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请立案，本院于2020年3月4日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月5日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年3月6日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年3月6日本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月23日，本院将被执行人限制消费；2020年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的额为55723元，执行到位金额0元，尚有55723元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇二〇年三月二十六日书记员 吴 婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保52号 申请保全人：魏新民，女，1955年7月2日出生，汉族，身份证号码，现住北京市。 被保全人:威海今阳集团有限公司，住所地荣成市成山镇滨海大道1号。 本院在审理魏新民与威海今阳集团有限公司借款合同纠纷一案中，魏新民在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初799号民事裁定书，裁定查封被保全人威海今阳集团有限公司所有的位于荣成市成山镇××、××房产。2020年3月19日，魏新民向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、查封被保全人威海今阳集团有限公司所有的位于荣成市成山镇环海路1778号不动产一处，查封期限三年。 二、查封被保全人威海今阳集团有限公司所有的位于荣成市成山镇环海路1780号不动产一处。查封期限三年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  吕学科 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈明涵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢877号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：卢绍波，男，1978年10月13日出生，壮族，住云南文山开化镇普阳路普阳汽配城59号。本院依据（2019）黑0104民初11164号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与卢绍波追偿权纠纷一案，申请执行标的为5273.01元。本院立案执行后，依法向被执行人卢绍波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人卢绍波有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人卢绍波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔26刑更75号罪犯刘贵平，男，1970年10月6日出生于贵州省天柱县，侗族，现在贵州省黔东南监狱服刑。贵州省榕江县人民法院于2015年3月19日作出（2015）榕刑初字第18号刑事判决书，认定被告人刘贵平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），同案犯不服，提出上诉。本院于2015年9月3日作出（2015）黔东刑终字第135号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月29日送入贵州省黔东南监狱服刑。2018年6月26日经本院刑事裁定减刑九个月。刑期自2014年7月15日起至2022年10月14日止。执行机关贵州省黔东南监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减刑9个月，并于2020年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘贵平能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年10月至2019年3月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯刘贵平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯刘贵平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑9个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘贵平减去有期徒刑9个月（刑期自2014年7月15日起至2022年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 林 青审判员 李邦华二〇二〇年三月二日书记员 钟 艳
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终327号上诉人（原审被告）：郭勇，男，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹锦芬，女，1957年8月5日出生，汉族，淮南市自来水公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：赵白杨，安徽八公律师事务所律师。上诉人郭勇因与被上诉人曹锦芬民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初5617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭勇上诉请求：撤销原判，改判郭勇清偿曹锦芬借款本金17840元。事实和理由：原审认定基本事实错误，郭勇已清偿曹锦芬借款本金82160元，尚欠17840元未清偿。一、一审庭审中，曹锦芬认可2013年4月27日至2015年5月7日还款期间，曹锦芬与王炳成系夫妻关系，结合双方的亲属关系，郭勇向曹锦芬配偶王炳成还款完全具有合理性和正当性。同时，曹锦芬也未举证证明郭勇与王炳成之间存在其他债权债务关系，郭勇有向王炳成转账的可能性，应当认定郭勇向王炳成账户转款就是用于清偿其与曹锦芬之间的债务。二、转账还款的时间与金额具有合理性。曹锦芬与郭勇之间形成了数笔借贷，分别是2013年4月11日100000元借款和2013年11月4日100000元借款。郭勇提交的银行转款凭证发生时间也是从2013年4月11日后开始的。后来郭勇一次性清偿曹锦芬10万元后，收回了2013年4月11日的收据，但郭勇从2013年4月11日开始的还款并没有从中抵扣。同时，曹锦芬也当庭认可双方在2013年4月11日发生了100000元借款且已清偿完毕，那么郭勇自2013年4月11日后的还款应当从借款本金中予以折抵，但原审判决却不予认定，明显与事实相悖。曹锦芬辩称，一、郭勇所称还款无事实依据，只是其个人凭空猜想或推断。曹锦芬与王炳成是夫妻关系，但郭勇是向曹锦芬借款，并不是向王炳成借款，王炳成与本案无关，郭勇不应向王炳成还款。即使向王炳成还款，也应征得曹锦芬同意或认可这种还款方式。王炳成与郭勇的公司有业务合作关系，其公司转款给王炳成是支付王炳成应得报酬，两者不能混为一谈。二、2013年4月11日的借款10万元已还清，借条已收回，与本案2013年11月4日的借款是两码事。郭勇故意将两笔款混为一谈，称从2013年1月份开始向王炳成账户转的款项，应抵扣2013年11月4日的借款，这种说法毫无道理，没有借款尚未产生，先几个月开始还款的事情。请求驳回上诉，维持原判。曹锦芬向一审法院起诉请求：判令郭勇偿还曹锦芬借款本金9万元并支付利息，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本金全部还清之日止。一审法院认定事实：曹锦芬系郭勇小姨。2013年11月，郭勇以做生意资金周转困难急需用钱为由向曹锦芬借款100000元，2013年11月4日，曹锦芬将100000元借款交付给郭勇后，郭勇向曹锦芬出具了收据一张，载明：“入帐日期：2013年11月4日交款单位曹锦芬收款方式金人民币（大写）壹拾万元正￥100000收款事由临时拆借单位盖章郭勇陈林13.11.4”。郭勇系淮南市金色世纪工贸有限公司的法定代表人。淮南金色世纪工贸有限公司自2013年4月27日至2015年5月7日期间，通过银行转账的方式向曹锦芬的配偶王炳成转账合计72160元。2019年5月份，郭勇偿还曹锦芬借款本金10000元。后郭勇一直未偿还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人应当在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，各方当事人应当如实向法庭陈述其所知道的客观事实，以获得客观的法律评价。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据查明事实，曹锦芬通过现金支付的方式实际履行了100000元的出借义务。综合全案证据，结合民事诉讼法证据的证明力原则，郭勇辩称的淮南金色世纪工贸有限公司并未在收据上签字或盖章，本案实际借贷关系主体应为曹锦芬和郭勇。郭勇辩称的2013年4月11日的收据与本案借款无关联性，且曹锦芬对此亦不予认可，本案借款为2013年11月4日的100000元。曹锦芬自认本案借款郭勇已于2019年5月偿还本金10000元，故本案郭勇尚欠借款本金为90000元，理应承担偿还责任。郭勇虽辩称其于2013年4月27日至2015年5月7日期间转账给曹锦芬配偶王炳成72160元系偿还曹锦芬的借款，但曹锦芬对此不予认可，且综合全案证据无法证实该72160元系偿还曹锦芬2013年11月4日的100000元借款，故对郭勇的辩解，依法不予采信。关于利息问题，曹锦芬提交的收据上未写明利息，曹锦芬主张与郭勇口头约定利息，但未能提交证据证实，郭勇对此亦不予认可。曹锦芬现起诉要求郭勇按银行同期贷款利率偿还自起诉之日起借款本金90000元的利息，即从2019年10月22日起按照年利率6%支付借款本金90000元的逾期利息至还清为止，经核算，未超出法律规定，依法予以支持。判决：郭勇于本判决生效后十日内一次性偿还曹锦芬借款本金90000元；并以90000元为基数，按照年利率6%支付曹锦芬自2019年10月22日起至款项付清之日止的利息。案件受理费2050元，由郭勇负担。本院二审期间，郭勇提交了一组银行交易明细，拟证明：1.72160元转款确系清偿曹锦芬的借款，而非支付王炳成的工资；2.本组证据显示，从方君账户转至王炳成的款项才是支付王炳成的工资。曹锦芬质证意见：1.真实性无异议，但不属于新证据；2.转款的双方主体与本案借贷无关；3.曹锦芬未同意郭勇向其他人还款。另，王炳成与郭勇的公司有合作关系，他们之间的款项往来是王炳成应得的报酬。本院认证意见：无证据印证方君的身份，对该组证据关联性不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定证据的意见和理由符合法律规定，认定事实清楚，二审予以确认。本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决认定郭勇尚欠的借款本金是否妥当。本院认为，根据本案已查明事实，曹锦芬主张的10万元借款时间发生于2013年11月4日，而郭勇主张偿还72160元的时间为自2013年4月27日至2015年5月7日，还款开始时间早于本案借款发生时间，未借款先还款显然有悖常理。同时，案件审理过程中，郭勇对转账至王炳成账户的款项性质并未提供任何证据加以证明，且郭勇所称转账支付王炳成款项是偿还借款的还款方式明显与偿还2013年4月11日借款的还款方式不同，不符合双方之间的交易习惯，其仅以王炳成与曹锦芬的身份关系主张72160元是偿还涉案10万元的借款，明显依据不足。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，郭勇应对其主张承担举证不能的法律后果。因此，郭勇上诉主张已偿还借款本金82160元，尚欠17840元的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定郭勇尚欠借款本金90000元，并认定郭勇应支付自2019年10月22日起至款项付清之日止的利息并无不妥，予以确认。综上所述，郭勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1604元，由郭勇负担。本判决为终审判决。审判长 李 永审判员 代 奇审判员 魏 宁二〇二〇年三月二十三日书记员 倪龙书
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初963号 原告：糜明森，男，1967年7月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陆敏杰、陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 被告：陈林忠，男，1962年7月16日出生，汉族，原系海宁市许村镇陈林忠石料加工场经营者,住浙江省海宁市。 原告糜明森诉被告陈林忠追偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆敏杰到庭参加诉讼，被告陈林忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付代偿款153955.72元。事实与理由：2014年8月29日，被告开办的海宁市许村镇陈林忠石料加工场与海宁市农村信用合作联社许村信用社签订流动资金保证借款合同1份，约定短期贷款金额为300000元，借款期限为2014年8月29日至2015年8月25日止。该款，由原告及陶建华作为担保人。合同签订后，海宁市农村信用合作联社许村信用社依约于2014年8月29日向海宁市许村镇陈林忠石料加工场发放贷款300000元，约定月利率为9.75‰。后因海宁市许村镇陈林忠石料加工场未按约归还清上述贷款，原告依据保证合同为海宁市许村镇陈林忠石料加工场代偿了贷款本息153955.72元。原告代偿后，海宁市许村镇陈林忠石料加工场至今分文未还。2017年3月14日，海宁市许村镇陈林忠石料加工场被工商部门注销。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、流动资金保证借款合同1份；2、借款借据1份；3、浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行代偿证明1份、收贷收息凭证1份；4、海宁市许村镇陈林忠石料加工场工商登记注销信息1份；5、工商变更登记信息1份。被告未予质证，视为放弃质证权利。故对原告提交证据的形式要件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月29日，原告、案外人陶建华及被告开办的海宁市许村镇陈林忠石料加工场与海宁市农村信用合作联社许村信用社签订《流动资金保证借款合同》1份，约定海宁市许村镇陈林忠石料加工场向该信用社短期贷款金额为300000元，借款期限为2014年8月29日起至2015年8月25日止，借款利率为月利率为9.75‰，还款方式为到期还本，按月结息，每月20日为结息日。该借款，由原告糜明森及陶建华作为连带责任保证人。担保范围为借款本金、利息（包含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保期限为该笔贷款的借款期限届满之日起二年。2014年8月29日，海宁市农村信用合作联社许村信用社依约向海宁市许村镇陈林忠石料加工场发放贷款300000元。贷款期满后，海宁市许村镇陈林忠石料加工场未按约履行还清贷款本息义务。依据保证合同的约定，原告于2015年9月30日为海宁市许村镇陈林忠石料加工场支付了代偿款贷款本息153955.72元。原告代偿贷款本息后，海宁市许村镇陈林忠石料加工场至今未能及时归还原告代偿款。为此，原告诉至本院。 又查，海宁市许村镇陈林忠石料加工场原系被告陈林忠经工商登记个人经营的个体工商户，并于2017年3月14日被工商管理部门责令关闭而注销登记。 再查，2014年12月29日，原海宁市农村信用合作联社许村信用社已变更为浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行，其债权债务由该行承接。 本院认为：原告、案外人陶建华及被告开办的海宁市许村镇陈林忠石料加工场与原海宁市农村信用合作联社许村信用社签订的《流动资金保证借款合同》合法、有效，各方当事人均应依约履行合同义务。因海宁市许村镇陈林忠石料加工场系被告开办的个体工商户，由其个人经营，现海宁市许村镇陈林忠石料加工场已被依法责令关闭而注销登记，根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。”故本案海宁市许村镇陈林忠石料加工场所欠的债务，应当由被告承担偿还责任。现海宁市许村镇陈林忠石料加工场未能按约履行还款付息义务，原告依据保证合同履行保证责任后，有权向被告进行追偿。故原告要求被告归还代偿款本息153955.72元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈林忠于本判决生效之日起十日内归还原告糜明森代偿款153955.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告陈林忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  吴伟根 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈燕凤 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初2177－2号 原告：毛进飞，男，1963年9月29日生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：黄丹，湖南华韶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：杨云，男，1971年4月3日生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：童翀，男，1990年1月6日生，汉族，系被告杨云的亲属，住沅江市。代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，地址在益阳市赫山区康富北路55号。 负责人：黄建清，总经理。 委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告毛进飞与被告杨云、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后。原告毛进飞于2020年3月26日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告毛进飞撤回起诉。 本案案件受理费747元，由原告毛进飞承担。 审 判 长  黄志威 人民陪审员  刘 珈 人民陪审员  朱力华 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  夏 称 书 记 员  周 倩
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初688号 原告：周顺军，男，1975年9月27日出生，汉族，住江山市。 被告：周水良，男，1973年11月15日出生，汉族，住江山市。 原告周顺军与被告周水良承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告周顺军于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以尚需收集证据为由自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周顺军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周顺军负担。 审判员 仲 舒 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐轶群
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执226号被执行人任强，男，1984年12月22日生，汉族，初中文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。关于任强罚金（盗窃罪）一案，本院于2019年4月9日作出（2019）吉2424刑初57号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年3月26日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金6,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人任强送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人任强于2020年3月26日向本院自动履行了罚金6,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年三月二十六日书记员  王昊
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6803号 原告：严增土，男，1960年10月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：安吉递铺正祥电声配件厂，住所地：浙江省安吉市递铺镇霞泉村。 法定代表人：张正。 原告严增土与被告安吉递铺正祥电声配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严增土到庭参加诉讼，被告安吉递铺正祥电声配件厂因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告严增土向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款人民币103228元，并支付逾期付款利息（按银行同期同档的贷款利率计算，从起诉之日起继续计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日、2017年7月7日和2017年7月10日，被告分三次向原告购买纸板，共计货款103228元，并由被告的法定代表人分别出具欠条三张。该三笔货款被告至今分文未还。 被告安吉递铺正祥电声配件厂未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了由被告安吉递铺正祥电声配件厂法定代表人张正于2017年6月30日、2017年7月7日和2017年7月10日出具的欠条三张，经审查，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证，并结合当事人陈述，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告安吉递铺正祥电声配件厂欠原告严增土货款103228元之事实清楚，证据充分，有被告安吉递铺正祥电声配件厂法定代表人张正出具的欠条及庭审陈述为凭，本院予以认定。被告安吉递铺正祥电声配件厂理应及时如数支付货款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告安吉递铺正祥电声配件厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告安吉递铺正祥电声配件厂于本判决生效后十日内支付原告严增土货款人民币103228元，并支付利息（从2019年11月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2364元，公告费650元，共计3014元，由被告安吉递铺正祥电声配件厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项凯丽 人民陪审员  应宣林 人民陪审员  陈蕾英 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  陈韦昂
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保367号申请人：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。负责人：姚荣周，总经理。被申请人：师顺顺，男，生于1985年12月4日，汉族，居民，住章丘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司诉被申请人师顺顺保险人代位求偿权纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人师顺顺名下银行存款9万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人师顺顺名下银行存款9万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年三月十一日法官助理王红书记员张晓琦
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5369号原告：郭明波，男，1977年9月12日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：许守娟，山东法运律师事务所律师。被告：秦勇，男，1970年8月23日出生，汉族，住山东省单县。原告郭明波诉被告秦勇民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭明波委托诉讼代理人许守娟到庭参加诉讼，被告秦勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金550000元及利息（以400000元为基数，自2017年3月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以150000元为基数，自2017年8月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经原告亲戚介绍认识，被告以做煤炭生意为由于2016年3月12日向原告借款400000元，于2017年8月28日向原告借款150000元，两次借款均约定利率为月息2%。后原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒不偿还，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.借条两份，一份金额为40万元，另一份金额为15万元；2.证人钱某证明；3.与被告秦勇的短信及微信记录截图一组。上述证据用于证明原被告双方存在合法有效的借贷关系及原告向被告催要借款的经过。被告秦勇未到庭质证，在与本院的通话中，其对上述两笔借款的真实性予以认可。本院经审查认为，原告提交的上述证据能够相互印证并与其陈述一致，具有真实性、合法性、关联性，故对上述证据的证据效力予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦勇与中间人钱某系干亲家关系，被告因经营煤炭生意需要流动资金，便通过钱某认识了钱某的表弟郭明波，并提出向郭明波借款。从2016年开始，原告郭明波陆续通过转账或现金方式借款给被告秦勇约一百多万元，被告也陆续偿还了部分借款本金和利息。至原告起诉时，被告尚欠原告的借款本金共有两笔，一笔是出借于2016年3月12日，金额为400000元，被告秦勇出具的借据载明“借条，今借到人民币肆拾万元正，月息2分，秦勇，2016年3月12号”。借据左下角有备注“这是小波的”，经本院询问，原告表示这是因为被告在社会上借款较多，怕分不清，就特地注明，被告称呼原告为“小波”。对于该笔借款，原告认可被告按月息2分偿还了从2016年3月12日至2017年3月11日即一年的利息共计96000元。另一笔借款出借于2017年8月28日，金额为150000元，被告秦勇出具的借据载明“借条，今借到人民币壹拾伍万元正，月息2分，秦勇，2017年8月28号”，该笔借款被告未偿还过本金及利息。本院认为，被告以经营煤炭生意需要周转资金为由向原告借款，原告履行了资金交付义务，被告向原告出具了借据，原、被告双方借贷关系成立，债权债务明确。根据原告提交的两份借据，本院认定被告尚欠原告借款本金550000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告向原告出具的两份借据均明确载明利率为月息2分，该利率不违反上述司法解释的规定，故对原告要求被告按月息2分偿还借款利息的主张本院予以支持。对于其中400000元借款的利息，原告自认被告偿还了一年的利息，故对该笔借款的利息从2017年3月12日起开始计算。被告秦勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告秦勇于本判决生效之日起十日内偿还原告郭明波借款本金550000元及利息（以400000元为基数，自2017年3月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以150000元为基数，自2017年8月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12140元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  牛延进审 判 员  刘 霞人民陪审员  姜璐玮二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘 林