wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初1994号 原告童立军，男，1985年8月1日出生，汉族，住陕西省平利县。 委托代理人宋德敬（特别授权）,北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告高东泽，男，1998年12月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告向仕俊，男，1998年5月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告胡志斌，男，1993年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告胡安品，男，1993年4月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告王国，男，1998年2月18日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。 被告李奎，男，1996年11月3日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。 被告鲁立，男，1994年1月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告庹忠明，男，1997年11月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告刘武，男，1996年10月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告杜义飞，男，1996年1月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告邓莲海，男，1995年5月17日出生，苗族，住贵州省六盘水市六枝特区。 被告李勇，男，1992年10月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告何仕兴，男，2000年12月5日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 原告童立军与被告高东泽、向仕俊、胡志斌、胡安品、王国、李奎、鲁立、庹忠明、刘武、杜义飞、邓莲海、李勇、何仕兴健康权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理。2020年3月25日，原告童立军以疫情防控形势严峻为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童立军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告童立军撤回起诉。 案件受理费731元（已减半收取），予以免交。 审 判 员 金东波 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 应晓娅
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执427号之六本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与邱绪法、唐正枚、崔智鹏、高桂清、莒南县全顺物流有限公司、莒南县盛达物流有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将莒南县盛达物流有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年三月二十五日()联系人：执三庭徐雷健联系电话：0539-7398933
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执异11号案外人:赵德财，男，1965年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。案外人：盛君宇，男，1981年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。共同委托诉讼代理人：王智、欧敏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。申请执行人：王德，女，1979年5月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：陆振生，男，1971年7月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行申请执行人王德与被执行人陆振生民间借贷纠纷一案中，二案外人不服本院（2019）湘0121执恢515号关于拍卖款分配《通知》，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵德财、盛君宇称，被执行人陆振生所有的开源鑫苑2907号房屋己于2015年4月抵押给了异议人盛君宇、赵德财并办理了抵押登记，该抵押登记一直处于合法有效的状态。因此，二异议人依法享有该房屋拍卖款优先受偿权。异议人盛君宇、赵德财对被执行人陆振生的债权已经由长沙市芙蓉区人民法院以生效判决予以确认。二异议人主张上述权利均在主债权诉讼时效内，即已经在主债权诉讼时效内行使了抵押权。贵院以二异议人在主债权诉讼时效内未行使抵押权导致抵押权消灭的理由不能成立。综合上述事实和法律规定，异议人盛君宇、赵德财有权就贵院对被执行人陆振生所有的上述房产拍卖款优先受偿。申请执行人王德称，王德与陆振生民间借贷纠纷—案，经长沙县人民法院依法审理作出判决已经生效。贵院执行该案过程中依法对被执行人陆振生所有的开源鑫苑2907号房屋进行了拍卖。在执行期间，案外人盛君宇、赵德财以他们对上述房产享有抵押权为由，要求优先分配房屋拍卖款。由于盛君宇、赵德财两人要求参与分配时提供的《借款合同》、银行付款流水单及《承诺书》等有关材料与长沙县住建局办理的陆振生借款抵押房屋它项权证登记的内容及相关的抵押合同、借款协议等均不相符，甚至抵押权人及借款数额等都明显不同，因此盛君宇、赵德财两人缺乏参与分配的执行依据。故此请求驳回案外人盛君宇、赵德财对上述房屋拍卖款参与分配的请求。本院审查查明，本院审理原告王德与被告陆振生民间借贷纠纷一案，2017年8月31日作出（2016）湘0121民初4517号民事判决已发生法律效力。2017年12月15日本院对该案立案执行，立案号（2017）湘0121执2516号。2018年1月2日，本院作出执行裁定：冻结、划拨被执行人陆振生的银行存款270万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。之后因被执行人履行能力等原因，本院于2019年6月27日对本案终结执行。后于2019年11月11日经当事人申请恢复执行，立案号（2019）湘0121执恢515号。执行过程中，本院依法拍卖被执行人陆振生名下位于长沙市房屋（不动产登记号：长房权证星字第××号）。成交价为99.8万元。在拍卖款待分配期间，案外人赵德财、盛君宇于2019年11月向本院提出优先受偿申请。本院于2020年1月21日作出（2019）湘0121执恢515号通知，主要内容：一、盛君宇、赵德财在主债权诉讼时效期间内未行使抵押权导致抵押权消灭，其债权视为普通债权在本案中参与分配；二、普通债权按照法律文书确认的未实现的债权数额比例受偿；三、如对本通知有异议，可在收到通知后十日内提出异议或另行起诉。收到通知后，二案外人不服，于2020年3月2日向本院提出上述执行异议。另查，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年11月受理赵德财、盛君宇与陆振生、杨俊霞民间借贷纠纷一案，该院经审理查明：2015年4月13日，赵德财、盛君宇（甲方）与陆振生（乙方）签订了一份《借款合同》，合同约定：甲方向乙方出借900000元，借款期限为3个月，月息2%由乙方按月支付。2015年4月14日，赵德财将该笔借款本金900000元与另一笔借款100000元，共计1000000元转账至陆振生指定的银行账户。此后，陆振生未偿还借款利息，借款到期后，赵德财、盛君宇催讨借款本息未果，故诉至法院。该院于2017年7月28日作出（2016）湘0102民初6066号民事判决书，判决：一、陆振生在本判决生效之日起十五日内向赵德财、盛君宇偿还借款本金900000元，并支付利息，利息按月利率2%自2015年4月14日起计至清偿之日止；二、杨俊霞对上述债务承担共同清偿责任。在芙蓉区法院审理该案过程中，赵德财、盛君宇未提及抵押权问题，故法院对该问题未予审理确认。在本院执行王德与陆振生案件拟对房屋拍卖款分配时，赵德财、盛君宇于2019年11月向本院提出优先受偿申请，主要理由是陆振生2015年4月向其借款时已将上述房屋抵押给二案外人并进行了抵押登记。本院认为，该案争议的焦点是，二案外人赵德财、盛君宇提出对被执行人陆振生的涉案房屋拍卖款享有优先受偿权，人民法院是否应予保护的问题。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。经查，赵德财、盛君宇与陆振生发生民间借贷时间是2015年4月14日，约定借款期限为3个月，即借款期限届满日期为2015年7月14日。在无特殊情况下，主债权诉讼时效届满日期为2018年7月14日。根据上述规定，二案外人应当在2018年7月14日前行使抵押权。根据二案外人提供的现有证据，二案外人向本院提出抵押权是在2019年11月，已超过上述规定的抵押权行使期间。故此本院对二案外人提出的行使抵押权，即对涉案房屋拍卖款优先受偿权的请求不予保护。‘根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人赵德财、盛君宇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈 力 军审 判 员 陈 庆 华审 判 员 胡 玲 玲二〇二〇年三月十八日法官助理邓娴代理书记员 邓娴（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初163号原告：重庆恭喜发财物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路A幢5号附5号。法定代表人：杨先江，该公司经理。委托诉讼代理人：肖康松，贵州文冈律师事务所律师（特别授权）。被告：杨胜忠，男，1976年12月10日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：遵义市欣伟运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区巷口镇沙坪村高枧组。法定代表人：陈勇，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘刚，该公司职工（特别授权）。原告重庆恭喜发财物流有限公司与被告杨胜忠、遵义市欣伟运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆恭喜发财物流有限公司于2020年3月12日以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恭喜发财物流有限公司向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆恭喜发财物流有限公司撤回起诉。案件受理费374元，减半收取187元，由原告重庆恭喜发财物流有限公司负担。审判员  **二〇二〇年三月十二日法官助理陆勇书记员杨秀敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执203号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：赵秀英，女,1959年12月1日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：郭永胜，男,1954年11月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人赵秀英、郭永胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初3176号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人赵秀英、郭永胜应履行以下义务：一、于2020年1月6日给付申请执行人999297.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十九日 书记员 陈 浩
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初406号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄永区，男，1988年5月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省怀集县，因本案于2019年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人王泽，男，1995年10月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省怀集县诗洞镇(均)。因本案于2019年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人黄永区、王泽故意伤害一案，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人黄永区、王泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日04时许，被告人王泽伙同被告人黄永区前往本区石楼镇沙北村老友记餐厅向被害人陈某1追讨工资未果，后双方发生打斗。期间，被告人王泽、黄永区使用拳脚、车头锁殴打被害人，致其头部流血。同日，被告人王泽到派出所投案自首，被告人黄永区在其住处被公安机关抓获。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度属轻伤二级，被告人黄永区的损伤程度属轻微伤，被告人王泽的损伤程度未达轻微伤。案发后，被告人黄永区、王泽家属赔偿被害人陈某1人民币13000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人黄永区、王泽在庭审过程中亦予以供认，并有被害人陈某1的陈述，二名被告人的供述，辨认笔录，搜查笔录，穗番公（司）鉴（法临）字[2019]03154号、03171号、03183号鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场及被害人伤情照片，现场检测报告书，赔偿收据、谅解书，情况说明，到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄永区、王泽无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄永区、王泽犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王泽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄永区归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王泽、黄永区自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。本院根据被告人黄永区、王泽的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪态度，决定对二名被告人适用缓刑。公诉机关关于对二名被告人在有期徒刑一年以下处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄永区犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人王泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年三月二十六日书记员 梁紫薇
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保165号 申请人：禹化波，男，1976年5月28日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：孙某，女，1980年1月9日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：赵某，男，2006年4月22日出生，汉族，住新泰市。 法定代理人：孙某，系被告赵某之母。 被申请人：赵维德，男，1948年7月6日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：王玉娥，女，1952年11月4日出生，汉族，住新泰市。 申请人禹化波与被申请人孙某、赵某、赵维德、王玉娥民间借贷纠纷一案，申请人禹化波于2020年3月23日向本院提出使用网络查控财产保全的申请，请求对被申请人孙某、赵某、赵维德、王玉娥名下的银行存款200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安恒茂机械有限公司为申请人山东祥通橡塑集团有限公司新泰分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙某、赵某、赵维德、王玉娥名下银行存款200000元，期限为一年； 二、查封被申请人孙某、赵某、赵维德、王玉娥名下相应价值的动产，期限为二年； 三、查封被申请人孙某、赵某、赵维德、王玉娥名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年； 四、冻结禹化波在中国农业银行（账号：15×××45）的存款40000元，期限为一年 案件申请费1520元，由申请人禹化波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 宁
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执保188号之一申请人：尹尊纪，男，1968年11月20日出生，汉族，现淄博市周村区。被申请人：淄博市周村区南郊镇北庵村民委员会，住所地：周村区南郊镇。本院在执行申请人尹尊纪与被申请人淄博市周村区南郊镇北庵村民委员会民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2020）鲁0306执保188号执行裁定书于2020年3月6日依法冻结了被申请人淄博市周村区南郊镇北庵村民委员会在山东周村农村商业银行高塘支行账号：90xxx19人民币30448.65元，2020年3月9日查封了被申请人淄博市周村区南郊镇北庵村民委员会在周村区xxx代管款项75414.25元（以实际代管金额为准）。申请人尹尊纪申请的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人尹尊纪申请的财产保全事项已经实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇二〇年三月九日书记员  侯庆智
长春净月高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0194行审8号 申请执行人：长春市规划和自然资源局，住所地：长春市南三环路3066号。 法定代表人：杨少清，局长。 委托代理人：卢思羽，吉林衡丰律师事务所律师。 委托代理人：郭明龙，长春市规划和自然资源局净月分局工作人员。 被执行人：长春艺致园林有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区净月分团24号地。 法定代表人：吕楠，总经理。 委托代理人：孙彦辉，该公司副总经理。 申请执行人长春市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）申请强制执行对被执行人长春艺致园林有限公司（以下简称艺致公司）作出的长规自然（净）执罚字[2019]1号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，并召开了听证会。申请执行人市规划资源局的委托代理人卢思羽、郭明龙，被执行人艺致公司的委托代理人孙彦辉参加了听证。本案现已审查终结。 申请执行人市规划资源局提交强制执行申请称：市规划资源局于2019年6月19日对艺致公司作出长规自然（净）执罚字[2019]1号行政处罚决定如下：1、责令退还非法占用的土地5845平方米；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对其占用水浇地5792平方米处以每平方米8元罚款，罚款计46336元，对其占用公路用地53平方米处以每平方米3元罚款，罚款计159元，罚款共计人民币46495元。艺致公司于2019年6月21日签收该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，经催告后仍未自动履行其他义务，故申请强制执行，要求艺致公司退还非法占用的土地5845平方米，交出没收的在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。 被执行人艺致公司对事实及处罚决定无异议。 经审查查明：市规划资源局在日常工作中发现，艺致公司在未取得建设用地审批手续情况下，于2018年9月在长春净月高新技术产业开发区天工路与临河东街交汇集体土地上建设植物博物馆及其他设施，市规划资源局遂对艺致公司作出《责令停止违法行为通知书》，经现场勘测、调查询问，查明艺致公司非法占用集体土地5845平方米用于建筑植物博物馆和固化路面，符合土地利用总体规划，艺致公司的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，故于2019年6月19日对艺致公司作出长规自然（净）执罚字[2019]1号行政处罚决定如下：1、责令退还非法占用的土地5845平方米；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对其占用水浇地5792平方米处以每平方米8元罚款，罚款计46336元，对其占用公路用地53平方米处以每平方米3元罚款，罚款计159元，罚款共计人民币46495元。艺致公司于2019年6月21日签收该《行政处罚决定书》。该针对上述行政处罚决定在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2019年6月25日，艺致公司自动缴纳罚款人民币46495元。因艺致公司未自动履行处罚决定第1项义务，市规划资源局于2019年12月30日催告履行。 本院认为，艺致公司在集体土地上实施建设行为，应当依法办理相关审批手续，未经审批即建设已构成违法，市规划资源局作为土地管理行政单位，有权作出相应的处罚。艺致公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，视为其对上述行政处罚决定的认可，在被催告后仍未自动履行，可以依法向法院申请强制执行。关于申请强制执行的退还非法占用的土地5845平方米，交出没收的在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施相关内容，在行政权限、事实根据和法律、法规依据方面均符合规定，且程序正当合法，应当准予强制执行。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对长规自然（净）执罚字[2019]1号行政处罚决定中第1项即责令退还非法占用的土地5845平方米；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施准予强制执行，并由长春净月高新技术产业开发区管理委员会组织实施。 申请执行人长春市规划和自然资源局如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审判长 郑洪波 审判员郭帅 审判员刘馨嵘 二〇二〇年三月十七日 书记员 刘              爽
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执74号 申请执行人：环某 被执行人：吴某、青海义腾水利水电工程有限公司： 申请执行人环某与被执行人吴某、青海义腾水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，青海省海南藏族自治州中级人民法院作出的（2019）青25民终208号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴某、青海义腾水利水电工程有限公司未履行义务，申请执行人环某于2020年1月14日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人青海义腾水利水电工程有限公司已履行执行通知书确定的给付义务，现通知（2020）青2523执74号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保38号 申请人新化县卫生健康局。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人曾飞虎，男，1977年9月26日出生。 被申请人胡亩辉，女，1980年2月4日出生。 2020年3月24日，申请人新化县卫生健康局以被申请人曾飞虎、胡亩辉有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款88710元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾飞虎、胡亩辉的银行存款88710元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初402号原告：陕西大唐房地产有限公司，住所地西安市莲湖区太奥广场12号楼1单元11层1101室。统一社会信用代码91610113735047803W。法定代表人：洪雅辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。被告：吴文国，男，1977年12月16日出生，汉族，户籍地陕西省子洲县电市，现住西安市高陵区房，居民。原告陕西大唐房地产有限公司诉被告吴文国追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陕西大唐房地产有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西大唐房地产有限公司的申请撤诉行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西大唐房地产有限公司撤诉。案件受理费减半收取计95元，由原告陕西大唐房地产有限公司负担（原告已预交190元，本院退付其95元)。审判员  李东波二〇二〇年三月三十一日书记员  周 萌1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2253号之二原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：陆兆雄，男，1963年12月24日生，汉族，住张家港市。被告：王艳凤，女，1984年1月16日生，汉族，住张家港市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告陆兆雄、王艳凤追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）苏0582民初2253号民事裁定书，冻结被告陆兆雄、王艳凤银行存款85000元或查封、扣押其等值财产。现原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告陆兆雄、王艳凤银行存款85000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年三月三十日书记员  黄妲婕
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0731执异7号申请人肖晓文，男，1983年9月19日生，汉族，于都县人，住于都县。申请人刘小凤，女，1989年10月04日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人于都县聚德置业有限责任公司，住所地：于都县贡江镇长征东路水岸新城。法定代表人：朱发生。被申请人邓小灵，女，1977年5月10日生，汉族，于都县人，住赣州市。被申请人郭伟宏，男，1968年2月6日生，汉族，于都县人，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人肖晓文、刘小凤等121人与被执行人于都县聚德置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。申请执行人肖晓文、刘小凤等121人以被申请人邓小灵、郭伟宏未全面履行出资义务为由，向本院申请追加被申请人邓小灵、郭伟宏为被执行人。本院认为，公司股东未能在法律规定范围内完成出资义务，股东应该对公司债务在其出资范围内承担相应的法律责任，故申请人要求追加未完成出资义务股东邓小灵、郭宏伟为本院系列案的被执行人，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人邓小灵、郭伟宏为本案被执行人；二、被申请人邓小灵、郭伟宏对被执行人于都县聚德置业有限责任公司在本案系列案中所确认的债务在其出资范围内承担连带清偿责任。当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向江西省于都县人民法院提起诉讼。审判长  刘海峰人民陪执员管才长人民陪执员刘燕莺二〇二〇年三月十八日书记员邱芸
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第524-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司栖霞支行被执行人王书平，男，1971年4月1日出生，汉族，住栖霞市。被执行人牟瑞芝，女，1972年5月17日出生，汉族，住址同上，系王书平之妻。被执行人王贵一，男，1984年1月3日出生，汉族，住栖霞市。被执行人李爱华，女，1984年5月12日出生，汉族，住址同上，系王贵一之妻。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）栖商初字第258号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人王书平、牟瑞芝所有的登记在王书平名下的位于栖霞市文水小区机床厂家属楼西单元5××号房产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号，土地使用权证号：栖国用（2010）第281352号）一套。二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  鲁岩涛二〇二〇年三月五日书记员  闫炳宏
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初58号原告：王某某，男，1966年11月19日生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。被告：贵州盛世景源生物科技有限公司。统一社会信用代码：91520402MA6DK56HXD。住所：贵州省安顺市西秀区华西办事处欢喜岭村工业园区。法定代表人：陈思。本院在审理原告王某某与被告贵州盛世景源生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告王某某自接到本院交纳诉讼费用通知书之日起七日内无正当理由未按期补交诉讼费用，亦未在期限内提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告王某某负担。审 判 长  宗 星人民陪审员  彭黔菊人民陪审员  全赞融二〇二〇年三月二十五日法官助理黄茜书记员洪浩然（代）
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执73号 本院于2020年1月6日受理阳漾申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初3264号民事调解书。现（2020）川0114执73号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3446号 申请执行人：沈勇跃，男，1939年8月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人：王莲珠，女，1945年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人：沈卫国，男，1969年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人：沈国珍，女，1975年6月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：杭州市余杭区乔司街道新街社区居民委员会，住所地：杭州市余杭区乔司街道保庆街14、16、18号。 法定代表人：平惠芬。 本院在执行申请执行人沈勇跃、王莲珠、沈卫国、沈国珍与被执行人杭州市余杭区乔司街道新街社区居民委员会物权保护纠纷一案中，沈勇跃、王莲珠、沈卫国、沈国珍依据本院（2016）浙0110民初12163号民事调解书申请执行，申请执行内容为杭州市余杭区乔司街道新街社区居民委员会按现有的乔司老街危房改建标高标准执行，杭州市余杭区乔司街道新街社区居民委员会确保沈勇跃、王莲珠、沈卫国、沈国珍家在大雨气候下不进水，杭州市余杭区乔司街道新街社区居民委员会对沈勇跃、王莲珠、沈卫国、沈国珍房屋周边排水基础设施进行改造，同时杭州市余杭区乔司街道新街社区居民委员会在老街危房改造过程中将采取措施，改善整个老街区域雨水、污水等地下管网的配套设施，杭州市余杭区乔司街道新街社区居民委员会在铺设申请执行人沈勇跃、王莲珠、沈卫国、沈国珍住宅周围道路时，路面标高将低于沈勇跃、王莲珠、沈卫国、沈国珍家道地标高。 本案执行过程中，为改造沈勇跃、王莲珠、沈卫国、沈国珍家周边排水设施以及确保其房屋在大雨气候下不进水，杭州市余杭区乔司街道新街社区居民委员会委托杭州天元建筑设计研究院制定具体的设计施工方案，上海东方建筑设计研究院有限公司对该施工方案进行了复核，出具了复核意见，但在施工过程中，沈勇跃、王莲珠、沈卫国、沈国珍无正当理由阻碍施工。另因沈勇跃、王莲珠、沈卫国、沈国珍住宅周围道路尚未铺设，路面标高尚未确定，暂无执行内容。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执3446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 曹云法审判员任新华审判员周曹辉 二〇二〇年三月十三日 书记员 董      海      峰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初376号 原告：绵阳市樊华物业服务有限责任公司。住所地：绵阳高新区石桥铺飞云大道东段16-9-1号。统一社会信用代码：9151070076508471XM。 法定代表人：张述强，执行董事。 被告：郭继隆，男，汉族。 原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司与被告郭继隆物业服务纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按绵阳市樊华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 高 旭 二〇二〇年三月五日 书记员 谭维维
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行审10号 申请执行人台州市生态环境局，住所地台州市椒江区白云山南路108号。 法定代表人陈昌笋，局长。 被执行人天台县天鹰塑料制品厂，住所地天台县白鹤镇治路村。 申请执行人台州市生态环境局于2020年3月24日向本院申请强制执行台环罚决字[2019]8-06号行政处罚决定确定的被申请执行人天台县天鹰塑料制品厂缴纳罚款人民币381920元一案，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：要求对被执行人天台县天鹰塑料制品厂罚款381920元予以强制执行。事实和理由：被执行人天台县天鹰塑料制品厂成立于2013年6月29日，主要从事塑料制品生产，注塑项目2013年6月建成投产，塑料造粒项目2017年3月建成投产，总投资额约30万元，2018年产值约30万元。主要生产设备有：破碎机1台、注塑机1台、塑料造粒机3台、打包机1台；主要原材料为塑料边角料、薄膜等。主要生产工艺：原料-注塑-包装-成品。生产过程中产生的主要污染物为废气，未经处理直接排放。2019年5月24日申请执行人至被执行人处现场检查时，被执行人厂区东北车间内有3台造粒机处于停运状态，但现场有生产痕迹，车间内可闻到轻微异味，现场有废塑料薄膜原料约1吨、塑料粒子约1吨。厂区办公楼北角有1台注塑机正在生产，注塑机旁有汽车挡泥板成品约200只。被执行人自认塑料制品项目未报批环评文件，擅自投入生产情况属实。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条，及国务院《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定。申请执行人台州市生态环境局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对被执行人天台县天鹰塑料制品厂作出罚款381920元的处罚。申请执行人提交的证据有被执行人的营业执照、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、现场检查（勘察）平面图、现场照片、查档记录等。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请执行人经多次送达，于2019年8月16日送达被执行人，要求被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内交纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年2月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人天台县天鹰塑料制品厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人台州市生态环境局于2019年8月8日作出的台环罚决字[2019]8-06号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪昌福 人民陪审员  陈哲标 人民陪审员  褚萍萍 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  许珊珊
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执2206号之一 申请执行人：林祥旭，男，1985年8月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：许启兴，男，1981年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人林祥旭与被执行人许启兴追偿权纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初867号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2019年11月25日向本院申请强制执行。经查：被执行人许启兴应偿还申请执行人林祥旭代偿款30,774.79元及利息（自2019年4月2日起按年利率6%计至还清款项之日止）。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人许启兴至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人许启兴无银行存款，无房屋产权登记信息，本院已委托新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民法院依法查封了被执行人许启兴名下车牌号为新Ｅ×××××车辆一部（因未扣押暂无法处置）。无其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 陈 婉 审判员 叶宇衍 二〇二〇年三月二十日 书记员 潘霖清
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保13号 申请人：方玉梅，女，1963年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人：陈志朋，男，1986年12月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人：陈志闯，男，1989年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人：陈会丽，女，1983年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：谷亚永，男，1967年10月27日出生，汉族，淮安市淮阴区人，居民，住江苏省淮安市淮阴区。 本院在审理申请人方玉梅、陈志朋、陈志闯、陈会丽诉被申请人谷亚永诉前财产保全一案中，申请人方玉梅、陈志朋、陈志闯、陈会丽于2020年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人谷亚永的苏Ｎ×××××三轮汽车予以保全，保全金额为30000元，并提供了保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人谷亚永的苏Ｎ×××××三轮汽车予以查封，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年三月二十日 法官助理 卢 静 书 记 员 王 巧
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执526号 经执行，被执行人蔡树明已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执526号案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川冠鹰园艺工程有限公司，住所地四川省成都市金牛乡清水村二组。 法定代表人：孟晓松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋旭东，四川中沛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都市金牛区人民政府金泉街道办事处，住所地四川省成都市金牛区两河路中国小镇A区555号。 法定代表人：王海林，该办事处主任。 一审第三人：成都市金牛环境投资发展集团有限公司（原名成都市金牛农发投资有限公司），住所地四川省成都金牛高新技术产业园区兴盛西路2号6幢8楼2号。 法定代表人：王喜雪，该公司董事长。 一审第三人：成都金牛环城投资管理有限公司，住所地四川省成都金牛高新技术产业园区兴盛西路2号6幢8楼2号。 法定代表人：杨佳，该公司总经理。 上列一审第三人共同委托诉讼代理人：甘恬，四川元绪律师事务所律师。 上列一审第三人共同委托诉讼代理人：廖鑫彬，四川元绪律师事务所律师。 一审第三人：成都市金牛区土桥小城镇建设管理委员会，住所地四川省成都市金牛区蜀汉西路26号。 法定代表人：张林，该委员会主任。 再审申请人四川冠鹰园艺工程有限公司（以下简称冠鹰公司）因与被申请人成都市金牛区人民政府金泉街道办事处（以下简称金泉街道办）及一审第三人成都市金牛环境投资发展集团有限公司（以下简称环投公司）、成都市金牛区土桥小城镇建设管理委员会、成都市金牛环城投资管理有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终5280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冠鹰公司申请再审称，（一）原判决认定事实错误。1.案涉1100万元实为金泉街道办在“海外小镇”项目被强拆后续事宜处理过程中先行支付的“诚意金”，而非赔偿款，该款项与（2012）成民初字第1229号、（2016）川民终字570号判决确认的金泉街道办应向冠鹰公司支付的赔偿款性质不同，不能品迭。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。金泉街道办提交的《金牛区人民政府金泉街道办事处关于解决“海外小镇”遗留问题的函》与环投公司于2014年3月18日出具的《说明》自相矛盾，无法证明案涉1100万元是金泉街道办委托支付的。3.本案已经超过诉讼时效期间。（二）原判决适用法律错误。1.案涉项目并非房地产开发项目，本案案由应为合同纠纷，而不应为合资、合作开发房地产合同纠纷。2.金泉街道办与一审第三人之间存在委付行为，法律责任应由金泉街道办承担，一审法院追加一审第三人参与本案诉讼是错误的。（三）原审程序违法。1.一审判决超过6个月的审理期限。2.金泉街道办提起本案诉讼构成重复起诉。冠鹰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定申请再审。 金泉街道办提交意见称，冠鹰公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，（一）关于案涉1100万元款项性质的问题。金泉街道办与冠鹰公司合作开发的项目因违法而被强拆，金泉街道办对冠鹰公司的投资损失应承担赔偿责任。在双方就赔偿问题协商处理过程中，金泉街道办委托下属企业向冠鹰公司预付了1100万元，虽然双方未明确约定该款项的性质，但付款时金泉街道办除了应当赔偿冠鹰公司的投资损失外，并没有应向冠鹰公司支付其他款项的义务，冠鹰公司主张案涉1100万元为金泉街道办自愿给付的“诚意金”，缺乏事实和法律依据。冠鹰公司在领款时出具的《委托书》载明领取的是“海外小镇预付款”。既为预付款，说明后续双方仍需进行结算，也与冠鹰公司主张的“诚意金”性质不符。原审法院根据《金牛区人民政府金泉街道办事处关于解决“海外小镇”遗留问题的函》《委托书》《会议纪要》等证据，综合案涉项目的实际情况，认定案涉1100万元为金泉街道办预付给冠鹰公司的赔偿款并无不当。因案涉项目赔偿问题已在（2012）成民初字第1229号、（2016）川民终字570号案中得到解决，且该案未对本案所涉1100万元款项作出处理，故原审法院在本案中判决冠鹰公司退还1100万元，并无不当。 （二）关于原判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。《金牛区人民政府金泉街道办关于解决“海外小镇”遗留问题的函》在原审中已经质证，各方均认可其真实性，环投公司于2014年3月18日出具的《说明》并非本案认定事实的依据，冠鹰公司以前述证据存在矛盾为由主张证据是伪造的申请再审理由不成立。 （三）关于诉讼时效的问题。案涉1100万元系金泉街道办委托下属企业成都市清淳投资管理有限公司于2012年4月至11月期间支付，该公司于2014年起诉要求冠鹰公司返还不当得利1100万元，虽然其诉讼请求被驳回，但表明金泉街道办曾主张相关权利，原审法院认定本案诉讼时效因此中断，于该案终审判决生效之日重新计算，故本案未超过诉讼时效期间，并无不当。 （四）关于本案是否构成重复起诉的问题。（2016）川民终570号民事判决明确载明，对本案所涉1100万元款项不予处理。因此，本案的诉讼标的不为（2016）川民终570号案的诉讼标的所覆盖，本案不构成重复起诉。 （五）关于原审确定案由、追加第三人及超过审限的问题。原审法院确定本案案由并无不当，且本案争议焦点是案涉1100万元款项的性质，案由的确定不影响本案的处理。一审法院追加第三人参加诉讼，不影响冠鹰公司的诉讼权利。一审法院超过审理期限也不属于法定的再审事由。故对于冠鹰公司的上述申请再审理由，本院不予采纳。 综上，冠鹰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川冠鹰园艺工程有限公司的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  赵亚飞 审判员  贾 欢 二〇二〇年三月二十四日 书记员  钟英凤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1180号原告：沈冰，男，汉族，1983年4月26日出生，住许昌市。被告：许昌东银汽车销售服务有限公司，住所地：许昌魏都产业集聚区汽车北站院内。法定代表人：宋小龙，任公司执行董事兼总经理。被告：宋小龙，男，汉族，1989年10月1日出生，住许昌市魏都区。本院在审理原告沈冰诉被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年3月9日立案。原告沈冰于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈冰撤回对被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈冰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈冰负担。审判员  吴真真二〇二〇年三月二十六日书记员  王盈博
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖41号原告：路尧，男，1981年7月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被告：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。原告路尧与被告房山区长阳镇长阳第二村村民委员会、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，北京市房山区人民法院已收到诉讼材料。原告诉称：原告出生在房山区长阳镇长阳第二村，系第二村社区股份经济合作社成员。后原告因考学将农业户口转为非农业户口，但原告的生存基础并没有脱离长阳二村。2002年土地流转，长阳二村的土地被征收，征收机关给予了相应补偿。经过村支两委研究及村民代表大会决议，大家一致同意给原告经济组织成员同等待遇，同样情况的村三委班子成员子女已经发放。2018年11月16日，第二村村委会出具《欠发证明》，确认原告等村民考学转居，从2004年至2017年底未曾享有经济组织成员的相关福利待遇。因目前我村财务由长阳镇财经科代管，长阳镇政府一直拖延发放前述款项，不得已原告以承包地征收补偿费用分配纠纷诉至法院，被法院裁定驳回起诉，二审维持。现原告再次起诉，要求判令二被告给予原告经济组织成员同等待遇，请求判令被告给付原告经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款144011.29元、安置补偿费4万元、社会保险补助3.8万元，诉讼费由被告负担。北京市房山区人民法院经审查认为：北京市房山区人民法院对本案具有管辖权，但房山区长阳镇长阳第二村村民委员会主任刘海宏系该院在任人民陪审员，故北京市房山区人民法院不能行使管辖权。本院认为：虽然房山区长阳镇长阳第二村村民委员会主任刘海宏系北京市房山区人民法院在任人民陪审员，但该情形并不符合《北京市高级人民法院指定管辖案件审理工作规范（试行）》规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权的情形。且之前以房山区长阳镇长阳第二村村民委员会、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社为被告的数十起案件，北京市房山区人民法院已经审理完毕。故此，本案仍由北京市房山区人民法院审理，更为适宜。综上，北京市房山区人民法院不宜作为本案管辖法院的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市房山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年三月二十日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初596号原告：柏建林，男，汉族，1964年9月29日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：左小花，女，汉族，1970年7月20日生，住昆明市盘龙区。原告柏建林诉被告左小花机动车事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告柏建林于2020年3月4日向本院提出申请撤回对被告左小花的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏建林撤回对被告左小花的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  施晶晶二〇二〇年三月四日书记员  赵松屋
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执239号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：李中堂，男，汉族，1966年10月10日生，住河南省沈丘县。被执行人：李进英，女，汉族，1960年12月2日生，住河南省沈丘县。被执行人：李海廷，男，汉族，1966年12月2日生，住河南省沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李中堂、李进英、李海廷借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行。因被执行人住所地均在沈丘县人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0984号裁决由沈丘县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年三月二十四日书记员  赵乐乐
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1466号王子：本院执行的王子罚金一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2019）黑0622刑初118号刑事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十三日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初992号 原告：陈强，男，1991年9月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：廖丹华，女，1991年5月13日出生，汉族，住温岭市。 原告陈强与被告廖丹华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈强、被告廖丹华到庭参加诉讼。 原告陈强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款29200元，生效判决确定的履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第1项诉请为：判令被告立即偿还欠款29200元。事实和理由：2015年9月24日至12月26日，被告廖丹华分三次向原告陈强购买瓷砖，双方于2016年7月19日进行结算，被告确认尚欠原告货款29200元，并出具欠条一份，约定2017年6月30日前付清。嗣后，被告未支付分文。 被告廖丹华承认原告陈强在本案中所主张的事实，但认为因目前经济困难，要求在两年内分期付清所欠货款。 本院认为，被告廖丹华承认原告陈强在本案中主张的事实，故对陈强主张的事实予以确认。原、被告双方之间形成的买卖合同关系系双方自愿，内容合法，依法应认定为有效。原告已依约交付货物，被告理应及时支付经结算后的货款。现双方约定的付款期限业已届满，被告仍未履行付款义务，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。被告主张要求分两年偿付债务缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告廖丹华于本判决生效之日起十日内支付原告陈强货款29200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告廖丹华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵怡璐 二〇二〇年三月十日 代书记员 高晨诚
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审25号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码：11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：陈伟杰，男，汉族，该局工作人员。 被执行人：龙海市通达速递有限公司，住所地龙海市海澄镇崎沟村（龙海市海澄镇南成面粉厂右侧1号门面），统一社会信用代码：913506816943740303。 法定代表人：陈旭宇。 申请执行人龙海市自然资源局于2020年2月24日向本院申请强制执行龙自然资行罚[2019]（浮）003号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年7月15日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人龙海市通达速递有限公司作出龙自然资行罚[2019]（浮）003号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：1.责令退还非法占用的549.37平方米土地；2.没收在非法占用的475.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.限期十五日内拆除在非法占用的73.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；4.并处罚款人民币12078元。 经审查查明，被执行人龙海市通达速递有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自于2018年12月在龙海市××霞圳村通达速递有限公司北侧开始动工建设，并于2019年元月初建成一座钢结构铁皮房，用于公司员工食堂，总占地面积549.37平方米。四至：东至山坎、西至柯恩饲料仓库、南至本公司仓库、北至空地。地类为果园548.2平方米，村庄1.17平方米，该宗地475.6平方米符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划（2006-2020年），73.77平方米不符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划（2006-2020年）。2019年7月9日，申请执行人龙海市自然资源局依法向龙海市通达速递有限公司作出行政处罚告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年7月15日，龙海市自然资源局向龙海市通达速递有限公司作出行政处罚决定书并于同日送达，但被执行人龙海市通达速递有限公司除于7月25日缴交罚款12078元外，未履行其他法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2019年10月11日，龙海市自然资源局向龙海市通达速递有限公司作出行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。因被执行人龙海市通达速递有限公司至今仍未履行，龙海市自然资源局遂向本院申请对龙自然资行罚［2019］（浮）003号行政处罚决定中第二项“没收在非法占用的475.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局于2019年7月15日作出的龙自然资行罚[2019]（浮）003号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市通达速递有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人龙海市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市浮宫镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柯经辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇二〇年三月九日 书记员  沈 超
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初162号 原告：苏贵增，男，1965年11月10日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：钱立华，男，1972年4月21日出生，汉族，住河北省邢台市临城县，系原告苏贵增之妹夫。 被告：王秋东，男，1969年8月12日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：王松松，男，1994年7月7日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：湖北省黄石市大智路1号。 统一社会信用代码：91420200714600796E。 负责人：程武。 委托诉讼代理人：王改革，河北晓阳合众律师事务所律师。 苏贵增与王秋东、王松松、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告苏贵增于2020年3月16日已与被告王秋东、王松松达成和解为由，向本院提出对王秋东、王松松撤回诉起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏贵增对王秋东、王松松撤回起诉。 审判长  闫贵欣 二〇二〇年三月十七日 法官助理谢然 书记员石保兴 ——
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6667号上诉人（原审被告）：金业行，男，1966年12月27日出生，回族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：金鹏飞，男，1995年7月17日出生，回族，住河南省民权县。被上诉人（原审原告）：商丘市钟辉房地产开发有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：马腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李萍，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。上诉人金业行因与被上诉人商丘市钟辉房地产开发有限公司（以下简称钟辉公司）排除妨碍纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金业行上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回钟辉公司的诉讼请求；2.本案的诉讼费用由钟辉公司承担。事实和理由：1.补充意见手写部分无法确定不是事实。补充意见系当时的拆迁领导组与金业行、钟辉公司协商后，钟辉公司的工作人员经请示钟辉公司后，在补充意见中手写指明安置地点，并盖章确认。与此同时，金业行放弃了15.9平方的安置补偿，上述事实有拆迁领导组工作人员程景、王咏梅座谈笔录及证人证言予以确认。2.从金业行提供的补充意见来看，钟辉公司对金业行的安置有着相关约定，钟辉公司对于补充意见机打部分表示认可，只是对手写部分不认可，说明钟辉公司有安置权，一审认定钟辉公司没有安置权不当。3.钟辉公司仅提供几张照片，不能证明金业行存在侵权行为。钟辉公司辩称，1.钟辉公司从未参与协商金业行陈述的补充意见，也不存在授权工作人员在安置补充协议中手写安置地点的事实，补充意见中手写体不排除系金业行自行添加。2.金业行提交的座谈笔录及录音证据来源不明，该座谈笔录及录音制作人的身份不明，该两份证据不能作为合法证据予以采信，也不能证明补充意见中的手写体系钟辉公司工作人员添加。钟辉公司对补充意见上手写体部分不认可。3.金业行被拆迁房屋安置主体系梁园区房管部门和政府，钟辉公司并非被拆迁房屋安置主体，金业行仅凭来源不明的手写体部分占有涉案房屋，对钟辉公司构成侵权。4.金业行提交的两份补充意见，系要求钟辉公司承担住改非发放被拆迁户补贴金标准的意见，钟辉公司加盖印章时，并未见到补充协议中有手写体，因征收安置主体并未在该协议中签字盖章，该协议并非主合同的补充，不能认定为安置的依据。5.钟辉公司提交的照片足以证明金业行占用钟辉公司的在建房屋，影响钟辉公司正常施工，侵犯钟辉公司的合法权益，钟辉公司有权要求金业行排除妨害，一审判决支持钟辉公司诉请正确。请求驳回上诉，维持原判。钟辉公司向一审法院起诉请求：1.依法判令金业行立即搬出非法占有钟辉公司商业房一套并赔偿经济损失；2.诉讼费由金业行承担。一审法院认定事实：2013年8月2日商丘市梁园区房地产管理局与金业行签订的《房屋征收与安置补偿协议》，主要约定作为征收部门的商丘市梁园区房地产管理局征收被征收人金业行私有成套住宅房产一套，权属证号：0058183，有证建筑面积57.05平方米，无证建筑面积30.95平方米，共有合法面积88平方米。按1：1产权置换，应置换88平方米。双方约定了搬迁补偿费、临时安置费等款项的计算和支付方式，临时安置期限等事项。在该协议中，双方未约定置换房屋的具体位置及户型等相关内容。2013年8月2日钟辉公司与金业行签订《金桂苑项目房屋征收与安置补偿协议（补充意见）》两份，两份补充意见上分别有手写体：“就地安置1号楼一楼左侧第一家，88×600=52800一次性给付”。“就地安置1号楼二楼楼梯右侧第一家，45×15×30=20250”内容。现金业行自2018年8月占用钟辉公司承建的金桂苑小区1号楼一楼左侧第一家房屋至今，双方发生纠纷。一审法院认为，金桂苑项目系政府棚户区改造项目，钟辉公司系项目承建方，在该项目未完全交付之前，金业行擅自搬入涉案房屋，干扰了房屋验收等工作，侵害了钟辉公司的合法权益，应依法承担侵权责任，故对钟辉公司要求金业行停止侵权，搬出房屋的诉讼请求予以支持。金业行辩称其占有涉案房屋依据为双方签订的《金桂苑项目房屋征收与安置补偿协议（补充意见）》，系合法占有，不存在侵权。一审法院认为，双方对该意见的争议焦点为该份协议上手写体是否系钟辉公司书写及认可，庭审中钟辉公司对手写体不予认可，金业行提供了一份座谈笔录及相关录音，但钟辉公司对此不予认可，金业行亦没有提供其他证据证明其内容为钟辉公司方书写。故该份补充协议上的手写体内容无法确认。另外依据2013年8月2日商丘市梁园区房地产管理局与金业行签订的《房屋征收与安置补偿协议》，征收方与被征收方为商丘市梁园区房地产管理局与金业行，第三方为商丘市梁园区金桂苑棚户区项目建设指挥部。钟辉公司无权对金业行进行安置。金业行在未经征收方同意的情况下，自行搬进涉案房屋，构成侵权。故金业行答辩意见不予采纳。钟辉公司要求金业行赔偿经济损失，未提交相关证据，不予支持。本案经一审法院审判委员会讨论决定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告金业行于判决生效后三日内从金桂苑一号楼一楼左侧第一家的房屋（青年路大门东侧第一间）中搬出。二、驳回原告商丘市钟辉房地产开发有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由被告金业行负担。本院二审期间，金业行提交收据和认购意向书一份，证明梁园区房管局的工作人员冯新亮让金业行交纳30万元，用于补交超过安置面积房屋的费用。经庭审质证，钟辉公司认为，金业行提交的证据非新证据，证明目的不能成立，认购意向书第三条明确约定，金业行交纳的30万元是购买其他房源交纳的意向金，与本案安置房屋没有任何关系。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：金业行提交的证据显示，金业行向钟辉公司交纳认购意向金300000元，对金业行提交该证据证明目的不予采信。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：金业行占用案涉的房屋是否构成侵权，一审法院判决金业行搬出涉案房屋有无依据。土地、房屋等征收征用补偿协议属于行政协议，公民、法人或其他组织就行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，引发双生争议的《金桂苑项目房屋征收与安置补偿协议（补充意见）》系《房屋征收与安置补偿协议》的延续，涉及金业行房屋的拆迁安置补偿，属于行政协议，本案争议是因拆迁安置位置引发纠纷，故本案纠纷系行政诉讼的范畴，不属于民事受案范围。金业行占用涉案房屋是否构成侵权应在涉案安置补偿协议确定安置补偿位置之后予以处理，一审对此予以评判不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6472号民事判决；二、驳回商丘市钟辉房地产开发有限公司的起诉。一审案件受理费100元，退还商丘市钟辉房地产开发有限公司；上诉人金业行预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  张月梅二〇二〇年三月十四日法官助理朱琳书记员陈家怡
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民特3号 申请人：涂邦为，女，1963年5月24日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 被申请人：张长权，男，1963年10月25号出生，土家族，户籍地贵州省思南县。 代理人：张燕芳，女，1992年4月14日出生，土家族，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，系被申请人张长权之女。 申请人涂邦为申请认定张长权无民事行为能力一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人涂邦为称，配偶张长权不能完全辨认自己的行为，请求依法宣告其为无民事行为能力人，并指定涂邦为作为张长权的监护人。事实和理由：2019年3月6日，被申请人张长权驾驶车辆在广东省江门市江海区发生交通事故而受伤。2019年11月4日，被申请人在广东法信司法鉴定所进行了精神状态鉴定和护理依赖评定；该所于2019年11月15日、11月20日分别作出粤法信司鉴（法精）字【2019】190号、粤法信司鉴（法临）字【2019】518号《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人张长权为脑外伤所致精神障碍（极重度智能障碍），目前主要表现为极重度智能减退，其精神致残程度为一级伤残；被鉴定人张长权需要完全护理依赖。 被申请人张长权代理人张燕芳对申请的事项以及鉴定机构的鉴定意见没有异议。 经审理查明：申请人涂邦为与被申请人张长权系夫妻关系，张燕芳系张长权之女。2019年3月6日，被申请人张长权驾驶车辆在广东省江门市江海区发生交通事故而受伤。2019年11月4日，被申请人在广东法信司法鉴定所进行了精神状态鉴定和护理依赖评定，该所于2019年11月15日、11月20日分别作出粤法信司鉴（法精）字【2019】190号、粤法信司鉴（法临）字【2019】518号《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人张长权为脑外伤所致精神障碍（极重度智能障碍），目前主要表现为极重度智能减退，其精神致残程度为一级伤残。被鉴定人张长权需要完全护理依赖。 本院认为，被申请人张长权因脑外伤所致精神障碍，目前主要表现为极重度智能减退，其精神致残程度为一级伤残，且需要完全护理依赖，其现实生活表现符合无行为能力特征。申请人涂邦为作为被申请人张长权之妻，具有申请宣告张长权为无民事行为能力人的资格，涂邦为申请宣告张长权为无民事行为能力人，有事实根据且符合法律规定，本院予以准许。同时，涂邦为作为张长权的配偶，应当是适格的第一顺序监护主体，是张长权的当然监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、张长权为无民事行为能力人； 二、申请人涂邦为作为被申请人张长权的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 谭景俊 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 袁宝华 书 记 员 王 旭
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初886号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，总经理。被告：史宝君，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告史宝君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 金 旭 二〇二〇年三月十八日书记员 安成珠
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢379号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：林元肯，男，1978年8月28日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与林元肯信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1378号原告：郑广龄，男，1988年9月26日出生，汉族，住蓬莱市。被告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司蓬莱营销部，住所地蓬莱市登州街道306号。负责人：方广谌，任经理。原告郑广龄与被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司蓬莱营销部保险合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告郑广龄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑广龄撤回起诉处理。审判员  武斌二〇二〇年三月六日法官助理马振书记员朱顺珍
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初344号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县城建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该支行行长。 被告：兰云，男，1982年10月19日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上高支行与被告兰云信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司上高支行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在案件审理过程中，原被告已经协商解决了所争议的问题，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司上高支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股 份有限公司上高支行承担。 审判员  鲍在亮 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邹 晨
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3487号之一 申请执行人沈银土，男，1971年8月26日出生，住仙居县。 被执行人应联明，男，1967年8月15日出生，住仙居县。 被执行人胡燕平，女，1969年1月7日出生，住仙居县。 申请执行人沈银土与被执行人应联明、胡燕平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2133号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人沈银土向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人应联明、胡燕平返还申请执行人沈银土借款本金20000元及利息，并负担案件受理费225元、执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人应联明、胡燕平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应联明、胡燕平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应联明、胡燕平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应联明、胡燕平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无有价证券、无保险、无公积金。被执行人胡燕平名下车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车已被我院查封，但未实际扣押。截至2020年03月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人应联明、胡燕平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应联明、胡燕平不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡燕平作出罚款1000元的决定，并将被执行人应联明、胡燕平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈银土。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应联明、胡燕平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3487号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月十日 代书记员 徐梓展
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执418号申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区西二路500号。统一社会信用代码913705003283513300。代表人：于胜勇，行长。被执行人东营市鑫润新型材料有限公司。住所地：广饶县经济技术开发区广明路以北团结路667号。统一社会信用代码91370523MA3C6KTH4N。法定代表人：李红卫，执行董事。被执行人东营市恒德新型材料有限公司。住所地：广饶县经济技术开发区。统一社会信用代码91370523552206752U。法定代表人：汪西福，执行董事。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行与东营市鑫润新型材料有限公司、东营市恒德新型材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人东营市鑫润新型材料有限公司、东营市恒德新型材料有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，法律文书已送达，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年2月11日、2月24日、2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人东营市鑫润新型材料有限公司、东营市恒德新型材料有限公司名下无银行存款、车辆;未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人的不动产情况，被执行人东营市鑫润新型材料有限公司、东营市恒德新型材料有限公司名下无不动产。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人对被执行人不申请悬赏执行及执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金5000000元、利息144526.94元及自2019年6月28日起至实际给付之日止的罚息未清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初3750号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年三月二日书记员  邢 帆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1336号罪犯曹永船，男，1975年6月15日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年5月18日作出(2010)浙甬刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人曹永船犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计932521元，其中个人赔偿191132元，并承担连带赔偿责任。宣判后，被告人曹永船不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年1月20日作出(2010)浙刑三终字第141号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2013年04月10日以(2013)浙刑执字第274号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2015年07月07日以(2015)赣监刑执字第307号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利七年。本院于2017年09月30日以(2017)赣01刑更8168号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹永船在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年12月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹永船在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹永船减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年7月7日起至2031年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执1331号 申请执行人：武周伟，男，1974年8月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：李彦斌，男，1976年3月22日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行武周伟与李彦斌借款合同纠纷一案中，2019年10月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院作出的（2019）甘0502民初3555号民事调解书确定的义务，偿还申请执行人武周伟借款本息共计120340元，逾期未履行。2019年10月22日、12月25日，2020年2月11日分别三次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、车辆、不动产登记信息，亦无工商注册信息，2019年12月17日冻结被执行人名下7个银行账户1个网络资金账户内存款合计18元，申请执行人因金额太小，不要求划拨。2019年11月22日经天水市不动产登记事务中心查询被执行人名下无不动产登记信息。2019年11月4日前往被执行人住所天水市秦州区天水镇焦李村焦李256号寻找被执行人未果，在其村干部处了解到被执行人常年在外务工未在家。2019年11月26日因被执行人下落不明，向公安机关发出查找被执行人协助执行函，查找至今无果。2020年1月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年3月12日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为120340元。本院已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  夏海平 审判员  陈建生 二〇二〇年三月十三日 书记员  汪 荣
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执2091号之一 申请执行人钟山区腾达建筑材料租赁站，住所地：贵州省六盘水市钟山区茶叶林加油站，统一社会信用代码：92520290MA6FYH118H。 负责人吴怀胜，系该公司经理。 被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼，统一社会信用代码：91330783142929050C。 法定代表人杜忠潭，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年11月5日作出的（2019）黔0201民初4345民事调解书依法受理钟山区腾达建筑材料租赁站申请执行广厦建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人广厦建设集团有限责任公司应按生效法律文书支付申请执行人欠款1050000元，并承担本案申请执行费12900元的义务。但被执行人广厦建设集团有限责任公司未能如期履行。 本案在执行过程中，于2019年11月18日依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、不得规避执行告知书、报告财产令。于2019年11月26日通过查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、有价证券和公司信息，被执行人名下无有价证券、车辆，有存款的银行账户被多家法院冻结。本院于2019年11月20日对被执行人的财产进行线下调查，未查到被执行人名下有不动产可供执行。根据申请执行人提供的线索，查到被执行人在六盘水市江源电力有限公司有工程款，本院于2019年12月4日对该工程予以依法冻结，但现在不具备扣划条件。现被执行人广厦建设集团有限责任公司名下查无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了新的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春雷 审判员  刘 毅 审判员  陈 莉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王国祥
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂09刑终89号 原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 上诉人（原审被告人）丘贺明，男，1969年4月12日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，住宾阳县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于容县看守所。 辩护人邱勇，广西超世纪律师事务所律师。 广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人丘贺明犯非法经营罪一案，于2019年12月19日作出（2019）桂0921刑初425号刑事判决。原审被告人丘贺明不服，向本院提出上诉。本院于2020年1月14日立案并依法组成合议庭，经审阅案件材料及讯问上诉人丘贺明，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年5月至2019年8月，丘贺明在未办理烟草零售许可证的情况下，通过班车、物流等方式多次将其在宾阳县购买的烟丝、白皮卷烟等烟草制品发送到玉林市、岑溪市、马山县销售给李某、甘某、黎某、林某1等人，销售金额共97734元。2019年8月8日，被告人丘贺明接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述其非法经营烟草制品的犯罪事实。 原判认定上述事实有受案登记表、书面举报材料，证人李某、甘某、黎某、林某1、丘某、林某2、贾某、覃某、郑某、肖某的证言，户籍证明，抓获经过，刑事判决书以及被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 原判认为，被告人丘贺明的行为构成非法经营罪，其具有自首的从轻情节。丘贺明非法经营烟草制品的违法所得，依法应予以追缴，没收上缴国库。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人丘贺明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。二、对被告人丘贺明的违法所得人民币九万七千七百三十四元，继续予以追缴，没收上缴国库。 丘贺明的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1.丘贺明具有自首情节，原判对丘贺明的量刑过重。2.原判认定丘贺明非法经营的数额97734元属违法所得不当，导致判处罚金十万元过高。 经本院二审审理查明丘贺明非法经营烟草制品的事实与原判认定的事实相同，原判认定上述事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人丘贺明及其辩护人均没有提交新的证据。 对丘贺明的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评析如下： 丘贺明及辩护人均提出丘贺明具有自首情节，原判对丘贺明的量刑过重。经核查，本案中，根据丘贺明非法经营的数额，依法应处五年以下有期徒刑，原判综合考虑丘贺明在本案的犯罪事实，以及具有自首的情节，在量刑幅度内从轻判处其有期徒刑一年六个月，符合罪责刑相一致原则，所处刑罚并不为重。 丘贺明及其辩护人提出原判认定丘贺明非法经营的数额97734元属违法所得不当，导致判处罚金十万元过高。经核查，根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》以及最高人民检察院、最高人民法院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等司法解释，在非法经营案件中规定了“非法经营数额”和“违法所得数额”两个立案标准，且参照非法经营非法出版物的相关司法解释规定，非法经营案件“违法所得数额”是指获利数额。因此，“非法经营数额”不能等同于“违法所得数额”，原判以丘贺明的非法经营数额作为违法所得数额予以追缴，并据此判处罚金的数额不当，本院依法予以纠正。 综上，丘贺明及其辩护人提出原判判处罚金过高及认定违法所得的数额错误的上诉理由和辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳；二人所提的其他上诉理由和辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）丘贺明违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，其行为已触犯刑律，构成了非法经营罪。丘贺明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上，原判认定丘贺明非法经营烟草制品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，所判处丘贺明的主刑适当，但认定丘贺明非法经营犯罪的违法所得数额不当，导致所判处丘贺明的罚金数额不当，本院依法对丘贺明所并处的罚金数额予以改判，同时，因现有证据未能查清丘贺明违法所得的数额，本院对原判所判决追缴的违法所得项一并予以改判，对其余部分予以维持。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项和第二项的规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区容县人民法院（2019）桂0921刑初425号刑事判决的第一项的主刑部分，即：被告人丘贺明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月。 二、撤销广西壮族自治区容县人民法院（2019）桂0921刑初425号刑事判决的第一项的附加刑部分及第二项，即：对被告人丘贺明并处罚金人民币十万元和对被告人丘贺明的违法所得人民币九万七千七百三十四元，继续予以追缴，没收上缴国库。 三、上诉人（原审被告人）丘贺明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2021年2月7日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 本判决为终审判决。 审 判 长 彭嘉崎 审 判 员 粟春雄 审 判 员 陈一田 二〇二〇年三月五日 法官助理 卢根生 书 记 员 林 泳
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执238号被执行人田跃东，男，1974年5月1日生，汉族，初中文化，无职业，群众，住吉林省延吉市。关于田跃东罚金（危险驾驶罪）一案，本院于2019年1月31日作出（2019）吉2424刑初21号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年3月30日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金2,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人田跃东送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人田跃东于2020年3月30日向本院自动履行了罚金2,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年三月三十日书记员  王昊
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4670号申请执行人：杨富波，男，1984年7月11日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：徐志康，男，1973年2月17日出生，住浙江省永康市。申请执行人杨富波与被执行人徐志康民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为由被执行人徐志康归还申请执行人杨富波借款20000元，并支付利息损失（利息损失自2019年7月1日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。案件受理费153元，由被执行人徐志康负担。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人徐志康发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐志康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐志康有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐志康名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐志康采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4670号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年三月十一日代书记员 沈 睿
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0831民初3229号原告：金湖县杰创植保服务中心，住所地金湖县金南镇新杨村五组44号。经营者：徐士杰，男，1955年5月15日出生，汉族，住金湖县。被告：杨永春，男，1967年1月12日出生，汉族，原住金湖县，现下落不明。原告金湖县杰创植保服务中心与被告杨永春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，本院于2019年12月11日依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告金湖县杰创植保服务中心的经营者徐士杰到庭参加诉讼,被告杨永春经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金湖县杰创植保服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告立即支付肥料款68000元，并从起诉之日起按年利率6%算至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月8日、7月13日、7月15日分别在原告处赊购农肥34400元、9600元、24000元，累计在原告处赊购农肥68000元，并立欠条三份。后原告多次向被告索要无果，故起诉至法院。杨永春未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日、7月13日、7月15日，被告杨永春分别在原告金湖县杰创植保服务中心处赊购价值34400元、9600元、24000元的农肥，合计68000元，并在原告提供的三张销售单上签字确认，均载明“欠款人：杨永春”。原告交付农肥后，被告一直未支付货款。后原告多次向被告索要无果，故诉至本院，请求判决如诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告杨永春欠原告金湖县杰创植保服务中心肥料款68000元，有原告提供的被告签字确认的销售单等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告理应及时足额偿还。原告主张利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨永春经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。综上，原告要求被告支付肥料款68000元及利息（自2019年11月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨永春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金湖县杰创植保服务中心支付肥料款68000元及利息（自2019年11月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费600元，保全费920元，合计3020元，由被告杨永春负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××15)预交上诉案件受理费。审 判 长  阚春波审 判 员  宋 璇人民陪审员  邵金荣二〇二〇年三月十二日书 记 员  李 雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执79号之一 申请执行人：陈文兴，男，1988年6月14日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：李友钰，男，1989年12月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人陈文兴与被执行人李友钰的民间借贷纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年5月14日作出的（2019）闽0803民初760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈文兴于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人李友钰名下无房产、车辆、工商股权登记信息，被执行人李友钰名下银行存款账户已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年1月9日派员前往被执行人李友钰家中开展入户调查。 3、2020年3月4日，申请执行人陈文兴与被执行人李友钰达成了分期还款和解协议：一、被执行人李友钰尚欠申请执行人陈文兴48000元及利息，申请执行人同意被执行人于2020年3月4日支付3000元（已当场支付），剩余借款45000元及利息从2020年3月起每月月底前归还2000元，直至付清为止；二、申请执行人陈文兴同意解除冻结被执行人李友钰的银行账户，屏蔽被执行人的失信名单，并解除对被执行人的限制高消费措施。 本院认为，本院在执行申请执行人陈文兴与被执行人李友钰的民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，该协议为分期并长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执79号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行分期还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年三月五日                                                                                                                       法官助理邱倩                                                                                                                       书记员葛芸(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3647号之二申请执行人：郑大海，男，汉族，1968年8月25日出生，住重庆市大足区。被执行人：刘治平，女，汉族，1963年8月25日出生，住重庆市大足区。申请执行人郑大海与被执行人刘治平民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初5470号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。执行标的150000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在重庆农村商业银行、在重庆大足汇丰村镇银行账户内存款予以冻结，上述账户因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人名下的车一辆，经实际核实因车牌错误无法查封。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年三月十六日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保96号 申请人：秦根，男，1968年1月8日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：王兆波，山东弘蒙律师事务所律师。 被申请人：蒙阴县增益物流有限公司，住所地山东省蒙阴县沂蒙路。 法定代表人：夏成镇，该公司执行董事兼经理。 申请人秦根2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒙阴县增益物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号陕汽牌重型货车一辆予以扣押。保全金额100000元。 本院经审查认为，申请人秦根的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押蒙阴县增益物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号陕汽牌重型货车一辆。期限为2020年3月27日至2022年3月26日。 案件申请费1020元，由申请人秦根负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李 真 书 记 员 赵露露
四川省乡城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川3336民初23号原告：罗昌金，男，1983年5月16日出生，汉族，住四川省会东县。委托诉讼代理人：潘伟英，男,攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者。被告：中铁十一局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市。法定代表人：何义斌，职务不详。原告罗昌金与被告中铁十一局集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告罗昌金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗昌金撤回起诉处理。审判员 杨  锋二〇二〇年三月二十三日书记员 四朗尼玛附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执251号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：李子云，男，汉族，1974年7月17日生，住河南省沈丘县。被执行人：李秋丽，女，汉族，1983年9月26日生，住河南省沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李子云、李秋丽借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行。因被执行人住所地均在沈丘县人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1476号裁决由沈丘县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年三月二十四日书记员  赵乐乐
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执17号 申请执行人白文富，男，汉族，1978年6月3日生，住陕西省延长县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人张万军，男，1968年8月17日生，汉族，住志丹县。 本院在执行申请执行人白文富与被执行人张万军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人白文富与被执行人张万军私下达成协议，申请执行人白文富向本院提交撤回执行申请，经审查，撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结志丹县人民法院（2020）陕0625执17号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曹 鑫 1
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢36号 申请执行人：陈琼英，女，1961年6月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人叶云明，男，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人陈琼英与被执行人叶云明买卖合同纠纷一案，现被执行人叶云明已经履行执行款11409元，剩余部分申请人陈琼英表示放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初987号 原告：蔺景艳，女，1978年2月15日出生，汉族，住昌图县。 被告：肖福新，男，1971年6月17日出生，汉族，住鞍山市台安县。 被告：台安顺奕运输有限责任公司，住所地鞍山市台安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽宁支公司，住所地辽阳市。 被告：刘兴元，男，1975年8月16日出生，汉族，住昌图县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地辽源市西安区。 负责人：于雷。 原告蔺景艳与被告肖福新、台安顺奕运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司辽宁支公司、刘兴元、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）辽0113民初730号原告田震与与被告肖福新、台安顺奕运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司辽宁支公司、刘兴元、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案当事人相同、事实相同，故合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）辽0113民初730号案件审理。 审判员  张赫然 二〇二〇年三月六日 书记员  崔新梅