wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执3133号申请执行人：薛猛，男，汉族1978年7月6日生，住涟水县。被执行人：吴洪友，男，汉族，1965年9月1日生，住涟水县。薛猛与吴洪友民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2017年11月1日作出了（2017）苏0826民初6491号民事调解书，依据该调解书，被告吴洪友于2018年2月28日前归还原告薛猛借款本金2500000元及资金占用期间的利息（其中以200000元为本金，从2015年3月15日起，按年利率6%计算至本金还清为止的资金占用期间的利息；以300000元为本金，从2015年3月19日起，按年利率6%计算至本金还清为止的资金占用期间的利息；以2000000元为本金，从2017年10月13日起，按年利率6%计算至本金还清为止的资金占用期间的利息），案件受理费26800元减半收取13400元，由被告吴洪友负担。被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2019年10月24日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。被执行人下落不明，依法予以查找。4、依法轮候查封吴洪友名下涟水县莱茵风情7号幢401、501室房屋，本案无法处置。通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，本院已穷尽财产调查措施，除依法轮候查封吴洪友名下涟水县莱茵风情7号幢401、501室房屋，本案无法处置外。未发现被执行人有可供执行的财产，现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初6491号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 薛玉春审 判 员 周 剑二〇二〇年三月十六日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7182号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都成房置业有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路一段28号602室。 法定代表人：刘建成。 委托诉讼代理人：徐科越，四川选择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萌，四川选择律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张碧军，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省郫县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何玉芳，女，1975年3月18日出生，汉族，住四川省郫县。 再审申请人成都成房置业有限公司（以下简称成房公司）因与被申请人张碧军、何玉芳商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 成房公司申请再审称，（一）两级法院出具的判决认定被申请人有合理理由信赖且吴辉与被申请人签订商品房买卖合同的行为构成表见代理，该认定存在严重的法律适用和事实认定错误。两级法院均错误认定被申请人有合理理由对吴辉的代理权予以信赖，遗漏我方举出的关键证据，实际上被申请人未尽到常识性的注意义务，在与吴辉订立所谓的购房合同和支付房款的行为存在重大过失。（二）两级法院对本案合同效力的认定存在严重法律适用错误。本案构成典型的合同诈骗罪，吴辉涉嫌诈骗而订立的合同应属无效合同。本案不能适用表见代理的规定，我方无需对无效合同承担任何责任。（三）本案涉嫌构成合同诈骗，依法应当驳回起诉移送公安机关处理或中止审理，二审法院对我方该主张的法律适用和认定均存在严重错误。综上，成房公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，关于吴辉与张碧军、何玉芳签订商品房买卖合同的行为是否构成表见代理的问题。根据一、二审查明的事实，案涉商品房买卖合同、收款收据上加盖的印章经鉴定，均是成房公司经营、签约使用的印章。其次，吴辉虽在销售案涉房屋时已不再是成房公司销售人员。但基于案外人杨华福通过吴辉成功购买到同一楼盘房屋的事实，故在签订合同时张碧军、何玉芳有合理理由相信吴辉具有销售成房公司房屋的权限，且购买案涉房屋时支付的价款符合市场价格，收取了对应的收款收据。二审法院据此认为吴辉与张碧军、何玉芳签订商品房买卖合同的行为构成表见代理，并无不当。 关于本案是否应当移交公安机关处理的问题。根据原审查明的事实，吴辉在案涉房屋销售过程中，能多次取得售房合同文本、又能在合同上加盖公章、在收款收据上多次加盖财务章，并且同一时期案外人杨华福也通过吴辉成功购房。即使吴辉的行为构成犯罪，但是基于张碧军、何玉芳对吴辉代表成房公司的信赖以及吴辉的行为外观，张碧军、何玉芳与成房公司于2016年6月4日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及其附件（《德源.第一城商品房买卖合同附件》、《商品房买卖合同补充协议》）应合法有效。因此，成房公司认为本案不构成表见代理以及应移送公安机关的理由不能成立。 综上，成房公司的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都成房置业有限公司的再审申请。 审 判 长 高向阳 审 判 员 郭张锋 审 判 员 谭 凌 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 叶昌会 书 记 员 钟英凤
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初832号 原告：青海世通安居物业服务有限公司，统一社会信用代码：916301043108198988，住所地：西宁市城西区五四西路98号（格林兰郡小区）。 法定代表人：陈建军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘汉清，男，汉族，1977年10月29日出生，公民身份号码：×××，青海世通安居物业服务有限公司职工，住青海省西宁市。 被告：白刚刚，男，身份信息不详，住青海省西宁市。 原告青海世通安居物业服务有限公司与被告白刚刚物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月16日立案，原告青海世通安居物业服务有限公司于2020年3月25日以被告白刚刚无法联系为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海世通安居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青海世通安居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费387.1元，减半收取计193.55元，由原告青海世通安居物业服务有限公司负担。 审 判 员 党 文 君 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 秦铭悦 书 记 员 谢 榆 彬 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初40号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人曹中喜，男，1965年11月9日出生，汉族，初中文化，住安徽省郎溪县，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月11日被郎溪县公安局刑事拘留，2020年2月14日经郎溪县人民检察院批准逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕，现羁押于郎溪县看守所。指定辩护人魏超宁，安徽擎义律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人曹中喜犯妨害公务罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院受理后，依法适用速裁程序进行审理。本院在适用速裁程序审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序进行审理，并于2020年2月24日作出（2020）皖1821刑初40号刑事裁定，本案转为普通程序进行审理。2020年3月6日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。郎溪县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人曹中喜及其指定辩护人魏超宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2020年1月25日，郎溪县新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控应急指挥部动员1号令决定，取消全县一切群体性集会活动、全县所有娱乐场所包括棋牌室、麻将馆等暂停营业。新发镇官桥村村委会也在防疫期间采取上门宣传、播放广播、悬挂横幅等方式宣传了相关防疫政策，但被告人曹中喜不顾命令、不听劝阻，多次提供麻将机供他人聚集赌博。2020年2月10日下午，被告人曹中喜再次在郎溪县新发镇官桥村新塘组1号民房内设置麻将机，供毛某1、付某、曾某、陈某1打麻将，郎溪公安局新发派出所接到报警后，由副所长宋某1带领民警朱某、辅警宋某2、牟某,着警服、驾警车到现场处置，宋某1等人疏散现场人员后，便依法口头传唤涉嫌为赌博提供条件的曹中喜到派出所接受调查，并依法扣押麻将机，但曹中喜拒不配合民警执法，故意阻拦民警依法查扣麻将机，宋某1、朱某立即对曹中喜进行口头警告，命令其配合执法，但曹中喜仍拒不配合继续阻拦，宋某1、朱某等人依法强制传唤曹中喜，在此过程中曹中喜拒不上车，并不停用脚踢、蹬民警、辅警，造成民警宋某1左小腿软组织擦伤、朱某左手背及右手手腕软组织擦伤等伤情。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、郎溪县人民医院新发分院门诊病例、人民警察证、郎溪县新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控应急指挥部动员1号令、执法记录仪拍摄视频、检查笔录、证人宋某2、牟某等人的证言、被害人宋某1、朱某的陈述、被告人曹中喜的供述与辩解、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人曹中喜暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，且应从重处罚。被告人曹中喜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人曹中喜有期徒刑六个月至七个月。被告人曹中喜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。2.被告人具有以下从轻情节：（1）积极配合公安机关的侦查，口供稳定，积极认罪、悔罪态度明显；（2）一贯遵纪守法，无前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯；（3）自愿认罪，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书；（4）文化程度不高，法律意识薄弱。本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查，2020年2月10日16时许，郎溪县公安局新发派出所民警现场口头传唤被告人曹中喜到该所接受调查。上述事实，有户籍证明，人民警察证、辅警工资表，行政处罚决定书,郎溪县新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控应急指挥部动员1号令等防疫文件和公告、郎溪县人民医院新发分院门诊病例、受理鉴定回执，检查笔录，执法记录仪拍摄视频，证人宋某2、牟某、毛某1、曾某、付某、陈某1、赵某、张某、陈某2、毛某2的证言，被害人宋某1、朱某的陈述，被告人曹中喜的供述与辩解，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人曹中喜在疫情防控期间暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且依法从重处罚。被告人曹中喜归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹中喜承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人具有坦白、自愿认罪认罚、悔罪、系初犯、偶犯等情节的辩护意见正确，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹中喜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月11日起至2020年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宣欢欢人民陪审员  岑 玮人民陪审员  查道丽二〇二〇年三月六日书 记 员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1389号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：谢水兵，男，1989年5月3日生，汉族，住广东深圳龙华新区观澜街道章阁新村一栋3楼307房。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人谢水兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初4782号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人谢水兵履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币255431.80元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3731.48元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人谢水兵名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1424号之一申请执行人：刘胜，男，1996年12月13日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：姚冬冬，男，1998年03月14日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行刘胜与姚冬冬民间借贷纠纷一案中，于2019年10月28日向被执行人姚冬冬发出执行通知书，责令被执行人姚冬冬在收到执行通知书后立即履行的义务是：偿还刘胜借款本金27000元、利息414元，负担执行费311元。但被执行人姚冬冬未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院三次通过“总对总”执行网络查控平台，除查到被执行人姚冬冬在中国邮政储蓄银行寿县安丰镇商品街营业所账户有存款1215元并已实际扣划1215元外，未能查到被执行人姚冬冬名下其他银行存款；同时，亦未查到被执行人姚冬冬名下车辆登记信息。通过我县不动产登记中心和住房公积金管理中心查询平台，未查到被执行人姚冬冬名下不动产登记信息和住房公积金。本院已将姚冬冬纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，报公安机关临时布控。被执行人现无其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 鲍广军审判员 姚家凤二〇二〇年三月二日书记员 周 升
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2020）内0627执恢111号申请执行人:杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人杨某与被执行人被执行人高某1、张某、高某2借款合同纠纷一案中，截止2018年7月27日，被执行人高某1、张某、高某2尚有借款本金7.8752元未向申请执行人杨某偿还，因申请执行人杨某与被执行人被执行人高某1、张某、高某2达成长期履行和解协议，申请执行人杨某申请撤回对伊金霍洛旗人民法院作出的(2017)内0627民初128号民事调解书强制执行的申请。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）内0627执650号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 玉 梅审判员 高 文 清审判员 乌云花拉 二○二○年三月二日书记员 张 建 龙
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢25号之一 申请执行人：张良举，男，汉族,住广元市利州区。 被执行人：龙安永，男，汉族，住广元市利州区。 张良举与龙安永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初3643号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张良举向本院申请强制执行，要求被执行人龙安永支付借款本息250000元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人龙安永名下无银行存款和股权。其名下房产和车辆本院已做查封，申请人申请暂不处置。申请人执行人张良举也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人龙安永暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人龙安永限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人龙安永经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人张良举也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢25号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人张良举发现被执行人龙安永有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  吴佳林
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保223号申请人：翟艳丰被申请人：刘兴武本院在执行申请人翟艳丰与被申请人刘兴武民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初4585号确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘兴武银行存款人民币2352036.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年三月二十五日书记员  周航
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执180号 申请执行人成都正全运业有限公司，住所地成都市新都区中集大道557号3栋3层308号，统一社会信用代码91510114MA61UQKXOT。 法定代表人：何世敏，总经理。 被执行人何天虹，男，1991年8月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人成都正全运业有限公司申请执行何天虹追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4748号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何天虹逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都正全运业有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人何天虹的银行存款1351.11元，依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人何天虹暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4748号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年三月十九日 书记员  钟 波
陕西省商南县人民法院   结案通知书   （2020）陕1023执196号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    申请执行人：周协国，男，汉族，农民。   申请执行人：周功前，男，汉族，农民，    申请执行人：屈梅荣，女，汉族，农民。   委托代理人：商加荣，商南县试马镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。   被执行人:高陵佳运华物流服务有限公司（以下简称佳运华公司），住所地：西安市高陵区。   法定代表人：梁华军，系该公司总经理。   被执行人:锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称锦泰财险陕西分公司），住所地：西安市高新区。   法定代表人：李方舟，系该公司总经理。   申请执行人周协国、周功前、屈梅荣与被执行人佳运华公司、锦泰财险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人周协国、周功前、屈梅荣依据商南县人民法院已生效的（2019）陕1023民初846号民事判决书判决：由被告佳运华公司向原告周协国、周功前、屈梅荣支付赔偿款644489.5元（含已付275000元）；由被告锦泰财险陕西分公司向原告周协国、周功前、屈梅荣支付赔偿款110000元并案件受理费4321元。判决书生效后，被执行人佳运华公司、锦泰财险陕西分公司未履行判决书确定的义务，申请执行人周协国、周功前、屈梅荣于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人佳运华公司、锦泰财险陕西分公司履行上述义务。   经本院审查，申请执行人周协国、周功前、屈梅荣的申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人佳运华公司、锦泰财险陕西分公司送达执行通知书及有关法律文书。本案在执行过程中，被执行人佳运华公司、锦泰财险陕西分公司已将执行款388020元交到本院，并由周协国、周功前、屈梅荣领取，被执行人佳运华公司将执行款370790.5元直接支付给申请执行人周协国、周功前、屈梅荣。执行费5397元由被执行人佳运华公司承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕1023执196号执行案件执行完毕，于2020年3月27日结案。         二0二0年三月二十七日                      1
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执186号申请执行人：张天勇，男，1981年8月10日出生，住重庆市酉阳县。被执行人：重庆斯迅信息技术有限责任公司，住所地：重庆市南岸区南坪后堡一幢附15号。统一社会信用代码：915001085868740898。法定代表人：彭海廷。申请执行人张天勇与被执行人重庆斯迅信息技术有限责任公司劳动争议纠纷一案，酉阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的渝酉劳人仲字（2019）第98号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人经济补偿金捌仟柒佰元整（8700.00元）。因被执行人在裁决书生效后未自觉履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为8700元，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人未在规定期限内履行给付义务，也未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费人员名单。经本院通过网络“点对点”、“总对总”查控系统查询，以及被执行人住所地实地调查，查明被执行人已歇业且名下无房产登记信息、车辆登记信息、可供执行存款。现本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额8700元未能实现。本院向申请执行人详细告知了执行情况，申请执行人对执行情况无异议，同意本案作终结本次执行程序处理但不同意执行转破产。本院向被执行人询问其是否同意执行转破产，被执行人未表态。本院认为，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案依法作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 波审 判 员  张文周审 判 员  杨 刚二〇二〇年三月二十六日法官助理  周青燕书 记 员  刘 畅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3890号之一 申请执行人：周惠良，男，1968年11月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：王宝才，男，1967年1月18日出生，汉族，住江苏省兴化市开发区。 申请执行人周惠良与被执行人王宝才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周惠良向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款75875元及相应的逾期付款利息（以75875元为基数，自2017年1月1日起至付清之日止，以银行同期贷款基准利率计算）相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1862元、公告费460元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人银行账户有部分存款，本院已冻结并扣划15626.73元，已支付给申请执行人；暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人叶竹林。2019年11月6日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月25日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3696号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年三月二十九日 书记员  朱益清
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1578号罪犯卢清，男，1974年2月23日出生，汉族，江西省修水县人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2015年9月8日作出(2015)修刑初字第243号刑事判决，认定被告人卢清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元(已交纳2000元)。宣判后，被告人卢清不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2015年11月11日作出(2015)九中刑一终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1731号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年12月，获得新表扬4次。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢清减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年10月24日起至2020年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初45号原告：秦建宁，男，汉族，正宁县人。被告：许建龙，男，汉族，正宁县人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司正宁支公司，住所地甘肃省庆阳市正宁县天润新城14号商铺。负责人：连常杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张敏，该公司职工。原告秦建宁与被告许建龙、中国太平洋财产保险股份有限公司正宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告秦建宁于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦建宁的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告秦建宁撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告秦建宁负担。审判员  郭建伟二〇二〇年三月十六日书记员  巩 璞
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1115号 申请执行人浙江磐康药业有限公司，住所地磐安县新城区永安东路11号，组织机构代码:084286236。 法定代表人姚德中。 被执行人台州阜大中药饮片有限公司，住所地台州市椒江区工人西路1358-15号，组织机构代码:766443358。 法定代表人邱阳桂。 申请执行人浙江磐康药业有限公司与被执行人台州阜大中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款人民币183069.6元及相应利息，并负担案件受理费1981元，执行费2676元。 执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州阜大中药饮片有限公司所有的财产已在台州市椒江区人民法院查封处置，目前尚在处置中，本案将依法参与财产处置后的执行款分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年02月28日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款50000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴剑飞 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张峥嵘
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执509号 本院在执行申请执行人郑成高与被执行人浙江康鑫变压器有限公司、胡传平（2019）浙1022执509号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将浙江康鑫变压器有限公司、胡传平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二十年三月十一日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初128号 原告：李大勇，男，1974年8月24日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被告：洮南市向阳液化气有限责任公司。 法定代表人：刘江，系经理。 委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：刘江，男，1952年3月16日生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：杨桂芬，女，1954年5月8日生，汉族，退休干部，住吉林省洮南市。 委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 原告李大勇与被告杨桂芬、刘江、洮南市向阳液化气有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大勇、洮南市向阳液化气有限责任公司法定代表人刘江、被告刘江被告杨桂芬及三被告委托诉讼代理人袁军善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李大勇诉称，被告刘江和被告杨桂芬系夫妻关系，经营洮南市向阳液化气有限责任公司。原告与被告杨桂芬系朋友关系，2017年11月15日二被告夫妇因经营洮南市向阳液化气有限责任公司资金周转所需在原告处借款人民币150,000.00元，同时约定借款期间利息为月利1.5分，并向原告出示借据一枚为凭。此款到期后经原告多次索要无果，原告为维护其合法权益不受侵害，诉讼至人民法院，请求法院依法判决：1、请依法判令三被告连带偿还原告借款人民币150,000.00元及利息（利息从2017年11月15日起至借款偿还之日止按月利1.5分计算）；2、由三被告承担本案的诉讼费用。 三被告辩称：借款属实，没有异议，同意原告的诉讼请求。 原告提供证据：借据复印件一张，证明2017年11月15日，三被告向原告借款150,000.00元，出具了借据，约定月利率1.5分。其中，三被告偿还过一年的利息。 三被告无异议，本院予以采信。 经审理查明，2017年11月15日，被告被告洮南市向阳液化气有限责任公司、刘江、杨桂芬向原告借款150,000.00元约定月利率1.5分，借款期限一年。后被告偿还原告一年的利息款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律规定，被告应按约定履行义务。故对于的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告洮南市向阳液化气有限责任公司、被告刘江、被告杨桂芬于本判决生效后立即连带偿还原告李大勇借款150,000.00元及利息（从2018年11月15日起至清偿之日止，按月利率1.5分计息）。 案件受理费3,300.00元减半收取1,650.00元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 刘 慧 二〇二〇年三月十日 书记员 吕榀超
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初569号 原告：朱蕾蕾，女，1992年3月25日出生，汉族，住浦江县。 被告：傅红嫦，女，1988年11月24日出生，汉族，住浦江县。 原告朱蕾蕾与被告傅红嫦买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱蕾蕾到庭参加诉讼，被告傅红嫦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱蕾蕾向本院提出诉讼请求：1、判令傅红嫦立即归还朱蕾蕾借款16100元并支付逾期付款利息（利息按本金16100元，月利率1%计算，从2019年2月4日起计算至实际支付之日止）；2、判令由傅红嫦承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年期间，原、被告有打底裤布料的业务往来。2019年2月3日，经双方结算，傅红嫦共欠朱蕾蕾货款17100元，并由傅红嫦亲笔出具借条一份，约定该笔借款于2019年5月30日前还清，逾期不还清，利息按月利率一分计算。嗣后，傅红嫦仅向朱蕾蕾归还了1000元，剩余借款至今拖而不还。 傅红嫦未做答辩，亦未提交证据。 本院经审理对朱蕾蕾主张的事实予以确认。对此，有朱蕾蕾提供的借条及其庭审陈述在案佐证。 本院认为，傅红嫦与朱蕾蕾之间原先存在布料买卖合同关系，后双方经结算，将所欠货款转为借款，傅红嫦亦出具了清楚约定还款期限及逾期利息的借条，由此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。傅红嫦本应在约定期限内偿还借款，拖欠不还系违约行为，理应按照合同约定自逾期还款之日起支付相应的逾期利息。综上所述，朱蕾蕾的诉讼请求合理部分，本院予以支持。傅红嫦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告傅红嫦于本判决生效之日起十日内归还原告朱蕾蕾借款16100元并支付利息（以本金16100为基数，自2019年5月31日起按照月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元（已减半收取），由被告傅红嫦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 可 二〇二〇年三月十一日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  张珺潓
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4768号之一 申请执行人：丁玲芝，女，1983年1月10日出生汉族，住象山县。 被执行人：韩益民，男，1986年4月16日出生汉族，住象山县。 申请执行人丁玲芝与被执行人韩益民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩益民未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁玲芝向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人韩益民向申请执行人丁玲芝支付116000元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月07日向被执行人韩益民发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人韩益民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩益民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩益民的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人韩益民名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车本院已查封，未实际扣押。截至2020年03月16日，被执行人韩益民尚应履行执行款116000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩益民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩益民作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人韩益民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月4日，本院约谈了申请执行人丁玲芝并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩益民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4768号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年三月十六日 代书记员 陈 锡
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初199号   原告：冶小红，男，1973年6月15日出生，汉族，公民身份证号码×××。   被告：刘红效，男，1985年9月20日出生，汉族，现住青海省都兰县，公民身份证号码×××。   原告冶小红与被告刘红效农村土地承包合同纠纷一案，本案于2020年3月2日立案后。2020年3月18日原告冶小红向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冶小红自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告冶小红撤诉。   案件受理费240元，减半收取计120元，由原告冶小红负担。   审判员 王岑森     二〇二〇年三月十八日   书记员 安松龄
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初63号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人吕岩明，男，1960年3月28日出生于浙江省永康市，汉族，文盲，农民，家住浙江省永康市。1989年7月22日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2019年6月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人邵燕，浙江六思律师事务所律师。 永康市人民检察院以永检检七刑诉[2019]23号起诉书指控被告人吕岩明犯猥亵儿童罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应骏啸、检察员助理刘竹锐出庭支持公诉。被告人吕岩明及其辩护人邵燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月8日晚，被告人吕岩明酒后看到租住在其家附近的两个小女孩杨某（10周岁）、贺某某（8周岁）在永康市附近玩耍，遂以请两人吃桃子的名义，通过掐脖子的暴力方式强行将被害人杨某、贺某某带至其临时搭建的田间小屋。在该小屋内，吕岩明以掐脖子的暴力手段，强行对杨某和贺某某进行了亲脸及亲嘴行为。在遭到杨某和贺某某的反抗后，吕岩明摔倒在地，杨某趁机跑出小屋，吕岩明随后在田畈追上杨某，后直接将杨某头部按进旁边藕田内，导致杨某吸入大量泥水。后吕岩明将杨某抱出放在田埂上，自行离开到旁边田里清洗身上的淤泥。在杨某清醒路过吕岩明身边时，吕岩明又对杨某身上的淤泥、杂草进行清理，并在得到杨某不会将所发生的事情告诉父母的承诺后，让杨某离开。贺某某已趁吕岩明去追杨某时先逃回家中。被告人吕岩明在侵害两被害人的过程中，造成两被害人脖子等处受伤。经永康市公安司法鉴定中心鉴定，杨某、贺某某外伤致颈部挫伤等损伤明确，两人所受损伤均构成轻微伤。 上述事实，被告人吕岩明在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人吕岩明的供述、被害人杨某、贺某某的陈述、证人贺某2的证言、检查笔录及照片、现场勘查笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、伤势照片、呼气酒精检测单、刑事判决书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 针对辩护人提出被告人吕岩明有自首情节，以及被告人吕岩明有犯罪中止、未遂的情节的辩护意见。公诉机关提出被告人吕岩明虽系主动投案，但归案后未对自己的犯罪行为作如实供述，不符合法定的自首条件；被告人吕岩明使用暴力手段对被害人实施亲脸及亲嘴行为时，犯罪就已既遂。本院认为，公诉机关的意见，与查明事实相符，合法有据，本院予以认定；对辩护人提出的前述意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人吕岩明以暴力手段强制猥亵两名儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吕岩明的意见，予以支持。被告人吕岩明当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人吕岩明系犯罪未遂、中止，且有自首情节的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。为保障妇女儿童的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吕岩明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2022年12月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡永恒 人民陪审员  陈玉珠 人民陪审员  吕杏月 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  陈 萍
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更61号 罪犯兰庆，男，1973年8月12日出生，汉族，户籍所在地：陕西省武功县，现在陕西省马栏监狱服刑。 西安市灞桥区人民法院于2017年4月5日作出（2017）陕0111刑初46号刑事判决书，以被告人兰庆犯诈骗罪判处有期徒刑7年，并处罚金40000元（已缴纳2000元），刑期自2016年7月18日起至2023年7月17日止，于2017年5月3日送马栏监狱服刑。执行机关陕西省马栏监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯兰庆认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1463分，折合积极14个。综上所述，罪犯兰庆在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯兰庆予以减刑七个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯兰庆在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯兰庆予以减刑六个月（刑期执行至2023年1月17日止），罚金40000元（已缴纳2000元）按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙飞艳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保107号 申请保全人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被保全人：张和兴 申请保全人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初789号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结被保全人张和兴的银行存款48000元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初789号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 丽
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执异11号 案外人：李冠元，男，1968年6月18日生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人:李中国，男，1962年2月1日生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人：山东筑山房地产开发有限公司。住所地：平邑县蒙阳路南首。统一社会信用代码：913713265640914031。 法定代表人：李荣元，经理。 本院在执行申请执行人李中国与被执行人山东筑山房地产开发有限公司、李荣元、侯海燕民间借贷纠纷一案中，案外人李冠元提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 李冠元称，我与被执行人山东筑山房地产开发有限公司于2013年6月16日签订了购买协议书，并交纳了定金。于2015年12月17日签订了《商品房买卖合同》，约定将平邑县明星居4号楼一单元901号楼房卖给我，并按照约定支付房款。一、涉案商品房开发手续齐全，已向社会公开销售，我与开发商之间签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、我已按照《商品房买卖合同》支付了全部房款，开发商已出具收款收据并按照规定时间将涉案房产交付给我，目前该房正在装修；三、该房未办理房产证的责任不在于买房户，我交完房款拿到钥匙后，因开发商主要负责人不知去向，故多次要求开发商办理房产证也未能办理成功。现请求中止对该房产的执行。 本院查明以下事实: 李中国诉山东筑山房地产开发有限公司、李荣元、侯海燕民间借贷纠纷一案，案号为（2016）鲁1326民初2060号，在案件审理过程中李中国向本院提出保全申请，2016年4月21日本院作出（2016）鲁1326民初2060号民事裁定查封山东筑山房地产开发有限公司名下明星居4号楼房产66套，次日该裁定送达平邑县房产管理局。2016年11月28日，本院作出（2016）鲁1326民初2060号民事判决，判令山东筑山房地产开发有限公司、李荣元、侯海燕偿还李中国借款本金7740000元及利息。判决生效后，李中国向本院申请执行，案号为（2017）鲁1326执1586号。2020年1月8日，本院作出（2017）鲁1326执1586号执行裁定，拍卖山东筑山房地产开发有限公司所有的明星居4号楼一单元楼房6套（房间号为301、501、701、901、1101、1301）。 明星居小区4号楼由山东筑山房地产开发有限公司开发建设，2016年4月20日平邑县住房保障中心为其办理了预售许可证，预售许可证号为平房售字第000173号。该房产为复式结构，3、4层为1户房号301,5、6层为1户房号501，以此类推，本案涉及的房产为4号楼一单元901即一单元的9、10层。 李冠元为证实其主张向本院提交了以下证据：1、2013年6月16日李冠元与山东筑山房地产开发有限公司签订的明星居订购协议书一份，协议约定李冠元订购明星居4号楼1单元601室，订金150000元。2、2015年12月17日李冠元与山东筑山房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同一份，合同约定李冠元购买明星居4号楼一单元901室房产，总价款为641978元。3、李冠元名下中国农业银行账户62×××72交易明细一份，显示2014年1月4日转支150000元；平邑县明星居住宅小区出具的收款收据一份，时间为2014年1月4日，金额为150000元。4、李冠元名下中国农业银行账户62×××72于2017年11月14日向咸杰（明星居项目经理）转账100000元的账户交易明细以及山东筑山房地产开发有限公司出具的收款收据一份，时间为2017年11月14日，金额为100000元。5、李冠元名下中国农业银行账户62×××72交易明细一份，显示2018年4月17日现支220000元。6、山东筑山房地产开发有限公司出具的收款收据一份，时间为2018年4月10日，金额为241978元。7、平邑县不动产登记中心出具的信息查询证明一份，该证明显示李冠元名下无房产登记。 本院调取了中国建设银行2013年6月6日的交易凭证一份，显示2013年6月6日李冠元向山东筑山房地产开发有限公司名下37×××16账户内交款150000元，款项来源为房款。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。明星居4号楼一单元901号房产登记在作为房地产开发企业的筑山房地产开发有限公司名下，如房屋买受人具备上述法律规定中的全部条件则可以阻却法院执行。1、李冠元与山东筑山房地产开发有限公司于2015年12月17日签订了商品房买卖合同，山东筑山房地产开发有限公司在2016年4月20日取得了明星居4号楼房产的商品房预售许可证，则依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定可以认定为有效合同。2、从平邑县不动产登记中心出具的证明可以认定李冠元名下无其他用于居住的房屋。3、涉案房产的总房款为641978元，李冠元提供的收款收据及银行转账凭证、交易明细可以证实其已交纳了全部房款。由此可以认定李冠元对于明星居4号楼一单元901室房产享有足以排除法院执行的权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 中止对平邑县明星居4号楼一单元901室房产的执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼；逾期未提起诉讼的，本院将依法解除已经采取的查封措施。 审判长  彭瑞国 审判员  薛 波 审判员  刘彦明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  梁 旭
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初422号 原告：刘某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：宜春润佳物流运输服务有限公司，住所地：宜春市袁州区。 法定代表人：邓某某，该公司经理。 被告：邓某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告:成某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：黎某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：刘某，男，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。 本院在审理原告刘某诉被告宜春润佳物流运输服务有限公司、邓某某、成某、黎某某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月26以与被告自行协商为由向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告刘某的撤诉申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告宜春润佳物流运输服务有限公司、邓某某、成某、黎某某、刘某的起诉。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告刘某承担。 审判员  张国平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何小燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1025号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：广西玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：温招生，男，1959年1月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（简称农行玉东支行）诉被告温招生信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序由审判员陈斌独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。书记员陈倩芳担任记录。原告农行玉东支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼。被告温招生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告偿还信用卡欠款本金29935.89元；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用给原告[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2019年11月27日的利息为6762.96元、违约金为1647.73元、手续费163.74元；以后续计至债务全部清偿之日止]；3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费6376.5元给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月30日向原告申请开立信用卡（主卡卡号：40×××18），并激活使用后，截至2019年11月27日共计已透支本金29935.89元逾期未还，产生利息为6762.96元、违约金为1647.73元、手续费163.74元，合计38510.32元。经原告多次催索，被告仍未清偿，请求人民法院判如所请。 被告温招生无答辩，也未提供证据。 经审理查明，被告于2016年6月30日向原告申请开立信用卡（主卡卡号：40×××18），被告使用该信用卡后，未合同约定及时归还透支款，截至2019年11月27日共计已透支本金29935.89元逾期未还，产生利息为6762.96元、违约金为1647.73元、手续费163.74元，合计38510.32元。原告因多次追索未果诉至本院。 本院认为，被告与原告在平等、自愿的基础上，签订的金穗贷记卡《合约》，合法有效。合约签订后，被告使用贷记卡透支款项后未按约定期限偿还透支款，截止2019年11月27日被告因透支产生了透支款29935.89元，拖欠利息6762.96元、违约金1647.73元、手续费164.74元未还，原告要求被告立即归还，理由成立，依法予以支持。原告还要求被告支付从2019年11月28日起至还清欠款之日止的利息、违约金及手续费（以29935.89元为基数，自2019年11月28日起按日利率万分之五计算，违约金及手续费按合约的约定计付至判决规定的履行期限届满之日止），本院认为，原告主张的逾期还款产生的利息、违约金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付；根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告作为专门的金融机构，虽然国家已不规定金融机构贷款利率的上下限，但其设定的利率也不应超过民间借贷利率的上限。过高的利率，导致资金脱离实体经济，增加民间的融资成本，因此，原告主张的利息、违约金及手续费总额不应超过年利率24%。原告要求被告支付律师服务费6376.5元，本院认为，1、虽然原告与委托代理方签订了《委托代理合同》，但该委托代理合同中约定的收费标准系根据收到数额不断变化，不是实际损失；2、原告与委托方签订的《委托代理合同》约定的标准，不符合《广西律师服务收费管理实施办法》第十条和《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条的规定，律师事务所提供代理民事诉讼案件实行政府指导价，律师事务所应在规定的收费幅度内收取；按争议标的比例10万元以下费率为5%，实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%，即风险代理收费最高费率不得高于6.5%(5%＋5%×30%)；本案原告主张的争议标的为38510.32元，即风险代理费最高不得超过2503元（38510.32元×6.5%），原告的该项请求部分成立，对成立部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《广西律师服务收费管理实施办法》第十条，《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定。判决如下： 一、被告温招生于本案判决生效后10日内归还贷记卡欠款本金29935.89元，利息6762.96元、违约金1647.73元、手续费163.74元，合计38510.32元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行； 二、被告温招生于本案判决生效后10日内支付利息、违约金、手续费给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（上述利息、违约金、手续费的计算，以29935.89元为基数，自2019年11月28日起至还清借款之日止，按双方签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡)》及《信用卡章程》约定的标准计，但三项费用总和最高不得超过年利率24%）； 三、被告温招生于本案判决生效后10日内支付律师服务费2503元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行。 本案受理费922元，减半收取461元，由被告温招生负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈倩芳
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初13号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人王建国，男，1975年9月29日出生于江苏省高淳区，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省南京市高淳区，现住江苏省。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月14日被临湘市公安局取保候审。 辩护人邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。 临湘市人民检察院以临检公刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人王建国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员黎刚出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王建国利用其船号“宁双顺2686”的货船，从2016年5月至2017年7月在鲍某、黄某1、黄某2、秦某、都某、潘某、吴某等七人处购买了十船盗采的长江砂，总计销售金额2531400元，非法获利405400元。具体犯罪事实如下： 1．2016年5月16日，被告人王建国在长江荆岳大桥下游、螺山上游水域段潘某处用100000元购买一船长江砂，以120000元的价格卖给罗某，获利20000元； 2．2016年6月7日，被告人王建国在长江临湘、螺山水域段黄某1处用139000元购买一船长江砂，以200000元的价格卖给罗某，获利61000元； 3．2016年7月1日，被告人王建国在长江临湘、螺山水域段黄某1处用150000元购买一船长江砂，以250000元的价格卖给罗某，获利100000元； 4．2017年1月3日，被告人王建国在长江荆岳大桥下游、临湘上游水域段吴某处用129000元购买一船长江砂，以180000元的价格卖给罗某，获利51000元； 5．2017年2月22日，被告人王建国在长江荆岳大桥下游、临湘上游水域段都某处用195000元购买一船长江砂，以215000元的价格卖给上海黄浦江的黄牛，获利20000元； 6．2017年3月30日，被告人王建国在长江湖北省鄂州市团凤县鲍某处用219000元购买一船长江砂，以239000元的价格卖给上海黄浦江的黄牛，获利20000元； 7．2017年4月21日，被告人王建国在长江湖北省鄂州市团凤县鲍某处用199000元购买一船长江砂，以182000元的价格卖给孙某，亏损17000元； 8．2017年5月25日，被告人王建国在长江临湘、螺山水域段黄某2处用370000元购买一船长江砂，以440000元的价格卖给杨某，获利70000元； 9．2017年6月24日，被告人王建国在长江临湘、螺山水域段秦某处用300000元购买一船长江砂，以335400元的价格卖给杨某，获利35400元； 10．2017年7月31日，被告人王建国在长江临湘、螺山水域段黄某2处用325000元购买一船长江砂，以370000元的价格卖给上海黄浦江的黄牛，获利45000元。 另查明，2018年12月4日，被告人王建国主动到临湘市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人王建国认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。又查明，被告人已退缴赃款2531400元。 上述事实，被告人王建国及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有户籍资料、线索来源、银行流水指认、湖南省非税收入一般缴款书，证人秦某、都某、罗某、纪某的证言，被告人王建国的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建国明知是犯罪所得的赃物予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建国掩饰、隐瞒犯罪所得情节严重，应依法惩处。被告人王建国主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王建国到案后主动退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的意见，及辩护人提出被告人积极退赃、缴纳罚金、无犯罪前科，可以酌情从轻处罚的意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王建国的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人王建国接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王建国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）； 二、对被告人王建国已退缴的违法所得人民币2531400元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈显梅 二〇二〇年三月十七日 法官助理龚飞凤 书记员石丽霞 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款第一项掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第七条第一款明知是犯罪所得的矿产品及其产生的收益，而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初126号 原告：陈喜，男，1981年1月13日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：施炜，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 被告：胡萍，女，1991年1月10日出生，汉族。住址：安徽省歙县。 原告陈喜与被告胡萍民间借贷纠纷一案，陈喜于2020年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施佳萍适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。陈喜的委托诉讼代理人施炜，胡萍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因家庭房屋装修需要，向原告借款，原告出于情面于2019年1月4日从原告的手机工商银行账号打入被告的手机银行账户75000元。被告收到款项后，言称半年内归还，但经多次催讨未还。故诉至法院，请求判令：一、被告归还借款75000元；二、被告偿付逾期付款的利息损失（按月利率1.5%从起诉之日起计算至判决之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供转账凭证三份，证明被告于2019年1月4日向原告借款75000元的事实。 被告当庭答辩称：被告是耀鼎车行的法定代表人，被告把银行卡放在车行使用，车行由被告丈夫经营，原告和被告丈夫是合作关系，原告帮被告办理买卖车辆和抵车的业务，原告诉称的该笔款项是代卖车辆所得款项，该款项应转给被告，而不是借款。被告于2018年中旬就已经装修，不可能存在2019年1月份向原告借钱的情况。其未举证。 被告对原告提供的证据，当庭质证，其对原告向其转账75000元予以认可，但对该款项系借款有异议。 本院对原告提供的证据，经审核后认为，其具有真实性合法性，虽被告抗辩转账系原告代被告卖车所得的款项，但被告未提供证据证明该抗辩，故原告能以该证据证明系借款的待证事实，对其证明效力予以确认。 本院经审理，认定事实如下：2019年1月4日，原告分三笔向被告转账，分别为50000元、10000元、15000元。现原告以被告向其借到上述款项后未及时归还为由，诉至本院，纠纷成讼。 本院认为，本案的争议焦点是案涉款项的性质是否为借款。原告依据金融机构的转账凭证向被告主张借款，被告虽抗辩该款项系原告代被告卖车所得款项而非借款，但被告应当对其主张提供证据证明，但被告未提供证据证明，故应认定为借款，现原告要求被告归还借款及支付逾期利息之诉讼请求，于法有据，予以支持，但双方未对逾期利息作出约定，故调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 一、胡萍归还陈喜借款75000元，并以75000元为基数，支付自2020年2月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年3月30日的逾期利息； 二、驳回陈喜的其他诉讼请求。 如胡萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1675元，减半收取837.5元，由胡萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施佳萍 二〇二〇年三月三十日 书记员  周 婷
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢180号刘秋茂、攸县沙洲里矿业有限责任公司：本院执行的申请执行人刘秋茂与被执行人攸县沙洲里矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人攸县沙洲里矿业有限责任公司已按（2020）湘0223执恢180号执行通知书履行完毕，申请执行人刘秋茂同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢180号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十四日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海平，女，汉族，1966年8月19日出生，住河南省范县新区。委托诉讼代理人：杨文杰，河南惠信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜国廷，男，汉族，1967年5月5日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：鲁永坤，河南昭华律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：张建新（已故），男，汉族，1961年12月1日出生，住河南省范县新区。原审被告：张孟雨（又名张坤），男，汉族，1986年7月5日出生，住河南省范县新区。再审申请人王海平因与被申请人姜国廷及一审被告、二审上诉人张建新、原审被告张孟雨民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫09民终2095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海平申请再审称，原审认定事实及适用法律错误。涉案四张借据中仅有张建新签字，王海平对借款不知情，借款亦未用于家庭日常生活，原审认定本案借款为夫妻共同债务并让王海平承担还款责任错误，本案借款系张建新个人替天濮阳市天晟置业有限公司（以下简称天晟公司）所借。关于2012年7月11日的32万元借款，该笔借款的实际借款人为天晟公司，姜国廷并未将32万元支付给张建新，即使该笔借款成立，张建新已通过曹青然给付姜国廷50万元将该笔借款偿还完毕。关于2013年10月18日50万元和2014年8月17日70万元两笔借款，虽然张建新出具了借条，但姜国廷并未将该两笔借款支付给张建新。原审期间姜国廷亦未提供充分证据证明其履行了交付义务。关于2014年10月8日42万元借款，该笔借款借条内容显示系盛世国际贷款利息，原审判决张建新偿还该42万元借款错误。二审审理程序不合法，（2018）豫09民终2095号案件开庭审理人员与作出判决的人员不一致。张建新于2019年5月1日去世，二审法院未中止诉讼，程序违法。请求法院予以再审。本院经审查认为，原审审理期间张建新对涉案四张借据的真实性无异议，张建新作为一个具有完全民事行为能力的自然人，其向姜国廷出具借条，其理应能认知自己的行为带来的可能后果。借条作为证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。关于2012年7月11日的32万元借款，有借条、收条等为证。王海平虽称通过曹青然归还姜国廷50万元，可抵偿借款32万元，但姜国廷、张建新之间存在多次借款，无法证实偿还的为本案借款，故原审认定张建新可另行主张并无不当。关于2013年10月18日的50万元和2014年8月7日的70万元两笔借款，王海平申请再审称该两笔借款未实际支付给张建新，但其亦未提供充分证据推翻张建新出具的借条，原审结合庭审陈述、双方之前的多笔借款交易习惯等判令张建新偿还该两笔借款并无不当。关于2014年10月8日的42万元借款，张建新向姜国廷出具的42万元借据中虽明确书写为借款利息，但张建新对原借款数额及利率未作陈述，且对重新出具的债权凭证中的数额是否应当计入原借款本金未进行主张，故原审法院判令张建新偿还该笔借款但不支付利息适当。王海平称原审认定案涉借款为为夫妻共同债务并判令其承担还款责任错误。根据已发生法律效力的王海平与天晟公司之间的裁判文书，以及王海平等提交的出售自有房屋偿还借款的证据，能够证实王海平对借款事项明确知晓并用家庭共同财产偿还了债务，故原审法院认定本案借款为夫妻共同债务并判令王海平承担还款责任并无不当。王海平的申请理由不能成立，本院不予采纳。王海平称（2018）豫09民终2095号案件开庭审理人员与作出判决的人员不一致，张建新于2019年5月1日去世，二审法院未中止诉讼，程序违法。经查阅卷宗，（2018）豫09民终2095号开庭笔录记载的合议庭组成人员与判决书显示的合议庭成员一致，亦未发现王海平向二审法院告知张建新在二审审理期间去世的相关记载，故王海平该申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人王海平的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王海平的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年三月二十日法官助理王强强书记员杨晓静
河北省保定市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）冀06刑申1号张德中：你因犯贪污罪一案，对河北省望都县人民法院（2017）冀0631刑初107号刑事判决以及本院（2018）冀06刑终417号刑事裁定不服，以你无非法占有公共财物的主观故意，也没有实施骗取、侵吞公共财物的客观行为，你的行为不构成贪污罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，在案证据证实，申诉人张德中与同案被告人刘任造、张井卫作为协助乡镇人民政府从事行政管理工作的农村基层组织人员，利用职务上的便利，以骗取、侵吞的手段非法占有公共财物，其行为均已构成贪污罪。证明上述事实的证据均经原审庭审质证并查证属实，证据间相互印证，足以证实张德中、刘任造、张井卫贪污扶贫款的事实，且一审中申诉人张德中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。国家工作人员出于贪污的故意，非法占有公共财物之后，将赃款赃物用于单位公务支出的，不影响贪污罪的认定，但量刑时可以酌情考虑。原判决及裁定根据申诉人张德中犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并充分考虑了张德中在共同犯罪中的地位、部分赃款用于公务支出、如实供述自己的犯罪的事实以及已积极退赃，所作裁判事实认定清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年三月三十日
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初224号原告：中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：常雪，行长。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺萌，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：刘树海，男，1965年1月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被告：郝艳梅，女，1969年11月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被告：刘蕊。女，1990年8月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行与被告刘树海、郝艳梅、刘蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行撤诉处理。审判员  李福生二〇二〇年三月十七日书记员  冯馨月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而位于郊案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交案件受理费，裁定按撤诉处理。
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0322执66号 申请执行人：陈育甫，男，生于1974年8月16日，住凤翔县。 申请执行人：麻红萍，女，生于1977年8月12日，住凤翔县。 被执行人：西安英策房地产开发有限公司，住所地西安市高新区高新路25号。 法定代表人：王伟，系该公司经理。 本院在执行申请执行人陈育甫、麻红萍与被执行人西安英策房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项105之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0322执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟哲 审判员  侯永利 审判员  张宗让 二〇二〇年三月十九日 书记员  张笑尘
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0628刑初44号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人管毓浪，男，生于1997年11月9日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。曾因犯盗窃罪于2017年5月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金，2017年9月14日刑满释放。又因本案于2019年12月7日被彝良县公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人管毓浪犯寻衅滋事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲出庭支持公诉。被告人管毓浪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2018年11月26日零时许，被告人管毓浪与张某、卢某、管某（三人均已判刑）在彝良县财富中心的“欣紫K歌沐足”店222包房内消费玩耍，酒后因叫一周姓服务员来洗脚未果，被告人管毓浪与张某、卢某、管某等人便无故将该足浴店222包房、666包房、888包房、806包房内及店内大厅里的四台电视机、一台茶几、墙体、简易餐桌、木制挂衣架等物品打砸损坏后逃离现场。经彝良县价格认证中心认定：管毓浪和管某、张某、卢某打砸损坏的物品价值26362元。上述事实有公诉机关当庭向法庭提供，并经庭审质证的户口证明，刑事判决书，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，被害人陈述，被告人供述与辩解，证人证言等证据予以证实。控辩双方对上述证据均无异议。本院认为：被告人管毓浪无视国法，任意毁损公私财物，且情节严重的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，均构成寻衅滋事罪，依法应对其在五年以下科处刑罚，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人管毓浪曾因犯罪被本院判处有期徒刑而投入劳动改造，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，本应依法对其从重处罚，鉴于其在共同犯罪过程中起次要作用，是本案从犯，且被告人管毓浪在侦查及审理中均能如实供述其犯罪事实，具坦白情节，加之在公诉机关移送审查起诉期间被告人管毓浪已签订《认罪认罚具结书》，故法庭决定依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人管毓浪的量刑建议与法庭查明的事实和法律规定相符，本院予以支持。根据被告人管毓浪的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现和社会危害程度，为保护公共安全不受侵犯，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第六十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告人管毓浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2021年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仕奎人民陪审员  孙安兰人民陪审员  张 佳二〇二〇年三月十一日书 记 员  袁 芳
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保28号之一 解除保全申请人：侯荣光，男，汉族，1970年10月14日出生，住夏津县。 被申请人：陈艳玲，女，汉族，1982年8月25日出生，住黑龙江省肇州县。 解除保全申请人侯荣光与被申请人陈艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2020）鲁1427财保28号民事裁定书，扣押侯荣光驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全金额10000元。侯荣光于2020年3月16日向本院申请要求解除上述扣押保全措施，并交纳10000元保证金作为担保。 本院经审查认为，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对侯荣光驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆采取的扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋磊 二〇二〇年三月十六日 书记员  郭剑
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保222号 申请人李范红；苏强与被申请人合同纠纷一案，申请保全标的为380000.0元，本院作出（2020）桂0902财保165号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1724号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112刑初1816号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的黄慧协助组织卖淫罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人财产登记信息。由于被执行人无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇二〇年三月三十日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0922行审18号 申请执行人：古田县自然资源局，住所地古田县城东街道614中路96号。 法定代表人：丁景风，局长。 委托诉讼代理人：叶燕斌，女，系古田县国土资源局干部。 委托诉讼代理人：叶滨滨，男，系古田县国土资源局干部。 被执行人：余丽钰，女，1972年1月3日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 申请执行人古田县自然资源局向本院申请执行余丽钰行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请执行人古田县自然资源局于2019年5月24日作出古自然资行［2019］罚字第41号《行政处罚决定书》，认定：余丽钰未经有权机关批准，擅自在古田县××后××村“香灵南路”地段占地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对余丽钰处罚：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、非法占用土地面积103.37平方米，每平方米处以29元罚款，计2998元。 申请执行人向本院申请强制执行古自然资行[2019]罚字第41号《行政处罚决定书》的第一项、第二项处罚内容。为此，申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、鉴定结论、调查报告、听证告知书、催告书、送达回证等证据。古田县鹤塘镇人民政府就该案提交了社会稳定风险评估报告。 本院经审查查明：申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第41号《行政处罚决定书》，于2019年6月4日依法送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已于2019年6月10日履行了缴纳罚款的义务，未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务，申请执行人于2019年12月12日书面催告被执行人后，被执行人仍未履行，也未提出陈述、申辩。 本院认为，申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第41号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请执行人古田县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。古田县人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（古政文〔2018〕195号）第二项“各乡（镇）人民政府、街道办事处负责组织实施经人民法院裁定准予执行的‘裁执分离’非诉行政执行案件的强制执行工作”的规定，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案强制执行宜交由标的物所在地的古田县鹤塘镇人民政府组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第41号《行政处罚决定书》第一项、第二项决定准予强制执行，由古田县鹤塘镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈金花 审 判 员  郑鹭青 人民陪审员  郑振华 二〇二〇年三月二日 书 记 员  谢小媚 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保33号   申请人：乌鲁木齐众志众人投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚大道68号10号楼2单元502室。   法定代表人：吴卿，该公司执行董事。   委托代理人：李文辉，新疆天阳律师事务所律师。   被申请人：额敏县润新矿业有限公司，住所地新疆塔城地区额敏县喇嘛昭乡玛依塔斯村砂岩矿区。   法定代表人：李书兵，该公司执行董事兼总经理。   申请人乌鲁木齐众志众人投资有限公司于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人额敏县润新矿业有限公司价值1604249.14元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人乌鲁木齐众志众人投资有限公司以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：6453130181820200000033；财产保全申请人：乌鲁木齐众志众人投资有限公司；财产保全被申请人：额敏县润新矿业有限公司；保全标的：被申请人价值1604249.14元的财产；担保金额：人民币1604249.14元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）   本院经审查认为，申请人乌鲁木齐众志众人投资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人额敏县润新矿业有限公司价值1604249.14元的财产。   案件申请费5000元，由申请人乌鲁木齐众志众人投资有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲     二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 一 日   书  记  员   周雪梅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初147号 原告：中国工商银行股份有限公司金华金东支行，住所地浙江省金华市金东区政和路417号。 负责人：厉月照，支行行长。 委托诉讼代理人：虞静雯，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红彪，浙江泽鉴律师事务所律师实习律师。 被告：陈锦忠，男，1972年7月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市 被告：徐赛芬，女，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市 被告：浙江和亦信担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心2号楼（G区）1520室。 法定代表人：翁燕斌。 原告中国工商银行股份有限公司金华金东支行诉被告陈锦忠、徐赛芬、浙江和亦信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院起诉，诉请：1.解除原告中国工商银行股份有限公司金华金东支行与被告陈锦忠签订的编号为201602893号《牡丹信用卡透支分期付款合同》；2.判令被告陈锦忠、徐赛芬共同偿还欠款本金179512.46元，利息10276.7元、滞纳金3288.62元（利息、滞纳金已算至2019年5月12日，此后的利息和滞纳金按合同约定计算至款项实际还清之日止）；3.被告浙江和亦信担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年8月19日，被告陈锦忠为支付装修款向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行申请办理“家家乐”家装分期付款信用卡，并填写递交了“工银信用卡申请表”，签订合同编号为201602893的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告以其在原告处办理的牡丹信用卡（卡号为：62×××13）用于办理本合同项下的透支分期付款业务，透支金额为300000元，分期还款期数为60期，被告应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定执行》。合同还约定，被告累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。被告需承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。合同签订后，原告向被告陈锦忠发放贷款人民币300000元。同日，被告徐赛芬向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行出具了一份《共同偿债人承诺书》，承诺对被告陈锦忠的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2016年9月22日，被告陈锦忠向原告递交了《工银信用卡申请表》（附章程及领用合约），表中约定：原告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；若原告在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2016年1月1日，中国工商银行股份有限公司金华分行与被告浙江和亦信担保有限公司签订编号为20160102《信用卡“家家乐”家装分期付款业务最高额保证合同》一份，合同约定：被告浙江和亦信担保有限公司所担保的主债权为2016年1月1日至2016年12月31日期间，在人民币2亿元的最高余额内，中国工商银行股份有限公司金华分行与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权。2016年8月19日，被告浙江和亦信担保有限公司出具担保确认函一份，承诺对被告陈锦忠与原告签订的签订合同编号为：201602893《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。连带责任保证担保的具体内容以编号为20160102的《最高额保证合同约定为准》。现被告陈锦忠未按约归还相应本息，被告徐赛芬未履行共同偿债责任，被告浙江和亦信担保有限公司也未履行担保责任，均已构成违约。截至2019年5月12日，被告陈锦忠尚欠原告借款本金179512.46元、利息10276.7元、滞纳金3288.62元。另查明，2018年3月7日，中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行降格为二级支行，中国工商银行股份有限公司金东支行升级为一级支行，铁岭头支行的客户分期业务归属原告中国工商银行股份有限公司金东支行。 本院认为，原、被告之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《工银信用卡申请表》（附章程及领用合约）、《信用卡“家家乐”家装分期付款业务最高额保证合同》，以及被告出具的《共同偿债人承诺书》、《担保确认函》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，被告陈锦忠未按合同约定归还借款本息，已构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告提前归还全部借款本息。被告徐赛芬自愿在《共同偿债人承诺书》中签字，理应对本案借款承担共同还款责任。被告浙江和亦信担保有限公司自愿为该笔借款承担最高额连带责任保证，该保证属合法有效且在保证期内，故原告有权要求保证人对上述债务承担连带保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条等规定，判决如下： 一、解除编号为201602893号《牡丹信用卡透支分期付款合同》； 二、被告陈锦忠、徐赛芬于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华金东支行借款本金179512.46元，并支付利息10276.70元、滞纳金3288.62元（利息、滞纳金已算至2019年5月12日，此后的利息、滞纳金仍按合同约定计算至款项实际履行之日止）； 三、被告浙江和亦信担保有限公司对上述判决第二项的债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2081元（原告已预交，已减半收取），由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 曹晓芳
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终49号上诉人(原审原告)张莹，男，1973年7月13日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审原告)金慧艳，女，1977年6月20日出生，汉族，住江西省赣州市。上诉人(原审原告)刘君，女，1974年12月19日出生，满族，住辽宁省凤城市。上诉人(原审原告)上海元邑餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人梅娣。被上诉人(原审被告)上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人陈杰。委托代理人李飚。委托代理人庄英，上海殷实律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人龚正。上诉人张莹、金慧艳、刘君、上海元邑餐饮管理有限公司(以下简称元邑公司)诉被上诉人上海市宝山区人民政府(以下简称宝山区政府)、被上诉人上海市人民政府(以下简称市政府)政府信息公开告知及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初884号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，2018年9月24日宝山区政府收到张莹、金慧艳、刘君、元邑公司、朱洪根的申请，要求获取“书面公开《轨道交通十五号线工程前期工作委托暨补偿协议》所涉补偿、补助费用的发放、使用明细”。2018年10月15日宝山区政府作出编号宝府信息公开﹝2018﹞066号告知书，告知延期到2018年11月8日前予以答复。2018年10月31日宝山区政府作出编号宝府信息公开﹝2018﹞066-1号告知书(以下简称被诉告知)，依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第二十三条第(三)项的规定，答复张莹、金慧艳、刘君、元邑公司、朱洪根要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》和《规定》第二条所指的政府信息，并送达张莹、金慧艳、刘君、元邑公司、朱洪根。张莹、金慧艳、刘君、元邑公司不服，向市政府申请行政复议。2018年12月14日市政府向张莹、金慧艳、刘君、元邑公司作出补正行政复议申请通知书。经补正，市政府受理了张莹、金慧艳、刘君、元邑公司的行政复议申请。2019年2月11日市政府作出行政复议延长审理期限通知书，决定延长审理期限，延长期限不超过30日。2019年2月22日市政府作出行政复议中止通知书，决定中止行政复议。2019年8月5日市政府作出行政复议恢复审理通知书，恢复该行政复议案件的审理。2019年8月6日市政府作出沪府复字(2018)第1062号行政复议决定(以下简称被诉复议决定)，维持了宝山区政府作出被诉告知的行政行为，并送达张莹、金慧艳、刘君、元邑公司。张莹、金慧艳、刘君、元邑公司遂起诉至原审法院，请求撤销被诉告知和被诉复议决定，责令宝山区政府重新作出政府信息公开答复。原审另查明，《轨道交通十五号线工程前期工作委托暨补偿协议》(以下简称《补偿协议》)系宝山区政府重大工程建设项目管理中心与上海宝山绿色生态置业有限公司之间签订的民事协议。原审认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，张莹等申请公开的《补偿协议》所涉补偿、补助费用的发放、使用明细不属于政府信息，宝山区政府作出被诉告知的告知行为、市政府作出的行政复议决定对其合法权益也明显不产生实际影响，故张莹等提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定的起诉条件。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(八)项之规定，于2019年12月11日裁定驳回张莹、金慧艳、刘君、元邑公司的起诉。案件受理费人民币50元，退还张莹、金慧艳、刘君、元邑公司。裁定后，张莹、金慧艳、刘君、元邑公司不服，向本院提起上诉。上诉人张莹、金慧艳、刘君、元邑公司共同上诉称：《补偿协议》属于行政协议，原审裁定认为属于民事协议，认定事实错误。上诉人要求公开的补偿、补助费用的发放、使用明细是行政机关在履行职责过程中制作或获取的信息，属于政府信息。上诉人在《补偿协议》所涉补偿范围内租赁有经营用房，被诉告知和被诉复议决定对上诉人的合法权益产生实际影响。原审裁定在未经开庭审理的情况下，对案件进行实体审查，以裁定方式驳回起诉，与《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定不符，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人宝山区政府辩称：宝山区政府重大工程建设项目管理中心是一个具有独立主体资格的事业法人单位，《补偿协议》系其作为民事主体与上海宝山绿色生态置业有限公司之间签订的民事协议，上诉人要求获取的前述协议所涉补偿、补助费用的发放、使用明细，其性质与前述协议相同，不属于《规定》第二条所规定的政府信息，被上诉人作出的被诉告知对四上诉人合法权益不产生实际影响。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人市政府未提交答辩意见。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，首先，《补偿协议》中当事人一方宝山区政府重大工程建设项目管理中心系独立的事业单位法人，并非行政机关；其次，《补偿协议》所涉地块并未启动房屋征收程序，并不具有行政权强制的特征。再者，即使《补偿协议》存在诉讼纠纷，目前也不纳入行政诉讼的受案范围。综合前述分析，涉案《补偿协议》在制作主体、职能、特征、纠纷解决方式上均与上诉人张莹、金慧艳、刘君、元邑公司所主张的行政协议存在差异，不属于行政机关履行行政管理职能过程中制作或获取的政府信息，四上诉人申请公开的《补偿协议》中“所涉补偿、补助费用的发放、使用明细”亦不属于政府信息。因此，原审认为被诉告知和被诉复议决定对上诉人的合法权益不产生实际影响、上诉人不符合法定起诉条件并无不妥。四上诉人如与案外人存在租赁纠纷，可通过其他途径解决。综上，四上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁晓华审判员  陈瑜庭审判员  徐 静二〇二〇年三月二十四日书记员  朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7535号申请执行人郑建设，男，1971年11月10日生，汉族，住滑县。被执行人张自壮，男，1978年3月4日生，汉族，住滑县。原告郑建设诉被告张自壮借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）豫0526民初4485号民事判决书,判令被告张自壮于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建设借款本金人民币42000元，并按照年利率6%支付自2019年4月1日起至实际清偿之日止的借款利息，该判决已经发生法律效力。因被告张自壮未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告郑建设向本院申请强制执行，本院已于2019年11月11日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2020年1月9日向被执行人张自壮送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人张自壮未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。经查被执行人张自壮名下有福克斯牌小轿车一辆（车牌号：豫豫Ｅ×××××）,该车本院已查封（查封期限至2021年12月10日止）；其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人张自壮户籍所在地村委会及周边群众进行了调查、了解，得知被执行人长期在外地打工，去向不明，被执行人名下无其他可供执行的财产。四、已向被执行人张自壮发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、已对被执行人张自壮作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院通过申请人所提交的地址确认书，与其联系，未联系到申请人。到申请人家中，其母亲称申请人郑建设暂不知去向，本院将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知其母亲，并通知其母亲三天内联系郑建设让其到法院。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余42000元及利息、案件受理费850元、未能实现。本院认为，郑建设与张自壮借款合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人张自壮有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。对于本院在执行过程中已查封的福克斯牌汽车，如该案在查封届满前仍不能执行到位，申请人可书面申请续行查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初4485号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年三月三十日书记员  张钰坤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11368号原告：张炜，男，汉族，1970年11月1日出生，身份证住址：甘肃省宁县，委托诉讼代理人：陶丽，广东长燊律师事务所律师。被告：李劲活，男，汉族，1981年7月28日出生，住址：深圳市宝安区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张炜及其委托诉讼代理人陶丽到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款剩余本金122956元及违约金6147.8元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。本案相关事实2017年10月31日，被告出具《借条》，确认向原告借款122956元，于2018年4月开始还款，每月还25%至2018年7月底还清，如未还清支付本金的5%违约金。同日，被告出具《收据》，确认收到122956元。原告主张其以现金方式向被告交付借款，被告未偿还任何款项。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借条》，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金122956元。《借条》中明确约定逾期还款支付本金5%的违约金，该约定不违反法律的强制性规定，则被告应支付原告违约金6147.8元（122956元×5%）。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李劲活于本判决生效之日起十日内偿还原告张炜借款本金人民币122956元。二、被告李劲活于本判决生效之日起十日内支付原告张炜违约金6147.8元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2882元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 魏  少  娟二〇二〇年三月二十六日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。