wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢816号之二 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。 法定代表人：张贵华，职务：经理。 被执行人：费习平，男，1993年5月16日出生，汉族，住贵州毕节威宁草海镇龙凤村自建房（龙凤山庄旁）。 本院依据（2019）黑0104民初11089号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与费习平追偿权纠纷一案，申请执行标的为2518.53元。 本院立案执行后，依法向被执行人费习平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人费习平在银行有存款2000.53元，现已扣划至本院并已返还给申请执行人。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人费习平确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初11089号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩文龙 审判员  杨 森 审判员  原 媛 二〇二〇年三月三十日 书记员  汪 洋
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执596号 吴寿根： 申请执行人吴维虎于2020年03月12日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初3896号承揽合同纠纷一案，申请执行标的为人民币345245.56元，被执行人为吴寿根。在本院执行过程中，被执行人吴寿根已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执596号案予以结案。 二〇二〇年三月十八日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执267号之二本院在执行本院（2019）鲁1327民初4282号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人王乐花纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王乐花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将王乐花纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年三月二十六日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7218号申请执行人：廖志文，男，汉族，1984年10月2日出生，户籍地长沙市。委托代理人：熊庆云，湖南湘军麓和律师事务所律师。被执行人：上海万豪投资有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：史一兵。廖志文与上海万豪投资有限公司公证债权文书纠纷一案，上海市黄浦公证处作出的(2019)沪黄证执字第96号执行证书已经发生法律效力。权利人廖志文于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人上海万豪投资有限公司支付股票收益权回购基础款4225万元及及回购溢价款，支付律师费80万元，公证费9万元。本院在执行过程中查明，上海万豪投资有限公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已向上海铁路运输法院提出破产申请。上海铁路运输法院于2019年10月28日已作出(2019)沪7101破70号民事裁定书，受理上海万豪投资有限公司的破产清算申请，并指定上海市金茂律师事务所担任管理人。因被执行人未履行义务，本院已对被执行人上海万豪投资有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人上海万豪投资有限公司已进入破产程序，故本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执7218号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年三月二十五日书记员  郁宜君附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第一百零九条对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初2179号原告：广州广进房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区西朗江夏村112号101房。法定代表人：林叶材。委托诉讼代理人：黄志斌，该公司职员，联系地址。委托诉讼代理人：王慕涵，该公司职员，联系地址。被告：陈耀鑫，男，1986年4月28日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被告：杜敏仪，女，1987年12月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告广州广进房地产开发有限公司与被告陈耀鑫、杜敏仪商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告广州广进房地产开发有限公司于2020年3月17日向本院提出申请，请求撤回对被告陈耀鑫、杜敏仪的起诉。本院认为，原告广州广进房地产开发有限公司请求撤回对被告陈耀鑫、杜敏仪的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州广进房地产开发有限公司撤回对被告陈耀鑫、杜敏仪的起诉。本案受理费90元，由原告广州广进房地产开发有限公司负担。审判员  谭碧婷二〇二〇年三月二十三日书记员  江一品谭韵瑜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5898号申请执行人：上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾瑾，上海市宝山区市场监督管理局局长。委托代理人：吴星生，上海市宝山区市场监督管理局工作人员。被执行人：上海合势餐饮管理有限公司宝山分公司，住所地上海市宝山区。负责人王仁松。申请执行人上海市宝山区市场监督管理局于2018年9月17日作出的沪监管宝处字(2018)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定，要求被执行人缴纳罚款人民币60,000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且至今仍未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2019年6月10日作出(2019)沪0113行审100号行政裁定书，要求被执行人缴纳罚款人民币60,000元及申请执行费800元。并于2019年11月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，上海合势餐饮管理有限公司宝山分公司，住所地上海市宝山区牡丹江路XXX-XXX号XXX-XXX层。其名下无证券、银行账户、房产、车辆等任何财产登记信息。本院通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现任何可供执行的有效财产。执行过程中，本院于2020年3月19日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其负责人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  宋 涛二〇二〇年三月二十日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1024行审12号 申请执行人：山阳县自然资源局。 住所地:陕西省商洛市山阳县XX路。 法定代表人：王治明，系局长。 委托代理人：朱忠宝，系该局国土资源监察大队队长。 被执行人：席根和，男，汉族，住山阳县。 申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]44号”行政处罚决定中被执行人席根和未履行的处罚内容：一、责令席根和立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用206.7平方米的土地；二、依法没收席根和非法占用206.7平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施。本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年5月31日作出“山自然资处字[2019]44号”行政处罚决定，认定席根和在未经批准的情况下，于2019年3月10日，擅自占用本主承包地建住宅，总占地面积206.7平方米，其中建筑占地面积165.9平方米。现已建起住宅根基，底梁已打。所占土地为一般耕地，符合土地利用总体规划。席根和未经批准非法占地建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条一款之规定，经会议研究，对席根和未经批准非法占地建住宅一案决定处罚如下：一、责令席根和立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用206.7平方米的土地；二、依法没收席根和非法占用206.7平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，并处非法占地每平方米20元罚款，计4134元。履行方式和期限：对没收席根和在非法占地206.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚，限席根和在收到本处罚决定书之日起三个月内主动移交本局，对4134元罚款的行政处罚，限席根和在收到处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。山阳县自然资源局于2019年5月27日向席根和送达了山自然资处告字（2019）第44号行政处罚告知书和山自然资处听告字（2019）第44号行政处罚听证告知书，并于2019年6月5日向席根和送达了山自然资处字[2019]44号行政处罚决定书。被执行人席根和在收到处罚决定书后，自觉缴纳了4134元罚款，对于其他的处罚内容，在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故山阳县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查处违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]44号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人席根和仍未完全自觉履行义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]44号行政处罚决定书中“责令席根和立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用206.7平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]44号行政处罚决定书中“依法没收席根和非法占用206.7平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 杰 审 判 员  赵 铭 审 判 员  孔庆春 二〇二〇年三月十二日 法官助理  陈 菁 书 记 员  刘 梦
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执99号申请人周某，女，1994年10月27日出生，汉族，农民，住建昌县。被执行人付某，男，1993年11月5日出生，汉族，农民，住建昌县。周某申请执行付某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2017）辽1422民初2859号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 铭二〇二〇年三月十六日书记员 王东旭
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执876号之二申请执行人李正先，男，1962年4月12日生，汉族，住汝阳县。被执行人史立娃，男，1972年4月19日生，汉族，住汝阳县。申请执行人李正先与被执行人史立娃建设工程施工合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的(2019)豫03民终3720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李正先于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人工程款18.4万元及利息。被执行人应承担执行费2660元。在执行过程中，1、本院于2019年10月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月8日、11月11日、2020年1月14日、3月2日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××××号长安牌汽车、牌号为豫Ｃ×××××北京现代牌汽车各一辆，本院于2019年10月25日查封该车辆，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2019年10月17日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2019年10月17日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2019年10月13日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该银行开设账户。6、执行过程中，本院于2020年3月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、依据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年3月2日至汝阳县城关社区居委会调查，反馈申请执行人所提供被执行人居住的房产，系被执行人再婚妻子婚前个人财产，被执行人无其他可供执行财产。8、执行过程中，被执行人于2020年1月13日自行至本院缴纳执行款20000元，已由申请执行人领取。9、本院于2020年3月24日通过终本约谈方式将被执行人史立娃名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人李正先，并告知其提供财产线索，李正先认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位案款20000元，未执行到位案款因本案被执行人史立娃名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李正先释明被执行人的财产情况，李正先明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史立娃负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年三月二十四日书记员  葛林需
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0902刑初872号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人刘某某，男，1945年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市泰山区，汉族，初中文化程度，住泰安市泰山区。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年10月27日被泰安市公安局泰山区分局监视居住，2019年3月5日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2019］27号起诉书指控被告人刘某某犯挪用资金罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2019年7月2日作出（2019）鲁0902刑初336号刑事判决书。被告人刘某某不服提起上诉。泰安市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）鲁09刑终208号刑事裁定，撤销原判，发回重审。在本案审理过程中，公诉机关于2020年1月10日提出延期审理建议，对本案进行补充侦查，补充侦查完毕后本案于同年3月2日恢复审理。现已审理终结。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒疫情的需要，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  马秀莲二〇二〇年三月四日书记员  邢沙沙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢588号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：何浪，男，1996年12月22日出生，汉族，住贵州毕节金沙城关镇紫金路人民医院后面。本院依据（2019）黑0104民初11262号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与何浪追偿权纠纷一案，申请执行标的为4365.37元。本院立案执行后，依法向被执行人何浪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人何浪有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人何浪确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特32号申请人：枣庄市盛苑房地产开发有限公司,住所地山东省枣庄市薛城区泰山路与郯薛路交汇处路南。法定代表人：张洪成，董事长。委托诉讼代理人：张延龙，男，该公司员工。被申请人：董健，男，1972年10月6日出生，汉族，住山东省枣庄市新城区。申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司（以下简称盛苑公司）与被申请人董健申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后进行了审查。现已审查终结。盛苑公司称，一、本案仲裁违反法定程序。董健于2018年7月16日提起仲裁，送达后，盛苑公司就本案提出反请求要求给付剩余房款，并同意合并审理，庭审后迟迟不予裁决，显然违反《枣庄仲裁委员会仲裁规则》第50条，仲裁庭应当在仲裁庭组成4个月内作出仲裁裁决，申请人变更仲裁请求，被申请人提出反请求的，审理期限自受理申请人变更仲裁请求、被申请人反请求的次日起重新计算。期间仲裁庭从未向盛苑公司说明延长审理期限，反而拖至在2019年8月13日作出了枉法错误的裁决，严重违反法定程序，属于应当撤销的裁决。二、仲裁庭故意歪曲掩盖事实枉法裁判。1.《商品房买卖合同》第十七条关于产权登记约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。董健交付了部分购房款，还欠付房款。但因客观原因：首先盛苑公司房产手续齐全、合法、满足办理产权的合法条件，由于枣庄市政府办公室、枣庄市国土资源局等出台重复缴纳土地出让金的文件，导致限制不能办理。尽管如此，盛苑公司与董健要遵照双方签订的《商品房买卖合同》约定履行。合同法的基本原则就是合同自由原则，《合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉”。合同自由的前提是当事人民事行为的意思自治。双方约定按已付房款的0.01%给付违约金是正确的，盛苑公司提出约定已超时效确得到了支持。对于仲裁费，仲裁裁决未按具体标的额予以分担错误。2.仲裁以反请求超过时效不予支持缺乏事实理由。《商品房买卖合同》第8条均未明确剩余房款具体约定，但是买受方没有支付剩余房款也是造成不能办证的主要原因。盛苑公司提起反诉时，董健答辩“被答辩人履行合同不符合约定的，答辩人有权拒绝被答辩人履行付款的要求。”但现给予办理产权证时却又拒绝，董健抗辩超过时效没有证据，故对反请求的剩余房款不予支持是错误的。综上所述，该裁决违反法定程序，掩盖合同约定的事实，故意歪曲法律，枉法裁判，为维护申请人的合法权益。请求：1.依法撤销枣庄仲裁委员会(2018)枣仲裁字第433号裁决书中第四项及第五项，仲裁费和反请求仲裁费一并应由董健承担；2.本案一切诉讼费用由董健承担。董健未作答辩。经审查查明：2019年8月13日，枣庄仲裁委员会作出（2018）枣仲裁字第433号裁决：(一)枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起30日内将董健办理盛苑?裕景山庄(即东山华府)X号楼X单元X层西户商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；(二)枣庄市盛苑房地产开发有限公司向董健支付逾期办理房屋产权登记备案违约金27.85元；(三)关于董健的其他仲裁请求，不予支持；(四)关于枣庄市盛苑房地产开发有限公司的仲裁反请求，不予支持；(五)仲裁费3569元，由董健承担1784.5元，由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担1784.5元。董健已将仲裁费预交，枣庄市盛苑房地产开发有限公司随支付违约金时将应承担的仲裁费一次性支付给董健。反请求仲裁费1811元由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担。上述第(二)、(五)两项合计1812.35元，枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起十日内履行完毕。另查明，董健依据与盛苑公司签订的《商品房买卖合同》约定的仲裁条款向枣庄仲裁委员会申请仲裁。枣庄仲裁委员会受理该案并履行了相关送达手续，依申请人选定和仲裁委主任指定，组成仲裁庭，适用普通程序，于2018年11月27日、2019年1月11日不公开开庭审理了该案。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于本案仲裁程序是否违反法定程序的问题，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁期限没有规定，盛苑公司虽主张本案超期裁决违反了《枣庄仲裁委员会仲裁规则》，但该情形未对案件的正确裁决造成影响，不属于违反法定程序的情形，盛苑公司主张本案违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。本案仲裁庭是否存在枉法裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。盛苑公司主张的其反诉请求不予支持的问题，实质上均属于仲裁庭实体事实认定及法律适用方面的问题，不属于仲裁法第五十八条规定的范围，且也无生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员存在枉法裁决的行为，故盛苑公司的该项请求不能成立。盛苑公司向本院申请撤销枣庄仲裁委员会（2018）枣仲裁字第433号裁决，但其未提供证据证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一，故盛苑公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。综上所述,盛苑公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回枣庄市盛苑房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司负担。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇二〇年三月二十日书记员  史安伟
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4130号之一 申请执行人：张璐超，男，1990年1月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：谭希纯，男，1974年6月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人张璐超与被执行人谭希纯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初3684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及工商股权；已查封被执行人名下浙Ｈ×××××号车辆且该车辆已达报废标准公告牌证作废；已轮候查封被执行人名下浙Ｈ×××××号、浙Ｈ×××××号车辆。本院已另案拍卖被执行人名下的不动产，因该不动产抵押权人实际系草根金融，草根金融涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，故拍卖款暂时无法发放。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月13日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费1145元、执行申请费650元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4130号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月十三日 书记员  余施润
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初201号   原告：胡春梅，女，1982年2月24日出生，汉族，住珲春市。   被告：潘雷，男，1985年3月7日出生，汉族，住珲春市。   原告胡春梅与被告潘雷定金合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告胡春梅于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在法庭的调解下，当事人双方自愿达成调解，潘雷现已支付给胡春梅4000元人民币，原告胡春梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许胡春梅撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由胡春梅负担。   审 判 员 王 晶     二〇二〇年三月四日   法官助理 孙 超   书 记 员 金俞美
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1124执161号之一申请执行人朱如彬，男，1963年06月04日出生，住青田县。被执行人王建琴，男，1954年07月17日出生，住青田县。申请执行人朱如彬与被执行人王建琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1124民初3159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人朱如彬向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人王建琴返还申请执行人朱如彬借款500000元及利息，并负担案件的受理费8800元，执行费7400元。执行立案后，本院向被执行人王建琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王建琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建琴逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人王建琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2020年03月27日，本案未到位执行标的为500000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人王建琴有其他可供执行的财产。鉴于王建琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王建琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱如彬。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年三月二十七日书记员 邹      笑      蓉
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保156号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人欧永标，男，1986年3月29日出生，汉族，居民。 被申请人王花香，女，1992年10月9日出生，汉族，居民。 2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人欧永标、王花香有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款88710元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人欧永标、王花香的银行存款88710元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执376号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：**,女,1983年7月10日出生，汉族,送达地址：甘肃省金昌市金川区北京路42号娱乐广场内，身份证地址：甘肃省山丹县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人**借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结**名下财付通存款8.31元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十三日法官助理程智书记员程利勇
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执恢222号松原市某农村信用合同联社：松原市宁江区某村民委员会：申请执行人松原市某农村信用合同联社与被执行人松原市宁江区某村民委员会借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2011年11月21日作出了（2011）宁民初字第2964民事判决，该判决发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2012年6月25日向本院申请强制执行，申请执行标的45000元，本院同日立案执行，执行过程中扣划被执行人账户存款45000元（包括执行费239元）并于2020年3月16日支付给申请执行人。至此松原市某农村信用合同联社向本院申请（2011）宁民初字第2964民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二〇年三月十八日
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初827号原告：赣州瑞居房产经纪有限公司，住所地：于都县贡江镇长征东路水岸新城祥园08号商铺。法定代表人：刘小梅。委托代理人：丁庆龙，江西律嘉律师事务所律师。被告：段辉峰，男，1991年6月2日生，汉族，于都县人，住于都县，本院在审理原告赣州瑞居房产经纪有限公司与被告段辉峰居间合同纠纷一案中，原告赣州瑞居房产经济有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州瑞居房产经济有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赣州瑞居房产经济有限公司负担。审 判 员  易俭国二〇二〇年三月二十四日代理书记员  郭 蕾
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0604执恢222号之一 申请执行人谢劲楠 被执行人李晓娟 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5949号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人按照法律文书所确定向其支付欠款30.6172万元。因被执行人未在生效法律文书确定的日期内履行义务。申请执行人于2018年10月12日向本院申请恢复强制执行，原申请执行案号为（2017）黑0604执1333号执行案件，本院于2018年11月17日委托淘宝网拍卖被执行人所有的位于东海黄金海岸星海湖畔F区32号楼1-602室房产，在第二次该房产拍卖中，以24.04万元的价格流拍，申请执行人申请以第二次流拍价格接受该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人李晓娟名下位于东海黄金海岸星海湖畔F区32号楼1-602室房屋所有权证及土地使用权过户至申请执行人谢劲楠（身份证号码：230602196803261948）名下。 二、申请执行人谢劲楠可持本裁定书到有关管理机构办理产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张贵群 审 判 员 樊忠江 审 判 员 张欣乐 二〇一年××月××日 法官助理 宋金奕 书 记 员 谷云霄
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异31号异议人（被执行人）：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路66号水清木华大厦26层。法定代表人：邓国宏。委托诉讼代理人：张志毓，该公司员工。申请执行人：赵星如，女，1967年9月13日出生，满族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：乔敏，北京大成（上海）律师事务所律师。本院在执行申请执行人赵星如与被执行人新疆水清木华投资（集团）有限公司[以下称水清木华公司]（2019）沪民终18号借款合同纠纷一案民事判决过程中，于2019年8月20日作出（2019）沪01执1037号执行裁定，拍卖被执行人名下位于乌鲁木齐市水磨沟区XX路XX号XX小区91套房地产。被执行人水清木华公司对该执行行为不服，向本院提出书面执行异议，请求撤销上述执行拍卖公告及其中拍价降价百分之三十的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。水清木华公司提出执行异议的主要事实和理由为：公司员工无特别授权，其代理行为不应作为本次拍卖的依据；拍卖价格下降百分之三十，损害了被执行人利益；拍卖价与销售价中间的差额，将引发其他购房者的愤怒，引发新的纠纷；现被执行人自愿履行一部分债务，且在合理期限内自愿履行全部债务。申请执行人赵星如答辩称，本案中的司法拍卖符合法律及相关规定，程序公正、合法有效；被拍卖房屋价格以起拍价百分之三十计算，于法有据；水清木华公司就同一个执行案件再次提出执行异议，属恶意拖延法院执行，故请求驳回被执行人水清木华公司的异议请求。经审查，赵星如与水清木华公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2017）沪01民初702号民事判决（以下称702号判决），判令：1.水清木华公司于判决生效之日起十日内返还赵星如款项计人民币67,627,579.58元及利息等；2.驳回赵星如其余诉讼请求。水清木华公司不服，提起上诉。上海市高级人民法院于2019年7月5日作出（2019）沪民终18号民事判决，判令：维持702号判决第二项；变更702号判决第一项为水清木华公司应于判决生效之日起十日内返还赵星如款项计人民币67,557,579.58元及利息等。上述判决生效后，因债务人未履行，赵星如向本院申请执行，本院立（2019）沪01执1037号案件执行。执行过程中，本院于2019年8月20日作出（2019）沪01执1037号执行裁定，冻结、划拨水清木华公司银行存款67,697,537.16元及相应利息；拍卖水清木华公司名下位于乌鲁木齐市水磨沟区XX路XX号XX小区91套房地产。2019年10月31日本院在“淘宝网”对上述房地产拍卖进行公告。另查明，水清木华公司于2019年12月3日就上述执行案件向本院提出执行异议，理由为第一次起拍价降幅30%，违反了相关法律规定、拍卖行为违反法定程序、拍卖价格严重低于市场价等。本院审查后，于2019年12月16日作出（2019）沪01执异484号执行裁定，驳回了水清木华公司的执行异议。以上事实，有相关的民事判决书、执行裁定书、公告等为证，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本院执行部门依法对已查封的被执行人水清木华公司名下房屋采取的拍卖执行措施，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，当事人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，被裁定驳回后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。被执行人在（2019）沪01执异484号案件中对本院执行拍卖行为提出执行异议，已被裁定驳回，故被执行人再次就同一执行拍卖行为提出异议，应当不予受理。申请执行人的答辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回被执行人新疆水清木华投资（集团）有限公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇二〇年三月十七日书记员  马姗姗附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行审6号申请执行人郸城县人民防空办公室。统一社会信用代码12411726MB0X27625K。法定代表人刘杰，职务主任。委托代理人朱华夏，郸城县人民防空办公室工作人员。委托代理人张广明，河南洺水律师事务所律师。被申请执行人曹建新，男，汉族，1971年9月17日出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2019年8月20日作出的郸人防行征决字[2019]0805A号行政征收人防工程易地建设费决定书（以下简称行政征收决定）。该行政征收决定主要内容有：曹建新应立即停止违法行为，并缴纳人防工程易地建设费680235元。经审查，本院认为，郸城县人民防空办公室申请强制执行该行政征收决定书：曹建新应立即停止违法行为，并缴纳人防工程易地建设费680235元，该行政征收决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人郸城县人民防空办公室申请强制执行的行政征收决定：被申请执行人曹建新应立即停止违法行为，并缴纳人防工程易地建设费680235元，本院准予执行。申请执行费9202.35元，由被申请执行人曹建新负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年三月十日书记员 张晓枫
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0723民初129号原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地：康保县康保镇建设西大街路南。法定代表人：刘洪涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫文，系该公司职工。被告：王银贵，男，成人，汉族，住康保县。原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告王银贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费人民币25元，免收。审判员  张培德二〇二〇年三月三十日法官助理赵尚卿书记员杨青青
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执451号申请执行人：孙利辉，男，1977年5月8日出生，汉族，住榆次区。被执行人：刘威，男，1986年4月11日出生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初2212号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武丽强二〇二〇年三月十一日书记员  梁秀丽
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执97号申请执行人：倪聪，男，1983年8月26日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被执行人：颜志辉，男，1980年9月3日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。倪聪申请执行颜志辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人倪聪向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0118执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇二〇年三月四日书记员  万旻浩
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1109号原告：王前进，男，1969年1月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：王素华，女，1986年12月27日出生，汉族，住河南省永城市。原告王前进与被告王素华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王前进于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王前进自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王前进撤诉。案件受理费250元，由原告王前进负担。审判员  季伟光二〇二〇年三月二十五日书记员  王 瑄
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖46号原告：刘海月，女，1985年12月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被告：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。原告刘海月与被告房山区长阳镇长阳第二村村民委员会、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，北京市房山区人民法院已收到诉讼材料。原告诉称：原告出生在房山区长阳镇长阳第二村，系第二村社区股份经济合作社成员。后原告因考学将农业户口转为非农业户口，但原告的生存基础并没有脱离长阳二村。2002年土地流转，长阳二村的土地被征收，征收机关给予了相应补偿。经过村支两委研究及村民代表大会决议，大家一致同意给原告经济组织成员同等待遇，同样情况的村三委班子成员子女已经发放。2018年11月16日，第二村村委会出具《欠发证明》，确认原告等村民考学转居，从2004年至2017年底未曾享有经济组织成员的相关福利待遇。因目前我村财务由长阳镇财经科代管，长阳镇政府一直拖延发放前述款项，不得已原告以承包地征收补偿费用分配纠纷诉至法院，被法院裁定驳回起诉，二审维持。现原告再次起诉，要求判令二被告给予原告经济组织成员同等待遇，请求判令被告给付原告经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款144011.29元、安置补偿费4万元、社会保险补助3.8万元，诉讼费由被告负担。北京市房山区人民法院经审查认为：北京市房山区人民法院对本案具有管辖权，但房山区长阳镇长阳第二村村民委员会主任刘海宏系该院在任人民陪审员，故北京市房山区人民法院不能行使管辖权。本院认为：虽然房山区长阳镇长阳第二村村民委员会主任刘海宏系北京市房山区人民法院在任人民陪审员，但该情形并不符合《北京市高级人民法院指定管辖案件审理工作规范（试行）》规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权的情形。且之前以房山区长阳镇长阳第二村村民委员会、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社为被告的数十起案件，北京市房山区人民法院已经审理完毕。故此，本案仍由北京市房山区人民法院审理，更为适宜。综上，北京市房山区人民法院不宜作为本案管辖法院的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市房山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年三月二十日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0681执544号于波、苏强：于波与苏强婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已自动履行。本院已于2020年3月30日将非婚生子于苏宏归还给申请人于波。至此，于波向本院申请执行的（2019）吉06民终712号民生判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4078号之一申请执行人杨克林，男，1999年12月2日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人韩啸天，男，1999年2月19日出生，汉族，住辽宁省康平县（十里丰监狱）。申请执行人杨克林与被执行人韩啸天为故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初477号书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨克林于2019年09月27日向本院申请强制执行，要求被执行韩啸天履行生效法律文书确定的债务18000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人韩啸天履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩啸天逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人韩啸天的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币4851.31元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人韩啸天拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人韩啸天采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权4681.31元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人杨克林，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4078号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 黄安宁二〇二〇年三月十一日代书记员 陈丹红
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0607刑初24号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人顾焕，女，1974年2月3日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，河北省保定市满城区农民。2018年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局取保候审，2019年12月19日被保定市满城区人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。现住本村。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2019）348号起诉书指控被告人顾焕犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉,被告人顾焕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月10日17时许，在保定市满城区满城镇谒山村煤厂，因刘某2向顾焕要账，被告人顾焕与刘某2的妻子张某1及其儿子刘某1发生口角致打斗，在打斗过程中顾焕用电水壶（现存保定市满城区公安局）将刘某1头部打伤，将张某1推倒致其受伤。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，张某1的损伤程度构成轻伤一级，刘某1的损伤程度构成轻伤一级和轻伤二级。2018年3月19日，被告人顾焕等人一次性赔偿张某1、刘某1医药费、欠款等各种费用共计175000元整，张某1、刘某1对顾焕表示谅解。2019年11月28日，顾焕再一次性赔偿刘某1医药费等各种费用40000元整。2018年7月6日，被告人顾焕到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人顾焕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、张某1的陈述，证人刘某2、张某2、曹某、高某的证言，受案登记表、立案决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据通知书、调取证据清单，调解书、谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾焕故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人顾焕持凶器伤害他人，致二人轻伤，酌情从重处罚。被告人顾焕主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，被告人顾焕所在社区矫正机关经调查评估认为其可以适宜社区矫正，依法宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人顾焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算二、没收作案工具电水壶一个，由保定市满城区公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩春龙人民陪审员  韩 亮人民陪审员  李喜凤二〇二〇年三月十七日书 记 员  张 芳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15925号上诉人（原审被告）：沈永飞，男，1956年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海顺银衬衫有限公司,住所地上海市浦东新区航头镇航东村。法定代表人：吴国兴，董事长。委托诉讼代理人：张瑜平，上海市公民律师事务所律师。上诉人沈永飞因与被上诉人上海顺银衬衫有限公司（以下简称顺银公司）公司证照返还纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初33325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈永飞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回顺银公司一审诉讼请求。事实与理由：1.双方均认可顺银公司公章及营业执照由法定代表人保管，直至本案一审判决时，沈永飞依然是顺银公司法定代表人，沈永飞保管公章和营业执照是合理合法的。2.顺银公司主张返还公章及营业执照的唯一依据是2019年2月23日通过的《上海顺银衬衫有限公司临时股东大会决议》（以下简称《临时股东大会决议》），该决议免去了沈永飞的董事长及法定代表人职务。但该份决议效力待定，顺银公司其他股东就该决议效力向法院起诉要求撤销，该案件尚未审结生效。一审法院根据效力待定的决议判定本案，应予纠正。被上诉人顺银公司辩称：《临时股东大会决议》已经明确选举吴国兴为顺银公司新法定代表人及董事长，沈永飞的法定代表人及董事长职务已经被顺银公司合法免去，顺银公司现法定代表人吴国兴有权要求原法定代表人沈永飞返还公章及营业执照。顺银公司向一审法院起诉请求：1.判令沈永飞返还顺银公司公章及营业执照；2.本案诉讼费由沈永飞承担。一审法院认定事实：顺银公司于1989年10月22日登记成立，工商登记的法定代表人为沈永飞。2019年2月23日，顺银公司召开临时股东大会，并通过《临时股东大会决议》，该决议第二条内容涉及：选举吴国兴任董事长，根据公司章程，董事长为公司的法定代表人，免去原董事会沈永飞的董事长及法定代表人职务。现顺银公司尚未办理新法定代表人工商变更登记手续。2016年11月28日《上海顺银衬衫有限公司章程》第二十六条规定，公司的法定代表人由董事长担任。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，沈永飞确认顺银公司的公章和营业执照目前保管在沈永飞处。2019年2月23日临时股东大会决议第二条明确规定，选举吴国兴为顺银公司新的董事长和法定代表人，免去沈永飞董事长和法定代表人职务，沈永飞提供的现有证据无法证明该条决议内容存在瑕疵，或者已被其他生效文件或法律文书予以撤销，据此，沈永飞已不再是顺银公司的法定代表人。公章和营业执照作为公司的财物，在公司没有制定具体内部规章制度或有效决议确定专门保管人的情况下，应当由公司法定代表人保管，且，双方庭审中也一致确认公章及营业执照应由法定代表人保管。本案中，沈永飞已不再是顺银公司的法定代表人，其也未能提供其他有效证据证明其作为普通股东有保管公章和营业执照的权限，故沈永飞保管顺银公司公章和营业执照，缺乏事实和法律依据，现顺银公司要求沈永飞返还，与法不悖，予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：沈永飞于判决生效之日起十日内向顺银公司返还顺银公司的公章和营业执照。一审案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由沈永飞负担。双方当事人在本案二审期间均未提供新的证据。经审理查明，一审判决认定的事实无误，本院予以认定。本院另查明，顺银公司另一股东喻某就本案系争《临时股东大会决议》效力向一审法院提起撤销之诉，案号（2019）沪0115民初42052号，一审法院于2019年10月11日判决撤销《临时股东大会决议》第一条中有关“公司设董事会，其成员为6人，任期三年，董事任期届满，可以连任”修改为“公司设董事会，其成员为5人，任期三年，董事任期届满，可以连任”的内容及第三条。喻某及顺银公司均不服该一审判决，向本院提起上诉，案号（2019）沪01民终15946号，本院于2020年2月21日作出终审判决，维持原判。另，本案二审审理期间，沈永飞明确表示，在前述案件维持一审判决的情况下，其愿意移交顺银公司公章及营业执照。本院认为，沈永飞确认顺银公司公章及营业执照由其保管，亦认可顺银公司公章及营业执照应当由公司法定代表人保管。根据《临时股东大会决议》，沈永飞已经被免去董事长及法定代表人职务，顺银公司已选举了新董事长任法定代表人，沈永飞应将公章及营业执照返还给顺银公司。沈永飞提起本案上诉的唯一理由为另案关于撤销《临时股东大会决议》的诉讼尚未审结，现该案已作出终审判决，《临时股东大会决议》第二条涉及免去沈永飞董事长及法定代表人职务、选举新董事长任法定代表人的决议内容已经生效。又鉴于，沈永飞明确表示愿意根据生效判决移交公章及营业执照，故本院对沈永飞的上诉请求不予支持。综上，沈永飞上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持，一审判决无误，本院依法予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人沈永飞负担。本判决为终审判决。审判长 周 清审判员 桂 佳审判员 张薇佳二〇二〇年三月三日书记员 张 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省和龙市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2406执73号之三 申请执行人：卢春仙，女。住所地：吉林省安图县。 被执行人：朴成哲，男。住所地：吉林省延吉市。 申请执行人卢春仙与被执行人朴成哲借款合同纠纷一案，延吉市人民法院本院作出的（2019）吉2401民初632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人朴成哲向申请执行人卢春仙本金70000元及利息；2.朴成哲承担案件受理费2400元）。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法于2020年1月8日向被执行人朴成哲送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务。本院于2020年3月5日依法扣划了朴成哲在中国工商银行账户内存款3507.29元。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。。本院于1月14日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2020年1月14日作出（2020）吉2406执73号限制消费令，限制被执行人高消费和纳入被失信名单。 本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  金虎吉 执行员  孙景一 执行员  金光熙 二〇二〇年三月二十三日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5572号申请执行人：陈春扬，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。申请执行人：傅旭阳，男，1975年10月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。两申请执行人共同委托代理人：高漫雪，上海联科律师事务所律师。两申请执行人共同委托代理人：曹国建，上海联科律师事务所律师。被执行人：杨建丰，男，1971年10月30日出生，汉族，户籍地福建省福州市。申请执行人陈春扬、傅旭阳与被执行人杨建丰买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初1991号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨建丰应支付申请执行人陈春扬、傅旭阳订金400万元、违约金及迟延履行期间的债务利息。因被执行人杨建丰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈春扬、傅旭阳向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有少量零星银行存款，本院已依法予以冻结。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、执行过程中，申请执行人向本院反馈被执行人杨建丰名下位于福建省龙岩市新罗区红坊镇下洋村东路XXX号房屋已被福建省龙岩市新罗区人民法院启动司法拍卖处置程序，本院已致函该院参与分配。四、通过委托调查的形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并限制被执行人出境，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5572号案件终结本次执行程序。被执行人杨建丰负有继续向申请执行人陈春扬、傅旭阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年三月九日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执146号田某1、田某2、田某3：本院在执行申请执行人田某1与被执行人田某2、田某3继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初4483号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执1048号申请执行人：廖晓燕，女，1979年2月2日生，汉族，云南省武定县人，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人：龚波，男，1983年8月15日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。现住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人廖晓燕与被执行人龚波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初1273号民事判决书已发生法律效力，依该裁判由被告龚波于本判决生效之日起十五日偿还原告廖晓燕借款70000元。案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告龚波负担。因被执行人龚波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖晓燕向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月23日立案执行。本院受理后，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云0126民初1273号民事判决书确定的义务，并申报了财产。2020年2月27日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人未受偿71340.00元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二〇年三月十七日书 记 员  陶玉华
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）闽0803执397号 关于申请执行人苏汉彪与被执行人杨承基承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案执行［申请标的：13000元及利息］，申请执行人出具结案证明，同意本案以执行完毕结案。本院于2020年3月23日以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20690号原告：金礼波，男，1979年6月9日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。被告：滕艳英，女，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省。被告：傅恭义，男，1974年7月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告金礼波为与被告滕艳英、傅恭义买卖合同纠纷一案，于2019年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告滕艳英、傅恭义下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告金礼波的委托诉讼代理人虞斌到庭参加诉讼，被告滕艳英、傅恭义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金礼波诉称，原、被告有买卖业务往来，被告向原告购买围巾。被告于2017年10月18日向原告订购各类围巾，后原告将围巾交付至被告指定地点，被告分别于2018年1月8日、2月6日签收确认。后原告多次向被告催讨货款，但被告除支付了4万元货款外，对剩余货款拒绝支付。为此，请求依法判令被告滕艳英、傅恭义支付原告货款400344.8元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。被告滕艳英、傅恭义均未作答辩。经审理查明，2017年10月18日，被告滕艳英向原告订购各类围巾，并支付预付款20000元。2018年1月8日、2月6日，原告将共计价值440344.8元的围巾交付给被告滕艳英。后经原告多次催讨，被告滕艳英支付了货款20000元，剩余货款400344.8元至今未予清偿。另查明，被告滕艳英、傅恭义于2002年3月28日办理结婚登记手续。上述事实有原告提供的订货合同一份、婚姻信息一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与被告滕艳英之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案债务是被告滕艳英、傅恭义在婚姻关系存续期间夫妻共同生产经营所负的债务，属夫妻共同债务，应由被告滕艳英、傅恭义共同清偿。现原告要求被告滕艳英、傅恭义共同支付尚欠的货款400344.8元并从起诉之日即2019年11月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告滕艳英、傅恭义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告滕艳英、傅恭义于本判决生效后十日内共同支付原告金礼波货款人民币400344.8元并赔偿利息损失（以400344.8元为基数，从2019年11月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止，但年利率最高不得超过6%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7306元，由被告滕艳英、傅恭义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  黄莺莺人民陪审员  刘森荣二〇二〇年三月二十三日书 记 员  楼秀梅
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3048号张龙：本院于2020年3月10日立案执行的（2020）云0111执3048号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人张龙危险驾驶一案，经本院强制执行，被执行人张龙已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人张龙已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十四日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)苏02刑终79号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈朝阳，男，1974年3月10日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，无业，住芜湖县。2000年10月6日因盗窃被行政拘留十五天；2005年9月9日因盗窃被行政警告，并处罚款人民币四十元；2006年3月31日因盗窃被劳动教养一年；2001年2月5日因犯盗窃罪被原锡山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2002年12月17日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2009年9月17日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2012年7月17日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2014年9月1日刑满释放。2019年8月20日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人沈朝阳犯盗窃罪一案，于2020年1月8日作出(2019)苏0211刑初727号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人沈朝阳有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人沈朝阳退赔被害人经济损失。沈朝阳不服，提出上诉。本院于2020年2月24日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月1日至7月19日间，被告人沈朝阳在本市滨湖区大孙巷、梁清苑、胜利新村等地，多次采用砸车窗后入车盗窃的手法，从王某2、陈某、邹某等人13辆汽车内窃得现金计人民币100余元。1.2019年5月1日1时许，被告人沈朝阳先后至本市滨湖区大孙巷100号、121号、梁清苑西门弄堂内，采用砸车窗后入车盗窃的手法，从王某2、陈某、邹某、励某停放在上述地点的4辆汽车内窃得现金人民币20余元。2.2019年5月19日1时许，被告人沈朝阳先后至本市滨湖区，采用上述相同手法，从朱某、施某、王某1停放在上述地点的3辆汽车内窃得现金人民币30余元。3.2019年7月6日1时许，被告人沈朝阳先后至本市滨湖区，采用上述相同手法，从沈某、刘某、吴某、荣某、张某停放在上述地点的5辆汽车内窃得现金人民币60余元。4.2019年7月19日1时许，被告人沈朝阳至本市滨湖区，采用上述相同手法，砸坏莫某停放在该处汽车车窗玻璃实施盗窃，未窃得财物。经鉴定，被告人沈朝阳损坏的其中9块车窗玻璃价值共计人民币3000余元。被告人沈朝阳归案后如实供述了上述事实。上述事实，有被害人朱某、王某1、陈某、施某、邹某、励某、王某2、沈某、莫某、张某、荣某、吴某、刘某的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接受证据清单行驶证、发票、收据、辨认笔录、现场勘验笔录、ＤＮＡ鉴定意见，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，被告人沈朝阳在开庭审理中无异议。原审法院认为：被告人沈朝阳以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。沈朝阳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。沈朝阳归案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条第三款之规定，以盗窃罪，判处被告人沈朝阳有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人沈朝阳退赔被害人经济损失。上诉人沈朝阳提出的上诉理由是：一审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人沈朝阳犯盗窃罪的事实，有相关证据予以证明，沈朝阳对指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为：上诉人沈朝阳以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。沈朝阳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。且其历史上还有多次盗窃前科，亦应在量刑时酌情从重处罚。沈朝阳归案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于上诉人沈朝阳提出的上诉理由，经查：沈朝阳采用砸车窗后入车盗窃的破坏性手段13次秘密窃取他人财物，给他人造成的财产损失远大于失窃财物的损失，相关的情节应当作为量刑情节予以考量。原审法院结合其犯罪情节和悔罪表现，所作量刑并无不当。且沈朝阳自愿签署的《认罪认罚具结书》中，检察机关提出的量刑建议是有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金，沈朝阳在一审庭审中当庭表示认罪认罚。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应当予以维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 华 栋审判员 蔡连德审判员 周 群二〇二〇年三月十六日书记员 耿 园本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执82号 张增印申请执行宝力道、其其格民间借贷纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为48,000元,案件受理费875元。本院受理该案后，被执行人宝力道、其其格已于2020年3月26日给付申请人48,875元。至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更512号罪犯李石头，男，1984年2月1日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年4月23日作出(2014)东一法少刑初字第21号刑事判决，以被告人李石头犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年6月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯李石头在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2957号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更4394号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯李石头在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李石头在服刑考核期间（2017年8月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3633分，表扬6次，其中，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分33分。2018年5月2日因违反行为规范被扣5分。原判罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李石头确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李石头予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21262号 原告:周卫燕，女，1977年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郎康，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，总经理。 委托诉讼代理人：何晟，公司员工。 原告周卫燕为与被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）财产保险合同纠纷一案，于2019年12月1日向本院提起诉讼。诉讼过程中根据被告申请，本院委托浙江众正价格评估有限公司对案涉车辆的损失进行了重新评估。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告周卫燕的委托诉讼代理人郎康、被告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人何晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周卫燕诉请判令被告支付原告浙Ｇ×××××号车的损失35269元。事实与理由：2019年10月31日贾国星驾驶原告所有的浙Ｇ×××××号车在义乌市交叉口与丁长引驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损及丁长引受伤的交通事故。交警认定贾国星承担事故主要责任，丁长引承担事故次要责任。原告的浙Ｇ×××××号车在被告处投保了车辆损失保险。经委托评估原告车辆损失为35269元。 被告平安财险义乌公司辩称：对重新评估结论无异议，要求诉讼费和评估费由原告承担。 经审理查明：原告周卫燕所有的浙Ｇ×××××号车在被告平安财险义乌公司投了车辆损失（保额179998元）及不计免赔险等，保险期间自2019年8月7日至2020年8月6日。 2019年10月31日20时5分许，贾国星驾驶原告所有的浙Ｇ×××××号车行驶至义乌市交叉口时，与丁长引驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损及丁长引受伤的交通事故。交警认定贾国星承担事故主要责任，丁长引承担事故次要责任。事故后，原告自行委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司评估车辆损失为35269元。 诉讼过程中，根据被告申请和本院委托，2020年1月16日浙江众正价格评估有限公司出具鉴定报告，认定浙Ｇ×××××号车在2019年10月31日发生事故的车损金额为32192元。被告平安财险义乌公司支付了评估费用3500元。 以上事实，有原被告的庭审陈述及道路交通事故认定书、保险单复印件、行驶证复印件、评估报告、评估费发票等证据在卷佐证。 本院认为，原告周卫燕与被告签订的保险合同系双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告的车辆在被告处投保了机动车辆损失险及不计免赔险，在保险期间车辆发生了保险事故，被告应及时对保险车辆定损并按约定进行理赔。本院委托的鉴定机构出具鉴定结论中确定的车辆事故损失客观合理，本院对该鉴定结论予以确认并据此确定原告浙Ｇ×××××号车的事故车损金额为32192元。被告应按保险合同约定在机动车损失险责任限额内及时赔付原告的上述车辆损失。本院根据被告申请对车损进行重新鉴定所生产的费用，应由原、被告合理分摊。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周卫燕车辆损失32192元。 二、驳回原告周卫燕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元（已减半），由原告周卫燕负担39元，由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担302元。 重新评估费3500元，由原告周卫燕负担500元，被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担3000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇二〇年三月十一日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初481号原告：贺思，男，1986年9月19日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：贺桂梅，女，1966年9月18日出生，汉族，住长沙市天心区，系贺思之母。被告：长沙铁路房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道179号长沙铁路科调大楼307房。法定代表人：冯国良，董事长。委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，湖南如金律师事务所律师。原告贺思诉被告长沙铁路房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月24日，原告贺思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告贺思撤诉处理。案件受理费606元，减半收取303元，由原告贺思承担。审判员  史毅二〇二〇年三月二十六日法官助理王悦书记员李搴
上海金融法院民 事 判 决 书（2019）沪74民终836号上诉人(原审被告)：冯颖，女，汉族，1978年10月19日出生，住浙江省上虞市。被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。上诉人冯颖因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)信用卡纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48298号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。冯颖的上诉请求：撤销原判，改判减免利息(按央行利率重新计算利息)、不承担违约金，招行信用卡中心承担诉讼费。事实和理由：(1)双方没有约定违约金。招行信用卡中心同时主张利息、违约金和复利，系重复惩罚，严重损害了冯颖利益。冯颖现处于困难时期，请求分期偿还本金并核减利息、违约金。(2)冯颖从未收到过任何应诉材料，一审法院未有效送达，剥夺了冯颖的诉权。招行信用卡中心辩称：原判正确，请求维持。招行信用卡中心的一审诉请：1、冯颖支付截至2019年4月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)9,989.88元及自逾期之日起至2019年4月8日的利息955.04元、违约金1,482.35元；2、冯颖支付自2019年4月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)；3、诉讼费由冯颖负担。一审确认了招行信用卡中心诉称的以下事实：冯颖向招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。因冯颖未能按约还款，故招行信用卡中心向法院提起诉讼。一审另查明：根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，冯颖在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省绍兴市上虞市百官街道文新村北区XX幢XXX室为相关司法文书送达地址。截至2019年4月8日，冯颖拖欠信用卡欠款本金9,989.88元。一审认为：信用卡合同关系合法有效。冯颖未按约还款，应承担法律责任。招行信用卡中心主张的利息、违约金有叠加、重复计算，总和过高，应当调整。冯颖经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。据此判决：一、冯颖归还截至2019年4月8日的信用卡欠款本金9,989.88元；二、冯颖应支付利息、违约金(以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止)；三、驳回招行信用卡中心的其余诉请。一审案件受理费由冯颖负担。双方在二审庭审中没有新的举证。鉴于双方对一审查明的事实无异议，故可认定一审查明的事实属实。本院认为：双方基于申领银行卡而建立的合同关系合法有效。冯颖未按时还款，理应承担违约责任。招行信用卡中心诉请要求冯颖归还本金，偿付利息等费用，合法有据。一审考虑到利息等费用有叠加、重复计算的不合理情形，参考民间借贷利率的上限标准，限制了利息等费用的最高金额，处理恰当。但是，一审判决主文第二项只是表述了利率上限，并没有准确、严密地表达出上述意思，其表述的计算方式可能有悖于合同约定，不允许滚动计算(俗称的“利滚利”)，因此本院对此重新表述。综上，一审判决总体正确，冯颖的上诉请求不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48298号民事判决第一、三项；二、变更上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48298号民事判决第二项为：上诉人冯颖应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心利息和违约金，利息和违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。二审案件受理费50元，由上诉人冯颖负担。本判决为终审判决。审判长  贾沁鸥审判员  孙 倩审判员  范德鸿二〇二〇年三月二十三日书记员  黄海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5679号申请执行人虞江南申请执行被执行人杨凯民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初4083号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3081号申请执行人：谢玉香，女，1958年11月30出生，汉族，住安阳县。被执行人：田运梅，女，1968年06月10出生，汉族，住河南省安阳县。谢玉香与田运梅借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初4381号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：一、被告田运梅给付原告谢玉香借款40000元及利息（利息从2014年12月28日起至付清之日止按月利率1.5%计算）；二、被告田运梅给付原告谢玉香利息款1600元；三、驳回原告谢玉香的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因田运梅未按上述生效法律文书履行义务，谢玉香向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月16日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、2019年11月20日本院以拒不申报财产作出拘留15日决定，因被执行人下落不明，未实际羁押。四、依法采取下列财产调查措施：1、2019年10月16日至2020年3月19日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年10月18日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年10月18日到安阳县工商局，对被执行人名下工商登记信息进行查询；2019年11月19日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。查明被执行人在中国农业银行有存款1024元，本院于2019年10月18日依法冻结该存款，于2020年3月20日划拨1024元。综上，本案申请执行标的共计42432.5元，已执行到位1024元，本案债权尚余41408.5元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田运梅负有继续向申请执行人谢玉香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年三月二十六日书记员  武 锋
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执736号 申请执行人：梁连梅，女，1987年3月14日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：山东德克曼装饰材料股份有限公司，住所地：无棣县工业园。 法定代表人：杨传德，公司经理。 本院在执行申请执行人梁连梅与被执行人山东德克曼装饰材料股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结棣劳人仲案字（2019）第451号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  张彬彬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4647号 原告：玉林市泰明塑料制品厂，住所地：广西玉林市城西五联工业区，统一社会信用代码：91450900552277841K。 负责人：黄宗成。 被告：广西百崖槽投资有限公司，住所地：广西武宣县东乡镇合群村六桂屯，统一社会信用代码：9145130039701387XT。 法定代表人：黄尉开，总经理。 原告玉林市泰明塑料制品厂（以下简称泰明塑料厂）与被告广西百崖槽投资有限公司（以下简称百崖槽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2020年3月9日，原告泰明塑料厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告玉林市泰明塑料制品厂撤诉处理。 本案受理费1033元，减半收取计516.5元，公告费350元，合计866.5元，由原告玉林市泰明塑料制品厂负担。 审 判 长  包智慧 人民陪审员  梁 庆 人民陪审员  罗 兴 二〇二〇年三月九日 书 记 员  吕玉凤
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢197号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇驻地。负责人：翟长喜，该支行行长。被执行人：孙秋香，女，1983年6月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：韩相飞，男，1982年4月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：韩纪霞，男，1966年4月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：周长风，女，1962年7月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：田茂祥，男，1972年3月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：袁风芝，女，1966年7月15日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人孙秋香、韩相飞、韩纪霞、周长风、田茂祥、袁风芝金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初346号民事判决已经发生法律效力。2020年1月13日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人达成和解,向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢197号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年三月二十七日书记员  冀新亚
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执235号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王灵瑞、马芳、郭震、韩继岭借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初3560号民事判决书已经发生法律效力，因王灵瑞、马芳、郭震、韩继岭未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月12日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初3560号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月十二日
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2020）琼97民辖终11号上诉人(原审被告）：武汉建工集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区沌阳大道409号武汉建工科技中心。统一社会信用代码：914201007179207875。法定代表人：应志刚，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：曾雨龙，男，1988年2月1日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原审被告：钟成兵，男，1973年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。公民身份号码：340123197307190014。原审第三人：中国人民解放军92261部队。住所地：海南省海口市美兰区五指山路45号。法定代表人：文建湘。上诉人武汉建工集团股份有限公司因与被上诉人曾雨龙、原审被告钟成兵、原审第三人中国人民解放军92261部队买卖合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院(2019)琼9027民初1531号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。武汉建工集团股份有限公司上诉请求：1.撤销海南省乐东黎族自治县人民法院(2019)琼9027民初1531号民事裁定，将本案移送至有管辖权的湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案虽被海南省乐东黎族自治县人民法院认定为买卖合同纠纷，但武汉建工集团股份有限公司从未与曾雨龙签订过任何合同，双方之间没有任何合同关系。鉴于武汉建工集团股份有限公司的住所地位于湖北省武汉经济技术开发区，因此，根据上述法律规定，本案由湖北省武汉经济技术开发区人民法院管辖为宜，请求将本案移送至湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理。被上诉人曾雨龙、原审被告钟成兵、原审第三人中国人民解放军92261部队未提交答辩意见。一审法院认为，本案属于买卖合同而产生的债权债务纠纷，且合同约定履行地点位于海南省××县工地现场。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由合同履行地人民法院管辖，即海南省乐东黎族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定驳回被告武汉建工集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，曾雨龙以双方在2015年9月24日签订的《材料（供需）协议》及《变更协议》为履行依据，主张武汉建工集团股份有限公司支付货款，本案争议标的应为买卖合同中的给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案双方没有明确约定合同履行地，曾雨龙作为接收货币一方，住所地在海南省乐东黎族自治县，其选择向海南省乐东黎族自治县人民法院起诉，符合法律规定，一审法院对本案依法具有管辖权。综上，武汉建工集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回武汉建工集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 霞审 判 员 陈海珍审 判 员 符嘉华 二○二○年三月二十四日法官助理 柏 菁书 记 员 郑若昕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。（共印15份）
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执696号申请执行人：徐红燕，女，1979年3月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：李子琳，女，1959年6月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人徐红燕与被执行人李子琳民间借贷纠纷一案中，本院于2008年4月17日作出的（2008）永河民初字第146号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人徐红燕于2020年3月23日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李子琳于2020年3月31日将全部案件款5000元给付于申请执行人徐红燕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2008）永河民初字第146号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国仰二〇二〇年三月三十一日书记员  李 鹤
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执138号之一被执行人罗某，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2636民初514号民事调解书，于2020年03月17日向被执行人罗某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某在贵州银行**************账户内存款人民币650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张育权二〇二〇年三月十九日书记员  李和林
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2005)祁执字第79-1号 申请执行人史某某。 被执行人郭某某。 本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2004）祁民初字第592号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效判决确定的义务,但被执行人至今未全部履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭某某的银行存款人民币1440元。 本裁定立即执行。 代理审判员  李永孝 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  闫坚强
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执2127号申请执行人：张雪骄，女，汉族，1985年10月1日出生，住普洱市思茅区。被执行人：王学彦，男，汉族，1978年11月28日出生，住云南省大理州弥渡县。申请执行人张雪骄与被执行人王学彦民间借贷纠纷一案，申请执行人张雪骄于2019年12月3日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云08民终35号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王学彦偿还申请执行人借款175000.00元，并负担案件受理费6100.00元、申请执行费2525.00元。在执行过程中，本院通过网络扣划被执行人存款已执行到位4945.47元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，未发现被执行人其余可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人可供执行的财产。被执行人已无财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年三月二十日法官助理杨坤书记员杨成
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1681号原告：马建国，男，1992年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：杨文啟，男，1973年3月21日出生，汉族，住亳州市蒙城县。本院在审理原告马建国与杨文啟民间借贷纠纷一案中，由于原告提供的被告的住所信息不具体明确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九的规定，裁定如下：对马建国的起诉，本院不予受理。审判员  方蕴瑜二〇二〇年三月二十六日书记员  龚 国附相关法条：最高人民法院关于适用的解释第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0502执1087号谢英、谭小龙:本院执行的谢英申请谭小龙民间借贷纠纷一案，经本院拍卖被执行人谭小龙名下的的房产，执行金额570000元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 张  强二〇二〇年三月三十日书记员 刘张希乐
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢58号 申请执行人：席明，男，1985年10月11日出生，汉族。 被执行人：易正文，男，1985年11月7日出生，汉族。 本院在执行申请执行人席明与被执行人易正文民间借贷纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3594号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3594号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年三月三日 承办人：罗胜生
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执592号之三申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆永川支行,住所地：重庆市永川区人民南路66号，统一社会信用代码91500118903794657P。负责人：杨忠坚，行长。被执行人:毛明钟,男,1990年9月21日生,汉族,住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人毛明钟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人毛明钟支付中国工商银行股份有限公司重庆永川支行：1、借款本金322154.36元和截止2018年1月20日的利息8492.67元，并支付从2018年1月21日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以毛明钟未偿还的借款本金322154.36元为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率水平上下浮10%再上浮50%计算，复利以毛明钟未偿还的利息8492.67元为基数按罚息利率计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付律师代理费14879元；3、支付案件受理费3240元；4、负担本案执行费4732元。执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益等；2、被执行人无车辆；3、被执行人无银行存款；4、查封被执行人毛明钟所有的在本案抵押的位于重庆市永川区的房产一套，经司法拍卖变卖后流拍，且申请执行人不接受以物抵债；5、本院已依法对被执行人限制高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人毛明钟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月5日告知申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。本案申请标的322154.36元及相应利息、罚息、复利等及本案的执行费未执行到位。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人毛明钟（2019）渝0118执592号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年三月五日书记员  胡 航
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执3004号 申请执行人：沈仁玲，女，1975年12月27日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，打工，住巢湖市。 被执行人：黄晓树，男，1971年7月6日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，打工，原住巢湖市，现下落不明。 申请执行人沈仁玲与被执行人黄晓树民间借贷纠纷一案，巢湖市人民法院（2019）皖0181民初523号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄晓树未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈仁玲于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息（不含逾期给付利息）、案件受理费300元、公告费800元。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄晓树送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、房产和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的为偿还借款本金20000元及利息（不含逾期给付利息）、案件受理费300元、公告费800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙晓云
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执794号 申请执行人杨永奎与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁一案[原审案号新劳人仲案字[2019]第179号]，本院于2019年依法拍卖被执行人的财产，所得款项已向申请执行人划付了工资款，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年三月三日