wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执76号申请执行人：胡永波，男，汉族，1979年6月18日生，桂平市人，住广西桂平市石龙镇安旺村旺塘屯21号。委托执行代理人：盛晓琼，男，1979年11月26日生，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区白云路56号3栋3单元401室被执行人：黄芝，女，1981年12月24日生，衡阳县人，住衡阳县西渡镇清江北路清江名居A栋103室。申请执行人胡永波与被执行人黄芝劳动争议一案，本院于2019年6月20日作出（2019）湘0421民初1316号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查得：被执行人无证券信息、工商登记、银行存款、车辆。2020年2月18日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查得被执行人无住房公积金。2020年2月18日对被执行人黄芝的房产进行查询，查得被执行人黄芝无房产。2020年2月18日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查得被执行人无收益类保险产品等其他财产。2020年1月20日，本院将被执行人黄芝纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2020年2月19日，本院再次对被执行人黄芝发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2020年3月26日，本院电话约谈委托执行代理人盛晓琼，告知其被执行人黄芝的财产情况。委托执行代理人盛晓琼考虑到被执行人黄芝的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为6562.5元（其中工资6500元，执行费50元，受理费12.5元），已执行到位0元，尚余6562.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  李 辉审判员  洪 灏二〇二〇年三月二十七日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2020）吉2401民初344号原告:延吉市玉博食品商店，住所吉林省延吉市。经营者：闫三景，女，1974年9月25日出生，住所吉林省延吉市秋。委托诉讼代理人：吴向阳，男，1974年8月20日出生，住所吉林省延吉市。被告：延边逗妮开心科技有限公司。法定代表人：尹基泉，经理。原告延吉市玉博食品商店（以下简称玉博商店）诉被告延边逗妮开心科技有限公司（以下简称逗妮开心公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年2月19日对本案公开开庭进行了审理，原告玉博商店的委托诉讼代理人吴向阳到庭参加了诉讼，被告逗妮开心公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉博商店向本院提出诉讼请求：1.判令逗妮开心公司返还保证金5000元、设备款800元及服装款50元；2.判令逗妮开心公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：玉博商店19年4月25日与逗妮开心公司签约合同，合同约定，逗妮开心公司负责：申通快递、韵达、圆通、中通的快递件放在玉博商店，每个件由玉博商店员工给收件人打电话，把件送到收件人家中，丢失件玉博商店赔偿，每个件逗妮开心公司给玉博商店0.5元派费。逗妮开心公司不能按合同约定，到5月份没有快件，6月份和7月份每天只有10-20个件，派费不能按月份结算清，派费到11月份末不能结算，故诉至法院。逗妮开心公司未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2019年4月25日，逗妮开心公司与玉博商店签订《“逗妮开心”品牌合作经营合同书》，约定玉博商店自愿申请成为逗妮开心公司“逗妮开心+快递服务”品牌下的授权代理门店；经营期为一年，从2019年4月25日至2020年4月24日止，合同期满后在同等条件下玉博商店享有优先续约权；派件按快递运营量收取，返给当地授权代理店铺0.5元/票，寄件返给当地授权代理店铺每票寄票金额的20%；玉博商店应在本合同签订后三日之内支付1万元作为保证金，当本合同有效期满、玉博商店已向逗妮开心公司按本合同约定完成全部义务、玉博商店无任何违约行为且不申请延长合同期限的情况下，逗妮开心全额无息向玉博商店返还保证金。签订合同后，玉博商店向逗妮开心公司支付保证金1万元及服装款50元。2019年10月30日，逗妮开心公司向玉博商店退还了保证金5000元，并重新出具了剩余保证金5000元的收据。认定上述事实的证据有：《“逗妮开心”品牌合作经营合同书》一份、收据两张及当事人的陈述。本院认为，玉博商店与逗妮开心公司之间签订的《“逗妮开心”品牌合作经营合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。依据玉博商店提交的保证金收据，可以证明逗妮开心公司已于2019年10月30日向玉博商店退还了保证金5000元，双方的合同关系已于2019年10月30日协商一致解除，玉博商店有权要求逗妮开心公司退还剩余保证金，故对玉博商店要求逗妮开心公司退还保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于玉博商店提出的要求逗妮开心公司退还服装款50元的诉讼请求，本院认为，服装系玉博商店从逗妮开心公司处购买，玉博商店虽主张逗妮开心公司承诺合同解除后，逗妮开心公司将回收服装，但无证据证明，且《“逗妮开心”品牌合作经营合同书》亦无相关约定，故玉博商店要求逗妮开心公司退还服装款，无法律依据，本院不予支持。对玉博商店要求逗妮开心公司退还设备款800元的主张，无证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告延边逗妮开心科技有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告延吉市玉博食品商店（经营者：闫三景）退还保证金5000元；二、驳回原告延吉市玉博食品商店的其他诉讼请求。如被告延边逗妮开心科技有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告延边逗妮开心科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶 二〇二〇年三月三日书记员 林美娜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初429号原告：吴江市松陵镇华东商业城杰森玻璃装饰商行，住所地苏州市吴江经济技术开发区华东商业城A区18幢128号。经营者：杨鸿娟，女，1977年10月19日生，壮族，住广西融安县。委托诉讼代理人：李鸿杰，该商行员工。被告：张腾，男，1988年3月13日生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。本院在审理原告吴江市松陵镇华东商业城杰森玻璃装饰商行与被告张腾买卖合同纠纷一案中，因原告吴江市松陵镇华东商业城杰森玻璃装饰商行未在规定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照国务院《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  胡云杰二〇二〇年三月二十日书记员  王丁维
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执1056号申请执行人：李月娥。被执行人：龙春艳。被执行人：刘青。关于申请执行人李月娥与被执行人龙春艳、刘青民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月14日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。2019年11月6日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金中心调查询被执行人名下的不动产及住房公积金缴存信息，并未查询到被执行人有房产信息和公积金缴存记录。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月12日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年2月28日电话约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人债权全部未受偿。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇二〇年三月十二日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3855号申请执行人：李艳芳，女，1982年3月3日出生，汉族，住温县。被执行人：王豪杰，男，1995年2月18日出生，汉族，住温县。关于执行申请人李艳芳与被执行人王豪杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民特166号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王豪杰于协议生效后偿还原告李艳芳款11800元；因被执行人王豪杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年11月25日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余11800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王豪杰负有继续向申请执行人李艳芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月三十日书记员  张 骁
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更15号罪犯卿振清，男，1970年9月6日出生于河南省商水县，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2003年12月16日作出(2003)西刑一初字第239号刑事判决，以被告人卿振清犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月10日依陕刑执字第302号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年1月30日依宝市中法刑二执字第17号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2012年11月20日依宝刑二执字第491号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年6月23日依宝中刑减字第32号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年11月10日依陕03刑更578号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯卿振清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯卿振清自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。本院认为，罪犯卿振清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯卿振清准予减去余刑，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2324号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：陈慧，女，汉族，1981年4月8日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告陈慧物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司以被告陈慧已交清物业费为由于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告陈慧的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年三月二十七日书记员 林丽洁
内蒙古自治区商都县人民法院   民事裁定书   （2020）内0923民初135号   原告：王某，现住商都县。   被告：商都中建金马冶金化工有限公司。   法定代表人：刘某。   本院在审理原告王某诉被告商都中建金马冶金化工有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   诉讼费1950元，由原告王某承担。       审 判 员  李海东   二〇二〇年三月十六日   书 记 员   丁聪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2121号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28798号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与张凤苏信用卡纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28798号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年三月三十日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1962号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张红卫，该公司员工。 被执行人：李留印，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：胡文菊，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：刘变生，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：张爱云，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人李留印、胡文菊、刘变生、张爱云金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年10月19日作出的（2018）鲁1728民初2105号民事判决书已发生法律效力，因李留印、胡文菊、刘变生、张爱云未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金59066.41元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2019年11月10日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人李留印、胡文菊、刘变生、张爱云发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人李留印、胡文菊、刘变生、张爱云至今未自动履行。 本院于2019年11月12日对被执行人李留印、胡文菊、刘变生、张爱云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2019年11月17日作出（2019)鲁1728执1962号之三、（2019)鲁1728执1962号之四、（2019)鲁1728执1962号之五、（2019)鲁1728执1962号之六执行裁定书，冻结被执行人张爱云银行账户。于2019年12月2日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年1月13日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年2月19日扣划张爱云存款1369.15元、6203.63元、20304.77元、2460.04元，合计30337.59元。并通知申请人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2019年11月12日对被执行人李留印、胡文菊、刘变生、张爱云进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人李留印、胡文菊、刘变生、张爱云的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年11月12日作出（2019）鲁1728执1962号限制消费令，对被执行人李留印、胡文菊、刘变生、张爱云限制消费。 本院于2019年11月11日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年3月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权31103.82元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初2105号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的31103.82元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年三月三日 书记员  刘瑶瑶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执499号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住所地前郭县。 被执行人：于振洋，男,1970年8月21日生，汉族，住松原市前郭县。 被执行人：王学文，男,1981年3月10日生，汉族，住吉林省前郭县。 被执行人：高娃，女,1983年3月6日生，汉族，住松原市前郭县。 被执行人：包冠军，男,1981年2月4日生，汉族，住松原市前郭县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人于振洋、王学文、高娃、包冠军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初560号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人于振洋、王学文、高娃、包冠军应履行以下义务：一、于2020年3月3日给付申请执行人190，605.61元及利息；二、承担诉讼费2,056元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下有机动车辆，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2019）吉0721民初560号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年三月二十八日 书记员  关 心
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初561号 原告：余练兵，男，1978年5月10日出生，汉族，住平江县。 委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。 被告：李树根，男，1983年10月9日出生，汉族，住平江县。 原告余练兵与被告李树根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余练兵的委托诉讼代理人卓向东到庭参加了诉讼，被告李树根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余练兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李树根向原告清偿借款本金人民币50000元，并按双方约定月利息2％从2019年7月27日起计算到借款清偿完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月27日被告李树根以资金周转困难为由向原告借款现金人民币50000元，碍于原告与被告系朋友关系于是原告就通过(微信转账20000元、支付宝转账10000元)及现金20000元支付方式借给了被告李树根50000元，并由被告李树根出具了借条，当时双方约定每月利息2％，即每月1000元，并约定2019年12月27日归还，到期后经原告多次催讨，被告总是以多种理由搪塞，然时至今日，被告李树根未履行还款义务，原告认为被告应该将借原告的本金50000元予以偿还，并按双方约定月利息2％从2019年7月27日起计算到借款清偿完毕之日止，为维护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特呈诉状请求人民法院依法支持原告如前所请为感。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、借条一张，证明被告2019年7月27日向原告借款50000元，并约定月利息2%，还款日期为2019年12月27日，逾期未还自愿支付所借本金3%的违约金的事实；证据3、微信转账2万元的记录，支付宝转账1万元的记录，证明本案借款5万元的支付方式，其中2万元是现金支付，2万元是通过微信支付，1万元是通过支付宝支付。经本院审查，上述证据均真实合法，相互印证，且能证明本案基本案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告余练兵与被告李树根系朋友关系。2019年7月27日，被告李树根以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，原告通过微信转账20000元、支付宝转账10000元及现金20000元的支付方式将借款支付给被告李树根。收到借款后，由被告李树根向原告出具了借条，载明：“借款人姓名：李树根，今借到余练兵现金人民币大写伍万元整，小写：50000元整，借款用途：用于饭店经营，借款利息按月利率2%计算，借款人承诺于2019年12月27日前将本金利息全部还清，逾期未还，自愿支付所借本金3%违约金。特立此据为凭。借款人：李树根，借款日期：2019年7月27日联系电话158××××8819身份证号：4306261983××××××××”。借款到期后，经原告多次催讨，被告总是以多种理由搪塞，至今被告李树根未还本付息。 本院认为，被告向原告借款并向其出具借条，双方形成合法的借贷关系，借条上约定了还款期限，因此原告在借款到期后可向被告主张偿还借款，原告诉请有事实法律依据，本院依法予以支持。至于原告诉请的利息，因双方在借条上约定了月利率2%，未超过法律规定的利率上限，故本院依法予以支持。被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由李树根于本判决书生效之日起三十日内偿还余练兵借款本金50000元及利息，利息以本金50000元为基数按照月利率2%的标准从2019年7月27日计算至实际偿还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由李树根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二〇年三月十七日 法官助理周芳 书记员周芳（兼职）
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执106号 申请执行人潘昌用，男，1957年1月1日出生，住浙江省武义县。 被执行人刘玲群，女，1971年11月13日出生，住武义县。 被执行人钟勇征，男，1971年11月13日出生，住武义县。 关于申请执行人潘昌用与被执行人刘玲群、钟勇征民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初3791号调解书已发生法律效力。申请执行人潘昌用于2020年01月07日向本院申请执行，要求被执行人刘玲群、钟勇征支付执行款40000元及利息。本院于同日立案执行。 本案系串案，在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人刘玲群、钟勇征的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘玲群、钟勇征有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人刘玲群、钟勇征有其他可供执行的财产。申请执行人潘昌用向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘玲群、钟勇征目前无财产可供执行，申请执行人潘昌用亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执106号案终结本次执行程序。申请执行人潘昌用今后若发现被执行人刘玲群、钟勇征有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 硕
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0822执恢44号之一申请执行人：廖梓山，男，1979年1月12日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：胡业雨，男，1964年4月25日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。本院于2020年2月27日恢复立案执行申请执行人廖梓山与被执行人胡业雨民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年12月31日以（2019）湘0822执恢58-2号执行裁定书划拨了胡业雨在中国农业银行股份有限公司桑植支行的存款20000元；于2020年3月17日划拨了被执行人胡业雨在中国农业银行股份有限公司桑植支行的存款22000元，现被执行人胡业雨尚欠申请执行人廖梓山执行款21000元以及利息（待算），被执行人胡业雨应当承担本案执行费845元，现被执行人胡业雨的工资收入处于扣留中，申请执行人廖梓山于2020年3月24日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢44号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员  蒋模进二〇二〇年三月二十六日代理书记员  刘 攀附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执恢236号申请执行人：刘家玉，男，1963年11月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：彭正华，男，1964年9月30日出生，汉族，居民，原住资兴市，现下落不明。被执行而你：谷春文，女，1965年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。申请执行人刘家玉与被执行人彭正华、谷春文民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2017年8月10日做出(2016)湘1081民初1910号民事判决书，根据上述法律文书的规定，被执行人彭正华、谷春文应在判决生效十日内向申请执行人刘家玉偿还借款本金600000元、利息75000元，合计675000元，并承担案件受理费元、公告费合计11150元。由于被执行人彭正华、谷春文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘家玉向本院申请强制执行，本院于2017年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2017年12月22日，本院向被执行人彭正华、谷春文发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人彭正华、谷春文未履行义务，且未向本院申报财产。二、2017年12月28日、2018年9月5日、12月5日，本院三次通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人彭正华、谷春文银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2018年11月6日，本院向中国建设银行股份有限公司资兴兴华路支行，本院向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控，查询被执行人彭正华、谷春文的不动产和其他财产状况，除了房产以外均未发现其他可供执行财产。三、2018年11月6日，本院到被执行人彭正华、谷春文户籍所在地调查和了解，未能查找到被执行人彭正华、谷春文的可供执行的财产。五、2017年12月18日，本院将被执行人彭正华、谷春文纳入失信被执行人名单；2018年12月6日，本院对被执行人彭正华、谷春文适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人彭正华、谷春文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为691150元，已执行到位117910.19元，尚有573239.81元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施并处置完被执行人房产后，目前并未发现被执行人彭正华、谷春文还有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)湘1081执1034号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年三月二十五日书记员  樊翎宇
福建省柘荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0926行审14号 申请执行人柘荣县自然资源局，住所地福建省柘荣县柳城西路79号。 法定代表人江平，局长。 委托代理人杨林，男，系柘荣县自然资源局工作人员。 被执行人袁阿三，女，1955年2月13日出生，汉族，住福建省柘荣县。 申请执行人柘荣县自然资源局于2020年2月28日向本院申请强制执行柘自然资行罚决字（2019）27号行政处罚决定。本院于2020年3月3日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 柘荣县自然资源局于2019年5月31日作出柘自然资行罚决字（2019）27号《行政处罚决定书》，认定：袁阿三未经批准擅自于2018年3月在柘荣县乍洋乡留水村动工建设养猪场，现已建一层砖混结构猪圈，四至：东至林地，西至林地，南至路，北至林地。该地块不符合土地利用总体规划，土地性质为林地，违法占地面积749.91平方米（建筑占地面积173.06平方米）。柘荣县自然资源局认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用749.91平方米的土地；2．限期拆除在非法占用173.06平方米土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状。 柘荣县自然资源局向本院申请对被执行人袁阿三强制执行柘自然资行罚决字（2019）27号《行政处罚决定书》的全部二项处罚内容。为此，柘荣县自然资源局向本院提交了行政处罚决定书、违法线索登记表、违法用地告知函、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、被执行人身份证复印件、询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、技术报告、土地来源证明、土地利用总体规划认定函、调查报告、审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、催告函、送达回证等证据。 经审查查明，本案申请执行人柘荣县自然资源局于2019年5月13日立案查处，于当月27日向被执行人袁阿三送达柘自然资行罚告字（2019）27号《行政处罚听证告知书》，袁阿三未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。柘荣县自然资源局于2019年5月31日作出柘自然资行罚决字（2019）27号《行政处罚决定书》，限袁阿三在收到之日起15日内履行。袁阿三于同日收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。柘荣县自然资源局于2020年1月4日向袁阿三送达《履行行政处罚决定催告函》后，袁阿三仍未履行，也未提出陈述、申辩。 本院认为，申请执行人柘荣县自然资源局作出柘自然资行罚决字（2019）27号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人袁阿三在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。袁阿三未予履行，柘荣县自然资源局履行催告程序后，在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。柘荣县人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（柘政综〔2018〕33号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复原状以及没收违法建筑、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁判交由标的物所在乡（镇）人民政府执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案强制执行宜交由标的物所在地的柘荣县乍洋乡人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人柘荣县自然资源局作出的柘自然资行罚决字（2019）27号《行政处罚决定书》，由柘荣县乍洋乡人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李丽景 审判员  袁高贤 审判员  袁晓汶 二〇二〇年三月十日 法官助理李秋韵 书记员黄忻 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3840号申请执行人：苏凤英，女，1967年9月11日出生，汉族。委托代理人：乔仁德，男，1963年7月18日出生，汉族。被执行人：张化生，男，1955年3月13日出生，汉族，住庄河市。被执行人:刘美香，女，1955年1月29日出生，汉族，住庄河市。第三人：张鹏，男，1973年10月8日出生，汉族，住庄河市。第三人：张杰，女，1950年1月7日出生，汉族。申请执行人苏凤英与被执行人张化生、刘美香、张鹏、张杰所有权确认纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初468号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。执行标的额：被执行人张化生、刘美香、张鹏、张杰协助申请执行人苏凤英办理坐落于庄河市新华街道工会委二间房屋（所有权证号为：庄房权证庄私字第××号，面积为27.34平方米）的过户手续，执行费2466元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现被执行人可供执行的财产或线索。本院于2020年3月2日，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武351282033020300990281940二○二○年三月十三日书记员张靖翊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初1163号之一 原告：张某某。 被告：张某。 被告：李某某。 本院在审理原告张某某与被告张某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告张某、李某某在榆阳区榆阳东村（城关一队）的分红779692元，采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下： 冻结被告张某、李某某在榆阳区榆阳东村（城关一队）的分红779692元，查封期限二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭玉婷 审 判 员  朱 斌 人民陪审员  朱怀兴 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  宋沅霖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4451号 申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥兴越路1551号外贸大厦一、二层，统一社会信用代码:91330621050104166Q。 负责人钱勇。 被执行人绍兴市福瑞斯特纺织地毯有限公司，住所地浙江省绍兴市金昌印花工业园区，统一社会信用代码:913306027707034665。 法定代表人冷长贵。 被执行人刘清，女，1959年10月22日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人冷长贵，男，1956年5月9日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人郭志彪，男，1957年6月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 被执行人冷楠，女，1982年12月28日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人刘晓乐，男，1978年8月12日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人绍兴市福瑞斯特纺织地毯有限公司、刘清、郭志彪、冷楠、刘晓乐、冷长贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人刘清、冷长贵应共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金人民币948393.81元及截止2019年4月10日的利息、罚息计81168.4元，支付自2019年4月11日起至实际款清之日止按中国人民银行的规定及涉案借款合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）（以不超过年利率24%为限）和相应的迟延履行期间的债务利息，并支付申请执行人为实现债权而支出的律师费15000元。被执行人绍兴市福瑞斯特纺织地毯有限公司、郭志彪、冷楠、刘晓乐共同对上述债务承担连带清偿责任。同时负担案件受理费及财产保全申请费合计12101元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被六执行人发出执行通知书和报告财产令，责令六执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但六执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对六执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托辽宁省大连市西岗区人民法院、河南省许昌市魏都区人民法院调查。本院执行财产保全裁定已轮候查封被执行人刘清名下位于绍兴市柯桥区××中心（××）8幢101室，本院另案已轮候查封被执行人冷长贵名下位于江苏省南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城精品展示西区通州西路78室，78阁楼；63室、63阁楼；本院另案已查封被执行人冷楠名下位于辽宁省××山区××街××单元××房产；本院另案已查封被执行人刘晓乐名下浙Ｄ×××××三菱牌车辆、被执行人冷楠名下浙Ｄ×××××神行者牌车辆各一辆；上述财产本案均暂无法处置。暂未发现六被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于六被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘清、郭志彪、冷楠、刘晓乐、冷长贵作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对六被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4451号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年三月十九日 书记员 钱水芬
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初57号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人苟某某，男，1954年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省宣汉县，租住四川省达州市通川区。2009年4月1日因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，2010年10月18日刑满释放。2014年11月28日因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2015年4月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月10日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人苟某某犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员郑礼君出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月7日4时许，被告人苟某某来到达州市通川区西外公交首末站内，将被害人何某放在地上的两件行李盗走，盗窃的物品有现金2700元，电磁炉、电钻、电扳手、电锯、插线板各一个。后经达州市通川区价格认证中心认定，被盗物品中电磁炉价值50元，其余物品共计价值785元。 同时查明，2019年12月10日被告人苟某某被抓获归案。公安机关扣押了存款凭条、电钻、电扳手、电锯、插线板等物品，后将其中的电钻、电扳手、电锯、插线板发还给了被害人何某。 被告人苟某某于2020年2月24日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人苟某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、强制措施文书材料、户籍证明、被告人苟某某的供述和辩解、被害人何某的陈述、证人郑某的证言、接受证据清单、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定协助书及价格认定结论书、调取证据通知书及银行流水、到案情况说明、光盘及刻录说明、前科判决书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苟某某属年满六十五周岁以上的老年人犯，可以酌定从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；有犯罪前科，可以酌定从重处罚；归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人苟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月10日起至2020年6月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人苟某某退赔被害人何某人民币2750元； 三、扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 任 蛟 二〇二〇年三月六日 书记员 贺远琴 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终206号上诉人（原审原告）：马德厂，男，1955年12月24日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被上诉人（原审被告）：许加周，男，1966年7月25日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：王印彪，沧县法律援助中心援助律师。上诉人马德厂因与被上诉人许加周买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马德厂上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人偿还材料款11980元；被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：根据《民法通则》第八十八条第二款第二项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”由于上诉人与被上诉人之间的全部欠条没有约定还款时间，上诉人可以随时向被上诉人主张所欠的材料款。因此本案不适用诉讼时效的相关规定，一审根据诉讼时效规定驳回上诉人的诉讼请求错误。请二审撤销原判，发回重审或依法改判。许加周答辩称，1、上诉人所主张的债权超过了诉讼时效。2、欠条不是被上诉人本人书写，双方不存在债权债务。3、马东曾经在2007年向沧县人民法院提起诉讼，作为上诉人对马东拥有的欠条不具备诉讼主体资格。4、上诉状应当引用《民法总则》第一百八十八条，上诉人适用法律错误。马德厂向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告材料款共计11980元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2004年，被告许加周在沧州市运西德昌乳胶涂料厂处购买外墙涂料，被告尚欠沧州市运西德昌乳胶涂料厂外墙涂料款未还。2007年8月14日，沧州市运西德昌乳胶涂料厂经营者马东起诉被告至本院，要求被告偿还所拖欠的涂料款。2007年11月2日，马东的委托诉讼代理人马德禄申请撤回对被告起诉。2019年7月10日，原告就该笔欠款再次起诉至本院，要求被告偿还原告涂料款。庭审中，被告就诉讼时效期间届满提出不履行义务的抗辩。一审法院认为，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。沧州市运西德昌乳胶涂料厂经营者马东曾于2007年8月14日就涉案涂料款起诉被告至本院，2007年11月2日，马东的委托诉讼代理人马德禄申请撤回对被告起诉，现原告就涉案涂料款再次起诉至本院，被告就诉讼时效期间届满提出不履行义务的抗辩，原告未提交相应证据证实存在诉讼时效中止、中断及不适用诉讼时效的情形，原告应承担不利后果，故本院对原告的主张不予支持。一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马德厂承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，2004年被上诉人在沧州市运西德昌乳胶涂料厂购买涂料，尚欠州市运西德昌乳胶涂料厂11980元货款未还。2007年8月沧州市运西德昌涂料厂经营者马东就涉案货款起诉被上诉人至一审法院，后申请撤回起诉。根据上述法律规定，就涉案货款主张权利的诉讼时效因马东2007年提起诉讼而中断，诉讼时效期间自中断时起重新计算两年。本案诉讼系2019年7月，已超过诉讼时效期间，被上诉人以诉讼时效期间届满提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，马德厂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马德厂负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊蓉审判员  冷树青审判员  高玲玲二〇二〇年三月十三日书记员  姚胜男
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执487号申请执行人：任凤娟，女，汉族，1987年10月11日出生，住山东省聊城市东阿县。被执行人：谭吉迪，男，汉族，1983年8月22日出生，住山东省聊城市东阿县。依据已经发生法律效力的东阿县人民法院（2019）鲁1524民初1042号民事调解书，任凤娟已向法院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谭吉迪的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人谭吉迪应当履行义务部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谭吉迪应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谭吉迪的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年三月二十七日书记员  马 龙
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初597号原告：河南萃宇文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路90号2号楼2单元10层63号，统一社会信用代码：914101056856975914。法定代表人:贺红普。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地：郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人:焦笑言。原告河南萃宇文化传播有限公司与被告河南惠花城乡建设发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告河南萃宇文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南萃宇文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  慕宏伟二〇二〇年三月二十五日书记员  李 娟
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢85号申请执行人：侯念勇，男，1969年4月21日出生，汉族，教师，住章丘区。被执行人：王宝，男，1970年11月10日出生，汉族，住，现在章丘区看守所服刑。本院在执行申请执行人侯念勇与被执行人王宝民间借贷纠纷一案中，已按本次申请标的全部执行到位，本院认为应当依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执恢85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 石俊东审判员 党卫东二〇二〇年三月十日书记员 王少卫
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申250号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冶秀梅。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马月皓。再审申请人冶秀梅因与被申请人马月皓确认合同效力纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2018)甘01民终4033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冶秀梅申请再审称，二审判决认定基本事实错误，适用法律不当。1.冶秀梅二审说18万元“未支付”，指的是没有在填写《房屋转让协议书》时支付，因为马月皓欠冶秀梅23万元款项，这是一桩先拿钱两年后还不了钱将房屋顶账给他人的一种民间交易行为。冶秀梅二审提交的手机短信证据，对以房抵债及整个过程有详细的描述，因此二审判决“双方系以物抵债方式达成的购房合同，其诉状中自认的履行义务方式与庭审陈述不能相互印证”无法成立。2.关于二审判决所谓的“无论从转让协议还是从马月皓出具的收条来看，均未有‘以房抵债’的意思表示出现”。冶秀梅认为，签订协议和出具收条时，双方当事人关系尚好，且双方使用了模板式的房屋转让协议，填写签订协议只是为了履行房屋转让手续而已，故对“以房抵债”交易方式没有备注。3.关于二审判决所谓的“马月皓否认与冶秀梅之间存在借贷关系”。冶秀梅认为，马月皓与冶秀梅发生借贷关系时，因姑嫂关系很好，没有立字据，又全部是现金，冶秀梅至今确实无法证明，但2017年9月12日23时22分的短信及之后的电话内容，对借贷、以房抵债有详细阐述。4.关于二审判决所谓的“除冶兆良证词外，冶秀梅没有其他证据证明双方存在借贷关系。而冶兆良与马月皓、冶秀梅均属利害关系人，对其出具的证言无法采纳。”冶秀梅认为，第一，冶兆良证明的不是借贷关系，而是“以房抵债”的事实。第二，除冶兆良的的证言外，冶秀梅还提供了诸多证据，形成完整的证据链，证明了房屋转让协议已经履行的事实。冶秀梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为涉案房屋转让协议是否履行，即冶秀梅是否履行了向马月皓支付购房款的义务。冶秀梅在一、二审及申请再审中着重强调的是，因马月皓欠冶秀梅债务，故涉案房屋买卖系以房抵债。根据已查明的事实，可以确认的是：冶秀梅仅提供有马月皓出具的收条，并不能提供其他马月皓曾经欠其债务的有效凭证；房屋转让协议和收条中，均无“以房抵债”的记载；冶秀梅提交的短信记录，以证明马月皓欠其债务，但该短信记录中，马月皓始终未作出反应，且马月皓诉讼中否认与冶秀梅之间存在借贷关系；在涉案房屋是否交付的问题上，双方各执己见，冶秀梅向二审法院提交的第二组、第三组证据并不足以证明房屋已交付；冶兆良与马月皓、冶秀梅均属利害关系人，其证言无法采纳。综合上述情况，冶秀梅所举证据不能形成完整的证据链，并不足以证明其已履行了合同约定支付对价的义务，应承担举证不能的不利法律后果。据上，二审判决认定涉案房屋转让协议并未履行，并无不当。冶秀梅认为本案系以房抵债，二审判决认定事实和适用法律错误的理由，不能成立。综上，冶秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冶秀梅的再审申请。审 判 长 冯建雄审 判 员 张 黎审 判 员 李海云 二〇二〇年三月二十五日法官助理 白渊隆书 记 员 陈 佳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5312号 申请执行人陈兰丽，女，1987年10月25日出生，住浦江县。 被执行人陈海松，男，1989年12月30日出生，住浦江县。 本院在执行陈兰丽与陈海松（2019）浙0726执5312号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特1203号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人陈兰丽申请后本院于2019年12月24日立案执行，随即向被执行人陈海松发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈海松的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈海松有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈海松未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈海松采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈兰丽，其没有异议。 综上，因被执行人陈海松暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5312号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  黄增炎
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5694号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号，组织机构代码:848886419。 法定代表人陈学顺。 被执行人任文超，男，1975年7月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人任文超信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初758号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人任文超返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行透支本金44970.69元及利息，并负担案件受理费649元，保全费619元，执行费808元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人任文超发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求任文超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任文超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任文超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人任文超有可供执行的财产。 鉴于被执行人任文超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任文超作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人任文超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行。 综上，被执行人任文超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  陈 科
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3369号 申请执行人：童巧洪，男，1984年6月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：方小兵，男，1979年7月4日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人童巧洪与被执行人方小兵承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4298号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人挖机工时费13000元及利息（详见判决书），并负担案件受理费63元、执行费95元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、网络布控的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，查封了被执行人的车辆，但未能实际扣押，未发现其他可供执行财产。 本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院并电话告知了申请执行人，并已记录在案。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执3369号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月二十日 代书记员 杨建国
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2928号申请执行人:林华。被执行人：崔波。申请执行人林华杰与被执行人崔波民间借贷纠纷一案,本申请执行标的额为50300元。本院2019年10月10日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权，亦无车辆及相关证券，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年12月21日向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月14日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权。截止2020年3月16日，共计执行案款0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年3月15日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见和是否要求悬赏的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 飞审判员 王 伟审判员 高崇征二〇二〇年三月十六日书记员 苗卫东
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1023民初57号 原告：钟文彬，男，1965年10月9日生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：丁剑平，男，1989年6月17日生，汉族，住黟县。 被告：潘正得，男，52岁，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告钟文彬与被告丁剑平、潘正得劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。钟文彬于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案钟文彬自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟文彬撤诉。 案件受理费113元，由钟文彬负担。 审判员  汪文苗 二〇二〇年三月二十六日 书记员  胡 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢960号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：柏鲜，女，1983年5月20日出生，汉族，住贵州毕节威宁草海镇威宣路养护段宿舍。本院依据（2019）黑0104民初11284号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与柏鲜追偿权纠纷一案，申请执行标的为7615.97元。本院立案执行后，依法向被执行人柏鲜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人柏鲜有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人柏鲜确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11284号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0725财保178号申请人：袁志平，男，汉族，1974年9月21日出生，住湖南省桃源县。被申请人：谢小珍，男，汉族，1987年12月31日出生，住广东省韶关市武江区。申请人袁志平与被申请人谢小珍诉前财产保全一案，本院于2020年3月26日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人袁志平便于同月27日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：准许申请人袁志平撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。审判员 雷 力二〇二〇年三月二十七日书记员 吴亚平
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢370号 申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨俊借款合同纠纷一案，被执行人杨俊未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2017）辽0103民初2606号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨俊借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十六日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执46号之一申请执行人：王立蓉，女，1943年6月22日出生。被执行人：北京嘉宸投资基金有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院8号楼3701-3715室。法定代表人：董海鸣。王立蓉依据北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第2067号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币3335978.21元，本院于2020年1月2日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房屋及车辆登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查控结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第2067号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年三月十九日书记员 陈 蕾
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执175号之一 申请执行人：陈永芳，女，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：潘生健，男，壮族，住所地广西武鸣区。 申请执行人陈永芳与被执行人潘生健民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）桂1421民初1337号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘生健未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永芳向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人潘生健偿还借款本金79,501元及利息6,602元，并加倍支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年2月11日立案执行。 本院依法向被执行人潘生健送达执行通知书等法律文书，责令其报告财产并履行（2019）桂1421民初1337号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在地进行调查。没有发现被执行人有财产可供执行。因被执行人潘生健没有履行生效法律文书确定的义务等，本院对其依法限制消费。本院已将被执行人的财产情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人陈永芳未能实现本案任何债权。被执行人潘生健未缴纳执行费1,192元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人潘生健目前暂无财产可供执行，申请执行人陈永芳也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，且同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年三月十九日 书记员  滕丽珠
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初5195号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，统一社会信用代码9132032406948500XJ，住所地睢宁县双沟镇新华街北侧。负责人：张剑，该支行行长。委托诉讼代理人：沈绪超、黄艳萍，该支行职工。被告:纪厚水，男，1957年1月19日生，汉族，住睢宁县。被告:纪厚生，男，1953年4月9日生，汉族，住睢宁县。被告:纪厚海，男，1954年6月28日生，汉族,住睢宁县。被告:贾广玉，男，1956年11月2日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与被告纪厚水、纪厚生、纪厚海、贾广玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。2020年3月6日，原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行撤诉。案件受理费减半收取计125元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  **福审 判 员  张新娟人民陪审员  肖 亮二〇二〇年三月六日法官 助理  陈彦如书 记 员  吴 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民辖终21号上诉人（原审被告）：中国华阳经贸集团有限公司，住所北京市东城区金宝街67号独立二层裙楼。法定代表人：吴铁军，董事长。被上诉人(原审原告)：中国进出口银行，住所北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：高堂，北京安生律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振伟，北京安生律师事务所律师。上诉人中国华阳经贸集团有限公司（以下简称华阳集团公司）与被上诉人中国进出口银行（以下简称进出口银行）金融借款合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04民初541号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。进出口银行在一审中诉称，请求法院判令：1.华阳集团公司立即向进出口银行偿还借款40000000美元及相应利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照借款合同约定的利率计算，支付至款项付清之日）；2.华阳集团公司承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：2018年4月28日，进出口银行与华阳集团公司签订合同编号为2120004222018211033的《借款合同》约定，进出口银行向华阳集团公司提供进口信贷流动资金类贷款美元4000万元，贷款期限12个月，自首次放款日起算；贷款利率按6个月伦敦银行同行业拆借利率（LIB0R）加230BP确定，每半年确定一次，按季度结息；逾期还款的，在合同约定的贷款利率基础上加收20％作为罚息利率计收罚息；贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期后按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，进出口银行于2018年4月28日向华阳集团公司发放贷款4000万美元。2018年12月21日，华阳集团公司未按约定支付当期利息。进出口银行多次催促未果，截止目前华阳集团公司尚欠贷款本金美元4000万元及利息未偿还。华阳集团公司在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，华阳集团公司住所地位于北京市东城区，具体结合本案依法应由北京市第二中级人民法院管辖，故请求将本案移送至北京市第二中级人民法院审理。一审法院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。当事人在主合同即《借款合同》约定就合同项下的争议由贷款人所在地人民法院管辖。该约定管辖符合民事诉讼法第三十四条的规定，应为合法有效。贷款人进出口银行住所地为北京市西城区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定以及《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》（2018年修订）第一条第八项规定，一审法院对本案具有管辖权。故一审法院驳回了华阳集团公司对本案管辖权提出的异议。华阳集团公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市第二中级人民法院审理。主要理由包括：依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告华阳集团公司住所地位于北京市东城区，故本案应由北京市第二中级人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，进出口银行与华阳集团公司签订《借款合同》，约定争议由贷款人所在地人民法院管辖。上述管辖约定，不违反协议管辖中级别管辖和专属管辖的法律规定，属合法有效。贷款人进出口银行住所地为北京市西城区，故本案应由北京市有管辖权的人民法院审理。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）相关规定以及《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》（2018年修订）第一条第（八）项规定，本案系金融借款合同纠纷，诉讼标的额为40000000美元及相应利息、复利、罚息，进出口银行住所地位于北京市，故本案属于一审法院管辖范围。综上，上诉人华阳集团公司提出的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人中国华阳经贸集团有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 张 爽二〇二〇年三月四日法官助理 丁建中书 记 员 张丽萍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执60号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。被执行人：苏州启航汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：王威，总经理。被执行人：王威，男，1989年12月05日生，汉族，住所地江苏省新沂市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人苏州启航汽车服务有限公司、王威融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初9977号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏州启航汽车服务有限公司、王威应支付本案案款230,000元及相关利息，并承担案件执行费3,350元。因苏州启航汽车服务有限公司、王威未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下的银行账户，并依法查封了王威名下牌号为苏F8XXXX、苏EJXXXX、苏EUXXXX、苏EVXXXX的车辆。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执60号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年三月二十四日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初619号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林市鑫美律师事务所律师。 被告：奚金玲，女，1972年5月17日出生，住所吉林省吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告奚金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以疫情期间延后起诉为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市广泽物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二〇年三月十九日 书记员 曾彩萱
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书       (2020)陕民申583号      再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷改霞，女，1961年6月30日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。   委托代理人：韩旭，陕西大秦律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安电子科技大学。住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：杨宗凯，该校校长。   再审申请人雷改霞因与被申请人西安电子科技大学劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终8889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   雷改霞申请再审称，一、二审法院举证责任分配不公，认定离职时间错误。西安电子科技大学故意将雷改霞工资支付方式变更为现金支付，导致没有银行记录，但雷改霞的门禁卡的打卡信息能够证明雷改霞在西安电子科技大学工作和生活的固定时间，打卡信息由西安电子科技大学掌握但是其不提供，应承担不利后果。雷改霞离职时间应认定为2018年12月，一、二审法院以其他人员工资支付方式类推，认定雷改霞离职时间是错误的。请求依法再审本案。   本院经审查认为，关于雷改霞离职时间，在一审庭审中，雷改霞对其2015年5月离职没有异议。西安电子科技大学主张雷改霞仅在该大学工作了两个月时间，雷改霞称其2015年5月至2016年8月期间确实没有在西安电子科技大学工作，但2016年9月又继续在该大学工作，主张其离职时间为2018年12月，其应对劳动事实的存在承担举证责任，一、二审法院对举证责任的分配符合法律规定。雷改霞提供的工作安排表复印件、照片等证据确不能证明其在该期间又在西安电子科技大学工作，原判对雷改霞主张其于2018年12月离职的事实未予认定是正确的。雷改霞的再审申请不符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：     驳回雷改霞的再审申请。   审判长 程翠萍   审判员 吴鹏                             审判员 张明霞           二○二○年三月十七日   法 官 助 理谷晓刚   书记员 刘莎      1
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执757号之一 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：唐双发，总经理。 被执行人：贺珍，女，1989年1月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人浩天国际融资租赁有限公司与被执行人贺珍民间借贷纠纷执行一案，长沙市芙蓉区人民法院于2018年9月4日作出（2018）湘0102民初第6093号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人贺珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人浩天国际融资租赁有限公司申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执4805号案件立案执行，后该案经湖南省长沙市中级人民法院指定本院执行。 2020年2月11日，本院向申请执行人浩天国际融资租赁有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月12日向被执行人贺珍送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年2月14日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年2月18日通过传统查控查询被执行人贺珍的住房公积金情况。经查，被执行人贺珍名下无房产，且未发现被执行人贺珍有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过告知了申请执行人浩天国际融资租赁有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人浩天国际融资租赁有限公司未能提供。 本院于2020年2月19日对被执行人贺珍适用限制高消费措施。 本院于2020年3月17日约谈申请执行人浩天国际融资租赁有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人贺珍有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人浩天国际融资租赁有限公司表示同意。 本院认为，截至2020年3月26日，本案应当执行的标的为本金75397.71元和利息、诉讼费、执行费、迟延履行金等，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人贺珍有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人浩天国际融资租赁有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人浩天国际融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 贺 靖 审判员 易超群 二〇二〇年三月二十六日                                                                           法官助理许拯华                                                                           书 记 员张侃
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执47号 申请执行人：张金根，男，1953年12月11日出生，汉族。住址：湖州市。 被执行人：张继荣，男，1962年10月2日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 申请执行人张金根与被执行人张继荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初7564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张金根向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人张继荣返还申请执行人张金根借款本金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张继荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，冻结了被执行人银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；暂未发现被执行人张继荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张继荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张继荣作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张继荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张金根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执47号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月十九日 书记员 金旭璐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执302号 王明明、高海平： 本院执行王明明申请执行高海平婚姻家庭纠纷一案，被执行高海平已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额10000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十五日
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执580号申请执行人：徐某，男，1990年5月23日出生，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：张某，女，汉族，1989年9月10日生，陆良县人，高中文化，农民，现住云南省曲靖市陆良县。原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，云南省陆良县人民法院于2019年12月20日做出（2019）云0322民初4259号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐某于2020年3月23日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行申请执行人徐某与被执行人张某离婚纠纷一案中确定：由被执行人张某一次性支付申请执行人徐某财产折价款人民币18000元。本案在执行过程中，2020年3月27日申请人徐某以双方协商处理为由向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为：申请人徐某向本院撤回申请系其在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分，其撤回执行申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：陆良县人民法院（2020云0322执580号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年三月二十七日书记员  桂艺帆
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初187号 原告：黄苏华，男。 委托诉讼代理人：李大红。 被告：李节路，男。 原告黄苏华与被告李节路民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄苏华以及原告的委托诉讼代理人李大红到庭参加诉讼，被告李节路经本院传票传唤，因无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄苏华向本院提出诉讼请求：被告李节路返还原告黄苏华借款本金100000元，利息66000元（其中2015年9月份之前的利息48000元，另18000元是从2017年1月1日起以借款本金100000元为基数按年利率6%计算至2019年12月31日），合计79000元，后续利息以借款本金100000元为基数按年利率6%计算至债务清偿之日止。事实和理由：2012年3月4日，被告李节路以做生意资金周转困难为由，向原告立据借条借款150000元，2012年8月被告李节路偿还原告黄苏华借款本金50000元。后原、被告双方在2015年5月26日进行清算，截至2015年9月4日被告李节路尚欠原告黄苏华借款本金100000元，利息48000元，并约定该款于2015年9月4日起每月偿还原告黄苏华本息10000元，于2016年12月30日前全部还清。经原告多次催讨，被告一直未还，遂诉诸法院。 被告李节路未作答辩。 查明的事实 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月26日，被告李节路向原告黄苏华立据《欠条》,欠条载明截至2015年9月被告欠原告借款本金100000元，利息48000元，于2015年9月4日起每月支付本息10000元，于2016年12月30日前还清。经本院核实，案涉欠款原系被告李节路于2012年3月4日向原告黄苏华借款150000元，于2012年8月被告偿还本金50000元，双方于2015年5月26日对尚欠本金及利息数额结算后出具的欠条。原告提供的银行明细证实被告多次以月利率3%的标准向原告的账户支付利息。原告多次催讨未果，遂诉诸法院。 上述事实，有原告提供的欠条原件、原告黄苏华在中国工商银行账户的交易明细，原告的当庭陈述等证据证实。 判决的理由与结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李节路向原告黄苏华立据欠条借款100000元，有欠条等证据证实，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。借款后，被告未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告黄苏华请求被告李节路返还借款本金100000元，2015年9月份之前的利息48000元，符合双方的约定，亦不违背法律的规定，本院予以支持。原告请求自借款逾期之日即2017年1月1日起，以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算至借款清偿之日的利息，符合法律的规定，本院予以支持。利息按年利率6%暂至2019年12月31日止，利息为18000元，本院予以认定。案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李节路在本判决生效后十日内返还原告黄苏华借款本金100000元，支付2015年9月前利息48000元，支付2017年1月1日至2019年12月31日止的利息18000元，合计166000元；2020年1月1日起的利息，以借款本金100000元为基数，按照年利率6%支付至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，减半计收1810元，由被告李节路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李亚红 二〇二〇年三月四日 法官助理 陈文豪 书 记 员 谭玉婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初178号原告:张某，男，住会宁县。被告:刘某，男，住会宁县。原告张某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张某以放弃起诉为由，于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。审判员 李少平 二〇二〇年三月五日书记员 王鹏杰
浙江省嵊泗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0922行审6号 申请执行人：嵊泗县市场监督管理局，住所地：浙江省嵊泗县菜园镇东市街32号县中心农贸市场六楼，统一社会信用代码113309220873643838。 法定代表人：顾晓阳，局长。 委托代理人（一般代理）：范凤媛，嵊泗县市场监督管理局综合行政执法队工作人员。 被执行人：刘大换，女，1978年3月6日出生，汉族，住河南省永城市，现暂住浙江省嵊泗县。 申请执行人嵊泗县市场监督管理局于2019年7月2日作出的嵊市监处字[2019]37号行政处罚决定，认定被执行人刘大换无证从事食品经营、使用超过保质期的食品原材料生产食品及经营超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（三）项、第三十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十四条第一款第第（二）、（五）的规定，对被执行人嵊泗县嵊山镇胡秋水作店处以：1.没收扣押的超过保质期的食品和食品原料；2.罚款25000元。申请执行人于2019年7月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，也未申请行政复议，故申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案在审查过程中，被执行人刘大换自动履行了缴款义务，申请执行人嵊泗县市场监督管理局于2020年3月16日向本院申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人嵊泗县市场监督管理局以被执行人刘大换自行缴纳罚款为由申请撤回强制执行，理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下： 准许申请执行人嵊泗县市场监督管理局撤回对刘大换的强制执行申请。 审 判 长  张 革 审 判 员  林建波 人民陪审员  陆佳梅 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  王琼迪
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1825执197号之七申请执行人：王三发，男，1963年4月10日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。被执行人：汪国庆，男，1956年10月1日生，汉族，农村居民，住安徽省绩溪县。关于土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人汪国庆在安徽省农村信用社联合社62×××00账户内存款人民币3950.00元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪国庆在安徽省农村信用社联合社62×××00账户内存款人民币3950.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇二〇年三月三十日书记员  丁秀文
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1490号原告：威海市望海房地产开发有限责任公司，住所地威海市海滨南路10号。法定代表人：孙树仁，执行董事长。委托诉讼代理人：齐世民，该公司职工。被告：赵桂华，住威海市环翠区。原告威海市望海房地产开发有限责任公司与被告赵桂华占有物返还纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告在本院规定的交纳诉讼费用期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按威海市望海房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吕俊芳二〇二〇年三月二十七日书记员  王磊磊
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执91号南京汽轮电机长风兴能源股份有限公司、华仪风能有限公司：南京汽轮电机长风兴能源股份有限公司请执行华仪风能有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初12196号民事调解书第给付项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月六日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12355号之一原告：叶永生，男，1968年7月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：巫健龙，男，1992年8月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告叶永生与被告巫健龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序，本院于2020年2月4日裁定转为普通程序，并于2020年2月28日向原告叶永生送达补交案件受理费通知。原告叶永生无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告叶永生撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.5元。审 判 长  杨文秀人民陪审员  汤艳琼人民陪审员  黄美好二〇二〇年三月十一日书 记 员  曾紫媚
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0925民特5号申请人：谢华，男，汉族，1967年9月7日生，小学文化，务农，现住双江自治县。申请人：谢成鹏，男，汉族，2002年11月15日生，初中文化，务农，现住双江自治县。申请人：田自明，男，佤族，1972年6月18日生，小学文化，务农，现住双江自治县。本院于2020年3月4日立案受理申请人谢华、谢成鹏与田自明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月4日经双江自治县人民法院特邀调解员杨明兴主持调解，达成调解协议如下：一、申请人田自明同意赔付申请人谢华、谢成鹏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计4300元（大写：肆仟叁佰元），定于2020年3月5日前全部付清；二、该协议自双方签字之日起生效，双方自愿到双江自治县人民法院对该协议进行司法确认；三、如申请人田自明不按时履行赔偿义务，申请人谢华、谢成鹏可就上述款项向双江自治县人民法院一次性申请强制执行；四、此协议一式四份，双方当事人各执一份，特邀调解员保存一份，送双江自治县人民法院进行司法确认一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢华、谢成鹏与田自明于2020年3月4日经双江自治县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自行履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李锦强二〇二〇年三月四日书记员  李荣俊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1925号之一原告：张才军，男，1987年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：曾庆金，男，1974年6月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张才军与被告曾庆金加工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2020）湘0181民初1925号民事调解书已发生法律效力，但被告曾庆金未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被告曾庆金银行存款45000元。本裁定立即执行。审判员  郑小罗二〇二〇年三月十日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执490号之一 申请执行人：杨少杰，男，1989年6月27日出生，汉族，所在地福建省莆田市荔城区。 被执行人：海州区龙苑社区闽鲜海鲜城，住所地连云港市海州区人民东路银泰花园西侧自建门面房。统一社会信用代码：92320706MA1Y95BL4P。 法定代表人：郑剑雄。 被执行人：郑剑雄，男，1983年4月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人杨少杰与被执行人海州区龙苑社区闽鲜海鲜城、郑剑雄劳动争议纠纷一案中，已向被执行人海州区龙苑社区闽鲜海鲜城、郑剑雄发出执行通知书，责令被执行人海州区龙苑社区闽鲜海鲜城、郑剑雄向申请执行人杨少杰支付货款人民币13200元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执470号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执490号案件合并在（2020）闽0304执470号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执490号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林仙芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3465号 原告：福建南方物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区香莲里34-35号B1、B12单元，统一社会信用代码91350203751609191L。 负责人：黄济志，董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：孙明生，男，1952年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司与被告孙明生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南方物业管理有限公司厦门分公司以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南方物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年三月九日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。