浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1242号 原告：仙居县仙洋客运有限公司，住所地浙江省台州市仙居县南峰街道环西南路57号。统一社会信用代码：91331024671601974F。 法定代表人；陈乾林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈乾利，系该公司员工。 被告：利宝保险有限公司宁波中心支公司，住所地浙江省宁波市江北区大闸路188号7-1-1室。统一社会信用代码：913302010714801365。 负责人：葛浩杰，系该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：周凌枫，系该公司职工。 被告：李为民，男，1986年8月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告仙居县仙洋客运有限公司与被告利宝保险有限公司宁波中心支公司（以下简称利宝保险宁波支公司）、李为民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理，原告仙居县仙洋客运有限公司的委托诉讼代理人陈乾利到庭参加诉讼，被告利宝保险有限公司宁波中心支公司、被告李为民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙居县仙洋客运有限公司向本院提出诉讼请求：判令利宝保险有限公司宁波中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿仙居县仙洋客运有限公司经济损失2000元，对于超过交强险赔偿限额的损失41330元，由利宝保险有限公司宁波中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担30%的赔偿责任，即赔偿12399元，合计14399元，不足部分，由李为民承担赔偿责任。事实和理由：2018年8月26日6时，陈乾利驾驶仙居县仙洋客运有限公司所有的浙Ｊ×××××号大型普通客车行驶至临海市白水洋菜市场门口路段时，因避让李为民驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车，与王天强的房子发生碰撞，造成陈乾利受伤、浙Ｊ×××××号大型普通客车及房子损坏的道路交通事故。经交警部门认定，陈乾利承担事故的主要责任，李为民承担事故的次要责任，王天强不承担事故责任。事故发生后，经仙居县仙洋客运有限公司投保车损险的中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司对浙Ｊ×××××号大型普通客车的损失进行定损，核定损失为15750元。仙居县仙洋客运有限公司为此实际支出修理费15730元，还支出车辆施救费3800元。经仙居县仙洋客运有限公司投保车损险的中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司对王天强的房子损失进行定损，核定损失为23800元。仙居县仙洋客运有限公司为此实际赔偿给王天强的房子损失27080元。经查明，李为民驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车向利宝保险宁波支公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额为1000000元）、不计免赔险，且本次交通事故发生在该保险期限内。综上所述，李为民驾驶车辆与陈乾利驾驶的车辆发生碰撞，造成仙居县仙洋客运有限公司所有的车辆以及王天强的房子损坏，其承担事故的次要责任。对于本次交通事故给仙居县仙洋客运有限公司造成的上述损失，利宝保险宁波支公司应在交强险以及商业第三者责任险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由李为民承担赔偿责任。仙居县仙洋客运有限公司依据相关法律规定，特提起诉讼。 利宝保险宁波支公司书面辩称，其对本次事故发生的事实和对交警大队出具的责任认定没有异议。事故车辆B01M60号小型轿车在其公司处投保交强险、商业三者险1000000元，并投保不计免赔险事实。对于车辆及第三者王天强财产损失同意人保公司定损意见；对于施救费未在人保定损范围内，不予认可；若仙居县仙洋客运有限公司能举证人保公司施救费的认可金额，其可按相同金额认可。财产损失涉及利宝保险宁波支公司与人保公司两个交强险，仙居县仙洋客运有限公司计算有误，因按两个交强险进行分配计算，再按事故责任比例计算商业险。 李为民未作答辩。 本院经审理，当事人双方对下列事实没有争议，本院予以确认： 一、事故发生概况：2018年8月26日6时许，陈乾利驾驶浙Ｊ×××××号大型普通客车行驶至临海市白水洋菜市场门口路段时，因避让李为民驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车，与王天强的房子发生碰撞，造成陈乾利受伤、浙Ｊ×××××号大型普通客车及房子损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年8月30日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字2018第[3310822018D09884]号道路交通事故认定书，认定陈乾利承担事故的主要责任，李为民承担事故的次要责任，王天强不承担事故责任。 三、财产损失基本情况：事故发生后，经仙居县仙洋客运有限公司投保车损险的中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司对浙Ｊ×××××号大型普通客车及对王天强房子的损失进行定损，核定损失为15750元和23800元。仙居县仙洋客运有限公司实际支出修理费15730元、车辆施救费3800元，房子损失赔偿款27080元。 四、有关保险合同内容：李为民驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在利宝保险宁波支公司处投保交强险、商业险1000000元不计免赔。本案事故发生在保险期限内。 当事人双方对仙居县仙洋客运有限公司的经济损失存在争议，本院认定如下： 1、车损：仙居县仙洋客运有限公司主张车损15730元。利宝保险宁波支公司认可人保公司定损意见，本院酌情认定车损15730元。 2、车辆施救费：仙居县仙洋客运有限公司主张车辆施救费3800元。利宝保险宁波支公司认为施救费未在人保定损范围而不予认可。本院认为，仙居县仙洋客运有限公司能够提供施救费发票证明其财产损失，且金额合理的，应予支持，故本院认定车辆施救费3800元。 3、第三者王天强房屋损失：仙居县仙洋客运有限公司主张王天强房屋损失23800元。利宝保险宁波支公司无异议，故本院予以认定。 以上1-3项经济损失合计43330元。 本院认为，本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，陈乾利负事故的主要责任，李为民负事故的次要责任，王天强不负事故责任。对第三者王天强造成的房屋损失已超过仙居县仙洋客运有限公司所有车辆和李为民车辆投保的交强险责任限额之和，故应由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。此次交通事故造成仙居县仙洋客运有限公司经济损失合计43330元，李为民投保的利宝保险宁波支公司和仙居县仙洋客运有限公司车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司应在各自交强险赔偿限额范围内赔偿给仙居县仙洋客运有限公司2000元，不足部分，由利宝保险宁波支公司在商业三者险责任限额范围内按事故责任比例30%赔偿给仙居县仙洋客运有限公司，即11799元，合计13799元。 综上，仙居县仙洋客运有限公司合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 利宝保险有限公司宁波中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿仙居县仙洋客运有限公司经济损失13799元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由李为民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  胡娅丹