wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执恢24号申请执行人罗伟，男，汉族，1982年7月24日出生。被执行人宾靖，男，汉族，1982年8月28日出生。我院于2020年1月14日立案受理的申请执行人罗伟与被执行人宾靖买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2020年3月25日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年三月二十六日书记员 罗中明
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初163号之一原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，1972年12月25日出生，系公司员工，汉族，住重庆市北碚区。被告：薛金莲，女，1978年6月09日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告薛金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2013年11月至2019年10月的物业服务费8701.92元，公摊费720元，并支付违约金4710.96元，合计14132.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与重庆市璧山区瀚恩阳光小区业主委员会于2013年11月签订了《物业服务合同》，合同到期后续签了合同。原告依据合同约定向被告提供了物业管理服务，但是被告未按合同约定向原告缴纳物业管理费。被告系重庆市璧山区瀚恩阳光小区（璧山区兴旺正街14号）尚都XX房主，房屋建筑面积120.86平方米，原告自2013年11月至2019年10月共拖欠物管费8701.92元、公摊费720元、违约金4710.96元，合计14132.88元，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”本案中，经查明原告未以书面形式向被告薛金莲催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 潘 毅二〇二〇年三月五日书记员 高雪飞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保165号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被告：于新生，男，1959年6月1日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：单宝英，女，1960年5月22日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：庞文志，男，1964年11月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王新玲，女，1969年10月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：邢华，男，1977年12月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王燕，女，1980年3月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张立明，男，1963年3月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：单保红，女，1964年4月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告于新生、单宝英、庞文志、王新玲、邢华、王燕、张立明、单保红金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年2月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告于新生、单宝英、庞文志、王新玲、邢华、王燕、张立明、单保红的银行存款2018902.32元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被告于新生、单宝英、庞文志、王新玲、邢华、王燕、张立明、单保红的银行存款2018902.32元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海军 二〇二〇年三月十日 书记员  曹 珊
安徽省六安市裕安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1503行审7号 申请执行人：六安市裕安区自然资源和规划局,住所地安徽省六安市佛子岭路与梅山南路交叉口西北凯旋国际广场18层B座，统一社会信用代码11341403003225766Q。 法定代表人孙林，局长。 被执行人：汪涛,男，汉族，1966年1月24日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王玉鲍,男，汉族，1968年2月16日生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人六安市裕安区自然资源和规划局于2020年3月2日向本院申请强制执行裕自然资监字[2019]127号《行政处罚决定书》中“限期拆除在非法占用土地上新建的561平方米建筑物和1294平方米构筑物”的行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经审查，六安市裕安区自然资源和规划局认定汪涛、王玉鲍于2018年3月未经批准，擅自占用裕安区苏埠镇碾盘村高河组集体土地，新建汪氏祠堂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条的规定。六安市裕安区自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条以及《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资[2014]192号）的规定，对汪涛、王玉鲍作出行政处罚。并告知汪涛、王玉鲍申请行政复议和诉讼的权利。处罚决定送达后，汪涛、王玉鲍在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告汪涛、王玉鲍仍未履行行政处罚。 本院认为，六安市裕安区自然资源和规划局作出的裕自然资监字[2019]127号《行政处罚决定书》认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行六安市裕安区自然资源和规划局作出的裕自然资监字[2019]127号《行政处罚决定书》中“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积561平方米，构筑物面积1294平方米。”的处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王世琼 审判员  卫景文 审判员  胡晓霞 二〇二〇年三月十一日 书记员  齐 洁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执259号之二 申请执行人：李献荣,女，1974年11月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：吴其洪,男，1969年10月4日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人李献荣与被执行人吴其洪为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初6232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人吴其洪应返还申请执行人李献荣质量保证金9300元。因被执行人吴其洪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李献荣向本院申请强制执行，申请执行标的金额为9340元，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年2月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、已通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现吴其洪，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执259号案件终结本次执行程序。 被执行人吴其洪负有继续向申请执行人李献荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审判  员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年三月九日 法 官 助 理 陈俊杰 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执947号 关于申请执行人廖克儒与被执行人刘志伟、林小萍借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执545号申请执行人：李雪晴，男，汉族，1981年7月29日出生，住所地湖南省鹤城区。被执行人：段威臣，男，汉族，1981年6月28日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人李雪晴与被执行人段威臣民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）湘1202民初478号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。2020年3月9日，本院向被执行人段威臣邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月5日向申请执行人李雪晴送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年3月24日将被执行人段威臣采取限制高消费措施。本院通过电话约谈告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行被执行人段威臣需偿还申请执行人借款本金15万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3300元、缴纳相应执行费，以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇二〇年三月二十四日书记员  舒武明
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执425号上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司、奚宝龙：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司申请执行奚宝龙合同纠纷一案，双方当事人已私下达成和解协议，因履行期限过长，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年三月二十三日
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初105号 原告：张绪杰，男，1970年5月3日出生，汉族，现住周村区。 被告：李娟，女，成年，现住周村区。 被告：寇晓明，男，成年，现住周村区。 原告张绪杰与被告李娟、寇晓明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告张绪杰于2020年3月16日申请撤回起诉。 本院认为，原告张绪杰以需补充证据为由申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张绪杰撤回起诉。 案件受理费282.00元，均由原告张绪杰负担。 审判员  杜婷婷 二〇二〇年三月十六日 书记员  李婷婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初1535号 原告：姜锐生，男，1986年7月27日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：李佳伟、姜颖,浙江嘉韬律师事务所律师。 被告：胡越，男，1993年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告姜锐生与被告胡越装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告姜锐生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜锐生撤回起诉处理。 审判员  邬勤怡 二〇二〇年三月十二日 书记员  王鑫玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1519号之五申请执行人：任某某，女，1975年10月9日出生，汉族，柱汝州市。被执行人：史某某，男，1989年8月29日出生，汉族，柱汝州市。被执行人：渠某某，男，1973年10月19日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力汝州市人民法院作出的(2019)豫0482民初5925号民事判决书，于2020年01月13日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人渠武涛在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××93账户内存款人民币5855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：13939963222
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初2061号 原告：严正，男，1972年11月22日出生，汉族，住南城县， 委托诉讼代理人：谢应根，男，南城上唐法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：黄朝松，男，1972年1月21日出生，汉族，住上饶市广丰县， 被告：方泽丰，男，1990年6月8日出生，汉族，住上饶市广丰县， 原告严正与被告黄朝松、方泽丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告严正于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以还要搜集其它证据为由申请撤回对被告黄朝松、方泽丰的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严正撤诉。 案件受理费24240元，减半收取12120元，由原告严正负担。 审判员  宁可行 二〇二〇年三月九日 书记员  陈亚婷
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初257号 申请人：叶志辉，男，1985年11月27日出生，汉族。 被申请人：荣海堂，男，1967年4月16日出生，汉族。 申请人叶志辉与被申请人荣海堂承揽合同纠纷一案，申请人叶志辉于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人荣海堂的银行存款64000元予以冻结或查封其相应价值的其他财产。申请人叶志辉向中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司向本院提交保单保函，承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，由申请人承担的赔偿责任，保险人负责赔偿。 本院经审查认为，申请人叶志辉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人荣海堂的银行存款64000元或查封其相应价值的其他财产。 人民法院保全银行存款的期限不超过1年，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。 案件申请费660元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜少俊 二〇二〇年三月五日 代书记员 江 梅
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执异6号案外人：王明波，男，43岁。申请执行人：集贤县华融小额贷款有限责任公司，住所地集贤县福利镇安邦街南XXX号。法定代表人：胡磊，该公司董事长。被执行人：双鸭山市腾远房地产开发有限公司，住所地双鸭山市尖山区建设路新城小区。法定代表人：吴光浩，该公司董事长。本院在执行集贤县华融小额贷款有限责任公司与双鸭山市腾远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王明波于2020年1月20日对本院查封的双鸭山市腾远房地产开发有限公司所有的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，案外人王明波未能提供证据证明其所提出异议的集贤县福利镇站前新城小区D号楼N单元XXX层XX室为本院（2016）黑0521执355、356、357、358号之三（2018）黑0521执1115号执行裁定书所查封的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王明波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  崔竞月审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二〇年三月二十日书记员  杜啟铭
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘香，女，1952年3月27日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。委托代理人段福惠，北京正山律师事务所律师。委托代理人张德平，北京正山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村镇黄村西大街35号。再审申请人潘香因诉北京市公安局大兴分局（以下简称大兴公安分局）要求履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京02行终784号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。潘香申请再审称：其承租的房屋位于北京市大兴区西红门镇一村顺华巷2号京鲁苑公寓A座315、316室。2017年12月10日，其因承租的房屋内现金被盗向大兴公安分局报案，请求大兴公安分局进行调查、处理。大兴公安分局向其出具《受案回执》，告知其案件已经受理。但直至今日，大兴公安分局并未就案件进展情况向其作出过任何回复和答复，也未作出任何调查处理结果。其认为，大兴公安分局立案受理后既不作出任何回复和答复，也不调查、处理的行为系不作为行为，依法应予纠正。二审法院作出的二审裁定认定事实不清，证据不足，依法应予撤销，本案应进入实体审理程序等。故请求：撤销二审裁定，依法裁定再审。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，大兴公安分局认定潘香于2017年12月10日报警事项属于其管辖的刑事案件，并向潘香出具受案回执告知报警事项按刑事案件立案。故潘香要求大兴公安局履行的法定职责，实质系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一审法院裁定驳回潘香的起诉正确，二审法院予以维持并无不当。综上，潘香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回潘香的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年三月十一日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬书 记 员 康博伦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执313号之三申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：姚汉彪，男，1966年7月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与姚汉彪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚汉彪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚汉彪在财付通支付科技有限公司账户余额868.08元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月九日书记员  蒋 健
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保116号原告：晏永泽，男，1964年8月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。被告：晏婷婷，女，汉族，1987年1月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告晏永泽诉被告晏婷婷赠与合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告所有的位于娄底市娄星区商铺（权证号：00××33）、娄底市娄星区新星北路与大汉大道交叉处东南侧XXX（产权号：湘（2017）娄底市不动产权第0XXX4号）。原告提供位于娄底市娄星区车库（权证号：Ｓ2××08）为担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。本院（2020）湘1302民初975号民事裁定书已经发生法律效力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、将被告晏婷婷所有的位于娄底市娄星区商铺（权证号：00××33）、娄底市娄星区新星北路与大汉大道交叉处东南侧（产权号：湘（2017）娄底市不动产权第0XXX4号）予以查封；二、将原告晏永泽提供担保的位于娄底市娄星区车库（权证号：Ｓ2××08）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 威二〇二〇年三月十六日书记员 李洁琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执164号 申请执行人：卢有贵,男，1963年4月3日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：孔霄伟,男，1981年2月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人卢有贵与被执行人孔霄伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4756号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢有贵于2020年1月13日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人孔霄伟返还申请执行人卢有贵借款60000元，支付该借款自2019年9月26日起自还清之日止按年利率6%计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人孔霄伟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求孔霄伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔霄伟逾期未履行且未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人孔霄伟的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局、杭州市规划和自然资源局、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人孔霄伟的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人孔霄伟名下的“杭州悦友文化创意有限公司”无实际办公地址，申请人亦不要求处置被执行人孔霄伟在此公司持有的50%股权。现暂未发现被执行人孔霄伟的下落及其它可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费650元、执行费810元。 鉴于被执行人孔霄伟拒不履行生效法律文书确定的义务又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书，对孔霄伟罚款1000元（未缴纳），并对被执行人孔霄伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 吴慧慧
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初515号之二解除保全申请人：姜某某。解除保全被申请人：孙某某。解除保全被申请人：梁某某。姜某某与孙某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）鲁1002民初515号之一、（2020）鲁1002执保89号民事裁定书，按原告申请保全标的额29万元，冻结被申请人名下的财产。解除保全申请人姜某某于2020年3月5日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人财产的保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2020）鲁1002执保89号民事裁定书对被申请人名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇二〇年三月六日书记员  程 城
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初162号 原告：国贤之，男，1985年5月14日出生，汉族，住梁山县。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告国贤之与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国贤之，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国贤之向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费7025.2元及其自2018年5月29日至实际支付之日的利息（利息按照同期银行贷款利率计算）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年5月29日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费7025.2元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2018年5月29日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据1份，证明被告于2018年5月29日以开户费名义向原告收取7025.2元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，原告国贤之与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告国贤之于2018年5月29日向被告鼎圣公司缴纳开户费7025.2元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告国贤之与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6775.2元(7025.2元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6775.2元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告国贤之开户费6775.2元； 二、驳回原告国贤之的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月五日 书记员  盛 凯
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4244号 申请执行人周志平，男，1983年9月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人郑巧红，女，1966年8月31日出生，住浦江县。 本院在执行周志平与郑巧红（2019）浙0726执4244号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7122号判决书已于2019年06月18日发生法律效力。经申请执行人周志平申请后本院于2019年10月15日立案执行，随即向被执行人郑巧红发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑巧红的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郑巧红有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑巧红未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑巧红采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周志平。 综上，因被执行人郑巧红暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4244号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  贾向峰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初719号原告：广东弘科农业机械研究开发有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇。法定代表人：黄瑞森，董事长。委托代理人：刘伟，广东红棉律师事务所律师。被告：揭阳市田田绿新农业发展有限公司，住所地揭阳市揭东区云路镇。法定代表人：吴泽双。被告：揭阳市揭东区财政局，住所地揭阳市揭东区曲溪街道。法定代表人：吴国贤。广东弘科农业机械研究开发有限公司与揭阳市田田绿新农业发展有限公司、揭阳市揭东区财政局买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日以简易程序立案，原告广东弘科农业机械研究开发有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东弘科农业机械研究开发有限公司撤诉。案件受理费7637元，由广东弘科农业机械研究开发有限公司负担。审判员  张惠滨二〇二〇年三月十九日法官助理马兴昊书记员禤培欣
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保59号之一 申请人：郑合营，男，1957年2月23日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人:郑庆龙（郑合营之子）,男,1989年8月29日出生，职工,住址同上。 被申请人：李伯祥，男，1966年8月1日出生，汉族，驾驶员，住江苏省丰县。 申请人郑合营于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李伯祥驾驶的苏Ｃ×××××号轻型厢式货车一辆，并已提供相应的担保。本院于2020年3月13日作出（2020）苏0321财保59号财产保全的裁定，现被申请人李伯祥已向本院缴纳反担保押金20000元，请求解除对其驾驶车辆的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李伯祥驾驶的苏Ｃ×××××号轻型厢式货车一辆的查封。 审判员  刘群会 二〇二〇年三月十八日 书记员  姜晓燕
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初220号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人周红建，男，1980年11月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省东安县。曾因犯开设赌场罪于2017年7月21日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月15日刑满释放。因本案于2019年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2020]134号起诉书指控被告人周红建犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月份以来，被告人周红建组织孔令剑、孙自清、曾估兴、王诚虎、王月超、卢东拈、卢东成、陈井恒、肖德军、刘配成（均已判决）等人员先后在东莞市道滘镇、洪梅镇及增城区正果镇、仙村镇、永宁街等多地开设赌场，以“三公大吃小”形式聚众赌博并从中抽头渔利。在此期间，该赌场每天晚上经营赌博，组织人员发牌抽水，并安排车辆接送赌客。2019年5月11日1时许，广州市公安局增城区分局民警在增城区永宁街百湖村田寮社后山林树查获该赌场。2019年10月29日，被告人周红建在东莞市被抓获归案。认为被告人周红建是累犯，应当从重处罚；被告人周红建有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人周红建判处九个月至十一个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人周红建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周红建犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人周红建犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年9月28日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇二〇年三月四日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢498号 关于黎志恒与卢汝豪、陈慧妹借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申64号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭文凤，女，1967年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：兰红（系郭文凤之夫），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚思，女，1974年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人郭文凤因与被申请人姚思民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭文凤申请再审称，一、我实际收到被申请人姚思的借款只有153400元，通过复利计息及不断换借条的方式才总计有470000元的本金及利息，承诺书系姚思采取强制手段逼迫我写下；二、根据我提交的银行交易流水记录，在2014年至2018年期间先后向被申请人偿还借款本金及利息，合计金额共计547177元，二审并未采纳该证据，仅认定2018年我只偿还了借款本金10万元及利息68449元与客观事实不符，故我申请对本案予以再审。 姚思提交意见称，郭文凤欠我的钱均有借条为证，钱我都是通过银行转账、微信转账及现金交付给郭文凤的，借款本金系原审法院认定的470000元，原判查明事实清楚，适用法律正确，故我请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中郭文凤主张借款本金只有153400元及470000元本金是通过复利计息的事实，并没有提供相应的证据证明，其应该承担举证不能的责任。同时《还利息补充说明》和《承诺书》中郭文凤均签署了“本金470000仍然有效”、“借款470000元从2018年6月15日、7月15日、8月15日每月归还本金10万元整”的字样，都证明了截至2018年5月11日承诺书签署时，借款本金仍然是470000元的事实。《承诺书》中郭文凤已经明确承诺借款本金是470000元整，其也没有提交借条及承诺书系在姚思胁迫下书写的相关证据，因此对于郭文凤《承诺书》系在姚思胁迫下书写的主张本院不予支持。 二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”“对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。”“自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”原审庭审笔录中郭文凤已承认双方之间约定了利息，按照法律规定和双方约定，郭文凤应当支付利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据郭文凤提交的银行交易流水记录，结合借贷金额及2018年5月11日其签署的《承诺书》，郭文凤主张实际还款547177元已经超出借款本金的事实并不能得到印证。综上，郭文凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 驳回郭文凤的再审申请。 审 判 长 刘   峰 审 判 员 刘 俊 英 审 判 员 热依汗古丽 二〇二〇年三月十七日 法官助理 陈 露 璐 书 记 员 岳   靓
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执95号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗阿镇。 负责人：薛军，中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行行长。 被执行人：刘艳伟，女，1979年5月29日出生，汉族，呼伦贝尔市公安局海拉尔区公安分局禁毒大队辅警，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行申请执行刘艳伟借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初947号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款40,706.22元、案件受理费685元，共计41,391.22元。本院受理后，于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；二次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款、无登记的车辆；2020年3月13日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人的名下无公积金账户；同日到新巴尔虎右旗房产管理所、新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了被执行人的房产登记状况，被执行人名下无房产登记信息；经调查，被执行人名下有一处位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区鑫海都市绿洲14号楼3单元392号房产，经询问，申请人表示因该房产尚有贷款未还清，且明显超出本案标的，故不申请执行；2020年3月13日依法向被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有41,391.22元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年三月十七日 书记员 海   日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院民 事 判 决 书（2019）沪74民终1146号上诉人(原审被告)：王欣进，男，1990年7月14日出生，汉族，户籍地河南省。被上诉人(原审原告)：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈啸，女。委托诉讼代理人：张晓珊，女。上诉人王欣进因与被上诉人坤鹏融资租赁(上海)有限公司(以下简称坤鹏公司)融资租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初12946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王欣进，被上诉人坤鹏公司委托诉讼代理人陈啸、张晓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王欣进上诉请求：撤销一审判决，改判王欣进按照银行同期存款利率计付滞纳金或发回重审。事实和理由：王欣进签订系争《汽车融资租赁合同(售后回租)》(以下简称《融资租赁合同》)是经案外人上海逸隆汽车销售服务有限公司(以下简称逸隆公司)居间介绍。逸隆公司工作人员告知王欣进，已成功办理车贷，但需要王欣进完成电子签名手续。签名过程中，王欣进没有看到合同全部条款。王欣进询问该工作人员，答复称签个字就行了。王欣进基于坤鹏公司的强势地位，不得不在空白页上电子签名。故王欣进对于合同中有关滞纳金的格式条款并不知情。即使系争《融资租赁合同》有效，因坤鹏公司未向王欣进说明滞纳金条款，故理应将滞纳金予以调低。请求依法予以改判。被上诉人坤鹏公司辩称：系争《融资租赁合同》是由王欣进本人签订，且一审中坤鹏公司已经将滞纳金适用的利率调整至每日万分之六点五，故请求维持一审判决。被上诉人坤鹏公司向一审法院起诉请求：1.判令王欣进支付到期租金人民币17,865.80元(以下币种均为人民币)；2.判令王欣进支付截至2019年10月15日的延迟付款滞纳金7,147.66元，并支付以17,865.80元为本金，自2019年10月16日起算至实际清偿之日止、按日万分之六点五为标准计算的延迟付款滞纳金；3.判令王欣进赔偿查询费损失638元；4.判令王欣进承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年2月18日，坤鹏公司(出租人)与王欣进(承租人)签订了《融资租赁合同》(合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6510)，约定：租赁车辆的车型为“雪佛兰迈锐宝XL1.5T双离合锐驰版”、车架号为LSGZG5358GSXXXXXX、发动机号为XXXXXXXXX，原供应商逸隆公司；起租日为出租人向承租人支付购车款日；租赁车辆总价款为157,900元；租赁期限为自起租日起1年；租金合计107,195元，每期租金8,932.92元，首付款50,705元；支付期间为每个月支付一期(共12期)，留购价款0元；支付方式为在整个租赁期限内，承租人须于每一租金支付日之前交付租金；出租人和承租人双方依该合同进行回租租赁交易，出租人以支付总价款为对价取得承租人自有的租赁车辆所有权，并再向出租人租回上述租赁车辆使用；出租人根据承租人的委托向租赁车辆的供应商支付租赁车辆总价款，扣除承租人应向出租人支付的首付款后，出租人实际向租赁车辆供应商支付的金额为租赁车辆总价款减去首付款，上述支付完成，视为出租人履行完毕该合同项下的购车款支付义务；承租人未按该合同规定及时支付租金或其他款项的，须为其迟延付款支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金，该项滞纳金须逐日计算；承租人违反合同规定给出租人造成损失的，出租人有权要求承租人赔偿损失，损失的计算包括为该合同项下权利而发生的差旅费用、查询费用、诉讼费用、车辆控制费、保全费用、执行费用、律师费用等；承租人未按本合同的规定支付租金或其他款项的，出租人有权采取包括要求承租人支付全部租金及一切应付款项后解除本合同；等等。2017年2月22日，坤鹏公司向逸隆公司支付购车款107,195元(车辆购车款157,900元减去首付款50,705元)。王欣进出具了《租赁物件验收及所有权转移证明书》，证明坤鹏公司取得租赁车辆所有权，且坤鹏公司已将租赁车辆交付王欣进。之后，王欣进陆续向坤鹏公司支付租金。但自2018年1月起，王欣进未再支付租金，截至2019年10月15日，王欣进拖欠坤鹏公司全部未付租金17,865.80元、迟延付款滞纳金7,147.66元。坤鹏公司多次催讨未果，遂起诉。为获取王欣进的明确身份信息，坤鹏公司聘请律师查询，支付包括本案在内的共计76人的查询费48,488元，每人查询费计638元。一审审理中，坤鹏公司提交王欣进与案外人逸隆公司于2017年2月18日签订的《汽车销售合同》，主张该合同标的即为本案租赁车辆。王欣进对该合同真实性予以确认。一审法院认为，坤鹏公司与王欣进签订的租赁合同合法有效，合同双方均应全面履行各自义务。王欣进已依约取得租赁车辆，理应按时足额支付租金。因王欣进自2018年1月起拖欠租金之行为已构成违约，经坤鹏公司多次催讨后仍未履行付款义务，坤鹏公司有权主张全部未付租金、滞纳金及查询费。关于王欣进就滞纳金、查询费的辩称意见，一审法院认为，系争合同对违约金标准以及查询费损失的负担已进行明确约定，坤鹏公司主张之违约金标准已然低于系争合同约定，该标准符合法律规定；而起诉的必要条件之一系有明确的被告，坤鹏公司为提起诉讼对王欣进明确身份信息进行查询，亦符合法律规定，因此，王欣进上述辩称，无事实及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决：1.王欣进于本判决生效之日起十日内支付坤鹏公司到期租金17,865.80元；2.王欣进于本判决生效之日起十日内偿付坤鹏公司截至2019年10月15日的滞纳金7,147.66元以及以17,865.80元为基数、自2019年10月16日起至实际清偿之日止、按每日万分之六点五标准计付的滞纳金；3.王欣进于本判决生效之日起十日内支付坤鹏公司查询费638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费381元、公告费300元，合计681元，由王欣进负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为坤鹏公司主张的滞纳金是否过高？首先，关于王欣进提出其在签订系争《融资租赁合同》时未能看到合同全部条款，其对滞纳金条款不知情一节，本院认为，王欣进对于系争《融资租赁合同》的签订不持异议，而仔细阅看合同条款是王欣进作为合同当事人的权利也是其一项义务。现王欣进以未看到合同条款为由对抗坤鹏公司主张的滞纳金，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于坤鹏公司主张的滞纳金是否过高的问题，鉴于一审中坤鹏公司已经将约定的滞纳金所适用的利率从每日千分之一调整为每日万分之六点五，且该利率未违反法律法规规定，故对于王欣进的该项上诉理由，本院亦不予采信。综上，王欣进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王欣进负担。本判决为终审判决。审判长 沙 洵审判员 张文婷审判员 周 菁二〇二〇年三月十日书记员 杨蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0424执119号 申请执行人何某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1794号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何某某向本院申请执行，请求被执行人偿还10460.2元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自觉履行了赔偿义务，申请人已足额领取了赔偿款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0424执119号执行案件执行完毕，于2020年3月20日结案。 二〇二〇年三月二十日 1
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初23号原告：姚承光，男，汉族，1945年9月24日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：卓正会，女，汉族，1972年7月4日出生，云南省威信县人，住威信县。原告姚承光与被告卓正会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚承光到庭参加诉讼，被告卓正会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚承光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40,000元，并按年利率24%支付自2017年6月2日起至还清借款本金时止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告称其女儿在上海买房还差20万元，欲向原告借款10万元，第一次原告未借款给被告，后被告又于2017年6月2日向原告借款，原告考虑到双方系熟人，便同意借款40,000元给被告，原告将自己收到的房租钱40,000元以现金支付的方式给被告，同时被告向原告出具一份借条，约定：还款期限为2017年12月31日前，月利率为4%。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均未偿还原告借款本金及利息。被告卓正会未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告卓正会于2017年6月2日向原告姚承光借现金40,000元，并向原告出具了一份借条。双方约定：还款期限为2017年12月31日前，月利率为4%。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未偿还上述借款本金及利息。上述事实有原告的陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后至今未归还借款，依法应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金40,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按年利率24%支付自2017年6月2日起至还清借款本金时止的利息的诉讼请求，因双方约定了利息，且原告的诉求未超过法律规定的范围，故本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卓正会在本判决生效之日起十五日内偿还原告姚承光借款本金40,000元，并按年利率24%支付自2017年6月2日起至还清借款本金时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告卓正会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张长云二〇二〇年三月十六日书记员  杨 靓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37700号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈宗帅，男，汉族，1991年2月28日出生，住山东省肥城市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈宗帅借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12900元；交付时间：2016年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月2日尚欠本金余额8402.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8402.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈宗帅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8402.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告陈宗帅负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执206号申请执行人：宋艳梅。被执行人：梁双。本院在执行申请执行人宋艳梅与被执行人梁双不当得利纠纷一案中，申请执行人宋艳梅于2020年3月16日以被执行人梁双已全部履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 王 宁二〇二〇年三月十八日书记员 秦 磊
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0726民初92号原告：王付桂，男，1953年7月2日出生，汉族，居民，现住张家口市蔚县。委托诉讼代理人：王东琴（系原告的女儿），现住蔚县。委托诉讼代理人：刘晓乐，河北兴蔚律师事务所律师。被告：郭维民，男，1964年9月29日出生，汉族，教师，现住张家口市蔚县。被告：郭志明，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，现住张家口市宣化区。原告王付桂与被告郭维民、郭志明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王付桂于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王付桂撤诉。案件受理费265元，减半收取计133元，由原告王付桂负担。审判员  张玉明二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 卓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 被执行人周尧新： 申请执行人魏某依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第5282号民事调解书，向本院申请执行被执行人周尧新民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢622号已于2020年3月13日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月十三日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢29号 秦鸣、欧阳伽玗： 本院受理申请执行人王艳龙与被执行人秦鸣、欧阳伽玗借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）粤0113民初3835号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民初441号 原告：俞荷花，女，1950年6月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。 被告：马南德，男，1992年10月24日出生，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区。 负责人：肖新彬，总经理。 委托诉讼代理人：王陈，该公司员工。 原告俞荷花与被告马南德、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告俞荷花于2020年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告马南德的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告俞荷花自愿撤回对被告马南德的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞荷花撤回对被告马南德的起诉。 审判员  方向明 二〇二〇年三月十六日 书记员  汪 胤
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终146号上诉人(原审被告)：潘锋，男，1974年1月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。上诉人(原审被告)：王燕吉，女，1975年12月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：太仓市锦飞电镀有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇王秀村。法定代表人：沈建强，该公司总经理。上诉人潘锋、王燕吉因与被上诉人太仓市锦飞电镀有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服太仓市人民法院（2019）苏0585民初6897号民事裁定，向本院提出上诉。潘锋、王燕吉上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市越城区人民法院审理。事实和理由：本案上诉人住所地在浙江省绍兴市越城区，根据民事诉讼法第二十三条规定，由绍兴市越城区人民法院审理更有利于纠纷的解决。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，潘锋、王燕吉与太仓市锦飞电镀有限公司没有约定合同履行地，故应依法根据争议标的即当事人诉讼请求所指向的合同义务内容来确定合同履行地。根据太仓市锦飞电镀有限公司的诉讼请求，结合双方合同履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币，太仓市锦飞电镀有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，太仓市人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈  婧审判员 陈 亚 玲审判员 蒋  琦二〇二〇年三月十二日书记员 欧阳月红
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保17号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住淄川区颐泽将军大道209号，统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：贾赵帅，男，汉族，1990年1月6日出生，住淄博市淄川区。被申请人：乔洋洋，女，汉族，1988年2月24日出生，住张店区。被申请人：李帅，男，汉族，1988年06月28日出生，住张店区。被申请人：刘丛丛，女，汉族，1985年09月13日出生，住张店区。被申请人：赵伟，男，汉族，1982年2月17日出生，住张店区。被申请人：薛小倩，女，汉族，1987年1月5日出生，住张店区。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾赵帅、乔洋洋、李帅、刘丛丛、赵伟、薛小倩的银行存款210000元或查封相应价值的财产。并用申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人贾赵帅、乔洋洋、李帅、刘丛丛、赵伟、薛小倩的财产在价值210000元以内予以查封或冻结。案件申请费1570元，由申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年三月十八日代理书记员  黄淑敏
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初232号之一 原告：平湖市流星建材有限公司，住所地：浙江省平湖市经济技术开发区兴工路1353号内东起第三幢二层。 法定代表人：陆忠英，经理。 委托代理人：张俊伟、朱谨，浙江金品律师事务所律师。 被告：嘉兴市东山建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇雅山东路599-601号。 法定代表人：张春雷。 被告：杨永祥，男，1971年2月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告平湖市流星建材有限公司与被告嘉兴市东山建设有限公司、杨永祥买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平湖市流星建材有限公司撤诉。 案件受理费3354元，减半收取1677元，财产保全费1295元，合计2972元，由原告平湖市流星建材有限公司负担。 审判员  徐粹 二〇二〇年三月三日 书记员  王琳
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执174号陈德伟：本院立案执行你罚金执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0291刑初63号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执146号 申请执行人：苗雨发，男，1957年5月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：苏义拉，男，1967年3月28日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗达赉苏木政府职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行苗雨发申请执行苏义拉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初1269号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款52,600元，案件受理费557.5元。在本院执行过程中，被执行人苏义拉已于2020年3月25日给付申请人执行标的款5000元，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人从2020年6月份起每月30日前给付申请人1500元，至履行完全部执行标的款及案件受理费为止。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年三月二十六日 书记员 海   日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初225号 原告：李晓星，男，1971年10月31日出生，汉族，农民，群众，住广宗县。 委托诉讼代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。 被告：张少虎，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，群众，住广宗县。 被告：李增石，男，1946年12月21日出生，汉族，农民，群众，住广宗县。 原告李晓星与被告张少虎、李增石房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告李晓星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2，129元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李晓星撤回起诉处理。 审判员  李飞达 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张云青 ——
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初283号 原告：光泽县顺安停车管理有限公司，住所地：光泽县光明中路66号新移动大楼八楼，统一社会信用代码：91350723MA2Y6AXK56。 法定代表人：邓贤光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹鸿宾，男，该公司员工。 被告：罗文，男，汉族，成年人，住福建省光泽县。 原告光泽县顺安停车管理有限公司与被告罗文服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告光泽县顺安停车管理有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县顺安停车管理有限公司以罗文已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，系光泽县顺安停车管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县顺安停车管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县顺安停车管理有限公司负担。 审判员 黄 静 二〇二〇年三月四日 书记员 陈岚晴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4451号 申请执行人：冯德刚，男，汉族，1966年4月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。 被执行人：温新强，男，汉族，1965年1月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。 本院在执行冯德刚与温新强劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初3112号民事调解书，于2019年12月16日向本院申请执行，申请执行标的140413元,已履行标的70000元、未履行标的70413元。 本案在执行中，申请人冯德刚与被执行人温新强达成执行和解协议,因达成的和解协议系长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执4451号案件的执行。 具备执行条件时申请执行人可申请恢复对原律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年三月九日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执807号申请执行人：锡平平，女，1983年8月14日生，汉族，住寿光市。被执行人：丁方红，男，1966年10月14日生，汉族，住寿光市。申请执行人锡平平与被执行人丁方红民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月3日向本院申请撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0783执807号案件执行。本裁定立即开始执行。审判长  吕汉庆审判员  刘师贤审判员  于召祥二〇二〇年三月四日书记员  张 琦
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书（2020）陕01民终395号 上诉人（原审原告）：张新安，男，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告)：万裕文化产业有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：王毓亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海全，该公司员工。上诉人张新安与被上诉人万裕文化产业有限公司（以下简称“万裕公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，万裕公司由原陕西省印刷厂改制成立，张新安为万裕公司干部，于2006年12月病退。张新安提交2006年1月至2007年4月的万裕公司考勤月报表复印件主张加班费，万裕公司对该复印件不予承认，认为公司因为改制，于2013年停产后人员流失、资料丢失，无法进行核对。张新安提交2016年10月25日、2017年6月6日、2017年11月28日由“中国共产党万裕文化产业有限公司委员会”盖章并出具给“国经公司党委”“国金实业公司”的“情况汇报”三份，认为该证据可以证明万裕公司一直在将拖欠包括张新安在内的保卫部员工加班费问题向上反映，该三份证据均系复印件。万裕公司质证称，经查现有档案，未查到上述三份“情况汇报”原件或备案，故对张新安上述三份复印件证据均不认可。2018年5月18日，张新安向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出“市劳人仲不字（经开）（2018）第018号”不予受理通知书，认为申请人已超过法定退休年龄，不予受理。同年5月29日,张新安向原审法院提起诉讼，请求依法判令万裕公司向其支付2006年1月至2007年4月在万裕公司安全保卫部工作期间的加班费48864.01元、利息29526元，合计78390元。2018年9月18日，张新安向原审法院申请撤诉。2019年9月5日，张新安向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委同日出具“莲劳人仲不字（2019）第150号”不予受理通知书，认为申请人已超过法定退休年龄，不予受理。后，张新安再次向原审法院提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案张新安于2006年12月退休，其主张的加班费为劳动报酬性质，按照法律规定，仲裁时效的设置是为了督促劳动者尽早主张权利，在用人单位尚完整保留相关资料的阶段能对诉请进行快速、准确的核对，正是基于有的劳动者在职时碍于各种因素不能及时主张权利，或是用人单位只给劳动者承诺而不履行，司法解释专门作了规定，即如果劳动者能证明用人单位承诺支付，则承诺支付之日为劳动争议发生之日，但本案张新安未能举证证明，故张新安仲裁时效应当至迟自退休之日起算六十日即截止，本案张新安2006年12月退休，至迟应于2007年2月1日之前申请劳动仲裁，而张新安于2018年5月18日方才提起仲裁，已超过仲裁时效期间。关于张新安提交的仲裁时效期间中断的证据，由于该三份证据均为复印件且均显示产生时间在张新安仲裁时效期满之后，故，对其上述三份证据，原审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张新安的诉讼请求。案件受理费10元原告已预交，本院依法退还原告5元，另5元由原告自行承担。宣判后，张新安不服原审判决向本院提起上诉称，一、上诉人与被上诉人的劳动争议没有超过劳动争议仲裁时效期间。被上诉人拖欠上诉人加班费，上诉人多次向被上诉人部门领导反映，部门领导找单位领导等反映问题。2016年10月至2017年11月，被上诉人党委向国经公司就上诉人反映的问题先后提交三份情况汇报。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，上诉人的劳动争议仲裁时效具有中断的情形，上诉人的请求未超过仲裁时效期间。二、上诉人自2006年1月至2007年4月在被上诉人安全保卫部工作期间长期加班，有提交的保卫人员考勤表及工资发放表为证。请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人自2006年1月至2007年4月期间的加班费48807.68元及利息36837.6元。由被上诉人负担本案一审、二审诉讼费用。万裕公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案中，张新安于2018年5月18日针对其在本案中提出的加班费请求向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会以张新安超过法定退休年龄为由不予受理，作出不予受理通知书。张新安不服诉至西安市莲湖区人民法院，后于2018年9月18日申请撤诉，西安市莲湖区人民法院于2018年9月18日作出民事裁定书，准许张新安撤回起诉。故根据上述法律规定，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书已经发生法律效力，现张新安再次起诉要求万裕公司支付加班费之主张，违反了一事不再理原则，原审法院实体处理不当，二审予以纠正。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8878号民事判决；二、驳回张新安的起诉。一审案件受理费10元，退还张新安；上诉人张新安预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。   审 判 长  崔 志 刚审 判 员  韩   娟审 判 员  许   超 二○二○年三月十七日 书 记 员  李 芊 慧   1
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执54号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇。 被执行人王斐侠，男，1971年7月3日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与王斐侠信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为847622.79元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年三月四日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1168号之一 原告:孙光，男，1955年8月12日生，现住临淄区。 被告：滨州环海混凝土有限公司，住所地：滨州经济开发区中小企业园黄河四路以南。统一社会信用代码：371627228002908。 被告：刘一平，男，1953年1月4日生，汉族，现住临淄区。 被告：潭洪英，女，1967年7月16日生，汉族，现住张店区。 被告：顾震，男，1963年3月21日生，汉族，现住张店区。 原告孙光诉被告滨州环海混凝土有限公司、刘一平、谭洪英、顾震车辆租赁合同纠纷一案，现原告孙光向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告滨州环海混凝土有限公司、刘一平、谭洪英、顾震的银行存款550000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告滨州环海混凝土有限公司、刘一平、谭洪英、顾震的银行存款550000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张文革 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  路迎新
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初618号原告：何艾美，女，1997年2月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，被告：杨文斌，男，1994年8月4日出生，汉族，住广州市从化区，原告何艾美与被告杨文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月5日，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何艾美向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何艾美撤回起诉。本案受理费减半收取为44元，由原告何艾美负担。审判员  吕存阳二〇二〇年三月十三日书记员  萧童尹
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初482号 原告：项杰,男,汉族,住浦江县。 委托诉讼代理人:傅红亮,浦江县新联法律服务所法律工作者。 被告：周亮，女，汉族，住浦江县。 原告项杰与被告周亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月6日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许项杰撤诉。 案件受理费1150元，本院予以免交。 审 判 员 张永钦 二〇二〇年三月六日 法官助理骆聪聪 代书记员 王芙蓉
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初349号原告：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路15号，统一社会信用代码913418005634398938。法定代表人：赵文，该银行董事长。委托诉讼代理人：徐凯锋，该银行员工。委托诉讼代理人：史逸轩，该银行员工。被告：钟健，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：庹福英，女，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：孔令安，男，1979年9月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司诉被告钟健、庹福英、孔令安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司负担。审判员  王少春二〇二〇年三月十日书记员  冯悦梅
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初289号原告：林宗华，男，1958年4月7日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程英华，安徽卓泰律师事务所律师。被告：刘荣贵，男，1953年10月2日生，住安徽省肥东县。原告林宗华诉被告刘荣贵健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告林宗华于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林宗华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林宗华撤回起诉。本案受理费994元，减半收取497元，由原告林宗华负担。审判员  李冬二〇二〇年三月十二日书记员  卫超
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执326号之一申请执行人:方新安，男，1966年9月12日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：胡樟荣，男，1962年1月17日出生汉族，住浙江省桐庐县。申请执行人方新安与被执行人胡樟荣民间借贷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方新安向本院申请强制行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人胡樟荣归还方新安借款人民币500000元并支付逾期利息（以本金500000元为基数，自2019年9月25日起按年利率6%计算至款项还清日止）。本案诉讼费执行费诉讼费4400元、执行费7400元，由被执行人胡樟荣负担。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人胡樟荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡樟荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡樟荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡樟荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托桐庐法院对被执行人名下不动产情况进行查询，反馈信息为被执行人名下无不动产登记信息。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人胡樟荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡樟荣不履行又未报告财产，本院已将被执行人胡樟荣纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方新安。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡樟荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执326号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  孙 霞二〇二〇年三月十一日代书记员  俞春雷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保103号 申请人：沂南新希望慧农信息服务有限公司，住所地沂南县振兴路东首德胜花园社区沿街希望金融，社会统一代码91371321MA3D41WL4B。 法定代表人：宋作军，经理。 被申请人：程速超，男，1989年9月8日出生，住临沂市河东区。 被申请人：赵红燕，女，1988年12月15日出生，住临沂市河东区。 被申请人：程有永，男，1972年8月27日出生，住临沂市河东区。 被申请人：邢振术，男，1970年4月2日出生，住临沂市河东区。 因申请人沂南新希望慧农信息服务有限公司与被申请人程速超、赵红燕、程有永、邢振术诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保77号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人程速超、赵红燕、程有永、邢振术银行存款60000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年三月六日 书记员  戚强厚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢179号本院申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人贺桂香借款合同纠纷一案，案号为（2020）湘0105执恢179号，以执行完毕的方式结案。特此通知二〇二〇年三月二日
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙06民终845号上诉人（原审原告）：伍邻拨，男，汉族，1989年2月20日出生，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：朱勇锋、朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：嵊州市卞嵊记餐饮管理有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道环城南路90号。法定代表人：卞鑫标。上诉人伍邻拨因与被上诉人嵊州市卞嵊记餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初8509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉合同为特许经营合同，本案案由应为特许经营合同纠纷，属知识产权类案件。根据最高人民法院关于知识产权案件管辖法院的相关规定，一审法院对本案无管辖权，其对本案进行实体审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初8509号民事判决；二、发回浙江省嵊州市人民法院重审。二审案件受理费退还上诉人。审判长 董 伟审判员 陆卫东审判员 **斌二〇二〇年三月十六日书记员 俞 悦
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0322执恢46号 宝鸡市翔瑞沣商贸有限公司、凤翔乐购商贸有限公司： 申请执行人宝鸡市翔瑞沣商贸有限公司与被执行人凤翔乐购商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0322民初2182号民事调解书已发生法律效力。被执行人凤翔乐购商贸有限公司逾期未履行该和解协议确定的部分义务，本院依法恢复执行，要求被执行人凤翔乐购商贸有限公司支付货款3000元。 在执行过程中，本案应执行案款3000元。经本院执行，被执行人凤翔乐购商贸有限公司于2020年3月18日缴纳案件执行款3000元；同日申请人宝鸡市翔瑞沣商贸有限公司领取了案件执行款3000元。由于本案已经履行完毕，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人凤翔乐购商贸有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本院（2020）陕0322执恢46号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初4574号 原告：宜宾市临港经济技术开发区思宏副食品经营部，住所地：宜宾市翠屏区沙坪街道塘湾路龙顺邻里中心第1层19号，统一社会信用代码：92511500MA68F1QY35。 经营者：梁旭。 委托诉讼代理人：张杰，四川翠屏律师事务所律师。 被告：刘光华，男，汉族，1979年1月12日生，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾市临港经济技术开发区思宏副食品经营部与被告刘光华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜宾市临港经济技术开发区思宏副食品经营部的经营者梁旭、委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告刘光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告宜宾市临港经济技术开发区思宏副食品经营部向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付原告副食品货款6670元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，被告刘光华在翠屏区加油站对面新翔智能科技园建筑工地上经营一家食堂。被告刘光华遂开始从原告（多数是自己亲自来，有时是委托其员工陈星、吴琴）处赊购米、油、腊肉、花椒、海椒等副食品。赊欠是他承诺3月底前结清所欠货款6670元，到3月底，再次要求延期，直到4月初被告始终未结账，原告方前往被告经营的食堂要求其支付货款，此时被告已不知去向。后原告经营者丈夫刘天能经多次电话或微信联系被告，但被告始终以种种借口予以拖延。原告为维护自身权益，诉至人民法院，望判如所请。 被告刘光华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告宜宾市临港经济技术开发区思宏副食品经营部与被告刘光华长期存在买卖关系，双方未订立书面买卖合同。从2018年2月起，被告陆续在原告处购米、油、腊肉等副食品。原告向被告出具了16份销货清单，金额合计6670.5元，其中11份被告本人签字确认、胡建华确认1份、吴琴确认1份、陈星确认3份。庭审中，原告陈述胡建华、吴琴、陈星系被告刘光华聘请的工作人员，但无证据予以证实。梁旭与刘天能系夫妻关系，双方1995年11月7日登记结婚，被告刘光华在与刘天能的微信聊天记录中，对欠原告6000余元货款表示认可。原告经多次催收未果，酿成纠纷，诉至本院。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽双方未订立书面买卖合同，但被告对差欠原告货款6000余元进行了确认，足以认定双方存在事实买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告应履行付款义务。虽然原告出具的16份销货清单，仅有11份系被告本人签字确认，其余五份系他人签收，但被告在与刘天能的聊天记录中对欠款总额予以认可，能够佐证该五份销货清单系其本人委托他人代收事实，据此，原告诉请被告支付货款6670元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告刘光华在本判决生效之日起30日内支付原告宜宾市临港经济技术开发区思宏副食品经营部副食品货款6670元。 案件受理费50元，由被告刘光华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  陈顺兰 人民陪审员  申泽权 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  胡孝飞 书 记 员  游启东
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5163号 关于执行被执行人蓝雄英、黄政执行受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初935号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔红，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：刘永孝，男，1977年6月3日出生，住所吉林省吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告刘永孝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告已进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年三月二十四日 书记员 曾彩萱
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执660号 申请执行人：廖尚惠，女，1972年10月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：李雪平，男，1977年7月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行申请人廖尚惠与被申请人李雪平买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案标的为102274元及利息、本案执行费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定裁定如下： 终结（2019）川1529执660号案件的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长   郑显勇 审判员   吴 亨 审判员   刘 鑫 二〇二〇年三月四日 书记员   罗 雳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初4493号 原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。住所地，西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。 负责人：吴平岩，该分公司助理总经理。 委托代理人：李巧红，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托代理人：李伟峰，陕西丰瑞律师事务所实习律师 被告：杨念念，女，汉族，1967年7月21日出生，住西安市雁塔区。 被告：陈存运，男，汉族，1962年12月5日出生，住西安市雁塔区。 原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告杨念念、陈存运物业服务合同纠纷一案，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司自动撤回起诉处理。 审判员  王华 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈涵
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终169号上诉人（原审被告）：刁斌，男，1972年11月13日生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：连云港市中和混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇大盘村。法定代表人：王家聪，该公司总经理。上诉人刁斌因与被上诉人连云港市中和混凝土有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，因刁斌在上诉期内未预交二审案件受理费，并且没有提出司法救助申请，在一审法院催缴通知书指定期限内仍未交纳二审案件受理费，故对刁斌的上诉人依法按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刁斌自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  万子榕审判员  林 龙审判员  朱培培二〇二〇年三月十六日书记员  韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢81号彭利求本院执行彭利求申请陈小燕、刘中发、罗建文借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额372123.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十九日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初365号 原告：承德县百利石材有限公司，统一社会信用代码91130821308263982U，住所地河北省承德市承德县甲山镇山咀村。 法定代表人：王波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：盛松涛，浙江禾泰律师事务所律师。 被告：高建根。 本院在审理原告承德县百利石材有限公司诉被告高建根买卖合同纠纷一案中，经调解，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告承德县百利石材有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告高建根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告承德县百利石材有限公司撤回起诉。 案件受理费6339元，减免后收取2535元，由原告承德县百利石材有限公司负担。 审判员  童华辉 二〇二〇年三月十九日 法官助理高恩典 书记员沈佳萍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2102号 原告：周中根，男，1943年5月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨建武，男，1943年10月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告周中根与被告杨建武民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告周中根于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告周中根自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周中根撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周中根负担。 审 判 长  陆启杰 人民陪审员  孔立达 人民陪审员  詹 萍 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  俞佳琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执589号 张某某等人、岳阳市尚鼎房地产开发有限公司： 本院立案执行的申请执行人张某某等人与被执行人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院已按申请执行人张某某等人所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 王青霞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4052号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈青，女，1986年10月15日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈青信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈青发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7317号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,949.90元；截止至2018年9月7日的利息12,736.52元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,949.90元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费683.58元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0921行审9号 申请执行人阜新蒙古族自治县林业和草原局，地址北环路6号。 法定代表人李文，该局局长。 被执行人代志军，男1963年3月24日出生，农民，现住辽宁省阜新市阜蒙县。 申请执行人阜新蒙古族自治县林业和草原局向本院递交执行申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，2018年6月，违法行为人代志军在未办理林木采伐许可证情况下，将自家承包位于平安地村东侧王振发大棚前绿通杨树私自采伐，经阜蒙县看林业发展服务中心工作人员现场勘测，代志军无证采伐杨树21株，立木蓄积8.3477立方米。对于上述违法行为，阜蒙县林业和草原局于2018年10月27日根据《中华人民共和国森林法》第三十九条、《中华人民共和国国森林法实施条例》第三十九条第二款、《阜新市林业局行政职权自由裁量实施基准》之规定，给予违法行为人代志军如下林业行政处罚：1、责令立即停止违法行为。2、限2019年4月27日前在滥伐林木原地点（阜新东侧王振发大棚前）补种105株杨树；3、处滥伐林木价值5倍罚款，共计捌仟叁佰肆拾捌元整（8.3477立方米X40%X500元/立方米X5倍=8348元）。阜蒙县林业和草原局于2018年10月25日对代志军滥伐树木一案立案调查后，多次到违法行为人代志军处催缴林业行政罚款与补种树木未果，故申请阜新县人民法院强制执行对法行为人代志军的林业行政处罚。 经审查，本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案申请执行人未在法定期限内提出申请，其申请不符合申请的条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  王永生 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年三月十日 书记员  邵萌萌
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执35号之二申请执行人文德明，男，汉族，1962年6月22日生，住湖南省衡东县。被执行人陈晓林，男，汉族，1955年05月15日生，户籍湖南省衡东县，身份证住址湖南省。申请执行人文德明与被执行人陈晓林定金合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）湘0424民初1982号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人陈晓林送达了相关法律文书，并对被执行人发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，同时向相关单位查询了被执行人住房公积金、不动产等信息。信息显示被执行人陈晓林均无可供执行财产。2020年3月6日本院依法对被执行人陈晓林采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。同时对被执行人其它财产情况进行调查，得知被执行人陈晓林确无可供执行财产，据此，我院约谈了申请执行人文德明，告知其本院所采取的上述执行措施，征求申请执行人意见。如申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人陈晓林目前没有可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇二〇年三月六日书记员  赵静            校对责任人：刘岗                   打印责任人：赵静