wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4364号之一 申请执行人洪煜，男，1988年4月20日出生，住天台县。 被执行人洪首东，男，1978年3月27日出生，住天台县。 申请执行人洪煜与被执行人洪首东民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5078号民事判决，被执行人洪首东应归还申请人洪煜借款49650元及相应利息，负担案件受理费635元，执行费644.75元，但被执行人洪首东未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年12月13日向被执行人洪首东发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人洪首东既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人洪煜未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人洪首东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人洪首东有银行开户，本院已依法冻结，扣划存款余额2001.74元，优先支付法院费用后，向申请执行人洪煜划账721.99元。被执行人洪首东有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月7日，本院到被执行人洪首东住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人洪煜的涉案债权暂无法实现。 2020年3月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人洪煜。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人洪首东目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4364号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人洪首东有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月三十日 代书记员 赵 欣
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执保10号申请人：杨祥，男，1978年7月4日出生，汉族，永昌县人。被申请人：鲁有成，男，1968年8月16日出生，汉族，浙江省龙游县人。申请人杨祥于2020年3月17日向本院申请解除财产保全，请求对登记在申请人杨祥名下的甘C-78719号“吉利”牌小轿车一辆解除查封。本院于2020年3月17日立案执行，当日，依法解除了对登记在申请人杨祥名下的甘C-78719号“吉利”牌小轿车一辆的查封。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院（2020）甘0321执保10号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年三月十七日书记员  王辉元
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更88号 罪犯薛振平，男，1965年12月5日出生，汉族，户籍所在地：陕西省西安市长安区，因贩卖毒品罪经陕西省西安市长安区人民法院于2015年1月7日以（2014）长安刑初字第00506号刑事判决书判处有期徒刑14年3个月，并处罚金10000元，刑期自2014年2月19日起至2028年5月18日止，于2015年4月8日送马栏监狱服刑。2017年12月19日经咸阳中院裁定减刑8个月，现刑止2027年9月18日。 陕西省马栏监狱提请本院对该罪犯减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该罪犯在服刑期间，累计获得积分折合12个积极，建议对罪犯减刑九个月。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，罚金已缴清。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯薛振平减去有期徒刑八个月，刑期执行至2027年元月18日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 晗
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初272号原告：李楠，女，1990年11月18日生，哈尼族，住通海县。委托诉讼代理人：王孝富，男，1963年3月14日生，通海县秀山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：冯喜，男，1989年9月8日生，汉族，住通海县。原告李楠与被告冯喜民间借贷纠纷一案，本院2020年2月28日立案受理后，经原、被告双方当事人同意依法适用简易程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王孝富、被告冯喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款本金20000元及自2019年12月23日起按日利率万分之五支付利息至该款偿还清止；二、判决被告承担本案代理费3000元；三、诉讼费由被告负担。被告冯喜承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己目前无经济能力及时偿还原告借款本金20000元及利息、代理费，不同意给付代理费。本院认为,被告冯喜承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:一、被告冯喜于本判决生效后三十日内偿还原告李楠借款本金人民币20000元及逾期利息（逾期利息自2019年12月23日起按月利率1.5%计算至实际履行给付之日止）。二、被告冯喜于本判决生效后三十日内给付原告李楠代理费人民币3000元。案件受理费380元，减半收取190元，由被告冯喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  代伟忠二〇二〇年三月二日书记员  文学赋
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5943号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人黄超，男，1990年4月7日出生，住四川省资中县。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人黄超申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督701号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人黄超返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金89156.63元及利息、罚息、复利（截至2019年5月20日为12457.23元，自2019年5月21日至实际付清之日按合同约定计算，以月利率2%为限），并负担案件申请费777元，执行费1424元。 执行立案后，本院于2019年12月04日向被执行人黄超发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求黄超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人黄超有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄超作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时已对被执行人黄超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人黄超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月五日 代书 记员  苏俞龙
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初900号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被告：淄博金胜达轴承有限公司，住所地：桓台县唐山镇唐华路113号。统一社会信用代码：91370321773185668P。 法定代表人：巩玫彤，董事长。 被告：山东万腾建设有限公司，住所地：桓台县少海路3003号。统一社会信用代码：91370321726223844J。 法定代表人：张延忠，董事长。 被告：山东伟广新型建材有限公司，住所地：桓台县荆家镇周董村。营业执照号码：370321200000580。 法定代表人：周树文，董事长。 被告：巩玫彤，女，1986年12月27日生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：宋英杰，男，1986年9月5日生，汉族，住淄博市桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告淄博金胜达轴承有限公司、山东万腾建设有限公司、山东伟广新型建材有限公司、巩玫彤、宋英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东桓台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 胡 伟 审判员 何 涛 审判员 王少贵 二〇二〇年三月三十一日 书记员 宋 鑫
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢89号申请执行人陈某，男，1989年出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。被执行人谭某某，男，1976年出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。被执行人谷某某，女，1984年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。陈某申请谭某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初1709号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人陈某向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结常宁市人民法院作出的（2020）湘0482执恢89号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周卫成审判员  贺传衡审判员  白伟军二〇二〇年三月九日书记员  唐福龙
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2368号 原告：胡国生，男，1966年4月7日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：徐航，浙江乌元律师事务所律师。 被告：金青青，女，1986年5月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路65号。 负责人：胡滔。 本院在审理原告胡国生与被告金青青、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡国生于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡国生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡国生撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告胡国生负担。 审判员 申屠红权 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陆晴 书记员吴育红
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云08民初112号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，系该协会理事长。 委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告：临翔区北部湾歌厅。经营场所：云南省临沧市临翔区南天路954号。 经营者：王馨禧。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告临翔区北部湾歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长  李宏程 审判员  韩瑞斌 审判员  秦 健 二〇二〇年三月十日 书记员  李颉娜
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初462号 原告：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。 法定代表人:王洪辉。 委托诉讼代理人：潘红姣，湖南崇民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳辉，湖南崇民律师事务所实习律师。 被告:吴泓余，男，1992年1月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 第三人:湖南温馨物业管理有限公司,住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段888号。 法定代表人:李聪。 原告湖南富基置业有限公司与被告吴泓余、第三人湖南温馨物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案,原告湖南富基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南富基置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  罗 果 二〇二〇年三月二日 代理书记员  刘荣丽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1709号之一 申请执行人王仙方，男，1969年3月4日出生，住温岭市。 被执行人台州市兄弟鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道汇川王村，组织机构代码:255492078。 法定代表人王林富。 王仙方与台州市兄弟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12456号判决书已经发生法律效力。权利人王仙方于2020年03月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州市兄弟鞋业有限公司应支付申请执行人王仙方人民币29800元及利息，并支付诉讼费272.5元、申请执行费351元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州市兄弟鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院查封了被执行人台州市兄弟鞋业有限公司所有的位于温岭市横峰街道汇川王村的土地使用权[土地使用权证号：温国用（1998）第G6463号]，因未办理房屋权属登记，目前无法处置。本院拍卖了被执行人台州市兄弟鞋业有限公司所有的位于温岭市横峰街道汇川王村的土地使用权[土地使用权证号：温国用（2003）第L04513号]，本案分配得诉讼费272.5元、执行费351元、执行款9993元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市兄弟鞋业有限公司未报告财产情况等，本院已对被执行人台州市兄弟鞋业有限公司作出罚款的决定。同时本院已对被执行人台州市兄弟鞋业有限公司法人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市兄弟鞋业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1709号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇二〇年三月三十日 代书记员  江升蔚
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2217号之一 申请执行人浙江中兴电缆有限公司，住所地浙江省德清县武康镇下街头89号，组织机构代码:693629935。 法定代表人池贤奖。 被执行人王益平，男，1957年11月7日出生，住杭州市萧山区。 被执行人项爱娟，女，1961年6月25日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江中兴电缆有限公司与行人王益平、项爱娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中兴电缆有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月8立案执行。执行标的为被执行人王益平、项爱娟支付110448.6元及受理费1556.73元共计112005.33元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人王益平、项爱娟发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且被执行人王益平、项爱娟未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王益平、项爱娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地综治办对被执行人名下财产信息进行调查。查明，被执行人名下有浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，且申请人由于车况老旧、价值不高，向我院提交暂不查封申请。另查明被执行人王益平、项爱娟名下无不动产、有价证券等财产。本院已冻结被执行人所有的银行账户，账户内无存款可供执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王益平、项爱娟逾期未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王益平、项爱娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 霄 二〇二〇年三月二十七日 书记员 林伟晋
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执10796号 广发银行股份有限公司、吴维墨： 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人吴维墨信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0104执10796号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执235号之二申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。委托代理人：胡刚，男，该公司工作人员。被执行人：陈兰，女，1971年7月30日出生，住四川省富顺县。被执行人：刘觉君，男，1970年2月6日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初1118民事判决书，于2020年03月12日向被执行人陈兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈兰中国银行13***Y0账户内存款人民币72523.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇二〇年三月十二日书记员  张胜贵
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0624民初911号原告：章才凤，女，1961年12月30日出生汉族，住新昌县。被告：陈国根，男，1971年1月2日出生汉族，住新昌县。原告章才凤与被告陈国根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告章才凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告章才凤撤回起诉处理。审判员  王南初二〇二〇年三月二十四日书记员  张珠娜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初2324号原告:周晶晶，女，1988年4月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：肖检检，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玲，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。被告：夏玲，女，1988年10月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院于2020年3月20日受理原告周晶晶与被告夏玲民间借贷纠纷一案，原告周晶晶在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在限定的期限内缴纳诉讼费，亦未办理减、缓、免交诉讼费的手续。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周晶晶自动撤回起诉处理。审 判 员  罗荣二〇二〇年三月二十七日法官助理吴桑代理书记员  罗恋
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10719号 申请执行人陈洵伟，男，1984年10月29日出生，住浙江省义乌市。 被执行人朱俊峰，男，1977年5月20日出生，住浙江省义乌市。 被执行人金跃栋，男，1985年1月4日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人陈洵伟与被执行人朱俊峰等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8146号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈洵伟向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人朱俊峰等归还申请执行人陈洵伟借款本金105000元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人朱俊峰等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱俊峰等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱俊峰等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱俊峰等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱俊峰等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱俊峰等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱俊峰等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈洵伟。 综上，被执行人朱俊峰等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10719号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  王 宁 执 行 员  龚凌槐 执 行 员  王志宏 二〇二〇年三月十一日 代书记员  吴志群
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020辽03行终10号上诉人（原审起诉人）：蔺云，女，汉族，1964年3月25日出生，住所地鞍山市铁东区。委托诉讼代理人刘镇，辽宁亨轩律师事务所律师。上诉人蔺云因工龄认定纠纷不服海城市人民法院（2019）辽0381行初289号行政裁定，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。蔺云以鞍山市人力资源和社会保障局为被告向原审法院起诉称，1982年4月起诉人与中国农业银行鞍山市分行农工商公司建立劳动关系，1985年8月起诉人从中国农业银行鞍山市分行农工商公司转入中国工商银行鞍山市分行劳动服务公司（现鞍山银行）。2019年3月25日起诉人办理退休手续，发现工龄年限计算错误，遂向鞍山银行人事科调取个人档案，发现从1982年4月至1993年12月没有计入连续工龄年限，导致起诉人退休后，养老金每月实际减少1000余元，原告多次要求被起诉人重新认定工龄年限，被拒无果。诉讼请求、判令被告依法认定起诉人1982年4月至1993年12月期间为连续工龄，并按该连续工龄计算养老保险金待遇。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等回复权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，起诉人提起的诉讼系要求被起诉人履行行政职责，其未提供向被起诉人申请的事实根据，不符合起诉条件，故本院不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条第（三）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：对蔺云的起诉，本院不予立案。上诉人蔺云上诉称，一审法院未对案件证据进行审查，未进行询问核对，且立案后拒收上诉人提交的证据，一审法院不予立案损害了上诉人合法权益，请求撤销一审裁定，指定海城市人民法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用》第五十三条规定，人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定，当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。经补正仍不符合要求的，裁定不予立案。本案中一审法院在2019年10月21日收到起诉后，未能在七日内作出裁定。且未对原告的起诉材料进行告知和释明，直接裁定不予立案。该情形属于适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2018）辽0381行初289号行政裁定；二、指令海城市人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  史新宇审判员  胡 明审判员  张 雪二〇二〇年三月二十日书记员  于佳玉
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执409号被执行人孙鹏宇，男，1993年9月21日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人孙鹏宇罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初964号刑事判决书，于2020年3月10日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2,000元）。现因被执行人孙鹏宇主动履行了法律文书确定的义务（罚金2,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月十一日
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行终191号上诉人（一审原告）郭万奎，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（一审被告）合肥市庐阳区人民政府，住所地安徽省合肥市濉溪路295号。法定代表人陈伟，该区区长。郭万奎因诉合肥市庐阳区人民政府（简称庐阳区政府）不履行拆迁补偿职责一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。郭万奎向一审法院起诉称：其于1987年7月技校毕业分配至合肥市电焊条厂工作。1992年开始被电焊条厂安排其在电焊条厂宿舍平房7号房居住(合肥市庐阳区濉溪路88号5栋X室)，当时共同居住人于东。在电焊条厂破产后该房屋由合肥市工业投资控股有限公司托管，托管期间承认该栋平房有13户居住，含其1户(详见庐阳区生活区住户、资产清单)，其为证明自己的权益将户籍落户在该处房产。后该房屋移交给合肥市庐阳区双岗街道办事处托管，但在2016年合瓦支路拆迁改造项目中，没有确认其对濉溪路88号5栋X室拥有公租权及给予补偿。2019年4月17日上述房屋中11个住户陆续接到回迁通知，而其不包含在内，其合法的财产权利受到侵犯。请求：确认庐阳区政府对其不履行拆迁补偿义务的行为违法。一审法院审理查明：2016年11月12日，合肥市庐阳区房屋征收办公室在合肥晚报刊登《公示》，就合肥市畅通二环(庐阳段)、涡阳路、凤祥路、合瓦支路及轨道交通三号线、龙潭桥路(更正)等房屋征收项目规划范围内，房屋征收及集体土地上安置人口补偿情况进行第三榜公示，其中“合瓦支路项目(国有土地)三榜公示名单”中载明涉案原电焊条厂宿舍平房7号房屋(合肥市庐阳区濉溪路88号5栋X室)的使用权人为于东、面积l3.5m2、产权属性为公房。公示期自2016年11月l2日至2016年11月18日。原告在公示期间内未提出异议。20l5年12月，原告向被告的下属部门庐阳区双岗街道办事处提出申请，要求享受涉案房屋征收的安置补偿政策。双岗街道办事处于2016年1月20日作出《关于郭万奎信访事项处理意见书》(庐双信字[2015]46号)并送达原告，认定原告提供的材料不能证明其在涉案房屋内居住至房屋被征收时，同时告知通过司法途径解决。原告对该处理意见不服，向被告申请复查。2016年3月10日，被告作出《不予受理复查告知书》(庐访查告字[2O16]1号)并送达原告，告知原告其提供的材料不能证明涉案房屋被征收时其为该房屋的实际居住人或使用人，其诉求依法应当通过诉讼途径解决，故决定不予受理。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告庐阳区政府于2016年3月10日作出《不予受理复查告知书》并送达原告，原告已于该日知晓被告未认定其为涉案房屋实际使用人，其不符合被征收人条件，对其不予安置补偿。原告于2019年7月1日提起本案诉讼，明显超过了法定起诉期限，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告郭万奎的起诉。郭万奎上诉称：庐阳区政府作出的《不予受理复查告知书》没有告知其起诉期限，且其诉请系基于2019年4月被拆迁户陆续回迁而其不包含在内，庐阳区政府应当对其履行安置补偿法定职责，故不存在起诉期限问题。请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。庐阳区政府未向本院提交书面答辩意见。郭万奎向一审法院提交了以下证据：1、其向电焊条厂提出的住房申请，证明在电焊条厂存续期间其向厂领导申请职工用房；2、合肥电焊条总厂工资表，该表中涉及其部分有明确的扣房租的记录，旨在证明电焊条总厂向其分配了住房，其在电焊条厂存续期间履行了支付租金的义务；3、电焊条厂领导及住户邻居签署的情况说明，证明其在合肥市庐阳区濉溪路88号5栋X室实际居住过；4、户籍状况证明，证明其该住房拥有公租权，从2006年起将自己的户籍住所地迁到该地址；5、合肥市工业投资控股有限公司出具的证明，证明关于争议房产的所有相关资料于2007年3月移交双岗街道保管，而该档案登记找不到的原因是双岗街道工作失误，所以双岗街道应该对争议房屋其是否享有租赁权负有举证责任。庐阳区政府向一审法院提交了以下证据：1、合肥晚报《公示》、《证明》、《拆迁丈量登记表》、《附属物、构筑物补偿登记表》、于东身份证及户口本、合肥供水集团抄表交费通知单、国网安徽省电力公司合肥供电公司发票联、业务受理凭证及用电申请书，证明涉案房屋被征收时的实际居住、使用人为于东；2、交房验收单，证明于东作为涉案房屋的实际使用人履行了房屋征收的交房义务，配合了征收工作；3、《关于郭万奎信访事项处理意见书》（庐双信字[2015]46号）、《不予受理复查告知书》（庐访查告字[2016]1号）、信访文书送达回执、（2017）皖01行初94号行政裁定书，证明其已经依法通知原告，并告知原告就实体问题可以通过诉讼解决，而原告没有就房屋拆迁实体利益提起诉讼，也没有在信访告知以后提起诉讼，超过了起诉期限。上述证据均随案移送本院。经审查，一审法院对本案证据的审核认定符合法律规定。对一审法院查明的案件事实，本院依法予以确认。本院认为：本案中，庐阳区政府于2016年3月10日作出《不予受理复查告知书》，告知郭万奎其未被认定为涉案房屋实际使用人，不符合被征收人条件，对其不予安置补偿。郭万奎现起诉“确认庐阳区政府对其不履行拆迁补偿义务的行为违法”，实质上是对庐阳区政府明确告知其不符合被征收人条件、对其不予安置补偿的行为不服，故本案被诉行政行为发生在2016年3月。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。郭万奎于2019年7月提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限，不符合起诉条件。一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇二〇年三月十日法官助理戴红书记员陈维为附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0622执13号申请执行人白某，男，1971年12月17日出生，汉族，应县西北角村人，住应县五小南财政局后。被执行人刘某某，男，1993年5月2日出生，汉族，应县南泉乡瓦窑沟村人，现住址不详。本院依法于2020年1月2日立案受理了申请执行人白某诉被执行人刘某某追索劳动报酬纠纷（2020）晋0622执13号案件。经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）晋0622执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年三月三日书记员  杨大江
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初705号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。代表人：杨经黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周书明，该公司员工。委托诉讼代理人：李群，该公司员工。被告：余英，女，汉族，生于1970年01月03日，住湄潭县。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司诉被告余英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。审判员  曾艳二〇二〇年三月十一日法官助理张绍念书记员吴华楠
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4194号 申请执行人：章月芬，女，1948年9月11日出生，住兰溪市。 被执行人：夏慧仙，女，1958年8月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：江步忠，男，1957年1月12日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人章月芬与被执行人夏慧仙、江步忠民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初5719号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币200000元、利息308000元（2013年5月至2019年10月），以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件诉讼费4400元，执行费用7480元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及调解书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执4194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月十六日 代书记员 樊晓丹
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民申346号 再审申请人（原审原告）：宋宏，男，1970年4月28日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：张英斌，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：南通万全建设工程有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：万久全。 被申请人（原审被告）：南通恒隆置业有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：袁国夫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙卫东，江苏联嘉律师事务所律师。 再审申请人宋宏因与被申请人南通万全建设工程有限公司（以下简称万全公司）、南通恒隆置业有限公司（以下简称恒隆公司）劳务合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2018）苏0682民初2180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋宏申请再审称，现提交蔡永华同类案件为证，向法院申请再审，根据民法总则、合同法等相关规定，万全公司、恒隆公司应对宋宏承担共同偿还责任。综上，请求法院撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由万全公司、恒隆公司承担。 恒隆公司提交意见称，再审申请人申请再审已超过法定申请期限，其申请再审的理由亦不能成立。再审申请人提交的另案蔡永华的判决认定债务加入错误，恒隆公司已就此向江苏省高级人民法院申请再审。本案应裁定驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。宋宏的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋宏的再审申请。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  倪海力 二〇二〇年三月十日 书记员  赵 烨
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2899号之一 申请执行人：薛雪梅，女，1974年12月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄如松，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈爱花，女，1984年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人薛雪梅与被执行人黄如松、陈爱花因民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初1278号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月08日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：借款人民币50000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年10月8日作出（2019）闽0304执2899号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄如松、陈爱花的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人黄如松、陈爱花采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，同时申请执行人至今未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年三月五日 书记员  林仙芳
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401财保21号申请人：张丽影，女，1989年4月17日出生，汉族，住所吉林省龙井市。被申请人：孙先续，男，1972年7月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被申请人：张静，女，1983年8月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请人张丽影于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张静名下位于延吉市××区房屋产籍手续予以冻结。本院经审查认为，申请人张丽影因情况紧急，如不及时对被申请人孙先续、张静的财产采取保全措施，将会使申请人张丽影的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：准许申请人张丽影的诉前财产保全申请。保全费2020元，由申请人张丽影预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 金英玉 二○二○年三月二十三日书记员 高天虹
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3436号 申请执行人：龚连品，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人项燕燕，浙江志和律师事务所律师。 被执行人：蒋文生，男，1967年1月21日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人龚连品与执行人蒋文生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民特181号民事裁定书，于2019年10月9日立案执行。执行过程中，双方当事人于2020年3月19日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执3436号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月十九日 代书记员 蒋 波
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢108号 申请执行人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司,住所地黄山市屯溪区新园东路29号,统一社会信用代码91341000704952616Y。 法定代表人:夏永龄,该公司董事长。 被执行人：陈奕平,男,1956年3月23日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：陈兰香,女,1955年10月1日出生,汉族,户籍地浙江省温岭市,经常居住地安徽省黄山市屯溪区,系陈奕平妻子。 本院在执行申请执行人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈奕平、陈兰香金融借款合同纠纷，申请人于2020年3月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执恢108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杜家昕
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终431号 上诉人（原审被告）：四川润兆渔业有限公司，住所地：四川省彭州市军乐镇红星村9组。 法定代表人：李军，总经理。 委托诉讼代理人：周云，女，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：曾友根，男，1960年10月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人四川润兆渔业有限公司（以下简称润兆渔业公司）与被上诉人曾友根生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 润兆渔业公司上诉请求：撤销一审判决，改判润兆渔业公司不承担责任。事实和理由：（一）一审法院事实认定错误。1.一审中曾友根未能举证证明其损害是在完成润兆渔业公司委托事项时造成的，而一审法院断然认定其是在为润兆渔业公司制作木箱过程中受到的伤害，事实查明不清导致认定错误。2.一审法院认为润兆渔业公司将木工制作交给曾友根时未审查曾友根是否具有安全生产条件，属于事实认定错误。曾友根是当地知名的木匠，家中有做工场所多年承接木工制作，经验丰富。木匠个人揽活是社会普遍情况，如按一审对委托人苛以责任，则无人再敢将加工事务交予个人工匠，对个人工匠群体生产生活也会产生影响。（二）一审法院适用法律错误。木框制作不存在风险和难度，木匠自身注意操作轻易能完成，润兆渔业公司没有选任过错，不应承担责任。（三）曾友根受伤的原因完全是因个人疏忽大意，一审判令润兆渔业公司承担精神损害抚慰金无事实和法律依据，应予纠正。 曾友根辩称，润兆渔业公司在确认过样品后拿给曾友根的原材料不合格，这也是导致曾友根在施工中受伤的原因之一。 曾友根向一审法院起诉请求：判令曾友根因锯伤手指产生的损失医疗费16752元、鉴定费1000元、住院伙食补助费1500元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元、误工费25000元、残疾赔偿金79986元，共计139238元，由润兆渔业公司赔偿50000元。 一审法院判决：一、润兆渔业公司于判决生效之日起五日内向曾友根赔偿损失费21534.56元；二、驳回曾友根的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据在案的四川省彭州市升平镇广圣村村民委员会和彭州市人民政府共同出具的证明书、证人证言、现场照片、四川省建筑医院出院病情证明书、鉴定意见书等证据材料以及双方对案涉事故的当庭陈述，均能证明曾友根是在为润兆渔业公司加工制作木箱的过程中被电锯锯伤手指的事实，该事实能够达到民事审判高度盖然性的认定标准，故对于润兆渔业公司称曾友根并非是在为其完成工作时受伤的上诉意见，本院不予采纳。 关于润兆渔业公司是否应承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应赔偿责任。”本院认为，润兆渔业公司在委托曾友根为其加工制作产品前，未审查曾友根是否具备安全生产资质及安全施工条件，存在一定的选任过失，一审法院划分其负担20%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，综合考虑曾友根的受伤部位、受伤程度以及当地的生活水平，一审法院确定曾友根的精神损害抚慰金3000元，赔偿金额比较合理，故对于润兆渔业公司主张不应赔付精神损害抚慰金的意见，本院不予采纳。对于其他赔偿项目的数额，系一审法院根据实际产生或相关规定计算得出，且各方未针对其他项目数额提出异议，本院予以确认。 综上所述，四川润兆渔业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由四川润兆渔业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张荣文 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年三月十八日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 王清影
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执187号申请执行人张凤田，男，1962年12月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住汝南县。申请执行人张凤田与被执行人张长松民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1702民初10357号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告张长松于2018年11月30日向原告张凤田返还32万元及利息16万元。因被执行人张长松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张凤田向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2020年1月7日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人张长松名下的不动产登记信息。虽查封有被执行人名下房产一套，但该财产暂无法处置。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张长松负有继续向申请执行人张凤田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月二十七日书记员 吕广阔
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书(2020)新29刑更39号    罪犯张金明，男，1 9 8 7 年1 2 月04 日出生， 汉族，河南省周口市人，现在阿克苏监狱服刑。2 0 1 5 年 3 月10 日经新疆维吾尔自治区拜城县人民法院以（2014）拜刑初字第2 5 5 号刑事裁定书认定张金明犯盗窃罪判处有期徒刑七年，罚金60000元，并判令与其他被告共同承担民事赔偿169589.6元2018年3月3日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2018）新29刑更131号裁定书减刑七个月，罚金60000元不变，余刑期至二〇二〇年十月二十七日止。执行机关阿克苏监狱以罪犯张金明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯张金明在服刑中的表现进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从民警的管理教育，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2018年4 月、2018年8月、2018年11月、2019年4月获得季度表扬4次； 2018年10月获得改造积极分子1次。罚金60000元及民事赔偿169589.6元未履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯张金明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张金明准予减刑六个月，罚金60000元不变，共同民事赔偿169589.6元不变（余刑至二〇二〇年四月二十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马        莉审判员 海尔尼沙?麦麦提审判员 玛依努尔?库尔班  二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 八 日 法官助理   阿迪拉阿不都热扎克书记 员  张        琦
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初773号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：乔小军，男，汉族，1977年5月27日出生，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告乔小军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  石娅丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何文斌
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽04行终101号上诉人（原审被告）清原满族自治县房屋土地征收中心，所在地清原满族自治县清原镇浑河南路48号。法定代表人关发国，该中心主任。委托代理人李硕，该中心综合业务股股长。被上诉人（原审原告）李文福，男，1950年5月30日出生，汉族，现住清原满族自治县。委托代理人李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。上诉人清原满族自治县房屋土地征收中心（以下简称“清原征收中心”）与被上诉人李文福房屋征收补偿一案，不服新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422行初74号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告李文福有一处平房坐落在清原镇××街，房屋所有权证号为清房执字第××号，建筑面积为42.90平方米，房屋所有权人为李文福。2012年2月28日原告李文福因房屋拆迁与被告征收中心签订《房屋征收补偿协议书（产权置换）》。2018年11月16日，被告征收中心与原告李文福确认回迁安置房屋为清原满族自治县清原镇××街冈山二方块新馨家园小区12号楼3单元503室，面积为81.98平方米。确认后，被告依约履行了房屋回迁安置义务，但被告至今尚未履行给付原告相关拆迁安置补偿款的义务。为此，原告于2019年8月12日向本院提起行政诉讼，要求被告履行给付原告回迁安置补偿款的义务。原审法院认为，清原满族自治县人民政府因旧城区改造，原告房屋被依法征收。被告征收中心依职权于2012年2月28日与原告李文福签订了《房屋征收补偿协议书（产权置换）》，该协议是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定合法有效，各方均应按照补偿协议的约定履行自己的义务。原告李文福已按协议约定履行了向被告交付被征收房屋的义务，被告亦应按照协议约定履行被征收房屋回迁安置及给付原告回迁安置房屋补偿款的义务，但实际被告只是履行了房屋回迁安置的义务，并未按约定履行给付原告回迁安置补偿款的义务。故原告要求被告按照征收补偿协议约定给付房屋回迁安置补偿款的理由成立，对其诉请本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条之规定，判决：一、被告清原满族自治县房屋土地征收中心继续履行与原告李文福所签订的《房屋征收补偿协议书（产权置换）》；二、被告清原满族自治县房屋土地征收中心于本判决生效后十日内给付原告李文福房屋回迁安置补偿款人民币92,713.00元。案件受理费2118.00元，由被告负担。上诉人上诉称，依法撤销新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422行初74号行政判决，发回重审或依法改判，驳回被上诉人诉讼请求；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、原审法院认定事实错误。本案的事实是被上诉人有一处平房，坐落在清原镇××街，房屋所有权证号为清房执字第××号，建筑面积为42.90平方米，房屋所有权人登记为李文福。2012年2月28日，上诉人与被上诉人签订《房屋征收补偿协议书（产权置换）》，约定上诉人对安置房屋进行回迁安置，协议签订后，上诉人按照协议约定对被上诉人进行了回迁安置，但是由于案外人抚顺星宇房地产开发有限公司不履行与上诉人签订的协议，导致被上诉人至今没能得到补偿费用；二、原审判决适用法律错误。上诉人之所以不能按照与被上诉人签订的协议约定给予补偿费用，是因为案外人抚顺星宇房地产开发有限公司不履行与上诉人签订的协议，没有按时向上诉人提供征收补偿所需的房源，严重影响了征收补偿工作。一审庭审中，上诉人申请追加抚顺星宇房地产开发有限公司为被告，原审判决没有予以查清及认可，适用法律存在错误；三、如果上诉人承担本案的金钱给付责任将会给国家造成巨大的损失，在今后类似的案件中，其他建筑开发企业将会以此作为依据逃避应尽的法律职责。被上诉人李文福辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人与被上诉人签订的《房屋征收补偿协议书(产权置换)》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当履行协议约定的义务，上诉人清原征收被上诉人房屋后，对被上诉人进行了回迁安置，但未按协议约定履行对被上诉人的补偿义务。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院二审期间审理查明的事实，与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人清原征收中心未履行与被上诉人签订《房屋征收补偿协议书（产权置换）》是否具有合法事由。本案中，被上诉人在上诉人拆迁区域内有一合法房屋，在征收补偿工作中，双方签订了《房屋征收补偿协议书（产权置换）》，该协议双方意思表示真实，并不违反法律规定。被上诉人已按协议履行了交付被征收房屋的义务，上诉人亦应按协议约定履行对被上诉人征收房屋回迁安置及给付回迁安置房屋补偿款的义务。现上诉人已经对被上诉人回迁安置了房屋，但应给付的回迁安置房屋补偿款没补偿有到位。双方对应给付的回迁安置房屋补偿款数额92，713.00元无异议。上诉人称因案外人抚顺星宇房地产开发有限公司不履行与上诉人签订的协议，没有按时提供征收补偿所需房源而影响了征收补偿工作。案外人抚顺星宇房地产开发有限公司不履行协议与本案不是同一行政法律关系，案外人抚顺星宇房地产开发有限公司不履行协议并不能成为上诉人不履行本案协议的理由。被上诉人已经依法履行协议，尽到义务，上诉人也应当兑现其承诺，依法完整履行征收补偿协议，将应给付的回迁安置房屋补偿款补偿到位。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。另根据行政协议案件诉讼费收取的有关规定，本案一、二审案件诉讼费均应按每件50元收取。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各50元，均由上诉人清原满族自治县房屋土地征收中心承担。多收取的部分诉讼费退还各缴费人。本判决为终审判决。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇二〇年三月十八日书记员  段学飞
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执91号 申请执行人:伊通满族自治县伊通镇双成建筑材料经销处。 经营者：宫立伟。 被执行人：孙秋野，男，1979年出生。现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县伊通镇双成建筑材料经销处与被执行人孙秋野买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执19号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宝立 二〇二〇年三月五日 书记员  王程龙
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执704号之十一 申请人李辉阳，住所山东省临沂市兰陵县。 被执行人王雷，男性，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执704号之十一裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王雷在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币73749.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周枫
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4268号之一申请执行人：苏州市亿扬物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西环路2928号18-3室。法定代表人：王建明，总经理。委托诉讼代理人：孟祥虎，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔亚峰，江苏凡创律师事务所实习律师。被执行人：袁安林，男，1966年9月5日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。苏州市亿扬物业管理有限公司与袁安林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0508民初4994号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、苏州市亿扬物业管理有限公司应退还袁安林押金47000元、并支付停车费1160元，合计48160元。二、袁安林应向苏州市亿扬物业管理有限公司支付2019年4月份租金33800元、及包月停车费23600元，合计57400元。上述第一、二项相抵，袁安林应给付苏州市亿扬物业管理有限公司9240元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2037元，减半收取1019元，由原告袁安林负担519元，被告苏州市亿扬物业管理有限公司负担500元；反诉案件受理费1254元，由苏州市亿扬物业管理有限公司负担737元，袁安林负担517元。由原、被告双方在本判决生效之日起十日内自行结算。因袁安林未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市亿扬物业管理有限公司向本院申请执行。本院于2019年11月8日立案。案件执行过程如下：1、2019年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年11月11日、12月14日、2020年2月17日、3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行虽有几个账户，但仅有零星存款，本院依法扣划零星存款共计1300元。同时，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2020年11月18日止）。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无保险、证券信息反馈。3、2019年11月11日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产信息。4、2019年12月5日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、2019年12月14日，本院委托盐城市盐都区人民法院对被执行人名下主要财产情况及居住经营情况进行调查，反馈无不动产登记信息。6、2020年3月23日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。同时，本院向申请执行人邮寄执行通告书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的为9257元；已执行到位1300元，扣除本案执行费50元，余款1250元作为本案执行款，剩余8007元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年三月三十日书记员 朱国荣
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执105号申请执行人：张成，男，1979年3月11日出生，住元江县。被执行人：刘永林，男，1958年1月7日出生，户籍地元江县，现住元江县。申请执行人张成与被执行人刘永林民间借贷纠纷一案，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）云0428民初951号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：由刘永林偿还张成借款本金人民币27000元，并按照年利率24%支付该借款自2018年9月12日起至2019年8月11日止的逾期利息5940元，本息共计32940元。本院于2020年2月19日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘永林的银行存款和车辆、不动产登记情况，被执行人刘永林银行账户内仅有零星存款、无不动产登记信息。名下有车牌号为云Ｆ×××××雪佛兰汽车一辆，申请执行人张成不要求处置。另查明被执行人刘永林每月有工资收入，本院已依法冻结其工资账户。本院已对被执行人刘永林采取限制消费措施。综上所述，被执行人刘永林除工资收入外无其他财产可供执行，申请执行人张成亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，经征询申请执行人张成意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年三月十一日书记员  陶 琨
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执332号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。住所地宁远县印山路6号创宏大厦1楼。法定代表人：彭怀忠，行长。被执行人欧阳建中，男，1970年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人欧阳建中信用卡纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1869号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1869号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  欧明辉审判员  肖广文审判员  朱革新二〇二〇年三月三十日书记员  郑根尉
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初340号 原告：德州汉斯宝饮料有限公司，住所地：德州市平原县。（以下简称：汉斯宝公司） 法定代表人：赵继顺。 委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：刘一江，男，住平原县。 原告德州汉斯宝饮料有限公司与被告刘一江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉斯宝公司法定代表人赵继顺及其委托诉讼代理人褚爱民、被告刘一江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汉斯宝公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告纯净水设备一套、叉车两台（杭州和日本产）、托盘131个、5吨大罐一个，并赔偿原告损失218343.5元（罐子、饮料成本）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由（结合起诉状和原告庭审陈述）：2017年2月份原被告签订厂房租赁合同，原告租赁被告的厂房，每年租金为16万元，2018年4月份，原告单位在停业期间，被告将原告纯净水设备一套、叉车两台、托盘131个、罐子95垛、5吨大罐一个转移、变卖。租赁合同的租赁期间是2017年2月1日至2018年2月1日，后来原被告变更合同为租赁期间为五年，时间自2017年2月1日到2022年1月30日。2018年年初至今，被告一直不让进厂门，设备都在厂子里，原告诉状中讲的罐子和饮料价值218343.5元，已经由被告变卖。诉状中所讲的剩余设备，尚在被告处。为此，原告根据法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘一江辩称，对原告的请求事项不予认可，诉讼费由原告自己承担。我与原告在2017年2月份签订租赁合同，每年租金16万元，合同内容为租期一年，合同到期前三个月提出续期。原告在2017年的10月份就停止生产，撤出公司，没有和我达成租或者不租的协议，之后我就一直联系不上原告，至今原告还欠我2017年的租赁费。对原告所说的上述东西，在原告撤出公司后我就没有见过。原告变更租赁合同是为了成立公司，和生产没有关系。原告所说的厂子里的东西，我在2017年10月份进的厂子，因为公司停产，公司也没人了，当时厂子里的设备除了被法院查封的（其中包括纯净水设备一套，现已被法院拍卖）之外，其余的都被原告方拉走了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。汉斯宝公司提交以下证据：1.提供厂房租赁合同两份，拟证明原被告先是在2017年2月1日签订租赁合同，合同租赁期限为一年，后双方续签合同变更租赁期限为五年；2.原告营业执照一份，拟证明公司在2017年2月10日公司成立；3.租赁费收据四份，拟证明被告收到原告租金213000元；4.德州锐青饮品有限公司出具的证明复印件一份，原件在（2017）鲁1426民初1496号案件卷宗中，拟证明原告公司开业生产时，该公司借给原告托盘135个；5.（2017）鲁1426民初1496号民事裁定书一份，2018年6月20日作出的，该裁定书作出时原告要求被告返还的财产尚在被告处，被告刚才讲到在2017年10月份进厂（1496号裁定书是直接送达给原告的，是否给被告送达不清楚）；6.原告法定代表人与被告的通话录音一份，拟证明被告不让原告法定代表人进厂；7.证人马金勇、张东营出庭作证证言，拟证明证人在原告租赁的厂子拉走三车易拉罐，运到临邑县。原告认为两证人所讲属实，原告是通过姚老三联系到的两位证人，因姚老三有事无法到庭，庭后我方在再落实。 对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，因为原告需要办营业执照我们才续签的租赁合同；对证据2无异议；对证据3中的两张收取租赁费的收条无异议，2017年4月2日的证明条与我没有关系，2017年9月13日3000元的收条与租金没关系；对证据4真实性予以认可，但与本案没有关系；对证据5无异议，与本案无关系；对证据6真实性无异议，原告去拉东西，因为合同已经解除了，厂子里没有原告的东西了；对证据7，两证人所讲的内容我均不清楚，与我没有关系。 刘一江在诉讼期间未提交任何证据。 对当事人无异议的证据，即原告证据1、2以及证据3中的2017年3月1日的收条、2017年3月23日的收条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告的证据3中2017年9月13日的3000元的收条，对比该证据中另外两张收取租金的收条，该收条上未显示资金性质，故不能证明该3000元为租金；对2017年7月15日刘一江出具的证明，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。对原告的证据4的真实性予以确认，对其证明内容依法予以采信。对原告的证据5的真实性予以确认，能够证明本院将存放于汉斯宝公司处的易拉罐95垛、菠萝啤4400包、叉车（凯傲宝丽KB30B16006H02487）一辆予以查封。对原告证据6即通话录音的真实性予以确认，能够证明刘一江以厂里没有赵继顺（汉斯宝公司）的东西以及合同早已解除为由，未允许赵继顺进厂拉东西。对原告证据7即两位证人证言，两证人均不认识原、被告，对拉取货物（三车罐子）的地点、介绍人、实际雇主均不知情，不能证明与被告有关，对其证明内容依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日，刘一江与赵继顺签订《厂房租赁合同》，刘一江将厂房租赁与赵继顺使用，约定租期为一年，年租金16万元。后二人重新签订一份《厂房租赁合同》，租赁期限改为五年（2017年2月1日至2022年1月30日）。赵继顺作为法定代表人在该厂房处注册、经营汉斯宝公司，后因经营不善而停产。 另，（2017）鲁1426民初1496号孙英俊诉赵继顺、德州汉斯宝饮料有限公司民间借贷纠纷一案，因孙英俊申请诉讼财产保全，本院于2017年9月5日作出民事裁定，将存放于汉斯宝公司处（即刘一江厂房）的易拉罐95垛、菠萝啤4400包、叉车（凯傲宝丽KB30B16006H02487）一辆予以查封，后于2018年6月12日作出民事裁定，解除上述物品的查封。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，违法侵害公民合法财产造成损失的，应当赔偿由此所造成的损失。汉斯宝公司诉称公司财产被转移、变卖，由此所造成的损失依法应得到应有的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。汉斯宝公司应依法负有举证证明其侵权人是谁以及损失具体数额的举证责任，其未能完成证明刘一江违法转移、变卖汉斯宝公司财产以及财产具体数额的举证责任，应承担举证不能的不利后果，原告可待证据充分后另行依法主张权利。综上，汉斯宝公司主张刘一江返还公司财产及赔偿损失的现有证据明显不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回德州汉斯宝饮料有限公司对刘一江的诉讼请求。 案件受理费4576元减半收取2288元，由德州汉斯宝饮料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李善良 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王洋洋 书 记 员 李 硕
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981财保6号申请人：杨某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被申请人：秦某，河南省驻马店市人，住玉门市。申请人杨某于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对张玉林应给付被申请人秦某的工程款在19600元限额内予以扣留。申请人杨某以中国人寿财产保险股份有限公司玉门市支公司出具的保单保函向本院提供担保（保险单号：6615492020620981000002）。本院经审查认为，申请人杨某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对张玉林应给付被申请人秦某的工程款在19600元限额内予以扣留。扣留期限为一年。案件申请费216元，由申请人杨某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陆治喜 二〇二〇年三月九日书记员 杨旭炜
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保225号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈海林财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保249号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人陈海林在金融机构的财产状况，查明被申请人陈海林在中国建设银行有存款10210.16元；在财付通支付科技有限公司有存款161.25元。2020年3月26日对被申请人陈海林的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保249号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保249号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0722民初123号原告：史秀成，男，1968年6月1日出生，汉族，住河北省张北县。被告：闫志远，男，53岁，汉族，农民，住河北省张北县。原告史秀成与被告闫志远买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告史秀成向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫志远给付货款12680元及利息；2、被告承担本案费用。事实和理由：2016年，被告闫志远从我门市部购买热水器、油烟机、坐便器等物，总欠款12680元，当初约定一月内付清货款。一个月后，我多次找被告催要，时至今日，被告总是以各种理由推诿，至今分文未付。我多次打电话，被告已换号。我通过别的渠道重新找到被告的电话，经联系被告总是搪塞。我约其见面也是避而不见。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付欠款以及利息。本院经审查认为，原告起诉被告，不能提供被告准确的送达地址，故被告不明确，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告史秀成的起诉。案件受理费59元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈利娟二〇二〇年三月十六日书记员  许耀文附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》208.对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保36号申请人陈悦辉，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人吴军，男，1977年1月9日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人娄仁立，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人陈悦辉与被申请人吴军、娄仁立合同纠纷一案，（2019）黑0624民初779号民事判决书已经发生法律效应，本院于2020年3月7日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴军、娄仁立名下在金融机构存款1850元，或查封、冻结其相应等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年三月七日书记员  尹 玉
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执13号 申请执行人：冯大友,男,1976年12月24日出生,汉族，贵州省岑巩县人，户籍所在地岑巩县，现住岑巩县。 被执行人：龙宪贵，男,1983年2月3日生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 本院在执行申请执行人冯大友与被执行人龙宪贵民间借贷纠纷一案中，申请的标的为10000元，被执行人龙宪贵已缴纳案款5000元并作出还款计划，剩余案款计划三个月以内还清，申请人书面同意其还款计划，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年三月二十日 书记员  曾运然
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执661号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 主要负责人：林海，该支行行长。 被执行人覃维常，男，1986年1月20日出生，汉族，住所地广西德保县，证件号码452625198601203631。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与覃维常借款合同纠纷一案中，法院查封的被执行人覃维常名下位于南宁市西乡塘区鹏飞路3号童乐嘉园4号楼A单元2102号房因是与案外人杨仁鲜共有，不具备处置条件，暂时无法处置，另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1773.70元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初340号 原告：邓某某，女。 被告：王某某（系原告邓某某次子），男。 本院在审理原告邓某某诉被告王某某赡养费义务纠纷一案中，原告邓某某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓某某撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。 审 判 员  滕 军 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  廖洁群 打印责任人：廖洁群校对责任人：滕军
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初472号原告：天津市小微企业金融服务中心负责人：张效飞住所地：天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼1108号。被告:刘艳才，男，汉族，1972年7月17日出生，住天津市河东区，户籍地：山东省平原县恩城镇。被告：周书香，女，汉族，1965年1月18日出生，住址同上。原告天津市小微企业金融服务中心诉被告刘艳才、周书香追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，并于2020年3月2日向原告送达缴纳案件受理费通知。天津市小微企业金融服务中心无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市小微企业金融服务中心撤回起诉处理。审判员  肖金霞二〇二〇年三月十三日书记员  蔡宁宁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执118号之三 申请执行人：屠仁斌,男，1981年8月16日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：牛俊领,男，1973年10月20日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人屠仁斌与被执行人牛俊领为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初2143号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人牛俊领应偿还申请执行人屠仁斌35600元。因被执行人牛俊领未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人屠仁斌向本院申请强制执行，申请执行标的金额为35600元，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的丰田牌汽车一辆，本院于2020年3月24日作出(2020)皖1226执118号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年2月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月20日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现牛俊领，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执118号案件终结本次执行程序。 被执行人牛俊领负有继续向申请执行人屠仁斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年三月二十五日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执315号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所 地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被执行人：肖贵荣，女，1970年09月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号。 法定代表人：李家素，该公司总经理。 被执行人：李家素，女，1970年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：李忠宗，男，1977年09月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：蔡雯静，女，1987年11月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初2357号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行肖贵荣、贵州鸿骏通融资担保有限公司、李家素、李忠宗、蔡雯静金融借款合同纠纷一案。按照生效法律文书，被执行人肖贵荣、贵州鸿骏通融资担保有限公司应连带偿还申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金500000.00元并支付利息（自2015年12月21日起至2016年12月13日值得利息，以500000.00元本金为基数按照月利率12‰计算；自2016年12月14日起至借款本金清偿之日止的利息，以实际欠付本金为基数按照月利率18‰计算）。被执行人李家素、李忠宗、蔡雯静对上述借款及相应的利息承担连带清偿责任，五被执行人共同负担案件受理费4400.00元及申请执行费7400.00元。本院在执行过程中，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤销强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执315号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 穆   莲 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈岑（代）
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏07行终259号 上诉人(原审原告)王伟。 委托代理人王绪业（系王伟父亲）。 被上诉人(原审被告)连云港市自然资源和规划局，住所地在连云港市海州区朝阳中路21号。 法定代表人孔令泰，该局局长。 委托代理人张权，该局工作人员。 委托代理人卢帅，江苏田湾律师事务所律师。 原审第三人葛再梅。 上诉人王伟因与被上诉人连云港市自然资源和规划局（以下简称市资源规划局）、原审第三人葛再梅行政登记一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初261号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2007年8月10日，灌云县国土资源局与原审第三人葛再梅签订国有土地使用权出让合同，将位于灌云县××国道北侧××一块宗地出让给葛再梅，出让土地面积为109.4平方米，出让金7658元，葛再梅缴纳了相关税费，并申请土地使用权登记，在进行地籍调查后准予初始登记。2008年7月19日，灌云县政府向葛再梅核发了1489号土地证，土地四至范围：东邻陈某、南邻204国道、西邻王某、北邻空地，使用权面积为109.01㎡。后因行政区划调整，板浦镇由灌云县划归海州区，该宗土地需要地址变更，葛再梅于2012年4月申请土地换证登记，连云港市人民政府于2012年5月3日向葛再梅核发了000590号土地证，土地四至范围不变，使用面积为109.6㎡。 王伟称其2018年3月回家申请建房，看到葛再梅的土地证，认为办理葛再梅土地证过程中地籍调查签字存在错误，向连云港市不动产登记局反映，连云港市不动产登记局于2019年2月20日向其回复:灌云县国土局办理的土地使用权初始登记，在地籍调查邻宗指界时，由于邻宗没有申请土地权属登记，以邻宗菜园地的户主王某签字指界；经现场核查，葛再梅与王伟建筑物之间相隔约6米宽，根据《地籍调查规程》规定，可不需要邻宗现场确认指界；地籍调查是根据居民建住宅用地批准书进行实地调查，批准书西侧邻宗地为空地。回复还告知王伟如对葛再梅的土地权属界线存在异议，建议通过申请权属争议进行调解。 原审法院另查明，涉案000590号土地证由连云港市人民政府核发，因房屋所有权证与土地使用权证两证合为不动产权证，之后颁证机关为连云港市国土资源局。后因机构改革，我市新组建连云港市自然资源和规划局，原属于连云港市国土资源局的职权由连云港市自然资源和规划局继续行使。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（三）项规定：依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。在土地登记案件中，与涉案土地存在权属争议的组织或个人，原本与该颁证行为有利害关系，具有原告资格。但是，如果该利害关系人对初始登记行为未申请行政复议或提起行政诉讼，仅对后来的换证行为提起诉讼，因初始登记行为已经生效，土地权属已经明确，后来的换证行为不可能侵犯其合法权益，故该利害关系人与后来的换证行为没有利害关系，不具有提起行政诉讼的主体资格。因涉案土地行政区划的调整，葛再梅申请换发土地证，根据葛再梅提交的材料换发了连国用（2012）第HZ000590号国有土地使用证，经比对该证对原证的登记内容，除地址变更外，其他内容均未改变。王伟仅起诉换证行为，未对灌国用（2008）第1489号《国有土地使用证》提出质疑或在法定期限内行使相应救济权利，该颁证行为已生效，王伟与给葛再梅换发连国用（2012）第HZ000590号国有土地使用证的行为没有利害关系，不具有原告主体资格，起诉不符合法定条件，已经立案的，依法应当驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回起诉。案件受理费50元，退回王伟。 上诉人王伟不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、被上诉人2012年作出的行政登记未经邻界权利人现场指界。2、原审第三人在2012年3月28日向被上诉人提交的是土地登记申请书，而不是换证申请书。3、2007年指界时不应当由上诉人爷爷签字，上诉人爷爷是被欺骗签字。被上诉人的行政登记行为不合法，请求撤销原审裁定，撤销被诉行政登记行为。 被上诉人市资源规划局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人为原审第三人办理的涉案土地登记是因土地所属区域规划调整进行的变更登记，被上诉人作出的登记行为事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由没有依据，且上诉人与换发土地证的行为没有利害关系，不具有诉讼主体资格。请求驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人述称，原审法院裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人作出的登记行为是因行政区划调整后的换发证登记，除地址所属行政区划名称变更外，土地四至范围、使用面积等登记内容均未有改变。上诉人对该行为提起的行政诉讼，不属人民法院行政诉讼案件的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人其他上诉理由均涉及到案件的实体审查内容，不是本案程序审查的范围，本院不予理涉。综上，原审法院裁定认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 进 审 判 员  宋建霞 审 判 员  李翠玲 二〇二〇年三月八日 法官助理  张静静 书 记 员  朱 丽 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；；
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执恢86号 赵壮、阚凯、盛飞： 本院于2020年3月13日立案执行的(2020)吉0204执恢86号申请执行人赵壮与被执行人阚凯、盛飞借款合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初351号，被执行人阚凯、盛飞应履20,286.00元及利息的给付义务。因申请执行人已收到被执行人阚凯、盛飞给付的本金及利息21,282.00元，且被执行人阚凯、盛飞已交付执行费204元，申请执行人同意结案。故被执行人阚凯、盛飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初97号之一 原告：翟增林，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住邢台县。 被告：孟华，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住任县。 原告翟增林与被告孟华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  李继存 审判员  蒋铁雷 人民陪审孟海平 二〇二〇年三月二十五日 法官助理要欣欣 书记员甄玉雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1816号 申请执行人：杨学学，男，1966年3月17日出生，汉族，住贵州省水城县。 申请执行人：杨开伦，男，1974年3月2日出生，汉族，住云南省镇雄县。 申请执行人杨学学与被执行人杨开伦劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）黔0201民初2028号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨开伦未按时履行义务，申请执行人杨学学向本院申请强制执行，执行标的为欠款83900元，案件受理费1004元，共计84904元，本院于2019年9月12日立案执行，产生执行费1174元。 在执行过程中，本院于2019年9月18日依法向被执行人杨开伦公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院于2019年9月16日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下除有车辆一台外，未查询到被执行人有可供执行财产信息。2019年9月18日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查询到被执行人杨开伦名下有不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 2019年11月15日，申请人与被执行人到本院自愿达成还款协议，被执行人杨开伦承诺于2020年1月21日前将全部欠款一次性向申请人杨学学进行清偿，并主动报告其名下有自建房一套，但未办理任何产权手续，名下车辆已于2019年4月卖掉，并已交付别人使用。申请人认可被执行人财产情况的报告，同意被执行人延期履行债务并申请对被执行人名下账户采取解除冻结的措施。后被执行人未按时履行承诺且联系不畅，申请人也不能提供其具体行踪。 2020年3月6日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索及行踪线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，被执行人名下除有车辆一台外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。其自行报告的房产因不能办理产权手续暂不具备处置条件，车辆因自行处置已交付别人使用，行踪不明。申请执行人因不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同时放弃对被执行人名下车辆的处置，本案已符合终结本次执行程序的条件，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初2028号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年三月六日                                                    法官助理 董娟                                                     书记员邓飞
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0511执21号 申请执行人:刘玉连，女，1964年12月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：罗益堂，男，1958年4月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：邵阳市北塔电机配件有限公司，住所地邵阳市北塔区状元洲槐树社区。 法定代表人：罗益堂，该公司总经理。 刘玉连与罗益堂、邵阳市北塔电机配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0511民初518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗益堂、邵阳市北塔电机配件有限公司应偿还刘玉连借款本金851500元及相应利息。因罗益堂、邵阳市北塔电机配件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘玉连向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人罗益堂、邵阳市北塔电机配件有限公司的财产进行了调查，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人罗益堂、邵阳市北塔电机配件有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人罗益堂至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗益堂、邵阳市北塔电机配件有限公司名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人罗益堂、邵阳市北塔电机配件有限公司无登记车辆、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利、无登记房产。 2、查明被执行人罗益堂有少量银行存款，本院已对相应账户采取冻结措施，冻结期限为一年；查明被执行人邵阳市北塔电机配件有限公司无银行存款。 3、查明被执行人罗益堂无住房公积金。 三、已向被执行人罗益堂、邵阳市北塔电机配件有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗益堂、邵阳市北塔电机配件有限公司负有继续向申请执行人刘玉连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执864号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人王金庆，男，汉族，1978年6月7日出生，住湖北省邢台市清河县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人王金庆罚金、责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2019)川0114刑初728号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王金庆逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年3月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019)川0114刑初728号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 蒋 洪 二〇二〇年三月二十日 书记员 王太峰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5983号申请执行人：重庆夏特装饰材料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块1号楼第一层，统一社会信用代码9150010768145789XE。法定代表人：谢润波，经理。被执行人：重庆多尔贝实业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇盈田·蔡家工谷33号，统一社会信用代码91500109554062895B。法定代表人：龚文龙，董事长。申请执行人重庆夏特装饰材料有限公司与被执行人重庆多尔贝实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初7171号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆多尔贝实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆夏特装饰材料有限公司于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行标的为：1、要求被执行人支付货款698755元以及资金占用费（以698755元为基数，从2018年6月16日起，按月利率1.5%计算至货款付清之日止）；2、要求被执行人支付案件受理费5494元；3、由被执行人承担执行费用。本案在执行中，本院向被执行人重庆多尔贝实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。因被执行人重庆多尔贝实业有限公司未按执行通知书履行义务，且现无法查找被执行人下落，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年3月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5983号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年三月二十日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执202号申请执行人闫秦，男，1993年04月12日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人闫秦与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15885号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，闫秦向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付闫秦借款6999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/2/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人闫秦认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15885号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲