湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1407号 原告：蒋德荣，女，1967年5月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，务农，住宁远县。 委托诉讼代理人：谢国庆，湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：曹美光，男，1958年1月2日出生，汉族，务农，湖南省宁远县人，务农，住宁远县。 委托诉讼代理人：黄国新，湖南超创律师事务所律师。 原告蒋德荣与被告曹美光身体权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序对本案进行审理。因本案案情复杂，于2019年10月16日将本案转为普通程序，依法由审判员邓晓胜担任审判长，与人民陪审员廖新学、李慧组成合议庭对本案公开开庭进行审理。2019年10月16日被告曹美光申请对原告的伤残等级及治疗C4/5-6/7、L4/5-L5/S1椎肩盘突出，颈椎、腰椎退行性病变与治疗外伤所需医疗费进行区分及所受外伤及与其“右下肢肌力四级”之间的伤病关系进行鉴定。本院委托湘永司法鉴定中心进行鉴定，2019年11月18日湘永司法鉴定中心作出司法鉴定不予受理通知书。后又委托湖南省人民医院司法鉴定中心进行鉴定，2019年12月28日湖南省人民医院司法鉴定中心作出终止鉴定通知书。本案于2019年10月16日、2020年1月10日两次公开开庭进行了审理，原告蒋德荣及其委托诉讼代理人谢国庆，被告曹美光及其委托诉讼代理人黄国新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋德荣向本院提起诉讼请求：1、判令被告曹美光赔偿因故意伤害原告造成的各项损失283797.72元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告曾于2017年12月12日向新田县人民法院提起诉讼，新田县人民法院于2018年12月11日作出（2017）湘1128民初1402号民事判决，判决“原告蒋德荣因受伤目前能认定的经济损失共计30600.57元，由被告曹美光赔偿22000元，由原告蒋德荣自行承担8600.57元，曹美光应赔偿的金额可从已经赔偿的31000元中扣减。”对原告起诉要求赔偿的医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金和精神抚慰金未予以处理。2019年2月原告在广东东江司法鉴定所重新鉴定：伤残等级为八级，后续治疗费4000元。请求法院支持原告诉讼请求。 被告曹美光辩称：1、因蒋德荣的控告和虚假的伤情等级鉴定，导致答辩人被刑拘、逮捕，关押近8个月，侦查和起诉阶段答辩人三次申请重新鉴定，因蒋德荣拒绝重新鉴定，其虚假伤情等级鉴定不合法，证据不足，检察院决定不起诉答辩人。答辩人已被严厉的刑事追究，被关押8个月，蒋德荣的损失计算应按刑事附带民事赔偿的范围和标准认定、计算；2、蒋德荣的医疗费大部分是治疗其本身固有疾病和故意扩大医疗费损失所花费，其治疗自身固有疾病、故意拖延治疗期限所需医疗费，相应治疗期的误工费、护理费、营养费等损失应由其自己负责；3、新田县人民法院作出（2017）湘1128民初1402号民事判决，原告蒋德荣于2016年12月12日、2017年3月7日两次单方委托金诚司法鉴定所作出2次鉴定，答辩人多次申请重新鉴定，蒋德荣均拒绝，而未重新鉴定。原告提出的误工费、护理费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金等，无证据证实，不应采信；4、对伤害事件发生的起因是蒋德荣与丈夫吵架，辱骂其丈夫，答辩人作为兄长好心规劝，蒋德荣便用辱骂答辩人，进而用电筒、用碗殴打答辩人，答辩人本能自卫，仅仅还手打了蒋德荣一巴掌。故蒋德荣有重大过错，应自己承担50%的损失。 根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实： 原告系宁远县柏家坪镇桥头村10组居民。被告曹美光是原告蒋德荣丈夫之胞兄。2016年9月9日，原、被告一起去新田县枧头镇（原十字乡）盘家走亲戚，晚上19时许，双方因家庭琐事引发打架，吵打中，曹美光用右手打了蒋德荣头部一拳，造成蒋德荣受伤。蒋德荣受伤后被送往新田县人民医院治疗，经门诊检查后，于9月10日在人民医院住院治疗，9月13日用救护车转送至郴州市第一人民医院进行检查，于9月15日至9月30日在郴州市第一人民医院住院治疗，10月1日用救护车转回新田县人民医院住院治疗，2017年9月29日出院。新田县人民医院出院诊断为：颅脑外伤；髓震荡；4/5-C6/7、L4/5-L5/S1椎间盘突出；颈椎、腰椎退行性病变；环枢关节半脱位；C3-7椎体骨质增生。原告支付医疗费45726.92元。 蒋德荣受伤住院期间，曹美光已赔偿蒋德荣31000元。 2016年9月10日，曹辉光（原告蒋德荣之丈夫）向新田县公安局报案，公安局于12月15日立案进行侦查，12月17日公安局以曹美光涉嫌故意伤害进行刑事拘留，12月27日新田县人民检察院批准逮捕。2017年2月22日公安局向检察院移送审查起诉，8月4日检察院决定对曹美光取保候审，12月29日，检察院认为公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，现有证据查实新田县公安局和蒋德荣均委托了永州金诚司法鉴定所对蒋德荣的伤情进行鉴定，鉴定所两次均指派朱新伟、胡岚对蒋德荣伤情进行鉴定，违反了《司法鉴定程序通则》的回避原则，且后期未对蒋德荣的伤情进行重新鉴定，因此不符合起诉条件。检察院据此于2017年12月29日作出新检公诉刑不诉[2018]3号不起诉决定书，决定对曹美光不起诉。 新田县公安局侦查期间，于2016年12月12日委托永州金诚司法鉴定所对蒋德荣的损伤程度、医疗费用、误工损失日、护理日、营养日评估，鉴定所作出[2016]鉴字第289号司法鉴定意见，分析说明：1、据法医门诊检查所见及送检病历记载伤情，特检结果审核，认为被鉴定人2016年9月9日的外伤史属实，其主要损伤为寰枢关节半脱位、脊髓震荡。依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4）D）之规定，认定为轻伤二级。2、根据GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.2）9.4.1）、附录A）A.4）之规定，医疗费用以医院发票发准，误工损失日90日，护理60日，营养45日。 2017年3月8日，蒋德荣委托永州金诚司法鉴定所对误工损失日、护理日、营养日、伤残进行评定，鉴定所按照《人体损伤程度法医学检验规范》对蒋德荣进行法医检验，作出[2017]鉴字第88号司法鉴定意见，分析说明：1、依照GB/T16180－2014《中华人民共和国国家标准劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》5.6.2）4）三肢瘫肌力4级之规定，评定为六级伤残。2、根据GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.4.2之规定，医疗费用以医院发票发准，误工损失日180日，护理180日，营养180日。 2017年12月12日，原告蒋德荣对曹美光提起生命权、健康权、身体权诉讼，本院于2018年12月11日作出（2017）湘1128民初1402号民事判决书，该判决认定：1、原告的经济损失为：2016年9月9日新田县人民医院门诊检查费200元；9月10日-9月14日住院医疗费4023.97元；9月15日-9月30日郴州市第一人民医院住院医疗费20795元；9月13日救护车费600元；挂号费7元；门诊费400.1元；门诊1300元；门诊273元；9月14日门诊79.2元、25.2元、397.1元；10月1日救护车费1100元；2016年10月26日鉴定费700元；2017年3月10日鉴定费700元；以上经济损失共计30600.57元是合理的开支，应直接计入原告的经济损失。2、原告于2017年3月10日委托金诚司法鉴定所进行了第二次鉴定，该鉴定意见中误工损失日、护理日、营养日均与公安机关于2016年10月26日委托鉴定所作出的鉴定意见不同，因两次的鉴定机关相同，鉴定人相同，本院无法判断应适用具体的鉴定意见，故对原告起诉要求赔偿的误工费、护理费、营养费在该案中不予处理；3、原告起诉要求赔偿的残疾赔偿金及因致残而要求赔偿的精神抚慰金的依据是原告委托金诚司法鉴定所于2017年3月10日作出[2017]鉴字第88号司法鉴定意见，该鉴定意见中评残标准是依照GB/T16180－2014《中华人民共和国国家标准劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》5.6.2）4）三肢瘫肌力4级之规定，而最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布《人体损伤致残程度分级》已自2017年1月1日起正式施行，此后的鉴定除工伤外均应采用《人体损伤致残程度分级》，故该鉴定意见本院不能直接采信，故对该项请求在该案中不予处理；4、对2016年10月1日-2017年9月29日住院医疗费45726.92元,因其间原告委托金诚司法鉴定所于2017年3月10日作出[2017]鉴字第88号司法鉴定意见书，对伤残等级进行评定，但原告未提供此次住院治疗的费用日清单，本院无法判别定残日前与定残日后的费用情况，也无法判断定残日后是否需要继续治疗费用，故在该案中不予处理；5、对原告出租车费、药店药费的经济损失，不符合法律规定，不予认可。原告的住院伙食补助费，原告可将证据完善后另行主张权利。该判决认定：被告将原告致伤应承担侵权责任，原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。判决原告蒋德荣因受伤能认定的经济损失共计30600.57元，由被告曹美光赔偿22000元，由原告蒋德荣自行承担8600.57元。 2019年1月25日，蒋德荣委托广东东江法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，2019年2月15日东江司法鉴定所作出粤东[2019]临鉴字0049号鉴定意见书，作出鉴定意见：被鉴定人蒋德荣被他人打伤，后遗右侧下肢肌力4级评定为八级伤残。同日作出粤东[2019]临鉴字0223号鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人蒋德荣被他人打伤，脊髓损伤遗留肢体瘫痪，给予活动训练、理疗、针灸、推拿按摩、外用药物等治疗人民币肆仟元。 2019年10月16日，被告曹美光申请对原告的伤残等级进行重新鉴定并申请对蒋德荣治疗C4/5-6/7、L4/5-L5/S1椎肩盘突出、颈椎、腰椎退行性病变与治疗外伤所需医疗费进行区分及所受外伤及与其“右下肢肌力四级”之间的伤病关系进行鉴定。本院委托湘永司法鉴定中心进行鉴定，2019年11月18日湘永司法鉴定中心作出司法鉴定不予受理通知书。后又委托湖南省人民医院司法鉴定中心进行鉴定，被告预缴了重新鉴定费2550元，2019年12月28日湖南省人民医院司法鉴定中心作出终止鉴定通知书。 另查明，原告委托广东东江法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，缴纳鉴定费3200元；进行伤残鉴定后续治疗费鉴定，缴纳鉴定费745元；进行误工期、护理期、营养期鉴定，缴纳672元。但原告在本案中未将误工期、护理期、营养期鉴定意见书提交本院。 本院于2010年3月17日向广东东江法医临床司法鉴定所调取了粤东[2019]临鉴字0224号三期司法鉴定意见书，该鉴定意见书依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）9.2椎间关节脱位条款，评定被鉴定人蒋德荣被他人打伤，误工期（60天），护理期（45天），营养期（30天）。 上述事实，有原、被告的法庭陈述，原告提交的证据《疾病诊断证明书》《住院病历》《住院发票》《住院费用清单》、粤东[2019]临鉴字0049、0223、0224号《司法鉴定意见书》《鉴定费发票》，本院（2017）湘1128民初1402号《民事判决书》、湘永司法鉴定中心《司法鉴定不予受理通知书》、湖南省人民医院司法鉴定中心《终止鉴定通知书》及被告提交的新检公诉刑不诉[2018]3号《不起诉决定书》等证据足以认定并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为： 一、关于对原告提交鉴定意见如何采信。 1、对原告伤残的认定。原告进行二次鉴定：第一次是2017年3月10日，永州金诚司法鉴定所作出[2017]鉴字第88号司法鉴定意见，该鉴定意见中评残标准依照GB/T16180－2014《中华人民共和国国家标准劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》5.6.2）4）三肢瘫肌力4级之规定，评定原告伤残为六级伤残；第二次是2019年1月25日，蒋德荣委托广东东江法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，东江法医临床司法鉴定所作出粤东[2019]临鉴字0049号鉴定意见书，该鉴定意见：被鉴定人蒋德荣被他人打伤，后遗右侧下肢肌力4级评定为八级伤残。本院认为，永州金诚司法鉴定所作出[2017]鉴字第88号司法鉴定意见中评残标准依照GB/T16180－2014《中华人民共和国国家标准劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》5.6.2）4）三肢瘫肌力4级之规定，而最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部近日联合发布《人体损伤致残程度分级》已自2017年1月1日起正式施行，此后的鉴定除工伤外均应采用《人体损伤致残程度分级》，故该鉴定意见中伤残评定不能予以采信；广东东江法医临床司法鉴定所作出粤东[2019]临鉴字0049号鉴定意见书，该鉴定所及法医均具有相应的鉴定资质，虽然被告认为该鉴定程序上客观公正性不能确定，右侧下肢肌力4级诊断不实，但被告未提供相反的证据足以推翻该鉴定结论，且被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院二次委托永州市、湖南省的鉴定机构进行鉴定，二次鉴定机构均作出终止鉴定通知书。故，本院对粤东[2019]临鉴字0049号鉴定意见书伤残鉴定结论予以采信。 2、对原告的误工期、护理期、营养期的认定。原告进行三次鉴定：第一次是2016年12月12日，新田县公安局委托永州金诚司法鉴定所对蒋德荣误工损失日、护理日、营养日评估，鉴定所作出[2016]鉴字第289号司法鉴定意见，根据GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.2）9.4.1）、附录A）A.4）之规定误工损失日90日，护理60日，营养45日；第二次是2017年3月8日，蒋德荣委托永州金诚司法鉴定所对误工损失日、护理日、营养日进行评定，鉴定所作出[2017]鉴字第88号司法鉴定意见书，根据GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.4.2之规定，误工损失日180日，护理180日，营养180日。第三次是原告委托广东东江法医临床司法鉴定所进行误工期、护理期、营养期鉴定，缴纳鉴定费672元，粤东[2019]临鉴字0224号三期司法鉴定意见书依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）9.2椎间关节脱位条款，被鉴定人蒋德荣被他人打伤，误工期（60天），护理期（45天），营养期（30天）。本院认为，误工时间一般以受害人接受治疗的医疗机构出具证明为准，赔偿权利人主张误工时间计算到定残日前一天的，应提供医疗机构出具持续治疗休息的证明。医疗机构出具的证明与鉴定机构作出的鉴定结论有矛盾时，应以鉴定机构的鉴定结论为准。永州金诚司法鉴定所对蒋德荣误工损失日、护理日、营养日鉴定为同一鉴定所先后两次鉴定，鉴定所两次均指派朱新伟、胡岚对蒋德荣伤情进行鉴定，违反了《司法鉴定程序通则》的回避原则，且出具结论相互矛盾，本院对永州金诚司法鉴定所出具两份鉴定结论均不予采信。广东东江法医临床司法鉴定所对原告蒋德荣三期依据椎间关节脱位条款进行鉴定，客观合理，本院采信粤东[2019]临鉴字0224号三期司法鉴定意见书即误工期60日、护理45日、营养30日的鉴定结论。 3、对原告的医疗费、后续治疗费的认定。2016年12月12日，新田县公安局委托永州金诚司法鉴定所作出[2016]鉴字第289号司法鉴定意见，根据GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.2）9.4.1）、附录A）A.4）之规定，医疗费以医院发票为准；2019年1月25日，广东东江法医临床司法鉴定所粤东[2019]临鉴字0223号鉴定意见书，鉴定：被鉴定人蒋德荣被他人打伤，脊髓损伤遗留肢体瘫痪，给予活动训练、理疗、针灸、推拿按摩、外用药物等治疗人民币肆仟元。本院认为，广东东江法医临床司法鉴定所是在原告治疗终结后作出鉴定结论，对原告的住院医疗费、后续治疗费，虽然被告提出异议，申请对蒋德荣治疗C4/5-6/7、L4/5-L5/S1椎肩盘突出、颈椎、腰椎退行性病变与治疗外伤所需医疗费进行区分及所受外伤及与其“右下肢肌力四级”之间的伤病关系进行鉴定，但本院二次委托永州市、湖南省的鉴定机构进行鉴定，二次鉴定机构均作出终止鉴定通知书，被告未提供充分证据证明原告住院治疗C4/5-6/7、L4/5-L5/S1椎肩盘突出、颈椎、腰椎退行性病变，故对原告的住院治疗费，本院以住院发票为准，后续治疗费以广东东江法医临床司法鉴定所粤东[2019]临鉴字0223号鉴定意见书的鉴定结论为准。 二、关于对原告蒋德荣的损失计算应按刑事附带民事赔偿的范围和标准认定、计算，还是按民事赔偿的范围和标准认定、计算。虽然因本案导致被告被刑拘、逮捕，被羁押7个月7天，但是新田县检察院认定被告的犯罪事实不清、证据不足，决定对曹美光作出不起诉决定书，被告被刑拘、逮捕而受到羁押属于刑事强制措施，最终被告曹美光未受到刑事追究。故，本案赔偿应按民事赔偿的范围和标准认定、计算。 三、原告的经济损失如何认定。 1、医疗费45726.92元，根据新田县人民医院出具的收费票据证实2016年10月1日至2017年9月29日，原告住院费用为45726.92元，该费用已实际支出，被告虽然对该持续治疗及是否医治了本身疾病提出异议，但未提供证据予以佐证，应当承担相应的法律后果，因此对该医疗费本院予以认定； 2、后续治疗费依广东东江法医临床司法鉴定所粤东[2019]临鉴字0223号鉴定意见书的鉴定结论认定为4000元； 3、误工费7112元，依据粤东[2019]临鉴字0224号三期司法鉴定意见书误工期认定为60天，参照湖南省2019年度农、林、牧业43266元/年的标准计算即7112元[60天×（43266元÷365天）]； 4、护理费7496元，依据粤东[2019]临鉴字0224号三期司法鉴定意见书护理期认定为45天，参照湖南省2019年度居民服务、其他服务业60798元/年的标准计算即7496元[60798元/年÷365天×45日]； 5、营养费2000元，根据原告的伤残等级，结合新田县经济状况、原告住院情况，营养期鉴定等实际情况，酌情认定原告的营养费为2000元； 6、住院伙食补助费11550元，住院385天，结合新田县当地标准及原告住院天数即11550元[385天×30元/天]； 7、残疾赔偿金84558元，依据广东东江司法鉴定所伤残等级司法鉴定意见书鉴定原告伤残八级，参照湖南省2019年度农村居民人均纯收入标准14093元/年的标准计算残疾赔偿金即（14093元/年×20年×30%）； 8、鉴定费4616元，根据原告提供的伤残、后期治疗费、三期鉴定费发票可以证实鉴定费为4616元。 以上8项合计167059元。 被告对原告司法鉴定意见申请重新鉴定预交的鉴定费用，因鉴定部门作出终止鉴定，被告可向鉴定部门申请退还。原告要求被告承担到长沙进行鉴定租车费1300元，提供为白条收据，不是正式票据，且无出租车营造凭证、出租车司机身份凭证等予以佐证，不符合法律规定，本院不予认定。 四、本案原、被告承担责任及比例的划分。本院2018年12月11日作出（2017）湘1128民初1402号民事判决书认定被告将原告致伤应承担侵权责任，原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。判决原告蒋德荣因受伤能认定的经济损失共计30600.57元，由被告曹美光赔偿22000元，由原告蒋德荣自行承担8600.57元。该判决书是已经发生法律效力的裁判文书，认定的事实和承担责任及比例的划分，符合法律规定，在本案予以适用。 综上，原告的经济损失167059元，由被告曹美光承担120106元，原告蒋德荣自行承担46953元。原告主张精神抚慰金，考虑原告在本案存在过错，结合残疾鉴定等情况，本院酌情认定由被告赔偿原告精神抚慰金9000元，以上二项合计129106元。原告住院期间被告赔偿的31000元经济损失，在（2017）湘1128民初1402号民事判决书中判决扣除了赔偿款22000元，剩余的9000元可在本案中抵扣赔偿款。故，被告曹美光还应赔偿原告蒋德荣经济损失120106元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告曹美光在本判决发生法律效力之日起十五日内一次赔偿原告蒋德荣各项经济损失120106元； 二、驳回原告蒋德荣其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，由原告蒋德荣负担843元，由被告曹美光负担1067元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  邓晓胜 人民陪审员  廖新学 人民陪审员  李 慧 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  赵彩云 书 记 员  赖湘骐 附本民事判决书所引用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。    第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。    第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。    第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。    第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。    第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。