wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5849号 原告：卢成俩，男，1981年6月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：金华归隐餐饮管理有限公司，住所地金华市金东区清照828号保集外滩商业楼A1幢312-316室，统一社会信用代码91330703350200926W。 法定代表人：张升。 被告：张升，女，1989年3月14日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：吕一强，男，1985年1月14日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：卢百倍，男，1983年6月24日出生，汉族，住金华市金东区。 被告吕一强、卢百倍的共同委托代理人：张升，系本案第二被告。 原告卢成俩诉被告金华归隐餐饮管理有限公司、张升、吕一强、卢百倍民间借贷纠纷一案，于2019年12月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告卢成俩、被告金华归隐餐饮管理有限公司的法定代表人暨被告吕一强、卢百倍的共同委托诉讼代理人张升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告金华归隐餐饮管理有限公司偿还原告借款本金896000元及利息186636元（注：其中以借款本金160万元从2018年4月30日至2019年6月6日止按年利率10%计算，为178667元；以借款本金1424000元从2019年6月7日至2019年6月14日止按年利率10%计算，为2769元；以借款本金1248000元从2019年6月15日起至2019年6月30日止按年利率10%计算，为5200元；以借款本金896000元从2019年7月1日起按年利率10%计算至实际清偿之日止)，本息合计1082636元；2、判令被告张升、吕一强、卢百倍在担保责任范围内承担清偿责任；3、判令被告张升、吕一强、卢百倍在未出资本息范围内对被告金华归隐餐饮管理有限公司债务承担补充清偿责任；4、本案诉讼等相关费用由各被告承担。 事实与理由：2018年4月15日，被告金华归隐餐饮管理有限公司因资金周转需要向原告卢成俩借款，并出具《借条》一份.借条载明：借款金额为人民币160万元(大写：壹佰陆拾万元整)，借款期限12个月，年利率10%，即年利息16万元，且同时由被告金华归隐餐饮管理有限公司七个股东张升(法定代表人)、吕一强、卢百倍、盛桢、赵必蒙、黄千红、翁爱文作为担保人签字确认，愿意在被告金华归隐餐饮管理有限公司无法及时归还本息时承担共同归还本息的保证责任。《借条》出具后，原告于2018年4月30日通过银行转账的方式将借款全额汇至被告指定的账户：金华归隐餐饮管理有限公司法定代表人张升的银行账户。至此，原告已履行了出借义务。现借款期限已到，原告并未收到被告的任何还款。经原告多次催讨，该借款的担保人盛桢、赵必蒙分别于2019年6月6日、14日，黄千红、翁爱文于6月30日替被告金华归隐餐饮管理有限公司归还了部分本金各176000元，共计704000元.剩余借款本金896000元及利息至今未归还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益.另查明，被告金华归隐餐饮管理有限公司的各股东包括张升(法定代表人)、吕一强、卢百倍、盛桢、赵必蒙、黄千红、翁爱文并未全面履行出资义务。根据相关法律规定：债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉请。 原告为支持自己的主张，向本院提供了《借条》一份，证明各被告借款及担保的事实。 被告辩称：本案的借款属实，我方是认可的。被告金华归隐餐饮管理有限公司属于初创阶段，其他各被告系公司股东，公司经营一直比较困难。我方希望在保全酒店的情况下，与原告调解处理本案。希望原告给予一定的时间，我方也非常有诚意还款。现我方提出方案：2020年3月31日前归还40万至50万元；剩余本息在2020年5月31日前还清。希望原告予以考虑。 被告无证据提供。 对原告提供的证据被告无异议，本院予以认定。 经审理，本院认定以下法律事实：被告金华归隐餐饮管理有限公司由股东张升、吕一强、卢百倍、盛桢、赵必蒙、黄千红、翁爱文组成，张升任法定代表人。2018年4月15日，被告金华归隐餐饮管理有限公司因资金周转需要向原告卢成俩借款，并出具《借条》一份.约定：借款金额为人民币160万元，借款期限12个月，年利率10%。张升、吕一强、卢百倍、盛桢、赵必蒙、黄千红、翁爱文作为担保人在借条上签字。原告于2018年4月30日通过银行转账的方式将借款全额汇至被告指定的账户。借款期限到期后，经原告催讨，盛桢、赵必蒙分别于2019年6月6日、14日，黄千红、翁爱文于6月30日代为归还了本金各176000元，共计704000元.剩余借款本金896000元及利息至今未归还。原告在诉讼中撤回了对盛桢、赵必蒙、黄千红、翁爱文的起诉。本院在诉讼过程中就本息归还问题也多次组织调解，但被告方终未能履行承诺，调解不成。 本院认为，原被告间的借贷保证关系合法有效，双方应按约定自觉履行。被告金华归隐餐饮管理有限公司作为借款人，应在约定的期限内及时归还借款本息，未按时归还已构成违约，应承担违约责任；被告张升、吕一强、卢百倍作为担保人，在借款人未按时归还的情况下，应按约承担保证责任。对于原告请求的被告张升、吕一强、卢百倍在出资未到位部分承担补充赔偿责任问题，因该三被告既是公司股东，又是借款保证人，故仅需追究三被告的保证责任即可达到原告的诉讼目的，本院对原告要求被告张升、吕一强、卢百倍在出资未到位部分承担补充赔偿责任的请求予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告金华归隐餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告卢成俩借款本金896000元及利息186636元，本息合计1082636元（其中借款本金160万元自2018年4月30日至2019年6月6日止按年利率10%计算，计178667元；本金1424000元自2019年6月7日至2019年6月14日止按年利率10%计算，计2769元；本金1248000元自2019年6月15日起至2019年6月30日止按年利率10%计算，计5200元；本金896000元自2019年7月1日起按年利率10%计算至实际清偿之日止)。 二、被告张升、吕一强、卢百倍对上述借款本息承担连带清偿责任。 如逾期履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费7272元（已减半），由被告金华归隐餐饮管理有限公司负担，被告张升、吕一强、卢百倍负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 虞宣义 二〇二〇年三月二十日 代书记员 王婉婷
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执2334号关于张豪杰与赵亚辉、李超、季彩霞民间借贷纠纷一案，民事调解书（2019）豫1627民初3359号已经发生法律效力，由于被执行人赵亚辉、李超、季彩霞没有履行法律文书确定的义务，申请人张豪杰向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人赵亚辉、李超、季彩霞主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月二十四日
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2094号之一申请执行人：江杨保，男，1976年11月16日生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人：许何鸣，江苏常元律师事务所律师。被执行人：恽国良，男，1961年11月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人江杨保与被执行人恽国良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）苏0411民初4254号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付欠款45000元；2、支付案件受理费463元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏情况              本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初4254号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年三月二十四日书记员 张 昊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更487号罪犯肖杰，男，1992年3月2日出生，汉族，户籍地广西融安县，中专文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年12月31日作出(2015)惠博法刑二初字第342号刑事判决，以被告人肖杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2016年3月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯肖杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更112号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯肖杰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖杰在本次考核期间（2017年12月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2495分，表扬4次，其中，2018年6月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分95分。该罪犯在本考核期内因违反规定累计被扣50分，2018年12月24日因不了解本人的岗位职责被扣10分，2019年5月14日因不了解本人的岗位职责被扣10分，2019年7月9日因违反操作规定不正确使用生产设备被扣30分。原判罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执恢15号 申请执行人：邱迪方，男。 被执行人：谭向群，男。 申请执行人邱迪方与被执行人谭向群民间借贷纠纷一案,醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第1170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭向群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人谭向群偿还借款346000元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）醴法民一初字民初1170号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年三月二日 书记员 巫小方
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初281号原告：山东华舜混凝土有限公司，住所地山东省济南市槐荫区段店镇王府庄北侧。法定代表人：赵发常，总经理。委托诉讼代理人：殷丹丹，上海市协力（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕一凡，上海市协力（济南）律师事务所律师。被告：山东平安建设集团有限公司，住所地济南市长清区济南经济开发区经十西路7888号。法定代表人：邹宁，董事长。原告山东华舜混凝土有限公司与被告山东平安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告山东华舜混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东华舜混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  曲劲松二〇二〇年三月十七日书记员  胡晓明
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执109号 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司、满洲里鑫地工贸有限责任公司： 关于申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司与被执行人满洲里鑫地工贸有限责任公司合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司的申请，本院（2019）内0703民初1448号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年三月二十六日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执388号申请执行人：朱海明，男，1961年9月9日出生，汉族，永昌县人。被执行人：柴军礼，男，1967年9月20日出生，汉族，永昌县人。申请执行人朱海明与被执行人柴军礼劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）甘0321民初4276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱海明于2020年2月18日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人朱海明于2020年3月10日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年三月十日书记员  杜笙平
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终115号上诉人（原审被告）：董金龙，男，1976年11月14日生，汉族，住保山市施甸县，现住腾冲市。委托诉讼代理人：匡大发，腾冲市团田乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被上诉人（原审原告）：章朝伟，男，1958年7月11日生，住腾冲市。被上诉人（原审被告）：杨春丽，女，1995年2月14日生，汉族，住腾冲市。上诉人董金龙因与被上诉人章朝伟、杨春丽劳务合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2019）云0581民初3880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为事实清楚，且双方当事人没有提出新的事实、证据或理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。董金龙上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人杨春丽支付被上诉人章朝伟工钱（劳务费）7436元；一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，应当依法撤销原判。上诉人与被上诉人杨春丽在（2019）云0581民初2807号工程款纠纷中已达成调解协议，各自经手的材料及人工费由各自负责，且在调解过程中，考虑到上诉人工程亏损的因素，被上诉人杨春丽父亲杨某某在法庭当众承诺：上诉人拖欠章朝伟的工程款7436元，由其承担。上诉人正是基于此项承诺才与被上诉人杨春丽达成调解协议，但现如今，被上诉人杨春丽父亲却出尔反尔，不承认自己做过的承诺，一审法院对此承诺也不予认定，最终作出错误判决。综上，请求二审法院结合案件客观事实，依法公正判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人章朝伟未发表答辩意见。被上诉人杨春丽辩称，其已全部付清建房工程款，没有拖欠上诉人任何款项，被上诉人章朝伟的工钱应当由上诉人支付，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。被上诉人章朝伟的一审诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工钱7436元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月3日被告杨春丽与董金龙签订《工程施工总承包合同》，约定杨春丽将自建房承包给董金龙施工，承包方式为包工包料，双方对单价、付款方式、工程竣工验收等做了详细约定。被告董金龙施工过程中雇佣原告为其做工，2019年1月26日，双方结算，被告董金龙向原告出具欠条一份，载明“董金龙下欠章朝伟工钱7436元整”。2019年7月，董金龙与杨春丽因工程款结算发生争执，董金龙起诉杨春丽要求按照合同约定支付相应工程款，经该院主持调解，双方达成调解协议，其中第三项为“原、被告各自经手的材料款及工人工资由各自负责支付”。一审法院认为：原告章朝伟与被告董金龙存在劳务合同关系。原、被告结算后，被告董金龙应当按照约定支付所欠款项。从董金龙与杨春丽达成的调解协议第三项看，章朝伟是董金龙找去做工的，且工资结算也是董金龙经手的。因此，董金龙理应支付原告章朝伟的工资。对于被告董金龙抗辩杨春丽的父亲曾答应由杨春丽支付原告的工资的理由，本案中当事人为杨春丽，杨春丽的父亲所做承诺并不是杨春丽的意思表示，对杨春丽没有约束力，其父亲不履行承诺有违诚实信用原则，但其不是本案当事人，不承担法律责任。因此，本院对被告董金龙的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、被告董金龙于本判决生效之日起十日内支付原告章朝伟劳务费7436元。二、驳回原告章朝伟的其他诉讼请求。二审审理期间，上诉人向本院提交证人证言五份、微信聊天记录一份、结算单一份，欲证实：被上诉人杨春丽家的房屋一层至二层均是其建盖，被上诉人杨春丽父亲杨某某承诺支付章朝伟工程款7436元时有多名证人在场。经本院审查，上诉人提交的以上证据既不符合民事诉讼二审新证据的相关规定，同时与本案的争议也无直接关联，故对以上证据不予组织质证。被上诉人章朝伟、杨春丽均未向本院提交证据。上诉人对一审认定事实无异议，但同时认为一审遗漏认定被上诉人杨春丽房屋第二层是杨春丽一方自己经手，被上诉人杨春丽父亲杨某某曾经作出承诺的事实。被上诉人章朝伟、杨春丽均对一审认定事实不持异议。本院认为，上诉人关于本案遗漏部分事实的主张既无证据证实，也与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。二审认定事实与一审认定事实一致，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点归纳为：上诉人是否实际拖欠被上诉人章朝伟劳务费？本案是否存在债务承担的事实？本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人按照约定，在确定或不确定期间内，劳务提供人向劳务接收人提供劳务，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，上诉人与被上诉人章朝伟达成协议，约定由被上诉人章朝伟为上诉人提供建筑施工劳务，现工程已完工，上诉人理应按照欠条的约定支付剩余的劳务费。上诉人主张被上诉人杨春丽父亲曾经承诺代上诉人支付劳务费，本院认为，债务承担需以明示为基础，现无证据证实本案存在债务承担的承诺，对上诉人的该主张，本院不予采纳。故，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人董金龙负担。本判决为终审判决。审判长  何延武审判员  田 旭审判员  刘光好二〇二〇年三月五日书记员  李 会
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执119号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。。负责人：何卫华。被执行人：雷峰秀。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人雷峰秀金融借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年1月24日作出（2018）湘1024民初1210号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人雷峰秀采取了以下措施：一、向被执行人雷峰秀发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人雷峰秀发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券、不动产、车辆等财产。三、依法冻结了雷峰秀的银行账户。四、依法对雷峰秀采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人雷峰秀有可供执行的财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行标的金额为71976元，执行费980元，尚未执行到位金额73956元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘1024民初1210号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年三月二十六日代理书记员  曾永强
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102民初676号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：马振地，行长。委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：许雅超，女，1986年2月5日出生，汉族，住长春市农安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告许雅超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  蔡丽娟二〇二〇年三月二日书记员  杨相力
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1005民初63号原告：陈某1，男，1938年9月23日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。被告：陈某2，女，1964年4月2日出生，汉族，农民，住辽阳市文圣区。被告：陈某3，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。被告：陈某4，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4继承纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈某1于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费减半收取计1156.00元（原告已预交），由原告陈某1负担。审 判 员  王 聪二〇二〇年三月三十日代理书记员  李芝琳
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执720号 移送执行单位仁寿县人民法院。 被执行人：吴丽,女性,1969年8月13日出生,住仁寿县。 被执行人：余得飞,男性,1966年2月13日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人吴丽、余得飞借款合同纠纷诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执720号案件诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年三月十一日 书记员 石梦杨
临汾铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋7101执4号 申请人大秦铁路股份有限公司侯马电务段，住所地山西省侯马市道西北街1号。 法定代表人王日，男，该段段长。 委托代理人王大立，男，该段职工。 被执行人临汾市远孚物贸有限公司，住所地山西省临汾市屯里镇贾村。 法定代表人陈长记，男，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）晋7101民初6号民事判决书，于2020年3月25日向被执行人临汾市远孚物贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人临汾市远孚物贸有限公司银行存款 36302元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘杰平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 凯
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1289号原告：赵海波，男，1989年2月20日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。被告：杨雪梅，女，1983年12月11日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，联系电话：177××××1825。原告赵海波诉被告杨雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海波撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由原告赵海波负担。审判员  李政发二〇二〇年三月二十四日法官助理章振玺书记员魏琴
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执75号之二申请执行人：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。负责人：孙秋，该公司总经理。被执行人：张联川，男，1988年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司与被执行人张联川服务合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初4551号民事判决书已发生法律效力。被执行人张联川逾期未履行，申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司于2020年01月03日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应支付申请人案款10920元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费35元、申请执行费64元。已执行到位803.15元，用于支付申请人739.15元、缴纳本案申请执行费64元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行；2、通过执行总对总、点对点等查控系统对被执行人名下银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，未发现足额财产可供执行；3、对被执行人银行存款账户进行了限额冻结，但因余额不足无法执行到位；4、划拨被执行人银行存款803.15元，用于支付申请人739.15元、缴纳本案申请执行费64元；5、通过电话方式对被执行人在南川区XX镇XX居委的居住、收入等状况进行了传统调查，未发现可供执行的财产线索；6、决定对被执行人实施强制拘传，但纳入执行查控系统联动查找后，至今未发现有效行踪信息；7、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费行为；8、当面约谈申请人，申请人对本院采取的执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执75号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年三月二十三日书记员 吴丽媛
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初358号 原告：柏某，男，1985年9月11日出生，汉族。 被告：徐某，女，1988年8月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 柏某与徐某抚养费纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。本院经审查认为，本案中柏某作为柏雨欣、栢雨羲的法定代理人，与本案无直接利害关系，不具备本案原告的诉讼主体资格，对其本次起诉，依法应予驳回。抚养费问题如有争议，应由子女作为原告，向人民法院提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回柏某的起诉。 案件受理费50元，退回柏某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李晓利 二〇二〇年三月十九日 书记员  谷胜平
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2500号 申请执行人:李辉，男,1979年12月20日出生，汉族，住安徽省利辛县,现住蒙城县。 被执行人：戴浙江，男,1980年7月19日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初8043号民事调解书，于2019年9月2日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院现已依法将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖1622民初8043号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇二〇年三月二十四日 （） 书记员 解盼盼
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执34号 申请执行人张永发，男，1964年10月11日出生，侗族，贵州省剑河县人。 被执行人张永福，男，1972年9月12日出生，侗族，贵州省剑河县人。 张永发与张永福健康权纠纷一案，因被执行人张永福未主动履行本院作出（2019）黔2629民初671号民事判决书，本院于2020年2月26日依法冻结被执行人张永福在中国农业银行62×××75账户内存款人民币3470.99元，并向被执行人张永福送达执行通知书等文书，但直至今日，被执行人张永福仍未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张永福在中国农业银行62×××75账户内存款人民币3470.99元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈贤逊 二〇二〇年三月十六日 法官助理田茹芳 书记员梁博帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执233号申请执行人:张航,男，1982年10月15日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人:谭浩然,男，1994年3月24日出生，汉族，住济南市历下区，申请执行人张航与被执行人谭浩然借款合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0191民初4971号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2020年2月17日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年2月14日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人银行存款4022.3元，已扣划至本院。未再发现被执行人有可供执行的财产。被执行人拒不完全履行生效文书确定的义务，本院于2020年3月25日，本院将被执行人限制高消费。本院分别于2020年3月24日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。2020年3月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年三月三十一日法官助理杨乐谦书记员曹晨星
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                               （2020）陕01执复18号   复议申请人（申请执行人）：孔令宇，男，2010年3月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。   法定代理人李改芹（孔令宇之母），1980年5月23日出生，汉族，住址同上。   被执行人：孔祥剑，男，1980年11月25日出生，汉族，现住西安市雁塔区。   西安市雁塔区人民法院（以下简称雁塔法院）在执行申请执行人孔令宇与孔祥剑抚养费纠纷一案，孔令宇不服雁塔法院（2019）陕0113执异335号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   雁塔法院查明，李改芹与孔祥剑离婚纠纷一案，雁塔法院于2018年9月6日作出（2018）陕0113民初10463号民事调解书，主要内容为：一、双方婚姻关系解除；二、婚生子孔令宇由李改芹抚养，孔祥剑每月支付抚养费1500元，直至孩子年满18周岁；三、孩子的医疗费和教育费用以实际支出由双方对半承担。2019年3月4日孔令宇向本院申请执行2019年3月抚养费1500元、托管费及美术班培训费5200元。该院受理后，依法向被执行人孔祥剑发出执行通知书，责令其向申请执行人支付本案执行案款6700元，并缴纳执行费50元，但被执行人未主动履行。该院于2019年5月21日作出（2019）陕0113执2705号之一执行裁定书，冻结被执行人孔祥剑在财付通支付科技有限公司085e9858ec4c99222d3091b0d@wx.tenpay.com账户内存款人民币6700元，冻结期限为十二个月。当日，该院冻结被执行人孔祥剑上述账户存款6700元（实冻结1197.06元）。另，孔祥剑于2019年3月15日已支付了孔令宇3月份抚养费1500元；申请执行人未提供所支出的托管费及美术班培训费经过异议人同意的证据。   雁塔法院认为，2019年3月抚养费1500元被执行人孔祥剑在本院作出执行裁定书之前已支付，孔令宇申请执行的托管费及美术班培训费不属法律规定的应由被执行人承担的必要教育费用，这种费用是自行选择产生的，而不是法律要求所有父母都应承担的，所以不属调解书中的教育费范围。故本院冻结异议人微信账户存款6700元的执行行为不当，被执行人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项的规定，裁定撤销本院（2019）陕0113执2705号之一执行裁定书，并解除对被执行人孔祥剑在财付通支付科技有限公司085e9858ec4c99222d3091b0d@wx.tenpay.com账户内存款人民币6700元的冻结措施。   孔令宇向本院申请复议称，雁塔法院（2019）陕0113执异335号执行裁定适用法律错误，机械的认为教育费用的承担必须以被执行人同意为条件毫无法律依据，被执行人应当按照调解书的约定支付本次申请执行的托管费和美术班培训费等教育费用，且该教育费用确系已经发生的费用，具有合理性和必要性并非虚构的项目或超出教育以外的费用项目，同时，被执行人已经支付了2018年托管、美术、英语等教育费用的行为是对原《民事调解书》的认可和接受，请求依法撤销雁塔法院（2019）陕0113执异335号执行裁定，责令被执行人支付本次申请执行的托管费及美术班培训费。   本院查明的事实与雁塔法院查明的事实基本一致。   本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，夫妻离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。雁塔法院2018年9月6日作出（2018）陕0113民初10463号民事调解书第二项约定，婚生子孔令宇由李改芹抚养，孔祥剑每月支付抚养费1500元，直至孩子年满18周岁；第三项约定，孩子的医疗费和教育费用以实际支出由双方对半承担。以上约定的教育费用应当以“必要”为前提，也就是指依照国家关于教育方面的相关法律、法规或政策规定接受或维持政策教育所不可缺少的基本费用，属于法律、法规或政策允许收取的费用支出，而本案中孔令宇申请执行的托管费及美术班培训费不属法律、法规或政策规定的必要教育费用，这种费用是自行选择产生的，而不是法律、法规或政策规定要求所有父母都应承担的，所以不属调解书中的教育费范围。至于，被执行人自愿支付了2018年托管、美术、英语等教育费用的行为，并不能作为其也同意继续支付上述费用的依据。综上。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回孔令宇的复议申请；维持西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113执异335号执行裁定。   本裁定为终审裁定。                              审判长   李    森   审判员   屈    娓   审判员   黄金华     二〇二〇年三月十三日                           法 官 助 理    孟安平    书记员  任浩文
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执253号被执行人胡勉，男，1990年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人胡勉罚金一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）湘0121刑初671号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡勉未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。立案后，本院向被执行人胡勉邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月9日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人胡勉银行存款、网络资金、证券、保险等财产信息进行了查询，除查明其名下有少量银行存款外，无其他可供执行财产信息。2020年3月5日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查明被执行人胡勉无公积金缴存记录；经电话调查，亦没有发现其它可供执行财产线索。2020年3月3日，本院发布限制消费令，对被执行人胡勉采取了限制高消费措施。执行中，本院依法扣划被执行人胡勉银行存款581.78元。本院认为，本案应执行标的3000元，已执行到位581.78元，尚有2418.22元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇二〇年三月十六日代理书记员  马嘉遥
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保69号申请执行人：顾万金,女,1972年3月12日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：王瑞兴,男,1971年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市。申请执行人顾万金与被执行人王瑞兴劳务合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623执190号民事裁定书于2020年3月18日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623执190号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年三月十八日书记员 刘涛（代）
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢61号申请执行人：李红财，男，1968年12月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李石苟，男，1947年2月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人李红财与被执行人李石苟健康权纠纷一案，被执行人李红财已通过司法救助履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2018）湘1126民初2118号民事判决执行完毕。二〇二〇年三月三日
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1223执34号申请执行人：官建军，男，汉族，1970年6月18日生。被执行人：湖南润沅新材料有限公司,住所地辰溪县火马冲工业园。法定代表人：陈亚丽职务：总经理本院在执行申请执行人官建军与被执行人湖南润沅新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人湖南润沅新材料有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县劳动人事争议仲裁委员会辰劳人仲字[2019]第15号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  石教伍二〇二〇年三月三十日代理书记员  金浩鑫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初681号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人:郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：徐航，女，1986年5月25日出生，汉族，住。原告大庆市庆峰物业管理有限公司与被告徐航物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告徐航信息不准，故原告起诉的被告徐航主体不适格，原告的起诉不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆市庆峰物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  夏英红二〇二〇年三月十八日书记员  王 峥
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初127号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人刘长和，男，1972年10月7日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，高中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。曾因吸食毒品，于2010年3月18日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日，于2012年3月9日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日，于2014年11月26日被娄底市公安局娄星分局强制隔离戒毒二年，于2017年1月12日被娄底市公安局娄星分局强制隔离戒毒二年，于2018年4月24日被娄底市公安局娄星分局责令社区康复三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年11月1日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。被告人刘建波，男，1974年12月9日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，高中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。曾因吸食毒品，于2013年4月10日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日，于2017年1月12日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年11月1日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人刘长和、刘建波犯盗窃罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人刘长和、刘建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年9月19日10时许，被告人刘长和、刘建波在娄底市中心医院西门看到被害人龚某的手机放在衣服口袋内，遂决定扒窃龚某手机。由刘建波在旁望风并接应，刘长和上前扒窃了龚某苹果8ＰＩＵＳ手机一台。后两人以800元的价格将该手机销赃至娄底洞新市场飞龙通信二手手机店。经鉴定，该手机价值3200元。2019年9月30日，被告人刘长和、刘建波在娄底市娄星区中兴市场被民警抓获归案，两被告人到案后对上述事实供认不讳。上述事实，被告人刘长和、刘建波在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息表、抓获经过、被害人龚某的陈述、被告人刘长和、刘建波的供述、价格认定结论书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘长和、刘建波以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人刘长和起了主要作用，系主犯，被告人刘建波起了次要作用，系从犯，对被告人刘建波依法从轻处罚。被告人刘长和、刘建波到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。被告人刘长和、刘建波的违法所得应当予以退赔。公诉机关关于判处被告人刘长和八个月以上至一年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人刘建波六个月以上至十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人刘长和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月30日起至2020年5月29日止）。二、被告人刘建波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月30日起至2020年4月29日止）。三、被告人刘长和与被告人刘建波共同退赔被害人龚某3200元。上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年三月二十四日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初257号原告：吴怀恩，男，1949年1月20日出生，汉族，住山东省巨野县。原告：吴梦宇，女，1998年4月4日出生，汉族，住山东省巨野县。原告：吴某，男，2006年11月4日出生，汉族，住山东省巨野县。法定代理人：刘某，女，1972年6月21日出生，汉族，住山东省巨野县，系原告吴某之母。上述原告委托诉讼代理人：张景战，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：王明玉，男，1973年6月3日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：吴海燕，男，1980年11月20日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：王二唐，男，1970年5月18日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：王永远，男，1972年12月23日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：王夫建，男，1973年12月30日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：王福芹，男，1962年7月19日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：卜文涛，男，23岁，汉族，住山东省巨野县。原告吴怀恩、吴梦宇、吴某诉被告王明玉、吴海燕、王二唐、王永远、王夫建、王福芹、卜文涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，2020年3月24日原告吴怀恩、吴梦宇、吴某向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告吴怀恩、吴梦宇、吴某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴怀恩、吴梦宇、吴某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴怀恩、吴梦宇、吴某负担。审判员  张剑锋二〇二〇年三月二十四日书记员  薛 欣
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初294号 原告：浙江天台民生村镇银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道寒山路69号，统一社会信用代码9133100005133211XY。 法定代表人：王心来，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨佳莹，系员工。 委托诉讼代理人：许晓华，系员工。 被告：庞银伟，男，1977年9月1日出生，汉族，住天台县。 被告：庞亚华，女，1977年12月22日出生，汉族，住天台县。 被告：陈朝虎，男，1969年3月10日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告庞银伟、庞亚华、陈朝虎金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告庞银伟、庞亚华共同偿付原告借款本金20万元及截止2020年1月14日的利息罚息7096.72元（合计本息207096.72元），自2020年1月15日起至实际付清之日止的利息罚息按照双方合同约定的贷款利率计算；2.被告陈朝虎对上述款项承担连带清偿责任；3.被告庞银伟、庞亚华、陈朝虎承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月16日，原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告庞银伟签订了编号为(HTI801201802484364)号综合授信合同，合同约定原告授信给被告庞银伟最高额授信贷款人民币20万元，授信贷款用途为购铜丝，授信期限为12个月，合同并对罚息、复利等其他事项作了约定。同日，被告庞亚华向原告出具个人共同还款承诺书一份，对被告庞银伟该笔债务承担共同还款责任。同日，被告陈朝虎与原告签订了编号为(HTI801201802484364)号最高额担保合同，约定被告陈朝虎为被告庞银伟上述借款提供连带责任保证担保。合同生效后，原告依约于2018年11月16日将20万元贷款直接划入原、被告约定的账户中。借款期限为2018年11月16日至2019年11月16日，执行年利率8.7%。借款后，被告庞银伟于2019年10月20日未及时付息，导致逾期。2019年11月16日该笔借款到期，被告庞银伟未按约还款。截止2020年1月15日，被告庞银伟逾期未支付本金为20万元，利息、罚息为7096.72元。被告庞银伟、庞亚华未共同归还借款本金及利息、罚息，被告陈朝虎亦未承担连带保证责任代为偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告庞银伟、庞亚华在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款20万元并支付利息（利息、罚息按合同约定计算自2019年10月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。 二、被告陈朝虎对上述第一项庞银伟、庞亚华应付的款项承担连带偿还责任。被告陈朝虎在承担保证责任后有权向被告庞银伟、庞亚华追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4410元，减半收取2205元，由被告庞银伟、庞亚华、陈朝虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年三月六日 代书记员 许薇敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2544号 申请执行人：曹宝玉，男，1985年9月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：王斑，男，1985年10月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 曹宝玉与王斑民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0891民初741号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：被告王斑本判决生效后十日内偿还原告曹宝玉代偿款3万元及利息（自2019年2月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王斑负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商、不动产、车辆、公积金登记；经到被执行人居住地调查，未发现被执行人的下落，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初741号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 周 丰 二〇二〇年三月二十日 书记员 徐科洋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔27行审复12号复议申请人（原审申请执行人）荔波县自然资源局（原荔波县国土资源局），住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处恩铭大道，统一社会信用代码11522722MB1795036B。法定代表人韦鸿伟，该局局长。委托代理人覃毅，该局执法监察大队工作人员。被申请人（原审被执行人）潘树均，男，水族，1966年10月24日生，住贵州省荔波县。复议申请人荔波县自然资源局不服荔波县人民法院（2017）黔2722行审27号行政裁定书，向本院提出复议申请。本院于2017年9月21日作出(2017)黔27行审复27号行政裁定，撤销荔波县人民法院（2017）黔2722行审27号裁定，发回荔波县人民法院重新审查。荔波县人民法院于2019年7月18日作出（2019）黔2722行审33号行政裁定，复议申请人不服，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人向荔波县人民法院申请强制执行的申请事项及理由：1、退还非法占用土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人于2016年4月开始在荔波县（下浪岩）处，未经批准擅自占用土地1.2亩建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，复议申请人立案查处，于2016年11月8日将《行政处罚决定书》送达潘树均，并于2016年11月27日催告当事人履行。现法定履行期限已满，被申请人拒不履行行政处罚决定书所确定的义务。荔波县人民法院认为，人民法院行政非诉执行审查在于规范和支持行政机关依法行政。本案中申请执行人的强制执行申请书未有行政机关负责人签名；关于对违法事实认定和处理建议的调查报告形成时间在前，而对占地面积的现场勘测时间在后，且现场勘测无当事人或见证人签名，程序违法；申请执行人在行政复议和行政诉讼期限届满后申请法院强制执行前，没有向被执行人发出履行催告，违反了法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第二款，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定裁定：不准予执行申请执行人荔波县自然资源局（原荔波县国土资源局）作出的荔国土资行处决字[2016]47号《行政处罚决定书》。复议申请人荔波县自然资源局申请复议称，黔南州中级人民法院于2017年9月21日作出(2017)黔27行审复27号《行政裁定书》，已撤销荔波县人民法院作出的(2017)黔2722行审27号《行政裁定书》，将案件发回重审。发回重审案件应属于再审案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十条第二款“再审案件按照第一审程序或者第二审程序审理的，适用行政诉讼法第八十一条、第八十八条规定的审理期限。审理期限自再审立案的次日起算”和《行政诉讼法》第八十一条：“人民法院应当在直案之日起六个月内作出第一审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理第一审案件需要延长的，由最高人民法院批准”的规定，一审法院应在六个月（即2018年3月25日）内作出裁定，但一审法院时隔近两年时间才作出裁定，违反法定时限。综上，荔波县人民法院违反法定时限，超期作出裁定，请求撤销荔波县人民法院于2019年7月18日作出的(2019)黔2722行审33号《行政裁定书》，判令荔波县人民法院依法审理，重新作出裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。该催告的时限是在当事人法定的复议期限或者提起行政诉讼的期限届满，行政决定生效后，行政机关向人民法院申请强制执行前，这一程序性规定的目的是为了督促当事人尽快履行义务，告知当事人不自动履行义务行政机关将向人民法院申请强制执行。另，行政机关向人民法院申请强制执行应当根据《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定提供相关材料。本案中，荔波县自然资源局向被申请人作出的催告是在案涉《行政处罚决定书》的诉讼或复议期届满前，其在被申请人诉讼期限或复议期届满后，向法院申请强制执行之前并未进行催告，也就是说其提供的材料缺少该项催告情况，且其提交的强制执行申请书没有负责人签名，故，荔波县自然资源局本次强制执行申请所提供的材料不符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，对其提出的强制执行申请依法应当裁定不予受理。荔波县人民法院作出不准予执行裁定系适用法律错误，依法应予以撤销和纠正。需要指出的是，荔波县人民法院收到复议申请人的强制申请后，未在法定期限内进行审查，在本院于2017年9月21日复议裁定其重新进行审查后，其迟至2019年7月18日才作出裁定，明显超过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条所规定的审查期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销荔波县人民法院（2019）黔2722行审33号行政裁定；二、对复议申请人荔波县自然资源局的强制执行申请，裁定不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林顺军审判员  金长虹审判员  夏 永二〇二〇年三月十一日法官助理冉玲书记员欧阳卢鸿附：相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10754号 被执行人王福国，男，1970年1月28日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。 被执行人王福国盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初522号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为罚金3000元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人王福国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王福国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王福国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王福国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王福国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王福国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王福国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王福国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10754号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何剑锋
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终361号 上诉人(原审被告)：广西泛宇房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市港口区中华大道3号3号楼，统一社会信用代码：91450600199364628P。 法定代表人：陈国胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽颖，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高斯艳，广西万通律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：胡印东，男，1956年10月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。 上诉人广西泛宇房地产开发有限公司因与被上诉人胡印东商品房预售合同纠纷一案，不服广西防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西泛宇房地产开发有限公司未按规定交纳上诉案件受理费527.68元，经发通知后也不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西泛宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初4741号 原告：徐立宇，女，1964年4月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王文盛,浙江泽铭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：于慧君,浙江泽铭律师事务所实习律师。 被告：华夏人寿保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区永康街677号研发中心1幢二楼及101室，统一社会信用代码91330701089465874W。 法定代表人：杜乾。 委托诉讼代理人：张丽蓉,浙江民宜律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：龚志坚,浙江民宜律师事务所执业律师。 原告徐立宇与被告李嘉、华夏人寿保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称华夏人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告徐立宇委托诉讼代理人王文盛、于慧君，被告华夏人寿保险公司的委托诉讼代理人张丽蓉、龚志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求判令被告支付原告重大疾病保险金200000元及自2018年12月29日起至实际履行之日止的利息损失。2、请求判令被告支付原告医疗费72981.62元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日投保人鲍帅为原告徐立宇在被告处投保包括华夏常青树重大疾病保险（2016）、华夏医保通费用补偿医疗保险、华夏附加投保人豁免保费重大疾病保险的个人人身保险，保险合同编号：8808112390131088，为此缴纳了首期保险费9972.28元。其中华夏常青树重大疾病保险（2016）保险金额为200000元。2018年10月2日，原告因身体不适到浙江金华广福医院门诊治疗，同月29日到上海市胸科医院住院手术治疗，术后病理诊断为右肺中叶外侧段腺泡型（85%）浸润性腺癌，伴伏壁型（15%）成分（B），1*0.980.7CM。原告的病情属于保险合同中约定的重大疾病中的恶性肿瘤，故向被告提出索赔请求支付保险金，但被告拒绝赔付并于2018年12月29日下发理赔决定通知书。原告认为，依法成立的保险合同受法律保护，被告作为保险人理应在保险范围内承担给付责任。 被告辩称：1、根据保险合同约定，原告未履行如实告知义务，保险公司有权解除保险合同，原告在2016年10月26日就知道自己身体状况；2、同一段时间内，与多家保险公司签订类似的人身保险合同，具有目的性。 本院经审理查明：2016年10月26日，原告经金华市中心医院体检，该院出具体检报告显示原告有17项健康指标存在问题，包括右肺中叶磨玻璃结节、两肺上叶结节、双肺钙化灶等，同时该院给原告提供了18项建议，其中对“右肺中叶磨玻璃结节，两肺上叶结节，双肺钙化灶的建议是“呼吸内科结合临床治疗，建议1024靶扫描，必要时肺结节多学科联合门诊就诊”，并建议一年复查。2017年12月4日，原告女儿鲍帅为原告向被告处投保华夏常青树重大疾病保险（2016）、华夏医疗通费用补偿医疗保险、华夏附加投保人豁免保费重大疾病保险等人身保险。投保时，被告业务员向原告询问了身体健康等如实告知事项，原告向业务员回答“自己身体都好的”，并在投保单上填写，否认自己身体健康状况存在异常或疾病。后，被告同意承保原告方所投保保险，保险合同编号为8808112390131088，其中华夏常青树重大疾病保险（2016）保险金额为20万元。2018年10月2日，原告因身体不适到金华广福医院门诊治疗，同月29日到上海市胸科医院住院手术治疗，术后病理诊断为右肺中叶外侧段腺泡型（85%）浸润性腺癌，伴伏壁型（15%）成分（B），1*0.9*0.7CM。原告为上述治疗花费医疗费72981.62元。后，原告于2018年12月14日向被告提出了理赔申请，要求被告支付重大疾病保险金20万元，支付医疗费72981.62元。被告于2018年12月29日向原告送达了理赔决定通知书，以原告“重大过失未履行如实告知义务”为由，解除本案保险合同，并退还保险费。 另查明，原告在投保本案保险的同时间段（一个月内），分别向太平人寿、合从人寿、泰康人寿、中韩人寿、信泰人寿、太平洋人寿等多家保险公司投保了健康险、防癌险等保险。 本院认为，交易双方签订合同，应遵从诚实信用原则，且投保人的如实告知义务是《中华人民共和国保险法》明确规定的义务，投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。原告在投保本案保险前，未如实回答被告业务员对健康事项的询问，不论是因故意还是重大过失，都影响了被告是否决定承保本案保险，否则被告也无需向原告询问。同时，原告未如实告知的健康问题中“右肺中叶磨玻璃结节”与原告主张理赔的重大疾病“右肺中叶外侧段腺泡型（85%）浸润性腺癌”是否存在病因关系，本院不能判断，但反过来推理，原告更应该如实告知，未告知的情况下，更影响被告是否决定承保本案保险，故，被告在接收原告提交的理赔材料并获知原告未履行如实告知义务后，决定以“重大过失未履行如实告知”为由解除保险合同，拒绝赔偿并退还保险费，不违反法律的规定，被告主张不承担本案保险金赔偿责任，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条，《中华人民共和国保险法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐立宇的诉讼请求。 案件受理费2697元（已减半收取），由原告徐立宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  赖樟洪 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 瑾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢986号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：李冬雪，女，1988年6月13日出生，汉族，住所地吉林桦甸永文路福兴小区6号楼3单元103室。本院依据（2019）黑0104民初10266号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与李冬雪追偿权纠纷一案，申请执行标的为4275.03元。本院立案执行后，依法向被执行人李冬雪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人李冬雪有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李冬雪确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑终155号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）左得成，男，乳名长林，1963年10月23日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2011年12月9日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金2000元。2019年6月3日因涉嫌犯强奸罪被怀远县公安局刑事拘留，当月11日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。辩护人常雷，安徽刘洪庆律师事务所律师。安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人左得成犯强奸罪一案，于2019年11月12日作出（2019）皖0321刑初413号刑事判决。宣判后，左得成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年3月底4月初，怀远县龙亢镇苏圩村妇女左某独自在怀远县淝南镇新建村其娘家居住生活。4月2日夜，被告人左得成到左某住处，明知该女系精神病患者，仍与该女发生性关系。当月4日，被害人左某丈夫支某1外出回家，寻找妻子左某不见，通过查看手机连接其岳父家室内的监控视频，发现被告人左得成进入其妻子左某居住房间并与左某发生性关系等情况。遂于次日到公安机关控告，案发。安徽荣军司法鉴定所鉴定：左某患有精神分裂症、轻度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。上述事实，有被害人左某陈述、证人支某1、支某2、支某3证言、户籍证明、到案经过、江苏省丹阳市人民法院刑事判决书、怀远县龙亢镇苏圩村村委会证明、安徽省荣军医院病历、残疾人证、现场勘查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录、监控视频及安徽荣军司法鉴定所皖荣军司鉴[2019]精鉴字第35号司法鉴定意见书，被告人左得成的供述和辩解等证据证实。原判认为：被告人左得成与患精神病无性自我防卫能力的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人左得成有犯罪前科，本有酌情从重处罚情节，鉴于其归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人左得成犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。左得成上诉称：其认罪认罚，原判量刑过重。其辩护人提出：上诉人如实供述犯罪事实，原判量刑过重。二审审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本案证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为：上诉人左得成与患精神病无性自我防卫能力的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判已充分考虑左得成具有的前科、坦白情节，并依法对其处罚，量刑并无不当。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  胡松涛审判员  秦 玉二〇二〇年三月三十日法官助理丁刘女书记员叶紫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初381号原告：张丽芳，女，1987年12月6日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告：冯雪明，女，1957年11月22日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告：张小保，男，1960年1月9日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告：张可某，女，2010年11月11日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。法定代理人：张丽芳，女，1987年12月6日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告：张家某，女，2012年10月24日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。法定代理人：张丽芳，女，1987年12月6日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告：张某彤，女，2017年3月26日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。法定代理人：张丽芳，女，1987年12月6日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告：张某泽，男，2019年9月10日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。法定代理人：张丽芳，女，1987年12月6日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。七原告共同委托诉讼代理人：**阳，河南海搏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。第三人：修武县远征运输有限责任公司，住所地河南省修武县特色商业区青龙大道与丰收路交叉口西南角院内。法定代表人：冯宪，经理。委托诉讼代理人：张炳义，该公司员工。原告张丽芳、冯雪明、张小保、张可某、张家某、张某彤、张某泽与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、第三人修武县远征运输有限责任公司保险纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张丽芳、冯雪明、张小保、张可某、张家某、张某彤、张某泽于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，七原告的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽芳、冯雪明、张小保、张可某、张家某、张某彤、张某泽撤诉。案件受理费25元，由原告张丽芳、冯雪明、张小保、张可某、张家某、张某彤、张某泽共同负担。审判员  孙东东二〇二〇年三月二十六日书记员  屈继霞
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢15号申请执行人李秋梅，女，1971年10月19日生，汉族，住德惠市建设街红旗委12组。申请执行人陈乐，女，1993年7月23日生，汉族，住德惠市建设街红旗委3组被执行人陈春利，男，1971年3月2日，汉族，住德惠市九台区行政执法局。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人协商解决，并达成长期和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执恢15号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈迎超二〇二〇年三月二十四日书记员  姜春雨
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执572号被执行人：凌彪,男,1986年12月28日出生,汉族,住江苏省徐州市市辖区。本院在执行被执行人凌彪犯诈骗罪一案中，经查，被执行人凌彪名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人凌彪价值人民币10000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月二十三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢134号申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地:湖北省来凤县翔凤镇解放路211号，统一社会信用代码：91422800422135378M。被执行人朱付家，男，1967年5月25日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人邓双秀，女，1966年2月23日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初285号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱付家、邓双秀应当偿还申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（以300000元为本金，按年利率12%自2014年3月13日起至付清之日止），另有案件受理费1450元。被执行人未主动履行，申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院提起申请恢复强制执行。执行中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、被执行人朱付家自2020年开始每年12月20日前偿还20000元，自2022年开始增加10000元偿还金额，直至付清，利随本清；2、申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司同意本案终结执行；3、若被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司有权向本院申请按原判决内容恢复执行。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人已经同意本案终结执行，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初285号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年三月二十五日书记员  胡伦霜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保287号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地济宁市任城区洸河路111号。统一社会信用代码91370800675505998M。负责人：刘欣，行长。被申请人：郭敦奎，男，1964年10月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被申请人郭敦奎金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭敦奎银行存款32万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初2478号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭敦奎银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年三月十一日书记员  胡婷婷
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初159号原告：孙榕男，1986年2月1日出生，汉族，住海阳市。被告：刘可女，1969年3月29日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：刘昌姝女，1968年4月28日出生，汉族。原告孙榕与被告刘可、刘昌姝案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告孙榕于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙榕撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长 徐 国 建人民陪审员 张 恩 远人民陪审员 毕 庶 杰二〇二〇年三月二十五日书 记 员 **（代）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1917号原告：安徽扬天金塑新能源装备股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：邵凤耀，董事长。委托诉讼代理人：郑元磊，北京中银(合肥)律师事务所律师。被告：科洋环境工程(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周人，董事长。委托诉讼代理人：吕鑫玲，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小红，上海澜亭律师事务所律师。原告安徽扬天金塑新能源装备股份有限公司与被告科洋环境工程(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年2月21日，安徽扬天金塑新能源装备股份有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。安徽扬天金塑新能源装备股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽扬天金塑新能源装备股份有限公司撤回起诉。审判员  高霄雷二〇二〇年三月五日书记员  张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0604民初666号原告：秦爱静，女，1977年3月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：曹凯飞，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。法定代表人：屠玉龙，总经理。本院在审理原告秦爱静与被告大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦爱静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦爱静撤回起诉处理。审判员  刘晓东二〇二〇年三月三十日书记员  刘丽娜
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初257号原告：闫丽娜，女，1982年12月1日出生，汉族，个体工商户，现住大安市。被告：赵明春，男，1960年6月7日出生，汉族，农民，现住大安市。原告闫丽娜与被告赵明春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告闫丽娜于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫丽娜申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫丽娜撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由闫丽娜负担。审判员 王 彬二〇二〇年三月十一日书记员 何春来
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初393号原告：涿鹿利丰村镇银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕东路。法定代表人：康凤利，男，董事长。委托诉讼代理人：梅志洲，河北华祥律师事务所律师。被告：涿鹿县人民政府，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕西路。法定代表人：殷飞，涿鹿县人民政府县长。涿鹿利丰村镇银行股份有限公司与涿鹿县人民政府合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告涿鹿利丰村镇银行股份有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许涿鹿利丰村镇银行股份有限公司撤诉。审判员  李宏伟二〇二〇年三月三十一日书记员  郭亚钊
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初26号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人陈进军，男，1978年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为山东省聊城市莘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被清丰县公安局刑事拘留；同年10月24日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人邓文，河南尚博律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人陈进军犯破坏易燃易爆设备罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，清丰县人民检察院指派检察员吴革法、柳森森出庭支持公诉，被告人陈进军及其辩护人邓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年10月份，被告人陈进军伙同金宗顺、金宗燕、张克栋、王所民（均已判决）商议盗油事宜后，由郭路军（另案处理）带路，经过多次实地踩点，于2018年11月份在清丰县柳格镇夏固村村西头南侧田地里探测到鲁皖成品油输油管线的方位，确定了打孔放油的位置。后被告人陈进军、王所民、张克栋等五人分别在濮阳市京开大道豫北胶管门市购买树脂管、阀门等，在其他电料门市购买焊把和焊条等作案工具。2018年12月份的一天晚上，被告人陈进军伙同金宗顺、金宗燕、张克栋、王所民、郭路军在事先探测好的输油管线上方挖坑，利用手摇钻等工具在输油管线上打孔，接上树脂管并向北挖浅坑掩埋钢丝管及阀门，待成品油流出后将钢丝管掩埋后离开现场。2018年12月份，被告人陈进军伙同张克栋、王所民等六人在位于清丰县柳格镇夏固村西头南侧田地里，从鲁皖成品油输油管线先后放油四次，其中三次为成品柴油，一次为成品汽油。上述事实，被告人陈进军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，陈进军户籍证明、前科证明，归案情况说明、到案经过、羁押证明，通话信息、微信交易记录，旧车交易合同，作案工具照片及“豫北胶管”门市的营业执照，同案人处理情况说明、本院（2019）豫0922刑初282号、347号刑事判决书，同案人王所民、张克栋、金宗燕、金宗顺、郭路军供述与辩解，证人李某、王某1、蔡某1、蔡某2、王某2、曹某等人证言，被害人王某3陈述，郑州市公安局物证鉴定所鉴定书，陈进军、王所民、张克栋、金宗燕现场指认笔录，陈进军、王所民、郭路军、金宗燕、曹德忠、王某2、曹某等人辨认笔录，现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场图、现场照片，讯问陈进军同步录音录像等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈进军伙同他人在豫皖成品油输油管线上采取打孔的方式，破坏正在使用的输油管道，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃、易爆设备罪。公诉机关指控的罪名成立。陈进军系共同犯罪。陈进军自动投案，当庭认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于陈进军系自首、从犯、初犯、偶犯的辩护意见，经查，陈进军虽自动投案，但到案后未如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的构成要件，不构成自首；陈进军在共同犯罪中积极参与，并非起次要、辅助作用，不认定从犯；陈进军等人在输油管道上打孔后，陈进军参与多次盗油，不亦认定初犯、偶犯。对辩护人的以上辩护意见不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈进军犯破坏易燃、易爆设备罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2023年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘亚娟审判员  李少武审判员  邵慧亮二〇二〇年三月十八日书记员  赵 涵
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执40号任福锁：你与卫石虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卫石虎于二〇二〇年三月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人卫石虎借款本金8000元及利息（利息按8000元本金为基数，自2013年8月7日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；（2）向申请执行人卫石虎支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）承担案件受理费25元，执行费50元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇二〇年三月三日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0302执569号申请执行人：张红泉，男，汉族，1958年3月21日生，无职业，住四平市铁西区。申请执行人：孙冶，女，汉族，1958年9月28日生，个体，住四平市铁西区。被执行人：郑成刚，男，汉族，1971年12月28日生，无职业，住大安市。申请执行人张红泉、孙冶与被执行人郑成刚民间借贷纠纷一案，（2016）吉0302民初1761号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，铁西区人民法院于2019年8月13日作出（2018）吉0302民再12号民事判决书，判决撤销（2016）吉0302民初1761号民事调解书。四平市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）吉03民终1461号民事判决书，维持四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民再12号民事判决第一项，即撤销（2016）吉0302民初1761号民事调解书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2018）吉0302执569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 超执行员 赵 鑫执行员 支大勇二〇二〇年三月十日书记员 李 鑫
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0628刑初26号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人王才林，男，生于1961年3月1日，苗族，云南省彝良县人，文盲，农民，住彝良县。因本案于2019年10月12日被彝良县公安局刑事拘留，2019年10月26日被逮捕，现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人王才林犯寻衅滋事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。彝良县人民检察院指派检察员程钰出庭支持公诉。被告人王才林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年10月11日下午，被告人王才林从彝良县柳溪乡街上乘坐同村被害人唐某的摩托车到柳溪乡老家后又返回彝良县的租住住房后，二人在王才林的租住房一起吃饭、饮酒，唐某欲离开时要求王才林支付乘车费用，王才林称已经付过钱，拒不支付，双方发生争执，王才林用其租住房内的菜刀将唐某砍伤，后唐某到牛街派出所报警。牛街派出所接警后，该所副所长兰玉琪着警服并带领协警员兰玉鹏、左某江出警，由唐某带路到达王才林租住房，兰玉琪表明身份并叫王才林开门，王才林手持弯刀开门，扬言要砍警察，处警人员带唐某撤退到母前杰家门口，王才林持刀追赶至母前杰家门前，一直挥舞弯刀并辱骂民警，兰玉琪数次警告王才林无效，后趁王才林不备方将王才林制服。被告人到案后自愿如实供述本案事实经过，自愿认罪认罚。上述事实有公诉机关当庭向法庭提供，并经庭审质证的物证弯刀、菜刀各一把，户口证明，刑事技术照片，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，被害人陈述，被告人供述与辩解，证人证言等证据予以证实。控辩双方对上述证据均无异议。本院认为：被告人王才林无视国法，借故生非、逞强耍横，并持凶器随意殴打、追逐他人情节恶劣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，均构成寻衅滋事罪，依法应对其在五年以下科处刑罚，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。侦查及审理中被告人王才林均能如实供述其犯罪事实，具坦白情节，且在公诉机关移送审查起诉期间被告人王才林已签订《认罪认罚具结书》，故法庭决定依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人王才林的量刑建议与法庭查明的事实和法律规定相符，本院予以支持。根据被告人王才林的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现和社会危害程度，为保护公共安全不受侵犯，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王才林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2021年1月11日止）。二、对随案移送的物证弯刀一把、菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仕奎人民陪审员  张 佳人民陪审员  孙安兰二〇二〇年三月十日书 记 员  袁 芳
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初237号 原告：林定群，女，1953年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：何学森，男，1977年7月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告林定群与被告何学森买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年3月26日，原告林定群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林定群撤诉处理。 案件受理费320元，由原告林定群负担。 审判员   杨东升 二〇二〇年三月二十六日 书记员   彭雨晴
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终288号上诉人（一审起诉人）王桂兰，女，纳西族，1967年8月20日生，住云南省玉龙县。委托代理人（特别授权）陆月娇、李丽森，云南李寿刚律师事务所律师。上诉人王桂兰因土地承包经营权纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2020）云0702民初188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王桂兰的上诉请求：撤销原裁定，裁定丽江市古城区人民法院立案受理本案。事实和理由：一、本案属于排除妨害纠纷。1、2011年10月22日、10月26日，上诉人与案外人张春花签订了两份《土地承包合同》，约定张春花将其承包的安乐村一组、二组的土地转租给上诉人，期限为十年。上诉人依约支付了租金，依法享有合理利用租赁土地的权利。2、和群星、和士伟、李学群作为安乐村的成员，在收取了上诉人的土地租金后，又私自在上诉人租赁的土地上修建坟墓，影响了上诉人使用土地，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第55条第2款之规定，本案上诉人可以直接向人民法院起诉。一审裁定认定上诉人的第一项诉讼请求“请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍，立即拆除位于原告租赁土地上的坟墓”属于土地行政主管部门的职权，属于适用法律错误。综上，上诉人是涉案土地的合法承租人，上诉人的土地使用权受到侵犯，有权依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定向人民法院起诉。二、本案也属于侵权纠纷。在本案中，和群星、和士伟、李学群私自在上诉人租赁的土地上修建坟墓侵犯了上诉人的土地使用权、在上诉人的变压器上搭电侵犯了上诉人对变压器的使用权、损毁上诉人的苗木侵犯了上诉人的所有权。本案属于侵权纠纷，人民法院应当受理本案。综上所述，本案属于人民法院的受案范围。一审裁定事实错误，适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益。故请求二审人民法院全面审查本案后，裁定一审法院对本案立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条第二款规定，因土地承包经营发生纠纷的，可以直接向人民法院起诉。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项规定，承包经营权侵权纠纷案件人民法院应当依法受理。本案上诉人提出的第一项诉讼请求是“请求法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍，立即拆除位于原告租赁土地上的坟墓。”事实和理由为通过出租方式流转，上诉人取得了张春花在安乐村一组、二组的土地承包经营权，而和群星、和士伟、李学群在该土地上擅自修建坟墓，侵害了其土地承包经营权。上诉人主张的是土地承包经营权民事法律关系，属于土地承包经营权纠纷，因此上诉人提出的第一项诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应依法受理。一审裁定以上诉人提出的第一项诉讼请求属于行政机关的职权范围为由，裁定对上诉人的起诉不予受理，属于适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省丽江市古城区人民法院（2020）云0702民初188号民事裁定；二、本案指令云南省丽江市古城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 磊
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初364号原告：宣城市王氏农机有限公司，住所地安徽省宣城市双桥物流园联邦物流大市场1-3号商业3、4号，统一社会信用代码9134180257441339XN(1-1)。法定代表人：李顺芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵苇，宣州区济川法律服务所法律工作者。被告：梅泽新，男，1967年8月13日出生，汉族，住郎溪县。委托诉讼代理人：梅迪，安徽梅志宏律师事务所律师。原告宣城市王氏农机有限公司与被告梅泽新追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告宣城市王氏农机有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣城市王氏农机有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告宣城市王氏农机有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告宣城市王氏农机有限公司负担。审判员  王少春二〇二〇年三月三十一日书记员  冯悦梅
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3706号申请执行人岳文尚，男。被执行人：蒋晓东，男。岳文尚与蒋晓东装饰装修合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初4027号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人岳文尚偿还欠款7万元，因被执行人蒋晓东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人岳文尚向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月16日向被执行人蒋晓东送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蒋晓东的财产，未查找到被执行人蒋晓东名下有可供执行的财产。另查，被执行人蒋晓东在关联案件中共有4件为被执行人，其中有4件为终结本次执行程序。三、本院通过传统调查，未发现被执行人蒋晓东名下有房产。四、本院于2020年3月18日约谈申请执行人，限其7日内向本院提供被执行人蒋晓东的可供执行的财产线索，但申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。另本院于2020年3月22日对被执行人的住所地、经营地场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。五、本院于2019年11月08日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人岳文尚本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人蒋晓东无其他财产可供执行，申请执行人岳文尚也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年3月18日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为欠款7万元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋晓东负有继续向申请执行人岳文尚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇二〇年三月二十六日书 记 员  赵 琪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6712号上诉人（原审原告）：张留军，男，1985年5月3日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柘城县垃圾处理中心。住所地：河南省柘城县张桥镇老王集村北。法定代表人：李全红，该中心主任。委托诉讼代理人：杨玉平，柘城县润泽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：柘城县市容环卫中心。住所地：河南省柘城县上海路与未来大道交叉口汇龙大厦10楼。法定代表人：轩心杰，该中心主任。委托诉讼代理人：张治军，该单位工作人员。上诉人张留军因与被上诉人柘城县垃圾处理中心、柘城县市容环卫中心侵权责任纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张留军于2020年3月15日自愿撤回起诉，柘城县垃圾处理中心、柘城县市容环卫中心同意张留军撤回起诉。本院认为，上诉人张留军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初690号民事判决；二、准许上诉人张留军撤回起诉。一审案件受理费5225元，评估费5000元，由上诉人张留军负担。二审案件受理费5600元，减半收取2800元，由上诉人张留军负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 宁传正审判员 张月梅二〇二〇年三月十六日法官助理朱琳书记员陈家怡
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初386号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被告：李银忠，男，1962年12月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告李银忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴强二〇二〇年三月二十六日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523财保31号之一申请人张俊翠，女，1975年11月12日出生，汉族，现住广饶县。被申请人司曰民，男，1975年6月17日，汉族，现住广饶县经济开发区。本院于2020年3月23日作出（2020）鲁0523财保31号民事裁定书，将被申请人在广饶安通汽车服务公司停车场的鲁Ｅ×××××(鲁Ｕ×××××)重型半挂车一辆扣押于广饶安通汽车服务公司停车场，因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人在广饶安通汽车服务公司停车场的鲁Ｅ×××××(鲁Ｕ×××××)重型半挂车一辆的扣押。审判员  丁光军二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 颖