wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初625号 原告：邓维云，女，1977年3月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：周光亮，男，1965年4月25日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 原告邓维云与被告周光亮同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告邓维云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓维云撤回起诉处理。 审判员  毛绪 二〇二〇年三月十八日 法官助理李涛 书记员姚思思
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执61号一、当事人基本情况申请执行人：李贵菊，女，布依族，1965年4月4日出生，住惠水县涟江街道，公民身份号码：。被执行人：淡碧凤，女，汉族，1955年1月16日出生，住惠水县涟江街道，公民身份号码：。二、案件由来申请执行人李贵菊与被执行人淡碧凤借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1609号民事判决书已经生效。申请执行人李贵菊于2020年1月6日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行李贵菊与被执行人淡碧凤借款合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人淡碧凤已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年三月十七日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3353号沈阳西雅帝环境物业管理有限公司、谢宾、董晶：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与谢宾、董晶物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6588元。经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，至此，沈阳西雅帝环境物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初5809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保127号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全伍胜兵、唐思金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保127号一案，本院于2020年3月18日立案保全执行，并于2020年3月24日按照申请要求该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1687号罪犯徐孟承，男，1989年11月3日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2019年2月13日作出(2019)赣0403刑初3号刑事判决，认定被告人徐孟承犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐孟承在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2019年12月，获得新表扬1次，余分100分。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐孟承在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐孟承减去有期徒刑三个月十五天。（减刑后刑期：自2018年4月29日起至2020年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初46号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人王程，男，1992年8月23日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省郎溪县,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人易峰，安徽擎义律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]39号起诉书指控被告人王程犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月6日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人王程及其指定辩护人易峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年12月4日20时许，被告人王程酒后独自驾驶皖Ｐ×××××轻型普通货车，从郎溪县十字镇王大嫂饭店驶往毕桥镇施宏村，当其行驶至十字镇茶海路400米路段处时，被执勤的十字交警中队民警查获，当场对其进行呼气酒精度检测，结果为232mg/100ml。后将其带至十字铺茶场医院抽取血样。经鉴定，王程血样中乙醇含量为232mg/100ml。上述事实，有常住人口基本信息，驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单，呼气酒精度检测记录单、血样提取登记表及照片、现场检查笔录，司法鉴定意见书，证人李某的证言，被告人王程的供述与辩解，到案经过等证据予以证实，足以认定。被告人王程对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1.对罪名和基本犯罪事实无异议。2.被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚、悔罪明显。3.被告人社会危害性较小。4.被告人系初犯、偶犯。本院认为，被告人王程醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王程血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人王程到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王程承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人王程具有坦白情节、自愿认罪认罚等的辩护意见正确，予以采纳。综上，根据被告人王程犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇二〇年三月六日书记员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执12号之一申请执行人：宋成文，男，汉族，1972年11月6日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：郑刚，男，汉族，1973年10月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人宋成文依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2310号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人郑刚发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人郑刚发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年1月9日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行22175元，截至2020年3月26日，未执行22175元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年三月二十六日书 记 员  彭 璐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初140号原告：马海鹏，男，1987年1月16日出生，汉族，无业，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。被告:河南阿拉丁物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区前程办事处前程大道与启航路交叉口西北角A栋1层。法定代表人：岳文，总经理。委托诉讼代理人：林文文，女，该公司员工。原告马海鹏与被告河南阿拉丁物流有限公司（以下简称阿拉丁物流公司）货运代理合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马海鹏及其委托诉讼代理人苏一航，被告阿拉丁物流公司的委托诉讼代理人林文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马海鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告分成13586元及利息（以13586元为基数，自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告承包了被告新郑市分公司的物流业务，原告负责被告在新郑市的货物收集、配送以及该区域代收货款的工作。后原、被告因退出结算发生矛盾，被告起诉原告返还货物并赔偿损失，法院判决原告赔付被告货物损失16698元。被告另起诉原告支付2018年12月1日至2018年12月30日货款28845元，法院判令原告返还被告货款27392元。被告出具的12月结算单显示，原告在12月的分成金额为13568元，在上述两个案件中未能抵扣。经原告多次催要，被告拒不支付2018年12月分成。原告为维护合法权益，故提起诉讼。阿拉丁物流公司辩称，对原告的诉请不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，马海鹏与阿拉丁物流公司签订聘任合同书，约定阿拉丁物流公司聘任马海鹏为阿拉丁物流公司新郑区网点（分公司）经理，全权负责阿拉丁物流公司在该区的货物收集、配送工作以及该区域代收货款的收、发等工作。受聘期限为2018年3月6日至2019年3月6日。后双方因结算事宜产生纠纷，引起争诉。另查明，2019年5月14日，阿拉丁物流公司以马海鹏未返还货物款为由诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，要求判令马海鹏返还货物款28845元，并支付违约金20000元。该案诉讼过程中，马海鹏称阿拉丁物流公司尚欠其分成款13586元未退还。2019年8月6日，该院作出（2019）豫0191民初13831号民事判决书，认为马海鹏应当依据双方合同约定与阿拉丁物流公司清算后另行主张分成款，判决马海鹏向阿拉丁物流公司返还货款27392元，驳回阿拉丁物流公司的其他诉讼请求。诉讼过程中，马海鹏提交《河南阿拉丁物流有限公司聘用合同》、《阿拉丁*德信通物流郑州库交接清单》、收货清单、《阿拉丁物流12月份结算单》。其中，《河南阿拉丁物流有限公司聘用合同》关于薪资待遇约定：“本公司执行货物托运费提成工资的制度，本合同签订后，阿拉丁物流公司聘请马海鹏为驻新郑分公司经理。运费提成方案：1.郑州发往新郑的货物，运费分配马海鹏63%；2.新郑发往郑州市内的货物运费分配马海鹏60%；3.河南省内新郑发出经郑州中转的货物运费分配马海鹏40%；4.河南省内经郑州中转到新郑的货物运费分配马海鹏40%。”《阿拉丁物流12月份结算单》显示“结算单位：新郑，2018年12月31日，打卡人：马海鹏。正程运费8838元、佣金等-476.94元、比率63.00%、分成额5267元；返程运费433元、比率60.00%、分成额260元；中转前段运费13411元、比率40.00%、分成额5364元；中转后段运费3209元、比率40.00%、分成额1284元；送货费1575元、比率100.00%、分成额1575元；科峰达运费438元、比率100.00%、分成额438元，以上分成合计14189元，扣除短信费53元、系统使用费100元、货物险450元，分成金额为13586元。备注：运费分成净额为录入系统运费减去佣金等乘以分成比例，制表：夏鹏飞。”马海鹏称该结算单系阿拉丁物流公司财务夏鹏飞制作后通过钉钉系统发送给其的，其签名后将结算单交至阿拉丁物流公司，但阿拉丁物流公司未予结算。阿拉丁物流公司对《河南阿拉丁物流有限公司聘用合同》、《阿拉丁*德信通物流郑州库交接清单》、收货清单不予认可，对《阿拉丁物流12月份结算单》的格式、载明的比率无异议，对该结算单载明的运费数额、分成数额不予认可，称夏鹏飞确曾系其财务人员，但其未与马海鹏进行结算，该结算单未经其财务人员签字，亦未加盖其财务印章。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告聘用原告为其新郑分公司经理，原、被告双方形成货运代理关系。原告提交的《阿拉丁*德信通物流郑州库交接清单》打印时间连贯，详细载明了车次、运费金额、代收金额、运单总数、货物总量、驾驶员等信息，可以证明原告2018年12月已承担了被告新郑分公司货物的收发、运输、送货等事宜，则被告应向原告支付相应的提成款。被告虽对原告提交的《阿拉丁物流12月份结算单》载明的提成金额13586元不予认可，但该结算单载明的运费比率与原告提交的《河南阿拉丁物流有限公司聘用合同》约定的运费提成方案相一致，且被告对该结算单的格式、运费比率予以认可，亦认可《阿拉丁物流12月份结算单》显示的制表人员夏鹏飞曾系其财务人员。在此情形下，原告作为被告聘用的经理，已完成被告欠付其提成款13586元的初步举证责任。被告作为聘用方，掌握着原告负责的新郑分公司2018年12月货物的收发、运输、送货等详细情况，但其未及时与原告对2018年12月的运费提成进行结算，亦未在本院指定的期限内提交相应的证据证明原告应分得的运费提成款，应承担不利的法律后果。故本院对《阿拉丁物流12月份结算单》予以采信，认定被告应支付原告提成款13586元。关于原告要求被告支付欠付提成款造成的利息损失，因原、被告对本案的发生均存在一定的过错，故原告该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南阿拉丁物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马海鹏提成款13586元；二、驳回原告马海鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告河南阿拉丁物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐苗苗二〇二〇年三月二日法官助理王慧娟书记员张思棋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢279号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该行行长。委托代理人：瞿士静，系辽宁知本律师事务所律师。被执行人：邱木忠，男，1964年2月21日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：宋丽波，女，1973年6月14日生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人邱木忠、宋丽波金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月28日作出（2016）辽0202民初4011号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。经申请，本院于2020年3月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年3月5日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况；于2020年3月5日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下银行、公积金、工商、房产等信息。通过以上调查和执行，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查、执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人足额可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年三月二十六日书记员  田 园
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执149号申请执行人：丛长佳，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住敦化市江南镇上黑村一组。被执行人：敦化市金佳钰粮贸有限公司，住所地敦化市江南镇太平岭村。法定代表人：王飞，经理。申请执行人丛长佳与被执行人敦化市金佳钰粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民初1804号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人丛长佳于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人敦化市金佳钰粮贸有限公司：1.立即向申请执行人丛长佳给付案款16724元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费109元、执行费153元。本院于2020年3月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年3月12日向被执行人敦化市金佳钰粮贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令；本院于2020年3月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、无银行存款、无车辆、无工商总局信息、无互联网银行信息。2019年9月4日，本院依职权到敦化市市场监督管理局调查，被执行人敦化市金佳钰粮贸有限公司系个人独资企业，其公司所场地、厂房系租赁。2019年9月5日，本院到敦化市江南镇房屋产权办调查，被执行人被执行人敦化市金佳钰粮贸有限公司名下无房屋产权登记。2019年10月17日，本院到敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人敦化市金佳钰粮贸有限公司名下无房屋产权登记。2020年3月14日，本院作出（2020）吉2403执149号限制消费令，限制被执行人敦化市金佳钰粮贸有限公司高消费。2019年10月14日，本院到被执行人敦化市金佳钰粮贸有限公司户籍所在地调查，村委会工作人员无法提供名下无其他可供执行财产。另查明，被执行人敦化市金佳钰粮贸有限公司涉及经济犯罪已被敦化市公安局立案侦查，其公司法人王飞已被刑拘。2020年3月17日，本院对申请执行人丛长佳告知上述执行情况，申请执行人丛长佳认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人敦化市金佳钰粮贸有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二〇年三月十八日书记员 张瀚文
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13759号原告：中经国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：蔡传镇。委托诉讼代理人：姚厅、谢焦，分别系广东易恒律师事务所律师及实习律师。被告：周某，女，1984年6月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：黎某1，女，2013年8月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。法定代理人：周某，系被告黎某1的母亲。被告：黎某2，男，1946年8月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：黄某，女，1951年12月15日出生，汉族，住址同上。以上四被告的委托诉讼代理人：周魏银，广东润科律师事务所律师。原告中经国际融资租赁（深圳）有限公司诉被告周某、黎某1、黎某2、黄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚厅，被告周某及其与被告黎某1、黎某2、黄某共同的委托诉讼代理人周魏银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中经国际融资租赁（深圳）有限公司诉称：2018年12月29日，黎俊翔通过广州市穗金所互联网金融信息服务有限公司网站向该网站投资人借款，签订线上《借款合同》，并签订《穗金所网站用户服务协议》，承诺如果逾期，原告代为还款，则视为受让该笔债权。同时，为便于追索债权，黎俊翔与原告签订书面《借款合同》，就相关借款事宜作出约定。其出具《承诺书》及《借款人承诺书》，同意借款逾期后，由原告代偿并受让债权。现黎俊翔已于2019年3月21日去世，未按期偿还借款本息，原告为其向投资人垫付了投资款及回报。被告周某、黎某1、黎某2、黄某系其继承人，应在遗产继承范围内对黎俊翔的债务承担清偿责任。请求法院判决：1、四被告在遗产继承范围内对被继承人黎俊翔应偿还借款本金人民20万元及逾期付款的利息、违约金、罚息（逾期付款的利息、违约金及罚息以人民币20万元为本金，从2019年3月1日起按照月利率2%计付至前述借款实际付款之日止）、律师费5000元、保全担保费2000元承担清偿责任；2、四被告承担本案全部诉讼费用。被告周某、黎某1、黎某2、黄某辩称：1、月利率应按照0.74%计算，因为被继承人于2019年3月已经去世，四被告不存在恶意拖欠借款未还，理应不应承担违约责任，所以应按照双方约定月利率0.74%来计付利息。2、关于本案的主体问题，根据合同约定在原告履行完全部还款义务后，相应的借款债权才转让给本案的原告。但根据原告所提供的证据材料所证明，被告发现出借人梁朝政的5000元还款未看到有相关的还款记录，是否还款等原告出示证据原件后由法院进行核实。3、关于继承问题，被告未继承死者黎俊翔的遗产，因此债务由法院依法处置黎俊翔遗产后再清偿原告所要求的债务，不足部分四被告没有义务进行清偿；4、关于死者黎俊翔生前曾还有两笔款项，该笔款项应予以抵扣。经审理查明：黎俊翔通过广州市穗金所互联网金融信息服务有限公司的网络借贷平台向在该平台注册的梁朝政、李云飞等投资人借款20万元用于购买车辆，双方于2018年12月29日签订电子合同，约定借款期限自2018年12月30日至2019年3月30日，借款年利率为8.88%，按月付息、到期还本等。2018年12月28日，原告与黎俊翔签订线下《借款合同》，约定原告接受黎俊翔及穗金所平台投资人的委托，为黎俊翔的前述借款提供相关服务，黎俊翔同意向原告支付相关费用。同时约定，黎俊翔自愿承担律师费等一切原告为实现债权而发生的费用。黎俊翔同时向原告出具《承诺书（一）》、《借款人承诺书》，承诺：如逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳利息外，每日按借款金额的8‰加收罚息直到归还全部债务之日止；确认如其逾期还款，原告向转让人代偿借款本息后，即视为转让人将债权转让给原告，其同意直接向原告偿还借款本息及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费）等内容。《穗金所网站用户服务协议》第六十九条规定;“为维护投资用户的债权，在借款用户逾期清偿借款本金以及利息等费用时，投资用户同意向穗金所推荐的中经国际融资租赁（深圳）有限公司等第三方转让对借款用户的债权；在中经国际融资租赁（深圳）有限公司等第三方代借款用户向投资用户履行了全部还款义务后，借款用户同意投资用户将相应借款债权（包括从属的抵押权）一起转让给中经国际融资租赁（深圳）有限公司等第三方；借款用户确认中经国际融资租赁（深圳）有限公司等第三方向投资用户履行还款义务即视为债权转让完毕；借款用户确认投资用户与中经国际融资租赁（深圳）有限公司等第三方通过穗金所网上平台签署债权转让文件的效力。”广东华兴银行股份有限公司出具《P2P平台交易流水清单》，证明案涉借款20万元已于2018年12月30日划付至黎俊翔的账户。借款后，黎俊翔于未履行还款义务，经广州市公安局流花派出所出具《户口证明》证明其户口已于2019年5月16日注销，注销原因为死亡。被告周某系黎俊翔配偶，被告黎某1系其女儿，被告黄某系其母亲。诉讼过程中，被告黎某2承认其是黎俊翔的父亲。因黎俊翔未按期偿还借款本金并拖欠了2019年3月的借款利息，原告为黎俊翔向投资人垫付借款本金20万元及利息4881.15元，广东华兴银行股份有限公司互联网银行事业部出具《还款说明》予以确认，同时出具《标的信息》，显示所还款项包括投资人梁朝政的5000元。原告委托广东易恒律师事务所指派律师代理本案诉讼，并支付律师费5000元。本院认为：原告为黎俊翔向出借人垫付借款本息并依约取得借款债权，有权要求黎俊翔向其履行还款义务。现因黎俊翔死亡，众被告作为其遗产继承人，依法应当在遗产继承范围内对黎俊翔拖欠的借款本息及因追索债权而产生律师费5000元、诉讼保全担保费2000元债务向原告承担清偿责任。原告提交了黎俊翔与梁朝政之间签订的电子合同，而华兴银行出具的《标的信息》中也列明原告代黎俊翔垫付的借款债务中包含了梁朝政出借的5000元借款，由此足以说明被告对该笔债权提出的质疑不能成立。因黎俊翔死亡而致使合同未能履行，黎俊翔及众被告主观上对此不存在过错，适用合同关于罚息的约定对被告有失公平，众被告主张应按照合同约定的借款利率计算逾期利息有理，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周某、黎某1、黎某2、黄某于本判决发生法律效力之日起十日内各自在继承黎俊翔遗产的价值范围内向原告中经国际融资租赁（深圳）有限公司偿还借款20万元及逾期利息（以20万元本金为基数，自2019年3月1日起计至被告实际付清之日止，均按月利率0.74%的标准计算）；二、被告周某、黎某1、黎某2、黄某于本判决发生法律效力之日起十日内各自在继承黎俊翔遗产的价值范围内赔偿原告中经国际融资租赁（深圳）有限公司律师费5000元、诉讼保全担保费2000元；三、驳回原告中经国际融资租赁（深圳）有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4410元、保全费1560元，由被告周某、黎某1、黎某2、黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  罗肖娴人民陪审员  李健民二〇二〇年三月三十日书 记 员  邓敏婧            判决书已于2020年   月   日送达
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1909号 原告：合肥美智恩贸易有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区全椒路与站前路交口乐富公寓5#1801室。 法定代表人：许陆炜。 委托诉讼代理人：谢帅，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：赵志强，男，1998年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁。 本院在审理原告合肥美智恩贸易有限公司与被告赵志强、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告合肥美智恩贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费525元，由原告合肥美智恩贸易有限公司负担。 审判员  郭翔峰 二〇二〇年三月十日 书记员  范 容
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初389号原告:龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行，住所地:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇阿拉腾街。负责人：王健，职务:行长。委托诉讼代理人：张丽荣，女，1983年2月4日出生，汉族，系该公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：艾德仁，男，1962年7月15日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市市让胡路区。被告：朱秀芬，女，1967年7月13日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市市让胡路区。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：邵洪杰。本院在审理原告龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行与被告艾德仁、朱秀芬、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵领弟二〇二〇年三月十七日书记员  车晓艳
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初15号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人陈兴群（绰号：猴子），男，1976年1月20日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年12月12日被取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2020﹞3号起诉书指控被告人陈兴群犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官余彦、检察官助理曾燕出庭支持公诉，被告人陈兴群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4、5月份的一天，被告人陈兴群向他人购买了一支火药枪，之后将该火药枪放在位于石柱县的家里。2019年12月2日，陈兴群携带该火药枪前往金彰工业园区附近林区打猎，在工业园区旁公路边即被石柱县公安局民警抓获，民警对其持有的火药枪依法扣押。经鉴定，陈兴群持有的火药枪是自制火药枪，具备枪管、扳机、击铁、击铁簧等基本零部件，能够完成点火药、发射药及弹丸的装填，经击发试验，该枪能够完成以火药燃烧气体发射金属弹丸或其他物质的过程，认定该枪为枪支，具备致伤力。陈兴群到案后对其犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人陈兴群违反国家关于枪支管理的法律规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，同时认定被告人陈兴群具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，证据保全决定书及清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照相，鉴定意见，被告人陈兴群的供述及辩解等证据证实，足以认定。被告人陈兴群对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈兴群违反国家关于枪支管理的法律规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人陈兴群到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈兴群自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈兴群犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的火药枪一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 毅人民陪审员  李清安人民陪审员  谭奇开二〇二〇年三月十日书 记 员  包小琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初159号原告：徐梅，女，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：阜阳丽丰置业有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处淮河路2066号正基首府B4#商办楼101室，统一社会信用代码91341200MA2NU7G811。法定代表人：李桂芳，该公司经理。本院在审理原告徐梅诉被告阜阳丽丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 谢 云二〇二〇年三月六日书记员 闫永琪
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1253号申请执行人：景爱勤，女，1971年11月13日生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：张留来，男，1961年10月10日生，汉族，住河南省鲁山县。关于申请执行人景爱勤与被执行人张留来民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人张留来在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人张留来逾期未履行。经对被执行人在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供足额执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  李红军审判员  任超美二〇二〇年三月二十七日书记员  陈登级
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执304号 申请执行人梁世尉： 被执行人林绍弟、林志坚、林晓杰： 申请执行人梁世尉与被执行人林绍弟、林志坚、林晓杰房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙03民终5713号民事判决已发生法律效力，申请执行人梁世尉向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林绍弟、林志坚、林晓杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执304号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执261号被执行人：岳志欢，男，1990年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。本院在执行岳志欢犯盗窃罪刑事罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年三月二十三日书记员  肖明明
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民初89号原告：张约均，男，1973年2月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：马华明，男，1965年4月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告张约均与被告马华明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，拟于2020年3月11日公开开庭进行审理。张约均向本院提出诉讼请求:1.判决马华明支付货款5000元；2.诉讼费由马华明负担。事实与理由：马华明在经营桃源县梦里水乡农家乐山庄时，欠付张约均货款共计5000元，并于2016年2月6日出具欠条一份。此款一直未予支付。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，桃源县梦里水乡农家乐山庄系个体工商户，张约均的欠款系桃源县梦里水乡农家乐山庄经营过程中产生的，本案的当事人应为桃源县梦里水乡农家乐山庄而非马华明。故马华明不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张约均的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  李维新二〇二〇年三月三日法官助理张曼书记员张凯伦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡雪贵，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：薛炎军，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：康向猛，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪杰，男，1971年7月22日出生，汉族，住郑州市中原区。原审第三人：河南大地通用航空有限公司，住所地郑州市上街区。法定代表人：王雪彬，经理。再审申请人蔡雪贵因与被申请人王洪杰、原审第三人河南大地通用航空有限公司（以下简称大地通航公司）股权转让纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终18056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡雪贵申请再审称，一、二审法院对案涉《股权转让协议》中被申请人要求申请人支付的转让价款400万元所依据的事实没有查清。申请人有证据证明原两审法院做出裁判所依据的河南盛达会计师事务所《专项审计报告》系内部审计使用，作为股权价值事实认定的证据来说，其法律依据明显不足，两审法院作出的判决在事实和法律上均存在重大错误。申请人认为涉案的股权转让价款400万元被申请人并没有提供证据予以证明；涉案的被申请人转让20%的股份至申请人名下的客观事实应当是代王洪杰持有，并非申请人购买被申请人的股份。故依法请求再审。本院经审查认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。关于申请人称其持王洪杰20%股份系代持的问题，从涉案《大地通航股东会议纪要》、《河南大地通用航空有限公司股权转让协议》、河南盛达会计师事务所有限公司作出的《专项审计报告》和大地通航公司工商登记资料等当事人提交的证据来看，王洪杰将其在大地通航公司20%股份转让给蔡雪贵，双方之间存在股权转让法律关系，故并非蔡雪贵所称的其持有的王洪杰的股份系代持。关于股权转让价格认定问题，本院认为，根据原一、二审中当事人提交的《专项审计报告》以及蔡雪贵申请的证人证言及王洪杰将其名下10%股份转让给股东之外人员尤志勇的案件事实。一、二审判决确认王洪杰转给蔡雪贵20%股份为400万元，合法有据，本院予以维持。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。蔡雪贵的再审申请理由不能够成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡雪贵的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年三月二十四日书记员 张轩嘉
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2237号申请执行人张扬，男，1987年11月2日生，汉族，住沁阳市覃怀办事处。被执行人张占营，男，1961年6月18日生，汉族，住沁阳市王曲乡。张扬申请执行张占营为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年7月23日作出（2019）豫0882民初1909号民事判决书。由于张占营未按规定履行义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为200000元及利息，案件受理费2150元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年10月23日向被执行人张占营邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务，未签收；于2019年11月22日公告送达执行手续；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；3、查明被执行人张占营名下位于沁阳市沁园办事处联盟街和巷91号有房产一处（不动产权证书号：xxxxxx），该房产已由张翠玲诉张占营一案诉前保全查封，现该案已进入执行阶段，执行案号为（2019）豫0882执2234号，因被执行人张占营涉及多件执行案，本院已由该案采取评估措施，待处置完毕后一并向所有案件当事人进行分配；4、查明被执行人张占营名下有东风日产牌汽车一辆（车牌照为豫xxxxx），现该车去向不明，暂未能实际扣押；5、本院已向被执行人张占营发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；6、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人张扬，申请执行人张扬同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，查明被执行人张占营名下位于沁阳市沁园办事处联盟街和巷91号有房产一处（不动产权证书号：xxxxxx），该房产已由张翠玲诉张占营一案诉前保全查封，现该案已进入执行阶段，执行案号为（2019）豫0882执2234号，因被执行人张占营涉及多件执行案，本院已由该案采取评估措施，待处置完毕后一并向所有案件当事人进行分配；查明被执行人张占营名下有东风日产牌汽车一辆（车牌照为豫xxxxx），现该车去向不明，暂未能实际扣押；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张占营负有继续向申请执行人张扬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年三月十七日书记员 卫 波
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5189号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：普永平，男，1980年5月18日生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告普永平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令普永平归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,946.28元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：普永平向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月18日，普永平欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计68,086.79元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向普永平送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供普永平的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年三月二十日书记员  庄 正附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5043号申请执行人：赖传贵，男，汉族，1956年1月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：陈德祥，总经理。申请执行人赖传贵与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初5940号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人德感建筑安装工程有限公司名下已无资产可供执行，根据法律规定，本案不能继续执行。本院已将被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。2020年3月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月12日，被执行人尚欠100000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5043号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年三月十二日书记员 翁 兰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执965号之一申请执行人张百强，男,1980年5月14日出生,汉族,住长沙县。被执行人肖静，男，1983年7月20日出生，汉族，住桃江县。申请执行人张百强与被执行人肖静买卖合同纠纷一案,本院（2019）湘0121民初7980号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张百强于2020年2月6日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人肖静发出了执行通知书及报告财产令。2020年2月7日本院发起了总对总网络财产查控，未发现肖静名下有银行存款信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心、长沙市不动产登记中心查询了肖静的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。2020年2月20日，本院委托桃江县人民法院对肖静进行现场调查及传统查询，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月23日，本院依法查封了被执行人肖静名下陆地巡洋舰霸道汽车一辆（车牌号：湘Ａ×××××），因暂未找到车辆下落，无法进行扣押，故暂未进行处置。2020年3月23日，本院依法对被执行人肖静采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话告知了申请执行人张百强，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人张百强表示同意。本院认为，截止2020年3月23日，张百强尚未实现的债权包括货款51290元及利息（以51290元为基数，按年利率24%的标准从2019年5月2日计算至实际清偿之日止），维权费用4000元，本案执行费818元等。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案,且申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年三月二十四日书记员 郑敏敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初198号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人沈新良，男，1979年3月8日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，农民，住湖州市南浔区，曾因犯盗窃罪于2010年11月9日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年12月6日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年4月11日被诸暨市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2019年7月12日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留四日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2020〕287号 指控事实 1、2019年5月26日10时许，被告人沈新良赶至绍兴市柯桥区福全街道办事处附近，趁无人注意之际，采用弩和钢针射击的方式，窃得劳红民饲养的杂交狗1只（价值450元）。 2、2019年8月12日晚上，被告人沈新良赶至绍兴市柯桥区平水镇娄家村原平水镇中对面一座桥附近，趁无人注意之际，采用上述同样方法窃得蔡国兴饲养的土狗1只。 3、2019年11月9日上午，被告人沈新良赶至绍兴市柯桥区平水镇上灶村上灶桥附近，趁无人注意之际，采用上述同样方法窃得陈小龙饲养的土狗1只。 4、2019年12月8日上午，被告人沈新良赶至绍兴市柯桥区平水镇十二量平水江水库副坝茶场附近小路，趁无人注意之际，采用上述同样方法窃得徐文洪饲养的土狗1只。 5、2019年12月8日上午，被告人沈新良赶至绍兴市柯桥区稽东镇顺利村馒头石66号附近，趁无人注意之际，采用上述同样方法窃得裘凌云饲养的土狗1只。 6、2019年12月16日上午，被告人沈新良赶至绍兴市柯桥区平水镇娄家电力局附近，趁无人注意之际，采用上述同样方法欲对祝雅娟饲养的土狗实施盗窃，该土狗被射中后逃离。 7、2019年12月19日上午，被告人沈新良赶至绍兴市柯桥区稽东镇顺利村馒头石31号附近，趁无人注意之际，采用上述同样方法窃得黄雅新饲养的土狗1只。 另查明，被告人沈新良因本案第一起盗窃事实于2019年7月12日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留四日，已执行完毕。被告人沈新良已赔偿劳红民现金3000元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元 被告人 意见 被告人沈新良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人沈新良犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人属累犯，依法予以从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处；又能退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。在本案第六起盗窃事实中，被告人属犯罪未遂，但该次盗窃应计入盗窃次数，量刑时考虑未遂情节。被告人因本案第一起盗窃事实而被行政拘留可折抵刑期。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款。 判决结果 被告人沈新良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二十四日起至二○二○年八月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周金娅 二〇二〇年三月十八日 书记员  张棋权
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执757号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区建设里75号。负责人丁跃恒，系该行负责人。被执行人胡艳平，女，1983年9月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人胡艳平金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月26日作出的（2017）湘1002民初3895号民事调解书已经发生法律效力。由于胡艳平未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人胡艳平的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、立案执行后向被执行人胡艳平发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人采取限制高消费令执行措施。二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人胡艳平的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人名下虽有车辆壹台，经我院在交警部门进行查封属轮候查封且设置抵押，该车辆亦未实质扣押，无法进行处置，被执行人无其它可供执行财产。三、本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人胡艳平有可供执行的财产。四、2020年3月25日，本院电话约谈申请执行人代理律师告知该案的执行情况，要求提供被执行人其它可供执行的财产线索，其未能提供，申请执行人代理人同意暂时终结本案的本次执行程序。截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为140002.19元，尚有140002.19元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡艳平的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人代理人，申请执行人代理人亦未提供被执行人胡艳平其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉丽审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执352号之一申请执行人：高敏芬，女，1960年12月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：庄晓红，女，1965年3月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院受理申请执行人高敏芬与被执行人庄晓红民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初3385号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、庄晓红归还高敏芬5万元了结本案纠纷。此款，庄晓红自2019年6月起于每月25日前分别支付700元，至还清止。二、上述第一项还款，庄晓红如有一期未按约履行，高敏芬即有权就未付款项一并申请强制执行。三、本案诉讼费减半收取后为632元，由庄晓红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有存款3000元，本院已扣划，并已发放给申请执行人。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院每月扣划庄晓红养老金700元用于归还欠款，；另本院对被执行人庄晓红采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将该情况告知给申请人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初3385号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  蔡 岩审判员  朱维青二〇二〇年三月二十三日书记员  吕安祺
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初719号 原告：王兴德，男，1941年5月1出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王华伟，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。 被告：王曙光，男，汉族，1976年4月17日出生，现住淄博市临淄区. 委托诉讼代理人：崔国栋，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。 原告王兴德诉被告王曙光农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王兴德撤回起诉。 案件受理费291元，减半收取145.50元，诉讼保全费340元，由原告王兴德负担。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年三月十八日 法官助理   汪兰 代理书记员  刘 敏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执733号之一申请执行人：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人：刘明。被执行人：曹枚青，女。被执行人：熊朝辉，男。申请执行人湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被执行人熊朝辉、曹枚青追偿权纠纷一案，本院已于2019年4月15日作出（2019）湘0103民初1851号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南信融普惠商务信息咨询有限公司于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。发现被执行人熊朝辉名下有账号为085e9858e614531c6619a3c55@wx.tenpay.com被执行人曹枚青名下有账号为085e9858ef6c84ae5291e6ac1@wx.tenpay.com财付通账户，本院即于2020年3月202020年1月19日，本院向被执行人熊朝辉、曹枚青送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月19日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月20日、2020年3月13日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况。财付通账户、日对上述账户予以了冻结。发现被执行人熊朝辉名下有南益牌车辆，因未实际扣押而暂无法予以处置。于2020年3月19日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有财产线索。于2020年1月19日依法向被执行人熊朝辉、曹枚青送达了传票，但被执行人经本院传唤未前来。于2020年3月16日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人熊朝辉、曹枚青名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月16日对被执行人熊朝辉、曹枚青适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为65047元，已执行到位0元，尚有65047元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆 钊审 判 员  李石江审 判 员  李 武二〇二〇年三月二十四日代理书记员  李 蔚
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终10号 上诉人（原审被告）：王晓琴，女，1982年10月12日出生，汉族，住所地江苏省苏州市，现住江苏省苏州市。 被上诉人（原审原告）：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，该公司董事长。 上诉人王晓琴因与被上诉人四川华蓥农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2019）川1681民初1920号民事裁定，向本院提起上诉。 王晓琴上诉称，本案为金融合同纠纷，应按照原告就被告的一般管辖原则确定管辖权。王晓琴作为原案被告，应由其居住地江苏省苏州市工业园区人民法院管辖，故请求将本案移送江苏省苏州市工业园区人民法院审理。 本院经审查认为，王晓琴与华蓥市华兴房地产开发有限公司、吴凯、廖义红、王晓林、陈娇、华蓥市华兴建筑有限责任公司，均系本案原审被告。本案系金融借款合同纠纷案，应适用合同纠纷管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告华蓥市华兴房地产公司、吴凯、王晓林的住所地均在四川省华蓥市境内，在无证据证明其他有管辖权的法院已先行立案的情况下，原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不当，本院予以维持。王晓琴的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年三月六日 法官助理  朱亦强 书 记 员  田 玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1147号 原告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地:浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。 法定代表人：周晓明。 委托诉讼代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。 被告：上海新田餐饮有限公司，住所地：上海市金山区廊下镇万勇路125号7幢2楼。 负责人：梁娜。 本院在审理原告浙江诸安建设集团有限公司与被告上海新田餐饮有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江诸安建设集团有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告浙江诸安建设集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江诸安建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理25元，由原告负担。 审 判 员 王树超 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 贾惠青
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13423号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人黄震宇。被执行人陈建武，男，1980年10月24日出生，住浙江省武义县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈建武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5352号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人陈建武归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金85912.71元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人陈建武发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈建武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈建武有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人陈建武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13423号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年三月九日书记员 胡一君
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执保7号 申请保全人延边新洲物业管理有限公司与被保全人金虎哲物业服务合同纠纷一案，本院根据申请保全人延边新洲物业管理有限公司的申请,于2020年3月27日作出（2020）吉2405民初154号民事裁定书，裁定网络查询被执行人金虎哲的银行存款，并冻结银行存款614元。 本院网络查控过程中，申请保全人延边新洲物业管理有限公司于2020年3月30日提出撤回财产保全申请。 本院认为，申请保全人延边新洲物业管理有限公司撤回财产保全申请，系其真实意思表示，应予准许，本院不再对被保全人金虎哲的银行存款采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下： 准许申请保全人延边新洲物业管理有限公司撤回财产保全申请，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特195号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托代理人：刘旭东，男，1986年5月12日出生，汉族，系该分行员工。 申请人：陈培根，男，1965年2月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2020年3月9日立案受理申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与申请人陈培根关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第28号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因信用卡纠纷，于2020年3月9日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 陈培根于2020年3月30日前一次性归还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金46397.14元及利息（截止2019年8月15日的利息为4803.64元，之后的利息按合同约定据实计算，总计以年利率24%为限）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与申请人陈培根于2020年3月9日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吴海红 二〇二〇年三月九日 法官助理张程琦 代书记员 朱泽睿
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终163号上诉人（原审被告）：李力，男，1970年9月21日出生，住四川省成都市金牛区。上诉人（原审被告）：喀什辰力创业投资有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区川渝大厦14层1421C号。法定代表人：李静，总经理。上诉人（原审被告）：新余辰力投资管理中心（有限合伙），主要经营场所新余市渝水区白竹路区安监局七楼。执行事务合伙人：李力。被上诉人（原审原告）：鹰潭市锦飞投资中心（有限合伙），主要经营场所江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人：上海磐石商联创业投资管理有限公司（委派代表林燕娜）。上诉人李力、喀什辰力创业投资有限公司（以下简称辰力公司）、新余辰力投资管理中心（有限合伙）（以下简称辰力中心）因与被上诉人鹰潭市锦飞投资中心（有限合伙）（以下简称锦飞中心）与公司有关的纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初44802号民事裁定，向本院提起上诉。李力、辰力公司、辰力中心上诉称：一、一审法院适用法律错误，北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至北京市第三中级人民法院进行审理。《民事诉讼法》第34条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。北京市高级人民法院《关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》规定，中级人民法院管辖下列第一审民商事案件：1、诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件；2、诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本市辖区的第一审民商事案件。本案中，根据被上诉人锦飞中心民事起诉状第一、二项诉讼请求可知，被上诉人要求三被告支付股权回购款93,333,972.6元，合理费用800,000元，以上两项费用合计为94,133,972.6元，诉讼标的额为5000万元以上。根据上诉人与被上诉人工商信息可知，锦飞中心住所地为江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路，李力住所地为四川省成都市金牛区，辰力公司住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区川渝大厦14层1421C号，辰力中心住所地为新余市渝水区白竹路区安监局7楼，均不在北京市辖区内，因此，根据上述法律规定可知，本案应由中级人民法院进行审理。一审法院明知各方当事人均不在北京市辖区内，却以法律条文中规定为“当事人一方住所地不在本市辖区”为由，驳回上诉人管辖权异议。按照一审法院的裁判思路，在诉讼中只能一方当事人住所地不在本市辖区内，才能适用上述法律规定，如果两方以上或各方当事人住所地均不在北京市辖区内，则不能适用上述规定。一审法院属于法律理解和适用错误，违反了级别管辖的规定。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。锦飞中心答辩称：同意一审裁定，本案协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》精神，诉讼标的额5000万元以上，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，以及诉讼标的额1亿元以上，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，由北京市的中级人民法院管辖。即对跨地案件和本地案件分别规定了不同的管辖标准。综合本案案情和双方当事人诉辩意见，本案争议的焦点是，关于当事人住所地均不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，是按当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区，还是按当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区来确定级别管辖的问题。对此，本院认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定了跨地案件管辖标准低于本地标准，是为尽可能减少地方保护主义干扰，确保司法裁判的公正性。如果双方当事人住所地均不在受理法院所在省级行政区域，不存在地方保护主义干扰的情形，不适用跨地案件管辖标准，应适用本地案件管辖标准，按当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区来确定级别管辖法院。本案诉讼标的额不到1亿元，当事人住所地均不在北京市辖区，现在也没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的其他因素，因此本案不属于北京市的中级人民法院管辖范围。本案系财产权益纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，锦飞中心提交的其与辰力公司、辰力中心以及李力签订的《关于和力辰光国际文化传媒（北京）股份有限公司之增资协议》、《关于和力辰光国际文化传媒（北京）股份有限公司之增资协议的补充协议》中“争议的解决”条款约定，若各方不能友好协商解决争议，“则任何一方可将上述争议向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。”该协议管辖约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。目标公司和力辰光国际文化传媒（北京）股份有限公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为协议管辖条款约定的与争议有实际联系的地点的人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，李力、辰力公司、辰力中心的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回；一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由李力、喀什辰力创业投资有限公司、新余辰力投资管理中心（有限合伙）负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年三月十七日法官助理 金珍珍书 记 员 齐凌姜书 记 员 白忠雪-6--1-
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初897号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被告：淄博金胜达轴承有限公司，住所地：桓台县唐山镇唐华路113号。统一社会信用代码：91370321773185668P。 法定代表人：巩玫彤，董事长。 被告：山东万腾建设有限公司，住所地：桓台县少海路3003号。统一社会信用代码：91370321726223844J。 法定代表人：张延忠，董事长。 被告：山东伟广新型建材有限公司，住所地：桓台县荆家镇周董村。营业执照号码：370321200000580。 法定代表人：周树文，董事长。 被告：巩玫彤，女，1986年12月27日生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：宋英杰，男，1986年9月5日生，汉族，住淄博市桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告淄博金胜达轴承有限公司、山东万腾建设有限公司、山东伟广新型建材有限公司、巩玫彤、宋英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东桓台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 胡 伟 审判员 何 涛 审判员 王少贵 二〇二〇年三月三十一日 书记员 宋 鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9756号 申请执行人戴红标，男，1968年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈建鑫，男，1966年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人戴红标与被执行人陈建鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3314号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴红标向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人陈建鑫归还申请执行人戴红标借款32800元，支付逾期还款利息1968元（自2017年6月30日起至2018年12月31日止，以借款32800元为基数，按照年利率4%计算；此后至借款还清之日止的利息按照上述标准另行计付，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费670元。 执行立案后，本院向被执行人陈建鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈建鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建鑫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年03月20日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人陈建鑫有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建鑫拒不申报财产，本院已对被执行人陈建鑫作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时，本院已对被执行人陈建鑫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费并罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴红标，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年三月二十日 书记员 应      曹      莉
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4152号之一申请执行人：徐国荣，男，1961年11月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：韩斌，男，1985年8月7日出生，汉族，户籍地在江苏省东台市。申请执行人徐国荣与被执行人韩斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出(2019)苏0508民初214号民事判决，判令：被告韩斌于本判决生效之日起十日内给付原告徐国荣货款57500元，并赔偿原告利息（以57500元为基数，自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，公告费600元，合计1838元，由被告韩斌负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行判决确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计57500元、利息。本院于2019年10月30日受理立案。执行过程如下：1.2019年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2019年10月31日、12月30日、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、淘宝购物地址、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下有银行账户，本案已冻结（查封期限1年，自2019年11月7日起至2020年11月6日止，期限届满后如需续封、扣划,必须提前30日书面申请,否则不利法律后果自行承担）存款可供执行；（2）被执行人名下支付宝账户无余额；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户无执行价值的存款；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人无详细淘宝购物地址；（7）被执行人名下无企业登记信息；（8）被执行人在苏州市、江苏省范围内无不动产登记信息。3.2019年11月，本院向苏州市社保中心查询被执行人社保登记信息，反馈：系统中查无此人。4.2019年12月3日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人名下可供执行的财产，反馈：无可供执行的财产。5.2020年3月6日，本院向申请执行人邮寄执行通告，书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产，且未提出异议。本案执行标的额暂计57500元、利息及执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、财产查询反馈汇总表、协助单位反馈结果、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行措施已穷尽，本次执行程序依法应当予以终结，且申请执行人对此未提出异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年三月二十日书记员  陆文晓
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5275号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市邮电路23号，组织机构代码:720082956。法定代表人：汪柏林。被执行人：弘大集团有限公司，住所地永康市经济开发区银川东路8号，组织机构代码:255078512。法定代表人：朱世强。被执行人：上海弘大控股有限公司，住所地上海市静安区平型关路489号601-11室，组织机构代码:558750206。法定代表人：朱世强。被执行人：浙江万金实业有限公司，住所地浙江省永康市芝英堰头工业区，组织机构代码:704590387。法定代表人：应时雨。被执行人：朱世强，男，1962年8月1日出生，住浙江省永康市。被执行人：吕春菊，女，1963年3月19日出生，住浙江省永康市。被执行人：朱世箴，男，1964年9月11日出生，住浙江省永康市。被执行人：章妙燕，女，1974年8月7日出生，住浙江省永康市。被执行人：朱世宁，男，1968年1月26日出生，住浙江省永康市。被执行人：华倍招，女，1972年10月28日出生，住浙江省永康市。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人弘大集团有限公司、上海弘大控股有限公司、浙江万金实业有限公司、朱世强、吕春菊、朱世箴、章妙燕、朱世宁、华倍招金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初3414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为由被执行人弘大集团有限公司归还申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行借款本金人民币2800万元，并支付利息、罚息、复利（利息自2017年12月21日起按年利率5.4375%计算至2018年5月21日止；罚息自2018年5月22日起按年利率8.15625%计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数按年利率8.15625%计算至款清之日止）。由被执行人弘大集团有限公司支付申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行为实现本案债权所支出的律师代理费2250元。由被执行人上海弘大控股有限公司、朱世强、吕春菊、朱世箴、章妙燕、朱世宁、华倍招对本判决的第一、二项款项及本案案件受理费183749元、保全费5000元在最高限额25000万元范围内承担连带清偿责任。由被执行人浙江万金实业有限公司对本判决的第一、二项款项及本案案件受理费183749元、保全费5000元在最高限额6200万元范围内承担连带清偿责任。申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行对被执行人弘大集团有限公司所有的坐落于永康市西城大徐工业区（第1层）的不动产【权证号码：永康房权证西城字第××、00××60号，土地使用权证为：永国用（2011）第1983号】、坐落在西城大徐工业区（第1-5层）的不动产【权证号码：永康房权证西城字第××号，土地使用权证为：永国用（2011）第1983号】、坐落在西城大徐工业区（第1-2层）的不动产【权证号码：永康房权证西城字第××、00××58、00××59号，土地使用权证为：永国用（2011）第1983号】、坐落在西城大徐工业区（第1-4层）的不动产【权证号码：永康房权证西城字第××、00××62号，土地使用权证为：永国用（2011）第1983号】拍卖、变卖、折价后的价款对本判决第一、二项款项及本案案件受理费183749元、保全费5000元在最高限额49125700万元范围内享有优先受偿权。确认申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行对被执行人弘大集团有限公司所有的坐落于永康市经济开发区银川东路8号（第1层）的不动产【权证号码：永康房权证五金园字第××、00××84、00××85号，土地使用权证为：永国用（2005）第3083号】、坐落在经济开发区银川东路8号（第1-2层）的不动产【权证号码：永康房权证五金园字第××、00××83号，土地使用权证为：永国用（2005）第3083号】拍卖、变卖、折价后的价款对本判决第一、二项款项及本案案件受理费183749元、保全费5000元在最高限额131637200元范围内享有优先受偿权。本案案件受理费183749元，保全费5000元，合计188749元，由被执行人弘大集团有限公司负担。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人弘大集团有限公司、上海弘大控股有限公司、浙江万金实业有限公司、朱世强、吕春菊、朱世箴、章妙燕、朱世宁、华倍招发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人弘大集团有限公司、上海弘大控股有限公司、浙江万金实业有限公司、朱世强、吕春菊、朱世箴、章妙燕、朱世宁、华倍招的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人弘大集团有限公司、上海弘大控股有限公司、浙江万金实业有限公司、朱世强、吕春菊、朱世箴、章妙燕、朱世宁、华倍招有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人弘大集团有限公司名下有坐落在经济开发区银川东路8号的房产、坐落在西城大徐工业区的房产，被执行人朱世强、朱世箴与案外人朱永福名下共有坐落在江南街道下××、××号的房产，被执行人浙江万金实业有限公司名下有坐落在五金科技工业园（堰头工业区）的房产、坐落在永康总部中心金族大厦20楼的房产，上述房产已在本院（2019）浙0784执5272号查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配，被执行人上海弘大控股有限公司、吕春菊、朱世箴、章妙燕、朱世宁、华倍招名下无房产；被执行人弘大集团有限公司名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人浙江万金实业有限公司名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆已被他案首先进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人上海弘大控股有限公司、朱世强、吕春菊、朱世箴、章妙燕、朱世宁、华倍招名下无车辆；被执行人朱世箴在浙江弘大进出口有限公司公司处享有26.2%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人弘大集团有限公司、上海弘大控股有限公司、浙江万金实业有限公司、朱世强、吕春菊、朱世箴、章妙燕、朱世宁、华倍招采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人弘大集团有限公司的法定代表人朱世强、上海弘大控股有限公司的法定代表人朱世强、浙江万金实业有限公司的法定代表人应时雨、朱世强、吕春菊、朱世箴、章妙燕、朱世宁、华倍招采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人朱世强、吕春菊、朱世箴、章妙燕、朱世宁、华倍招。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5275号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年三月二十三日代书记员 卢耀琪
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初370号 原告：朱雪明，男，1960年8月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所法律工作者。 被告：宁文务，男，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区由拳路309号紫御大厦一楼东侧商铺及二楼东，统一社会信用代码91330401587794259W。 代表人：石玉晶，该支公司经理。 委托代理人：刘雯，该单位职员。 原告朱雪明与被告宁文务、中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月19日提起诉讼，诉讼请求：1、被告方赔偿原告因车祸所遭受的各项损失合计270185.67元，其中被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内先予赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），余款由被告宁文务承担全部赔偿责任；2、被告方承担本案的全部诉讼费用。本案于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡徐卫群、被告宁文务、被告太平洋保险公司的委托代理人刘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年11月2日14时00分许，在嘉南线与盐百线路口，被告宁文务驾驶浙Ｆ×××××轿车由北向南直行时，与原告驾驶普通二轮摩托车由南向北实施左转发生碰撞造成车损，原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2017年11月6日，海盐县公安局交通警察大队认定被告宁文务通过路口时违反交通信号灯通行（闯红灯），负事故全部责任，原告无责任。 三、投保情况：浙Ｆ×××××轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 四、治疗情况：事发后原告在海盐县中医院、嘉兴学院附属第二医院等院住院和门诊治疗，共住院63天。 五、伤残等级、三期情况：原告自行委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年11月28日鉴定认为原告目前遗留右侧足弓结构部分破坏及右踝关节功能丧失50%以上，分别构成十级、十级伤残；休息期限270日、营养期限90日、护理期限90日。被告方对此有异议，因鉴定报告中载明了保险公司派人到场且被告方也明确表示不申请重新鉴定，故本院确认原告伤残等级为二个十级、休息期限270日、营养期限90日、护理期限90日。 六、医疗费：原告主张130078.27元并提供治疗病历、发票和费用清单各一组，经审核，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，但其中包含的伙食费1955元不属于医疗费范畴，应予扣除，医疗费经计算为127589.14元。被告太平洋保险公司认为扣除23955元非医保费用，因其未举证证明可替代性的其他用药的证据，故本院无法采信该观点。另外，被告方认为应扣除合作医疗补偿金额的观点于法无据，本院无法采信。 七、误工费：原告主张38880元（144元/天×270天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 八、护理费：原告主张12960元（144元/天×90天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 九、营养费：原告主张2700元（30元/天×90天）。原告主张的标准过高，应按15元/天计算为1350元。 十、住院伙食补助费：原告主张1065元（15元/天×71天）。原告计算天数有误，应为63天，故确认为945元。 十一、残疾赔偿金：原告主张71702.40元（29876元/年×20年×12%）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。被告方认为应按27302元/年计算于法无据，本院无法采信。 十二、精神损害抚慰金：原告主张6000元。原告因伤致残，有权主张精神损害抚慰金，根据原告的伤情以及事故的过错程度，本院依法确认为6000元。 十三、鉴定费：原告主张2600元并提供发票二份。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十四、交通费：原告主张1200元。原告因治疗确需交通费的支出，结合原告的伤情及治疗情况，本院确认1000元。 十五、财产损失：原告主张车损、眼镜、衣服损失共3000元并提供车辆修理费发票一份。对此，被告方认为只有车辆定损了1100元，其他不予认可。因原告车辆经定损为1100元且原告提供了发票，故本院认定车辆修理费1100元，其余损失原告未提供证据，故本院无法支持。 十六、付款情况：被告宁文务垫付30000元、被告太平洋保险公司垫付10000元。 裁决结果 本院认为，本起事故系机动车与机动车之间的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系被告宁文务通过路口时违反交通信号灯通行（闯红灯），负事故全部责任，原告无责任，故由被告宁文务承担全部的赔偿责任。被告太平洋保险公司作为被告宁文务驾驶的肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应先在交强险和商业三者险范围内向原告承担赔偿责任，超过部分由被告宁文务承担全部的赔偿责任。 原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十五项，共计264126.54元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告121100元【其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金6000元）、财产损失限额内1100元】。其余损失（不含鉴定费）140426.54元，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内全额赔偿，合计由被告太平洋保险公司赔偿原告261526.54元，因该被告已支付10000元，故该被告还应赔偿原告251526.54元；因鉴定费不在保险范围内，故鉴定费2600元由被告宁文务全额赔偿，因被告宁文务垫付30000元，故为简便计，由被告太平洋保险公司直接支付原告224126.54元，被告宁文务多支付的27400元由其与被告太平洋保险公司自行结算。原告请求的超额部分，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告朱雪明224126.54元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费875元，由原告朱雪明负担149元、被告宁文务负担726元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  陈秀珍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陆紫婷 ??7?
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初281号 原告：张冬枚，女，1965年6月19日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告：尹磊森，男，1989年8月30日出生，汉族，农民，住洞口县，系原告张冬枚之子。 原告：尹瑞容，女，1989年6月7日出生，汉族，农民，住洞口县，系原告尹磊森之妻。 被告：尹友德，男，1966年5月11日出生，汉族，农民，住。 原告张冬枚、尹磊森、尹瑞容与被告尹友德共有纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。经本院书面通知后，原告张冬枚、尹磊森、尹瑞容未在规定的时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张冬枚、尹磊森、尹瑞容撤回起诉处理。 审判员  姚远光 二〇二〇年三月十七日 法官助理付鑫 书记员刘恒伸
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初62号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人王书兴，男，1987年6月9日出生于四川省高县，汉族，初中文化，个体经营，住高县。因盗窃于2006年10月3日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日；因饮酒后驾驶机动车于2017年6月13日被宁波市公安局北仑分局罚款人民币1900元，暂扣机动车驾驶证6个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年11月28日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯危险驾驶罪于2018年6月20日被宁波市镇海区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，撤销原掩饰、隐瞒犯罪所得罪宣告缓刑的判决，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币六千元；因殴打他人（本案）于2019年11月8日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十四日（已撤销）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）245号起诉书指控被告人王书兴犯寻衅滋事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员方双寿出庭支持公诉，被告人王书兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月8日1时许，被告人王书兴与被害人田某1、田某2等人在宁波市北仑区小港街道红联“阿某”夜排档吃夜宵时，因田某1、田某2不愿陪同喝酒并准备离开，被告人王书兴不肯，遂采用拳打脚踢等方式殴打田某1、田某2。经鉴定，被害人田某1、田某2的损伤程度均评定为轻微伤。 2019年11月27日，被告人王书兴在北仑区其经营的电瓶车修理店被抓获。 公诉机关认为被告人王书兴自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年。被告人王书兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人王书兴在庭审过程中亦无异议，并有被害人田某1、田某2的陈述，证人张某的证言，宁波市北仑区公安司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录及照片，提取笔录及监控视频，体表原始伤情记录表，行政处罚决定书及撤销公安行政处罚决定书，刑事判决书，认罪认罚具结书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王书兴随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王书兴到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚并从宽处理。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王书兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年11月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 刘叶思 二〇二〇年三月十日 代书记员 郑敏芬
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初612号原告：博山区白塔镇掩的村村民委员会，住所地博山区白塔镇掩的村。统一社会信用代码：543703046619869897。法定代表人：赵法林。被告：赵连营，男，1964年2月3日出生，汉族，住博山区。博山区白塔镇掩的村村民委员会与赵连营土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。博山区白塔镇掩的村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博山区白塔镇掩的村村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年三月三十日法官助理王飞书记员张蕤
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执217号申请执行人：张述杰，男，1988年2月17日盛，汉族，户籍地河南省淮阳县刘振屯乡刘方庄041号。被执行人：李某，男，1987年10月18日生，汉族，住上海市普陀区。原告张述杰与被告李某民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0113民初21694号民事调解书已经发生法律效力，权利人张述杰于2020年1月9日向本院申请执行，要求义务人李某归还借款本金130,000元，支付违约金5,000元。本院受理后，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人仅支付10,000元。本案经执行查明，被执行人李某去向不明，本院轮候查封被执行人名下上海市普陀区金通路XXX弄XXX号XXX室房产，因并非正式查封且上述房产有案外人抵某某，本案无权处置。本院查封被执行人名下浙江省余姚市泗门镇泗门嘉悦城8幢1203室房产，因上述房产系被执行人与案外人共某，且有大额的抵某某，本案暂不予处置。本院冻结被执行人名下银行存款账户，因余额不足，实际扣划到10,400元。此外被执行人名下无车辆、有价证券、社保、公积金、收益性保险、金融理财产品、股息红利等财产登记信息。执行过程中，我院于2020年2月24日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年三月三十一日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初408号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾，女，系该公司员工。 被告：毛少妹,女，1957年5月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告毛少妹保证合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，被告毛少妹经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告毛少妹对借款人陈永超所欠贷款本金98818.29元和利息、复息、罚息承担连带清偿责任(其中利息自2018年9月21日起至2018年10月10日止以本金10万元为基数，按年利率11.0925%计算，利息总额扣除已支付的137.23元，复息以合同期内应付未付的利息为基数按年利率16.63875%计算，罚息自2018年10月11日起至2019年9月12日为基数按本金10万元为基数，自2019年9月13日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数，均按年利率16.63875%计算)。二、本案诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2017年10月12日，原告与借款人陈永超、被告毛少妹签订《个人循环保证借款合同》                       借款合同期限                       2015年9月29日起至2017年9月28日                               借款金额                       100000元                               借款期限                       2017年10月12日起至2018年10月10日                               借款利率                       年利率11.0925%                               逾期利率                       年利率16.63875%                               复利                       对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                               还本付息情况                       2019年9月12日还本金1187.71元。利息已结清至2018年9月20日，后又扣收了利息137.23元                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用                               备注                       原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛少妹对借款人陈永超结欠原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金98818.29元及利息、复息、逾期利息承担连带清偿责任(利息自2018年9月21日起至2018年10月10日止以本金100000元为基数按年利率11.0925%计算，利息总额扣除已支付的137.23元，并对应付未付的利息按年利率16.63875%计收复息至还清之日止，逾期利息自2018年10月11日起至2019年9月12日以本金100000元为基数、自2019年9月13日起至款项实际清偿之日止以本金98818.29元为基数均按年利率16.63875%计算)； 二、驳回原告浙**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2270元，减半收取1135元，由被告毛少妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年三月二十日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。