wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督200号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：谢贤焕，男，1968年2月17日出生，汉族，住天台县。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年3月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2015年5月5日，被申请人向申请人申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在阅读和了解金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人的申请经申请人审批后，申请人向被申请人核发了卡号为62×××96的金穗贷记卡一张。被申请人领卡后进行消费透支，截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本息及其它款项合计达人民币3601.31元（其中贷款本金2974.07元、利息454.07元、逾期还款违约金173.17元）。现要求被申请人谢贤焕立即偿还申请人金穗贷记卡透支本金2974.07元及利息、违约金（利息、违约金以年利率不超过24%为限）；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人谢贤焕应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金2974.07元及利息、违约金【利息、违约金按金穗贷记卡领用合约约定的结算方式（最高以不超过年利率24%为限）计算至债务履行完毕之日止】。 案件申请费15元，由被申请人谢贤焕负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年三月十日 代书记员 陈晶晶
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执577号之一被执行人张健，男，汉族，1987年4月10日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院(2019)晋0702刑初442号刑事判决书，向被执行人张健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张健在中国工商银行05×××67账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。审判员  张海斌二〇二〇年三月二十六日书记员  米 兰
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初26号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：储从全，男，1970年5月12日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，非农业职业，住云南省玉溪市通海县，因犯故意伤害罪，于2006年12月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案，于2019年12月11日被通海县公安局依法取保候审。辩护人：陈兴昌，云南名邦律师事务所律师。云南省通海县人民检察院于2020年1月22日以通某一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人储从全犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员杨景兰、书记员林依依出庭支持公诉，被告人储从全及其辩护人陈兴昌到庭参加诉讼,现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2019年9月11日，被告人储从全驾驶云Ｆ×××××号重型半挂牵引车从通海县秀山街道兄弟停车厂出来往通海行政新区方向行驶，20时55分左右，当车停在秀山路与西龙路交叉路口北侧路口时（兄弟大型停车场门口），被告人储从全未能注意观察就驾车起步，遇饮酒后在路口停留的行人普某1，牵引车车头左侧部位与普某1相撞后碾压，造成普某1受伤经医院抢救无效于事故当日死亡的道路交通事故。2019年10月30日，通海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：储从全承担事故的主要责任，普某1承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人储从全之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并认为被告人储从全具有自首情节。被告人储从全当庭承认指控事实，无辩解意见，认罪认罚。辩护人陈兴昌提出的主要辩护意见是：被告人具有自首情节，积极赔偿，认罪认罚，具有明显的悔罪表现，建议法庭对被告人从轻处罚。经本院审理查明，2019年9月11日，被告人储从全驾驶云Ｆ×××××号重型半挂牵引车从通海县秀山街道兄弟停车厂出来往通海行政新区方向行驶，20时55分左右，当车停在秀山路与西龙路交叉路口北侧路口时（兄弟大型停车场门口），被告人储从全未能注意观察就驾车起步，遇饮酒后在路口停留的行人普某1，牵引车车头左侧部位与普某1相撞后碾压，造成普某1受伤经医院抢救无效于事故当日死亡的道路交通事故。2019年10月30日，通海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：储从全承担事故的主要责任，普某1承担事故的次要责任。认定上述事实的证据如下：1、到案经过、户口证明，证实了被告人到案的时间；2、现场勘验、检查笔录及照片，证实了现场情形；3、驾驶证、机动车行驶证、驾驶员和机动车信息查询结果单，证实了驾驶员及肇事车的信息；4、证人杨某1的证言，证实了见到储从全驾车发生事故的情形；5、证人普某2的证言，证实了被害人普某1的身份情况；6、被告人储从全的供述，承认其驾车发生事故的事实；7、云某司某中心[2019]病理鉴字第00583号法医病理鉴定意见书，证实被害人普某1因交通事故机械性外力作用致会阴开放性损伤并创伤失血性休克死亡；8、交科院司某中心[2019]车某第50-101号司法鉴定意见书，证实F70861号重型半挂牵引车制动系不合格；9、玉明司某中心[2019]毒鉴字第799号、800号司法鉴定意见书，证实储从全的血样中未检出乙醇成分，被害人普某1血样中检出乙醇成分，含量为147.02mg/100ml血。10、云南省通海县公安局交通警察大队第53042320190000132号道路交通事故认定书认定储从全承担事故的主要责任，普某1承担事故的次要责任。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，本院予以采信。在诉讼过程中，经本院主持调解，除中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司自愿在交强险、商业险范围内赔偿被害人家属普志伟、普某2因普某1死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费共计人民币236131.20元外，附带民事诉讼被告人杨和福自愿补偿普志伟、普某2人民币3000元。被害人家属对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人储从全违反道路交通管理法规，驾车肇事致一人死亡之行为，危害了交通运输安全，扰乱了交通运输的正常秩序，已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人储从全犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见符合本案案情及法律规定，本院予以采纳。为维护交通运输秩序，保护公民的生命权利不受侵犯，鉴于被告人取得被害人家属谅解，认罪认罚之情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人储从全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨春红人民陪审员  黄本双人民陪审员  林艳萱二〇二〇年三月十三日书 记 员  郝若帆
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20400号 原告：杨利英，女，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何宇凯，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：蒋永真，男，1970年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：虞兰燕，女，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杨利英为与被告蒋永真、虞兰燕定作合同纠纷一案，于2019年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨利英及其委托诉讼代理人叶婷婷到庭参加了诉讼。被告蒋永真、虞兰燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨利英向本院提出诉讼请求（经变更）：判令两被告共同支付定作款133620元并自2019年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止。事实与理由：两被告系夫妻关系。原、被告双方素有生意往来。2019年3月11日，被告向原告先后两次定做宠物用品，两批货物价值分别为人民币19400元和133620元，约定付款方式为“收货后60天付款”。货物加工完成后，原告依约将其交付给被告，然收货60天后，被告仅向原告支付了前一笔货款19400元，后一笔货款133620元分文未付。后经原告多次催讨，被告仍未支付。因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，并用于夫妻日常生活经营，且第二被告虞兰燕对该债务知情认可，故上述债务应由其夫妻共同承担。遂成讼。 被告蒋永真、虞兰燕未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明，被告蒋永真、虞兰燕系夫妻关系，于1998年3月23日登记结婚。2019年3月11日，被告蒋永真、虞兰燕向原告分别订购两批货物，价值分别为19400元、133620元，以上事实有原告通过微信向两被告发送的订货单两份为凭，约定的交货时间分别为2019年3月20日、2019年4月29日，其中价值133620元的订货单上载明收货60天付款等内容。嗣后，原告分别按约交付了上述货物，但两被告仅支付了其中一单货款19400元，尚欠原告另一单订货单的货款133620元至今未付。故原告于2019年11月25日诉至本院。 本院认为，被告蒋永真、虞兰燕尚欠原告货款133620元的事实清楚，本案债务亦发生于夫妻关系存续期间，且两被告对欠款均知情，应按夫妻共同债务处理。根据双方的约定，两被告应在收货后60天内付款，现逾期付款已构成违约，依法应承担赔偿利息损失的违约责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告蒋永真、虞兰燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋永真、虞兰燕于本判决生效后十日内支付原告杨利英货款133620元，并赔偿利息损失（自2019年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，由被告蒋永真、虞兰燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶 芸 人民陪审员  胡启中 人民陪审员  侯化槐 二〇二〇年三月二十四日 法官助理叶璐莎 书记员周胜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2750号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘家宏，男，1974年12月6日出生，汉族，户籍地广东省阳春市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘家宏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘家宏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15140号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金94,278.67元、截止至2019年6月24日的利息25,439.53元、分期付款手续费50元、以本金94,278.67元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,327.20元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执214号被执行人：谭海国（曾用名谭海南），男，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。本院在执行被执行人谭海国罚金刑一案中，经查，本院于2020年2月25日向被执行人谭海国发出执行通知书，责令被执行人谭海国向本院缴纳罚金2,000元。现被执行人谭海国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0426执214号案件的执行。如发现被执行人谭海国有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 周 虹审判员 伍中民审判员 李 全二〇二〇年三月十六日书记员 张子涵
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初351号原告：林智超，男，1993年5月31日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：乞位红，广东裕信律师事务所律师。被告：张文辉，男，1991年8月8日出生，汉族，住广州市花都区。原告林智超诉被告张文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告林智超于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林智超的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林智超撤诉。案件受理费120元，由原告林智超负担。审判员  杨文秀二〇二〇年三月二十四日书记员  曾紫媚
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初54号原告：董善平，男，1962年12月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省岳池县，现住咸丰县，被告：吴辉，男，1984年11月16日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，本院于2020年1月6日立案受理了原告董善平与被告吴辉买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告董善平于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董善平有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告吴辉的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董善平撤诉。案件受理费302元，减半收取计151元，由董善平负担。审判员  向开国二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 鑫
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14364号 申请执行人方晓庆，男，1977年2月5日出生，住义乌市。 被执行人郑祥升，男，1964年4月19日出生，住湖南省邵东县。 申请执行人方晓庆与被执行人郑祥升买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方晓庆向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人郑祥升支付申请执行人方晓庆货款34800元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人郑祥升发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑祥升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑祥升逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑祥升的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郑祥升有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑祥升拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑祥升采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人方晓庆，其没有异议。 综上，被执行人郑祥升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14364号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇二〇年三月十九日 书记员 朱 斌
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终122号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。主要负责人：宋维君，该分公司经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐少均，男，1965年7月1日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：漆立元，桃源县准绳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：戴春林，男，1967年2月17日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人徐少均、戴春林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2019）湘0725民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与徐少均、戴春林达成和解，于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费781元，减半收取390.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卜玉苹审 判 员 周立军审 判 员 孙 晖二〇二〇年三月三十一日法官助理 陈小莲书 记 员 修 妮附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保93号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行，住所地淄博市博山区沿河西路24号。统一社会信用代码：91370304678101307J。代表人：周京兵，行长。被申请人：丁慎利，男，1963年11月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：盖梅，女，1962年12月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：孔令珊，女，1990年1月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：丁泽楷，男，1988年11月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：丁玲，女，1986年6月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：张赞，男，1982年6月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：淄博新昭阳瓷业有限公司，住所地淄博市博山区河南东村（南过境路北段）。统一社会信用代码：913703047677505360。法定代表人：丁慎利。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行与被申请人丁慎利、盖梅、孔令珊、丁泽楷、丁玲、张赞、淄博新昭阳瓷业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）鲁0304财保93号民事裁定，依法冻结被申请人丁慎利、盖梅、孔令珊、丁泽楷、丁玲、张赞、淄博新昭阳瓷业有限公司银行存款510000.00元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行于2020年3月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人丁慎利、盖梅、孔令珊、丁泽楷、丁玲、张赞、淄博新昭阳瓷业有限公司银行存款510000.00元或相应价值的财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年三月三十一日法官助理李忠远书记员李雪莹
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执923号申请执行人：张达林，男。被执行人：杨洪，男。本院在执行张达林与杨洪追偿权纠纷一案中，杨洪未履行（2019）鄂1221民初285号民事判决书所确定的义务。经查，杨洪名下互联网银行、工商、证券、车辆、人行均无足额可供执行财产，仅银行帐户有存款16000元，本院已强制扣划并发放给张达林。杨洪名下有房产位于嘉鱼县鱼岳镇东门岭19号，该房产已被另案查封且张达林并未申请评估拍卖。本院已对杨洪采取限制高消费、列入失信名单等措施。张达林不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 高幼萍审判员 叶汉萍二〇二〇年三月二十六日书记员 何智伟
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初27号 原告：台州九业矿业有限公司，住所地三门县健跳镇健农村高湾山。 法定代表人：胡云峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳方省，浙江瑞云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑祎楠，浙江瑞云律师事务所实习律师。 被告：浙江昕隆矿业有限公司，住所地三门县健跳镇浮门村（南道头）。 法定代表人：谢帮宏。 原告台州九业矿业有限公司与被告浙江昕隆矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告台州九业矿业有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州九业矿业有限公司撤诉。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告台州九业矿业有限公司负担。 审 判 员 俞清华 二〇二〇年三月三日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1021民初2502号之一原告：江小军，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：吴跃庭，安徽望庭律师事务所律师。被告：翁友定，男，1960年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市定海区，现住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。原告江小军与被告翁友定委托合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告江小军于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江小军申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：准许原告江小军撤诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告江小军负担。审 判 长  黄江涌人民陪审员  吴柳玉人民陪审员  汪玉梅二〇二〇年三月十九日法官助理江颖莉书记员王志芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保376号申请人：长沙市万事达典当行有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路2号。法定代表人：成鹏，董事长。委托诉讼代理人：王妍，湖南湘达律师事务所律师。担保人：成泽华男，1992年5月24日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。被申请人：蒋欣女，1980年6月30日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈东海，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：朱海男，1980年9月18日出生，汉族，住所地长沙市望城区。本院在审理申请人长沙市万事达典当行有限公司与被申请人蒋欣、朱海典当纠纷一案中，申请人长沙市万事达典当行有限公司于2020年3月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人蒋欣、朱海银行存款80万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人成泽华自愿以其名下位于长沙市芙蓉区韶山北路139号文化大厦2201号房（权证号20××95）作为本次保全申请的担保。本院认为，申请人长沙市万事达典当行有限公司的申请人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、查封成泽华名下位于长沙市芙蓉区韶山北路139号文化大厦2201号房（权证号20××95），查封期间准许成泽华继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结被申请人蒋欣、朱海银行存款80万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费4520元，由申请人长沙市万事达典当行有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年三月十三日书记员  姚萍
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3719号之一 申请执行人：吴福连，男，1971年2月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林叶明，男，1973年12月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张玲芳，女，1975年8月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人吴福连与被执行人林叶明、张玲芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1198号民事裁定已于2019年9月6日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月24日立案执行，并于同年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款119700元及利息，并负担申请执行费1695.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地便民服务中心调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对两被执行人各罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人林叶明尚未缴纳。已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年12月16日，本院扣划了被执行人张玲芳的存款1481.63元。2020年3月13日，本院扣划了被执行人张玲芳财付通账户余额2233.24元。上述款用于支付申请执行费1695.5元、被执行人张玲芳需缴纳的罚款1000元后，剩余执行款1019.37元分配至（2019）浙1021执3830号案支付申请执行费。查无被执行人林叶明可供执行的银行存款。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并已对两被执行人采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，两被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年11月29日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3719号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月十七日 代书记员 王 峰
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初577号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：马宪辉，男，1971年7月19日生，汉族，住所吉林省珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告马宪辉物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月27立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员 李在旭 二〇二〇年三月二十七日书记员 徐瑾璨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2071号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28746号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与刘恒信用卡纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28746号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年三月三十日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1505号原告：黄桃花，女，1986年3月27日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告：余银根，男，1986年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。以上两原告共同委托代理人：谢惠，湖南声威律师事务所律师。被告：吴晓红，男，1963年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：浏阳世华鑫业房地产代理有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处人民中路2号。法定代表人：杨小富，总经理。委托代理人：李少明，男，1987年11月6日出生，汉族，系该公司区域经理，户籍地广西北海市铁山港区，现租住湖南省浏阳市。原告黄桃花、余银根诉被告吴晓红、浏阳世华鑫业房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告黄桃花、余银根于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄桃花、余银根自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄桃花、余银根撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由黄桃花、余银根负担。审判员  魏晓玲二〇二〇年三月十七日书记员  吴 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保470号之一申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省××××号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，董事长。被保全人：张志国，男，1981年11月4日出生，汉族，住桓台县。申请保全人中国平安财产保险股份有限公司依据本院的（2019）鲁0321民初205号民事判决书，于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张志国的银行存款39609.83元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人张志国的银行存款39609.83元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年三月十七日书记员  王 娟
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初826号 原告：姜小伟，男，1968年10月13日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘忠新，男，1985年9月3日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告姜小伟与被告刘忠新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理。被告刘忠新于2020年3月25日一次性偿还原告姜小伟借款，原告姜小伟于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜小伟的撤诉。 案件受理费49元，由姜小伟负担。 审判员 卢 欣 二〇二〇年三月二十五日 书记员 孙诗棋
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保218号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐海林财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保243号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人唐海林在金融机构的财产状况，查明被申请人唐海林在中国建设银行有存款18.73元；在财付通支付科技有限公司有存款248.52元。2020年3月26日对被申请人唐海林的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保243号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保243号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保48号 申请人：安徽长线建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路1121号工人文化宫大厦14层，统一社会信用代码91340100149182340W（1-5）。 法定代表人：方子昂，董事长。 委托诉讼代理人：刘春梅，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，安徽美林律师事务所律师。 被申请人：中科美菱低温科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫石路1862号，统一社会信用代码91340100743098352K。 申请人安徽长线建设集团有限公司于2020年3月4日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中科美菱低温科技股份有限公司银行存款180万元或查封、扣押其等值财产，并提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保，合肥仲裁委员会将仲裁财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人安徽长线建设集团有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中科美菱低温科技股份有限公司银行存款180万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年三月十六日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初273号之一原告：张王浩，男，1986年3月29日生，汉族，现住河津市。被告：梁战红，男，1976年2月22日生，汉族，现住河津市。原告张王浩诉被告梁战红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控，在防控期内公务活动受限，正常诉讼活动受到影响，本院于2020年2月21日做出（2020）晋0882民初273号民事裁定，裁定：原告张王浩与被告梁战红民间借贷纠纷一案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  李阳琴二〇二〇年三月十七日书记员  刁锐彬
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执恢10号 申请执行人兰德学。 被执行人韦业新。 申请执行人兰德学与被执行人韦业新建设用地使用权纠纷一案，本院作出的（2017）桂1381民初627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2018年12月5日裁定终结本次执行程序，于2020年1月2日依职权恢复执行。 本院在执行过程中，冻结被执行人韦业新的养老金，并于2018年11月21日扣划被执行人韦业新的养老金35000元，于2020年1月14日扣划10000元、17732.29元两笔存款共计27732.29元。经查明，被执行人韦业新现无其他可供执行财产。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人韦业新有可供执行的财产，申请执行人在本院采取了上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初119号原告：苏州鸿昊液压科技有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道通达路1875-5号2幢。法定代表人：彭立献，总经理。委托诉讼代理人：杨广先，江苏锐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔健，江苏锐华律师事务所实习律师。被告：如皋市招财牛车业有限公司，住所地如皋市搬经镇袁庄居七组43号。法定代表人：邹庆光。本院于2020年1月3日受理原告苏州鸿昊液压科技有限公司诉被告如皋市招财牛车业有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州鸿昊液压科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币62元，由原告苏州鸿昊液压科技有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年三月二十日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126民初194号 原告：乐山市祥和物业服务有限公司，住所地四川省夹江县漹城杨油坊巷69号，统一社会信用代码91511126066756660E。 法代代表人：廖先军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋小波，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系公司项目经理。 被告：张艳，女，1978年11月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：李建，男，1976年3月26日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告乐山市祥和物业服务有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告乐山市祥和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请追加李建为本案被告，本院依法予以准许。原告乐山市祥和物业服务有限公司于2020年3月26日以二被告已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市祥和物业服务有限公司申请撤回起诉系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告乐山市祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市祥和物业服务有限公司负担。 审判员 徐 莹 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李婷婷
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3555号申请执行人：朱振举被执行人：郭生威申请人朱振举与被执行人郭生威借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7778号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭生威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：161548元，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭生威名下无房产登记信息。2.查明被执行人郭生威名下中国工商银行账户有300余元，因数额较小，申请人暂不申请处置。3.查明被执行人郭生威名下车牌号为豫Ｊ×××××的长城牌车辆已被本案查封，申请人无法提供车辆位置，暂不申请法院处置。5.查明被执行人名下无住房公积金。三、经调查，被执行人登记住址无人居住，未能查找到被执行人的下落，亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人。本案债权尚余161548元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，除上述被执行人名下车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱振举负有继续向申请执行人郭生威履行债务的义务，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘传斌审判员  张喜超二〇二〇年三月二十三日书记员  卓 巍
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初521号原告：张孝森，男，汉族，农民，1977年11月29日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。被告：李卫东，男，汉族，1969年8月2日出生，住河南省虞城县。被告：卢素勤，女，汉族，1967年6月15日出生，住址同上。系李卫东妻子。二被告委托诉讼代理人：李明璋，系二被告之子。原告张孝森与被告李卫东、卢素勤确认合同效力纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼人张书利、被告李卫东、卢素勤及委托诉讼代理人李明璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝森向本院提出诉讼请求：确认双方于2020年2月24日签订的房地产买卖协议合法有效。事实与理由：原、被告双方于2020年2月24日签订一份房地产买卖协议，约定被告将自己位于虞城县城关镇黄河路东侧的一处房产及院落以32万元的价格出售给原告。协议签订后，双方也自觉履行了协议。但为了防止将来对该交易行为产生纠纷，双方约定原告可向法院起诉确认协议效力。据此，原告提起确认协议效力之诉，请求如上。原告张孝森为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1.张孝森的身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.李卫东、卢素勤的身份证及户口本复印件一份，证明二被告的主体资格及夫妻关系；3.原、被告签订的房地产买卖协议书，证明原、被告双方存在房产买卖关系，协议约定两被告将位于虞城县黄河路东侧的一套住房以32万元的价格卖给原告，协议签订后已付给二被告30万元，房权证号码为：12××64号。证明原、被告之间签订的协议内容不违反法律规定，为合法协议；4.收条两张，证明已交付购房款30万元；5.房产证，证明房产登记为两被告的所有人，两被告有权出卖案涉房屋。被告李卫东、卢素勤答辩承认原告张孝森提出的诉讼请求，且对原告提供的证据无异议。根据原、被告的诉辩意见及相关证据，本院确认案件事实与原告的诉请一致。另查明，本院在审理期间，原告张孝森通过微信又向被告卢素勤转账1万元，原告下欠二被告房款1万元。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖协议书》是双方在平等、自愿基础上达成的合意，是双方当事人真实意思表示，没有证据证明签订该房屋买卖合同时，一方采用了欺诈、胁迫的手段，该买卖房屋合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，房屋买卖合同内容亦未侵害国家、集体或者第三人利益，且原告已经实际交付了房款31万元（原告尚欠二被告剩余房款1万元），被告亦交付了案涉房屋，该房地产买卖协议有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告张孝森与被告李卫东、卢素勤于2020年2月24日签订的《房地产买卖协议书》合法有效。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年三月二十五日书记员 李蔓蔓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3460号 原告：厦门东方凯旋物业管理有限公司，住所地厦门市思明区金榜路61号一号楼一层，统一社会信用代码913502037841622938。 法定代表人：叶伯贤，执行董事。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：石锋，男，1963年5月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告厦门东方凯旋物业管理有限公司与被告石锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告厦门东方凯旋物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门东方凯旋物业管理有限公司以双方已达成和解为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门东方凯旋物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年三月九日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执610号之一 申请执行人：李楚庄，男，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：陈贤平，男，1978年9月5日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人李楚庄与被执行人陈贤平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1138号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李楚庄向本院申请强制执行,本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人陈贤平归还申请执行人李楚庄货款46322元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费594.83元。 执行立案后，本院于2020年03月04日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈贤平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈贤平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈贤平的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。 2020年03月11日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。 综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年三月十一日 代书记员 张必获 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1838号罪犯胡长红，男，1981年10月26日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2011年11月28日作出（2011）南刑初字第307号刑事判决，认定被告人胡长红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币55000元（已交纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月30日以(2015)洪刑执字第5115号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天；于2017年6月30日以(2017)赣01刑更5620号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡长红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年11月，获得监狱新考核表扬6个。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡长红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡长红减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2011年7月19日起至2020年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督384号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，申请人公司员工。委托代理人苗高峰，申请人公司员工。被申请人李刚，男，1989年11月15日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李刚拒不偿还欠款本金20000元，手续费、违约金7200元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计27200元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金20000元，手续费、违约金7200元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计27200元。申请费160元，由被申请人李刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年三月九日书记员  朱保华
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初275号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗海祥，男，1991年7月28日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：周桥妹，男，1976年9月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈晚娥，女，1978年1月26日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告周桥妹、陈晚娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行委托诉讼代理人罗海祥到庭参加诉讼，被告周桥妹、陈晚娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告周桥妹、陈晚娥共同偿还贷款本金30000元及利息（从2015年5月9日起按约定利率支付至付清全部本息日的利息）。事实和理由：2014年5月9日，原告与被告周桥妹签订金融借款合同，主要内容为被告周桥妹向原告借款30000元，借款期限为12个月。合同签订后，原告如约向被告发放借款30000元。借款到期后，被告周桥妹未履行还款义务，构成违约。且该笔借款存在于两被告夫妻关系存续期间，被告陈晚娥负有共同清偿的义务。原告催收未果，故诉至法院。被告周桥妹、陈晚娥未做答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告周桥妹、陈晚娥系夫妻关系。被告陈晚娥于2014年5月9日向原告出具承诺书一份，表示被告周桥妹在原攸县农村信用合作联社处申请的借款30000元属于家庭共同债务，愿意承担偿还责任。2014年5月9日，被告周桥妹与原攸县农村信用合作联社签订《借款合同》，约定被告周桥妹向原攸县农村信用合作联社借款30000元，借款期限为12个月，借款月利率为9.9‰，逾期罚息利率在原合同约定利率上加付10%计收。合同签订后，原攸县农村信用合作联社如约向被告周桥妹发放借款30000元。借款到期后，被告周桥妹仅偿还了借款期限内的利息未偿还借款本金。原告为维护其合法权益，故诉至本院。在本院审理期间被告周桥妹偿还原告借款本金1000元及利息1725元。另查明，2014年12月17日，原告攸县农商银行登记成立，其承继了原攸县农村信用合作联社的全部债权债务。以上事实，有原告提供的相关证据及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。1、原攸县农村信用合作联社与被告周桥妹签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定义务。原攸县农村信用合作联社如约发放借款后，被告周桥妹仅清偿了借款期限内的利息未按合同约定按时偿还借款本金，之后一直拖欠借款本息不还，应承担本案违约责任。因原告攸县农商银行系原攸县农村信用合作联社的全部债权债务的继受主体，故本院对原告攸县农商银行要求被告周桥妹偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。2、被告周桥妹的借款行为发生在被告周桥妹、陈晚娥的夫妻关系存续期间，被告陈晚娥向原告出具承诺书，承诺该借款为家庭共同债务，愿意承担偿还责任，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，被告陈晚娥负有共同清偿的义务。综上所述，被告周桥妹、陈晚娥应偿还原告借款本金29000元及利息（利息按合同约定利率自2015年5月9日起计算至还清全部本息日止，已偿还的利息1725元从中扣除），原告的诉讼请求，本院部分支持。被告周桥妹、陈晚娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周桥妹、陈晚娥在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（利息按合同约定利率自2015年5月9日起计算至还清全部本息日止，已偿还的利息1725元从中扣除）。被告周桥妹、陈晚娥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周桥妹、陈晚娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王蓉蓉二〇二〇年三月二十五日法官助理彭丽敏书记员高子翔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执994号之一 申请执行人:詹有克，男，1984年8月9日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人丁飞飞，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人:林玉顺，男，1975年8月19日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人詹有克与被执行人林玉顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9956号民事判决书已于2019年11月14日发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，要求：被执行人林玉顺向申请执行人偿付案款194000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林玉顺名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年3月17日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人林玉顺偿还申请执行人詹有克194000元，利息放弃。该款按以下方式分期偿还：于2020年03月13日已偿还20000元，剩余结算174000元，从2020年4月至2021年2月每个月15日前偿还5000元，于2021年3月起每个月15日前偿还10000元，最后一期2022年2月15日前偿还9000元；申请执行人自愿请求法院解除对被执行人的银行卡冻结，并请求法院暂不对被执行实施拘留、罚款。二、如被执行人林玉顺按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人林玉顺未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项重新申请一次性执行；四、本案案件受理费2450元、执行费2810元，合计5260元，由被执行人林玉顺负担。 本次执行中，申请执行人实现债权20000元，执行到位诉讼费2450元、执行费2810元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，履行期限较长，申请执行人请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执994号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月十七日 （代）书记员  倪智文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初1121号原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市越城区灵芝街道曲屯村。负责人：谢新华。委托诉讼代理人：王永刚，浙江越泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐菲，浙江越泽律师事务所律师。被告：吕晓天，男，1996年2月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。本院于2020年2月27日立案受理了原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告吕晓天物业服务合同纠纷一案。原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司于2020年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取111元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年三月二十六日书记员  褚振栋
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2882号之一申请执行人:袁晓广，男，1983年5月21日出生，汉族，现住山东省广饶县经济开发区。被执行人:熊爱霞，女，1981年12月27日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。本院在执行申请执行人袁晓广与被执行人熊爱霞民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0523执2882号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘广明审判员  李学海审判员  张东亮二〇二〇年三月十八日书记员  张广信
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初317号 原告：黄斌，男，1986年11月15日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：张佩佩，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：岱山镇海华鑫房地产开发有限公司，住所地岱山县高亭镇钓海路189-191号。 法定代表人：华明，该公司董事长。 被告：舟山市彼岸装饰工程有限公司岱山分公司，住所地岱山县高亭镇长剑大道575号。 负责人：徐君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱飞波，该公司职员。 被告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇滨港路259号1楼102室。 法定代表人：周赛娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。 原告黄斌诉被告岱山镇海华鑫房地产开发有限公司、舟山市彼岸装饰工程有限公司岱山分公司、舟山市银厦物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告黄斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈萌萌 二〇二〇年三月三十日 代书记员 李 梅
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保29号 申请人：吉林市虹园云海房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区虹园经济开发区一社。 法定代表人：徐亮，经理。 委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祥斌，吉林德北律师事务所实习律师。 被申请人：曹磊，女，1991年3月9日出生，户籍地吉林省吉林市昌邑区。 申请人吉林市虹园云海房地产开发有限责任公司与被申请人曹磊追偿权纠纷一案，申请人吉林市虹园云海房地产开发有限责任公司于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，要求轮候查封被申请人曹磊名下的坐落在吉林市昌邑区XX号住宅（含部分A2号网点）XX幢XX单元XX室的产籍，并由担保人天安财产保险股份有限公司吉林省分公司提供担保。 经审查，本院认为：申请人吉林市虹园云海房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 轮候查封曹磊名下的坐落在吉林市昌邑区XX号住宅（含部分A2号网点）XX幢XX单元XX室的产籍，建筑面积：100.76平方米，房屋所有权证号：吉（2018）吉林市不动产权第XX号。 查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡宗阁 人民陪审员  张玉英 人民陪审员  王敬兰 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  姜 帆
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保135号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、彭建华：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人彭建华之间的(2020)湘1381执保135号保全案件[执行（2020）湘1381财保65号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1452号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：魏哲平，女，1976年12月11日生，汉族，住徐州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人魏哲平信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初20452号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人魏哲平履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币222564.9元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3238.47元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人魏哲平名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执168号申请执行人曲大勇，男，1984年1月6日出生，汉族，住威海市环翠区昆明路。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路，统一社会信用代码91371000MA3C7M*。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人曲大勇与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的已生效的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人给付其工资**元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年1月19日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年1月15日、2020年2月20日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索；四、于2020年1月15日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、于2020年3月9日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书中上述五人的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年三月二十三日书记员  陶 蓉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1977号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市高新区舜华路1999号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：刘立爽，住济南高新区。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告刘立爽电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年三月二十三日书记员 修维超
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初9848号原告：皮文革，男，1967年6月28日出生，汉族，住重庆市永川区XXX。委托诉讼代理人：付信前，重庆既济律师事务所律师(特别授权)。被告：李闯，男，1967年8月6日出生，汉族，住重庆市永川区XXX。被告：安雪梅，女，1969年7月30日出生，汉族，住重庆市永川区XXX。被告：安涛，男，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市永川区XXX。被告：石大利，男，1963年11月3日出生，汉族，住重庆市永川区XXX。被告：唐亚玲，女，1975年4月14日出生，汉族，住重庆市永川区XXX。被告：重庆市创美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道357号1幢3-2-2，统一社会信用代码915001182037988332。法定代表人：安雪梅。被告：重庆市创美建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区泸州街1-49号11楼，统一社会信用代码915001184503822458。法定代表人：李闯。被告：重庆凝易固新型建材有限公司，住所地重庆市永川区陈食街道办事处莲花塘村，统一社会信用代码915001185616373783。法定代表人：安雪梅。被告：重庆源益商贸有限公司，住所地重庆市永川区泸州街1-49，统一社会信用代码91500118572132279P。法定代表人：石大利。原告皮文革与被告李闯、安雪梅、安涛、石大利、唐亚玲、重庆市创美物业管理有限公司、重庆市创美建筑工程有限公司、重庆凝易固新型建材有限公司、重庆源益商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告皮文革于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皮文革的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皮文革撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告皮文革负担。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  陈传飞人民陪审员  罗 杰二〇二〇年三月六日书 记 员  苟 鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初124号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人谭广先，男，1984年7月8日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因盗窃于2013年10月19日被绍兴市公安局袍江分局行政拘留十二日；因盗窃于2016年11月13日被绍兴市公安局袍江分局行政拘留九日。因犯盗窃罪于2014年8月29日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元，于2014年12月8日刑满释放。因本案于2019年11月16日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。被告人黄庆勇，男，1977年9月15日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2019年11月16日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人谭广先、黄庆勇犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，并建议对被告人谭广先判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；对被告人黄庆勇判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员徐程草出庭支持公诉，被告人谭广先、黄庆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年11月11日凌晨，被告人谭广先、黄庆勇驾驶浙Ｄ×××××小型汽车从绍兴市越城区行驶至本区云栖龙山工地，盗取被害人陈某（男，40岁）放在工地内的钢管扣件1500余只。2.2019年11月15日凌晨，被告人谭广先、黄庆勇驾驶浙Ｄ×××××小型汽车从绍兴市越城区行驶至嘉兴市海宁区尖山宝龙世家工地，盗取被害人王某1（男，32岁）放在工地内的钢管扣件1900余只。被告人谭广先、黄庆勇盗窃钢管扣件3400余只，价值人民币15,000元。被告人谭广先、黄庆勇于2019年11月15日在绍兴市越城区被抓获归案。另查明，绍兴市公安局上虞区分局从王某2处扣押扣件5000只；从被告人黄庆勇处扣押作案工具浙Ｄ×××××面包车一辆，黄色袋子3捆。上述事实，被告人谭广先、黄庆勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭广先、黄庆勇供述，被害人陈某、王某1陈述，证人钱某、王某2等人证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，物证照片，价格认定结论书，前科刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，监控视频、浙Ｄ×××××小型汽车轨迹,车辆档案，抓获经过及被告人谭广先、黄庆勇的常住人口信息，钱某的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭广先、黄庆勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谭广先在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人谭广先、黄庆勇流窜作案，可酌情从重处罚。被告人谭广先、黄庆勇自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谭广先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十一月十六日起至二〇二〇年十一月十五日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人黄庆勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十一月十六日起至二〇二〇年十月十五日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；三、扣押于绍兴市公安局上虞区分局的钢管扣件五千只，发还给被害人陈某一千五百只，发还给被害人王某1一千九百只（其余扣件由扣押机关依法处理）；作案工具浙Ｄ×××××面包车一辆，黄色袋子三捆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章炳坤二〇二〇年三月二十四日书记员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1081民催144号申请人：武义县兴盛电镀厂，住所地：浙江省金华市武义县泉溪镇湖沿工业区，统一社会信用代码：91330723X09688462X。代表人：朱明双，投资人。申请人武义县兴盛电镀厂申请公示催告一案，本院于2019年12月13日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005149058959、金额为100000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人武义县兴盛电镀厂有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人武义县兴盛电镀厂负担。审判长  孙建宏审判员  朱云波审判员  陈森程二〇二〇年三月六日书记员  林燚懿浙江省温岭市人民法院公告（2019）浙1081民催144号本院于2019年12月13日立案受理申请人武义县兴盛电镀厂的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005149058959、金额为100000元、出票人为台州舜邦新材料有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2020年3月6日判决：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005149058959、金额为100000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人武义县兴盛电镀厂有权向支付人请求支付。特此公告二○二○年三月六日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9023号原告：朱关章，男，汉族，1975年3月28日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：钱倩、王玉影（实习），江苏力豪律师事务所律师。被告：张怀，男，1971年4月11日出生，住浙江省乐清市。原告朱关章与被告张怀建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱倩、王玉影到庭参加诉讼。被告张怀经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款14万元及利息（以14万元为基数，按年利率6%，自2019年5月1日起计算至实际支付时止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张怀将淮安华德力小区外墙涂料工程分包给原告施工，原告施工完毕后，双方进行了验收清算。2018年6月2日，被告出具欠条载明欠款23万元及付款日期。之后，被告仅支付9万元，余款至今未付。现起诉至法院，请求支持原告诉请。被告未答辩。经审理查明，2018年6月2日，被告张怀出具欠条给原告载明，淮安华德力工程工人工资还欠23万元，2018年9月1日前付2万元，到年底付到10万元，2019年5月1日前付完余款。上述事实，有原告陈述、调查笔录，原告提供的欠条、结算单、银行交易明细单等予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付余款14万元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未支付全部款项，应当承担逾期付款利息损失，本院确定以欠款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年5月1日起计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张怀于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告朱关章14万元及利息损失（以14万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年5月1日起计算至付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3168元，公告费600元，合计3768元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××09)审 判 长  朱峰敏人民陪审员  蒋国芳人民陪审员  马月红二〇二〇年三月三日书 记 员  沈 雯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执823号之二申请执行人：宿道锋，男，1981年10月3日出生，汉族，群众，住聊城市东昌府区。被执行人：庞超，男，1989年1月9日出生，汉族，居民，群众，住聊城市东昌府区。本院在执行宿道锋与庞超提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人庞超名下有鲁Ｐ×××××号起亚牌小型汽车一辆、鲁Ｐ×××××号江铃牌汽车一辆、鲁Ｐ×××××号福克斯牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人庞超名下鲁Ｐ×××××号起亚牌小型汽车一辆、鲁Ｐ×××××号江铃牌汽车一辆、鲁Ｐ×××××号福克斯牌小型汽车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 博
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1251号 原告：东阳市宏策袜子有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪村。 法定代表人：何卫东。 委托诉讼代理人：金佳豪,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：楼庆红，男，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告东阳市宏策袜子有限公司为与被告楼庆红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告东阳市宏策袜子有限公司的委托诉讼代理人金佳豪，被告楼庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东阳市宏策袜子有限公司诉称：原告经营裤子生意。2018年，被告多次向原告进购裤子，原告发货后，被告未付清货款。2019年1月4日，双方经微信对话确认被告还欠原告货款43375元。2019年1月9日，被告支付货款10000元，双方经微信对话确认被告还欠原告货款33375元。2019年1月27日，被告又支付货款5000元，双方经微信对话确认被告还欠原告货款28375兀，经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令被告立即支付原告货款人民币28375元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付）。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、证明一份，证明原告主体适格。 2、国家企业信用信息公示系统信息复印件一份，证明孙雪英系原告公司监事。 3、微信聊天记录截图打印件一份、光盘一份，证明原被告通过微信确认被告尚欠原告货款人民币28375元的事实。 4、支付宝页面截图一份，证明手机号182××××5558使用主体系被告楼庆红。 被告质证认为：对证据1载明的内容有异议，原告不只发了两张发货清单，根据微信聊天记录有多张发货清单。证据2与我没有关系。对证据3真实性没有异议，但是对证明目的有异议，我没有确认过货款为28375元的事实。对证据4没有异议。 被告楼庆红辩称：我和原告认识是因为原告的姐姐，我们很熟悉。我和原告之间只是发生了一次业务往来，原告提供的账单和我收到裤子的数量是有差异的。原告提供的货物不符合我的要求（我要的是成人的，原告提供了部分小孩的），给我造成了一部分损失。原告提供给我的样品是很好的，但是后面送来的货物并非原告本人生产，而是多家厂家进的，导致我的货物被客户大量退货。由于我是做淘宝店的，原告提供的货物退款率高，导致我的生意销售额受到很大影响，给我造成损失。原告提供的部分样品，我拍照在网上进行推广，但是后面原告未能正常供货也给我造成了损失。 被告为证明其诉讼主张，向本院提供淘宝退货截图、照片、微信聊天截图各一份，证明原告给我造成了几十万的损失。 对此，原告庭后提供书面质证意见认为： 对于衣服照片三性均有异议，被告在收货后的一年多期间从未将这些照片发给原告并提出质量异议，故原告无法确认该些照片是否系原告出售给其的衣裤，该些证据无法证明原告出售给其的衣裤存在质量问题。对于淘宝页面截图及淘宝买家退款截图的真实性没有异议，但对关联性和证明目的有异议。第一，被告提交的证据无法证明系原告出售给其的货物。第二，基于淘宝“七天无理由退货”规则，存在退货也无法证明系出售的产品存在质量问题，且除了原告已注明的退货外，被告也未退回其他货物。对于被告与第三人之间的微信聊天记录真实性无法确认，且与本案事实无关。综上，被告提交的证据无法证明原告少发货物、无法证明原告出售的货物存在质量问题，被告淘宝的退款记录与原告出售的货物没有关联，其是否存在损失没有证据证明，亦与原告无关。 综合双方的质证意见，本院对本案证据认证如下： 对原告提供的证据1、2、3的真实性予以确认，该三组证据可以相互印证证明原、被告间曾发生业务往来，根据微信聊天记录的内容可以认定双方曾在微信中进行对账，原告主张的货款金额与发货单载明的内容可以相互印证，且被告对欠款金额并未提出异议，还在原告进行催讨时分次支付了部分货款，故对原告的证明目的本院予以确认。对原告提供的证据4的证明效力予以确认。对被告提供的证据的真实性予以确认，但无法确认与本案的关联性，故无法证明被告的证明目的。 综上，本院对本案事实认定如下： 2018年11月至12月间，原、被告曾有买卖服装的业务往来。2019年1月，经双方在微信中对账，被告尚欠原告货款28375元。嗣后，被告分文未付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告拖欠原告货款28375元事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方并未约定付款期限，原告要求被告支付逾期利息损失的可从主张权利之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告辩称原告提供的账单与其收到的货物数量有差异，质量及规格不符合要求，但并未提供足够的证据加以证明，对此，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告楼庆红于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市宏策袜子有限公司货款28375元并赔偿利息损失[以28375元为基数从2020年1月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至生效判决确定的履行之日止]。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，由被告楼庆红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金银花 二〇二〇年三月九日 代书记员 张艳琳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民特6号申请人：刘爱连，女，1953年10月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李迎春（刘爱连之子），住辽宁省鞍山市铁东区。申请人刘爱连申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘爱连称，李广禄于1991年4月21日失踪，至今三十来年，活不见人，死不见尸。刘爱连与李广禄是夫妻关系。根据《中国人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告李广禄死亡。经审理查明，下落不明人李广禄，男，1950年11月2日出生，户籍地和原住地均为辽宁省鞍山市铁东区对炉长胜委15组长虹街32-17号，系申请人刘爱连的配偶。刘爱连于2016年6月13日到对炉派出所报警，称李广禄于1991年4月21日失踪，为办理销户，需派出所提供证明材料，民警告知其需采取DNA血样比对，随即采取报警人刘爱连与其儿子李迎春的DNA血样送至刑侦局比对，比对结果未发现无名尸体等结果。鞍山市储运公司一库保卫科发布寻人启事，内容为：李广路，男性，42岁，身高1.7米左右，患××於1991年4月21日走丢，其特征是较瘦，穿银灰色防雨绸夹克衫，兰料子裤，烟色夹克鞋，缺两颗上门齿，左耳后有一小红痔。有发现者请于辽宁省鞍山市储运公司一库联系（保卫科）。刘爱连和李广禄之子李迎春对李广禄失踪的事实予以确认。申请人刘爱连申请宣告李广禄死亡后，本院于2019年2月18日在人民日报发出寻找李广禄的公告。法定公告期为一年，现已届满，李广禄仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人申请宣告其死亡，经人民法院发出的寻找公告期满，仍下落不明的，人民法院应依法作出宣告死亡判决。本案中，李广禄妻、子均证实其已于1991年走失，通过报警和发布寻人启事的方式均未找到李广禄，本院依法发出寻找公告期满，李广禄仍然下落不明。本院应当依法宣告李广禄死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李广禄死亡。本判决为终审判决。审 判 员  马庆尧二〇二〇年三月二十七日代理书记员  赵萃婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保69号 申请人：梁红玲。 被申请人：张店区秀娟建材经营部。 被申请人：山东崇正盛达家居有限公司。 申请人梁红玲于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张店区秀娟建材经营部（原盛达木门淄博直营店）、山东崇正盛达家居有限公司的银行存款205572元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人梁红玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张店区秀娟建材经营部（原盛达木门淄博直营店）、山东崇正盛达家居有限公司的银行存款205572元。 二、如被申请人张店区秀娟建材经营部（原盛达木门淄博直营店）、山东崇正盛达家居有限公司的银行存款不足205572元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 晨
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初275号   原告：蔡某，公民身份号码：×××。   被告：李某，公民身份号码：×××。   原告蔡某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告蔡某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蔡某的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告蔡某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某负担。   审判员 王玉洁     二〇二〇年三月三十日   书记员 马文娟
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初534号 原告：李传磊，男，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：李键，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：高跃，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北嘉特隆工贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇蒋町村。 法定代表人：孙谋志，该公司执行董事兼总经理。 原告李传磊与被告高跃、淮北嘉特隆工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李传磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李传磊负担。 审判员  李晓婷 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1416号罪犯董国新，男，1988年10月3日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2007年2月13日作出(2007)金中刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人董国新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20万元。宣判后，被告人董国新不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年8月6日作出（2007）浙刑三终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2010年06月20日作出(2010)浙刑执字第799号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。江西省南昌市中级人民法院于2012年06月30日作出(2012)洪刑执字第6900号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十天，剥夺政治权利九年。江西省南昌市中级人民法院于2015年09月30日作出(2015)洪刑执字第5332号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月二十天，剥夺政治权利九年。江西省南昌市中级人民法院于2017年12月20日作出(2017)赣01刑更10935号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利九年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董国新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年12月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑缴未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯董国新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董国新减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2010年6月20日起至2026年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执844号刘师杰、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人刘师杰与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢617号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：刘洪梅，女，1988年8月30日出生，满族，住河北承德宽城宽城镇新兴街。本院依据（2019）黑0104民初10308号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与刘洪梅追偿权纠纷一案，申请执行标的为2892.16元。本院立案执行后，依法向被执行人刘洪梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人刘洪梅有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘洪梅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0624执398号申请执行人田吕，男，1993年1月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人伍练，男，1990年8月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人宋凯，男，1986年12月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人田吕与被执行人伍练、宋凯提供劳务者受害责任纠纷一案，因申请执行人田吕于2020年3月9日与被执行人宋凯、伍练达成执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0624民初403号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月九日书记员  蒋 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初837号原告：江苏辰元新材料制造有限公司，91321282MA1XJHD52Y,住所地靖江市经济开发区新港园区沿江高等级公路丹华港桥西首10米。法定代表人：陆红旗，总经理。委托诉讼代理人：鞠新铭，钱海燕，江苏百川通律师事务所律师。被告：江苏宏毅金属材料科技有限公司，统一社会信用代码913212282MA1T6D6P6L,住所地靖江市斜桥镇丹华港桥西侧200米。法定代表人：杜鹏，董事长。原告江苏辰元新材料制造有限公司与被告江苏宏毅金属材料科技有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告在本院依法送达《诉讼费预交通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏辰元新材料制造有限公司撤回起诉处理。审判员  曹味东二〇二〇年三月二十四日书记员  何 婧
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终87号上诉人（原审原告）:鲁小苗，女，1968年12月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：陈月娥，女，1941年2月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被上诉人（原审被告）：冯聪明，男，1938年12月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。两被告共同委托诉讼代理人：冯定光，男，1973年12月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系被告陈月娥与冯聪明之子。原审第三人：冯定光，男，1973年12月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。上诉人鲁小苗与被上诉人陈月娥、冯聪明、原审第三人冯定光共有纠纷一案，本案系鲁小苗不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初1643号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉请求：依法撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初1643号民事判决，改判被上诉人陈月娥、冯聪明返还上诉人鲁小苗37万元整。事实和理由：2018年7月14日鲁小苗、冯定光、及女儿冯薏萱签订《婚内现金分配方案》，对陈月娥银行卡上留存的大额存单理财100万元、及余额13万进行了分配处置，但双方对签订分配方案之前陈月娥账户上已经转移的37万元遗漏未处置。冯定光称该37万元已用于家庭生活花费，因鲁小苗、冯定光夫妻家庭没有重大开支，日常生活开支消费花费37万元显然不属实。因此，陈月娥、冯聪明应当返还37万元给鲁小苗、冯定光夫妻，再由鲁小苗、冯定光夫妻另行处置分配。被上诉人陈月娥、冯聪明辩称：2018年7月10日之前，被上诉人的身份证和银行卡都是由上诉人保管，钱实际上也是由上诉人在用，陈月娥、冯聪明实际上至始至终也没有看到款项，也没有用钱，现在上诉人要求陈月娥、冯聪明返还37万元也是不存在，本身这个钱是上诉人和冯定光拿着用了，所以请求法院维持原判。原审第三人冯定光辩称：陈月娥尾号8505号银行卡一直是由上诉人控制，因为上诉人是公务员，怕被查，所以放在了上诉人的名下，直到2018年7月10日后签订了婚内财产分配方案后，才把陈月娥、冯聪明的银行卡、身份证、户口本退还给陈月娥、冯聪明。至于37万是在财产分配协议之前，夫妻家庭共同开支花销掉了。现在上诉人要求陈月娥、冯聪明返还这钱是没有道理的。鲁小苗向一审法院提出诉讼请求：1、判决两被告返还财产150万元；2、判决两被告承担本案诉讼费、保全费。原告鲁小苗与第三人冯定光系夫妻，被告冯聪明、陈月娥系冯定光父、母。2017年11月8日，第三人冯定光从其华融湘江银行62×××23账户中分别取款80万元、70万元，再分别存入其母亲陈月娥华融湘江银行62×××05账户。2018年7月14日，原告鲁小苗、第三人冯定光及二人女儿冯薏萱签订《婚内现金分配方案》，其中写明陈月娥名下华融湘江银行石峰支行理财100万元、卡13万元计113万元、华融湘江银行金山支行大额存单100万元＋60万元计160万元为鲁小苗与冯定光夫妻共同财产，同时约定上述华融湘江银行金山支行60万元、华融湘江银行石峰支行理财100万元、卡13万元归冯定光，协议中另写明鲁小苗和冯定光分配的夫妻共同财产已交付清楚。另查明，涉案陈月娥华融湘江银行62×××05账户2017年11月8日存入150万元后，账上余额为150万元，于当日转入100万元大额存单，交易后余额为50万元，后该账户陆续有支取款项。2018年7月10日该账户大额存单兑付1011827.39元，并于同日转账1011827.39元至鲁小苗华融湘江银行账户，至此，该账户余额138760.33元。再查明，原告在该院受理的（2019）湘0204民初1644号案件中，主张陈月娥华融湘江银行62×××05账户2018年4月10日支取的15万元为其与冯定光的夫妻共同财产，并认可其与冯定光借陈月娥名义存款的事实。一审法院认为：本案系共有纠纷。本案原告诉称第三人冯定光将夫妻共同财产存款150万元转移至冯定光母亲陈月娥账户，故要求冯定光的母亲及父亲返还该150万元。然根据该院查明的事实，可以认定陈月娥名下华融湘江银行62×××05账户实际由原告鲁小苗和第三人冯定光使用，且账户内的存款已由原告与第三人按照《婚内现金分配方案》分配、交付完毕，故原告要求两被告返还150万元存款的诉请没有事实依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告鲁小苗的诉讼请求。本案案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由原告鲁小苗负担。二审中，当事人双方及原审第三人均未提交新证据。本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，本案系共有财产纠纷。二审争议焦点是：上诉人鲁小苗要求被上诉人冯聪明、陈月娥返还37万元是否有依据。经审查，上诉人鲁小苗和原审第三人冯定光系夫妻。鲁冯定光于2017年11月8日以其母亲陈月娥名义在华融湘江银行石峰支行银行卡尾号为8505的账户存入150万元，该款系鲁小苗和冯定光夫妻共同财产。俩人及女儿冯薏萱于2018年7月14日签订《婚内现金分配方案》，将陈月娥名下银行卡尾号为8505的余款113万余元进行了分配，该分配方案应视为上诉人鲁小苗和原审第三人冯定光对涉案被上诉人名下该银行卡金额的确认和处理，账户内的存款已由原上诉人与原审第三人按照《婚内现金分配方案》分配、交付完毕。原审第三人冯定光作为丈夫自认在分配方案前有37万元是用于家庭共同生活消费。故上诉人提出37万元被取出不符合家庭正常开销，要求被上诉人返还没有事实依据，同时也没有提交证据证实是被上诉人支取或使用过涉案账户内的存款。上诉人鲁小苗要求被上诉人冯聪明、陈月娥返还37万元的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6850元，由上诉人鲁小苗负担。审判长  刘焦平审判员  段郴雯审判员  王 虹二〇二〇年三月十七日法官助理姜胜强书记员王琪
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执63号申请执行人：肖某某、肖某某、肖某某、肖某某被执行人：常宁市荫田镇某某村民小组委员会本院在执行申请执行人肖某某、肖某某、肖某某、肖某某与被执行人常宁市荫田镇某某村民小组委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，通过扣划被执行人常宁市荫田镇某某村民小组委员会存放在廖双凤的银行存款68050元（含四案执行费592元、受理费450元，上诉费900元，双方当事人领取执行款时、应当向本院提交受理费和上诉费收据原件），本四案执行依据分别确认的其他相关执行权益申请执行人自愿放弃。本案已执行完毕，现予结案，本院将案件执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  贺传衡二〇二〇年三月十日书记员  刘 聪