wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8543号 申请执行人陈忠福，男，1965年8月26日出生，住浙江省绍兴市诸暨市。 被执行人罗董旬，男，1977年8月23日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人陈忠福与被执行人罗董旬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1900号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈忠福向本院申请强制执行。本院于2019年08月28日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金28000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费392元。 执行立案后，本院于2019年08月29日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗董旬存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人罗董旬名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗董旬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8543号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 书记员  张**
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终425号 上诉人（原审被告）：钟坤涛，男，1981年2月18日出生，汉族,住四川省宜宾市南溪区。 被上诉人（原审原告）：黄兴友，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 上诉人钟坤涛因与被上诉人黄兴友买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初56号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 钟坤涛向本院上诉请求：对本案一审判决中的1200元材料款予以改判。事实和理由：钟坤涛于2019年10月1日、2019年11月11日向黄兴友两次共转账材料款1200元，该款应从总欠款37000元里面扣减，实际总欠款应为35800元。 黄兴友辩称，对钟坤涛上诉所称的1200元材料款可以扣减，但应当计算商业银行的贷款利息，并将本案欠款付清。 黄兴友向一审法院起诉请求：1.判决钟坤涛支付材料款37000元；2.支付材料款从2019年9月1日至付清之日止约定的资金利息（月息2%）；3.本案诉讼费用由钟坤涛负担。 一审法院认定事实：钟坤涛因工地需要各种建材向黄兴友购买材料，双方形成买卖合同关系。钟坤涛于2019年6月25日向黄兴友出具了差欠材料款的《欠条》一张，载明“今欠到黄兴友材料款大写捌万叁仟元整（83000.00元）在6月30日前付叁万元整，剩余部分7月30日前付清。包含2个季度利息4000元整。欠款人：钟坤涛，2019年6月25日，钟坤涛：151××××3888。”出具欠条之后，钟坤涛陆续向黄兴友支付了部分欠款，截止开庭之日尚差欠黄兴友37000元。 一审法院认为，黄兴友与钟坤涛的买卖合同关系合法有效。黄兴友向钟坤涛提供了货物，钟坤涛出具欠条并承诺付款时间，但钟坤涛未依约履行向黄兴友支付货款的义务，构成违约，应承担违约责任。双方对截止开庭之日差欠37000元的金额无异议，双方分歧在37000元全部是材料款，还是33000元材料款加4000元利息。因黄兴友明确陈述欠条中所提及的4000元利息系2019年1月至6月两个季度的利息，钟坤涛在欠条中并未承诺之后仍要支付利息，黄兴友也无其他证据证明在出具欠条日期之后，双方对所欠材料款约定了利率及利息计算方式，因此双方对余款37000元构成的分歧已无实际意义。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方式的，出卖人有权参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失，因此，虽然不支持黄兴友从2019年9月1日起按月利率2%计算利息的主张，但其对利率的主张实际是其损失的弥补请求，因此按照上述规定支持其主张损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决：一、钟坤涛于本判决生效之日起十日内支付黄兴友37000元，并以所欠37000元为基数自2019年9月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回黄兴友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由钟坤涛负担。 二审期间，钟坤涛提交了两份向黄兴友付款的微信转账记录，分别为2019年10月1日转账600元、2019年11月11日转账600元，拟证明其上诉主张的1200元材料款应当扣除。黄兴友对该转账1200元材料款表示可以从总欠款37000元里面扣减。因双方当事人对该转账1200元材料款认可扣减，本院对该事实予以确认。对一审查明的双方当事人无争议的其余事实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人争议在于欠款总金额，钟坤涛二审上诉称应在37000元中扣减1200元，黄兴友表示同意扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院认为黄兴友认可扣减1200元材料款系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，予以确认，故本案钟坤涛应向黄兴友支付的欠款金额为35800元。 综上所述，钟坤涛的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初56号民事判决； 二、钟坤涛于本判决生效之日起十日内支付黄兴友35800元，并以所欠35800元为基数自2019年9月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 三、驳回黄兴友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费726元，减半收取363元，由钟坤涛负担。二审案件受理费50元，钟坤涛自愿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年三月三日 法官助理 陈河潘 书 记 员 黄明慧
围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初707号申请人:吴国信，男，1960年5月22日出生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：李军，男，1960年9月17日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人:王毅，男，1960年1月5日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：李荣平，女，1961年4月4日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告吴国信与被告李军、王毅、李荣平民间借贷纠纷一案中，申请人吴国信于2020年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王毅、李荣平共同所有的围场镇凤凰社区底商2137.54平方米（房证号：2019围场不动产权第xxxxxxx号）予以保全，保全金额350万元。并已提供担保。本院认为，申请人吴国信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人王毅、李荣平共同所有的围场镇凤凰社区底商2137.54平方米（房证号：2019围场不动产权第xxxxxxx号）予以保全，保全金额350万元。期限为本裁定书送达之日起三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦永海二〇二〇年三月十日法官助理李俊慧书记员赵俣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执574号之一申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司。法定代表人：白帆。被执行人颜萼辉。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请执行被执行人颜萼辉服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4429号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执574号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月十七日代理书记员  曾 胜
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执199号申请执行人：张某某,女性,1978年9月17日出生,住河南省周口市项城市被执行人：张某某1，男性,2000年7月11日生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行张某某与张某某1租赁合同纠纷一案中，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已执行到位7000元，至此，张某某向本院申请执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：(2020)豫1681执199号案件执行完毕本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二〇年三月二十三日书记员  马 光
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执298号 申请执行人：伍金全，男，土家族，1967年7月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 申请执行人：余亚琼，女，汉族，1967年6月4日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 共同委托诉讼代理人：徐文青，重庆丰固律师事务所律师。 被执行人：重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道朝阳路12号，统一社会信用代码：915002417094773598。 法定代表人：杨贤勇，该公司总经理。 申请执行人伍金全、余亚琼与被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初4277号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人伍金全、余亚琼于2020年01月21日向本院申请执行，要求被执行人支付其逾期交房违约金37215.5元。 本案在执行过程中，本院向被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其支付申请人逾期交房违约金37215.5元，但其未履行。本院通过“点对点”、“总对总”财产查控系统查询了被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、不动产等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产的，可终结本案的本次执行程序，在本院将上述执行情况和终结本次执行程序相关事项告知申请人的委托诉讼代理人后，其对此无异议。因被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司未如实报告财产，本院决定将被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，期限是两年，并限制被执行人及其法定代表人的消费直至履行完该系列案件时为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 田红波 审判员 罗万坪 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘 健
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初404号原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行，统一社会信用代码91530621217020352X，住所地：云南省昭通市鲁甸县新区世纪大道。法定代表人康绍洪，系该行行长。委托代理人张凡，云南言广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李梅，云南言广律师事务所实习律师，特别授权代理。被告马熹勃，男，回族，生于1982年1月11日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行诉被告马熹勃信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。撤诉理由为原被告双方就本案已经达成和解且履行完毕，因此申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行撤诉。案件受理费323元，减半收取161元，由原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行负担。审判员  赵庆勇二〇二〇年三月十一日书记员  许 蒙
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初473号 原告：张素珠，女，1961年11月8日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：柯军，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：俞林武，男，1973年10月25日出生，汉族，住象山县。 被告：王敏燕，女，1973年12月2日出生，汉族，住象山县。 原告张素珠与被告俞林武、王敏燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告张素珠的委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼，被告俞林武、王敏燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张素珠向本院提出诉讼请求：判令被告俞林武、王敏燕立即归还原告张素珠借款50000元，并支付利息（自2014年9月10日起按月利率15‰算至被告实际给付之日，但可以扣除被告已经支付的2000元）。 被告俞林武、王敏燕未作答辩。 因被告俞林武、王敏燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告俞林武、王敏燕对原告张素珠提供的借条等证据放弃质证权，且原告张素珠当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告张素珠提供的上述证据予以确认，并确认事实如下： 2014年9月10日，被告俞林武、王敏燕向原告借款50000元，由被告俞林武向原告出具了内容为“今借到鑫缘中介所张素珠人民币伍万元正（50000）利息1.5%借款人：俞林武2014.9.10号”的借条一份并在签名处按了指印，被告王敏燕在该借条的“借款人”处书写了签名并按了指印。借款后，两被告陆续支付利息共计2000元。此后，两被告未履行还款付息义务。 以上事实由原告张素珠提供的《借条》一份以及到庭当事人的庭审陈述为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张素珠持借条原件要求被告俞林武、王敏燕归还借款50000元并按月利率15‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告张素珠自认被告俞林武、王敏燕已支付利息2000元，可折算为2个月零20天的利息，即被告俞林武、王敏燕已经按约定支付利息至2014年11月30日。被告俞林武、王敏燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞林武、王敏燕在判决生效后十五日内归还原告张素珠借款50000元，并支付利息（按月利率15‰自2014年12月1日起算至被告实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2206元，减半收取1103元，由被告俞林武、王敏燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  胡苗苗
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初43号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院 适用程序简易程序 被告人张伟，男，1980年6月22日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，住枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于容县看守所。 辩护人梁军，广西梁军律师事务所律师。 立案日期2020年3月9日 开庭日期2020年3月13日 指控意见公诉机关根据容检刑诉（2020）26号起诉书，指控被告人张伟犯交通肇事罪。 辩护意见被告人张伟对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序，辩护人提出张伟有自首情节，并赔偿了被害人家属的经济损失，请求法院对张伟从宽处罚。 查明事实2019年10月1日7时许，被告人张伟驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车在国道G241线由容县松山镇往容州镇方向行驶。在行驶至国道G241线3253公里250米（容州镇宁冲村路段）处下坡转弯时，由于张伟没有降低行驶速度，导致其驾驶的货车驶过对向车道，接连碰撞到在对向车行道内正常行驶的由被害人潘某某驾驶的粤BF54903号小型普通客车和由韦某某驾驶并搭载着被害人陈某某等人的粤Ｅ×××××号小型轿车，造成潘某某、陈某某受伤的交通事故，潘某某经抢救无效于同月7日死亡。经鉴定，陈某某的人体损伤程度属轻伤二级。容县公安局交通管理大队认定张伟承担事故的全部责任。 另查明： 1、事故发生后，被告人张伟主动打电话报案并留在事故现场等待处理，在接受公安机关问话时如实供述交通肇事的犯罪事实。 2、案发后，被告人张伟赔偿了被害人潘某某家属经济损失36774元。此外，鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车投保有交通事故责任强制保险和商业保险。 本院意见被告人张伟的行为构成交通肇事罪，其具有自首、赔偿被害人家属经济损失等从轻情节。张伟认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。 判决主文被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年11月2日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王清松 二〇二〇年三月十三日 书记员  梁 妙
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更302号报请机关河北省深州监狱。罪犯魏占第，男，1982年5月10日出生，汉族，初中文化，河北省饶阳县人。2009年2月23日入河北省深州监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2008年12月2日作出（2008）衡桃刑初字第308号刑事判决，以被告人魏占第犯强奸罪、盗窃罪，判处其有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元（刑期自2008年7月28日起至2028年7月27日止）。本院分别于2013年1月24日、2015年11月25日、2017年11月29日裁定减刑一年、一年零五个月、七个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第470号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。于2020年2月18日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意【2019】515号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现获2017年度狱级改造积极分子，考核表扬四次。无违纪情况。罚金未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：对罪犯魏占第减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年7月28日起至2025年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十二日书记员  徐莉茜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保992号 申请人陈嘉莉，女，壮族。1983年6月15日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区。 委托代理人曾祥宇，广东君言（前海）律师事务所律师。 被申请人蓝宝玲，畲族，1981年8月18日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人陈嘉莉与被申请人蓝宝玲民间借贷纠纷一案，本院作出民事裁定书，查封、冻结被申请人蓝宝玲名下价值2300000元的财产。现查封期间届满，申请人申请继续查封、冻结被申请人名下价值2300000元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条的规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人蓝宝玲名下价值2300000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月九日 书记员  张 锐
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执74号申请执行人：刘庆平，男，1964年5月27日出生，住高唐县。被执行人：董吉昌，男，1965年11月7日出生，住高唐县。本院在执行申请执行人刘庆平与被执行人董吉昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月3日以双方当事人已达成和解为由向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年三月三日书记员  丰平平
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执1027号向阳、陈鑫、伍业雄：本院执行的申请执行人向阳与被执行人陈鑫、伍业雄健康权纠纷一案，经本院强制扣划被执行人陈鑫银行存款18088元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初1735号 原告钟火荣，男，汉族，1959年2月7日出生，身份证住址广东省龙川县。 委托代理人李婧，广东生龙律师事务所律师。 被告深圳华大海洋科技有限公司，住所深圳市大鹏新区。 法定代表人，徐军民。 本院在审理原告钟火荣与被告深圳华大海洋科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告钟火荣在案件审理期间申请对被告深圳华大海洋科技有限公司撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟火荣撤回起诉。 案件受理费人民币1488元（原告已预交），减半收取744元，由原告钟火荣承担。 本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  朱雪梅 人民陪审员  金海斌 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  张小慧
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更117号罪犯刀保二，男，1992年1月15日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）德刑未字第17号刑事判决，以被告人刀保二犯危险驾驶罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年10月16日作出（2013）云高刑终字第1125号刑事判决，维持对原审被告人刀保二的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2013年12月20日被交付执行。本院于2016年5月20日、2018年4月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀保二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀保二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀保二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刀保二减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月16日起至2022年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1496号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人张川，男，1991年07月22日出生，住四川省峨眉山市。申请执行人陈锦盛与被执行人张川借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4129号民事判决书已发生法律效力。因张川未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人张川给付陈锦盛借款28500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张川邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张川名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人张川列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4129号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执89号申请人：于全忠，男，汉族，住平原县。被执行人：刘文霞，女，汉族，住平原县。本院在执行于全忠与刘文霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘文霞发出执行通知书,申请人于全忠于2020年3月24日自愿撤回对被执行人刘文霞的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1426民初2244号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年三月二十四日书记员  荆育养
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保47号申请人：陈小娜，女，1983年11月9日生，汉族，住浙江省温州市苍南县。被申请人：徐梦瑶，女，1995年9月12日生，汉族，住邳州市。被申请人：徐仙，女，1992年3月8日生，汉族，住丹阳市。申请人陈小娜因机动车交通事故责任纠纷，于2020年3月17日向本院提出申请，要求对徐梦瑶驾驶的登记在徐仙名下的苏Ｌ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人陈小娜要求对徐梦瑶驾驶的登记在徐仙名下的苏Ｌ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封徐梦瑶驾驶的、登记在徐仙名下的、现停放在睢宁县辉煌停车场院内的苏Ｌ×××××号小型轿车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县辉煌停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦军二〇二〇年三月十七日书记员  贾皓博
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初399号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人何术，男，1981年11月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2019年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月9日被广州市公安局取保候审。2020年3月18日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人何术犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月6日2时37分许，被告人何术饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人何术静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为96.5mg/100mL。认为被告人何术具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人何术拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人何术对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何术犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何术归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人何术犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年三月二十日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初757号申请人：大连装备制造职业技术学院，住所地大连市金州区大魏家街道前石村和庆路20号。法定代表人：刘述龙，系该院常务副院长。委托诉讼代理人：唐鹏林，系辽宁展恒律师事务所律师。被申请人：大连航运职业技术学校，住所地大连市金州区三里585号。法定代表人：姜晓莉。申请人大连装备制造职业技术学院与被申请人大连航运职业技术学校因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，申请人大连装备制造职业技术学院于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连航运职业技术学校的银行存款205万元或查封其他等值财产。刘述龙自愿以其名下的银行存款61.5万元提供担保。本院经审查认为，申请人大连装备制造职业技术学院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连航运职业技术学校在大连市金州区人民法院（2020）辽0213执720号一案中的执行款1847600元，冻结期限一年；二、冻结刘述龙名下的银行存款615000元（开户行：中国农业银行，账号：34×××26），冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年三月十一日书记员  张晓宇
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执454号邓佳林、郑树君、黄文虎、杜士铭、曾凡宇、屈登钰、冷广彬、任韶野没收财产一案，经本院立案执行，（2019）辽1081刑初51号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保13号 申请人：台州银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市滨河路688号时代商务楼。 负责人：童文彪，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱杉杉，该分行员工。 委托诉讼代理人：周骏，该分行员工。 被申请人：邱建强，男，1964年3月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被申请人：夏和美，女，1965年3月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被申请人：徐胜康，男，1963年7月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请人台州银行股份有限公司湖州分行于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱建强、夏和美、徐胜康银行存款270000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人台州银行股份有限公司湖州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邱建强、夏和美、徐胜康银行存款270000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈松 二〇二〇年三月十日 法官助理罗佳丽 书记员杨甜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新4003执32号 申请执行人：徐素梅，女，1966年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：新疆富中房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。法定代表人：韩新远，该公司董事长。本院受理的申请执行人徐素梅与被执行人新疆富中房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的67,747元，执行费916元。在执行过程中，本院依法向申请执行人徐素梅送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人新疆富中房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令。现被执行人新疆富中房地产开发有限公司与申请执行人徐素梅双方达成和解协议，内容如下：一、被执行人新疆富中房地产开发有限公司分别于2020年7月底还款10-20%、10月底还款10-20%、12月底还款10-20%、2021年4月底还款10-20%、7月底将剩余案款全部还清；二、在履行过程中，如果申请执行人有车位需求，新疆富中房地产开发有限公司同意将其名下的车位协商抵账。因履行时间较长，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初2010号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   宋 全审  判  员   和文峰审  判  员   张传强   二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日 书  记  员   杜玉涵
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执666号之二申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302室。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：张贵君，男，1979年1月11日出生，汉族，住滕州市府前东路涵翠ｂ区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E035315号裁决书，向被执行人张贵君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张贵君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张贵君在枣庄银行62×××82账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二〇年三月二十一日书记员  李玉君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初5255号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：赵洪济，北京华城（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪斌，北京华城（上海）律师事务所律师。被告：唐玉明，男，1961年10月29日出生，汉族，住所广东省惠东县。原告广东粤财资产管理有限公司与被告唐玉明金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年2月20日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。但原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东粤财资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员 唐 娜二〇二〇年三月十日书记员 刘荣耀
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初392号 原告：陈佩玉，女，1949年11月29日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：金华塔石生物科技有限公司，住所地：金华市婺城区新狮街道骆家塘村永安路2号401-1室。 法定代表人：俞方祥。 原告陈佩玉与被告金华塔石生物科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告陈佩玉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《委托销售合同》，并由被告向原告返还购货款184000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年10月1日至2017年4月5日期间，原被告共计签订九份《委托销售合同》（合同签订日期分别为2016年10月1日、2016年11月27日、2016年12月12日、2017年1月3日、2017年1月18日、2017年2月21日、2017年2月28日、2017年3月17日和2017年4月5日），双方约定由原告委托被告在《委托销售合同》签订之日起一年内销售原告在被告处购买的油类产品。合同签订后，原告依约共向被告支付过30万元购货款，但后来原告发现被告并未在合同约定期限内履行相关油品销售义务。时至今日，虽然原告多次尝试与被告协商解除《委托销售合同》并返还购货款，被告除陆续向原告返还116000元外，剩余购货款均以种种理由拒绝向原告返还。 本院经审理认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案所涉《委托销售合同》所约定的返利模式与（2019）浙0702刑初1195号刑事判决书认定的犯罪行为基本一致，故本案涉嫌犯罪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈佩玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  郑小怡
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执恢57号杨春艳、聂韬本院恢复执行的杨春艳申请聂韬民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2014）花民初字第479号民事调解书，执行标的为10000元，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案，后发现被执行人具备执行条件，本院依职权恢复执行，经被执行人聂韬自动履行10000元，执行到位金额10000元，申请执行人已支取10000元，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十九日
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）吉0722民初4483号 原告：吉林省李红梅种植专业合作社，住所地长岭县，统一社会信用代码93220722072270157R。 经营者：李红梅，1978年4月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：梁洪涛，男，1981年3月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：任丽娜，女，1981年10月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告吉林省李红梅种植专业合作社与被告梁洪涛、任丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：自2014年至2016年间二被告向我赊购化肥。2016年8月1日，被告欠我化肥款22087元，被告梁洪涛为我出具欠据一枚，双方约定月利率为1%，未约定还款期限。此款为二被告夫妻关系存续期间所欠且至今未还。故起诉，要求二被告共同偿还所欠化肥款22087元,并自2016年8月1日起按月利率1%支付利息至给付之日止。 二被告未到庭，无答辩意见。 经审理查明：被告梁洪涛多次在原告处赊购化肥，于2016年8月1日为原告出具22087元的欠据一枚，此款包含2014年所欠化肥款2245元、2015年赊购邦农硫酸钾15096元及尿素4746元，双方约定月利率为1%。此款二被告至今未还。现原告诉至法院，要求二被告偿还化肥款22087元,并自2016年8月1日起按月利率1%支付利息至给付之日止。二被告未到庭，无答辩意见。另查明，二被告于2004年2月2日登记结婚，于2017年6月7日离婚。 上记事实，有原告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告买卖合同合法有效，被告应当支付价款，为此被告梁洪涛为原告出具欠据一枚，应受法律保护。被告梁洪涛在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告梁洪涛、任丽娜于判决生效后偿还原告吉林省李红梅种植专业合作社化肥款22087元，并自2016年8月1日起按月利率1%支付利息至还款时止。 二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取352元，由被告梁洪涛、任丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  张洪新 人民陪审员  程亚娇 人民陪审员  王 旭 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  刘 凯
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2492号申请执行人：刘小华被执行人：张有功本院在申请执行人刘小华与被执行人刘小华为借款合同纠纷一案中，经查，刘小华在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘小华的银行账户，限额为30684.5元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇二〇年三月二十三日书记员  汪 博
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初500号原告：李风兰，女，1948年11月27日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：朱宪洋，山东君城仁和律师事务所律师。被告：卢吉镇，男，1983年12月10日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市黑虎泉北路149号。负责人：孙建，总经理。原告李风兰与被告卢吉镇、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李风兰于2020年3月18日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司起诉的申请。本院认为，原告李风兰撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李风兰撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉。审判员  周登亮二〇二〇年三月十八日书记员  张路燕
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初461号原告：李亚，女，1971年10月30日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：谢仁军，男，1972年2月15日生，汉族，居民，住址同上。系原告丈夫。被告：殷昌盛，男，1998年3月8日生，汉族，居民，住滨海县。原告李亚与被告殷昌盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李亚于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚撤回对被告殷昌盛的起诉。案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告李亚负担。审 判 员 尹虹霞二〇二〇年三月十六日法官助理 王黎蕾书 记 员 邵 静
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执98号 申请执行人颜菊芳，女，1973年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人李晓丽，女，1981年2月19日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人颜菊芳申请执行李晓丽买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李晓丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人颜菊芳于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋予以查封，因该房屋系在集体土地上自建的房屋，暂无法处置变现。依法对被执行人的车辆予以查封，因该车辆无法查找，暂不能处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8117号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年三月二十三日 书记员  钟波
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督135号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：钟霞，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人钟霞申请支付令一案，本院于2020年3月20日立案后，于2020年3月20日发出（2020）新2323民督135号支付令，限令被申请人钟霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人钟霞收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督135号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日 书  记  员   闫 君
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初38号 原告：淄博志森经贸有限公司。住所地，淄博市张店区共青团东路9号院福邸1号商住楼2单元4层东户，统一社会信用代码：913703035819000496。 法定代表人：李娟，总经理。 被告：淄博银泰百货有限公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道以北、西六路以东名尚银泰商业楼一、二层，统一社会信用代码：913703030871705467。 法定代表人：陈凌，董事长。 本院在审理原告淄博志森经贸有限公司诉被告淄博银泰百货有限公司联营合同纠纷一案中，原告淄博志森经贸有限公司于2020年3月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博银泰百货有限公司名下的银行存款265650元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博志森经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博银泰百货有限公司名下的银行存款265650元。 二、如被告淄博银泰百货有限公司名下的银行存款不足265650元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年三月九日 书记员  彭 娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5991号之一申请执行人：巩义市桥上化工厂。住所地：巩义市民营经济创业园（康店镇）。统一社会信用代码：91410181170473425A。法定代表人：崔光敏，总经理。被执行人：巩义市新源化工物资有限公司。住所地：河南省巩义市西村镇罗口村白土坡。统一社会信用代码：91410181MA406GE42R。法定代表人：马志红，总经理。巩义市桥上化工厂与巩义市新源化工物资有限公司买卖合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初9078号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，巩义市新源化工物资有限公司应于2019年11月30日前偿还巩义市桥上化工厂预付款34269.1元。因巩义市新源化工物资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，巩义市桥上化工厂向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心查询到被执行人名下无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市新源化工物资有限公司负有继续向申请执行人巩义市桥上化工厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年三月一日书记员  李自卫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2626号原告深圳市新强润贸易有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道松仔园B区59栋1楼，统一社会信用代码91440300571970764K。法定代表人郑丽华，该司执行董事。委托诉讼代理人邓方荣，广东世纪人律师事务所律师。委托诉讼代理人陈秋燕，广东世纪人律师事务所实习律师。被告深圳市焦点娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区和平路5赛龙豪轩BC栋和平路204号，统一社会信用代码91440300587932447G。法定代表人甘进强。被告甘俏锋，男，汉族，1979年6月18日出生，身份证住址广东省五华县，委托诉讼代理人邱鸿鹏、张黎明，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上列原告深圳市新强润贸易有限公司（以下简称新强润公司）与被告深圳市焦点娱乐有限公司（以下简称焦点公司）、被告甘俏锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓方荣、被告甘俏锋委托诉讼代理人张黎明到庭参加诉讼。被告焦点公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1、判令两被告向原告支付2018年8月至11月货款共计159570元；2、判令两被告赔偿原告逾期付款利息损失暂计人民币1655.3元，要求计算至实际支付货款之日止（2018年8月货款逾期利息损失以45317元为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍，从2018年9月26日其暂计至2018年12月31日止，共计788.52元；2018年9月货款逾期利息损失以56295元为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍，从2018年10月26日起暂计至2018年12月31日止，共计673.43元；2018年10月货款逾期利息损失以25900元为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍，从2018年11月26日其暂计至2018年12月31日止，共计164.3元；2018年11月货款逾期利息损失以32060元为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍，从2018年12月26日其暂计至2018年12月31日止，共计29.05元）；3、判令被告甘俏锋对被告焦点公司对原告所负的上述债务承担连带责任；4、判令两被告承担本案诉讼费。被告焦点公司未作答辩。被告甘俏锋答辩：原告与被告甘俏锋不存在买卖合同关系或其他法律关系，深圳市龙华区悦焦点日用百货商行（以下简称悦焦点商行）并非涉案交易相对方，不应承担原告所主张的任何支付义务；2、原告与被告焦点公司之间交易是否存在，如何履行，以及是否存在惯常履行方式，均与被告甘俏锋无关，被告甘俏锋在原告与被告焦点公司之间的交易中存在代付款行为，该付款行为是受托于被告焦点公司，仅是甘俏锋的代付款行为，而非基于涉案交易当事人而进行的付款义务，两者从法律性质上具有明显区别，不符合合同法所规定的交易双方当事人之间使用的交易习惯，原告所主张与悦焦点商行之间存在交易习惯没有法律依据，且原告在诉状中称自2016年9月开始，被告焦点公司、悦焦点商行作为共同购买人，向原告采购产品，实际上悦焦点商行于2016年12月13日才成立，原告所称与实施不符，悦焦点商行并非涉案交易当事人，悦焦点商行当然无需承担任何支付款义务；3、被告焦点公司、悦焦点商行和被告甘俏锋之间并无任何法律关系，三者独立存在，原告要求被告甘俏锋就被告焦点公司的法律行为承担共同责任没有事实依据和法律依据，因为在本案中实际上悦焦点商行并未参与任何涉案交易，其曾经的代付行为并不意味着有支付义务。本案相关事实新强润公司主张自2016年9月开始，焦点公司及甘俏锋经营的悦焦点商行作为共同购买人向其购买青岛啤酒，新强润公司向焦点公司交货，双方按月结算货款，悦焦点商行于每月25日前以现金或转账方式向新强润公司支付上月货款。2018年8月、9月、10月、11月新强润公司分别向焦点公司及悦焦点商行供货价值75315元、56295元、25900元、32060元，共计189570元，焦点公司及悦焦点商行仅支付货款30000元，余款159570元至今未付。新强润公司提交2018年5月、6月、8月至11月销售出货单，显示供货单位名称为焦点娱乐有限公司。新强润公司主张签收人均为焦点公司的员工。被告甘俏锋认为未经其确认，不予认可。新强润公司提交2018年1月至6月、8月货款转账支付电子回单及转账凭证，显示付款人名称为深圳市龙华新区龙华悦焦点日用百货商行，并备注货款对应月份。被告甘俏锋主张系受焦点公司委托代付货款，且并非持续发生。新强润公司提交焦点公司开具的收据，显示于2018年8月10日收到青岛新强润公司交来2018年店庆活动赞助费5000元。被告甘俏锋不予认可。另查明，深圳市龙华区悦焦点日用百货商行为个体工商户，经营者为被告甘俏锋。悦焦点商行于2016年12月13日成立，2019年3月26日注销。裁决结果及理由本院认为，新强润公司向焦点公司供货，甘俏锋通过悦焦点商行账户长期向新强润公司支付货款，甘俏锋主张受焦点公司委托代付货款，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院认定焦点公司及甘俏锋系共同向新强润公司进行采购。两被告欠新强润公司2018年8月至11月期间货款159570元未付，有销售出货单予以证明，本院予以认定。两被告未按期支付货款，已构成违约，新强润公司有权要求两被告支付货款并承担相应的违约责任。新强润公司对其主张的付款期限未举证予以证明，故本院酌定逾期付款利息自新强润公司向两被告主张权利之日即起诉之日起计算。焦点公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市焦点娱乐有限公司、被告甘俏锋自本判决生效之日起十日内连带支付原告深圳市新强润贸易有限公司货款人民币159570元及利息（分别以人民币159570元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年3月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止））。二、驳回原告深圳市新强润贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3524元，由两被告承担。原告已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 伏  建  祖人民陪审员 朱    艳二〇二〇年三月十九日书 记 员 罗秋霞(兼)书 记 员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执37号申请执行人平舆县公安局交通警察大队。住所地：河南省驻马店市平舆县。负责人王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人姚卫华，平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：陶某某,男,汉族，1990年11月5日出生,住河南省平舆县。平舆县公安局交通警察大队申请执行陶某某行政非诉执行纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）豫1723行审394号行政裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶某某名下的应当履行义务部分的银行存款。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇二〇年三月六日书记员  李帅
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3512号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。 被执行人傅师凯，男，1989年1月3日生，汉族，住桓台县。 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初6470号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款115888元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年三月十日 书记员  黄秀敏
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1193号申请执行人:中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地河南省郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X。被执行人：任得义，男，1965年12月16日生，汉族，住河南省郏县。中国农业银行股份有限公司郏县支行与任得义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）豫0425民初2232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人任得义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郏县支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月14日通过法院云送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院履行义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明任得义金融机构、网络支付机构仅有零星存款，名下账户已经冻结（冻结期限自2019年10月15日至2020年10月14日止）。2、证券机构、自然资源部未发现有可供执行财产。三、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产及冻结（查封）情况、申请执行人应于上述查封期限届满前七日内提出续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的后果。并告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任得义负有继续向申请人中国农业银行股份有限公司郏县支行履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年三月四日书记员  宋少康
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终562号上诉人（原审原告）：赵洪民，男，1951年6月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：赵静，女，1974年6月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人（原审原告）：张俊霞，女，1950年12月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：赵静，女，1974年6月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人（原审原告）：范忠孝，男，1942年2月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：范郑阳，男，1991年6月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：孙永杰，男，1982年8月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：段玉林，男，1969年8月22日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。上诉人赵洪民、张俊霞、范忠孝因所有权确认纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初4319号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认定：原告赵洪民、张俊霞系夫妻关系。赵剑与王冬梅系原告赵洪民、张俊霞的儿子与儿媳。王冬梅系朝阳北方机床有限公司的法定代表人，现朝阳北方机床有限公司已被吊销，王冬梅涉嫌诈骗罪在逃，赵剑已去世。2011年9月11日、2012年11月30日、2013年9月6日，原告范忠孝称赵剑、王冬梅、朝阳北方机床有限公司分三次向原告范忠孝及案外人焦亚芬借款共计788,100元，并分别于借款当日出具借条三份，上述前两笔借款均用朝阳北方机床有限公司的厂房、厂地及所有设备作为抵押担保。2018年，朝阳市中级人民法院在执行申请执行人朝阳银行股份有限公司长江支行与被执行人朝阳北方机床有限公司、王冬梅、赵剑金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖朝阳北方机床有限公司所有的位于朝阳市开发区国有出让工业用地一处、4幢工业用途房屋以及地上附属物12种，2018年7月31日被告孙永杰通过竞拍得到上述财产。朝阳市中级人民法院作出（2018）辽13执恢6号执行裁定，裁定如下：一、将位于辽宁省朝阳市开发区国有出让工业用地1处、4幢工业用途房屋及地上附属物的所有权及相应的权利归买受人孙永杰所有，财产权自本裁定送达买受人孙永杰时起转移；二、买受人孙永杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，费用自理。被告孙永杰后于2019年4月进厂。原告范忠孝提交朝阳北方机床有限公司设备及物资清单一份证明2018年5月10日朝阳北方机床有限公司的现有设备及电力设施、办公用品，并申请证人张某出庭作证证明上述清单中的设备及物品存在的事实，被告孙永杰拍卖所得的12种地上附属物不包括清单中的设备及物品。现原告范忠孝以要求确认其对2018年5月10日朝阳北方机床有限公司设备及物资清单所载明的除QD-20/5T吊车外的设备及物品享有抵押权为由，原告赵洪民、张俊霞以要求确认朝阳北方机床有限公司的厂房、厂地及设备归其所有为由，诉至法院。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、朝阳市中级人民法院（2018）辽13执恢6号执行裁定书、借条等证据材料予以佐证，经本院审查及庭审质证，可以采信。对于双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。被告孙永杰辩称在原告提交的清单中只见过烟筒、井、大缸和变压器。原审法院认为：原告赵洪民、张俊霞虽系赵剑的父母，系王冬梅的公婆，但朝阳北方机床有限公司并未注销，具有独立的法人资格，被告孙永杰通过司法拍卖合法取得朝阳北方机床有限公司的位于辽宁省朝阳市开发区国有出让工业用地1处、4幢工业用途房屋及12种地上附属物的所有权，除上述财产以外的其他财产所有权人仍为朝阳北方机床有限公司，故原告张俊霞作为原告主体不适格，应依法裁定驳回起诉。原告赵洪民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人赵静亦未到庭参加诉讼，本案按原告赵洪民自动撤诉处理。虽然原告范忠孝称朝阳北方机床有限公司、赵剑、王冬梅用厂房、厂地及设备作为抵押担保向原告范忠孝借款，但原告范忠孝与朝阳北方机床有限公司、赵剑、王冬梅之间的借贷关系未经生效的法律文书予以确认，在主合同未经确认有效的情况下，无法确认抵押合同效力，现原告范忠孝要求法院确认其对2018年5月10日朝阳北方机床有限公司设备及物资清单所载明的除QD-20/5T吊车外的设备及物品享有抵押权，不符合起诉条件，应依法裁定驳回原告范忠孝的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第三项规定，原审法院裁定如下：一、驳回张俊霞、范忠孝的起诉；二、按赵洪民自动撤回起诉处理。案件受理费1,150元（原告赵洪民预交，已减半收取），予以退还。一审裁定宣判后，原审原告赵洪民、张俊霞、范忠孝不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。朝阳北方机床有限公司虽未注销，但法定代表人王冬梅在逃，赵剑病故，上诉人赵洪民、张俊霞作为赵剑的父母应当有权利主张权利，赵洪民因病未能参加庭审，不应按其自动撤诉处理；上诉人范忠孝与赵剑、王冬梅及北方机床公司签订的借款及抵押合同具有法律效力，应当确认范忠孝对抵押物享有抵押权。请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。被上诉人孙永杰答辩称服从原审裁定。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、（2018）辽13执恢6号执行裁定书、借据、借条、朝阳市公安局新华分局立案告知书、在逃人员信息表等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案中上诉人赵洪民、张俊霞、范忠孝诉争的财产系朝阳北方机床有限公司所有，因朝阳北方机床有限公司属于独立的企业法人，在该公司没有被注销和清算的情况下，其仍具有独立的诉讼主体资格，对诉争财产享有所有权。上诉人赵洪民、张俊霞虽系赵剑的父母，但其对朝阳北方机床有限公司的财产主张所有权没有法律依据，故原审法院驳回其起诉正确。上诉人范忠孝虽然提交了借据、借条等证据，欲证明其对本案诉争的机器设备享有抵押权，因范忠孝所提交的借款和抵押合同的相对人系赵剑、王冬梅及朝阳北方机床有限公司，对于借款及抵押的合同效力上诉人范忠孝应向合同相对人主张权利，故上诉人范忠孝向被上诉人孙永杰主张合同效力缺乏法律依据。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年三月十九日书记员  高蕊琦
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初767号 原告：浙江赞誉物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区梅花碑8号。 法定代表人：闫凯。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：王文刚，男，1987年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院于2020年1月17日立案受理了原告浙江赞誉物业管理有限公司诉被告王文刚物业服务合同纠纷一案。原告浙江赞誉物业管理有限公司于2020年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江赞誉物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江赞誉物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取135元，由原告浙江赞誉物业管理有限公司负担。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年三月十八日 书记员  褚振栋
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3013号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宗朝，该银行职工，特别授权。委托诉讼代理人：白小强，该银行职工，一般代理。被告：嵩县硕果农林有限公司，住所：嵩县何村乡箭口河村线里组快速通道边，统一社会信用代码：91410325349503479P。法定代表人：任红现。被告：嵩县伊水人家旅游开发有限公司，住所：嵩县何村乡箭口河村，统一社会信用代码：914103250638181090。法定代表人：任小红。被告：任红现，男，汉族，1972年12月10日出生，住河南省嵩县。被告：任小红，男，汉族，1979年11月9日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告嵩县硕果农林有限公司、嵩县伊水人家旅游开发有限公司、任红现、任小红金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费41878元，减半收取计20939元，由原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司承担。审判长  李平献审判员  白宏高审判员  刘志敏二〇二〇年三月三日书记员  郭迎川
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4742号原告：中国工商银行股份有限公司张家界永定支行，统一社会信用代码914308001869222055，住所地张家界市永定区解放路23号。负责人：李立波，行长。委托诉讼代理人：李兴旺，湖南新川律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈天飞，男，1985年10月24日出生，汉族，住湖南省张家界市。被告：胡易红，女，1985年11月24日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，系被告陈天飞之妻。原告中国工商银行股份有限公司张家界永定支行与被告陈天飞、胡易红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后,依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司张家界永定支行向本院提出诉讼请求：l.判令两被告偿还原告贷款本金63392.85元及相应利息19111.1元（截止2019年8月7日），共计82503，95元，直至该本金还清之日止所应付利息；2.判令从两被告提供的抵押物（车辆品牌：驭胜S350）处置价款中优先偿还原告的本金及利息；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年12月31日，两被告向邵阳宝顺汽车销售服务有限公司张家界分公司购买汽车，车辆品牌型号为驭胜S350，总价款为152800元。两被告向邵阳宝顺汽车销售服务有限公司张家界分公司支付首付款46500元，剩余购车款106300元，则由两被告于2016年12月31向原告申请办理汽车专项分期业务以(牡丹卡6222330072459308)透支方式支付。两被告与原告还签订了《信用卡购车分期付款／抵押担保合同》，约定以其所购汽车进行抵押担保，并于2017年3月31日办理了抵押登记。现两被告已多期没有按期还款，截止2019年8月7日止，欠本金63392.85元，欠利息19111.1元，本息共计82503.95元，虽经原告多次催款，但两被告仍拒不还本付息，其行为违背了诚实信用原则，不仅构成违约，且给原告造成了损失。现在，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，因根据原告方所提供的两被告的具体信息进行查找后，本院根本无法与两被告取得联系，也无法找到两被告，故原告起诉所提供的两被告的具体信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司张家界永定支行的起诉。案件受理费1862元，退回原告中国工商银行股份有限公司张家界永定支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  符 军人民陪审员  许年丛人民陪审员  朱花翠二〇二〇年三月十日书 记 员  郑梦琪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初322号原告：李木生，男，汉族，1957年7月9日出生，云南省罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：李兴祥，罗平县社会法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：吴和林，男，汉族，1974年10月20日出生，云南省罗平县人，住罗平县。被告：资林敏，男，汉族，1970年12月17日出生，云南省罗平县人，住罗平县。原告李木生与被告吴和林、资林敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，在诉讼过程中，原告李木生于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李木生自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家、集体或者他人的利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李木生撤诉。案件受理费12360元，减半收取6180元，由原告负担。审 判 长  谢 瑶人民陪审员  蒋本兰人民陪审员  熊克建二〇二〇年三月十一日书 记 员  罗宏琛
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初676号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6074号之一申请执行人：江阴中和包装材料有限公司，住所地江阴市云亭街道松文头路32号。法定代表人：周思秦，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄建宏，江苏振强律师事务所律师。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地张家港市江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司董事长。江阴中和包装材料有限公司与张家港康得新光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初5694号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港康得新光电材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付江阴中和包装材料有限公司剩余货款共计236903.18元并承担逾期利息（自2019年4月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）。2、张家港康得新光电材料有限公司应于本判决生效之日起十日内返还江阴中和包装材料有限公司保证金10万元。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费3177元、财产保全费2320元，合计5497元，由张家港康得新光电材料有限公司负担。由于张家港康得新光电材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴中和包装材料有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行，立案标的为342400.18元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月23日、2019年12月31日及2020年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司的银行账户均已因其他案件被冻结，未发现其他被执行人有可供执行的财产。3、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下位于张家港市××晨××村的不动产[张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张国用（2012）0740005号、张国用（2013）0740059号、张国用（2015）0740016号]不动产（上述不动产查封期限均从2020年3月9日起至2023年3月8日止）。上述不动产均系轮候查封，申请执行人同意另案处置后依法受偿。4、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车16辆（查封期限均从2020年3月9日起至2022年3月8日止），因没有扣押到上述车辆，故无法处置。5、另查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下全部机器设备已被江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行案件统一查封[查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，申请执行人同意统一处置后依法受偿。6、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。7、2020年2月26日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对张家港康得新光电材料有限公司的法定代表人冯文书罚款2000元。8、经全省关联案件查询，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。9、2020年3月9日，本院约谈了申请执行人江阴中和包装材料有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案未执行到位342400.18元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年三月九日书记员 钱宇杰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4499号 申请执行人朱海标，男，1980年9月19日出生，住浦江县。 被执行人张智慧，男，1973年3月6日出生，住浦江县。 被执行人毛云璨，女，1979年2月4日出生，住浦江县。 本院在执行朱海标与张智慧、毛云璨（2019）浙0726执4499号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）金浦商初字第02505号判决书已于发生法律效力。经申请执行人朱海标申请后本院于2019年10月29日立案执行，随即向被执行人张智慧、毛云璨发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款198000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张智慧、毛云璨的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，扣划了被执行人名下银行存款9275.73元。鉴于被执行人张智慧、毛云璨未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张智慧、毛云璨采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人朱海标，其没有异议。 综上，因被执行人张智慧、毛云璨暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4499号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  贾向峰
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初59号   原告：孔繁生。公民身份号码：×××。   被告：马玉虎。公民身份号码：×××。   原告孔繁生与被告马玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告孔繁生于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孔繁生以与被告马玉虎私下协商解决纠纷的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孔繁生撤诉。   本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孔繁生负担。   审判员 马海花     二〇二〇年三月十七日   书记员 陈文秀
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执360号申请执行人：李浩，男,1989年7月25日生,汉族,住渑池县。被执行人：周鑫，男，1995年1月10日生，汉族，户籍地：四川省雅江县，现住渑池县。本院在执行李浩与周鑫民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3319号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)豫1221执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年三月十七日书记员  安志尧
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执377号 申请执行人曹银荣,男，1971年5月12日出生，住淄博市淄川区。 被执行人淄博明新化工有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇南沣村。 依据山东省高级人民法院生效的（2019）鲁民再864号民事判决书，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款10947元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年三月五日 书记员  刘 璇
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初11号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人赵某。2019年11月14日因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪被民和县公安局取保候审,2020年2月26日由本院决定被取保候审。 民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人赵某犯买卖身份证件罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院指派检察员吉某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年夏天某日被告人赵某在其女朋友刘某家中看到刘某前夫王兴发(已死亡)的驾驶证后带走。过后不久,被告人赵某在西宁市向办假证的人提供个人照片和王兴发的驾驶证,后购买了以个人照片和王兴发身份信息组成的虚假驾驶证。同年11月11日被告人赵某驾驶×××号小轿车往民和县总堡乡方向行驶,驶至川古线29KM时被民和县公安局交警大队民警以持有假证被查获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，现场笔录、车辆照片等证据。 公诉机关认为，被告人赵某买卖驾驶证并使用,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人赵某案发后自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。结合本案案情及被告人赵某的当庭表现，建议对被告人赵某判处拘役二个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人赵某对起诉书指控的事实及罪名未提出异议，承认属实，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年夏天某日，被告人赵某在其女朋友刘某家中看到刘某前夫王兴发(已死亡)的驾驶证后带走。过后不久,被告人赵某在西宁市向办假证的人提供个人照片和王兴发的驾驶证,后购买了以个人照片和王兴发身份信息组成的虚假驾驶证。同年11月11日被告人赵某驾驶×××号小轿车往民和县总堡乡方向行驶,行驶至川古线29KM处时，被民和县公安局交警大队民警以持有假证被查获。 另查明，2019年11月13日，被告人赵某被民和县公安局书面传唤至该局接受调查询问，赵某到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实有经法庭质证、确认的移送案件通知书、受案登记表、受案回执、立案决定书，涉案财物移交清单、扣留清单、发还清单，物证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆行驶证复印件、身份证复印件、人员基本信息表、伪造驾驶证复印件，证人刘某的证言，现场笔录、道路交通违法现场照片，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某购买并使用伪造的驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某在本案决定立案前被公安机关书面传唤到案接受调查询问，其在未被采取强制措施情况下，如实供述犯罪事实，视为自首，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。经民和县社区矫正部门评估，对被告人赵某适用缓刑无重大不良影响，故可对被告人赵某宣告缓刑，予以考验。公诉机关的量刑建议适当。随案移送的驾驶证一本，依法没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、随案移送的驾驶证一本，依法没收。 判处的罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  罗胜利 审 判 员  冶玉明 人民陪审员  叶峰霄 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  杨 凯 书 记 员  白增辉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10420号原告：冯佳豪，男，汉族，1995年8月31日出生，住河南省汝州市。被告：马琦童，男，汉族，1999年5月21日出生，住河南省汝州市。原告冯佳豪与被告马琦童旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，2020年3月13日，原告冯佳豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯佳豪撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯佳豪负担。审判员  冯书朝二〇二〇年三月十三日书记员  杭红晓
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执234号申请执行人王殿新、朱玉德与被执行人王雪芹、王海实、王海港、王海清赡养费纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知后，被执行人已全部履行完毕，执行费50元王海实已缴纳。至此，本案全部执行完毕。审判员 孙 兵二〇二〇年三月二十五日书记员 曹晨星
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3702号 原告：姚治文，男，1977年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆爱宝贝母婴护理有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1111号附3号36幢5号，统一社会信用代码915000003050962935。 法定代表人：童源。 被告：童源，女，1987年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告姚治文诉被告重庆爱宝贝母婴护理有限公司、童源合伙协议纠纷一案中，向原告发出了《缴纳诉讼费用通知书》，要求原告在指定期限内向本院缴纳案件受理费。但原告在收到通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交并经本院通知后仍未预交案件受理费，视为原告自动放弃诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姚治文撤回起诉处理。 审判员 刘 磊 二〇二〇年三月九日 书记员 何西雪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初10231号之一原告：绍兴市花样年物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇越剑大厦1幢0202室。法定代表人：王威力，总经理。委托诉讼代理人：范慧慧、吴越，浙江宝道律师事务所律师。被告：胡松，男，1974年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告绍兴市花样年物业服务有限公司与被告胡松物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市花样年物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长  何鲁峰人民陪审员  金月琴人民陪审员  陈锡鸣二〇二〇年三月二十日书 记 员  王诗诗
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终541号 上诉人（原审被告）：福建圣莉雅环保壁纸有限公司，住所地福建省龙海市角美凤山工业园区，统一社会信用代码91350600561691243U。 法定代表人：柯仁积。 被上诉人（原审原告）：宸致（厦门）包装材料有限公司，住所地福建省厦门市集美区井泉路98号四层北侧之二，统一社会信用代码91350211303111883R。 法定代表人：张玉群，总经理。 上诉人福建圣莉雅环保壁纸有限公司因与被上诉人宸致（厦门）包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初4561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，2020年1月6日福建省龙海市人民法院向上诉人福建圣莉雅环保壁纸有限公司邮寄送达预交二审案件受理费通知书，福建圣莉雅环保壁纸有限公司收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建圣莉雅环保壁纸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇二年三月四日 法官助理林志杰 书记员王艺云
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初905号 原告：王兰，女，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：孟继赟，男，1982年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告王兰为与被告孟继赟民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。原告王兰到庭参加诉讼，被告孟继赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王兰以被告孟继赟拖欠其借款8000元为由向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告孟继赟返还借款8000元及支付利息68元（自2019年5月1日起暂计算至2019年6月21日止，按年利率6%计算，利息计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告孟继赟承担。在庭审中，原告自认实际垫付7069.66元，将第一项诉讼请求变更为：被告孟继赟返还借款7069.66元及支付利息50元（自2019年5月2日起暂计算至2019年6月21日止，按年利率6%计算，利息计算至清偿之日止）； 原告王兰向本院提交借条一份、交付凭证手机截图打印件3份以证明其起诉事实。 本院审理查明的事实如下：2018年12月，原告替被告支付车辆违章处理费用、拖车费用及购车违约金共计7069.66元。2019年1月22日，被告向原告出具借条一份，约定借款8000元，于2019年5月1日前归还。 本院认为：原告王兰与被告孟继赟之间的借贷关系合法有效。被告孟继赟未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，对此被告孟继赟应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告孟继赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟继赟返还原告王兰借款7069.66元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孟继赟支付原告王兰利息50元（以7069.66元为基数、按年利率6%计付，自2019年5月2日起暂计算至2019年6月21日止，自2019年6月22日起至本金实际付清之日的利息按年利率6%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告孟继赟负担。 原告王兰于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告孟继赟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  莫丽飘
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37243号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：卢惠真，女，汉族，1983年6月1日出生，住福建省漳浦县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告卢惠真借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年10月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:40550元；交付时间：2016年10月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月20日尚欠本金余额8148.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8148.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢惠真向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8148.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告卢惠真负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23228号申请执行人王福生，男，汉族，1989年12月17日出生，住河南省鲁山县。被执行人张华立，男，汉族，1977年2月18日出生，河南省遂平县庄,关于王福生申请执行张华立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20901号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告张华立于本判决生效之日起十日内支付原告王福生欠付货款王福生24939元及利息（利息以未还货款为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至实际付款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取211.5元，由被告张华立负担。因张华立未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人王福生于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××五菱牌汽车一辆；车牌号为苏Ｅ×××××长安牌汽车一辆；车牌号为苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆；车牌号为苏Ｅ×××××金杯牌汽车一辆；车牌号为苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，因车辆剩余价值较小，且申请人无法实际控制车辆，车辆去向不明，故申请暂不查封。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张华立负有继续向申请执行人王福生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年三月九日书记员  康晶晶
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄群仙，女，1955年1月16日出生，汉族，住黎川县。委托代理人杨明明，男，1952年2月25日出生，汉族，住黎川县，系黄群仙丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黎川县自然资源局（原黎川县国土资源局）。法定代表人吴武才，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黎川县住房和城乡建设局（原黎川县建设局）。法定代表人江林远，该局局长。再审申请人黄群仙诉被申请人原黎川县国土资源局、原黎川县建设局房屋行政处罚及行政赔偿一案，抚州市临川区人民法院于2019年3月27日作出（2019）赣1002行初4号行政判决，撤销原黎川县国土资源局、黎川县住房和城乡建设局对黄群仙作出的《黎川县县城规划区“两违”处罚告知单》，责令原黎川县国土资源局、黎川县住房和城乡建设局于本判决生效三个月内对黄群仙建设在黎川县日峰镇篁竹村的违章建筑作出处理。黄群仙不服，向抚州市中级人民法院提起上诉。抚州市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）赣10行终73号行政判决，驳回上诉，维持原判。黄群仙仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄群仙申请再审称，1、根据党和国家的现行政策，进城落户农民依然享有宅基地使用权是非常明确和肯定的，被申请人以再审申请人进城落户继续使用老宅基地拆旧建新而给予行政处罚错误。被申请人对再审申请人作出行政处罚的依据为黎府发[2016]9号《黎川县人民政府关于印发县城规划区违法用地违法建设集中整治处理办法的通知》以及抚办字[2016]51号《关于在全市开展“两违”集中整治的实施意见》，这两个文件只是地方政府的政策，依据地方政策对再审申请人作出行政处罚违反党中央政策。2、既然被诉处罚告知单程序违法予以撤销，收缴的罚款应判决返还再审申请人。再审申请人建房行为未经行政机关依照正当程序调查，是否违法存在不确定性，如果再审申请人存在事实违法行为，也应依照重新认定的违法事实再给予行政处罚，而不应扣押这次行政处罚的罚款。3、公民的行为是否违反了行政规定是行政机关作出调查和依法作出决定，二审判决认定再审申请人涉案房屋未批先建，至今亦未补办任何审批手续，无法律依据和证据。请求撤销二审判决；撤销被申请人对再审申请人的行政处罚，返还处罚款及其民间借贷和利息，判决再审申请人享有农民宅基地使用权；本案诉讼费由被申请人承担。被申请人黎川县自然资源局答辩称，1、黄群仙于2003年8月27日将户籍从篁竹村迁入水槽社区，其户籍性质亦由农业家庭户口转变为非农业家庭户口。本案所涉宅基地的使用权系黄群仙父母作为篁竹村村民分配所得，其地上的原房屋于2011年拆除，现涉案房屋系由黄群仙与其丈夫在2011年重建。2、农村宅基地使用权与农民个人的集体经济组织成员资格紧密相关，必须具有农村集体经济组织成员资格而取得，具有很强的人身依附性。随着黄群仙户口的迁出，其宅基地使用权资格就随之丧失，而其父母的宅基地使用权也因他们的死亡而丧失。无论是黄群仙还是其父母，都不再是篁竹村宅基地使用权的主体，不再享有宅基地使用权。3、黄群仙于2003年迁入水槽社区，其因出嫁而几十年未在篁竹村生活，一直与丈夫在水槽村生活，其已享受水槽村村民应享受的村民权益。黄群仙丈夫在1982年申请的宅基地面积已超过其个人可申请的标准，包含了其家庭成员的住房需求。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，黄群仙不能再在别处申请宅基地。4、黎川县人民政府依据抚州市人民政府下发的抚办字[2016]51号文件，制定的对两违建设进行集中整治的规定合法有效。请求驳回再审申请人的再审请求。被申请人黎川县住房和城乡建设局未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”《江西省实施办法》第四十条规定：“农村村民因建住宅需要使用本集体经济组织土地的，由本人提出申请，经村民会议同意，村委会审查，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。其中，涉及农用地转用的，由县级人民政府审核后整理汇总，每年分批次上报有农用地转用批准权的人民政府批准。”据此，农村村民享有在集体所有土地上取得宅基地使用权的主体资格，且只有本村村民才有资格取得该村的宅基地使用权，并应当先行向村集体经济组织提出申请，村委会批准同意后，经乡（镇）政府审核、县级政府批准，方可取得宅基地使用权。本案中，黄群仙于2003年将其户籍从日峰镇篁竹村迁入其丈夫所在的日峰镇水槽社区，其户籍性质同时转为非农业户口，其于2011年未向相关部门办理审批手续的情况下，在日峰镇篁竹村建房行为违反上述规定，原黎川县国土资源局、原黎川县建设局认定涉案房屋为违建建筑并无不当。《黎川县县城规划区违法用地违法建设集中整治处理办法》并不违反《中华人民共和国土地管理法》以及《江西省实施办法》等相关上位法，原黎川县国土资源局、原黎川县建设局以该处理办法作为被诉处罚告知单的处罚依据亦无不妥。一、二审法院均以处罚程序违法为由撤销了被诉处罚告知单，并未从实体上否定涉案房屋为违建建筑，二审法院对黄群仙提出的返还其缴纳的罚款的诉求，认为应在黎川县自然资源局、黎川县住房和城乡建设局对黄群仙违规建房事宜重新作出处理时一并处理亦无不当。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定：“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条规定：“法庭应当对经过庭审质证的证据和无需质证的证据进行逐一审查和对全部证据综合审查，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，进行全面、客观和公正地分析判断，确定证据材料与案件事实之间的证明关系，排除不具有关联性的证据材料，准确认定案件事实。”据此，二审法院根据黄群仙、黎川县自然资源局以及黎川县住房和城乡建设局一审提交并经庭审质证的证据材料，认定涉案房屋未批先建，至今亦未补办任何审批手续，具有法律和事实依据。综上，黄群仙申请再审理由依法不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄群仙的再审申请。审判长  陈雯雯审判员  王丽君审判员  方石清二〇二〇年三月十一日书记员  张建平