wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初206号申请人:侯月林，男，汉族，1964年11月11日出生，住栖霞市。被申请人：刘志勇，男，汉族，1955年3月3日出生，住栖霞市。被申请人:宋修兰，女，汉族，1957年2月22日出生，住栖霞市。申请人侯月林与被申请人刘志勇、宋修兰餐饮服务合同纠纷一案，申请人于2020年3月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款20000元或者查封相应价值的财产，申请人已向本院提供担保金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘志勇、宋修兰名下银行存款20000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘彩波二〇二〇年三月十八日书记员  陈 媛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3220号 原告：肖红娟，女，1987年9月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX4。被告：山东君信物流有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区。统一社会信用代码91371311MA3MY5U619。法定代表人：冯建。原告肖红娟与被告山东君信物流有限公司运输合同纠纷一案，原告肖红娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告肖红娟撤回起诉处理。    审  判  员  薛敏丹   二〇二〇年三月二日 法 官 助 理 曹萌迪                        书  记  员  王  静        打印人：周惠荣  校对人：王静  送达时间：2020年  月  日1
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执333号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人朱彩美，女，1988年3月2日出生，住浙江省临海市。 本院在执行被执行人朱彩美犯诈骗罪追缴罚金（2019）浙1082刑初1129号刑事判决书一案中，责令被执行人朱彩美缴纳罚金等人民币29270元，但被执行人朱彩美未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人朱彩美的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人朱彩美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱彩美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱彩美作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱彩美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人朱彩美目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执333号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 叶梦娜 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执4410号 申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行根据（2019）浙1023民初4290号判决书申请执行被执行人叶菊秀、叶永法为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人叶菊秀、叶永法已向申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年三月二十四日
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初20号原告:高保连,女,1971年1月28日出生,汉族,住河津市。被告:**娃,男,汉族,50岁,住山西省闻喜县。本案经审查认为，原告不能提供被告**娃准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故被告不明确，依法应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告高保连的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 刘青梅二〇二〇年三月十九日法官助理 郝甜甜书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0402执388号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地邯郸市邯山区中华南大街182号。 负责人：周慧成，该行行长。 被执行人：王**，男，1981年5月19日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被执行人：郭**，女，1980年4月14日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被执行人：梁**，男，1973年12月4日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行与被执行人王**、郭**、梁**金融借款合同纠纷一案中，本院以（2020）冀0402执388号执行裁定书冻结了被执行人王**、郭**、梁**名下银行卡账户。现因被执行人王**、郭**、梁**已经履行完毕生效法律文书确定的义务，现需解除对被执行人王**、郭**、梁**名下银行卡账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王**、郭**、梁**名下网络查控系统上银行卡账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  张岩岗 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王海涛
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执381号 杨红艳、胡桂松： 关于申请执行人杨红艳与被执行人胡桂松抚育费纠纷执行一案，本院于2020年3月6日立案执行，申请执行标的1400元，已执行标的1400元，现因被执行人自动履行，并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年三月六日
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢35号申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人李月芳借款合同纠纷执行一案，本院于2007年12月12日作出的（2007）和民初字第784号民事调解书已发生法律效力，本院曾立案执行的（2009）和执字第99号执行案件，由于被执行人无财产可供执行，终结了本次执行程序。申请人于2020年3月16日发现被执行人有可供执行财产，向本院申请恢复执行，执行标的88271.21元（逾期利息另行计算）。本案在执行过程中，被执行人李月芳自动履行了10000元，本院依法划拨了被执行人李月芳银行账户内存款50000元，此款已支付给申请执行人。申请执行人自愿放弃剩余债权，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2007）和民初字第784号民事调解协议中的内容已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十日
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终13号上诉人（原审被告）：湖北东升建设有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街绿苑路28号，统一社会信用代码：91420113722096059Q。法定代表人：冯海堂。被上诉人（原审原告）：邹艳琴，女，1976年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被上诉人（原审原告）：钟小金，男，1974年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原审第三人：江西翰林山水房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道4-16号二楼，统一社会信用代码：913604033992615784。法定代表人：刘艳。上诉人湖北东升建设有限公司因与被上诉人邹艳琴、钟小金、原审第三人江西翰林山水房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初4361号民事裁定，向本院提起上诉。湖北东升建设有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地武汉市汉南区法院管辖。上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至武汉市汉南区人民法院审理。本院经审查认为，在确定管辖权阶段，仅对当事人提交的诉状及相关证据进行形式要件审查，不涉及实体部分。根据被上诉人邹艳琴、钟小金向原审提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，本案系建设工程合同纠纷。建设工程合同纠纷案件的管辖特殊，只由建设工程合同履行地人民法院管辖，关于建设工程合同的履行地，以施工行为地为准。本案涉案工程地在九江市浔阳区，属于九江市浔阳区人民法院受理第一审民商事案件的地域管辖范围，故九江市浔阳区人民法院对本案具有专属管辖权。湖北东升建设有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年三月十七日书记员  刘 姚
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1203号 原告：四川蓉昊商业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段366号1栋3楼1号。 法定代表人：何永洋，总经理。 被告：成都市格林威治企业管理咨询有限公司，住所地成都市锦江区芙蓉西路318号3楼301、302号。 法定代表人：宣菊花，总经理。 原告四川蓉昊商业管理有限公司与被告成都市格林威治企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案,原告四川蓉昊商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按四川蓉昊商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邱雯涔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10145号原告：吴东丽，女，1988年9月23日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：朱国华、骆雅清，分别系广东雄宇律师事务所律师、实习人员。被告：尹娜，女，1981年5月3日出生，侗族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：刘付刚，系广东均桓律师事务所律师。原告吴东丽与被告尹娜合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴东丽的委托诉讼代理人朱国华、骆雅清，被告尹娜的委托诉讼代理人刘付刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴东丽向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付基金份额转让款607800元及利息(以607800元为基数，自2016年12月6日起按年利率6%计付至清偿完毕之日止)，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告2016年8月与深圳同盈股权投资基金管理有限公司（以下简称同盈公司）签订编号为721554的《金砖城市PPP基金合同》，向同盈公司购买了600000元的该基金份额。2016年11月，原告与被告达成协议，由原告将其持有的上述基金项下价值607800元的基金份额以607800元的价格转让给被告。2016年12月5日，同盈公司对原被告上述基金份额转让予以确认：原告自该日起不再享有《金砖城市PPP基金合同》项下的任何权利，被告自该日其享有该基金项下价值607800元的基金份额对应之权益。至今止，被告仍未将上述基金份额转让款607800元支付给原告，严重损害了原告的合法权益。据此，原告特提起诉讼，恳请依法裁判。被告尹娜辩称：我方不同意原告的诉讼请求，我方从未与原告从未达成基金转让的协议，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：吴东丽于2016年8月18日向同盈公司转账600000元购买基金。2016年11月12日，吴东丽与尹娜在一份《基金份额转让申请书》上签名捺印，该申请书为格式版本，内容为吴东丽向尹娜转让某合同项下基金份额，吴东丽、尹娜仅在其中转让方和受让方处填写了各自名字及身份证号码，其他拟转让的基金所涉合同名称、基金份额处均为空白。该申请书载明，本申请书项下的基金份额转让经贵司确认后生效，自贵司出具《基金份额转让确认书》之日，本申请书所涉转让标的的基金份额持有人由转让方变更为受让方。2016年12月5日，同盈公司出具一份《基金份额转让确认书》，载明：同盈公司已收到转让方吴东丽与受让方尹娜于2016年11月12日签署的《基金份额转让申请书》，经审核，同盈公司同意该转让申请，自本确认书出具之日起，转让方即不再享有编号为721554的《金砖城市PPP基金合同》项下的任何权利，受让方自本确认书出具之日起享有该基金项下价值607800元的基金份额对应的权益。2016年12月8日，吴东丽作为甲方和乙方尹娜签订一份《委托协议书》，约定吴东丽将受让的深圳万城节能股份有限公司的股份委托尹娜代持。合同为格式版本，其中第一条有关甲方受让深圳万城节能股份有限公司股份的价格及股权份额均未填写。现吴东丽主张依据《基金份额转让申请书》和《基金份额转让确认书》可证明，吴东丽已将其名下价值607800元的基金份额转让予尹娜，尹娜理应支付相应的转让款。对于上述文件的形成原因，尹娜称其与吴东丽均购买了同盈公司的基金，因同盈公司出现兑付困难，同盈公司提出了以基金置换深圳万城节能股份有限公司股权的办法，但需集中持股，尹娜便与吴东丽协商将吴东丽名下基金所置换的股权交由尹娜代持，由于双方此前为口头协商，在签署了《基金份额转让申请书》并取得《基金份额转让确认书》后，尹娜经咨询律师，为明确双方的权利义务，就与吴东丽补签了《委托协议书》，双方之间不存在基金转让的关系。对此，吴东丽于庭后提交书面意见，称其于2016年11月初接到尹娜来电，尹娜建议将基金转为一上市公司股权，但其未同意，后尹娜在说服未果的情况下提出其资金不够，希望将吴东丽的基金转至其名下用用，并承诺给予吴东丽24%的利息回报，吴东丽便同意了，二人随后签署了基金转让协议和《基金份额转让申请书》，12月初，尹娜将同盈公司的《基金份额转让确认书》交予吴东丽，过了几天，尹娜又拿出了《委托协议书》给吴东丽签名，吴东丽出于信任没看内容就签了。另查明，2019年1月，本院受理了同类案谢东锋、黄晓忠诉张蔚华的委托合同纠纷两案【案号分别为：（2019）粤0106民初1968号、1969号】，两案原告均诉称其在购买同盈公司基金后仅收到部分投资收益款，后张蔚华告知同盈公司出现兑付困难，并提供解决方案，即将投资的基金权益转让给张蔚华代持并投资深圳万城节能股份有限公司的项目即可获得预期高收益，谢东锋、黄晓忠同意该方案，并随后签订了《委托协议书》、《基金份额转让申请书》，亦收到同盈公司的《基金份额转让确认书》，因未收到任何投资收益，引发诉讼。两案原告均要求返还委托投资款并支付利息。本院经审理，已于2019年9月17日作出（2019）粤0106民初1968号、1969号民事判决，判令驳回谢东锋、黄晓忠的诉讼请求。该两案中，张蔚华在答辩中陈述了同盈公司为解决兑付困难而提出的基金转股权的具体操作模式：在征得投资人的同意的情况下，由同盈公司安排一批营销人员、内勤、业务一线人员作为这批同意转单的投资人的投资权益代持人，并将代持人安排进入投资方向拟为深圳万城节能股份有限公司股权的有限合伙企业，从而成为合伙企业的有限合伙人，有限合伙企业再向深圳万城节能股份有限公司进行股权投资。通过集中投资人的投资到代持人名下，代持人成为有限合伙企业有限合伙人、有限合伙企业向深圳万城节能股份有限公司进行股权投资，设置代持的目的是为了符合法律所规定的有限合伙企业的合伙人不得超过50人的要求；另外，之前金砖城市PPP基金产品的投资人较为分散，需要集中才能满足合伙企业条件。张蔚华系作为同盈公司广州分公司的营销人员，基于公司授意安排才与谢东锋、黄晓忠签订《委托协议书》、《基金份额转让申请书》等文件的。现该两案判决已发生法律效力。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴东丽主张与尹娜之间存在基金转让的合同关系，其理应就此进行举证。现有证据中虽然有吴东丽与尹娜签署的《基金份额转让申请书》及同盈公司的《基金份额转让确认书》，但双方同时另签订有《委托协议书》，且该《委托协议书》签署在后，其内容显然与《基金份额转让申请书》的内容相左。对此，从吴东丽及尹娜给出的解释分析，吴东丽所述的将基金转让给尹娜用用，并由此获得24%的利息回报的事实显然与尹娜所述股权代持的事实相符，双方之前的交易模式亦与另案当事人谢东锋、黄晓忠陈述的情况一致。且从双方《基金份额转让申请书》中并未就基金转让金额、款项支付等重要内容作出约定亦可印证双方实际并未真实的基金转让关系。吴东丽有关以607800元的价格转让其名下基金予尹娜的主张与现有证据及本院查明的事实不符，本院对其主张不予采信，对吴东丽基于该转让事实提出的支付转让款及利息的主张亦予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴东丽的诉讼请求。案件受理费10350元，由原告吴东丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  叶碧池二〇二〇年三月十二日书 记 员  郭晶惠蔡文婷
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初447号原告方明霞，女，1985年8月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人吴智华，鄱阳县中心法律服务所法律工作者。被告周玉凤，女，1984年10月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告方明霞诉被告周玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法由审判员郭扬辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方明霞及其委托代理人吴智华到庭参加了诉讼，被告周玉凤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月5日，原、被告之间签订汽车抵押借款合同，被告向原告借款65000元，约定利息三分，借款期限截止至2019年2月6日，被告将一辆本田凌派浙Ｃ×××××放在原告处。逾期后，原告多次催收，被告一拖再拖，分文未还。为此，特具状，请求判令被告尽快偿还原告人民币65000元并承担本案诉讼费。原告为支持自己的主张，提供了汽车抵押借款合同及借条一份，证明被告向其借款的事实。被告周玉凤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月5日，原告方明霞与被告周玉凤签订汽车抵押借款合同，被告将一辆车牌号为浙Ｃ×××××的本田凌派汽车抵押给原告，向原告借款人民币65000元，借款期限为2018年11月5日至2019年2月6日，被告并向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今未偿还本息。为此，原告提起诉讼，请求判令被告尽快偿还其人民币65000元并承担本案诉讼费。以上事实，有原告的当庭陈述及提供的证据证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款65000元，有原、被告签订的汽车抵押借款合同及被告出具的借条证实，本院予以确认。被告向原告借款，应当按照约定及时偿还，现被告未在约定的期限内偿还原告的借款，原告要求被告尽快偿还，本院予以支持。原、被告之间的借款合同对借贷利率进行了约定，现原告不要求被告支付借款利息，系其对权利的处分，本院予以采纳。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玉凤于本判决生效后三十日内偿还原告方明霞人民币65000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2058元，减半收取1029元，由被告周玉凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郭扬辉二〇二〇年三月十九日书记员  王金华
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执581号申请执行人：云阳县誉驰汽车销售有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：胡波，经理。被执行人：牟建，男，1971年3月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人云阳县誉驰汽车销售有限公司与被执行人牟建追偿权纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初3839号民事判决书已发生法律效力。被执行人牟建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人云阳县誉驰汽车销售有限公司于2020年03月03日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付申请人代偿款31345.62元及支付违约金（违约金以31345.62元为基数，从2018年3月29日起按年利率24%计算利息至还清代偿款之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费584.00元，并承担本案执行费。本院于2020年03月03日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人牟建银行存款余额较小、有车、无房产及工商登记信息等。本院依法冻结被执行人牟建在中国邮政储蓄银行X账户内存款47018.43元，实际控制金额为0.01元；在中国建设银行X账户内存款47018.43元，实际控制金额为5.42元；在财付通账户内存款3.17元；在重庆农村商业银行X账户内存款47018.43元，实际控制金额为734.50元。2020年3月9日，本院依法将被执行人牟建纳入失信名单，并对其发出限高令。2020年3月30日，申请人云阳县誉驰汽车销售有限公司向本院申请撤回对被执行人牟建的强制执行申请书。后本院依法解除对被执行人牟建银行存款的冻结措施和失信名单及其限高令。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系真实意思，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执581号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年三月三十日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申45号再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人：沈敏，该公司经理。被申请人（一审原告）：程顺英，女，1982年8月30日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司（以下简称中国财保乌当支公司）因与被申请人程顺英财产保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，中国财保乌当支公司于2020年3月16日以需要等待公安机关调查为由向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，中国财保乌当支公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司撤回再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年三月十七日书记员  陈秋妍
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终101号上诉人（原审被告）：朝阳华鲲门窗有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营镇西大营镇村。法定代表人：刘洪生，经理。委托诉讼代理人：王守飞，男，汉族，1974年10月16日出生，该公司副经理，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：河南中原防水防腐保温工程有限公司锦州分公司，住所地锦州市凌河区正大里4-101号。负责人：郭园国，经理。委托诉讼代理人：何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。上诉人朝阳华鲲门窗有限公司因与被上诉人河南中原防水防腐保温工程有限公司锦州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。朝阳华鲲门窗有限公司的委托诉讼代理人王守飞，河南中原防水防腐保温工程有限公司锦州分公司负责人郭园国及其委托诉讼代理人何树桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳华鲲门窗有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、鉴定单位没有进行测绘而终结，与上诉人无关，该不利后果不应由上诉人承担。二、2015年11月2日签订《防水分包合同》，11月5日还没有施工，11月5日是对预施工面积进行测量，不是结算单，更不是施工的实际面积，不能作为付款依据。三、被上诉人的工程没有完工，且不合格。四、一审判决自2015年11月份计算利息没有依据。河南中原防水防腐保温工程有限公司锦州分公司二审辩称:被上诉人是于2015年8月份开始施工，11月3日施工完毕补签的合同。11月5日进行的验收。王守雷给出具的验收单。一审时，被上诉人申请了施工面积鉴定，因为上诉人不给提供梯子，致使鉴定人员无法测量屋顶防水面积。河南中原防水防腐保温工程有限公司锦州分公司向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告工程款29,775.2元，并给付自2015年11月至2018年11月期间的利息4,242.93元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实:原告作为乙方与被告作为甲方于2015年签订《防水分包合同》，约定甲方将其厂房的屋面防水工程委托乙方施工，承包方式为包工、包料、包质量、包管理、包进度（水泥除外）等总包方式，防水两层、卫生间防水两层，每平方米26元，结算时按实际面积结算，付款方式为现金结账等。2015年11月5日王守雷（曾系原告法人王守飞亲属）在结算单上签字，该结算单载明卫生间、地下井、厨房、屋顶、门卫屋顶、桃檐、浴间面积总计1,145.2平方米，总价合计29,775.2元。另查明，原告河南中原防水防腐保温工程有限公司锦州分公司变更登记前企业名称为驻马店市中原防水防腐保温工程有限公司锦州分公司。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在审理过程中，因被告对原告的施工面积等存有异议，为此原告向本院申请对其施工面积予以鉴定，朝阳金地土地登记代理测绘有限公司作为鉴定机构前往被告处现场测量时因卫生间、浴间已装修、厨房门无钥匙无法打开，故而无法认定防水面积，至此本案中止委托。由此原告已经对证明其主张的事实尽到举证责任，故应以原告提交的结算单作为结算工程款的依据。双方签订《防水分包合同》系当事人真实意思表示，均应按合同约定履行各自的权利义务，原告依约进行施工，被告未支付工程款于法无据，故原告主张被告支付工程款29,775.2元的诉讼请求，应予以支持。对于原告主张的利息4,242.93元亦应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：一、被告朝阳华鲲门窗有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告河南中原防水防腐保温工程有限公司锦州分公司工程款29,775.2元；二、被告朝阳华鲲门窗有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告河南中原防水防腐保温工程有限公司锦州分公司工程款的利息4,242.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取计272元，由被告朝阳华鲲门窗有限公司负担。本院二审期间，河南中原防水防腐保温工程有限公司锦州分公司提交交纳鉴定费收据，用以证明其已申请鉴定并交纳鉴定费。该证据本院予以采信。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案上诉人与被上诉人签订的《防水分包合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被上诉人依约进行施工，上诉人未支付工程款构成违约，应承担给付工程款及利息的违约责任。王守雷经上诉人原法定代表人王守飞授权核定施工量，并在相关单据上签字，应视为对具体施工数量的认可。上诉人主张实际施工数量与单据中的记载不符，对此主张应承担举证责任。现上诉人未能提供证据证明被上诉人的实际施工面积，应承担举证不能的不利后果。故应以被上诉人提交的核算单作为工程款结算的依据。案涉工程未经上诉人验收，但上诉人已实际使用多年，其未在合理期间内对工程质量提出异议，应视为对被上诉人施工工程质量合格的认可。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费544元，由上诉人朝阳华鲲门窗有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年三月十八日书记员  高 璐
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执335号之一 申请执行人：肖建聪，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈永忠，男，1992年11月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人肖建聪与被执行人陈永忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0304民初1396号《民事判决书》，于2020年1月15日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年1月15日作出（2020）闽0304执335号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈永忠的财产，现因被执行人已履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院提出结案申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈永忠财产的查封、扣押、冻结、划拨； 二、本院（2020）闽0304执335号案件结案。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年三月三日 书记员  林仙芳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执402号被执行人姜成男，男。被执行人姜成男罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初937号刑事判决书，于2020年3月10日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人姜成男主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月十一日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2133号申请执行人高保平，男，1972年11月12日生，汉族，住沁阳市西向镇鲁村。被执行人沁阳市景天置业有限公司，住所地：沁阳市建设南路10号。法定代表人徐孝云，系该公司经理。高保平申请执行沁阳市景天置业有限公司、蔡明、王叶成为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年4月12日作出（2019）豫0882民初538号民事判决书。由于沁阳市景天置业有限公司、蔡明、王叶成未按规定履行义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为560000元及利息，案件受理费、保全费共计9264元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年10月15日向被执行人沁阳市景天置业有限公司、蔡明、王叶成邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，因被执行人沁阳市景天置业涉及多件执行案，已于之前另案查封房产数套，并依据本案查封被执行人沁阳市景天置业有限公司名下位于沁阳市建设路沁河坊小区一期工程2号楼1单元803室房产一处，待房产处置后依规定向当事人发放执行款；3、查明被执行人蔡明名下位于安徽省安庆市望江县华阳镇小北门步行街A3号楼K16幢3单元301有房产一处，因被执行人蔡明在本院涉及其他执行案件，已由（2019）豫0882执1801号执行案件轮候查封该房产；4、本院已向被执行人沁阳市景天置业有限公司、蔡明、王叶成发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；5、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人高保平，申请执行人高保平同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，因被执行人沁阳市景天置业涉及多件执行案，已于之前另案查封房产数套，并依据本案查封被执行人沁阳市景天置业有限公司名下位于沁阳市建设路沁河坊小区一期工程2号楼1单元803室房产一处，待房产处置后依规定向当事人发放执行款；查明被执行人蔡明名下位于安徽省安庆市望江县华阳镇小北门步行街A3号楼K16幢3单元301有房产一处，因被执行人蔡明在本院涉及其他执行案件，已由（2019）豫0882执1801号执行案件轮候查封该房产；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沁阳市景天置业有限公司、蔡明、王叶成负有继续向申请执行人高保平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年三月二十三日书记员 卫 波
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初773号原告：贵州长城物业服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区长江路416号万科劲嘉金城华府A19栋2单元13层2号。法定代表人：张永贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐兴伍，该公司员工。被告：李某1，男，汉族，生于2006年11月18日，贵州省湄潭县人，现住湄潭县。法定代理人：黄某，系被告李某1之母，系本案被告黄某。法定代理人：李某2，系被告李某1之父，系本案被告李某2。被告：黄某，女，汉族，生于1981年1月19日，现住湄潭县。被告：李某2，男，汉族，生于1976年5月19日，贵州省湄潭县人，现住湄潭县。上列被告之共同委托诉讼代理人：李应林，男，汉族，生于1978年7月1日，贵州省湄潭县人，住重庆市渝北区。原告贵州长城物业服务有限公司与被告李某1、黄某、李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后。原告贵州长城物业服务有限公司于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州长城物业服务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州长城物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵州长城物业服务有限公司负担。审判员  曾艳二〇二〇年三月三十一日法官助理张绍念书记员吴华楠
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执492号 申请执行人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦。 法定代表人袁清水，局长。 委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。 委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。 被执行人王凯，男，1994年12月7日出生，住无棣县。 被执行人张云娇，女，1995年5月19日出生，住无棣县。 本院在执行申请执行人无棣县卫生健康局与被执行人王凯、张云娇社会抚养费行政征收一案中，申请执行人无棣县卫生健康局申请执行标的26286元，已执行26286元，未执行0元，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1623行审372号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  刘海燕 二〇二〇年三月十一日 书记员  杜 渐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初53号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人艾新长，男，1969年11月28日生，汉族，初中文化，户籍地河南省南阳市宛城区，现住嘉兴市南湖区。因本案于2019年6月28日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，2020年1月21日被依法取保候审。 辩护人陈思雯，浙江天鸿律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人艾新长犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员任黎出庭支持公诉，被告人艾新长、委托辩护人陈思雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月27日下午，被告人艾新长在本市南湖区中山怡和园18幢车库内与被害人包某因男女情感问题产生矛盾，后被告人艾新长用拳头击打手段殴打包某胸部、腹部等处，致其受伤。当晚包某至嘉兴市第一医院就诊，经诊断为脾破裂、腹腔积液，后行手术治疗。经法医鉴定，被害人包某的损伤构成重伤二级。 案发后，被告人艾新长（经其家属）与被害人包某达成损害赔偿协议并履行了赔偿义务，包某对被告人艾新长给予谅解。 公诉机关认为，被告人艾新长故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人艾新长到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人艾新长有期徒刑3年，适用缓刑。 被告人艾新长对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 以上事实，有经庭审质证的被害人包某陈述，被告人艾新长的供述，体表原始伤情记录表、医院病历记录、检查及诊断报告，公安机关现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，报警单，赔偿协议及收条、谅解书，到案经过，违法犯罪经历查询，户籍证明等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人艾新长在社会交往中故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人艾新长到案后具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人艾新长犯罪后能积极对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳；辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对被告人艾新长适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人艾新长犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余锦明 二〇二〇年三月五日 书记员  赵珍燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执异10号 异议人（案外人）：沈霞，女，1977年11月24日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人：杨玲，女，汉族，1976年5月28日出生，住张掖市甘州区。 被执行人：甘州区粮油购销公司。 法定代表人：王辉国。 住所地：张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人杨玲与被执行人甘州区粮油购销公司借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）沈霞向本院提出书面申请，请求变更其为本院（2013）甘民执字第41号案件的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）沈霞称：申请执行人杨玲与被执行人甘州区粮油购销公司借款合同纠纷一案，正在执行中。在执行过程中，中国农业银行张掖分行于2016年12月28日将其对被执行人甘州区粮油购销公司截止2016年6月20日所有的案件款本息合计996950元（即经甘州区法院审结的（2013）甘民初字第2872号民事判决书确定的全部债权）全部转让给甘肃资产管理有限责任公司。2017年11月，甘肃资产管理有限责任公司将该债权本息1043633元转让给张掖市甘州区金红宾馆酒店用品经销部，由杨玲代替张掖市甘州区金红宾馆酒店用品经销部在《债权转让协议》书中签字。2019年12月，张掖市甘州区金红宾馆酒店用品经销部变更为张掖市甘州区金鑫洲酒店用品销售部，负责人由沈虎变更为沈霞。自此，张掖市甘州区金鑫洲酒店用品销售部取得了对被执行人甘州区粮油购销公司债权1043633元。根据相关法律规定，为维护其权益，特申请变更其为本案申请执行人。 本院查明：中国农业银行股份有限公司张掖分行与被执行人甘州区粮油购销公司借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理，于2013年9月17日作出（2013）甘民初字第2872号民事判决书，判决被执行人甘州区粮油购销公司偿还中国农业银行股份有限公司借款本金450000元、利息443378元，合计893378元，限判决生效后一月内履行，并利随本清；中国农业银行股份有限公司张掖分行对被执行人甘州区粮油购销公司名下的坐落于张掖市甘州区青年东街市场东侧的1237.7m2的办公楼房产折价或者拍卖、变卖的价款在双方签订的借款合同下所欠贷款本息范围内享有优先受偿权；案件受理费6402元，由被执行人甘州区粮油购销公司负担。判决生效后，被执行人甘州区粮油购销公司未按期履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张掖分行于2013年11月8日向本院申请强制执行，本院以（2013）甘民执字第41号立案受理。在执行过程中，杨玲于2018年7月6日向本院提起执行异议，请求变更其为本院（2013）甘民执字第41号案件的申请执行人，本院受理后，于2018年7月12日作出（2018）甘0702执异63号执行裁定书，裁定变更杨玲为本院（2013）甘民执字第41号案件的申请执行人。2018年9月3日，申请执行人杨玲向本院申请强制执行，本院以（2018）甘0702执恢1288号受理，该案尚在执行中。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院在执行申请执行人杨玲与被执行人甘州区粮油购销公司借款合同纠纷一案中，异议人沈霞以甘肃资产管理有限责任公司将上述涉案债权转让与张掖市甘州区金红宾馆酒店用品经销部（现张掖市甘州区金鑫洲酒店用品销售部），而其本人为张掖市甘州区金鑫洲酒店用品销售部负责人为由向本院提出执行异议，请求变更其为本院（2018）甘0702执恢1288号案件的申请执行人。经本院审查，《债权转让协议》，系甘肃资产管理有限公司与申请执行人杨玲本人签订的，而不是与张掖市甘州区金红宾馆酒店用品经销部（现张掖市甘州区金鑫洲酒店用品销售部）签订的，且经本院已生效的（2018）甘0702执异63号执行裁定书确认，申请执行人杨玲系该笔债权合法的权利人。另外，申请执行人杨玲亦不认可向异议人（案外人）沈霞转让了该笔债权。现异议人（案外人）沈霞主张甘肃资产管理有限责任公司将上述涉案债权转让与张掖市甘州区金红宾馆酒店用品经销部（现张掖市甘州区金鑫洲酒店用品销售部），但异议人就自己的主张未提交确凿的证据加以证明，对此，异议人应承担举证不能的法律后果。故异议人（案外人）沈霞的异议请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）沈霞的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向张掖市中级人民法院申请复议。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 尚丽蓉 二〇二〇年三月三日 书记员 谢腾龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负由举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初152号 原告：杨小勤，男，1982年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被告：浦江县德龙水晶有限公司，住所地浙江省浦江县浦南街道石埠头村西区121号。 法定代表人：万超龙。 原告杨小勤与被告浦江县德龙水晶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准于原告杨小勤撤诉。 本案受理费274（已减半收取），由原告承担。 （此页无正文） 审 判 员 周利民 二〇二〇年三月十一日 代书记员 叶 俊
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执5号之二申请执行人:谭益萍，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人：张伟杰，男，汉族，湖南省安仁县人。本院在执行申请执行人谭益萍与被执行人张伟杰合伙协议纠纷一案中，因双方当事人达成了执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年三月二十六日书记员  张扬运附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定书终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执恢26号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省沙县金鼎城1幢店面23号。 主要负责人：蒋先煜，行长。 委托诉讼代理人：杨静，女，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。 委托诉讼代理人：蔡正清，男，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。 被执行人：罗德全，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2016年8月2日作出的（2016)闽0427民初1051号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行于2020年1月15日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金396424.36元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。本院已冻结被执行人的银行帐户；已冻结相应的股权；已查封被执行人的房产，但属于轮候查封。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行的委托诉讼代理人杨静。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人的财产不能处置，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢远忠 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0706行审3号 申请执行人：铜陵市义安区市场监督管理局，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇铜陵国家农业科技综合服务中心，统一社会信用代码113407067430788884。 法定代表人：査晓顺，该局局长。 委托代理人：杨骏，该单位职工。 被执行人：铜陵市友谊食品厂，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇金山工业园，统一社会信用代码91340764L06622188F。 负责人：章国松。 申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局于2020年3月17日向本院申请强制执行义市监罚字[2019]34号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年9月3日作出义市监罚字[2019]34号行政处罚决定，决定对被执行人：1.没收违法所得人民币拾元整；2.罚款人民币伍万元整；合计罚没款为伍万零壹拾元整。2020年2月28日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。 本院审查认为，铜陵市义安区市场监督管理局作出的义市监罚字[2019]34号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局作出的义市监罚字[2019]34号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷金亮 审判员  陈永忠 审判员  陈 伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 晨 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执16号之一 被执行人：刘善贵，女性，四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2020)川03执16号之一裁定书，于2020年03月04日向被执行人刘善贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘善贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘善贵在四川省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗德才 审判员  罗 璇 审判员  黄 涛 二〇二〇年三月四日 书记员  王航宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗德才 联系方式：0813-4706173
福建省永泰县人民法院 执行告知书 (2020)闽0125执398号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人鲍梅仙、黄易龙的被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执398号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月二十五日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执162号之二申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成，董事长。被执行人：王保堂，男，1961年12月18日生，汉族，住商水县魏集镇营子村。身份证号码：412723196112186873。被执行人：石梅香，女，1961年10月28日生，汉族，住商水县魏集镇营子村。身份证号码：412723196110286846。被执行人：王春，女，1963年8月15日生，汉族，住商水县魏集镇新集村。身份证号码：412723196308156940。被执行人：王堂虎，男，1981年2月10日生，汉族，住商水县魏集镇营子村。身份证号码：412723198102106891。被执行人：王银堂，男，1958年2月20日生，汉族，住商水县魏集镇营子村。身份证号码：412723195802206830。本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会(2018)周仲裁字第0973号裁决书，于2020年1月9日作出（2020）豫16执162号之一执行裁定书，冻结了被执行人在银行的存款20000元，现因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王保堂、石梅香、王春、王堂虎、王银堂在银行存款20000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初681号原告：魏玲，女，1994年2月9日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：彭超，男，1982年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告魏玲诉被告彭超民间借贷纠纷一案中，原告魏玲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告魏玲负担。审判员  张松杰二〇二〇年三月二十七日书记员  王 洪
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）川1421执925号 申请人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地：仁寿县文林镇陵州路三段22号。 被执行人：吴建学，男，生于1980年2月1日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：陈艳菲，女，生于1982年1月9日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：刘淑君，女，生于1951年8月5日，汉族，住四川省。 本院作出（2018）川1421民初1946号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定偿还借款90万元及利息的义务。在执行过程中，拍卖了被执行人提供的抵押房产，成交金额822000元。支付诉讼费12800元、执行费9600元，给付刘淑君过渡费80000元。申请人领取案款719600元。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初1946号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐煜伦
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初509号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇广场路88号。 负责人：陆燕阳，该支行行长。 委托代理人：班秀钰，女，该支行职员。 被告：谭保新，男，1965年12月4日出生，壮族，户籍地广西田东县，住广西田东县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行与被告谭保新信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行负担。 审判员  向治朝 二〇二〇年三月三十日 书记员  覃 伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执恢173号 申请人：姜洪雨，男,1988年9月8日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：李玲，女,1990年1月21日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 本院在执行申请执行人姜洪雨与被执行人李玲借款合同纠纷一案过程中，申请执行人姜洪雨申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)内2223执恢173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何 猛
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审35号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：庞启超，男，1988年08月28日出生，河南省汤阴县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行庞启超行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120002643公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120002643公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  邵保峰陪审员  孙文英二〇二〇年三月二十日书记员  段 翔
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初100号 原告：赵建英，女，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：叶乐乐，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：周少兰，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省云和县,现住云和县。 被告：广西南宁兼匀科技有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖北路10号隆源国际公馆2号楼2单元1201号，统一社会信用代码91450107MA5NX7WE45。 法定代表人：陆若广，该公司总经理。 原告赵建英与被告周少兰、广西南宁兼匀科技有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。 原告赵建英起诉称，2018年2月起，被告周少兰在云和县锦凤楼珠宝店成立委托理财工作室，对外宣称，其与多家实力雄厚的公司达成合作，涉及项目较多需要对外融资,其口头承诺投资理财人年终分红可达10%以上。因原告与被告周少兰系朋友关系，原告于2019年8月29日通过银行转账方式将理财款汇入被告周少兰指定的珠宝店员工银行账户由其代为汇入被告账户，或由原告直接将理财款汇入被告广西南宁兼匀科技有限公司账户，共计7350元,由被告方共同代理理财。后原告多次追问被告理财事宜，被告既不向原告履行报告义务，也不肯向原告说明资金去向。原告曾明确表示解除与被告之间的委托代理，被告一直推诿，直至今日，原告仍未拿回本金及分红。现原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告共同归还原告本金7350元及利息（利息以7350元为基数，自实际占用之日起按同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算至本金实际归还之日止）；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。 本院经审查认为，根据本院调取的相关材料以及原、被告和案外人的陈述，本案实际上为原告通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，由于该“普顿PTFX”外汇平台主要搭建人员因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故本案可能存在涉嫌刑事犯罪行为，不宜作经济纠纷案件立案审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案驳回原告的起诉，相关材料、线索移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵建英的起诉。 本案案件受理费50元（原告已交纳），退还给原告赵建英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇二〇年三月二十七日 法官助理周劲涛 书记员刘希
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0603刑更6号 罪犯尉冬珍，女，1965年12月31日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，住绍兴市柯桥区，曾因犯赌博罪于2012年11月22日被绍兴市越城区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月5日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定于2019年9月19日被继续取保候审于住所地。 2019年12月3日本院作出了（2019）浙0603刑初842号刑事判决，以罪犯尉冬珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 经查，罪犯尉冬珍患有高血压3级（很高危）。血压260/160mmHg,合并右侧颈动脉球部内膜-中层局部增厚约1.6mm，(IMT≥0.9mm)。该疾病符合保外就医条件，可以监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款之规定，决定将罪犯尉冬珍暂予监外执行。 二〇二〇年三月五日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十二条第一款被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百六十五条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字160号申请人：张俐，女，1969年2月1日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。委托诉讼代理人：常欢，天津允善律师事务所实习律师。被申请人：苏博，男，1987年1月18日出生，汉族，住天津市河西区。申请人张俐与被申请人苏博买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初2160号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏博名下价值780000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年三月十日书记员  高畅一
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初531号 原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。 负责人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，该行职员，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨某某，男，1963年9月4日出生，汉族，江西省高安市人，该行职员，代理权限:特别授权。 被告：郭某某，男，1983年12月23日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告中国某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告郭某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 原告诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告信用卡透支本息10455.48元（截止到2019年11月1日，其中本金9752.84元、利息139.84元、逾期还款违约金270.11元、消费手续费292.69元），之后利息及违约金按双方合同约定继续计算。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院查明的事实 被告于2015年6月15日向原告申请办理了金穗信用卡一张，卡号为62×××99，信用额度为10000元，临时额度总授信值为20000元。被告签字确认已详细阅读相关协议及须知，其中信用卡章程及领用合约对利息、费用等收费标准进行了规定：透支利率上限为日利率万分之五，逾期还款违约金为每月最低还款额未偿还部分的5%。期间被告进行透支消费使用，截至2019年11月1日，尚欠原告本金9752.84元、利息139.84元、逾期还款违约金270.11元、消费手续费292.69元，合计10455.48元。 裁判理由及结果 本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，是其真实意思表示，理应按照章程及领用合约规定按时还款，现被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任，立即归还所欠原告信用卡透支本息及后续利息、违约金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭某某于判决生效后五日内偿还原告中国某某银行股份有限公司高安市支行截至2019年11月1日因透支信用卡所欠的各项款项计10455.48元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止，以本金9752.84元为基数，按双方约定计算的利息及逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，减半收取计30.5元，由被告郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  何建新 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄晓华
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏12执复143号之二 复议申请人(被执行人)：范德荣，男，汉族。 复议申请人(被执行人)：曹红英，女，汉族。 申请执行人：栾永忠，男，汉族。 申请执行人：周晓萍，女，汉族。 委托诉讼代理人：朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏恒乐律师事务所律师。 复议申请人范德荣、曹红英不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（以下简称姜堰法院）（2018）苏1204执异60号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2014年8月4日，复议申请人和申请执行人签订《抵押借款合同》，双方约定：复议申请人向申请执行人借款1500000元；借款期限为三个月；利率为2﹪／月；利息每月结算一次，到期剩余利息随本金一次性结清；逾期还款，利率按银行同期贷款利率的四倍计算；复议申请人自愿以夫妻共有的坐落于泰州市××区××家园××号的住宅房产[房屋所有权证号：姜房权证姜堰字第××、80××93，国有土地使用权证证号：姜国土用（籍16）第24048号]抵押给申请执行人，作为履行债务的担保。合同签订后，双方当事人向江苏省泰州市姜堰公证处申请赋予该合同强制执行效力。江苏省泰州市姜堰公证处进行审查后，作出的《（2014）泰姜证经内字第231号具有强制执行效力的债权文书公证书》。同日，双方在泰州市××区产权产籍监理所办理了上述房屋的抵押登记。2015年5月18日，应申请执行人的申请，江苏省泰州市姜堰公证处作出《（2015）泰姜证执字第2号公证书》，确认申请执行人可持该证书和《（2014）泰姜证经内字第231号具有强制执行效力的债权文书公证书》向姜堰法院申请执行。2015年7月27日，申请执行人向姜堰法院申请执行，要求被执行人范德荣、曹红英返还借款本金1500000元、实现债权的费用96300元、借款利息和逾期利息等。姜堰法院审查后，于2015年7月29日作出（2015）泰姜执字第01290号执行裁定书，裁定准许强制执行《（2014）泰姜证经内字第231号具有强制执行效力的债权文书公证书》。 执行过程中，2015年12月4日，姜堰法院查封了两被执行人共有的上述已抵押的房地产，并于2016年4月8日作出（2015）泰姜执字第01290-3号执行裁定书，裁定拍卖该房地产。2016年12月20日和2017年12月18日，姜堰法院分别扣划了被执行人曹红英的银行存款69109.96元和53300元。2017年8月11日，姜堰法院又扣划了范德荣的银行存款58580.48元。同年26日，姜堰法院在淘宝网司法拍卖平台对上述房地产进行了公开拍卖，买受人朱奇伟以最高价3559000元竞购成交。 范德荣、曹红英向姜堰法院提出书面异议称，《（2014）泰姜证经内字第231号具有强制执行效力的债权文书公证书》载明款项的实际使用人为徐丽霞，且其与徐丽霞已履行该公证书项下的义务，姜堰法院裁定准许该公证书进入强制执行程序及拍卖异议人房产的执行行为不当。请求法院暂缓将其房产的拍卖款项支付给申请执行人。 姜堰法院审查认为，债务应当清偿。抵押物系债权实现的担保。本案所涉债务履行期届满后，两被执行人未履行债务，债权人有权要求被执行人履行债务，人民法院在执行中，亦依法有权对抵押物进行拍卖，以最大限度保障申请执行人享有的债权得以实现。至于异议人所诉案外人徐丽霞和异议人曹红英向案外人陈海权汇款和案外人徐丽霞向栾永忠汇款的事实，在异议人未提交申请执行人认可上述汇款系清偿本案所涉债务的情况下，既不排除异议人曹红英和案外人徐丽霞与陈海权存在债权债务关系的可能，也不能排除案外人徐丽霞与申请执行人栾永忠之间存在债权债务关系的可能。异议人曹红英和案外人徐丽霞可另行通过诉讼予以确认。据此，姜堰法院于2018年9月12日作出（2018）苏1204执异[60号执行裁定：驳回范德荣、曹红英的异议请求。 范德荣、曹红英不服上述裁定，向本院申请复议称，1.案涉借款实际使用人系徐丽霞,复议申请人与被申请人对此事实均认可,复议申请人也有充分证据证明，姜堰法院对徐丽霞转帐给栾永忠的款项不予认定，该院以“不排除徐丽霞与申请执行人栾永忠之间存在债权债务关系的可能”对曹红英转帐给栾永忠的款项不予认定,系认定事实错误；2.本案有证据证明徐丽霞向陈海权的还款均为被申请人授意,且陈海权一直参与案涉借款及利息的追要,符合放高贷者的惯用手法,姜堰法院在未查清此事实的情况下,以“不排除异议人曹红英和徐丽霞与陈海权存在债权债务关系的可能”为由,对复议申请人与案外人转帐给陈海权的款项不予认定,偏袒被申请人,造成复议申请人的讼累；3.姜堰法院对徐丽霞以酒抵债的事实未审查认定,草率裁定,显属不公；4.姜堰法院在异议审查期间,既不告知复议申请人另行组成合议庭审查的人员,也不告知是否进行审查。姜堰法院对于关键证据不审查、不核实,对复议申请人不询问或谈话,亦未要求复议申请人提交证据,在未做任何实质性审查的情况下,草率裁判,程序不合法；5.复议申请人直到2018年9月25日才偶然得知姜堰法院就执行异议早已裁定,并于9月18日报结案,涉案数额数百万,且有明显虚假的成分,一旦执行将会造成复议申请人百万财产的损失。姜堰法院未召开听证会直接作出裁定，程序违法。请求撤销姜堰法院（2018）苏1204执异60号执行裁定。 本院经审查认为，姜堰法院所作执行异议裁定认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204执异60号执行裁定； 二、本案发回江苏省泰州市姜堰区人民法院重新审查。 审 判 长 孙金录 审 判 员 赵 旭 审 判 员 潘贻杰 二〇二〇年三月四日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2735号之一申请执行人：任某某，男，汉族，1979年12月5日生，住河南省汝州市。被执行人：刘某某，女，汉族，1978年7月15日生，住河南省汝州市，现住汝州市。被执行人：郭某某，男，汉族，1985年3月2日生，住河南省汝州市，现住汝州市。本院在执行任某某申请执行刘某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭某某在中国工商银行17×××82账户内有存款，但被执行人郭某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在中国工商银行17×××82账户内存款，限额人民币139463.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月十九日书记员  武星广
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执恢204号之一 申请执行人：谢文英，男。 申请执行人：谢学英（系谢文英之姐），女。 申请执行人：谢宝英（系谢文英之姐），女。 被执行人：崔光辉，男。 被执行人：周书生，男。 本院在执行申请执行人谢文英、谢学英、谢宝英与被执行人崔光辉、周书生机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人谢文英、谢学英、谢宝英以被执行人崔光辉、周书生暂无财产可供执行为由，于2020年3月20日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0426执恢204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘卫东 审判员  李 全 审判员  伍中民 二〇二〇年三月三十日 书记员  彭扬波
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11020号 申请执行人柯海有，男，1976年6月9日出生，住浙江省义乌市。 被执行人汤文士，男，1981年8月30日出生，住杭州市江干区。 申请执行人柯海有与被执行人汤文士买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初8680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柯海有向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人汤文士支付申请执行人柯海有货款53100元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人汤文士发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汤文士履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤文士逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤文士的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人汤文士有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤文士拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤文士采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人柯海有，其没有异议。 综上，被执行人汤文士暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11020号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员 朱 斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执779号申请执行人：长沙麓谷创业投资管理有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼1705室。法定代表人：廖立平，该公司总经理。委托代理人：唐皇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：赵奕先，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：中光通信科技（湖南）有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中店软件园部大楼2A。法定代表人：谢敬维，该公司总经理。本院（2018）湘0104民初8202号民事判决书已经发生法律效力，长沙麓谷创业投资管理有限公司依法申请执行。执行过程中，长沙市中级人民法院于2020年3月13日以（2020）湘01破申12号民事裁定书，依法裁定受理了中光通信科技（湖南）有限公司的破产申请,本院暂无法对被执行人采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执779号案件的执行。如被执行人未被依法宣告破产的，申请执行人可在法定的申请执行时效内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 卓
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申14号再审申请人（一审被告）：贵州新绿野商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：陆刚，该公司总经理。再审申请人（一审被告）：贵州富众聚贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。法定代表人：**，该公司总经理。再审申请人（一审被告）：贵州元合通成贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：杨文艳，该公司总经理。再审申请人（一审被告）：贵州金富邦能源开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：张建平，该公司总经理。再审申请人（一审被告）：贵州天赐云飞贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：匡靖芸，该公司总经理。再审申请人（一审被告）：杨文艳，女，1961年3月3日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人（一审被告）：**，男，1960年5月24日出生，汉族，住贵阳市云岩区。再审申请人（一审被告）：匡靖芸，女，1995年4月19日出生，汉族，住贵阳市云岩区。再审申请人（一审被告）：陆刚，男，1960年5月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人（一审被告）：张建平，男，1971年8月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人（一审被告）：王筠，女，1958年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审原告）：江苏海安县海穗工业园区发展有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：王斌，该公司董事长。一审第三人：贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。法定代表人：王文林，该公司董事长。再审申请人贵州新绿野商贸有限公司（以下简称新绿野公司）、贵州富众聚贸易有限公司（以下简称富众聚公司）、贵州元合通成贸易有限公司（以下简称元合通成公司）、贵州金富邦能源开发有限公司(以下简称金富邦公司）、贵州天赐云飞贸易有限公司（以下简称天赐云飞公司）、杨文艳、**、匡靖芸、陆刚、张建平、王筠因与被申请人江苏海安县海穗工业园区发展有限公司（以下简称海穗公司）、第三人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司（以下简称小河村镇银行）金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2018)黔0111民初6232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新绿野公司、富众聚公司、元合通成公司、金富邦公司、天赐云飞公司、杨文艳、**、匡靖芸、陆刚、张建平、王筠申请再审称，（一）原判决确认两次债权转让合同关系有效，是事实认定错误，实质上两次转让债权关系均对申请人不具有法律效力。1.本案实质上应是金融借款追偿权纠纷，再审被申请人已通过案外人（中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司）转让债权而取得所谓的追偿权。2.第三人出具给申请人的“还款证明单”表明，申请人的还款时间为2017年12月20日和2018年4月24日，都是在债权转让之后，且结合申请人提交的与第三人负责人的通话录音，能证明申请人的还款事实。3.对于两次转让债权行为，被申请人有申请人的通讯号码和地址，但均未通知申请人，且均未通过书面形式告知申请人；至于刊登在“检察日报”上的公告内容，申请人没有在债权通知书签字和盖章，第三人是股份制银行，并非国有银行，其转让的公告方式不适用第三人的银行性质，所以，实际上两次债权转让对申请人不具有法律约束力。（二）被申请人不具有本案的债权请求权，不具有原告的诉讼主体资格。本案中的两次债权转让均未通知申请人，相关的转让价款均无支付凭证和银行流水证实，实际上两次债权转让在程序上和实体上不合法，根据合同法第八十条规定，债权转让行为对申请人不具有法律效力。（三）原判决认定被申请人取得案涉债权，适用法律错误。第三人属于股份制银行，并非国有或国有控股银行，在第三人与案外人（中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司）签订债权转让合同的第一次转让公告行为，不具有合法性，按照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，第三人不是国有银行，该笔借款未能是不良贷款，第三人与案外人就第一次债权转让通过登报公告的方式进行通知，不具有法定效力；第二次债权转让是在无效的基础上仿第一次债权转让的方式，更是无效。被申请人无效的民事行为或无效的债权转让行为，从成立之日起就对申请人不具有法律效力。新绿野公司、富众聚公司、元合通成公司、金富邦公司、天赐云飞公司、杨文艳、**、匡靖芸、陆刚、张建平、王筠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕新绿野公司、富众聚公司、元合通成公司、金富邦公司、天赐云飞公司、杨文艳、**、匡靖芸、陆刚、张建平、王筠主张的再审事由进行了审查。关于认定事实问题。首先，关于案由，本案是在债权转让后，因原合同的履行发生纠纷而诉至法院，案件诉讼标的是原合同的权利义务，故一审立案案由为金融借款合同纠纷并无不当。其次，关于“还款证明单”和录音证明所涉还款问题，经查，该款项是王筠以富众聚公司的名义偿还给一审第三人的款项，与本案申请人新绿野公司所欠债务并无关联。最后，关于债权转让通知效力的问题，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，本案中两次债权转让均通过登报公告的形式通知了债务人，且《检察日报》系全国发行的报纸，该公告通知方式并无不当。原判决认定的基本事实有经庭审举证质证的借款合同、保证合同、借款凭证、债权转让协议及附件、单户债权转让协议、《检察日报》公告等证据在卷佐证，足以认定。关于适用法律问题。经查,原判决并不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。综上，新绿野公司、富众聚公司、元合通成公司、金富邦公司、天赐云飞公司、杨文艳、**、匡靖芸、陆刚、张建平、王筠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州新绿野商贸有限公司、贵州富众聚贸易有限公司、贵州元合通成贸易有限公司、贵州金富邦能源开发有限公司、贵州天赐云飞贸易有限公司、杨文艳、**、匡靖芸、陆刚、张建平、王筠的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年三月十八日书记员  陈秋妍
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初490号 原告：陈立平，男，1966年7月22日出生，汉族，住天台县。 被告：柴云婷，女，1974年4月21日出生，汉族，住天台县。 被告：柴国营，男，1968年2月14日出生，汉族，住天台县。 原告陈立平与被告柴云婷、柴国营追偿权纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.判决被告柴云婷向原告偿付担保款65560元及利息（利息从起诉日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清款之日止），被告柴国营对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告柴云婷曾由原告陈立平、被告柴国营担保向浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行借款5万元。该笔借款到期后，因被告柴云婷未按约归还贷款本息，浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行遂向本院申请支付令，本院于2019年3月18日作出（2019）浙1023民督117号支付令。后浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行向本院申请强制执行，执行过程中原告陈立平偿付借款本息以及执行费等费用合计65560元。偿付后被告柴云婷未向原告偿还该笔代偿款，被告柴国营亦未承担相应担保责任。为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告柴云婷于本判决生效之日起十日内归还原告陈立平代偿款65560元，并支付利息（利息自2020年3月3日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告柴国营对被告柴云婷上述款项不能清偿部分承担二分之一的连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，减半收取720元，由被告柴云婷、柴国营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年三月十二日 代书记员 许薇敏
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初519号 原告：赵小明，男，1973年10月4日生，汉族，住成都市新都区。 原告：吕红梅，女，1975年10月22日生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。 法定代表人：常江，总经理。 原告赵小明、吕红梅诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告赵小明、吕红梅于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赵小明、吕红梅撤回起诉。 案件受理费原告赵小明、吕红梅尚未缴纳。 审判员  陈贤君 二〇二〇年三月三日 书记员  唐 娟
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更75号罪犯苏冬冬，男，1989年11月4日出生于陕西省兴平市，普通高中肄业，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2010年11月10日作出(2010)咸刑初字第108号刑事判决，以被告人苏冬冬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月15日依（2013）陕刑执字第240号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2017年6月22日依（2017）陕03刑更91号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2032年11月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯苏冬冬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏冬冬自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯苏冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，又有狱内违纪行为，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯苏冬冬准予减去有期徒刑7个月（减刑后刑期执行至2032年4月14日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 王 琪
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4062号之一 申请执行人叶永东，男，1971年10月25日出生，住丽水市莲都区。 被执行人吴伟波，男，1983年6月11日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人叶永东与被执行人吴伟波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初1351号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶永东向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为人民币37000元及利息，并负担案件受理费362.5元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人吴伟波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴伟波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴伟波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴伟波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人吴伟波名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期至2021年9月28日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴伟波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴伟波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴伟波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴伟波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶永东。其没有异议。 综上，被执行人吴伟波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4062号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  叶晓晓 二〇二〇年三月十六日 代书记员  林健芬
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初36号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人杨某祥，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月13日被松桃苗族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2020年3月16日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人杨某祥犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人杨某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日23时许，被告人杨某祥酒后驾驶贵Ｄ×××××号皮卡车，从松桃苗族自治县大坪场镇往县城方向行驶至松桃高速南站出口移民搬迁房门口处时，该车右侧车头与停靠在路边的贵Ｄ×××××号轿车尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损。事故发生后，出警民警现场对其进行呼气式酒精测试结果为108ｍｇ／100ｍｌ，后将其带至松桃苗族自治县人民医院抽取血样送检。经铜仁市公安司法鉴定中心检验，杨某祥血液中乙醇含量为93.84ｍｇ／100ｍｌ。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队事故责任书认定，杨某祥承担事故主要责任，周某承担事故次要责任。被告人杨某祥到案后如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失并且已经取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人杨某祥违反交通运输管理法规，在道 路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨某祥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从宽处罚。建议对其从轻处罚，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 认定上述事实的证据有人员基本信息、道路交通事故认定书、血样提取登记表等书证；被害人周某的陈述；被告人杨某祥的供述和辩解；（铜）公（司）鉴（理化）字［2019］Ｊ746号检验报告；现场勘验、指认笔录证据证实。 被告人杨某祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某祥无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某祥醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚；被告人杨某祥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人杨某祥自愿承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人杨某祥已赔偿被害人损失且获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某祥的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑其认罪认罚情况，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨某祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月16日起至2020年4月15日止。罚金限判决生效后十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇二〇年三月十七日 法官助理王丽琴 代理书记员  王丽琴
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6665号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街125号企业广场B座15A。被执行人：柴淑文，女，1963年3月20日出生，汉族，住址辽宁省开原市。被执行人：刘国志，男，1960年7月14日出生，汉族，住址辽宁省开原市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人柴淑文、刘国志金融借款合同纠纷（2019）辽0103执6665号一案中，被执行人应给付申请执行人263,539.47元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年三月十九日书 记 员  董晓艺
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7225号申请执行人：穆文玲，女，1964年9月26日生，回族。被执行人：谢志伟，男，1985年6月20日生，汉族。穆文玲与谢志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0115民初14015号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告谢志伟欠原告穆文玲借款本金190万元，于2019年9月30日前偿还5万元，于2020年3月31日前偿还75万元，余款110万元于2020年12月31日前还清。若谢志伟未按期足额履行上述给付义务，则穆文玲有权就全部未还款项一并向人民法院申请强制执行。二、双方就本案纠纷再无其他争议。本案案件受理费减半收取10950元，保全费2520元，共计13470元，由被告谢志伟负担。因被执行人谢志伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人穆文玲向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。执行过程中，本院向被执行人谢志伟发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）苏0115民初14015号民事调解书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人谢志伟的财产进行了调查，在金融、房产、车管部门未发现谢志伟可供执行财产。现申请执行人撤回执行申请。上述事实，有撤回申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人撤回执行申请，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初14015号民事调解书的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（两年）内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年三月十日书记员  孙 莉
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0711民初360号原告：铜陵宏城新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大桥经济开发区大通工贸园内。法定代表人：王桂元,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：项多章,安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文俊,安徽众佳律师事务所律师。被告：苏州市顺发市政景观建设有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区唯华路3号君地商务广场3幢301室。法定代表人：陈发宝，系该公司总经理。被告：高新生，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：谢飞，男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告铜陵宏城新型建材有限公司与被告苏州市顺发市政景观建设有限公司、高新生、谢飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告铜陵宏城新型建材有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告铜陵宏城新型建材有限公司自动撤回起诉处理。审判员 陈 庆 敏二〇二〇年三月三十日书记员 江燕（代）
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢99号 朱正勤： 你与沈祖峰一案，本院于2019年07月11日作出(2019)皖1125民初3714号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沈祖峰于二Ｏ二Ｏ年三月十日向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人朱正勤10000元； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007231 特此通知。 二〇二〇年三月十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：王永年电话：0550-4293073 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初1596号  原告: 王敏会，男，汉族，1954年1月1日出生，户籍所在地陕西省宝鸡市眉县。委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师。被告: 陕西古建园林建设有限公司，住所地陕西西安市新城区。法定代表人：姬脉贤。    原告王敏会与被告陕西古建园林建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告高王敏会于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敏会自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王敏会撤回起诉。案件受理费375元减半收取188元，由原告王敏会负担。 审   判   员    耿     垒                                二〇二〇年三月二十四日                              法 官 助 理    杨    罡                           书   记  员    马 文 婷  1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执333号移送执行人：本院刑事审判庭被执行人：李昌勇。关于本院刑事审判庭移送执行李昌勇罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1422号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决确定被告人李昌勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，责令被告人李昌勇于本判决发生法律效力之日起十五日内向被害人王伟富退赔人民币640元，向被害人温艳芳退赔人民币1638元。因义务人未缴纳该款，经本院刑事审判庭移送，现本院已于2020年1月7日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执333号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年三月十六日书记员  全养娣
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初209号原告:簪俊长，男，1964年5月1日出生，住甘肃省天水市秦州区。被告:王军明，男，具体信息不详。原告簪俊长与被告王军明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告簪俊长于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：簪俊长申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许簪俊长撤诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由簪俊长负担。审 判 员 陆学宏二〇二〇年三月十六日法官助理 赵丽亭书 记 员 马 赟
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执211号申请执行人：鲁群彦，男，1963年8月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：苏留芳，男，1963年10月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）豫1024民初1108号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏留芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏留芳的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人苏留芳的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月五日书记员  李林霞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6839号申请执行人：庄义锋。委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。被执行人：薛野。被执行人：裴昌松。本院在执行申请执行人庄义锋与被执行人薛野、裴昌松民间借贷纠纷一案，申请执行人庄义锋于2020年3月23日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人庄义锋向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年三月二十六日书记员 吴 凯
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初180号 原告：徐开聪，男，1987年8月11日出生，汉族，住云南省马关县。 被告：张忠永，男，1973年6月16日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 原告徐开聪与被告张忠永公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。本案审理过程中，徐开聪于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐开聪在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐开聪撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由徐开聪负担。 审 判 员 杨自红 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员代应芸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1128号原告：晋某，女，1989年12月7日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：谢飞翔，河南三文律师事务所律师。被告：刘某，男，1989年10月11日出生，回族，住河南省商丘市。本院在审理原告晋某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告晋某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋某撤回起诉。一审案件受理费减半收取150元，由原告晋某负担。审判员 刘 丰二〇二〇年三月二十六日书记员 常帅华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11248号申请执行人：金国钦，男，汉族，1984年8月11日出生。被执行人：诸明，男，汉族，1975年8月6日出生，户籍地安徽省巢湖市。本院在执行申请执行人金国钦与被执行人诸明股权转让纠纷一案中，本院于2019年8月16日作出的(2019)沪0112民初27222号民事调解书已发生法律效力。金国钦于2019年11月27日向本院申请执行，要求被执行人支付20.2万元。本院于2019年12月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人诸明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人诸明履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信记录等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人诸明负有继续向申请执行人金国钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  金 慧二〇二〇年三月三十日书记员  陆 群附：相关法律条文