山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终83号上诉人（原审被告）：付玉春，男，1967年2月10日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：祁有恒，平原恩城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王秀娟，女，1980年11月25日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：范和同，山东勤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令燕，夏津兴大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：李琪，男，1991年5月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系该公司员工。上诉人付玉春因与被上诉人王秀娟、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2018）鲁1427民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。付玉春上诉请求：1、撤销原审判决第三项，依法改判或发回重审；2、撤销原审判决中案件受理费由上诉人承担的判决；3、上诉费由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担。事实与理由：原审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，本案的诉讼费用和由被上诉人王秀娟垫付的鉴定费用不应由上诉人承担，请求二审法院依法改判或发回重审。王秀娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。本案鉴定费、诉讼费系该事故间接损失，我司不予以承担。王秀娟向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告454711.8元。2.一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月26日05时12分许，原告王秀娟驾驶电动自行车由北向南行至省道315线夏津县苏留庄镇后屯村路口由北向东拐弯时，与被告付玉春驾驶的由南向北行驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告王秀娟受伤，车辆损坏。德州市公安局交通警察支队夏津大队出具道路交通事故认定书，认定被告付玉春承担事故的主要责任，原告王秀娟承担事故的次要责任。另查明，被告付玉春所驾驶的肇事车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额50万，且投保不计免赔），事故发生在保险期间内。结合本案查明的事实，对原告王秀娟主张的损失分析如下：对原告的医疗费主张，有原告提交的就医医院的医疗费收费票据为证，并有相应的住院病历及门诊病历予以佐证，一审法院予以支持；对于被告保险公司提出的原告的住院费用应扣减20%非医保用药的质证意见，一审法院认为被告就原告的医疗费用中所含医保标准范围之外的费用的具体明细及数额均未能提供证据证明，故一审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条的规定，对于被告保险公司的质证意见一审法院不予支持。故一审法院依法认定原告的医疗费为214907.9元，对于高出部分一审法院不予支持。对原告主张的二次手术费，参照德州德弘法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见，原告王秀娟需二次手术取出内固定物，二次手术费用30000元，一审法院予以支持。对原告主张的护理用品、辅助器具费，结合原告的伤情，购买以上物品为实际生活必需产生的费用共计1144元，一审法院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费，根据原告提交的就医医院出具的住院病案认定原告实际住院为49天，住院伙食补助费依法参照上年度山东省国家机关一般工作人员的伙食补助费标准100元/天计算为4900元。对原告营养费的主张，根据原告的伤情，并参照司法鉴定书作出的营养期限为120日的鉴定意见，一审法院酌定原告的营养费为3600元。对原告的残疾赔偿金主张，根据德州德弘法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，认定原告构成八级伤残一处，九级伤残一处，因原告的户籍登记为农村居民，据此，一审法院按照2017年农村居民人均可支配收入标准15118元/年计算原告伤残赔偿金为102802.4元（15118元/年×20年×34％）。对原告的误工费主张，原告因交通事故受伤无法工作，造成误工损失属于合理损失，原告主张误工费于法有据。因原告构成伤残，将误工时间依法计算至定残前一天为125天,原告主张时间过长，一审法院不予支持。误工费的计算标准，根据最高院法释[2003]20号第二十条之规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”现原告为证明其误工费，提交了银行卡交易明细及调查笔录，一审法院依法认定原告误工费为11976元（2874.2元÷30天×125天）。对原告的护理费主张，对护理人数及护理天数，根据原告的伤情，并结合原告提交的住院病案，并参照德州德弘法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，认定原告住院期间两人护理49天，出院后一人护理131天。对护理费计算标准，依据最高院法释[2003]20号第二十一条第二款，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算之规定。”对原告主张由其丈夫霍瑞峰和弟弟王传刚护理合情合理。对护理人员霍瑞峰的护理费，原告提交了霍瑞峰的收入证明，但其收入已超出个人所得税纳税的起点数额，未提交依法完税的相关证明，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，一审法院酌定霍瑞峰因护理减少的收入为每月3500元。对护理人员王传刚的护理费，原告提交了工资表等证据，一审法院酌定王传刚因护理减少的收入为每月2771.9元。故一审法院认定原告护理费为25527元（3500元÷30天×180天+2771.9元÷30天×49天）。对原告的交通费主张，原告因交通事故使用交通工具为必须，但原告提交的交通费发票不足以证明其主张，一审法院酌情支持交通费2500元。对于原告鉴定费和现场勘验费的主张，原告提供了鉴定机构的鉴定费收据为证，且为司法鉴定及车损鉴定实际发生的费用，一审法院予以认定2800元。对原告的精神损害抚慰金主张，原告王秀娟因交通事故致残，遭受了一定的精神痛苦，原告主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持。但原告主张5000元，数额过高，考虑到原告的伤残等级、被告过错程度等因素，一审法院依法酌定原告精神抚慰金为3000元。对于原告的车辆损失费主张，本次事故导致原告的车辆严重受损，原告提交了夏津县金信评价格评估有限公司作出的损失鉴定报告为证，依法认定原告的车损为1130元。对原告主张的被扶养人生活费合法有据，计算其父王士秀赡养期17年、其母赡养期卢喜荣18年、其女霍春艳抚养期11年、其子霍焕坤抚养期5年符合有关法律，且计算合理，故一审法院对原告主张的被扶养人生活费61534.9元予以支持。（10342元/年×17年÷2×34％＋10342元/年×18年÷2×34％）综上，将原告王秀娟的损失确认如下：医疗费214907.9元、护理用品、辅助器械费1144元、二次手术费30000元、住院伙食补助费4900元、营养费3600元、伤残赔偿金102802.4元、误工费11976元、护理费25527元、交通费2500元、被扶养人生活费61534.9元，鉴定费2800元、精神损害抚慰金3000元，车损1130元，以上共计465822.2元。一审法院认为，公民的生命权、健康权是公民的基本权利，当其遭受不应有的侵害时，不仅给受害者的生命、健康造成损害，而且也给受害者的身心带来莫大的痛苦，同时也会给受害者的经济造成损失，对此，侵权责任法规定了侵权人应当承担相应的法律责任。本案中，被告付玉春驾驶机动车违反道路交通安全法的规定酿成交通事故，不仅给原告生命、健康造成损害，而且也给原告的经济造成巨大损失，原告诉请一审法院判令被告赔偿经济损失的要求符合法律规定，一审法院依法予以支持。被告付玉春驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。据此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告王秀娟医疗费10000元、伤残赔偿金102802.4元、精神抚慰金3000元、护理费4197.6元、车损1130元，以上共计121130元。因被告付玉春承担事故的主要责任，结合本案的案情和事发因双方所驾车辆情况，以被告付玉春承担80%的赔偿责任为宜，因被告付玉春所驾驶的肇事车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保商业三者险一份（限额50万，且投保不计免赔），事故发生在保险期间内。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及商业三者险保险合同的约定，被告保险公司应在商业三者险限额内一次性赔偿原告王秀娟医疗费204907.9元、二次手术费30000元、护理用品、辅助器械费1144元、误工费11976元、护理费21329.4元、被扶养人生活费61534.9元、住院伙食补助费4900元、营养费3600元，交通费2500元，以上共计341892.2元的80％即272817.76元。被告付玉春应在交强险和商业三者险限额外一次性赔偿原告王秀娟鉴定费2800元的80％即2240元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告王秀娟总计121130元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告王秀娟总计272817.76元。三、被告付玉春在交强险和商业三者险限额外一次性赔偿原告王秀娟鉴定费2240元。四、驳回原告王秀娟的其他诉讼请求。以上判决内容第一至三项，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8121元，保全费920元，两项共计9041元，由原告王秀娟负担868元，被告付玉春负担8173元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决对王秀娟鉴定费、案件受理费的认定是否正确。关于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，为查明伤者王秀娟的伤残程度、误工时间、营养期限、护理期限及人数等进行的鉴定是必要、合理的，产生的鉴定费用应当由保险公司承担。关于诉讼费，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。保险公司应对王秀娟损失承担赔偿责任，其应当承担赔偿责任。王秀娟的各项损失为465822.2元，保险公司应当在交强险限额内在交强险医疗限额内赔偿王秀娟10000元，在财产损失限额内赔偿王秀娟车辆损失1130元，在伤残限额内赔偿王秀娟各项损失110000元，余款344692.2元，保险公司应当在商业三者险限额内按照80%赔付，即275753.76元。除鉴定费外，一审判决保险公司应在商业三者险内赔偿王秀娟各项损失272817.76元属计算错误，但王秀娟未提起上诉，应视为对其权利的放弃，保险公司应当在商业三者险范围内赔偿王秀娟各项损失275057.76元。综上所述，付玉春的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省夏津县人民法院（2018）鲁1427民初1791号民事判决书第一项即“一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告王秀娟总计121130元。”；二、撤销山东省夏津县人民法院（2018）鲁1427民初1791号民事判决书第三项、第四项，即“三、被告付玉春在交强险和商业三者险限额外一次性赔偿原告王秀娟鉴定费2240元”、“四、驳回原告王秀娟的其他诉讼请求。”；三、变更山东省夏津县人民法院（2018）鲁1427民初1791号民事判决书第二项为“中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险限额内一次性赔偿王秀娟各项损失总计275057.76元。”四、驳回王秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费8121元，保全费920元，两项共计9041元，由王秀娟负担868元，由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担8173元。二审案件受理费61元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 郭依静审判员 王飞雁二〇二〇年三月二十三日法官助理刘圣宇书记员张远南