wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6940号上诉人（原审被告）：王秀坤，男，汉族，1976年9月2日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：赵建航，商丘市梁园区清渭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：袁友德，男，汉族，1972年7月3日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。上诉人王秀坤因与被上诉人袁友德财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9032号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王秀坤及其委托诉讼代理人赵建航与被上诉人袁友德及其委托诉讼代理人杨德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀坤上诉请求：1．撤销原判，发回重审或依法改判。2．一、二审诉讼费由袁友德承担。事实和理由：1．一审判决证据不足，认定事实不清，判决错误。2019年2月份，袁友德与王秀坤协商以每米0.45元的价格，由王秀坤为袁友德种植的山药开地沟。同年6月份，袁友德诉称种植的48.5亩山药不能正常生长，袁友德认为是因为王秀坤开沟出现的质量问题所致没有事实依据，王秀坤是按照袁友德要求进行的开沟。四个月后袁友德提出开沟存在质量问题，山药不能正常生长。造成山药不能正常生长的因素很多，有种植不当的原因，也有种子、农药、施肥、管理等因素，若出现山药悬空问题，下雨、浇水都会使土地下沉，不至于影响山药正常生长。2．一审法院鉴定程序违法。袁友德对所种植的山药损失申请鉴定，一审法院委托虞城县信誉价格事务所进行评估鉴定，一审法院没有通知王秀坤选择鉴定机构，王秀坤对鉴定结论不认可。3．一审法院判决错误，夸大了损失的范围。一审法院通知王秀坤和法院人员去袁友德种植山药的地里去看时，看的是48.5亩土地中一小块长势不好的地方。袁友德在山药成长期时做出的评估鉴定报告不能作为48.5亩山药减产损失的证据。袁友德辩称，请求驳回上诉，维持原判。袁友德向一审法院起诉请求：判令王秀坤赔偿袁友德损失346,457.7元。一审法院认定事实：2018年11月20日，袁友德在周口市XXXXX村承包了48.5亩土地准备种植山药。2019年2月，袁友德与王秀坤经协商，王秀坤以每米0.45元的价格在袁友德承包的土地上用其自己的开沟机为种植山药开沟，开沟后袁友德即种植山药。2019年6月份，袁友德发现种植的山药不能正常生长，经查，山药下端距地表40厘米处出现悬空，致使山药无法接触下面的土壤不能正常生长。问题出现后，王秀坤也到土地现场查看，就造成损失赔偿问题，双方在电话中多次沟通协商，王秀坤在电话中也承认是因为开沟的原因造成的。但一直协商未果。诉讼中，袁友德对所种植的山药损失申请鉴定，河南省商丘市梁园区人民法院委托虞城县信誉价格事务所进行评估鉴定，该事务所于2019年10月29日作出虞信评字（2019）021号评估报告，结论为：袁友德种植的48.5亩土地上的铁棍、白玉山药损失价值为346,457.7元。袁友德支付鉴定评估费7,000元。一审法院认为，我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案袁友德以有偿方式让王秀坤在其承包的土地上开沟用以种植山药。后发现山药下端出现悬空不能正常生长，造成三十余万元的损失。在袁友德与王秀坤多次通话协商赔偿事宜过程中，王秀坤认可是自己开沟造成的。可以认定该山药损失的造成，与种植前王秀坤的开沟行为有一定的因果关系，王秀坤存在一定过错。对袁友德的部分损失王秀坤应承担一定的赔偿责任，但也不能排除种子、农药、施肥、管理、雨水等因素所造成。袁友德请求合理部分予以支持，王秀坤抗辩意见部分采纳，结合本案实际参考评估损失报告，酌定王秀坤赔偿袁友德山药损失200,000元，其余损失袁友德自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决：一、被告王秀坤赔偿原告袁友德山药损失200,000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告袁友德的其他诉讼请求。一审案件受理费6,496元，减半收取3,248元，鉴定评估费7,000元，由原告袁友德负担4,370元，被告王秀坤负担5,878元。二审期间，王秀坤提交的证据是：证据1，照片19张，证明涉案48.5亩山药地所种山药收成良好，王秀坤所打地沟符合要求，没有给袁友德造成任何损失。证据2，视频光盘1张，证明提交的所有照片是涉案48.5亩山药地所产的丰收山药。袁友德质证认为，照片和视频真实性无异议，但照片和视频里的山药不是袁友德地里面产的山药，而是袁友德收购的山药。二审期间，袁友德提交的证据是：2019年12月18日证明1份和视频资料U盘1份，证明袁友德的山药因王秀坤打沟出现山药沟悬空问题，山药损失严重，挖出沟的山药不够人工费，山药因没有长成卖不出去且已腐烂。王秀坤质证认为，袁友德提供的证明不足以证明山药是挖沟造成的，对袁友德提供的证明和视频不认可。本院经审查认为，王秀坤提交的证据1、2，该照片及视频中的山药不能证明系涉案48.5亩土地中所产，不能实现其证明目的，本院不予采信。袁友德提交的证据1中的证明属证人证言，但证人未到庭接受双方当事人质询，其证言的真实性无法确认，本院不予采信。袁友德提交的证据2，该视频无法达到其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：一审法院对涉案山药致损成因及王秀坤责任数额的认定是否适当。关于一审鉴定程序及王秀坤申请重新鉴定的问题。一审中，袁友德于2019年8月20日向一审法院递交司法鉴定申请书，要求对所种山药损失进行鉴定，一审法院委托虞城县信誉价格事务所进行评估鉴定，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资质和执业资格，其根据2019年10月18日的现场勘验，并依据《中华人民共和国资产评估法》、《价格评估执业操作规范》中价协字2017第12号、《价格鉴定操作规范及常用参数》等法律法规作出涉案评估报告，程序合法，依据充分。二审中王秀坤申请重新鉴定，但其并未提供证据证明涉案评估报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予支持。关于涉案山药致损成因及王秀坤责任数额的认定是否适当的问题。一审中袁友德提交了通话录音及录像光盘，结合王秀坤的开沟行为与袁友德的部分损失有一定的因果关系，综合考虑种子、农药、施肥、管理、雨水等相关因素，参考评估报告损失价值，一审法院酌定王秀坤赔偿袁友德山药损失200,000元并无不当。综上所述，王秀坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元，由上诉人王秀坤负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年三月十六日法官助理王颖书记员郭静
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川09刑终20号 原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘建新，男，1973年9月26日出生于四川省射洪市，汉族，小学文化，无业，住四川省射洪市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月6日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，2019年3月18日经遂宁市船山区人民检察院批准，同日由遂宁市公安局船山分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人吴仕冬，四川斗城律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人施某，女，1983年6月13日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原审附带民事诉讼被告人刘明，男，1980年11月13日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪市。 原审附带民事诉讼被告人彭明军，男，1976年11月25日出生，汉族，户籍所在地四川省大英县。 四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人刘建新犯故意伤害罪一案，于2019年12月18日作出（2019）川0903刑初412号刑事附带民事判决。原审被告人刘建新不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘建新申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘建新的申请不违反法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘建新撤回上诉。 四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903刑初412号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 莉 审 判 员  全利国 审 判 员  文晏萍 二〇二〇年三月二十日 法官助理  康雅情 书 记 员  邹 鹏
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4795号之一 申请执行人：史久阳，男，1943年3月9日出生汉族，住象山县。 被执行人：张阿宝，女，1956年5月13日出生汉族，住象山县。 申请执行人史久阳与被执行人张阿宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张阿宝未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史久阳向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人张阿宝向申请执行人史久阳支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人张阿宝发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张阿宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张阿宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张阿宝的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人张阿宝名下的位于象山县丹东街道天安路24弄3-1号房地产本院已查封，无实际处置价值，现无其他财产可供执行。截至2020年03月09日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人张阿宝尚应履行执行款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张阿宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张阿宝作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人张阿宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月5日，本院约谈了申请执行人史久阳并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张阿宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4795号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年三月九日 代书记员 翁悦文
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初698号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司工作人员。 被告：杨容生，男，1981年5月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈金枝，男，1976年7月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈秀明，男，1975年3月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告杨容生、陈金枝、陈秀明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨容生在审理期间已清偿债务,福建长乐农村商业银行股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4,276.2元，减半收取计2,138.1元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈艳芳 二〇二〇年三月十九日 法官助理林美艳 书记员陈荧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执137号之三申请人：解红勇，男，汉族，1978年11月27日生。被执行人：陈书杰，男性。本院于2019年10月29日以(2019)鲁1422执保721号保全裁定对陈书杰提供劳务者受害责任纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈书杰提供劳务者受害责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈书杰在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币1048.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋彦宾二〇二〇年三月十八日书记员  王禄玺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋彦宾联系方式：05345238175
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执恢165号本院审结的申请执行人李美林和被执行人长沙市亚心信息技术服务有限公司劳动争议纠纷一案的芙劳人仲字（2018）第712号裁决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇二〇年三月三十日书记员 杨佳滨
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初31号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人费绍培，绰号“三百斤”，男，1998年7月14日出生，四川省犍为县人，汉族，中专文化，无业，住犍为县。2019年1月30日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2019年7月17日刑满释放。2020年1月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 被告人高佳雨，女，1998年5月23日出生，四川省犍为县人，汉族，大专文化，无业，住犍为县。2019年12月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年1月21日被监视居住。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2020）28号起诉书指控被告人费绍培、高佳雨犯寻衅滋事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员张勋出庭支持公诉，被告人费绍培、高佳雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 犍为县人民检察院指控，2019年9月14日0时许，被告人高佳雨与余某2、黄某（已判）等人在犍为县玉津镇鹭岛广场“嗨啤小酒馆”唱歌时，与他人发生口角，后余某2叫黄某电话联系龙某（已判）前去帮忙，龙某接到电话后邀约被告人费绍培等人陆续到达。因认为路经该处的被害人张某、余某1、杨某等人是与余某2等人发生纠纷的人因而发生争执，费绍培先上前挥拳殴打被害人余某1，高佳雨等其余同案见状立即上前加入打斗，对张某、余某1等人实施殴打、踢踹，造成张某双眼部挫伤、左眼外侧裂创、左侧上颌窦壁、眶外壁骨折，左侧颧骨骨折，全身多处挫伤、擦伤；余某1左眼部挫伤、右上臂上段前侧擦伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级，余某1的损伤程度为轻微伤。 2019年12月27日高佳雨主动到玉津派出所投案，2020年1月17日费绍培被抓获归案。二被告人到案后均能如实供述其主要犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，勘验、检查等笔录，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人费绍培、高佳雨在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人费绍培曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高佳雨犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人费绍培到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议：判处费绍培有期徒刑一年六个月以上二年以下，判处高佳雨有期徒刑十个月适用缓刑。提请依法判处。 被告人费绍培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人高佳雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人费绍培、高佳雨在公共场所随意殴打他人，情节恶劣的行为均已构成寻衅滋事罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人费绍培是累犯，依法应当从重处罚；被告人高佳雨犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人费绍培归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人费绍培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年7月16日止） 二、被告人高佳雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何明宏 二〇二〇年三月十六日 书记员  肖 梦 附：本判决书所适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初186号 原告东丰县兴达物业管理有限责任公司，所在地东丰县。 法定代表人张延辉，系公司经理。 被告薛晓东，男，1978年4月12日生，汉族，住所地东丰镇。 原告东丰县兴达物业管理有限责任公司诉被告薛晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告东丰县兴达物业管理有限责任公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县兴达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东丰县兴达物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（原告已垫付），由原告负担。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年三月十六日 书记员  于 悦
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0122民初1683号 原告：浙江富春房地产开发有限公司，住所地：桐庐县世纪花城会馆。 法定代表人：刘皇辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方里元，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李凌峰，浙**茂律师事务所律师。 被告：桐庐县民政局，住所地：桐庐县城迎春南路258号国资大厦8－10层。 法定代表人：丁有理，该局局长。 委托诉讼代理人：严爱武，浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：桐庐县规划和自然资源局，住所地：桐庐县城迎春南路335号。 法定代表人：濮樟平，该局局长。 委托诉讼代理人：刘金水，该局副局长。 委托诉讼代理人：卢建洪，浙江春江明珠律师事务所律师。 原告浙江富春房地产开发有限公司诉被告桐庐县民政局、桐庐县规划和自然资源局侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告浙江富春房地产开发有限公司于2019年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下: 准许浙江富春房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费140194元，减半收取计70097元，由浙江富春房地产开发有限公司负担。 审 判 长  吴海祥 人民陪审员  胡笑鹿 人民陪审员  缪建民 二〇二〇年三月九日 法官助理李丹 书记员吴琴雅
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执315号 刘玉芬： 刘玉芬买卖合同纠纷追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1596.00元。经本院立案执行，刘玉芬已于2019年3月26日自动履行诉讼费1596元。至此，本院执行的(2018)川1421民初3490号民事判决书追缴诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2909号之一申请人：陶庭杰，男，1996年1月12日生，汉族，住张家港市。被告：朱永前，男，1968年10月14日生，汉族，住张家港市。被告：倪红梅，女，1969年12月19日生，汉族，住张家港市。原告陶庭杰诉被告朱永前、倪红梅民间借贷纠纷一案，申请人陶庭杰于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人朱永前、倪红梅的银行存款20万元或查封其他相应价值的财产，并以担保公司担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人陶庭杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱永前、倪红梅的银行存款20万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  陈晓红二〇二〇年三月三十日书记员  戴 燕
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执357号 本院受理的申请人张新华、黄卫东申请执行冯书玲、何小波合同纠纷一案。在执行过程中被执行人冯书玲、何小波已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的(2018)川1602民初2538号民事调解书确定的义务全部履行完毕现予结案。 二〇二〇年三月十六日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初402号原告：张万仁，男，汉族，1965年3月2日出生，住甘肃省定西市安定区。被告：谢卫华，男，汉族，1968年12月26日出生，城镇居民，定西市安定区交通运输局干部，住甘肃省定西市安定区。被告：张应文，男，汉族，1969年9月24日出生，农民，住甘肃省定西市安定区。原告张万仁与被告谢卫华、张应文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤回对被告谢卫华、张应文的起诉。本院认为，张万仁申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张万仁撤回对被告谢卫华、张应文的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张万仁承担。审判员  窦月英二〇二〇年三月二十四日书记员  刘玉婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异173号申请人：辽宁省担保集团有限公司，住所地辽宁省沈抚新区金枫街75-1号，统一社会信用代码91211500MA0XYJ9Q4U。法定代表人：赵宏，系该公司董事长。委托代理人：张丹，女，1981年1月29日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。委托代理人：马梓茗，男，1991年3月4日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。申请执行人：辽宁省中小企业信用担保中心，住所地沈阳市和平区抚顺路64号，统一社会信用代码12210000749754226F。法定代表人：苏文权。被执行人：辽宁喀斯汀机电设备有限公司，住所地阜新经济开发区开发大街64号，统一社会信用代码91210900686601512P。法定代表人：张明军。被执行人：辽宁东华工大高压电气有限公司，住所地辽宁阜新经济开发区开发大街83号，注册号210900004031795。法定代表人：贾涛。被执行人：阜新市和美工程机械有限公司，住所地阜新经济开发区开发大街92号，统一社会信用代码91210900728412104B。法定代表人：孙宏。被执行人：阜新高新技术建设开发有限责任公司，住所地阜新经济技术开发区B路东、10路北，统一社会信用代码91210900726874356W。法定代表人：姜立军。被执行人：张明军，男，1971年7月14日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被执行人：杨秀丽，女，1969年10月13日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。本院在执行申请执行人辽宁省中小企业信用担保中心与被执行人辽宁喀斯汀机电设备有限公司、辽宁东华工大高压电气有限公司、阜新市和美工程机械有限公司、阜新高新技术建设开发有限责任公司、张明军、杨秀丽保证合同纠纷一案中，申请人辽宁省担保集团有限公司于执行过程中提出书面申请，请求将（2016）辽0102执1107号执行案件的申请执行人变更为辽宁省担保集团有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，申请人辽宁省担保集团有限公司提出撤回变更申请。本院认为，申请人辽宁省担保集团有限公司在审查期间向法院提出撤回变更申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：准予申请人辽宁省担保集团有限公司撤回变更申请。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年三月二十六日书记员 尹子明
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5159号之一 申请执行人：邹连凤，女，1968年8月20日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：曹微，浙江信大律师事务所律师，由象山县法律援助中心指派。 被执行人：象山弘景服饰厂。住所地：浙江省象山县丹西街道西谷路309号。 法定代表人：杜锡才，该厂厂长。 申请执行人邹连凤与被执行人象山弘景服饰厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山弘景服饰厂未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹连凤向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人象山弘景服饰厂向申请执行人邹连凤支付6250元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月09日向被执行人象山弘景服饰厂发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山弘景服饰厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山弘景服饰厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山弘景服饰厂的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山弘景服饰厂无财产可供执行。截至2020年03月12日，本案执行标的已执行到位1250元，被执行人象山弘景服饰厂尚应履行执行款5000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山弘景服饰厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山弘景服饰厂法定代表人杜锡才作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山弘景服饰厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月11日，本院约谈了申请执行人邹连凤并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山弘景服饰厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇二〇年三月十二日 代书记员  翁悦文
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执56号申请执行人娄底市新世界商业管理有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道龙泉花园102号门面。法定代表人彭保权，系该公司总经理。委托代理人彭忠益，男，汉族，1973年7月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该公司副经理。被执行人王冰，男，汉族，1989年4月15日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人娄底市新世界商业管理有限公司与王冰房屋租赁合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年8月6日作出的（2019）湘1302民初3849号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王冰未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人娄底市新世界商业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人娄底市新世界商业管理有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月17日向被执行人王冰邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年1月17日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年3月31日对被执行人王冰适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年3月30日电话告知于申请执行人娄底市新世界商业管理有限公司的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人娄底市新世界商业管理有限公司的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人娄底市新世界商业管理有限公司的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月31日，本案应当执行标的金额为租金93726元及违约金。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二〇年三月三十一日书记员 钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0725财保193号申请人：龚泾国，男，汉族，1969年1月15日出生，住湖南省桃源县。被申请人：赵斌，男，汉族，1991年9月18日出生，住湖南省桃源县。申请人龚泾国与被申请人赵斌诉前财产保全一案，本院于2020年3月26日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人龚泾国便于同月27日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：准许申请人龚泾国撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。审判员 雷 力二〇二〇年三月二十七日书记员 吴亚平
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初642号 原告：程其荣，女，1938年1月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李定江，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系原告程其荣儿子。 原告：李兵，男，1996年10月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上述两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杜一薇，浙江左右律师事务所律师。 被告：金连城，男，1986年8月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告程其荣、李兵与被告金连城合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告程其荣的委托诉讼代理人李定江、两原告的共同委托诉讼代理人杜一薇、被告金连城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿金60万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，被告金连城与李某在上虞区百红线伞城南路路口发生交通事故。李某送医后于2019年8月30日不治身亡。原告程其荣为李某的母亲、原告李兵为李某的儿子。2019年9月19日，原、被告达成了《道路交通事故赔偿协议书》约定由被告自愿一次性赔偿原告100万元，前期被告支付的3.4万元及保险公司垫付的1万元医疗费不计算在内。且该笔赔偿分两次履行，第一笔款项为40万元、第二笔款项为60万元。现原告仅收到被告支付的第一笔款项40万元，经原告多次催讨后，被告拒不支付剩余的60万元。原告认为被告应按双方签订的赔偿协议书履行支付义务，向原告支付足额的赔偿款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告金连城辩称：原被告于2019年9月19日签订《道路交通事故赔偿协议书》，协议第四条约定：签订本协议4日内向甲方支付赔偿金40万元，剩余款项60万元于保险公司赔付后全部付清。目前，被告已按照本协议将40万元全额支付给原告，但由于保险公司认为死者李某应按农村标准赔付，但实际李某已在上虞区结婚生子，据家属陈述已在几余年，故被告与保险公司对李某应按农村标准赔付还是按城镇标准赔付未达成一致意见，导致被告也迟迟未拿到保险公司赔付的款项，并且被告也一直在做努力。所以被告认为被告并没有违反相关协议约定，不构成违约，未将剩余60万元款项支付给原告的原因是因为该协议的支付条件目前还未成就，待支付条件成就被告会立刻履行协议约定。故请求法院驳回原告诉请。另，被告投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与本案有利害关系，应列为本案第三人。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据：《道路交通事故赔偿协议书》本院予以确认并在卷佐证。被告提交的“李某的轨迹”因系打印件，不符合证据的形式要件且原告有异议，故本院不予认定。 综上，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2019年7月30日，被告金连城驾驶机动车与李某发生交通事故，致李某死亡。 2019年9月19日，李某的法定继承人原告程其荣（系李某母亲）、原告李兵（系李某儿子）作为甲方，与作为乙方的被告金连城达成《道路交通事故赔偿协议书》一份。该《道路交通事故赔偿协议书》约定，乙方自愿一次性赔偿甲方李某交通事故死亡造成的各项损失共计100万元（乙方前期支付的3.4万元及保险公司垫付的1万元均不计算在内）；甲方同意接收上述赔偿款项，并放弃对乙方的其他一切权利，不再要求乙方进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任；本协议签订后，为方便乙方进行保险理赔，甲、乙双方均同意互相配合就本事故的保险赔偿事宜通过非诉或者诉讼的方式解决（如提供死亡证明、火化证明、户籍注销证明、医疗费发票等各类凭证），若保险公司理赔给乙方的款项或者法院出具判决书或调解书确定的赔偿数额与本协议不一致，双方仍保证按本协议约定的赔偿数额履行；乙方于签订本协议之日起4日内向甲方支付赔偿金40万元，剩余款项60万元于保险公司赔付后全部付清；甲方对乙方的违法行为表示谅解（根据乙方要求在乙方第二次付款同时配合出具谅解书），并保证不再要求司法部门追究乙方的任何行政、刑事责任，也不再对事故认定书的结果提出异议，并保证在必要时配合乙方向司法机关等有关部门说明本协议的情况，出具相关文件或证明，并不再另行向乙方主张任何款项；甲方保证不再要求乙方或者乙方机动车投保的保险公司赔偿本协议以外的任何赔偿。因本事故车辆投保产生的保险赔付，由乙方进行理赔或索赔，甲方根据乙方需要予以配合，保险赔付款全部归乙方所有，甲方在乙方第一次付款同时根据乙方要求提供相应理赔资料（包括但不限于医疗费发票、清单、身份证复印件等），并积极配合乙方理赔。 上述《道路交通事故赔偿协议书》签订后，被告按约向原告方支付了第一笔款项40万元。后被告即向其投保的保险公司进行理赔，但在理赔过程中因与保险公司就赔偿金额达不成一致，被告至今未获得理赔。被告既未向保险公司提起保险合同之诉，又迟迟不向原告支付《道路交通事故赔偿协议书》约定的第二笔赔偿款60万元，故成讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方于2019年9月19日就李某交通事故死亡的赔偿问题达成的《道路交通事故赔偿协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属合法有效。《道路交通事故赔偿协议书》中约定“于保险公司赔付后全部付清”，而保险公司理赔款至今未到位，是否属于60万元款项支付条件未成就的情形？对此本院认为，被告第一时间向保险公司进行了理赔，但在其向保险公司进行理赔过程中，因赔偿标准、赔偿款数额等问题未能与保险公司达成一致，导致理赔一事搁置半年之久，被告亦未通过诉讼方式向保险公司主张，致使理赔款至今未到位。根据双方《道路交通事故赔偿协议书》约定，被告负有进行保险理赔的义务，被告全面履行此项义务是“于保险公司赔付后全部付清”这一条件实现的前提。至今未获保险理赔的原因并非原告方未履行提供死亡证明、火化证明、户籍注销证明等各类凭证等配合义务，而是因为赔偿标准及赔偿款数额问题。但根据上述协议书第三条约定，保险理赔的赔偿数额问题仅与被告相关，而与原告方无涉，故因该问题导致保险理赔款长时间未能到位，责任在于被告，并应认定被告未全面及时地履行自己的保险理赔义务，从而导致原告获得60万元赔偿款的权利难以实现。故被告辩称60万元款项的支付条件未成就的意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告请求追加保险公司为本案第三人，经审查本案并不符合民诉法关于追加第三人的情形，故对此本院亦不予采纳。综上，原告要求被告支付60万元赔偿款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告金连城应支付原告程其荣、李兵赔偿款人民币600000元，于本判决生效之日起十日内付清。 本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告金连城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙科为 二〇二〇年三月十七日 书记员  田玫梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执恢41号之一申请执行人：王炳生，男，1966年09月05日出生，住湖南省衡南县。被执行人：郴州市第三建筑工程公司，住所地郴州市北湖区燕泉北路26号。法定代表人：刘晓波，系该公司总经理。申请执行人王炳生与被执行人郴州市第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2017）湘1002民初565号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王炳生于2020年1月13日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2020年1月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市第三建筑工程公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2020年3月，本院查询了被执行人郴州市第三建筑工程公司的不动产信息，经查询，被执行人银行账户有存款，有房产，申请执行人未向本院申请执行被执行人上述资产。本院在首次执行阶段，于2017年7月7日向郴州市食品药品监督管理局发出了协助执行通知书，要求该局协助提取被执行人郴州市第三建筑工程公司在该局办公楼基建工程款1931636.43元（其中1691038.53元转入本院执行帐户，240597.9元转入郴州市第三建筑工程公司用于交纳郴州市食品药品监督管理局办公楼及职工住宅楼的工程税金）。2017年7月12日，郴州市食品药品监督管理局将1691038.53元工程尾款划入本院。2018年2月，已向本案及另外十三案申请执行人发放1000000元，2020年1月，本院又予以发放490000元。二、2020年3月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市第三建筑工程公司的财产进行了调查，予以发放了490000元给本案及另外十三案申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇二〇年三月三十一日书记员 楚佳亮
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行初30号 原告郑海良，男，1969年3月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告绍兴市上虞区人民政府。住所地绍兴市上虞区市民大道987号。 法定代表人徐军，区长。 委托代理人朱柏治，男，上虞区百官街道办事处主任。 委托代理人陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。 本院在审理原告郑海良要求确认与被告绍兴市上虞区人民政府于2018年2月2日签订的498号《房屋征迁改造补偿协议书(货币安置)》无效之房屋拆迁管理（拆迁）行政合同一案中，原告郑海良以“双方纠纷已解决”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郑海良申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准许原告郑海良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑海良负担。 审 判 长  毕金刚 审 判 员  范卓娅 人民陪审员  沈伟民 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张亚彬 书记员谈亚红
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2099号上诉人（原审被告）：唐永年，男，1955年5月25日出生，汉族，神华集团货车公司退休职工（自述），住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京燕侨物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街24号。法定代表人：刘洵，董事长。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。上诉人唐永年因与被上诉人北京燕侨物业管理有限公司（以下简称燕侨物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初47129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐永年上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1、燕侨物业公司未能证明案涉《曙光花园物业服务合同》的合法性。2、《曙光花园物业服务合同》第五条与第三十一条关于物业服务期限的条款相悖。3、《曙光花园物业服务合同》签订日期为2013年3月13日，而其内容却约定“第五条物业服务暂定1年，自2012年3月13日至2013年3月13日……”。4、一审判决对物业费酌减20%，依律不当。唐永年认可（2017）京01民终9437号民事判决的真实性，但不代表认可该判决的文本观点。5、一审没有接收唐永年的证据。燕侨物业公司辩称，同意一审判决。燕侨物业公司向一审法院起诉请求：1、请求判令唐永年支付燕侨物业公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2430.33元；2、请求判令唐永年承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：唐永年系北京市海淀区曙光花园小区望山园业主，该房屋建筑面积100.76平方米。2012年3月22日，北京市海淀区第二届曙光花园望山园业主委员会与燕侨物业公司签订物业服务合同，该合同约定燕侨物业公司为北京市海淀区曙光花园望山园小区提供物业服务，服务范围包括望山园11号楼在内的多栋住宅楼；业主应于每季度的前五日向燕侨物业公司交清本季度物业服务费，望山园11号楼物业费收取标准为2.01元/月/建筑平方米。同时，该合同约定，物业服务期限暂定为1年，自2012年3月13日至2013年3月12日，物业服务期满后，双方本着友好协商的原则，对物业服务内容等问题不存在异议，则物业服务期限顺延2年，至2015年3月12日，但需另行签订合同。另查，唐永年未缴纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。物业服务期限届满后，第二届曙光花园望山园业主委员会与燕侨物业公司未再签署新的物业服务合同。燕侨物业公司主张物业服务期限届满后，仍实际提供物业服务至2015年12月31日，并提交北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01民终9437号民事判决书予以佐证，该判决书认定燕侨物业公司实际提供物业服务至2015年12月31日，该判决书显示：燕侨物业公司在提供物业服务过程中存在一些瑕疵，与其物业服务合同约定的标准相比有一定的差距……对业主应当给付的物业费予以酌减，酌减比例为20%。唐永年认可该证据的真实性。另，唐永年主张在燕侨物业公司提供物业服务期间，物业管理和服务上有诸多问题，但未就其主张提供相应证据。一审法院认为，业主可以设立业主大会，选举业主委员会，业主委员会应经北京市海淀区建设委员会登记备案，业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。唐永年主张北京市海淀区第二届曙光花园望山园业主委员会与燕侨物业公司签订的曙光花园物业服务合同因缺少业主大会21%的表决票数而为无效合同，但并未提交相应的证据予以证明，一审法院不予采信。进而确认该物业服务合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议。2015年，该物业服务合同约定的服务期限虽已经届满，但燕侨物业公司仍实际提供物业服务，唐永年作为业主，接受物业服务，理应支付相应的物业服务费。至于物业服务费的标准，在双方未重新约定物业服务费的标准的情况下，理应参照原物业服务合同的约定。现燕侨物业公司在庭审中明确表示按照2.01元/月/建筑平方米主张物业服务费，法院予以支持。就唐永年反映的燕侨物业公司在物业服务和管理上存在诸多问题，但这并不构成其不交纳物业服务费的合理抗辩。然而从燕侨物业公司提交的（2017）京01民终9437号民事判决书可以看出燕侨物业公司的物业服务确存在瑕疵，一审法院对于唐永年2015年度应当缴纳的物业费用依法进行酌减，依照上述确认的物业费收费标准和建筑面积计算，唐永年应当向燕侨物业公司支付2015年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费1944.26元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、唐永年于判决生效后十日内支付北京燕侨物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费1944.26元。二、驳回北京燕侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案《曙光花园物业服务合同》系第二届曙光花园望山园业主委员会与燕侨物业公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人及小区全体业主均有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行自身义务。唐永年作为曙光花园望山园的业主，亦应按照合同约定履行其义务。唐永年主张燕侨物业公司未能自证《曙光花园物业服务合同》的合法性，但唐永年就该合同之不合法未提供证据予以证明。唐永年主张《曙光花园物业服务合同》第五条与第三十一条关于物业服务期限的条款相悖，主张《曙光花园物业服务合同》签订日期为2013年3月13日，而其内容却约定“第五条物业服务暂定1年，自2012年3月13日至2013年3月13日……”，经本院审查，唐永年上述主张与事实不符。唐永年主张一审判决对物业费酌减20%依律不当，但对物业费的酌减是一审参照生效判决，基于衡平双方利益诉求作出的裁量，应予支持。唐永年虽不认可（2017）京01民终9437号民事判决的观点，但该判决已实际发生法律效力，一审在参照该判决的基础上，结合本案案情作出本案考量，并无不当。唐永年主张一审未接收其证据，但当事人应当在举证期限内依照法律规定的形式提举证据，唐永年未就一审违法拒绝其在举证期限内提交的合法证据予以举证证明，故对该主张本院不予采信。综上所述，唐永年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由唐永年负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 洁审 判 员  郭 勇审 判 员  唐述梁二〇二〇年三月十八日法官助理  王晓韬书 记 员  牛隽月-6-
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执408号之一申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人：刘鲁生，男，1988年10月出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：王双双，女，1991年7月出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：范士起，男，1984年1月出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行刘鲁生、王双双、范士金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初34号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘鲁生、王双双、范士金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年3月20号申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。本案在执行过程中查明，申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司提出撤回执行的申请是对自己的民事权利进行的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初34号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  陈金审判员  崔浩二〇二〇年三月二十七日书记员  银可
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13632号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢长江，男，1963年10月4日出生，汉族，住北京市东城区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府。住所地：北京市东城区钱粮胡同3号。 法定代表人金晖，该区区长。 一审原告、二审上诉人芦长海，男，1959年10月27日出生，汉族，住北京市石景山区。 再审申请人卢长江因其与芦长海诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）房屋征收决定一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终718号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 卢长江不服原审裁定，向本院申请再审称，原审认定事实不清，其并未与北京市东城区房屋征收事务中心签订征收补偿协议，以其之名签订的协议系伪造，其与被诉征收决定有法律上的利害关系。故请求撤销一、二审裁定，发回原审法院重审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审裁定驳回起诉是否正确。卢长江诉请撤销东政发〔2017〕28号《关于望坛棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》，经查，该征收决定已经由北京市高级人民法院另案审理并作出生效判决，生效判决对于该征收决定范围内的当事人提起的撤销征收决定诉讼请求均未予以支持，卢长江对同一征收决定提起诉讼，原审裁定驳回其起诉，结果并无不当，本案无提起再审的必要。卢长江认为征收补偿协议伪造，可依法另行主张权利，征收补偿协议的合法性不属于本案审理范围。 综上，卢长江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回卢长江的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 孙 江 审判员 杨科雄 二〇二〇年三月十六日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2953号 原告：周某，女，1976年10月5日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：饶炳海、钟潇晴，浙江绿谷律师事务所律师。 被告：徐某1，男，1973年3月5日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：潘龙标，松阳县东方法律服务所法律工作者。 原告周某与被告徐某1离婚后财产纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日、2020年3月20日两次公开开庭进行审理。原告周某及其委托诉讼代理人饶炳海、钟潇晴、被告徐某1及其委托诉讼代理人潘龙标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：一、依法均等分割原、被告共有的位于松阳县产（权证号：西屏3990、西屏XP04973，面积：293.11㎡）；二、向中国银行股份有限公司松阳支行贷款81701.48元由原、被告各半偿还；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告将第一、二项诉讼请求变更为：案涉房地产归被告所有，由被告支付原告房产折价款1110000元，剩余贷款本金75907.08元由原、被告各半承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同建造有松阳县屋一幢，2003年原被告以该房屋抵押向中国银行股份有限公司松阳支行贷款250000元，截止2019年11月，尚有81701.48元贷款本息未归还。2019年9月4日，因夫妻感情破裂，原告向松阳县人民法院提起离婚诉讼，后经松阳县人民法院达成调解，约定周某和徐某1自愿离婚；夫妻共同财产和共同债务另行协商处理。但是双方一直未对夫妻共同财产及共同债务达成一致。原告认为，松阳县屋属夫妻共同财产，应均等分割，中国银行股份有限公司松阳支行贷款属于夫妻共同债务，剩余81701.48元贷款本息应各半承担。 被告徐某1辩称，事实上，我与周某结婚是在2000年8月，案涉房产是在2000年11月开始建造的，双方没有共同资金投入，全部都是我的婚前个人财产拆迁，父母资助部分建造的，属于我个人所有。建房的土地来源于我西屏街道西屏山脚7号南首的老房屋被拆迁，经拆迁办安置在当时的城南路安置新区120㎡。建房资金来源于旧房拆迁安置补助费、土地征用补偿费、父母资助。2001年7月1日颁发的国有土地使用证，也是登记给徐某1的。2001年7月21日，房屋所有证登记时，申请登记人也是我。当时，原告要求登记为共有人，我认为夫妻关系登记为共有人也无可厚非，就同意登记为共有人。现在已经离婚，不存在夫妻关系，原告也失去了共有的基础。贷款金额到2019年11月15日贷款金额为73392.11元，在每月15日扣款。这笔贷款虽然是在夫妻关系期间所贷。但是，这笔贷款没有用于家庭生活，所贷的款项转到毛伟武的账户，与我无关。 本院经审理，认定如下事实：原告周某与被告徐某1于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方共同建造了位于松阳县的房地产，该房产占地的65㎡左右来源于被告婚前个人房产拆迁安置，总的占地面积为121.2㎡,主要出资方为被告，建房时原告在杭州。房屋建成之后的装修款项来源于双方婚后的银行贷款。2001年案涉房地产登记时，土地使用证登记为被告所有，房屋所有权证登记为原、被告共有。2003年，原、被告生育一女取名徐某2。2012年2月13日，原、被告用案涉房地产向中国银行股份有限公司松阳县支行借款250000元，并签订《借款合同》一份，该合同载明借款人为被告，贷款用途为购买商铺，贷款期限为120个月，自2012年2月13日起至2022年2月13日，借款人不可撤销地授权贷款人将贷款划至毛伟武账户，每月归还本息为3189.26元，抵押人为原、被告，保证人为蓝子光。 2019年，原告向本院提起离婚诉讼，后经本院调解，双方于2019年11月13日达成如下调解协议：一、原告周某与被告徐某1自愿离婚；二、婚生女徐某2（××××年××月××日出生）由被告徐某1抚养教育，原告周某从2019年11月起每月5日前支付生活费800元，女儿大学期间的生活费每月为1000元至女儿大学毕业；教育费（包括杂费）由原告承担三分之一，被告承担三分之二；医疗费凭发票由原、被告各半负担；三、夫妻共同财产和共同债务另行协商处理。 2019年原告提起本次诉讼时，其提供的中国银行还款流水明细清单显示2018年11月至2019年10月，案涉贷款的首次放款时间为2012年2月15日，还款周期为每月，到期日为2022年2月15日，还款时间为每月15日，截止2019年11月14日，被告尚欠贷款本金75907.08元。 另，因庭审中双方对案涉房产价值存有争议，原告提出可折价2200000元，但被告认为最多值1800000万。后原告申请鉴定，经本院委托鉴定，案涉房产价值为2220000元。此次鉴定花费11270元，被告在第二次庭审时明确主张房屋所有权。 本院据以认定上述事实的证据有：调解书、不动产登记权属信息查明证明、《借款合同》、银行还款流水明细清单以及原、被告在庭审中的陈述等。 本院认为，关于案涉房地产的归属，因其为原、被告婚后共同建造，且在办理不动产登记时登记为原、被告共有，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让等自登记时发生法律效力，不动产物权遵循房地一体原则，故即使被告提出的建造房产资金及宅基地全部来源于其婚前财产的抗辩属实，案涉房产也应属于原、被告共有，现在被告主张房屋所有权的情形下，原告主张被告支付房屋折价款的50%即1110000元，于法有据，本院予以支持；至于被告提出的原告婚内出轨的抗辩，即使属实，也不属于原告可以少分或者不分的法定理由；另，在辩论阶段被告提出登记行为为赠与，现在可以撤销，即便被告赠与说法成立，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第六条的规定，夫妻之间的赠与适用《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，而该条规定在权利转移之前赠与人可撤销赠与，现房地产权利已经转移，也不能撤销。关于案涉贷款债务的承担问题，因借款人为被告，且《借款合同》也明确规定贷款直接划入案外人毛伟武账户，故被告以此为由认为该笔借款不属于夫妻共同债务的抗辩不能成立；此外，被告还提出案涉借款并非用于购买商铺，是原告欺骗被告贷款，因《借款合同》所载明的贷款用途仅主要目的是约束借款人与贷款人，且被告也应对原告的欺骗行为进行举证，但现被告的举证并未达到法律规定的能够排除合理怀疑的标准，故该抗辩理由，也不成立，故原、被告离婚后尚欠中国银行股份有限公司的借款本金75907.08元理应由原、被告各半承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十条，判决如下： 一、坐落于松阳县的房地产（权证号为：西屏xp04973、西屏3990）归被告徐某1所有，被告徐某1于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告周某1110000元； 二、尚欠中国银行股份有限公司松阳县支行的借款本金75907.08元由原告周某与被告徐某1各半承担。 案件受理费8709元，减半收取4354.5元，鉴定费11270元，合计15624.5元，由原告周某负担7812.5元，被告徐某1负担7812.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  米超锋 二〇二〇年三月二十七日 法官助理刘彦双 书记员叶凯
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6052号原告：彭立平，男，1967年4月6日出生，汉族，住湖南省株洲市。被告：汤三反，男，1971年4月6日出生，汉族，住湖南省永州市。被告：蒋桂林，女，1970年3月19日出生，汉族，住湖南省永州市。原告彭立平与被告汤三反、蒋桂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭立平到庭参加了诉讼，被告汤三反、蒋桂林经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭立平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金20000元并按月利率2%支付2013年12月3日至2019年12月2日期间的利息：20000元×2%×72个月=28800元，利随本清为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告汤三反、蒋桂林未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭立平与被告汤三反、蒋桂林系朋友关系。2013年12月2日，原告彭立平作为甲方，被告汤三反、蒋桂林作为乙方，双方签订了一份借款合同，主要载明“1、借款金额：贰万元整（￥20000元）；2、借期：六个月，从2013年12月3日至2014年6月2日止；3、利息：每个月捌佰元（￥800元），每月3-6日利息由乙方送交”。借款合同上甲方有原告彭立平签字并捺印，乙方有被告汤三反、蒋桂林签字并捺印，见证人处有案外人张甲石签字并捺印。经本院开庭询问，原告彭立平自认二被告已偿还6个月利息，共计4800元。上述借款到期后，原告多次向二被告催收未果而诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告彭立平借款20000元，有原告彭立平与二被告签订的借款合同为证，事实清楚，双方的借贷关系明确，本院依法予以确认。原告与二被告在借款合同中约定了借款期限，该借款已逾期，二被告应当及时偿还给原告。现原告彭立平要求二被告归还借款本金20000元，本院依法予以支持。虽然双方在借条中约定月息为4分，该约定已超过法律规定的年利率24%的上限，现原告诉请利息按月利率2%计算，符合法律规定，又因被告已偿还了6个月利息，因此对于原告主张要求二被告以20000元本金为基数按月利率2%从2013年12月3日起支付利息的诉请，本院依法予以调整为以本金20000元为基数按月利率2%从2014年6月3日起支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汤三反、蒋桂林于本判决生效后十日内偿还原告彭立平借款本金20000元及利息，利息以借款本金20000元为基数从2014年6月3日起按月利率2%计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，公告费560元，合计1580元，由被告汤三反、蒋桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长 李 军人民陪审员 冯 洁人民陪审员 翟爱云二〇二〇年三月九日代理书记员 张议文
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0726执402号申请执行人：王雁飞，男，1980年5月7日出生，汉族，现住河北省蔚县。被执行人：宋敏捷，男，1978年12月8日出生，汉族，现住河北省蔚县。王雁飞申请宋敏捷买卖合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2019）冀0726民初313号民事判决书已经发生法律效力。王雁飞于2019年11月11日向本院申请执行。本院在执行王雁飞与宋敏捷买卖合同纠纷一案中，向被执行人宋敏捷送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李清水二〇二〇年三月十九日书记员  史俊池
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终209号上诉人（原审被告）：李佳琳，女，1978年9月30日出生，身份证住址北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：王鹏飞，男，1981年11月4日出生，身份证住址北京市丰台。被上诉人（原审被告）：王二锁，男，1955年3月25日出生，身份证住址北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：耿进荣，女，1952年8月6日出生，身份证住址北京市平谷区。上诉人李佳琳因与被上诉人王鹏飞、王二锁、耿进荣所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初3819号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。李佳琳上诉称，李佳琳与王鹏飞原系夫妻关系。王鹏飞为了达到恶意转移夫妻共同财产之目的，多次伪造证据，虚假诉讼，侵占夫妻共同财产，李佳琳父亲身患重病，长期卧床需要照顾。故李佳琳上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市平谷区人民法院审理。王鹏飞、王二锁、耿进荣对于李佳琳的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系王鹏飞以所有权确认纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案王鹏飞起诉李佳琳等人，要求确认各方在共同购买的北京市朝阳区××房屋中的份额，涉诉租赁房屋位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，李佳琳的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求本院予以驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由李佳琳负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇二〇年三月十八日书记员  胡鸿远
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保348号申请人：邢学超，男，1991年7月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：济南市章丘区埠村街道翟家庄村民委员会，住所地济南市章丘区埠村街道翟家庄村。法定代表人：王恩红，主任。邢学超与济南市章丘区埠村街道翟家庄村民委员会租赁合同纠纷一案，申请人邢学超于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南市章丘区埠村街道翟家庄村民委员会名下的存款7000元或查封相应价值其他财产。本院经审查认为，申请人邢学超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人济南市章丘区埠村街道翟家庄村民委员会名下银行存款7000元，或查封相应价值其他财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得转移、变卖、毁损、隐匿。案件申请费90元，由邢学超预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇二〇年三月十日书记员  王 倩
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初304号原告：王建立，男，1966年2月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：靳翔，河南红达律师事务所律师。被告：郑文杰，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告王建立与被告郑文杰买卖合同纠纷一案中，原告王建立于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑文杰的起诉，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王建立申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建立撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建立负担。审判员  朱光二〇二〇年三月二十六日法官助理张飒飒书记员张飒飒
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0503民初1662号 原告：李婷，女，1989年3月10日生，汉族，住陕西省渭南市华州区。 被告：周王军，男，1988年8月20日生，汉族，住陕西省渭南市华州区。 原告李婷与被告周王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李婷到庭参加了诉讼，被告周王军经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款90000元。2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年7月5日被告因资金周转为由向原告借款90000元，原告以支付宝形式向被告转入90000元，并承诺两个月归还借款，到期后被告以没钱为由拒绝还款，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到李婷现金90000元整(玖万元整)，借款人：周王军，2019.9.3”。现无法联系到被告，无奈诉至人民法院。 原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.2019年7月5日原告通过支付宝向被告转账60000元的截图；2.2019年8月14日原告分三次通过支付宝向被告转账30000元的手机截图；3.2019年9月3日被告向原告出具的借条一张。以上证据用以证明被告向原告借款及原告已将借款交付给被告的事实。 被告周王军未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过与朋友一起吃饭时认识，2019年被告以要在西安购买门面房资金紧张为由向原告借款，2019年7月5日原告通过支付宝向被告转账60000元，2019年8月14日原告分三次通过支付宝向被告转账30000元，后原告找被告归还借款，被告于2019年9月3日向原告出具借条一张，内容为：“今借到李婷现金90000元整(玖万元整)，借款人：周王军，2019.9.3”。后被告再未向原告归还借款，原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，自然人之间的借贷关系自借款交付时生效，本案中被告因购买门面房为由向原告借款，原告已经将借款交付被告，双方的借贷关系合法有效成立。被告未按期归还借款已构成违约，对原告要求被告归还借款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告周王军在本判决发生法律效力后五日内归还原告李婷借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费2050元、公告费560元，保全费920元由被告周王军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  牛建民 人民陪审员  侯宇娜 人民陪审员  安亚红 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  胡书杰 1
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初535号原告：唐海军，男，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师。被告：唐田云，女，住湖南省永州市零陵区。原告唐海军与被告唐田云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告唐海军于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐海军以本案实为隐名代理购房合同法律关系，原告唐海军以诉请不适格为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐海军撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告唐海军负担。审判员  黄朝晖二〇二〇年三月三十日书记员  荣 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初10号公诉机关息烽县人民检察院。被告人:余启红，男，2001年5月27日生，住贵州省息烽县。因涉嫌盗窃罪，经息烽县公安局决定，于2019年11月13日被息烽县公安局刑事拘留，经息烽县人民检察院批准，于2019年11月26日被息烽县公安局执行逮捕,现羁押于贵州省息烽县看守所。指定辩护人：卢金海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号15201201810044758息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2020）9号起诉书指控被告人余启红犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人余启红在贵州省息烽县看守所远程视频室参加庭审，被告人余启红的指定辩护人卢金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控:2019年9月13日23时许，被告人余启红在息烽县新华社区龙港商贸城平台上（农贸市场出口），将被害人周某停放的一辆白色踏板车盗走。经鉴定，该踏板车价值人民币1600元。息烽县人民检察院以被告人余启红的行为构成盗窃罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人余启红科处七个月以下刑罚，并处罚金。被告人余启红对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。被告人余启红的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出被告人自愿认罪，建议从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明，被告人余启红归案后协助公安机关追缴案涉白色二轮摩托车，现已发还被害人周某。上述事实，被告人余启红在庭审中亦无异议，并有户籍信息、到案情况说明、扣押清单、发还清单，证人杨某、梁某，被害人周某的陈述，被告人余启红的供述与辩解，鉴定意见及鉴定意见通知书，监控视频及同步录音录像等证据证实，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人余启红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关对被告人余启红犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人余启红案发后积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失；归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合本案客观事实和相关法律规定，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人余启红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年5月12日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜丽霞人民陪审员  李 茜人民陪审员  李江燕二〇二〇年三月十一日书 记 员  郑 坚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢47号申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。负责人裴柱，行长。被执行人杨碧君，女，1967年2月23日出生，汉族。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人杨碧君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）湘0304民初733民事判决书发生法律效力。因被执行人杨碧君未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行于2020年1月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年1月9日，本院通过邮寄送达方式向被执行人杨碧君送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行提供被执行人的财产线索。本院于2020年1月9日、3月18日、3月31日发起三次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年1月15日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人杨碧君名下的房产，查询到被执行人杨碧君名下有一套房产，本院于2017年5月19日在财产保全阶段查封被执行人杨碧君名下房产，查封期限三年（2017年5月19日至2020年5月18日），该房产属轮候查封，无法处置。2020年1月16日查询了被执行人杨碧君在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月1日以面谈的方式约谈了申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年3月31日本院将被执行人杨碧君限制了高消费，并在中国执行网上公布。本院于2019年3月31日以面谈的方式告知申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人杨碧君有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为239911.39元（本金133652.58元、利息14558.35元、罚息2337.26元、后续罚息70715.58元、迟延履行利息12957.62元、案件受理费3340元、申请执行费2350元）。本院认为，截止到2019年7月4日，本案未受偿的债权金额为239911.39元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨碧君有可供执行的财产，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行发现被执行人杨碧君有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇二〇年三月三十一日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保69号 申请人：方立洪，男，1966年12月10日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：王超，男，1978年10月24日出生，汉族，居民，住山东省。 被申请人：王笃玉，男，1954年11月11日出生，汉族，居民，住址同上。 申请人方立洪因被申请人王超向其借款500000元，后经多次催要拒不履行还款义务,被申请人王笃玉为担保人。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人方立洪于2020年3月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人王超、王笃玉名下的银行存款500000元或查封其同等价值的财产。申请人方立洪已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人方立洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王超、王笃玉名下的银行存款500000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姜晓燕
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初170号 原告：田程，男，1994年12月10日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。 被告：莒南城资新鸥鹏房地产开发有限公司，住所地： 莒南县天桥路温泉小区3#楼沿街北起2#商铺101室，统一社会信用代码：91371327MA3P5R7R1M。 法定代表人：陈星辉，总经理。 原告田程与被告莒南城资新鸥鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告田程于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告田程的申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告田程撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告田程负担。 审 判 员 孙成省 二〇二〇年三月十六日 法官助理 翟少华 书 记 员 徐小惠
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2018)陕0204执353号   申请执行人:李峰，男，汉族，1967年02月28日出生，住铜川市王益区。   被执行人:刘斌，男，汉族，1969年1月8日出生，住铜川市耀州区。    被执行人:刘向阳，男性，汉族，1970年12月7日出生，住铜川市耀州区。  本院在执行申请执行人李峰与被执行人刘向阳、刘斌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0204民初1760号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于20192018年075月1623日立案执行,向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金120万元以及按照原约定的利息标准核算的借款利息。二、若被执行人不能按照上述内容履行，按照执行依据将位于铜川市新区XX广场住宅房屋按房屋购买时价格每平方5700元的价格抵偿申请执行人的借款本息。三、向本院交纳案件受理费9578.5元、案件执行费24400元。   本案在执行过程中，冻结了被执行人的银行账户；2018年6月14日查封了位于铜川市新区XX路XX广场XX中心XX号房产（产权证号：201XXXXXX），因该房产经过诉讼确定了产权非被执行人刘斌所有，2019年9月18日本院依法对该房产解除查封；2019年2月24日申请执行人领取了被执行人交付的案件款10000元；2019年4月19日本院作出评估拍卖裁定并于4月22日查封了被执行人刘向阳名下位于铜川市新区XX路XX广场XX中心XX幢XX号商品房，之后案外人提出了执行异议及执行异议之诉，致该房评估拍卖不能；本案被执行人向本院交纳执行费2650元。2020年3月5日申请执行人以与被执行人私下达成执行和解为由，向本院递交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项105规定，裁定如下：   终结(2018)陕0204执353号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判员 常连力       二〇二〇年三月六日       书 记 员  李海      1
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1723执2620号 申请执行人：山东达驰驰翔电气有限公司，住所地山东省菏泽市成武县。 法定代表人：姜召贤,该公司。 被执行人：山东达驰高压开关有限公司，社会统一信用代码：住所地成武县。 法定代表人：包龙卿,董事长。 本院在执行山东达驰驰翔电气有限公司与山东达驰高压开关有限公司买卖合同纠纷一案中，立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续。被执行人在规定的期限内未履行生效的法律文书。经查询，发现被执行人有银行存款可供执行，本院依法扣划被执行人山东达驰高压开关有限公司银行帐户存款xxxxx元，现尚欠案款xxxxx元未予执行。在执行过程中，成武县人民法院受理被执行人山东达驰高压开关有限公司破产重整申请，并作出（2019）鲁1723破申4号民事裁定书。本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 五十七条、《最高人民法院关于人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下 终结(2019)鲁1723执2620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国霞 审判员  庞宗景 审判员  李连领 二〇二〇年三月二日 书记员  徐 浩
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**，男，1977年6月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳焦煤股份有限公司销售分公司。负责人：张振辉，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:内蒙古金泽煤业有限责任公司。法定代表人：赵永生，该公司总经理。再审申请人**因与被申请人沈阳焦煤股份有限公司销售分公司（以下简称沈阳焦煤销售分公司）、内蒙古金泽煤业有限责任公司（以下简称金泽公司）案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，**主张其系案涉房屋的实际承租人，其对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，**应举证证实其在案涉房屋被查封前已签订合法有效租赁合同并占有使用该房屋。经原审查明**在原审期间提交的两份租赁合同系其与案外人刘某签订，而本案现有证据不足以证实金泽公司授权刘某签订租赁合同、代收款项等具体事项。另外，刘某在二审期间所作证言与其在之前案件中对案涉房屋租赁情况的陈述不一致。据此，原审认定**对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。关于**主张原审程序违法，存在枉法裁判的情形，因没有有效证据证实，故对其该项申请理由亦不予支持。综上，**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回**的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月十日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初50号原告：张殿飞，男，1983年12月4日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：董峰，河南扬善律师事务所律师。被告：滑县豫鹏宏建建筑工程有限公司，住所地滑县道口镇解放北路油站里12号。法定代表人：袁鹏霄，执行董事。被告：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市工业南路89号。法定代表人：董文祥，董事长。原告张殿飞与被告滑县豫鹏宏建建筑工程有限公司、中建八局第一建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张殿飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张殿飞撤回起诉处理。审判员  石青峰二〇二〇年三月十八日书记员  郑兴茂
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢239号之一 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省泸县福集镇花园路1号，统一社会信用代码91510521720868852R。 法定代表人：徐军，行长。 被执行人：张天凯，男，汉族，1976年9月24日生，住四川省泸县。 被执行人：李国先，女，汉族，1974年2月17日生，住四川省泸县。 被执行人：张光明，男，汉族，1948年10月4日生，住四川省泸县。 被执行人：王其珍，女，汉族，1956年9月23日生，住四川省泸县。 申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司与被执行人张天凯、李国先、张光明、王其珍金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0521民初794号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金40万元及利息、案件受理费7300元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。 执行中，本院于2019年9月6日依托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张天凯名下位于泸县的门市【房权证号：泸房权证泸县字第××号，建筑面积57.86平方米；土地证号：泸县国用（2007）第4636号，使用权面积10.57平方米】及被执行人张光明、王其珍名下位于泸县的房产【权证号：泸房权证泸县字第××号、第××号，建筑面积80.94平方米；土地证号：泸县国用（2012）第5684号，使用权面积15.57平方米】。该门市及房产因无人竞拍而流标，流标价分别为201600元、95200元，申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司同意按照流标价接收上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人张天凯名下位于泸县的门市及被执行人张光明、王其珍名下位于泸县的房产作价296800元，交付申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司所有抵偿部分债务。该房屋所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年三月十九日 书记员 马宗良 附相关法律条文： 1.第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条：动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终3998号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁经济开发区顾庄居委会沿海世贸广场A区2A幢201、301、401、202、302、203、303、204、304、M04、205、305、M05室。负责人：吕彬，总经理。被上诉人（原审原告）：梁占亭，男，1960年1月29日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：任卉，女，1982年11月11日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜宁支公司因与被上诉人梁占亭、任卉机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初9037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜宁支公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜宁支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年三月十六日书记员  孙 菲
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1676号   申请执行人：朱丽红，女，1973年4月13日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：朱启兰，女，1971年8月9日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   本院在立案执行申请执行人朱丽红与被执行人朱启兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）琼0108民初1091号民事调解书，依法向被执行人朱启兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱启兰在收到执行通知书之日起七日内向申请执行人偿还借款5万元、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费824.2元，并向本院缴纳执行费662元（暂计）。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、本院通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、公积金管理局对被执行人名下不动产及公积金余额进行查询，目前未能查找到被执行人有可供执行财产。二、本院派员到被执行人朱启兰住所地海口市海秀大道XX号XX房了解其生活居住及财产状况，但均未能发现被执行人有可供执行财产或线索。三、本院已向被执行人朱启兰发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人朱启兰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人朱丽红，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘少杰   审判员 毛 伟   审判员 庄腾腾     二O二O年三月二十六日   书记员 林 燕   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9295号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执9295号申请执行人上海时申工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：时光胜，经理。被执行人严毅强，男，1961年6月6日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行上海时申工贸有限公司与严毅强加工承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初18247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币414,000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年三月二十五日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保69号徐海军、丁志强：关于申请人徐海军与被申请人丁志强合伙协议纠纷诉讼财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021民初1137号民事裁定书，于2020年3月23日立案实施，本案申请保全标的40000元，实际保全标的18200元。现本案已经结案，结案方式为部分保全。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年三月二十六日
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0981执247号关于泊头市人民法院申请执行张家瑞罚金一案，本院于2020年02月13日立案执行，并于2020年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  刘锡和二〇二〇年三月三十一日书记员  张胜易
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执154号张凤华、历晓秋、历国发：张凤华与历晓秋、历国发房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已协助申请执行人张凤华办理房屋过户相关手续。至此，张风华向本院申请执行的（2020）吉0113执154号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执6510号申请执行人:吴家臻。    被执行人:牛建。    被执行人:王海昇,男,汉族,1975年10月10日出生,住白泥井镇金鸡湾村三组,身份证612726197510101813。申请执行人吴家臻与被执行人牛建、王海昇民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2442号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能按期履行，申请执行人向本院申请强制执行本金350000元及利息，并承担案件受理费3280元。本院依法立案执行，在执行过程中，1、本院依法向被执行人牛建、王海昇送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人牛建、王海昇名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆信息，无工商注册信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院通过执行网络控制平台对被执行人牛建、王海昇采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述：因本案被执行人牛建、王海昇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长    刘福宝审判员    霍彩霞审判员    牛正旭二〇二〇年三月十二日书记员    梁海斌 1
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初4200号原告：雷斌，男，1978年8月13日出生，汉族，居民，住西安市高陵区。被告:胡纳新，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住西安市高陵区。原告雷斌与被告胡纳新买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤未到庭应诉，也未联系法院说明其未到庭的合理理由。本院认为，原告雷斌经法院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为符合法律规定的按撤诉处理的情形。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告雷斌承担（原告雷斌已预交60元，本院退付其30元）。审 判 员 贾红梅二〇一九年十一月十四日法官助理 雷 勃书 记 员 张 森1
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初39号 原告：安徽路源公路工程有限公司，住所地安徽省宿州市顺河路50号，统一社会信用代码：91341302758526006N。 法定代表人：毛予，总经理。 委托诉讼代理人：赖成龙，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄心怡，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：龙海市路桥建设开发有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇月港大道20-17号，统一社会信用代码：913506811566392141。 法定代表人：林庆辉，总经理。 原告安徽路源公路工程有限公司与被告龙海市路桥建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽路源公路工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李以强 人民陪审员  彭丽敏 人民陪审员  严美慧 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  颜小燕
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执3238号之一 申请执行人李颖会，女，1989年9月24日出生，汉族，现住三河市。 被执行人邹碧华，男，1979年5月15日出生，汉族，现住河北省霸州市。 本院在执行申请执行人李颖会与被执行人邹碧华合同纠纷一案中，本院(2019)冀1082民初41号民事判决书已经发生法律效力，本案于2019年10月21日立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付16.5万元及迟延利息，缴纳执行费2375元。被执行人未履行生效文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 二、2019年10月22日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未有可供执行财产。 三、2020年3月31日进行传统查询，查控被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2019年12月10日案件委托被执行人户籍所在地辖区法院查询被执行人住所地向周边群众调查了解被执行人的情况，被执行人下落不明，无财产线索。 五、2020年3月9日本院进行第二次网络查控，扣划被执行人银行存款52106.69元已发放。 六、2019年10月25日本院依法将被执行人限制高消费。 七、2020年3月25日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的16.5万元，除去已扣划发放的部分，剩余部分未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍负有继续履行债务的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李孝雷 审判员  周福宽 审判员  马凤才 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 平
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0112行审31号申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路3号。负责人李咸群，局长。委托代理人蔡永红，天津市规划和自然资源局津南分局工作人员。被执行人天津市津南区双港镇西三合村村民委员会，住所地天津市津南区双港镇景荷道昆兰苑旁。法定代表人邢志强。申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局，于2019年6月3日作出津南规自监土地处罚字［2019］第37号行政处罚决定书，其主要内容为：“1、责令天津市津南区双港镇西三合村村民委员会退还在天津市津南区双港镇西三合村非法占用的5233.6平方米土地；2、限期拆除天津市津南区双港镇西三合村村民委员会在天津市津南区.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收天津市津南区双港镇西三合村村民委员会在天津市津南区双港镇西三合村非法占用的423.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对天津市津南区双港镇西三合村村民委员会按照12元／平方米的标准处以罚款，共计￥62803.2元（大写：人民币陆万贰仟捌佰零叁元贰角）”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书第一项内容。现申请执行人向本院申请强制执行：1、责令天津市津南区双港镇西三合村村民委员会退还在天津市津南区双港镇西三合村非法占用的5233.6平方米土地，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。经审查本院认为，申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局作出的津南规自监土地处罚字[2019]第37号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局作出的津南规自监土地处罚字[2019]第37号行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由天津市津南区人民政府组织实施。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇二〇年三月三十一日法官助理董怡然书记员崔爽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初333号 原告：宁明县爱店镇阳光中草药材收购店，住所地：宁明县爱店镇第一开发区，注册号：451422600475173。 经营者：揭业进，男，1964年2月22日出生，壮族，住广西宁明县。 委托代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：陈应华，男，1976年11月12日出生，汉族，住玉林市。 原告宁明县爱店镇阳光中草药材收购店与被告陈应华合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告宁明县爱店镇阳光中草药材收购店于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁明县爱店镇阳光中草药材收购店申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁明县爱店镇阳光中草药材收购店撤回起诉。 本案受理费1247元，减半收取623.50元，由原告宁明县爱店镇阳光中草药材收购店负担。 审判员 何 洪 二〇二〇年三月十八日 书记员 吕玉凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执720号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市，统一社会信用代码。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：王彬，男，1991年5月9日出生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市。 本院受理的执行华融消费金融股份有限公司与王彬金融借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议并正在履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初8822号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇二〇年三月十二日 书记员 方 针
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执6004号杨秋英，女，1970年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区老港镇欣河村铁桥605号。委托诉讼代理人：张祺麟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌，该公司董事长。本院执行申请执行人杨秋英与与被执行人上海培正教育投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初7584号民事判决书。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  吴自全二〇二〇年三月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初458号原告：胡勇，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省合江县。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。原告胡勇与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，原告胡勇于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡勇自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡勇撤诉。本案诉讼费25元，由原告胡勇负担。审判员  冉景洪二〇二〇年三月十六日书记员  王文晴