浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2970号原告：周松波，男，1964年9月14日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：丁奕，江苏正盛律师事务所律师。被告：诸暨市芊妤化纤有限公司，住所地诸暨市大唐街道柱山村金家自然村49号。被告：金海滨，男，1990年8月17日出生，汉族，住诸暨市。第三人：金富良，男，1964年9月15日出生，汉族，住诸暨市。两被告、第三人共同委托诉讼代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。原告周松波与被告诸暨市芊妤化纤有限公司（以下简称芊妤公司）、金海滨、第三人金富良、徐川买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告周松波申请撤回对第三人徐川的起诉。本案于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告周松波的委托诉讼代理人丁奕，第三人金富良及其与被告芊妤公司、金海滨的共同委托诉讼代理人骆可风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周松波向本院提出诉讼请求：1、判令芊妤公司支付周松波货款485551元，并支付货款利息损失19357.20元（附清单载明利息损失计算自2018年8月16日至2019年6月19日）；2、判令金海滨对芊妤公司的上述债务承担补充清偿责任。事实与理由：金海滨于2018年8月13日至2018年9月16日之间向周松波购买70D/2尼龙丝600件。总重量20905.48Kg，总货款485551元。因周松波对芊妤公司、金海滨之间的情况不是很熟悉，《销货清单》抬头填写的是金海滨父亲金富良的姓名。其中2018年8月13日及2018年9月10日的四张《销货清单》分别由金海滨签收。2018年8月21日、27日以及2018年9月16日的六张《销货清单》由金海滨的岳父徐川代为签收。金海滨向周松波购买货物时向周松波承诺收货后三天之内付款，但是周松波供货后虽经多次催讨被告以种种理由予以拖延付款。周松波于2019年4月4日曾就涉案货款向法院起诉金富良、金海滨，金富良陈述货款系金海滨结欠。另查，芊妤公司由金海滨于2018年8月2日注册成立。注册资本为50万元，但金海滨至今未向芊妤公司实际缴付注册资本。综上所述，为维护自身合法权益，周松波提起本案诉讼。芊妤公司辩称，答辩人与周松波发生诉称买卖业务，答辩人已经支付货款499800元，所有款项应该予以扣除。周松波诉请的利息损失没有事实依据。金海滨辩称，答辩人仅是芊妤公司的法定代表人，由其承担补充清偿责任没有法律依据。金富良述称，本案与第三人无关。周松波为证实其主张，提交了销货清单10份，用以证明货物买卖、签收的事实。芊妤公司、金海滨、金富良经质证无异议。本院对证据的证明力予以确认。芊妤公司、金海滨为证实其辩述主张，申请出示收集于（2019）浙0681民初13380号案件中金海滨提交的以下证据：1.支付宝转账记录复印件，用以证明2018年8月3日金海滨的妻子徐盟通过支付宝转账支付给周松波100000元的事实；2.扣款通知书三份、收据一份，用以证明2018年9月12日之后，根据周松波的指示，芊妤公司支付至诸暨徐徐化纤有限公司330000元的事实；3.金海滨与周松波的微信聊天记录一组，用以证明金海滨要求开具发票，周松波指示金海滨将款支付到诸暨徐徐化纤有限公司，由该公司开具发票的事实；4.微信记录一组，用以证明金海滨通过微信转账方式向周松波付款的事实；金海滨提供的证据1、4，周松波质证无异议，但认为已付款项相应的销售清单已还给金海滨。本院认为，证据1、4所涉款项已在（2019）浙0681民初13380号案件中进行处理，本案中不再作出认定。证据2、3，周松波经质证，对金海滨主张的事实不予认可，认为是诸暨徐徐化纤有限公司与芊妤公司之间的业务往来，与本案无关。本院认为，周松波庭审中确认是其指示金海滨将货款支付至诸暨徐徐化纤有限公司，从金海滨与周松波的微信记录来看，也反映出诸暨徐徐化纤有限公司的账户系周松波提供给金海滨，该组证据能够证实金海滨主张的事实，本院对证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金海滨与周松波曾有尼龙丝买卖业务往来，相关货款纠纷周松波已另案主张。2018年8月2日，金海滨登记设立芊妤公司，芊妤公司系自然人独资有限责任公司，注册资本50万元。该公司与周松波之间继续发生尼龙丝买卖业务。2018年8月13日至2018年9月16日期间，芊妤公司向周松波购买尼龙丝10次，计600件，合计总金额485551元。销货清单由金海滨或芊妤公司指定代理人徐川签字，客户栏载明为金富良。周松波明确买卖合同的相对方为芊妤公司，因与金海滨的父亲金富良熟悉，故自行将客户写为金富良。根据周松波的指示，芊妤公司于2018年8月27日至2019年1月31日期间分四次转账支付至诸暨徐徐化纤有限公司账户330000元。本院认为，周松波与芊妤公司之间的尼龙丝买卖民事行为，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。2018年8月13日至9月16日期间，芊妤公司向周松波购买尼龙丝共计货款金额为485551元，由周松波提供的销货清单所证实，事实清楚，本院予以确认。关于芊妤公司已付货款的问题，芊妤公司支付至诸暨徐徐化纤有限公司330000元，根据周松波的庭审陈述及金海滨与周松波之间的微信聊天记录，应认定芊妤公司受周松波的指示支付货款，相应款项应在本案争议的应付货款中予以扣除。周松波另陈述，诸暨徐徐化纤有限公司委托周松波出售尼龙丝给芊妤公司，芊妤公司支付至诸暨徐徐化纤有限公司的款项与本案无关。本院认为，周松波陈述的该节事实无任何证据证明，本院不予采信。周松波还主张上述已付款项系支付2018年7月16日之前的买卖业务往来，相应的销货清单已交给金海滨，本案中不应再作扣除。本院认为，从周松波提供的销货清单来看，周松波与芊妤公司之间存在连续性的同类货物买卖交易，每次交易的金额非整数，芊妤公司支付货款的方式与销货清单上的金额不具有对应性，且双方当事人未进行过结算。本案中无法查明周松波与芊妤公司之间除本案涉及的485551元的买卖交易之外，尚存在其它买卖业务。从双方提供的证据来看，也无法明确支付的款项是针对哪个时间点的买卖业务，该事实不明的举证责任应由周松波承担。如其与金海滨或芊妤公司确实存在其他买卖合同形成的债权债务，亦可另行主张。周松波诉请要求芊妤公司支付剩余货款，合理部分本院予以支持。周松波诉请要求芊妤公司支付2018年8月16日至2019年6月19日期间的利息损失19357.20元。本院认为，周松波与芊妤公司未明确约定付款时间，其主张芊妤公司承诺收到货物后三天内付款，未提供相应证据，周松波诉请主张的逾期利息损失缺乏事实依据，本院不予支持。周松波诉请要求金海滨对芊妤公司的债务承担补充清偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。具体到本案，芊妤公司系金海滨设立的自然人独资有限责任公司，注册资本50万元。因金海滨在本案中未提供已全面履行出资义务的证据，应在出资范围内对芊妤公司所欠本案债务承担补充清偿责任。对周松波提出的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：一、诸暨市芊妤化纤有限公司应支付周松波剩余尼龙丝货款155551元，限本判决生效之日起十日内付清；二、诸暨市芊妤化纤有限公司财产不足以清偿本判决第一项内容的，金海滨在500000元范围内对诸暨市芊妤化纤有限公司的上述第一项债务向周松波承担补充清偿责任；三、驳回周松波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8583元，依法减半收取4291.50元，由周松波负担2969.50元，诸暨市芊妤化纤有限公司负担1322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 张晓华二〇二〇年三月十八日代书记员 周梦婕