wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执745号之二申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所地宜阳县城关镇。法定代表人：韩忠超。被执行人：李会强，男，1976年09月17生，汉族，住宜阳县。被执行人：王矿辉，男，1982年11月14生，汉族，住宜阳县。被执行人：郭新敬，男，1960年09月17生，汉族，住宜阳县。被执行人：谷利丽，男，1981年09月25生，汉族，住宜阳县。本院在执行河南宜阳农村商业银行股份有限公司与李会强、王矿辉、郭新敬、谷利丽借款合同纠纷一案中，宜阳县人民法院（2018）豫0327民初1792号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李会强、王矿辉、郭新敬、谷利丽于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李会强、王矿辉、郭新敬、谷利丽在河南省农村信用社联合社、中国工商银行等有银行开户，本院进行了冻结，并扣划被执行人李会强、王矿辉、郭新敬、谷利丽的银行存款43259.77元。2、经房地产管理局查询，被执行人李会强、王矿辉、郭新敬、谷利丽无房产信息。3、经公积金管理部门查询，被执行人李会强、王矿辉、郭新敬、谷利丽无公积金信息。4、经车辆登记部门查询，查明被执行人郭新敬所有的豫Ｃ×××××号森林人牌，被执行人王矿辉所有的豫Ｃ×××××号力帆牌汽车（已注销）、豫Ｃ×××××依维柯牌汽车、豫Ａ×××××奇瑞牌汽车，被执行人李会强所有的豫Ｃ×××××号马自达牌汽车，被执行人谷利丽所有的豫Ｃ×××××号五征牌汽车（已注销），本院已对上述车辆进行了查封，但因车辆去向不明，难以实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，查明被执行人李会强、王矿辉、郭新敬、谷利丽在河南省农村信用社联合社、中国工商银行等有银行开户，本院进行了冻结，并扣划被执行人李会强、王矿辉、郭新敬、谷利丽的银行存款43259.77元。查明被执行人郭新敬所有的豫Ｃ×××××号森林人牌，被执行人王矿辉所有的豫Ｃ×××××号力帆牌汽车（已注销）、豫Ｃ×××××依维柯牌汽车、豫Ａ×××××奇瑞牌汽车，被执行人李会强所有的豫Ｃ×××××号马自达牌汽车，被执行人谷利丽所有的豫Ｃ×××××号五征牌汽车（已注销），本院已对上述车辆进行了查封，但因车辆去向不明，难以实际扣押，暂无法处置。被执行人李会强、王矿辉、郭新敬、谷利丽名下暂无其它可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的其它财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜阳县人民法院（2018）豫0327民初1792号民事调解书的本次执行程序。被执行人李会强、王矿辉、郭新敬、谷利丽负有继续向申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年三月二十七日书记员  李政伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11693号原告：刘某1，男，1981年11月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：刘某2，男，1956年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：郭某某，女，1958年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：刘某3，男，2005年2月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：刘某1(系原告刘某3父亲)，住上海市黄浦区北京西路XXX号。四原告共同委托诉讼代理人：孙金奎，男。被告：张某，女，1982年5月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告刘某1、刘某2、郭某某、刘某3与被告张某共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告刘某1、刘某2、郭某某、刘某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某1、刘某2、郭某某、刘某3撤回起诉处理。审判员  田亚靖二〇二〇年三月二十三日书记员  黄朱红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……………………………………………………（十一）其他需要裁定解决的事项。…………。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1934号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福，职务：总经理。被告刘四华，女，1973年2月3日生，汉族，住胶州市原告青岛双利物业服务有限公司与被告刘四华物业合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案,原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告刘四华的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛物业双利服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二〇年三月十六日书记员  姜 珊
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民特30号申请人：弋玉红，女，1970年9月22日出生，汉族，住登封市。被申请人：弋玉江，女，1966年5月14日出生，汉族，住登封市。弋玉红与弋玉江申请宣告公民失踪一案，本院立案后，本案在审理过程中，弋玉红申请撤回对弋玉江的宣告失踪申请。本院经审查认为，弋玉红申请撤回宣告失踪申请，系当事人对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  杨菊凤二〇二〇年三月十九日书记员  曾伟丽
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初921号原告：管荣珍，女，1973年9月13日生，汉族，住于都县。被告：张光明，男，1984年3月13日生，汉族，住于都县。原告管荣珍与被告张光明买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案。2020年3月24日，原告管荣珍经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告管荣珍撤诉处理。案件受理费135元，减半收取68元，由原告管荣珍负担68元，余款67元退回原告管荣珍。审 判 员  谢小彬二〇二〇年三月二十六日代理书记员  孙如玉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初784号原告：冯永熙，男，1983年12月27日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：时佳乐，河南亚太人律师事务所律师。被告：李晓坡，男，1984年12月16日生，汉族，住郑州市中原区。原告冯永熙与被告李晓坡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后。原告冯永熙于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯永熙的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯永熙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告冯永熙负担。审判员  李冬玮二〇二〇年三月十六日书记员  赵利丹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1011号之一申请执行人杨媛，女，1991年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人周万青，湖南华韶律师事务所律师。被执行人柳某2，男，1987年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人柳某1，女，2014年4月25日出生，汉族，住址同上。法定代理人柳某2，男，1987年10月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人杨媛与被执行人柳某2、柳某1婚姻家庭纠纷执行一案中，双方于2020年3月18日达成执行和解协议，约定：1、被执行人柳某2应返还给申请执行人杨媛的房屋折价款79666.7元、受理费727元，共计80393.7元，由被执行人柳某2在2020年3月19日前付20000元、在2020年6月25日（端午节）前付20000元、剩余40393.7元在2020年10月1日（中秋节）前付清。2、被执行人柳某2在2020年3月19日前付清20000元后，申请执行人杨媛向法院申请解除全部银行账号及微信、支付宝的解冻，并解除对被执行人的限制消费措施；本案全部债务履行完毕后申请执行人杨媛向法院申请结案并申请解除全部房产的查封。3、如被执行人未按上述任何一期约定履行还款义务，申请执行人杨媛有权向法院继续按原判决书继续执行，并由被执行人柳某2另行支付给申请执行人杨媛违约金20000元。4、本案的执行费1106元由被执行人柳某2承担。协议签订后，申请执行人杨媛以双方达成执行和解协议为由向本院提交了撤回执行的申请，请求撤回对长沙县人民法院作出的（2019）湘0121民初6075号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人杨媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执1011号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年三月十八日书记员 王 冠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，2016年1月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，男，2016年1月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。二再审申请人之法定代理人：王某3（王某1、王某2之父），住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，1986年5月20日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人王某1、王某2因与被申请人李某抚养费纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1、王某2申请再审称，二审判决认定事实不清。（一）王某1、王某2系幼儿且有严重疾病，相关护理不应只及于医院就诊及住院期间，因此二审法院按照一般护理标准对护理费酌定的数额是过低的。（二）二审法院核算的大额医疗费低于王某1、王某2实际支出的医疗费。综上，王某1、王某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王某1、王某2主张二审法院酌定的大病护理费和大额医疗费数额过低，但未就此提交充分有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。二审法院根据在案证据，结合王某1、王某2至医院就诊、住院时间等情况，参考相关护理标准，对大病护理费及大额医疗费予以酌定，认定事实清楚，符合本案实际，所作判决并无不当。综上，王某1、王某2申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1、王某2的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年三月二十三日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审83号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20044号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳78245.79元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向曾润云、熊昌南销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际1幢1003室，成交价款817290元,产生销售税额78245.79元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20044号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款78245.79元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20044号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20044号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳78245.79元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20044号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳78245.79元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曾运慧 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省龙江县人民法院支 付 令(2020）黑0221民督2号申请人：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街85号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：吴光达,该联社理事长。委托诉讼代理人：张强，男，龙江县农村信用联社黑岗乡主任。被申请人：霍桂琴，女，住龙江县。申请人龙江县农村信用合作联社于2020年3月19日向本院申请支付令。申请人龙江县农村信用合作联社称，2015年4月24日被申请人在原告处贷款50,000.00元，约定还款日为2016年3月25日。申请人龙江县农村信用合作联社为证明其主张向本院提交了由被申请人霍桂琴出具的借款凭证一份。此款经申请人索要，被申请人拒不支付。要求被申请人霍桂琴给付申请人龙江县农村信用合作联社借款本金50,000.00元，利息10，967.00元，本息合计60，967.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：被申请人霍桂琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙江县农村信用合作联社借款本金50,000.00元，利息10，967.00元，本息合计60，967.00元。申请费441元,由被申请人霍桂琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘敬斌二〇二〇年三月十九日书记员  王丽艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2759号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7一栋）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：吴芳芳，女，1992年12月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司与被告吴芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙兆基物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年三月三十一日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7412号 原告：浦江县金利拉链有限公司，住所地浦江县黄宅镇夏阳路。 法定代表人：朱丽英。 委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锦灵，浙江文达律师事务所律师。 被告：黄利光，男，1972年12月9日出生，汉族，住浦江县。 原告浦江县金利拉链有限公司（以下简称金利公司）与被告黄利光买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张锦灵、被告黄利光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金利公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄利光立即支付货款25167元及利息损失（利息按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、由黄利光承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告存在拉链买卖合同关系，金利公司向黄利光提供拉链货物。至2017年12月，黄利光欠货款31801.25元，由黄利光签字的清单为凭。以上货款经多次催讨，之后黄利光支付了部分货款，余款25167元至今未付。 黄利光辩称，本人是向金利公司购买过拉链，但尚欠货款数额不正确，要求调查清楚再判决。欠条出具后，本人在2015年、2016年都拿过货，已全部付清。2017年拿的货，货款是通过微信支付给管理员的。另外，2016年年底转账给朱丽英5000元，2017年农历二十八转账4000元。 当事人举证、质证及本院认证的情况如下： 金利公司依法提交证据：1、户籍证明一份，以证明黄利光的身份；2、销货清单9张和欠条1张，以证明黄利光尚欠货款的事实。 黄利光质证对户籍证明和欠条无异议；2013年3月9日销货清单在2014年1月24日出具欠条时已一并结算，不能再计算；2014年3月14日销货清单无签名，没有拿过货；2014年3月18日销货清单是其父亲黄仁甫代签，本人认可；除2017年2月27日销货清单未付款，其余均已支付。 本院认证认为，证据1和证据2的欠条客观真实，予以认定；证据2中2014年3月14日销货清单无收货人的签字确认，不予认定，其余8张销货清单的真实性予以认定。 结合已认证的证据和当事人庭审陈述，本院认定的事实如下：黄利光因服装生产制作之需多次向金利公司购买拉链。其中，2013年3月9日曾购买拉链计2159元。2014年1月24日，双方进行结算，确定尚欠货款数额为23600元，由黄利光出具欠条一张。此后至2017年12月3日为止，黄利光又向金利公司购买拉链合计5736元。金利公司自认黄利光已支付6634.25元，剩余货款尚未付清。 本院认为，黄利光与金利公司之间存在拉链买卖的事实清楚，其买卖合同依法成立、合法有效。金利公司作为出卖人已交付货物，黄利光作为买受人理应及时履行付款义务，拖延不付应承担相应的违约责任。对于金利公司主张的2013年3月9日货款2159元，因该笔货款发生在2014年1月24日双方结算之前，黄利光称该款已一并结算并出具欠条，符合常理和交易习惯，相反金利公司对此未能做出合理解释，故本院对该主张不予支持。黄利光辩称其已通过银行转账付款9000元，金利公司不认可，因黄利光在本院释明后始终未能提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，故本院对该辩解不予采纳。对于金利公司自认的已付款项6634.25元，依法在本案应付货款29336元中予以扣减。金利公司主张的利息损失，实际为逾期付款违约金，因当事人未做约定，依法可从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，金利公司诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 由被告黄利光于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县金利拉链有限公司货款22701.75元及逾期付款违约金（以本金22701.75元为基数，自2019年12月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元（已减半收取），由原告浦江县金利拉链有限公司负担21元，由被告黄利光负担194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 可 二〇二〇年三月十三日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  张珺潓
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执37号 申请执行人：李静，女，1971年3月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：关增利，男，1964年4月9日出生，满族，户籍地瓦房店市。 申请执行人李静与被执行人关增利民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0281民初2648号民事判决书已发生法律效力。本案依法立案执行，执行标的额为82425元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年1月6日、3月5日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，于2020年1月6日、3月5日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息，已冻结被执行人账户，分别于2021年2月10日、3月25日冻结期满，但账户内暂无足额可执行，已查封被执行人所有的辽Ｂ×××××汽车一辆，于2022年3月16日查封期满，但该车辆为轮候查封，暂不具备执行条件。申请执行人应在上述已查封和冻结的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续封和续冻，逾期由申请执行人承担不利后果。上述查询中，除已采取控制措施的财产外，暂无其他财产线索。经向不动产登记部门查询，暂无可供执行的房产。经向公积金部门查询，暂无可供执行的公积金账户。经向保险部门查询，暂无可供执行的收益类保险。经向被执行人居住地查询，暂无可供执行财产线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  包 琳
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初95号原告：林在山，男，汉族，农民，住汪清县。被告：李守英，女，汉族，农民，住汪清县。被告：李秋瑛，男，汉族，农民，住汪清县。原告林在山与被告李守英、李秋瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告林在山在本院留的送达地址确认书的地址无人签收，联系电话亦无人接听，致使开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按林在山撤回起诉处理。审判员  洪成武二〇二〇年三月十七日书记员  崔丽华
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0626刑初77号公诉机关平江县人民检察院。被告人童确群，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省平江县，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月14日被平江县公安局决定取保候审。现在家。平江县人民检察院以平检刑检刑诉[2020]61号起诉书指控被告人童确群犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派副检察长李昌生、检察官助理钟琦出庭支持公诉，被告人童确群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月4日9时许，被告人童确群在未取得驾驶证的情况下，驾驶牌号为湘Ｆ×××××的小型轿车（内乘其父母童某、湛某和兄长童超群）沿平江县瓮江镇一乡村公路由瓮江镇杨潭村往瓮江镇芭蕉村行驶，当行驶至瓮江镇芭蕉村路口地段右转弯时，因操作不当导致车辆侧翻至道路右侧的田地中，造成被害人湛某当场死亡、车辆受损的交通事故。经平江县公安局交警大队认定，被告人童确群应负此次事故全部责任。案发后，被告人童确群主动向交警投案并如实供述其犯罪事实。2019年10月12日，被告人童确群与被害人湛某的近亲属达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人童确群违反交通运输管理法规，无驾驶资格证驾驶机动车上道路行驶，导致发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人童确群主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，被告人童确群自愿认罪认罚，建议判处被告人童确群六个月以上八个月以下有期徒刑，结合案件情节、庭审情况、社会调查评估意见等，由人民法院决定是否适应缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人童确群对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关的指控并无出入，本院予以确认。上述事实，被告人童确群在审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证本院予以确认的户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、户口注销证明、刑事谅解书、请求免予追究童确群刑事责任的报告、检验报告等书证；证人童某的证言；被告人童确群的供述；现场勘验笔录及照片；认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人童确群违反交通运输管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人童确群自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人童确群自愿认罪认罚且取得了被害人近亲属的谅解，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人童确群犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见及量刑建议，本院予以支持。根据本案的实际情况，结合平江县司法局建议对被告人童确群适用社区矫正的调查评估意见，以及被告人的认罪、悔罪表现，可依法对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人童确群犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王晚东审 判 员  艾方方人民陪审员  梁梦恋二〇二〇年三月十八日书 记 员  陈彬彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执346号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人蔡新阳、毛建兰与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执346号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月三十一日
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初4147号原告：林挺军，男，1983年5月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：李海军，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：台州市中洋机械制造有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇中林村。法定代表人：林新华。委托代理人：邱素娟、金冬灵，浙江利群律师事务所律师。原告林挺军与被告台州市中洋机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日、2020年3月11日分别公开开庭进行了审理。原告林挺军及其委托代理人李海军、被告台州市中洋机械制造有限公司的委托代理人邱素娟均到庭参加诉讼，被告台州市中洋机械制造有限公司的委托代理人金冬灵参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告林挺军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款233416.5元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案保全费由被告承担。事实和理由：原、被告间有业务往来，被告陆续向原告购买机械配件，截止2018年9月12日被告共欠原告货款人民币448238.6元，后被告支付214822.1元，尚欠原告货款233416.5元。被告台州市中洋机械制造有限公司答辩：原、被告之间的2016年9月20日之前的货款已经结清，2016年9月20日至2018年9月12日经双方对账，原告发货448238.6元被告已付款351693元，尚欠货款107645.6元。本院经审理认定的事实如下：原告林挺军、被告台州市中洋机械制造有限公司间素有业务往来。2017年5月28日，双方对2016年9月20日至2017年5月18日的货款进行结算，该时段内被告应付货款为317083.8元。2018年9月12日，双方对2017年5月28日至2018年5月17日的货款进行结算，该时段内被告应付货款为131154.8元。此后，被告支付了一部分货款，尚欠原告货款233417.6元至今未付。另查明，原、被告双方在2016年9月20日之前发生的货款已经结清，双方的交易除对账单上的记载外另有其他散件、急用件等交易。在审理过程中，原告申请对被告提供的2017年11月29日的领款凭单上的“林挺军”签名是否为原告本人所书写以及2017年11月29日和2018年8月2日的领款凭单上被涂改的部分字迹以及原铅笔书写被擦掉的字迹的内容进行鉴定。本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年12月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称日期为“2017年11月29日”的领款凭单中姓名栏内“林挺军”的签名字迹是原告林挺军书写形成；标称为“2017年11月29日”的领款凭单中标题“领款凭单”字迹右下方涂抹掩盖字迹经辨识原文字应为“？10.23”，而上方涂抹掩盖字迹难以辨识；标称日期为“2018年8月2日”的领款凭单中右上角铅笔擦刮后的原文字经辨识应为“讫18.11月付？付1078428.80”字迹，标题“领款凭单”字迹右上方涂抹掩盖字迹经辨识原文字应为“共51000”字迹，右下方涂抹掩盖字迹经辨识原文字应为“？11.9”字迹。上述事实有送货凭单、实物入库凭单、领款凭单、对账单以及原、被告的陈述所证实。本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。根据双方的陈述，对于2016年9月20日之前发生的货款，均已结算完毕。被告辩称原告提供的案涉的结算日期分别为2017年5月28日和2018年9月12日的对账单上的款项已经支付了351693元，并提供了相应的付款凭证；原告虽认可已收到被告所支付的款项，但认为被告所提供的款项中并非全部对应案涉的两份对账单上的款项。本院认为，原、被告之间的买卖往来较多，客观上存在原告先发货被告后付款的情形，以及有原告提供的散件、急用件的交易未在对账单中体现的情况，且在案涉两份账单之前，还有2016年9月11日的对账单，现被告提供的付款记录均无法明确显示其对应原告提供的哪一批货物，故不能仅凭付款时间来认定其所支付的款项为案涉的对账单所记载的货款。结合原、被告双方签订的对账单，以及原、被告的陈述，可以确认双方是按实物入库凭单进行货款的结算；被告辩称在其付款之后也会有部分实物入库凭单未予收回，但却无法明确在原告提供的实物入库凭单中具体哪几份是已付款的，这不符合常理和交易习惯。另被告提供了2017年11月29日、2018年8月2日两份领款凭单证明其通过现金向原告支付了货款，却不能提供两份领款凭单所对应的入库凭证，也不符合常理。考察原告提供的实物入库凭单，从记载的日期、货物名称、数量、单价、金额等信息均与案涉的两份对账单上的记载能够一一对应，经计算，总金额为233417.6元，现原告自愿减少至233416.5元，本院予以确认。综上，本院认为被告的辩称证据不足，不予采纳。被告台州市中洋机械制造有限公司尚欠原告林挺军货款233416.5元，事实清楚，证据确实。原告现要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息没有依据，本院支持按233416.5元为基数自起诉之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条的规定，判决如下：一、被告台州市中洋机械制造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告林挺军货款233416.5元，并赔偿利息损失（按基数233416.5元，自2019年6月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告林挺军的其他诉讼请求。案件受理费4810元，依法减半收取2405元，诉讼保全费1720元，合计4125元由被告台州市中洋机械制造有限公司负担。鉴定费7200元，由原告林挺军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈媛二〇二〇年三月十二日代书记员 徐盼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0211执恢370号张立、冷文：张立与冷文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1040071.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1040071.00元，其中，本金300000元，利息359709元，迟延履行金380362元。本院拍卖担保人吉林市假日海外精品商场名下房产，经二次拍卖流拍，申请人接受以物抵债。至此，申请执行人张立向本院申请执行的（2000）丰经初字第172号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执恢14号龙山县国民钢材销售中心、彭某某：本院执行的龙山县国民钢材销售中心申请彭某某民间借贷纠纷一案，经被执行人彭某某自动履行，执行金额100000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十二日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执790号陶某：本院立案执行陶某罚金一案，执行依据为（2018）苏1023刑初286号刑事判决书，现已强制执行完毕，本案依法结案。二〇二〇年三月二十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3480号申请执行人:元胜利，男，1980年2月11日生，汉族，住林州市。被执行人：赵笑，男，1986年11月15日生，汉族，住林州市。本院在执行元胜利与赵笑借款合同纠纷一案，（2019）豫0581民初2879号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：被告赵笑于本判决生效之日起十日内偿还原告元胜利借款40000元及利息（利息自2018年12月10日起至履行完毕之日止，按月息2分计算）。案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全申请费420元，均由被告赵笑负担。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人40000元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、未向本院申报财产，亦未到本院接受调查询问。二、2019年9月27日、2019年10月18日、2019年11月11日、2019年12月12日、2020年1月21日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人仅有少量存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、对被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  魏玉峰审判员  彭国喜二〇二〇年三月二十七日书记员  李朝宗
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初420号 原告：林小香，女，1979年1月16日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 原告：文国豪，男，1980年12月29日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 两原告共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人:余立，男，1987年5月6日出生，汉族，广西宏源置业投资有限公司副总经理，住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：唐晓毅，男，1986年5月29日出生，汉族，广西宏源置业投资有限公司策划经理，住所地广西扶绥县。 原告林小香、文国豪与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林小香、文国豪共同委托诉讼代理人谢永学、李伟，宏源置业公司的委托诉讼代理人余立、唐晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林小香、文国豪请求判令：宏源置业公司向林小香、文国豪支付迟延交付房地产权属证书违约金21499.98元。事实和理由：2016年3月28日，林小香、文国豪与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》（预售），约定林小香、文国豪购买宏源置业公司位于扶绥县宏源大景城的商品房。合同第二十条约定出卖人在将商品房交付买受人使用后720天内，向买受人交付房地产权属证书，如违约则宏源置业公司按已付购房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，林小香、文国豪已支付全部购房款358333元。2016年8月份交付房屋给林小香、文国豪使用至今，仍未能向林小香、文国豪交付该房产的房地产权属证书，其已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的违约金明显过低，不足以弥补林小香、文国豪的损失，故应按照已付购房款总额的6%支付林小香、文国豪违约金。林小香、文国豪围绕诉讼请求，提交了《商品房买卖合同》（预售）、个人购房借款/担保合同、销售不动产统一发票、用电流水。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对林小香、文国豪在本案中主张的事实无异议，但不同意按照已付购房款总额的6%支付林小香、文国豪逾期违约金，认为该主张没有事实和法律依据，应按合同约定以已付购房款总额的1%支付逾期办证违约金，且林小香、文国豪没有证据证实由于未取得房产权属证书造成重大经济损失的事实。 本院认为，宏源置业公司承认林小香、文国豪在本案中所主张的事实，对双方存在的购房事实，交房时间，已付房款及逾期办证违约等事实予以确认。合法的合同对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。宏源置业公司承认林小香、文国豪全额支付购房款358333元后，宏源置业公司于2016年8月份将商品房交付林小香、文国豪使用后720天内，未向林小香、文国豪交付房地产权属证书，违反了双方签订的《商品房买卖合同》（预售）第二十条约定的产权登记的相关义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，对林小香、文国豪要求宏源置业公司支付逾期办证违约金应予以支持。对于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司从违约时间至起诉时已超过1年以上，且至庭审结束时，宏源置业公司交付房地产权属证书的时间仍属未知，如按照购房款358333元的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补林小香、文国豪的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量宏源置业公司逾期办证的违约事实，林小香、文国豪提出宏源置业公司按照已付购房款358333元的6%支付违约金21499.98元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向林小香、文国豪支付违约金21499.98元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费169元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 何雪梅 书 记 员 马福立 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初4679号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郑益锋，男，汉族，1983年9月28日出生，住浙江省乐清市。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑益锋借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年三月二十五日书记员  张诗咏
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执243号 被执行人：孙著全,男,1970年8月2日出生,住山东省五莲县。 孙著全罚金一案，山东省五莲县人民法院作出的（1999）莲刑初字第17号判决书，已发生法律效力。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的200元。 本案在执行过程中，被执行人孙著全交纳罚金200元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 被执行人孙著全罚金一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2235号申请执行人：王永强，男，1979年6月18日生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：仝旭东，男，1978年11月22日生，汉族，住尉氏县。被执行人：李飞莹，女，1989年3月13日生，回族，住郑州市金水区。王永强与仝旭东、李飞莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初3100号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告被告仝旭东、李飞莹欠原告王永强借款12万元，被告仝旭东、李飞莹于本判决书生效之日起10日内偿还原告王永强下欠借款12万元。因被执行人仝旭东、李飞莹未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人仝旭东、李飞莹取如下财产调查及执行措施：1、2019年10月22日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年10月18日、11月4日、11月27日、2020年2月25日多次通过执行网络查控系统发现有可供执行的财产；冻结查封被执行人李飞莹工资账户、住房公积金、车辆。被执行人仝旭东名下车辆车牌号豫Ａ×××××，但没有实际控制该车辆。3、2019年10月30日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年3月31日决定对被执行人采取拘留强制措施。5、2020年3月31日与申请执行人王永强进行电话终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仝旭东、李飞莹继续向申请执行人王永强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马卫红审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年三月三十一日书记员  石天赐
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执327号申请执行人：冯云华，男，1978年4月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。申请执行人：谢根先，女，1981年2月14日出生，苗族，住址同上。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。关于冯云华、谢根先申请执行重庆市振兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初5684号民事调解书已发生法律效力。重庆市振兴房地产开发有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，冯云华、谢根先于2019年11月24日向本院申请强制执行，请求重庆市振兴房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金18866.48元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆森平律师事务所律师吴胜堂代理了含本案申请人在内的共109件重庆市振兴房地产开发有限公司作为被执行人的案件，为便于办理，本院决定合并执行。本院依法向重庆市振兴房地产开发有限公司发出执行通知，并对其提起网络查控。因本院在处理上述109案之前的涉及重庆市振兴房地产开发有限公司的案件时，被执行人作出了清偿方案且得到申请人的认可，故之前案件双发当事人达成了和解。本次109案申请执行人代理人在告知申请执行人此情况后，109案申请人也愿意被执行人以之前的清偿方案履行义务并委托代理人吴胜堂签字确认，故本次109案申请执行人与重庆市振兴房地产开发有限公司达成需长期履行的和解协议，具体清偿方案如下：一、“黔江区XXX开发项目（暂定名称）”一期138亩土地转让价款为2.2亿元，除去重庆中昂置业有限公司购买开发土地的抵押债权价款0.53亿元外，剩余价款1.67亿元由项目公司在开始销售后45天内支付3000万元，开始销售后540日内支付3000万元，开始销售后720日内支付10544万元到区法院账户用于清偿债务本金，重庆中昂置业有限公司及中昂集团对土地转让价款的支付承担连带清偿责任（具体由重庆中昂置业有限公司及中昂集团向法院出具担保书）。不足以清偿部分，若项目公司继续开发二期，由振兴公司在二期124.9亩土地开发项目中所占的40%股份的收益继续予以清偿上述剩余利息，在项目清算后将该部分收益支付到区法院账户；二、将G栋商业门面现有房产大证依法依规拆分为面积较小的所有权证后连同XXX的车位予以处置变现，所获得资金原则上全部投入E栋酒店的完工及装修建设，可考虑优先支付职工工资及社保欠缴部分的支付以及E栋在建工程优先权部分款项的支付，如该部分的变现不能满足E栋酒店装修时，可对工农兵旅社、XXXC1资产进行处置或融资投入E栋装修。E栋酒店投入使用产生收益在保留经营流动资金后，剩余收益用于偿还债务。以上资金应全部进入法院设立监管账户。债权人一方派代表对以上资金使用以及E栋的装修进行监管。三、在所有债务清偿完毕前，由黔江区法院对振兴公司的其他所有资产采取查封措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执327号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 星
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执89号申请执行人：德州凯健汽车销售有限公司。被执行人：梁冰，男，1992年6月25日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019)鲁1422民初2091号民事判决书，受理执行的申请执行人德州凯健汽车销售有限公司诉被执行人梁冰追偿权纠纷一案。申请执行人德州凯健汽车销售有限公司于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人德州凯健汽车销售有限公司向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鲁1422民初2091号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二〇年三月二十五日书记员  王禄玺
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初592号 原告：余诗清，男，汉族，1968年2月10日，户籍所在地四川省广汉市。 被告：谢隆，男，汉族，1988年9月16日生，户籍所在地四川省彭州市。 被告：杨唯，女，汉族，1989年11月21日生，户籍所在地四川省彭州市。 原告余诗清诉被告谢隆、杨唯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告余诗清在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请诉讼费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余诗清撤回起诉处理。 审 判 员  徐 静 二〇二〇年三月十七日 法官助理  李雪梅 书 记 员  张 亚
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2052号 申请执行人中国银行股份有限公司隆回支行，住所地：隆回县桃洪镇中路14号。 法定代表人：黄立俭，系该行行长。 被执行人陈亮，男，汉族，1979年2月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人阮秀春，女，汉族，1981年9月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人中国银行股份有限公司隆回支行与被执行人陈亮、阮秀春金融借款合同纠纷一案,本院于2018年9月11日作出（2018）湘0524民初2809号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈亮、阮秀春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司隆回支行于2019年9月19日向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。 本院于2019年9月19日向申请执行人中国银行股份有限公司隆回支行送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月24日向被执行人陈亮、阮秀春送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年9月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈亮、阮秀春的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2019年9月23日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人陈亮、阮秀春的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，发现并查封其名下小车一辆，银行冻结并扣划8927.58元，其它未发现可供执行的财产。 本院于2019年10月10日对被执行人陈亮、阮秀春适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日告知了申请执行人中国银行股份有限公司隆回支行，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月23日约谈申请执行人中国银行股份有限公司隆回支行告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月5日，本案应当执行的标的金额为153303.44元，执行到位8927.58元，其余未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  郭兵凡 二〇二〇年三月五日 书记员  孟 常
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执460号才科：松原市某房产开发有限公司：申请执行人才科与被执行人松原市某房产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3196元。经本院立案受理后，在执行过程中被执行人松原市某房产开发有限公司给付违约金及案件受理费3196元并缴纳执行费50元。至此才科向本院申请(2019)吉07民终1796号民事裁定已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇二〇年三月十九日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执708号之一 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理 被执行人：徐勇谋，男，1987年10月5日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执708号之一裁定书，于2020年03月05日向被执行人徐勇谋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐勇谋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐勇谋在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币4327.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年三月六日 书记员  曹振
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1229民初57号原告靖州县春阳墙体材料厂，主要经营场所：靖州县江东管委会春阳村易家屋场。法定代表人严明健，厂长。被告李述文，男，1960年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。原告靖州县春阳墙体材料厂与被告李述文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告靖州县春阳墙体材料厂于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖州县春阳墙体材料厂的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖州县春阳墙体材料厂撤回起诉。案件受理费2173元，依法减半收取1086.5元，依法减免586.5元，由原告靖州县春阳墙体材料厂负担500元。审 判 员 杨朝多二〇二〇年三月十一日法官助理 郭诗蒙书 记 员 全海凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院   结案通知书     （2020）陕1023执152号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  申请执行人：苏娟娟，女，汉族，农民。   被执行人：陈小燕，女，汉族，农民。   申请执行人苏娟娟与被执行人陈小燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人苏娟娟依据商南县人民法院已生效的（2019）陕1023民初982号民事调解书确定：由被告人陈小燕支付原告苏娟娟赔偿款5000元。调解书生效后，被执行人陈小燕未履行调解书确定的义务，申请执行人苏娟娟于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人陈小燕履行上述义务。   经本院审查，申请执行人苏娟娟的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年1月21日向被执行人陈小燕送达执行通知书及有关法律文书。本案在执行过程中，被执行人陈小燕已将执行款5000元直接支付给申请执行人苏娟娟,本案现已执行完毕。执行费50元由被执行人陈小燕承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   商南县人民法院(2020)陕1023执152号执行案件执行完毕，于2020年3月19日结案。         二0二0年三月十九日        1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3491号 原告：厦门沃云科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青北里75号205室，统一社会信用代码91350203303278149H。 法定代表人：严飞杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：史智兴、蔡志超，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：漳州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇桥头村桥头16号，统一社会信用代码91350681MA31DFQP5E。 法定代表人：刘枫。 原告厦门沃云科技有限公司与被告漳州泰禾房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告厦门沃云科技有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门沃云科技有限公司以漳州泰禾房地产开发有限公司已履行付款义务（双方达成私下和解）为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门沃云科技有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年三月十一日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执607号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：夏丙昌，男，1967年1月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：周中全，男，1961年6月5日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初3912号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘瑞彬
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1631号 起诉人：江苏意埃姆西智能科技有限公司，住所地在南京市高科五路5号29栋108-16室。 法定代表人：吴允加，董事长。 本院收到起诉人江苏意埃姆西智能科技有限公司以陈伟为被告的起诉状。起诉人江苏意埃姆西智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还起诉人210000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息（自2013年12月1日计算至实际给付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人系从事音响设备、多媒体设备等销售安装的公司，被告陈伟自2013年至2018年期间陆续以出差需要等各类理由向公司负责人章卫国、王军借款（款项隶属于公司），共计52700元。期间以公司销售人员身份先后与多家客户签订销售合同，利用职务便利多次截留合同尾款，至今未交与公司，共计187350元。累积欠公司240050元。后起诉人与被告经对账逐笔确定数额。后期因需要被告签署承诺，安排还款计划。然而承诺时间一再超出，公司也多次催款，但被告仅在2018年12月份还款30000元，其后迟迟未按照约定给付欠款。起诉人遂向法院起诉，要求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告与起诉人之间系职工因执行职务与单位发生的债权债务关系，不是平等主体之间的法律关系，因此引发的纠纷不属于民事案件。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对江苏意埃姆西智能科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  成子忠 审判员  吕太如 审判员  谢 明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈兰兰
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1801号 申请执行人包兰凤与被执行人沈阳洁美洗涤科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人沈阳洁美洗涤科技有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行沈某劳某字{2018}217号仲裁裁决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人包兰凤与被执行人沈阳洁美洗涤科技有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执626号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所：贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 法定代表人：庄杨，该中心总经理。 被执行人：刘兄佑，男，1972年2月27生，汉族，住湖南省醴陵市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初5027号民事判决书，依法受理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行刘兄佑信用卡纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆三辆（湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××），本院已经委托当地法院查封，但未控制该车辆，不具备处置条件。现查明被执行人名下有现查明被执行人暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102民初5027号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 艳
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初819号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（统一社会信用代码913300001429245670），住所地杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：李良亮，男，1973年7月30日出生汉族，住新昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告李良亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浦发银行的委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，被告李良亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告返还信用卡透支本金64519.56元、利息2769.68元、违约金1581.52元，合计68870.76元（暂算至2020年1月15日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）。 事实和理由：2016年5月25日，被告向原告申请办理个人信用卡（卡号为49×××22）一张。信用卡领用合约载明：如原告未在到期还款日当日截至时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。被告持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告领取信用卡后，在2016年5月25日至2020年1月15日期间陆续持卡透支或消费，累计拖欠本金64519.56元、利息2769.68元、违约金1581.52元。经原告多次催讨，被告至今未予偿还，致纠纷发生。 被告李良亮未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了以下证据材料： 1、原告营业执照、负责人身份证明各一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、浦发银行信用卡申请表一份，信用卡章程、领用合同各一份，证明被告向原告申请浦发信用卡一张，并承诺遵守信用卡领用合同的各项规则，原告向被告核发了信用卡，双方之间信用卡关系成立的事实； 3、信用卡交易明细、账户汇总单各一份，证明被告持本案信用卡消费、透支以及结欠原告透支款本金、利息、违约金的事实； 4、催收记录一份，证明原告多次向被告催收本金、利息及违约金的事实。 本院审核认为，上述原告提供的证据材料来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。被告李良亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。因本案证据结合原告庭审陈述，能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实予以认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。 本院认为，被告李良亮在领用信用卡时签名确认同意遵守信用卡领用合同，可以认定被告愿意接受领用合同相关条款的约束，同时，原告也同意向被告核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告李良亮在申领信用卡后持卡透支消费，不按约归还透支款，属违约行为，依法应承担违约责任。现原告根据信用卡领用合约的约定要求被告偿还截至2020年1月15日的透支款本金、利息、违约金合计68870.76元，并支付自2020年1月16日起至款项付清之日止按信用卡领用合同约定计算的利息、违约金，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告李良亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李良亮偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行截至2020年1月15日的信用卡透支款本金64519.56元、利息2769.68元、违约金1581.52元，合计68870.76元，并支付自2020年1月16日起至款项付清之日止按信用卡领用合同约定计算的利息、违约金，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，减半收取计761元，由被告李良亮负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石伯灿 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡双英
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执125号 申请执行人：肖汉武，男，1996年5月7日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：周玉婷，女，1997年10月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人肖汉武与被执行人周玉婷婚约财产纠纷一案中，申请执行人肖汉武与被执行人周玉婷达成和解，被执行人周玉婷已按照和解协议自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初536号民事判决执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初424号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：湖南韶之美旅游咨询有限公司,住所地：长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座501（集群注册）。法定代表人：汤美。原告李艳丽与被告湖南韶之美旅游咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李艳丽于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年三月三日书记员  成 靖
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1921号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人袁思明，男，1966年06月24日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，务农，住上饶市鄱阳县。因本案于2019年11月13日被温岭市公安局刑事拘留,同年11月20日转为取保候审。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉（2019）53号起诉书指控被告人袁思明犯销售有毒、有害食品罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人袁思明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月初，被告人袁思明从上门推销的业务员处购入每粒坚、延时伟哥、黄色固体胶囊、黄色固体片剂、白色固体片剂等五种性保健品，放在温岭市泽国镇杭温北路209号店用于销售。2019年9月9日，温岭市市场监督管理局在现场查获每粒坚117粒、延时伟哥2粒、黄色固体胶囊9粒、黄色固体片剂9粒、白色固体片剂4粒，共141粒。被告人袁思明已销售每粒坚3粒、黄色胶囊1粒。经鉴定，查获的五种性保健品内均含有西地那非成分。 被告人袁思明到案后，如实供述其涉案事实。被告人袁思明签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人袁思明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁思明的供述，情况说明，现场照片，抽样检验抽样单，扣押决定书，检验报告，人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁思明销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人袁思明归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已签署了《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人袁思明有期徒刑六个月，并处罚金适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人袁思明犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人袁思明在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 三、扣押的无中文标识每利坚109粒、透明塑料袋包装的黄色固体胶囊5粒由扣押机关温岭市公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡晓颖 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 仇仁慰 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执异2号申请人:云南上景建筑装饰工程有限公司;法定代表人:黄明,系公司总经理;住所:昆明市白龙路433号百大钻石豪苑2幢1单元101室。原案被执行人：丽江水韵天舍酒店有限公司；法定代表人：倪水兴；住所：云南省丽江市古城区。被申请人：沈建栋，男，住。被申请人：倪水兴，住。被申请人：陈国庆，住。本院在执行原案申请执行人云南上景建筑装饰工程有限公司与原案被执行人丽江水韵天舍酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中,双方当事人在执行阶段达成执行和解协议,和解协议第三条约定:第三人沈建栋、倪水兴、陈国庆自愿对上述还款作担保。现因被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请人申请恢复执行并请求将原案执行和解协议中的担保人沈建栋、倪水兴、陈国庆列为被执行人。本院认为，在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，依法应当予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加沈建栋、倪水兴、陈国庆为（2020）云0702执恢49号案件的被执行人。审判长 杨   红   刚审判员 何磊审判员李晓梅二〇二〇年三月三日书记员 和      圣
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初3号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈权，男，1993年3月4日出生于四川省邻水县，公民身份号码5116231993xxxxxx，汉族，高中文化，邻水县舒达电梯公司员工，户籍所在地四川省邻水县，现住邻水县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月26日被邻水县公安局刑事拘留，同年10月31日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       邻检刑诉〔2020〕2号                               指控事实                       1.2019年6月初的一天，被告人陈权伙同米俊蒙在位于邻水县鼎屏镇天成名都天成苑安置房XX单元XX楼X号陈权的房屋内共同吸食毒品冰毒。             2.2019年7月4日，被告人陈权容留任殊嶙在上述陈权的房屋内共同吸食毒品冰毒。             3.2019年7月7日，任殊嶙和米俊蒙两人在上述陈权的房屋内共同吸食毒品冰毒。             4.2019年7月11日，被告人陈权容留米俊蒙、任殊嶙在上述陈权的房屋内共同吸食了毒品冰毒。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金                               被告人意见                       被告人陈权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示愿意缴纳罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈权犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈权认罪认罚，且具有自首情节，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项                               判决结果                       被告人陈权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月26日起至2020年3月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 游文惠             二○二○年三月三日             书 记 员 杜星谕                附法条 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初370号 原告：成都金泉房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道三段2-18号。 法定代表人：肖安辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 被告：四川链家房地产经纪有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道805号。 法定代表人：党杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵齐，男，1992年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。 本院在审理原告成都金泉房地产开发有限公司诉被告四川链家房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告成都金泉房地产开发有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金泉房地产开发有限公司撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金泉房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（已减半收取），由原告成都金泉房地产开发有限公司负担。 审 判 员  李 佳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  王俊杰 书 记 员  黄祎婷
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特75号 申请人：连云港双丰物流有限公司，住所地：江苏省连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。 被申请人：陈霞，女，1975年11月16日出生，汉族，住河南省汝南县。 第三人：淄博远景危险品运输有限公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道1518号。 法定代表人：刘秀玲，经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 申请人连云港双丰物流有限公司与被申请人陈霞及第三人淄博远景危险品运输有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 连云港双丰物流有限公司称，请求依法撤销淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]782号仲裁裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：一、申请人与第三人于2018年开始合作从事危化品运输，关于人员的招聘、管理、工资支付等均由第三人负责，被申请人的绩效考核、里程表由第三人实际掌控，申请人处没有被申请人的工资表，故原仲裁认定的工资标准有误，应当以劳动合同约定的基本工资2000元/月为计算依据。申请人于2019年7月22日向被申请人寄送了待岗通知，载明了待岗第一个月工资为山东省最低工资标准1910元/月，被申请人在仲裁庭审中认可收到待岗通知，因此应当按待岗通知书中说明的山东省最低工资标准1910元/月计算待岗第一个月工资，仲裁裁决未按照待岗工资标准裁决，适用法律错误。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第一款规定：“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。”劳动仲裁委员会未组织调解，违反法定程序。 经审查查明：2019年11月28日，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2019]782号仲裁裁决：一、连云港双丰物流有限公司支付陈霞2019年6月1日至7月21日期间工资8206.45元；二、连云港双丰物流有限公司支付陈霞放假第一个月工资4800元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。 本案法庭调查中，第三人淄博远景危险品运输有限公司陈述劳动仲裁过程中仲裁庭组织各方进行了调解，给出的调解期限为十五天，申请人连云港双丰物流有限公司在十五天内未提交任何调解方案。据被申请人陈霞劳动仲裁代理人翟雪陈述，仲裁开庭之前仲裁庭组织各方进行过调解，因关联案件人数众多无法达成调解意见，庭后被申请人代理人通过电话和微信与申请人代理律师和法务沟通调解方案，最终没有回复。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人连云港双丰物流有限公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由涉及被申请人正常工作期间工资及待岗第一个月工资认定问题，该问题系事实认定问题，不属于法律适用问题，不符合申请撤销仲裁的审查事项。对于申请人申请撤销仲裁裁决的第二项理由，法庭调查中，被申请人劳动仲裁代理人及第三人对于劳动争议仲裁委员会组织各方进行调解作出了相关陈述，因此不存在劳动争议仲裁委员会未组织调解的问题，故申请人以此主张仲裁裁决违反法律规定，本院不予采信。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回连云港双丰物流有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人连云港双丰物流有限公司负担。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  翟雪利 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  王 琦
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执901号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：戴龙英，女，汉族，1966年12月20日出生，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告戴龙英信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7886号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告戴龙英应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币116,823.28元(以下币种同)。因被告戴龙英未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人戴龙英发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人戴龙英未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人戴龙英发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人戴龙英名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇二〇年三月十六日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑02刑更3号罪犯隋立刚，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省龙江县人民法院于2011年1月20日作出（2010）龙江刑初字第114号刑事判决，认定被告人隋立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月20日减去有期徒刑一年十一个月;于2016年12月25日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月31日提出假释建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的假释建议书予以公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯隋立刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯隋立刚假释。检察机关同意执行机关对罪犯隋立刚报请假释的建议。经审理查明，罪犯隋立刚因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，现已执行原判刑期二分之一以上。该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯在服刑期间，考核积分达到3850分，获表扬奖励六次，其中年度积分1333分，结余积分250分。另查明，本院在公示假释建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提交并经开庭质证的下列证据予以证实：有期徒刑罪犯假释审批表、报请假释建议书、调查评意见书、担保人资格认定表、罪犯假释保证书、保证人身份证复印件、龙江县头站镇一心村民委员会出具的证明和介绍信五份、龙江县公安局头站派出所出具的保证人隋喜良无犯罪记录证明、罪犯假释综合评估报告、原审裁判文书及执行通知书、减刑裁定书、罚金票据、罪犯假释分监区民警研究记录、罪犯假释监区长办公研究记录、罪犯计分考核情况综合表、罪犯计分考核专项加分审批表、入监犯人登记表、年终评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯隋立刚在服刑期间能够认罪悔罪，具有一定的悔改表现。但综合考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚等，对罪犯隋立刚不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯隋立刚不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  许宝娟审判员  田 鹤二〇二〇年三月六日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保169号 申请人：伊善臻。 被申请人：齐磊。 被申请人：邹宗豹。 被申请人：石连峰。 被申请人：济南黄河路桥建设集团有限公司。 申请人伊善臻于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐磊、邹宗豹、石连峰、济南黄河路桥建设集团有限公司的银行存款460000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人伊善臻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人齐磊、邹宗豹、石连峰、济南黄河路桥建设集团有限公司的银行存款460000元。 二、如被申请人齐磊、邹宗豹、石连峰、济南黄河路桥建设集团有限公司的银行存款不足460000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 晨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执3678号申请执行人廖琦。被执行人何继儒。被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司。法定代表人：何继儒。申请执行人廖琦与被执行人何继儒、浏阳市百合烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0181执3678号案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  左凯二〇二〇年三月二日书记员  彭辉
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执536号 申请执行人谭永成，男，生于1961年6月11日，汉族，住洛南县。 被执行人王宏兵，男，生于1982年7月13日，汉族，农民，住洛南县。 申请执行人谭永成与被执行人王宏兵民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院于2019年8月1日作出的(2019)陕1021民初1185号民事调解书已发生法律效力。被执行人王宏兵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谭永成于2019年10月11日向本院申请执行，申请标的120000元本金及利息，本院依法受理。 本案在执行中，给被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人在通知书指定的期限内仍未主动履行，本院依法对其限制消费，经网络查询无足额财产可供执行，依法对其银行账户予以冻结，本院对诉讼中保全扣押王宏兵所有的英非尼迪小汽车一辆（车牌号粤X3**59，车辆识别代码660554）予以评估，经委托淘宝网一、二拍流拍后又进行变卖，最后以180000元成交。因广州市花都区人民法院对该车辆亦于2019年5月7日以（2019）粤0114执3951号案件予以查封，经两地法院协商和双方当事人同意，以按比例清偿债务本金，除扣缴本案执行费2150元，扣付给杭州来拍网络科技有限公司西安分公司网络拍卖服务费2300元后剩余175550元，给付申请执行人谭永成91286元，给付广州市花都区人民法院84264元。变卖车辆亦由买受人王军领取。被执行人再无财产可供执行，申请执行人认可本院的调查结果，亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  **印 审判员  王 勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  崔 力 1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2801行审7号   申请执行人：库尔勒市自然资源局，住所地库尔勒市梨香南路。法定代表人：谭险峰，局长。委托代理人：李闻，男，该单位工作人员。被执行人：那曼·吾甫尔，男，1971年4月1日出生，维吾尔族，住库尔勒市。库尔勒市自然资源局于2020年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月7日对被执行人那曼·吾甫尔作出的库自然资罚字（2019）12号《行政处罚决定书》。本院受理申请后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。库尔勒市自然资源局于2019年5月7日对被执行人那曼·吾甫尔作出库自然资罚字（2019）12号《行政处罚决定书》，认定被执行人在二十九团东侧、和什力克乡库勒村北侧、新疆国家农作物原种场南侧未经批准非法占用土地进行建设。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.责令限期15日内拆除在非法占用的473.7平方米（折合0.71亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，库尔勒市自然资源局对被执行人那曼·吾甫尔作出的库自然资罚字（2019）12号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法。该处罚决定书生效后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照确定的期限履行义务,申请执行人依法已向被执行人予以催告，故申请执行人据此提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：对库自然资罚字（2019）12号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   任   兰   祥审  判  员   郭      凤审  判  员   切曼古力·买买提   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 三 日 书  记  员   谢   晓   月
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2523民初108号原告周朝翠，女，1973年9月15日出生，汉族，农民，户籍地云南省蒙自市，现住屏边县。被告齐明英，女，约50岁，云南省屏边县人，住屏边县。原告周朝翠与被告齐明英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告周朝翠于2020年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周朝翠自愿撤回诉讼，系对自己的诉讼权利处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周朝翠撤回起诉。案件受理费人民币60元，适用简易程序减半收取计人民币30元，由原告周朝翠承担(已缴纳)。审判员 何 斌二〇二〇年三月二十三日书记员 杜梦娇
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初575号原告：何明星，女，1966年5月1日出生，汉族，湖南省双牌县人，现住永州市冷水滩区。被告：王泽军，男，1962年12月20日出生，汉族，冷水滩区人，现住永州市冷水滩区。原告何明星与被告王泽军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告何明星在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何明星撤回起诉处理。审 判 员  王丽娟二〇二〇年三月十六日法官 助理  唐晶晶代理书记员  袁 贝
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2801执412号   申请执行人：马梦悦，女，回族，1987年8月6日出生，现住库尔勒市。被执行人：张锐翔，男，汉族，1995年12月30日出生，现住库尔勒市。申请执行人马梦悦与被执行人张锐翔婚姻家庭纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801诉前88号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的9000元，执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 二 日 书  记  员   崔  瑜  航