wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3761号之一申请人王明明，男，1986年10月15日生，汉族，住辉县。被执行人郭志鹏，男，1984年7月30日生，汉族，住辉县。王明明申请执行郭志鹏民间借贷纠纷一案，申请人王明明依据生效的（2019）豫0782民初3140号民事判决书，于2019年9月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭志鹏送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王明明借款600000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4900元、执行费8449元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人名下银行帐户予以冻结,余额较少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人郭志鹏采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年三月九日书记员  王菁菁
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初656号 原告：天水六禾泉商贸有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：周刚，该公司总经理。 被告：天水时光酒吧，住所地：天水市秦州区。 经营者：赵星凯，该个体户实际经营者。 原告天水六禾泉商贸有限公司与被告天水时光酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。天水六禾泉商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水六禾泉商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水六禾泉商贸有限公司撤诉。 审判员  陈志飞 二〇二〇年三月十二日 书记员  辛 杰
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执130号 申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行。住所地：湖南省常德市武陵区。 负责人：毛鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：唐华敏，湖南琼武律师事务所律师。 被执行人：宋菊华，女，1966年6月5日出生，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人宋菊华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的2019）湘0703民初2398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年2月14日向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月14日立案执行。 本院于2020年2月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年2月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月18日、2020年3月3日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。本院对被执行人宋菊华的银行账户余额3509.56进行了冻结并划拨,此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年2月28日，本院对被执行人适用限制高消费和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院在2020年3月3日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月10日，本案应当执行的标的金额为251775.66元、案件受理费4795元，执行费3676.63元，已执行到位0元，尚有251775.66元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 审判员  夏 宜 审判员  郑 丹 二〇二〇年三月十日 书记员  高富秋 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1769号之一申请执行人邓名贵，男，1944年12月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人郴州市侨能达投资有限公司，住所地湖南郴州市苏仙区。原法定代表人：王亚南，该公司总经理。申请执行人邓名贵与被执行人郴州市侨能达投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）湘1003民初148号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郴州市侨能达投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日依申请执行人邓名贵的申请立案执行。2019年11月8日，本院向被执行人郴州市侨能达投资有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险进行查询，查无财产。2019年11月20日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市侨能达投资有限公司的不动产登记信息，并于2020年3月19日，轮候查封登记在被执行人郴州市侨能达投资有限公司名下位于（产权证号：71××17）。2019年11月20日，本院分别向郴州市住房公积金管理中心苏仙管理部、人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人郴州市侨能达投资有限公司的住房公积金及收益保险缴存信息，均查无缴存记录。上述执行行为本院通过电话约谈申请人执行人邓名贵，并要求其提供被执行人郴州市侨能达投资有限公司其他财产线索，邓名贵向本院提供郴州市侨能达公司将名下不动产出租给万源家居购物广场有租金收入的财产线索，本院查明，郴州市侨能达投资有限公司承建的郴州市统一合众市场因历史遗留问题且涉及人数众多等原因，暂不能执行。本院认为，申请执行人邓名贵依据已发生法律效力的本院于2019年4月11日作出的（2019）湘1003民初148号民事判决书向本院申请强制执行是其法定权利。对申请执行人邓名贵的第一项执行申请“被执行人郴州市侨能达投资有限公司将郴州市统一合众市场一层G35柜位交付申请执行人邓名贵，并协助申请执行人邓名贵办理该柜位的产权登记手续”，本院在执行过程中，通过向郴州市不动产登记中心调取G35柜位信息、调取郴州市国土资源测绘队房屋分层平面图、现场查看、问话笔录等方式，未确认G35柜位的产权信息或位置信息，故本案第一项执行申请执行不能。本院已向邓名贵释明，其可另行主张权利。对申请执行人邓名贵的第二项执行申请“郴州市侨能达投资有限公司支付申请执行人邓名贵逾期交付柜位违约金3541.87元”，经本院执行查明，被执行人郴州市侨能达投资有限公司在本地区涉案众多且均未清偿，现又无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年三月二十日书记员  陆淑云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初461号 原告：赵友，男，1964年8月13日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：韩彦峰，男，1987年8月5日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：戈彦波，男，1972年4月10日生，汉族，现住址不详。 原告赵友与被告韩彦峰、戈彦波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 赵友起诉要求被告给付原告工时费4800元。本案诉讼费由被告承担。 本院认为，赵友起诉要求被告给付原告工时费4800元。本案诉讼费由被告承担。原告不能提供被告戈彦波的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告戈彦波的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回赵友的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由本院退还给赵友。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年三月二十七日 书记员  苗达奇 —1—
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823财保6号申请人：武陟县兴达汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县云台大道南段东侧（小徐岗段）。统一社会信用代码：91410823MA3XAM533L。法定代表人：张宪民，经理。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被申请人：郭亚州，男，1989年7月12日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人武陟县兴达汽车运输有限公司于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭亚州名下豫Ｈ×××××号轿车采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证裁判文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭亚州名下豫Ｈ×××××号轿车一辆（查封价值以110945元为限），期限为一年。查封期间允许使用，不得转让、隐匿、毁损、设立他项权利。案件申请费1075元，由申请人武陟县兴达汽车运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张丽平二〇二〇年三月十二日法官助理王慧慧书记员刘艳红
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执59号之二 申请执行人：白树成,男，1970年1月1日出生,回族,住安徽省颍上县。 申请执行人：周厚春,女，1975年5月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：王燕,女，1968年7月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人白树成、周厚春与被执行人王燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初5404号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“被告王燕欠原告白树成、周厚春借款80000元，该款于每年返还原告白树成、周厚春借款15000元，于每年的12月30日前一次付清，至该80000元借款还清为止。”因被执行人王燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人白树成、周厚春向本院申请强制执行，申请执行标的金额为12900元，本院于2020年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年3月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月18日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王燕，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执59号案件终结本次执行程序。 被执行人王燕负有继续向申请执行人白树成、周厚春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年三月十八日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 陈 鑫 成 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执886号刘玉富、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人刘玉富与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执恢153号 兰大芳、李君琦、喻时国： 兰大芳申请执行李君琦、喻时国提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2016）黔06民终1165号民事判决书已发生法律效力。申请人兰大芳于2017年2月16日申请强制执行，本院当日立案，后依法向被执行人李君琦、喻时国发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、李君琦支付兰大芳人民币55880.49元，喻时国支付兰大芳20537.28元；2、李君琦负担案件受理费1000元，申请执行费740元；3、喻时国负担案件受理费200元，申请执行费200元。在执行过程中，兰大芳与李君琦达成分期履行协议，因被执行人喻时国长期逃避执行，下落不明，本院依法将其纳入失信被执行人名单后，经申请人同意，案件终结本次执行程序。 2020年3月26日申请执行人恢复执行，本院当日立案，并依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行相关义务。执行过程中，申请人告知法院二被执行人已将赔偿款全部履行完毕。2020年3月30日李君琦交纳执行申请费7400元，喻时国缴纳执行申请费200元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2016）黔06民终1165号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924财保22号 申请人：房洪秀，女，汉族，1957年3月20日生，住江苏省射阳县。 被申请人：李一虎，男,汉族，1986年12月28日生，住江苏省射阳县。 申请人房洪秀于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李一虎所有的苏Ｊ×××××号小型轿车予以扣押。申请人房洪秀以10000元现金承担保证责任。 申请人房洪秀以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人李一虎所有的苏Ｊ×××××号小型轿车予以扣押，扣押期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年三月三日 书记员  沈 忱
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3114号张加龙：本院于2020年3月12日立案执行的（2020）云0111执3114号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人张加龙危险驾驶罪一案，经本院强制执行，被执行人张加龙已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。被执行人张加龙已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1207号之一申请执行人蒋尧，女，1975年12月5日出生，土家族，住湖南省凤凰县。被执行人李火生，男，1976年11月18日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市，现住湖南省长沙市雨花区。申请执行人蒋尧与被执行人李火生同居关系纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初10391号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人李火生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋尧于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。2020年3月11日，本院向申请执行人蒋尧送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年3月11日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年3月6日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年3月13日，本院对被执行人的住所地进行财产调查，除轮候查封了李火生名下的位于长沙市雨花区房屋（权证号：2019008456，查封日期从2020年3月23日起至2023年3月22日止），本案无处置权，暂不宜处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过电话告知了申请执行人蒋尧，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人蒋尧未能提供。2020年3月23日本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月26日约谈申请执行人蒋尧，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人蒋尧表示同意。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的额为369640元，尚有369640元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人蒋尧同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年三月二十七日书记员  谭松桦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初4488号原告:陕西阳森建筑工程有限公司。住所地，西安市雁塔区。法定代表人：马长峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海军，该公司职员。被告：中建三局集团有限公司。住所地，武汉市。法定代表人：陈华元，该公司董事长。被告：西安迈科商业中心有限公司。住所地，西安市高新区。法定代表人：何昕，该公司执行董事。原告陕西阳森建筑工程有限公司与被告中建三局集团有限公司、西安迈科商业中心有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告陕西阳森建筑工程有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西阳森建筑工程有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王华二〇二〇年三月十六日书记员  陈涵打印：扈艳红校对：焦阳宁2020年月日送达1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执89号之二申请执行人湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼，统一社会信用代码91430200717095756B。法定代表人：王怡骅。被执行人湘潭市三星房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区迎宾东路32号楼414号，统一社会信用代码91430300698574435U。法定代表人：许海池。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1379号民事调解书，申请执行人湖南湘银物业服务有限公司与被执行人湘潭市三星房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案。本案应执行标的为621535元（含本金600000元，受理费13135元，执行费8400元），2020年1月3日申请执行人湖南湘银物业服务有限公司提交申请执行书，同日立案执行。2020年3月11日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2019）湘0302民初1379号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第字（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2019）湘0302民初1379号民事调解书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年三月十一日代理书记员  罗 倩
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1025民初324号原告：徐志轩，男，1989年7月12日出生，汉族，正宁县山河镇人民政府职工，住正宁县城新建巷财政局家属楼一单元三楼。被告：张丽丽，女，1984年7月6日出生，汉族，正宁县审计局职工，住正宁县城金牛四季城3号楼13楼1302室。原告徐志轩与被告张丽丽同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志轩、被告张丽丽到庭参加诉讼。本徐志轩向本院提出诉讼请求：1.判令由原告继续抚养儿子徐晨；2.判令被告立即腾退原告位于正宁县城金牛四季城3号楼1302室；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月2日登记结婚，2016年6月14日协商登记离婚，离婚时儿子徐晨由原告抚养，被告不承担抚养费，但享有探视权，2016年10月25日为了给儿子提供更好的生活条件，原告在其父母资助下在正宁县城金牛四季城预购商品房一套，2017年6月23日原告在正宁县住房公积金管理中心贷款31万元结清了该商品房的尾款，2018年5月完成装修后入住，被告得知原告购买住宅后便无休止的纠缠原告，被告委托朋友、同事与原告协商复婚，原告为了儿子便与被告同居生活，在原、被告同居生活期间，被告更换了门锁，并擅自给儿子改名，自原、被告离婚以来，儿子一直随原告父母生活；2019年6月14日被告准备好离婚后的补充协议多次到原告单位、父母家争吵，逼迫原告签字，同年8月13日被告前往原告女友家吵闹，原告为了平息事态，在没有领会协议内容的情况下签了字，该协议违背原告的真实意思表示，故请求法院确认该协议无效。张丽丽辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，因儿子出生后一直由被告抚养，且原、被告离婚后，儿子亦大部分过时间由被告抚养，儿子和原告感情淡漠，儿子由原告抚养不利于儿子的成长；原告购买的商品房被告出资25000元亦参与装修，原告还向被告父母借款38000元尚未清偿，同时原告亦将该商品房赠与给儿子徐晨，被告作为徐晨的监护人，有权对徐晨的财产进行监管；离婚补充协议是原、被告自愿达成的，是双方当事人的真实意思表示，双方应当共同遵守。双方当事人围绕诉讼请求及辩论的事实主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对双方均无异议的证据本院予以采信并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下：对原告提交的王海涛、高新刚的证言，被告对此有异议，因王海涛、高新刚未出庭接受被告的询问，且该证言不能证实原告待证的事实，故对该证据本院不予采信。对被告提交的原告父亲微信聊天记录，原告对此有异议，但对聊天的内容无异议，对此证据因是原告父亲和被告的微信聊天记录，该证据能证实被告辩论的事实主张，与案件事实具有关联性，对该证据本院予以采信；对被告提交的在被告抚养儿子期间为儿子购买大量的生活用品及部分学习资料、学习用品，原告对该证据的客观性、真实性无异议，但对关联性有异议，结合庭审，本院认为该证据能证实被告辩论的事实主张，与案件事实具有关联性，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年5月2日在正宁县民政局登记结婚，2013年10月31日生育儿子徐晨，儿子出生后大部分时间由被告抚养，2016年6月14日原、被告因夫妻感情破裂协议登记离婚，原被告离婚时双方协议徐晨由原告抚养，被告享有探视权，且被告不承担儿子抚养费，但在原、被告协议登记离婚后，儿子大部分时间由被告抚养，同年10月25日原告在其父母资助下在正宁县城金牛四季城预购商品房一套，2017年6月23日原告在正宁县住房公积金管理中心贷款31万元结清了涉案楼房尾款并在正宁县房地产管理局进行了备案登记，该套房屋原告赠与给儿子徐晨，但未办理备案变更登记，2018年5月涉案楼房装修完工后，原、被告开始同居生活，2019年原、被告签订了《离婚协议书（补充）》，该协议书约定：男孩徐晨由被告抚养，原告每月给付儿子抚养费500元，原告对儿子享有探视权，探视时间由原、被告双方协商，原告在正宁县城金牛四季城购买的住宅楼（3#13层东户），房屋产权归徐晨所有，被告作为徐晨监护人，拥有居住权，自协议签订之日起原告无权进入涉案楼房，原告于2019年8月13日签字，被告于2019年6月14日签字。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，无证据支持的将承担不利的法律后果。本案中，原告要求继续抚养儿子，因儿子现随被告生活，且原、被告于2019年签订了离婚补充协议，该协议对儿子的抚养权进行了变更，同时儿子出生后大部分时间由被告抚养，儿子和被告的感情较深厚，现再次变更儿子的抚养关系，明显对儿子的健康成长不利，故对原告的该请求不予支持；原告要求被告腾房，因原告明确表示将涉案楼房赠给了儿子徐晨，赠与自合同成立时生效，且该楼房已交付由徐晨居住，虽未变更房屋产权的备案登记，但不影响赠与合同的效力，涉案楼房属于未成年人徐晨所有，被告作为徐晨的监护人，对徐晨的财产具有代管的权利，且原、被告于2019年签订的《离婚补充协议》约定被告拥有居住权，故原告要求被告腾房的请求不予支出；原告要求和被告于2019年8月13日签订的《离婚补充协议》无效的请求，因原告未提交证据证实该协议是在受到欺诈、胁迫的情况下签订，且该协议的内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦未损害国家及他人利益，故对原告的该请求亦不予支持。庭审中原告主张《离婚补充协议》的签订不是其真实意思表示，其未理解协议的内容，原告作为一名国家机关的工作人员，有一定的理解水平，且原告无证据证实其签订协议不是自己的真实意思表示，故对原告该主张不予支持。综上所诉，依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回徐志轩的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由徐志轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张 潜二〇二〇年三月十八日书记员 陈向丽
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执233号被执行人金正虎，男，1988年3月20日生，朝鲜族，专科文化，个体，群众，住吉林省汪清县。关于金正虎罚金（危险驾驶罪）一案，本院于2019年3月19日作出（2019）吉2424刑初43号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年3月30日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金2,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人金正虎送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人金正虎于2020年3月30日向本院自动履行了罚金2,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年三月三十日书记员  王昊
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初4040号原告：张春强，男，1965年3月9日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：赵学军，男，汉族，1968年12月15日出生，住莱阳市。被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市芝罘区南大街15-16号。原告张春强与被告赵学军、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵学军、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春强撤回对被告赵学军、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  周志金二〇二〇年三月三十一日书记员  刘星利
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4892号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区青年路122号。法定代表人王剑锋。被执行人李云素，女，1970年8月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人杨邦森，男，1968年11月15日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人李云素、杨邦森为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6267号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2019年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行李云素、杨邦森履行生效法律文书确定的债务750192.23元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李云素、杨邦森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李云素、杨邦森逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李云素、杨邦森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李云素、杨邦森拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李云素、杨邦森采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4892号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年三月五日代书记员  陈丹红
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初411号原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地高新区前进大街2255号阳光城商住2幢115室。负责人：唐颖，该银行行长。委托诉讼代理人：孙新雨，该公司员工委托诉讼代理人：孙伟，该公司员工。被告：张园，男，汉族，1976年8月4日生，住长春市南关区。原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被告张园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行自动撤诉处理。审判员  原源二〇二〇年三月三十一日书记员  闫情
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初211号原告：张龙，男，汉族，1992年1月5日出生，住河南省新乡县。被告：赵爱中，男，汉族，1968年1月26日出生，住河南省辉县。被告：新乡市杰胜管道工程有限公司，住所地：新乡市和平南桥328号3层北数第1间。法定代表人：李映雪，总经理。委托诉讼代理人：郭少杰，公司经理，代理权限为特别授权。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号。负责人：赵瑞，总经理。委托诉讼代理人：范金锋，公司员工，代理权限为特别授权。原告张龙与被告赵爱中、新乡市杰胜管道工程有限公司（以下简称杰胜公司）、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称锦泰财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张龙，被告张爱中、杰胜公司委托诉讼代理人郭少杰，锦泰财险河南公司委托诉讼代理人范金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告车损7000元；2、本案一切诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年1月2日12时54分，在新乡市××××大道处，被告赵爱中驾驶的豫Ｇ×××××车辆将原告所有的豫Ｇ×××××的车辆撞坏，经新乡市公安局交通管理支队认定，被告赵爱中承担全部责任，原告无责。另被告赵爱中驾驶的车辆所有权人系被告杰胜公司，被告杰胜公司车在被告锦泰财险河南公司处投保有交强险和商业险。因此被告锦泰财险河南公司应当在保险范围内优先赔付。事故发生后原告找被告协商此事，但被告拒不支付给原告造成的损失，故诉至法院。被告赵爱中辩称，发生事故后，保险公司已接手，应由保险公司赔偿，被告本人是杰胜公司的员工，驾驶的车辆是被告杰胜公司的车，被告驾驶的车辆有交强险和赔偿限额500000元的第三者责任险。被告杰胜公司辩称，被告赵爱中所说属实，发生事故后杰胜公司的人和保险公司都到现场，应由保险公司赔偿。被告锦泰财险河南公司辩称，同意在交强险限额范围内进行赔偿，因为赵爱中驾驶的车没有取得年检标志，第三者责任不予赔偿。如果法院判决被告在第三者责任险限额内进行赔偿，被告保留追偿权。根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为原告要求三被告赔偿原告车辆损失7000元有无事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的道路交通事故认定书、维修结算单、维修发票、建设银行转账记录、原告张龙驾驶证、行驶证、被告赵爱中驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单各1份，三被告对其均无异议，本院均予以认定。依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：2020年1月2日12时54分，张龙驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车，赵爱中驾驶豫Ｇ×××××轻型普通货车，在河南省××××大道处发生交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2020年1月2日出具道路交通事故认定书，认定张龙不承担责任，赵爱中承担全部责任。事故发生后，张龙驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车在新乡市东安沃达汽车销售服务有限公司维修，产生车辆维修费用7000元，系张龙支付。另查明，赵爱中系杰胜公司员工，其驾驶的豫Ｇ×××××轻型普通货车系杰胜公司所有。事故发生时，该车辆在锦泰财险河南公司投有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的责任限额为500000元，系不计免赔。本院认为，张龙驾驶机动车与赵爱中驾驶机动车发生碰撞，造成道路交通事故。经公安机关处理，认定赵爱中承担该事故的全部责任，张龙无责任。对张龙驾驶豫Ｇ×××××车辆造成的车辆损失费7000元，被告应当赔偿。事故发生时，赵爱中驾驶豫Ｇ×××××轻型普通货车系履行职务行为，其民事责任由杰胜公司承担，该轻型普通货车在锦泰财险河南公司投保有交强险和第三者责任险，应当先在交强险赔偿限额范围内赔偿2000元，超出部分在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿5000元。由于原告的损失已经足额进行赔偿，被告杰胜公司不再承担赔偿责任。关于锦泰财险河南公司是否应在商业三者险限额内承担赔偿责任的问题，未按期办理机动车安全检测手续不能必然导致保险人免除保险责任。国家设立机动车强制检测目的是确保通行车辆符合安全技术要求,防止存在安全隐患的车辆上路通行对他人人身、财产安全构成危害。因此在被保险人驾驶未按期检测且存在安全隐患的保险车辆发生交通事故的情形下,保险人能够主张免责。本案中,虽然事发时肇事车辆未按照规定期限进行安全技术检验,但根据交警部门的事故责任,并没有发现车辆存在安全隐患,赵爱中是因为违反道路通行的一般规定才负主要责任,因此可以认定该车辆在事故发生前不存在安全隐患。锦泰财险河南公司依法在商业三者险限额内承担赔偿责任。故锦泰财险河南公司主张的在商业三者险限额内免责答辩意见,本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告张龙损失7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市杰胜管道工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李树全二〇二〇年三月二十五日书记员  董兴旺
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑终74号原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。上诉人（原审被告人）邢孔洪，男，汉族，1976年8月4日出生，乐东县人，小学文化，住乐东县。曾因犯故意杀人罪于2000年3月9日被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2018年7月15日刑满释放。曾因涉嫌陈运界等人被敲诈勒索案于2019年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，同年10月18日因乐东县人民检察院作出不起诉决定被释放。因本案于2019年11月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。原审被告人邢孔阳，男，汉族，1981年4月12日出生，乐东县人，小学文化，住乐东县。曾因犯故意伤害罪于2009年1月16日被判处有期徒刑一年，同年5月28日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2016年12月7日被判处有期徒刑三年，2018年9月17日刑满释放。因本案于2019年6月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。原审被告人黄继富，男，汉族，1982年3月21日出生，乐东县人，高中文化，住乐东县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年12月22日被判处有期徒刑八个月，2016年4月9日刑满释放。因本案于2019年5月28日投案，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，因一审所判刑期届满于2020年1月27日被乐东县人民法院取保候审。原审被告人陈太鹏，男，汉族，1988年7月15日出生，乐东县人，初中文化，住乐东县。曾因犯强制猥亵妇女罪于2013年7月12日被判处有期徒刑二年，2015年5月20日刑满释放。因本案于2019年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，因一审所判刑期届满于2020年1月15日被乐东县人民法院取保候审。原审被告人陈伟，男，汉族，1984年2月29日出生，乐东县人，小学文化，住乐东县。因犯贩卖毒品罪于2010年11月24日被判处有期徒刑十一个月，2011年6月7日刑满释放。因本案于2019年5月24日投案，同日被刑事拘留，同日被取保候审，同年7月3日被刑事拘留，因一审所判刑期届满于2020年2月2日被乐东县人民法院取保候审。乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人邢孔洪、邢孔阳、黄继富、陈太鹏、陈伟犯敲诈勒索罪，原审被告人邢孔阳犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月15日作出（2020）琼9027刑初14号刑事判决，判决：一、被告人邢孔阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元（已缴）；二、被告人邢孔洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（已缴）；三、被告人黄继富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（已缴）；四、被告人陈太鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（已缴）；五、被告人陈伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（已缴）；六、责令被告人邢孔阳退赔违法所得1000元、被告人邢孔洪退赔违法所得1000元、被告人黄继富退赔违法所得2000元给被害人。宣判后，原审被告人邢孔洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邢孔洪申请撤回上诉。本院认为，上诉人邢孔洪、原审被告人邢孔阳、黄继富、陈太鹏、陈伟以非法占有为目的,以胁迫的方法,索取他人财物,数额较大,其等行为已构成敲诈勒索罪；原审被告人邢孔阳因琐事心存不满，召集同伙对他人进行威胁并毁损他人财物，情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。原判认定上诉人邢孔洪、原审被告人邢孔阳、黄继富、陈太鹏、陈伟犯敲诈勒索罪，原审被告人邢孔阳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邢孔洪在上诉期满后申请撤回上诉，是其对诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邢孔洪撤回上诉。海南省乐东黎族自治县人民法院（2020）琼9027刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 伍柄霖审 判 员 周永高审 判 员 蔡汝乐 二○二○年三月二十五日法官助理 柯光辉书 记 员 周 薇附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执7185号 朱涛： 申请执行人董建良与被执行人朱涛民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初2191号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董建良向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执7185号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执17号 申请执行人：台江县方召镇养汪村民委员会，住所地台江县方召镇养汪村。 被执行人：贵州元集水电开发有限公司，住所地台江县台拱镇苗疆大道南侧。 法定代表人：吴茂洲，系该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请人台江县方召镇向阳村民委员会与被执行人贵州元集水电开发有限公司借款合同纠纷一案中，现双方达成长期履行的和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2630执17号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王平生
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初503号 原告：毛童宇，男，1994年1月13日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：汪山海，男，1971年5月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：周伟萍，女，1976年3月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告毛童宇与被告汪山海、周伟萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日、3月16日公开开庭进行了审理，并于2020年3月16日当庭宣判。原告毛童宇、被告汪山海、周伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛童宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪山海归还借款50000元，并赔偿以该款为基数自借款之日起至本判决确定借款实际给付之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至起诉之日约为12000元）；2.被告周伟萍承担连带担保责任；3.本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告汪山海归还借款45410元，并支付自2019年2月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告与被告汪山海系朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年12月31日，被告汪山海因资金周转不灵向原告借款50000元，并出具借条一份，承诺于2019年3月30日归还借款，利息按月利率2%计算，并由被告周伟萍提供担保。借款当日，被告支付原告3000元利息，2019年2月5日、2月7日分别支付利息2000元、1000元。后被告未归还借款，原告诉至法院。 被告汪山海答辩称，欠款事实无异议，但借款是其向原告抵押了车辆借的，要求原告先归还抵押车辆，被告再归还借款。 被告周伟萍答辩称，担保事实无异议，借款是被告提供了车辆作为抵押借的，要求原告先归还抵押车辆。 本案经审理认定：2018年12月31日，被告汪山海因资金周转向原告毛童宇借款50000元，并出具借条一份，约定利息为月利率3%，还款时间为2019年3月30日。借款当日，被告汪山海将登记在案外人谭薛丹名下的浙Ｈ×××××宝马牌小型轿车抵押给原告毛童宇作为借款担保，被告周伟萍作为担保人在借条上签字。同日，原告毛童宇转账给被告汪山海50000元。借款当日，被告汪山海支付利息3000元。被告又分别于2019年2月5日、2月7日支付利息2000元、1000元。借款期满后，被告汪山海未归还借款，被告周伟萍亦未承担担保责任，故原告诉至法院，诉请如前。 以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提供被告出具的借条、原告的转账记录、谭薛丹的机动车行驶证、被告的微信转账记录等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告汪山海向原告毛童宇借款后未归还，已构成违约，应承担违约责任。原告预先在本金中扣除利息3000元，应当以实际出借金额47000元认定为本金。原告向被告收取一个月利息3000元，超过法律规定的年利率36%，超过部分应予返还。现原告自愿将超过年利率36%的利息作为借款本金予以抵扣，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告要求原告先归还抵押车辆被告再还款的答辩意见，因抵押的车辆系案外人谭薛丹所有，被告将无所有权且未经所有权人同意的车辆自行抵押给原告，该抵押无效，现该车辆已被他人处理，原、被告如对该车辆返还问题有争议，可自行协商解决或另案提起诉讼。被告周伟萍作为保证人，未按约定履行保证义务，应承担相应的保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告汪山海于本判决生效之日起十日内归还原告毛童宇借款45410元及利息（以45410元为基数自2019年2月10日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算）； 二、被告周伟萍对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告毛童宇负担62元，被告汪山海、周伟萍负担613元，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐志英 二〇二〇年三月十六日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8376号之一 申请执行人郑丽君，女，1967年4月30日出生，住温岭市。 被执行人台州市兄弟鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道汇川王村，组织机构代码:255492078。 法定代表人王林富。 郑丽君与台州市兄弟鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2010）台温商初字第01143号调解书已经发生法律效力。权利人郑丽君于2019年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州市兄弟鞋业有限公司应支付申请执行人郑丽君人民币33180元及利息，并支付诉讼费315元、申请执行费402元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州市兄弟鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院查封了被执行人台州市兄弟鞋业有限公司所有的位于温岭市横峰街道汇川王村的土地使用权[土地使用权证号：温国用（1998）第G6463号]，因未办理房屋权属登记，目前无法处置。本院拍卖了被执行人台州市兄弟鞋业有限公司所有的位于温岭市横峰街道汇川王村的土地使用权[土地使用权证号：温国用（2003）第L04513号]，本案分配得诉讼费315元、执行费402元、执行款11126.4元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市兄弟鞋业有限公司未报告财产情况等，本院已对被执行人台州市兄弟鞋业有限公司作出罚款的决定。同时本院已对被执行人台州市兄弟鞋业有限公司法人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市兄弟鞋业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8376号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇二〇年三月三十日 代书记员  江升蔚
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初68号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：苟旭迪，山东莱励律师事务所律师。被告：郭明雪，女，1995年10月30日生，汉族，住威海市文登区。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告郭明雪金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  栾哲元二〇二〇年三月二十三日书记员  姜芸洁
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执139号被执行人邢维金、胡延胜、赵志明、张端福金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2011）商商初字第395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢维金、胡延胜、赵志明、张端福未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年3月17日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费525元被执行人邢维金已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2011）商商初字第395号民事判决书确定的案件受理费525元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年三月二十三日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初863号 原告：沂南县住房保障中心。住所地沂南县振兴路东首政务服务中心。 法定代表人：薛允刚，主任。 委托诉讼代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：李兴慧，女，1977年12月25日出生，汉族，住沂南县。 本院在审理原告沂南县住房保障中心与被告李兴慧房屋租赁合同纠纷一案中，原告沂南县住房保障中心于2020年3月30日向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告沂南县住房保障中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告沂南县住房保障中心负担。 审判员  柳祥田 二〇二〇年三月三十日 书记员  王晓莉
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初109号原告：王俊峰,男,汉族,1986年1月26日生，住河南省禹州市。被告：肖伟霞,女,汉族,1982年9月9日生,住许昌市建安区。原告王俊峰诉被告肖伟霞民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告王俊峰到庭参加诉讼,被告肖伟霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王俊峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖伟霞偿还原告欠款本金2500元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）;2、判令被告肖伟霞支付原告与本案有关的误工费400元、交通费170元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月30日被告肖伟霞向原告借款5000元，原告于当日下午通过建设银行转入被告农业银行账户人民币5000元。后经催要，被告陆续归还原告2500元，其余欠款2500元经原告多次催要，至今未还。现依法起诉。被告肖伟霞未作答辨,亦未向本院提交证据。原告王俊峰围绕诉讼请求依法向本院提交了证据,即证据1、中国建设银行电子回单一份；证据2、微信聊天记录一份。以上证据证明原告借给被告现金5000元，被告归还原告2500元后，其余欠款2500元经原告多次催要，被告承诺争取两个月之内还完。本院组织原告当庭进行了质证。本院认为，以上证据形式来源合法,内容客观真实,与本案事实相关联,故对以上证据本院予以确认,并在卷佐证。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年10月30日被告肖伟霞向原告借款5000元，原告于当日下午通过建设银行转入被告农业银行账户人民币5000元。后经催要，被告陆续归还原告2500元，其余欠款2500元经原告多次催要，至今未还。现依法起诉。本院认为：民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,恪守承诺。同时,合法的借贷关系受法律保护。本案中被告肖伟霞向原告王俊峰借款2500元，有中国建设银行电子回单一份、微信聊天记录一份为证，原、被告双方之间的民间借贷法律关系成立并有效,被告依法应当偿还,故对原告要求被告偿还借款本金2500元及自起诉之日起至还款之日止利息的诉讼请求,本院予以支持。但原告要求被告支付误工费400元、交通费170元与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告肖伟霞自本判决生效之日起十日内偿还原告王俊峰借款人民币本金2500元及自起诉之日起至还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）;二、驳回原告王俊峰的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告肖伟霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王保建二〇二〇年三月五日书记员  苏怡文履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003193，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执2088号申请执行人：三门峡湖滨区鼎盛混凝土有限公司，住所地：三门峡市湖滨区工业园。法定代表人：杨波，系该公司董事长。被执行人：尤鹏鹏，男，1989年2月18日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：秦邦师，男，1964年6月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡湖滨鼎盛混凝土有限公司与尤鹏鹏、秦邦师买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人尤鹏鹏有房屋，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人尤鹏鹏所有的位于三门峡市湖滨区虢国路一街坊中原世纪苑小区1号院21号楼2单元4层0404号的房屋，期限为三年。如需续行查封的，应当在期限届满前二十日内向本院提交续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年三月十日书记员  王 宁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2153号上诉人（原审原告）：刘卫东，男，1969年5月23日出生，汉族，北京银建出租汽车公司司机，住北京市西城区。上诉人（原审原告）：宗丽茜，女，1972年7月17日出生，满族，北京大童保险经纪公司销售总监，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京安居住房股份有限公司，住所地北京市西城区南礼士路地藏庵甲4楼8号。法定代表人：向桢，董事长。上诉人刘卫东、宗丽茜因与被上诉人北京安居住房股份有限公司确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城人民法院（2019）京0102民初44024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法适用法官独任制进行了审理。本案现已审理终结。刘卫东、宗丽茜上诉请求：撤销一审裁定，并依法改判确认北京安居住房股份有限公司（下称安居公司）与刘金荣签订的《房屋买卖契约》无效，并由安居公司承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：刘金荣系刘卫东的父亲，宗丽茜系刘卫东之妻。刘金荣承租安居公司位于北京市西城区三里河东路甲14号院5门7号公房一处。刘金荣与我们二人的户籍均在上述房产中，我们也在房屋中实际居住。刘金荣与安居公司签订《房屋买卖契约》，约定刘金荣从安居公司处购买该公房，总价35371元。2017年1月26日刘金荣购得该房并办理了房屋产权证书，我们对这一情况均不知情。2017年12月27日刘金荣去世，2018年8月我们才知道该房屋被安居公司出售给刘金荣。根据《北京市职工购买公有住宅楼房管理办法》第3、4条规定，承租户购买公有住宅楼房实行限量，购房人购买承租公房按照家庭人口计算。国务院和北京市政府规定，公有住房的销售对象是承租公房的整个家庭，以所有家庭成员同意购买为前提，且一个家庭只能享受一次。公有住房的购买具有很强的政策性，所以我们认为安居公司和刘金荣签订《房屋买卖契约》并将该房屋出售给刘金荣，侵犯了我们的合法权益，该买卖合同依法应判令无效。安居公司辩称，同意一审判决，不同意刘卫东、宗丽茜的上诉请求。刘卫东、宗丽茜向一审法院起诉请求：1、判令安居公司与刘金荣签订的《房屋买卖契约》无效；2、本案诉讼费用由安居公司承担。一审法院认为，自管公房的经营、管理由产权单位行使。公房管理中发生的纠纷，当事人可向房屋所在地的房管机关申请调解、处理。本案中，刘卫东、宗丽茜认为刘金荣与安居公司就北京市西城区三里河东路14号院5门7号签订的《房屋买卖契约》无效而诉至法院，因北京市西城区三里河东路甲14号院5门7号原系北京市机械施工公司自管公房，刘金荣原系该公司职工，案涉房屋在刘金荣购买前由刘金荣承租。北京建工集团有限责任公司系北京市机械施工公司与安居公司的上级公司，后将上述诉争房屋划归安居公司名下，安居公司将涉案自管公房出售给刘金荣，系产权单位对自管公房的经营、管理行为，故双方的纠纷不属于人民法院受理民事案件的审理范围。据此，一审法院于2020年1月裁定：驳回宗丽茜、刘卫东的起诉。本院认为，自管公房的经营、管理由产权单位行使。本案中，刘卫东、宗丽茜认为刘金荣与安居公司就北京市西城区三里河东路14号院5门7号签订的《房屋买卖契约》无效而起诉至法院。经查，案涉房屋原系北京市机械施工公司的自管公房，在刘金荣购买前是由其承租。北京建工集团有限责任公司系北京市机械施工公司和安居公司的上级公司，案涉房屋后被划归安居公司名下，安居公司将案涉的自管公房出售给刘金荣，系案涉房屋的产权单位对自管公房的经营、管理行为，所以案涉纠纷不属于人民法院的受理范围。故一审法院裁定驳回宗丽茜、刘卫东的起诉并无不当，本院予以维持。综上，宗丽茜、刘卫东的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李蔚林二〇二〇年三月十一日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执68号申请执行人：张方明，男，1965年4月10日出生，住所地邵东县，联系被执行人：赵磊，男，1988年9月3日出生，住所地邵东县申请执行人张方明与被执行人赵磊买卖合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初1578号，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张方明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初1578号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年三月二十七日代理书记员  罗奇林
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执533号申请执行人：姚小平。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402。法定代表人：史红丹。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院已于2018年12月6日审结，该案（2017）湘0103民初8088号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人240000元，并应承担案件受理费4510元，案件执行费3500元，以上合计248010元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的银行账户存款248010元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年三月二十日代理书记员  李蔚
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初505号原告：陶国正，男，1957年2月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：吴刚,浙江吴刚律师事务所律师。被告：钱裕祥，男，1972年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：沈玉莲，女，1975年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陶国正与被告钱裕祥、沈玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告陶国正之委托诉讼代理人吴刚、被告钱裕祥、沈玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶国正向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款20万元及支付自2019年6月12日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月12日，两被告因经营需要，向原告借款20万元，为此，两被告出具借据一份，约定借期自2014年6月12日至2014年8月12日，月息3%，如果通过诉讼收回借款，原告的律师费等由两被告承担。上述借款，两被告至今未还本，只支付了利息24万元。被告钱裕祥辩称，对借款本金20万元没有异议，当时借据当时没有约定3%的利息，只是口头约定借两个月，利息是月息2分。被告沈玉莲辩称，这个钱我不知道，借条上没有我的签字，我也没有借，虽然以前两被告系夫妻关系，但已经于2018年1月份离婚了，钱是被告钱裕祥借的，他借来干什么我也不知道，而且借的时候好像还由陶海明做担保的。经审理查明，被告钱裕祥于2014年6月12日向原告陶国正出具借据一份，载明：本借款兹因经营需要，向陶国正借款20万元，自2014年6月12日至2014年8月12日，利息为月息3%，到期归还本金及利息……。当日，原告将20万元打入被告钱裕祥的银行帐号。2017年1月26日，被告钱裕祥出具借条一份，载明：本人钱裕祥因经营需要，曾在2014年6月12日和2014年9月3日分别向陶国正借款20万元和60万元，期间已支付利息及罚息17万元，截止2017年1月26日，尚欠本金80万元，利息及罚息723600元，共计1523600元，现承诺本金、利息、罚息等分三次还清：承诺在2017年3月底前先还款50万元，第二次在2017年4月底前还款100万元，第三次在2017年5月底前将所有余款（含2017年1月26日后的利息及罚息）还款，逾期归还的，2017年1月26日后的利息加倍支付，其他约定按先前的借据执行。2018年2月15日，被告钱裕祥、沈玉莲出具承诺书一份，载明：本人钱裕祥承诺，自2018年4月30日开始还款，至2018年年底付63万元，每月根据自身能力还款，特此承诺，其余2019年开始还款，落款处由两被告签字捺印。另查明，两被告原系夫妻关系，于2018年1月4日协议离婚。另本院还受理有原告陶陶诉被告钱裕祥、沈玉莲民间借贷一案（2020浙0602民初284号），原告陶国正要求两被告归还借款60万元及该款自2014年9月4日起至款清之日止按月息2%计算的利息，陶国正与陶国正系父子关系。以上事实由原告提交的借据1份、银行转账记录1份、借条1份、承诺书1份，被告沈玉莲提交的离婚证、离婚协议各1份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告钱裕祥之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对原告要求被告钱裕祥归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。被告钱裕祥于2017年1月26日前共支付利息17万元，后又支付7万元，因借据约定月息3%，其所支付的24万元可按约定利率计算折抵应付利息，原告主张自2019年6月12日起计算逾期利息，即其对已付24万元抵作2019年6月12日之前的利息，经折算按月利率2%计算，显然少于双方约定的3%月利率，故对原告主张的本金及利率，本院予以支持。被告钱裕祥抗辩出具借据时未约定3%的利率，未能提供证据证明。关于被告沈玉莲是否需承担还款责任。虽然二被告已于2018年1月4日协议离婚，但被告沈玉莲于同年2月5日向原告出具的承诺书中签字，确认了还款期限及金额，应视为对债的加入，且本案举债金额为20万元，未超出家庭日常生活需要所负债务，故对原告要求被告沈玉莲承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告沈玉莲抗辩与被告钱裕祥离婚协议中约定夫妻关系存续期间的债务均由钱裕祥承担，无需支付案涉借款的意见，本院认为，首先被告沈玉莲在承诺书中签字日期在二人离婚后，同时，离婚协议系两被告之间的内部约定，被告现无证据证明原告知晓两被告之间存在此项约定，两被告间关于财产的约定不得对抗第三人，故对被告沈玉莲的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告钱裕祥、沈玉莲共同归还给原告陶国正借款20万元，并支付该款自2019年6月12日起至实际履行日止按月利率2%的标准计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2165元，由被告钱裕祥、沈玉莲共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年三月三十日书记员  王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初209号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈强，男，系该公司工作人员。 被告：崔刚领，男，1991年6月25日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被告：崔文学，男，1965年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告崔刚领、崔文学服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年3月24日向本院提出撤回对崔刚领、崔文学的起诉。 本院认为，成都腾铭惠商实业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉。 案件受理费659元，由成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初60号 原告：廉鑫，男，2000年5月20日出生，汉族，现住平定县。 被告：山西春明激光科技有限公司。 法定代表人：张国华，总经理。 委托诉讼代理人：关慧鹏，北京如昇律师事务所律师。 原告廉鑫与被告山西春明激光科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，双方协商解决涉案纠纷，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廉鑫撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  王朝阳 二〇二〇年三月九日 书记员  郭丽璇
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初10号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人庄某，男，1995年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年9月8日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。2020年1月21日经本院决定被取保候审。辩护人罗镇杉，湖南展翼律师事务所律师。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）578号起诉书指控被告人庄某涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉，被告人庄某及辩护人罗镇杉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年6、7月期间，被告人庄某经李某（已判决）介绍，以每月4000元人民币的工资前往由洪某（在逃）、肖某（在逃）、吴某（已判决）三人共同出资经营的福建厦门草蜢网络科技有限公司所属位于台湾金门的工作站工作。被告人庄某的工作任务是通过QQ群、微信公众号、百度搜索工具在互联网上的小公举、咪兔、月兔、全球莺、米秀等直播平台里面寻找涉及黄色直播内容，然后将这些涉黄直播平台的网址进行下载并注册，最后将下载并注册的链接通过QQ发给李某或者是张某（已判决）和郭某（已判决），由他们通过技术手段盗取这些涉黄直播平台上的直播流整合后放到厦门草蜢网络科技有限公司营销运营的平台“桃花岛宝盒”（原名“泡泡宝盒”）进行盈利。2018年3月，出于投入成本和安全问题的考虑，厦门草蜢网络科技有限公司负责营销运营团队从台湾金门移至菲律宾的马尼拉运行，被告人庄某的工资待遇李某承诺由每个月4000元人民币上涨到8000元人民币，被告人庄某仍旧继续从事在台湾金门的工作。被告人庄某在台湾金门工作期间非法获利18000余元。2018年4月18日至2018年4月23日，郴州市公安局北湖分局民警在郴州市文化市场综合执法局工作人员的见证下对“桃花岛宝盒”直播平台的104个直播视频进行了远程勘验取证，经北湖分局淫秽物品鉴定委员会鉴定，该104个视频均属于淫秽物品。案发后，被告人庄某主动投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人庄某在庭审中均无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、同案犯的起诉意见书及刑事判决书、在逃说明、鉴定意见、视听资料及情况说明、辨认笔录、同案犯吴某和李某等人的供述、被告人庄某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。在审理期间，本院委托了福建省漳州市芗城区司法局对被告人庄某进行社区矫正调查评估，经调查，福建省漳州市芗城区司法局建议对被告人庄某适用社区矫正。本院认为，被告人庄某明知吴某等人利用“桃花岛宝盒”直播平台传播淫秽物品牟利，仍参与淫秽平台的工作，该平台传播的104个直播视频属淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人庄某系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人庄某案发后主动向公安机关投案，后如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。关于辩护人提出被告人庄某在菲律宾期间没有拿到任何工资报酬的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人庄某搜索涉黄直播网络链接的行为是公司授意的，无在卷证据证实，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人庄某有自首、从犯、初犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人庄某主动交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人庄某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，对被告人庄某适用《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人庄某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内缴清。）二、被告人庄某退缴的非法获利人民币一万八千元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗红荣人民陪审员  周崇明人民陪审员  黄志芳二〇二〇年三月十六日法官助理周玉书记员刘晓妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初253号原告：镇江强龙混凝土有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地镇江市京口区谏壁镇雩北区。法定代表人：蔡军，总经理。委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。被告：陆冬娣，女，1958年11月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告镇江强龙混凝土有限公司与被告陆冬娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告镇江强龙混凝土有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江强龙混凝土有限公司撤诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告镇江强龙混凝土有限公司负担。审 判 员 朱亚平二〇二〇年三月九日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初233号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司。住所地：庆元县濛洲街道云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华先，该公司业务拓展部员工。 被告：余森，男，1966年6月24日出生，汉族，住庆元县。 被告：周松娇，女，1964年11月16日出生，汉族，住庆元县。 被告：余健，男，1989年9月26日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被告余森、周松娇、余健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华先到庭参加诉讼，被告余森、周松娇、余健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余森、周松娇归还借款本金100000元及相应利息2610.39元（利息计算至2020年2月24日，之后按借款合同约定的利率计算至履行完还款义务之日止）；2.被告余健对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告余森于2017年2月22日以经营网店为由，向庆元县农村信用合作联社松源信用社（现已更名为浙江庆元农村商业银行股份有限公司濛洲支行，以下简称濛洲支行）申请借款，经双方协商一致，濛洲支行与被告余森签订《个人循环借款合同》，合同约定：借款金额100000元，使用借款额度的期限自2017年2月22日至2020年2月21日，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定，实际借款金额、期限、用途，以借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。并对计收复利、逾期加收罚息等作了约定。同日，被告周松娇向濛洲支行出具《共同还款承诺书》一份，承诺对涉案借款本息承担共同还款责任。2018年2月28日，被告余健与濛洲支行签订《保证合同》，约定被告余健为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括全部借款本金、利息及实现债权费用等，保证期限为借款到期后两年。借款合同签订后，2017年2月27日，被告余森通过手机银行提取借款50000元，该笔借款年利率6.174999%，期限至2020年2月21日。2019年2月27日，被告余森又通过手机银行分6次共提取借款50000元，借款年利率均为5.665%，期限均至2020年2月21日。借款到期后，被告仅支付部分利息，截至2020年2月24日，尚欠借款本金100000元及利息2610.39元。 被告余森、周松娇、余健未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告提供的营业执照复印件、中国银监会浙江监管局文件、被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、保证合同、共同还款承诺书、自助放款凭证、利息清单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告分支机构濛洲支行（原松源信用社）与被告余森签订的《个人循环借款合同》及与被告余健签订的《保证合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规强制性规定，合同均合法有效。被告余森借款后未按约定期限履行还本付息义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告余健提供连带责任保证担保，应依合同约定对全部借款本息承担连带偿还责任。被告周松娇签名出具《共同还款承诺书》，为共同债务人，应对涉案借款本息承担共同还款责任。原告要求被告余森、周松娇共同归还借款本息，及主张被告余健承担连带保证责任，其诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告余森、周松娇、余健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告余森、周松娇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息计算至2020年2月24日为2610.39元，之后利息按借款合同约定的利率计算至款项还清之日止）； 二、上述第一项全部借款本息，由被告余健承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352元，减半收取计1176元，由被告余森、周松娇、余健共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈运文 二〇二〇年三月二十三日                                                                                                                                                                                                                      法官助理 范启财                                                                                                                                                                                                                       书记员  李彩敏
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初729号 原告：张某。 被告：邱某。 本院在审理原告张某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请缓、减、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审判员  范靖雯 二〇二〇年三月二十八日 书记员  宋洪岩
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民终561号上诉人（原审原告）：李全，男，1984年9月16日出生，汉族，住海南省临高县。公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：郑世轩，男，1952年9月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：郑海连，女，1981年9月19日出生，汉族。公民身份号码：×××。上诉人李全因与被上诉人郑世轩、郑海连不当得利纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2018）琼0105民初7708号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李全上诉请求：一、撤销海口市秀英区人民法院（2018）琼0105民初7708号民事裁定，发回重审或依法改判；二、本案诉讼费由郑世轩、郑海连承担。事实与理由：一审裁定“无法通过身份和空间处所等要素将郑世轩、郑海连固定成为准确的被告”，与客观事实不符。李全已将郑世轩的身份证复印件提交至法院，且李全也通过中国工商银行工作人员的协助有将郑海连的常住人口信息写明提供至法院。一审以无法联系到郑世轩、郑海连为由就裁定没有固定明确的被告。此裁定适用法律不当。为此，特依据我国民事诉讼法的相关规定提起上诉，希望得到公正裁判。李全向一审法院起诉请求：1.郑海连返还18000元给李全；2.本案诉讼费由郑世轩、郑海连承担。一审法院认为，李全未提供郑世轩、郑海连的身份复印件或者常住人口信息，一审法院多次拨打李全提供的电话均无法联系到郑世轩、郑海连，即无法通过身份和空间处所等要素将郑世轩、郑海连固定成为准确的被告。经一审法院释明，李全在指定期限内仍无法提供郑世轩、郑海连真实、准确的身份或住所信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李全的起诉。案件受理费250元，退还给李全。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，李全称其因与郑世轩协商转租事宜向郑海连工商银行账户×××账户转账，李全已向一审法院提供了郑世轩、郑海连的性别、民族、出生年月日，身份证号码等基本身份信息，即原告所提供的被告信息是具体、明确的，足以使被告与他人相区别，可以认定原告的起诉有明确的被告。一审法院在多次拨打李全提供的电话均无法联系到郑世轩、郑海连时，应当按照李全提供的郑世轩、郑海连公民身份证登记的地址进行送达，如符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定的情形：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”应采取公告送达方式进行送达，而非驳回李全起诉。一审裁判认定不当，本院予以纠正。综上所述，李全的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：1撤销海口市秀英区人民法院（2018）琼0105民初7708号民事裁定；2本案指令海口市秀英区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘思其审判员 陈 璐审判员 林 梅 二Ｏ二Ｏ年三月十九日书记员 吴毓冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执1886号玉溪玖江石化有限公司（申请人）云南城投众和建设集团有限公司（被执行人）上列当事人买卖合同纠纷一案。申请执行标的373025.36元及利息。经本院立案执行，在执行过程中，划拨被执行人的存款，并已经发还申请人。本院执行(2019)云0111民初5818号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢755号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：许福龙，男，1998年3月17日出生，彝族，职业不详，住所地云南省文山开化镇沙坝中路。本院依据（2019）黑0104民初11027号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与许福龙追偿权纠纷一案，申请执行标的为2392.41元。本院立案执行后，依法向被执行人许福龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人许福龙有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人许福龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11027号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4458号申请执行人：胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。统一社会信用代码：1137028100516114365。法定代表人张险峰，局长。被执行人：青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处地恩地大道1号。统一社会信用代码：913702817602877456。法定代表人：王润先，经理。胶州市人民法院（2019）鲁0281行审182号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月26日申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供其财产线索及法定代表人下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281行审182号行政裁定书本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权力。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年三月九日书记员  韩 勇
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执885号 何泽群： 何泽群与周建华合同纠纷一案，申请执行标的共计40650.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方自愿达成和解协议。据此，本院对本案将以和解终结方式结案，如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权恢复对原判决的执行。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1687号申请执行人宜城中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称中银富登银行），住所地宜城市一阳精品街紫阳观路。法定代表人范秋佳，该公司董事长。被执行人余学龙，男，1971年3月23日出生，汉族，住宜城市。被执行人杜守琴，女，1974年12月6日出生，汉族，住宜城市。被执行人张红俊，男，1977年10月18日出生，汉族，住宜城市。被执行人何俊丽，女，1979年12月1日出生，汉族，住宜城市。被执行人胡枣宜，男，1997年11月21日出生，汉族，住宜城市。被执行人刘江风，男，1980年8月8日出生，汉族，住宜城市（和谐饭庄）。被执行人刘艳玲，女，1982年12月8日出生，汉族，住宜城市（和谐饭庄）。本院在执行申请执行人中银富登银行与被执行人余学龙、杜守琴、张红俊、何俊丽、胡枣宜、刘江风、刘艳玲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初1652号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人余学龙、杜守琴偿还申请执行人中银富登银行欠款本金及诉讼费共计168179元及利息，被执行人张红俊、何俊丽、胡枣宜、刘江风、刘艳玲对上述欠款负连带清偿责任。法律文书生效后，因被执行人余学龙、杜守琴、张红俊、何俊丽、胡枣宜、刘江风、刘艳玲拒不履行义务，申请执行人中银富登银行向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年10月18日通过全国法院查控系统对被执行人余学龙、杜守琴、张红俊、何俊丽、胡枣宜、刘江风、刘艳玲在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年2月14日、2020年3月17日通过全国法院查控系统对被执行人余学龙、杜守琴、张红俊、何俊丽、胡枣宜、刘江风、刘艳玲进行了多次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘正兵
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执恢41号 申请执行人：姜斌，男，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：刘纪定，男，汉族，湖南省醴陵市人。 申请执行人姜斌与被执行人刘纪定民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）醴民一初字第956号民事调解书，向被执行人刘纪定发出执行通知书，责令其接到执行通知后，立即履行生效法律文书确定的义务。但被 执行人 刘纪定未按期履行义务。申请执行人姜斌于2020年1月16日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月16日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2020年1月21日，本院通过法院专递向被执行人 刘纪定邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行； 二、本院于2020年1月16日、2月5日、3月2日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人无可供执行财产； 三、2020年2月5日，本院向醴陵市不动产登记中心 查询被执行人刘纪定不动产登记情况，反馈被执行人刘纪定名下无不动产； 四、2020年2月5日，本院向醴陵市食品与药品工商 监督管理局查询被执行人刘纪定投资登记情况，反馈被执行人刘纪定无可供执行财产； 五、2020年2月5日，本院向株洲市住房公积金管理 中心查询刘纪定住房公积金缴纳情况，反馈被执行人刘纪定住无住房公积金账户； 六、本院于2020年3月2日对被执行人刘纪定适用限 制高消费措施，并将被执行人刘纪定纳入失信人员名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案， 申请人表示同意。 本院认为，截止2020年3月5日，本案应当执行的标的为31500元，尚有31500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和 国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2009）醴民一初字第956号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长曾峰 审判员唐力波 审判员余向阳 二〇二〇年三月五日 书记员张海涛
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初164号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人周勇，男，1986年2月11日出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，居民，家住金寨县。曾因犯盗窃罪，于2012年5月21日被浙江省台州市路桥区人民法院判处拘役五个月；又因盗窃，于2012年8月27日被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；因犯抢劫罪，于2013年10月10日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2016年4月19日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年3月30日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年12月5日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年8月17日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月24日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检三部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人周勇犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同年3月20日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日下午4时30分许，被告人周勇至本市被害人厉某某户，溜门入内，窃得价值人民币200元的OPPO手机1台。 案发后，公安民警从被告人周勇处追回被盗手机，现已发还被害人厉红燕。 公诉机关认为，被告人周勇以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周勇曾因盗窃犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周勇认罪认罚，且具有被盗赃物已被追回等情节，对其可以从轻处罚。建议判处被告人周勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人周勇的供述、被害人厉某某的陈述、证人金某的证言、公安机关出具的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人周勇的户籍证明等证据证实。 被告人周勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周勇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周勇曾因盗窃犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周勇认罪认罚，且具有赃物已被追回等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年9月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 张 慧
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申386号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪泽民，男，1955年8月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。再审申请人（一审被告）：安徽绩溪县吉盛酒业有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县虎山头。法定代表人：洪泽民，该公司执行董事。再审申请人（一审被告）：绩溪县吉盛玩具有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇东大街94号。法定代表人：洪泽民，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王荣贵，男，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。再审申请人洪泽民、安徽绩溪县吉盛酒业有限公司（以下简称吉盛酒业公司）、绩溪县吉盛玩具有限公司（以下简称吉盛玩具公司）因与被申请人王荣贵民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2017）皖10民终816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪泽民、吉盛酒业公司、吉盛玩具公司申请再审称：一、2015年9月25日《借款担保合同》注明出借人是王荣贵，借款人是洪泽民；吉盛酒业公司和吉盛玩具公司的法定代表人虽是洪泽民，但两公司明确作为担保人而非借款人在合同上加盖印章。故该合同性质是自然人之间的借款合同。二、王荣贵向吉盛酒业公司三次转账共计600万元，系履行黄山赛耐特贸易有限公司（以下简称赛耐特公司）与吉盛酒业公司之间《合作协议书》约定的义务，案涉《借款担保合同》并未实际履行。2015年4月30日，赛耐特公司和吉盛酒业公司签订《合作协议书》，王荣贵作为实际控制人代表赛耐特公司在协议书上签字盖章，约定赛耐特公司借给吉盛酒业公司1000万元，合作期限一年。此后，王荣贵从其个人账户分别于2015年6月1日转账给吉盛酒业公司100万元、2015年6月2日转账给吉盛酒业公司100万元、2015年9月25日转账给吉盛酒业公司400万元，均备注为“借款”，表明王荣贵在约定的1年合作期限内，分三次将600万元款项按照《合作协议书》的要求出借给吉盛酒业公司。原判决仅以签订《借款担保合同》即认定双方发生了借贷行为，认定事实错误。三、案涉《借款担保合同》是实践性合同且未生效。自然人之间的借贷合同是实践性合同，王荣贵未实际支付洪泽民该笔借款，故案涉《借款担保合同》未生效，从属的担保合同亦未生效。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，判决吉盛酒业公司和吉盛玩具公司承担连带保证责任，属认定事实和适用法律错误。综上，洪泽民、吉盛酒业公司、吉盛玩具公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案进行再审。王荣贵提交意见称，1.洪泽民作为吉盛酒业公司和吉盛玩具公司的股东、法定代表人、实际控制人，无论借款人为何，借款用途均是为两公司经营周转需要，实际上是归还公司到期银行贷款。《借款担保合同》签订当日，王荣贵即汇款400万元到洪泽民指定账户，汇款用途注明“借款”，与合同约定一致。同时，洪泽民还出具一份承诺书，载明由于银行贷款到期，归还贷款急用资金向王荣贵借款400万元，显然与《合作协议书》无关。2.2015年4月30日《合作协议书》签订后，王荣贵分三次将300万元汇至吉盛酒业公司账户，另提供200万元担保，后因吉盛酒业公司违约，致协议无法继续履行。本案与《合作协议书》是两个不同的法律关系。本院经审查认为，2015年9月25日，王荣贵与洪泽民、吉盛酒业公司、吉盛玩具公司签订《借款担保合同》，约定洪泽民向王荣贵借款400万元，吉盛酒业公司、吉盛玩具公司为该借款提供连带责任保证。当日，王荣贵即向洪泽民任法定代表人的吉盛酒业公司转款400万元，备注“借款”。洪泽民虽辩称该款系支付赛耐特公司与吉盛酒业公司之间《合作协议书》项下的投资款，但未能提供充分证据加以证明，且与洪泽民之后的还款行为不符，赛耐特公司在与吉盛酒业公司合同纠纷另案诉讼中，亦未将该400万元列为投资款。据此，原判决综合在案证据，认定王荣贵与洪泽民之间的借贷关系成立，吉盛酒业公司、吉盛玩具公司应依约承担相应的连带清偿责任，并无不当。综上，洪泽民、吉盛酒业公司、吉盛玩具公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪泽民、安徽绩溪县吉盛酒业有限公司、绩溪县吉盛玩具有限公司的再审申请。审判长  李婷婷审判员  卢玉和审判员  陈小艳二〇二〇年三月二十四日法官助理李晓茜书记员张应杰附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终788号上诉人（原审被告）：刘志勇，男，汉族，1981年6月22日出生，住重庆市大足区。被上诉人（原审被告）：薛秀群，女，汉族，1981年9月29日出生，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：蒋莲，女，汉族，1971年2月20日出生，住重庆市永川区。上诉人刘志勇因与被上诉人薛秀群、蒋莲民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人刘志勇送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人刘志勇在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘志勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年三月二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执恢74号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行与被执行人陈大伟、王海波、王德军借款合同纠纷执行一案，该案的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，经法院执行，现本案已执行完毕。本院认为，已经生效的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：(2020)吉0182执恢74号执行案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十五日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执3000号 被执行人白祥险，男，1987年12月10日出生，住湖北省武穴市，汉族。 白祥险犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1121刑初225号刑事判决书已发生法律效力。因白祥险未在规定期限内履行判决书所确定的涉财产部分的义务，本院依职权移送执行，本院审查后于2019年12月19日立案执行,执行标的2000元。 本院在执行过程中，于2019年12月19日1月15日向被执行人白祥险发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人白祥险纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询，并委托湖北省武穴市人民法院调查被执行人的劳动就业，生活居住等情况。查明，目前被执行人白祥险因犯罪在监狱服刑，暂无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  金玲玲 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  叶俊序