wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执272号申请执行人:厦门泉舜集团洛阳置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街88号泉舜财富中心润泉苑2幢1-3号商铺。统一社会信用代码：91410300791919661M。法定代表人：吴泉水被执行人：张小峰，男，汉族，1979年9月5日出生，住河南省嵩县。厦门泉舜集团洛阳置业有限公司诉张小峰合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0311民初4587号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2020年2月21日向被执行人张小峰邮寄送达执行通知书、执报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人张小峰未履行支付义务，并未报告财产。后本院通过电话多次联系上述被执行人均无法联系到被执行人。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年2月19日、2020年3月9日对被执行人张小峰共计提起2轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人张小峰银行账户存款共计11108.15元网络资金共计0元，扣划11108.15元；无证券、股票、等可供执行财产；上述查询结果已告知申请执行人。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明，被执行人张小峰名下的豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号车辆已向郑州市惠济区人民法院发送委托办理查封事宜。3、2020年2月25日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人张小峰名下位于洛阳市洛龙区永泰街以东、牡丹大道以南泉舜财富中心15-1地块3幢2-1804号房产已被洛阳市西工区人民法院分别于2017年9月4日、2018年8月21日查封两次，已和申请人沟通，因标的额小又系轮后，申请人表示不用查封。4、2020年3月2日前往洛阳市公积金中心查明，被执行人张小峰名下无住房公积金。二、申请执行人未向本院提供被执行人张小峰名下财产线索。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、2020年3月10日，本院工作人员前往被执行人张小峰居住地河南省嵩县木植街乡张槐村调查，因为疫情期间工作人员无法进村庄，经向被执行人所在村庄的疫情检查站工作人员询问，工作人员均表示被执行人张小峰长期不在家，也没见过被执行人张小峰。2、经关联被执行人，被执行人张小峰在西工区人民法院（2019）豫0303执1415号案件系被执行人。上述现场调查及关联案件情况也说明被执行人无可供执行财产。四、因被执行人张小峰违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年2月27日对被执行人张小峰采取限制高消费措施。2、本院于2020年3月11日将被执行人邵月芹列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人厦门泉舜集团洛阳置业有限公司在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年3月16日本院通过电话告与申请人厦门泉舜集团洛阳置业有限公司进行终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11108.15元，本案债权尚余11473.96元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执272号案件终结本次执行程序。被执行人张小峰负有继续向申请执行人厦门泉舜集团洛阳置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年三月十六日书记员 ： 张 雷
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初263号 原告：肇东市农村信用合作联社。 法定代表人：张臣，职务理事长。 委托代理人：孙巍，职务肇东市农村信用合作联社职员。 被告：娄海江，男，1973年6月21日出生，汉族，住肇东市。 原告肇东市农村信用合作联社与被告娄海江金融借款合同一案，本院于2020年1月8日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘向东 二〇二〇年三月五日 书记员  关博文
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4341号原告：广州红森伺服电机有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道东582号自编45号101房，统一社会信用代码91440101347454984X。法定代表人：陈焕，董事长。委托代理人：黄桂英、许思慧，均系该司职员。被告：广州市佳诺机械设备有限公司，住所地广州市白云区均禾街长红村第二工业区长湴大街自编8号，统一社会信用代码9144011166404150XP。法定代表人：龙大沛。原告广州红森伺服电机有限公司诉被告广州市佳诺机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理。原告广州红森伺服电机有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州红森伺服电机有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广州红森伺服电机有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州红森伺服电机有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  朱翠金人民陪审员  雷洪驹二〇二〇年三月十九日书 记 员  田淑娴
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初702-1号申请人：徐宝满，男，1958年10月10日出生，汉族，住山东省桓台县。被申请人：赵维岗，男，1972年2月22日出生，汉族，住山东省临朐县。申请人徐宝满与被申请人赵维岗法律服务合同纠纷一案中，申请人徐宝满于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵维岗银行存款30000元或查封其相应价值的财产。申请人徐宝满以向浙商财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人徐宝满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵维岗银行存款30000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志军二〇二〇年三月十三日书记员  伊晓飞
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民辖终2号上诉人（原审原告）王志勇，男，1978年4月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。被上诉人（原审被告）：香小平，女，1980年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人王志勇与被上诉人香小平网络购物合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初2479号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王志勇上诉称：一审法院适用法律错误，本案所涉《淘宝平台服务协议》明确的是淘宝平台注册用户与淘宝平台经营者之间签订的协议，而非淘宝平台注册用户之间签订的协议，且该协议并不排除平台用户之间自主协商争议解决方式及与争议有关的其他事项。本案双方均是淘宝平台注册用户，是淘宝平台经营者的相对方，作为涉案合同的当事人，双方就管辖问题并无书面协议，故一审法院认为双方已通过《淘宝平台服务协议》约定管辖法院的理由不能成立，且依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，本案双方在订单中约定的收货地址为苏仙区，即本案买卖合同的履行地在湖南省郴州市苏仙区，故一审法院对本案有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，系合同纠纷项下案由。对于本案所涉《淘宝平台服务协议》管辖约定条款问题，虽《淘宝平台服务协议》对管辖权的条款已用粗体加下划线特别标注，但对于《淘宝平台服务协议》的条款，注册用户无修改或者与其磋商的权利，属于格式条款。且该“管辖”约定，以由被告住所地法院管辖排除了合同履行地（一般多为原告住所地）法院的管辖权，明显增加了买受人的维权成本。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，该管辖权条款因加重对方责任而无效，故本案应适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。王志勇主张其在网络上购买香小平出卖的澳佳宝辅酶Q10胶囊，香小平通过邮寄的方式将货物寄送至王志勇的住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙岭街道飞虹路天天瓜子城虹城副食店，据此，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，收货地即合同履行地为湖南省郴州市苏仙区，因此，王志勇选择向湖南省郴州市苏仙区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人王志勇的上诉理由部分成立，本院对其诉请予以支持。一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初2479号民事裁定；二、本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年三月十二日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4183号 原告：袁伟龙，男，1974年10月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈美菊，女，1969年12月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告袁伟龙为与被告陈美菊民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告袁伟龙到庭参加诉讼。被告陈美菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁伟龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金6万元，并支付该款自起诉之日起至款还清之日至按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告分别于2018年3月10日向原告借款3万元,2018年3月14日向原告借款3万元，合计借款6万元。被告承诺短期归还，但至今原告催讨无果，故起诉至法院。 被告陈美菊未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供借条原件二份。上述证据经庭审出示、宣读。被告陈美菊未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，能与原告陈述的事实相互印证，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告袁伟龙与被告陈美菊之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定成立并生效。现被告尚欠原告借款本金6万元，由原告提供的借条为凭，被告陈美菊应依法承担归还本金及支付逾期利息的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈美菊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈美菊应归还原告袁伟龙借款本金6万元，并支付该款自2019年11月7日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1300元，由被告陈美菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珊妮 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  寿璐菲 二〇二〇年三月二十三日 法官助理卢聪 书记员楼晨舒
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执64号申请执行人：刘涛被执行人：郴州富强房地产开发有限公司申请执行人刘涛与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，按照湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初1018号民事调解书的内容，已于2020年3月6日全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4413号 关于执行被执行人邱振斌、马敏思一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1126号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：马中琼，女，1970年8月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告马中琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司以被告马中琼已缴清物业费为由，于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年三月十三日 书记员  苏 凤
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821财保7号申请人：毛宝红，男，1973年05月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人：柯天雨，男，1974年02月07日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。被申请人：王和春，男，1965年04月04日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请人毛宝红、柯天雨于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院将被申请人王和春所有的郎溪宇方混凝土搅拌有限公司的20%股份予以冻结。申请人毛宝红、柯天雨以华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号：6201801046020200000010）。本院经审查认为，申请人毛宝红、柯天雨向本院申请诉前财产保全并依法提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王和春所有的郎溪宇方混凝土搅拌有限公司的20%股份。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  刘朝阳二〇二〇年三月十一日书记员  杨玉琴
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执191号之十五被执行人：李曰龙，男，住茌平县。本院向被执行人李曰龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人李曰龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李曰龙在中国建设银行6217002280012806683_0103_2账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十六日书记员  宋国
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13285号 原告：绍兴三杰纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码913306217441221585。 法定代表人：罗国庆，董事长。 委托诉讼代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。 被告：宁波七合纺织品有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区横溪镇金溪村，统一社会信用代码91330212MA2CM2W6X9。 法定代表人：陈一。 原告绍兴三杰纺织印染有限公司诉被告宁波七合纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2019）浙0603执保2070号财产保全民事裁定并已执行。原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴三杰纺织印染有限公司撤诉。 案件受理费9026元（预交），减半收取4513元，财产保全申请费3170元，合计7683元，由原告负担。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年三月十六日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                      （2019）陕0402民初4443号原告：王某某。委托诉讼代理人：刘某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺某某，陕西某律师事务所律师。被告：胡某某。被告：张某。 被告：某保险有限公司西安中心支公司。负责人：潘某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高某。原告王某某诉被告胡某某、张某、某保险有限公司西安中心支公司（以下简称某西安中心支公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托诉讼代理人刘某、被告胡某某，以及被告某西安中心支公司委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月16日19时20分，被告胡某某驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型普通客车，XX路由南向北行驶至大王镇某幼儿园门口时，与前方同方向行驶的原告王某某驾驶的自行车相撞，致原告王某某受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后原告被送往某人民医院进行救治，经诊断为：右肩锁关节脱位，头皮裂伤等，于2018年12月27日出院，住院41天。2018年11月21日，本次事故经某交通警察大队作出的第X号道路交通事故责任认定（简易程序），被告胡某某负事故全部责任，原告王某某无责任。2019年3月6日某司法鉴定中心鉴定意见：原告王某某伤残等级为十级伤残，后续治疗费为10000元，护理期为60日，误工期为120日，营养期为60日。被告张某系该车的所有权人，并为该车辆在某西安中心支公司投保了交强险且该事故发生在保险期间内。至今原告的各项损失在与被告协商无果的情况下，诉至人民法院，请求依法判令：1、医疗费20241.26元，住院伙食补助费4100元，交通费697元，财产损失费460元，复印费10元，以上费用共计25508.26元。残疾赔偿金、后续治疗费等伤残鉴定做出后另行起诉。2、案件诉讼费由被告承担。被告胡某某辨称：法院按证据判。被告张某未到庭亦未提交书面答辩状。被告某西安中心支公司辩称：事故无异议，保险车辆在我公司投有交强险，我公司在保险合同内承担相应的费用。诉讼费、鉴定费不符合保险规定，我公司不承担。为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：1、事故认定书。证明事故经某交警大队由简易程序认定，被告胡某某负全部责任，原告无责。2、驾驶证、行驶证、保险单。证明：胡某某是肇事司机，张某是车主，事故发生在保险期间内，某西安中心支公司应在交强险范围内承担保险责任，三被告均是本诉适格被告。3、门诊病历、诊断证明、出院证、病案、医药费发票、处方。证明：原告因本次事故受伤的伤情及住院治疗41天，医药费发票6张，共计20241.26元，住院伙食补助：41*100=4100元。4、交通费发票共697元。证明：交通费票据79张697元。5、复印费发票1张10元。证明：复印费为10元。6、户县大王供销社销货发票。证明：事故造成原告自行车报废，财产损失460元。被告某西安中心支公司质证认为：证据1 、2、 3认可无异议。证据4不认可真实性但认可证明目的，酌情认可300元。证据5不认可。证据6不认可，不能证明事故后原告的自行车报废了，事故后我们没有见到自行车，只是事故认定书上有，酌情认可200元。被告胡某某质证认为：同意保险公司的意见。被告张某未到庭亦未发表质证意见。三被告均未提交书面证据。经综合评议：原告证据1、2、3被告无异议，可以认定，证据4、5、6的真实性，亦可以认定。经审理查明：2018年11月16日19时20分，被告胡某某驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型普通客车，XX路由南向北行驶至大王镇某幼儿园门口时，与前方同方向行驶的原告王某某驾驶的自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经某交通警察大队第X号道路交通事故认定书认定：被告胡某某负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告王某某在某人民医院住院治疗41天，花费医疗费20241.26元，经当庭核实被告胡某某为原告垫付医疗费1000元，张某垫付7500元。另查，陕AXXXXX号车车主为被告张某，事发当天被告胡某某借用该车，陕AXXXXX号车在某西安中心支公司投保交强险。另，本案在审理中，被告某西安中心支公司申请对原告伤情是否构成伤残等级进行鉴定，经咸阳市中级人民法院委托，某司法鉴定所因原告医疗未达终结为由，终止该案鉴定工作。后，原告对其诉讼请求予以变更。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告胡某某驾驶陕AXXXXX号车与原告王某某驾驶的自行车相撞，致王某某受伤，经某交通警察大队认定，被告胡某某负事故全部责任，原告王某某无责任。因陕AXXXXX号车在被告某西安中心支公司投保有交强险，故先由被告某西安中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告损失，不足部分由车辆借用人胡某某承担。原告损失为医疗费20241.26元、住院伙食补助费41天，每天30元为1230元，交通费酌定为400元，财产损失酌定为260元，复印费10元，共计22141.26元，被告某西安中心支公司承担10660元，被告胡某某承担11481.26元，其中，被告胡某某与张某已垫付医疗费8500元，应予以扣除，二被告之间的垫付款，由其自行处理，本案不予涉及。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告某保险有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告王某某10660元。二、被告胡某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某2981.26元。三、驳回原告对被告张某的诉讼请求。四、驳回原告其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由原告承担400元，被告胡某某承担524元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  长    李咏梅人民陪审员    李晓兰人民陪审员    文玉芹 二0二0年一月二十日 书  记  员    陈  莹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3770号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：薛同华，男，1981年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与薛同华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人薛同华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12141民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,767.58元；截止至2019年2月19日利息2,306.25元、分期手续费13,236.49元；以本金29,767.58元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费466.38元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12141案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执137号之一申请执行人:谢某，男，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李某，男，1959年7月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，现住安徽省凤阳县。申请执行人谢某与被执行人李某抚养费纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2983号民事判决书确定：李某于判决生效后十日内偿还原告谢某借款本金60000元及相应利息（其中30000元本金自2016年9月30日起，另30000元本金自2017年4月11日起，均按月利率15‰计算利息至借款实际付清日止）。案件受理费974元，由李某承担。判决书生效后，李某没有履行判决书确定的义务，谢某于2020年1月8日申请强制执行，执行标的为60000元。执行中，本院依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人李某没有履行义务、也没有申报财产。2020年2月13日，本院将被执行人李某纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人李某名下没有房产、车辆；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人李某名下有其他可供执行的财产，谢某也未能提供李某有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人谢某进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年三月二十日法官助理李连玉书记员沈菁
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖01民初461号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：李景，北京兰台（合肥）律师事务所律师。被告：合肥新站区爱利舍百货店，经营场所安徽省合肥市瑶海区合肥市新站区瑶海东路巴黎春天三期102号门面，统一社会信用代码×××Ｗ2Ｅ。经营者：武怀红，女，汉族，1977年8月21日出生，住安徽省明光市。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥新站区爱利舍百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按通知规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  张丽红审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇二〇年三月十三日法官助理李方曼书记员丁延奇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5081号 申请执行人刘桂军，男，1970年10月22日出生，汉族，住湖北省应城市。 被执行人刘新生，男，1951年9月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人刘桂军申请执行刘新生买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2533号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘新生逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘桂军于2019年12月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2533号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年三月十三日 书记员  余霞
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1491执1224号之三 申请执行人:德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司,住所地山东省德州市东方红东路668号（山东新华书店集团有限公司九楼）。 法定代表人：苏芳志,董事长。 被执行人:宋立国，男,1973年1月11日生，住德城区。 被执行人:王燕，女,1977年8月14日生，住德城区。 被执行人:李熙，男,1977年12月29日生，住德城区。 被执行人:尹静，女,1977年1月6日生，住德城区。 被执行人:德州乐瀚焊材有限公司，住所地德州经济开发区利尔康路以南。 法定代表人：宋立国,董事长。 被执行人:山东华章机械科技有限公司，住所地德州经济开发区袁桥乡管庄村。 法定代表人：尹静,董事长。 本院立案执行德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司与宋立国、王燕、李熙、尹静、德州乐瀚焊材有限公司、山东华章机械科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁德州鲁北证经字第1163号公证书，已向被执行人宋立国、王燕、李熙、尹静、德州乐瀚焊材有限公司、山东华章机械科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务。查明,本院于2019年12月19日通过网络查控系统冻结了被执行人尹静名下中国建设银行账户（62×××67）、德州银行账户（62×××97）、山东省农村信用社联合社账户（62×××52）、中国工商银行账户（16×××79）、中国邮政储蓄银行账户（60×××64）、中国建设银行账户（62×××35）存款。现因申请人提出申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人尹静名下中国建设银行账户（62×××67）、德州银行账户（62×××97）、山东省农村信用社联合社账户（62×××52）、中国工商银行账户（16×××79）、中国邮政储蓄银行账户（60×××64）、中国建设银行账户（62×××35）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年三月三日 书 记 员  李国栋
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初106号原告：刘国芳，男，1954年12月19日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：贺强，男，1990年6月25日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：临武县鑫舆汽车销售有限公司，住所地湖南省临武县武水镇郴临公路刘家段。法定代表人：黄丽霞，公司负责人。原告刘国芳与被告贺强、临武县鑫舆汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国芳到庭参加诉讼，被告贺强、临武县鑫舆汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国芳向本院提出诉讼请求：判令贺强、临武县鑫舆汽车销售有限公司归还借款本金240000元及2019年12月至还清之日的利息。事实和理由：2019年1月15日贺强向刘国芳借款190000元，同年7月3日又向刘国芳借款50000元，合计240000元。借款时约定月息按1.5%计息，每月付息。刘国芳因购房需要资金要求贺强归还借款，但贺强均以种种理由拖延。贺强、临武县鑫舆汽车销售有限公司未到庭。刘国芳围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户交易明细等证据，该证据符合证据的三性特征，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日贺强向刘国芳借款190000元，并出具借条，载明：每月付息，每月息2850元。落款的借款人“贺强”名字上盖“临武县鑫舆汽车销售公司”印章。当日，刘国芳转账190000元到贺强的个人银行账户。2019年7月3日贺强向刘国芳借款50000元，并出具借条，载明：每月付息，息额750元。落款的借款人“贺强”名字上盖“临武县鑫舆汽车销售公司”印章。次日，刘国芳转账49999元到贺强的个人银行账户。2019年11月之前的利息，贺强通过其个人账户已支付给刘国芳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款主体，虽借款人贺强个人签名上有临武县鑫舆汽车销售有限公司印章，但对该款，刘国芳陈述系贺强个人借款，利息亦由贺强支付，因而本院认定贺强为借款主体，临武县鑫舆汽车销售有限公司不是本案适格还款主体。借款约定利率为月利率1.5%，未超过规定。未约定还款期限，刘国芳可要求贺强随时偿还。综上所述，对刘国芳要求贺强偿还借款本金及支付2019年12月至本金清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，其余部分不予支持。贺强、临武县鑫舆汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限贺强于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘国芳借款本金239999元及支付按月利率1.5%从2019年12月至本金清偿之日止按未还款额计算的利息；二、驳回刘国芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4954元，减半收取2477元，由贺强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郑小平二〇二〇年三月十六日法官助理王小雅书记员郭江元附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执487号之六被执行人李宗凯，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执487号之六裁定书，已向被执行人李宗凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宗凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宗凯在中国建设银行6214670060017846571_156_1账户内存款人民币148746.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月十日书记员  张宣英
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初72号 原告：杨仁斌，男，生于1970年7月16日，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县自然资源和规划局，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街244号。 法定代表人：李辉，局长。 委托代理人：徐诚，四川丘山律师事务所律师。 第三人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。 原告杨仁斌不服被告岳池县自然资源和规划局商品房买卖合同备案注销行为一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，2017年5月12日，原告与成都市南极房地产开发有限公司签订了买卖的合同并在岳池县不动产登记中心网签备案上述商铺，岳池县不动产登记中心在原告不知情的情况下将上述网签备案的商铺备案注销，为维护原告的合法权益，请求撤销岳池县不动产登记中心2018年2月11日对岳池县东湖公园以西九响路以东天羿荣耀城写字楼c栋3-6号违法注销行为。 被告辩称，原告提起本次诉讼没有事实和法律依据，被告不动产登记中心没有房屋网签备案及备案注销相应职责，应驳回原告的起诉。 本院认为，《城市商品房预售管理办法》第四条第三款规定“市、县人民政府建设行政主管部门或房地产行政主管部门（以下简称房地产管理部门）负责本行政区域内城市商品房预售管理”。同时，根据中共岳池县委岳池县人民政府关于印发《岳池县机构改革方案》的通知（岳委发［2019］6号）之规定，岳池县住房和城乡规划建设局更名为岳池县住房和城乡建设局，其城乡规划管理职责被整合，由组建的岳池县自然资源和规划局承担。故，机构改革后，岳池县行政区域内城市商品房预售管理仍系建设行政主管部门或房地产行政主管部门的职责，并未整合为岳池县自然资源和规划局的职责，本案中原告请求撤销的行政行为的适格被告应为岳池县住房和城乡建设局。经本院依法释明，原告拒绝变更被告，对其本次起诉依法应予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告杨仁斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长 张利平 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年三月十二日 法官助理 邓向冬 书 记 员 王 瑶
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执118号之一申请执行人:方君霞，女，1974年5月15日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人告：王健，男，1975年5月19日出生（公民身份号码：3301231975××××××××），汉族，住杭州市富阳区新登镇乘庄村庄泽15号。申请执行人方君霞与被执行人王健民间借贷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方君霞向本院申请强制行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人王健归还方君霞借款10000元。本案诉讼费执行费诉讼费25元、执行费50元，由被执行人王健负担。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人王健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王健逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并于2020年3月3日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人王健有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王健不履行又未报告财产，本院已将被执行人王健纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方君霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执118号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  孙 霞二〇二〇年三月四日代书记员  俞春雷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初455号 原告：高某1。 被告：任某。 被告：高某2。 被告：罗某。 原告高某1诉被告任某、高某2、罗某继承纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告高某1撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇二〇年三月二十日 书记员  李娜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4250号之一 申请执行人：陈贤雪，男，1980年12月30日出生汉族，住象山县。 被执行人：白东明，男，1972年3月12日出生汉族，住象山县。 被执行人：张明敏，女，1979年3月7日出生汉族，住象山县。 申请执行人陈贤雪与被执行人白东明、张明敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白东明、张明敏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈贤雪向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人白东明、张明敏向申请执行人陈贤雪支付314582.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月08日向被执行人白东明、张明敏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人白东明、张明敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白东明、张明敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白东明、张明敏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人白东明名下的位于象山县××街道××家园××室的房地产本院已另案查封，该房产由宁波市鄞州区人民法院首轮查封并在评估拍卖，本院已于2019年12月20日发出参与分配函，现无其他财产可供执行。截至2020年03月04日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人白东明、张明敏尚应履行执行款314582.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人白东明、张明敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人白东明、张明敏作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人白东明、张明敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月2日，本院约谈了申请执行人陈贤雪并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人白东明、张明敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇二〇年三月四日 代书记员  翁悦文
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终993号 上诉人（原审起诉人）:张瑛玮，男，1966年1月3日出生，汉族，住大连市西岗区。 上诉人张瑛玮因所有权确认纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16931号民事裁定，向本院提起上诉。 张瑛玮上诉称：一、上诉人并未起诉行政机关将案涉房屋进行认定，只是通过购房合同确认案涉房屋归属问题，原审法院存在事实认定错误。二、并没有任何行政主管部门将上诉人房屋认定为违法建筑，其房屋具有合法性，本案诉讼不存在违法建筑权利归属问题，原审法院对此事实认定错误。三、财产保全申请是基于该房屋即将被破坏，不采取保全措施将导致诉讼无法进行，原审法院为了保证诉讼的进行应采取保全措施。特提起上诉，请求撤销该裁定，指令原审法院立案审理。 本院审查认为，上诉人诉请确认《房屋销售合同》中的房屋为其所有，实为请求确认其依据《房屋销售合同》对案涉房屋享有所有权，因物权法规定不动产物权的设立采登记生效主义，即不动产物权的设立应当进行依法登记，非经登记不产生法律效力，故该案涉房屋权属的确定属于行政机关主管，不属于人民法院民事诉讼的范围，人民法院不应受理。一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年三月十七日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  吴 艳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条： 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执725号李应林、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年3月23日受理的申请执行人李应林与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人李应林44693元（包含违约金43685元、垫付的受理费446元、执行费562元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2019）湘1202民初7290号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十五日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1218号申请人:于春凤，女，1985年10月5日生，身份证号：230302198510056222，汉族，住辽宁省大连市西岗区八一路210-38号1-1-2。被申请人：李杰华，女，1965年6月27日生，身份证号：21020219650627072X，汉族，住辽宁省大连市西岗区八一路117号7-47-8-1。本院受理于春凤诉李杰华民间借贷纠纷一案,申请人于春凤于2020年3月20日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人李杰华银行存款35.4万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人于春凤以其名下位于大连市西岗区八一路210-38号1-2-2房屋在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人于春凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条.第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李杰华银行存款35.4万元。二、查封申请人于春凤名下位于大连市西岗区八一路210-38号1-2-2房屋。三、查封被申请人李杰华名下位于大连市西岗区八一路117号7号楼1-4-2房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 辉二〇二〇年三月二十日书记员 邹惠利
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3240号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：解建国，男，1958年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人解建国信用卡纠纷一案中，依法向被执行人解建国发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9700号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,318.76元；截止至2018年9月7日的利息4,079.16元、分期付款费用9,159.60元、年费900元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金35,318.76元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费518.22元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉07民终264号 上诉人（原审原告）：松原市恒宇物业管理有限公司，住所地:宁江区,统一社会信用代码：9***Q。 法定代表人:赫利涛，经理。 委托诉讼代理人：李天宝，该公司员工。 委托诉讼代理人：张海燕，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：陈景权，男，汉族，1969年9月2日生，个体，住宁江区。 上诉人松原市恒宇物业管理有限公司（以下简称恒宇公司）因与被上诉人陈景权物业服务合同纠纷一案，不服宁江区人民法院(2019)吉0702民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 恒宇公司上诉请求：撤销宁江区人民法院(2019)吉0702民初1039号民事判决，改判支持支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人是**小区前期物业服务公司，在合同到期之后又与吉林省柏屹房地产公司开发公司续签了物业服务合同至2022年5月。在此期间该小区入住率很低，不满足成立业主委员会的法定条件(上诉人正在另案诉讼)，其所签订雇佣合同效力待定，且该公司并未在小区实际服务。该小区物业管理服务至今都是上诉人在服务，因此向上诉人收取物业服务费合法、合理。 恒宇公司向原审法院起诉请求：我公司一直依法对被告居住的**小区进行规范的物业管理，履行了应尽的义务，但被告却不交纳自2018年1月1日至2018年12月31日的物业费2,635.56元、电梯费504，我公司多次向被告催要，被告未予理睬，诉请人民法院判令被告立即给付我公司2018年1月1日至2018年12月31日的物业费2,635.56元、电梯费504元，合计3,139.56元。 陈景权原审辩称：原告向被告主张物业费和电梯费，缺乏事实和法律根据，原告和业主没有签订任何协议，只和开发商签了协议，并且协议到2017年到期了，到期后原告并没有退出该小区，原告也没有为业主进行服务，由于原告拒绝退出该小区，导致新的物业公司无法进入，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原审法院审理查明：原告受吉林省柏屹房地产开发有限公司委托，负责**小区的前期物业管理，服务期限为2012年6月1日至2017年6月1日。2018年1月1日，**小区的业主委员会与松原市众鑫物业服务有限公司签订了物业服务委托合同，约定由松原市众鑫物业服务有限公司负责**小区的物业管理，服务期限为2018年1月1日至2020年12月31日。被告系该小区5#楼1单元803室的业主，原告向被告索要2018年1月1日至2018年12月31日的物业费、电梯费未果，诉至本院。 原审法院认为，原告与吉林省柏屹房地产开发有限公司约定的对**小区的前期物业管理服务期限已于2017年6月1日届满，该小区的业主委员会已与松原市众鑫物业服务有限公司签订了物业服务委托合同，由该公司负责**小区2018年1月1日至2020年12月31日的物业管理，故对原告所诉请的物业费、电梯费不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：驳回原告松原市恒宇物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费25元由原告承担。 本院二审查明事实与原审认定事实一致。 本院认为，恒宇公司在前期物业服务合同期满后并未与陈景权重新签订物业服务合同，双方关于由恒宇公司继续提供物业服务一事并未形成合意，故双方无物业服务合同关系。恒宇公司请求陈景权支付物业服务费无合同依据，故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩方德 审判员  徐 芳 审判员  于 航 二〇二〇年三月二十三日 书记员  崔明杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执113号申请执行人刘慧清，女，汉族，1965年8月11日出生。被执行人龙志康，男，汉族，1964年5月22日出生。被执行人李文娥，女，汉族，1964年9月2日出生。申请执行人刘慧清与被执行人龙志康、李文娥借款合同纠纷一案，申请执行人刘慧清依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2042号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。经查明被执行人龙志康、李文娥无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2042号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年三月二十五日书记员  李 根
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6251号 原告：荣成市崖头荣昌志发水暖器材经销处，统一社会信用代码：92371082MA3DRYR14K，住所地：山东省荣成市悦湖路197号。 负责人：林淑爱，经营者。 委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码：91371002783469197Y，住所地：山东省威海市火炬技术产业开发区东河北彩凤山城-33号楼。 法定代表人：张润洁，总经理。 委托诉讼代理人：周军，公司员工。 原告荣成市崖头荣昌志发水暖器材经销处（以下简称荣昌志发水暖）与被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光保险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张大威与被告委托诉讼代理人周军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 荣昌志发水暖向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆维修费31,094元、评估费1,400元,共计32,294元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告所有的车牌号为鲁Ｋ×××××号货车于2018年8月3日在被告处投保车辆交强险及商业险。2019年4月23日，原告司机周鸿业驾驶该车辆与他人驾驶的货车相撞，致车辆损坏。经交警部门认定周鸿业承担事故的次要责任。本次事故发生在保险承保的合同期内，被告应赔偿荣昌志发水暖合理损失，故诉至法院。 阳光保险辩称，荣昌志发水暖的车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期限内，同意在保险限额范围内赔偿原告合理损失，但原告索赔车辆维修费过高，不予认可。评估费不在保险范围内，不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，原告为鲁Ｋ×××××号车辆在被告处投保了保险金额为34,500元的机动车损失险，保险期间为2018年8月20日0时起至2019年8月19日24时止。2019年4月23日，原告司机周鸿业驾驶该车辆与他人驾驶的货车相撞，致车辆损坏。本次事故经交警部门认定，周鸿业承担事故的次要责任。原告诉前委托中衡保险公估股份有限公司对该车辆损失进行鉴定，经该所鉴定鲁Ｋ×××××号车辆损失费用为31,094元。原告为此支付鉴定费1,400元。双方因赔偿事宜协商未果，遂成诉。 诉讼中，被告申请对原告车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托山东省方盛机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定，该所于2020年1月19日出具的鉴定意见载明：鲁Ｋ×××××号车辆维修费用约为人民币27,622元。经质证，原、被告对该鉴定意见均无异议。 以上事实有当事人陈述、事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票、机动车商业保险单等为证。 本院认为，本案为财产保险合同纠纷，原告就其所有的机动车与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保险事故发生后，对于属于保险责任的，保险人应按照被保险人投保的险种及保险条款的约定履行赔偿或给付保险金的义务。本案原告诉前对车辆损失进行了鉴定，诉讼中被告申请重新鉴定，经鉴定合理维修费为27,622元。原、被告对该鉴定意见均无异议，本院予以采信作为定案依据。原告为确定损失诉前支出了鉴定费1,400元，因诉讼中重新鉴定车损价格有所减少，本院认为被告应按照相应比例进行负担，本院酌定由被告负担1,200元。 综上，原告主张合理的部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内支付荣成市崖头荣昌志发水暖器材经销处车辆维修费27,622元、鉴定费1,200元，共计28,822元； 二、驳回荣成市崖头荣昌志发水暖器材经销处的其他诉讼请求。 如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元（系减半收取），由荣成市崖头荣昌志发水暖器材经销处负担34元，由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担270元；鉴定费3,000元，由荣成市崖头荣昌志发水暖器材经销处负担335元，由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2,665元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李朝胜 二〇二〇年三月二日 书记员  慕燕蓉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执102号刘景菊申请执行孙星立、徐艳买卖合同纠纷一案，申请标的为协助办理房屋产权过户，实际执行协助办理房屋产权过户，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年三月二十日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初7403号之一原告：曹金龙，男，1962年9月16日生，汉族，住睢宁县。被告：魏居良，男，1962年12月13日生，汉族，住睢宁县。被告：魏先中，男，1983年10月16日生，住睢宁县。被告：王军，男，1979年10月12日生，住睢宁县，余项不详。原告曹金龙与被告魏居良、魏先中、王军追偿权纠纷一案，原告于2020年3月13日自愿向本院申请撤回诉讼。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹金龙撤回诉讼。案件受理费减半收取531.5元，由原告负担。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  郭继玲二〇二〇年三月十三日书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初15号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人李金福，男，1986年1月3日生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌放火罪，于2019年9月25日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，经石林彝族自治县人民检察院批准，于2019年10月10日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。指定辩护人毕学明，云南星昊律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2019]271号起诉书指控被告人李金福犯放火罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、助理检察员张稳出庭支持公诉，被告人李金福及其辩护人毕学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年9月23日22时许，被告人李金福饮酒后回到石林县长湖镇舍色村243号自己的房间，用随身携带的打火机将床板上的被子点燃后离开现场，后经周围群众及时参与扑救将火扑灭，火灾致其卧室及房屋前厦部份烧毁。经石林县发改局价格认证中心对李金福烧毁的房屋进行价格认定，价格为11757元。另查明：李金福家房屋位于舍色村中间位置，周围均为民房，属居民聚集区且多数为土木结构房屋并有人员居住，李金福的行为足以引起火灾，危害公共安全。针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：1.物证：打火机照片；2.书证：（1）户口证明；（2）集体土地使用证；（3）价格认定结论；3.证人证言：证人张某、李某2、黄某、李某3、李某4的证言；4.被害人李某1的陈述；5.被告人李金福的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认笔录及照片：（1）现场勘查笔录及照片；（2）辨认笔录及照片；7.其他：（1）受案登记表；（2）抓获经过；（3）提取物证笔录及照片、扣押物品清单。公诉机关认为，被告人李金福放火烧毁其居住的房屋，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。建议判处被告人李金福三至四年有期徒刑。被告人李金福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均提出异议。辩称其未放火烧过房屋。被告人李金福的辩护人辩护认为，1.本案中被烧毁的房屋系被告人自家的房屋，并未造成严重的危害后果；2.被告人李金福是在醉酒、神志不清的状态下引发本案，其主观恶性不深；3.被告人李金福的行为已取得了被害人的谅解；据此，希望法庭给被告人李金福一个改过自新的机会。并当庭提交了谅解书。经当庭质证，公诉机关对辩护人提交的谅解书无异议。经本院审理查明：2019年9月23日22时许，被告人李金福饮酒后回到石林彝族自治县长湖镇舍色村243号自己的房间，用随身携带的打火机将床板上的被子点燃后离开现场。后经周围群众及时参与扑救将火扑灭，火灾致其卧室及房屋前厦部份烧毁。经石林县发改局价格认证中心对李金福烧毁的房屋进行价格认定，价格为11757元。另查明，李金福家房屋位于舍色村中间位置，周围均为民房，属居民聚集区，且多数为土木结构房屋并有人员居住，李金福的行为足以引起火灾，危害公共安全。事后，被告人李金福的行为取得了被害人李某1（被告人之父）的谅解。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.物证：打火机照片；2.书证：户口证明、集体土地使用证、价格认定结论；3.证人张某、李某2、黄某、李某3、李某4的证言；4.被害人李某1的陈述；5.被告人李金福的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认笔录及照片：现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片；7.其他：受案登记表、抓获经过、提取物证笔录及照片、扣押物品清单。刑事谅解书。本院认为，放火罪是指故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。危害公共安全的行为是根据纵火焚烧的对象以及纵火所处的环境位置，造成或者可能危害不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产安全。《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”本案中，被告人李金福故意纵火焚烧，且该纵火焚烧点位于乡村中间位置，周围均为民房，属居民聚集区，多数为土木结构房屋并有人员居住，被告人李金福的行为足以引起火灾，危害公共安全。据此被告人李金福故意纵火行为可能造成或者危害不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人李金福犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李金福的放火行为危害公共安全，尚未造成严重后果。根据上述法律规定，对被告人李金福依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李金福到案后如实供述其罪行，但在本院开庭审理过程中当庭翻供，拒不供述、认罪，可酌情从重处罚。事后其行为得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。对于被告人李金福的当庭翻供，本院认为，公诉机关当庭出示的证据证实，被告人李金福在公安机关所作的供述，不存在采用刑讯逼供、诱供等非法方法收集所得，不存在非法证据的排除。同时其所供述的事实能与其他证据相互印证，足以认定本院审理查明的事实。据此，根据被告人李金福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李金福犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月25日起至2023年3月24日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨体清人民陪审员  黄树祥人民陪审员  杜 娟二〇二〇年三月二日书 记 员  周建超
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执102号之九申请执行人：张艳霞，女，1990年1月29日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：冯伟，男，1971年6月19日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历下区，现住山东省济南市。本院在执行申请执行人张艳霞与被执行人冯伟民间借贷纠纷一案中，于2019年9月9日以（2019）鲁1422执保660号之二执行裁定书冻结了冯伟在中国工商银行的存款，因被执行人未有履行已生效的（2019）鲁1422民初2258号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人冯伟在中国工商银行股份有限公司贵阳世纪金源支行账户：24×××97内存款1201元扣划至山东省宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年三月十三日书记员  赵新新
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初8335号原告：无锡亿丰置业有限公司，统一社会信用代码91320206583736254E，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路40号。法定代表人：顾国华。委托诉讼代理人：王丽，该公司法务职员。被告：黄萍，本院于2019年12月23日受理原告无锡亿丰置业有限公司诉被告黄萍商品房销售合同纠纷一案，原告无锡亿丰置业有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。无锡亿丰置业有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  薛雨二〇二〇年三月六日书记员  刘莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0202行审19号 申请执行人吉林市规划和自然资源局。 负责人张光宇。 委托诉讼代理人徐健，该局执法监察支队科员。 委托诉讼代理人李兆驰，该局执法监察支队科员。 被申请执行人吉林市吉得利工贸有限责任公司。 法定代表人马洪贵。 委托诉讼代理人马洪田，男，1963年12月10日生，汉族，住吉林省吉林市。 申请执行人吉林市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）于2019年12月2日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字（2019）2003号《行政处罚决定书》第1、2、3、4项。本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人市规划资源局申请强制执行的具体内容：1、责令退还在吉林市××区一社非法占用的653平方米土地；2、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的仓库（占地面积79平方米），恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的仓库（占地面积320平方米）；4、罚款2202元。提交的证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、照片两张、关于孤店子镇孤店子村吉得利工贸违法用地地类的情况说明两份、孤店子镇土地利用现状图（局部）、孤店子镇土地利用总体规划图（局部）、《行政处罚告知书》及送达回证、《行政处罚听证告知书》及送达回证、《行政处罚决定书》及送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。 经审理查明，2018年6月，被申请执行人吉林市吉得利工贸有限责任公司（以下简称吉得利公司）在未经国土资源管理部门批准的情况下，擅自在吉林市××区一社占用653平方米土地建设仓库，占用的土地中，525平方米为集体建设用地符合孤店子镇土地利用总体规划，128平方米为一般耕地不符合孤店子镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2019年2月11日，申请执行人市规划资源局对吉得利公司非法占用土地进行立案审查。2019年4月3日，申请执行人市规划资源局向被申请执行人吉得利公司送达吉市国土资听字（2019）2003号《行政处罚听证告知书》、（2019）2003号《行政处罚告知书》，向其告知其具有陈述、申辩、申请举行听证的权利。在规定期限内，被申请执行人吉得利公司未提出举行听证的申请。申请执行人市规划资源局于2019年4月10日作出吉市国土资罚字（2019）2003号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，对被申请执行人吉得利公司作出如下行政处罚：1、责令退还在吉林市××区一社非法占用的653平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的不符合孤店子镇土地利用总体规划的土地上新建的仓库（占地面积79平方米），恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的仓库（占地面积320平方米）；4对非法占用的不符合孤店子镇土地利用总体规划的128平方米土地处以1152元罚款（其他耕地128平方米×9元/平方米），对非法占用的符合孤店子镇土地利用总体规划的525平方米土地处以1050元罚款（其他土地525平方米×2元/平方米），合计：2202元。 被申请执行人吉得利公司未在规定的期限内自动履行处罚决定书第1、2、3、4项的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人市规划资源局于2019年10月17日向被申请执行人吉得利公司发出（2019）2013号《履行行政处罚决定催告书》。 本院认为，申请执行人市规划资源局作出的吉市国土资罚字（2019）2003号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人吉得利公司怠于履行行政处罚决定书的第1、2、3、4项，无法定理由。对申请执行人市规划资源局作出的吉市国土资罚字（2019）2003号《行政处罚决定书》第1、2、3、4项，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字（2019）2003号《行政处罚决定书》第1、2、3、4项准予强制执行，其中第1、2、3项由吉林市规划和自然资源局报请吉林市人民政府组织实施。 案件受理费50元，由被申请执行人吉林市吉得利工贸有限责任公司负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。 审判员  柴莉莉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑 雯
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5996号原告：彭立勋，1953年8月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：周继军，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：太平洋财产保险有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站二期16楼。负责人：李晓娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹聪，系该公司职员，代理权限为一般授权。被告：徐建文，男，1967年11月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告彭立勋与被告太平洋财产保险有限公司益阳中心支公司、徐建文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭立勋于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭立勋向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭立勋撤回对被告太平洋财产保险有限公司益阳中心支公司、徐建文的起诉。本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告彭立勋承担。审判员  谢长明二〇二〇年三月四日书记员  王曦健
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2142号申请执行人：刘国虎，男，1961年11月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：陈帅强，男，1962年2月27日出生，汉族，住三门峡市。刘国虎与陈帅强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1202民初1876号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，因陈帅强未按上述生效法律文书履行义务，刘国虎向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、对被执行人工商管理局进行查询后，未查找到可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈帅强负有继续向申请执行人刘国虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  郑 辉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4404号之一 申请执行人：张军斌，男，汉族，1987年7月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：蒋忠勇，男，汉族，1977年5月4日出生，住昌吉市。 本院在执行张军斌申请执行蒋忠勇民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的(2019)新2301民初4503号民事判决书。于2019年11月6日向本院申请执行。申请执行标的17856元，已执行标的：4279.53元，未执行标的13576.47元。 本案在执行过程中，已执行案款4279.53元，对剩余案款双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人于2020年3月19日前将案款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执4404号案件的执行。 如被执行人未按协议履行履行时，申请人可申请恢复对法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年三月九日 书记员 杨 新 梅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢462号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：刘晓强，男，1991年8月29日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘晓强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘晓强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月24日作出的(2019)沪0109民初16964号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,027.76元、利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费300.63元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保86号 中国农业银行梅河口市支行红梅镇分理处、刘志华、姜辉、姜廷久： 申请人中国农业银行梅河口市支行红梅镇分理处与被申请人刘志华、姜辉、姜廷久借款合同纠纷一案，申请保全标的共计3万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人刘志华名下的银行存款予以冻结。至此，中国农业银行梅河口市支行红梅镇分理处向本院申请执行的（2020）吉0581执保86号执行裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0402执143号 周庆路： 淮南市大通区人民法院作出的(2019)皖0402民初1192号 民事调解书已发生法律效力。申请执行人周磊于2020年3月2日向我院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务9000元。 二、负担案件申请执行费50元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××83备注： 特此通知 联系人：宫法官联系电话：2511110 本院地址：洞山东路延伸段邮编：232033 二〇二〇年三月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
结 案 通 知 书 广州奥誉房地产开发有限公司： 关于申请执行人戴开阳与被执行人广州奥誉房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2017）粤0113执4410号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十五日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执41号 贵仁财： 闫娃： 河南通元汽车租赁有限公司： 在（2020）川0722执41号案件执行中，被执行人闫娃、河南通元汽车租赁有限公司已主动履行其义务向法院标的款账户转账5565元，其中包含案款5515元，执行费50元。至此（2019）川0722民初2154号民事判决书确定的义务被执行人闫娃、河南通元汽车租赁有限公司已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年三月十日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执128号 申请执行人：苏柏清，男，1976年5月15日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：陈章法，男，1958年8月5日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人苏柏清与被执行人陈章法劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2019)湘0724民初603号民事调解书，被执行人陈章法应支付申请执行人苏柏清8000元。 在执行过程中，双方协商一致达成和解协议。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘0724执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 铭
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执保189号 申请人：李坤雨，男，1967年8月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：姬东，男，1977年1月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。 申请人李坤雨与被申请人姬东买卖合同纠纷一案，申请人李坤雨于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人姬东的银行存款600000元或查封相应价值的财产。申请人李坤雨以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：012037031914040Z000005）提供担保。 本院经审查认为，申请人李坤雨的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人姬东的银行存款600000元或查封相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年三月九日 代理书记员  王悦冰
陕西省平利县人民法院民事判决书                          (2020)陕0926民初75号原告：南静，女，1984年8月31日出生，汉族，城镇居民，住陕西省平利县。被告：李承海，男，1990年7月20日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县。原告南静与被告李承海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南静到庭参加诉讼，被告李承海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告解除房屋租赁合同，判决被告立即腾退房屋里所有物品；2、请求依法判决被告支付原告房租欠款10000元，截止2019年12月31日被告占用房屋122天，每天82元，房租款支付直至被告所有物品腾退完交付为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原、被告签订了房屋租赁合同，原告将自有房屋坐落于平利县城关镇东岗小区2号房屋租给被告使用，租赁期限为2017年8月1日至2022年8月1日止。租金每年30000元，付款方式为被告应在每一年预支付一次性租金给原告，被告应在上阶段租金到期之日提前30天预支下一阶段租金。依照合同约定，被告现租期已到，被告应当支付当年的租金30000元给原告，但被告至今拖欠不交，原告多次催要，被告仍然不给，无奈之下，为维护原告合法权益，特起诉。庭审中，原告称2019年8月1日，原、被告协商过房租问题，被告表示不再租赁房屋，但需要给其1个月的腾房期间，并支付了一个月的房租2500元，但2019年9月1日，被告并未腾退房屋，多次联系无果，遂诉讼。最后陈述中，原告要求解除和被告签订的租赁合同、被告立即腾退房屋，并从2019年9月1日起，每天按82.19元支付逾期腾房占有使用费。被告李承海未到庭参加诉讼,未提交任何证据。原告向本院提交如下证据，本院认定如下：1、原告提供房屋租赁合同以及补充协议原件一份，证明被告于2017年8月1日租用原告的房屋，租期为5年，并已经支付了两年的租金。本院经审查认为，该证据来源合法，本院对该组证据予以采信。2、原告提供陕（2017）平利县不动产权第0002744号不动产登记证书一份。用以证明租赁的房屋系原告南静所有。本院经审查认为，该证据来源合法，本院对该组证据予以采信。经过举证、认证以及法庭调查，本院查明并认定如下基本法律事实：原告南静与被告李承海于2017年8月20日签订《房屋租赁合同》，约定：房屋坐落于平利县城关镇东岗小区2号，租赁期限为2017年8月1日至2022年8月1日。房屋年租金为30000元，付款方式为被告应每一年预支付一次租金给原告，首次支付两年房租后，按每一年支付一次房租30000元。如被告未能在上阶段租金到期之日提前30日预支付下一阶段租金，原告视被告终止合同，有权收回房屋。原告在被告首次支付的60000元房租减少10000元用于被告对租房防水、水电线路维修等费用。2017年9月6日，原、被告签订了房屋租赁合同补充协议，约定该原告提供不动产复印件一份给被告，供被告注册公司使用，其他用途无效，房屋不含税租金等。2017年8月1日，原告南静将房屋交付给被告李承海，被告李承海给付原告两年房租50000元。2019年8月1日，原、被告协商解除租赁合同，被告支付给原告2500元用于1个月时间的腾房的占有使用费，后被告一直未腾房，原告遂诉讼。上述法律事实有房屋租赁合同以及补充协议、不动产证书、原告陈述在卷佐证。本院认为,原、被告在平等、自愿、协商一致的情况下签订的《房屋租赁合同》及补充协议，合法有效,应受法律保护。原告已按合同约定将租赁标的物交付被告使用、经营，被告理应按照合同约定及时交纳租金，但被告拖延至今,对导致该案纠纷的发生应承担相应的民事责任。在原、被告签订的房屋租赁合同第六条第3款中，已经约定了解除合同的条件，现被告未履行及时给付房租的义务，合同解除条件已满足，故本院对原告要求解除该房屋租赁合同以及补充协议的诉请予以支持。原告诉请要求被告腾房，在合同解除情况下，被告理应迅速腾退房屋，故该诉请本院予以支持。原告要求被告承担从2019年9月1日起，每日按82.19元计算占有使用费，本院认为，本案系因被告不履行租赁合同义务而引起，被告的违约行为，必然影响原告的预期收益，故对原告要求被告承担逾期腾房占有使用费，本院予以支持。在被告已经支付了1个月的占有使用费的情形下，逾期时间应从2019年9月3日开始计算。被告李承海经本院传票传唤未到庭，应视为放弃其答辩和质证的权利，且对原告的陈述无异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第二项、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、原告南静与被告李承海于2017年8月20日签订的《房屋租赁合同》及2017年9月6日签订的《房屋租赁合同补充协议》于2019年8月2日解除；二、被告李承海于本判决生效后十日内腾退位于平利县城关镇东岗小区2号原告南静的房屋。并从2019年9月3日起按照每日82.19元的标准向原告南静支付占有使用费至实际腾退房屋之日止；三、驳回原告南静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李承海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。      审  判  员   李 轩    二〇二〇年三月十八日  书  记  员   邹 媛 1
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执恢112号 廖阳洪、王德勇、李文明、沈仕友、熊林勇、安元观、刘顺义、肖崇方、彭中： 廖阳洪、王德勇、李文明、沈仕友、熊林勇、安元观、刘顺义申请执行肖崇方、彭中追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初2486号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日申请强制执行，本院当日立案，后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人劳动报酬52140元；2、负担申请执行费682元。在执行过程中，肖崇方履行了20000元、扣划了肖崇方银行存款2000元，申请执行人悉数领取22000元后，以“二被执行人没有履行能力”为由撤回申请。后申请执行人又于2020年3月5日申请恢复执行，本院当日立案，后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人劳动报酬28000元；2、负担申请执行费682元。在执行过程中，双方当事人于2020年3月6日达成协议：从申请执行人申请执行的金额28000元中扣除彭中代申请执行人支付的1800元，实付申请执行人26200元。从被执行人肖崇方、彭中银行账户及微信上划拨存款682元作为执行费、划拨26200元支付给申请执行人。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2018）黔0624民初2486号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9798号之一申请执行人：上海光尧贸易有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海母婴之家网络科技股份有限公司，住所地上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初35288号民事调解书，在执行上海光尧贸易有限公司与上海母婴之家网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月01日向被执行人上海母婴之家网络科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海母婴之家网络科技股份有限公司名下只有零星存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海母婴之家网络科技股份有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年3月2日，本院向申请执行人寄送案件执行情况告知书，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、限制消费令、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2019)沪0112民初35288号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  沈 萍审判员  杨 琼二〇二〇年三月十九日书记员  钱 昕附：相关法律条文
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执30号申请人：王忠。被执行人：贝玉顺。申请人王忠与被执行人贝玉顺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2772号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中，申请人与被执行人协商达成和解协议，申请人于2020年3月9日申请撤回本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执30号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年三月十二日法官助理 李永玖书 记 员 马得仓
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执574号之九被执行人段宝君，男性，汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523民初2767号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段宝君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段宝君在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币121879.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇二〇年三月二十六日书记员  张晓强
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1426民初260号申请人：孙明俊，男，住平原县。被申请人：蔡巡昌，男，住平原县。被申请人：耿楠楠，女，住平原县。申请人孙明俊与被申请人蔡巡昌、耿楠楠买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，申请依法冻结被申请人蔡巡昌、耿楠楠名下的存款12940元或查封相同价值的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡巡昌、耿楠楠名下银行存款12940元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  芦峰二〇二〇年三月二日书记员  魏杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38848号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：伦立娟，女，汉族，1989年11月23日出生，住山东省济阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告伦立娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年1月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年1月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月14日尚欠本金余额6943.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6943.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告伦立娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6943.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执496号 蔡云龙、四川省虎龙房地产开发有限公司： 本院于2020年2月3日受理蔡云龙申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终13190号民事判决书，现因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执496号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执93号 郑建国、蒋冬玉、四川省虎龙房地产开发有限公司： 本院于2020年1月6日受理郑建国、蒋冬玉申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初3298号民事调解书，现因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执93号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3183号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴明哲，男，1989年5月31日生，住安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴明哲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴明哲系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计73,635.98元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年三月五日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执495号申请执行人：尹福宝，男，汉族，1971年12月23日生，住德州市德城区。申请执行人：尹福才，男，汉族，1966年3月19日生，住德州市德城区。被执行人：庆云迪趣欢乐水镇投资开发有限公司。法定代表人：张卫卫。被执行人：庆云县鑫城建设投资发展有限公司。法定代表人：刘绍凯。被执行人：马福海，男，汉族，1972年2月10日生，住庆云县。庆云县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案终字[2019]第267号终局裁决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人马福海名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年3月6日起至2022年3月5日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二〇年三月六日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执366号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、尹华长、阳浦姣： 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人尹华长、阳浦姣借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依据(2019)湘0524民初894号民事判决书所确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年三月四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初289号 原告：钱城，男，1987年2月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：张凤仙，女，1966年8月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告钱城诉被告张凤仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱城、被告张凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告家装材料欠款23318元。事实和理由：2015年5月至6月，被告在原告处购买家装板材、五金等装修材料，以被告在销货清单签字为依据，被告总欠原告装修材料款23318元。原告多次催讨，被告拒绝支付货款。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告张凤仙辩称：2015年5、6月份，被告因家中装修需要从原告处购买板材等，由被告自行叫来木工等进行装修。但随后在2015年8月，被告发现家中背景、写字台木板烂掉。被告认为原告提供的木板存在质量问题，要求扣减货款，最多愿意支付12000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月15日至2015年6月3日期间，被告向原告购买板材等装修材料，合计货款27582.50元。原告自认，被告在2015年6月3日至2015年6月29日退货4822元。经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款22760.50元，遂成讼。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人理应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了供货义务，被告签字确认的销货清单也载明了货款金额，但被告未按约履行支付货款的义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付货款，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告提供的2015年5月28日的销货清单未经被告签字确认，本院对该证据的证明力不予认定，对该笔货款559元不予支持。被告辩称原告提供的板材存在质量问题，并提供一组照片打印件加以证明，但其陈述该组照片打印件系在原告起诉后拍摄形成，即使被告处存在背景、写字台木板烂掉的情形，但是否系由原告提供的板材质量问题引起尚无充分依据，综上，本院对被告的抗辩意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张凤仙应支付给原告钱城货款22760.50元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告钱城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，减半收取192元，由原告钱城负担5元，被告张凤仙负担187元，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇二〇年三月三日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执63号 许崇瑞、马明辉： 许崇瑞、马明辉民间借贷纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院于2019年03月28日作出的（2019）吉2426民初413号民事调解书，已发生法律效力。权利人许崇瑞于2020年1月08日向本院申请执行，本院于当日立案执行，要求马明辉支付欠款7025元，并支付案件受理费50元，合计7075元。 本院受理后，依法向被执行人马明辉送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令。分别于2020年1月15日、1月16日向本院缴纳欠款7025元，2020年1月15日缴纳50元申请执行费。故吉林省安图县人民法院于（2019）吉2426民初413号民事调解书确定的马明辉的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 吉林省安图县人民法院于（2019）吉2426民初413号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月四日
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0202执恢32号之一 申请执行人：肖兰英，女，1955年9月14日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李军，男，1983年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：王莉，女，1984年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初6926号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人李军银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张瀚 二〇二〇年三月五日 书记员  万珍