wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3286号原告：吴继明，男，汉族，1975年9月20日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：何志平，广东安国律师事务所律师，执业证号：14401201510147118。被告：深圳市卡门珠宝有限公司，住所地：深圳市罗湖区东湖街道太宁路2号百仕达大厦26A，统一社会信用代码：91440300319572078U。法定代表人：曾昭群。原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何志平到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的合作协议。2.被告向原告偿还95000元及利息（以95000元为本金，支付自起诉之日起至实际本息清偿之日止，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年3月起，深圳市卡门珠宝有限公司及负责人（各被告）通过网络宣传、召开项目推介会议等多种方式对外宣传，吸引原告等投资者通过多种方式向其投资合作，并承诺投资者可享受各种福利和分红。例如，被告承诺投资者投入19800元便可成为合伙人，投资者投资后不但可以获得一颗钻石，在合伙团队人数满30人以上还可以免费开店，享受门店股权和店铺营业额流水分红。通过召开会议，被告宣称以其持有的品牌、固定资产、店务系统、珠宝现货等方式出资，投资者可通过竞价，以投入现金的方式购买被告产品及获得省级、市级代理商资格。被告以授权“省级服务商”、“市级服务商”的名义与投资者订立服务合作协议，承诺投资者可享受各种分红和福利，等等。然而在原告投入以上资金后，被告却没有任何实际行动，甚至连原告多次催促被告履行书面合同，被告都以各种理由推托。时至今日，被告没有按照约定履行任何合同义务，更没有兑现承诺。更有甚者，在投资者毫不知情的情况下，被告原有的多家门店陆续关门，被告的注册资本由1000万变更为100万，法人代表也进行了变更，当初做出的承诺的各位负责人电话都联系不上。被告的行为严重损失了原告的合法权益，已构成根本违约。原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩亦未举证、质证。本院经审理查明如下事实：原告当庭称，被告向原告等人发出“合伙人招募令”、召开会议等方式，并在收取原告95000元之后，口头承诺原告为“广西省代理商”，并授权原告以被告“省级代理商”之名义与投资者签订合作协议，享受被告分红及福利等。2018年10月25日，原告向被告法定代表人曾昭群的银行账户转账95000元。本院认为，本案为合同纠纷，被告向原告以“合伙人招募令”、召开会议等方式，发出要约，原告以向被告法定法定代表人曾昭群的银行账户转账的方式接受被告的要约，双方形成合作关系。关于合同款及利息的问题，本案中，原告已按实际支付了合同款，被告未履行其向原告承诺之合同义务，该违约行为致使合同目的不能实现，原告有权解除双方的合同。现原告要求被告退还已支付的款项并按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本案的立案时间为2020年1月9日，因此，案涉利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告关于利息的诉讼请求超出前述标准的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市卡门珠宝有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告吴继明返还合同款95000元及支付利息（利息以95000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月9日计至款项清偿之日止）;二、驳回原告吴继明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告深圳市卡门珠宝有限公司负担，上述费用原告吴继明已预付，被告深圳市卡门珠宝有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告吴继明。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二〇年三月六日书记员 庄俊雄书记员 申志敏
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执5593号之二申请执行人台州商汇担保有限公司，住所地台州市耀达大厦二层A1，组织机构代码:768694660。法定代表人刘畅。被执行人曾其张，男，1971年2月27日出生，住临海市。被执行人王星月，女，1971年1月5日出生，住临海市。被执行人关金平，女，1971年9月15日出生，住临海市。申请执行人台州商汇担保有限公司与被执行人曾其张、王星月、关金平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州商汇担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人曾其张返还申请执行人台州商汇担保有限公司代偿款203214.49元及利息，被执行人王星月、关金平对上述债务负连带保证责任，并承担案件受理费2349元、执行费2948元。本案在执行过程中，本院向被执行人曾其张、王星月、关金平发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，并通过网络查控系统，对三被执行人所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，查封了被执行人王星月所有的车牌号为浙Ｊ×××××思威牌小型汽车一辆，但上述车辆无法查找，暂时无法扣押。因三被执行人未在本院指定时间到指定地点申报财产情况，本院依法对三被执行人进行限制高消费，并对其采取司法拘留十五天的决定,提请公安机关予以协查。2020年3月10日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人台州商汇担保有限公司对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执5593号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶再军人民陪审员蔡仙花人民陪审员孙良明二〇二〇年三月十一日代书记员 徐        建        雄
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执恢280号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路89号。统一社会信用代码：91370000723264456R。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东钰琪重工有限公司。住所地博山域城张庄村。统一社会信用代码：91370304739262930K。法定代表人：刘新兵，经理。被执行人：淄博市博山龙友铸造厂。住所地博山开发区杨家村。统一社会信用代码：913703047347326571。法定代表人：刘庚龙，厂长。被执行人：山东旗开重型机械有限公司。住所地博山区经济开发区张庄村。统一社会信用代码：91370304695401467P。法定代表人：高庆喜，经理。被执行人：刘新兵，男，1973年11月24日出生，汉族，住博山区。被执行人：王庆玲，女，1975年3月10日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘爱俊，女，1952年12月16日出生，汉族，住博山区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东钰琪重工有限公司、淄博市博山龙友铸造厂、山东旗开重型机械有限公司、刘新兵、王庆玲、刘爱俊金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）鲁0304民初2135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。申请执行标的额为6899998.17元。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东钰琪重工有限公司、淄博市博山龙友铸造厂、山东旗开重型机械有限公司、刘新兵、王庆玲、刘爱俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月27日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0304执恢280号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二〇年三月二十七日书记员 田 鑫
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终14号上诉人（原审原告）：四平市国有林总场。住所地：四平市铁东区山门镇沥山路5058号。法定代表人：程玉林，场长。委托诉讼代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市山佳石材有限公司。住所地：四平市铁东区山门镇新兴村。法定代表人：陈洪梅，经理。委托诉讼代理人：朱风涛，吉林英诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔戈菱，住吉林省四平市。上诉人四平市国有林总场因与被上诉人四平市山佳石材有限公司（以下简称山佳公司）恢复原状纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。四平市国有林总场上诉请求：1.依法撤销原审判决，支持上诉人在一审时的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。1.一审判决认为：“被告基于合法建造等事实行为设立物权的，自事实行为成就时发生效力”。上诉人认为：本案案涉的建筑物系被上诉人建造在上诉人所有的林地上，其建造行为并非合法，也并未设立物权，也不可能设立物权。因此，一审判决将本案案涉的建筑物认定为合法建造，认定事实错误，且依照《物权法》第30条的规定作出判决，适用法律错误。2.一审判决认为：“被告在原告所有的林地上修建建筑物等，并没有造成原告不动产和动产的毁损，故原告请求恢复原状的，本院不予支持”。上诉人认为：上诉人与被上诉人之间签订的《林地使用合同》第四条第1项约定，本合同如与国家政策、法律法规相违背，以国家政策、法律法规为准。按照现行的国家政策、法律法规的规定，被上诉人在上诉人所有的国有林地上修建的建筑物，应予全部拆除并恢复原状。一审法院在审理本案时，偏离了本案的审理轨道，单纯、片面地认为没有造成上诉人不动产和动产的毁损，对上诉人恢复原状的诉讼请求就不予支持，并依照《物权法》第36条的规定作出判决，适用法律错误。综上所述，上诉人不服一审判决，请求依法撤销四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初2006号民事判决，支持上诉人在一审时的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。四平市山佳石材有限公司辩称，请求驳回上诉维持原判，原被告之间存在合法的关系，被上诉人对案涉建筑物的适用和改建是依据双方签订的合同，并不存在侵权问题。四平市国有林总场向一审法院起诉请求：1．判令被告立即停止侵权行为，拆除在原告所有的林地上修建的房屋和车库等全部建筑物、恢复原状；2．由被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2016年，四平市实验林场（甲方）与四平市山佳石材有限公司的法定代表人陈洪梅（乙方）签订了《林地使用合同》，双方约定为了把管护工作落到实处，乙方可将现在的危房进行修缮或改建作为管护房用于管护人员居住。乙方也可将管护区域放置围栏围封，杜绝外人进入。2017年12月28日，四平市机构编制委员会下发文件，原四平市实验林场的债权债务由本案原告四平市国有林总场承担。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，四平市实验林场与被告四平市山佳石材有限公司签订了《林地使用合同》，约定被告可将现在的危房进行修缮或改建作为管护房用于管护人员居住，四平市国有林总场作为四平市实验林场的权利义务承受主体，应当按照合同的约定继续履行义务，被告基于合法建造等事实行为设立物权的，自事实行为成就时发生效力。且吉林省高级人民法院（2015）吉行终字第15号行政赔偿判决书已判决山佳石材有限公司的基础设施如仓库、厕所、大门、铁艺门廊、门柱、花墙及房屋由山佳公司继续使用，本案中，被告在原告所有的林地上修建建筑物等，并没有造成原告不动产或者动产毁损，故原告请求恢复原状的，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百五十七条之规定，判决：驳回原告四平市国有林总场的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，四平市实验林场与山佳公司签订《林地使用合同》，山佳公司依据合同约定使用本案诉争房屋等建筑物。四平市实验林场上诉主张按照现行的国家政策、法律法规的规定，山佳公司应将本案诉争房屋等建筑物全部拆除并恢复原状。其提交的四平市生态环境保护督查领导小组（2018）11号文件为信访事项交办函，不属于国家政策、法律法规，四平市实验林场并未提供相关证据证明自己的诉讼请求，应承担对自己不利的后果。综上所述，四平市国有林总场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由四平市国有林总场负担。本判决为终审判决。审 判 长 田迎春审 判 员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年三月二十四日书 记 员 张菀娣
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申101号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白淑芬，女，1951年7月18日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市人力资源和社会保障局。再审申请人白淑芬因诉被申请人西安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社会保障机关不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院(2019)陕71行终365号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白淑芬申请再审称， 1、原审法院认定重复诉讼错误，后诉与前诉的诉讼标的并不相同，2009年的诉讼标的是撤销社保局的错误审批行为，2018年的诉讼标的是要求社保局重新核定退休待遇。诉讼请求不一致，前诉中申请人未拿到退休审批表，故要求撤销劳动人事部门的错误审批。后诉中申请人拿到退休审批表，发现有多处问题，故要求重新核定养老退休待遇。2、养老经办机构对退休待遇多次复核仅是针对计算过程进行检查。但申请人要求的是按照政策规定，对计发基数重新调整并重新核算。故不能认定诉讼标的已经被生效裁判羁束。3、被申请人提交的审批审核表均非原件，申请人申请法庭责令对方提供原件，对方并未提供。一审庭审中也未让申请人陈述诉讼理由，未对证据做实体审查。二审法院仅进行询问并未开庭。一、二审法院程序违法。综上，请求撤销一、二审裁定，由一审法院继续审理本案。本院经审查认为，白淑芬一审诉讼请求是要求撤销市人社局2018年10月17日作出的《不予受理告知书》，判令市人社局履行法定职责重新核定白淑芬的养老退休待遇。经审查，市人社局作出的《不予受理告知书》是对其信访事项的答复，对白淑芬的合法权利不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。关于白淑芬要求市人社局重新核定其养老保险待遇的诉请。白淑芬曾于2009年因不服市人社局退休审批行为，诉至西安市碑林区人民法院，请求撤销市人社局作出的退休审批行为，该案一审法院认为不属于法院受案范围驳回起诉。二审认为白淑芬2009年起诉市社保局1998年的退休审批行为，已超过五年的最长起诉期限，裁定驳回其起诉。白淑芬又于2017年以西安市养老保险经办处为被告诉至西安市铁路运输法院，要求西安市养老保险经办处重新核定其养老保险待遇。一、二审均未支持其诉请。白淑芬向本院申请再审，经本院审查后认为，白淑芬退休审批表并未记载缓交养老保险费的情形，其个人账户没有暂不计费，也没有扣除缴费年限，故白淑芬不符合陕西省劳动厅《关于对缓缴养老保险费的企业职工办理有关退休手续的通知》（陕劳发［1998］209号）规定的社会保险管理机构重新核定养老金计发基数的条件，以（2018）陕行申274号行政裁定书驳回其再审申请。其上述历次诉讼目的与本次要求重新核定其养老保险待遇的诉讼请求均一致，该诉讼请求已经被上述生效判决所羁束。原审法院认定其系重复起诉并无不当。一、二审程序并无违法之处。综上，白淑芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回白淑芬的再审申请。 审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   周 晓 雯 二O二O年三月十二日 法 官 助 理  王 蒙 萌书  记  员   侯 秀 丽 - 1 -
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢370号 申请执行人郑进乐： 被执行人陈建华： 申请执行人郑进乐与被执行人陈建华请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0381民特314号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人郑进乐向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行（2020）浙0381执恢370号，在执行过程中，本案本次执行到位17957元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢370号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终269号 上诉人（原审原告）：邓菊香，女，1973年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）：熊福明，男，1939年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人邓菊香因与熊福明健康权纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502民初6305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 邓菊香上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判熊福明赔偿邓菊香因身体受伤的各项损失共计8230.52元；2.本案一、二审诉讼费用由熊福明承担。事实与理由：一审法院在已经查明事实的基础上，仅仅支持邓菊香诉请的部分损失，没有支持邓菊香住院治疗期间的误工费，且熊福明是身体较为强壮的老人，其主动挑起事端，一审法院判令熊福明承担40%的损失是明显不公平的。 熊福明二审未作答辩。 邓菊香向一审提出诉讼请求：1.判令熊福明赔偿邓菊香的各项损失8824.52元；2.本案受理费用由熊福明承担。 一审法院认定的事实：邓菊香、熊福明均系宜宾市翠屏区宗场乡钓竿村胜利组村民。2019年7月30日17时许，邓菊香准备在其饲养龙虾的田坎上挖坑安装监控，熊福明认为邓菊香安装监控所在地的土地使用权归其享有，遂将邓菊香手中正在挖坑的锄头抢夺过去欲阻止邓菊香。争抢锄头过程中，邓菊香首先出手在熊福明大腿上扭掐了一下，后又飞起右腿踢了熊福明左大腿一脚，熊福明方才还手，但未打中，邓菊香便又出手数下，击打到熊福明的头面部等处，随后双方扭打在一起，后案外人将两人劝开。2019年8月19日，宜宾市公安局翠屏区分局作出宜翠公（宗场）行罚决字[2019]2027号行政处罚决定书，认定邓菊香、熊福明因案涉纠纷在争抢锄头过程中，邓菊香用脚踢熊福明，随后扭打在一起，造成熊福明全身多处软组织挫伤、邓菊香轻型脑伤等事实，对邓菊香处以了行政拘留15日并处1000元罚款，对熊福明处以行政拘留10日并处500元罚款的行政处罚。双方在收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议。一审法院另查明，事发当晚19时30分许，邓菊香到宜宾中康骨科医院住院治疗，入院诊断为轻型脑伤，住院期间，经腹部彩超、心电图、头颅+颞骨CT及胸部CT检查均未见确切异常。邓菊香住院11天后出院，出院诊断：轻型脑伤、额部头皮挫伤、全身多处软组织挫伤、双肾结石。邓菊香为此支付医疗费4955.02元。 一审法院认为，公民的生命健康受法律保护。邓菊香与熊福明发生纠纷，应当通过理性、合法的方式解决，熊福明采取抢夺邓菊香锄头的方法解决问题，方式欠妥，存在过错；但邓菊香在抢夺过程中，首先出手扭掐、脚踢熊福明，使矛盾升级，存在较大过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，邓菊香因案涉纠纷产生的经济损失，一审法院根据查明的事实，酌定由熊福明承担40%的赔偿责任，邓菊香自担其经济损失的60%。熊福明经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其举证、质证、抗辩之权利，依法应承担不利的法律后果。邓菊香因案涉纠纷产生的经济损失，一审法院认定如下：邓菊香因伤住院，住院护理费根据邓菊香的伤情及本地护工物价水平，酌定按80元／天计算，计880元（80元／天×11天）；邓菊香未提供证据证明存在交通费支出，一审法院酌定100元，邓菊香未提供证据证明其因误工致其收入减少，其误工费的请求，一审法院不予支持；医疗费4955.02元、住院伙食补助费330元（30元／天×11天），合法有据，予以支持；上述损失共计6265.02元，熊福明应赔偿邓菊香2506.01元（6265.02×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：熊福明赔偿邓菊香因伤产生的各项经济损失2506.01元，于判决生效之日起10日内付清。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由邓菊香负担15元，熊福明负担10元。 二审期间，各方当事人均未提供新证据，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点为一审法院的责任比例划分是否恰当。 本案中，邓菊香准备在其饲养龙虾的田坎上挖坑安装监控，熊福明认为监控范围涵盖其家便进行阻拦，双方发生冲突并扭打在一起，导致邓菊香、熊福明均全身多处软组织挫伤。宜宾市公安局翠屏区分局作出宜翠公（宗场）行罚决字[2019]2027号行政处罚决定书，对邓菊香处以了行政拘留15日并处1000元罚款，对熊福明处以行政拘留10日并处500元罚款的行政处罚。双方在收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议。一审法院根据查明的事实以及相关法律规定，认定邓菊香自担其经济损失中60%的责任并无不当，本院依法予以支持。一审法院根据邓菊香的伤情、相关票据等认定邓菊香因案涉纠纷产生的经济损失共计6265.02元，符合客观实际，本院依法予以确认。邓菊香主张应支持其误工费，但其在一、二审中均未提供证据证明其存在务工的事实且导致了误工损失，故邓菊香关于误工费的主张本院亦不予支持。 综上所述，邓菊香的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邓菊香负担。 本判决为终审判决。 审判长  何锡强 审判员  越太强 审判员  张问桃 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赖 秋
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢149号 中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行、谢建炉、谢开道、谢昌伟： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人谢建炉等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙1022民初4349号判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢建炉等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢149号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1662号 原告:杨广红，男，1973年10月17日生，汉族，住重庆市忠县。 被告：李玉明，男，1979年9月9日生，名族不详，住贵州省贵阳市南明区。 本院在审理原告杨广红与被告李玉明装饰装修合同纠纷一案中，原告杨广红于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨广红申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许杨广红撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨广红承担。 审判员  张丹丹 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈柯辛
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐凤艳,女,1978年7月10日出生,汉族,个体工商户,住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李富，男,1980年3月16日出生,汉族，司机，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任素玉,女,1967年5月2日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈奇胜,男,1987年11月26日出生，汉族,个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈俭,男,1973年9月27日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人徐凤艳因与被申请人李富、任素玉、陈奇胜、陈俭合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终885号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐凤艳申请再审称，徐凤艳诉王东敏、李艳华民间借贷一案中，审判和执行和解存在两次欺诈，均违背了徐凤艳的真实意思。该案审理时，朱国林庭长与李想法官强迫徐凤艳签调解协议。该案执行中，李富、陈俭、任素玉、王东敏、陈奇胜与执行法院的田甜、王金明合伙欺诈，损害了徐凤艳的人身权利和财产，涉讼执行笔录无效。另外，原审合议庭组成不合法，庭审记录和庭审内容不一致。综上，请求撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初9645号民事判决及内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终885号民事裁定，依法判决内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院执行笔录无效。徐凤艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十一项、第十二项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条规定，当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。被执行人以执行和解协议无效或者应予撤销为由提起诉讼的，不影响申请执行人申请恢复执行。本案中，徐凤艳认为其在执行和解中受到欺诈，根据上述规定有权向执行法院即内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院提起诉讼，请求撤销案涉执行和解协议。据此，二审以徐凤艳应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定，直接向执行部门寻求救济为由，裁定驳回起诉，确属不当。鉴于徐凤艳该部分再审事由足以使本案进入再审程序，且本案主要是程序性审查，故对其他再审理由不逐一认定。综上，徐凤艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令内蒙古自治区赤峰市中级人民法院再审本案。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月二十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初129号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人胡挺挺，男，1996年4月25日出生于浙江省余姚市，汉族，职高文化，原系余姚市公安局马渚派出所辅警，住余姚市。因涉嫌犯受贿罪于2019年10月11日被余姚市人民检察院取保候审。 被告人胡小龙，男，1968年8月11日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯受贿罪于2019年10月11日被余姚市人民检察院取保候审。 余姚市人民检察院以余检三部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人胡挺挺、胡小龙犯受贿罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人胡挺挺、胡小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月，被告人胡挺挺在担任余姚市公安局马渚派出所辅警期间，利用协助民警查处违法犯罪的职务便利，与被告人胡小龙一起为案件当事人提供帮助，后共同收受案件当事人余某的现金人民币4万元。 2019年8月12日，被告人胡挺挺、胡小龙在余姚市监委会调查期间，如实供述了全部犯罪事实。2019年10月14日，被告人胡挺挺、胡小龙在审理起诉期间，退出违法所得人民币4万元。 上述事实，被告人胡挺挺、胡小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、刑事判决书、到案经过、收条、认罪认罚具结书，证人余某、张某、顾某的证言等证据证实，足以认定。 被告人胡挺挺、胡小龙在审查起诉阶段认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关认为可以从宽处理，建议对被告人胡挺挺、胡小龙均可判处拘役五个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金。 本院认为，被告人胡挺挺身为国家工作人员，伙同被告人胡小龙，利用职务便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为均已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡挺挺、胡小龙归案后均如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。两被告人已退赔违法所得，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人胡挺挺的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡挺挺犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人胡小龙犯受贿罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币十三万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 三、已退出的违法所得四万元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二〇年三月十九日 代书记员 陆鑫
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终70号原公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县（以下简称靖州县）人民检察院。上诉人（原审被告人）危俊，男，1978年11月6日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，系长沙银行怀化分行零售业务部经理，曾任原怀化市鹤城区农村信用合作联社（现怀化农村商业银行股份有限公司）营业部主任，大学文化，户籍所在地怀化市鹤城区，住怀化市鹤城区市委大院计生委安置小区Ａ栋2703室，因涉嫌犯违法发放贷款罪于2018年11月27日被刑事拘留，2018年12月31日被逮捕。现押靖州县看守所。辩护人杨贤湖，湖南宏峰律师事务所律师。辩护人彭元元，湖南宏峰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）罗文成，男，1964年2月2日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，经商，高中文化，户籍所在地怀化市鹤城区，住芷江侗族自治县，因涉嫌犯骗取贷款罪于2018年12月10日被刑事拘留，2018年12月31日被逮捕。现押靖州县看守所。辩护人戴万赢，湖南久景律师事务所律师。湖南省靖州县人民法院审理湖南省靖州县人民检察院指控原审被告人危俊犯违法发放贷款罪、原审被告人罗文成犯骗取贷款罪一案，于2019年12月30日作出（2019）湘1229刑初152号刑事判决：一、被告人危俊犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元;二、被告人罗文成犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人危俊、罗文成不服，分别以“一审法院认定事实不清，适用法律错误，自首成立，原判量刑过重，请求免于刑事处罚”和“一审法院认定事实错误，罗文成不构成骗取贷款罪，即使构成犯罪，原判量刑过重，请求免于刑事处罚”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：湖南省靖州县人民法院认定的部分事实不清，审理违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项和第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229刑初152号刑事判决；二、发回湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 姚 健审判员 荆 成审判员 刘哲艺二〇二〇年三月三日法官助理冯桂彬书记员吴琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢521号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：刘丹，女，1983年7月28日出生，职业不详，住所地贵州毕节金沙城关镇。本院依据（2019）黑0104民初11218号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与刘丹追偿权纠纷一案，申请执行标的为5478.53元。本院立案执行后，依法向被执行人刘丹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人刘丹有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘丹确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4014号之一 申请执行人：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:韩强，男，1978年2月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人韩强组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2018）浙0111刑初1042号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2019年9月23日立案强制执行。执行标的为没收个人财产人民币250000元，并责令被执行人韩强缴纳罚金人民币100000元。 案件立案后，本院于2019年9月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，发现被执行人韩强名下有车牌号为浙Ａ×××××小车一辆。该车辆本院另案正在评估拍卖中。除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院于2020年1月2日对被执行人韩强进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年3月20日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4014号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 张志军 二〇二〇年三月二十日 此件与原件核对无异 代书记员 杨益明
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1793号罪犯熊卫国，男，1968年5月5日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于1996年5月27日作出（1996）中刑初字第84号刑事判决，认定被告人熊卫国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于1996年10月8日作出（1996）赣刑核字第64号刑事裁定，核准原判。服刑期间，江西省高级人民法院于1999年03月22日作出(1999)赣刑执字第250号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2001年07月09日作出(2001)赣刑一执字第24号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。江西省南昌市中级人民法院于2009年03月30日作出(2009)洪刑执字第1190号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。服刑期间，又犯故意伤害罪，江西省新建县人民法院于2012年1月10日作出（2012）新地刑初字第6号刑事判决，认定被告人熊卫国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同原判余刑，决定执行有期徒刑九年十个月，剥夺政治权利九年。江西省南昌市中级人民法院于2017年06月30日作出(2017)赣01刑更5309号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊卫国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年11月，获得监狱表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊卫国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊卫国减去有期徒刑六个月二十五天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2011年10月6日起至2020年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 李淑芳
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初635号原告：孙宝忠，男，1951年12月6日生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：张伟，山东永光律师事务所律师。被告：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司,住所地山东省惠民县文化街68号。法定代表人：贾万兵，经理。委托诉讼代理人：陈彭，山东商经律师事务所律师。委托诉讼代理人：路岩松，山东商经律师事务所律师。原告孙宝忠与被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司（以下简称“国泰房地产公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。在本院立案受理之后，开庭审理之前，惠民县人民检察院向本院提交了支持起诉书，支持起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝忠的委托诉讼代理人张伟，被告国泰房地产公司的委托诉讼代理人陈彭、路岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宝忠向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被支付原告工资28000元；2.请法院判决由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告2009年9月至2014年7月份在被告国泰房地产公司上班，从事后勤管理工作。月工资4000元。自2013年1月份开始拖欠工资。原告多次讨要工资未果。为确定拖欠工资数额，原告与被告及公司财务人员进行核算，共计拖欠原告工资28000元整。综上，原告在被告处上班两年之久，双方形成了稳定的劳动关系，被告拖欠原告工资的行为，严重侵犯了原告的合法权益。原告无奈诉至法院，请法院从维护劳动者合法权益的角度，判令被告支付原告上述工资。国泰房地产公司辩称，原告是文化街就国泰花苑安置楼项目派出的群众监督代表，与被告不存在劳动关系，其工资应由所在的居委会进行发放，其在工作期间强迫交易，给被告造成重大损失，为此已经被公安机关进行处理。被告不欠其工资。其次原告主张的工资数额与事实不符，被告从未与原告进行工资结算，2014年5月被告已经开会决定并公布取消所有群众代表，原告所称2009年9月至2014年7月在被告处上班，并以此主张的工资数额与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年9月至2014年7月期间，孙宝忠在国泰房地产公司上班，从事被告安排的具体工作。期间，国泰房地产公司拖欠孙宝忠大部分工资没有算清。自2019年6月份开始，孙宝忠等人为工资问题上访，经惠民县信访局协调，由山东省惠民县孙武街道办事处信访办主持，组织原被告等人对拖欠的工人工资情况进行了详细计算，经双方核对认可后，国泰房地产公司出具了一份“工资统计表”，由国泰房地产公司时任监事姬庆勇签名，并加盖了“山东省惠民县国泰房地产开发有限公司财物专用章”予以确认。其中，国泰房地产公司尚欠孙宝忠工资28000元。孙宝忠申请劳动仲裁，惠民县劳动人事仲裁委员会不予受理。惠民县人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定出具支持起诉书，支持起诉。孙宝忠诉至本院。本院认为，孙宝忠在国泰房地产公司上班，孙宝忠享有获得劳动报酬的权利，国泰房地产公司拖欠孙宝忠工资28000元，事实清楚，证据确实充分，国泰房地产公司理应向孙宝忠支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙宝忠支付工资28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇二〇年三月二十五日书记员  田 歌
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执3216号申请执行人：余双双，女，1993年8月24日出生，汉族，农民，住双峰县。被执行人：石韩，男，1994年10月6日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人余双双与被执行人石韩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日做出（2019）湘1382民初2025号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人石韩未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余双双于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行并向申请执行人余双双送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索。2019年12月4日，本院向被执行人石韩发出了执行通知书及报告财产令。2019年12月4日、12月23日、2020年3月6日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人石韩名下除有银行存款及车辆信息情况外，无工商、证券信息等情况。2019年12月6日，本院向中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、涟源市不动产登记中心等部门查询被执行人石韩名下其他财产信息情况，均反馈没有财产。2019年12月18日，本院前往娄底市车管所对被执行人石韩所有的湘KKXXXX大众牌汽车采取查封措施时，因该车已被转移，故本院未能对其进行查封。2019年12月24日，本院对被执行人石韩适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日，本院约谈了申请执行人余双双，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人余双双对此表示同意。2020年1月15日，本院划拨了被执行人石韩的银行存款共计2788.1元至涟源市人民法院标的款专户并已支付给申请执行人。2020年3月27日，本院前往被执行人的户籍所在地进行了实地调查，亦未发现其下落和可供执行的财产线索。本院认为，截至2020年3月27日，本案应执行的标的金额为20，423元，除去已执行到位的2,788.1元外，尚有17，634.9元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇二〇年三月二十七日书记员  易 玲附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终3272号上诉人（原审被告）：北京住高新业建筑工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇翟里村村委会南1000米。法定代表人：王明远，总经理。委托诉讼代理人：许国平，男，1964年6月7日出生。委托诉讼代理人：朱斌，男，1976年2月15日出生。被上诉人（原审原告）：陈敏敏，女，1987年5月18日出生，住河南省新蔡县。被上诉人（原审被告）：李均，男，1969年3月12日出生，户籍所在地四川省仪陇县。上诉人北京住高新业建筑工程有限公司因与被上诉人陈敏敏、被上诉人李均劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初12251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京住高新业建筑工程有限公司以与陈敏敏达成和解协议为由，向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。陈敏敏对此予以认可。本院认为，北京住高新业建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京住高新业建筑工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京住高新业建筑工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 李 坤审 判 员 孙承松二〇二〇年三月十三日法官助理 汤和云书 记 员 郑海兴书 记 员 张旭燃
陕西省子长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0623刑初3号 公诉机关子长市人民检察院。 被告人任某珠，男，汉族，陕西省子长市人，初中文化，无业，户籍所在地陕西省子长市，现住子长市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年7月6日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被子长县公安局决定取保候审，2020年1月3日被子长市人民法院决定取保候审。 被告人任某某，女，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省子长市，现住子长市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年7月6日罪涉嫌犯非法侵入住宅罪被子长县公安局决定刑事拘留，同年7月16日被子长县公安局决定取保候审，2020年1月3日被子长市人民法院决定取保候审。 子长市人民检察院以子长县院刑事刑诉（2019）198号起诉书指控被告人任某珠、任某某犯非法侵入住宅罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，子长市人民检察院指派检察员郭建强依法出庭支持公诉，被告人任某珠、任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 子长县人民检察院指控，2019年6月14日早上，被告人任某珠、任某某夫妻来到子长县XX小区XX号楼XX室栾某某的家中，催促栾某某向子长县农商银行归还贷款200000元，这200000元是任某珠的儿子任某某在农商银行贷的，被栾某某使用，栾某某一直找借口推脱不归还贷款，任某珠、任某某就住到栾某某家中催要贷款，期间栾某某多次叫任某珠、任某某离开其家中，任某珠、任某某以栾某某不归还贷款为由要住到栾某某家中，引发多次争吵，2019年6月底，栾某某离开自己家，任某珠、任某某仍然住在栾某某家。2019年7月5日，栾某某觉得任某珠、任某某住在自己的家严重影响了自己的生活，向公安机关报案，民警接警后到栾某某家中将任某珠、任某某带离栾某某家。据此认为，被告人任某珠、任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪，请依法判处。 上述事实，被告人任某珠、任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某珠、任某某的在卷供述、被害人栾某某的陈述、证人王某某、史某某的证言、现场辨认笔录及照片、接受证据材料清单、医学诊断证明书及病历、谅解书、子长县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明及被告人任某珠、任某某的身份信息予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任某珠、任某某非法侵入他人住宅，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪，子长县人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人任某珠、任某某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，其取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人任某珠犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人任某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李宁峰 审 判 员  薛政斌 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  贺 琴 1
延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初7935号 原告：王秀红，女，汉族，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张虎林，男，汉族，延安市人，现住延安市，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王秀红与被告张虎林租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告王秀红向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王秀红撤回起诉。案件受理费675元，原告已预交，减半收取计337.5元，实际由原告承担337.5元。 审 判 员     李小莉 二0二0年三月二十日书 记 员     蔡 苑  1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执311号之一申请执行人卢兵华，男，1977年10月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人凌志刚，男，1955年8月24日生，汉族，湖南省怀化市人，住怀化市鹤城区。申请执行人卢兵华依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1115号判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人凌志刚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人凌志刚无可供执行财产，本案标的款275148元未执行到位。本院已对其采取限制高消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年三月二十七日书记员 张佳慧
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初76号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人匡里财，男，1971年9月8日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，个体经营，家住江西省鄱阳县。2019年3月22日因涉嫌犯赌博罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准以非法经营罪于同年4月23日被依法执行逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人潘佩佩，浙江榴岛律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人匡里财犯非法经营罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张敏玲出庭支持公诉，被告人匡里财及其辩护人潘佩佩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年至2018年期间，被告人匡里财在玉环市或与他人合伙或单独接受多名赌博人员的“六合彩”投注并上报给上家。上述期间，被告人匡里财接受“六合彩”投注金额共计约人民币170万元，个人非法获利人民币约7万元，其中接受蔡某投注约60万元、杨某约9万元、周某约7万元、郑某约15万元、董某1约10万元、颜某约12万元、田某约15万元、林某约18万元、陈某约24万元。 2019年3月22日，被告匡里财接公安民警电话通知到案，但其未如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人蔡某、杨某、周某、郑某、董某1、颜某、田某、林某、陈某、屠某、董某2、姚某的证言、银行明细、情况说明、户籍证明、人口信息、六查一联系说明、辨认笔录、归案经过、光盘等证据证实，足以认定。 被告人匡里财对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑五年至五年八个月，并处罚金人民币七万元的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人匡里财违反国家规定，非法从事“六合彩”经营活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人匡里财在审理过程中自愿认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理，且当庭认罪，又无前科劣迹，其辩护人据上述理由要求从轻处罚的合理意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人匡里财犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2024年5月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人匡里财非法所得人民币七万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  俞燕斐 人民陪审员  王敏英 人民陪审员  王维鹏 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  叶晨燕 ? 附：引用相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初220号   原告：杨某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。   委托代理人：李某，内蒙古秤元律师事务所律师。   被告：郝某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。   本院在审理原告杨某诉被告郝某买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨某撤回起诉。   案件受理费1425元免于收取。     审判员 刘晓燕     二〇二〇年三月九日   书记员 郭 岩   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初736号
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢238号申请执王某王文文，女，1991年1月25日出生，即墨区司20。被执姜某姜正毅，男，1989年9月25日出生，即墨区花12。申请王某王文文与被姜某姜正毅婚姻家庭、继承纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终7996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律确定的义务，申请人于2017年3月9日立案执行。案号（2017）鲁0282执1023号，本院于2017年11月28日终结该案的本次执行程序。并于2020年3月20日依法立案执行,案号（2020）鲁0282执恢238号。本案在执行过程中，被姜某姜正毅履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁02民终7996号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十一日书记员  张 燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1621号之四申请执行人：李某某，男，1972年1月9日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某某，男，1973年5月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：路某某，女，1971年7月2日出生，汉族，住河南省汝州市。关于李某某申请执行张某某、路某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人路某某在财付通支付科技有限公司085e9858ed924580c9d982d2f@wx.tenpay.com账户内有存款，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人路某某在财付通支付科技有限公司085e9858ed924580c9d982d2f@wx.tenpay.com账户内余额人民币3939.70元的冻结。本裁定立即执行。审判长 闫      鹏      飞审判员 金      根      周审判员 牛振民二〇二〇年三月二十三日书记员 武      星      广
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执1113号申请执行人：陆良友，男，1992年5月1日生，住贵州省独山县。被执行人：文玉高，男，1972年12月27日生，住四川省自贡市沿滩区。关于陆良友申请执行文玉高劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初1017号民事调解书，被执行人文玉高应履行支付工资款64800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费710元、执行申请费872元的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月15日以被执行人填写的送达地址确认书，通过邮寄方式向被执行人文玉高发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人已签收，并申报了财产，但未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人文玉高名下的财产：1、查明被执行人银行账户及网络资金有5325.75元，经划拨分配得款1625.75元。2、查明被执行人在工商和税务未有登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。3、查明被执行人无车辆登记信息、无证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、保险公司发出协助查询通知书以及委托被执行人户籍地法院，查询被执行人文玉高的不动产登记、住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权、理财类产品的情况。查明被执行人无上述可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。因被执行人文玉高拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已作出拘留决定。五、本院以电话、微信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。至此本案被执行人仍有案款合计64756.25元及利息未履行。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  张 明二〇二〇年三月二十日书记员  柯国宏
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执212号申请执行人刘比奥，男，1990年9月19日出生，住所地湖南省湘潭市。委托代理人：胡伟，湖南风云律师事务所律师。委托代理人：杨志刚，湖南风云律师事务所律师。被执行人湖南银顶置业有限公司，住所地慈利县。法定代表人：尹国良，董事长。委托代理人：姚军，湖南天门律师事务所律师。委托代理人：姚魏，湖南天门律师事务所实习律师。申请执行人刘比奥申请被执行人湖南银顶置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1059号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人湖南银顶置业有限公司在2020年8月30日前给付80万元，剩余款项于2020年12月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1059号民事调解书的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 武二〇二〇年三月三十日法官助理  苏芬勇书 记 员  刚巾诏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢186号申请执行人：张梅，女，汉族，1977年10月27日生，住泰兴市。被执行人：江苏同际木业发展有限公司，统一社会信用代码91321283662728252W，住所地泰兴市。法定代表人：张国权，执行董事兼总经理。关于申请执行人张梅与被执行人江苏同际木业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）苏1283民初3166号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏同际木业发展有限公司自本判决生效之日起15日内支付申请执行人张梅解除劳动合同的经济补偿金16477.74元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后15日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月13日向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案执行，2017年11月29日裁定终结本次执行程序，2020年3月25日立案恢复执行。执行过程中，本院发现2016年9月至2018年5月，被执行人江苏同际木业发展有限公司在本院作为被执行人的执行案件有60件，执行标的4700余万元，该公司长期停业，经本院强制执行仍无法清偿债务，已明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经债权人卜玉平同意，于2018年6月25日决定将江苏同际木业发展有限公司移送破产审查。2018年7月1日，本院作出（2018）苏1283破申4号民事裁定书，裁定受理卜玉平对江苏同际木业发展有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人江苏同际木业发展有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2018年9月30日作出（2018）苏1283破5号民事裁定书，裁定宣告江苏同际木业发展有限公司破产。2019年12月24日，本院作出（2018）苏1283破5号之四民事裁定书，裁定终结江苏同际木业发展有限公司破产程序。本院认为，被执行人江苏同际木业发展有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283执2553号案件对被执行人江苏同际木业发展有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十六日书记员  孙嘉鑫
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢166号 申请执行人：台州伟业担保有限公司，住所地玉环县玉城街道民建路。 法定代表人：吴成法。 被执行人：玉环县尚美金属制品有限公司，住所地玉环县大麦屿街道陈南村兴南路２５８号。 法定代表人：沈光辉。 被执行人：沈光辉，男，1975年8月8日出生，汉族，住玉环县。 被执行人：沈连聪，女，1979年9月11日出生，汉族，住玉环县。 被执行人：黄品叶，女，1957年9月5日出生，汉族，住玉环县。 被执行人：黄丽洁，女，1985年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人玉环县尚美金属制品有限公司、沈光辉、沈连聪、黄品叶、黄丽洁追偿权纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第02923号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执515号之四申请执行人：吴桂生，男，1958年11月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：朱忠发，男，1969年11月3日出生，个体工商户，住聊城市东昌府区。被执行人：张成燕，女，汉族，1981年12月8日出生，东昌府区食品药品监督管理局员工，住址同上。本院在执行吴桂生与朱忠发、张成燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张成燕有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人张成燕工资收入80000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年三月二十四日书记员  赵 博
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4921号之一申请执行人杨军，男，1989年2月3日生，汉族，住苏州吴中经济开发区。被执行人肖明林，女，1986年6月12日生，汉族，住苏州市峰汇园花园东区。杨军与肖明林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2018）苏0506民初10631号民事判决已发生法律效力。依该判决，肖明林应于判决生效之日起十日内归还杨军借款60000元并支付该款自2018年7月19日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1426元、公告费600元，合计2026元，由肖明林负担。权利人杨军以肖明林未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求肖明林支付62026元及逾期付款利息。本院于2019年11月6日立案，执行标的62026元及相应利息，执行费830元。本案执行过程如下：1.2019年11月6日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年2月12日对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。2.2019年11月7日、12月2日、12月23日、2020年2月4日、2月28日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，除查询到的登记在被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车辆外，未发现其可供执行的其他财产。上述机动车辆本院已查封，查封期限二年，自2019年11月22日至2021年11月21日止，因下落不明，本院无法处置。3.2019年11月7日，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内存在不动产登记情况。4.2019年12月24日，本院调取被执行人银行征信报告，并根据所载联系方式查找被执行人，未果。5.2020年3月17日，本院至苏州市××××室现场调查，未发现被执行人下落。6.经关联案件查询，被执行人在本院亦有其他作为被执行人的案件，尚未有效执结。7.执行中，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本院未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制高消费令、现场照片等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车辆外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年三月二十五日法官助理 费晓兵书 记 员 蒋 颖
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4025执118号 申请执行人：寇子胜，男，1968年10月26日出生，汉族，无固定职业，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被执行人：新源县正泰房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：徐三刚，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人寇子胜与被执行人新源县正泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因已冻结被执行人新源县正泰房地产开发有限公司的银行账户并限制了消费，但因冻结的数额不能足额偿付申请人的申请案款，且没有其他可以执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初1591号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇二〇年三月十九日 书记员  何继东
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初88号原告：普洱兴豪物业管理有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区原织布厂（森林港湾）A幢3单元3层301号，统一信用社会代码：91530802322829903U。法定代表人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁桐维，振兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李遵贤，男，1967年5月7日生，汉族，住普洱市思茅区。原告普洱兴豪物业管理有限公司与被告李遵贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告普洱兴豪物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱兴豪物业管理有限公司以补强证据材料后再行起诉为由向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱兴豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱兴豪物业管理有限公司负担。审判员  黄海雁二〇二〇年三月二十三日书记员  尹慕杰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2381号原告：管山，男，汉族，1975年7月30日生，住胶州市。委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：于世龙，男，汉族，1978年3月2日生，住辽宁省丹东市凤城市。被告：青岛澳波特建设有限公司，住所地青岛市经济技术开发区茂山路1000号，统一社会信用代码：913702110610739830。法定代表人：宋传娟，经理。被告：渤海财产保险股份有限公司青岛开发区支公司，住所地青岛市开发区香江路110号高科技创业中心103室，统一社会信用代码：9137021167909038X0。负责人：**，经理。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告管山与被告于世龙、青岛澳波特建设有限公司、渤海财产保险股份有限公司青岛开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管山于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于世龙、青岛澳波特建设有限公司、渤海财产保险股份有限公司青岛开发区支公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告管山撤回对被告于世龙、青岛澳波特建设有限公司、渤海财产保险股份有限公司青岛开发区支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二〇年三月二十五日书记员  杜 静
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执115号 申请执行人：叶连珠，女，1967年6月13日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：漳州市宝鸿生物科技有限公司，住所地福建省龙海市程溪镇顶叶村半岭后。 法定代表人：林颖秀，经理。 本院在执行××人××连珠与被××人漳州市宝鸿生物科技有限公司劳动报酬纠纷一案，依法向被执行人漳州市宝鸿生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人漳州市宝鸿生物科技有限公司仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人漳州市宝鸿生物科技有限公司在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈   海   清 审判员 郑贤德审判员林赫频 二〇二〇年三月二十七日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初1083号原告：林露，女，1983年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：江忠皓，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺阳，湖南金州律师事务所实习律师。被告：长沙猫兮文化传播有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场4栋16053-16055室。法定代表人：刘珊珊。原告林露诉被告长沙猫兮文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，原告林露于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林露自愿撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林露撤诉。案件受理费减半收取计115元，由原告林露承担。审判员  孙桂香二〇二〇年三月二十四日法官助理罗敏书记员周艳娟
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1159号之二申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:周松柏，该公司董事长。被执行人：陶亚平，男，1988年1月15日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人：肖雅静，男，1988年7月3日出生，汉族，住郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人陶亚平、肖雅静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人陶亚平、肖雅静达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年三月二十日书记员 郭毅君
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初4078号原告：汤阴县华亿汽贸有限公司，住所地汤阴县光华路路东、县消防队南侧。法定代表人：李卫军，该公司总经理。被告：秦东平，男，1968年11月30日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：史国臣，男，1970年4月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：汤阴县国臣农机专业合作社，住所地汤阴县菜园镇葛庄村。法定代表人：史国臣。原告汤阴县华亿汽贸有限公司与被告秦东平、史国臣、汤阴县国臣农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告汤阴县华亿汽贸有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴县华亿汽贸有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤阴县华亿汽贸有限公司撤诉。案件受理费2627元，减半收取计1313.50元，由原告汤阴县华亿汽贸有限公司负担。审判员  桑倩倩二〇二〇年三月十八日书记员  张文梦
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初96号 不公开理由：根据法律规定，以调解方式结案的不予公开。
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0407执67号之一申请执行人：李某某，汉族，男，住鹤岗市向阳区十四社区38委二组。被执行人：鹤岗市东华水泥有限责任公司，地址：鹤岗市兴山区。法定代表人：于某某，职务：董事长委托代理人杨惠翔，男，汉族，该公司职工，住鹤岗市向阳区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司拖欠申请执行人李某某30,000.00元，现申请执行人李某某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司已经达成执行和解协议，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司同意于2020年10月1日前将30，000.00元付清，需要长期履行，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0407民初413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 敏审 判 员  焦兴国审 判 员  于洪艳二〇二〇年三月二十一日书记员代  程 程
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1004号之二申请人：谢菊兰，女，1969年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：曾会成（曾凡本），男，1981年9月10出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人谢菊兰诉被申请人曾会成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）湘0181民初1004号民事裁定书，于2020年1月16日冻结了曾会成银行存款12700元，并查封了谢菊兰名下车牌号为湘Ａ×××××的起亚牌小型轿车一辆。该案立案受理后，申请人谢菊兰于2020年2月14日撤回对被申请人曾会成的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人曾会成银行存款12700元或相当价值的其他财产的冻结、查封、扣押；二、解除对申请人谢菊兰名下车牌号为湘Ａ×××××的起亚牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张如意二〇二〇年三月三十日法官助理周乐清书记员黄敦红附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初801号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员，住龙海市。 委托诉讼代理人：蔡艺贤，女，该公司职员，住漳州市芗城区。 被告：庄志杰，男，1987年3月16日出生，汉族，住龙海市。 被告：庄雅玲，女，1993年2月3日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告庄志杰、庄雅玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  姚育明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王艺珊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执151号之一申请执行人：谭金波。被执行人：李健生。关于申请执行人谭金波与被执行人李健生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结（2020）湘0408执151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  赵志平二〇二〇年三月九日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执432号 申请执行人：威海市建华通讯器材厂。 被执行人：王华强 被执行人：姜淑霞 本院在执行申请执行人威海市建华通讯器材厂与被执行人王华强、姜淑霞买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出（2008）荣崖商初字第16号民事调解书确定被执行人给付申请人货款127,390元。 在执行中，被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2008）荣崖商初字第16号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月十九日 书记员  王文科
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9218号之二 申请执行人贝特瑞新材料集团股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区高新技术工业园第1、2、3、4、5、6栋、7栋A、7栋B、8栋，组织机构代码:723042909。 法定代表人贺雪琴。 被执行人浙江钱江锂电科技有限公司，住所地浙江省温岭市东部新区中小企业孵化园一期2号标准厂房，组织机构代码:325591750。 法定代表人陈俊灯。 贝特瑞新材料集团股份有限公司与浙江钱江锂电科技有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8523号判决书已经发生法律效力。权利人贝特瑞新材料集团股份有限公司于2019年11月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江钱江锂电科技有限公司应支付申请执行人贝特瑞新材料集团股份有限公司人民币3922900元及利息，并支付诉讼费3740元、保全费2581元、申请执行费5888元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人浙江钱江锂电科技有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人浙江钱江锂电科技有限公司的产品设备等资产，本院（2019）浙1081执7097号案件已启动拍卖程序，待处置后本案参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人浙江钱江锂电科技有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人浙江钱江锂电科技有限公司作出罚款的决定。同时本院已对被执行人浙江钱江锂电科技有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9218号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 杨 希
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2929号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行,住所地:烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，该行行长。委托诉讼代理人:孔岳东,男,山东鲁信律师事务所律师。被执行人：龙口市葵花食品有限公司。住所地：龙口市石良镇荷花朱家路东。法定代表人：朱凤华，该公司经理。被执行人：龙口市泰源果蔬有限公司。住所地：龙口市北马镇台上李村村东北。法定代表人：张志勇，该公司经理。被执行人：朱凤华，女，1964年10月1日出生，汉族，住龙口市。被执行人：孙勇，男，1988年7月21日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：孙允维，男，1968年7月3日出生，汉族，住龙口市。被执行人：曹丽荣，女，1965年5月14日出生，汉族，住龙口市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人龙口市葵花食品有限公司、被执行人龙口市泰源果蔬有限公司、被执行人朱凤华、被执行人孙勇、被执行人孙允维、被执行人曹丽荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请,本院认为，当事人的申请未侵害国家利益及其他人合法权益，符合相关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执2929号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年三月十一日书记员  杨 柳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102执保322号申请人：刘敏，女，1981年8月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：吴咏梅，湖南炜弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭琳鋆，湖南炜弘律师事务所实习律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：李友意。被申请人：范欢，女，1985年10月17日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：朱方凌，男，1981年11月25日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：长沙亦心亦新服饰有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道人民东路490号101H厂房1栋1层A2。法定代表人：范欢，执行董事兼总监理。本院在审理刘敏与范欢、朱方凌、长沙亦心亦新服饰有限公司合伙协议纠纷一案中，刘敏向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人价值1150000元的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年1月16日向本院出具中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号0220430111000402000098）为上述财产保全提供担保，财产保全保险金额1200774.47元，保险期限自人民法院作出财产保全裁定之日起至财产保全错误损害赔偿之诉诉讼时效届满时止。经审查，刘敏的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结范欢、朱方凌、长沙亦心亦新服饰有限公司的银行存款共计1150000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由刘敏负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘超臣二〇二〇年三月十三日法官助理吉江艳书记员王婷婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终134号 上诉人（原审原告）：郑凯文，男，2010年12月29日生，汉族，住南通市崇川区。 法定代理人：郑某（系郑凯文之父），男，1979年1月14日生，汉族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：朱建霞（系郑凯文之母），女，1979年10月10日生，汉族，住南通市崇川区。 上诉人郑凯文因与被上诉人朱建霞民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初4520号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人郑凯文上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理本案或判令朱建霞支付借款12万元；3.判令朱建霞承担一、二审诉讼费用。事实和理由：郑某与朱建霞于2013年8月15日登记离婚，但直至2019年春节后才彻底分开。期间双方争吵乃至发生肢体冲突，曾报警处理过。2018年9月2日郑某丧失理智后损坏朱建霞住处财物，被公安机关行政拘留。朱建霞保管郑凯文的压岁钱，却将款项挪作他用，被郑某发现后，朱建霞自愿出具了借条。2019年3月26日，朱建霞又再次明确欠郑凯文钱款，并出具了还款协议。但在本案开庭时朱建霞却否认挪用郑凯文压岁钱，其陈述虚假。一审法院以郑某在与朱建霞情感纠纷中存在出格行为认定郑某以暴力或者“软暴力”方式讨债不妥。 郑凯文向一审法院起诉请求：1.判令朱建霞偿还借款12万元；2.诉讼费用由朱建霞承担。 一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，朱建霞陈述：郑凯文的法定代理人郑某在向其索要债务时，通过暴力手段对其人身、财产造成威胁。具体情形如下：郑某在朱建霞车辆上安装追踪GPS定位获取朱建霞位置；在抖音软件、公共场合中发布降低朱建霞人格评价的图片、文字；通过拨打电话（包含流氓呼叫软件）、发送短信等方式骚扰、辱骂、威胁朱建霞；在朱建霞住所扔砸鸡蛋、泼洒秽物；打砸、破坏朱建霞家中家具、家电及墙体墙饰。朱建霞要求法院对郑某的上述行为依法处理。经审理查明，朱建霞的上述陈述与其提供的照片、抖音截图、通话记录、短信记录、微信聊天记录等证据能相互对应，其陈述具有一定合理性。郑某存在以暴力或者“软暴力”方式向借款人或者借款人的特定关系人讨债的情形，符合“套路贷”的常见犯罪手法和步骤。郑某涉嫌从事“套路贷”的违法活动，应予查明。综上，本案应依法移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定:驳回郑凯文的起诉。 本院经审理查明，郑某、朱建霞系郑凯文的父母，二人于2013年协议离婚，但仍共同生活至2019年春节前。根据离婚协议，郑凯文由郑某抚养。2016年2月16日，朱建霞以郑凯文名义在中国工商银行开设账户（账号11×××66），当日在该账户中存入4480元。同年3月6日存入13000元，10月29日存入22800元，12月19日存入8600元后又取出48800元，该账户余额87.69元。2017年3月16日存入24100元，5月12日取出2万元，7月19日转入48886.21元和20032.5元，同日又转出7万元，余额3128.03元；同年7月27日转入100800元，转出103928元；同年9月4日转入104125.59元，转出10万元，余额4125.62元。2018年2月17日存入18300元，3月22日取出22000元，余额438.51元。 2018年7月7日，朱建霞出具借条一份，载明：“本人朱建霞2017年向郑凯文借款拾贰万元，于2019年7月8日前还清（购房所用）。还于郑某指定的郑凯文账户。”落款处签署朱建霞姓名并书写其身份证号码、手机号码等。该借条系郑某与朱建霞发生冲突后，朱建霞在公安机关派出所内出具。 本院认为，郑凯文虽依据借条请求判令朱建霞偿还借款12万元，但其诉讼理由为朱建霞挪用其保管的郑凯文的压岁钱。案涉借条亦系郑凯文的父亲郑某索要该款项过程中由朱建霞出具，朱建霞与郑凯文之间不存在借贷合意。故本案实际并非借贷合同纠纷，而是父母违反妥善保管义务，侵占未成年子女财产所引起的侵权责任纠纷。该纠纷双方当事人为未成年人郑凯文与其母亲朱建霞，而其父亲郑某与朱建霞之间的纠纷与本案并无直接关系，郑某在索款过程中如针对朱建霞实施违法行为，应另外自行承担法律责任。对于本案侵权责任纠纷，应当经实体审理后认定朱建霞是否存在侵害郑凯文财产的行为以及是否应承担相应法律责任，一审驳回郑凯文起诉没有事实和法律依据。 综上，一审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初4520号之一民事裁定； 二、本案指令南通市崇川区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年三月三日 书记员  魏仪雯
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0423执恢1127号申请执行人：张淑钧又名张素君，女，1944年09月12出生，汉族，住鲁山县。被执行人：郝郅惠，男，1977年06月21出生，汉族，住鲁山县。本院在执行张淑钧又名张素君与郝郅惠其他案由一案中,鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初1404号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郝郅惠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张淑钧于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人郝郅惠发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人郝郅惠未履行，经对被执行人财产信息进行查询，现已冻结被执行人郝郅惠其银行账户，被执行人已被列入失信名单、限制消费措施，未查找到其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红军审判员  陈金辉审判员  李三光二〇二〇年三月二十三日书记员  徐毅平
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初767号原告：汤国平，男，1966年11月15日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。被告：广州市从化区民乐劳务有限公司，住所地：广州市从化区街口街河滨南路。法定代表人：刘伟强。原告汤国平诉被告广州市从化区民乐劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案。2020年3月17日，原告汤国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汤国平撤诉处理。本案受理费10元，由原告汤国平负担（未缴纳）。审判员  李国洲二〇二〇年三月十七日书记员  黎紫晴
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1010号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：呼志刚，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告呼志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 静 二〇二〇年三月十九日书记员 蔡军哲
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1024财保9号申请人：张保玲（又名张妮），女，汉族，1972年10月3日出生，住鄢陵县。被申请人：张喜娥，女，汉族，1964年4月14日出生，住鄢陵县。申请人张保玲与被申请人张喜娥为诉前财产保全纠纷一案，于2020年3月17日向本院提出申请，要求将被申请人张喜娥在鄢陵农村商业银行账户的存款10万元（账号：62×××47）予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人张喜娥在鄢陵农村商业银行账户的存款10万元（账号：62×××47）予以冻结。冻结期限为一年。需要续行冻结应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费1020元，由申请人张保玲负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇二〇年三月十七日书记员  李松云
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2801执30号  申请执行人:新疆巴州天山水泥有限责任公司。法定代表人：刘新明，系公司总经理。被执行人:新疆高峰钙制品有限责任公司。法定代表人：张福焕，系公司总经理。关于新疆巴州天山水泥有限责任公司申请执行新疆高峰钙制品有限责任公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2019）新2801民初3952号民事判决书向本院申请执行。执行标的为70537.87元，执行费958.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人无银行存款；无证券信息；无车辆信息；无房产信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2019）新2801民初3952号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行70537.87元的债权。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杨新宇审  判  员   陈 杰审  判  员   胡建杰   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 六 日 书  记  员   魏嘉尔
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初27号原告：吉首市德明坤建材有限责任公司，住所地：吉首市文化产业园（兔岩6组）。法定代表人：张雪丽，公司总经理。委托诉讼代理人：杨黎明，湖南民生律师事务所律师。被告：张明，男，苗族，湖南省吉首市人，现住吉首市。被告：张清，男，1988年3月23日生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市，系张明的哥哥）。原告吉首市德明坤建材有限责任公司与被告张明、张清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吉首市德明坤建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉首市德明坤建材有限责任公司撤诉处理。审 判 员  申 丽二〇二〇年三月十六日代理书记员  彭金霞附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢212号 移送执行机关：玉环市人民法院 被执行人吕杨，男，1992年10月7日出生，住安徽省金寨县。 被执行人吕杨诈骗罪一案，执行依据（2017）浙1021刑初860号刑事判决，被执行人吕杨于2020年3月16日履行罚金100000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初478号 原告：刘和，男，1974年3月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：陈辉，男，1969年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告刘和与被告陈辉股权转让纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，原告刘和于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘和自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘和撤诉。 案件受理费275元，由原告刘和负担。 审 判 员  江 铮 二〇二〇年三月十六日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11286号原告：绍兴市九鑫轻纺经贸有限公司。住所地：绍兴市越城区霞西路399号（绍兴市越州轻纺市场内）新综合大楼一楼66号。法定代表人：黄九斤。委托诉讼代理人：张薇、孙长星，浙江近山律师事务所律师。被告：绍兴柯桥珍钻纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心3幢2287室。法定代表人：魏志江。原告绍兴市九鑫轻纺经贸有限公司诉被告绍兴柯桥珍钻有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙长星到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年2月3日至同年3月17日为本案中止审理期间。本案现已审理终结并作当庭宣判。原告诉请判令：一、被告立即支付拖欠的货款91579.85元及相应的逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月至11月期间，原告累计供应给被告价值人民币464069.85元的针织布，被告已付款372490元，至今尚拖欠91579.85元未付，遂成讼。本院经审理认定，原告向被告开具有份增值税发票，号码分别为NO.12436193、NO.12436194、NO.24783447、NO.24783448、NO.24783449，金额总计464069.85元。经原告申请，本院依法开具调查令向国家税务总局绍兴市柯桥区税务局调查，该局出具认证明细一份，载明上述五份增值税发票已经认证。被告于2016年9月22日向原告银行汇款5万元，于2016年11月1日向原告银行汇款10万元，于2016年11月25日向原告银行汇款102490元，于2017年1月23日向原告银行汇款5万元，于2017年3月4日向原告银行汇款5万元。本院认为，根据原告提供的证据结合税务部门出具的增值税发票认证证明，可认定被告至今尚欠原告货款91579.85元。双方未约定付款时间，原告可随时主张，故本院对原告要求被告支付上述货款及相应利息损失的诉请依法予以支持，但利息损失本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算，对超出部分不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴柯桥珍钻纺织有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市九鑫轻纺经贸有限公司货款人民币91579.85元，并支付该款自2019年11月29日起至本判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算的利息损失；二、驳回原告绍兴市九鑫轻纺经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1045元、财产保全费1020元，合计人民币2065元，由被告负担，应于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇二〇年三月二十五日书记员  孟琼菲?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1042号 原告：江西省某某实业有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡乡政府。 法定代表人：毛某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨某，高安市某某法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区。 负责人：傅某，该公司经理。 原告江西省某某实业有限公司（以下简称原告）诉被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告于2020年3月26日以原被已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西省某某实业有限公司撤回对被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司的起诉。 案件受理费5118元，减半收取2559元，由原告江西省某某实业有限公司承担。 审判员  何建新 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄晓华
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执526号 邵井春： 邵井春罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，本院（2016）吉0781刑初165号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日