四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初1214号 原告（执行案外人）：游世国，男，1973年2月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蓝委，四川正当律师事务所律师。 被告（申请执行人）：彭良华，男，生于1965年8月1日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。（缺席） 被告：周道群，女，生于1940年11月28曰，汉族，住四川省高县。（缺席） 被告：杨丹，男，生于1979年12月31曰，汉族，住四川省自贡市大安区。（缺席） 被告（申请执行人）：许冬毛，男，生于1981年11月4曰，汉族，住四川省珙县。（缺席） 被告（申请执行人）：罗江容，女，生于1976年5月4曰，汉族，现住四川省长宁县。（缺席） 被告（申请执行人）：卢兵，男，生于1979年8月29日，汉族，住河北省衡水市桃城区。（缺席） 被告（申请执行人）：陈洪益，男，生于1975年3月12日，汉族，住四川省江安县。（缺席） 被告（申请执行人）：徐文玉，女，生于1970年8月12日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。（缺席） 被告（申请执行人）：四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地高县文江镇中心街209号。 法定代表人：刘红松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭万昱，该公司员工。 被告（被执行人）：沈学云，男，生于1963年12月7日，汉族，住四川省高县。（缺席） 被告（被执行人）：高县汉王山永强矿业建材厂，住所地高县月江镇川新村，组织机构代码证号：78912747。（缺席） 法定代表人：沈文滟，执行事务合伙人。 原告游世国与被告彭良华、周道群、杨丹、许冬毛、罗江容、卢兵、陈洪益、徐文玉、四川高县农村商业银行股份有限公司（以下简称高县农商行）、沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂（以下简称汉王山永强建材厂）纠纷一案，本院立案后，依法适用普通，公开开庭进行了审理。原告游世国及其委托诉讼代理人蓝委，被告高县农商行委托诉讼代理人彭万昱到庭参加诉讼，被告彭良华、周道群、杨丹、许冬毛、罗江容、卢兵、陈洪益、徐文玉、沈学云、汉王山永强建材厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 游世国向本院提出诉讼请求：1.请求判决停止对高县汉王山永强矿业建材厂盐津分厂机器设备（鄂破机750×1060#一台、圆锥机S240#一台、制砂机9500#一台、给料机110×450#一台、装载机山工ZL50F-II一台、振动筛1.8M×0.6M二台、振动筛2.2×7M一台、皮带运输机整套、变压器2台、板房的执行并确认前述机器设备归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月,游世国与张德高、付之国签订《合伙协议》,就共同投资承包经营盐津兴隆沙坝玄武石开采加工事宜进行了详细约定,同时由游世国任该项目的总负责人；2014年8月25日,游世国与高县汉王山永强矿业建材厂盐津分厂、沈学云签订《盐津兴隆沙坝玄武石开采加工承包协议书》,约定由游世国负责投资矿产生产线、生产成品矿粒等,协议履行期限至采矿许可证到期为止。随后，游世国于2014年8月28日与四川省国山矿山机械有限公司签订《产品购销合同》,采购产品:鄂破机一台、圆锥机一台、制砂机一台、给料机一台、振动筛三台,共计金额2,337,000元,四川省国山矿山机械有限公司于2014年9月30日前将采购设备运送至盐津县兴隆乡高芝村沙坝头社21号,2014年9月30日,游世国向四川省国山矿山机械有限公司支付采购设备金额2,337,000元。其后，原告相继添置了皮带输送机等设备。贵院在执行中查封、拍卖了上述设备,原告提出执行异议,贵院作出川1525执异字第10号执行裁定书,驳回原告的异议请求,遂向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告彭良华、周道群、杨丹、许冬毛、罗江容、陈洪益、徐文玉共同辩称，1、游世国与盐津矿业建材分厂和沈学云之间不仅是合同承包关系，更是事实合伙关系，其诉称自己购买的机器设备实质是其投资在盐津矿业建材分厂的矿产生产线（即盐津矿业建材分厂的财产），游世国在无生效法律文书证明机器设备属于自己的财产之前，无权对申请执行人执行高县汉王山永强矿业建材厂借款合同纠纷案中要求停止执行盐津矿业建材分厂的机器设备；2、案涉盐津矿业建材分厂机器设备已由高县人民法院在执行过程中进行资产评估和执行，生效法律文书已确认该机器设备属于盐津矿业建材分厂可供执行的财产，应当恢复对高县汉王山永强矿业建材厂盐津分厂采矿权及机器设备的拍卖。 被告卢兵辩称，1、对游世国、沈学云、汉王山永强矿业建材厂提交的所有证据的真实性、合法性及关联性均不予认可；2、沈学云与汉王山永强矿业建材厂的任何关于认可游世国所提执行异议之诉的答辩、陈述均不予认可；3、游世国所提执行异议之诉已过起诉期限，应当驳回其诉讼请求。 被告高县农商行辩称，1、游世国提交的证据不足以证明案涉设备是其所有，不能确定产品购销合同载明的产品是案涉设备并已真实履行，且无正式发票佐证；2、案涉机器设备已抵押给其他债务人，抵押人是汉王山建材厂；3、应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：1、合伙协议、盐津兴隆沙坝玄武石开采加工承包协议书、补充协议、授权委托书、函，证明原告与张德高、付之国签订《合伙协议》，就共同投资承包经营盐津兴隆沙坝玄武石开采加工事宜进行了详细约定，同时由原告任该项目的总负责人并负责投资矿产生产线、生产成品矿粒等，协议履行期限至采矿许可证到期为止；2、《国山矿山机械有限公司购销合同》、收据3张，证明原告采购的具体产品名称、规格型号、数量、金额、送货地点为盐津县兴隆乡高芝村沙坝头社21号；3、发票4张、客户还款计划表、收款收据，证明原告在泸州宇林工程机械有限公司购买ＳＥＭ650Ｂ装载机1台；4、彩钢棚结算、收据、货物清单28张，证明原告购买零部件组装皮带运输机及添置其他生产设备；5、租赁协议、设备租金及库房材料欠条、借款合同，证明原告将机器设备租赁给汉王山永强矿业建材厂盐津分厂，汉王山永强矿业建材厂盐津分厂、沈学云向原告出具欠条，尚欠原告4个月租金及材料款，原告与沈学云签订借款合同将欠款转为借款；6、租赁协议、结算清单，证明原告将矿山设备租赁给蒋少林加工；7、证人刘某证言，证明原告在汉王山的机器设备是向四川国山矿山公司购买的。被告高县农商行认为原告提交的证据不能达到其证明目的。被告彭良华、周道群、杨丹、许冬毛、罗江容、卢兵、陈洪益、徐文玉、高县农商行、沈学云、汉王山永强建材厂未向本院提交证据。本院对原告提交的来源合法、客观真实，能证明案件基本事实的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月25日,游世国与高县汉王山永强矿业建材厂盐津分厂、沈学云签订《盐津兴隆沙坝玄武石开采加工承包协议书》,约定由游世国负责投资矿产生产线、生产成品矿粒等,协议履行期限至采矿许可证到期为止。2014年8月28日，游世国与四川省国山矿山机械有限公司签订《产品购销合同》，合同约定：一、采购产品名称、型号:1、鄂破机750×1060#一台；2、圆锥机S240#一台；3、制砂机9500#一台；4、给料机110×450#一台；5、振动筛1.8M×0.6M二台、振动筛2.2×7M一台；共计金额2,337,000元；交货日期为2014年9月30日。之后，游世国向泸州宇林工程机械有限公司先后四次支付装载机（规格型号为SEM650B）价款408,344元；2015年3月1日，游世国支付了购买二台变压器及低压配电柜的费用共计207,600元。 2016年2月2日,高县汉王山永强矿业建材厂盐津分厂作为抵押人将高县汉王山永强矿业建材厂盐津分厂的采矿所有权抵押给上海浦东发展银行股份有限公司内江分行并于2013年5月8日办理了采矿权备案登记。之后，高县汉王山永强矿业建材厂盐津分厂将振动喂料机1台(型号为国山ZSW-490×330)、鄂式破碎机1台(型号为国山PE1200×1500)、冲击式破碎机2台(型号为国山PCL-1250)、振动筛3台(型号为国山4YK3060),皮带运输机4台(型号为国山B=1000L=30M)、皮带运输机3台(型号为国山B=800L=27M)、皮带运输机1台(型号为国山B=650L=25M)、皮带运输机1台(型号为国山B=500L=10M)、挖掘机1台(斗山DX700LC)、挖掘机1台(小松PC8000-6)、装载机1台(柳工ZL50CN)、装载机1台(山工ZL50F-II)抵押给宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，并办理了动产抵押登记。 自2016年起,本院陆续受理以沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂为被执行人的执行案件,在案件执行过程中,本院先行执行了被执行人的不动产等其他财产后,于2016年12月22日作出（2016）川1525执461号之一执行裁定书,查封被执行人高县汉王山永强矿业建材厂的分支机构高县汉王山永强矿业建材厂盐津分厂所有的合计5522422.42元的财产。2017年4月24日,本院作出（2016）川1525执461号之二执行裁定书,拍卖被执行人高县汉王山永强矿业建材厂所有,座落于云南省昭通市盐津县沙坝头社的高县汉王山永强矿业建材厂盐津分厂的采矿权及财产。本院于2017年3月终结本次执行程序；2017年5月25日,抵押权人宜兴村镇银行向本院申请将抵押物一并拍卖处理。2019年6月恢复执行。2019年7月15日，本院作出（2019）川1525执恢178号《执行裁定书》裁定：中止执行彭良华、周道群、杨丹、许冬毛、罗江容、卢兵、陈洪益、徐文玉、四川高县农村商业银行股份有限公司对被执行人沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂盐津分厂的采矿权及其机器设备中止拍卖。同日，游世国对本院作出（2016）川1525执461号之二《执行裁定书》提出书面异议，要求本院中止执行并解除该厂机器设备的查封；2019年8月6日，本院以异议人游世国向本院主张权利的机器设备型号与本次拍卖被执行人抵押的机器设备的型号基本不符为由，作出（2019）川1525执异10号执行裁定书，驳回游世国的异议请求。2019年8月17日，游世国不服（2019）川1525执异10号《执行裁定书》，向本院提起案外人执行异议之诉。 本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，案外人游世国对本院作出的拍卖的执行标的提出异议，经庭审查明原告游世国提供的买卖合同中载明的机器设备型号为1、鄂破机750×1060#一台；2、圆锥机S240#一台；3、制砂机9500#一台；4、给料机110×450#一台；5、振动筛1.8M×0.6M二台、振动筛2.2×7M一台与本院拍卖的机器设备型号不符；同时，游世国提供的其向泸州宇林工程机械有限公司先后四次支付价款中载明的装载机（规格型号为SEM650B）也与本院拍卖的装载机型号不符；游世国提供主张的其支付购买二台变压器的《收据》也不能证明该设备为本院拍卖的变压器；原告主张板房200平方米属其所有，未提供合法有效的证据证明。为此，原告游世国的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告游世国的诉讼请求 案件受理费80元，由游世国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  徐志华 人民陪审员  李 刚 人民陪审员  刘宗平 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  旦 其 书 记 员  梁 露