wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20834号 原告：郑荣斌，男，1978年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：詹继光，男，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告郑荣斌与被告詹继光加工合同纠纷一案，于2019年10月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告电镀费6391元并赔偿利息损失（从2018年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序进行审理。后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并组成合议庭，2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告郑荣斌到庭参加诉讼，被告詹继光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在电镀加工业务往来。被告尚欠原告加工费共计6391未付。上述欠款，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告詹继光于本判决生效后十日内支付原告郑荣斌加工费人民币6391元并赔偿利息损失（自2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告郑荣斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告詹继光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  张敬成 人民陪审员  龚辉强 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  金晓安
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初2419号原告吴清林，男，1973年12月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告柳建，男，1988年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告吴清林与被告柳建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴清林到庭参加了诉讼，被告柳建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴清林请求判令：1、被告柳建立即偿还借款本金20000元及利息（利息本金20000元为基数，从2018年7月10日起，按年利率6%的标准计算至实际清付日为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告柳建未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年4月9日，柳建向吴清林借款20000元，并出具借条一张载明：“今借到吴清林贰万圆整（20000），三个月内归还，借款人柳建，2018年4月9日。”；柳建至今未偿还该笔借款20000元。判决的理由与结果本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告吴清林与被告柳建之间的借贷关系，有原告吴清林提交借条予以证实，本院予以认定，故对原告吴清林要求被告柳建偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；二、关于借款利息问题。本案中，双方约定了借款期限为三个月，但未约定借款利息，应视为借款期限内不计利息，原告主张自逾期还款之日起（即2018年7月10日）起，按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，本院予以支持；三、被告柳建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告柳建于本判决生效之日起十日内偿还原告吴清林借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，按照年利率6%的标准从2018年7月10日起算至实际清付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告柳建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤立波二〇二〇年三月三十日法官助理李自香书记员李自香（兼）附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2231号 申请执行人：张银康，男，1966年3月1日出生，住宁波市江北区。 被执行人：朱锡康，男，1970年3月18日出生，住上虞市。 被执行人：徐小凤，女，1969年1月16日出生，住上虞市。 被执行人：朱家炜，男，1992年10月10日出生，住上虞市。 申请执行人张银康与被执行人朱锡康、徐小凤、朱家炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人朱锡康、徐小凤、朱家炜支付申请执行人张银康借款本金1600000元，利息370000元，并支付以1600000元为基数按月利率1.5%计算的自2019年1月1日起至实际履行之日止的利息，并负担案件受理费11355元、执行费22100元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小凤、朱家炜逾期未履行且未报告财产情况，被执行人朱锡康逾期未履行但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱锡康、徐小凤、朱家炜的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年03月27日，本院已对被执行人朱锡康、徐小凤、朱家炜部分银行账户予以冻结，于2020年03月20日依法扣划了被执行人朱锡康、徐小凤的银行存款人民币34486元，并已发放完毕。 2、被执行人徐小凤、朱家炜名下无车辆登记信息。被执行人朱锡康名下有两辆车辆，车牌号分别为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××，本院已登记查封，轮候查封，且未实际扣押。 3、被执行人徐小凤、朱家炜名下无不动产登记信息。被执行人朱锡康名下有一房产，位于绍兴市××区××街道董村××小区××号，因无产权登记，本院已现场查封。 4、被执行人朱锡康、徐小凤、朱家炜名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年12月02日传唤被执行人朱锡康、徐小凤、朱家炜到庭接受调查询问，被执行人朱锡康到庭接受调查并报告了财产情况，其余两人无正当理由拒不到庭，本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告。 6、鉴于被执行人徐小凤、朱家炜拒不履行又未报告财产，被执行人朱锡康拒不履行，本院已对被执行人徐小凤、朱家炜作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，对被执行人朱锡康作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人朱锡康、徐小凤、朱家炜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年03月27日，本案执行标的已执行到位34486元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张银康，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱锡康、徐小凤、朱家炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2231号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 蔡丹亚
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢85号申请执行人：洪志英，女，汉族，1975年8月25日出生，住江西省鹰潭市经济技术开发区。申请执行人：李接明，男，汉族，1973年7月19日出生，住江西省鹰潭市经济技术开发区。申请执行人：黄元花，女，汉族，1948年1月1日出生，住江西省鹰潭市经济技术开发区。申请执行人：李福明，男，汉族，1975年11月27日出生，住江西省鹰潭市经济技术开发区。申请执行人：李珍，女，汉族，2000年1月15日出生，住江西省鹰潭市经济技术开发区。申请执行人：李洪明，男，汉族，1967年5月22日出生，住江西省鹰潭市经济技术开发区。申请执行人：李干，男，汉族，1941年6月24日出生，住江西省鹰潭市经济技术开发区。申请执行人：李潇涵，男，汉族，2001年6月8日出生，住江西省鹰潭市经济技术开发区。被执行人：鹰潭高新技术产业开发区白露街道办事处倪家居委会桥西村小组，住所地鹰潭高新技术产业开发区白露街道办事处倪家居委会桥西村小组。负责人：黄辉荣，该村小组组长。本院在执行申请执行人洪志英、李接明、黄元花、李福明、李珍、李洪明、李干、李潇涵与被执行人鹰潭高新技术产业开发区白露街道办事处倪家居委会桥西村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1989号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人鹰潭高新技术产业开发区白露街道办事处倪家居委会桥西村小组发出执行通知书，责令被执行人鹰潭高新技术产业开发区白露街道办事处倪家居委会桥西村小组自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭高新技术产业开发区白露街道办事处倪家居委会桥西村小组至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭高新技术产业开发区白露街道办事处倪家居委会桥西村小组的银行存款计人民币327796元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年三月十二日书记员  陈梅香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）新01执恢24号   申请执行人：深圳市天一坊精品制造有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路。法定代表人：岳钢，该公司董事长。被执行人：新疆新慧灵国际贸易有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：张灵，该公司董事长。申请执行人深圳市天一坊精品制造有限公司与被执行人新疆新慧灵国际贸易有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2018）新01民初47号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆新慧灵国际贸易有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市天一坊精品制造有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆新慧灵国际贸易有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款41288.52元（其中执行标的40776.52元、案件执行费512元）；二、冻结、划拨被执行人新疆新慧灵国际贸易有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆新慧灵国际贸易有限责任公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   何思蒙   二 〇 二 〇 年 三 月 十 日 书  记  员   尤施展
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保32号申请人：中国银行股份有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市古城路50号。统一社会信用代码913406008508261758。负责人：**，该行行长。委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱远胜，安徽众星合律师事务所律师。被申请人：张军。被申请人：闻雅。申请人中国银行股份有限公司淮北分公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张军、闻雅名下位于淮北市相山区人民中路100号恒大雅苑（北区）10幢2902号房屋〔不动产权证号：皖（2018）淮北市不动产权第0016228号〕予以查封（保全金额以20万元为限）。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淮北分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张军、闻雅名下位于淮北市相山区人民中路100号恒大雅苑（北区）10栋2902号房屋〔不动产权证号：皖（2018）淮北市不动产权第0016228号〕予以查封，期限为三年。保全限额20万元。案件申请费1520元，由申请人中国银行股份有限公司淮北分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李跃文二〇二〇年三月十八日法官助理王波书记员唐婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3854号原告：相玉友，男，汉族，现住东营市东营区。原告：丛欣花，女，汉族，现住东营市东营区。两原告共同委托诉讼代理人：赵秀明，山东东胜律师事务所律师。被告：东营中南城市建设投资有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：李心原，董事长。委托诉讼代理人：姜其永，男，汉族，系职工，现住该公司。原告相玉友、丛欣花诉被告东营中南城市建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告相玉友、丛欣花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告相玉友、丛欣花负担。审判员  王建彩二〇二〇年三月三日法官助理孙东平书记员韩璐
兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初585号 原告：兰溪市祥鸿电脑绣花来料加工厂，住所地兰溪市香溪镇西仓村西兴路78号（兰溪市法艺五金工艺品有限公司内），统一社会信用代码92330781MA2FKMLN58。 法定代表人：徐小标。 委托诉讼代理人：舒敏,浙江浩诚律师事务所执业律师。 被告：兰溪市源汇德工艺品厂，住所地兰溪市经济开发区兰江街道越中路12号。 法定代表人：毛翠萍。 被告：毛翠萍，女，1971年11月13日出生，汉族，住兰溪市经济开发区（兰溪市源汇德工艺品厂）。 被告：毛文德，男，1974年10月17日出生，汉族，住兰溪市经济开发区（兰溪市源汇德工艺品厂）。 原告兰溪市祥鸿电脑绣花来料加工厂诉被告兰溪市源汇德工艺品厂、毛翠萍、毛文德加工合同纠纷一案。原告于2020年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，通知原告自2020年3月4日起七日内预交诉讼费，原告逾期未预交诉讼费，也未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 林军 二〇二〇年三月十二日 代书记员 倪露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保100号申请人：中联润世新疆物流有限公司，地址：乌鲁木齐。法定代表人：王超。被申请人：程亚辉，男，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：黎炫宇，女，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：黎建华，男，汉族，住乌鲁木齐市。申请人中联润世新疆物流有限公司与被申请人程亚辉、黎炫宇、黎建华房屋买卖合同纠纷一案，申请人中联润世新疆物流有限公司于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人程亚辉、黎炫宇、黎建华价值405287.48元的财产或者相应价值的其他财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人中联润世新疆物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人程亚辉、黎炫宇、黎建华价值40528.48元的财产。案件保全费2546.44元（申请人已预交），由申请人中联润世新疆物流有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林 二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 九 日书  记  员   王彩彩
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202财保54号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。统一社会信用代码：91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 被申请人：彭强，男，1969年3月30日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人彭强名下10万元的银行存款或者查封等值财产,申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭强的银行存款10万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇二〇年三月十七日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初476号 原告：徐永忠，男，1968年9月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：孔旭良（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。 被告：屠杭栋，男，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告徐永忠与被告屠杭栋买卖合同纠纷一案中，原告徐永忠于2020年3月26日以与被告屠杭栋达成庭外和解协议，且被告已全部履行完毕为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告徐永忠的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐永忠撤回起诉。 案件受理费570元（减半收取），由原告徐永忠负担（已交纳）。 审 判 员  颜 婧 二〇二〇年三月二十六日 法官助理朱柳春 代书记员  陈铭卉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执318号申请执行人：宋华，女，1971年4月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：王兵，男，1980年3月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于宋华与王兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人宋华于2020年3月10日向法院要求撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人宋华撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执318号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年三月十八日书记员  束 超
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初623号      原告：阿克苏翱疆能源技术开发有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市新城区南郊路东侧。   法定代表人：吴茂刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。   被告：刘杨，女，1993年8月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司与被告刘杨供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司自愿申请撤回对被告刘杨供用热力合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司负担。         审  判  员   张淑玲         二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日     书  记  员   白雨馨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2986号原告：廉敏，住上海市。委托诉讼代理人：张姗姗，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，上海瀛东律师事务所实习律师。被告：侯维，户籍在重庆市。原告廉敏诉被告侯维民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告廉敏向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2017年5月18日签订的《抵押借款协议》无效，撤销上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押登记。事实和理由：原、被告经案外人上海易贷网金融信息服务有限公司居间，于2017年5月18日签订《抵押借款协议》，约定原告向被告借款520万元，并以原告位于上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室房屋向被告抵押担保，借款期限为60个月，从2017年5月18日起至2022年5月17日止，借款利率为年利率11.64%，按月计息。合同签订当日，原、被告办理房地产抵押登记，抵押权人为被告侯维。但实际上，被告并未向原告发放任何的借款。2017年5月19日，原告因急需借款，另行向案外人上海易贷网金融信息服务有限公司借款520万元。2019年9月27日，原告收到上海易贷网金融信息服务有限公司的《逾期告知函》，催告原告返还借款。原告亦考虑将万航渡路XXX弄XXX号XXX室房屋出售还款，但虽经原告多次联系，被告均拒绝配合撤销抵押登记手续，并声称此事与其无关。审理中，原告廉敏向上海市公安局静安分局曹家渡派出所报案，其称：其小叔子包云昌曾于2017年5月借用廉敏的名义向侯维借款520万元用于生意周转，并抵押了廉敏位于万航渡路XXX弄XXX号XXX室的房产。现因包云昌未按规定时间还款，贷款公司人员即上门寻找廉敏归还贷款，对廉敏的工作、生活造成影响。原告廉敏认为上海易贷网金融信息服务有限公司及侯维均存在犯罪嫌疑，包云昌也存在问题，故希望法院将案件移送公安机关侦查处理。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告廉敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高静兰二〇二〇年三月二日书记员  杨 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初95号原告：钟金娥，女，1957年5月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：汤琛，湖南新川律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李君，湖南新川律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：庄永怀，女，1965年6月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告钟金娥与被告庄永怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，本院于2020年3月31日收到原告钟金娥的撤诉申请书，原告钟金娥以本案需调取新的证据为由，向本院提出对被告庄永怀的撤诉申请。本院认为，原告钟金娥撤诉理由正当，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟金娥撤回对被告庄永怀的起诉。案件受理费4100元,减半收取2050元,由原告钟金娥自愿负担。审 判 员  苏格烈二〇二〇年三月三十一日法官助理秦惠成代理书记员  朱月姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更639号罪犯代清，男，1979年4月25日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2016年10月21日作出(2016)粤1803刑初264号刑事判决，以被告人代清犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币110000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月28日作出(2016)粤18刑终337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年5月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯代清在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代清在服刑考核期间（2017年5月24日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获得考核分3557分，表扬5次，其中，2018年1月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分557分。2018年9月19日因不按指定方向睡觉等违反作息制度的行为被扣5分。原判罚金人民币110000元已履行人民币1500元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯代清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代清予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初9523号之一 原告：刘金星，男，1993年8月9日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。 被告：殷晨冬，男，1994年1月4日出生，汉族，住泰兴市。 原告刘金星与被告殷晨冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月20日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按刘金星撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2010元，由原告承担。 审 判 长  周月丽 人民陪审员  顾瑞先 人民陪审员  张岁耕 二〇二〇年三月四日 法官 助理  顾文君 书 记 员  朱 仪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执799号     申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。     负责人:程清洁，行长。     委托代理人朱珍，陕西国友律师事务所律师。     被执行人：樊萍，女，汉族，1987年7月8日出生，住江苏省宝应县。     申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人樊萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2809号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息44668.90（利息、费用暂计算至2019年11月1日，自2019年11月2日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费423元，公告费600元，本院已依法受理。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                   审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                            二〇二〇年三月四日  法官助理     王  威                               书  记  员   孙道柱 - 1 -
湖北省兴山县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0526刑初12号之一公诉机关兴山县人民检察院。被告人姚某某，男，1985年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省孝昌县，住宜昌市西陵区。2009年3月20日因犯盗窃罪被湖北省孝感市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元；2014年5月15日被湖北省武汉市中级人民法院裁定假释，2016年5月22日假释考验期满被孝昌县司法局宣告解除社区矫正。2019年5月24日因涉嫌犯诈骗罪被兴山县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。兴山县人民检察院以兴检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人姚某某犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六第一款第（四）项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员  余 萍审 判 员  黄 江人民陪审员  王春艳二〇二〇年三月十七日书 记 员  秦 根
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执349号 祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮退赔等案，申请执行标的共计4457.87元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初495号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：韦小妹，女，1970年12月15日出生，住百色田东县（非用户自备）。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告韦小妹电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  向治朝 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄葭旖
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终83号上诉人(原审原告)周士珍，女，1956年10月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人周士妹，上海市勋业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人龚道安。委托代理人王鑫明。上诉人周士珍因诉被上诉人上海市公安局(以下简称市公安分局)政府信息公开告知行为一案，不服上海市闵行区人民法院(2019)沪0112行初710号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审认定：2018年12月25日，周士珍向市公安局提交政府信息公开申请表，要求获取“110报警录音内容及报警记录，报警电话XXXXXXXX，时间如下：2017.1.27约10：44、1.28约8：00、4.7约8：36、5.5约9：00、2018.1.13约08：58、1.24约24：00、1.25约00：06、2.1约7：54、2.2约9：27、2.4约23：28、3.1约00：05”。市公安局于当日收到该申请，经审查认为其中“2018.1.25约00：06、2.1约7：54的110报警录音内容及报警记录”属政府信息公开范围，故于2019年1月7日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02a的告知书(以下简称被诉告知书)，主要内容为：市公安局于2018年12月25日收到周士珍要求获取“110报警录音内容及报警记录，报警电话XXXXXXXX，时间如下：2018.1.25约00：06、2.1约7：54”(以下简称110报警录音及报警记录)的申请。根据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第二十三条第(一)项之规定，答复周士珍，其要求获取的信息属于政府信息公开范围，电话预约后携带本人身份证件及报警电话对账单到福州路XXX号办理具体手续后，由市公安局予以提供。2019年1月7日，周士珍现场领取被诉告知书以及报警时间2018年1月25日、2月1日的《110事件单登记表》，并当场听取了报警录音。后周士珍认为2018年2月1日的电话报警录音与《110事件单登记表》中的内容不一致，故诉至原审法院，要求：一、撤销被诉告知书；二、判令市公安局根据2018年2月1日110报警录音限期更正该日《110事件单登记表》中的报警主要内容。原审认为：根据《规定》第五条之规定，市公安局具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的行政职责。根据《规定》第二十三条第(一)项之规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，周士珍向市公安局申请公开的政府信息是其拨打110的报警录音和报警记录。市公安局经审查认为，该信息属于应当公开的政府信息范畴，故调取了周士珍2018年1月25日和2月1日的报警录音，当场向周士珍播放，并将根据该报警内容制作的两份《110事件单登记表》提供给周士珍，已尽到政府信息公开的职责。市公安局受理周士珍的政府信息公开申请后，在法定期限内作出书面答复并送达周士珍，程序亦无不当。关于周士珍认为2018年2月1日的《110事件单登记表》记载内容与当日报警内容不一致，据此要求撤销被诉告知书的观点，原审认为，市公安局根据周士珍信息公开申请中报警时间、报警电话的特征描述，经检索查询后提供了市公安局接110报警后制作并保存的《110事件单登记表》和报警录音，并无不当。至于周士珍要求对该登记内容进行更正的请求，并非本案审理范围。综上，市公安局作出的被诉告知书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，周士珍的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决驳回周士珍的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由周士珍负担。判决后，周士珍不服，上诉于本院。上诉人周士珍上诉称：原审法院认定事实和法律适用错误。上诉人申请获取2018年2月1日报警录音和报警记录，但被上诉人提供的该日《110事件单登记表》与报警录音内容不符，上诉人有权要求被上诉人更正。原审法院不予处理上诉人提出的第二项诉讼请求，是对上诉人诉请的曲解。故请求撤销原审判决，改判支持其一审诉求。被上诉人市公安局辩称：其于2018年12月25日收到周士珍要求获取110报警录音及报警记录的政府信息公开申请，经审查，该信息属于政府信息公开范围，故于2019年1月7日作出被诉告知书，并向上诉人提供了2018年1月25日和2月1日的110报警录音及相应的《110事件单登记表》。被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，答复程序合法。请求法院驳回上诉、维持原判。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人对上诉人提出的政府信息公开申请，具有作出被诉告知书的法定职权。被上诉人受理上诉人的政府信息公开申请后，依据《规定》第二十三条第(一)项之规定作出被诉告知书，向上诉人公开其所申请的110报警录音及报警记录信息，事实认定清楚，法律适用正确，程序并无不当。上诉人要求撤销被诉告知书，但未提供相应的事实根据和法律依据，故原审法院不予支持并无不当。上诉人要求被上诉人根据相关报警录音更正2018年2月1日《110事件单登记表》，并非本案的审查范围，原审法院不予处理亦无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人周士珍负担。本判决为终审判决。审判长  丁晓华审判员  陈瑜庭审判员  沈莉萍二〇二〇年三月十三日书记员  秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢33号 申请执行人：刘小龙，男，1966年4月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人叶云明，男，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人刘小龙与被执行人叶云明买卖合同纠纷一案，现被执行人叶云明已经履行执行款32998元，剩余部分申请人刘小龙表示放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初197号原告：任宝红，男，1963年10月10日出生，汉族，住河北省海兴县。原告：刘希华，女，1964年3月10日出生，汉族，住河北省海兴县。委托诉讼代理人：孙强，河北海岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟晓龙，河北海岳律师事务所律师。被告：沧州盐业集团长芦黄骅盐业有限公司。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇后沙村东2公里。统一社会信用代码：91130983MA07WENG36。法定代表人：宋建林。该公司总经理。委托诉讼代理人：赵杰，男，1957年10月26日出生，回族，大学文化，黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。本院在审理原告任宝红、刘希华与被告沧州盐业集团长芦黄骅盐业有限公司侵权责任纠纷一案过程中，原告任宝红、刘希华于2020年3月30日向本院提出对被告沧州盐业集团长芦黄骅盐业有限公司撤诉申请。本院认为，原告任宝红、刘希华的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任宝红、刘希华撤回对被告沧州盐业集团长芦黄骅盐业有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告任宝红、刘希华承担（已交纳）。审判员  滕奉朝二〇二〇年三月三十日书记员  苑荣霞
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初581号 原告：杨圣友，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：王青珍，女，成年人，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告杨圣友与被告王青珍民间借贷纠纷一案中，原告杨圣友于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨圣友申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨圣友撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告杨圣友负担。 审判员  晋圣军 二〇二〇年三月十九日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6346号申请执行人：潇锋(上海)投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高郁莲，执行董事。委托代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。委托代理人：刘畅，上海志道律师事务所律师。被执行人：上海嘉傲企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐君。本院在执行申请执行人潇锋(上海)投资发展有限公司与被执行人上海嘉傲企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)沪0114民初7827号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人被执行人支付人民币4461391.90元及利息，并承担执行费47013元。本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院以(2019)沪0114民初7827号民事裁定书查封了被执行人上海嘉傲企业管理有限公司名下的坐落于上海市嘉定区菊园新区昌徐路XXX号XXX幢、XXX幢的可移动物品，查封期限为2019年5月14日至2021年5月13日。除上述财产外，均未查实被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6346号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年三月二十四日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9331号之一申请人：路玉保，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。被申请人：龚光谱，男，1978年1月15日出生，户籍所在地上海市。原告路玉保诉被告龚光谱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出(2019)沪0118民初9331号民事裁定，查封、冻结龚光谱名下价值人民币100万元的财产，担保人吴万应、露玉芝提供名下位于上海市青浦区盈港路XXX号XXX室的房屋作为担保。路玉保于2020年3月23日向本院申请解除对上述担保房产的查封措施。本院经审查认为，申请人路玉保自愿申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于依法适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对担保人吴万应、露玉芝提供名下位于上海市青浦区盈港路XXX号XXX室房产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳明静二〇二〇年三月二十三日书记员  谭泓洁附：相关法律条文《最高人民法院关于依法适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5640号申请执行人：徐紫文，女，1994年2月7日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：相迪龙。上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初2175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海悦合置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人徐紫文(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，依法向被执行人上海悦合置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人徐紫文自2014年5月1日至2014年12月31日的利息补偿35136元、自2015年1月1日起至实际交房之日止的利息补偿(以960000元为基数，按日万分之二的标准计算)及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费427元。但是被执行人上海悦合置业有限公司未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人上海悦合置业有限公司名下的银行账户、车辆、房产已被多家法院多案冻结、查封。鉴于执行人的银行账户、车辆均被其他法院首封，而被执行人的房产因未竣工及办理产证并涉及到购房人的权利，故暂无法进行处分。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、执行过程中，本院查明被执行人在本市作为被执行人的案件数量众多，目前案外人已向上海市第三中级人民法院申请破产重整，上海市第三中级人民法院亦已受理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5640号案件终结本次执行程序。被执行人上海悦合置业有限公司负有继续向申请执行人徐紫文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年三月二十四日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初287号原告：上海新新运国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区长阳路XXX号XXX室。法定代表人：沈焱，该公司董事长。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：江苏润达光伏无锡有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区鹅湖镇延祥路XXX号。在本院审理原告上海新新运国际物流有限公司与被告江苏润达光伏无锡有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日以进一步收集证据为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海新新运国际物流有限公司撤回对被告江苏润达光伏无锡有限公司的起诉处理。审 判 长  柯永宏审 判 员  李 剑人民陪审员  宋秉章二〇二〇年三月九日书 记 员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初31号公诉机关马关县人民检察院。被告人王兴凯，男，1967年4月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2019年8月6日被马关县森林公安局决定取保候审，于2020年1月8日被马关人民检察院决定取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人王兴凯犯滥伐林木罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员李琼、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人王兴凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月，被告人王兴凯在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐了位于篾厂乡××村委会××地段自家两块地内的林木后种植砂仁。经鉴定，被采伐林木立木蓄积为35.3826立方米。公诉机关为证实指控事实成立，列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人王兴凯违反森林法的规定，滥伐林木蓄积为35.3826立方米，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王兴凯在公安机关电话通知后，能够按时到公安机关接受讯问并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对王兴凯判处拘役五个月至六个月，适用缓刑，并处罚金1000元至3000元。被告人王兴凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处理。经审理查明：2016年10月份，被告人王兴凯为栽种砂仁，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐自家位于篾厂乡××村委会××地段内的林木。经鉴定，新寨地段两片采伐林木现场内采伐林木树种均为软阔叶树种，采伐林木立木蓄积为35.3826立方米。上述事实，被告人王兴凯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、森林、林木、林地状况登记表，证明（未申请办理林木采伐许可证）、农村土地承包经营权证、前科劣迹说明、网上比对说明，证人杨某、邬某、罗某的证言，被告人王兴凯的供述和辩解，鉴定聘请书、文林司鉴《司法鉴定意见书》、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王兴凯未经林业主管部门批准，擅自将自家位于篾厂乡××地段内的林木采伐，采伐林木立木蓄积为35.3826立方米，根据《云南省高级人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第二条的规定，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人王兴凯被公安机关电话通知后，主动到公安机关接受讯问并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，根据被告人王兴凯的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王兴凯犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢明燕审 判 员  黄志顺人民陪审员  刘天鹏二〇二〇年三月九日书 记 员  卢怡静
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执976号之一申请执行人普定县供销社社员股金服务有限公司。住所地：普定县。法人代表：罗嵎，系公司总经理。被执行人宋珍菲，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人宋尚华，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人,住址同上。公民身份号码：XXX。申请执行人普定县供销社社员股金服务有限公司与被执行人宋珍菲、宋尚华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0422民初3266号民事调解书，向被执行人宋珍菲、宋尚华发出执行通知书，责令被执行人宋珍菲、宋尚华支付申请执行人普定县供销社社员股金服务有限公司借款200000元及相应利息，并承担案件执行费2900元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执976号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年三月十六日书记员  孙 迪
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民申2号再审申请人（一审被告）：乔俊，男，1987年7月17日出生，住泗阳县。被申请人（一审原告）：张志成，男，1977年12月28日出生，住泗阳县。再审申请人乔俊因与被申请人张志成民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏1323民初6241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，乔俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵文青审判员  刘 玲审判员  翟丽丽二〇二〇年三月十三日书记员  戴 彤
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初5355号之一 原告：夏娟，女，1984年9月22日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：胡斐，男，1982年4月23日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告夏娟与被告胡斐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告夏娟于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏娟撤诉。 案件受理费1025元，减半收取513元，公告费260元，合计773元，由原告夏娟负担。 （此页无正文） 审 判 长  杜 青 人民陪审员  谢建平 人民陪审员  顾宝忠 二〇二〇年三月二十六日                                                             法官助理  吴守花                                                          书记员  徐瑜洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执489号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。被执行人：康翔,男,1976年1月23日出生,汉族，住长沙市芙蓉区。中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与康翔信用卡纠纷一案，本院（2019）湘0104民初9264号民事判决书已生效，但被执行人康翔未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康翔银行存款278000元；或扣留、提取被执行人康翔应得收入278000元；或查封、扣押、冻结被执行人康翔价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年三月二十三日书记员 唐荣华
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执167号 李延伟、吉林市物华商城星辰宾馆： 本院于2020年2月25日立案执行的(2020)吉0204执167号申请执行人李延伟与被执行人吉林市物华商城星辰宾馆其他案由一案，依据（2018）吉0204民初1105号，被执行人吉林市物华商城星辰宾馆应履5,000.00元的给付义务。因申请执行人已收到被执行人吉林市物华商城星辰宾馆给付的执行款5,025.00元，且被执行人吉林市物华商城星辰宾馆已交付执行费50元，申请执行人同意结案。故被执行人吉林市物华商城星辰宾馆已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6232号之一申请执行人江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司），住所地江苏省宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320200714086395P。法定代表人张珍芳，该公司总经理。被执行人陕西天捷交通工程有限责任公司（以下简称天捷公司），住所地陕西省西安市碑林区振兴路振兴嘉苑29层12911室，统一社会信用代码9161000077699660X7。法定代表人李付芝，该公司总经理。三木公司与天捷公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）苏0282民初14135号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、天捷公司结欠三木公司货款人民币706585元，双方同意以700000元了结，天捷公司于2019年2月1日前支付三木公司150000元，于2019年5月30日前支付三木公司350000元，余款200000元于2019年10月30日前付清。二、若天捷公司有任一期款项逾期30天未支付，需承担违约金50000元。三木公司可就所有未付款项及违约金一并向宜兴市人民法院申请执行。本案诉讼费5433元，由天捷公司负担。因天捷公司未履行上述调解确定的义务，申请执行人三木公司向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月13日通过无锡法院统一送达平台向被执行人天捷公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人天捷公司未实际履行。2、本院于2019年11月14日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人天捷公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产。3、本院于2019年11月14日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人天捷公司名下的不动产、车辆信息，查明其在本市辖区内暂无不动产、车辆等财产。4、本院于2019年11月14日委托陕西省西安市碑林区人民法院查询了被执行人天捷公司名下的不动产登记信息，查明其名下暂无房屋、土地使用权等财产。5、本院于2020年1月15日对被执行人天捷公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。7、本院于2020年3月18日约谈申请执行人三木公司，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许乐群审 判 员 蒋亚军审 判 员 张 栋二〇二〇年三月十九日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1128民初259号原告：陶某，女，1989年11月30日出生，汉族，阜城县人，现住阜城县。被告：张某1，男，1986年8月17日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原告陶某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告双方离婚。二、婚生男孩张某3由原告抚养，抚养费由原告承担。三、共同财产依法分割。四、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年原、被告经人介绍相识，原、被告于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育男孩张某2，由于婚前原、被告缺乏了解，草率登记结婚，婚后原、被告性格不合，语言无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情己破裂，请求依法与被告离婚。被告张某1辩称：原告说的相识时间、办理结婚登记手续时间、举行结婚仪式时间及孩子出生时间都对。现在孩子随原告生活。我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月10日左右经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，2015年5月4日举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育男孩，取名张某3，与被告张某1无血缘关系，现随原告生活。以上事实由原、被告陈述、婚姻登记记录证明予以证实。本院认为：原告陶某与被告张某1虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的感情基础，二人在夫妻共同生活中发生矛盾属于正常现象，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，原告主张与被告感情已彻底破裂，未提供相应证据，不予认定；原告请求离婚，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陶某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  徐海生二〇二〇年三月二十五日书记员  高丽丽
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执995号 申请执行人:宋泽杰，男，汉族，1988年06月07日出生，住志丹县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人:高源，男，汉族，1987年02月15日出生，住志丹县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人:谷岑岭，男，汉族，1987年02月14日出生，住志丹县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:志丹县诚斌气体经销有限公司,组织机构代码。 被执行人:杜成斌，男，汉族，1968年04月03日出生，住志丹县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:卜祝杰，男，汉族，1987年04月10日出生，住志丹县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人宋泽杰,谷岑岭,高源与被执行人卜祝杰,志丹县诚斌气体经销有限公司,杜成斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，案件款本金1600000并该款自2018年7月2日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息和已产生的利息2800元，被执行人卜祝杰,志丹县诚斌气体经销有限公司,杜成斌已付1000000元，下余案件款及利息由被执行人卜祝杰,志丹县诚斌气体经销有限公司,杜成斌于2020年阳历6月30日之前一次性付清；案件受理费9600元及执行费18400元由被执行人卜祝杰,志丹县诚斌气体经销有限公司,杜成斌负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结志丹县人民法院（2019）陕0625执995号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曹 鑫 1
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初59号原告：黄惠，女，朝鲜族，1988年7月8日出生，无职业，现住吉林省珲春市。被告：孙艳民，男，汉族，1974年4月27日出生，无职业，现住吉林省延吉市。原告黄惠诉被告孙艳民之间买卖合同纠纷一案中，原告黄惠以双方庭外和解为由,于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄惠撤回起诉。案件受理费250元（原告已预交），退还原告黄惠。审判员 贾本华 二〇二〇年三月二十六日书记员 谢 晶
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2927民初132号 原告:林某某，男，生于1988年7月23日，汉族，农民，住甘肃省积石山县。 被告:长某某，男，生于1987年4月15日，汉族，农民，住甘肃省积石山县。 原告林某某与被告长某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告长某某经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 林某某向本院提出诉讼请求：1.长某某支付林某某劳动报酬13140元；2.诉讼费由长某某承担。事实和理由：2014年，长某某雇佣林某某在其承包的私人商铺等修建项目中提供劳务，2015年6月，林某某提供劳务结束后，长某某拖欠林某某劳动报酬13140元，长某某于2019年2月1日给林某某书写了欠条，双方约定：“2019年6月前支付清工资”，还款期限届满后，经林某某多次索要，长某某未支付。 长某某未出庭，但口头答辩，长某某欠林某某劳动报酬13140元属实，欠条是长某某书写的，但长某某现在没有偿还能力，希望能够宽限点时间。 林某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对林某某提供的欠条，在本院与长某某的谈话中其认可该证据，承认其拖欠林某某劳动报酬13140元，故对该证据，本院予以确认。 本院对该案的事实认定如下：2014年，长某某雇佣林某某在其承包的私人商铺等修建项目中提供劳务，2015年6月，林某某提供劳务结束后，长某某拖欠林某某劳动报酬13140元，长某某于2019年2月1日给林某某书写了欠条，双方约定：“2019年6月前支付清工资”，还款期限届满后，经林某某多次索要，长某某未支付。 本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，长某某拖欠林某某劳动报酬13140元，有其出具的欠条为证，实质已形成债权债务关系，长某某应当清偿此债务。 综上所述，林某某要求长某某支付劳动报酬13140元的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告长某某待判决生效后七日内一次性支付原告林某某劳动报酬13140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  索继云 二〇二〇年三月四日 书记员  方大明
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特85号申请人：枣庄市盛苑房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路与郯薛路交汇处路南。法定代表人：张洪成，董事长。委托诉讼代理人：张延龙，男，该公司员工。被申请人：邵洪涛，男，1970年10月30日出生，汉族，住枣庄市新城区。申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司（以下简称盛苑公司）与被申请人邵洪涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。盛苑公司称，一、本案仲裁违反法定程序。申请人于2018年7月16日提起仲裁，送达后盛苑公司就本案提出反请求要求给付剩余房款，并同意合并审理，庭审后迟迟不予裁决，显然违反《枣庄仲裁委员会仲裁规则》第50条，仲裁庭应当在仲裁庭组成4个月内作出仲裁裁决。申请人变更仲裁请求，被申请人提出反请求的，审理期限自受理申请人变更仲裁请求、被申请人反请求的次日起重新计算。期间，仲裁庭从未向盛苑公司说明延长审理期限，反而拖至在2019年8月13日作出了枉法错误的裁决，严重违反法定程序，属于应当撤销的仲裁。二、仲裁庭故意歪曲掩盖事实枉法裁判。1.合同第十七条关于产权登记约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记，需由出卖人提供的资料报产权登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。申请人交付了部分购房款，还欠付房款。但因客观原因：盛苑公司房产手续齐全合法，满足办理产权的条件，由于枣庄市政府办公室、枣庄市国土资源局等出台重复缴纳土地出让金的文件，导致限制不能办理。尽管如此，盛苑公司与申请人要遵照双方签订的《商品房买卖合同》约定履行。合同法的基本原则就是合同自由原则，《合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉”。合同自由的前提是当事人民事行为的意思自治。双方约定按已付房款的0.01%给付违约金是正确的，盛苑公司提出约定已超时效确得到了支持。对于仲裁费，仲裁裁决未按具体标的额予以分担是错误的；2.仲裁对反请求超过时效不予支持完全缺乏事实和理由。《商品房买卖合同》第8条对剩余房款并未具体约定，但是买受方没有支付剩余房款也是造成不能办证的主要原因。盛苑公司提起反诉时，申请人答辩“被答辩人履行合同不符合约定的，答辩人有权拒绝被答辩人履行付款的要求。”但现给予办理产权证时却又拒绝，申请人抗辩超过时效没有证据，却对反请求的剩余房款不予支持是错误的。综上所述，该裁决违反法定程序，掩盖合同约定的事实，故意歪曲法律，枉法裁判，为维护申请人的合法权益。请求：1.依法撤销枣庄仲裁委员会（2018）枣仲裁字第499号裁决书中第四项“关于枣庄市盛苑房地产开发有限公司的仲裁反请求不予支持”及第五项裁决费由被申请人负担部分；2.本案一切诉讼费用由申请人承担。邵洪涛未答辩。经审查查明：2019年8月13日，枣庄仲裁委员会作出（201）枣仲裁字第499号裁决：(一)枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起30日内将邵洪涛办理盛苑?裕景山庄(即东山华府)5号楼东单元11层西户商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；(二)枣庄市盛苑房地产开发有限公司向邵洪涛支付逾期办理房屋产权登记备案违约金26.59元；(三)关于邵洪涛的其他仲裁请求，不予支持；(四)关于枣庄市盛苑房地产开发有限公司的仲裁反请求，不予支持；(五)仲裁费3442元，由邵洪涛承担1721元，由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担1721元。邵洪涛已将仲裁费预交，枣庄市盛苑房地产开发有限公司随支付违约金时将应承担的仲裁费一次性支付给邵洪涛。反请求仲裁费1688元由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担。上述第(二)、(五)两项合计1747.59元，枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起十日内履行完毕。另查明：申请人依据与盛苑公司签订的《商品房买卖合同》约定的仲裁条款向枣庄仲裁委员会申请仲裁。枣庄仲裁委员会受理该案并履行了相关送达手续，依申请人选定和仲裁委主任指定，组成仲裁庭，适用普通程序，于2018年11月27日、2019年1月11日不公开开庭审理了该案。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于本案仲裁程序是否违反法定程序的问题，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁期限没有规定，盛苑公司虽主张本案超期裁决违反了《枣庄仲裁委员会仲裁规则》，但该情形未对案件的正确裁决造成影响，不属于违反法定程序的情形，盛苑公司主张本案违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。本案仲裁庭是否存在枉法裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。盛苑公司主张的其反诉请求不予支持的问题，实质上均属于仲裁庭实体事实认定及法律适用方面的问题，不属于仲裁法第五十八条规定的范围，且也无生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员存在枉法裁决的行为，故盛苑公司的该项请求不能成立。盛苑公司向本院申请撤销本案仲裁裁决，但其未提供证据证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一，故盛苑公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，盛苑公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回枣庄市盛苑房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司负担。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇二〇年三月二十日书记员  史安伟
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7689号原告：韩国成，男，汉族，1979年12月25日出生，身份证载明住址：河南省邓州市林扒镇彭庄村彭庄6号，现住云南省昆明市盘龙区。被告：郭飞，男，汉族，1984年5月15日出生，住云南省昆明市五华区。原告韩国成与被告郭飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩国成到庭参加诉讼。被告郭飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩国成向本院提出诉讼请求：被告郭飞支付原告韩国成材料款37703元，并按年利率6%支付该笔材料款从2017年10月30日起至款项付清之日止的资金占用利息。事实和理由：2016年9月至2017年2月期间，被告郭飞陆续向原告韩国成购买水泥、沙石等材料，期间被告郭飞支付了部分材料款。2017年10月31日，经双方结算，被告郭飞尚欠原告韩国成材料款37703元。被告郭飞因此向原告韩国成出具《欠条》一份。后被告郭飞未支付款项，原告韩国成多次催要无果。被告郭飞未作答辩。原告韩国成依法提交了《欠条》、被告郭飞的身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩国成长期在昆明市从事建筑材料经营活动。2016年9月至2017年2月期间，被告郭飞多次从原告韩国成处购买建筑材料。2017年10月31日，经双方结算，被告郭飞向原告韩国成出具手写《欠条》一张，《欠条》载明：“今通过对账明确，欠韩国成水泥、沙石材料款￥37703元（大写：叁万柒仟柒佰零叁元正）。欠款人：郭飞2017年10月31日”后被告郭飞未付款。本院认为，被告郭飞向原告韩国成购买水泥等建筑材料，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第一百三十条规定，原被告郭飞之间成立买卖合同关系。原告韩国成交付了货物，根据双方在《欠条》中确认的金额，被告郭飞应支付原告韩国成材料款37703元。由于双方未约定材料款支付时间，根据合同法第一百六十一条规定，被告郭飞应于收到水泥等建筑材料时支付原告韩国成材料款，因被告郭飞未付款，其行为已构成违约，现原告韩国成要求被告郭飞支付材料款37703元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题。本院认为，被告郭飞未按约定付款，其行为已构成违约，且给原告韩国成造成利息损失，根据合同法第一百零七条规定，被告郭飞应承担赔偿损失的违约责任。根据合同法第一百一十三条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院认为，原告韩国成要求被告郭飞按年利率6%支付从2017年10月31日起至材料款付清之日止期间利息的主张有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告郭飞于本判决生效之日起十日内支付原告韩国成材料款37703元；二、被告郭飞于本判决生效之日起十日按年利率6%支付原告韩国成上述材料款从2017年10月31日起至材料款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由被告郭飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣审 判 员  莫 默人民陪审员  贾建明二〇二〇年三月十六日书 记 员  张旭东
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初17号原告：章某，男，1978年9月16日生，汉族，安徽省桐城市人，现住高平市。被告：牛某，男，1981年12月6日生，汉族，住陵川县。原告章某与被告牛某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告牛某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告章某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告牛某支付原告装修款2万元整，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%赔偿原告利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告承包被告装修工程。工程验收后，被告因资金紧张无力支付原告剩余装修款2万元，并于同年12月27日为原告打下欠条一支。后原告多次向被告追要欠款，被告均不予理睬，无奈原告提起诉讼。被告牛某未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：2017年12月27日欠条一支，主要证明被告欠原告装修款2万元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。原告提供的欠条能够证明待证事实，本院予以确认。经审理查明，2017年，原告为被告经营的蛋糕店进行装修。同年12月27日，经双方结算，被告尚欠原告装修款2万元，被告为其出具欠条一支，载明：“今欠到章某装修款贰万元整。牛某2017年12月27号”。后经原告催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告为被告经营的蛋糕店进行装修，被告向原告支付装修款，双方已形成装饰装修合同关系，双方均应按照约定履行合同义务。现原告已完成装修，被告应当按照约定支付装修款，根据原告提供的欠条，被告欠原告装修款2万元未付，故原告要求被告支付装修款2万元的请求，本院予以支持。被告未按约定支付装修款，其行为构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告赔偿其自起诉之日起至还款之日止的利息损失，本院予以支持。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛某于本判决生效后十日内支付原告章某装修款2万元，并自2020年1月2日起至款项支付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告章某支付利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志平 二〇二〇年三月二十四日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初19号原告：温州尚东建材有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇联南村，统一社会信用代码91330326323427340K。法定代表人：陈笑笑。委托诉讼代理人（特别授权）：孙家明，浙江越人律师事务所执业律师。被告：温州舜天建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道文昌路245号B幢208室，统一社会信用代码91330303322985850D。法定代表人：徐建党。本院在审理原告温州尚东建材有限公司与被告温州舜天建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月4日以与被告在诉讼外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州尚东建材有限公司撤回起诉。案件受理费13303元，减半收取6651.50元，由原告温州尚东建材有限公司负担。审判员  郑文忠二〇二〇年三月四日书记员  杨 阳
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执1070号申请执行人：安德静（曾用名安德晶），男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇红旗村。被执行人：张兰，女，1974年5月3日出生，汉族，无职业，住拜泉县宝泉名苑小区。被执行人：安德军，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇红旗村。本院在执行申请执行人安德静与被执行人张兰、安德军借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019）黑0231民初1257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  张天凤二〇二〇年三月十四日书记员  王 禹
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执542号 申请执行人：高跃峰，男，住长春市朝阳区。 被执行人：宋振华，男，住长春市朝阳区。 被执行人：张晶，女，住长春市朝阳区。 关于申请执行人高跃峰与被执行人宋振华、张晶房屋租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初2133号民事判决书判决：一、被告宋振华、张晶在本判决生效后立即给付原告租金167000元。二、被告宋振华、张晶在本判决生效后立即给付原告租金的利息，其中90000元的利息从2016年5月1日计算至2018年5月1日；另外85000元从2017年5月1日计算至2018年5月1日；2018年5月2日以后到实际给付之日止的利息以167000元为本金计算。以上利息计算标准均为人民银行同期贷款利率。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，在执行过程中本院拍卖被执行人宋振华名下房屋一幢，房屋流拍后申请执行人不同意以物抵债，暂无其他可供执行财产。 本案执行标的为191866元及利息，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初2133号民民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年三月九日 书记员  李佳萍
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初897号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：邓超，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告邓超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审 判 员 张琛琛二〇二〇年三月二十六日法官助理 吕纯凤书 记 员 邹小寒
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘29民终121号上诉人（原审被告）：马玉芳，女，1991年4月3日出生，东乡族，小学教师，住甘肃省广河县阿力麻土乡兰家村红崖47号。被上诉人（原审原告）：马小虎，男，1989年6月3日出生，回族，广河县信用联社职工，住甘肃省广河县阿力麻土乡贾家村西38号。上诉人马玉芳因与被上诉人马小虎婚约财产纠纷一案，不服广河县人民法院（2019）甘2924民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭,不开庭进行了审理。上诉人马玉芳、被上诉人马小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉芳上诉请求：1.请求撤销一审判决书并予以改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一是一审法院认定事实不清。所送彩礼是被上诉人自愿赠予的财物，不应返还，被上诉人对上诉人实施家庭暴力，是过错方；二是适用法律错误，本案片面以《婚姻法》司法解释作出判决不当。马小虎辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。马小虎向一审法院起诉请求：1、判令被告返还彩礼90000元和黄金首饰80克(约27000元)；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告马小虎与被告马玉芳于2017年10月2日按当地习俗举办婚礼，双方都置办了宴席，但未进行婚姻登记而同居生活。婚前原告马小虎向被告支付彩礼金共计15万元和金子80克（两个金镯子，一枚金戒指，一条金项链），金首饰现由被告使用。被告向原告返还了现金72000元并用彩礼金购买了陪嫁品，陪嫁了衣服、被子、毛毯、床上用品等物品，双方无共同存款。2018年5月份，原、被告因发生矛盾，被告马玉芳回到娘家，自此原告马小虎与被告马玉芳分居至今。原告于2019年10月16日向本院提起诉讼要求返还彩礼等。本案在审理过程中，经本院主持调解双方未能达成协议。一审法院认为，原告马小虎与被告马玉芳系媒人介绍，未经婚姻登记机关进行登记而以夫妻名义一起生活，属同居关系。同居前原告马小虎按当地习俗向被告马玉芳送了彩礼，后双方发生矛盾后分居，鉴于同居前原告马小虎付给被告的彩礼数额较大，给原告马小虎造成一定的经济损失和困难，被告马玉芳理应适当返还彩礼，故原告马小虎的主要诉讼请求本院将综合考虑原、被告双方共同生活的时间、经济能力等因素，予以部分支持。被告答辩所持的理由不能成立,本院不予采纳。判决：一、被告马玉芳同居前的陪嫁品折抵部分彩礼留归原告马小虎使用；二、被告马玉芳返还原告马小虎彩礼款40000元，限本判决生效后十日内付清。案件受理费100元，由被告马玉芳负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人马玉芳与被上诉人马小虎虽按民俗举行了婚礼，但未办理结婚登记，属同居关系。因双方同居时间不足一年，且同居前被上诉人马小虎给上诉人马玉芳送了较大数额的彩礼，上诉人理应适当返还，上诉人上诉称因被上诉人对其进行家庭暴力及彩礼属于赠予物不应返还的上诉理由，因未向一二审法院提交证据，且于法无据，本院不予支持，原审法院判决上诉人适当返还被上诉人部分彩礼并无不当。综上所述，马玉芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由马玉芳承担。本判决为终审判决。审判长  马玉龙审判员  沈爱丽审判员  尹冬冬二〇二〇年三月十二日书记员  胡忠佳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1765号罪犯刘青平，男，1972年7月28日出生，汉族，安徽省枞阳县人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2010年9月7日作出（2010)金浦刑初字第13号刑事判决，认定被告人刘青平犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20万元（已缴纳12000元），继续追赃。宣判后，被告人刘青平不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）浙金刑二终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2013年03月30日作出(2012)洪刑执字第1119号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省南昌市中级人民法院于2015年06月30日作出(2015)洪刑执字第3104号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2017年06月30日作出(2017)赣01刑更5262号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘青平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年11月，获得监狱表扬8个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。但未履行继续追赃判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘青平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘青平减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2009年7月4日起至2020年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 李淑芳
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初118号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人陈加武，男，1977年4月10日出生，汉族，文化程度初中，住安徽省芜湖市芜湖县。因本案于2019年10月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2019年11月13日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭某一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人陈加武犯妨害动植物防疫、检疫罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员汪琰婷出庭支持公诉，指控：2018年10月至2019年5月非洲猪瘟疫情爆发期间，被告人陈加武伙同陆洪某（已判决）等人，明知从禁运区安徽、江苏等地调运的生猪没有检疫证等情况下，将涉案货值人民币800余万元的生猪运至杭州市富阳区大青屠宰场进行宰杀，从中获利。 案发后，被告人陈加武于2019年10月8日主动至公安机关投案。 公诉机关认为，被告人陈加武在非洲猪瘟期间违反动植物防疫、检疫规定跨省调运生猪，情节严重，有引起重大疫情危险，其行为已构成妨害动植物防疫、检疫罪；被告人陈加武具有自首情节；建议判处被告人陈加武有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人陈加武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈加武犯妨害动植物防疫、检疫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈加武具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈加武在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈加武犯妨害动植物防疫、检疫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币70000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月8日起至2020年8月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的涉案物品白色三星手机1只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇二〇年三月三日 书记员  董卓敏
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初1785号                                                                   原告                       中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。             法定代表人：孙建平，职务：总经理。             委托代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师。                                                       被告                       张晓璐，女，1982年10月25日生，住贵阳市南明区。                                           案由                       保险保证合同纠纷                                                                   诉讼请求                       一、判令被告向原告支付理赔款共计人民币10281.32元（包括本金10116.44元、利息164.88元和罚息0元）；             二、判令被告向原告支付逾期保费共计人民币1143.28元；             三、判令被告向原告支付违约金8867元（违约金以保险理赔款10281.32元为基数，自2016年7月5日起按年化24%的利率标准暂计至2020年1月20日，实际主张至款项还清之日止）；             四、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。                                           本院于2020年3月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告张晓璐于判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款10281.32元；             二、被告张晓璐于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以10281.32元为基数，按月利率2%的标准，从2016年7月6日起计算至款项付清之日止）；             三、被告张晓璐于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1143.28元;             四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费154元，由张晓璐负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年三月二十七日                         书 记 员 冯 娅
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2707号之一 申请执行人:宣城万鑫商用厨具制造有限公司，住所地宣城市宣州区。 法定代表人：尹军，该公司经理。 被执行人:朱华，男，1979年5月31日出生，住宣城市宣州区。 申请执行人宣城万鑫商用厨具制造有限公司与被执行人朱华买卖合同纠纷一案，本院2019年6月27日作出的（2019）皖1802民初3285号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱华未按期履行给付义务，申请执行人宣城万鑫商用厨具制造有限公司于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人朱华给付货款人民币134474元及债务利息，并承担本案的案件受理费人民币1995元、执行费人民币1947元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人朱华名下有可供执行财产线索； 二、2019年10月14日本院已将被执行人朱华纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年三月十七日 书记员  周 琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1543号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人邓中辉。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5281号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取邓中辉的银行存款或应当履行义务部分的收入179771.21元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年三月三十日书记员  姜 丹
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执332号之三 申请人：崔某某，男，汉族，1965年出生，住山东省夏津县。 被执行人：姜某某，男，汉族，1983年出生，住山东省武城县。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人姜某某在中国建设银行62XXXX73_156_1账户内存款人民币546.42元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人姜某某在中国建设银行62XXXX73_156_1账户内存款人民币4815.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年三月十一日 书记员  亓 莹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执167号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 被执行人杨京榕，女，汉族，1986年6月2日出生，住四川省仁寿县。 平安银行股份有限公司成都分行与杨京榕金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11680号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为146531.78元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11680号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月十三日 书记员 肖金龙
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2969号 原告：傅才桦，男，1982年1月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：刘永发，男，1974年1月5日出生，身份证号码：3526221974××××××××汉族，住长汀县。 原告傅才桦与被告刘永发买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅才桦到庭参加诉讼。被告刘永发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 傅才桦向本院提出诉讼请求：1.要求刘永发偿还水泥货款7895元，利息以欠条约定3分民间借贷为准，从2019年1月8日到2020年1月8日止，12个月×236.85元／月，合计2842.2元，共计10737.2元，逾期利息至履行之日止。2.由刘永发承担本案诉讼费用。事实与理由：刘永发于2018年在朋口瑶里村建房到傅才桦处购买水泥，共7895元，并立下欠条一张，约定“违约月息3分，按月付息”，经协商2019年8月30日结清此款。经多次要求刘永发还本付息，但刘永发均借故拖延至今，故诉至法院，要求判如诉请。 刘永发未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘永发因承包他人住宅建设施工，于2018年2月28日至2019年1月7日期间，向傅才桦购买水泥、纸筋灰等建筑材料。2019年6月16日，经双方结算，刘永发结欠傅才桦水泥款货款7895元，并出具欠条一张交由傅才桦收执。双方在欠条中约定，刘永发应于2019年8月30日前付清款项，否则从2019年1月8日起应按月利率3%计付利息。双方同时约定，所欠货款也可从刘永发承包的工程业主应付工程款内扣付。欠条出具后，刘永发未按约定期限付款，工程业主亦因工程质量问题未给予扣付，傅才桦故诉至法院。庭审中，傅才桦确认，刘永发在本案诉讼期间向其支付了5895元，目前仍欠水泥货款2000元。 上述事实有傅才桦提供的欠条及其在庭审中的陈述等证据证实，刘永发经合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院予以认定。 本院认为：刘永发向傅才桦购买水泥，虽然双方没有签订买卖合同，但双方之间的买卖关系有刘永发出具的欠条为证，本院予以确认。经双方结算，刘永发结欠傅才桦水泥款7895元，扣除刘永发诉讼期间支付的5895元，仍欠2000元。刘永发未在约定的付款期限内支付，属违约行为，应承担相应的违约责任。双方在欠条中约定，刘永发逾期付款则从2019年1月8日起按月利率3%支付利息，该利率约定偏高，本院酌情予以调减为2%。刘永发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘永发应于本判决生效之日起十五日内支付傅才桦水泥款货款2000元，并应支付自2019年1月8日起至2020年1月24日以7895元为基数，2020年1月24日后至实际履行之日止以2000元为基数，按月利率2%计算的利息； 二、驳回傅才桦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68.4元，减半收取34.2元，由傅才桦负担10元，刘永发负担24.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨义龙 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  沈 静 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。