wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终4878号上诉人（原审原告）：孙合理，男，1968年3月8日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：陈加伟，江苏恒旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌，江苏恒旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东海县山左口乡赵开松运输服务部，住所地江苏省东海县山左口乡大贤庄村11-36号。经营者赵开松，男，1961年7月7日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：王峰，江苏连城律师事务所律师。上诉人孙合理因与被上诉人东海县山左口乡赵开松运输服务部（以下简称赵开松运输部）劳动争议纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初7282号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孙合理上诉请求：撤销原判决，改判支持其一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：被上诉人注册成立后，虽没有对外承揽业务，但一直都是为自己家从事冷藏食品运输工作，实际已开展业务。上诉人提供的微信聊天记录及赵开松妻子的陈述内容都可以证明孙某接受被上诉人的经营者赵开松的聘用和管理，并由其发放劳动报酬。孙某为其从事运输工作的事实清楚，直至交通事故身亡。上诉人调取车辆档案信息明确显示孙某驾驶的车辆是以赵开松运输部的名义办理道路运输许可证并从事运输业务，所以该证据能直接证明涉案车辆从事冷饮运输业务是以被上诉人名义开展的。综上，一审判决查明事实及认定上诉人的诉讼请求证据不足明显错误，请求二审法院判如所请。被上诉人赵开松运输部辩称,被上诉人设立后没有开展经营业务，赵开松因经营雪糕店需要而招聘孙某，孙某运输雪糕及领取报酬，与被上诉人没有任何关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。孙合理向一审法院起诉请求：认定孙合理之子孙某与赵开松运输部之间存在劳动关系。一审法院认定事实：赵开松运输部系2018年1月5日注册成立，营业执照中登记的经营者是赵开松，经营场所是东海县山左口乡大贤庄村11-36号。赵开松运输部注册成立后，并未实际挂牌对外经营。苏Ｇ×××××轻型箱式货车所有人为赵开松个人。孙某于2018年3月起为赵开松驾驶苏Ｇ×××××轻型箱式货车，负责冷饮运送。赵开松的经营地点在山左口乡驻地，并设有冷库，孙某每天运送工作结束后将苏Ｇ×××××轻型箱式货车停放在冷库所在地的山左口乡驻地。2018年8月2日10时30分许，孙某驾驶苏Ｇ×××××轻型箱式货车，沿310国道由西向东行驶至事故地点，与蒲建军驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引苏Ｇ×××××号重型普通半挂车沿310国道由东向西行驶，两车前部发生碰撞，致孙某死亡。孙某承担本起事故的主要责任。一审法院另查明，2018年11月21日孙合理向东海县人力资源和社会保障局提起工伤认定，东海县人力资源和社会保障局于2019年1月30日向孙合理作出了东某社工中字[2018]第294号工伤认定中止决定书。2019年1月23日，孙合理向东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认孙某与赵开松运输部之间存在劳动关系。2019年7月3日，东海县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字[2019]第83号仲裁裁决书，以证据不足为由，对孙合理的申请请求不予支持。孙合理对仲裁裁决不服，诉至一审法院。一审庭审中，孙合理陈述孙某与赵开松口头约定每月4000元，多数都是通过现金形式发放。庭后调查过程中，赵开松妻子陈述其儿媳在卖雪糕的店门口和路口贴了2张招聘司机拉雪糕的广告，孙某找来的。赵开松与孙某约定每月工资3000元，后来孙某表现不错，工资加到每月4000元。前两个月是赵开松发给孙某，赵开松生病后由儿媳发给他。对以上陈述双方均未提交证据予以证明。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（原劳社部发[2015]12号文）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案孙合理提交的证据，无法证明孙某系赵开松运输部招聘，接受其管理，并由其发放劳动报酬。另，孙合理提交的证据亦无法证明赵开松经营冷饮运输业务是以赵开松运输部的名义对外经营。综上，孙合理的诉讼请求证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回孙合理的诉讼请求。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。另查明，赵开松运输部系个体工商户，其经营范围为道路普通货物运输。本院认为，孙某与赵开松运输部之间没有签订书面劳动合同，孙合理主张其子孙某与赵开松运输部之间存在劳动关系，应承担举证证明责任。双方是否存在事实劳动关系一般应参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（原劳社部发[2015]12号文）第一条规定所列三项要件予以审查，即（一）用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；（二）劳动者是否受用人单位依法制定的各项劳动规章制度的管理，是否从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分。结合本案查明的事实情况看，虽然孙某、赵开松运输部双方主体资格符合法律、法规规定，孙某接受赵开松的安排管理、负责运送冷饮，赵开松向其支付劳动报酬，但是赵开松除成立个体工商户赵开松运输部，还同时自营冷饮批发销售生意，且该生意不在赵开松运输部经营范围之内，所以孙某从事的运送冷饮工作并不是赵开松运输部的业务组成部分，孙合理亦不能证明赵开松运输销售冷饮是以赵开松运输部的名义对外经营。故孙合理的举证不能体现劳动法律关系应有的从属性特征，不能证明孙某与赵开松运输部之间存在事实劳动关系，一审法院驳回其诉讼请求符合法律规定。综上，上诉人孙合理的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙合理负担。本判决为终审判决。审 判 长 王小姣审 判 员 李 季审 判 员 戴立国二〇二〇年三月三日法官助理 马俊峰书 记 员 苏 洋法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4570号原告：耿爱兰，女，1971年2月19日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：史同杰，巨野龙堌法律服务所法律工作者。被告：李全，男，1978年1月26日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：巨野县执法局环卫处，住所地：巨野县彭泽路东段路南。负责人：仇登芝，该处主任。原告耿爱兰与被告李全、巨野县执法局环卫处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告于2020年3月11日向本院提出申请，以被告名称变更为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿爱兰撤回对被告李全、巨野县执法局环卫处的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告耿爱兰负担。审判员  吕常运二〇二〇年三月十一日书记员  牛 欣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢155号申请执行人：张岚云，男，汉族，1978年7月2日生，住泰兴市。被执行人：江苏同际木业发展有限公司，统一社会信用代码91321283662728252W，住所地泰兴市。法定代表人：张国权，执行董事兼总经理。关于申请执行人张岚云与被执行人江苏同际木业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出的（2018）苏1283民初2778号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏同际木业发展有限公司所欠申请人借款张岚云500000元及利息（自2016年9月20日起按本金500000元，月息1.5%计算至实际给付之日止），被执行人江苏同际木业发展有限公司保证于2018年4月14日前给付申请人张岚云；案件受理费10156元，减半收取5078元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年4月16日向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案执行，2018年8月15日裁定终结本次执行程序，2020年3月24日立案恢复执行。执行过程中，本院发现2016年9月至2018年5月，被执行人江苏同际木业发展有限公司在本院作为被执行人的执行案件有60件，执行标的4700余万元，该公司长期停业，经本院强制执行仍无法清偿债务，已明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经债权人卜玉平同意，于2018年6月25日决定将江苏同际木业发展有限公司移送破产审查。2018年7月1日，本院作出（2018）苏1283破申4号民事裁定书，裁定受理卜玉平对江苏同际木业发展有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人江苏同际木业发展有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2018年9月30日作出（2018）苏1283破5号民事裁定书，裁定宣告江苏同际木业发展有限公司破产。2019年12月24日，本院作出（2018）苏1283破5号之四民事裁定书，裁定终结江苏同际木业发展有限公司破产程序。本院认为，被执行人江苏同际木业发展有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283执1607号案件对被执行人江苏同际木业发展有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十六日书记员  孙嘉鑫
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执187号之一申请执行人：北京德高建筑劳务有限公司,住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-E701。法定代表人：周院荣。被执行人：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号B1-4369室。法定代表人：段天明。北京德高建筑劳务有限公司与北京城建深港建筑装饰工程有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲调字第506号调解书已发生法律效力,北京德高建筑劳务有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月5日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司名下无不动产所有权及车辆所有权的登记记录、无对外投资、无网络银行账号、无证券登记信息，该公司名下的银行账户均被多家法院予以冻结，无可供执行的商业银行账户。被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司无正常经营活动，本院已对被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司限制高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲调字第506号调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年三月二十三日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审99号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20115号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳74433.40元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向陈法明、黄碧莲销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际11幢503室，成交价款777469元,产生销售税额74433.40元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20115号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款74433.40元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20115号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20115号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳74433.40元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20115号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳74433.40元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄小燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执237号 申请执行人：王少轩，男，1965年2月15日，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：衷孙连、詹祝权，福建合立律师事务所律师。 被执行人：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司,住所地武夷山市五九路余庆园A座303室，统一社会信用代码91350782157267600J。 法定代表人：张萍，董事长。 申请执行人王少轩与被执行人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1252号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年3月10日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金54944元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0782执231号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0782执231号案件作出执行裁定，将本案合并至（2020）闽0782执231号案件一并执行，一体处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0782执237号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 欢 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初256号 原告：刘某，女，1984年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：何招财，四川图强律师事务所律师，执业证号：15115201210718824。 被告：李某，男，1987年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告刘某负担。 审 判 员 杨冰涛 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李映雪 书 记 员 周 敏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5088号申请执行人焦险峰，男，1988年7月17日生，汉族，住河南省柘城县。被执行人苏州鑫春源精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甪胜路15号。法定代表人邹叶挺。委托代理人刘昊，公司员工。焦险峰与苏州鑫春源精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2019]第624号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，苏州鑫春源精密机械有限公司应于裁决生效之日起七日内一次性支付工人工资：焦险峰9500元、于明洋16000元、刘长虎22000元。权利人焦险峰以苏州鑫春源精密机械有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州鑫春源精密机械有限公司支付9500元。本院已立案,执行标的9500元，执行费50元。执行中，双方自愿达成和解协议：一、苏州鑫春源精密机械有限公司承诺分期支付焦险峰共计9500元，其中2020年3月23日前支付1700元，自2020年4月起至2020年9月每月支付1300元。二、苏州鑫春源精密机械有限公司按照承诺履行完毕后，本案执行完毕。如苏州鑫春源精密机械有限公司有任何一期未能按期足额支付，焦险峰有权要求苏州鑫春源精密机械有限公司按照原生效法律文书履行付款义务，并可追加刘昊为被执行人，直接执行刘昊个人财产。协议签订后，申请执行人已收到第一期履行款1700元。申请执行人表示，现双方已经达成和解协议，正在履行中。考虑到本案和解履行期限较长，其申请撤回执行申请，同意本案终结执行。综上，本案现已执行到位1700元。上述事实，有执行和解协议、收条、执行笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己合法的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，正在履行中。申请执行人在受偿部分款项后表示，考虑到本案和解履行期限较长，申请撤回执行，同意本案终结执行，系其真实意思表示，与法不悖，故应准许，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年三月二十四日书记员  张 奇
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2987号 申请执行人:许建生，男，1955年4月21日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 被执行人：金子涵，男，1988年12月23日出生，汉族，住建德市。 申请执行人许建生与被执行人金子涵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金子涵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许建生向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为借款本金人民币40000元并支付自2016年10月2日起至判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息，案件受理费人民币400元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人金子涵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金子涵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金子涵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金子涵的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，且在本院有多案。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人金子涵未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许建生。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年3月19日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币40000元并支付自2016年10月2日起至判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息，案件受理费人民币400元。 综上，被执行人金子涵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2987号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 王 毅
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0703民初62号 原告：杨锦珩，男，1951年8月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：湖南省烟草公司常德市公司。住所地：湖南省常德市武陵区芷兰街道沙河社区武陵大道888号。 法定代表人：颜玫，该公司经理。 委托诉讼代理人：龚积微，湖南沅澧律师事务所律师。 原告杨锦珩与被告湖南省烟草公司常德市公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨锦珩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未办理诉讼费减、缓、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨锦珩撤回起诉处理。 审 判 员 熊爱武 二〇二〇年三月二日 法官助理 毛婷婷 书 记 员 胡雅婕
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1086号申请执行人钟敢申请执行被执行人姚杰、邓冰清、姚新民民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初3040号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2783号申请人：王绍，女，1984年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：何秀珍，女，1977年3月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：曾庆金，男，1974年6月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人王绍与被申请人何秀珍、曾庆金民间借贷纠纷一案，申请人王绍于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何秀珍、曾庆金的银行存款200000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。申请人王绍以其所有的车牌号为湘Ａ×××××（车辆识别代号ＬＢＥＤＭＢＮＤ2ＤＺ023422）小型轿车1辆为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王绍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何秀珍、曾庆金的银行存款200000元或查封、扣押、冻结被申请人何秀珍、曾庆金相当价值的其他财产；二、查封申请人王绍所有的车牌号为湘Ａ×××××（车辆识别代号ＬＢＥＤＭＢＮＤ2ＤＺ023422）小型轿车1辆，查封期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年三月二十五日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初96号 原告：程大章，男，1971年11月14日出生，汉族，公务员，住安徽省滨河苑4栋1904室，公民身份号码340821197111141275。 被告：严扎根，男，1973年3月3日出生，汉族，公务员，住安徽省桐城市山水龙城香水湾1号楼405室，公民身份号码61011319730303165X。 原告程大章诉被告严扎根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告程大章于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程大章撤回起诉。 案件受理费4180元减半收取计2090元，由原告程大章负担。 审判员  江京红 二〇二〇年三月十六日 书记员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏10刑抗6号抗诉机关江苏省扬州市人民检察院。原审被告人赵俊，男，1977年2月15日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，私营业主，住江苏省扬州市开发区，户籍地江苏省扬州市开发区。1996年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2001年9月因盗窃被劳动教养一年；2003年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元；2017年11月因吸毒被行政罚款三百元；2018年6月因吸毒被行政拘留十二日。原审被告人赵俊贩卖毒品一案，江苏省扬州市广陵区人民法院于2019年4月26日作出（2019）苏1002刑初188号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；涉案手机，依法没收，上缴国库。判决后，原审被告人赵俊未上诉，江苏省扬州市广陵区人民检察院未提起抗诉，该刑事判决书已经发生法律效力。现江苏省扬州市人民检察院依照审判监督程序向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。江苏省扬州市人民检察院指派检察员顾学荣、徐艳茹出庭履行职务，原审被告人赵俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判决认定：2019年3月2日晚，被告人赵俊与吸毒人员吴某通过微信联系后，在扬州市广陵区泰州路时光走廊主题酒吧，以人民币600元的价格向其贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包，并以微信转账的方式收取了毒资。归案后，被告人赵俊如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人赵俊处依法扣押手机1部，并随案移送。上述事实，被告人赵俊在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人吴某、朱某的证言笔录，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及照片，物证，司法鉴定意见书，现场检测报告书，抓获经过，情况说明，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人赵俊明知是毒品而出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵俊归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵俊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人赵俊曾因犯罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人赵俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出上述判决。江苏省扬州市人民检察院抗诉书及庭审中认为：扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002刑初188号刑事判决未判决原审被告人赵俊退出违法所得600元，系适用法律不当，应予纠正。庭审中，原审被告人赵俊对检察机关的抗诉意见无异议，并表示愿意退出违法所得600元。本院经再审审理，本案所涉原审被告人赵俊贩卖毒品的犯罪事实与原审判决一致，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，原审被告人赵俊明知是毒品而出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。赵俊归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。赵俊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。赵俊曾因犯罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。对于检察机关提出“原审未判决原审被告人赵俊退出违法所得600元，系适用法律不当”的抗诉意见，本院认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴”，故原审判决未予判决追缴、没收系适用法律具有瑕疵，依法应予纠正。综上所述，原审判决认定原审被告人赵俊的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，检察机关提出的抗诉意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百五十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、维持江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002刑初188号刑事判决；二、原审被告人赵俊违法所得人民币600元依法予以追缴、没收，上缴国库。本裁定为终审裁定。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇二〇年三月十九日书记员  张 蕾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4400号之一 申请执行人:周雪林，男，1964年1月21日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 被执行人:嘉兴大兴制冷工程有限公司，住所地:嘉兴市南湖区余新镇金港路35号610室，统一社会信用代码：91330402590576885L。 法定代表人：武支纲。 申请执行人周雪林与被执行人嘉兴大兴制冷工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周雪林向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴大兴制冷工程有限公司返还申请执行人周雪林价款32765元，并支付违约金（以32765元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍，自2018年11月25日起计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费380元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年12月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4400号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年三月二十七日 书记员 朱益清
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保51号申请人：杜尔伯特蒙古族自治县裴大庆农资商店，所在地：杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡和南村。经营者：裴立志，男，1977年10月11日出生，身份证号：230624197710111716，蒙古族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡和南村。被申请人：高锋，男，1981年8月29日出生，身份证号：230624198108291712，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡绰尔村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保38号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人高锋名下在金融机构存款50294.00元，或查封、冻结其相应等值的财产。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年三月七日书记员  赵领弟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3897号之一申请执行人刘剑超，男，汉族，1984年8月25日出生，住威海市环翠区。被执行人丛进君，男，汉族，1977年7月12日出生，住威海火炬高技术产业开发区现住址不详。申请执行人刘剑超与被执行人丛进君民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民特250号民事裁定书，于2019年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款**元。本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、于2019年12月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、于2019年12月25日对限制其高消费,并于2020年1月2日依法通过征信系统将被执行人纳入失信被执行人名单；三、于2019年12月10日、于2020年3月16日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,未能查到被执行人可供执行的其他财产或线索;四、本院于2019年12月10日向中国人民银行提起了查询，但未反馈;五、本院冻结被执行人的账户，因余额较低，故未予扣划；六、反馈被执行人名下的鲁KH**号五菱牌汽车不存在，鲁KC**号钱江牌摩托车，因购置时间较长无处置价值，故本院未予查封；七、约谈申请执行人可否悬赏执行，其明确表示不悬赏执行;八、现因被执行人住址不详，故无法对其采取拘留等制裁措施。综上，被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意依法终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民特250号民事裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行,再次申请执行时，不受执行时效限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇二〇年三月十六日书 记 员  陈九利
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执异7号 异议申请人杨华，男，1976年12月25日生，汉族，住北京市昌平区。 申请执行人：威宁县金盛汽车销售有限公司。住所地：威宁县草海镇鸭子塘村鸭子塘组。组织机构代码：08569886-5。 法定代表人张洪，男，汉族，1968年4月28日生，住贵州省威宁县。系该公司经理。 被执行人：阜阳市中奥华迪汽车销售服务有限公司。住所地：阜阳开发区京九办事处经七路507简爱城小区11﹟2206室。 法定代表人陈艳龙，公司经理。公司。 统一社会信用代码：913412005847114Q。 请求事项：请求中止执行（2017）黔0526民初1126号民事判决书；解除异议申请人已被冻结的账号；解除对异议申请人的限制消费令。 异议人杨华于2020年1月21日向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 异议人杨华陈述称：威宁县金盛汽车销售有限公司诉阜阳市中奥华迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳市中奥华迪汽车销售服务有限公司在本案诉讼过程中未收到过人民法院的传票等诉讼材料，该公司在本案诉讼过程中一直有明确的住址，并且该公司并未向威宁县金盛汽车销售有限公司及案外人李冬梅出售过任何车辆，只是应其他汽车销售公司请求开具过发票，并且未收到过涉案车辆的购车款项，按照《消费者权益保护法》之规定，该公司不应承担欺诈销售的法律后果。贵院在审理该案时并未对此进行审查，而轻信威宁县金盛汽车销售有限公司一面之词，属认定事实错误。 另外，异议申请人作为阜阳市中奥华迪汽车销售服务有限公司的股东不应当列为被执行人，公司法明确规定，有限责任公司的股东仅以出资额为限对公司负责，而对外承担责任的方式以公司财产限额为限。在威宁县金盛汽车销售有限公司诉阜阳市中奥华迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，法院判决承担责任的主体为阜阳市中奥华迪汽车销售服务有限公司，并不是异议申请人，故贵院将申请人列为被执行人，限制申请人消费、冻结申请人账户与法律不相符合的。 综上所述，贵院对威宁县金盛汽车销售有限公司诉阜阳市中奥华迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案认定事实错误，将异议申请人列为被执行人与法不符，故请求贵院支持申请人所请求的事项。 经本院审理查明：本院在执行威宁县金盛汽车销售有限公司诉阜阳市中奥华迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人阜阳市中奥华迪汽车销售服务有限公司无法联系及查找，被执行人阜阳市中奥华迪汽车销售服务有限公司不能清偿债务，被执行人阜阳市中奥华迪汽车销售服务有限公司为一人有限公司（自然人股东），且杨华为被执行人阜阳市中奥华迪汽车销售服务有限公司唯一股东。本院作出（2018）黔0526执493号执行裁定书，依法追加杨华为本案的被执行人。异议申请人于2020年1月21日向本院提出执行异议申请书。 本院认为：异议申请人对本院作出的（2017）黔0526民初1126号已经发生法律效力的民事判决书认为有错误的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，可以向上一级人民法院申请再审，而不是向本院提出执行异议。异议申请人认为本院冻结其账户和限制其消费存在错误，本案中，作为阜阳市中奥华迪汽车销售服务有限公司（一人有限公司）股东的杨华未能提交充分证据证明阜阳市中奥华迪汽车销售服务有限公司财产独立于其个人财产，而阜阳市中奥华迪汽车销售服务有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，债权人威宁县金盛汽车销售有限公司利益受损，本院追加杨华作为被执行人，符合《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的有限公司，财产不足以清偿法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定。故本院冻结异议申请人的账户、限制异议申请人消费，符合法律规定。综上所述，本院执行行为，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人杨华的执行异议申请。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 康 审判员 赵 俊 审判员 赵英冯 二〇二〇年三月二日 书记员 马关密
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执483号申请执行人山东宝舜化工科技有限公司，住所地山东省巨野县田桥镇（327国道北铁雄新沙能源有限公司东临）。统一社会信用代码：91371724557869723K。法定代表人林海军（男，1970年1月2日出生，总经理。被执行人山东济矿民生煤化有限公司，住所地金乡县胡集镇济宁化学工业开发区。组织机构代码：68323398—8。法定代表人谭方峰（男，1962年1月25日出生，董事长。本院在执行申请执行人山东宝舜化工科技有限公司与被执行人山东济矿民生煤化有限公司不当得利纠纷一案中，因金乡县人民法院于2020年2月17日作出的（2020）鲁0828破申1号民事裁定书裁定受理山东济矿民生煤化有限公司的破产案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年三月二十七日书记员  闫静华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初4895号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行。住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：杨汶，男，汉族，1982年7月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。系公司员工。 被告：杨柳，男，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：周英，女，1983年1月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：彭金明，男，1964年1月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：王建平，女，1966年10月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：戴永红，男，1974年12月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：陈一青，女，1974年1月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称“邮储银行岳阳分行”）与被告杨柳、周英、彭金明、王建平、戴永红、陈一青金融借款合同纠纷一案，于2019年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告邮储银行岳阳分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告杨柳、周英立即清偿贷款本金40515.91元、利息及罚息20744.8元，合计61260.71元（计算至2017年12月7日，剩余利息及罚息计算至清偿之日止），并从逾期之日起按借款利率加收50%罚息（见小额联保借款合同第十四条）；2、判令六被告相互之间承担无限连带清偿责任；3、六被告共同承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等相关实现债权费用。 本案在审理过程中，原、被告之间的金融借款合同纠纷，因肖敏涉嫌骗取上述贷款，岳阳市公安局君山分局于2020年2月4日决定对肖敏涉嫌骗取贷款案立案侦查。根据《最高人民法院》第十一条规定，被诉金融借款纠纷案件涉嫌刑事犯罪，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  武玉华 人民陪审员  杜美英 二〇二〇年三月二日 书 记 员  杨 偲
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0221执30号申请执行人：陈其林，男，1963年7月17日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。申请执行人：陈新闻，男，1988年9月18日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。被执行人：田新球，男，1963年5月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，自由职业，住湖南省醴陵市均楚镇。被执行人：田选主，男，1986年11月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，自由职业，住湖南省醴陵市均楚镇。申请执行人陈其林、陈新闻与被执行人田新球、田选主合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）湘0221民初1042号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年1月24日被执行人田新球、田选主偿还了申请执行人陈其林、陈新闻2000元整。2020年2月25日本院依法扣划了被执行人田新球银行存款6500元整并发放给了申请执行人。2020年3月18日双方达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市渌口区人民法院（2019）湘0221民初1042号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二〇年三月十九日书记员  胡 颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申186号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董鹏，女，1959年12月14日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈方真，1964年12月3日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。 再审申请人董鹏因与被申请人陈方真民间借贷纠纷一案，不服新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董鹏申请再审称,1、陈方真仅依据银行转账凭证主张存在民间借贷关系，而没有借条、借贷合同等书面证据证明借贷事实的发生，未尽到举证责任，原审法院认定基本事实缺乏证据证明；2、陈方真的诉讼请求已过诉讼时效；3、本案为必要共同诉讼，原审法院未追加必要诉讼参与人，审理程序违法。 本院经审查认为，关于董鹏与陈方真之间是否存在借贷关系，董鹏是否应向陈方真支付借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借贷或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，董鸣于2011年7月12日向董鹏转款100万元，对此，董鹏并无异议，但认为该款不是借款而是董鸣委托董鹏照顾母亲曹莲香的费用。为此，董鹏提交了曹莲香的证言及工商银行个人业务凭单、银行流水，以证明其上述主张。关于证据一，即证人曹莲香的证言，因曹莲香与董鹏之间系母女关系，且曹莲香于2003年后一直由董鹏照料，双方存在利害关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条之规定，与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，曹莲香与董鹏存在利害关系，其证言不能作为定案依据。关于证据二，即工商银行个人业务凭单及银行流水，从业务凭单及银行流水上载明的内容看，无法证明上述支出属于用于父母生活的费用；且赡养父母系子女的法定、共同义务，该证据亦无法证明上述支出来源于董鸣向董鹏转款的100万元款项。董鹏仅凭上述证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故原审法院认定董鹏与陈方真之间存在民间借贷法律关系，并无不当。 关于陈方真的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。转账行为虽然发生在2011年，但双方并未约定还款期限，本案诉讼时效应从陈方真第一次向董鹏主张权利时起算，即2018年8月3日，故陈方真的诉讼请求并未超过诉讼时效。 关于原审程序是否违法的问题。董鹏主张涉案款项属于董鸣的遗产，应通知其他继承人参加诉讼。经查，董鸣与董鹏之间的债权债务关系发生在董鸣与陈方真婚姻关系存续期间，陈方真作为共同债权人，在董鸣去世后，有权以自己的名义要求债务人董鹏履行还款义务。关于继承人继承权的问题，董鸣的遗产继承人可在陈方真作为债权人取得债权后，另案就该董鸣的债权份额提起继承诉讼。故原审法院并不存在违反有关诉讼程序的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回董鹏的再审申请。 审 判 长 热依汗古丽 审 判 员 毛 惠 娟 审 判 员 爱丽 美热 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  李 路 书 记 员 宋   寒
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18837号 原告王敬毕，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人吴敏华、郑燕萍，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告杭州逗逗龙服饰有限公司，统一社会信用代码91330109074309078B，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道畈里童社区。 法定代表人王训华。 被告王训华，男，1980年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告王敬毕诉被告杭州逗逗龙服饰有限公司（以下简称逗逗龙公司）、王训华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴敏华到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王敬毕诉称：逗逗龙公司于2015年至2018年间向王敬毕购买童裤，尚欠价款659686元未付。诉讼请求：1、逗逗龙公司支付王敬毕价款659686元，并赔偿该款自2019年6月1日起至实际履行日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算的利息损失；2.王训华作为一人有限公司的股东对上述义务负连带责任。本案在审理过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求中的利息损失起算时间为2019年12月18日、计算标准为年利率6%。 被告逗逗龙公司、王训华未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.还款计划，证明逗逗龙公司于2018年11月23日确认截至当日欠款为779686元、分25期还清；2.欠条，证明逗逗龙公司于2019年7月3日确认截至当日欠款为659686元；3.订货合同单，证明王敬毕向逗逗龙公司履行发货义务；4.企业信用信息公示报告，证明逗逗龙公司系王训华开办的一人有限责任公司；5.中国农业银行个人账户明细，证明王训华多次向王敬毕付款；6.商标注册证，证明王敬毕系“童酷风彩”商标的注册人。以上证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：与逗逗龙公司签订合同的对象为“童酷风彩”，逗逗龙公司出具还款协议的对象为“湖州童酷风彩服饰有限公司”；经查，“湖州童酷风彩服饰有限公司”并未在工商部门进行注册登记；根据合同、还款计划、欠条等由王敬毕持有，及王敬毕系“童酷风彩”商标的注册人等证据分析，可以认定案涉合同的交易主体系逗逗龙公司及王敬毕。原告提供的以上证据内容客观、形式合法，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以确认。 经审理本院查明事实如下： 逗逗龙公司系王训华开办的一人有限责任公司。逗逗龙公司曾与王敬毕签订订货合同并发生买卖业务。2018年11月23日，逗逗龙公司向王敬毕出具还款计划，确认尚欠价款779686元，并承诺自2018年11月底至2020年11月底前分25期支付。逗逗龙公司在还款计划出具后支付12万元，并于2019年7月3日再次出具欠条，确认尚欠王敬毕价款659686元。此后，逗逗龙公司未再履行义务。 本院认为：王敬毕与逗逗龙公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，逗逗龙公司未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。还款计划承诺的最后分期付款日为2020年11月底，但鉴于逗逗龙公司未支付到期价款的金额已超过全部分期支付款项的五分之一，现王敬毕要求逗逗龙公司支付全部价款、赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。逗逗龙公司系王训华一人开办且合法存续的一人公司，逗逗龙公司是否存在独立的财务报表以证明其财产独立于股东个人财产，是评判股东是否应对公司债务承担连带责任的依据，王训华在本案审理过程中未提供证据证明逗逗龙公司财产独立于其个人财产，应推定构成财产混同，王训华依法应对逗逗龙公司的债务承担连带责任。逗逗龙公司、王训华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州逗逗龙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付王敬毕价款659686元，并赔偿该款自2019年12月18日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失； 二、王训华对上述第一项义务负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10396元，减半收取5198元，由杭州逗逗龙服饰有限公司、王训华负担。 原告王敬毕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州逗逗龙服饰有限公司、王训华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈鸿儒
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初559号 原告：沈永昌，男，1972年8月14日出生，汉族。住址：浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：刘文晓，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：廖永兴，男，1987年1月3日出生，汉族。户籍所在地：安徽省望江县；现居住地:浙江省湖州市吴兴区织里镇民盛路116号1单元301室。 原告沈永昌与被告廖永兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法由审判员冯群安适用简易程序于2020年3月17日在本院第十七审判庭公开开庭进行了审理。原告沈永昌的委托诉讼代理人刘文晓到庭参加诉讼，被告廖永兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈永昌起诉称：原告在织里镇经营布匹生意，与被告存在多年买卖合同关系。2016年起，原告与被告多次交易，但被告却拖欠货款不付。原告多次催讨，被告始终不予付款，欠款数额总计182000元。原告认为，被告的行为显然构成违约，原告为维护自身合法权益，根据相关法律向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款182000元；2.被告承担本案的诉讼费。 被告廖永兴未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，认定事实如下：被告廖永兴因生意需要向原告沈永昌购买布匹。2016年8月10日至2016年10月11日，被告共计结欠原告货款474779.8元，上述送货单上均有廖永兴及其同住成年家属童的平以及雇员李启雨的签字确认。嗣后，被告廖永兴仅归还部分货款，截止2017年1月27日，被告尚欠原告货款240000元；2017年3月22日至2017年12月25日，被告又陆续归还58000元，至今尚欠原告182000元货款未付。原告催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的送货单、流动人口登记表及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告廖永兴未及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，原告请求被告支付货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告廖永兴未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖永兴支付原告沈永昌货款182000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告廖永兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3940元，减半收取1970元，由被告廖永兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯群安 二〇二〇年三月二十五日 法官助理徐国苓 书记员张红伟
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执恢32号 申请执行人：刘全吉，男，1961年7月7日出生，汉族，现住安图县。 被执行人：岳立春，男，1973年5月18日出生，汉族，现住安图县。 刘全吉与岳立春民间借贷任纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年9月30日作出的（2015）延中民一终字第614号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘全吉于2016年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案（2016）吉2426执70号执行案件，执行标的额为126,685.96元，本院于2016年8月11日依法终结本次执行程序。申请人刘全吉于2020年1月20日向本院申请恢复执行，恢复执行标的18,000元。 本院依法向被执行人岳立春送达了恢复执行通知书。本院分别于2020年1月16日、2020年2月18日划拨被执行人岳立春银行存款共计21,420.53元，于2020年2月20日将该款发放给申请人，申请人刘全吉同意结案。故延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第614号民事判决书确定的被执行人岳立春的义务已部分履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 延边朝鲜族自治州中级人民法院2015年9月30日作出的（2015）延中民一终字第614号民事判决书本次执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执729号申请执行人：杨传龙，男，汉族，1973年6月20日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：李志国，男，汉族，1978年4月20日出生，住枣庄市台儿庄区。申请执行人杨传龙与被执行人李志国租赁合同纠纷一案，本院(2019)鲁0404民初1137号民事判决书已经发生法律效力。李志国未履行该法律文书确定的义务，杨传龙于2019年11月8日向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。本院于2019年11月11日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年11月11日、2020年3月4日查询了被执行人银行存款、工商登记信息、车辆信息及不动产登记信息。申请执行人杨传龙未能提供被执行人李志国的财产状况或线索。本院于2020年3月9日发布了被执行人李志国的限制高消费并将其纳入失信被执行人名单信息。经查，被执行人李志国在山东省农村信用联社银行存款501.81元已被冻结并划拨给杨传龙。执行过程中，查封被执行人名下小轿车一辆，车牌号：鲁Ｄ×××××，本院为轮候查封，无法处置。本院2020年3月6日决定依法拘留被执行人李志国，该李居无定所，户籍为空挂户，鉴于目前疫情情况，无法实施拘留措施。本院于2020年3月18日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人杨传龙，申请执行人杨传龙申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李志国暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0404民初1137号民事判决书本次执行程序。综上，该案执行案款501.81元，已转款给申请执行人杨传龙。申请执行人杨传龙尚有债权本金182798.19元及违约金57600元未有实现，应由被执行人李志国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨传龙发现有财产可供执行时，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 旎
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6987号 原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼，统一社会信用代码：91330108685810195B。 法定代表人：徐礼荣，董事长。 委托诉讼代理人：郭荣太，系公司员工。 被告：甘肃省广播电视网络股份有限公司天水分公司，住所地甘肃省天水市秦州区新华路兰天开发公司新华苑小区4幢商业5-7层，统一社会信用代码：916205005859374718。 法定代表人：刘天龄。 原告杭州海康威视科技有限公司与被告甘肃省广播电视网络股份有限公司天水分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州海康威视科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年三月九日 书记员  濮卒燕
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保47号 申请人：张淑荣，女，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：常铁茹，女，住吉林省长春市二道区。 被申请人：赵晓利，女，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人：张炳华，女，住吉林省长春市朝阳区。 张淑荣与赵晓利、张炳华民间借贷纠纷一案，申请人张淑荣向本院申请财产保全，请求对被申请人赵晓利名下的房产进行查封。申请人张淑荣以其名下的房屋为上述查封提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵晓利名下的坐落于长春市南关区东莱街以西信达·东湾半岛F组团×号楼×号[权利证号：吉（2018）长春市不动产权第×××号，丘地号：×××,建筑面积49.37平方米]的房产，期限为三年； 二、查封申请人张淑荣名下的坐落于长春市二道区临河街岭东路北[权利证号：长房权字第×××号，丘地号：×××，建筑面积81.52平方米]的房产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王冬亮
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6763号申请执行人：赵红英，女，1974年11月14日生，汉族，住张家港市。被执行人：肖嘉瑶，女，1989年2月9日生，汉族，住张家港市。申请执行人赵红英与被执行人肖嘉瑶退赔一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏0582刑初587号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、肖嘉瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。二、暂存于张家港市公安局的人民币25万元予以发还相关被害人。三、责令肖嘉瑶退赔给相关被害人尚未追缴的赃款共计人民币1084397.88元。因被执行人肖嘉瑶未自觉履行生效法律文书确定的退赔赃款义务，申请执行人赵红英向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。立案执行标的34614元。案件执行过程如下：1、2019年10月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行退赔义务,但被执行人未按期履行退赔义务,也未向本院报告财产状况。2、2019年10月24日、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设十余个银行账户，部分账户显示余额为零，另有部分账户显示仅有零星存款，本院未采取处分措施；另反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，正在另案处置中，本案依法参与分配。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年10月23日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、被执行人肖嘉瑶因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑六年，现在南京女子监狱服刑。5、2020年3月16日，本院向张家港市塘桥镇韩山村村委的工作人员调查了解关于被执行人的财产状况，该工作人员表示，被执行人在该村无可供执行的财产。6、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月12日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人肖嘉瑶罚款1000元。7、2020年3月16日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的34614元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效刑事判决书履行退赔义务，但能否退赔取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了另案正在处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行退赔义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年三月二十日书记员  王铭懿
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执97号之一申请执行人：上海振枫物流有限公司，住所地上海市。法定代表人：闫成满。被执行人：上海开顺海船特种门窗有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：汪文彬。本院在执行申请执行人上海振枫物流有限公司与被执行人上海开顺海船特种门窗有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人上海振枫物流有限公司向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年三月二十日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民申2号再审申请人（原审被告）：周桂荣，女，1956年12月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审申请人（原审被告）：唐古玉，男，1951年8月22日出生，汉族，住濮阳县。二申请人委托代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张述龙，男，1948年2月18日出生，汉族，住濮阳县。再审申请人周桂荣、唐古玉因与被申请人张述龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0928民初479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人周桂荣、唐古玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘连军审判员  韩晓燕审判员  翟国玺二〇二〇年三月二日书记员  刘贝贝
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1042号 原告：滕树英，女，1991年9月26日出生，苗族，住贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。 被告：程永跃，男，1983年8月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告滕树英与被告程永跃劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告滕树英于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告滕树英撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告滕树英负担。 （此页无正文） 审 判 员 方韩广 二〇二〇年三月三十日 法官助理卢燕 代书记员 关莉莎
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1097号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人谭旭东，男，1989年10月21日出生，住吉林省抚松县。申请执行人陈赓与被执行人谭旭东借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16853号民事判决书已发生法律效力。因谭旭东未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人谭旭东给付陈赓借款1200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人谭旭东邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谭旭东名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谭旭东列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16853号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执384号之一申请执行人：云南霞和龙谐经贸有限公司。统一社会信用代码：91530112052246299R。住所地：昆明市西山区团结大兴居民委员会宗龙箐二组西山林场交界。法定代表人：白霞。委托代理人：赵霞；代理权限：特别授权代理；北京盈科（昆明）律师事务所律师。被执行人：白珍平，男，汉族，1972年9月28日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人云南霞和龙谐经贸有限公司与被执行人白珍平民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初5565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11,076.00元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人白珍平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十八日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执166号 杨沅坤、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民1110号民事调解书立案执行的申请执行人杨沅坤与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初941号原告：中国农业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区胶州路285-1号。被告：李磊，男。原告中国农业银行股份有限公司东营分行诉被告李磊信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周国防人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇二〇年三月二十七日法官助理王茜书记员门惠惠
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3654号 申请执行人：郑宏杰，男，1974年4月25日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：沈伟国，男，1970年11月20日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。 被执行人：费子泉，男，1965年9月27日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。 申请执行人郑宏杰与被执行人费子泉、沈伟国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初3988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑宏杰向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人沈伟国、费子泉返还申请执行人郑宏杰借款本金118万元并支付逾期还款利息（以118万元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年6月23日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人沈伟国负担案件受理费、保全费、鉴定费24708元，被执行人费子泉负担案件受理费、保全费、鉴定费9308元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费子泉、沈伟国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划被执行人沈伟国银行账户15000元，现因湖州市中级人民法院（2019）浙05民申59号民事裁定书裁定：再审期间，中止原判决执行，故未予发放给申请执行人。截至2020年3月2日，本案执行标的已执行到位15000元。暂未发现被执行人费子泉、沈伟国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人费子泉、沈伟国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人费子泉、沈伟国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑宏杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执3654号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年三月二日 书记员  顾洪鑫
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执635号 申请执行人刘彬建，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人曾德彬，男，1971年5月15日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人刘彬建与被执行人曾德彬买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7610号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾德彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘彬建于2020年2月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7610号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年三月十九日 书记员 王太峰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初1335号原告郑军伟，男，1970年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告余伏兴，男，1965年11月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告郑军伟与被告余伏兴合同纠纷一案中，原告郑军伟于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑军伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑军伟撤回起诉。本案受理费600元，减半收取300元，财产保全费1520元，共计1820元，由原告郑军伟负担。审判员  汤立波二○二○年三年月二十五日法官助理李自香书记员李自香（兼）
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初169号 原告:罗安义，男，1953年5月15日出生，汉族，居民，住华容县禹山镇桥梁村一组。 被告:严金华，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住华容县禹山镇南竹村翠峰6组。 原告罗安义与被告严金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗安义、被告严金华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金50000元及利息22000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年，被告以需要资金周转为由向原告借款现金30000元，后被告再次向原告借款20000元，约定按月息1分计息，被告承诺在2019年10月27日还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。 被告严金华辩称，原告所述借款属实。被告现经济困难，无力偿还原告借款。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年，被告以资金周转困难为由向原告借款现金30000元，后又再次向原告借款20000元。2016年4月23日，经原告催讨，被告向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到罗安义人民币伍万元整，（￥：50000元），注：每月按1%计息，此据为以往手续归总，永久有效”。后经原告多次催讨，被告违反还款承诺，故原告诉至本院。 上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条复印件及原、被告的当庭陈述在卷证实。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原、被告间的债权、债务关系明确，合法有效。原、被告在借条上虽未约定明确的偿还期限，但原告有权随时要求被告偿还借款。被告经原告多次催讨拒不偿还，应承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求予以支持。对原告要求被告支付利息22000元的诉讼请求。因双方在借条中明确约定了利息，每月按1%计息，根据本地的风俗及交易习惯，应为月利息1分。以本金50000元，月息1分计算，从2016年4月23日至2020年1月6日原告起诉之日止，利息共计22217元。现原告要求被告支付利息22000元，系原告对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告严金华于本判决生效后三十日内偿还原告罗安义借款本金50000元以及利息22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取800元，由被告严金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  张毅芳 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  李必胜
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2020）湘0802执恢114号张家界市永定区人民政府、田新红、田胜祥:本院于2020年3月13日立案受理申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人田新红、田胜祥房屋补偿决定一案，双方当事人达成了执行和解协议，现被执行人的房屋已经被拆除。本案已执行完毕，并发出证明书。二〇二〇年三月三十日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4148号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地江苏省苏州市人民路1008号。负责人：胡长福，该支行行长。委托代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：聂启平，男，1989年6月6日出生，汉族，住陕西省镇巴县。中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与聂启平信用卡纠纷，本院于2019年7月15日做出的(2019)苏0508民初4353号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告聂启平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行信用卡透支本金58402.39元、利息9176.12元、违约金4000元（暂计算至2019年6月12日，之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行牡丹信用卡章程及《工银信用卡消易贷分期付款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告聂启平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行律师费6133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，由被告聂启平负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因聂启平未履行法律文书所确定的义务，中国工商银行股份有限公司苏州道前支行向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年10月31日、2020年3月24日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人各银行均无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2019年11月6日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、2019年11月6日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人聂启平户籍地在外地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地委托当地人民法院进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年3月25日，本院网络约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为79428.51元，执行到位金额为0元，本案未执行到位标的为79428.51元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年三月二十五日书记员 陆静芬
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初348号原告：肖爱杏，男，1966年3月21日出生，汉族，住衡阳县。委托诉讼代理人：赵正旺，湖南宏彦律师事务所律师。被告：唐拥国，男，1972年1月25日出生，汉族，住邵阳县。原告肖爱杏与被告唐拥国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告肖爱杏及其委托诉讼代理人赵正旺与被告唐拥国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖爱杏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐拥国偿还原告借款本金5万元及利息36250元，以后利息自2020年1月1日起以5万元本金为基数按月利率1.5%计算至借款还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系邵东县工业品市场21管区（二期工程）B栋二楼238号个体工商户。被告因经营需要于2014年4月25日向原告借款10万元，被告出具借款本金10万元的借条给原告，口头约定按月利率1.5%计息。借款后，被告按约支付利息至2016年4月24日止（付利息36000元），于2016年11月30日偿还借款本金5万元，于2019年11月5日支付利息2000元，剩余借款本金5万元及利息36250元（利息算至2020年1月1日止，已扣减前期支付的利息）经原告多次催讨，被告一直未予归还。为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐拥国辩称，被告向原告借款10万元及还款数额均属实，但原被告仅口头约定按月利率1.5%计息，借款计息没有签订书面协议。被告也从未恶意逃避债务，只是现阶段生意经营不善，资金周转困难，被告愿意慢慢偿还借款本金，没有能力支付借款利息。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告诉称的事实予以确认。以上事实有原告提供的原被告的身份户籍证明、借条复印件（与原件核对一致）、电话录音以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，被告唐拥国向原告肖爱杏借款，原告提供了10万元借款给被告，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。当事人依法可以口头或书面形式订立合同，本案原被告口头约定借款按月利率1.5%计息，同样具有法律效力，且双方约定的利率标准未违反国家限制利率的规定，被告应按约定的借款利率支付利息给原告。本案借款没有约定借款期限，被告未在原告催讨后的合理期限内偿还借款本息，已构成违约，应承担继续偿还借款本息的民事责任，故原告要求被告支付余欠借款本金5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告唐拥国应于本判决生效后30日内偿还原告肖爱杏借款本金50000元及前期尚欠利息36250元，以后利息自2020年1月1日起以5万元借款本金为基数按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1956元，减半收取978元，由被告唐拥国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 曾利华二〇二〇年三月二十四日法官助理佘堆元代书记员 申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执580号 施韵与施丹共有物分割纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初3438号判决书，于2020年03月16日立案执行。现因被执行人施丹已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款800000元，申请执行费10400元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初322号 原告：吉安康居物业服务有限公司，住所：永丰县财富广场售楼部，统一社会信用代码：91360825051633xxxx。 法定代表人：周德腾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘臻善，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。 被告：谢中华。 本院在审理原告吉安康居物业服务有限公司诉被告谢中华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下： 准许原告吉安康居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳25元），由原告吉安康居物业服务有限公司负担。 审判员  戴剑波 二〇二〇年三月六日 法官助理潘云 书记员黄永康
西安市莲湖区人民法院          民事裁定书 （2020）陕0104民初2252号原告：中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行，住所地西安市莲湖区。负责人：司长凯，该行行长。委托诉讼代理人：彭露，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐双健，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：卓西安，男，1957年7月29日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行诉被告卓西安信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行负担。  审    判    员      崔  毅 二Ｏ二Ｏ年三月二十三日 法  官  助  理      任秋玲书    记    员      朱容娴   1
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2587号申请执行人：徐州顺通建材有限公司，住所地江苏徐州工业园区苏州。法定代表人：邓某，该公司经理。被执行人：徐州海通特钢科技有限公司,住所地徐州市贾汪区。法定代表人：杨某，该公司董事长。申请执行人徐州顺通建材有限公司与被执行人徐州海通特钢科技有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2019年11月8日作出的（2019）苏0305民初4570号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人徐州海通特钢科技有限公司给付人民币49870.1元。被执行人依法应承担执行费648元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有大额存款、车辆、不动产、股权、证券等信息。2、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书、财产申报表，被执行人未申报也未实际履行。3、本院查明徐州市中级人民法院已于2017年8月14日以（2016）苏03执547号案件将被执行人徐州海通特钢科技有限公司所有的位于徐州市徐州工业园区的两套房产及相应的土地使用权【房产证号：徐房权证贾字第××号、02××31号，土地使用权证号：贾国土资国用（2008）第××××号、贾国土资国用（2009）第××号】、机器设备（苏C7-2014-37号动产抵押登记书项下财产清单）以第二次流拍价的保留价格41143700.4元抵偿权利人江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行债务。被执行人徐州海通特钢科技有限公司名下位于徐州工业园区苏州大道北侧、巴黎路西侧土地及地上附着物（证号为：贾国土资国用（2010）××号）已被本院（2018）苏0305执恢282号案件的权利人江苏金彭车业有限公司案件于2019年11月8日处理完毕，案款全部发放给权利人。4、本院于2019年12月17日查封了被执行人徐州海通特钢科技有限公司名下YB预装式变电站（型号为：××）和有载调压电力变压器（型号为：××）。5、目前涉及被执行人徐州海通特钢科技有限公司未执行完毕案件有96件。6、经本院现场调查，被执行人徐州海通特钢科技有限公司已经歇业多年。7、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下均无可供执行财产。8、2020年3月2日约谈申请执行人徐州顺通建材有限公司，其认可法院调查结果，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位0元，未执行到位49870.1元。本院虽查封了被执行人徐州海通特钢科技有限公司名下YB预装式变电站（型号为：××）和有载调压电力变压器（型号为：××），但征询申请执行人意见，其暂不要求处置。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二〇年三月二日书记员  赵 田
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终43号上诉人(原审原告)汤荣妹，女，1935年10月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人金小妹(上诉人儿媳)，1953年8月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)上海市徐汇区人民政府龙华街道办事处，住所地上海市徐汇区。法定代表人张军。委托代理人王炯。委托代理人张祎晗，上海市信本律师事务所律师。上诉人汤荣妹因诉被上诉人上海市徐汇区人民政府龙华街道办事处(以下简称龙华街道办)政府信息公开告知一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初1026号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查查明，2019年6月5日，汤荣妹向龙华街道办提出政府信息公开申请，申请内容为“申请人权利项下的房屋被列入徐汇区龙华街道夏泰浜地块土地储备项目征收范围。征收过程中，有一份《建筑面积核定表》，由龙华街道办事处夏泰浜地块应建未建面积核定小组盖章，华泾镇、区建交委、区规土局、区房管局、所在派出所、所在街道共同参与核定建筑面积。为了解具体情况，申请人特向贵单位申请公开：产权人汤荣妹(夏太浜82号)的《建筑面积核定表》，并予以复印”。2019年6月29日，龙华街道办作出徐龙办公开复(2019)第173号告知书(以下简称被诉告知)，答复汤荣妹“您所申请公开信息属于行政机关的内部事务信息，本机关决定不予公开”。同年7月4日，龙华街道办向汤荣妹邮寄送达了被诉告知。汤荣妹不服，遂诉至原审法院，请求撤销被诉告知，判令龙华街道办对汤荣妹的申请重新答复。另查明，在(2019)沪03行终44号案件中，本院准许汤荣妹提出的调取证据申请，依法调取了夏太浜82号房屋《建筑面积核定表》，即本案汤荣妹申请公开的信息，并作为证据使用。原审认为，汤荣妹在另案中已获取了其申请公开的政府信息，其法律上的权利义务并未受到实际影响，其提起本案诉讼的诉的利益及基础并不存在，不符合起诉条件。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(八)项之规定，于2019年12月18日裁定驳回汤荣妹的起诉，案件受理费人民币50元退还汤荣妹。裁定后，汤荣妹仍不服，上诉于本院，认为被上诉人超期答复，程序违法，且《建筑面积核定表》是征收过程中必须公开的信息，被上诉人以属于行政机关的内部事务信息为由不予公开已构成违法，故请求撤销原审裁定，支持其原审诉讼请求。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人汤荣妹向被上诉人龙华街道办申请获取的内容为“产权人汤荣妹(夏太浜82号)的《建筑面积核定表》”。根据原审查明事实，上诉人在另案诉讼中已实际获取其所申请公开的《建筑面积核定表》，且该《建筑面积核定表》已为法院生效判决所确认，故被上诉人所作被诉告知对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。上诉人提起本案诉讼缺乏诉的利益，不符合法定起诉条件。原审据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，可予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓婕审判员  程 黎审判员  鲍 浩二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执331号 申请执行人朱忠伟，男，1983年12月15日出生，住杭州市上城区。 被执行人吴益云，男，1963年10月10日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人朱忠伟与被执行人吴益云为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4595号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人朱忠伟向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人吴益云归还申请执行人朱忠伟借款本金219634.17元及利息，并负担案件受理费2300元、执行费3195元。 执行立案后，本院向被执行人吴益云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴益云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴益云逾期未履行，在另案中报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴益云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人位于仙居县城关世纪新村××区××号的房产，已另案处置本案参与分配受偿金额为74622.64元。此外，吴益云名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2020年3月19日，本案执行标的受偿74622.64元。 鉴于被执行人吴益云未履行法律义务，本院已将被执行人吴益云限制高消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱忠伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴益云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执331号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年三月十九日 代书记员 周昌志
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执339号本院于2020年3月23日立案执行的申请执行人桑植县华联法律服务所与被执行人李兴业、桑植县瑞塔铺镇兴业铁矿有限公司法律服务合同纠纷执行一案，现执行款10000元，已全部执行到位，本案予以结案。二〇二〇年三月三十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保100号申请人：湖南玮晨科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路三段569号银港.水晶城第C1栋N单元18014房。法定代表人：胡小玲，董事长。委托诉讼代理人：陈样，湖南银联律师事务所律师。被申请人：湖南泰谷生态工程有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼1504、1505。法定代表人：郭帅。申请人湖南玮晨科技发展有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南泰谷生态工程有限公司银行存款2453504元或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人湖南玮晨科技发展有限公司此次保全提供担保。本院认为，申请人湖南玮晨科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南泰谷生态工程有限公司银行存款2453504元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足2453504元，余额方可支取；二、若被申请人湖南泰谷生态工程有限公司名下的银行账户上无款或余额不足2453504元，则查封、扣押、冻结被申请人湖南泰谷生态工程有限公司名下的其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谌晓宇二〇二〇年三月十八日法官助理陈遥书记员陈遥（兼）
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1185号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路89号，统一社会信用代码：91370000723264456R。 法定代表人：解瑶琛，总经理。 被执行人：日照永鑫嘉岛淀粉工业有限公司，住所地日照市岚山区安东卫狄水村（岚山出口加工区），统一社会信用代码91371103773151855L。 法定代表人：王文，总经理。 被执行人：日照市永鑫塑料包装有限公司，住所地日照市安东卫狄水村（岚山出口加工区），统一社会信用代码91371103X13591454B。 法定代表人：张伟，董事长。 被执行人：山东万方路桥工程有限公司，住所地日照市岚山区疏港大道268号，统一社会信用代码913711037249506428。 法定代表人：李凤海，董事长。 被执行人：日照岚阳食品工业有限公司，住所地日照市岚山区海州路北、砚台山二路西侧，组织机构代码95447386-7。 法定代表人：王芹芹，总经理。 被执行人：日照市惠发食品有限公司，住所地日照市岚山区岚山头街道海州路，统一社会信用代码91371103052362636L。 法定代表人：韩凯，经理。 被执行人：王文，男，1986年6月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：许欣，女，1987年6月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张伟，女，1963年6月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：韩凯，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人日照永鑫嘉岛淀粉工业有限公司、日照市永鑫塑料包装有限公司、山东万方路桥工程有限公司、日照岚阳食品工业有限公司、日照市惠发食品有限公司、王文、许欣、张伟、韩凯金融借款合同纠纷一案，现申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103执1185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵杰 二〇二〇年三月三十日 执行员  卢翔 书记员  鞠朦
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初448号原告：冯德观，男，1979年5月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：张天，男，1987年11月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告冯德观与被告张天民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德观到庭参加诉讼，被告张天经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯德观向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金37万元以及利息（利息按月息3分自2019年11月3日计算至被告还清款项为止）；2.本案诉讼费用、申请保全费用以及律师费由被告承担。事实和理由：被告张天于2019年11月3日向原告冯德观借款37万元，月利率3%，约定2019年12月31日还款。原告向被告催要借款遭拒，诉至法院。被告张天未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯德观与被告张天之间存在资金往来。经双方对账，被告于2019年11月3日就剩余借款向原告出具借条一份，载明：“今借到冯德观人民币370000元（大写：叁拾柒万元）整，此款项已交付给借款人，此借款定于2019年12月31日归还。约定利息为自借款之日起月利息3%。违约责任：借款人逾期未还款，需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外由此产生的一切费用”。以上事实有原告提交的借条、银行转账记录以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，被告向原告出具的借条以及双方的转账记录可以证明被告借原告370000元的事实，原告要求被告偿还借款，理由正当，予以支持。原、被告虽对借款月利率进行了约定，但约定标准过高，原告主张利息不应超出年利率24%的法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张天于本判决生效之日起十日内向原告冯德观偿还借款370000元并支付利息（利息按年利率24%自2019年11月3日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告冯德观其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由被告张天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年三月二十三日书记员  南广姗