四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初518号 原告：汤发兰，女，1972年8月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201110877956,特别授权代理人。 被告：郭时芬，女，1970年9月18日出生，汉族，四川省攀枝花市东区居民，现住四川省简阳市。 被告：谢友彬，男，1968年4月18日出生，黎族，四川省攀枝花市公安局职工，住四川省攀枝花市东区。 原告汤发兰与被告郭时芬、被告谢友彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告汤发兰及其委托诉讼代理人林金国到庭参加诉讼，被告郭时芬、被告谢友彬经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告汤发兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带归还借款50000元，并从2019年10月1日起按年利率24%计付利息至借款还清时止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2013年9月，二被告向原告借款110000元，约定利息为年利率24%。2013年9月到2017年5月的利息二被告按约已支付给原告。2018年6月28日，因二被告未归还原告借款本金也未按约支付利息，双方发生纠纷并经攀枝花市公安局东区分局临江路派出所调解，被告谢友彬向原告重新出具了借款本金130000元的《还款计划》:2018年9月3日还款20000元；2018年12月31日还款10000元；2019年9月31日还款50000元；2020年9月31日还款50000元。同时约定，若到期未还清，按月息2分给付资金利息。现双方约定的2019年9月31日还款50000元的还款期限已至，二被告至今未还，原告故诉至法院。 被告郭时芬、谢友彬在本院依法向其通过电话、邮政快递送达了民事诉状副本、应诉通知书、民事诉讼权利义务告知书以及开庭传票等诉讼文书后，既未到庭参加诉讼，也未提交相关证据以及书面答辩意见。 经本院审理查明，郭时芬与谢友彬原系夫妻关系。2013年，郭时芬为其经营的攀枝花市奇志农业开发有限公司所需向汤发兰借款，双方口头约定月息2%，未约定还款期限。2018年5月21日，郭时芬（借款人）、谢友彬（代还人）共同为汤发兰出具借条，载明“今借到汤发兰（5134251972××××××××）现金人民币11万元整（壹拾壹万元整）。”。2018年6月28日，因郭时芬、谢友彬未还款，汤发兰与谢友彬发生纠纷，后报警处理。同日，谢友彬向汤发兰出具《还款计划》，载明“2018年5月21日借汤发兰现金130000元整。还款时间分别为2018年9月31日还款金额为20000元整；2018年12月31日还款金额为10000元整；2019年9月31日还款金额为50000元整；2020年9月31日还款金额为50000元整。以上还款计划双方共同协商认可，甲方汤发兰不得提前催收，乙方谢友彬到不归还欠款甲方有执行工资同时追加借款资金利息。（月息两分为基准）。借款人：汤发兰还款人：谢友彬。”。2019年1月29日、5月3日，谢友彬分别偿还给汤发兰借款10000元、5000元，共计还款15000元。 同时查明，郭时芬与谢友彬于2014年11月17日登记离婚；双方在离婚协议中约定攀枝花市奇志农业开发有限公司归谢友彬所有，双方所欠债务本金及利息由谢友彬偿还，其中载明包括汤发兰110000元。 另查明，2019年8月9日，汤发兰向本院提起诉讼，要求郭时芬与谢友彬连带偿还借款130000元，并从2018年10月1日起按年利率24%计付利息至借款还清时止。本院审理后，于2019年9月27日作出（2019）川0402民初3041号民事判决书，判令郭时芬、谢友彬于判决生效之日起七日内偿还给汤发兰借款15000元，并以15000元为基数，按年利率24%计付从2019年1月1日起至15000元借款付清时止的利息。汤发兰对判决不服，遂向四川省攀枝花市东区人民提起上诉。2019年12月4日，四川省攀枝花市中级人民法院作出（2019）川04民终1274号民事判决书，判令驳回其上诉，维持原判。因谢友彬未按约偿还2019年9月31日应当偿还的借款50000元，汤发兰遂诉来院。 上述事实由原告汤发兰提交的《借条》、攀枝花市公安局东区分局临江路派出所出具的接处警情况说明、2018年6月28日被告谢友彬出具的《还款计划》、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、（2019）川0402民初3041号民事判决书、（2019）川04民终1274号民事判决书、汤发兰申请调取的（2019）川0402民初3041号案卷宗及原告方的当庭陈述在案作证。 本院认为，根据本案原告汤发兰的陈述及提交的上述证据，能够证实原告汤发兰与二被告郭时芬、谢友彬之间的借贷法律关系真实存在、被告郭时芬为公司经营所需向原告借款110000元及被告谢友彬承诺代为偿还的事实。此借贷关系合法有效，应受到法律保护，债务应当清偿。原告汤发兰要求被告谢友彬偿还借款50000元的诉讼请求，本院认为，被告谢友彬于2018年6月28日出具的《还款计划》，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认，双方应当严格按约履行；同时经审理，双方确认该《还款计划》中所载借款总额130000元中含借款本金110000元及利息20000元，因该《还款计划》系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，且经核算，前期利率没有超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该《还款计划》载明的金额可认定为后期借款本金。按照该《还款计划》，被告谢友彬应于2019年9月31日还款50000元，但，被告谢友彬未按《还款计划》的约定偿还到期的50000元，对此，被告谢友彬应承担偿还责任；原告汤发兰要求被告谢友彬按年利率24%支付自2019年10月1日起至借款还清之日止的利息的诉请，符合双方的约定且计息标准未超出法律允许的范畴，本院予以支持；对原告汤发兰要求被告郭时芬承担连带偿还责任的诉请，因被告郭时芬系案涉借款的借款人，其无证据证明其将债务转移给被告谢友彬已经过了原告汤发兰的同意，且被告郭时芬在（2019）川0402民初3041号庭审中认可案涉借款用于夫妻共同经营的攀枝花市奇志农业开发有限公司，公司收入用于夫妻共同生活，故对原告汤发兰此诉请，本院予以支持。被告郭时芬、谢友彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 郭时芬、谢友彬于本判决生效之日起十日内连带偿还汤发兰借款50000元，并以50000元为基数，按年利率24%计付从2019年10月1日起至50000元借款还清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由郭时芬、谢友彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 张 亚 二〇二〇年三月二十三日 书记员 杨代云