wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院   民事判决书   （2020）陕0628民初106号   原告：吴永强，男，1974年9月14日生，汉族，陕西省居民，现住富县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1056。   被告：石宝军，男，1974年6月1日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：汪晓玲，又名汪娜，女，1979年9月24日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，系被告石宝军之妻。   原告吴永强与被告石宝军、汪晓玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永强到庭参加诉讼，被告石宝军、汪晓玲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告吴永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款60000元；2、判令被告承担以借款60000元为基数自2018年1月24日起按年利率24%支付至实际给付之日期间的利息；承担以10000元为基数自2017年3月24日起按年利率24%支付至实际给付之日期间的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2017年3月24日，被告石宝军、汪晓玲因资金周转困难向原告借款100000元，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限，二被告向原告出具了书面借条。2017年10月27日，被告石宝军又向原告借款10000元，并给原告出具书面借据。2018年3月24日，被告石宝军清偿原告借款本金50000元，拖欠原告利息共计7200元，以上事实有被告出具的借条为证，后经原告多次索要借款本息，被告推诿拒不给付。   被告石宝军、汪晓玲未到庭亦未提交书面答辩意见。   经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告吴永强向法庭提供如下证据：第一组证据借条一份，证明2017年3月24日被告石宝军、汪晓玲向原告借款100000元，约定月利率2%，未约定借款期限；第二组证据借条一份，证明被告石宝军于2017年10月27日向原告借款10000元；第三组证据中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭证、存取款业务凭证各一份，证明原告于2017年3月24日通过个人账户向被告石宝军转账90000元，另外原告现金交付给被告石宝军10000元，共计100000元的事实。   经本院审查，该组证据来源合法、内容真实有效，可以证明原告主张的案件事实，予以采信。   2017年3月24日，被告石宝军及妻子汪晓玲因栽植树木购买树苗需要资金周转向原告借款100000元，原告通过银行转账的形式支付被告90000元另外10000元以现金形式给付被告石宝军，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限，有二被告向原告出具了书面借条为证。2017年10月27日，被告石宝军又向原告借款10000元，以现金方式支付给被告，并口头约定月息2分，被告向原告出具了书面借据。2018年3月24日，被告石宝军清偿原告借款本金50000元，拖欠原告利息共计7200元，以上事实有被告出具的借条为证，后经原告多次索要借款本息，被告推诿拒不给付。以上事实有被告出具的借条为证，后经原告多次索要借款本金及利息，被告推诿拒不给付。另查明，被告于2018年3月24日清偿借款50000元，下欠借款本金50000元及利息7200元，另外借款10000元利息清偿至2018年3月24日。   本院认为，被告石宝军、汪晓玲向原告借款并出具具有债权债务凭证的借据，意思表示真实，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告石宝军、汪晓玲应当按照双方约定清偿借款本金及利息而未清偿，构成违约，应当承担清偿借款本金及利息的民事责任。鉴于原、被告双方约定的借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告石宝军、汪晓玲未到庭是其放弃对本案的抗辩权。综上所述，原告请求被告石宝军、汪晓玲清偿借款本金及利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告石宝军、汪晓玲于本判决生效之日起15日内清偿原告借款50000元并承担以50000元为基数自2017年8月24日起至实际给付之日期间的利息（按照年利率24%计息）；   二、被告石宝军于本判决生效之日起15日内清偿原告借款10000元并承担以10000元为基数自2018年3月24日起至实际给付之日期间的利息（按年利率24%计息）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，减半收取650元，由被告石宝军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员乔喜林       二0二0年二月二十八日     书记员轩文强     本判决适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   2020062810619740601612XXXXXXXXXXXXXXX1974091721102XXXXXXXXXXXXXX10562020011412
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保27号之一 申请人：铜仁市万山区xx合作社，住所地：铜仁市万山区xx大道x号xx广场x号。 负责人：舒xx。 诉讼委托代理人王xx，贵州xx律师事务所律师。 被申请人：孙x，男，19xx年x月x日出生，汉族，住贵州省xx县。 被申请人：王x，女，19xx年x月x日出生，汉族，住贵州省xx县。 被申请人：田xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住贵州省xx县。 被申请人：肖x，男，19xx年x月x日出生，汉族，住贵州省xx县。 被申请人：易x，男，19xx年x月x日出生，汉族，住贵州省印江县。 被申请人：汤严，女，1978年09月06日出生，汉族，住贵州省xx县。 申请人铜仁市万山区xx合作社与被申请人孙x、王x、田xx、肖x、易x、汤x申请诉前财产保全一案，本院于2020年2月27日作出(2020)黔0603财保27号民事裁定，冻结被申请人孙x、汤x、田xx、王x、肖x、易x的银行存款xxxxxx元，期限为一年。申请人铜仁市万山区xx合作社于2020年3月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人铜仁市万山区xx合作社自愿申请解除对孙x、汤x、田xx、王x、肖x、易x的银行存款xxxxxxx元，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对孙x、汤x、田xx、王x、肖x、易x的银行存款xxxxxxx元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘元美 二〇二〇年三月三十日 法官助理 熊康富 书 记 员 旷江琴
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢124号 谭千里： 本院在执行谭千里申请执行袁东民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初725号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：高蕾，女，汉族，1992年1月24日生，现住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告高蕾物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二〇年三月十六日 书记员 王惠乔
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执2055号申请执行人：谷伏军，男，1970年8月6日出生，白族，住张家界市永定区。被执行人：刘少金，男，1963年8月1日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人：姚玉化，女，1963年11月27日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人：刘思思，女，1988年7月4日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人：刘杰，女，1990年8月3日出生，汉族，住湖南省慈利县。本院在执行申请执行人谷伏军与被执行人刘少金、姚玉化、刘思思、刘杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人谷伏军于2020年3月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执2055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年三月二十日书记员 王 鹏
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初636号 原告：福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司，住所地：福建省福州市永泰县城峰镇刘岐村立塘68号冠景春城5幢19层1907号房。 负责人：陈崇飞，总经理。 委托诉讼代理人：林建敏，男，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：黄冬莲，女，1971年9月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司与被告黄冬莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以黄冬莲及时缴清拖欠的所有费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司负担。 审判员  林茂椿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2993号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张丽娜，女，1981年2月21日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张丽娜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张丽娜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月25日作出的(2019)沪0109民初17154号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金106,610.09元、截止至2019年7月20日的利息7,764.17元、分期付款手续费203.05元、以本金106,610.09元为基数自2019年7月21日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,178.92元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初157号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：汪凯雯，女，1985年12月23日生，汉族，本单位职工，现住。 被告：王玮姗，女，1984年10月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告王玮姗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪凯雯到庭参加庭审，被告王玮姗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告王玮姗归还所欠原告借款本金45119.71元及截止2019年10月20日拖欠的利息0元。 2、请求判令被王玮姗偿还自2019年10月21日起至借款本金还清之日的利息（按照贷款合同约定的利率计算）。 3、判令被告承担一切诉讼保全费用。 原告诉求依据的事实和理由如下： 2018年10月11日，被告王玮姗与山东临淄农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定被告王玮姗向山东临淄农村商业银行股份有限公司借款5万元，借款期限自2018年10月11日至2019年10月10日止，自实际提款日起算，借款用途为住房装修。合同同时对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担、债权人宣布债权提前到期等进行了约定，利率为月利率9‰，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。以上合同签订后，原告依约向被告 王玮姗发放了贷款，截止2019年10月20日，欠原告本金45119.71元。为此，形成诉讼。 被告王玮姗未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同一份、贷款发放流水一份、贷款利息通知单一份。 本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告之间借款合同关系成立，被告未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玮姗偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金45119.71元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王玮姗偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息及罚息（利息以45119.71元借款本金为基数自2019年10月21日起至实际给付之日止，按照借款合同的约定的利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，诉讼保全费471元，由被告王玮姗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张 方 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  路静蔚
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21597号 原告：王爱其，男，1966年10月2日出生，汉族，户籍地：浙江省长兴县，现住义乌市。 委托诉讼代理人：傅涵颖、朱军，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：王东亮，男，1972年11月24日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：胡晓俊、李忠，浙江拓思律师事务所律师。 原告王爱其为与被告王东亮买卖合同纠纷一案，于2019年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告王爱其的委托诉讼代理人朱军、被告王东亮的委托诉讼代理人胡晓俊和李忠到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告王爱其向本院提出诉讼请求：判令被告王东亮支付原告货款105000元并赔偿利息损失（自2017年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 事实与理由：原告经营包装盒生意，被告于2014年开始陆续向原告订购包装盒。2017年10月6日，经原被告双方结算，被告共欠原告货款120000元，由被告亲笔出具欠条一份，并约定2017年10月开始支付。截止到起诉之日，被告尚欠原告货款105000元。原告多次向被告催讨，但被告均以种种理由推诿，至今未付。 被告王东亮答辩称：被告王东亮不应列为本案被告。本案中被告王东亮自始至终未与原告进行过交易，原告陈述被告于2014年开始陆续向原告订购包装盒与事实不符。本案中与原告发生买卖关系的是义乌市卓达服饰有限公司，王东亮系该公司股东，仅系代表公司出具欠条。其行为后果应由该公司承担，不应由王东亮个人承担。请求法院驳回原告起诉。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、欠条一份，证明被告拖欠原告货款120000元的事实。 证据2、当庭提供公示信息一份，证明义乌市卓达服饰有限公司于2019年1月19日注销的事实。 被告王东亮对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议。虽然欠条由王东亮出具，但是王东亮是公司股东，其行为代表的是公司，欠原告货款的是卓达公司并非是王东亮。欠条的落款处写有“义乌市卓达服饰有限公司”，也表明被告王东亮代表公司出具欠条的真实意思表示。因此，被告不是本案买卖合同关系当事人，不应履行付款义务。 对证据2无异议。 经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。 被告王东亮为证明其辩解主张，当庭向本院提供送货单25份，证明涉案买卖合同关系的相对方为义乌市卓达服饰有限公司。 原告对被告提供的证据发表质证意见如下： 对送货单的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的。出具欠款凭证的是被告，被告非公司法人，也没有在欠款凭证上加盖公司章，因此该债务系由被告本人承担。且该公司已注销，即便是公司债务，被告身为股东，也应当承担还款责任。 经庭审质证，本院对被告提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，义乌市卓达服饰有限公司系有限责任公司，于2011年7月27日注册成立，法定代表人为王荣，股东为于阳光、王东亮，被告王东亮为公司监事。2019年1月17日该公司注销。2014年7月至同年11月，义乌市卓达服饰有限公司向原告购买包装盒。2017年10月6日，经结算，被告王东亮出具了欠条一份，载明：“欠王爱其货款壹拾贰万元（从2017年10月份开始付）。王东亮义乌市卓达服饰有限公司2017年10月6日”。后由被告支付了货款15000元，其余货款至今未付。 本院认为：根据本案双方提供的证据，可以认定本案的买卖合同双方为原告与义乌市卓达服饰有限公司。被告王东亮作为该公司的股东及监事出具欠条的行为应认定为系代表公司履行职务行为。而义乌市卓达服饰有限公司现已注销登记。据此，原告要求被告支付货款的诉讼请求依据不足，本院不予支持。原告的诉讼请求就予驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 驳回原告王爱其的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年三月一日 书记员  骆健雄
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢271号申请执行人宋庆胜与被执行人黄瑞凯民间借贷纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2017）鲁0181民初920号民事判决书已经发生法律效力。因黄瑞凯未主动履行生效法律文书确定的义务，宋庆胜向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2017）鲁0181民初920号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月二十日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2121号申请执行人吴国河，男，汉族，1975年4月20日生，现住浙江省金华市婺城区。被执行人陶映言，男，汉族，1980年12月19日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人吴国河与被执行人陶映言公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）云0402民初1075号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、由陶映言于2020年3月31日前分三次赔还吴国河运费及资金占用费共计90000元，其中：2019年7月31日前赔还30000元，2019年11月30日前赔还30000元，2020年3月31日前赔还30000元；二、如陶映言不按上述期限赔还吴国河运费，则自逾期开始之日起以所欠款项为基数按年利率24%支付吴国河资金占用费，吴国河可就全案款项一并申请执行；三、案件受理费2304元，减半收取1152元，由陶映言负担，并与最后一期应赔还的款项一并支付给吴国河。申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行，要求由被执行人陶映言赔还申请执行人吴国河运费及资金占用费共计90000元；并负担案件受理费1152元；应交执行费1250元（申请执行人未预交），以上合计92402元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查封被执行人陶映言名下云Ｆ×××××号车辆，未实际控制。被执行人陶映言下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在玉溪××××区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2121号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇二〇年三月二十四日执行员 张     东书记员 殷  雯  隽
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民终86号上诉人（原审被告）云南双元建筑工程有限公司。住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇通达街8号。统一社会信用代码：915329237951747240。法定代表人高元，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）陈承风，男，1967年9月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人杨光祥，云南单旭律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审第三人陈明灿，男，1981年2月7日出生，汉族，住云南省保山市腾冲市。上诉人云南双元建筑工程有限公司（以下简称双元公司）因与被上诉人陈承风、原审第三人陈明灿承揽合同纠纷一案，不服施甸县人民法院（2019）云0521民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人双元公司于2020年3月12日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人双元公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许云南双元建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4657元，减半收取2328.50元，由上诉人双元公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 明审判员 张 燕审判员 茶晓皎二〇二〇年三月十二日书记员 王山果
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初302号原告：孙某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：李某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。孙某与李某劳务合同纠纷一案，本院在审理期间，原告以被告李某已付清其劳务欠款为由，自愿申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙某撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由孙某负担。本裁定送达后即生效。审判员 严 鹏二〇二〇年三月五日书记员 徐明珠
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执233号申请执行人：吉林市丰满区人民法院,住吉林市丰满区。被执行人：李凤和，男，1970年4月15日生，居民身份证号码：220211197004153315，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人李凤和罚金一案，被执行人未按照本院已经生效的（2020）吉0211刑初16号刑事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2020年3月3日向被执行人李凤和邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：协执单位2020年3月3日、3月20日反馈被执行人名下银行账户余额较少。3、2020年3月9日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年3月26日对被执行人李凤和采取限制高消费措施。被执行人在监狱服刑，无法采取其他强制措施，且被执行人无其他可供执行财产。本院认为，被执行人再无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十七日书记员  刘宇琦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申15号再审申请人（原审被告）：王冬蕾，女，1980年12月14日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被申请人（原审原告）：深圳奥雅设计股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区三间房东路1号70号楼一层C区。负责人：李宝章，董事长。委托诉讼代理人：马虹，北京再虹律师事务所律师。再审申请人王冬蕾因与被申请人深圳奥雅设计股份有限公司北京分公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初58259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王冬蕾申请再审称，一、审理程序错误。被申请人向原审法院提出申请后，申请人接到电话领取通知书并配合法院调解工作，之后未接到法院电话通知，至2019年7月自行查询并联系法官才知道法院已经做出判决，原审法院未电话联系申请人，在申请人不知情而缺席的情况下作出判决。二、认定事实错误。被申请人提交的证据在北京市第三中级人民法院另案判决中提交过，另案判决和劳动争议裁决书都认可双方2016年3月11日至2016年6月28日期间劳动关系存续，且海淀法院调解书认定申请人与北京车库咖啡孵化器运营管理有限公司之间为劳务关系。请求再审。深圳奥雅设计股份有限公司北京分公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人2015年7月13日入职，工作至2016年3月11日，被申请人同日向其发出终止劳动合同电子邮件，申请人次日未上班。劳动争议仲裁开庭后，被申请人于2016年6月30日向申请人出具限期返岗通知函，申请人至2016年7月3日未上班，2016年7月4日申请人来后，被申请人要求申请人开展工作第二天来上班，但申请人未来，被申请人向申请人发了辞退通知，后被申请人得知申请人已于2016年5月4日入职北京车库咖啡孵化器运营管理有限公司，双方签订至2017年5月3日的劳动合同，被申请人与申请人解除劳动合同并无不当。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，综合再审申请人的再审理由和请求的要点，本案争议焦点是原审程序是否合法以及申请人所提证据是否属于足以推翻原判决的新证据。关于程序问题。根据原审卷宗记载，原审时申请人填写了送达地址确认书，原审法官按照送达地址确认书上的地址向其寄送开庭传票，传票被退回，原审法官电话联系申请人，告知其无正当理由未到庭，本案已缺席审理，申请人表示知晓并同意。原审法院再次开庭时，又向其送达地址确认书上地址寄送开庭传票，再次被退回。原审法院据此缺席审理并作出判决，程序合法。关于实体问题。原审法院曾向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会发出协助调查函，调取了王冬蕾与北京车库咖啡孵化器运营管理有限公司劳动合同和开庭笔录等证据，王冬蕾已经于2016年5月4日入职北京车库咖啡孵化器运营管理有限公司，原审法院据此判决被申请人无需继续履行与王冬蕾的劳动合同、无需支付王冬蕾2016年7月4日之后的工资损失并无不当。王冬蕾提交的新证据不属于足以推翻原判决认定事实的新证据。申请人的再审请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王冬蕾的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  温云翔审 判 员  陈剑华二〇二〇年三月十八日法官助理  高聪霄书 记 员  付可心
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初836号原告：郭靖，男，1966年1月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：匡建中，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：满少夏，山东海利丰律师事务所律师。被告：吴坤详，男，1966年3月30日生，汉族，住平度市。原告郭靖与被告吴坤详买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告吴坤详的住址，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，原告起诉被告吴坤详的送达地址不准确，法院无法送达法律文书，现原告也未补充被告具体准确住址等信息，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭靖的起诉。案件受理费1003元，退给原告郭靖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢爱林二〇二〇年三月十七日            本件与原件核对无异      书记员  房春玲
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3454号 申请执行人：张君，男，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：陈德平，男，1971年7月10日出生，汉族，住湖北省随县。 申请执行人张君与被执行人陈德平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2956号民事判决已于2019年9月12日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行，并于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款217701元及利息，并负担申请执行费3165.52元、案件受理费3955.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，执行人尚未缴纳；本院依法于2019年11月20日对被执行人采取司法拘留措施。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款6798.01元，此款用于支付申请执行费2842.51元、案件受理费3955.5元。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 2019年11月3日，本院向被执行人住所地湖北省随县人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年3月2日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院拟终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3454号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月十六日 代书记员 周 立
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初346号原告：王成彪，男，1991年12月8日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。被告：徐佩佩，女，1987年9月25日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。原告王成彪与被告徐佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王成彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王成彪撤回起诉处理。审判员  姜立民二〇二〇年三月九日法官助理李佳颖书记员梁佳
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0407执31号之一申请执行人：贺某某，女，汉族，住鹤岗市兴山区。被执行人：鹤岗市东华水泥有限责任公司，地址：鹤岗市兴山区。法定代表人：于某某，职务：董事长委托代理人杨惠翔，男，汉族，该公司职工，住鹤岗市向阳区。本院在执行申请执行人贺某某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司拖欠申请执行人贺某某10，025.00元，现申请执行人贺某某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司已经达成执行和解协议，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司同意于2020年10月1日前将10，025.00元付清，需要长期履行，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0407民初417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 敏审 判 员  焦兴国审 判 员  于洪艳二〇二〇年三月二十一日书记员代  程 程
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审22号 申请人金华市生态环境局，住所地东阳市人民路269号。 负责人吴滨。 被申请人东阳市横店名古家具厂，住所地东阳市横店工业大道258号。 经营者吴良君。 申请人金华市生态环境局于2019年6月13日作出金某罚字[2019]77号行政处罚决定书，决定：对被申请人东阳市横店名古家具厂罚款65100元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2019年6月19日向被申请人东阳市横店名古家具厂送达处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人金华市生态环境局催告后于2020年3月16日向本院申请强制执行金某罚字[2019]77号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下： 准予强制执行申请人金华市生态环境局作出的金东环罚字[2019]77号行政处罚决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  马海光 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  徐鹏飞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5773号之三申请执行人：长沙康善医疗科技有限公司，住所地长沙市雨花区小林子冲13号。法定代表人：王玉华。被执行人：湖南三邦医疗器械有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路199号。法定代表人：陈武。被执行人：陈武，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：刘基城，男，1974年12月14日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：彭喜艳，女，1981年8月21日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人长沙康善医疗科技有限公司与被执行人湖南三邦医疗器械有限公司、陈武、刘基城、彭喜艳合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第149号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。本院于2019年10月16日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2019年10月14日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又两次发起了查询。随后，冻结了被执行人陈武名下长沙银行和中国民生银行共计两个银行账户（冻结期限由2020年2月24日起至2021年2月24日止）；冻结被执行人刘基城名下长沙银行和中国农业银行共计两个账户（冻结期限由2019年10月24日起至2020年10月24日止）；冻结被执行人彭喜艳名下中国建设银行、中国民生银行和支付宝（中国）网络技术有限公司共计三个账户（冻结期限由2019年10月24日起至2020年10月24日止）。2019年10月24日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，随后查封了被执行人刘基城名下长沙市雨花区劳动东路美林景园（权证号码：71××64）房屋，该房屋有抵押，为轮候查封，暂不宜处置，查封期限由2020年3月17日起至2023年3月16日止；2020年3月25日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。在案件审理过程中，长沙市开福区人民法院于2019年3月5日依据（2019）湘0105财保43号民事裁定书查封了被执行人彭喜艳名下位于长沙市开福区房屋（权证号码：71××93）一套。执行过程中，本院依法拍卖了上述房屋并且成交，于2020年2月17日发放案款2043600元给申请执行人。经本院采取上述措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月21日，对被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；2020年3月10日，向被执行人的住所地基层组织去函调查，了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日短信约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月19日，本案应当执行的标的额为4068948.44元，已执行到位2085000元，尚有1984988.44元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年三月三十日书记员 左 敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执441号申请执行人：吴大妹，女，1998年4月3日出生，苗族，住贵州省惠水县。被执行人：北京橙爱体育发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区12号楼一层103。法定代表人：张子良。申请执行人吴大妹与被执行人北京橙爱体育发展有限公司劳动报酬、经济补偿争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第985号裁决书确定：一、北京橙爱体育发展有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付吴大妹二〇一八年八月一日至二〇一八年十二月十一日工资差额一万零六百九十二元；二、北京橙爱体育发展有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付吴大妹违法解除劳动关系赔偿金八千元；三、北京橙爱体育发展有限公司于本裁决书生效之日起十日内。支付吴大妹二〇一七年十二月十八日至二〇一八年七月三十一日未签订劳动合同二倍工资二万九千八百三十九元零八分；四、驳回吴大妹的其他仲裁请求。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院2020年1月7日、3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无互联网银行账户，无证券、保险登记信息。本院于2020年1月9日冻结了被执行人名下北京农村商业银行账户一个，冻结金额为0，冻结期限为一年。3、本院已于2020年3月2日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在裁判文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月16日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第985号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇二〇年三月十八日书记员 杜一鸣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初46号原告江龙，男，1991年10月30日出生，汉族，住长沙县。被告李鸣辉，男，1995年3月1日出生，汉族，住长沙市开福区。本院于2020年1月2日立案受理原告江龙与被告李鸣辉民间借贷纠纷一案后，向原告江龙送达了缴纳诉讼费用通知，但原告江龙未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭明二〇二〇年三月三十一日书记员  李想
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执163号申请执行人：德惠市财政局。法定代表人：张振波。被执行人：李强。申请执行人德惠市财政局与被执行人李强不当得利纠纷一案，执行依据为（2019）吉0183民初3133号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人李强给付28517.03元。本院于1月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年1月14日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2020年3月6日经全国“总对总”网络查控系统查询及当地有关房屋和不动产登记部门调查，并未查到可供执行的财产。于2020年3月30日将被执行人李强纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  孙永德执行员  程天民执行员  陈 钢二〇二〇年三月三十日书记员  邢佳明
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保251号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人廖名友财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保287号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人廖名友在金融机构的财产状况，查明被申请人廖名友在中国工商银行有存款5.88元；在中国农业银行有存款92.53元。2020年3月27日对被申请人廖名友的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保287号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保287号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执176号申请执行人：张井仁。被执行人：嘉禾县袁家镇麻窝煤矿。法定代表人：程建武。申请执行人张井仁与被执行人嘉禾县袁家镇麻窝煤矿劳动争议纠纷一案中，湖南省嘉禾县人民法院于2019年10月12日作出的（2019）湘1024民初905号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人嘉禾县袁家镇麻窝煤矿采取了以下措施：一、向被执行人嘉禾县袁家镇麻窝煤矿发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人嘉禾县袁家镇麻窝煤矿发起总对总网络财产查控，没有发现有可供执行的财产。没有发现证券、理财产品、互联网银行情况的登记。三、向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，没有发现被执行名下有可供执行的财产。四、本院前往嘉禾县袁家镇政府现场调查，通过约谈袁家镇镇长与袁家镇安监站站长，得知嘉禾县袁家镇麻窝煤矿已经在2014年被政策性关停。五、向嘉禾县市场监督管理局查询被执行人工商登记情况，发现被执行人于2017年8月3日，被吊销营业执照六、依法对嘉禾县袁家镇麻窝煤矿采取限制高消费措施。七、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行标的金额为140038元，执行费2001元，尚未执行到位金额142039元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初905号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年三月二十七日书记员 黄 云
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1773号原告：王海玉，女，1996年6月9日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：辽宁警威蓝剑科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区光荣街36号973房间。法定代表人：张俊玲。被告：辽宁省威盾安全防护设备科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北二东路12-1号16015。法定代表人：闫洪。被告：沈阳锋洪尚警科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街185号（1-5-2）。法定代表人：刘锋。原告王海玉诉被告辽宁警威蓝剑科技有限公司，被告辽宁省威盾安全防护设备科技有限公司，被告沈阳锋洪尚警科技有限公司劳动争议一案。原告王海玉于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王海玉撤诉。审判员  彭瑞英二〇二〇年三月十三日法官助理刘崇书记员武泽
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初263号 原告：何文荣，男，生于1946年，汉族，初中文化，退休工人，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 被告：李泽贤，男，生于1957年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告何文荣与被告李泽贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文荣到庭参加诉讼，被告李泽贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告因急需资金周转，向原告提出借款，原告同意给被告借款。2013年3月间，原、被告双方口头约定被告按月利率3%向原告按月支付利息，原告先后向被告提供了现金借款10.00万元，被告未按月向原告支付利息，2015年2月28日，经原、被告双方结算被告应向原告支付利息5.00万元，被告向原告书立借条一张，载明：借到何文荣现金壹拾伍万元整利息按月计算3%。2013年12月7日，被告又向原告借款5.00万元，被告向原告补借条一张，载明：借到何文荣现金伍万元整利息按月计算3%。被告借款后既不归还原告借款本金，也未向原告支付约定利息。原告多次要求被告清偿借款本息，被告以各种理由拖延不还。迄今，被告拖欠原告借款本金15万元及应付利息，原告借款本息追讨未果，遂起诉来院。请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币15万元；2.依法判令被告向原告支付利息237000元（利息计算方式：借款本金10万元的利息计算至2015年2月28日为5万元，自2015年3月1日起以10万元本金为基数按月利率2%计算至清偿之日止，暂计算至2019年12月31日利息为114000元；借款5万元的利息以5万元为基数按月利率2%自2013年12月7日计算至偿清之日止，暂计算至2019年12月31日利息为73000元）；3.由被告承担本案的诉讼费用。 被告李泽贤未作答辩。 经审理查明：2013年起被告因资金周转需要在原告处借款。2013年12月7日借款5万元，并于2019年11月由被告补立据一张，载明：“补借条，借到何文荣伍万元整利息按月计算3%，此据，借款人：李泽贤，2013.12.7”。 同时查明：原告提交借款金额分别为15万元、29万元借条两张。庭审中，原告称其以现金支付的方式于2013年8月支付8万元、2014年4月支付1万元、2015年2月28日支付1万元，共计向被告借款10万元，双方口头约定利息按月利率3%计算。后2015年2月28日双方对10万元借款本息进行结算，书立金额为15万元的借条一张，载明“借条，借到何文荣现金壹拾伍万元整利息按月计算3%，此据，借款人：李泽贤，2015.2.28日，已转2017.9.28日打条据29万元”。2017年9月28日，原、被告对金额为15万元的借条本息进行结算，书立金额为29万元的借条一张，载明“借条,借到何军现金贰拾玖万元整利息按月计算3%，此据，借款人：李泽贤，，2017.9.28日”。现原告主张金额29万元的借条作废，被告应依照金额15万元的借条偿还其借款本金10万元，并支付相应利息。 上述事实，有原告的陈述、借条、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告当庭提交金额为5万元的借条一张，借款事实成立，被告理应偿还原告借款。关于原告主张29万元的借条作废，应按15万元的借条偿还其借款本息的诉请，因涉及第三人权益，本案不做处理，应由相关权利人另行主张。 关于利息计算问题。2013年12月7日，原、被告双方借款本金5万元，约定利息按月计算3%，现被告自借款之日起未偿还过本息，原告请求以5万元为基数，按月利率2%自2013年12月7日计算利息至偿清之日止，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告李泽贤于本判决生效之日起十日内偿还原告何文荣借款本金50000元及利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，从2013年12月7日起按年利率24%计算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告何文荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7100元，减半收取3550元，由原告何文荣负担2170元，被告李泽贤负担1380元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初821号原告：覃祥彬，男，1976年3月26日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：韩国熙，山东津城律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛岩春，山东津城律师事务所律师。被告：东营市诚安建筑安装有限公司，住所地东营市东营区庐山路1188号。统一社会信用代码91370502777438087X。法定代表人：康兆亭，总经理。被告：东营市东营区文汇街道办事处韩家村村民委员会，住所地东营市东营区文汇街道办事处韩家村。法定代表人：韩明，村主任。被告：陈水更，男，1977年7月4日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告覃祥彬与被告东营市诚安建筑安装有限公司、东营市东营区文汇街道办事处韩家村村民委员会、陈水更劳务合同纠纷一案中，原告覃祥彬于2020年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告覃祥彬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告覃祥彬撤诉。案件受理费1513元，减半收取757元，由原告覃祥彬负担。审判员  胡星红二〇二〇年三月二十日书记员  黄 敏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督207号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：吴宗萍，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人吴宗萍申请支付令一案，本院于2020年3月31日立案后，于2020年3月31日发出（2020）新2323民督207号支付令，限令被申请人吴宗萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人吴宗萍收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督207号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日 书  记  员   淑格拉
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初370号 原告:苟宏科，男，生于1979年1月12日。 被告：赵小明，男，生于1968年10月20日。 原告苟宏科与被告赵小明追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告苟宏科于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苟宏科的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许苟宏科撤回起诉。 案件受理费229元，减半收取115元，由苟宏科负担。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年三月十一日 法官助理  赵腊梅 书 记 员  刘小娟 1
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执455号云南强达钢材贸易有限公司（申请执行人）、李增寿（被执行人）：云南强达钢材贸易有限公司与李增寿买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计59777.00元。经本院立案执行，申请人向我院提出书面申请，被执行人已经支付完毕所欠款项，申请对该案进行结案。至此，云南强达钢材贸易有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初5342号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年三月二十四日法官助理李继学书记员张云福
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终55号 原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王一，男，1981年12月22日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2005年5月16日因赌博被仙居县公安局罚款一千五百元；2007年7月17日因犯赌博罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；2009年9月2日因赌博被仙居县公安局罚款五百元；2014年10月30日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十日；2015年3月20日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十四日；2016年7月5日因殴打他人被仙居县公安局行政拘留十日并处罚款五百元；2019年9月4日因殴打他人被仙居县公安行政拘留十日并处罚款五百元。2019年8月23日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月25日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 原审被告人陈叶华，男，1976年11月12日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2019年8月6日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月11日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕，同年11月26日被仙居县人民检察院取保候审（已羁押三个月二十一日）。2020年1月2日经仙居县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 原审被告人朱紫意，男，1988年11月25日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，住仙居县。2019年7月18日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审（已羁押二十九日）。2020年1月2日经仙居县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人王一、陈叶华、朱紫意犯开设赌场罪一案，于2020年1月2日作出（2019）浙1024刑初421号刑事判决。被告人王一不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人王一，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月至7月17日期间，被告人王一、陈叶华合伙在仙居县安洲街道螺丝田村、柱岩村、直屋村等地开设流动赌场，用扑克牌以“三十二张”的形式聚众赌博，在庄家上庄前先收取500元场头费，庄家下庄后按照赢钱的7%抽取场头费，并以二百元一天的报酬，雇用被告人朱紫意为赌场望风。7月17日，上述赌场开设在螺丝田村时被公安机关查获。至被查获之日，赌场抽头渔利29000余元，被告人朱紫意为赌场望风六十天左右，获利8000元左右。 2019年7月17日，被告人朱紫意经传唤到案；8月6日、8月23日，被告人陈叶华、王一分别向公安机关投案。 在仙居县人民法院审理期间，被告人王一、陈叶华、朱紫意分别向仙居县人民法院退缴违法所得人民币10000元、10000元、8000元。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，分别以开设赌场罪判处被告人王一有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万八千元；判处被告人陈叶华有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人朱紫意拘役五个月，并处罚金人民币八千元；对被告人王一、陈叶华、朱紫意分别退缴的违法所得人民币一万元、一万元、八千元予以没收，上缴国库。 被告人王一上诉提出，原判未考虑其愿意认罪认罚及在关押期间的优秀表现，导致量刑过重，请求从轻改判。 经二审审理查明，原判认定上诉人王一与原审被告人陈叶华、朱紫意犯开设赌场罪的事实，有被告人王一、陈叶华、朱紫意的供述，证人李某、张某1、崔某、张某2、赵某、应某、彭某、郑某、蒋某、任某、杨某、吴某1、姚某、吴某2、王某1、方某、金某、王某2等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，身份证明，归案经过，前科判决书等证据予以证实。诸证据相互印证，足以认定。二审期间上诉人王一对其犯罪事实亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）王一伙同原审被告人陈叶华、朱紫意，以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。关于上诉理由，经审理查明，上诉人王一因不认可审查起诉阶段公诉人提出的量刑建议而未签署认罪认罚具结书，但对其量刑，原审法院根据其犯罪事实、性质、社会危害程度，及退赃、认罪悔罪表现等相关情节，依法判处相应刑罚，量刑得当，故上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年三月六日 书记员  王旭奎
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1475号 申请执行人陈发明，男，1966年5月1日出生，住浙江省庆元县。 委托代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。 被执行人萍乡市恒春源竹木制品有限责任公司，组织机构代码:MA35F8246，住所地萍乡市芦溪县工业园。 法定代表人叶松。 申请执行人陈发明与被执行人萍乡市恒春源竹木制品有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1758号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人萍乡市恒春源竹木制品有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈发明向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人萍乡市恒春源竹木制品有限责任公司支付申请执行人陈发明各项损失人民币190000元，并负担案件受理费2050元、案件执行费2750元。 执行立案后，本院向被执行人萍乡市恒春源竹木制品有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求萍乡市恒春源竹木制品有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人萍乡市恒春源竹木制品有限责任公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人萍乡市恒春源竹木制品有限责任公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人萍乡市恒春源竹木制品有限责任公司主动偿还申请执行人纠纷款人民币20000元；被执行人萍乡市恒春源竹木制品有限责任公司有机器设备、产品以及转租厂房的租金收益（申请执行人同意暂不处置）。截至2020年3月30日，本案未执行到位执行标的为170000元。暂未发现被执行人萍乡市恒春源竹木制品有限责任公司有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人萍乡市恒春源竹木制品有限责任公司拒不履行，本院已对被执行人萍乡市恒春源竹木制品有限责任公司采取纳入失信被执行人名单，对其法定代表人叶松采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈发明。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人萍乡市恒春源竹木制品有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1475号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年三月三十日 书记员 吴瑞梅
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执185号之四申请执行人：延寿融兴村镇银行股份有限责任公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。法定代表人：冯志刚，职务董事长。委托代理人：王春明，延寿融兴村镇银行有限责任公司职工，住黑龙江省延寿县。被执行人：姚清民，住黑龙江省延寿县。被执行人：张静，住黑龙江省延寿县。本院执行的延寿融兴村镇银行股份有限责任公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）黑0129民初1649号民事判决书申请执行姚清民、张静借款合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金64999元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1649元、公告费560元及申请执行费。执行过程中，本院划拨了被执行人姚清民、张静财付通存款合计1079.08元，给付申请执行人1029.08元，交纳申请执行费50元。余款双方达成长期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执185号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇二〇年三月七日书记员  孙 悦
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执138号申请执行人朱银根，男。1957年4月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区余姚路XXX弄XXX号(已动迁)，住上海市普陀区白兰路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。被执行人薛宝平，男，1966年11月19日出生，汉族，户籍地上海市。原告朱银根与被告薛宝平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的(2018)沪0107民初22503号民事判决书已经发生法律效力。由于被告薛宝平未履行义务，原告朱银根于2020年01月03日向本院申请执行，要求被执行人薛宝平履行上述民事判决书书确定的义务，即：一、被执行人归还申请执行人借款人民币10万元；二、被执行人均按月利率2%支付原告上述借款的2017年4月20日起至2017年7月20日止的利息，支付2017年7月21日起至实际还款日止的逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人薛宝平发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、不动产登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人薛宝平可供执行财产。因被执行人薛宝平拒不履行生效法律文书义务，本院已向被执行人薛宝平发出限制高消费令，并依法将被执行人薛宝平纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于两被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛宝平负有继续向申请执行人朱银根履行债务的义务，被执行人薛宝平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人朱银根发现被执行人薛宝平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人朱银根申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 朱海波二〇二〇年三月二十三日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3508号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 被告：郑璐，女，1990年7月13日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人郑璐保险纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人郑璐返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔款53016.66元及利息（具体按判决书计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1200元、执行费695元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人郑璐发出执行通知书、报告财产令，要求郑璐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑璐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑璐的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券、房产、工商等登记信息。被执行人名下车辆已在（2019）浙0781执2431号案件中查封，但未能实际控制一时无法处置。此外暂未发现被执行人郑璐有其他可供执行的财产。本院已对被执行人郑璐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，其没有异议。综上，被执行人郑璐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执3508号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴思毅
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3907号之一申请执行人：苏州市相城区黄埭镇长康村经济合作社，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长康村。负责人：沈志强。委托诉讼代理人：邵春香，江苏宏润律师事务所律师。被执行人：苏州市相城区东桥宏杰包覆丝厂，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥粮管所。经营者：朱红英。被执行人：朱红英，女，1974年7月22日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州市相城区黄埭镇长康村经济合作社与被执行人苏州市相城区东桥宏杰包覆丝厂、朱红英房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)苏0507民初7253号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告苏州市相城区东桥宏杰包覆丝厂于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市相城区黄埭镇长康村经济合作社租金人民币24166元，并偿付该款自2018年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币262元，由被告苏州市相城区东桥宏杰包覆丝厂负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区黄埭镇长康村经济合作社向本院申请执行，本院于2019年11月16日立案执行，立案标的为25636元。案件执行过程如下：1、本院于2019年11月24日向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“无法联系收件人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月18日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。查获俩被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2019年11月18日起至2020年11月17日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，查无其他银行存款、证券、车辆、房地产等财产信息。3、2019年12月13日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查被执行人朱红英，反馈结果：无被执行人信息。4、2019年12月26日，本院赴被执行人苏州市相城区东桥宏杰包覆丝厂住所地进行现场调查，经查被执行人已不在该地址，现为相城区东桥粮库。5、2020年1月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。6、2020年1月15日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。7、2020年3月11日，向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实、本案执行情况反馈申请人，因受疫情影响申请人无法到庭约谈，本院采取电话通知的形式将查明的上述事实、本案执行情况反馈申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案申请执行标的为人民币25636元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币25636元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话备忘录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王三男审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年三月二十四日书记员  蔡春晗
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2277号申请执行人沁阳市金煊物资经销有限公司，住所地：沁阳市。被执行人沁水县宇翔商贸有限公司，住所地：沁阳市。关于沁阳市金煊物资经销有限公司申请执行沁水县宇翔商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月16日作出（2019）豫0882民初2558号民事判决书已发生法律效力，被执行人沁水县宇翔商贸有限公司未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为757509.5元，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年10月31日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户有少量余额，已采取冻结措施；3.本院通过网络司法查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院多次通知被执行人到庭处理，因其法定代表人在山西，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年三月十六日书记员 张军磊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1904号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：王伟良，男，1976年1月16日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告王伟良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 李 远 二〇二〇年三月十九日 书记员 吴晓炜
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特41号申请人：李海如，女，1965年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李耀龙（李海如之子），男，1991年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘伟，北京京航律师事务所律师。被申请人：世纪万特（北京）商业管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王洪伟，董事长。委托诉讼代理人:王和平，北京沃达律师事务所律师。申请人李海如与被申请人世纪万特（北京）商业管理有限公司（以下简称世纪公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人李海如称，请求法院撤销北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2654号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决）。事实和理由：仲裁裁决认定世纪公司不存在拖欠李海如租金的行为，并驳回李海如的仲裁请求，既罔顾事实又违背法律规定和双方约定，明显属于枉法裁判的行为，应当依法予以撤销。一、双方签署的《补充协议》仅是对主协议即《商铺租赁委托代理协议》中关于租金标准约定的临时性变更，并非永久性替代；二、李海如多次对世纪公司进行催告，足以证明双方并未对《补充协议》结束后仍按照《补充协议》中的租金标准支付租金达成一致，仲裁员认定“双方将固定租金标准变更为随市场行情调整的浮动租金标准”并无依据；三、仲裁员以“申请人未提交证据证明被申请人向其支付的2018年9月1日至2019年7月31日期间租金标准低于市场实际行情”作为裁判理由，混淆了争议焦点，并严重违背了合同法的契约自由和意思自治原则；四、仲裁裁决关于“中国经济结构的调整和网络对实体商店造成的冲击的事实客观存在”的描述，有越俎代庖并否定我国当前经济结构调整的嫌疑。综上，仲裁裁决事实认定不清，法律适用错误，存在枉法裁决的行为，应当依法予以撤销。被申请人世纪公司称，李海如的撤裁理由不成立：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法，不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以撤销仲裁裁决的情形。经本院审查查明，北京仲裁委员会依据李海如提交的仲裁申请书以及其与世纪公司签订的两份《世纪万特（北京）商业管理有限公司商铺租赁委托代理协议》（以下简称《代理协议》）中的仲裁条款及有关法律规定，于2019年7月15日受理了因上述《代理协议》引起的争议仲裁案，案件编号为（2019）京仲案字第3529号，该案适用自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）项下的简易程序的规定。在仲裁程序中，李海如的仲裁请求为：1.世纪公司支付李海如2018年9月1日至2019年7月31日期间拖欠的租金37578.2元；2.世纪公司支付李海如逾期支付租金的违约金，暂计算至2019年8月22日共计6538元，计算方法如下：……；3.世纪公司支付李海如因本次仲裁产生的律师费6000元；4.世纪公司承担全部的仲裁费用。仲裁庭经审理认为，《代理协议》的《补充协议》的主要条款内容即为调整租金标准，不仅约定了《补充协议》履行期间的租金标准，也在第3.4条约定了《补充协议》到期后的租金标准“将依据市场实际行情”确定，该约定意味着将原《代理协议》中的固定租金标准变更为随市场行情调整的浮动租金标准。因此，李海如主张在《补充协议》到期后，世纪公司应按照原《代理协议》约定的固定租金标准向其支付租金的主张，缺乏依据。李海如在该案中亦未提交证据证明世纪公司向其支付的2018年9月1日至2019年7月31日期间的租金标准低于市场实际行情，故仲裁庭对于其要求世纪公司支付拖欠租金的仲裁请求，不予支持。2019年10月23日，北京仲裁委员会作出仲裁裁决：（一）驳回李海如的仲裁请求；（二）本案仲裁费……。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本案中，对于李海如提出的申请请求和理由，本院分析认定如下：关于李海如主张仲裁庭枉法裁决，李海如认为仲裁裁决认定世纪公司不存在拖欠李海如租金的行为，并驳回李海如的仲裁请求，既罔顾事实又违背法律规定和双方约定，明显属于枉法裁判的行为，应当依法予以撤销。本院认为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊、枉法裁判的行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，李海如主张仲裁庭在仲裁该案时有枉法裁判的行为，但并未提供相应生效的刑事法律文书或者纪律处分决定予以证明，据此，关于李海如的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于李海如认为仲裁裁决事实认定不清，法律适用错误的主张，本院认为，本案中，仲裁庭在仲裁审理阶段，已经依据该案的《代理协议》和《补充协议》的相关规定对双方争议的租金标准的确定进行了审查和认定，并在查明事实的基础上适用法律作出仲裁裁决。仲裁庭认定事实和适用法律问题属于仲裁庭实体审查权限范围，不属于人民法院仲裁司法审查的范围。故李海如该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回李海如的申请。申请费400元，由申请人李海如负担（已交纳）。审判长  贾丽英审判员  于颖颖审判员  朱秋菱二〇二〇年三月六日书记员  刘昊男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保383号申请人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部。负责人：龚立新。被申请人：程进高，男。申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程进高名下银行存款人民币35000元或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人程进高的银行存款35000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费370元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈丹二〇二〇年三月三十一日书记员  廖维
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初92号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人孙江涛，男，1996年5月5日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月15日被中牟县公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月26日被中牟县公安局刑事拘留，2020年1月6日被执行逮捕，同年1月6日、2月27日被中牟县人民检察院和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕6号起诉书，指控被告人孙江涛犯交通肇事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人孙江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年10月4日20时许，被告人孙江涛驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县中兴路由南向北行驶至青年路交叉口处时，与相对方向左转弯的被害人王某驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，王某受伤住院治疗。经鉴定，孙江涛体内乙醇含量为163.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车发生交通事故。经中牟县交警大队研究集体认定，孙江涛负此次事故的主要责任。经鉴定，被害人王某所受损伤已构成重伤二级。现双方已达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人孙江涛醉酒驾驶机动车，发生致一人重伤的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对孙江涛判处有期徒刑十个月到一年，依法可适用缓刑。公诉机关提供了被告人孙江涛供述，被害人王某陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，扣押决定书及清单，河北津实司法鉴定中心鉴定意见，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，赔偿协议，谅解书，机动车驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，视听资料等证据证实。被告人孙江涛对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙江涛在案发现场自动向公安民警投案。本院认为，被告人孙江涛醉酒驾驶机动车，发生致一人重伤的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，依法可从宽处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项，第二百九十条之规定，判决如下：被告人孙江涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年三月六日法官助理余灏洋书记员张曦
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初125号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人张帆，曾用名张前进，男，1977年1月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，中专文化，无职业，住湖南省邵阳市邵阳县。2013年1月6日因寻衅滋事被行政拘留。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，2019年11月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人邬胜蓝，湖南金州律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］58号起诉书指控被告人张帆犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉。被告人张帆及其指定辩护人邬胜蓝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月至10月，被告人张帆先后五次在长沙市岳麓区盗窃他人车内财物，共计价值人民币12474元。具体事实分述如下：1、2019年9月2日，被告人张帆在长沙市岳麓区停车场内，趁被害人周某未锁车门之机，盗得其放置在车内的现金人民币500元以及价值人民币200元的和气生财牌香烟四包。2、2019年9月17日，被告人张帆在长沙市岳麓区停车场内，趁被害人孙某未锁车门之机，盗得其放置在车内的现金人民币300元以及充电宝一个。3、2019年9月18日，被告人张帆在长沙市岳麓区嘉顺苑小区外，趁被害人杨某未关车窗之机，盗得其放置在车内的现金人民币700元以及ＬＶ皮带一条、木九十牌太阳眼镜一副。4、2019年10月2日，被告人张帆在长沙市岳麓区处，趁被害人石某未锁车门之机，盗得其放置在车内的现金人民币500元以及ＯＰＰＯ牌手机一台。5、2019年10月18日，被告人张帆在长沙市岳麓区内，趁被害人曹某未锁车门之机，盗得其放置在车内的现金人民币3000元以及价值人民币4399元的华硕灵耀Ｓ2代笔记本电脑一台、价值人民币875元的苹果Ａ1566平板电脑一台、价值人民币2000元的和天下香烟两条、派克牌钢笔一支、红酒两瓶。2019年10月22日，公安机关将被告人张帆抓获归案。公安机关在被告人张帆处扣押了涉案红酒两瓶、苹果平板电脑一台、派克钢笔一支并发还给被害人曹某。被告人张帆于2020年1月14日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张帆在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、扣押、发还物品文件清单、被盗电脑编号、购买记录、发票、情况说明、违法犯罪记录证明等书证，被害人石某、周某、曹某、孙某、杨某的陈述，被告人张帆的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2019）0201号价格认定结论书，搜查笔录、指认经过、指认现场照片、现场照片、现场方位示意图、盗窃作案监控视频截图，被告人张帆指认现场视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张帆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张帆犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人张帆被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张帆自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对指定辩护人提出被告人张帆系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年以下处刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人张帆在有期徒刑一年八个月以下、并处罚金人民币二万元以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对被告人张帆的盗窃所得未退赔的部分，依法责令其退赔。根据被告人张帆犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张帆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年10月21日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人张帆退赔被害人周某人民币七百元、退赔被害人孙某人民币三百元、退赔被害人杨某人民币七百元、退赔被害人石某人民币五百元、退赔被害人曹某人民币九千三百九十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭林霞人民陪审员  刘桂香人民陪审员  马国钧二〇二〇年三月三十日法官助理彭聪书记员杨艳姣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初17号 原告：聂光强，男，1977年3月12日出生，汉族，个体工商户，住所地：四川省泸洲市纳溪区棉花坡镇龙蟠村八社9号，现住：广西隆林各族自治县。统一社会信用代码：92451031MA5LBHTL801-1 被告：曹静丹，女，1982年出生，汉族，农民，住所地：广西隆林各族自治县。 原告聂光强诉被告曹静丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂光强申请撤回起诉，属其对自己的民事权利和诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，符合撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许聂光强撤诉。 案件受理费25元，由原告聂光强负担。 审判员  王新文 二〇二〇年三月五日 书记员  韦成娇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执528号 申请执行人曾慎容，女，汉族，1968年08月06日出生，住址四川省彭州市。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住址成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼，统一社会信用代码：915101055589810637。 法定代表人，龙淼。 曾慎容与成都尚作农业科技有限公司劳动争议一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初14130号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的6382元，执行费50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初14130号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  杨可心 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 兰
吉林省吉林市昌邑区人民法院   行政裁定书   （2020）吉0202行审12号   申请执行人：吉林市规划和自然资源局。   法定代表人：张光宇。   委托诉讼代理人：唐晓平，该局执法监察支队队长。   委托诉讼代理人：祝英智，该局执法监察支队科员。   被申请执行人：吉林市神农庄园有限公司。   法定代表人：李新平。   申请执行人吉林市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）于2019年11月20日向本院申请强制执行其作出的吉市规自然监支罚字[2019]6号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序,对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。   申请执行人市规划资源局申请强制执行的具体内容：责令停止无证采矿行为。提交的证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、责令停止违法行为通知书及送达回证、吉林市神农庄园关于温泉水使用情况说明、吉林省国土资源厅关于吉林市神农温泉有限公司非法采矿造成矿产资源破坏进行价值鉴定意见、吉林市国土资源局价格认定协助书、吉林市价格认定中心关于对地热（温泉水）的矿产资源价格认定的说明、关于吉林市昌邑区六家温泉企业单位热破坏量情况说明、国土资源违法案件调查报告、2019年1月4日违法案件会审记录、《行政处罚告知书》及送达回证、《行政处罚听证告知书》及送达回证、涉嫌犯罪案件移送书及送达回证、2019年3月25日违法案件会审记录、法律意见书、《行政处罚决定书》及送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。   经审理查明，吉林市神农庄园有限公司未取得采矿许可证，自2009年年底至今，擅自在吉林市××区陆续抽取地热（温泉水）资源（体积破坏量为52162m3热量破坏量为6.36X1012J）,用于温泉项目经营的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条、第十条的规定，根据《中华人民共和国矿产资源法》三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条的规定，市规划资源局于2019年4月18将《行政处罚决定书》（吉市规自然监支罚字[2019]6号）送达当事人，当事人于6月4日缴纳罚没款267，861.32元，市规划资源局于2019年11月8日催告当事人履行责令停止无证采矿行为行政处罚事项，法定履行期限已满，当事人拒不履行。   本院认为，申请执行人市规划资源局作出的吉市规自然监支罚字[2019]6号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人吉林市神农庄园有限公司怠于履行行政处罚决定书，无法定理由。对申请执行人市规划资源局作出的吉市规自然监支罚字[2019]6号《行政处罚决定书》准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：   对申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的吉市规自然监支罚字[2019]6号《行政处罚决定书》第1项准予强制执行,由吉林市规划和自然资源局报请吉林市人民政府组织实施。   案件受理费50元，由被申请执行人吉林市神农庄园有限公司负担。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。   审 判 员 戴维国     二〇二〇年三月十二日   代理书记员 周 亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2801执567号   申请执行人：周盼芝，女，汉族，库尔勒市。被执行人：郭四青，男，汉族，住址，库尔勒市。库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初7101号裁定书生效后，被告未履行，原告向我院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行，标的为8400元。本案执行过程中申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：一、终结（2019）新2801民初7101号案件的执行。二、如被执行人不履行执行和解协议时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   何  学  军审  判  员   玉素甫·米吉提审  判  员   梁     达   二 0 二 0 年 三 月 十 五 日 书  记  员   马     瑞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1048号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住河南省安阳市林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：杨艳红，男,汉族，1989年6月19日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与郝韦韦、杨艳红、刘俊杰、张爱生、赵岩松金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨艳红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨艳红在财付通支付科技有限公司085e9858e636141d5a62c1c8c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2879.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十七日书记员  李 斌
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2020)陕0118执337号     孙某某、姜某某：   申请执行人孙某某与被执行人姜某某婚姻家庭纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初1700号民事案件生效判决书书已发生法律效力。被执行人姜某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请执行，请求被执行人偿还3000元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0118执337号执行案件执行完毕，于2020年3月30日结案。     二〇二〇年三月三十日      1
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执19-1号 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陇县南岸新城陇州大道。 法定代表人：杨永军，任该公司董事长。 委托代理人：杜艳，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人苟会平，女，生于1972年8月14日。 被执行人张中林，男，生于1970年7月30日。 被执行人白海潮，男，生于1960年2月9日。 陕西陇县农村商业银行股份有限公司与苟会平、张中林、白海潮金融借款合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2019)陕0327民初1051号民事判决书确定：一、由苟会平、张中林归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司贷款20000元，利息9466.29元（止2019年8月10日），共计29466.29元；二、由苟会平、张中林归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司2019年8月11日至本案执行终结之日利息（本金20000元计算，按月利率12.789‰执行）；三、白海潮对上述一、二项承担连带责任。上述有执行内容的款项于判决生效后一月内履行完毕。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，依法减半收取286元，由被告苟会平、张中林负担，被告白海潮承担连带责任。判决书生效后，苟会平、张中林、白海潮未按期履行还款义务，陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。 本院立案执行后，向被执行人苟会平、张中林、白海潮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人白海潮在中国邮政储蓄银行******账户内存款人民币3003.37元； 二、冻结被执行人苟会平在财付通支付科技有限公司******账户内存款人民币15000.00元。 上述冻结期限均为一年。 本裁定送达即发生法律效率。 审判长  李建峰 审判员  王建敏 审判员  张德前 二〇二〇年一月十三日 书记员  胡永萍
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初202号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人**鹏，男，1995年10月30日生，汉族，初中文化，无业。2019年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人**鹏犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉，被告人**鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年9月16日凌晨3时许，被告人**鹏在苏州市虎丘区浒关大润发东侧停车棚内，窃得被害人赵某某的价值人民币3187元的风火轮牌电动车1辆以及电动车坐垫下及后备箱内的充电宝1个、100元面额外币1张等财物。 归案后，被告人**鹏如实供述了自己的犯罪事实。审查起诉阶段，被告人**鹏自愿认罪，同意公诉机关量刑建议，在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人**鹏具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 另查明：公安机关从被告人**鹏处扣押被盗电动车一辆、合格证一张、100元面值外币一张、湿巾纸一包、台电充电宝一个、电动车收据一张，并已将上述财物发还被害人赵某某。 被告人**鹏对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人**鹏犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人**鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年三月十二日 书记员  钱苏苏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初959号 原告：田某1，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：项羽，北京万达律师事务所律师。 原告：田某2，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：项羽，北京万达律师事务所律师。 被告：田某3，男，住长春市朝阳区，现住长春市绿园区。 原告田某1、田某2诉被告田某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田某1、田某2撤诉。 审判员  王斓 二〇二〇年三月二十七日 书记员  阚然
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初806号 原告：潘中举，男，1951年2月27日生，汉族，退休，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：吕万民，吉林剑虹律师事务所律师。 被告：李昕洋，男，1970年生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 潘中举与李昕洋民间借贷纠纷一案。原告潘中举于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘中举的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告潘中举撤诉。 案件受理费本院减半收取25元，由原告潘中举承担。 审判员  苗树举 二〇二〇年三月二十三日 书记员  蔡子琦
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执96号罗军：赵建国：你们买卖合同纠纷一案，本院依照邵东县人民法院（2019）湘0521民初1041号民事判决书，于2020年3月12日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十二日