wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11022号 原告：徐伟均，男，1948年12月21日出生，汉族，住余姚市。 被告：于克诚，男，1960年3月31日出生，汉族，住余姚市。 原告徐伟均与被告于克诚民间借贷纠纷一案,原告于2019年10月30日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。后因无法以其他方式向被告于克诚送达相关法律文书，本院于2019年11月25日立案受理，并依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐伟均到庭参加诉讼，被告于克诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐伟均向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款48000元，并支付利息20000元，合计68000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告向原告借款60000元，付月息0.5%，借期2年，至2010年7月1日，被告逐步归还7000元，尚欠53000元。后又逐期归还5000元，尚欠48000元。原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告于克诚未作任何答辩，亦未向本院提交证据。 为证明以上事实，原告向本院提交了借条、借据、中国农业银行银行卡交易明细清单各1份，拟证明被告尚欠原告48000元的事实，被告于克诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。 经审理本院查明：2005年1月1日，被告向原告借款60000元，并出具借据1份，署名为“虞克诚”，借据约定借款利息按月利率0.5%计算，借期2年。2010年7月1日，被告又出具借条1份，上载“兹借得徐伟均人民币50000元（伍万元正），二年内归还。另外3000元今年8月底前归还”。后被告于克诚归还借款5000元，尚余48000元未还。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款48000元，理应予以归还。对于原告要求被告支付利息20000元的诉请，本院认为合理合法，故予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于克诚归还原告徐伟均借款48000元，并支付利息20000元，合计68000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1500元，由被告于克诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  密锜淋 审 判 员  杨竞男 人民陪审员  何树明 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  周锦勇
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初55号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人刘少辉，男，1971年11月8日出生于山东省荣成市,汉族，初中文化，个体，户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪于2019年6月24日被荣成市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 辩护人邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人刘少辉犯伪造国家机关证件、印章罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉。被告人刘少辉及其辩护人邢志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年左右至2019年6月，被告人刘少辉先后通过广告联系他人伪造了中华人民共和国渔业船舶国籍证书14份、中华人民共和国渔业捕捞许可证2份、中华人民共和国捕捞辅助船许可证1份，出海船舶户口簿1份、中华人民共和国山东渔港监督局石岛分局印章1枚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘少辉的供述和辩解，证人丛某的证言，中华人民共和国渔业船舶国籍证书等物证，电子数据光盘、电子数据勘查笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单等证据材料。 公诉机关认为，被告人刘少辉伪造国家机关证件、印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件、印章罪追究其刑事责任；依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人刘少辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘少辉有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人刘少辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘少辉的辩护人提出的辩护意见是刘少辉认罪悔罪、系初犯且其家属主动代其缴纳罚金，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2014年至2019年6月，被告人刘少辉伪造了中华人民共和国渔业船舶国籍证书14本、中华人民共和国渔业捕捞许可证2张、中华人民共和国捕捞辅助船许可证1张、出海船舶户口簿1本，并伪造了中华人民共和国山东渔港监督局石岛分局印章1枚。 上述事实有经庭审质证、确认的证人丛某的证言，中华人民共和国渔业船舶国籍证书等物证，电子数据光盘、电子数据勘查笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘少辉伪造国家机关证件、印章，其行为构成伪造国家机关证件、印章罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘少辉到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，确保国家机关管理活动的正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘少辉犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人刘少辉伪造的中华人民共和国渔业船舶国籍证书14份、中华人民共和国渔业捕捞许可证2份、中华人民共和国捕捞辅助船许可证1份、出海船舶户口簿1份、国家机关印模1枚予以没收。 三、作案工具U盘一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  毕远周 人民陪审员  韩赤军 人民陪审员  王明伟 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  姜 楠
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初351号 原告：陈德晏，男，1947年8月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：峨眉山市港东嘉利饼业食品厂，住所地峨眉山市胜利镇雪花大道2号，统一社会信用代码915111817208670087。 法定代表人：罗俊华。 原告陈德晏诉被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告陈德晏撤诉。 案件受理费减半收取计5元（原告陈德晏已预交），由原告陈德晏承担。 审判员  王美 二〇二〇年三月十六日 书记员  张昊 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执440号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：王立平，男,1963年8月15日生，汉族，住长春市。 被执行人：唐宇，女,1982年7月4日生，汉族，住长春市。 被执行人：王威，男,1985年11月4日生，汉族，住长春市。 被执行人：于立涛，男,1985年8月13日生，汉族，住长春市。 被执行人：吉林省峻威汽车销售服务有限公司，住所地长春市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人王立平、唐宇、王威、于立涛、吉林省峻威汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3158号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王立平、唐宇、王威、于立涛、吉林省峻威汽车销售服务有限公司应履行以下义务：一、于2020年3月3日给付申请执行人469671.75；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 徐伟禄
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初5797号之一 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码:91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林珊娜、章圆圆，浙江波宁律师事务所律师。 被告：田伟峰，男，1980年2月7日出生汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 被告：李建平，男，1964年4月4日出生汉族，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古。 原告宁波通商银行股份有限公司与被告田伟峰、李建平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告宁波通商银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波通商银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波通商银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告宁波通商银行股份有限公司负担。 审 判 长  李苏宁 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  金 炜
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执434号 被执行人： 申请执行人余炎洪、林小燕与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执434号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月三十一日
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云08民初51号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，系该协会理事长。 委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告：耿马新名流歌厅。经营场所：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县公园路延伸段（地雅天鹅湖度假观光酒店内）。 经营者：方旺玉。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告耿马新名流歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长  李宏程 审判员  韩瑞斌 审判员  秦 健 二〇二〇年三月九日 书记员  李颉娜
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1767号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624846417192X）,住所地：新昌县南明街道鼓山中路159号。 负责人：吕伟军，该支行行长。 委托代理人：陈桂玲，该行员工。 被执行人：陈春妃，女，1984年4月6日出生汉族，住新昌县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司新昌支行与被执行人陈春妃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初480号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司新昌支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人陈春妃支付申请执行人49099.52元及利息损失，并负担案件诉讼受理费636.49元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人陈春妃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈春妃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈春妃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈春妃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈春妃名下无房产、银行存款、有价证券等财产可供执行。 鉴于被执行人陈春妃未报告其财产情况，本院已对被执行人陈春妃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司新昌支行。 综上，被执行人陈春妃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1767号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年三月三日 书记员  石慧红
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执113号 申请执行人：永安市人民政府燕西街道办事处，住所地福建省永安市燕西中山路189号。统一社会信用代码：113504810038046538。 法定代表人：唐成川，职务：主任。 委托诉讼代理人：陈其产，永安市人民政府燕西街道办事处员工。 被执行人：福建万年房地产有限责任公司，住所地福建省永安市中山路689号，统一社会信用代码：91350481553217656A。 法定代表人：唐家琪，执行董事。 本院在执行申请执行人永安市人民政府燕西街道办事处与被执行人福建万年房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年2月24日)查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人名下的房产等不动产均已抵押，本案系轮侯查封，已向抵押权处置案件发出参与分配函，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为1,714,748.54元及迟延履行金，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其法定代表人唐家琪作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  胡 倩 二〇二〇年三月五日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1719号申请执行人：高敬海，男，汉族，1955年9月20日生，住西华县。被执行人：王攀闯，男，汉族，1992年12月24日生，住西华县。本院立案执行的高敬海与被执行人王攀闯借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；5、向被执行人居住地进行了财产调查；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  刘龙飞二〇二〇年三月三十日书记员  梁振中
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902执保15号申请人：王某某，女，1972年XX月XX日生，汉族，现住阜新市海州区某某路某某号。身份证号2109XXXXXXXXXX452X。被申请人：贾某某，男，1972年XX月XX日生，汉族，辽AXXXX7车辆驾驶人，现住阜新市细河区某某路某某号。身份证号2109XXXXXXXXXX7517。被申请人王某，男，1969年XX月XX日生，汉族，辽AXXXX7车辆所有人，现住沈阳市大东区某某街某某号。身份证号2101XXXXXXXXXX3118。被申请人某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，地址沈阳市和平区某某路某某号。统一社会信用代码9121XXXXXXXXXX086M。负责人宋某，系经理。本院在审理原告王某某与被告贾某某、王某、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王某某于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王某所有的辽AXXXX7号小型越野客车予以查封、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：被申请人王某所有的辽AXXXX7号小型越野客车予以查封、扣押（不准买卖、过户、转让）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  崔毅二〇二〇年三月十八日书记员  闫鹏
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0821执2090号申请执行人崔金，男，1990年4月18日出生，汉族，工人，住承德县。被执行人赵洪民，男，1979年9月18日出生，汉族，工人，住承德县。本院在执行申请执行人崔金申请被执行人赵洪民借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初1647号民事调解书已发生法律效力。权利人崔金于2019年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人赵洪民给付欠款22.50万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2019年10月25日向被执行人赵洪民送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人赵洪民的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人赵洪民在金融机构有开户11个，无足够金额，无资金往来信息。向被执行人赵洪民发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人赵洪民无公司工商登记信息。被执行人赵洪民无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人赵洪民名下无房产。向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向承德银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国太平洋保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人无收益类保险。本案应执行标的总额22.50万元，已经执行0.00元，剩余债权数额22.50万元。申请执行人崔金认可被执行人无任何可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人赵洪民暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2019）冀0821民初1647号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  雒明忠审判员  宫学金审判员  赵立新二〇二〇年三月十九日书记员  周建伟
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初245号 原告：刘存礼，男，1966年10月4日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。 被告：王利智，男，1980年5月7日出生，汉族，住通榆县。 原告刘存礼与被告王利智买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存礼，被告王利智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘存礼向本院提出诉讼请求：判令王利智偿还刘存礼借款7000元。事实和理由：2018年6月6日，王利智因生活所需，需要资金周转，向刘存礼借款7000元，并出具了借条一枚，口头承诺几天后偿还。后刘存礼多次要求王利智还清欠款，王利智均以各种理由拖欠至今。 王利智辩称，我不欠他的钱，我知道他是开彩票站的，欠条也不是我打的。 本院经审理认定事实如下：刘存礼为中国福利彩票代销者、中国体育彩票销售员，在其经营彩票站期间，王利智在刘存礼处赊购彩票总价款7000元。双方在2018年6月6日，对上述款项进行了结算，王利智为刘存礼出具了借条1枚。认定上述事实的证据有中国福利彩票代销证，中国体育彩票销售员资格证书，借条1枚及当事人陈述。 本院认为，赊销彩票属于违法行为，《彩票管理条例》第十八条规定，彩票发行机构、彩票销售机构、彩票代销者不得以赊销或者信用方式销售彩票。由赊销彩票引发的债权债务关系，违反法律、行政法规的强制性规定。 综上所述，对原告刘存礼要求被告王金川偿还欠款7000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下： 驳回原告刘存礼的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告刘存礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘伟中 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨 晶
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3608号 申请执行人：童卫清，男，1963年02月04日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：潘顺喜，男，1971年8月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：蒋巧莲，女，1976年05月07日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人童卫清与被执行人潘顺喜、蒋巧莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人潘顺喜、蒋巧莲归还申请执行人童卫清借款本金人民币20万元及利息，约定利息相应的迟延履行期间的债务利息（按民事判决书规定计算），并负担案件受理费6550元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年10月25向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人潘顺喜所有坐落于兰溪市××大道××单元××室不动产及××于兰溪市××村××室不动产（均已设立抵押且被他案多轮查封，现在我院抵押案件中进行处置，暂未处置完毕，本案暂无需查封）。经查，被执行人名下无有价证券、车辆、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及决定罚款1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人童卫清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3608号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年三月二十四日 书记员  叶 超
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初2259号 原告:王某，男，汉族。 委托诉讼代理人：宋某某，陕西奉天律师事务所律师。 被告:陕西诚信投资有限公司。 住所地：咸阳市渭城区。 法定代表人：张某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘某某，陕西英博律师事务所律师。 原告王某与被告陕西诚信投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人宋某某，被告陕西诚信投资有限公司的委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的房屋买卖合同，终止合同履行；2、依法判令被告双倍返还原告交付的购房款259771×2=519542元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年被告以出让方式取得乾县编号乾国字第040的土地使用权，土地用途为商住。被告经批准在该地建设商品房诚信大厦。施工许可证号为：乾建字201401。被告称其办理了乾房销售证，并向社会公众大量宣传商铺出售及返租合同。原告于2013年11月20日与被告签订购买商铺返租回购合同，向被告购买其开发的位于陕西省乾县商铺，面积28.3平方米，每平方米10558元，总房价298791元，各种优惠后总房价为285463元。双方的商铺返租合同约原告的第一年房租在交房款是予以扣除，第二、三年房租分年付清，第三年至今未付。扣除第一年租金25692元，实缴259771元，原告交款义务完成。被告在收受原告全部价款时，双方签订了商铺买卖合同以备案登记为由收回。被告未按承诺为原告备案房屋过户手续，且在2015年将该商铺出卖并备案登记在王某名下。被告实际经营人王某某与2016年8月份书面向原告承诺于2016年12月31日向业主交房。被告一房二卖，存在欺诈行为，无交易诚意。现请求法院及时判决。 被告陕西诚信投资有限公司辩称：同意解除合同但不认可双倍返还房屋价款，因合同未约定，也无法律规定。 原告向本院提交的证据有： 第一组:1、广告；2、返租合同；3、交款票据3张计259771元；4、交款清单一份；5、返租证明一份; 第二组：人民法院裁判文书4份复印件； 第三组：1、房管所登记备案表格，2、案例四个，证明商铺现备案登记在王淳名下，应支持原告双倍房款。 对于原告提供的上述证据，被告代理人质证意见是：对原告提供的证据予以认可，承认原告王某与被告存在房屋买卖合同关系的事实。 被告当庭向本院提交的证据是：商品房房屋买卖合同1份，证明双方签订的服务买卖合同价款为215117元。 对于被告代理人提供的上述证据，原告质证意见是：认可签订合同的事实，但对合同所述价款提出异议，称双方实际履行房款为259771元，因此房屋实际价款应以实际支付数额为准。 本院审查原、被告提交的上述证据认为，原、被告双方对对方提供的证据真实性无异议，对原、被告双方提供的上述证据真实性予以确认，对其证明目的不做论述。 本院查明：原、被告于2013年11月20日签订《商铺返祖回购合同》1份，约定被告将位于陕西省乾县商铺，面积28.3平方米，每平米10558元，总价值298791元的商品房以返租回购的形式向原告出售，售价285463元，又约定，按照《商铺返租回购合同》，被告应在三年内逐年向原告返还商品房租金25692元，23379元，21275元，合计70346元。之后，原告通过被告公司员工陈某，于2013年11月20日向被告缴纳定金10000元、当日原告向被告缴纳购房款190000元、2013年11月25日原告又向被告缴纳购房款59771元，共计:259771元。之后，被告将第一年应返租的租金25692元从购房款中扣减支付给了原告，次年被告又向原告返还了第二年的返租租金现金23379元，第三年的返租租金21275元未付给原告。之后，原、被告于2015年1月11日签订了《商品房买卖合同》1份确认了原告购买了被告的诚信大厦2楼146房产，价款为215117元，合同约定，10内将原告缴纳超额的房款退还给买受人，但被告未按期履行退还原告缴纳超额的房款及向原告交付合同约定的2楼146商铺。庭审中，被告委托代理人承认被告已将原告已购买的房产（2楼146商铺）现备案在名叫王某的个人名下。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。原、被告签订的《商铺返租回购合同》系《商品房买卖合同》的从合同，原告履行了自己支付价款的义务，但被告未将诚信大厦2楼146房产交付给原告，亦未按约定返还给原告第三年的返租租金21275元，却将该房产备案在他人名下，其行为属于违约行为，故对原告请求解除房屋买卖合同的诉讼请求予支持；因被告违约行为，导致原告的经济损失，被告应返还房款及承担相应的违约责任，对原告请求的购房款的一倍承担赔偿责任，不违反法律规定，被告承担违约赔偿责任按照双方合同约定的购房款数额215117元为准计算。被告应退还原告实际预交的购房款236392元（259771元-23379元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商铺返租回购合同》； 二、被告陕西诚信投资有限公司在判决生效后十日内一次性退还原告王某预交的购房款236392元，并向原告王某承担违约赔偿责任215117元。 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8423元，由被告陕西诚信投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  郑海旭 审 判 员  郑 琳 人民陪审员  高 辉 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  吴文博 附： 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任： （一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人； （二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。 第十条买受人以出卖人与第三人恶意串通，另行订立商品房买卖合同并将房屋交付使用，导致其无法取得房屋为由，请求确认出卖人与第三人订立的商品房买卖合同无效的，应予支持。 合同法。 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 1
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0602执恢27号申请执行人杨某，女，1963年4月8日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人周某，男，1964年3月13日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。本院在执行申请执行人杨某与被执行人周某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初855号民事调解书明确，由被执行人周某偿还申请执行人杨某借款本金500000元及利息（从2016年10月2日起以尚欠借款本金为基数按照月利率2%计算至实际还清之日止），承担案件受理费4400元，申请执行费7400元，但被执行人周某至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院网络查询未发现被执行人周某名下有银行存款、股权、车辆，线下向不动产登记中心调查发现被执行人周某所有的坐落于贵州省黔南布依族苗族自治州独山县城关镇中华北路7栋2-17-1号住房一套（预售许可证：（独）商房预字第201202号，建筑面积142.62平方米）。本院于2018年12月3日作出（2018）黔0602执79号执行裁定查封被执行人周某名下的上述房屋，并于2019年10月19日作出（2019）黔0602执恢27号执行裁定以申请执行人与被执行人房屋议价356550元进行网络司法拍卖。该房屋于2019年11月29日被买受人曾某某通过网络司法拍卖平台以356550元的竟买所得，因拍卖房屋尚欠黔南鸿宇物业管理服务有限公司物业费8511元，黔南鸿宇物业管理服务有限公司申请扣除物业费8511元后，剩余房屋拍卖款348039元，被执行人周某另向本院交纳执行款10000元，申请执行人杨某向本院领取执行款358039元，但该案标的额尚未执行完毕，被执行人周某名下又无其它可供执行财产。对此，已依法将被执行人周某纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布、上述调查及信用惩戒情况，同时告知申请执行人。对此，申请执行人认可，同意按照法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年三月六日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2636号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地:。法定代表人：陈雷，该银行董事长。委托代理人：黄德俊，该银行员工。被执行人:宗恩情，女，汉族，1983年8月8日生，住。被执行人:朱飞，男，汉族，1978年7月4日生，住。被执行人:汪杰：男，汉族，1955年7月8日生，住。被执行人:宗凤英，女，汉族，1959年10月29日生，住。被执行人:盱眙海通置业有限公司，机构代码证号：79334828-4，住所地：。法定代表人：王有文，该公司负责人。本院在依据（2017）苏0830民初3299号民事判决书，执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与宗恩情、朱飞、汪杰、宗凤英、盱眙海通置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初3299号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇二〇年三月九日书记员  候强强
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初163号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人谢圣圣，曾用名谢国富，男，1993年12月26日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯购买假币罪，于2019年8月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检四部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人谢圣圣犯购买假币罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员尹婕，被告人谢圣圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年8月23日，被告人谢圣圣伙同他人在余姚市微信转账和快递接收的方式，以人民币251元的价格向柴某（已判决）购买面值为5元的假币100张、面值为20元的假币50张，合计面值1500元。 同年9月9日，被告人谢圣圣以上述同样方式，以人民币410元的价格向柴某购买面值为20元的假人民币200张，合计面值4000元。 同年9月17日，被告人谢圣圣以上述同样方式，以人民币400元的价格向柴某购买面值为20元的假人民币200张，合计面值4000元。 2019年8月2日，被告人谢圣圣被公安民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人谢圣圣在开庭审理过程中亦无异议，并有移送通知书、案移送清单、立案报告书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、情况说明、抓获经过、照片说明、账号页面、电子模板照片、转账记录、吉林省松原市圆通快递物流信息统计表、流水交易、刑事判决书、身份信息、扣押清单、鉴定聘请书、假人民币没收收据、鉴定意见通知书，证人孟某、柴某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢圣圣购买伪造的假币，面值共计9500元，数额较大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢圣圣归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢圣圣在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人谢圣圣的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人谢圣圣有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金四万元的意见合理，本院予以采纳。综上，根据被告人谢圣圣犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人谢圣圣犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 齐志强 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 陆世捷
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执41号 申请执行人：刘燊，男，汉族，1992年10月3日出生，住三明市三元区。 被执行人：梁杉杉，女，汉族，1997年2月10日出生，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人刘燊与被执行人梁杉杉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年3月26日向本院提出撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  汤丽文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔26刑更57号罪犯王凯，男，1998年10月11日出生于贵州省黎平县，侗族，现在贵州省黔东南监狱服刑。贵州省黎平县人民法院于2017年8月1日作出（2017）黔2631刑初113号刑事判决书，认定被告人王凯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2017年11月2日送入贵州省黔东南监狱服刑。刑期自2017年1月25日起至2021年1月24日止。执行机关贵州省黔东南监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减刑9个月，并于2020年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王凯能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年10月至2019年3月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯王凯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年4月获评表扬1个；2018年5月至2018年9月获评表扬1个；2018年10月至2019年3月获评表扬1个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯王凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑9个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王凯减去有期徒刑9个月（刑期自2017年1月25日起至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 林 青审判员 李邦华二〇二〇年三月二日书记员 钟 艳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3247号 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号。 法定代表人：傅培松，董事长。 被执行人：兰溪市百鲜园调味品股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道环城西路2388号:。 法定代表人：李丽红，执行董事。 被执行人：兰溪市联盛纺织有限公司，住所地兰溪市黄店镇工业功能区。 法定代表人：盛华，执行董事。 被执行人：章俊华，男，1972年8月31日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：盛华，男，1971年7月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：李丽红，女，1971年11月25日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人兰溪市百鲜园调味品股份有限公司、兰溪市联盛纺织有限公司、章俊华、盛华、李丽红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初4217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市百鲜园调味品股份有限公司、兰溪市联盛纺织有限公司、章俊华、盛华、李丽红支付申请人借款本金500000元及利息，并承担案件受理费4451.50元、保全费3270元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪市百鲜园调味品股份有限公司、兰溪市联盛纺织有限公司、章俊华、盛华、李丽红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人兰溪市百鲜园调味品股份有限公司、兰溪市联盛纺织有限公司、章俊华、盛华、李丽红至今未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市百鲜园调味品股份有限公司、兰溪市联盛纺织有限公司、章俊华、盛华、李丽红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人兰溪市百鲜园调味品股份有限公司名下有64辆货车（申请人认可暂无处置必要）。被执行人李丽红、章俊华有位于兰溪市兰江街道××天××单元××室的房产（有抵押，多轮查封）。被执行人盛华名下有位于兰溪市××室的不动产（有抵押，多轮查封）。上述不动产申请执行人认可暂无处置必要（另案处置参与分配）。暂未发现被执行人兰溪市百鲜园调味品股份有限公司、兰溪市联盛纺织有限公司、章俊华、盛华、李丽红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰溪市百鲜园调味品股份有限公司、兰溪市联盛纺织有限公司、章俊华、盛华、李丽红至今未履行又未报告财产，本院对被执行人章俊华、盛华、李丽红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市百鲜园调味品股份有限公司、兰溪市联盛纺织有限公司、章俊华、盛华、李丽红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3247号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年三月十一日 代书记员 陈 敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13784号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。负责人：关润尧，主任。委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖斯晗，广东泽康律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建辉，男，1985年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈炽炳，男，1960年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。一审被告：佛山市禅城区南庄镇罗南集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄罗南管理区。法定代表人：罗炎成。一审第三人：佛山市海盛东方商业投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄大道中罗南集团内办公室。法定代表人：赵道印。再审申请人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会（以下简称罗南村委会）因与被申请人陈建辉、陈炽炳及一审被告佛山市禅城区南庄镇罗南集团有限公司（以下简称罗南集团）、一审第三人佛山市海盛东方商业投资有限公司（以下简称海盛东方公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终6072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗南村委会申请再审称，（一）罗南村委会出具《承诺书》所称的“东西区地上建筑物补偿款”的支出及处理，涉及对集体经济组织财产的处分、全体村民的重大利益。但该《承诺书》的出具没有经过村民会议或村民代表会议等法定的民主议定程序，没有形成合法有效的村民会议决议，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十二条、第二十四条的强制性规定，对外不具有法律效力。一、二审判决认为该《承诺书》是罗南村委会“明确的债的加入的意思表示”错误。（二）罗南村委会作为出租人，也是案涉纠纷的受害人。海盛东方公司破产后，众多业主聚集在案涉租赁物处主张权利。罗南村委会作为基层村组织，根据上级政府的要求，出于维稳需要，协助处理业主与海盛东方公司的债权债务纠纷。2018年4月11日《承诺书》是罗南村委会主任在每月例行协调会议中作出的，罗南村委会不是也不可能作为民事责任主体，加入承担海盛东方公司的债务。由于案涉项目停工，新的承租人佛山市金润华地产发展有限公司（以下简称金润华地产公司）一直以地上建筑物未竣工验收为由，未向罗南村委会支付地上建筑物的补偿款。在区、镇政府出面协调解决验收手续的情况下，罗南村委会承诺将积极推动案涉项目恢复运作，待案涉项目盘活、将金润华地产公司支付的地上建筑物补偿款支付给业主。二审判决判令罗南村委会直接向业主支付“物业使用权出让金”，没有考虑《承诺书》的出具背景，不符合当事人的真实意思表示。（三）《承诺书》承诺的“项目彻底盘活”是指资金、资产等恢复运作，产生效益。目前案涉项目一期已完成整体规划设计及医疗健康资源整合，“相信不久的将来原海盛东方项目肯定会恢复运作与经营”。一、二审认为“项目彻底盘活”属于“履行期限不明”不当，在支付条件未成就的情况下，一、二审判决判令罗南村委会立即付款错误。本院经审查认为，本案系再审申请审查案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院应对罗南村委会主张的再审事由进行审查。具体分析如下：本案中，海盛东方公司向罗南村委会承租案涉土地后，与陈建辉、陈炽炳签订《物业使用权出让合同》。订约后，陈建辉、陈炽炳向海盛东方公司支付了“海盛东方购物中心”B08号物业的“使用权出让金”601840元，2012年12月19日海盛东方公司单方向罗南集团、罗南村委会提出即时终止租赁合同。由此引发陈建辉、陈炽炳等“业主”与海盛东方公司之间的债权债务纠纷。2018年4月11日，罗南村委会出具《承诺书》，称“关于海盛东方原债务问题按本金标准支付。但要东西区地上建筑物补偿款，海盛东方项目彻底盘活之后，由罗南村委会直接支付业主”。对一、二审判决确认海盛东方公司根本违约，《物业使用权出让合同》解除，各方当事人均无异议。海盛东方公司因该合同取得的“使用权出让金”应予返还。罗南村委会在《承诺书》中不仅对上述债务金额“按本金标准支付”作出确认，而且承诺“由罗南村委会直接支付业主”，对海盛东方公司的上述债务加入承担的意思表示明确。罗南村委会加入承担的该债务，系其与海盛东方公司签订的租赁合同所衍生的债务。故罗南村委会2018年4月11日出具《承诺函》，并非《中华人民共和国村民委员会组织法》（2010年修订）第二十四条第一款第八项规定的“以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产”。罗南村委会以该《承诺函》的出具未经民主议定程序为由主张无效，该再审申请理由不成立。根据罗南集团、“罗格小组”与金润华地产公司签订的《集体建设用地使用权出让合同》《佛山市禅城区南庄镇原海盛东方项目整体收购合同》，金润华地产公司应于2015年9月24日前支付集体建设用地使用权出让金，于2016年8月24日前向罗南集团支付“地上现有建筑物补偿款”。罗南集团虽声称逾期两年未收到任何地上建筑物补偿款，但在本案中并未提交证据证明其已以诉讼或者仲裁方式向金润华地产公司积极主张到期债务。2018年4月11日罗南村委会在《承诺书》中承诺“要东西区地上建筑物补偿款，海盛东方项目彻底盘活之后”直接向陈建辉、陈炽炳等“业主”履行付款义务，但在本案中也没有举证证明其曾积极敦促罗南集团行使到期债权。一、二审判决根据诚实信用原则，判令罗南村委会向陈建辉、陈炽炳支付“使用权出让金”并无不当。综上，罗南村委会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年三月十六日法官助理陈捷书记员方佳阳
文书内容山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0830民初286号原告：杨铁民，男，1952年6月16日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。被告：高候礼，男，1950年9月6日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。本院在审理原告杨铁民与被告高候礼财产损害赔偿纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨铁民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  马升国二〇二〇年三月十九日书记员  李明熠
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执114号申请执行人：尚正帆，男，1993年12月19日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：雷景良，男，1993年12月7日生，汉族，住云南省腾冲市。本院执行尚正帆与雷景良民间借贷纠纷一案中，执行标的为10000元，申请执行人尚正帆未受偿。在执行中经过网络查询和传统调查，查明被执行人雷景良名下无股权、不动产登记、存款登记信息，本院已将被执行人雷景良纳入失信人员名单,并对其采取限制高消费措施。经约谈申请执行人尚正帆，其同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年三月十一日书记员  杨维政
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初25号原告：刘会星，男，1966年1月18日出生，汉族，东营市交运出租汽车有限责任公司职工，现住东营市垦利区。被告：王成龙，男，1993年3月17日出生，汉族，山东胜通光学材料科技有限公司职工，现住山东省东营市垦利区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市黄河路153号，统一社会组织代码：913705008647519367。负责人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：卢斐颖，女，1985年10月4日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，现住该公司。本院在审理原告刘会星与被告王成龙、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘会星于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘会星的申请不违背相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘会星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘会星负担。审判员  张秋燕二〇二〇年三月十七日书记员  陈 珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1365号之一解除保全申请人：长沙市芙蓉区亮亮建筑设备租赁服务部，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道望龙小区B1栋1-2号。经营者：解忠亮，男，1974年8月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：谭元锋，湖南鉴庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱一帆，湖南鉴庭律师事务所律师。被申请人：娄底市泰安起重设备安装有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区铁炉冲路一号（方瑞钢管公司内）。法定代表人：杨捷。委托诉讼代理人：杨佳，男，该公司员工。申请人长沙市芙蓉区亮亮建筑设备租赁服务部与被申请人娄底市泰安起重设备安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）湘0102民初1365号民事裁定，冻结了被申请人娄底市泰安起重设备安装有限公司银行存款1530000元或查封、扣押相应价值财产。申请人长沙市芙蓉区亮亮建筑设备租赁服务部于2020年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人长沙市芙蓉区亮亮建筑设备租赁服务部提出解除财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人娄底市泰安起重设备安装有限公司银行存款1530000元的冻结或查封、扣押相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人长沙市芙蓉区亮亮建筑设备租赁服务部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 锋二〇二〇年三月二十四日法官助理杨玲娜代理书记员  杨玲娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更157号 罪犯张民贤，男，1973年6月29日出生，汉族，户籍所在地陕西省韩城市，因诈骗罪经陕西省韩城市人民法院于2014年6月12日以（2014）韩刑初字第00076号刑事判决书判处有期徒刑7年6个月，并处罚金50000元，刑期自2014年1月29日起至2021年7月28日止，于2014年8月12日送马栏监狱服刑。2017年12月19日减刑6个月，现刑止2021年1月28日。 执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1359分，折合积极13个，其中奖励成绩71分。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张民贤减刑六个月（刑期执行至2020年7月28日止），并处罚金50000元仍按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄嘉欣
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1917号原告张运海，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖南省。被告熊建新，男，1970年7月13出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告张运海与被告熊建新民间借贷纠纷一案过程中，原告张运海于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张运海撤回对熊建新的起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由张运海负担。审判员  吴新炎二〇二〇年三月十七日书记员  周邦国
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2172号申请执行人：吴怀芳，女，1963年4月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：王国才，男，1968年12月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人吴怀芳与被执行人王国才借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1182民初1180号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应给付申请人欠款208200元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行，执行费未交。在执行过程中，申请执行人吴怀芳申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿申请撤回执行申请，是对其民事权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1182执2172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年三月十六日书记员 刘 嘉
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6541号 原告：杭州宇洋机械租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区田园公寓17幢404室，统一社会信用代码：913301055526526800。 法定代表人：白宜财。 委托诉讼代理人：徐广平、朱成建，浙江商祺律师事务所律师。 被告：杭州秉文软装设计有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1190号2幢一层B区101室，统一社会信用代码：91330108097606788E。 法定代表人：赵得富。 委托诉讼代理人：吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。 原告杭州宇洋机械租赁有限公司（以下简称“宇洋公司”）与被告杭州秉文软装设计有限公司（以下简称“秉文公司”）承揽合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院起诉，诉请判令：1.退还被告交付的所有家具等产品，并由被告承担退还运费；2.被告返还货款330000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告宇洋公司的法定代表人白宜财及其委托诉讼代理人朱成建、被告秉文公司的法定代表人赵得富及其委托诉讼代理人吴建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年7月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《软装采购合同》一份，由甲方委托乙方进行新帝郎郡的房屋进行软装设计及后期制作安装，合同约定：1.合同产品明细详见附件（共48件），最终合同总价款为330000元，含产品制作费、运费、保险费、安装费、安装人员差旅费、食宿、异地管理费用，含增值税专用发票。合同签订后，甲方支付乙方合同总价款的60%作为定金，款清后发货。2.甲乙双方按照合同及现场需要清单内容作为验收依据，合同产品摆放安装完毕后，乙方通知甲方验收，产品验收按图纸、图片、色板小样、面料小样验收，甲方进行验收并签字确认，乙方负责清理工程现场。乙方所提供所有产品均享有1年保修（人为损坏除外），终身维护。质保期自验收合格之日起计算。合同签订后，原告于2016年7月7日支付定金100000元，于2016年11月30日支付了230000元。结合房屋的装修进度，被告于2017年4月将合同约定的产品交付给原告，原告于2017年5月入住。因原告在使用过程中长期将塑料垫放在家具的木制面上，导致塑料垫与家具表面油漆产生粘连，原告于2017年7月第一次向被告提出，被告现场查看后，对原告的使用进行了说明和劝导，并在2018年5月将相关的家具退回厂里维修，重新做了油漆。2018年6月被告将家具送回给原告，并专门对使用保养再次进行了指导说明，但因被告承诺保证没有问题，原告为了试验又在所有的木制家具表面放上了许多塑料垫，导致家具油漆面粘连损坏。2018年7月双方经沟通未果，2019年7月，通过滨江区消协调解也没有达成协议。为此，原告诉至法院。 另查明：案涉房屋系原告法定代表人白宜财名下个人居住的商品房，合同所涉款项由原告支付。原告法定代表人与被告法定代表人系同乡，双方存在其他业务往来。 本院认为，原、被告签订的《软装采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约支付了款项，被告也按约交付了产品，双方虽然没有办理验收手续，但原告已经实际使用，合同的主要义务已履行完毕。后因原告的使用不当导致家具木制面损坏，被告在质保期内进行了维修。但在维修完成后，原告采取的检验质量方法不当，导致家具木制面再一次损坏，应当由原告自行承担责任。因此原告现坚持要求全部退还并返还货款的诉请，依据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杭州宇洋机械租赁有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告杭州宇洋机械租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 潘 文 二〇二〇年三月五日 书记员 陆泽钥
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4502号之一申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司。住所地，长沙县星沙镇中南汽车世界F04栋。法定代表人周雨。被执行人唐松兵，男，1975年4月9日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司与被执行人唐松兵追偿权纠纷执行一案，本院于2019年11月12日立案执行，于2019年11月15日向被执行人唐松兵送达了执行通知书和财产报告令，责令其立即支付长沙华丰汽车贸易有限公司代偿款11,426元、资金占用费2,873.11元及利息；支付律师费3,500元；支付迟延履行利息；支付诉讼费64元、执行费186元，逾期两被执行人未履行上述义务。2020年3月27日申请执行人向本院递交申请，请求撤销本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4502号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人应按法定申请执行期限，申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  饶兴武审 判 员  罗少辉二〇二〇年三月二十七日代理书记员  吴利艳
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执115号 申请执行人：肖坦楼，男，汉族，1981年2月28日出生，住山东省惠民县。 被执行人：肖传伟，男，汉族，1978年2月22日出生，住山东省滨州市惠民县。 本院在执行肖坦楼与肖传伟追索劳动报酬纠纷一案，向被执行人肖传伟发出执行通知书,责令被执行人肖传伟自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖传伟至今未履行。 本院通过网络查询被执行人肖传伟名下的财产信息，未发现被执行人肖传伟的银行存款。被执行人肖传伟名下查无车辆信息。 本院赶赴滨州市不动产登记中心查询被执行人肖传伟名下房产土地信息及其查封情况，被执行人肖传伟名下无房产土地信息。 综上所述被执行人肖传伟名下的财产信息都暂无可供执行，申请执行人肖坦楼也不能提供可执行的财产线索。 本院与申请执行人肖坦楼进行电话约谈，申请执行人肖坦楼同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人肖传伟采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  朱 奕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终408号上诉人(原审原告)：施亚珍，女，1942年1月17日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。上诉人(原审原告)：施洪泉，男，1971年12月29日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：郭锦娟，女，1963年9月9日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚斌。被上诉人(原审被告)：郭锦玉，女，1966年11月4日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：郭锦红，女，1970年1月1日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人施亚珍、施洪泉因与被上诉人郭锦娟、郭锦玉、郭锦红财产损害赔偿纠纷一案,不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、撤销上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初1794号民事判决；二、本案发回上海市崇明区人民法院重审。上诉人施亚珍、施洪泉预交的二审案件受理费人民币300元予以退回。法官助理张黎明审判长  刘海邑审判员  王 伟审判员  徐 庆二〇二〇年三月十六日书记员  张黎明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初397号原告:龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行，住所地:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：王健，职务:行长。委托诉讼代理人：张丽荣，女，1983年2月4日出生，汉族，系该公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：姜海，男，1970年6月10日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：袁萍，女，1983年3月11日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：邵洪杰本院在审理原告龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行与被告姜海、袁萍、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王郑鑫二〇二〇年三月十七日书记员  尹 玉
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初349号 原告：娄金芳，女，1965年7月16日出生，汉族，住临海市。 被告：刘高华，男，1987年7月8日出生，汉族，住临海市。 被告：刘文龙，男，1992年8月11日出生，汉族，住临海市。 原告娄金芳与被告刘高华、刘文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼。原告娄金芳于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：娄金芳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许娄金芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由娄金芳负担。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 朱娅妮
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执86号之一 申请执行人：官佳男，男，1987年8月29日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：叶俊鹏，男，1992年11月5日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2019）浙1125民初1584号申请执行人官佳男与被执行人叶俊鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的8700元。现已执行到位标的0元，案件受理费缴纳25元，执行费缴纳50元，未执行到位标的8700元。因被执行人叶俊鹏未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人叶俊鹏采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人官佳男与被执行人叶俊鹏于2020年3月4日达成如下和解协议：甲方（官佳男）同意让乙方（叶俊鹏）分三个月履行，2020年3月份起每个月30日之前归还3000元，最后一个月2700元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执86号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民申1号 再审申请人（原审被告）：陈如忠，男，1961年7月28日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。 被申请人（原审原告）：李修艮，男，1965年6月29日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 再审申请人陈如忠因与被申请人李修艮合同纠纷一案，不服本院于2019年6月28日作出的（2018）湘0821民初2145号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈如忠申请再审称：1、原审未对申请人提交的关键证据组织质证，导致申请人的抗辩权被剥夺，也导致本案事实认定错误；2、原审法院受理并审理申请人是否是在被申请人胁迫的情形下出具时，以申请人系完全民事行为能力人及申请人未向有关部门反映等为由认定申请人提供证据证明力小于被申请人。继而对胁迫情形不予认定，系适用法律的错误。故请求对本案依法改判，驳回被申请人的诉讼请求。 李修艮未提交意见。 本院经审查认为：一、关于原审未对申请人提交的证据组织质证的问题。经查阅原审卷宗，本院未有签收该份申请人称的《关于慈利县修明石灰矿厂关闭奖补资金分配方案情况的说明》证据，且经原、被告双方签字校对的庭审笔录中，也未有申请人提交该份证据的记录，原审判决前，申请人也未向原审法院补充该份证据。故本案原审并不存在对申请人提交的证据未予质证的情形，故不存在原审程序违法的问题； 二、关于新证据的问题。申请人在本案中提交了三份证据：（1）慈利修银石灰矿整体转让协议书一份，该证据经原审质证，对证明目的双方均无异议；(2)被申请人李修艮出具的说明一份，该份说明的内容系说明慈利县修明石灰厂法人李明艮（申请人称系笔误，应为李修艮），2012年底整体转让给实际投资人陈如忠，该矿奖补资金分配方案为100%拨付给实际投资人陈如忠。申请人诉称该份说明证明被申请人已对石灰矿不享有任何权利，就无权获取国家支付的关停奖补资金，也就不负有解决石灰矿遗留问题的义务，对被申请人诉称的20万元取得的缘由无正当性；（3）修明石煤矿地质验收报告一组，申请人拟证明该矿场经国家验收成功，均是申请人出资雇人办理，被申请人不负有该项义务，也没有实施恢复工程，基于双方转让协议的约定，申请人并不负有履行支付被申请人20万元的场地费的义务；经查明申请人提交的新证据证明该石灰厂实际投资人为陈如忠，矿奖补资金分配方案100%拨付给申请人，以及该矿场关闭后，已经经过国家相关部门验收，并不能足以达到申请人否认欠条所设权利义务内容的证明目的，且申请人未提交其他证据加以佐证，该组新证据证明力度不足；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，有新的证据足以推翻原判决、裁定的，才符合再审的条件。因此，“足以推翻原判决、裁定”是再审中新证据的认定标准。经审查，申请人提交的新证据并不能推翻原判决，则不应当认定为再审该案的新的证据； 三、关于申请人是否是在被申请人胁迫的情形出具欠条的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。将“谁主张，谁举证”作为举证责任分配的原则标准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案申请人在原审案件中未提交能够证明其受胁迫的情形下出具欠条，亦未在本案中提交新的证据证明其观点，故申请人应当承担举证不力的后果，原审法院亦未出现适用法律错误的情形； 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，有新的证据足以推翻原判决、裁定的，才符合再审的条件。对新证据的判断，离不开举证时限制度的支持，应该结合新证据形成的时间、证据与待证事实的关系，举证人的主观状态等因素综合判定。再审申请人陈如忠所提交的证据，不属于新发现、新出现的证据，证据的证明力不足以推翻原判决。故陈如忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈如忠的再审申请。 审判长  刘际忠 审判员  杨 辉 审判员  王怀林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  罗木会
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5693号申请执行人：朱士前，男，1945年10月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：孙伟军，男，1968年8月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。朱士前与孙伟军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1542号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告孙伟军自本判决生效之日起十日内偿还原告朱士前借款本金110000元及利息（利息以未还本金为基数，按年利率6%自2019年2月26日起计算至实际付清之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月29日立案执行，申请执行标的113340元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、经查，被执行人在本院还涉及另外九起执行案件，均以终结本次执行程序方式结案。5、通过司法网络查控系统对两被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，网络查控亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年三月十三日书记员 朱 锋
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初157号原告：熊轶明，男，1978年3月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：张家勇，男，1978年1月25日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告熊轶明与被告张家勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告熊轶明于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊轶明撤诉。本案受理费274元，减半收取计137元，由原告熊轶明负担。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年三月十九日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔02刑终71号原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈斯田，男，1998年3月23日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人陈斯田犯盗窃罪一案，于2020年1月17日作出（2020）黔0222刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人陈斯田不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈斯田自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈斯田自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈斯田撤回上诉。贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石瑞勇审判员  魏 炜审判员  罗孝方二〇二〇年三月十八日法官助理黄德书记员万颖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初556号原告：鲁友香，女，汉族，1968年2月11日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：韩留中，男，汉族，1973年5月6日出生，住河南省桐柏县。被告：浙江金莱利印染有限公司，住所地绍兴市袍江江中路217号法定代表人：金辉。委托诉讼代理人：章钢钱,浙江震天律师事务所律师。原告鲁友香诉被告浙江金莱利印染有限公司（以下简称金莱利公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人韩留中、被告之委托诉讼代理人章钢钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求确认被告与案外人在2018年12月29日双方签定的《协议书》无效；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，做进布工。2018年12月21日原告在被告处工作时被机器压伤左手，后被送到人民医院治疗，经诊断为左尺桡骨远端骨折。后原告还在医院住院并且在不知情的情况下，被告在2018年12月29日与案外人签订了《协议书》。该《协议书》中的内容并非原告的真实意思表示，也不是原告本人签的字，原告也没有授权给任何人签字，并且原告还在医院里治疗。为维护原告的合法权益,遂成讼。被告金莱利公司辩称，一、从协议形成过程看，案涉协议是当事人真实意思表示。在原告手术完成要求出院时，双方在平等、自愿的基础上协商一致，由被告代表邵苗生及原告之子任开礼在绍兴市人民医院病房签字捺印，达成案涉协议。原告母子曾就协议条款进行讨论，确认条款内容符合原告本意后才签字按印，该协议已经依法成立。二、原告没有证据证明案涉协议存在应当认定协议无效的情形，且协议生效条件已经成就，故协议真实有效，对双方均具有拘束力。三、案涉协议已履行完毕，原告也已实际接受。协议成立后，被告将协议约定的14000元当场以现金的形式给付原告，在后续手术时被告又帮助原告在绍兴市人民医院完成手术，并承担相应的费用，至此双方协议已经履行完毕。原告此时提出确认协议无效之诉，严重违背诚实信用原则，综上请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告受雇于被告金莱利公司，2018年12月21日原告在工作过程中左手受伤后被送医接受治疗。2018年12月29日原、被告签订协议书1份，约定“一、从2018年12月21日至完全康复期间，甲方（被告）一次性赔偿给乙方（原告）人民币14000元（大写：壹万肆仟元整）（含精神补偿费、住院陪护费、工资、交旅费等）。在老家看病做第二次手术后，甲方以实际发票报销给乙方（必须三甲医院以上发票）。二、上述费用支付给乙方后，乙方不得以任何形式、任何理由就此事再向甲方要求其他任何费用……”。该协议一式两份，由原告之子任开礼、被告代表邵苗森签字确认，被告持有的协议落款处原告签字确认并注明“钱已收到”。同日被告向原告支付现金14000元，原告确认收到该笔款项。以上事实由原告提供的协议书1份、被告金莱利公司提供的协议书1份、照片1份、申请证人袁某出庭作证的证人证词1份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告已就原告受伤赔偿事项达成协议，根据证人袁某的证词及原告的自认事实，案涉协议签署虽系原告儿子代为签署，但协议签订时原告本人亦在现场，且原告收到被告的14000元赔偿款后亦在协议上签字确认收款，因此可以认定该协议为双方意思表示真实的合法有效协议。现原告认为协议没有其签字，对协议内容不知情，也不是其真实意思表示，但未提交相应证据予以证实，故原告请求确认案涉协议无效的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鲁友香的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告鲁友香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年三月二十六日书记员  傅锦琪附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22142号申请执行人：杨改菊，女，汉族，1969年11月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人代晓涛，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限特别授权。被执行人：陈长宝，男，汉族，1976年5月13日出生,住郑州市金水区。杨改菊与陈长宝借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初4554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈长宝于本判决生效之日起十日内偿还原告杨改菊截止2018年3月13日的欠息1049116元，并支付其后利息(其后利息以未还本金为基数，按照月利率1.5%为计算标准，自2018年3月14日起计算至实际清偿之日止)。二、驳回原告杨改菊的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费16482元,由原告杨改菊负担2240元,由被告陈长宝负担14242元。因被执行人陈长宝未按上述生效法律文书履行义务，杨改菊向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈长宝仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述款项申请执行人暂不要求采取强制措施。2.查明被执行人陈长宝名下有轿车一辆（车牌号京Ｑ×××××7），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人暂不要求采取强制措施。3.查明被执行人陈长宝持有科陆电子股票，因该股票已被多次查封，申请人暂不要求采取强制措施。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人陈长宝名下有公积金，现已冻结，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出书面继续查封的申请。四、经向郑州市不动产登记中心查询，查明被执行人陈长宝的女儿陈明熙名下有坐落二七区××马路××号号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0187738号）、1720号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0187740号）、1721号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0188021号）、1722号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0187687号）、1723号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0187651号）、1724号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0188010号）的房屋，本院对上述房屋予以轮候查封，暂无法处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出书面继续查封的申请。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人陈长宝负有继续向申请执行人杨改菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年三月二十七日书记员  王 彬
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初733号原告高某，男，汉族，1978年2月27日生，住广东省深圳市龙岗区。被告刘某，男，汉族，1980年4月21日生，住河南省商水县。本院在审理原告高某诉被告刘某股权转让纠纷一案中，经审查，被告刘某不在河南省××××组居住。本院认为：原告在诉状中所述的被告刘某居住地在河南省××××组，与事实不符。原告无法提供被告新的住址，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款（二）项，第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二〇年三月十九日书记员  朱红梅
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执50号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地湖南省古丈县古阳镇友谊桥旁。 被执行人：彭林，男，1995年4月16日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被执行人：龙自盈，男，1980年8月15日出生，苗族，住湖南省古丈县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被执行人彭林、龙自盈金融借款合同纠纷一案,古丈县人民法院（2019）湘3126民初416号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，查明被执行人龙自盈名下除已扣划的银行存款、住房公积金外无财产可供执行，被执行人彭林名下无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结古丈县人民法院（2019）湘3126民初416号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈洪波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  彭南阳
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执495号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初2985号民事调解书，于2020年01月16日立案执行申请执行人周耿标与被执行人王国祥劳务合同纠纷一案。执行标的为49000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人王国祥发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年3月2日查封了被执行人王国祥位于上虞曹娥街道证号为00313241的不动产，查封期限为三年。2020年3月10日，申请执行人周耿标与被执行人王国祥达成执行和解协议，约定：“被执行人于2020年9月1日前支付申请执行人第一期执行款人民币20000元;被执行人于2020年12月31日前支付申请执行人第二期执行款人民币29000元。若被执行人按时支付上述每一期执行款合计人民币49000元，则申请执行人自愿放弃本案余款（含利息）的执行，案件作执行完毕结案处理……”鉴于本案和解履行期限为10个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执495号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执286号 杜斌： 杜斌危险驾驶罪罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院执行局立案执行，已将罚金全部强制执行到位，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2020）吉0581刑初76号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初454号 原告：陈进成，男，1950年4月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：张全，男，成年，住广西玉林市福绵区。 原告陈进成与被告张全买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈进成撤回对被告张全的起诉。 本案受理费120元，减半收取为60元，由原告陈进成负担。 审判员  包智慧 二〇二〇年三月十日 书记员  吕玉凤
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保23号 原告：刘雨，男，1970年2月22日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：刘德武，1939年10月3日出生，住吉林市船营区。 被告：常玉兰，女，1942年2月23日出生，住吉林市昌邑区。 第三人：吉林市意浓实业有限公司，住所地吉林市船营区南京街。 法定代表人：王松。 原告刘雨与被告常玉兰、第三人吉林市意浓实业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，刘雨向本院提出财产保全申请，要求：1、查封常玉兰、王树华夫妻共有财产一处，该房产所有权证号为xxx，保全金额30万元；2、冻结常玉兰在吉林银行社保工资款，保全金额为2万元，同时由逯淑荣名下的坐落于吉林市昌邑区xxx号房屋作担保。 本院经审查认为：刘雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封王树华名下的坐落于吉林市昌邑区xxx号房屋（所有权证号为xxx，建筑面积为106.56平方米）的产籍； 查封期限为三年。 二、查封逯淑荣名下的坐落于吉林市昌邑区xxx号房屋【房权证号为吉（2017）吉林市不动产权第xxx号，建筑面积为96.10平方米】的产籍； 查封期限为三年。 三、冻结常玉兰在吉林银行账户xxx，账户金额为2万元； 冻结期限为一年。 上述财产在保全期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张艺凡 二〇二〇年三月十二日 书记员  吕洋阳
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢116号 申请执行人王某与被执行人戴某1、戴某2继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月16日立案执行。经执行，本案已执行到位案款35000元，尚欠的案款及利息申请人自愿放弃，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢116号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2123号 申请执行人：李强，男，1969年12月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：余卫明，男，1969年9月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：郑舍娥，女，1971年6月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人李强与被执行人余卫明、郑舍娥买卖合同纠纷一案，开化县人民法院（2018）浙0824民初4374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行，执行标的为被执行人余卫明、郑舍娥返还申请执行人李强借款本金160000元并支付利息，负担案件诉讼费1750元。 执行立案后,本院于2019年11月14日向被执行人余卫明、郑舍娥发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。要求被执行人余卫明、郑舍娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余卫明、郑舍娥向我院申报了财产情况但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余卫明、郑舍娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券，被执行人余卫明、郑舍娥名下有银行存款494.65元，扣划意义不大。暂未发现被执行人余卫明、郑舍娥有其他可供执行的财产。截止2020年3月9日，被执行人余卫明、郑舍娥尚欠款160000元，案件诉讼费1750元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行余卫明、郑舍娥采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余卫明、郑舍娥无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执2123号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余雪富 二〇二〇年三月十二日 书记员  程一潇
沐川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1129执恢15号 彭治友： 彭治友与沐川宏泰琛煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计53000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53000.00元。本院已于2020年3月23日将该款转付给彭治友。至此，彭治友向本院申请执行的沐劳任仲案（2019）54号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初271号 原告：张小红，女，1973年1月30日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：张蕊，女，1997年3月27日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：张某1，男，2004年生，汉族，学生，住前郭县。 监护人：张忠华，男，1962年生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：张某2，男，2004年生，汉族，学生，住吉林省前郭县。 监护人：张松，男，1972年生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 张小红与张蕊、张某1、张某2生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告张小红于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张小红撤诉。 案件受理费500元，本院减半收取250元由原告张小红承担，剩余250元由本院退还原告张小红。 审判员  苗树举 二〇二〇年三月十八日 书记员  蔡子琦
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执166号申请执行人：德州凯健汽车销售有限公司。被执行人：董玉运，男，1965年6月26日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019)鲁1422民初1973号民事判决书，受理执行的申请执行人德州凯健汽车销售有限公司诉被执行人董玉运追偿权纠纷一案。申请执行人德州凯健汽车销售有限公司于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人德州凯健汽车销售有限公司向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鲁1422民初1973号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二〇年三月二十五日书记员  王禄玺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初9129号之一 原告：李元，1973年10月6日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省庄浪县。 委托诉讼代理人：张林强，甘肃方家律师事务所律师。 被告：刘志刚，男，1987年12月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：崔瑞强，沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。 原告李元与被告刘志刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。 原告李元向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告2018年8月18日签订的车辆承包合同；2、判决被告返还原告鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××渣土工程车十辆及车辆所有营运证件；3、依法判决被告支付原告2018年11月20日至2019年8月19日承包费1500000元；4、依法判决被告支付原告违约金180000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，原、被告经平等协商，达成渣土工程车辆租赁合同，签订了书面的车辆承包合同，合同约定原告将自己所有的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××渣土工程车十辆及车辆所有运营证件出租给被告，由被告承租使用和经营，租赁期限为三年，自2018年8月18日至2021年8月18日止，租赁费用5400000元，支付方式为分期付款，当日，原告和被告又签订补充协议，约定被告自2018年8月20日至2018年8月30日一次性支付押金300000元，付第一个月承包费150000元，以后每月从2018年9月20日起每月20日前由被告付给原告承包费150000元，且约定被告必须按期支付承包费，逾期付款的原告可以解除合同，要求被告承担违约责任，合同签订后，被告支付原告押金300000元，分次支付承包费共计450000元，并没有按照合同约定的付款期限足额支付承包费，已构成合同违约，致使合同目的无法实现，现原告现诉至法院如诉。 本院经审查认为，涉案的十辆车在包括原告在内的若干人名下，原告虽然签订了涉案合同，但并非当然的适格主体，鉴于原告在本院指定的期限内不能提交有效证据证实其个人主体适格，本院亦无法依据现有证据进行核实并依职权追加适格主体参加诉讼，故本院暂以原告主体不适格驳回原告的起诉，原告可待相关证据收集完整后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  谷丽娜 人民陪审员  付功庆 人民陪审员  张晓华 二〇二〇年三月十日 书 记 员  王 晓
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执异17号异议人娄底市万宝新区开发投资有限公司。住所地娄底市娄星区大石山路1号。法定代表人肖雄杰。委托代理人龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。委托代理人刘敏，湖南泰涟律师事务所律师。申请执行人刘均道，男，汉族，1963年1月9日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托代理人李顺，湖南晨晖律师事务所律师。被执行人高同梅，男，汉族，1962年4月2日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南鸿辉实业有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区万宝新区大石山路1号4楼1-10室。法定代表人颜均初。本院在执行申请执行人刘均道与被执行人高同梅、湖南鸿辉实业有限公司（以下称鸿辉公司）民间借贷纠纷一案中，异议人娄底市万宝新区开发投资有限公司（以下称万宝投资公司）提出书面异议，本院于2019年7月3日作出（2019）湘1302执异19号执行裁定书予以驳回。异议人不服向娄底市中级人民法院申请复议，娄底市中级人民法院作出（2019）湘13执复56号执行裁定书发回本院重新审查。本院受理后，依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人万宝投资公司称，被执行人鸿辉公司不是异议人的合同当事人，鸿辉公司在异议人处无工程款权利，异议人不存在向鸿辉公司及高同梅支付工程款。异议人只与湖南省第三建筑公司（以下称省三公司）存在BT项目的合同关系，这一关系包括工程的结算与价款支付，工程质量责任主体均不能有任何改变，异议只向省三公司支付工程款。请求人民法院撤销（2017）湘1302执2113号之三协助执行通知书。申请执行人刘均道称，异议人称其不存在向鸿辉公司及高同梅支付工程款这一观点明细系虚假陈述，经查询相应银行流水可以证实异议人与鸿辉公司存在密切的“工程款”交易来往。经调取鸿辉公司在中国银行娄底市城南支行开设的588560517996银行账户交易信息查明，从2015年6月16日至2018年2月14日止，异议人以退娄星南路南段项目前期经费、工程款、娄星南路隧道项目建设、娄星南路南段回款、付项目款、娄星南路A标回购款、娄星南路南段BT项目利息及回购款等名义，共计向鸿辉公司支付款项16290万元。因此，异议人的异议理由客观事实严重不符，存在虚假陈述，请求人民法院驳回异议人的异议请求。本院查明，申请执行人刘均道与被执行人高同梅、鸿辉公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）湘1302民初1670号民事判决。因被执行人未履行义务，刘均道于同年12月14日申请强制执行，执行过程中，本院向鸿辉公司送达（2017）湘1302执2113号执行裁定书与协助执行通知书将鸿辉公司应支付给高同梅在的工程款予以冻结，但鸿辉公司未经本院许可继续支付了工程款100万元。本院依法追加鸿辉公司为本案被执行人并在100万范围内承担责任。因鸿辉公司未履行，后本院以（2017）湘1302执2113号之三执行裁定书与协助执行通知书将被执行人鸿辉公司在异议人处的工程款在100万内予以提取至本院。另查，本院以（2019）娄星执令字第1-1、第1-3号律师调查令，调取鸿辉公司在中国银行娄底城南支行开设的588560517996银行账户交易信息。根据银行账户交易信息显示，自2015年6月16日起至2018年2月14日止，异议人以退娄星南路南段项目前期经费、工程款、娄星南路隧道项目建设、娄星南路南段回款、付项目款、娄星南路A标回购款、娄星南路南段BT项目利息及回购款等名义，共计向鸿辉公司支付款项16290万元。本院认为，人民法院可以依法查封或冻结被执行人在第三人处的到期债权，应向第三人发出履行到期债务的通知。本案中，案涉工程款系基于合同产生的债权，性质上属于第三人向被执行人履行的到期债权，应按照到期债权相关规定执行。本院在未作出履行到期债务的通知的情况下，直接向异议人发出（2017）湘1302执2113号之三协助执行通知书要求提取被执行人鸿辉公司在异议人处的100万元工程款不符合相关法律规定。综上，异议人的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2017）湘1302执2113号之三协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长  曹勤武审判员  贺玉林审判员  戴跃辉二〇二〇年三月三十日书记员  谭 民附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。