wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终1028号上诉人（原审第三人）：张洁，女，1971年10月4日生，汉族，住山东省平原县城区。委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖甲宝，男，1985年3月10日生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:郑立兵，男，1979年9月6日出生，汉族，住山东省平原县。上诉人张洁因与被上诉人肖甲宝、郑立兵合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张洁上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审判决认定事实不清。原审判决认定《合同协议》有效与认定不符合债权转让合同的形式要件自相矛盾;认定合同协议不符合债权转让合同的形式要件也是自相矛盾,在认定不符合债权转让合同的形式要件情况下,没有说明不符合什么具体要件,必然导致上诉人张洁无法另行主张权利。2.原审判决依据合同法第九十三条、第九十七条确认被上诉人肖甲宝与被上诉人郑立兵2019年4月22日签订的《协议书》中关于66号餐厅转让部分自2019年5月7日解除,其前提应当为当事人享有约定解除权。合同法第九十三条规定的是约定解除权、第九十四条规定的是法定解除权,二者不能混为一谈。原审判非所请,超出了一审诉讼请求。3.郑立兵没有与肖甲宝约定解除合同的权利。4.张洁与郑立兵、郑立兵与被肖甲宝转让的均是酒店内的财产。既不是转让的酒店经营权，也不是转让酒店经营主体资格、更不是酒店占用房屋所有权或者承租权。故原审认定事实不清,适用法律错误，请依法改判。肖甲宝辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。郑立兵未作答辩。肖甲宝向一审法院起诉请求：1.请求法院确认原告与被告2019年4月22日签订的《合同协议》已于2019年5月7日解除。2.判令被告返还原告订金10000元及利息。3.判令被告返还原告垫付的水电费4850元及利息。4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：郑立兵2019年3月21日在山东省德州市平原县莲花池东路866号注册平原县书香特色餐饮店。2019年4月22日肖甲宝（乙方）、郑立兵（甲方）张洁（丙方）签订《协议书》，约定：今66号餐厅（225平、一二楼），甲方转给乙方（店里所有东西归乙方所有）从4月22日开始交给乙方，22日以前与本店有关的所有欠款与乙方毫无关系，乙方概不负责。乙方订金1万元丙方收，余款9万元于26日前全部结清，乙方付丙方（乙方如有违约，按0.1元利息付违约金，即9万元一天付900元违约金给丙方）。三方协议内容由张洁书写，三方签名摁手印。张花香于2019年4月25日在山东省德州市平原县莲花池东街866号注册了平原县香书餐饮店，注销、停业时间2019-06-27。郑立兵认可其转让给张花香。肖甲宝主张2019年5月7日与郑立兵联系解除合同。郑立兵2019年5月13日出具证明“肖甲宝于2019年5月7日打电话通知郑立兵解除66餐厅转让合同，郑立兵同意解除转让合同。”庭审中，郑立兵认可其转让给张花香且注销不了，肖甲宝确实无法注册。另，2016年12月29日冯华强在山东省德州市平原县莲花池街866/870号注册平原县书香餐厅，为个体工商户。2018年2月19日冯华强（甲方）与张洁（乙方）签订《餐厅转让协议》,将甲方经营的平原县书香餐厅转让给乙方经营。2019年2月1日已发生转让行为，平原县书香餐厅注销。另，2019年9月16日陈亮在山东省德州市平原县莲花池街866号注册平原县陈亮烧烤店。一审法院认为，2019年4月22日肖甲宝、郑立兵、张洁签订了《协议书》，协议书内容不违反法律规定，合法有效，予以确认。根据当事人在协议书中所列的地位，原被告之间的餐厅转让买卖关系为基础法律关系，约定肖甲宝将转让款交给张洁。协议书不符合债权转让合同的形式要件。肖甲宝主张其不能办理注册登记，向郑立兵主张解除合同，郑立兵于2019年5月13日出具《合同解除证明》，认可肖甲宝5月7日电话通知解除合同并同意解除。庭审中郑立兵同意解除与肖甲宝的合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。肖甲宝与郑立兵对解除合同协商一致，属协议解除，符合法律规定。现涉案地点由陈亮实际经营，原被告之间的协议已无法履行。根据肖甲宝与郑立兵的陈述及案涉地点的现状，肖甲宝与郑立兵之间的关于66号餐厅转让的部分，应依法确认自2019年5月7日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对肖甲宝依据《协议书》向张洁给付的订金10000元，应视为肖甲宝依照协议书的约定向郑立兵履行合同义务，原被告之间同意解除协议，郑立兵应予返还10000元。肖甲宝主张郑立兵返还垫付的水电费4850元，郑立兵同意返还，依法应予支持。张洁认可与原告之间不存在合同关系，其主张与被告之间的债权转让关系，可另行依法主张权利。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，一审法院判决：一、确认肖甲宝与郑立兵2019年4月22日签订的《协议书》中关于66号餐厅转让部分自2019年5月7日解除。二、郑立兵于判决生效后五日内返还肖甲宝订金10000元。三、郑立兵于判决生效后五日内返还肖甲宝垫付的水电费4850元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由郑立兵负担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”根据上述法律规定，无独立请求权的第三人参加诉讼，其在诉讼中依附于本诉当事人一方而存在，并不享有独立的诉讼地位，在诉讼中的权利受到限制。在人民法院没有判决其承担民事责任的情形下，无独立请求权的第三人并无上诉的权利。本案中，张洁一审中并未提出独立的诉讼请求，而是作为无独立请求权的第三人参加诉讼，生效判决仅对肖甲宝与郑立兵之间的权利义务作出评定，张洁未承担民事责任，故张洁无权提起上诉，其提起上诉不符合法律规定，本院对张洁的上诉以程序不合法为由予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条之规定，裁定如下：驳回张洁的上诉。张洁预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  崔书江审判员  吴东锋审判员  朱吉星二〇二〇年三月三十日法官助理李峰书记员田宇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5123号申请执行人:孟建军，男，出生于1968年5月30日，汉族，住河南省新密市。被执行人:孟留池，男，出生于1952年10月10日，汉族，住郑州市。孟建军诉孟留池民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初7722号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、被告孟留池自愿分三次偿还原告孟建军借款15万元：于2019年10月31日前偿付50000元；于2019年12月31日前偿付50000元；于2019年3月30日前偿付50000元。如果被告任何一期未按上述承诺还款，原告可以就剩余款项全额申请执行被告。并按照未还部分的本金年利率6%自逾期付款之日起至全部借款付清之日止支付利息。二、本案受理诉讼费3300元，减半收取后为1650元，由被告孟留池承担。因孟留池未按上述生效法律文书履行义务，孟建军向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年11月22日通过法院专邮形式向被执行人孟留池邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、本院分别于2019年11月21日、2019年12月14日、2020年2月13日、2020年3月17日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人孟留池名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人孟留池名下有存款1224.76元已被本院冻结并扣划，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、本院于2019年12月3日对被执行人孟留池适用限制高消费措施。4、本院于2019年12月14日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人孟留池名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。5、本院于2019年12月14日前往新密市公积金管理中心查询被执行人孟留池住房公积金登记信息，未发现有可供执行的财产。该案执行款执行到位1224.76元。综上所述，因本案被执行人确无其它的财产可供执行，本院于2020年3月18日对申请执行人孟建军进行了电话约谈，向申请执行人孟建军释明被执行人孟留池的财产情况，申请执行人孟建军明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟留池负有继续向申请执行人孟建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年三月三十日书记员  王旭东
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执36号 顾和、扶余市永平乡老窝堡村村民委员会： 顾和与扶余市永平乡老窝堡村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9441.88元。经本院立案执行，现已执行到位9441.88，本院已于2020年3月27日将该款转付给顾和。执行申请费50元已由被执行人负担。至此，顾和向本院申请执行的（2019）吉0781民初4215号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更46号 罪犯袁军晓，男，1964年1月5日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市。陕西省铜川市中级人民法院于2016年10月27日因袁军晓犯受贿罪以（2016）陕02刑初12号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金50万元，刑期自2016年2月6日起至2023年2月5日止。2016年12月7日送陕西省未成年犯管教所服刑，2019年6月19日调马栏监狱服刑。 执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；该犯在计分考核中共获考核成绩1976.7分，折合积极19个，赃款赃物已全部退缴，财产刑已全部履行。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯袁军晓减刑五个月（刑期执行至2022年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄嘉欣
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初2740号 原告:周紫璇，女，2012年8月17日出生，住湖南省长沙市雨花区。 法定代理人：唐怡静，女，1986年5月29日出生，住址同原告，系原告的母亲。 委托诉讼代理人：彭姗，湖南金凯华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许文静，湖南金凯华律师事务所律师。 被告：周文伍，男，1988年11月8日出生，住湖南省湘乡市月山镇，系原告的父亲。 委托诉讼代理人：曾奇，湘乡市月山法律服务所法律工作者。 原告周紫璇诉被告周文伍抚养费纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人唐怡静、委托诉讼代理人彭姗、许文静，被告周文伍及其委托诉讼代理人曾奇，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周紫璇向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告每月支付原告抚养费1800元，直至原告能独立生活为止；2、请求依法判令被告承担原告今后医疗费、教育费的一半；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告的法定代理人唐怡静与被告周文伍系原告的父母。2014年10月20日唐怡静与周文伍在湘乡市民政局办理了离婚手续，离婚协议约定原告由唐怡静抚养，周文伍不支付抚养费。近五年来，原告一直随唐怡静生活，随着原告的长大，各项开支几何式增长，而唐怡静的收入也因各种原因大幅下降，且唐怡静还要负担原告的外公、外婆生病的部分医药费，唐怡静已经无法满足原告上学、医疗、日常生活费用开支。 被告周文伍辩称：离婚时，被告将双方在长沙市所购买的商品房分给唐怡静，作为原告的抚养费，且支付的数额巨大，足以保障原告的教育和抚养费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明双方当事人无争议的事实如下：原告周紫璇的母亲为唐怡静，父亲为周文伍。2014年10月20日唐怡静与周文伍在湘乡市民政局办理了离婚手续，离婚协议主要内容如下：1、男女双方自愿离婚；2、女儿由女方抚养，抚养费由女方承担。在不影响孩子学习、生活的情况下，南方可探视小孩。离婚后，双方不得相互干涉对方的生活；3、位于长沙市赤岗路097号B栋302号房屋归女方所有，无其他财产。双方各自的私人物品归各自所有。在婚姻存续期间，双方各自承担各自的债权债务，无其他任何财产经济纠纷。 本案双方争议的焦点，离婚协议条款的理解问题：唐怡静认为，协议第2条明确了女儿的抚养费由唐怡静承担，周文伍未支付抚养费。现唐怡静无力继续单独抚养，故周文伍理应支付抚养费；周文伍则认为，协议第3条载明位于长沙的房屋一套系双方的夫妻共同财产，协议约定房屋归唐怡静所有，周文伍放弃的财产部分，实为支付的女儿的抚养费用。 因周文伍在收到本案相关法律文书之后，向本院提起了变更抚养关系之诉，而本案的裁决需要以变更抚养关系之诉的结果为依据，故本院依法裁定本案中止审理，并依法将该变更抚养关系之诉移送有管辖权的长沙市雨花区人民法院审理，该法院已经受理案件。2019年12月21日，周文伍向本院提交撤诉申请书，自愿撤回变更抚养关系之诉，本院依法将周文伍的撤诉申请书转交长沙市雨花区人民法院，该法院已经接收。 本院认为，唐怡静与周文伍在湘乡市民政局所签署的离婚协议书，双方均应当遵守。协议第2条虽然约定原告由唐怡静抚养并承担抚养费，但协议第3条已经明确了位于长沙的房屋一套系唐怡静与周文伍的唯一夫妻共同财产，且房屋的价值巨大，而周文伍放弃自己本可以分得的部分财产，应当理解为周文伍用财产权益抵作了原告的抚养费用。离婚协议是一个整体，协议第2条和第3条共同构建了双方的利益平衡，故为了避免双方利益失衡而造成显失公平，不应当割裂协议单独适用协议第2条。综上，本院认为，根据唐怡静与周文伍的离婚协议，周文伍实际上已经通过放弃财产权益的方式支付了原告的抚养费用，加之原告或者唐怡静并未举证证明周文伍所放弃的财产权益的价值，已经不足以维持原告的基本生活和教育所需，举证不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周紫璇的全部诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告周紫璇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 周东华 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 刘桂林 书 记 员 朱如月
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4225执143号 申请执行人：葛涛，男，1992年7月19日出生，汉族，住裕民县。 被执行人：张国山，男，1988年7月30日出生，汉族，住裕民县。 被执行人：赵强，男，1989年6月4日出生，汉族，住裕民县。 申请执行人葛涛与被执行人张国山、赵强民间借贷纠纷一案，裕民县人民法院于2019年8月30日作出（2019）新4225民特14号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人葛涛于2020年3月10日向裕民县人民法院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人葛涛于2020年3月29日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新4225执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 艺 勇 审判员 张 中 秋 审判员 赛力克博力 二〇二〇年三月三十日 书记员 张   龙
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初644号 原告：仙居县台融融资担保有限公司，住所地仙居县安洲街道庆丰街242号，统一社会信用代码913310245517510544。 法定代表人：李友火。 委托诉讼代理人：吴涛，男，系职员。 被告：泮春芬，女，1971年2月24日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈由盖，男，1966年7月10日出生，汉族，住仙居县。 被告：泮林伟，男，1974年8月13日出生，汉族，住仙居县。 被告：泮春玲，女，1968年2月20日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县台融融资担保有限公司（下简称台融公司）与被告泮春芬、陈由盖、泮林伟、泮春玲为追偿权纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告泮春芬、陈由盖立即向原告支付代偿款101105.56元并支付违约金（自垫付之日起按月利率2%计算至判决实际履行完毕之日止，截至起诉之日违约金为15409.11元，已扣除保证金10000元）。2、判令被告泮林伟、泮春玲对被告泮春芬、陈由盖的上述应付款项负连带清偿责任。3、本案诉讼费用由诸被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：原告前身为仙居县台融担保有限公司。2017年1月6日，原告与被告泮春芬、陈由盖签订《委托担保合同》一份，合同约定由原告为被告泮春芬向中国银行股份有限公司仙居县支行（下简称仙居中行）的20万元借款提供担保；合同第三条约定原告在履行了保证义务代被告清偿债务后有权要求被告归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及原告的其他费用和损失；合同约定明确如被告泮春芬、陈由盖未能按主合同要求还本付息，双倍支付担保费。如违反本合同约定的，应支付担保金额20%的违约金，若因此给原告造成其他损失且违约金不足以赔偿的，被告还应支付相应的赔偿金等条款。在该协议中，原告还与被告泮林伟、泮春玲约定了反担保条款，对于泮春芬、陈由盖的还款义务和责任由被告泮林伟、泮春玲以保证的方式向原告提供反担保，并与泮春芬、陈由盖承担连带责任。当日，被告泮春芬、陈由盖与仙居中行签订《信用卡大额分期合同》一份，借款20万元。原告作为保证人与仙居中行签订《信用卡大额分期保证合同》。贷款后，被告泮春芬、陈由盖未依约还款。原告代为偿还115105.56元（其中2018年10月23日代偿25983.6元、2019年3月20日代偿20758.16元、2019年7月19日代偿26877.31元、2019年11月21日代偿26955.7元，2020年2月28日代偿14530.79元，被告在2019年2月3日归还1000元、2019年11月26日归还3000元），签订委托保证合同时缴纳保证金10000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泮春芬、陈由盖在判决生效之日起十日内偿还原告仙居县台融融资担保有限公司代偿款101105.56元及违约金（前期违约金均从垫付之日起计算至2020年2月28日为15106.58元，之后从2020年2月28日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告泮林伟、泮春玲对被告泮春芬、陈由盖应付款项负连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告泮春芬、陈由盖追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1348元，由被告泮春芬、陈由盖、泮林伟、泮春玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 李露霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢46号申请执行人：谢清，女，汉族，1968年9月8日出生，居民，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：谢军（系原告之姐姐），住溆浦县。被执行人：唐英中，男，汉族，1956年2月12日出生，居民，住溆浦县。被执行人：湖南省日坤商业发展有限公司，住所地怀化市红星南路；统一社会信用代码914312007304965038。法定代理人：唐英中，系该公司董事长。申请执行人谢清与被执行人唐英中、湖南省日坤商业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案恢复执行，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1224民初336号民事判决，责令被执行人唐英中、湖南省日坤商业发展有限公司返还申请执行人谢清借款本金50万元并支付借款利息32万元（按年利率24%从2016年4月9日起算至2018年12月9日止），后续利息按照借款本金50万元、年利率24%计算至本息还清之日止，支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳案件受理费12000元、保全费4670元及执行申请费10600元。本院执行中，现申请执行人谢清以被执行人无财产可执行为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人有申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结（2019）湘1224民初336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  奉志辉审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇二〇年三月三十日法官助理杨晖代理书记员  王 亮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1890号 申请执行人：陈晨，女，1991年8月5日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。 被执行人：陆照，男，1979年8月18日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。 本院在执行陈晨与陆照买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人陆照的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20758.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 茜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1083号申请执行人：陈素侠，女，1964年8月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。被执行人：印永强，男，1979年2月16日出生，汉族，户籍所在地上海市，住所地上海市徐汇区。原告陈素侠与被告印永强房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初1984号民事调解书确认：被告印永强应给付原告陈素侠房屋押金及租金70000元，若被告印永强未按约付款，则另行赔付10000元。被告印永强应给付原告陈素侠案件受理费450元。民事调解书生效后，被告印永强未自觉履行，权利人陈素侠向本院申请执行。本院在执行中依法向印永强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇二〇年三月三十日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9216号 申请执行人翁成志，男，1980年9月28日出生，住温岭市。 被执行人梁永根，男，1983年2月27日出生，住台州市路桥区。 翁成志与梁永根买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6663号判决书已经发生法律效力。权利人翁成志于2019年11月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁永根应支付申请执行人翁成志人民币96000元及利息，并支付诉讼费1100元、申请执行费1356元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人梁永根发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执6963号已查封被执行人梁永根有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人梁永根未报告财产，本院已对被执行人梁永根作出罚款的决定。同时本院已对被执行人梁永根采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人梁永根目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9216号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陈漪虹
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执191号申请人：王海龙，男，汉族，住吉水县。被执行人李海明，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人尹冬香，女，汉族，吉水县人，住址同上。本院于2020年1月19日立案执行申请人王海龙与被执行人李海明、尹冬香借款合同纠纷一案。申请执行人于2020年3月26日偿还本金1万元，由于双方达成执行和解协议，现申请人王海龙向本院申请撤回对（2019）赣0822民初2557号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2557号民事判决书的执行。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年三月二十六日书记员  彭 强
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1380号原告：利宝保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区新苑路5号合普生物东附楼一楼。法定代表人：李建学，任经理。被告：田超文，男，1988年6月12日出生，汉族，住蓬莱市。原告利宝保险有限公司烟台中心支公司与被告田超文追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告利宝保险有限公司烟台中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按利宝保险有限公司烟台中心支公司撤回起诉处理。审判员  武斌二〇二〇年三月六日法官助理马振书记员朱顺珍
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执10号被执行人：王昊，男，汉族，1978年10月23日出生，住吉林省长春市。上诉人刘婧、茅晓晖、李国亮、王农跃、杜子斌、冯晓根、程千文、余瑞标、唐志民与被上诉人王昊、原审被告段玲追偿权纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的(2019)沪民终395号民事判决书已发生法律效力。因被上诉人王昊未缴纳生效法律文书确定的二审案件受理费合计人民币1,183,384.84元，本院于2020年3月12日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)沪民终395号民事判决书确定的王昊负担的二审案件受理费合计人民币1,183,384.84元由上海市第一中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  鲍慧民审判员  于雪艳审判员  史小峰二〇二〇年三月十七日书记员  丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督407号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，该公司董事长。委托代理人曹向东，该公司员工。委托代理人苗高峰，该公司员工。被申请人黎海桂，女，1976年4月24日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人黎海桂拒不偿还欠款本金26000元，利息、罚息7210.67元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月16日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计33210.67元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黎海桂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金26000元，利息、罚息7210.67元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月16日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计33210.67元。申请费210元，由被申请人黎海桂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年三月九日书记员  李坪璐
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执103号申请执行人：刘志高，男，1975年7月12日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：吴柏乡，男，1966年6月17日生，汉族，居民，住石城县。刘志高申请执行吴柏乡民间借贷纠纷一案，石城县人民法院作出的（2018）赣0735民初1045号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人陈铭庆向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结石城县人民法院作出的（2018）赣0735民初1045号的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李凤萍人民陪审员  李声勤二〇二〇年三月十日书 记 员  袁 昱
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6325号 原告：胡建华，男，1970年10月7日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：张应福，浙江当金律师事务所律师。 被告：陈正标，男，1971年9月16日出生，汉族，住兰溪市。 原告胡建华为与被告陈正标民间借贷纠纷一案，于2019年11月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告胡建华的委托代理人张应福、被告陈正标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建华诉称，2017年8月22日，被告陈正标向原告借款人民币10万元整，同日被告向原告出具借条一份，借条载明：借款期限自2017年8月22日至2018年7月22日，利息按浙江省信用社贷款利率计算。借款后被告一直未归还该笔借款，经原告催要无果，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币10万元及利息（利息自2017年8月22日起按浙江省信用社贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告承担案件诉讼费用。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明原被告间借款的事实。 被告陈正标辩称，我们一起从银行贷款，原告贷30万元，我是担保人，故30万中原告给我10万元使用，我每月有支付利息。被告陈正标在举证期限内未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，被告无异议，本院认为符合证据的有效要件，予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告陈正标于2017年8月22日向原告借款人民币10万元整，同日出具借条一份，借条载明：“今向胡建华借款人民币10万元，借期自2017年8月22日至2018年7月22日，利息按信用社贷款利率计算自负”。该借款到期后被告未归还，故原告向本院起诉。 本院认为，原告胡建华与被告陈正标之间的借贷关系合法有效，原告要求被告陈正标归还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的利息不明，视为不支付利息，仅支持从逾期之日起按年利率6%计算利息。被告辩称每月支付利息没有提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告陈正标应于本判决生效后十日内归还原告胡建华借款本金人民币100000元及支付逾期利息（利息自2018年7月23日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告胡建华其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元（已减半收取），由被告陈正标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年二月二十六日 代书记员  唐帅莹
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0636民初106号原告：刘素英，女，1939年6月23日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：刘奇，河北心缘律师事务所律师。被告：李铁龙，男，1966年4月11日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：李铁虎，男，1967年10月6日出生，汉族，住顺平县花园西区。被告：李晗，男，1992年4月13日出生，汉族，住顺平县。被告：李老四，男，1977年2月14日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告刘素英与被告李铁龙、李铁虎、李晗、李老四赡养纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素英委托代理人刘奇，被告李晗、李老四到庭参加诉讼，被告李铁龙、李铁虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘素英向本院提出诉讼请求：1、要求四被告每月支付赡养费500元；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告共育有四个儿子，长子李铁龙、次子李铁虎，三子李铁良、四子李老四。李铁良于××××年因病去世，留有一子李晗，现在已经成年并结婚。2017年正月原告老伴去世后，因原告居住问题被告间发生矛盾，导致原告无处居住，生活无着，故特提起诉讼，要求被告每月向原告支付赡养费500元，以解决原告养老问题。诉讼中，原告变更诉讼请求，将原诉讼请求第一项变更为：要求确认李晗的抚养义务，并要求四被告轮流赡养原告。被告李晗辩称，我没有赡养原告的义务。被告李老四辩称，如法院判决李晗具有赡养义务，李晗就应该赡养老人。本院经审理认定事实如下：原告刘素英的丈夫已去世多年，原告共生育四子，分别是长子李铁龙、次子李铁虎、三子李铁良（于××××年去世）；四子李老四。现原告已丧失劳动能力、其日常起居需要照顾、协助。被告李晗系李铁良独子。现原告刘素英随被告李铁龙生活。以上事实，由当事人陈述、村委会证明、庭审笔录等证据证明。本院认为，赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。原告刘素英年事已高，完全丧失了劳动能力及生活能力，被告作为子女应承担对老年人经济上的供养、生活上的照顾和精神上的慰藉等各种赡养义务。本案中，对于原告刘素英要求被告李铁龙、李铁虎、李老四每人轮流赡养六个月的请求，因三被告表示同意且具有赡养义务，本院予以支持。对于刘素英要求被告李晗对其进行赡养的请求，根据法律规定，有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。因原告刘素英的三个儿子均健在且有抚养能力，三被告均表示同意赡养原告，在其子女均具有赡养能力时李晗作为刘素英的孙子可以免除赡养义务，故对原告要求确认李晗赡养义务的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十八条之规定，判决如下：一、被告李铁龙、李铁虎、李老四于本判决生效之日起依次轮流在其住处赡养原告刘素英，每人六个月（期满后，赡养人负责将原告送至下一赡养人住处）。二、驳回原告其他诉请请求。案件受理费40元，由被告李铁龙、李铁虎、李老四均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郝文钢二〇二〇年三月二十四日法官助理王菲书记员王雪梅
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初28号原告：孟祥生，男，1952年11月27日出生，汉族，现住营口市老边区。委托代理人：宁耀春，营口市路南法律服务所法律工作者。被告：张玉伟，男，1966年5月9日出生，汉族，现住营口市站前区。原告孟祥生与被告张玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告孟祥生向本院提出诉讼请求：1、要求被告张玉伟偿还原告借款30万元，并按双方约定支付利息至债务全部清偿之日止。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。2017年5月22日，被告因生意需要资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，从他人手中借了30万元借给被告，被告给原告出具欠据一份。欠据载明借现金三十万元，并亲手写下自己的身份证号码。当时双方口头约定，借款期限1年，月息3分。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，原告多次催要未果。本院经审查认为，案涉借款在原告孟祥生担任法定代表人的营口宝隆重工机械制造有限公司入账，原告孟祥生亦认可案涉款项的所有人为营口宝隆重工机械制造有限公司，故孟祥生作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟祥生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  霍家维人民陪审员  姜运博二〇二〇年三月十日书 记 员  刘 荷
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初355号 原告黄文泽，男，汉族。 原告邱双柳，女，汉族。 被告宜章大汉城镇建设有限公司。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 原告黄文泽、邱双柳与被告宜章大汉城镇建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告黄文泽、邱双柳未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄文泽、邱双柳自动撤回起诉处理。 审判员  邓国军 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 娟 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条： 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条： 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1014号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：孙鹏，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告孙鹏之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 金钟浩 二〇二〇年三月十九日书记员 刘婧婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0891执2546号 申请执行人：淮安市建新建筑工程有限公司,住所地淮安市 法定代表人：张振荣，该公司总经理。 委托代理人：宗建军，该公司员工。 被执行人：徐志和,男,1956年8月26日出生，汉族,住淮安经济技术开发区。 申请执行人淮安市建新建筑工程有限公司与被执行人徐志和租赁合同纠纷一案，本院（2018）苏0891民初3548号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，徐志和于判决生效之日起十日内支付淮安市建新建筑工程有限公司租金491130元（从2010年10月10日起按每日170元计算至2018年9月7日）。案件受理费8667元，由徐志和负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。 4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经执行到位0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891民初3548号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  金 鑫
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13121号申请执行人义乌市天硕皮革制品有限公司，住所地浙江省义乌市国际生产资料市场四楼40217-40218商位。法定代表人方华生。被执行人宁波市镇海雨熙缝纫制品厂，住所地宁波市镇海区骆驼街道东开路150号。投资人沈步松。被执行人沈步松，男，1986年10月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人义乌市天硕皮革制品有限公司与被执行人宁波市镇海雨熙缝纫制品厂等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20013号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市天硕皮革制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人宁波市镇海雨熙缝纫制品厂等归还申请执行人义乌市天硕皮革制品有限公司货款41845.8元及利息。执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人宁波市镇海雨熙缝纫制品厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宁波市镇海雨熙缝纫制品厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市镇海雨熙缝纫制品厂等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市镇海雨熙缝纫制品厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人宁波市镇海雨熙缝纫制品厂等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波市镇海雨熙缝纫制品厂等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市镇海雨熙缝纫制品厂投资人沈步松作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波市镇海雨熙缝纫制品厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市天硕皮革制品有限公司。综上，被执行人宁波市镇海雨熙缝纫制品厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13121号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月十七日代书记员 徐俊杰
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初325号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：史东东，石泉支行行长。被告：刘向阁，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘向阁借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇二〇年三月十七日书记员  薛 岩
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521财保41号 申请人：赵万成，男，1951年1月7日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：罗弟伦，男，1963年8月23日生，汉族，四川省泸县。 被申请人：廖良芳，女，1964年3月25日生，汉族，四川省泸县。 申请人赵万成于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗弟伦、廖良芳的银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵万成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人罗弟伦、廖良芳的银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈明金 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐开兰
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0824民初163号 原告：临沂市大秦运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄村荣庆物流园2093、2094、2095号（化沂庄社区00003号1号楼101），统一社会信用代码：91371312310378172U。 法定代表人：王庆花，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：饶磊，江西飞宏律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室，统一社会信用代码：913713007807982350。 负责人：王桂梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈博文，该公司员工。 原告临沂市大秦运输有限公司与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告临沂市大秦运输有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市大秦运输有限公司以与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司达成庭外和解为由申请撤诉,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市大秦运输有限公司撤诉。 案件受理费4026元，减半收取计2013元（原告已预交），由原告临沂市大秦运输有限公司负担。 审判员  习文昭 二〇二〇年三月十六日 书记员  张紫艳
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初572号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：汪希梅，女，1997年5月17日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，村民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告汪希梅追偿权纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告汪希梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪希梅立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金5,289.83元；2.判令被告汪希梅支付原告融易购内江分公司利息（以5,289.83元×24%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告汪希梅承担。事实和理由：2016年4月17日，被告汪希梅为购买由贵州志黔达贸易发展有限责任公司销售的手机苹果6S（16G玫瑰金）而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告汪希梅授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告汪希梅收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告汪希梅推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、刘蒂娜（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告汪希梅从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告汪希梅的授权，向商户指定账户支付了被告汪希梅购买产品的借款本金3,988元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告汪希梅每月还款金额501元，还款期数12期。被告汪希梅领取产品后，依约还款2期，合计1,002元。2019年9月4日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告汪希梅所欠的剩余借款本金和利息等合计5,289.83元。2019年9月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月29日，原告融易购内江分公司向被告汪希梅发出债权转让通知书，告知被告汪希梅在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告汪希梅至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告汪希梅未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告汪希梅应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,988元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数62天计算，即：243.87元；剩余借款本金以实际借款本金3,988元减去已还款总额1,002元加上还款期限内已还款的利息243.87元计算，即：3,229.87元；未支付的利息以剩余借款本金3,229.87元为基数自被告汪希梅最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告汪希梅所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告汪希梅发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告汪希梅支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告汪希梅追偿并要求被告汪希梅承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告汪希梅承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告汪希梅未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告汪希梅于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,229.87元和利息（以所欠借款本金3,229.87元为基数自被告汪希梅最后一次还款之次日即2016年6月21日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告汪希梅于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪希梅负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年三月三十一日书记员  汪大淇
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1150号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路45-9号，统一社会信用代码91341021851671849P。 负责人：鲍鹤庭，行长。 被申请人：黄山市金斯盾服饰有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，统一社会信用代码91341021MA2NB2QH1T。 法定代表人：朱金顺，公司经理。 被申请人：朱金顺，男，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：王秋兰，女，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：洪利华，男，1977年12月26日出生，汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：徐莉超，女，1982年1月25日出生，汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 原告中国建设银行股份有限公司歙县支行与被告黄山市金斯盾服饰有限公司、朱金顺、王秋兰、洪利华、徐莉超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）皖1021民初1150号财产保全的裁定，冻结被申请人黄山市金斯盾服饰有限公司、朱金顺、王秋兰、洪利华、徐莉超银行存款7500000元或查封、扣押其他同等价值的财产。现双方已庭外达成调解协议且大部分履行完毕，申请人中国建设银行股份有限公司歙县支行申请解除被申请人黄山市金斯盾服饰有限公司、朱金顺、王秋兰、洪利华、徐莉超银行存款7500000元的冻结及价值相当财产的查封、扣押。故本院依法应解除对被申请人黄山市金斯盾服饰有限公司、朱金顺、王秋兰、洪利华、徐莉超银行存款7500000元的冻结及价值相当财产的查封、扣押。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被申请人黄山市金斯盾服饰有限公司、朱金顺、王秋兰、洪利华、徐莉超银行存款7500000元的冻结及价值相当财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪海军 人民陪审员  吴柳玉 人民陪审员  汪玉梅 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  方 格
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0503民初20号原告:陈弘扬，男，1998年9月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。被告：深圳市龙岗区雪域珍宝特产店，住所地西藏自治区拉萨市城关区吉日街道林聚南路。原告陈弘扬与被告深圳市龙岗区雪域珍宝特产店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈弘扬于2020年3月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈弘扬撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。审判员  曹凤波二〇二〇年三月十三日书记员  王 蕾
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1747号原告：刘淑芹，女，1967年2月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：华永弟，女，1979年8月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：梁凡凡，山东海之源律师事务所。被告：华某，女，2017年9月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定代表人：华永弟（系华某之母），女，1979年8月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：吕锡友，男，1938年12月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：吕军，男，1989年5月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告刘淑芹诉被告华永弟、华某、吕锡友、吕军民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告在本院指定的期限内逾期不交纳诉讼费也未按程序申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建太二〇二〇年三月三十一日书记员  吕和臻
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3547号之二 申请执行人：宋祖俊，女，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李存月，女，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：张敏，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行宋祖俊与李存月、张敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张敏有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张敏名下的汽车一辆，车号：皖Ｍ×××××，期限贰年。 本裁定立即执行。 审判员  李国胜 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘 璐
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执24号 申请执行人：王介学，男，1963年10月10日出生，汉族，教师，现住吉林省安图县。 被执行人：韩宝军，男，1974年10月11日出生，汉族，教师，现住吉林省安图县。 被执行人：赵桂秋。男，1972年9月21日出生，汉族，教师，现住吉林省安图县。 被执行人：尹军松。男，1965年12月2日出生，汉族，教师，现住吉林省安图县。 申请执行人王介学与被执行人韩宝军、赵桂秋、尹军松民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年11月22日作出的（2019）吉2426民初1707号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王介学于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人韩宝军、赵桂秋、尹军松偿还借款101150元及付款之日止的迟延履行金。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年1月6日本院向被执行人韩宝军、赵桂秋、尹军松送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2、本院于2020年1月6日、2020年1月23日、2020年2月9日、2020年3月18日通过“总对总”查控系统查询了被执行人韩宝军、赵桂秋、尹军松银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人韩宝军、赵桂秋、尹军松名下有可供执行财产。2020年3月17日，本院依法划拨被执行人赵桂秋账户款2376.89元（已支付申请人王介学）； 3、通过“点对点”查控系统，查询了被执行人韩宝军、赵桂秋、尹军松的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人韩宝军、赵桂秋、尹军松名下有其他可供执行的财产； 4、因被执行人韩宝军、赵桂秋、尹军松未按生效法律文书履行义务，本院依法于2020年3月25将被执行人韩宝军、赵桂秋、尹军松限制高消费； 5、2020年3月11日，本院依法到被执行人所在地对韩宝军、赵桂秋、尹军松的经济状况进行调查，安图县松江镇白山社区居民委员会未能提供被执行人韩宝军、赵桂秋、尹军松的可供执行的财产； 6、2020年3月16日，本院对申请人王介学进行了终本约谈，向其知上述执行过程，申请执行人王介学对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人韩宝军、赵桂秋、尹军松暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人王介学发现被执行人韩宝军、赵桂秋、尹军松有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本 裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 孙运功审判员高万斌审判员薛东昌 二〇二〇年三月二十六日 书记员 贾       志       彬
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3036号 申请执行人：沛县绿意园林绿化有限公司，住所地江苏省沛县。 法定代表人：陈娟，该公司总经理。 被执行人：陈贵勇，男，1965年9月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。 申请执行人沛县绿意园林绿化有限公司与被执行人陈贵勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5055号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县绿意园林绿化有限公司向本院申请执行被执行人陈贵勇给付租金46000元和迟延履行期间的利息；案件受理费1000元、执行费由被执行人陈贵勇承担。本院于2019年8月29日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院强制扣划被执行人陈贵勇的银行存款合计35733.07元，扣减执行费436元，剩余款项已发还给申请执行人的法定代表人陈娟。被执行人陈贵勇无其他可供执行的财产。 4.申请执行人暂不要求对被执行人陈贵勇采取拘传、拘留等强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人沛县绿意园林绿化有限公司与被执行人陈贵勇劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年三月十八日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1557号 原告：方荣山，男，1963年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：魏有清、魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。 被告：解恭海，男，1968年11月7日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 本院在审理原告方荣山与被告解恭海买卖合同纠纷一案中，原告方荣山于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方荣山申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方荣山撤回起诉。 案件受理费减半收取3161元，由原告方荣山负担。 审判员  潘玉君 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙彦文
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初211号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省华安县华丰镇靖河路松坂头湖滨花园。 负责人：张陵，行长。 委托诉讼代理人：郑莉娟，女，原告贷后管理员。 被告：林建森，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：林香兰，女，1976年2月14日出生，汉族，住福建省华安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行（以下简称邮储银行华安支行）与被告林建森、林香兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑莉娟到庭参加诉讼，被告林建森、林香兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行华安支行向本院提出诉讼请求：1、判令林建森、林香兰立即向邮储银行华安支行偿还借款本金49980.17元、利息（含罚息）918.15元（利息计算至2020年2月10日；自2020年2月11日起至还清款项之日止按双方借款合同约定计付利息、罚息利率计算）；2本案诉讼费由林建森、林香兰承担。事实和理由：2017年12月27日，林建森以支付工资及购买化肥农药为由向邮储银行华安支行申请贷款50000元。双方于2017年12月29日签订编号为3599961Q217126506440《小额贷款额度借款合同》，合同约定：借款额度为50000元，借款期限最长36个月。2019年1月1日，林建森申请并签订小额E捷贷业务开办协议（《个人额度借款合同》项下的单项业务附加协议），林建森于2019年1月1日通过手机银行支用50000元，借款期限12个月（自2019年1月1日起至2020年1月1日），贷款年利率12.58%，对不能按时支付的利息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%，即16.354%。截止2020年2月10日，林建森拖欠借款本金49980.17元，利息918.15元。林香兰作为林建森的配偶在共同借款人上签字，该笔借款为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 林建森未作答辩。 林香兰未作答辩。 经审理查明的事实与邮储银行华安支行诉称一致。 本院认为，邮储银行华安支行与被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》、《民事诉讼文书送达地址补充协议书》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认；邮储银行华安支行已依约向林建森发放贷款，被告未按约定履行还款义务，经催收后仍未归还，已构成违约。 综上所述，邮储银行华安支行的诉讼请求,事实清楚、证据充分，本院予以支持；林建森、林香兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林建森、林香兰应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行归还尚欠的贷款本金49980.17元及利息918.15元（利息计至2020年2月10日，之后的利息按合同中第十二条约定的利率计算至还清日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取计536元，由林建森、林香兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  李丽芬 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄文雅 附注： 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖101号原告苏小娟，女，汉族，1987年12月3日生，住贵州省绥阳县。被告韩光富，男，汉族，1974年12月27日生，住贵州省贵阳市南明区。被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。法定代表人王辉。原告苏小娟与被告韩光富、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月14日立案。原告苏小娟诉称，2019年10月15日，被告韩光富驾驶贵Ａ×××××小车在观山湖区，撞上原告的二轮电动车，经交警部门认定，被告韩光富负全部责任，原告无责任。原告产生了医疗费等各项费用，被告拒不赔偿，故原告诉至法院，请求：1、判令被告连带赔偿原告13100元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月二十日法官助理杨红梅书记员张红玉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初12756号 原告：陕西盛唐天下投资发展有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码91610000664115863L。法定代表人：曹伟，经理。  委托诉讼代理人：李德松，陕西凌安松律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利娟，陕西凌安松律师事务所实习律师。被告：张鹏，男，1986年11月1日出生，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西新丰泰汽车有限责任公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码91610000719758293R。法定代表人：胡德林，董事长。委托诉讼代理人：彭渝，该公司员工，住该公司。原告陕西盛唐天下投资发展有限公司（以下简称“盛唐公司”）与被告张鹏、陕西新丰泰汽车有限责任公司（以下简称“新丰泰公司”）不当得利纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李德松、李利娟，被告新丰泰公司委托诉讼代理人彭渝到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤未到庭，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告陕西盛唐天下投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还侵占的财产46472元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张鹏于2015年8月26日入职其公司，工作岗位为行政司机，张鹏在任职期间利用为公司维修汽车的机会，与被告新丰泰相互串通，分别于2016年3月3日，3月29日，8月30日将他人的汽车维修记录为原告，并虚开维修发票，进而从原告财务处套取维修费合计55729元。后被告张鹏于2016年11月18日向原告出具《还款承诺》，承认侵占事实，并同意用其工资合计4527元先行垫付，余款51472元分期返还。2018年3月19日，被告还款5000元，尚欠46472元，故诉至法院要求二被告共同偿还。被告张鹏未到庭答辩。被告新丰泰公司辩称：其并非本案适格被告，其根据已实际进行的业务开具发票，不存在原告所称的虚开发票行为，其所开发票合法合规，不存在任何过错，不应承担任何责任。经审理查明：被告张鹏系原告盛唐公司司机，2016年起被告张鹏曾驾驶公司车辆前往被告新丰泰公司处维修，并开具车辆维修发票，由张鹏在原告公司财务处报销。2016年11月18日，被告张鹏向原告出具还款承诺一份，载明“本人张鹏于2016年在陕西盛唐天下投资发展有限公司担任行政司机一职期间套取车辆维修费55729元……用工资4527元先行抵付，待还金额51472元……”等字样。2018年3月19日，被告张鹏向原告盛唐公司还款5000元，尚欠46472元未还，故原告诉至本院形成诉讼。以上事实有《还款承诺》、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中结合被告张鹏出具的还款承诺，能够认定张鹏套取盛唐公司车辆维修报销费用51472元未返还，诉讼中，被告张鹏经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。因原告认可被告张鹏出具还款承诺后已还款5000元，现原告要求被告张鹏返还下欠的46472元，于法有据，本院应予支持。原告盛唐公司另要求被告新丰泰公司承担共同侵权责任，但未提供充分证据证明被告新丰泰公司从被告张鹏报销费用中取得不当利益，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内返还原告盛唐天下投资发展有限公司46472元；二、驳回原告其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，公告费800元，共计1762元，原告已预交。现由被告张鹏承担，并于付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  长     白  锋人民陪审员     周银凤人民陪审员     贺群牛                           二〇二〇年一月七日                书  记  员     王  东 1
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7805号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 被执行人：尹仁高，男，1970年11月15日出生，住临海市。 被执行人：郭华群，男，1962年10月25日出生，住临海市。 被执行人：尹彩凤，女，1968年6月21日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人尹仁高、郭华群、尹彩凤金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2017）浙1082民初8276号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人尹仁高返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（利息至2017年6月21日止为36331.35元，自2017年6月22日起的利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）和迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费6345元，执行费4944.97元。被执行人郭华群、尹彩凤对上述债务负担连带责任。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人尹仁高、郭华群、尹彩凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求被执行人尹仁高、郭华群、尹彩凤在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹仁高、郭华群、尹彩凤逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹仁高、郭华群、尹彩凤的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人尹仁高、郭华群、尹彩凤下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人尹仁高、郭华群、尹彩凤名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券；被执行人尹仁高、尹彩凤名下无汽车；被执行人郭华群名下有牌号浙Ｊ×××××的大众牌汽车，本院已登记查封，未实际扣押；被执行人郭华群名下有位于临海市古城街道××小区××单元××室、××单元××室的房屋，本院已依法查封。截至2020年3月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人尹仁高、郭华群、尹彩凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹仁高、郭华群、尹彩凤拒不履行又未报告财产，本院已分别对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元和司法拘留15天的决定，进行网上布控。 2020年1月16日，双方当事人就本案执行达成和解协议约定： 被执行人郭华群于2020年低归还5万元，至2021年底归还15万元，至2022年年底前还清本息。还款期间解除对被执行人郭华群名下牌号浙Ｊ×××××的大众牌汽车的查封。 综上，双方当事人已就本案执行达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执7805号的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年三月二十一日 代书记员 周 强
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2526号之一 申请执行人：郁跃，男，1958年7月12日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：于洪鸣，男，1969年3月1日出生，汉族，住桐庐县。 郁跃与于洪鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3152号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人于洪鸣未自觉履行调解书确定的义务，权利人郁跃向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行，执行标的为借款155324元和从2019年5月14日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费1703元、执行费2230元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人于洪鸣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人于洪鸣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人于洪鸣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于洪鸣的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人于洪鸣财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人于洪鸣有可供执行的财产及于洪鸣的去向。经向申请执行人核实，被执行人已归还案款20000元。截至2020年3月6日，本案已执行到位案款20000元。 鉴于被执行人于洪鸣拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郁跃，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人于洪鸣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2526号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年三月六日 代理书记员  金辉
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执360号 申请执行人湖州佳鼎商品混凝土有限公司 被执行人李世君 本院在执行申请执行人湖州佳鼎商品混凝土有限公司与被执行人李世君买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3384号 申请执行人：董岩松，男，1972年1月7日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：董先达，男，1961年10月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：葛兰英，女，1965年8月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人董岩松与被执行人董先达、葛兰英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7883号民事调解已于2016年11月24日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100000元，并负担申请执行费1400元，案件受理费3785元由被执行人董先达负担，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地村周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留，现已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。查被执行人董先达、葛兰英各持有玉环县万杰机械有限公司50%的股权，被本院另案查封，经查该公司已停产歇业。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施并宣告其普通护照作废，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施。2020年3月11日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3384号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年三月十一日 代书记员 郑 鹏
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初442号原告：马某，宁夏海原县人，住海原县。被告：杨某，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年1月21日受理了原告马某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告于2020年3月16日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费408元，减半收取204元，由原告马某负担。审  判  员 田玉成 二○二〇年三月十六日书  记  员 马惠莲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0102民初2096号  原告：西安卡多萌博顺法律咨询有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘佳龙，总经理。委托诉讼代理人：王悦，女，该公司法务人员。被告：马继福，男，1974年9月10日出生，回族，住宁夏西吉县。被告：罗志花，女，1976年4月16日出生，回族，住宁夏西吉县。原告西安卡多萌博顺法律咨询有限公司与被告马继福、罗志花借款合同纠纷一案，本院已予以立案。原告西安卡多萌博顺法律咨询有限公司诉称，2018年4月，北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）、马继福及案外人（贷出方）签订《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》，约定贷出方向马继福出借60000元。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务。合同履行过程中，被告未能按约偿还本息，管理方与原告签订《债权转让协议》，原告于2020年1月10日受让协议项下全部债权，并于当日通知被告。原告认为：债权转让协议合法有效，被告应如约履行，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本息60750元；2、两被告连带支付原告逾期还款利息（以60000元为基数按年利率24%自2019年4月24日计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案被告马继福与北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）、案外人（贷出方）签订《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》，约定贷出方向被告出借款项，借款到期后北京同城翼龙网络科技有限公司将债权转让给本案原告。双方《网络借贷协议》中虽约定：“如果借贷协议项下的债权被转让的，债权受让人作为原告提起诉讼时，原告住所地时是指债权受让人住所地”，但本案原告并非该《网络借款协议》的当事人，故该约定无效，本案无法依据上述约定确定管辖法院。另经本院查实，原告住所地并非西安市新城区XX路XX号楼XX室，其住所地不确定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在宁夏西吉县，故本院对该案不具备管辖权。经询，原告同意移送。综上，本院将该案移送至具备管辖权的宁夏回族自治区固原市西吉县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至宁夏回族自治区固原市西吉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员   魏  玮  二0二0年三月二十四日               书  记  员   范芬洁 1
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执141号申请执行人唐明军，男，汉族。被执行人唐件友，男，汉族。本院执行的申请执行人唐明军与被执行人唐件友民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2713号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐件友应给付申请执行人唐明军XX万元，被执行人唐件友于2020年3月10日给付申请执行人唐明军XX万元，余款XX元，申请执行人唐明军自愿放弃，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2713号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月三十日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初721号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐海峰，公司总经理。委托诉讼代理人：钱丹，系公司员工。被告：赵春梅。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告赵春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年三月十一日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执284号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：陈双福，男，汉族，职业农民，住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2018）黑0621刑初202号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2018）黑0621刑初202号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长  姚鹏方审判员  王 龙审判员  谭立成二〇二〇年三月二十四日书记员  马丽丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保213号 被申请人：费亚飞，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人费亚飞因犯盗窃罪，被判处罚金人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人费亚飞名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢鹏宇
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初50号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人吴贞龙，男，1988年11月28日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，中共党员，住安徽省肥东县。2011年8月12日因赌博被肥东县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2013年3月9日因赌博被肥东县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；2014年7月22日因吸毒被肥东县公安局行政拘留十日；2014年11月5日因吸毒被肥东县公安局行政拘留十四日；2015年8月9日因吸毒被肥西县公安局行政拘留十五日；2015年8月19日因吸毒被肥西县公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月7日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人吴贞龙犯开设赌场罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院审查后认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员梁某、崔某出庭支持公诉，被告人吴贞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年4、5月份，被告人吴贞龙先后在肥东县梁园镇鲁岗村蔡桃园组的吴某家中和肥东县梁园镇护城村街北组的陈玉奎家中等地开设赌场，赌场以推牌九方式进行赌博，每天参赌人员十余人，并按照庄家赢钱的不等数额收取水钱，共非法获利人民币6000余元。 公诉机关认为，被告人吴贞龙开设赌场，扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人吴贞龙对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人吴贞龙开设赌场犯罪事实成立。 被告人吴贞龙主动投案，到案后能如实供述其主要犯罪事实。审理中，被告人退缴违法所得人民币6000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书等书证，证人鲍余村、吴某、陈某、马某等人的证言，被告人吴贞龙的供述与辩解，辨认笔录、现场方位图、照片等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人吴贞龙以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为构成开设赌场罪。被告人吴贞龙主动到案后能如实供述主要罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴贞龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。） 二、对被告人吴贞龙退缴的违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本肆份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  陈少明 人民陪审员  葛 翔 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  周剑飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2402民特2号 申请人：朴顺海，女，1965年7月5日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。 申请人朴顺海申请宣告被申请人李乙仙死亡一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人朴顺海称：被申请人与申请人之间系母女关系，被申请人于2015年1月27日从所在养老院外出后，没有返回，至今下落不明，故申请宣告被申请人李乙仙死亡。 经审理查明：下落不明人李乙仙，女，1935年3月9日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省图们市××街，公民身份号码×××，系申请人朴顺海的母亲。其于2015年1月走失，下落不明，至今无法联系。图们市公安局刑事侦查大队出具了李乙仙于2015年1月至今下落不明的证明。申请人朴顺海申请宣告被申请人李乙仙死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2019年3月20日在《人民法院报》上发出寻找李乙仙的公告。法定公告期限为一年，现已届满，李乙仙仍然下落不明。 本院认为，李乙仙于2015年1月走失至今，经多方寻找仍然下落不明，李乙仙下落不明前的户籍所在地的公安机关已出具李乙仙下落不明的证明，且法院发出的寻找李乙仙的公告期间已届满，符合宣告李乙仙死亡的法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告李乙仙死亡。 本判决为终审判决。 审判员 林 美 二〇二〇年三月二十日 书记员 孙婉玲
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执288号之一 申请执行人：冯国忠，男，1965年2月25日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：汪根强，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被执行人：高冠华，男，1959年8月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人冯国忠与被执行人高冠华请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1939号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人冯国忠向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为：高冠华支付冯国忠本息合计19380元（自2019年12月29日起至款项还清日止的利息，以未付本金为基数，按年利率6%计算），并负担案件执行费191元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人高冠华发出执行通知书、报告财产令、要求高冠华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人高冠华逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人高冠华的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人高冠华名下所有的车牌号码为浙Ａ×××××小型客车本院已登记查封并通过全省公安网络实施布控，待实际扣押到案后予以处置。截止2020年3月25日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索 鉴于被执行人高冠华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高冠华采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯国忠代理人汪根强。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高冠华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 喻 敏
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初399号原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地高新区前进大街2255号阳光城商住2幢115室。负责人：唐颖，该银行行长。委托诉讼代理人：孙新雨，该公司员工委托诉讼代理人：孙伟，该公司员工。被告：苏秀玲，女，汉族，1976年3月15日生，住长春市二道区。被告：丁志强，男，汉族，1973年10月13日生，住长春市二道区。原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被告苏秀玲、丁志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行自动撤诉处理。审判员  原源二〇二〇年三月三十一日书记员  闫情
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终279号 上诉人（原审原告）：丁跃峰，男，汉族，1981年7月27日出生，住南通市港闸区。 上诉人（原审原告）：李霞，女，汉族，1985年2月20日出生，住南通市港闸区。 被上诉人（原审被告）：南通中盛地产有限公司，住所地南通市港闸区。 法定代表人：洪世贵，董事长。 被上诉人（原审被告）：南通市万豪物业服务有限公司，住所地南通市。 法定代表人：张道林，董事长。 上诉人丁跃峰、李霞因与被上诉人南通中盛地产有限公司（以下简称中盛公司）、南通市万豪物业服务有限公司（以下简称万豪公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 丁跃峰、李霞上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审对上诉人财产损失数额确定不准确，没有全面考虑上诉人财产损失的现状。一审没有判决万豪公司承担赔偿责任错误。 被上诉人中盛公司二审中未答辩或者向法庭陈述意见。 被上诉人万豪公司二审中未答辩或者向法庭陈述意见。 丁跃峰、李霞向一审法院起诉请求：1、判令两被告对原告的中港城××幢××室房屋外墙漏水部位进行维修；2、判令两被告赔偿原告损失3万元。 一审法院认定事实：中盛公司是南通市港闸区中港城小区的开发商。2014年5月28日，两原告与中盛公司签订了商品房买卖合同，购买了中港城××幢××室房屋。2014年10月，被告中盛公司交房。同月，原告开始装修。2015年4、5月份原告入住。被告万豪物业公司是中港城小区的物业管理公司。原告在装修过程中没有对房屋南侧西卧室、阳台、客厅的墙体以及外部的设备平台进行改动。2017年底、2018年初，案涉房屋的南侧西卧室、阳台、客厅的墙体的结合处出现漏水，造成房屋内墙纸、鞋柜、踢脚线、地板等损坏。 一审法院认为，原告向中盛公司购买房屋，中盛公司作为案涉房屋的开发商在保修期内对房屋质量负有保修责任。原告要求两被告对房屋漏水部位维修。被告中盛公司同意维修。原告要求中盛公司承担维修责任的诉讼请求，一审法院予以支持。被告万豪公司对于房屋漏水事实不持异议，但认为维修责任属于中盛公司。鉴于原告并无证据证明万豪公司负有法定或者约定的维修义务，故原告要求万豪公司承担维修责任的诉讼请求，一审法院不予支持。 中盛公司作为开发商对房屋质量保修期内因质量问题造成买方人的财产损失，负有赔偿义务。中盛公司辩称尚不能确定房屋漏水的原因。根据庭审调查，原告在购房以后没有对漏水部位的周围墙体进行改动，中盛公司如认为系原告的原因造成的漏水，应负有举证责任。经一审法院庭审释明，中盛公司未举证证明其主张，鉴于房屋墙体在漏水之时处于保修期内，故应认定漏水的责任应由中盛公司承担。原告要求万豪公司承担赔偿责任，但未举证证明万豪公司对于漏水负有合同约定或者是法定的责任，故原告要求万豪公司承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告损失的数额，根据原告申请评估的结论，损失数额为10765.58元。中盛公司对损失数额提出异议，认为地板损失5898.03元计算了房屋南侧西卧室内的全部地板，而实际并没有造成原告地板的全损。就此问题，一审法院进行了现场勘验。经勘验，可以确认西卧室地板受到损坏，至于是否全部受损，因无法将地板全部撬开查看，也不能确认。原告主张地板受到损坏，只能进行全部更换。被告中盛公司虽提出地板未全部损坏的抗辩，但是并没有要求原告提供地板的型号，更没有举证证明市场上可以购买到相同的型号和颜色的地板以进行部分修复，从而减少损失，故一审法院对原告中盛公司的上述意见不予采信。故，被告中盛公司应赔偿原告财产损失10765.58元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决：一、南通中盛地产有限公司于本判决生效之日起二十日内将中港城30幢601室房屋南侧西卧室、客厅、南阳台结合处的漏水部位修复；二、被告南通中盛地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李霞、丁跃峰支付赔偿款10765.58元；三、驳回原告丁跃峰、李霞的其他诉讼请求。案件受理费275元，由原告丁跃峰、李霞负担175元，由被告南通中盛地产有限公司负担100元。评估费4750元，由被告南通中盛地产有限公司负担。 本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人提出的损失的数额问题，本案所涉的损失已经由鉴定机构作出了相应的鉴定结论。本案所涉鉴定系由人民法院依法委托作出，程序合法。鉴定过程中进行了现场勘测，根据有关规定依法计算工程量，其结论依法可以采纳。虽然上诉人提出还有其他损失的存在，但目前上诉人并没有充分证据证明其主张的的损失的确属于客观存在的损失且在修复过程中确实无法避免。加之上诉人提出有些损失属于间接损失范畴，而非属于直接损失范畴。对于间接损失，即使该损失存在，本院亦碍难支持。由于上诉人并没有充分证据证明该鉴定确有错误之处。因此，对于上诉人提出的损失数额的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人提出万豪公司的责任问题，案涉房屋损失系在中盛公司的保修期内，故中盛公司应当对此依法承担责任。万豪公司作为物业公司应当通知中盛公司履行保修义务，但万豪公司本身并非承担责任的主体。所谓物业前期协议中维保义务显然并不包括此类开发商的保修责任。综上，上诉人的上诉理由本院均不予采纳。原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当,本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人李霞、丁跃峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 盛 审判员 季建波 审判员 罗 勇 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈 宁
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保342号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：陈军，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人陈军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执74号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款430492.96元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年三月十九日书记员  张美玉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初116号 原告：金庆伟，男，1975年4月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告：刘镇帆，男，1987年8月25日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告金庆伟与被告刘镇帆民间借贷纠纷一案中，原告金庆伟于2020年3月23日向本院提出撤回对被告刘镇帆的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金庆伟撤回对被告刘镇帆的起诉。 本案受理费170元（已减半收取），由原告金庆伟承担。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 王岚
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执163号申请执行人上海市普陀区人力资源和社会保障局，住所地上海市普陀区。法定代表人：钱晓莉，局长。委托代理人：黄武元，上海市普陀区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：徐阳，上海市普陀区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人深圳柠檬树装饰设计工程有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：易啸虎。申请执行人上海市普陀区人力资源和社会保障局与被执行人上海斯诺曼体育发展有限公司劳动和社会保障纠纷一案，该局作出普人社监(2018)理字第00166号行政处理决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月21日作出(2019)沪0107行审48号行政裁定书准予强制执行。该案于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人上海市普陀区人力资源和社会保障局可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人深圳柠檬树装饰设计工程有限公司上海分公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  沈伟平审判员  张 凯审判员  朱海波二〇二〇年三月二十六日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2531民初32号 原告：绿春县国富建材门市，统一社会信用代码：92532531MA6KNHQN1E。 住所地：绿春县骑马坝乡秀水河社区东阳居民小组。 经营者：范杰补，男，1985年12月17日生，傣族，住绿春县。 被告：马志锋，男，1983年3月11日生，哈尼族，系绿春县人，现住绿春县。 原告绿春县国富建材门市与被告马志锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告绿春县国富建材门市于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绿春县国富建材门市的申请是自愿的，申请撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿春县国富建材门市撤诉。 案件受理费94元，减半收取47元，由原告绿春县国富建材门市负担（已交纳）。 审判员  杨绍福 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨海清