wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3001行审54号 申请人：阿图什市住房和城乡建设局，住所地阿图什市松他克南路22院。 法定代表人：梁界德，该局局长。 被申请人：古丽莎依尔·坎吉巴依，女，1982年7月14日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2020年3月12日向本院申请强制执行其对被申请执行人古丽莎依尔·坎吉巴依作出的《公租房租金催缴通知》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出《公租房租金催缴通知》，该催缴通知内容为：1．古丽莎依尔·坎吉巴依每年租金2477元，2015年至2019年期间共计欠租金9836元；2．责令被申请执行人古丽莎依尔·坎吉巴依接到通知后，十日内将拖欠公租房租金足额上缴至阿图什市住房和城乡建设局住房保障办指定账户；3．如对本催缴通知有异议，可以在收到本催缴通知书之日起60日内向克州住房和城乡建设局或阿图什市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向阿图什市人民法院提起行政诉讼。申请执行人阿图什市住房和城乡建设局认为被申请执行人古丽莎依尔·坎吉巴依拖欠租赁费违反了《公共租赁住房管理办法》第二十一条规定，责令被申请执行人古丽莎依尔·坎吉巴依缴纳公共租赁住房租赁费9836元。申请执行人于2019年12月28日向被申请执行人古丽莎依尔·坎吉巴依送达《公租房租金催缴通知》，被申请执行人古丽莎依尔·坎吉巴依于当日在送达回证上签字。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。被申请执行人于2019年12月28日收到《公租房租金催缴通知》，其法定起诉期限还未届满。故申请执行人阿图什市住房和城乡建设局强制执行申请书不符合法律规定的强制执行条件，依法不予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人阿图什市住房和城乡建设局对被申请执行人古丽莎依尔·坎吉巴依作出的《公租房租金催缴通知》的决定。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴红玮 审 判 员  党根武 人民陪审员  魏文彩 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  王晓婷
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初59号原告：锦州宏茂装饰装修有限公司，住所地锦州市太和区岩石里3号。法定代表人：潘石，系该公司经理。委托诉讼代理人：沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师。被告：史国杰，男，1963年7月21日出生，汉族，现住锦州市古塔区。原告：锦州宏茂装饰装修有限公司与被告史国杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告锦州宏茂装饰装修有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宏茂装饰装修有限公司撤回起诉。案件受理费663元（已减半收取），由原告锦州宏茂装饰装修有限公司负担。审判员  李立辉二〇二〇年三月三十一日法官助理聂孟星书记员袁帅
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保122号 关于广州九恒条码股份有限公司申请执行保全湖南恒瑞祥包装有限责任公司租赁合同纠纷（2020）湘0981执保122号一案，本院于2020年3月17日立案保全执行，并于2020年3月24日按照申请要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初795号原告：赵宝权，男，1963年4月2日生，汉族，务农，住昌图县。被告：郑大勇，男，1978年9月13日生，满族，务农，住西丰县。本院在审理原告赵宝权诉被告郑大勇建设工程合同纠纷一案中，原告赵宝权于2020年3月31日向本院提出对被告郑大勇的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告赵宝权撤回对被告郑大勇起诉。案件受理费150元，由原告赵宝权负担。审判员  张影二〇二〇年三月三十一日书记员  王灿
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1576号 原告：毛慧鑫，男，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师，特别授权。 被告：徐玉珍，女，汉族，住浙江省兰溪市。 原告毛慧鑫与被告徐玉珍民间借贷纠纷一案，于2019年3月20日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告毛慧鑫的委托诉讼代理人杨法到庭参加诉讼，被告徐玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛慧鑫诉称，原被告系同事关系。2019年1月22日起，被告徐玉珍因缺少资金用于期货投资，多次向原告借款合计人民币141500元，并于2019年1月28日向原告出具两张借条。100000元的借条中载明“今借到毛慧鑫人民币壹拾万元（100000）整，年利率12%，以此为据”等内容。41500元的借条中载明“今借到毛慧鑫人民币肆万壹仟伍佰元（41500）整，以此为据”等内容。借款后，原告发现被告到处在外借款，遂多次向被告催讨，但被告均以各种理由予以拒绝归还借款。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金100000元，并支付2019年1月27日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息；2、被告立即归还原告借款本金41500元，并支付自起诉之日至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张成立，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件及被告户籍信息各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条2份、转账凭证7页，拟证明被告向原告借款的事实。 被告徐玉珍未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告毛慧鑫提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告徐玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原被告系同事关系。被告徐玉珍自2019年1月22日起多次向原告借款，并于2019年1月28日出具借条二份，其中一份借条载明“今借到毛慧鑫人民币壹拾万元（100000）整，年利率12%，以此为据”等内容。另外一份借条载明“今借到毛慧鑫人民币肆万壹仟伍佰元（41500）整，以此为据”等内容。被告徐玉珍作为借款人签字并捺印，并注明借款人身份证号码，落款日期为2019年1月28日。原告通过中国建设银行、微信及支付宝向被告转账合计人民币141500元。现原告以被告至今未偿还借款为由诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案被告徐玉珍向原告毛慧鑫借款的事实，有被告出具的借条及转账凭证为证。借条上未约定借款期限，依法原告可以在合理期限内催告被告偿还借款。现被告经催告后逾期未还显属违约，应承担相应的民事责任。100000元借条中约定利息为年利率为12%，41500元借条中未约定利息，原告有权主张自起诉之日起按照年利率6%计付逾期利息损失，故原告毛慧鑫要求被告徐玉珍偿还借款并支付相应利息的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐玉珍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告毛慧鑫借款人民币141500元及支付利息（其中100000元借款利息按照年利率12%自2019年1月28日起，41500元借款利息按照年利率6%自2019年3月20日起，均计算至本判决确认的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3130元，由被告徐玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈海雁 人民陪审员  方素庭 人民陪审员  滕志仙 二〇二〇年三月九日 书 记 员  王 恒
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢35号之十四申请执行人黑日此拉，男，彝族，1986年4月15日生，四川省布拖县人。申请执行人黑么什作，女，彝族，1991年2月7日生，四川省布拖县人。被执行人高华荣，男，汉族，1972年4月17日生，山西省介休市人。申请执行人黑日此拉、黑么什作与被执行人高袅雄、寿阳县锦智砖厂刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人高华荣未主动履行晋中市中级人民法院作出（2012）晋中中法刑初字第49号刑事判决书确定的法定赔偿义务，该案由晋中市中级人民法院指定我院执行。期间应被执行人暂无财产可供执行，本案依法裁定终结本次执行程序。现本案已依职权恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高华荣在中国银行介休X支行账户内存款82959.5元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年三月十七日书记员  王凯丽
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初268号原告：赵希禄，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：路锋，滨州滨城大维法律服务所，法律工作者。被告：成龙，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。原告赵希禄与被告成龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵希禄的诉讼代理人路锋，被告成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵希禄向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告剩余货款10767元。事实与理由：2019年6月7日，被告向原告购买洋葱31810公斤，货款共计22267元。被告成龙自2019年6月7日至2020年1月1日分四次累计向原告支付货款11500元，剩余货款10767元被告拒绝支付。现具状法院，望支持诉请。被告成龙辩称，收据是我签的，但我只是一个中间人、经纪人，原告出售的洋葱不符合我客户的收购标准。为此我们达成协议，原告的洋葱按0.2元每斤收购，在此基础上另外多支付1000元，我们双方对此事已处理完毕。本案经审理认定事实如下：2019年6月7日，被告成龙收购原告赵希禄洋葱31810公斤，共计货款22267元。被告为原告出具收据一张，对上述信息进行了载明，证实欠原告洋葱款22267元。此后，被告共偿还原告洋葱款11500元。剩余洋葱款10767元，被告至今未付。为此，原告诉至法院。本院认为，被告成龙欠原告赵希禄洋葱款22267元，由被告成龙向原告出具的收据为证，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。庭审中，被告成龙主张原告的洋葱不达标，且此事私下已处理完毕，但未向法庭提交相关证据予以证实，故对其主张，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告成龙于本判决生效之日起十日内偿还原告赵希禄洋葱款10767元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，减半收取34.5元，由被告成龙负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李炳镇二〇二〇年三月二十七日书记员  李 娇
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初6595号 原告：虞振平，男，汉族，1957年5月6日生，住常州市金坛区。 被告：范玉兰，女，汉族，1964年4月3日生，户籍地常州市金坛区。 原告虞振平诉被告范玉兰民间借贷合同纠纷一案，本院2019年9月16日立案后，因通过其他方式无法向被告送达，依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告虞振平到庭参加诉讼。在规定期限内，被告范玉兰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告虞振平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币拾万元（100000元）及自2015年1月17日起至履行完毕之日止按月息1分计算的利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告虞振平与被告范玉兰是老乡兼朋友，2010年5月17日被告以儿子买房急需用钱为由向原告借款人民币备拾万元。原告考虑到被告和自己老婆是朋友，所以将钱款借给被告周转。被告于2010年5月17日和2010年11月17日向原告出具借条两份，并约定月息一分。事后原告多次向被告催要借款，被告仅支付利息至2015年1月17日，事后原告催要，被告总是以各种理由推脱。截止起诉之日被告未肯归还借款及利息。现原告根据法律规定请求被告归还上述借款和利息，并承担本案的诉讼费。 被告范玉兰未到庭也未作书面答辩，但本院与其取得电话联系中称：共计向原告借款120000元，其中20000元已归还，借条也已收回；本案的100000元并没有约定利息，已经归还了本金50000元，另外给的10000元就当作给付的利息，现在最多欠本金50000元。 原告虞振平围绕诉讼请求依法提交了借条两份，分别载明“借条今借到虞振平现金伍万元整利息壹份2010.5.17借款人范玉兰”（该借条中有‘2010.5.17利息已结’的记载）、“借条今借到于振平现金伍万元整借款人范玉兰2010.11.17”（该借条正反面均有相同内容，在其中一面有‘2010利息已结2014.5.28还壹万元’的记载），对上述借条：1、范玉兰未出庭质证，视为其放弃质证权利，且在电话联系中对本金数额也没有异议；2、2010年11月17日借条中的“于”与“虞”系同音字，书写过程中可能会产生笔误情形。故本院对原告提供2份借条的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据，结合原告的陈述，本院认定无异议事实如下：被告范玉兰与原告妻子系朋友关系，2010年5月17日和2010年11月17日被告分别向原告借款人民币50000元，合计人民币100000元，其中2010年5月17的50000元借款约定了利息“壹份”。原告在庭审中认可被告已陆续归还了50000元利息，并表示之前的利息已结清，从开庭之日即2020年3月17日起开始计算利息。 本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案原告提供与被告出具的借条2份，可以证实双方之间依法建立了民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，应属合法有效。被告在电话联系中虽然声称本案借款没有约定利息，已经归还的款项约5-6万元应是归还的本金，但是2010年5月17日款项50000元的借条中明确约定了利息“壹份”，参照民间借贷的利率水平，双方的真实意思应是月息1%，被告在借期内归还的款项应先抵充利息，以50000元本金按照月息1%计算自2010年5月17日至2020年3月16日的利息为59000元，原告认为已经给付的50000元视为本案借款至开庭前的利息已全部结清，符合法院规定，本院予以支持；根据法规规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故2010年11月17日款项50000元的借条中因未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自2020年3月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算承担相应利息。综上，原告主张被告应归还100000元本金的诉讼请求应予得到支持，被告并应按照双方约定和法律规定承担利息。被告范玉兰经本院合法传唤和电话联系多次告知法律后果后仍然未到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩、举证、质证、陈述等权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条、《最高人民法院》第二条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范玉兰自本判决生效之日起10日内返还原告虞振平借款人民币100000元，并承担自2020年3月17日起至实际付清之日止的利息（其中50000元按照年息12%计算，50000元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费2300元，公告费600元，合计人民币2900元，由被告范玉兰负担（该款原告已预交，被告应与上述给付义务同时履行一并给付原告）。 如果范玉兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2300元。 审 判 长  王蕊 人民陪审员  虞惠萍 人民陪审员 唐惠娟 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  肖乔 附本案判决适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢66号之一申请人禹州市农村信用合作联社。法定代表人：刘晓杰。委托代理人陈科睿，该社职工。委托代理人程家林。被执行人朱现亭，男，汉族，生于1972年10月15日，住禹州市。被执行人朱彩玉，女，汉族，生于1971年10月18日，住址同上。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人朱现亭、朱彩玉所有的位于禹州市夏都办邢口胡同北侧住宅房地产的房产进行评估、拍卖，经一次拍卖、二次拍卖、变卖，该房产最终以572832元的保留价无人竞买，申请执行人禹州市农村信用合作联社自愿接受，以572832元的保留价抵偿借款，确保担保物对债权的依法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将朱现亭、朱彩玉所有的位于禹州市夏都办邢口胡同北侧住宅房地产，所有权证号：025228号所有权归禹州市农村信用合作联社所有。二、买受人禹州市农村信用合作联社可持本裁定书到相关管理机构办理相关产权（使用权）过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月二十五日书记员  高启迪
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2020)陕0902执186号申请执行人王富珍，女性，汉族，1968年07月28日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人王利群，男性，汉族，1964年10月13日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。王富珍与王利群保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初5162号民事判决书已发生法律效力，王利群逾期未履行该判决书上所确定的义务，即：一、向王富珍偿还借款本金人民币40000元，并按年利率24%支付自2018年11月16日至实际支付的利息；二、向本院交纳案件受理费1093元。权利人王富珍向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务。后被执行人王利群作出还款计划：在2020年4月底前偿还借款15000元，2020年5月底前偿还15000元，下余款项在2020年6月底前全部给付完毕。申请执行人表示同意。若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可按原判决向本院申请恢复执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执186号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审  判  员   乐发波二〇二〇年三月二十日书 记 员  李增辉
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1145号 原告：王瑞发，男，1977年10月11日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈欢欢，贵州和侣律师事务所律师。 被告：李坤，男，1987年4月3日生，住贵州省织金县。 原告王瑞发与被告李坤返还原物纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告王瑞发于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王瑞发自愿申请撤回起诉系其对自己诉权的处分，其撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王瑞发撤诉。 案件受理费304元，减半收取152元，由原告王瑞发负担。 审判员  彭月发 二〇二〇年三月二十六日 书记员  姚 娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初660号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号。统一社会信用代码：91331102785658637C。 诉讼代表人：李斌，系支行行长。 委托代理人（特别授权）：陈忆，系该行员工。 被告：刘余平，男，1962年8月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：陈汉凤，女，1977年1月2日出生，汉族,住山东省郯城县，确认送达地址：浙江省丽水市莲都区老竹畲族镇小黄弄村49-2号。 被告：龚明俊，男，1966年7月14日出生，汉族,住浙江省丽水市莲都区。 被告：官巧英，女，1971年3月4日出生，汉族,住浙江省丽水市莲都区。 被告：刘武丽，男，1976年1月8日出生，汉族,住浙江省丽水市莲都区。 被告：邓秋美，女，1983年8月23日出生，汉族,住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告刘余平、陈汉凤、龚明俊、官巧英、刘武丽、邓秋美金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院起诉，诉请判令：一、被告刘余平、陈汉凤归还原告借款本金人民币50000元及利息、罚息、复息（截至2020年2月24日止利息、罚息、复息合计为人民币10231.45元，之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告龚明俊、官巧英、刘武丽、邓秋美对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告刘余平、陈汉凤、龚明俊、官巧英、刘武丽、邓秋美经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明:2017年3月29日，被告刘余平以建大棚为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行申请借款，原告与被告刘余平、龚明俊、官巧英、刘武丽、邓秋美签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币200000元，借款期限自2017年3月29日起至2019年3月20日止。借款期限内循环使用额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率为月利率8.906249‰，还款方式为按月付息，逾期付息视为违约，借款期限届满时一次性归还本金。被告龚明俊、官巧英、刘武丽、邓秋美作为保证人，自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。同时约定借款到期借款人未按约偿还款项，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等违约责任条款。被告陈汉凤在个人信贷业务综合表（借款人）连带共同债务人栏上签字确认，对上述款项承担共同还款责任。合同签订后，原告于2017年3月29日向被告刘余平发放了人民币200000元。贷款到期后被告未能归还全部借款本息，截至2020年2月24日，尚欠原告借款本金人民币50000元，利息、罚息、复息合计人民币10231.45元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘余平、陈汉凤于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币50000元并支付利息、罚息及复息（截至2020年2月24日止的利息、罚息及复息计人民币10231.45元，之后的利息、罚息、复息按合同约定并以三者之和不超过年利率24%为限计算至上述款项还清之日止）； 二、被告龚明俊、官巧英、刘武丽、邓秋美对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，减半收取653元,由被告刘余平、陈汉凤、龚明俊、官巧英、刘武丽、邓秋美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王燕芬 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 翁楚楚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保22号申请人：嘉兴市美林建材有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇北栅东街7-1号102室。法定代表人：顾福林，执行董事。委托诉讼代理人：盛洪伟，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。被申请人：中铁十局集团第五工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区金枫路金庄街9号。法定代表人：许峰。申请人嘉兴市美林建材有限公司因与被申请人中铁十局集团第五工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人中铁十局集团第五工程有限公司名下银行账户资金500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人嘉兴市美林建材有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人嘉兴市美林建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十局集团第五工程有限公司名下银行账户资金500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年三月三日书记员  刘 红
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初34号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人张胜街，男，1990年12月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浚县。因涉嫌侵犯公民信息于2018年11月16日被淇县公安局刑事拘留，于2018年12月21日被淇县公安局取保候审；因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2019年12月12日经淇县人民检察院决定，同日被淇县公安局执行取保候审；因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2020年3月6日经本院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人张胜街犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人张胜街到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2017年3月至2018年11月，被告人张胜街多次使用石某某等人银行卡、手机卡注册实名淘宝账号，并将银行卡、手机卡、淘宝卡出售他人，从中非法获利8000元，案发后已向公安机关上交。公诉机关认为，被告人张胜街违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。提请本院依法惩处。建议：判处张胜街单处罚金人民币八千元。公诉机关提交了户籍信息、立案决定书、退赃证明、抓获情况、前科情况证明、强制措施证明、张胜街银行卡流水、张胜街手机内容照片等书证，证人石某某、刘某、栗某、步某、杨某、董某等人的证言，栗某对张胜街的辨认笔录，被告人张胜街的供述和辩解等证据证明。被告人张胜街对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，张胜街于2018年11月16日被浚县公安局屯子派出所民警抓获，到案后其能如实供述自己的罪行。本院认为，被告人张胜街非法出售公民个人信息，违法所得八千元，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。张胜街认罪认罚并具结，依法可以对其从宽处理。张胜街到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于张胜街无前科，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第七项、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张胜街犯侵犯公民个人信息罪，单处罚金人民币八千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张胜街退出的违法所得人民币八千元，由淇县公安局上缴国库。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二〇年三月十日书记员  吴 涛
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢207号通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司:申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与被执行人李刚、李金翠、王庆全借款合同纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2019)吉0822民初805号民事判决书所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2020）吉0822执恢207号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年三月二十六日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0106执261号关于申请执行人刘忠志与被执行人长春市鹏和房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）吉0106民初3536号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘忠志于2020年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付13933.11元人民币，并承担执行费用，本院依法受理。执行过程中，被执行人给付申请执行人13933.11元。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院(2020)吉0106执261号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十八日
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执232号 本院作出的（2019）浙1126民初2271号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人庆元县蓝天绿谷实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年02月25日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人庆元县蓝天绿谷实业有限公司履行了货款及逾期利息损失人民币60000元，案件执行费1105元，案件受理费904.5元，申请人庆元县宏丰包装有限公司自愿放弃其余所欠利息以及迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更100号 罪犯谢富昌，男，1989年8月5日出生，汉族，江西省大余县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2011年7月22日作出（2011）赣中刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人谢富昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同附带民事赔偿443025.08元。江西省高级人民法院于2012年4月26日作出（2011）赣刑三终字第98号刑事附带民事判决，认定谢富昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；共同附带民事赔偿443025.08元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月30日以（2016）赣07刑更792号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月；于2018年6月30日以（2018）赣07刑更542号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢富昌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯谢富昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢富昌减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2011年1月21日起至2022年7月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初138号原告：李金堂，男，汉族，1965年5月21日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：孙西坚，男，汉族，1956年2月14日生，云南省人，住云南省红河州石屏县。原告李金堂诉被告孙西坚租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告李金堂的小松60挖机在易门租给被告孙西坚使用，修浦红路和河尾路、老厂路、落老路等道路，租用时间从2015年2月20日至2016年11月3日，共租用16个月20天，月租金为每个月14000元，共计租金23万元，已付21.2万元，下欠18000元，至今未付剩余款项，现诉至法院，请求法院依法判令被告孙西坚归还原告租金18000元，诉讼费由被告承担。被告孙西坚未到庭答辩也未向法庭提交证据。经审理，本院确认本案事实如下：原告李金堂的小松60挖机租给被告孙西坚在玉溪易门县使用，租用时间从2015年2月20日至2016年11月3日，共租用约16个月，月租金为每个月14000元，双方结算共计租金23万元，2017年6月23日被告写下欠条，写明已付190000元，下欠40000元，欠条中约定如被告到期不还，原告可到嵩明县法院起诉，后被告支付了原告22000元，至今原告仍下欠原告18000元租金未付。以上事实，有原告提供欠条在卷予以证实。综上所述，本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告租用原告挖机是事实，理应按照约定支付租金，现原告按照欠条约定诉请被告支付下欠租金18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙西坚于本判决生效之日起十五日内支付原告李金堂挖机租金18000元。案件诉讼费250元，减半收取125元，由被告孙西坚承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年三月十一日书记员  杨鸿玲
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执590号之三被执行人李怀秋，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执590号之三裁定书，于2020年03月31日向被执行人李怀秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李怀秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李怀秋在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9788号之一 申请执行人李红标，男，1974年11月9日出生，住杭州市余杭区。 被执行人邱小中，男，1983年2月2日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人李红标与被执行人邱小中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红标向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人邱小中支付申请执行人李红标货款13000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费63元，应交执行费96元。 执行立案后，本院向被执行人邱小中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱小中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱小中逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱小中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月25日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人邱小中有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱小中拒不履行，本院已对被执行人邱小中作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人邱小中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李红标。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月二十五日 书记员  符筱彬
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执17号敦化市信德物业管理有限责任公司、赵玉芬：申请执行人敦化市信德物业管理有限责任公司与被执行人赵玉芬物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人赵玉芬向申请执行人敦化市信德物业管理有限责任公司给付案款2472元，并缴纳执行费50元。申请执行人敦化市信德物业管理有限责任公司同意结案。至此，敦化市信德物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2018）吉2403民初473号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执42号之二 申请执行人：黄山市长鑫汽车销售服务有限公司，住所地安徽省歙县郑村镇向杲村,统一社会信用代码913410210772279597（1-1）。 法定代表人：王加师，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪肖一，公司职工。 被执行人：吴超，男，1995年12月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行××人黄山市长鑫汽车销售服务有限公司与被执行人吴超买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。2020年2月26日，申请执行人黄山市长鑫汽车销售服务有限公司撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年三月十二日 书记员 张韵琴
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1437号申请执行人周振伟，男，1986年4月2日出生。被执行人余和云，女，1985年2月13日出生。申请执行人周振伟与被执行人余和云民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初2186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下仅有零星存款，本院对部分银行存款已予以冻结，并告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置。2、查明被执行人余和云有豫Ｅ×××××华骏牌、豫Ｅ×××××豪泺牌汽车一辆，本院对该车辆予以查封，因无法实际控制，申请人同意暂不处理。上述车辆查封期限为自2019年11月20日至2021年11月19日，查封期限为二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记材料。4、通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年三月二十五日书记员  寇全民
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异30号案外人：刘帅，男，汉族，1991年4月6日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市人民东路孝北新村新风巷5排6号二层西户。申请执行人：王现章，男，汉族，1971年10月10日出生，住河南省巩义市。被执行人：张红现，男，汉族，1964年1月26日出生，住河南省巩义市。本院在执行王现章与张红现房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘帅向本院提出书面异议，不服本院对位于巩义市人民东路孝北新村新风巷5排6号二层西户房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘帅称，我与被执行人张红现仅是继父子关系，购房时我23岁，已在郑州市上班多年，有稳定收入。该涉案房屋是2014年3月15日我出资18万元购买的，法院对我的房屋查封是错误的，请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人王现章称，这个房产是张红现买的，我有张红现原始的购房协议。王现章提供的购房协议显示，2014年3月15日，甲方周红伟、乙方付俊铭、付红卫、丙方张红现，签订房屋承建及买卖合同书，约定甲乙双方将巩义市人民东××新村新风××西户房产转让给张红现，价格18万元。被执行人张红现未提交书面意见。本院查明，王现章与张红现房屋买卖合同纠纷一案，执行中，本院于2019年5月9日作出（2019）豫0181执恢295号执行裁定书，查封张红现位于巩义市人民东××新村新风××西户房产。2019年7月17日作出（2019）豫0181执恢295号之一执行裁定书，评估、拍卖上述房产。案外人刘帅向本院提出书面异议并提供以下证据证明其为案涉房产的权利人：2014年3月15日，甲方周红伟、乙方付俊铭、付红卫、丙方刘帅，签订房屋承建及买卖合同书，约定甲乙双方将巩义市人民东××新村新风××西户房产转让给刘帅，价格18万元。涉案房屋的水费、燃气费，用户名均为刘帅。2018年1月至2019年4月电费缴费记录。本院认为，案外人对不动产的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿等相关证据判断。涉案执行房产系农村宅基上房产，案外人未能提交相关登记的证据证明。案外人提交的涉案房产转让协议与王现章提交涉案房产转让协议内容相冲突，不能证明对涉案房产的权利。刘帅所提执行异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回刘帅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  牛会芍人民陪审员  韩开颜二〇二〇年三月三十一日书 记 员  闫 浩
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初292号原告：上海新新运国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区长阳路XXX号XXX室。法定代表人：沈焱，该公司董事长。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：江苏润达光伏无锡有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区鹅湖镇延祥路XXX号。在本院审理原告上海新新运国际物流有限公司与被告江苏润达光伏无锡有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日以进一步收集证据为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海新新运国际物流有限公司撤回对被告江苏润达光伏无锡有限公司的起诉处理。审 判 长  柯永宏审 判 员  李 剑人民陪审员  宋秉章二〇二〇年三月九日书 记 员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执427号关于曹亚与被执行人邓德宣侵权责任纠纷一案，本院已根据申请，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初4708号民事判决书予以执行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案于2020年3月20日已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢244号之四申请执行人：刘金河，男，1980年5月18日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：王洪星，男，1975年8月30日出生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：丁琼莉，女，1976年10月26日出生，汉族，现住东营市广饶县。申请执行人刘金河与被执行人王洪星、丁琼莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）鲁0591执恢244号之一执行裁定书，查封了被执行人丁琼莉房屋。现因双方当事人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人丁琼莉房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年三月二十五日书记员  谭滨滨
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1431号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初851号刑事判决书，于2020年03月16日立案执行被执行人杨红森罚金刑一案。执行中，被执行人杨红森已经自动履行人民币2000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执270号 申请执行人沿河县和平镇阿杜车行。 经营者：杜江。 被执行人杜某某，男，1985年3月6日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 沿河县和平镇阿杜车行与杜某某买卖合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初2210号民事调解书生效后，因杜某某未按生效文书确定的时间支付沿河县和平镇阿杜车行4000元，沿河县和平镇阿杜车行向本院申请执行。 本案在执行中，申请执行人与被执行人于2020年3月13日达成执行和解协议：“由杜某某于2020年6月10日支付沿河县和平镇阿杜车行购车款4000元”，申请人同时向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执270号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在撤销执行申请之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年三月十三日 书记员  何倩倩
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1102执334号 申请执行人永州市天誉房地产开发有限公司。 法定代表人杨丽玲，系该公司总经理。 被执行人张志强，男，汉族。 本院在执行申请执行人永州市天誉房地产开发有限公司与被执行人张志强租赁合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘11民终2452号民事判决已经发生法律效力。经执行，现被执行人张志强已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘11民终2452号民事判决执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2162号之二 申请执行人：李连增，男，1964年3月26日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：诸城市翔和食品有限公司，住所地：诸城市相州镇后莲池村。组织机构代码：755423626。 法定代表人：宋经科，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2019)鲁0784执2162号之二裁定书，于2020年03月23日向被执行人诸城市翔和食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人诸城市翔和食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人诸城市翔和食品有限公司在中国农业银行15×××39账户内存款人民币15000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  潘春光
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2033号之四 申请执行人：刘军威，男，1984年6月14日出生，汉族，居民，住所地：安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：王彦忠，男，1969年3月25日出生，汉族，居民，住所地：潍坊市坊子区，现住安丘市。 被执行人：袁艳侠，女，1969年3月20日出生，汉族，居民，住所地：潍坊市坊子区，现住安丘市。 被执行人：王钦，女，1991年7月5日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地。 被执行人：安丘市瑞邦食品加工厂，住所地：安丘市兴安街道前七里沟村南。 负责人：王彦忠，职务：厂长。 申请执行人刘军威与被执行人王彦忠、袁艳侠、王钦、安丘市瑞邦食品加工厂民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月25日作出（2019）鲁0784民初1699号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费1150元、财产保全费1020元。同日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知、传票及报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2020年3月17日申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结(2019)鲁0784执2033号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  别怀明 二〇二〇年三月十七日 书记员  王晓杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保222号 被申请人：贺越群，男，1994年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被申请人贺越群因犯危险驾驶罪，被判处罚金人民币4000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贺越群名下银行账户存款人民币4000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢鹏宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1652号罪犯周小强，男，1991年8月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年10月13日作出（2017）赣1002刑初384号刑事判决，认定被告人周小强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周小强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年12月，获得新表扬2次。本次减刑交纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周小强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小强减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年5月4日起至2020年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保199号 申请人：周麒。 被申请人：孙尧生。 被申请人：邵霞。 申请人周麒于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙尧生、邵霞所有的位于临沭县苍山北路盛世豪庭小区2号楼18层1单元1-2001室、2号楼-1层-117层房产一套以及邵霞名下的车牌号为鲁Ｑ×××××号汽车一辆。保全价值1000000元。申请人周麒以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人周麒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙尧生、邵霞所有的位于临沭县苍山北路盛世豪庭小区2号楼18层1单元1-2001室、2号楼-1层-117层房产一套，期限三年。 二、查封被申请人邵霞名下的车牌号为鲁Ｑ×××××号汽车一辆，期限二年。 案件申请费5000元，由申请人周麒负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周茂建
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民抗46号抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。原审原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3107号四楼。法定代表人：周海瑞，该公司董事长。原审被告：李均，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审原告中城建第六工程局集团有限公司与原审被告李均、张三林劳动争议一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出（2015）蚌山民一初字02405号民事调解书。蚌埠市蚌山区人民检察院经审查以本案系虚假诉讼提请蚌埠市人民检察院抗诉。蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以蚌检民（行）监［2020］34030000042号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省蚌埠市蚌山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年三月二十三日法官助理穆莉书记员叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1273号 原告：陈正芳，女，1980年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张立雪，男，1975年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住浙江省义乌市。 原告陈正芳为与被告张立雪买卖合同纠纷一案，于2020年1月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用小额诉讼程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈正芳，被告张立雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈正芳向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告货款人民币13000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2019年12月6日，被告向原告购买浦江县种渔场旁边场地上的所有木工材料，共计货款为40000元，被告当场先付定金5000元，双方签订一份《购买旧材料协议》。后被告又支付了22000元，剩余货款13000元经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告张立雪答辩称，材料订购款40000元是事实，2019年12月6日被告支付了5000元定金。2019年12月7日被告去拉材料的时候，发现有工人堵在那里不让装车，因为原告拖欠工人运送材料的工资，然后三方就在那里协商，最后协商工人工资从材料款中抵掉13000元，该13000元由被告直接支付给工人陈风林。被告拉完了所有货物，13000元也支付给了陈风林。其余22000元被告通过微信陆续支付给了原告。 针对被告的答辩意见，原告补充陈述称，原告不欠陈风林的工资，方木和模板是另一个老板抵给原告的，陈风林的工资也许是另外那个老板欠下的，与原告无关。被告拉走了原告的木头，钱应该支付给原告。 原告陈正芳为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据1，《购买旧材料协议》微信照片打印件一份，证明原、被告之间货物买卖的事实。 证据2，原、被告微信聊天记录截图打印件一份（当庭提供手机核对），证明原告向被告催款的事实。 被告张立雪对原告提供的证据质证如下： 证据1，真实性无异议，原件在被告处。 证据2，真实性无异议，微信聊天对象是被告，微信转账27000元上面都有体现。 被告张立雪为支持自己的抗辩意见，向本院提供如下证据： 证据1，《购买旧材料协议》原件一份（即原告提供的证据1），证明原、被告之间交易的事实。 证据2，2019年12月16日原、被告手机通话录音一份（当庭播放，庭后已提供光盘与文字整理资料），证明13000元款项是原告同意让被告支付给陈风林的。 原告陈正芳对被告提供的证据质证如下： 证据1，没有意见。 证据2，真实性没有异议，录音中原告说的转给他，不是指转给陈风林，而是指转给原告的丈夫。 根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 原告提供的证据1即被告提供的证据1，双方对此均无异议，本院对该协议的真实性、合法性及关联性予以认定，确认原、被告之间存在买卖合同关系的证明力；证据2，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，确认被告向原告微信转账27000元及原告向被告催讨货款的证明力。 被告提供的证据2，原告对真实性无异议，但认为录音中“转给他”中的“他”不是指陈风林而是指其丈夫。联系录音的上下文可以看出原、被告多次提到了“老陈”，但自始至终也没有提及原告丈夫，故本院认定录音中原告所说的“转给他”是指转给被告所称的运材料工人陈风林。且根据录音内容分析，原告为完成协议约定的保证被告将货物安全拉出场地的义务，其已经同意被告拉完货物后，剩余货款13000元由被告支付给陈风林。 本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，原告陈正芳与被告张立雪签订《购买旧材料协议》一份，双方约定原告将浦江县种渔场旁边场地上的所有木工材料以40000元的价格出售给被告，被告先付定金5000元，余款拉货时付清，原告保证被告能安全将材料运出场地。2019年12月6日，被告通过微信向原告转账支付定金5000元。2019年12月7日、2019年12月8日、2019年12月10日被告通过微信向原告分别转账支付货款10000元、5000元、7000元，共计22000元。被告前往场地拉材料期间，受到了该材料之前的承运人陈风林的阻止，后经协商本案材料款中的剩余13000元作为运费，原告同意由被告支付给陈风林。嗣后，被告将13000元支付给了陈风林并将材料全部运出场地。 本院认为，原告陈正芳与被告张立雪之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告已经按约支付了原告货款27000元，剩余货款13000元经原告同意后也已支付给了案外人陈风林，故被告已全面履行了合同义务，双方的合同权利义务已经终止。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告的抗辩意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告陈正芳的诉讼请求。 案件受理费63元（已减半），由原告陈正芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 骆巧梅 二〇二〇年三月二十日 代书记员 吴旭璐
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院执行裁定书 (2020)陕0482执76号     申请执行人:袁双军，男，1966年1月14日出生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX    被执行人：袁小锋，男，1973年5月13日出生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1639    本院在执行申请执行人袁双军与被执行人袁小锋借款合同纠纷一案中，被执行人袁小锋未按已生效的彬州市人民法院（2019）陕0482民初2223号民事调解书履行其义务，2020年1月20日申请执行人袁双军向彬州市人民法院申请执行，要求被执行人袁小锋偿还借款25000元。    本案在执行过程中，查询了被执行人袁小锋名下银行账户存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息；冻结了被执行人袁小锋名下所有的银行账户。被执行人袁小锋承诺2020年4月偿还借款25000元，申请执行人袁双军表示同意。申请执行人袁双军也无法提供出被执行人袁小锋其他可供执行的财产，申请执行人袁双军同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：    终结（2019）陕0482执581号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                                  审 判 长   徐 春 宁                                  审 判 员   王 孝 民                                            审 判 员   李 金 刚                                       二〇二〇年三月二十六日                                   书 记 员   武    文 1
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初24号原告：黑龙江省华宇烘干清选设备制造有限公司，住所地佳木斯市东风区高新区朝阳路。法定代表人：王亦南，该公司董事长。被告：董士福，男，1969年3月14日出生，汉族，住佳木斯市东风区。原告黑龙江省华宇烘干清选设备制造有限公司与被告董士福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，并于2020年1月15日向原告黑龙江省华宇烘干清选设备制造有限公司送达诉讼费预缴通知单，限其在本通知指定的期限内交纳案件受理费，并告知逾期未交费，按撤诉处理。原告未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江省华宇烘干清选设备制造有限公司撤诉处理。审 判 长  刘丽荣人民陪审员  安 峰人民陪审员  姜 雪二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李晓凤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1403号罪犯朱国山，男，1970年10月12日出生，汉族，安徽省南陵县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年6月26日作出(2017)赣1002刑初154号、(2017)赣1002刑初180刑事判决，认定被告人朱国山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。退赔江西环球建设有限公司损失。宣判后，被告人朱国山不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年12月18日作出(2017)赣10刑终131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱国山在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年12月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库，但未退赔被害单位。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱国山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未退赔被害单位，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱国山减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年9月8日起至2020年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初22201-1号 原告：程根兴，男，1959年2月12日出生，汉族，住开化县。 被告：义乌市元川服饰厂，住所地：义乌市福田街道荷叶塘物华路9号1号楼4楼（自主申报）。 法定代表人：王苏燕。 委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。 原告程根兴诉被告义乌市元川服饰厂劳动争议一案，本院于2019年12月24日立案受理后，原告程根兴于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告程根兴撤回起诉。 审判员  叶芸 二〇二〇年三月九日 法官助理叶璐莎 书记员郑玲燕
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初106号原告：宋喜顺，男，1962年8月11日生，汉族，通化市人。住所地，吉林省通化市东昌区新站街靖宇委八组。公民身份号码：220502196208110830被告：集安市正达货站，负责人：王宝章，男，59岁，集安市人，吉林省集安市团结街道。宋喜顺与集安市正达货站车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宋喜顺于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋喜顺撤诉。案件受理费25.00元，由原告宋喜顺负担。审判员  周云香二〇二〇年三月二十六日书记员  王婷婷
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3077号申请执行人：夏某，男，1978年9月21日生，汉族，住宝应县。被执行人：刘某，女，1987年7月11日生，汉族，住宝应县。申请执行人夏某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初4285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年10月18日，依法向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年10月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2019年10月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人刘某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年10月21日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2019年12月25日因被执行人刘某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2019年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人刘某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2019年12月26日，前往申请人提供的被执行人刘某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、2019年12月26日，向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人。9、本案申请执行标的128300元，实际到位为0元（执行费1825元，实际缴纳0元）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2019年12月30日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏1023民初4285号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇二〇年三月十九日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执286号申请执行人：王强，男，1976年2月23日生，现住开原市。被执行人：刘玉书，男，1953年8月9日生，住开原市。本院在执行申请执行人王强与被执行人刘玉书民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人刘玉书工资，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）辽1282执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年三月二十七日书记员  杨继军
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保136号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住冷水江市，该公司筻兴支行客户经理。被申请人：杨云，男，1982年11月20日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨云银行存款59901.52元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨云的银行存款59901.52元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年三月二十六日书记员  李益林
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4672号之一申请执行人：赵丹，女，1990年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：姚彩霞，女，1989年4月30日生，汉族，住中牟县。关于赵丹与姚彩霞不当得利纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）豫0122民初10098号民事调解书已经发生法律效力。因姚彩霞未按上述生效法律文书履行义务，赵丹向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人姚彩霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人姚彩霞至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人姚彩霞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款本院依法采取了冻结的强制措施。2.查明被执行人姚彩霞在其户籍地管辖范围内的房管部门未有房屋登记信息。3.查明被执行人姚彩霞未有车辆登记信息。三、通过电话询问的形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人姚彩霞发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚彩霞负有继续向申请执行人赵丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年三月二十六日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
广西壮族自治区马山县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执保25号 关于申请人马山县威马投资发展有限公司与被申请人广西俊腾房地产开发有限公司、广西马山县远洋工贸有限责任公司财产保全一案，本院（2020）桂0124民初291号之一民事裁定书已经发生法律效力。 案件在执行过程中：一、查封了被申请人广西俊腾房地产开发有限公司开发的马山县白山镇锦绣花园107号、108号、109号商住楼；二、查封了被申请人广西俊腾房地产开发有限公司开发的马山县白山镇锦绣花园1单元1601号房、1102号房、1502号房、403号房、1303号房、1703号房、405号房、905号房、1005号房、1105号房、1205号房、1305号房、1705房、1805号房和2单元1101号房、1501号房、303号房。三、查封期限为三年。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马山县威马投资发展有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000元已由申请人马山县威马投资发展有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书执行完毕，本案予以结案。 上述被保全的财产期限到期前，申请人需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期不提出书面申请产生的法律后果由你自行承担。 二〇二〇年三月十六日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终176号上诉人（一审原告）果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）杜会复，男，1971年7月14日出生，蒙古族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）李辉，男，1973年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）倪秀兰，女，1962年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。法定代表人张国斌，镇长。委托代理人燕欣，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。委托代理人张童，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人果学雷、田士和、杜会复、李辉、倪秀兰（以下简称果学雷等5人）因行政答复一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109行初235号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2019年12月23日，一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）虽然具有对本行政区域内未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设规划许可证建设的建筑物、构筑物、设施进行查处的法定职责。但果学雷等5人所提交的证据不能证明其相邻权、土地使用权或其他合法权益受到其举报涉案建设实际影响，故果学雷等5人与涉案建设的查处不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回果学雷等5人的起诉。上诉人果学雷等5人不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由为：上诉人为温泉镇杨家庄村村民，世代以耕作农地为生。自2015年开始，上诉人申请承包耕地，均被告知已无集体耕地可供发包。经查，温泉镇杨家村村民委员会有世代集体所有耕地一块约400亩左右，自1993年8月后被被上诉人与案外人勾结在杨家庄村土地上，大肆进行永久性房屋建设。2019年上诉人向北京市规划自然资源委员会申请公开本案建设核发《建设规划施工许可证》等政府信息，后明确回复本地块“核发乡村建设规划许可证的政府信息不存在”。为此，上诉人向被上诉人提出“依法行政申请书”，要求被上诉人拆除违法建设，保护上诉人的耕地承包权。被上诉人以属于历史遗留问题为由，拒绝履行查处职责。为此，上诉人提起本案诉讼。一审法院未经开庭审理，以上诉人无利害关系为由错误地裁定驳回起诉，其裁定理由亦不能成立。村集体土地属于村民集体所有，上诉人作为集体组织成员，依法享有权利，有权针对毁坏集体耕地，侵犯集体土地承包权的违法行为进行投诉并提起相应诉讼，上诉人与本案具有利害关系。综上，请求撤销一审裁定，发回一审法院重审本案。被上诉人温泉镇政府在二审期间未发表诉讼意见。经查，2019年6月30日，果学雷等5人以温泉镇政府为被申请人，向温泉镇政府提交《依法行政申请书》，请求：1.依法对被申请人在位于北京市海淀区温泉镇温泉路南侧杨家庄南山鸟虫篆艺术研究院等所在周边（具体位置见附件、附件图斑所标注的具体位置）的违法建设的行为进行查处；2.如被申请人构成违法犯罪请移交纪检检查机关和司法机关处理；3.依法责令被申请人无条件恢复土地保护原状；4.依法将受理情况和处理结果以邮寄方式送达申请人。同年8月28日，温泉镇政府作出温告字（2019）第4号告知书（以下简称4号告知书），答复如下：经查，此处房屋建于上世纪七八十年代，不属于新生违法建设。因年代较为久远，经海淀区房屋管理局安全鉴定站鉴定，综合评定1-16号用房均为D级，属于危房，存在严重安全隐患。杨家庄南山鸟虫篆艺术研究院作为房屋实际管理人，为确保房屋安全进行房屋解危改造，于2016年汛期前已消除房屋安全隐患。对于该历史遗留问题，我单位执法队将按照相关程序进行处理。果学雷等5人不服，向一审法院提起行政诉讼，请求确认4号告知书违法并予以撤销，依法判令温泉镇政府对其提交的依法行政申请书中的申请内容重新作出回复。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，果学雷等5人向温泉镇政府提交《依法行政申请书》，请求对温泉镇政府涉嫌在耕地上进行违法建设的行为予以查处。但是，果学雷等5人并未向法院提交证据证明其合法权益受到其举报的违法建设的实际影响，温泉镇政府履行查处职责的行为与果学雷等5人的权利义务之间不存在法律上的利害关系。因此，果学雷等5人不具备提起本案诉讼的原告主体资格。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，上诉人认为一审法院未开庭审理属程序违法的主张，本院不予支持。综上，上诉人果学雷等5人针对涉案建设的查处行为提起的本案之诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人果学雷等5人提出的上诉理由缺乏法律依据，对其提出的撤销一审裁定等上诉主张，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱一峰审 判 员 张靛卿审 判 员 王 阳二〇二〇年三月二十日法官助理 齐伟娟书 记 员 李 静
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3124号 申请执行人:汪清华，男，1988年5月4日出生，汉族，住建德市。 被执行人：方延龄，男，1993年3月12日出生，汉族，住建德市。 申请执行人汪清华与被执行人方延龄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方延龄未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪清华向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为借款本金人民币37800元及案件受理费人民币372元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人方延龄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方延龄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方延龄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方延龄的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人方延龄未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人汪清华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年3月13日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币37800元及案件受理费人民币372元。 综上，被执行人方延龄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3124号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月十三日 书 记 员 王 毅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1084号 上诉人（原审原告）：关文静，女，1986年8月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：王海峰，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人关文静因与被上诉人王海峰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初5708号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 关文静上诉请求：撤销一审裁定，改判解除对成都市成华区致顺路555号5栋1单元10层1002号房屋［川（2017）成都市不动产权第0168869号］的查封，确认该房屋属于关文静所有。事实和理由：一、成都市成华区致顺路555号5栋1单元10层1002号房屋［川（2017）成都市不动产权第0168869号］系关文静与王海峰共同购买，2014年12月11日，王海峰与关文静协议离婚时已将该案涉房屋分割给关文静。2017年5月27日，王海峰犯集资诈骗罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑13年，并处罚金50万元，对王海峰名下的银行存款、汽车及离婚时分得的成都市锦江区琉璃路718号翡翠城三期15-1-2602房屋予以追缴。2017年9月4日，成都市中级人民法院作出《指定决定书》，将执行王海峰一案移送一审法院执行。2017年10月27日，一审法院作出（2017）川0112执3092号之一《执行裁定书》，裁定对成都市成华区致顺路555号5栋1单元10层1002号房屋进行查封。关文静获悉后，提出执行异议，一审法院作出的（2019）川0112执异117号《执行裁定书》驳回了关文静的执行异议，并载明“如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼”，关文静随后提起执行异议之诉，后一审法院又作出（2019）川0112民初5708号《民事裁定书》，要求其提起执行异议及申请复议来救济自己权利，这两份裁定明显矛盾。二、案涉房屋系关文静与王海峰早年购买，并未使用王海峰的犯罪所得资金，且该房屋系按揭购买，至今未结清贷款，关文静因无力一次性结清剩余贷款，故该案涉房屋暂未转移到关文静名下。王海峰的刑事案件审理中已经提取了两人的离婚登记处理审查表及离婚协议书，查明两人已经协议离婚，案涉房屋已经分割给关文静，故只查封了王海峰所分得的成都市锦江区琉璃路718号翡翠城三期15-1-2602房屋，一审法院对王海峰的执行不应再查封关文静离婚时所分得的房产。三、案涉房屋并未涉及王海峰的刑事案件，一审法院对该房屋的查封不是王海峰刑事案件的执行措施，属于民事执行行为。一审法院对案涉房屋的查封文书（2017）川0112执3092号之一《执行裁定书》载明：“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定查封该房屋。”因此，该查封不属于刑事执行措施，不应适用《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》，一审法院错误认为关文静应按照该规定的第十四条申请救济。四、（2017）川0112执3092号之四《执行裁定书》载明已经划扣了王海峰在建设银行成都东门大桥分理处62×××88账户的存款131900.68元，在工商银行成都红星路支行62×××52账户的存款170000元，加之此前成都市中级人民法院查封的王海峰名下的成都市锦江区琉璃路718号翡翠城三期15-1-2602房屋已经拍卖（拍卖成交价300余万元），王海峰的50万元执行金额已经有充分保障，对案涉房屋进行查封也超出了执行标的，即使案涉房屋有王海峰的份额也应解除查封。 王海峰未提交书面答辩意见。 关文静向一审法院起诉请求：1.解除对成都市成华区致顺路555号5栋1单元10层1002号房产[川（2017）成都市不动产权第0168869号]的查封；2.确认成都市成华区致顺路555号5栋1单元10层1002号房产[川（2017）成都市不动产权第0168869号]属于关文静所有；3.王海峰承担本案诉讼费。 一审法院裁定：驳回关文静的起诉。 本院二审期间，当事人均未向法院提交新的证据。 二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条规定处理。”本案中，关文静对执行标的主张实体权利并要求停止执行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定寻求救济，即对一审法院裁定驳回异议不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，而不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起执行异议之诉，故一审法院裁定驳回关文静的起诉并无不当。关文静可针对一审法院作出的驳回其执行异议但赋予其诉权的执行裁定申请执行监督。 综上所述，关文静的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张荣文 审判员  谢 剑 审判员  童庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  贺 博
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执432号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：付东超，男,1971年1月14日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：吕中梅，女,1970年3月6日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：宋长林，男,1970年3月3日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：付竞超，男,1966年10月29日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人付东超、吕中梅、宋长林、付竞超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5125号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人付东超、吕中梅、宋长林、付竞超应履行以下义务：一、于2020年3月2日给付申请执行人150000.00。二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 徐伟禄
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13592号原告：上海浩圣科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：何宇，执行董事。委托诉讼代理人：周承强，男。被告：上海保全利智能科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海浩圣科技有限公司与被告上海保全利智能科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浩圣科技有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年三月四日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初893号 原告：洪小龙，男，汉族，1991年1月2日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：叶建全，男，汉族，1983年8月30日出生，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告洪小龙与被告叶建全民间借贷纠纷一案中，原告洪小龙于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告洪小龙撤回对被告叶建全的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告洪小龙负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  黄剑波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李倩雯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执394号上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行、陶柳含：关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人陶柳含保证合同纠纷一案，经本院依法执行，长沙市长沙公证处（2019）湘长市证执字第6号《执行证书》确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年三月二十日
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初22号原告：赤峰市宇帅商贸有限公司，住所地内蒙古赤峰市松山区虹桥丽景社区L-5厅。法定代表人：石景芬，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州安图县池北区白山大街110号。法定代表人：李金林，该公司经理。原告赤峰市宇帅商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告赤峰市宇帅商贸有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市宇帅商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市宇帅商贸有限公司撤诉。案件受理费1337.00元，减半收取计668.50元，由赤峰市宇帅商贸有限公司负担。审判员  赵晓丽二〇二〇年三月十八日书记员  郭 丽
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2020）晋01执复15号   复议申请人：焦俊德，男，1948年7月3日出生，汉族，住太原市小店区刘家堡乡东里解村丽人苑小区3号楼2单元6层02号。   被执行人：张春平，男，1963年4月2日出生，汉族，住太原市。   复议申请人焦俊德不服太原市小店区人民法院(2019)晋0105执异115号、(2019)晋0105执异115-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   复议申请人焦俊德称，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105执异115号执行裁定书不符合法律规定。太原市小店区人民法院（2018）晋0105刑初96号刑事判决书对被告张春平犯职务侵占罪一案作出刑事判决，判决主文第二项的内容为“继续追缴被告人张春平的犯罪所得762.7428万元，返还被害单位”。该判决既未在判决主文中写明追缴申请人购买的标的房屋，也未概括叙明并另附清单，为此太原市小店区人民法院作出对申请人标的房屋的执行不符合法律规定，应当中止执行。申请人的房屋属善意取得的合法财产，依法不应被追缴。标的房屋是申请人以合理价格购得，且太原市小店区刘家堡乡东里解村村民委员会从未向申请人声明过该房屋权利存在瑕疵，申请人对于被执行人张春平从太原市小店区刘家堡乡东里解村村民委员会处购得房屋具体过程更是毫不知晓。申请人因购买并装修标的房屋已投入了大部分家庭收入，强制追缴将会给申请人带来无法挽回的经济损失。请求撤销太原市小店区人民法院执行异议裁定书；停止对复议申请人购买的房屋强制执行并解除查封措施。   执行法院查明，焦俊德提出异议的房产坐落于丽人苑小区3号楼2单元6层02号，该楼盘于2012年8月到2014年底由东里解村委会集资筹建。案外人焦俊德供了一张编号为0245109的收据，记载内容为:“2015年元月30日，今收到张春平(购房款)，交来丽人苑小区房号3号楼2单元6层02号。人民币(大写):壹拾捌万贰仟陆佰玖拾捌元整￥182698”。该收据加盖太原市小店区刘家堡乡东里解村村委会公章。另焦俊德提交了一份《房屋买卖协议》，其内容显示:2016年2月3日，甲方张春平与乙方焦俊德个人房屋买卖协议，甲方张春平将房屋转卖给乙方焦俊德。但是根据太原市小店区人民法院(2018)晋0105刑初96号刑事判决书，判决被执行人张春平利用职务上的便利，侵占集体资金770万元，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。涉案房产的原“购买人”张春平唆使会计高素英编造虛假账目，谎称其曾在丽人苑小区建设垫付总工程款440万元，会计高素英按照张春平的要求未交房款而给其开具了五张房款收据(张春平、张晨、张明、张展、张阳各一套)，总金额115.7428万元。故认定案外人焦俊德提供的编号为0245109的收据系张春平指使会计高素英非法开具，涉案房屋系张春平担任村委会主任期间利用职务之便非法侵占，并登记在其名下。   执行法院认为，犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴，根据太原市小店区人民法院(2018)晋0105刑初96号刑事判决书的判决:继续追缴被告人张春平的犯罪所得762.7428万元，返还被害单位。案涉房产系张春平利用职务之便非法侵占，应当予以追缴;故裁定驳回焦俊德的异议请求。   本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。   本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》有关规定，执行过程中，人民法院审查案外人异议，应当公开听证。执行异议审查后，若未有对执行标的主张足以阻止执行的实体权利的情形，应依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条（一）项处理。本案中，太原市小店区人民法院在异议案件审查时，未进行公开听证，执行异议审查程序不符合法律规定。对案外人的异议，在未认定对执行标的主张足以阻止执行的实体权利被驳回后，执行法院赋予其申请复议的权利不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（五）项的规定，裁定如下：   一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105执异115号、（2019）晋0105执异115-1号执行裁定；   二、发回太原市小店区人民法院重新作出裁定。   审判长 崔天寿   审判员 张玉根   审判员 梁锡文     二〇二〇年三月九日   书记员 胡 丹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执461号申请执行人：陈勇林，男，1959年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：卫龙德，男，1954年12月6日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。申请人陈勇林与被执行人卫龙德民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2019)沪0110民初11523号民事判决书。本院受理执行后，因其未履行法定义务，即依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，但未查到被执行人名下现时有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年三月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初178号 申请人：彭风明，男，1966年8月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：陈军，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被申请人：宋广平，男，1976年8月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请人彭风明与被申请人宋广平买卖合同纠纷一案，申请人彭风明于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋广平的银行存款212576元或其名下其他相应价值的财产进行冻结、查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人彭风明的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋广平的银行存款212576元或查封、扣押其名下其他相应价值的财产。 案件申请费1583元，由申请人彭风明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋建兵 二〇二〇年三月十三日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0981执恢102号关于王玉宾申请执行安世东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月30日立案执行，并于2020年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  张研二〇二〇年三月三十日书记员  刘越
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初60号原告大连康达房屋开发有限公司，所在地大连市沙河口区西南路883号。法定代表人王春兰。委托代理人李文豪，辽宁见道律师事务所律师。被告王贵忠，男，1957年8月4日生，汉族，住大连市西岗区。第三人王鹏，男，1978年2月4日生，汉族，住大连市中山区。本院在审理原告大连康达房屋开发有限公司与被告王贵忠与第三人王鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告大连康达房屋开发有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连康达房屋开发有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预付），由原告大连康达房屋开发有限公司负担。审判长 姚 江审判员 张春艳审判员 李 健二〇二〇年三月三十日书记员 张新传
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执287号之一申请执行人：禄刚，男，1971年7月8日生，彝族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：云南高普暖通设备有限公司。统一社会信用代码：91530122MA6MYPLQ8J。住所：云南省昆明市晋宁工业园区青山基地叁斗钢铁物流园。法定代表人：彭仁宽，系该公司总经理。申请执行人禄刚与被执行人云南高普暖通设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人禄刚于2020年1月22日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2463号民事判决书向本院申请执行，执行标的为135671.24元及利息，执行费为1935元。现被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云0122民初2463号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  李雅琴二〇二〇年三月十六日书 记 员  赵致远
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2373号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：叶跃骏，执行董事。 委托诉讼代理人：李珊珊，福建德和联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：官小华，福建德和联盟律师事务所执业实习律师。 被告：沈晓剑，男，1985年2月20日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：李碧华，女，1988年7月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院在审理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告沈晓剑、李碧华物业服务合同纠纷一案中，原告厦门国贸物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执72号卢双喜、李艳财：本院执行的卢双喜申请执行李艳财买卖合同纠纷一案，被执行人李艳财自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10050元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6796号原告：新疆瑞成房地产开发有限公司,住所地:乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人:楼超英,该公司董事长。委托诉讼代理人：袁屹，新疆新屹盛律师事务所律师。被告：曾志，男，1976年3月27日出生，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。原告新疆瑞成房地产开发有限公司与被告曾志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告新疆瑞成房地产开发有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆瑞成房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆瑞成房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取184.35元（原告已预交），因原告新疆瑞成房地产开发有限公司开庭前降低诉讼标的至10000元，故案件受理费25元、邮寄送达费60元，共计85元，由原告新疆瑞成房地产开发有限公司负担，剩余案件受理费159.35元，退还原告新疆瑞成房地产开发有限公司。审 判 长  那 娜人民陪审员  宫明太人民陪审员  马桂红二〇二〇年三月十三日书 记 员  张 萌