广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终99号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗世伟，男,1976年4月24日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。曾因犯盗窃罪，于2003年2月13日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2005年10月10日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑十一年；因犯贩卖毒品罪，于2013年10月12日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日被兴业县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年5月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月22日被刑事拘留，因患严重疾病肺结核，同日被取保候审，2019年3月26日被解除取保候审；2019年6月20日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人李东军，广西业丰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）庞声武，男，1976年8月7日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。曾因犯盗窃罪，于2011年6月4日被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 上诉人（原审被告人）罗彪，男，1988年9月19日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，分别于2006年4月4日、2008年3月19日、2009年7月13日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月、有期徒刑十个月、有期徒刑十一年；又因犯盗窃罪于2018年6月19日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 上诉人（原审被告人）吕强，男，1970年10月15日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因吸食毒品，于2019年6月20日被强制戒毒二年。现因涉嫌犯包庇毒品犯罪分子罪，于2019年9月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 原审被告人黄健滔，男，1979年11月2日出生于广东省广州市番禺区，汉族，小学文化，汽修工人，住广东省广州市番禺区。曾因犯盗窃罪，于2008年9月17日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2009年7月3日刑满释放。因吸食毒品海洛因，先后于1997年4月、1999年10月、2001年3月、2003年10月、2006年4月分别被强制戒毒和劳动教养。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月25日被刑事拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年7月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 原审被告人尹福标，男，1971年12月2日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日被兴业县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年12月30日刑满释放。因吸食毒品，于2019年3月26日被强制戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院审理广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控原审被告人罗世伟、庞声武、尹福标犯贩卖毒品罪，原审被告人罗彪犯运输毒罪，原审被告人黄健滔犯非法持有毒品罪，原审被告人吕强犯包庇毒品犯罪分子罪一案，于2019年12月30日作出（2019）桂0903刑初113号刑事判决。原审被告人罗世伟、庞声武、罗彪、吕强不服，提出上诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定： 一、2019年5月下旬的一天，被告人黄健滔通过电话联系被告人庞声武想要购买毒品海洛因，庞声武经他人介绍电话联系被告人罗世伟，在得知罗世伟有毒品出售后庞声武向黄健滔告知该信息。随后，黄健滔通过微信转账的方式将购买50克毒品的钱款59100元钱转给庞声武，之后庞声武通过微信转账的方式将45000元钱转给罗世伟，庞声武从中获利14100元。2019年5月26日晚，罗世伟将黄健滔购买的50克毒品海洛因通过长途客车将毒品托运到广州市滘口汽车站，黄健滔于次日凌晨到广州市滘口汽车站将毒品取走。 二、2019年5月30日，被告人黄健滔通过电话联系庞声武需要购买50克毒品海洛因及50克底粉，再由庞声武向罗世伟告知黄健滔需要购买毒品的信息。随后黄健滔通过微信转账的方式将31500元钱转给庞声武，之后庞声武再通过微信转账的方式将29450元钱转给罗世伟，庞声武从中获利2050元。当日21时许，罗世伟安排被告人罗彪将毒品海洛因运输到玉林市客运中心，通过桂Ｋ×××××客车将毒品托运到广州市滘口汽车站。次日8时许，黄健滔到广州市滘口汽车站从桂Ｋ×××××客车上将毒品取走。 三、2019年6月7日，被告人黄健滔通过电话联系庞声武需要购买50克毒品海洛因及50克底粉，再由庞声武向罗世伟告知黄健滔需要购买毒品的信息。随后黄健滔通过微信转账的方式将51500元钱转给庞声武，庞声武通过微信转账的方式将46000元钱转给罗世伟，庞声武从中获利5500元。之后，罗世伟安排罗彪将毒品运输到玉林市客运中心，通过长途客车将毒品托运到广州市滘口汽车站，随后黄健滔将毒品取走。 上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：微信账号注册信息、微信交易记录，黄健滔的工资条，黄健滔、庞声武、罗世伟、罗彪的通话清单，证人张某证言，辨认笔录、照片及被告人供述等。 四、2019年6月13日14时许，被告人黄健滔通过电话联系庞声武需要购买50克毒品海洛因及100克底粉，再由庞声武向罗世伟告知黄健滔需要购买毒品的信息。次日，黄健滔将28500元钱转给庞声武，之后庞声武再将28500元钱转给罗世伟。随后，罗世伟安排罗彪将毒品运输到玉林市客运中心，通过长途客车将毒品托运到广州市窖口汽车站。2019年6月15日15时许，在广州市滘口汽车站托运部，公安民警将前来取快件的代某当场抓获，并从包裹中查获一包净重49.93克的毒品海洛因。 上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：证人李某、代某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频截图，提取笔录，扣押笔录，扣押物品清单，称量笔录，扣押照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，现场检测报告书，尿液检测照片，微信账号注册信息，微信交易记录，黄健滔、代某微信账号截图及聊天记录截图，黄健滔、庞声武、罗世伟、罗彪的通话清单，罗世伟、罗彪、庞声武、黄健滔、代某的辨认笔录、辨认照片及被告人供述等。 五、2019年3月25日13时许，在玉林市福绵区罗世伟住所附近的三叉路口，被告人罗世伟安排被告人尹福标到达约定地点，将100元钱的毒品海洛因贩卖给黄某1，交易完毕后公安民警随即将黄某1、尹福标抓获，并在黄某1车上缴获尹福标贩卖的毒品海洛因2粒，净重0.15克。随后，公安民警依法对罗世伟住所进行搜查，在罗世伟住处查获一包净重0.08克的毒品海洛因、两粒净重0.19克的甲基苯丙胺、一粒净重5.27克的毒品海洛因。 上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、扣押照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，现场检测报告书、尿液检测照片，通话清单，证人黄某1证言，辨认笔录及辨认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人供述等 六、2018年5月21日15时左右，在玉林市樟木镇中村庞奶庙门口附近，被告人罗世伟以100元的价格贩卖毒品海洛因一颗给黄某2，交易完毕后即被公安民警抓获，并当场缴获毒资100元及毒品海洛因一颗，净重0.07克。 上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：证人黄某2证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、扣押照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，现场检测报告书、尿液检测照片及被告人供述等。 七、2019年6月17日至6月20日期间，在玉林市福绵区樟木镇古陂村宁冲被告人吕强住所，吕强在明知被告人罗世伟因贩卖毒品正被公安机关追捕的情况下，仍为罗世伟提供场所让其藏匿，并给罗世伟提供饮食，帮助罗世伟逃避公安机关的追捕。 上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：辨认笔录和照片、指认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书、尿液检测照片，罗世伟的通话清单及被告人等。 原判另查明：被告人罗世伟曾因犯盗窃罪，于2003年2月13日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2005年10月10日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑十一年；因犯贩卖毒品罪，于2013年10月12日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日被兴业县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年5月22日刑满释放。被告人黄健滔曾因犯盗窃罪，于2008年9月17日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2009年7月3日刑满释放。因吸食毒品海洛因，先后于1997年4月、1999年10月、2001年3月、2003年10月、2006年4月分别被强制戒毒和劳动教养。被告人庞声武曾因犯盗窃罪，于2011年6月4日被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年5月24日刑满释放。被告人罗彪曾因犯盗窃罪，分别于2006年4月4日、2008年3月19日、2009年7月13日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月、有期徒刑十个月、有期徒刑十一年；又因犯盗窃罪于2018年6月19日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年10月8日刑满释放。被告人尹福标曾因犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日被兴业县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年12月30日刑满释放。因吸食毒品，于2019年3月26日被强制戒毒二年。被告人吕强因吸食毒品，于2019年6月20日被强制戒毒二年。 以上事实，有广西壮族自治区兴业县人民法院（2016）桂0924刑初86号刑事判决书、广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2016）桂09刑终209号及334号刑事裁定书、广州市越秀区人民法院（2008）越法刑初字第821号刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、戒毒人员出所证明、释放证明证实。 原判再查明：2019年6月18日，公安机关对罗世伟在玉林市区农村信用合作联社樟木信用社的账户（账号：62×××88）的存款191508.14元予以冻结；对罗世伟在中国农业银行股份有限公司玉林樟木分理处的账户（账号：62×××75）的存款341989.68元予以冻结。 以上事实有协助冻结财产通知书及回执予以证实。 原判还查明：案发后，公安机关从被告人罗世伟处扣押人民币6909元，黑色和白色的VIVO手机各一台等物品；从黄健滔处扣押人民币3674元，VIVO、OPPO、VIVI手机各一台等物品；从庞声武处扣押银白色OPPO手机一台；从罗彪处扣押OPPO手机及红辣椒牌手机各一台；从尹福标处扣押VIVO手机一台。 以上事实有扣押笔录、扣押清单、扣押照片予以证实。 上述事实，还有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：证人某某一、某某二证言，辨认笔录及照片，受案登记表，户籍证明，抓获经过、破案经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，银行特殊业务凭证、开户信息等资料、交易明细清单等。 原审法院认为，被告人罗世伟、庞声武、尹福标违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其中罗世伟贩卖毒品海洛因205.5克，庞声武贩卖毒品海洛因199.93克，尹福标贩卖毒品海洛因0.15克，其三人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人罗彪违反国家对毒品的管理制度，非法运输毒品海洛因149.93克，其行为已构成运输毒品罪。被告人黄健滔违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因199.93克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人吕强包庇贩卖毒品的犯罪分子，情节严重，其行为已构成包庇毒品犯罪分子罪。被告人罗世伟、庞声武在贩卖毒品罪的共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人罗彪在非法运输毒品罪的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗世伟、尹福标因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人罗彪因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人尹福标、吕强如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人庞声武、黄健滔有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第七款，第三百四十八条，第三百四十九条第一款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十九条，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第八条，第十一条第一款之规定，判决：一、被告人罗世伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元，剥夺政治权利三年。二、被告人庞声武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元，剥夺政治权利三年。三、被告人罗彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利二年。四、被告人黄健滔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。五、被告人吕强犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑三年。六、被告人尹福标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。七、被告人罗世伟违法所得赃款人民币十四万九千一百五十元（已扣押、冻结在案）依法予以没收，上缴国库；被告人庞声武违法所得赃款人民币二万一千六百五十元依法予以追缴，没收上缴国库。八、对从被告人罗世伟处扣押的作案工具黑色和白色的VIVO手机各一台；从黄健滔处扣押的作案工具VIVO、OPPO、VIVI手机各一台；从庞声武处扣押的作案工具银白色OPPO手机一台；从罗彪处扣押的作案工具OPPO手机及红辣椒牌手机各一台；从尹福标处扣押的作案工具VIVO手机一台，依法予以没收。 上诉人罗世伟上诉提出：原判认定事实错误，量刑过重。 辩护人李东军亦提出了相同的辩护意见。 上诉人庞声武上诉提出：原判认定事实不清。 上诉人罗彪上诉提出：其没有参与原判认定的第二和第三起犯罪。 上诉人吕强上诉提出：原判量刑过重。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。 二审期间，上诉人及辩护人未向本院提交有新的证据。 本院认为，上诉人罗世伟、庞声武、原审被告人尹福标违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其中罗世伟贩卖毒品海洛因205.5克，庞声武贩卖毒品海洛因199.93克，尹福标贩卖毒品海洛因0.15克，均已构成贩卖毒品罪。上诉人罗彪违反国家对毒品的管理制度，非法运输毒品海洛因149.93克，构成运输毒品罪。原审被告人黄健滔违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因199.93克，构成非法持有毒品罪。上诉人吕强包庇贩卖毒品的犯罪分子，情节严重，构成包庇毒品犯罪分子罪。罗世伟、庞声武、尹福标共同故意实施贩卖毒品犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，罗世伟、庞声武起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚；尹福标起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。罗世伟、尹福标因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚。罗彪因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。尹福标、吕强如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。庞声武、黄健滔有犯罪前科，酌情从重处罚。对于上诉人罗世伟及其辩护人李东军提出原判认定事实错误、上诉人庞声武提出原判认定事实不清、上诉人罗彪提出其没有参与原判认定的第二和第三起犯罪，经查，上诉人罗世伟、庞声武贩卖毒品及上诉人罗彪参与原判认定的第二和第三起犯罪的事实，有其本人和同案犯供述、辨认笔录、证人证言、现场勘查笔录、扣押物品清单、通话记录等证据证实，事实清楚，证据确实，足以认定，因此，对上诉人及辩护人的上述意见，本院不予采纳。对于上诉人罗世伟及其辩护人李东军、上诉人吕强提出量刑过重，经查，罗世伟贩卖毒品海洛因205.5克，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；吕强包庇贩卖毒品的犯罪分子，情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。原判根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，分别判处其有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元，剥夺政治权利三年和有期徒刑三年，均是以法定最低刑量刑，罪罚相当，并无过重。因此，对上诉人及辩护人的上述意见，本院不予采纳。上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 华 审判员 陈一军 审判员 罗 斌 二〇二〇年三月十日 书记员 宁玉莲