wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初57号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人戎泽，男，1996年11月25日出生，汉族,初中文化，无业，户籍地：河北省保定市清苑区孙村乡戎官营村3区36号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月6日经保定市公安局决定对其取保候审。2020年1月7日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]851号起诉书指控被告人戎泽犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人戎泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日22时许，被告人戎泽饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色马自达牌小型轿车，沿保定市东三环由南向北行驶至保定市东风路与东三环交叉口东1000米处时，被保定市公安局交通警察支队二大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为146毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为150.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人戎泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人戎泽拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元至六千元。被告人戎泽对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月1日22时许，被告人戎泽酒后驾驶车牌照为冀Ｆ×××××的白色马自达牌小型轿车，沿保定市东三环由南向北行驶至保定市东风路与东三环交叉口东1000米处时，被保定市公安局交通警察支队二大队执勤民警查获。经呼出气体酒精检测仪检测，检测结果为146毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为150.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的无犯罪记录证明、被告人戎泽常住人口电子信息表、户籍证明信、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见告知书、证人刘某常住人口电子信息表；证人刘某的询问笔录；被告人的供述与辩解；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；现场笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戎泽在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人戎泽到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人戎泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王贺宾审 判 员  王 红人民陪审员  刘 伟二〇二〇年三月二十日书 记 员  李 莉
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初552号原告：大竹县川竹实业物业管理有限公司，住所地：大竹县竹阳镇竹海路东段798号。法定代表人：赵辉。被告：陈贤凤，女，1978年1月6日出生，住四川省大竹县。原告大竹县川竹实业物业管理有限公司诉被告陈贤凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告大竹县川竹实业物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大竹县川竹实业物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大竹县川竹实业物业管理有限公司撤诉。案件受理费73元，原告大竹县川竹实业物业管理有限公司自愿负担。审判员 袁 斌二〇二〇年三月二十七日书记员 邱念念
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘05民终1号上诉人（一审被告）：张某，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：贾某，甘肃法茂律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：高某，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：王某,汉族,现住秦安县。被上诉人（一审被告）：天水联众建筑有限公司。法定代表人：邵某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵某，甘肃端方律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人高某、天水联众建筑有限公司（以下简称联众公司）租赁合同纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对上诉人张某及其委托诉讼代理人贾某、被上诉人高某的委托诉讼代理人王某、联众公司的委托诉讼代理人赵某进行了询问。本案现已审理终结。上诉人张某上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判被上诉人联众公司承担被上诉人高某的租赁费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，本案租赁挖掘机用于联众公司秦安县蔚林小学教学楼工程项目建设，联众公司系本案租赁合同的利益归结者，张某不具备承建工程的能力，仅系本案租赁关系中联众公司的代理人，故本案租赁费应由联众公司承担。2017年9月初，联众公司成功招标秦安县蔚林小学教学楼工程项目，中标后，联众公司委托张某为该工程的代理人，负责该工程建设的部分采办工作，随后张某与高某租赁一台挖掘机用于上述项目建设，张某不具备承建该项目的资质，联众公司委托张某负责涉案工程的采办，张某代表联众公司与高某签订了租赁协议，且高某明知挖掘机用于该工程项目，并不是张某个人使用，故请求二审法院在查明事实的基础上判决租赁费由联众公司支付。高某答辩称，1.上诉人上诉所称与事实不符，上诉人租赁挖掘机时并没有说明是为联众公司使用；2.联众公司中标秦安县蔚林小学工程与本案无关，本案是租赁合同关系，并不是施工合同关系，而且上诉人使用挖掘机后根据派工单给答辩人出具了欠条；3.一审判决没有计算利息，对其答辩人也没有上诉，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。联众公司答辩称，联众公司从未授权张某作为代理人与高某签订租赁合同，联众公司不是本案适格当事人，涉案欠款与联众公司无关，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高某向一审法院提出诉讼请求：1.判令张某承担拖欠高某的机械租赁费用11800元；2.本案诉讼费由张某承担。高某当庭增加诉讼请求：判令张某承担从2019年1月21日起至欠款付清之日止的利息，利息按照年利率12%计算。一审法院认定事实：2017年9月，张某租赁了高某的挖掘机，每小时160元，包括司机的人工费，司机由高某派遣，工资由高某承担，具体工作时间由张某支配。高某于2017年9月初派司机及小型挖掘机到张某指定的蔚林小学项目干活，2017年11月中旬结束。在这期间，张某一直未支付租赁费用。2019年1月21日经高某多次讨要，张某出具欠高某11800元的欠条一张，该欠条载明“高某在蔚林小学教学楼工地使用机械（小型挖机）费用共计11800.00元，大写：一万壹仟捌佰元整，张某，×××,2019.元.21”。并承诺于月底还款，但经高某多次催要，均未付款。高某起诉后，张某主张其是联众公司代理人，联众公司承建蔚林小学建筑项目，因此欠款应由联众承担，要求追加联众公司为被告，一审法院依法追加联众公司为第二被告，但张某未举出证据证明，其与高某达成的租赁合同和出具欠条系代理行为，且联众公司对张某与高某签订的合同未予认可。一审法院认为，张某以个人名义向高某租赁挖机，张某给付租赁款，后因租赁款未付清，张某给高某出具欠条是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，张某、高某之间形成了合法有效的合同关系，依法应予保护。张某辩称蔚林小学建筑项目由联众公司承建，其只是联众公司代理人，但其与高某签订合同时，并未说明自己是代理身份，也未向高某披露联众公司的身份，亦未提供自己与联众公司系委托关系的手续，故高某有理由相信租赁合同主体系张某。庭审中，联众公司对张某与高某达成的租赁合同与出具的欠条并不认可，张某也未举出其是联众公司代理人的证据，故张某以自己系联众公司代理人为由不予偿还的理由不能成立。高某要求张某承担从2019年1月21日起至欠款付清为止的利息，利息按照年利率12%计算，但双方在签订欠条时，并未就利息进行约定，故高某对利息的主张没有依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、张某在本判决生效之日起10日内向高某支付拖欠租赁费用11800元；二、驳回高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，适用简易程序审理，减半收取计48元，由张某负担。本案二审期间，张某提供了三份新证据。证据1.秦安县兴国镇蔚林小学教学楼、厕所及附属工程中标公示；证据2.中标通知书（施工）；证据3.中标通知书。证明目的：联众公司是秦安县蔚林小学教学楼及厕所及附属工程的实际施工人，上诉人张某与联众公司有内部承包关系。高某质证称，证据1-3与本案无关，没有关联性，对证明目的不予认可。联众公司质证称，对证据1-3的真实性认可，证明目的不认可。本院认为，该三份证据并不能够证明张某是联众公司的代理人也不能证明张某与联众公司存在内部承包关系，该3份证据与本案没有关联性，故对该3份证据不予采信。二审查明的其余事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为涉案租赁费应由谁支付。张某上诉状中所述应由联众公司承担涉案租赁费的理由为，其是受联众公司委托从高某处租赁挖掘机，在庭审中又称其与联众公司是内部承包关系，故应由联众公司支付租赁费，因此张某所持上诉理由前后不一致。不论是受联众公司委托租赁挖掘机，还是因内部承包关系而不承担责任，张某均未提交任何有效证据证实其主张，依法应承担举证不能的法律责任。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，一是张某未向高某披露联众公司的身份，故高某有理由相信租赁合同的主体系张某；二是张某没有充分证据证明其与联众公司系内部承包关系；三是联众公司对张某与高某达成的口头租赁合同及张某出具的欠条亦不认可，综合以上三点，由于租赁关系是张某与高某二者建立,欠条也是张某以个人名义出具,故应认定张某与高某之间形成了租赁合同关系，张某应依法承担向高某支付租赁费11800元的法律责任。综上，上诉人张某的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费96元，由张某负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨宏权审 判 员 陈 萍审 判 员 雒 璇二〇二〇年三月二十四日法官助理 刘 丹书 记 员 周 宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执365号周琪：本院执行被执行人周琪诉讼费一案，本案执行标的80元，在执行过程中，经采取强制执行措施，本案所依据的（2018）湘0302民初2534号民事判决书所确定的诉讼费内容已执行完毕。特此通知审 判 员  龙俊二〇二〇年三月三十日代理书记员  罗倩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1351号申请执行人李明学，男，1963年11月26日生，汉田横岛省级旅游度假区916。被执行人于守遵，男，1969年8月5日出生，汉田横岛省级旅游度假区家37。申请执行人李明学与被执行人于守遵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10290号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人于守遵履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初10290号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十八日书记员  张玉波
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢244号 申请执行人:郑建银，女，1961年12月8日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：周七妹，女，1952年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院执行的申请执行人郑建银与被执行人周七妹民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5922号申请执行人：柯荣志，男，1966年9月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：岳滢滢，辽宁蓝田律师事务所律师。被执行人：杨文安，男，1989年6月26日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。本院在执行申请执行人柯荣志与被执行人杨文安民间借贷纠纷（2019）辽0103执5922号一案中，被执行人应给付申请执行人72229.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  唐永波代理审判员  刘冰菲二〇二〇年三月十二日书 记 员  卢玠竹
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执297号 鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军退赔等案，申请执行标的共计5154.54元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4331号申请执行人：单昌豹（又名单刚），男，1979年9月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：赵宜虎，男，1986年3月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张德玲，女，1981年10月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：赵宜龙，男，1982年11月30日生，汉族，住睢宁县。本院在执行单昌豹与赵宜虎、张德玲、赵宜龙民间借贷纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初750号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：一、被告赵宜虎于本判决生效后十日内偿还原告单昌豹借款本金1000000元及利息（利息分别以500000元为本金，自2018年10月1日起，按年利率24%计算至实际履行之日止；以500000元为本金，自2018年10月2日起，按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、被告张德玲、赵宜龙对上述第一项义务内容承担连带清偿责任；被告张德玲、赵宜龙在承担保证责任后，有权向债务人赵宜虎追偿；三、驳回原告单昌豹的其他诉讼请求。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年10月23日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年10月23日、2019年11月27日、2019年12月13日、2020年2月7日、2020年2月17日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年12月13日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。4、2019年12月13日，依法对被执行人赵宜虎采取搜查措施。5、2020年3月9日，同申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。本案暂执行到位43484.73元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年三月十日书记员  张业楠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21765号之一原告：杭州红花玻璃器皿有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙晶，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张赛，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许威，江苏天煦律师事务所律师。被告：欧尚(中国)投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：周知明，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高睿静，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告杭州红花玻璃器皿有限公司与被告欧尚(中国)投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。审理中，原告杭州红花玻璃器皿有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杭州红花玻璃器皿有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州红花玻璃器皿有限公司负担。审判员 王    冰二〇二〇年三月二日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1521执2801号罗德琼、林跃彬：罗德琼与林跃彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34525元。经本院立案强制执行，林跃彬已履行34525元。至此，罗德琼向本院申请执行的（2019）川1521民初1743号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初86号 原告杨文杰，男，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告长沙市市场监督管理局，住所地湖南省长沙市岳麓区银双路318号。 法定代表人张庆和，该局局长。 委托代理人伍金花，该局工作人员。 委托代理人丁春桃，湖南言顺律师事务所律师。 第三人长沙鲜挑美选商贸有限公司，住所地湖南省长沙市望城区铜官街道袁家湖社区湖南省陶瓷总公司八厂内。 法定代表人石振毅，该公司总经理。 本院在审理原告杨文杰诉被告长沙市市场监督管理局、第三人长沙鲜挑美选商贸有限公司不履行法定职责一案中，因被告长沙市市场监督管理局于1月10日已告知杨文杰其投诉的处理结果，原告杨文杰向我院申请撤诉。 本院经审查认为，原告杨文杰的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨文杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文杰负担。 审 判 长  陈 永 人民陪审员  刘精科 人民陪审员  喻 好 二〇二〇年三月十八日 法官助理尹馨 书记员张泉也 附：引用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢65号韩朝阳：你申请执行许妍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计31150元。经本院立案受理，现申请人同意放弃全部执行申请。执行费367元被执行人已缴纳。至此，你向本院申请执行的（2017）苏0831民初3190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执694号深圳市万厦居业有限公司湖南分公司、邓武华、周露峰本院执行的深圳市万厦居业有限公司湖南分公司申请邓武华等合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月四日
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审174号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人李宝磊，该局大兴执法中队队长。 被执行人李传峰。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年3月5日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W7006号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年7月12日，临沭县综合行政执法局对李传峰作出沭综执罚字[2019]第W7006号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用410.6平方米（合0.62亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占410.6平方米（合0.62亩，基本农田）土地每平方米30元的罚款，计款：12318元。2019年7月15日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达李传峰，并于2020年2月12日送达催告书。李传峰于2020年2月20日缴纳罚款12318元，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李传峰收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W7006号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县大兴镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年三月十三日 法官助理李恩慧 书记员王燕
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执恢48号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：崔为民，男，成年，住址日照市岚山区。 申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人崔为民借款合同纠纷一案，申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司（日照市岚山区农村信用合作联社）曾于2008年12月26日向本院申请执行，执行标的额44980元及利息，执行过程中被执行人始终没有履行生效法律文书确定的义务，本案终结本次执行程序。现因案件具备执行条件，申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司遂于2019年11月12日提起恢复执行申请。恢复执行前，被执行人主动付清了借款本金44980元及其他费用，并交纳了执行费574元。因本案法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院恢复执行的申请执行人日照岚山农村商业银行股份公司与被执行人崔为民借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月二十六日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终105号上诉人（原审被告）：王磊，男，1985年6月17日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（原审被告）：吴迪，女，1985年2月17日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：鲍春，男，1987年2月6日出生，汉族，住北京市石景山区。原审被告：郭昊，男，1944年6月20日出生，汉族，住北京市西城区。原审被告：赵华，女，1959年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人王磊、吴迪因与被上诉人鲍春、原审被告郭昊、赵华民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初27706号民事裁定，向本院提起上诉。王磊、吴迪上诉称，签订《借款协议》时并未约定争议解决法院，该争议解决条款应属无效。因两个当事人年事已高，在北京市大兴区人民法院进行诉讼，实在不便。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市石景山区人民法院管辖。鲍春对于王磊、吴迪的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，鲍春依据《借款协议》等证据，以郭昊、赵华、王磊、吴迪未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令郭昊、赵华、王磊、吴迪归还借款本金50万元并支付利息等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，鲍春（甲方、出借人）与郭昊、赵华、王磊、吴迪（乙方、借款人）签订的《借款协议》第5条约定：“双方因履行合同发生纠纷的应友好协商，协商不成的任何一方可向合同签订地即大兴区人民法院提起诉讼。”故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《借款协议》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市大兴区人民法院据此对本案有管辖权。王磊、吴迪关于签订《借款协议》时并未约定争议解决法院的上诉主张，未提供相关证据予以证明。故该上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，王磊、吴迪关于本案应由北京市石景山区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年三月十六日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执220号申请执行人：魏元成，男，1973年8月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：陈清朴，女，1976年8月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。关于魏元成，陈清朴申请执行重庆市振兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初7564号民事调解书已发生法律效力。重庆市振兴房地产开发有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，魏元成，陈清朴于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求重庆市振兴房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金15316.74元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆森平律师事务所律师吴胜堂代理了含本案申请人在内的共109件重庆市振兴房地产开发有限公司作为被执行人的案件，为便于办理，本院决定合并执行。本院依法向重庆市振兴房地产开发有限公司发出执行通知，并对其提起网络查控。因本院在处理上述109案之前的涉及重庆市振兴房地产开发有限公司的案件时，被执行人作出了清偿方案且得到申请人的认可，故之前案件双发当事人达成了和解。本次109案申请执行人代理人在告知申请执行人此情况后，109案申请人也愿意被执行人以之前的清偿方案履行义务并委托代理人吴胜堂签字确认，故本次109案申请执行人与重庆市振兴房地产开发有限公司达成需长期履行的和解协议，具体清偿方案如下：一、“黔江区XXX开发项目（暂定名称）”一期138亩土地转让价款为2.2亿元，除去重庆中昂置业有限公司购买开发土地的抵押债权价款0.53亿元外，剩余价款1.67亿元由项目公司在开始销售后45天内支付3000万元，开始销售后540日内支付3000万元，开始销售后720日内支付10544万元到区法院账户用于清偿债务本金，重庆中昂置业有限公司及中昂集团对土地转让价款的支付承担连带清偿责任（具体由重庆中昂置业有限公司及中昂集团向法院出具担保书）。不足以清偿部分，若项目公司继续开发二期，由振兴公司在二期124.9亩土地开发项目中所占的40%股份的收益继续予以清偿上述剩余利息，在项目清算后将该部分收益支付到区法院账户；二、将G栋商业门面现有房产大证依法依规拆分为面积较小的所有权证后连同XXX的车位予以处置变现，所获得资金原则上全部投入E栋酒店的完工及装修建设，可考虑优先支付职工工资及社保欠缴部分的支付以及E栋在建工程优先权部分款项的支付，如该部分的变现不能满足E栋酒店装修时，可对工农兵旅社、XXXC1资产进行处置或融资投入E栋装修。E栋酒店投入使用产生收益在保留经营流动资金后，剩余收益用于偿还债务。以上资金应全部进入法院设立监管账户。债权人一方派代表对以上资金使用以及E栋的装修进行监管。三、在所有债务清偿完毕前，由黔江区法院对振兴公司的其他所有资产采取查封措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执220号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 星
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1540号申请执行人：上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴雅奎，局长。被执行人：上海坤磊服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑立磊。申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局与被执行人上海坤磊服饰有限公司劳动和社会保障一案，上海市奉贤区劳动和社会保障局作出的奉人社监理决(2019)0298号行政处理决定书已发生法律效力。权利人上海市奉贤区人力资源和社会保障局向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付8,362元。本院于2020年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费50元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海坤磊服饰有限公司财产进行了查控，被执行人上海坤磊服饰有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海坤磊服饰有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年三月三十日书记员  赵经纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初471号 原告：任冬亨，男，1952年1月14日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：鲍巧明，男，1963年12月25日，汉族，住台州市黄岩区。 原告任冬亨与被告鲍巧明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后。原告于2020年3月9日以双方已自行和解且被告已自愿履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任冬亨自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任冬亨撤回起诉。 案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告任冬亨负担。 审 判 员 王玲玲 二〇一〇年三月九日 代书记员 金鑫宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保311号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。代表人刘宝琴。被申请人王凤丽，女，汉族，1973年3月1日出生，住河南省太康县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款218258.75元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王凤丽银行存款218258.75元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年三月二十三日书记员  张丹华
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初216号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行，住所地武胜县石盘乡石鼓路12号，统一社会信用代码91511622910014815B。 负责人：邵必春，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨露光，支行行员工。 被告：李春林，男1982年5月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：杨玉珍，女，1985年1月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行与被告李春林、杨玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行撤回起诉。 案件受理费550元减半收取275元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行负担。 审判员  张玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  余丽
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初420号 原告：杨华，男，1988年12月6日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：陈晓野，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：陈春雷，男，1988年10月7日出生，汉族，住青田县。 原告杨华与被告陈春雷追偿权纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨华及其委托诉讼代理人陈晓野、被告陈春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈春雷立即支付原告代偿款11万元及利息（其中1万元利息自2018年9月10日起至实际清偿之日止，另10万元利息自2019年10月21日起至实际清偿之日止按月利率4.35%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求中利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年2月28日，被告陈春雷由原告杨华提供担保向案外人李妙借款10万元。2018年9月10日，原告代被告支付借款利息1万元。后原、被告未及时偿还借款本息，故李妙将被告陈春雷、原告杨华诉至本院，本院于2019年7月18日作出（2019）浙1121民初1315号民事判决，判决“一、被告陈春雷于本判决生效后十日内偿还给原告李妙借款本金10万元，并支付利息（利息自2018年2月28日起至款项实际还清之日止按照月利率2%计算，利息总额扣除1万元）；二、被告杨华对上述判决确定的款项承担连带清偿责任……”。2019年10月21日，原告杨华代偿10万元。原告杨华履行担保义务后，案外人李妙出具收条表示已收到杨华代偿借款本息11万元，并自愿放弃对原告杨华主张还款的权利。代偿后，被告陈春雷未支付代偿款，原告故诉至本院。 被告陈春雷对原告主张的代偿事实无异议。但辩称从李妙处实际收到的借款9万元，且该借款是与原告共同花费的。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告陈春雷作为借款人，原告杨华作为保证人，向案外人李妙借款10万元的事实已经法院判决并生效，原告作为保证人代偿的借款本息计11万元，有权向被告陈春雷追偿。被告陈春雷辩解该借款系原、被告共同花费，但未提供证据证明；而原告杨华对此亦不予认可，故该辩解意见，本院不予采信。被告未及时支付代偿款的行为，确给原告造成一定的损失，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，应予支持。综上，《依照中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告陈春雷于本判决生效后立即偿还原告杨华代偿款11万元及利息（其中代偿款1万元的利息自2018年9月10日起至实际清偿之日止、代偿款10万元的利息自2019年10月21日起至实际清偿之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1271元，由被告陈春雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 詹伟燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保23号申请人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路123号16层1604房。法定代表人：王雪鉴，总经理。委托诉讼代理人：洪悦礼，广东君和政律师事务所律师。被申请人：马霖，男，1983年4月6日出生，汉族，住湖南省澧县。申请人广州快氪在线小额贷款有限公司于2020年1月7日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人马霖名下银行存款924200元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保险单号：0219430195150402000016。2020年3月5日，中国广州仲裁委员会将保全函和申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广州快氪在线小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人马霖名下银行存款924200元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费5000元，由申请人广州快氪在线小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二〇年三月二十六日法官助理王钰代理书记员  李代霞
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民保令2号 申请人：李再华，女，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：汪旺东，男，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请人李再华于2020年3月4日向本院申请人身安全保护令，本院予以受理。申请人称，申请人与被申请人因离婚纠纷起诉已获受理。起诉前，被申请人多次殴打申请人，甚至作势要殴打孩子。起诉后，被申请人多次无故与申请人争吵，甚至拿菜刀恐吓、威胁申请人与孩子。申请人多次报警，警察对被申请人严厉批评教育，被申请人依然我行我素，在家摔打东西、无故找茬及扬言要伤害申请人与孩子。被申请人的上述行为，严重影响申请人与孩子的正常生活和人身安全，申请人特申请签发人身安全保护令，请求禁止被申请人殴打、威胁、骚扰、恐吓申请人及申请人的亲属。 经审查申请人提供的身份证及结婚证复印件等证据，本院认为，当事人申请人身安全保护令，应当提供充分的证据证实其主张。本案中，申请人未提供相应证据证明被申请人存在对申请人及申请人亲属实施家庭暴力的行为及可能实施家庭暴力现实危险的情形，故本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人李再华请求签发人身安全保护令的申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员  项朝光 二〇二〇年三月四日 书记员  唐 婉 附相关法条： 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第三十一条申请人对驳回申请不服或者被申请人对人身安全保护令不服的，可以自裁定生效之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院依法作出人身安全保护令的，复议期间不停止人身安全保护令的执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初688号原告：陈海霞，女，1969年1月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：蔡文书，男，1966年5月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：金昌和顺农牧业发展有限公司。住所地：永昌县六坝乡星海村四社。法定代表人：陈辉军，该公司经理。原告陈海霞与被告金昌和顺农牧业发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告陈海霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按陈海霞撤回起诉处理。审判员 王顺魁 二〇二〇年三月二十七日书记员 李桐年
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执177号之一 申请执行人：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区。 负责人：冯军，该行行长。 委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶绿尖，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被执行人：欧阳瑞，男，1960年6月29日出生，瑶族，住湖南省江永县。 申请执行人桂林银行股份有限公司贺州支行与被执行人欧阳瑞金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人欧阳瑞应在判决书生效后十日内向桂林银行股份有限公司贺州支行偿还贷款本金192517.23元及利息、利息、罚息、复利共计2946.55元、律师费5000元；欧阳瑞另应承担案件受理费2105元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人欧阳瑞未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人欧阳瑞有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人欧阳瑞有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行欧阳瑞目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年三月九日 书记员  覃小翠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初3823号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：朱海锋，男，汉族，1979年2月28日出生，住浙江省文成县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱海锋借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年三月二十七日书记员  张诗咏
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3685号之三 申请执行人：余姚市姚康新型建材有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道郑巷村前家岙79号，组织机构代码:L46757634。 法定代表人：高辉。 被执行人：胡建立，男，1970年11月25日出生，住慈溪市。 申请执行人余姚市姚康新型建材有限公司与被执行人胡建立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初4196号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为387280元及利息，案件受理费2588元、执行费5709元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2019年10月16日传唤被执行人胡建立，被执行人胡建立未按期申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建立的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人胡建立名下17个银行账户存款不足2000元，均已被冻结；被执行人胡建立名下浙江奥特马不锈钢有限公司的股权，已到登记机关冻结该股权；被执行人胡建立名下车辆，已到登记机关进行查封，并送达车辆移交通知书，但未能实际控制车辆；被执行人名下无可供执行的有价证券、房地产等其它财产；本院已到执行人户籍所在地调查被执行人名下财产及下落，查明被执行人名下无财产且下落不明。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人胡建立拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人作出罚款1000元并司法拘留15天的决定，同时委托公安机关对其进行布控。同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其没有异议。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 周 瑜
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0407执52号申请执行人：岳某某，民族：汉族，性别：男，住鹤岗市南山区永昌社区被执行人：鹤岗市东华水泥有限责任公司，地址：鹤岗市兴山区。法定代表人：于某某，职务：董事长委托代理人杨惠翔，男，汉族，该公司职工，住鹤岗市向阳区。本院在执行申请执行人岳某某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司拖欠申请执行人岳某某10，000.00元，现申请执行人岳某某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司已经达成执行和解协议，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司同意于2020年10月1日前将10，000.00元付清，需要长期履行，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0407民初418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 敏审 判 员  焦兴国审 判 员  于洪艳二〇二〇年三月二十一日书记员代  程 程
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0627民初1815号 原告内蒙古新蒙煤炭有限责任公司，统一社会信用代码911506277014276483，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。 法定代理人郑志荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人韩文清，内蒙古仁兴律师事务所律师。 被告肖恩桂。 原告内蒙古新蒙煤炭有限责任公司与被告肖恩桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开开庭进行了审理。原告内蒙古新蒙煤炭有限责任公司（以下简称新蒙公司）委托诉讼代理人韩文清到庭参加诉讼，被告肖恩桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新蒙公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金10万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二○○九年元月一日，被告申请向原告借款10万元，经原告单位当时的法定代表人审批同意后，原告于2009年5月1日通过鄂尔多斯商业银行向被告转账10万元，并留有鄂尔多斯商业银行转账支票存根，后原告请求被告返还10万元借款，被告未给付。 被告肖恩桂缺席未答辩，且在法定期间内亦未向本院递交书面答辩材料。 原告新蒙公司为证明其主张的事实在举证期限内及庭审过程中向法庭提交了记账凭证复印件1份1页（与原件核对无异）、转账支票存根复印件1份1页（与原件核对无异）、借款单复印件1份1页（与原件核对无异），证明被告向原告借款10万元未返还的事实。 本院认为，原告新蒙公司提供的证据来源合法，证据内容真实客观且与案件事实具有关联性，故本院予以采信。 根据原告的陈述及本院审查认定的证据，可以确认以下事实：农历二○○九年元月一日，被告提出向原告借款10万元，被告随即向原告出具借款单一支，借款单中未约定借款的返还期限及借款利息，只载明借款理由为金辉加压站工程款，后经原告新蒙公司会计主管人员吴永国核批同意，原告于2009年5月1日通过鄂尔多斯市商业银行向被告转账10万元，现原告要求被告返还10万元借款本金，被告未予给付。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。被告欠原告借款事实清楚，证据充分，故原告要求被告返还10万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告肖恩桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担拒不到庭的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖恩桂于本判决生效之日起三日内返还原告内蒙古新蒙煤炭有限责任公司借款本金10万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告肖恩桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  李治刚 人民陪审员  马春梅 人民陪审员  郭小艳 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  武彩霞 书 记 员  蒋向铤 法条链接： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢636号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：庞龙 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人庞龙行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执271号 刘伏秋、周冬生、邓益华、何德永、汤忠英 本院执行的刘伏秋申请周冬生等买卖合同纠纷一案，经被执行人汤忠英、邓益华、何德永、周冬生自动履行，执行金额1450000元，申请执行人已支取并自愿放弃其他本息。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初129号原告：叶明，男，1988年3月21日出生，汉族，住景德镇市。被告：徐圆圆，女，1994年2月21日出生，汉族，住景德镇市。原告叶明与被告徐圆圆同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告叶明到庭参加诉讼，被告徐圆圆经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶明向本院提出诉讼请求：1.判令女孩叶某由原告抚养;2.判令被告返还原告给付的彩礼；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经丽阳镇枫林村村民彭孝龙介绍相识，双方于××××年××月××日按农村风俗习惯举行婚礼并同居生活，之后，一直未去民政局登记结婚。同居期间，双方性格差异较大，经常发生争吵，被告于××××年××月××日生一女孩后，因小事争吵，被告便退居娘家生活，至今未探望过小孩，故特提起诉讼。被告徐圆圆未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼开始同居生活，一直未补办结婚证，××××年××月××日生女孩叶某。双方同居期间，经常因小事发生争吵，被告在生女孩两个月后便退居娘家，从此双方分居至今，小孩一直由原告及其父母照看。另查明，原告共给付被告14.8万元，其中10万元仍存储于原告名下，4.8万元已经用于查家、拿八字、辞家酒等结婚仪式的举办过程中。本院认为，原告叶明与被告徐圆圆未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。但因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。关于子女抚养问题，应从有利于孩子的健康成长考虑，女孩叶某一直由原告及其父母抚养，故原告提出抚养孩子的主张，本院予以支持；原告给付被告14.8万的彩礼钱，其中10万元仍存储于原告自己名下，无需返还，其中4.8万元已用于查家、拿八字、辞家酒等结婚仪式的举办，属于举办结婚的必要支出，现双方已共同消费，且双方在同居期间已生育一女孩，故原告提出返还彩礼的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、女孩叶某（4岁）由原告叶明抚养成人；二、驳回原告叶明的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  黄顺平人民陪审员  付立保人民陪审员  张国民二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陈 沁
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保84号申请人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：王建，董事长。被申请人：冯淑杰，女，1962年9月出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与冯淑杰追偿权纠纷一案，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯淑杰名下银行账户存款16000元或查封相应等值财产。并以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯淑杰名下银行账户存款16000元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金龙二〇二〇年三月十二日书记员  杨相力
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更52号 罪犯姜洪亮，男，1996年10月1日出生，汉族，吉林省长岭县太平川镇人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长岭县人民法院于2014年12月24日作出(2014)长刑初字268号刑事判决，以被告人姜洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。2017年5月17日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更76号裁定减刑九个月，现刑期至2020年11月7日。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯姜洪亮在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑四个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬5次，已履行罚金3000元，狱内月均消费826元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯姜洪亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯考核期内曾经违纪一次，罚金3000元已全部履行完毕，狱内月均消费较高，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯姜洪亮减去有期徒刑四个月（刑期至2020年7月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永秋 审判员  郑长波 审判员  张晓辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韩 起
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执77号 申请执行人：张影，女，1975年8月1日生，汉族，现住伊通满族自治县。 被执行人：张伟，男，1975年1月13日生，汉族，现住同上。 被执行人：刘丽宏，女，1973年3月29日生，汉族，现住同上。 申请执行人张影与被执行人张伟、刘丽宏借款合同纠纷执行一案。本院于2020年2月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年3月21进行五查，查明被执行人无其他财产可供执行。并于2020年3月25日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执77号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  杨 旭 审判员  李春光 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 晗
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7930号 申请执行人翁垄非，男，1988年3月3日出生，住诸暨市。 被执行人李纪大，男，1960年10月28日出生，住诸暨市。 申请执行人翁垄非与被执行人李纪大民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初4038号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人翁垄非向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金40000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费886元、执行费513.29元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李纪大存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人李纪大名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人李纪大暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7930号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十一日 书记员  张**
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初3375号 原告：高玉红，女，1978年3月9日出生，汉族，住高台县城关镇。 委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。 被告：郭双霞，女，1980年2月16日出生，汉族，住高台县南华镇。 原告高玉红诉被告郭双霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高玉红向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告净水机款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系朗诗德净水机的代理商，原被告熟识。2014年6月6日，被告给原告打电话，要求原告为其家中架设一台净水机，原告委派技工到被告家中架设。净水机架设安装后，被告给原告打电话声称当时无钱支付，待年底一次性给付，到期后经原告催要，被告一直未付。 郭双霞辩称，架设净水机属实，但是净水机的价格为2890元，被告已经向原告支付了300元净水机款，剩余款项之所以未付是因为原告向被告的借款未还，且2019年12月9日，原告带领他人到被告处卸走了净水机。 本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告为被告家中架设朗诗德牌净水机一台，净水机款被告一直未付。 原告围绕诉讼请求提交授权书一份，保修卡一张，宣传材料一份，被告经质证认为未见过该授权书，在保修卡上面的签字并不是被告本人所签，宣传材料中价值3000元的净水机也并非被告家中架设的款型。本院经审查认为授权书能够证明原告系经营朗诗德净水机的代理商，保修卡上面虽然没有被告的签名，但是在庭审中被告认可原告为其架设净水机的事实，原告提交的上述证据本院予以认定。对原告提交的宣传材料，不足以证明在2014年该款净水机的价格为3000元，对原告提交的该证据本院不予认定。 本院认为，被告购买原告货物应当向原告支付相应价款。本案中被告认可原告为其架设一台朗诗德净水机及未向原告支付价款的事实，且认可该净水机价值2890元，对被告自认的事实本院予以认定，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称的原告向其借款未还、已经向原告支付300元净水机款及原告于2019年12月9日卸走了架设的净水机未提交证据证明，对上述辩解意见本院不予采纳。 综上所述，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告郭双霞给付原告高玉红净水机款2890元，限于本判决生效后10日内付清。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告郭双霞承担，并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费25元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王延岚 二〇二〇年三月六日 书记员  王世娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0429民初303号原告：陕西现代中亚特肥业某有限公司，组织机构代码：91610429305485651D。。住所地：旬邑县XX镇XX村XX道太村镇刘家村211国道南侧。法定代表人：乔安儒某某，系该公司董事长。委托代理人：王某某，系该公司厂长，特别授权王永辉,系该公司厂长。特别授权。被告：陈某某，男，某年某月某日出生，汉族，住陕西省彬县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX陈浩浩，男，1950年6月2日出生，汉族，住陕西省彬县义门镇中罗堡村二组，村民。身份证号码：610427195006023317。原告陕西现代中亚特肥业某有限公司诉被告陈浩浩某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西现代中亚特肥业某有限公司委托代理人王永辉王某某、被告陈浩浩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陕西现代中亚特肥业某有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告化肥款224338元，并承担逾期利息1000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月11日-2019年年底被告在原告处赊购化肥款合计224338元，被告给原告出具欠条一张。并承诺不超过五个月付款，后一直推诿不给。被告陈浩浩某某承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，被告陈浩浩某某承认原告在本案中主张的事实，且原告提供了充分的证据予以证实，故对原告陕西现代中亚特肥业某有限公司要求被告陈浩浩某某给付224338元的诉讼请求应予支持，原告要求被告支付1000元逾期利息，被告当庭表示同意，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈浩浩某某于本判决生效后二十日内支付原告陕西现代中亚特肥业某有限公司化肥款224338元及逾期利息1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，由被告陈某某浩浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 李 君二〇二〇年三月二十五日书记员 第博荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初522号之一申请人：司永立，男，1978年2月25日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：许洪浩，男，1982年2月4日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：宋蕾，女，1982年10月8日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人司永立与被申请人许洪浩、宋蕾合伙协议纠纷一案，申请人于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年三月三日书记员  岳晓蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4080号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李麟，男，1982年09月13日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告李麟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何吉英二〇二〇年三月二十日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1561号原告：李学林,男，1956年11月25日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李慧（系原告之女），女，1990年1月8日出生，汉族，住湖南省。被告：陈国全（又名陈国泉）男，1954年7月4日出生，汉族，住湖南省。原告李学林与被告陈国全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学林及其委托诉讼代理人李慧，被告陈国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学林向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告财产损失、误工费、交通费等共计2896元；承担本案诉讼费。事实及理由：2019年3月18日，被告将原告栽种在地面为长园坡承包地的68棵苗木毁坏，被原告当场路过时撞见，原告报警后公安机关将此事转至浏阳市镇头镇调解委员会调解处理，经调解委员会工作人员现场察看并调解，未有结果。经鉴定，原告的苗木损失为1196元。被告陈国全辩称，没有毁坏原告的苗木，不同意赔偿损失，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2019年3月18日，被告将原告栽种在浏阳市镇头镇干口塅村凤鸣片更新组地名为“长园坡”承包地的苗木毁坏，被原告发现后，双方产生争执。2019年5月30日，经浏阳市镇头镇人民调解委员会调解，双方未达成赔偿协议。2019年12月13日，经浏阳市镇头人民调解委员会委托，浏阳市价格认证中心对原告受损的苗木进行鉴定，认定损失为1196元。本院认为，权利人的财产权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。财产权利受到损害的，权利人可以请求侵权人赔偿损失。本案中，被告将原告栽种的苗木损毁，侵犯了原告的财产权，故原告要求被告赔偿苗木损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工损失1200元，因未提供证据证明因被告的侵权行为造成其收入的减少，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通损失500元，因被告的侵权行为造成原告实际发生了交通费用，本院酌情根据实际情况，认定交通费用为200元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决如下：一、限陈国全于本判决生效后十日内赔偿李学林苗木损失、交通费共计1396元；二、驳回李学林的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由陈国全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇二〇年三月十日书记员  周邦国附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终505号 上诉人（原审被告）：林雪英，女，1966年3月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。 上诉人（原审被告）：叶昌平，男，1966年10月29日出生，汉族，住福建省政和县。 上诉人共同委托诉讼代理人：陈先新，福建宽达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周科武，男，1970年8月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 上诉人林雪英、叶昌平因与被上诉人周科武民间借贷纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2019）闽0783民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林雪英、叶昌平收到原审法院依法向其送达的缴纳二审案件受理费通知，但林雪英、叶昌平未在指定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林雪英、叶昌平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  李 力 审判员  郑宗岳 二〇二〇年三月十七日 书记员  徐 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省定边县人民法院 刑事判决书 （2020）陕0825刑初51号 公诉机关定边县人民检察院。被告人宗XX，男，19XX年X月X日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省榆林市定边县，现住定边县，2019年12月2日因犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，2020年1月6日被定边县人民检察院批准逮捕，同日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所院批准逮捕，同日由定边县公安局执行逮捕。现羁押于定边县看守所。被告人陈XX，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省榆林市定边县，现住定边县，2015年3月9日因犯盗窃罪被定边县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元，2019年12月11日因犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，2020年1月6日被定边县人民检察院批准逮捕，同日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所院批准逮捕，同日由定边县公安局执行逮捕。现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人宗XX、陈XX犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员杨新亚出庭支持公诉，被告人宗XX、陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年3月8日20时左右，被告人宗XX、陈XX驾驶陕KXXXXX号“长城”牌皮卡车窜至定边县贺圈镇陈圈村定边采油厂3175井场，盗窃两块抽油机平衡块。在运输途中被发现，后二被告弃车逃离。经鉴定，被盗平衡块价值7790.32元。案发后，涉案赃物被追回并发还失主。被告人宗XX、陈XX犯罪以后自动投案，二被告人到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人宗XX、陈XX以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。二被告人主动到案，如实供述自己的罪行，建议判处拘役四至五个月，并处罚金。被告人宗XX、陈XX对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动缴纳了罚金。本院认为，公诉机关指控被告人宗XX、陈XX犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于二被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陈XX有盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宗XX犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月2日起至2020年4月1日止。），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、被告人陈XX犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月11日起至2020年5月10日止。），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。三、作案工具钢丝绳2根、吊链1套、铁锤1把、撬杆1根、棉被一条，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员   李  琼   二0二0年三月十九日 书 记 员 韩 彬 1
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执212号 申请执行人赫章县富民村镇银行股份有限公司，住所地：赫章县城关镇汉阳路，统一社会信用代码：9152050006305986XB。 法定代表人成常春，董事长。 被执行人文先爱，男，1989年12月14日生，汉族，住赫章县白果镇河口村新桥组。 被执行人金满群，女，1992年11月12日生，汉族，住住赫章县白果镇河口村新桥组。 本院于2020年2月5立案执行的赫章县富民村镇银行股份有限公司申请执行文先爱、金满群金融借款合同纠纷一案，执行标的40319.30元。本院立案执行后5日内向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，经本院核实：申请人赫章县富民村镇银行股份有限公司与被执行人文先爱、金满群达成和解已于2020年3月5日前达成庭外和解，且被执行人文先爱、金满群已履行完毕全部债务。鉴于此，申请人主动向本院撤回了执行申请。因申请人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0527民初1079号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年三月十二日 本件与原本核对无异 （院印） 书记员  陈敬银
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初7026号 原告:刘国芳，男，1969年8月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋、徐诗淇，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：方林荣，男，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告刘国芳与被告方林荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘国芳的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告方林荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国芳起诉称：原告与被告于2017年开始羽绒棉买卖业务，截至2018年2月12日，双方通过对账，被告结欠原告货款5万元。双方约定上述欠款转化为借款，同时被告向原告出具借条一份，载明：“到2018年2月12日止共借刘国芳人民币50000元，大写伍万元整。”后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告方林荣未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告刘国芳与被告方林荣自2017年9月至2018年1月期间存在羽绒棉买卖业务。2018年2月12日，双方经对账，被告向原告出具《借条》一份，载明：“到2018年2月12日止共借刘国芳人民币50000元，大写伍万元整。借款人：方林荣。”被告在借条出具后未支付任何款项。原告就该款多次催讨无果，故纠纷成讼。 以上事实，由原告刘国芳向本院提交的《借条》、送货单并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原告刘国芳与被告方林荣之间虽然没有书面合同，但根据《借条》、送货单等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。虽原告提供的证据为《借条》，但结合原告当庭的陈述，本案原、被告双方不存在民间借贷的相关事实及法律关系，本案的基础法律关系为买卖合同关系，故原告提供的《借条》证据应视为本案被告欠付货款的凭证。原告履行供货义务后，被告方林荣理应及时支付货款。现被告方林荣拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告方林荣支付货款5万元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方林荣支付原告刘国芳货款50000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告方林荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告方林荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 施辰人民陪审员叶央囡 人民陪审员 邵    汉    权 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 沈    海    琴
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初107号原告：陈升华，男，1961年4月11日出生，住泗阳县。被告：江苏浩华房地产发展有限公司,统一社会信用代码913213237974186657,住所地泗阳县众兴镇桃园中路1号。法定代表人：郭焕文。被告：宿迁德城物业管理有限公司,统一社会信用代码913213236701460257,住所地泗阳县众兴镇人民东路东侧（财富广场3幢218号）,现住所地泗阳县众兴镇世纪华庭物业办公室。法定代表人：叶庆安。原告陈升华与被告江苏浩华房地产发展有限公司、宿迁德城物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈升华于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈升华撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈升华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈升华负担。审 判 员 朱慈双二〇二〇年三月三日法官助理 陈小明书 记 员 张 颖
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执280号之二十二被执行人蔡少为，男性，蚌埠市禹会区。关于寻衅滋事罪、聚众斗殴罪等一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人蔡少为在财付通支付科技有限公司085e9858ede7281bc8197039a@wx.tenpay.com账户内余额人民币280.40元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蔡少为在财付通支付科技有限公司085e9858ede7281bc8197039a@wx.tenpay.com账户内余额人民币280.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十七日书记员  马 娟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12027号申请执行人义乌市奥斯金属制品有限公司，住所地义乌市赤岸镇后金宅村，组织机构代码:14763602X。法定代表人郑定建。被执行人义乌市欧蒂服饰有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业功能区达摩路126号，组织机构代码:660568400。法定代表人张文荣。申请执行人义乌市奥斯金属制品有限公司与被执行人义乌市欧蒂服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8230号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市奥斯金属制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人义乌市欧蒂服饰有限公司支付申请执行人义乌市奥斯金属制品有限公司加工款56800元。执行立案后，本院于219年10月21日向被执行人义乌市欧蒂服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市欧蒂服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市欧蒂服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市欧蒂服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人义乌市欧蒂服饰有限公司名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人义乌市欧蒂服饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市欧蒂服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市欧蒂服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市奥斯金属制品有限公司。综上，被执行人义乌市欧蒂服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12027号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇二〇年三月十三日代书记员  吴志群
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初81号 原告：威海凤林房地产开发有限公司（统一社会信用代码9137100057391546XL），住所地威海市香港路-38号3楼。 委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于晓军，山东东方未来律师事务所律师。 被告：王洪光，男，1971年2月4日出生，汉族，住山东省东明县。 本院于2020年1月7日受理原告威海凤林房地产开发有限公司与被告王洪光民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威海凤林房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威海凤林房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费473元，由原告负担。 审 判 长  王继业 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  邹存福 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  姚 丹 书 记 员  王晓彤
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执恢104号 申请执行人：陈雪梅，女，1973年7月9日生，汉族，山东省招远市，居民，住招远市。 被执行人：闫飞朋，男，1989年9月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人陈雪梅与被执行人闫飞朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈雪梅于2020年1月13日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）招城民初字第397号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  冯国顺
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初57号公诉机关吉水县人民检察院。被告人张珏琳，别名张小三，男，1981年5月2日出生，汉族，初中文化，务农，吉水县人，住吉水县，2009年因犯交通肇事罪被吉水县人民法院判处有期徒刑两年六个月。因本案，2019年11月27日被吉水县森林公安局刑事拘留，同月29日被释放后取保候审，吉水县人民检察院于2020年1月6日依法对其取保候审。现在家。吉水县人民检察院以吉水检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人张珏琳犯非法占用农用地罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张珏琳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：2016年，被告人张珏琳与他人合伙从业主单位金滩新区开发建设管理委员会（下称金滩管委会）承接金园路修建工程。张珏琳与其他五名股东商定，工程所有事务均由张珏琳一人负责，其他股东不参与管理。2016年7月4日，因修路需要取土，金滩管委会征收金滩镇南岸村田心自然村鸟仔坑山场作为取土点，办理了30.69亩的使用林地手续，用途为取土。金滩管委会带张珏琳到鸟仔坑山场上查看使用林地范围时，交代张珏琳不得越界取土。2016年7月至12月期间，张珏琳雇请挖机、铲车等大型机械在鸟仔坑山场上超出使用林地手续范围取土10万余方，用于修建金园路填路基，造成超批复范围大量林地毁坏。经吉安司法鉴定中心依法鉴定：鸟仔坑山场上被毁坏的林地面积为54.52亩，其中已批准使用的林地面积为26.1亩，超出批准使用的林地面积为28.42亩，被占用的林地植被已全部破坏，林地表土层被破坏。超出批准使用的林地面积中，17.87亩为张珏琳超批复范围取土。案发后，张珏琳经吉水县森林公安局传唤后归案，能如实供述其主要犯罪事实，并向吉水县森林公安局上缴违法所得118，000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、前科证明材料、归案情况证明材料、证人张某1、皮某、施某、张某2、张某3、尹某的证言、被告人的供述与辩解、吉安司法鉴定中心林鉴字【2019】第0158号司法鉴定意见书、鉴定意见书补充说明、现场勘验笔录、指认笔录、含平面示意图、现场照片、勘验情况分析报告等证据证实。足以认定张珏琳的犯罪事实。本院认为，被告人张珏琳非法占用并毁坏林地17.87亩，数量较大，其行为已构成了非法占用农用地罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张珏琳的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张珏琳归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪悔罪，属自首，依法可对其从轻、减轻处罚；积极预缴罚金，上缴违法所得，在取保候审期间主动种植湿地松恢复生态，酌情可从轻处罚。被告人张珏琳有刑事前科，酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院＜关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人张珏琳犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币贰万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张长根二〇二〇年三月十二日书记员  蔡 磊法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院》第一条第（二）项非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1026执保31号本院于2020年3月27日受理申请人肖雁与被申请人朱萍服务合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初467号民事裁定书，本案保全完毕，予以结案。特此通知审 判 员 刘  文  胜二〇二〇年三月三十日法官助理 蒋  先  昧书 记 员 蒋先昧（兼）
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执457号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人张进忠、魏桂花与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执457号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 二〇二〇年三月三十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执692号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李真，女，1984年4月22日出生，汉族，住天津市南开区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李真金融借款合同纠纷一案。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执692号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月十一日 书记员 李福彤
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终79号 上诉人（原审被告）：金少武，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审原告）：安新县大张庄鸿运羽绒厂，住所地河北省保定市安新县安新镇大张庄。 经营者：张运安，男，1956年9月10日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 上诉人金少武因与被上诉人安新县大张庄鸿运羽绒厂（以下简称鸿运羽绒厂）买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初2122号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金少武上诉请求：撤销一审判决，依法改判金少武不应支付利息。事实与理由：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。鸿运羽绒厂在诉状中未列名鸿运羽绒厂的经营者基本信息，属起诉状记明不祥，依法应由法院告知当事人，由当事人补齐，当事人未补齐的，也应由法院发挥审判职能，查明补正。对此，一审法院未予以处理，违反法律规定。一审判决金少武支付自2019年8月13日起的利息缺乏法律依据。该案中金少武与鸿运羽绒厂未约定款项的具体支付时间，故一审判决支付利息缺乏法律依据。 鸿运羽绒厂未答辩。 鸿运羽绒厂向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告支付原告货款人民币80000元及利息(自2014年1月1日起直至付清时止，按照本金80000元以中国人民银行同期贷款基准利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：金少武与鸿运羽绒厂存在购销关系。2012年8月29日，金少武向鸿运羽绒厂购买90%白鸭绒，单价每斤200元，共计104344元；2013年7月19日，金少武再次向鸿运羽绒厂购买90%白鸭绒，单价每斤200元，共计106240元，金少武于2013年7月20日向鸿运羽绒厂出具收条一张，确认收到上述价值的货物。2013年9月28日，金少武再次向鸿运羽绒厂购买价值为13340元的羽绒，并出具收条确认该事实。 一审另查明，金少武分别于2012年11月28日支付货款5万元、2013年4月16日支付货款2万元、2013年7月17日支付货款3万元、2013年11月15日支付货款12.3924万元、2018年10月22日支付货款1万元、2019年2月1日支付货款1万元，共计向鸿运羽绒厂支付货款243924元。至今金少武仍尚欠鸿运羽绒厂货款80000元。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。鸿运羽绒厂与金少武的买卖合同合法有效，金少武结欠鸿运羽绒厂80000元货款的事实,有鸿运羽绒厂提供且经金少武签字的收条、磅码单、银行交易清单、财付通公司查询复函、微信聊天记录及鸿运羽绒厂庭审陈述为证,予以认定。金少武虽不认可欠款事实，但未提供任何证据来反驳鸿运羽绒厂所主张的事实,应承担举证不能的法律后果。从微信聊天记录可以看出，双方的买卖合同关系一直存续，鸿运羽绒厂也多次对金少武主张过债权，故本案并未超出诉讼时效，对鸿运羽绒厂要求金少武立即支付货款80000元的诉求，于法有据，予以支持。鸿运羽绒厂要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉求，不违反法律规定,应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告金少武于判决生效之日起七日内支付给原告安安新县鸿运羽绒厂货款80000元及利息（自2019年8月13日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取为900元，由被告金少武承担。 二审中，当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合当事人的上述请求及理由，本案二审争议焦点为：金少武应否向鸿运羽绒厂支付欠款的利息。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，金少武与鸿运羽绒厂之间存在买卖合同关系，鸿运羽绒厂已完全履行了自己的义务，在鸿运羽绒厂多次催讨下，金少武至今尚欠8万元货款未支付给鸿运羽绒厂，构成违约。故一审法院按照上述法律规定，自鸿运羽绒厂起诉之日开始计算逾期付款损失并无不当。鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准自2019年8月20日取消，故自此之后该标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于鸿运羽绒厂的经营者身份信息问题，一审法院对此虽表述错误，但未影响当事人诉权的行使及案件审理和实体处理。综上所述，上诉人金少武的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人金少武负担。 本判决为终审判决。 审判长  张勤勤 审判员  查世庆 审判员  王纯兵 二〇二〇年三月三日 法官助理侯永言 书记员毕雅茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省道县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1124执112号 申请执行人：刘某平，男。 被执行人：许某义，男。 申请执行人刘某平与被执行人许某义民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2019）湘1124民初1048号民事判决书，确定由被执行人许某义偿还申请执行人刘某平借款20,000元及利息。本院于2020年1月8日立案执行，2020年1月9日向被执行人许某义发出执行通知书和报告财产令，2020年3月3日向被执行人许某义发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查询，被执行人许某义无工商、有价证券等登记信息，银行账户被依法冻结。2020年1月15日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人许某义无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。 现被执行人许某义无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  熊 赟 审 判 员  蒋汉国 审 判 员  何路生 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  蒋 明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1166号之一原告：李龙，男，1989年11月27日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：韩云峰，河北王笑娟律师事务所律师。被告：黄卫民，男，1966年9月4日出生，住高阳县。委托诉讼代理人：崔萌，河北红安律师事务所律师。本院受理的原告李龙与被告黄卫民股权转让纠纷一案，在审理过程中，原告李龙以双方已经私下和解为由于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李龙撤回起诉。案件受理费减半收取528元，由原告李龙负担。审判员  苑铁良二〇二〇年三月二十五日书记员  张美晨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1248号 原告：义乌市洪才汽车修理部，住所地：义乌市江东街道青口村南区40幢2单元。 经营者：周洪才，1974年9月3日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：金振宇、张晨，浙江稠州律师事务所律师、实习律师。 被告：盛联民，男，1967年3月27日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市洪才汽车修理部为与被告盛联民修理合同纠纷一案，于2020年1月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张凯适用小额诉讼程序独任审判，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市洪才汽车修理部的委托诉讼代理人金振宇、被告盛联民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，原告为被告修理车辆。2019年1月29日，被告出具欠条一份确认欠原告修理费8000元，未约定付款期限及利息。2019年9月24日，被告在欠条下方注明“减去2000元整，还欠6000元，2019年12月30号前付”，并签字确认。上述修理费被告至今未支付。本院认为，被告尚欠原告修理费6000元的事实清楚，证据确凿。原告主张被告支付尚欠的修理费并自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告盛联民于本判决生效之日起三日内支付原告义乌市洪才汽车修理部修理费6000元，并赔偿逾期利息损失（自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 凯 二〇二〇年三月十一日 书记员 颜虹英
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2575号 申请执行人王检兰，女 申请执行人王方青，男 被执行人邓安生，男 被执行人谭奇英，女 本院在执行申请执行人王检兰、王方青与被执行人邓安生、谭奇英生命权纠纷一案中，现已冻结被执行人的银行账号，案件需要长期执行，申请人同意终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2575号案件的执行。 审判员  徐晖 二〇二〇年三月三十日 书记员  钱丹
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）辽02刑更316号 罪犯吴立君，男，1979年4月11日出生，汉族，辽宁省阜新市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。 广东省阳江市中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）阳中法刑一初字第17号刑事判决，以罪犯吴立君犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产；犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年9月25日作出（2005）粤高法刑一终字第116号刑事判决，对该犯维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月20日被投入广东省高明监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年12月5日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第1856号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年12月5日起至2032年6月4日止。2016年11月14日经大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2287号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年，并处没收财产不变。现刑期至2031年2月4日止。 执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。 在本院审理期间，执行机关大连市南关岭监狱于2020年3月13日提交《辽宁省大连南关岭监狱关于撤销罪犯吴立君减刑案件的情况说明》，以该犯发生违纪行为为由，申请撤销对罪犯吴立君的减刑建议。 本院认为，执行机关提出撤销减刑建议，符合法律规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，本院决定如下： 准予执行机关撤回对罪犯吴立君的减刑建议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张真洪 审判员  唐庆福 审判员  夏红军 二〇二〇年三月十四日 书记员  刘丽丽