wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终366号上诉人（原审原告）：冯金安，男，1955年3月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：李明豪，男，1974年6月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审第三人）：鹤壁市海韵房地产开发有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段。法定代表人：王军民，该公司执行董事。上诉人冯金安因与被上诉人李明豪、鹤壁市海韵房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人冯金安向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书后，在指定的期限内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按冯金安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年三月二十三日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执58号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：张淑华，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人张淑华罚金一案，执行依据为（2019）吉0283刑再1号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市人民法院于2020年1月8日向本院申请执行，要求：“一、维持本院（2017）吉0283刑初330号刑事判决，即：被告人张淑华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月19日起至2017年11月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）”经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将对执行人张淑华采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执58号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年三月二十七日书记员  徐 光
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5109号 原告：陈保林。 被告：曲守立。 原告陈保林与被告曲守立民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈保林到庭参加诉讼，被告曲守立经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款36000元及利息损失（自2016年4月16日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月至2014年8月，被告多次从原告处借款共50000元，后原告多次催要，被告偿还14000元并出具还款协议一份，约定剩余欠款36000元于2016年4月15日还清。到期后被告拒不偿付。 被告曲守立未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条和还款协议。欠条内容为：“欠条曲明明因装修房子借陈保林（50000）伍万元整自本欠条生效之日20日内还清空口无凭立字为具本欠条之限陈保林本人2014.01.03曲明明陈保林”。曲明明和陈保林在欠条上签字捺印。还款协议内容为：“今有曲明明（潍城区万锦小区1单元10楼1003）于2013年10月至2014年8月之间向陈保林（370783198701056437）共计借款伍万元整（￥50000元）已还款壹万四千元剩余借款经曲明明本人与陈保林协商于2016年3月30日—4月15日还清如果到此时间无法还清剩余借款将走法律途径解决。还款人：曲明明2016年2月6日”。原告申请证人张某和韩某出庭作证。张某证言：“曲明明与曲守立是同一人，曲明明也欠我的钱，我去过曲守立家中，曲守立母亲确认曲明明就是曲守立”。韩某证言：“我在曲守立店里打过工，他欠我的钱，他对外叫曲明明，他骗我的钱，我去公安局报案，潍坊市公安局的人告诉我他叫曲守立”。经审查，本院认为两证人与原、被告均无利害关系，其证言具有客观性，本院予以采信。原告提交的证据真实、合法，对案件事实具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。 通过原告陈述和经本院审查确认的证据，本院对曲明明向原告借款50000元，已偿还14000元、尚欠36000元的事实予以确认。同时确认欠条和还款协议中的曲明明即本案被告曲守立。 本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告出借50000元，被告仅偿还14000元，剩余36000元理应按约定及时偿还，未及时偿还，应承担原告的利息损失。因原、被告双方对利息未做约定，本院酌定被告自2016年4月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至付清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告未到庭应诉并答辩，视为放弃了辩解的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲守立偿付原告陈保林借款本金36000元及利息损失（以本金36000元为基数，自2016年4月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至付清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告曲守立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  范靖雯 人民陪审员  李德堂 人民陪审员  刘建德 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  宋洪岩
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执63号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。法定代理人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：周宴萍，女，住所地：江西省九江市浔阳区。汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000040179号裁决书于2020年3月18日向本院申请执行。本院于2020年3月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周宴萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。2020年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月30日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣04执63号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇二〇年三月三十一日书记员 刘 翔
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执670号之一申请执行人：李颖，男，1983年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：王峥，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人李颖与被执行人王峥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初2671号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。本院于2020年3月3日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又一次发起了查询，随后冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司账户一个（冻结期限由2020年3月9日至2021年3月9日止）；2020年3月5日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2020年3月11日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月5日，对被执行人发出限制消费令，2020年3月16日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月3日向被执行人所在地基层组织去函调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年3月19日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的额为531072元，已执行到位0元，尚有531072元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年三月二十四日书记员 左 敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保39号申请人杜尔伯特蒙古族自治县鑫跃进农机配件商店，统一社会信用代码：92230624MA19TG5J61，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。经营者：韩艳霞，女，1969年12月3日出生，蒙古族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人候小喜，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人杜尔伯特蒙古族自治县鑫跃进农机配件商店与被申请人候小喜买卖合同纠纷一案，（2019）黑0624民初33号民事判决书已经发生法律效应，本院于2020年3月7日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人候小喜名下在金融机构存款39457元，或查封、冻结其相应等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年三月七日书记员  尹 玉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特21号 申请人：四川云聚泽联科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元14层06号。 法定代表人：李秀芬，职务不详。 委托诉讼代理人：王琴，女，该公司员工。 被申请人：陈家乐，男，1994年6月23日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：张邈，四川明冉律师事务所律师。 申请人四川云聚泽联科技有限公司（以下简称云聚泽联公司）与被申请人陈家乐申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人云聚泽联公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01562号仲裁裁决。事实和理由：1．仲裁所依据的事实不清。陈家乐在职期间不能胜任工作，经过培训之后仍不能胜任工作。仲裁委认定公司依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十条第二项的规定解除与陈家乐的劳动合同不符合法律规定是错误的。2．仲裁裁决的法律适用错误。仲裁委基于错误的事实认定，根据《劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条规定裁决公司支付赔偿金，不符合法律规定。根据双方签订的《劳动合同》载明，陈家乐的月工资为3200元。公司颁布的《绩效考核制度》合法合规，且公司提交了证据证明陈家乐经常性的不能按时间节点完成工作安排，工作完成质量较差。陈家乐的月总薪酬6500元中包含的绩效工资，公司对陈家乐的绩效考核并非主观的、不可采信的，而是以客观事实作为依据。公司的《招聘及聘用制度》规定了员工不能胜任工作的情形。公司在第二季度绩效考核结束后调整了陈家乐的工作岗位，让其待岗学习，此期间有技术部领导对其进行不定时指导培训，但陈家乐在此期间无视公司的规章制度，上班时间打游戏、早退，不能胜任工作，工作态度亦有问题。 被申请人陈家乐辩称，1．陈家乐在云聚泽联公司的月工资6500元，该工资未包含绩效奖金。2．云聚泽联公司系违法解除劳动合同，应支付陈家乐违法解除赔偿金。 经审查查明：成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月1日作出成高劳人仲委裁字（2019）第01562号仲裁裁决：1．云聚泽联公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向陈家乐支付2019年7月份工资6500元；2．云聚泽联公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向陈家乐支付2019年8月份工资5022.72元；3．云聚泽联公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向陈家乐支付2019年6月份扣发的工资1950元；4．云聚泽联公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向陈家乐支付违法解除劳动合同经济赔偿金13000元；5．驳回陈家乐的其他仲裁请求。 云聚泽联公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 第一组证据：绩效考核制度，拟证明绩效工资是包含在每月的工资里的。 第二组证据：2019年员工季度考核表第二季度，拟证明陈家乐不能胜任工作。 第三组证据：邮件截图1、2，拟证明陈家乐不能及时完成工作。 第四组证据：表格截图1、2、3，拟证明陈家乐工作质量完成较差。 第五组证据：招聘及聘用管理制度，拟证明云聚泽联公司对陈家乐解除劳动合同是有相应的制度予以支撑，并非违法解除。 第六组证据：证据早退微通报截图及上班打游戏照片，拟证明陈家乐在公司工作的态度极差，不听从领导安排，不遵守相关制度。 第七组证据：通知办理离职手续邮件截图，拟证明我陈家乐迟迟不按照相关的规定办理相关的交接。 陈家乐为证明其主张，向本院以下证据： 第一组证据：1、劳动合同。2、员工聘用通知书。证明陈家乐是2018年12月3日与公司签订的劳动合同，在员工通知书上清晰的载明了他的工资结构，每个月工资6500元。 第二组证据：1、工资明细表。2、绩效考核制度。3、邮件截图。4、中国建设银行个人账户收入交易明细。5、2019年7月15日邮件截图。证明陈家乐工资6500元不包含绩效，工资明细显示季度绩效奖金这一栏扣除1950元，其计算方式为6500×20%×0.5。 第三组证据：1、解除劳动合同通知书邮件。2、解除劳动合同通知书。3、录音音频与文字。4、微信聊天记录截图。5、智能服务项目被申请人工作完成情况。6、智能服务项目部分工作计划认领情况。7、2019年7月工作邮件截图。证明陈家乐在2018年5-7月的时候，一直在跟进智能服务项目，并参加方案评审会议，积极领取任务、完成任务，公司解除劳动合同系违法解除。 第四组证据：工作交接表、收据、交接视频，拟证明陈家乐已经完成了工作交接。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”如上所述，本案审查的是仲裁委在作出仲裁裁决时是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可予撤销仲裁裁决的情形。关于云聚泽联公司主张仲裁裁决适用法律错误的问题，该公司在撤销仲裁申请书和庭审中均认可该适用法律错误的基础是仲裁委对事实认定错误，即是云聚泽联公司解除与陈家乐的劳动关系是合法解除还是违法解除的问题。故云聚泽联公司申请的理由并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条应当撤销仲裁裁决的法定理由，故对该理由本院不予审理。 综上，云聚泽联公司未能提供证据证明成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01562号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川云聚泽联科技有限公司的申请。 申请费400元，由四川云聚泽联科技有限公司负担。 审判长  陈进梅 审判员  罗健文 审判员  张艳秋 二〇二〇年三月四日 书记员  张远志
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   （2019）陕0118执39号   陕西XX照明工程有限公司、西安市鄠邑区XX街道XX村民委员会：   申请执行人陕西XX照明工程有限公司与被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2018）陕0118民初4073号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人：1、给付工程款140000元及违约金228060元（自2018年6月7日起，按照日千分之三暂计算至2019年12月2日）、案件受理费1845元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费3120元。本院依法受理。   本案在执行中，本院于2019年12月2日冻结了被执行人在银行的存款373025元。被执行人于2019年12月5日以该冻结款项为征地补偿款为由向本院提出了书面异议，本院受理该异议后，被执行人提出撤回异议申请，本院于2019年12月5日作出（2019）陕0118执异61号执行裁定书予以准许。   2020年1月10日，申请执行人向我院提交变更执行标的申请书，变更本案执行标的为：1、要求被执行人给付工程款140000元、违约金42000元、案件受理费1845元；2、本案执行费3120元由被执行人承担。本院于2020年3月16日划拨了被执行人在银行的存款186965元（其中含执行费3120元），后于2020年3月25日向申请执行人发还了183845元，并向被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村民委员会退还了3120元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执39号执行案件执行完毕，于2020年3 月25日结案。       二〇二〇年三月二十六日          1
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初380号 原告：储金宝，女，1963年3月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。 被告：韩现伟，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：永安财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道朝阳东路20号218、219室。统一社会信用代码：91330424684510107Y。 代表人：曹玉利，该支公司经理。 委托诉讼代理人：余正琪，该单位职员。 原告储金宝与被告韩现伟、永安财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月25日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1、二被告赔偿原告因车祸所遭受的各项损失合计34360.21元，其中被告永安保险公司在机动车保险范围内先予赔偿，余款部分由被告韩现伟承担赔偿责任；2、被告方承担本案的全部诉讼费用。本案于同日立案受理后，本院依法由审判员何周丹适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐卫群、被告韩现伟、被告永安保险公司委托诉讼代理人余正琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年1月6日9时58分，被告韩现伟驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的重型自卸货车，沿百步-左家木桥由南向北行驶至百步-左家木桥2公里300米横港海峰沙发厂西侧路段时，与由东向西原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年1月7日，海盐县公安局交通警察大队认定被告韩现伟驾驶重型自卸货车未按规定让右侧来车，负全部责任；原告无责任。 三、投保情况：被告韩现伟所驾驶的车辆在被告永安保险公司处投保了交强险以及保险金额为150万元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、原告概况：原告户籍所在地为浙江省海盐县百步镇万胜村东储家头6号，事发时已经年满55周岁。 五、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院住院以及门诊治疗，其中住院天数共计为13天。 六、三期情况：2019年9月12日，浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告2019年1月6日因车祸致胸12椎体压缩性骨折，胸腰背部软组织挫伤。建议评定伤后误工期150日、护理期60日、营养期45日。 七、医疗费：原告提供病历资料以及医疗费发票各一组，据此主张医疗费1075.21元。被告韩现伟提供医疗费发票二份以及住院费用清单一份，据此主张其已经为原告垫付医疗费5779.31元（该款未包含在原告的诉请中）。被告永安保险公司对于上述证据的真实性没有异议，但是认为应当扣除相应的非医保费用。本院认为，原告提供的医疗费发票、被告韩现伟提供的医疗费发票均具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，对此本院均予以认定同时确认医疗费为6834.52元。 八、住院伙食补助费：原告请求195元（15元/天×13天）。二被告对此无异议，故本院直接予以确认。 九、营养费：原告请求1350元（900元/月×45天）。被告永安保险公司认为原告请求标准过高，认可15元/天。本院确认本项损失为675元（15元/天×45天）。 十、误工费：原告请求21600元（144元/天×150天）。被告永安保险公司对于原告的计算标准有异议，认可100元/天。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 十一、护理费：原告请求8640元（144元/天×60天）。被告永安保险公司对于原告的计算标准有异议，认可100元/天。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 十二、交通费：原告请求500元。被告永安保险公司对此不予认可，具体金额由法院酌定。本院根据原告就医的地点、次数情况，酌定本项损失为300元。 十三、施救费：被告韩现伟提供施救费发票一份，据此主张其已经为原告垫付施救费100元（该款未包含在原告的诉请中）。本院对此予以确认。 十四、鉴定费：原告提供鉴定费发票一份，据此主张鉴定费1000元。本院对此予以确认。 十五、已垫付情况：被告永安保险公司未垫付，被告韩现伟共计已经垫付7179.31元。 裁决结果 本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故中被告韩现伟驾驶机动车负事故全部责任，原告不负事故责任。故被告永安保险公司作为承保被告韩现伟所驾驶的肇事车辆的交强险和商业三者险的保险公司，应在交强险和商业三者险范围内向原告承担赔偿责任，超过部分由被告韩现伟承担全部的赔偿责任。根据“本案相关情况”的认定，原告的损失共计为39344.52元，由被告永安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告38344.52元【其中医疗费用赔偿限额范围内7704.52元、死亡伤残赔偿限额范围内30540元、财产损失赔偿限额范围内100元】。其余损失为鉴定费1000元，因不属于保险赔偿范围，故由被告韩现伟对此承担全部赔偿责任。综上，被告永安保险公司共计应赔偿原告38344.52元；被告韩现伟共计应赔偿原告1000元，因该被告已经垫付7179.31元，二者相抵，该被告已经多垫付6179.31元。为简便计算，由被告永安保险公司赔偿原告32165.21元，至于该被告少赔偿的款项即被告韩现伟多垫付的6179.31元，由二被告自行结算，即由被告永安保险公司支付被告韩现伟6179.31元。对于原告请求的超额部分，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告储金宝32165.21元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告永安财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由被告韩现伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  何周丹 二〇二〇年三月二十日 书记员  陆紫婷
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更244号 罪犯任赛赛，男，1987年12月16日出生，汉族，河南省鹿邑县人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省信丰县人民法院于2017年9月30日作出（2017）赣0722刑初125号刑事判决，认定被告人任赛赛犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯任赛赛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯任赛赛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任赛赛减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2017年1月7日起至2021年10月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧艳
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审17号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县宝洋社区侨兴路38-39号，统一社会信用代码1135062200389103XG。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，云霄县自然资源局工作人员。 被执行人：黄冠龙，男，1969年1月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年1月8日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年3月18日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年4月16日以被执行人黄冠龙于2011年6月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县下河乡凤兴村下楼公路边的土地上占地建设，后于2018年8月在相邻的土地上再另外搭盖了一间，用地面积312.84平方米；已建成一层简易搭盖，用途为农药店；地类为水田及旱地，符合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，第四十四条第一款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第9号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积312.84平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、并处耕地每平方米30元的罚款（312.84㎡×30元/㎡=9385.2元），合计9385.2元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第9号《行政处罚决定书》，于2019年4月13日依法送达给黄冠龙，黄冠龙在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年10月12向黄冠龙依法送达云自然资催字（2019）第41号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，黄冠龙仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第9号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。黄冠龙在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年1月8日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第9号自然资源行政处罚决定书。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积312.84平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由云霄县下河乡人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  方建权 审判员  郑秀恋 二〇二〇年三月二十三日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初368号 原告：中国某某财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地宜春市袁州区。 单位负责人：林某某，该公司总经理。 委托代理人：余江波，江西同茂律师事务所律。 被告：罗某，男，汉族，1987年12月24日出生，住江西省高安市。 被告：贾某某，男，汉族，1979年9月2日出生，住江西省高安市。 被告：邓某某，男，汉族，1983年8月14日出生，住江西省高安市。 原告中国某某财产保险股份有限公司宜春中心支公司与被告罗某、贾某某、邓某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月08日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告贾某某应诉，本院通知原告提供被告可联系的地址及联系方式，原告未能提供，本院经查证亦不能确定被告的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告经多方寻找下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某财产保险股份有限公司宜春中心支公司的起诉。 案件受理费2500元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  曾高峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 睿
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3349号 原告：陈某，女，2004年1月14日生，汉族，学生，住吉林省通榆县。 法定代理人：陈冠华（系陈某父亲），男，1974年9月9日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：任文河，男，1965年2月22日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：杨某，男，2004年2月17日生，汉族，学生，住吉林省通榆县。 法定代理人：杨忠臣（系杨某父亲），男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县团结乡前屈村。 被告：杨忠臣，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县团结乡前屈村。 被告：孙艳娟，女，1981年5月20日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县团结乡前屈村七社。 被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地吉林省白城市洮北区明珠花园小区14-2-4号楼。 负责人：贾思宇，该公司职员。 委托诉讼代理人：邢海隆，该公司职员。 原告陈某与被告任文河、杨某、杨忠臣、孙艳娟、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其法定代理人陈冠华、被告杨某的法定代理人杨忠臣（亦是本案被告）、被告孙艳娟、被告任文河、被告平安保险的委托诉讼代理人邢海隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费179737.93元、护理费25501.84元、住院伙食补助费8500.00元、交通费3000.00元、残疾赔偿金30245.60元、二次手术费1.30万元、牙齿镶复费1.20万元、精神损害抚慰金0.5万元、医疗仪器1196.46元、鉴定费2700.00元。事实和理由：2019年6月20日17时许，任文河驾驶吉GUF875号小型轿车沿通榆县至团结乡公路由西向东行驶至白家窑路口处超越前方同方向左转弯行驶的杨某驾驶载乘邵某、陈某的吉GH6561号两轮摩托车时，与其相撞，致使车辆损坏，杨某、邵某、陈某受伤，造成道路交通事故，经通榆县交通公安局交通警察大队认定：任文河承担事故的主要责任，杨忠臣（杨某监护人）承担事故的次要贵任，邵成（邵某监护人）、陈冠华（陈某监护人）不承担事故责任。事发后陈某被送往通榆县第一医院、吉大二院住院治疗，到起诉时至，陈某尚不能完全康复，仍需继续治疗。经查，任文河驾驶车辆在平安保险投保。综上所诉，为保护陈某的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持陈某的诉讼请求。 平安保险辩称，任文河驾驶车辆在我司投保交强险及商业三者险，限额50.00万元不计免赔，事故发生在保险期限内。陈某主张的医疗费，应按照交强险及商业险条款按照医保标注核减；护理费应以90天计算，医疗仪器应有相关医嘱；交通费应以实际票据为准；后续治疗费不予认可。 任文河辩称，以平安保险意见为准。 杨忠臣、孙艳娟辩称，同意赔偿陈某的合理损失，但杨某是送邵某和陈某回家发生的事故，责任不应由我们一家承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据，本院认定如下：陈某提交医疗器械发票及销货单各1份，证明其购买残疾辅助器具费用。平安保险质证后有异议，认为应该有医生医嘱，该费用发生于陈某在吉林大学第二医院住院期间，结合其伤情，配戴免负重器具有必要性，本院对该证据予以采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院确认陈某的损失包括：医疗费175094.21元、住院伙食补助费8500.00元、护理费12728.87元（38397.00元/年÷365天×24天×2人+38397.00元/年÷365天×66天+38397.00元/年÷365天×7天）、残疾赔偿金30245.60元（13748.00元/年×20年×11%）、营养费2700.00元（30元/天×90天）、后续治疗费1.3万元、牙齿镶复费1.20万元、残疾辅助器具费1352.00元、精神损害抚慰金5000.00元。关于陈某主张就医交通费的请求，其从通榆县第一医院转院到吉林大学第二医院乘坐救护车花交通费1805.00元，其主张从长春出院返回通榆及再次往返长春复查的交通费，结合其门诊票据及诊疗经过，其主张3000.00元，本院予以支持。 本次事故中，任文河承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。任文河驾驶车辆在平安保险投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，故应由平安保险在交强险限额内赔偿后，超出交强险部分由其按照70%，仍有不足部分，由任文河赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，杨某在本次事故中的侵权责任法应由其监护人杨忠臣、孙艳娟承担，且杨忠臣、孙艳娟作为机动车的所有人未尽到妥善保管的义务，亦应承担相应的赔偿责任。陈某在明知杨某为未成年人的情况下，应当预见可能产生的危险，但仍乘坐其驾驶车辆，应当减轻杨某10%的侵权责任。 综上所述，本院对陈某主张任文河、平安保险、杨某、杨忠臣、孙艳娟承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司自本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿成语难医疗费1500.00元、住院伙食补助费8500.00元、护理费12728.87元、残疾赔偿金30245.60元、残疾辅助器具费1352.00元、就医交通费3000.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计62326.47元。 二、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司自本判决生效之日起五日内在商业三者险限额内医疗费121515.95元[（175094.21元-1500.00元）×70%]、营养费1890元（2700.00元×70%）、后续治疗费9100.00元（1.30万元×70%）、牙齿镶复费8400.00元（1.20万元×70%），合计140908.95元。 三、杨某、杨忠臣、孙艳娟自本判决生效之日起五日内赔偿陈某54349.44元[（医疗费175094.21元-1500.00元+营养费2700.00元+后续治疗费1.30万元+牙齿镶复费1.20万元）×30%×（1-10%）]。 四、任文河对上述款项无给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2582.00元，由中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司负担2037.00元，由杨某、杨忠臣、孙艳娟负担545.00元。鉴定费2700.00元，由中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司负担2130.00元，由杨某、杨忠臣、孙艳娟负担570.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 杨 威 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张春哲
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终254号上诉人（原审原告）：钟学军，男，1971年12月5日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被上诉人（原审被告）：沅陵县艺筑装修设计工程有限公司，住所地沅陵县沅陵镇凤凰景城三栋一层111、117、二层311-325号，社会信用代码：91431222MA4L5G5C4C。法定代表人：欧景奇，系该公司总经理。上诉人钟学军因与被上诉人沅陵县艺筑装修设计工程有限公司合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中，上诉人提交了客户资料、项目经理结算单、项目变更单、领款单等证据，从这些证据来看，有具体的施工项目、业主姓名、结算内容（包括质保金），单据上有“张游、刘建波、欧阳安”等工程部、监理、审核人员的签名，其中，在“李振云”户的结算单上有“欧景奇、张游、陈正坤”三人的签名，领款单上有“欧景奇、陈正坤”等人的签名，被上诉人在一审庭审中对于上述证据仅以没有其公司法定代表人签名为由对其真实性、合法性提出异议，并提出在2017年均已结算完毕，但被上诉人并未对上述证据反映的工程装修施工等事实提出实质异议，亦未提交相关结算证据证实案涉工程已结算的抗辩意见成立。而且，被上诉人在一审庭审中对上诉人提出的被上诉人会给其分包房屋装修工程以及扣押其1000元质保金的事实亦予以认可，被上诉人一审提交的“张静”户房屋的工程售后记录表则反映了上诉人承接被上诉人分包给其的“张静”户房屋的装修工程以及其因该工程被扣押1000元质保金的事实。故根据上述证据和被上诉人的自认，可以反映出本案的相关事实，但一审判决没有进一步查清上述签名人员与被上诉人单位之间的关系，没有查清案涉所有装修工程项目是否系被上诉人所承包并分包给上诉人施工以及所有工程是否结算。被上诉人一审仅提交的工程售后记录表和照片亦不足以证实其对“张静”户房屋进行的工程售后维修项目属于其分包给上诉人施工的工程质保范围，一审判决亦未查清被上诉人自行维修“张静”户房屋的原因，直接影响案涉工程质保金返还与否的处理。故上诉人一审虽未提交施工合同等直接证据，但案涉现有证据是否可以形成证据锁链支撑其诉讼主张，一审法院应当在正确分配举证责任，查明相关事实的情况下，综合进行认定和裁判，其迳行以上诉人不能提交书面合同来证明双方约定的权利义务关系以及不能明确关于质保金的约定为由驳回上诉人的诉讼请求不当。而且，上诉人二审提交了被上诉人给其颁发的荣誉证书、证人证言等证据，直接影响到本案事实的认定。故一审判决证据审查存在瑕疵，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1552号民事判决；二、本案发回湖南省沅陵县人民法院重审。上诉人钟学军预交的二审案件受理费82元，予以退还。审判长  张义泰审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二〇年三月十二日书记员  沈惠娟
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执333号 祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮退赔等案，申请执行标的共计4457.87元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执49号申请执行人：曹明路，男，1983年5月21日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：长城建业工程有限公司郑州分公司，住所地郑州航空港区蓝天商务花园10号楼1006。负责人：周天瑀。关于曹明路申请执行长城建业工程有限公司郑州分公司劳务合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力（2019）豫0192民初4412号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人长城建业工程有限公司郑州分公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费398137.5元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费3636元，缴纳申请执行费5927元。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取属于被执行人长城建业工程有限公司郑州分公司所有的，与执行标的398137.5元及利息，案件受理费3636元，申请执行费5927元等额的财产；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长  田野二〇二〇年三月二十三日法官助理刘晓露书记员海明晓
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1445号赵东：本院执行的赵东罚金一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2019）黑0622刑初212号刑事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十三日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保58号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人陶美秀借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人陶美秀名下银行存款4000元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月9日以（2020）湘1102财保48号民事裁定书，已冻结被申请人陶美秀名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月十日
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2020）吉2401民初1113号原告:彭培信，男，1958年2月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告:高文明，男，1981年11月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。原告彭培信与被告高文明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭培信、被告高文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭培信向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务费9500元；2、请求法院判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月至11月份,被告找原告在延边州各县市联通公司地下穿线的工作，期间给了一部分工资，现欠9500元未支付。现原告多次索要无果，有欠条为证。为了原告的合法权益，请求法院判令被告支付劳务费9500元。高文明辩称:欠款属实。本院经审理认定事实如下：2017年5月至11月，高文明雇佣彭培信在和龙、汪清联通公司从事地下穿线工作。2018年2月9日，高文明为彭培信出具欠条，内容为“今欠彭培信人民币玖仟伍佰元正。还款日期：2018年5月20日还清。借款人：高文明”。该款至今未支付。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，欠条，原被告出庭陈述。本院认为，高文明雇佣彭培信在和龙、汪清联通公司从事地下穿线工作，双方之间形成事实上的劳动合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。高文明为彭培信出具欠条对欠款事实及数额予以确认。因此，对彭培信要求高文明支付劳务费9500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告高文明于本判决生效后立即支付原告彭培信人民币9500元；如果被告高文明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告高文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判  员 安忠显 二〇二〇年三月二十三日书记员 金梅花
福建省长汀县人民法院     民  事  裁  定  书     （2020）闽0821民初516号    原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。  法定代表人吴佳龙，该联社理事长。  委托诉讼代理人：兰鑫发，男，该联社工作人员。  被告：梁士青，男，汉族，1965年9月11日出生，住长汀县新桥镇李家村叉路口路13号，公民身份号码35262219650911153X。  被告：魏二金，女，汉族，1967年7月26日出生，住长汀县新桥镇李家村叉路口路13号， 公民身份号码352622196707261520。  被告：梁恩华，男，汉族，1964年11月21日出生，住长汀县新桥镇李家村叉路口路7号，公民身份号码352622196411211516。  被告：梁玉福，男，汉族，1982年1月8日出生，住长汀县新桥镇李家村叉路口路13号，公民身份号码352622198201081572。  原告长汀县农村信用合作联社（以下简称长汀信用社）与被告梁士青、魏二金、梁恩华、梁玉福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。2020年3月24日原告长汀信用社向本院提出撤诉申请。   本院认为，长汀县农村信用合作联社以已梁士青、魏二金、梁恩华、梁玉福归还借款为由，向本院提出撤回起诉请求，其申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长汀县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费1,606元，减半收取计803元，由长汀县农村信用合作联社负担。           审  判  员  邹洪汀           二〇二〇年三月二十四日                                        书  记  员  吴  娇         附：相关法律     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条   第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。     人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执4354号 申请执行人江智，男，1988年12月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 被执行人邓增竹，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人陈伯华，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人江智与被执行人邓增竹、陈伯华追索劳动报酬纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3140号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓增竹、陈伯华立即支付给申请执行人江智工资款人民币7550元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执4372号、生效法律文书为本院(2019)闽0322民初3146号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执4372号、生效法律文书为本院(2019)闽0322民初3146号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3140号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终27号 上诉人（原审被告）：杨启龙，男，1964年7月6日生，住泰兴市。 被上诉人（原审原告）：黄希，女，1996年8月15日生，住南通市开发区。 委托诉讼代理人：陈亮。 上诉人杨启龙因与被上诉人黄希房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691民初2137号之一民事裁定，向本院提起上诉。 杨启龙上诉称，本案为买卖合同，根据民事诉讼法解释的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。其为接受货币一方，故原审法院不具有管辖权，请求将本案移送至泰兴市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人对管辖法院有约定的，从其约定。本案中，黄希提供双方签订的《南通市存量房买卖合同》第十二条中约定“本合同在履行过程中发生争议的，由合同双方协商解决；协商不成的，按下列哪款方式解决:提交南通仲裁委员会仲裁。依法向不动产所在地人民法院起诉。”合同勾选了“依法向不动产所在地人民法院起诉”，应为双方对管辖进行了约定，该管辖约定并不违反法律规定，合法有效。案涉房屋在南通经济技术开发区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，杨启龙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇二〇年三月四日 书记员  王 引
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执148号 申请执行人：金洪财，男，1963年10月7日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：詹福贵，男，1967年10月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人金洪财与被执行人詹福贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2084号民事判决已于2019年5月29日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款170000元及利息，并负担申请执行费2450元、案件受理费1850元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院另案依法向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院另案在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年3月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执148号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 杜水明
福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0981执733号 阮幼丽： 你与福安市人民法院诉讼费一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2583号已经发生法律效力。申请执行人福安市人民法院于2020年3月27日向我院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 本案受理费人民币2300元，由被告章文清、阮幼丽共同负担。 特此通知。 福安市人民法院 二〇二〇年三月三十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 联系人：彭跃华联系电话：180××××2688 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 福安市人民法院 报告财产令 (2020)闽0981执733号 阮幼丽： 本院于2020年3月27日立案执行的福安市人民法院与阮幼丽诉讼费一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 福安市人民法院 二Ｏ二Ｏ年三月三十日 联系人：彭跃华联系电话：180××××2688 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执394号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：马俊，总经理。委托代理人：李冰娜，中融担保投资(深圳)有限公司员工。被执行人陈善佳，男，1985年12月7日出生，汉族，住上海市。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人陈善佳保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初20352号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币67000元及相关利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，因被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人陈善佳负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  沈伟平审判员  沈伟平审判员  朱海波二〇二〇年三月二十七日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执736号之一 申请执行人王洪锡，男，1963年7月2日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人吴国跃，男，1970年11月4日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人王洪锡与被执行人吴国跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12961号民事判决书已于2019年12月20日发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人吴国跃向申请执行人偿付案款500000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人吴国跃名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴国跃名下在瑞安市范围内和户籍地无不动产登记信息。三、被执行人吴国跃名下有牌号为浙Ａ×××××的宝马牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年1月22日至2022年1月21日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人吴国跃名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人吴国跃违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴国跃发出限制消费令，将被执行人吴国跃纳入失信被执行人名单。目前被执行人吴国跃名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人吴国跃继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人吴国跃负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执736号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人吴国跃有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月十七日 （代）书记员  林达潘
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初319号原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司，住所地：长沙市雨花区圭塘街道劳动东路222号旭辉国际广场R3栋架空层。负责人黄涛，总经理。委托代理人李倩，女，1986年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。委托代理人高彩虹，女，1989年1月20日出生，汉族，住湖北省松滋市，系公司员工。被告李宛琦，女，1984年1月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告张力，男，1983年10月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司诉被告李宛琦、张力物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李宛琦、张力的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年三月十三日书记员  陈晓婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10716号原告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区盘古路777号。法定代表人：朱永贵，董事长。委托诉讼代理人：王仲宇（特别授权），上海盛联律师事务所律师。被告：秦士红，女，1973年9月16日出生，汉族，身份证号：370811197309162525住济宁市任城区武装部宿舍北楼3楼西户。第三人：济宁宗圣商业发展有限公司，住所地：济宁市任城区共青团路17号阜桥办事处。法定代表人：邓凤萍，经理。本院在审理原告中国二十冶集团有限公司与被告秦士红、第三人济宁宗圣商业发展有限公司执行异议之诉纠纷一案中，中国二十冶集团有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国二十冶集团有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告中国二十冶集团有限公司负担。审判长  孔翠峰审判员  李迎春审判员  王爱云二〇二〇年三月二十五日书记员  逯新颖
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初227号 原告：磐安通达礼品有限公司，住所地浙江省磐安县方前镇玛府街6号，统一社会信用代码91330727597202026B。 法定代表人：冯连宏，经理。 委托代理人：孔令维，浙江九段律师事务所律师。 被告：卢晓波，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：孔益飞，女，汉族，住浙江省磐安县。 被告：孔卫飞，女，汉族，住浙江省磐安县。 被告：孔万听，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告磐安通达礼品有限公司与被告卢晓波、孔益飞、孔卫飞、孔万听追偿权纠纷一案，原告于2020年2月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告卢晓波、孔益飞、孔卫飞、孔万听分别支付原告担保追偿款450325.18元，共计1801300.72元及利息（自2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人冯连宏及委托代理人孔令维到庭参加诉讼，被告卢晓波、孔益飞、孔卫飞、孔万听经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2018年10月31日金华浩鑫工艺品有限公司与浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定借款金额380万元，借款期限2018年10月31日至2019年10月20日，并约定原借据号201796601借04036项下贷款所欠利息79831.52元，于2018年12月底前归还。原告及磐安县通达工艺厂、浙江连通家居用品股份有限公司、何燕、冯连宏、卢晓波、孔益飞、孔卫飞、孔万听为金华浩鑫工艺品有限公司提供连带责任保证，保证范围包括主合同项目下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用等内容。2018年12月，金华浩鑫工艺品有限公司申请破产。借款到期后，原告作为担保人于2019年10月31日承担保证责任，向债权人浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司清偿借款本息合计4052926.65元。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，金华浩鑫工艺品有限公司的债务由原告及磐安县通达工艺厂、浙江连通家居用品股份有限公司、何燕、冯连宏、卢晓波、孔益飞、孔卫飞、孔万听提供连带责任保证，未约定比例。原告代为金华浩鑫工艺品有限公司履行了债务，因金华浩鑫工艺品有限公司已进入破产程序，至今未能追偿，故其有权要求四被告各分担九分之一的责任，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢晓波于本判决生效之日起十日内支付原告磐安通达礼品有限公司人民币450325.18元及利息（利息从2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告孔益飞于本判决生效之日起十日内支付原告磐安通达礼品有限公司人民币450325.18元及利息（利息从2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 三、被告孔卫飞于本判决生效之日起十日内支付原告磐安通达礼品有限公司人民币450325.18元及利息（利息从2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 四、被告孔万听于本判决生效之日起十日内支付原告磐安通达礼品有限公司人民币450325.18元及利息（利息从2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10506元（已减半），由被告卢晓波、孔益飞、孔卫飞、孔万听各负担2626.50元。限本判决生效之日起七日内缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 林 莎
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2246号原告：陈晓鲜,女,汉族,1954年12月5日生,住吉林市船营区。委托诉讼代理人：周晓兰，吉林市龙潭区江密峰镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨秀芬，吉林市龙潭区江密峰镇法律服务所法律工作者。被告：张鸿泰，男，汉族，1957年7月28日生，住吉林市龙潭区。原告陈晓鲜与被告张鸿泰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告陈晓鲜于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓鲜以另行告诉为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈晓鲜撤诉申请。案件受理费2224元，免于收取审判员  陈雪峰二〇二〇年三月十六日书记员  刘 卓
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1562号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112刑初1818号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的邓兆云盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人其他财产登记信息。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 夏 盛审判员 潘丙林审判员 王宏伟二〇二〇年三月三十日书记员 刘晟鹏附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢315号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：黎飞鹏，男，1989年1月16日出生，彝族，住云南省文山丘北锦屏镇常青路西门市场。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与黎飞鹏追偿权纠纷一案中，经查，被执行人黎飞鹏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎飞鹏在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额及冻结期限详见协助冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  韩文龙二〇二〇年三月十二日书记员  汪 洋
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1160号之一申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区。被执行人童建萍，女，回族，1974年01月16日出生，住上海市普陀区。申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人童建萍合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第C008854号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，被申请人童建萍应支付借款本金人民币(以下币种同)26,241.77元、逾期借款利息6,822.86元、仲裁费166.9元元等共计33,231.53元。本院依据该裁决，于2019年11月13日向被执行人童建萍发出执行通知，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币296.13元。执行过程中申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。上述事实，有湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C008854号仲裁裁决书、谈话笔录、财产查询反馈材料等证据佐证。本院认为，因北京恒元信业信息技术有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C008854号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。法官助理胡双审判长  吕永波审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇二〇年三月十七日书记员  胡 双附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初6353号原告：广州市越秀区第三房屋管理所（原四所），住所地：广州市大沙头二马路12号之五。法定代表人：蔡旭波，所长。委托诉讼代理人：李超贤，该所职员，联系地址。被告：张文豪，男，1983年10月24日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。本院审理的原告广州市越秀区第三房屋管理所（原四所）诉被告张文豪房屋租赁合同纠纷一案，经查，本院于2020年3月17日向原告广州市越秀区第三房屋管理所（原四所）送达通知其缴纳案件受理费50元的《预交诉讼费通知单》，通知单明确原告应于接到通知单之次日起7日内向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤诉处理。原告广州市越秀区第三房屋管理所（原四所）超过了规定期限没有缴纳诉讼费。本院认为：原告未在规定期限内缴纳本案诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州市越秀区第三房屋管理所（原四所）撤回起诉处理。审 判 长  梁志铭人民陪审员  刘月娴人民陪审员  邓晓红二〇二〇年三月二十五日书 记 员  陈佳璇
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执614号朱秀英：邓静：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司：本院于2020年2月6日立案执行朱秀英与邓静、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行依据（2019）苏0826民初7396号民事调解书，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执72号 申请执行人：刘庆涛，男，1975年6月4日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 被执行人：李春龙，男，1969年11月30日出生，汉族，现住址不详。 申请执行人刘庆涛与被执行人李春龙民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）吉2426民初409号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘庆涛于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李春龙偿还借款79075元及付款之日止的迟延履行金。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年1月9日，本院依法公告向被执行人李春龙送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2、本院于2020年1月9日、2020年2月1日、2020年3月4日、2020年3月20日通过“总对总”查控系统查询了被执行人李春龙银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人李春龙名下有可供执行财产； 3、通过“点对点”查控系统，查询了被执行人李春龙的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人李春龙名下有其他可供执行的财产； 4、因被执行人李春龙未按生效法律文书履行义务，本院依法于2020年3月26将被执行人李春龙限制高消费并将其纳入被执行人失信名单； 5、2020年3月19日，本院依法到被执行人所在地对李春龙的经济状况进行调查，安图县松江镇白山社区居民委员会未能提供被执行人李春龙的可供执行的财产； 6、2020年3月26日，本院对申请人刘庆涛进行了终本约谈，向其知上述执行过程，申请执行人刘庆涛对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人李春龙暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人刘庆涛发现被执行人李春龙有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本 裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 孙运功审判员高万斌审判员薛东昌 二〇二〇年三月二十六日 书记员 贾       志       彬
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初294号原告：黄光禄，男，汉族，1971年3月10日生，重庆市人，现住重庆市江津区。委托诉讼代理人：田杰，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：安宁东湖置业房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市连然街。法定代表人：荣承厚，系该公司执行董事。被告：重庆西南铝装饰工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路。法定代表人：罗晓东，系该公司董事长。被告：刘勇，男，汉族，1970年07月23日生，现住云南省昆明市官渡区。原告黄光禄诉被告安宁东湖置业房地产开发有限公司、重庆西南铝装饰工程有限公司、刘勇建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，黄光禄于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对安宁东湖置业房地产开发有限公司、重庆西南铝装饰工程有限公司、刘勇的起诉。本院认为，原告黄光禄在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄光禄撤回对三被告的起诉。案件受理费5918元，减半收取计2959元，由原告黄光禄负担。审判员 尹 红 伟二〇二〇年三月二十六日书记员 刘杨丁香
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民特260号 申请人：任成平，男，1963年8月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人：童水花，女，1968年10月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人：许连海，男，1961年2月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人：陈焱艳，女，1988年9月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院于2020年3月25日立案受理申请人任成平、童水花与申请人许连海、陈焱艳关于请求确认人民调解效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月25日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人许连海、陈焱艳归还申请人任成平、童水花借款本息共计人民币265500元，其中于2020年10月30日前支付40000元，于2021年10月30日前支付55000元，于2022年10月30日前支付55000元，于2023年10月30日前支付55000元，余款60500元于2024年10月30日前支付。 二、如许连海、陈焱艳未按上述约定按期如数支付，任成平、童水花可以就未支付部分及利息（利息自2020年3月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）一并向法院申请强制执行。 三、其他互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人任成平、童水花与申请人许连海、陈焱艳于2020年3月25日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈瑛 二〇二〇年三月二十五日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员王芙蓉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执377号申请执行人：陈实，男，1962年1月25日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：吕长富,男，19669年6月17日出生，住宜宾市叙州区。本院在执行陈实与吕长富民间借款纠纷一案中，申请执行人陈实向本院申请执行被执行人吕长富给付借款本金19800元及利息。因重复立案，申请执行人陈实向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年三月十二日书记员  刘 欢
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初213号原告王纪超，男，汉族，1995年3月16日生，住商水县。被告王浩迪，男，汉族，1993年11月7日生，住商水县。被告杜鹏坤，男，汉族，1989年5月12日生，住商水县。原告王纪超诉被告王浩迪、杜鹏坤借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王纪超撤回起诉处理。审判员  黄素静二〇二〇年三月二十四日书记员  王嘉骏
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初227号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王3，男，1989年5月6日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]419号起诉书指控被告人王3犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王3到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日凌晨4时许，被告人王3趁货车司机卸货车内无人之机，先在本市奉贤区南桥镇通阳路XXX号处，窃得被害人王1货车内粉色OPPO牌R9S手机1部；又至南桥镇育秀路XXX号处，窃得被害人代某某货车内黑色华为牌V20手机1部；后至南桥镇通阳路XXX号处，趁被害人闵某某睡觉之机，窃得货车内玫瑰金VIVO牌X20手机1部。经鉴定，上述手机共计价值人民币2400元。案发后，公安机关扣押了涉案手机，并已发还被害人。上述事实，被告人王3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王1、闵某某、代某某的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还物品清单及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王3以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王3到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王3犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年4月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇二〇年三月十日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执522号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地：聊城市东昌路177号。主要负责人：任之国，行长。被执行人：陈月菊，女，1979年1月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：庞忠伦，男，1978年11月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：张长彪，男，1978年8月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：庞彦勇，女，1987年10月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：南怀文，男，1967年10月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行与陈月菊、庞忠伦、张长彪、庞彦勇、南怀文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张长彪、庞彦勇、南怀文名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张长彪、庞彦勇、南怀文名下银行存款390000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年三月十日书记员  赵 博
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初407号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：广州为想互联网科技有限公司，住所地：广州市海珠区南洲路自编339号701-718（仅限办公用途）。法定代表人：徐卫华。原告李艳丽与被告广州为想互联网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，原告李艳丽于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审 判 员  盛群二〇二〇年三月十九日代理书记员  彭英
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙3681民初4039号 原告：杨兰芳，女，1963年11月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼兴龙，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋若子，北京东卫（杭州）律师事务所实习律师。 被告：诸暨市实益置业有限公司，住所地诸暨市大唐镇轻纺城社区。 法定代表人：吴静安。 委托诉讼代理人：杨光明，浙江正众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王山，浙江正众律师事务所律师。 原告杨兰芳与被告诸暨市实益置业有限公司借款合同纠纷一案，因本案需以另一案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李 晖 人民陪审员  楼梦婷 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  俞 婷
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初563号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，社会统一信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张博林，男，该联社庵杰信用社主任。 被告：曹金明，男，1989年1月2日出生，汉族，住长汀县。 被告：陶诗颖，女，1995年3月9日出生，汉族，住长汀县。 被告：曹桂平，男，1984年12月20日出生，汉族，住长汀县。 被告：陈希德，男，1982年10月13日出生，汉族，住长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社诉被告曹金明、陶诗颖、曹桂平、陈希德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告长汀县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  吴桃荣 二〇二〇年三月十日 法官助理刘小荣 书记员张楚涵
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2323执130号申请执行人刘兴国被执行人方绍波本院在执行你们民间借贷纠纷一案中，被执行人方绍波按执行通知要求履行了付款义务。至此，牟定县人民法院（2020）云2323执130号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇二〇年三月二十日书记员  徐丽花
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执109号申请执行人：李俊伟，男，彝族，1984年1月19日出生，云南省普洱市思茅区人，系思江加油站实际经营者，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：鲁宗伦，男，彝族，1985年8月28日出生，个体户，原住普洱市宁洱县，现下落不明。申请执行人李俊伟与被执行人鲁宗伦买卖合同纠纷一案，申请执行人李俊伟于2020年1月8日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民初786号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲁宗伦支付申请执行人李俊伟石料款214600.00元及自2019年3月14日起至付清石料款之日止的逾期付款利息，并负担案件受理费2259.50元、申请执行费3119.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，未发现被执行人其余可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人可供执行的财产。被执行人已无财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年三月二十四日法官助理杨坤书记员杨成
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异19号案外人：柏基香，女，1970年3月19日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人:王德礼，男，1956年1月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：高风楼，男，1968年11月17日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行王德礼申请执行高凤楼追偿权纠纷一案中，异议人柏基香向本院提出书面异议，本院于2020年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，王德礼与高风楼追偿权纠纷一案，王德礼于2016年8月10日向本院申请财产保全：查封被申请人高凤楼、柏基香所有的位于盱眙县黄花××镇××农贸市场北门××号砖混结构一间三层半楼房一幢。查封期限三年。2016年8月30日,本院作出（2016）苏0830民初4365号民事调解书：一、高风楼欠王德礼80750元（20300+16450+44000元，根据本院执行案件证据计算得出，如有其他扣款，仍可另行主张），高风楼于2016年9月30日前偿还5000元，2017年1月30日前偿还15000元，2017年6月30日前偿还30375元，2017年12月30日前偿还30375元；如高风楼有一期未按约履行，王德礼可就80750元未履行款项一并申请执行；二、王德礼诉讼保全时购买的诉讼财产保全责任保险1000元由高风楼于2017年1月30日前偿还；三、双方无其他争议；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在本调解协议上签名后即具有法律效力。2016年12月29日,根据王德礼的申请，本院立案强制执行，案号为（2016）苏0830执4070号。在本案执行过程中，本院于2019年4月17日以（2016）苏0830执4070号执行裁定书查封了被执行人高风楼与案外人柏基香共同共有的坐落于盱眙县黄花××镇××街居委会房屋一套（权属证号：8201007694），后于2017年11月10日本院作出（2016）苏0830执4070号执行裁定书终结（2016）苏0830民初4365号民事调解书的执行。2019年7月3日,根据王德礼的申请,本院恢复强制执行,案号为(2016)苏0830执恢463号。在本案执行过程中，本院于2019年12月17日作出(2016)苏0830执恢463号裁定书：拍卖被执行人高风楼与案外人柏基香共同共有的坐落于盱眙县黄花××镇××街居委会房屋一套（权属证号：8201007694）。案外人柏基香提出异议称，停止对盱眙县黄花××镇××街居委会杜湖小区房屋的执行。事实与理由：异议人与高风楼在夫妻存继期间约于2006年左右购买了座落于新街居委会杜湖小区的砖混结构楼房壹间（上下三层半）用于一家居住。异议人在家做家务带小孩并耕种几亩责任田，期间高风楼长期个人经营建设工程和水泥制品，经营期间高风楼因长期用高利贷，最终资金短缺，形成资不抵债而破产。由于高风楼债务高筑也无法维持家庭生活，双方于2015年12月16日依法登记离婚，双方约定债务全部由高风楼承担，座落于新街的杜湖小区夫妻共有的砖混结构楼房壹间（上下三层半）赠予儿子高仁岗享有并居住，该房的实际产权所有权人为高仁岗。由于双方及家庭无其他可居住的房屋，离婚后一直有申请人和高仁岗5口人居住生活。为了保障公民能有正常的生活基本条件,根据相关法律规定特申请对执行评估的房产提出执行异议,请求法官能予慎重考虑。本院认为，参照《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》第26条规定，对执行依据确定的债务人为夫妻一方，被执行人已离婚，该债务形成于夫妻关系存续期间的，可对原夫妻另一方离婚时财产采取执行措施。本案债务形成于2012年至2015年期间，而案外人柏基香与被执行人高风楼于2015年12月16日离婚，因此本院查封案外人柏基香离婚时的财产并无不当，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回柏基香的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二〇年三月四日书记员  万 芳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》26.执行依据确定的债务人为夫妻一方，被执行人已离婚，执行法院不得追加其前配偶为被执行人，但该债务形成于夫妻关系存续期间的，可对原夫妻另一方离婚时分得的财产采取执行措施，原夫妻另一方提出异议的，属于案外人异议，应当依照《民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1963号原告：崔文娣，女，汉族，1967年2月19日，住济宁市任城区。原告：王旋，女，汉族，1987年10月10日出生，住济宁市任城区。原告：王峰，男，汉族，1963年4月26日出生，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告崔文娣、王旋、王峰与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰、崔文娣、王旋到庭参加诉讼，被告海丰公司、亿丰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔文娣、王旋、王峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告向原告支付第八年（2019）全年委托经营收益款34935.8元及违约金（计算至付款之日止）；2、请求判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告崔文娣、王峰系夫妻关系，王旋为其女，三人共同共有坐落于济宁市的房产，房权证载明建筑面积为27.90平方米，共有情况为共同共有，规划用途为商业。2011年10月24日，原告与第一被告海丰公司签订了编号为YF0001697的《委托经营管理协议书》。依据合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将该商铺无偿交由被告海丰公司统一经营，所得经营收益归第一被告所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），第一被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付，否则按日利率万分之二的向原告支付逾期违约金；违约金计算时点为合同约定的支付期限届满之次日起至实际支付之日止，第二被告亿丰公司作为担保人，在协议中加盖公章予以认可。2014年8月11日，三原告与海丰公司签订了补充协议，约定增加第八年收益2412元，于当年第二次支付收益款时一次性支付。被告未按照合同约定支付第八年全年的委托经营收益款32523.8元和增加收益款2412元。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉求。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、房屋所有权证及国有土地使用权证各一份。2、委托经营管理协议书一份。3、委托经营管理协议补充约定一份。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。被告海丰公司、亿丰公司均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了质证答辩的权利，原告提供的证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告王峰、崔文娣、王旋第八年（2019年）全年委托经营收益34935.8元；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告王峰、崔文娣、王旋以16261.9元为基数，按日万分之二计算的，自2019年5月21日至实际清偿日止的违约金；以18673.9元为基数，按日万分之二计算的，自2019年12月21日至实际清偿日止的违约金；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十二日书记员 胡佳慧
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执258号之二 申请执行人：嘉兴湖岸二号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区广益路883号联创大厦2号楼5层579室，组织机构代码91330402MA28AG9U9M。 被执行人：陈秀容，女，1963年7月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：李平，男，1961年2月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：刘家钦，男，1949年3月25日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：杨细春，女，1955年11月12日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：郭旺贤，男，1960年7月8日出生，汉族，住福安市。 被执行人：阮碧钗，女，1959年11月6日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福建省昭融贸易有限公司，组织机构代码：660373427，住福州市台江区茶亭街道五一中路132号民航广场2号楼1116单元。 被执行人：福建省恒通融资担保有限公司，组织机构代码：699009016，住福州市晋安区华林路338号龙赋大厦九层903室。 福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第264号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人福建省昭融贸易有限公司、陈秀容、李平、刘家钦、杨细春、郭旺贤、阮碧钗、福建省恒通融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，嘉兴湖岸二号投资合伙企业（有限合伙）于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息。被执行人陈秀容名下位于坐落于宁德市××城区××新村××、601杂物间的房产系本案的抵押物。被执行人其他的不动产均存在轮候查封，本院对轮候查封的不动产无处置权。本院依法组织对陈秀容名下位于坐落于宁德市××城区××新村××、601杂物间的房产［产权证号为宁房权证Ｎ字第××号］进行拍卖，于2019年11月25日以价款580260元网拍成交。已经对涉及被执行人陈秀容的案件对上述款项进行分配（详见分配方案）。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖元军 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  刘 燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5293号申请执行人毛德明，男，1954年4月13日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人邹国忠，男，1966年10月26日生，汉族，住苏州市吴中区。毛德明与邹国忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0506民初5115号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，邹国忠确认结欠毛德明借款本金200000元、借款利息70000元，合计270000元，于2019年9月12日前履行；案件受理费4925元、财产保全费3520元，合计8445元，由毛德明负担4223元，由邹国忠负担4222元。因邹国忠未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人毛德明向本院申请执行，要求邹国忠给付274222元。本院已立案，执行标的274222元，执行费4013元。案件执行过程如下：1.2019年11月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2.2019年11月20日、2020年3月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下有皖Ａ×××××五菱汽车一辆，该车下落不明，申请执行人不要求查封。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。本案审理期间，预查封了登记在被执行人邹国忠名下位于苏州市吴中区××街道水桥花园××室拆迁安置房一套，预查封期限至2022年6月18日止，暂无法处置。另查明，被执行人名下位于苏州市吴中区××街道水桥花园××室拆迁安置房已被本院另案预查封，暂无法处置。4.执行中，本院至被执行人户籍地村委会张贴失信决定书及限制消费令，未找到被执行人其他可供执行的财产线索。5.经查询关联案件，尚有涉邹国忠为被执行人的其他执行案件未能有效执结。6.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年3月26日约谈申请执行人，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的机动车及预查封的拆迁安置房暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年三月二十七日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼