江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异21号案外人：江苏长鑫机械铸造科技有限公司，统一社会信用代码91320830MA1WGRF981，住所地盱眙县。法定代表人：蒋文斌，执行董事。委托诉讼代理人：王旻吉，江苏昂格律师事务所律师。申请执行人：张权,男,1963年10月5日生,汉族，住盱眙县。申请执行人：何建丽,女,1969年3月31日生,汉族,住盱眙县。申请执行人：谢庆九,男,1969年4月20日生,汉族，住盱眙县。申请执行人：戚尔贵,男,1959年8月24日生,汉族，住盱眙县。申请执行人:朱海峰,男,1966年12月13日出生,汉族,住盱眙县。申请执行人：汤定胜,男,1978年2月20日生,汉族，住安徽省定远县。申请执行人:何福军,男，1974年3月1日出生，汉族,住淮安市盱眙县。申请执行人：烟台三昌数控科技有限公司，住所地:山东省烟台市牟平区。法定代表人：孙艳丽，该公司经理。被执行人：江苏金常发铸造科技有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：缪强,该公司总经理。本院在执行张权、何建丽、谢庆九、戚尔贵、朱海峰、汤定胜、何福军、烟台三昌数控科技有限公司申请执行江苏金常发铸造科技有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人江苏长鑫机械铸造科技有限公司向本院提出书面异议，本院于2020年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，1、2019年1月25日，张权与江苏金常发铸造科技有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事仲裁委员会作出盱劳人仲案字（2019）第6号仲裁调解书：江苏金常发铸造科技有限公司支付张权2018年2月至5月期间工资、解除劳动合同的经济补偿金共计人民币贰万柒仟贰佰元整（27200元），于2019年2月20日前一次性付清；双方自2018年6月1日起解除劳动关系，从此双方无涉。根据张权的申请，本院于2019年2月25日立案强制执行，案号为（2019）苏0830执652号。2、2019年1月25日，何建丽与江苏金常发铸造科技有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事仲裁委员会作出盱劳人仲案字（2019）第9号仲裁调解书：江苏金常发铸造科技有限公司支付何建丽2018年2月至10月期间工资、解除劳动合同的经济补偿金共计人民币伍万贰仟元整（52000元），于2019年2月20日前一次性付清；双方自2018年11月20日起解除劳动关系，从此双方无涉。根据何建丽的申请，本院于2019年2月25日立案强制执行，案号为（2019）苏0830执653号。3、2019年1月25日，谢庆九与江苏金常发铸造科技有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事仲裁委员会作出盱劳人仲案字（2019）第8号仲裁调解书：江苏金常发铸造科技有限公司支付谢庆九2018年2月至5月期间工资、解除劳动合同的经济补偿金共计人民币壹万肆仟叁佰元整（14300元），于2019年2月20日前一次性付清；双方自2018年6月1日起解除劳动关系，从此双方无涉。根据谢庆九的申请，本院于2019年3月1日立案强制执行，案号为（2019）苏0830执714号。4、2019年1月25日，戚尔贵与江苏金常发铸造科技有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事仲裁委员会作出盱劳人仲案字（2019）第7号仲裁调解书：江苏金常发铸造科技有限公司支付戚尔贵2018年2月至5月期间工资、解除劳动合同的经济补偿金共计人民币壹万陆仟伍佰元整（16500元），于2019年2月20日前一次性付清；双方自2018年6月1日起解除劳动关系，从此双方无涉。根据戚尔贵的申请，本院于2019年4月3日立案强制执行，案号为（2019）苏0830执1383号。5、2019年3月7日，本院对朱海峰与江苏金常发铸造科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2019）苏0830民初252号民事调解书：江苏金常发铸造科技有限公司欠朱海峰工程款782841.67元，于2019年3月30日前一次性付清。根据朱海峰的申请，本院于2019年4月8日立案强制执行，案号为（2019）苏0830执1397号。6、2019年2月15日，本院对汤定胜与江苏金常发铸造科技有限公司承揽合同纠纷一案，作出（2019）苏0830民初456号民事调解书：江苏金常发铸造科技有限公司于2019年3月31日前一次性给付汤定胜材料费、人工费及违约金共计60000元。如逾期未付或未足额支付，江苏金常发铸造科技有限公司需另行承担自2019年4月1日至偿还之日的违约金（以49000元为基数，按年利率6%计算）。根据汤定胜的申请，本院于2019年4月18日立案强制执行，案号为（2019）苏0830执1668号。7、2019年2月15日，本院对何福军与江苏金常发铸造科技有限公司民间借贷纠纷一案，作出（2019）苏0830民初258号民事调解书：缪强欠付何福军借款300000元，于2019年3月30日前给付；江苏金常发铸造科技有限公司、何建丽、谢庆九对上述款项偿还连带给付责任。根据何福军的申请，本院于2019年4月18日立案强制执行，案号为（2019）苏0830执1680号。在执行过程中，本院于2019年7月3日作出（2019）苏0830执1680号执行裁定书：查封缪强名下的位于牛××镇棕榈××号（不动产权证号为20162034556），期限为三年。8、2019年1月11日，本院对烟台三昌数控科技有限公司与江苏金常发铸造科技有限公司承揽合同纠纷一案，作出（2018）苏0830民初4600号判决书：江苏金常发铸造科技有限公司于本判决生效之日起十日内向烟台三昌数控科技有限公司支付工程款40000元及违约金5733.33元。根据烟台三昌数控科技有限公司的申请，本院于2019年4月9日立案强制执行，案号为（2019）苏0830执1437号。上述八案在执行过程中,本院根据张权、何建丽、谢庆九、戚尔贵、朱海峰、汤定胜、何福军、烟台三昌数控科技有限公司的财产保全申请，于2019年7月3日作出（2019）苏0830执652、653、714、1383、1397、1668、1680、1437号执行裁定书：查封被执行人江苏金常发铸造科技有限公司所有的机器设备查封，期限为两年。并于2019年7月3日在被执行人公司住所地内张贴公告,现场查封案涉机器设备(数量、规格见查封扣押清单)案外人江苏长鑫机械铸造科技有限公司提出异议称，裁定中止对异议人的机器设备（存放在金常发铸造科技有限公司内）的执行，并解除查封。事实与理由：你院于2019年7月3日作出（2019）苏0830执652、653、714、1383、1397、1668、1680、1437号执行裁定书裁定查封的机器的实际所有人为异议人。2018年5月因江苏金常发铸造科技有限公司没有正式生产，经开发区管理委员会协调，金常发铸造科技有限公司厂房及设备由异议人使用并尽快移交给异议人。2018年间，金常发铸造科技有限公司与异议人签订多份协议，将多份金常发铸造科技有限公司与第三方签订的产品购销合同的权利义务转让给异议人，届时，金常发铸造科技有限公司厂房内的机械设备以及之后添置的机器设备的所有权人为异议人，法院查封明显不当。综上，法院查封的金常发铸造科技有限公司厂房内的机器设备的物权人为异议人，恳请法院中止执行，解除查封。案外人为证明其主张,向本院提供了转让协议、入库单复印件。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项、第（五）项规定，普通动产按占有和合同等证明财产权属的证据来判断权利人。本案查封的涉案机器设备存放于被执行人公司住所地，合同签订人也为被执行人，据此判断涉案查封的机器设备为被执行人所有。异议人提供的转让协议等不能充分证明其为查封的机器设备的所有权人，该异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回江苏长鑫机械铸造科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二〇年三月二日书记员  万 芳附法律条款：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；二十五条（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；