新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初8204号原告：新市区东站路瑞达建筑设备租赁站，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区东站路787号新疆烟草公司2-2-1号。经营者：龚凡迪。委托诉讼代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚成，该租赁站经理。被告：仲伟龙，男，1982年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：坚利军，女，1977年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告新市区东站路瑞达建筑设备租赁站（以下简称瑞达租赁站）与被告仲伟龙、坚利军租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告瑞达租赁站的委托诉讼代理人蔚钢链、戚成到庭参加诉讼，被告仲伟龙、坚利军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞达租赁站提出诉讼请求：判令被告支付建材租赁费331837.45元（其中2010年租赁费8139.15元、2011年租赁费228162.3元、2012年租赁费95536元）、赔偿损失172573.6元，并支付欠款利息331837.45×4.875‰×72个月（2013年1月至2019年1月）＝116474.94元按8万元主张。以上合计584411.05元。庭审中原告明确其要求二被告共同承担付款责任，明确其主张赔偿损失172573.6元为未退还租赁物的价值损失。事实与理由：2010年10月2日起被告陆续从原告处租赁建材，欠付租赁费累计331837.45元，且因丢失建材给原告造成损失172573.6元，原告多次催要，被告不予理会，故诉至法院。被告仲伟龙、坚利军未答辩、未提交证据。原告提交以下证据：一、《建材租赁合同》，2010年10月2日乌鲁木齐市新市区倩楠建筑设备租赁站与被告仲伟龙签订，该租赁站登记的经营者戚成是本案原告经营者龚凡迪的丈夫，该租赁站已注销，债权债务由本案原告承继。二、《建材租赁合同》，2011年5月原告与二被告签订，备注2010年10月2日合同项下货品转至原告名下，租金由原告结算。共同证明：原告与二被告之间租赁合同关系，双方约定租期、单价等权利义务及违约责任等。三、发货单37张、收货单18张，证明：2010年10月至2011年8月，原告依约交付租赁物，二被告于2011年6月至11月退还部分租赁物。四、结算单3份、报停证明1份，2011年4月20日至6月30日应付租赁费52404元、7月1日至7月31日应付租赁费35974元、8月1日至11月15日应付租赁费139784.3元，均经被告仲伟龙签名确认。证明：截止2011年12月30日二被告未退还租赁物漏写V型卡6900个，被告仲伟龙确认应付租赁费合计228162.3元。五、《结婚登记审查处理表》，原告调取自乌鲁木齐市米东区民政局婚姻登记处，证明：二被告系夫妻，2006年9月28日登记结婚。原告提交的证据均为原件，且能形成完整证据链，本院对原告提交证据的真实性均予确认，作为查明案件事实的证据予以采信。经审理查明：2010年10月2日，“乌鲁木齐市新市区倩楠建筑设备租赁站”（出租方、甲方）与被告仲伟龙（承租方、乙方）签订《建材租赁合同》，约定乙方租用甲方租赁物，约定租金标准、违约责任等。2011年5月，原告（出租方、甲方）与被告仲伟龙（承租方、乙方）签订《建材租赁合同》，约定乙方租用甲方租赁物以《建筑租赁站发货料单》为准，未约定租赁期限，约定租金标准与前述《建材租赁合同》一致，见下表：品名钢管扣件钢模（0.9m以上）V型卡顶丝租金标准0.02元/m0.018元/套0.28元/㎡0.005元/个0.1元/套租金支付方式：按月支付，…超过期限未付租金，甲方可单方面解除合同，并向乙方收取租赁物总价值100%的违约金。第十六条：租赁物资退还时，由甲方进行检查验收，如果因为乙方损坏、缺少、保管不善遗失，使租赁物资不能如数退还甲方的，按附表三标准赔偿。如乙方不给付赔偿金，视为乙方继续租赁材料，租金按本合同计算。附表三如下：品名钢管（米）扣件（套）钢模（㎡）角模（m）V型卡钢架板（块）顶丝（套）赔偿标准（元）24元7元200元0.7合同条款下方“注：2010年签合同倩楠建筑设备租赁站所有货品转到现在的瑞达租赁名下。所有租金由瑞达结算。”合同签章处被告仲伟龙在乙方“法定代表人”处签名，被告坚利军在乙方“委托代理人”处签名。合同签订后，原告陆续交付租赁物，二被告陆续退回部分租赁物。庭审中原告提交结算单三份，经被告仲伟龙确认费用见下表：期间2010年租退金装车费卸车费螺帽赔偿维修费租赁费合计（元）20110420-2011063018117.87-4361482.623.8220110701-2011073120110801-20111115139784.3小计18117.87-4361614.61448.82228162.32011年12月30日，原告出具《报停证明》，内容为：因冬季来临，你单位于2011年11月15日报停所有物资。报停数量为：钢管1358.4米、顶丝68套、十字扣件17933套、接头扣件651套、转卡428套（扣件合计19012套）、角模：1.5米63根1.2米19根0.9米4根（合计120.9米）、钢模板共182.745平方。被告仲伟龙在下方“承租方经办人”处签名。另查，被告仲伟龙、坚利军系夫妻，于2006年9月28日登记结婚。原告自认收到二被告支付押金5000元、租赁费10000元。经仲伟龙确认的结算单记载角模租金标准0.1元/天.米。本院认为，原告与被告仲伟龙签订于2011年5月的《建材租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。围绕原告诉讼请求，分述如下：一、租赁费原告持有经被告仲伟龙确认的结算单，记载被告应付租赁费用合计228162.3元，其中包含签订合同前2010年租赁费18117.87元，结合合同注明条款“2010年签合同倩楠建筑设备租赁站所有货品转到现在的瑞达租赁名下，所有租金由瑞达结算”，故原告主张结算单确认的2010年租赁费有事实依据。原告未提交证据证明被告另应支付2010年租赁费8139.15元，本院对原告主张结算单之外2010年租赁费8139.15元不予支持。《报停证明》记载截止2011年12月15日被告未退还租赁物明细，原告继续主张2012年租赁费有事实依据。按照双方合同约定租金标准，2012年4月1日至11月15日（228天）未退租赁物租金计算见下表：品名租金标准（元/天）数量天数租赁费（元）钢管（米）0.021358.46194.30顶丝（套）0.11550.40扣件（套）0.01878025.25角模（米）0.1120.92756.52钢模板（㎡）0.28182.74511666.44合计100192.91现原告主张2012年4月1日至11月15日期间租赁费95536元，低于上述计算金额，扣减原告认可的已付押金5000元、已付租赁费10000元，被告仲伟龙应给付原告租赁费用228162.3元＋95536元－15000元＝308698.3元，本院予以支持。二、租赁物价值损失合同签订于2011年5月，约定按月支付租金，截止2012年11月15日被告仲伟龙应付租赁费用30余万元仅支付15000元，拒不履行主要债务，现原告要求退还其余租赁物，符合相关法律规定。依据双方签订合同约定的赔偿标准，被告仲伟龙应退还租赁物，若被告仲伟龙不能退还则应赔偿原告204531.6元（计算见下表），现原告低于该数额主张赔偿172573.6元，本院予以支持。品名赔偿标准数量租赁物赔偿额钢管（米）1358.432601.60顶丝（套）1088.00扣件（套）133084.00角模（米）120.91209.00钢模板（㎡）182.74536549.00合计204531.60对于原告主张赔偿漏写V型卡6900个，本院认为，未退还租赁物应以《报停证明》记载为准，《报停证明》未记载报停V型卡6900个，故对原告该诉称意见，本院不予采纳。三、利息原告按月利率4.875‰（年利率5.85%）主张2013年1月至2019年1月期间利息8万元。本院认为，被告仲伟龙未按约定给付租赁费，对原告造成资金占用，应对原告利息损失予以弥补。原告主张利息的起算点2013年1月1日合理，主张利息至2019年1月符合实际，按年利率5.85%主张利息未高于银行同期同类贷款年利率，本院予以采纳，308698.3元×4.875‰×72个月（2013年1月至2019年1月）＝108353.1元原告按8万元主张，系原告对其自身权利的处分，被告仲伟龙应支付原告利息8万元，本院予以支持。四、被告坚利军应否承担共同付款责任被告仲伟龙以个人名义与原告签订合同，被告坚利军在合同乙方“委托代理人”处签名，原告持有的结算单也是被告仲伟龙个人确认，表明涉案债务系被告仲伟龙个人债务。原告未提交证据证明被告坚利军认可涉案债务，或二被告为家庭日常生活需要所负的债务，仅依据二被告系夫妻，要求被告坚利军承担共同付款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告仲伟龙、坚利军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲伟龙给付原告新市区东站路瑞达建筑设备租赁站租赁费用308698.3元；二、被告仲伟龙退还原告新市区东站路瑞达建筑设备租赁站租赁物钢管1358.4米、顶丝68套、十字扣件17933套、接头扣件651套、转卡428套、角模120.9米、钢模板182.745平方米。若被告仲伟龙不能退还，则赔偿原告租赁物损失172573.6元；三、被告仲伟龙支付原告新市区东站路瑞达建筑设备租赁站利息8万元（2013年1月1日至2018年12月31日）；四、驳回原告对被告坚利军的诉讼请求。被告仲伟龙应于本判决生效之日起十日内给付原告租赁费、利息合计388698.3元，并退还原告租赁物。逾期未退还租赁物则赔偿原告租赁物损失172573.6元。逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的额584411.05元，判决支持标的额561271.9元占起诉标的额的96.04%。案件受理费9644.11元（原告已预交），由被告仲伟龙负担9262.2元，由原告负担381.91元，被告仲伟龙负担的案件受理费，与案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  尚晓宁人民陪审员  陈 萍人民陪审员  严俞斌二〇二〇年三月六日书 记 员  汪 雪