浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4477号 原告：刘仁宝，女，1953年3月12日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：俞国锋，浙江正菲律师事务所律师。 被告：许凯彬，男，1990年6月11日出生，汉族，住海盐县。 被告：海盐黎明实业有限责任公司。住所地：海盐县通元镇滕泾村金星组。统一社会信用代码：91330424704422009X。 法定代表人：许黎明，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司。住所地：海盐县武原街道城北西路169-1-301号（景源旺角）、169-2号（景源旺角）、169-401号（景源旺角）。统一社会信用代码：913304245528829961。 代表人：竺飞龑，该支公司经理。 委托诉讼代理人：赵磊、姚凯，该单位职员。 原告刘仁宝为与被告许凯彬、海盐黎明实业有限责任公司（以下简称“黎明公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月19日向本院起诉，请求法院判令（已变更）：1、对于原告因涉案交通事故所造成的损失200953.94元，由被告人寿保险公司在机动车保险范围内先予承担赔偿责任，（精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告许凯彬、黎明公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞国锋、被告许凯彬、被告黎明公司、被告人寿保险公司委托诉讼代理人姚凯均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年11月16日15时38分，在海盐县通元镇育才路镇北路口，被告许凯彬驾驶浙Ｆ×××××小型越野客车自西往东行驶过程中与自北往南行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车损、人伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：事发后，海盐县公安局交警大队出具事故认定书一份，认定被告许凯彬驾车上路未减速慢行负主责，原告驾车在路口疏于观察，负次责。 三、车辆所有人以及车辆投保情况：被告许凯彬所驾驶的车辆属被告黎明公司所有，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险以及保险金额为100万元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、原告概况：原告户籍所在地为海盐县顾家场22号65，事故发生时已经年满65周岁。原告已经于2017年11月签订海盐县被征地人员分流协议书（签订基本生活保障）。原告在事发前已经享受企业基本养老保险待遇。 五、原告就医情况：事故发生后原告在海盐县人民医院住院医疗门诊治疗，其中住院天数共计为12天。 六、原告的伤残等级以及三期：2019年5月30日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告之颅脑损伤（蛛网膜下腔出血等）致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；伤后可酌情予休息期180天，营养期90天，护理期90天。被告人寿保险公司对于原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定，本院予以准许，并委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年2月27日出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告为器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍），与道路交通事故系直接因果关系，评定为十级伤残。 七、医疗费：原告提供病历资料以及医疗费发票一组，据此主张医疗费8625.22元。被告人寿保险公司认为应当扣除非医保费用1380.30元。本院认为，被告人寿保险公司的抗辩无相应法律依据，本院不予采信。经审核，本院确认本项损失为8625.22元。 八、住院伙食补助费：原告请求180元（15元/天×12天）。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 九、营养费：原告请求2700元（30元/天×90天）。被告人寿保险公司对此不予认可。本院确认本项损失为1350元（15元/天×90天）。 十、残疾赔偿金：原告请求155607.20元（55574元/年×14年×20%）。被告人寿保险公司对此不予认可，认为伤残系数应为10%。本院认为，根据重新鉴定意见，原告构成十级伤残，故伤残系数应为10%，据此本院确认本项损失为77803.60元（55574元/年×14年×10%）。 十一、误工费：原告请求25920元（144元/天×180天）。被告人寿保险公司对此不予认可，认为原告已经超过60周岁。本院认为，原告已经超过60周岁，原告未提供其误工方面的相关证据，故本院对本项损失不予确认。 十二、护理费：原告请求12960元（144元/天×90天）。被告人寿保险公司认为原告计算标准过高。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对原告请求的金额予以确认。 十三、精神损害抚慰金：原告请求5000元。被告人寿保险公司认为原告请求金额过高。本院根据受害人的受害后果以及双方的过错程度，确认本项损失为4000元。 十四、交通费：原告请求1000元。被告人寿保险公司对此不予认可。本院根据原告就医的地点、次数情况，酌定本项损失为500元。 十五、鉴定费：原告请求4200元。本院认为，根据重新鉴定意见，原告的伤残等级改变，故原告自行支出的鉴定费中的用于鉴定伤残等级的3600元应由其自行承担，至于鉴定三期的费用600元可纳入原告损失。至于被告人寿保险公司因重新鉴定支出的鉴定费2960元均应纳入原告损失范围。综上，本院确认本项损失为3560元。 十六、已垫付情况：被告人寿保险公司已经垫付鉴定费2960元，被告许凯彬已经垫付2000元。 十七、其他情况：涉案交通事故造成被告许凯彬车辆维修费损失5700元，其要求原告在本案中对其应承担的赔偿金额一并处理。原告对此表示同意，明确愿意承担20%的赔偿责任计1140元。 裁决结果 本案是一起由机动车与非机动车之间碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本案中，原告承担事故的次要责任，被告许凯彬承担事故的主要责任，故对于保险之外的损失，由被告许凯彬承担80%的赔偿责任。根据本案相关情况的认定，原告因涉案交通事故所造成的损失，共计为108978.82元，由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告105263.60元【医疗费用赔偿项下10000元，死亡伤残赔偿项下为95263.60元（其中含精神损害抚慰金4000元）】。原告其余损失155.22元（不含鉴定费），应由被告人寿保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任计124.18元。至于鉴定费，因不属于保险赔偿范围，应由被告许凯彬对此承担80%的赔偿责任计2848元。综上，被告人保公司共应赔偿原告105387.78元，扣除其已经垫付的鉴定费2960元，该被告尚需赔偿原告102427.78元；被告许凯彬共应赔偿原告2848元，扣除其已经垫付的2000元，该被告尚需赔偿原告848元，因原告需赔偿该被告车辆维修费1140元，二者相抵，原告需向其赔偿292元。为简便计算，由被告人寿保险公司赔偿原告102135.78元，至于该被告少赔偿的款项即原告需向被告许凯彬所赔偿的292元，由二被告自行结算，即由被告人寿保险公司支付被告许凯彬292元。原告请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内及第三者责任商业保险范围内共计赔偿原告刘仁宝损失102135.78元，由该被告于本判决生效之日起十日内结清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取702元，由原告刘仁宝负担345元，由被告许凯彬负担357元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  何周丹 二〇二〇年三月二十日 书记员  陆紫婷