上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14097号上诉人（原审被告）：徐州百泰金洲预分支电缆有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区铜山镇北京路西、长江路北。法定代表人：王卿陆，执行董事。上诉人（原审被告）：王卿陆，男，1984年5月1日生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：上海南天电缆集团有限公司，住所地上海市奉贤区科工路1128号。法定代表人：陈松华，执行董事。委托诉讼代理人：汤佳、费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。上诉人徐州百泰金洲预分支电缆有限公司（以下简称徐州百泰公司）、王卿陆因与被上诉人上海南天电缆集团有限公司（以下简称南天公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初14398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐州百泰公司、王卿陆上诉请求：撤销一审判决，改判驳回南天公司一审全部诉讼请求。事实和理由：一、南天公司主张的欠款不存在。徐州百泰公司之前的法定代表人陈某表示，徐州百泰公司与南天公司曾经有过交易，但不欠南天公司款项。涉案合同实际收货人不是徐州百泰公司，徐州百泰公司只是担保人。二、王卿陆受让徐州百泰公司股权时，该公司没有任何资产，王卿陆也没有经营过，不可能从公司拿走一分钱，因此王卿陆的个人财产和公司财产不存在混同，王卿陆不应承担连带责任。南天公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。徐州百泰公司出具的担保函是指定收货人的承诺函，不是法律意义上的担保函。徐州百泰公司仍欠付货款。王卿陆是徐州百泰公司的唯一股东，其没有证明财务独立，应承担连带责任。南天公司向一审法院起诉请求判令：1.徐州百泰公司支付南天公司货款人民币57,228元（以下币种同）；2.徐州百泰公司偿付南天公司逾期付款滞纳金17,168元；3.王卿陆对徐州百泰公司的债务承担连带责任。一审法院认定事实：2013年8月20日，南天公司与徐州百泰公司签订销售合同，由徐州百泰公司向南天公司购买300米的电缆，总金额为70,020元。2013年8月21日，徐州百泰公司出具担保函一份，明确要求南天公司将上述电缆送至徐州市食品城，联系人为案外人周某。2013年8月26日，南天公司按约将上述电缆交付给周某。2013年8月23日，南天公司与徐州百泰公司签订销售合同，由徐州百泰公司向南天公司购买205米的电缆，总金额为30,032.50元。2013年8月23日，徐州百泰公司出具担保函一份，明确要求南天公司将上述电缆送至徐州市食品城，联系人为周某。2013年8月29日，南天公司按约将上述电缆交付给周某。2013年8月31日，南天公司与徐州百泰公司签订销售合同，由徐州百泰公司向南天公司购买165米的电缆，总金额为27,175.50元。2013年8月31日，徐州百泰公司出具担保函一份，明确要求南天公司将上述电缆送至徐州市食品城，联系人为案外人周某。2013年9月3日，南天公司按约将上述电缆交付给周某。另查明：徐州百泰公司共计支付南天公司货款70,000元，尚欠57,228元未付。又查明：徐州百泰公司是一人有限公司，其股东为王卿陆。一审法院认为，南天公司向徐州百泰公司交付货物后，徐州百泰公司未能按时付款，显属违约。对此，其应当承担给付南天公司货款并偿付违约金的民事责任。关于南天公司主张的违约金，经法庭审核，并未超过法律规定，本院予以认可。关于王卿陆的连带责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，因南天公司与王卿陆均未向原审法院提供证据证明徐州百泰公司和王卿陆之间是否存在财产混同，导致该事实处于真伪不明状态，根据上述法律规定，王卿陆应当承担结果上的举证责任，即败诉的不利后果。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、徐州百泰金洲预分支电缆有限公司于判决生效之日起十日内给付上海南天电缆集团有限公司货款57,228元；二、徐州百泰金洲预分支电缆有限公司于判决生效之日起十日内偿付上海南天电缆集团有限公司违约金17,168元；三、王卿陆对上述第一、二项判决中徐州百泰金洲预分支电缆有限公司应当清偿的款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费830元，由徐州百泰金洲预分支电缆有限公司、王卿陆负担。本院二审期间，徐州百泰公司、王卿陆提供以下证据材料：1.证人证言，欲证明王卿陆2017年接收徐州百泰公司后没有经营过；2.电话录音，欲证明徐州百泰公司原法定代表人陈述没有欠款；3.农业银行不动户明细、账户信息，欲证明徐州百泰公司对公账户2013年6月至今没有任何流水，已被银行转为不动户。南天公司质证认为，证据1与本案无关；证据2中通话对方无法核实是否陈某本人，真实性不认可，即使是陈某，因其与本案债务存在利害关系，其单方说法不应采信，且通话内容没有说明是南天公司的款项；证据3真实性认可，但仅凭一个账户不能证明徐州百泰公司全部钱款进出情况，也不能证明该公司2013年6月后没有经营行为。本院认证认为，证据1的证人是否了解徐州百泰公司情况无法核实，故本院不予采信，证据2通话对方即使是陈某，其陈述没有其他证据佐证，本院亦不予采信，证据3真实性可以确认且与本案有直接关联，故本院予以采信。南天公司未提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，涉案销售合同均约定，货到两个星期内付清货款，逾期支付按月1％收滞纳金。徐州百泰公司农业银行对公账户2014年6月被银行转为不动户，余额为零。2017年12月王卿陆受让该公司股权。本院认为，本案争议焦点在于：一、徐州百泰公司是否欠付南天公司货款和违约金；二、王卿陆是否应对徐州百泰公司的债务承担连带责任。一、关于徐州百泰公司的债务，南天公司提供了销售合同、担保函、发货单，足以证明双方的合同关系和履行过程。其中担保函的内容系指定南天公司送货地址和联系人，并非法律意义上的担保。徐州百泰公司未证明其全额支付了合同货款，则应支付剩余货款和违约金。一审认定正确。二、关于王卿陆的连带责任，法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，王卿陆举证证明了徐州百泰公司的对公账户在2014年6月转为不动户，余额为零，没有款项进出，就此本院认为王卿陆不可能将公司资产转出作为个人使用。王卿陆已经对其个人财产独立于公司财产完成了举证，根据法律规定，其不需要对公司债务承担连带责任。综上所述，徐州百泰公司、王卿陆的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初14398号民事判决第一项、第二项；二、撤销上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初14398号民事判决第三项；三、驳回被上诉人上海南天电缆集团有限公司原审其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取830元，二审案件受理费1,660元，均由上诉人徐州百泰金洲预分支电缆有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  毛海波审判员  刘丽园审判员  吴慧琼二〇二〇年三月九日书记员  强 斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……