wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督9号 申请人:长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人:金玮。 被申请人：王琳，女，1985年9月5日生，汉族，住长春市绿园区。 申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人王琳申请支付令一案，本院于2020年3月16日立案，于2020年3月17日发出（2020）民督9号支付令，限令被申请人王琳自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。 本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人提出被申请人已经清偿债务，向本院提出撤回申请。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案(2020)吉0106民督9号支付令自行失效。 案件受理费24元由申请人自行承担。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  毕凯凯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初337号原告：蒋某1，男，汉族，2012年1月16日出生，住湖南省湘潭县。法定代理人：蒋某2，男，汉族，1974年9月6日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：路广，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区建设中路7号科研综合楼2楼，统一社会信用代码为91430300758028832M。负责人：胡海波。原告蒋某1与被告天安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月30日以双方已达成协议，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告蒋某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋某1负担。审判员  杨新台二〇二〇年三月三十日书记员  鄢 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执518号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行。负责人：邹俊，该行行长。被执行人：邓勇。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人邓勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1876号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邓勇未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓勇在金融机构的存款164645.57元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇二〇年三月十二日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初1343号原告：张叶刚，男，被告：许林强，男，本院在审理原告张叶刚与被告许林强追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案。原告张叶刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张叶刚撤回起诉处理。审判员  陈爱军二〇二〇年三月二十六日书记员  田 欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢562号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：吴强，男，1983年6月1日出生，汉族，住贵州毕节纳雍雍熙镇农贸街农贸路44号。本院依据（2019）黑0104民初11458号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与吴强追偿权纠纷一案，申请执行标的为5304.66元。本院立案执行后，依法向被执行人吴强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人吴强有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴强确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2797号 申请执行人：颜月红，女，1986年8月1日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：颜亚敏，男，1984年1月3日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人颜月红与被执行人颜亚敏买卖合同纠纷一案，依法向被执行人颜亚敏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人颜亚敏仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人颜亚敏在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈   海   清 审判员 郑贤德审判员林赫频 二〇二〇年三月二十七日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0682执734号之一 移送机关：什邡市人民法院。 被执行人：高强，男，1992年4月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：陈祖杰，男，1994年8月29日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：鄢雨潇潇，男，1993年7月4日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：李小飞，男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省什邡市。 高强、陈祖杰、鄢雨潇潇、李小飞等人犯寻衅滋事罪、故意伤害罪财产刑执行一案，什邡市人民法院于2019年9月3日作出的（2018）川0682刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年10月9日立案执行。 本案被执行人高强需缴纳罚金20,000元，被执行人陈祖杰需缴纳罚金20,000元、追缴违法所得1300元，被执行人鄢雨潇潇需缴纳罚金10,000元，被执行人李小飞需缴纳罚金5000元，被执行人高强、陈祖杰、鄢雨潇潇需共同退赔受害人71,600元。在执行过程中，本院查明四被执行人尚在服刑中。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明除被执行人高强名下登记有一辆小型汽车外，四被执行人暂无银行存款、不动产、车辆、股权、证券、公积金等财产可供执行。经本院调查，被执行人高强所有的小型汽车于2018年1月18日因交通事故受损，中国人寿财产保险股份有限公司向高强支付保险赔款19,000元。高强称其已将该车出售他人，本院未能实际扣押该车，故该车无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧阳大伟 审判员 周 世 倩 审判员 杨 晓 斌 二〇二〇年三月十一日 书记员 谭 渤 超
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘3122执33号 申请执行人：罗琦，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：肖哲，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：肖祖辉，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 申请执行人罗琦与被执行人肖哲、肖祖辉民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月20日作出的（2019）湘3122民初1142号民事调解书已发生法律效力。因被执行人肖哲、肖祖辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗琦于2020年1月7日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月7日立案执行后向申请执行人罗琦送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2020年1月8日，本院依法向被执行人肖哲、肖祖辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月8日、2月12日、3月23日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年1月14日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人肖哲、肖祖辉的不动产登记信息，查明：1.肖哲在武溪镇杨柳溪有房屋一套，因本案标的为150000元，房屋价值远超涉案标的，依法不能超标的处置，故该栋房屋目前存在处置不能。2.肖哲、肖祖辉无其有不动产登记信息。2020年1月14日，本院依法对肖哲、肖祖辉在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2019年1月14日、3月31日等时间多次通过电话等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年2月28日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 2020年3月31日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为150000元，已执行到位0元，尚有150000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  杨 波 审 判 员  曹必云 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  刘博颖 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执130号 冶东拉黑、马如成： 冶东拉黑与马如成土地承包经营权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计5219.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5219.00元。本院已于二Ｏ二Ｏ年三月四日将该款转付给冶东拉黑。至此，冶东拉黑向本院申请执行的（2019）青0222民初1894号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2306号上诉人（原审被告）：山水文园凯湖房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区金海湖16号1幢1层。法定代表人：李英钢，董事长。委托诉讼代理人：姜涛，男，1977年8月5日出生，汉族，山水文园凯湖房地产开发有限公司法务。被上诉人（原审原告）：北京绿谷光明电力工程有限公司，住所地北京市平谷区府前街27号。法定代表人：李甡屾，执行董事。委托诉讼代理人：王强，男，1973年12月28日出生，汉族，北京绿谷光明电力工程有限公司职员。委托诉讼代理人：崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。上诉人山水文园凯湖房地产开发有限公司（以下简称山水文园公司）因与被上诉人北京绿谷光明电力工程有限公司（以下简称绿谷光明公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初11102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后开庭进行了审理。山水文园公司的委托诉讼代理人姜涛，绿谷光明公司的委托诉讼代理人崔艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山水文园公司上诉请求：1、改判一审判决第一项为：山水文园公司支付绿谷光明公司利息65850.15元（即以2195005元为基数，按3%计算）；2、诉讼费由绿谷光明公司承担。事实和理由：1、一审法院判决山水文园公司应当按还款计划书约定的还款时间及数额分段计算与双方约定不符；2、双方签订的《金海湖看房通道电力管线工程合同》、《金海湖云海山庄、动物岛630KVA箱式变压器工程合同》及《金海湖1#宾馆配电室及室外管井工程》第十一条第一款均约定：绿谷光明公司未按合同约定工期竣工，每延误一天应向山水文园公司支付结算款的0.1%作为违约金，最高不超过结算款的3%，根据对等及公平原则，山水文园公司逾期支付工程款的利息，最高亦应不超过未付款的3%。绿谷光明公司辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由，同意一审判决。绿谷光明公司向一审法院起诉请求：1、判令山水文园公司向绿谷光明公司支付剩余工程款2195005元；2、判令山水文园公司向绿谷光明公司支付利息（以2195005为基数，自2016年12月31日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由山水文园公司承担。一审法院认定事实：山水文园公司于2016年1月25日向绿谷光明公司出具还款计划书一份，载明：“北京平谷光明电力工程公司：由于贵司近期根据《金海湖罗汉石新农村供电供电工程》、《金海湖看房通道电力管线工程合同》、《金海湖云海山庄、动物岛630KVA箱式变压器工程合同》及《金海湖1#宾馆配电室及室外管井工程》要求支付合同余款，经查，贵我双方合同支付详情见后附表；上述四项工程未付金额共计3695005元，经友好协商，现我方就未付工程款向贵方承诺，承诺按以下时间和金额向贵方履行付款义务：1、2016年3月31日前，支付500000元；2、2016年6月30日前，支付500000元；3、2016年9月30日前，支付500000元；4、2016年12月31日前，支付500000元；5、2017年3月31日前，支付500000元；6、2017年6月30日前，支付500000元；7、2017年9月30日前，支付695005元。我方付款同时，贵方出具已收款发票”。还款计划书落款处加盖山水文园凯湖房地产开发有限公司公章。山水文园公司分别于2016年9月19日、2016年11月28日、2017年11月5日向原告支付工程款500000元，共计向绿谷光明公司支付1500000元。后双方因剩余款项支付问题发生纠纷。一审法院认为，绿谷光明公司、山水文园公司双方就未付工程款达成的还款计划书系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，山水文园公司应按还款计划书约定的时间及数额向绿谷光明公司支付剩余工程款。山水文园公司已向绿谷光明公司支付工程款1500000元，尚欠2195005元未付。另，因山水文园公司未按约付款，应当给付逾期利息，利息按还款计划书约定的还款时间及数额分段计算。综上，一审判决如下：一、山水文园凯湖房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付北京绿谷光明电力工程有限公司工程款2195005元及利息（其中，以500000元为基数自2017年1月1日起计算，以500000元为基数自2017年4月1日起计算，以500000元为基数自2017年7月1日起计算，以695005元为基数自2017年10月1日起计算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回北京绿谷光明电力工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为山水文园公司应向绿谷光明公司支付利息标准的认定问题。山水文园公司上诉认为应按照双方签订的三份合同中就绿谷光明公司未按合同约定工期向山水文园公司支付违约金的标准计算本案中的逾期付款利息标准，绿谷光明公司对此不予认可。根据已查明的事实，绿谷光明公司与山水文园公司双方就未付工程款达成的还款计划书系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，山水文园公司应按还款计划书约定的时间及数额向绿谷光明公司支付剩余工程款，但山水文园公司仅向绿谷光明公司支付工程款1500000元，尚欠2195005元未付。就欠付部分，山水文园公司应当给付逾期利息，利息按还款计划书约定的还款时间及数额分段计算。就利息标准问题，因双方在合同中并未就此进行明确约定，故一审法院按照中国人民银行同期贷款利率计算并无不当，但应指出的是，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故利息表述方式应做相应调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初11102号民事判决第二项；二、变更北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初11102号民事判决第一项为：山水文园凯湖房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付北京绿谷光明电力工程有限公司工程款2195005元及利息（其中，以500000元为基数自2017年1月1日起计算至实际付清之日，以500000元为基数自2017年4月1日起计算至实际付清之日，以500000元为基数自2017年7月1日起计算至实际付清之日，以695005元为基数自2017年10月1日起计算至实际付清之日，上述四笔利息2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1446元，由山水文园凯湖房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  周 易二〇二〇年三月二十四日法官助理  朱宏哲法官助理  胡 实书 记 员  王秋岩
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保87号 申请人：毛淑英，女，汉族，1988年9月2日出生，住所地津市。 被申请人：深圳成和达贸易有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：潘建国。 被申请人：深圳市金永雄投资管理有限公司，住所地深圳市龙港区龙港大道万汇大厦1406。 法定代表人：周广。 被申请人：上海萱代贸易有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区顺通路5号A栋018A室。 法定代表人：葛建克。 被申请人：深圳市前海爱创资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：郭治。 第三人：深圳前海中实恒创投互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：彭伟良。 本院在审理申请人毛淑英与被申请人深圳成和达贸易有限公司、深圳市金永雄投资管理有限公司、上海萱代贸易有限公司、深圳市前海爱创资产管理有限公司及第三人深圳前海中实恒创投互联网金融服务有限公司民间借贷一案中，申请人毛淑英于2020年3月20日向本院提出先予执行申请，要求先予执行被申请人55000元。2020年3月24日，毛淑英以本案正在审理中未予结案为由，向本院提出撤回先予执行申请。 本院认为，毛淑英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准许毛淑英撤回先予执行申请。 审 判 长 汪 春 华 审 判 员 肖  俊 人民陪审员 欧阳高兴 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 王 逸 文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初553号原告：长沙汉江工具销售有限公司，住所地长沙市雨花区新建东路102号4栋402房（宏轩花苑）。法定代表人：邱伟滨，经理。委托诉讼代理人：李杰，男，1988年8月19日出生，户籍地陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：康乐，陕西修业律师事务所律师。被告：南县精悦机械制造有限公司，住所地南县三仙湖镇乐福街。法定代表人：刘建民。本院在审理原告长沙汉江工具销售有限公司与被告南县精悦机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告起诉后双方当事人达成庭外和解，原告长沙汉江工具销售有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙汉江工具销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙汉江工具销售有限公司撤回起诉。本案受理费569元，因撤诉减半收取284.5元，由原告长沙汉江工具销售有限公司负担。审判员 张 林二〇二〇年三月三十日书记员 段艳琴
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初237号之二原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：王金锋，男，1975年1月28日出生，汉族，住修水县。被告：黄桂花，女，1976年8月10日出生，汉族，住修水县。本院于2020年1月9日受理江西修水农村商业银行股份有限公司与王金锋、黄桂花金融借款合同纠纷一案，依法由审判员朱金鑫担任审判长和人民陪审员卢作旺、冷彬斌适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告江西修水农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西修水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1078元，减半收取539元，诉讼保全费520元，合计1059元。由原告江西修水农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  朱金鑫人民陪审员  卢作旺人民陪审员  冷彬斌二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘福香
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执恢57号申请执行人:上海东方泵业（集团）有限公司内蒙分公司，地址包头市昆都仑区。法定代表人刘某某，总经理。被执行人:巴彦淖尔市名都房地产开发有限公司，地址巴彦淖尔市五原县。法定代表人武某，职务不详。申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司内蒙分公司与被执行人巴彦淖尔市名都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司内蒙分公司向本院申请执行的（2019）内0203民初1147号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王雅琴二〇二〇年三月十九日书记员 ： 高 洁
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初733号原告：江西某某纺织有限公司，住所地江西省南昌市南昌县黄马街，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：颜某某，系该公司总经理。委托代理人：喻学辉，北京市中银（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601199610881421。代理权限：一般授权。委托代理人：熊粹文，北京市中银（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201411440544。代理权限：一般授权。被告：袁某某，男，1977年3月13日出生，汉族，福建省泉州市人，经商，住福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告江西某某纺织有限公司诉被告袁某某买卖合同纠纷一案中，原告江西某某纺织有限公司以已与被告达成调解协议为由，于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西某某纺织有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西某某纺织有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8791元（原告江西某某纺织有限公司已预交），减半收取人民币4396元，由原告江西某某纺织有限公司负担。（此页无正文）审判员  易河明二〇二〇年三月十二日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初620号原告：中国农业银行股份有限公司大庆乘风庄支行，住所地大庆市让胡路区乘北大街422号。统一社会信用代码91230604702890247H。法定代表人：何武，职务行长。被告：刘春英，女，1967年12月25日出生，汉族，系大庆油田钻探工程公司职工，住大庆市让胡路区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大庆乘风庄支行与被告刘春英信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司大庆乘风庄支行经本院催缴诉讼费后，在限定期限内逾期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张明龙二〇二〇年三月九日书记员  李佳音
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执356号本院于2020年3月16日受理的申请执行人马世琳与被执行人雷刚不当得利纠纷执行一案，已于2020年3月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初276号原告：唐道兰，女，1982年11月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：刘玖红，男，1985年4月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告唐道兰与被告刘玖红同居关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告唐道兰撤回起诉。本案案件受理费40.00元，由原告负担。审 判 员 蒲海波二〇二〇年三月二十三日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执232-1号申请执行人：王红杰，女，1965年11月18日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：董玉枝，女，1959年3月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院依据（2019）豫0403民初1030号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人董玉枝的银行存款70950.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年三月三日书记员  沈佳琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1074号上诉人（原审原告）：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。统一社会信用代码：9141010077797535XJ。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：韦遂山，男，汉族，1962年1月25日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜楠，河南神龙剑律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘爱霞，女，汉族，1965年7月3日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜楠，河南神龙剑律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周泽伦，男，汉族，1961年10月10日出生，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：刘玉霞，女，汉族，1962年12月7日出生，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：周延军，男，汉族，1959年2月2日出生，住郑州市。被上诉人（原审被告）：刘淑霞，女，汉族，1961年7月16日出生，住郑州市。上诉人河南荥阳农村商业银行股份有限公司因与被上诉人韦遂山、刘爱霞、周泽伦、刘玉霞、周延军、刘淑霞金融借款合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8051号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，河南荥阳农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南荥阳农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费42796.00元，减半收取21398.00元，由上诉人河南荥阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二〇年三月二十五日书记员 程金豹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1653号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭 被执行人付前军，男，1987年12月2日出生，住贵州省贵阳市息烽县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081刑初45号判决书，于2020年03月13日立案执行被执行人付前军走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案。本院在执行过程中查明，被执行人付前军已于2017年11月14日履行完毕法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回（2016）浙1081刑初45号刑事判决的移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年三月三十日 代书记员 郑 超
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执330号之四申请执行人：李某1，男，汉族，2007年7月11日出生，住上蔡县。监护人：刘某，女，汉族，1961年2月14日出生，住址同上，系申请执行人李某1祖母。被执行人：李某2，女，汉族，1983年2月4日出生，住上蔡县。本院在执行李某1与李某2抚养费纠纷一案中，经查，被执行人李某2有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某2在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年三月二十五日书记员  赵贝贝
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执351号之一 申请执行人：高希耀，男，1990年1月4日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：闫家杰，男，1993年10月18日出生，汉族，居民，住山东省临沭县城区。 本院依据已发生法律效力的(2019)鲁1329民初6402号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人闫家杰名下鲁Ｑ×××××号大众牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年三月四日 书记员  朱 宁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13号 原告：吴彩霞，女，1985年5月13日出生，汉族，无业，户籍地浙江省义乌市。 被告：鲍潘强，男，1986年1月23日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 原告吴彩霞为与被告鲍潘强民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴彩霞；被告鲍潘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴彩霞向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币35万元及利息（利息从起诉之日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日）；2、被告支付原告逾期利息3万元。事实与理由：2018年4月4日，被告以资金周转为由向原告借款人民币35万元，约定2019年3月2日前归还10万元，2020年3月2日前归还10万元，2021年3月2日前归还10万元，2020年3月2日前归还5万元。同时，还约定还款明细期间若被告未按还款时间内完成，在还完本金同时第二年再加利息三万元，被告向原告出具一份借条。时至今日，上述借款按照约定被告应在2019年3月2日前归还10万元，经原告多次催讨，被告至今未还，被告已构成违约，原告要求被告归还所有借款并支付利息，均未果。 被告鲍潘强辩称，2018年，被告和原告领了离婚证，35万元不是借款，是和原告在一起生活时产生的，后来被告把借条写给原告的。本案的35万元是夫妻共同经营电脑生意的本钱，是通过刷取原告的信用卡、支付宝贷款并加上利息所得。被告认为现在应按照夫妻共同财产对半来承担，本案款项不是被告向原告的借款。 原告吴彩霞补充事实：2018年4月原被告离婚。35万元是被告向原告借的，原告没有参与被告任何的生意，都是被告自己独自操作的。当时作为夫妻，原告把钱借给被告且未参与被告的生意。被告做的任何生意都没有通知原告，甚至将炒股说成是投资网吧并向原告拿钱。后来是被告同意要把钱还给原告，确实是原告借给被告的，现在被告又反悔。该借条是写好后去办理的离婚手续。 原告为证明其主张向本院提供借条一份，证明被告向原告出具借条及借款的时间、金额的事实。被告质证意见：是被告出具的。但是该35万元不是借款，原告在被告电脑店里担任过财务，该款项应当按照夫妻共同财产对半处理。现在被告负债比较多，暂时还不了，想办法归还原告的欠款。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 被告为证明其辩解向本院提供征信报告、催告函、告知书、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、被告与王义勇的借款分期还款合同、调解书各一份，证明被告负债现状的事实。原告质证意见：被告的借款都是在我不知道的情况下产生的，且借条是在2019年发生的。我知道的只有征信报告，被告给我看过几次，其余我都不知道。被告只告诉过我信用卡逾期的事情。被告去小额贷款去借款，知道原告的身份证号码，都没有通过原告的同意。本院对杭州市西湖区人民法院出具的民事调解书的真实性予以认定；其余证据均涉及案外人且与本案缺乏关联性，故不予采信。 经审理查明，吴彩霞与鲍潘强曾系夫妻关系，期间鲍潘强通过刷取吴彩霞的信用卡、支付宝等形式获得资金用于经营电脑生意。2018年4月4日，鲍潘强向吴彩霞出具借条一份，载明：“今借到吴彩霞同志人民币叁拾伍万元正（小写：3500000元正）定于2022年3月2号前还清，附2019年3月2号前还拾万元正（小写：100000元正），2020年3月2号前还拾万元正（小写：100000元正），2021年3月2日前还拾万元正（小写：100000元正），2022年3月2日前还伍万元正（小写：50000元正）。附：还款明细期间若每年未按还款时间内完成，在还完本金同时第二年再追加利息叁万元正。借款：鲍潘强。”随后，鲍潘强与吴彩霞在当日办理了离婚登记手续。2019年2月底至2019年5月底，鲍潘强陆续向吴彩霞支付了人民币4305元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条的规定，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或者用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。原告吴彩霞与鲍潘强已登记离婚，故被告鲍潘强应按其出具的借条履行返还借款义务。被告鲍潘强未能按约如期履行已构成违约，应承担返还到期借款本金的义务及支付到期逾期利息3万元的违约责任；余款15万元虽分别定于2021年3月2日、2022年3月2日前支付，但被告鲍潘强就已到期20万元未能按约履行的违约行为表明其对余款亦不能按期履行，其行为已构成预期违约，故原告吴彩霞要求被告鲍潘强返还剩余借款，本院予以支持。关于被告鲍潘强于2019年2月至5月支付的4305元，在该期间双方未约定借款利息及逾期利息，故应抵扣本金，被告鲍潘强应返还原告吴彩霞借款本金为345695元。关于逾期利息，双方约定“若每年未按还款时间内完成，在还完本金同时第二年再追加利息叁万元正”，故逾期利息应自2020年3月2日起按每年3万元计算。综上，原告吴彩霞合理部分的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条的规定，判决如下： 一、被告鲍潘强于本判决生效后五日内返还原告吴彩霞借款本金人民币345695元并支付利息（自2020年3月2日起按3万元/年计付至生效判决确定的履行之日）。 二、被告鲍潘强于本判决生效后五日内支付原告吴彩霞利息3万元。 三、驳回原告吴彩霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由原告负担32元，被告负担3468元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇二〇年三月十日 书记员  金文莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执577号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：王天明，男，1965年2月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。武汉市汉阳区人民法院与被执行人王天明罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初527号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初527号刑事判决书所确定的权利：被告王天明缴纳罚金1000元，执行费50元。本院于2020年01月15日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月19日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。2、2020年1月17日、3月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行仅有零星存款，其中交通银行有余额395.95元，已网上冻结并扣划。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令。并查询了被执行人名下银行存款、房产车辆的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为1000元，实际执行到位395.95元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初527号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初527号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胤言人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年三月二十四日书 记 员  冯 雪
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2082号申请执行人：邵曰爽，男，汉族，1977年8月23日生，住云南省腾冲市。被执行人：段连军，男，汉族，1969年7月7日生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住陕西省西安市未央区。申请执行人邵曰爽与被执行人段连军建设工程施工合同纠纷一案，执行标的165000元，申请执行人全部未受偿。执行过程中查明：被执行人段连军的银行账户内有零星存款，因不足额经申请执行人同意不予冻结、扣划；其名下无房地产登记信息；名下亦无车辆登记信息。因被执行人未履行法律文书确定的债务，本院依法对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，现被执行人无可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年三月四日书记员  邓 斌
浙江省缙云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1122行初3号 原告黄锦泽，男，1979年3月23日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住浙江省温州市鹿城区。 被告国家税务总局缙云县税务局五云税务所，住所地浙江省缙云县五云街道好溪路9号。 法定代表人徐军，所长。 出庭负责人曹晓伟，副所长。 委托代理人王绍雄，税政股股长。 委托代理人丁想，浙江民晖律师事务所律师。 原告黄锦泽诉被告国家税务总局缙云县税务局五云税务所（以下简称五云税务所）税务行政管理（税务）其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告起诉称：原告于2018年11月27日通过淘宝网司法拍卖拍得标的物，即徐建强持有的浙江缙云农村商业银行股份有限公司（以下简称缙云农商行）股权12690股，成交价62500元。原告按法院裁定过户，依法向国家税务总局缙云县税务局（以下简称缙云县税务局）缴纳个人所得税，希望按新税法2014年第67号国家税务总局关于《股权转让所得个人所得税管理办法》缴纳。缙云县税务局拒不按新税法执行，还是按2009年老税法（已废止）执行，违法征收股权转让个人所得税9711.27元。按新税法2014年第67号国家税务总局关于《股权转让所得个人所得税管理办法》第三章股权原值的确认，个人股东已依法缴纳个人所得税的，以转增额和相关税费之和确认其新增股本的股权原值。缙云县税务局在此次征收行为当中不让已依法缴纳的个人所得税和一般风险准备金当原值抵扣，明显违法。根据《股权转让所得个人所得税管理办法》第十五条第五项，除以上情形外，由主管税务机关按照避免重复征收个人所得税的原则合理确认股权原值。金融业一般风险准备金是根据法律规定由企业税后利润计提的风险金，规定在企业存续期间不允许用来送股、分红，只能在企业发生亏损时用来弥补亏损。如果当企业清算时，一般风险准备金还存在，清算分给个人股东时，还需要依法缴纳个人所得税。如果现在不予抵扣，当企业发生亏损时，一般风险准备金抵扣损失，会造成已交易过的股东重复纳税。缙云县税务局依据已废止的《国家税务总局关于加强股权转让所得征收个人所得税管理的通知》（国税函【2009】285号）来征税的行为违法，请求法院判令：一、撤销徐建强2019年1月21日税收缴款书（No.333111190100040111），退还其中多收的个人所得税2568.2元；二、诉讼费由被告承担。 经审理查明，2018年11月27日，原告通过缙云淘宝网司法拍卖网络平台以62500元拍得被执行人徐建强持有的缙云农商行的股权12690股。2019年1月21日，原告以原股权人徐建强名义向被告缴纳财产转让所得个人所得税共计9711.27元。原告认为被告征税时未将已依法缴纳的个人所得税和一般风险准备金作为股权原值予以减除，属于明显违法，遂于2019年4月29日向缙云县税务局邮寄行政复议申请书，要求：1.退还多收的徐建强股权转让所产生的个人所得税2568.2元；2.退还原告在缙云农商行2018年度分红所缴纳税款304.56元当中对应的十个月的分红个税253.8元。2019年7月24日，缙云县税务局作出缙税复决字〔2019〕1号《行政复议决定书》，对原告第一项申请内容，缙云县税务局认为超过60日的复议申请期限，驳回其第一项复议申请；对原告第二项申请内容，缙云县税务局认为被告的具体行政行为并无不当，维持了被告对利息、股息、红利的征税行为。2019年7月28日，原告收到缙云县税务局《行政复议决定书》。原告不服，以五云税务所、缙云县税务局为被告向青田县人民法院提起诉讼。2019年11月6日，青田县人民法院以原告的两项诉请在本案中一并处理，不符合行政诉讼中“一行为一诉讼”的基本原则，不符合行政诉讼案件的起诉条件为由驳回原告的起诉。原告不服，上诉至丽水市中级人民法院。2019年12月30日，丽水市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。2020年1月8日，本院收到原告邮寄的行政起诉状，本院审查后于2020年1月15日立案受理。 驳回原告黄锦泽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  蓝松娟 审 判 员  郎文盈 人民陪审员  朱爱玉 二〇二〇年三月二十六日 法官助理赵晓佳 代书 记员  丁 倩 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                 （2020）陕0629民初441号 原告：陈忠孝，男，1968年5月19日出生，汉族，洛川县居民，住该村。被告：陈王军，男，1984年3月15日出生，汉族，洛川县居民，住该村。原告陈忠孝与被告陈王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈忠孝的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈忠孝撤诉。案件受理费25元，由原告陈忠孝负担。  审  判  员  范孝明 二〇二〇年三月二十六日 书  记  员  杨  田 1
陕西省合阳县人民法院民事裁定书 (2020)陕0524民初504号原告：党天喜，男，1957年12月26日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：金绪民，男，1963年10月13日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告党天喜与被告金绪民劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行了审理。原告党天喜向本院提出的诉讼请求：要求被告金绪民支付劳务费30000元。事实和理由：2013年9月，原、被告达成口头协议，由原告党天喜组织人员为被告承包的XX镇XX楼外墙粉刷，后有30000元劳务费未清偿。故诉至法院要求被告清偿。本院经审查认为，原告党天喜曾于2019年1月16日将被告金绪民诉至本院，诉讼中经本院主持调解，双方达成被告金绪民于2019年11月30日前支付给原告党天喜劳务费30000元。本院并根据双方达成的调解协议制作了（2019）陕0524民初274号民事调解书，双方当事人亦进行签收。现原告党天喜再次起诉属重复立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告党天喜的起诉。预交案件受理费550元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      王  宏 二0二0年三月二十日 书  记  员      王  盼
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执恢6号申请执行人：何冬莲，男，汉族。被执行人：邓建军，男，汉族，冷水滩区人。被执行人：王娉婷，女，汉族，冷水滩区人。本院执行的申请执行人何冬莲与被执行人邓建军、王娉婷民间借贷纠纷一案的（2016）湘1103民初2345号民事调解书所确定的内容全部履行到位，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2016）湘1103民初2345号民事调解书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年三月四日承办人：周国靖
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执303号之一申请执行人：龙晨，女，1993年12月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李炫辰，曾用名李明越，男，1992年2月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行龙晨与李炫辰民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙晨同意与被执行人李炫辰协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人龙晨于2020年3月13日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初5460号案件的执行。申请执行人龙晨在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年三月十三日书记员 刘明睿法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6693号申请执行人：宜信普诚信用管理(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：唐宁，总经理。委托代理人：潘珏玮，上海普盛律师事务所律师。被执行人：厉颖超，男，汉族，1991年2月5日出生，住上海市嘉定区。本院在执行宜信普诚信用管理(北京)有限公司与厉颖超借款合同纠纷一案中，上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终8542号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人支付2045000元及利息，案件执行费22850元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、关于本案抵押物厉颖超名下坐落于上海市嘉定区菊园小区永靖路XXX弄XXX号XXX室，因上述房产涉及买卖合同纠纷案件，且该案对此进行了查封，故暂时不宜处理。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6693号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年三月十六日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2897号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈英勇，男，1982年4月29日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈英勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈英勇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月25日作出的(2019)沪0109民初17028号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金95,226.23元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,489.65元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初168号原告：路金安，男，1959年4月5日出生，汉族，住惠民县。委托代理人：刘德波。惠民县天虹法律服务所法律工作者。被告：张德生，男，1965年10月17日出生，汉族，住惠民县。原告路金安与被告张德生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路金安及其委托诉讼代理人刘德波到庭参加诉讼，被告张德生经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路金安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款805032.14元及利息；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月6日，被告因拖欠原告网布款762568元向原告出具欠条一张，之后被告又分四次赊欠原告网布，欠下原告货款92464.14元，以上共计欠下原告货款855032.14元；后经原告催要，被告仅偿还原告50000元，余款805032.14元至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查清事实，依法裁判。被告张德生未到庭，未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：原告路金安生产、销售密目网网布，被告张德生从原告路金安处赊购网布后自行加工后出售。截止2019年4月6日，经原、被告对之前多年网布交易进行结算，被告张德生共欠原告路金安货款762568元，由被告向原告出具欠条一张，证明以上所欠货款的事实；之后在2019年7月，被告张德生又四次从原告处赊购网布，要求原告将网布运送至其指定的两处加工户，由两处加工户签字确认共向原告出具收货单四份，以上四批货物被告张德生又欠原告路金安货款92464.14元。以上欠款共计855032.14元，原告起诉前，被告分三次偿还原告50000元，原告将805032.14元诉至本院后，被告又于开庭前分两次偿还原告300000元，综上被告张德生至今尚欠原告货款505032.14元。本院认为，被告张德生尚欠原告路金安货款505032.14元，由被告向原告出具的欠条一份、被告指定的加工户签字确认的收货单四份以及原告庭审陈述的还款内容为证，事实清楚，证据充分，被告张德生理应偿还；被告张德生经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告张德生偿还原告路金安货款505032.14元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11852元，减半收取5926元，财产保全费4620元，共计10546元，由被告张德生负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇二〇年三月二十五日书记员 刘金淼附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1387号之二申请执行人张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91430800587007681Q，住所地张家界市永定区文昌阁（区工商银行四楼）。法定代表人：汤先赤，董事长。委托代理人：龚正国，湖南正诚律师事务所律师。被执行人龚松明，男，1953年7月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人龚立新，男，1966年7月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司与被执行人龚松明、龚立新金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人龚松明、龚立新作了明确的还款计划，但需长期履行。本院认为，申请执行人张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司与被执行人龚松明、龚立新达成执行和解协议，需长期履行，该案可作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执1387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年三月三十日书记员 彭煜婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保34号   申请人：乌鲁木齐鑫海鼎成商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁银街88号（王家沟新疆北方钢铁国际物流园C区B5栋9号负一层）。   法定代表人：候雪周，该公司经理。   委托代理人：黄燕，新疆四至律师事务所律师。   被申请人：新疆三盟建设有限公司，住所地新疆塔城地区塔城市二工镇。   法定代表人：陈稳明，该公司执行董事兼总经理。   申请人乌鲁木齐鑫海鼎成商贸有限公司于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆三盟建设有限公司价值305000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人乌鲁木齐鑫海鼎成商贸有限公司以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：6453130181820190000164；财产保全申请人：乌鲁木齐鑫海鼎成商贸有限公司；财产保全被申请人：新疆三盟建设有限公司；保全标的：被申请人价值305000元的财产；担保金额：人民币305000元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）   本院经审查认为，申请人乌鲁木齐鑫海鼎成商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆三盟建设有限公司价值305000元的财产。   案件申请费2045元，由申请人乌鲁木齐鑫海鼎成商贸有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲     二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 一 日   书  记  员   周雪梅
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1726号原告：于光谦。委托代理人：刘健健，山东雅君（平度）律师事务所律师。被告：于雷。原告于光谦与被告于雷车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告未预交案件受理费，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于光谦撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年三月二十日法官助理尚小慧书记员刘晓宁
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初270号原告：张伟，男，生于1994年10月3日，汉族，高中文化，住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吉庆，男，汉族，高中文化，住韩城市，村民。原告张伟与被告吉庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张伟于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。                 审  判  员      王  萍二〇二〇年三月十六日 书 记 员     秦  兴 1
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初14号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人杨某某，男，1990年4月20日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，汉族，初中文化，农民，住罗甸县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月26日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2020年2月24日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。 罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 罗甸县人民检察院指控，2019年4月18日，被告人杨某某饮酒后驾驶贵Ｊ×××××小型汽车行驶至罗甸县龙坪镇解放西路路口10米处被交警查获。经对杨某某进行呼气式酒精检测，检测结果为148ｍｇ／100ｍｌ，经抽血鉴定，杨某某血液酒精含量为207.51ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以被告人如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚为由，建议判处被告人杨某某拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、血样抽取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、情况说明、被告人杨某某的供述、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其可以酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00，已缴纳）元。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩召卫 二〇二〇年三月二日 书记员  王红露
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初335号之一 原告：宋军，男，1969年4月26日生，汉族，住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所。 被告：朱斌，男，1965年8月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告宋军与被告朱斌买卖合同纠纷一案，原告宋军于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋军撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋军负担。 审判员  陈苓丽 二〇二〇年三月九日 书记员  李 玲
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖民申440号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽，女，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：程龙，男，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆广金，女，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。再审申请人张丽因与被申请人陆广金、程龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丽申请再审称，本案原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，张丽向程龙出借款项，借款金额为20万元，张丽通过转账和现金方式支付给程龙(其中12.5万元系银行卡转账，另外的7.5万元系现金支付)，有程龙出具的借条为证，借条的内容确定了借款的金额和时间，借款人程龙签字并按手印，符合民间借贷的借款方式。其次，关于民间借贷案件中所涉及的现金交付方式,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条中规定：人民法院审理民间借贷案件，应当根据借贷金额大小、款项交付、贷款人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等因素，综合判断借贷事实是否发生。二审判决未认定7.5万元现金交付，属认定事实错误，举证责任分配错误。根据张丽提交的借条、转账记录、资金证明、证人证言等所有相关的证据均可以证明其出借给程龙、陆广金的款项真实存在。程龙仅是口头否认收到款项并没有提交证据证明，应由其承担举证不能的不利后果。最后,在现金交付的民间借贷纠纷中，出借人提出相应证据，证明双方之间存在借贷关系及借贷内容，并就借款用途、资金来源、交付细节等进行合理陈述的情况下，借款人否认借贷事实和借贷关系，应当举证推翻出借人的证据和主张,或者就其反驳主张提供相应证据。借款人不能完成上述举证责任的,应当承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案审查的主要问题为，张丽主张其向程龙现金交付7.5万元能否成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”因此，对于存在借贷关系及借贷内容等事实，应由出借人承担举证责任。本案中，张丽主张其与程龙之间存在20万元的借贷关系，其中12.5万元系通过陶余新的账户转账交付，另7.5万元系现金交付。在程龙不认可收到7.5万元现金的情况下，张丽负有证明自己实际交付7.5万元借款的举证责任。而张丽所举关于该7.5万元借款系现金交付的相关证据，仅有其自己的陈述和陶余新的证言，鉴于陶余新系张丽前夫，且案涉借款亦是通过其账户交付，其与张丽具有利害关系，其证言的证明力较弱，不足以证明该交付事实；且张丽亦未举证证明其与程龙之间存在现金交易习惯。综上，二审法院认为张丽提供的证据不足以证明其通过现金交付7.5万元的事实，并判决其承担举证不能的不利后果，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽的再审申请。审判长  王文友审判员  刘 颖审判员  李亚娟二〇二〇年三月六日法官助理杨芳书记员杨弯弯
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0727民初67号原告：梁德成，男，1955年7月14日出生，汉族，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：邓义法，陕西省略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。被告：略阳县云泉矿业有限责任公司，住所地：陕西省略阳县。法定代表人：李宽民，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告梁德成与被告略阳县云泉矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告梁德成于2020年3月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告梁德成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁德成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁德成负担。（限本裁定送达后七日内缴纳）                            审  判  员      孔  颖                            二〇二〇年三月十九日 法官助理        张  盼书  记  员       艾  鑫   1
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执217号申请执行人：谢辉，男，1986年6月28日出生，汉族，住邵东县。被执行人：毛英，女，1992年1月4日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请人谢辉与被执行人毛英婚姻家庭、继承纠纷执行一案，邵东县人民法院作出（2017）湘0521民初2217号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，未发现有其它财产可供执行；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有相应的住房公积金、保险登记信息。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人谢辉于2020年3月13日同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执217号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  宁顶峰二〇二〇年三月十九日代理书记员  郭小农
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执异1号 申请执行人：晏强，男，汉族，1985年12月28日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人:刘天佑，男，汉族，1967年2月3日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人晏强与被执行人刘天佑买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）甘1124民初4461号民事调解书，确定：“一、刘天佑、临洮永恒铝合金装饰有限责任公司于2019年12月21日前一次性返还晏强购房款200000元，利息50000元，共计250000元；二、晏强放弃其他诉讼请求；三、案件受理费6550元，减半收取计3275元，诉讼保全申请费1770元、保险费750元，由刘天佑、临洮永恒铝合金装饰有限责任公司负担。”法律文书生效后，被执行人刘天佑未履行法律义务，申请人晏强向本院申请强制执行。 执行过程中，本院查明2019年10月16日案外人彭荣与被执行人刘天佑及其妻子王丽萍签订了《房产买卖合同》，将登记在刘天佑、王丽萍名下的房屋卖售给彭荣，当天彭荣转付给刘天佑定金。2019年10月21日双方再次协商，将装修部分和家具家电议价后确定最终交易价格，并再次有刘天佑、王丽萍夫妇与彭荣，郭秀霞夫妇签订《房屋买卖合同》，当日和次日给付房款。随后刘天佑向彭荣、郭秀霞夫妇交付了钥匙及房产证相关手续，彭荣、郭秀霞随即入住使用该房屋，余款商定过户手续办好后一次性付清。本院于2019年10月15日作出2019甘1124财保230号民事裁定书，裁定：查封被申请人刘天佑位于临洮县洮阳文峰东路XXXX小区XX幢X单元XXX室房屋,查封期限为二年。本院认为，本案中案外人彭荣、郭秀霞作为购房者在购买本案涉案房产时，已尽到合理的注意义务，并已支付部分价款并实际占有使用，已具备房屋买卖的形式要件，案外人彭荣、郭秀霞属于善意第三人，对于剩余房款愿意主动交付法院。至于该买卖行为是否有效，不属于执行异议的范围，本案不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下： 中止本院（2019）甘1124财保230号民事裁定对被申请人刘天佑位于临洮县洮阳文峰东路XXXX小区XX幢X单元XXX室房屋查封的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泽祥 审判员  张海滨 审判员  刘德勇 二〇二〇年三月六日 书记员  宋爱强
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执183号被执行人：刘正雷，男，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。鄄城县人民检察院以鄄检未刑诉（2019）42号起诉书指控被执行人刘正雷犯盗窃罪案，鄄城县人民法院作出的（2019）鲁1726刑初447号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年1月13日移送执行，同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。查明被执行人在服刑。本院于2020年2月7日、2020年3月24日通过总对总查控系统对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。我院于2020年3月6日在鄄城县房产服务中心、鄄城县不动产登记中心对被执行人的房产、不动产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的房产、不动产登记记录。本院于2020年3月24日作出（2020）鲁1726执183号限制消费令，对被执行人限制消费。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726刑初447号刑事判决书的本次执行程序。对未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇二〇年三月三十一日书记员 杨元明
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初870号 原告:孙国栋，男，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：田国君，系吉林诚途（安图）律师事务所律师。 被告：汪清明正房地产开发有限公司，住所地吉林省汪清县。 法定代表人：黄益明，系该公司经理。 被告：黄益明，男，汉族，汪清明正房地产开发有限公司经理，现下落不明。 第三人：李金鹏，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。 原告孙国栋诉被告汪清明正房地产开发有限公司、被告黄益明、第三人李金鹏建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普查程序，公开开庭进行了审理。原告孙国栋及其委托诉讼代理人田国君、第三人李金鹏到庭参加诉讼。被告汪清明正房地产开发有限公司、被告黄益明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙国栋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告汪清明正房地产开发有限公司支付原告孙国栋工程款55万元；2、请求法院判令被告汪清明正房地产开发有限公司支付原告孙国栋违约金（以55万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月18日起计算至实际给付之日止）；3、请求法院判令被告黄益明对上述债务承担连带责任；4、案件受理费由二被告共同承担。事实与理由：2014年11月18日，第三人李金鹏、案外人许秀英与被告汪清明正房地产开发有限公司签订了《工程施工承包合同书》，约定被告汪清明正房地产开发有限公司将天桥岭镇延百超市工程发包给李金鹏、许秀英，工程内容为“一、二楼内抹灰、水电、暖气、地砖等等…”。2014年12月14日，第三人李金鹏又与原告孙国栋签订《工程承包合同》，内容为第三人将其从被告汪清明正房地产开发有限公司处承包的天桥岭延百超市工程的地面砖工程承包给原告，地面砖面积4000平方米，承包工程结束后，按实际工程量结算；付款方式待工程验收结束后，应在十日内将全部工程款一次付清。原告孙国栋依约完成该工程，并与第三人结算确定工程款为55万元，因被告汪清明正房地产开发有限公司拖欠第三人的工程款导致第三人不能向原告结算。为此，2016年12月25日，原告孙国栋、第三人李金鹏、被告黄益明三方协商，由被告汪清明正房地产开发有限公司向原告出具欠条，约定第三人拖欠原告的55万元工程款由被告汪清明正房地产开发有限公司于2017年1月17日支付。被告汪清明正房地产开发有限公司未依约付款，故原告起诉至法院。被告汪清明正房地产开发有限公司企业类型为自然人独资，股东为被告黄益明，公司认缴资本为1000万元，但实缴资本为0，根据《公司法》及相关司法解释，被告黄益明应对被告汪清明正房地产开发有限公司的债务承担连带偿还责任。 被告汪清明正房地产开发有限公司在法定期限内未提出答辩意见。 被告黄益明在法定期限内未提出答辩意见。 第三人李金鹏述称，我的确把工程转包给了原告孙国栋，这工程是被告汪清明正房地产开发有限公司包给我的，汪清明正房地产开发有限公司没有给我工程款，导致我无法跟原告结算，2016年12月25日，我和原告一起找到被告汪清明正房地产开发有限公司法定代表人黄益明，经三方协商，黄益明以汪清明正房地产开发有限公司名义向原告出具金额为55万元的欠条一份，承诺由汪清明正房地产开发有限公司偿还我拖欠原告的55万元工程款，所以此事已经与我无关。 本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告汪清明正房地产开发有限公司与第三人李金鹏、案外人许秀英签订《工程施工承包合同书》，合同约定汪清明正房地产开发有限公司开发的天桥岭镇延百超市工程由第三人李金鹏、案外人许秀英承包。2014年12月14日，第三人李金鹏、案外人许秀英与原告孙国栋签订《工程承包合同》，将其从汪清明正房地产开发有限公司承包的天桥岭镇延百超市工程中地面砖工程分包给孙国栋。工程完工后，因被告汪清明正房地产开发有限公司未支付第三人李金鹏工程款，导致李金鹏无法与原告孙国栋结算工程款。2016年12月25日，原告孙国栋、第三人李金鹏与被告汪清明正房地产开发有限公司法定代表人黄益明协商，决定将第三人李金鹏欠原告的55万元工程款转移给汪清明正房地产开发有限公司，当日，被告黄益明以汪清明正房地产开发有限公司名义向原告出具了《欠条》一份，内容为“今欠孙国栋延百一二楼地砖施工费人民币伍拾伍万元整第一期付款为2017年1月17日欠款人汪清明正房地产开发有限公司黄益明2016年12月25日工程施工承包人签字1、李金鹏2、许秀英”。欠条出具后，被告汪清明正房地产开发有限公司未依约如期付款，故原告诉诸法院。另查，被告汪清明正房地产开发有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为黄益明。 认定上述事实的证据有：工程施工承包合同书、工程承包合同、欠条、企业信息表及原告、第三人的陈述。 本院认为：被告汪清明正房地产开发有限公司向原告孙国栋出具欠条，将第三人李金鹏欠原告孙国栋的55万元工程款转移给被告汪清明正房地产开发有限公司，债务转移意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，且经债权人孙国栋的同意，故债务转移行为合法有效，原告孙国栋与被告汪清明正房地产开发有限公司之间形成了新的债权、债务关系，被告汪清明正房地产开发有限公司理应按照双方约定的期限向原告孙国栋履行支付55万元工程款的义务。现被告汪清明正房地产开发有限公司未按约履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告孙国栋主张被告黄益明承担连带清偿责任的问题。汪清明正房地产开发有限公司的公司性质是有限责任公司（自然人独资），黄益明是该公司的股东（发起人），根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，被告黄益明应以其个人财产对企业债务承担无限责任。因此，原告主张黄益明承担连带清偿责任的诉求，理据充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告未依约支付工程款，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月18日起至实际支付之日止的违约金，此违约金属于原告的损失，故对此诉求本院予以支持。本案被告汪清明正房地产开发有限公司、被告黄益明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪清明正房地产开发有限公司、被告黄益明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孙国栋支付工程款55万元及违约金（从2017年1月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，公告费600元，合计9900元，由被告汪清明正房地产开发有限公司、被告黄益明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金正显 人民陪审员  张晓慧 人民陪审员  姜金伟 二〇二〇年三月三日 书 记 员  金香美
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2000）温执字第2701号 申请执行人陈匡都，男，1971年2月3日出生。 被执行人邵清华，男，1970年3月23日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人陈匡都与被执行人邵清华买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执恢31号 申请执行人：罗安明，男，1970年1月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：梁强，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人罗安明与被执行人梁强借贷合同纠纷一案中，2020年1月17日立案后，本院依法向被执行人发出了执行费通知书、案款执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行债权本金40,400元及利息，已实现债权0元。2020年2月19日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。传统查控中也未发现被执行人名下有不动产。2020年3月2日，本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院通过对被执行人住所地基层组织进行调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初779号原告:李斌，男，1969年7月4日出生，无固定职业，住霍城县。被告：张杰，男，1984年2月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告李斌与被告张杰买卖合同纠纷一案中，原告李斌于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李斌撤诉。案件受理费626.12元，因原告李斌减少诉讼请求并且撤诉，受理费退还原告李斌601.12元，剩余受理费25元，由原告李斌负担。审 判 长 毛 榆人民陪审员 郭 艳人民陪审员 牛朝阳二〇二〇年三月十二日书 记 员 王 菲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1550号罪犯程志辉，男，1984年3月22日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2017年11月9日作出（2017）赣0102刑初273号刑事判决，认定被告人程志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程志辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年12月，获得新表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程志辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程志辉减去有期徒刑一个月二十天。（减刑后刑期：自2016年7月31日起至2020年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1068号 申请执行人庆元县供排水有限公司，统一社会信用代码:91331126670298301N，住所地浙江庆元县松源镇濛洲街道兴贸南路61号。 法定代表人：黎维基。 委托执行代理人：徐兴宗，该公司员工。 被执行人庆元濛洲街道沁心园小区业主委员会，住所地庆元县濛洲街道沁心园小区。 负责人：吴达汉，该业主委员会主任。 申请执行人庆元县供排水有限公司与被执行人庆元濛洲街道沁心园小区业主委员会供用水合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庆元濛洲街道沁心园小区业主委员会未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县供排水有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人庆元濛洲街道沁心园小区业主委员会支付申请执行人庆元县供排水有限公司水费人民币35112.75元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费339元、案件执行费427元。 执行立案后，本院向被执行人庆元濛洲街道沁心园小区业主委员会发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求庆元濛洲街道沁心园小区业主委员会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庆元濛洲街道沁心园小区业主委员会逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及股权。截至2020年3月25日，本案未执行到位执行标的为35112.75元及迟延履行期间的债务利息，本案受理费339元、案件执行费427元尚未缴纳。暂未发现被执行人庆元濛洲街道沁心园小区业主委员会有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人庆元濛洲街道沁心园小区业主委员会拒不履行，本院已对被执行人庆元濛洲街道沁心园小区业主委员会负责人吴达汉采取了限制消费的执行措施（申请执行人申请解除）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人庆元县供排水有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人庆元濛洲街道沁心园小区业主委员会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1068号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年三月二十五日 书记员 吴瑞梅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执311号之七十八申请执行人：蚌埠市禹会区人民法院。被执行人殳元景，男性，蚌埠市高新区。关于强迫交易、故意毁坏财物罪一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人殳元景在财付通支付科技有限公司085e9858eee5e4b7243f58966@wx.tenpay.com账户内余额人民币2098.76元，现因该被执行人已履行全部款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人殳元景在财付通支付科技有限公司085e9858eee5e4b7243f58966@wx.tenpay.com账户内余额人民币2098.76元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 琛二〇二〇年三月十七日书记员 许锦国
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初135号原告：弥勒市超超汽车租赁有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇双拥路松园小区5巷2号商铺。法定代表人：陈烁，系该公司经理。被告：王鹏伟，男，1984年7月14日出生，汉族，农民，住弥勒市原告弥勒市超超汽车租赁有限公司与被告王鹏伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告弥勒市超超汽车租赁有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弥勒市超超汽车租赁有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弥勒市超超汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告弥勒市超超汽车租赁有限公司负担。审判员  陈建芸二〇二〇年三月三日书记员  段永陈
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1768号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地：四川省广元市利州区。 负责人：陈红英，该行行长 被执行人：广元市申达实业有限责任公司，住所地：广元市经济开发区王家营工业园区。 法定代表人：郭映华。 被执行人：郭映华，男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：代志敏，女，汉族，住广元市利州区。 被执行人：广元市赛特生物科技有限公司，住所地：广元市经济开发区。 法定代表人：郭映华。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与广元市申达实业有限责任公司、郭映华、代志敏、广元市赛特生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）川0802民初2627号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行向本院申请强制执行，要求被执行人广元市申达实业有限责任公司、郭映华、代志敏、广元市赛特生物科技有限公司支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行借款本金1800000.00及利息，并承担案件受理费21000.00元，执行费20400.00元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元市申达实业有限责任公司、郭映华、代志敏、广元市赛特生物科技有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人广元市申达实业有限责任公司、郭映华、代志敏、广元市赛特生物科技有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人广元市申达实业有限责任公司、郭映华、代志敏、广元市赛特生物科技有限公司限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人广元市申达实业有限责任公司、郭映华、代志敏、广元市赛特生物科技有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1768号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人广元市申达实业有限责任公司、郭映华、代志敏、广元市赛特生物科技有限公司发现被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年三月四日 书 记 员  吴佳林
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民辖2号 原告：辽宁省元宝热电建设工程有限公司，住所地：丹东市元宝区县前北小区1号楼。 法定代表人：任亮，经理。 被告：任彦军，男,1965年5月25日出生，汉族，住丹东市振安区。 原告辽宁省元宝热电建设工程有限公司与被告任彦军合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2019年10月12日立案。 原告辽宁省元宝热电建设工程有限公司诉称，在（2015）兴执字第00391号案件执行过程中，原被告于2015年9月12日达成执行和解协议书。被告自愿承担了7000元税费，而后双方为此税费问题发生争议，多次交涉未果，故提起诉讼。 丹东市振兴区人民法院认为，因本案被告住所地位于丹东市振安区，故于2019年10月29日裁定将本案移送至丹东市振安区人民法院处理。 2020年2月25日丹东市振安区人民法院以辽宁省元宝热电建设工程有限公司请求该院整体回避为由，报请本院指定管辖。 本院认为，辽宁省元宝热电建设工程有限公司与任彦军合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院已作出裁判并进入执行程序，执行过程中，对（2015）兴执字第00391号执行案件达成和解协议。在履行过程中发生争议，辽宁省元宝热电建设工程有限公司向原执行法院提起诉讼，因管辖问题移交丹东市振安区人民法院，现丹东市振安区人民法院报请指定管辖。本着公平公正，便于审判，减少诉累的精神，本案由丹东市振兴区人民法院审理较为妥当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下： 本案由丹东市振兴区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年三月十日 书记员 张政悦
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执1110号 申请执行人：临海市自然资源和规划局 被执行人：临海市正法水果专业合作社 申请执行人临海市自然资源和规划局与被执行人临海市正法水果专业合作社行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初497号申请人：湖北凤栖房地产开发有限责任公司，住所地浠水县清泉镇闻一多大道166号302室，统一社会信用代码91421125571521256K。法定代表人：周玉华，总经理。诉讼代表人：湖北凤栖房地产开发有限责任公司破产管理人（湖北功竞元律师事务所）。被申请人：程秀明，男，1966年10月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。2017年11月3日，本院根据申请人湖北凤栖房地产开发有限责任公司的债权人邹水旺的申请，裁定受理申请人湖北凤栖房地产开发有限责任公司破产清算一案。2020年3月25日，湖北凤栖房地产开发有限责任公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已将债权表及债权核查告知书送达被申请人核对，被申请人对其债权无异议，请求本院裁定对程秀明的债权予以确认。本院查明，被申请人程秀明向本院提出书面申请，申报其债权为25万元。在债权审核期间，债权人代表先后召开多次债权人代表会议并就债权审核形成决议，2019年11月28日申请人湖北凤栖房地产开发有限责任公司破产管理人依据债权人会议决议制作了债权核查告知书和债权表（第一批），审查确定被申请人程秀明对申请人享有的债权为人民币25万元。该债权核查告知书已送达各债权人，债权表（第一批）亦经各债权人核对，各债权人未对程秀明的债权提出异议。本院认为，根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人湖北凤栖房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款规定，裁定如下：确认被申请人程秀明对申请人湖北凤栖房地产开发有限公司享有债权25万元。本裁定自即日起生效。审 判 长 ：邓子瑶审 判 员 ：涂少华人民陪审员 ：孙月良二〇二〇年三月三十日书 记 员 ：黄露露
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执502号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462173Q，住鹰潭市月湖区西湖路89号。负责人：邱炳胜，支行行长。被执行人：占财茂，男，汉族，1961年9月22日出生，住江西省鹰潭市。被执行人：占东亮，男，汉族，1980年9月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：占东红，男，汉族，1976年1月15日出生，住江西鹰潭市月湖区。被执行人：邓章华，男，汉族，1984年10月11日出生，住江西省。被执行人：倪永华，男，汉族，1966年11月21日出生，住江苏省苏州市吴京区。被执行人：舒辉，男，汉族，1973年9月15日出生，住江西省鹰潭市。被执行人：邓志钢，男，汉族，1977年3月23日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初590号民事调解书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人占财茂、占东亮、占东红、邓章华、倪永华、舒辉、邓志钢未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行981210.5元，未执行981210.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年三月十七日书 记 员  邹灵玉
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执2788号 申请执行人：房秀，女，1989年7月20日出生，汉族，住沛县。 被执行人：沛县海川碳素有限公司，住所地江苏省徐州市沛县。 法定代表人：陈继春，该公司负责人。 申请执行人房秀与被执行人沛县海川碳素有限公司劳动争议纠纷一案，沛县劳动人事争议仲裁委员会作出的沛劳人仲案字[2019]第5-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还8578元，执行费由被执行人承担。本院于2019年8月15日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人沛县海川碳素有限公司的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人沛县海川碳素有限公司无可供执行的财产。 4.申请执行人房秀明确表示提供不出被执行人沛县海川碳素有限公司法定代表人陈继春的具体下落，亦不要求本院查找。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人房秀与被执行人沛县海川碳素有限公司劳动争议纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年三月四日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执187号 被执行人：田有才，男，1978年10月10日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 本院在执行田有才危险驾驶罪罚金刑一案中,本院于2019年11月12日作出（2019）辽0281刑初545号刑事判决书已经发生法律效力，判令被执行人田有才判决生效后十日内缴纳罚金5000元。判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人田有才在指定期限内未履行给付义务和报告财产的义务，进行了网络查询和传统查询，本院2020年3月19日作出限制高消费令，现被执行人田有才暂无可供执行财产，依法终结本次执行程序，有可供执行财产的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘孝光 审判员 由金玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员 申爱琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8522号 申请执行人:陆才根，男，1974年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人:周建忠，男，1969年6月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人:余超杰，男，1988年9月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人陆才根与被执行人周建忠、余超杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15854号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆才根向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人周建忠返还申请执行人陆才根借款100000元；支付利息9120元（以100000元为基数按照800元/半个月自2018年3月31日暂计算至2018年9月18日，此后按照上述标准计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人余超杰对上述债务承担连带清偿责任，并由被周建忠执行人负担案件受理费2482元，公告费650元；被执行人余超杰负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人周建忠、余超杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周建忠、余超杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建忠、余超杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建忠、余超杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月18日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人周建忠、余超杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建忠、余超杰拒不申报财产，本院已对被执行人周建忠、余超杰作出罚款决定。同时已对被执行人周建忠、余超杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆才根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月十八日 书记员 吴      云      青
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初804号 原告：王某，男，1972年4月30日出生，汉族，居民，山东省费县室。 委托诉讼代理人：席振田，费县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告张某霞，女，1974年12月19日出生，汉族，居民，山东省经济开发区村。 原王某海与被张某霞离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原王某海于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原王某海的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原王某海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原王某海负担。 审判员  吴武 二〇二〇年三月十三日 书记员  葛颂