wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初94号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人盛建江，男，1970年2月11日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住苏州市姑苏区，户籍地苏州市姑苏区。曾因阻碍国家工作人员依法执行职务，于2002年10月11日被原苏州市公安局金阊分局治安拘留十日。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2019年7月15日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，同年8月21日被该分局取保候审，同年10月7日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人郑贤，江苏名仁律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人盛建江犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月25日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉。被告人盛建江及其辩护人郑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年，被告人盛建江为索取债务，伙同他人非法拘禁了韩某、程某、李某。具体事实如下：1.2017年底，被告人盛建江、袁某(另案处理)受曹某乙的委托向曹某甲索要债务。2018年初的某日晚上20时许，被告人盛建江将曹某甲、韩某约至袁某经营的本市石路夏里巴巴KTV一包厢内，被告人盛建江以韩某欠曹某甲债务为由，让韩某替曹某甲还债，遭韩某拒绝。之后，被告人盛建江等人采用拿出刀和电棍吓唬、扒衣服、喝“毒药”等手段逼迫韩某还钱。至次日凌晨1时许，被告人盛建江将韩某放离。2.2018年左右，程某向袁某借款人民币2万元，后未还款。2018年8月1日下午，袁某指使王某将程某骗出，袁某通知被告人盛建江，被告人盛建江指使白某(另案处理)跟随袁某去抓人。当日16时30分许，由刘某乙(另案处理)开车，袁某、白某在本市石路附近将程某带上车，带至本市姑苏区平海路新塘工业园“盛虎咨询服务有限公司”，由被告人盛建江、袁某进行看管。至次日16时许，程某舅舅吕某在城北派出所向袁某支付人民币2万元后，吕某带程某离开。3.2018年1月30日，被害人李某因经营物业公司需要，向被告人盛建江借款人民币8万元，借期1个月，利息4万元。被害人李某写了一张人民币12万元的借条给被告人盛建江。之后，被害人李某未还款。2018年9月的一天下午14时许，袁某以介绍生意为由，将被害人李某骗至本市姑苏区平海路新塘工业园“盛虎咨询服务有限公司”。被告人盛建江、袁某等人向被害人李某讨债，被告人盛建江安排白某看管被害人李某。盛建江离开后，袁某殴打了被害人李某。之后，在被告人盛建江的安排下，由白某等人先将被害人李某带至其菱塘新村暂住地“家访”，再带至本市石路某娱乐会所包厢。当日22时许，被告人盛建江将被害人李某放离。公诉机关认为，被告人盛建江伙同袁某等人为索取债务非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人盛建江起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人盛建江承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人盛建江以非法拘禁罪判处有期徒刑一年。被告人盛建江当庭对上述指控供认不讳，没有辩解。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，提出被告人盛建江具有以下从轻处罚的情节：1、被害人借钱不还的不诚信行为导致本案的发生，被害人具有一定的过错；2、被告人盛建江非法拘禁的时间不长，被害人的健康未受到明显伤害，被害人受到的伤害也不是被告人盛建江直接实施的；3、被告人盛建江虽有劣迹但无刑事犯罪前科；4、被告人盛建江认罪认罚。请求对被告人盛建江从轻或者减轻处罚。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被告人盛建江的供述与辩解，被害人韩某、程某、李某的陈述，证人曹某甲、唐某、曹某乙、黄某、王某、刘某甲、吕某、丁某、白某、袁某、刘某乙、张某、于某、朱某的证言，公安机关制作的辨认笔录、接受证据清单、调取证据清单、银行卡交易明细、取款记录、微信聊天记录、调解协议，人员基本信息，公安行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据。经质证，被告人盛建江及其辩护人对上述证据均没有异议，本院予以确认。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人盛建江为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人盛建江伙同袁某等人共同实施非法拘禁犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人盛建江承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人盛建江有劣迹情节，酌情从重处罚。被告人盛建江虽与被害人存在债务纠纷，但应通过合法途径解决，其为索取债务非法拘禁他人，被害人对此不存在刑法意义上的过错，辩护人提出的被害人有过错的辩护意见无事实依据，本院不予采纳，其他相关酌定从轻处罚的意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盛建江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2019年7月15日至2019年8月21日被羁押的38日折抵计入刑期，刑期即自2019年10月7日起至2020年8月29日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常永涛二〇二〇年三月十三日书记员  周 芳
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执179号申请执行人:李威龙,男,1986年11月7日出生，哈尼族，住址云南省普洱市思茅区。被执行人：普洱泳成网络信息科技有限责任公司。地址：云南省普洱市思茅区茶苑路延长线92号科恩学苑花园33幢二层2-1、2-2号。法定代表人：付斌，系该公司法定代表人。申请执行人李威龙与被执行人普洱泳成网络信息科技有限责任公司劳动合同纠纷一案，申请执行人李威龙于2020年1月15日依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁字（2018）88-1号仲裁（非终局）裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院经审查查明，被执行人普洱泳成网络信息科技有限责任公司因不服普洱市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁字（2019）88-1号仲裁（非终局）裁决书于2020年1月10日向本院提起民事诉讼，本院于2020年1月10日受理该案，案号为（2020）云0802民初153号，故该申请执行的依据普劳人仲裁字（2019）88-1号仲裁（非终局）裁决书尚未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人李威龙的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云二〇二〇年三月四日书记员  苏 琪
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初491号 原告：高顺才，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘玉荣,广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：张罗成，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。 原告高顺才与被告张罗成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告高顺才、被告张罗成及其委托诉讼代理人杨学超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高顺才向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资17600元。事实与理由：2017年9月15日原告将自己的厂房和机器租赁给被告使用，被告需要原告于2017年9月1日始至2017年11月29日期间帮被告开铲车，口头约定月工资6000元。而被告至今分文未付，故原告起诉至法院。 被告张罗成辩称，原告并不是被告聘请的工人，双方没有任何关于用工的合同，原告起诉没有事实依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 原告高顺才申请了两位证人出庭作证。证人陈某陈述：原告给张老板（名字不知道）维修机器及开铲车，系听原告说的，工资具体数额不知道。证人张某陈述：原告在2017年9月把厂房租给张老板，名字不清楚，并给其干了几个月的活。听原告讲每月6000元，具体差多少数额不知道。对上述证人证言，被告均不予认可。经本院审查，原告提供的证人证言均不足以证明其主张事实，又无其他证据予以佐证，本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。本案中无论是原告主张的事实还是诉讼请求17600元的具体数额，均无足够证据予以证实，而被告又不予认可，故原告诉讼请求，本院实难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告高顺才的诉讼请求。 案件受理费减半收取计120元，由原告高顺才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年三月九日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2597号申请执行人：李文华，男，汉族，1982年6月12日生，住河南省郸城县。被执行人：周银河，男，汉族，1987年6月30日生，住河南省商丘市睢县。申请执行人李文华与被执行人周银河买卖合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初2458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周银河应偿还给申请执行人李文华欠款18000元。因周银河未按上述生效法律文书履行义务，李文华向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年12月3日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年12月10日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年12月9日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款壹仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结（2019）豫1625民初2458号民事判决书的本次执行程序。被执行人周银河负有继续向申请执行人李文华履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  王博全审判员  杨新志审判员  杨 森二〇二〇年三月二十六日书记员  张晓东
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0521民初5182号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行，住所地浙江省德清县武康街道中兴南路245、245-1、245-2、249号。 负责人：余春霞，行长。 委托诉讼代理人：杨颖芳、缪颖，公司职员。 被告：章国春，男，1981年3月8日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：章卫琴，女，1985年12月13日出生，汉族,住浙江省德清县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行（以下简称原告）与被告章国春、被告章卫琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨颖芳到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告章国春立即偿还拖欠原告借款本金105000元，正常利息4621.62元（按照合同约定月利率8.5‰暂计算至2019年11月20日，要求计算至实际清偿日），暂合计109621.62元；2.判令被告章卫琴对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年3月29日，被告章国春因归还贷款需要与原告签订《保证借款合同》一份，约定：被告章国春向原告借款105000元,借款期限自2019年3月29日至2020年3月5日,借款月利率8.5‰，按季结息,借款到期,利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息则贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告章卫琴为被告章国春的该笔借款提供连带责任保证，担保的范围包括但不限于本金、利息、逾期利息损失及实现债权费用等。同日，原告依约放款。然而自2019年9月21日起，被告章国春就未能按照合同约定足额偿还利息，保证人也未能履行保证责任，故原告依照合同第十三条的约定采取贷款提前到期收回的决定，为此纠纷成讼。 二被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告针对自己的诉讼请求向本院提交下列证据：《保证借款合同》一份、借款凭证一份、借款清单明细四份、地址确认书二份，用以证明原告所诉称的事实。 本院经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实与原告所诉称的事实一致。 本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。现原告已按约发放贷款，但被告章国春未能按约归还借款利息，已构成违约，应承担本案全部民事责任。原告根据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告章国春偿还借款本金及相应利息，本院予以支持。被告章卫琴作为被告章国春的连带责任保证人，应按约对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告章国春于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行借款本金105000元，借款利息4621.62元（利息暂计算至2019年11月20日，以后的利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止），合计109621.62元； 二、被告章卫琴对上述借款本息承担连带清偿责任。 若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费2492元减半收取1246元、保全费1120元，合计2366元，由被告章国春负担，被告章卫琴负连带清偿责任，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈怡赟 二〇二〇年三月十日 法官助理吴开田 书记员  姚 宁
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保76号 申请人：齐爱皊，女，1967年2月7日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人:韩文秀,江苏歌风律师事务所律师。 被申请人：张小燕，女，1984年10月22日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 申请人齐爱皊因与被申请人张小燕商品房买卖合同纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人齐爱皊于2020年3月30日向本院提出申请，请求查封被申请人张小燕名下的房产一处,保全金额为60000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人齐爱皊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张小燕名下位于丰县杏林华庭二期20#幢1单元1003室的房产一处,查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年三月三十日 书记员  姜晓燕
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初1088号 原告：丁胜，男，1990年2月23日出生，汉族，住贵州省普定县。 被告：胡文，男，1987年5月4日出生，汉族，住贵州省，六枝特区。 原告丁胜与被告胡文劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告丁胜于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁胜自愿放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告丁胜负担。 审判员  刘江 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何栩
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11893号原告：广州市花都区赤坭吉敏钢材加工店，经营场所广州市花都区赤坭镇黄沙塘村第六经济社（赤坭中学斜对面），统一社会信用代码92440101MA5AX7DD3Y。经营者：何国武。原告：何国武，男，1975年8月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：吴俊龙，男，1988年1月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告广州市花都区赤坭吉敏钢材加工店（以下简称吉敏钢材加工店）、何国武诉被告吴俊龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告吉敏钢材加工店经营者同为本案原告何国武到庭参加了诉讼。被告吴俊龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉敏钢材加工店、何国武诉称，原告从事建筑材料的钢筋加工业务，为被告的建筑工地加工钢筋，送货上门，地点是清远市清城区龙塘镇长冲村村口。双方对于具体规格、数量、每吨价格都作了明确的约定。原告按被告的要求准时交货，分别于2018年12月28日和2019年1月17日两次送货给被告。被告验收，没有异议，被告共欠货款42720.56元，被告在2019年4月17日只支付了6000元，尚欠36720.56元，被告表态一个月内付清。但被告并没有信守承诺支付所欠的货款给原告，一拖再拖。半年过去，原告催收无果。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告立即支付拖欠的货款36720.56元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告吴俊龙缺席，无答辩意见，无证据向法院提交。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据两原告所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：原告吉敏钢材加工店为个体工商户，经营者为原告何国武。被告吴俊龙于2018年12月28日向两原告购买钢筋一批，经称量，被告吴俊龙在《全电子汽车衡称量单》上签名确认钢筋重量及货款金额。被告吴俊龙另于2019年1月17日向两原告购买钢筋一批，经称量，被告吴俊龙在《全电子汽车衡称量单》上签名确认钢筋重量及货款金额。两原告主张两批钢筋按双方约定为4400元/吨，两批钢筋货款共计42720.56元，被告吴俊龙仅于2019年4月17日支付了货款6000元，余款36720.56元经催收未付。本院认为，两原告主张被告吴俊龙尚欠其货款36720.56元未付的事实，有《全电子汽车衡称量单》、微信聊天记录等及两原告所作陈述为证，被告吴俊龙经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而两原告提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。双方未明确货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告吴俊龙应在收到货物的同时支付货款，现两原告主张被告吴俊龙支付货款36720.56元，合理合法，本院予以支持。被告吴俊龙经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴俊龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区赤坭吉敏钢材加工店、何国武支付货款36720.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告吴俊龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨文秀人民陪审员  黄美好人民陪审员  夏丽环二〇二〇年三月二十四日书 记 员  程亚林
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初999号 原告：张宏伟，男，1979年7月13日，汉族，住天水市秦州区。 被告：甘肃永佳房地产开发有限公司，地址；甘肃省兰州市城关区静宁路100号。 法定代表人：张凯辉，该公司董事长。 张宏伟与甘肃永佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。张宏伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，张宏伟的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张宏伟撤回起诉。 审 判 员 牛彤华 二〇二〇年三月二十日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执1429号申请执行人：刘天伦，男，1970年10月3日出生，汉族，北京市丰台区人，公民身份号码×××。被执行人：北京湖水湾种植中心，经营场所北京市顺义区后沙峪地区古城东，统一社会信用代码92110113L09150622R。经营者：郑会兰，女，1970年3月5日出生，汉族，北京市顺义区人，现住址不详，公民身份号码×××。申请执行人刘天伦与被执行人北京湖水湾种植中心农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）京0113民初21580号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币159730元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初21580号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇二〇年三月三日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初130号原告：集安市展鹏物业管理有限公司。法定代表人：孙宝华，经理。委托诉讼代理人：丁永俊，男，1955年9月21日生，汉族，集安市人，原告职员。住所地，吉林省集安市。被告：杨鹏程，其他信息不详。原告集安市展鹏物业管理有限公司与被告杨鹏程物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告集安市展鹏物业管理有限公司撤回对被告杨鹏程的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  周加历二〇二〇年三月二十五日书记员  张馨元
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初857号 原告：赖来娣，女，1959年7月3日出生，汉族，住象山县。 被告：欧小伦，男，1958年8月23日出生，汉族，住象山县。 原告赖来娣与被告欧小伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告赖来娣到庭参加诉讼，被告欧小伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖来娣向本院提出诉讼请求：1.被告欧小伦立即归还原告借款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告妻子因装修需要向原告借款25000元。被告之子因发聘需要又向原告借款20000元。2019年2月14日，经双方结算，由被告欧小伦重新出具总金额为45000元的借条给原告。因被告一直未还款，故诉至法院。 被告欧小伦未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 原告赖来娣依法向本院提交借条1份，拟证明被告欧小伦向原告借款45000元的事实。鉴于被告欧小伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认。 本院经审理认定本案事实如下： 2019年2月14日，被告欧小伦向原告赖来娣出具借条一份，载明：“今借到赖来娣人民币肆万伍仟元正。” 本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系发生及交付借款的直接证据，原告赖来娣与被告欧小伦之间的民间借贷关系依法成立生效。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告欧小伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧小伦在判决生效后十五日内归还原告赖来娣借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告欧小伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 鲍涵博
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初268号原告：赵某，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住张掖市，电话189XXXXXXXX。被告：储某，男，1984年9月9日出生，汉族，系临泽县集友水产科技有限公司总经理，住江苏省无锡市，现住临泽县，电话158XXXXXXXX。被告：李某，男，1982年12月12日出生，汉族，系张掖市农业农村局干部，住张掖市，电话180XXXXXXXX。原告赵某与被告储某、李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某、被告储某、李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告人工工资及机械费159289.3元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月10日，原告经被告李某介绍给被告储某修建位于××县的水产养殖厂房及相关设施，包工不包料，按工程进度支付人工工资及机械费用。原告从2018年9月30日组织人员开始施工，同年11月16日因天气寒冷停工，2019年3月15日原告继续组织人员调用机械进行施工，因被告储某资金不到位，致使工程进度缓慢。被告李某在被告储某不能正常支付人工工资及机械费用的情况下，被告李某进行担保，后原告继续组织人员施工，在室内修建水池时因资金紧张，被告储某更改设计图纸，减少工程造价，承诺出现质量问题由其承担。现主体工程已全部完工，被告储某已支付205000元，尚欠159289.3元，被告储某以工程存在质量问题拒绝支付剩余的人工工资及机械费用。被告储某辩称：1.被告系临泽县集友水产科技有限公司的法定代表人，原告起诉被告主体不适格。2.原告所诉施工时间、施工进度、总工程款等均与事实不符，原告主张的人工工资以及机械费用与原告向被告报价不相符，临泽县集友水产科技有限公司已支付原告人员工资及机械费215000元。3.原告修建的工程存在质量问题，给公司造成严重损失，直接损失达15.05万元。综上请求依法驳回原告要求被告承担民事责任的诉讼请求。被告李某辩称：被告与储某系同学关系，原告修建临泽县集友水产科技有限公司的水产养殖厂房及相关设施虽然是被告引荐，但临泽县集友水产科技有限公司拖欠原告人工工资及机械费用，应由临泽县集友水产科技有限公司支付，且被告也并没有给临泽县集友水产科技有限公司提供担保，故被告不承担民事责任。本院经审查认为：2018年10月份，原告经被告李某介绍由原告修建临泽县集友水产科技有限公司水产养殖厂房及相关设施，包工不包料，按工程进度支付人工工资及机械费用。原告从2018年10月30日组织人员开始施工，同年11月16日因天气寒冷停工，2019年3月15日原告继续组织人员调用机械进行施工，主体工程已全部完工，临泽县集友水产科技有限公司已支付原告215000元，原告与临泽县集友水产科技有限公司双方就人工工资及机械费用尚未进行结算。现原告提供的证据均不能证明原告与二被告具有建设工程施工合同或雇佣关系，二被告系给付义务主体，原告起诉被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费3486元，全额退还原告赵某。如不服本承裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱 荣 二O二O年三月二十三日书记员 裴金凤附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执669号之一申请执行人：湖南方隆贸易有限公司，住所地长沙市天心区先锋街道新路村89号第7栋A001-003号。法定代表人：曾华。被执行人：湖南曙光建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路222号泉昇同福公寓1815房。法定代表人：陈见。上列申请执行人湖南方隆贸易有限公司与被执行人湖南曙光建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月6日经长沙市天心区人民法院审结，本院作出的（2019）湘0103民初6795号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人保证金及利息违约金1300000元，利息49500元，迟延履行期间的债务利息23660元，并应承担本案案件受理费13622元、执行费15870元。以上合计1402652元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南曙光建设集团有限公司的银行存款1402652元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 勇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执恢1092号申请执行人：王某某。被执行人：刘某某。被执行人：龙江三利木业有限公司。被执行人：许某某。被执行人：董某某。本院依据哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初609号民事调解书执行王某某与刘某某、龙江三利木业有限公司、许某某、董某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的3015400元及利息、迟延履行期间的利息。本院立案执行后，依法向被执行人刘某某、龙江三利木业有限公司、许某某、董某某发出执行通知书、财产报告令、传票。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人刘某某、龙江三利木业有限公司、许某某、董某某的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查询到刘某某和董某某名下有房产，本院予以查封，但申请人暂不同意处置两处房产。本院轮候查封龙江三利木业有限公司名下土地使用权，该土地使用权已被另案查封，目前本案暂不具备处置条件。另本院已对被执行人刘某某、龙江三利木业有限公司、许某某、董某某下发限制消费令及纳入失信被执行人名单。本案目前本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初609号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇二〇年三月三十一日书记员  赵弘毅
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1485号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：金美跃，男，系原告员工。 被告：叶强洪，男，1981年1月2日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告叶强洪信用卡纠纷一案，原告于2020年3月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告叶强洪立即归还原告信用卡透支本金8878.99元、利息837.33元、违约金2353.69元（利息、违约金已算至2020年1月15日止，此后按约定计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员楼敏娟适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金美跃到庭参加诉讼,被告叶强洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2015年7月20日，被告叶强洪向原告申请办理丰收贷记卡一张，双方约定如被告不能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付透支利息外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付还款违约金。后原告将卡号为62×××68的信用卡发放给被告使用，信用额度为10000元。被告领卡后开始循环透支使用，后未按约还款，截止2020年1月15日，被告拖欠原告信用卡透支款本金8878.99元、利息837.33元及违约金2353.69元。原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶强洪于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金8878.99元，并支付利息837.33元、违约金2353.69元（利息、违约金已计算至2020年1月15日止，此后仍按约定计算至实际清偿之日止，总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元（已减半收取），由被告叶强洪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼敏娟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王群英
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1802民初36号 原告：季一会，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张汛，安徽秉度律师事务所律师。 被告：鲁金保，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告季一会成诉被告鲁金保买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后依法进行审理。 季一会向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款20万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购冻菜，约定于2019年10月中旬前还20万元，逾期后经原告催要无果。 本院经审查认为：原告季一会虽提供被告鲁金保姓名及身份证住所，但被告不在该址，无法联系，原告也未提供被告现住址，也无法确认被告下落不明等，致使本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告季一会的起诉。 本案受理费已减半收取2158元，予以退回。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  黄有斌 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张方琪 相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）、有明确的被告； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6956号原告：马某，女，1983年11月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：许某，男，1979年3月18日出生，汉族，住沈阳市。本院在审理原告马某与被告许某离婚纠纷一案中，原告马某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某负担。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  陈思陈人民陪审员  于 阳二〇二〇年三月二十三日书 记 员  徐筝慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0194执216号孙亚江、吉林省鑫华亿木业有限责任公司：申请执行人孙亚江依据生效的（2019）吉0194民初326号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吉林省鑫华亿木业有限责任公司向其履行民事判决书所确定的义务，被执行人现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194民初326号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初1096号 原告：王某，男，汉族，居民，户籍地高密市，住所地潍坊市坊子区。 被告：李某，女，汉族，居民，住高密市。 原告王某与李某离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、共同财产平均分配。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告均系再婚，2011年农历11月份经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚前认识时间比较短，缺乏感情基础，婚后由于性格不合，经常因家务事争吵，后原告无法与被告继续生活下去，于2017年12月29日与被告分居生活至今。原告认为，夫妻感情确已破裂，特具状起诉。 被告李某辩称，同意离婚。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某与被告李某自愿离婚； 二、双方均无婚前个人财产和婚后夫妻共同财产； 三、双方无共同债权及共同债务； 四、双方就本案再无其他争执； 五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 臧爱华 二〇二〇年三月十七日 法官助理 王金凤 书 记 员 于 群
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2528号之二 申请执行人王存玉，男，汉族，1944年2月24日出生，住浙江省青田县。 委托代理人贾殿军、杜建平，系浙江捷频律师事务所律师。 被执行人浙**田华欧服饰有限公司，统一社会信用代码:331100400001639，住所地浙江省青田县温溪镇四号工业区。 法定代表人张炅。 被执行人张王平，男，汉族，1944年11月1日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈湧，女，汉族，1948年7月17日出生，住浙江省青田县。 被执行人张炅，男，汉族，1974年1月12日出生，住浙江省青田县。 被执行人张旻，男，汉族，1972年11月2日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告王存玉与被告浙**田华欧服饰有限公司、张王平、陈湧、张炅、张旻民间借贷纠纷一案，作出的（2017）浙1121民初5247号判决书已发生法律效力。因被告浙**田华欧服饰有限公司、张王平、陈湧、张炅、张旻未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人王存玉的申请于2019年10月24日立案执行，执行标的144500元。 本院在执行申请执行人王存玉与被执行人浙**田华欧服饰有限公司、张王平、陈湧、张炅、张旻民间借贷纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人浙**田华欧服饰有限公司、张王平、陈湧、张炅、张旻发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人浙**田华欧服饰有限公司、张王平、陈湧、张炅、张旻纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人均已申报财产。被执行人浙**田华欧服饰有限公司已停业，其名下坐落于青田县温溪镇4号工业区的不动产已被本院依法查封，被执行人张王平名下坐落于青田县鹤城镇江桥路31号2-502室(土地证为江桥路43号2-502室)的不动产已被本院依法查封，申请执行人表示双方已协商一致，并表示法院暂缓处置。被执行人浙**田华欧服饰有限公司所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，被执行人张炅在浙**田华欧服饰有限公司持有的100%股权，申请执行人均明确无处置价值，并表示无需法院处置。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 叶俊序
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1599号之一 申请执行人：何书理，男，1961年9月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人:李桂流，男，1965年9月25日出生，汉族，户籍地福建省，现住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人何书理和被执行人李桂流民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0125民初724号民事调解书，于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人李桂流偿还借款90000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1172元、申请执行费1250元。 本院受理后，于2019年10月25日向被执行人李桂流发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人李桂流发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人住所地对被执行人李桂流名下的银行存款、网络资金工商、车辆、房产、土地、不动产、船舶、证券、保险、税务等登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，本院对被执行人的存款账户进行了冻结。经与申请执行人电话约谈，申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，确未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张维正 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执恢294号申请执行人：王达永，男，汉族，生于1952年11月29日，住邓州市。被执行人：邓州市桑庄镇周庄村民委员会第五村民小组，住所地：邓州市桑庄镇周庄村。王达勇与邓州市桑庄镇周庄村民委员会第五村民小组为其他案由一案，经本院立案执行，现被执行人邓州市桑庄镇周庄村民委员会第五村民小组已主动履行完毕。至此，王达永向本院申请执行的（2019）豫1381执恢294号案已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年三月十八日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4855号 被执行人：郝强，男,1990年11月27日生，汉族，住河北省张家口市康保县。 （2017）粤0113刑初2221号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人郝强罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4855号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郝强发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对郝强采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执199号申请执行人湘潭市财政局,住所地：湘潭市雨湖区大湖路北路98号,统一社会信用代码：114303000062142023。负责人：朱红兵，该局局长。被执行人任芳，女，汉族，1975年4月9日出生，住湘潭市雨湖区。申请执行人湘潭市财政局与被执行人任芳房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2379号民事判决书，依法向被执行人任芳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人任芳银行存款156111元（含执行款152256元，案件受理费1675元，执行费2180元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。二、被执行人任芳将位于雨湖区的租赁房屋腾空并返还给申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周 新二〇二〇年三月六日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执633号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：左秀华，女，1969年02月08日出生，汉族，住四川省。 本院受理的执行华融消费金融股份有限公司与左秀华金融借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议并正在履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初8779号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇二〇年三月十八日 书记员 方 针
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初147号 原告：常德市柳城建筑机械有限公司，住所地常德市西洞庭食品工业园迎丰北路58号。 法定代表人：杨俊，公司总经理。 被告：盛明奎，男，1972年2月16日出生，汉族，住益阳市赫山区兰溪镇。 本院在审理原告常德市柳城建筑机械有限公司与被告盛明奎买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告常德市柳城建筑机械有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告常德市柳城建筑机械有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  律 伟 二〇二〇年三月十日 法官助理  罗 红 书 记 员  龙怡宏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初75号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人袁启丰，男，1998年3月11日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，住江西省上犹县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月9日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 辩护人明康飞，江西金蓉律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)23号起诉书指控被告人袁启丰犯交通肇事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被害人方某1的近亲属方某2，被告人袁启丰及辩护人明康飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2020年1月1日5时55分许，被告人袁启丰驾驶赣Ｂ×××××力帆轿车行经赣州市南康区太窝乡元岭村润豪混凝土有限公司门口路段时，将行人方某1撞倒后，径行驶离现场后来到太窝乡龙潭村下屋组其岳父家中。经医生检验，被害人方某1当场死亡。经南康区公安局交管大队认定，被告人袁启丰承担本起事故的全部责任。 2020年1月1日8时30分许，被告人袁启丰到南康区公安局太窝派出所投案，后被事故处理中队民警带走调查。到案后，被告人袁启丰如实供述了相关犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息、血样提取登记表、道路交通事故预付款单等；2.证人朱某、张某、蒋某等人的证言；3.被告人袁启丰的供述与辩解；4.鉴定意见：尸体检验司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、痕迹检验司法鉴定检验意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；5.现场勘验笔录及照片；6.视听资料：行车记录仪截图等。 公诉机关认为，被告人袁启丰违反交通安全管理法律法规，驾驶赣Ｂ×××××力帆牌越野车上路行驶时未能安全文明驾驶，发生交通事故致一人当场死亡，且在事发后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人主动投案并在归案后如实供述其犯罪事实，有自首情节。建议判处有期徒刑三年至三年六个月。 被告人袁启丰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 被害人方某1的近亲属方某2对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 辩护人明康飞提出，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人具有自首情节，认罪态度好，已赔偿被害人近亲属2万元。建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明，2020年1月1日5时55分许，被告人袁启丰驾驶赣Ｂ×××××力帆轿车行经赣州市南康区太窝乡元岭村润豪混凝土有限公司门口路段时，将行人方某1撞倒后，径行驶离现场后来到太窝乡龙潭村下屋组其岳父家中。经医生检验，被害人方某1当场死亡。经南康区公安局交管大队认定，被告人袁启丰承担本起事故的全部责任。 2020年1月1日8时30分许，被告人袁启丰到南康区公安局太窝派出所投案，后被事故处理中队民警带走调查。到案后，被告人袁启丰如实供述了相关犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明，案发后，被告人袁启丰家属向被害人方某1近亲属赔偿2万元。 上述事实，被告人袁启丰及被害人近亲属方某2均不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息、血样提取登记表、道路交通事故预付款单等书证；证人朱某、张某、蒋某等人的证言；被告人袁启丰的供述与辩解；尸体检验司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、痕迹检验司法鉴定检验意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片；行车记录仪截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁启丰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人当场死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，已赔偿被害人近亲属部分损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出，对被告人适用缓刑，经查，被告人在发生交通事故后逃逸，社会危害性较大，且未赔偿完毕取得被害人近亲属谅解，不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人袁启丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月1日起至2022年12月31日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄秀琴 人民陪审员  陈玉荣 人民陪审员  曾宪东 二〇二〇年三月十八日 法官助理  施思 代理书记员  蒋 朋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终153号上诉人（原审被告）：高碑店市昊龙工业有限责任公司，住所地高碑店市梁家营112线东侧。法定代表人：李文明。被上诉人（原审原告）：方庭投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区,1层1-2内2层206室。法定代表人：范俊岐，经理。委托代理人：吴孜，北京市雄志律师事务所律师。上诉人高碑店市昊龙工业有限责任公司（以下简称工业公司）因与被上诉人方庭投资管理（北京）有限公司（以下简称投资公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初70315号民事裁定，向本院提起上诉。工业公司上诉称，合同所载明的签订地址不存在，不可能与本案争议有实际联系，约定管辖应属无效。合同实际是在工业公司经营地签订。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，工业公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省高碑店市人民法院审理。投资公司对于工业公司的上诉答辩称，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。。本院经审查认为，投资公司系以服务合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令工业公司支付投资公司服务费等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案中，涉案《财务咨询服务合同》第八条约定：“本合同发生争议……向合同签订地人民法院提起诉讼。”同时，合同中载明“签约地点：北京市朝阳区雅宝路雅宝里2-1F-97”。故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。工业公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由高碑店市昊龙工业有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇二〇年三月二十四日书记员  曹思雨
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执376号之一 申请执行人：陈津瑾，女，1995年1月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴市上虞区崧厦莱迈健身房，住所地绍兴市上虞区崧厦镇通济路388号，统一社会信用代码MA29D2E55。 经营者：谢伯雪。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8361号民事判决书，于2020年1月13日立案执行申请执行人陈津瑾与被执行人绍兴市上虞区崧厦莱迈健身房、谢伯雪合同纠纷一案。执行标的为申请标的3000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞区崧厦莱迈健身房、谢伯雪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞区崧厦莱迈健身房、谢伯雪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞区崧厦莱迈健身房、谢伯雪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。已于另案查封谢伯雪名下车牌为浙Ｊ×××××的车辆。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市上虞区崧厦莱迈健身房经营者谢伯雪作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人绍兴市上虞区崧厦莱迈健身房、谢伯雪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈津瑾，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年三月二十五日 书记员  夏狄锋
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6390号 原告：杨志强，男，汉族，1980年12月30日出生，户籍地四川省宜宾市叙州区。 被告：卢茂林，男，汉族，1983年8月10日出生，户籍地四川省高县。 被告：何定智，男，汉族，1973年4月22日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500744695546C，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。 负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师,执业证号15115201010692934。 原告杨志强诉被告卢茂林、何定智、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告杨志强以需要补充证据为由，于2020年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨志强撤回起诉。 案件受理费507元（已依法减半收取），由原告杨志强负担。 审判员  彭乃松 二〇二〇年三月四日 书记员  陈守涛
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执733号申请执行人：会泽县佳华铝材销售制作中心。注册号：53032600335970。经营场所：会泽县金钟街道润泽苑2幢12号。经营者：罗某某，男，1970年12月14日生汉族，湖北省人，原住湖北省洪湖市戴家场镇关庙村八组40号，现住云南省会泽县。被执行人：郑某某，男，1973年6月8日出生汉族，云南省会泽县人，住所地：云南省会泽县老厂乡白沙村委会白沙地2组。现住会泽县。本院在执行申请执行人会泽县佳华铝材销售制作中心申请执行被执行人郑某某合同纠纷一案中，于2019年7月15日立案受理后，已于2019年7月29日将执行通知书、报告财产令，财产申报表送达给郑某某，但被执行人郑某某逾期未履行。经本院于2019年7月16日、11月25日、2020年1月17日通过网络查控系统查询，被执行人郑某某在会泽县农村信用合作联社有存款1610.42元，在其余银行无大额存款，无车辆登记信息，查到的账户已被本院冻结，并被本院扣划1600元。本院于2019年12月17日向会泽县国土资源局查询，被执行人郑某某无不动产登记信息；本院于2019年12月24日向会泽县市场监督管理局查询，被执行人郑某某原有会泽东阳装璜门窗制作部，已于2016年6月16日注销。本院于2020年1月9日向被执行人郑某某的原户籍地会泽县老厂乡白沙村委会调查，了解到郑某某长期未在老家，老家有一栋约140平方米的一层平房，该房屋无产权登记，且与执行标的额悬殊过大，本院未对该房屋采取执行措施。因被执行人郑某某拒绝履行本院判决书所确定的义务，本院于2019年12月16日对其司法拘留十五日，期满后被执行人郑某某仍未履行义务。本院已将被执行人郑某某纳入失信被执行人名单库、限制高消费。前述执行情况及财产调查情况，本院于2020年3月16日通过罗某某的微信进行约谈，并告知了罗某某，要求其提供郑某某的财产线索，但罗某某未能提供其他财产线索，对查到的郑某某的财产情况及处置情况无意见，但不同意终结本次执行程序。本案属执行不能情形，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡荣权审判员  柳开方审判员  陈正有二〇二〇年三月十八日书记员  毕国林
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执440号申请执行人:白双环，女，汉族，生于1975年1月28日，居民，住通渭县。被执行人:陈国宏，男，汉族，生于1986年10月30日，居民，住通渭县。本院于2019年4月18日立案执行的白双环与陈国宏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）甘1121民初242号民事判决书,向被执行人陈国宏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其于执行通知书送达后立即履行上述生效法律文书所确定的义务。即由被执行人陈国宏偿还申请执行人白双环借款20000元，支付2018年5月12日至2019年2月11日的利息1050元及至借款还清之日的利息（按年利率7%计算），案件受理费184元，承担本案执行费219元。本案在执行过程中，被执行人陈国宏于2019年6月10日经微信转账缴纳本案执行费219元，案件受理费184元，申请执行人白双环于同日领取案件受理费184元。2019年9月2日，被执行人陈国宏经微信转账缴纳执行款2400元，申请执行人白双环于同日领取该款。2020年1月14日，被执行人陈国宏经微信转账缴纳执行款5000元，申请执行人白双环于同日领取该款。剩余执行款13650元，被执行人陈国宏未主动履行，因被执行人陈国宏下落不明，本院依法作出对其司法拘留十五日的决定并将其移送公安机关协助查控，但至今未能控制。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经查询被执行人陈国宏名下无房产登记、无银行存款、无工商登记信息、无缴存住房公积金、无收益类保险、无股权、债权。本案现已穷尽执行措施，申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2019）甘1121民初440号案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年三月二十日书记员  陈重庆
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1996号之一申请执行人：申某某，男，1944年1月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：李某某，男，1966年3月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人申某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院作出(2019)豫14民终3297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判决如下：一、维持河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初95号民事判决书第二项，即“二、驳回原告申某某的其他诉讼请求”，二、变更河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初95号民事判决书第一项为：李某某于本判决生效后十日内一次性偿还给申某某借款本息200000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，二审耳机受理费2234元合计6534元，由李某某负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于显革向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李某某名下农村信用社银行卡（尾号44×××89）余额423.87元，广发银行卡（尾号31×××20）余额16.31元，中国建设银行卡（01×××60）余额1元，中国邮政储蓄银行卡（尾号68×××37）余额35.28元，中国银行卡（尾号50×××03CNY0）余额6.37元，中原银行卡（尾号99×××40）余额24.65元，中国建设银行卡（尾号81×××10）余额1元，均以冻结，但属于零星存款并未划拨，以告知申请人。2.查明被执行人李某某名下有两辆车：东风日产牌（车牌号：豫Ｎ×××××），吉利牌（车牌号：豫Ｎ×××××），上述车辆均已查封，但并未实际控制，该情况已经告知申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，申请人不能提供被执行人的其他财产，本院也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申执行人于显革履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年三月三十一日书记员  韩 辉
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执409号申请执行人：余波，男，土家族，1970年8月26日出生，住重庆市黔江区。被执行人：龚明豪，男，苗族，1975年2月21日出生，住重庆市黔江区。被执行人：田秋梅，女，土家族，1982年8月17日出生，住重庆市黔江区。被执行人：吕军，男，土家族，1975年4月17日出生，重庆市黔江区。本院在执行申请执行人余波与被执行人龚明豪、田秋梅、吕军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0114民初5791号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人应偿还申请人本金280000元及利息，案件受理费2750元，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人余波向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、本院依法扣划被执行人田秋梅银行存款10000元用于偿还申请人余波；二、本案尚欠所有案款及诉讼费2750元被执行人在2020年6月1日之前向申请人清偿完毕；三、本案执行费4100元被执行人在2020年6月1日之前向本院缴纳。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执409号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年三月二十五日法官助理  孙 钱书 记 员  龚 行
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1970号 原告:刘宗顺，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：郑镇凯，男，1990年11月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告刘宗顺与被告郑镇凯民间借贷纠纷一案，经诉前调解本院于2020年3月17日立案。原告以被告履行完毕为由于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘宗顺撤回起诉。 审判员  李宗刚 二〇二〇年三月十七日 法官助理侯鲁燕 书记员翟曼如
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执66号之一申请执行人：周劢。被执行人：刘从平。被执行人：黄艳平。申请执行人周劢与被执行人刘从平、黄艳平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）湘1024民初1756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人刘从平、黄艳平采取了以下措施：一、向被执行人刘从平、黄艳平发出执行通知书、报告财产令等法律文书；二、对被执行人刘从平、黄艳平发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款33329.33元，本院已依法扣划该案款至执行款专户中，并将执行案款29427.33元（已扣除执行费3902元）汇入申请执行人提供的银行卡账户中；三、本院执行人员于2020年1月15日前往嘉禾县不动产登记中心查询到被执行人刘从平、黄艳平名下无不动产登记信息；四、本院执行人员至嘉禾县市场质量监督管理局查询被执行人刘从平、黄艳平无工商登记；五、对被执行人刘从平、黄艳平名下金融理财型产品、收益类保险、住房公积金进行调查，未查询到有可供执行财产。对被执行人住所地进行现场调查,未了解到被执行人有可供执行的财产;六、依法对被执行人刘从平、黄艳平采取限制消费措施；七、本院于2020年3月26日约谈申请执行人，告知其本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案应当执行的标的金额为270682元，已执行到位33329.33元。本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年三月三十日代理书记员  雷 澎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执异9号 案外人：黄羽萍，女，1958年8月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请执行人：百色市第三建筑公司。住所地：广西百色市右江区百胜街田垌巷1号。 法定代表人：卢荣斌，经理。 被执行人：百色市右江区农业农村局。住所地：广西百色市右江区城西路1号。 法定代表人：卢鸿，局长。 在本院执行百色市第三建筑公司与百色市右江区农业农村局建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄羽萍于2020年2月24日对本院作出的（2018）桂1002执恢365号之二执行裁定书中要求承租人李燕明自2020年8月起将全年租金10800元于每年8月31日缴纳至本院直至案件执行完毕提出书面异议，要求终止该执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄羽萍称，其系百××市××区××号右江区农机推广站综合楼208铺面集资人。2020年2月19日从铺面经营人李燕明处得知，右江区人民法院作出裁定要求李燕明自2020年8月起，将铺面租金交到右江区人民法院作为百色市第三建筑公司与百色市右江区农业农村局建设工程施工合同纠纷的执行款。黄羽萍对此提出异议，其认为该铺面系其参与单位集资建设，根据2005年4月20日与右江区农业机械化管理局签订合同约定，黄羽萍对该铺面享有30年的使用权、出租权、经营权，现今合同未履行完毕，出租该铺面的租金系黄羽萍的合法财产，不应作为被执行人百色市右江区农业农村局的财产进行处置。且黄羽萍于2014年5月29日按照右江区农机局的《推广站综合楼收支及法院终审判决金额分担明细方案》，已交清该铺面的全部房款24588元（不含原来交的铺面集资建房款），故请求右江区人民法院终止对该铺面租金的执行，以维护案外人黄羽萍的合法权益。 申请执行人百色市第三建筑公司未提交意见。 被执行人百色市右江区农业农村局未提交意见。 本院查明，2013年11月16日，百色市第三建筑公司申请本院强制执行其与百色市右江区农业机械管理局建设工程施工合同纠纷一案，2013年12月16日，本院作出（2013）右执字第491号执行通知书，责令被执行人百色市右江区农业机械管理局履行向申请执行人百色市第三建筑公司支付拖欠的工程款251232.63元等义务。2018年9月21日，百色市第三建筑公司与百色市右江区农业机械管理局建设工程施工合同纠纷一案恢复执行。2019年12月13日，百色市第三建筑公司与百色市右江区农业机械化服务中心协商后达成执行和解协议：1、由百色市右江区农业机械管理局将名下系百色市右江区农机推广站所有的位于右江××××八间铺面（未办理产权手续）对外出租所得租金全部交至本院用于抵偿涉案的工程款直至付清工程款和利息等各项费用；2、上述租金从2020年1月1日起每月30日计收，直至还清为止。2019年12月23日，本院作出（2018）桂1002执恢365号之二执行裁定书及协助执行通知书送达商铺承租人李燕明，要求其从2020年8月起每年8月31日前将全年租金10800元交至本院直至案件执行完毕为止。 另查明，原百色市右江区农业机械管理局更名为百色市右江区农业机械化服务中心，系事业单位法人，该单位并入百色市右江区农业农村局管理。涉案的座落于百××市××区××号土地系国家划拔给百色市右江区农业机械管理局使用，该地块上的八间铺面系申请执行人百色市第三建筑公司与百色市农业机械管理局签订的建设工程施工合同中的建筑物之一。 本院认为，案外人黄羽萍提出其与百色市右江区农业机械管理局签订合同确认其享有位于百××市××区××号右江区农机推广站综合楼208铺面三十年的使用、出租、经营权，并提供双方签订的合同书、缴款凭证、推广站综合楼收支及法院终审判决金额分担明细方案、推广站综合楼二楼出租铺面情况表等佐证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中涉案的铺面未办理产权登记，但涉案的百××市××区××号土地系国家划拔给百色市右江区农业机械管理局使用，故该铺面的所有权××为××市××区农业机械管理局。本院在执行案件中并无任何违法行为，且案外人黄羽萍提供合同等相关材料未经过民事审判程序确认其真实、合法性，本院不予认定；其提出终止执行本院（2018）桂1002执恢365号之二执行裁定书无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人黄羽萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张世健 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年三月十一日 法官助理 陆 媚 书 记 员 许玉英
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢77号周永亮、孙宝家：周永亮与孙宝家借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10025元。经本院立案执行，现已履行完毕，本院已将该款转付给周永亮。至此，周永亮向本院申请执行的（2018）辽1081民初3407号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
陕西省黄陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0632刑初22号 公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。 被告人张祥某，男，汉族，中专文化，无党派，非人大代表或政协委员。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月18日被黄陵县公安局刑事拘留，因黄陵县人民检察院作出不批准逮捕决定，2019年9月27日被释放并取保候审，2020年1月7日被黄陵县人民检察院取保候审，2020年3月5日被本院取保候审。 指定辩护人杨莉，黄陵县法律援助中心律师。 陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人张祥某犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄陵县人民检察院指派检察员郑文娟出庭支持了公诉，被告人张祥某及指定辩护人杨莉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 陕西省黄陵县人民检察院指控：2019年3月29日凌晨，被告人张祥某和同事刘建某、朱东某等人在黄陵县店头镇吃完饭后一起回到公司单身楼，之后朱东某与张祥某酒后发生口角冲突，期间张祥某用拳头在朱东某左眼部打了两拳，又用烧水壶在朱东某头部打了几下，导致朱东某左眶内侧壁骨折、左眼视神经损伤、头部挫裂伤等眼部和头部伤情。经鉴定，朱东某眼部之损伤属于轻伤二级。 被告人张祥某的亲属已向朱东某赔偿7.5万元，朱东某对张祥某表示谅解。 上述事实，被告人张祥某及其辩护人杨莉在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，朱东某体检表，朱东某住院病历及门诊病历，情况说明，收条及谅解书，调查评估意见书，认罪认罚具结书，户籍证明，前科查证情况，被害人朱东某的陈述，证人刘建某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录、指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人张祥某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张祥某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控被告人张祥某犯故意伤害罪的犯罪事实成立。被告人张祥某案发后第一时间将被害人送至医院救治，积极对被害人进行赔偿并取得谅解，归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，同时自愿认罪认罚，故应对其应依法从轻、从宽处罚。被告人张祥某有悔罪表现，给其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人张祥某判处有期徒刑八个月，可适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张祥某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  冯 霞 二〇二〇年三月十日 法官助理  王园芳 书 记 员  朱 佳 附：相关法律法规 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执234号申请执行人：孙成明，男，1973年8月6日出生，汉族，永昌县人。被执行人：南长存，男，1988年12月13日出生，汉族，永昌县人。被执行人：朱安进，男，1968年5月26日出生，汉族，永昌县人。被执行人：秦伟昌，男，1978年8月22日出生，汉族，永昌县人。被执行人：岳永花（秦伟昌之妻，又名岳永兰），女，1980年1月24日出生，汉族，永昌县人。本院在执行孙成明与南长存、朱安进、秦伟昌、岳永花民间借贷纠纷一案中。对被执行人南长存、朱安进、秦伟昌、岳永花应给付申请人孙成明借款60000元、利息13200元，及诉讼费650元、执行费800元，于2019年2月11日划拨了秦伟昌、岳永兰张华的存款共计74650元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初2068号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年三月十日书记员  张 雷
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初109号原告：姚树金，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：刘文双，男，年龄不详，汉族，农民，住庆安县。原告姚树金诉被告刘文双土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告姚树金于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚树金撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告姚树金负担。审判员 张 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 潘德君
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保94号中国工商银行股份有限公司永州银丰支行：本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行与被申请人李建英、左满英、湖南新祥房地产开发有限公司金融合同纠纷财产保全一案中，申请人中国工商银行股份有限公司于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下50002.27元银行存款或相应价值财产。本院于2020年3月16日以（2020）湘110民初500号民事裁定书，已冻结被申请人李建英、左满英名下银行存款XXX元；保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年三月十八日
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执65号申请执行人：乔XX，男，2004年12月21日，汉族，西乡五中在校学生，住西乡县城南街道办事处东渡村三组。法定代理人：王XX（系乔XX之母），女，1983年5月1日出生，汉族，住西乡县城南街道办事处东渡村三组。被执行人：乔XX，男，1975年1月22日出生，汉族，住西乡县桑园镇团结村三组。本院在申请执行人乔XX与被执行人乔XX抚养费纠纷一案中，申请执行人乔XX以本院已发生法律效力（2019）陕0724民初66号民事调解书向本院申请执行,要求乔XX给付乔XX自2019年7月1日至12月31日抚养费共计4800元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。2020年3月17日，申请执行人乔XX向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执65号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 强二〇二〇年三月十七日书记员 艾比赛
陕西省清涧县人民法院民事裁定书                        (2020)陕0830民初119号原告：陈彩凤，女，1963年7月27日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白鸿东，男，陕西省清涧县148法律服务所法律服务工作者。被告：霍海霞，女，1959年10月12日出生，汉族，原住陕西省清涧县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。  原告陈彩凤与被告霍海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法进行了审理。原告向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息（算至2020年2月27日）25500元，本息合计75500元，并请求利息算至本息清偿完毕为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月18日，被告向原告借款4万元，约定月息600元，未约定还款期限，有借据为证。后原告多次向被告索要未果，故涉诉法院请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉不符合法律规定的“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第二项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈彩凤的起诉。案件诉讼费844元，应退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  王 旭 阳   二〇二〇年三月十七日 书 记 员  高 改 改   1
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0681执324号申请人黄某与被执行人王某继承纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保49号申请人：郴州互湘房地产有限公司被申请人：郴州贝安信联合会计师事务所本院执行的郴州互湘房地产有限公司申请郴州贝安信联合会计师事务所财产保全一案，经查询，被申请人无开户记录。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一之规定，该案按无标的物可实施保全结案。二〇二〇年三月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保97号申请人：陈壮志，男，1967年4月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘红志，湖南金州律师事务所律师。被申请人：王建华，男，1958年10月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人陈壮志于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王建华银行存款1050000元或者查封、扣押价值相当的其他财产。申请人陈壮志以其名下位于房屋（权证号：长房权证岳麓字第××号）为此次保全提供担保。本院认为，申请人陈壮志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结申请人陈壮志名下位于房屋（权证号：长房权证岳麓字第××号）的交易手续；二、冻结被申请人王建华银行存款1050000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1050000元，余额方可支取；三、若被申请人王建华名下的银行账户上无款或余额不足1050000元，则查封、扣押、冻结被申请人王建华名下的其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谌晓宇二〇二〇年三月十七日法官助理陈遥书记员陈遥（兼）
商洛市商州区人民法院执行裁定书(2020)陕1002执恢45号 申请执行人:周会芳，女，1957年5月8日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人:彭占良，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住商洛市丹凤县。周会芳与彭占良民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，发现被执行人银行账户有部分存款，本院已从被执行人银行账户扣划1.5万元，现将1.5万元全部兑付给申请执行人。对剩余案款的执行，因被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人的工资账户进行冻结，待案款冻结够后，在兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕1002执恢45号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员      张小玉 二〇二〇年三月二十七日 书  记  员      林  娇1
中华人民共和国上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终305号原公诉机关中华人民共和国上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报刘刚，男,1982年4月16日出生，汉族，小学文化，公司法定代表人，户籍所在地安徽省颍上县；因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。辩护人柳卫星，上海市纽思达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）自报谢金生，男，1980年3月30日出生，汉族，初中文化，家政从业人员，户籍所在地福建省福州市马尾区；因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报蔡泽金（THIAMCERKIM），女，1988年4月4日出生，缅甸联邦共和国国籍，高中文化，无固定职业；因本案于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕；现羁押于上海市看守所。原审被告人自报年帕（NIEMPAR），女，1998年8月14日出生，缅甸联邦共和国国籍，高中文化，无固定职业；因本案于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕；现羁押于上海市看守所。原审被告人自报拉能林（LALNUNHLIM），女，1992年2月1日出生，缅甸联邦共和国国籍，高中文化，无固定职业；因本案于2019年6月9日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕；现羁押于上海市看守所。原审被告人自报莫儿（MOETHUZAR），女，1992年4月22日出生，缅甸联邦共和国国籍，大学文化，无固定职业；因本案于2019年6月19日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕；现羁押于上海市看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人刘刚、蔡泽金、谢金生犯组织他人偷越国（边）境罪、年帕、拉能林、莫儿犯偷越国（边）境罪一案，于2020年1月22日作出（2019）沪0117刑初2005号刑事判决。原审被告人刘刚、谢金生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。刘刚的辩护人柳卫星向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年4月，被告人刘刚雇佣被告人蔡泽金，与被告人谢金生一起组织缅甸籍被告人年帕、拉能林、莫儿从缅甸偷渡至中国务工。被告人年帕、拉能林、莫儿在中介的组织下，结伙偷渡至中国务工。2019年5月，被告人刘刚雇佣被告人蔡泽金，与被告人谢金生一起组织缅甸籍人员艾某（E）、拉某（L）、麦某（M）从缅甸偷渡至中国务工。其中，被告人刘刚负责招聘、面试缅甸籍人员，介绍缅甸籍人员至雇主家中从事保姆工作，并为其中三名缅甸籍人员提供路费；被告人蔡泽金负责从缅甸物色、介绍缅甸籍人员给刘刚，协助刘刚面试缅甸籍人员，并为刘刚提供翻译；被告人谢金生负责协助雇主面试缅甸籍人员、为缅甸籍人员介绍工作等。2019年5月12日，被告人蔡泽金因与刘刚发生争执而报警，并交代了上述犯罪事实；同年5月15日，被告人年帕被公安人员抓获；同年5月23日，被告人刘刚、谢金生分别被公安人员抓获；同年6月9日，被告人拉能林被公安人员抓获；同年6月19日，被告人莫儿被公安人员抓获。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：证人万某（V）、杨某、陈某、王某、艾某、拉某、麦某、黄某的证言，辨认笔录，银行交易明细，扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书，案发及抓获经过，工作情况等，被告人在一审庭审中亦无异议。据此，原审法院认为，被告人刘刚、蔡泽金、谢金生非法组织他人偷越国境，其行为均已构成组织他人偷越国（边）境罪；被告人年帕、拉能林、莫儿违反中华人民共和国国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪，根据《中华人民共和国刑法》第六条，第三百一十八条第一款、第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十五条、第六十七条第一款及该条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人刘刚犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；对被告人蔡泽金犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元，并处驱逐出境；对被告人谢金生犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元；对被告人年帕犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，并处驱逐出境；对被告人拉能林犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，并处驱逐出境；对被告人莫儿犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，并处驱逐出境；在案的作案工具，予以没收。上诉人刘刚及其辩护人认为刘刚具有投案自首情节，原判量刑过重。上诉人谢金生认为，自己没有参与刘刚非法组织他人偷越国境，自己的行为不构成组织他人偷越国（边）境罪。经二审审理查明的事实、证据与原审判决相同，应予确认。针对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院评判如下:关于上诉人刘刚是否具有投案自首情节。经查：2019年5月12日，因同案犯蔡泽金与刘刚发生争执而报警，公安机关在掌握刘刚、谢金生等人的犯罪事实后，刘刚被公安机关通知到案，但其没有如实交代自己的犯罪行为，故其行为不符合自首条件，不能认定为自首。关于上诉人谢金生的行为是否构成组织他人偷越国（边）境罪。经查，本案系共同犯罪，根据本案的证据证实，上诉人刘刚雇蔡泽金组织缅甸籍人员艾某（E）等从缅甸偷渡至中国务工。刘刚负责招聘、面试缅甸籍人员，介绍缅甸籍人员至雇主家中从事保姆工作。谢金生明知上述外籍人员在我国从事家政系非法，但其协助雇主面试缅甸籍人员、为缅甸籍人员介绍工作，在本案共同犯罪中起了帮助作用，系从犯，原审对谢金生以组织他人偷越国（边）境罪定性，并无不当。本院认为，上诉人刘刚、谢金生、原审被告人蔡泽金非法组织他人偷越国（边）境，其行为均已构成组织他人偷越国（边）境罪；原审被告人年帕、拉能林、莫儿违反中华人民共和国国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。上诉人刘刚、谢金生的辩护意见与查证的事实不符，本院不予采纳。原审法院根据上诉人刘刚、谢金生、原审被告人蔡泽金、年帕、拉能林、莫儿的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，所作判决正确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  李玉珍审判员  高丹丹二〇二〇年三月九日书记员  平妍哲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初43号原告：孙伟，男，1989年11月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：杨波，男，1990年3月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。原告孙伟与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙伟撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙伟负担。审 判 长  徐立新人民陪审员  夏 香人民陪审员  王桂女二〇二〇年三月十六日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5238号原告：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯波，经理。委托诉讼代理人：陈辉，男。被告：潘维，男，1988年11月15日生，汉族，户籍地广东省高州市。原告北京盛元承安资产管理有限公司与被告潘维民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告北京盛元承安资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币(以下币种相同)8,398.41元；2、判令被告向原告支付截至2018年3月17日止的借款利息237.37元；3、判令被告向原告支付违约金1,000元；4、判令被告向原告支付逾期利息(以8,398.41元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率4倍的标准，自2018年3月26日起算至实际清偿之日)。事实和理由：2017年9月18日，被告通过积木盒子向注册用户(以下简称“出借人”)借款1万元并签署《借款协议》。由于被告连续逾期未按时还款，出借人于2017年12月17日开始将该笔债权转让给原告。截至2018年3月17日，原告共受让了借款本金8,398.41元及应付利息237.37元。原告受让债权后催收未果，于2018年12月6日向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会审理后作出(2018)穗仲网案字第47384号裁决书。因被告未按裁决书履行给付义务，原告依法向广东省茂名市中级人民法院申请强制执行。2019年5月6日，广东省茂名市中级人民法院以仲裁程序违法为由，裁定不予执行上述裁决书。故向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告北京盛元承安资产管理有限公司系债权受让人，应依据原借款合同确定合同履行地。原借款合同并未约定合同履行地，故本案的合同履行地为原借款合同中出借人的住所地。但本案中出借人为多个自然人，且户籍地在不同省份，无法确定合同履行地。因此，本案应由被告住所地人民法院即广东省高州市人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至广东省高州市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 卿二〇二〇年三月十日书记员 李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报送上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执49号申请执行人：杨朝进，男，1979年9月9日出生，汉族。委托代理人：杨昌元,男,1965年2月4日出生,汉族,代理权限为特别授权代理.被执行人：潘小飞，男，1975年3月15日出生，汉族。申请执行人杨朝进与被执行人潘小飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）湘0703民初527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘小飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。本院在2020年1月7日向申请执行人潘小飞送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2020年1月9日向被执行人潘小飞送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2020年1月9日、2020年2月26日发起总对总网络财产查控，对被执行人潘小飞的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，同时对被执行人肖天福、李勇的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，发现被执行人潘小飞银行存款26124.62元,扣除执行费1400.62元,已向申请执行人杨朝进发放执行款24724元,除该笔银行存款之外，没有发现被执行人潘小飞其他可供执行的财产。2020年3月10日，本院对被执行人潘小飞户籍地进行调查，经查，没有发现被执行人潘小飞可供执行的财产。2020年3月12日，本院对被执行人潘小飞适用限制高消费措施。本院在2020年3月12日，约谈申请执行人杨朝进的特别授权代理人杨昌元告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的特别授权代理人杨昌元也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的特别授权代理人杨昌元表示同意。本院认为，截止2020年3月12日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位金额为24724元，现尚未执行到位金额为75276元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二〇年三月一十二日法官助理 刘阳阳书 记 员 彭柒柒
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初168号原告：黎首超，男，汉族，2001年11月9日生，学生，师宗县人，住师宗县。被告：吕维飞，男，汉族，28岁左右，教师，昭通市人，现住云南省玉溪市红塔集团老化工程生活区。被告：王兴成，男，汉族，30岁左右，教师，昆明市人，现住云南省曲靖市麒麟区。原告黎首超与被告吕维飞、王兴成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告黎首超于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎首超以被告吕维飞、王兴成已履行给付义务为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黎首超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎首超承担。审判员  杨志华二〇二〇年三月二十六日书记员  王利瑛
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执786号申请执行人：殷悦，女，住敦化市。申请执行人：郭玉秋，女，住敦化市。上述申请执行人委托代理人：陈富奇,男，住敦化市。被执行人：陈秀丽，女，住敦化市。被执行人：张国良，男，住敦化市。殷悦、郭玉秋与陈秀丽、张国良民间借贷纠纷执行一案，执行依据为已发生法律效力（2019）吉24民终623号民事判决书。殷悦、郭玉秋于2019年6月3日向本院申请执行，要求陈秀丽、张国良向申请执行人殷悦、郭玉秋给付15万元及利息（从2014年1月7日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4014元，申请执行费2912元；。本院于2019年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年6月6日以法院专递的形式向陈秀丽、张国良发出执行通知书、报告财产令及传票。本院分对陈秀丽、张国良在网络查控系统进行调查，发现陈秀丽、张国良名下仅有少量银行存款、少量互联网存款、无工商登记、无证券信息、张国良名下有车辆信息。本院于2019年6月6日到敦化市房屋产权管理中心进行调查，经查陈秀丽名下有坐落于敦化市胜利街文苑社区怡品蓝庭7号楼，1.房号06520530140203027，证号YG00004610，面积为,127.97平方米房屋；2.房号0652530140202025，证号YG00003997，面积127.7平方米房屋；被执行人张国良名下有1.坐落于敦化市胜利街西安委4组，所有权证号FQ00126610，丘号031，幢号108，户号0001000，面积210.91平方米房屋；2.坐落于敦化市丹江街沿江委2组，所有权证号0047237，丘号152，幢号185，户号0101003，面积51.55平方米房屋；3.坐落于敦化市胜利街民和社区22组，所有权证号FQ00080554，丘号052，幢号463，户号0405052，面积74.52平方米房屋；本院于2020年3月18日作出（2019）吉2403执786号之一执行裁定书轮候查封上述房屋，上述房屋已在本院另案中进行评估拍卖殷悦、郭玉秋已递交申请参与分配。张国良名下车辆申请执行人明确表示不需要查封处置。经过本院调查，张国良、陈秀丽的财产现不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。本院作出限制消费令对陈秀丽、张国良采取限制消费措施并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日对殷悦、郭玉秋进行了终本约谈，殷悦、郭玉秋无法提供陈秀丽、张国良的财产线索，认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现陈秀丽、张国良有可供执行的财产，可以认定该二人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二〇年三月二十六日书记员  朱成禹
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执121号 申请执行人：邱卫军，湖南省醴陵市人。 被执行人：吴亮，湖南省醴陵市人。 申请执行人邱卫军与被执行人吴亮借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）湘0281民初1973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱卫军于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行中采取如下措施。 一、1月15日，本院向被执行人吴亮送达了执行通知书及财产报告令，于1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、本院于1月10日、2月9日、2月28日、3月25日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人吴亮银行存款、对外投资信息、保险信息，反馈无可供执行的财产。 三、本院于3月26日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人吴亮的不动产登记情况；于3月24日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人吴亮的工商股权登记情况；于3月26日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人吴亮的公积金存款账户情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 四、2月20日，本院对被执行人吴亮适用限制高消费措施，于3月18日将被执行人吴亮纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年查封了吴亮所有的湘B60A30小车，因未能实际控制故无法处置。 本院于3月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为60000元及利息，已执行到位44731元，尚有15269元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年三月三十一日 书记员 钟 东