浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终741号上诉人（原审被告）：义乌市新时代市政工程有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道塔下洲A一区15幢2单元4楼。法定代表人：王娅仙。委托诉讼代理人：李强、陆帅帅，北京盈科（金华）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：楼国强，男，1965年2月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：陈园芳，女，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：陈兰靓，女，1997年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：陈某，女，2004年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。法定代理人：陈园芳，女，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省义乌市，系陈兰靓母亲。被上诉人（原审原告）：陈绍治，男，1949年9月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：陈松菊，女，1948年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人义乌市新时代市政工程有限公司（以下简称新时代公司）因与被上诉人楼国强、陈园芳、陈兰靓、陈某、陈绍治、陈松菊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初18569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新时代公司上诉请求：1、改判楼国强多赔偿陈园芳、陈兰靓、陈某、陈绍治、陈松菊33万元；2、判决确认上述赔偿款项己由新时代公司进行了垫付。事实与理由：一审判决存在诉讼请求漏判，楼国强应当承担的赔偿责任为1021859.2元，并非691859.2元，理由如下：1、陈园芳等起诉时并未剔除新时代公司已预付的赔偿款33万元，该33万元系陈园芳等的诉请范围，法院应当将该部分金额写入判决内容。本案的陈园芳等的诉讼请求金额是1297852.5元，其金额并未剔除己由新时代公司垫付的33万元，一审法院应当依法在该诉讼请求范围内进行判决。另外，一审法院对于新时代公司已经垫付的金额也已经进行明确，但是在判决时却未确定该笔款项具体是由谁承担。事实上，无论新时代公司是否就该笔款项进行先行垫付，一审法院都应当对该笔款项相应的责任进行明确，然后再注明已经由谁支付，不应当置之不理，故一审判决存在明显漏判。2、一审法院不将新时代公司先行垫付的33万元写进判决内容，将导致新时代公司失去向楼国强就该33万元进行追偿的权利。根据一审判决的目前判决结果，楼国强仅需承担691859.2元的赔偿责任，对于新时代公司之前已经垫付的33万元则与其无关，新时代公司将无法在另案中向楼国强追偿该笔款项，导致新时代公司失去向楼国强针对该笔款项的追偿权。事实上，新时代公司与楼国强是针对全部赔偿的相互连带。故一审的判决错误。楼国强答辩称：这个案子到现在全部责任都变成了楼国强，楼国强和新时代公司的承包合同，楼国强都没有看到，哪些责任是楼国强的，哪些责任是新时代公司的，要明确。新时代公司本来说有些费用可以免除，现在都需要楼国强出，不合理。陈园芳、陈兰靓、陈某、陈绍治、陈松菊答辩称：没有意见。陈园芳、陈兰靓、陈某、陈绍治、陈松菊向一审法院起诉请求：一、判令被告楼国强赔偿各原告死亡赔偿金916800元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费30549.5元、被扶养人生活费250503元，共计1297852.5元；二、判令被告新时代公司对上述债务承担连带赔偿责任。一审法院认定：2018年6月，陈光明受雇于楼国强在义乌市上溪镇岩后坑山塘除险加固工作。2019年8月17日，陈光明在工地内道路上驾驶小型铲车，行驶时不慎翻车跌落路基崖壁，造成陈光明当场死亡。另查明，陈光明有一妹妹，父亲陈绍治（1949年9月30日出生）、母亲陈松菊（1948年11月14日出生），妻子陈园芳，女儿陈兰靓（1997年11月5日出生）、陈某（2004年1月4日出生）。案涉工程由义乌市上溪镇人民政府发包给新时代公司施工，双方于2017年8月2日签订施工合同，计划工期自2017年9月1日至2018年1月31日。陈光明无驾驶铲车的准驾证。新时代公司转包给楼国强施工，新时代公司已预付33万元死亡赔偿金。一审法院认为，楼国强雇佣陈光明从事除险加固工作，陈光明在工作过程中受伤至死，事实清楚、证据确实充分。陈光明死亡造成的合理损失，根据各自在事故中的过错程度承担相应责任。陈光明未经专业培训从事铲车驾驶工作，操作时未尽到注意义务，导致自己受伤，对其自身造成的损失应负相应责任，一审法院酌情确定陈光明自负自身损失的20%。被告楼国强作为雇主，未尽提示告知义务和管理责任、未选任具有相应资质操作工，应承担相应的赔偿责任，一审法院酌情确定为原告合理损失的80%。新时代公司明知楼国强没有相应资质仍将工程转包，属于违法转包，转包人和实际施工方应承担连带责任。被扶养人生活费不再作为单独的人身损害赔偿项目进行计取，一并计入死亡赔偿金。被扶养人有数人的，每年赔偿总额不超过全省居民人均生活消费性支出。原告的合理损失如下：死亡赔偿金1196774.5元[包含被扶养人生活费279974.5（陈光明父母：29471元/年×2/3×3年+29471元/年÷2（两人扶养）×2人×6年+29471元/年÷2（两人扶养）、陈光明女儿陈某：29471元/年×1/3×3年）]、丧葬费30549.5元，合计1227324元（不包含精神损害抚慰金）。楼国强应支付的赔偿金为：1227324元×80%+精神损害抚慰金40000元（根据原告的伤残情况及双方的过错程度和本地生活水平等因素酌定）=1021859.2元。鉴于新时代公司已垫付33万元，且新时代公司与楼国强为连带责任关系，为避免重复计算，相应的赔偿金额应进行扣减。至于新时代公司与楼国强之间的内部关系，对外不具有法律效力，新时代公司已垫付的金额自行与楼国强协商处理。陈园芳、陈兰靓、陈某、陈绍治、陈松菊作为死者陈光明第一顺位继承人，依法可作为诉讼主体进行诉讼，相应的权利义务由他们进行承继。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：一、被告楼国强于判决生效后十日内赔偿原告陈园芳、陈兰靓、陈某、陈绍治、陈松菊各项费用共计691859.2元。二、被告义乌市新时代市政工程有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。三、驳回五原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8372.96元（按最终诉请计算），由原告负担4008.61元，两被告负担4364.35元。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案审理的是楼国强、新时代公司对于陈园芳、陈兰靓、陈某、陈绍治、陈松菊的赔偿责任，因一审确定楼国强、新时代公司承担连带责任，在楼国强、新时代公司在对于陈园芳、陈兰靓、陈某、陈绍治、陈松菊的赔偿责任问题上，为避免重复计算，一审法院将新时代公司已垫付的33万元予以扣减并无不当。在楼国强、新时代公司在对外承担赔偿责任后，双方对于一审法院判决确认的金额及新时代公司已经支付的33万元的内部责任分担问题，可以另行处理。本案一审的处理并未影响到新时代公司对于垫付33万元款项行使追偿的权利。故新时代公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费8728.7元，由上诉人义乌市新时代市政工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑林军审 判 员 虞惠珍审 判 员 韦红平二〇二〇年三月二十三日法官助理黄晖代书记员 杨凯蝶