wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申401号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宗福，男，1949年11月22日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周兆合，男，1965年4月2日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。再审申请人宗福因与被申请人周兆合排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终4013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宗福申请再审称，请求撤销北京市第三中级人民法院(2019）京03民终4013号民事判决书。事实与理由：1.一审前申请人就大队开具的信的真实性向法院提出异议，法院未予审查，对该事实查明不清。2.一审判决第一项判令不当，判令拆除的棚子涉及多次诉讼，且法院在先前的诉讼中均认为该棚无需拆除。在先前诉讼中，被申请人承认双方有口头协议，同意申请人修建该棚。该棚为申请人祖宅，与涉案房屋无关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项之规定，申请对本案再审。本院经审查认为，经在先判决及当事人提供的证据，可以认定被申请人正房后檐墙受潮与申请人紧贴该正房后檐墙搭建彩钢棚有因果关系，故一、二审判决申请人拆除彩钢棚正确。在先判决处理的是被申请人要求申请人拆除东、西卡子墙的诉讼请求，而非本案所涉的彩钢棚，宗福申请再审的理由与事实不符，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宗福的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年三月十九日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2934号申请执行人：宋长影，女，1963年2月20日出生，汉族，住北京市石景山区。申请执行人：李军，男，1972年11月19日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被执行人：王长有，男，1957年8月17日出生，汉族。申请执行人宋长影、李军与被执行人王长有民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初6975号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告王长有于本判决生效之日起十日内偿还原告宋长影、李军借款本金15万元；被告王长有于本判决生效之日起十日内偿还原告宋长影、李军逾期利息（以15万元为基数，按年利率6%的标准，自2017年12月29日起计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元，由被告王长有负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告王长有负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年1月9日、2020年2月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人王长有在北京银行、中国建设银行、北京农村商业银行等七家银行开设有二十一个账户，但上述账户内无可用存款余额，故暂未处置。同时查询到被执行人名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人王长有名下无不动产登记信息，无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人王长有名下登记有车牌号为×××的机动车一部。本院于2020年3月3日查封该机动车的车档信息，但因未实际扣押该车辆，故暂无法处置。4、本院于2020年3月18日将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，未能查找到被执行人王长有的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初6975号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年三月二十日书记员  马皓玮
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4659号申请执行人：林凤至，女，1995年10月14日生，汉族，住江苏省。被执行人：上海曲梦信息科技有限公司，住上海市长宁区中山西路XXX号XXX室。法定代表人李恒。申请执行人林凤至与被执行人上海曲梦信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲(2019)办字第1515号调解书，于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人上海曲梦信息科技有限公司向申请执行人林凤至支付工资人民币11,200元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院依法查询被执行人名下银行、房产、车辆、股权、证券等财产。执行中，申请执行人于2020年3月27日撤回本案执行申请。以上事实，有财产反馈清单、询问笔录等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿申请撤回执行申请，与法不悖，予以准许，待被执行人有可供执行的财产线索后可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执4659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年三月二十七日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执847号之三十三申请执行人：恩施州銘锟建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省恩施市工农路四巷33号，统一社会信用代码：914228007606638358。法定代表人：张星，该公司经理。委托代理人（特别授权）黄东生，男，生于1963年12月29日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，该公司项目经理。被执行人：来凤县昆湖房地产开发有限公司，住所地：来凤县绿水镇上寨大道140号，统一社会信用代码：914228270581330687。法定代表人：傅绍贵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）凌奇，男，生于1952年10月27日，汉族，重庆市万州区人，住万州区，公司职工。关于恩施州銘锟建筑安装工程有限公司申请执行来凤县昆湖房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的(2019)鄂2827民初867号民事调解书向被执行人送达执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2019年11月5日依据(2019)鄂2827执847号之一号执行裁定书对来凤县昆湖房地产开发有限公司位于来凤县绿水集镇四合新区的相关房产进行评估拍卖。拍卖过程中查明，张春妮（公民身份号码：）依法享有优先购买Ba-1栋16号商铺的权力，张春妮于2020年01月27日通过淘宝网络司法拍卖平台以255413元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于来凤县绿水集镇四合新区Ba-1幢16号商铺的所有权归买受人张春妮所有。所有权自本裁定送达买受人张春妮时转移。二、买受人张春妮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年三月二十三日书记员  李 丹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4675号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长南路83号，法律文书送达地址：台州市市府大道379号三楼，组织机构代码:84813476X。法定代表人章荣冠。被执行人赵根德，男，1967年3月15日出生，住台州市黄岩区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人赵根德为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初6214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币13781.08元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费156元、公告费400元，申请执行费106.72元。立案执行后，本院于2019年12月17日向被执行人赵根德发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人赵根德履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人赵根德未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵根德的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人赵根德在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人赵根德不动产登记情况，查明被执行人赵根德有位于台州市××区××东乡××村里××队的房产，本院另案查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。被执行人赵根德无其他房地产登记信息。3、经查被执行人赵根德名下无机动车登记信息。4、经查被执行人赵根德名下无股权登记信息。5、经查被执行人赵根德名下无金融理财产品信息。6、经查被执行人赵根德无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人赵根德开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人赵根德居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人赵根德有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人赵根德拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵根德纳入失信被执行人名单及对被执行人赵根德采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人赵根德分别作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人赵根德。经查，截止目前，被执行人赵根德在本院另有5件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人赵根德的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人赵根德可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人赵根德目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4675号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  方可可审 判 员  庞婷璇二〇二〇年三月二十日代书记员  金晨辉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执1891号申请执行人：北京同顺捷安商贸有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇杜刘庄村南，统一社会信用代码911101131025642020。法定代表人：果洪亮，总经理。委托诉讼代理人：张永华，女，1971年6月8日出生，汉族，北京同顺捷安商贸有限公司员工，住该公司宿舍，公民身份号码×××。被执行人：北京宝景泰克汽车零部件有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙太路8号，统一社会信用代码91110113553086107Q。法定代表人：张桓大，董事长。申请执行人北京同顺捷安商贸有限公司与被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司运输合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月20日作出的(2019)京0113民初5498号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币15736元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初5498号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇二〇年三月五日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执304号中天建科装饰工程股份有限公司、河南省**建设发展有限公司、李光明：中天建科装饰工程股份有限公司与河南省**建设发展有限公司、李光明合同纠纷一案，本院已于2020年3月27日按（2020）豫0311民初281号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢321号申请执行人柳中辉，女，汉族，1968年10月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人吕雄朝，男，汉族，1979年7月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人柳中辉与吕雄朝民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）湘1302民初106号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吕雄朝未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人柳中辉于2020年3月25日向本院提出恢复执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人柳中辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月25日向被执行人吕雄朝邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年3月25日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人吕雄朝名下有车辆，未实际控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现有可供执行的财产。在执行过程中，娄底市征地拆迁事务中心转来吕雄朝执行款526989元，本案参与分配到位10613元，已支付给申请执行人。本院于2020年3月26日对被执行人吕雄朝适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年3月25日当面告知于申请执行人柳中辉，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人柳中辉未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人柳中辉同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月26日，本案应当执行标的金额为本金70000元及利息，已执行到位10613元，尚有本金59387元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二〇年三月二十六日书记员 钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初827号原告：黄芳芹，女，1970年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。被告：任红大，男，1992年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：汤毅，男，1970年9月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告黄芳芹与被告任红大、汤毅清算责任纠纷一案，由杭州市萧山区人民法院移送本院，本院于2020年1月19日立案受理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月30日，杭州市萧山区人民法院判决，任广新应返还原告借款200万元并赔偿该款自2016年8月31日起至判决确认的履行日止按年利率6%计算的利息损失；杭州奕明资产管理有限公司对任广新的还款义务承担连带责任。2018年12月11日，两被告在没有通知原告的情况下，通过出具虚假的清算报告，骗取登记机关办理了杭州奕明资产管理有限公司的注销登记。原告认为，两被告没有通知已知债权人，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理注销登记行为，应当对公司债务承担清偿责任。现原告诉至法院，请求判令：任红大、汤毅对(2018)浙0109民初14842号判决书中杭州奕明资产管理有限公司的付款义务承担清偿责任，即两被告向原告支付200万元，并赔偿该款自2016年8月31日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。本院认为，原告已就杭州市萧山区人民法院所作出的（2018）浙0109民初14842民事判决，向该院申请执行。现杭州奕明资产管理有限公司已注销工商登记，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”的规定，故原告应在执行程序中申请变更、追加被执行人，而非另行提起民事诉讼。原告的起诉不属民事案件受理范围，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄芳芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周晓圆二〇二〇年三月二十三日书记员  徐 惠
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3466号 申请执行人：何云贵，女，1980年9月6日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：福建省长乐市中南针纺有限公司，住所地福州市长乐区江田镇江田村，统一社会信用代码913501827463518940。 法定代表人：陈文清。 申请执行人何云贵与被执行人福建省长乐市中南针纺有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人何云贵于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为9000元。本院于同日受理。 在执行过程中，申请执行人何云贵以已与被执行人达成执行和解为由，于2020年3月27日向本院递交了《撤回执行申请书》。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回对本案的执行，系对自己民事实体权利的处分，不违反法律规定，亦不损害国家、集体或第三人的合法权益，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执3466号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  陈礼辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2664号上诉人（原审被告）：何某，男，1974年9月10日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1972年2月2日出生，住北京市延庆区。上诉人何某因离婚后财产纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初10629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。何某上诉请求：撤销一审判决第一项、第五项，改判刘某给付何某16665元。事实与理由：何某与刘某婚前同居期间，2016年11月购买北京牌X25汽车一辆（车牌号×××），系分期付款购买的汽车，每月偿还贷款1111元，自2017年2月登记结婚至2019年8月调解离婚，该期间偿还车贷款30个月，共计33330元，该款属于夫妻共同财产，但一审法院未予以分割。刘某辩称：不同意何某的上诉请求和理由。刘某向一审法院起诉请求：1.要求何某将×××号北京X25车辆返还给刘某；2.何某给付刘某创维牌电视机的折价款2500元；3.何某给付刘某房租及电费13390元；4.何某赔偿刘某精神损失费10000元；5.何某给付刘某生活费5000元。事实与理由：刘某与何某于2019年8月20日经法院调解离婚。在婚姻存续期间刘某经常受到何某的辱骂殴打，故要求何某赔偿精神损失费10000元。共同生活期间何某从未尽到对刘某应尽的责任，故要求何某给付刘某生活费5000元。诉争车辆是刘某本人购买，价格5.7万元，刘某支付首付款并每月还贷款，现何某据为已有。诉争电视机何某趁刘某不在家时拿走。何某在一审法院辩称，诉争车辆应属于共同财产，同意将车辆返还给刘某，但要求刘某把首付款2万元返还给何某；电视机是结婚后何某出钱买的，不同意给刘某折价款；不同意承担房租、精神损失费、生活费。另，要求刘某返还何某62800元并将结婚时何某母亲给刘某的一个金戒指、一副银镯子返还给何某。一审法院认定事实：1.刘某与何某经自由恋爱相识，双方于2017年2月14日登记结婚。刘某自2017年12月第一次起诉离婚，后双方于2019年8月20日经法院调解离婚。2.刘某在婚前以自己的名义购买×××号北京X25车辆，首付2万多元，按揭贷款4万元，每期偿还1111.11元，至2019年11月份还清。何某认为为刘某首付款出资2万元，刘某不予认可，认为该首付款系自己出资。3.双方自2017年11月份开始至2018年11月份曾共同租房居住，刘某认为自己支付房租26380元、补交电费400元。刘某称自己在2017年12月份就不在租赁房屋居住，何某一人居住，故何某应当负担一半的租赁费及电费共计13390元。对此，何某认为刘某在2018年春节将何某撵走，何某并未在此继续居住。4.何某称在双方共同生活期间，何某共给付刘某77600元。其中包括何某因交通事故获得赔偿17000元，扣除5000元律师费后何某给付刘某12000元。何某因为人身损害获得赔偿35000元，双方用其中5000元购买电视机一台。何某平时交给刘某工资共计30600元。另外，刘某曾转给何某9800元，扣除该款项后刘某应当返还何某62800元。对此，刘某认为何某所称的17000元并未交给刘某，刘某为何某支付律师费5600元；何某将35000元的赔偿款交给了刘某，当天花费其中5000元购买电视机，剩余款项存到何某的银行卡里。另外，刘某主张何某因为打架受伤住院，刘某为何某垫付医疗费；何某母亲持有一张何某的银行卡，刘某转给何某母亲3000元；平时双方一块回何某老家，以及何某单独回老家的费用都是刘某支出；虽然何某平时将工资交给刘某，但是要么转给何某，要么用于何某花销，最后刘某还给何某贴钱。5.刘某同意将一个金戒指、一副银手镯还给何某。6.双方共同生活期间，刘某每月收入2500元左右，何某平均每月收入5800元。一审法院认为，刘某与何某结婚后并未约定各自财产归各自所有，故法院结合婚内财产共有制进行处理。刘某同意将一个金戒指、一副银手镯还给何某，法院予以确认；关于涉案车辆问题，刘某在婚前以自己的名义购买车辆，该车辆应当归刘某所有，婚姻存续期间偿还部分贷款，偿还该部分贷款的财产应当属于共同财产，但何某没有主张该部分权利，法院不予干涉。何某要求刘某返还2万元首付款，但何某对此没有提供充分的证据予以证实，法院对何某该项诉讼请求不予支持。关于电视机的分割问题，购买电视机的款项系何某因人身损害获得的赔偿，故不宜再进行分割，该电视机应当归何某所有；关于刘某主张的精神损害抚慰金、生活费、租金及电费等，没有事实及法律依据，法院不予支持；关于何某要求刘某返还62800元款项，因双方共同生活期间属于夫妻共同财产制，且生活开支比较琐碎，何某也没有证据证实刘某尚存有该部分共同财产，故法院对何某的该项诉讼请求亦不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、何某于判决生效之日起七日内返还刘某×××号北京X25车辆；二、刘某于判决生效之日起七日内返还何某一个金戒指、一副银镯子；三、创维牌电视机一台归何某所有；四、驳回刘某其他诉讼请求；五、驳回何某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。何某提交北京农商银行客户回单四张，用以证明刘某未将款项打入何某卡中。刘某的质证意见为，对该证据的真实性和证明目的均不认可。本院经审查认为，何某提供的上述证据不能证明其上诉请求，故本院不予采信。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。本院认为，何某要求分割婚姻关系存续期间偿还车贷的款项，该项请求其并未在一审期间提出，且刘某不同意给付该款项，故本院对此不予处理，双方可另行依法解决。综上所述，何某的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由何某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 琳审 判 员  何 锐审 判 员  吴扬新二〇二〇年三月二十日法官助理  张馨艺书 记 员  闫文睿
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终87号上诉人（原审原告）：赵梓涵，女，2013年1月31日出生，满族，户籍住址灯塔市。法定代理人：赵新，男，1989年2月10日出生，满族，户籍住址灯塔市，赵梓涵父亲）。委托诉讼代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会，统一社会信用代码54211081A46951728D，住所地灯塔市万宝桥街道幸福家园小区40号门市。法定代表人：**，主任。负责人：白石，书记。委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。上诉人赵梓涵因与被上诉人灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会（以下简称“井泉庄村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初1103号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵梓涵上诉请求：1、请求依法判决撤销灯塔市人民法院（2019）辽1081民初1103号民事裁定书，改判被上诉人给付上诉人土地补偿款99,000元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系被上诉人村民，2011年10月井泉庄村整体动迁，上诉人出生在此次动迁后，没有分得土地补偿款。2014年3月26日，中共西马峰委员会、西马峰镇人民政府作出会议纪要，明确：“动迁公告发布之后出生小孩，其分得土地情况政策没有规定，村里自行研究解决。”2017年11月1日，被上诉人召开村民代表会议，讨论决定同意给付动迁后出生的新生儿土地补偿款99,000元，上诉人符合该会议决定的分配条件。在该类其他案件已经被二审法院改判由被上诉人给付上述分配款项的情况下，原审裁定仍然不依据体现村民意志的村民代表会议的合法决定判决被上诉人给付上诉人该笔款项适用法律明显错误。灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会辩称，同意一审裁定，2017年村民代表会未经村民大会授权所作出的决议不具有法律效力，新生儿动迁补偿款给付问题，在2013年10月28日进行村民代表大会决定，进行公民公决，2013年11月7日早上5点到下午6点全村进行全民公决，公决结果是1997年到2011年8月2日之前出生的新生儿享受村民待遇，每人补9万9千元土地补偿款。镇政府认定村委会的动迁账户动迁补偿款已经发放完毕，剩余的款项是村集体提留20%部分，以及村集体资产的补偿款，这部分款项是用于村委会给失地农民交新农合和养老保险以及给部分故去的村民购买墓地，偿还村级债务使用，并且村民代表大会与全面公决结果相违背，所以镇政府不予批准，我是村委会的代理人，村委会现在不同意给付。赵梓涵向一审法院起诉请求：请求判令井泉庄村委会给付土地补偿款99,000元，诉讼费由井泉庄村委会负担。一审法院认定事实：赵梓涵系灯塔市西马峰镇井泉庄村人，2013年1月31日出生。2011年10月，井泉庄村的土地被征收，全村整体动迁，赵梓涵未分得土地补偿款。2011年灯塔市西马峰镇井泉村集体动迁。2011年10月21日，井泉村委会在动迁办召开会议研究分配方案，分配方案内容为：水田5918亩，作业道462亩，共6380亩，应留机动地5%，296亩，1997年应分人口2392人，5622÷2392人=2.3，296÷266个（97-现在）=1.1亩，小孩按国家政策。迁入、迁出人口：2001年12月31日迁入的人口不参与分配，迁入的媳妇，迁出的姑娘需要拿户口本、直补折、相关介绍信（村开、镇扣章、市农经部门扣章），全户迁出、全户死亡不给。非农人口，享受园田、宅基地，每人240平方米，作业道暂时不参与分配。2014年3月26日，中共西马峰委员会、西马峰镇人民政府作出会议纪要，会议纪要第二项内容为：“动迁公告发布之后出生的小孩，其分得土地情况政策没有规定，村里自行研究解决”。一审庭审过程中，经向井泉庄村委会询问未给付土地补偿款的原因，井泉庄村委会称，该村无独自账户，村集体的收支均由灯塔市西马峰镇人民政府经管站审核、管理，而西马峰镇政府拒绝审批，不同意予以拨付相关款项。2017年11月1日，灯塔市西马峰镇井泉村召开村民代表会议，决定：1、村民同意处理村上树；2、同意动迁之后新生儿的动迁补偿款；3、村民一致同意返未参加社保扣留的动迁补偿款20%（2.3万元）。一审法院认为，井泉庄村委会当庭辩称同意给付赵梓涵征地补偿款99,000元，之所以未能实际给付是因为灯塔市西马峰镇人民政府不同意拨付该笔款项。依据《中华人民共和国民法总则》第二条的规定：民法调整平等主体的自然人、法人、和非法人组织之间的人身关系和财产关系。赵梓涵与井泉村委会为平等的民事主体，双方对于给付赵梓涵土地补偿款99,000元一事既无争议，也无实质纠纷；庭审时赵梓涵对于井泉庄村委会提出未给付补偿款的原由并未提出异议，亦应为认可。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。基于上述法律规定并结合本案的相关事实可知，赵梓涵诉求的争议并不属于民法调整的范围，而赵梓涵在本案中的主张可通过相应的行政程序予以解决。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》第三条、《辽宁省农村集体资产条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回赵梓涵的起诉。案件受理费2,275元，赵梓涵实际缴纳1,138元，已缴纳的案件受理费返还赵梓涵。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第四款，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证。但涉及身份关系的案件除外。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。井泉庄村委会在一审审理过程中，并未对灯塔市西马峰镇井泉村2017年11月1日的村民代表会议决定的效力提出异议，并明确表示对上诉人的一审的诉请没有异议，并同意支付争议动迁补偿款，其在二审过程中否认其一审的承认，但未提供证据支持，其意见变更本院不予采纳。一审认定本案双方当事人无实质纠纷，并无不当。井泉庄村委会动迁补偿款的发放程序问题，不属于民事案件受理范围，一审裁定驳回起诉，并无不当。综上，赵梓涵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二〇年三月二十三日法官助理高石书记员李玉
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1457号之五申请执行人高某某，男，1964年9月2日出生，汉族，教师，住义县。被执行人顾某某，女性，1963年2月17日出生，满族，退休工人，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初6号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人顾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾某某在锦州银行11×××52账户内存款人民币43157.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年三月二十六日法官助理李海龙书记员刘辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执510号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：吴益锋，男，1981年10月31日出生，汉族，送达地址江苏省常州市武进区，身份证地址江苏省常州市武进区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初4009号民事判决，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴益锋的财付通存款1162.86元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十五日书记员  程利勇
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执98号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。法定代表人：何卫华。被执行人：胡志红。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人胡志红金融借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2018年4月10日作出（2017）湘1024民初1529号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人胡志红采取了以下措施：一、向被执行人胡志红发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人胡志红发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券、不动产等财产，胡志红有奇瑞牌机动车一辆（2011年1月3日注册），因其持有时间过长，无市场处置价值，且未被本院实际控制，故暂未处置。三、依法冻结了胡志红的银行账户。四、依法对胡志红采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，查询到被执行人胡志红在有住房公积金，但已被冻结，未发现被执行人胡志红有其他可供执行的财产。六、本院执行人员至其工作单位进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。七、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行标的金额为55249元，执行费729元，尚未执行到位金额55978元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘1024民初1529号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年三月二十七日代理书记员  曾永强
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2097号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海正娟企业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴绍贤，执行董事。被上诉人(原审原告、反诉被告)：徐将荣，男，1964年8月5日生，汉族，户籍地江苏省。原审被告：吴绍贤，男，1950年3月29日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原审被告：李占和，男，1975年3月17日生，汉族，户籍地江苏省南京市。原审被告：迟正娟，女，1986年1月28日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原审被告：薛战南，男，1986年3月24日生，汉族，户籍地安徽省。原审第三人：上海松日电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈春华，董事长。上诉人上海正娟企业管理有限公司因与被上诉人徐将荣等房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初6752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海正娟企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年三月十六日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申93号再审申请人（一审被告）：郑州市金水区农超集市商行，经营场所郑州市金水区。经营者：吴智菲，女，汉族，1981年8月20日出生，住河南省偃师市。被申请人（一审原告）：李轲，男，汉族，1987年12月16日出生，住郑州市中原区。再审申请人郑州市金水区农超集市商行因与被申请人李轲买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑州市金水区农超集市商行申请再审称，吴智菲没有与李轲签订买卖供货协议，也没有交接货物的证明；李轲是与河南绿兴现代农业股份有限公司签订的买卖合同，合同签订人是高志超；吴智菲与李轲写的证明条只是证明工作交接已经知情，而不是支付人；申请人现有新证据证明自己不是货款支付人，故依法向法院提出再审申请。本院经审查认为，依法成立的有效合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审判决依据当事人提供的证据及查明的案件事实，认定申请人与被申请人之间的买卖合同关系合法有效，申请人未依约支付货款，应当承担相应的违约责任，并无不当。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州市金水区农超集市商行的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年三月九日书记员 张轩嘉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢73号申请执行人杨召辉，男，1973年10月10日出生，土家族，户籍地湖南省凤凰县，现住长沙市。被执行人张向阳，男，1963年12月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人杨召辉与被执行人张向阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第03763号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月15日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年1月17日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现被执行人房产。2020年3月16日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年3月2日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年3月23日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省新邵县村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年3月24日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月6日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年3月6日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2015年1月23日，本案应当执行的标的金额为66865.5元，已执行到位0元，尚有66865.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月二十五日书记员 汪茂红
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初179号 原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：曹滨，男，住吉林省龙井市。 原告延边新洲物业管理有限公司与被告曹滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边新洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  刘阳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨周
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保87号中国平安财产保险股份有限公司与窦姗姗保证保险合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保137号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人窦姗姗银行存款1021.41元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年三月二十四日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1903号 申请执行人：徐黎锋，男，1975年4月10日出生汉族，住开化县。 被执行人：徐永承，男，1976年11月10日出生汉族，住开化县。 申请执行人徐黎锋与被执行人徐永承民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐永承未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐黎锋向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人徐永承返还申请执行人借款本金59000元并支付利息、负担受理费1300元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人徐永承发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人徐永承履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐永承逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐永承的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐永承名下有银行存款1590元，本院已冻结，被执行人徐永承名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2020年3月10日，被执行人徐永承尚欠申请执行人借款本金59000元及利息，欠缴执行费785元、诉讼费1300元。暂未发现被执行人徐永承有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐永承拒不履行且未向本院报告财产情况，本院决定对徐永承司法拘留15日并上网布控，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐黎锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐永承暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1903号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 齐 鑫 二〇二〇年三月十日 书记员 程一潇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执恢192号 申请执行人：李民宏，男，1966年2月8日生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗保安沼监狱居民区。 被执行人：肖长军，男，1967年11月16日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗好力保镇。 李民宏与肖长军借款合同纠纷一案，本院已根据李民宏申请，依据（2019）内2223民初1025号民事调解书，于2020年3月31日执行完毕。 特此通知 承办人白斌 二〇二〇年三月三十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33416号之一原告：李恩柱，男，1963年1月16日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：范永滨，上海儒君律师事务所律师。被告：刘梅，女，1972年11月18日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。委托诉讼代理人：高翰清，上海好济律师事务所律师。第三人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世博馆路112、138号地下一层、1层102-109室、2层201-2、3层302-4、第9-15层。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：郭维，女。委托诉讼代理人：胡颖博，男。原告李恩柱与被告刘梅、第三人中信银行股份有限公司上海分行所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。审理中，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李恩柱撤回起诉。财产保全费5,000元，由原告李恩柱自行负担。审 判 长  张 莉人民陪审员  石定伟人民陪审员  金筱锋二〇二〇年三月二日书 记 员  王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1555号上诉人（原审原告）：徐东海，男，1954年1月11日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：邱春荣，男，1961年4月5日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李凤娟（邱春荣之妻），住北京市海淀区。上诉人徐东海因与被上诉人邱春荣财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初20255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐东海上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持徐东海一审诉讼请求。事实和理由：徐东海曾电话向邱春荣要求对账和归还200米70平方毫米焊把线，对方没有否认或提出任何异议，邱春荣只是说因自己的身体健康原因延缓经济赔偿，足以证明事实存在，有录音为证。徐东海曾起诉邱春荣拖欠工程款及劳务费一案，当庭提出赔偿200米70平方毫米焊把线，邱春荣于庭上也没有对此事提出任何反对意见。邱春荣辩称，同意一审法院判决，不同意徐东海的上诉请求和理由。徐东海诉请主张的事实并不存在，邱春荣从未借用过诉争200米70平方毫米焊把线，且诉争的200米70平方毫米焊把线重量较大，邱春荣在十几年前仅借用家用手持电焊机，上述焊把线无法与家用手持电焊机匹配使用，且重量尺寸等亦不符合常理。徐东海向一审法院起诉请求：判令邱春荣赔偿焊把线损失8000元。一审法院认定事实:徐东海曾为邱春荣承接的工程提供过劳务。邱春荣因修建自家房屋向徐东海借用电焊机，后将电焊机返还徐东海。邱春荣借用电焊机以及归还时，双方均未留有书面凭证。庭审中，徐东海与邱春荣对于电焊机的借用以及归还时间表述不一致。现徐东海依据其与邱春荣之妻李凤娟的电话录音主张邱春荣有200米直径70mm2铜芯电焊机的焊把线（即二次线）未归还。但电话录音中李凤娟没有承认尚有电焊机的焊把线未归还。除此之外，徐东海不能提供证据证实邱春荣在借用电焊机时连同电焊机收取了约200米的焊把线，且至今未归还的事实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现徐东海主张邱春荣尚有200米的焊把线未归还而要求邱春荣赔偿其损失，但徐东海提供的证据不足以证明其主张的事实，故法院对徐东海主张的邱春荣尚有200米焊把线未归还的事实不予采信。据此，徐东海要求邱春荣赔偿焊把线损失8000元的请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回徐东海的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐东海主张焊把线损失8000元，为此提供了其与邱春荣之妻李凤娟的电话录音，并称其曾在诉邱春荣拖欠工程款及劳务费一案中当庭提出赔偿200米70平方毫米焊把线的诉请，而邱春荣于庭上没有对此事提出反对意见。本院经审查，徐东海提交的电话录音及其所述邱春荣在其他案件中的庭审表现并不足以证明邱春荣从徐东海处借用过200米直径70平方毫米铜芯电焊机焊把线且未归还的事实。且徐东海对于损失数额8000元，徐东海未提供相应购买支出凭证，亦未提交其他有效证据予以证明。因此，徐东海的上诉请求不能成立，一审判决并无不当。综上所述，徐东海的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐东海负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二〇年三月十九日法官助理 鞠 伟法官助理 孙雅丹书 记 员 杜宏艳书 记 员 郭孟铃
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0194民初1221号原告：徐强，男，汉族，1973年12月25日生,住长春净月高新技术产业开发区。委托代理人：赵燕，女，汉族，1976年12月16日生，住长春净月高新技术产业开发区,系徐强妻子。委托代理人：陶伯龙，吉林晟轩律师事务所律师。被告：黄金波,男,汉族,1972年6月9日生,现住长春净月高新技术产业开发区。被告：冯丽，女，汉族，1971年6月12日生，住长春净月高新技术产业开发区。二被告共同委托代理人：孙国军，辽宁欣合律师事务所律师。本院在审理原告徐强诉被告黄金波、冯丽民间借贷纠纷一案中，原告徐强向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告黄金波、冯丽的起诉。本院认为，原告徐强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐强撤回对被告黄金波、冯丽的起诉。案件受理费18750元，减半收取为9375元，由原告徐强承担。审判员  邱翠平二〇二〇年三月十八日书记员  马金丽
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保56号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人刘文斌，男，1990年4月14日出生，汉族，住冷水江市，该公司锡矿山支行行长。被申请人：刘承志，男，1986年12月16日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘承志银行存款70000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘承志的银行存款70000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年三月十八日书记员  李益林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终310号上诉人（原审被告）：何琦，女，1970年3月7日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被上诉人（原审原告）：中邮消费金融有限公司,住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。上诉人何琦因金融借款合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初545号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何琦上诉称：其住所地在四川省成都市青白江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由成都市青白江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市青白江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的上诉人签字确认的《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议》第6条第6.8项的内容显示：“本合同履行过程中如发生争议，借款人应与公司协商解决；协商不成，任何一方均可向公司所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖的内容没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。现合同中约定“‘公司’指中邮消费金融有限公司”，故被上诉人住所地法院依法对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国金融许可证》的内容显示，被上诉人住所地位于广州市南沙区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇二〇年三月二十四日书记员  周 浅
四川省眉山市彭山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1403司救执8号 救助申请人：刘红英，女，生于1971年9月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 救助申请人刘红英以其在劳动争议纠纷民事调解执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年3月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年3月12日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘红英称本人和四川怡然佳家具有限公司发生劳动工资纠纷，后者几个月未发工资，导致申请人家中困难，申请人及配偶在家务农，儿子打零工，儿媳在家带小孩，父亲高龄，家庭年收入15000元，生活困难。故请求本院给予国家司法救助金3500元。 经审查查明，刘红英是四川怡然佳家具有限公司的员工，因四川怡然佳家具有限公司拖欠刘红英工资，双方于2018年11月7日在眉山市彭山区劳动保障监察大队的主持下达成《工资支付协议书》，后四川怡然佳家具有限公司未按协议约定时间支付刘红英工资，刘红英向眉山市彭山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，眉山市彭山区劳动争议仲裁委员会于2019年2月21日出具《不予受理通知书》，刘红英遂起诉至法院，要求四川怡然佳家具有限公司支付工资报酬3140元。经本院主持调解，双方达成协议，本院出具（2019）川1403民初528号民事调解书，经双方当事人确认，四川怡然佳家具有限公司尚欠刘红英3140元工资，于2019年10月31日前支付1500元工资；2020年6月30日前支付余款1640元工资，如第一笔工资款未按时足额支付，刘红英可就全部金额申请执行。因四川怡然佳家具有限公司未按调解书履行付款义务，刘红英于2019年11月5日向本院申请强制执行，执行案号（2019）川1403执881号。本案在执行过程中查明，被执行人四川怡然佳家具有限公司名下无不动产登记信息，也未查询到被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月13日裁定终结本次执行程序，并将被执行人四川怡然佳家具有限公司纳入失信人名单，限制高消费。本案未执行到款项3140元。 另查明，救助申请人刘红英及配偶在家务农，儿子无固定工作，有时打点零工，儿媳在家带小孩，父亲80岁高龄，家庭年收入约15000元，生活困难程度：困难。刘红英在劳动争议纠纷发生后截止证明之日，未获得过其他赔偿、补偿或救助。以上事实有刘红英与其家庭成员的户口簿复印件，眉山市彭山区锦江镇天宫村村民委员会出具的两份《证明》，（2019）川1403民初528号民事调解书，（2019）川1403执881号立案登记表及执行裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，救助申请人刘红英与配偶在家务农，父亲年迈，儿子打零工，无固定收入，儿媳无工作在家照顾孙子，家庭收入本就低，因未执行到劳动报酬，导致生活困难，故刘红英向本院申请国家司法救助，证据充分，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（六）追索赡养费、抚养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力的，申请执行人陷入生活困难的；”之规定，符合司法救助条件，同意给予国家司法救助。刘红英申请国家司法救助金为3500元，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条“救助金具体数额，应当综合考虑以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。”之规定，综合考虑刘红英实际遭受的损失、家庭经济状况及维持其基本生活水平所必需的最低支出等相关因素，给予救助申请人刘红英司法救助金3000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘红英司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月十八日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1953号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：***，男，1976年10月22日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与***信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初4387号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年三月二十四日书 记 员  洪倩萍
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11135号 原告：王春晨，男，1981年3月21日出生汉族，户籍地永康市，现住金华市婺城区。 被告：黄磊，男，1985年10月29日出生汉族，户籍地贵州省长顺县。 原告王春晨为与被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，因被告黄磊无法直接送达，本院转换为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、王春晨到庭参加诉讼，被告黄磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金38400元，支付利息5376元（利息从2019年3月8日起暂算至2019年10月8日，之后仍按月息2%计算至实际还款日），合计43766元；2.判决原告对被告所有的浙Ｇ×××××号小型轿车的拍卖、变卖款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年8月8日，被告以资金周转为由向原告借款4万元，双方签订名为抵押借款实为质押借款的合同，约定月息为4%，同时借款人提供其所有的浙Ｇ×××××号小型轿车作为质押担保将该车辆交付给原告占有。原告于2018年8月8日通过银行转账和支付宝转账的方式向原告交付借款38400元。后被告没有依约归还借款和支付利息，原告依法对上述质押的车辆享有质权。现原告催要被告还款未果，请依法予以支持。 被告未作答辩。 经审理查明，本院确认本案事实如下： 2018年8月8日，原、被告签订一份汽车抵押协议，约定：黄磊向王春晨借款4万元，在每月8日前支付利息，如果不能及时支付利息或不能及时还款，由此产生的一切损失由黄磊承担（包括律师费、诉讼费等），黄磊用浙Ｇ×××××号车辆作为抵押。协议签订后黄磊将该车辆行驶证、钥匙及车辆均交付给王春晨。同时黄磊出具收条一份，载明收到王春晨通过支付宝和银行卡共计4万元，但原告实际通过银行转账给被告3万元，支付宝转账8400元，剩余1600元作为一个月利息预先扣除。从原告提供的银行账户明细单来看，转账给被告的3万元系原告向银行的贷款。事后，被告于2018年12月14日支付原告1600元；2019年1月10日1600元；2019年2月16日1600元；2019年4月10日1600元；2019年4月23日1600元，共计8000元。在此期间，原告丧失了对浙Ｇ×××××号车辆的占有，原告怀疑车辆被黄磊取回，但既未报警也未要求被告返还车辆。 上述事实，有原告提供的汽车抵押协议、收条、账户明细对账单、支付宝转账记录、双方微信聊天记录及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告出借给被告的款项，其中3万元来源于银行贷款，原告将贷款转借给被告从中牟利，该部分款项的借款合同无效，原告请求按月利率2%计息，本院不予支持，利息可按原告银行贷款利率月利率12‰计算；另8400元系原告自有资金出借，协议约定按月利率4%计息，原告已支付的利息超过年利率36%部分，超过部分的利息约定无效。对于尚欠利息，原告请求按月利率2%计息，本院予以支持。被告已支付的款项，先用于支付利息，剩余部分用于抵扣借款本金，故被告尚欠借款本金35095元，利息已支付至2019年4月8日止，此后利息仍应继续计算。原告关于质押车辆优先受偿权的请求，因原告自认车辆之前存在按揭贷款，且原告已丧失对质押车辆的占有，目前无法确定车辆是否灭失，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七之规定，判决如下： 一、由被告黄磊归还原告王春晨借款本金35095元并支付资金占用期间的利息（其中3万元按月利率12‰，5095元按月利率2%，自2019年4月8日起计算至款项还清之日止）。 上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费894元，由原告自负77元，由被告黄磊负担817元；公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  韩小飞 人民陪审员  宋红霞 人民陪审员  钱丽英 二〇二〇年三月十日 代书 记员  俞华卿
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4538号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何宏俊，男，1957年2月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：凌鹏，四川蜀皓律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：四川北尚紫东工贸有限责任公司，住所地四川省成都市青白江区华金大道二段248号。 法定代表人：张斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚继红，该公司职工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀钢集团成都钢钒有限公司，住所地四川省成都市青白江区团结南路。 法定代表人：张虎，该公司执行董事。 再审申请人何宏俊、四川北尚紫东工贸有限责任公司（以下简称北尚紫东公司）因与被申请人攀钢集团成都钢钒有限公司（以下简称攀钢钢钒公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何宏俊申请再审称，原判决适用法律错误。（一）根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”的规定，原判决既然认定何宏俊对北尚紫东公司的诉讼时效中断，就应当认定对攀钢钢钒公司的诉讼时效也中断。（二）根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定，由于何宏俊与北尚紫东公司签订的劳动合同未写明何宏俊在攀钢钢钒公司处工作是哪种用工形式，攀钢钢钒公司承担赔偿责任是基于《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定，何宏俊在工作中受伤后首先要找的赔偿义务人只能是北尚紫东公司，不可能直接去找攀钢钢钒公司。因此，何宏俊向北尚紫东公司提出的履行请求应当视同其向攀钢钢钒公司提出的权利主张。何宏俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 北尚紫东公司申请再审称，原判决适用法律错误。（一）因北尚紫东公司与攀钢钢钒公司之间存在多种用工关系，北尚紫东公司与何宏俊签订的劳动合同并未写明何宏俊在攀钢钢钒公司处工作是哪种用工形式，当何宏俊在工作中受到伤害后首先要找的赔偿义务人只能是北尚紫东公司，北尚紫东公司本着对职工负责的态度除了承诺外，必然要去找攀钢钢钒公司要求赔偿。因此，北尚紫东公司找攀钢钢钒公司主张权利与何宏俊直接找攀钢钢钒公司主张权利没有区别。二审判决认定“何宏俊并未在法定期限内对攀钢钢钒公司提起劳动仲裁，北尚紫东公司单方给攀钢钢钒公司发函不能视为何宏俊向攀钢钢钒公司主张权利而时效中断”，是不顾本案的基本事实机械适用法律。（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定，北尚紫东公司没有经营劳务派遣的业务资质，攀钢钢钒公司也违反有关劳务派遣的规定，并且是攀钢钢钒公司的原因致使劳动者在工作中受伤，攀钢钢钒公司依法应该承担连带赔偿责任，不应该发生对劳务派遣单位的诉讼没有超过诉讼时效，而对用工单位的诉讼却超过了诉讼时效的情况。（三）从公平合理的法律原则上讲，攀钢钢钒公司应该与北尚紫东公司一起连带赔偿。因攀钢钢钒公司的原因发生工伤事故，若由北尚紫东公司全部承担，是非常不公平的。北尚紫东公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点是攀钢钢钒公司是否应承担向何宏俊支付一次性伤残就业补助金的连带责任。2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条规定：“劳务派遣单位应当依照公司法的有关规定设立，注册资本不得少于五十万元。”第九十二条规定：“劳务派遣单位违反本法规定的，由劳动行政部门和其他有关主管部门责令改正；情节严重的，以每人一千元以上五千元以下的标准处以罚款，并由工商行政管理部门吊销营业执照；给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。”2012年12月28日第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议通过《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国劳动合同法〉的决定》，将第五十七条修改为：“经营劳务派遣业务应当具备下列条件：（一）注册资本不得少于人民币二百万元；（二）有与开展业务相适应的固定的经营场所和设施；（三）有符合法律、行政法规规定的劳务派遣管理制度；（四）法律、行政法规规定的其他条件。经营劳务派遣业务，应当向劳动行政部门依法申请行政许可；经许可的，依法办理相应的公司登记。未经许可，任何单位和个人不得经营劳务派遣业务。”第九十二条修改为：“违反本法规定，未经许可，擅自经营劳务派遣业务的，由劳动行政部门责令停止违法行为，没收违法所得，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得的，可以处五万元以下的罚款。劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。”该决定自2013年7月1日起施行。本案工伤事故发生于2013年2月8日，应当适用当时有效的法律即2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》。该法并未规定经营劳务派遣业务应当向劳动行政部门申请行政许可。因此，本案事故发生时北尚紫东公司经营劳务派遣业务并不违法，何宏俊要求攀钢钢钒公司与北尚紫东公司连带赔偿其一次性伤残就业补助金，缺乏法律依据。一审法院依照2012年修订、2013年7月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条，认为攀钢钢钒公司在北尚紫东公司没有取得劳务派遣资质的情况下接受其派遣的劳动者，存在过错且给劳动者造成了损害，根据该法第九十二条的规定，应对何宏俊的一次性伤残就业补助金承担连带赔偿责任，适用法律不当。同时，一、二审法院以何宏俊未在法定期限内对攀钢钢钒公司提起劳动仲裁申请，本案已超过仲裁时效为由，判决攀钢钢钒公司对何宏俊的一次性伤残就业补助金不承担连带责任，虽然理由不当，但处理结果正确。 综上，何宏俊、北尚紫东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何宏俊、四川北尚紫东工贸有限责任公司的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  贾 欢 审判员  赵亚飞 二〇二〇年三月四日 书记员  钟英凤
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执104号申请执行人：刘宗明，男，1949年7月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人刘宗明与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年三月二十八日书记员  王会岸
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保33号本院执行李有富与张东来、卢丽丽借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民初194号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3780号 原告：王金宝，男，1984年9月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：毕德歌，男，1974年2月9日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址。 本院在审理原告王金宝诉被告毕德歌劳务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应预交公告费。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供被告的准确送达地址，应当认定原告不能提供被告的准确送达地址，原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王金宝撤回起诉处理。 本案案件受理费50元，全额予以退回。 审判员  丁守兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  崔桂磊
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0681民初543号原告：北京田家园物业管理有限公司涿州分公司，地址：涿州市清凉寺办事处火炬街220号，统一社会信用代码:91130681065702695N。负责人：张金城，公司经理。委托代理人：荣晓光，该公司法律顾问。被告：杨涛，男，汉族，1980年5月4日出生，住涿州市。原告北京田家园物业管理有限公司涿州分公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告北京田家园物业管理有限公司涿州分公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京田家园物业管理有限公司涿州分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 赵 芳二〇二〇年三月二十日书记员 单克斯
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3632号原告：李正勇，男，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：荣一臻，山东求新律师事务所律师。被告：刘程斌，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：安徽天太太阳能光伏工程有限公司，住所地合肥市高新区望江西路800号动漫基地C1栋9层，统一社会信用代码913401005872107434。法定代表人：余荣恒，董事长。委托诉讼代理人：施江贵，该公司员工。委托诉讼代理人：吴赟，安徽和森律师事务所律师。原告李正勇与被告刘程斌等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，原告李正勇于2020年3月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告李正勇撤回对被告刘程斌、安徽天太太阳能光伏工程有限公司的起诉。案件受理费125元，由原告李正勇负担。审 判 长  武艳艳人民陪审员  曹英珍人民陪审员  梁乙旺二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘欣悦
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1767号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行。 负责人：陈红英，行长。 被执行人：朱天儿，女，汉族，住广元市利州区。 被执行人：曾德聪，男，汉族，住广元市利州区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与朱天儿、曾德聪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初82号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行向本院申请强制执行，要求被执行人朱天儿、曾德聪支付欠款169555.05元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人朱天儿、曾德聪名下无银行存款、房产、车辆和股权。申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人朱天儿、曾德聪暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人朱天儿、曾德聪限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人朱天儿、曾德聪经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1767号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人颜智发现被执行人蒲海扬有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年三月三日 书 记 员  胡秋林
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢6号之二申请执行人：河南翔宇建设有限公司，住所地：河南省获嘉县东环路北段。法定代表人：吕建华，董事长。被执行人：武陟县大封新镇工程管理有限公司，住所地：武陟县大封镇政府院内。法定代表人：曹青福，总经理。本院在执行申请执行人河南翔宇建设有限公司与被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行焦作市中级人民法院作出的（2018）豫08民终3368号民事判决书确定的义务。本院于2019年7月17日作出（2019）豫0823执1076号执行裁定书，裁定查封被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司开发的位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区2号楼3单元4层东户房产。本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2019年10月28日，上述查封房产经评估市场价值为170400元。本院于2020年2月14日、3月5日在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述查封房产进行公开拍卖，经两次拍卖流拍。申请执行人于2020年3月10日向本院递交以物抵债申请，同意以第二次拍卖的保留价109040元接受拍卖的房产抵债。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区2号楼3单元4层东户的房产作价109040元，交付申请执行人河南翔宇建设有限公司抵偿被执行人应给付申请执行人的款项。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人河南翔宇建设有限公司时起转移。二、解除对被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区2号楼3单元4层东户房产的查封。三、申请执行人河南翔宇建设有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年三月十日书记员  鲍胜利
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执196号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区白塔中路21号。统一社会信用代码：91360622160150438Y。负责人：黄小宇，系该行行长。被执行人：段喜先，男，1964年11月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住所地江西省鹰潭市余江区。中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1606号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人段喜先发出执行通知，被执行人段喜先未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人段喜先发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现其可供执行的财产。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行申请执行3.110784万元，截至2020年3月26日已执行0万元，未执行3.110784万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人段喜先其他可供执行财产，于2020年3月26日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人段喜先的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行享有要求被执行人段喜先继续履行债务的权利，被执行人段喜先负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年三月二十六日书记员  吴 霞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执58号之一被执行人陈军，男，1994年9月20日出生，布依族，户籍所在地：贵州省龙里县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121刑初571号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询被执行人陈军名下无银行存款，无车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙县住房公积金中心查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托贵州省龙里县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院通过电话到被执行人户籍所在地贵州省龙里县村民委员会进行调查，未发现其可供执行的财产。经本院调查了解，被执行人陈军目前仍在服刑期间。2020年1月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年3月26日，本案被执行人陈军应当执行的标的金额为20000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年三月二十六日书记员  许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执678号之一申请执行人长沙市四通管道制造有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村石柱塘组395号。法定代表人卞继州，董事长。委托代理人欧阳文，湖南高天律师事务所律师，特别授权。被执行人涂志力，男，1972年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人长沙市四通管道制造有限公司与被执行人涂志力合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初6922号民事调解书已发生法律效力。申请执行人长沙市四通管道制造有限公司于2020年2月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年2月6日提交司法网络查询，被执行人涂志力名下无足额可供执行财产。于2020年2月25日，对被执行人涂志力采取了限制消费强制措施。因被执行人涂志力名下暂无足额财产可供执行。2020年3月3日，被执行人涂志力与申请执行人长沙市四通管道制造有限公司自愿达成如下执行和解协议：被执行人涂志力所欠申请执行人长沙市四通管道制造有限公司货款本金307000及截止2020年1月24日的利息47393.125元和诉讼费1622元，扣除2019年1月24日偿还的100000元，合计欠款256015.125元，由被执行人涂志力在2020年3月3日支付85000元（已履行），在2020年6月25日之前付清余款171015.125元及截止2020年6月25日止的利息2414.58元。如被执行人未按照上述约定支付款项，则申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。2020年3月3日，申请执行人长沙市四通管道制造有限公司以双方达成执行和解为由向本院提交了撤回执行申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执678号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗少辉审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年三月三日代理书记员  毛 盾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2801执569号   申请执行人：胡广照，男，汉族，库尔勒市。被执行人：郭四青，男，汉族，住址，库尔勒市。库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初7103号裁定书生效后，被告未履行，原告向我院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行，标的为122205.86元。本案执行过程中申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：一、终结（2019）新2801民初7103号案件的执行。二、如被执行人不履行执行和解协议时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   何  学  军审  判  员   玉素甫·米吉提审  判  员   梁     达   二 0 二 0 年 三 月 十 五 日 书  记  员   马     瑞
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审5号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良，该局局长。被执行人：湖北鑫龙源矿业有限公司，住所地：蕲春县蕲州镇蕲州大道。法定代表人：高维亚，该公司经理。申请人蕲春县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚（2019）198号行政处罚决定书部分内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，审查期间蕲春县自然资源和规划局以被执行人已办理了临时用地手续为由，于2020年3月23日向本院申请撤回对该处罚决定书的执行。经审查查明：被执行人于2018年10月份，未经批准，擅自占用蕲州镇银山村二组土地1728.67（折合2.59亩）建员工宿舍,现已建成。申请人认为，被执行人鑫龙源矿业有限公司未经批准，擅自进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，故根据现场勘测笔录及照片、调查询问笔录等证据材料查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年7月12日作出蕲自然资规执罚〔2019〕198号行政处罚决定书，决定对被执行人湖北鑫龙源矿业有限公司予以处罚：1、责令退还非法占用的土地1728.67平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1728.67平方米土地按每平方米10元的标准处以罚款，计人民币壹万柒千贰佰捌拾陆元柒角（17286.70元）。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。另查明，被执行人湖北鑫龙源矿业有限公司于2019年7月1日在蕲春县自然资源和规划局办理了临时用地许可证（蕲土资证2019字第004号；用地地址蕲春县蕲州镇银山村二组；用地面积4733.79平方米；项目用途临时堆料场。蕲土资证2019字第003号：用地地址蕲春县蕲州镇银山村一组；用地面积723.76平方米；项目用途临时货棚。使用期限两年）。本院认为，蕲春县自然资源和规划局撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：准予蕲春县自然资源和规划局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王学军审 判 员  何曙光人民陪审员  陈 卓二〇二〇年三月二十三日书 记 员  曹琦节
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6873号 申请执行人宋旭飞，女，1974年6月19日出生，住婺城区。 被执行人方旭平，男，1979年9月10日出生，住。 申请执行人宋旭飞与被执行人方旭平金融借款合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初12328号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月19日立案执行。 本案执行标的为本金124447.15元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人方旭平邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人方旭平限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6873号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年三月十八日 代书记员 季钰喆
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执812号之一申请执行人赵留群，女，1973年1月13日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市星海置业有限公司，住所地驻马店市交通路西段（制药厂对面），统一社会信用代码：91411700091741778U。法定代表人谢永飞，总经理关于申请执行人赵留群申请执行驻马店市星海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初13953号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人驻马店市星海置业有限公司向申请执行人赵留群支付逾期交房违约金20511元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵留群向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.轮候查封被执行人名下房产3处，另案正在处置中。另查明，被执行人名下无银行存款，无土地使用权、无公积金、无车辆，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市星海置业有限公司负有继续向申请执行人赵留群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年三月二十日书记员 李海鑫
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更168号罪犯田志英，女，1984年6月2日出生，土家族湖南省龙山县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2011年8月8日作出(2011)益法刑一初字第12号刑事判决，认定被告人田志英犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人田志英不服，提出上诉。本院于2013年9月30日作出(2013)湘高法刑三终字第115号刑事判决，以上诉人田志英犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年11月21日交付执行。执行期间，本院于2016年3月25日作出（2016）湘刑更160号刑事裁定，将罪犯田志英死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯田爱文减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年3月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯田志英在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯田志英在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬8个。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯田志英确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田志英在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯田志英无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇二〇年三月三十日书记员  周 敏
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初167号 原告:杨倏金,男,1949年03月06日出生，汉族,住洞口县。 委托诉讼代理人：尹啸，湖南湘驰律师事务所律师。 被告:曾文辉,男,1989年10月21日出生,汉族,住洞口县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司蒸湘支公司，住所地衡阳市蒸湘区杨柳村三组八幢。 负责人:谢伟。 原告杨倏金与被告曾文辉、中国太平洋财产保险股份有限公司蒸湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杨倏金于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨倏金自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨倏金撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告杨倏金承担。 审判员  曾晓勋 二〇二〇年三月十八日 法官助理张倩波 书记员彭茜茜
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保56号申请人：山东农村商业银行股份有限公司。被申请人：济宁金圣地包装科技有限公司、金乡县山阳医疗器械有限公司、王兆轮、刘增军、张为涛。申请人山东农村商业银行股份有限公司与被申请人济宁金圣地包装科技有限公司、金乡县山阳医疗器械有限公司、王兆轮、刘增军、张为涛金融借款合同纠纷一案结案通知书，本院已根据申请人山东农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828民初663号民事裁定书立案执行，于2020年3月27日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年三月二十七日书记员  李希童
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0504刑初333号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人张宇,男,1975年3月6日出生,汉族,初中文化,户籍所在地四川省泸州市古蔺县,现住四川省泸州市龙马潭区。曾因虚构事实、扰乱公共秩序的行为被深圳市公安局龙华分局行政拘留三日。因本案于2019年2月2日被刑事拘留,同年3月8日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。 辩护人黄斐，四川泸杰律师事务所律师。 被告人晏春燕,女,1974年3月19日出生,汉族,本科文化,住贵州省安顺市经济技术开发区,因本案于2019年2月2日被刑事拘留,同年3月2日被取保候审，同年3月13日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2019]315号起诉书指控被告人张宇、晏春燕犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员马俊出庭支持公诉，被告人张宇及其辩护人、晏春燕到庭参加了诉讼。期间，检察院补充侦查建议延期审理一次。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年5月,被告人张宇、晏春燕各自出资5万元,在贵州省安顺市经济技术开发区注册成立贵州茉莉花香文化传媒有限公司(以下简称茉莉花公司),被告人张宇负责公司的具体经营活动,被告人晏春燕负责公司的财务报税。2016年8月至案发,被告人张宇先后以茉莉花公司名义在北京口袋时尚科技有限公司、杭州有赞科技有限公司分别注册“薪火书社”(后改薪火严选)、“薪火严选”两家店铺,指使朱茂以个人名义在北京口袋时尚科技有限公司注册“书香阁”店铺。在未取得出版物经营许可的情况下，被告人张宇雇佣朱茂等人，通过微信、公众号等方式进行推广宣传,从事出版物网络出售发行业务,非法获利30万元。经司法会计鉴定,截至案发时上述三家店铺已向全国各地销售图书26141册,经营数额累计达2653683.37元,严重扰乱市场秩序。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、勘验笔录、二被告人的供述、犯罪嫌疑人朱茂的供述、调取证据通知书及相关单位提交的证据材料、搜查证、搜查笔录、扣押物品决定书、扣押清单、网络在线提取工作记录、四川天平会计师事务所有限公司的司法会计鉴定报告、证人证言等证据材料，认为二被告人的行为均已构成非法经营罪，鉴于二被告人均自愿认罪认罚，且具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，分别建议判处被告人张宇有期徒刑两年六个月至三年，并处罚金，判处被告人晏春燕期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人张宇、晏春燕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 被告人张宇的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。鉴于被告人张宇的较好的认罪悔罪态度，建议在公诉机关的量刑建议幅度内从轻处罚。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人晏春燕归案后，已自愿退缴违法所得20万元，同案人朱茂也退缴2万元。另查明，公安机关扣押在案涉案书籍共14443本，同时，先后从被告人张宇处扣押了用于作案的1台黑色宏基牌笔记本电脑、2个硬盘、10部手机、2个笔记本、1个记录本、发货单若干，从被告人晏春燕处扣押的用于作案的1台戴尔牌电脑主机、7张记账凭证、1本现金日记账、1本记录本、1枚发票专用章、1枚公司印章、1枚张宇的私人印章、3张便纸条、银行电子转款凭证。此外，公安机关还分别从二被告人处扣押了其他物品。 本院认为，被告人张宇、晏春燕违反国家制度，在未办理出版物经营许可证的情况下，非法销售书籍，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究刑事责任。二被告人在共同犯罪中，所起的作用相当，本案不宜区分主从犯。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张宇、晏春燕犯罪后，均如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张宇、晏春燕均自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人晏春燕归案后，主动退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。扣押在案的书籍和作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、五十二条、第六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张宇犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四十万元； （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张宇的刑期自2019年2月2日至2021年8月1日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人晏春燕犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三十万元； （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押29日，羁押一日折抵刑期一日，即被告人晏春燕的刑期自2019年3月13日至2020年4月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 三、继续追缴被告人张宇、晏春燕未退缴的违法所得八万元，予以上缴国库。 四、公安机关扣押涉案的14443本书籍、用于作案的1台黑色宏基牌笔记本电脑、1台戴尔牌电脑主机、2个硬盘、10部手机、2个笔记本、1个记录本、发货单若干、7张记账凭证、1本现金日记账、1本记录本、1枚发票专用章、1枚公司印章、1枚张宇的私人印章、3张便纸条、银行电子转款凭证予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姜朝勇 审 判 员  王林娜 人民陪审员  李 劲 二〇二〇年三月六日 书 记 员  邓川梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数 额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追 缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执506号被执行人：张燕飞，男，汉族，1986年5月24日出生于河南省郸城县，居住地河南省郸城县。本院在执行被执行人张燕飞犯诈骗罪一案中，经查，被执行人张燕飞名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张燕飞价值人民币40000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月十三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6378号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：李天明，行长。委托代理人：吴素元，上海磊天律师事务所律师。被执行人：上海芙蓉实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆谓舜，董事长。被执行人：陆谓舜，男，1963年8月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：蒋继红，女，1968年11月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行申请执行人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行与被执行人上海芙蓉实业有限公司、陆谓舜、蒋继红金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海芙蓉实业有限公司、陆谓舜、蒋继红发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海芙蓉实业有限公司、陆谓舜、蒋继红限期履行本院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初9767号民事判决确定的归还上海农村商业银行股份有限公司虹口支行贷款本金3,050万元；支付截至2019年3月14日的利息360,381.43元、罚息13,539.19元,复利125.74元，并支付以借款本息之和30,860,381.43元为基数自2019年3月14日起至本息全部清偿之日止按照《上海农商银行经营性物业借款合同》约定计算的逾期罚息；支付律师费95,000元以及支付受理费196,645.23元、财产保全费5,000元的义务并报告财产。执行中被执行人上海芙蓉实业有限公司、陆谓舜、蒋继红至今未主动履行，也未予报告。本院已经查封被执行人名下上海市闵行区竹园路XXX号1-7全幢房产，现在拍卖程序中。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人上海芙蓉实业有限公司、陆谓舜、蒋继红发出限制消费令，并已将被执行人上海芙蓉实业有限公司、陆谓舜、蒋继红纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人上海芙蓉实业有限公司、陆谓舜、蒋继红有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈平审判员  陶勇二〇二〇年三月二十五日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民申1号再审申请人(原审被告)：时军义，男，1984年10月13日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。被申请人(原审原告)：崔俊领，男，1980年10月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人（原审原告）：赵振辉，男，1987年10月25日，汉族，住河南省柘城县。二被申请人共同委托诉讼代理人:李军，商丘市柘城县为民法律服务所法律工作者。再审申请人时军义因与被申请人崔俊领、赵振辉建设工程合同纠纷一案，不服本院于2019年4月26日作出的（2019）豫1424民初2217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，时军义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 王海东二〇二〇年三月九日书记员 李璐璐