wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4139号申请执行人：刘彬，女，1980年12月8日生，汉族，住胶州市。被执行人：刘衍辉，男，1972年8月28日生，汉族，住胶州市。申请执行人刘彬与被执行人刘衍辉其他案由纠纷[（2018）鲁0281民初13355号民事调解书民事判决书]一案,申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行，执行标的为12000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的银行、车辆信息；经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行房产、土地信息；因未发现被执行人行踪，未能采取强制措施；本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年三月二日书记员  李永专
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初241号  原告:杨军善，男，汉族，1947年5月13日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨占宁，男，汉族，1981年7月3日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之子。被告：杨占红，男，汉族，1972年4月1日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告杨军善与被告杨占红确认合同有效协议纠纷一案中，原告杨军善于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨军善撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨军善承担。                           审 判 员   陈宝珍                              二〇二〇年三月三十日                               书 记 员   计倩倩   1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保29号 申请人：张喜福，男，汉族，职员。住址吉林省前郭县。 被申请人：袁伟超，男，汉族，农民。住址吉林省前郭县。身份证号码xx。 申请人张喜福于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人袁伟超名下的工资收入xx万元，申请保全期限为一年。申请人张喜福已向本院提供现金xx元及吉林省一法诉讼保全担保有限公司的保函做担保。 本院认为，申请人张喜福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁伟超名下的工资收入xx万元，冻结期限为一年。 保全期满需要续行保全的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永锋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  裴连成 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）吉0721财保29号 申请人张喜福与被申请人袁伟超申请诉前财产保全一案，因申请人张喜福要求对被申请人名下的工资收入采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项： 对被申请人袁伟超名下的工资收入xx万元予以冻结。冻结期间，不得为袁伟超办理工资账户的变更手续。 附（2020）吉0721财保29号民事裁定书一份。 前郭县人民法院 二○二○年三月二十四日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4363号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人周朋卫，男，1989年9月19日出生，住河南省巩义市。 本院在执行被执行人周朋卫犯生产、销售有毒、有害食品罪追缴罚金（2018）浙1003刑初490号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币600000元。立案执行后，本院于2019年11月15日向被执行人周朋卫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人周朋卫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周朋卫未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周朋卫的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人周朋卫在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人周朋卫名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人周朋卫机动车登记情况，被执行人周朋卫有车牌号为豫Ａ×××××福特牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。 4、经查被执行人周朋卫名下无股权登记信息。 5、经查被执行人周朋卫名下无金融理财产品信息。 6、经查被执行人周朋卫无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 截止目前，未发现被执行人周朋卫有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、协助执行通知书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周朋卫目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4363号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年三月十七日 代书记员 张小俊
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执14972号李成潞、陈璇：本院在执行被执行人李成潞、陈璇生产、销售假药罪一案中，被执行人李成潞、陈璇已向本院缴纳罚金250000元、30000元，本案无诉讼费、执行费，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月五日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执725号 申请执行人：徐汉程，男，1987年6月9日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：严国云，男，1977年2月11日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人徐汉程与被执行人严国云劳务合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初317号 原告：旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社，住所地旺苍县嘉川镇红旗村，统一社会信用代码：91510821577598975Q。 负责人：杨芮，主任。 被告：张思礼，男，汉族，生于1955年7月26日，住四川省旺苍县。 被告：昝桂珍，女，汉族，生于1959年3月15日，住四川省旺苍县。 原告旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社（以下简称“旺苍嘉川信用社”）与被告张思礼、昝桂珍金融借款合同纠纷一案，原告旺苍嘉川信用社于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旺苍嘉川信用社请求撤回对被告张思礼、昝桂珍的起诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社负担。 审判员 薛 伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 孙永红
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初138号原告:任树勤,男,1979年5月9日生,汉族,住高平市。被告:高平市众嘉鑫物流有限公司，住所地:高平市三甲镇北庄村。法定代表人:李健平,任董事长。原告任树勤与被告高平市众嘉鑫物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任树勤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任树勤负担。审 判 员 常晋豫 二〇二〇年三月二十六日法官助理 李婉丽书 记 员 宋 蓉
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初331号原告：陈咏顺，男，1988年5月12日出生，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证号XXXXXXXX。委托诉讼代理人：江海，上海元达律师事务所律师。被告：明昆金属工具（上海）有限公司，住所地上海市闵行区闵北工业区第三号地块。法定代表人：陈昆镇，董事长。委托诉讼代理人：高珺，上海市兴业律师事务所律师。第三人：爱提那工具集团有限公司（A-TINATOOLGROUPCORP），住所地英属西印度群岛，安圭拉岛，瓦利，旧机场路，豪马克大厦227室（TheHallmarkBuilding,Suite227,OldAirportRoad,TheValley,Anguilla,B.W.I.)代表人：陈郎。原告陈咏顺诉被告明昆金属工具（上海）有限公司、爱提那工具集团有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告陈咏顺于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈咏顺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈咏顺撤诉。本案受理费24,640元，减半收取计12,320元，由原告陈咏顺负担。审 判 长  严耿斌审 判 员  刘 雯人民陪审员  周丽丽二〇二〇年三月六日书 记 员  陈天豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执恢44号 申请执行人：黎辉武，男，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：邱军，男，汉族，湖南省醴陵市人。 申请执行人黎辉武与被执行人邱军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0281民初3389号民事调解书，向被执行人邱军发出执行通知书，责令其接到 执行通知后，立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邱军未按期履行义务。申请执行人黎辉武于2020年2月20日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年2月20日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2020年2月21日，本院通过法院专递向被执行人 邱军邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行； 二、本院于2020年2月21日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人邱军有银行存款5736.05元，本院已将该款扣划并兑付给申请人； 三、2020年2月25日，本院向醴陵市不动产登记中心 查询被执行人邱军不动产登记情况，反馈被执行人邱军名下无不动产； 四、2020年2月25日，本院向醴陵市食品与药品工商 监督管理局查询被执行人邱军投资登记情况，反馈被执行人邱军无可供执行财产； 五、2020年2月25日，本院向株洲市住房公积金管理 中心查询邱军住房公积金缴纳情况，反馈被执行人邱军住无住房公积金账户； 六、本院于2020年3月2日对被执行人邱军适用限 制高消费措施，并将被执行人邱军纳入失信人员名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案， 申请人表示同意。 本院认为，截止2020年3月13日，本案应当执行的标的为10000元，已执行到位5736.05元，尚有4263.95元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2017）湘0281民初3389号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年三月十三日 书记员 张海涛
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初860号原告：徐博，男，1986年2月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：张璐，男，1987年7月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：韩玉博，男，1985年1月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：韩玉硕，男，1986年5月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告徐博与被告张璐、韩玉博、韩玉硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告徐博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐博撤回起诉处理。审判员  辛耀云二〇二〇年三月二十日书记员  冯丽霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17082号 原告：魏琦，男，1991年6月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 委托诉讼代理人：李广钱、杜宁，浙江德当律师事务所律师。 被告：黄鹏昊，男，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第三人：义乌市耀城房地产营销策划有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道八足塘村36幢1单元。 法定代表人：陈允泽。 委托诉讼代理人：徐登洲，浙江绣湖律师事务所律师。 原告魏琦为与被告黄鹏昊、第三人义乌市耀城房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告魏琦及其委托诉讼代理人李广钱、杜宁、第三人义乌市耀城房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人徐登洲到庭参加了诉讼。被告黄鹏昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏琦向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告双倍返还定金400000元。 经审理查明：被告享有廿三里“金麟花园”中可转让的高层公寓面积194.1平方米的可置换权益面积。2018年1月24日，原告、被告、第三人签订《集聚建设置换权益交易（居间）合同》一份，约定被告将其享有的廿三里“金麟花园”中可转让的高层公寓面积105平方米的可置换权益面积，以9700元／平方米（不含建房成本），共计1018500元的价格转让给原告。约定在合同签订时，原告向被告支付定金200000元，如被告违约造成可置换权益面积无法正常过户到原告名下，则被告赔偿该房屋定金加首付款的两倍给原告。并约定原、被告各向中介方即第三人支付经纪服务费13000元，原、被告任何一方违约，均不影响第三人收取经纪服务费。合同签订当日，原告向被告支付了合同定金200000元。之后，被告将其享有廿三里“金麟花园”中可转让的高层公寓面积194.1平方米的可置换权益面积分别于2018年6月12日、15日转让给楼文义、刘建军等人。 本院认为，原告、被告、第三人之间的《集聚建设置换权益交易（居间）合同》，系三方真实意思表示，本院予以确认。原告履行了向被告支付定金等合同义务，被告应按合同约定履行将涉案可置换权益面积过户到原告名下的合同义务。现被告已将涉案的可置换权益面积转让过户给他人，构成违约。被告违约行为造成涉案可置换权益面积无法过户到原告名下。合同收受定金一方不履行约定的债务，应当向对方双倍返还定金。故被告作为收受定金一方不履行约定将涉案可置换权益面积过户到原告名下的合同债务，其应向原告双倍返还定金即400000元。综上，原告魏琦的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄鹏昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄鹏昊于本判决生效后十日内双倍返还原告魏琦定金400000元。 案件受理费7300元，由被告黄鹏昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金全忠 人民陪审员  罗 丹 人民陪审员  宗海斌 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  黄盼蓉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢186号申请执行人：李海涛，住肥城市。被执行人：李永生，住肥城市。本院（2010）肥民初字第558号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年三月十七日书记员 刘海军
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初262号原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市一道西、西山宾馆南。法定代表人：朱国臣，厂长。被告：程晋兵，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂与被告程晋兵供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂撤诉处理。审判员  李福生二〇二〇年三月二十七日书记员  冯馨月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而位于郊案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交案件受理费，裁定按撤诉处理。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执110号 新晃侗族自治县扶贫开发办公室、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1531号民事调解书立案执行的申请执行人新晃侗族自治县扶贫开发办公室与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢25号申请执行人邵独，男，1985年7月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人湖南海天建筑劳务有限公司，住所地长沙市开福区东二环三段299号雄新华府3、4栋506号。法定代表人:郭明，总经理。申请执行人邵独与被执行人湖南海天建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初9149号民事判决书已发生法律效力。现双方已达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢25号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年三月三十日书记员  林 倩
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审12号 申请执行人：辛集市自然资源和规划局。 法定代表人：赵兰芝，任局长。 委托代理人：安阳、乔祥，该局工作人员。 被执行人：辛集市澳森农业开发有限公司，住所地辛集市位伯镇大冯村。 法定代表人：曹亚楠。 申请执行人辛集市自然资源和规划局向本院申请执行辛国土资罚字(2019)WN004号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字(2019)WN004号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。期间被执行人已缴纳处罚的罚款67323.8元。现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行辛集市自然资源和规划局辛国土资罚字(2019)WN004号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾玉振 审 判 员  郭宁宁 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  孟 亚
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢542号申请执行人:中国银行股份有限公司新密支行。法定代表人:黄青锋。委托代理人李乡、云蓓蕾。被执行人：陈泓滔，男，汉族。被执行人：王一涵，女，汉族。被执行人：杨潇云，女，汉族。中国银行股份有限公司新密支行诉陈泓滔、王一涵、杨潇云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初990号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定一、被告陈泓滔、王一涵在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司新密支行偿还本金200万元及利罚息45518.86元（暂计至2015年10月13日，以后按照借款合同约定计至本息清偿完毕之日止）；二、原告中国银行股份有限公司新密支行（抵押权人）对杨潇云（抵押人）所有的位于新密市城区青屏大街西段北侧世纪新村11号楼1-3层东侧自南向北第2间的房产有优先受偿权。因陈泓滔、王一涵、杨潇云未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司新密支行向本院申请恢复执行，本院于2019年6月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2016年8月26日以邮寄形式向被执行人陈泓滔、王一涵、杨潇云邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2019年7月3日、2020年3月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人陈泓滔、王一涵名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.于2020年3月19日对被执行人陈泓滔、王一涵适用限制高消费措施。4.于2016年11月7日前往新密市房地产管理服务中心查封了被执行人杨潇云名下位于新密市城区××西××北侧（世纪新村××楼）1-3层东侧自南向北第2间（085-0002-0011）（房屋所有权证号：1001049249）的房屋一处，于2019年10月22日前往新密市不动产登记中心续查封上述房产，在本案执行期间经网络司法拍卖，上述房产一拍、二拍、变卖上述房产因无人购买均流拍，且申请执行人不同意接受上述财产以物抵债亦不愿意代为管理，未发现其他被执行人名下可供执行的房产信息。5.于2020年3月19日申请执行人委托代理律师向我院出具证明，证实被执行人没有公职，我院没有查询被执行人名下缴纳住房公积金的必要。6.于2020年3月19日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈泓滔、王一涵、杨潇云有继续向申请执行人中国银行股份有限公司新密支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年三月二十六日书记员  吴洪羽
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5792号之一 原告：福州德亿电子科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南旗村西铺街。 法定代表人：李如斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢祥华，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：智润科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区茶山路1号1#楼2层（自贸试验区内）。 法定代表人：黄朝晖，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：薛卫群，福建瑞权律师事务所律师。 原告福州德亿电子科技有限公司与被告智润科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。 福州德亿电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令智润科技有限公司立即偿还福州德亿电子科技有限公司借款本金300万元及资金占用利息（从2019年3月26日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：2018年12月27日，智润科技有限公司因生产需要，向福州德亿电子科技有限公司借款300万元整，并出具一份《借款合同》，约定借款期限3个月，即自2018年12月26日起至2019年3月25日止；利息：无息。后根据合同约定，福州德亿电子科技有限公司通过转账方式将借款本金300万元汇入智润科技有限公司指定的广发银行帐户。借款到期后，福州德亿电子科技有限公司多次沟通并委托律师发出律师函要求还款，但智润科技有限公司至今未还。故诉至法院，请求判如所请。 智润科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《借款合同》第五条约定：“本合同项下发生的纠纷，双方首先因友好协商解决；协商不成的，任何一方均可以向乙方所在地有管辖权的法院提起诉讼。”签订《借款合同》时，福州德亿电子科技有限公司的住所地为福州市仓山区，故根据《民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。福州德亿电子科技有限公司起诉时提供的其作为乙方与智润科技有限公司作为甲方签订的《借款合同》第五条约定“本合同项下发生的纠纷，双方首先因友好协商解决；协商不成的，任何乙方均可以向乙方所在地有管辖权的法院提起诉讼”，该约定属福州德亿电子科技有限公司与智润科技有限公司协议选择了管辖法院，不违反法律规定，应为有效，本案应由福州德亿电子科技有限公司住所地人民法院管辖。虽福州德亿电子科技有限公司的现住所地在本院辖区内，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。根据智润科技有限公司提交的福州德亿电子科技有限公司工商登记公示信息材料，福州德亿电子科技有限公司的住所地于2019年5月31日由原住所地福建省福州市仓山区变更为现住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南旗村西铺街。本案《借款合同》于2018年12月签订，故本案应由签订协议时福州德亿电子科技有限公司的住所地人民法院管辖，即福州市仓山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下： 智润科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市仓山区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林菁菁 人民陪审员  王克林 人民陪审员  李震康 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  张雨婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终23号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报杨忠，男，1968年10月6日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市徐汇区；2019年6月22日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上诉人（原审被告人）自报张怀法，男，1964年6月14日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市普陀区；2019年6月22日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报沈刚，男，1972年4月18日出生于上海市，汉族，技校文化，无业，户籍地上海市徐汇区；2019年6月22日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报曹杰，男，1983年5月25日出生于上海市，汉族，大学文化，国企职员，户籍地上海市宝山区；2019年6月22日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报徐海宾，男，1977年1月29日出生于上海市，汉族，大学文化，私企销售，户籍地上海市徐汇区；2019年6月22日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕；现已释放。原审被告人自报应慈谦，男，1985年6月1日出生于上海市，汉族,大学文化，无业，户籍地上海市浦东新区；2019年6月22日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕；现已释放。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人沈刚、杨忠、曹杰、张怀法、徐海宾、应慈谦犯开设赌场罪一案，于二○一九年十一月十五日作出（2019）沪0112刑初2266号刑事判决：一、被告人沈刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。二、被告人杨忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。三、被告人曹杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人张怀法犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人徐海宾犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。六、被告人应慈谦犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。七、扣押在案的赌博工具电脑予以没收。判决后，原审被告人杨忠、张怀法不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨忠、张怀法申请撤回上诉。本院认为，原判决认定沈刚、杨忠、曹杰、张怀法、徐海宾、应慈谦犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人杨忠、张怀法撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初2266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 陈 兵审判员 王晓越二〇二〇年三月二日书记员 孙 苒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5458号原告：张兰英，女，1952年1月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：淮安市清江浦区清河街道办事处，住所地淮安市广州路8号清河新区管委会4楼。负责人：刘润，职务主任。委托诉讼代理人:董亚东，男，1978年6月14日生，汉族，系办事处副主任，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人:周克荣，江苏典业律师事务所律师。原告张兰英与被告淮安市清江浦区清河街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兰英撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审 判 长  刘 强审 判 员  刘平静审 判 员  宋丹丹二〇二〇年三月十八日法官助理  王 远书 记 员  龚珉珉
吉林省延吉市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2401刑初119号   公诉机关吉林省延吉市人民检察院。   被告人张金龙，男，1988年6月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县，现住延吉市。曾因犯危险驾驶罪，于2017年9月29日被图们市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被延吉市公安局取保候审，本院于2020年2月28日对其取保候审。   延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人张金龙犯危险驾驶罪，于2020年2月21日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军和书记员李雄全出庭支持公诉，被告人张金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年11月4日20时25分许，被告人张金龙饮酒后驾驶×××号“北京”牌小型轿车，沿延吉市建工街由南向北行驶至木材小区前时，被延吉市公安局执勤交警当场查获。经鉴定，从被告人张金龙血样中检出乙醇含量119.69mg/100ml。   法院另查，被告人张金龙在检察阶段认罪认罚，公诉机关建议对被告人张金龙以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金一千元。   上述事实有经法庭质证、确认的被告人张金龙身份信息，110接警单、抓获、破案经过，血样提取照片，血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，前科刑事判决书，强制扣留驾驶证等措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（有证），乙醇含量鉴定结论，被告人张金龙的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书予以证实，足资认定属实。   本院认为，被告人张金龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张金龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：   被告人张金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。   （刑期起止日期以执行通知书为准。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 邓永富   人民陪审员 李战江   人民陪审员 董秀英     二〇二〇年三月十三日   书 记 员 金文学
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执520号申请执行人：王慧锋，男，1988年9月2日出生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：孙桂娥，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。被执行人：赵书明，男，1971年9月1日出生，汉族，住涿鹿县。被执行人：高润平，女，1971年2月23日出生，汉族，住涿鹿县。本院执行的王慧锋与赵书明、高润平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0731民初502号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王慧锋于2019年8月2日向本院申强制执行，要求二被执行人偿还借款本金35000元、承担案件受理费338元。执行过程中，1、因二被执行人未在户籍地居住且具体下落不明，本院通过电话多次联系二被执行人未得到二被执行人具体地址，本院于2019年8月22日通过张贴公告的形式向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制高消费令等责令二被执行人履行义务，但二被执行人未实际履行。2、本院自2019年8月5日起多次通过全国网络司法查控系统对二被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆等信息进行了查控，发现二被执行人名下仅有少量银行存款本院已冻结账户，其他未发现可供执行的线索。3、本院于2019年9月25日通过涿鹿县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查控，未发现二被执行人有不动产登记信息。4、本院于2019年9月24日通过中国人寿保险股份有限公司涿鹿县支公司对二被执行人名下的收益类保险投保信息进行查控，未发现二被执行人有投保信息。5、本院已对二被执行人适用限制高消费措施。上述查控措施及结果本院已通过电话约谈的方式告知申请执行人，申请人认可本院的查控措施及结果并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。综上，本案尚有借款本金35000元、诉讼费338元未执行。经查被执行人暂无可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东海二〇二〇年三月二十四日法官助理武文书记员朱强
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异46号案外人：李定国，男，1958年6月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，统一社会信用代码91320830588424030C00，住所地江苏省盱眙县。主要负责人：唐宝林，该行行长。被执行人：洪君飞，女，1978年1月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：韩荣华，男，1977年8月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：淮安市五金市场一航水暖装饰经营部，住所地江苏省淮安市。主要负责人：洪君飞。被执行人：赵小勇，男，1981年11月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：淮安市五金市场皮尔特塑料经营部，住所地江苏省淮安市。主要负责人：赵小勇。被执行人：王同明，男，1971年12月4日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被执行人：淮安市五金市场喜建水电经营部，住所地江苏省淮安市。主要负责人：王同明。被执行人：谈海越，男，1979年2月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在执行中国民生银行股份有限公司盱眙支行与洪君飞、韩荣华、淮安市五金市场一航水暖装饰经营部、赵小勇、淮安市五金市场皮尔特塑胶经营部、王同明、淮安市五金市场喜建水电经营部、谈海越金融借款合同纠纷一案中，案外人李定国向本院提出书面异议，本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年11月22日，本院对中国民生银行股份有限公司盱眙支行诉洪君飞、韩荣华、淮安市五金市场一航水暖装饰经营部、赵小勇、淮安市五金市场皮尔特塑胶经营部、王同明、淮安市五金市场喜建水电经营部、谈海越金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏0830民初3364号民事判决：一、被告洪君飞、韩荣华于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款本金537965.25元，借款期内利息4288.42元，从2015年8月15日起，以尚欠本金537965.25元为基数，在年利率8.6004%基础上上浮50%罚息，计算利息至实际偿还之日。二、被告淮安市五金市场一航水暖装饰经营部、赵小勇、淮安市五金市场皮尔特塑胶经营部、王同明、淮安市五金市场喜建水电经营部、谈海越对上述第一项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中国民生银行股份有限公司盱眙支行的申请，本院于2020年1月10日立案强制执行，案号为(2020)苏0830执197号。在本案执行过程中，本院于2020年1月11日作出(2020)苏0830执197号执行裁定：冻结被执行人谈海越银行存款559953.670元，期限为1年。同日，本院向中国银行发出协助执行通知书及执行裁定书，冻结了谈海越在中国银行账户内的存款余额人民币102348.73元，超额冻结金额人民币559953.67元，冻结期限一年。李定国提出异议称，由于谈海越担保纠纷，盱眙法院冻结谈海越中国银行账号上的资金，该资金是劳务公司让谈海越代发给李定国等人的工资款，其中李定国工资45030元,打工收入是我们唯一的收入来源。请求：盱眙县人民法院解除谈海越账户中李定国等人的工资资金冻结后再予执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，银行存款按金融机构登记的户名判断权利人，本案冻结扣划的存款在中国银行登记的户名为被执行人谈海越，据此判断该款权利人为被执行人谈海越，异议人异议请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回李定国的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二〇年三月二十日书记员  万 芳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保257号申请人：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。被申请人：邱梅，女，1982年6月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：陈正生，男，1982年1月28日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。本院在审理申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被申请人邱梅、陈正生金融借款合同纠纷一案中，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邱梅、陈正生银行存款6万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱梅、陈正生银行存款6万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十日书记员  伍楚秀
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执23号陈玉泉：白媚：本院受理的申请执行人陈玉泉与被执行人白媚买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人白媚已全部履行法律文书确定的义务。本案执行申请人陈玉泉请求的执行标的已获全部偿付。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初326号 原告：周华阳，男，1982年4月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：熊祥平，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告周华阳与被告熊祥平合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华阳到庭参加诉讼，被告熊祥平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周华阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月1日被告因故意伤害造成原告轻伤，经蓬安县公安局东城派出所调解，被告再三请求原告谅解，愿意赔偿一切损失，原被告双方经调解达成一致意见，被告免于刑事处罚。被告赔偿损失后，剩余10,000元医药费至今没有给付兑现，并写借款凭据一张，原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，现依法起诉要求支持原告的诉讼请求。 熊祥平未答辩。 本院经审理认定事实如下：因熊祥平致周华阳受伤造成损失，双方经蓬安县公安局东城派出所调解达成赔偿协议后熊祥平尚欠10,000元赔偿款未支付给周华阳，熊祥平遂于2014年10月27日向周华阳出具借条一张，该借条载明：“借条今借到周华阳人民币现金壹万元整借款人：熊祥平2014年10月27日”。之后，熊祥平一直未支付该款。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，熊祥平虽向周华阳出具了借条，但周华阳未向熊祥平提供借款，双方并无借贷合意，故案涉借条认定为欠条的性质，本案案由应认定为合同纠纷。双方当事人均具有完全民事行为能力，双方在调解过程中自愿达成协议，熊祥平出具借条确认欠周华阳10,000元，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的民事法律行为，双方均应按照约定履行自己的义务。因此，熊祥平应按借条约定向周华阳支付欠款10,000元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下； 熊祥平于本判决发生法律效力后十日内支付10,000元给周华阳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元(周华阳已预交)，由熊祥平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吕 凤 二〇二〇年三月二十六日 书记员 于芷鉴
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执130号申请执行人：毕朝军，男，1996年9月1日生，哈尼族，初中文化，云南省镇沅县人，现住普洱市思茅区。被执行人：代光平，男，1987年4月12日生，汉族，四川省自贡市人，原住普洱市思茅区滇远社区长安圆19幢1单元2楼104室，现住址不详。本院在执行申请执行人毕朝军与被执行人代光平民间借贷纠纷一案，申请执行人毕朝军于2020年1月13日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民初827号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人代光平向申请执行人毕朝军偿还借款本金20000.00元，并承担案件受理费300.00元、申请执行费200.00元。在执行过程中，被执行人代光平下落不明，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人代光平在银行及网络资金的四个账户进行了冻结，并对其采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛高云二〇二〇年三月二十四日书记员  苏 琪
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执83号申请执行人：李祥芝，女，1972年9月17日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：山东恒宇新能源有限公司，住所地：东营市东营区淮河路1号，统一社会信用代码：913705005522024283。法定代表人：徐保惠，董事长。申请执行人李祥芝与被执行人山东恒宇新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初2495号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人李祥芝支付劳动报酬2942元，但被执行人至今未履行。本院于2020年1月13日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年1月14日、2月3日、3月18日先后三次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。发现被执行人名下一辆注册日期为2014年车牌号为鲁Ｅ×××××的别克牌汽车，和一辆注册日期为2014年的车牌号为鲁Ｅ×××××的别克牌汽车，均被另案查封多次，无法执行，本院轮候查封了上述两辆车的车辆登记手续。本院依法到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下有位于东营市大渡河××、××土地一宗，已被另案查封，本院轮候查封了上述不动产的登记手续。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并送达了限制消费令，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人山东恒宇新能源有限公司名下车辆、不动产本案均系轮候查封，暂无法处置变现，其名下无可供执行的财产，申请执行人李祥芝亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇二〇年三月十九日书记员  谭滨滨
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2439号 申请执行人蔡玉会，男，1975年11月12日生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人执行人田永祥，男，1976年4月1日生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人孙宗川，男，1968年7月25日生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人龙伦江，男，1982年10月29日生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人邓克剑，男，1971年9月5日生，住重庆市大足县。 被执行人广东锦森建设有限公司，地址在东莞市东城街道东城中路南81号辉煌商务大厦5楼A02-03。 法定代表人苏日强。 被执行人中国建筑第四工程局有限公司，地址在广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。 法定代表人卢尊荣。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔01民终8465号民事判决书，已向被执行人孙宗川、龙伦江、邓克剑、广东锦森建设有限公司、中国建筑第四工程局有限公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人蔡玉会、田永祥工程款535290元，并返还保证金25万元及支付工程款28000元，并承担案件受理费1173元、执行费10583元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人孙宗川、龙伦江、邓克剑、广东锦森建设有限公司、中国建筑第四工程局有限公司至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人孙宗川、龙伦江、邓克剑、广东锦森建设有限公司、中国建筑第四工程局有限公司未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人孙宗川、龙伦江、邓克剑、广东锦森建设有限公司、中国建筑第四工程局有限公司名下的财产，查询到被执行人共有14辆车，无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人孙宗川、龙伦江、邓克剑、广东锦森建设有限公司、中国建筑第四工程局有限公司发出限制消费令，并将被执行人孙宗川、龙伦江、邓克剑、广东锦森建设有限公司纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙宗川、龙伦江、邓克剑、广东锦森建设有限公司、中国建筑第四工程局有限公司有可供执行的财产，被执行人孙宗川、龙伦江、邓克剑、广东锦森建设有限公司、中国建筑第四工程局有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔01民终8465号民事判决书的本次执行程序。 被执行人孙宗川、龙伦江、邓克剑、广东锦森建设有限公司、中国建筑第四工程局有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人孙宗川、龙伦江、邓克剑、广东锦森建设有限公司、中国建筑第四工程局有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人孙宗川、龙伦江、邓克剑、广东锦森建设有限公司、中国建筑第四工程局有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年三月二十五日 书记员 唐云彤
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1801号之三 申请执行人：宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司，组织机构代码554525028，住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段776号。 法定代表人：王东鹏。 委托诉讼代理人：洪铭泽，该公司员工。 委托诉讼代理人：范碧蓉，该公司员工。 被执行人：王孙传，男，1986年1月19日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司与被执行人王孙传小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初7198号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王孙传返还申请执行人借款本金42000元，并支付利息。 本院于2019年4月4日立案执行，并于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人王孙传有银行存款，本院已冻结，并扣划余额11800元。 2.被执行人王孙传有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已拍卖，得款36000元。 此外，因被执行人王孙传拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到61431.72元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权48165元。 综上，被执行人王孙传暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年三月九日 代书记员 张俊淦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢439号申请执行人：苏延斌，男，1971年5月23日出生，胶州市村815。被执行人：王明宝，男，1983年8月12日出生，青岛市即墨区公832。申请执行人苏延斌与被执行人王明宝侵权纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2011）即民初字第5834号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月12日依法立案执行。本案执行标的是：133672元。在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单；4、扣划被执行人银行存款41145.14元。本案已受偿41145.14元,尚未执行92526.86元。本案已穷尽现行所有执行措施,且被执行人下落不明,并于2020年2月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月十三日书记员  张 燕
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执20号之一 申请执行人：唐小平，男，1991年6月1日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 被执行人：唐胜，男，1994年8月21日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 本院在执行申请执行人唐小平与被执行人唐胜合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂1123民初590号民事判决书判决：唐胜于本判决生效后十日内支付唐小平41000元，并负担案件受理费413元。因唐胜未按上述生效法律文书履行应尽义务，申请执行人唐小平于2020年1月6日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人唐胜未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报个人财产。 本案在执行过程中，本院作出（2020）桂1123执20号执行裁定书依法查封了被执行人唐胜名下××牌轿车一辆(车牌号：桂Ｊ×××××)。该车下落不明，暂无法进行处置，唐胜暂无可供执行的财产，申请执行人唐小平于2020年3月18日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇二〇年三月十八日 法官助理  刘娜丝 书 记 员  林乔佑
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执103号 申请执行人:王其西，男，1965年10月22日出生，汉族，安图县。 被执行人：陈晓刚，男，1971年5月19日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。 申请执行人王其西与被执行人陈晓刚民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月27日作出的（2018）吉2426民初1107号民事调解书，已发生法律效力。权利人王其西于2020年1月13日向本院申请执行，申请标的额为27313元。 1、本案在执行过程中，依法向被执行人陈晓刚送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。 2、立案后，本院于2020年1月14日、2020年2月29日依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人陈晓刚名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产信息、车辆信息； 3、本院于2020年3月17日依法对陈晓刚限制高消费； 4、本院于2020年3月18日通过“点对点”查控系统查询了被执行人陈晓刚的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现有可供执行的财产； 5、经本院调查，被执行人陈晓刚名下所有的房屋已在银行办理抵押，暂时无法处分； 6、本院于2020年3月18日对申请人王其西进行终本约谈，告知其案件执行情况及进展，申请执行人姜春惠同意终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力,满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年三月十八日 书记员  白云飞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执2259号之二申请执行人：曹丽芳，女，汉族，1980年2月27日出生，身份证登记住址：云南昆明市西山区。被执行人：刘宝财，男，汉族，1965年8月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人曹丽芳与被执行人刘宝财民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初4717号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1,947,762.00元及利息等，本院于2019年3月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘宝财名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月二十日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4205号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院 民事裁定书 (2020)陕0622民初189号 原告：刘正钧，男，1987年11月11日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县人，农民，现住该村。委托代理人：张妤妍，女，1987年4月8日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县人，农民，现住该村。被告：曹品，男，1984年1月22日出生，汉族，陕西省延川县人。本院在审理原告刘正钧诉被告曹品民间借贷纠纷一案中，原告刘正钧于2020年3月23日向本院递交撤诉申请自愿撤诉。本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘正钧撤诉。案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告刘正钧承担。  审  判  员      张 志 成     二〇二〇年三月二十三日  书  记  员      樊 倩 倩   1
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初62号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人陶小王，男，生于1987年2月11日，苗族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月14日被金平县人民检察院取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人陶小王犯交通肇事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月2日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人陶小王到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月22日，被告人陶小王驾驶云Ｇ×××××号重型自卸货车在金平县大寨乡大坡铁矿拉矿，当日12时许，陶小王在大坡铁矿公路路段倒车调头准备前往另一处装矿点装矿，在倒车过程中，未注意到驾驶摩托车来接其回家吃饭的妻子熊金花，然后其驾驶的重型自卸货车碰撞挤压熊金花驾驶的无牌号普通二轮摩托车，造成熊金花送往医院途中抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经金平县公安局交警大队认定：陶小王负此次事故的全部责任，熊金花不承担此次事故的责任。经鉴定：熊金花死因分析推断为交通事故致头面部、胸腹部、背部及四肢等损伤造成闭合性颅脑损伤合并胸部损伤、创伤失血死亡。被告人陶小王于2019年9月24日经民警电话通知到案。公诉机关认为，被告人陶小王违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陶小王经民警电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处其一年至二年有期徒刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、尸体处理通知书、证人杨某、车包某、熊某等人的证言、鉴定意见、勘验、检查笔录及照片、被告人陶小王的供述等证据证实。被告人陶小王对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陶小王在此前无犯罪前科，肇事后经民警电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以认定为自首。本院认为，被告人陶小王的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陶小王经民警电话通知主动到案，并如实供述其罪行，系自首，并愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶小王犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二〇年三月二日书记员  张 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢609号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：姚广昌，男，1968年8月20日出生，汉族，住吉林四平双辽市西街吉兴村四屯电厂邮局家属楼1栋1单元201。本院依据（2019）黑0104民初10258号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与姚广昌追偿权纠纷一案，申请执行标的为4075.52元。本院立案执行后，依法向被执行人姚广昌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人姚广昌有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姚广昌确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10258号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢34号 申请执行人：仁寿县农村信用合作联社,住文林镇陵州路三段22号。 法定代表人：颜勇，董事长。 委托代理人：姜文，职工。 被执行人：四川翰文商贸有限公司,住仁寿县。 被执行人：四川省红帆房地产开发有限责任公司,住成都市青羊区； 被执行人：张滨,男性,1971年10月2日出生,住成都市青羊区； 被执行人：龙巧蓓,女性,1970年8月4日出生,住成都市锦江区； 被执行人：熊家鸿,男性,1942年11月12日出生,住成都市金牛区； 被执行人：熊宇帆,男性,1964年1月3日出生,住成都市青羊区； 被执行人：邓运清,男性,1940年3月14日出生,住广汉市； 被执行人：骆杨,男性,1963年5月24日出生,住成都市武侯区； 被执行人：杨红兵,男性,1968年3月15日出生,住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人仁寿县农村信用合作联社与被执行人四川翰文商贸有限公司(张滨)、四川省红帆房地产开发有限责任公司(熊玉帆)、张滨、龙巧蓓、熊家鸿、熊宇帆、邓运清、骆杨、杨红兵借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执恢34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年三月二日 书记员 吴俊鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民6540号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区西牛广告材料商行，住所地：新疆乌鲁木齐市美居物流园C座。经营者：陈小亮。被告：新疆翔龙文化传媒有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市宁边西路258号农机局二楼208号。法定代表人：杨珍。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区西牛广告材料商行与被告新疆翔龙文化传媒有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区西牛广告材料商行撤回对被告新疆翔龙文化传媒有限责任公司的起诉。案件受理费287.5元，原告已预交，退还原告143.75元，剩余143.75元由原告自行承担。审 判 长 夏依旦木人民陪审员 张 成 胜人民陪审员 谢 亚 冰二〇二〇年三月十四日书 记 员 马 天 华
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执187号申请执行人黄杰，男，1984年3月15出生，汉族。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人黄杰与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出的已生效的威环劳人仲案字［2019］第671号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资***9元。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、依法于2020年1月19日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2020年1月19日、2020年2月21日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索。其中，查询到的被执行人名下登记的鲁***号、鲁***号、***号车辆已经由本院执行的另案即（2020）鲁1002执466号案件查封，但均系轮候查封，无法处置。四、于2020年1月19日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、于2020年3月9日到威海市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，但未查到相关财产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第671号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年三月二十三日书记员  陶 蓉
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）冀06行终43号上诉人（原审原告）吴满营，男，1971年8月27日出生，汉族，住保定市蠡县。被上诉人（原审被告）蠡县公安局，住所地保定市蠡县平安西路北侧99号。负责人李建吾，该局局长。被上诉人（原审被告）保定市公安局，住所地保定市竞秀区东风中路1166号。负责人郑建军，该局局长。原审第三人李运涛，男，1985年5月1日出生，汉族，住沧州市肃宁县。上诉人吴满营因被上诉人蠡县公安局行政处罚及被上诉人保定市公安局行政复议决定一案，不服河北省安国市人民法院（2019）冀0683行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年1月27日17时30分被告蠡县公安局所辖曲堤派出所接到李运涛报警，受案后，因案情复杂，办理了延长办理期限审批手续，经调查取证，查明：2019年1月27日17时许，在大曲堤镇耿庄村益仁堂药店内，因琐事吴满营对李运涛进行殴打。（期间蠡县公安局曲堤派出所委托蠡县公安局物证鉴定室对李运涛的损伤程度进行鉴定，鉴定结果为：李运涛属于轻微伤），据此拟认定吴满营构成殴打他人的违反治安管理的行为，将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对其进行处罚，同时告知其陈述、申辩权，吴满营表示不提出陈述和申辩，后经审批，被告蠡县公安局于2019年5月7日作出案涉行政处罚决定书对吴满营行政拘留五日（未实际执行），并处罚款贰佰元整。2019年5月7日被告将案涉行政处罚决定书送达原告吴满营。原告吴满营对案涉行政处罚决定书不服，于2019年6月14日向被告保定市公安局申请行政复议，经审批，被告保定市公安局同日受理，后将行政复议申请书副本发送蠡县公安局，通知其十日内提出书面答复并提交作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。因案情复杂，保定市公安局决定延长行政复议期限30日，并通知吴满营和蠡县公安局。经审批，保定市公安局于2019年8月27日作出保公复决字[2019]355号行政复议决定书,查明，2019年1月27日17时许，在大曲提镇耿庄村益仁堂药店内，因琐事吴满营对李运涛进行殴打，后经鉴定李运涛伤情为轻微伤。以上事实有受害人陈述、证人证言、违法嫌疑人陈述与申辩、现场视频等证据证明。其认为蠡县公安局作出的案涉行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持蠡县公安局作出的蠡公（曲堤）行罚决字[2019]0215号行政处罚决定书。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款，被告蠡县公安局对案涉行政案件具有管理职权和管辖权。原告于2019年1月27日上午17时许，在大曲堤镇耿庄村益仁堂药店内，因琐事吴满营对李运涛进行殴打，后经鉴定李运涛伤情为轻微伤，由询问笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实，且相互印证，原告构成殴打他人的违反治安管理的行为，被告据此依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。从在案证据看，被告依法履行了受案、传唤、询问、调查、审批、告知陈述申辩权及处罚事实、理由和依据等程序，执法程序并无不当。综上，被告蠡县公安局作出的蠡公（曲堤）行罚决字[2019]0215号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，被告保定市公安局作出保公复决字[2019]355号行政复议决定书维持蠡县公安局的行政处罚决定书，并无不当，原告诉请没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条之规定，经合议庭合议，判决驳回原告吴满营的诉讼请求。上诉人吴满营主要上诉意见为：被上诉人蠡县公安局作出的处罚决定书没有证据支持。处罚所依据的证据不合法，其中视听资料应当提供原始载体，存在调查取证不全面的问题。被上诉人保定市公安局的复议决定书缺乏事实根据。综上，请求判令，1、撤销一审法院判决书。2、撤销被上诉人保定市公安局的行政复议决定书。3、撤销被上诉人蠡县公安局的行政处罚决定书。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，二被上诉人依法履行了各自的职责，程序上并无瑕疵。本案争议的焦点系事实认定问题，经查，被上诉人蠡县公安局受理案件后，依法进行了相关调查取证工作，依据被害人陈述、监控录像等证据作出的事实认定，程序合法，基本事实清楚。上诉人提出处罚决定没有证据支持的观点，本院不予采纳，其提出的其他对证据的质疑意见，不影响事实的认定。综上，上诉人的上诉理据不足，不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴满营承担。本判决为终审判决。审判长  杨晏燕审判员  赵 明审判员  褚铁军二〇二〇年三月二十三日书记员  宋海东
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2848号 沈忠刚、徐茹： 本院在执行申请执行人沈忠刚与被执行人徐茹民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初1175号﹞中，被执行人徐茹已履行了全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年三月二日
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执992号王顺庆、祁晓明：王顺庆与祁晓明劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2020年3月27日将该款转付给王顺庆。至此，王顺庆向本院申请执行的（2019）青0223民初2556号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0428民初105号原告：周某，女，1978年出生，住元江县。委托诉讼代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吕莹，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李某，男，1982年出生，住元江县。原告周某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告周某于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周某负担。审判员 朱 玉二〇二〇年三月六日书记员 郑海蓉
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初88号 原告：孙晓铭，男，1968年6月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：和立川，男，1971年1月20日出生，纳西族，住四川省攀枝花市东区。 第三人：郝强，男，1968年11月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告孙晓铭与被告和立川、第三人郝强合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓铭、第三人郝强到庭参加诉讼，被告和立川经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晓铭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告和立川返还原告孙晓铭投资款20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，孙晓铭与同学郝强到云南省丽江市与郝强的朋友和立川协商合伙经营网吧。7月11日，孙晓铭、郝强和和立川签订《合伙经营出资协议》，其主要内容为：三方经友好协商，对丽江联盟网苑的组建及经营达成以下共识：和立川出资50万元、郝强出资30万元、孙晓铭出资20万元；网吧正常经营后，总投资额度及各自投资比例不得随意增减、撤资，如需增减须得到每个股东同意后方可；为了最大程度享受有关优惠政策，房屋租赁合同的签订以及营业执照均以孙晓铭的名义，因网吧营业执照未计入总投资，故不参与运营后的利润分配以及日后的转让行为，所有权始终归和立川拥有；网吧对相关职能管理部门的工作协调及日常经营管理由孙晓铭负责，经营策略等大方向由所有股东共同决策；各股东按出资比例享有利润分配权利，同时也按出资比例承担经营亏损的风险责任；本协议三方各执一份，具有同等法律效力。孙晓铭、郝强和和立川均在协议落款处各自签名并加盖指印。同日，和立川向孙晓铭出具收条一份，其内容为：“今收到孙晓铭联盟网吧合作款贰拾万元。（200000.00元）。和立川2015年7月11日”。2015年7月5日、15日、16日、17日、19日，孙晓铭通过其父孙志昌的银行账户转款给上述网吧员工陈丽军4万元、5万元、5万元、5万元和1万元。 2016年4月，孙晓铭、郝强和和立川合伙投资的联盟网苑网吧开始营业，孙晓铭在网吧从事日常经营管理。6月，因和立川未付清网吧电脑货款，供货商将电脑运走抵扣货款，致使网吧停业。随后孙晓铭、郝强和和立川协商退伙，由和立川退还孙晓铭投资款20万元。7月23日，因和立川无钱退还孙晓铭投资款，经协商由和立川向孙晓铭出具借条一张，其内容为：“今和立川向孙晓铭借款200000.00元（贰拾万元整），用于联盟网苑网吧投资。此款项于2016年11月前先还一部分。剩余款项协商后还款。重立此据。借款人：和立川2016年7月23日”。 之后，和立川至今未支付给被孙晓铭投资款20万元。孙晓铭为了维护自己的合法权益诉至本院，请求判令上述诉讼请求。 上述事实，原告孙晓铭向法庭提供如下证据在案佐证：2015年7月11日，孙晓铭、郝强和和立川签订的《合伙经营出资协议》、孙晓铭父亲孙志昌持有的账号为×××的银行储蓄分户明细查询表一页（起始日期为2015年1月1日，终止日期2016年8月7日）、2015年7月11日，和立川给孙晓铭出具的收条一张、2016年7月23日，和立川给孙晓铭出具的借条一张。上述证据能够证明案件的基本事实，证据的真实性、合法性和关联性均予采信。 被告和立川经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见。 第三人郝强述称，原告孙晓铭所述案件事实属实。 原告孙晓铭主张的上述事实，有其和第三人郝强的当庭陈述、以及提交的上述证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，和立川、孙晓铭、郝强签订的《合伙经营出资协议》，该协议无法定无效情形，应认定为合法有效。合伙协议中约定孙晓铭投资金额为20万元，和立川向孙晓铭出具收条能够证明已收到约定的投资款，孙晓铭已履行了合伙协议中约定投资20万元的义务。在合伙经营过程中，和立川、孙晓铭和郝强就退伙事务进行协商，约定由和立川退还孙晓铭投资款20万元。因和立川未即时返还，向孙晓铭出具借条。此借条名为借条，实为和立川拖欠孙晓铭投资款20万元的欠条，属于退伙结算协议性质。和立川未按“借条”中约定履行“2016年11月前先还一部分”的义务，且至今长达三年多时间仍未返还给孙晓铭投资款，有违诚实信用原则。现孙晓铭请求判令和立川返还投资款20万元，符合法律规定，本院予以支持。和立川经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对孙晓铭主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席开庭进行审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 和立川于本判决生效之日起十日内返还给孙晓铭投资款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由和立川负担? 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  陆太林 人民陪审员  汪 杰 人民陪审员  程琴梅 二〇二〇年三月六日 书 记 员  王娇阳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初303号原告：张瑞霞，女，1964年8月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城回族区东太康路28号。法定代表人：高建功。原告张瑞霞与被告郑州大上海城商业有限公司（以下简称大上海城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞霞到庭参加诉讼。被告大上海城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张瑞霞向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告拖欠租金21069元;2.判令被告支付原告拖欠租金的利息暂定830元,从拖欠之日起至实际还清之日止;3.判令被告支付误工费、交通费、住宿费；4.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告支付拖欠原告自2019年3月至2020年2月期间的租金28096.48元，并自起诉之日起至实际支付租金之日止，按年利率6%的标准支付逾期付款的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月30日，原告购买河南华诚房地产开发有限公司开发的大上海城商铺一套。商铺委托给被告经营管理，并签订《委托协议》。2010年7月14日，原、被告签订了《托管协议补充协议》。签订协议后，被告一直按期支付租金，至2018年8月，被告开始拖欠租金。原告于2019年2月16日向郑州市仲裁委申请仲裁。经仲裁委主持调解，双方同意被告于2019年9月20日前向原告支付拖欠租金14048.24元。被告实际履行了该仲裁调解结果。后被告再次拖欠原告租金，原告为维护自身合法权益，诉至法院。大上海城公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系郑州市管城回族区东太康路38号2层016号房产的所有权人，该房屋建筑面积15.32平方米，规划用途是商业服务。2006年11月30日，原告（甲方）、被告（乙方）与案外人河南华诚房地产开发有限公司（丙方）签订《托管协议》一份，主要约定：1.甲方同意将自己购买的016号铺位托管给乙方招商及营运管理，自购买房屋之日起，以乙方名义为房屋寻找承租人、与目标承租人签署有关承租意向、合同等文件，代收租金、代为缴纳税金等应付费用并完成托管工作。2.统一经营管理分成若干个连续的托管期限，其中从甲方与开发商签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起第91天起算5天，为托管该房屋的第一个托管期，以后每5年为一个托管期。3.在房屋的第一个托管期限内，该房屋的目标租金如下：第一至第三年，该房屋每年的目标租金为房屋售价的8%，即26477.92元，月目标租金为2206.49元；第四至第五年，房屋每年的目标租金为房屋售价的9%，即29787.66元，月目标租金为2482.31元。4.第一个托管期内前三年的目标回报租金79434元，乙方于甲方和丙方签订《商品房买卖合同》时一次性支付给甲方，由甲方将应缴纳的税金支付给乙方，由乙方代为缴纳；从第四年起，每三个月结算一次，在每三个月的首月10日前按本协议约定向甲方转付已收到的前三个月的目标回报租金。5.第一个托管期限届满后，在新的营运管理公司与业主委员会签订的托管协议生效前，由原营运管理公司继续进行营运管理，对业主的租金回报以售价为基准，按实际租金平均收益率计算。2010年7月14日，原告（甲方）、被告（乙方）与案外人河南华诚房地产开发有限公司（丙方）签订《托管协议补充协议》一份，主要约定：1.甲、乙双方签订的《商品房买卖合同》约定的房屋建筑面积为15.43平方米，产权登记面积为15.32平方米，现双方已经按照合同约定，对房屋价款进行多退少补。2.协议签订后的次月1日起至第一个托管期期满，房屋目标租金调整为，第一至第三年剩余期间，房屋每年的目标租金为房屋售价的8%，即26289.16元，月目标租金为2190.76元；第四至第五年，房屋每年的目标租金为房屋售价的9%，即29575.3元，月目标租金为2464.61元。3.其他约定仍按原《托管协议》执行。原告当庭陈述，《托管协议》签订后，被告以每季度最后一个月支付该季度租金的方式支付原告租金至2018年8月。原告提交其浦发银行账户历史明细查询打印清单显示，原告于2017年5月10日、2017年8月11日、2017年11月10日、2018年2月11日、2018年5月15日、2018年8月13日均收到被告支付的租金，每次金额均为7024.12元。因被告拖欠租金，原告于2019年2月18日向郑州仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2018年9月至2019年2月期间的租金。2019年8月8日，郑州仲裁委员会作出（2019）郑仲调字第0170号《调解书》，显示原、被告达成如下调解协议：1.被告于2019年9月20日前向原告支付拖欠租金14048.24元；2.仲裁费2807元，由被告承担；3.原告自愿放弃其他仲裁请求；4.被告若未按时足额向原告支付租金，应自逾期之日起以14048元为基数，利息从2019年9月20日按照年利率6%向原告支付逾期利息至实际清偿之日。原告称被告已经实际履行上述《调解书》确定的给付义务。被告自2020年3月起再次拖欠原告租金，引起双方争讼。本院认为，原告、被告与案外人河南华诚房地产开发有限公司签订的《托管协议》及《托管协议补充协议》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告将其所有的商铺交付给被告统一经营管理，被告应支付相应租金。根据《托管协议补充协议》的约定，自2009年12月1日起，月目标租金为2464.61元。根据原告提交的证据显示，2017年5月至2019年2月，被告实际按照每季度7024.12元的标准向原告支付租金。现原告主张被告仍按每季度7024.12元的标准，支付自2019年3月至2020年2月期间的租金28096.48元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%的标准支付自起诉之日即2020年1月6日起至实际付款之日止的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑州大上海城商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞霞自2019年3月至2020年2月期间的租金28096.48元及利息（利息以28096.48元为基数，自2020年1月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取计257元，由被告郑州大上海城商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年三月二十七日书记员  任 翔
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审58号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。法定代表人张岩，局长。委托代理人赵晨松，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京风睿体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京园306号楼一层102—105。法定代表人陈福洲。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监罚字（2019）00039号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。朝阳区人社局于2019年4月19日对被申请执行人（原名称为北京醒思文化有限公司）作出的《行政处罚决定书》，认定该公司逾期未履行《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2018]30161号）要求的改正义务，其行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的经责令改正拒不改正的违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对被申请执行人处以20000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。朝阳区人社局向醒思文化公司送达《行政处罚决定书》后，其未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。因该公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一九年四月十九日作出的京朝人社劳监罚字（2019）00039号《行政处罚决定书》。审判长 全 军审判员 寇天功审判员 鞠 仁二〇二〇年三月十九日书记员 徐 翔
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特174号申请人:王玉会，男，1966年12月5日生，汉族，住平度市。申请人：王召建，女，1989年1月23日生，汉族，住址同上。申请人：王召龙，男，1996年9月27日生，汉族，住址同上。申请人：郭桂兰，女，1938年1月20日生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人:唐志科，山东双华律师事务所律师。申请人告：柳尧松，男，1981年2月7日生，汉族，住平度市白沙河街道办事处柳家村133号，电话：18354210181。委托诉讼代理人：敬磊静，山东光之域律师事务所律师。申请人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12.15层，统一社会信用代码：913702006752857453。负责人:孙家明，总经理。委托诉讼代理人:管敬，该公司职工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年3月20立案受理了申请人王玉会、王召建、王召龙、郭桂兰与柳尧松、华安财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认（2019）鲁0283诉前调2121号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年3月20日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告王玉会、王召建、王召龙、郭桂兰死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧事误工费共计438942元，于2020年3月31日前一次性付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王玉会、王召建、王召龙、郭桂兰与柳尧松、华安财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年3月20日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年三月二十日法官助理姜晓杰书记员张君丽
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执53号 申请执行人杨三秋，男，汉族，1969年7月26日出生，四川省兴文县，住兴文县。 被执行人龙星宇，男，1986年2月10日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 申请执行人杨三秋与被执行人龙星宇买卖合同纠纷一案，龙星宇应偿还杨三秋货款24584元。因龙星宇未按生效法律文书履行义务，杨三秋向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，根据申请人提供的联系方式，无法联系并查找到被执行人。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.通过银行总对总查询，查询到被执行人龙星宇仅有零星存款，本院已采取冻结措施，并告知申请执行人可在冻结期限届满前15日内向本院申请继续冻结。 2.通过车辆登记信息查询，查明被执行人龙星宇有川Ｑ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车、川Ｑ×××××号歌诗图牌汽车，现两车去向不明，暂未能实际扣押。本院另案已查封该车辆。 三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月16日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年三月十六日 书记员 詹成波
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初180号 原告：宣汉宏远学校，住所地四川省宣汉县东乡镇巴人大道2号。统一社会信用代码525117227958408700。 法定代表人：胡家睿，该校校长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘文忠，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。 被告：庞红波，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：代琼堂，女，1973年1月4日出生，汉族，住四川省宣汉县，系庞红波妻子。 原告宣汉宏远学校与被告庞红波、代琼堂劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告共同返还原告预付被告住房安家补助费25万元及孳息至返还完毕之日止；2、被告向原告支付违约金10万元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月6日，原、被告签订了《招聘应聘合同》，约定“乙方保证在甲方单位工作至年满60岁退休时止，为此，甲方一次性预发乙方住房安家补助费25万元”，同时约定“若乙方违约，该笔住房安家补贴25万元全额退还并赔偿甲方（原告）违约损失10万元”。合同签订后，原告已支付安家费。次月1日起被告来学校工作。2019年4月30日下午，被告擅自离职赴其他学校工作，事实上解除了原、被告之间合同，致使该合同不能实现，被告的行为造成上述合同根本性违约。由此，被告占有原告预付的住房安家补贴费的法律(合同)依据丧失。被告有损于原告而取得住房安家补贴费的不当利益应予返还。特提起诉讼。 本院经审查认为：依照《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”、第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”规定，原告的诉讼请求没有经过劳动争议仲裁，不符合劳动争议案件受理条件，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告宣汉宏远学校的起诉。 案件受理费6718元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  朱胜勇 审判员  王志刚 审判员  张垭兰 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 梁
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执131号内蒙古康拓体育发展有限公司：你单位与张志宏其他案由一案，霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的霍劳人仲字[2019]334号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张志宏于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：你单位给付案款7094元，执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：内蒙古康拓体育发展有限公司缴款账号：6228402147055881266账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年三月二十五日书记员 马海丽联系人：执行指挥中心联系电话：0475-7923989风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终86号 上诉人（原审被告）：鲜晓童，男，汉族，生于1985年3月6日，四川省南部县人，住南部县。 被上诉人（原审原告）：刘秀兰，女，汉族，生于1953年8月26日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：伍钰，女，汉族，生于1998年9月13日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王艳，女，汉族，生于1976年8月16日，住辽宁省辽中县。系伍钰母亲。 委托诉讼代理人：魏椿林，四川剑州律师事务所律师。 上诉人鲜晓童因与被上诉人刘秀兰、伍钰合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院(2019)川0802民初5238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鲜晓童上诉请求：撤销原判，本案发回重审，或改判鲜晓童不承担赔偿责任。事实和理由，一审认定事实不清，死者伍峻峰的死亡系因其酒后翻越围墙不慎摔落致死，且事发当天并非上班时间，上诉人对其死亡没有过错，不应承担责任。上诉人与伍峻峰家属所签《人民调解协议书》并非上诉人真实意思表示，上诉人是在一审过程中才知道撤销事由，故对该该协议申请撤销符合法律规定，该协议不应作为认定案件事实的证据。一审无视调解协议形成的原因，无视协议内容违背公平自愿原则，判决上诉人承担责任属法律适用错误。 被上诉人刘秀兰、伍钰辩称，上诉人已支付的部分没有异议，上诉人的上诉没有依据，请求按调解协议履行。 刘秀兰、伍钰向一审法院起诉请求：判令鲜晓童赔偿5万元及丧葬金余额4900元，合计54900元。 一审法院经审理查明：刘秀兰系死者伍峻峰的母亲，伍钰是死者伍峻峰的女儿。鲜晓童系雇请伍峻峰的雇主。死者伍峻峰在2017年7月7日做工后于午休期间饮酒，后想通过翻小区的墙外出不慎摔落致死，2017年7月12日张均代表伍峻峰的家属（母亲、女儿）与鲜晓童就伍峻峰坠楼致死一事达成调解协议：1、鲜晓童一次性支付伍峻峰家属善后处理费用8万元（捌万元整），其中包括：殡仪馆费用、医疗费、安葬费、抚慰金。2、殡仪馆费用及医疗费由鲜晓童一次性支付3万元（叁万元整），前期已垫付11945元（壹万壹仟玖百肆拾伍元整）7月18日付清，剩余部分5万元整（伍万元整）一年之内付清（即2018年7月18日前支付完毕）。双方在该协议上签字捺印。但鲜晓童未按约履行支付余下款项。 另查明，鲜晓童现实际已支付了25100元，余54900元未付。 一审法院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。刘秀兰一方与鲜晓童于2017年7月12日达成的《人民调解协议》，系当事人的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，且协议各方未在法定期限内主张撤销权，该协议应属合法有效，鲜晓童应按该协议恪守承诺，履行支付赔偿款项的义务，但在约定的期限届满后其未支付余下赔偿款项，现伍钰、刘秀兰请求判令其立即支付余下款项，本院予以支持。在庭审中，鲜晓童主张当时达成协议系其处于人道主义精神达成的，该调解协议不公平，但其未在法定期限内行使撤销协议，亦未举证证明该赔偿协议存在违法性，故对其抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决鲜晓童在判决生效后十日内向刘秀兰、伍钰支付余下的赔偿款54900元。 二审中，鲜晓童主张其除向刘秀兰、伍钰支付调解协议确认的11945元外，另支付了部分费用。但其在本院指定的举证期限内未提交证据对其主张予以证实。 二审另查明，鲜晓童与死者伍峻峰家属于2017年7月12日达成的《人民调解协议》，系在广元市利州区矛盾纠纷大调解工作中心的主持下达成。 其余事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为：关于本案案由。根据《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第十条之规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。双方基于调解协议履行所产生的争议，针对对象是调解协议本身，而非调解协议所解决的事实，故本案案由应为合同纠纷，而非提供劳务者受害责任纠纷，一审关于本案法律关系定性不当，本院予以纠正。 本案争议焦点在于鲜晓童是否应按其与刘秀兰、伍钰达成的调解协议履行义务。根据《中华人民共和国人民调解法》之规定，人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。鲜晓童与刘秀兰、伍钰就伍峻峰死亡一事在人民调解组织主持下达成调解协议，其理应按所达成协议履行。鲜晓童在一、二审中均称该协议并非其真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条之规定，其可依法向人民法院提出变更或撤销之诉。达成调解协议后，鲜晓童按协议约定履行了部分义务，亦未依其辩解理由在法定期间内提出撤销之诉。故一审判令其按照案涉调解协议履行未付款部分的义务，并无不当。基于上述事实和理由，鲜晓童关于伍峻峰死因的上诉理由，不属于本案审理范围，对其该上诉理由，本院亦不予采纳。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审事实认定清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1172元，由鲜晓童负担。 本判决为终审判决。 审判长  王振茂 审判员  熊剑洪 审判员  郁华冰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄 莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4051号之一 申请执行人：朱天尧，男，1965年3月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴市上虞英桀包装有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇三棚桥，统一社会信用代码913306016795650825。 法定代表人：李英。 本院依据已经发生法律效力的绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍上虞劳人仲案（2019）378号仲裁调解书，于2019年10月2日立案执行申请执行人朱天尧与被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的85489.99元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时已对被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司的法定代表人李英采取了限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱天尧，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月十二日 书记员  朱利芝