广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31515号原告：佛山市顺德区昊隆贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇道教村丰乐坊北横二巷1号，统一社会信用代码：91440606760605571T。法定代表人：张武广，业务经理。委托诉讼代理人：李丽英，广东穗卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文慧，广东穗卫律师事务所实习人员。被告：彭志安，男，1986年2月21日出生，汉族，住江西省抚顺市临川区，被告：徐国强，男，1979年1月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告佛山市顺德区昊隆贸易有限公司与被告彭志安、徐国强股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法由审判员张文茵适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区昊隆贸易有限公司的委托诉讼代理人李丽英到庭参加诉讼。被告彭志安、徐国强因下落不明，经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区昊隆贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告对广州市连盟电子科技有限公司（以下简称连盟公司）在(2007）顺法民二初字第02436号民事判决书项下债务承担连带清偿责任，包括货款本金346016.22元、损失50000元及逾期付款违约金（自2006年11月8日至2007年9月12日止为38911.65元，自2007年9月13日至实际付款之日止的逾期付款违约金按月利率千分之十另行计算）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3912元、财产保全费2695元，共计441534.87元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、有关本案债权及执行情况。根据佛山市顺德区人民法院(2007）顺法民二初字第02436号民事判决书，连盟公司应支付原告货款本金346016.22元、损失50000元及逾期付款违约金(自2006年11月8日至2007年9月12日止为38911.65元，自2007年9月13日至实际付款之日止的逾期付款违约金按月利率千分之十另行计算)，并赔偿原告损失50000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3912元、财产保全费2695元。经法院强制执行，原告的债权分文未获清偿。二、有关本案的事实及法律依据。两被告是连盟公司的股东，其中彭志安出资475000元，占95%；徐国强出资25000元，占5%。2010年3月8日，连盟公司因被广州市工商行政管理局吊销营业执照而解散，两被告作为清算义务人，一直怠于履行清算义务。2018年3月26日，广州市白云区人民法院作出（2018）粤0111清申3号《民事裁定书》，裁定受理原告对连盟公司的强制清算申请。2019年7月9日，广州市白云区人民法院作出（2018）粤0111强清4号《民事裁定书》，以连盟公司的人员、主要财产、账册、重要文件等均下落不明，无法进行清算为由，裁定终结强制清算程序。综上所述，原告认为，由于两被告怠于履行清算义务，造成连盟公司财产、账册等重要资料灭失，导致该公司无法进行清算，原告作为债权人有权依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，要求两被告对债务人连盟公司在(2007）顺法民二初字第02436号民事判决书项下债务承担连带清偿责任。被告彭志安、徐国强均无答辩。经审理查明:原告诉连盟公司、彭玉光买卖合同纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院于2007年9月13日受理后，于同年10月31日作出(2007)顺法民二初字第02436号民事判决书,判决:一、连盟公司应于判决发生法律效力之日起10日内，向原告清还货款346016.22元及逾期付款违约金（自2006年11月8日至2007年9月12日止为38911.65元，自2007年9月13日至实际付款之日止的逾期付款违约金按月利率千分之十另行计算)，并赔偿原告损失50000元；二、彭玉光对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费3912元，财产保全费2695元，合计6607元，由连盟公司、彭玉光负担。上述判决发生法律效力后,原告向佛山市顺德区人民法院申请强制执行。该院受理后，又以（2008）顺法执字第223号恢字第1号委托本院执行，本院以（2009）云法委执字第80号立案执行。2009年11月11日，本院向佛山市顺德区人民法院发出（2009）云法委执字第80号函，以本院多方采取执行措施，均无发现被执行人有可供执行的财产为由，建议该院终结本次执行。其后，原告以连盟公司无法履行广东省佛山市顺德区人民法院作出的(2007)顺法民二初字第02436号民事判决书所确定的债务为由，向本院申请对连盟公司进行强制清算。2018年3月26日，本院作出（2018）粤0111清申3号民事裁定书，裁定受理原告对连盟公司的强制清算申请，并依法指定广东恒益律师事务所为连盟公司清算组。2019年7月9日，本院作出（2018）粤0111强清4号民事裁定书，认为：……本案清算组通过调查发现，连盟公司并没有财产、也没有账册及相关重要文件，通过现场查看、邮寄通知、刊登公告均无法联系连盟公司的相关负责人。根据《最高人民法院印发〈关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要〉的通知》第28条的规定，“对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”清算组根据该条规定向本院提出终结强制清算程序，符合法律规定。并裁定：一、终结连盟公司的强制清算程序；二、原告可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求连盟公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。该裁定已于作出当日发生法律效力。连盟公司系经工商行政管理部门核准成立的有限责任公司,注册资本50万元，成立日期为2005年3月18日，登记股东为两被告。连盟公司因未按规定接受年度检验，于2010年3月8日被工商行政管理部门依法吊销营业执照。以上事实,有(2007)顺法民二初字第02436号民事判决书、（2009）云法委执字第80号函、（2018）粤0111清申3号民事裁定书、（2018）粤0111强清4号民事裁定书、工商内档材料、企业登记信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：广东省佛山市顺德区人民法院作出的(2007)顺法民二初字第02436号民事判决已发生法律效力，根据该判决，连盟公司负有向原告支付货款本金、逾期付款违约金、赔偿原告损失、支付案件诉讼费用等金钱债务，本院对此予以确认。经人民法院强制执行，连盟公司没有任何财产可供执行，原告的债权至今未获得清偿。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条和第一百八十三条规定，公司应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成。连盟公司于2010年3月8日被工商行政管理部门依法吊销营业执照,已经出现解散事由，两被告作为该公司的股东并未在法定期限内依法履行清算义务。根据已生效的（2018）粤0111强清4号民事裁定书查明的事实可确认，连盟公司没有财产、账册及相关重要文件，且通过现场查看、邮寄通知、刊登公告均无法联系连盟公司的相关负责人，导致本院依法指定的清算组无法对连盟公司进行清算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。原告据此要求两被告对连盟公司的债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。两被告因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条、第一百八十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告彭志安、徐国强对(2007)顺法民二初字第02436号民事判决所确定的广州市连盟电子科技有限公司应承担的金钱债务承担连带清偿责任，并于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区昊隆贸易有限公司履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7924元，由被告彭志安、徐国强负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张文茵二〇二〇年三月十三日书记员  陈珊珊