wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初649号 原告：吴某，女，汉族，生于1968年5月12日，住四川省遂宁市安居区。 被告：王某，男，汉族，生于1980年4月1日，住临夏县。 原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚，2.孩子王文钦由被告抚养，3.依法分割共同财产存款20万元，其中10万元归原告所有，4.案件受理费由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2010年2月登记结婚，婚后夫妻感情一般，2008年8月生于男孩王文钦。在共同生活期间，原被告常因生活琐事多次发生矛盾。现原告要求与被告离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告吴某与被告王某离婚； 二、男孩王文钦由被告抚养,抚养费由被告自己负担； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  常承旭 二〇二〇年三月十六日 书记员  王珍珍
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初93号原告：党海峰，男，汉族，1970年5月9日出生，住商水县。被告：张豫鹏，男，汉族，1991年10月17日出生，住商水县，户籍地:上蔡县。原告党海峰与被告张豫鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告党海峰到庭参加诉讼，被告张豫鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还所欠款项8140元及承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月8日，被告张豫鹏开车来到巴村镇××党村原告超市内，以提前让交定货款为由收取原告现金8140元，并出具了本人签字的欠条收据。后原告催其发货却一直关机失联，后经查实其所收货款系本人私自占为己有。为此，诉至法院，请求依法判如所请。被告张豫鹏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的被告向原告出具的欠条，其来源行使合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日，被告收取原告定货款8410元，并出具欠条一份，内容为：“欠条欠巴村党海峰捌仟壹佰肆拾元整（8140元）张豫鹏1529068349019年9月8日。”本院认为，出卖人应当履行向买受人交付标的物义务。本案中，被告收取原告货款8140元，并未向原告履行交付标的物义务，应承担退还原告货款的违约责任。故对原告要求被告退还货款8140元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张豫鹏于本判决生效之日起十日内退还原告党海峰货款8140元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张豫鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二〇年三月二十五日书记员  李 晨
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更141号罪犯李月同，男，1995年7月27日出生，汉族,河北省赤城县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2017年1月23日作出（2017）冀0732刑初第1号刑事判决书，以李月同犯抢劫罪判处有期徒刑十年五个月，罚金人民币1000元。判决生效后交付执行。无。执行机关涿鹿监狱于2020年1月17日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯李月同在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李月同在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李月同减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月7日起至2026年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谷海豹审判员  刘馨宇二〇二〇年三月二十六日法官助理曹彦彦书记员赵宏伟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10390号 被执行人徐建渭，男，1972年10月8日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人徐建渭引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1666号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为罚金30000元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人徐建渭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐建渭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建渭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建渭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐建渭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐建渭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐建渭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐建渭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10390号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何剑锋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢499号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住松原市前郭县。 被执行人：都百强，男,1967年10月27日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：王淑萍，女,1977年5月29日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：周春辉，男,1966年1月1日生，汉族，住吉林省长春经济技术开发区。 被执行人：姜思灵，男,1963年1月30日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：赵智慧，女,1963年5月4日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：长春市吉富通物流有限责任公司，住所地吉林省长春市。 被执行人：长春市龙达物流有限公司，住所地吉林省长春市。 被执行人：吉林省百盛物流有限公司，住所地吉林省长春市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人都百强、王淑萍、周春辉、姜思灵、赵智慧、长春市吉富通物流有限责任公司、长春市龙达物流有限公司、吉林省百盛物流有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初1073号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人都百强、王淑萍、周春辉、姜思灵、赵智慧、长春市吉富通物流有限责任公司、长春市龙达物流有限公司、吉林省百盛物流有限公司应履行以下义务：一、于2020年3月5日给付申请执行人470000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 浩
铜川市印台区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0203执68号     申请执行人：李存兴，男。   被执行人：铜川市印台区XX楼XX沟煤矿。住所地：铜川市印台区广阳镇XX沟村。统一社会信用代码：91610000741270876G。   投资人：赵喜民，系该矿矿长。   李存兴申请执行铜川市印台区XX楼XX沟煤矿劳动争议一案，铜川市印台区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜印劳人仲裁字（2019）第22号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2018年2月12日向被执行人铜川市印台区XX楼XX沟煤矿发出执行通知书，责令其向郭某某支付案件款233201元，向本院交纳执行费3398元，但被执行人至今未全部履行。   本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、2020年2月12日至今，共计三次通过总对总系统查询，被执行人铜川市印台区XX楼XX沟煤矿名下无银行存款，支付宝、财付通无存款，无证券，无车辆登记，未登记有不动产等财产。2、2020年3月28日，将被执行人铜川市印台区XX楼XX沟煤矿纳入失信被执行人，对投资人赵喜民限制消费、限制出入境；3、我院将执行过程向申请执行人李存兴予以了告知，其同意终结本次执行程序。   另查明，2018年6月6日，被执行人铜川市印台区XX楼XX沟煤矿因违法开采，被陕西煤矿安全监察局铜川监察分局责令改正违法行为，停止生产，至今未恢复生产。铜川市印台区XX沟煤矿有采矿权、机器设备等财产，但由于本案的执行标的金额较小，如对该矿的采矿权及机器设备等采取查封措施，明显超标的查封，发现的财产不能处置。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长李峰   审判员廉政   审判员李丹   二0二0年三月二十八日   书记 员鲍 凤      1
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执32号   申请执行人：王海潮，男。被执行人：张满仓，男。本院在执行王海潮与张满仓买卖合同纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第第01432号民事调解书已发生法律效力，被执行人张满仓应履行案款140304元、执行费40152005元。在本次执行中，被执行人自动履行案款2005元后与申请人达成和解协议：2020年12月31日前给付50000元，2021年12月31日前给付50000元，2022年12月31日前将剩余案款履行完毕。执行费2005元被执行人已全额缴纳。因履行期限较长，申请执行人申请撤回本次执行。依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0526执32号案件的执行。被执行人如未按协议履行剩余案款，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判 长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   王泉华  二○二○年三月二十三日  书 记 员  范诗雨
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初932号 原告：金军波，男，1991年2月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：王峰，男，1983年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告金军波与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告金军波于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金军波的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金军波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金军波负担。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年三月三十日 代书记员 宋 敏
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3021号申请执行人：江苏涟水太商村镇银行股份有限公司，住所地涟水县府前御景园红日路Ｂ区。法定代表人：王建良，该公司董事长。被执行人：涟水县中央城大饭店有限公司，住所地涟水县。法定代表人：嵇巧明，该公司总经理。被执行人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县（涟水海林实业有限公司院内）。法定代表人：嵇春林，该公司总经理。被执行人：嵇巧明，女，1980年10月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：崔海林，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，住涟水县。江苏涟水太商村镇银行股份有限公司与涟水县中央城大饭店有限公司、涟水县汉邦置业有限公司、嵇巧明、崔海林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）苏0826民初7259号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，一、涟水县中央城大饭店有限公司应偿还江苏涟水太商村镇银行股份有限公司贷款本息4617709.21元并承担自2018年11月21日起以本金3599998元为基数按年利率11.41875%计算至还款之日止的利息。二、江苏涟水太商村镇银行股份有限公司就上述借款本息对涟水县汉邦置业有限公司名下位于涟水县涟城镇中央城房产变价后所得价款在6500000元范围内优先受偿，对涟水县汉邦置业有限公司名下位于涟水县涟城镇中央城相应的国有土地使用权变价后所得价款在786100元范围内优先受偿，江苏涟水太商村镇银行股份有限公司对上述两抵押优先受偿的范围不超过7200000元。三、崔海林、嵇巧明对上述借款本息在7200000元限额内承担连带还款责任。案件受理费44284元减半收取22142元，由涟水县中央城大饭店有限公司、崔海林、嵇巧明、涟水县汉邦置业有限公司共同负担21871元，江苏涟水太商村镇银行股份有限公司负担271元。因涟水县中央城大饭店有限公司、涟水县汉邦置业有限公司、嵇巧明、崔海林未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月11日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意其分期给付。本院认为，本案双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826执3021号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年三月二十五日书记员  张 莉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1419号上诉人(原审原告)：吴玉斌，男，1978年5月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘红力。被上诉人(原审被告)：上海城投水务(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈明吉，董事长。委托诉讼代理人：陈明坚，上海市共识久久律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏毅，上海市共识久久律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海四平物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈益明，总经理。委托诉讼代理人：萧锡华。上诉人吴玉斌因与被上诉人上海城投水务(集团)有限公司(以下简称城投水务)、上海四平物业管理有限公司(以下简称四平物业)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初11070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吴玉斌上诉请求：撤销一审判决，改判支持吴玉斌一审全部诉请。事实和理由：一审遗漏必要诉讼参与人，系争房屋曾在2007年进行过改建，一审法院应依职权或依吴玉斌申请，追加当时的改建公司上海联翊实业有限公司参与诉讼；一审法院对于水管进行过改造的事宜没有进行庭审调查，偏听被上诉人书面意见，导致事实认定错误；一审法院仅凭管道不合规就认定水管是吴玉斌改造的，在逻辑上站不住脚，判决明显不公；一审法院对物业和居委会发布的告知书认定不准确，该告知书并不能免除被上诉人法定的管理维护责任；最后需要补充的是，本次事故的爆裂位置在水闸开关前的结头，即便吴玉斌进行二次改造，也一样会发生本次事故。城投水务答辩称，不同意吴玉斌的上诉请求。涉案住宅小区物业和居委会在进行二次供水改造时，告知业主如果拒绝接入改造后的管道，发生事故由其自己承担责任，在此情况下，吴玉斌坚持使用旧供水管道，应由其自己承担相应责任；本案损害事件的发生是吴玉斌擅自改建自来水管道，使用不符合国家标准的器件造成的，且爆管的部位是其私接的管道部分，应当由吴玉斌承担相应责任。一审判决正确，要求维持原判。四平物业答辩称，不同意吴玉斌的上诉请求。二次供水是市政府为民实事工程，涉案小区改造时，由政府拨款，街道、居委监督实施，告知每户居民同意改造，情况记录由居委和施工单位提供物业保存，二次供水改造后，老管已废除不再使用；根据《上海市住宅物业管理规定》第十五条第五款，禁止损坏或擅自占用、移装公共设施设备的行为。一审判决正确，要求维持原判。吴玉斌向一审法院起诉请求：要求城投水务、四平物业共同赔偿因进水总管爆裂而造成的各项损失共人民币10,000元。一审法院认定事实：吴玉斌于2002年12月23日起租用上海市杨浦区控江四村XXX号XXX室，四平物业系上述房屋的物业管理单位，城投水务系本市供水部门。涉案房屋的进户水表贴地安装在水斗下，并由橱柜外围。2018年1月5日，四平物业曾张贴告居民书，告知二次供水改造项目已完成，使用新安装上水管入户的居民纳入二次供水改造维保范围，拒绝改造的用户，继续使用老旧的上水管，今后发生老水管爆裂、冻裂均由自己承担经济责任。2018年9月21日，吴玉斌家中进水管与阀门之间部位爆裂。目前爆裂的水管已经修复。现因双方就赔偿未达成一致，吴玉斌诉至法院。一审法院另查明，系争房屋竣工时间为1954年。一审审理中，经法院现场勘验，上述房屋所在楼房老旧，部分邻居的水表安装在水斗边，距离地面1米以上位置。吴玉斌房屋内并未见明显财产损失。一审庭审之后，吴玉斌提供改建协议书、控江四村改建办公室通知各一份，证明系争房屋于2007年进行过改建，对水管进行过新装，并认为本起事故水管爆裂处与案外人上海联翊实业有限公司有关。城投水务、四平物业发表书面质证意见认为，认可系争房屋在2007年进行过改建，但改建后吴玉斌进行装修，在装修过程中移动了水表的位置。一审法院经审理后认为，吴玉斌所在房屋的进水管与阀门之间部位爆裂，该部位安装在吴玉斌房屋内，用户应予爱护，不得擅自拆装、移动等，平时还应注意用水安全，发现渗漏水情况应及时报修。各方当事人均未对水管爆裂原因申请鉴定，法院针对实际情况，排除人为破坏原因，仅能推定系水管老旧导致。现吴玉斌家中水表、阀门部位贴地并由橱柜外围，与常情不符。根据城投水务提供的相关证据，其仅对二次供水改造后的新管道负有养护责任，且物业、居委会发布了告知书，故吴玉斌家中旧进水管道的损坏，并非城投水务、四平物业责任。吴玉斌家中水表、管道位置明显不符合常理，管道接头无丝牙非水务公司惯常提供的标准接头，故被改动和移位的可能性较大，吴玉斌虽表示对该变动不知情，亦未提供证据证明上述设施移位系城投水务、四平物业所为，故吴玉斌作为实际使用者，应对由此产生的后果承担相应责任。应当指出的是，吴玉斌所在房屋老旧，二次供水改造的实施即管道老旧防止损坏渗漏或爆裂的措施，物业与居委会发布告知书亦说明已经预见，并对可能出现的旧水管爆裂进行提示，居民理应积极配合使用新管道，但吴玉斌拒绝使用新管道致管道爆裂。现吴玉斌要求城投水务、四平物业承担赔偿责任，无事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回吴玉斌的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴玉斌主张涉案房屋内的水管爆裂系被上诉人管理不善所致，但首先，该水管系涉案房屋二次供水改造前的老旧水管，2017年涉案房屋二次供水改造后，被上诉人四平物业联合小区居委会、业委会等已发布过告知书，提醒居民老旧水管可能会出现爆裂、冻裂等情况，要求居民配合新水管入户，在此情况下，吴玉斌坚持使用老旧水管、明确拒绝新水管入户，是以实际行动自愿放弃新水管的维保权利，且对老旧水管存在隐患系明知；其次，因涉案水管位于吴玉斌房屋壁橱内，吴玉斌应对水管进行日常维护及合理使用，若水管出现漏水或其他严重情况，需由吴玉斌发现及报修后，被上诉人才能介入处理，现并无证据证明涉案水管爆裂后被上诉人的应对不及时、不合理，导致损失的扩大，现吴玉斌上诉要求由被上诉人承担水管爆裂的损失后果，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于吴玉斌认为涉案水管爆裂与2007年涉案房屋改建有关，可另案起诉予以主张，并非必须在本案中一并予以处理，一审法院未追加2007年的房屋改建方为本案被告，并无明显不当。吴玉斌上诉认为一审程序违法，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴玉斌负担。本判决为终审判决。法官助理许力婷审判长  李伊红审判员  周 喆审判员  谢亚琳二〇二〇年三月五日书记员  许力婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14134号原告：河南新天地汽车销售有限公司。住所地郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户。法定代表人刘赛飞，总经理。委托诉讼代理人杜北方、刘军委，该公司员工。被告：柯永华，男，1973年8月12日出生，汉族。被告：李桂卿，女，1972年10月20日出生，汉族。被告:麻铁军，男，1967年8月2日出生，汉族。本院审理原告河南新天地汽车销售有限公司诉被告柯永华、李桂卿、麻铁军追偿权纠纷一案，原告河南新天地汽车销售有限公司于2020年3月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告河南新天地汽车销售有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南新天地汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南新天地汽车销售有限公司自愿负担。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年三月三十一日书记员  韩紫微
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8841号申请执行人渤海国际信托股份有限公司，住所地石家庄市。法定代表人：成小云职务：董事长被执行人一：蔡东亚，男，汉族，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住上海市徐汇区建国西路XXX弄XXX号乙XXX室，联系电话：XXXXXXXXXXX。被执行人二：吴薇薇，女，汉族，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住江苏省滨海县东坎镇新建南路XXX号XXX室。申请人渤海国际信托股份有限公司与被申请人蔡东亚、吴薇薇公证债权文书一案，上海市东方公证处作出的(2018)沪东证执行字第253号执行证书已发生法律效力。权利人渤海国际信托股份有限公司于2019年12月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX.56元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月2日立案执行，并向被执行人蔡东亚、吴薇薇发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费15116元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金献忠审判员  金献忠审判员  陆 正二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 健附：相关法律条文
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初33号原告：谢伯春，男，，住大竹县。被告：重庆五洋通信股份有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道119号，统一社会信用代码915001077453051839。法定代表人：刘治勇。原告谢伯春与重庆五洋通信股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告谢伯春于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢伯春撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审判员  蒲林二〇二〇年三月二日书记员  王鲜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4247号 申请执行人陈林仙，女，1987年3月15日出生，汉族，农民，住仙游县。公民身份，码350322198703155924。 被执行人蔡光胜，男，1985年3月27日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。 被执行人蔡章明，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈林仙与被执行人蔡光胜、蔡章明机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院(2019)闽03民终1649号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡章明立即赔偿给申请执行人陈林仙各项经济损失人民币88942元，被执行人蔡光胜承担连带责任；被执行人蔡光胜立即赔偿给申请执行人陈林仙各项经济损失人民币147077.27元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人蔡章明名下银行卡有存款人民币20627.3元，本院已裁定划拨；发现被执行人蔡章明名下有车牌号为闽Ｂ×××××的凯迪拉克牌机动车一辆，本院已裁定查封，申请执行人申请暂不予处置。此外均未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院(2019)闽03民终1649号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年三月五日 书记员  林文辉
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申15号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宫长青，女，1984年1月7日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托代理人：郑晓庆，辽宁科贤律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田庆礼，男，1954年7月22日出生，汉族，住东港市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田兆成，男，1981年7月6日出生，汉族，住东港市。 再审申请人宫长青因与被申请人田庆礼、田兆成民间借贷纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初1389号和丹东市中级人民法院（2018）辽06民终2220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宫长青申请再审称，本案不存在借款事实，原判决认定事实的主要证据是伪造的，原判决的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。请求撤销一、二审判决，驳回田庆礼的诉讼请求。 本院经审查认为，宫长青主张田兆成出具的借条是虚假的，该款是田庆礼赠与宫长青及田兆成的，田庆礼、田兆成对此予以否认，田庆礼、田兆成主张该款是宫长青、田兆成购房时向田庆礼借款。对购房贷款已经偿还部分，宫长青主张是田兆成按期偿还的，但未提供相关证据。宫长青应承担上述主张的举证责任。在宫长青没有充分证据证明田庆礼具有明确赠与的意思表示的情况下，原一、二审判决根据本案实际情况所作的判决并无不当。综上，再审申请人的再审申请没有依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宫长青的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李欣毓
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执171号申请执行人：扎鲁特旗黄花山天丰农资，住内蒙古通辽市扎鲁特旗黄花山镇。被执行人：嘎日达少布，男,44岁，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇。本院在执行扎鲁特旗黄花山天丰农资与嘎日达少布，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初2427号民事判决书已发生法律效力。因嘎日达少布未履行上述法律文书确定的义务，扎鲁特旗黄花山天丰农资向本院申请强制执行，本院于2020年1月12日依法立案受理。向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。二、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人住房公积金情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人嘎日达少布有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执171号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  包海山二〇二〇年三月二十五日书记员  刘佳宝
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2775号之一 申请执行人：沈小艳，女，1985年11月19日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：熊京，男，1987年6月17日出生，汉族，住桐庐县。 沈小艳与熊京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3488号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人熊京未自觉履行判决书确定的义务，权利人沈小艳向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行，执行标的为借款320000元、案件受理费3050元、执行费4700元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人熊京发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求熊京履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人熊京逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊京的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，本案已查封被执行人熊京名下的浙Ａ×××××号车辆（未扣押到案），此外暂未发现被执行人熊京有其他可供执行的财产及熊京的去向。截至2020年3月16日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人熊京拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人熊京纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈小艳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人熊京虽有财产，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2775号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  郭明辉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执123号之五申请执行人：王淑珍，女，1976年10月4日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：李国光，男，1974年7月5日生，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3508号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人李国光在胜利大街102号有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人李国光与他人共有的位于胜利大街102号不动产（不动产权证书号：东房权证东营区字第××号、第××号）,查封期限为三年。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年三月二十日法官助理韩笑书记员周润杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执91号 焦永辉、包鹏祥： 本院执行焦永辉申请执行包鹏祥借款合同纠纷一案，被执行人包鹏祥已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额65713.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初179号 原告：廖晓玲，女，1993年7月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：唐波，男，1980年9月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告廖晓玲与被告唐波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖晓玲到庭参加诉讼，被告唐波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖晓玲向本院提出诉讼请求：原告向被告索要欠款13,000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月29日出借现金13,000元给被告，并约定还款时间，到期后被告未及时归还，原告多次催收无果故起诉。 被告唐波未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐波向廖晓玲借款共计13,000元。2019年8月29日唐波向廖晓玲出具借条，载明：今借到廖晓玲现金13,000元，大写（壹万叁仟元整），定于2019年9月16日归还3,000元，余下10,000元10月30日前还清。逾期后，廖晓玲通过微信催收，唐波于2020年1月18日通过支付宝归还2,516.88元，余款至今未付。 上述事实，有双方身份信息、借条、转账记录、聊天记录及原告的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖晓玲向本院提供的证据，能够证明唐波向廖晓玲借款的事实。现在，廖晓玲向本院提起民间借贷诉讼，要求唐波归还借款，其诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐波于本判决生效之日起十五日内归还原告廖晓玲借款本金10,483.12元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计63元，由被告唐波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘云书 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李亚萍 书 记 员 许春月
浙江省临海市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙1082行初97号 原告林鲜妥，男，1945年6月19日出生，汉族，住临海市。 委托代理人厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号。 法定代表人陈大才，局长。 出庭应诉负责人严爱萍，副局长。 委托代理人吴佳丹，浙江鲁大律师事务所律师。 原告林鲜妥诉被告临海市市场监督管理局政府信息公开一案，原告于2019年10月28日向本院起诉，本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，后依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。原告林鲜妥及委托代理人厉学元、被告出庭应诉负责人严爱萍及委托代理人吴佳丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林鲜妥诉称：原告多次向被告申请信息公开。2019年3月5日，原告向被告申请公开原市场乡“临海市东海水产加工厂企业形态状况及相关投资人股权持有情况”，要求以书面纸质形式提供信息。被告在2019年4月29日作出临市监信开告（2019）5号《政府信息依申请告知书》，答复该信息已由原告于2018年2月9日以查档的形式获取，可事实是原告于2018年2月9日以查档的形式获取的是“临海市市场农付水产经营部”的信息。被告作为政府机关，工作人员敷衍塞责，连哄带骗，胡乱作出信息答复，如此不负责任的工作作风，应该立即纠正。故起诉，请求法院以判决形式责令被告对原告要求获取“原市场乡临海市东海水产加工厂的企业的形态状况及相关的投资人股权持有状况”的信息公开请求作出答复。 被告临海市市场监督管理局辩称： 原告多次向被告申请信息公开属实。原告于2019年4月26日又以信件形式向被告提出政府信息公开申请，要求获取临海市东海水产加工厂的“企业的形态状况及相关的投资人股权持有状况”。经查，其申请公开的信息已被其本人于2008年8月4日以查档形式获取，故被告于2019年4月29日作出《政府信息依申请公开告知书》（庭审中被告主张该告知书中记载的原告获取信息时间“2018年2月9日”有误，实系2008年8月4日，原告对此予以认可），告知其不再重复提供该信息。在临海市范围内，名称为“临海市东海水产加工厂”的企业只有一家，坐落在上盘镇，原告主张的“市场乡临海市东海水产加工厂”不存在，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 庭审中原告认可坐落在上盘镇的“临海市东海水产加工厂”与原告没有关联的事实。 原告提供的证据及被告的质证意见如下： 1、政府信息依申请公开告知书 2、政府信息公开申请书 上述证据拟证明：被告未对原告的政府信息公开申请依法作出完整的答复 3、申请本院调取的加盖有临海市杜桥镇市场办事处、临海市杜桥镇企业办公室、临海市杜桥镇人民政府等单位或部门印章的杜启月于2008年8月12日出具的证明【有关内容为：“1992年-2008年期间，市场办事处辖区（现属杜桥镇市场办事处）内没有临海市东海水产加工厂”。该证据原告曾在本院（2018）浙1082行初27号案件中提交】 【另，原告起诉时提交了2018年2月9日在被告处取得的“临海市（县）市场农付水产公司（经营部）”有关工商登记资料复印件，但庭审中要求不作为证据提交质证】 被告对上述证据的真实性无异议，对证据1、2的证明力有异议。 被告临海市市场监督管理局提供的证据及原告的质证意见如下： 1、《政府信息依申请公开告知书》（与原告证据相同） 证明：被告已依法作出答复。 2、“介绍信”、临海市东海水产加工厂《企业法人/营业单位申请开业登记注册书》、《合作企业股份人员情况登记表》 证明：原告已通过查档形式获取了其要求被告公开的信息材料。 原告对被告证据的真实性无异议。 本院认为，原、被告告对对方证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性应予认定。 综上，本院认定如下事实： 原告林鲜妥曾多次向被告申请调取工商登记资料。2008年8月4日，原告向被告（当时称临海市工商行政管理局）提交载有“申请因原单位的情况及来源临海市东海水产加工厂企业已扣销临海市市场农付水产经营部无公章”等字样的“介绍信”，要求被告提供有关信息，被告向其提供了临海市东海水产加工厂有关工商登记资料。2018年2月9日，被告向原告提供了“临海市（县）市场农付水产公司（经营部）”有关工商登记资料。2019年4月26日，原告又向被告邮寄了政府信息公开申请书，要求被告以纸质形式提供“原市场乡临海市东海水产加工厂企业形态状况及相关投资人股权持有情况”，被告于2019年4月29日作出临市监信开告（2019）5号《政府信息依申请公开告知书》，答复原告：该信息已由您于2018年2月9日以查档的形式获取，我局不重复提供。 本院认为，被告主张“市场乡临海市东海水产加工厂”不存在，原告亦未提供该厂存在的证据或基本线索，原告的陈述与其提供的证据又自相矛盾，故本院认定“市场乡临海市东海水产加工厂”不存在。被告的答复虽有瑕疵，但不违法。据此，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下： 驳回原告林鲜妥的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  杨军区 人民陪审员  郑 锋 人民陪审员  虞彦成 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  董芷呈 附：本判决依据的相关法律条文 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19860号 原告：温从见，男，1986年4月22日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：叶盛凯，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：郭湘宁，女，1986年8月30日出生，汉族，户籍地：东阳市，现住义乌市。 原告温从见为与被告郭湘宁买卖合同纠纷一案，于2019年11月14日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款30625元及违约金20000元；2、判令被告支付原告律师代理费5000元。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告无法直接送达法律文书，依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告温从见及其委托诉讼代理人叶盛凯到庭参加了庭审；被告郭湘宁经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告在义乌市国际商贸城经营服装生意。2019年9月4日，被告到原告摊位订购足球服25箱，货款共计人民币125625元，订购当日支付定金15000元。后原告将25箱货物送到被告处，但因被告无法支付剩余货款，原告便把货物拉回仓库。双方于2019年10月25日签订《协议书》一份，约定：“一：甲、乙双方确认乙方尚欠甲方货款110625元，由乙方于本协议签订后支付货款6万元，甲方收到6万元货款后向乙方交付所有货物；二、乙方承诺余款50625元，在2019年11月2日前全部支付……；四、乙方如未按时支付货款，则甲方有权按照未支付部分向乙方主张，如诉讼则乙方应承担甲方为诉讼所支付的诉讼费、律师费等合理费用，同时应向甲方支付违约金20000元。”《协议书》签订后被告支付货款60000元，原告于当日交付全部货物。后因尾款迟迟未付，原告于2019年11月6日委托律师向被告发出律师函催款。后被告又支付了20000元，剩余货款30625元至今未付。 另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭湘宁于本判决生效后五日内支付原告温从见货款计人民币30625元及违约金20000元，两项共计50625元。 二、被告郭湘宁于本判决生效后五日内支付原告温从见为本案支付的律师代理费5000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  楼益涧 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  骆健雄
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复77号复议申请人（案外人）：王雁，女，1970年11月8日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吕颐航，北京大成（大连）律师事务所律师。申请执行人：方喜文，男，1946年10月22日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连三星大厦发展有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区五四路88号。法定代表人：魏振国，该公司董事长。复议申请人王雁不服辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291执异161号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连经济技术开发区人民法院查明，方喜文与大连三星大厦发展有限公司（以下简称三星大厦公司）民间借贷纠纷一案，该院于2001年11月25日作出（2001）开经初字第408号民事判决书，判令三星大厦公司向方喜文付清40万元及利息。2002年10月20日，大连市中级人民法院作出（2002）大经终字第218号民事判决书，对该院一审判决予以维持。该判决生效后，方喜文向该院申请执行，该院已立案执行。执行中，该院于2004年3月11日查封登记在三星大厦公司名下的位于大连市沙河口区××楼××单元××号房屋（以下简称案涉房屋），并于同年7月20日发布《公告》，要求房屋居住人于7月25日前自动迁出。案外人王雁于同年7月26日对案涉房屋提起执行异议，所主张的事实和理由与其在本案中关于取得永久居住权的事实和理由一致。该院收到异议申请后，依法组织各方进行听证，并于2005年1月20日作出（2004）开执听字第24号裁定，驳回王雁的异议。大连经济技术开发区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，王雁于2004年7月26日对案涉房屋已提起执行异议，该院审查后作出裁定，驳回异议。现王雁再次对同一执行标的提出异议，该院依法不应受理。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款规定，裁定：驳回王雁的异议申请。王雁向本院申请复议称，请求撤销大连经济技术开发区人民法院作出的（2019）辽0291执异161号执行裁定书，支持王雁的异议请求。事实与理由为：王雁两次提出执行异议并非针对同一执行行为。前次异议因执行法院查封案涉房屋而提出，而2019年王雁所提异议是对执行法院公告让其腾退、强制迁出的行为提出异议。两次异议所针对的分别是查封、强制迁出两个不同的执行行为，故非同一执行标的。（2019）辽0291执异161号执行裁定书适用法律错误。王雁对案涉房屋享有合法永久居住权，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，享有排除执行的权利。本院查明事实与大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291执异161号执行裁定查明事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”案外人异议，是指案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议。本案中，王雁两次提出的异议，均是以其对案涉房屋享有合法永久居住权为由，提出的排除对案涉房屋执行的异议，属于案外人对同一执行标的即案涉房屋的异议。大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291执异161号执行裁定书以王雁针对同一执行标的重复提出异议为由，裁定驳回王雁的异议申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回王雁的复议申请，维持大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291执异161号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李奎哲审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇二〇年三月二十六日书记员  李玉萱
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1163号原告：濮阳县农村信用合作联社王称固信用社，住所地：濮阳县王称堌集西丁字路口东50米路南。负责人：许建林，该社主任。委托诉讼代理人：岳旭东，该社副主任。被告：史勤欢，男，1992年11月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王利丹，女，1988年9月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李富华，女，1971年3月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：史培行，男，1995年11月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：舒小洁，女，1989年12月10日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社诉被告史勤欢等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日收案。原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社王称固信用社撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年三月三十日书记员  刘可欣
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初185号   原告:阿尔山市创新物业服务有限公司,地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：沈纪东，男，1985年10月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告沈纪东物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出对沈纪东的撤诉申请。   本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 包凤莲     二〇二〇年三月二十日   书记员 林 弘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民申2号   再审申请人(原审被告)：吉木萨尔县金戈壁虫草鸡养殖专业合作社,住所地吉木萨尔县大有乡韭菜园子村(原下木塔寺学校)。   法定代表人：李东,该合作社社长。   委托诉讼代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。   被申请人（原审原告）：赵平武,男,1969年5月7日出生,汉族,住乌鲁木齐市头屯河区。   被申请人（原审原告）：赵新翀,男,1996年12月22日出生,汉族,住乌鲁木齐市头屯河区。   被申请人（原审原告）：丁国荣,男,1942年8月1日出生,汉族,住石河子市。   被申请人（原审原告）：孟庆俊,女,1941年2月6日出生,汉族,住石河子市。   二被申请人共同委托诉讼代理人：赵平武,男,1969年5月7日出生,汉族,住乌鲁木齐市头屯河区。   原审被告：李东,男,1977年12月26日出生,汉族,吉木萨尔县金戈壁虫草鸡养殖专业合作社社长,住乌鲁木齐市水磨沟区。   再审申请人吉木萨尔县金戈壁虫草鸡养殖专业合作社（以下简称金戈壁合作社）因与被申请人赵平武、赵新翀、丁国荣、孟庆俊、原审被告李东合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   再审申请人金戈壁合作社申请再审称，1.原审法院认定的丁银风日常习惯将姓名书写为“丁银凤”缺乏证据证明。2.是丁银风的原因导致水-002店铺被乌鲁木齐市社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组办公室取消经营资格后被水区商务局收回，根据双方经营协议属于丁银风违约，丁银风缴纳的保证金根据协议不应予以退还。3.被申请人仅证明了再审申请人同意接受货品，但被申请人未能证明“丁银风”将货品交付再审申请人，且双方未提及货品的价值，故请求法院再审此案。   被申请人赵平武、赵新翀答辩称，《经营协议》中载明的“丁银凤”身份证号码与丁银风身份证号码一致，关于退还经营保证金、维修费等在合同中均有约定，故请求法院驳回金戈壁合作社的再审申请。   本院经审查认为，1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，一审判决已于2019年3月向再审申请人直接送达。金戈壁合作社未提起上诉，应视为当事人接受一审判决结果。现一审判决已发生法律效力，金戈壁合作社提出申请再审，有违两审终审制的基本原则。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。在原审中，《永源合作社蔬菜直销店店长责任制经营协议》中载明的“丁银凤”身份证号码亦与丁银风身份证号码一致，由于身份证号码具有唯一性，且再审申请人金戈壁合作社未能提出足以反驳的相反证据，原审原告的主体适格。故对其该项再审申请，本院不予支持。3.店长责任制经营协议中约定了金戈壁合作社有权扣除全部保证金的情形，而金戈壁合作社未能证明丁银风在经营中存在应扣除全部保证金的约定情形。故对其该项再审申请，本院不予支持。4.从原审期间被申请人提交的丁银风与李东的通话录音内容中，能够反映出李东对丁银风将水-002号蔬菜店内的货品拉送到配送站的事实是认可的，并认可货款是8000元。金戈壁合作社认为应按进货价计算货款的意见，未提供证据加以证实。故对其该项再审申请，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回吉木萨尔县金戈壁虫草鸡养殖专业合作社的再审申请。   审  判  长   郭   新    勇   审  判  员   韩   春    梅    审  判  员  阿 力 甫 尤 努 斯    二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员  伊力夏提 伊斯坎代尔
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0304刑初74号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人赵李，男，1999年5月15日出生，汉族，湘潭市人，中专文化，无业，住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月14日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年12月18日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人赵李犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇、人民陪审员郭其、罗丹参加评议的合议庭适用简易程序进行审理，代理书记员石凯担任法庭记录，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员胡琴出庭支持公诉，被告人赵李到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 1、2019年11月上旬的一天凌晨，被告人赵李窜至湘潭市岳塘区钢晓村某小区内，以拉门盗窃的方式，将被害人周某停放在此的本田思域轿车扶手箱内的50多元现金盗走。 2、2019年11月12日2时许，被告人赵李从湘潭市岳塘区岳塘路口华嘉网吧出来，独自一人窜至湘潭市岳塘区建设南路友华家电后面钢晓村，以拉门盗窃的方式，欲盗窃小区内停放的车辆内的财物。当其发现被害人杨某停放在此的大众宝来轿车车门未锁，遂拉开车门进入车内找有价值的物品，后仅在车内找到一把汽车备用钥匙。为了向其邻居进行炫耀，赵李产生了偷开该车的想法，并于同日至次日间两次将该车偷开回其老家湘潭县青山桥镇，期间还将该车右前轮胎及车内的一个纯银挂件损坏，并将该纯银挂件丢弃。在偷开该车的过程中，赵李决定将该车据为己有。14日凌晨，赵李驾驶该车行至湘潭市岳塘区建设南路莲城步行街口被民警抓获，追回被盗车辆返还被害人。经鉴定，被盗车辆价值92456元。 被告人赵李到案后如实供述所犯罪行。 公诉机关认为，被告人赵李以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人赵李到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金；遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人赵李在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书，到案经过，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，车辆销售合同、行驶证，视频监控截图，指认盗窃现场照片，锦湘所评[2019]第721号价格评估报告书，证人陈某、黄某、张某、唐某的证言，被害人杨某、周某的陈述，被告人赵李的供述与辩解及其身份信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵李以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵李到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被盗汽车被追回并发还被害人，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵李犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （有期徒刑刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2022年11月13日止；罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段凤皇 人民陪审员  郭 其 人民陪审员  罗 丹 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3252号申请执行人：王斌，男，1980年7月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:王海玲，女，1978年11月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:芮雪明，男，1976年10月7日出生，汉族，住盱眙县。本院在依据（2019）苏0830民初613号民事调解书，执行王斌与王海玲、芮雪明民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初613号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇二〇年三月十八日书记员  候强强
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初869号 原告：长春凯迪集团凯隆物业有限公司，住所地长春市朝阳区西朝阳路南胡同208号。 法定代表人：毕灵暄，总经理。 委托诉讼代理人：于雪花，该公司员工。 被告：郑向林，男，住长春市朝阳区。 原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司与被告郑向林物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月24日立案，原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长春凯迪集团凯隆物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司撤回起诉。 审判员  马国宝 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 磊
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执456号本院立案执行的被执行人周春园罚金一案，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年三月二十九日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢666号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：周珍华，男，1990年2月8日出生，汉族，住贵州安顺市开发区南马大道南马新村南马实验小学后面。本院依据（2019）黑0104民初11415号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与周珍华追偿权纠纷一案，申请执行标的为5143.36元。本院立案执行后，依法向被执行人周珍华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人周珍华有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周珍华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初296号原告：刘瑞佳，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告：武洪胜，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。原告刘瑞佳与被告武洪胜不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告刘瑞佳于同年3月12日与被告武洪胜自行和解解决为由，现申请撤诉。本院认为，原告刘瑞佳的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘瑞佳撤回起诉。案件受理费166元（已减半收取），由原告负担。审判员  董仁涛二〇二〇年三月十二日书记员  刘月皎
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初274号原告：白某1，住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。被告：白某2。公民身份号码：×××。原告白某1与被告白某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告白某1于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某1的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某1对被告白某2的起诉。案件受理费791元，由原告白某1负担。审 判 员  潘 昕二〇二〇年三月十六日法官助理  乌都娜书 记 员  杨 龙
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1777号罪犯李兴斌，男，1962年6月23日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2004年6月10日作出（2004)吉中刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人李兴斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币18.5万元。宣判后，被告人李兴斌不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2004年7月22日作出（2004）赣刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年02月02日作出(2007)赣监刑执字第52号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。江西省南昌市中级人民法院于2012年06月30日作出(2012)洪刑执字第5262号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。江西省南昌市中级人民法院于2017年03月30日作出(2017)赣01刑更2356号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李兴斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年11月，获得监狱表扬5个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李兴斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2007年2月2日起至2023年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 李淑芳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终486号上诉人（原审被告）：李琪，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：杨遵国，舒兰市水曲柳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吉林市晟田建筑装饰装潢工程有限公司。法定代表人：张立，经理。委托诉讼代理人：田兴华。委托诉讼代理人：姚华玉。上诉人李琪因与被上诉人吉林市晟田建筑装饰装潢工程有限公司（以下简称晟田公司）装饰装修合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李琪上诉请求：撤销吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初184号判决，依法改判李琪支付装修费5万元。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。李琪基于信任，与晟田公司口头约定车库装修价款为5万元，这是双方的真实意思表示。晟田公司在装修过程中擅自虚增装修成本和价款，违背李琪的真实意愿和初衷。一审法院以吉林正建工程项目管理有限公司（以下简称正建公司）作出的鉴定意见为依据，认定李琪应该支付86,116元装修费，属于事实不清。二、晟田公司应承担违约责任，一审判决显失公平。晟田公司在装修过程中擅自增加装修价款，李琪并不知情。晟田公司起诉要求李琪支付装修价款137,346.78元，而正建公司作出的鉴定意见为86,118元，二者之间相差太大。晟田公司主张双方口头协商确定装修费为12万元的事实不成立，李琪主张双方口头协商装修费为5万元的事实成立，且符合车库装修的基本常理。正建公司鉴定意见包含的税金7320元，应由晟田公司承担，不应由李琪承担。晟田公司辩称，李琪主张虚构装修费的事实不存在。装修前，晟田公司委托代理人田兴华与李琪通过微信方式协商装修费事宜，双方最终确定装修费为10万元。晟田公司按照李琪的要求完成装修，双方结算时李琪提出按照5万元价款结算，但双方从未确定装修费为5万元。正建公司是一审法院委托，应当以该公司的鉴定意见为准。晟田公司向一审法院起诉请求：判令李琪给付装饰装潢工程款137,346.78元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月17日起计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：晟田公司为李琪坐落于舒兰市××苑车库进行装修，该装修工程于2018年9月2日开工，装修工程完工后，因双方对装修价款及装修质量发生争议，李琪未给付装修款。晟田公司于2019年1月17日提起诉讼，要求李琪给付装修款。李琪申请对房屋装修材料质量及房屋装修价格进行鉴定，一审法院委托吉林市信达工程造价咨询有限公司进行鉴定。2019年5月20日，吉林市信达工程造价咨询有限公司以李琪无法提供施工图纸等资料，无法进行鉴定，予以退件。一审法院又委托吉林恒源工程管理服务有限责任公司进行鉴定。2019年6月25日，该公司出具工程造价鉴定意见书，李琪提出异议，该公司准备再次进行现场踏查，由于李琪不予配合，致使鉴定工作无法进行，吉林恒源工程管理服务有限责任公司于2019年8月19日终止该项委托，予以退件。2019年8月22日，晟田公司申请对工程造价进行鉴定，一审法院委托正建公司进行鉴定。2019年11月26日，正建公司出具工程造价鉴定书，鉴定结论为工程造价86,118元（其中税金为7320元）。晟田公司支付鉴定费2500元。一审法院认为，双方口头协议，由晟田公司为李琪所有的车库进行装修，双方之间存在合法有效的合同关系。晟田公司履行了装修义务，双方因装修价格及质量发生争议。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第一款第二项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”故一审法院对正建公司对工程造价鉴定价格86,118元予以确认。关于工程竣工时间，晟田公司主张2018年10月17日竣工，但未提供充分证据。李琪主张2018年竣工，具体时间记不清，故一审法院确定竣工时间为2018年12月31日。李琪未给付工程款，应承担违约责任，晟田公司主张按中国人民银行同期贷款利率给付利息，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、李琪给付晟田公司工程款86,118元，并自2019年1月1日至2019年12月23日按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；二、鉴定费2500元，由晟田公司与李琪各承担1250元；三、驳回晟田公司的其他诉讼请求。案件受理费1524元，由李琪负担976元，由晟田公司负担548元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明：2018年8月25日，李琪与田兴华的微信聊天记录显示，就案涉装修工程田兴华曾提出预算价12万元，李琪提出应控制在10万元以内。当日，田兴华再次通过微信向李琪发送案涉装修工程预算表一份，预算总价为102,700元。李琪与田兴华的微信聊天记录中无双方最终确定装修价款为5万元的相关内容。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点问题是李琪主张案涉装修工程价款为5万元是否成立以及装修价款如何确定。李琪主张晟田公司开工前，其与田兴华通过电话最终确定案涉装修工程价款为5万元。但田兴华对此予以否认，并主张已与李琪通过微信协商确定装修价款为10万元，且5万元装修价款是李琪的姨姨在电话中提出的，其并未表示同意。因李琪未能提供其他证据证明田兴华最终同意案涉装修工程价款为5万元，故其主张的该项事实，证据不足，本院不予确认。一审法院根据本案实际情况，启动司法鉴定确定案涉装修工程造价并无不当。正建公司所作出的工程造价鉴定意见，符合相关法律规定，其中税金为工程造价的组成部分，李琪主张税金应予扣除，缺乏事实根据和法律依据。故一审法院依据该鉴定意见认定案涉装修工程价款正确，本院亦予以确认。综上所述，李琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1524元，由李琪负担。本判决为终审判决。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年三月二十六日书记员  仇 钧
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6942号 申请执行人朱康康，男，1989年9月14日出生，住金华市。 被执行人廖有财，男，1973年11月21日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人朱康康与被执行人廖有财民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）浙0702民初8697号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月25日立案执行。立案执行标的26731元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，均未发现有财产信息。尚有26731元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6942号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李文强
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初247号原告:刘某，现住内蒙古自治区。被告付某，现住内蒙古自治区。第三人：内蒙古劲宇房地产开发有限责任公司。负责人：王某，经理。第三人：王某，现住内蒙古自治区。原告刘某与被告付某、第三人内蒙古劲宇房地产开发有限责任公司、王某执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告刘某与其他当事人已经庭外和解，故于2020年3月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费6776元，减半收取3388元，由原告刘某负担。审判长 李 慧审判员 其和来审判员 杜 波二〇二〇年三月二十日书记员 康 凤
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢94号 胡葛良、俞江鹏： 申请执行人胡葛良与被执行人俞江鹏建设工程合同纠纷执行一案，（2012）金磐民初字第00475号法院生效裁判书已经发生法律效力，申请执行人胡葛良向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢94号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执92号申请执行人：张建伟，男，1972年11月14日生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人：朱豪，男，1982年02月06日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：商丘市胜利西路215号。法定代表人：黄木云，任董事长。被执行人：许昌市魏都区城乡统筹发展局，住所地：许昌市魏都区天宝路666号。法定代表人：张俊安，任局长。本院在执行张建伟、朱豪与商丘市国基建筑安装有限公司、许昌市魏都区城乡统筹发展局劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫10民终2906号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人商丘市国基建筑安装有限公司银行存款34110元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。冻结、扣划被执行人许昌市魏都区城乡统筹发展局银行存款30660元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  臧东亮二〇二〇年三月三十日书记员  金 琛
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1560号 原告：赵瑞祥，男，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师，特别授权。 被告：徐玉珍，女，汉族，住浙江省兰溪市。 原告赵瑞祥与被告徐玉珍民间借贷纠纷一案，于2019年3月20日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告赵瑞祥的委托诉讼代理人杨法到庭参加诉讼，被告徐玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵瑞祥诉称，原被告系同事关系。2019年1月24日起，被告徐玉珍因缺少资金用于期货投资，多次向原告总共借款人民币50000元，并于2019年2月14日向原告出具一张借条。借条中载明“今借到赵瑞祥人民币伍万元（50000）整，以此为据”等内容。借款后，原告发现被告到处在外借款，遂多次向被告催讨，但被告均以各种理由予以拒绝归还借款。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金50000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张成立，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件及被告户籍信息各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份、转账凭证8页，拟证明被告向原告借款的事实。 被告徐玉珍未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告赵瑞祥提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告徐玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原被告系同事关系。被告徐玉珍自2019年1月24日起多次向原告借款，并于2019年2月14日出具借条一份，借条载明“今借到赵瑞祥人民币伍万元（50000）整，以此为据”，被告徐玉珍作为借款人签字并捺印，并注明借款人身份证号码，落款日期为2019年2月14日。原告通过支付宝向被告转账合计人民币50000元，其中2019年1月24日转账20000元，2019年2月4日转账20000元，2019年2月19日转账10000元。现原告以被告至今未偿还借款为由诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案被告徐玉珍向原告赵瑞祥借款的事实，有被告出具的借条及转账记录为证。借条上未约定借款期限，依法原告可以在合理期限内催告被告偿还借款。现被告经催告后逾期未还显属违约，应承担相应的民事责任。故原告赵瑞祥要求被告徐玉珍偿还借款及自起诉之日起支付逾期利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐玉珍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵瑞祥借款人民币50000元及支付逾期利息（自2019年3月20日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告徐玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈海雁 人民陪审员  方素庭 人民陪审员  滕志仙 二〇二〇年三月九日 书 记 员  王 恒
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽03民终4847号上诉人（原审原告）：刘和林，男，1965年11月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：马显毅，海城市大维法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：鞍山市展华建筑工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区共荣街45-7号。法定代表人：**，该公司经理。委托诉讼代理人：凌卫星、李惊君，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海城同胜房地产开发有限公司，住所地辽宁省海城市海州管理区。法定代表人：杨正，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩行智，该公司职员。委托诉讼代理人：李永昶，辽宁一鑫律师事务所律师。上诉人刘和林、上诉人鞍山市展华建筑工程有限公司(以下简称展华公司)因与被上诉人海城同胜房地产开发有限公司（以下简称同胜公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为,原审判决认定基本事实不清。刘和林作为自然人，并不具备建筑企业施工资质。展华公司将其承包的“同胜时代广场”项目一期工程A12#、A13#、A23#号楼分包给无施工资质的刘和林，违反了建设工程施工合同分包的相关法律规定，双方签订的《工程施工协议》无效。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，实际施工人刘和林与违法分包人展华公司应参照双方签订的《工程施工协议》进行工程价款的结算。诉讼中刘和林主张因工程存在设计变更而要求依据鉴定结论对工程价款据实结算。二审中，同胜公司自认工程结算时计算的实际完成的建筑面积与合同约定的房管测绘面积并不一致。故重审时应正确确定工程价款的结算依据，并查清以下事实：1.刘和林与展华公司签订《工程施工协议》时是否明知已经发生设计变更？2.展华公司与同胜公司之间的结算结果是否明显侵害刘和林的合法权益？3.本案的处理结果与外委工程的施工人是否存在法律上的利害关系，是否应通知其作为第三人参加诉讼？4．对于因合同无效造成的损失，重审时应对双方当事人充分释明，告知其依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院(2018)辽0381民初2254号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人刘和林预交的二审案件受理费6448元，上诉人鞍山市展华建筑工程有限公司预交的二审案件受理费1075元，予以退回。审判长  杨承国审判员  王珍付审判员  顾 颖二〇二〇年三月二十三日书记员  薄李娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5802号之一申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司职员。被执行人：王旭初，男，1991年6月19日生，汉族，住所地常熟市。被执行人：唐敏兰，女，1991年11月19日生，汉族，住所地常熟市。被执行人：顾秀娣，女，1965年6月20日生，汉族，住所地常熟市。被执行人：常熟市路特斯金属制品有限公司，住所地常熟市辛庄镇沈张路151号。法定代表人：王旭初，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人王旭初、唐敏兰、顾秀娣、常熟市路特斯金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年3月23日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院提出撤销申请执行，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5802号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年三月二十四日书记员 徐隽娴
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初198号 原告：肖贻雄，男，1968年11月25日出生，汉族，住洞口县。 被告：唐碧辉，男，1973年7月23日出生，汉族，住湖南省邵东市。 第三人：黄光辉，男，1974年10月28日出生，汉族，住洞口县。 原告肖贻雄与被告唐碧辉、第三人黄光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告肖贻雄在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖贻雄撤回起诉处理。 审判员  谢建华 二〇二〇年三月十一日 书记员  肖 婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3002号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王大帅，男，1992年6月5日出生，满族，户籍地辽宁省营口市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王大帅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王大帅发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月26日作出的(2019)沪0109民初17185号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,154.55元、截止至2019年7月25日的利息4,651.34元、以本金24,154.55元为基数自2019年7月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费269.24元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初267号之二申请人：陈靖，女，1978年11月13日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。被申请人：李晓琴，女，1988年8月9日出生，汉族，户籍地云南省昭通市巧家县，现住云南省昆明市官渡区。原告陈靖与被告李晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2020）冀1181民初267号民事裁定书，裁定冻结被告银行账户存款180000元或查封其同等价值的财产。原告陈靖于2020年3月25日向本院申请解除对被告李晓琴的财产保全措施。本院经审查认为，原告陈靖申请解除对被告李晓琴的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告李晓琴的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  王凤计二〇二〇年三月二十五日书记员  李玉珊
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢121号申请执行人：于桂英，女，汉族，1942年12月24日生，无职业，现住吉林省延吉市进学街。被执行人：焦桂莲，女，汉族，1962年7月2日生，无职业，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人于桂英与被执行人焦桂莲借款合同纠纷一案中，于2019年10月22日强制扣划26200元（工资卡），与另案进行分配，本案分配分得执行款13965元。因本案仅有被执行人名下工资卡可供执行，且需长期履行，申请执行人同意将本案以和解长期履行而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇二〇年三月十八日书记员  张 旭
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执273号 申请执行人贵州三江环保建材有限公司，住所地：思南县凉水井镇华溪沟村老屋基组。 法定代表人：刘仁江，执行董事。 委托代理人（特别授权）：张时兴，贵州黔思律师事务所律师。 被执行人贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城1号写字楼14-4。 法定代表人：刘光勇，执行董事兼总经理。 贵州三江环保建材有限公司与贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2240号民事调解书已发生法律效力，申请执行人贵州三江环保建材有限公司于2020年3月10日申请执行，本院当日立案，依法向被执行贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、支付贵州三江环保建材有限公司欠款人民币151584元及违约金；2、负担案件受理费3445元，申请执行费2174元。 执行过程中，申请执行人贵州三江环保建材有限公司于2020年3月20日向本院表明，被执行人贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司已向其直接支付151584元。当月23日，被执行人贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司履行了本案剩余款项10166元，申请执行人贵州三江环保建材有限公司已领取案款7992元。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的(2019)黔0624民初2240号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 审判员  吴治万 二〇二〇年三月二十三日 书记员  匡泰霖
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初41号 原告：白坤，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：白辉，女，汉族，居民，住华容县，系白坤姐姐。 被告：白金山，男，汉族，居民，住华容县。 原告白坤与被告白金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白坤的委托诉讼代理人白辉到庭参加了诉讼，被告白金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 白坤向本院提出诉讼请求：1、判令白金山立即偿还白坤借款76000元；2、本案诉讼费由白金山承担。事实与理由：白坤于2017年5月1日、10月7日两次共借款76000元给白金山，白金山承诺2018年还清借款。借款逾期后，虽经白坤催讨，但白金山一直未偿还。 白金山未答辩。 对白坤主张的白金山借款76000元的事实，其提交了两张借据原件予以证实，本院予以确认。白坤与白金山系堂兄弟。2017年5月1日所借36000元，白金山出具借据未约定还款期限及利息。2017年10月7日所借40000元，白金山出具借据约定2018年还清，载明无任何利息。借款后，白金山未偿付分文。 本院认为，白坤借款76000元给白金山，白金山向白坤出具了借据，双方之间的民间借贷关系依法成立。其中一笔借款36000元未约定还款期限，白坤可以随时要求白金山返还，另一笔借款40000元约定2018年还清，但白金山逾期未偿还，白金山经催讨及逾期未还款的行为均已构成违约，故对白坤要求白金山立即偿还借款本金76000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 白金山于本判决生效后十日内偿还白坤借款本金76000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1700元、财产保全费780元，由白金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 周 辉 人民陪审员 肖 密 人民陪审员 朱思凯 二〇二〇年三月二十日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初410号原告：戴忠洋，男，1994年10月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：徐菊花，女，1995年7月15日出生，汉族，住湖南省绥宁县。本院在审理原告戴忠洋诉被告徐菊花民间借贷纠纷一案中，原告戴忠洋于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴忠洋提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴忠洋撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取人民币104元，由原告戴忠洋负担。审 判 员 孙锡芳二〇二〇年三月二十五日法官助理蒋维良代书记员 孟斌瑞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执390号 申请执行人龙凤妹，女，瑶族，1982年3月23日生，广西临桂县。 被执行人匡宗峰，男，1968年2月28日生，汉族，户籍所在地：湖南省祁东县。 被执行人韦露，女，1978年2月14日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人蒋五合，女，1984年11月12日生，汉族，户籍所在地：广西桂林市象山区。 申请执行人龙凤妹与被执行人匡宗峰、韦露、蒋五合刑事退赔纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终564号刑事判决书已生效，申请执行人龙凤妹向本院申请强制执行，本院依法受理。现本院已将退赔款11800元执行到位，并发放给申请人龙凤妹，现龙凤妹同意本案执行完毕结案。 本院认为，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终564号刑事判决书中确认应退赔给龙凤妹的款项，在执行立案经本院强制执行后已执行完毕，申请人基于执行依据的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终564号刑事判决书中确定的应退赔龙凤妹的部分已执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘冬
辽宁省锦州市古塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0702行审12号申请执行人锦州市自然资源局，住所地锦州市市府东路10号。法定代表人吴海，该局局长。委托代理人刘福才，该局古塔分局局长。委托代理人张卓，该局古塔分局科员。被执行人支成林，男，1962年12月19日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人锦州市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月15日作出的锦自然资执罚[2019]028号行政处罚决定第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人锦州市自然资源局向被执行人支成林送达了锦自然资执罚[2019]028号行政处罚决定书，被执行人支成林在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行该决定。为此，申请执行人锦州市自然资源局申请法院强制执行。本院认为，申请执行人锦州市自然资源局对被执行人支成林作出的锦自然资执罚[2019]028号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：准予强制执行锦州市自然资源局作出的锦自然资执罚[2019]028号行政处罚决定中第二项处罚内容。由锦州市自然资源局组织实施。审 判 长 常 月人民陪审员 于 跃人民陪审员 张东茜二〇二〇年三月二十五日法官助理孙岩书记员曹婉鑫
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更40号 罪犯詹勇，男，1978年6月12日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，原户籍所在地：四川省自贡市自流井区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省自贡市大安区人民法院于2012年3月29日作出(2012)大刑初字第33号刑事判决，以被告人詹勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人未上诉。刑期自2011年7月13日起至2022年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年6月4日作出（2014）自刑执字第317号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2016年10月20日作出（2016）川03刑更837号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑满释放日期为2021年5月12日。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯詹勇在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系原判刑期十年以上抢劫罪的从严减刑对象，罪行严重，社会危害性较大，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯詹勇在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判罚金10000元已履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯詹勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯罪行严重，社会危害性较大，应从严控制减刑。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯詹勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年10月12日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执220号申请执行人：管培军，男，1989年2月13日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司，住所地吉林省珲春市明盛街2777号。申请执行人管培军与被执行人珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，珲春市人民法院于2019年10月30日作出的（2019）吉2404民初2892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人管培军于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人名下有房产已被公安机关查封，暂无法进行评估拍卖。本院于2020年3月17日向被执行人珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司发出限制消费令，2020年3月16日对申请执行人管培军进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  全光勋执行员  罗嘉琦二〇二〇年三月十九日书记员  高 宇
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执292号之二 申请执行人：杨战胜，男，1986年3月4日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：李祖源，男，1945年7月19日出生，汉族，居民，住所地潍坊市峡山生态经济开发区。 本院于2019年05月05日以(2019)鲁0784执保202号保全裁定对李祖源民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李祖源民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李祖源在山东省农村信用社联合社907090210×××00账户内存款人民币12481.74元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  潘春光
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执51号之十九申请执行人戴建华，女，1972年6月17日出生，汉族，应县人。被执行人武平莲，女，1965年6月15日出生，汉族，住应县。本院在执行戴建华与刘仲才、武平莲、韩梅珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武平莲在中国工商银行股份有限公司有工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武平莲在中国工商银行股份有限公司卡号的工资，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二〇年三月四日书记员  韩丽雯
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执269号之一申请执行人新余市卓成矿业有限公司，住所地新余市渝水区欧里镇。法定代表人昌小勇，该公司总经理。被执行人闫兴虎，男，1966年11月14日，汉族，山西省孝义市人，住孝义市。申请执行人新余市卓成矿业有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初917号判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人闫兴虎未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人闫兴虎无可供执行财产，本案标的款224620元及相应利息未执行到位。本院已对其采取限制高消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年三月二十七日书记员 张佳慧
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3701号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道40、42、44、46、48、50、52、54号。 负责人：周朝晖，行长。 被执行人：章一轩，男，1987年4月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人章一轩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特305号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人107600元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；被执行人名下的公积金存款有住房贷款，协助单位反馈无法冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月3日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3701号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月三日 书记员  余施润
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1102刑初66号 公诉机关贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况：被告人李某，男，1957年4月5日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中文化，居民，户籍地贺州市平桂区xx，现住贺州市八步区xx。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月25日被贺州市公安局八步分局取保候审。2020年3月2日被本院决定取保候审。 公诉机关指控情况:起诉书文号八检刑诉〔2020〕46号 指控事实:2019年12月24日16时许，被告人李某在贺州市八步区建设中路水电公司门口，趁被害人蒋某进入水电公司缴纳水电费时，将蒋某放置在其驾驶的电动三轮车上的一部VIVOX23手机及罗仕牌充电宝盗走。同年12月25日11时，李某在贺州市八步区贺江花园被公安机关抓获并追回被盗的物品。现该被盗手机及充电宝已发还被害人蒋某。经鉴定，该被盗手机价值2238.4元，充电宝价值92.95元。 指控罪名:盗窃罪 量刑建议:拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见:被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速栽程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已向本院缴纳）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡     文     佳 二〇二〇年三月三日 书记员 廖     峻     乐 书记员 温佩佩附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。…… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。