湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初88号原告：曾学文，男，1964年3月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：曾秋菊，女，1938年7月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：曾林，女，1986年4月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：曾蓉，女，1984年9月26日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告：曾晶，女，1988年6月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上述五原告共同的委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。上述五原告共同的委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：陈洁，男，1994年3月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路421号。负责人：贺仕喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所律师。原告曾学文、曾秋菊、曾林、曾蓉、曾晶与被告陈洁、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾学文、曾秋菊、曾林及五原告共同的委托诉讼代理人史进、被告陈洁的委托诉讼代理人龚国沅、被告平安财险常德公司的委托诉讼代理人刘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：其近亲属彭相群因本次交通事故死亡的损失为死亡赔偿金796840元、丧葬费36650元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费33655元、办理丧葬事宜支付的交通费及误工费20000元，合计937145元，扣减受害人自身应当承担的责任比例，要求陈洁、平安财险常德公司赔偿其损失771716元。事实和理由：2019年7月15日，陈洁驾驶湘Ｊ×××××小型轿车行驶至Ｓ205线125公里处汉寿县路段时，将途径该路段过马路的五原告亲人彭相群撞倒，造成彭相群经抢救无效死亡的道路交通事故。2019年8月16日，汉寿县交警大队作出第430722120190000088号事故认定书，认定陈洁负本次事故同等责任。复核期内，五原告向常德市交警支队申请复核，2019年10月1日，常德市交警支队作出撤销原事故认定的复核结论，要求对本次事故重新调查认定。2019年10月31日，汉寿县交警大队再次对本次事故作出第4307221201900000881号事故认定书，再次认定陈洁负本次事故同等责任。五原告认为陈洁在本次事故中，存在驾驶过程中拨打电话且超速行驶等多项违法行为，应对本次事故承担主要责任。经查实，陈洁为肇事车辆湘Ｊ×××××小型轿车在平安财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔、保险限额为500000元的第三者责任保险（以下简称商业三者险）。五原告亲人彭相群在此次交通事故中受伤死亡，陈洁与平安财险保险股份有限公司应当承担相应的赔偿责任。陈洁辩称，对事故的发生经过及责任划分没有异议，其为车辆在平安财险常德公司投保了交强险及商业三者险，五原告的损失应当先由平安财险常德公司承担赔偿责任，不足部分由陈洁按照责任比例承担；事故发生后其为彭相群垫付了医疗费5420.43元及丧葬费用50000元，要求在本案中一并处理，多余部分予以返还；其为本次事故花费修理费用11950元，要求五原告按照责任比例承担相应金额。平安财险常德公司辩称，对本案事故责任划分无异议，陈洁在平安财险常德公司投保了交强险和500000元的商业三者险，保险公司依法在保险限额内依据交警部门作出的事故责任划分承担赔偿责任；五原告诉请的交通费和误工费已包含在相关费用中，不应支持；平安财险常德公司不承担本案诉讼费用。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对陈洁的机动车驾驶证、湘Ｊ×××××小型轿车的行驶证、交强险保险单、商业三者险保险单、复核结论、尸检报告、户口注销证明、医学死亡证明、亲属关系证明、医疗费发票、收条等证据的原件或复印件，本院予以确认并在卷佐证。五原告对汉寿县公安局交通警察大队作出的第430722120190000088号道路交通事故认定书、经复核后作出的第4307221201900000881号道路交通事故认定书作出的事故责任划分均有异议，认为陈洁在本次事故中应当承担主要责任，并提交了绘制的事故现场图、现场图片、询问笔录证明其主张，本院经审查认为，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过现场勘察、调查取证后作出的综合认定，该证据效力较高，当事人对此有异议的，应当提供足以反驳的证据，根据五原告提交的事故现场图、现场图片、询问笔录，不能证明陈洁在此次交通事故中有重大过错，应当承担主要责任，该组证据并不能推翻第4307221201900000881号道路交通事故认定书，故本院对该道路交通事故认定书予以采信，对事故现场图、现场图片、询问笔录的证明目的不予采信，至于汉寿县公安局交通警察大队作出的第430722120190000088号道路交通事故认定书，该事故认定书在第4307221201900000881号道路交通事故认定书作出后已被撤销，故本院对第430722120190000088号道路交通事故认定书不予采信；五原告提交的复核申请书未签字确认，不符合证据的形式要求，不予采信；因五原告不同意在本案中一并处理陈洁的修理费用，本院对陈洁提交的修理费发票不予审查。根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2019年7月15日上午，陈洁驾驶湘Ｊ×××××小型轿车沿省道205线由南往北行驶。当日上午5时53分许，行驶至省道205线125公里处汉寿县（此路段南往北方向限速30ｋｍ／ｈ）时，与从道路左侧往西侧横过道路的行人彭相群相撞，造成彭相群经抢救无效死亡及湘Ｊ×××××小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，彭相群被送往汉寿县人民医院抢救，花费医疗费用7420.43元。2019年8月16日，汉寿县公安局交通警察大队对本次事故作出认定，认定陈洁负本次事故同等责任。五原告对道路交通事故认定书不服申请复核。2019年10月31日，汉寿县公安局交通警察大队对本次事故进行复核后再次作出第4307221201900000881号道路交通事故认定书，认定陈洁在本次事故中驾驶机动车疏于观察，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且车速超过限速标志标明的最高时速，其应对本次交通事故中负同等责任，行人彭相群横过机动车道，未在确认安全后通过，其对本次交通事故也应负同等责任。另查明，陈洁为湘Ｊ×××××小型轿车在平安财险常德公司投保了交强险、责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔。本次事故发生在保险期限内。本次事故发生后，陈洁为五原告垫付了费用55420.43元。曾学文系彭相群配偶，曾秋菊系彭相群之母、曾林、曾蓉、曾晶均系彭相群之女。曾秋菊有子女4人。五原告因其近亲属彭相群在本次交通事故中死亡遭受的损失为：1.医疗费7420.43元；2.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）830495元（39842元/年×20年+26924元/年×5年÷4），死亡赔偿金按照2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算，计算年限为20年，彭相群的被扶养人曾秋菊已年满81周岁，被抚养人生活费的计算年限为5年，彭相群的抚养份额为1/4，被扶养人生活费按照2019年度城镇居民人均消费支出标准计算；3.丧葬费36650元（73300元÷2）；4.精神损害抚慰金50000元；5.酌定受害人近亲属办理丧葬事宜支出的误工费和交通费3000元。以上损失共计927565.43元，其中2-5项共计920145元。本院认为，陈洁驾驶机动车与行人彭相群发生交通事故致彭相群经抢救无效死亡，陈洁负事故的同等责任，五原告的损失依法应先由平安财险常德公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按陈洁应承担事故责任比例60%赔偿。五原告在医疗费用赔偿项目下的损失为7420.43元，未超出交强险的医疗费用赔偿限额，故平安财险常德公司应在交强险医疗费用赔偿项目下赔偿五原告损失7420.43元；五原告在死亡伤残赔偿项目下的损失为920145元，超出交强险的死亡伤残赔偿限额，故平安财险常德公司应在交强险死亡伤残赔偿项目下赔偿五原告损失110000元。平安财险常德公司共计在交强险责任限额内赔偿五原告损失117420.43元。对于五原告超出交强险责任限额的损失810145元，应由平安财险常德公司在商业三者险责任限额内按陈洁应承担的事故责任比例代为赔偿，故平安财险常德公司应在商业三者险责任限额内赔偿五原告损失486087元（810145×60%）。陈洁在事故发生后为五原告垫付了费用55420.43元，五原告应予返还，此款从平安财险常德公司应给付五原告的赔偿款中直接扣除后代为支付。另，陈洁要求在本案中一并处理其因本次交通事故产生的修理费11950元，因五原告不同意在本案中一并处理该费用，本院不便对该费用进行处理，故本院对陈洁的该项主张不予准许。关于平安财险常德公司要求扣减非医保用药金额的辩称意见，本院认为，医疗费用是医疗机构根据受害人伤情需要自主开支，受害人和投保人并不能进行有效控制和审核，核减非医保用药不利于保障受害人权益，除非保险公司能够举证证明受害人接受的诊疗项目并不属于必须诊疗项目，现保险公司未提交证据证明彭相群接受的疗项目并不属于必须诊疗项目，对平安财险常德公司的该项辩称意见不予支持。综上，平安财险常德公司应赔偿五原告因本次交通事故所致损失603507.43元（117420.43+486087），其中直接向五原告支付赔偿款548087元，代五原告向陈洁支付垫付款55420.43元。对于五原告诉讼请求中超出部分金额，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿曾学文、曾秋菊、曾林、曾蓉、曾晶各项损失共计548087元，于本判决生效之日起十日内给付；二、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司支付陈洁55420.43元，于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回曾学文、曾秋菊、曾林、曾蓉、曾晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11517元，减半收取5758.5元，由曾学文、曾秋菊、曾林、曾蓉、曾晶负担1255.5元，陈洁负担4503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  高志宏二〇二〇年三月二十七日法官助理李正芳书记员冯旭附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。