安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民初74号原告：兴业银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市。负责人：陈锦翔，该支行行长。委托诉讼代理人：曹树东，该公司员工。委托诉讼代理人：王保安，安徽会峰律师事务所律师。被告：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李正祥，该公司董事长。被告：天长市龙岗电气股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：刘德宏，该公司董事长。被告：天长市嘉福置业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：肖维芝，该公司执行董事。被告：天长市鑫晶光电缆有限公司，住所地天长市。法定代表人：华文荣，该公司执行董事。上述四被告共同委托诉讼代理人：娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：李正祥，男，1967年12月29日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：张月晴，女，1971年8月25日出生，汉族，住江苏省淮安市。上述六被告共同委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。被告：安徽伽伽电缆有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：孙大伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司天长支行（以下简称兴业银行天长支行）因与被告安徽蓝德集团股份有限公司（以下简称蓝德集团）、天长市龙岗电气股份有限公司（以下简称龙岗公司）、天长市嘉福置业有限公司（以下简称嘉福公司）、天长市鑫晶光电缆有限公司（以下简称鑫晶光公司）、李正祥、张月晴、安徽伽伽电缆有限公司（以下简称伽伽公司）合同纠纷一案，于2019年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告兴业银行天长支行的委托诉讼代理人曹树东、王保安，被告蓝德集团、龙岗公司、嘉福公司、鑫晶光公司、李正祥、张月晴的委托诉讼代理人张华锋到庭参加诉讼。被告伽伽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行天长支行向本院提出诉讼请求：1.蓝德集团立即偿还欠款本金7500万元，其中4500万元利息（含复利）自2018年5月11日起暂算至2019年2月25日为1710084.10元，2019年2月26之后的利息至该款项付清之日止按年利率6.525%支付；其中3000万元自2018年6月27日至该款付清之日止按年利率3.915%支付利息（暂算至2019年2月25日为792787.50元）。2.蓝德集团、李正祥、张月晴不能及时履行判决时，则处置抵押权证号为皖（2016）天长市不动产证明第0000152号载明的不动产，所得价款在1130万元范围内由兴业银行天长支行优先受偿；另处置抵押权证号为皖（2016）天长市不动产证明第0000153号载明的不动产，所得价款在400万元范围内由兴业银行天长支行优先受偿；另处置抵押权证号为皖（2016）天长市不动产证明第0000154号载明的不动产，所得价款在470万元范围内由兴业银行天长支行优先受偿；另处置抵押权证号为登记证明号天他2016000059号载明的不动产，所得价款在2500万元范围内由兴业银行天长支行优先受偿；另处置抵押权证号为登记证明号天他2017007594号载明的不动产，所得价款在1800万元范围内由兴业银行天长支行优先受偿；另处置抵押权证号为登记证明号天他2017007595号载明的不动产，所得价款在1800万元范围内由兴业银行天长支行优先受偿。3.本案诉讼费、律师费7万元及其他实现债权费用保全费5000元、公告费260元由蓝德集团、龙岗公司、嘉福公司、鑫晶光公司、李正祥、张月晴、伽伽公司承担。4.李正祥、张月晴对上述所有债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月11日，兴业银行天长支行与蓝德集团签订《流动资金借款合同》（编号：180303授132贷001），合同约定：兴业银行天长支行向蓝德集团出借4500万元人民币，用于蓝德集团偿还银行欠款，借期八个月即自2018年5月11日至2019年1月10日，借款利率为定价基准利率+0.04%，LPR一年以内期限档次，借款期间利率不变，借款到期日一次偿还本息，借款逾期未还计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，并计收复利。2018年6月27日，兴业银行天长支行与蓝德集团签订《流动资金借款合同》（编号：180303授132贷002），该合同约定：兴业银行天长支行向蓝德集团出借3000万元人民币，用于蓝德集团偿还银行欠款，借期一年，借款利率为定价基准利率-0.395%，LPR一年以内期限档次，借款期间利率不变，借款到期日一次性偿还本息，借款逾期未还计收罚息，罚息利率为借款利率上浮15%，并计收复利；合同第十二条第七款约定借款人资信状况恶化，清偿能力明显减弱，贷款人即兴业银行天长支行可提前收贷，利随本清。2016年1月12日，兴业银行天长支行与伽伽公司签订三份《最高额抵押合同》（编号：滁字1501授107B1、滁字1501授107B2、滁字1501授107B3)，就上述两份借款合同为蓝德集团提供抵押担保，伽伽公司将位于天长市石梁镇十八集社区的三套房产、土地作为抵押物，并办理抵押登记（抵押权证号：皖（2016）天长市不动产证明第0000152号、皖（2016）天长市不动产证明第0000153号、皖（2016）天长市不动产证明第0000154号,最高抵押限额分别为1130万元、400万元、470万元）。2016年1月6日，嘉福公司与兴业银行股份有限公司滁州分行签订《最高额抵押合同》（编号：滁字1301授002B）,为债务人即蓝德集团提供最高限额2500万元抵押担保，该合同十四条约定：抵押人同意并确认：抵押权人与债务人协商修改，变更主合同。经抵押权人与债务人协商将上述两份借款合同变更为该《最高额抵押合同》的主合同，嘉福公司将位于天长市广陵路南侧东二凤南路西侧嘉福国际商务大厦111,504的房产、土地作为抵押物，并办理抵押登记（登记证明号：天他2016000059，最高抵押限额为2500万元）。2017年7月21日，兴业银行天长支行与龙岗公司签订《最高额抵押合同》（编号：滁天字1701授00B1），龙岗公司将位于天长市经济开发区天康大道南经九路与经十路之间的房产、土地作为抵押物，并办理抵押登记（登记证明号：天他2017007594,最高抵押限额为1800万元）。2017年7月21日，兴业银行天长支行与鑫晶光公司签订《最高额抵押合同》（编号：滁天字1701授00B2），鑫晶光公司将位于天长市经济开发区天康大道南经九路与经十路之间的房产、土地作为抵押物，并办理抵押登记（登记证明号：天他2017007595，最高抵押限额为1800万元。）2018年5月11日，李正祥、张月晴分别与兴业银行天长支行签订《最高额保证合同》，该合同约定：李正祥、张月晴就兴业银行天长支行与蓝德集团签订的借款合同提供保证担保，保证借款额度为9000万元，保证方式为承担连带保证责任，保证范围：兴业银行天长支行对蓝德集团所有债权及兴业银行天长支行为实现债权的所有费用，保证期间为主债务履行期满起计两年。上述4500万借款合同到期后，蓝德集团未能及时按约还款，3000万借款合同兴业银行天长支行依据合同约定有权提前收贷。根据两份借款合同约定，《中华人民共和国合同法》及相关司法解释规定，兴业银行天长支行已向蓝德集团履行了支付出借款项的义务，蓝德集团应当及时按约全面履行自身还款义务；根据《最高额保证合同》约定、《中华人民共和国担保法》及其相关司法解释的规定，本案中李正祥、张月晴作为蓝德集团的连带保证人，应当在《最高额保证合同》最高保证限额内承担偿还上述借款本金人民币7500万元，以及该本金至实际清偿之日止的全部利息、罚息、复利，并承担兴业银行天长支行为实现债权支出的全部费用，嘉福公司、龙岗公司、鑫晶光公司、伽伽公司在《最高额抵押合同》最高抵押限额内承担上述款项偿还责任。蓝德集团、龙岗公司、嘉福公司、鑫晶光公司、李正祥、张月晴答辩称：1.对借款事实无异议。本案中张月晴在相应的担保合同中签字笔迹并非张月晴本人签字，张月晴不应承担担保责任。2.兴业银行天长支行诉讼请求中的利息计算标准过高，应当参照合同约定的按照基准利率进行计算。对于兴业银行天长支行主张的律师代理费等费用，应当提供相应的证据证明，且该费用过高，应当降低。3.对兴业银行天长支行主张的诉讼请求第二项无异议。伽伽公司庭后书面答辩称：1.2016年1月8日，伽伽公司与兴业银行天长支行之间存在借贷、最高额抵押法律关系。2.蓝德集团与兴业银行天长支行恶意串通，假借伽伽公司名义为蓝德集团向兴业银行天长支行借款向兴业银行天长支行提供最高额抵押担保，并实现兴业银行天长支行向蓝德集团发放贷款的目的，严重侵害伽伽公司的合法权益，具体事实如下：伪造伽伽公司股东会决议和委托书；恶意制造无权代理的《最高额抵押合同》；李晓芳和郑某欺骗天长市房产登记机关工作人员，做虚假陈述；擅自撤销伽伽公司向兴业银行天长支行借款的抵押登记，侵害伽伽公司合法权益，为兴业银行天长支行达到非法目的做准备；兴业银行天长支行与蓝德集团两位员工恶意办理为蓝德集团贷款提供最高额抵押他项权证书，该行为是违法的，无效的，形成的他项权证书也是无效的；兴业银行天长支行诱骗伽伽公司股东周某在空白文书上签字；2016年1月12日兴业银行天长支行为蓝德集团办理贷款的抵押财产评估报告，就是用的2016年1月8日伽伽公司申请贷款的评估报告。3.蓝德集团从兴业银行天长支行处贷款是新贷还旧贷，彰显其经济状况发生危机，只有与兴业银行天长支行勾结、恶意串通牺牲伽伽公司财产达到偿还的目的。请求法院驳回兴业银行天长支行对伽伽公司的诉讼请求。兴业银行天长支行为支持其诉讼请求提供下列证据：证据一，兴业银行天长支行营业执照一份、蓝德集团、伽伽公司、嘉福公司、龙岗公司、鑫晶光公司企业信用信息公示报告各一份，证明：原、被告主体适格。证据二，《流动资金借款合同》二份，证明：兴业银行天长支行向蓝德集团两次共贷款7500万元的事实，合同明确约定了利息、逾期利息以及复利。证据三，兴业银行天长支行《借款借据》二份，证明：兴业银行天长支行已履行借款合同义务，将合同约定的7500万元分两次支付给蓝德集团。证据四，《最高额抵押合同》、不动产登记证明、他项权证、房地权证等一组，证明：伽伽公司、嘉福公司、龙岗公司、鑫晶光公司分别就上述借款合同用自身房产为蓝德集团提供总额8100万元的最高额抵押担保。证据五，《最高额保证合同》、李正祥、张月晴身份证、结婚证、户口簿等复印件一组，证明：李正祥、张月晴分别为蓝德集团的上述借款合同承担最高额9000万元的连带清偿保证责任。证据六，《增值税发票》一份，证明：兴业银行天长支行为实现债权所花费的律师费。证据七，《委托合同》一份，证明：兴业银行天长支行委托安徽会峰律师事务所，签订了委托代理合同一份。证据八，照片一组，证明：案涉担保合同是张月晴本人签字的。证据九，2016年1月12日伽伽公司《股东会决议》一份，证明：伽伽公司通过股东会决议同意为蓝德集团向兴业银行天长支行贷款提供担保。股东会决议中有卞珍中、周某签字，并由伽伽公司加盖印章。证据十，《抵押人承诺函》一份，证明：抵押人伽伽公司自愿承诺将涉案房产为蓝德集团贷款办理抵押，有卞珍中的印鉴和伽伽公司的印章。伽伽公司庭后补充质证认为：对证据一无异议；对证据二、三、五、七、八的真实性无异议，与伽伽公司无关；对证据四中伽伽公司提供的《最高额抵押合同》三性均有异议，其他公司提供担保，与伽伽公司无关，伽伽公司从来没有为蓝德集团提供过最高额抵押担保；对证据六真实性无异议，对证明目的不认可，与伽伽公司无关；对证据九，认可周某、卞珍中的签字和伽伽公司的公章，空白处填写的内容均是兴业银行天长支行工作人员自己填写的，不认可；对证据十真实性不认可，伽伽公司的公章是真实的，郑某是在没有委托权限的情况下加盖了伽伽公司的公章，伽伽公司的不动产已经为了自身贷款进行抵押，不可能再为蓝德集团的贷款提供抵押。蓝德集团、龙岗公司、嘉福公司、鑫晶光公司、李正祥、张月晴质证认为：对证据一、二、三、七无异议；证据四中证件无异议，但部分抵押权证期限已过；证据五中《最高额保证合同》中张月晴的签字不是其本人签字，其他无异议；证据六真实性无异议，但金额过高，兴业银行天长支行应提供相应的付款记录；证据八无法证实与本案存在关联性，照片也无法证实张月晴是就案涉《最高额保证合同》进行签字；关于证据九、证据十，同意伽伽公司的质证意见。伽伽公司为支持其答辩意见提供下列证据：证据一，伽伽公司为贷款提交给兴业银行天长支行的2016年1月5日《委托书》一份，证明：2016年1月5日伽伽公司为贷款委托原会计郑某去天长市房产交易中心办理房产及土地抵押相关事宜，授权日期从2016年1月5日—2016年1月15日的事实。同期伽伽公司不可能再出具《委托书》委托郑某给蓝德集团办理房产抵押。兴业银行天长支行质证认为：对其三性及证明目的均不予认可，伽伽公司逾期提供证据。蓝德集团、龙岗公司、嘉福公司、鑫晶光公司、李正祥、张月晴质证认为：真实性无异议，证明目的是否成立由法院依法认定。证据二，伽伽公司为贷款提交给兴业银行天长支行的《股东会决议》一份，证明：2016年1月4日伽伽公司召开第三次股东会，会议决定:同意将位于天长市石梁镇十八集社区(房地权证天石2010字第005号、天石国用2010第003号、房地权证天字第××号、房地权证天石2010字第003号、天石国用2010第004号,天十八集国用2009第002号)向兴业银行天长支行申请贷款作抵押，股东卞珍中、周某均签名。兴业银行天长支行质证认为：真实性无异议，对关联性和证明目的不认可，与本案无关，企业在经营期间会有多次贷款，伽伽公司提出的证据与兴业银行天长支行主张的贷款没有关联性。蓝德集团、龙岗公司、嘉福公司、鑫晶光公司、李正祥、张月晴质证认为：真实性无异议，证明目的是否成立由法院依法认定。证据三、伽伽公司《流动资金借款合同》（编号：滁天字1601授002贷001）一份，证明：伽伽公司向兴业银行天长支行贷款已获通过，2016年1月8日双方签订了2400万元案涉借款合同，借款期限自2016年1月8日至2017年1月8日的事实。签订合同当天，伽伽公司不可能再开股东会将抵押的不动产为蓝德集团提供担保。兴业银行天长支行质证认为：真实性无异议，与本案无关，该份合同只签订了合同，并没有实际履行，没有发放贷款。蓝德集团、龙岗公司、嘉福公司、鑫晶光公司、李正祥、张月晴质证认为：真实性无异议，证明目的是否成立由法院依法认定。证据四，伽伽公司向兴业银行天长支行贷款办理的《最高额抵押合同》一组（编号：滁天字1601授002B2、滁天字1601授002B3），证明：伽伽公司为贷款2400万元以名下房地产向兴业银行天长支行进行抵押，抵押期限三年，自2016年1月8日-2019年1月8日的事实。兴业银行天长支行质证认为：真实性无异议，对证明目的不认可，与本案无关。蓝德集团、龙岗公司、嘉福公司、鑫晶光公司、李正祥、张月晴质证认为：真实性无异议，证明目的是否成立由法院依法认定。证据五，伽伽公司向兴业银行天长支行贷款办理的他项权证一组，证明：2016年1月8日伽伽公司已经办理了抵押登记，最高债权抵押金额分别为495万、1335万、570万，计2400万元，履行债务期限为三年，从2016年1月8日-2019年1月8日的事实。兴业银行天长支行质证认为：真实性无异议，对证明目的、关联性不认可，伽伽公司提供的证据只能说明其是否申请办理2400万元的贷款进行抵押登记的事实，与本案无关。蓝德集团、龙岗公司、嘉福公司、鑫晶光公司、李正祥、张月晴质证认为：真实性无异议，证明目的是否成立由法院依法认定。证据六，2016年1月5日蓝德集团申请贷款提交伽伽公司房产作抵押的《委托书》一份，证明：这份证据中法定代表人签名不是卞珍中本人签的，是蓝德集团授意会计郑某签的，与伽伽公司、兴业银行天长支行签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、天长市不动产登记中心办理的不动产证明他项权证相冲突，伽伽公司不可能一方面用案涉抵押物为自己办理他项权证，又在同一天授权他人用案涉房产为蓝德集团贷款进行抵押。兴业银行天长支行质证认为：真实性无异议，对证明目的不认可。该《委托书》是出具给不动产登记部门的，不是出具给兴业银行天长支行的，与兴业银行天长支行无关。蓝德集团、龙岗公司、嘉福公司、鑫晶光公司、李正祥、张月晴质证认为：真实性无异议，证明目的不认可。证据七，蓝德集团申请贷款提交的伽伽公司房产作抵押的《股东会决议》一份，证明：伽伽公司从未召开过第四次股东会，股东都不知情，是蓝德集团授意会计郑某于2016年1月12日伪造的，与2016年1月8日伽伽公司、兴业银行天长支行签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《股东会决议》、《委托书》证据相冲突。兴业银行天长支行质证认为：真实性无异议，该材料是伽伽公司提供给不动产登记中心用于办理他项权证，材料是伽伽公司提供的。同时，伽伽公司提供给兴业银行天长支行一份2016年1月12日股东会决议，有股东签字、公司印章，该决议伽伽公司是否提供给不动产登记中心，兴业银行天长支行不清楚。蓝德集团、龙岗公司、嘉福公司、鑫晶光公司、李正祥、张月晴质证认为：真实性、关联性无异议，对证明目的中“蓝德集团授意郑某伪造”不认可。贷款是双方真实意思表示，不存在伪造材料。证据八，《流动资金借款合同》一份（编号：滁字1501授107贷004），证明：蓝德集团向兴业银行天长支行借款2000万元，期限为一年，从2016年1月12日-2017年1月11日止。兴业银行天长支行质证认为：真实性无异议，关联性和证明目的均不认可，该合同是蓝德集团第一笔发生的借款。蓝德集团、龙岗公司、嘉福公司、鑫晶光公司、李正祥、张月晴质证认为：真实性无异议，证明目的也无异议。证据九，《最高额抵押合同》三份（编号：滁字1501授107B1、滁字1501授107B2、滁字1501授107B3），证明：兴业银行与伽伽公司签订的《最高额抵押合同》是为2000万元贷款作抵押的，与本案贷款没有关联性。兴业银行天长支行质证认为：真实性和关联性无异议，证明目的不认可，该证据办理的是最高额抵押合同，可以在抵押期限内连续发生多笔贷款，均由该他项权证提供担保。蓝德集团、龙岗公司、嘉福公司、鑫晶光公司、李正祥、张月晴质证认为：真实性无异议，证明目的是否成立由法院依法认定。证据十，安徽天长经济开发区管委会出具的《同意函》一份，证明：兴业银行天长支行、蓝德集团套用同期伽伽公司从安徽天长经济开发区管委会开具的《同意函》的事实。兴业银行天长支行质证认为：真实性、关联性无异议，对证明目的不认可，《同意函》有伽伽公司的印章。蓝德集团、龙岗公司、嘉福公司、鑫晶光公司、李正祥、张月晴质证认为：真实性无异议，证明目的不认可。证据十一，2016年1月12日兴业银行天长支行出具的《说明》、《各类房地产抵押权变更登记和注销登记申请书》各一份，证明：在借贷存续期间，兴业银行天长支行隐瞒伽伽公司出具《说明》一份给天长市不动产登记中心，将伽伽公司的抵押物登记手续撤销。兴业银行天长支行只有撤销伽伽公司的抵押登记，才能给蓝德集团借款办理抵押登记手续。兴业银行天长支行质证认为：真实性、关联性无异议，对证明目的不认可，申请书有伽伽公司加盖的印章。蓝德集团、龙岗公司、嘉福公司、鑫晶光公司、李正祥、张月晴质证认为：真实性无异议，证明目的是否成立由法院依法认定。证据十二，《询问笔录》一份，证明：郑某在蓝德集团的授意下，非法代表伽伽电缆公司作出承诺。兴业银行天长支行质证认为：真实性、关联性无异议，对证明目的不认可，《询问笔录》中郑某明确表示是真实意思表示，并且加盖了伽伽公司印章。蓝德集团、龙岗公司、嘉福公司、鑫晶光公司、李正祥、张月晴质证认为：真实性无异议，证明目的不认可，伽伽公司已经盖章。证据十三，《不动产登记证明》三份，证明：兴业银行为蓝德集团贷款办理的不动产抵押登记，债权金额分别为400万、1130万、470万，合计2000万元，履行债务期限为三年，从2016年1月12日-2019年1月12日，伽伽电缆公司不知情。兴业银行天长支行质证认为：真实性、关联性无异议，对证明目的不认可，该证据证明蓝德集团提供的他项权证符合物权法和担保法的规定。蓝德集团、龙岗公司、嘉福公司、鑫晶光公司、李正祥、张月晴质证认为：真实性无异议，证明目的是否成立由法院依法认定。证据十四，伽伽公司工商登记信息一份，证明：2016年12月20日伽伽公司的法定代表人由卞珍中变更为孙大伟。兴业银行天长支行质证认为：真实性无异议，与本案无关。蓝德集团、龙岗公司、嘉福公司、鑫晶光公司、李正祥、张月晴质证认为：真实性、证明目的均无异议。证据十五，《兴业银行特种转账借方凭证》一组，证明：2016年2000万元贷款蓝德集团已于2017年2月22日偿还，伽伽公司不需承担连带清偿责任。兴业银行天长支行质证认为：真实性无异议，证明目的不认可，该组证据只能证明蓝德集团偿还了之前借款，本案借款蓝德集团并没有偿还。蓝德集团、龙岗公司、嘉福公司、鑫晶光公司、李正祥、张月晴质证认为：真实性无异议，证明目的是否成立由法院依法认定。证据十六，《保证合同》一份，证明：2016年1月12日天长市城市建设投资有限公司为蓝德集团2000万元贷款提供担保，主债务期限为一年。兴业银行天长支行质证认为：真实性无异议，对证明目的和关联性均不认可，与本案无关。蓝德集团、龙岗公司、嘉福公司、鑫晶光公司、李正祥、张月晴质证认为：真实性无异议，证明目的是否成立由法院依法认定。证据十七，《公证书》一份、证人郑某出庭证言一份，证明：郑某是受蓝德公司副总张永刚指使去兴业银行天长支行签订《最高额抵押合同》，并和兴业银行天长支行工作人员李晓芳(蓝德集团法定代表人李正祥的妹妹)一起去房产部门办理撤销抵押登记和抵押登记手续。兴业银行天长支行质证认为：《公证书》证据形式无异议，对内容不认可，对关联性和证明目的不认可，与本案无关；对郑某证言，郑某当庭陈述所有提交给兴业银行天长支行办理抵押登记的材料都是伽伽公司法定代表人卞珍中委托张永刚，张永刚委托郑某代表签字的，符合公司经营中的真实情况，有法定代表人和具体负责人的授权委托，且都是被授权人郑某亲自签名，所有材料都是伽伽公司提供，材料是真实的，郑某当庭陈述的内容是真实的。郑某与伽伽公司有利害关系。蓝德集团、龙岗公司、嘉福公司、鑫晶光公司、李正祥、张月晴质证认为：对证据形式无异议，对公证的内容有部分不符合事实情况；对郑某的证言，其庭审中明确表明了当时保管公章，公司的法定代表人卞珍中及实际控制人孙某均是知情的，因此在所有办理抵押登记的材料加盖印章均是合法有效的。证据十八，伽伽公司股东周某出具的《证明》复印件一份以及证人周某出庭证言一份，证明：2016年伽伽公司从未召开第四次股东会也从没有同意为蓝德集团提供最高额抵押担保。兴业银行天长支行质证认为：对《证明》的三性及证明目的不予认可；对于证人周某的证言，伽伽公司提供给银行的2016年1月12日股东会决议中周某签字，其是认可的，其他的证言因为周某与伽伽公司有利害关系，该部分真实性、证明目的均不予认可。蓝德集团、龙岗公司、嘉福公司、鑫晶光公司、李正祥、张月晴质证认为：对《证明》的证明目的不予认可；对于证人周某的证言，其对2016年1月12日股东会决议的签名是认可的，其表述当时签字时，内容空白，并没有证据证明。证据十九，2019年9月6日孙某与卞珍中的通话录音一组，证明：2016年卞珍中担任伽伽公司法定代表人期间从未出具股东会决议也从没有同意为蓝德集团借款提供最高额抵押担保。兴业银行天长支行质证认为：对三性均不认可，如果伽伽公司认为提供材料是假的，应当向公安机关报案以便查实相关事实。蓝德集团、龙岗公司、嘉福公司、鑫晶光公司、李正祥、张月晴质证认为：对证据形式无异议，卞珍中本人未到庭，对于是否是其本人陈述的内容，不清楚。证据二十，证人孙某出庭证言一份，证明：2019年9月份蓝德集团员工卞珍中打电话给其，卞珍中陈述蓝德集团在兴业银行天长支行有一笔贷款，已经开过庭了。伽伽公司没有为蓝德集团提供抵押。2016年1月8日伽伽公司向兴业银行天长支行申请贷款2400万元，借款合同、他项权证书、贷款合同均已经签订了，兴业银行没有发放贷款，原因不明。后来其一直向银行催要贷款，直到2017年，也没有发放贷款。其一直不知道伽伽公司为蓝德集团贷款提供担保。兴业银行天长支行质证认为：真实性、关联性、证明目的均不认可，孙某不是公司实际控制人，公司原法定代表人卞珍中、现法定代表人孙大伟均是完全民事行为能力人，且孙某系孙大伟父亲，与伽伽公司有利害关系。蓝德集团、龙岗公司、嘉福公司、鑫晶光公司、李正祥、张月晴质证认为：孙某陈述对伽伽公司为蓝德集团贷款办理抵押登记不知情是不属实，因为在办理抵押登记过程中，要提供伽伽公司的不动产权证，而不动产权证是由孙某保管的，没有孙某的同意，是无法办理抵押登记的。蓝德集团、龙岗公司、嘉福公司、鑫晶光公司、李正祥、张月晴未提交相关证据。结合各方当事人的举证及相对方质证，本院对各方当事人所举证据认证如下：兴业银行天长支行举证的证据一、二、三、六、七，因蓝德集团、龙岗公司、嘉福公司、鑫晶光公司、李正祥、张月晴、伽伽公司对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。兴业银行天长支行举证的证据四、十，伽伽公司虽提出异议，但不能相反证据予以推翻，本院对其真实性予以确认。兴业银行天长支行举证的证据五、八，蓝德集团、龙岗公司、嘉福公司、鑫晶光公司、李正祥、张月晴认为案涉《最高额保证合同》中张月晴的签字不是其本人签字，案涉照片也无法证实张月晴是就案涉《最高额保证合同》签字，与庭后张月晴陈述相矛盾，本院对其真实性予以确认。兴业银行天长支行举证的证据九，因伽伽公司认可《股东会决议》中周某、卞珍中的签字和伽伽公司的公章，本院对其真实性予以确认。至于兴业银行天长支行举证的十组证据证明目的需综合认定。伽伽公司举证的证据一、二、三、四、五、八、十六，虽具有真实性，但与本案无关联，本院对其证明效力不予确认。伽伽公司举证的证据六、七、九、十三、十四，因兴业银行天长支行、蓝德集团、龙岗公司、嘉福公司、鑫晶光公司、李正祥、张月晴对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对其证明目的需综合认定。伽伽公司举证的证据十、十一、十二、十五，虽具有真实性，但达不到其证明目的，本院对其证明效力不予确认。伽伽公司举证的证据十七，因兴业银行天长支行认可郑某当庭陈述的相关内容是真实的，本院对其真实性予以确认，对其证明目的需综合认定。伽伽公司举证的证据十八、二十，因周某、孙某与伽伽公司有利害关系，本院对其证明效力不予确认。伽伽公司举证的证据十九，因伽伽公司认可2016年1月12日《股东会决议》中卞珍中的签名，与伽伽公司的证明目的相矛盾，本院对其证明效力不予确认。经审理查明：2018年5月11日，兴业银行天长支行与蓝德集团签订《流动资金借款合同》（编号：180303授132贷001），该合同约定：兴业银行天长支行向蓝德集团出借4500万元人民币，用于蓝德集团偿还银行欠款，借期八个月即自2018年5月11日至2019年1月10日，借款利率为定价基准利率+0.04%，LPR一年以内期限档次，借款期间利率不变，借款到期日一次偿还本息，借款逾期未还计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，并计收复利。2018年6月27日，兴业银行天长支行与蓝德集团签订《流动资金借款合同》（编号：180303授132贷002），该合同约定：兴业银行天长支行向蓝德集团出借3000万元人民币，用于蓝德集团偿还银行欠款，借期一年，借款利率为定价基准利率-0.395%，LPR一年以内期限档次，借款期间利率不变，借款到期日一次性偿还本息，借款逾期未还计收罚息，罚息利率为借款利率上浮15%，并计收复利；合同第十二条第七款约定借款人资信状况恶化，清偿能力明显减弱，贷款人即兴业银行天长支行可提前收贷，利随本清。2016年1月12日，伽伽公司与兴业银行天长支行签订了三份《最高额抵押合同》（编号：滁字1501授107B1、滁字1501授107B2、滁字1501授107B3)，为债务人即蓝德集团提供最高限额2000万元抵押担保，伽伽公司将位于天长市石梁镇十八集社区的三套房产、土地作为抵押物，并办理抵押登记（不动产登记编号：皖（2016）天长市不动产证明第0000152号、皖（2016）天长市不动产证明第0000153号、皖（2016）天长市不动产证明第0000154号），最高抵押限额分别为1130万元、400万元、470万元，合计2000万元。抵押期限登记为自2016年1月12日至2019年1月12日，如抵押期限届至，债务人未还清债务的，则抵押权人依法享有的抵押权不变。合同均约定，抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。抵押权人实现债权的费用，是指抵押权人采取诉讼、仲裁、向公证机关申请出具执行证书等方式实现债权时支付的诉讼费用（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。在签订案涉《最高额抵押合同》过程中，伽伽公司向兴业银行天长支行提交一份股东会决议，该决议明确载明,“2016年1月12日，伽伽公司召开股东会，2名股东参加会议，符合本公司章程规定的召开有效股东会会议人数。经讨论通过以下决议：本公司同意为蓝德集团向兴业银行天长支行申请借款2000万元以本公司拥有的天十八集国用2009第002号、天石国用2010第003号、天石国用2010字第004号、房地权证天石2010字第003号、房地权证天石2010字第005号、房地权证天字第××号提供抵押担保等内容，卞珍中、周某在股东会成员处签字并加盖了伽伽公司印章，并由银行工作人员签字验证”。伽伽公司还向兴业银行天长支行提交了一份《抵押人承诺函》，伽伽公司自愿提供自己所拥有的案涉抵押物为兴业银行天长支行给予蓝德集团的融资提供担保。卞珍中在法定代表人处加盖印鉴，并加盖了伽伽公司印章。2016年1月6日，嘉福公司与兴业银行股份有限公司滁州分行签订了一份《最高额抵押合同》（编号：滁字1301授002B）,为债务人即蓝德集团提供最高限额2500万元抵押担保，嘉福公司将位于天长市广陵路南侧东二凤南路西侧嘉福国际商务大厦111,504的房产、土地作为抵押物，并办理抵押登记（登记证明号：天他2016000059，最高抵押限额为2500万元）。抵押期限登记为自2013年1月10日至2019年1月10日，如抵押期限届至，债务人未还清债务的，则抵押权人依法享有的抵押权不变。合同均约定，抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。抵押权人实现债权的费用，是指抵押权人采取诉讼、仲裁、向公证机关申请出具执行证书等方式实现债权时支付的诉讼费用（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。2017年7月21日，龙岗公司与兴业银行天长支行签订了一份《最高额抵押合同》（编号：滁天字1701授00B1），为债务人即蓝德集团提供最高限额1800万元抵押担保，龙岗公司将位于天长市经济开发区天康大道南经九路与经十路之间的房产、土地作为抵押物，并办理抵押登记（登记证明号：天他2017007594,最高抵押限额为1800万元）。抵押期限登记为自2017年7月21日至2020年7月21日。合同均约定，抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。抵押权人实现债权的费用，是指抵押权人采取诉讼、仲裁、向公证机关申请出具执行证书等方式实现债权时支付的诉讼费用（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。2017年7月21日，鑫晶光公司与兴业银行天长支行签订《最高额抵押合同》（编号：滁天字1701授00B2），为债务人即蓝德集团提供最高限额1800万元抵押担保，鑫晶光公司将位于天长市经济开发区天康大道南经九路与经十路之间的房产、土地作为抵押物，并办理抵押登记（登记证明号：天他2017007595，最高抵押限额为1800万元）。抵押期限登记为自2017年7月21日至2020年7月21日。合同均约定，抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。抵押权人实现债权的费用，是指抵押权人采取诉讼、仲裁、向公证机关申请出具执行证书等方式实现债权时支付的诉讼费用（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。2018年5月11日，李正祥、张月晴分别与兴业银行天长支行签订《最高额保证合同》（编号：180303授132A1、180303授132A2），该合同约定：李正祥、张月晴就兴业银行天长支行与蓝德集团签订的借款合同提供保证担保，保证借款额度为9000万元，保证方式为承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满起计两年。合同均约定，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。债权人实现债权的费用，是指债权人采取诉讼、仲裁、向公证机关申请出具执行证书等方式实现债权时支付的诉讼费用（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。2018年5月11日，兴业银行天长支行向蓝德集团发放贷款4500万元，兴业银行天长支行借款借据载明利率为4.35%，2018年6月27日，兴业银行天长支行向蓝德集团发放贷款3000万元，兴业银行天长支行借款借据载明利率为3.915%。另查明，在天长市不动产登记中心蓝德集团抵押贷款登记152号B1、153号B3、154号B2档案材料中，存有一份2016年1月5日的《委托书》，该《委托书》载明，“伽伽公司，法人代表卞珍中委托郑某同志，全权代表到天长市房产交易中心办理房产及土地抵押相关事宜，授权日期2016年1月5日至2016年1月20日。伽伽公司加盖印章”。2016年1月8日的《股东会决议》，其中《股东会决议》载明，“2016年伽伽公司第4次股东会于1月8日在公司会议室召开，会议主题为：用伽伽公司的房地产为蓝德集团在向兴业银行天长支行申请2000万元贷款作抵押担保。会议决定：同意将位于天长市石梁镇十八集社区（天十八集国用2009第002号、天石国用2010第003号、天石国用2010字第004号、房地权证天石2010字第003号、房地权证天石2010字第005号、房地权证天字第××号），为蓝德集团在兴业银行天长支行申请2000万元贷款提供抵押担保，卞珍中、周某在股东处签名，并加盖伽伽公司印章。”郑某出庭陈述，“第一次是2016年1月份为伽伽公司申请贷款，当时孙某是知情的，后来其提供了所有的材料，字都是每个人自己签的，印章是其盖的，后来蓝德集团副总张永刚告诉其款项没有发下来，叫其到兴业银行天长支行以蓝德集团名义申请贷款，以伽伽公司的房地产作抵押再办理手续，当其打电话给法定代表人卞珍中，告知其伽伽公司为蓝德集团借款提供担保，需要签字，卞珍中当时出差在外，告诉其有什么事直接找张永刚，张永刚叫其代签，《股东会决议》、《委托书》中卞珍中、周某的签名是其代签的，伽伽公司印章是由其保管的，其按照张永刚的指示直接加盖了伽伽公司的印章”。2019年2月25日，兴业银行天长支行与安徽会峰律师事务所就该案签订了一份《委托合同》，并支付了律师费70000元。伽伽公司原法定代表人系卞珍中，于2016年12月20日由卞珍中变更为孙大伟。本院认为，综合各方当事人的诉辩意见，本院确定本案一审的争议焦点是：1.蓝德集团是否应当对兴业银行天长支行主张的利息、律师费承担给付责任，若承担，利息、律师费标准如何确定；2.张月晴是否应当对案涉诉请的第一项、第三项债务承担连带清偿责任；3.兴业银行天长支行主张对伽伽公司涉案抵押物在抵押担保范围之内享有优先受偿权是否应当得到支持。关于争议焦点1。兴业银行天长支行与蓝德集团签订的2份《流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。兴业银行天长支行已按约定履行了发放贷款的合同义务，蓝德集团在借款期间未能依照约定偿还贷款本息，显属违约。故对兴业银行天长支行要求蓝德集团偿还本金7500万元及相应的利息，本院予以支持。关于本金4500万元利息问题，根据兴业银行天长支行与蓝德集团签订的2018年5月11日《流动资金借款合同》，该合同约定兴业银行天长支行向蓝德集团出借4500万元人民币，借期八个月即自2018年5月11日至2019年1月10日，借款利率为定价基准利率+0.04%，根据兴业银行天长支行借款借据载明利率为4.35%，借款逾期未还计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，并计收复利。故本金4500万元的利息应分段计算，自2018年5月11日至2019年1月10月，以4500万元为基数，按照年利率4.35%计算，共计1326750元；自2019年1月11日至2019年2月25日的利息（含复利），以46326750元（4500万元+1326750元）为基数，按照罚息借款利率上浮50%即年利率6.525%计算，共计377852.55元，故本金4500万元自2018年5月11日至2019年2月25日的利息（含复利）合计1704602.55元。2019年2月26日之后的利息，应以46326750元为基数，按照年利率6.525%计算到款项付清时止。关于本金3000万元利息问题，根据兴业银行天长支行与蓝德集团签订的2018年6月27日《流动资金借款合同》，该合同约定，兴业银行天长支行向蓝德集团出借3000万元人民币，借期一年，借款利率为定价基准利率-0.395%，根据兴业银行天长支行借款借据载明年利率为3.915%，借款逾期未还计收罚息，罚息利率为借款利率上浮15%，并计收复利。故自2018年6月27日至2019年2月25日的利息，应以本金3000万元为基数，按照年利率3.915%计算，共计792787.50元。2019年6月27日之后的利息，应以罚息即借款利率上浮15%计算。但兴业银行天长支行只主张以3000万元为基数，自2018年6月27日起按照年利率3.915%计算到款项付清时止，系对自己权利的处分，本院予以支持。关于律师费的问题，根据《流动资金借款合同》第十四条第二款第十项规定，提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担。债权人实现债权的费用，是指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。兴业银行天长支行已与安徽会峰律师事务所签订委托合同，考虑本案案情，本院酌情确定蓝德集团承担律师费10000元。故对兴业银行天长支行要求蓝德集团支付律师费的诉讼请求，本院予以部分支持。关于争议焦点2。兴业银行天长支行分别与李正祥、张月晴签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张月晴代理人开庭陈述张月晴在案涉《最高额保证合同》中签字笔迹并非张月晴本人签字，张月晴不应承担担保责任。庭后本庭与张月晴核实，张月晴认可案涉《最高额保证合同》签字系其本人。故张月晴此节辩解，本院不予支持。根据《最高额保证合同》约定，李正祥、张月晴分别就兴业银行天长支行与蓝德集团签订的借款合同提供最高保证借款额度为9000万元担保，应当承担连带责任保证。且合同均约定，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。债权人实现债权的费用，是指债权人采取诉讼、仲裁、向公证机关申请出具执行证书等方式实现债权时支付的诉讼费用（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。故对兴业银行天长支行要求李正祥、张月晴分别承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于争议焦点3。兴业银行天长支行分别与伽伽公司、龙岗公司、鑫晶光公司签订的《最高额抵押合同》，嘉福公司与兴业银行股份有限公司滁州分行签订的《最高额抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，龙岗公司、鑫晶光公司、嘉福公司应以其抵押登记的抵押物在最高额度范围内承担担保责任。伽伽公司辩解认为，蓝德集团与兴业银行天长支行恶意串通，伪造伽伽公司《股东会决议》和《委托书》，假借伽伽公司名义为蓝德集团向兴业银行天长支行借款向兴业银行天长支行提供最高额抵押担保，伽伽公司不应承担抵押担保责任。本院经审查认为，虽然在天长市不动产登记中心蓝德集团抵押贷款登记152号B1、153号B3、154号B2档案材料中，存有的《股东会决议》、《委托书》，据郑某陈述，《股东会决议》、《委托书》中卞珍中、周某的签名是其代签的，伽伽公司印章是由其保管的，其按照张永刚的指示直接加盖了伽伽公司的印章，但兴业银行天长支行亦向本院提交了一份2016年1月12日的《股东会决议》，伽伽公司认可周某、卞珍中的签字和伽伽公司的印章，结合兴业银行天长支行提供的《抵押人承诺函》，应视为伽伽公司愿意为蓝德集团贷款提供抵押担保的追认。故伽伽公司此节辩解，与查明的事实、法律规定不符，本院不予支持。根据伽伽公司与兴业银行天长支行签订的《最高额抵押合同》，伽伽公司将位于天长市石梁镇十八集社区的三套房产、土地作为抵押物，为蓝德集团提供最高限额2000万元抵押担保并办理抵押登记。故兴业银行天长支行主张对伽伽公司涉案抵押物在抵押担保范围之内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽蓝德集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司天长支行本金7500万元及利息(本金4500万元自2018年5月11日暂计算至2019年2月25日利息（含复利）为1704602.55元，2019年2月26日之后的利息，以46326750元为基数，按6.525%计算到款项付清时止；本金3000万元自2018年6月27日暂计算至2019年2月25日利息为792787.50元，2019年2月26日之后的利息，以3000万元为基数，按3.915%计算到款项付清时止）；二、被告安徽蓝德集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司天长支行律师费10000元；三、如被告安徽蓝德集团股份有限公司到期未履行前述债务，原告兴业银行股份有限公司天长支行有权对被告安徽伽伽电缆有限公司所有的抵押物（不动产登记编号：皖（2016）天长市不动产证明第0000152号）拍卖、变卖后所得价款，在1330万元范围内享有优先受偿权；原告兴业银行股份有限公司天长支行有权对被告安徽伽伽电缆有限公司所有的抵押物（不动产登记编号：皖（2016）天长市不动产证明第0000153号）拍卖、变卖后所得价款，在400万元范围内享有优先受偿权；原告兴业银行股份有限公司天长支行有权对被告安徽伽伽电缆有限公司所有的抵押物（不动产登记编号：皖（2016）天长市不动产证明第0000154号）拍卖、变卖后所得价款，在470万元范围内享有优先受偿权；四、如被告安徽蓝德集团股份有限公司到期未履行前述债务，原告兴业银行股份有限公司天长支行有权对被告天长市嘉福置业有限公司所有的抵押物（登记证明号：天他2016000059）拍卖、变卖后所得价款，在2500万元范围内享有优先受偿权；五、如被告安徽蓝德集团股份有限公司到期未履行前述债务，原告兴业银行股份有限公司天长支行有权对被告天长市龙岗电气股份有限公司所有的抵押物（登记证明号：天他2017007594）拍卖、变卖后所得价款，在1800万元范围内享有优先受偿权；六、如被告安徽蓝德集团股份有限公司到期未履行前述债务，原告兴业银行股份有限公司天长支行有权对被告天长市鑫晶光电缆有限公司所有的抵押物（登记证明号：天他2017007595）拍卖、变卖后所得价款，在1800万元范围内享有优先受偿权；七、被告李正祥、张月晴分别对前述第一、二项债务在9000万元范围内承担连带清偿责任；被告李正祥、张月晴分别承担保证责任后，有权向被告安徽蓝德集团股份有限公司追偿；八、驳回原告兴业银行股份有限公司天长支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费429664元、保全费5000元、公告费260元，由原告兴业银行股份有限公司天长支行负担1437元，被告徽蓝德集团股份有限公司、天长市龙岗电气股份有限公司、天长市嘉福置业有限公司、天长市鑫晶光电缆有限公司李正祥、张月晴、安徽伽伽电缆有限公司负担433487元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  杨 达审 判 员  邓见阁人民陪审员  宋 方二〇二〇年三月三日书 记 员  姚 远附：本案适用的主要法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。