wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民特6号申请人：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙园园，该公司职工。被申请人：瞿应强，男，生于1972年10月23日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被申请人：赵永琴，女，生于1971年9月14日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被申请人瞿应强、赵永琴申请实现担保物权一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人瞿应强、赵永琴于2016年3月22日签订了房产抵押合同，由被申请人瞿应强、赵永琴提供其共有的位于贵州省湄潭县的门面房两间（房产证号：遵房权湄潭县字第××号、00××16号）为借款人严祥、陈文凤在申请人处的借款70万元提供抵押担保，抵押担保期限为“被担保的债权诉讼时效届满为止”，主债权期限为2016年3月22日至2019年3月20日，并办理了抵押登记，登记证号为遵房他证湄潭县字第××号。申请人于2016年3月26日对严祥发放了由被申请人提供抵押担保的贷款为人民币70万元，合同编号为湄农商行2016年个贷字015号。合同约定贷款期限为自2016年3月22日至2019年3月20日止，贷款年利率为7.72%，债务人于每月20日支付利息，并应于2019年3月20日偿还全部贷款本金。合同约定由被申请人对上述款项的清偿提供不动产抵押担保（抵押合同编号为湄农商行2016年最抵第字015号）。借款到期后，因借款人严祥、陈文凤未按期偿还借款本金及利息，申请人遂向湄潭法院提起诉讼，湄潭法院于2019年3月19日组织双方调解达成（2019）黔0328民初848号民事调解书，约定借款人严祥、陈文凤于2019年3月28日偿还申请人20000元，于2019年4月20日前偿还申请人20000元，于2019年5月30日前偿还860000元及利息（利率按合同约定利率执行，时间从2018年10月15日起至还清本息时止）。约定期限届满后，借款人仍未按约定履行义务。故请求人民法院依法裁定对被申请人瞿应强、赵永琴共有的位于贵州省湄潭县的抵押门面两间（房产证号：遵房权湄潭县字第××号、00××16号）进行拍卖、变卖等，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总额为60万元。被申请人瞿应强、赵永琴未提出异议。本院经审查认为，借款人严祥、陈文凤与申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司于2016年3月22日签订了《个人额度借款合同》，约定借款人严祥、陈文凤向申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款70万元，合同有效期为2016年3月22日至2019年3月20日。被申请人瞿应强、赵永琴以其共有的门面房两间（位于湄潭县，房产证号为遵房权证湄潭县字第××号）为借款人严祥、陈文凤的借款本金70万元及其利息提供抵押担保，担保期限为“被担保的债权诉讼时效届满为止”。为此，2016年3月22日，申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被申请人瞿应强、赵永琴以及主债务人严祥、陈文凤订立了《最高额抵押合同》并进行了抵押登记，登记证号为遵房他证湄潭县字第××号。申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司于2016年3月26日起分三次向借款人严祥、陈文凤发放贷款70万元。现因申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与借款人严祥、陈文凤签订的《个人额度借款合同》的债权于2019年3月20日已届清偿期，而借款人严祥、陈文凤未清偿债务，被申请人瞿应强、赵永琴也未履行抵押担保义务，担保物权实现的条件已经成就，且被申请人瞿应强、赵永琴未在法定期限内提出异议，故本院对申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人瞿应强、赵永琴位于贵州省湄潭县的门面房两间（房产证号：遵房权湄潭县字第××号、遵房权湄潭县字第××号）。申请费3267元，由被申请人瞿应强、赵永琴负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  潘应康二〇二〇年三月十一日书记员  田茂娟
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初495号 原告：陶蓉，女，1988年12月23日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：赵泉成，男，1976年3月21日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告陶蓉与被告赵泉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶蓉到庭参加诉讼，被告赵泉成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶蓉向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告归还借款本金6万元及利息11000元。事实和理由：2018年10月9日，被告因公司周转需要资金，遂向原告借款8万元，约定还款日期为2019年4月9日，借款到期后，被告仅向原告归还2万元，尚欠6万元本金及利息未归还，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不归还借款本金及违约金。 赵泉成未到庭亦未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.借款合同原件1份，拟证明被告向原告借款8万元的事实； 2.银行转帐单复印件2张，拟证明已转账给赵泉成的同事杨小龙8万元的事实； 3.证人杨小龙出庭作证，拟证明该钱款实际使用人是赵泉成。 经本院审查，原告提交的以上证据，借款合同确系赵泉成书写，转账情况及证人证言与原告所述一致，庭审中原告及证人分别书写保证书1份，保证向本院据实陈述，据实提交证据，本院对原告所述审查后属实，故对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。 赵泉成在举证期限内未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年10月8日被告向原告借款8万元，原告通过农村信用合作社汇给赵泉成公司员工杨小龙，资金由赵泉成使用。同年10月9日，被告给原告书写借款合同1份，约定于2019年4月9日前偿还，利息按月息2500元计算，违约责任约定按合同规定100%加收利息及滞纳金。约定期限内被告还本金2万元，利息2200元，剩余6万元本金及利息经原告多次催要，被告赵泉成均以各种理由推诿，拒不归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵泉成向原告陶蓉借款的事实，有原告陶蓉提交的被告赵泉成书写的借条及转账记录为证，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告赵泉成应当按约定的期限归还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定借期内利息为2500元每月，逾期利息按借期利息100%追加，均已超过国家法律规定上限，故逾期利息应按年利率24%计算，原告要求被告自起诉之日起按本金6万元计算利息的请求，系对自己权利的处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，亦不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵泉成在本判决生效后3日内偿还陶蓉借款本金6万元及利息（从2020年3月2日起至欠款付清时止，利息按年利率24%计算给付）。 案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由赵泉成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵玉峰 二〇二〇年三月十七日 法官助理 赵 雪 书 记 员 苟亚雄
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执238号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：张清伍，男，1970年6月14日，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：程小林，女，1974年2月23日，汉族，住河南省卫辉市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人张清伍、程小林金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为118387.11元，该案作出的(2019)皖0208民初2352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人张清伍、程小林送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人张清伍、程小林名下的财产信息，发现被执行人张清伍、程小林名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年3月18日，本院将被执行人张清伍、程小林限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  陈 昕二〇二〇年三月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初1601号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：甘伟，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通(永川)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴月，重庆索通(永川)律师事务所律师。被告：周汝娟，女，1962年11月2日出生，汉族，住重庆市永川区XXX。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被告周汝娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行撤诉。案件受理费减半收取计140元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行负担。审判员  欧阳毅二〇二〇年三月十六日书记员  苟 鑫
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初178号原告：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地四平市铁西区中央西路977号。法定代表人：牛雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：马志刚，男，该行员工。委托诉讼代理人：葛权，男，该行员工。被告：金维刚，男，汉族，1971年9月7日出生，户籍地吉林省梨树县。被告：邹秀娟，女，汉族，1978年1月10日出生，户籍地吉林省梨树县。原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告金维刚、邹秀娟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇二〇年三月十八日书记员  施晓闻
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执291号被执行人：湖南惠宜佳木业有限公司，住所地安乡县大鲸港镇西城社区。法定代表人：潘勇，该公司董事长。被执行人湖南惠宜佳木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）湘0721民初1510号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人湖南惠宜佳木业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月13日立案执行。本院在法定期限内向被执行人湖南惠宜佳木业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月16日发起总对总网络财产查控，经查被执行人湖南惠宜佳木业有限公司名下无可供执行财产；2020年3月16日，在自然资源部询被执行人湖南惠宜佳木业有限公司名下无房屋权属登记信息；2020年3月18日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人湖南惠宜佳木业有限公司未缴纳住房公积金；2020年3月16日，查询被执行人湖南惠宜佳木业有限公司未购买任何保险。2020年3月30日依法将被执行人湖南惠宜佳木业有限公司纳入失信被执行人，2020年3月30日向被执行人湖南惠宜佳木业有限公司发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人湖南惠宜佳木业有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行标的925元，已执行到位0元，尚有925元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南惠宜佳木业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖南惠宜佳木业有限公司有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年三月三十日代理书记员  雷东奇
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执456号易赛、黄勇本院执行的易赛申请黄勇借款合同纠纷一案，经被执行人黄勇自动履行，执行金额13127.48元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：粟阔书记员  ：许珍二〇二〇年三月十六日
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申21号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张栋黎，住青海省海西州。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大柴旦东盛化工有限责任公司，住所：青海省海西州大柴旦镇。 法定代表人：张栋黎，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王平强，住青海省海西州。 再审申请人张栋黎、大柴旦东盛化工有限责任公司因与被申请人王平强买卖合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张栋黎、大柴旦东盛化工有限责任公司申请再审称，一、二审法院认定案件事实不清。二审法院依据汇款单确认自然人之间的买卖缺乏证据证明。双方之间系企业交易，虽然用私人银行卡号转账并不代表属于个人行为。根据被申请人一审向法院提交的增值税发票能够表明销售方为青海超越商贸有限责任公司，购买方为大柴旦东盛化工有限责任公司，证明了买卖双方是企业而不是个人。因此，被申请人作为个人诉讼主体不适格。其次，一、二审法院不能仅依据过磅单认定货物价值，应当依据发票认定货物价值。因此，一、二审法院以双方之间过磅单、发票进行结算的认定有误。关于338.76吨货物，原煤价值142680.6元，再审申请人已向其支付98280元，尚欠44400.60元。但被申请人未向再审申请人出具价值107400.60元的增值税发票。因此，该笔货款相应的税费应予扣除，扣减后欠付货款应当为29586.72元。欠条是双方在没有结算的情形下依据被申请人口述出具的欠条。同时，再审申请人张栋黎代表企业出具欠条，不应当承担连带责任。再次，一审法院判决利息数额过高，超出标准。同时，诉讼费应当由被申请人承担。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定，申请再审。 本院经审查认为，再审审查期间张栋黎向本院提交的新证据能否推翻原审判决认定案件事实的问题。新证据1．明细账一份。拟证实其中总货款数额为142680.6元，已支付98280元，未付44400.6元，扣除应扣减税费后实际欠款数额应当为29586.72元；2．再审申请人大柴旦东盛化工有限责任公司员工李红玲出具的证明一份，拟证实王平强已领取35280元。被申请人王平强对上述证据发表质证意见为不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。上述明细账中无被申请人王平强签字确认且证人应当出庭作证，上述证据不足以推翻原审判决认定的案件事实。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审的理由不能成立。 关于一、二审法院认定案件事实是否有误的问题。经查，王平强提交的入库单、过磅单、张栋黎向王平强的转账记录及青海增值税专用发票及当事人双方的陈述，能相互印证大柴旦东盛化工有限责任公司与王平强之间存在买卖合同关系，一、二审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，认定双方存在买卖合同关系并无不当。再审申请人张栋黎承担还款责任是否有误的问题。根据2018年11月1日张栋黎作为欠款人向王平强出具的欠条，其应当注意到在“欠款人”处签名的法律后果。一、二审法院以此认定张栋黎、大柴旦东盛化工有限责任公司承担还款责任并无不当。对于张栋黎承担的企业债务与本案并非同一法律关系其可依据相关法律规定另行诉讼。被申请人王平强是否应当承担税费的问题，一审时，再审申请人张栋黎、大柴旦东盛化工有限责任公司未出庭应诉，放弃自身的诉讼权利，对此，再审申请人可另诉予以解决。关于利息的问题，自大柴旦东盛化工有限责任公司、张栋黎向王平强出具欠条后，未支付王平强任何款项，一、二审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，确定大柴旦东盛化工有限责任公司、张栋黎以64601.80元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息并无不当。关于诉讼费承担的问题，不属于再审审查的范围，对此不予审查。 关于再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项申请再审，未提出具体事由，对此不予采信。 综上，张栋黎、大柴旦东盛化工有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张栋黎、大柴旦东盛化工有限责任公司的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  王 娟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  （梁桥 书 记 员  铁英香
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0230财保9号申请人：杜喜成，男，1984年5月5日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被申请人：贾国栋，男，1971年3月3日出生，汉族，住黑龙江省克东县。申请人杜喜成与被申请人贾国栋诉前保全纠纷一案，申请人杜喜成于2020年3月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人贾国栋在黑龙江克东农村商业银行股份有限公司账户存款1334.50元。申请人用自有普通货车一台(牌照号码：黑Ｂ×××××)提供担保。本院审查认为，申请人杜喜成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人贾国栋在黑龙江克东农村商业银行股份有限公司账户存款1334.50元，冻结期限为一年。二、依法查封扣押杜喜成所有普通货车(牌照号码：黑Ｂ×××××)一台，在查封扣押期间，不准办理转移、变卖或者抵押等处分行为。案件申请费33.34元，由申请人垫付。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕巍二〇二〇年三月二十七日书记员  李玲
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保34号申请人：肖献荣，男，1963年2月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被申请人：谢庆明，男，1962年3月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：李双凤，女，1963年4月9日出生，汉族，住湖南省吉首市。申请人肖献荣与被申请人谢庆明、李双凤民间借贷纠纷一案，申请人肖献荣于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢庆明、李双凤名下的坐落于（州人民电影院综合楼）XX室的房产［房产证号为：湘（2018）吉首市不动产权第XXXXXX号］、坐落于的房产［吉房权证号为：吉房权证红字××号］、被申请人谢庆明名下的坐落于［权证号为：XXXXXX号］进行保全。本院于2020年3月4日作出（2020）湘3101民初629号民事裁定，并依据该裁定查封了被申请人谢庆明、李双凤名下的坐落于（州人民电影院综合楼）XXX室的房产［房产证号为：湘（2018）吉首市不动产权第XXXXX号］；依法查封被申请人谢庆明、李双凤名下的坐落于的房产［吉房权证号为：吉房权证红字××号］；依法查封被申请人谢庆明名下的坐落于［权证号为：XXXXX号］，申请人肖献荣已提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101执保34号案件终结保全，予以结案。二〇二〇年三月五日
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审114号 申请执行人余姚市自然资源和规划局，住所地浙江省余姚市南兰江西路288号。 法定代表人项立秋，局长。 委托代理人楼伟国，该局工作人员。 被执行人陈敏，女，1981年10月12日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人余姚市自然资源和规划局于2020年3月16日向本院申请强制执行余自然资规罚[2019]138号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，余姚市自然资源和规划局于2019年6月14日作出余自然资规罚[2019]138号行政处罚决定，认定被执行人陈敏于2017年4月起未经依法批准，擅自占用余姚市三七市镇大霖山村集体所有土地，填铺塘渣，拟建钢棚。至2019年3月现场勘测，已在非法占用的302平方米土地上填铺好塘渣，建成钢棚一只，建筑占地面积302平方米。经核对2016年余姚市土地利用现状变更图，该土地类别为旱地88平方米、其他草地70平方米、设施农用地134平方米、田某10平方米。经核对《余姚市三七市镇土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014调整完善版），该土地规划用途为设施农用地134平方米、自然保留地70平方米、示范区基本农田98平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为和破坏基本农田行为。上述事实由当事人居民身份证复印件、询问笔录、涉案土地利用现状情况认定表和涉案土地利用总体规划认定表、现场勘测笔录及测量成果、现场照片等佐证。据此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条和《国土资源违法行为查处工作规程》违法占地类查处注意事项第二条的规定，决定对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的302平方米集体所有土地;2、责令限期拆除在非法占用的232平方米土地上所建的钢棚，挖起塘渣，恢复土地原状；3、处以设施农用地、自然保留地每平方米20元的罚款，基本农田每平方米112元的罚款，共计罚款人民币壹万伍仟零伍拾陆元整（￥15056元）。申请执行人于2019年6月17日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，未履行行政决定确定的义务。2019年12月30日,申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定确定的义务，但被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人陈敏缴纳罚款人民币壹万伍仟零伍拾陆元整（￥15056元）。 本院认为，余姚市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十七条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对余姚市自然资源和规划局于2019年6月14日作出余自然资规罚[2019]138号行政处罚决定中第3项内容，准予强制执行，由被执行人陈敏缴纳罚款人民币壹万伍仟零伍拾陆元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建军 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 赵静园
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执601号之十一被执行人许林，男性，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执601号之十一裁定书，已向被执行人许林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许林在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月二十七日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢56号徐州市创新医学仪器有限公司与樊连民追偿权纠纷一案，执行依据为（2016）苏0302民初5041号民事判决书，申请执行标的117265.80元，实际执行到位142410.55元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年三月十七日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢44号申请执行人：李建，男，1964年1月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：吕新华，男，1985年9月10日出生，汉族，现住济南市莱城区。本院在执行李建与吕新华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人李建申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院作出的（2017）鲁0304民初59号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年三月十三日法官助理张波书记员李尧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保186号申请人李淑娟被申请人李泽龙上列当事人因委托合同纠纷一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初1393号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结被申请人李泽龙银行存款人民币30000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年三月二十五日书记员  钱志光
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0882刑初15号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人原喜平，男，1979年11月16日出生于山西省河津市，汉族，高中文化，中共党员，住河津市，公民身份号码×××。2019年3月15日因打架斗殴被河津市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月14日被河津市公安局刑事拘留，同年11月19日被河津市人民检察院批准逮捕，同日被河津市公安局执行逮捕，同年12月24日被河津市人民检察院取保候审。河津市人民检察院以河检检一刑诉（2019）113号起诉书指控被告人原喜平犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员澹台云、吴国平出庭支持公诉，被告人原喜平到庭参加诉讼。本案于2020年2月1日中止审理，同年3月2日恢复审理，现已审理终结。经审理查明：2019年11月10日6时许，在国道209线河津市河东铸造厂北路段，被告人原喜平驾驶×××号车由北向南逆向行驶时，与由南向北骑电动车的王某相撞，造成双方车辆损坏、王某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。被告人原喜平负事故的全部责任。另查明，2019年3月15日，被告人原喜平因打架斗殴被河津市公安局行政拘留10日。事故发生后，被告人原喜平拨打110电话报警，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，且事后赔偿被害人王某近亲属44.1万元，并取得谅解。上述事实，被告人原喜平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的户籍证明、河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、受案登记表、到案经过、调解协议、收条、谅解书等书证，证人赵某的证言，被告人原喜平的供述，山西省河津市公安司法鉴定中心尸检鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人原喜平违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人原喜平交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人原喜平的犯罪情节和悔罪表现，结合河津市司法局同意对被告人原喜平适用社区矫正的意见，可对被告人原喜平宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人原喜平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 杰人民陪审员  胡晶晶人民陪审员  周黎志二〇二〇年三月十日法官 助理  李斐琼书 记 员  毛晓如书 记 员  毛晓如
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10837号申请执行人：沈兴飞，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市闵行区。被执行人：唐明，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被执行人：李雪雪，女，1988年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初17514号民事判决，在执行沈兴飞与唐明、李雪雪民间借贷纠纷一案中，于2019年12月4日向被执行人唐明、李雪雪发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人李雪雪名下牌照号码为沪BHXXXX梅赛德斯-奔驰汽车一辆，本院于2020年2月27日轮候查封该车辆。除此之外，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户，对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年3月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初17514号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  胡汇哲二〇二〇年三月二十七日书记员  操 政附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢327号 申请执行人丁阿女： 被执行人张敏： 申请执行人丁阿女与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，（2019）浙03民终227号民事判决已发生法律效力，申请执行人丁阿女向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢327号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保102号之一 解除保全申请人：王清松，男，1971年7月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴华律师事务所律师。 被申请人：冯铁强，男，1977年8月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：冯树刚，男，1976年2月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 解除保全申请人王清松与被申请人冯铁强、冯树刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）冀0983执保102号执行裁定，依法冻结了被申请人冯铁强、冯树刚所有的银行存款500000元。现解除保全申请人王清松于2020年3月31日向本院申请解除冯树刚保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王清松的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人冯树刚在银行账户存款500000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许元峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘泽毅
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑初33号之九本院依法受理上海市人民检察院第二分院起诉指控被告人鲁奇犯诈骗罪一案，于2018年8月8日作出(2017)沪02刑初33号刑事判决，以诈骗罪判处被告人鲁奇无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三百万元；违法所得予以追缴并发还被害单位，不足部分责令退赔。该案经上海市高级人民法院以(2018)沪刑终77号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现根据上述判决，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、扣划洪林伟在浙江新世纪期货有限公司，账号为830511的账户内的资金及期货，禁止销户、禁止撤销指定交易、禁止撤销三方存管、禁止撤销转托管及银证资金转出；冻结、扣划杭州嘉冠贸易有限公司在浙江新世纪期货有限公司，账号为830533的账户内的资金及期货，禁止销户、禁止撤销指定交易、禁止撤销三方存管、禁止撤销转托管及银证资金转出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏稷栋审 判 员  管勤莺人民陪审员  胡正军二〇二〇年三月十一日书 记 员  刘 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取促使措施。人民法院采取促使措施，适用民事诉讼法的有关规定。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执172号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人刘元宵，男，1975年2月25日出生，汉族，住沅江市南嘴镇花塘村万斤坳村民组50号，公民身份号码432302197502256317。 被执行人肖淑华，女，1977年3月6日出生，汉族，住益阳市赫山区长益路83号，公民身份号码432323197703061921。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘元宵、肖淑华金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月28日作出(2019)湘0981民初3183号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘元宵、肖淑华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月4日，本院向被执行人刘元宵、肖淑华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘元宵、肖淑华名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无房产、无公积金，无车辆，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月26日，本院对被执行人刘元宵、肖淑华采取了限制高消费措施。 本院于2020年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为47772元，已执行到位金额为0元，尚有47772元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘元宵、肖淑华有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢舞妮
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执354号 申请执行人金华市阁恋箱包有限公司 被执行人义乌市芷璇箱包厂、刘际勋 本院在执行申请执行人金华市阁恋箱包有限公司与被执行人义乌市芷璇箱包厂、刘际勋买卖合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初3127号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0103财保32号 申请人：湖南省中欣房地产开发集团有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲北路238号中欣国际26楼。 法定代表人：吴海涛，董事长。 委托诉讼代理人：刘佑权，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，湖南金州律师事务所实习律师。 被申请人：汾阳市万泰置业有限公司，住所地汾阳市阳城中小企业分明业基地。 法定代表人：康兵兵，董事长。 被申请人：朱才龙，男，1963年3月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。 申请人湖南省中欣房地产开发集团有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汾阳市万泰置业有限公司、朱才龙名下银行存款2224360元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人提供担保，保险单0220430108000402000011。 本院经审查认为，申请人湖南省中欣房地产开发集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人汾阳市万泰置业有限公司、朱才龙名下银行存款2224360元或查封、扣押其价值相当的财产。 本案保全申请费5000元，由申请人湖南省中欣房地产开发集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  徐军强 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王钰 代理书记员  李代霞
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审64号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人陈彦强，男，汉族，1981年2月14日生，住址：临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第65号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2010年4月擅自占用临朐县蒋峪镇陈家庄子村集体设施农用地224平方米建设住宅（土地利用总体规划为设施农用地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年6月14日作出临综执（土）宅罚字（2019）第65号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地224平方米退还临朐县蒋峪镇陈家庄子村集体；2、限期15日自行拆除在非法占用的224平方米土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除陈彦强在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第65号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第65号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人陈彦强在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县蒋峪镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县蒋峪镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年三月四日书 记 员  赵清香
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初721号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：范云，男，该公司二龙支行行长。特别受权。被告：刘成文，男，1978年1月18日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：曹红娟，女，1980年10月24日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：王庚申，男，1959年12月9日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：仝克宝，男，1968年2月25日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：郭玉泽，男，1971年10月24日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告刘成文、曹红娟、王庚申、仝克宝、郭玉泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，在审理过程中，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员  姜云二〇二〇年三月二十六日书记员  史佳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初723号 原告：湖州家昌纺织品有限公司，住所地浙江省湖州市织里棉布城12幢1-2号。 法定代表人：闵建妹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：费晓虹，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈旭昀，浙江广诚律师事务所律师。 被告：湖州市农业生产资料有限责任公司，住所地浙江省湖州市三元洞府8号。 法定代表人：赵水芳，该公司总经理。 第三人：赵艳惠，女，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院于2020年2月19日依法受理原告湖州家昌纺织品有限公司与湖州市农业生产资料有限责任公司、赵艳惠债权人撤销权纠纷一案。原告湖州家昌纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑嫣 二〇二〇年三月十日 法官助理冯菡 书记员胡竹辰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执恢1542号之一申请执行人：刘书英。被执行人：吴满意。关于申请执行人刘书英与被执行人吴满意民间借贷纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年11月4日、2020年3月2日通过执行办案系统查询了被执行人吴满意名下的银行存款信息，并于2019年11月5日冻结被执行人吴满意名下银行存款672.97元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人吴满意名下有车牌号为鲁Ｈ×××××的汽车一辆，申请执行人不要求查封。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人吴满意的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人吴满意存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人予以告知。申请执行人亦未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇二〇年三月三十日书记员 张 翼
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2020）琼97民申3号再审申请人：李树新，男，1964年8月16日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码×××。被申请人：阳光人寿保险股份有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市美兰区国兴大道11号海阔天空国瑞城B座写字楼6层。法定代表人：林志，该公司总经理。再审申请人李树新因与被申请人阳光人寿保险股份有限公司海南分公司（以下简称海南分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初2562号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李树新申请再审称：1.再审申请人在购买海南分公司人身意外保险时，该公司在向其宣传时及向其提供该保险宣传资料上均告知购买该公司的人身意外保险后不仅可以得到残疾赔偿金还可以赔偿医疗费、住院费等一切费用；2.海南分公司并未告知所购保险的具体赔偿项目明细，未告知相应的免责条款，该公司保险销售人员在李树新购买该人身意外保险时,告知李树新如发生保险事故时只要在20万元以下可以得到赔付。据此,李树新请求申请启动再审程序并依法支持李树新的一审诉讼请求。海南分公司未提交意见。本院经审查认为：一、本案中，李树新与海南分公司签订的保险合同为双方当事人的真实意思表示且不违反法律和行政法规的相关规定,合法有效,应受到法律的保护。在合同履行中，李树新发生了保险事故,根据合同约定,保险事故发生后,海南分公司已经按照保险合同中约定的相应伤残等级对应的给付比例乘以合同约定的承担给付李树新意外伤残保险金2万元（基本保险金额20万乘以十级伤残对应的给付比例10%）。现李树新认为还应另外赔付残疾赔偿金、医疗费、住院费等其他费用，但该主张与双方合同约定不符,理由不能成立，不予支持。保险合同中具体保险事项要以签订的合同为准，签订的保险合同为双方真实意思表示，李树新对合同约定的权利义务是清楚的，故保险事故发生后应以保险合同中约定的赔付标准进行赔付。一审判决根据双方签订的保险合同的约定和伤残等级，判决海南分公司赔付李树新2万元，同时驳回李树新的其他诉讼请求，并无不当。李树新认为其在购买保险合同时保险人未尽到如实告知的义务，未被全面告知赔偿具体事项及未被告知免责条款。李树新提出的上述再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定的法定再审事由范围，且李树新亦未提供新的证据加以佐证。二、根据民事诉讼法规定，当事人不服一审判决，可在规定的时间内向上一级人民法院提起上诉，走法律救济途径。可是李树新没有上诉，却提起再审申请，不符合法律规定精神，一般不予启动再审程序。综上所述，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，李树新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李树新的再审申请。审 判 长 王永政审 判 员 符嘉华审 判 员 陈海珍 二○二○年三月二十六日法官助理 胡 晶书 记 员 郑若昕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。采取前款措施，人民法院应作出裁定。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。（共印13份）
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更453号罪犯褚峰，男，1985年11月21日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市峄城区人民法院于2017年10月13日作出（2017）鲁0404刑初31号刑事附带民事判决，以被告人褚峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月，共同赔偿附带民事原告人各项损失5741832.01元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯褚峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯褚峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯褚峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯褚峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯褚峰减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月14日起至2021年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇二〇年三月二十三日书 记 员  茹 蔚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21345号原告：张风雷，男，1989年4月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：李欣怡，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎可成，广东伯方律师事务所律师。被告：温科良，男，1980年9月28日出生，汉族。被告：廖秀珍，女，1969年9月27日出生，汉族。本院在审理原告张风雷诉被告温科良、廖秀珍民间借贷纠纷一案，原告以被告温科良已履行还款义务为由，于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张风雷撤回起诉。本案受理费550元减半收取275元，由原告张风雷负担。审 判 长  廖 俭人民陪审员  何晓芬人民陪审员  王小霞二〇二〇年三月二十四日书 记 员  邱莉晶
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3664号原告：王洪亚，男，汉族，1975年8月14日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：刘晓印，漯河市临颍县法律服务所服务工作者。被告：张方方，女，汉族，1985年8月12日出生，住河南省临颍县。原告王洪亚与被告张方方民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行了审理。原告王洪亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款47000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告称：原、被告双方经中间人介绍认识，被告因资金周转向原告借款，原告便通过“支付宝、花呗、借呗”等方式借给被告47000元，被告并于2019年5月2日给原告出具“借条”一份。借款后被告便删掉了原告的微信、支付宝，现在原告无法联系到被告，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉后未能向法庭提供相关证据原件，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王洪亚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  马晓亚审 判 员  郭丽君人民陪审员  李玉珍二〇二〇年三月十九日书 记 员  张思冲
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执96号之一申请执行人刘艳华，女，1972年7月9日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人陈凤伟，男，1970年7月9日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人刘艳华与被执行人陈凤伟买卖合同纠纷一案中，被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初3043号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付煤款253000.00元及利息、案件受理费2548.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等相关法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现车辆、证券、工商等财产登记信息，本院已冻结被执行人名下的余额为非0.00元的银行帐户；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇二〇年三月二十三日书记员  张淦军
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0482民初273号原告：李平平，女，汉族，1984年6月17日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：马建伟，男，汉族，1970年7月20日出生，住汝州市，与原告李平平系夫妻关系。被告：谢铁红，男，汉族，1974年1月28日出生，住汝州市。原告李平平与被告谢铁红为合同纠纷一案，原告李平平于2020年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告李平平的委托诉讼代理人马建伟、被告谢铁红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李平平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告的租赁宅基地款50000元及利息5750元（利息暂时自2017年12月计算至2019年11月，按欠款总额50000元的年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告经刘庄社区居民委员会八组队长王某介绍，被告谢铁红称自己在刘庄社区居民委员会长期租有一处宅基地愿转让，其有刘庄社区居民委员会开具的50000元租地收费手续，其愿以原价50000元转让。由于被告有刘庄社区居民委员会的收据，原告就相信了被告。2017年9月8日，原被告签订宅基地转让协议，当时王某在场。原告经王某给被告支付现金50000元整，被告给原告出具一份收到条。随后，原告找被告指定宅基地，被告以各种理由推脱，原告告无奈要求被告返还50000元，被告同意在2017年12月底还款，后被告以向刘庄社区居民委员会要账等理由推脱至今不返还原告的50000元。原告为维护自己的合法权益，故具状起诉，望求判如所诉。被告谢铁红辩称，不同意原告的诉讼请求。在刘庄社区拆迁期间，我把刘庄社区居民委员会出具给我的50000元承包款收据一份转让给了马建伟，马建伟也确实将该50000元支付给了我亲戚韩现民，随后我本人给马建伟出具了50000元收据一份。之后，刘庄社区居民委员会没有给我分配宅基地，我也没有给马建伟提供宅基地。另外，我给马建伟出具50000元收据时，收据上未写明“李平平”。故我不应向李平平承担返还责任。原告围绕诉讼请求提供了四组证据：1、双方于2017年9月8日签订的协议一份；2、被告谢铁红于2017年9月8日出具的收到条一份；3、被告谢铁红于2011年10月30日缴纳的土地承包款收据一份。以上三组证据均证明被告谢铁红在收到原告支付的50000元款项后，未给原告提供宅基地的事实；4、证人王某证言一份，证明该50000元由王某转交给被告方，但涉案宅基地被告一直未交付的事实。对原告提交的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告出示的四份证据均不认可，认为经马建伟支付的50000元由其姐夫韩现民代收，其本人曾向刘庄社区居民委员会缴纳50000元土地承包款，之后，其本人将该票据转让给了马建伟，当时在场人有王某、韩现民以等人在场，现在只能待刘庄社区居民委员会将土地承包款50000元退还给被告，被告才能再退还给马建伟。对原告提交的上述证据及原被告双方质证情况，本院予以存卷备查。被告谢铁红未向本院提交相关证据。本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩称意见，对本案事实确认如下：原告李平平非汝州市刘庄社区居民委员会居民。2017年9月8日，双方签订宅基地转让协议一份，被告谢铁红的姐夫韩现民代为收取原告方支付的50000元转让款，被告谢铁红于当日给原告方出具50000元收到条一份，并将刘庄社区居民委员会给其出具的50000元土地承包款收据交付给了原告方。但刘庄社区居民委员会之后未给被告谢铁红提供相应土地，被告谢铁红也未给原告方提供土地，被告也未向原告返还相应转让款。另查明，刘庄社区居民委员会位于汝州市城市规划区内。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条“城市规划区内的集体所有的土地，经依法征收转为国有土地后，该幅国有土地的使用权方可有偿出让”之规定，本案中，汝州市洗耳河街道刘庄社区居民委员会位于汝州市城市规划区域内，被告谢铁红作为该集体经济组织居民，非经法定程序无权将本集体所有的土地私自转让给本集体经济组织以外的人或其他主体，故原、被告之间约定买卖宅基地的行为，系无效行为，被告收取原告宅基地款50000元，依法应予返还。因双方在协议中未明确约定利息，故原告要求被告按年利率6%支付利息的请求，因无证据证实，本院不予支持。被告谢铁红关于不应当向原告返还转让款的辩称意见，因无证据证明，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谢铁红于本判决生效后十五日内返还原告李平平的购地款50000元；驳回原告李平平的其她诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元因适用简易程序审理而减半收取597元，由被告谢铁红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇二〇年三月十一日书记员  乔海洋
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初421号原告：迟海，男，1981年2月27日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：徐宝峰，男，1963年3月10日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告迟海与被告徐宝峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告迟海于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟海自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告迟海撤诉。案件受理费25元，由原告迟海负担。审判员 李 飞二〇二〇年三月二十六日书记员 陈晗音
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执120号 王志颖： 杭州长江汽车有限公司： 关于申请执行人王志颖与被执行人杭州长江汽车有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢67号申请执行人：简远东，男，汉族，1974年7月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：黑坤生，男，彝族，1960年5月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人简远东与被执行人黑坤生民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8028号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人黑坤生已履行73150元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8028号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8028号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年三月二十三日法官助理蔡宜松书记员周宏
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初493号原告：王伟，女，1983年12月18日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。被告：宗春艳，女，1975年12月16日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。原告王伟与被告宗春艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告王伟于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费275元，由原告王伟负担。审判员  何涛二〇二〇年三月十九日法官助理刘佼书记员胡东梅
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初218号原告：周学强，男，1974年6月23日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张金晶，女，1980年5月29日出生，汉族，住罗田县。原告周学强与被告张金晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告周学强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周学强撤回起诉处理。审判员  杨柳二〇二〇年三月二十日书记员  徐露
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6011号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托代理人：喻敏凤，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:施秀东，男，汉族，1973年9月17日出生，户籍地为云南省曲靖市会泽县。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行施秀东信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2947号民事判决书：一、被执行人施秀东于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年3月20日尚欠的信用卡本金10528.37元、利息1762.29元、逾期还款违约金492.93元、消费手续费479.44元及自2018年3月21日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息；二、被执行人施秀东于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元由被执行人施秀东负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月五日书记员  张 琪
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初781号 原告：湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。 法定代表人：李聪，总经理。 委托诉讼代理人：李艳，湖南天楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。 被告：张浩，男，1986年1月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：苏意，女，1988年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告湖南温馨物业管理有限公司与被告张浩、苏意物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告湖南温馨物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南温馨物业管理有限公司撤回对被告张浩、苏意的起诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南温馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费306元，因适用简易程序撤诉结案收取计153元，由原告湖南温馨物业管理有限公司负担。 审判员  周月 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谭蓉
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保14号申请人:李新臣，男，汉族，1967年1月12日出生，住河南省西华县。被申请人:董玉生，男，汉族，1955年4月8日出生，住河南省漯河市源汇区。申请人李新臣诉被申请人董玉生借款合同责任纠纷一案，申请人李新臣于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人董玉生的财产予以查封、冻结，本院立案后经查被申请人董玉生名下暂无可保全财产，申请人李新臣要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人李新臣撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人李新臣撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年三月三十日书记员  郭梦雅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初907号原告：孙晓燕。委托代理人：杨灵博，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：魏玉超。原告孙晓燕诉被告魏玉超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓燕委托代理人杨灵博，被告魏玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓燕向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金320000元及利息13281元，共计333281元。其中300000元借款利息按照月利率2%计算，其中20000元利息按月利率1.55%计算；2、被告魏玉超支付原告因实现债权产生的律师费10000元，办理保全保险费用999元，保全费用2186元。事实与理由：2019年5月，被告魏玉超以资金紧张为由向原告借款，双方约定利息为月利率2%，自2019年5月8日至2019年5月30日，原告以银行转账方式陆续向被告出借了300000元，后因原告需要，被告于2019年6月1日补签借条一张，载明借款30万元，借款期限4个月。另外被告借用原告信用卡和利息原告的支付宝借呗进行借款，经双方对账，被告就该部分借款补签借条一张，载明借款70000元，后陆续还50000元，剩余20000元未还。被告魏玉超辩称：借款本金数额不错，双方已就利息事宜达成协议，停止支付利息，被告愿意偿还所欠本金320000元。经审理查明：2019年5月，被告魏玉超以资金紧张为由向原告借款，双方约定利息为月利率2%，自2019年5月8日至2019年5月30日，原告以银行转账方式陆续向被告出借了300000元，被告于2019年6月1日补签借条一张，载明借款30万元，借款期限4个月。另外，被告借用原告信用卡和原告的支付宝借呗进行借款，经双方对账，被告补签借条一张，载明借款70000元，使用期一个月，按照月利率1.55%支付利息，后陆续偿还50000元，剩余20000元未还。后原被告双方于2019年11月5日又就借款签订车辆抵押借款合同一份，以被告车辆进行抵押借款，魏玉超又向原告出具一张收据，载明收到原告孙晓燕借款320000元，未对利息进行约定。本院认为，被告向原告借款，原告以转账方式和借用信用卡方式向被告提供了款项，双方约定了借款的利息、期限等，不违反法律规定，合法有效，双方之间形成合法的民间借贷关系。被告应当按照约定偿还借款并支付利息。在被告偿还原告部分借款及利息后，双方重新签订抵押借款合同，对双方借款进行了结算，双方之间形成新的借款关系，该借款合同并没有约定利息标准及计算方式，应视为无息借款，故原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。双方之间也未约定实现债权的律师费由被告承担，故原告请求被告承担因诉讼产生的律师费用，无事实和法律依据，本院亦不予支持。原告采取保全措施，采用购买保险提供担保，是其自愿选择的担保方式，原告请求被告承担因采取保全支出的保险费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告魏玉超于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙晓燕借款320000元；二、驳回原告孙晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3150元，由被告魏玉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇二〇年三月九日书记员  刘秀芳
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初964号原告：延边恒睿物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：李伟，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 金英玉 二〇二〇年三月十九日书记员 高天虹
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初26号 原告：刘铭华，女，1965年2月14日生，汉族，浙江省桐庐县人，企业经营者。 原告：山西泰和石材开采有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县松烟镇杨家湾村10号。 法定代表人：刘燕飞，职务：董事长。 被告：张丽凤，女，1981年7月31日生，汉族，现住和顺县。 原告刘铭华、山西泰和石材开采有限公司诉被告张丽凤确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，原告刘铭华、山西泰和石材开采有限公司诉被告张丽凤确认合同无效纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情比较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序，由梁青聚担任审判长，与审判员王素兰、人民陪审员孙国庆组成合议庭进行审理。举证期限顺延至开庭之日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 审 判 长  梁青聚 审 判 员  王素兰 人民陪审员  孙国庆 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  高 莉
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执109号申请执行人：张春艳,女性,1978年6月7日出生,住吉林省松原市乾安县被执行人：罗铁成，男性,1968年11月8日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。；梁立新，女性,1966年1月23日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。。申请执行人张春艳与被执行人罗铁成、梁立新借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2019）吉0723民初2397号民事判决书发生法律效力后，张春艳于2020年1月7日提出申请执行，本案执行标的为：强制执行被申请人给付350000元及利息及诉讼费3275元执行费5150元。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行张春艳与罗铁成、梁立新借款合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 悦审判员 于晓敏审判员 周于晗二〇二〇年三月二十六日书记员 武天泽
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保255号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被申请人：魏树明本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人魏树明借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2018）吉0102民初528号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人魏树明银行存款人民币98712.62元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年三月二十六日书记员  周航
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审26号申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县勤政路中段。负责人李金，大队长。被申请人郭战威，男，1975年2月5日生，住河南省遂平县。申请人遂平县公安局交通管理大队于2019年11月22日向本院申请强制执行其作出的编号为411728-1003295585号行政处罚决定书中对郭战威罚款200元并加处罚款200元的处罚事项。经审查查明：2019年3月11日，因郭战威在道路上驾驶的机动车未按照规定定期进行安全技术检验，构成交通违法。遂平县公安局交通管理大队于2019年3月11日对郭战威作出411728-1003295585号行政处罚决定书，决定对郭战威罚款200元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。郭战威收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。本院认为：郭战威收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，遂平县公安局交通管理大队对郭战威作出的处罚事项合法、正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：遂平县公安局交通管理大队对郭战威作出的罚款200元，逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处罚款的处罚事项（按照法律规定，加处罚款数额不能超出罚款数额）本院准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年三月二十六日书记员  熊晓龙
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执恢166号之一 申请执行人：洪礼仲，男，1996年1月30日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：罗汉伟，男，1991年8月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：黄河泉，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人洪礼仲于2012年3月7日以龙海市人民法院在2011年12月6日作出的（2011）龙刑初字第841号刑事附带民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿195436.09元。 本院在执行申请执行人洪礼仲与被执行人罗汉伟、黄河泉刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行有开户信息，本院已采取冻结措施；被执行人在房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  林赫频 审判员  郑贤德 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张小萍
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执44号之一 移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈小利，女，1980年8月4日生,汉族，户籍所在地福建省漳平市。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈小利罚金一案，因被执行人未按已发生法律效力的（2019）吉0106刑初268号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:责令被执行人陈小利缴纳罚金5000.00元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有车辆、证券信息，未发现被执行人名下房屋和土地登记信息。 3、本院已依职权限制被执行人高消费； 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次恢复执行程序。 终结本次恢复执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱兴海 审判员  杜玉娟 审判员  陶春智 二〇二〇年三月二日 书记员  刘 昊
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初285号 原告：张玉霞，女，1963年10月6出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告:蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司,住所地蒙城县城关镇商城东路工商银行八楼。 法定代表人：魏黎海，该公司经理。 原告张玉霞与被告蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张玉霞于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：张玉霞的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张玉霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张玉霞负担。 （此页无正文） 审判员  李廷峰 二〇二〇年三月十三日 书记员  李天予 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1315号罪犯李明超，男，1982年10月12日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)佛刑一初字第175号刑事附带民事判决，认定被告人李明超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计571824.35元。宣判后，被告人李明超不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年4月13日作出（2010）粤高法刑四终字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2013年02月01日以(2013)粤高法刑执字第589号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2015年06月01日以(2015)赣监刑执字第237号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10853号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李明超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年12月，获得监狱考核表扬5次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李明超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。。（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2031年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更65号 罪犯曾辉，男，1999年11月2日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省兴国县人民法院于2018年8月22日作出（2018）赣0732刑初136号刑事判决，认定被告人曾辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯曾辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾辉减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧艳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初171号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司，统一社会信用代码9111010532714433XR，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。 法定代表人：段辉，公司经理。 委托代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：杭州红馆娱乐有限公司，统一社会信用代码91330109322913566P，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路388-396号（连续双号）二、三、四层。 法定代表人：程建利，公司总经理。 委托代理人：刘晶，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称乐源公司）诉被告杭州红馆娱乐有限公司（以下简称娱乐公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告乐源公司委托代理人毕艮鹏，被告娱乐公司委托代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告经合法途径取得亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司（以下简称北京华纳公司）享有的作品权利（具体详见歌曲清单），包括并不限于复制权、放映权等。上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。现被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的涉案作品供公众点播，原告通过公证人员进行了证据保全（具体详见歌曲清单，合计150首）。被告的上述行为，侵犯了原告的放映权的专有使用权，给原告造成了经济损失。故起诉请求法院判令：1.被告赔偿原告经济损失45000元；2.被告赔偿原告为制止侵权支出的合理费用共计2万元。 被告辩称：中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与案涉作品的著作权人订立了著作权的集体管理合同，根据合同获得了对全部作品进行集体管理的权利，有权对被告进行授权；被告的经营场所已经和音集协订立了著作权的许可协议，时间范围覆盖了2018年、2019年全年，被告的使用具有合理的依据，没有主观过错，因此不构成侵权；音集协对集体管理组织就使用费的分配标准和收取均认同，原告的赔偿请求不符合上述标准，且现阶段KTV行业经营困难。综上，请求法院驳回原告全部诉请。 经审理，本院认定事实如下： 《华纳流行经典合辑》收录了北京华纳公司享有著作权的“风筝”等216首音乐电视作品。北京华纳公司向原告出具《授权证明书》一份，授权原告享有“风筝”等415首音乐电视作品复制权、放映权的独家许可使用，授权期限自2016年7月1日至2018年6月30日，授权地域为中华人民共和国（不含香港、澳门、台湾、澎湖、金门及马祖等地区）境内。 2018年3月19日，根据申请人浙江亿维律师事务所的委托代理人陈紫烨保全证据的公证申请，杭州市钱塘公证处审查了相应的材料并受理申请。2018年3月20日，该公证处公证员、工作人员及陈紫烨来到位于杭州市萧山区红馆壹号国际娱乐会所，办理消费手续后进入8327包厢。在该公证处公证员、工作人员的监督下，陈紫烨使用该房内的点歌设备进行查找、点击、播放，依次播放了歌曲（附歌单，歌曲顺序和曲目以光盘为准），并对上述点播歌曲的播放过程进行录像。2018年3月28日，在公证人员的监督下，陈紫烨在公证处将本次保全所拍摄的视频文件刻录光盘三套。杭州市钱塘公证处于2018年4月9日出具（2018）浙杭钱证内字第5614号公证书。 案件审理过程中，经比对，双方认可涉案145首歌曲与《华纳流行经典合辑》的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致。涉案145首歌曲均未进行版权登记。 被告成立于2011年8月5日。2019年3月22日，音集协（作为甲方）与被告（作为乙方）签订了《著作权许可协议》一份，合同约定：甲方许可乙方在其经营场所的37间包房内以表演和放映的方式使用音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2019年12月31日，乙方向甲方支付著作权许可使用费70300元，于2019年3月22日前一次性支付。乙方应当按照本协议约定及时足额交付著作权许可使用费，在本协议有效期内，如乙方无瑕疵地履行本协议所应负义务，且在满足合同其他条款约定的前提下，则乙方因使用音像作品遇到的著作权纠纷，由甲方负责处理。嗣后，乙方向甲方交纳许可使用费70300元。 上述事实，由原告提供的《华纳流行经典合辑》、北京市长安公证处（2017）京长安内经证字第47120号公证书及勘误说明、杭州市钱塘公证处（2018）浙杭钱证内字第5614号公证书和被告提供的《著作权许可协议》及缴费凭证及原、被告双方在庭审中的陈述等证据所证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《华纳流行经典合辑》，载明著作权人为北京华纳公司，被告虽有异议，但未提供有效的反驳证据，故可以认定北京华纳公司为《华纳流行经典合辑》的著作权人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。根据北京华纳公司出具的《授权证明书》，原告有权作为著作权专有使用权人提起本案诉讼，故原告诉讼主体适格。至于音集协与北京华纳公司订立的《音像著作权授权合同》，系自2018年7月1日起生效，与案涉事实无关。 被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告对《华纳流行经典合辑》享有的放映权的专有使用权。被告实施了侵权行为，应当承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，本院综合考虑著作权集体管理组织的收费标准、涉案作品的数量和知名度、被告的经营规模、侵权行为性质及后果、本地经济发展水平、被告已与音集协补签了2018年的《著作权许可协议》、原告产生的合理维权费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）9800元。据此，根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第（十）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下: 一、杭州红馆娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京乐源知识产权代理有限公司经济损失（含合理费用）9800元； 二、驳回北京乐源知识产权代理有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，北京乐源知识产权代理有限公司负担313元，杭州红馆娱乐有限公司负担400元。 原告北京乐源知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州红馆娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  沈鸿儒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执异4号异议人（被执行人）：裴培，女，1988年2月22日出生，汉族，住。异议人（被执行人）：于贵平，男，1981年10月3日出生，汉族，住。申请执行人：向鹏，男，1985年2月28日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：戴裕云，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智祥，湖南君卓律师事务所律师。本院在执行申请执行人向鹏与被执行人裴培、于贵平合同纠纷一案中，二被执行人对本院处置其房产的行为不服，向本院提出书面异议，请求撤销对位于长沙县（以下简称涉案房屋）的网络询价，另行委托有资质的评估机构评估后再行拍卖等。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人裴培、于贵平称，一、异议人从未收到过上述被执行房屋的查封及要求异议人履行义务的告知。法院草率认定异议人未履行义务而作出强制拍卖其房产的决定，对被执行人极不公平，也是对其合法财产的极大侵害。二、强制拍卖涉案房屋过程中，未请有资质的房产评估机构进行评估。该房屋系精装修房且家具家电齐全，在评估时以毛坯房进行评估，造成该房产拍卖价明显低于市场价格，严重侵害了被执行人的合法财产。故请求法院支持异议的请求。申请执行人向鹏称，法院对本案的审理和执行没有任何程序问题。法院在执行过程中依法进行了网络询价及拍卖措施，没有侵害被执行人的合法权益。故请求法院驳回异议人的请求。本院审查查明，本院审结原告向鹏与被告裴培、于贵平合同纠纷一案，于2019年6月6日作出（2019）湘0121民初4256号民事判决，已发生法律效力。审理中已对被告裴培名下的涉案房屋［权证号：湘（2017）长沙县不动产权第0059668号］予以查封。2019年8月7日，本院立案执行，案号为（2019）湘0121执3239号。同月10日，本院向二被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务：返还向鹏40万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6360元、执行费6475元。逾期，二被执行人未予履行。在执行过程中，本院经通知当事人议价、定向询价程序后，于2019年9月2日对上述涉案房屋进行网络询价，后向被执行人裴培送达了网络询价报告及限赎通知书。但二被执行人既未履行义务，也未在限赎期内赎回上述房屋。据此，本院于2019年9月19日依法作出裁定，拍卖被执行人裴培名下的涉案房屋。2019年11月29日至2019年11月30日，本院在网络司法拍卖平台拍卖该房屋。买受人谭芳英以最高价竞得该房屋。本院于2019年12月6日作出裁定：谭芳英取得该房屋所有权，可持裁定书到登记机构办理房屋产权过户登记。2019年12月18日，本院向各方当事人发出结案通知书。2019年12月19日，申请执行人向鹏向本院提交结案证明：已收到执行款，该案已全部执行完毕。2019年12月23日本院执行局对该案予以报结。2019年12月30日，二被执行人向本院提出书面执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，本院于2019年11月拍卖涉案房屋，并已成交，于同年12月已将拍卖款部分支付给申请执行人，本院已于2019年12月18日向各方当事人发出结案通知书，于2019年12月23日报结，即该案已于2019年12月23日执行终结。二被执行人于2019年12月30日提出执行异议，已超过法定提出异议期限，依法应当驳回其申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人裴培、于贵平的异议申请。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  陈力军审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年三月九日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初712号原告：赵圣亚，女，1990年07月29日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王涛，男，1986年03月15日生，汉族，住内黄县。原告赵圣亚与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵圣亚到庭参加了诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵圣亚向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款20537元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年9月同居，2012年9月25日生一女，取名王晓醍，2012年11月9日补办了结婚登记手续，于2014年8月26日生一子王思远，因被告出轨，双方于2017年12月14日签订了离婚协议书，同日办理了离婚手续。离婚后，被告以各种理由向原告借款，于2018年9月16日向原告出具借据，共借20537元，约定半年即还，期限届满后，至今经多次催要，拒不偿还，为此，特提起诉讼，望判如所请。被告王涛未作答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2017年12月14日离婚，离婚后，被告王涛因资金困难而向原告赵圣亚借款，被告并于2018年9月16日向原告出具了金额为20537元的借条一份，借条载明借期为半年。原告提供了向被告王涛的转账记录及发送给被告的微信红包若干，共计20554元（其中，微信红包发送金额共计700元，接收方为王培霖，原告称王培霖系被告王涛小名）。另查明，原告称诉讼金额与借条数额不符系因计算错误，应以借条为准。上述事实，有原告提交的借条、转账记录及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告王涛出具的借条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告借原告款20537元至今未还的事实。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛应于本判决生效后十日内偿还原告赵圣亚借款本金20537元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告王涛负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年三月二十五日书记员  康中亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保81号申请人：中联润世新疆物流有限公司，住所地：乌鲁木齐。法定代表人：王超。被申请人：胡圣华，男，1962年08月28日，汉族，现住所地：广东省深圳市。被申请人：黎炫宇，女，1990年06月20日，汉族，现住所地：乌鲁木齐市。被申请人：黎建华，男，1966年05月26日，汉族，现住所地：乌鲁木齐市。申请人中联润世新疆物流有限公司与被申请人胡圣华、黎炫宇、黎建华房屋买卖合同纠纷一案，申请人中联润世新疆物流有限公司于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人胡圣华、黎炫宇、黎建华价值361530.67元的财产或者相应价值的其他财产。并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人中联润世新疆物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡圣华、黎炫宇、黎建华价值361530.67元的财产。案件保全费2327.65元（申请人已预交），由申请人中联润世新疆物流有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林 二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 九 日书  记  员   王彩彩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113财保166号解保申请人：西安嘉恒热处理有限公司，住所地：西安市北侧。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：王亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：海冰琳，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑汉印，上海市（西安）律师事务所律师被申请人：陕西智逸实业有限公司，住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXxxxx。法定代表人：田军亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄保军，陕西稼轩律师事务所律师。解保申请人西安嘉恒热处理有限公司与被申请人陕西智逸实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日作出(2019)陕0113财保12097号民事裁定书，对被申请人陕西智逸实业有限公司名下银行存款47679.24元予以冻结或查封、扣押被申请人陕西智逸实业有限公司名下相当于47679.24元的等值财产。解保申请人西安嘉恒热处理有限公司于2020年3月9日向本院申请解除对本案的保全。本院经审查认为，解保申请人西安嘉恒热处理有限公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西智逸实业有限公司名下银行存款47679.24元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘静二〇二〇年三月十九日书记员  王达打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达1
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执574号申请执行人：吕建峰，男，1971年2月16日生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：连云港腾威挂车制造有限公司，住所地连云港市东海县经济开发区。法定代表人：李若松。本院在执行吕建峰与连云港腾威挂车制造有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，双方当事人对还款事项达成协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月二十七日书记员  严星惠
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1258号申请执行人:新疆广荣建设工程有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒市萨依巴格辖区人民东路豪景大厦1幢13层。被执行人:河南吉顺电子配件有限公司，住所地：河南省漯河市沙澧产业集聚区桂江路西段88号。申请执行人新疆广荣建设工程有限公司与被执行人河南吉顺电子配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫11民终1766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南吉顺电子配件有限公司于判决生效之日起十日内支付新疆广荣建设工程有限公司本金3961981.33元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26550元、执行费47991元由河南吉顺电子配件有限公司承担。因被执行人河南吉顺电子配件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新疆广荣建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月12日向被执行人河南吉顺电子配件有限公司邮寄送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日履行限期内履行（2018）豫11民终1766号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人河南吉顺电子配件有限公司无银行存款；证券机构无登记信息；工商部门无登记股权信息，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人河南吉顺电子配件有限公司在漯河市有产权证号分别为2016015602、2016015603、漯国用(2015)000438、(2015)000439的房产及土地使用权。本院并对其房产及土地使用权予以查封。3、查询被执行人河南吉顺电子配件有限公司无车辆登记信息。4、查明被执行人河南吉顺电子配件有限公司在漯河市住房公积金中心无登记信息。三、申请执行人在执行立案后未能向本院提供被执行人财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年3月4日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位246.774529万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意并书面申请对该案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南吉顺电子配件有限公司负有继续向申请执行人新疆广荣建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 兵审判员 刘艳红审判员 刘亚伟二〇二〇年三月四日书记员 燕志华
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初676号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司和县分公司，住所地和县经济开发区启典众创空间3楼305室。 负责人：陈新，经理。 委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 被告：林厚文，男,1970年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司和县分公司诉被告林厚文物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司和县分公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司和县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司和县分公司负担。 审判员  赵晓军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  彭龙梅