wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2459号之九 申请执行人金华市裕兴涂料厂，住所地浙江省金华市金东区傅村镇浙江金东经济开发区环宇路123号，组织机构代码:745839409。 法定代表人陈海斌。 被执行人义乌市宝姿袜业有限公司，住所地义乌市柳青开发区柳青路1058号，组织机构代码:717604776。 法定代表人朱江通。 被执行人金华市瑜盛针织有限公司，住所地浙江金东经济开发区青山街168号，组织机构代码:769632293。 法定代表人陈亮。 被执行人陈碧艳，女，1978年11月19日出生，住义乌市。 被执行人张**，男，1977年10月17日出生，住义乌市。 被执行人金祚富，男，1953年11月28日出生，住义乌市。 被执行人朱美云，女，1954年6月18日出生，住义乌市。 被执行人陈亮，男，1981年1月24日出生，住义乌市。 被执行人金瑜，女，1984年3月3日出生，住义乌市。 被执行人朱江通，男，1964年5月7日出生，住义乌市。 被执行人楼凤贞，女，1965年10月26日出生，住义乌市。 申请执行人金华市裕兴涂料厂与被执行人义乌市宝姿袜业有限公司等金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初35号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华市裕兴涂料厂向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为被执行人义乌市宝姿袜业有限公司等归还申请执行人金华市裕兴涂料厂借款本金1800万元及利息。 执行立案后，本院于2019年3月8日向被执行人义乌市宝姿袜业有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市宝姿袜业有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市宝姿袜业有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市宝姿袜业有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金祚富、朱美云、金瑜共有的坐落于义乌市诚信二区59号和被执行人金华市瑜盛针织有限公司所有的金东区孝顺镇畈二村的房地产，本院已依法拍卖，得款37550000元，扣除执行费、案件受理费252575.64元，申请执行人金华市裕兴涂料厂受偿31587034元。截至2020年3月20日，本案执行标的已执行到位31587034元。暂未发现被执行人义乌市宝姿袜业有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市宝姿袜业有限公司等拒不履行又未报告财产，已对被执行人义乌市宝姿袜业有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金华市裕兴涂料厂。 综上，被执行人义乌市宝姿袜业有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2459号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇二〇年三月二十日 书记员  王子英
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执216号 申请人王瑞云，女，1963年11月5日生，汉族，农民，住萧县。 被执行人朱建国，男，1971年4月2日生，汉族，农民，住萧县。 本院在执行申请人刘静与被执行人鹏嘉莉民间借贷纠纷一案，萧县人民法院于2018年12月27日作出的民事判决书，确定被执行人朱建国偿还王瑞云人民币32755元，执行费391元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人朱建国发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人朱建国名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2018)皖1322民初4293号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人王瑞云未实现的债权，应由被执行人朱建国继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  周成成 审判员  王关强 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵彦成
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终84号 上诉人（原审被告）：甘肃永安消防工程有限公司。 统一社会信用代码：916201002965716105。 法定代表人：张某1张某1张某1，系该公司董事长。 住所：兰州市城关区雁滩路2896号。 上诉人（原审被告）：张某2张某2张某2，男，汉族，1964年3月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，住甘州，住甘州。 二上诉人委托诉讼代理人：曹某曹某曹某，甘肃德言盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付某付某付某，男，汉族，1981年10月20日出生，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，住甘州，住甘州，住甘州。 被上诉人（原审被告）：张某1张某1张某1，男，汉族，1962年6月15日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市，住兰州市，住兰州市。 被上诉人（原审被告）：张某3张某3张某3，男，汉族，1990年3月14日出生，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，住武威市，住武威市，住武威市。 上诉人甘肃永安消防工程有限公司、张某2张某2张某2因与被上诉人付某付某付某、张某1张某1张某1、张某3张某3张某3借款合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初8952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人甘肃永安消防工程有限公司、张某2张某2张某2于2020年2月27日以自愿同意与被上诉人付某付某付某协商解决为由，向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，上诉人甘肃永安消防工程有限公司、张某2张某2张某2在本案审理期间提出撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人甘肃永安消防工程有限公司、张某2张某2张某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16226元，减半收取8113元，由上诉人甘肃永安消防工程有限公司、张某2张某2张某2负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 宁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3701号申请人王艳芳，女，1963年4月25日生，汉族，住辉县。被执行人李志勇，男，1970年9月1日生，汉族，住卫辉市。王艳芳申请执行李志勇民间借贷纠纷一案，申请人王艳芳依据生效的（2019）豫0782民初4314号民事判决书，于2019年9月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人李志勇送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王艳芳借款70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费775元、执行费817元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人李志勇在本院有多起执行案件正在执行期间。本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人李志勇采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年三月五日书记员  王菁菁
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3178号申请执行人：许其林，男，1975年6月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:陈祥兵，男，1956年10月20日出生，汉族，住盱眙县。本院在依据(2019)苏0830民初1897号民事判决书，执行许其林与陈祥兵买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0830民初1897号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇二〇年三月十三日书记员  候强强
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执复27号复议申请人：尚国生，男，1969年12月23日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：安静林，河南靖和律师事务所实习律师。申请执行人：郭小杰，女，汉族，1962年8月22日生，住河南省鲁山县。被执行人:刘伟，男，汉族，1967年4月25日生，郑州市金水区号。被执行人：尚小红，女，汉族，1967年12月13日生，河南省鲁山县院。复议申请人尚国生不服鲁山县人民法院（2019）豫0423执异88号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鲁山县人民法院审查查明，郭小杰与刘伟、尚小红民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段双方达成调解协议，鲁山县人民法院于2017年5月16日出具（2017）豫0423民初1411号民事调解书：一、被告刘伟、尚小红欠原告郭小杰借款共计980000元。二被告自愿于2017年7月31日前一次性偿还其中本金900000元及利息（自2016年10月19日按月利率1.5%支付到上述本院确定的还款期限内的实际还款之日止），另外80000元也于2017年7月31日前一次性偿还完毕；二、原告郭小杰自愿放弃其他诉讼请求；三、原告郭小杰与被告刘伟、尚小红就本案其他无争执。因二被告未履行生效法律文书确定的义务，郭小杰于2017年8月11日向鲁山县人民法院申请强制执行，案号为（2017）豫0423执1496号。2019年4月19日恢复执行，案号为（2019）豫0423执恢366号。在执行过程中，鲁山县人民法院依法拍卖被执行人刘伟、尚小红所有的位郑州市××水路××院××楼××单元××东东户房产（不动产权证号1001020468）一套，该房产经两次公开拍卖流拍后，申请执行人郭小杰自愿以第二次流拍价290万元的价格接受该房产，以抵偿被执行人刘伟、尚小红债务1401348元，且已经补交差额1498652元（含应清偿该房产剩余贷款）。鲁山县人民法院于2019年10月15日作出（2019）豫0423执恢366-2号执行裁定，解除涉案房屋的查封，将涉案房屋交付给申请执行人郭小杰，郭小杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。郭小杰于2019年10月17日申请结案，本案于2019年10月18日结案。案外人尚国生于2019年12月5日向鲁山县人民法院提出书面异议，请求保留案外人对位郑州市××水路××楼××单元××号号房屋（不动产权证号：1001020468）的租赁权，准许案外人继续使用该房屋直至租赁合同期限届满；若不予准许案外人继续租赁，请求法院在涉案房屋的拍卖价款范围内，优先偿还案外人已经支付的租金81万元（暂计至2019年11月21日）。鲁山县人民法院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定对执行标的提出的异议，应当在执行标的执行终结之前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出，本案中涉案房产已执行完毕，执行案件已于2019年10月18日终结，故案外人的异议不符合执行异议的受理条件，其申请应予驳回。2019年12月9日，鲁山县人民法院作出（2019）豫0423执异88号执行裁定，驳回尚国生的异议申请。尚国生不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销鲁山县人民法院（2019）豫0423执异88号执行裁定；请求保留尚国生对位郑州市××水路××楼××单元××号号房屋（不动产权证号：1001020468）的租赁权，准许尚国生继续使用该房屋直至租赁合同期限届满；若不予准许尚国生继续租赁，请求法院在涉案房屋的拍卖价款范围内，优先偿还尚国生已经支付的租金81万元（暂计至2019年11月21日）。主要理由为：1、鲁山县人民法院在执行郭小杰与刘伟、尚小红民间借贷案中，鲁山县人民法院进行拍卖和以物抵债过程中，在没有通知承租人尚国生，申请执行人郭小杰未向法院交付全部补交差额1498652元，未向被执行人刘伟、尚小红支付维持生活必须的费用的情况下，就直接裁定结案属程序严重违法，且执行程序尚未终结，尚国生向鲁山县人民法院提出执行异议系在本案的执行过程中。2、尚国生作为涉案房屋的租赁方，对涉案房屋依旧享有租赁权直至租赁期限届满。现房屋所有权人虽然进行了变更，但应依法保护尚国生的承租权，或向尚国生偿还尚未履行的租赁期限折抵的租金81万元（截止至2019年11月21日）。本院审查查明，申请执行人郭小杰与被执行人刘伟、尚小红民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段双方达成调解协议，鲁山县人民法院于2017年5月16日出具（2017）豫0423民初1411号民事调解书。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，郭小杰于2017年8月11日向鲁山县人民法院申请强制执行，案号为（2017）豫0423执1496号。2019年4月19日恢复执行，案号为（2019）豫0423执恢366号。郭小杰于2019年10月17日申请结案，本案于2019年10月18日执行程序终结。另查明，案外人尚国生于2019年12月5日向鲁山县人民法院提出上述书面执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，案外人尚国生提起执行异议的时间为2019年12月5日，而案号为（2019）豫0423执恢366号案件已于2019年10月18日结案。故案外人尚国生提出异议的时间在执行程序终结之后，不符合执行异议的受理条件，鲁山县人民法院驳回其异议申请并无不当。综上所述，复议申请人尚国生的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：驳回尚国生的复议申请，维持鲁山县人民法院（2019）豫0423执异88号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 李 刚二〇二〇年三月二十六日法官助理邢奥凯书记员叶娜
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执312号申请执行人：李基求，男，1959年12月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县杨林寨乡周家台村六组，公民身份号码：430624195912120037。被执行人：胡家伟，男，1965年3月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县杨林寨乡王家河村九组，公民身份号码：430624196503129334。申请执行人李基求与被执行人胡家伟借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2684号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡家伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李基求于2020年2月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡家伟送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人胡家伟名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；查明被执行人胡家伟名下有车辆两辆（号牌号码：湘FBA043和湘F7E806），本院已依法采取冻结措施，但无法确认车辆的具体位置，暂无法处置；查明被执行人胡家伟名下无工商、证券、其他财产权益三、通过湘阴县不动产登记部门，查明被执行人胡家伟名下无不动产信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人胡家伟无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人胡家伟发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年3月25日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有30720元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执312号案件终结本次执行程序。被执行人胡家伟负有继续向申请执行人李基求履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月三十一日书记员  陈肖思附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4979号申请执行人：谢继业，男，1967年7月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：罗应财，男，1963年10月25日出生，广东省普宁市人，住广东省普宁市。申请执行人谢继业与被执行人罗应财民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日作出（2018）湘0223民初19707号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗应财未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢继业于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。本院依法向被执行人罗应财送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年11月18日向申请执行人谢继业送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年11月21日、2020年3月17日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人罗应财名下的银行存款信息，发现被执行人罗应财仅有小额银行存款；查明了被执行人罗应财名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人罗应财无车辆登记信息；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人罗应财名下的房产信息，发现被执行人罗应财与吴罗森、吴友红共有坐落于攸县，申请执行人不要求处置；2019年11月19日，查询了被执行人罗应财的公积金及各种理财产品的信息，均没有发现可供执行的财产。2020年3月17日,本院对被执行人罗应财适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年3月18日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的房屋，因与执行标的额相差太大，申请执行人不要求处置。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的金额为101150元及利息，已执行到位0元，未执行到位101150元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年三月十九日执行员  文 辉书记员  严 灿
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执141号之二 申请执行人石义吴，男，生于1954年3月21日,住四川省青川县。 被执行人赵仕昌，男，生于1993年8月15日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初919号民事调解书，于2020年03月09日向被执行人赵仕昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵仕昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵仕昌在四川省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年三月九日 书记员  刘洪生
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2699号 申请执行人：徐国清，男，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人:周金阳，男，1985年12月26日出生，汉族，户籍地诸诸暨市，现住江山市。 申请执行人徐国清与与被执行人周金阳公证债权文书纠纷执行一案，江山市公证处作出的（2019）浙江证民字第1159号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人徐国清于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人周金阳支付工资26000元;公证费78元、执行费292元由被执行人周金阳负担。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人周金阳发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周金阳拒不申报财产且拒不履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周金阳的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周金阳名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周金阳因拒不申报财产且拒不履行，本院已采取将被执行人周金阳纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐国清，其未提出异议，也未能提供被执行人周金阳有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2699号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴俭 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈浩
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执19号之一 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县卢德铭大道。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：祝建伟，男，汉族，1969年2月6日出生，住湖北省孝感市孝南区。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人祝建伟罚金一案，本院于2020年1月1日立案执行，执行标的额为40000元。立案后，本院已发出执行通知书，并责令被执行人申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年1月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 执行过程中，本院依法扣划被执行人祝建伟银行账户内存款2227.43元，除此之外，本院经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人有其他存款、有价证券等可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年三月十八日 书记员  廖 波
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0303行审21号 申请执行人：莆田市涵江区卫生健康局，住所地福建省莆田市涵江区涵园路118号,统一社会信用代码11350303MB1674138Y。 法定代表人：刘一心，局长。 委托代理人：张春建，男，莆田市涵江区新县镇人民政府工作人员。 被执行人：郑剑兴，男，1980年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 被执行人：杨宇，女，1982年7月21日出生，苗族，住福建省莆田市涵江区新县。 申请执行人莆田市涵江区卫生健康局于2020年2月28日向本院申请执行的涵卫健征决[2019]新县第9号社会抚养费征收决定一案，申请执行人莆田市涵江区卫生健康局于2020年3月3日以申请执行人与被执行人已达成执行和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人莆田市涵江区卫生健康局的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予申请执行人莆田市涵江区卫生健康局撤回强制执行申请。 审判长  吴瑞雪 审判员  薛建明 审判员  林永洲 二〇二〇年三月三日 书记员  邹冰冰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更490号报请机关河北省衡水监狱。罪犯王彦辉，男，1980年4月17日出生，河北省鸡泽县人，汉族，小学文化。2017年4月1日入河北省衡水监狱服刑。河北省武邑县人民法院于2017年3月16日作出（2017）冀1122刑初31号刑事判决，以被告人王彦辉犯盗窃罪，判处其有期徒刑七年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金300000元（刑期自2016年10月23日起至2024年7月22日止）。原判认定其有犯罪前科，自愿认罪。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第429号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕982号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬4次。罚金刑部分履行。2017年11月2日因违反监规被警告处分一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王彦辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2016年10月23日起至2024年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十八日书记员  刘 畅
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保61号申请人：姚海霞，女，汉族，1976年11月11日出生，住河南省尉氏县。被申请人：赵振宇，男，汉族，1996年2月7日出生，住河南省尉氏县。申请人姚海霞于2020年3月9日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人赵振宇驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人赵振宇驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（保全金额10000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  石佳二〇二〇年三月九日书记员  张洁
吉林省通化市二道江区人民法院支 付 令（2020）吉0503民督1号申请人：王占江，男，1968年12月20日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被申请人：关峰，男，1971年2月28日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。申请人王占江于2020年3月11日向本院申请支付令。申请人王占江称，自己购买了一台六角滚筒（价格60,000元）欲用，因该设备体积过大进不了厂房，被申请人关峰要买该设备，经协商于2019年3月19日以40,000元低价成交，关峰打欠据一份，该设备交给关峰已使用近一年，却一直没给付设备款，多次索要未果，为维护申请人的合法权益，故诉至人民法院，要求被申请人关峰立即给付申请人王占江该设备款40,000元及申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人关峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王占江设备款（六角滚筒）40,000元。申请费266元，由被申请人关峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙淑清二〇二〇年三月十二日书记员  张城源
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4302号 原告：陈炳刚，男，1979年9月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛东海林重工铸机有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王本杰，总经理。 委托诉讼代理人：苏贻香，女，1981年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司职工。 原告陈炳刚诉被告青岛东海林重工铸机有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈炳刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年三月二十四日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更154号罪犯耿爱民，男，1983年10月5日出生，汉族,河北省承德市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2015年8月6日作出（2015）丰刑初字第719号刑事判决书，以耿爱民犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币37000元。判决生效后交付执行。2018年1月26日本院作出(2018)冀07刑更345号刑事裁定，对该犯减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关涿鹿监狱于2020年1月17日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯耿爱民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯耿爱民在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯耿爱民减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年10月23日起至2028年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谷海豹审判员  刘馨宇二〇二〇年三月二十六日法官助理曹彦彦书记员赵宏伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初57号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人何强，男，1993年6月2日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，住桐梓县。因本案于2019年12月27日被公安机关抓获，次月2日被取保候审。 指定辩护人张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉[2020]40号起诉书指控被告人何强犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员郭莉娟出庭支持公诉，被告人何强及其指定辩护人张中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉书指控，2019年12月27日20时许，被告人何强酒后驾驶川Ｃ×××××小型轿车准备经南溪收费站上高速回自贡，在进入收费站前被开展站口执勤的警方查获。经鉴定，被告人何强的血液中检出乙醇成分，浓度为111.6ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人何强如实供述了犯罪事实。 上述事实，公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据材料，予以证实。公诉机关认为，被告人何强的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。何强到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。鉴于何强认罪认罚，公诉机关建议判处其拘役一个月至一个月十五天，可以适用缓刑，并处罚金五千元。 被告人何强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人张中华提出：何强有坦白、初犯等从轻情节，请求法院从轻判处，并适用缓刑。 经审理查明，2019年12月27日20时许，被告人何强酒后驾驶号牌为川Ｃ×××××的小型轿车准备经南溪收费站上高速路，在进入收费站前被开展站口执勤的民警查获。经鉴定，何强的血液中检出乙醇成分，浓度为111.6ｍｇ／100ｍＬ。到案后,何强如实供述了上述作案事实。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，公安机关抓获说明，酒精呼气仪检测结果单，血样提取表、鉴定意见书，驾驶证、行驶证，视听资料，证人郑某证言，被告人何强供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。何强归案后如实供述其罪行，认罪悔罪，依法从轻处罚。辩护人所提辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李小彬 人民陪审员  刘子璇 人民陪审员  刘鸿芳 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  李 霞 书 记 员  伍鸿雪 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初5013号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：孙建文，男，汉族，1976年2月29日出生，住陕西省富平县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙建文借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年三月二十五日书记员  张诗咏
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初359号 原告：陶春南，男，生于1971年5月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：罗思宴，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。 被告：刘刚，男，生于1974年7月5日，汉族，住四川省泸县。 被告：孙建琼，女，生于1981年11月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告陶春南与被告刘刚、孙建琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告陶春南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陶春南撤回起诉处理。 审 判 员 易正平 二〇二〇年三月二十日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20965号原告:义乌天腾汽车租赁有限公司，住所地义乌市稠江街道江滨西路155号。法定代表人：李天腾，总经理。被告：聂卫国，男，1979年4月13日出生，汉族，住江苏省东海县。原告义乌天腾汽车租赁有限公司诉被告聂卫国车辆租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告的法定代表人李天腾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：2019年5月20日，被告与原告签订了《汽车租赁合同》约定被告向原告租用奥迪A4汽车一辆，车牌号为浙Ｇ×××××,每月租金11000元，约定还车时间为2019年11月5日。2019年7月21日，被告与原告签订了《汽车租赁合同》约定被告向原告租用丰田凯美瑞汽车一辆，车牌号为浙Ｇ×××××，每月租金6500元，约定还车时间为2019年11月23日。2019年8月8日，被告与原告签订了《汽车租赁合同》约定被告向原告租用路虎极光汽车一辆，车牌号为浙Ｇ×××××，每月租金16500元，约定还车时间为2019年10月27日。被告租用以上三辆汽车后共支付了21200元的租金，至2019年11月23日最后一辆车开回，被告尚欠租金109183元。嗣后，原告多次向被告讨要上述车辆租金，被告至今未能支付。现请求判令：一、被告支付汽车租金109183元及违约金（自2019年11月24日起按年利息24%计算至实际履行完毕为止）。二、本案诉讼费由被告承担。被告聂卫国未作答辩。原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：1、汽车租赁合同，证明被告向原告租用车辆的事实；2、车辆交接单，证明原告向被告交付车辆的事实。最后还车的第二天起算违约金。对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认。本院认定的事实与原告所述事实一致。本院认为，被告欠原告租金109183元属实，本院予以确认。被告未按约支付租金，应承担逾期付款的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原告诉请合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂卫国于本判决生效之日起十日内支付原告义乌天腾汽车租赁有限公司汽车租金109183元及违约金（自2019年11月24日起按年利息24%计算至实际履行完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，公告费560元；由被告聂卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴敬清人民陪审员  杜志贵人民陪审员  王宏大二〇二〇年三月二十三日代书 记员  黄淑艳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3452号申请执行人张立民，男，汉族，住威海市张村镇。被执行人张志慧，男，汉族，住威海市。被执行人赵永丽，女，汉族，住威海市。申请执行人张立民与被执行人赵永丽、张志慧追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁1002民初4401号民事判决书于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金**元、利息及罚息等。本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销申请，故本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1002民初4401号民事判决书的执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人违约之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年三月九日书记员  江 涛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3163号 原告：广西百色右江农村合作银行（以下简称“农合行”），住所地：广西百色市右江区城东路166号，统一社会信用代码：91451000200620247A。 法定代表人：周桂春，董事长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源（百色）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋慧妮，农合行职员。 被告：黄平春，男，1965年11月30日出生，壮族，居民身份证住址：广西平果县。 被告：韦凤葵，女，1965年3月11日出生，壮族，居民身份证住址：广西平果县。 被告：广西金创业融资性担保有限公司（原广西金创业投资信用担保有限公司，以下简称“融资公司”），住所地：广西百色市中山二路尾百色镇信用社大楼，注册号：451000200004870。 法定代表人：罗椿年，董事长。 原告农合行与被告黄平春、韦凤葵、融资公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农合行委托诉讼代理人韦良峰、蒋慧妮到庭参加诉讼，被告黄平春、韦凤葵、融资公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农合行向本院提出诉讼请求：一，判令被告黄平春、韦凤葵共同偿还借款本金245238.53元、及截至2019年2月15日的利息、罚息162763.11元（此后利息、罚息以本金245238.53元为基数按编号为百农银借字2009第625号《借款合同》的约定计付至实际清偿之日）；二，判令被告融资公司对上述债务承担连带清偿责任；三，本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告根据与被告黄平春于2009年9月22日签订的编号为百农银借字（2009）第625号的《借款合同》的约定，于2012年9月22日向被告黄平春发放了50万元贷款，贷款当时的月利率为5.4‰，贷款到期日2012年9月20日，被告黄平春以按月结息分期还本的方式向原告偿还借款本息，被告融资公司对借款承担连带清偿责任。被告韦凤葵与被告黄平春是夫妻关系，借款发生于该两人婚姻关系存续期间，且被告韦凤葵对借款知情并同意共同偿还。借款到期后，被告黄平春未按约定偿还借款，截止2019年2月15日尚欠原告借款本金245238.53元，利息、罚息162763.11元。为此，提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告黄平春、韦凤葵、融资公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一，被告被告黄平春、韦凤葵是夫妻关系。2009年9月22日原告与被告黄平春签订《借款合同（合同号：百农借字2009第625号）》，合同约定：原告向被告黄平春借款50万元、借款到期日2012年9月22日、按月结息分期还本、月利率5.4‰等。 被告韦凤葵出具共同偿还承诺书，承诺共同偿还借款。被告融资公司为借款提供连带保证担保，并与原告签订了《保证合同（合同号：百农银保字2009第409号）》，该担保合同约定：被告融资公司对借款承担连带担保，保证期间为债务到期日起2年等。上述借款合同签订日，原告向被告黄平春发放借款50万元。借款到期，被告黄平春、韦凤葵未能全部偿还借款，原告多次催促被告黄平春、韦凤葵还款，及要求被告融资公司承担保证责任，但被告黄平春、韦凤葵、融资公司均未履行还款和担保义务，截止2019年2月15日尚欠借款本金245238.53元，利息、罚息162763.11元。 上述事实有原告举证，本院依法审查确认的证据证实：《借款合同（合同号：百农借字2009第625号）》、《保证合同（合同号：百农银保字2009第409号）》、共同偿还承诺书、借款借据、借款详细信息表、借款利息计算明细、催促还款及承担保证责任凭证、结婚证复印件、公民身份证复印件等。被告黄平春、韦凤葵、融资公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为：涉案《借款合同》、《保证合同》是合同当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。被告黄平春是合同借款人，未履行借款合同的约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告黄平春、韦凤葵共同偿还截止2019年2月15日尚欠借款本金245238.53元，及利息、罚息162763.11元，以及要求被告融资公司对借款承担连带偿还责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告黄平春、韦凤葵、融资公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一，被告黄平春、韦凤葵共同偿还原告广西百色右江农村合作银行借款本金245238.53元，及利息、罚息【利息、罚息计算：1，截止2019年2月15日的利息、罚息162763.11元；2，以245238.53元为基数从2019年2月16日起按《借款合同（合同号：百农借字2009第625号）》约定的利率计算至清偿之日的利息、罚息】； 二，被告广西金创业融资性担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7420元，公告费560元，共计7980元，由被告黄平春、韦凤葵、广西金创业融资性担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陈红官 人民陪审员  苏其将 人民陪审员  邓立生 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  蒋光廷
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执恢32号王鸣、张君：申请执行人王鸣依照已发生法律效力的（2014）君民初第210号民事判决书向本院申请恢复执行，案件在执行过程中，依法扣划了被执行人张君银行存款15800元，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初437号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。 负责人：王春江，行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，该行风险管理部职员。 被告：赵宁，男，1990年8月22日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告赵宁借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春市分行委托诉讼代理人赵鹏飞参加诉讼，被告赵宁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储银行长春市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵宁偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计15190.8元,其余利息和罚息至支付止；2、我行对该笔贷款提供抵押担保的赵宁名下的车辆拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权。3、诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，原告与赵宁双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款3万元，期限36个月，还款方式为按月等额本息还款法。合同规定“借款人(被告)未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定”,“借款人（被告)发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后,原告已及时足额向被告发放了贷款,但被告未按期偿还贷款,经原告多次催告，被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定,特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 赵宁缺席未作答辩。 经审理查明，2016年7月27日，被告赵宁作为借款人与作为贷款人的邮储银行长春市分行签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放用于购买车辆的贷款，金额为人民币30，000.00元，贷款期限36个月，自2016年7月20日至2019年7月20日，实际放款日与到期日以借据为准（借据上期限是2016年7月27日至2019年7月27日），贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率基准利率基础上上浮30%执行；还款方式为按月等额本息还款法。贷款发放后，遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及本条第（一）款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。”合同第十一条约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。”第十二条违约责任约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生本合同约定的其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金和其他费用。”合同第十四条约定：“借款人未按照约定偿还到期（包括被宣布提前到期）贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金或其他费用的，贷款人有权从借款人在中国邮政储蓄银行及其分支机构开立的所有账户中，止付并扣收相应款项用以清偿；若本合同项下存在共同借款人的，贷款人有权从共同借款人在中国邮政储蓄银行及其分支机构开立的所有账户中止付并扣收相应款项用以清偿。” 签订上述合同时，赵宁作为抵押物所有人用所购买的车辆（×××，发动机号18G41410408，车辆识别代号/车架号码LZWADAGA6GD065772）为该笔借款提供抵押担保，赵宁本人在合同上签字，并于2016年7月26日在吉林省长春市交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为邮储银行长春市分行。2016年7月27日，邮储银行长春市分行将30000.00元贷款足额转入赵宁指定账户。被告自2018年4月27日开始逾期，原告起诉截止到2019年12月26日，被告尚欠本金13331.12元，利息548.95元，罚息1310.73元，共计15190.8元。 本院认为，本案事实清楚，责任明确。邮储银行长春市分行与赵宁签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行长春市分行依约履行了自己的放款义务，被告赵宁未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。现邮储银行长春市分行要求赵宁偿还剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。赵宁用所购买车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在合同约定的抵押财产范围内承担抵押担保责任，邮储银行长春市分行主张有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，应予以支持。被告赵宁未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵宁偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行至2019年12月26日止的借款本金13331.12元、利息548.95元、罚息1310.73元，共计15190.8元，此后的利息、罚息（以实际欠款本金为基数按合同约定计算）至给付时止； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行有权就抵押物赵宁名下的车辆（号牌×××）折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90.00元，由被告赵宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海亮 二〇二〇年三月四日 书记员  岳 威
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初20号 原告：薛淞文，男，2000年3月14日出生，汉族，户籍地芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。 被告：俞武德，男，1969年7月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城商务楼1幢11-12室，统一社会信用代码91340221MA2MQL8J6J。 负责人：王雪梅。 本院在审理原告薛淞文诉被告俞武德、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告薛淞文撤诉。 案件受理费减半收取44元，由原告薛淞文负担。 审判员  汪光平 二〇二〇年三月十日 书记员  周维丽 附适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初176号原告:孙得义，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人:李严,泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:吴绍龙，男，1956年7月6日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告孙得义与被告吴绍龙排除妨害纠纷一案中，原告孙得义于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙得义撤回起诉。案件受理费40元，由原告孙得义承担。审判员 李 军二〇二〇年三月二十三日书记员 周文娟
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初121号之一原告：江西瑞峰物业管理有限公司，住所地江西省铅山县河口镇龙门大道信江龙庭小区，统一社会信用代码91361124784125142R。法定代表人：吴先福。被告：周佳明，男，1978年5月18日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告江西瑞峰物业管理有限公司与被告周佳明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告江西瑞峰物业管理有限公司于2020年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告付清2019年度前所欠物业费为由自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西瑞峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西瑞峰物业管理有限公司负担。审 判 员 苏国林二〇二〇年三月十三日代书记员 徐冬爱
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执973号 关于执行抚松县松江河慧明蔬菜批发部与吕洪艳买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，抚松县松江河慧明蔬菜批发部申请执行的11,610.35元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人吕洪艳缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇二〇年三月二日 书记员刘晓明
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审106号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人**峰，系单位工作人员。被执行人许昌市建安区吉华眼镜厂，住所地河南省许昌市建安区椹涧乡西耿村366号。投资人耿大超。本院在审查申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局申请强制执行被执行人许昌市建安区吉华眼镜厂不履行行政处罚决定一案中，申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局于2020年3月16日自愿撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局撤回强制执行的申请理由不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局撤回对许自规建分罚字[2019]第199号行政处罚决定书的执行申请。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年三月十六日书记员  李 宁
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初11430号 本院2020年1月15日对原告魏家坤诉被告邓玉培、魏刚民间借贷纠纷一案中，作出的（2019）苏0312民初11430号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 一、第一页第三行“（2018）苏0312民初11430号”，应将此部分改为“（2019）苏0312民初11430号”； 二、第二页第六行“被告魏家坤、邓玉培辩称”，应将此部分改为“被告魏刚、邓玉培辩称”； 三、第四页第四行“案件受理费3526元，减半收取1763元，由被告邓玉培、魏家坤共同负担”，应将此部分改为“案件受理费3526元，减半收取1763元，由被告邓玉培、魏刚共同负担”。 审判员  谢云旺 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 絮
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5080号 申请执行人银馨雨莎，女，汉族，1986年7月2日出生,住成都市新都区。 被执行人祝永进，男，汉族，1974年1月1日出生,住北京市丰台区。 申请执行人银馨雨莎申请执行祝永进民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8026号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人祝永进逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人银馨雨莎于2019年12月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人祝永进的银行存款34061.02元，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8026号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年三月十六日 书记员 王太峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执恢313号 申请执行人何玉平 被执行人沈浩兴 关于申请执行人何玉平与被执行人沈浩兴追索劳动报酬纠纷执行一案，现被执行人沈浩兴已履行完毕法律文书确定的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人余庆伟，0571-86132598 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3123民初125号 原告戴某某，男，现住湖南省凤凰县。 原告刘某（原告戴某某之妻），女，现住湖南省凤凰县。 被告龙某某（别名龙某某），男，住湖南省凤凰县。 原告戴某某、刘某诉被告龙某甲合同纠纷一案，原告戴某某、刘某于2020年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨红梅独任审判，法官助理欧晓英辅助审理此案，书记员龙瑶担任记录，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告戴某某、刘某到庭参加诉讼，被告龙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴某某、刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙某甲归还门面转让费80000元整；2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告于2018年3月13日欠门面转让费80000元，并承诺每年归还二至三万元，时间到期，被告至今分文未还，经原告多次催讨未果，现原告戴某某身患重病，经医院确诊为癌症晚期，在住院期间已花光了家里的所有积蓄，后期治疗费还无着落，妻子刘某无职无业，儿子还在校读书，家庭十分困难。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 原告就自己的主张提供如下证据： 欠条一张，拟证明被告龙某甲（龙某某）欠门面转让费的事实。 被告龙某甲未答辩，也未提交证据。 对原告戴某某、刘某提交的证据，因被告龙某甲未到庭无法质证，本院经审查认为原告戴某某、刘某提交的证据可以确认被告龙某甲欠原告门面转让费80000元的事实。 经审理查明，龙某甲的别名龙某某，原告戴某某与被告龙某甲是多年朋友关系。2015年，原告戴某某将承租的五金门面转让给被告龙某甲，当时被告龙某甲没有给付原告戴某某、刘某转让费，之后原告戴某某、刘某多次找被告要求给付转让费，被告于2018年3月13日向原告出具一张80000元欠条。欠条载明：“欠到戴某某、刘某门面转让费80000元，还款期以三年为限，每年二至三万元，还清为止”。到期后，被告龙某甲未支付所欠的款项，原告戴某某、刘某多次催收，被告龙某甲以无钱支付等各种理由搪塞，拒绝履行支付义务。原告戴某某、刘某为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 本院认为，原告戴某某、刘某将门面转让给被告龙某甲。被告龙某甲向原告戴某某、刘某出具的欠条，系本人真实意实的表示，本院对被告龙某甲欠原告门面转让费的事实予以认定。现被告龙某甲未按约定履行支付义务，故原告戴某某、刘某要求被告龙某甲支付所欠转让费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙某甲于本判决生效后10日内支付原告戴某某、刘某欠款80000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告龙某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨红梅 二〇二〇年三月十八日                                                                                                                法官助理欧晓英                                                                                                              书记员  龙瑶 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1621号 申请执行人：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行,公司住址：新疆乌鲁木齐天山区新华北路165号广汇中天广场。 主要负责人：王立，职务：行长。 被执行人：张晓均,男,汉族，1976年2月1日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人张晓均合同纠纷一案中，经查，2017年11月1日，乌鲁木齐市公证处作出的（2017）新乌证执字第000382号执行证书已发生法律效力，被执行人张晓均应向申请执行人中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行支付借款381280.92元，并承担案件执行费5619元，被执行人张晓均拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人张晓均有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人张晓均有房产信息，通过调查被执行人张晓均也未在家，申请执行人中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行也未提供被执行人张晓均有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张晓均限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱灿宗
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执319号之二 申请执行人：李加全，男。 被执行人：邢峰，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执319号之二裁定书，于2020年01月23日向被执行人邢峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢峰在山东省农村信用社联合社916051000010100202330,0账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年三月十一日 书记员  曹振
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初29号公诉机关安达市人民检察院。被告人马某某，男，1983年12月16日出生，黑龙江省安达市人，汉族，初中文化，现住安达市。因本案于2020年1月18日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员关黎出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：2020年1月17日21时30分，被告人马某某饮酒后驾驶黑Ｍ×××××号吉利牌小型轿车，从安达市卧里屯保国村出来，途经十一道街天佑小区小游园路口处时，被执勤交警查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，被人马某某血样中乙醇含量为139.26mg/100ml。公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人马某某系坦白。公诉机关的量刑建议是判处拘役二个月，并处罚金5000.00元。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。被告人马某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人马某某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000.00元（此款请于判决生效后十日内向本院缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 闫 明审判员 洪克涛审判员 李凤林二〇二〇年三月十二日书记员 张萍媛
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执744号曲磊（申请执行人）、于钱令（被执行人）：曲磊与于钱令责令退赔一案，依据本院作出的（2015）东刑初字第00217号刑事判决书，判决被执行人于钱令退赔申请执行人曲磊1500元。经本院立案执行，现被执行人于钱令已自动履行1500元。至此，曲磊（申请执行人）向本院申请执行的(2015)东刑初字第00217号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
NTKO陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825执保12-2号 原告崔某某，女，汉族，被告定边县某某油气工程有限公司。住所地定边县贺圈镇政府西侧。法定代表人康某，系该公司总经理。本院在审理原告崔某某与被告定边县某某油气工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告崔某某于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告定边县某某油气工程有限公司在定边县森豪威油田钻进工程运输有限责任公司的工程款173220元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告崔某某的申请符合法律规定。为了保证本案审理结果的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告定边县某某油气工程有限公司在定边县森豪威油田钻进工程运输有限责任公司的工程款173220元予以冻结，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审  判  员  赵彩艳     二〇二〇年一月十四日                                                书  记  员  王  飞  1
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初82号原告：金跃武，男，1940年2月14日出生，汉族，贵州省普定县人，普定县新房小学退休职工，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：金胜勇（原告金跃武孙子），男，2001年3月14日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。被告：陈观福，男，1987年12月3日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告金跃武与被告陈观福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金跃武及其委托诉讼代理人金胜勇到庭参加了诉讼。被告陈观福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金跃武向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款39000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系寨邻关系，2018年12月21日，被告因生活需要向原告出具借款65000元。2019年10月4日，原告重新向原告出具借条，明确尚欠原告借款39000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，特向人民法院提起诉讼。被告陈观福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，被告陈观福向原告金跃武出具借条，载明“借条本人陈观福今借到金跃武现金39000元（叁万玖仟元），承诺于2019年10月、11月、12月及2020年1月、2月底之前还清欠款，如若未履行条约，将自己住房二楼作为抵押（为期5个月）借款人：陈观福出借人：金跃武借款日期：2019.10.4注：2019年10月份还4000元、11月份还6000元、12月份还6000元，剩余款项于2020年1月、2月、3月还款清楚。至2020年3月底之前为还清将房子二楼作为银行抵押。”，原告金跃武通过现金形式交付了借款后，被告至今未还款，原告金跃武诉至本院。上述事实，有原告金跃武提交的借条及当事人当庭陈述予以证实，被告陈观福对真实性未提交证据反驳，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈观福出具借条向原告金跃武借款，被告应当按照约定履行还款义务。因双方在借条上约定的还款时间前后不一，属约定不明，原告金跃武可随时主张还款。现对原告金跃武主张被告陈观福偿还借款本金39000元的请求，本院予以支持。综上所述，被告陈观福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈观福于本判决生效后十日内偿还原告金跃武借款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告陈观福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 刘 莲二〇二〇年三月九日法官助理刘霞书记员 龚丹丹
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初473号 原告：杨红梅，女。 委托诉讼代理人：薛聪，女。 被告：郭承发，男。 被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司运城市鑫地阳光城营销服务部。 负责人：孙媛洁，系公司经理。 原告杨红梅与被告郭承发、华安财产保险股份有限公司山西分公司运城市鑫地阳光城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告杨红梅于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以双方达成一致调解意见且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨红梅撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨红梅负担。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  胡绍军
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执61号申请执行人叶桂萍，女，汉族。被执行人鹤岗市吉祥医院，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人白德峰。本院在执行叶桂萍与鹤岗市吉祥医院劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人鹤岗市吉祥医院系个人独资企业，白德峰系法人，战春光与白德峰系夫妻关系，战春光在被执行人鹤岗市吉祥医院账目上有资金往来。另查明，被执行人鹤岗市吉祥医院有三户房产落户在张大鹏名下,本院依职权追加了白德峰、张大鹏、战春光为被执行人并对被执行人鹤岗市吉祥医院、白德峰、张大鹏、战春光名下财产进行了查控。现查明，被执行人鹤岗市吉祥医院名下无银行存款、无车辆、无证券，无房产。白德峰名下账户因其涉嫌刑事犯罪，被鹤岗市公安局兴山分局冻结，无可用存款，无证券、无车辆，有房屋八户，均存在抵押和查封。张大鹏名下无存款、证券，有吉祥医院落户在其名下房产3户，均存在抵押，有车辆一台，该车辆未被实际掌控，我院已将其车籍查封，暂无法处置。战春光名下无存款、证券、有房产2户，均存在抵押和查封，有2009年北京现代车辆一台，我院已将其车籍查封。被执行人吉祥医院在我院现有113个同案由执行案件，经多次组织双方和解，都未能达成一致和解意见。综上，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明智审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年三月二十七日书记员  曾 强
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初40号 原告：张文坤，男，1964年8月5日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 被告：刘元祥，男，1956年3月24日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：刘元胜，男，1967年12月17日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告张文坤与被告刘元祥、刘元胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张文坤于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张文坤撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文坤撤诉。 案件受理费25.00元由原告张文坤负担。 审判员  张天一 二〇二〇年三月六日 书记员  董珊杉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢145号申请执行人：杨丹娜被执行人：杨磊上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2936号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨磊银行存款人民币153473元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇二〇年三月二十五日书记员  贺 群
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执53号之十被执行人陈忙忙，男性，潜山县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2020)皖0824执53号之十裁定书，于2020年03月23日向被执行人陈忙忙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈忙忙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈忙忙在中国农业银行62×××15账户内存款人民币13603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇二〇年三月二十三日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：05568930193
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保470号申请人：张其光，男，1962年9月12日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：济南旭升橡塑有限公司，住所地济南市章丘区双山街道民营经营园内。法定代表人：田广文，经理。申请人张其光与被申请人济南旭升橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）鲁0181财保111号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保111号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南旭升橡塑有限公司银行存款20106957元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年三月二十五日法官助理齐硕书记员王沂霞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执130号申请执行人陈淑梅，女，1986年10月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人大连武昌街当日达生鲜超市有限公司，住大连市中山区武昌街50号。法定代表人：高起德，系该公司负责人。本院于2020年1月3日立案执行陈淑梅与大连武昌街当日达生鲜超市有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年三月三十日书记员  高毅竹
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4687号之一申请执行人刘某1，女，2012年2月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人刘某2，男，1985年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于刘某1申请执行刘某2婚姻家庭纠纷一案。本院做出的（2019）渝0109民初7728号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某2逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘某1于2019年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为96400元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人刘某2发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产等，本院已将被执行人刘某2等纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2020年3月9日，本院在该案中并未发现其他财产用于支付申请人。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0109执4687号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二〇年三月九日书记员  何 琴
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民申25号再审申请人（原审被告）：曾艳青，女，汉族，农民，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志东，河北民剑律师事务所律师。被申请人（原审原告）：裴振江，男，汉族，农民，住河北省迁安市。被申请人（原审被告）：迁安市马兰庄镇兴云铁选厂，住所地河北省迁安市。投资人：陈国才，该厂厂长。被申请人（原审被告）：郭宝民，男，汉族，农民，住河北省迁安市。原审被告：陈国才，男，汉族，住河北省迁安市。原审被告：刘计，男，汉族，住河北省迁安市。再审申请人曾艳青因与被申请人裴振江、迁安市马兰庄镇兴云铁选厂、郭宝民及原审被告陈国才、刘计、运输合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。曾艳青申请再审称，一、原审判决认定事实不清，适用法律错误，曾艳青不应承担本案所涉运输费用。二、现有《合作开采协议书》和《转让协议》两份新证据提交，这两份新证据足以推翻原审判决。曾艳青是在2019年8月与李建敏联系时才想起本人曾签署过《合作开采协议书》，而《转让协议》则是由于曾艳青当初签订时急于出差，其本人对该协议未作留存，将协议交给了曾华保管。曾艳青直至2019年12月26日才寻找到了上述两份协议。证据1.曾艳青于2016年7月19日与迁安市鸿坤贸易有限公司、李建敏、陈国发、宫艳荣等签订了一份《合作开采协议书》，在该协议书中约定李建敏、曾艳青两方享有该协议项下采矿许可证矿权范围内头道沟、二道沟采区自2012年3月26日以来的开采权益，并由迁安市鸿坤贸易公司与李建敏、曾艳青继续履行。三方仍按4：3：3的形式分配利益。证据2.2016年11月20日，曾艳青与曾华、李建敏、宫艳荣、陈国发共同签订了《转让协议》，在该协议中约定曾艳青将2016年7月19日签订的《合作开采协议书》中约定的权利与义务全部转给曾华。上述两份新证据可以证实本案所涉债务与曾艳青无关。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，首先应当通过民事二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误赋予当事人的特别救济程序，对无正当理由未上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将导致特殊程序异化为普通程序。本案中，曾艳青未在法律规定期限内提出上诉,一般应视为其已接受一审判决结果，本院对其申请再审事由依法不予审查。曾艳青申请再审新提交的两份证据，不属于在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的证据，也不属于在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据，均不属于法律规定的“新证据”范畴。本案所涉债务发生于2015年，曾艳青新提交的两份协议均签订于2016年，无证据证明曾艳青转移自身义务的行为经过了原审债权人同意，两份协议的内容亦不足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾艳青的再审申请。审判长 刘志新审判员 刘文娟审判员 翟慧环 二O二O年三月十六日书记员 肖文雅
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初296号 原告：陈立华，住吉林省洮南市。 被告：洮南市人民政府通达街道办事处。 法定代表人：张敏，主任。 委托诉讼代理人：张勤，洮南市司法局通达司法所科员。 原告陈立华与被告洮南市人民政府通达街道办事处（以下简称通达办事处）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 陈立华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令确认原告与被告在1987年1月19日开始至1995年4月10日期间存在劳动关系；2.请求依法判令被告为原告补缴1987年1月19日开始至1995年4月10日期间的社会保险金；3.依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在1987年1月19日到洮南市通达劳动保护用品厂工作，从事机修工。原告一直在洮南市通达劳动保护用品厂上班，直至1995年4月10日洮南市通达劳动保护用品厂解体。即在1987年1月19日至1995年4月10日期间原告与洮南市通达劳动用品厂形成了事实上的劳动关系。现原告到了退休年龄，但是由于单位保管不善，使原告个人档案丢失。使得原告不能够缴纳社会保险金。洮南市通达保护用品厂由被告洮南市人民政府通达街道办事处接管，2020年1月2日原告就上述诉求事项向洮南市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，洮南市劳动人事争议仲裁院于2020年1月9日作出洮劳人仲不字（2020）第8号不予受理通知书。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案陈立华要求确认其与洮南市人民政府通达街道办事处1987年至1995年期间存在劳动关系没有事实及法律依据，确属主体不适格，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈立华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵子怡
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执187号关于申请执行人广东臻谷粮食发展有限公司与被执行人王晓刚借款合同纠纷一案，广州市越秀区人民法院委托本院查询被执行人王晓刚名下的位于衡阳市雁峰区蒸湘南路128号雁峰商业城水蓝天13栋1007室房产查封情况。经本院调查该房被常宁市人民法院于2018年2月7日首先查封，之后广州市越秀区人民法院轮候查封。本案于2020年3月30日执行结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更128号 罪犯玉宇生，男，汉族，1982年6月5日出生，初中文化，广西壮族自治区忻城县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省繁昌县人民法院于2014年12月5日作出（2014）繁刑初字第00165号刑事判决，以被告人玉宇生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金100000元；违法所得继续予以追缴，返还被害人。该犯不服，提出上诉，后申请撤回。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年1月9日作出（2015）芜中刑终字第00016号刑事裁定：准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯玉宇生在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯玉宇生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励八次。 另查明，该犯罚金及违法所得均未执行；月均消费超过350元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯玉宇生在服刑期间虽能认真遵守法律法规及监规，积极参加生产劳动，但有履行能力却未履行财产型判项。故服刑期间确有悔改表现的证据不足，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯玉宇生不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱婉娟
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3589号申请执行人：卢婷婷，女，1983年8月6日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。被执行人：章明，男，1966年3月24日生，汉族，住常州市武进区。关于卢婷婷与章明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0482民初995号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告卢婷婷车辆损失人民币334000元。二、被告章明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告卢婷婷评估鉴定费损失人民币18370元。案件受理费3155元，由被告章明承担（案件受理费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。因被执行人章明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人卢婷婷的申请，本院于2019年09月25日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人章明发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人章明银行账户5个。冻结期限至2020年09月26日止；2、经查询被执行人章明名下无车辆登记信息；3、经查询被执行人章明名下无不动产登记信息；4、被执行人已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2019年10月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年03月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人卢婷婷认可被执行人章明暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0482民初995号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月十七日书记员  李 想
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4518号原告：上海凯科阀门制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。被告：上海凯科实业发展有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：王茂锦。本院在审理原告上海凯科阀门制造有限公司与被告上海凯科实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海凯科阀门制造有限公司自动撤诉处理。(此页无正文)审判员 刘 雅二〇二〇年三月六日书记员 钟益青附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初534号 原告：赵小妃，女，1971年11月20日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江元大律师事务所律师。 被告：俞洁，女，1972年3月4日出生汉族，住新昌县。 原告赵小妃与被告俞洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵小妃撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告赵小妃负担（已交纳）。 审判员  石伯灿 二〇二〇年三月九日 书记员  胡双英
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4003民初1240号      原告：张省生，男，1951年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：隋春升，男，1964年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：甘崇斌，新疆琨爵律师事务所律师。   原告张省生与被告隋春升买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。   原告张省生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告隋春升偿还欠原告张省生货款138,514元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，原、被告货款结算清单，隋春升欠张省生货款146,629-8115=138,514元，原告多次索要未果，故诉至法院。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第三百九十六条的规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，从原、被告所签署的《代理销售内部协议》中约定的内容来看：原告张省生委托被告隋春升经销安全阀，隋春升销售收回货款后，按出厂价7日内支付原告张省生货款。由此可见，原、被告之间并无买卖安全阀的合意，双方所签订的协议，系原告张省生委托被告隋春升代为销售安全阀，由被告隋春升将该安全阀售出后，货款交还给原告张省生，此系典型的委托代理销售行为，则本院认定原、被告之间并非买卖合同法律关系，而是成立委托合同法律关系。   根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求……”。本案中，原告张省生主张与被告之间成立买卖合同法律关系，如上所述，经本院认定，原、被告双方之间实为委托合同法律关系。本院依法向原告张省生告知其可以变更诉讼请求，但原告张省生坚持不变更其诉讼请求，则本院无法按照买卖合同的基础法律关系审理此案，亦不能侵犯原告张省生的诉权而径行依照本院查明的委托合同法律关系对本案实体部分进行审理，故应依法驳回原告张省生的起诉。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：   驳回原告张省生的起诉。   案件受理费3070元，减半收取1535元，依规定退还原告张省生。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  员   阿斯玛拉         二 O 二 O 年 三 月 十 六 日     书  记  员   王  娜
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘08行终9号 上诉人（原审原告）毛至华，男，1961年5月11日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 上诉人（原审原告）毛永杰，男，1984年10月6日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 共同委托代理人文利华，湖南湘鼎律师事务所律师。 共同委托代理人宋长红，湖南湘鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）张家界市自然资源和规划局，统一社会信用代码11430800MB1553352D，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪南庄路80。 法定代表人赵旭，局长。 委托代理人王力，男，1990年10月10日出生，土家族，住北京市昌平区，系该局工作人员。 委托代理人张玉峰，湖南天门律师事务所律师。 上诉人毛至华、毛永杰因出让行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定。 一、本案中，毛至华、毛永杰为证明自己的主张，向法院提交了张家界市武陵源区索溪峪街道喻家嘴社区居民委员会（以下简称喻家嘴居委会）出示的证明、毛至华与张家界晶韩酒店管理有限公司于2006年12月24日签订的《土地租赁协议》复印件、《喻家嘴社区成员身份认定通知书》及《武陵源区征地实地丈量、地上附着物调查摸底登记表》、损失表等证据，拟证明毛至华、毛永杰符合本案原告主体资格。原审法院为查明案情，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条的规定，依职权向喻家嘴居委会调取毛至华、毛永杰的《土地承包合同》、《土地承包经营权证书》或其他合法取得使用权的相关材料，同时亦要求毛至华、毛永杰补充以上证据。在规定期限内，喻家嘴居委会仅向本院出具了一份《关于毛至华、毛永杰百花洲土地承包情况说明》，未能提供毛至华、毛永杰取得涉案地合法有效土地使用权的相关材料，毛至华、毛永杰提供了辛载宽的书面证明，但亦未按照要求提供《土地承包经营合同》或《土地承包经营权证书》、《集体土地使用权证》等合法有效的土地权属证明。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条规定，毛至华、毛永杰取得集体土地使用权的方式应当是承包，并应当与喻家嘴居委会签订承包合同，约定双方的权利和义务，在对承包土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。故现有证据无法证明毛至华、毛永杰系其诉称的武陵源区索溪峪街道办事处文凤路居委会百花洲博海酒店旁的1.5亩土地的使用权人。 二、本案的被诉行政行为系国有建设用地使用权出让行为，出让的土地性质为国有土地，在集体土地被征收为国有土地之后，原集体土地使用权人与该宗土地使用权出让行为已无利害关系，故即使毛至华、毛永杰能够证明其系原集体土地使用权人，也与本案的被诉行政行为无法律上的利害关系。综上，毛至华、毛永杰没有合法有效的证据证明其具有本案原告主体资格，又不是涉案国有建设用地使用权土地出让行为的相对人，与该出让行为无利害关系，故毛至华、毛永杰不具备本案的原告主体资格，裁定：驳回毛至华、毛永杰的起诉。 上诉人毛至华、毛永杰上诉称，一、2017年2月16日，武陵源区政府对百花洲项目征收范围内国有土地上房地产及构筑物作出《征收决定》，上诉人的房屋和土地是集体性质，不是征收对象，但为便于张家界千古情建设项目的实施，武陵源区政府希望征收上诉人的土地和房屋。2018年4月13日，武陵源区政府对上诉人的土地和房屋进行调查摸底，后项目征收工作人员多次与上诉人协商征收事宜，但未达成一致。2018年11月下旬，上诉人的土地被侵占，房屋和停车坪被毁，上诉人报警后得知，被上诉人于2017年12月将上诉人的土地挂牌出让。二、上诉人虽然没有法定的权利证书，但上诉人提交的一系列证据，可以证明上诉人是案涉土地和房屋的实际权利人；三、上诉人虽然没有与村集体签订书面的《土地承包合同》，但村集体将案涉土地分配给上诉人家庭后，上诉人家庭对土地进行了耕种，双方均无异议，上诉人与村集体已经成立《土地承包合同》；四、村集体将案涉土地分配给上诉人发生于1986年10月，原审法院裁定所依据的法律法规，均在承包行为发生后实施，一审裁定适用法律错误；五、被上诉人出让案涉土地的行为，侵害了上诉人的土地使用权，上诉人与出让行为具有直接的利害关系，上诉人是本案适格原告。请求：1.撤销湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821行初42号行政裁定，并指令湖南省慈利县人民法院审理本案；2.本案诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其原告资格中的利害关系应当以“可能性”为标准，只要原告的主张与被诉行政行为存在利害关系的可能性即具有利害关系。本案中喻家嘴居委会于2019年7月8日出具的《证明》和2019年8月19日出具的《关于毛至华、毛永杰百花洲土地承包情况说明》以及毛至华与张家界晶韩酒店管理有限公司、辛载宽签订的《土地租赁协议》，可以认为上诉人毛至华、毛永杰与案涉土地具有利害关系。原审裁定认定毛至华、毛永杰与案涉土地不具有利害关系错误，应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821行初42号行政裁定； 二、本案指令湖南省慈利县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。