wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3202号原告：上海上飞机动车检测有限公司。法定代表人：陈立群，总经理。委托诉讼代理人：马俊峰，上海市浩信律师事务所律师。被告：韩伟。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。原告上海上飞机动车检测有限公司(以下简称上飞公司)诉被告韩伟不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上飞公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还人民币66万元(以下币种相同)。事实和理由：2013年6月，原、被告签订“协议书”，约定因被告在2013年3月已与案外人上海吴泾实业总公司达成租赁龙吴路XXX号房屋意向，后因原告也对该租赁物有租赁意向，故经原告与被告协商，由原告给予被告每年40万元的补偿，协议期限自2013年10月1日至2018年4月30日。协议签订后，原告因经营不善，未能依约向被告足额支付补偿款，自2014年至2018年底期间共向被告支付了66万元补偿款。此后，被告诉至法院要求原告履行支付补偿款的义务。闵行区人民法院在审理该案期间，曾到案外人上海吴泾实业总公司了解情况，该公司称其从未与被告达成任何租赁意向，被告商谈租赁事宜也是打着原告的旗号，该公司认为原告系有实力的大公司方与原告签订房屋租赁合同，并一直认为被告系原告的工作人员或股东，对原告与被告之间签订的补偿协议也毫不知情。因此，被告在与原告签订补偿协议时，故意隐瞒事实，骗取原告信任，在原告作出错误判断的情况下签订补偿协议。现案外人上海吴泾实业总公司从未与被告达成租赁意向，被告也就不存在经济损失，原告与被告签订的补偿协议就失去了法律依据，被告理应返还原告已经支付的补偿款66万元。被告韩伟辩称，原告向被告交付的补偿款66万元并不构成不当得利，原告系为履行双方之间的协议书而支付该款，并非基于错误认识而支付。其次，其此前已就协议书约定的补偿款起诉原告，要求原告支付，该案一审判决后，原告在二审中从未提及一审中法院调查形成的工作记录，并撤回上诉，显然不合常理。再次，补偿款金额数目较大，原告在未与案外人上海吴泾实业总公司核实的情况下即与被告签订协议书也不符合正常的交易习惯。最后，原告认为其签订协议书系基于被告的欺诈，并认为被告行为因此构成不当得利，但该协议书的效力已经生效的民事判决书认定为合法有效，故即便原告认为其受到欺诈，也应当通过再审或审判监督程序来解决，而不应在本案中作出相反的认定，况且被告并不存在欺诈行为。此外，原告起诉已经超出了诉讼时效，该时效的起算时点应从给付之日起算。综上，其要求法院驳回原告诉请。本院经审查认为，对于已经生效的案件，当事人不得重复起诉。就本案所涉原、被告签订的《协议书》，被告曾以合同纠纷诉至本院，主张原告应按照《协议书》的约定向其支付剩余补偿款114万元，并支付相应的逾期利息，本院于2019年5月17日作出(2019)沪0112民初7617号民事判决书，该民事判决认定了如下内容：1.协议签订后，该案被告上飞公司已经基于该协议向该案原告韩伟支付了66万元的补偿款；2.该案“原被告之间签订的协议系双方在生产经营活动中经沟通协商，就场地租赁的补偿款达成的一致意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，被告应根据合同约定的履行期限向原告支付补偿款”，“原告要求被告支付剩余的114万元补偿款本金的诉讼请求，本院予以支持”；3.该案被告上飞公司应按照判决确认的内容支付该案原告韩伟逾期支付补偿款的利息。该案被告上飞公司就一审判决提出上诉，但后又撤回了上诉的请求，现(2019)沪0112民初7617号民事判决书已经生效。本院认为，该生效法律文书对于本案原、被告均具有约束力。对于本案诉争的66万元补偿款及《协议书》的效力，该案已经做了明确的认定，原告上飞公司的本次起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告上海上飞机动车检测有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 蕾二〇二〇年三月二日书记员 王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百二十四条……人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保278号 被申请人：童庆兵，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人童庆兵因犯盗窃罪，被判处罚金人民币5000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人童庆兵名下银行账户存款人民币5000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月二十日 书记员  严欣
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执217号申请执行人：烟台市生态环境局芝罘分局（原烟台市芝罘区环境保护局），住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘里1号。法定代表人：王国胜，局长。委托诉讼代理人：田野，该局工作人员。被执行人：烟台只楚红星压缩机有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区只楚路附75号。法定代表人：李世勋，董事长。本院在执行申请执行人烟台市生态环境局芝罘分局与被执行人烟台只楚红星压缩机有限公司（2019）鲁0602行审36号行政处罚纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人烟台只楚红星压缩机有限公司名下的风神牌鲁Ｆ×××××号、上海别克牌鲁Ｙ×××××号、金杯牌鲁Ｙ×××××号、东风牌鲁Ｆ×××××号、奥迪牌鲁Ｆ×××××号、东风牌鲁Ｆ×××××号、东风牌鲁Ｆ×××××号、江淮牌鲁Ｙ×××××号汽车八辆，查封期限为二年。二、被执行人烟台只楚红星压缩机有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人烟台只楚红星压缩机有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人烟台只楚红星压缩机有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年三月四日书记员  潘 虹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初71号原告：熊旭文，男，汉族，1962年11月9日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：陈少丽，女，住信阳市浉河区。原告熊旭文与被告陈少丽因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告熊旭文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金2000元及逾期利息（逾期利息计算自2013年1月1日起至还清本金之日止，按中国人民银行同期贷款计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月16日，被告陈少丽以修车为名向原告熊旭文借款2000元，并出具借条约定2012年底之前还清。后来经原告多次催要，被告一直未还。2018年4月6日，在原告催要下，被告重新给原告出具一份欠条，但仍不还原告的钱。原告多次催要，被告一直推脱不还。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的具体的地址。本院依法查证亦未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊旭文的起诉。本案受理费50元，依法予以退回给原告熊旭文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年三月二十四日书记员  王忠叶
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更154号 罪犯殷振升，男，1963年12月14日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市，因合同诈骗罪经咸阳市渭城区人民法院于2014年7月4日以（2014）渭城刑初字第00137号刑事判决书判处有期徒刑7年，并处罚金80000元（已缴纳1000元），刑期自2013年12月13日起至2020年12月12日止，于2014年8月8日送马栏监狱服刑。2017年9月20日减刑7个月，现刑止2020年5月12日。 执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1200分，折合积极12个，其中奖励成绩20分。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯殷振升减去余刑，并处罚金80000元（已缴纳1000元）仍按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄嘉欣
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初870号原告：杨清思，男，1984年3月23日生，汉族，住腾冲市。被告：胡加齐，男，1986年7月10日生，汉族，住腾冲市。原告杨清思与被告胡加齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告杨清思于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨清思提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨清思撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨清思负担。审判员  李彪二〇二〇年三月九日书记员  钱程
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初1074号原告：顾文娜，女，1991年7月8日生，汉族，住山东省郯城县。被告：山东中和富翔地产开发有限公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼2315室。法定代表人：王伟佳，总经理。委托诉讼代理人：华伟，山东正之源律师事务所律师原告顾文娜与被告山东中和富翔地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告顾文娜于2020年3月17日向本院提出撤回对被告山东中和富翔地产开发有限公司的诉讼请求。本院认为，原告顾文娜申请撤回对被告山东中和富翔地产开发有限公司的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾文娜撤回对被告山东中和富翔地产开发有限公司的起诉。案件受理费1188元,减半收取计594元，由原告顾文娜承担。审判员  夏春鸿二〇二〇年三月十七日书记员  刘大龙
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7394号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：李强，男，1984年9月12日出生。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李强其他案由（2019）辽0103执7394号一案中，被执行人应给付申请执行人92,203.31元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇二〇年三月五日书 记 员  范思思
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终914号 上诉人张泽，男，1971年7月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人张泽因诉四川省人力资源和社会保障厅其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初486号行政裁定，向本院提起上诉。 张泽上诉称：其提起的行政诉讼完全符合法律规定和起诉条件；一审裁定严重侵犯其合法权益。请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理或依法改判。 本院认为，张泽诉称事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受理行政案件情形，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件。因此，一审法院对张泽的起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。张泽要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年三月十三日 书记员  周建秋
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2496号原告：宽城兆丰房地产开发有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇北街。法定代表人：孙兆海，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙云，河北伸正律师事务所律师。原告：北京禾裕顺程房地产经纪有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区嘉和广场11幢B单元1522室。法定代表人：张佳伟，职务：经理。委托诉讼代理人：陈霍然，男，1992年8月16日生，汉族，销售经理，住承德市承德县。被告：刘平，男，1984年10月28日生，满族，农民，住宽城满族自治县。原告宽城兆丰房地产开发有限公司、北京禾裕顺程房地产经纪有限公司承德分公司与被告刘平名誉权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宽城兆丰房地产开发有限公司、北京禾裕顺程房地产经纪有限公司承德分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽城兆丰房地产开发有限公司、北京禾裕顺程房地产经纪有限公司承德分公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告宽城兆丰房地产开发有限公司、北京禾裕顺程房地产经纪有限公司承德分公司负担。审 判 长  蒋 彦审 判 员  刘海龙人民陪审员  李长才二〇二〇年三月五日书 记 员  刘利波
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执198号 牧某某、陈文瑞、李军伟： 申请执行人牧某某与被执行人陈文瑞,李军伟借款合同纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2019)陕0403民初1186号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陈文瑞,李军伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人牧某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款20000元及利息，并承担案件受理费165元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人同意由被执行人陈文瑞一次性支付申请执行人牧某某借款20000元，其它权利请求申请执行人牧文学表示自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执198号执行案件执行完毕，于2020年3月26日结案。 二〇二〇年三月二十六日 1
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终86号上诉人（原审被告）：湖南宏伟凯建筑劳务有限公司。住所地：常德市经开区德山街道棉纺厂宿舍二栋二单元202室。法定代表人：肖伟。委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨志欢，男，汉族，住广西贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：郭东，湖南金垣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红松，男，汉族，住湖南省花垣县。原审被告：张忠炉，男，苗族，住湖南省龙山县。原审被告：刘远志，男，汉族，住湖南省龙山县。原审被告：吴邦贵，男，苗族，住湖南省龙山县。以上三原审被告的共同委托诉讼代理人：向加清，湖南共盛律师事务所律师。上诉人湖南宏伟凯建筑劳务有限公司（以下简称“宏伟凯公司”）、杨志欢因与被上诉人张红松及原审被告张忠炉、刘远志、吴邦贵劳务合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏伟凯公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3.由被上诉人和三原审被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人是给张忠炉提供作业，与张忠炉进行结算，与上诉人无直接合同关系，原审判决上诉人承担连带责任，有违合同相对性原则；2.原审判决上诉人承担连带责任，违反了建设工程司法解释关于责任主体的规定。杨志欢上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3.由被上诉人和三原审被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人是给张忠炉提供作业，与张忠炉进行结算，与上诉人无直接合同关系，原审判决上诉人承担连带责任，有违合同相对性原则；2.原审判决上诉人承担连带责任，违反了建设工程司法解释关于责任主体的规定。被上诉人张红松未答辩。原审被告张忠炉、刘远志、吴邦贵称，三个原审被告欠被上诉人的费用是事实，同时杨志欢与公司与三个原审被告之间的结算没有搞清楚，宏伟凯公司在（2009）湘3101民初2552的案号中，三个原审被告的结算总共是829万元，而杨志欢只给三个原审被告转款445.08万元，其中400多万中有60万是还款，工程款只有300多万，中建五局整个工程项目拨付款1300多万，这中间就有800到900万的工程款没有拨付给三个原审被告，所以才导致三个原审被告欠工程款。杨志欢与宏伟凯公司的关系来看，宏伟凯公司向一审法院提交的是合作协议，三个原审被告认为杨志欢应该是宏伟凯公司的代理人，宏伟凯公司与杨志欢两方都给三个原审被告转了工程款，从相关的事实来看，宏伟凯公司并没有给杨志欢承包涉案工程，所以杨志欢的上诉理由不成立。请二审驳回上诉人的上诉理由。张红松向一审法院起诉请求：请求依法判令五被告承担连带给付拖欠的劳务工资款69400元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告湖南宏伟凯建筑劳务有限公司承接吉首市城乡交通体系一体化建设及二环北接线PPP项目?小冲停保场项目土石方工程。2017年12月13日，被告湖南宏伟凯建筑劳务有限公司法定代表人肖伟与被告杨志欢签订《合作协议》，将该工程分包给被告杨志欢。2018年6月8日，被告杨志欢与被告张忠炉签订《土石方施工劳务合同》，将该工程分包给被告张忠炉。被告张忠炉、刘远志、吴邦贵三人系合伙关系。现案涉工程尚未实际结算。原告张红松向该工程提供炮机作业，原告完工后，被告张忠炉、刘远志、吴邦贵于2019年1月10日向原告出具结算单，注明拖欠原告工资总计89400元。经原告多次催收，被告尚欠原告部分工资未结算，原告遂诉至该院，请求判令如诉。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，双方当事人的争议焦点是：各被告之间对本案诉争劳动报酬如何承担责任。本案被告杨志欢及张忠炉、刘远志、吴邦贵均无劳务承包施工资质，根据《中华人民共和国建筑法》、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本案案涉工程所签订的两份分包合同均为无效合同。被告张忠炉、刘远志、吴邦贵为工程的实际施工人，聘用原告为本案案涉工程做工，完工后对其工资进行了结算，该行为合法有效。被告向原告出具的结算单中的工资为89400元，被告已经支付部分，原告现向该院申请剩余的工资69400元，该院予以确认。被告张忠炉、刘远志、吴邦贵聘用原告为本案案涉工程做工，应当向其支付工资。因被告湖南宏伟凯建筑劳务有限公司、杨志欢属违法分包人，故应对该工资承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，该院予以支持。被告湖南宏伟凯建筑劳务有限公司、杨志欢的辩解意见，该院不予采纳，被告张忠炉、刘远志、吴邦贵的辩解意见，该院部分予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百零九条规定，判决：一、被告张忠炉、刘远志、吴邦贵给付原告张红松劳务报酬69400元，限判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告湖南宏伟凯建筑劳务有限公司、被告杨志欢对上述判决款项承担连带清偿责任。案件受理费1535元，减半收取767.5元，由被告张忠炉、刘远志、吴邦贵承担。二审中，宏伟凯公司提供吉首市人民法院（2019）湘3101民初2986号民事判决一份；2018年6月26日土石方过程结算单、2019年6月20日土石方最终结算单、2019年8月25日工程量最终结算单、付款明细。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，认证如下：吉首市人民法院（2019）湘3101民初2986号民事判决尚未生效；三份结算单、付款明细在一审中已经提供并质证，不属于二审新证据。本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人杨志欢与原审被告张忠炉、刘远志、吴邦贵均无施工资质，上诉人宏伟凯公司作为案涉工程的承包人，将工程分包给无施工资质的上诉人杨志欢，杨志欢又将工程分包给原审被告张忠炉，其之间签订的合同均属无效合同。宏伟凯公司主张其是发包人与事实不符，本院不予采纳。因宏伟凯公司、杨志欢均属违法分包人，故应对三个原审被告所欠被上诉人的劳务报酬承担连带清偿责任。综上所述，宏伟凯公司、杨志欢的上诉请求均不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1535元，由上诉人湖南宏伟凯建筑劳务有限公司承担767.5元、由杨志欢承担767.5元。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年三月三十日法官助理张李艳书记员杜娟附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初1446号原告：马兆清，男，1977年1月14日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市彭阳县。被告：董海平，男，1980年11月20日出生，汉族，宁夏固原市人，小学文化，住固原市原州区。被告：宁夏可泰建筑工程有限公司固原分公司，法定代表人：毛玉红，该公司负责人。住所地：宁夏固原市经济开发区建业街九龙国际3A-118。被告：四川黄瓦台建筑工程有限公司宁夏分公司，法定代表人：潘兴佳，该公司负责人。住所地：宁夏固原市原州区荣华锦园售楼部。原告马兆清与被告董海平、宁夏可泰建筑工程有限公司固原分公司、四川黄瓦台建筑工程有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告马兆清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马兆清撤回起诉处理。审判员 张婷婷 二○二○年三月一日书记员 王晓阳附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执168号 申请执行人玉楚球，女，1952年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 委托代理人潘海玲，女，广西五行律师事务所律师。 被执行人覃家宗，男，1967年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人玉楚球与被执行人覃家宗买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）桂0921民初667号民事调解书，覃家宗应支付尚欠饲料款6000元给玉楚球，并负担受理费100元，执行费50元（已缴纳）。执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执168号的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4498号申请执行人陈某某，男，1972年11月14日出生，汉族，住汝州市。申请执行人蔡某某，女，1972年3月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人李某某，男，1997年3月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人李某某，男，1968年4月21日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人陈某某、蔡某某与被执行人李某某、李某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482刑初394刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告李某某赔偿附带民事诉讼原告陈某某、蔡某某丧葬费、死亡赔偿金等共计229729.31元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某某、李某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人李某某、李某某未向本院申报财产情况。被执行人李某某、李某某也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李某某、李某某名下财产。1.被执行人李某某、李某某在网络查控上有零星存款，金额过小申请执行人不要求冻结。三、已向被执行人李某某、李某某发出的限制消费令，并依法将被执行人李某某、李某某纳入失信被执行人名单。四、2019年12月27日通过对李某某、李某某的房产及公积金进行查询未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人陈某某、蔡某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李某某、李某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈某某、蔡某某在指定期限内不能向本院提供被执行人李某某、李某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李某某、李某某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某、李某某负有继续向申请执行人陈某某、蔡某某履行债务的义务，被执行人李某某、李某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李某某、李某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年三月二十日书记员  郭红光
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0628执138号姚建雄、高兵兵：申请执行人姚建雄与被执行人高兵兵建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初3176号《民事调解书》，申请执行人姚建雄于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日向被执行人高兵兵发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》当日内支付申请执行人姚建雄租赁款11,400.00元,承担本案执行费71.00元。在执行过程中，被执行人高兵兵已履行全部义务。现松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初3176号《民事调解书》内容已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月四日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执21号之一申请执行人：李兵来，男，1975年9月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。被执行人：刘金华，男，1972年1月7日出生，汉族，住江西省余江县。申请执行人李兵来依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2404号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人刘金华发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘金华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年1月9日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行24211.5元，截至2020年3月26日，未执行24211.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年三月二十六日书 记 员  彭 璐
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6731号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：杜佩真，女，1993年4月13日出生，汉族，住浙江省缙云县，系该公司员工。 被告：汪小飞，男，1983年9月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告汪小飞追偿权纠纷一案，于2019年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人杜佩真到庭参加诉讼，被告汪小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，被告为取得车架号：LFMAP86COGO175744的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了88178.48元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还垫付人民币88178.48元；2、判令被告向原告支付利息16052.66元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年08月27日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日），以上一、二项共计【104231.14】元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原告复印件、被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；2、《履约担保服务合同》原件一份，证明被告为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保的事实；3、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》原件一份，证明被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实；4、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、共同偿债人承诺书、银行交易明细原件一份，证明原告为被告的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 被告汪小飞未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2016年6月14日，原告与被告汪小飞及案外人金华誉鑫汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》一份，约定因被告汪小飞购买车辆未能一次性支付全部购车款，而向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告汪小飞的透支资金债务向银行提供担保，同时由案外人金华誉鑫汽车销售服务有限公司向原告提供反担保。如被告汪小飞未能按约定履行任何一期银行透支债务，导致原告代偿的，则被告汪小飞应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率向原告支付资金占用费用。2017年7月11日，被告汪小飞与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，由被告汪小飞向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金107884元以支付购车款和服务费，透支分期还款期数为36期，一个月一期，原告按约定为该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行杭州艮山支行放款后，开始被告汪小飞尚能按时还款，之后，被告汪小飞未能按时还款，银行宣布该合同债务提前到期，并要求原告承担保证责任。截至2019年8月15日，原告共代偿88178.48元的透支债务。 本院认为，原告与被告汪小飞及案外人金华誉鑫汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》合法有效，原告作为保证人因承担保证责任而向中国工商银行杭州艮山支行偿还债务计人民币88178.48元事实清楚。原告承担保证责任并履行还款义务后，有权向被告汪小飞追偿，故本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下： 被告汪小飞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款88178.48元及利息（按月利率1.8%从2019年8月16日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费2385元（已减半），由被告汪小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年三月十八日 代书记员  唐帅莹
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初104号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。 主要负责人：王莉，行长。 委托诉讼代理人：李仁彪，原告单位员工。 被告：宋殿兴，男，1980年9月23日生，汉族，住通榆县。 被告：王亚丽（与宋殿兴系夫妻关系），女，1982年3月12日生，汉族，住通榆县。 被告：宋殿波，男，1988年11月18日生，汉族，住通榆县。 被告：马春荣（与宋殿波系夫妻关系），女，1988年4月16日生，汉族，住通榆县。 被告：王玉生，男，1972年2月17日生，汉族，住通榆县。 被告：崔丽华（与王玉生系夫妻关系），女，1973年9月5日生，汉族，住通榆县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行（下简称通榆邮储银行）与被告宋殿波、马春荣、宋殿兴、王亚丽、王玉生、崔丽华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告通榆邮储银行的委托诉讼代理人李仁彪到庭参加诉讼。被告宋殿波、马春荣、宋殿兴、王亚丽、王玉生、崔丽华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：1、判令宋殿兴、王亚丽偿还我行贷款本金人民币21989.93元，随后利息利随本清（利息按合同约定执行）；2、判令被告宋殿波、马春荣、王玉生、崔丽华对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月19日原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》（编号：2299969Q216034832466），约定由宋殿兴、王亚丽、宋殿波、马春荣、王玉生、崔丽华自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间为2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。2017年1月10日原告与借款人宋殿兴、王亚丽签订了《小额贷款借款合同》（编号：2299969Q117015209676-1），约定由原告向借款人宋殿兴、王亚丽借款人民币肆万元整，借款期限共12个月，自2017年1月10日起至2018年1月10日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率12％，合同期内利息不变化。上述合同签订后，原告已于2017年1月10日向借款人宋殿兴、王亚丽给付贷款40000元整，约定还款日到期后，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行多次向借款人宋殿兴、王亚丽催收贷款，但宋殿兴、王亚丽一直没有还款，现原告诉至法院要求被告立即偿还剩余贷款本金人民币21989.93元，随后利息利随本清（利息按合同约定执行）。依据《小额贷款联保协议书》约定向被告宋殿波、马春荣、王玉生、崔丽华主张担保权利。 宋殿波、马春荣、宋殿兴、王亚丽、王玉生、崔丽华未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，通榆邮储银行与宋殿波、马春荣、宋殿兴、王亚丽、王玉生、崔丽华签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定宋殿波、马春荣、宋殿兴、王亚丽、王玉生、崔丽华互相组成联保小组，自愿为通榆邮储银行发放的贷款承担连带责任；2017年1月10日，通榆邮储银行与宋殿兴、王亚丽签订《小额贷款额度借款合同》，并向宋殿兴、王亚丽发放贷款40000元，约定年利率12%，逾期利率年利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法，2017年11月10日偿还贷款本金20000元及利息，2018年1月10日偿还贷款本金20000元及利息；宋殿兴为通榆邮储银行出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1枚；该笔借款现剩余借款本金21989.93元及利息未付，利息按照年利率12%从2017年11月11日开始计算至2018年1月10日、按照年利率15.6%从2018年1月11日开始计算至还款完毕止。认定上述事实的证据有：小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1份及当事人陈述。 本院认为，原告通榆邮储银行与被告宋殿波、马春荣、宋殿兴、王亚丽、王玉生、崔丽华签订的小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同符合法律规定，对双方当事人具有约束力。原告通榆邮储银行按约发放了贷款，被告宋殿兴、王亚丽负有按照合同约定偿还贷款的义务。被告宋殿兴、王亚丽未按照合同约定偿还贷款本金及利息，现该笔贷款已经逾期，符合合同项下约定的收取逾期贷款利率的情形。被告宋殿波、马春荣、王玉生、崔丽华对上述贷款负有承担连带保证责任的义务。被告宋殿波、马春荣、宋殿兴、王亚丽、王玉生、崔丽华经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自负。 综上所述，对原告通榆邮储银行要求被告宋殿兴、王亚丽偿还贷款本金21989.93元及利息、要求被告宋殿波、马春荣、王玉生、崔丽华承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋殿兴、王亚丽于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行欠款本金21989.93元及利息（利息按照年利率12%从2017年11月11日开始计算至2018年1月10日；按照年利率15.6%从2018年1月11日开始计算至还款完毕止）； 二、被告宋殿波、马春荣、王玉生、崔丽华对上述款项连带清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，由被告宋殿波、马春荣、宋殿兴、王亚丽、王玉生、崔丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘伟中 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨 晶
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0624民初310号原告:南漳县天洁环境工程有限公司。住所地：南漳县城关镇文庙路283号。确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：91420624MA489MK674。法定代表人：鄢月芳，南漳县天洁环境工程有限公司经理。委托诉讼代理人：孙华海，湖北君谐律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市中原路49号。确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：91420600770788367A。主要负责人：鲁福成，永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。第三人：孙玉芝，女，生于1934年2月4日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，在审理过程中，原告南漳县天洁环境工程有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南漳县天洁环境工程有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告南漳县天洁环境工程有限公司负担。审判员  郑明国二〇二〇年三月三十日书记员  秦雅卿
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10知民初155号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区洋河镇中大街118号。法定代表人：王耀，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞燕，河南辰中律师事务所律师。被告：襄城县轩轩烟酒店，经营场所：许昌市襄城县文昌路与阿里山路交叉口向东。经营者：李中辉。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告襄城县轩轩烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  孙志强审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇二〇年三月十六日法官助理白兰馨书记员常文杰
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0521执保17号申请人：栗晶东，男，1969年11月14日出生，住通化县。申请人：徐广山，男，1963年9月7日出生，住通化县。被申请人：李向阳，男，1974年5月4日出生，住通化县。申请人栗晶东、徐广山于2020年3月16日向我院申请诉讼财产保全，申请人栗晶东请求冻结被申请人李向阳价值17万元的银行存款及住房公积金；申请人徐广山请求冻结被申请人李向阳价值23万元的银行存款及住房公积金（共计400000元）。申请人栗晶东、徐广山均提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。因（2020）吉0521执保16、17号案件被申请人均为李向阳，且保全申请内容一致，为方便诉讼，现将两案件合并冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结被申请人李向阳银行存款400000元，冻结期限为一年。冻结被申请人李向阳住房公积金25000元，冻结期限为三年。查封申请人栗晶东提供担保的×××号小型汽车，查封期限为三年。查封申请人徐广山提供担保的×××号森林人牌小型汽车，查封期限为三年。（2020）吉0521执保16号案件保全费1370元，由申请人栗晶东预交。（2020）吉0521执保17号案件保全费1870元，由申请人徐广山预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王政鑫二〇二〇年三月二十日书记员  王 胤
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2060号之一申请执行人：袁卫霞，女，1985年6月3日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：顾尚永，男，1984年2月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。本院在执行袁卫霞与顾尚永民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人顾尚永有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封(扣押)被执行人顾尚永名下的贵Ｆ×××××华泰宝利格牌车辆，查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年三月十九日书记员 任光华
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执104号 申请执行人：刘茹，女，1987年5月9日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：徐龙芝，男，1987年3月1日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 刘茹申请执行徐龙芝民间借贷纠纷一案，本院2019年9月17日作出的(2019)皖1822民初1530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30000元及利息，案件受理费人民币305元，公告费人民币560元，本案申请执行费人民币400元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，发现徐龙芝名下中国邮政储蓄银行34×××36账户内存款人民币2559.24元，已扣划至本院账户并发放至申请人账户，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执和村委会证明等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1822民初1530号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王军
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执2053号之二 申请执行人展庆元 被执行人张丙祥 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执2053号之二裁定书，于2020年03月20日向被执行人张丙祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张丙祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张丙祥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1535.56元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年三月二十日 书记员  杜文文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1285号 原告：陈火茂，男，1952年3月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告：吴美兰，女，1964年3月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：李丽英，绍兴市崧厦法律服务所法律服务工作者。 被告：朱建芬，女，1973年6月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈火茂、吴美兰诉被告朱建芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告陈火茂、吴美兰于同日向本院申请撤回对被告朱建芬的起诉（未缴纳案件受理费）。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈火茂、吴美兰撤回对被告朱建芬的起诉。 审判员 王 丽 二〇二〇年三月六日 书记员 金佳思
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1126执保55号申请人：李义申，男，1963年1月3日出生，汉族，住故城县。被申请人：董克水，男，1967年9月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请人李义申于2020年1月19日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2020）冀1126执保55号予以结案。执行员  张明海二〇二〇年三月九日书记员  王春风
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初679号 原告：杨春兴，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：孙家顺，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：沈子文，男，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告杨春兴与被告孙家顺、被告沈子文居间合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告杨春兴向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告立即返还原告已支付的劳务保证金25000元及利息3945元（以25000元为基数，按照年利率6%计算,自2017年1月12日起计算,暂计至2019年8月30日,以后计算至实际清偿之日止）,合计28945元；二、本案的全部诉讼费均由被告承担。事实与理由：2017年1月,两被告至原告住所地招土外出劳务,其宣称拟招聘一批劳务人员至迪拜从事建筑施工工作,施工时间为2个月并负责办理签证、购买机票等事务,并承诺了高额的工资待遇。2017年2月7日,原告按照两被告的要求向被告缴纳了25000元出国劳务保证金,并由被告出具收据一份。但因两被告并无对外劳务合作经营资质,致使原告等人未能前往迪拜务工或者因为旅游签证而被遣返回国。前述事实经肥东县商务局核查,两被告非法组织大批务工人员以旅游签证出国务工,不具有对外劳务合作经营资质，故两被告收取原告的劳务保证金无任何事实和法律依据。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，原告杨春兴及其他来本院起诉的王平安等19位当事人诉称的事实及提交的证据显示，被告孙家顺、沈子文至原告住所地以出国务工为由收取杨春兴等20人出国劳务保证金，并承诺将原告送出国外务工，原告在缴纳了保证金后，两被告未完全履行义务。2017年8月，肥东县商务局收到王平安等人给公安等部门的报案材料，后经肥东县商务局核查，两被告不具有对外劳务合作经营资质，其是以旅游签证形式组织大批务工人员出国务工。因两被告的行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨春兴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张锦娣 二〇二〇年三月十三日 法官助理秦静 书记员韦玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初498号 原告：广西世纪新都房地产开发有限公司，住所广西容县容州镇国中路（新都商贸城内），统一社会信用代码：91450921768903725J。 法定代表人：黎万谦。 委托代理人：梁立孟，男，1963年9月13日出生，汉族，该公司员工。 被告：区剑夏，女，1989年8月6日出生，汉族，住广西容县。 原告广西世纪新都房地产开发有限公司诉被告区剑夏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告广西世纪新都房地产开发有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西世纪新都房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西世纪新都房地产开发有限公司撤诉。 本案减半收取受理费人民币15元，由原告广西世纪新都房地产开发有限公司负担。 审 判 员 廖华海 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 罗 维 书 记 员 龙 佳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保189号申请人：湖南星大建设集团有限公司，统一社会信用代码：914300001841307229，住所地：长沙经济技术开发区东二路29号佳美星城401。法定代表人：张秋红。委托代理人：刘毅，湖南蜜獾律师事务所律师。委托代理人：胡玖玲，湖南蜜獾律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，统一社会信用代码：91430121559534409U，住所地：长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场A栋。负责人：唐湘平，经理。被申请人：湖南伟佳招标采购有限公司，统一社会信用代码：91430104593277274L，住所地：长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道355号西城龙庭1-4栋商铺1001号。法定代表人：廖伟祥。申请人湖南星大建设集团有限公司因与被申请人湖南伟佳招标采购有限公司合同纠纷一案，于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人湖南伟佳招标采购有限公司银行存款300000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南星大建设集团有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南伟佳招标采购有限公司银行存款300000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。案件申请费2,020元，由申请人湖南星大建设集团有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢英二〇二〇年三月十日法官助理杨懿书记员罗程
沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执384号关于申请执行人普君君与被执行人李超彬借款纠纷一案，(2019)豫1624民初280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李超彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人普君君于2020年3月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李超彬已按判决书确定的义务履行完毕。本院认为，(2019)豫1624民初280号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人普君君基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院(2019)豫1624民初280号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更152号 罪犯高永明，男，汉族，1963年12月4日出生，初中文化，天津市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2010年6月8日作出（2009）阜刑初字第7-1号刑事判决，以被告人高永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。同犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）皖刑终字第0302号刑事判决：维持对被告人高永明的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2016年8月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年5月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯高永明在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高永明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯高永明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高永明减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱婉娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执961号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。法定代表人李征。被执行人游曙光。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人游曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）湘0105民初8205号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人游曙光至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人游曙光存款人民币250000元，或扣留、提取被执行人游曙光收入人民币250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月十二日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初319号原告：陈自娟，女，1981年6月1日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓辉，河南豫石律师事务所律师。被告：林少博，男，1985年8月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：马春红，女，1986年3月21日出生，汉族，住河南省南乐县。原告陈自娟与被告林少博、马春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈自娟及其委托诉讼代理人石国平、石晓辉，被告林少博到庭参加了诉讼，被告马春红经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈自娟向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还给原告借款100000元及利息10000元（月息一分八厘计算至还款完毕）。事实与理由：2019年1月5日，被告因种蘑菇缺乏资金向原告借款100000元，约定月息1.8分，2020年1月4日前还清，被告马春红为该借款提供担保。借款到期后，被告以种种理由推脱不还。被告林少博辩称：借款、利息约定及被告马春红担保属实，因为做生意没有挣到钱，所以没有再约定期限内还原告，被告林少博准备把车辆出卖后偿还给原告一部分，但原告将被告林少博的东南牌汽车开走了。被告林少博同意偿还，但现在没钱。被告马春红未答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为借条1支及手机转账截屏4页，证明被告林少博向原告借款100000元并约定借款期限及利息、原告交付出借款项、被告至今未偿还的事实。被告林少博、马春红未提交证据。经庭审质证，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。据前述有效证据及原、被告诉辩，本院可确认如下案件事实：2019年1月5日，被告林少博因种植蘑菇缺少资金而向原告借款100000元，双方约定2020年1月4日前还款并约定借款年利率21.6%后，原告把出借款项以手机转账的方式交付给被告林少博，被告林少博向原告出具借条一支，被告马春红在借条上担保人处签名但未约定保证方式及保证期间。借款期限内，被告林少博向原告支付借款利息至2019年11月9日。借款期限届满后，二被告未及时偿还借款，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据及原、被告诉辩能够证明原告与被告林少博之间存有合法有效的民间借贷关系，本院予以确认；借款期限届满后，被告林少博仅部分偿还借款利息后的拒不偿还借款本金及剩余利息的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求被告林少博偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，原、被告约定本案借款年利率21.6%符合相关法律之规定，本院予以确认，被告林少博应以借款本金为基数按约定利率自2019年11月10起支付给原告利息直至本案债务履行完毕之日止。被告马春红自愿为本案借款提供担保但未约定保证方式及保证期间，则被告马春红应对本案借款承担连带清偿责任且原告应在借款期限届满后6个月内要求被告马春红承担担保责任；原告于借款期限届满后的2020年2月13日诉至本院向被告马春红主张权利，被告马春红应当对本案借款承担连带保证责任；故对原告要求被告马春红连带清偿本案借款的诉讼请求，本院依法予以支持；被告马春红承担保证责任后可依法向被告林少博追偿。被告马春红经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己的诉讼权利本院可依法缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告马春红自愿承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林少博于本判决生效后十日内偿还给原告陈自娟借款本金100000元及利息（利息以借款本金为基数按约定年利率21.6%自2019年11月10日起计算至本判决确定的债务履行完毕之日止），被告马春红对前述债务承担连带清偿责任；被告马春红承担保证责任后可依法向被告林少博追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，保全费420元，由被告林少博、马春红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二〇年三月十七日书记员  李 冬
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执740号王也一、于有利、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人王也一、于有利与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保375号申请人：张德松。被申请人：李军。被申请人：乔娇。被申请人：李红。被申请人：李焕河。被申请人：田红剑。被申请人：易逊。申请人张德松与被申请人李军、乔娇、李红、李焕河、田红剑、易逊民间借贷纠纷一案，申请人张德松向本院申请财产保全，请求人民法院冻结李军、乔娇、李红、李焕河、田红剑、易逊的银行存款867333.33元或者查封、扣押其价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人张德松本次财产保全申请提供担保。本院认为，张德松的申请符合法律规定。为防止李军、乔娇、李红、李焕河、田红剑、易逊转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结李军、乔娇、李红、李焕河、田红剑、易逊的银行存款867333.33元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结李军、乔娇、李红、李焕河、田红剑、易逊的银行存款867333.33元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗长华二〇二〇年三月三十一日法官助理刘玥书记员廖沙
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7599号之五 申请执行人郑连福，女，1972年11月25日出生，住温岭市。 被执行人温岭市海盛水产有限公司，住所地温岭市石塘镇高升村，组织机构代码:255519832。 法定代表人阮招海。 被执行人毛云兰，女，1965年8月8日出生，住温岭市。 被执行人阮招海，男，1965年4月10日出生，住温岭市。 被执行人陈根法，男，1960年10月13日出生，住温岭市。 被执行人郭修甫，男，1963年9月30日出生，住温岭市。 郑连福与温岭市海盛水产有限公司、毛云兰、阮招海、陈根法、郭修甫追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4540号判决书已经发生法律效力。权利人郑连福于2019年09月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市海盛水产有限公司应支付申请执行人郑连福人民币2500000元及利息，被执行人毛云兰、阮招海、陈根法、郭修甫对被执行人温岭海盛水产有限公司不能清偿上述债务的部分各承担20%的清偿责任，并支付诉讼费13400元、保全费5000元、申请执行费27584元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市海盛水产有限公司、毛云兰、阮招海、陈根法、郭修甫发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人毛云兰、阮招海、陈根法、郭修甫居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，本院到被执行人温岭市海盛水产有限公司其经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人陈根法所有的坐落于温岭市××村的不动产，本院已查封被执行人毛云兰、阮招海共有的坐落于温岭市石塘镇高升村因房屋，因属于集体土地住房，目前无法处置。本院已查封被执行人温岭市海盛水产有限公司所有的坐落于温岭市石塘镇高升村小沙头的不动产，目前被路桥法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，我院已发函参与分配。本院已查封被执行人郭修甫所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，本院已查封被执行人陈根法所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，本院已查封被执行人阮招海所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，本院已查封被执行人毛云兰所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车，上述车辆均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人郭修甫已与申请执行人已达成和解协议并支付300000元，本案已对被执行人郭修甫终结执行。 鉴于被执行人温岭市海盛水产有限公司、毛云兰、阮招海、陈根法拒不履行，本院已对被执行人温岭市海盛水产有限公司、毛云兰、阮招海、陈根法采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市海盛水产有限公司、毛云兰、阮招海、陈根法目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7599号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 詹文渊 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 戴 晨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执549号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：曹忠刚，男，1977年5月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘志冰，女，1976年3月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：曹忠峰，男，1973年3月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：常燕，女，1971年2月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：寇洁，男，1986年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙翠，女，1987年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王全义，男，1957年10月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王玉苓，女，1956年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人曹忠刚、刘志冰、曹忠峰、常燕、寇洁、孙翠、王全义、王玉苓金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执549号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年三月三十一日书记员  谭鲁兵
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更231号罪犯虞晓,男，1976年11月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年10月6日作出（2008）穗中法刑一初字第254号刑事附带民事判决，以罪犯虞晓犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年12月29日作出（2008）粤高法刑一终字第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月13日被投入广东省北江监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年12月12日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第2633号刑事裁定，对其减去为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。2014年7月3日经广东省韶关市中级人民法院以（2014）韶中法刑执字第3779号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。2017年9月26日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2097号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2030年5月11日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯虞晓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，基本遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯上次减刑以来，能认罪悔罪;基本遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯虞晓的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯虞晓服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯虞晓减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年12月12日起至2029年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月十日书记员  刘丽丽
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢455号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司: 被执行人瑞安市鑫荣电镀有限公司、瑞安市电镀工业发展有限公司、瑞安市中瑞电镀附属股份有限公司、瑞安市绿能集中供热有限公司、瑞安市绿净污水处理有限公司、戴荣林、虞堽： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人瑞安市鑫荣电镀有限公司、瑞安市电镀工业发展有限公司、瑞安市中瑞电镀附属股份有限公司、瑞安市绿能集中供热有限公司、瑞安市绿净污水处理有限公司、戴荣林、虞堽金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初7300号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市鑫荣电镀有限公司、瑞安市电镀工业发展有限公司、瑞安市中瑞电镀附属股份有限公司、瑞安市绿能集中供热有限公司、瑞安市绿净污水处理有限公司、戴荣林、虞堽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢455号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初652号原告：余某1，女，汉族，2003年11月25日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告：余某2，男，汉族，2018年11月7日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。二原告法定代理人：尹某，女，汉族，1974年9月1日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：胡明贵，男，汉族，1970年6月10日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告余某1、余某2与被告胡明贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告余某1、余某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费，并且同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余某1、余某2撤回起诉处理。审判员  陈江永二〇二〇年三月十八日书记员  谢 红
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1663号原告：赵春胜，男，1973年2月23日出生，汉族，居民，住蔚县。委托诉讼代理人：赵春明（系原告之弟），男，住蔚县。被告：魏雪林，男，1992年11月16日出生，汉族，职工，原住蔚县。原告赵春胜与被告魏雪林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春胜委托诉讼代理人赵春明到庭参加诉讼，被告魏雪林经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵春胜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（按月利息2%自2018年2月3日起至实际借款还清之日止）。事实和理由：2018年2月3日，被告魏雪林因资金周转需要向原告借款60000元，被告并为原告书写借条，约定2018年4月2日前一次性归还借款本金及利息，约定借款月利率为2%，原告当天以现金方式交付被告，借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未归还本金及利息。故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告魏雪林未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告魏雪林因资金周转需要向原告借款60000元，原告当场扣除借款利息4200元，原告通过蔚县农村信用社网上转账实际交付被告魏雪林55800元，原、被告口头约定借款利息为月利息3.5%；自2017年9月30日起至2018年2月3日止，被告共计支付原告借款利息11600元。2018年2月3日，原、被告重新书写借条，约定借款于2018年4月2日一次性归还，并约定月利息2%。自2018年2月6日起至2018年3月8日止，原告支付被告7350元，扣除期间利息1339元，剩余6011元应计入偿还借款本金范围，故被告实欠原告借款本金为49789元；2018年3月9日后，被告借款本息均未偿还原告。本院认为，原告赵春胜提交的借据证明借贷关系的存在，故原、被告之间属合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。2018年2月3日前，原告主张的利息已超过法律规定，故本院对超出法律规定部分的利息不予支持。综上所述，原告要求被告魏雪林偿还借款本金49789元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告魏雪林于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告赵春胜借款本金49789元；借款利息按照年利率24%的标准从2018年3月9日起计算至借款实际清偿完毕之日止。二、驳回原告赵春胜的其他诉讼请求。如果被告魏雪林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告魏雪林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  孙 岩审 判 员  邢建国人民陪审员  吕雯雯二〇二〇年三月二十日书 记 员  杨梦君附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢106号 王充云、方林、童贤芳： 申请执行人王充云与被执行人方林、童贤芳民间借贷纠纷一案，（2010）杭建乾商初字第00064号判决书已发生法律效力，申请执行人王充云向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方林等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢106号【原执行案号：（2011）杭建执民字第792号】案件执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终57号上诉人（原审被告，申请执行人）：练亚丽，女，1984年9月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张伟军，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审原告，案外人）：张二甫，男，1981年1l月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审原告，案外人）：王金娜，女，1982年3月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜燕琪，河南通海律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：王金可，女，1986年6月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原审第三人（被执行人）：宋江沛，男，1980年1月17日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。上诉人练亚丽因与被上诉人王金娜、张二甫、原审第三人王金可、宋江沛案外人执行异议之诉一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人练亚丽于2020年3月30日向本院提出申请,申请撤回上诉。本院认为，练亚丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许练亚丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人练亚丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年三月三十日书记员  崔 瑶
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初821号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：颜清木，男，1980年12月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：李素娇，女，1983年11月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告颜清木、李素娇银行卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李以强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  颜小燕
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执410号唐涛、王智蓓：申请执行人唐涛与被执行人王智蓓房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2233号《裁决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初528号 原告：林春旭，男，1989年1月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：中国移动通信集团四川有限公司顺庆分公司，住四川省南充市顺庆区金华街2号1幢。 负责人：翁行建。 原告林春旭与被告中国移动通信集团四川有限公司顺庆分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，本院依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决终止原、被告业务合作协议；2、判决被告立即退还保证金20000元；3、判决被告赔偿房屋租赁损失12800元，墙面刮白费2000元；4、判决被告赔偿购买H1手机费用980元；5、判决被告赔偿原告精神损失费10000元。 事实和理由：被告企业，你公司员工谭勇以公司名义通过微信聊天工具和在你公司办公地址九楼会议室以承包网络为由，让原告缴纳业务保证金和租赁房屋开办网络营业厅。原告缴纳保证金和租赁房屋后，你公司不按期履行承诺，导致原告经济及精神遭受损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 本院经审查认为，原告林春旭基于其与中国移动通信集团四川有限公司南充分公司签订的《中国移动通信集团四川有限公司南充分公司业务合作协议》而提起本案诉讼，依据合同相对性原则，原告林春旭应当以合同相对方中国移动通信集团四川有限公司南充分公司作为被告提起诉讼。被告中国移动通信集团四川有限公司顺庆分公司与原告林春旭没有建立合同关系，该公司在本案中作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告林春旭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 仲 丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员 冯雨欣
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执489号之一 申请执行人：张德银，男，372823195308238012，住兰陵县。 被执行人：张宗强，男，372823197308248017，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执489号之一裁定书，于2020年01月28日向被执行人张宗强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宗强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张宗强在中国建设银行6217002290033555870_156_1账户内存款人民币33821.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年三月十二日 书记员  曹振
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终198号上诉人（原审被告）：中银保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区紫晶花园C座7号底商。负责人：朱振江，总经理。被上诉人（原审原告）：河北中驰电力工程有限公司，住所地承德县下板城镇大杖子村。法定代表人：韩玉坡，总经理。委托诉讼代理人：罗晓双，男，1976年8月16日出生，公司员工，住凌源市。上诉人中银保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称“中银保险承德中心支公司”）因与被上诉人（以下简称“中驰电力公司”）保险合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，卷宗中一审法院给中银保险承德中心支公司邮寄开庭传票的快递单据上没有签收人签字，亦没有快递单据妥投查询记录，现有证据不能证明中银保险承德中心支公司收到开庭传票后，拒绝参加庭审。一审法院缺席审理本案，剥夺了中银保险承德中心支公司的抗辩权，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2019）辽1382民初2577号民事判决；二、本案发回凌源市人民法院重审。二审案件受理费946元，退还中银保险承德中心支公司。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年三月二十四日书记员  高 璐
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302民初530号 原告：刘钢，男，1973年10月8日出生，汉族，现住济南市市中区。 被告：陈丽，女，1981年9月28日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 原告刘钢与被告陈丽合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告刘钢于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘钢撤诉。 案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由原告刘钢负担。 审 判 员  黄衍凯 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  伊伶慧
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初383号原告:黑龙江省建筑安装集团有限公司,住黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。法定代表人：刘晓山，该公司董事长。被告：王增一，男，满族，1966年6月1日出生，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人:范玉霞、焦增宪，濮阳市众民法律服务所法律工作者。被告:沈杰，男，汉族，1966年2月9日出生，住吉林省吉林市昌邑区。原告黑龙江省建筑安装集团有限公司、王增一诉被告沈杰返还原物纷一案，原告黑龙江省建筑安装集团有限公司、王增一于2020年3月24日向本院提出了撤回本案诉讼的申请。本院认为，原告龙江省建筑安装集团有限公司、王增一自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建筑安装集团有限公司、王增一撤回起诉。案件受理费50元，由原告龙江省建筑安装集团有限公司、王增一承担。审判员 兰 晓二〇二〇年三月二十四日书记员 师恩飞
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执104号申请执行人：吉林大航维勒化工贸易有限公司,住所地德惠市昌盛街化肥库院内。被执行人：白文华，男，1965年3月26日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县黄岭子镇和平村十一组。申请执行人吉林大航维勒化工贸易有限公司与被执行人白文华买卖合同纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初1383号民事判决书，该文书已经发生法律效力。申请执行人吉林大航维勒化工贸易有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人白文华给付其钱款61000元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年3月2日向被执行人白文华送达了执行通知书和报告财产令。二、于2020年1月15日经全国“总对总”网络查控系统查询，并到公积金管理部门、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人白文华确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。三、于2020年3月29日将被执行人白文华纳入限制高消费名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李世超审判员陈迎超审判员陈钢二〇二〇年三月二十九日书记员 范      苇      苇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢324号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第02620号民事判决书,2020年03月12日恢复立案执行申请执行人赵玲娟与被执行人张华元民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币200000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12590号申请执行人傅尚伟，男，1971年11月1日出生，住义乌市。被执行人俞英红，男，1967年3月1日出生，住义乌市。被执行人俞红娟，男，1972年1月3日出生，住义乌市。申请执行人傅尚伟与被执行人俞英红等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初11513号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅尚伟向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人俞英红等归还申请执行人傅尚伟借款本金50000元。执行立案后，本院于2019年11月10日向被执行人俞英红等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞英红等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞英红等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞英红等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人俞英红等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞英红等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞英红等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人傅尚伟。综上，被执行人俞英红等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12590号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇二〇年三月十三日代书记员  吴志群
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初402号 原告：莫某，男，1969年6月21日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：荔波荣发建材有限公司，所在地：贵州省荔波县甲良镇红坭村。组织机构代码：59077648-1。 法定代表人：谭某，系公司总经理。 原告莫某诉被告荔波荣发建材有限公司离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告莫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告莫某撤回起诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告莫某承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 强 二〇二〇年三月二十三日 书记员 韦姜涛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2706号申请执行人：徐雪群，女，1970年1月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。被执行人：徐银山，男，1971年4月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。徐学群依据已发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院作出的（2019）赣10民终803号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10115元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币10115元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年三月十日书记员 许        帅        文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终736号 上诉人(一审起诉人）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蓝文雄，该公司法务岗职员。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因追偿权纠纷一案,不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2019）桂0221民初4045号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年3月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  孙书文 二〇二〇年三月十三日 代书记员  黄晶晶
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执6号申请执行人：王维邦，男，1987年3月10日出生，土家族，住湖南省吉首市。被执行人：杨代云，男，1987年3月2日出生，苗族，住泸溪县。王维邦诉杨代云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘3101民初974号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨代云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王维邦于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。于2020年1月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨代云的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，向吉首市不动产登记中心查询被执行人杨代云的不动产状况，均未发现可供执行财产。并向被执行人杨代云所在社区调查其财产状况；被执行人向湘西自治州公积金中心查询被执行人杨代云的公积金，发现被执行人杨代云在湘西自治州公积金中心无公积金；向保险公司调查被执行人杨代云的收益性投保状况发现被执行人杨代云无收益性投保；向银行查询被执行人杨代云是否有股息分红状况发现被执行人无股息分红；并查询被执行人杨代云的证券开户状况发现被执行人杨代云在证券公司无股票。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日告知了申请执行人王维邦，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王维邦未能提供。2020年1月13日本院对被执行人杨代云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月24日约谈申请执行人王维邦，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨代云有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本院对本案做终结本次执行程序结案。本院认为截止2020年3月24日，本案应当执行的标的100000元及利息，全部未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨代云有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇二〇年三月二十五日书记员  吴 歌
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执33号申请执行人：贵州黔路工程建设有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区新华南路（先桥房产）C幢201号。法定代表人：任鸽，系公司总经理。委托代理人：李兴海，贵州锦江河律师事务所律师。委托代理人：郑亦雄，贵州锦江河律师事务所律师。被执行人：铜仁交旅集团桃源开发投资有限公司。住所地：铜仁市碧江区水晶路6号。法定代表人：秦文，系公司董事长。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1554号民事调解书，于2020年1月17日向被执行人铜仁交旅集团桃源开发投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人铜仁交旅集团桃源开发投资有限公司在送达之日起履行下列义务：1、由被执行人铜仁交旅集团桃源开发投资有限公司支付申请执行人贵州黔路工程建设有限公司工程款1000000元；2、由被执行人铜仁交旅集团桃源开发投资有限公司缴纳申请费人民币14300元。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、向被执行人铜仁交旅集团桃源开发投资有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人铜仁交旅集团桃源开发投资有限公司的财产。三、在执行过程中，被执行人铜仁交旅集团桃源开发投资有限公司陈述该案还属于调解书所明确的自觉履行期限，不同意法院强制执行，同意将石阡县人民政府拨付的石阡县旅游快速通道第六标段工程款700000元予以支付给申请人，本案的申请费不应当由我公司承担，承诺对剩余执行款将按石阡县人民政府对涉案工程款的拨付进度在自动履行期限内履行完毕。经与申请执行人贵州黔路工程建设有限公司沟通执行流程及结果后，申请执行人贵州黔路工程建设有限公司于2020年3月3日向本院申请撤销该案执行。本院认为：被执行人铜仁交旅集团桃源开发投资有限公司履行了700000元义务后，申请执行人于2020年3月3日向本院申请撤销执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执33号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律审 判 员 李正权二〇二〇年三月三日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保50号申请人：何丽梅，女，1981年12月22日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈宏峰，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王斐，云南大格律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：文金财，男，1963年11月25日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被申请人：王云珍，女，1964年4月18日出生，住昆明市盘龙区。被申请人：文韦杰，男，1987年12月20日出生，汉族，住昆明市盘龙区。申请人何丽梅于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文金财、王云珍、文韦杰所有的价值人民币1,200,000元的财产予以保全，申请人何丽梅以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人何丽梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人文金财、王云珍、文韦杰所有的价值人民币1,200,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年三月四日书记员  高 月
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执恢189号之二 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，兰陵县城南环路中段 法定代表人：宋广辉，理事长。 被执行人：吕琦，男，371324198702054010，兰陵县车辋镇吴家官庄村 被执行人：吕艾军，男性，372823196110044014，兰陵县车辋镇吴家官庄村 被执行人：吕建伟，男性，371324198506224035，兰陵县车辋镇吴家官庄村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执恢189号之二裁定书，于2020年03月26日向被执行人吕琦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吕琦在财付通支付科技有限公司085e9858e6716147047bcc134@wx.tenpay.com账户内存款人民币830.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曹振
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更637号罪犯车卫国，男，1968年4月23日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2016年8月25日作出(2015)穗花法刑初字第999号刑事判决，以被告人车卫国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，同时判令追缴被告人车卫国等3人的违法所得，按比例发还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月15日作出(2016)粤01刑终2052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年1月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯车卫国在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯车卫国在服刑考核期间（2017年1月24日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获得考核分3244分，表扬5次，其中，2017年9月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，剩余考核分244分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣68分，其中，2017年8月29日因欠产被扣16分，2018年9月27日因欠产被扣11分，2018年10月25日因欠产被扣7分，2018年11月26日因欠产被扣16分，2019年1月28日因欠产被扣18分。原判罚金人民币50000元、追缴违法所得已履行50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯车卫国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯车卫国予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初640号原告：蕲春宏成物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇豁口路常青花苑小区。法定代表人：陈文广，该公司经理。委托诉讼代理人：叶金友，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。被告：张成，男，1987年10月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告蕲春宏成物业服务有限公司与被告张成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告蕲春宏成物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春宏成物业服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蕲春宏成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蕲春宏成物业服务有限公司负担。审判员  顾俊二〇二〇年三月二十三日书记员  李贞
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民申1号再审申请人（一审被告）：刘艳林，男，1967年1月14日出生，住吉林省临江市。被申请人（一审原告）：林枫，男，1988年1月8日出生，住吉林省临江市。一审被告：临江市东林美术雕刻室，住所地：临江市。负责人：耿莉，女，1970年1月15日出生，住吉林省临江市。一审被告：杜兆奇，男，1990年2月2日出生，住临江市。一审被告：临江市永顺新世界，住所地：临江市。负责人：杜洪雁，男，1962年7月22日，住吉林省临江市。再审申请人刘艳林因与被申请人林枫、一审被告临江市东林美术雕刻室、一审被告杜兆奇、一审被告临江市永顺新世界提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2019）吉0681民初611号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘艳林申请再审称，一、一审判决认定事实错误，法律关系定性不准确。理由：1.一审判决认定林枫在一定期间内按照申请人安排提供劳务，事实认定错误。申请人刘艳林仅是苑广敏和王发庆的用工介绍人，苑广敏是林枫的用工介绍人，自己并不认识林枫，苑广敏介绍林枫给一审被告杜兆奇干活自己也并不知情，所提供的劳务内容都是杜兆奇直接安排给苑广敏和王庆发，自己从未参与安排劳务；2.一审判决以5,000元认定申请人与被申请人林枫之间构成雇佣关系，事实认定错误。申请人从一审被告临江市永顺新世界领取的5,000元是林枫、苑广敏、王庆发三人的部分工资，而非自己的报酬。因林枫摔伤产生纠纷，临江市永顺新世界拒绝为三人开资，三人找自己帮忙协调，因苑广敏是经自己介绍为杜兆奇提供劳务，所以自己帮助三人在临江市永顺新世界代领工资5,000元，自己并未从中获得报酬，一审认定5,000元为申请人报酬，属事实认定错误；二、一审判决适用法律错误。理由：1.一审判决认定申请人与林枫之间存在雇佣关系，属于适用法律错误。林枫三人劳务内容由杜兆奇安排，工资也由杜兆奇和临江市永顺新世界开资，杜兆奇和临江市永顺新世界为林枫等三人的雇主；2.一审判决认定申请人与杜兆奇之间存在加工承揽关系，申请人与杜兆奇之间不存在承揽加工关系，一审判决以工具认定承揽关系，既是事实认定错误，也是法律适用错误。本院经审查认为，再审申请人刘艳林主张一审判决认定事实错误、适用法律错误的理由所涉及的主要问题：一、申请人刘艳林与被申请人林枫之间是否存在雇佣关系；二、申请人刘艳林与一审被告杜兆奇之间是否存在加工承揽关系。一、关于申请人刘艳林与被申请人林枫之间是否存在雇佣关系问题经审查，临江市永顺新世界为个体工商户，负责人为杜洪雁。临江市永顺新世界鞋城为临江市永顺新世界组成部分，由杜兆奇经营管理。杜兆奇为给临江市永顺新世界鞋城制作牌匾与刘艳林通过微信进行磋商，杜兆奇因刘艳林提供的设计方案及材料均不满意，杜兆奇另行找人进行了牌匾的设计，并自己从沈阳购买了制作牌匾的材料。杜兆奇又与刘艳林电话联系此事，杜兆奇后将牌匾设计方案通过微信发给刘艳林就尺寸问题进行磋商，待材料从沈阳运送至临江，杜兆奇要求刘艳林负责制作、安装牌匾，并让刘艳林购买了制作牌匾需要的云波板并支付货款。2018年10月7日左右，苑广敏给开出租车的林枫打电话询问其是否愿意一起进行安装牌匾的工作，每天260元并提供午餐。杜兆奇因不了解脚手架租赁渠道，便由苑广敏帮助其租赁，后杜兆奇支付租赁费。林枫来到施工现场与苑广敏、刘艳林、王庆发共同安装了施工用的脚手架，后进行牌匾的制作安装工作。2018年10月18日林枫在安装牌匾过程中，因天黑脚滑从脚手架上摔落。因林枫摔伤产生纠纷，临江市永顺新世界拒绝为三人开资，三人找刘艳林帮忙协调开资事宜。2018年11月28日，刘艳林从临江市永顺新世界收到临江市永顺新世界鞋城安装款5,000元，并出具收据一份。劳务关系是指提供劳务一方在一定或者不特定的期间内，接受雇主的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇佣人接受受雇佣人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。本案中刘艳林前期一直与杜兆奇通过微信及电话对制作牌匾事宜进行磋商，同时林枫在诉状中主张其为刘艳林所雇佣，林枫也在一定期间内按照刘艳林安排提供劳务，且刘艳林从临江市永顺新世界领取了临江市永顺新世纪鞋城的安装款5,000元，综合全案林枫与刘艳林之间构成雇佣关系。二、申请人刘艳林与一审被告杜兆奇之间是否存在加工承揽关系问题经审查，本案中杜兆奇提供制作牌匾的材料，刘艳林、林枫、苑广敏、王庆发以自己的工具、技术和劳力对材料进行加工制作并将牌匾进行安装，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。故杜兆奇与刘艳林、林枫、苑广敏、王庆发之间构成承揽关系。综上，再审申请人刘艳林主张一审判决认定事实错误、适用法律错误的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘艳林的再审申请。审判长  苑克建审判员  肖继英审判员  刘 洋二〇二〇年三月二十三日书记员  秦丽南