wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执298号之一 申请执行人：罗朝刚，男，1968年8月6日生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：潘刚，男，1973年7月8日生，布依族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初99号民事调解书，于2020年03月05日向被执行人潘刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1306.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月五日 书记员  张龙
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1640号 原告：张斌，女，1971年11月15日出生，汉族，住浙江省宁波杭州湾新区。 委托诉讼代理人：沈建飞，浙江万豪律师事务所律师，执业证号13302200710767868。 被告：方云峰，男，1972年5月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告张斌与被告方云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告张斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后的七日内向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张斌撤回起诉处理。 审 判 员 华蓓真 二〇二〇年三月十八日 代书记员 孙灵圆
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终52号上诉人（原审被告）：杨磊，男，1980年10月20日出生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：鲁秀英，女，1979年10月8日出生，住泗洪县。上诉人杨磊因与被上诉人鲁秀英民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初6907号民事裁定，向本院提起上诉。杨磊上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。事实和理由：1、根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。且杨磊正处于监外执行期间，不宜离开南京。2、根据民事诉讼法第二十二条第四项的规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告经常居住地人民法院管辖。3、杨磊从未收到过鲁秀英的钱款，本案并不是民间借贷纠纷。本院经审查认为，根据鲁秀英起诉的情况，鲁秀英主张杨磊向其借款30000元，并提交了有杨磊签名的欠条，故本案应为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因双方未约定合同履行地，鲁秀英作为出借方要求杨磊归还欠款及利息，鲁秀英系接受货币一方，故鲁秀英所在地即泗洪县为合同履行地，泗洪县人民法院对本案有管辖权。杨磊主张双方之间不存在借贷关系，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。因民事案件的案由应依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，双方之间实际存在的法律关系实体审理的范围，故本案的立案案由应为民间借贷纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。杨磊主张其正处于监外执行期间，不宜离开南京，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条明确规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，故即使杨磊处于监外执行期间，本案仍应由原告住所地即泗洪县人民法院管辖。综上所述，杨磊提出的本案应移送南京市玄武区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  章钧杰审判员  刘 彬审判员  谢朝晖二〇二〇年三月十二日书记员  宋易鞠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执521号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：欧树明,男,1992年12月24日出生，汉族,送达地址：广东省佛山市顺德区容桂街道富华路华东大街2巷26号，身份证地址：广东省云浮市云安县。被执行人：岑楚英,女,1990年10月4日出生，汉族,送达地址：广东省佛山市顺德区容桂街道富华路华东大街2巷26号，身份证地址：广东省云浮市云浮市郁南县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初591号民事判决，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人欧树明、岑楚英的存款7827.52元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十五日书记员  程利勇
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3632号原告：郭殿树，男，1952年6月23日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：马继升，河北瑞方律师事务所律师。被告：王宝来，男，1975年8月1日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告郭殿树与被告王宝来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告郭殿树于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭殿树撤诉。案件受理费1650元，由原告郭殿树承担。审 判 长  朱小妹人民陪审员  陈 铎人民陪审员  何松莉二〇二〇年三月二十七日书 记 员  孙 泓
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0329执5号 申请执行人：赵某，男，生于1971年11月18日，汉族，住麟游县。 被执行人：周某某，男，生于1986年12月11日，汉族，住陕西省黄龙县。 赵某、周某某： 申请执行人赵某与被执行人周某某不当得利纠纷一案，麟游县人民法院作出的(2019)陕0329民初55号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人周某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某向本院申请执行，请求被执行人偿还2050元,本院依法受理。 在执行过程中，被执行人周某某已经支付申请人赵某案款2000元，对50元诉讼费申请人表示放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0329执5号执行案件执行完毕，于2020年3月30日结案。 二〇二〇年三月三十日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0183执恢153号被执行人：孟永福，曾用名孟有福，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密刑罚初字第450号刑事判决书，在执行孟永福犯盗窃罪财产刑一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2015年4月10日移送执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟永福银行存款5000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇二〇年三月九日书记员  马明源
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执337号 申请执行人鲁国文与被执行人王砚租赁合同纠纷一案，被执行人未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现本院已强制扣划执行人王砚的银行存款，本院（2019）辽0103民初15486号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人鲁国文与被执行人王砚租赁合同纠纷一案现结案。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月六日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10812号 原告：杭州钱王园林绿化有限公司，住所地杭州市临安区。 法定代表人：斯华良，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗鑫、陈卫,浙江满江红律师事务所律师。 被告：永恒（杭州）置业有限公司，住所地杭州市。 法定代表人：钱观夫，董事长。 委托诉讼代理人：瞿国伟、江瑶,浙江海浩律师事务所律师。 原告杭州钱王园林绿化有限公司与被告永恒（杭州）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗鑫、陈卫、被告的委托诉讼代理人瞿国伟、江瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款1007936元；2.判令被告以1007936元为本金，按照年利率6％的标准、支付原告自2014年9月22日起至付清所有工程款之日止的利息损失（暂时计算至2019年11月26日为313482元）；3.本案案件受理费由被告承担。后原告将诉讼请求变更为：1.判令被告向原告支付工程款507936元；2.判令被告以507936元为本金，按照年利率6％的标准、支付原告自2014年9月22日起至付清所有工程款之日止的利息损失（暂时计算至2019年11月26日为157975元）。事实和理由：2014年中，为确保被告名下艺术中心能在2014年9月21日顺利开馆，原告承担该艺术中心外围配套的A30雕像基座及景观桥、玻璃蓬岗亭等零星工程，并如期完工交付被告使用。后经双方结算，确认上述工程价款为1507936元。被告支付了500000元，剩余1007936元未付。后原告认可共计支付了1000000元，故主张剩余507936元工程款。 被告答辩称：原告承包施工案涉工程无异议。2014年9月，案涉项目完工，双方口头结算工程总价100万元。2014年年底，被告已支付给原告100万元，双方款项已结清。即使尚存在未付清的情况，原告的主张也已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提供的报告、《工程量清单汇总》、《资料（合同、报告等）会签表》，该部分证据系复印件上由丁曙明签字，本院对证据的真实性予以认定。永恒杭州置业有限公司关于沈波等同志的任职文件系复印件，被告不认可，本院不予认定。对被告提供的银行进账单、转账支票存根、银行承兑汇票及收据予以认定。 根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2014年中，原告承包施工了被告名下艺术中心外围配套的A30雕像基座及景观桥、玻璃蓬岗亭等零星工程。2014年9月21日前，原告如期完工交付被告使用。 2017年1月3日，被告公司员工丁曙明在一份工程部上报给公司领导的报告上签字，其中载明案涉工程由原告施工完工，工程送审价为1913683元，结算价1507936元，并注明附审计单。原告还提供了一份《工程量清单汇总》，其中载明工程名称为：A30雕像基座及景观桥艺术中心玻璃蓬岗亭等。清单中列有34项内容，工程款合计1507936.2元。表格下方有黄丽华签字，并有丁曙明签字。原告还提供了一份《资料（合同、报告等）会签表》，其中载明会签资料为结算报告，列明工程送审价为1913683元，结算价1507936元。会签表下列会签意见，丁曙明在部门经理意见一栏签字，下方分别有赵志凤在财务经理意见一栏签字，叶凡在副总意见一栏签字，陈某在常务副总意见一栏签字，并签写同意审定结算价，落款时间为2017年1月4日。总经理意见、董事长意见一栏均有人员签字。丁曙明在该会签表的复印件上写明“提供复印件”并签字。庭审中，被告认可上述会签表中签字人的身份。双方确认被告已付工程款为1000000元。 本院认为，原告与被告之间形成的建设工程施工合同关系，合法有效。案涉工程原告已完工交付被告使用，故被告理应支付原告相应工程款。双方争议在于工程款的数额。本案中，原告提供的《工程量清单汇总》、《资料（合同、报告等）会签表》虽为复印件，但有丁曙明的签字确认，被告认可丁曙明为公司员工，故本院对该两份证据真实性予以认定。被告同时对《资料（合同、报告等）会签表》中所列部门经理、财务经理、副总、常务副总、总经理、董事长意见等相应栏目中的签字人身份予以认可，故该会签表可以证明案涉工程结算款为1507936元。扣除被告已付的1000000元，被告尚应支付原告工程款507936元。 关于利息。因双方在工程完工交付时，并未及时进行工程结算。根据原告提供的证据，被告在2017年1月进行工程结算，原告还自认丁曙明于2017年下半年将会签单交给原告，故相应工程款应从结算后支付。原告自认被告陈述于2017年底付清工程款，故原告主张的利息应从2018年1月1日起算。按银行同期同类贷款利率暂计算至2019年11月26日的利息为46511.42元，此后至款清之日止的利息依此标准另行计付。被告辩称的诉讼时效问题，依据不足，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、永恒（杭州）置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州钱王园林绿化有限公司工程款507936元； 二、永恒（杭州）置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州钱王园林绿化有限公司工程款利息46511.42元（计至2019年11月26日），此后至款清之日止的利息、以未付款为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率另行计付； 三、驳回杭州钱王园林绿化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8346元，由杭州钱王园林绿化有限公司负担4844元，由永恒（杭州）置业有限公司负担3502元。 杭州钱王园林绿化有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；永恒（杭州）置业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡荧娜
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初275号 原告：付贤安，男，汉族，住四川省万源市。 被告：万源市魏家镇中心小学校，住所地四川省万源市。 法定代表人：杨令，校长。 委托代理人：王志荣，四川鼎贤律师事务所律师。 原告付贤安与被告万源市魏家镇中心小学校民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付贤安、被告万源市魏家镇中心小学校及其委托代理人王志荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付贤安向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元。2、被告支付原告利息30750元（利息按本金5万元，月息1.5%，从2014年11月3日计算到2018年4月3日为30750元）。3、被告支付原告利息（利息以3万元为基数，月息1.5%。从2014年11月3日起计算至被告清偿之日，现暂记至2020年2月3日为28350元）。事实及理由：2014年11月3日，被告向原告借款人民币8万元，月利率1.5%，借款期限一年，原告将8万元交付被告，被告向原告出具了票据，但被告一直未偿还借款及利息。2017年3月21日，原告向被告催要，被告的法定代表人景波在票据上加注“此借据本金捌万元按原利率延期”并签名和加盖公章。2018年4月4日，被告还款5万元后一直未还款也未付息。综上所述，为维护原告合法权益，敬请人民法院依法判决。 被告万源市魏家镇中小学校辩称：1、由于学校与原告借款关系发生在2014年，时间较长，收悉副本后学校现任领导班子高度重视，安排学校领导及财务确定了该借款情况。2、原告诉称已经偿还5万元，下欠本金3万元及利息未偿还，该事实属实。3、原告主张借款逾期利息应按年利率6％计算。4、学校对原遗留的对外债务先偿还本金，借款结算后挂账不再计息。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件；2、全国组织机构统一社会信用代码公式查询截图；3、被告出具的结算票据。 被告对原告所提供证据的质证认为无异议。 被告向本院提交了以下证据：1、被告出具的结算票据图片；2、原告出具的收条图片。 原告对被告所提供证据的质证认为无异议。 结合庭审调查，本院分析认证如下：原、被告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，被告万源市魏家镇中心小学校因偿还债务于2014年11月3日向原告付贤安借款80000元。原告交付借款后，被告出具结算票据，内容为：“学校借付贤安人民币捌万元，月利率1.5％，借期一年。﹤用于偿还学校债务﹥”，被告加盖公章。2017年3月21日，被告时任校长景波在上述票据上批注“此借据（本金捌万元）按原先利率延期”，被告加盖公章。2018年4月4日，被告偿还案涉借款本金50000元，其余本息未偿还，原告催收无果遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因偿还债务向原告借款，双方形成的民间借贷法律关系明确，应当合法有效，对双方当事人均具有约束力。案涉借款到期后，原、被告约定借款延期，未约定还款时间，原告有权随时要求被告归还，被告应在合理期限内归还借款。现被告在原告起诉时仍未归还全部借款，显属违约，被告应当归还尚欠借款本金30000元。 关于案涉借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告应当自2014年11月3日起至2018年4月3日止以借款本金80000元为基数按月利率1.5％支付利息，自2018年4月4日起至借款还清之日止以借款本金30000元为基数按月利率1.5％支付利息。因原、被告已约定按借款原先利率即月利率1.5％延期，现被告主张借款逾期利息应按年利率6％计算，本院不予支持。被告辩称借款应结算后挂账不再计息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告万源市魏家镇中心小学校于本判决生效之日起六十日内偿还原告付贤安借款本金30000元及利息（利息自2014年11月3日起至2018年4月3日止以借款本金80000元为基数按月利率1.5％计算，自2018年4月4日起至借款还清之日止以借款本金30000元为基数按月利率1.5％计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元，减半收取计1014元，由被告万源市魏家镇中心小学校负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  龚家福 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚 行 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1547号申请执行人:王志全，男，1966年02月16日生，住新县。被执行人：周文和，男，汉族，1956年02月07生，住新县。关于申请执行人王志全与被执行人周文和合同纠纷一案，新县人民法院2019年08月07日做出的（2019）豫1523民初1162号民事判决书判决：一、解除原告王志全与被告周文和2007年5月1日签订的土地租赁协议；二、被告周文和于本判决生效后三十日内退还原告王志全租金8万元。现该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王志全向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中：1，本院依法对周文和送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人周文和名下相关财产信息，发现被执行人周文和仅有少量存款；无网络房产登记信息；无车辆。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现周文和确无其他财产可供执行。3本院依法对被执行人周文和纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人周文和名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年三月二十六日书记员  竹 蒙
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初892号 原告：吉林省德盛电器开关有限公司，住所地长春市南关区长乐公路零公里处。 法定代表人：李志明。 被告：长春建工温馨鸟建筑装饰有限公司，住所地长春市朝阳区安达街759号。 法定代表人：李明哲。 原告吉林省德盛电器开关有限公司诉被告长春建工温馨鸟建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年03月25日立案，原告于2020年03月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吉林省德盛电器开关有限公司撤回起诉。 案件受理费2,162.00元，由原告吉林省德盛电器开关有限公司自行负担。 审判员  江佰彦 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张海双
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4900号之一申请执行人：房正银，男，1963年2月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：王建培，男，1984年2月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：王广猛，男，1957年8月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于房正银与王建培、王广猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9082号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、王建培、王广猛应于判决发生法律效力之日起十日内偿还房正银欠款48000元及利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、案件受理费1156元、减半收取578元，由王建培、王广猛负担555元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。标的48555元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人王建培、王广猛发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人王建培、王广猛并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件因名址有误被退回。2、因被执行人王建培、王广猛拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人王建培、王广猛采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人王建培、王广猛名下不动产登记信息。本院向被执行人住所地村干部了解，其表示两被执行人家庭条件一般，在市区均无房产，被执行人王建培在外地务工。4、通过司法网络查控系统对被执行人王建培、王广猛名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王俐俐审判员 孙士国二〇二〇年三月十六日书记员 师 远
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2418号上诉人（原审被告）：贵阳云城置业有限公司，住所地：贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园，统一社会信用代码：91520113356397467H。法定代表人：任红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小林，男，1995年4月21日出生，汉族，该公司员工，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：李娥，女，彝族，1978年8月18日生，住贵阳市白云区。上诉人贵阳云城置业有限公司因与被上诉人李娥商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初6494号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。贵阳云城置业有限公司上诉请求：1、撤销原判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉请的两通费及资金占用损失已经过了诉讼时效，故不应当得到支持。且被上诉人诉请的资金占用损失无任何法律依据。李娥向一审法院起诉请求：1、请求判决被告退还原告收取二通费人民币3185元及资金占用利息(时间自2013年10月16日至起诉之日止,按中国人民银行年利率6％计算,直至付清为止)；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实，2013年10月16日，原告李娥与贵阳大川房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买贵阳大川房地产开发有限公司“云城尚品”小区商品房，2016年4月5日，由被告贵阳云城置业有限公司向原告出具两通费收据一张，收取原告费用为3185元/户（燃气开户费2920元，有线电视开户费265元）。后原、被告签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定由贵阳云城置业有限公司承继贵阳大川房地产开发有限公司在涉案《商品房买卖合同》中的权利义务等。现原告认为根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条规定，商品房的销售价格已包括了供水、供电、燃气、通讯等配套实施的建设安装费用，被告收取该笔费用违反了前述规定，理应退还，上述收费对原告的资金形成了占用，应当支付资金占用费。另，案外人汪丽曾于2018年向一审法院起诉要求被告贵阳云城置业有限公司退还其交纳的二通费3185元并以3185元为基数，自2014年5月2日起按年利率6％支付其资金占用费到此款付清时止等。一审法院于2018年12月14日作出（2018）黔0113民初7838号民事判决书，判决被告贵阳云城置业有限公司退还汪丽燃气开户费、有线电视开户费共计3185元及资金占用损失（以3185元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2014年5月2日起计算到款项实际退还之日止等；被告贵阳云城置业有限公司不服该判决并提起上诉，贵阳市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）黔01民终1690号民事判决书，判决驳回其上诉，维持原判。一审法院认为，本案的争议焦点为被告向原告收取独立煤气使用费2920元，有线电视初装费265元，是否有合法依据。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用；贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。综上，原、被告约定向原告收取独立煤气使用费、有线电视初装费已违反以上规定，故原告诉请被告贵阳云城置业有限公司返还该费用，符合法律规定，一审法院予以支持。被告收取该费用缺乏合法有效的依据，客观上对原告交纳的该费用形成资金占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按月利率6%计算缺乏事实及法律依据，一审法院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。关于被告贵阳云城置业有限公司辩称其未收取原告交纳两通费不应由其退还问题，因该两通费的收据上加盖有贵阳云城置业有限公司的印章，且一审法院生效法律文书判决的承担退还涉案款项的主体也是贵阳云城置业有限公司，故其该辩解理由不能成立。对于贵阳云城置业有限公司主张已过诉讼时效的问题，因被告收取该费用违反前述规范性文件的规定,且该费用双方并未约定退还时间，故其辩解理由不能成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，判决：一、被告贵阳云城置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李娥燃气初装费、有线电视初装费共计3185元及资金占用损失（资金占用损失以3185元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年4月5日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告李娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳云城置业有限公司负担。二审经审理查明的事实除与一审认定事实一致外，另查明，案涉《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中约定：买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳燃气安装相关费用及有线电视开户费等费用。本院认为：对于上诉人贵阳云城置业有限公司提出的诉讼时效问题，因本案中重庆大川集团物业管理有限公司贵阳分公司收取案涉“两通”费用时并未向被上诉人出示或者告知收费依据、费用性质，并且其系以代收名义收取案涉费用，因此，被上诉人在交纳费用时并不存在知道或者应当知道其权利受到侵害的情形。因此，一审判决认定本案并未超过诉讼时效并无不当，本院对此予以维持。同时，因收取上述费用缺乏合法、有效的依据，其资金占用行为必然会给被上诉人造成一定的损失，因此，一审法院以中国人民银行同期存款利率为标准支持资金占用损失并无不当，本院对此亦予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳云城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田勇二〇二〇年三月二十四日法官助理陈瑶书记员蒋传星
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1624执434号申请执行人：崔博，又名崔源，男，1989年1月1日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王留义，男，1972年12月17日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人崔博和被执行人王留义借款合同纠纷一案，进入执行中，本院依法查封被执行人王留义银行账户，后经调解，双方均同意该笔欠款，法院从王留义的工资账户中执行，本院认为该和解意见不违反法律规定，同时，执行工作将是一个较长的过程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋天义审判员  朱洪华审判员  顾**二〇二〇年三月二十六日书记员  王宝生
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初749号原告：魏三虎，男，1964年10月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州市郑东新区豫兴路办事处常白村二组，住河南省郑州市郑东新区豫兴路。组长：魏新付。原告魏三虎与被告郑州市郑东新区豫兴路办事处常白村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告魏三虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏三虎撤回起诉处理。审判员  王宏亮二〇二〇年三月五日书记员  葛 星
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06知民初28号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村。法定代表人：邓颖忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。被告：保定市满城区航昌汽车保洁会所，住所地河北省保定市满城区韩家庄村。经营者：韩雪闯。原告中顺洁柔纸业股份有限公司诉被告保定市满城区航昌汽车保洁会所侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。审判长  牛育红审判员  孟庆池审判员  马 媛二〇二〇年三月九日法官助理董淑芳书记员刘慧
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0732民初56号原告：郝瑞莲，女，1970年8月14日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：郭建新，河北郭建新律师事务所律师。被告：杜桂武，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。被告：郝美丽，女，1982年6月15日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。原告郝瑞莲与被告杜桂武、郝美丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告郝瑞莲的委托诉讼代理人郭建新、被告杜桂武、郝美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝瑞莲向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金40000元，并按月息2分支付利息，计息期间从借款发生之日起支付至本金偿还完毕之日止；2、本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，于2019年9月2日离婚。2017年2月22日，二被告向原告借款40000元，被告杜桂武为原告出具借条，借条约定：月利息为800元，即月息2分，借款期限一年，到期本息一次性偿还。借款时二被告均到场，二被告共同把借款拿走。现借款期限已过，被告不能还款，为此原告诉至人民法院，请依法判决。杜桂武辩称：我没有意见，但是现在没有能力偿还，希望原告给我一些时间。郝美丽辩称：没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据和双方当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年2月22日，杜桂武向郝瑞莲借款40000元，并出具了借条，双方约定月息2分，借款期限一年，到期本息一次还清。杜桂武之妻郝美丽同意借款，也知道借款用于家庭日常生活。借款期限到期后，虽经郝瑞莲多次催要均未果。2019年9月2日，杜桂武与郝美丽离婚。本院认为，杜桂武向郝瑞莲借款40000元并出具借条，双方约定月息2分，借款期限一年，双方形成合法的民间借贷关系。借款到期后，杜桂武未履行还款义务，虽经郝瑞莲多次催要均未果，现郝瑞莲诉至本院，请求依法判决杜桂武与郝美丽返还40000元本金及利息。按照相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借款人应按约定的期限还本付息，到期不还，出借人请求借款人还本付息的，人民法院应予支持。在夫妻婚姻存续期间，夫妻一方借款，另一方同意并知道借款用于家庭生活，可视为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。因此，郝瑞莲要求杜桂武与郝美丽共同还本付息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内杜桂武、郝美丽给付郝瑞莲40000元本金及利息，利息按年利率24%计算，计息从2017年2月22日起至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由杜桂武、郝美丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨海涛二〇二〇年三月二十七日书记员  崔亚楠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督243号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：岳玉荣，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城F4号楼3单元502室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人岳玉荣申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案后，于2020年3月30日发出（2020）新2323民督243号支付令，限令被申请人岳玉荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人岳玉荣收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督243号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   席 江 梅
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执279号申请执行人焦权，男，1951年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人李树堂，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市凌源市。本院在执行申请执行人焦权与被执行人李树堂劳务合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为4925.00元，本院在执行过程中，于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人李树堂发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人李树堂无存款、无车辆、无工商登记，无收益类保险、无房产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人李树堂采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年三月二十五日书记员  刘志元
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保258号 被申请人：刘强，男，1996年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 被申请人刘强因犯盗窃罪被判处罚金人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘强名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月十九日 书记员  严欣
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5212号申请执行人上海市杨浦区兴淮电脑经营部，住所地上海市杨浦区。经营者：雷涛涛,男，1984年10月29日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区武墩镇武墩村八组100号。被执行人上海搭桥文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：延发运，项目总监。申请执行人上海市杨浦区兴淮电脑经营部与被执行人上海搭桥文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)沪0107民初5838号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海搭桥文化传播有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人归还人民币共计13000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院立案后，根据被执行人经营地址及法律文书载明的地址，依法于2019年10月16日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，现该快递被退回。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内虽提供了财产线索但无法予以处置。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇二〇年三月二十四日书记员  张 丹附：相关法律条文
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7244号申请执行人滑县信用担保投资有限责任公司。法定代表人：宋孝军，职务：董事长。住所地：滑县道口镇建设路38号。被执行人王颜君，男，1972年6月12日生，汉族，住滑县。被执行人何海燕，女，1971年4月10日生，汉族，住滑县。被执行人王波涛，男，1973年4月6日生，汉族，住滑县。被执行人康淑平，女，1973年12月2日生，汉族，住滑县。被执行人河南省四季之香农业开发有限公司。法定代表人：王波涛，职务：董事长。住所地：滑县留固镇大新庄村。滑县信用担保投资有限责任公司与王颜君、何海燕、王波涛、康淑平、河南省四季之香农业开发有限公司追偿权纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年6月18日作出（2019）豫0526民初4121号民事判决书，被执行人王颜君、何海燕、王波涛、康淑平、河南省四季之香农业开发有限公司未履行上述生效民事判决书确定的义务，即“被告王颜君于本判决生效后十日内日支付原告滑县信用担保投资有限责任公司代偿款627050元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金自2018年12月31日起按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止），被告何海燕、王波涛、康淑平、河南省四季之香农业开发有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2019年10月15日、2019年11月7日、2019年11月27日、2019年12月16日、2020年3月27日对被执行人王颜君、何海燕、王波涛、康淑平、河南省四季之香农业开发有限公司的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况,查明被执行人康淑平有银行存款合计760.81元，本院已于2020年1月14日扣划760.81元，已支付给申请执行人。2、2019年10月23日，本院向滑县不动产登记中心查询了被执行人王颜君、何海燕、王波涛、康淑平、河南省四季之香农业开发有限公司名下的房产信息，未发现被执行人王颜君、何海燕、王波涛、康淑平、河南省四季之香农业开发有限公司名下有房产信息；2020年1月17日，本院向滑县自然资源局查询了被执行人王颜君、何海燕、王波涛、康淑平、河南省四季之香农业开发有限公司名下的土地登记信息，未发现被执行人王颜君、何海燕、王波涛、康淑平、河南省四季之香农业开发有限公司名下有土地登记信息。3、查明被执行人康淑平有一辆梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××)，现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人要求暂不采取措施。4、本院于2019年10月15日、2019年11月7日、2019年11月27日、2019年12月16日、2020年3月27日对被执行人王颜君、何海燕、王波涛、康淑平、河南省四季之香农业开发有限公司的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人王颜君、何海燕、王波涛、康淑平、河南省四季之香农业开发有限公司的股权、证券、工商、其他金融产品等情况，经查询，未发现被执行人王颜君、何海燕、王波涛、康淑平、河南省四季之香农业开发有限公司名下有股权、证券、工商、其他金融产品等。5、2019年10月29日本院向滑县住房公积金管理中心查询了被执行人王颜君、何海燕、王波涛、康淑平、河南省四季之香农业开发有限公司名下的公积金信息，未发现被执行人王颜君、何海燕、王波涛、康淑平、河南省四季之香农业开发有限公司有个人住房公积金缴存账户。三、2020年3月12日执行人员通过对被执行人王颜君、何海燕、王波涛、康淑平、河南省四季之香农业开发有限公司户籍地村委会电话联系调查了王颜君、何海燕、王波涛、康淑平、河南省四季之香农业开发有限公司的生活及财产状况，村委会表示不太清楚，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月28日已向被执行人王颜君、何海燕、王波涛、康淑平发出限制消费令，2020年3月27日已向被执行人河南省四季之香农业开发有限公司发出限制消费令。并依法将被执行人王颜君、何海燕、王波涛、康淑平、河南省四季之香农业开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年2月17日对被执行人王颜君、何海燕、王波涛、康淑平、河南省四季之香农业开发有限公司作出了拘留决定书的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，上述第二项第三条（现该车去向不明，暂未能实际扣押）之外,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0526民初4121号民事判决书的本次执行程序。被执行人王颜君、何海燕、王波涛、康淑平、河南省四季之香农业开发有限公司负有继续向申请执行人滑县信用担保投资有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郝耀华审判员  李 伟审判员  崔向楠二〇二〇年三月二十七日书记员  闫纪森
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执恢42号申请执行人：郭兴林，男，1990年12月26日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：曾志敏，男，1989年9月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。郭兴林申请曾志敏民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初3245号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾志敏未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭兴林于2020年2月28日向汉寿县人民法院申请恢复执行，请求法院强制被执行人曾志敏按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2020年3月4日，本院向被执行人曾志敏送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。本院在执行过程中多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院传统查询被执行人股息红利、收益类保险、不动产、住房公积金、金融理财产品等财产信息，查明被执行人曾志敏在汉寿县住房一套可供执行，但未发现被执行人有其他的可供执行财产信息。本院依法变卖处置了被执行人曾志敏名下的该套房产后，并制作了分配方案将相应案款发放给申请执行人，但按比例所分配的数额远不足以清偿本案执行标的。本院约谈申请执行人郭兴林，告知其本院所采取的上述执行措施，现并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人郭兴林表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年三月五日书 记 员  李建飚
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执575号申请执行人：王保林，男，1977年6月6日生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省天长市。委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被执行人：陆保仇，男，1979年7月3日生，汉族，小学文化，工人，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被执行人：张利梅，女，1982年12月30日生，蒙古族，初中文化，无业，户籍地内蒙古兴安盟，现住安徽省天长市。本院在执行申请执行人王保林与被执行人陆保仇、张利梅民间借贷纠纷一案中，于2020年3月18日向被执行人陆保仇、张利梅发出执行通知书，责令陆保仇、张利梅立即偿还申请执行人王保林251518元，缴纳执行费3673元。本院查明，被执行人陆保仇、张利梅名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆保仇、张利梅名下的银行存款合计230000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额230000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月十八日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0821执830-11号申请执行人王燕敏，女，汉族，1983年5月27日生，住修武县。被执行人薛海涛，男，汉族，1977年8月5日生，住修武县。王燕敏申请执行薛海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0821民初424号民事判决书立案执行。执行中查明被执行人薛海涛名下有时风牌豫Ｈ×××××号汽车一辆。现因申请执行人与被执行人达成了和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人薛海涛名下时风牌豫Ｈ×××××号汽车的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杜洁审判员  卫超审判员  千磐二〇二〇年三月二十五日书记员  李珂
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初102号之二申请人：范桂勇，男，1987年6月17日出生，汉族，住枣强县。被申请人：白广燕，男，1979年1月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：张洪英，女，汉族，1976年3月10日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告范桂勇与被告白广燕、张洪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）冀1121民初102号保全裁定，因二被告已履行完毕付款义务，现原告申请解除对二被申请人银行账户的冻结，或相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人白广燕、张洪英在银行账户存款25000元的冻结，或其相应价值财产的查封、扣押。审判员  李金光二〇二〇年三月九日书记员  梁 飞
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执682号申请执行人:蠡县利邦化纤有限公司,住所地河北省蠡县。法定代表人：韩新乐，该公司董事长。被执行人:淄博畅纳工贸有限公司，住所地淄川双。法定代表人：李先亮，该公司经理。关于蠡县利邦化纤有限公司诉淄博畅纳工贸有限公司为买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2018年11月20日作出（2018）冀0635民初1365号民事判决书，判令,被告淄博畅纳工贸有限公司于本判决书生效后三日内给付原告蠡县利邦化纤有限公司货款36489.10元。申请执行人蠡县利邦化纤有限公司于2019年8月6日向蠡县人民法院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。2019年8月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人淄博畅纳工贸有限公司的银行存款、证劵、互联网银行、工商登记、车辆信息进行了查询，未发现可供执行财产线索。线下法院对被执行人淄博畅纳工贸有限公司的不动产、金融理财产品、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产线索。在淄博畅纳工贸有限公司的住所地对其财产情况进行了必要的调查，未找到其名下可供执行的财产，2020年3月16日将其纳入限制消费名单，失信被执行人名单。被执行人拒不按报告财产令确定期限报告财产状况，本院依法对其法定代表人李先亮采取司法拘留强制措施，因被执行人法定代表人李先亮长期躲避执行，拘留措施未能实施。申请执行人蠡县利邦化纤有限公司亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2020年3月16日对申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意此案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟大中二〇二〇年三月十七日书记员  张 宁
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0503执恢16号 中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行、薛立新、刘桂娥 、邵阳宝新硬质合金有限公司、刘建书、钟腊新、刘文书、何红芳： 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与邵阳宝新硬质合金有限公司、刘建书、刘文书、薛立新等人金融借款合同纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，依法拍卖了被执行人刘建书、刘文书、薛立新名下的房产，并将执行款发放到位，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员 夏 新 二〇二〇年三月六日 书记员 王维松
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执170号 申请执行人：胡婧，女，1984年3月11日出生，满族，现住吉林省汪清县。 被执行人：王兴童，男，1972年6月3日出生，汉族，现住吉林省延吉市。 被执行人：雷阳，男，1978年12月12日出生，汉族，现住吉林省延吉市。 申请执行人胡婧与被执行人王兴童、雷阳民间借贷纠纷执行一案，延吉市人民法院于2018年8月16日作出的（2019）吉2401民初3186号民事调解书已发生法律效力。申请人胡婧于2018年10月24日向延吉市人民院申请强制执行，要求被执行人王兴童、雷阳给付借款本金67000元及利息，现延边朝鲜族自治州中级人民法院指定本院执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年2月27日本院向被执行人王兴童、雷阳公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2、2020年2月24日、2020年3月26日本院先后两次通过“总对总”查询未发现被执行人王兴童、雷阳有股票证券、保险理财、工商登记、不动产登记、车辆登记、银行存款信息； 3、本院于2020年3月4日通过“点对点”查控，未发现被执行人王兴童、雷阳名下有林地、房屋、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金信息、财政工资信息； 4、本院于2020年3月23日限制被执行人王兴童、雷阳进行高消费活动，2020年3月23日因王兴童、雷阳未如实申报财产，将其列入失信人员名单； 5、2020年3月26日，本院传唤王兴童、雷阳调查其财产状况，未发现其有可供执行财产； 6、2020年3月26日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了其上述情况。申请执行人认可法院执行程序，同意本案终结本次执行。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初394号原告:龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行，统一社会信用代码：91230624551306444Q,住所地:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇阿拉腾街。负责人：王健，职务:行长。委托诉讼代理人：张丽荣，女，1983年2月4日出生，汉族，系该公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：高立明，男，1982年5月6日出生，蒙古族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李敏，女，1984年9月20日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：邵洪杰本院在审理原告龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行与被告高立明、李敏、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王郑鑫二〇二〇年三月十七日书记员  尹 玉
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初224号 原告：温丽妹，女，1977年7月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：吴忠举，福建知信衡律师事务所律师。 被告：永泰县三狮购物广场有限公司，住所地：福建省永泰县樟城镇吉祥温泉小区7号楼506单元，统一社会信用代码：913501257593991250。 法定代表人：黄修龙。 被告：黄修龙，男，1980年9月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告温丽妹与被告永泰县三狮购物广场有限公司（以下简称“三狮公司”）、黄修龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温丽妹的委托诉讼代理人吴忠举到庭参加诉讼。被告三狮公司、黄修龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温丽妹向本院提出诉讼请求：1.请求判令三狮公司、黄修龙向温丽妹支付拖欠货款109501元；2.请求判令三狮公司、黄修龙承担本案的诉讼费、律师费等。事实和理由：三狮公司是黄修龙投资的一人公司，并由黄修龙控制。为经营需要，黄修龙向温丽妹购买鸭蛋用于三狮公司的生鲜销售。温丽妹分批交付了质量合格的鸭蛋，但是三狮公司、黄修龙仍拖欠温丽妹多笔货款，即2019年3月份24665元、5月份25402元、6月份18167元、7月份12691元、8月份11292元及2018年10月份17284元，合计拖欠109501元。2019年12月17日，黄修龙向温丽妹出具欠条，确认拖欠温丽妹109501元货款的事实。 三狮公司、黄修龙未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 温丽妹围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.欠条、购销付款单；2.户口簿、银行流水；3.律师代理费发票；4.企业信用公示报告。 经庭审审查，温丽妹提交的证据，来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月至2019年8月，三狮公司先后多次向温丽妹购买鸭蛋用于该公司的生鲜销售。2019年12月17日，经双方结算，三狮公司结欠温丽妹2018年10月37284元（2018年11月5日付20000元，余17284元）；2019年3月24665元；2019年5月25402元；2019年6月18167元；2019年7月12691元；2019年8月11292元。上述三狮公司欠温丽妹货款合计109501元。三狮公司法定代表人黄修龙在结算单上签名。后经多次催讨未果。2020年1月7日，温丽妹诉至本院。 另查明，三狮公司于2014年4月21日成立，2019年12月6日经核准类型为有限责任公司（自然人独资），股东黄修龙（自然人股东），法定代表人为黄修龙。 本院认为，三狮公司向温丽妹购买鸭蛋，双方之间形成买卖合同法律关系，三狮公司欠温丽妹货款109501元，有温丽妹提交的《欠条》、《购销付款单》等证据为凭，且证据之间能够相互印证，足以认定。该欠款双方未约定还款期限，温丽妹可随时向三狮公司要求还款，现温丽妹诉请三狮公司支付所欠货款109501元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”规定，黄修龙作为三狮公司一人有限责任公司的股东，其未提供证据证明三狮公司财产独立于股东自己的财产，理应对三狮公司的债务承担连带责任。温丽妹诉请三狮公司、黄修龙承担律师代理费3000元，因《欠条》中对此未作约定，温丽妹该项诉请依据不足，本院不予支持。三狮公司、黄修龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实答辩和证据质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、永泰县三狮购物广场有限公司在本判决生效之日起十日内支付温丽妹货款109501元。 二、黄修龙对上述债务的清偿承担连带责任。 三、驳回温丽妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，减半收取1245元，由永泰县三狮购物广场有限公司、黄修龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈宜贤 二〇二〇年三月十三日 法官助理岳脉 书记员鲍美龄 附： 一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢775号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：聂建忠，男，1994年3月17日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节毕节市七星关区郭家湾英瑞花园6号楼2-6-A号。本院依据（2019）黑0104民初11338号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与聂建忠追偿权纠纷一案，申请执行标的为3651.04元。本院立案执行后，依法向被执行人聂建忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人聂建忠有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人聂建忠确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执恢609号之一申请执行人：李伟明，男，1966年2月5日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人：黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托代理人：郭新花，江苏合展兆丰律师事务所律师。被执行人：常熟申银商贸有限公司，住所地常熟市中凯国际大厦1222室。法定代表人：李云丰。被执行人：李云丰，男，1973年4月3日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：林建勇，男，1972年8月22日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：杨春法，男，1967年9月15日生，汉族，住常熟市。申请执行人李伟明与被执行人常熟申银商贸有限公司、李云丰、林建勇、杨春法民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院于2019年6月18日作出的（2019）苏民再79号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民终8336号民事判决；二、维持苏州市相城区人民法院(2015)相民初字第01651号民事判决第一项即常熟申银商贸有限公司于判决生效之日起十日内归还李伟明借款人民币100万元及利息(以100万元为本金，从2012年10月1日起按照年利率15%的标准计算利息至判决生效之日止)；三、变更苏州市相城区人民法院(2015)相民初字第01651号民事判决第二项为李云丰、林建勇、杨春法对常熟申银商贸有限公司的上述借款及利息承担连带清偿责任；四、驳回李伟明的其他诉讼请求。一审案件受理费18638元，财产保全费5000元，公告费375元，合计人民币24013元，由常熟申银商贸有限公司、李云丰、林建勇、杨春法负担；二审案件受理费18638元，公告费900元，合计19538元，由李伟明负担。因常熟申银商贸有限公司、李云丰、林建勇、杨春法未履行法律文书所确定的义务，权利人李伟明向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年10月22日、2020年3月19日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有少量存款，本院已在本案或关联案件中扣划作为执行费。(2)被执行人在互联网银行有少量存款，本院已在本案或关联案件中扣划作为执行费。(3)被执行人杨春法名下苏Ｅ×××××车辆一台，因注册时间为2003年，本院未予查封；被执行人林建勇名下苏Ｅ×××××车辆一台及苏Ｅ×××××车辆一台，本院均已查封（查封期限均至2021年10月30日，如需续封，应提前60日提交申请），但均未实际控制车辆。(4)被执行人名下无证券、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、经查询，林建勇名下有三处商铺即昆山市朝阳东路111号2幢2210室、3212室、3216室，本院已查封（查封期限至2022年10月31日，如需续封，应提前60日提交申请），因三处商铺均存在抵押权未受偿，且抵押金额大于商铺询价，本院将上述情况告知申请人，申请人对不予处置亦无异议。5、因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现被执行人常熟申银商贸有限公司、杨春法在其住所地有可供执行的财产信息。6、经委托当地人民法院查询，被执行人林建勇名下尚有浙江省瑞安市上望镇林西村小产权房一套，权利类型为集体建设用地使用权（拨用宅基地），且存在抵押权未受偿情况。本院告知申请人上述不动产性质及抵押权情况，申请人不申请评估处置。另经委托查询，李云丰名下有位于浙江省瑞安市汀田镇强里村后里路96号小产权房一套，权利类型为集体建设用地使用权（批准拨用），无房屋登记信息。承办人向申请人告知上述不动产性质，申请人不申请评估处置。上述不动产均已由相城区人民法院在（2017）苏0507执3275号（与本案系关联同一案件）中查封（查封期限均至2021年6月21日，如需续封，应提前60日提交申请）。7、2020年3月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的2021250元及相应利息，未执行到位2021250元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但已查到的财产均无法处置，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年三月二十五日法官助理  高文祥书 记 员  陆静芬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保128号 申请人：丘天安，男，1954年10月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：梁锦麟，男，1985年10月13日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 被申请人：邱园梅，女，1987年3月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：邱斌，男，1992年3月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区人民东路808号，身份证号码：452501199203057294。 申请人丘天安与被申请人梁锦麟、邱园梅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁锦麟名下位于南宁市邕宁区良堤路6号南宁万达茂B13栋1单元五层503号房【不动产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0178127号】进行查封，财产查封限额160000元。担保人邱斌自愿以其所有的位于玉林市玉州区金港路388号金港国际名城商住小区1幢1单元805房提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人梁锦麟名下位于南宁市邕宁区南宁万达茂B13栋1单元五层503号房【不动产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0178127号】，财产查封限额160000元，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 查封担保人邱斌名下位于玉林市玉州区金港路388号金港国际名城商住小区1幢1单元805房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 案件申请费1320元，由申请人丘天安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年三月十三日 书记员  韦雨杏
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1018号原告：贵州长城物业服务有限公司。住址：贵州省贵阳市经济技术开发区长江路416号万科劲嘉金域华府A19栋2单元13层2号。统一社会信用代码：91520114347137751X。法定代表人：张永贵，公司总经理。委托诉讼代理人：齐心伍，公司员工。被告：潘本启，男，汉族，其余身份信息不祥。原告贵州长城物业服务有限公司与被告潘本启物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告贵州长城物业服务有限公司于2020年3月23日以被告已经履行义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告贵州长城物业服务有限公司以被告已经履行义务为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州长城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州长城物业服务有限公司负担。审判员  潘应康二〇二〇年三月二十三日书记员  田茂娟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4485号原告：常伟娟，女，1976年10月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：唐锋，江苏尊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈悦，江苏尊法律师事务所律师。被告：李占东，男，1977年12月6日生，汉族，住江苏省灌云县。常伟娟与李占东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日、2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐锋到庭参加诉讼，被告李占东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告常伟娟向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金40000元并支付该款从2018年3月20日至实际还清之日止起按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月20日，被告李占东向原告借款40000元，约定逾期还款被告每天承担违约金200元，并约定2018年3月19日前还清。现我方要求利息按年利率24%计算，利息主张从2018年3月20日起计算至实际还清之日止。借款到期后，原告多次催要，被告一直未归还。故诉至法院，望判如所请。被告李占东未到庭，亦未作答辩举证。经审理查明，原告常伟娟提交了2018的2月20日的借条，该借条载明：李占东借到常伟娟人民币4万，于2018年3月19日前全额偿还；如到期不能偿还以上所有借款，李占东自愿支付借款金额每天￥200经济违约金，此款必须按现金结算；李占东愿以汽车（苏Ｄ×××××、车主马元）作为抵押，如到期未能还款，该物品所有权归债权人。被告李占东在借款人处签名。庭审中，原告确认“每天￥200经济违约金”中的“￥200”是其本人书写。本案审理过程中，本院要求原告常伟娟本人到庭，第一次庭审，原告未到庭，经本院再次要求后，原告本人到庭。因原告未在规定的时间到庭，本院向原告代理人询问情况。关于对本案的借款经过是否清楚。原告代理人陈述“原告本人向我陈述，是被告在原告家里拿的4万元现金，用于资金周转。”关于4万元现金的来源。原告代理人陈述“是她家里的。这个问题我没有向原告核实过。”庭审中，关于借款经过。原告陈述“李占东是和我老公认识，我老公叫陈士永，但是我们没有领证，不是法律上的夫妻，陈士永是赣榆人，是沭阳人……是沭阳人。被告就来和我借钱，当时我们俩不认识，当时他还把车子押在我这表示诚意。写借条时陈士永在场，2018.2.20日前我没见过被告。陈士永说是朋友借钱，用1个月左右，还把一辆别人的车压在我这。当时我看了行驶证，发现不是被告的车。当时我不愿意借钱给他，但是陈士永跟他认识。”关于借款原因。原告陈述“用于资金周转……我是做人力资源，公司是盛泓人力资源，我是公司法人，陈士永也在里面工作……公司年收入30万左右。钱是在账面上，借条是在我公司写的……借款是现金还是转账我已经记不清楚了。盛泓公司的钱放在公司……盛泓公司的钱我不然放在卡上，不然放在公司。谁会把钱拿回家里去。”关于4万元实际交付方式。原告陈述“借款是现金还是转账我已经记不清楚了……4万元是足额给的，4万元也有可能是我给了一部分现金，其他转账……。”关于是否催要过。原告陈述“催要过，打过电话，微信也催要的，但通话记录和微信记录没有了，上半年我还微信联系过他，具体什么时间忘记了，微信因为我换了手机所以没有聊天记录了。微信不是被告本人是他老婆。电话也是用旧手机打的。旧手机已经没法用了。”关于微信是否是本案被告本人的。原告陈述“微信不能确认是否是本人，应该是他老婆的。电话是我老公打的，用的我老公手机。借条出具后我实际没有和被告本人催要过。被告本人实际借款用途我也不知道……。”关于是否归还过本金。原告陈述“没有归还过，利息付了一个月的，具体多少钱我不清楚了。”关于事实部分是否跟代理人沟通过。原告陈述“借款经过我跟代理人讲过，借条书写的地址我也跟代理人讲过……。”第二次庭审，原告陈述“我不认识被告，……借款理由我没多问，是他跟我老公讲好的，被告和我老公是老乡。4万元是现金给付的，我查不到转账记录就是现金给的……4万元实际也给了4万元，没有支付过利息……。”关于陈述为何不一致。原告陈述“我实在记不清楚了，时间太长了。”原告常伟娟承诺于2019年10月28日前向本院提交证据，原告于2019年10月31日向本院邮寄证据。原告补充提交了短信、微信聊天记录。其中，原告称其本人向李占东催要的短信，该记录只有原告向标记为“李占东”的号码发送的三条短信，该三条短信内容无相对方的身份信息，无关于本案的借款事宜；原告称陈士永向李占东催要的短信、微信聊天记录，上述短信、微信聊天记录相对方标记为“李占东”，短信、微信聊天记录均无相对方的身份信息，无关于本案的借款事宜。本院通过法院综合信息门户平台查询关联案件，查询到李春勤诉被告陈士永、常伟娟民间借贷纠纷一案〖（2018）苏0412民初7836号〗。关于此案，本院询问原告和陈士永于2017年7月15日向他人借款，为何在2018年2月20日借钱给他人。原告陈述“武进的那笔钱双方是有争议的，所以陈士永不肯还。”上述事实，有原告提交的借条等证据以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，民间借贷合同的性质是实践性合同，应具备借贷双方合意的形式要件及款项实际交付的实质要件，债权人应对借款合意和款项交付的发生承担举证责任。关于本案款项的出借方式、出借地点，原告常伟娟多次陈述均不一致，也未提供任何证据予以证明。关于是否支付过利息、利息的金额，原告陈述也不一致，对此原告未有合理解释。关于聊天记录，原告逾期提供证据，为查明案件事实，本院对原告逾期提交的证据予以采纳。根据原告本人当庭的陈述，其没有向被告本人催要过，但庭审中又提供了据称是其本人与被告的短信记录，原告未提交证据证明相对方系本案被告，原告发送的短信内容无相对方的具体身份、未涉及本案的借款，也未有回复，根据该证据无法查明相对方及与本案的关系。关于原告称陈士永、李占东之间的短信、微信聊天记录，根据短信、微信聊天内容同样无法确认相对方是本案被告，内容也未直接涉及本案借款，陈士永未到庭，本院无法对上述聊天内容进行核实。结合全案证据，依据民事诉讼证据高度盖然性原则，本院认定原告的举证不足以认定原、被告之间实际发生40000元的借款。故对原告要求被告归还该40000元及支付利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告常伟娟的诉讼请求。案件受理费800元，公告费900元，合计1700元，由原告常伟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  颜小霞人民陪审员  张锡桂人民陪审员  李亚芬二〇二〇年三月十八日书 记 员  孙路平
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初33号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人张顺军，男，1993年10月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。因涉嫌交通肇事于2018年12月29日被淇县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪于2019年6月21日经淇县人民检察院决定，同日被淇县公安局执行取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪于2020年3月6日经本院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人张顺军犯交通肇事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人张顺军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2017年1月17日21时30分许，被告人张顺军驾驶号牌为FR2002小型轿车，沿淇县107国道由北向南行驶，驶至与刘河村路口交叉口时，与由东向西行驶王某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏、王虎印受伤的交通事故。经鉴定，王某某损伤程度为重伤一级。经查，张顺军承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。张顺军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，并于案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人张顺军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。建议：判处张顺军有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、破案报告、扣押清单、发还清单、户籍信息、人员车辆信息、前科查询证明、在逃人员登记表、投案自首证明、交通事故认定书、协议书、谅解书、收到条、强制措施证明等书证，证人胡某、靳某、郝某、周某、王某等人的证言，被告人张顺军的供述和辩解，损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录及现场图、现场照片等证据证明。被告人张顺军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张顺军违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人重伤，负事故主要责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但张顺军之行为不属于《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条所规定的“交通运输肇事后逃逸”，因为其行为不属于该司法解释第二条第一款规定和第二款第一至五项规定的情形之一，公诉机关指控其交通肇事后逃逸不当，应予纠正。张顺军认罪认罚并具结，依法可以对其从宽处理。张顺军自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。鉴于张顺军无前科，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。经司法行政机关评估，张顺军具备社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张顺军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二〇年三月十日书记员  吴 涛
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执79号申请执行人：王某，男，汉族，生于1989年10月，住淅川县马蹬镇。被执行人：榆林市祥和建工路桥集团有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区红山东路。被执行人：何某，男，汉族，生于1971年8月，住淅川县。申请执行人王某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初2758号民事调解书申请执行与榆林市祥和建工路桥集团有限公司、何某建设工程合同纠纷一案，我院于2020年1月13日立案。在执行过程中，被执行人自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326民初2758号民事调解书王某申请执行与榆林市祥和建工路桥集团有限公司、何某建设工程合同纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年三月十三日
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初119号原告：临泽县益民农机有限责任公司。统一社会信用代码：916207230606063702。法定代表人：罗某，系该公司经理，电话133XXXXXXXX。地址：临泽县滨河路银先嘉园C区。被告：宋某1，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住临泽县，电话151XXXXXXXX。被告：宋某2，男，出生年月不详，汉族，农民，住临泽县，电话151XXXXXXXX。原告临泽县益民农机有限责任公司与被告宋某1、宋某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告临泽县益民农机有限责任公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临泽县益民农机有限责任公司撤诉。案件受理费2235元，减半收取1117.5元，由原告承担。审判员 曹冬兰 二〇二〇年三月五日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口海事法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼72行初3号 原告文昌龙楼文生鲍鱼养殖场（个体工商户），经营场所文昌市龙楼镇淇水湾。 经营者黄循尼，女，汉族，1935年9月28日出生，住海口市龙华区。 委托代理人朱毅，国浩律师（海南）事务所律师。 委托代理人王瑞斌，国浩律师（海南）事务所实习律师。 被告文昌市生态环境局，住所地文昌市清澜开发区白金路2号。 法定代表人云大诗，该局局长。 委托代理人云校，该局政策法规室主任。 委托代理人王和辉，海南凯志律师事务所律师。 本院在审理原告文昌龙楼文生鲍鱼养殖场诉被告文昌市生态环境局不服环境保护行政管理（环保）行政处罚一案中，原告文昌龙楼文生鲍鱼养殖场于2020年3月11日提交撤诉申请书，以本案所涉文环罚决字〔2019〕17号行政处罚决定书已不能执行，原告权益已得到合法保障，本案已无诉讼必要为由申请撤回起诉。 经查，本案被告文昌市生态环境局于2020年1月8日向海南省文昌市人民法院申请强制执行本案所涉文环罚决字〔2019〕17号行政处罚决定书，文昌市人民法院审查后于2020年1月17日作出（2020）琼9005行审20号行政裁定书，以涉案行政行为明显缺乏事实和法律法规依据，实施主体不具有行政主体资格等为由，裁定不准予强制执行文环罚决字〔2019〕17号行政处罚决定书。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告文昌龙楼文生鲍鱼养殖场撤回起诉系依法处分其诉讼权利的行为，确系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告文昌龙楼文生鲍鱼养殖场撤回起诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告文昌龙楼文生鲍鱼养殖场承担。 审 判 长 曾建华 审 判 员 陈运洪 审 判 员 焦 南 二〇二〇年三月十二日 法官助理 陈美玲 书 记 员 陈艺娇
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢19号申请执行人：赵某，男，汉族，住西峡县。申请执行人：杨某，男，汉族，住西峡县。被执行人：王某，男，汉族，住淅川县。本院在执行赵某、杨某申请执行王某劳务合同纠纷一案中，被执行人已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：赵某、杨某申请执行王某劳务合同纠纷一案被执行人已自觉履行完毕。二〇二〇年三月二十日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执655号 新都区木兰镇金星建材租赁经营部、中铁十局集团第一工程有限公司： 本院于2020年2月10日受理新都区木兰镇金星建材租赁经营部申请执行中铁十局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初8651号民事判决书，现因被执行人中铁十局集团第一工程有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执655号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢742号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：吴三贵，男，1980年10月22日出生，汉族，住贵州贵阳清镇市陈亮村自建房徐厂坡组。本院依据（2019）黑0104民初11395号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与吴三贵追偿权纠纷一案，申请执行标的为1683.4元。本院立案执行后，依法向被执行人吴三贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人吴三贵有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴三贵确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11395号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1106号原告：王川，男，1977年10月03日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：梁雄，男，1964年5月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：陈琼，女，1966年09月07日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告王川与被告陈琼、梁雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后。原告王川于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王川向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王川撤回起诉。本案案件受理费2780元，依法减半收取1390元，由原告王川负担。审判员  曾艳二〇二〇年三月二十六日法官助理张绍念书记员吴华楠
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0423行审40号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人杨云建，男，1971年2月18日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年10月28日作出的通自然资罚字[2019]144号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，杨云建未经依法批准，于2009年，擅自占用四街镇七街村民委员会七街大沟边集体土地施工建设简易住房，目前，已经部分建成。经通海县自然资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，占用土地面积412.65平方米，建筑占地面积234.93平方米，空地177.72平方米，建筑面积234.93平方米。占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部》地类为水田，套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》地类为基本农田。通海县自然资源局认为杨云建的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六、五十九、六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第六条的规定，于2019年10月28日作出的通自然资罚字[2019]144号《行政处罚决定书》：责令杨云建退还非法占用的土地，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2019年10月28日送达给杨云建。杨云建在法定的期限内未向申请行政复议或提起诉讼。通海县自然资源局于2019年12月30日向杨云建送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告履行期限届满后，杨云建仍未履行行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：拆除杨云建在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地现场照片、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，通海县自然资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。通海县自然资源局认定杨云建未经依法批准，占用四街镇七街村民委员会七街大沟边集体土地施工建设简易住房，有询问笔录、违法占地现场照片、测绘面积图等证据证实，认定事实清楚。杨云建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，通海县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条等法律法规作出的行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。杨云建申辩的内容不能反驳其未经依法批准，占用集体土地建盖住房的事实，本院不予采信。通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”杨云建逾期拒不履行通海县自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]144号《行政处罚决定书》：拆除杨云建在非法占用的土地上新建的房屋。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞人民陪审员  胡丽琼人民陪审员  周明珍二〇二〇年三月三日书 记 员  吴晓燕
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1025民初246号原告：苏雪锋，女，汉族，农民，宁县人。被告：党亚洲，男，汉族，农民，正宁县人。原告苏雪锋与被告党亚洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏雪锋到庭参加诉讼，被告党亚洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏雪锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费1945元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告承建宁县中村镇邓家村新农村建设工程，雇佣原告在其工地上干活。工程竣工后被告给原告出具1945元的欠条1份。原告多次向被告催要劳务费未果。党亚洲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告雇佣原告在其承建的宁县中村镇邓家村新农村建设工程上务工，原告作为普工，原被告约定原告每天工资为70元。后经结算，包含加班费在内，被告应付给原告工资1945元。被告为原告出具欠条1份，该欠条载明：“苏雪锋，今欠1945元（大写壹仟玖佰肆拾伍元），欠款人：党亚洲，2020年元月12日。”后原告向被告催要劳务费，被告一直推拖未付。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告雇佣原告为其承建的工程务工，双方约定了原告的工资，原告按照约定完成工作任务后被告给原告出具欠条1份，本院曾对被告进行询问，被告称其欠原告劳务费属实，但因工程发包方未给其支付工程款，致其无法支付原告劳务费。原被告双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人利益，本院对此予以确认。被告未按照约定支付原告劳务费，其行为违背诚实信用原则显属不当，被告应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告清偿劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：党亚洲于本判决生效之日起十日内支付苏雪锋劳务费1945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告党亚洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王兴民二〇二〇年三月十六日书记员  李新杰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执152号申请执行人王晓东，男，1980年5月8日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人张海峰，男，1973年5月5日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请执行人王晓东与被执行人张海峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民特162号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人张海峰未履行裁定确定的给付义务，申请执行人王晓东向本院申请执行，要求被执行人张海峰给付案件款人民币168000元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行裁定所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人张海峰可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人王晓东同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年三月三十一日书记员 赵 爽
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1084行审5号 申请执行人高邮市综合行政执法局，住所地高邮市盂城南路10号。 法定代表人何飞，该局局长。 委托代理人管蕾，该局职员。 被申请执行人唐尚琴，女，1967年10月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 申请执行人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项、《高邮市综合行政执法局行政处罚自由裁量基准》之规定，于2019年6月17日对被申请执行人作出邮综执罚字[2019]259号行政处罚决定书：罚款人民币伍佰元。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人超出门窗进行店外占道经营，其行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款之规定，被申请执行人违法事实清楚，申请执行人所作的邮综执罚字[2019]259号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人申请执行的邮综执罚字[2019]259号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱林源 人民陪审员  黄 玲 人民陪审员  管武兴 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  张 玮 书 记 员  张淑纷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初860号 原告：田培元，男，1952年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住莱芜区， 原告：孙树美，女，1959年7月6日出生，汉族，文盲，农民，住莱芜区， 被告：王启胜，男，1965年4月19日出生，汉族，住莱芜区， 原告田培元、孙树美与被告王启胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田培元、孙树美到庭参加诉讼。被告王启胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田培元、孙树美向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工费10231元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告跟随被告在北山阳工地干活，至今被告拖欠原告人工费10231元，原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，以实现原告诉讼请求。 被告王启胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告田培元、孙树美为被告王启胜提供劳务。2019年1月6日，经双方结算，被告王启胜为原告田培元、孙树美出具《欠条》一份，内容为“今欠北山阳工地田培元老孙人工费（￥10231.00元）壹万零贰佰叁拾壹元2019.1.6号王启胜”。 上述查明事实，由原告陈述、《欠条》及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，两原告为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务关系，两原告提供劳务后，被告应及时支付劳动报酬。被告欠两原告人工费10231元的事实由被告于2019年1月6日出具的《欠条》在案佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，故原告田培元、孙树美要求被告王启胜支付人工费10231元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王启胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王启胜于本判决生效之日起七日内向原告田培元、孙树美支付人工费10231元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取计28元，由被告王启胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 石 倩 二〇二〇年三月九日 书记员 景新月
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢64号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人安继业，男，1981年10月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人安继业金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求安继业偿还本金218395.93元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月10日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月10日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十八日书记员 李 磊