wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执457号 移送执行人:金堂县人民法院。 被执行人:邓立平,男,1979年6月4日出生,汉族,住四川省。 本院移送执行被执行人邓立平盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初234号刑事附带民事判决书判决第二项内容：“被告人邓立平赔偿附带民事诉讼原告人邓健经济损失人民币27574元；于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。”向被执行人邓立平发出执行通知书，责令被执行人邓立平依照生效法律文书所确定的内容履行，但被执行人邓立平至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人邓立平有银行存款7302.09元，本院予以扣划，并支付给附带民事诉讼原告人邓健。除此，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，附带民事诉讼原告人邓健本次执行标的为27574元及迟延履行期间的债务利息，本次执行已受偿7302.09元，被执行人邓立平尚欠邓健20271.91元及迟延履行期间的债务利息、执行费314元。本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述情况向邓健通报后，邓健对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初234号刑事附带民事判决书剩余款项的本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  蒋康明 审判员  刘 学 二〇二〇年三月十三日 书记员  孙泽逊
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执337号江苏双马数码科技有限公司、北控安耐得环保科技发展常州有限公司：关于江苏双马数码科技有限公司申请执行北控安耐得环保科技发展常州有限公司委托合同纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37303号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：许锬，男，汉族，1970年10月25日出生，住江苏省无锡市崇安区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告许锬借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:24330元；交付时间：2016年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月23日尚欠本金余额9148.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9148.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许锬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9148.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告许锬负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终335号上诉人（原审被告）：吴宜舜，男，1974年7月7日出生，汉族，住所地广东省汕尾市城区。被上诉人（原审原告）：广州市黄埔建筑工程总公司，住所地广东省广州市黄埔区广新路68号。法定代表人：全露锋。原审被告：广州市延汾商业物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石东路88号之33。法定代表人：吴宜舜，执行董事。上诉人吴宜舜因票据纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29250号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。上诉人吴宜舜上诉认为：上诉人住所地不在广州市白云区，原审法院对本案没有管辖权。本案票据支付地为广州市天河区，故应由票据支付地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系票据纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告广州市延汾商业物业管理有限公司的住所地位于广州市白云区，在原审法院辖区内，原审法院依法对本案享有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  邹殷涛二〇二〇年三月十七日书记员  甄新顺谭敏娴
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3913号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市人民路1008号。负责人：胡长福，行长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：徐忠，男，1976年10月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与徐忠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0508民初5762号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告徐忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行信用卡透支本金204380元、利息40576.63元、违约金3817.60元（暂计算至2019年5月12日，之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行牡丹信用卡章程及《工银信用卡消易贷分期付款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告徐忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行律师费15339元。案件受理费5262元，由被告徐忠负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行已向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月18日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。另反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，本案查封了上述车辆，查封期限至2021年10月23日届满。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述车辆下落不明，目前无法处置。另外，被执行人目前有收入，本院每月除保留其必需的生活费用外，提取其余部分的收入，定期归集后退申请执行人。3、2019年10月18日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下没有不动产登记信息。4、2020年2月28日，本院书面通知申请执行人，告知了其本案执行情况。本案执行标的269375.23元，实际执行到位0元，剩余269375.23元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未再发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年三月三日书记员 高爱明
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执22号之三申请执行人：许艮海，男，1957年8月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：许成松，男，1962年9月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人许艮海与被执行人许成松债权纠纷一案中，经查，被执行人许成松有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许成松在中国建设银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年三月一日书记员  彭舒芳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5437-2号本院二〇一九年十一月二十六日对原告赵玉红诉被告康建坤、顾金河、马猛借款合同纠纷一案作出的（2019）豫1623民初5437号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书正文第一页第六行“被告康建坤，男，汉族，1965年7月14日生，住商水县黄寨镇王潭村六组”应补正为“被告康建坤，男，汉族，1965年7月14日生，住河南省商水县城关镇康庄村二组31号”。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  訾连国二〇二〇年三月十日书记员  王嘉骏
结 案 通 知 书 侯家乐： 关于申请执行人胡柱峰与被执行人侯家乐借款合同纠纷一案[执行案号：（2018）粤0113执恢33号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初30号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人陈代送，男，1989年10月25日出生，湖南省麻阳苗族自治县人，苗族，初中文化，采石场职工，住江永县。因犯危险驾驶罪，于2019年5月27日被本院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被江永县公安局刑事拘留，2019年12月29日被变更强制措施为取保候审；2020年1月17日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2020年3月2日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人陈代送犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派副检察长李永华出庭支持公诉，被告人陈代送到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2019年12月23日晚上，被告人陈代送酒后无证驾驶湘Ｍ×××××号小轿车从江永县潇铺镇车头铺新村经环城路、永回路、龙溪路驶入永明东路，后自西往东驶往白水村，途经白水岗亭路段被交警查获。经检测，陈代送呼气酒精含量、血液酒精含量分别为99毫克／100毫升、117.97毫克／100毫升。该院认为，被告人陈代送在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。上述事实，被告人陈代送在庭审过程中亦无异议，并有物证车辆、血样等照片，书证查获经过、户籍信息、驾驶员信息材料、刑事判决书等，证人何某证言，被告人陈代送的供述和辩解，血液酒精含量鉴定意见书，血样提取登记表、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈代送醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人陈代送犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈代送曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事处罚且无证驾驶，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人陈代送的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人陈代送犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇二〇年三月五日法官助理杨慧书记员李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执3244号之一申请执行人：彭志云，女，1942年2月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：李全连，男，1971年1月2日出生，汉族，住南阳市。申请执行人彭志云依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1303民初967号民事判决，向本院申请执行李全连民间借贷纠纷一案，本院依法受理。关于申请执行人彭志云与被执行人李全连民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初967号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、限被告南阳市翰龙实业有限公司于2019年7月15日前偿还原告彭志云借款本金8万元，如未逾期，则再于2019年12月31日前偿还利息5万元，其余利息不再计算；如逾期，则偿还本金13万元，并自2015年12月15日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止，同时就已偿还的数额分别按先扣除利息后视为还本的办法从本金中扣除。二、被告李全连承担连带责任。因李全连未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭志云向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明，被执行人李全连名下中国农业银行股份有限公司南阳张衡东路支行62×××76账户中有存款7652.80元，已冻结划拨，并由申请执行人彭志云领取。被执行人李全连财付通账户中有6993.05元，已冻结划拨，并由申请执行人彭志云领取。2、经南阳市不动产登记中心查询：查明，被执行人李全连名下无不动产登记信息。2、查明，被执行人李全连名下无股权、工商登记、保险投资、网络银行、车辆登记信息及住房公积金信息。三、通过实地走访：在被执行人李全连长期住所地进行了调查了解，未找到被执行人李全连其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院于2020年3月2日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金130000元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初967号民事判决书表述为准】等。本院认为，除上述房产无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李全连负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 崔 炯审判员 赵显洲二〇二〇年三月五日书记员 史东峰
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1624号申请执行人：宋某某，男，1967年4月5日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：臧某某，女，1982年7月15日生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人宋某某与臧某某借款合同纠纷一案中，宋某某与臧某某达成和解协议，臧某某承诺2020年6月30日前偿还宋某某38150.00元，2021年3月前归还剩余欠款50000.00元；若臧某某违反本执行和解协议中任何一条的约定，则该和解协议失效，宋某某按原法院生效调解书中的内容申请恢复执行。申请执行人宋某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。若逾期，宋某某可于履行期限届满后两年内申请恢复执行。审判员  曹俊美二〇二〇年三月十九日书记员  曹迪斯附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更25号罪犯邹维志，男，1974年4月9日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2017年5月19日作出（2017）云0322刑初57号刑事判决，以被告人邹维志犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币15000元，所抢财物发还被害人。宣判后，被告人邹维志不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）云03刑终276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月19日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹维志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹维志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹维志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹维志减去有期徒刑二个月（刑期自2016年11月15日起至2036年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
陇县人民法院   结案通知书   (2020)陕0327执恢8号   朱奎安、张德荣：   申请执行人朱奎安与被执行人张德荣民间借贷合同纠纷一案，陇县人民法院作出的(2019)陕0327民初528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱奎安于2019年7月9日向本院申请执行，因被执行人张德荣无可供执行的财产，朱奎安同意终结本次执行程序。朱奎安于2020年2月25日向本院申请恢复执行，要求张德荣清偿借款5000元及应负担的受理费25元，本院依法受理。   在执行过程中，本院向张德荣发出执行通知书等法律文书后，其自觉履行了全部案件款5000.00元 、案件受理费25.00元、执行费50元。朱奎安已领取案件执行款5000.00元、并领取退回的案件受理费25.00元，执行费50元已上交本院。本案已全部执行完毕，现通知如下：   本院(2020)陕0327执恢8号执行案件执行完毕，于2020年3月5日结案。   二〇二〇年三月五日        1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终196号上诉人（原审被告）：广州九荟企业管理顾问有限公司，住所地广州市天河区大灵山路61号第28栋三层E-1302房。法定代表人：包桂花。被上诉人（原审原告）：刘春华，女，1957年5月17日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：陈骥，广东骏道律师事务所律师。上诉人广州九荟企业管理顾问有限公司因合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初40890号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州九荟企业管理顾问有限公司上诉称：上诉人工商登记住所地虽在广州市天河区，但上诉人实际经营地在广州市白云区，且本案的合同履行地亦不在广州市天河区，故根据民诉法的相关规定，本案应当由广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，根据《国家企业信用信息公示报告》的内容显示，上诉人住所地在广州市天河区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。关于上诉人提出的上诉意见，上诉人作为依法需办理注册或登记的法人或其他组织，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记的，人民法院仍应以其注册地或者登记地为管辖依据。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇二〇年三月十日书记员  周 浅
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢44号本院受理的申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人孙婷婷、魏铭言、张秀华合同、无因管理、不当得利执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第31号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙婷婷、魏铭言、张秀华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司于2016年2月17日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人孙婷婷、魏铭言、张秀华自动履行全部义务，申请执行人收到案款后放弃其他请求，向本院申请执行完毕，并缴纳了执行费2,150元，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。原执行案号(2016)吉0193执85号为相关联案件，被执行人孙婷婷、魏铭言、张秀华履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第31号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十八日
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更120号罪犯严新莲，男，汉族，生于1998年1月6日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。罪犯严新莲曾因犯寻衅滋事罪，于2018年4月16日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年5月24日刑满释放。重庆市云阳县人民法院于2018年9月21日作出（2018）渝0235刑初303号刑事判决，以被告人严新莲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2018年10月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯严新莲在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯严新莲符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯严新莲在共同犯罪中系主犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯严新莲的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严新莲在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中系主犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯严新莲减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 王 雷审 判 员 冉世均二〇二〇年三月五日法官助理 黄 洋书 记 员 罗瑞琪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20689号之一解除保全申请人：戴金芝，女，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：乔猛，上海沪紫律师事务所律师。被申请人：上海隽筑置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：祝咏雪，董事长。委托诉讼代理人：刘常敏，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙梦娇，上海市锦天城律师事务所律师。解除保全申请人戴金芝与被申请人上海隽筑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出(2019)沪0117民初20689号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海隽筑置业有限公司银行存款1,500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。现戴金芝向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，戴金芝的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人上海隽筑置业有限公司银行存款1,500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁峙涛二〇二〇年三月四日书记员  黄思雨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39078号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杨沅，男，汉族，1990年12月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨沅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2015年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:10440元；交付时间：2015年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年8月20日尚欠本金余额8667.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8667.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年9月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨沅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8667.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年9月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执839号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：蔡宾，男1979年01月17日出生，汉族，住河南省封丘县。 被执行人：王小娟，女1979年06月07日出生，汉族，住河南省封丘县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与蔡宾、王小娟借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2082号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡宾、王小娟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年三月七日 书记员  李 浩
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更115号罪犯夏家庆，男，1962年3月4日出生于辽宁省营口市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2006年10月19日作出（2006）营刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人夏家庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十万。辽宁高级人民法院于2006年12月29日作出（2006）辽刑三复字第9号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年1月7日、2011年7月15日作出（2009）辽刑执字第5号、（2011）辽刑执字第667号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑、剥夺政治权利终身，有期徒刑十八年、剥夺政治权利五年。本院于2014年8月25日、2017年10月10日作出（2014）锦审一监执减字第01109号、（2017）辽07刑更1578号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月、八个月。执行机关锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯夏家庆在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。经审理查明，罪犯夏家庆能认罪服法，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬7次。确有悔改表现。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯夏家庆在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏家庆减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年7月15日至2026年4月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月三日法官助理刘丰书记员秦诗源
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终150号上诉人（原审被告）：明少英，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审原告）：宋志章，住吉林省蛟河市。上诉人明少英因与被上诉人宋志章民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，明少英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人明少英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费415元，减半收取207.5元，由上诉人明少英负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 卢佳欢审判员 任宝君二〇二〇年三月十一日书记员 马天宇
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初398号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人尹华清，男，1972年1月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省洞口县，2008年11月25日因犯交通肇事罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年6月30日刑满释放。因本案于2019年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2271号起诉书指控被告人尹华清犯故意伤害罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人尹华清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月20日上午7时许，被告人尹华清持菜刀去到番禺区石基镇金山村金市路桥兴农场3号门处，因经济纠纷砍伤被害人易某1手部、腿部（经鉴定，被害人易某1的损伤程度属轻伤一级），案发后，被告人尹华清随即逃离现场。2019年10月14日，被告人尹华清在湖南省洞口高铁站被公安人员抓获。上述事实，被告人尹华清在庭审中亦无异议，并有被害人易某1的报案陈述，证人邹某、曾某的证言，被告人尹华清的供述，辨认笔录，怀化铁路公安处出具的归案情况说明，广州市公安局番禺区分局破案经过、现场勘查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（法临）字[2018]02210号《鉴定书》，广东省佛山市高明区人民法院（2008）佛明法刑初字第328号《刑事判决书》及刑满释放证明，监控视频及截图，作案现场、作案工具及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹华清无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人尹华清犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹华清自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人尹华清作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人尹华清判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人尹华清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起执行至2021年1月13日止）。二、缴获作案工具菜刀一把，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇二〇年三月二十四日书记员 郭泳仪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执113号之九被执行人魏显群，男性，汶上县：13963732520。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执113号之九裁定书，已向被执行人魏显群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏显群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏显群在中国银行22×××48账户内存款人民币229835.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月二日书记员  张宣英
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执61号申请执行人：李彩芳（曾用名李芳），女，1980年8月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：薛晓东，男，1985年8月1日出生，汉族，农民，住临沂市莒南县。申请执行人李彩芳与被执行人薛晓东买卖合同纠纷一案，莒南县人民法院依法作出的（2019）鲁1327民初482民事判决书已发生法律效力，申请人李彩芳于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人薛晓东给付人民币85180元及利息，被执行人依法应承担执行费1178元。在执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过司法专邮向被执行人薛晓东邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票其到庭履行义务。被执行人薛晓东未在本院指定期限内报告财产、履行义务。2.本院于2020年1月8日、2月3日、3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛晓东名下的银行存款、互联网银行、证券、企业工商、不动产信息、车辆登记信息，发现被执行人有车辆外无可供执行的财产。3.在执行过程中，2020年2月27日对被执行人薛晓东适用限制高消费措施。4.2020年1月17日经本院询问申请执行人，其表示不要求对被执行人名下车辆予以查封。5.申请执行人认可被执行人暂无财产可供处置，并于2020年1月17日书面同意本院终结本次执行。综上所述，执行过程中，因本案被执行人薛晓东名下暂无财产可供处置，经本院向申请执行人李彩芳释明被执行人财产情况，申请人明确表示不能提供其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供处置认可，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵志敏审判员  刘晓星审判员  程立东二〇二〇年三月十九日书记员  李 辉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执751号 申请执行人：郑心圣，男,1964年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:王萍，女,1958年3月2日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:刘长丰,男,1956年6月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年04月12日作出的（2019)皖0621民初1064号民事调解书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王萍、刘长丰的存款157000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年三月十日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终378号 上诉人（原审原告、被告）：王加波，男，1958年7月28日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘家栋，山东洪筹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、原告）：淄博商厦有限责任公司铝城购物中心，住所地：淄博市张店区南定镇花园路29号。 法定代表人：朱磊，经理。 委托诉讼代理人：曲文丽，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何锡迎，山东德衡（淄博）律师事务所实习律师。 上诉人王加波因与被上诉人淄博商厦有限责任公司铝城购物中心劳动争议一案,不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人王加波上诉请求：一、依法变更(2019)鲁0303第4192、4218号民事判决第一项，依法判决被上诉人支付24375.86元。二、依法撤销判决第二项，改判支持上诉人一审的各项诉讼请求。三、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人带薪年休假天数及计算方法上诉人认可，但判决扣除4661元，没有法律依据应予以纠正。一审中被上诉人提供员工奖励与处罚规定没有对上诉人宣布没有告之上诉人，对上诉人没有约束力。一审中被上诉人提供的年终奖励发放表没有上诉人的签字，上诉人不予认可，上诉人在一审承认收到过4661元的钱，但该款是年终奖并不是带薪年休假工资。一审法院对此款予以扣除没有法律依据，请二审法院依法纠正。二、上诉人主张休息日加班工资及法定节假日加班工资证据不足，不予支持是错误的，上诉人提出休息日加班工资及法定节假日加班工资的请求，被上诉人应提供对上诉人已支付的证据，被上诉人不提供证据应承担举证不能的责任，举证的责任应由被上诉人承担，一审法院认定举证责任在上诉人，让上诉人承担应由被上诉人承担的责任是错误的，请二审法院依法纠正。综上，一审法院所查事实不清，适用法律不正确，为维护上诉人合法权益不受侵犯，特上诉贵院，请依法改判。 王加波向一审法院起诉请求：1、判令被告支付年休假工资54000元；2、判令被告支付周六、周日加班工资124800元；3、判令被告支付法定节假日加班工资26400元；4、判令被告支付高温补贴4000元；5、判令被告支付取暖补贴17000元。 一审法院认定事实：原告与淄博商厦股份有限公司签订劳动合同，期限自2010年6月1日至退休止，后该劳动合同主体一方由淄博商厦股份有限公司变更为淄博商厦有限责任公司。被告淄博商厦有限责任公司铝城购物中心的成立日期为2011年1月25日，系淄博商厦有限责任公司的分公司。原告于2018年5月在淄博商厦有限责任公司退休。淄博商厦有限责任公司制定《员工奖励与处罚规定》，自2013年10月8日起实施，《员工奖励与处罚规定》第八条第二款第六项规定，当年未休年假的员工，其年假工资在年终予以一次性发放，并给以嘉奖。被告2011年发放给原告年休假工资2060元，2012年发放年休假工资400元，2013年发放年休假工资367元，2014年发放年休假工资400元，2015年发放年休假工资400元，2016年发放年休假工资400元，2017年发放年休假工资467元，2018年发放年休假工资167元，共计发放年休假工资4661元。另查明，原告月平均工资为2300元。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。王加波从事的工作是在被告处担任保安，且均是夜间值班，工作内容为对单位环境进行巡检。但被告成立日期为2011年1月25日，因此王加波与被告自2011年1月25日至2018年5月存在劳动关系，被告应当安排王加波带薪年休假，王加波2011年至2017年年休假天数各为15天，2018年度年休假天数经折算为6天，王加波年休假天数共计111天，带薪年休假工资数额应为24375.86元，扣除被告已经支付的4661元，被告应支付王加波带薪年休假工资18814.86元。王加波主张休息日加班工资及法定节假日加工工资证据不足，不予支持。王加波从事夜间值班工作，不符合领取防暑降温费的条件，王加波主张高温补贴，不予支持。原告要求被告支付取暖补贴无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、被告（原告）淄博商厦有限责任公司铝城购物中心于本判决生效之日起十日内向原告（被告）王加波支付带薪年休假工资18814.86元；二、驳回原告（被告）王加波的其他诉讼请求；三、驳回被告（原告）淄博商厦有限责任公司铝城购物中心的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告（原告）淄博商厦有限责任公司铝城购物中心负担。 二审中双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人收到的4661元款项的性质。被上诉人主张系发放的未休年休假工资，并提供了按照程序制定并公示的公司文件《员工奖励与处罚规定》，上诉人不予认可并主张系发放的年终奖，但未提供证据证实，一审法院对此不予采信，并无不当。关于上诉人主张的加班工资。王加波在被上诉人处担任保安且均是夜间值班，其在入职被上诉人公司时即已清楚自己从事保安工作，该工作的性质就是从事值班任务，在此期间可以休息，故王加波在本案中系值班而非加班，其主张加班工资依法不应得到支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王加波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  冯慧芳 二〇二〇年三月三日 代理书记员  李慧姣
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初271号 原告：梁仁昌，男，1947年12月1日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：牟福兰（曾用名牟兰），女，1969年9月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：夏中福，男，1954年12月3日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告梁仁昌与被告牟福兰、夏中福保证合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁仁昌、被告夏中福到庭参加诉讼。被告牟福兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 梁仁昌向本院提出诉讼请求：1．要求夏中福、牟福兰承担担保连带责任，立即给付梁仁昌彩礼6000元；2．本案诉讼费由牟福兰、夏中福承担。事实和理由：2019年12月16日，梁仁昌经牟福兰、夏中福介绍认识孙艳秋并同居，梁仁昌给付孙艳秋彩礼6000元，梁仁昌与牟福兰、夏中福签订协议，协议约定如与孙艳秋同居生活后，有意外情况发生致使分居，其二人承担担保责任，返还彩礼6000元。梁仁昌与孙艳秋同居10天，因孙艳秋是已婚状态，梁仁昌认为二人与孙艳秋有欺诈行为，将孙艳秋送往牟福兰家，并向二人讨要彩礼6000元，牟福兰、夏中福拒不给付。 夏中福辩称：对梁仁昌所述事实无异议，其是介绍人，不是担保人，不同意梁仁昌的诉讼请求。 牟福兰未到庭，无答辩意见。 经审理查明：2019年12月16日，经牟福兰、夏中福介绍，孙艳秋与梁仁昌以处对象的名义在牟福兰家中见面，牟福兰向梁仁昌说明孙艳秋是已婚状态，在场人有梁仁昌、孙艳秋、夏中福、牟福兰、刘松辉、赵庆海，梁仁昌与孙艳秋表示同意后，约定梁仁昌给孙艳秋彩礼10000元，给牟福兰介绍费4000元（此款经刘松辉手机转账给牟福兰），给夏中福介绍费2000元（此款未给付），并签订“协议”，由牟福兰、夏中福保证，如果出现意外，女方骗婚逃走，给孙艳秋的彩礼及牟福兰、夏中福的介绍费由牟福兰、夏中福退还。因孙艳秋是已婚状态，梁仁昌与孙艳秋同居十余天后分居。梁仁昌称2019年12月16日在其家中给孙艳秋彩礼6000元，分居后彩礼孙艳秋未返还。现梁仁昌起诉，要求夏中福、牟福兰承担担保连带责任，立即给付梁仁昌彩礼6000元。牟福兰未到庭，无答辩意见。夏中福认为其是介绍人，不是担保人，不同意梁仁昌的诉讼请求。 上记事实，有原告、被告夏中福陈述、证人证言、书证等在卷为凭，属实无异，足资认定。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”《中华人民共和国合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”本案中梁仁昌与孙艳秋之间的身份关系不能以协议即合同来约束，所谓的担保也就无从谈起，因此梁仁昌请求判令牟福兰、夏中福连带返还彩礼款6000元的诉讼请求无法律依据，该请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”牟福兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告梁仁昌要求被告牟福兰、夏中福连带返还彩礼6000元的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告梁仁昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇二〇年三月十七日 书记员  张艳妮
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更442号报请机关河北省衡水监狱。罪犯田甲平，男，1986年7月23日出生，吉林省柳河县人，汉族，初中文化。2011年10月17日入河北省衡水监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2011年9月26日作出（2011）衡桃刑初字第192号刑事判决，以被告人田甲平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（刑期自2011年4月16日起至2023年10月15日止）。原判认定其归案后如实供述罪行，自愿认罪。本院于2014年1月15日、2015年12月10日、2017年11月16日分别裁定对其减去有期徒刑一年、一年零五个月、七个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第342号减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕1009号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2017年度狱级改造积极分子，获考核记功1次、表扬4次。无违法违纪情况。罚金已全部履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯田甲平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期自2011年4月16日起至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十八日书记员  王文政
常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0413刑初49号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人何某，男，1992年10月1日生，无业，住浙江省温州市瑞安市。曾因犯盗窃罪，于2019年7月被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元，2019年8月22日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。 常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年2月27日至3月2日间，被告人何某在常州市金坛区北环东路简爱宾馆202房间内，乘隙使用被害人赵某的手机登录支付宝，以手机短信验证的方式更改被害人赵某支付宝支付密码，先后十三次将被害人支付宝绑定的银行卡内人民币共计68600元转账至其个人支付宝并使用。期间，被告人何某又先后六次通过其支付宝向被害人赵某支付宝绑定的银行卡转账共计人民币38674.06元。 2019年3月3日，被告人何某在常州市金坛区北环东路简爱宾馆202房间内，乘隙从被害人赵某包内窃得人民币2000元。 被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实。 2019年3月6日，被告人何某向被害人赵某退赔人民币10000元。案发后，被告人何某的亲属代其向被害人赵某退赔人民币23000元。被害人赵某出具书面谅解书对被告人何某表示谅解。 本院另查明，被告人何某因前罪于2018年12月13日被刑事拘留，同年12月20日转取保候审，2019年7月16日被本院决定逮捕。 上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述笔录，证人沈某、张某的证言笔录，辨认笔录，银行卡交易流水，被害人出具的收条及谅解书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。关于被告人何某的前科情况，有本院（2019）苏0413刑初358号刑事判决书及常州市金坛区看守所刑满释放证明书在卷佐证。 本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人何某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后判决所判处的刑罚实行并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人何某亲属代为退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可视为被告人有悔罪表现，对其均可酌情从轻处罚。被告人何某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万六千元。与前罪所判处的拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月16日起至2020年9月7日止，前罪被先行刑事拘留的日期八日已折抵刑期。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张照鹏 二〇二〇年三月十八日 法官助理 马雁婷 书 记 员 邹菲菲 附本案判决适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。 如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初205号 原告：赵杰，男，1973年2月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：强雲，四川苍龙律师事务所律师。 被告：李章林，男，1955年8月6日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告赵杰与被告李章林运输合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵杰的委托诉讼代理人强雲、被告李章林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李章林立即向原告赵杰支付运费欠款7，500.00元，并从2018年12月8日起按人民银行同期同档贷款利率支付利息直到付清为止；2、请求诉讼费由被告李章林承担。事实和理由：赵杰是以开货车为生的司机，李章林在旺苍县妇幼保健院旁边承包了房屋建设的工程，李章林主动打电话给赵杰运输材料，后双方结算，扣减已经支付的，李章林还下欠赵杰7,500.00元，并于2018年12月6日出具欠条一张。经赵杰多次催收，无果。 李章林承认原告在本案中所主张的事实，但李章林认为赵杰诉称有些不属实，被告做工程亏本了，是老板没有给被告拿钱，被告才没有钱支付。赵杰第一次为被告运输时，被告把账结算完了。第二次的工程停工了一年多，由于工程老板违章建筑被县政府依法强制拆除了，老板没有给被告拿钱，被告给赵杰说了老板给被告拿钱时被告就支付给赵杰，但是老板至今没有给被告支付，欠钱不是被告造成的；工程亏了，原告多少也应该承担一点亏损；被告也不可能支付利息，其他的没有什么好说的。 本院认为，李章林承认赵杰在本案中主张的欠运输费7,500.00元的事实，故对赵杰主张的事实予以确认。原、被告虽未签订书面的运输合同，但经庭审调查可以确认，原告实际履行了承运人应当履行的义务；经结算，被告欠原告运输费7,500.00元未支付，向原告出具欠条，确认欠款金额，已经形成了事实上的运输合同关系。经原告催要后未支付，已属违约，应当承担给付运输费7,500.00元的民事责任。原告请求被告给付运输费7,500.00元符合法律规定，本院予以支持。关于占用资金利息，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的相关规定，原告请求被告支付占用资金利息的请求，本院予以支持；但原、被告未书面约定利率，故原告该主张应从原告起诉之日即2020年2月20日起按照中国人民银行同类贷款利率计算资金利息至本金清洁时止。被告辩称工程方未给付工程款故未给付原告运输费，不是其拒付运输费的法定理由，被告的该辩称理由本院不予采纳；被告辩称未付运输费不是其本人造成的，而是工程方未付工程款造成的，不应承担利息的辩称理由，与本院查明的事实和法律规定相悖，被告的该辩称理由本院不予采纳；被告辩称因工程亏损原告应多少承担相应的亏损，与本案不属于同一法律关系，被告可另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告李章林在本判决书生效后十五日内给付原告赵杰运输费7,500.00元，并从2020年2月20日起按中国人民银行同类贷款利率计算资金利息至本金清结时止。 如当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李章林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 孙 刚 二〇二〇年三月十一日 书记员 李盛静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理： （一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序； （二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷； （三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序； （四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执12365号 高堃： 关于吕忻与你（单位）其他纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执36号之一申请执行人关瑞，男，1952年7月2日出生，汉族，现住太原市。被执行人王文西，男，1967年11月8日出生，汉族，现住朔州市。被执行人朔州市福源成品油销售有限公司。法定代表人：齐亚琼，经理。住所地：朔州市平鲁区本院在执行关瑞与王文西、朔州市福源成品油销售有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人王文西、朔州市福源成品油销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人王文西和朔州市福源成品油销售有限公司共同偿还申请执行人关瑞借款本金700000元，利息60000元（从2019年10月6日起以每月14000元利息计算直至付清之日止），案件受理费4320元，执行费10043元，共计774363元，但被执行人王文西和朔州市福源成品油销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王文西已于2019年10月将其实际控制的朔州市福源成品油销售有限公司租赁给山东人孙景亮，有租赁费收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人王文西应收承租人孙景亮未交租赁费774363元。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇二〇年三月三日书记员 马金文
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执57号之二 申请执行人：白贵珍，男，汉族，农民，岚县人，住北村。 被执行人：王引明，男，汉族，农民，岚县人，住东村。 关于白贵珍与王引明民间借贷纠纷一案，山西省岚县人民法院作出的（2019）晋1127民初603号民事调解书已发生法律效力，申请执行人白贵珍于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还白贵珍借款本金30000元；二、负担案件受理费1950元、申请执行费350元。 在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，并已按和解执行协议确定的义务履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋1127民初603号民事调解书中由王引明于2019年12月31日前归还白贵珍借款本金30000元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李旭龙 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱红艳
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保66号申请人刘露与被申请人新乐市化皮镇尚林家俬厂、苏元元财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年三月二十三日书记员  王子贤
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1365号申请执行人徐敏，女，1971年5月30日生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人曾珍，女，1977年5月15日生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人徐敏与被执行人曾珍借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年8月21日作出（2018）豫1527民初2833号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人曾珍每月28日前付款1000元，至付清为止，期间多有多付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1527民初2833号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以从逾期第二日起两年内，持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇二〇年三月十八日书记员  李大卓
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9497号之一申请执行人：董惠生，男，1942年12月16日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被执行人：安瑞，女，1981年10月24日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。申请执行人董惠生与被执行人安瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2771号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董惠生向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币76713.91元，未受偿人民币76713.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十日书 记 员  唐浩方
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执693号刘增武、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人刘增武与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执148号之三 被执行人赵微，女，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执148号裁定书，于2020年1月20日向被执行人赵微发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵微在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙玉刚
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初757号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万顺路489号302室，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，总经理。 委托诉讼代理人：谭小中，重庆思肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：王远东，男，汉族，1980年2月6日出生，住重庆市万州区。 被告：罗文建，女，汉族，1980年8月29日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司诉被告王远东、罗文建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆市万州区四团物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区四团物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区四团物业管理有限公司。 审判员 陈 梅 二〇二〇年三月二日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2924民初57号 原告：张俊廷，男，汉族，生于1977年8月2日，初中文化，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县六苏木镇三道沟村048号。现住甘肃省广河县祁家集镇谢家村8社。身份证号：152629197708022574。 被告：马光伟，男，回族，生于1987年12月20日，小学文化，农民，住甘肃省广河县三甲集镇康家村上康2号。身份证号：622924198712204014。 原告张俊廷与被告马光伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告张俊廷向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付其劳务款17300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告将广河县三甲集镇政府附近的两栋别墅的墙面乳胶漆、室内油漆劳务以52000元转包给其施工，被告先后支付了34700元，拖欠其劳务款17300元，经多次催要，被告于2019年11月1日出具欠条一份，但到期推拖至今不予支付，遂酿成纠纷。 本案审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 被告马光伟支付原告张俊廷劳务报酬款17300元。于2020年3月31日前付款6000元；5月10日前付款6000元；剩余5300元于2020年9月30日前付清。如有一期不按约支付，余款将一次性强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费232.5元，减半收取116元，由原告张俊廷负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自调解协议上签字或捺手印后即具有法律效力。 审判员 周 玲 二〇二〇年三月三日 书记员 马小平
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3706号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320481687162566K，住所地江苏省常州市延陵中路666号。法定代表人：严向春，该行行长。委托诉讼代理人：丁甜甜，江苏铭天律师事务所律师。被执行人：常州市帝顺商贸有限公司，统一社会信用代码91320411566822847N，住所地江苏省常州市新北区府翰苑2幢808室。法定代表人：陈怡文，该公司董事长。被执行人：常州市东盛新农村建设发展有限公司，统一社会信用代码91320412571358225K，住所地江苏省常州市东方大道111-1号。法定代表人：陈国贤，该公司总经理。上海浦东发展银行股份有限公司常州分行与常州市帝顺商贸有限公司、常州市东盛新农村建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初6104号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州市帝顺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司常州分行归还借款本金60000000元、支付截至2018年1月31日的利息2504019.23元，并支付自2018年2月1日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）。二、常州市帝顺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司常州分行支付律师代理费600000元。三、常州市东盛新农村建设发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权。四、驳回上海浦东发展银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358185元，减半收取179092.5元，由常州市帝顺商贸有限公司、常州市东盛新农村建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。因常州市帝顺商贸有限公司、常州市东盛新农村建设发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月17日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市帝顺商贸有限公司、常州市东盛新农村建设发展有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“电话没人接，原址已改”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月28日作出(2019)苏0402执3706号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月10日、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人名下尾号为0041中国银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年10月17日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月29日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年3月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月24日，本院依法约谈申请执行人，告知涉案执行情况。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未到院接受终本约谈事宜。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月二十四日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0121民初250号原告：马文朋，公民身份号×××，男，1974年8月5日出生，汉族。被告:赵生英，公民身份号×××，男，1973年12月20日出生，汉族。被告:薛国财,公民身份号×××，男,1970年11月6日出生，汉族。被告:马永林,公民身份号×××，男，1981年10月4日出生,汉族。原告马文朋与被告赵生英、薛国财、马永林租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告马文朋于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文朋以“需要重新组织证据”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马文朋撤回起诉。案件受理费826元减半收取413元由原告马文朋负担。审判员 冶有福 二〇二〇年三月十三日书记员 田文平
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1015号原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：龚林冲，系公司总经理。委托诉讼代理人：李政，系公司员工，男，1993年9月7日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：谭小玲，女，1985年1月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与谭小玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司于2020年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司负担。审 判 员  潘 毅二〇二〇年三月十三日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0604执恢15号 孙强、王远大： 申请执行人孙强与被执行人王远大刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人王远大已给付申请执行人孙强63168元，申请执行人孙强放弃本案其余债权。案件执行费832元已由被执行人王远大负担。本院（2016）辽0604刑初20号刑事附带民事判决确定的第二项内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 执行员 刘 君 二〇二〇年三月十二日 书记员 姜晓倩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10572号原告：葛青青，女，1993年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：许晓天，浙江中绍律师事务所律师。被告：唐高承，男，1989年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告葛青青诉被告唐高承民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款20000元，并支付自2019年1月1日起至法院确定履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序并于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许晓天到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月5日，被告出具给原告借条一份，载明本人唐高承今借到葛青青人民币20000元，定于2019年1月1日前还清。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条中载明的还款时间届满，被告未按约还款，故对原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐高承应归还给原告葛青青借款本金20000元，利息以本金20000元为基数、自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告唐高承负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  尉子靖人民陪审员  金月琴人民陪审员  范 红二〇二〇年三月十八日书 记 员  孔灿萍?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38536号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：林明生，男，汉族，1989年9月18日出生，住福建省南靖县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林明生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年8月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12300元；交付时间：2016年8月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月2日尚欠本金余额7746.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林明生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7746.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初28号原告：朱庆祝，男，1990年12月25日出生，汉族，住江苏省。被告：沛县沛香源工贸有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王红丽。被告：芜湖市溢香醇茶叶有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王成学。原告朱庆祝与被告沛县沛香源工贸有限公司、芜湖市溢香醇茶叶有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告朱庆祝于2020年3月11日向本院提出撤诉申请,且未缴纳案件受理费。本院认为，现原告朱庆祝申请撤诉，且不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱庆祝撤诉处理。审判员  陈先君二〇二〇年三月十二日书记员  陈丽婕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢42号 童铄寓、四川省仁寿县双良房地产开发有限公司： 童铄寓与四川省仁寿县双良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计206920.99元。经本院立案执行，现被执行人已经自动履行完毕。至此，童铄寓向本院申请执行的2018川1421民初5013号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1857号之一申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。被执行人姚现功，男，1972年6月26日生，汉族，住偃师市。被执行人位江利，女，1973年7月23日生，汉族，偃师市。本院执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人姚现功、位江利保险合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年9月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人姚现功、位江利于2019年12月31日达成执行和解协议。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月31日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执1857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月十三日书 记 员 ：黄卫江
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初638号 原告：桂国强，男，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：方中天（曾用名方一柱），男，1977年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告桂国强与被告方中天民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。2020年3月20日，桂国强向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，桂国强的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桂国强撤回对方中天的起诉。 案件受理费1588元，减半收取794元，由桂国强负担。 审 判 员  储 彬 二〇二〇年三月二十日 法官助理柳文静 代书记员  胡小丽
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保146号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 被申请人：赵秀芝，女，1965年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王志勇，男，1965年8月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵秀芝、王志勇名下13万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵秀芝、王志勇因金融借款合同纠纷一案于2020年3月25日冻结了被申请人部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人赵秀芝、王志勇保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保146号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年三月二十六日 书记员  董 蕾
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初7982号 原告：梅辉忠，男，1969年1月3日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：周伟民，江苏天择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。 被告：孙菊美，女，1955年10月30日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告梅辉忠诉被告孙菊美买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅辉忠的委托诉讼代理人周伟民、周伟到庭参加诉讼，被告孙菊美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅辉忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙菊美支付货款8000元，并承担自起诉之日起至货款全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因养殖鱼需要向原告购买饲料，截至2019年2月2日，被告欠原告货款8000元未付。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。 被告孙菊美未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：被告孙菊美因养殖鱼需要向原告梅辉忠购买饲料，2019年2月2日，经双方结算，被告向原告出具结算单一份，载明：“欠条，今欠到梅辉忠人民币捌仟元整（8000.00元）。孙菊美，2019年2月2号，电话138……079”。因被告孙菊美未支付货款，故原告梅辉忠诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提供的证据结合原告的陈述，可以证明原被告之间买卖合同成立，被告结欠原告货款8000元的事实，被告孙菊美应当积极履行付款义务。因被告未按期支付货款，构成违约，应承担逾期付款违约责任。原告主张被告支付货款人民币8000元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告孙菊美于本判决生效之日起三十日内支付原告梅辉忠货款人民币8000元，并承担自2019年10月15日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币25元（减半收取），由被告孙菊美负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。   审 判 员孟繁旭     二〇二〇年三月六日     书 记 员王利莉
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更467号报请机关河北省衡水监狱。罪犯秦庆帅，男，1990年11月28日出生，河北省南宫市人，汉族，小学文化。2016年1月15日入河北省衡水监狱服刑改造。河北省枣强县人民法院于2015年12月29日作出（2015）枣刑初字第169号刑事判决，以被告人秦庆帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2015年10月2日起至2020年12月1日止）。原判认定其累犯。本院于2018年9月18日裁定减刑六个月（刑期自2015年10月2日起至2020年6月1日止）。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第387号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑四个月，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕1074号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬3次。无违法违纪情况。该犯罚金已交。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现及财产刑判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯秦庆帅减去有期徒刑二个月（刑期自2015年10月2日起至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十八日书记员  王文政
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1583号申请执行人：赵世金，男，1949年12月28日生，住磐石市。被执行人：万福松，男，1962年11月6日生，住磐石市。申请执行人赵世金与被执行人万福松借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初779号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行要求：“万福松返还赵世金借款合同纠纷款218310元。执行费3180元由被执行人负担。”经审查符合立案条件，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到被执行人住所地调查，未发现财产线索。3、向被执行人发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、电话约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月十九日书记员 沈 帅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2603号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：林维凤，女，1963年3月26日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与林维凤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林维凤发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初11910号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金80,464.14元、截止至2018年8月31日的利息25,906.04元、分期付款手续费9,959.10元、截止至2016年12月31日的滞纳金20,308.96元、以本金80,464.14元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,516.38元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汝城县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1026执370号本院在执行追缴钟显昌诉讼费一案，依据湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初778号民事判决书。该案判决生效后，因钟显昌未按判决书确定的义务向法院缴纳诉讼费，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人钟显昌主动缴纳了（2018）湘1026民初778号案件受理费117元，本案执行完毕，予以结案。特此报告审判员  张勋汝城县人民法院二〇二〇年三月二十日书记员  曹莉
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2913号申请执行人常州市社会保险基金管理中心，住所地常州市，统一社会信用代码12320400467288300W。法定代表人彭伟中，该单位主任。委托诉讼代理人林琳，女，系该中心员工。委托诉讼代理人吴卫琴，女，系该中心员工。被执行人江苏斯达工业科技有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人张菊梅，该公司执行董事兼总经理。申请执行人常州市社会保险基金管理中心与被执行人江苏斯达工业科技有限公司追偿权纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初7999号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按照该民事判决书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付先行垫付的工伤保险待遇125656.2元，并承担案件受理费2814元、公告费600元。本院于2019年9月23日立案。本案在执行过程中，常州市新北区人民法院于2017年12月28日裁定受理常熟宝顺钢材加工有限公司对江苏斯达工业科技有限公司的破产清算申请。本院在本次执行程序中，并未查控到被执行人的相关财产，且已告知申请执行人向破产受理法院申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初7999号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年三月四日书记员 彭叶均
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执71号之一 申请执行人：陈同清,男,1965年12月26日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈品贵,男,1960年9月9日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初1036号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付申请执行人陈同清借款本金900000元及利息1080000元，合计1980000元（按照年利率24%计算利息，以900000元为基数，自2013年5月29日起至2019年5月29日利息计1080000元），之后的利息按照年利率24%计算至本金清偿完毕之日止,并交纳诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中,依法轮候查封被执行人陈品贵名下位于安徽省淮北市相山区寇湾202（不动产权证号：淮房字第××号）的房屋，轮候查封被执行人陈品贵名下位于安徽省淮北市相山区相阳路西侧寇湾村2区A1#107、A1#108（不动产权证号：淮房字第××号）的房屋,轮候查封被执行人陈品贵名下位于安徽省濉溪县淮海路西、澥河路南（不动产权证号：濉私房字第××号）的房屋，查封期限为三年。因上述涉案房产均为轮候查封，暂不宜处置。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并作出对被执行人陈品贵拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。