wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审125号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20125号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳75980.05元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向杨代贤、刘运兰销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际11幢702室，成交价款793624元,产生销售税额75980.05元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20125号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款75980.05元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20125号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20125号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳75980.05元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20125号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳75980.05元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长 陈 琳 审判员 陈华粦 审判员 江元晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员 谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执573号被执行人：山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司，住所地高平市陈区镇沙院村。法定代表人：郜振虎，任董事长。被执行人山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司与高平市耀长泰物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2798号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年3月25日立案。在执行过程中，被执行人山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司已自动缴纳诉讼费7130元，本案执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1689号之一 申请执行人:谢昌炫，男，1992年1月4日出生，汉族，住福建省沙县凤岗城北西路6号城北新村南区。 被执行人：徐斌，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2019年8月22日作出的（2019）闽0427民初1323号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐斌未履行生效法律文书确定的义务。谢昌炫向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款及工商股权登记信息，并依法冻结被执行人的银行存款及股权。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院制作司法拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留措施未果。 5、本院已向厦门市思明区人民法院发出参与分配函，待厦门市思明区人民法院制作好分配方案后，将及时把款项分配给申请执行人。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年三月五日 书记员  邓 珊 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21625号之一申请执行人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区国基路与文化路交叉口。负责人赵艳超，支行行长。委托代理人王竹、胡娜娜（实习），河南晟大律师事务所律师。被执行人陈青明，男，汉族，1967年10月7日出生，住浙江省温岭市。被执行人邱云娥，女，汉族，1971年5月31日出生，住浙江省温岭市。被执行人赵金勇，男，汉族，1972年3月6日出生，住河南省西华县。被执行人张永华，男，汉族，1976年11月15日出生，住河南省西华县。被执行人刘宗铙，男，汉族，1953年12月29日生，住浙江省温岭市。关于郑州银行股份有限公司国基路小微支行申请执行陈青明、邱云娥、赵金勇、张永华、刘宗铙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20393号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告陈青明于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行贷款本金200万元及利息35592.06元（利息暂计算至2017年7月21日，2017年7月22日以后利息，以本金200万元本金为基数，按照合同约定利率计算至全部债务清偿完毕之日止）;二、被告陈青明于判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行律师代理费20120元;三、原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行有权依法对被告赵金勇名下坐落于金水区经三路北28号B座17层56号、被告张永华名下坐落于金水区经三路北28号B座17层53号、被告刘宗铙名下坐落于管城回族区港湾路1号院金色港湾49号楼5单元5层西户的房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿;四、被告邱云娥对判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行享有的债权承担连带清偿责任。被告邱云娥承担连带清偿责任后，有权向被告陈青明追偿。案件受理费23246元，减半收取11623元，均由各被告负担。因陈青明、邱云娥、赵金勇、张永华、刘宗铙未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司国基路小微支行于2019年9月26日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月30日向陈青明、邱云娥、赵金勇、张永华、刘宗铙发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年10月22日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年9月26日、2019年12月12日、2020年2月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结、扣划被执行人邱云娥名下银行账户存款4047.09元，冻结、扣划被执行人张永华名下银行账户存款14427.17元，未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。1.被执行人名下车辆多案查封，本案不具备处置条件，已告知申请人；2.将案件款18474.26元发还申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，再次查询被执行人陈青明、邱云娥、赵金勇、张永华、刘宗铙名下银行账户，；3.未查询到陈青明、邱云娥、赵金勇、张永华、刘宗铙名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；5.经向郑州市不动产登记中心查询，查封被执行人名下房产本案为轮候查封。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往陈青明、邱云娥、赵金勇、张永华、刘宗铙户籍地，经查询，未找到陈青明、邱云娥、赵金勇、张永华、刘宗铙，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人陈青明、邱云娥、赵金勇、张永华、刘宗铙发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人实现债权18474.26元。本院于2019年12月12日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执21625号案件本次执行程序。被执行人陈青明、邱云娥、赵金勇、张永华、刘宗铙负有继续向郑州银行股份有限公司国基路小微支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年三月二十日书记员 尚铭英
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1122号 申请执行人：董继坤，男，1949年01月22日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：汪茂才，男，1971年12月03日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：张秀，女，1976年09月07日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院于2019年12月03日立案执行申请执行人董继坤与被执行人汪茂才、张秀借款合同纠纷一案，申请执行标的为51350.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人汪茂才、张秀的银行账户，扣划了被执行人汪茂才、张秀银行存款共计5000.00元，已交付给申请执行人董继坤。本院执行员前往被执行人户籍所在地调查了被执行人财产情况，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇二〇年三月二十日 书记员 周 佳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1617号罪犯邓建健，男，1968年4月23日出生，汉族，湖南省双峰县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市湾里区人民法院于2012年8月17日作出(2012)湾刑初字第29号刑事判决，认定被告人邓建健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（已交纳3000元），赃款280000元继续予以追缴并发还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月30日以（2016）赣01刑更字第5939号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓建健在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2019年12月，获得新表扬6次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退赃。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓建健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓建健减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期：自2011年11月24日起至2020年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保200号申请人：王楠，男，1987年8月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孔维海，男，1968年6月6日出生，汉族，住滕州市。本院在执行王楠与孔维海合伙协议纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保170号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结(查封)被申请人孔维海价值30000元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马勇二〇二〇年三月十一日书记员  龙敏
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保76号申请人：周口金丝猴食品有限公司。住所地：沈丘县付井镇工业园区。统一社会信用代914116006700655831。法定代表人：李旸，该公司董事长。被申请人：吕晓莉，女，1980年10月17日出生，汉族，住济南市槐萌区新庞村5号。身份证号码：370112198010172529。被申请人：济南文峰食有限公司法定代表人：耿广君地址：济南市槐萌区申请人周口金丝猴食品有限公司于2020年3月03日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕晓莉、济南文峰食有限公司银行存款38万元。经查，发现被申请人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624财保67号民事裁定书的执行。执行员  樊耀奎二〇二〇年三月二十七日书记员  崔东风
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5535号之一 申请执行人：郫都区友好创业石材经营部，住成都市郫都区犀浦镇西部国际装饰石材城22栋1号。 经营者：张虎，男，1967年9月11日出生，汉族，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：罗斌，四川多元律师事务所律师 被执行人：马小龙，男，1974年12月28日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人谷郫都区友好创业石材经营部与被执行人马小龙买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)川0116民初4248号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谷东烈向本院申请强制执行。申请执行标的126870元，执行费1803元，执行到位标的金额0元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人马小龙一辆汽车，属于轮候查封且未实际控制，暂不便处置。本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，其他暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 员 李建军 二〇二〇年三月二日 法官助理 王 东 书 记 员 孙 蕾
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执214号 申请执行人李某，女，壮族，1989年1月28日生，住云南省富宁县。 被执行人杨某，男，汉族，1989年11月12日生，住云南省富宁县。 申请执行人李某与被执行人杨某离婚纠纷一案，富宁县人民法院于2016年10月11日作出的(2016)云2628民初1069号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，经协商，双方当事人达成和解协议，被执行人杨某已经私下支付给申请人李某3600元，剩余未受偿的10800元，被执行人杨某自愿于2020年4月起每个月5日前支付3000元（即4月5日前支付3000元，5月5日前支付3000元，6月5日前支付3000元），剩余的1800元于2020年7月5日前履行。达成和解后，申请人向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 富宁县人民法院（2020）云2628执214号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄祖达 二〇二〇年三月二十七日 书记员  罗文斌
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执809号苗某某：宝应县人民法院执行苗某某罚金一案，经本院强制执行，现1000元罚金已全部执行到位，可以结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1251号 许有亮： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009792 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0927行审9号申请人台前县公安局，住所地台前县政和大道中段。法定代表人范中生,该单位局长。委托代理人邱稳，该单位干警。被申请人陈帅，男，商水县。申请人台前县公安局向本院申请强制执行410927-1903935925号行政处罚决定书，申请执行标的；应交罚款200元，滞纳金200元，共计400元。经审查，申请人台前县公安局向本院申请强制执行410927-1903935925号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定书生效后也未履行所确定的义务，申请人可以在期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行台前县公安局作出的410927-1903935925号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙建峰审判员  邱继伟审判员  刘纪录二〇二〇年三月二十六日书记员  张清林
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初297号 原告：兰溪市华安物业管理有限公司，住所地兰溪市华丰路333号，统一社会信用代码91330781693646567X。 法定代表人：陈伟军。 委托诉讼代理人：朱涛舟，兰溪市华安物业管理有限公司员工。 被告：叶勇标，男，1989年7月13日出生，汉族，住兰溪市。 本院受理原告兰溪市华安物业管理有限公司与被告叶勇标物业服务合同纠纷一案，原告兰溪市华安物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告兰溪市华安物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告兰溪市华安物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告兰溪市华安物业管理有限公司负担。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年三月十一日 代书记员  唐帅莹
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0114民初1409号 原告：中澳建工集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路1巷10号2幢2单元2-4，统一社会信用代码915002357980136271。 法定代表人：谭旭阳，该公司总经理。 被告：重庆市黔江区城市建设投资(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处西山步行街749号，统一社会信用代码9150011479074007XP。 法定代表人：何开志，该公司董事长。 原告中澳建工集团有限公司与被告重庆市黔江区城市建设投资(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理。本案在审理过程中，原告中澳建工集团有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中澳建工集团有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中澳建工集团有限公司撤诉。 案件受理费4992元，减半收取计2496元，由原告中澳建工集团有限公司负担。                                                    审判员张远义 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张东                                                     书记员 张 佳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20288号原告：陈立光，男，1982年7月5日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：季倩倩、王颖,浙江稠州律师事务所律师。被告：浙江辰淼环保科技有限公司，住所地义乌市北苑街道万达路9号。法定代表人：金承栋。被告：金承栋，男，1981年8月22日出生，汉族，住义乌市。原告陈立光诉被告浙江辰淼环保科技有限公司、金承栋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人季倩倩到庭参加诉讼，被告浙江辰淼环保科技有限公司、金承栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立光向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告工资人民币19328元并支付利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告2018年6月30日左右受雇于第一被告，岗位为电焊工，每天工资400元，原告工作至2018年农历年底。原告因为第一被告没有支付工资向相关部门投诉，后第二被告出具欠条一份，拖欠原告工资19328元，并承诺分期付款，最后一笔在2019年9月30日前付清，自愿加入承担第一被告对原告的工资债务。但是两被告至今没有支付拖欠原告工资。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告浙江辰淼环保科技有限公司、金承栋未作答辩。本院对本案事实认定如下：2018年6月30日左右，被告浙江辰淼环保科技有限公司雇佣原告从事电焊工作。2019年7月2日，原、被告在义乌市对工资进行结算，被告金承栋立下欠条，欠条载明：浙江辰淼环保科技有限公司法定代表人金承栋欠陈立光工资19328元，分三次付清。2019年7月30日付5000元，同年8月30日付4328元，同年9月30日付10000元。因被告拒付欠款引起诉讼。上述事实有原告陈述，原告提供欠条等证据在卷佐证。本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效应受法律保护。被告欠原告工资19328元事实清楚，理应承担支付责任。根据规定利息可从起诉日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。综上，原告合法的诉请本院予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江辰淼环保科技有限公司、金承栋于判决生效后十日内支付原告陈立光工资19328元及利息（利息从2019年11月21日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告陈立光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告浙江辰淼环保科技有限公司、金承栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  何小甫人民陪审员  骆有燮人民陪审员  金圻裕二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨巧珍
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执155号之一 申请执行人：汪运高，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：黄彪，男，1991年5月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李丕龙，男，1975年12月22日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人汪运高、黄彪与被执行人李丕龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3300号民事判决已于2019年12月24日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款110000元及利息，并负担申请执行费1550元、案件受理费2700元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向被执行人李丕龙住所地村委会工作人员电话调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院划拨了被执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司开设的账户内的存款625.85元，该款项已交纳本案申请执行费。 三、本院查得被执行人所有的一辆车牌号为浙Ｊ×××××的北京现代牌汽车、一辆车牌号为浙Ｊ×××××的起亚牌汽车及一辆车牌号为浙Ｊ×××××的起亚牌汽车皆已被本院另案裁定查封，未实际控制。 四、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 五、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 六、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年3月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执155号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月二十日 代书记员 杜水明
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0603执保34号 铜仁市万山区xx合作社、 蒲xx、杨xx、蒲xx、张xx、蒲xx： 铜仁市万山区xx合作社与蒲xx、杨xx、蒲xx、张xx、蒲xx财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2020年3月8日额度冻结了被申请人蒲xx、杨xx、蒲xx、张xx、蒲xx的银行账户存款xxxxx元。 措施日期:从2020年3月8日至2021年3月8日止。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执恢25号 福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行 黄春盛、黄银花、黄权迪： 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人黄春盛（公民身份号码3503211977××××××××）、黄银花（公民身份号码3503211974××××××××）、黄权迪（公民身份号码3503031993××××××××）金融借款合同纠纷执行一案，执行标的5万元及其利息。经本院立案恢复执行，申请执行人以被执行人已经还清借款本息为由向本院申请执行结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）闽0303民初1572号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3001行审48号 申请人：阿图什市住房和城乡建设局，住所地阿图什市松他克南路22院。 法定代表人：梁界德，该局局长。 被申请人：帕孜丽亚·吐尔逊，女，1994年4月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2020年3月12日向本院申请强制执行其对被申请执行人帕孜丽亚·吐尔逊作出的《公租房租金催缴通知》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出《公租房租金催缴通知》，该催缴通知内容为：1．帕孜丽亚·吐尔逊每年租金2477元，2015年至2019年期间共计欠租金14862元；2．责令被申请执行人帕孜丽亚·吐尔逊接到通知后，十日内将拖欠公租房租金足额上缴至阿图什市住房和城乡建设局住房保障办指定账户；3．如对本催缴通知有异议，可以在收到本催缴通知书之日起60日内向克州住房和城乡建设局或阿图什市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向阿图什市人民法院提起行政诉讼。申请执行人阿图什市住房和城乡建设局认为被申请执行人帕孜丽亚·吐尔逊拖欠租赁费违反了《公共租赁住房管理办法》第二十一条规定，责令被申请执行人帕孜丽亚·吐尔逊缴纳公共租赁住房租赁费14862元。申请执行人于2019年12月19日向被申请执行人帕孜丽亚·吐尔逊送达《公租房租金催缴通知》，被申请执行人帕孜丽亚·吐尔逊于当日在送达回证上签字。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。被申请执行人于2019年12月19日收到《公租房租金催缴通知》，其法定起诉期限还未届满。故申请执行人阿图什市住房和城乡建设局强制执行申请书不符合法律规定的强制执行条件，依法不予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人阿图什市住房和城乡建设局对被申请执行人帕孜丽亚·吐尔逊作出的《公租房租金催缴通知》的决定。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴红玮 审 判 员  党根武 人民陪审员  魏文彩 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  王晓婷
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执504号申请执行人：黄诗明，男，1974年11月6日生，汉族，住蒙自市。被执行人：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市护国路明珠家天下2幢103号，统一社会信用代码：91532500059462816E。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宾，男，1967年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人黄诗明与被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏世纪商管公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）云2503民初3537号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年2月21日向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付经营收益135455元及违约金，案件受理费1504.5元，并承担执行费1954元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年2月21日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无证券、车辆、不动产登记情况。于2020年1月22日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无不动产登记信息；于2020年2月10日通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无土地登记信息。于2020年2月18日通过协助机关蒙自市房地产管理处查询，被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司名下无房产合同备案登记。本院于2020年2月24日对被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司发出限制消费令，于2019年9月22日对被执行人营业地商户进行电话调查，查明被执行人金鹏世纪商管公司法人下落不明，公司虽尚在经营，但其员工人数在不断减少，前期员工工资由金鹏世纪业主委员代为发放，现部分商户已经撤出商场，未了解到其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人金鹏世纪商管公司在金鹏世纪商场享有到期租金收益，本院根据被执行人提供的明细清单于2019年8月9日向57户商户发出限期履行通知书，其中43户就租金提出书面异议，依法不能执行；7户下落不明，无法核实，不具备执行条件；7户对租金无异议，11户将租金收益490536.11元交至法院。本院于2019年9月22日对执行所得案款已全部分配完毕。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下可供执行的财产已经分配完毕，未到期租金收益以及有异议的租金收益暂不具备执行条件，其名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林二〇二〇年三月十八日书记员  单子丹
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初174号原告：郝金方，男，1966年4月28日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：任慧敏。原告郝金方与被告任慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郝金方于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝金方的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝金方撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郝金方负担。审判长  徐俊奎陪审员  刘自朋陪审员  古美丽二〇二〇年三月六日书记员  王 琳
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初681号 不公开理由 离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢50号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司、被执行人殷建国、邓党华：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人殷建国、邓党华金融借款合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议履行完毕，湖南省安化县人民法院(2016)湘0923民初2529号民事判决书所确定的的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8549号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：聂君，上海君澜律师事务所律师。被执行人：上海硕慧实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：戈燕健，总经理。重庆索隆音乐文化传播有限公司与上海硕慧实业有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海硕慧实业有限公司支付经济损失3000元、赔偿合理费用8176元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人名下的上海农村商业银行账户。此外经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人及其法定代表人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有12368短信发送截图、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年三月十六日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初2285号原告：郭延站，男，1965年10月30日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。被告：胡培群，男，1989年3月5日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。原告郭延站与被告胡培群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。郭延站向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告返还原告超支支付的工程款1928066元。事实和理由：2016年10月30日，被告以大包清工的承包方式承包了由原告转包的汶上县隆兴华府16号、17号楼建筑工程。合同约定，大包清工合同单价为370元/m2，其中16号楼面积为10624.40m2、17号楼面积为11051.36m，总合同价款为820000元。至2018年7月6日，原告实际支付被告工程款6123420元。由于被告多次严重违反合同约定，不但给原告造成了极为不利的社会影响，且被告的违约行为致使原告无法实现合同目的。故，2018年7月6日，原告依照双方于2016年10月30日所签订的《劳务施工协议书》约定，解除了双方之间签订的劳务施工协议书。依照原、被告所签订的协议的相关约定及法律规定，原告至解除合同时止，超支支付了被告工程款1928066元，被告依法应当予以返还。原告为维护其合法权益，特诉之贵院，恳请贵院依法裁判。本院经审查认为，原告起诉要求被告返还原告超支支付的工程款1928066元，证据不充分，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告郭延站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘教民二〇二〇年三月三日书记员  李 通
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初44号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人王瑞敏，男,1989年12月13日出生，汉族,初中文化，务农,住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被温县公安局取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人王瑞敏犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人王瑞敏到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月1日22时许,被告人王瑞敏醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车行驶至温县祥云镇小学门前路段时被查获。经检验，王瑞敏血液中酒精含量为89.6mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处王瑞敏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金15000元。被告人王瑞敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王瑞敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经所在辖区司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王瑞敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张桂芳二〇二〇年三月五日书记员  赵亚男
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12099号申请执行人张红霞，女，1981年11月3日出生，住河南省太康县。被执行人温兴春，男，1982年8月12日出生，住浙江省昌南县。申请执行人张红霞与被执行人温兴春劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）733号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张红霞向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人温兴春支付申请执行人张红霞工资12764元。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人温兴春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人温兴春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温兴春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温兴春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人温兴春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温兴春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温兴春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张红霞。综上，被执行人温兴春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12099号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇二〇年三月十三日代书记员  吴志群
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执148号之一 申请执行人：王良男，女，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：左伍名，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行申请执行人王良男与被执行人左伍名追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何 涛
PK吉林省延吉市人民法院 民事 裁 定 书 （2020）吉2401民初721号原告：金凤熙，男，1959年2月28日出生，朝鲜族，韩国务工人员,现住汪清县。委托诉讼代理人：金辉，吉林延大律师事务所律师。被告：禹传生，男，1966年7月13日出生，汉族，已死亡。被告：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所地延吉市。法定代表人：韩有盛，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司。所在地延吉市。代表人：廖卫东，经理。原告金凤熙与被告禹传生、延边盛达出租汽车运输股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，金凤熙于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金凤熙撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交4199元,退还4149元），减半收取25元，由原告金凤熙负担。 审 判 员    石勋波  二○二○年三月十八日书 记 员    周晓辉
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终782号 上诉人（原审原告）周建明，男，1972年7月22日生，××族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）如皋市行政审批局，住所地如皋市。 法定代表人范晓强，局长。 应诉负责人徐猛，副局长。 委托代理人石琴，如皋市行政审批局工作人员。 委托代理人吴鹏，如皋市行政审批局工作人员。 上诉人周建明诉被上诉人如皋市行政审批局（以下简称如皋审批局）行政许可一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初579号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年6月12日，南通月星置业有限公司（以下简称月星公司）取得苏（2018）如皋市不动产权第0010555号《不动产权证书》（以下简称555号产权证），权证载明该公司取得坐落于如皋市××街道大司马南××、××以北、××以南宗地面积为14807平方米的国有建设用地使用权。月星公司在该地块建设月星·星悦府项目。当月，月星公司与民生公司签订协议，借用民生公司取得国有建设用地使用权[产权证号：（2018）如皋市不动产权第0004802号]的解放路北侧地块作为施工临时用地，用于搭建临时售楼部、附属设施及建筑施工通道。2018年8月1日，月星公司向如皋审批局申请临时建设工程规划许可证，8月19日，如皋审批局向月星公司颁发建字第如320682201800452号《建设工程规划许可证》（临时食堂、临时办公楼）（以下简称452号许可证）。周建明不服，诉至一审法院，请求撤销如皋审批局作出的452号许可证。 一审法院经现场查勘，案涉临时食堂、临时办公楼离周建明住宅较远，不影响周建明的通风、采光、通行等相邻权。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，周建明诉请法院审查的是如皋审批局向月星公司颁发的452号许可证。从规划许可的内容可以看出，该许可证的建设项目为临时食堂、临时办公楼，所占用土地的性质为国有建设用地，周建明对案涉国有土地不享有权益，其与案涉土地不存在利害关系。该临时食堂、临时办公楼不影响周建明的通风、采光、通行等相邻权，故该规划许可行为不会对周建明的合法权益产生实际影响，周建明对该行为不服提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项之规定，裁定驳回周建明的起诉。 周建明不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院认为452号规划许可对上诉人通风、采光、通行等相邻权基本不产生影响，系认定错误。案涉建筑对周建明的日照、通风产生一定影响。规划许可部门于2018年7月3日作出《听证通知书》，通知上诉人进行规划许可听证会，能够证明上诉人与案涉规划许可有法律上的利害关系。2.相关行政单位未能提供已支付到位各项土地补偿费凭证，也没有责令上诉人交出土地，更没有申请法院强制执行，故案涉地块上诉人的承包地并未被征收为国有土地，承包地依然属于上诉人。3.上诉人的房屋至今未被拆迁，承包地上树木等作物未有任何部门依法进行调查，亦未有相关单位对上诉人承包地及地上树木等依法进行补偿。根据相关规定，承包地依然属于上诉人。上诉人承包地在被上诉人作出的案涉规划许可范围内，如皋审批局作出的规划许可显然侵害了上诉人合法权利。4.上诉人的承包地及树木等作物被相关行政机关毁坏，被上诉人如皋审批局虽然系作出案涉许可的职能部门，但并不能证明其许可行为合法，更不能证明被诉规划许可与上诉人不存在法律上的利害关系。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。 被上诉人如皋审批局辩称，月星公司在申请办理案涉许可证时向被上诉人提交了555号产权证，证明案涉项目所在地块为国有建设用地，周建明并不享有案涉地块的合法使用权。案涉许可项目为临时食堂、临时办公楼，距离上诉人住宅较远，并不影响周建明的通风、采光、通行等相邻权。如皋审批局作出的案涉许可行为不会对上诉人的合法权益产生实际影响，周建明不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理，对一审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人周建明是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，与被诉行政行为具有利害关系是公民有权提起行政诉讼的前提条件。“有利害关系”是指行政行为对原告的合法权益已经或者必将产生实际影响。而原告的合法权益是否可能受到实际影响，取决于在争议的行政法律关系中，公民所主张的权利是否属于行政机关在作出相应行政行为时依法应予保护和考虑的因素。本案中，上诉人周建明主张与被诉规划许可行为存在利害关系。根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，建设工程规划许可行为是对建设项目是否符合规划，对相邻权人是否造成影响等进行审查从而作出的许可行为。而对相邻权人合法权益的保障主要是通过住宅建筑最小间距、日照间距等规划管理技术标准予以控制。周建明的住房距离案涉建筑较远，周建明明显不存在需要如皋审批局作出被诉规划许可时依法保护和考虑的相邻权等合法权益，故被诉行为对周建明的权利义务不产生实际影响。 关于上诉人周建明提出的其房屋未被拆迁、仍享有承包地使用权、未获征地补偿、农作物被毁坏等主张，本院认为，被诉规划许可行为系如皋审批局在相关单位依法取得国有建设用地使用权后经审批而作出。即使上诉人周建明在该地块转为国有建设用地之前享有使用权，该权利以及相应的征地补偿权益也与土地性质转变后该土地上的规划许可行为无关。上诉人周建明提出的规划许可部门通知其参加听证会，系规划管理部门在规划许可前广泛听取意见的行为，该行为并不能当然作为人民法院在审查原告主体资格时认定是否存在利害关系的依据。上诉人周建明的上述主张不能成立，本院不予支持。 综上，被诉规划许可行为对上诉人周建明的权利义务不产生实际影响，上诉人周建明与该行为不具有利害关系，没有提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回上诉人周建明起诉的结论正确。需要指出的是，虽然一审法院也阐述了被诉规划许可行为不会对周建明的合法权益产生实际影响，但以此认为周建明对该行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围不当，本院予以纠正。鉴于一审法院作出的裁定结论正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 刘海燕 审 判 员 刘羽梅 审 判 员 郁 娟 二〇二〇年三月十七日 法官助理 金保阳 书 记 员 胡秀梅 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执700号之一申请执行人：唐艳辉，女，汉族，1981年6月6日出生，身份证登记住址：郑州市。被执行人：范红兵，女，汉族，1983年9月3日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人唐艳辉与被执行人范红兵、云南碧鸡集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初14359号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初14359号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初14359号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年三月三日法官助理姜国琼书记员王玉岚
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初563号原告：湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司，营业场所地湖南省道县万家庄乡海湘城11栋一楼，组织机构代码32935133-2。法定代表人：曹丰，系该分公司负责人。委托诉讼代理人：张虎，男，1985年9月20日出生，汉族，湖北省十堰市人，系该公司职工。（特别授权）被告：濮天翼，男，1973年8月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司与被告濮天翼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司负担。审判员  蒋毅芳二〇二〇年三月二十八日书记员  唐灵艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执恢170号本院审结的申请执行人仲利国际租赁有限公司和被执行人陈飞飞合同纠纷一案的（2016）湘0102民初2185号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇二〇年三月三十日书记员 杨佳滨
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执12号 申请执行人：董建成，男，1972年10月30日生,汉族，住高青县。 被执行人：张庆宝，男，1970年5月5日生,汉族，住高青县。 被执行人：彭英，女，1968年11月9日生,汉族，住高青县。 被执行人：张峰，男，1987年10月8日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人董建成与被执行人张庆宝、彭英、张峰借款合同纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2020年3月17日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2020年1月3日、2020年3月16日通过法院执行系统查询了被执行人名下的车辆、房产和银行信息，暂无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈园芳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9490号原告：况某1，女，1976年7月1日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。原告：况某2，女，1947年10月27日生，汉族，住胶州市。原告：况某3，男，1956年10月10日生，汉族，住胶州市。原告：刘某，女，1947年3月3日生，汉族，住胶州市。原告：况某4，女，1967年2月8日生，汉族，住胶州市。原告：况某5，女，1973年9月8日生，汉族，住胶州市。原告：况某6，男，1969年2月11日生，汉族，住胶州市。被告：况某7，男，1978年3月9日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：姜菲，山东天航（胶州）律师事务所律师。原告况某1、况某2、况某3、刘某、况某4、况某5、况某6与被告况某7继承纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况某1的委托诉讼代理人高春华、谷秀荣，被告况某7的委托诉讼代理人姜菲到庭参加诉讼。原告况某2、况某3、刘某、况某4、况某5、况某6经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院明确诉讼请求，原告况某1要求将父母遗留的四间房屋，按照继承法规定，由原被告继承相关份额，原告况某1要求48万，涉案房屋四间，是况作玉夫妻的共同财产，况作玉的妻子姜秀兰先于况作玉死亡，况作玉姜秀兰的两间由况作玉、和儿子况某7、女儿况某1继承，各自继承0.7间。况作玉妻子姜秀兰的父母先于姜秀兰死亡。况作玉分的0.7间，况某1、况某7分的0.65间。况作玉的遗产为2.7间，况作玉的父亲况绍平、女儿况某1、儿子况某7三人继承各自得0.9间，况某1为1.55间，涉案房屋因拆迁赔付的数额为125万元。一间的价值为31万元，况某1应继承48万元。况绍平死亡以后，况某1继承取得的部分，况某1放弃。2.本案的诉讼费用由被告承担。原告况某1提起诉讼依据的事实与理由：2018年7月份，原被告父母生前所在村（李哥庄镇大屯三村）因垃圾场污染，政府安排整个拆迁。原被告父母所遗留的原土地使用证号为：胶集用（2000）字第9340217号，地号为：1-19-34-134号，土地使用者为原被告父亲况作玉。2013年被告在原被告父母去世的情况下，未征得原告同意，私自将父母遗留下的上述房屋的土地使用证变更在被告名下。该房屋的拆迁赔偿款由被告一人私自领取。被告的行为侵害了原告的合法财产继承权。故向胶州市人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。开庭前原告况某1申请追加况某2、况某3、刘某、况某4、况某5、况某6为共同原告，本院予以准许。事实与理由：况某1与况某7的父亲况作玉先于其父况绍平去世，况某2与况某3作为况绍平的子女，有权继承其子况作玉遗留房产的相应份额。况作金先于其父况绍平去世，刘某作为况作金的妻子，况某4、况某5、况某6作为况作金的子女，均有权继承其父继承次子况作玉遗留房产份额中的相应部分，故申请追加上述六人为共同原告。被告况某7辩称，况某1和况某7父母遗产已经在胶州市人民法院（2017）鲁0281民初8891号继承纠纷一案中处理完毕，原告曾在该案中，明确其父母遗产仅是该案件所诉中六间房屋，这六间房屋已经调解结案，故况某1所诉与事实不符，请求依法驳回对况某1的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告况某1与被告况某7在（2017）鲁0281民初8891号案中达成如下调解协议：原告况某1、被告况某7父母建造房屋六间（地号为370281102204JC00060），西四间根据分家协议归被告况某7所有。东二间房屋属于父母遗产，由原告况某1、被告况某7各享有二分之一份额。在该案的开庭笔录中，原被告均称双方父母在间房屋。原告称该调解意见中的房屋和本案非同一房屋，与本案无关。2.原告况某1称，况作玉和姜秀兰生育两子女，况某1和况某7。原告况某1提交户籍信息证明一宗，证明况作玉于2011年6月死亡，况绍平于2013年12月6日死亡。况绍平和况作玉的父子关系证明以及况绍平与妻子的子女生育情况均无证据提交。3.对于继承主体。原告况某1称，（2018）鲁0281民初7851号案件中笔录中，本案当事人对继承主体做了说明，笔录中已经明确记载。原告况某1认为继承主体双方已经达成一致。被告称，原告应提交相应证据证明继承主体身份，原告未提交相关部门出具的各当事人之间的亲属证明，被告对本案继承主体不予认可。（2018）鲁0281民初7851号案件以原告况某1撤诉方式结案。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;有明确的被告;有具体的诉讼请求和事实、理由;属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中,原告况某1申请追加况某2、况某3、刘某、况某4、况某5、况某6为共同原告，本院予以准许。但庭审时况某2、况某3、刘某、况某4、况某5、况某6并未出庭，亦未提交当事人之间身份关系的证据。原告况某1称，在（2018）鲁0281民初7851号案件中，当事人已经对继承主体做了说明。本院认为，根据法律规定，身份关系不适用自认，仅是当事人陈述无法确认原告之间的身份关系。且（2018）鲁0281民初7851号案件以原告况某1撤诉方式结案，身份关系未经法院认可。原告况某1虽提交了原告的户籍信息，但并未提交相关证据证明原告之间及原被告之间的相互关系。根据现有证据，无法确认原告是否为涉案拆迁款的法定继承主体。故本院认为，原告起诉要求对涉案拆迁款项进行法定继承,主体不适格,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定,裁定如下:驳回原告况某1、况某2、况某3、刘某、况某4、况某5、况某6的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘亭二〇二〇年三月十六日书记员  刘健
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终1529号上诉人（原审被告）：山东婴贝儿健康管理顾问有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘长燕，首席文化官。委托诉讼代理人：王瑞萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：公雪，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李元静，男，1975年9月24日出生，汉族，住济南市。上诉人山东婴贝儿健康管理顾问有限公司（以下简称婴贝儿公司）因与被上诉人李元静劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初5136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。婴贝儿公司上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.依法改判婴贝儿公司不应向李元静支付违法解除劳动合同赔偿金32571.27元；3.一、二审诉讼费由李元静承担。事实和理由：一、一审未查清案件事实，劳动关系解除系合法解除。李元静上班打卡后，在未接到维修派单、也未经领导允许的情况下，擅自外出，直到下班时间再到公司打下班卡，其行为违反了《考勤与休假管理制度》第3项第3条“不经请假或请假未获批准而擅自外出时间超30分钟者视为旷工”的规定。《考勤与休假管理制度》经过了民主程序，李元静应当遵守。李元静违反该制度，婴贝儿公司与其解除劳动关系，符合法律规定。李元静辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。李元静向一审法院起诉请求：1.依法支付违法解除劳动关系赔偿金36630元（4.5个月*2*4070元）；2.依法支付（未提前一个月书面通知）一个月工资4070元；3.额外经济赔偿金18315元（36630元*50%）；4.出具失业保险申请表，协助办理失业保险；5.诉讼费用由婴贝儿公司承担。一审法院认定事实：李元静于2015年4月1日入职婴贝儿公司，从事电工工作。双方签订了期限自2015年4月1日至2018年3月31日的劳动合同，合同约定李元静从事电工岗位工作，工作区域或工作地点为济南市。婴贝儿公司每月向李元静发放上月工资。2019年6月27日，婴贝儿公司向李元静邮寄送达了《解除劳动合同通知书》，以李元静连续无故旷工5天以上，严重违反公司规章制度为由解除了与李元静的劳动合同关系。婴贝儿公司为李元静缴纳了2015年8月至2019年6月的社会保险，李元静离职前十二个月应发平均工资为3619.03元。另查明，李元静因与婴贝儿公司的劳动争议，于2019年7月19日向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.婴贝儿公司向李元静支付违法解除劳动关系赔偿金36630元；2.婴贝儿公司向李元静支付未提前一个月书面通知一个月工资4070元；3.婴贝儿公司向李元静支付额外经济赔偿金18315元；4.婴贝儿公司为李元静出具失业保险申请表，协助办理失业保险。该委经审查，于2019年11月12日作出济高新劳仲案字（2019）第1101号仲裁裁决书，裁决：一、婴贝儿公司向李元静支付违法解除劳动合同赔偿金32571.27元；二、驳回李元静的其他仲裁请求。李元静对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案系劳动争议，2015年4月1日李元静入职婴贝儿公司，双方即建立劳动关系，且双方签订了期限自2015年4月1日至2018年3月31日的劳动合同。虽合同到期后，双方未续签新的劳动合同，但依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同”之规定，李元静与婴贝儿公司均需继续按照原合同及相关法律法规规定，履行各自的权利义务。2019年6月27日，婴贝儿公司以李元静连续无故旷工5天以上严重违反公司规章制度解除与李元静的劳动合同关系，但因李元静工作岗位为电工，外出工作是常态，婴贝儿公司抗辩李元静外出需要进行申请，否则视为旷工，但婴贝儿公司对此未能提交有效证据予以佐证；且婴贝儿公司未能提交有效证据证实电工巡店制度已经告知李元静或该制度经过民主程序对李元静具有约束力；另婴贝儿公司亦未提交证据证实在李元静出现其抗辩的上班时间无故外出行为尽到管理义务；且依据庭审中婴贝儿公司提交的相关证据及双方的陈述，李元静正常出勤。综上，婴贝儿公司对其抗辩的李元静存在违反公司规章制度的情形，其未能提交有效证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故其抗辩一审法院不予支持。综上，婴贝儿公司以李元静存在违反劳动记录超过五天的情形为由，解除与李元静的劳动合同关系的行为系违法解除，按照劳动合同法第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”之规定，结合李元静与婴贝儿公司存在劳动关系期间为4年零2个月26天，婴贝儿公司应向李元静支付违法解除劳动合同赔偿金32571.27元（3619.03元*4.5个月*2），对于李元静主张的超过该范围的数额，一审法院不予支持。关于李元静主张的婴贝儿公司向其支付（未提前一个月书面通知）一个月工资4070元的诉讼请求，因本案中婴贝儿公司解除与李元静的劳动合同关系，不符合劳动合同法第四十条规定的“用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”的情形，故李元静的该主张无事实及法律依据，一审法院不予支持。另，关于李元静主张的额外经济赔偿金18315元（36630元*50%）及出具失业保险申请表，协助办理失业保险的诉讼请求，不属于劳动争议受理范围，一审法院不予处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、山东婴贝儿健康管理顾问有限公司于判决生效之日起10日内向李元静支付违法解除劳动合同赔偿金32571.27元；二、驳回李元静的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由山东婴贝儿健康管理顾问有限公司负担。二审中，婴贝儿公司提交《考勤与休假管理制度》、OA管理平台《考勤制度》截图、李元静查阅考勤制度日期截图、职工代表大会决议，证明其考勤制度公布程序合法合规，已在公司OA管理平台发布，李元静知晓该内容，其累计旷工5天以上，严重违反考勤制度。李元静称，对该制度及决议不了解，之前没看到过。对于以上证据，本院认为，其真实性无法确定，本院不予采信。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，婴贝儿公司以李元静连续无故旷工5天以上、严重违反公司规章制度为由，主张解除双方的劳动合同，对于李元静旷工的事实，婴贝儿公司提交的电工巡店制度及巡店记录不足以证实李元静连续旷工；婴贝儿公司二审中提交的《考勤与休假管理制度》及决议等，真实性无法确定，无法证实其经过民主程序制定规章制度并向劳动者进行告知或公示。综上，婴贝儿公司主张李元静严重违反公司规章制度，证据不足，本院不予采信。一审认定婴贝儿公司违法解除与李元静的劳动合同关系，并无不当。综上所述，婴贝儿公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东婴贝儿健康管理顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年三月十七日书记员  邢春艳
吉林省临江林区基层法院 通 知 书 （2020）吉7601执保1号 唐德琴： 申请人唐德琴于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙惠退休工资进行冻结，车玉平自愿以其所拥有房产为其提供担保。本院已于2020年3月31日对申请人唐德琴所申请事项进行保全，现通知如下： 一、查封担保人车玉平名下房产，期限为1年。 二、冻结被申请人孙惠退休工资账户内存款50000元，实际冻结18.84元。期限为1年。 需要续行查封的，应在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初215号 原告：戴明明，男，1986年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：李国忠，男，1977年6月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告戴明明与被告李国忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。戴明明于2020年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，戴明明提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许戴明明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由戴明明负担。 审判员  刘小斌 二〇二〇年三月五日 书记员  陈秀萍 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初706号原告：谭立波，男，生于1979年4月5日，土家族，湖北省巴东县人，居民身份证登记住址巴东县，现住恩施市，被告：胡晓平，女，生于1979年8月11日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，原告谭立波诉被告胡晓平民间借贷纠纷一案，本院2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告谭立波到庭参加了诉讼，被告胡晓平经本院以公告方式送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭立波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金36000元；2、判令被告按月利率2%计付利息至借款还清时止（计算至2018年11月9日为18720元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月9日，因被告信用卡到期，请求原告为其归还，并承诺次日将本金归还给原告，原告分三次通过银行和支付宝为被告转账支付人民币36000元整，因被告次日无法归还其借款，原告要求被告于2016年9月28日书写借条一张，其丈夫袁昌文签字担保并承诺一个月之内归还，但一个月到期后被告仍无法归还。因被告一直无法归还并无法联系上，2016年11月13日应原告要求，被告再次为原告书写借条一张，并承诺按2%利息付给原告，于2017年3月1日前付清。然而时至今日，原告仍没有收到被告还款且已经无法联系被告及其担保人。被告的行为已经完全违背了民事活动的基本原则诚实守信，已经构成基本违约，对此原告有权要求被告返还借款本金及其利息。综上所述，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告胡晓平没有答辩。经审理查明，原告谭立波是登记成立公司从事经营的私企业主，其因与被告的丈夫和其丈夫的弟弟均为同学而与被告相互认识，交往期间原告曾多次为被告偿还信用卡欠款提供帮助。2016年9月，被告再次商请原告为其支付信用卡欠款，原告于2016年9月9日分三次以手机银行和支付宝转款的方式给被告尾数为3508的信用卡账户转出借款人民币36000元（15000元+17000元+4000元）。因此后被告没有还款，经原告催促，被告于2016年9月28日给原告出具《借条》一份，内容为“今借到谭立波现金叁万陆仟元整（36000.00）。还款日期2016年10月28日”，该借条上有担保人袁昌文的签名。后因被告仍然没有还款，又经原告催讨，被告于2016年11月13日与原告签订《借条》一份，借条内容为“今谭立波借给胡晓萍人民币大写：叁万陆仟元整（小写：36000.00）。借款日期从2016年9月10日至2016年10月10日为期一个月，因目前无力偿还，特约定如下事宜：1、将还款期限推迟至2017年3月1日。2、借款利息按照2%月息计算，既每1万元一个月人民币200元利息，利息不计息。利息按月收取。3、如果欠款方胡晓萍到期再次违约无法归还本金，借款方有权向恩施市人民法院起诉，所有因借款所产生的诉讼费用由胡晓萍单方承担。4、此借条由胡晓萍自愿签字，签字后产生法律效力。5、此借条和以前由袁昌文签字担保的欠条借条具有同等法律效力。6、此借条一式两份，谭立波、胡晓萍各一份。7、之前一张欠条与此单欠条是同一张欠条”。因此后被告仍未向原告还款，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，被告胡晓平向原告谭立波借款的事实，原告举证有被告出具的借条和相关转账凭证予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，同时被告在本案审理中未到庭否认并提出证据证明，因此应认定被告与原告之间债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，因此对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于本案的本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告谭立波主张本案现仍下欠的借款本金为36000元符合前述法律规定，且被告未到庭举证证明本案具有法定扣减本金的情形和曾向原告偿还本金的事实，因此应认为本案借款本金至今为人民币36000元。关于本案的利息计付，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，在被告第二次给原告出具的借条中，有就借款计付利息的约定，现原告主张以本金36000元为基数、按月利率2%计付利息的主张符合法律规定，因此对原告的该项诉讼请求本院予以支持，利息的计算自双方约定计付利息之日即2016年11月13日起计付至借款本息全部偿还完毕之日止。被告对所欠原告的借款，应及时向原告作一次性支付。被告经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处理自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晓平于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告谭立波借款人民币36000元，并自2016年11月13日起按月利率2%计付利息至借款本息偿还完毕之日止。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1168元，公告费800元，共计1968元，由被告胡晓平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  尹学友审判员  谭远双审判员  于永国二〇二〇年三月二十四日书记员  包梦园
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初847号 原告：郭某，女，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：于若轩，山东子伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐业顺，山东子伦律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，居民，住高密市。 原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭某撤回起诉处理。 审 判 员 臧爱华 二〇二〇年三月十二日 法官助理 王金凤 书 记 员 于 群
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申14号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新，男，1974年3月15日出生，汉族，现无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌昌公路6号。 负责人：徐惠杰，乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队大队长。 再审申请人刘新因与被申请人乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队（以下简称新市区交警队）交通行政处罚一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行终200号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘新申请再审称，申请人2019年1月20日驾车驶入（编号650104-1909709255）交通处罚书中所指的路段停车被处罚，申请人认为此路段无法通行，没有禁停标识，也无禁止驶入标识，不是道路，且车辆停靠在停车区域内，交通警察无权在此路段进行交通行政处罚。申请人原以为该交通处罚是处罚金200元并记3分，为不影响审验，并防止驾驶执照被记满12分后注销，故找朋友李立新代为计分处罚，罚金200元由申请人交纳，故申请人是本案适合的原告。请求撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105行初274号行政裁定，撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行终200号行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案系申请人刘新认为被申请人新市区交警队作出的编号为650104-1909709255交通处罚决定违法而提起的行政诉讼，该处罚决定载明被处罚人系李立新，被处罚的是被处罚人于2019年1月20日15时39分，在乌鲁木齐市××区至天津路实施机动车违反规定停放的违法行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”依据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”本案中，被申请人新市区交警队作出的编号为650104-1909709255交通处罚决定书对被处罚人李立新违法停车行为处以200元罚款，记0分的决定，申请人刘新并非该行政行为的相对人，且不符合上述法律规定的与行政行为有利害关系的六种情形。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款对违法停车的处理规定，违法停车行为的处罚对象是违法停车的机动车驾驶人，而非违法停放的机动车的所有权人。刘新认为处罚的是其所有车辆，其作为车辆所有权人有权提起诉讼的再审理由不符合上述法律规定。刘新另主张其是实际违法行为人，但该陈述与李立新作为违法停车的机动车驾驶人，主动接受处罚的既定事实不符，本院对该主张不予采信。综上，被诉行政行为未对申请人刘新设立行政法意义上的权利义务关系，申请人刘新不是本案被诉行政行为的相对人，其与本案被诉行政行为亦无其他利害关系，故申请人刘新不是本案适格的原告。申请人刘新认为其是机动车所有权人及实际违法人，是本案适格原告的再审理由，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，刘新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘新的再审申请。 审判长 哈里木拉提 审判员 马   荣 审判员 张   玉 二〇二〇年三月二十三日 书记员 吴   丹
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6194号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。被执行人:张蓉，女，彝族，1990年3月23日出生，住云南省昆明市官渡区。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行张蓉信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初5327号民事判决书：一、被执行人张蓉于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2016年12月30日的尚欠本金11893.68元，利息5710.52元，滞纳金699.82元；二、被执行人张蓉于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2016年12月31日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被执行人张蓉于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元由被执行人张蓉负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号海马牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月十三日书记员  张 琪
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2758号之二 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人陈纯祥，系该公司员工。 被执行人张国武，男，汉族，1961年12月17日出生，住青田县。 被执行人孙雷勇，男，汉族，1985年2月15日出生，住青田县。 被执行人陈军勇，男，汉族，1979年4月7日出生，住青田县。 被执行人叶洋，女，汉族，1979年10月10日出生，住青田县。 本院依法对原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告张国武、孙雷勇、陈军勇、叶洋金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初3630号判决书已发生法律效力。因被告张国武、孙雷勇、陈军勇、叶洋未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年11月21日立案执行，执行标的134183.56元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人张国武、孙雷勇、陈军勇、叶洋金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月22日向被执行人张国武、孙雷勇、陈军勇、叶洋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人张国武、孙雷勇、陈军勇、叶洋纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人陈军勇、叶洋均已申报财产。本院依法冻结被执行人孙雷勇、陈军勇在住房公积金的存款，目前无法提取。被执行人张国武、孙雷勇均因拒不申报财产被本院依法罚款各1000元（未缴纳）。因疫情暂停布控。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 叶俊序
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7396号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：蔡东宁，女，1976年11月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与蔡东宁信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人67565.90元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年三月二十五日书 记 员  洪倩萍
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0184执966-1号 申请执行人:牛国献，男，1962年3月出生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：张书乔，女，1955年6月出生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：赵巨永，男，1969年10月出生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：张书堂，男，1971年1月出生，汉族，河北省新乐市人。 本院在执行申请执行人牛国献与被执行人张书乔、赵巨永、张书堂借款合同纠纷一案中，于2016年5月18日以河北省新乐市人民法院（2018）冀0184执966号执行裁定书查封了被执行人赵巨永名下车牌号为冀AU023K五菱牌汽车一辆及被执行人张书堂名下车牌号为冀A5A7Z3东风日产牌汽车一辆。现被执行人张书乔、赵巨永、张书堂已按判决履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵巨永名下车牌号为冀AU023K五菱牌汽车的查封。 解除对被执行人张书堂名下车牌号为冀A5A7Z3东风日产牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张永 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1248号 张同岭： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661002836 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初74号原告:王东霞，女，1969年6月24日出生，回族，身份证载明地址：山东省济南市泰安市泰山区科山路8号，委托诉讼代理人：张燕，济南钢城里辛法律服务所法律工作者。被告：吕爱平，男，1948年6月16日出生，汉族，身份证载明地址：山东省济南市莱芜区长勺南路6号院3排03号，委托诉讼代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓志强，山东鲁中环宇律师事务所实习律师。原告王东霞与被告吕爱平民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因本案与（2020）鲁0116民初129号案合并调解处理，原告王东霞于2020年3月2日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。本院认为：原告王东霞自愿撤回对被告吕爱平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王东霞撤回起诉。减半收取案件受理费200元，诉讼保全费260元，由原告王东霞负担。审判员  亓民川二〇二〇年三月二日书记员  时阿楠相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执恢151号 申请执行人：丁安甫，男，生于1967年3月5日，汉族，住四川平昌县。 被执行人：周华祥，男，生于1980年1月13日，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人丁安甫与周华祥买卖合同纠纷一案中，经法院网络查控，查明被执行人周华祥在网络银行财付通有存款2651.46元，已扣划，其他银行无存款，被执行人名下无房产，未发现可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院对被执行人财产的查明情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢155号申请执行人彭志伟，男，1966年4月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人余新华，男，1954年7月12日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人余新华与被执行人彭志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2017）湘0104民初9358号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日立案执行。2020年2月10日，本院向被执行人彭志伟送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年3月24日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况。查到被执行人彭志伟有湖南省农村信用合作社联合社银行存款25751.98元，未发现其他可供执行财产。本院通过全国法院查控系统冻结并扣划了上述款项，于2020年3月4日发放该款项至申请执行人余新华的银行账户。2020年3月28日，本院对被执行人彭志伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供其他财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为237.0405万元，已执行到位120.310998万元，尚有116.729502万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年三月三十日书记员  林 倩
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执330号 孙利娟、上海左舍纺织品有限公司： 本院在执行申请执行人孙利娟与被执行人上海左舍纺织品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原审案号：（2018）浙0108民初5779号，经本院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初369号 原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。 法定代表人：朱晓龙，董事长。 委托诉讼代理人：俞芳，女，1974年10月30日出生，汉族，住桐庐县，系原告员工。 委托诉讼代理人：方勇，男，1968年9月9日出生，汉族，住桐庐县，系原告员工。 被告：王苏强，男，1997年2月18日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉被告王苏强信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即归还所欠原告信用卡透支本金3858.12元、透支利息1142.75元、违约金及滞纳金2822.76元，合计7823.63元（暂计算至2019年12月15日止），后续利息、滞纳金按合同约定继续计算至款项实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周昊独任审判，于2020年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼。被告王苏强经传票传唤，无正当理由未到庭。 本院查明，被告于2017年4月13日在原告处办理信用卡一张，信用额度5000元。被告先后消费、取现，但未及时足额履行还款义务。截至2020年3月9日，被告透支本金2858.12元，产生利息1298.97元、违约金及滞纳金3565.82元，合计7722.91元。本院认为原告起诉的事实清楚，案涉合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现被告持卡透支消费后，未按约向原告还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王苏强于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司透支本金2858.12元，支付利息1298.97元、违约金及滞纳金3565.82元，合计7722.91元（暂计算至2020年3月9日止，之后按合同约定及中国人民银行相关规定计付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王苏强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  周昊 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  庐茜 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终740号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。负责人：唐士立，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：张丽，女，1969年6月3日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：王飞翔，男，1994年10月26日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：王秋云，女，1988年10月8日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：王双双，女，1990年2月1日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：王冬云，女，1990年2月1日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：王寿山，男，1928年7月26日出生，住江苏。被上诉人（原审被告）：张昂冉，男，1988年10月5日出生，住江苏省新沂市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司因与被上诉人张丽、王飞翔、王秋云、王双双、王冬云、王寿山、张昂冉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初5481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年三月二十七日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1331号原告：季仁兴，男，1949年4月5日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：季雪惠，男，1981年7月2日出生，汉族，住张家港市，系季仁兴儿子。被告：苏亮，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽。被告：中国太平洋财产保险股份公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号原告季仁兴与被告苏亮、中国太平洋财产保险股份公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告季仁兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告季仁兴未按法律规定缴纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按季仁兴撤回起诉处理。审判员  袁斌二〇二〇年三月十日书记员  徐磊
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初119号原告：时殿坤，男，1968年11月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：朱艳，女，系鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告：时建全，男，1976年4月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：陈文哲，男，系河南真源律师事务所律师。原告时殿坤与被告时建全合伙纠纷一案，本院于2020年1月6立案后，本院于2020年1月5日立案后。原告时殿坤于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时殿坤自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时殿坤撤回起诉。案件受理费900元，由原告时殿坤负担。审判员  孙现义二〇二〇年三月三十一日书记员  王冬梅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终752号上诉人（原审被告）：王某1，男，1932年10月15日出生，汉族，红卫汽车运输场退休职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：宋晓毅，天津晓章律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯亚，天津晓章律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某2，男，汉族，1964年10月2日出生，天津市玻璃厂职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：宋晓毅，天津晓章律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯亚，天津晓章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王某3，男，1967年5月27日出生，汉族，河北省万发纺织集团职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某4，女，1962年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。原审第三人：天津市红桥房地产开发公司，住所地天津市红桥区丁字沽一段风光里。法定代表人：梁某，经理。委托诉讼代理人：卜实，天津市红桥区西沽南片区棚户区改造项目指挥部干部。上诉人王某1、王某2因与被上诉人王某3、王某4、原审第三人天津市红桥房地产开发公司继承纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初5334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某1、王某2以同意一审判决为由，于2020年3月3日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某1、王某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某1、王某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1136元，减半收取568元，由上诉人王某1、王某2负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年三月十日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。