wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执861号申请执行人：林春梅，女，汉族，1947年2月5日出生，户籍地：辽宁省普兰店市。被执行人：于广海，男，汉族，1981年9月9日出生，户籍地：辽宁省大连市经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204刑初165号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于广海在金融机构的存款210000元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年三月二十七日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1929号罪犯陈林荪，男，1959年4月12日出生，汉族，江西省新干县人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省新干县人民法院于2018年12月20日作出（2018）赣0824刑初103号刑事判决，认定被告人陈林荪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人陈林荪不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2019年1月29日作出（2019）赣08刑终82号刑事判决，对陈林荪维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈林荪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2019年11月，获得监狱新考核表扬1个、考核余分186.61分。本次减刑交纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈林荪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈林荪减去有期徒刑一个月十五天。（减刑后刑期：自2018年4月20日起至2020年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审71号 申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局，住所地绍兴市柯桥区山阴路68号。统一社会信用代码：11330621307437899W。 法定代表人柯洪炜，局长。 委托代理人许镇男，女，该局工作人员。 委托代理人陆小玲，女，该局工作人员。 被执行人绍兴柯桥齐贤孙德兴副食品店，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道陶里农贸市场旁。统一社会信用代码：92330621MA2FB9J18R。 经营者孙德兴。 申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监检处[2019]367号行政处罚决定书中的罚款3500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查,申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2019年7月26日作出绍柯市监检处[2019]367号行政处罚决定书。查明，被执行人经营场所面积小于50㎡，属于小食杂店。被执行人销售过期食品的行为违反了《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第十八条之规定，属于经营超过保质期食品的行为。为此，申请执行人根据《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十三条第一款第（十一）项之规定，鉴于被执行人经营者未前来配合调查，无法查明违法所得，经研究，决定对被执行人做如下处罚：一、没收超过保质期的4支“双汇汇福来蒸煮淀粉肉肠”、7瓶“老干妈油辣椒”；二、罚款人民币3500元（叁仟伍佰元整）。申请执行人于2019年7月31日留置送达行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2019年9月26日留置送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监检处[2019]367号行政处罚决定书中的罚款共计3500元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  雷红莉 审判员  袁继红 审判员  桑伟强 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡雪莉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执1406号申请执行人彭晓春，男，1967年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人陈伟，男，1972年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人彭晓春与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）湘0121民初8993号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈伟至今未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭晓春于2020年2月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中查明：被执行人陈伟名下的财产正由其他案件进行处置，短期内无法执行完毕。2020年3月16日,申请执行人彭晓春向本院提出撤销执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执1406号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人陈伟有可供执行的财产，申请执行人彭晓春可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年三月十六日书记员 余宏伟
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异58号异议人(案外人)：王艳雨，1982年8月16日出生，住址：河南省睢县。申请执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司。营业场所：重庆市沙坪坝区凤天大道。代表人：赵国富，该分公司总经理。被执行人：睢县鑫业置地有限公司。住所地：睢县商务中心锦绣大道。法定代表人：刘桂玲，该公司董事长。本院在执行江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人王艳雨提起书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王艳雨称，与睢县金业置地有限公司签订《商品房买卖合同》，交纳了房款，取得了房屋所有权,且装修入住至今，法院的查封行为侵害了异议人的合法权益。请求解除对该房屋查封。本院查明，江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2016）豫14民初34号民事判决，河南省高级人民法院于2019年8月30日作出（2018）豫民终1858号民事判决。本院2016年3月24日作出（2016）豫14民初34号民事裁定，并于2016年4月6日向睢县房地产交易中心发（2016）豫14民初34号和（2016）豫14民初34号－1号协助执行通知书，查封了睢县鑫业置地有限公司名下位于睢县鑫业时代广场的一批房产。2019年3月20日本院发出豫14民初34号－2号、豫14民初34号－3号协助执行通知书，对该批房产进行了续封，其中包括王艳雨的睢县鑫业时代广场11栋26层02号房屋。2019年10月29日本院立案执行，上述查封行为转化为执行行为。本院认为，案外人王艳雨对睢县鑫业时代广场11栋26层02号房屋签订《商品房买卖合同》并交纳房款在前，本院（2016）豫14民初34号民事裁定于2016年4月6日对该房屋查封在后，所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对睢县鑫业时代广场11栋26层02号房产的执行。申请执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年三月二十七日书记员  李国梁
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审46号 申请执行人苏州市张家港生态环境局，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。 法定代表人沙立平，该局局长。 被执行人张家港市臻林记木业有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园杨锦公路西侧）。 法定代表人孙振仲，该公司经理。 申请执行人苏州市张家港生态环境局（原张家港市环境保护局）于2020年3月17日向本院申请强制执行张环罚字〔2019〕177号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人苏州市张家港生态环境局于2019年6月19日依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条、《苏州市危险废物污染环境防治条例》第二十八条等规定作出张环罚字〔2019〕177号行政处罚决定书，决定对张家港市臻林记木业有限公司：罚款70000元；责令于一个月内改正违法行为。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行处罚决定，申请执行人于2020年12月30日催告被执行人履行，被执行人逾期仍未执行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查笔录、调查询问笔录、图片、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人张家港市臻林记木业有限公司未进行危废申报，其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十三条第一款、《苏州市危险废物污染环境防治条例》第十三条第二款的规定。申请执行人苏州市张家港生态环境局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条、《苏州市危险废物污染环境防治条例》第二十八条等规定作出张环罚字〔2019〕117号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，罚款处罚，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苏州市张家港生态环境局所作张环罚字〔2019〕117号行政处罚决定中的罚款及加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 莉
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初217号原告：汪桂香，女，1975年7月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被告：李二真，女，1988年7月24日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区，被告：程乐长，男，1977年11月30日出生，汉族，住安徽省界首市，本院在审理原告汪桂香与被告李二真、程乐长合同纠纷一案中，原告汪桂香于2020年3月16日以两被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪桂香撤回起诉。案件受理费1,424元，减半收取712元，由原告负担。审判员  叶丽萍二〇二〇年三月十六日书记员  吕心悦
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执184号申请执行人周瑾玮，女，1988年7月7日出生，住所地慈利县。委托代理人：胡伟，湖南风云律师事务所律师。委托代理人：杨志刚，湖南风云律师事务所律师。被执行人湖南银顶置业有限公司，住所地慈利县。法定代表人：尹国良，董事长。委托代理人：姚军，湖南天门律师事务所律师。委托代理人：姚魏，湖南天门律师事务所实习律师。申请执行人周瑾玮申请被执行人湖南银顶置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1025号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人湖南银顶置业有限公司在2020年8月30日前给付80万元，剩余款项于2020年12月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1025号民事调解书的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 武二〇二〇年三月二十七日法官助理  苏芬勇书 记 员  刚巾诏
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执970号 连志宏: 关于申请执行人连志宏与被执行人海墅房地产开发（杭州）有限公司商品房预售合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执370号 顺昌县人民法院立案庭： 顺昌县人民法院立案庭与张孔锋罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院立案庭依据顺昌县人民法院(2019)闽0721刑初230号刑事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，被执行人张孔锋已于2020年3月19日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0881执1385号之一 申请执行人：何明庆，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：邱新淼，男，1984年2月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人何明庆与被执行人邱新淼民间借贷纠纷一案中，于2019年11月6日立案受理了申请执行人何明庆依据已生效的(2019)闽0881民初1261号民事判决书，申请强制执行被执行人邱新淼偿还代偿款100000元及利息（利息从2017年11月1日起至2018年4月30日止以50000元为基数按年利率6%计算；从2018年5月1日起至款还清之日止以100000元为基数按年利率6%计算），但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邱新淼发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人邱新淼纳入失信被执行人名单。本院向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，于2019年11月15日作出（2019）闽0881执1385号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人邱新淼应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押被执行人邱新淼名下闽Ｆ×××××号南骏牌车辆一部，但由于漳平市公安局交警支队车辆管理所系统未查询到小型汽车闽Ｆ×××××号车辆信息，故上述车辆未能依法查封。本院未发现被执行人邱新淼有可供执行的财产，申请执行人何明庆亦未提供被执行人邱新淼可供执行财产线索。本院已穷尽财产调查措施,被执行人邱新淼确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年三月九日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更290号 罪犯刘业海，男，1965年3月28日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘业海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2016年9月21日作出(2016)渝0112刑初1257号刑事判决，认定刘业海犯故意杀人罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月25日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2022年6月26日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯刘业海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘业海减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2016年3月27日起至2021年9月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月九日 书记员  景闻亚
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1703执保56号侯廷宙（申请人）、刘碧祥（被保全人）：申请人侯廷宙与被保全人刘碧祥财产保全一案，申请保全标的为360000元。经本院立案执行，已于2020年3月26日将被保全人刘碧祥在中国农业银行股份有限公司成都西区支行银行存款予以冻结，账户：×××，实际冻结金额360000元。至此，(2020)川1703民初99号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终233号 上诉人（原审被告）：常昌辉，男，1981年11月25日生，水族，住贵州省荔波县。 被上诉人（原审原告）：王世能，男，1972年8月28日生，汉族，住贵州省荔波县。 上诉人常昌辉因与被上诉人王世能劳务合同纠纷一案，不服贵州省荔波县人民法院（2019）黔2722民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 常昌辉上诉请求撤销原判，依法改判。事实与理由：一、王世能与常昌辉劳务合同关系不成立，双方未签订书面劳务合同书，施工过程中，常昌辉未参与工程验收及管理，该工程施工期间，一直由常昌荣和姚玉清管理，结算清单有常昌荣和姚玉清二人签字，但未经常昌辉授权委托，支付的部分工程款也没有常昌辉汇款记录，因此双方不存在劳务关系，故常昌荣和姚玉清二人与王世能有直接利害关系，与常昌辉无关联。一审判决认定常昌辉承担责任错误。二、一审判决适用法律错误。工程从施工到结束，常昌辉未参与，不知该工程具体情况，且因未订书面劳务合同，故不存在劳务关系，一审判决对此适用法律不准确。 王世能未答辩。 王世能向一审法院起诉请求：1、判令常昌辉支付王世能水功上更甫至水庆七组段路面硬化款，余款47302元；2、本案诉讼费用由常昌辉承担。 一审法院认定事实：2018年11月王世能施工队到常昌辉承包的水功上更甫至水庆七组段组组通公路进行路面施工，2019年元月30日，常昌辉的管理人员常昌荣、姚玉清对王世能班组路面施工进行结算，总工程款项为106582元。次日，对水庆段装运碎石、废渣进行结算，款项总计为2850元。上述款项总计109432元，常昌荣、姚玉清分别在结算单施工负责人和审核负责人签字处签名。结算后，常昌辉于2019年支付50000元到王世能的账户，后常昌辉又向王世能施工班组人员支付了12130元，现常昌辉尚欠王世能工程款47302元未付。 一审法院认为，常昌辉辩称与王世能没有合同关系，结算清单没有常昌辉签名，也没有授权常昌荣、姚玉清二人进行工程结算，但常昌荣、姚玉清是常昌辉工地上的管理人员，且分别在结算单施工负责人和审核负责人签字处签名，常昌辉事后也分两次向王世能及王世能班组支付了62130元，由此可以确定王世能与常昌辉之间已形成事实上的劳务关系，一审法院对王世能提交的结算清单予以认可。双方之间形成劳务合同关系，王世能完成了施工项目，常昌辉有根据结算清单及时支付完毕全部款项的义务，因此王世能的诉请有事实和法律依据，予以支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决：常昌辉于判决生效后五日内支付王世能劳务费47302元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元，由常昌辉负担。 二审中，常昌辉向本院提交分包合同书、借款证明、借条、证明书等证据材料，拟证明案涉工程与常昌辉无关。本院认为，根据民事诉讼证据相关司法解释规定，上述证据不属于新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案有三个法律关系，一是常昌辉与业主单位的施工合同关系，对常昌辉承包水功上更甫至水庆七组段组组通公路，常昌辉并不否认，仅辩解其未在工地上管理，但法律并没有规定承包人以亲自处理工地作为条件，故常昌辉仍是该工程的承包人。二是常昌辉、常昌荣和姚玉清内部管理关系，经一审中常昌辉自认，工地由常昌荣和姚玉清亲自管理，由于常昌辉是工程承包人，故管理人员常昌荣和姚玉清对工地进行管理的行为属于履行职务的行为。即便如二审中常昌辉所述其与常昌荣（常应荣）之间存在分包关系，亦属其内部关系，常昌辉可在承担责任后与其自行解决。三是常昌辉与王世能的劳务合同关系，首先，根据法律规定，合同可分为书面合同和口头合同，王世能在常昌辉承包的工地上务工，二者成立劳务关系。对于常昌辉主张没有书面合同就不成立劳务关系的主张，是其对法律规定的错误理解，该主张本院不予采纳；其次，王世能通过与常昌辉的工地管理人员进行工程结算，该结算行为理应约束常昌辉本人，不能因为不是常昌辉亲自结算就否认该结算行为的效力。结算后，常昌辉也履行了部分付款义务，一审中常昌辉否认向王世能支付5万元的事实，现其又主张该款为常昌荣向其借款后指示其支付给王世能，其陈述前后不一，有违诚信。此后，常昌辉又再次向王世能班组支付了部分工程款，说明其对该结算行为表示认可。现常昌辉否认该结算行为，亦有违诚信。一审根据查明的事实认定常昌辉承担相应的付款责任符合法律规定。 综上所述，常昌辉的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费982元，由常昌辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  熊元伦 审判员  倪 安 二〇二〇年三月十八日 法官助理裘文昕 书记员齐雯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初805号原告：云南品威饲料有限公司，住所昆明市官渡区大板桥镇西冲村委会西冲口村天森木业制作厂内。法定代表人：康继德。委托诉讼代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：王小绮，男，汉族，1970年1月24日出生，住四川省自贡市。原告云南品威饲料有限公司诉被告王小绮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告于2020年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南品威饲料有限公司撤回起诉。案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告云南品威饲料有限公司负担，余额257.5元退还原告。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月二日书记员  汪建娇
文书内容湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执8号申请执行人陈新军，男，1973年2月22日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人陈丽华，女，1983年2月2日出生，住湖南省中方县。申请执行人陈新军申请执行与被执行人陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）湘1221民初494号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新军于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月2日，本院向被执行人陈丽华送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈丽华名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况，均未查到其名下有可供执行财产。于2020年2月12日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年1月9日查询了被执行人名下的银行理财产品及公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月12日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月26日，本院对被执行人陈丽华适用了限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案,申请执行人亦表示同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的额为人民币27000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年三月二十六日书记员  向 睿
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执332号 临澧县市场监督管理局、湖南义隆烟花鞭炮有限责任公司： 本院执行的临澧县市场监督管理局申请湖南义隆烟花鞭炮有限责任公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南义隆烟花鞭炮有限责任公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执182号申请人：郭军，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：陈曙红，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人郭军与被执行人陈曙红买卖合同纠纷一案，郭军向本院申请强制执行，要求陈曙红给付郭军126200元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向陈曙红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人陈曙红名下的财产信息，无存款、证券、工商、房产、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人陈曙红名下的房产、不动产等信息，均无不动产登记信息；陈曙红名下车辆我院已轮候查封（未扣押）；3、本院已依法向陈曙红发布限制消费令；4、本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人郭军，郭军未提供被执行人陈曙红可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人陈曙红无财产可供执行，申请执行人郭军无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈曙红应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭军发现被执行人陈曙红有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年三月二十七日书记员  郭家俊
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保102号申请人：江荣军，男，1991年5月15日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。委托代理人：李中学，云南腊山律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：罗平县乐比汽车销售部。统一社会信用代码：92530324MA6NL19B3H。住所地：罗平县腊山街道三江街（烟草小区旁）。法定代表人：周某，负责人。被申请人：周某，男，1993年3月29日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请人江荣军于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人罗平县乐比汽车销售部、周某名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并对其价值19158元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人江荣军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人罗平县乐比汽车销售部、周某名下的银行存款、车辆、房屋等财产信息，并对其价值19158元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费212元，待查询到被申请人罗平县乐比汽车销售部、周某的财产并采取保全措施后，由申请人江荣军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨泽宽二〇二〇年三月三日法官助理伏娟书记员孙娜
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3737号申请执行人：刘锁洪，男，1965年2月5日生，汉族，住常州市溧阳市。委托代理人：张慧华，江苏立洋律师事务所律师。被执行人：陆汉群，男，1969年5月10日生，汉族，住常州市金坛区。关于刘锁洪与陆汉群债权转让合同纠纷一案，(2019)苏0413民初2991号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告陆汉群于判决生效后十日内给付原告刘锁洪人民币48000元及逾期利息（从2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告刘锁洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计513元、保全费520元，合计1033元，由被告陆汉群负担。因被执行人陆汉群未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘锁洪的申请，本院于2019年10月14日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陆汉群发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人陆汉群银行账户7个，已扣划被执行人银行存款人民币5750.00元。冻结期限至2020年10月16日止；2、经查询被执行人陆汉群名下无机动车辆登记信息；3、经查询被执行人陆汉群名下无不动产登记信息；4、被执行人已采取了限制高消费；5、其余暂无可供执行的财产。2019年10月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年03月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人刘锁洪认可被执行人陆汉群暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初2991号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月二十三日书记员  王欢庆
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1695号林兴龙、长沙创芯集成电路有限公司本院执行的林兴龙申请长沙创芯集成电路有限公司劳动争议一案，经被执行人长沙创芯集成电路有限公司自动履行，执行金额16813.2元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：粟阔书记员  ：许珍二〇二〇年三月二十三日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执218号之四申请人：乔厚刚，男，1970年8月27日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：李红，女，1967年05月02日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初3159号民事裁定书，于2020年03月11日向被执行人李红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红在四川天府银行62***81账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇二〇年三月十一日书记员  张胜贵
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5946号 原告：徐正东，男，1955年11月8日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：曹旭东，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。 被告：徐小旦，男，1972年11月13日出生，汉族，住金华市金东区。 原告徐正东与被告徐小旦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月19日受理后，依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐正东及其委托诉讼代理人曹旭东、被告徐小旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐正东向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐小旦赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费等各项损失合计人民币20445.98元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告徐正东和被告徐小旦为邻居。2019年11月29日下午，长塘徐村对原告居住房屋周边进行道路硬化，原告在其家门前的隔板遭到被告无故拆卸和丢弃，原告找被告理论的过程中遭到被告殴打，造成原告鼻骨骨折、头部损伤、多处挫伤，经过20多天的治疗后伤势逐渐好转，但鼻梁处和头部一直存在疼痛和头晕的情况。事后，在金东公安分局鞋塘派出所多次调解下，双方未达成共识。原告迫于无奈，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 为证明上述事实，原告徐正东向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。 2、受案回执1份，证明原告在2019年10月29日遭到被告无故殴打后，向金华市公安局金东分局鞋塘派出所报警求助的事实。 3、门诊病历、住院病历、医疗费票据各1份，证明原告受伤后在金华市人民医院住院治疗的情况及花费医疗费共计10635.36元的事实。 4、交通费发票1份，证明被告实际花费交通费共计712.92元。 5、鉴定报告及鉴定费发票各1份，证明原告的护理时间、营养时间以及花费鉴定费情况。 6、证明1份，证明原告有收入，每个月工资2800元。 经原告徐正东申请，本院调取了金华市公安局金东分局鞋塘派出所询问笔录3份。 被告徐小旦答辩称，误工费如果超过60周岁的，法律规定是没有的，本案不应该给原告算误工费；营养费90元/天也是超标的；护理费有虚构的，我拿到了原告住院的正式发票，护理费原告自身检查身体也算进去了，七八天应该除掉；医疗费的数额应该把原告全身的体检的费用除掉的，其他的无异议。原告家门口的地方是我们组里的，大队说这个地方征用做个小广场，我是同意的。原告看见村里做广场，东边、南边他就不让村里做水泥，地方不是他的，他有一块板拦那里的，我就把板子扔掉了，他一砖块砸来了砸到我脖子上，又拿了半块砖头来打我，我是要正当防卫，派出所也处理过的。 为证明其主张，被告徐小旦向本院提交了以下证据： 1、长塘徐村民委员会出具的情况说明1份，证明事情发生的经过。 2、徐智毅、庄春辉等人出具的证明各1份，证明土地是我们组里的，原告和村上人经常发生纠纷以及事情发生经过。 经庭审质证，对原告徐正东提交的证据，被告徐小旦对证据1、2、3、4、5均无异议；对证据6有异议，不能证明原告有收入。对被告徐小旦提交的证据，原告徐正东对证据1三性及证明目的均有异议，根据相关法律规定，村集体是无权征用任何土地，也没有提供征用公告及补偿款支付依据，该征用是违法的，原告是维护自身的合法权益，也并没有阻挠，该证明完全是站在被告的立场出具的，村民发生纠纷时，应当以公安机关出具的询问笔录为准；对证据2三性及证明目的均有异议，证人证言应当进行当庭质证，土地所有权应当由县级人民政府出具相关公文，该证明存在由被告教唆出具的伪证的可能性，所以该证据不应确认，发生时这些人不在现场，何以描述事故经过。 经审核，对原告徐正东提交的证据1、2、3、4、5本院予以确认；证据6不符合法定的证据要求，亦不能证明原告的证明目的，对该证据本院不予确认。对被告徐小旦提交的证据1的真实性本院予以确认；对证据2本院依法不予确认。 本院经审理认定事实如下：徐正东与徐小旦均系金华市金东区源东乡长塘徐村村民，两人系邻居。2019年11月29日，长塘徐村集体组织人员要在徐正东家门前的小广场施工浇水泥，徐正东认为地是他家的，放了木板阻挠施工。徐小旦认为地是他们小队的，同意村里施工。徐小旦把木板扔到了边上水塘里，双方发生争吵和打架。徐正东用砖块砸被告徐小旦，造成徐小旦脖子受伤。徐小旦用拳头打徐正东，造成徐正东面部、头部受伤。后，徐正东家人报警，金华市公安局金东分局鞋塘派出所出警，经调解双方无法达成和解，公安机关对徐正东和徐小旦殴打他人的违法行为分别做出拘留7日和12日的行政处罚。徐正东受伤后到金华市人民医院治疗，住院20天，共花费医疗费10635.36元。经徐正东申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对其误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，该所出具鉴定意见书，评定徐正东因2019年10月29日外伤所致“右侧鼻骨骨折，头部外伤、多处软组织挫伤”，建议误工时间30日、住院期间予以护理、营养时间7日，此次鉴定费用为700元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告徐小旦因过错侵害原告徐正东民事权益，依法应当承担相应的民事赔偿责任。从公安机关的询问笔录和处罚决定来看，原告徐正东在本次事件中有过错，依法可以减轻被告徐小旦的赔偿责任。综合考虑纠纷发生的起因、经过，双方过错大小，损害后果与侵权行为之间的因果关系，本院认为由被告赔偿原告各项损失的60%较为合理。原告徐正东的护理时间、营养时间经鉴定，该鉴定意见可以作为确定其损失的依据。原告徐正东已年满60周岁，无充分证据证明其因本次伤害有收入减少，对其主张误工费的请求，本院依法不予支持。原告徐正东主张营养费标准偏高，本院依法按60元/日予以支持。原告徐正东的各项损失如下：医疗费10635.36元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费420元（60元/天×7天）、护理费3000元（150元/天×20天）、交通费400元（20元/天×20天）、鉴定费700元，以上合计：15755.36元。被告徐小旦应赔偿原告徐正东的损失为9453.22元（15755.36元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐小旦于本判决生效后十日内支付原告徐正东医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等合计人民币9453.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告徐正东的其他诉讼请求。 案件受理费200元（已减半收取，原告徐正东已预交），由被告徐小旦负担120元，由原告徐正东负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 荆笑言 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 戴梦恬
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4183号申请执行人：杨佳琪，男，1945年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨希雯(申请执行人女儿)，女，1980年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈佳尉，上海顾友律师事务所律师。被执行人：上海立德医院有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：方敏，董事长。被执行人：方敏，男，1960年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。本院执行申请执行人杨佳琪与被执行人上海立德医院有限公司、方敏民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初11890号民事调解，依法限制被执行人上海立德医院有限公司法定代表人及被执行人方敏高消费、将两被执行人纳入失信被执行人名单，针对两被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。执行中，查封被执行人上海立德医院有限公司名下沪DPXXXX汽车一辆、冻结该被执行人名下上海浦东发展银行上海中原支行XXXXXXXXXXXXXXXXX帐户；查封被执行人方敏名下公积金帐户、苏BKXXXX汽车一辆、上海天德惠益医院投资管理有限公司出资额人民币47,500,000元、无锡苏康医疗投资有限公司出资额900,000元，并冻结其银行帐户若干并扣款21,844.67元发放申请执行人。但前述车辆、股权尚不具备处置条件。此外，未查到两被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二〇年三月十三日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终181号上诉人（一审原告）果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）杜会复，男，1971年7月14日出生，蒙古族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）李辉，男，1973年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）倪秀兰，女，1962年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。法定代表人张国斌，镇长。委托代理人燕欣，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。委托代理人张童，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人果学雷、田士和、杜会复、李辉、倪秀兰（以下简称果学雷等5人）因诉北京市海淀区温泉镇人民政府(以下简称温泉镇政府)行政答复一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109行初230号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2019年12月23日，一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备法定的要件。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，果学雷等5人于2019年7月11日提出《依法行政申请书》，温泉镇政府已于2019年9月6日作出温告字（2019）第8号《告知书》，内容为：“经查，与你们举报位置相关的建设，未依法取得相关规划审批手续，不属于新生违法建设，系历史遗留问题。下一步，我单位执法队将结合浅山区违法占地违法建设治理工作，统筹安排，依法处理。”根据上述规定，果学雷等5人要求确认温泉镇政府拒不对其申请查处的违法建设进行处理的行政行为违法的诉讼请求，没有事实根据。同时，果学雷等5人所提交的证据不能证明其相邻权、土地使用权或其他合法权益受到其举报涉案建设实际影响，故果学雷等5人与涉案建设的查处不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回果学雷等5人的起诉。上诉人果学雷等5人不服一审裁定，上诉至本院，其主要上诉理由为：上诉人为温泉镇杨家庄村村民，世代以耕作农地为生。自2015年开始，上诉人申请承包耕地，均被告知已无集体耕地可供发包。经查，温泉镇杨家村村民委员会有世代集体所有耕地一块约10亩左右，被北京市海淀区温泉镇杨家庄村经济合作社（以下简称杨家庄村经济合作社）出租给宋晓焱、高富强，进行违法建设。2019年上诉人向北京市规划和自然资源委员会申请公开本案建设核发《建设规划施工许可证》等政府信息，后明确回复本地块“核发乡村建设规划许可证的政府信息不存在”。为此，上诉人向被上诉人提出履责申请，要求拆除违法建设，保护上诉人的耕地承包权。被上诉人以属于历史遗留问题为由，拒绝履行查处职责。为此，上诉人提起本案诉讼。一审法院未经开庭审理，以上诉人无利害关系为由错误地裁定驳回起诉，其裁定理由亦不能成立。村集体土地属于村民集体所有，上诉人作为集体组织成员，依法享有权利，有权针对毁坏集体耕地的违法行为进行投诉并提起相应诉讼。此外，村集体未经包括上诉人在内的所有权人的同意，将耕地租赁给他人获取不法利益，严重侵犯上诉人的合法权益，上诉人当然具有本案的利害关系。综上，请求撤销一审裁定，发回一审法院重审本案。被上诉人温泉镇政府在二审期间未发表诉讼意见。经查，2019年7月11日，果学雷等5人以杨家庄村经济合作社为被申请人，向温泉镇政府提交《依法行政申请书》，请求：1.依法对被申请人在位于北京市海淀区温泉镇温泉路南侧杨家庄南山的杨家庄村经济合作社在1999年与宋晓焱、高富强签订的土地租赁合同或协议土地上的违法建设的行为进行查处；2.如被申请人构成违法犯罪请移交纪检检查机关和司法机关处理；3.依法责令被申请人无条件恢复土地保护原状；4.依法将受理情况和处理结果以邮寄方式送达申请人。同年9月6日，温泉镇政府作出温告字（2019）第8号告知书，答复如下：“经查，与举报位置相关的建设，未依法取得相关规划审批手续，不属于新生违法建设，系历史遗留问题。下一步，我单位执法队将结合浅山区违法占地违法建设治理工作，统筹安排，依法处理。”果学雷等5人不服，向一审法院提起行政诉讼，请求确认温泉镇政府拒不履行拆除违法建设、保护果学雷等5人集体所有耕地的法定职责侵犯其承包耕地生存权利为违法；判令温泉镇政府无条件依法履行拆除违法建设、保护其集体所有耕地的法定职责。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备果学雷等5人主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，果学雷等5人向温泉镇政府提交《依法行政申请书》，请求对杨家庄村经济合作社涉嫌在耕地上进行违法建设的行为予以查处。但是，果学雷等5人并未向法院提交证据证明其合法权益受到其举报的违法建设的实际影响，温泉镇政府履行查处职责的行为与果学雷等5人的权利义务之间不存在法律上的利害关系。因此，果学雷等5人不具备提起本案诉讼的果学雷等5人主体资格。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，上诉人认为一审法院未开庭审理属程序违法的主张，本院不予支持。综上，上诉人果学雷等5人针对涉案建设的查处行为提起的本案之诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人果学雷等5人提出的上诉理由缺乏法律依据，对其提出的撤销一审裁定等上诉主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张靛卿审 判 员 朱一峰审 判 员 王 阳二〇二〇年三月二十日法官助理 齐伟娟书 记 员 侯 坤
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4074号之一申请执行人：郑州陈氏阳光果蔬贸易有限公司，住所地：郑州市中牟县郑庵镇万邦物流园B9区1-6号，统一社会信用代码91410122592425220N。法定代表人：陈雪梅，任公司董事长。被执行人：李保伟，男，1982年2月5日出生，汉族，住河南省滑县。郑州陈氏阳光果蔬贸易有限公司与李保伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初6454号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李保伟支付郑州陈氏阳光果蔬贸易有限公司货款60000元及利息。因李保伟未按上述生效法律文书履行义务，郑州陈氏阳光果蔬贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，向申请人咨询等方式寻找被执行人行踪线索，均未发现可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法向申请人邮寄执行公告供其张贴并寻找执行线索。六、委托河南省滑县人民法院调查被执行人的李保伟财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李保伟负有继续向申请执行人郑州陈氏阳光果蔬贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年三月二十五日法官助理张洋洋书记员马晨伟
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0123执138号 申请执行人：胡家会，女，1935年06月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：宋庆芬，女，1965年06月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1077号民事判决书，依法受理胡家会申请执行宋庆芬赡养费纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人宋庆芬每月应支付申请执行人胡家会赡养费100.00元，申请执行人胡家会向本院申请执行2019年07月01日至2020年01月01日共计600.00元。本院在执行过程中，已依法扣划被执行人宋庆芬的银行存款650.00元（含本案申请执行费50.00元），现案款600.00元已支付给申请执行人胡家会。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执138号案件执行结案。 特此通知 审判员 吴   勇 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈岑（代）
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执56号 马琴琴： 本院执行的申请执行人马琴琴与被执行人陕国强婚姻家庭纠纷一案，2020年3月26日被执行人陕国强自动履行了执行款人民币69000元，执行费935元，共计人民币69935元。本院已于2020年3月26日将该款转付给马琴琴。至此，本院作出的（2019）青2321民初390号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5552号 申请执行人：成都市龙澳电器设备有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡东路7号。 法定代表人：胡登高，总经理。 被执行人：四川省佳灵电气有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道长城路二段29号。 法定代表人：吴加林。 申请执行人成都市龙澳电器设备有限公司与四川省佳灵电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019)川0116民初1808号民事判决书已生效，权利人成都市龙澳电器设备有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的57356.4元，执行费760元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，均未找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 员 李建军 二〇二〇年三月九日 法官助理 王 东 书 记 员 孙 蕾
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执377号被执行人万兴水、庞忍波、万兴宝金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人万兴水、庞忍波、万兴宝未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年3月13日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费275元被执行人万兴水已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2417号民事判决书的案件受理费275元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年三月十七日
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执6号之一 申请执行人：上海金江融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路188号A-522室,统一社会信用代码913100000529594674。 法定代表人：郑积华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李平，上海思信律师事务所律师。 被执行人：宁国市乔茨金江橡塑有限公司，住所地宁国经济技术开发区创新南路，统一社会信用代码91341881764776554E。 法定代表人：江卫兵，该公司董事长。 申请执行人上海金江融资租赁有限公司与被执行人宁国市乔茨金江橡塑有限公司融资租赁合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2019年3月21日作出的（2019）沪贸仲裁字第0240号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为2531739元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书的义务并报告财产情况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其名下无财产。 执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人向本院提交的被执行人名下财产线索，经本院核实亦未发现相关财产信息。2020年3月6日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。3月16日，本院依法约谈申请执行人，其认可法院调查结果，对法院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人宁国市乔茨金江橡塑有限公司有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行信用惩戒。同时，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年三月十六日 法官助理沈静 书记员魏梦辰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执933号之一申请执行人：长沙保利商业投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路268号吉联商业中心商业物业内7层。法定代表人：肖徐哲，董事长。被执行人：陈以飞男，1989年6月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人长沙保利商业投资管理有限公司与被执行人陈以飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）湘0111民初11170号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年3月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月6日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年3月9日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年3月18日，本院向被执行人住所地的村委会去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年3月26日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月25日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月26日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的金额为154333.64元，已执行到位0元，尚有154333.64元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月二十六日书记员 刘 婧
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1229号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，行长。被申请人：尹承瑞，男，汉族，1980年8月22日出生，住肥城市。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人尹承瑞信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尹承瑞名下价值6.5万元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹承瑞名下银行存款6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费670元，由申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年三月二十七日书记员  王倩倩
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执19号申请执行人：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一层、二层。负责人：林万实，行长。委托代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：侯五顺，男，1966年9月11日出生，土家族，湖南吉首市人，住湖南省吉首市。申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人侯五顺信用卡纠纷一案，湖南省吉首市人民法院于2019年7月4日作出的（2019）湘3101民初1720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人侯五顺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法受理。2020年1月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月3日、1月21日、2月5日、2月25日发起总对总网络财产查控，发现被执行人侯五顺名下无足额财产可供执行。另外查明侯五顺的工商、证券信息等情况，均未有可供执行的财产。截止2020年3月27日被执行人侯五顺在本院的执行案件已有5件，涉及执行标的达到400万。侯五顺名下虽有车辆登记，但车辆现有价值不高，无处置必要。本院也通过吉首市不动产登记中心对侯五顺名下房产进行了查询，未发现其名下有房产。同时本院还对侯五顺进行了所在村委会调查，但村委会反映不清楚被执行人的情况，本院通过中国农业银行股份有限公司吉首世纪大道支行和中国人民人寿保险股份有限公司湘西州分公司分别对被执行人侯五顺名下理财产品和收益类保险进行了查询，也均未发现其名下有财产。本院通过向湘西州住房公积金管理中心查询被执行人侯五顺住房公积金，被执行人侯五顺无可供执行的财产。另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人侯五顺采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日约谈并告知申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的特别授权代理人周树辉，周树辉表示没有被执行人的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案尚有144,968.45元标的及执行费2,121元、案件受理费1,599.5元未执行到位，被执行人侯五顺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯五顺新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张春勇二〇二〇年三月三十日代理书记员  向 坤附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执304号 申请执行人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 被执行人：谭天奉，男，土家族，1971年1月6日出生，住重庆市石柱县。 被执行人：谭小莉，女，土家族，1993年9月10日出生，住重庆市石柱县。 被执行人：重庆沃尔森汽车租赁有限公司，住重庆市九龙坡区科城路71号二郎留学生创业园区D2-9-1，统一信用代码：9150010730488284E。 法定代表人：贾宏蜀，总经理。 申请执行人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被执行人谭天奉、谭小莉、重庆沃尔森汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2018）皖1881民初3730号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人芜湖亚夏融资租赁有限公司于2020年1月19日申请执行，案件执行过程中已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行人谭小莉名下银行存款9184.6元采取了冻结、扣划措施，但案件仍未执结，剩余部分因没有可供执行的有效财产信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因疫情防控期间无法赴被执行人住所地线下查控财产，本案应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈启智 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  程晓梅 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  盛子杰
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初15284号 原告:阿尔特斯公司（ALTESSE），住所地：法兰西共和国巴黎7奥伯路75009。 法定代表人：埃里克.莱夫昂(EricLefranc)，首席执行官。 委托诉讼代理人：周琳，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚小娟，浙江天册律师事务所律师。 被告：义乌市志美堂化妆品有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市同和路36号。 法定代表人：杨春生。 被告：杨春生，男，1973年4月25日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。 二被告共同委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：卢静，浙江望朔律师事务所实习律师。 原告阿尔特斯公司诉被告义乌市志美堂化妆品有限公司、杨春生侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭以普通程序进行公开审理。在审理过程中，原告与被告在另案中统一达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿尔特斯公司撤回起诉。 案件受理费人民币3300元，减半收取计1650元，由原告阿尔特斯公司负担。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  王佳丽
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初119号 原告：王进，女，生于1981年7月27日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：龚熙萍，女，生于1966年10月12日，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告王进与被告龚熙萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王进撤回起诉处理。 审判员  郑水华 二〇二〇年三月二日 书记员  杨媛琳
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执32号 申请执行人肖陂洋，男，1974年5月20日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人解颜，男，1990年4月13日生，汉族，江西省永丰县人。 申请执行人肖陂洋依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2019)赣0828民初628号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行,向被执行人解颜发出执行通知,被执行人解颜未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中,本院向被执行人解颜发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查,对被执行人解颜的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，未查找到被执行人解颜的可供执行财产。2020年1月23日，本院已向被执行人解颜发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现查明被执行人解颜已外出打工，下落不明，未查找到其可供执行的财产。因其未向法院申报财产，本院依法对其采取了罚款措施。本案申请执行标的计28500元；截至2020年3月25日止，未执行标的计28500元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人解颜的可供执行财产,于2020年3月23日向申请执行人肖陂洋告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结江西省万安县人民法院（2019）赣0828民初628号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人肖陂洋享有要求被执行人解颜继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王玺程
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1699号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112刑初1672号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的李健开设赌场罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人其他财产登记信息。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 夏 盛审判员 潘丙林审判员 王宏伟二〇二〇年三月三十日书记员 刘晟鹏附：相关法律条文
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初1390号原告：王金宝，男，满族，住址：辽宁省。被告：尹晓亮，男，住址：沈阳市铁西区。本院在审理原告王金宝与被告尹晓亮民间借贷纠纷一案中，原告王金宝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金宝自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金宝撤回起诉。案件受理费4100元，因撤诉减半收取2050元由原告王金宝负担。审 判 长  兰艳华人民陪审员  王 丹人民陪审员  陈思陈二〇二〇年三月十九日书 记 员  解 红本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终386号 上诉人（原审原告）：马文祥，男，1989年10月1日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：马良，男，1989年9月8日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：翟维康，男，1984年3月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。 上诉人马文祥因与被上诉人马良、翟维康买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初4248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马文祥于2020年3月2日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人马文祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人马文祥撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2528.00元，减半收取1264.00元，由上诉人马文祥负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 法官助理 周树学 书 记 员 耿润玺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4100号 申请执行人:武汉市花山泰和纺织厂，住所地湖北省武汉市洪山区花山镇，组织机构代码:70715964-8。 法定代表人:肖佩。 被执行人:嘉兴龙麒塑胶制品有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇工业园区，组织机构代码:74632453-8。 法定代表人:达者依生。 申请执行人武汉市花山泰和纺织厂与被执行人嘉兴龙麒塑胶制品有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉市花山泰和纺织厂向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付票据利益300000元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及公告费共计6260元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划24202.25元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年3月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年3月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4100号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员曹凌伟 执行员王泽方 二〇二〇年三月二十四日 书记员 朱益清
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初450号 原告：梁云香，女，1968年10月8日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：吕晓斌，男，1987年7月4日出生，汉族，住山东省日照市经济开发区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地山东省日照市济南路东段329号，统一社会信用代码9137110269808927XN。 负责人：王玉森，经理。 原告梁云香与被告吕晓斌、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告梁云香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁云香撤回起诉处理。 审判员 袁 野 二〇二〇年三月十六日 书记员 宋慧娇
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更146号罪犯徐文兵，男，1989年2月24日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）保中刑初字第238号刑事判决，以被告人徐文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月21日被交付执行。本院于2016年6月28日、2018年5月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐文兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯徐文兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯并处罚金人民币五万元已履行。2019年2月7日因脱离互监组擅自行动被禁闭处罚一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、罪犯禁闭审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐文兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐文兵减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月22日起至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢90号 麻小银： 申请执行人刑庭于2020年03月24日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121刑初231号开设赌场罪一案，申请执行标的为人民币16000元，被执行人为麻小银。在本院执行过程中，被执行人麻小银已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢90号案即（2018）浙1121执3052号案予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特30号申请人：上海蓝鲸客运有限公司，住所地上海市静安区广中西路777弄4号1幢102室。法定代表人：陈坚钢，总经理。委托诉讼代理人:石理锋，男，该公司员工。被申请人：张再谊，男，1977年8月9日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。申请人上海蓝鲸客运有限公司（以下简称蓝鲸公司）与被申请人张再谊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人蓝鲸公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2019）办字第10231号裁决，事实和理由如下：张某无权代表公司让张再谊离职，后因张再谊劳动合同到期而不再续签，蓝鲸公司非违法解除劳动合同。故请求撤销劳动仲裁。被申请人张再谊未发表答辩意见。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，蓝鲸公司提出张某无权代表公司让张再谊离职，后因张再谊劳动合同到期而不再续签，然上述理由实质涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。且结合张某的口头表达、蓝鲸公司法定代表人与张再谊之间微信记录关于结账的表述、蓝鲸公司开具退工单的行为及双方交接的情形，仲裁认定蓝鲸公司口头辞退，并无不当，本院予以认可。综上，申请人蓝鲸公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海蓝鲸客运有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2019）办字第10231号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海蓝鲸客运有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年三月十日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执325号戴广凯：成军：本院于2020年1月17日立案执行戴广凯与成军追偿权纠纷一案，申请执行标的金额16365元，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初468号原告：林长庆，男，1950年3月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：张玉刚，男，1986年12月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告林长庆与被告张玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告林长庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林长庆撤回起诉处理。审判员  唐宗波二〇二〇年三月二十四日书记员  许 怡
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1858号罪犯刘朝雄，男，1978年12月12日出生，汉族，四川省剑阁县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2011年1月22日作出（2010）中中法刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人刘朝雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币52.3565万元。宣判后，被告人刘朝雄不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年8月9日作出（2011）粤高法刑一终字第140号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年9月28日以(2015)赣监刑执字第440号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10736号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘朝雄在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年11月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘朝雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘朝雄减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2015年9月28日起至2032年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2327执116号   申请执行人：潘存保，男，汉族，1962年9月3日出生，退休干部，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：王贤德，男，汉族，1972年7月18日出生，房地产开发商，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人潘存保与被执行人王贤德借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1345号民事调解书已生效。权利人潘存保于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月15日向被执行人王贤德发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人偿还借款300000元，自2017年1月1日起按月利率20‰承担利息至款还清止，案件受理费4900元，邮寄送达费90元，执行费4400元。本案执行过程中，申请执行人潘存保于2020年3月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）新2327执116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李军审  判  员   李斌审  判  员   蔡辰   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 （法 官 助 理   张龙书  记  员   董亮
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初40号   原告：马国平。公民身份号码：×××。   被告：张建文，现住青海省西宁市。公民身份号码：×××。   被告：门源县玉庆道路材料有限公司，统一社会信用代码：91632221MA758GEX03。   法定代表人：张建文。   原告马国平与被告张建文、门源县玉庆道路材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告马国平于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马国平以被告已履行部分案款，剩余案款双方私下协商解决的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马国平撤诉。   本案案件受理费1889.6元，减半收取计944.8元，由原告马国平负担。   审判员 马海花     二〇二〇年三月二十七日   书记员 陈文秀
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初888号之一原告：周光明，男，1950年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人张金亮，湖南华湘律师事务所律师，特别授权。被告：高阳，女，1992月11月17日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人喻定华，宁乡市维民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘思敏，女，1987年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：李铁钢，男，1977年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，地址：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋15楼。负责人：蒋灵芝，系该公司经理。委托诉讼代理人高明，湖南人和律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告周光明诉被告高阳、刘思敏、李铁钢、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周光明以与被告高阳、刘思敏、李铁钢、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司达成和解为由，于2020年3月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周光明撤回对被告高阳、刘思敏、李铁钢、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉。案件受理费958元，减半收取479元，由原告周光明承担。审判员  江晓辉二〇二〇年三月二十日书记员  蔡 娜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初77号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人杨某某，男，1988年2月12日出生，汉族，本科文化程度，务工，住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月19日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2019]266号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2020年3月10日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英远程视频出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年4月9日21时34分许，被告人杨某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿安阳市平原路由北向南行驶至弦歌大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定：从杨某某血液中检出乙醇含量为125.7mg/100ml。公诉机关提供了被告人杨某某的供述和辩解、驾驶证信息、车辆信息、查获经过、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定书、户籍证明、无前科证明等证据，认为被告人杨某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并根据认罪认罚情况提出判处拘役一个月，缓刑二个月的量刑建议。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年4月9日21时34分许，被告人杨某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿安阳市平原路由北向南行驶至弦歌大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定：从杨某某血液中检出乙醇含量为125.7mg/100ml。上述事实，被告人杨某某当庭予以供认，与安阳市交警支队第四整治小组出具的2019年4月9日21时34分许在平原路与弦歌大道交叉口西侧执勤时查获号牌为豫Ｅ×××××的小型轿车驾驶员杨某某涉嫌酒后驾驶的查获经过相一致，并有证人郭某关于2019年4月9日晚上其与杨某某在黄河南路一个饭店吃饭时喝酒的证言、呼出气体酒精含量检测仪检测单、血样提取登记表及照片、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、无前科证明、户籍证明等证据在卷印证。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白；且认罪认罚，安阳市殷都区司法局出具了被告人杨某某具备社区矫正条件的评估意见，在量刑时综合考虑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩凤明审 判 员  王瑞霞审 判 员  黄 炎二〇二〇年三月十日代理书记员  李晓华
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执203号谢飞：本院立案执行你追缴违法所得执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0291刑初50号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢118号申请执行人：杨亚荣，女，1971年02月06出生，汉族，住灵宝市。被执行人：赵咪，女，1981年09月29出生，汉族，住灵宝市。被执行人：李明，男，1977年09月20出生，汉族，住灵宝市。本院在执行杨亚荣与赵咪、李明借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人李明名下有车牌号为豫Ｍ×××××天籁牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李明名下车牌号码为豫Ｍ×××××天籁牌车辆一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年三月二十三日书记员  张东亮
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂01刑终100号原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐犇，男，1987年11月29日出生于安徽省桐城市，汉族，大专文化，无职业，户籍地安徽省桐城市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人徐犇犯危险驾驶罪一案，于2019年12月2日作出（2019）鄂0116刑初977号刑事判决。原审被告人徐犇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月16日20时许，被告人徐犇酒后驾驶棕色东南牌小型轿车，沿黄陂区梅教街由南向北方向行驶至高车轻轨站处时，被公安民警查获。公安民警当场对被告人徐犇进行呼气式酒精测试，其拒绝测试。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人徐犇血液中乙醇含量182.06mg/100ml。被告人徐犇到案后如实供述了上述事实。原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过，受案登记表、立案决定书，现场查获视频及照片，证人单某的证言，血样提取登记表、司法鉴定意见书以及被告人徐犇的供述等证据证实。原审认为，被告人徐犇构成危险驾驶罪。被告人徐犇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚；其拒绝公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪，依法可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（六）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人徐犇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。上诉人徐犇的上诉理由：原审量刑过重，请求判处缓刑。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致，证明上述事实的证据，均经一审庭审举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。本院认为，上诉人徐犇醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人徐犇的犯罪事实和量刑情节，综合考虑其犯罪社会危害性，在法定刑幅度内量刑适当，故上诉人徐犇提出原审量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 军审判员 黄毅平审判员 胡海林二〇二〇年三月五日法官助理刘梦秋书记员徐滢婧
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2466号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处郑州东路北，统一社会信用证代码913702810690950875。法定代表人：王青翠，总经理。被告：李赐娟，女，出生年月日不详，汉族，住胶州市。原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告李赐娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，原告青岛金顺源物业管理有限公司未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年三月二十六日书记员  冷 雪
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初593号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：王文林，男，1986年6月10日出生，汉族，贵州省盘县人，村民，住贵州省盘县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告王文林追偿权纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告王文林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文林立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金83.56元；2.判令被告王文林支付原告融易购内江分公司利息（以83.56元×24%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告王文林承担。事实和理由：2016年1月6日，被告王文林为购买由昆明市官渡区宏胜通信器材经营部销售的手机华为mate832g金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告王文林授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告王文林收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告王文林推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、Baymex（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告王文林从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告王文林的授权，向商户指定账户支付了被告王文林购买产品的借款本金3,188元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告王文林每月还款金额673元，还款期数6期。被告王文林领取产品后，依约还款4期，合计2,692元。2019年9月4日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王文林所欠的剩余借款本金和利息等合计83.56元。2019年9月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月29日，原告融易购内江分公司向被告王文林发出债权转让通知书，告知被告王文林在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告王文林至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告王文林未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告王文林应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,188元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数129天计算，即：405.62元；剩余借款本金以实际借款本金3,188元减去已还款总额2,692元加上还款期限内已还款的利息405.62元减去实还滞纳金60元计算，即：841.62元；未支付的利息以剩余借款本金841.62元为基数自被告王文林最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王文林所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告王文林发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告王文林支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告王文林追偿并要求被告王文林承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告王文林承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告王文林未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王文林于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金841.62元和利息（以所欠借款本金841.62元为基数自被告王文林最后一次还款之次日即2016年5月17日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告王文林于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王文林负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年三月三十一日书记员  汪大淇
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0709民初74号原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街6号楼。负责人：靳小博，行长。委托代理人：聂万林，该公司员工。被告：韩伟，男，汉族，住河北省张家口市崇礼区。张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与韩伟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。现原告与被告庭外协商归还，原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行承担。审判员 朱 江二〇二〇年三月三十一日书记员 王丽鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保161号 申请人：高海燕，女，1986年9月9日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：庞学明，男，1970年8月10日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：庞学亮，男，1974年2月17日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 公民身份号码：。 申请人高海燕于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庞学明、庞学亮银行存款60万元，期限一年。 申请人高海燕以保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人高海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庞学明、庞学亮银行存款60万元，期限一年。 案件申请费3520元，由申请人高海燕负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年三月十二日 书记员  李保存
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2816号 原告：**勇，男，1977年1月2日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：张兴安，湖南湘涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，湖南湘涛律师事务所实习律师。 被告：洞口县金得力节能环保科技开发有限公司，所在地：洞口县经济开发区与新河路与机场路交叉处西南面。 法定代表人：赵玉梅，该公司负责人。 被告：胡兰雄，男，1974年12月25日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告**勇与被告洞口县金得力节能环保科技有限公司、胡兰雄合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告**勇及其委托的诉讼代理人张兴安、**到庭参加诉讼，被告洞口县金得力节能环保科技有限公司、胡兰雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费合计183540元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年下半年，被告洞口县金得力节能环保科技开发有限公司从夏威手中转包了武冈市双江村养鸡场的承建项目。2018年11月23日，被告与原告就该工程的部分劳务签订了承包合同，工程完工后，被告未按约定支付劳务费。截至目前，整个劳务费应付189540元，但实际上被告只支付了6000元，另由夏威垫付了50000元。现被告音讯全无，所欠费毫无着落，故请贵院判如所请。 被告洞口县金得力节能环保科技有限公司、胡兰雄未予书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告洞口县金得力节能环保科技有限公司、胡兰雄未到庭发表质证意见，经审查，原告提交的证据系书证，客观真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：被告洞口县金得力节能环保科技有限公司于2018年下半年从某公司手中转包了武冈市马坪乡双江村养鸡厂的承建项目。2018年11月23日，原告与被告就该工程的劳务部分签订了承包合同，并约定工程完工后及时结算。工程竣工结算后，被告应付原告劳务费共计189540元。结算时，被告仅支付了劳务费6000元，因原告在施工过程中从某公司处预借了劳务费50000元，原、被告在此次结算中约定予以扣除，被告胡兰雄对剩余所欠的劳务费133540元向原告**勇出具了欠条。尔后，被告音讯全无，所欠劳务费分文未付，故原告诉至法院要求处理。 另查明：洞口县金得力节能环保科技开发有限公司系被告胡兰雄的个人独资公司。 本院认为：本案系合同纠纷，被告洞口县金得力节能环保科技有限公司将承包工程的部分劳务转包给原告**勇，合同合法有效，被告应该按照约定支付原告劳务费。被告洞口县金得力节能环保科技有限公司系被告胡兰雄的个人独资公司，现原告起诉要求两被告对所欠款项承担连带偿还责任有事实和法律依据，本院予以支持。但对原告从夏威手上所借的50000元，在原、被告结算和出具欠条时已核减，故本院不予支持。被告洞口县金得力节能环保科技有限公司、胡兰雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告洞口县金得力节能环保科技有限公司、胡兰雄于本判决生效后二十日内连带偿还原告**勇劳务费133540元； 二、驳回原告**勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2970元，由被告洞口县金得力节能环保科技有限公司、胡兰雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  匡宗云 审 判 员  杨中德 人民陪审员  彭宗良 二〇二〇年三月十日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
河南省扶沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫1621民初244号 原告：赵元杰，男，1983年11月9日生，汉族，住扶沟县。 被告：刘亚萍，女，1985年10月23日生，汉族，住扶沟县。 原告赵元杰与被告刘亚萍民间借贷纠纷一案，原告赵元杰于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵元杰申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵元杰撤回对被告刘亚萍的起诉。 案件受理费900元，由原告赵元杰负担。 审判员  王军荣 二〇二〇年三月二日 书记员  李晶萍
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审66号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人于浩源，男，1971年5月10日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人于浩源作出的青北补决字[2019]146号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以已与被执行人签订房屋征收补偿协议为由向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准予撤回强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝海滢审 判 员  田 麟人民陪审员  房功庆二〇二〇年三月二十四日法官助理刘永涛书记员招立琛