江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终55号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢801室。负责人：纪洁瑕，该公司副总经理。委托诉讼代理人：戴含聪，江苏东臻律师事务所。被上诉人（原审原告）：陈小明，男，1964年10月24日生，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：汤黎平，男，1983年4月24日生，住常州市金坛区。上诉人阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人陈小明、汤黎平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初6124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：陈小明提交的误工证据中，没有纳税证明，其误工费超过国家法定纳税起征点，按照规定应该纳税，没有纳税则不能认可超出部分金额，应按照每天100元计算误工费。据此，应当撤销原判，依法改判。陈小明辩称：请一审法院核对，依据陈小明交通事故发生前三个月的平均工资计算，服务公司为180天，误工费为（4950元+5150元+5100元）÷90天×180天=30400元。现陈小明提供了2018年7月1日至2019年4月16日时间的银行流水即单位出具的工资停发证明。法院据此判决并无不当。请求驳回上诉、维持原判。汤黎平辩称：一审判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。陈小明向一审法院起诉请求：1.判令汤黎平、阳光保险公司赔偿交通事故损失166446.15元；2.本案诉讼费由汤黎平、阳光保险公司承担。一审法院认定事实：1.2018年10月14日15时许，汤黎平驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿常州市金坛区凯尔尚郡小区南侧路段由西向东行驶时，与陈小明驾驶的电动自行车相撞，致陈小明受伤、手机受损、衣物损坏，造成交通事故。该事故交警认定汤黎平承担主要责任，陈小明承担次要责任。2.事故发生后，陈小明被送往常州市金坛区中医医院救治，于当天住院治疗。陈小明2018年11月10日出院。出院诊断：左额颞急性硬膜下血肿（外伤性）、外伤性蛛网膜下腔出血、左额颞顶头皮血肿、双肺挫伤、多处软组织损伤。陈小明医疗费共计22456.15元。汤黎平垫付陈小明医疗费10800元，阳光保险公司垫付陈小明医疗费10000元。经陈小明申请，一审法院委托无锡中诚司法鉴定所对陈小明的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。无锡中诚司法鉴定所2019年7月17日出具鉴定意见：陈小明脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；陈小明误工期180日，护理期90日，营养期90日。陈小明支付鉴定费4360元。3.陈小明提供用人单位证明一份、中国农业银行卡交易明细清单一份（3页），证明：陈小明交通事故发生前的工资5000元/月，事故发生后治疗和休息期间，用人单位停发陈小明的工资，误工费按照5000元/月计算。汤黎平对前述证据没有异议。阳光保险公司质证意见如下：陈小明未提供纳税证明，误工费认可100元/天。对此，一审法院认定如下：陈小明提供的证据能够证明陈小明交通事故发生前三个月的工资分别为4950元、5150元、5100元。本次事故发生后，用人单位停发陈小明工资。4.汤黎平驾驶的苏Ｄ×××××号轿车在阳光保险公司投保交强险和500000元不计免赔商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。事故发生时，汤黎平持有与准驾车型相符的驾驶证。阳光保险公司对陈小明驾驶的电动自行车定损600元。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈小明因交通事故受伤、财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本次事故汤黎平驾驶机动车、承担主要责任，陈小明驾驶电动自行车，承担次要责任。汤黎平驾驶的涉事车辆在阳光保险公司投保交强险和500000元商业第三者责任险。故陈小明的损失应当先由阳光保险公司在交强险限额范围内（医疗费用限额10000元、伤残限额110000元、财产损失限额2000元）承担赔偿责任。陈小明超过交强险的损失，根据事故当事人双方驾驶的车辆和责任大小，由阳光保险公司在商业第三者责任险范围内按照75%的比例承担赔偿责任。本次事故造成陈小明的损失如下：1.医疗费：22456.15元。阳光保险公司主张医疗费按照总额的10%扣除医保外用药费用，符合规定，一审法院予以支持。即扣除2245.62元。2.住院伙食补助费：按照本地一般标准50元/天计算27天为1350元。3.营养费：按照本地一般标准12元/天计算90天为1080元。4.护理费：按照70元/天计算90天为6300元。5.误工费：参照陈小明交通事故发生前三个月的平均工资计算180天，误工费为（4950元+5150元+5100元+）÷90天×180天=30400元。6.残疾赔偿金：陈小明经鉴定构成十级伤残。阳光保险公司对鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。对此，一审法院认为：该鉴定结论系由有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出，阳光保险公司未提供证据证明该鉴定结论有违反法定程序或者其他严重影响鉴定结论的情形。该鉴定结论客观真实，应当作为证据予以采信。故对阳光保险公司申请重新鉴定，一审法院不予准许。残疾赔偿金为47200元/年×20年×系数0.1=94400元。7.精神损害抚慰金：结合事故责任和伤情等因素综合考虑，陈小明主张精神损害抚慰金3500元，符合法律规定，一审法院予以支持。8.交通费：陈小明主张交通费300元，基本符合客观实际情况，一审法院予以支持。9.鉴定费：4360元。该费用系陈小明支出的必要合理费用，应当计入陈小明的直接损失范围内。10.财产损失：车损600元。另外，陈小明主张手机损失1000元、衣物损失500元，但未提供损失金额的相关证据。结合事故认定书载明本次事故造成陈小明手机损坏、衣物损坏等因素综合考虑，一审法院酌定该两项损失为800元。财产损失共计1400元。上述损失共计165546.15元（含精神损害抚慰金3500元）。其中扣除医保外用药费用2245.62元，按责应当由汤黎平承担75%即1684.2元、由陈小明按责自行承担25%即561.42元。剩余163300.53元，由阳光保险公司在交强险范围内赔偿121400元（含医疗限额10000元、伤残限额110000元、财产损失限额1400元）。超过交强险损失41900.53元，由阳光保险公司按照75%的比例承担赔偿责任即31425.4元。综上，汤黎平应当赔偿1684.2元，已垫付10800元，故应当返还9115.8元。阳光保险公司应当赔偿152825.4元，已给付10000元，故还应当给付142825.4元。为方便履行，经相互抵扣，阳光保险公司赔偿款142825.4元，其中给付陈小明133709.6元，给付汤黎平9115.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决:一、阳光保险公司向陈小明支付交通事故赔偿款133709.6元；二、阳光保险公司向汤黎平支付交通事故垫付款9115.8元；三、驳回陈小明其他诉讼请求。案件受理费1815元（已减半收取），由陈小明负担258元、阳光保险公司负担1557元。诉讼费陈小明已预交，阳光保险公司应当将负担的前述诉讼费迳付陈小明。二审中，双方均未提交新证据。本院二审中查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，阳光保险公司虽不认可陈小明误工损失，但未能提供任何证据加以证实。现陈小明提供了用人单位证明、银行卡交易明细清单、停发工资证明等相关证据予以证明。一审法院参照陈小明在交通事故发生前三个月的平均工资计算误工费并无不当。据此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3630元，由上诉人阳光保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年三月十日法官助理 方 茜书 记 员 李 双