wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执200号之一申请执行人：邓水成。被执行人：郴州金润成房地产开发有限公司。法定代表人：颜平岗，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人邓水成与被执行人郴州金润成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据郴州市仲裁委员会2019年5月5日作出的郴仲字[2018]315号裁决书，并已发生法律效力，郴州市中级人民法院2020年1月8日作出的（2020）湘10执9号指定本院执行。由于被执行人郴州金润成房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓水成于2020年3月6日向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行，并向申请执行人邓水成送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月10日本院向被执行人郴州金润成房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票。2020年3月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人郴州金润成房地产开发有限公司有可供执行财产。2020年3月11日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司、郴州市住房公积金管理中心苏仙管理部、郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州金润成房地产开发有限公司的财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年3月30日，本院对被执行人郴州金润成房地产开发有限公司及其法定代表人颜平岗适用限制高消费措施。本院前往苏仙区白露塘镇坪田村村委会做现场调查，未发现被执行人郴州金润成房地产开发有限公司有可供执行财产。上述执行情况，2020年3月27日短信约谈申请执行人邓水成，并告知申请执行人因穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为253285.61元（含执行费3644.61），已执行到位0元，尚有253285.61元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  李义斌审判员  朱易南二〇二〇年三月三十日书记员  张小美附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更178号 罪犯李德祥，男，1977年11月24日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省兴国县人民法院于2018年3月12日作出（2018）赣0732刑初10号刑事判决，认定被告人李德祥犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年；责令退赔被害人经济损失208500元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李德祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯李德祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李德祥减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2017年8月26日起至2022年12月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保217号 申请人:山东统一汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市临沭县滨海高新技术产业园区。 法定代表人：张孝昌，总经理。 统一社会信用代码：913713295652309119。 委托诉讼代理人：张为朋，山东统一汽车贸易有限公司职工。 被申请人：栾涛。 被申请人：刘艳香。 被申请人：张兴茂。 被申请人：白山市鸿睿运输有限公司，住所地吉林省白山市江源区石人镇林头村。 法定代表人：张井泉，总经理。 统一社会信用代码：91220625MA1591QB06。 申请人山东统一汽车贸易有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人栾涛、刘艳香、张兴茂、白山市鸿睿运输有限公司的银行存款40000元。申请人山东统一汽车贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东统一汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人栾涛、刘艳香、张兴茂、白山市鸿睿运输有限公司的银行存款40000元，期限一年。 案件申请费420元，由申请人山东统一汽车贸易有限公司负担。申请人提起诉讼时，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周茂建
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执17号贺清、聂井凯：申请执行人贺清与被执行人聂井凯离婚纠纷一案，申请执行人于2020年1月3日依据（2019）湘0722民初2462号民事判决书申请强制执行，本院依法受理。本院依法受理。经本院强制执行，现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1606号原告：张某某，男，1980年2月12日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：孔某某，男,1968年2月3日出生，汉族，住邹城市。原告张某某与被告孔某某机动车交通事故责任一案，本院于2020年2月21日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二〇年三月二十七日书记员  姜莹莹
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执4247号申请执行人：蒋代奎，男，汉族，1977年3月16日出生，住重庆市大足区。申请执行人：谢立琴,女，汉族，1979年月1日出生，住重庆市巴南区。被执行人：张朝均，男，汉族，1972年11月22日出生，住重庆市大足区。被执行人：丁晓龙，男，汉族，1974年11月12日出生，住重庆市大足区。申请执行人蒋代奎、谢立琴与被执行人丁晓龙、张朝均借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初3829号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。执行标的为3300000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有车辆，本院（2019）渝0111执3462号案件对被执行人丁晓龙所有的车牌号为渝C3XXX的车辆；对被执行人张朝均所有的车牌号为渝C8XXX、渝CGXXX的车辆予以查封，因上述车辆未实际扣押无法处置变现。查明被执行人张朝均有不动产，本院（2019）渝0111执1987号案件对其所有的位于大足区龙水镇XX街XX片区XX房屋、位于大足区棠香街道北环二路东段XX号房屋予以查封，并对该房屋予以处置，待该案处置完毕后可参与该案分配。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人丁晓龙、张朝均的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人丁晓龙、张朝均发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年三月十八日书记员  王欣月
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执复14号复议申请人（利害关系人）：王延才,男,汉族，1967年6月27日生,住连云港市海州区。申请执行人：吴廷如，女，汉族，1959年8月24日生，住连云港市海州区。申请执行人：戴余祥，男，汉族，1970年2月2日生，住连云港市海州区。被执行人：张金玉，男，汉族，1960年12月18日生，住连云港市海州区。被执行人：杨建伟，男，汉族，1960年9月14日生，住连云港市海州区。复议申请人王延才不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州区法院）(2019)苏0706执异303号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2017年9月11日，海州区法院对吴廷如、戴余祥诉张金玉、李某、杨建伟民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0706民初4885号民事判决书，判决:“一、被告张金玉、李某于本判决生效之日起十日内向原告吴廷如、戴某支付借款本金277.5万元及利息（从2013年7月5日起至实际还款之日止，按月利率18‰计算）、律师代理费30000元；二、被告张金玉、李某不履行债务时，原告吴廷如、戴某有权以被告杨建伟所有的位于海州区××路××花园××楼××、××号门房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款在抵押范围内优先受偿”。该判决查明：吴廷如、戴某与张金玉、李某、杨建伟于2013年7月4日签订借款合同，借款人为张金玉、李某，抵押人为杨建伟，以杨建伟所有的位于海州区××路××花园××楼××、××号门面办理抵押登记，借款金额300万元，同日，到连云港市房屋产权管理中心签订《房地产抵押合同》；次日，领取《房屋他项权证》。杨建伟不服该判决，提起上诉。2018年12月25日，本院作出（2018）苏07民终56号民事裁定：“一、准许被上诉人吴廷如、戴余祥撤回对李某的起诉；二、准许上诉人杨建伟撤回上诉；三、变更连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初4885号民事判决第一项为张金玉于裁定送达之日起十日内向吴廷如、戴余祥支付借款本金2775000元及利息（从2013年7月5日起至实际还款之日止，按月利率18‰计算）、律师代理费30000元；四、变更连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初4885号民事判决第二项为张金玉不履行债务时，吴廷如、戴余祥有权以杨建伟所有的位于连云港市海州区××路××花园××楼××、××号门面）房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款在抵押范围内优先受偿”。根据吴廷如、戴余祥申请，海州区法院于2019年1月25日立案强制执行，案号为（2019）苏0706执654号。在本案执行过程中，2019年1月31日，该院作出（2019）苏0706执654号执行裁定书，裁定对被执行人杨建伟所有的位于新浦区××路××花园××楼××、××号门面予以查封。2019年8月16日，该院作出（2019）苏0706执654号之一执行裁定书，裁定：一、涤除案外人王延才在新浦区××路××花园××楼××、××号门面的租赁权。二、责令案外人王延才收到本裁定书后二十日内腾退该房产，逾期不腾退的，本院强制执行。王延才不服上述执行行为，向海州区法院提出执行异议。该院查明，根据王延才提供的其于2016年3月25日与杨建伟签订《门面租赁合同》一份，合同约定：杨建伟将新浦区××路××花园××楼××、××号门面出租给王延才使用，租期8年，自2016年4月20日至2024年4月19日止，前六年租金为7万元，第七年递增百分之三，第八年递增百分之五；租赁期间，王延才不得擅自改变房屋结构，王延才对门面的装修，在租赁期解除合同时，须保持原状，不得损坏。该院认为，承租人基于不动产或者动产被抵押或查封之后与被执行人订立的租赁合同提出执行异议的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。承租人请求在租赁期内停止对执行标的的处置或者阻止向受让人移交占有该不动产或动产的，不予支持。本案中，根据王延才提供的租赁合同，其与杨建伟签订门面租赁合同的时间在涉案房产设定抵押之后，因此海州区法院作出裁定，涤除租赁符合法律规定。据此于2019年9月25日作出（2019）苏0706执异303号执行裁定：驳回王延才的异议请求。王延才不服上述裁定，向本院申请复议称，2016年3月25日，复议人与杨建伟签订了《门面租赁合同》，该合同已经生效，并且复议人已支付该房屋租赁的对价，对该房屋进行大量财力投入。复议人对该门面房进行装修营业至今，虽然涉案房屋在2013年7月5日设定抵押，但复议人对房屋存在抵押权不知情，且复议人并非过错方，该裁定侵犯了复议人的合法权利。复议人不是涉案房屋所有权人，但对房屋投入大量资金，已经附合、混合在该抵押物上，根据买卖不破租赁原则，涉案房屋执行行为不得影响实际承租人的权利。复议人的租赁继续存在于房屋上，对在先的抵押权的实现并无影响，海州区法院认定事实错误，复议人对该房屋的租赁权不应被涤除。请求：撤销海州区法院（2019）苏0706执异303号执行裁定及（2019）苏0706执654号之一执行裁定，并裁定海州区法院停止对涉案房屋涤除行为。本院经审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中争议房产的租赁权成立于抵押权设立之后，依法不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。海州区法院依法涤除涉案租赁权符合上述法律规定，故复议人王延才的复议主张不能成立，至于王延才所称因抵押关系涤除导致其损失问题，其可另行向租赁合同相对方主张权利。综上，原审执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王延才的复议申请，维持连云港市海州区人民法院(2019)苏0706执异303号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 胡海涛审 判 员 李红梅法官助理 于学金二〇二〇年三月二日书 记 员 孙宗慧法律条文附录《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1146号之一 申请执行人周佩伟，男，汉族，1987年1月21日出生，住浙江省青田县。 被执行人郑振宇，男，汉族，1985年4月12日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告周佩伟与被告郑振宇民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初475号判决书已发生法律效力。因郑振宇未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人周佩伟的申请于2019年5月21日立案执行，执行标的1970000元。 本院在执行申请执行人周佩伟与被执行人郑振宇民间借贷纠纷一案中，于2019年5月22日向被执行人郑振宇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人郑振宇纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法拍卖被执行人郑振宇名下所有的坐落于乍浦滨海大道856、858号的房产，所得款项优先偿还抵押债权，扣除案件相关费用后按比例分配，已支付本案诉讼费11429元，执行费22100元，申请执行人已于2019年11月20日领取到本院转交的执行款144941元。本院依法冻结被执行人郑振宇的住房公积金存款，目前无法提取。被执行人郑振宇名下所有的坐落于青田县温溪镇望江路80号002、005号不动产已被本院执行另案依法进行拍卖而流拍，申请执行人同意暂缓处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 叶俊序
松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1124破1号之一 申请人：浙江浩宇不锈钢管业有限公司管理人,浙江君问律师事务所。 2020年3月17日，浙江浩宇不锈钢管业有限公司管理人向本院提出申请，称债务人财产已经不足以清偿破产费用，请求本院终结浙江浩宇不锈钢管业有限公司破产清算程序。 本院认为：被申请人浙江浩宇不锈钢管业有限公司无可供清偿的财产，债务人财产不足以清偿破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江浩宇不锈钢管业有限公司破产； 二、终结浙江浩宇不锈钢管业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长 李金泉 审 判 员 周景根 审 判 员 何晓芳 二〇二〇年三月十七日 法官助理刘芷安 代书记员 江仙琴
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初372号 原告：淮南万汇商业管理有限公司，住所地淮南市凤台县凤城大道西段金地新天地售房部。 法定代表人：桂守珍，总经理。 委托诉讼代理人：陆飞、李润峰，安徽震一律师事务所律师。 被告：朱祝林，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告淮南万汇商业管理有限公司与被告朱祝林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 淮南万汇商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1依法解除原被告之间签订的《金地·新天地商业广场商铺租赁合同》；2、依法判令被告支付拖欠的收益共计74412元，违约金22323.6元；3、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，淮南万汇商业管理有限公司提供的朱祝林的住所地查无此人，所提供的电话号码为空号。经原告查找仍未能提供准确的信息，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回淮南万汇商业管理有限公司的起诉。 淮南万汇商业管理有限公司预交的案件受理费1109元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  童维义 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 瀚
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1107号原告：陈登兴，男，1974年6月20日出生，汉族，住肥城市。被告：梁昌勇，男，1985年6月16日出生，汉族，住肥城市。原告陈登兴与被告梁昌勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈登兴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈登兴撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈登兴负担。审判员  陈志刚二〇二〇年三月十七日书记员  张明明
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执92号 牛某某、陈某某： 申请执行人牛某某与被执行人陈某某婚约财产纠纷、抚养纠纷一案，本院作出的（2019）陕1024民初2号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：由被告陈某某一次性支付孩子抚养费20000元，于2019年12月31日前付清，案件受理费900元，由原告牛某某负担。被执行人陈某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人牛某某向本院申请执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在执行过程中，被执行人陈某某向本院交纳了案件款20000元及执行费200元。申请执行人牛某某已领取案件款20000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执92号执行案件执行完毕，于2020年3月16日结案。 二〇二〇年三月十六日 1
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保241号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李新宇财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保266号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人李新宇在金融机构的财产状况，查明被申请人李新宇在金融机构无存款。本院认为，被申请人李新宇未查到有财产可供保全，本案无标的物可供实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保266号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1445号之一申请执行人张玉彬，男，1963年1月2日生，汉族，住河南省。被执行人夏洋，男，1974年1月1日生，汉族，住河南省确山县。关于张玉彬申请执行夏洋的借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初2612号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年10月11日，第一次通过执行总对总网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人名下仅有河南农村信用社银行账户638.59元。二、2019年11月4日，到确山调查被执行人财产，调查情况为：被执行人名下无房地产、公积金、不动产。三、2019年11月25日，第二次通过执行总对总网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人名下仅有河南农村信用社银行账户638.59元。四、2019年12月30日，第三次通过执行总对总网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人名下仅有河南农村信用社银行账户638.59元。五、2020年2月12日，第四次通过执行总对总网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人名下仅有河南农村信用社银行账户638.59元。六、2020年3月10日，第五次通过执行总对总网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人名下仅有河南农村信用社银行账户638.59元，被执行人名下汽车已被转卖，申请人暂不申请进行执行。七、2020年3月8日，对被执行人采取了限制消费措施。八、2020年3月8日，将被执行人纳入失信人员名单。本院于2020年3月17日与申请执行人约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1725执1445号的本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 张 慧二〇二〇年三月二十五日书记员 安彦生
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0722刑初114号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人董建东，男，1989年12月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2018年11月30日被刑事拘留，2018年12月3日被取保候审，2019年11月12日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2019]680号起诉书指控被告人董建东犯重大责任事故罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人董建东到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明：2018年11月30日中午11时许，在东海县安峰镇毛北村阜唐庄刘保勤家建房工地上，被告人董建东违反吊车吊臂下方严禁有人逗留等安全管理规定，无证操作私自改装的土吊车作业时，吊车吊臂根部断裂倾倒，当场砸死吊臂下方正在施工的臧继岭。案发后，被告人董建东主动投案，如实供述了主要犯罪事实；现已和被害人亲属达成民事调解协议，取得谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人乔某、卞某、臧某的证言，本院（2019）苏0722民初2208号民事判决书、连云港市中级人民法院（2019）苏07民终4508号民事判决书，和解协议书、谅解书，东海县公安局现场勘验检查笔录、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董建东在驾驶吊车作业中违反有关安全管理的规定，发生重大安全事故，致一人死亡，其行为已构成重大安全责任事故罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人董建东犯重大安全责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董建东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人董建东已取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人董建东的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人董建东犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 焦一宁二〇二〇年三月十七日法官助理 马玉婷书 记 员 孙振丹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12437号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人：于璇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李尚远，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：李洪亮，男，汉族，1977年9月23日生，住胶州市。被告：王桂玲，女，汉族，1977年3月1日生，住胶州市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告李洪亮、王桂玲保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告申请减少诉讼请求为10000元，并自愿于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。因原告在开庭前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审 判 长  刘 亭人民陪审员  魏守鹏人民陪审员  吴川亭二〇二〇年三月十日书 记 员  王文杰
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢290号 申请执行人：方茶浓，女，1941年7月2日出生，汉族，退休教师，住余姚市。 被执行人:胡琴飞，女，1958年4月2日出生，汉族，余姚市人，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初12296号民事判决书，责令被执行人支付款项7281.52元。后在执行过程中，被执行人已履行7281.52元，本次恢复执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢245号丁雪林、丁丹凤、刘玉珠、株洲丰裕矿业有限责任公司：本院执行的申请执行人丁雪林、丁丹凤、刘玉珠与被执行人株洲丰裕矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人株洲丰裕矿业有限责任公司已按（2020）湘0223执恢245号通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢245号按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月九日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初94号原告：常建利，女，1978年9月23日出生，汉族，住南乐县。被告：关占胜，男，1982年11月12日出生，汉族，住南乐县。本院于2020年1月6日立案受理的原告常建利与被告关占胜保证合同纠纷一案，立案时原定为简易程序审理。因本案争议较大，不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  冯利敏审判员  武益新审判员  王晓伟二〇二〇年三月三日书记员  张 栋
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执恢132号申请执行人：杜迎春,男,汉族1966年4月03日出生,住安徽省合肥市肥东县。被执行人：陈红春,男,汉族1970年1月19日出生,住安徽省合肥市肥东县。被执行人：陈红友,男,汉族1973年7月07日出生,住肥东县。本院在执行申请执行人杜迎春与被执行人陈红春、陈红友劳务合同纠纷过程中，查明被执行人陈红春、陈红友在家务农，未查到可供执行的财产。现申请执行人向本院申请司法救助，并承诺在接受司法救助后同意终结案件执行。现该案司法救助款已发放至申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）皖0122执恢132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月十八日书记员  茆一涛
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执152号申请执行人韩某，女，汉族，1987年8月7日生，现住所地阜新市新邱区长营子村八组2-86号。被执行人杨某，男，汉族，1979年7月5日生，现住所地阜新市海州区保健街39-2-501号。被执行人李某，男，汉族，1975年2月6日生，现住所地阜新市细河区中华路155-4-510号。本院在执行韩某与被执行人杨某、李某民间借贷纠纷一案，双方达成自愿和解并长期履行，现申请人提出申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0902民初2240号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇二〇年三月十三日书记员  王 琦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖17号原告：郭萌，男，1981年3月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被告：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。原告郭萌与被告房山区长阳镇长阳第二村村民委员会、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，北京市房山区人民法院已收到诉讼材料。原告诉称：原告出生在房山区长阳镇长阳第二村，系第二村社区股份经济合作社成员。后原告因考学将农业户口转为非农业户口，但原告的生存基础并没有脱离长阳二村。2002年土地流转，长阳二村的土地被征收，征收机关给予了相应补偿。经过村支两委研究及村民代表大会决议，大家一致同意给原告经济组织成员同等待遇，同样情况的村三委班子成员子女已经发放。2018年11月16日，第二村村委会出具《欠发证明》，确认原告等村民考学转居，从2004年至2017年底未曾享有经济组织成员的相关福利待遇。因目前我村财务由长阳镇财经科代管，长阳镇政府一直拖延发放前述款项，不得已原告以承包地征收补偿费用分配纠纷诉至法院，被法院裁定驳回起诉，二审维持。现原告再次起诉，要求判令二被告给予原告经济组织成员同等待遇，请求判令被告给付原告经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款144011.29元、安置补偿费4万元、社会保险补助3.8万元，诉讼费由被告负担。北京市房山区人民法院经审查认为：北京市房山区人民法院对本案具有管辖权，但房山区长阳镇长阳第二村村民委员会主任刘海宏系该院在任人民陪审员，故北京市房山区人民法院不能行使管辖权。本院认为：虽然房山区长阳镇长阳第二村村民委员会主任刘海宏系北京市房山区人民法院在任人民陪审员，但该情形并不符合《北京市高级人民法院指定管辖案件审理工作规范（试行）》规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权的情形。且之前以房山区长阳镇长阳第二村村民委员会、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社为被告的数十起案件，北京市房山区人民法院已经审理完毕。故此，本案仍由北京市房山区人民法院审理，更为适宜。综上，北京市房山区人民法院不宜作为本案管辖法院的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市房山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年三月二十日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执684号张明华：本院执行的申请张明华罚金一案，经被执行人张明华自动履行，已向本院缴纳罚金7000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
河南省安阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0522刑初47号公诉机关安阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人吝某，女，1964年11月14日出生，汉族，农民，住安阳县。被告人刘绪江，曾用名刘续江、刘屎旦、刘江伟，男，1989年9月11日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县，2006年5月17日因犯抢劫罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月25日主动到安阳县公安局许家沟派出所投案，2019年10月26日被安阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，经安阳县人民检察院批准，2019年11月7日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人刘绪江犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吝某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安阳县人民检察院指派冯爱民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吝某，被告人刘绪江到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2019年8月23日18时许，被告人刘绪江酒后将轿车停放在安阳县许家沟乡岗西村路中间后，下车与刘海平吵架。期间，刘某1驾驶轿车拉着其母亲吝某行驶到刘绪江轿车后面，刘绪江不让通行，在吝某拽刘绪江时，刘绪江将吝某鼻部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，吝某右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折属轻伤二级。上述指控，公诉机关向本院提供了被害人吝某陈述、证人刘某1、刘某2等人证言、法医鉴定意见书、投案证明、非党员证明、前科刑事判决书、户籍证明等证据。认为被告人刘绪江在公共场所无故寻衅，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人诉称：1、要求依法从重追究被告人刘绪江的刑事责任。2、要求判令被告人刘绪江赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等共计60000元。附带民事诉讼原告人向本院提供了住院病历、住院费收据、出院证、交通费票据、修车费票据、护理人员驾驶证、行驶证等证据。被告人刘绪江对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，民事部分同意依法赔偿。经审理查明，2019年8月23日18时许，被告人刘绪江酒后将轿车停放在安阳县许家沟乡岗西村路中间后，下车与刘海平吵架。期间刘某1驾驶车牌照为豫5666H的别克轿车拉着其母亲吝某行驶到刘绪江轿车后面，刘绪江不让吝某通行，在吝某拽刘绪江时，刘绪江用拳头将吝某鼻部打伤。并将吝某轿车左后车门跺坏。案发后，吝某被送往安阳县人民医院住院治疗，经检查诊断为：胸部软组织损伤、头面外伤、颈部外伤、右膝关节软组织损伤、鼻骨骨折。吝某住院期间行鼻骨骨折整复术，住院21天后出院，支付医疗费6887.89元、支付外购药140元。吝某住院期间由其儿子刘帅护理，刘帅从事交通运输业。2019年9月19日，经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，吝某右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折属轻伤二级。另查明：1、2019年10月25日，被告人刘绪江主动到安阳县公安局许家沟派出所投案，未如实供述主要犯罪事实。2、2019年8月27日，吝某支付修车费530元。上述事实，被告人刘绪江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吝某陈述、证人刘某1、刘某2等人证言、法医鉴定意见书、投案证明、非党员证明、前科刑事判决书、户籍证明、住院病历、住院费收据、外购药收据、出院证、交通费票据、伤情照片、修车费收据、驾驶证、交通运输从业资格证等证据证实。上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘绪江酒后在公共场所无故随意殴打他人身体，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘绪江主动到案后未如实供述主要犯罪事实，不构成自首，但当庭认罪态度较好，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人刘绪江有犯罪前科，予以从重处罚。被告人刘绪江给附带民事诉讼原告人吝某造成的损失，依法应予以赔偿。吝某请求符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法定赔偿范围和标准的部分，本院不予支持。本院根据被告人刘绪江的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘绪江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月25日起至2021年4月24日止）。二、被告人刘绪江于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吝某医疗费7027.89元、误工费12141元、护理费4107.39元、营养费420元、住院伙食补助费1050元、交通费500元、财产损失530元，共计25776.28元。三、驳回附带民事诉讼原告人吝某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李贺锋审判员  张庚文审判员  赵红英二〇二〇年三月六日书记员  李小净被害人吝某损失清单项目标准金额1、医疗费按票据7027.89元2、误工费按河南省上一年度农业在岗平均工资121.41元/天×100天12141元3、护理费按河南省上一年度交通运输业平均工资195.59元/天×住院天数21天×1人/天4107.39元4、营养费20元/天×21天420元5、住院伙食补助费50元/天×21天1050元6、交通费按医治情况酌定500元7、财产损失按修理票据530元合计：25776.28元
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢180号 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。 法定代表人：张贵华，职务经理。 被执行人：魏伟，男，1996年12月21日出生，汉族，无固定职业，住河北省沙河市塔裢办事处东崔村14区17号。 本院依据（2019）黑0104民初6127号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与魏伟追偿权纠纷一案，申请执行标的为3743.76元。 本院立案执行后，依法向被执行人魏伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人魏伟有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人魏伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初6127号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓冬 审判员  付建新 审判员  原 媛 二〇二〇年三月二十日 书记员  孟昭鹏
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3001民初40号 原告：肖某某，女，回族，现住临夏市。 被告：马某某，男，回族，现住合作市。 原告肖某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告以被告马某某结婚证姓名与身份证姓名不符合为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告肖某某申请撤诉理由充分、意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取，由原告肖某某负担150元。 审判员  王雪梅 二〇二〇年三月十七日 书记员  张栋才
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执异8号 申请人（申请执行人）杭州欧罗拉克进出口有限公司，住所地:杭州市西湖区体育场路458号第四层。 法定代表人：李剑卫。 委托诉讼代理人：鲁强，上海百战事务所律师律师。 被执行人杭州彩忱服装有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道方桥村1组孟杏自然村。 法定代表人：李明。 被申请人李明，男，1973年5月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。 被申请人林新星，男，1979年12月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行申请人（申请执行人）杭州欧罗拉克进出口有限公司（原名称为杭州欧罗拉克服饰有限公司，以下简称欧罗拉克公司）与被执行人杭州彩忱服装有限公司（以下简称彩忱公司）买卖合同纠纷一案【执行案号为（2012）杭余执民字第876号】中，欧罗拉克公司以被执行人彩忱公司未经清算即办理注销登记为由，向本院提出追加其股东李明、林新星为（2012）杭余执民字第876号案的被执行人的申请。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 欧罗拉克公司称：彩忱公司成立于2009年7月29日，注册资本50万元，李明、林新星系该公司股东。2019年6月13日，彩忱公司向杭州市余杭区市场监督管理局申请注销彩忱公司，并于2019年6月20日办理完毕注销登记手续。彩忱公司提交的企业注销登记申请书中载明彩忱公司“无债权债务”、“债权债务已清算完结”，且在简易注销全体投资人承诺书中载明“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，……清算工作已全面完结”，但实际上彩忱公司从未通知过欧罗拉克公司清理债务，也未对欧罗拉克公司的合法债权进行任何清偿。同时李明、林新星承诺“本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒”。为证明自己的主张，欧罗拉克公司向本院提交以下证据：1.公司登记基本情况；2.企业注销登记申请书；3.简易注销全体投资人承诺书。 被申请人李明答辩称：欧罗拉克公司与彩忱公司买卖合同纠纷一案,经法院穷尽执行措施，终因彩忱公司无财产执行而终结执行。彩忱公司在2012年至2018年期间年年零业务报告，已实际停止经营，即所谓的“僵尸企业”。2019年6月13日，彩忱公司提交注销申请，实质上对欧罗拉克公司无影响，符合各级工商等部门对处理“僵尸”的立法本意。欧罗拉克公司以“未经清算即办理注销登记导致公司无法清算”为由，引用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第二十一条，要求追加原股东李明、林新星为被执行人，是不能成立的。其一，彩忱公司作为“僵尸企业”存在近十年，对工商登记等部门来说是资源浪费，继续作为“僵尸企业”存在下去，更是不符合相关法律规定，与处置“僵尸企业”激活经济的意见不符。其二，彩忱公司投资人对于企业注销程序了解不够，误信简易注销程序，遗漏欧罗拉克公司在十年前的债务。但这种遗漏不会导致彩忱公司清算困难，全部账册都在，完全可以进行清算。其三，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”其文旨有二：“未经清算即办理注销登记”与“导致公司无法进行清算”，但彩忱公司账册仍在，不会“导致公司无法进行清算”。综上，请求法院驳回欧罗拉克公司的追加申请，并组织彩忱公司进行清算。为证明其主张，李明向本院提交如下证据：1、验资报告一份；2、彩忱公司年检报告书三份。 被执行人彩忱公司、被申请人林新星未答辩，亦未向本院提交证据。 经审查查明，欧罗拉克公司与彩忱公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月16日作出（2010）杭余商初字第956号民事调解书，调解协议如下：一、彩忱公司返还欧罗拉克公司货款、赔偿各项损失计15万元，于2011年4月底前付款7万元，同年12月底前付清；二、欧罗拉克公司放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费6544元，减半收取3272元，由彩忱公司负担。后彩忱公司并未按时履行调解书确定的付款义务，2012年2月27日，欧罗拉克公司向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，案号为（2012）杭余执民字第876号。申请执行标的为货款及各项损失15万元及相应的迟延履行期间的债务利息。 另查明，彩忱公司系有限责任公司（自然人控股或投资），股东为李明、林新星，出资额分别为30万元、20万元，持股比例分别为60%、40%。彩忱公司成立于2009年7月29日，并于2019年6月20日以股东、股东会（股东大会）决议解散为由办理了简易注销登记。 再查明，彩忱公司在办理注销登记手续时出具的《简易注销全体投资人承诺书》中载明：“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务、清算工作已全面完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒”。彩忱公司全体投资人李明、林新星在该承诺书落款处签字，并盖有彩忱公司公章。另，本院立案执行的（2012）杭余执民字第876号案至今未执行到位。 本院认为，彩忱公司未向欧罗拉克公司履行生效法律文书确定的付款义务，对外存在债务，并不符合办理注销登记手续的条件，其公司全体投资人李明、林新星在《简易注销全体投资人承诺书》中关于公司对外不存在债务，清算工作已经全面完结的承诺并不属实，且李明、林新星自愿承担如承诺不实和违法失信产生的法律后果和责任。在彩忱公司对外所负债务尚未清偿完毕，作为彩忱公司的全体投资人李明、林新星未经依法清算即办理了彩忱公司的注销登记，且承诺承担相应的法律后果和责任，申请执行人欧罗克拉公司据此申请追加李明、林新星为（2012）杭余执民字第876号案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十二条的规定，裁定如下: 追加被申请人李明、林新星为（2012）杭余执民字第876号号案的被执行人。被申请人李明、林新星应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人杭州欧罗克拉进出口有限公司支付货款、赔偿金等合计150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳申请执行费2266元。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 孔政审判员翟正海审判员任新华 二〇二〇年三月九日 书记员 戴      伟      根
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1905号原告：李治中，男，1960年5月23日出生，汉族，住义马市。被告：李秀芳，女，1953年10月17日出生，汉族，住义马市。被告：张春庆，男，1951年8月18日出生，汉族，住义马市。原告李治中诉被告李秀芳、张春庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告李治中到庭参加了诉讼，被告李秀芳、张春庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判令李秀芳、张春庆归还本金10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人因有急事于2016年5月7日向我借款10万元，并向我出具借条一张，经多次找二被告讨要，至今未还。被告李秀芳、张春庆未到庭未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张。本院认为：原告李治中提交的证据：二被告书写的借款条，证据形式合法，内容客观真实，本院予以采纳。依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2016年5月7日，被告张春庆、李秀芳向原告李治中借款10万元，并出具借款条一张。经原告多次讨要借款，二被告至今未还。现原告诉讼来院，要求二被告归还借款及利息。本院认为，原告将款项出借给二被告，由二被告出据的借款条佐证，双方已构成民间借贷法律关系。债务应当清偿。故原告李治中要求二被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告李治中要求二被告支付利息的诉讼请求，因双方无约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，缺席判决如下：被告李秀芳、张春庆于本判决生效之日起十日内偿还原告李治中借款10万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李秀芳、张春庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二〇年三月四日书记员 杜琪琪
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民辖终6号 上诉人（原审被告）：芦伟辉，男，1968年10月2日出生，汉族，个体工商户，住北京市朝阳区。 上诉人（原审被告）：李学龙，男，1966年4月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被上诉人（原审原告）：乌苏市鑫汇丰小额贷款有限公司，住所地：乌苏市北京西路92号（建行2楼）。 法定代表人：李代斌，该公司董事长。 上诉人芦伟辉、李学龙因与被上诉人乌苏市鑫汇丰小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2019）新4202民初1613号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 芦伟辉、李学龙上诉称，认为协议约定发生争议后协商不成任何法律诉讼在奎屯垦区人民法院起诉并解决，奎屯垦区人民法院有管辖权。协议管辖条款具有独立性“应办理具有强制执行效力的公证”不是协议生效的条件。请求撤销一审，将本案移送奎屯垦区人民法院。 乌苏市鑫汇丰小额贷款有限公司辩称，本是借款合同纠纷，合同履行地在乌苏市，原告可以选择合同履行地乌苏市。应驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案原、被告双方虽约定“若乙方到期不能履行还贷义务，甲方可直接依据具有强制执行效力的公证文书向双方约定的奎屯垦区人民法院申请强制执行。”但未取得具有强制执行效力的公证文书，且在上诉人芦伟辉2015年2月20日《借款展期申请书》中明确表示“如履行合同发生争议，本人同意在乌苏市人民法院起诉”，可视为上诉人芦伟辉同意对管辖权的变更。因此一审法院驳回上诉人管辖权异议正确，本院予以确认。一审法院享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张     超 审判员 李  学  琳 审判员 古 尔 巴 尔 登 二〇二〇年三月二十三日 书记员 也斯布力赛尔克
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3189号申请执行人王雁琴，女，1967年1月13日生，汉族，住贵州省盘州市，公民身份证号码：5202021967××××××××栋。被执行人周文，男，1970年12月8日生，壮族，住贵州省凯里市。王雁琴申请执行周文借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初6739号民事调解书已经发生法律效力。因义务人周文未履行生效法律文书确定的义务，权利人王雁琴于2019年9月29日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人周文支付申请人工程款931310元，执行费11713元，合计943023元。立案执行后，本院于2019年9月30日向被执行人周文邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，本院分别于2020年3月5日网络执行查控系统对被执行人汤贵龙名下银行存款、车辆等财产进行查询，被指那个人暂无财产可供执行。执行过程中，经查，被执行人长期在外，在本村除基本住房外无其他财产可供执行。本院对执行人周文采取限制消费措施、列入失信人员名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：将贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初6739号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇二〇年三月十二日书记员  孙 浩
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3674号之一 申请执行人：吕志华，男，1977年2月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托代理人：徐斌，浙江论剑（常山）律师事务所律师。 被执行人：陈建国，男，1981年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人吕志华与被执行人陈建国运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5239号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人22896元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月19日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费245元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3674号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月十九日 书记员  余施润
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执315号申请执行人胡少华，男，1964年6月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李国宣，男，1968年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人胡少华与被执行人李国宣民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3731号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡少华向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3731号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧明辉审 判 员 肖广文审 判 员 朱革新二〇二〇年三月三十日法官助理 曾 俊书 记 员 张木贞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34721号原告许安广，男，1957年12月17日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人刘成坚、高晖，广东誉理律师事务所律师。被告徐帅，男，1971年5月10日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。原告许安广诉被告徐帅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告许安广诉称，因广州越川网络科技有限公司未在约定期限内挂牌成功，按原被告《委托理财协议书》约定被告应返还本息，故请求法院判令被告支付借款本金35万元及利息（自2016年7月1日起按月利率2%计至实际还清之日止）。被告徐帅无答辩。经审理查明，2015年11月17日甲方（委托方）许安广与乙方（受托方）徐帅签订《委托理财协议书》，约定：委托理财金额35万元；委托期限2015年11月18日至2016年11月17日止；理财资金用于投资广州越川网络科技有限公司，若该公司在2016年6月底之前在新三板挂牌则乙方支付甲方本金、报酬合计140万元，若该公司未能在该时间前实现挂牌，则理财资金自动转化为乙方的私人借款，乙方需向甲方支付本息合计70万元；收益确认和酬金支付的时间为2016年6月30日，逾期违约金每天0.1%。2015年11月19日许安广通过谢茹（系许安广之妻）账号向徐帅转款35万元。许安广还提交了天眼查资料，证明广州越川网络科技有限公司2017年11月7日才挂牌。本院认为，其一，被告徐帅经公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，原告已举证证明广州越川网络科技有限公司未在2016年6月底之前在新三板挂牌，而依《委托理财协议书》约定涉案款项已转为借款，故被告应支付借款本息。其三，原告主张的逾期还款利率符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，判决如下：被告徐帅于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告许安广借款本金350000元及利息（以350000元为基数自2016年7月1日起按月利率2%计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9890元由被告徐帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  温蔚莉人民陪审员  林 颖二〇二〇年三月二十四日法庭记录郑敏芝书记员索妮娅
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0721行审58号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人史中宝，男，1968年12月10日出生，住河南省辉县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2020年3月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月30日向被执行人史中宝作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008654725）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008654725）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇二〇年三月五日书记员  杜京京
湖南省炎陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0225行审1号 申请执行人炎陵县财政局，所在地：炎陵县霞阳镇坎坪路8号。 法定代表人：刘宝光，该局局长。 被执行人湖南绿达新材料有限公司（原炎陵县江陵木业有限公司），住所地：炎陵县霞阳镇星光村。 法定代表人：陈月英，该公司董事长。 申请执行人炎陵县财政局于2020年3月17日向本院申请强制执行炎财检〔2019〕2号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2012年炎陵县江陵木业有限公司从炎陵县工商银行贷款2000万元（其中归还旧贷款1800万元），以1.5万亩杉用材林基地建设项目名义申报2012年度贴息资金，但在2012年至2013年期间实际新造杉木1100余亩，成本为110万元左右，其后未再造林，骗取中央财政林业贷款贴息资金60万元。2016年1月11日，炎陵县江陵木业有限公司更名为湖南绿达新材料有限公司。2018年5月9日，茶陵县人民法院作出（2017）湘0224刑初297号刑事判决书，认定直接负责炎陵县林业贷款贴息项目的原炎陵县木材行业管理办公室主任晏德初滥用职权造成的贴息资金流失216.3万元和负责整理、审查林业贷款贴息项目申报资料的行管办会计唐虹斌玩忽职守造成贴息资金流失171.3万元，其中炎陵县江陵木业有限公司2012年度享受贴息资金60万元。2019年7月3日，炎陵县财政局认定上述违法行为，根据《财政违法行为处罚处分条例》第十四条（一）项的规定，作出炎财检〔2019〕2号行政处理决定，责令炎陵县江陵木业有限公司将骗取的国家林业贴息贷款资金42万元（已剔除30%部分技术服务费）上缴县财政国库，并于次日送达了该决定书至湖南绿达新材料有限公司。该公司在法定期间内未提起诉讼，又未履行处理决定的义务。2020年1月14日，炎陵县财政局送达了《催告通知书》，该公司仍未履行义务。炎陵县财政局向本院提供据以作出行政处理的主要证据有：茶陵县人民法院刑事判决书、湖南省人民检察院文件、行政处理决定书、催缴通知书、催告通知书和送达回证等材料。 本院认为，申请执行人炎陵县财政局作出的炎财检〔2019〕2号行政处理决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人炎陵县财政局作出的炎财检〔2019〕2号行政处理决定书。 审 判 长 段友斌 审 判 员 王丽荣 审 判 员 颜 敏 二〇二〇年三月三十日 法官助理 颜晓娟 书 记 员 张莉赟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条:行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初358号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：于迪，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王岩，男，该公司职员。被告：盛和道餐饮管理（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：迟连燕。被告：大连鼎华医院有限公司，住所地大连市。法定代表人：郭红。被告：大连盛和登沙河医院有限公司，住所地大连市。法定代表人：张雪江。被告：大连盛和医院有限公司，住所地大连保税区。法定代表人：管玉真。原告仲利国际租赁有限公司与被告盛和道餐饮管理（大连）有限公司、大连鼎华医院有限公司、大连盛和登沙河医院有限公司、大连盛和医院有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费15787元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告15762元。审判员  张艳二〇二〇年三月六日书记员  张艳
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1457号之十申请执行人高某某，男，1964年9月2日出生，汉族，教师，住义县。被执行人顾某某，女性，1963年2月17日出生，满族，退休工人，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初6号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人顾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾某某在中国工商银行07×××46账户内存款人民币43157.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年三月二十六日法官助理李海龙书记员刘辉
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执113号申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区洞庭大道1588号。负责人：毛鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：唐辉，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被执行人：丁大成，男，1968年9月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人丁大成信用卡纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院于2020年3月12日约谈申请执行人中国银行股份有限公司常德分行委托诉讼代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年三月十二日书 记 员  叶哲昂
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更236号罪犯生利华，男，1985年1月10日出生，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）怒中刑一初字第16号刑事判决，以被告人生利华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月21日被交付执行。本院于2018年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯生利华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯生利华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯罚金10000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯生利华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯生利华减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月5日起至2024年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更243号 罪犯张雨灿，男，1975年7月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，本科文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张雨灿在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2017年11月7日作出（2017）渝0102刑初619号刑事判决，认定张雨灿犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月。刑期自2016年9月6日起至2028年3月5日止。判决发生法律效力后于2017年12月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯张雨灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张雨灿减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2016年9月6日起至2027年7月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月二日 书记员  舒 英
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更304号 罪犯陈阿钦，男，1986年9月23日出生，住福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2010年11月26日作出(2010)融刑初字第782号刑事判决，认定被告人陈阿钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元（以下币种同）；继续追缴违法所得发还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯陈阿钦在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月3日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；2016年9月23日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年；2018年6月22日对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2020年10月1日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈阿钦在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈阿钦在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，本轮考核期内累计获2450分，表扬四次，月均消费270余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈阿钦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈阿钦减去有期徒刑六个月一天，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2020年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员雷小琴
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1557号 原告：傅洁美，女，1984年8月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞超，男，1995年9月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：马鲁杨，浙江信顺律师事务所律师。 本院在审理原告傅洁美与被告俞超民间借贷纠纷一案中，原告傅洁美于2020年3月26日向本院申请撤回对被告俞超的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告傅洁美撤诉。 本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告傅洁美负担。 审判员  周迪光 二〇二〇年三月二十六日 书记员  骆 珂
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0105刑初41号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人王彬，女，1983年8月17日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区，户籍地天津市红桥区。2006年6月27日因犯盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2020年2月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人王彬犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指控：2020年2月18日10时许,本市处于重大突发公共卫生事件一级响应期间，被告人王彬未戴口罩从本市河北区XX花园X号楼X门XXX号家中来到小区门卫处，向受本市河北区新开河街道办事处委托、执行疫情防控公务的本市河北区新开河街东昌里居委会主任李某某提出让送纯净水人员进入小区遭到拒绝后,随即先后三次对李某某进行殴打,造成李某某头部软组织挫伤,后经天津市法医学鉴定中心鉴定为轻微伤,严重妨害了疫情防控工作秩序,造成恶劣的社会影响。经被害人报警,被告人王彬于案发当日在本市河北区XX花园X号楼X门XXX号家中被抓获归案。公诉机关认为，被告人王彬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,扰乱了公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人王彬自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月。被告人王彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王彬犯构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人王彬在重大疫情防控期间，妨害疫情防控人员依法执行公务，社会危害性较大，且历史上曾因犯罪被判刑，均可酌情从重处罚；被告人王彬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2020年8月19日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 巍二〇二〇年三月十一日书记员 张单宁
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3804号之一申请执行人赵灵攀，男，1983年6月27日出生，住台州市黄岩区。被执行人徐定长，男，1982年12月11日出生，住临海市。申请执行人赵灵攀与被执行人徐定长为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初8896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵灵攀向本院申请强制执行，本院于2019年09月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人赵灵攀执行款人民币45470元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费462.5元、申请执行费582.05元。立案执行后，本院于2019年09月29日向被执行人徐定长发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人徐定长履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人徐定长未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐定长的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人徐定长在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人徐定长不动产登记情况，经查被执行人徐定长名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人徐定长机动车登记情况，查明，被执行人徐定长有车牌号为浙Ｊ×××××的梅赛德斯奔驰车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人徐定长发出限期交出车辆通知书，但被执行人徐定长逾期未交出，本院已对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人徐定长股权登记情况，经查被执行人徐定长名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人徐定长的金融理财产品信息。经查被执行人徐定长名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人徐定长的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人徐定长无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人徐定长通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人徐定长开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人徐定长居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人徐定长有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人徐定长拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐定长纳入失信被执行人名单及对被执行人徐定长采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人徐定长分别作出罚款1000元的处罚措施及司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人徐定长。经查，截止目前，被执行人徐定长在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐定长的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人徐定长可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人赵灵攀，申请执行人赵灵攀未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐定长目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3804号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年三月十七日代书记员 金梦希
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2926民初1208号原告：南涧县亨哈花魔芋种植专业合作社，住所地南涧县南涧镇西山村委会下土官坝村。法定代表人：刘志福。委托代理人：李亚丹，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：辛燕，云南星震律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张家春，男，1981年5月30日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告南涧县亨哈花魔芋种植专业合作社诉被告张家春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理，依法组成合议庭审理。因被告外出无法直接联系，依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、适用程序及合议庭成员通知书、诉讼风险提示书、权利义务告知书及开庭传票。公告期届满后，本院原定于2020年2月6日开庭，后因新型冠状病毒感染××疫情防控顺延至2020年3月5日依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人李亚丹、辛燕到庭参加诉讼，被告张家春未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的法定代表人刘志福与被告张家春系同村好友。刘志福在南涧经营南涧县亨哈花魔芋种植专业合作社。2016年8月15日，被告因资金周转困难向原告借款23200元，原告向被告出借款项。被告向原告出具《欠款欠条》一份，载明，张家春欠大理州南涧县亨哈花魔芋种植专业合作社人民币23200元，经双方商定，欠款人决定于2016年10月15日前还清全部欠款。借款到期后，原告方多次催要，但被告均以各种理由推诿，甚至不接原告电话。2019年6月19日，原告委托云南星震律师事务所向被告发送《律师函》催款，要求被告在2019年7月19日前还清上述欠款，但被告仍然置之不理，至今未归还。被告未向本院递交民事答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告未提交证据。对原告提供的证据，本院经综合审查，认证如下：第一组，1.营业执照复印件1份；2.法定代表人身份证明书原件1份；3.法定代表人身份证复印件1份；4.张家春身份证复印件1份。第二组，欠款欠条原件1份。第一、二组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，予以确认,据以认定本案相关法律事实。第三组证据即律师函及国内标准寄件单原件各1份，其用以证明原告于2019年6月19日委托云南星震律师事务所向被告发出律师函，要求被告履行还款义务。该证据来源合法、内容真实，但无法证明待证事实，不予确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告的法定代表人刘志福与被告张家春系同村人。刘志福在本村经营南涧县亨哈花魔芋种植专业合作社。双方在见证人刘某的见证下，签订《欠款欠条》一份，载明“兹有张家春（身份证号码5329261981××××××××地址云南省大理白族自治州南涧彝族自治县南涧镇西山村委会下土官坝村48号）欠大理州南涧县哼哈花魔芋种植专业合作社（刘志福、杨佳娟）人民币：23200元（大写贰万叁仟贰佰元整）。经双方商定，欠款人决定于2016年10月15日前还清全部欠款，如逾期不还则以两种方式还款：一、以转让张家春及其父母下土官坝村犁脖子土地使用权（70年）给刘志福为还款。（犁脖子土地位置在下土官坝村犁脖子：张永平、张小红家地隔壁、原老学校现刘志福魔芋加工厂前面，地约1.8亩，以实际丈量为准，转让费以每亩20000（贰万）元计算。二、以本金每天1%利息计算还款，如再逾期后3个月内不归还本金和利息，我社将以此到当地法院起诉欠款方，要回款”。前述《欠款欠条》上有欠款人张家春、见证人刘某的签名捺印，有原告的签章、原告法定代表人的签字。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。原被告之间的债权债务关系明确，内容不违反法律规定，应受法律保护，被告应承担偿还欠款的责任。故对原告要求被告归还欠款23200元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家春归还原告南涧县亨哈花魔芋种植专业合作社欠款23200元，限于本判决生效之日起30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告张家春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴美敏人民陪审员  李成林人民陪审员  李仙香二〇二〇年三月五日法官助理李骋书记员李凤美
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执584号铁丽芝、李成烈：申请执行人铁丽芝与被执行人李成烈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉2404民初1679号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人李成烈给付执行款71200元及利息，案件受理费1580元，鉴定费2000元，诉讼保全费720元，公告费600，执行费1042元。本院在执行过程中，于2020年2月6日在珲春市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人名下房产，于2020年2月7日以93000元成交。本院于2020年3月18日给付申请执行人全部执行款90992元（含执行费1042元）。本院认为，被执行人李成烈已经履行（2018）吉2404民初1679号民事判决书确定的全部义务，申请执行人铁丽芝同意本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：珲春市人民法院（2019）吉2404执584号案件予以结案。二〇二〇年三月十九日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2193号上诉人（原审被告）：刘军，男，1979年12月26日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：刘德才，男，1953年12月22日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：刘凤有，男，1959年11月28日出生，汉族。刘德才、刘凤有之共同委托诉讼代理人：李志强，北京晏清律师事务所律师。刘德才、刘凤有之共同委托诉讼代理人：张璞，北京晏清律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京建邦顺康房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙太路1-197号。法定代表人：朱杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨林，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：于贝贝，北京市岳成律师事务所实习律师。上诉人刘军因与被上诉人刘德才、刘凤有及北京建邦顺康房地产开发有限公司（以下简称建邦公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初28811号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法由审判员龚勇超独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人刘军，被上诉人刘德才、刘凤有之共同委托诉讼代理人李志强，被上诉人建邦公司的委托诉讼代理人杨林和于贝贝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军上诉请求：请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一审裁定认定事实不清，本案是一起典型的民事纠纷，不涉及刑事犯罪。刘军在未取得刘德才、刘凤有授权的情况下与建邦公司签订拆迁安置补偿协议应属无效，建邦公司明知刘军没有授权，却要求刘军违法出具授权委托书并承诺刘军签字就有效。本案的情形不属于合同诈骗的情形，建邦公司明知刘军没有授权且要求刘军先签补偿协议后补授权委托，建邦公司存在重大过错，刘军不存在骗取拆迁补偿款的行为，不构成犯罪。刘德才、刘凤有辩称，不同意一审裁定，本案不涉及刑事犯罪，一审裁定驳回刘德才、刘凤有的起诉使得二人无法向建邦公司主张权利。建邦公司辩称，同意一审裁定，不同意刘军的上诉请求及事实与理由。刘德才、刘凤有共同向一审法院起诉请求：确认刘军与建邦公司签订的《北京市顺义区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》（编号：1-0505）无效。一审法院认定事实：刘月山与司淑兰（均已去世）系夫妻关系，二人共生育五个子女，即刘德才、刘凤有、刘凤兰、刘凤英、刘凤荣。刘月山、司淑兰夫妇在北京市顺义区李遂镇柳各庄村环东北路51号有宅院一所，《集体土地建设用地使用证》编号为：顺-遂-柳各庄集建（证）字第483号，登记的土地使用者为刘月山。2018年1月24日，经一审法院（2018）京0113民初2747号民事调解书确认，位于涉诉宅院北院内北正房十间中东数第一间、第二间归刘德才所有，西数第一间至第八间以及西厢房三间归刘凤有所有。2018年12月，因北京市顺义区李遂镇柳各庄村进行棚户区改造，上述房屋现已被建邦公司全部拆除。一审审理中，刘德才、刘凤有提供2018年12月15日建邦公司与刘军签订的拆迁协议书及2018年12月25日刘德才、刘凤有、刘凤兰、刘凤英、刘凤荣向刘军出具的授权委托书，证明授权委托书中的签名和手印都是刘军本人所为，其与建邦公司签订拆迁协议书未经过刘德才、刘凤有的授权，所签订的拆迁协议书应属无效。刘军认可上述证据的真实性和证明目的，并称授权委托书中的签名都是其代签的，手印也是其自己摁的。建邦公司亦认可上述证据的真实性，但不认可其证明目的，并称刘军所提供的授权委托书和其他人口头授权的视频录像是其与刘军签订拆迁协议书的唯一依据，现其已经依据拆迁协议书向刘军发放了拆迁补偿款且选房也已经完成。建邦公司另称，因刘军当庭自认授权委托书系其伪造，故刘军存在合同诈骗的嫌疑。因此，建邦公司当庭提交申请书一份，认为刘军的行为已经构成合同诈骗罪，申请终止本案审理并将本案移送公共机关审查。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，现刘军自认在签订涉案拆迁协议书过程中提供了虚假的授权委托书，并因此取得了大额拆迁补偿款，其行为涉嫌合同诈骗，依法应当裁定驳回刘德才、刘凤有的起诉，将本案移送公安机关或检察机关审查。因此，建邦公司的申请有法律上的依据，一审法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回刘德才、刘凤有的起诉。二审中，当事人均未提交新证据。本院认为，本案中，刘军认可案涉《北京市顺义区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》（编号：1-0505）中其提供的授权委托书系由其伪造，并基于此从建邦公司处取得了数额较大的拆迁补偿款，故一审认定本案存在经济犯罪嫌疑并无不当。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，根据已查明事实，因本案涉嫌经济犯罪，一审法院裁定驳回刘德才、刘凤有的起诉，将本案移送公安机关或检察机关审查并无不当，本院予以维持。综上，刘军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 龚勇超二〇二〇年三月二十四日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽书 记 员 陈佳琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢420号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：蔡小克，男，1997年9月8日出生，汉族，住贵州毕节赫章野马川镇农贸市场。本院依据（2019）黑0104民初11336号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与蔡小克追偿权纠纷一案，申请执行标的为3687.67元。本院立案执行后，依法向被执行人蔡小克发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人蔡小克有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人蔡小克确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
湖南省汨罗市人民法院支 付 令（2020）湘0681民督38号申请人：湖南湘电长泵汨泵有限公司管理人，住所地湖南省汨罗市屈原路瞭家山。负责人：杨辉。委托诉讼代理人：伍琼，湖南湘电长泵汨泵有限公司管理人工作人员。被申请人：广州汨水泵业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路99号44栋102房。申请人湖南湘电长泵汨泵有限公司管理人于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人湖南湘电长泵汨泵有限公司管理人称，其因经营管理不善于2019年7月向汨罗市人民法院申请破产清算。2019年7月24日，汨罗市人民法院裁定湖南湘电长泵汨泵有限公司进入破产清算程序，同时指定湖南湘电长泵汨泵有限公司破产清算小组作为管理人。清算过程中，经专业审计，查明被申请人自2003年起与申请人发生业务往来，由申请人供货给被申请人，截至2016年12月，共欠申请人货款173,403.2元未付。据此，要求被申请人给付申请人货款173,403.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广州汨水泵业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘电长泵汨泵有限公司管理人货款173,403.2元。申请费1,256元，由被申请人广州汨水泵业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王光星二〇二〇年三月三日法官助理涂立夫书记员宋潺
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1191号之一申请执行人熊壮，男，汉族，1989年12月28日出生，住址：湖南省长沙县。被执行人李苗苗，男，汉族，1988年8月19日出生，住址：湖南省邵阳市北塔区。申请执行人熊壮与被执行人李苗苗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初9129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊壮于2020年2月11日向本院申请执行。本院于2020年2月11日向申请执行人熊壮送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人李苗苗发出了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月19日通过网络司法查询被执行人李苗苗无财产可供执行。2020年3月13日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人李苗苗无房产信息。2020年3月19日，本院对被执行人李苗苗采取了限制消费强制执行措施。2020年3月28日，申请执行人熊壮以被执行人李苗苗暂无财产可供执行为由向本院提交了撤销执行申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执1191号案件的执行。裁定终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗少辉审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年三月二十八日代理书记员  毛 盾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0582民初2651号申请人：张正良，男，1963年4月17日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：张家港市蓝天包装制品有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇星火村(杨锦公路东侧)。法定代表人：汪蓉。申请人张正良与被申请人张家港市蓝天包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张正良向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款72万元或查封扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张正良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市蓝天包装制品有限公司的银行存款72万元或查封扣押其相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二〇年三月二十三日书记员  魏峰燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4490-4520号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市花都太子酒店有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇田心路1号自编太子广场A、B栋及1号之一自编太子广场C、D栋，统一社会信用代码×××29Ｆ。法定代表人：**刚，该公司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市花都太子酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷三十一案，案号为（2020）粤0114民初4490-4520号，本院于2020年3月6日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回（2020）粤0114民初4490-4520号的起诉。该批系列案共31件，每件案件受理费均为25元（已减半收取），共计775元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  黄玉玲二〇二〇年三月二十六日书记员  毕永佳
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执957号王健、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人王健与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初360号原告：王小民，男，汉族，1972年10月10日生，住临朐县。委托代理人：朱树华，山东新境界律师事务所律师。被告：潍坊恒悦置业有限公司。住所地：潍坊经济开发区卧龙西街与彩虹路交叉口西北角。统一社会信用代码：91370702550943433P。法定代表人：曲艺，经理。本院在审理上列当事人间居间合同纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小民撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，均由原告负担。审 判 长  徐继明审 判 员  尹佩钧人民陪审员  解玉海二〇二〇年三月五日书 记 员  冯海玉
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终208号上诉人（原审被告）：代知祥，男，1966年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：江正敏，永城市蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张淑粉（曾用名张淑芬），女，1974年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人代知祥因与被上诉人张淑粉房屋买卖合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2019）豫1481民初8839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人代知祥的委托代理人江正敏、被上诉人张淑粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代知祥向本院提出上诉请求：撤销原判，发回重审或驳回被上诉人的诉请，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，双方不存在买卖合同关系。双方于2005年4月10日签订的协议中所约定的房款24万元是折抵的工程款。上诉人与白金良系建筑工程承包伙伴关系，而被上诉人张淑粉与白金良系夫妻关系，因此合同的相对方系张淑粉；张淑粉未向上诉人支付购房款。2、一审判决解除协议，适用法律错误，双方所签订的协议系对工程款的折抵协议，非实质上的买卖协议，且协议未规定履行期限。协议系被上诉人侄子书写，被上诉人知道涉案房产交房使用有一定期限。开发商出具书面证明，保证房屋近期交工，不影响上诉人实现合同目的。张淑粉答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。涉案房屋是出售给张淑粉，房款24万元包括7万元工程款、12万元代知祥的借款、5万元现金；张淑粉与白金良一直感情很好；代知祥至今未取得涉案房屋所有权，更无法交付给张淑粉，合同目的无法实现。张淑粉向一审法院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2015年4月10日签订的房屋买卖协议；2、被告退还原告购房款24万元。一审法院认定，2015年4月10日，原、被告签订协议，约定被告将位于永城市老城牌坊街商贸城17号楼4单元4层东户出售给原告，价款24万元，房款已付清。涉案房屋至原告起诉时尚未交付。另查明，涉案房屋系案外人商丘市恒达房地产开发有限公司欠被告工程款，作价23.426万元抵偿给被告，双方于2018年5月12日签订定购单。一审法院认为，原、被告签订协议的目的是原告为取得涉案房屋的所有权，并享有占有、使用和处分的权利，原告按约支付了房款，但自2015年4月10日原、被告签订协议至今，被告无法交付房屋，故合同目的不能实现，原告主张解除合同理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：解除原告张淑粉与被告代知祥于2015年4月10日签订的协议，被告代知祥于判决生效后十日内退还原告张淑粉购房款24万元。案件受理费2450元（已减半），由被告代知祥负担。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方经协商于2015年4月10日签订房屋出售协议。协议约定将涉案房屋以24万元的价格出售给张淑粉，房款已付清。但时至今日，代知祥既未实际占有涉案房屋，亦未取得涉案房屋所有权，进而无法向张淑粉交付房屋。因合同目的无法实现，张淑粉有权解除合同，要求退回房款。双方对24万元的组成有争议：上诉人认为24万元中，19万元是抵偿的工程款，5万元是现金支付；张淑粉认为7万元是工程款、5万元是现金支付，12万元是合同签订之前的借款。但对24万元的总额均是认可的，并同意将此24万元转化为房款。组成不同，不影响双方存在24万元的债权债务关系。故在合同解除、张淑粉未取得涉案房屋的情况下，代知祥应向张淑粉支付24万元（房款）。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人代知祥负担。本判决为终审判决。审判长  文志林审判员  段智明审判员  白中哲二〇二〇年三月二十三日书记员  王楠楠
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初180号原告：安会林，男，1966年7月1日出生，汉族，住清水县。被告：罗黄娃，男，1966年10月10日出生，汉族，住清水县。原告安会林与被告罗黄娃农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。安会林于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对罗黄娃的起诉。本院认为，安会林的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安会林撤回起诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由安会林负担。审判员  陈刚二〇二〇年三月四日书记员  宋岩
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0902执89号陈某某、郭某：本院执行的陈某某申请郭某民间借贷纠纷一案，经被执行人郭某自动履行。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月九日阜新市海州区人民法院
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3333民初1号 原告：张明秀，女,回族，1967年8月5日出生，住四川省丹巴县。 被告:杨凯，男，汉族，1976年12月10日出生，住四川省蓬安县相如镇。 原告张明秀与被告杨凯追索劳动报酬纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。原告张明秀于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明秀的撤诉申请书系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张明秀撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张明秀负担。 审 判 长 杨 小 花 审 判 员 拉 尔 布 人民陪审员 所朗让波 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 泽仁拥忠 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初32170号原告：叶文斌，男，1981年12月14日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县，委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。被告：罗湘林，男，1980年9月22日出生，汉族，身份证住址江苏省泰州市海陵区，原告叶文斌诉被告罗湘林买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月29日立案。原告叶文斌于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告叶文斌关于撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告叶文斌撤诉。案件受理费515元，由原告叶文斌负担。审 判 长  范晓玲人民陪审员  慕斌军人民陪审员  王苏娟二〇二〇年三月二十三日书 记 员  吴子晴