文书内容江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终624号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路101-1号常发商业广场5幢1701-1705室。负责人：朱文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：高柔艳，江苏瑞鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱珍华，女,1928年2月5日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：周志明，男，1954年10月11日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：周春艳，女，1952年4月29日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：周婷艳，女，1957年1月20日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：周静艳，女，1961年4月9日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：王玉华，男，1958年10月16日生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司（以下简称安盛天平保险公司）因与被上诉人钱珍华、周志明、周春艳、周婷艳、周静艳、王玉华机动车交通事故责任纠纷一案，不服钟楼区人民法院（2019）苏0404民初5033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安盛天平保险公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审对举证责任分配错误。二、安盛天平保险公司合理怀疑周某倒地时即已死亡，与交通意外事故无关联。一审认定事实不清。三、一审判决安盛天平保险公司承担全部赔偿责任，适用法律错误。四、诉讼费为间接损失，不予赔偿。钱珍华、周志明、周春艳、周婷艳、周静艳、王玉华均未作答辩。钱珍华、周志明、周春艳、周婷艳、周静艳向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿各项损失329342元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，自愿放弃误工费5000元的诉讼请求。一审法院认定事实：2019年6月26日，周某沿人行道板由西向东步行至清潭路266-4号段后摔倒在地，王玉华驾驶苏Ｄ×××××号车沿人行道板由东向西行驶过程中未能发现倒地的周某，致车辆与周某发生相撞，周某经抢救无效当场死亡。周某的尸检报告上载明，周某左颧突、左颞部、下颌下方散在表皮剥脱，枕部有一挫裂创，死亡原因为颅脑损伤死亡。常州市医疗急救中心和常州市公安局永红派出所盖章的居民死亡医学证明（推断）书载明，周某的死亡原因为交通事故致死。上述事故经常州市钟楼区交巡警大队进行认定：此事故系交通意外事故。王玉华所驾驶车辆向安盛天平保险公司投保了交强险和商业险（含150万第三者责任险及不计免赔险）。本次事故发生在保险期间。事故发生后，王玉华垫付丧葬费30000元、救护车费用200元。另查明，周某与钱珍华为夫妻关系，共育有四个子女，分别为周志明、周春艳、周婷艳、周静艳。周某的父母已去世。审理中，安盛天平保险公司申请对周某的死亡原因进行司法鉴定，法院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所及苏州同济司法鉴定所对周某的死亡原因进行司法鉴定，均因没有尸体解剖及组织学检验被退回。一审法院认为，王玉华驾驶轿车碾压摔倒在地的周某发生交通事故，致周某死亡的事实，可以根据道路交通事故认定书、尸检报告、居民死亡医学证明（推断）书及王玉华的陈述予以认定。交警部门认定该起事故属于交通意外事故，周某在本次事故中没有过错，王玉华作为机动车一方应对行人周某的死亡承担全部赔偿责任。安盛天平保险公司在事故发生后未及时要求对周某尸体进行解剖及组织学检验，现周某已被火化，应由安盛天平保险公司自行承担周某死亡原因无法鉴定的后果。安盛天平保险公司作为车辆的交强险投保公司，应先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险限额内承担赔偿责任。王玉华已经垫付的30000元丧葬费，由安盛天平保险公司先在应赔付的交强险赔偿金额中予以扣除，并将该金额给付王玉华。关于各项赔偿费用，认定如下：            具体赔偿项目              原告主张（元）              被告意见              一审法院认为                  认定数额（元）              裁判理由                  医疗费              同意被告意见              由王玉华垫付，要求在本案中一并处理；安盛天平保险公司认可              200              王玉华已经垫付的200元救护车费用，由王玉华负担20元，由安盛天平保险公司赔付给王玉华180元。                        死亡赔偿金                    236000              两被告均认可              236000              死亡赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，按二十年计算，60周岁以上的每增加一岁减少一年，75周岁以上的按5年计算。                  精神损害抚慰金              50000              两被告均认可              50000              周全根因交通事故构成死亡，依法支持精神损害抚慰金50000元。                  丧葬费              36342              两被告均认可              36342              根据江苏省在职职工平均工资以6个月计算。                  交通费              2000              王玉华认可，安盛天平保险公司认为交通费过高，要求法院依法核减              1000              结合本案实际情况，酌情支持1000元。                  合计认定              323542元（其中安盛天平保险公司负担323522元）。      据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、安盛天平保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿钱珍华、周志明、周春艳、周婷艳、周静艳80000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿钱珍华、周志明、周春艳、周婷艳、周静艳213342元，合计293342元；二、安盛天平保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内支付王玉华30180元；三、驳回钱珍华、周志明、周春艳、周婷艳、周静艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元，减半收取1074元，由钱珍华、周志明、周春艳、周婷艳、周静艳负担10元，由安盛天平保险公司负担1064元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第（二）项明确，机动车与行人发生交通事故，属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。安盛天平保险公司认为周某的死亡与涉案交通意外事故无关联，但其所举证据不能充分证明其主张。安盛天平保险公司理应在涉案事故发生后及时予以赔偿，否则应酌情承担相应诉讼费。综上，上诉人安盛天平保险公司的上诉理由不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2147元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年三月二十日法官助理  刘建勇书 记 员  沈 晁