wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初115号 原告：周某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。 被告：蛟河市交通运输局。 法定代表人：马某，局长。 被告：蛟河市延河木工厂。 经营者：张俊全，1965年2月8日出生，蛟河市延河木工厂业主，住吉林省蛟河市××道。 原告周某与被告蛟河市交通运输局（以下简称交通局）、蛟河市延河木工厂（以下简称延河木工厂）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。被告交通局、延河木工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1.要求交通局、延河木工厂赔偿2018、2019年度农作物经济损失9850元；2.案件受理费由交通局、延河木工厂共同负担。事实与理由：周某位于蛟河市团结村泡子沿北小河的耕地，因交通局改变河道、延河木工厂侵占河道，导致2018、2019年度耕地被淹，农作物绝收。根据往年评估计算方法，周某2018、2019年度农作物的损失为9850元。因交通局、延何木工厂至今未予赔偿，故提起诉讼。 交通局、延河木工厂未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利。 周某围绕诉讼请求提交了蛟河市河北街团结村民委员会出具的证明、情况说明、水淹地丈量情况说明、照片、2018-2019年度水淹作物面积表、吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281民初998号民事判决书、吉林市汇正价格评估有限公司吉汇正评字（2018）第005号司法鉴定意见书等证据。交通局、延河木工厂未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证的权利，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周某耕种的菜地坐落在302国道泡子沿屯处小北河的北面。2000年，交通局对302国道泡子沿屯处改线修建，将道路取直，对原流经302国道的小北河河道进行了改道，实施了裁弯取直工程，重新建造了一座桥涵，桥涵上、下游的河道上出现2处直角弯。2000和2002年度，团结村农民的耕地遭受水淹，农作物受损，交通局对耕地被淹的农民给予了相应的赔偿。2002年，延河木工厂的经营者张俊全购买了桥涵西侧与周某耕地隔河毗邻的房屋，并经批准新建了房屋，延河木工厂在扩建过程中存在超占土地的行为。 2004－2007年，团结村农户的耕地连续被淹，因赔偿事宜协商未果，16位农户分别起诉要求交通局和延河木工厂的经营者张俊全赔偿损失。案件审理中，就农作物被淹原因及损失，吉林市中级人民法院委托吉林市农业环保监测站进行鉴定，吉林市农业环保监测站于2006年5月22日作出鉴定报告，鉴定意见为：1.在修路过程中实施了对河道的裁弯曲直工程，致使现河道上出现2处直角弯，使行洪条件恶化，严重影响了河道行洪能力，导致桥涵上游严重壅水，是桥涵上游形成洪涝灾害和农作物被淹的主要原因。2.现有桥涵设计理论上能满足行洪条件，但其与河道水流成直角，致使行洪能力大幅度下降、桥涵束水严重、行洪不畅，是桥涵上游形成洪涝灾害和农作物被淹的次要原因。3.根据现场测量，桥涵上游河道行洪断面相对狭小，这是桥涵上游形成洪涝灾害和农作物被淹的轻微原因。本院作出（2007）蛟民一初字第1259号民事判决书及其他15份判决书，张俊全提出上诉，吉林市中级人民法院作出（2009）吉中民一终字第629号民事判决书，判决由交通局承担90%的赔偿责任，张俊全承担10%的赔偿责任。比照这一判决，2008年、2010年、2011年农户的损失由交通局和张俊全依据判决书确认的比例进行了赔偿。 2016年-2017年度，周某耕种的农作物再次被淹遭受损失。经周某申请，双方共同选择，本院委托吉林汇正价格评估有限公司对周某2016年-2017年度耕种的农作物的损失进行鉴定。2018年10月18日，吉林市汇正价格评估有限责任公司作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：芦笋最高收益16.00元/平方米；玉米平均收益最高1.76元/平方米；各类日常蔬菜补偿标准为10.00元/平方米。周某因其耕种的土地被淹向本院提起诉讼，本院于2018年11月28日作出（2018）吉0281民初998号民事判决书，判决交通局赔偿周某农作物损失的90%，张俊全赔偿周某农作物损失的10%。该判决已发生法律效力。 2018年度，周某耕种葱513平方米。2018年6月5日、7月14日降雨较大，以上农作物被淹绝收。2019年度，周某耕种了葱和白菜共计472平方米。2019年6月19日、8月3日降雨较大，以上农作物被淹绝收。 参照2018年10月18日吉林市汇正价格评估有限责任公司作出司法鉴定意见：各类日常蔬菜补偿标准为10元/平方米。周某2018年度的损失为：葱5130元（513平方米×10.00元/平方米），2019年度的损失为：葱和白菜4720元（472平方米×10.00元/平方米），合计9850元。 本院认为，依据吉林市农业环保监测站作出的鉴定报告认定引起农作物被淹的原因为：交通局在道路改造过程中，对河道改道所进行的裁弯取直工程和新建的桥涵，影响河道的泄洪能力，是造成农作物被淹的主要原因和次要原因，且在道路改造后，延河木工厂尚未建成经营，故交通局对周某的农作物被淹所造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。延河木工厂在建设中存在超占土地的行为，使桥涵上游河道行洪断面相对狭小，是造成农作物被淹的轻微原因，也应当承担一定的赔偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，交通局、延河木工厂应当对周某的损失各自承担相应的赔偿责任。通过庭审查明的事实可以认定，河道现状并没有改变，故根据（2009）吉中民一终字第629号民事判决书确定的赔偿比例，交通局应当赔偿周某农作物损失的90%，延河木工厂应当赔偿周某农作物损失的10%。 综上所述，周某的诉讼请求，具有事实依据和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蛟河市交通运输局于本判决生效后立即赔偿原告周某农作物损失8865元（9850元×90%元）； 二、被告蛟河市延河木工厂于本判决生效后立即赔偿原告周某农作物损失985元（9850元×10%元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蛟河市交通运输局负担45元，由被告蛟河市延河木工厂负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二〇年三月三十日 书记员  韩惠丹
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初116号公诉机关滑县人民检察院。被告人吴婷婷，女，1990年12月2日出生，汉族，中专文化程度，滑县中心医院职工，户籍地河南省滑县，现住滑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月31日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞60号起诉书指控被告人吴婷婷犯交通肇事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员褚玉振出庭支持公诉，被告人吴婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年11月10日19时10分许，被告人吴婷婷驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿郑吴101省道由东向西行驶至郑吴101省道与滑县枣村乡枣村集金光大道交叉路口，与由南向北步行的李某相撞，造成李某当场死亡，车辆损坏的交通事故。2019年12月18日经滑县公安局交警大队认定：吴婷婷负此事故的全部责任。另查明，被告人吴婷婷在肇事后拨打了报警电话，并在原地等候，交警到来后如实供述了肇事经过。被告人吴婷婷与被害人李某近亲属现已达成调解协议，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人吴婷婷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。建议判处被告人吴婷婷有期徒刑一年至两年，可以宣告缓刑。上述事实，被告人吴婷婷在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人吴婷婷的供述；2.证人齐某的证言；3.交通事故现场照片、尸检照片、抽血照片；4.被告人吴婷婷户籍证明、驾驶人信息、机动车信息、驾驶证、行驶证复印件证明、驾驶车辆保险单、无前科证明、非中共党员证明、到案经过、被害人李某身份信息、家庭关系证明、安某；调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书；5.滑县公安局物证鉴定室尸检鉴定书、滑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、河北津实司法鉴定意见书；6.道路交通事故现场勘查笔录；7视频光盘及电子照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴婷婷违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴婷婷主动拨打报警电话，在现场等待警察处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，具有法定的从轻或减轻处罚情节；被告人吴婷婷案发后积极补偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴婷婷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常永前二〇二〇年三月十七日书记员  郭晓楠
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初158号 原告：李某。 被告：韩某某。 被告：韩某甲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 原告李某与被告韩某某、韩某甲、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告李某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。 审判员  高俊玲 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘龙坤
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执716号 申请执行人：蒋敬，男，汉族，1978年9月27日出生，安徽省亳州市人，住亳州市谯城区。 被执行人：山东昌利建设工程有限公司，住所地：山东省单县李田楼乡。统一社会信用代码：77416115-8。 法定代表人：刘存峰。 上列申请人因被执行人不履行（2018）皖1623民初55号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东昌利建设工程有限公司的住房公积金和工资收入及银行存款456650元。 本裁定立即执行。 审判员 顾 峰 二〇二〇年三月二十日 书记员 宋任胜 本院开户行：利辛县农村商业银行股份有限公司人民支行。 户名：利辛县人民法院执行划拨款。 账号：20000359149310300000034。 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执82号 申请执行人何映顺，男，1993年12月13日生，住丘北县。 被执行人钱荣光，男，1980年4月16日生，住。 本院在执行申请执行人何映顺与被执行人钱荣光故意伤害执行一案中，被执行人钱荣光应赔偿申请执行人何映顺各种经济损失25000元。2020年3月19日，经本院依法强制划拨被执行人钱荣光名下存款3275元后，申请执行人何映顺与被执行人钱荣光经协商自愿达成执行和解协议：钱荣光定于2021年3月19日履行11000元，2022年3月19日履行11000元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘永飞
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3539号之一申请执行人：王月芳，女，1967年11月3日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。被执行人：叶荣建，男，1966年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：冯小英，女，1966年5月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：许军华，男，1977年12月6日生，汉族，住常州市金坛区。关于王月芳申请执行叶荣建、冯小英、许军华民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初6216号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告叶荣建、冯小英于本判决生效之日起45日内向原告王月芳返还借款200000元；并支付以200000元为基数承担自2018年9月13日起至清偿之日止按照年利率6%计算的利息。二、被告许军华对第一项判决义务承担连带清偿责任。三、案件受理费4300元，由被告叶荣建、冯小英、许军华共同负担。四、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告叶荣建、冯小英、许军华未履行生效法律文书确定的义务，根据原告王月芳的申请，本院于2019年9月17日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人叶荣建、冯小英、许军华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人叶荣建、冯小英、许军华履行法律义务和申报财产，但被执行人叶荣建、冯小英、许军华未履行。执行中查明：被执行人叶荣建、冯小英、许军华名下无银行存款，被执行人叶荣建名下的坐落于华城书香苑12-19号的不动产和被执行人许军华名下的坐落于碧水华庭39-32号的不动产已经查封（查封期间从2019年10月9日至2022年10月8日），申请执行人王月芳暂不要求处置上述不动产。2019年12月26日，本院依法向被执行人叶荣建、冯小英、许军华发出限制消费令。2020年3月16日，本院向申请执行人王月芳告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王月芳对此无异议，认可被执行人叶荣建、冯小英、许军华暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王月芳认可被执行人叶荣建、冯小英、许军华暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人王月芳仍享有要求被执行人叶荣建、冯小英、许军华继续履行债务及发现被执行人叶荣建、冯小英、许军华有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人叶荣建、冯小英、许军华负有继续向申请执行人王月芳履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初6216号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月六日书记员  张宇航
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保12号 申请人:成都市远恒物流有限公司，住所地成都市金牛区天回乡大湾村111号大西南货运市场A区88号，统一社会信用代码91510106780108038D。 法定代表人：董晓忠，总经理。 被申请人：四川省第十三建筑有限公司，住所地四川省内江市中区环城路479号，统一社会信用代码91511000735864977A。 法定代表人：罗呈刚，总经理。 申请人成都市远恒物流有限公司于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省第十三建筑有限公司的成都银行股份有限公司内江分行卡号为1041300000351654账户资金584,549.33元的财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都市远恒物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省第十三建筑有限公司在交通银行成都锦江支行账号为511608011018010081896的银行存款349,000元; 二、冻结被申请人四川省第十三建筑有限公司在中国民生银行股份有限公司成都分行营业部账号为2001014210048802的银行存款235,549.33元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪大淇
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初326号原告：廖富华，男，1953年11月21日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人:廖利伟（原告之子）,男,1982年4月2日出生,住四川省荣县。被告：陈世明,男，1973年11月20日出生，住四川省荣县。原告廖富华与被告陈世明合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理。本院向原告送达《交纳诉讼费用通知书》后，原告未按照法律规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖富华撤回起诉处理。审判员  姜启明二〇二〇年三月十三日书记员  龙治林
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4452号之二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：随小芳，女，1972年7月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李俊杰，男，1980年4月5日出生，汉族，住河南省汝州市。关于河南汝州农村商业银行股份有限公司与随小芳、李俊杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，随小芳、李俊杰应于本判决生效后十五日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金980000元及利息、罚息。因随小芳、李俊杰未按上述生效法律文书履行义务，河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下银行有存款信息，本院对其进行了冻结、划拨。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，发现被执行人随小芳、李俊杰名下有房产信息但被它案保全查封，本案暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年三月三十日书记员  邵世博
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3691号之一 申请执行人余健华，男，1993年9月19日出生，住天台县。 被执行人张宇锋，男，1990年3月31日出生，住天台县。 申请执行人余健华与被执行人张宇锋请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1189号民事裁定书，被执行人张宇锋应偿还申请人余健华借款30892元及相应利息，负担案件执行费363.38元，但被执行人张宇锋未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年10月28日向被执行人张宇锋发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张宇锋既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人余健华未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张宇锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张宇锋有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2019年10月28日,本院依法向天台县公安局送达被执行人张宇锋法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月15日，本院到被执行人张宇锋住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人余健华的涉案债权暂无法实现。 2020年3月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人余健华，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张宇锋目前有财产可供执行，申请执行人余健华亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3691号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张宇锋有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年三月三十日 代书记员  庞淇方
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3650号之一 申请执行人天台县都市涂料厂，住所地浙江省台州市天台县白鹤镇下宅村，组织机构代码:MA29WH974。 法定代表人田国新。 被执行人蒋方清，男，1982年11月3日出生，住天台县。 申请执行人天台县都市涂料厂与被执行人蒋方清买卖合同纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初6044号民事判决，被执行人蒋方清应支付申请人天台县都市涂料厂货款15000元及相应利息，负担案件受理费90元，执行费125元，但被执行人蒋方清未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年10月25日向被执行人蒋方清发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人蒋方清既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人天台县都市涂料厂未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人蒋方清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人蒋方清有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人蒋方清有车牌号浙JXXXXX车辆一辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月7日，本院到被执行人蒋方清住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县都市涂料厂的涉案债权暂无法实现。 2020年1月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台县都市涂料厂，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人蒋方清目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3650号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人蒋方清有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月九日 代书记员 冯钰娇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                          （2020）陕0102执98号  申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。  法定代表人：王军，该行行长。  委托代理人：冯小飞，姜雪，陕西伟天律师事务所律师。  被执行人：朱乃疆，男，汉族，1967年12月23日出生，住西安市，身份证号码：352XXXXXXXXXXXXXXX。  平安银行股份有限公司西安分行与朱乃疆借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初611号民事判决书，责令被执行人支付借款本金119689元及利息。案件诉讼费3498元、律师代理费500元、公告费600元及执行费2297元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                                              审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                            二〇二〇年三月二十日  法官助理     王  威                               书  记  员  孙道柱   - 1 -
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执30号 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，法定代表人：王芙蓉，职务：总经理。 被执行人齐林新，男，1977年1月13日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 中联重科融资租赁（北京）有限公司申请执行齐林新买卖合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2013）天民初字第1690号民事判决书已经发生法律效力，天心区人民法院经过执行因被执行人无适当财产可供执行终结了当次执行程序，后申请人申请恢复执行，湖南省高级人民法院指定本院执行该案，并核查相关财产线索。该案执行标的为租金230424元及相应费用及利息，本院于2020年3月10日开始恢复执行。申请执行人申请本院核查被执行人财产情况，本院核查及采取措施如下： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未主动履行义务，且未主动向本院申报财产，亦未依法按传唤到本院说明情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，具体反馈及控制处置情况如下： 1、查明被执行人无大额银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人银行账户采取了冻结措施； 2、被执行人齐林新无车辆登记记录； 3、查明被执行人齐林新无不动产登记记录； 4、查明被执行人无公积金缴纳记录。 三、已依法对被执行人限制了高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人认可本院的执行措施和财产调查情况，并书面申请本院终结该案本次执行程序。 本院认为，经过本院执行未发现被执行人有适当财产可供执行，申请执行人认可本院执行过程并书面同意终结该案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吕颂文 二〇二〇年三月三十日 法官助理王新龙 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执145号之四 申请执行人范树勇，男，生于1991年8月30日,住四川省青川县。 被执行人丁建勋，男，生于1969年12月9日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初953号民事调解书，于2020年03月11日向被执行人丁建勋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁建勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁建勋在中国农业银行622XXXXXXXXXXX账户内存款人民币25052.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘洪生
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执保69号 申请保全人:韩来福，男性，蒙古族，1984年4月15日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 被保全人:刘俊鹏，男性，汉族，1988年5月7日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 被保全人:王鑫，男性，汉族，1992年12月23日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 韩来福与刘俊鹏、王鑫财产保全一案，本院已根据韩来福申请，依据(2019)内2223民6895号之二裁定书，于2020年3月30日以解除保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇二〇年三月三十日
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0603民初79号原告：李翔，男，汉族，1989年11月23日出生，住鹤壁市山城区。被告：王丽，女，汉族，1973年7月22日出生，住鹤壁市山城区。本院于2020年1月15日受理原告李翔与被告王丽民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李翔于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李翔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告李翔负担。审判员 付 蕾二〇二〇年三月五日书记员 孙菁菁
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审24号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区黄河路与宋会路交叉口南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人张翠敏，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人潘雪菲，男，1991年10月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112331100064084号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局东城巡防大队于2018年12月12日11时许查获被执行人潘雪菲驾驶一辆号牌为豫Ａ×××××的小型汽车实施驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为，当场向被执行人潘雪菲制作并送达了编号为4112331100064084号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人潘雪菲实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人潘雪菲一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100064084号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨 昭
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初107号原告：吕军，男，汉族，1976年出生，，住西宁市。委托代理人：陈文君，女，汉族，1981年出生，住西宁市。（系原告妻子）被告：张娜，女，汉族，1991年出生。原告吕军诉被告张娜民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日立案，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，因原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕军撤诉。本案案件受理776费元，本院减半收取388元，退还原告吕军。审判员 李 萍 二〇二〇年三月六日书记员 刘承玥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3241号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区纯阳洞52号6单元2-1＃号，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。负责人：冉晋。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：张志强，男，1981年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。被告：葛占全，男，1982年3月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。被告：李玉峰，男，1978年8月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。被告：邯郸市邯山区万华家电经销处，住所地河北省邯郸市邯山区河沙镇南文庄村茶商路29号，统一社会信用代码91130421567385394R。经营者：张志强。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告张志强、葛占全、李玉峰、邯郸市邯山区万华家电经销处民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，在本院通知预交诉讼费期间，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审判员  刘保兵二〇二〇年三月十一日书记员  陈文静
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0524执1494号之一申请执行人：额敦套格套老，男，1950年10月17日出生，蒙古族，现住通辽市。被执行人：赵文秀，男，1979年2月26日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。申请执行人额敦套格套老与被执行人赵文秀借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）内0524执1494号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年三月二十六日书记员  孙布尔
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1390号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：武汉地质勘察基础工程有限公司，住所地武汉市。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：刘苗芬，上海统瀚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海崇明建设(集团)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄荣，董事长。委托诉讼代理人：李平，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周才进，上海市协力律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文，董事长。委托诉讼代理人：王宏辉。委托诉讼代理人：周怡然。再审申请人武汉地质勘察基础工程有限公司(以下简称“武汉地质公司”)与被申请人上海崇明建设(集团)有限公司(以下简称“崇明建设公司”)、中安科股份有限公司(以下简称“中安科公司”)建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终8828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审查终结。武汉地质公司申请再审称，二审法院判令崇明建设公司给付武汉地质公司工程款的算法错误，缺少证据证明、与事实相悖。合同外增加工程的结算应依据武汉地质公司与崇明建设公司签订的《分包合同》，武汉地质公司没有向崇明建设公司提交投标函及报价书。基于合同相对性原则，总包合同的约定、武汉地质公司向业主的报价书等不能适用于分包合同结算。二审法院违法主动向建设银行审价工程师了解案件事实，未采信司法鉴定意见，做出扣除措施费、酌定实体工程量费用的处理，缺乏证据证明、适用法律确有错误。一、二审法院在工程款中扣除行政处罚款、水电费、综合保险费、扬尘罚款，并无证据证明。工程款自2015年12月18日起计取逾期付款利息缺乏证据证明、适用法律错误。二审法院组织开庭审判组织不合法，于2019年1月4日第四次开庭时未传唤武汉地质公司，剥夺了武汉地质公司辩论权利。二审法院在中安科公司未提出上诉的情况下，撤销一审判决中对中安科承担连带责任的判决，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项、第十项、第十一项之规定申请再审。崇明建设公司和中安科公司均辩称，武汉地质公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院查明，中安消股份有限公司已更名为中安科股份有限公司，即被申请人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。系争工程由业主飞乐公司(后更名为中安消股份有限公司，即再次更名后的中安科公司)直接招标，武汉地质公司投标，后中安科公司给武汉地质公司出具《中标通知书》。因系争工程由崇明建设公司总包，遂由崇明建设公司与武汉地质公司签订《分包合同》。该《分包合同》中明确约定：“组成分包合同的文件包括：1、本合同协议书；2、中标通知书(直接发包)；3、分包人的报价书；4、除总包合同工程价款之外的总包合同文件；……”因此，二审法院认为《总包招标文件》、投标书及附件亦适用于武汉地质公司和崇明建设公司的结算的意见，并无不当。鉴于《总包招标文件》中载明，措施项目中除模板、脚手架外结算时均闭口包干，且武汉地质公司的投标保证书上亦表示愿意按招标文件参加投标，投标时亦按照此原则报价。二审法院在充分听取双方及审价部门意见的基础上，核实双方提供的证据，部分采纳司法审价的鉴定结论，将措施费范畴不计入双方结算价，酌情确定崇明建设公司给付武汉地质公司的工程款并无不当。至于行政处罚款、水电费、综合保险费、扬尘罚款等费用，系武汉地质公司在一审期间明确同意上述款项在工程款中扣除，且一审判决就此处理后，武汉地质公司亦未就此提出上诉，故其申诉理由，本院不予采纳。本案各方对工程款存在争议，建设银行于2015年12月8日才核定崇明建设公司与中安科公司之间就包含系争工程在内的全部总包工程的造价，二审法院系根据双方《分包合同》所明确的，在确认计量结果后10天内支付工程款的约定，确定利息起算点为2015年12月18日。申请人认为二审法院认定缺乏证据证明、适用法律错误的意见，本院不予采信。关于审理程序的申诉理由，该案经一审判决后，崇明建设公司提出上诉，其中就涉及中安科公司责任承担的问题，三方亦多次在案件审理中提出了各自观点。故二审法院在查明三方法律关系的基础上所作的处理，并无不当。而申请人所称二审法院第四次庭审，系二审法院就崇明建设公司提交证据听取各方意见，属第三次听取各方意见的延续。虽该案卷宗中无书面通知武汉地质公司的材料，武汉地质公司进而否认法院曾通知其参加审理，但在法院第三次审理就崇明建设公司提交证据听取各方意见时，武汉地质公司已就此陈述了相关意见，事后亦提交了书面意见。故申请人所谓二审法院存在程序问题，剥夺当事人辩论权利等的申诉理由，本院亦不予采纳。综上，武汉地质公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项、第十项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉地质勘察基础工程有限公司的再审申请。审判长 洪 波审判员 程小勇审判员 陈卓雅二〇二〇年三月十七日书记员 施 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执610号本院在执行胡蔚与上海玛莎莉莉婚纱摄影有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，申请人于2020年3月30日向本院提出申请要求撤销本次执行申请，撤销申请有相关书面笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行中，申请人撤销执行申请，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0107执610号一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海波审判员  徐 谦审判员  张 凯二〇二〇年三月三十一日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执48号申请执行人：怀化市鸿翔房地产开发有限公司，地址：怀化市工业园区。法定代表人：陈先红，董事长。委托代理人：宋友谊，男，1976年8月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区系怀化市鸿翔房地产开发有限公司会计。被执行人：阳丽华，女，1964年5月19日出生，户籍地址：怀化市鹤城区。申请执行人怀化市鸿翔房地产开发有限公司与被执行人阳丽华租赁合同纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院作出的（2019）湘12民终1795号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人阳丽华未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人怀化市鸿翔房地产开发有限公司的请求，本院于2020年1月8日依法立案执行。本院在立案后依法向申请执行人怀化市鸿翔房地产开发有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年1月14日向被执行人阳丽华送达执行通知书及报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、被执行人阳丽华将2010年5月17日签订的《租赁合同》、2010年9月6日签订的《租赁合同》中承租的申请执行人怀化市鸿翔房地产开发有限公司房屋恢复原状并返还给申请执行人怀化市鸿翔房地产开发有限公司；二、被执行人阳丽华支付申请执行人怀化市鸿翔房地产开发有限公司2016年上半年尚欠租金、物业费27361元，支付第一份租赁合同截止2018年6月30日及第二份租赁合同截止2018年5月5日的租金、物业费383021元，两项共计410382元；2018年7月1日之后第一份租赁合同的租金及物业费、2018年5月6日之后第二份租赁合同的租金及物业费按租赁合同约定标准计算至被执行人阳丽华将承租的房屋返还申请执行人怀化市鸿翔房地产开发有限公司之日止；三、自被执行人阳丽华返还申请执行人怀化市鸿翔房地产开发有限公司租赁房屋之日止，以被执行人阳丽华尚欠申请执行人怀化市鸿翔房地产开发有限公司的租金为基数，按年利率24%标准计算至尚欠租金付清时止向申请执行人怀化市鸿翔房地产开发有限公司支付逾期付款违约金；四、本案案件受理费8904元、执行费（按执行标的计算），由被执行人阳丽华负担。本院在执行过程中：1、2020年1月15日，将被执行人阳丽华于2010年5月17日签订的《租赁合同》、2010年9月6日签订的《租赁合同》中承租的申请执行人怀化市鸿翔房地产开发有限公司房屋，返还给了申请执行人怀化市鸿翔房地产开发有限公司；2、于2020年1月10日、2020年2月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现实际可供执行财产；3、于2020年2月13日、2020年2月24日向中方县不动产登记中心、怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人有不动产产权登记；4、于2020年3月2日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产；5、于2020年3月2日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产；6、2020年3月25日，本院对被执行人阳丽华适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、2020年3月27日约谈申请执行人，告知其目前执行情况及即将进行终结本次执行程序，申请执行人对终结本次执行程序没有意见。本院认为，截止2019年3月27日，本案应当执行的标的为：一、被执行人阳丽华将2010年5月17日签订的《租赁合同》、2010年9月6日签订的《租赁合同》中承租的申请执行人怀化市鸿翔房地产开发有限公司房屋恢复原状；二、被执行人阳丽华支付申请执行人怀化市鸿翔房地产开发有限公司2016年上半年尚欠租金、物业费27361元，支付第一份租赁合同截止2018年6月30日及第二份租赁合同截止2018年5月5日的租金、物业费383021元，两项共计410382元；2018年7月1日之后第一份租赁合同的租金及物业费、2018年5月6日之后第二份租赁合同的租金及物业费按租赁合同约定标准计算至被执行人阳丽华将承租的房屋返还申请执行人怀化市鸿翔房地产开发有限公司之日止；三、自被执行人阳丽华返还申请执行人怀化市鸿翔房地产开发有限公司租赁房屋之日止，以被执行人阳丽华尚欠申请执行人怀化市鸿翔房地产开发有限公司的租金为基数，按年利率24%标准计算至尚欠租金付清时止向申请执行人怀化市鸿翔房地产开发有限公司支付逾期付款违约金；四、本案案件受理费8904元、执行费（按执行标的计算），均未执行到位。被执行人阳丽华目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现被执行人所欠执行案款无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年三月二十七日书记员  向 睿
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执736号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 主要负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：林荣灶，男，1992年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18293号民事判决书，于2020年1月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林荣灶给付欠款46509.78元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间被执行人于2020年3月11日本人接听电话，预与银行协商分期还款。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林荣灶名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年三月十三日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1708号罪犯李凯，男，1988年7月17日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2013年9月3日作出（2013）浔刑二初字第90号刑事判决，认定被告人李凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元（已缴纳14000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年09月30日作出(2016)赣01刑更字第5457号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省南昌市中级人民法院于2018年06月30日作出(2018)赣01刑更3438号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年11月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币7000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李凯减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年3月20日起至2022年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 李淑芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢365号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：张娅，女，1974年2月8日出生，穿青人族，住贵州省毕节纳雍雍熙黄包包茶林角组。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张娅追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人张娅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张娅在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  韩文龙二〇二〇年三月十八日书记员  汪 洋
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执631号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 法定代表人庄杨，该中心总经理。 被执行人杨元，男，1988年11月30日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行杨元信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支款本金21859.68元及利息、违约金（滞纳金）、年费共计637.23元，之后的利息、违约金（滞纳金）以21859.68元为基数，按照领用合约约定的标准，从2015年2月14日起计算至透支款本金还清时止，承担案件受理费265元、执行费241元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，并委托江苏省淮安市淮安区人民法院调查被执行人财产情况及居住情况，经反馈均无可供执行的财产，因被执行人银行金额较小，申请人不需要冻结及扣划。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019)黔0102民初2965号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈德元
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初593号原告巴某，女，汉族，1968年1月8日出生，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。电话：138XXXXXXXX被告朵某，男，汉族，1981年5月出生，甘肃省民乐县民联镇龙山村一组，电话：153XXXXXXXX。被告中国人寿财产保险股份有限公司民乐县支公司，负责人易多洁，现任该公司经理。统一社会信用代码：91620722079293853N。地址：民乐县东浦货运站西运集团二号综合楼一至二楼。原告巴某诉被告朵某、中国人寿财产保险股份有限公司民乐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经审查，中国人寿财产保险股份有限公司民乐县支公司作为本案被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告巴某起诉。案件受理费527元予以退还。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 韩玉新 二〇二〇年三月六日书记员 毛灵玉附：裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初824号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，1991年8月19日出生，住福建省龙海市，系该银行员工。 被告：郑龙斌，男，1984年5月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郑龙斌信用卡纠纷一案中，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以疫情影响欲与被告协商处理为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  严美玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  柯艺玲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执45号 申请人：农建晖，男，1980年3月3日出生，壮族，教师，住广西隆林各族自治县。 被执行人：韦玉勇，男，1963年4月6日出生，壮族，干部，住广西隆林各族自治县。 被执行人：岑景芬，女，1963年9月30日出生，壮族，干部，住广西隆林各族自治县。 第三人：李文训，男，1968年8月8日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在申请执行人农建晖与被执行人韦玉勇、岑景芬民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）桂1031民初1352号民事调解书向被执行人韦玉勇、岑景芬送达执行通知书，责令被执行人韦玉勇、岑景芬履行生效法律文书确定的义务，现双方当事人与第三人于2020年2月26日到本院达成执行和解协议，即一、在2020年7月1日前，第三人李文训不经被执行人韦玉勇，向申请人农建晖代位偿还5万元，如未依照本次执行和解协议履行支付义务，申请人对第三人李文训向法院直接申请强制执行；二、在代位履行期间，被执行人韦玉勇有财产可供执行的，由法院对被执行人和第三人一并执行，偿还本金82807元，调解前利息6000元，迟延履行利息（以82807元为本金，自2019年9月9日起以年利率24%计算至债务清偿之日至）（本金数额确定由申请人农建晖与被执行人韦玉勇对账后确认）；三、本案执行费1232.1元，由韦玉勇负担。本院认为，双方达成执行和解协议，被执行人属于长期履行义务行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年三月三日 法官助理 陈 赓 书 记 员 姚 建
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初213号 原告：赵某，女，汉族，初中文化，农民，户籍所在地临夏县。娘家住积石山县。 被告：刘某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日以同居关系子女抚养纠纷立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决婚生子刘xx由原告抚养，被告适当负担子女的抚养费；事实和理由：原告与被告经人介绍于2009年2月24日按当地风俗举办婚礼，没有向婚姻机关进行婚姻登记手续。生育一男孩刘xx，今年9岁半，现与被告共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后时常发生矛盾。2015年10月份的一天，被告对原告实施暴力，几天后将原告持有的银行卡上50000元转到被告的银行卡上，占为己有，为此于2015年11月，原、被告分居生活至今。因原、被告婚姻属同居关系，故不受法律保护，但子女抚养问题应受法律保护。请求法院支持原告的诉求。 被告辩称，原告所述同居时间和生育孩子情况属实，但原、被告于2009年8月20日办理了结婚登记，且原告离家出走是由于其父亲挑唆所致。被告没有实施过家庭暴力，也没有转走原告的银行卡现金。现被告要求抚养孩子，由原告承担孩子抚养费50000元，并追究其父破坏婚姻家庭的行为。 经审理查明，原、被告经人介绍于2009年2月4日按当地风俗举办婚礼，2009年8月20日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，2010年5月27日生育一男孩刘xx，现随被告一起生活。2015年11月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居生活至今。 庭审中，原告变更诉讼请求要求与被告离婚并同意由被告抚养孩子；被告表示同意离婚并抚养孩子，由原告承担孩子抚养费50000元。 证明以上事实的证据有：1.原、被告陈述；2.结婚证；3.户口本。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告登记结婚且生育了孩子，但在共同生活期间，未能合理处理好家庭生活之间的矛盾，直接影响了夫妻感情，现因夫妻分居生活达4年之久，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚的理由的成立，本院应予支持。现孩子刘xx随被告生活，抚养孩子应维持现状更有利于孩子身心健康。被告要求原告承担孩子抚养费50000元的理由成立，但数额过大，本院将酌情予以判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、准予原告赵某与被告刘某离婚； 二、孩子刘xx由被告刘某抚养，原告给付被告孩子抚养费16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨永芳 人民陪审员  杨发明 人民陪审员  李尕伟 二〇二〇年三月四日 书 记 员  张 梅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执717号申请执行人：潘庸恒。被执行人：山东国辰实业集团有限公司。本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，被执行人现已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初30号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年三月二十七日书记员  褚 海
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执772号申请执行人毕爱卿与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2019）第590号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资等**元。本院于2020年2月26日立案执行。执行过程中,案外人代被执行人自动履行了上述法律文书确定的给付义务，申请执行人认可威环劳人仲案字（2019）第590号仲裁调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2575号 申请执行人：徐国华，男，汉族，1977年7月9日出生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：支睿，男，汉族，1989年1月25日出生，住淮安市清江浦区。 被执行人：周晖，男，汉族，1983年6月12日出生，住江苏省如皋市。 徐国华与支睿、周晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏0891民初2900号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、支睿应于判决发生法律效力之日起十日内向徐国华支付借款本金130万元及利息（以130万元为基数自2019年6月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、支睿应于判决发生法律效力之日起十日内向徐国华支付律师费3万元；三、周晖对支睿支付的上述款项承担连带清偿责任。案件受理费16770元，减半收取8385元，由支睿负担，周晖承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，本院已依法扣划被执行人周晖名下银行存款125056.45元，扣除执行费15784元、诉讼费8385元后，余款100887.45元已拨付申请执行人。本院依法查封了周晖名下的苏Ｆ×××××豪爵铃木车辆，查封期限截止2022年1月7日，因车辆下落不明，暂无法处置。此外，被执行人周晖名下无不动产、工商登记信息，暂未发现其名下的其他可供执行的财产、线索及其下落。被执行人支睿名下银行存款不足，无不动产、车辆、工商登记信息，暂未发现其名下可供执行的财产、线索及其下落。另查明，被执行人支睿已于2020年3月3日向申请执行人徐国华偿还借款20万元。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供，也未对执行情况表示异议，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，执行到位金额为325056.45元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了不足额的款项、下落不明的车辆外，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供并同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初2900号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈继洋
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执116号 申请执行人：郑琦，男，1979年7月7日出生，汉族，住临海市。 被执行人：金冬富，男，1986年1月11日出生，汉族，住临海市。 被执行人：邵勇志，男，1983年5月3日出生，汉族，住临海市。 申请执行人郑琦与被执行人金冬富、邵勇志民间借贷纠纷一案，申请执行人郑琦与被执行人金冬富、邵勇志达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)浙1082执116号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 任守卫 审 判 员 李 烨 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年三月三十日 代书记员 李智敏
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执294号申请执行人：肖红全，男，1967年11月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：罗秀兰，女，1968年11月16日出生，土家族，住址同上。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。关于肖红全、罗秀兰申请执行重庆市振兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初5672号民事调解书已发生法律效力。重庆市振兴房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，肖红全、罗秀兰于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求重庆市振兴房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金23336.7元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆森平律师事务所律师吴胜堂代理了含本案申请人在内的共109件重庆市振兴房地产开发有限公司作为被执行人的案件，为便于办理，本院决定合并执行。本院依法向重庆市振兴房地产开发有限公司发出执行通知，并对其提起网络查控。因本院在处理上述109案之前的涉及重庆市振兴房地产开发有限公司的案件时，被执行人作出了清偿方案且得到申请人的认可，故之前案件双发当事人达成了和解。本次109案申请执行人代理人在告知申请执行人此情况后，109案申请人也愿意被执行人以之前的清偿方案履行义务并委托代理人吴胜堂签字确认，故本次109案申请执行人与重庆市振兴房地产开发有限公司达成需长期履行的和解协议，具体清偿方案如下：一、“黔江区XXX开发项目（暂定名称）”一期138亩土地转让价款为2.2亿元，除去重庆中昂置业有限公司购买开发土地的抵押债权价款0.53亿元外，剩余价款1.67亿元由项目公司在开始销售后45天内支付3000万元，开始销售后540日内支付3000万元，开始销售后720日内支付10544万元到区法院账户用于清偿债务本金，重庆中昂置业有限公司及中昂集团对土地转让价款的支付承担连带清偿责任（具体由重庆中昂置业有限公司及中昂集团向法院出具担保书）。不足以清偿部分，若项目公司继续开发二期，由振兴公司在二期124.9亩土地开发项目中所占的40%股份的收益继续予以清偿上述剩余利息，在项目清算后将该部分收益支付到区法院账户；二、将G栋商业门面现有房产大证依法依规拆分为面积较小的所有权证后连同XXX的车位予以处置变现，所获得资金原则上全部投入E栋酒店的完工及装修建设，可考虑优先支付职工工资及社保欠缴部分的支付以及E栋在建工程优先权部分款项的支付，如该部分的变现不能满足E栋酒店装修时，可对工农兵旅社、XXXC1资产进行处置或融资投入E栋装修。E栋酒店投入使用产生收益在保留经营流动资金后，剩余收益用于偿还债务。以上资金应全部进入法院设立监管账户。债权人一方派代表对以上资金使用以及E栋的装修进行监管。三、在所有债务清偿完毕前，由黔江区法院对振兴公司的其他所有资产采取查封措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执294号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 星
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2192号上诉人（原审原告）：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，经理、执行董事。委托诉讼代理人：刘春，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：富荣忠，男，1944年1月30日出生，满族，军队退休干部，住北京市海淀区。上诉人北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）因与被上诉人富荣忠物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57441号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。安居物业公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。其主要上诉理由为：一、富荣忠为部队退休干部，但涉案房屋不在部队营区内，是部队为老干部建的经济适用房，理应由居住使用人交纳物业费，所产生的纠纷为物业合同纠纷。二、军队离退休干部的安置、住房保障、生活待遇问题与涉案房屋产权证等问题属于部队内部问题，应由富荣忠自行向部队管理部门主张权益，与安居物业公司以及本案无关。三、安居物业公司于2017年5月1日与原61195部队后勤部管理处营房科，通过选聘方式，签订了前期物业服务合同，并按经济适用房制定了收费标准。安居物业公司按合同约定对涉案小区实行物业管理至今。富荣忠为涉案小区房屋实际居住使用人，根据前期物业合同，理应交纳相应的物业管理服务费。四、一审法院对本案具有管辖权。安居物业公司向一审法院起诉请求：请求判令富荣忠向安居物业公司支付2008年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费14274.22元、滞纳金11305.18元，合计25579.4元。一审法院经审查认为，富荣忠系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至富荣忠名下，故富荣忠基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，富荣忠居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围，安居物业公司的起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定：驳回安居物业公司的起诉。本院认为，考虑到富荣忠军队离退休干部的身份以及其居住的房屋位置、土地性质、房产权属等特殊情况，富荣忠居住涉案房屋与居住一般商品房存在较大区别。另外，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门解决关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题。综上，富荣忠居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审法院对安居物业公司的起诉予以驳回并无不当，本院予以支持。综上，安居物业公司的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年三月九日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初357号 原告：叶吉祥，男，1994年8月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：王向前，衢州市柯城区兴安法律服务所法律工作者。 被告：张丽琴，女，1984年11月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：方红卫，男，1968年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802MA28FPX83Y，住所地：浙江省衢州市荷花中路63-4号。 法定代表人：饶应柏。 委托诉讼代理人：周浩，男，系该公司员工。 原告叶吉祥与被告张丽琴、方红卫、浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称浙商保险衢州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告叶吉祥的委托诉讼代理人王向前，被告张丽琴、浙商保险衢州支公司的委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼，被告方红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶吉祥向本院提出诉讼请求：原告的损失含医疗费861.9元、拖车费2300元、吊车费1000元、车损27547元，判令被告浙商保险衢州支公司在保险范围内赔付，不足部分由被告张丽琴、方红卫承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年3月4日12时29分，原告叶吉祥驾驶浙Ｈ×××××的小型轿车，沿万坞线由北向南行驶至衢州市柯城区万坞线万田村公交车站附近路段时，车辆左后侧与未知人员驾驶的浙Ｈ×××××小型面包车前侧发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往衢州市人民医院治疗，花费医疗费861.9元、拖车费2300元、吊车费1000元、车损27547元。因该起交通事故原告无责任，浙Ｈ×××××车的驾驶员逃逸，双方车辆投保的保险公司都拒绝理赔，故原告提起诉讼。 被告张丽琴辩称，浙Ｈ×××××车辆原是答辩人所有，于2019年2月底以3000元的价格转让给被告方红卫，转让款以现金方式交付。因车辆已闲置很久，在过户时车管所验车发现座位少了一个，不能立即过户。本来是约定由方红卫去安装，然后再过户，结果就过了两三天就出事故了。答辩人已全力配合交警部门寻找方红卫，至今未找到。答辩人没有过错，不应当承担责任。 被告方红卫未答辩。 被告浙商保险衢州支公司辩称，浙Ｈ×××××车辆驾驶员逃逸，答辩人不应承担赔偿责任。若法院认为答辩人应当赔偿，原告主张的医疗费中非医保229.15元不在保险范围内，主张的施救费、吊车费过高，答辩人认可1000元。 本院经审理认定：2019年3月4日12时29分许，原告叶吉祥驾驶浙Ｈ×××××的小型轿车（搭载江水英），沿万坞线由北向南行驶至万坞线万田村公交车站附近路段时，车辆左后侧与未知人员驾驶的浙Ｈ×××××小型面包车前侧发生碰撞，造成原告及江水英受伤，两车受损的交通事故。2019年3月28日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队出具道路交通事故认定书，认定浙Ｈ×××××小型面包车驾驶人员在发生事故后逃逸，负事故全部责任，原告叶吉祥无责任。原告受伤后被送往衢州市人民医院治疗，花费医疗费861.9元，另花费拖车费2300元、吊车费1000元。浙Ｈ×××××的小型轿车车损经衢州中浩价格评估有限公司评估为27547元。 浙Ｈ×××××小型面包车登记在被告张丽琴名下，于2019年2月28日在被告浙商保险衢州支公司投保交强险、商业三者险，投保人及被保险人为被告方红卫。根据视频监控，事故发生后，浙Ｈ×××××车驾驶员（男性）与其副驾驶乘客（女性）在事故发生后立即下车，乘人未注意混迹于人群中离开。交警部门为查清事实，约谈被告张丽琴，张丽琴陈述已将车辆转让给方红卫，后交警部门多方查找方红卫未果。 以上事实，有双方当事人的庭审陈述及其提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、拖车费发票、吊车费发票、衢州中浩价格评估有限公司价格评估报告予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的或者不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。 本案中，浙Ｈ×××××小型面包车在被告浙商保险衢州支公司投保了交强险和商业三者险，因驾驶人员逃逸，浙商保险衢州支公司在交强险范围内予以赔偿，在商业三者险范围内依照保险合同约定免赔。不足部分以及不属保险理赔范围的，原告要求被告张丽琴、方红卫承担连带赔偿责任。本院认为，关于张丽琴是否承担赔偿责任的问题，浙Ｈ×××××小型面包车登记在张丽琴名下，张丽琴为车辆所有权人，法律规定机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，原告叶吉祥未提交证据证明张丽琴对事故的发生存在过错，现要求张丽琴承担连带赔偿责任的诉讼请求，依据不足，不予支持。关于被告方红卫是否承担赔偿责任的问题，被告张丽琴陈述将该车辆出售给方红卫，虽未过户，但已实际交由方红卫使用，该陈述与方红卫于2019年2月底为该车辆投保交强险、商业三者险的事实可相互印证，根据视频监控，事故发生时浙Ｈ×××××小型面包车驾驶员为男性，应当可推定驾驶员即被告方红卫。据此，被告方红卫作为侵权人，对本次事故负全部责任，故对原告交强险范围外的损失承担全部赔偿责任。原告主张的四项损失均合理，予以支持。被告方红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告叶吉祥因本次交通事故造成的损失：医疗费861.9元（其中非医保229.15元）、拖车费2300元、吊车费1000元、车损27547元，合计31708.9元，由被告浙商保险衢州支公司在交强险范围内赔偿2632.75元，被告方红卫赔偿29076.15元，均于本判决生效后二十日内付清； 二、驳回原告叶吉祥的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费593元，公告费560元，合计1153元，由被告方红卫负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  姚冬琴 人民陪审员  余河洲 人民陪审员  周金树 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  朱云芳
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执1195号 陈燕燕、邵炯： 申请执行人陈燕燕与被执行人邵炯民间借贷纠纷执行一案，（2019）浙0727民初422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈燕燕向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执1195号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初457号 原告：攀枝花市亚迅商贸有限公司，住所地:四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园，统一社会信用代码：915104115752502978。 法定代表人：沈兴忠，经理。 委托诉讼代理人：祝惠琼，女，汉族，1984年11月12日出生，攀枝花市亚迅商贸有限公司员工，住四川省攀枝花市东区，（特别授权） 被告：孟宇，女，汉族，1989年8月12日出生，四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201010188986。（特别授权） 委托诉讼代理人：刘春苑，四川明炬（攀枝花）律师事务所实习律师，证号：22031907210009。(一般授权) 原告攀枝花市亚迅商贸有限公司与被告孟宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市亚迅商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 亚 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨代云
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1099号申请执行人:四川瀚华小额贷款有限公司,住所地四川省成都市锦江区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX3697。法定代表人：罗小波，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王园园，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，陕西博硕律师事务所律师。被执行人:王毓璐，女性，汉族，1988年12月07日出生，住西安市新城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人王毓璐金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初19432号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额33530.52元，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初19432号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人王毓璐有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的33530.52元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1099号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年三月十七日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达1
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初467号 原告：王群，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：靳凯，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告王群与被告靳凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告王群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王群撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇二〇年三月二十三日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8921号之二 申请执行人曹卫军，男，1981年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人方小羊，男，1975年4月5日出生，汉族，住江西省南昌县。 申请执行人曹卫军与被执行人方小羊承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）浙0109民初9612号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹卫军于2019年11月22日向本院申请执行，申请执行标的为24000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车三辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有杭州佧特门窗有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年3月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐阳芷
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初100号原告：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码915306212170208113。住所地：云南省昭通市鲁甸县文屏镇新区世纪大道27号。法定代表人：洪国辉，系该信用联社理事长。委托代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：赵泽秋，云南堃茂律师事务所实习律师（特别授权）。被告：马关警，男，回族，1989年5月6日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告鲁甸县农村信用合作联社与被告马关警金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告鲁甸县农村信用合作联社诉称，2019年3月22日，被告马关警向原告申请借款。双方于同日签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款7万元用于生活消费，借款期限为36个月，自2019年3月22日起至2022年3月22日止，借款年利率为7.125%。还款方式为按年计息，不定期还款。对借款人未按照约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按照合同约定利率基础上加50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人未按合同约定的借款用途使用借款的，对其本金和利息，自违约之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收100%作为罚息利率，计算罚息和复利。合同第七条的7.1.4约定，如借款人或其家庭经济情况恶化，以及借款人涉及诉讼、仲裁或行政程序（含行政处罚等）和其他重大纠纷可能会影响借款偿还的，借款人有权提前终止合同履行，并要求借款人提前归还借款、结清利息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。2019年5月20日，鲁甸县公安局发布了公开征集马关响等人违法犯罪线索及督促有关在逃人员投案自首的通告，通告中的犯罪嫌疑人就包括马关警，故原告认为被告违反了合同第7.1.4款，将涉及诉讼可能影响还款。原告为了维护自己的合法权益，现起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求：一、判令原被告双方签订的《农户小额信用借款合同》提前到期、终止履行；二、判令被告偿还原告借款本金7万元，及款项还清之日止的贷款利息；三、本案的诉讼费及所有相关费用由被告承担。本院认为，本案在审理过程中，因贷款人马关警涉嫌经济犯罪被云南省昭通市鲁甸县公安局执行逮捕，其贷款有可能涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告鲁甸县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1550元，退回原告鲁甸县农村信用合作联社。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  冯国凤二〇二〇年三月十六日法官助理田亚玲书记员李晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执530号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人***，男，1976年9月24日出生，汉族，户籍地辽宁省大连庄河。上列当事人执行一案，本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为本金61560.29元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇二〇年三月十六日书记员  陈成新
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初519号 原告：巴中市巴州区康佳旅店，住所：四川省巴中市巴州区新市街109号。 经营者：李龙。 委托代理人（特别授权）：杨桂华，女，生于1972年，汉族，小学文化，户籍地四川省巴中市巴州区，系李龙之妻。 被告：宋富生，男，生于1967年，汉族，户籍地四川省珙县。 原告巴中市巴州区康佳旅店与被告宋富生合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中市巴州区康佳旅店的委托代理人杨桂华到庭参加诉讼，被告宋富生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告是经依法批准开设的旅店，被告系长期在原告旅店住宿的顾客，被告因拖欠住宿费，2020年1月9日，向原告书立欠条一张，载明欠到原告宾馆住宿费等合计￥8180元。被告长期欠付原告大额住宿费，已严重损害原告的合法权益，据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告支付住宿费等共计￥8180.00元；2.案件受理费由被告承担。 被告宋富生未作答辩。 经审理查明：被告长期居住在原告旅店，2020年1月9日，被告向原告书立欠条一张载明“欠条，今欠到康佳宾馆住宿费8180元，大写捌仟壹佰捌拾元，2018年欠3500,2019年3200，借现金1480，我同意没钱起诉法院追收，2020.1.9号，欠到人：宋富生，身份证号5125331967××××××××”。欠条书写后，被告未偿还原告款项，遂酿成纠纷。 上述事实，有原、被告的陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的合同关系受法律保护。原、被告之间的交易行为是在双方自愿的基础上形成的真实意思表示，本院予以认可。原告当庭出示一张金额8180元的欠条，本案权利义务关系明确，被告宋富生应该诚实履行还款义务。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告宋富生于本判决生效之日起十日内偿还原告巴中市巴州区康佳旅店欠款8180元； 二、驳回原告巴中市巴州区康佳旅店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋富生负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢126号申请执行人：张鹤，男，汉族。被执行人：朱敏，女，汉族。本院在立案执行申请执行人张鹤与被执行人朱敏债权转让合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复强制执行申请，本院于2020年3月20日立案执行。2020年3月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月24日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年3月31日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇二〇年三月三十一日法官助理  朱议军书 记 员  唐小棠
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申89号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付茂辉，男，汉族，1975年8月19日出生，住山东省聊城市高新技术开发区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄令勇，男，汉族，1970年5月7日出生，住山东省东阿县。 一审被告、二审被上诉人：孙长华，男，汉族，1970年3月2日出生，住山东省济南市历城区。 再审申请人付茂辉因与被申请人黄令勇及一审被告、二审被上诉人孙长华合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终2096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付茂辉申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。具体事由为：（一）原判决认定事实的主要证据包括证人黄某、孙某的证人证言，但是根据法律规定，如无法定特殊事由，证人应当出庭作证，并对证人发问、质证，但是一审法院在证人未出庭、申请人未质证的情况下，就以证言作为事实认定依据，申请人在上诉中提出该意见后，二审法院也未对该情况进行纠正，依然以该二人的证言作为了事实认定依据。黄某、孙某两位证人与案件有明显的法律上的利害关系。因为申请人如被认定属于义务帮工，该二人对因交通事故死亡的宋玉花就有赔偿责任，所以该二人的证言不能作为案件事实认定依据。（二）被申请人主张200元租用申请人的车辆，但是根据客观实际情况，200元钱根本连来回车辆运行油费都不够，申请人非专业的对外从事租车业务的人员，也有自己的工作，如无特殊隋况不可能明知赔钱，仍然自东阿送被申请人等人去菏泽，申请人完全是出于与黄廷远、张焕之间的亲戚关系而羞于明确拒绝，而非是为了挣取被申请人的租车费用，双方之间不应按照合同关系进行责任划分。根据合同法基本原理，合同的成立要求双方有建立合同法律关系的合意，被申请人主张起初有去租车的的想法，但是实际并未租车，不能以此作为租用申请人车辆的依据。而且最终让申请人的亲戚张焕联系申请人，提出帮忙载被申请人等人去菏泽，申请人并没有同被申请人建立合同的内心意图，也没有挣取运费的意图，仅仅是出于好意才同意，所以双方之间没有建立合同的合意，双方之间也不可能成立合同法律关系。原判决认定双方之间成立合同关系，按合同纠纷审理该案，并判决相应的违约责任，属于事实认定不清，适用法律错误。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点是：1.黄某、孙某出具的书面证明是否应予采信；2.付茂辉与黄令勇之间是否属于租车合同关系。一、关于证人黄某、孙某出具的书面证明是否应予采信问题。付茂辉主张黄某、孙某未出庭质证，且与本案有利害关系，其证言不应作为认定事实的依据。本案中，黄某、孙某作为乘车人亲身经历了涉案交通事故。一审过程中，黄某、孙某虽未到庭质证，但一审法院依职权对其出具的书面证明内容进行了调查核实。一审根据交警部门的询问笔录，再结合黄某、孙某的书面证明及调查核实情况，综合认定了黄令勇等人租用付茂辉车辆的事实。因此，一审采信黄某、孙某的书面证明并无不当，对付茂辉的该项申诉理由，本院不予支持。二、关于付茂辉与黄令勇的法律关系问题。付茂辉主张其与黄令勇等人之间不是租车合同关系。从本案情况看，黄令勇提交的交警部门制作的询问笔录中，黄令勇、黄某均陈述系租付茂辉的车去巨野，一审法院调查核实时孙若跃也主张是租车，付茂辉虽主张不是租车但其提交的证据并不能推翻黄令勇提交的证据和一审法院调查核实情况，因此一、二审均认定付茂辉与黄令勇之间构成租车合同关系并无不当，对付茂辉的该项申诉理由，本院不予支持。综上，付茂辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回付茂辉的再审申请。 审判长 关 淼 审判员 任家红 审判员 杨 轲 二〇二〇年三月三十日 法官助理何德芳 书记员郎亚楠
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2020)陕0304执238号吴娟、张明刚：申请执行人吴娟与被执行人张明刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初2550号民事调解书已发生法律效力。审判庭2020年2月25日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人张明刚已自愿支付申请执行人吴娟借款5000元。为此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执238号执行案件执行完毕，于2020年3月4日结案。   二〇二〇年三月四日 1
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0725刑初9号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人刘东，男，1993年4月1日出生，汉族，高中文化，户籍地山西省昔阳县，现住昔阳县，无业。该因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月28日被寿阳县公安局取保候审。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2019）182号起诉书指控被告人刘东犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员马永昆出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加了诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控：2018年12月26日上午8时许，被告人刘东在寿阳县火车站宿舍楼3-201室被害人安某与其丈夫马某家中居住时，趁二人不备，从该家中卧室抽屉内窃得现金15000元，后刘东将窃得的现金全部用于个人投资。2018年12月28日，被告人刘东被寿阳县公安局依法传唤到案，该到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘东积极赔偿被害人马某夫妇，马某对刘东表示谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人刘东的供述；被害人安某的陈述；现场勘查笔录；报案材料、到案经过、指认记录、谅解书、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为被告人刘东非法盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人刘东四个月以上六个月以下拘役，并考虑适用非监禁刑。被告人刘东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年12月26日上午8时许，被告人刘东在寿阳县火车站宿舍楼3-201室被害人安某与其丈夫马某家中居住时，趁二人不备，从该家中卧室抽屉内窃得现金15000元，后刘东将窃得的现金全部用于个人投资。2018年12月28日，被告人刘东被寿阳县公安局依法传唤到案，该到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘东积极赔偿被害人马某夫妇，马某对刘东表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.被告人刘东的供述；2.被害人安某的陈述；3.现场勘查笔录；4.报案材料、到案经过、指认记录、谅解书、户籍证明等。本院认为，被告人刘东秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘东在案发后如实供述该的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘东积极主动赔偿被害人马某夫妇各项损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人刘东的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依法可对被告人刘东适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘东犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李志浩人民陪审员  郭 栋人民陪审员  吴鹏燕二〇二〇年三月十一日书 记 员  张 婷
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初730号原告：李金培，男，1968年7月12日生，彝族，农民，住泸西县。被告：赵树华，男，1971年4月12日生，汉族，农民，住泸西县。原告李金培与被告赵树华劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日受理后，由于被告赵树华下落不明，原告李金培于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金培撤回诉讼的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金培撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金培负担。审判员  郑桂芝二〇二〇年三月二十三日书记员  苟思敏
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书  (2020)陕0425民初226号 原告：乾县城关街道某委员会,被告：惠某某，男，汉族，1993年5月5日出生，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司某支公司。原告乾县城关街道某委员会与被告惠某某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。    原告乾县城关街道某委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费780元，死亡赔偿金333190元，精神损害抚慰金10000元，原告处理丧葬费事宜产生的交通误工损失3000元，共计346970元。保险公司在其承保的保险责任范围内先行赔付。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月28日21时45分，被告惠某某驾驶陕DXXXXX小型轿车沿礼泉县XX街由西向东行驶时，与原告所属的村民孤寡老人刘俊明相撞，后刘俊明被及时送往礼泉县人民医院救治，因受伤严重抢救无效死亡。该事故经礼泉县公安局交警大队第610425120190000226号道路交通事故认定书认定,惠某某负此事故的同等责任。因原告作为所属村民刘俊明生前所在经纪组织，积极处理安葬等善后事宜。被告侵犯了原告所在集体经济组织村民孤寡老人刘俊明的身体健康权，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉被告惠某某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司要求赔偿，从原告提交的陕DXXXXX小型轿车机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单来看，该保单中保险人处加盖的印章为中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，故原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司主体不适格，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告乾县城关街道某委员会的起诉。案件受理费6504元，在本裁定书生效后退还原告乾县城关街道某委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   张莹   二〇二〇年三月三日   书  记  员   张妍           附裁定所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。  第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  1
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1063号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道354号，统一社会信用代码91331081589038019R。 负责人：沈敏俐，该支行行长。 委托诉讼代理人：江玺玺，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：江林江，女，该支行员工。 被告：陈敏文，男，1982年1月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈敏华，男，1989年3月10日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行与被告陈敏文、陈敏华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行负担。 审 判 员 林敏华 二〇二〇年三月十三日 代书记员 李安澜