wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1224刑初36号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人吕东东，男，1985年3月15日出生于辽宁省昌图县，汉族，大学本科文化，原昌图县党建工作服务中心科员，户籍所在地辽宁省昌图县，住，因本案于2019年10月21日被昌图县公安局刑事拘留，于同年11月1日被昌图县公安局执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人吕东东犯诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察官黄冬雪、董明龙出庭支持公诉，被告人吕东东到庭参加诉讼（远程），现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日到2019年10月20日期间，被告人吕东东冒用昌图县党建工作服务中心的名义，虚构单位需要用电脑的事实，在被害人张某经营的鑫阁办公用品商店骗走12套台式机电脑。2019年12月24日，经昌图县检验检测认证中心认定:鑫阁办公用品商店被骗的12套台式机电脑的市场价格为29636.7元。2019年10月20日，被告人吕东东在鑫阁办公用品商店被昌图县公安局抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吕东东以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吕东东自愿认罪认罚，建议判处被告人吕东东有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。公诉机关提供了人口信息、出货单、微信转账记录、转让协议；证人汪某、杨某1、安某、刘某的证言；被害人张某的陈述；被告人吕东东的供述与辩解；价格认定结论书；扣押物品清单、发还清单；案件来源、到案经过等证据证实。被告人吕东东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月18日至20日期间，被告人吕东东冒用昌图县党建工作服务中心的名义，虚构单位需要用电脑的事实，在被害人张某经营的鑫阁办公用品商店骗走12套台式机电脑。被告人吕东东将上述电脑卖给刘某6台，得赃款8200元，卖给安某3台，得赃款4300元，卖给杨某13台，得赃款3500元。2019年12月24日，经昌图县检验检测认证中心认定:鑫阁办公用品商店被骗的12套台式机电脑的市场价格为29636.7元。案发后，公安机关将被告人吕东东从被害人张某经营的鑫阁办公用品商店骗取、又分别卖给刘某、安某、杨某1的12套台式机电脑全部收缴，并返还给张某。本院认为，被告人吕东东构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吕东东自愿认罪、配合公安机关退赃，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吕东东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年10月19日止。罚金人民币三万元限本判决生效后立即缴纳。）二、没收被告人吕东东的违法所得人民币29636.7元，其中向刘某退赔人民币8200元，向安某退赔人民币4300元，向杨某1退赔人民币3500元，其余部分上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 宁人民陪审员  王晓平人民陪审员  辛丽娟二〇二〇年三月六日书 记 员  佟 乐
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1503号申请执行人张某某，女，2015年1月31日生，白族，住贵州省大方县。法定代理人蔺某某，女，1996年5月8日生，白族，住贵州省大方县。被执行人蔡家祥，男，1964年4月19日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人刘洋菊，女，1970年9月2日生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2302号民事判决书，于2019年9月24日立案受理张某某申请执行蔡家祥、刘洋菊共有物分割纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初2302号民事判决书判决：蔡家祥、刘洋菊于判决生效后十日内返还张某某应分得的赔偿款300,446.44元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,903.00元，由蔡家祥、刘洋菊负担。上述判决生效后，蔡家祥、刘洋菊未按判决指定的期间履行支付赔偿款义务，张某某于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，双方当事人于2020年3月4日自愿达成执行和解协议：一、贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2302号民事判决书所判决的蔡家祥、刘洋菊应支付张某某的赔偿款300,446.44元，蔡家祥、刘洋菊自愿于2020年3月4日支付张某某100,000.00元（已当场支付，该款项由张某某的法定代理人蔺某某领取）；剩余200,446.44元被执行人蔡家祥、刘洋菊自愿定10年付清，支付方式为自2021年起每年的3月10日前支付20,000.00元，直至付清为止（最后一年支付金额为20,446.44元，上述款项均由张某某法定代理人蔺某某领取）；二、张某某的法定代理人蔺某某自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2,903.00元、申请执行费4,407.00元，共计7,310.00元，由蔡家祥、刘洋菊负担，定于2022年3月30日前缴纳；四、申请执行人同意由本院解除对被执行人刘洋菊、蔡家祥所有银行账户的冻结措施。综上，本案双方当事人已达成执行和解协议，本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  张 平二〇二〇年三月五日书记员  张功允
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执953号申请执行人:吴相安，男，1963年3月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：丁方权，男，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：汪桂英，女，1962年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：丁苏云，男，1982年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：李俸，女，1983年5月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人吴相安与被执行人丁方权,丁苏云,李俸,汪桂英借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初6015号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人丁方权,丁苏云,李俸,汪桂英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴相安于2019年05月31日向本院申请执行，请求被执行人偿还200000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年2月26日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人丁苏云名下有位于云阳县房屋一套，2019年8月22日本院依法对上述房产启动评估拍卖程序，2019年11月16日罗玲以1385000.00元的价格通过本院拍卖成交。经核实，被执行人丁苏云在本院涉及多起案件，分别为（2019）渝0235执6210号、（2019）渝0235执6189号、（2019）渝0235执4945号、（2019）渝0235执4931号与本案，且本院执行到位的财产不足以清偿全部债务，故多位申请执行人向本院申请参与分配，中国建设银行股份有限公司云阳支行的债权系抵押债权，属于法定的优先债权，优先支付中国建设银行股份有限公司云阳支行的607535.99元，该房屋在拍卖过程中产生拍卖辅助费用11080.00元，房屋过户中被执行人应当缴纳的税费41550.00元，执行费11600.00元，预留丁苏云、李俸78000.00元的房屋租金，依照执行分配方案，本案申请执行人吴相安实际分得194225.00元，申请执行人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司实际分得245641.01元，申请执行人王洪实际分得48917.00元，申请执行人陈扬实际分得39726.00元，申请执行人贺红艳实际分得106725.00元。申请执行人在领取案款后，本院认为，被执行人可供处置财产已经处置完毕，名下再无其它可供执行的财产或线索，申请人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执953号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2018)渝0235民初6015号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年三月九日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执保220号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区机场路1098号。 负责人：张卫东，行长。 被申请人：吕春艳，女，1979年4月4日出生，汉族，现淄博市周村区号。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人吕春艳金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2020）鲁0306执保220号执行裁定书于2020年3月20日依法冻结了被申请人吕春艳在中国农业银行淄博周村支行账号62×××677人民币81.99元/山东周村农村商业银行西马路分理处账号62×××777人民币39.78元。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于海军 二〇二〇年三月二十一日 书记员  侯庆智
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执恢31号 申请执行人：吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：汪嘉贵 被执行人：代国新，男，1964年3月20日，汉族，住吉林市龙潭区。 申请执行人吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司与被执行人代国新合同、无因管理、不当得利一案，根据本院作出的（2011）船民一初字第72号判决书已经发生法律效力，并于2020年1月14日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币73,600.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、原执行案件号（2011）船执字第439号通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次通过张贴公告的形式进行告知。 2、本院分别于2020年1月3日和2020年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年3月12日到吉林市房屋档案馆进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年3月12日到住房公积金管理中心进行查询，未能发现被执行人名下公积金信息。 5、本院于2020年3月12日到保险公司进行查询，未能发现被执行人名下保险信息。 6、本院于2020年1月15日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并再次通过张贴公告的形式进行告知。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 帅
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1444号之二申请执行人:刘志勇，男，1986年9月6日出生，汉族，住内黄县。被执行人：吴祖鑫，男，1969年11月29日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。本院在执行刘志勇申请执行吴祖鑫合伙协议纠纷一案中，申请执行人刘志勇要求被执行人吴祖鑫履行（2019）豫0527民初2556号民事调解书确定的义务。申请人于2019年8月26日向本院申请强制执行后，本院于2019年8月29日向被执行人李志军送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行已生效的本院（2019）豫0527民初2556号民事调解书确定的义务，即被告共计欠原告本金人民币300000元及自2019年4月1日起按月利率1.5%计算的违约金，被告应在2019年7月30日前还原告本金人民币100000元，2019年12月30日前还原告人民币200000元及自2019年4月1日起按月利率1.5%计算的违约金；如果被告未按本调解书第一项约定履行还款义务，则原告有权就剩余的全部欠款本金及按月利率2%计算的违约金申请法院强制执行；其他双方互不追究；案件受理费2900元，由被告吴祖鑫负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘志勇向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人吴祖鑫名下多个账户有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、对申请执行人提供的被执行人吴祖鑫名下登记有车牌号为豫Ｇ×××××陆地巡洋舰霸道牌汽车的财产进行查核，查明该车辆登记所有人并非被执行人。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、决定对被执行人吴祖鑫拘留15日、罚款20000元，但未查到被执行人下落，被执行人罚款亦未缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吴祖鑫负有继续向申请执行人刘志勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年三月二十日书记员 张 博
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初309号 原告:苏时雨，男，1982年4月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：易雄伟，男，1987年9月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告苏时雨与被告易雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏时雨到庭参加了诉讼，被告易雄伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏时雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告易雄伟偿还原告借款3000元，并自2019年12月1日起按日息0.08分计算至还清本金止；2、判令被告易雄伟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年3月4日向原告借款3000元并出具借条一份，口头承诺3个月内还清，期间原告多次催讨未果，特向法院起诉。 被告易雄伟未予答辩及提供证据。 本院经审理认定事实如下：1、原告苏时雨于2018年2月6日注册了个体工商户营业执照，其名称为长沙市望城天长地久墙面装饰经营部，主要从事建筑装饰材料的研发、销售等业务。2、被告易雄伟系原告下辖经销商，且原、被告就“泰诗尔”肌理壁膜专利产品签订了《经销商协议》，后原告为被告装修店面和进购货物垫付了部分资金，被告一直未付清，后原、被告双方经结算，将欠款3000元确认为借款，且被告于2019年3月4日向原告出具了借条。3、借条未约定利息，也未约定还款时间，时至今日被告未偿还借款本息。 以上事实有原告提供的身份证、借条、短信记录、经销商协议、营业执照以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告易雄伟与原告达成经销协议，原告为其垫付进购货物和装修店面资金，后双方重新协商后将原告垫付的货款及装修费用转为借款，被告亦出具了借条，双方借贷关系意思表示真实，借贷关系确实可信，自被告出具借条时起双方买卖关系转化成借贷关系，虽被告易雄伟出具的借条未约定还款时间，但原告要求被告偿还借款符合法律规定，应予支持。另原告与被告易雄伟之间的借款无利息约定，原告陈述的口头约定也无证据证实，且该借款亦未约定还款期限，同时，原告也无证据证实其向被告主张权利的时间，应依法承担举证不能的法律后果。虽原、被告的借款未约定还款时间，但被告易雄伟未及时还款造成原告利息损失显而易见，结合案件实情，被告易雄伟宜自原告主张权利之日即起诉日（2020年2月19日）起按年利率6%由被告向原告支付资金占用期间的利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告易雄伟自判决生效后十日向原告苏时雨偿还借款3000元，并自2020年2月19日起至借款清偿日止以未偿还借款为基数按年利率6%支付利息； 二、驳回原告苏时雨的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告易雄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 张 风 光 二〇二〇年三月十七日 法官助理 刘   霜 书 记 员 刘霜（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终472号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳长进实业有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EJ3NU2L，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区爱南路63号。法定代表人：周景东，该公司总经理。委托诉讼代理人：方小民，广东龙新律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏晶印象玻璃有限公司，统一社会信用代码91320282056616963P,住所地江苏省宜兴市周铁镇下邾街。法定代表人：陈小丁，该公司总经理。上诉人深圳长进实业有限公司因与被上诉人江苏晶印象玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院(2019)苏0282民初4680号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人深圳长进实业有限公司于2020年2月24日向本院递交撤诉申请，以“其与江苏晶印象玻璃有限公司已达成和解协议且履行完毕”为由，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人深圳长进实业有限公司的申请不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许深圳长进实业有限公司撤回上诉。二审案件受理费2756.02元减半收取1378.01元，由深圳长进实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡利娜审判员  费益君审判员  王俊梅二〇二〇年三月六日书记员  魏依雯
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初11号 原告:黄官格，男，1997年11月10日出生，壮族，住广西德保县。 被告:罗荣德，男，1997年7月19日出生，壮族，住广西德保县。 原告黄官格与被告罗荣德民间借贷纠纷一案，本院在2020年1月6日立案受理。在审理期间，原告黄官格于2020年3月13日以需要另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄官格提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄官格撤回起诉。 本案受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告黄官格负担。 审判员  农理魏 二〇二〇年三月十三日 书记员  陆燕清
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执502号 广州政方人力资源有限公司： 关于刘建娣与你（单位）仲裁纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执恢11号 刘青、邹品华： 本院在执行刘青与邹品华借款合同纠纷一案中，被执行人邹品华依据已经发生法律效力的（2017）湘1229民初548号民事判决书完成支付案款143495元（其中85562.58元由本院强制执行，余款由双方前期自动履行，），缴纳案件受理费1585元，财产费1237元，执行费2052.42元，申请执行人刘青表示同意执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执恢11号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38684号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：贺朝阳，男，汉族，1992年1月29日出生，住河南省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告贺朝阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年7月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:38700元；交付时间：2016年7月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月23日尚欠本金余额5727.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5727.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贺朝阳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5727.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初248号 原告：垫富宝投资有限公司。住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李荣梅，河北冠彬律师事务所律师。 被告：河北通驰汽车租赁服务有限公司。住所地：石家庄市辛集市兴华路北段。统一社会信用代码：91130181098849730R。 法定代表人：马建辉，该公司总经理。 被告：马建辉，女，1973年12月10日出生，汉族，住辛集市兴华北路225号桃源新区。 被告：王朝权，男，1970年9月19日出生，汉族，住辛集市。 垫富宝投资有限公司与河北通驰汽车租赁服务有限公司、马建辉、王朝权追偿权纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵彦慈 二〇二〇年三月二日 书记员  边 懿
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2278号 原告：刘某2，男，1967年12月19日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告：刘世艳，女，1993年8月18日出生，壮族，学生，住广西扶绥县。 原告：刘某1，女，2002年6月20日出生，壮族，住广西扶绥县。 法定代理人：刘某2，系刘某1的父亲。 共同委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：李向荣，男，1964年9月16日出生，壮族，司机，住所地扶绥县。现在柳州市鹿州监狱服刑。 被告：扶绥县骏马公交有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥县龙头岔路城东汽车修理厂。统一社会信用代码：914514217658081164。 法定代表人：程雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：言经思，该公司职员。 被告：李勇德，男，1974年7月4日出生，司机，住所地广西崇左市扶绥县。 委托诉讼代理人：言经思，扶绥县骏马公交有限责任公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司，住所地广西崇左市友谊大道中段发展大夏A区一、二层。统一社会信用代码：91451402680136760Q。 法定代表人：罗杰辉，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：秦斌，广西创想律师事务所执业律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19层。统一社会信用代码：914500008982294768。 负责人：宣浪，该分公司总经理。 诉讼代理人：翁菁，该分公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市金湖路36号。统一社会信用代码：914500008982225064。 负责人：陈会养，该分公司总经理。 原告刘某2、刘世艳、刘某1诉被告李向荣、扶绥县骏马公交有限责任公司、李勇德、中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。刘某2、刘世艳、刘某1申请撤回对李向荣等起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘某2、刘世艳、刘某1撤回起诉。 本案件受理费5649元免于交纳。 审 判 员 玉汝碧 二〇二〇年三月十一日 法官助理 吴丽娟 书 记 员 马灿丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38058号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：田智豪，男，汉族，1987年5月10日出生，住重庆市涪陵区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告田智豪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年7月25日尚欠本金余额8667.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年7月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田智豪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8667.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终37号 上诉人（原审被告）：胡晓勇，男，1983年9月8日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：郭常玲，新疆新石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱军，男，1964年1月10日出生，住石河子市。 上诉人胡晓勇因与被上诉人朱军民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡晓勇及委托诉讼代理人郭常玲、被上诉人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡晓勇上诉请求：1.撤销一审判决第一项改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人朱军承担。事实和理由：一、本案认定事实不清。上诉人自2018年7月3日就陆续给被上诉人微信转账，双方存在相互借款的行为，一审法院未对该事实予以审查。被上诉人认可上诉人2018年7月3日至2019年4月10日累计向其转账136200元的事实，但未说明该款项的用途，一审法院也未查实。被上诉人仅通过2019年3月6日的借条向上诉人主张借款事实成立缺乏举证。一审法院也未认定上诉人2019年1月16日通过建行向被上诉人转账17000元的事实。二、本案适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的原则，上诉人共计向被上诉人转账136200元，已远超出被上诉人向上诉人主张的借款，换而言之上诉人现不欠被上诉人借款，请求二审法院在查明事实的基础上，驳回被上诉人的一审诉讼请求。 朱军辩称，被上诉从未向上诉人借过款项，上诉人提及的转款系上诉人向被上诉的还款。上诉人向被上诉人借款系用于其名下的健身房经营。一审判决正确，请求驳回上诉维持原判。 朱军向一审法院起诉请求：1.判令被告归还欠款80000元；2.被告承担本案诉讼费及送达费。 一审认定事实：原、被告双方系朋友关系，被告经营一家名为“石河子市汇源永劲健身中心”的健身房。2018年12月6日开始，被告因经营需要向原告借款。2019年3月6日，原、被告双方经核算，被告累计向原告借款80000元，其中微信转账77500元，另外给付现金2500元。同日，被告向原告出具借条一份：“今借到朱军人民币现金捌万元整（￥80000）用于健身房经营周转，于2019年3月15日前还清。备注：用健身房器材抵押。”借款到期后，被告自2019年3月18日至2019年4月10日通过微信转账方式累计向原告还款11400元，剩余借款一直未还。现原告诉至法院，请求依法判决。 一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。该案中，被告向原告借款有借条、转账记录可以证实双方借贷关系成立，该借款系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民事法律关系应为有效民间借贷关系。被告虽辩称原告未实际支付借款，并提供了转账记录用于证实原告向其转账77500元用于偿还其借款，但并未提供证据证明原告向被告借款的事实，且如果原告向被告借款，则被告反而向原告出具借条显然不符合常理，故对被告的抗辩意见该院不予采信。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，但被告已偿还11400元，故对原告主张的借款金额该院确认应为68600元（80000元-11400元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决： 一、被告胡晓勇于本判决生效之日起十日内偿还原告朱军借款68600元； 二、驳回原告朱军的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元（原告已预交），由原告朱军负担129元，由被告胡晓勇负担771元，被告负担部分与上述款项一并给付原告朱军。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。上诉人对一审认定“原、被告双方经核算，被告累计向原告借款80000元，其中微信转账77500元，另外给付现金2500元”有异议外，双方对一审认定的其他事实均无异议，本院对无异议的事实予以确认。 本院认为，根据双方诉辩情况本案争议焦点为上诉人应否偿还被上诉人借款68600元。上诉人上诉称本案双方有相互借款的行为，上诉人陆续向被上诉人支付的136200元就是偿还的本案借款。被上诉人朱军作为原审原告,在原审中提供了借条、微信转账记录及相应的银行流水证实双方存在民间借贷关系。结合被上诉人朱军在原审中提供证人吴某的证言,可以视为原审原告已经基本完成了证明双方存在借贷关系的举证责任。上诉人认为双方存在相互借款的行为，并未提交上诉人向被上诉人出借款项的证据。至于上诉人向被上诉人累计转款136200元，证人吴某已证实上诉人在本案借款发生之前向被上诉人借款90000元和26000元，虽被上诉人主张该136200元全部是偿还本案借款之前的借款及利息，但因该还款中只有11400元发生在本案借款约定的还款时间之后，因此一审法院未将11400元之外的款项作为偿还本案借款正确，判令上诉人偿还被上诉借款68600元于法有据，上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1515元，由上诉人胡晓勇负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 宋娟娟 审 判 员 游绍群 二〇二〇年三月十一日 法官助理 路桂华 书 记 员 刘函妤
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622民初582号 原告：何秀丽，女，1957年2月3日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省肇源县。 被告：佟树彬，男，1955年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 原告何秀丽与被告佟树彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告何秀丽于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告何秀丽撤诉。 案件受理费392元，减半收取计196元，由原告负担。 审判员  邓艳梅 二〇二〇年三月三日 书记员  刘 颖
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初114号 原告：罗治朝，男，1974年7月25日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：张福平，西畴县兴街法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：罗正英，女，1939年8月28日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：王洪兴，云南律峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏贵林，云南律峰律师事务所律师。 原告罗治朝与被告罗正英确认收养关系纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告罗治朝于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗治朝在诉讼期间，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，罗治朝的申请符合法律规定的撤诉条件,本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗治朝撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元,由罗治朝负担。 审判员  罗时火 二〇二〇年三月四日 书记员  张定丹
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执275号申请执行人：韩桂凤，女，汉族，1947年10月5日出生，住农安县。被执行人：王凤英，女，汉族，1965年7月7日出生，住农安县。本院在执行申请执行人韩桂凤与被执行人王凤英民间借贷纠纷执行一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人王凤英于2021年5月1日前给付申请执行人韩桂凤全部欠款。不解除被执行人王凤英在诉讼中保全房屋及银行存款的查封，房屋续查封由申请执行人向本院申请，如不申请，查封过期由申请执行人自行承担责任。执行费由被执行人承担。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执275号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月二十三日书记员  刘明吉
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审33号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人高某霞，女，汉族，1983年9月4日出生，山东省泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行高某霞社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人高某霞与米某于2018年10月21日在泰安市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2019]034号《社会抚养费征收决定书》，决定对高某霞违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费45018元（大写：肆万伍仟零壹拾捌元整）。逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2019]034号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人高某霞。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人高某霞作出的岱费征字[2019]034号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人高某霞承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娟人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘丽华二〇二〇年三月五日法官助理付福云书记员刘东婧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0302民初451号之一 本院于2019年3月21日对原告湘潭市雨湖区长城乡高坪村桐梓组与被告湘潭市雨湖区长城乡高坪村民委员会、赵银高确认合同无效纠纷一案作出的（2019）湘0302民初451号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0302民初451号民事裁定书中第2页第1至2行“于2018年3月15日公开开庭进行了审理”补正为“于2019年3月15日公开开庭进行了审理”。 审 判 长  张 湛 审 判 员  苏 刚 人民陪审员  何文蔚 二〇二〇年三月三日 法官 助理  尹 婧 书 记 员  李 维
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2934号之一申请执行人:陈吉明，男，1975年4月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：李维雄，男，1981年2月28日出生，汉族，居民，住淮安市楚州区。申请执行人陈吉明与被执行人李维雄借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初1975号民事调解书确定的给付义务，申请执行人陈吉明向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案执行后，向被执行人李维雄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年10月15日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人李维雄名下无房产登记信息，无银行存款信息。依法查封了被执行人李维雄名下所有的浙Ｅ×××××号牌车辆；2、本院前往被执行人李维雄所在地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、依职权将被执行人李维雄纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇二〇年三月五日书记员  王斯凯
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保237号平阴县吉祥建材经营部：申请人平阴县吉祥建材经营部与被执行人刘建业、罗绪凤买卖合同纠纷一案，我院2020年3月9日作出（2020）鲁0124执258号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结刘建业、罗绪凤银行存款36000元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统的银行账户进行了查询，未发现被执行人名下有可供冻结的财产。本案现已结案，结案方式为：无标的可实施保全二〇二〇年三月十三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1725刑初61号 公诉机关郓城县人民检察院。 于祥根，男，1990年6月19日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月6日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。 张进乾，男，1996年4月5日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月6日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人于祥根、张进乾犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员李雪峰出庭支持公诉，被告人于祥根、张进乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2020年1月30日至31日，被告人于祥根在没有货源和销售渠道的情况下，在“郓城顺风车2”微信群发布销售消毒液虚假信息，以收取消毒液、口罩定金为名，通过微信转账，三次骗取被害人李某钱款共计人民币3500元。后被告人于祥根又以多支付定金可以立刻发货为由，要求被害人李某再次支付定金3000元，因其微信暂时无法收款，遂与被告人张进乾合谋，由张进乾代为收款，对收款金额三七分成。后被告人张进乾提供微信收款二维码，收取被害人李某定金3000元，自己留取900元，将剩余2100元转给被告人于祥根。 案发后，公安机关追缴扣押赃款人民币6500元，已发还被害人。 公诉机关认为，被告人于祥根、张进乾利用电信网络手段骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其签署了《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》，建议从宽处罚。 被告人于祥根、张进乾对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。 本院认为，被告人于祥根、张进乾在新冠肺炎疫情防控期间，利用电信网络手段，虚构销售疫情防护用品的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于祥根在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张进乾参与诈骗数额三千元，并起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人于祥根、张进乾归案后如实供述诈骗事实，退缴了全部诈骗所得，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人于祥根犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月6日起至2020年11月5日止。罚金已缴纳。） 二、被告人张进乾犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月6日起至2020年5月5日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗福彪 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 凯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢347号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地：林州市龙山区龙山路中段。负责人：石卫平，该社主任。被执行人：河南省安阳市安装工程公司，住所地，林州市城关镇南环路8号。法定代表人：方何增。本院在执行林州市农村信用合作联社市区信用社与河南省安阳市安装工程公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日冻结了被执行人河南省安阳市安装工程公司在林州德丰村镇银行49×××53账户内存款人民币0.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南省安阳市安装工程公司在林州德丰村镇银行49×××53账户内存款人民币507400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月二十四日书记员  王军丽
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝0116执6111号申请执行人：侯显洪，男，1974年5月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人:焦辉银，男，1977年3月4日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人侯显洪与被执行人焦辉银借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初7424号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人侯显洪于2019年10月30日向本院申请执行，申请执行人标的为30798元及利息。本案在执行中，本院向被执行人焦辉银发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有何可供执行的财产。本院已将被执行人焦辉银纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年3月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人焦辉银尚欠申请执行人侯显洪借款本金29800元、诉讼费273元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6111号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年三月九日书记员 翁 兰
结 案 通 知 书 张某： 关于申请执行人王秀兴与被执行人张国佳婚姻家庭纠纷一案[执行案号：（2017）粤0113执2659号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执283号申请执行人：黄小梅，女，1986年10月7日出生，汉族，住邵东县。被执行人：彭跃方，男，1987年6月27日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请执行人黄小梅与被执行人彭跃方买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初2173号民事判决书，依上述文书，被执行人彭跃方应支付申请执行人黄小梅案款1.7812万元及利息。由于彭跃方没有履行生效法律文书所确定的义务，黄小梅于2020年3月6日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆（车辆已被另案查封处置中）、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；向被执行人发出传票，要求其在规定的时间内到本院接受传唤，但被执行人均未到庭；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年3月11日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年三月十二日代理书记员  王连玉
陕西省平利县人民法院执行裁定书                                  (2020)陕0926执60号 申请执行人：张先凡。被执行人：唐米钱。本院在执行申请执行人张先凡与唐米钱民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0926民初235号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张先凡于2020年2月10日依法向本院申请执行，要求被执行人唐米钱偿还借款41000元及利息。在执行过程中，本院已执行到位23455元（已兑付申请执行人），下余案件款申请执行人以其与被执行人达成和解为由，书面向本院撤回执行，本院认为申请执行人的书面申请符合法律规定，本院应予以准许。本案执行费515元、受理费475元，被执行人唐米钱已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0926执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  员      李  强       二〇二〇年三月三日                           书 记 员     汪  靖       1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38481号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：郑昌强，男，汉族，1989年12月1日出生，住福建省尤溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑昌强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年11月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:34240元；交付时间：2016年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月19日尚欠本金余额6483.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑昌强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6483.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执异8号异议申请人：亓宝华，男，1943年4月22日生，住磐石市。申请执行人：王立斌，男，1967年5月11日生，住磐石市。被执行人：磐石湘华房屋开发有限公司。住所地：磐石市河南街湘华小区。被执行人：孙景华，男，1957年1月20日生，住磐石市。被执行人：王宏玉，女，1955年5月19日生，住磐石市。本院在执行王立斌申请执行磐石市湘华房屋开发有限公司、孙景华、王宏玉民间借贷纠纷一案中，案外人李丹丹于2020年3月10日对本院查封的被执行人名下的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人于2011年1月16日从被执行人磐石湘华房屋开发有限公司处购买河南街湘华嘉苑-133室，建筑面积85.55平方米，房屋价款为21万元，并于购房当日支付价款，案外人购买房屋后一直居住至今。现房屋被（2017）吉0284执字第178号民事裁定书查封。现案外人根据相关执行法律规定，请求人民法院依法解除案外人所有的磐石市河南街湘华嘉苑-133室房屋的查封，请求人民法院予以支持。申请执行人在接到本院通知后，没有对案外人异议提出书面意见。被执行人孙景华、王宏玉对案外人提出的执行异议也无书面意见。案外人向本院提交以下证据：1、商品房买卖合同，合同书编号012，售楼合同书，证明房屋买受人为亓宝华，合同签订时间2011年1月16日；2、房屋所有权证明，所有权登记在湘华房地产开发公司名下，登记时间2014年5月5日成套住宅；3、交付购楼款的收据1份，交款人亓宝华，交付现金210000.00元，收款人磐石湘华房屋开发有限公司；4、商品房现售备案，证明湘华嘉苑-133住宅于2014年5月5日备案，案号0***4；5、一组证据，亓宝华交付物业维修基金、税收完税证明，缴纳各项费用。本院查明，申请执行人与被执行人间因民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2016年8月15日作出（2016）吉0284民初1482号民事调解书，其内容是，一、磐石湘华房屋开发有限公司、孙景华、王宏玉于2016年12月30日前一次性给付王立斌借款本金293,000.00元；二、磐石湘华房屋开发有限公司、孙景华、王宏玉按照（月利2分给付王立斌借款本金223,000.00元2015年1月12日至实际给付之日止的利息）；三、被告磐石湘华房屋开发有限公司、孙景华、王宏玉按照月利1.5分给付王立斌借款本金70,000.00元2015年5月11日至实际给付之日止的利息。法律文书生效后，被执行人没有履行。本院在执行中发现有登记在被执行人磐石市湘华房屋开发有限公司房产一套，本院于2017年5月26日作出（2017）吉0284执字第178号民事裁定书，查封了该房产。2011年1月16日案外人与被执行人磐石市湘华房屋开发有限公司签订商品房买卖合同，购买湘华嘉苑-133号房产，建筑面积85.55平方米，价款210000.00元。案外人于签订合同当日交付购楼款210000.00元。2014年5月5日被执行人将异议房产登记在磐石市湘华房屋开发有限公司名下，于2014年5月5日办理商品房现售备案证明，将登记在其名下的湘华嘉苑，申请现售套数119，其中85.55平方米，分户号0***4号对外售出备案登记。由磐石市住房与城乡建设局查档备案。案外人从购楼后交付物业维修基金、交付契税，一直居住于此。因开发商磐石市湘华房屋开发有限公司多起案件被人民法院执行，其法定代表人不配合等原因，案外人没有办理产权过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付全部价款超过合同给定总价款的百分之五十。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让特权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案异议房屋登记在被执行人名下，被执行人在出售案外人购买的房屋时到磐石市住房与城乡建设局办理商品房现售备案，异议房屋在人民法院查封前，房屋办理了房屋预告登记，案外人购买的房屋有排他性。异议人提出排除人民法院对查封财产的执行理由成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，裁定如下：中止对案外人亓宝华异议的磐石市湘华嘉苑-133号房屋，建筑面积85.55平方米的楼房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  张少华人民陪审员  郑玉芝人民陪审员  褚世威二〇二〇年三月十一日书 记 员  宋 达
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1797号 被执行人李金钱，男，1992年1月15日出生，汉族，身份证住址：贵州省铜仁地区玉屏侗族自治县。系(2019）粤0307刑初2289号的被告人。 关于被执行人李金钱刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2289号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李金钱应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                                                                      审判长  侯庆山 审判员  李忠华 执行员  刘成文 二〇二〇年三月六日 书记员  李 志
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初606号原告：沈巨德，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：王宗梅，互助土族自治县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。被告：景钧德，住青海省湟中县。被告：王金明，住青海省格尔木市。原告沈巨德与被告景钧德、王金明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告沈巨德于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈巨德申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈巨德撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈巨德负担。审判员 李东生 二〇二〇年三月五日书记员 冯玉萍
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终462号上诉人（原审原告）：程显慧，男，1956年7月19日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区天宏旅馆，住所地吉林省吉林市龙潭区。经营者：关伟华，女，1976年4月25日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人程显慧因与被上诉人吉林市龙潭区天宏旅馆（以下简称天宏旅馆）相邻用水、排水纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程显慧，被上诉人天宏旅馆的经营者关伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程显慧上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持程显慧一审诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由天宏旅馆承担。事实和理由：一审法院未对现场进行勘查、测量，审理程序违法，一审判决认定事实错误，适用法律错误。天宏旅馆辩称，天宏旅馆未对下水井及地面进行过加高，程显慧的损失与天宏旅馆无关。程显慧家的污水倒灌是下水井堵塞未清理导致，公共污水井为多家公用，天宏旅馆没有清理义务。程显慧向一审法院起诉请求：一、判令天宏旅馆拆除阻挡正常水流的加高地面和下水井非法加高的部分，恢复原状；二、判令天宏旅馆赔偿程显慧污水损毁财物费3000元、健康损害费1000元、精神损失费1000元、药费170元，总计5170元；三、案件受理费由天宏旅馆承担。一审法院认定事实：2019年3月中旬，程显慧家因污水从其排污管倒流，污水侵泡墙体发霉。2019年7月，公共污水井进行了清污。程显慧对自家排污管进行了修理，现不存在污水倒流情况。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，程显慧主张天宏旅馆拆除阻挡正常水流的加高地面和污水井非法加高的部分。因程显慧家中污水是其排污管倒流而非自然水流入，公共污水井清理后未再出现排污管倒流污水的情况，且程显慧未提供证据证明其家污水从污水管倒流与天宏旅馆地面硬化等因素具有因果关系，程显慧应承担不利的后果。故对程显慧要求天宏旅馆拆除阻挡正常水流的加高地面和下水井非法加高的部分，恢复原状及赔偿各项损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定作出判决。一审法院判决：驳回程显慧的诉讼请求，案件受理费25元由程显慧负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，程显慧主张天宏旅馆将公共路面垫高，同时加高了下水井，致使降雨后水流受到阻挡直接进入下水井中，进而导致下水井污水倒灌至其家中，造成相应损失，程显慧应对所主张的事实承担举证责任。具体体现为，程显慧应对天宏旅馆实施了垫高路面及加高下水井的行为和该行为与下水井污水倒灌现象之间存在因果关系以及其受到损失的具体金额提供证据加以证明。程显慧未能提供充分、有效的证据对以上情况予以证实，应当承担举证不能的不利后果。故一审法院判决驳回程显慧的诉讼请求正确，程显慧关于撤销一审判决，改判天宏旅馆拆除地面及下水井加高部分，并赔偿其损失5170元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，程显慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由程显慧负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 郝振翔审判员 刘 静二〇二〇年三月二十六日书记员 李玉娇
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初572号 原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区三岔路2888号。 法定代表人：杨文娣，该行行长。 委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：丁义，该公司员工，代理权限为一般授权。 被告：马岳军。 被告：廖星娥。 原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行（以下简称工行常德三岔路支行）与被告马岳军、廖星娥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告工行常德三岔路支行的委托诉讼代理人赵晓明、被告马岳军到庭参加诉讼。被告廖星娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行常德三岔路支行请求本院判令：1.马岳军、廖星娥偿还信用卡透支本息、违约金，合计207569.13元（截止至2019年11月15日，本金126101.46元、利息67467.67元、违约金14000元）及之后产生的利息、滞纳金等其他费用（具体数额以工行提供的系统最新数据为准）；2.马岳军、廖星娥承担本案的诉讼费用。 马岳军答辩要点：1.本案信用卡贷款手续是通过担保公司以车贷的名义办理，贷款金额为380000元，但马岳军购买的车辆非合同中约定的宝马牌，而是长城哈弗汽车，且马岳军仅收到购车款及信用卡贷款金额共计280000元。经马岳军要求，中介再向马岳军支付8000元；2.马岳军对工行常德三岔路支行诉请的本金、利息、违约金金额无异议，但现无能力偿还贷款。 廖星娥未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 马岳军与廖星娥系夫妻关系。2015年11月1日，马岳军在工行常德三岔路支行申请办理了一张牡丹卡，申请额度为380000元。2015年11月30日，马岳军与工行常德三岔路支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定如下主要内容：分期付款申请人（马岳军）向汽车销售商常德旺达汽车贸易有限公司购买宝马5系汽车，车辆总价为635000元，分期付款申请人自行支付首付款255000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人（工行常德三岔路支行）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为380000元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为10575元，以后每期偿还金额为10555元，分期付款申请人应按一次的方式向分期款项发放人支付分期付款手续费45600元；如分期付款申请人没有按本合同约定按时足额归还透支资金，……分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。共同偿债人的责任属于债务加入而非保证担保。廖星娥作为分期付款共同偿债人，在《共同偿债人承诺书》上签字。同日，马岳军作为抵押人、抵押物共有人廖星娥与工行常德三岔路支行签订《抵押合同》，但就抵押物没有办理抵押登记。上述合同签订后，工行常德三岔路支行依约向马岳军发放了透支额度为380000元卡号为6222*********022的信用卡。马岳军刷卡消费后，于2017年11月10日开始违约，至2019年11月15日尚欠工行常德三岔路支行信用卡透支欠本金126101.46元、利息67467.67元、违约金14000元。 关于马岳军辩称的仅收到工行常德三岔路支行信用卡透支款288000元的事实，因其没有提交证据予以证明，且庭审中马岳军表示认可信用卡贷款金额，故本院对此不予采信。 以上事实有《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡交易明细》、《查询分期付款凭证》、《结婚证》等证据予以证明。 本院认为，马岳军、廖星娥与工行常德三岔路支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。马岳军、廖星娥未按合同约定及时偿还信用卡透支款，应依据合同约定承担违约责任，本院对工行常德三岔路支行要求马岳军、廖星娥偿还信用卡透支本金及利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告廖星娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 马岳军、廖星娥于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行截止至2019年11月15日的信用卡透支本金126101.46元、利息67467.67元、违约金14000元，合计207569.13元，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至借款实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4414元，减半收取2207元，由马岳军、廖星娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  莫晓晞 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  白 璐 代理书记员  许 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执恢340号 申请执行人：赵洪，男，生于1977年1月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：雍亚丽，女，生于1968年11月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行赵洪与雍亚丽民间借贷纠纷一案中，依据本院(2016)川1602民初3591号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人的银行存款，除去为被执行人预留的基本生活费及涉雍亚丽8案的执行费、诉讼费，申请执行人赵洪分得3206元，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序结案的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年三月四日 书记员  杜畅
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0523民初52号 原告：辉南县辉南镇腾达汽配行，住所地：辉南县。经营者：郑志超。 被告：高林鹏，男，1984年10月10日生，住辉南县。 本院在审理原告辉南县辉南镇腾达汽配行与被告高林鹏修理合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告辉南县辉南镇腾达汽配行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告辉南县辉南镇腾达汽配行撤回起诉。 案件受理费25.00元（减半收取），保全费47.90元，由原告辉南县辉南镇腾达汽配行负担。 审判员 ：赵庆博 二〇二〇年三月二十三日 书记员 ：邱丽洁
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2537号之一 申请执行人：柳希峰，男，1969年5月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：上海欧巴玛装饰材料有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路2026号220室，组织机构代码575872213。 法定代表人：邓永强，经理。 被执行人：上海朴金高分子环保材料有限公司，住所地上海市嘉定区尚学路225号、229号3幢3366室，组织机构代码082068665。 法定代表队人：邓永强，经理。 被执行人：邓永强，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人柳希峰与被执行人上海欧巴玛装饰材料有限公司、上海朴金高分子环保材料有限公司、邓永强债权转让合同纠纷一案中，于2019年11月22日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2019年11月26日依法对被执行人采取了限制高消费措施，2020年02月19日将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有其他可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。于2020年03月02日依法审签了对被执行人的拘留措施，因未能找到人而暂未实施。2020年3月3日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序并提交了书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年三月三日 书记员  唐晓乐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初7061号 原告：成都东虎物流有限公司，住所地：崇州市崇阳街道西河大道西段275号。统一社会信用代码9151018468182846XK。 法定代表人：李强华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。 委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师。执业证号：15101201411941729。 被告：海原县高崖汽车运输有限公司，住所地：海原县高崖乡香水村。统一社会信用代码91640522344179198N。 法定代表人：杨志江 委托诉讼代理人：杨虎龙，男，系该公司员工。 被告：马龙，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。 本院在审理原告成都东虎物流有限公司与被告海原县高崖汽车运输有限公司、马龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告成都东虎物流有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告海原县高崖汽车运输有限公司、马龙的起诉，且明确表明不再交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇二〇年三月六日 法官助理 张劲 书 记 员 陈洁
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执147号申请执行人：江西大台农饲料有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇工业基地，统一社会信用代码：91360124067462402A。法定代表人：莫杰文，总经理。委托代理人：计云君，男，1982年10月24日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人：高细娇，女，1969年4月23日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。申请执行人江西大台农饲料有限公司依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初1652号民事调解书于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行，本院已向被执行人高细娇发出执行通知书，但被执行人高细娇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人高细娇发出责令报告财产令，通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，没有查找到可供执行的财产。2020年3月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行94950元，截至2020年3月4日已执行0元，未执行94950元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2020年2月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 李广兴二〇二〇年三月四日书记员 王凤斌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36895号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王迎新，男，汉族，1979年7月29日出生，住河南省商丘市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王迎新借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15900元。签约日期：2016年8月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:13038元；交付时间：2016年8月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10651.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10651.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王迎新向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10651.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告王迎新负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢137号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人肖立平金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）双民二初字第936号民事判决书于2020年3月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十八日
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2020）青2802民初108号原告：郭廷绪，男，汉族，1985年3月4日出生，现住德令哈市。被告：王小云，女，汉族，1985年10月13日出生，现住甘肃省兰州市。本院在受理原告郭廷绪诉被告王小云劳务合同纠纷一案中，原告郭廷绪于2020年3月13日以暂不起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭廷绪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭廷绪撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告郭廷绪承担。审 判 员 图孟巴雅尔 二〇二〇年三月十三日书 记 员 李 国 珍
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保249号山东海丽管道科技有限公司：申请人山东海丽管道科技有限公司与被执行人徐震、曹苗苗合伙协议纠纷一案，我院2020年3月10日作出（2020）鲁0124执171号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被执行人徐震、曹苗苗银行存款6万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统的银行账户进行了查询，未发现被执行人名下有可供冻结的财产。本案现已结案，结案方式为：无标的可实施保全二〇二〇年三月十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8146号 原告：杭州辰庆物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道鹿山村，统一社会信用代码：913301830639557284。 法定代表人：赵福兰，董事长。 委托诉讼代理人：孙丙松，男，1961年11月3日出生汉族，住杭州市富阳区，系原告员工。 被告：郭玉兰，女，1957年10月21日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州辰庆物业管理有限公司与被告郭玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告杭州辰庆物业管理有限公司于2020年3月11日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州辰庆物业管理有限公司提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州辰庆物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州辰庆物业管理有限公司负担。 审 判 员 金** 二〇二〇年三月十一日 代书记员 孙明霞
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保60号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社正源信用社，住所地：四川省旺苍县正源乡新街287号。 负责人：马怀斌，该社主任。 被执行人：昝加猛,男，汉族，生于1973年12月8日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社正源信用社与被执行人昝加猛金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人昝加猛银行存款26700元（实际冻结130.53元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二〇年三月三日 书记员  朱 堃
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执132号之七申请执行人:田某某被执行人:韩某某本院在执行田某某与韩某某买卖合同纠纷一案中，向被执行人韩某某发出执行通知书，责令被执行人韩某某履行本院作出的（2019）陕0429民初304号民事判决书确定的的支付义务，即支付申请执行人田群养剩余果款32000元，退还申请执行人垫付的案件受理费463元，承担案件执行费575元，合计33038元，但被执行人韩某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人韩某某银行存款33038元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年一月二十三日书记员 张方圆
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终630号上诉人（原审原告）：贾凤喜，女，1971年8月14日出生，汉族，住兴隆县，联系。上诉人（原审原告）：贾凤云，女，1965年9月21日出生，汉族，住兴隆县，联系。二被上诉人委托诉讼代理人：王晓春，河北山庄律师事务所律师，身份证号码130104197804301821，联系。被上诉人（原审被告）：贾振明，男，1963年7月2日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区，联系。被上诉人（原审被告）：邵素香，女，1963年10月31日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区，联系。被上诉人（原审被告）：闫保平，女，1965年10月15日出生，汉族，住承德市双桥区，联系。被上诉人（原审被告）：贾春伟，女，1991年8月29日出生，汉族，住承德市双桥区，联系。上诉人贾凤喜、贾凤云因与被上诉人贾振明、邵素香、闫保平、贾春伟不当得利纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2019）冀0804民初773号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贾凤喜、贾凤云上诉请求：1.依法撤销河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2019）冀0804民初773号民事裁定；2.将本发回重审，判令原审法院进行实体审理；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对事实认定不清，适用法律错误。一、1983年第一轮土地承包时，上诉人的父亲贾庆生代表全家共同承包了六口人的承包土地。1998年第二轮土地延包时，鹰手营子矿区北马圈子镇南马圈子村并没有进行土地调整，继续延包第一轮的承包土地。足以说明在第二轮土地延包时，上诉人依然享有相应的承包土地。二、依据法律规定，土地承包经营权属于家庭承包，是共同共有的权利。共同共有期间除非发生法定原因，各共有人之间不能要求单独确定各自的份额。因为上诉人不能提出共同共有诉讼的分割之诉，变相剥夺上诉人的诉讼权利。三、原审法院立案案由不准确，本案是因承包土地被征占后的占地补偿分配发生争议，而原审法院却认定不当得利纠纷案件，明显是在规避土地承包经营权的共同共有问题。综上，上诉人认为，原审裁定认定事实不清，导致裁定错误，请求查明事实，依法裁判。被上诉人贾振明、邵素香、闫保平、贾春伟未答辩。贾凤喜、贾凤云向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告贾凤云征地补偿款60,335.00元，给付贾凤喜征地补偿款60,335.00元，合计120,670.00元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认为，本案争议与2019年北马圈子镇南马圈子村民委员会集体土地征收、补偿有关。本次集体土地征收的实施主体系北马圈子镇南马圈子村民委员会。原告贾凤喜、贾凤云在该村实施集体土地征收时是否享有土地承包经营权，其享有承包经营权的土地是否包含在贾振明、贾振青为代表的土地承包经营合同范围内且在被告领取的土地征收补偿款中含有原告贾凤喜、贾凤云的份额，是本案原告诉讼请求实现的必要前提和条件。上述问题分别涉及与不同主体间的法律关系，当前尚不能通过本案审理根据现有证据一并确定和解决。综上，二原告起诉的关键事实不清，与所诉主体间的法律关系不明确，本案起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告贾凤喜、贾凤云的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：集体土地征收的实施主体系北马圈子镇南马圈子村民委员会，上诉人贾凤喜、贾凤云在该村实施集体土地征收时是否享有土地承包经营权，是本案原告诉讼请求实现的必要前提和条件。本案起诉不符合法定条件。综上，贾凤喜、贾凤云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇二〇年三月十日书记员  张斯文
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执472号申请执行人：大连华彩工程咨询有限公司，住所地大连市沙河口区联合路9号3单元5层4号公建。法定代表人：韩海涛。被执行人：于敬海，男性，住中山区。本院在执行大连华彩工程咨询有限公司与于敬海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于敬海未履行（2019）辽0203民初208号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于敬海银行存款115000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年三月二十五日书记员  许 猛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3500号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张树林，男，1983年5月10日出生，住山东省诸城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张树林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计95,821.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款95,821.03元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初992号 原告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：熊某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理原告熊某某与被告熊某民间借贷纠纷一案中，因原告熊某某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告熊某某撤诉处理。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告熊某某承担。 审判员  葛永忠 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37129号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：付娇，女，满族，1984年10月8日出生，住辽宁省本溪满族自治县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告付娇借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年7月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:21500元；交付时间：2016年7月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8574.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8574.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告付娇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8574.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告付娇负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执585号之一被执行人袁廷广，男性，山东省聊城市东昌府区郑家镇袁庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执585号之一裁定书，已向被执行人袁廷广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁廷广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁廷广在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币588200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十三日书记员  张宣英
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执781号申请执行人：周继山,男性,1945年06月15日出生,住陕西省镇巴县。被执行人：冉龙福,男性,1965年09月12日出生,住陕西省镇巴县。关于周继山与冉龙福不当得利纠纷一案。河南省洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终1276号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冉龙福于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年09月05日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人冉龙福名下银行账户有少量存款，账户已冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人冉龙福名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人冉龙福名下无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人冉龙福名下有车辆登记，申请人告知车辆下落不明，不要求查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人冉龙福名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终1276号民事判决书的本次执行程序。被执行人冉龙福负有继续向申请执行人周继山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年三月十三日书记员  张国东
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执16号申请执行人：桂昊书，男，1990年4月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：朱林，男，1995年1月24日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人桂昊书与被执行人朱林民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2019年9月20日作出的(2019)苏0826民初5189号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告朱林于本判决生效后十五日内归还原告桂昊书157000元并支付利息（以157000为本金，从2019年7月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告朱林负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现可供执行的财产线索，申请执行人桂昊书与被执行人朱林于2020年1月17日达成和解协议，现双方正按照协议履行中且已按协议履行完毕70000元，其他未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，实际实现债权70000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人其他有可供执行的财产，现双方已达成分期付款协议且正在按协议履行中。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人已达成分期付款协议，且已正在按协议履行中，申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执16号民间借贷纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年三月十八日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初34409号原告郭仲飞,男,汉,1988年6月3日出生,住址郑州市金水区。被告张俊，男，汉族，1980年6月16日出生，住湖北省武汉市洪山区。原告郭仲飞诉被告张俊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭仲飞到庭参加诉讼，被告张俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭仲飞向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告支付原告被拖欠的房租4900元，根据合同被告支付原告违约补偿金（三个月房租）9100元，还有被告拖欠的2018年暖气费2043元，合计16043元。事实与理由，1、被告拖欠原告2019年7月6日至2018年8月22日房租，多次讨要，被告直接失联；2、合同2018年3月12日签订，并与当天交付给被告，房屋每年第一个月为空置期，不收房租，至2019年8月22日解除合同，被告拖欠房屋水电费没有交清，综合以上，按合同，被告支付三个月房租补偿9100元，3、被告拖欠的2018年暖气费2043元，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告以上费用16043元。被告张俊未到庭未答辩。本院认为，合同应当得到履行。本案中原、被告之间存在租赁关系，被告应当按照约定支付租金，现因被告拖欠租金，经原告单方通知双方租赁合同已解除，被告应向原告支付拖欠租金，并赔偿违约金。原告诉求租金4900元，本院予以支持。原告诉求违约金9100元，参考合同履行情况及原告因此遭受的损失本院酌定违约金为2000元，过高部分不予支持。原告诉求2018年11月至2019年3月暖气费2043元，有票据予以证明，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张俊于本判决生效后十日内向原告郭仲飞支付拖欠租金4900元，暖气费2043元并赔偿违约金2000元；二、驳回原告郭仲飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元，由被告张俊负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年三月四日书记员 裴淼淼
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5451号 广州市叁通化妆品有限公司： 本院受理申请执行人何淑娟与被执行人广州市叁通化妆品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为穗番劳人仲案字【2017】第1143号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日