福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7124号 原告：吴某1，男，1992年8月10日出生，汉族，住仙游县。 原告：吴某2，男，1964年12月27日出生，汉族，住仙游县，系吴某1之父。 原告：吴某3，女，1967年2月5日出生，汉族，住仙游县，系吴某1之母。 被告：吴某4，女，1994年8月14日出生，汉族，住仙游县。 被告：吴某5，男，1969年3月13日出生，汉族，住仙游县，系吴某4之父。 被告：肖某，女，1972年5月30日出生，汉族，住仙游县，系吴某4之母。 三被告的委托诉讼代理人：陈新芳，福建品义律师事务所律师。 原告吴某1、吴某2、吴某3与被告吴某4、吴某5、肖某因婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告吴某1、吴某2、吴某3、被告吴某4、吴某5、肖某及其委托诉讼代理人陈新芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 吴某1、吴某2、吴某3向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同返还彩礼60000元。事实和理由：2015年吴某1与吴某4经人介绍相识后，经双方父母和中人商定，原告付给被告聘金三个三即90000元、黄金5两、中华烟40条、芙蓉王烟30条及花生、线面及猪脚等彩礼。同月双方举行订婚仪式，被告当天收取原告聘金、彩礼等折合人民币81500元，其中包括黄金5500元，有立字为据，中人吴友富、吴新加、林风玉及原告方6人在字据上签字为证，双方没有办理结婚登记手续。之后被告家以彩礼不够等为由，分别于2015年6月30日、7月1日、7月2日、12月30日四次向原告索要19800元、5000元、10000元、10000元，计44800元，另外还付给现金5000元。2016年又陆续向原告要钱，因原告没有能力支付，吴某4就借口吵架，之后分分合合一段时间，××××年××月生育一女，2018年间吴某4不肯回原告家生活。被告借婚姻先后从原告处索取彩礼13万元多（不包括平时开支），给原告家造成较大的经济损失。2019年8月，吴某4以双方性格不合为由，起诉女儿的抚养问题，已经法院调解结案。综上，吴某1与吴某4没有办理结婚登记手续，吴某1依法承担了抚养女儿义务，吴某1与吴某4不能结合的过错在于被告，原告按农村习俗给付的聘金、彩礼被告依法应当返还。 吴某4、吴某5、肖某辩称，1、原告所诉彩礼数额与事实不符。被告在订婚时收取聘金30000元，订婚后，被告不可能再向原告索要彩礼，原告诉称被告以聘金不够等为由向原告索要彩礼不是事实，因订婚后原告家中没有购买家用电器、新家具、床上用品等，原告诉称的四笔汇款是用于购买家用电器、新家具及床上用品等，不属于彩礼。2、被告不应该返还彩礼给原告。因原告存在重男轻女思想，以生育男孩作为双方办理结婚登记为附加条件，导致吴某1与吴某4共同生活四年多，并生育一女孩，都没有办理结婚登记手续，过错在于原告方，因原告自身原因导致未办理结婚登记手续，因此原告无权要求被告返还彩礼。生育孩子前，吴某1以家中没有住房需要攒钱买房为由，其收入没有用于家庭开支，而是哄骗吴某4把工作收入全部用于家庭生活开支；××××年××月吴某4生育女儿后，因吴某4没有工作收入，而吴某1嫌弃吴某4生育女孩拒某，吴某4因没有生活来源，就把30000元彩礼用于抚养孩子，还对外举债抚养孩子。综上，双方举行订婚后共同生活四年多，且是原告方拒不办理结婚登记手续，过错在于原告，且原告拒某，被告已将彩礼用于抚养孩子，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下： 关于原告支付给被告的彩礼数额及被告是否应返还彩礼的问题。原告认为，××××年××月15日订婚时，其三人和吴丽萍、吴清水、林风玉、吴友富、吴新加一起到吴某4家里去下聘，当天，原告拿给吴某4价值5500元的金项链、金戒指，并拿给吴某4的父母彩礼66000元现金，第二天又拿10000元给吴某4的父母，总共付给被告彩礼76000元和金首饰5500元。之后吴某4的父母又以家庭经济困难为由通过吴某4向原告借款四笔计49800元，分别是2015年6月30日19800元、2015年7月1日5000元、2015年7月2日10000元、2015年12月30日10000元，以上四笔通过银行转账，另外一笔是现金5000元。并提供（1）彩礼清单复印件一份，证实订婚时双方商定原告应付给被告的彩礼项目和金额，即聘金各30000元、黄金半斤、点心5000元、压手5000元、挂脖5000元等等，当天为了六六大顺，原告付给被告彩礼66000元和价值5500元的金项链、金戒指，次日又付给被告现金10000元，之后吴某2把在场人吴某2、吴清水、吴某1、吴友富、吴新加、林风玉的名字及“××××年××月27日农历正月初九金额76000元、金5500元”添写在彩礼清单上。（2）吴某1的银行流水账单二张，证实吴某4的父母以家庭经济困难为由向吴某1的父母借款，经吴某1的银行卡汇给吴某444800元，分别是2015年6月30日19800元、2015年7月1日5000元、2015年7月2日10000元、2015年12月30日10000元，该款都是吴某1的父母拿给吴某1汇给吴某4的。 被告认为，原告提供的证据（1）的真实性有异议，彩礼清单下面的姓名及付款时间及金额的内容是原告自行添加的；证据（2）与本案无关，该四笔汇款是吴某4与吴某1同居期间用于购买家用电器、新家具及床上用品等开支，不属于彩礼。被告只收取原告聘金30000元及价值5500元的金戒指和金项链，另外订婚时收取现金5000元和3条香烟用于置办酒席，金首饰现在原告家。因原告存在重男轻女思想，以生育男孩作为双方办理结婚登记为附加条件，导致吴某1与吴某4共同生活四年多，并生育一女孩，都没有办理结婚登记手续，过错在于原告方，而且吴某1嫌弃吴某4生育女孩拒某，吴某4没有收入，就把彩礼用于抚养孩子，而且吴某4的父母在吴某4小产及生育女儿时共给吴某415000元做月子。并提供证据（1）吴某4与吴某1的微信聊天截图8张，证实由于吴某1的原因导致双方没有办理结婚登记，且吴某1未支付女儿的抚养费；证据（2）借款协议、贷款合同、个人贷款结清证明，证实吴某1不支付生活费导致吴某4举债生活；证据（3）账单截图，证实吴某4没有生活来源而由父亲吴某5转账15260元给吴某4；证据（4）彩礼清单原件一张，证实当时被告有拿原告置办订婚酒席的5000元现金和30000元的彩礼，同时也证实原告提供的彩礼清单复印件中下面部分的姓名及付款时间及金额的内容是原告自行添加的；证据（5）证人吴某6的证言“其丈夫是村干部，当时村里要收集村民结婚证，其就到吴某1家问吴某1的结婚证，吴某1的父母吴某2、吴正芬说他们的大儿子生完二个儿子后才办理结婚登记，所以吴某1也要生完二个孩子后才让去办理结婚登记”。原告对被告提供的证据质证如下：证据（1）（2）真实性无异议，吴某4借口买家具也向吴某1的哥哥借了2万元，也有向吴某1借款；证据（3）真实性有异议，不能证明是用于生活费，原告有付给吴某4生活费；证据（4）（5）真实性无异议。 本院经审查认为，吴某2在庭审中当庭承认证据（1）彩礼清单下面的姓名及付款时间及金额是其事后添加的，该彩礼清单只能证明原、被告双方对婚约彩礼的项目和金额进行约定，不能证明已给付的彩礼数额；原告提供证据（2）主张吴某4的父母以家庭经济困难为由向其借款四笔计49800元，因该款不属于彩礼，在本案中不作处理。被告提供的证据（1）（5）可以证明因原告的原因导致吴某4与吴某1未能办理结婚登记手续，且从双方的聊天记录中可以看出吴某1未支女儿的抚养费给吴某4；被告提供的证据（2）（3）只能证明吴某4有借款，其父也有转账给吴某4，但无法证明吴某4借款及其父转款是用于生活开支。原告主张被告收取其彩礼76000元和金首饰5500元，可按被告承认收取的彩礼30000元和金首饰5500元认定，对于原告主张的其他彩礼因没有证据证实，故不予采信认定；被告在订婚时收取原告的现金5000元系用于置办订婚酒席而花费的，不属彩礼。吴某4辩称金首饰在其离开原告家时放在原告家的依据不足，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: ××××年××月，吴某1与吴某4经人介绍相识后按农村习俗举行订婚仪式，订婚时被告收取原告彩礼30000元和价值5500元的金首饰，订婚后吴某4与吴某1即同居生活，双方未办理结婚登记手续。2016年间，吴某4怀第一胎后小产，于××××年××月××日生育女儿吴某7。同居后吴某4与吴某1因生活琐事及吴某1不办理结婚登记而产生纠纷，并于2018年11月间分居。2019年8月，吴某4向本院起诉同居关系子女抚养纠纷，经本院调解达成协议，女儿吴某7由吴某4抚养，抚养费由吴某1自2019年8月起每月承担400元至女儿年满十八周岁止。之后，双方因返还彩礼协商不成而引起诉讼。 综上所述，本院认为，吴某4与吴某1按农村习俗举行订婚仪式后即同居生活近四年，并生育一个女儿，也曾小产一次，因原告的原因至今未办理结婚登记手续，现吴某4已离开原告家生活，说明吴某1与吴某4已无和好并办理结婚登记再共同生活的可能，原告基于未实现结婚目的要求被告返还彩礼款，符合婚姻法司法解释的有关规定。综合考虑吴某4与吴某1同居时间长短、生育子女及双方在婚约解除过程中存在的过错等实际情况，按照公平合理原则，酌情判令被告返还给原告彩礼5000元。原告主张吴某4的父母以家庭经济困难为由向其借款49800元，因该款不属于彩礼，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告吴某4、吴某5、肖某应在判决生效后十日内返还给原告吴某1、吴某2、吴某3彩礼5000元。 二、驳回原告吴某1、吴某2、吴某3的其他诉讼请求。 如果未按上述指定的时间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1300元，由吴某4、吴某5、肖某负担50元，吴某1、吴某2、吴某3负担1250元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈建红 人民陪审员  林丽莺 人民陪审员  林 生 二〇二〇年三月二日 书 记 员  林楚婧 另附页： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。