浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初1715号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人罗海辉，男，1977年8月16日出生于江西省金溪县，汉族，大专文化，家住江西省金溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年8月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月6日被变更强制措施为取保候审。2019年9月6日本院决定继续取保候审。 辩护人曾勤荣，江西论研律师事务所律师。 被告人洪长贵，男，1978年1月5日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，家住江西省金溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年6月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月27日被变更强制措施为取保候审，2019年7月27日义乌市人民检察院决定继续取保候审。 辩护人何军，江西论研律师事务所律师。 被告人戴仕锋，男，1978年10月15日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，家住江西省金溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年10月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月17日被变更强制措施为取保候审，2019年10月17日本院决定继续取保候审。 辩护人蒋玲芳，义乌市法律援助中心指派的浙江绣川律师事务所律师。 被告人俞宵，曾用名俞萍，男，1983年01月15日出生于江西省金溪县，汉族，大学文化，家住江西省金溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2018年9月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月12日被变更强制措施为取保候审，2019年10月12日本院决定继续取保候审。 辩护人傅有旺，北京大成（南昌）律师事务所律师。 辩护人夏军，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告人蔡巨凡，男，1992年5月7日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，家住江西省金溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年8月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月26日被变更强制措施为取保候审，2019年9月26日本院决定继续取保候审。 辩护人张宸璐，义乌市法律援助中心指派的浙江现代阳光律师事务所律师。 被告人曾笑兵，曾用名曾笑冰，男，1992年2月5日出生于江西省金溪县，汉族，大专文化，家住江西省金溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年11月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月12日被变更强制措施为取保候审，2019年11月12日本院决定继续取保候审。 辩护人许奥林，重庆洛书律师事务所律师。 被告人敖春华，男，1978年9月5日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，家住江西省南城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年11月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月8日被变更强制措施为取保候审，2019年11月8日本院决定继续取保候审。 辩护人吴茂湖，浙江兴茂律师事务所。 辩护人张斌，浙江兴茂律师事务所。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1646号起诉书指控被告人罗海辉、洪长贵、戴仕锋、俞宵、蔡巨凡、曾笑兵、敖春华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强出庭支持公诉，被告人罗海辉及其辩护人曾勤荣、被告人洪长贵及其辩护人何军、被告人戴仕锋及其辩护人蒋玲芳、被告人俞宵及其辩护人傅有旺、被告人蔡巨凡及其辩护人张宸璐、被告人曾笑兵及其辩护人许奥林、被告人敖春华及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控： 1、2017年8月，被告人罗海辉以人民币20万元的价格接受蔡某3、傅某2骗得的浙Ｇ×××××白色宝马525汽车（价值人民币23.7万元），并收取每月3分利息。 2、2017年10月，被告人罗海辉以人民币15万元的价格接受蔡某3、傅某2骗得的浙Ｇ×××××奔驰车（价值人民币25.6万元），并收取每月3分利息。 3、2017年11月初，被告人罗海辉以人民币20万元的价格接受蔡某3、傅某2骗得的浙Ｇ×××××路某极光越野车（价值人民币33.9万元），并收取每月3分利息，后将该车以人民币20万元的价格抵押至徐建明处（另案处理）并支付每月2.25分利息。 4、2017年11月30日，被告人罗海辉以人民币20万元的价格接受蔡某3、傅某2骗得的浙Ｇ×××××宝马五系轿车（价值人民币27.4万元），并收取每月3分利息，后将该车转给至徐建明处（另案处理），并支付每月2.25分的利息。 5、2017年12月初，被告人罗海辉以人民币20万元的价格接受蔡某3、傅某2骗得的浙Ｇ×××××奔驰GLK越野车（价值人民币36.5万元），并收取每月3分利息，后将该车转给至徐建明处（另案处理），并支付每月2.25分利息。 6、2017年12月8日，被告人罗海辉以人民币40万元的价格接受蔡某3、傅某2骗得的浙Ｇ×××××奔驰S400轿车，后将该车以人民币50万元的价格抵押至熊永刚处（另案处理）。 7、2017年12月初，被告人罗海辉以人民币30万元的价格接受蔡某3、傅某2骗得的浙Ｇ×××××路某揽运越野车（价值人民币63.1万元），并收取每月3分利息，后将该车以30万元的价格抵押至徐建明处（另案处理）。 8、2017年12月20日，被告人罗海辉以人民币20万元的价格接受蔡某3、傅某2骗得的浙Ｇ×××××的奔驰C200轿车（价值人民币23.1万元），并收取每月3分利息，后将该车以人民币20万元的价格抵押至徐福生处（另案处理）并支付每月1.5分的利息。 9、2018年1月，被告人罗海辉以人民币35万元的价格接受蔡某3、傅某2骗得的苏Ｈ×××××宝马X6越野车（价值人民币54.9万元），并收取每月3分利息，后将该车以35万元的价格抵押至徐某2处（另案处理），并支付每月1分利息。 10、2018年1月，被告人罗海辉以人民币60万元的价格接受蔡某3、傅某2骗得的车牌号码为浙Ｇ×××××的路某揽运车、浙Ｇ×××××的英菲尼迪车（价值人民币20.4万元），并收取每月3分利息，后将车辆转给至江某1处（另案处理），后因车况原因，浙Ｇ×××××的路某揽运车更换为浙Ｃ×××××的保时捷卡宴（价值人民币41.4万元）。 11、2018年1月18日，被告人罗海辉以人民币30万元的价格接受蔡某3、傅某2骗得的皖Ａ×××××并收取每月3分利息，后将该车以人民币40万元的价格抵押至徐建明处（另案处理）并支付每月2.25分利息。 12、2018年1月，被告人罗海辉以人民币40万元的价格接受蔡某3、傅某2骗得的浙Ｇ×××××保时捷卡宴越野车（价值人民币64.8万元），并收取每月3分利息，后将该车转给至徐建明处（另案处理），并支付每月2.25分利息。 13、2018年1月31日，被告人罗海辉以人民币20万元的价格接受蔡某3、傅某2于2017年10月4日从东阳市豪绅租赁公司骗得的浙Ｇ×××××路某极光越野车（价值人民币27.7万元），并收取每月3分利息，后将该车转给至徐建明处并支付每月2.25分利息。 14、2018年2月，被告人罗海辉以人民币40万元的价格接受蔡某3、傅某2骗得的浙Ｇ×××××的宝马X6越野车（价值人民币61.9万元），并收取每月3分利息，后将该车以人民币40万元的价格抵押至吴健处（另案处理）并支付每月1.5分利息。 15、2018年2月7日，被告人罗海辉以人民币15万元的价格接受蔡某3、傅某2骗得的浙Ｇ×××××的宝马528轿车一辆（价值人民币44.5万元），并收取每月3分利息，后将该车以人民币15万元的价格转给至乐军处（另案处理）并支付每月1分利息。 16、2018年2月，被告人罗海辉以人民币33万元的价格接受蔡某3、傅某2骗得的浙Ｊ×××××的路某行政揽胜越野车（价值人民币82.6万元），并收取每月3分利息，后将该车以60万元抵押至徐某2处（另案处理）并支付每月1.5分利息。 17、2018年2月11日，被告人罗海辉以人民币20万元的价格接受蔡某3、傅某2骗得的浙Ｇ×××××路某神行越野车（价值人民币27.6万元），并收取每月3分利息，后将该车以20万元转给至徐建明处（另案处理）并支付每月2.25分利息。 18、2018年2月25日，被告人罗海辉以人民币20万元的价格接受蔡某3、傅某2骗得的浙Ｇ×××××的路某神行越野车（价值人民币30.4万元），并收取每月3分利息，后将该车以20万元转给至徐建明处（另案处理），并支付每月2.25分利息。 19、2018年2月25日，被告人罗海辉以人民币20万元的价格接受蔡某3、傅某2骗得的浙Ｇ×××××的路某越野车（价值人民币28.9万元），并收取每月3分利息，后将该车转给至徐建明处并支付每月2.25分的利息。 20、2018年3月，被告人罗海辉以人民币20万元的价格接受蔡某3、傅某2骗得的浙Ｇ×××××宝马五系轿车（价值人民币27.4万元），并收取每月3分利息，后将该车转给至徐建明处，并支付每月2.25分利息。 21、2016年11月14日，被告人洪长贵从蔡某3处将车牌为浙Ｇ×××××的轿车(价值人民币23.4万元)以15万元的价格接受抵押并收取蔡某33分月息，该车后转给黄某2并支付2分月息。 22、2017年2月，被告人洪长贵从蔡某3处将车牌为浙Ｇ×××××的宝马X4越野车(价值人民币37.6万元)以20万元的价格接受抵押并收取3分月息，后被告人洪长贵将该车辆转给陈某5并支付2分的月息。 23、2017年2月，被告人洪长贵从蔡某3处将车牌为浙Ｇ×××××的宝马3系汽车(价值人民币21.9万元)以20万元的价格接受抵押并收取3分的月息，后被告人洪长贵将该车辆转给沈某并支付2分的月息。 24、2017年3月，被告人洪长贵从蔡某3处将车牌为浙Ｇ×××××的宝马3系汽车(价值人民币15.4万元)以15万元的价格接受抵押并收取3分月息，后被告人洪长贵将该车辆给余某3并支付2分月息。后该车退回蔡某3后蔡某3将该车再次抵押给蔡某1。 25、2017年3月23日，被告人洪长贵从蔡某3处将车牌为浙Ｇ×××××的宝马5系轿车(价值人民币26.7万元)以20万元的价格接受抵押并收取3分月息，后被告人洪长贵将该车转给洪某1并支付2分月息。 26、2017年4月14日，被告人洪长贵从蔡某3处将车牌为浙Ｇ×××××的保时捷卡宴(价值人民币66.8万元)以35万元的价格接受抵押并收取3分月息，后被告人洪长贵将该车辆转给洪某1并支付2分月息。 27、2017年6月14日，被告人洪长贵从蔡某3处将车牌为浙Ｇ×××××的丰田锐志(价值人民币13.7万元)以10万元的价格接受抵押并收取3分月息，后被告人洪长贵将该车转给洪某2并支付2分月息。 28、2017年7月3日，被告人洪长贵从蔡某3处将车牌为浙Ｇ×××××的奔驰越野车(价值人民币53.7万元)以40万元的价格接受抵押并收取3分月息，后被告人洪长贵将该车抵押给童某2并支付2分月息。 29、2017年7月，被告人洪长贵从蔡某3处将车牌为浙Ｇ×××××的玛莎拉蒂汽车(价值人民币61.4万元)以40万元的价格接受抵押并收取3分月息，后被告人洪长贵将该车辆转给余某2并支付2分月息。 30、2017年8月，被告人洪长贵从蔡某3处将车牌为浙Ｇ×××××的路某发现神行(价值人民币27.7万元)以30万元的价格接受抵押并收取3分月息，后被告人洪长贵将该车辆转给李某2并支付2分月息。现该车已由车主协商取回。 31、2017年11月2日，被告人洪长贵从蔡某3处将车牌为浙Ｇ×××××的奥迪A4(价值人民币21.7万元)以15万元的价格接受抵押并收取3分月息，后被告人洪长贵将该车辆转给吴某2并支付2分月息。 32、2018年1月2日，被告人洪长贵从蔡某3处将车牌为湘Ａ×××××的丰田凯美瑞轿车(价值人民币16.7万元)以10万元的价格接受抵押并收取3分月息，后被告人洪长贵将该车转给江某2并支付2分月息。 33、2018年1月3日，被告人洪长贵从蔡某3处将车牌为浙Ｇ×××××的宝马5系轿车(价值人民币27.2万元)以20万元的价格抵接受抵押并收取3分月息，后被告人洪长贵将该车辆转给余某1并支付2分月息。 34、2018年1月，被告人洪长贵从蔡某3处将车牌为浙Ｇ×××××的奥迪A6汽车以30万元的价格接受抵押并收取3分月息，后被告人洪长贵将该车辆转给傅某3并支付2分月息。 35、2018年2月，被告人洪长贵从蔡某3处将车牌为浙Ｇ×××××的宝马3系汽车以20万元的价格接受抵押并收取3分月息，后被告人洪长贵将该车辆转给邵某并支付2分月息。 36、2017年11月20日，被告人戴仕锋以人民币20万元的价格接受蔡某3、傅某2租来的浙Ｇ×××××红色的路某越野车(价值人民币25.9万元)，并收取每月3分利息，后蔡某3以车主需要调车为由，将浙Ｇ×××××红色的路某越野车开回义乌，并将浙Ｇ×××××的白色3系宝马轿车以20万元抵押给戴仕锋，并支付每月3分利息，后蔡某3以宝马车需要补牌照为由，将浙Ｇ×××××的白色3系宝马轿车开回义乌，并以20万元的价格将浙Ｇ×××××的奥迪A4轿车(价值人民币20.4万元)抵押给戴仕锋，并支付每月3分利息。被告人戴仕锋将该车转给罗某并支付2分利息。 37、2017年11月20日，被告人戴仕锋以人民币20万元的价格接受蔡某3、傅某2租来的浙Ｇ×××××黑色的路某神行者(价值人民币27.4万元)，并收取每月3分利息。后被告人戴仕锋将车辆以20万元转抵押给王某4，并支付2分月息。 38、2017年11月24日被告人戴仕锋以人民币40万元的价格接受蔡某3、傅某2租来的浙Ｇ×××××白色的路某轿车(价值人民币27.9万元)，并收取每月3分利息。 39、2017年12月31日被告人戴仕锋以人民币10万元的价格接受蔡某3、傅某2租来的浙Ｇ×××××的本田奥德赛(价值人民币20.3万元)，并收取每月3分利息，被告人戴仕锋以10万元人民币的价格将车辆转给黄某3，并支付2分月息。 40、2018年1月2日被告人戴仕锋以人民币10万元的价格接受蔡某3、傅某2租来的浙Ｇ×××××别克GL8(价值人民币17.7万元)，并收取每月3分利息，被告人戴仕锋以10万元人民币的价格将车辆转给池某，并支付2分月息。 41、2018年1月28日被告人戴仕锋以人民币40万元的价格接受蔡某3、傅某2租来的浙Ｇ×××××的白色玛莎拉蒂轿车(价值人民币103.6万元)，并收取每月3分利息，被告人戴仕锋以40万元人民币的价格将车辆转给王某4，并支付2分月息。 42、2018年1月，被告人俞宵以人民币65万元的价格接受蔡某3、傅某2租来的浙Ｇ×××××路某揽胜轿车(价值人民币109万元)，并收取每月3分利息。 43、2018年1月，被告人俞宵以人民币15万元的价格接受蔡某3、傅某2租来的浙Ｇ×××××大众CC轿车(价值人民币15.6万元)，并收取每月3分利息。 44、2018年1月，被告人俞宵以人民币60万元的价格接受蔡某3、傅某2租来的浙Ｇ×××××玛莎拉蒂轿车(价值人民币81.2万元)，并收取每月3分利息。 45、2018年1月，被告人俞宵以人民币40万元的价格接受蔡某3、傅某2租来的浙Ｇ×××××奔驰轿车(价值人民币86.6万元)，并收取每月3分利息。 46、2018年1月，被告人俞宵以人民币40万元的价格接受蔡某3、傅某2租来的浙Ｇ×××××丰田霸道轿车(价值人民币39.8万元)，并收取每月3分利息。 47、2018年1月，被告人俞宵以人民币40万元的价格接受蔡某3、傅某2租来的浙Ｓ××××路某极光轿车(价值人民币29.4万元)，并收取每月3分月息。 48、2018年2月，被告人蔡巨凡以人民币9万元的价格接受蔡某3、傅某2骗得的浙Ｇ×××××丰田凯美瑞轿车(价值人民币11.9万元)，并收取每月3分月息。 49、2017年9月，被告人蔡巨凡以人民币10万元的价格接受蔡某3、傅某2骗得的浙Ｇ×××××奥迪Q5(价值人民币25.7万元)，并收取每月3分月息。 50、2017年7月，被告人蔡巨凡以人民币11万元的价格接受蔡某3、傅某2骗得的浙Ｇ×××××艾力绅轿车(价值人民币20.4万元)，并收取每月3分月息。 51、2017年12月，被告人蔡巨凡以人民币14万元的价格接受蔡某3、傅某2骗得的浙Ｇ×××××奥迪Q5(价值人民币22.3万元)，并收取每月3分利息。 52、2018年3月，被告人蔡巨凡以人民币14万元的价格接受蔡某3、傅某2骗得的浙Ｇ×××××锐界轿车(价值人民币15.4万元)，并收取每月3分月息。 53、2018年3月，被告人蔡巨凡以人民币20万元的价格接受蔡某3、傅某2骗得的浙Ｇ×××××奔驰轿车(价值人民币25.9万元)，并收取每月3分利息，后将该车以人民币20万元的价格抵押至陈某2、吴松林（两人合伙）处（另案处理）同时支付2分月息。 54、2017年12月，被告人曾笑兵以人民币30.5万元的价格接受徐某3骗得的浙Ｇ×××××黑色凯迪拉克轿车(价值人民币21.6万元)和浙Ｇ×××××宝马5系车，并收取每月3.5分利息。 55、2017年8月，被告人曾笑兵以人民币25万元的价格接受蔡某3、傅某2骗得的浙Ｇ×××××宝马X6(价值人民币36.5万元)，并收取每月3.5分利息，后将该车以人民币25万元的价格抵押至周某处（另案处理）同时支付2分月息。 56、2017年10月，被告人曾笑兵伙同毛某（另案处理）以人民币25万元的价格接受徐某3骗得的浙Ｇ×××××奔驰E200轿车(价值人民币37.1万元)，并收取每月3.5分利息。后将该车以人民币25万元的价格转抵押出去同时支付较低利息。 57、2017年12月，被告人敖春华以人民币20万元的价格接受龚某骗得的浙Ｇ×××××白色路某极光(价值人民币27.9万元)，并收取每月2.5分利息。 58、2017年12月，被告人敖春华以人民币20万元的价格接受龚某骗得的浙Ｇ×××××奥迪A6(价值人民币34.6万元)，并收取每月2.5分利息。 59、2018年3月，被告人敖春华以人民币30万元的价格接受龚某骗得的浙Ｇ×××××宝马730轿车(价值人民币61万元)，并收取每月2.5分利息。 指控认为，被告人罗海辉、洪长贵、戴仕锋、俞宵、蔡巨凡、曾笑兵、敖春华的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定予以惩处。 被告人罗海辉对公诉机关的指控无异议。 辩护人曾勤荣提出对被告人罗海辉定掩饰、隐瞒犯罪所得罪应谨慎，本案被告人罗海辉也是诈骗案的被害人，且抵押的车辆也没有进行变造，租赁公司随时可以找回，且有大量的人在做车抵押，被告人罗海辉只是过失，作为民事纠纷处理或作为诈骗罪的被害人处理为妥；另被告人罗海辉在案发前已归还10辆，剩余的11辆才是犯罪数额；被告人罗海辉在传唤之前就如实供述，应认定为自首；被告人罗海辉只是居间介绍人，收取一些费用，归案后积极协助车主赎回车辆。综上，请求对被告人罗海辉免予刑事处罚。 被告人洪长贵提出起诉书指控的第24、29起系案发前已退回，该两起事实应剔除；第30起系李某2直接和蔡某3联系，其未参与；对其余事实无异议。 辩护人何军对定罪部分同意被告人罗海辉辩护人的意见，提出被告人洪长贵作为中间介绍人，也是蔡某3诈骗的被害人，并积极协助公安机关挽回损失；被告人洪长贵有自首情节，所有车辆都已被追回，建议对被告人洪长贵免予刑事处罚或适用缓刑。 被告人戴仕锋对公诉机关的指控无异议。 辩护人蒋玲芳对指控的事实及罪名无异议，提出被告人戴仕锋系自首，系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑。 被告人俞宵对公诉机关的指控无异议。 辩护人傅有旺对定罪部分同意被告人罗海辉辩护人的意见，提出被告人俞宵有自首情节，案发后车辆已全部返还，系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑。 被告人蔡巨凡对公诉机关的指控无异议。 辩护人张宸璐对指控的罪名无异议，提出被告人蔡巨凡只是作为中间人，对犯罪的完成起次要作用，系从犯，认罪态度好，系初犯，请求从轻、减轻处罚并适用缓刑。 被告人曾笑兵对起诉书指控有异议，提出第54起系其岳父借款给徐某330万元，徐某3支付其岳父3.5分的利息，宝马5系的车子没有拿来过，不是其参与的；第55起其没有参与，是周某借钱给徐某3；第56起系其父亲借钱给徐某3，其父亲联系好后其去开车的，是其父亲做的。 辩护人许奥林提出公诉机关指控被告人曾笑兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实不清，证据不足。提出指控的第54起，被告人曾笑兵支付给徐某3的30.5万元中，其中30万元系其岳父支付给徐某3，5000元系被告人曾笑兵借给徐某3，被告人曾笑兵之前的供述是为了追回借款保护其岳父；第55起中涉案宝马车辆系徐某3直接抵押给周某，借条也由徐某3出具，实际的利息超过3分，没有证据证明曾笑兵从中牟利，曾笑兵没有义务去审查车辆手续是否齐全；第56起系曾笑兵的父亲曾某2借款给徐某3，徐某3的证言中也未提到该车辆，故应认定被告人曾笑兵无罪。即使有罪，被告人曾笑兵系初犯，积极配合公安，车辆已全部归还车主，请求从轻处罚并适用缓刑。 被告人敖春华对公诉机关的指控无异议。 辩护人张斌对指控的罪名无异议，提出本案的发生有其特殊性，蔡某3等人隐瞒真相从被告人处骗取大量资金，被告人也是被害人，车辆已退还车主，系初犯，认罪态度好，请求免予刑事处罚或适用缓刑。 经审理查明： 1、2017年8月，被告人罗海辉以人民币20万元的价格接受蔡某3、傅某2（均另案处理）于2017年10月4日从东阳市胖子租赁公司骗得的车牌号为浙Ｇ×××××白色宝马525汽车（价值人民币23.7万元）一辆予以抵押，并收取每月3分利息。 2、2017年10月，被告人罗海辉以人民币15万元的价格接受蔡某3、傅某2于2017年12月20日从义乌市宝都租赁公司骗得的车牌号为浙Ｇ×××××奔驰车（价值人民币25.6万元）一辆，并收取每月3分利息。后将该车以人民币10万元的价格抵押给徐建明（另案处理）。 3、2017年11月初，被告人罗海辉以人民币20万元的价格接受蔡某3、傅某2于2017年10月4日从义乌市众伟租赁公司骗得的车牌号为浙Ｇ×××××路某极光越野车（价值人民币33.9万元）一辆，并收取每月3分利息。后将该车以人民币20万元的价格抵押给徐建明，并支付每月2.25分利息。 4、2017年11月30日，被告人罗海辉以人民币20万元的价格接受蔡某3、傅某2于2017年2月1日从义乌市邦拓租赁公司骗得的车牌号为浙Ｇ×××××路某神行者越野车（价值人民币27.4万元）一辆，并收取每月3分利息。后将该车以人民币20万元的价格抵押给徐建明，并支付每月2.25分利息。 5、2017年12月初，被告人罗海辉以人民币20万元的价格接受蔡某3、傅某2于2017年9月从义乌市拾发力租赁公司骗得的车牌号为浙Ｇ×××××奔驰GLK越野车（价值人民币36.5万元）一辆，并收取每月3分利息。后将该车以人民币20万元的价格抵押给徐建明，并支付每月2.25分利息。 6、2017年12月初，被告人罗海辉以人民币30万元的价格接受蔡某3、傅某2于2017年12月11日从义乌市迈凯租赁公司骗得的车牌号为浙Ｇ×××××路某揽运越野车（价值人民币63.1万元）一辆，并收取每月3分利息。后将该车以人民币20万元的价格抵押给徐建明。 7、2017年12月20日，被告人罗海辉以人民币20万元的价格接受蔡某3、傅某2于2017年11月20日从义乌市明智租赁公司骗得的车牌号为浙Ｇ×××××的奔驰C200轿车（价值人民币23.1万元），并收取每月2.5分利息。后将该车以人民币20万元的价格抵押给徐福生（另案处理），并支付每月1.5分利息。 8、2018年1月，被告人罗海辉以人民币35万元的价格接受蔡某3、傅某2于2018年1月31日从义乌市畅达租赁公司骗得的车牌号为苏Ｈ×××××宝马X5越野车（价值人民币54.9万元）一辆，并收取每月3分利息。 9、2018年1月，被告人罗海辉以人民币60万元的价格接受蔡某3、傅某2于2017年10月21日从义乌市迈凯租赁公司骗得的车牌号为浙Ｇ×××××的路某揽运越野车（价值人民币59.6万元）、2018年1月27日从义乌市品硕租赁公司骗得的车牌号为浙Ｇ×××××的英菲尼迪车（价值人民币20.4万元）各一辆，并收取每月3分利息。后将车辆抵押给江某1（另案处理）。后因车况原因，浙Ｇ×××××的路某揽运车更换为车牌号为浙Ｃ×××××的保时捷卡宴（价值人民币41.4万元）。 10、2018年1月18日，被告人罗海辉以人民币30万元的价格接受蔡某3、傅某2骗得的车牌号为皖Ａ×××××路某揽运越野车（无法鉴定）一辆，并收取每月3分利息。后将该车以人民币30万元的价格抵押给徐建明，并支付每月2.25分利息。 11、2018年1月，被告人罗海辉以人民币40万元的价格接受蔡某3、傅某2于2017年8月19日从义乌市商都租赁公司骗得的车牌号为浙Ｇ×××××保时捷卡宴越野车（价值人民币64.8万元）一辆，并收取每月3分利息。后将该车转押给徐建明，并支付每月2.25分利息。 12、2018年1月31日，被告人罗海辉以人民币20万元的价格接受蔡某3、傅某2于2017年10月4日从东阳市豪绅租赁公司骗得的车牌号为浙Ｇ×××××路某极光越野车（价值人民币27.7万元）一辆，并收取每月3分利息。后将该车以人民币20万元的价格抵押给徐建明，并支付每月2.25分利息。 13、2018年2月7日，被告人罗海辉以人民币15万元的价格接受蔡某3、傅某2于2017年12月16日从义乌市万豪租赁公司骗得的车牌号为浙Ｇ×××××的宝马528轿车（价值人民币44.5万元）一辆，并收取每月3分利息。 14、2018年2月，被告人罗海辉以人民币33万元的价格接受蔡某3、傅某2于2018年2月5日从义乌市三达租赁公司骗得的车牌号为浙Ｊ×××××的路某行政揽胜越野车（价值人民币82.6万元）一辆，并收取每月3分利息。后将该车以人民币33万元的价格抵押给徐某2（另案处理），并支付每月1.5分利息。 15、2018年2月11日，被告人罗海辉以人民币20万元的价格接受蔡某3、傅某2于2018年3月20日从义乌市振邦租赁公司骗得的车牌号为浙Ｇ×××××路某神行越野车（价值人民币27.6万元）一辆，并收取每月3分利息。后将该车以人民币20万元的价格抵押给徐建明，并支付每月2.25分利息。 16、2018年2月25日，被告人罗海辉以人民币20万元的价格接受蔡某3、傅某2于2018年2月25日从义乌市文朗租赁公司骗得的车牌号为浙Ｇ×××××的路某神行越野车（价值人民币30.4万元），并收取每月3分利息。后将该车以人民币20万元的价格抵押给徐建明，并支付每月2.25分利息。 17、2018年2月25日，被告人罗海辉以人民币20万元的价格接受蔡某3、傅某2于2018年1月11日从义乌市翱翔租赁公司骗得的车牌号为浙Ｇ×××××的路某越野车（价值人民币28.9万元）一辆，并收取每月3分利息。后将该车抵押给徐建明，并支付每月2.25分利息。 18、2018年3月，被告人罗海辉以人民币20万元的价格接受蔡某3、傅某2于2017年8月19日从被害人虞某处骗得的车牌号为浙Ｇ×××××宝马五系轿车（价值人民币27.4万元）一辆，并收取每月3分利息。后将该车以人民币20万元的价格抵押给徐建明，并支付每月2.25分利息。 19、2016年11月14日，被告人洪长贵从蔡某3处将车牌号为浙Ｇ×××××轿车(价值人民币23.4万元)以人民币15万元的价格接受抵押，并收取3分月息。后被告人洪长贵将该车以人民币15万元的价格转给黄某2并支付2分月息。 20、2017年2月，被告人洪长贵从蔡某3处将车牌号为浙Ｇ×××××的宝马X4越野车(价值人民币37.6万元)以人民币20万元的价格接受抵押，并收取3分月息。后被告人洪长贵将该车以人民币20万元的价格抵押给陈某5，并支付2分月息。 21、2017年2月，被告人洪长贵从蔡某3处将车牌号为浙Ｇ×××××的宝马3系汽车(价值人民币21.9万元)以人民币20万元的价格接受抵押，并收取3分月息。 22、2017年3月，被告人洪长贵从蔡某3处将车牌号为浙Ｇ×××××的宝马5系轿车(价值人民币26.7万元)、车牌号为浙Ｇ×××××的保时捷卡宴(价值人民币66.8万元)各一辆以人民币35万元的价格接受抵押，并收取3分月息。后被告人洪长贵将该两辆车以人民币35万元的价格转押给洪某1，并支付2分月息。 23、2017年6月14日，被告人洪长贵从蔡某3处将车牌号为浙Ｇ×××××的丰田锐志(价值人民币13.7万元)以人民币10万元的价格接受抵押，并收取3分月息。后被告人洪长贵将该车转押给洪某2，并支付2分月息。 24、2017年7月3日，被告人洪长贵从蔡某3处将车牌号为浙Ｇ×××××的奔驰越野车(价值人民币53.7万元)以人民币40万元的价格接受抵押，并收取3分月息。 25、2017年8月，被告人洪长贵从蔡某3处将车牌号为浙Ｇ×××××的路某发现神行(价值人民币27.7万元)以人民币30万元的价格接受抵押，并收取3分月息。后被告人洪长贵将该车辆转给李某2，并支付3分月息。 26、2017年11月2日，被告人洪长贵从蔡某3处将车牌号为浙Ｇ×××××的奥迪A4(价值人民币21.7万元)以人民币15万元的价格接受抵押，并收取3分月息。后被告人洪长贵将该车辆转给吴某2，并支付2分月息。 27、2018年1月2日，被告人洪长贵从蔡某3处将车牌号为湘Ａ×××××的丰田凯美瑞轿车(价值人民币16.7万元)以人民币10万元的价格接受抵押，并收取3分月息。后被告人洪长贵将该车转给江某2，并支付2分月息。 28、2018年1月3日，被告人洪长贵从蔡某3处将车牌号为浙Ｇ×××××的宝马5系轿车(价值人民币27.2万元)以人民币20万元的价格抵接受抵押，并收取3分月息。后被告人洪长贵将该车以人民币20万元的价格转给余某1，并支付2分月息。 29、2018年2月，被告人洪长贵从蔡某3处将车牌号为浙Ｇ×××××的宝马3系汽车（无法鉴定）以人民币20万元的价格接受抵押，并收取3分月息，后被告人洪长贵将该车转给邵某，并支付2分月息。 30、2017年11月20日，被告人戴仕锋以人民币20万元的价格接受蔡某3、傅某2骗取的车牌号为浙Ｇ×××××的红色路某越野车(价值人民币25.9万元)一辆，并收取每月3分利息。后蔡某3以车主需要调车为由，将浙Ｇ×××××红色路某越野车开回义乌，并将车牌号为浙Ｇ×××××的白色3系宝马轿车以人民币20万元的价格抵押给被告人戴仕锋。后蔡某3以宝马车需要补牌照为由，将浙Ｇ×××××的白色3系宝马轿车开回义乌，并以人民币20万元的价格将车牌号为浙Ｇ×××××的奥迪A4轿车(价值人民币20.4万元)抵押给被告人戴仕锋，并支付每月3分利息。后被告人戴仕锋将该车转给罗某，并支付2分月息。 31、2017年11月24日，被告人戴仕锋以人民币20万元的价格接受蔡某3、傅某2骗取的车牌号为浙Ｇ×××××白色路某车(价值人民币27.9万元)一辆，并收取每月3分利息。后被告人戴仕锋将该车转给王某4，并支付2分月息。 32、2017年12月31日，被告人戴仕锋以人民币10万元的价格接受蔡某3、傅某2骗取的车牌号为浙Ｇ×××××的本田奥德赛(价值人民币20.3万元)一辆，并收取每月3分利息。后被告人戴仕锋以人民币10万元的价格将该车转给黄某3，并支付2分月息。 33、2018年1月2日，被告人戴仕锋以人民币10万元的价格接受蔡某3、傅某2骗取的车牌号为浙Ｇ×××××别克GL8(价值人民币17.7万元)一辆，并收取每月3分利息。后被告人戴仕锋以人民币10万元的价格将该车转给池某，并支付2分月息。 34、2018年1月28日，被告人戴仕锋以人民币40万元的价格接受蔡某3、傅某2骗取的车牌号为浙Ｇ×××××的白色玛莎拉蒂轿车(价值人民币103.6万元)一辆，并收取每月3分利息。后被告人戴仕锋以人民币40万元的价格将该车转给王某4，并支付2分月息。 35、2018年1月，被告人俞宵以人民币65万元的价格接受蔡某3、傅某2骗取的车牌号为浙Ｇ×××××路某揽胜越野车(价值人民币109万元)一辆，并收取每月3分利息。 36、2018年1月，被告人俞宵以人民币15万元的价格接受蔡某3、傅某2骗取的车牌号为浙Ｇ×××××大众CC轿车(价值人民币15.6万元)一辆，并收取每月3分利息。 37、2018年1月，被告人俞宵以人民币60万元的价格接受蔡某3、傅某2骗取的车牌号为浙Ｇ×××××玛莎拉蒂轿车(价值人民币81.2万元)一辆，并收取每月3分的利息。后被告人俞宵将该车抵押给艾某，并支付2.5分月息。 38、2018年1月，被告人俞宵以人民币40万元的价格接受蔡某3、傅某2骗取的车牌号为浙Ｇ×××××路某越野车(价值人民币86.6万元)一辆，并收取每月3分利息。 39、2018年1月，被告人俞宵以人民币20万元的价格接受蔡某3、傅某2骗取的车牌号为浙Ｇ×××××丰田霸道车(价值人民币39.8万元)一辆，并收取每月3分利息。后被告人俞宵将该车抵押给艾某，并支付2分月息。 40、2018年1月，被告人俞宵以人民币40万元的价格接受蔡某3、傅某2骗取的车牌号为浙Ｓ××××路某极光(价值人民币29.4万元)一辆，并收取每月3分利息。 41、2018年2月，被告人蔡巨凡以人民币9万元的价格接受蔡某3、傅某2从义乌市翱翔租赁公司骗得的车牌号为浙Ｇ×××××丰田凯美瑞轿车(价值人民币11.9万元)一辆，并收取每月3分月息。后被告人蔡巨凡将该车转押给蔡某2，并支付2分月息。 42、2017年9月，被告人蔡巨凡以人民币20万元的价格接受蔡某3、傅某2从晨晞租赁公司骗得的车牌号为浙Ｇ×××××奥迪Q5(价值人民币25.7万元)一辆，并收取3分月息。后被告人蔡巨凡将该车转押给蔡某4，并支付2分月息。 43、2017年7月，被告人蔡巨凡以人民币11万元的价格接受蔡某3、傅某2从常见租赁公司骗得的车牌号为浙Ｇ×××××艾力绅轿车(价值人民币20.4万元)一辆，并收取3分月息。后被告人蔡巨凡将该车以人民币11万元的价格转押给陈某1，并支付2分月息。 44、2018年3月，被告人蔡巨凡以人民币14万元的价格接受蔡某3、傅某2从红万租赁公司骗得的车牌号为浙Ｇ×××××福特锐界(价值人民币15.4万元)一辆，并收取3分月息。 45、2018年3月，被告人蔡巨凡以人民币20万元的价格接受蔡某3、傅某2从迈凯租赁公司骗得的车牌号为浙Ｇ×××××奔驰轿车(价值人民币25.9万元)一辆，并收取每月3分利息。后被告人蔡巨凡将该车以人民币20万元的价格抵押至陈某2、吴松林（两人合伙），并支付2分月息。 46、2017年12月，被告人曾笑兵以人民币30万元的价格接受徐某3（另案处理）从安庆租赁公司骗得的车牌号为浙Ｇ×××××黑色凯迪拉克轿车(价值人民币21.6万元)、车牌号为浙Ｇ×××××宝马5系车（无法鉴定）各一辆，并收取每月3.5分利息。 47、2017年12月6日，被告人曾笑兵以人民币25万元的价格接受徐某3从万合租赁公司骗得的车牌号为浙Ｇ×××××宝马X6(价值人民币36.5万元)一辆，并收取每月3分利息。后将该车以人民币25万元的价格抵押给周某，并支付3分月息。 48、2017年10月，被告人曾笑兵伙同毛某（另案处理）以人民币25万元的价格接受徐某3骗得的车牌号为浙Ｇ×××××奔驰E200轿车(价值人民币37.1万元)一辆，并收取每月2.5分利息。 49、2017年12月，被告人敖春华以人民币20万元的价格接受龚某（另案处理）从义乌市文朗租赁公司骗得的车牌号为浙Ｇ×××××白色路某极光(价值人民币27.9万元)一辆，并收取每月2.5分利息。现文朗租赁公司负责人韩某1将该车开回后对被告人敖春华的行为表示谅解。 50、2017年12月，被告人敖春华以人民币20万元的价格接受龚某从瑞帅租赁公司骗得的车牌号为浙Ｇ×××××奥迪A6(价值人民币34.6万元)一辆，并收取每月2.5分利息。 51、2018年3月，被告人敖春华以人民币30万元的价格接受龚某从博伦租赁公司骗得的车牌号为浙Ｇ×××××宝马730轿车(价值人民币61万元)一辆，并收取每月2.5分利息。 综上，被告人罗海辉涉案车辆19辆，共计价值人民币713.9万元；被告人洪长贵涉案车辆12辆，共计价值人民币357.1万元；被告人戴仕锋涉案车辆5辆，共计价值人民币189.9万元；被告人俞宵涉案车辆6辆，共计价值人民币361.6元；被告人蔡巨凡涉案车辆5辆，共计价值人民币99.3万元；被告人曾笑兵涉案车辆4辆，共计价值人民币103.6万元；被告人敖春华涉案车辆3辆，共计价值人民币123.5万元。 江西省金溪县“2018.3.23”特大诈骗案发生后，被告人罗海辉、洪长贵、蔡巨凡作为该案中的当事人，分别于2018年4月16日、2018年5月4日到江西省金溪县公安局刑事警察大队配合完成其质押车辆的相关信息登记。 2018年6月29日10时许，义乌市公安局工作人员电话通知被告人洪长贵到江西省金溪县公安局。同日11时许，被告人洪长贵到达江西省金溪县公安局，义乌市公安局工作人员将其带入金溪公安局办案区，对其宣布刑事拘留。2018年8月9日，被告人罗海辉在厦门市湖里区仙岳路SM城市广场被厦门市公安局江头派出所抓获。2018年8月27日，被告人蔡巨凡在贵阳火车站被成都铁路公安局贵阳公安处贵阳车站派出所民警抓获。2018年11月3日，被告人敖春华在高某出入境边防检查站被抓获。2018年11月4日，被告人曾笑兵在南昌市青云谱区派出所民警抓获。2018年9月14日、10月17日，被告人俞宵、戴仕锋分别到金溪县公安局投案，并如实供述了上述事实。现涉案车辆均已由租赁公司自行开回或车主同车辆持有人协商取回。 认定上述事实的证据有被害人曾某1、虞某、程某、朱某、何某1、黄某1、张某、徐某1、谷某、方某1、骆某、成某1、成某2、吴某1、韩某1、童某1、潘某、李某1、傅某1、王某1、王某2、郑某、俞某、谢某、卢某、赵某、韩某2、方某2、何某2等人的陈述，证人王某3、孙某、江某1、徐某2、吴某2、黄某2、洪某1、洪某2、江某2、余某1、李某2、刘某、余某2、蔡某1、邵某、罗某、王某4、黄某3、池某、艾某、薛某、陈某1、陈某2、蔡某2、徐某3、周某、龚某、蔡某3、傅某2、陈某3、陈某4等人的证言，车辆信息表，银行流水，借条，微信转账记录，汇款业务凭单，价格认定结论书，情况说明，案件综合表光盘，金溪市公安局刑事警察大队出具的证明、归案说明，金溪县人民法院民事裁定书，被告人曾笑兵与王某1的协议，谅解书，到案经过，被告人罗海辉、洪长贵、戴仕锋、俞宵、蔡巨凡、曾笑兵、敖春华的供述，户籍证明等，上述证据经当庭举证、质证，确实充分，本院予以确认。 关于本案的定性，被告人罗海辉、洪长贵、蔡巨凡、俞宵、戴仕锋、曾笑兵、敖春华明知车辆无合法有效的来历凭证，仍然多次予以接受抵押，其行为完全符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，故相关辩护人对本案的定性提出异议，认为本案作为民事纠纷处理或作为诈骗罪的被害人处理为妥的辩护意见不予采信。 关于起诉书指控的的第6、14、34、37、51起，仅有被告人的供述，无其他证据印证，故公诉机关对该些事实的指控不予确认；指控的第24、29起系被告人洪长贵抵押退回给蔡某3后由蔡某3再次抵押给他人，故对该两起事实的指控也不予确认。因而被告人洪长贵关于第24、29起应扣除的辩解予以采信。 关于被告人洪长贵辩解起诉书指控的第30起其没有参与，经查，证人蔡某3证言证实李某2是从洪长贵处拿车；证人李某2证言证实其是洪长贵的小舅子，洪长贵从2015年开始做抵押车生意，之前其就从洪长贵处拿过车，2017年8月，其又从洪长贵处拿了一辆车牌为浙Ｇ×××××的路某神行车，抵押款是40万元，月息3.5分，钱是先转给洪长贵，再由他转给蔡某3。被告人洪长贵在侦查机关供述，洪细云系李某2的老婆，2017年8月洪细云通过其向蔡某3拿抵押款30万元的车，车牌号为浙Ｇ×××××的路某神行车，蔡某3给其3分月息，其给洪细云也是3分月息。证人蔡某3、李某2的证言与被告人洪长贵在侦查机关供述基本相互印证，故对被告人洪长贵的该辩解不予采信。 关于被告人曾笑兵及其辩护人提出曾笑兵没有参与起诉书指控事实的辩解及辩护意见，经查，证人徐某3证言证实其把车子抵押给毛某、曾笑兵等人，曾笑兵从2017年10月开始从其处拿车，一共三辆，一辆凯迪拉克、一辆宝马5系、一辆宝马X6，抵押款65万元左右；证人周某证言证实其通过曾笑兵从徐某3处收了车牌号为浙Ｇ×××××宝马X6和一辆凯美瑞，两辆车的抵押款共35万元都是通过曾笑兵再转给徐某3。宝马X6是25万元，其中POS机刷了240300元；凯美瑞是10万元；利息也是曾笑兵给其，共收到利息一万余元；被告人曾笑兵在侦查机关供述2017年10月其联系毛某拿抵押车，毛某称要等徐某3给他车子，后徐某3拿了一辆车牌号为浙Ｇ×××××奔驰E200轿车，抵押款为25万元，后其还联系毛某拿过抵押车，到了同年12月，其再联系毛某拿车，毛某让其直接去找徐某3，其从徐某3处抵押了一辆凯迪拉克、一辆宝马，其还帮朋友周某联系徐某3拿了一辆宝马X6，目前其手上有三辆车（一辆凯迪拉克、一辆宝马、一辆GF5Q06奔驰E200轿车）；曾笑兵的银行卡交易明细证实其于2017年12月6日给徐某3转25万元；12月11日向徐某3转9.5万元，2017年12月21日向徐某3转30.5万元；被告人曾笑兵与王某1的协议证实2018年11月28日，被告人曾笑兵与王某1经协商，浙Ｇ×××××奔驰E200轿车由王某1开回，由王某1补偿被告人曾笑兵人民币4.5万元；再结合被害人王某1、方某2、孙某等人的陈述及价格认定结论书等证据，足以证实被告人曾笑兵参与了起诉书指控的第54、55、56起事实，故对被告人曾笑兵的辩解及其辩护人的辩护意见不予采信。 本院认为，被告人罗海辉、洪长贵、蔡巨凡、俞宵、戴仕锋、曾笑兵、敖春华明知车辆无合法有效的来历凭证，仍然予以接受抵押，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人俞宵、戴仕锋案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗海辉、洪长贵、蔡巨凡、敖春华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人曾勤荣提出被告人罗海辉也是诈骗案的被害人，归案后积极协助车主赎回车辆的辩护意见予以采纳；提出案发前未归还的11辆车才是犯罪数额及被告人罗海辉有自首情节的辩护意见，与查明的事实、法律不符，不予采纳。辩护人何军提出被告人洪长贵作为中间介绍人，也是蔡某3诈骗的被害人，并积极协助公安机关追回车辆的辩护意见予以采纳；提出被告人洪长贵有自首情节，对其免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见不予采纳。辩护人蒋玲芳提出被告人戴仕锋系自首，系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。辩护人傅有旺提出被告人俞宵有自首情节，案发后车辆已全部返还，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；但提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。辩护人张宸璐提出被告人蔡巨凡认罪态度好，系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳；但提出其系从犯的辩护意见不予采纳。辩护人许奥林提出被告人曾笑兵系初犯，积极配合公安，车辆已全部归还车主，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；但提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。辩护人张斌提出被告人敖春华系初犯，认罪态度好，车辆已退还车主，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳；但提出免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人罗海辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人洪长贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人戴仕锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 四、被告人俞宵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 五、被告人蔡巨凡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 六、被告人曾笑兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 七、被告人敖春华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱琳琳 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  任恭盛 二〇二〇年三月六日 书 记 员  楼舒莹