wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初248号 原告：嘉禾县人民政府,住所地：嘉禾县珠泉镇人民北路20号。 法定代表人：张万冬，县长。 委托诉讼代理人：刘文兵，男，系嘉禾县人民政府办公室干部。 委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师。 被告：王日桂，男。 被告：王贱英，女。 第三人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，地址湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。 负责人：陈利军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾程兵，系湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司员工。 原告嘉禾县人民政府与被告王日桂、王贱英、第三人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾县人民政府的委托诉讼代理人刘文兵、被告王日桂、王贱英及第三人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾程兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉禾县人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金365000元；2、判令两被告支付2013年4月16日起至履行完毕之日止的利息，暂计算至2019年6月30日止的未付利息为262655元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月16日，被告王日桂因木材生意向第三人嘉禾县农村信用合作联社（现更名为湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司）贷款人民币365000元，约定月利率9.3‰，借款期限为3年，即到2016年4月16日。同日，被告王日桂与嘉禾县农村信用合作联社签订了《个人贷款合同》。担保人王贱英与嘉禾县信用合作联社签订了《保证合同》，并在借据上签名，对被告王日桂的借款进行担保。随后，第三人向被告王日桂发放了贷款。2016年12月8日，嘉禾县农村信用合作联社将对被告的债权置换转让给嘉禾县人民政府。嘉禾县农村信用合作联社与嘉禾县人民政府于2017年3月15日在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》，告知了被告债权转让的情况并进行了公告催收。同时，原告委托乡镇进行了告知并催收。借款期限到期前后，经原告多次催收，被告拒不偿还本金和支付利息。为此，原告特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告王日桂、王贱英辩称，当时被告借款借了70000多元，该借款系转据，被告现在的经济只能还本金，且需要分期还本金。 第三人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司辩称，第三人对原告的诉状没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告嘉禾县人民政府向本院提交了下列证据：1.组织机构代码证复印件，拟证明原告主体资格；2.法定代表人身份证明书，拟证明法定代表人身份信息；3.置换不良贷款债权协议书，拟证明嘉禾县信用合作联社信用社将被告的债权转让给原告的事实；4.债权转让暨债务催收联合公告，拟证明债权转让并在2017年3月15日在《湖南日报》进行了公告告知并催收贷款的事实；5.个人贷款合同、6.借据及存款取款凭证，拟证明被告王日桂2013年7月30日借款365000元及约定借款期限、利率的事实；7.保证合同，拟证明担保人王贱英对王日桂的借款进行担保的事实。上述证据1、2、3、4、5、6、7经本院审查核实，来源合法、客观真实、与本案的待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：因被告王日桂多次向嘉禾县农村信用合作联社龙潭信用社贷款未还，经双方协商，2013年4月16日，嘉禾县农村信用合作联社龙潭信用社（现更名为湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司）将被告王日桂未偿还的贷款本金及利息换据，双方签订《个人贷款合同》，合同约定贷款人民币365000元，约定月利率9.3‰，借款期限为36月。被告王贱英为该贷款担保，并与嘉禾县农村信用合作联社龙潭信用社签订《保证合同》，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，借款到期后，二被告未偿还借款本息。2016年12月8日，嘉禾县农村信用合作联社将对被告的债权置换转让给嘉禾县人民政府。嘉禾县农村信用合作联社与嘉禾县人民政府于2017年3月15日在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》，同时，原告委托乡镇进行了告知并催收。后经原告多次催收，被告拒不履行还款付息义务，原告遂诉至本院。另查明，二被告在2018年、2019年共偿还借款本金13000元。 本院认为，债务应当偿还。被告王日桂因贷款未还，嘉禾县农村信用合作联社龙潭信用社与被告王日桂协商换据，被告王日桂与嘉禾县农村信用合作联社龙潭信用社签订的《个人贷款合同》合法有效，嘉禾县人民政府经过合法债权转让取得原嘉禾县农村信用合作联社对被告王日桂享有的债权，其向法院起诉主张合法的债权理应受到法律支持。故对原告嘉禾县人民政府要求被告王日桂偿还借款本金352000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王贱英虽为该贷款担保，但保证期限已届满，被告王贱英免除保证责任，但被告王日桂多次向嘉禾县农村信用合作联社龙潭信用社贷款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，且基于夫妻双方共同意思表示，故被告王贱英作为被告王日桂之妻应对该借款承担连带偿还责任。在庭审中，原告自愿放弃该借款利息，未违反法律规定，本院对此予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告王日桂、王贱英在本判决书生效后十五日内连带偿还原告嘉禾县人民政府借款本金352000元。 二、驳回原告嘉禾县人民政府的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5038元，由原告嘉禾县人民政府负担2213元，由被告王日桂、王贱英负担2825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖成忠 二〇二〇年三月二十七日 书记员  唐志徽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2056号上诉人(原审原告)：网秦无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭力麟，董事长。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世奇，北京市格平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：程乐乎，男，1984年6月14日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托代理人：姚雪，北京市京德律师事务所律师。上诉人网秦无限（北京）科技有限公司（以下简称网秦无限公司）因与被上诉人程乐乎劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初47076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。网秦无限公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项。事实和理由：网秦无限公司与程乐乎劳动争议纠纷，系网秦无限公司原法定代表人、董事长、总经理许泽民违反忠实和勤勉义务、违背网秦无限公司意志拖欠程乐乎工资所致，许泽民已由网秦无限公司唯一股东凌动智行国际有限公司（香港）依法做出的股东决定罢免。针对许泽民侵害公司和股东利益之行为，网秦无限公司已向北京市海淀区人民法院另案提起损害公司利益责任纠纷诉讼。由于网秦无限公司因许泽民违反忠实和勤勉义务的行为无故负担多达460余万的经济补偿金债务对于网秦无限公司明显不公，并且网秦无限公司也不存在故意拖欠程乐乎工资的主观恶意，故而网秦无限公司不应向程乐乎支付经济补偿金。此外，人民法院判令网秦无限公司支付程乐乎经济补偿金，必然影响网秦无限公司的员工基本工资发放、社会保险缴纳及对外债权的清偿。恳请撤销网秦无限公司向程乐乎支付解除劳动合同经济补偿金的判决。程乐乎辩称，同意一审判决。网秦无限公司向一审法院起诉请求：判令网秦无限公司无需支付程乐乎解除劳动合同经济补偿金203208元。一审法院认定事实：程乐乎于2011年6月1日入职网秦无限公司，双方曾签署书面劳动合同，合同约定工资以法定货币形式支付，支付日期不超过每月10日。网秦无限公司于2018年12月起未向程乐乎支付工资，程乐乎于2019年3月14日以拖欠工资为由与网秦无限公司提出解除劳动合同，双方均确认程乐乎离职前12个月平均工资标准为40000元。程乐乎以要求网秦无限公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京劳人仲字[2019]第537号裁决书，裁决：1、网秦无限公司向程乐乎支付2018年12月1日至2019年3月14日期间实发工资98267.22元；2、网秦无限公司向程乐乎支付解除劳动合同经济补偿金203208元；3、驳回程乐乎其他仲裁请求和申请。网秦无限公司不服仲裁第二项结果，程乐乎不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼，程乐乎起诉在先。本案开庭前，程乐乎明确表示认可仲裁裁决结果，撤回起诉。一审法院认为，网秦无限公司与程乐乎均认可仲裁第一项结果，对此该院不持异议。现依据该院查明的事实，网秦无限公司确存在2018年12月起未支付程乐乎工资的情况，且程乐乎以拖欠工资为由提出离职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，网秦无限公司应向程乐乎支付解除劳动合同经济补偿金。依据程乐乎工作年限及离职前12个月平均工资标准核算，仲裁裁决网秦无限公司向程乐乎支付解除劳动合同经济补偿金203208元，未高于法定标准，对此该院予以确认。综上所述，该院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，判决：一、网秦无限公司于判决书生效之日起七日内支付程乐乎解除劳动合同经济补偿金203208元；二、网秦无限公司于判决书生效之日起七日内支付程乐乎2018年12月1日至2019年3月14日期间实发工资98267.22元。二审中，双方未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为网秦无限公司是否应支付程乐乎解除劳动合同经济补偿金。网秦无限公司与程乐乎约定每月不超过10日发放上月工资，而网秦无限公司自2018年12月1日起拖欠程乐乎工资，已构成未及时支付劳动报酬。程乐乎于2019年3月14日以网秦无限公司拖欠工资为由提出解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的规定，以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于用人单位未及时足够支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同的规定，网秦无限公司应向程乐乎支付解除劳动合同经济补偿金。网秦无限公司主观是否存在恶意拖欠程乐乎工资，网秦无限公司与许泽民之间的争议该如何处理，均不影响本案的处理结果。本案的处理结果亦与网秦无限公司其他员工工资的发放、社会保险缴纳及网秦无限公司对外债权的清偿无关。综上所述，网秦无限公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由网秦无限（北京）科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 洁审 判 员  梁 睿审 判 员  张 静二〇二〇年三月十二日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1424民初332号 申请人：代呈文，男，汉族，1980年9月2日出生，住山东省临邑县。 原告代呈文与被告王吉勇、临邑瑞博催化剂有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月18日对本案公开开庭进行了审理。 2020年3月19日代呈文向本院申请追加孙玉娟、山东盘高建筑安装有限公司为共同被告。认为孙玉娟与王吉勇为夫妻关系，涉案工程是在双方婚姻存续期间并且孙玉娟参与了管理，应共同承担责任。对于山东盘高建筑安装有限公司，因该公司是工程的承包方，王吉勇为公司的项目经理，该公司为必要诉讼参加人。 本院经审查认为，根据当事人双方当庭陈述，本案所涉合同为王吉勇与代呈文口头约定。孙玉娟、山东盘高建筑安装有限公司不属于本案必须共同进行诉讼的当事人，代呈文可以另案起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回代呈文追加孙玉娟、山东盘高建筑安装有限公司为共同被告的申请。 审判员  王燕 二〇二〇年三月二十三日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
浙江省台州市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）浙10行赔终1号 上诉人（原审原告）叶人党，男，1966年10月20日出生，汉族，住临海市。 委托代理人刘欣，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）临海市河头镇人民政府，住所地临海市河头镇人民路160号。 法定代表人林宇，镇长。 应诉负责人陈学国，副镇长。 委托代理人王翔东，浙江昶日律师事务所律师。 上诉人叶人党因诉被上诉人临海市河头镇人民政府行政赔偿一案，不服临海市人民法院（2019）浙1082行赔初12号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审结。 原审法院查明：原告叶人党未经相关部门审查备案情况下，在河头镇××村建造养殖场，经营养猪。2016年11月18日，被告以“临海市河头镇三改一拆行动领导小组办公室”的名义向原告发出临河镇限拆字(2016)第042号《限期拆除通知书》，责令原告于2016年11月22日前自行拆除位于河头镇××村下西山养猪场计建筑面积500平方米的建筑物，逾期将组织强制拆除。后因原告未自行拆除，被告将该处建筑物强制拆除。临海市人民法院于2019年2月26日作出（2018）浙1082行初117号行政判决书，确认被告临海市河头镇人民政府拆除原告叶人党位于临海市的养殖场的行政行为违法。2019年6月19日，原告叶人党通过邮寄的方式向被告临海市河头镇人民政府申请行政赔偿。被告临海市河头镇人民政府未作答复。原告叶人党向该院提起行政赔偿之诉。 原审法院认为，根据《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》第四条第一款的规定，违法建筑的拆除，原则上不得给予任何形式的补偿，一切经济损失以及与违法建筑相关的民事责任由当事人自行承担。原告叶人党未能提供证据证明其被拆除的养猪场经过合法审批，应属违法建筑。故原告赔偿清单中关于违法建筑及其附属设施的损失不予赔偿，其要求恢复原状的诉求，该院不予支持。被告临海市河头镇人民政府强制拆除原告叶人党养猪场的行为已被确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项之规定，原告叶人党享有取得因该违法拆除行为而造成的财产损害赔偿的权利。原告只提供了财物损失清单，无其他有效证据予以佐证，且被告没有证据证明其在拆除前对原告附属房内的财产进行了清点、搬移和保护，鉴于本案实际情况可酌情予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十二条第一款、第三十六条第一款第（八）项之规定，判决被告临海市河头镇人民政府于本判决生效之日起三十日内赔偿原告叶人党人民币10000元。 上诉人叶人党不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，证据不足。1、上诉人养猪场的建筑物属于合法建筑，应按照合法建筑予以赔偿。根据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）的规定，城乡规划部门是认定建筑是否违法的主体，被上诉人及法院均无权认定。被上诉人在没有城乡规划部门的违建认定前实施强制拆除行为，明显违法。2、上诉人的养猪场始建于1997年，根据法不溯及既往原则，不适用于《城乡规划法》的相关规定，亦不属于《城乡规划法》规定的“无法改正措施消除影响”的情形。3、即使上诉人的涉案养殖场属于违法建筑，上诉人对该建筑物的建筑材料及养殖设备等仍享有所有权，因强拆对上述合法财产造成的损失被上诉人应予赔偿。二、被上诉人的强制拆除行为已被临海市人民法院确认违法。被上诉人在拆除时未制作现场笔录、未对建筑物现状及拆除过程进行全面拍照，导致上诉人对养殖场被强拆的损失无法保存，故应由被上诉人举证证明涉案强拆行为给上诉人造成的损失金额，或者按照上诉人主张的损失清单来认定。三、原审法院根据《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》规定认为上诉人强制拆除涉案养猪场原则上不给予任何形式的补偿，一切经济损失由上诉人自行承担，系混淆视听，适用法律错误，给上诉人了造成巨大的经济损失和精神压力。综上，请求撤销原判，依法判决被上诉人赔偿上诉人经济损失1139410元。 被上诉人临海市河头镇人民政府辩称：一、本案系行政赔偿诉讼，建筑物是否合法决定了能否得到赔偿。上诉人的养殖场在经营方面是合法的，但无法提交建筑物的许可证件应认定为非法建筑，不能参照合法建筑来进行赔偿。二、根据谁主张谁举证原则，上诉人不能仅凭一张清单来证明自己的损失，上诉人未履行相应的举证责任。三、原审法院在上诉人未提供证据的情况下酌情予以赔偿，予以尊重。综上，请求驳回上诉，维持原判。 经审理，本院对原审判决查明的事实予以确认。 本院认为，《浙江省实施办法》第三十三条规定：因工程施工堆料、运输和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有土地的，以及从事种植业、养殖业需要搭建临时建筑的，……临时使用土地二公顷以下，由县级人民政府土地行政主管部门批准……。本案中，上诉人未经土地行政主管部门批准建设养殖场的行为不符合上述地方性法规的规定，应属于违法建筑，不属于行政赔偿的范围。对于上诉人主张的其他损失，上诉人仅提交清单无其他证据加以佐证，结合本案实际，原审法院酌定由被上诉人赔偿10000元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴鸿滨 审 判 员 郭晓明 审 判 员 徐后利 二〇二〇年三月二十三日 法官助理管英芝 代书记员 朱佩珍
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1330号原告：烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司，住所地蓬莱市钟楼南路284号。法定代表人：梁艳，任经理。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告：杨永鹏，男，1986年12月7日出生，汉族，住蓬莱市。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司与被告杨永鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。并通知原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司于收到通知书次日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司未在指定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司撤诉处理。审判员  展伟二〇二〇年三月四日书记员  吴凯
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初62号 原告：桂林成一光电科技有限公司，地址桂林市象山区翠竹路21号34栋桂林齿轮厂招待所三楼。 法定代表人：徐丽芬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋大志，男，1960年3月27日出生，汉族，住广西桂林市七星区，系公司副总经理。 被告：湘西自治州武陵文化信息传播有限公司古丈分公司，住所地古丈县古阳镇柑子坪。 负责人：胡连友，该公司经理。 被告：湘西自治州瑞联文化旅游发展有限责任公司，住所地吉首市人民北路胡麻井。 负责人：肖向，该公司经理。 原告桂林成一光电科技有限公司与被告湘西自治州武陵文化信息传播有限公司古丈分公司、湘西自治州瑞联文化旅游发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。 本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林成一光电科技有限公司撤诉。 案件受理费2763元，减半收取1381.5元，由原告桂林成一光电科技有限公司负担（已交纳）。 审判员  向明阳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 思 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执3号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。法定代表人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，资产保全部工作人员。被执行人：项云君，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：孙艳清，女，1973年11月18日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：郑昌义，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：王连云，女，1974年12月24日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：樊贵君，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：雷翠琴，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人项云君、孙艳清、郑昌义、王连云、樊贵君、雷翠琴借款合同纠纷一案中，项云君、孙艳清、郑昌义、王连云、樊贵君、雷翠琴应给付欠款221808元及利息，受理费2314元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担申请执行费3262元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执3号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年三月十八日书记员  郑晓亮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5480号 申请执行人周耐娟，女，1970年6月20日出生，汉族，住所地绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴县盛佳纺织品有限公司，住所地钱清中国轻纺原料城D3幢14号，统一社会信用代码:91330621760156542P。 法定代表人孟英。 申请执行人周耐娟与被执行人绍兴县盛佳纺织品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初7102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周耐娟向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人绍兴县盛佳纺织品有限公司返还申请执行人周耐娟代偿款本息合计1190307.07元，并支付其中390307.07元自2016年8月10日起,800000元自2017年4月20日起，均至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费16109元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人绍兴县盛佳纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴县盛佳纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴县盛佳纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴县盛佳纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴县盛佳纺织品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴县盛佳纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴县盛佳纺织品有限公司法定代表人孟英作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴县盛佳纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周耐娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5479号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年三月十一日 书记员  胡银平
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢324号王宝树与宋兆煊买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初5783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月20日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初5783号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月二十日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢102号 申请执行人季金瑜与被执行人潘苏芳等服务合同纠纷一案，本院于2020年03月05日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢102号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 联系电话：0571-58500597 二〇二〇年三月九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12604号申请执行人骆旭东，男，1972年10月19日出生，汉族，住义乌市。被执行人方悟飞，男，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人骆旭东与被执行人方悟飞委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12820号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人骆旭东向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人方悟飞归还申请执行人骆旭东各款项共计976220元。执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人方悟飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方悟飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方悟飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方悟飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人方悟飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方悟飞拒不履行又未报告财产，已对被执行人方悟飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人骆旭东。综上，被执行人方悟飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12604号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月五日代书记员 徐俊杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初114号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行，统一社会信用代码：91331127071639979C，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民北路66-72号。 法定代表人：叶绍山。 委托诉讼代理人：泮林芬，女，1989年11月2日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系该行员工。 委托诉讼代理人：张乐奇，男，1983年9月16日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系该行员工。 被告：鲍善尧，男，1959年5月16日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：李宝玉，女，1962年9月23日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行（以下简称“稠州银行”）与被告鲍善尧、李宝玉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令解除原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行与被告鲍善尧、李宝玉夫妇签订的编号为X的《个人经营性借款合同》；2、依法判令被告鲍善尧、李宝玉立即归还借款合同编号为X项下借款人民币本金余额100万元及利息、复息、罚息等的各项贷款利息（利息暂算至2020年2月26日尚欠利息13665.42元，后续利息根据合同约定计算至款项还清之日止）；3、鲍善尧、李宝玉所有位于鹤溪镇的房产承担抵押担保责任，房产证：景房权证鹤溪字第××号、土地证：景国用（X）第X号。申请人对该抵押物变价后所得价款在借款本金100万元本金及利息、复息、罚息等（后期利息、复息、罚息等按合同约定计算，截止2020年2月26日尚欠利息13665.42元）范围内优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月23日，原告稠州银行与被告鲍善尧、李宝玉签订编号X号《最高额抵押合同》，约定被告鲍善尧、李宝玉自愿以位于的房产（景房权证鹤溪字第××号、景国用（X）第X号）对原告稠州银行与被告李宝玉在2018年5月23日至2023年5月15日内连续发生的债务的清偿向原告提供担保，抵押最高本金限额为人民币贰佰肆拾万元正。2018年5月24日，双方在景宁畲族自治县国土资源局办理了抵押登记手续，不动产登记证明号为浙（XXXX）景宁县不动产证明第XXXXXXX号，抵押方式为最高额抵押，债权确定期间自2018年5月23日至2023年5月15日，最高债权数额为2400000元。2019年5月14日，被告鲍善尧、李宝玉因资金周转需要向原告稠州银行借款，双方签订合同编号X《个人经营性借款合同》，约定借款金额人民币1000000元，借款期限自2019年5月14日至2020年5月13日止，年利率7.41%，还款方式为按月结息，到期结清剩余本息；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即借款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。2019年5月14日，原告稠州银行向被告鲍善尧、李宝玉发放了人民币1000000元借款。借款后，被告鲍善尧、李宝玉未按期支付利息，遂成诉讼。截至2020年2月26日止，被告尚欠原告借款本金1000000元以及利息、复息、罚息合计13665.42元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第二百零三条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行与被告鲍善尧、李宝玉签订的合同编号X《个人经营性借款合同》； 二、被告鲍善尧、李宝玉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行借款本金1000000元及利息、复息、罚息等各项贷款利息（截至2020年2月26日止的各项贷款利息13665.42元，之后的各项贷款利息从2020年2月27日起按双方签订的X《个人经营性借款合同》约定计算至款项还清之日止，但各项贷款利息合计金额以年利率24%为限）； 三、被告鲍善尧、李宝玉所有的位于景宁畲族自治县的产（景房权证鹤溪字第××号、景国用（X）第X号）在2400000元范围内对上述债务承担抵押担保责任，原告对折价或者拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权。 四、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13923元，减半收取计6962元，由被告鲍善尧、李宝玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林茵茵
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124民初104号 原告：花垣县铭信矿业有限公司，住所地花垣县花垣镇边城家园5栋一单元702号。 法定代表人：徐劲松，任该公司董事长。 被告：沅陵鑫久矿业有限公司，住所地沅陵县筲箕湾镇思通溪村铁树坪组。 法定代表人：李德玖，任公司董事长。 原告花垣县铭信矿业有限公司诉被告沅陵鑫久矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告花垣县铭信矿业有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告花垣县铭信矿业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告花垣县铭信矿业有限公司撤诉。 案件受理费8650元，减半收取计4325元，案件执行财产保全费3520元，共计7845元，由原告花垣县铭信矿业有限公司负担，本院予以免缴。 审判员  吴大凯 二〇二〇年三月四日 法官助理吴金东 书记员李昌雄 附本裁定所适用的法律条文如下： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0822民初181号原告：兴隆县龙业建材商店。住所地：兴隆县兴隆镇开发区桥头原翠营建材，统一社会信用代码：92130822MA08XJGP2U。经营者赵翠莲，女，1954年11月22日出生，汉族，个体经营者，住河北省承德市兴隆县。被告：段立华，男，1979年4月7日出生，汉族，住兴隆县。原告兴隆县龙业建材商店与被告段立华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告兴隆县龙业建材商店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付欠款人民币14,592.00元；2、要求被告支付欠款利息；3、诉讼费用由被告支付。事实与理由：2004年6月7日前，被告房屋装修从原告处购买装修材料，欠下装修材料款14,592.00元，有被告书写欠条为证，原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖。原告据此提出上述诉讼请求。本院认为，根据原告代理人与被告的陈述，以及买卖合同的欠条内容，可以确定涉案款项的债权人是翠营建材商店，不是龙业建材商店。并且龙业建材商店没有提供证据证明翠营建材商店已经将债权转让。由于起诉应符合法律规定的条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故龙业建材商店作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴隆县龙业建材商店的起诉。案件受理费160.00元，退回原告兴隆县龙业建材商店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  翟俊岩二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 静
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执870号之三申请人：施绍康，男，1938年8月19日生，汉族，住江苏省通州区。被执行人：施春雷，男，1986年9月13日生，汉族，住南通市开发区。关于施绍康与施春雷分家析产纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2017）苏0691民初2905号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决，施春雷应于生效之日起十日内支付施绍康49162.5元，并负担案件受理费2543元。因施春雷未按期履行，根据施绍康的申请，本院于2019年8月29日立案执行。本案执行过程中，本院已拍卖被执行人施春雷名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，并扣划被执行人施春雷银行账户存款，扣除本案执行费后，已向申请执行人发放案款34212.63元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据申请执行人施绍康申请，本院于2020年3月24日将被执行人施春雷纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的证明等证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的机动车和已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0691民初2905号民事判决书关于施春雷给付施绍康款项以及案件受理费的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年三月二十四日书记员 陆 燚
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执204号申请执行人谢雅俐，女，1963年10月1日出生，住所地慈利县。申请执行人朱超群，男，1964年10月22日出生，住所地张家界市武陵源区。委托代理人：胡伟，湖南风云律师事务所律师。委托代理人：杨志刚，湖南风云律师事务所律师。被执行人湖南银顶置业有限公司，住所地慈利县。法定代表人：尹国良，董事长。委托代理人：姚军，湖南天门律师事务所律师。委托代理人：姚魏，湖南天门律师事务所实习律师。申请执行人谢雅俐、朱超群申请被执行人湖南银顶置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1067号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人湖南银顶置业有限公司在2020年8月30日前给付80万元，剩余款项于2020年12月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1067号民事调解书的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 武二〇二〇年三月三十日法官助理  苏芬勇书 记 员  刚巾诏
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执436号 被执行人： 申请执行人李志龙、朱巧容与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执436号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月三十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初28140号原告：林丽华，女，1978年2月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：罗苑锋，系广东道怡律师事务所律师。被告：张楠，女，1957年2月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广州科研美企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区冼村路11号之二保利威座北塔3705。法定代表人：刘宇杰，总经理。被告：刘宇杰，女，1983年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：郭强，男，1977年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：叶丽平，女，1976年3月25日出生，汉族，住广东省紫金县。以上五被告共同的委托诉讼代理人：谭淑仪、冯晓飞，均系广东法制盛邦律师事务所律师。原告林丽华诉被告张楠、广州科研美企业管理咨询有限公司（以下简称科研美公司）、刘宇杰、郭强、叶丽平合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林丽华及其委托诉讼代理人罗苑锋，被告张楠、科研美公司、刘宇杰、郭强、叶丽平共同的委托诉讼代理人冯晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林丽华向本院提出诉讼请求：1.张楠、科研美公司共同向林丽华支付400000元及利息(利息自2017年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止)；2.科研美公司向林丽华支付违约金暂计20000元(违约金以816000元为本金自2017年3月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计至其履行出资义务之日止)；3.刘宇杰、郭强、叶丽平对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任;4.本案诉讼费用均由张楠、科研美公司、刘宇杰、郭强、叶丽平负担。事实和理由：2016年11月1日，林丽华与刘宇杰签订《合伙经营美容项目协议书》，约定双方共同经营星河湾半岛店美容美体项目，合伙期限自2016年11月1日起至2021年11月1日，该合伙项目的总出资额为70万元，60万元用于购买器械、家具装修和耗材，10万元用于前期流动资金，甲方林丽华出资35万元占比49%，乙方刘宇杰出资35万元，占比51%，甲方林丽华提供具有豪华硬件装修的场地（优惠计租12000元/月，租在每月经营费用里支付）、场地所需要的软件装修如灯饰家具窗帘等、经营所需的器械设备11台等。林丽华按合同约定履行了义务。2017年1月1日，张楠、林丽华与科研美公司签订《合伙经营美容院协议》，三方在星河湾半岛店楼下的一楼合伙经营时代外滩店。张楠在与林丽华、科研美公司合伙经营一楼的时代外滩店过程中，因为一楼时代外滩店只有8个床位店面不足很多客户会上也有8个床位的18楼消费，张楠认为利益受损，对楼上18楼星河湾半岛店的经营情况有充分了解后，决定参照其一楼所占24%合伙份额比例与科研美公司、林丽华一起整体收购林丽华和刘宇杰的全部合伙份额。具体的操作模式为：1、张楠、林丽华和科研美公司三方综合考虑了该店的资产、客源、运营团队、品牌价值和未来盈利能力等有形资产和无形资产等各方面因素后，将18楼星河湾半岛店的合伙体价值确定为160万元，以该金额进行整体收购；2、刘宇杰所占合伙体51%份额和林丽华所占合伙体49%份额全部退出，故林丽华应收款为784000元（160万*49%）；3、整体收购后新的合伙体160万元由张楠占比24%出资384000元、科研美公司占比51%出资816000元、林丽华占比25%出资40万元，故林丽华应付款为40万元；林丽华上述应收款784000元与应付款40万元抵减后仍有384000元应收款,张楠出资款384000元就作为整体收购款的一部分支付给了林丽华。根据林丽华与张楠、科研美公司2017年3月21日所签订《合伙经营美容院协议》（以下简称《合伙协议》），各方共同经营位于星河湾店××区××大道××半岛××房（简称“星河湾半岛店”），经营范围为美容美体，合伙期限自2017年3月21日起至2020年3月21日，三方共出资160万元，其中甲方科研美公司出资现金人民币816000元，占合伙份额51%，乙方张楠出资384000元，占合伙份额24%，丙方林丽华出资40万元，占合伙份额25%，上述出资应该在本协议签订后3个工作日内存入甲乙双方共同指定的银行账户，逾期出资者（包括但不限于到时不出资及/或到期时不足额出资），须向其他股东承担按逾期出资额人民银行同期同类贷款利率2倍计算之逾期出资违约金。营运开张后，甲方科研美公司为对外事务执行人及代表人，所有业务收入统一存至甲方科研美公司账户，收款后，甲方每天将收款流水以信息的形式向其他合伙人知会，并制作收款凭证，按月由全体合伙人书面确认，每月5日前财务必须将每月的开支情况统计并打印好，将统计表格交给乙丙方签名确认，合伙人为了解合伙的经营状况和财务状况，有权查阅账簿，发生合伙人难以继续参加合伙项目的法定事由时合伙人在经营期限内可以退资，合伙因合伙事务不能完成而解散。上述《合伙协议》签订后，林丽华已履行了义务，但科研美公司等没有出资而且通过各种方式严重损害林丽华的合法权益，并且该店已经因故关停，科研美公司、张楠依法应承担法律责任，刘宇杰、郭强和叶丽平均为科研美公司的股东而且刘宇杰与郭强是夫妻关系，依法应与科研美公司一起承担法律责任。为此，特向法院提出诉讼，恳请法院依法判如所请。被告张楠、科研美公司、刘宇杰、郭强、叶丽平共同辩称：本案案由为合伙协议纠纷，双方是合伙关系，而非民间借贷关系，林丽华主张张楠、科研美公司返还40万元的合伙投资款及支付相应的利息没有法律依据，林丽华是依据《合伙协议》向该星河湾半岛店投资了40万元，而科研美公司、张楠对该美容店均有投资，科研美公司、张楠的投资用于租赁店铺，支付租金、押金、购买仪器设备、家具等，该事实有林丽华提交的证据予以证明，该星河湾半岛店工商登记至今没有注销，即使是各方合伙投资的合伙企业，根据该合伙协议以及合伙企业法的相关规定，合伙企业未经清算，各方包括林丽华在内均没有还款的义务，各方的投资款归属于合伙企业的财产；张楠、科研美公司已经按照合伙协议履行完成了出资，没有违约，该事实有林丽华提供的星河湾半岛店资产表的照片为证，因此林丽华的诉请没有事实和法律依据。本院经审查认为，林丽华、张楠与科研美公司于2017年3月21日签订的《合伙协议》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，各方均应恪守履行。《合伙协议》明确约定凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人协商不成，先到广州市仲裁委员会仲裁，再到广州市天河区法院诉讼。上述仲裁协议的约定未违反法律和法规的强制性规定，属于有效仲裁协议，对各方当事人均有约束力。本案系因《合伙协议》而产生的纠纷，按照各方的约定应当通过仲裁解决，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林丽华的起诉。原告林丽华预交案件受理费7600元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  李婉君人民陪审员  杨慧芬二〇二〇年三月二十四日法官助理林倩书记员郑苗璇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执669号之一 申请执行人王照平，男，1963年5月17日出生，住温岭市。 被执行人台州市兄弟鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道汇川王村，组织机构代码:255492078。 法定代表人王林富。 王照平与台州市兄弟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12629号判决书已经发生法律效力。权利人王照平于2020年02月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州市兄弟鞋业有限公司应支付申请执行人王照平人民币194500元及利息，并支付诉讼费2095元、申请执行费2848元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州市兄弟鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院查封了被执行人台州市兄弟鞋业有限公司所有的位于温岭市横峰街道汇川王村的土地使用权[土地使用权证号：温国用（1998）第G6463号]，因未办理房屋权属登记，目前无法处置。本院拍卖了被执行人台州市兄弟鞋业有限公司所有的位于温岭市横峰街道汇川王村的土地使用权[土地使用权证号：温国用（2003）第L04513号]，本案分配得诉讼费2095元、执行费2848元、执行款65222.8元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市兄弟鞋业有限公司未报告财产情况等，本院已对被执行人台州市兄弟鞋业有限公司作出罚款的决定。同时本院已对被执行人台州市兄弟鞋业有限公司法人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市兄弟鞋业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执669号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇二〇年三月三十日 代书记员  江升蔚
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1687号之一申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：王海燕，该公司董事长。委托代理人：苏敏，女，1982年7月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系该公司资产管理部职工。被执行人:郭宏伟，女，1975年10月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司与被执行人郭宏伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初2192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金22994.49元、利息4828.42元（暂计算至2019年8月12日），之后的利息继续按信用卡领用合约约定计算至清偿完毕日止，支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年10月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费317元。本院受理后，于2019年12月04日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法如实向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经查，被执行人目前名下有部分银行存款和与他人共同共有一处位于淮北市相山区桓××路××湖畔××室房产（产权证号：11007494，11007495号）。后经本院采取强制执行措施划拨了被执行人名下存款，并将案款862.80元汇至申请执行人名下银行账户，于2019年12月9日查封了其与他人共有的位于淮北市相山区桓××路××湖畔××室（产权证号：11007494，11007495号）房产一处。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结、查封了被执行人的财产(该财产目前不宜处置)外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案自立案之日起已超过三个月，被执行人名下目前查无可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  顾婷婷二〇二〇年三月六日法官助理薛中卫书记员魏薇特别提醒：本院于2019年12月9日查封了郭宏伟与他人共有的位于淮北市相山区桓××路××湖畔××室（产权证号：11007494，11007495号）房产，期限为三年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于各自期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终39号上诉人（原审被告）：郭万胜，男，1968年4月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨修海，男，1978年6月21日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原审被告：陈学明，男，1958年12月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。上诉人郭万胜因与被上诉人杨修海及原审被告陈学明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭万胜于2020年3月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人郭万胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭万胜撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4852元，减半收取2426元，由上诉人郭万胜负担。本裁定为终审裁定。审判长 关光明审判员王利审判员 朱   运   涛二〇二〇年三月十三日书记员 徐   龙   辉
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初5102号 原告：林秧利，女，1978年11月9日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：王英俊，男，1973年9月7日出生，汉族，系原告的丈夫，住仙居县。 被告：仙居县宏顺运输有限公司，住所地：仙居县安洲街道紫荆花城3幢1单元1021室。 法定代表人：项伟波。 委托代理人：郑洪伟，浙江任马川律师事务所律师。 原告林秧利与被告仙居县宏顺运输有限公司（以下简称宏顺运输公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秧利的委托代理人王英俊、被告宏顺运输公司的委托代理人郑洪伟到庭参加诉讼。本案因采取突发事件应对措施，于2020年1月23日至3月2日间中止诉讼，现已审理终结。 原告林秧利向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《合作书》；2、判令被告归还原告人民币219220元、支付利润60816.8元，共计280036.8元，并自起诉之日起按月利率1%计付利息。事实和理由：原告于2019年6月20日与被告达成商业合作，约定原告为被告提供柴油资金，金额为人民币22万元，每升柴油被告向原告支付0.4元，每月结帐，结果由于被告推脱没有结过一次账。因被告违约，原告于2019年12月1日通知被告终止合同。被告须向原告支付人民币219220元及利润60816.8元，却以种种理由拒不支付。 被告宏顺运输公司辩称：原告是与项伟波个人合作，合作书上没有公司印章，故本案被告的诉讼主体不适格。原告只出资了70000元，没有全额出资到位。必须将合作期间的运营成本核算出来，进行清算后才能解除合同。原告及其丈夫王英俊有两辆重型卡车挂靠在被告公司经营，每个月油费、管理费等运营费用的总账都没有核算，不能单独就油款出资解除合作并分配利润。原告之诉讼请求不能成立。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，原、被告签订《合作书》一份，载明：“甲方：宏顺运输有限公司，乙方：林秧利。甲乙双方协商达成以下事项：（一）甲方车辆运营柴油款由乙方出资；（二）甲方每一升柴油向乙方支付人民币肆角（0.4元）；（三）乙方出资贰拾贰万元（220000.00）人民币；（四）结算期为每月一次，甲方需支付乙方每升柴油肆角所得；（五）甲方每次进柴油必须通知乙方；（六）乙方出资款打进甲方账户及法人个人账户；（七）甲乙方有权随时中止合作。甲方：项伟波，乙方：林秧利”。 上述合作书签订后，原告陆续支付了出资款219220元，截止2019年11月25日，被告共购买柴油152042.94升。按每升0.4元计算，为60817.18元。 上述事实，有原告提供的《合作书》、银行对账单、交易明细、微信聊天记录，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《合作书》，虽然未加盖被告单位的印章，但有被告的法定代表人项伟波签名确认，应当予以认定，被告的诉讼主体适格。该《合作书》当事人意思表示一致，内容不违反法律规定，应为有效。原告已陆续出资219220元，出资报酬为60817.18元，有银行对账单、交易明细和微信聊天记录等证据证明，事实清楚，予以认定。现原告要求解除上述《合作书》，符合双方的约定，予以支持。被告应当返还给原告出资款219220元和支付出资报酬60817.18元，合计280037.18元。原告诉请被告支付280036.8元，予以支持。原告要求被告自起诉之日起支付逾期付款利息，依法予以支持，但应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。从原、被告签订的《合作书》内容看，并非双方共同投资经营、共负盈亏的合伙协议，故被告认为必须将合作期间的运营成本进行核算和清算的主张不能成立。被告称双方有两辆重型卡车挂靠经营的账目没有算清，与本案不属同一法律关系，应另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告林秧利与被告仙居县宏顺运输有限公司于2019年6月20日签订的《合作书》； 二、被告仙居县宏顺运输有限公司自判决生效之日起十日内，向原告林秧利返还出资款219220元，支付出资报酬60816.8元，合计280036.8元,并支付逾期付款利息（以本金280036.8元为基数，支付自起诉之日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回原告林秧利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5501元，减半收取计2750.5元，由被告仙居县宏顺运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  葛梦萍 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民监3号监督机关：安徽省蚌埠市龙子湖区人民检察院。原审原告：田海跃，男，1989年10月4日出生，汉族，住蚌埠市。原审被告：杨宇，男，1994年11月3日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。原审原告田海跃与原审被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的(2017）皖0302民初1705号民事判决。安徽省蚌埠市龙子湖区人民检察院在受理犯罪嫌疑人田海跃虚假诉讼罪一案中发现田海跃在诉讼中向法院提交的作为定案的证据系伪造，遂以龙检民（行）监[2019]34030200023号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  江海兰审判员  邹万祥审判员  高士琴二〇二〇年三月二十六日书记员  张润琳法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执3079号 申请执行人刘忠芳，女，1971年11月13日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人朱军玉，男，1968年2月26日出生，汉族，住东阳市。 被执行人东阳市露欣实业有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道富民路67-1号。 法定代表人：龚淑娟。 申请执行人刘忠芳、朱军玉与被执行人东阳市露欣实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初6254号民事调解书，被执行人东阳市露欣实业有限公司应支付申请执行人刘忠芳、朱军玉违约金45708.18元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年5月23日立案执行，并于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月13日将被执行人东阳市露欣实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市露欣实业有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人东阳市露欣实业有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产设有大额抵押，已无剩余价值，目前暂无处置必要；未发现被执行人东阳市露欣实业有限公司名下有车辆；发现被执行人东阳市露欣实业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人刘忠芳、朱军玉未实现债权45708.18元及利息，诉讼费504元，执行费585.62元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年3月26日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3079案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陶 健
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初61号 原告：张萍，女，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：罗红生，男，系原告丈夫。 被告：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，住所地，永州市零陵区黄古山中路20号。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：邹斌峰，男，系该行员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：莫研，女，系该行员工。 原告张萍与中国农业银行股份有限公司永州零陵支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，原告张萍于2020年3月9日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张萍自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张萍撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张萍负担。 审判员  魏再永 二〇二〇年三月九日 书记员  贺文韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9630号原告：刘凤城，男，1949年10月10日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：纪谦东，男，1973年12月7日生，汉族，住胶州市。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国贸易集团大楼四层。负责人：许宝宁，总经理。委托诉讼代理人：盛彬伟，男，1978年3月14日生，汉族，该公司工作人员，住胶州市。本院在审理原告刘凤城与被告纪谦东、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘凤城于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤城在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘凤城撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李培凤二〇二〇年三月四日书记员  王 琳
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0627刑初40号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人何江贵，男，1994年9月26日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，现住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌诈骗罪于2019年10月23日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，经沿河土家族自治县人民检察院批准，2019年11月29日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 辩护人田晓阳，贵州黔沿律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑检刑诉［2020］26号起诉书指控被告人何江贵涉嫌犯诈骗罪一案，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员崔小燕远程视频出庭支持公诉。被告人何江贵及其辩护人田晓阳远程视频到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月份以来，被告人何江贵以提高信用卡额度为诱饵，对被害人实施诈骗，其中田某1被骗2.3万元，杨某被骗1.3万元，王某被骗2.5万元，田某2被骗1.8万元，共计诈骗金额7.9万元，所骗钱款均被何江贵用于家庭生活开支，案发后，何江贵的亲戚代其归还被害人共计8.8万元。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以被告人何江贵涉嫌犯诈骗罪向本院提起公诉，建议判处被告人何江贵有期徒刑三年，不适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关出示了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、户籍信息、刑事谅解书、收条、银行转账凭证，被害人田某1、杨某、王某、田某2、陈某、邓某等人的陈述，被告人何江贵的供述等证据证实。 被告人何江贵及其辩护人田晓阳对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人何江贵已归还四被告人共计人民币8.8万元，并取得了四被害人的谅解。被告人何江贵于2019年10月23日被抓获归案。 本院认为，被告人何江贵以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱财，共计人民币7.9万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中，被告人认罪态度好，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人已全部赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条、第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人何江贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月23日起至2022年10月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆海 二〇二〇年三月十二日 书记员  肖诗楠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申168号再审申请人（一审被告）：刘兴华，男，汉族，1962年10月24日出生。被申请人（一审原告）：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所。住所地：北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，该服务所所长。再审申请人刘兴华因与被申请人北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖设备服务所）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初21927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘兴华申请再审称，1、按照当时的国家供暖政策，2004年以前的取暖费都是由企业职工所在单位缴纳，并非个人缴纳。我从未接到过任何形式的催缴通知，丰台供暖设备服务所一审当庭提供所谓在我家门上张贴催缴通知的证据，并没有出示原始照片和载体，为虚假证据。2、我提供给一审法院的住址、联系电话都是真实无误的，但一审法院未及时送达判决书，侵害了我的合法权益。综上，一审法院认定事实不清、证据不足，因而判决不公正。请求撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初21927号民事判决。本院经审查认为，刘兴华在2004年9月23日前系涉案房屋的产权人及实际居住人，实际享受了丰台供暖设备服务所提供的供暖服务，应缴纳相关供暖费用。一审法院审理中刘兴华并未提供证据证明其系所称单位的职工，以及2004年以前已经缴纳供暖费的证据，故一审法院认定刘兴华应为本案供暖费的缴费主体，是正确的。刘兴华认为丰台供暖设备服务所提供的证据为虚假证据，并未提供证据证明其主张，故一审法院根据相关证据依法所做判决适当。刘兴华在一审法院审理中填写了送达地址确认书，一审法院按照上述地址向刘兴华邮寄了判决书，被退回，根据相关法律规定，视为送达，故一审法院送达程序合法。综上，刘兴华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘兴华的再审申请。审判长  毛丽敏审判员  赵 静审判员  陈家忠二〇二〇年三月二十日书记员  李东营
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3782号之一 申请执行人陈荷敏，女，1973年9月1日出生，住天台县。 被执行人王林坪，女，1971年11月4日出生，住天台县。 申请执行人陈荷敏与被执行人王林坪民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4580号民事判决，被执行人王林坪应偿还申请人陈荷敏借款28000元及相应利息，负担案件受理费250元，执行费320元，但被执行人王林坪未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年10月30日向被执行人王林坪发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王林坪既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈荷敏未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王林坪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人王林坪有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院依法向天台县公安局送达被执行人王林坪法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月30日，本院到被执行人王林坪住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈荷敏的涉案债权暂无法实现。 2020年3月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈荷敏，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王林坪目前有财产可供执行，申请执行人陈荷敏亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3782号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王林坪有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年三月十日 代书记员  鲍立波
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4351号之一 申请执行人：张惠明，男，1963年11月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：赵君君，男，1992年3月1日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人张惠明与被执行人赵君君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初8841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张惠明向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付借款80000元；二、被执行人支付案件受理费900元，执行费1100元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人赵君君发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求赵君君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，也未按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统被执行人赵君君的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下银行账户有少量存款，均已冻结；无不动产、车辆及住房公积金；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年3月24日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行、拒不申报财产，本院已对被执行人赵君君作出罚款1000元的决定，采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并进行出境人员通报备案，作出对被执行人赵君君司法拘留15天的决定，委托公安机关协助布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面约谈告知了申请执行人张惠明，申请人没有异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人赵君君暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执4351号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 王鑫峰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6202号 申请执行人马秀娣，女，1963年6月30日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人胡建洪，男，1966年10月2日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人马秀娣与被执行人胡建洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初4071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人马秀娣向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。本案执行标的294400元及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5716元。 执行立案后，本院向被执行人胡建洪发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法查封了被执行人胡建洪名下房产，因集体土地，暂无法处置。 同时，本院依法对被执行人胡建洪限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6202号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 依 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2019）浙0702执6202号 马秀娣： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初4071号民事判决书,向本院申请执行你与胡建洪民间借贷纠纷一案，本院已于2019年10月22日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人胡建洪的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人胡建洪未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人胡建洪限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人胡建洪采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 二、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 三、本案对下列财产进行了查封：被执行人本村集体土地房产两处。 1、查封期限从2020年3月19日起至2023年3月18日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：张树成联系电话：0579-83211571 二〇二〇年三月十八日
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0323执保21号胡海波：本院受理申请保全人胡海波与被申请人张喜君买卖合同保全一案，经财产调查，暂无可供保全的财产。特此告知。二〇二〇年三月二十五日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2802号原告：曹德川，男，汉族，1963年4月27日，住重庆市江津区。被告：陈春，男，汉族，住四川省邻水县。本院在审理原告曹德川与被告陈春合同纠纷一案中，原告曹德川经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 杨二〇二〇年三月二十五日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1269号申请人：付桂华，汉族，住山东省滕州市。被申请人：滕商投资有限公司，住所地：山东省滕州市善国路。法定代表人：李长海，董事长。本院在审理申请人付桂华与被申请人滕商投资有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请人于2020年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人滕商投资有限公司的银行存款67万元。申请人付桂华购买了华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险，华安财产保险股份有限公司以与申请人付桂华签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人付桂华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人滕商投资有限公司的银行存款67万元（冻结期限一年）。案件申请费3870元，由申请人付桂华负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年三月三十日书记员  张 旭
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1071号 王建平、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人王建平与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2020）65号仲裁调解书，本院于2020年3月23日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执恢48号之一申请执行人：易解彩，女，汉族，1954年5月18日出生，住所地新宁县。被执行人：吴仁贤，男，汉族，1983年5月7日出生，住所地新化县。申请执行人易解彩与被执行人吴仁贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)宁民一初字第546号，并已发生法律效力，申请执行人易解彩于2020年1月10日向本院申请恢复执行，本院于2020年2月11日立案恢复执行。本院在执行申请执行人易解彩与被执行人吴仁贤机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年3月16日，被执行人吴仁贤与申请执行人易解彩主动达成长期履行和解协议，现申请执行人易解彩向本院申请撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0528执恢48号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年三月十七日书记员  彭 渊
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1323行审34号 申请执行人：灵璧县卫生健康委员会，统一社会信用代码113413230032012708。 法定代表人：李先宏，主任。 委托代理人：李栋，灵璧县卫生监督所职工。 被执行人：杨某某，男，汉族，1949年7月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县卫生健康委员会以被执行人杨某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵璧县卫生健康委员会灵卫医罚[2019]13号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：1、罚款玖仟伍佰元整（9500元）；2、加处罚款玖仟伍佰元整（9500元）。 本院经审查认为，灵璧县卫生健康委员会作出的灵卫医罚[2019]13号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，其加处罚款数额亦符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下： 对灵璧县卫生健康委员会灵卫医罚[2019]13号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 萍 人民陪审员  王春芳 人民陪审员  唐艳秋 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初880号
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初396号 原告：张丽，（又名：张莉），女，1981年9月20日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴永福，男，1962年9月19日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张丽与被告吴永福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张丽到庭参加了诉讼，被告吴永福经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴永福偿还原告啤酒款1980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，被告吴永福购买原告销售的啤酒欠款1980元，被告给原告出具了欠款条据1支，后经原告多次索要，被告一直推诿未予偿还。被告吴永福未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了“欠款条据”21支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2015年7月4日，被告吴永福购买原告销售的啤酒欠款1980元，被告给原告出具了欠款条据1支，后经原告多次索要未果，故原告涉诉本院。本院认为，原、被告因买卖啤酒形成了买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示。所形成的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约支付了被告货物，被告给原告出具欠款条据，被告拒不支付欠款，于法无据。故原告之诉予以支持。被告吴永福未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴永福于本判决生效后10十日内偿还原告张丽欠款1980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，收取25元，由被告吴永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  薛  梅   二○二○年三月二十日 书  记  员  冯向龙 1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初160号 原告：王春江，男，1968年7月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：虞超勇，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。 被告：向桂莲，女，1972年3月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，法律文书送达地址：浙江省慈溪市宗汉街道金堂村高甲路25号。 原告王春江诉被告向桂莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理，原告王春江及其委托诉讼代理人虞超勇、被告向桂莲均到庭参加诉讼。 原告诉请：1.被告即时支付原告货款186260元（法庭调查终结前变更为176260元），并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿自2018年12月11日起至清偿日止的损失；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：原、被告素有塑料膜买卖业务关系，在业务往来过程中被告陆续拖欠部分货款。2018年12月11日，经双方对账，被告尚欠原告货款186260元，由被告在欠条上签名确认。后经催讨，被告以无款为由分文未付。 被告答辩称：其一直在付款，没有欠原告那么多钱，具体还欠原告多少不清楚。去年通过宇宙包装公司转付了原告2万元，其他没付。因为双方账没有对清楚，故要求重新对账。 原告为证明其诉请成立，向本院提供欠条一份。内容为：“欠条到2018年12月11日向桂莲尚欠王春江膜款共计人民币壹拾捌万陆仟贰佰陆拾元正186260元。欠款人向桂莲2018年12月11日。”原告解释，欠条的文字内容是其书写，向桂莲名字是被告本人所签，当天在被告厂里对的账，对好账后当场出具的该欠条。 被告向本院提交领（付）款凭证（复印件）一份，时间为2020年3月16日，领款金额为20000元，用途注明：付向桂莲加工费8月5日1万元，1月21日1万元，（转王春江、向桂莲货款），领款人向桂莲签名。被告解释，因宇宙包装公司欠被告货款5万元，而被告又欠原告货款，所以其与原告以及宇宙包装公司约定，宇宙包装公司老板娘转付给王春江，这两笔共计2万元即宇宙包装公司代被告转付给原告的货款。 被告对原告提交的证据质证认为：欠条上的向桂莲的名字是不是其本人签名、以及欠条的文字内容是谁写的，现在记不清了，有没有这张欠条其也记不清了。当天现场对账的事实是有的，当时还有一笔被告的付款没有对清楚。其要求重新对账。 原告对被告提供的证据质证认为：该领（付）款凭证是复印件，且不能证明被告的待证事实。其是在2019年8月5日收到宇宙包装公司老板娘微信转账的1万元，于2020年1月21日收到宇宙包装公司老板娘交付的1万元。但8月5日的这笔1万元是支付2018年12月15日的送货单项下的货款8753元，当时说因欠款时间较长，多出来的算付利息。1月21日的1万元才是支付本案欠条项下的货款，系在原告起诉后由宇宙包装公司代被告支付的。 为证明其补充陈述，原告提供2018年12月15日的送货单一份，送货单载明，货款合计8753元，收货单位及经手人处向桂莲签名。 对2018年12月15日的送货单，被告质证认为是真实的，但该送货单上的货款早已现金付掉了，宇宙包装公司8月5日付的1万元不是这张送货单上的货款。 关于双方交易事实，原告补充陈述：欠条出具后，双方还有业务往来，但是现货现款交易，其送货到被告处，被告即时微信付款，其送一票货，如果被告不付款，其就不再送了。被告微信付好款，其也就不用签送货单了。2019年5月17日至同年7月5日，其共送货12次，共有12张送货单。6月23日的送货单有被告签名，被告当天没有付款，这张送货单上的货款是后来付的。自2019年5月17日后的货款都是付清了的，都是微信付的。被告对此补充陈述，在2019年5月17日至同年7月5日这个时间段原告送货是有的，送了几票，具体几票其记不清了，是即时结清，都是微信付的，具体付了几笔也记不清了。每次原告送货过来其都有签字的，没有签字的送货单是原告伪造的。另其微信付款都是即时支付的被告送货的货款，其还承兑给过原告，张数及金额记不清了，原告货送过来，其就微信付款或承兑付款。 对原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的欠条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。原告补充提交的2018年12月15日的送货单具有真实性。被告提供的领（付）款凭证系复印件，且据被告陈述，该领款凭证系被告向案外人的领款凭证，对该领款凭证的真实性及与本案的关联性本院不予认定。原告对从宇宙包装公司两笔领款的真实性予以认可，本院对该陈述视为当事人的自认予以认定。结合原、被告关于欠条出具后货款即时支付的一致陈述，原告陈述的2019年8月5日的这笔1万元系支付2018年12月15日的送货单的货款（8753元），因付款金额不符，付款间隔时间较长，不符合双方的交易习惯，欠缺合理性，故本院对原告该陈述不予认定，该1万元应当认定为支付本案欠条项下的货款。 根据本院认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 原告王春江与被告向桂莲素有塑料膜买卖业务往来。2018年12月11日，经双方对账，被告尚欠原告货款186260元，被告在原告书写的欠条上签名，对该欠款进行确认。后双方继续发生业务往来，为现货、现款交易，原告每向被告交付一笔货物，被告即时向原告微信转账支付一笔货款，货款已即时结清。另，原告分别于2019年8月5日、2020年1月21日从被告的债务人即宇宙包装公司处收取各1万元共计2万元，该2万元系支付本案欠条项下的款项。 综上，本院认为，被告尚欠原告的货款为166260元，该款被告理应及时给付原告。因双方当事人对付款期限未作约定，依照我国合同法有关规定，作为债务人的被告可以随时履行，作为债权人的原告也可随时要求债务人履行，出具本案欠条的时间为2018年12月11日，被告从次日起即负有履行债务的义务，其逾期付款，应依法承担原告相应利息损失的违约责任。被告要求重新对账，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告向桂莲于本判决生效之日起七日内给付原告王春江货款166260元及利息损失（利息损失自2018年12月12日起自2019年8月5日止、自2019年8月6日起至2019年8月19日止，分别以186260元、176260元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2020年1月21日止、自2020年1月22日起至款项实际清偿日止、分别以176260元、166260元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王春江的其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，减半收取2012.50元，由被告向桂莲负担1912.50元，原告王春江负担100元；财产保全申请费1470元，由被告向桂莲负担；上述费用均于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异50号案外人：上海天奥电梯销售有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：薄建林，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜正彬，江苏苏州湾律师事务所律师。申请执行人：上海仲辉建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡克举，该公司总经理。被执行人：上海上风科盛投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈继谨，该公司总经理。本院在执行上海仲辉建筑装饰工程有限公司与上海上风科盛投资有限公司(以下简称“上风科盛”)建设工程施工合同纠纷一案中，案外人上海天奥电梯销售有限公司申请中止执行并解除查封上风科盛名下位于上海市杨浦区国权路XXX号XXX室房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人上海天奥电梯销售有限公司现以上述房屋在本院执行中，已解除了相关查封等为由，于2020年3月18日向本院出具撤回异议的书面申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海天奥电梯销售有限公司在本案审查期间提出撤回异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人上海天奥电梯销售有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理薛凤来审判长 吴 俊审判员 胡晓东审判员 杨喆明二〇二〇年三月十八日书记员 薛凤来附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初729号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任干涉朝阳县分公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道柳城家园小区3#-6#幢1单元1层010125号。法定代表人：杨广，负责人。委托诉讼代理人：吕海龙，该公司职员。被告：范中权，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任干涉朝阳县分公司（以下简称康平贷款公司）与被告范中权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，公开进行了审理。原告康平贷款公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康平贷款公司在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民法总则》第十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康平县中和农信小额贷款有限责任干涉朝阳县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康平县中和农信小额贷款有限责任干涉朝阳县分公司负担。审判员  李存海二〇二〇年三月二十四日法官助理李洪娟书记员姜男
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2801执恢32号   申请执行人：巴州金泉商砼有限公司库尔勒分公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人，**霞，总经理。被执行人：杨斌成，男，1968年8月25日出生，汉族，个体，住：本市，公民身份证号：×××。申请执行人巴州金泉商砼有限公司库尔勒分公司与被执行人杨斌成买卖合同任纠纷一案，因被执行人杨斌成未履行生效的法律文书确定的义务，申请人巴州金泉商砼有限公司库尔勒分公司于2020年3月10日向本院申请执行，执行依据为（2018）新2801民初4695号民事判决书，执行标的为63394.80元，执行费851.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰审  判  员   杨新宇审  判  员   胡建杰   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 日 书  记  员   魏嘉尔
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4062号 原告：李建芳，男，1965年2月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：胡丽群，浙江凯运律师事务所律师。 被告：王先忠，男，1973年11月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告李建芳与被告王先忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。因需公告送达起诉状副本等应诉材料，故于12月9日裁定本案由简易程序转为普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李建芳的委托诉讼代理人胡丽群到庭参加诉讼；被告王先忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告李建芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠货款169800元及自起诉之日起至货款付清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买制作塑料的粒子，截至2015年2月17日，双方经对账，被告尚有389800元粒子款未支付，当天被告向原告出具了欠条一份。后被告通过汇票形式向原告支付了22万元，但剩余169800元至今未支付，原告多次向被告催讨均未果。 原告李建芳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实。 被告王先忠未作答辩，也未向本院提交证据。 经本院审理认定，原告李建芳提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。由于被告未到庭，放弃质证和抗辩的权利，根据本院确认的有效证据，并结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告粒子款389800元。后被告通过汇票形式向原告支付货款220000元，经原告催讨，被告至今未支付剩余货款169800元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。原告已履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。现被告未支付货款，已构成违约，原告有权要求被告支付自起诉之日起至货款付清之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王先忠支付原告李建芳货款169800元，并支付自2019年10月30日起至货款付清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费3696元，由被告王先忠负担。 原告李建芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王先忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  钟 妍 人民陪审员  吴艳华 人民陪审员  赵 敏 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  毛宇斐 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4364号原告：董龙，男，汉族，1983年6月28日出生，住址：鞍山市立山区。被告：里攀，男，汉族，1985年8月13日出生，住址：鞍山市铁西区。本院在审理原告董龙与被告里攀民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告董龙撤回对被告里攀的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告自行负担25元。审 判 长  孙黎虹人民陪审员  罗予卿人民陪审员  刘 震二〇二〇年三月二十五日书 记 员  吴禹瑶
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执67号 赵国孝、郭自安： 赵国孝与郭自安建设工程合同纠纷一案，申请执行人赵国孝依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初1695号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郭自安支付申请执行人赵国孝工程款83060.90元及利息。 本案在执行过程中，被执行人郭自安已将案款全部支付给申请执行人赵国孝。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初1695号民事判决书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初319号原告：王玲云，女，1975年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王宝有，男，1962年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：郑福元，男，1965年2月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告王玲云诉被告王宝有、郑福元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玲云的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玲云撤诉。本案受理费5800元，减半收取计2900元，由原告王玲云负担。审 判 员 林汉丁二〇二〇年三月十八日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初631号 申请人：刘庆全。 被申请人：王桂云。 被申请人：孙小花。 申请人刘庆会与被申请人王桂云、孙小花民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二〇年三月十三日 书记员  张亚平
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初42号原告：任丽杰，女，1974年6月22日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县开发区。被告：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新路107号。法定代表人：徐艳秋，系该公司执行董事。原告任丽杰与被告辽宁亿佳置地发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告任丽杰于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丽杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任丽杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任丽杰负担。审判员  马成林二〇二〇年三月二十四日法官助理杨蕾书记员孙文博
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执801号张辉、杜更明、山东省鲁商置业有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初4027号民事判决书已经发生法律效力。因张辉、杜更明、山东省鲁商置业有限公司未主动交纳案件受理费，济南市长清区人民法院审判庭移送执行。本院立案执行后，至2020年3月16日为止，移送的执行事项内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执801号执行完毕。执行员  曹立新二〇二〇年三月十六日书记员  杨 军
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初42号原告：韩廷阳，男，1984年7月4日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：罗克奇，女，1954年11月23日出生，汉族，住址同上。被告：唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，系该公司经理。原告韩廷阳诉被告唐河县中信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告韩廷阳于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩廷阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩廷阳撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告韩廷阳负担。审判员  王立二〇二〇年三月二十六日书记员  王迪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32919号之一 原告周雪，身份证住址湖北省宜昌市伍家岗区。 委托代理人周争锋，广东华商律师事务所律师。 委托代理人翁媛，广东华商律师事务所实习律师。 被告蒋晨，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人周雪与被执行人蒋晨民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初13408号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告蒋晨应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周雪归还借款本金264957.9元及逾期还款违约金（违约金以264957.9元为基数，按照年利率24%的标准自2017年7月16日起计算至所有款项清偿之日止）；二、被告蒋晨应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周雪支付律师费3000元。案件受理费13826元、保全费5000元，合计18826元（已由原告预交），由原告负担13796元，被告负担5030元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。 诉讼过程中，本院于2019年4月2日以(2019)粤0304民初13408号民事裁定书轮候查封了被执行人名下位于深圳市龙岗区XX房产【不动产证号：粤（20XX）深圳市不动产权第X号】，查封期限三年，至2022年4月1日届满。 诉讼过程中，本院将申请执行人提交的参与分配申请转交给深圳市中级人民法院；于2019年12月9日冻结了被执行人持有的深圳市阔亨汽车贸易有限公司100%股权，暂无法处分，冻结期限三年，至2022年12月8日届满；从被执行人在深圳市住房公积金管理中心的账户内扣划了6244.23元。本案共执行到位6244.23元，扣除执行费50元后剩余6194.23元（含诉讼费），已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇二〇年三月五日 书记员  陈子欣