浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初115号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室，统一社会信用代码913303006617126621。法定代表人：林传石。委托诉讼代理人：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，原告公司职员，住浙江省温岭市。被告：陈盛爰，男，1984年10月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：谢丽明，女，1984年7月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈盛好，男，1993年11月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：张吓女，女，1975年10月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告陈盛爰、谢丽明、陈盛好、张吓女追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱彩娟到庭参加诉讼，被告陈盛爰、谢丽明、陈盛好、张吓女经本院邮寄送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。现已审理终结。原告温州市华盈信用融资担保有限公司起诉称：被告陈盛爰与中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称“工行温州经济技术开发区支行”）于2017年2月24日签订了合同编号为FQ-JC-12032040车贷2017000395的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、合同编号为FQ-JC-12032040车贷2017000395的《抵押合同》，合同约定：被告陈盛爰以其购买的车牌为浙Ｃ×××××汽车（具体车辆品牌型号：保时捷凯宴牌WP1AG292）向工行温州经济技术开发区支行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为人民币565000元，其中申请透支额度为人民币407100元，分期还款总期数为36期；同时，借款人还应支付手续费金额为人民币45065.97元，按月分期等额方式分36期支付；首期还款金额12600.97元，以后每期还款金额12559元；同时约定，在合同有效期内，被告陈盛爰违反合同相关约定的，工行温州经济技术开发区支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告陈盛爰立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也做了约定。原告作为保证人向工行温州经济技术开发区支行出具了《担保承诺函》一份，自愿为被告陈盛爰的上述全部债务提供连带保证。同日被告陈盛爰、谢丽明、陈盛好、张吓女与原告签订了《反担保合同》一份，约定，被告陈盛爰以保时捷凯宴牌WP1AG292车牌号为浙Ｃ×××××轿车壹辆作为抵押物（抵押物已依法进行抵押登记）向原告提供反担保，被告谢丽明、陈盛好、张吓女作为反担保保证人自愿为被告陈盛爰的上述债务向原告提供连带担保责任，如被告陈盛爰未按时履行上述透支资金等应付款项的还款义务的，两被告应自原告垫付款项之日起按垫付款项0.1%标准支付日违约金。嗣后，工行温州经济技术开发区支行按约定向被告陈盛爰提供了透支资金，而被告陈盛爰取得透支款后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人分别于2017年12月25日、2018年7月25日、2018年11月23日、2019年6月25日、2019年7月24日代为被告陈盛爰向工行温州经济技术开发区支行偿还了人民币86000元（已通过诉讼得到生效判决）、52000元、88000元、55000元、89947.99元，合计284947.99元，但被告陈盛爰并未向原告归还上述代偿款，被告谢丽明、陈盛好、张吓女也未履行担保责任。现请求判令1、被告陈盛爰偿还原告代偿工行温州经济技术开发区支行透支款本息（含罚息）人民币284947.99元，并赔偿利息损失（其中以52000元为基数，从2018年7月25日起；以88000元为基数，从2018年11月23日起；以55000元为基数，从2019年6月25日起；以89947.99元为基数，从2019年7月24日起；均计算至实际履行义务之日止，按月利率2%计算）；2、被告谢丽明、陈盛好、张吓女对本诉请第1项内容承担连带偿还责任；3、本案诉讼费等相关费用由四被告共同承担。庭审中增加诉请4为若被告陈盛爰未能按诉请1履行，则原告对被告陈盛爰所有的牌照号浙Ｃ×××××保时捷凯宴小型越野车折价或者以拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；其余诉请不变。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、四被告居民身份证复印件。以证明原、被告诉讼主体资格的事实；2.温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初3291号《民事判决书》（原件）。以证明被告陈盛爰与工行温州经济技术开发区支行达成购车消费透支，原告为被告陈盛爰的分期还款向工行温州经济技术开发区支行提供连带保证，四被告与原告达成反担保合同，被告陈盛爰以购买车辆提供抵押反担保，被告谢丽明、陈盛好、张吓女自愿为被告陈盛爰通过反担保等事实；3.中国工商银行出具的《银行交易明细》、《进账单》、《银行交易凭证》4份（原件）、《证明》2份（原件）。以证明被告陈盛爰逾期偿还银行透支款，原告代被告陈盛爰共偿还工行温州经济技术开发区支行透支款、手续费的事实。四被告等人均未作答辩，也未能提供相关证据。原告提供的上述证据，因四被告等人无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明案件的事实，本院均予以确认。根据上述确认的证据，结合到庭当事人陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，1、2017年2月21日，原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告陈盛爰签订一份《垫资借款合同》，原告为甲方，被告陈盛爰为乙方，约定，乙方为实现从卖家处尽快提车的目的，向甲方申请尽快，由甲方在银行贷款发放前为乙方垫资人民币366600元；乙方指定专用账户为账户名钱杰，开户行中国农业银行温州分行营业中心，账号62×××12，以及其他内容的约定。同日，原告依约向被告陈盛爰指定的钱杰账户内转账366600元。而后，被告陈盛爰因此购得保时捷凯宴牌小型汽车，登记牌照号为浙Ｃ×××××；2、2017年2月24日，原告与被告陈盛爰、谢丽明、陈盛好、张吓女签订《反担保合同》中还约定，被告谢丽明、陈盛好、张吓女自愿为被告陈盛爰向原告提供反担保连带保证责任，鉴于被告谢丽明、陈盛好、张吓女保证担保的主债权既有物的担保又有人的担保，当被告陈盛爰不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保权利的情形时，原告可以就物的担保实现债权，也可以直接要求被告谢丽明、陈盛好、张吓女承担保证责任，被告谢丽明、陈盛好、张吓女不得以存在物的担保而提出抗辩，被告谢丽明、陈盛好、张吓女保证责任为独立责任，不因主合同的无效而无效；以及其他内容的约定。嗣后，被告陈盛爰所购的车辆分别向车辆管理部门办理了抵押登记手续，抵押权人分别为工行温州经济技术开发区支行及原告。工行温州经济技术开发区支行依被告陈盛爰指定向原告账户付款透支407100元。原告扣除向车辆销售商的366600元，余款40500元作为担保服务费32500元、抵押登记费500元、车辆评估费4000元、GPS定位费用3000元、调查费500元。被告陈盛爰取得透支款后，未按与工行温州经济技术开发区支行约定偿还相应的透支款项、手续费。为此，原告作为保证人于2017年12月25日代为被告陈盛爰向工行温州经济技术开发区支行偿还了人民币86000元，2018年6月29日，原告诉至本院，2019年2月15日，本院作出（2018）浙0303民初3291号《民事判决书》，现就代偿款86000元已作出生效判决。而后，原告作为保证人又分别于2018年7月25日、2018年11月23日、2019年6月25日、2019年7月24日代为被告陈盛爰向工行温州经济技术开发区支行偿还52000元、88000元、55000元、89947.99元，合计284947.99元，经原告催讨，被告陈盛爰仍未能偿还，被告谢丽明、陈盛好、张吓女也未能履行反担保的连带责任，原告又诉至本院。本院认为，原、被告及工行温州经济技术开发区支行之间分别签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《垫资借款合同》、《反担保合同》及原告向银行出具的《担保承诺函》的事实清楚，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告陈盛爰逾期支付工行温州经济技术开发区支行的消费透支款、手续费，原告作为其保证人依约已为被告陈盛爰代为偿付工行温州经济技术开发区支行的透支款、手续费86000元及之后代为偿付284947.99元，原告依法享有追偿权，被告谢丽明、陈盛好、张吓女自愿提供连带责任反担保，依约该反担保合同具有独立性及完整性，不受其他主合同及物的担保合同效力的影响，被告谢丽明、陈盛好、张吓女均应承担连带偿还责任。被告陈盛爰提供抵押的车辆已依法办理抵押登记，处置后原告享有优先受偿权。原告诉请按月利率2%计算逾期付款的利息损失，未超过合同约定及法律规定。根据被告陈盛爰车辆登记地为温州市、实际产生车辆抵押登记（向银行及原告抵押），原告为被告陈盛爰垫资购车费366600元外，余款40500元中产生的银行车辆抵押评估费4000元过高，本院酌定调整为银行车辆抵押评估费2500元；抵押登记费500元，该费用本院予以认可；《反担保合同》中明确约定车辆安装GPS定位，GPS定位费用3000元过高，本院酌定调整为1500元；担保服务费32500元过高，本院酌情按垫资款2%一次性计算为7332元（即购车费366600元×2%），上述合理费用为11832元，原告本次代偿款为256279.99元［即284947.99元－（40500元-11832元）］。四被告无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权。据此，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈盛爰于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市华盈信用融资担保有限公司透支款、手续费等256279.99元，并赔偿逾期还款的利息损失（其中以23332元为基数，从2018年7月25日起；以88000元为基数，从2018年11月23日起；以55000元为基数，从2019年6月25日起；以89947.99元为基数，从2019年7月24日起；均按月利率2%计算至生效判决确定偿还之日止）；二、被告谢丽明、陈盛好、张吓女对上述被告陈盛爰的债务共同承担连带偿还责任；三、若被告陈盛爰未能按上述第一项的规定履行，则原告温州市华盈信用融资担保有限公司对被告陈盛爰所有的牌照号浙Ｃ×××××保时捷凯宴小型越野车折价或者以拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告温州市华盈信用融资担保有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5574元，减半收取2787元，由原告温州市华盈信用融资担保有限公司负担187元，被告陈盛爰、谢丽明、陈盛好、张吓女共同负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  郑文忠二〇二〇年三月十二日书记员  杨 阳