浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初617号原告：徐艺，女，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：叶新泽（特别授权），上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：叶建仁，男，1965年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：陈艳艳（特别授权），浙江瓯江律师事务所律师。被告：温州文化用品市场经营管理有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区兴区路16号温州文化商品市场B幢4楼833室，统一社会信用代码91330303782930523。委托诉讼代理人：胡建良（特别授权），浙江震瓯律师事务所律师。原告徐艺诉被告叶建仁、温州文化用品市场经营管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐艺的委托诉讼代理人叶新泽、被告叶建仁及其委托诉讼代理人陈艳艳、温州文化用品市场经营管理有限公司（以下简称文化用品公司）的委托诉讼代理人胡建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艺诉称：2018年10月30日，原告徐艺与被告叶建仁、文化用品公司共同签署《商铺租赁合同（三方）》，合同约定被告叶建仁作为出租方将温州大道文昌路温州文化商品市场C幢壹层1108、1109商铺出租给原告徐艺使用，被告文化用品公司作为该市场管理人管理该商铺的实际使用、装修相关事宜。合同约定，该商铺的租金为20000元/年，物业费为6元/平方米，该店铺总计62.68平方米。2018年12月4日，原告在正常营业的过程中，商铺玻璃门在使用过程中发生爆裂，原告当场手臂、脚踝等多处皮肤被爆裂的玻璃碎片划伤并摔倒。事故发生后，原告迅速前往就近的诊所进行伤口包扎，并遵照诊所医生建议，前往温州市中心医院进行治疗。经治疗，原告遵照医嘱在家疗养3周。后原告又在医生建议下前往温州医科大学附属第一医院对其因事故产生的听力受损问题进行治疗。同时因该事故的发生，原告所租赁的店铺暂停营业约45天，重新开始营业后，因无人对损坏的玻璃门进行维修，原告自行维修并垫付购买玻璃门、滑轮及相关零配件的费用。被告叶建仁作为商铺的出租人，未能尽到安保义务；被告文化用品公司作为该市场的管理者，对其经营管理的商铺未尽到监督、管理职责，致使原告的权益受到侵害，两者应当承担连带赔偿责任。现请求判令1、判决二被告对原告因治疗、维修产生的全部费用承担连带赔偿责任，共计28127.61元；2、本案诉讼费等由二被告承担。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、《商铺租赁合同》，以证明原告与二被告签订《商铺租赁合同》的事实。2、医疗费单据，以证明原告因事故分别在该市场附近诊所、温州市中心医院、温州医科大学附属第一医院就诊的事实。3、玻璃门维修收据及淘宝购买滑轮截图，以证明原告因维修商铺玻璃门所支付的费用。4、事故现场照片及原告受伤照片，以证明原告实际伤情及玻璃门损失的情况。被告叶建仁辩称：一、被告叶建仁没有违法行为，不具有主观过错，主体不适格。原告受伤当天双方之间不具有租赁关系，根据合同约定原告租期尚未开始，原告擅自搬入店铺被告不知情，原告本身存在过错，原告由此造成的损失与被告无关。二、原告提交的证据不能直接证明其受伤是由玻璃门爆裂造成，也不能证明是在涉案店铺中受伤，且不能证明被告对原告的受伤存在过错或者存在因果关系。三、原告所列的赔偿清单上的项目缺乏事实和法律依据，部分医疗费支出与本次受伤无关。请求驳回原告的诉讼请求。被告叶建仁提交的证据：1、商铺租赁合同；2、企业信用信息公示报告，证据1-2以证明在2018年10月30日至2018年12月31日期间，1108-1109商铺实际承租人为严丽英。被告文化用品公司辩称：同意被告叶建仁的答辩意见，另外，文化用品公司对市场公共区域提供物业服务，而据被告所知，涉案1108-1109号商铺承租人为严丽英，申请追加严丽英为本案第三人。原告未能提交证据证明其受伤过程，由于相关视频资料有保管期限，原告未能在该期限内向被告提出申请，该部分视频资料现已没有保存。原告提交的赔偿清单缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定本案的事实如下：2018年1月1日，被告叶建仁与案外人严丽英以及被告文化用品公司签订《商铺租赁合同（三方）》，约定被告叶建仁自愿将温州大道文昌路温州文化商品市场C幢壹层1108、1109商铺出租给案外人严丽英使用，租赁期限一年，从2018年1月1日起至2018年12月31日止，租金20000元。2018年10月30日，原告徐艺与被告叶建仁、文化用品公司共同签署《商铺租赁合同（三方）》，合同约定被告叶建仁将上述商铺出租给原告徐艺使用，租赁期限为2019年1月1日至2019年12月31日止，租金为20000元/年，物业费为6元/平方米。当日，原告徐艺即实际入驻经营。2018年12月4日，涉案商铺玻璃拉门在原告使用过程中发生爆裂，造成原告徐艺手臂、脚踝等多处皮肤划伤，原告遂前往温州市中心医院、温州医科大学附属第一医院进行治疗。后原告又对商铺玻璃门进行维修。以上事实有当事人的陈述、原告、被告的主体资格、《商铺租赁合同》、医疗费单据、玻璃门维修手机及淘宝购买滑轮截图和事故现场照片及原告受伤照片等证据予以证实。本院认为：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。根据上述法律规定，案件的第三人应同案件的处理结果具有法律上的利害关系。本案中，被告文化用品公司当庭申请追加严丽英作为第三人参加诉讼。由于案外人严丽英是涉案商铺的前承租人，即使严丽英与原告间存在转租的法律关系，其与本案的处理结果不具有法律上的利害关系，故对被告文化用品公司的该追加申请，本院不予准许。2、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，原告自认于2018年10月30日起开始入驻涉案商铺进行经营，涉案玻璃拉门系在正常使用过程中爆裂，事发时涉案商铺处于原告使用管理中，原告对玻璃门具有直接控制、管理权，应尽到对玻璃门的日常管理、维护义务，且玻璃门在原告推拉过程中发生爆裂，其对事故的发生负主要责任，本院判定原告承担本次损失60%的责任；被告叶建仁述称该商铺交付后未作任何装修变动，但其作为涉案商铺的出租方以及租金收取受益方，应对租赁物符合租赁用途承担基本注意义务，在租赁期间发生玻璃门爆裂造成店铺实际经营人人身损害，被告叶建仁应对原告的损失承担次要责任，本院判定被告叶建仁承担原告损失40%的责任。被告文化用品公司作为市场经营管理和物业管理人，仅对公共区域、公共设备具有管理、维护的义务，涉案商铺玻璃们属于商铺专有部分，原告要求被告文化用品公司承担侵权责任依据不足，本院不予支持。3、原告主张的损失问题。医疗费根据原告提交的收费票据共计1926.77元，其中温州市中心医分别于2019年4月23日、2019年10月14日出具的急诊诊查费合计30元，由于上述时间不在原告主张的治疗期间且原告同意剔除，故本院认定原告涉案医疗费支出为1896.77元，被告叶建仁按照比例承担759元；交通费根据原告提交的医疗票据时间其往返医疗机构约十余趟，酌情支持300元，被告叶建仁按照比例承担120元；护理费、误工费、租金及物业费损失期限以医疗机构建休2周为依据酌情支持半个月，参照2018年浙江省在岗职工年平均工资66432元，原告护理费、误工费合计5536元，租金及物业费损失1021元，被告叶建仁按照比例承担2623元。原告要求的营养费支出考虑到原告的伤情实际，本院不予支持。4、《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外；第二百二十一条，承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。被告叶建仁作为出租人在事故发生后未及时对涉案玻璃拉门进行维修，原告徐艺为经营需要出资维修了店铺的玻璃拉门，其主张维修费用为玻璃门包括运输安装865元及滑轮118元并提交了收据和手机截屏为据，但其补充提交的转账记录为玻璃门运输安装760元，本院认定原告为维修商铺损坏的玻璃门支出878元，上述维修费用应由被告叶建仁负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶建仁于本判决生效之日起十日内支付原告徐艺医疗费、交通费、护理费、误工费、租金及物业损失和维修费共计人民币4380元；二、驳回原告徐艺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，减半收取251.5元，由原告徐艺承担212.5元，被告叶建仁承担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 余凌雯二〇二〇年三月二十四日代书记员 孔雪怡附:不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。