浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初515号 原告：龚守龙，男，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：龚守凤，女，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上述二原告共同委托代理人：沈沁梅，浙江隆智律师事务所律师。 上述二原告共同委托代理人：谭俊艳，浙江隆智律师事务所实习律师。 被告：郎惠良，男，1978年7月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：沈宇，男，1982年6月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告龚守龙、龚守凤与被告郎惠良、沈宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人沈沁梅、被告郎惠良及其委托诉讼代理人孙晓明、被告沈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郎惠良赔偿原告方各项损失642053.93元[包括医疗费39323.55元、住院伙食补助费285元（15元/天×19天）、护理费3024元（144元/天×21天）、死亡赔偿金889184元（55574元/年×16年×100%）、丧葬费33216元（66432元/年÷12月×6月）、家属误工费3024元（144元/天×3人×7天）、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元、车辆修理费1840元、施救费300元，合计1002196.55元，交强险部分121840元，超出部分的880356.55元按60%的责任比例计算，计528213.93元，合计赔偿金额为650053.93元，扣除被告郎惠良已支付的8000元，尚余642053.93元]，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先赔付；2.被告沈宇对被告郎惠良的全部赔偿承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告方将死亡赔偿金的计算标准变更为2019年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入60182元，即死亡赔偿金变更为962912元（60182元/年×16年×100%），其余项目不变，第一项诉讼请求中的赔偿金额变更为681490.73元，其余诉讼请求不变。事实与理由：2019年9月26日，被告郎惠良驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿海宁市尖山开发区富江路由东向西行驶至富江路136号路灯杆地方时，与由北向南横穿机动车道的龚士兵驾驶的嘉兴C337259号电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，郎惠良受伤，龚士兵死亡的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，郎惠良、龚士兵各负事故的同等责任。经查，浙Ｆ×××××号车辆为被告沈宇所有，且未投保交强险。二原告作为龚士兵的法定继承人，为维护自身权益，提起本案诉讼。 被告郎惠良辩称，本案事故双方系同等责任，应按50%的责任比例进行赔偿。受害人龚士兵系农村户籍，且没有证据证实其收入来源和主要消费地在城镇，应当适用农村标准计算死亡赔偿金。被告郎惠良已向原告方支付人道主义补偿款66000元，请求法院适当减少精神损害抚慰金的赔偿。本案事故车辆未投保交强险，原告方请求被告郎惠良在交强险范围内先行赔付缺乏相应法律依据。 被告沈宇辩称，其并非浙Ｆ×××××号车辆的实际所有人，对事故发生没有任何过错，不应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告方提交的证据有：1.道路交通事故认定书1份；2.驾驶证、行驶证各1份；3.门诊病历本1本、海宁市人民医院出院记录1份；4.医疗费发票9份、住院费用清单1份；5.居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、司法鉴定意见书各1份；6.交通事故死者及家庭情况登记表1份；7.流动人口居住登记证明4份、国家统计局城乡分类代码查询结果（网页打印件）1份、海宁市尖山农贸市场证明1份；8.施救费发票1份、车辆修理费收款收据2份。被告郎惠良提交人民调解协议书、谅解书各1份（均为复印件）。被告沈宇提交支付宝转账电子回单2份。被告郎惠良对原告方证据7中的海宁市尖山农贸市场证明不予认可，认为该证明不能证实龚士兵在事故发生前收入来源于非农，根据证明记载龚士兵自产自销商品、种植西瓜等作物，反而证明其收入来源于农业，对适用城镇标准计算死亡赔偿金不予认可；对原告方证据8真实性无异议，但认为车辆修理费过高，请求减少。被告沈宇认为原告方证据8中的车辆修理费收款收据无维修单位、收款方签章，且无付款记录，不予认可。原告方对被告沈宇提交的证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明该两笔款项系车辆转让款。其余证据，各方当事人质证均无异议。本院审核后认为，原告方证据7中的海宁市尖山农贸市场证明，原告方庭后说明了该证明的经办人及联系方式，符合证据形式要件，对真实性予以认定，死亡赔偿金是否按城镇标准计算将结合其他事实综合阐述。原告方证据8中的车辆修理费收款收据，被告沈宇的质证意见成立，不予认定。被告郎惠良提交的证据，原告方无异议，予以认定。被告沈宇提交的证据，被告郎惠良质证无异议，予以认定。其余证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日08时38分，被告郎惠良驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿海宁市尖山开发区富江路由东向西行驶至富江路136号路灯杆地方时，与由北向南横过机动车道的龚士兵驾驶的嘉兴C337259号电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，郎惠良受伤，龚士兵死亡的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，郎惠良、龚士兵各负事故的同等责任。事发后，龚士兵在海宁市人民医院住院治疗19天，后于2019年10月17日经抢救无效死亡，共产生医疗费39323.55元。事故发生后，被告郎惠良已向原告方支付赔偿款8000元及人道主义补偿款66000元。 另查，被告沈宇于2018年9月将浙Ｆ×××××号车辆转让并同时交付给被告郎惠良，被告郎惠良分两次付清购车款，后未就车辆办理过户手续。本案事故发生时浙Ｆ×××××号车辆未投保交强险，也未购买商业险。 又查，龚士兵出生于1955年4月8日，户籍所在地为安徽省颍上县，自2016年7月开始居住于浙江省海宁市黄湾镇尖山村。其死亡时的第一顺序继承人包括：儿子龚守龙、女儿龚守凤。 本院认为，公民的生命健康权、财产权应受法律保护。原告方因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。原告方请求的各项费用中，就医疗费，根据发票金额认定39323.55元。住院伙食补助费、护理费，原告方诉请符合法律规定，且二被告不持异议，予以支持。死亡赔偿金，根据海宁市尖山农贸市场出具的证明记载，本案交通事故发生前龚士兵在该农贸市场设临时摊位，从事商品自产自销，并将在荒地上种植的西瓜、玉米等作物用于出售，可见龚士兵销售的商品系自行种植，应当认为其收入来源于农业，死亡赔偿金应按2019年度浙江省农村常住居民人均可支配收入29876元计算。丧葬费，原告方诉请于法有据，予以支持。亲属误工费，原告方诉请在合理范围，予以支持。交通费，虽然原告方未提供相应证据，但鉴于龚士兵就医的事实及原告方处理丧葬事宜支出交通费用的客观事实，酌情支持1000元。施救费，原告方提供了发票予以证实，予以支持。车辆修理费，原告方提交的证据无法证实其车辆实际损失情况，且根据事故认定书记载，龚士兵在事故中驾驶的车辆的所有人为案外人毛利明，在原告未提交证据证实该车辆系龚士兵实际所有的情况下，对车辆修理费不予支持。 参照2018年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告方的诉讼请求，本起事故造成原告方的各项财产性损失确定为：医疗费39323.55元、住院伙食补助费285元（15元/天×19天）、护理费3024元（144元/天×21天）、死亡赔偿金478016元（29876元/年×16年×100%）、丧葬费33216元（66432元/年÷12月×6月）、亲属误工费3024元（144元/人/天×3人×7天）、交通费1000元、施救费300元，共计558188.55元。另，本起事故造成龚士兵死亡，给原告方造成了巨大的精神伤害，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合考虑死者的年龄，本起事故造成的后果，事故双方的过错，当地的生活水平及被告郎惠良已对原告方进行了一定的人道主义补偿等因素，本院酌定精神损害抚慰金为25000元。现原告方请求精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。故原告方因本案交通事故共造成损失583188.55元（558188.55元+25000元）。 本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告方的上述损失，首先应由浙Ｆ×××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿。原告方的损失，归入交强险医疗费限额项下的费用已超出10000元的限额（包括医疗费39323.55元、住院伙食补助费285元），归入死亡伤残限额项下的费用已超出110000元的限额（包括护理费3024元、死亡赔偿金478016元、丧葬费33216元、亲属误工费3024元、交通费1000元、精神损害抚慰金25000元），归入财产损失限额项下的费用为300元（施救费）。本案中，浙Ｆ×××××号车辆未投保交强险，该部分赔偿义务应由该车辆的交强险投保义务人承担。被告郎惠良在本案事故中驾驶的浙Ｆ×××××号车辆系其向被告沈宇购买，车辆转让时该车辆投有交强险，在车辆实际交付至本案事故发生的期间内，该车辆一直处于被告郎惠良实际控制及使用中，故交强险投保义务人应当为被告郎惠良，被告郎惠良应在交强险限额内赔偿原告方120300元（含精神损害抚慰金25000元）。就其余超出交强险范围的损失，计462888.55元，依据事故双方责任大小及驾车方式，由侵权人，即被告郎惠良赔偿其中的60%为宜，计277733.13元。综上，被告郎惠良共应赔偿原告方398033.13元（120300元+277733.13元），扣除已支付的8000元，尚需赔偿390033.13元。本案未有证据证实被告沈宇对本起交通事故的发生存在过错，故对原告方要求被告沈宇承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。 综上，原告方的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告郎惠良于判决生效之日起十日内赔偿原告龚守龙、龚守凤因本案交通事故造成的各项损失390033.13元； 二、驳回原告龚守龙、龚守凤其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3808元，减半收取计1904元，由原告龚守龙、龚守凤负担814元，被告郎惠良负担1090元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范凤佳 二〇二〇年三月二十日 书记员  蔡华溢 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。