浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7513号 原告（反诉被告）：宁波宁丰健身器材有限公司。住所地：象山县丹东街道大碶头村。 法定代表人：张美女，总经理。 委托诉讼代理人：张良凯，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。 被告（反诉原告）：徐高飞，男，1986年12月1日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：姜在昌，丽水市莲都区处州法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）宁波宁丰健身器材有限公司与被告（反诉原告）徐高飞定作合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案原定于2019年10月18日开庭审理，因被告徐高飞在提交答辩状期间向本院提起反诉，本院经审查后依法予以受理，并给予双方新的答辩期及举证、质证期。本院于2019年11月25日公开开庭，对本诉及反诉进行了合并审理。原告宁波宁丰健身器材有限公司的委托诉讼代理人陈建民，被告徐高飞的委托诉讼代理人姜在昌到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本案中止诉讼，后恢复审理。本案现已审理终结。 原告宁波宁丰健身器材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款50000元；2.被告承担约定利息损失费48000元（自2015年8月1日起按月利率2%计算至2019年8月1日，以后计算至被告实际给付之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告货款30000元；2.被告承担约定利息损失费28800元（自2015年8月1日起按月利率2%计算至2019年8月1日，以后计算至被告实际给付之日止）事实和理由：2015年6月8日，原、被告签订一份《宁波宁丰健身器材有限公司合同》，约定被告向原告订购25M×15M×1.2M可拆装式游泳池，总价款320000元，合同签订时被告应当支付100%货款320000元，如逾期按应付金额的3%向原告支付利息损失，并约定如发生纠纷由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告为被告安装游泳池，2015年7月安装完毕后，被告仅支付部分款项。虽经原告多次催讨，被告拖延至今仍未支付。故诉至法院请求处理。 被告徐高飞答辩称：第一，本案欠款属实，但本案是定作合同纠纷而非买卖合同纠纷，原告诉请被告支付货款表述有误，应当是定作款。如原告坚持支付货款则应当驳回起诉。第二，被告认为利息的起算点一级按照月利率2%计算均违反法律规定根据合同的安装约定安装调试3年，算利息也应该从3年后计算，更何况本案标物一直没有进行验收，应该从法院受理立案之日起开始计算，对于违约金2%也过高。应根据合同法第114条第2款规定可以适当减少。 被告（反诉原告）徐高飞向本院提出反诉请求：原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）经济损失64000元。事实与理由：原告于2015年6月军7月定作安装了被告的游泳馆，根据合同的约定安装定作范围为25M×15M×1.2M及其除菌循环系统，可是原告在自身定作安装材料不足和技术技能欠成熟情况下，草草完成了安装定作。被告当即就向原告进行交涉，提出了重新安装和替换有关材料的主张，该游泳池主要存在以下问题：1.游泳池一周外围边板卡扣尺寸材料不符合，最终导致上下之间的扣板不能吻合，扣板脱落、损坏26片，损失价值24000元；2.游泳池1.2M走路通道的防水木产品瑕疵，计11根破损，大部分防水木螺丝松动，行走时脚趾经常被踢出血，损失价值13000元；3.游泳池水池排水口安装不符合规范，导致一学员游泳时，被排水口锋利的修补橡胶踢割伤，赔偿7000元；4.除菌循环系统安装瑕疵、严重漏水，除菌循环系统不正常工作，导致被罚款，并经常由水电师傅修理，损失20000元。期间，原告仅于2016年8月、2019年8月共更换了15根边板卡扣，对被告的其他主张置之不理。被告认为双方至今没有对游泳池进行验收，因为原告的定作安装不符合双方合同约定内容，原告没有按照国家标准完成定做事项。合同第二项技术标准根据游泳池国家标准为标准。比如国家护栏要大于1.1米，他的护栏却只有80厘米。循环系统设备功率2台要5.5千瓦。原告的功率4.36千瓦。溢水槽等都不符合标准。梯子不少于2.4米，原告提供的只有2.1米等。根据国家标准还要安装避雷针。原告没有安装避雷针等等。因为水循环功率不足导致水质不达标造成被告经常被处罚。被告认为原告安装的游泳池存在上述问题，造成被告损失，理应予以赔偿。 针对被告（反诉原告）徐高飞的反诉，原告（反诉被告）宁波宁丰健身器材有限公司答辩称：被告提出质量问题以及双方没有对游泳池验收是因为即不符合游泳池要求也不符合国家强制性要求是不成立的。原被告于2018年签订合同后，原告马上按照双方约定进行定做加工，并于同年7月底全部安装完毕，因为当时7月份是临近夏天了，夏天游泳馆生意最好。根据被告要求原告连夜加班加点为被告定制了游泳池，原告完成后被告马上投入使用，原告要求被告出具合格情况说明遭到被告拒绝，被告现在反过来提出来还没有验收。2015年8月开始到2019年连续4.5年被告都在正常营业，说明没有质量问题。关于被告代理人提出池体结构按照国家标准护栏要多少，水槽要多少，楼梯要多少等等。但双方在签订合同之前，被告亲自到象山来看过考察过也看了周边的游泳馆，都是原告安装。后来双方就约定如果要做的话就是按照象山体育中心可拆卸游泳馆游泳池来安装。所以被告并不存在违反国家规定强制性标准等等。原告并向法庭提供了国家体育总局核发给的验收报告、认证报告和有关零部件的产品确认书。足以证明原告为被告安装的游泳池完全符合国家的标准。被告提出要安装避雷针，这与原告无关。原告安装的是可拆卸游泳池是露天的，不是室内。而且安装避雷针也不属于原告施工定作范畴。被告提出两个水泵功率达不到要求，但被告在2015年到2019年期间一直在正常营运，不会功率不足。原告已经安装调试了消毒水泵，被告不投放消毒液是其自己的事情。所以被告提出反诉完全不符合事实和法律的依据，请求法院驳回被告反诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供的《合同》、《付款流水》各一份，拟证明原被告签订泳池安装合同及被告支付部分货款的事实。被告对真实性没有异议，认为合同第二条明确规定了质量技术标准根据国际GB/T28935-2012为标准，被告的游泳池也应该按照该合同约定标准来。 2.原告提供的《沙缸检验报告》（复印件）、《游泳池检验报告》、《围板检测报告》、《产品认证确认书》、《获证产品描述》各一份，拟证明原告生产安装的游泳池、围板符合国家体育用品质量监督检验中心国家标准。被告对真实性没有异议，认为与本案原告所承揽的工程不具有因果关系。样本合格并不意味着原告所做的游泳池就符合标准，符合合同中的约定。 3.原告提供的《微信聊天记录》、《光盘》各一份，拟证明被告拖欠原告3万元货款的事实。原告对真实性没有异议，明确尚欠原告定作款。但从双方的谈话记录可以看出安装好之后被告一直对产品对质量提出异议，所以至今没有验收，也证明游泳池存在质量问题。 4.被告提供的《照片》一组、边卡扣实物体2件，拟证明原告安装的游泳池不符合双方合同约定的国家标准，卫生监督部门对游泳池进行检测以及对开具了罚款发票，安装护栏只有80厘米高。国家标准是大于110厘米。水泵功率有问题。溢水槽国家标准应当适用15年以上，现在已经出现问题。梯子只有2.1米，国家标准不少于2.4米。外围板脱落，边卡扣不牢，掉了15根，不能达到合同要求。原告认为照片不能证明本案任何事实，被告提供的是打印件，希望被告提供照片载体。被告所说的高度、水泵不符合、断裂等等不能证明本案任何事实，原告所安装在被告那里的可拆卸游泳池完全符合国家体育总局的强制性标准。原告认为实物不能证明被告主张的事实，这个是不是原告所安装的材料也不清楚。 5.被告提供的罚款单、行政处罚决定书各一份，拟证明被告收到过行政处罚。原告对真实性合法性无异议，对关联性有异议，认为不能证明水质问题是因为原告设备质量问题所致。 对证据1、2、3、5，因当事人对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对证据4，本院采信原告的质证意见，对此不予采信。 根据原、被告诉辩陈述及本院认证意见，本院认定本案事实如下： 2015年6月8日，以原告为甲方，被告为乙方，双方签订了合同，约定原告为被告安装一座拆装式游泳池，总金额为320000元（备注：仅提供池内配套，不包括池外设施。池内如需增高等项目，价格另加）。质量技术标准：根据国标GB/T28935-2012为标准。验收及提出质量异议期限和方式：甲方货物送到乙方指定场所检验，乙方收货后如发现质量问题，应当场提出，甲方可以按乙方要求更改。乙方收货后如发现有质量问题，应保持产品拆卸前原状，并在货到七天内以书面方式向甲方提出，如逾期或未保持原状，视为合格处理。同时在使用中有任何问题可以向甲方咨询并配合维修保养（双方约定质量保修期限为叁年，从甲方安装调试合格后开始计算）。产品安装完成后在30天内安排验收，如乙方不安排验收产品，则视该产品为合格处理。计算方式：签订合同时乙方先付甲方合同全额100%。乙方如未按上述条款及时付款，按应需付款金额3%向甲方支付利息损失。以及其他权利义务。 2015年7月底，原告将案涉游泳池安装完毕。 原告自认被告已支付290000元，尚欠30000元。 被告在庭审中承认自2015年游泳池安装完毕后至今，每年夏天都一直在使用。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同中约定，收货后如发现质量问题，应当场提出，原告可以按被告要求更改。被告收货后如发现有质量问题，应保持产品拆卸前原状，并在货到七天内以书面方式向原告提出，如逾期或未保持原状，视为合格处理。而被告承认自2015年至今，每年夏天都在使用游泳池，也提供其向原告书面提出质量问题的证据。故可以认定为原告安装的游泳池符合合同约定和国家标准。被告应支付剩余款项30000元。对于逾期付款利息损失，合同中约定签订合同时即支付全部款项，否则应需付款金额3%支付利息损失。现原告自愿变更为自游泳池安装完毕后的2015年8月1日起按月利率2%计算，与法不悖，本院予以支持。因被告提供的证据，不能证明系拍摄于案涉游泳池，因此无法证明其证明目的。且自2015年8月至今，已超过3年的质量保修期。故对被告的反诉请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐高飞于判决生效后十五日内支付原告宁波宁丰健身器材有限公司定作款30000元，并偿付逾期付款利息损失（自2015年8月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、驳回被告（反诉原告）徐高飞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告徐高飞负担；反诉案件受理费700元，由被告（反诉原告）徐高飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二〇年三月三十日 代书记员  吴东杰