wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执198号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司秭归支行，住所地秭归县茅坪镇平湖大道，统一社会信用代码：91420527882870146K。负责人：庞俊，系该支行行长。被执行人：杜柏林，男，汉族，1985年3月24日出生，住秭归县，申请执行人中国建设银行股份有限公司秭归支行与被执行人杜柏林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初1171号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付借款本金4755.03元及相应利息、案件受理费25元。本院于2020年3月7日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人杜柏林在收到本执行裁定后五日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司秭归支行给付借款本金4755.03元及相应利息、案件受理费25元；二、本案执行费50元，由被执行人杜柏林负担。三、冻结、划拨被执行人杜柏林银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年三月九日书记员  尹 甜
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执246号 被执行人：张善亮,男,1979年10月18日出生,住山东省五莲县。 张善亮罚金一案，山东省五莲县人民法院作出的（2001）莲刑初字第80号判决书，已发生法律效力。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的10000元。 本案在执行过程中，被执行人张善亮交纳罚金10000元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 被执行人张善亮罚金一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年三月二十六日
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执427号之二 申请执行人山西盛兴绿源保温材料科技有限公司，住所地山西省晋中市榆次区张庆乡张庆村。 法定代表人崔亚南，系该公司总经理。 被执行人贺志斌，男，1984年10月28日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 关于山西盛兴绿源保温材料科技有限公司与贺志斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人贺志斌在中国建设银行账户内存款人民币71467.50元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人贺志斌在中国建设银行账户内存款人民币71467.50元的冻结。 审判员  张海斌 二〇二〇年三月十八日 书记员  米 兰
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1717号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司。住所地：浙江省湖州市长兴县县前东街191-195号。统一社会信用代码：913305227511701661。 负责人：谢耀辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄兴,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘天任,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：舒付寿，男，1967年1月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司与被告舒付寿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司于2020年3月30日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年三月三十日 代书记员 郑淑旖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14100号 原告：倪仁泉，男，1958年6月7日出生，杭州市人，居民，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：左亮，江苏正伍律师事务所律师。 被告：赵国旗，男，1991年8月21日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：周艳，女，1989年9月22日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告倪仁泉与被告赵国旗、周艳债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。 原告倪仁泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵国旗、周艳共同偿还原告本金55940.06元及资金占用费（分别从垫付之日起按每日0.06%计算至还清款之日止，暂计至2019年9月30日为24356.13元）；2.判令被告支付原告律师费8000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月7日，两被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“武林支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定了被告赵国旗向武林支行透支借款113600元用于购买大众汽车，被告周艳作为共同债务人签字确认。浙江安某资产管理集团有限公司（以下简称“安某公司”）为两被告的债务向武林支行提供连带责任保证，并向武林支行出具了《担保承诺函》。此外，两被告与安某公司签订了《汽车金融综合服务合同》，约定被告赵国旗委托安某公司办理汽车金融综合服务事宜，合同第五条还款担保服务约定，安某公司履行担保责任代被告赵国旗垫付的，被告赵国旗应支付垫付金额0.06%每日的资金占用费，被告周艳作为共同还款人签字确认。被告赵国旗购买汽车后，未按合同约定归还透支借款，导致武林支行从安某公司账户上扣款。安某公司承担了保证责任，为两被告垫付款项55940.06元。由于两被告违约失信的行为，根据担保法相关规定以及双方合同约定，安某公司有权向两被告追偿垫付本金及其产生的违约损失。2018年7月26日，安某公司与宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）(以下简称“安畅企业”)签订了《债权转让确认书》，将对被告赵国旗的债权转让给安畅企业，并于2018年7月30日及2018年7月31日通过浙江法制报对被告赵国旗进行了债权转让的通知。2019年7月25日，安畅企业与原告签订了《债权转让协议书》将其对被告赵国旗享有的债权转让给原告，并于2019年9月4日通过EMS的形式向被告赵国旗寄送了债权转让通知。故原告有权取代安某公司行使债权人的各项权利。截至起诉之日，两被告未向原告归还任何款项。 综上所诉，为维护原告的合法权益，依据中华人民共和国相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 二被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：2016年9月7日，被告赵国旗与安某公司签订《汽车金融综合服务合同》，约定由安某公司为赵国旗分期付款购车推荐合适的贷款银行并协助赵国旗报送相关贷款资料。还约定赵国旗委托安某公司办理垫资代为购车，代购服务费由安某公司代为收取。 同日，被告赵国旗与武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定赵国旗因向安某汽车网络服务有限公司购买汽车向武林支行透支借款113600元，债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至安某公司在武林支行开立的账户。该合同第二十三条关于争议解决约定“……凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，各方应协商解决；协商不成，在债权人所在地法院通过诉讼方式解决。”被告赵国旗透支消费后，未能按约偿还信用卡透支金额。安某公司为其代偿了55940.06元。 2018年7月26日，安某公司与安畅企业签订《债权转让确认书》，约定债务人赵国旗通过办理武林支行信用卡透支购买汽车，并由安某公司提供担保，后因赵国旗未按约偿还信用卡透支金额，安某公司代其偿还55940.06元。2018年7月26日，安某公司将对赵国旗的债权数额本金55940.06元及资金占用费违约金等转让给安畅企业，并于2018年7月30日及31日的浙江法制报公示。 2019年8月9日，武林支行出具保证人偿债证明，载明“江苏省沭阳县人民法院：2016年9月18日，借款人赵国旗与我行签订了编号为FQ-JC-12020212-201613332的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，浙江安某资产管理集团有限公司作为保证人向我行出具了《担保承诺函》。由于借款人赵国旗未能按上述借款合同的约定及时履行债务，截止2018年6月28日，保证人以承担保证责任的形式累计向我行偿还该借款人在上述借款合同项下的债务合计人民币55940.06元……” 2019年7月25日，安畅企业又将上述债权转让给本案原告倪仁泉。 另查明，根据工商登记信息显示，安某公司经营范围包含企业财产保险……从事非融资性担保业务（法律法规限制或禁止的除外）等。 再查明，安某公司在全国涉及追偿权纠纷案件千余件。 本院认为：本案应当由杭州市下城区人民法院管辖，理由如下：1、债权转让后，债权受让人因原合同债务人不履行债务，要求原债务人履行债务，属于因履行原合同发生争议，应当以原合同作为确定管辖的依据。本案系属于因履行原合同而产生的债权，而本案原合同的管辖应当以赵国旗与武林支行签订的主合同的管辖来确定，即由武林支行所在地杭州市下城区人民法院管辖。2、根据国务院《融资担保公司监督管理条例》第二条规定，本条例所称融资担保，是指担保人为被担保人借款、发行债券等债务融资提供担保的行为。第六条规定，设立融资担保公司，应当经监督管理部门批准。融资担保公司的名称中应当标明融资担保字样。未经监督管理部门批准，任何单位和个人不得经营融资担保业务。安某公司的经营范围仅有非融资性担保业务，不得经营融资担保业务，但安某公司与赵国旗的合同显然超出其经营范围，且安某公司存在千余件追偿权纠纷案件，安某公司是否存在违规经营、是否存在职业放贷人的嫌疑，均需进行严格审查。赵国旗向安某汽车网络服务有限公司购买汽车、通过安某公司向武林支行贷款等一系列行为均发生在杭州市，且安某公司住所地也在杭州市下城区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至杭州市下城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市下城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  吴立中 人民陪审员  张德军 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  祁 磊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执625号尤建龙：被执行人尤建龙开设赌场罪一案，立案执行标的共5000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院立案执行的(2019)苏0507刑初725号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日zdqz
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1117号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐世军，该行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：孜木拉提·伊孜，女，1982年12月22日出生，住新疆乌苏市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告孜木拉提·伊孜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚、刘文学到庭参加诉讼，被告孜木拉提·伊孜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金34473.99元、逾期还款利息2727.13元、违约金4711.8元，共计41912.92元（利息、违约金计算截止至2020年1月18日）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2015年9月21日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡，被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有履行按期归还本息义务，截止2020年1月18日，被告尚欠原告本金34473.99元、逾期还款利息2727.13元、违约金4711.8元，经多次催收无果，现诉至法院，请求如诉。被告孜木拉提·伊孜未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、办理个人网上银行信用卡记录、信用卡领用协议，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，如被告未按期清偿消费款项，应按月向原告支付违约金；2、交易明细构成表一组，欲证明被告使用信用卡时的交易流水记录、欠款余额及余额构成；3、催收历史记录，欲证明被告逾期后原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告在原告处办理信用卡，双方建立信用卡领用、使用和发放关系，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与违约金条款中还约定了利率为日息万分之五，违约金按当月最低还款额未偿还部分的5%支付。签订了上述协议和声明后，被告通过消费、提现等方式使用信用卡，欠款一直不予清偿，故原告持诉称中理由起诉来院。案件审理过程中，被告对欠款本金及利息的数额均无异议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方签订的信用卡合约是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告主张的违约金过高，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孜木拉提·伊孜给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金34473.99元；二、被告孜木拉提·伊孜支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期利息2727.13元（自欠款之日起至2020年1月18日止，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告孜木拉提·伊孜支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年1月19日至本金实际清偿之日止期间的债务利息（以合同约定日息万分之五计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告孜木拉提·伊孜支付违约金4711.8元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费423.91元，由原告负担47.66元，由被告负担376.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年三月二十日书记员  马小兰
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初138号原告：王蕊，女，1983年1月25日出生，汉族，住址衡水市冀州区，被告：衡水瑞光玻璃钢制品有限公司，住所地衡水市冀州区建设大街西侧、永泰路南侧，统一社会信用代码：91131181MA09WQLE9Y。法定代表人：夏建岭，公司经理。原告王蕊与被告衡水瑞光玻璃钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王蕊于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王蕊申请撤诉系对诉讼权利的处分，未违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王蕊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王蕊负担。审判员  王立正二〇二〇年三月二十七日法官助理薛娜书记员武晨冉
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书         （2020）陕0528民初81号   原告:杨某某，男。   委托诉讼代理人：胡某某，某某法律服务所法律工作者。   被告某某农业科技有限公司。   法定代表人：陈某某。   原告杨某某与被告某某农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告杨某某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:   准许原告杨某某撤诉。   案件受理费179元，减半收取，由原告负担。     审 判员 戴 乐 丫                           二〇二〇年三月二十五日                           书 记员杨 梦 婷        1
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执4280号之一申请执行人梁卫兰，女，1970年5月1日出生，住天台县。被执行人陈加原，男，1970年10月4日出生，住天台县。申请执行人梁卫兰与被执行人陈加原民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初7186号民事判决，被执行人陈加原应归还申请人梁卫兰借款300000元及相应利息，负担案件受理费4320元，执行费4400元，但被执行人陈加原未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2019年12月9日向被执行人陈加原发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈加原既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人梁卫兰未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈加原的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈加原有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，被执行人有位于天台县坦头镇大王徐村的不动产，但该房产已拍卖。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人梁卫兰的涉案债权暂无法实现。2020年3月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人梁卫兰。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈加原目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执4280号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈加原有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年三月九日代书记员 赵 欣
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3059号之二 申请执行人仙居县人民法院。 被执行人应德林，男，1970年12月17日出生，住仙居县。 被执行人吴安琪，男，1983年5月9日出生，住仙居县。 被执行人陈旭军，男，1986年10月31日出生，住仙居县。 被执行人吴宇杰，男，1989年4月29日出生，住仙居县。 被执行人吴奕峰，男，1990年7月7日出生，住仙居县。 被执行人吴雅鸣，男，1981年2月21日出生，住仙居县。 被执行人方国程，男，1958年9月19日出生，住仙居县。 关于被执行人应德林、吴安琪、陈旭军、吴宇杰、吴奕峰、吴雅鸣、方国程为开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙1024刑初500号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，仙居县人民法院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人应德林处罚金55000元、追缴其违法所得20000元；被执行人吴安琪、陈旭军、吴宇杰、吴奕峰、吴雅鸣、方国程分别各处罚金3000元。 执行立案后，本院于2019年10月09日向被执行人应德林、吴安琪、陈旭军、吴宇杰、吴奕峰、吴雅鸣、方国程发出执行通知书、限制消费令，要求应德林、吴安琪、陈旭军、吴宇杰、吴奕峰、吴雅鸣、方国程履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴安琪、陈旭军、吴宇杰、吴奕峰、吴雅鸣已履行了法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对未履行的被执行人应德林、方国程的存款、不动产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金登记；暂未发现被执行人应德林、方国程有其他可供执行的财产，故被执行人应德林、方国程案款暂未到位。 鉴于被执行人应德林、方国程不履行，本院已将被执行人应德林、方国程纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人应德林、方国程暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3059号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年三月十七日 代书记员 程一帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1152号   原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：韩峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，汉族，1991年4月25日出生，住乌鲁木齐市。被告：黄艳华，女，汉族，1981年5月8日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告黄艳华供用热力合同纠纷一案，原告新疆喜马力热力股份有限公司在人民法院指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   齐泽祯   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   徐一滔
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更51号 罪犯黄瑾，男，汉族，1994年4月11日出生，四川省隆昌县人，小学文化。原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯黄瑾于2016年4月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年9月7日刑满释放。四川省隆昌县人民法院于2017年6月22日作出（2017）川1028刑初106号刑事判决,以被告人黄瑾犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。被告人未上诉。刑期自2017年3月20日起至2021年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯黄瑾在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑五个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯除系累犯的从严减刑对象外，还具有确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯黄瑾在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判处罚金五千元，已执行一千五百元；考核期内总支出6000.20元，狱内月均消费240.01元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯黄瑾在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于原判认定该犯系累犯，未全部履行原判财产性判项且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄瑾减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为2020年11月19日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初105号 原告：程灿恩，男，1971年5月7日出生，汉族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：韦克超，合山市法律服务中心法律工作者。 被告：广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰原生活公司办公大楼，统一社会信用代码91451381768908489J。 法定代表人：李伟，该公司执行董事。 委托代理人：罗建性，该公司员工。 原告程灿恩与被告广西合丰能源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告程灿恩于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程灿恩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程灿恩负担。 审 判 员 黄雪莲 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 龙秋红 书 记 员 徐秋萍
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执6号 申请执行人：兰美华，男，1963年5月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:李世存，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:福建尚和置业有限公司，住所地：福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。统一社会信用代码：913504305709799788。 法定代表人：杨炎秋，董事长兼总经理。 申请执行人兰美华与被执行人李世存、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初1700号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，支付借款本金550000元及利息(按生效法律文书另行计算),案件受理费7597.5元,执行费7900元。另本院民庭依据发生法律效力的（2019）闽0428民初660号民事判决书移送执行案件受理费，我院已立案﹝执行案号：(2019)闽0428执818号﹞。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2019)闽0428执818号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赖世伟
福建省龙岩市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽08行赔终2号 上诉人（原审原告）龙岩市新罗区宏盛机械铸造厂，住所地龙岩市新罗区龙门镇湖二村白墓坑。 经营者黄文斌（个体工商户，个人经营），男，1968年2月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托代理人黄文漳（上诉人黄文斌之兄），男，1965年4月12日生，汉族，住龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人李建坤，龙岩市自然资源局干部。 委托代理人洪丽宏，福建博益律师事务所律师。 原审第三人龙岩市土地收购储备中心新罗分中心，住所地龙岩市新罗区登高中路68号。 法定代表人林勇军，该中心主任。 委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。 上诉人龙岩市新罗区宏盛机械铸造厂因与被上诉人龙岩市自然资源局行政赔偿一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802行赔初8号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认为，原告龙岩市新罗区宏盛机械铸造厂起诉请求确认被告对原告实施的房屋征收补偿行政行为无效，并提出本案的行政赔偿诉讼。本院审查认为原告于2018年12月11日与第三人龙岩市土地收购储备中心新罗分中心、龙岩市隆盛房屋征收服务有限公司签订《龙岩市城市房屋拆迁货币补偿协议书》，并领取协议确定的补偿款项且交出土地，表明原告对自身权利进行了处分，其与被诉行为不再具有利害关系，无权就土地征收行为提起行政诉讼，已依法驳回原告起诉。相应的，原告以土地征收行为对其造成损失为由提出的行政赔偿诉讼，也应一并裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款规定，遂裁定：驳回原告龙岩市新罗区宏盛机械铸造厂的起诉。 宣判后，原审原告龙岩市新罗区宏盛机械铸造厂不服，向本院提起上诉称，1、上诉人不是自愿签订协议，是被迫签订协议。在整个征收补偿过程中，被告动用公权力指令执法部门多次逼签，严重违反法律规定，违反当事人自愿签订的协议可以撤销。2、被上诉人在实施土地征收行为中存在未批先征，未发布征地公告，未制定征收补偿方案，委托龙岩市土地收购储备中心新罗分中心实施房屋拆迁，对被拆迁房屋补偿缺乏法律依据等违法行为，对上诉人的合法权益造成了损害，上诉人与征收补偿行为存在法律上的利害关系，具备本案的原告主体资格。3、根据最高院的裁判要旨精神，被征收人签订补偿安置协议并领取相应补偿安置费用后，如果坚持认为征收行为违法，仍可在法定期限内依法对征收行为提起诉讼，而不能认为签订补偿安置协议或领取相应补偿费用后，被征收人即丧失相应原告主体资格，无权提起相关行政诉讼。原审以此为由裁定驳回原告的起诉，不符合法律规定。请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人龙岩市自然资源局答辩称，1、一审裁定正确，上诉人不具有本案的诉讼主体资格。2、答辩人与原审第三人没有隶属关系，上诉人起诉答辩人属主体错误。3、上诉人要求赔偿的损失金额没有事实根据，与被诉行政行为没有因果关系，且被诉行政行为不属于土地征收行为，不符合国家赔偿法的要求。请求：驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。联系本案而言，由于上诉人以同样事实、理由起诉要求确认被上诉人龙岩市自然资源局对其实施的征收补偿行政行为无效一案，原审法院已另行作出（2019）闽0802行初191号行政裁定依法驳回上诉人的起诉；本院以上诉人起诉没有事实根据为由亦作出（2020）闽08行终48号行政裁定予以维持。故上诉人一并提起的要求“判决龙岩市自然资源局赔偿原告1800万元”的起诉亦没有事实根据，即上诉人该项诉讼请求不符合前述法律规定的起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 静 审判员 黄智勇 审判员 丁建岩 二〇二〇年三月二十四日 法官助理严丽梅 书记员张晴雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式； （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料； （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料； （四）人民法院认为需要提交的其他材料。 由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初83号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人赵凯，男，1986年9月9日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，户籍地临朐县，住临朐县御景花园北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月8日被临朐县公安局取保候审。2020年1月3日被临朐县人民检察院取保候审。2020年2月14日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人赵凯犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李培荣出庭支持公诉，被告人赵凯到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年12月24日1时许，被告人赵凯酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿临朐县骈邑路由北向南行驶至御景花园门口附近时，被公安民警查获。经检验鉴定，被告人赵凯静脉血中检出乙醇成分含量为188.21mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人赵凯违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，提请以危险驾驶罪追究被告人赵凯的刑事责任。被告人赵凯认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人赵凯拘役1个月，并处适当罚金。被告人赵凯对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未提供新证据。经审理查明，2018年12月24日1时许，被告人赵凯酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿临朐县骈邑路由北向南行驶至御景花园门口附近时，被公安民警查获。经检验鉴定，被告人赵凯静脉血中检出乙醇成分含量为188.21mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科查询、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、鉴定委托书、鉴定意见通知书、当事人血样（尿样）提取登记表、具结书，鉴定意见理化检验报告书、吸毒现场检测报告书，视听资料执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵凯违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵凯应予刑罚。被告人赵凯自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人赵凯的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建坤人民陪审员  石 峰人民陪审员  李 华二〇二〇年三月十三日书 记 员  王兆贵
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12689号之一申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。法定代表人朱海荣。被执行人许俯毅，男，1987年9月3日出生，住浙江省东阳市。申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人许俯毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13299号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人许俯毅归还申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金42463.58元及利、罚息。执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人许俯毅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人许俯毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许俯毅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许俯毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人许俯毅所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人许俯毅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许俯毅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许俯毅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人许俯毅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人许俯毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12689号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇二〇年三月十日书记员  王 剑
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初680号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地宁波市科技园区江南路599号，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 被告：董邦林，男，1962年7月16日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司（以下简称斯金物业公司）与被告董邦林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年3月30日，原告斯金物业公司以被告董邦林已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年三月三十日 代书记员 鲍涵博
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执143号 范中文、吕光兵： 范中文与吕光兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25549元。经本院立案执行，现已强制执行到位25270元，其中，本金25032元，诉讼费238元，执行费279元。本院已于2020年3月12日将案款25270元转付给范中文。至此，范中文向本院申请执行的(2019)川1623民初2582号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0191执154号申请执行人王珂与被执行人山东克林尔环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，2020年3月31日双方当事人达成和解，签订书面和解协议，和解长期履行，本案终结执行。执行员  孙兵二〇二〇年三月三十一日法官助理张进书记员李伟伟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7160号之一 申请执行人：王建筑，男，1957年9月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：夏水清，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪宁涛，福建衡兴明业律师事务所律师。 被执行人：汤汉坤，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初4953号民事判决书，于2019年7月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人汤汉坤偿还借款本金64000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应负担案件受理费1032元，本案执行费969元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年8月27日通过司法专邮向被执行人汤汉坤发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人汤汉坤名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年7月18日冻结汤汉坤持有的厦门月亮湾文化艺术有限公司33%的股权，期限三年；于2019年7月25日轮候查封汤汉坤名下闽Ｅ×××××号车辆，期限二年。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。对本院查封、冻结的上述财产，如需申请继续冻结，应在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出申请。 3.针对申请执行人提供的财产线索即被执行人汤汉坤在厦门佳煌通讯工程有限公司工作并由有工资收入，本院于2020年1月9日向该公司送达协助执行通知书，该公司回复称汤汉坤系“社保挂靠我司的社会人员，非我司正式员工，其并无在我司实际上班，故也无工资、绩效和奖金等收入”，因此无法执行。 4.被执行人汤汉坤于2020年3月18日向本院报告财产，称其名下没有财产，登记在其名下的车辆已经出卖给他人只是未办理过户，其持有股权的厦门月亮湾文化艺术有限公司也没有在经营。 5.在执行过程中，本院已对被执行人汤汉坤适用限制消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2020年3月18日，申请执行人确认其申请执行的债权已通过债务抵消的方式受偿3500元。 7.上述执行情况及信息，本院分别于2020年3月17日、3月18日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人汤汉坤名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年三月十八日 代书记员  吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4555号申请执行人：李洪光，男，1974年11月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：杜国振，男，1961年12月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：王巧红，女，1964年8月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人李洪光与被执行人杜国振、王巧红买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5328号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为由被执行人杜国振、王巧红支付申请执行人李洪光货款127049元，款项自2019年9月于每月月底前支付1万元直至款清之日止。如被执行人杜国振、王巧红未按上述期限足额履行付款义务，则申请执行人李洪光有权就货款127049元及利息损失（损失至2019年6月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），扣除已支付货款，提前申请强制执行。案件受理费1420元，由被执行人杜国振、王巧红负担。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人杜国振、王巧红发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人杜国振、王巧红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杜国振、王巧红有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人杜国振、王巧红名下无房产；被执行人王巧红名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年10月23日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人杜国振名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人杜国振、王巧红采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人杜国振、王巧红。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4555号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年三月二十日代书记员 沈 睿
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执821号被执行人：孙贵平，小名孙小贵，绰号黑贵，男，1988年6月3日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省平坝县，现住贵州贵安新区。因犯罪现于贵州省太平监狱服刑。关于追缴孙贵平犯参加黑社会性质组织罪没收个人财产一案，本院刑事审判庭于2019年10月11日依据已生效的本院（2019）黔0403刑初78号刑事判决书移送执行，执行内容为“被告人孙贵平犯参加黑社会性质组织罪并处没收个人财产50万元。”其被判处十二年有期徒刑尚在执行。本案在执行过程中，经查明：孙贵平名下无可供执行的财产。本院已经调查的范围和情况显示：其在平坝区不动产登记中心的房屋、土地登记信息，无相关登记；其在户籍地贵安新区证明，其在老郎寨92号无自建房屋；无银行存款。无车辆登记登记信息，公安机关在刑事侦查过程中随案移送中的证据显示，也未查找到其财产信息。本院认为，经本院调查被执行人孙贵平现暂无财产可供执行，且被执行人尚在服刑，本案暂不具备执行条件。本案应当终结执行，待其有财产且具备执行条件时再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0403执821号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  张真礼二〇二〇年三月五日执行员  张孟贤书记员  何 乐
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执81号之二申请执行人刘志刚，男，1977年7月7日出生，住河北省保定市蠡县。被执行人周长清，男，1964年1月3日出生，住湖北省孝感市孝昌县。本院于2019年11月16日以（2019）冀0635执保904号保全裁定对周长清财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行周长清财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周长清在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10565.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟大中二〇二〇年三月五日书记员  黎静云
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执102号申请执行人：刘立英，女，1971年3月23日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：韩福娟，女，1964年4月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人刘立英与被执行人韩福娟借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初1617号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩福娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘立英于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人韩福娟给付欠款118408元，并承担所有费用。本院于2019年1月10日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人韩福娟可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，其中查询到被执行人名下的银行账户有存款，现已经被本院依法冻结，除此之外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年三月五日书记员 郭晓莉
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初348号原告：杨春阳，男，1969年4月9日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李华永，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：杨振庆，男，1966年12月20日出生，汉族，住山东省高唐县。原告杨春阳与被告杨振庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，杨振庆于2014年在北京经营泵车服务时租赁了杨春阳的泵车为工地提供水泥泵送服务。后经双方核算，杨振庆尚欠杨春阳泵送款135000元，并于2017年6月6日向杨春阳出具了欠条。因杨振庆未及时支付欠款，双方于2019年2月15日又签订了还款协议书，载明杨振庆尚欠135000元，并约定了分期付款及违约责任等事宜，但杨振庆未按约履行偿付租赁费义务。综上，杨春阳与杨振庆之间已构成事实上的租赁合同关系，双方当事人均应履行各自义务，现杨振庆尚欠杨春阳泵车租赁费135000元，事实清楚，证据充分，杨春阳主张杨振庆支付135000元租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方已对杨振庆逾期付款责任达成合意，且按月利率1%支付利息损失不违反法律规定，杨振庆对此诉讼请求亦予以承认，故对杨春阳主张的利息诉求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、二百二十六条的规定，判决如下：杨振庆于本判决生效后十日内向杨春阳支付泵车租赁费135000元及利息（以135000元为基数，自2019年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率1%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由杨振庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  史玉兰二〇二〇年三月二日书记员  田晓倩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终3268号上诉人(原审原告)：景艳华，女，1976年6月14日出生，汉族，河北省廊坊市香河县淑阳镇白庙小学教师，住河北省廊坊市香河县。被上诉人(原审被告)：恒诚科技发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：唐宁，总经理。委托诉讼代理人：吕德明，男，1982年6月15日出生，汉族，恒诚科技发展（北京）有限公司法务经理，住天津市河西区。上诉人景艳华因与被上诉人恒诚科技发展（北京）有限公司（以下简称恒诚科技公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初87211号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法开庭对本案审理了本案。景艳华上诉请求：1、请求撤销一审裁定，发回重审。2、本案一审、二审诉讼费由恒诚科技公司承担。事实和理由：一审法院以“存在仲裁协议、排除了法院管辖为由”驳回起诉，属于认定事实不清、适用法律错误。恒诚科技公司辩称，同意一审裁定，不同意景艳华的上诉理由。景艳华向一审法院起诉请求：1.判令恒诚科技公司提供其收集的所有景艳华本人的个人信息（含通讯录、通话记录、淘宝收货地址、登录IP等）及催收信息（含各时段催收公司催收人员以及拨打电话记录）；2.依法判令恒诚科技公司向景艳华赔礼道歉；3.判令恒诚科技公司承担景艳华用于维权的合理支出220元（误工费60元、交通费60元、材料印制费100元）。一审法院认定事实：景艳华于2016年通过恒诚科技公司旗下的“宜人贷”APP借款30000元。景艳华与恒诚科技公司通过手机APP签署了《宜人贷借款及服务协议》，协议中第七条关于“法律适用及管辖”中的第二款之7.2争议解决——“双方一致同意，因本协议引起的或者在履行本协议过程中产生的争议，不论争议金额大小，均提交北京仲裁委员会适用北京仲裁委员会仲裁规则下的简易程序进行仲裁。仲裁裁决为终局裁决，对双方均具有约束力。”审理中，景艳华表示双方之间存在服务合同关系。恒诚科技公司在履行合同义务时，侵犯了景艳华包括知情权在内的相关权益，故诉至法院，要求恒诚科技公司承担相应法律责任。景艳华曾以侵权责任为由诉至我院，要求恒诚科技公司停止侵权行为、赔偿损失。我院经审理认为双方约定了仲裁条款，排除了人民法院管辖，并据此作出（2019）京0105民初49287号民事裁定书，裁定驳回景艳华起诉。景艳华不服该裁定，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院经审理后作出（2019）京03民终14632号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人之间已达成仲裁协议的，其一方当事人向人民法院起诉的，人民法院不予受理。若当事人对仲裁协议的效力产生争议的，亦应当首先启动申请确认仲裁协议之诉。现本案双方签订的《宜人贷借款及服务协议》中明确约定了“因本协议引起的或者在履行本协议过程中产生的争议”提交仲裁裁决，该服务协议为双方自愿签署，且没有违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效，协议双方均应遵守履行。根据双方之间服务协议有关仲裁条款的约定内容，排除了人民法院管辖，故法院对本案无管辖权，景艳华可以按照服务协议的约定向北京仲裁委员会申请以仲裁方式解决纠纷。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回景艳华的起诉。本院二审期间，景艳华提交其与北京仲裁委员会之间的录音作为证据，证明北京仲裁委员会不予受理其案件。恒诚科技公司对此不予认可。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，仲裁一般是指当事人根据他们之间的仲裁协议，自愿将其争议提交给非司法机构的仲裁员组成的仲裁庭进行裁判，并受该裁判约束的一种制度。我国《仲裁法》第二条规定：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。据此可以看出，仲裁的范围合同纠纷和其他财产权益纠纷。在本案中，景艳华与恒诚科技公司之间签订的《宜人贷借款及服务协议》第7.2条约定：各方一致同意，因本协议引起的或者在履行本协议过程中产生的争议，不论争议金额大小，均提交北京仲裁委员会适用北京仲裁委员会适用北京仲裁委员会仲裁规则项下的简易程序进行仲裁。据此，一审法院驳回了景艳华的起诉。根据本案二审查明的事实和有关证据显示，在上述裁定作出后，景艳华就此向北京市仲裁委进行了询问，并提交了相应电话录音，北京仲裁委答复称，景艳华的请求不属于财产权益纠纷，不属于北京仲裁委的仲裁范围。鉴于此，对于景艳华与恒诚科技公司之间协议中关于仲裁的约定的理解，应依法仅限于财产权益纠纷，对于超越财产性权益纠纷的争议，不应受上述约定约束；本案争议已经不仅限于财产性纠纷，人民法院应予实体审理。一审法院裁定驳回景艳华起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初87211号民事裁定；二、本案指令北京市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 林存义二〇二〇年三月十三日法官助理 眭 立法官助理 陈亢睿书 记 员 李月明
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1083民初514号 原告：马某某，女，1969年9月23日出生，汉族，住乳山市。 被告：张某，男，1986年4月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区青岛中路66号。 负责人：武长奎，经理。 委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。 原告马某某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托诉讼代理人王亚宁到庭参加诉讼。被告张某经本院电子送达通知开庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿车辆维修费6787元、精神抚慰金1000元、车辆贬值费1000元、交通费600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月17日，张某驾驶鲁Ｂ×××××轿车沿胜利街由东向西行驶至南庄村口左转弯时，与对向直行马某某驾驶鲁Ｋ×××××轿车相撞，双方车损。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定马某某无事故责任，张某负事故的全部责任。 张某在答辩期限内未提出书面答辩意见。 中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称,我公司已将原告车辆维修费汇入被告张某帐户内，我公司已赔偿终结，原告主张精神损害费、车辆贬值费、交通费没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:要求被告赔偿车辆维修费6787元、精神抚慰金1000元、车辆贬值费1000元、交通费600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月17日，张某驾驶鲁Ｂ×××××轿车沿胜利街由东向西行驶至南庄村口左转弯时，与对向直行马某某驾驶鲁Ｋ×××××轿车相撞，双方车损。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定马某某无事故责任，张某负事故的全部责任。 原告马某某花修车费6787元。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司已将原告马某某的车辆维修费通过银行转帐给被告张某。 本院认为，根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张某负事故的全部责任，原告马某某无事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司已将原告车辆维修费赔偿给被告张某，故被告张某应将车辆维修费赔偿给原告马某某。 原告马某某要求被告赔偿精神抚慰金1000元、车辆贬值费、交通费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下: 一、被告张某赔偿原告马某某车辆维修费6787元，于判决生效之日起十日内付清； 如未按本判决指定的期司履行全钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告马某某要求被告赔偿精神损害赔偿费、车辆贬值费、交通费的诉讼请求； 三、驳回原告马某某要求被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市公司赔偿损失的诉讼请求。 案件受理费130元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  宋妮
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执516号之二 申请执行人：李诚，男，1986年11月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：于海涛，男，1981年9月17日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2020)鲁0784执516号之二裁定书，于2020年03月26日向被执行人于海涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于海涛在山东省农村信用社联合社6223190720770681,0101,0账户内存款人民币57588.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  潘春光
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执111号之一被执行人：盛昌超，男，2000年4月29日生，汉族，住湖南省道县。被执行人盛昌超盗窃罪一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏0507刑初397号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人盛昌超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起，至2020年1月4日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。二、被告人盛昌超向被害人陈某退赔人民币150元、向被害人代某退赔人民币1813元、向被害人冯某1退赔人民币2000元、向被害人冯某2退赔人民币4元；继续追缴被告人盛昌超犯罪所得，予以发还被害人冯某1。由于盛昌超未履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行,立案标的为4967元（含罚金1000元和被害人陈某退赔款人民币150元、被害人代某退赔款人民币1813元、被害人冯某1退赔款人民币2000元、被害人冯某2退赔款人民币4元）。案件执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年2月7日前履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年1月8日、2月5日和3月18日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，除依法扣划被执行人毛常河名下银行存款人民币1500元，向被害人陈某退赔人民币150元、被害人冯某2退赔人民币4元和被害人代某退赔人民币1346元外，未查获其他财产信息。3、为调查被执行人盛昌超名下可供执行的财产或线索，本院于2020年3月10日委托湖南省道县人民法院代为调查其名下财产情况，但未查获其名下财产。4、由于被执行人盛昌超拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年3月18日将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年1月14日对其采取了限制高消费措施。5、本案已执行到位1500元，尚未执行标的为3467元（含罚金1000元和被害人代某退赔款人民币467元、被害人冯某1退赔款人民币2000元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年三月二十七日书记员  张晓峰
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2100号之二申请执行人：何新平，男，1979年7月26日出生，汉族，住武陟县。被执行人：武陟县东泰置业有限公司，住所地：武陟县龙源镇东仲许村。法定代表人：乔黎明，总经理。何新平与武陟县东泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）豫0823民初2766号民事裁定书，依法查封武陟县东泰置业有限公司位于武陟县龙源镇木栾大道东侧（东盛苑）4号楼1单元2202、4号楼3单元204房产。因武陟县东泰置业有限公司未自觉履行本院作出的（2019）豫0823民初2766号民事调解书确定的义务。何新平向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案。本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2019年12月25日，查封被执行人武陟县东泰置业有限公司位于武陟县××木××大道东侧（东盛苑）4号楼3单元204房产，经评估价值为530096元。2020年2月16日在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述评估房产进行公开拍卖，经拍卖第一次流拍。2020年3月4日，对上述拍卖房产进行第二次拍卖，买受人宋淑雅（身份证号：4108231989××××××××）以434280元的最高价竞得。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、被执行人武陟县东泰置业有限公司位于武陟县龙源镇木栾大道东侧（东盛苑）4号楼3单元204房产的所有权及相应的其他权利归买受人宋淑雅所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人宋淑雅时起转移。二、解除对被执行人武陟县东泰置业有限公司位于武陟县龙源镇木栾大道东侧（东盛苑）4号楼3单元204房产的查封。三、买受人宋淑雅可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年三月九日书记员  鲍胜利
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申38号再审申请人（原审原告）：贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍地山东省平度市经济开发区。被申请人（原审被告）:中国邮政集团公司北京市石景山区分公司，住所地北京市石景山区石景山路52号。负责人:王军，经理。被申请人（原审被告）：中国邮政集团有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区建国门内大街邮政枢纽。负责人:徐茂君，总经理。被申请人（原审被告）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。法定代表人:刘爱力。原审第三人:中国邮政集团公司北京市海淀区分公司，住所地北京市海淀区圆明园西路49号。负责人:赵凤军，局长。委托诉讼代理人：张蕾，女，该分公司揽投部主任。原审第三人:北京摩拜科技有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢12层1224-2。法定代表人：王慧文。再审申请人贾友宝因与被申请人中国邮政集团公司北京市石景山区分公司、中国邮政集团有限公司北京市分公司、中国邮政集团公司、第三人中国邮政集团公司北京市海淀区分公司、北京摩拜科技有限公司侵权责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初23674号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。贾友宝申请再审称：一审法院于2019年11月18日晚八点半方通过电子邮件送达开庭传票，定于11月19日上午九时开庭。一审法院未提前三日向申请人送达开庭传票，导致申请人未能到庭，径行缺席裁判，影响申请人行使诉讼权利，故一审法院缺席审理违反法定程序。请求依法提审或指令其他区法院继续审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”本案中，原审法院裁定按贾友宝撤诉处理，系针对诉讼程序问题作出的非终局性裁定，并未影响贾友宝基本诉讼权利和实体权利义务，故本案不属于法律规定的当事人可以申请再审的范围。综上，贾友宝的再审申请不符合民诉法规定的应当提起再审的法定条件及情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾友宝的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二〇年三月十二日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初387号 原告：覃代勋，男，1976年1月25日出生,汉族，住广西宜州市。 委托诉讼代理人：杨柳春，浙江政鼎法律服务所法律工作者。 被告：蒋勇棋，男，1971年1月28日出生,汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：吕华兴，浙江丽阳律师事务所律师。 原告覃代勋与被告蒋勇棋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告覃代勋于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告覃代勋申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃代勋撤诉。 案件受理费453元，减半收取计226.5元，由原告覃代勋负担。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年三月十一日 法官助理丁展瑶 代书记员 李梦妮
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执39号 申请执行人：顾江龙，男，1989年6月1日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：金伟丹，女，1990年10月5日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人顾江龙与被执行人金伟丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初16159号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人顾江龙向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款47000元,并支付判定利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费975元。 执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金伟丹存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了电话调查。经查，被执行人金伟丹名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月16日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金伟丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执39号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年三月十六日 书记员  张**
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7888号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：洛阳轴承控股有限公司，住所地洛阳市洛龙区关林路961号。法定代表人：王新莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵长清，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘萍萍，该公司法律顾问。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：洛阳特重轴承有限公司，住所地中国（河南）自由贸易实验区洛阳片区高新区东马沟工业园区。法定代表人：王志平，该公司总经理。再审申请人洛阳轴承控股有限公司（以下简称洛阳轴承公司）因与被申请人洛阳特重轴承有限公司（以下简称特重轴承公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终2027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洛阳轴承公司申请再审称，一、原判决认定事实错误、适用法律错误。1.洛阳轴承公司与特重轴承公司之间的承揽合同纠纷，历经两轮审理。原一审判决结果为“驳回特重轴承公司诉讼请求，案件受理费由特重轴承公司承担”，原二审裁定将本案发回重审，要求对2008年10月23日、2008年10月28日发停止生产的《紧急通知》之前，是否生产出案涉合同约定的成品轴承进行审查。但本案一审、二审均未对该事实进行核实。特重轴承公司在原一审中提交的其在2008年11月3日所出具函件，证明在双方签订案涉合同至收到要求停止生产的《紧急通知》这段时间内，特重轴承公司没有生产出成品轴承，且之后的十天内也没有生产出成品轴承，基本处在锻件状态。特重轴承公司诉请的轴承与本案合同无关，造成的扩大损失应由特重轴承公司自行承担。2.特重轴承公司的诉求及理由与事实不符。双方2008年9月10日、2008年9月26日签订的TZ-188#和TZ-200#《购销合同》,是下一年度全年的采购计划,2009年开始分批履行的合同,合同上的交货期在一年以后,显然不是急需产品。双方签订合同到洛阳轴承公司通知终止合同的间隔时间不到一个月,足以避免产生损失，《紧急通知》及时、有效。2008年，轴承行业的此类成品轴承的生产周期不少于90天,一个月的时间内,特重轴承公司不可能产出约定的成品轴承。特重轴承公司向一审法院提交的2008年11月3日函显示,TZ-188#《购销合同》133.5.3150.03K型轴承和TZ-200#《购销合同》7397/2398型轴承,并没有生产完成成品轴承。二、特重轴承公司仓库中的6套成品轴承已超出了约定的采购数量,是合同外产品。在原一审中,特重轴承公司向人民法院提交的其2010年12月21日和2011年9月8日制作的两份函,不仅不能证明其主张,反而证明了特重轴承公司所诉的6套成品轴承与本案无关,超出了TZ-188#和TZ-200#《购销合同》采购轴承数量。2010年12月21日函的内容上说,TZ-188#《购销合同》积压133.50.3150.03K型14套锻件,TZ-200#《购销合同》积压7397/2398型22套锻件,该些锻件数量加上洛阳轴承公司分别于2009年1月、4月已购买其该型号轴承各4套,两个型号的轴承数均已达到TZ-188#和TZ-200#《购销合同》的轴承采购数量,特重轴承公司所诉6套轴承均已超出本案合同的轴承采购数量。2011年9月8日的函的内容上也反映了这个问题。三、在本案二审的庭审中,洛阳轴承公司提出,须在特重轴承公司处，由洛阳轴承公司技术人员依照购销合同、技术协议和合同所附的加工图纸，对特重轴承公司所诉的6套成品轴承是否符合双方合同约定加工数据进行全面检查、测量,并由特重轴承公司全面配合,如不能进行此项全面检测,则证明该6套成品轴承是合同外产品。但该请求未得到二审法院的支持。四、特重轴承公司已超过诉讼时效。本合同纠纷发生在2008年10月,而特重轴承公司于2016年12月19日向法院提出诉讼请求，间隔已达九年之多。在此期间,特重轴承公司从没有向洛阳轴承公司提出任何主张。特重轴承公司签收《紧急通知》后,双方已没有履行本案购销合同的合意。五、原判决程序违法、超出了诉讼请求的范围。1.一审判决第二项中的损失:以157.6万元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的130%,自2009年5月21日计算至上述第一条确定的款项支付完毕之日止,该计算方式在整个诉讼中从没有提出过,更没有经过庭审质证。2.一审程序不合法。庭审时,当庭核实特重轴承公司的委托代理人高前进假冒法律工作者参与诉讼,代理行为违法,洛阳轴承公司当庭提出高前进无权代理应视为特重轴承公司未到庭,按自动撤处理。一审法院应依法对特重轴承公司未到庭,按自动撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项，依法申请再审本案，请求撤销洛阳市洛龙区人民法院(2018)豫0311民初136号民事判决和洛阳市中级人民法院(2019)豫03民终2027号民事判决；驳回特重轴承公司的诉讼请求，并由其承担本案一切诉讼费用及相关费用。本院经审查认为，洛阳轴承公司与特重轴承公司分别于2008年9月10日、2008年9月26日签订了TZ-188#和TZ-200#《购销合同》，就购销18套133.50.3150.03K型轴承和26套7397/2398型轴承相关事宜进行约定。2008年10月23日和2008年10月28日，洛阳轴承公司先后两次向特重轴承公司发出《紧急通知》，要求暂停加工TZ-188#和TZ-200#《购销合同》所涉型号轴承，且载明具体恢复加工时间另行书面通知。2008年11月3日，特重轴承公司以传真方式向洛阳轴承公司回函。从特重轴承公司的传真回函看，其为履行协议已经进行了充分的准备，但回函并未明确当时已生产出133.50.3150.03K型和7397/2398型成品轴承。虽然2018年法院勘验确认了6套成品轴承的存在，但没有证据证明2008年10月洛阳轴承公司向特重轴承公司发出暂停加工的《紧急通知》时，特重轴承公司已经生产出案涉型号的成品轴承。之后，特重轴承公司也未收到洛阳轴承公司发出的恢复加工通知。在数年后的2016年，特重轴承公司起诉请求洛阳轴承公司对6套成品轴承付款提货，有违常理。此外，按照特重轴承公司2010年12月21日和2011年9月8日制作的《洛阳轴承控股有限公司未执行合同明细表》计算，133.50.3150.03K型轴承数量为2套库存加上14套积压锻件，总数为16套，7397/2398型轴承数量为4套库存加上22套积压锻件，总数为26套，但若加上2009年上半年已出售给洛阳轴承公司的该两型号轴承各4套，133.50.3150.03K型和7397/2398型轴承总数分别为20套和30套，已经超出双方合同约定的18套和26套。对于上述案涉6套成品轴承完成时间以及是否为合同外产品等问题，原审并未查清。洛阳轴承公司以此为由申请再审，本院予以支持。综上，洛阳轴承控股有限公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  史昶伟审判员  魏一凡审判员  李智刚二〇二〇年三月十一日法官助理魏炳煌书记员曹思远
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5234号 申请执行人绍兴煌煌化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C6幢30号，统一社会信用代码：91330621671633917F。 法定代表人王文珍。 被执行人绍兴顺棠针纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇盘山公路，统一社会信用代码:91330621307703376G。 法定代表人诸晶晶。 被执行人诸大荣，男，1982年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴煌煌化纤有限公司与被执行人绍兴顺棠针纺织有限公司、诸大荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9582号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴煌煌化纤有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为：一、被执行人绍兴顺棠针纺织有限公司支付申请执行人绍兴煌煌化纤有限公司货款368383.33元及相应的迟延履行期间的债务利息：二、被执行人诸大荣对被执行人绍兴顺棠针纺织有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被执行人绍兴顺棠针纺织有限公司、诸大荣负担案件受理费5783元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人绍兴顺棠针纺织有限公司、诸大荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴顺棠针纺织有限公司、诸大荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴顺棠针纺织有限公司、诸大荣逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴顺棠针纺织有限公司、诸大荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴顺棠针纺织有限公司、诸大荣有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴顺棠针纺织有限公司、诸大荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴顺棠针纺织有限公司法定代表人诸晶晶、被执行人诸大荣作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴顺棠针纺织有限公司、诸大荣采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴煌煌化纤有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5234号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年三月六日 书记员 阮华琦
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 通 知 书(2020)陕0102执801号之一刘崇：你与申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0102民初2812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到此通知后3日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还截止2019年11月1日欠款本息16103.53元及2019年11月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）；二、负担案件诉讼费50元、公告费600元及案件执行费151元。 开户银行：浦发银行西安XXXXXXXXX账户名称：西安市新城区人民XXXXXXXXXXXX账号：XXXXXXXXXXXXXXXX 特此通知。二〇二〇年一月十七日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初121号 原告：梅永尧，男，1962年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：叶宪华，男，1954年12月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告梅永尧诉被告叶宪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员虞宣义独任审判于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告梅永尧、被告叶宪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅永尧诉请：1、被告叶宪华立即支付原告梅永尧借款本金11000元及利息10560元（自2012年2月1日开始起算暂算至2020年1月1日，按照年利率12%的标准，此后仍按此标准算至款清日止），小计21560元；2、由被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年的朋友，因经商结识。原告向被告供给油漆等材料，经过多次催收，于2012年2月1日经双方结算，被告向原告出具借条，将油漆欠款转化为借款，载明：今借到梅永尧人民币11000元，月利息1分，归还日期：2012年12月前。被告经原告多次催收，逾期分文未归还上述借款本息。 原告为支持自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告拖欠原告材料款转为借款的事实。 被告叶宪华辩称：我与被告在2012年有油漆买卖往来，本案款项就是当时欠的油漆款11000元，不是借款。原告提供的油漆有质量问题，应当承担责任。借条上的“利息一分”是我书写，利息没有年月日的。借条复印件下面的涂改是原告更改，欠款11000元我是认可的，由法院判决。 被告叶宪华未向本院提供证据。 经质证，被告对原告提供的借条真实性无异议，表示是其所书写，但是原告不应该在复印件上涂涂改改。本院对借条的真实性予以确认。 本院认定本案的法律事实如下：原告梅永尧与被告叶宪华曾有业务往来。2012年2月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到梅永尧人民币壹万壹仟元正（11000.00），利息1分，归还日期2012年12月前。因被告一直未还款，2020年1月7日原告诉至本院。 本院认为，原告与被告将双方的买卖欠款以出具借条的形式进行确认，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，该借条合法有效。原告主张归还本金11000元并按年利率12%自2012年2月1日起计付利息，被告对11000元的欠款表示认可，本院予以支持。至于利息，被告认为借条中利息没有约定年月日计算方式，本院认为，对于利息起算时间，虽未注明年月日，但按一般交易习惯，应自借条出具日起算；对于“利息1分”的具体含义，根据民间习惯，利息1分系指月利率1%，故被告应自出具借条之日起按月利率1%即年利率12%向原告支付利息。被告抗辩原告提供的油漆有质量问题，应当承担责任，被告应另行主张，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告叶宪华于本判决生效之日起十日内归还原告梅永尧借款11000元，并支付利息（自2012年2月1日起按年利率12%计算至实际还款之日止）。 如逾期履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费170元（已减半收取），由被告叶宪华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 虞宣义 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 王婉婷
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢153号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市胶莱镇驻地，组织机构代码16965396-3。被执行人尹宝海，男，汉族，1964年7月18日生，住胶州市胶莱镇大赵家村110号，公民身份号码370224196407183113。被执行人葛东梅，女，汉族，1968年4月7日生，住胶州市胶莱镇大赵家村110号，公民身份号码37292219680407396X。被执行人赵波远，男，汉族，1968年6月12日生，住胶州市胶莱镇大赵家村167号，公民身份号码370224196806123118。被执行人赵习源，男，汉族，1967年9月9日生，住胶州市胶莱镇大赵家村158号，公民身份号码370224196805083118。被执行人赵河远，男，汉族，1981年10月25日生，住胶州市胶莱镇大赵家村93号，公民身份号码370224195410103116。被执行人赵远波，男，汉族，1973年10月01日生，住胶州市胶莱镇大赵家村21号，公民身份号码370224197310013171。申请执行人与被执行人借款合同贷纠纷一案[执行依据：（2015）胶商初字第695号民事判决书]，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行标的为106898.77元。现被执行人已履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢153号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年三月十六日
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执恢28号 吴清、张燕洁、汕头市兴泰文化传播有限公司： 湖南省常德市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人吴清、张燕洁、汕头市兴泰文化传播有限公司融资租赁合同纠纷一案【原执行案号：(2019)湘0724执1101号】，执行依据为湖南省常德市鼎城区人民法院于2016年4月28日作出的已产生法律效力的该院（2016）湘0703民初18号民事调解书。该生效法律文书所确定的全部内容被执行人吴清、张燕洁已实际执行完毕。 本院认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初18号民事调解书所确定的应由吴清、张燕洁履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初18号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十六日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执恢28号 中联重科融资租赁（中国）有限公司： 湖南省常德市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人吴清、张燕洁、汕头市兴泰文化传播有限公司融资租赁合同纠纷一案【原执行案号：(2019)湘0724执1101号】，执行依据为湖南省常德市鼎城区人民法院于2016年4月28日作出的已产生法律效力的该院（2016）湘0703民初18号民事调解书。该生效法律文书所确定的全部内容被执行人吴清、张燕洁已实际执行完毕。 本院认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初18号民事调解书所确定的应由吴清、张燕洁履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初18号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十六日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执69号申请执行人：成显军，男性，汉族，1967年02月02日出生，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘益高，男性，汉族，1965年12月02日出生，重庆市云阳县人，住石泉县，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘伯霖，（系刘益高之子），男性，汉族，1992年09月04日出生，重庆市云阳县人，住石泉县，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人成显军与被执行人刘伯霖、刘益高合同纠纷一案中，双方当事人经协商自行达成执行和解协议：“申请执行人成显军同意被执行人刘益高、刘伯霖延期分批履行所欠债务，于2020年03月04日给付5000元，下余款项自2020年起每年农历12月20日前给付30000元，直至债务本息全部清偿完毕为止”，现被执行人已按和解协议开始履行，后申请执行人向本院申请：“撤回我的强制执行申请书，并解除对被执行人采取的强制措施”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2020)陕0922执69号案件的执行。到期后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年三月四日书记员  冯媛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1276号上诉人（原审原告）:北京陆爱科技有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡草场地126号。法定代表人:中山克典，董事长。委托诉讼代理人:续明，北京市大地（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婷婷，女，1992年1月4日出生，汉族，北京市大地（青岛）律师事务所实习律师，住山东省新泰市。被上诉人（原审被告）:北京市朝阳区崔各庄乡人民政府草场地村民委员会，住所地北京市朝阳区民政局。法定代表人:徐怀，主任。委托诉讼代理人：于虹飞，北京市律理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李懿霖，男，1983年3月2日出生，汉族，北京市律理律师事务所实习律师，住北京市海淀区。原审当事人（原审被告）:北京友谊广告公司，住所地北京市朝阳区太阳宫金星园4号楼2层206。法定代表人:王建中，总经理。委托诉讼代理人:周海波，北京市首方律师事务所律师。委托诉讼代理人:秦玉慧，女，1971年1月27日出生，汉族，北京友谊广告公司职员，住北京市朝阳区太阳宫金星园4号楼2层206。上诉人北京陆爱科技有限公司（以下简称陆爱科技公司）因与被上诉人北京市朝阳区崔各庄乡人民政府草场地村民委员会（以下简称草场地村委会）、原审被告北京友谊广告公司（以下简称友谊公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初86340号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆爱科技公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续实体审理本案。2.本案二审诉讼费由草场地村委会负担。事实与理由:一审法院认定陆爱科技公司对草场地村委会的起诉不符合起诉条件，属于认定事实不清、适用法律错误。一、陆爱科技公司与草场地村委会之间具有直接利害关系，陆爱科技公司有权依法行使代位求偿权，请求草场地村委会向陆爱科技公司支付相关补偿款。草场地村委会及草场地村经济合作社于2018年6月29日向友谊公司发出了《限期搬离通知书》，要求友谊公司将房屋腾空，包括陆爱科技公司承租使用部分。2018年7月5日，草场地村委会与友谊公司签署了《厂地租赁合同解除协议》，约定草场地村委会向友谊公司支付拆迁补偿款人民币7132160元，在该协议签署后10日内支付50％，土地及建筑物等完成移交后支付剩余50％。《厂地租赁合同解除协议》所约定全部补偿款的支付条件均早已具备，但草场地村委会未按照协议约定的期限向友谊公司支付补偿款，友谊公司亦怠于行使到期债权，导致友谊公司不具备偿债能力，陆爱科技公司难以获得《工厂厂房租赁合同》所约定的补偿费。依据《合同法》第73条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第11条的规定，陆爱科技公司有权依法行使代位求偿权，请求草场地村委会直接向陆爱科技公司支付《厂地租赁合同解除协议》所约定的补偿款。二、根据一审中草场地村委会出示的支付补偿款的补偿凭证记载，其收款账户为自然人王建中的个人账户，而非友谊公司的公司账户，从法律关系及法律行为上来看，草场地村委会并未向友谊公司支付补偿款、并未完成向友谊公司支付补偿款的法律义务，因此草场地村委会与本案具有直接的利害关系，应为本案的适格诉讼主体。草场地村委会辩称：同意一审裁定，不同意陆爱科技公司的上诉请求。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。第一，友谊公司对草场地村委会没有合法有效到期的债权。草场地村委会在2018年7月13日、2018年9月17日通过转账支票以及网银转账的方式向友谊公司支付了全部补偿款，2018年7月20日、2018年9月14日友谊公司法定代表人王建中在支出凭单中代表公司签字确认已经领取了全部补偿款，友谊公司对此也认可。友谊公司向草场地村委会出具的两份承诺书均能显示，王建中作为友谊公司的法定代表人接收补偿款，代表友谊公司的职务行为，同时，友谊公司也承诺同意补偿款打入王建中的账户，而且在承诺书中承诺“所得补偿款的分配由我单位自行协商解决，我单位因补偿款的分配而引起的一切争议、纠纷与草场地村委会无关”。第二，陆爱科技公司在一审中未提供任何证据证明其对友谊公司享有合法有效到期债权。综上，陆爱科技公司与友谊公司的纠纷与草场地村委会无关，陆爱科技公司的请求缺乏事实基础和法律依据，请求依法驳回陆爱科技公司的上诉请求。友谊公司述称，本案与友谊公司无关，对陆爱科技公司的上诉请求不发表意见。陆爱科技公司向一审法院起诉请求：1.友谊公司支付陆爱科技公司经济补偿14586315元；2.友谊公司退还陆爱科技公司保证金5万元、垫付的土地使用费67830元；3.草场地村委会支付陆爱科技公司补偿款7132160元（支付后折抵友谊公司第一项请求中的款项）；4.案件受理费由友谊公司、草场地村委会负担。一审法院认为：原告起诉，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，经查，陆爱科技公司起诉基于的《工厂厂房租赁合同》系陆爱科技公司与友谊公司所签，草场地村委会并非为该合同当事人。关于陆爱科技公司基于代位求偿权提起的诉请，与本案并非为同一法律关系，故陆爱科技公司对草场地村委会的起诉不符合我国民事诉讼法规定的关于起诉条件的规定，对于陆爱科技公司对草场地村委会的起诉应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回北京陆爱科技有限公司对北京市朝阳区崔各庄乡人民政府草场地村民委员会的起诉。本院认为：本案系租赁合同纠纷，草场地村委会非租赁合同相对方。陆爱科技公司在本案中起诉草场地村委会系依据代位求偿权，两者之间的法律关系与本案并非同一性质的法律关系，亦不宜在本案中一并解决，因此，一审法院裁定驳回陆爱科技公司对草场地村委会的起诉并无不当，本院应予维持。综上，陆爱科技公司的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 全奕颖审 判 员 闫 慧审 判 员 玄明虎二〇二〇年三月十二日法官助理 肖萌萌法官助理 刘 栋书 记 员 刘 欣
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执65号 申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中山南路77号20幢449室。 法定代表人杨兼，总经理。 申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司东阳分公司，住所地浙江省东阳市白云街道办事处望江南路51-6号。 负责人俞洪飞。 被执行人龙海，男，1978年1月15日出生，住贵州省黄平县。 申请人浙江万维金融信息服务有限公司、浙江万维金融信息服务有限公司东阳分公司与被申请人龙海借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22250号裁决生效后，申请人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院扣划了被执行人龙海银行存款5700元，扣除申请执行费387.41元，已为申请执行人实现债权5312.59元。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2019年3月20日向本院提出了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执65号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 张国军 审 判 员 陈晓欢 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 王 璐
3贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初573号 原告：贵州深宏业物业服务有限公司（以下简称深宏业物业公司），住贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑11单元F号 法定代表人：陈俊文，总经理。 委托诉讼代理人：秦黎明、高林，贵州宗屏律师事务所律师。 被告：顾运新，男，1975年12月28日生，住xxxx。 本院审理原告贵州深宏业物业服务有限公司与被告顾运新物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告贵州深宏业物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州深宏业物业服务有限公司负担。 审判员  李文玲 二〇二〇年三月十八日                                                             法官助理王静                                                             书记员  董利
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执137号 申请执行人：王佳，男，汉族。 委托代理人：龚少华，女，汉族。系申请执行人之母。 被执行人：陕西三飞房地产开发有限公司。 法定代表人：刘学 委托代理人：梁妍娥 本院在执行王佳与陕西三飞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，陕西省三原县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）陕0422民再7号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西三飞房地产开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的给付购房款15741.28元、受理费390元义务。申请执行人于2020年1月9日向我院申请执行。 执行中查明：1、本院向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年元月13日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中无存款。 3、本院于2020年元月13日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人无其他财产可供执行。 4、本院于2020年3月26日对被执行人依法作出限制消费令。 5、本院通过传统方式查找被执行人财产线索，被执行人无登记房产和其它财产可供执行。 6、上述情况及信息，本院通过谈话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执137号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  王 枫 审判员  任宏伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  闫荣华
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初267号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人李海丰，男，1994年12月30日出生于浙江省金华市义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌诈骗罪于2019年12月31日被义乌市公安局刑事拘留，于2020年1月6日被义乌市公安局取保候审。 辩护人吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1163号起诉书指控被告人李海丰犯诈骗罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人李海丰及其辩护人吴淑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月27日，被告人李海丰至义乌市酒吧消费，在明知自己无消费能力的情况下于当日晚上消费48170元（含服务费2000元，人民币，以下同），后虚构自己已通过手机银行预约转账的方式向酒吧充值35万元，将于2019年12月29日到账，与酒吧工作人员约定先将消费挂账并约定12月29日期将在酒吧举办生日派对，由酒吧工作人员负责私人订制。同年12月28日，被告人李海丰再次到酒吧消费9140元（含服务费2000元），再次与酒吧工作人员约定将消费挂账，待转账到账后扣除。12月29日，酒吧为被告人李海丰生日派对以及场地布置共计消费9242.2元。同年12月29日，酒吧工作人员发现被告人李海丰虚构转账35万元骗取酒吧工作人员信任的事实。案发后，被告人李海丰的家属已赔偿被害人陈某的损失6万元并取得谅解。 2019年12月30日，被告人李海丰被义乌市公安局工作人员抓获。 被告人李海丰在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人李海丰在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人李某的证言，接受证据材料清单，微信聊天记录，转账截图，酒吧消费挂账通知单，消费清单，费用报销单，淘宝订单，采购申请单，网上订单截图，宁波光点电子科技有限公司收款单，谅解书，到案经过，被告人李海丰的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李海丰以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，欺骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李海丰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李海丰已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李海丰系初犯，有坦白情节，认罪认罚，已赔偿损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李海丰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇二〇年三月二十日 代书记员 朱玉颖
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5058号申请执行人杨德忠，男，1954年1月23日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人姚金林，董事长。申请执行人杨德忠与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）苏0682民初6967号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、江苏弘霖建设集团有限公司给付杨德忠欠款本金158000元，利息7900元，合计165900元，于2019年8月31日前给付。二、本案诉讼费2095元由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：欠款本息165900元、案件受理费2095元，执行费2420元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。被执行人向本院申报无可供执行的财产线索。2、通过总对总网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且有在先冻结，本案未轮候冻结；于2019年11月26日轮候查封被执行人名下有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车三辆，查封期限为两年，因未能扣押，故无法处置；未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、于2019年11月20日查封被执行人名下位于××镇××路××号××、××幢的不动产，查封期限为三年，因系轮候查封，故无法处置。4、于2019年12月26日以（2019）苏0682执4352、4353、4354、4574、4685、5058号案件轮候冻结被执行人在××市人民政府工程款650000元，冻结期限为三年，款项待提取后依法分配。5、江苏弘霖建设集团有限公司在本院有大量执行案件，公司现已停产歇业，法定代表人姚金林下落不明。6、依职权将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产申报表、协助执行通知书、失信决定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报财产无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、汽车、有价证券信息，所查封的不动产因系轮候查封，无法处置，所冻结款项需待扣划后依法分配。被执行人停产歇业，法定代表人下落不明，无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初6967号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月十二日书记员 杨亚萍
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执878号 王书强： 申请执行人包丽婷与被执行人王书强返还原物纠纷执行案件，（2019）浙0702民初10226号民事判决书已发生法律效力，申请执行人包丽婷向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执878号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执55号申请执行人：贺殿强，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：秦皇岛森龙农业科技有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区珠江道21号四达电子办公楼三楼。法定代表人：谷凤波，总经理。申请执行人贺殿强诉被执行人秦皇岛森龙农业科技有限公司种植回收合同纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2019)辽1321民初1084号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年三月二十四日书记员  陈洪海