wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终847号上诉人（原审原告）：王保华，女，1966年9月25日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：王洪军（王红军），男，1970年12月10日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人王保华因与被上诉人王洪军物权纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初5710号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王保华上诉请求：1.请求二审依法改判或将本案发回重审，支持王保华一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王洪军承担。事实和理由：王保华依法享有涉诉房产的合法所有权。王保华诉河南陆鼎房地产开发公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2015）商梁民初字第03425号民事判决，并出具（2016）豫1402执1587号执行裁定书。依据生效文书，王保华于2017年5月9日取得涉诉房产（睢县城关镇中南国际城6号楼2单元2703房产）的所有权。执行法官对该房产进行了现场、现状移交，王保华更换了房屋门锁锁芯，实际占有该房产，商丘市梁园区人民法院对该案执行终结。二、2018年8月起，王洪军以涉诉房产买受人的名义强行装修、入住，侵犯了王保华的物权，王保华多次报警阻止无果，提起诉讼。三、王洪军的侵权行为地和住所地均为睢县，王保华以物权保护纠纷为由提起的诉讼依法应属于睢县人民法院管辖。公民之间因财产关系提起的民事诉讼，均属于人民法院的受案范围。睢县人民法院以房产未实际移交为由作出的（2019）豫1422民初2357号民事裁定认定事实错误，裁判结果不当。王洪军辩称，王洪军系通过正常的市场渠道以合理的市场价格购买了案涉房屋，购买该房屋时工程并未完工，因开发商资金短缺无法继续建设，经过睢县政府工作组主持工作，业主自行筹备救助款，王洪军听从县工作组安排再次缴纳救助款继续承建，达到入住条件后，经睢县政府工作组、业主委员会、中南国际城物业允许，缴纳了物业费及相关费用后从业主委员会处领取钥匙后进行装修入住使用。不存在强行入住的情况。一审裁定驳回王保华的起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。王保华向一审法院起诉请求：1.确认王洪军无权占有、使用王保华位于睢县中南国际城6号楼3单元2703号房产；2.判令王洪军立即交还上述房产，停止妨碍王保华使用、处分上述房产。一审法院认为，王保华所主张的房屋是经梁园区人民法院以流拍的财产抵债取得的，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”根据这一规定，将拍卖的财产移交买受人或者承受人，系强制拍卖程序中的重要组成部分，属于执行程序中的环节。本案中，王保华虽向睢县人民法院提交梁园区人民法院关于已经将涉案房屋移交给王保华的情况说明，但没有提交与执行移交相对应的照片、申请执行人与被执行人双方关于被执行标的物移交的签字等客观证据相印证；王保华陈述及其证据证明执行时房产处于毛坯、空置状态，室内水电均未到位，房产所在6#楼及该小区5#楼正在进行小区道路、消防、室内水电、地下车库等工程施工，室内水电施工非王保华行为而是被执行人或第三人的行为，水电施工的持续进行说明房产由被执行人或第三人实际控制占有，执行机关应当通知被执行人或第三人停止施工，将标的物移交给申请人。法律规定，“执行工作由执行员进行。采取强制执行措施时，执行员应当出示证件。执行完毕后，应当将执行情况制作笔录，由在场的有关人员签名或者盖章”，“对于被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”。结合本案，涉案房产由被执行人或者第三人持续进行的室内水电施工即是被执行人或者第三人占有被执行房产的事实存在，执行机关应当通知被执行人或第三人移交，对拒不移交的，强制执行。王保华未提交执行机关与被执行人或第三人就涉案房产实际移交的相关证据，更不存在通知被执行人停止室内水电施工、转移交付标的物的证据，河南省商丘市梁园区人民法院关于睢县中南国际城部分房产执行移交的情况不能说明涉案房产已经实际移交给王保华。王保华应向原执行法院要求移交，其起诉王洪军交付涉案房屋，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王保华的起诉。案件受理费100元，退还原告王保华。本院经审理查明：商丘市梁园区人民法院于2017年4月12日作出（2016）豫1402执1587号执行裁定，裁定：一、将被执行人河南陆鼎房地产开发有限公司所有的位于睢县世纪大道与××大道交叉口中南国际城6号楼三单元2702、2703号(睢县房他证2014字第14012519号)2套房产以物抵债给申请执行人王保华所有,其所有权自本裁定送达承受人王保华时转移。二、在具备过户条件的情况下申请执行人王保华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权转移登记手续。三、解除对位于睢县世纪大道与××大道交叉口中南国际城6号楼三单元2702号、2703号(睢县房他证2014字第14012519号)2套房产的查封。商丘市梁园区人民法院于2019年10月22日作出情况说明一份，主要内容为该院依据(2016)豫1402执1586、1587、1589—1594号生效执行裁定书,于2017年5月4日对被执行人河南陆鼎房地产开发有限公司位于睢县世纪大道与××大道交叉口中南国际城6#楼一单元2601号、2602号、2603号、2701号、2702号、2703号、二单元2501号、2503号、2601号、2602号、2603号、2701号、2702号、2703号、三单元2501号、2502号、2503号、2601号、2602号、2603号、2701号、2702号、2703号23套房产进行了现场执行,将上述23套房产现状交付给权利人王保华、刘艳华、李祥新、张久胜、李晓平、邹辉峰、冉艳超、董亚丽等8人所有。本院认为，本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回王保华的起诉是否正确。商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402执1587号执行裁定书已明确案涉房产经执行程序以物抵债给王保华所有，房屋所有权自裁定送达承受人王保华时转移。现该裁定已送达给王保华，且商丘市梁园区人民法院亦出具了已将案涉房产移交给王保华的情况说明。一审法院以王保华应向原执行法院要求移交房屋，王保华起诉王洪军要求交付案涉房屋不属于民事诉讼的受案范围为由，裁定驳回王保华的起诉不当。王保华提起本案物权保护诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应当予以实体审理。王保华的诉讼请求能否成立，应在实体审理中予以评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初5710号民事裁定；二、本案指令河南省睢县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  张月梅二〇二〇年三月六日法官助理朱琳书记员陈家怡
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘06民终947号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层，统一社会信用代码913401005592465973。 负责人：王玮，总经理。 委托诉讼代理人：李瑞，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨华，男，1987年11月20日出生，汉族，住湖北省巴东县。 被上诉人（原审被告）：宋亮，男，1984年2月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：蒙城县路畅物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县六里社区光明小区，统一社会信用代码91341622597058423Q。 法定代表人：邵玲，经理。 原审被告：宋磊，男，1974年10月3日出生，汉族，住湖北省巴东县。 原审被告：巴东顺发客运有限责任公司，住所地湖北省巴东县信陵镇营沱社区北京大道铜盆溪桥北侧，统一社会信用代码91422823735190028T。 法定代表人：田兵，董事长兼总经理。 原审被告：中国大地财产保险股份有限公司巴东营销服务部，住所地湖北省巴东县信陵镇营沱社区北京大道铜盆溪桥北侧聚宝盆客运中心D栋二楼3、4号门面，统一社会信用代码914228236654665695。 负责人：王玉泉，经理。 原审被告：安徽泰坦重型物流有限公司，住所地安徽省蒙城县庄子大道北段100号，统一社会信用代码91341622328081596L。 法定代表人：葛良臣，经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。 负责人：张标，总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人杨华、宋亮、蒙城县路畅物流有限公司、原审被告宋磊、巴东顺发客运有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司巴东营销服务部、安徽泰坦重型物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，进行审理。 本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2020年3月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费102元，减半收取51元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴圣岩 审判员  肖芝乐 审判员  苏 洁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 琼
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执195号之三申请执行人：中国银行股份有限公司曲阜支行。住所地曲阜市春秋路西首。负责人：于洪生，该行行长。被执行人冯德强，男性。曲阜市息陬乡息陬村八街10号；。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执195号之三裁定书，于2020年03月25日向被执行人冯德强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯德强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯德强在中国工商银行16×××63账户内存款人民币179502.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇二〇年三月二十五日书记员  史磊
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1628号 申请执行人朱太花，女，1968年7月15日出生，汉族，住庆元县。 被执行人周秋山，男，1973年1月29日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人朱太花与被执行人周秋山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周秋山未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱太花向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人周秋山归还申请执行人朱太花货款人民币38698元、利息（利息损失以38698元为基数按年利率6%自2019年10月21日起计算至货款付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费383.5元、案件执行费480元。 执行立案后，本院向被执行人周秋山发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求周秋山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周秋山已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周秋山的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院查封了被执行人周秋山所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车，但是没有实际控制到车辆。另被执行人所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已经达到报废标准，没有实际处置价值。本院划拨了被执行人周秋山在浙江庆元农村信用合作联社账号62×××61内金额人民币2000元，划拨了被执行人周秋山在中国工商银行股份有限公司账号为12×××50内金额人民币1376.18元，申请执行人受偿共计3376.18元。截至2020年03月26日，本案未执行到位执行标的为35321.82元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人周秋山有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人周秋山已报告财产但逾期未履行，本院已对被执行人周秋山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱太花。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周秋山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴瑞梅
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢145号张文、张洪阁、李金玲：张文与张洪阁、李金玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46000.00元。该款转付给张文至此，张文向本院申请执行的(2018)吉0723执593号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3468号 原告：福建南方物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区香莲里34-35号B1、B12单元，统一社会信用代码91350203751609191L。 负责人：黄济志，董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：刘美云，女，1976年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司与被告刘美云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南方物业管理有限公司厦门分公司以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南方物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年三月九日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢645号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：朱仁华，男，1989年3月27日出生，汉族，住贵州贵阳市南白区油榨街园林路园林路口65号。本院依据（2019）黑0104民初11574号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与朱仁华追偿权纠纷一案，申请执行标的为3396.96元。本院立案执行后，依法向被执行人朱仁华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人朱仁华有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人朱仁华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11574号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初128号 原告：尹丽明，男，1984年7月18日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：兰志卫，男，1975年12月10日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：兰杰，男，1982年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：高智庆，男，1972年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告尹丽明与被告兰志卫、兰杰、高智庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告尹丽明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹丽明撤回起诉处理。 审判员  吕书香 二〇二〇年三月二日 书记员  翟 娜 ——
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执606号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人民事审判庭与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执606号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月二十三日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执62号被执行人：龚艳阳，男，1965年11月22日出生，汉族，住响水县运河镇龚集居委会人民路97号，居民身份号码320921196511223832。关于龚艳阳犯贪污罪一案，盐城市中级人民法院作出的(2018)苏09刑终270号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：一、被告人龚艳阳犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。二、未退赃款人民币一百三十一元，继续予以追缴。判决生效后，因龚艳阳未履行缴纳罚金法定义务，本院于2020年1月6日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。现未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的缴纳罚金义务，义务人有履行能力的应积极履行。现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月六日书记员  高红艳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执39号之六申请执行人徐冬梅，女，1960年1月4日出生，汉族，住栖霞市。被执行人林小荷，女，1979年9月26日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人徐冬梅与被执行人林小荷民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人林小荷在烟台市住房公积金管理中心栖霞分中心37×××27上的存款，现因执行工作需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除被执行人林小荷在烟台市住房公积金管理中心栖霞分中心处37×××27账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇二〇年××月××日书记员  初 坤
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1480号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王远龙，男，1973年5月13日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王远龙信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11068民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初86号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人吴长再（曾用名吴云长、吴云常、吴常在），男，1975年3月31日出生于山东省费县，汉族，文盲，住费县。1995年8月2日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑八年；2002年6月因盗窃被劳动教养一年；2003年4月9日因盗窃被劳动教养一年六个月；2004年12月6日因盗窃被劳动教养一年；2006年6月22日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑五年；2012年3月31日因盗窃被劳动教养一年六个月；2014年1月22日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑六个月；2017年2月13日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2019年1月30日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，同年4月29日被释放。2019年12月14日被费县公安局刑事拘留，同年12月26日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人吴长再犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴长再到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省费县人民检察院指控，2019年12月13日12时许，被告人吴长再窜至费县费城街道办事处埠南湖村房某1家中，采取翻墙入院、撬门别锁等手段，在屋内实施盗窃时，被房某1发现后抓获。 另查明，被告人吴长再自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，费县人民检察院提出量刑建议，对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人吴长再在开庭审理过程中无异议，且有费县人民法院刑事判决书、受案登记表、抓获经过等书证；证人房某2的证言；被害人房某1的陈述；被告人吴长再的供述和辩解；现场勘查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人吴长再以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴长再系累犯，应当从重处罚；其系犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻处罚；其有多次前科，酌情从重处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴长再犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姬金学 二〇二〇年三月二日 书记员  曹庆梅
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621财保7号 申请人：白冰，男，1986年2月1日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省长春市宽城区。 被申请人：李春，男，1966年3月13日出生，汉族，无职业，现住吉林省白山市抚松县泉阳镇。 申请人白冰于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春名下的位于泉阳镇，建筑面积572.82平方米的房屋进行查封。申请人白冰以大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，白冰申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李春名下的位于泉阳镇春阳街30-70号，建筑面积572.82平方米的房屋（产权证号：007233号）予以查封。查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘迎华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蔡 君
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4163号申请执行人：陈思一，女，1990年3月30日出生，汉族，住址上海市徐汇区。被执行人：上海必佑投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡天翔。本院在执行陈思一与上海必佑投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人上海必佑投资管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2019)办字第1082-4号裁决确定的由上海必佑投资管理有限公司支付任卓等人2019年1月至4月工资510850.48元，支付经济补偿金166385元的义务并报告财产。执行中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  陈 翔审判员  郝思琴二〇二〇年三月三十一日书记员  周宵祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终851号上诉人（原审被告）：魏守国，男，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。被上诉人（原审原告）：赵刚，男，1980年8月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。上诉人魏守国因与被上诉人赵刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初5004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实与证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。魏守国上诉请求：撤销一审判决，依法改判其只需归还赵刚借款本金20万元。事实与理由：双方结算金额存在重大误解，应重新结算后才能确定尚欠的借款本金数额。后期双方约定的借款利率应为年利率1.5%，而非月利率1.5%。赵刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。赵刚向一审法院提出诉讼请求：判决魏守国归还其借款285000元，支付利息159475元，合计归还借款及支付利息444475元。一审法院认定事实：魏守国陆续向赵刚借款，也陆续归还款项给赵刚。双方于2019年10月26日进行结算，魏守国向赵刚出具借条：“今借到赵刚共计贰拾捌万伍仟元正（285000.00元）注：其中11万是2015年1月28日前借款，其中6万为够车款，其中6万为换车款，其中3万为还信用卡，其中2.5万为现金借款，计285000.00元注利息为1分五具借人：魏守国3402231978052923182019年10月26日”。借条出具后，魏守国未还本付息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵刚、魏守国之间的债权债务关系有借条在卷佐证，且双方当事人对于借款本金金额均无异议，予以确认。关于赵刚对于利息的诉讼请求，赵刚自述以往借款时双方只是口头约定利息，魏守国辩称借款时双方没有约定利息，但是自己也适当给了赵刚部分利息。结合赵刚提供的2015年的110000元借条复印件上并未约定利息来看，双方对于利息约定不明，赵刚主张110000元借款从2015年2月起计算利息，不予支持。案涉借条载明：“利息1分五”，赵刚认为是月利率1.5%，魏守国认为是年利率1.5%。因借条上未载明利息是月利率还是年利率，现双方当事人对于利息的利率有不同说法，参照交易习惯，双方约定的利率应为月利率1.5%。双方并未约定借款期限，现赵刚持据要求魏守国归还借款并支付利息，依法据实予以支持。据此，一审判决：一、魏守国于判决生效之日起三十日内归还赵刚借款本金285000元，并从2019年10月27日起按月利率1.5%支付利息至判决确定的本金归还之日止；二、驳回赵刚的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审另查明：2020年1月23日魏守国通过第三人向赵刚归还53296元，双方认可按先息后本方式归还借款。截至2020年1月23日案涉借款所产生利息为12255元（285000元×86天/30天×1.5％），故魏守国所归还利息款为12255元，归还本金为41041元，其所欠赵刚借款本金为243959元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，魏守国与赵刚之间借贷关系合法有效，魏守国应承担相应的还款责任。一审关于双方借贷月利率的认定符合客观实际和本地交易习惯，本院予以确认。对于魏守国尚欠借款本金及利息数额，本院根据还款数额对一审判决内容依法进行调整。综上，魏守国的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初5004号民事判决第二项；二、变更安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初5004号民事判决第一项为：“被告魏守国于本判决生效之日起三十日内归还原告赵刚借款本金243959元，并从2020年1月24日起按月利率1.5%支付利息至本判决确定的本金归还之日止”；三、驳回上诉人魏守国其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3984元，由上诉人魏守国负担2788元，被上诉人赵刚负担1196元。二审案件受理费1925元，由上诉人魏守国负担995元，由被上诉人赵刚负担930元。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年三月二十三日法官助理邹守富书记员李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执72号之四申请执行人：安康市汉滨区华盛汽车配件有限责任公司。住所地：安康市汉滨区。法定代表人：李增强，系该公司总经理。被执行人：覃承君，男，汉族，1966年4月20日出生，住紫阳县麻柳镇。本院在执行申请执行人安康市汉滨区华盛汽车配件有限责任公司与被执行人覃承君买卖合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人偿还欠款30,000.00元及违约金3000.00元；依法应承担案件执行费395.00元。经查：被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人覃承君在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币2145.78元。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇二〇年三月九日书记员 金 静
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初380号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区郁金香路17号（雨花软件外包园A幢501）。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日以本案诉讼请求合并至另案一并审理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王称兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初791号 原告：郑某，女，1988年5月1日出生，汉族，住四川省大英县。 原告：代某，男，2010年12月10日出生，汉族，住四川省大英县。 法定代理人：郑某，女，汉族，1988年5月1日出生，住四川省大英县，系代某之母。 被告：四川昌达联行物业管理服务有限公司，住四川省广汉市福州路一段66号内。 法定代理人：朱某，执行董事。 委托诉讼代理人：曾钦，四川和创律师事务所律师。 原告郑某、代某与被告四川昌达联行物业管理服务有限公司（以下简称为昌达物业公司）委托合同纠纷一案，本案于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告昌达物业公司的委托代理人曾钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某、代某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金18400元（2019年4月9日至2019年10月8日）；2、判令被告向原告支付逾期支付租金的违约滞纳金36.8元（按万分之一每日标准计算至实际付清之日止，暂计算至2019年10月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年4月9日签订《委托经营管理协议》，将原告位于四川省德阳市广汉市商铺委托被告经营管理。委托经营期分为两个阶段，第一阶段为2018年4月9日至2024年4月8日止，由被告向原告支付固定租金，租赁期前三年年租金为36800元，后三年年租金41400元。租金每半年支付一次，首次支付时间为原告签约之日起六个月届满之日，此后租金支付时间以此类推。协议约定如被告未按期支付租金，则以未支付租金为基数按万分之一每日向原告支付滞纳金，直至租金付清。现被告未按期支付2019年4月9日至2019年10月8日半年期租金18400元，经多次催告仍不支付，故来院起诉。 被告昌达物业公司辩称：对原告起诉的租金数额无异议，但公司现在经营困难，请法院酌情调减违约滞纳金。 原告郑某、代某为证明其事实主张向本院提交了《委托经营管理协议》一份，证明原告将商铺委托被告经营管理，双方对委托经营时间、租金、租金支付方式及租金逾期支付滞纳金计算方式进行约定。 被告对原告提交的证据三性均无异议。 被告未向法庭提交证据。 本院对于原告提交的证据三性予以确认，由此可以证实被告欠付原告18400元商铺收益的事实。 通过庭审，本院查明如下事实：原告于2018年4月9日购买位于四川省德阳市广汉市商铺。同日，原告与被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，原告将该商铺委托被告经营，被告向原告支付租金，租赁期2018年4月9日至2021年4月8日期间的年租金为36800元；租金支付方式为每半年支付一次；被告如未按期支付租金给原告，则被告按照当半年次应付租金每日万分之一向原告支付滞纳金，直至租金支付清结。至该案起诉，被告未向原告支付2019年4月9日至2019年10月8日半年期租金共计18400元。 本院认为，根据原告提交的证据以及原被告双方当庭陈述，可以证实被告欠付原告租金18400的事实。原被告双方委托合同关系成立并生效，被告应当按照约定按期支付租金。原被告在协议中约定逾期支付租金的“滞纳金”，本院认为，滞纳金系行政机关对不按期履行金钱给付义务相对人的一种经济处罚。在本案中，双方系平等主体之间的委托合同纠纷，故不存在滞纳金的问题，但结合双方约定本意，应视为对逾期支付租金所作的违约约定。原被告双方关于违约条款的约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，同时被告并未举证证明违约金过高的证据，故本院对被告请求调减违约金的请求不予支持。 综上，据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告四川昌达联行物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑某、代某商铺收益18400元及违约金（计算标准：以18400元为基数，从2019年10月9日起，按日万分之一的标准计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费130元，由被告四川昌达联行物业管理服务有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 曾方蓉 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李 燕 书 记 员 周 玉
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初532号申请人：冷晓，男，1982年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被申请人：王启龙，男，1989年5月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告冷晓与被告王启龙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人位于山东省兰陵县家天下小区6号楼2单元201室楼房一套，该房屋买卖合同编号YS201300001，保全金额合计522627元，并已提供担保。本院认为,原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王启龙位于山东省兰陵县家天下小区6号楼2单元201室楼房一套，房屋买卖合同编号：YS201300001，保全价值522627元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  刘金萍二〇二〇年三月二十四日书记员  周瑞东
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢125号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行,住冠县建设北路52号。法定代表人：王冠彤，该行行长。委托诉讼代理人：赵卫东，该行职工。被执行人：孙双成,男,1961年12月28日出生,汉族，住冠县。被执行人：宁合女,女,1957年9月19日出生,汉族，住冠县。被执行人：孙增顺,男,1978年9月23日出生,汉族，住冠县。被执行人：孙双聚,男,1971年2月5日出生,汉族，住冠县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人孙双成、宁合女、孙增顺、孙双聚借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行依据已经发生法律效力的（2016）鲁1525民初1298号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为22479.52元。本院于2020年3月17日立案执行，本案在执行过程中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初1298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇二〇年三月二十八日法官助理张卓书记员杨改革
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初326号 原告：王某1，男，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：李学然，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：王某2，女，汉族，住山东省东明县。 原告王某1与被告王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王某1于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许王某1撤回对王某2的起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由王某1负担。 审判员  朱喜明 二〇二〇年三月二日 书记员  陈少华
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执5153号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地浙江省义乌市江滨北路527-529号。法定代表人虞晗华。被执行人夏飞凤，女，1986年9月9日出生，住浙江省东阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被执行人夏飞凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1264号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为被执行人夏飞凤归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行借款本金892682.1元及利息。执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人夏飞凤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人夏飞凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏飞凤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏飞凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏飞凤名下位于东阳市白云街道海德公园枫叶路2幢1002室的房地产，现一时无法处置，除上述财产暂未发现被执行人夏飞凤有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，其没有异议。综上，被执行人夏飞凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执5153号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇二〇年三月二十一日书记员  郑锦凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终132号      上诉人（原审被告）：韩静萱，女，1970年10月18日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区三道坝镇财政所聘用职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人:金建成，新疆公论律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：陈小玲，女，1977年12月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人:郑峰孝，新疆翔瑞律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：史建成，男，1968年10月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人韩静萱因与被上诉人陈小玲、史建成民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，陈小玲根据史建成向其出具的借条向史建成、韩静萱主张返还借款本金、支付利息，应当审查两个方面的问题，1.陈小玲与史建成之间的债权债务关系；2.史建成所负债务是否为夫妻共同债务。一、关于陈小玲与史建成之间的债权债务关系。一审法院已查明本案借款交付方式系陈小玲将信用卡交给史建成，由史建成套取资金并使用，一审法院据此认定双方借款合同无效，并无不当，但在确定史建成应向陈小玲返还本金金额时，应当结合借条和转款凭证综合认定，一审法院未审查陈小玲信用卡欠款情况，仅以借条确定应还本金金额，属认定事实不清。二、关于史建成所负债务是否为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”一审法院已经查明，史建成在与韩静萱夫妻关系存续期间，向包括陈小玲在内的多个债权人借款，数额较大。陈小玲作为债权人，主张史建成所负债务为夫妻共同债务，应当提供证据证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同经营。陈小玲在本案一、二审中均称，将信用卡交付史建成后，史建成为韩静萱购买了房屋、汽车等财产，且在史建成无力还款、向其出具借条前后，为让韩静萱躲避夫妻债务，与韩静萱以调解方式离婚。一审法院已经查明在史建成出具的借条所载的期间，韩静萱有购买车辆及房产的事实，但未进一步审查，在陈小玲主张的借款期间，史建成与韩静萱的资金往来，亦未审查2017年12月2日前史建成向陈小玲信用卡中转入款项的来源，以及此后该信用卡中该笔消费欠款的还款情况，仅以2017年12月2日史建成使用陈小玲信用卡为韩静萱购买车辆、购买保险为由，认定陈小玲主张的部分债权系史建成与韩静萱的夫妻债务，并据此判决韩静萱对部分债务承担还款责任，亦属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2792号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院重审。   上诉人韩静萱预交的二审案件受理费1,050元予以退回。         审  判  长   崔  晓  东   审  判  员   阿斯亚·毛拉克   审  判  员   王  朋  坤         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日     书  记  员   王     超
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初515号原告：黎某，女，1968年10月22日出生，汉族，住阳谷县。原告：李某，女，2000年3月2日出生，汉族，住阳谷县。被告：袁某，男，汉族，农民，住阳谷县。原告黎某、李某与被告袁某土地承包经营权继承纠纷一案，原告诉至本院，本院依法受理。原告黎某、李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告享有使用权的大棚地1.57亩；2.诉讼费由被告承担。经查，原告曾向被告袁某提起同一诉讼，且本院已审结完毕。并于2019年8月28日出具（2019）鲁1521民初3519号民事裁定书，该裁定书现已生效。本院认为，当事人已经提起诉讼的，不得基于同一法律关系向法院重新起诉。原告本次起诉与前诉当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，在前诉已裁判后再次起诉，构成重复起诉，依法应驳回原告本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下裁定如下：驳回原告黎某、李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇二〇年三月二十六日书记员  王文静
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更389号罪犯龙鲁日，男，1987年9月18日出生于四川省雷波县，文盲，彝族。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2008年12月16日作出(2008)榆中法刑一初字第73号刑事判决，以被告人龙鲁日犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月20日陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第00145号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2015年7月28日本院作出（2015）渭中刑减字第01680号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年11月15日本院作出（2017）陕05刑更1701号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年3月9日以罪犯龙鲁日在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯龙鲁日确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯龙鲁日在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯龙鲁日的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月20日起至2029年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年三月十八日书记员  柳 阳
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢98号张萍：申请执行人张萍与被执行人李革平民间借贷纠纷一案，（2011）甬镇商初字第00442号法律文书已发生法律效力，申请执行人张萍向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李革平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢98号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执6090号申请执行人：上海虹元科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：全红，董事长。被执行人：娄底市万引秀台文化传媒有限公司，住所地湖南省娄底市。法定代表人：徐先绪，董事长。申请执行人上海虹元科技股份有限公司与被执行人娄底市万引秀台文化传媒有限公司买卖合同合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2018)沪0107民初15287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海虹元科技股份有限公司于2019年11月28日向本院申请执行，要求被执行人娄底市万引秀台文化传媒有限公司履行上述民事调解书确定的义务。本院立案后，根据被执行人娄底市万引秀台文化传媒有限公司注册地的地址，依法于2019年12月3日通过邮政特快专递向被执行人娄底市万引秀台文化传媒有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人娄底市万引秀台文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，未查询到被执行人娄底市万引秀台文化传媒有限公司有可供执行财产。由于被执行人娄底市万引秀台文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人娄底市万引秀台文化传媒有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人娄底市万引秀台文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年2月24日通过执行网络查控系统对被执行人娄底市万引秀台文化传媒有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院认为，被执行人娄底市万引秀台文化传媒有限公司目前无可供执行财产，现已告知申请人上海虹元科技股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人娄底市万引秀台文化传媒有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人上海虹元科技股份有限公司对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执6090号案件终结本次执行程序。被执行人娄底市万引秀台文化传媒有限公司负有继续向申请执行人上海虹元科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人娄底市万引秀台文化传媒有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人上海虹元科技股份有限公司发现被执行人娄底市万引秀台文化传媒有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人上海虹元科技股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年三月五日书记员  潘文君附：相关法律条文
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3629号原告：陈帅帅，男，1986年2月10日出生，汉族，住鱼台县。被告：彭以玲，女，1987年9月25日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告陈帅帅与被告彭以玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告陈帅帅于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈帅帅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈帅帅撤回起诉。案件受理费1180元，由原告陈帅帅负担。审判员  袁庆军二〇二〇年三月十二日书记员  王翠翠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8441号申请执行人：上海樟祥电器成套有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁伟东，执行董事。被执行人：上海希望城贝特网络服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁俊，经理。申请执行人上海樟祥电器成套有限公司与被执行人上海希望城贝特网络服务有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初17366号民事调解书已发生法律效力。上海樟祥电器成套有限公司于2019年11月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币618375.3元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费8583元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年三月二十七日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执183号申请执行人杨广德/被执行人谭海军：本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）黑0129民初996号民事判决书执行谭海军民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：欠款本金50000元及迟延履行期间的债务利息、一般债务利息18000元及自2019年3月30日起以欠款50000元为基数按月利率1%计付至欠款还清时止的利息、案件受理费15000元、公告费560元。申请执行人杨广德于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方自行达成和解协议，法院已划拨的被执行人谭海军财付通账户内存款7778.86元、支付宝账户内存款337.64元，共计8116.50元，交付给申请执行人杨广德7000元，交纳申请执行费50元，余款1066.26元返还给被执行人谭海军；由被执行人谭海军的父亲谭玉昌、母亲岳福波代替谭海军偿还借款12000元（已给付完毕）。余欠款双方自行解决。申请执行人杨广德书面提出撤销执行申请。至此，申请执行人杨广德向本院申请执行的（2019）黑0129民初996号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二〇年三月三十日书记员  孙 悦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执2338号申请执行人：杨延华，男，汉族，1965年1月26日出生，住北京市西城区。委托代理人：罗慧领，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人：王长坤，河南豫龙律师事务所实习律师。被执行人:许志安，男，汉族，1960年2月25日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：李黔，河南久灵律师事务所所律师。被执行人：河南坤午置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路22号楼2单元2002号。法定代表人：许志安，董事长。委托代理人：李黔，河南久灵律师事务所所律师。本院在执行杨延华与许志安、河南坤午置业有限公司合伙协议纠纷一案，经查，本院于2019年2月27日作出的（2017）豫01民初5644号民事判决书、河南省高级人民法院于2019年8月16日作出的（2019）豫民终675号民事判决书已发生法律效力。本院于（2017）豫01民初5644号民事判决书判决：一、被告许志安、河南坤午置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨延华人民币5581.32万元及相应利息（即以500万元为基数，按年利率6%计算自2017年12月31日起至本判决生效之日止期间的利息和以1000万元为基数，按年利率6%计算自2018年12月31日起至本判决生效之日止期间的利息）。二、驳回原告杨延华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520866元，由原告杨延华负担200000元，被告许志安、河南坤午置业有限公司负担320866元。河南省高级人民法院（2019）豫民终675号民事判决书判决：一、变更河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民初5644号民事判决第一项为：许志安、河南坤午置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨延华人民币5581.32万元及相应利息（即以500万元为基数，按年利率6%计算自2017年12月31日起至实际付清之日止期间的利息和以1000万元为基数，按年利率6%计算自2018年12月31日起至实际付清之日止期间的利息）。二、驳回原告杨延华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费520866元及保全费5000元，共计525866元，由杨延华负担200000元，许志安、河南坤午置业有限公司负担320866元。二审案件受理费562666元，由杨延华负担241800元，许志安、河南坤午置业有限公司负担320866元。因被执行人许志安、河南坤午置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨延华依据生效的法律文书于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、2019年10月9日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、保险、民政、车辆、房产信息等，未发现有足额财产可供执行；2、2019年10月11日，向被执行人许志安、河南坤午置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、2019年11月27日，本院依法作出协助调查函，委托申请人代理律师罗慧领向郑州市管城回族区人民法院调取相关卷宗材料；4、2019年12月3日，本院依法作出评估裁定，对查封的被执行人名下的房产进行评估；5、2019年12月17日、2020年3月24日，分别再两次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、保险、民政、车辆、房产信息等，仍未发现有足额财产可供执行；6、2020年1月13日，通过前期多次沟通和询问双方当事人，双方当事人同意对涉案已查封房产通过向税务部门定向询价的方式确定价值，本院依法作出定向询价通知书并送达郑州市郑东新区税务局；7、2020年3月5日，郑州市郑东新区税务局作出的存量房交易核定计税价格通知书（工商业），本院将该通知书副本送达双方当事人；8、2020年3月27日，因符合法定条件将被执行人许志安、河南坤午置业有限公司在限高系统限制其高消费；9、2020年3月27日，本院民一庭工作人员口头告知本庭，关于杨延华与许志安、河南坤午置业有限公司合伙协议纠纷一案，被执行人已向最高人民法院提起再审申请，目前该案已进入再审程序，但相关法律文书尚未送达，最高院通知省高院向执行法院转达该执行案件暂停执行，故本案查封的相关涉案房产暂无法处置。截止目前，本案执行标的未执行到位。2020年3月27日，工作人员将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人对本院执行行为无异议，且不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许志安、河南坤午置业有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇二〇年三月二十七日法官助理程雪迟书记员郑孟林
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初639号原告：杨霞，女，1984年4月6日生，汉族，住贵州省。被告：代忠英，女，1990年7月15日生，汉族，住贵州省。原告杨霞诉被告代忠英服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告杨霞于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨霞的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨霞负担。审判员  黄国芬二〇二〇年三月十六日书记员  陈天义
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2939号 申请执行人：高树成，男，1965年03月21出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：王飞，男，1971年01月06出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：张美红，女性，1970年02月16出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连恩泽电器有限责任公司，住所地大连经济技术开发区金马路162-1204。 法定代表人：王飞。 以上当事人因（2019）辽0291民初3914号民事调解书民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月23日立案执行。执行标的：本金2925400.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。经查被执行人名下财产暂无可执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年三月三十日 书记员  路奎午
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初97号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人田某某，男，1984年6月16日出生于内蒙古自治区，汉族，大学文化，烟台市盛腾美巢装饰设计有限公司法定代表人、总经理，户籍所在地内蒙古自治区，住烟台市芝罘区。2019年4月23日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年5月30日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年7月5日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕。辩护人曲学松，山东西政律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人田某某犯职务侵占罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人曲学松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，烟台市盛腾美巢装饰设计有限公司系有限责任公司，被告人田某某系该公司的法定代表人、总经理。2019年3月30日至4月10日间，被告人田某某利用其在公司的职务便利，将公司的人民币40万元非法占为己有，用于偿还其个人债务。案发后，公安机关从被告人田某某处扣押赃款人民币40万元。公诉机关认为，被告人田某某利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，其认罪认罚，可对其从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人田某某的供述，证人白某、牛某、汪某等的证言，授权委托书、股权运营管理变更协议、企业信息变更情况、银行交易明细、记账凭证、收据等书证，瑞诚[2019]专审字第0012号审计报告，公安机关出具的归案经过、情况说明、户籍信息等证据证实。被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名均没有异议，提出：1.被告人自愿认罪认罚；2.其主观恶性较小；3.有自首情节。综上，请求对被告人从轻处罚，判处有期徒刑一年并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田某某构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的被告人田某某构成自首的辩护意见，经查，根据公安机关出具的归案经过、被告人田某某的供述能够证实，2019年4月23日，被告人田某某到公安机关投案，但其归案后未能如实供述犯罪事实，不能构成自首，上述辩护意见于法不合，本院不予采纳。鉴于被告人田某某自愿认罪认罚，退赔了全部赃款，依法予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年4月23日至2020年4月22日止。)二、扣押机关依法扣押的赃款人民币40万元，由扣押机关发还给烟台市盛腾美巢装饰设计有限公司。如不服本判决，可在接到判决书之日的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 魏 明 东二〇二〇年三月十三日书记员 杨杨（代）
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0323执异5号异议人（案外人）：周小波，男，1977年11月3日生，汉族，自由职业，云南省师宗县人，住师宗县。申请执行人：张宇超，男，1989年11月17日生，汉族，大学文化，个体户，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被执行人：刘倌侨，男，1966年4月21日生，汉族，高中文化，职工，云南省师宗县人，住师宗县。被执行人：杨琼珍，女，1968年3月2日生，汉族，高中文化，职工，云南省师宗县人，住师宗县。本院在执行张宇超与刘倌侨、杨琼珍债权转让合同纠纷一案的过程中，异议人周小波向本院提出书面异议，本院于2020年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人周小波称：张宇超诉刘倌侨、杨琼珍、第三人云南青顶商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，师宗县人民法院于2015年11月4日作出（2015）师民初字第628号民事判决书，判决刘倌侨、杨琼珍于判决生效后共同清偿原告张宇超债权转让款6034000元，并由刘倌侨、杨琼珍承担案件受理费及财产保全费56798元。刘倌侨、杨琼珍不服向曲靖市中级人民法院提起上诉，曲靖市中级人民法院发回重审，师宗县人民法院于2017年4月7日作出（2017）云0323民初87号民事判决书，判决由刘倌侨、杨琼珍于本判决生效之日起三十日内共同赔还原告张宇超5400000元及案件受理费、保全费61150元，判决后张宇超、刘倌侨、杨琼珍均向曲靖市中级人民法院提起上诉，曲靖市中级人民法院于2017年9月1日作出撤销师宗县人民法院（2017）云0323民初87号民事判决书，判决刘倌侨、杨琼珍于判决生效之日起三十日内给付上诉人5634000元。判决生效后张宇超向师宗县人民法院申请强制执行，师宗县人民法院作出（2018）云0323执75号民事裁定书，查封了原属于刘俊锋、杨琼珍、刘倌侨三人共有，但2017年9月7日刘俊锋、杨琼珍、刘倌侨将位师宗县××层层的房屋出售给周小波，周小波于2018年5月8日支付了全部房屋款项并自该日起实际占有、使用,但因房产证被刘倌侨抵押借钱，未办理过户手续。异议人周小波认为，师宗法院执行属于异议人所有的房屋，明显执行错误，请求师宗县人民法院终止对属于异议人周小波所有的位师宗县××层层的房屋的执行。申请执行人张宇超称：我们不同意异议人的意见，该案在2015年本人已对该执行财产进行保全和查封，被执行人提出2017年将位师宗县××层层的房屋出售给周小波属违法行为。被执行人刘倌侨称：周小波系我侄儿子，他称我为舅舅，我当时就是因为欠别人钱才于2017年9月份把房子卖给周小波，房款已全部付清。当时因为我向他人借钱，把该房产证押给他人了，所以没能办过户手续。我卖房子给周小波的时候我和张宇超的案子已经有了，但该房子是否保全没人通知我，我不知道。今年年前执行局的人告诉我我才知道该房子被查封。本院经审查查明，张宇超诉刘倌侨、杨琼珍、第三人云南青顶商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，经过二审，曲靖市中级人民法院于2017年9月1日作出（2017）云03民终1096号民事判决书：一、撤销师宗县人民法院（2017）云0323民初87号民事判决；二、由刘倌侨、杨琼珍于本判决生效之日起30日内给付上诉人张宇超欠款5634000元；三、驳回上诉人张宇超的其余诉讼请求。判决生效后刘倌侨、杨琼珍未按时履行，张宇超向师宗县人民法院申请强制执行，师宗县人民法院受理后作出裁定，查封了位师宗县××层层的房屋，查封期三年。另查明师宗县××层层房屋的房产证号00××344，所有权人为刘倌侨，共有权证号为00022735、00022736，共有人为杨琼珍、刘俊锋。上述事实，有当事人笔录、（2018）云0323执75号执行卷宗、（2017）云03民终1096号民事判决书等材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用登记簿、建设规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，房产证号00××344的房屋系刘倌侨、杨琼珍、刘俊锋共同所有。异议人周小波陈述2017年9月7日刘俊锋、杨琼珍、刘倌侨已将位师宗县××层层的房屋出售给自己，自己已支付了全部房屋款项并实际占有、使用，但并未提供该房屋属于自己所有的相关权利证书。故异议人周小波要求本院终止执行位师宗县××层层的房屋的请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回周小波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘丽萍审判员  钱世平审判员  毕海明二〇二〇年三月二十日书记员  朱玉泉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6126号 申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘永森，职务董事长。 被执行人李艳婷，女，1970年9月30日出生，汉族，住青岛胶州市。 被执行人张开成，男，1969年10月10日出生，汉族，住青岛胶州市。 本院在执行(2019)鲁0211执6126号申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人李艳婷、张开成借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2018年11月16日作出的（2018）鲁0211民初2201号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人李艳婷、张开成支付案款人民币285136.00元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执6126号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐茂峰
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执492号李光哲：被执行人李光哲刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）吉2404刑初274号刑事判决书已发生效力。本院于2020年3月20日立案执行，责令被执行人李光哲缴纳罚金1000元。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉2404执492号执行一案结案。二〇二〇年三月二十六日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终532号 上诉人（原审原告）：浙江省东阳市黄龙置业有限公司，住所地：浙江省东阳市马宅镇王楼村王潭。 法定代表人：赵纯心。 被上诉人（原审被告）：孙忠华，男，1972年2月26日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被上诉人（原审被告）：河北和瑞房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市新华区新开路6号楼4号102。 法定代表人：孙忠华。 上诉人浙江省东阳市黄龙置业有限公司（以下简称黄龙公司）因与被上诉人孙忠华与河北和瑞房地产开发有限公司（以下简称和瑞公司）股权转让纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初8020号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 黄龙公司上诉请求：一、本案起诉符合民诉法第119条的实质要件，也不存在民诉法第124条的特殊情形。二、本案已二次开庭，裁定书以“原告应待该纠纷有明确结论后再提起本案诉讼”的理由裁定驳回原告的起诉，是没有法律依据的。从立法逻辑看，驳回起诉的适用应当在立案受理后进入审判程序的初期，在进行实体审理之前进行。本案，经过二次开庭审判，相关事实已在法庭上调查。如果确实存在“原告应待该纠纷有明确结论后再提起本案诉讼”的情况，也应适用民诉法第一百五十条第一款第五项之规定裁定中止诉讼，而不是裁定驳回起诉。三、上诉人提起本案诉讼的案由是股权转让纠纷，后被和瑞公司另案起诉的案由是股东出资纠纷，本案审理不需要以另一案的审理结果为依据。股权转让与股东出资并非同一法关系，股东出资纠纷不在本案的审理范围之内，故不应对本案的审理产生实质影响。根据相关法律规定，股东未履行或未全面履行出资义务所产生的民事责任是股东应负有对公司承担返还和补足出资的义务，股东未履行或未全面履行出资义务并不能必然导致股权转让协议无效，只要公司股东会未解除该抽逃出资股东的股东资格，其股权转让协议仍为有效。更何况本案中，上诉人已经出资1500万元，取得了和瑞公司50%的股权，这在验资报告、公司章程和工商登记中均得以体现。因此，本案股权转让的效力与其是否存在出资纠纷无关，本案审理不需要以股东出资纠纷案的审理结果为依据。综上，请求：一、撤销东阳市人民法院（2019）浙0783民初8020号之二民事裁定；二、指令原审东阳市人民法院继续审理本案。 黄龙公司向一审法院起诉请求：孙忠华、和瑞公司向其支付股权转让款1000万元并支付利息（自2019年6月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 一审法院认为，虽然黄龙公司与孙忠华、和瑞公司曾于2018年2月10日签订了《股权转让协议书》，但根据孙忠华提供的各股东（包括黄龙公司、孙忠华、马旭辉的继承人在内）于2018年12月3日达成的和瑞公司章程修正案，确认包括黄龙公司在内的各股东的出资应于2018年12月3日前缴足。现黄龙公司的1500万出资款是否已到位存在争议，和瑞公司已向河北省沧州市新华区人民法院起诉要求黄龙公司补足注册资本。孙忠华、和瑞公司是否应支付黄龙公司股权转让款的前提是黄龙公司是否已实际缴足1500万注册资本，现该纠纷已由河北沧州新华区人民法院在审理，在此情形下，黄龙公司应待该纠纷有明确结论后再提起本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回黄龙公司的起诉。 本院认为，黄龙公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初8020号之二民事裁定。 二、本案指令浙江省东阳市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚英明 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 李建旭 二〇二〇年三月十二日 代书记员 徐艳锦
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执79号 李某某、陈某某、张某某： 本院执行的申请执行人李某某与被执行人陈某某、张某某建设用地使用权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢536号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。 法定代表人：丁畅宝，局长。 被执行人：应汉文，男，1976年1月23日出生，汉族，住临海市尤溪镇叶岙村2-25号。 被执行人：邓明琴，女，1978年10月13日出生，汉族，住址同上。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人应汉文、邓明琴计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年3月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1082执恢536号（初执案号：（2015）台临执字第334号）案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年三月五日 代书记员 郑玲青
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4107号之一 申请执行人吴锦南，男，1973年8月13日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人陈爱珍，女，1976年10月7日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：丁柔之、胡锦云，浙江南明律师事务所律师。 被执行人蓝华俊，男，1986年5月20日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人蓝晓洁，女，1990年12月27日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 申请执行人吴锦南;陈爱珍与被执行人蓝华俊、蓝晓洁追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4397号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴锦南;陈爱珍向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为人民币346186.37元及利息，并负担案件受理费3246.5元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝华俊、蓝晓洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝华俊、蓝晓洁逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝华俊、蓝晓洁的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人蓝华俊名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年10月9日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年2月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蓝华俊、蓝晓洁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝华俊、蓝晓洁拒不履行，本院已对被执行人蓝华俊、蓝晓洁作出各司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蓝华俊、蓝晓洁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴锦南、陈爱珍。其没有异议。 综上，被执行人蓝华俊、蓝晓洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  刘战飞 二〇二〇年三月一日 代书记员  林健芬
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申179号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛立珍，女，1953年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红林，女，1947年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 再审申请人盛立珍因与被申请人李红林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终8614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 盛立珍申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审法院认定《道路交通事故认定书》合肥有效，不符合法律规定、适用法律错误；（二）李红林提供的中国科技大学医院“骨手外科”《出院记录》是伪造的；（三）本案重要事实不清，盛立珍书面申请二审法院调查取证的事实理由充分，符合法律规定，二审法院却未调查取证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，交警部门根据《中华人民共和国共和国交通安全法》第五十七及第七十条第一款的规定，认定盛立珍承担事故全部责任，依据充分，盛立珍未能提供足以反驳的理由和证据，交警部门所作的责任认定应予采信。中国科学技术大学医院是依法成立的医疗机构，其对李红林所作的诊疗行为及形成的相关病历具有真实性，相关病历可以作为鉴定检材，原审中鉴定机构依据该病历及相关检查所作出的鉴定结论，并无不当，应作为本案认定事实的依据。综上，盛立珍的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第三、第五、第六项规定的应当再审情形，依法予以驳回。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回盛立珍的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢93号 厉小银、俞江鹏、磐安县宇翔工贸有限公司： 申请执行人厉小银与被执行人俞江鹏、磐安县宇翔工贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2012）金磐商初字第00520号法院生效裁判书已经发生法律效力，申请执行人厉小银向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢93号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
陕西省子长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0623刑初33号 公诉机关子长市人民检察院。 被告人秦某怀，男，1962年9月28日出生，汉族，陕西省子长市人，高中文化，驾驶员，户籍所在地陕西省子长市，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年9月17日因涉嫌犯过失致人死亡罪被子长县公安局决定刑事拘留，同年9月27日被子长县公安局依法决定取保候审，2020年3月3日被子长市人民法院依法决定取保候审。 子长市人民检察院以子长市院刑事刑诉（2019）200号起诉书指控被告人秦某怀犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，子长市人民检察院指派检察员常晓燕依法出庭支持公诉，被告人秦某怀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 子长市人民检察院指控，2019年9月17日凌晨，被害人倪某某在子长市XX村兴旺煤矿驾驶大翻斗车时因下雨导致翻斗车陷入泥里，被告人秦某怀驾驶另一辆翻斗车准备将被害人的翻斗车从泥中拉出来，在被害人倪某某拿着钢丝绳指挥倒车的时候，秦某怀因后面的车灯开着看不清后面，在倒车的时候将被害人倪某某撞倒在地，后下车发现被害人倪某某被撞，遂打电话叫来了120急救车，倪某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人秦某怀所在的陕西兴旺煤矿有限公司赔偿被害人倪某某家属各项费用88万元，被告人秦某怀取得了被害人倪某某家属的谅解。据此认为，被告人秦某怀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，被告人秦某怀对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人秦某怀有期徒刑一年，缓刑二年，请依法判处。 上述事实，被告人秦某怀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦某怀的在卷供述、证人李某某证言、辨认笔录、子长县公安局调取证据通知书及延安市120院前医疗急救病历卡、子长县人民医院急诊科抢救病历及抢救记录、陕西兴旺煤矿有限公司证明、事故赔偿协议书、谅解书、被害人倪某某身份信息、子长县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况及被告人秦某怀身份信息予以证实，足以认定。 本院认为，被告人秦某怀在公共交通管理秩序范围外，驾驶机动车作业中致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，子长市人民检察院指控其所犯罪名成立。案发后兴旺煤矿与被害人倪某某家属达成了民事赔偿协议并已履行，被害人倪某某的家属对被告人秦某怀的行为表示谅解，可从轻处罚，被告人秦某怀自愿认罪认罚，其犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。鉴于被告人秦某怀认罪、悔罪表现较好，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人秦某怀犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李宁峰 审 判 员  薛政斌 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  杨媛媛 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 1
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更133号 罪犯葛基伟，男，汉族，1984年10月21日出生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省庐江县人民法院于2015年2月3日作出（2015）庐江刑初字第00013号刑事判决，以被告人葛基伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年8月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯葛基伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯葛基伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯葛基伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯葛基伟减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱婉娟
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9385号原告：苏州市吴中区甪直博硕五金加工厂，住所地苏州市吴中区甪直镇淞南村（富民路2号）经营者：刘增元，男，1985年12月6日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：昆山瑞胜昌模具有限公司，住所地昆山市玉山镇城北富士康路1245号2号房。法定代表人：翟贞贞。委托诉讼代理人：林辉、吴金华，江苏珺文律师事务所律师。原告苏州市吴中区甪直博硕五金加工厂（以下简称为博硕加工厂）诉被告昆山瑞胜昌模具有限公司（以下简称为瑞胜昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告博硕加工厂经营者刘增元，被告瑞胜昌公司委托诉讼代理人林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博硕加工厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款95100元及逾期付款利息。事实和理由：被告长期向其购买模具配件，其按约交货，并开具增值税发票，但被告未能足额付款。经催要，被告向其出具付款计划，但仍未履行。庭审中，原告调整货款金额为95000元，并明确逾期利息计算方式，为自起诉之日即2019年10月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告瑞胜昌公司辩称，欠款金额应为69395元。据法定代表人陈述，原告主张的2017年6月的发票31634元已付清。经审理查明，2015年4月至2017年8月，被告多次向原告购买各类模具配件，由原告送货至被告处，送货单载明货物规格、数量、单价等。2017年6月至8月，原告向被告开具3份增值税发票，金额依次为31634元、35909元、33486元。就业务情况，原告表示，双方每个订单都会签订合同，因厂房被淹，未找到合同文本，一般每月20日对账，25日左右开票；前期货款已付清，剩余上述3份发票，被告仅支付5929元，大部分款项以承兑支票方式支付，被告另通过支付宝支付过一次货款。被告对3份增值税发票无异议，认为其于2019年4月通过支付宝转账支付10000元，2017年6月的发票应已结清。审理中，原告提供由被告盖章的回执单，内容为“苏州市吴中区甪直博硕五金加工厂：我司收到你司2019年9月1日发来的催款告知函一份，我司将于年月日之前（支付/不支付）此笔货款”。下方写有“2019年9月17日还20000元，2019年11月30日还20000元，2019年12月31日还10000元，2020年3月31日还20000元，2020年4月30日还25000元”，被告予以盖章确认，并由左某签字，落款日期为2019年9月8日。就此，原告表示，因被告未能付款，双方对账后，被告出具付款计划，由公司监事左某签字，并加盖公章；回执单中金额共计95000元，同意按此主张货款。另，原告先提交回执单复印件，被告不予认可。原告补交原件后，被告对真实性无异议，但认为仍有45000元货款未到期。以上事实，由原告提供的送货单、增值税发票、回执单及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告向原告购买模具配件，理应支付相应对价。原告提供的发票金额共101029元，主张95000元。被告对发票无异议，但认为已付清2017年6月的发票金额，仅结欠剩余2张发票的金额69395元，但被告未就此提供充分证据。被告于2019年9月8日在回执单中盖章确认向原告分期支付95000元货款，能够证明被告结欠原告95000元货款属实。被告未能提供此后向原告付款的证据，对其主张仅欠款69395不予采信。回执单中明确被告于2019年9月至2020年4月向原告分期付款，双方就支付货款已达成协议。但被告未能按时付款，该协议已难以履行。原告一并要求被告支付全部价款，合法有据，应予支持。被告未及时支付货款，构成违约。原告要求被告支付自起诉之日即2019年10月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告昆山瑞胜昌模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区甪直博硕五金加工厂货款人民币95000元，并支付以该款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月17日起计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1089元，财产保全费971元，合计人民币2060元，由被告昆山瑞胜昌模具有限公司负担（此款原告已预交，本院予以退还，该款由被告直接缴纳至本院，拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 王 辉二〇二〇年三月四日书记员 关凯琳
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2676号申请人：王魏，男，1974年12月26日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：李动立，男，1977年11月24日出生，汉族，住河南省太康县。关于王魏申请执行李动立民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初3392号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李动立在法律文书生效后偿还原告王魏购房款22000.00元，但李动立未按上述生效法律文书履行义务，王魏向本院申请强制执行，于2019年11月05日依法立案受理。本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人李动立发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书、报告财产令三日内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，向本院报告近一年来的财产状况，但被执行人李动立至未按照生效的法律文书确定的义务履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，分别在2019年11月06日、2019年12月27日、2020年02月24日、2020年03月12日提起网络查控。2019年11月07日查询反馈发现被执行人李动立在中国邮政储蓄银行账户内有存款2399.95元，我院依法对其进行冻结，实际冻结2399.95元。2020年03月26日扣划到太康县人民法院执行款专户并有申请人王魏领取完毕。后未发现被执行人李动立名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人李动立发出执行决定书、限制消费令，并依法将被执行人李动立纳入失信被执行人名单。五、依法约谈申请执行人，告知现执行情况及终结本次执行后发现被执行人可供执行财产可随时恢复执行情况。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人李动立暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1627民初3392号民事调解书本次执行程序。被执行人李动立负有继续向王魏履行债务的义务。申请人王魏发现被执行人李动立有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  **西审判员  程敬梅二〇二〇年三月二十七日书记员  李世峰
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保33号 申请人:贾晗，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李昕喆，吉林全策律师事务所律师。 被申请人:赵忆云，女，住长春市朝阳区。 贾晗与赵忆云民间借贷纠纷一案，申请人贾晗向本院申请财产保全，请求对被申请人赵忆云名下价值231.5万元的财产采取保全措施。华安财产保险股份有限公司吉林分公司为上述保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赵忆云名下价值231.5万元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年三月二日 书记员 王冬亮
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0628执恢34号申请执行人许正荣，男，1968年12月24日出生，土家族，住住重庆市酉阳县。委托代理人田文艳，男，1958年8月28日出生，土家族，住重庆市酉阳县，特别授权。被执行人梁多，男，1977年6月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初1989号《民事调解书》，于2020年1月14日立案受理许正荣申请执行梁多追索劳动报酬纠纷一案。于2020年1月17日依法向被执行人梁多发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人许正荣劳动报酬4400.00元，承担诉讼费5.00元、本案执行费50.00元。在执行过程中，申请执行人许正荣与被执行人梁多已私下达成付款期限协议。申请执行人许正荣自愿向本院申请撤回执行申请，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初1989号《民事判决书》的执行。如被执行人梁多未按约定履行义务，申请执行人许正荣可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田应召二〇二〇年三月十一日书记员  龙 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）新刑申7号 田小超： 你因犯盗窃罪一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2018）新28刑终333号刑事判决，以“田小超以改动1号机井电线的方式，抽取地下水资源供他人农业灌溉使用，属于违反水资源管理的行政违法行为。2号机井虽未安装水表，但已办理取水许可证，且田小超未对该机井实施改线行为，故田小超不应构成盗窃罪。原审认定田小超盗窃价值缺乏科学、客观的依据，对其盗窃水资源的价值认定虚高。二审将土地承包人杨晓龙缴纳的水资源费20000元认定为田小超的退赃有误，应认定为1号机井补交的水资源费”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你对1号机井以私自接线不通过水表计量的方式，在2号机井未安装水表的情况下，违法使用两眼机井抽取地下水资源，价值223445元，数额巨大，你的行为已构成盗窃罪。1号机井和2号机井使用电量与抽水时长，均来自国网和硕县供电公司通过监控系统对两眼机井实时监测得出的数据，且附有实时在线监测水泵功率图并出具说明，数据客观真实，依此作出的涉案物品估价鉴定结论书，计算方式合理。关于水资源费价值鉴定依据的和硕县农地水字（2016）1号文件虽有效期至2016年12月31日，但在案证据巴水发（2016）100号文件、和农地水办字（2017）2号文件中，非30年承包地农业用水价执行标准均为地下水0.5元/立方米，故该鉴定结论并无不当。此外，土地承包人杨晓龙缴纳的20000元水资源费系本案案发后缴纳，故二审将该部分金额认定为你的退赃亦无不当。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1241号 原告：王家新，男，1975年05月25日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：姜正发，男，1964年07月07日出生，汉族，住瓦房店市。 原告王家新与被告姜正发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月17日立案。原告王家新在本院依法立案受理后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王家新撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张小艳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1398号上诉人（原审被告）：刘金娥，女，1956年7月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：石瑞军，上海永初律师事务所律师。委托诉讼代理人：安丽娟，上海永初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟秀玲，女，1959年1月24日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：谢骞，上海方洛律师事务所律师。上诉人刘金娥因与被上诉人孟秀玲民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初8978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘金娥上诉请求：撤销一审判决，改判为刘金娥返还孟秀玲借款人民币50,000元或者发回重审。事实和理由：刘金娥原系孟秀玲雇佣的员工，后又帮助孟秀玲放高利贷，双方是代理关系。孟秀玲提供的借条内容存在同一天有多笔借款的情形，且借条上也写了出借的对象和水钱（利息），故不属于正常的借贷关系，属于非法放贷。刘金娥已经帮助孟秀玲收回了118,000元的借款，其只需再归还孟秀玲50,000元即可。被上诉人孟秀玲辩称，不同意刘金娥的上诉请求。孟秀玲没有放高利贷，也不清楚刘金娥说的其他事实，借条上收钱的内容是刘金娥添加的，与孟秀玲无关。刘金娥至今没有归还借款，其也没有证据证明已还款。刘金娥的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。孟秀玲向一审法院起诉请求判令：刘金娥返还孟秀玲168,000元。一审法院审理后，于二○一九年十月二十三日作出判决：刘金娥于判决生效之日起十日内返还孟秀玲168,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,660元，由刘金娥负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民间借贷关系成立，除出借人与借款人应具备借贷合意外，借款还应当实际交付。案涉借款合同，孟秀玲提供了由借款人刘金娥签字、捺印确认的借条作为借款事实发生之凭证，且刘金娥对孟秀玲向其实际交付借款168,000元及借款时间均不持异议，一审判决据此认定孟秀玲与刘金娥间借贷关系成立，并无不当，本院予以确认。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然刘金娥主张本案双方是代理关系，其是替孟秀玲放高利贷，但未提供证据证明，本院不予采信。刘金娥作为借款合同的相对方，有义务偿还借款，其认为已归还118,000元，对此，孟秀玲予以否认，刘金娥亦未提供相应证据加以佐证，故本院对其主张亦不予采信。综上所述，上诉人刘金娥的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,660元，由上诉人刘金娥负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 潘俊秀审判员 李伟林二〇二〇年三月四日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执467号之二 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路818号，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯燕、魏振扬，该公司员工。 被执行人：高习习，女，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人高习习为金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1226民初4688号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书的内容为：“高习习于本判决生效之日起十日内返还颍上中银富登村镇银行有限公司借款本金21997.73元及利息2,242.25元、罚息3754.9元（利息、罚息按照合同约定的标准计算，已计算至2019年5月9日，以后发生的利息、罚息按照合同约定的标准，以本金21997.73元为基数，自2019年5月10日起计算至实际付清之日止）”。因被执行人高习习未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，执行标的金额为31284.09元，本院于2020年1月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月22日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月10日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人高习习已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现高习习，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执467号案件终结本次执行程序。 被执行人高习习负有继续向申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审  判员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇二〇年三月二十三日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终993号上诉人（原审被告）：姬生福，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜成龙，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。原审被告：李健，男，1983年12月26日出生，汉族，居民，住汶上县。原审被告：房化林，男，1981年3月7日出生，汉族，居民，住汶上县。上诉人姬生福因与被上诉人颜成龙、原审被告李健、房化林劳务合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2019）鲁0830民初5395号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人姬生福于2020年3月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被上诉人颜成龙的上诉请求。本院认为，姬生福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姬生福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人姬生福负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年三月十三日法官助理王洪亮书记员黄灿
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初49号原告：德博奇科技有限公司，住所地：福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。统一社会信用代码：91350922M00009ML7P。法定代表人：吴小凤，公司执行董事。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：王海营，男，汉族，1979年9月13日出生，住河南省舞钢市。原告德博奇科技有限公司与被告王海营知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。德博奇科技有限公司于2020年3月25日以双方已达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，德博奇科技有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，且也不损害国家、集体和他人权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由德博奇科技有限公司负担。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年三月二十五日书记员  郑文娟