广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29970号原告：黄智广，男，1989年11月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：袁志堃，广东金凡律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201。委托诉讼代理人：禹美群，女，1976年9月10日出生，汉族，该司职员，身份证住址广东省深圳市福田区。负责人：孙淼鑫。委托诉讼代理人：杨静，女，1991年8月16日出生，汉族，该司职员，身份证住址上海市浦东新区。被告：高安市鑫文汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市独城镇阳光工业园。法定代表人：朱淼军。被告：杨彪，男，1993年7月6日出生，苗族，身份证住址湖南省城步苗族自治县，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。第三人：魏志红，联系住址河南省焦作市温县番田乡余村。原告黄智广与被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司、高安市鑫文汽运有限公司、杨彪、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、第三人魏志红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄智广及其委托诉讼代理人袁志堃到庭参加了诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称大地保险公司）、高安市鑫文汽运有限公司（以下简称汽运公司）、杨彪、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）、第三人魏志红经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2019年1月13日1时30分，杨彪驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车沿广州市白云区广从三路由南往北行驶至龙塘路口时，遇谢明志驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车、原告驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车、肖裕贤驾驶辽Ｎ×××××号小型普通客车、林可街驾驶粤Ａ×××××号轻型货车由南往北停车等待红绿灯，因杨彪驾车不按规定与前车保持必要的安全距离，致赣Ｃ×××××号重型厢式货车车头与粤Ｙ×××××号小型轿车车尾发生碰撞后，粤Ｙ×××××号小型轿车车头与粤Ａ×××××号小型普通客车车尾发生碰撞，碰撞后粤Ｙ×××××号小型轿车失控与辽Ｎ×××××号小型普通客车车尾、粤Ａ×××××轻型货车车身右侧发生碰撞，粤Ａ×××××号小型客车车尾被撞后车辆失控车头与豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车车尾发生碰撞，造成原告受伤及出事车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年1月14日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：杨彪负全部责任，谢明志无责任，原告无责任，肖裕贤无责任，林可街无责任，魏志红无责任。三、当事人的过错比例：杨彪的过错比例为100%。四、受害人概况：2019年1月13日，原告在广州市白云区太和人民医院门诊治疗，诊断结论为：右第一趾近节骨折，右上下肢多处挫伤；医嘱建议为休息4周，门诊随诊。2019年1月14日、1月26日、2月8日在广州中医药大学金沙洲医院门诊治疗。五、受害人的伤残程度：无。六、医疗费：原告主张为2074.92元。经查：该项费用，原告对此提供了以下的医疗费票据：1.广州市白云区太和人民医院出具的医疗费票据2张，出具日期及金额分别为：2019年1月13日、264.42元，2019年1月13日、277.70元。2.广州中医药大学金沙洲医院出具的医疗费票据6张，出具日期及金额分别为：2019年2月8日、86.64元，2019年2月8日、153元，2019年1月14日、722.53元，2019年1月14日、156元，2019年1月14日、295元，2019年1月26日、105.63元。上述两项医疗费合计2060.92元。本院认定：经按照原告提供的医疗费票据计算，该项费用应计算为2060.92元。七、误工费：原告主张为12024元。经查：该项费用，原告是按照每月6012元的工资标准计算误工2个月得出。原告对此提供了以下证据：1.广州中医药大学金沙洲医院出具的门诊病历，其中2019年1月14日的门诊病历载明医疗机构建议其住院，而原告则要求药石膏托固定；2019年1月26日的门诊病历，载明医嘱建议继续石膏托固定，建议石膏固定满3周复查X光；2019年2月8日的门诊病历医嘱建议注意休息，避免剧烈活动。2.广州市第二巴士有限公司第二分公司出具的工资收入证明，载明原告在2008年起在本单位任职，岗位为车载信息设备维护员，2018年1月至2018年12月的月均可支配收入为5637.06元，2019年1月至5月的月均可支配收入为6012元，原告2019年1月13日至3月3日因病休假。3.原告在2018年1月至12月的工资条，经计算，月均应发工资为5299.56元。本院认定：原告主张工资标准，根据原告提供的工资条计算，应为5299.56元。原告主张的误工时间，根据广州市第二巴士有限公司第二分公司出具的工资收入证明证实，原告休假的时间为2019年1月13日至3月3日，即50日；参照广东省司法鉴定协会发布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》关于跖趾骨骨折误工期的规定，原告全休50日苏合理范围内，故本院予以确认。经计算，本项费用应计算为8832.6元（5299.56元÷30日×50日）。八、交通费：原告主张为1000元。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：本项费用应按照原告门诊的次数计算为120元（30元×4次）。九、营养费：原告主张为1000元。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：本项费用应按照原告门诊的次数计算为80元（20元×4次）。十、护理费：原告主张为3000元。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：原告的主张，因未超出本院参照本地护工收入每日120元的标准及上述《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》关于跖趾骨骨折护理期30日的规定进行计算的范围，故本院予以确认。十一、受害方已获得赔偿情况：无。十二、肇事车辆投保情况：赣Ｃ×××××号重型厢式货车由大地保险公司承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司承保了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为100万元）、不计免赔险；粤Ｙ×××××号小型轿车由平安保险广东公司承保了交强险；粤Ａ×××××号小型普通客车由中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司承保了交强险；辽Ｎ×××××号小型普通客车由中国人民保险公司股份有限公司朝阳支公司承保了交强险；粤Ａ×××××号轻型货车由天安财产保险股份有限公司公司深圳分公司承保了交强险。十三、保险人商业三者险免责的抗辩：无。十四、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.赣Ｃ×××××号重型厢式货车的登记车主为汽运公司；粤Ｙ×××××号小型轿车的登记车主为谢为力；粤Ａ×××××号小型普通客车的登记车主为广州市第二巴士有限公司；辽Ｎ×××××号小型普通客车的登记车主为郝军军；粤Ａ×××××号轻型货车的登记车主为广东申通物流有限公司。2.汽运公司抗辩赣Ｃ×××××号重型厢式货车的实际使用人和经营人为陈文辉，其与陈文辉之间的关系为汽车融资租赁合同关系，而杨彪为陈文辉的雇员，与其无关，故其不应承担赔偿责任。汽运公司对此提供了以下证据：1.《汽车租赁合同》（复印件），载明由陈文辉根据需要自主选定汽车（赣Ｃ×××××号重型厢式货车），由汽运公司筹措购买汽车的资金，并办理购买汽车的手续，再将汽车出租给陈文辉营运，但租赁期间的所有权归汽运公司所有，租赁期限为2018年11月15日至2020年10月15日止等。2.道路运输安全生产责任状（复印件），载明汽运公司的职责及对运输人从事营运所制定的规章制度，其中前者的内容为协助实际处理各种违章违法行为，车辆行驶证、营运证年审及每年每季度向司机宣传交通安全知识等。经查：杨彪对其驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车的原因未予答辩及举证。本院认定：汽运公司抗辩杨彪为陈文辉的雇员，因汽运公司对此未举证，且杨彪对其驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车的原因也未答辩及举证，故本院对汽运公司的抗辩不予采纳，并认定杨彪为上述车辆的营运人。汽运公司抗辩其实质为赣Ｃ×××××号重型厢式货车的出租人，因汽运公司的举证均为复印件，故本院不予采纳；同时，即使汽运公司提供了上述证据的原件，根据道路运输安全生产责任状载明的内容反映，赣Ｃ×××××号重型厢式货车的营运证由汽运公司办理，并由该司负责对陈文辉运输的安全进行管理，故双方之间也形成了挂靠关系。综上，赣Ｃ×××××号重型厢式货车应视为由杨彪与汽运公司共同营运。十五、其他必要情况：1.原告收取本案赔偿款的账户信息如下：账号为62×××37，户名为原告，开户行为中国工商银行广州城西支行。2.豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车的驾驶人为第三人，交警部门提供的道路交通事故处理联系卡载明该车不追究已离开，交警部门出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》载明该车车损较少自行离开，但均无载明该车的权属情况及交强险投保情况。另第三人未向本院提供上述车辆的权属情况及交强险投保情况，原告也未向本院提供证据证实上述车辆没有投保交强险。十六、原告的诉讼请求：1.判令大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额范围内分别赔偿原告2074.92元、17024元；2.判令汽运公司、杨彪对前述二项诉请承担连带责任；3.判令平安保险公司承担本次事故的连带责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由杨彪的过错行为造成，故杨彪应当承担全部的赔偿责任。汽运公司作为共同营运人，亦应对杨彪所负的赔偿责任承担连带赔偿责任。大地保险公司作为承保赣Ｃ×××××号重型厢式货车交强险的保险人，依法应在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任。平安保险广东公司作为粤Ｙ×××××号小型轿车交强险的保险人，依法应在交强险无责的责任限额内先行承担赔偿责任。承保豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车交强险的保险人，依法亦应在交强险无责的责任限额内先行承担赔偿责任，由于魏志红未向交警部门及本院披露保险人，且原告既未提供证据证实豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车未投保交强险，也无要求魏志红承担赔偿责任，故本院在原告主张的损失中扣除相应的份额，原告可另案向相关的赔偿义务人主张权利。原告的损失，其中伤残部分的损失包括误工费8832.6元、交通费120元、护理费3000元，即11952.6元，由大地保险公司在交强险伤残赔偿限额11万元的范围内赔偿原告9960.50元[110000元÷（110000元+11000元+11000元）×11952.6元]，由平安保险广东公司在交强险无责的伤残赔偿限额11000元的范围内赔偿原告996.50元[11000元÷（110000元+11000元+11000元）×11952.6元]；医疗费用的损失包括医疗费2060.92元、营养费80元，即2140.92元，由大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元的范围内赔偿原告1784.10元[10000元÷（10000元+1000元+1000元）×2140.92元]，由平安保险广东公司在交强险无责的医疗费用赔偿限额1000元的范围内赔偿原告178.41元[1000元÷（10000元+1000元+1000元）×2140.92元]；上述大地保险公司合计赔偿原告11744.60元，平安保险广东公司合计赔偿1174.91元。因原告的损失没有超出上述保险公司在交强险赔偿的范围，故杨彪、汽运公司在本案无需承担赔偿责任。大地保险公司、汽运公司、杨彪、平安保险公司、魏志红经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿黄智广损失11744.60元；二、自本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿黄智广损失1174.91元；三、驳回黄智广其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费277元，由黄智广负担89.63元，中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司负担170.33元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担17.04元。在上述判决给付期限内，中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司迳付黄智广受理费170.33元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司迳付黄智广受理费17.04元。黄智广已预交的受理费为278元，可向本院申请退回1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  邓玉兴人民陪审员  付银霞二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陈文托