wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0691刑初39号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人朱茂群，绰号“小五”，男，1973年2月20日出生，汉族，文化程度，出生地，无业，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，住黑龙江省齐齐哈尔市。2006年12月4日因窝藏赃物罪被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院判处拘役六个月，并处罚金一万元。2007年7月16日因盗窃罪被齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元，2009年2月26日刑满释放。2019年9月20日因涉嫌盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人王宗昊，山东福阳律师事务所律师。辩护人员小涵，山东福阳律师事务所实习律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人朱茂群犯盗窃罪一案，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁、代理检察员朱晓彤出庭支持公诉，被告人朱茂群及其辩护人王宗昊、员小涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：1、被告人朱茂群于2018的8月29日12时许，在烟台开发区小渔村码头饭店内趁李某1不注意，盗窃李某1放在身边的钱包一个，内有人民币现金800元和身份证、银行卡等物品。2、被告人朱茂群于2018的8月29日19时许，在烟台开发区万达广场汉金城餐厅趁李某2取餐时，盗窃其放在座位上的背包一个，内有人民币现金3500元、苹果手机一部、现代汽车钥匙一把和钱包、身份证、教师资格证、学位证、银行卡等物品，其中教师资格证、学位证、银行卡、身份证被路人捡到后归还李某2。经认定，被盗iphone6s手机价格为人民币1300元，被盗汽车钥匙价格为人民币12元。2020年1月14日，李某1、李某2收到朱茂群家属的赔偿款，出具谅解书。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱茂群盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人朱茂群对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为被告人有以下从轻、减轻处罚情节：1.具有坦白情节，认罪认罚，悔罪态度好；2.积极退赔，取得请谅解；3.系低保户，且系残疾人，因生活所迫而盗窃，主观恶性小；4.临时起意，社会危害性较小，请求从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人朱茂群于2018的8月29日窜至烟台经济技术开发区先后盗窃李某1、李某2现金4300元及苹果手机一部、现代汽车钥匙一把，款物总价值5600余元，以及身份证、银行卡等其他物品。具体犯罪事实如下：1、2018的8月29日12时许，被告人朱茂群在烟台经济技术开发区小渔村码头饭店内，趁李某1不注意，盗窃李某1放在身边的钱包一个，内有人民币现金800元和身份证、银行卡等物品。2、2018的8月29日19时许，被告人朱茂群在烟台经济技术开发区万达广场汉金城餐厅内，趁李某2取餐离开座位时，盗窃其放在座位上的背包一个，内有人民币现金3500元、iphone6s手机一部、现代汽车钥匙一把和钱包、身份证、教师资格证、学位证、银行卡等物品。朱茂群随后逃离现场，将教师资格证、学位证、银行卡、身份证等丢弃，后被路人捡到后归还李某2。经认定，被盗iphone6s手机价格为人民币1300元，被盗汽车钥匙价格为人民币12元。2020年1月14日，被告人朱茂群亲属代为赔偿李某12000元、李某25500元，李某1、李某2均出具了谅解书。被告人朱茂群已自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱茂群无异议，并有证人周某证言、监控视频、价格认证结论书、查询记录、到案经过、被害人李某1、李某2陈述及被告人朱茂群供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人朱茂群盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱茂群犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人从轻处罚的辩护意见予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：一、被告人朱茂群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、扣押在案的手机一部，由扣押机关发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张建山人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年三月十六日书 记 员  戴立赟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初560号原告：王连祥，男，1966年2月19日出生，土家族，住贵州省务川自治县。被告：陈应平，男，1966年3月1日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告王连祥与被告陈应平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王连祥于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王连祥向本院提出撤诉申请，是原告王连祥在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王连祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王连祥负担。审判员  张羽静二〇二〇年三月二十五日书记员  张小立
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初558号 原告：王友军，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师，执业证号15201201210419540。 委托诉讼代理人：周元举，贵州贵翔律师事务所实习律师。 被告：严树春，男，1970年2月20日出生，汉族，住湖北省谷城县。 原告王友军与被告严树春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告王友军于同年3月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王友军申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王友军撤回起诉。 案件受理费1000元，当事人申请撤诉的减半收取500元，由原告王友军负担。 审判员  张政 二〇二〇年三月二日 书记员  宋劼
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执378号 申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行，住所地湖州市吴兴区织里镇织里北路337号。 代表人：陆军，该行行长。 被执行人：湖州织里顺络制衣厂，住所地湖州市吴兴区织里镇利达路17号。 投资人：闵阿三。 被执行人：湖州玲珑宝贝服饰有限公司，住所地湖州市吴兴区织里镇利达路15号。 法定代表人：闵忠平，该公司董事长。 被执行人：章晓峰，男，1975年7月13日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被执行人：戴阿英，女，1977年3月28日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被执行人：闵忠平，男，1970年5月3日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被执行人：潘红妹，女，1970年6月13日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初6565号民事判决书，于2020年2月18日向本院申请执行，执行标的为被执行人湖州织里顺络制衣厂应归还申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金322万元，支付利息107810.48元（暂计算至2019年9月12日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按合同约定计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费16711元。本院于同日立案执行，并于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年3月10日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：一、被执行人湖州玲珑宝贝服饰有限公司、闵忠平、潘红妹共支付浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行案款2016711元，其中贷款本金200万元及诉讼费16711元，附分期付款情况。 （1）2020年3月31日前支付25万元、2020年12月31日前支付25万元和诉讼费16711元。 （2）2021年12月31日前支付100万元。 （3）2022年12月31日前支付50万元。 若被执行人湖州玲珑宝贝服饰有限公司、闵忠平、潘红妹按照本协议第一条约定履行支付义务，则申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行向湖州市吴兴区人民法院除湖州中奥美泉宫43幢的房产继续查封外，申请解除湖州玲珑宝贝服饰有限公司、闵忠平、潘红妹其他全部财产查封，银行账号、失信被执行人名单及解除限制高消费。 若被执行人湖州玲珑宝贝服饰有限公司、闵忠平、潘红妹按照本协议第一条约定履行支付贷款本金200万及诉讼费16711元完毕后，则免除其担保责任。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执378号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年三月十日 书记员 金     旭     璐
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执775号**、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人**与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初622号 原告：虞惠芳（又名虞小芳），女，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张小勇，男，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告虞惠芳与被告张小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞惠芳到庭参加诉讼，被告张小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 虞惠芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月6日、2010年5月20日，被告分别向原告借款10000元、20000元，并由被告亲笔出具借条两张。借款后经原告催讨，被告至今未还。 张小勇未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告所述相一致。 本院认为，原告虞惠芳与被告张小勇之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张小勇理应及时如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告张小勇归还借款本金30000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张小勇归还原告虞惠芳借款本金30000元并支付逾期利息（按年利率6%从2020年2月26日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告张小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年三月二十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 于璐璐
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3757号 申请执行人：潘建伟，男，1954年11月7日出生，住兰溪市。 被执行人：张建升，男，1963年3月9日出生，住兰溪市。 申请执行人潘建伟与被执行人张建升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4221号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘建伟向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人张建升返还申请执行人潘建伟欠款42600元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费420.5元，执行费539元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人张建升发出执行通知书、报告财产令，要求张建升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建升逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建升的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现别执行人名下有银行存款、车辆、房产登记信息。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠42600元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费420.5元，执行费539元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘建伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张建升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3757号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  陆高峰 审 判 员  郑 倩 二〇二〇年三月十九日 代书记员  王小武
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初708号原告：刘莹，女，1992年3月8日出生，汉族，吉林省延吉市。被告：张海欧，女，1990年3月16日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被告：王亮，男，1986年6月25日出生，汉族，现住吉林省延吉市。本院在审理原告刘莹诉被告张海欧、王亮民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘莹的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘莹撤回起诉。案件受理费1043元，减半收取521.50元，由原告刘莹负担。审判员 金钟浩 二○二○年三月五日书记员 刘婧婷
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执36号 申请执行人:洪碧芳，女，1966年3月14日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人:许国华，男，1962年1月20日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请执行人洪碧芳与被执行人许国华民间借贷纠纷一案，浙江省嵊泗县人民法院作出的（2019）浙0922民初374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人洪碧芳于2020年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人许国华返还申请执行人洪碧芳执行标的款75000元，并支付自2019年10月24日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及案件受理费1025元、本案执行费1025元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人洪碧芳与被执行人许国华自愿达成还款协议，协议约定：被执行人自2020年4月起每月5日前归还申请执行人执行标的款1500元，直至该执行标的款还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0922执67号案件的执行。 若被执行人许国华未按还款协议履行义务，申请执行人洪碧芳可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年三月九日 代书记员  吕宏斌
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执144号申请执行人：张宁，男，1979年7月27日出生，汉族，住所地吉林省延吉市。被执行人：崔铉，男，1981年8月30日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。张宁与崔铉借款合同纠纷一案,执行依据本院作出的（2019）吉2401民初4910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月13日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人立即向申请执行人返还借款本金141,140元,并支付逾期利息（按年利率6%计算，自2019年8月1日起至借款本金全部清偿之日止）;2.被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担案件受理费1,561.5元、执行费1,883元]。经审查，符合立案条件，本院于2020年1月13日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记、婚姻、保险等进行了调查，除被执行人名下房屋和车辆外，暂无其他可供执行的财产。本院于2020年1月17日作出（2020）吉2401执144号之一、二执行裁定书，轮候查封被执行人名下位于延吉市沿河路8689号碧水园林小区13号楼3单元302室的房屋，并轮候冻结被执行人名下宝马牌汽车车籍手续（车牌号为吉H×××66）。本院于2020年1月20日与申请执行人进行终本约谈。经申请执行人申请，本院于2020年1月13日作出限制消费令、执行决定书，对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 王彦翔执行员 朴升旭二〇二〇年三月十三日书记员 辛郑熙
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执121号 申请执行人：马某，住贵德县。 被执行人：贵某。 法定代表人：宋某，住贵德县。 本院立案执行的申请执行人马某与被执行人贵某买卖合同纠纷一案，被执行人应履行案款38000元，承担本案执行费470元。在执行过程中，双方当事人于2020年3月2日自愿达成了如下和解协议：1.被执行人宋某保证于2020年3月26日前履行8000元，剩余案款30000元于2021年5月15日前履行15000元，2022年5月15日前履行15000元。2.被执行人宋某如逾期不履行自愿接受罚款拘留等措施。3.申请人马某自愿放弃被执行人宋某的担保人。4.申请执行人马某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 叶 毛 吉 二〇二〇年三月二十三日 书记员 赵  魁
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执764号之一 申请执行人：黄明，女，1974年10月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：马礼明，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的屏山县人民法院作出的（2017）川1529民初8号民事判决书，于2019年11月18日立案受理申请执行人黄明申请执行马礼明合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.马礼明支付黄明合伙投资、退伙利润、借款及利息共计300000元及利息。   在执行过程中： 一、本院于2019年11月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2019）川1529执764号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、等法律文书。 二、本院于2019年11月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人马礼明名下有银行存款671.52元，冻结了被执行人马礼明名下的银行存款，于2020年3月23日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2019年11月19日对被执行人马礼明采取了限制高消费措施，于2020年3月25日对执行人马礼明采取了纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年3月24日通过面谈的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗 雳
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初204号 原告：闫玉娥，女，1977年4月5日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省萧县，现住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：闫作义（系原告父亲），男，1949年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告:陈尚卓，男，1989年11月21日出生，汉族，居民，户籍地安徽省萧县，现住安徽省萧县。 原告闫玉娥与被告陈尚卓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告闫玉娥于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫玉娥的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫玉娥撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  梁兴营 二〇二〇年三月九日                                                                                                           法官助理 朱迪                                                                                                               书记员 王宗迪
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民辖终11号上诉人（原审被告）：马伟，男，1960年9月25日出生，汉族，河南省人，现住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：赵焕成，男，1970年12月29日出生，汉族，甘肃省人，个体户，现住疏附县。上诉人马伟因与被上诉人赵焕成建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2019）新3125民初1113号民事裁定，向本院提起上诉。马伟上诉称，请求依法撤销新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2019）新3125民初1113号民事裁定，支持上诉人的上诉请求。事实与理由，本案虽为建设工程施工合同纠纷，也是因合同关系产生的债权类纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项应是专属管辖法条，而原裁定适用该法条实属适用法律错误，故请求二审法院依法撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，被上诉人赵焕成起诉要求上诉人马伟支付工程款575159元，故新疆维吾尔自治区莎车县人民法院认定本案为建设工程施工合同纠纷并无不当，此类案件应当由建设工程所在地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地在莎车县，因此被上诉人赵焕成选择向新疆维吾尔自治区莎车县人民法院起诉并无不妥，原审法院对本案享有管辖权。上诉人马伟的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   努  尔 阿 里 亚审  判  员   杨        磊审  判  员   尼亚孜艾 力·吾不力 二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日书  记  员   阿不力米提·艾白都拉
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0194执137号申请执行人：孙彪，男，汉族，1980年3月28日生，住长春市净月区。被执行人：纪成浩，男，汉族，1986年9月13日生，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人孙彪与被执行人纪成浩刑事附带民事纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉0194刑初171号刑事附带民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。该判决确认：被执行人于判决生效后十日内给付申请执行人34419.2元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已于2020年1月8日向被执行人纪成浩发出执行通知书、报告财产令、责令其履行判决书中确定的义务。2、本院于2020年1月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。本院于2020年1月9日启动传统查控。3、本院于2020年3月25日传唤被执行人到院接受调查。4、本院于2020年3月17日将被执行人限制其高消费。于3月17日将被执行人纪成浩列为失信被执行人名单。5、本院于2020年3月20日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30天向本院申请。逾期申请或不申请造成损失的，自行承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 聂 超代理审判员 郭 帅代理审判员 亢 蕾二〇二〇年三月二十四日书 记 员 刘婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢758号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王普菊，女，1988年6月21日出生，汉族，住贵州毕节市七星关区环城北路运输公司宿舍1栋1单元63-7。本院依据（2019）黑0104民初11183号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王普菊追偿权纠纷一案，申请执行标的为7254.09元。本院立案执行后，依法向被执行人王普菊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人王普菊有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王普菊确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执7号 曾丽萍、陈晓良、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的曾丽萍、陈晓良申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人曾丽萍、陈晓良确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十八日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初190号原告：梅春华，男，1960年5月29日出生，汉族，职员，住凌源市。被告：凌源市北控智慧能源（凌源）有限责任公司，住凌源市铁北路115号。法定代表人：杜斌。被告：路延清，出生年月日住址等信息不详。原告梅春华与被告凌源市北控智慧能源（凌源）有限责任公司、路延清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告梅春华向本院提出的诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失99,500元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告在2019年维修供热管线时，误将中坤小区北二楼10号无人居住房屋供热管线接通，在2019年10月31日晚10时许，被告在该小区供暖试水时，管路供热水流大量涌出，无人管控，导致原告在该小区的住宅被淹，房屋装修及室内设施、办公用品、生活用品严重损毁，估计损失10万元以上。请求被告赔偿原告经济损失及一切诉讼费用。本院经审查认为，原告梅春华起诉后，申请追加路延清为被告，但无法提供被告路延清的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告路延清的送达地址，应当认定被告路延清主体不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告梅春华的起诉。案件受理费减半收取1,144元，退还原告梅春华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 米 旺二〇二〇年三月九日书记员 高茗源
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初16号 原告：曲木石布子，男，1982年11月5日出生，彝族，四川省越西县人，住越西县。 原告：曲某1，女，2009年10月10日出生，彝族，四川省越西县人，住越西县。 原告：曲某2，女，2013年10月30日出生，彝族，四川省越西县人，住越西县。 原告：曲某3，男，2016年4月20日出生，彝族，四川省越西县人，住越西县。 监护人：潘某（曲某1、曲某2、曲某3祖母）,女，1946年4月26日出生，彝族，四川省越西县人，住越西县。 原告：海来呷呷，女，1957年12月17日出生，彝族，四川省越西县人，住越西县。 以上原告共同委托诉讼代理人：潘阿衣，越西县法律援助中心律师。 被告：国网四川越西县供电有限责任公司，住所地：越西县越城镇新大街南段148号。 法定代表人：李晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴欣宇，四川谦亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王时雨，四川谦亨律师事务所律师。 被告：曲木阿斗子，男，1949年8月2日出生，彝族，四川省越西县人，住越西县。 委托诉讼代理人：曲木伍沙子（系曲木阿斗子兄弟），男，1974年11月14日出生，彝族，四川省越西县人，住越西县。 原告曲木石布子、曲某1、曲某2、曲某3、海来呷呷与被告国网四川越西县供电有限责任公司、曲木阿斗子生命权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告曲木石布子、曲某1、曲某2、曲某3、海来呷呷于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曲木石布子、曲某1、曲某2、曲某3、海来呷呷撤诉。 案件受理费1490元，由原告负担，本院依法予以免收。 审判员  母红霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  苏小军
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0202民初2号 原告：赵瑞龙，男，1968年4月1日生，汉族。 委托诉讼代理人：张宏昌，陕西国衡律师事务所。 被告：铜川市磊鑫商品混凝土有限公司。 法定代表人：张振民，董事长。 原告赵瑞龙与被告铜川市磊鑫商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告赵瑞龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款4866449元，利息931887.36元，合计5798336.36元；2、判令被告支付拖欠原告水泥款、石渣款、粉煤灰款、运费共计1889808.76元；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告因经营商品混凝土资金紧缺，从2011年4月11日起至2015年4月7日先后在原告处借款用于经营，共计借款九笔合计4866449元，依据借款约定被告应支付利息8577322.36元，经原告多次催要被告支付利息现金1697196元，又用商品混凝土抵账利息5948239元，还欠本金4866449元，利息931887.36元。另外原告给被告供应水泥，被告欠款1763494.40元，拖欠石渣款24751.80元，运费47562.56元，粉煤灰款44000元，借现金10000元，合计1889808.76元。以上款项经原告多次催要，被告拒不支付，无奈诉至法院。 此案原告诉讼请求依据的基础法律关系混乱复杂，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵瑞龙的起诉。 本案案件受理费30000元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  李转过 二〇二〇年三月十九日 书记员  党瑞智
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执3057号 申请执行人虞丽苹，女，1982年6月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道339号。 法定代表人：黄孝富，执行董事。 申请执行人虞丽苹与被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初14062号民事判决书，被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司应支付申请执行人虞丽苹违约金323741元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年5月23日立案执行，并于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月13日将被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司名下有房产，本院已依法予以评估拍卖，但该房产设有大额抵押，处置后无剩余价值；发现被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司名下有车辆，本院予以查封，并请公安协控，但未实际扣押到；发现被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人虞丽苹未实现债权323741元及利息，诉讼费2910元，执行费4756.12元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年3月26日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3057号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陶 健
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初133号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人黄兆冲，男，1981年12月24日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地苍南县，现住苍南县。曾因非法处置危险物质于2018年11月15日被苍南县公安局行政拘留十日；因犯合同诈骗罪于2013年2月21日被苍南县人民法院判处有期徒刑三年，2014年9月3日被假释(假释期限至2015年8月26日止)；因犯盗窃罪于2017年10月26日被苍南县人民法院判处有期徒刑九个月，2018年5月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月19日归案，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人黄兆冲犯合同诈骗罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员王飞娜出庭支持公诉，被告人黄兆冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年8月11日，被告人黄兆冲隐瞒自己未取得黄玲花油罐的事实，书面约定以人民币110000元的价格将该油罐作为废铁卖给方某、王某，后方某、王某在平阳县境内通过银行转账支付定金人民币50000元。同年8月17日，被告人黄兆冲隐瞒其未取得陈某1机械设备的事实，口头约定以2000元/吨的价格将该机械设备作为废铁卖给方某、王某，后方某、王某通过微信转账支付定金人民币30000元。被告人黄兆冲收取上述钱款之后，用于网络赌博、还债等非经营性活动。 案发后，黄兆冲家属已代为退赔全部违法所得，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人黄兆冲在庭审过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人方某、王某的陈述,证人黄某、陈某1、陈某2的证言,电子证物检查工作记录,现场勘验笔录,辨认笔录,通话录音,访问视频,机械设备视频,手机数据,购铁协议,汇款单,银行交易明细,微信记录,情况说明,短信记录,查询记录,通话清单,扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，接收证据清单,不动产登记信息查询记录，调解协议书，谅解书，手机1部，户籍信息,抓获经过,刑事判决书,罪犯档案资料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄兆冲以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄兆冲在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退赔违法所得并取得谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄兆冲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年5月18日止。） 二、被告人黄兆冲的犯罪工具黑色“OPPO”手机1部，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇二〇年三月四日 代书记员 胡文泷
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初71号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人郑扣锋，男，1981年2月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省西安市临潼区，1998年9月27日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年，1999年4月30日刑满释放，2002年5月28日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑三年，2005年3月4日刑满释放，2019年9月27日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人郑扣锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员鲁小平出庭支持公诉；被告人郑扣锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控： 2019年9月下旬的一天23时许，被告人郑扣锋窜至西安市临潼区XX街XX村XX组，发现该组村民赵雄博家门前停着一辆银白色小货车，遂将车门拉开后在车内翻找值钱物品，发现在车驾驶室的中间扶手兜内装有十余张银行卡，便将十余张银行卡盗走。9月26日，郑扣锋得知刘某某能刷POS机套现，并答应给刘某某好处费，后谎称其捡到几张信用卡，请求刘某某帮助套现，刘某某将所有信用卡试刷一遍，将平安银行卡（尾号为7668）和交通银行信用卡（尾号为2796）试刷成功，刷卡五次共划转3000元，但只给郑扣锋说刷成功2000元，将所刷2000元通过微信转至郑扣锋微信账户，郑扣锋则通过微信转给刘某某300元报酬，所盗赃款大部分被挥霍。 另查，破案后，追回赃款2100元，并发还被害人。 上述事实，被告人郑扣锋在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、案件线索来源、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场辨认笔录、现场示意图、照片说明、银行转账记录及微信转账截屏、扣押物品清单、返还物品领条、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人郑扣锋以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人郑扣锋能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。为确保公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑扣锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年3月26日止）（罚金限判决生效后一月内缴纳）。 二、非法所得900元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马煜 二〇二〇年三月十三日 书记员  冯强 判后寄语 被告人郑扣锋： 你以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，你的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。法庭鉴于你能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。通过这次审判，希望你能切实从中吸取教训，痛改前非，积极改造，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初4235号 原告：陈晓宇，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭泉，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐瑶，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：赵腾飞，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈晓宇与被告赵腾飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈晓宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈晓宇撤回起诉处理。  (此页无正文)   审  判  员     刘晓国  二〇二〇年三月十七日 法 官 助 理    苏明超书  记  员     张  瑾          打印人：周惠荣   校对人：张瑾   送达时间：  年  月  日 1
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2392号原告：鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社，住所地：鱼台县清河镇盛洼村西500米济徐路路北，统一社会信用代码：93370827MA3D9JJW8N.委托诉讼代理人：骆仰昌，鱼台王庙法律服务所法律工作者。被告：任卫东，男，1976年4月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社与被告任卫东委托合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费1490元，由原告鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社负担。审判员  袁庆军二〇二〇年三月十三日书记员  王翠翠
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执866号 移送执行单位仁寿县人民法院。 被执行人：罗小兵,女性,1967年10月28日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人罗小兵借款合同纠纷诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执866号案件诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年三月十一日 书记员 石梦杨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终77号上诉人（原审被告）：芜湖兴宇建设劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陈根生，经理。委托诉讼代理人：王盛，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽锺顺建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：钟明嶂，经理。委托诉讼代理人：王盛，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：钟明嶂，男，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：王盛，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆兵强，男，1985年12月13日，汉族，户籍地山东省昌邑市，住济南市市中区。上诉人芜湖兴宇建设劳务有限公司（以下简称芜湖兴宇公司）、安徽锺顺建设工程有限公司（以下简称安徽锺顺公司）、钟明嶂与被上诉人陆兵强因居间合同纠纷一案，芜湖兴宇公司、安徽锺顺公司、钟明嶂不服济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初12031号之一民事裁定，向本院提出上诉。2019年12月，陆兵强作为原告向原审法院提起诉讼称，2017年至2019年经原告居间介绍将济南市建设集团有限公司及其下属公司、分支机构承建的部分市政工程介绍给被告芜湖兴宇公司、安徽锺顺公司并签订劳务分包合同，现原告以其已经完成居间义务为由，要求被告支付所欠居间服务费及利息。在原审提交答辩状期间，被告芜湖兴宇公司、安徽锺顺公司、钟明嶂提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案没有书面居间合同，原告的诉请系陆兵强与钟明嶂之间的纠纷。异议人钟明嶂的住所地位于安徽省芜湖市南陵县，其他两异议人芜湖兴宇公司、安徽锺顺公司的住所地分别位于安徽省芜湖市静湖区，本案应移送与案件实体义务有直接联系的被告钟明嶂住所地的安徽省芜湖市南陵县人民法院审理。原审法院经审查认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原、被告双方当事人之间系居间合同关系，双方未约定合同履行地点，现原告陆兵强的诉求为被告支付所欠居间报酬，争议标的为给付货币，原告陆兵强作为接收货币一方其经常居住地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。被告芜湖兴宇公司、安徽锺顺公司、钟明嶂提出的管辖权异议，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告芜湖兴宇公司、安徽锺顺公司、钟明嶂对本案管辖权提出的异议。上诉人芜湖兴宇公司、安徽锺顺公司、钟明嶂不服原审裁定上诉称，本案没有书面居间合同，没有合同履行地。被上诉人的诉请系陆兵强与钟明嶂之间的纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人钟明嶂的住所地位于安徽省芜湖市南陵县，其他两上诉人芜湖兴宇公司、安徽锺顺公司的住所地分别位于安徽省芜湖市静湖区，本案应移送与案件实体义务有直接联系的上诉人钟明嶂住所地的安徽省芜湖市南陵县人民法院审理。被上诉人陆兵强在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被上诉人以上诉人钟明嶂出具的《承诺书》及上诉人芜湖兴宇公司、安徽锺顺公司与案外人签订的劳务分包合同等为据主张居间费用，本案系居间合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。在本案居间合同法律关系中，居间人负有向委托人提供订立合同媒介服务的义务，委托人负有支付报酬的义务，双方当事人对合同履行地点未作书面约定。现被上诉人的诉求为上诉人支付所欠居间报酬，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其经常居住地即合同履行地位于原审法院辖区内，其首先选择居间合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二〇年三月九日书记员  石慧
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保82号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨惠杰借款合同纠纷诉讼财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨惠杰名下银行存款3.5万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月11日以（2020）湘1102财保68号民事裁定书，已冻结被申请人杨惠杰名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月十二日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执1009号 申请执行人：陈明亮，男，1963年11月15日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：绥阳县李四中空门窗厂，住所地：绥阳县。 法定代表人：李发均。 被执行人：李发均，男，1966年1月27日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：黄明仙，男，1964年11月26日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：李新星，男，1993年7月15日出生，汉族，住绥阳县。 关于申请执行人陈明亮申请执行绥阳县李四中空门窗厂、李发均、黄明先、李新星民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）黔0323民初623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人绥阳县中空门窗厂、李发均、黄明先、李新星未按照生效法律文书履行，申请执行人陈明亮申请强制执行，申请执行标的为借款40000.00元、案件受理费800.00元，共计：40800.00元。在执行过程中，未查询到被执行人绥阳县中空门窗厂、李发均、黄明先、李新星可供执行的财产，申请执行人陈明亮亦提供不出被执行人绥阳县中空门窗厂、李发均、黄明先、李新星可供执行的财产线索。由于被执行人绥阳县中空门窗厂、李发均、黄明先、李新星拒不履行给付义务，已将被执行人绥阳县中空门窗厂、李发均、黄明先、李新星纳入失信被执行人名单以及限制高消费。经询问申请执行人陈明亮是否同意终结本次执行程序，申请执行人陈明亮同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行陈明亮申请执行绥阳县李四中空门窗厂、李发均、黄明先、李新星民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人绥阳县中空门窗厂、李发均、黄明先、李新星有可供执行的财产时，申请执行人陈明亮可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐 松
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5424号申请执行人：中车城市交通有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：何德军，总经理。委托诉讼代理人：陈桥，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：应晓晨，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被执行人：陕西通家汽车销售有限公司，住所地陕西省。本院执行申请执行人中车城市交通有限公司诉被执行人陕西通家汽车销售有限公司其他合同纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初13915号民事判决。本院依法向被执行人陕西通家汽车销售有限公司送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。本院依法限制被执行人高消费、将执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户，扣划被执行人名下存款计人民币242,000元至申请执行人。查封被执行人名下牌照为陕AYXXXX、陕ASXXXX、陕ASXXXX、陕A7XXXX、陕ADXXXX7、陕ADXXXX2、陕ADXXXX2、陕ADXXXX5、陕ADXXXX9、陕ADXXXX0、陕ADXXXX3、陕ADXXXX1的车辆十二辆，前述车辆在本案中尚不具备拍卖条件。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年三月二十三日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初5617号原告：交通银行股份有限公司延边河南支行，住所吉林省延吉市河南街375号。负责人：朴美善，行长。委托诉讼代理人：元浩，男，该行职员。委托诉讼代理人：韩东益，男，该行职员。被告：王丽，女，1966年5月29日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：苏杰，男，1966年1月6日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告交通银行股份有限公司延边河南支行（以下简称交通银行延边河南支行）诉被告王丽、苏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告交通银行延边河南支行的委托诉讼代理人韩东益到庭参加诉讼。被告王丽、苏杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行延边河南支行向本院提出诉讼请求：1.王丽与交通银行延边河南支行签订的“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同有效，本合同提前到期；2.王丽、苏杰共同返还贷款本金61433.56元，支付利息382.29元（截至2019年1月5日）及之后的利息（自2019年1月6日至实际给付之日，按合同约定的标准计算）；3.王丽、苏杰承担因本案诉讼产生的各项费用。事实和理由：2016年7月13日，王丽通过网银即电子银行/渠道与交通银行延边河南支行签订了“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同，合同编号为201601271220999034200000087。合同约定授信额度金额为150000元，本合同项下额度是循环额度，用款期限是12个月，默认贷款期限是36个月,最长贷款期限是36个月;利率浮动率是基准利率上浮40.0%;还款方式是等额本息还款，按月还款。2016年7月14日至2017年7月12日,交通银行延边河南支行通过银行系统向王丽个人交行借记卡(卡号为×××)总计五次发放贷款，金额共计199793.04元。经查王丽已产生逾期。截至2019年1月5日王丽已还贷款本金138359.48元、利息18807.76元，王丽符合“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同第八条第一项“提前到期事件”,因此交通银行延边河南支行依据合同第八条第二项有权单方面宣布本合同项下的贷款全部提前到期，并要求王丽、苏杰立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。王丽、苏杰未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，交通银行延边河南支行与王丽签订了“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同，约定授信额度为150000元，默认贷款期限为36个月，利率浮动率为基准利率上浮40%，还款日为每月10日，还款方式为等额本息还款。2016年7月14日至2017年7月12日交通银行延边河南支行向王丽交通银行账户×××分五次发放贷款：1.2016年7月14日发放贷款49050元，截至2019年1月5日，已偿还本金37292.12元，已还利息4868.35元，已还罚息4.60元，应收未收利息65.16元，应收未收罚息10.40元，贷款余额11757.88元；2.2016年7月14日发放贷款56000元，截至2019年1月5日，已偿还本金42575.59元，已还利息5558.14元，已还罚息5.86元，应收未收利息74.39元，应收未收罚息11.94元，贷款余额13424.41元；3.2016年7月14日发放贷款44900元，截至2019年1月5日，已偿还本金34136.57元，已还利息4456.43元，已还罚息4.69元，应收未收利息59.65元，应收未收罚息9.60元，贷款余额10763.43元；4.2017年3月15日发放贷款30843.04元，截至2019年1月5日，已偿还本金16375.30元，已还利息2550.20元，已还罚息3.12元，应收未收利息80.18元，应收未收罚息6.24元，贷款余额14467.74元；5.2017年7月12日发放贷款19000元，截至2019年1月5日，已偿还本金7979.90元，已还利息1354.67元，已还罚息1.70元，应收未收利息61.07元，应收未收罚息3.66元，贷款余额11020.10元。综上，截至2019年1月5日，王丽已还贷款本金共计138359.48元，支付利息共计18807.76元，贷款余额共计61433.56元，未支付利息共计382.29元。认定上述事实的证据有：营业执照、“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同、“e贷通2.0”授信审批事项通知、账户交易明细、贷款详细信息，以及交通银行延边河南支行的陈述。本院认为：合法的借款合同关系应受法律保护。交通银行延边河南支行与王丽签订的“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，交通银行延边河南支行已于2016年7月14日至2017年7月12日向王丽发放贷款共计199793.04元，故双方之间借款合同关系成立。王丽未按照合同约定履行偿还贷款本金或支付利息的义务，已构成违约，交通银行延边河南支行可依据借款合同约定宣布借款提前到期。关于交通银行延边河南支行要求王丽返还拖欠贷款本金61433.56元，支付利息382.29元（截至2019年1月5日）及之后的利息（自2019年1月6日至实际给付之日，按合同约定标准继续支付罚息及复利）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于交通银行延边河南支行要求苏杰与王丽共同承担还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，交通银行延边河南支行未能提供证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对交通银行延边河南支行要求苏杰承担还款责任的诉讼请求不予支持。王丽、苏杰未到庭参加诉讼，视为其放弃对交通银行延边河南支行诉讼请求进行答辩和对交通银行延边河南支行证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王丽于本判决生效后立即返还交通银行股份有限公司延边河南支行贷款本金61433.56元，支付利息382.29元（截至2019年1月5日）及之后的利息（自2019年1月6日至实际给付之日，按合同约定标准继续支付罚息及复利）；二、驳回交通银行股份有限公司延边河南支行的其他诉讼请求。如王丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，公告费600元，保全费620元，共计2565元，由王丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 金丽丽审判员 金 旭审判员 林大海 二〇二〇年三月二十四日书记员 张 美
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1002号本院于2020年3月13日对上诉人喜庆因与被上诉人上海建信康颖创业投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案作出的（2020）沪01民终1002号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）沪01民终1002号民事调解书中第一页第五行的“被上诉人（原审被告）”补正为“被上诉人（原审原告）”。审判长 何 建审判员 潘俊秀审判员 韩朝炜二〇二〇年三月十九日书记员 赵雅丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初36号公诉机关攸县人民检察院。被告人宋卫军，男，1976年5月5日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，司机，中共党员，住湖南省攸县,因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月20日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人宋卫军犯寻衅滋事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽、检察官助理何李瑶出庭支持公诉，被告人宋卫军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2019年5月27日21时30分许，在攸县旭日陶瓷厂门口，被告人宋卫军看到被害人胡某准备驾驶货车离开，便想搭乘胡某的车去攸县县城，宋卫军问胡某去哪里，胡某回答说不知道，宋卫军认为胡某故意拒绝搭车，便用拳头殴打胡某的头部。胡某同伴范某过来劝架，也被宋卫军用拳头殴打。在胡某与范某没有还手的情况下，宋卫军继续用皮带追打胡某与范某，造成胡某、范某多处受伤。经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，胡某、范某的伤情均为轻微伤。2019年11月19日，宋卫军主动到攸县公安局网岭派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋卫军随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人宋卫军自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议法院判处被告人宋卫军有期徒刑六个月以上十个月以下，可适用缓刑，提请法院依法判处。被告人宋卫军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议和均无异议，并认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人宋卫军主动向攸县公安局网岭派出所交纳赔偿款4000元。上述事实有被告人宋卫军的供述与辩解、被害人胡某、范某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、株洲市求真司法鉴定所株求真司鉴所［2019］临鉴字第235号及236号司法鉴定意见书、范某、胡某受伤照片、到案经过、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证明。经庭审质证，被告人宋卫军均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人宋卫军随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人宋卫军犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人宋卫军案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后被告人主动交纳赔偿款，对其亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人宋卫军犯罪的事实、情节、性质、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋卫军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文亚苗人民陪审员  刘文全人民陪审员  齐卫东二〇二〇年三月二十七日法官助理**书记员吴云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海南省文昌市人民法院   行政裁定书   （2020）琼9005行审50号   申请执行人：文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。   法定代表人：吴敏，该局局长。   委托代理人：张泰初，该局法律顾问。   委托代理人：林慧清，该局林地股股长。   被执行人：符永征，男，汉族，1971年4月3日出生，现住文昌市。   申请执行人文昌市林业局于2020年2月3日向本院申请强制执行文林罚决字[2019]第35号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。   申请执行人文昌市林业局称，被申请人因在文昌市××镇非法占用林地建养殖场，申请人依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条之规定，于2019年4月26日对被申请人作出文林罚决字[2019]第35号《林业行政处罚决定书》对被申请人处以16,920元的罚款和责令自行拆除非法占用林地564平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌的决定，并将文林罚决字[2019]第35号《林业行政处罚决定书》留置送达被申请人。被申请人在法定期限内既无申请行政复议，也不向人民法院起诉。现该处罚决定书已发生法律效力，经申请人催告被申请人仍不履行处罚决定，既不缴交16,920元的罚款，又不能在2019年5月26日前自行拆除占用林地所建的房屋恢复原状。因此，申请人依照《林业行政处罚程序规定》第四十五条的规定申请人民法院强制执行文林罚决字[2019]第35号《林业行政处罚决定书》，拆除被申请人在文昌市××镇，非法占用林地564平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，并执行被申请人尚未缴交的16,920元罚款给申请人上缴国库以维护依法行政的严肃性和效力。   申请执行人向本院提交了如下证据：1.强制执行申请书；2.非法占用林地案综合材料；3.责令通知书及送达回证；4.立案登记表；5.林业行政处罚意见书；6.延长办案期限呈批表；7.林业行政处罚先行告知书及送达回证；8.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；9.林业行政处罚决定书及送达回证；10.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；11.强制执行风险评估报告；12.林业行政处罚勘验，检查笔录及方位图；13.现场辨认相片；14.当事人询问笔录；15.与本案相关的笔录及亲笔证词；16.勘测定界报告书及资质证书；17.执法证书；18.授权委托书；19.法定代表人身份证明书；20.组织机构代码证。   被执行人符永征辩称，我修建养殖场是因为家庭困难，老婆是残疾人。   本院认为，被执行人符永征未经批准擅自在文昌市××镇修建房屋，有当事人询问笔录、现场辨认相片、勘测定界报告书等证据证实。根据《海南经济特区林地管理条例》第十五条规定：“未经批准，任何单位和个人不得改变林地用途”的规定，符永征修建的房屋改变了林地用途，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。申请执行人文昌市林业局对被执行人符永征进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行义务。故，申请执行人文昌市林业局申请处罚决定程序合法，申请执行内容符合强制执行条件。   综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下：   准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第35号《林业行政处罚决定书》如下事项：一、责令符永征30天内自行拆除非法占用林地564平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。上述内容由文昌市人民政府负责实施；二、处予符永征非法占用林地每平方米30元，共计16,920元的罚款。以上罚款由本院负责执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴清岳   人民陪审员 周昌颖   人民陪审员 陈玉榜     二〇二〇年三月三十日   书 记 员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《中华人民共和国行政强制法》   第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。   第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：   （一）明显缺乏事实根据的；   （二）明显缺乏法律、法规依据的；   （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。   人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。   行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的   裁定。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初356号原告：刘四清，男，1968年06月12日出生，汉族。被告：银稀云，男，1986年7月24日出生，汉族。原告刘四清与被告银稀云民间借贷纠纷一案，原告刘四清于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘四清自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘四清撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘四清德负担。审 判 长  夏 勇二〇二〇年三月二日法官 助理  罗春梅代理书记员  刘谋利附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0131执512号之十五 申请执行人：成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道104-106号。 法定代表人：蒋美荣，董事长。 被执行人：易刚，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：雷德成，男，1953年8月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：汪俊华，女，1971年7月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都市寿安建材有限公司，住所地：四川省蒲江县寿安镇刘码头开发区（元觉村四社）。 法定代表人：易刚。 本院在执行成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司（以下简称荣兴小贷公司）与易刚、雷德成、汪俊华、成都市寿安建材有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的为：本金1，554，036元及利息，诉讼费17，041元，执行费29，153元。本院于2018年7月9日轮候查封登记在被执行人雷德成名下位于蒲江县×镇×村×组×栋×楼×号建筑面积252平方米的房屋；于同月10日轮候查封登记在被执行人雷德成名下设定抵押的位于蒲江县×镇×路×号×栋×单元×楼×号建筑面积116平方米的房屋；于同年9月21日轮候查封登记在被执行人易刚名下位于×镇×社区×组×号×栋×楼×号建筑面积213平方米的房屋，上述房屋目前暂时不具备处置条件。于2020年3月14日扣划被执行人雷德成银行账户内存款人民币共计35，615.9元，成都市寿安建材厂的资产已被邛崃市人民法院依法公开拍卖。目前未发现四被执行人易刚、雷德成、汪俊华、成都市寿安建材有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人荣兴小贷公司也未能提供易刚、雷德成、汪俊华、成都市寿安建材有限公司有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董利强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  秦瑞一
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5025号原告张生涛，男，回族，1982年9月15日出生，住青州市，委托诉讼代理人张伟，山东万舜律师事务所律师。被告张志鹏，男，汉族，1976年5月25日出生，住吉林省磐石市，原告张生涛与被告张志鹏民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，由青州市人民法院审判员刘学勤担任审判长，与审判员杨秀明、人民陪审员崔俊华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张生涛及其委托诉讼代理人张伟已到庭参加诉讼。被告张志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金178000元及相应利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至本息付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因做生意认识，被告为了经营需要于2019年1月14日向原告借款78000元，于2019年2月14日向原告借款10万元，两次借款被告均为原告出具了借条，被告收到借款后承诺尽快归还，但原告多次要求被告还款，被告一直未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。被告张志鹏未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经本院审查认定事实，原、被告因做生意认识，被告张志鹏因经营需要于2019年1月14日向原告借款78000元，出具借条一份，内容为：今借到张生涛现金7.8万元，柒万捌仟圆整；2019年2月14日向原告借款100000元，出具借条一份，内容为：今借到张生涛现金10万圆整，拾万圆整。上述两笔借款被告至今未还。原被告对上述两笔借款的利息支付未做约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张生涛与被告张志鹏之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。被告向原告借款后，应按时予以偿还，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告对利息主张的诉讼请求符合法律规定，故原告主张的借款利息按年利率6%计算，自2019年10月10日起诉之日起至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告张志鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张生涛借款178000元及利息(以178000元为基数，自起诉之日即2019年10月10日起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，诉讼保全费1410元，公告费260元，均由被告张志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘学勤审 判 员  杨秀明人民陪审员  崔俊华二〇二〇年三月十二日书 记 员  宋 萍
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初321号   原告：苏永元，公民身份证号码：×××，男，1983年2月4日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县黄家寨镇下柴家堡村村民。   被告：李雄业，公民身份证号码：×××，男，1976年4月28日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县景阳镇什家村村民。   被告：李海花，公民身份证号码：×××，女，汉族，1980年1月3日出生，青海省大通回族土族自治县景阳镇什家村村民。   原告苏永元与被告李雄业、李海花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏永元、被告李海花到庭参加诉讼，被告李雄业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告苏永元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款人民币10000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年1月25日,被告向原告借款现金10000元，被告承诺于农历二月份还清，还款时间到后，被告拒不偿还。   被告李雄业、李海花未在答辩期间及举证期间向本院提交答辩状及相关证据。   原告苏永元对诉讼主张提出了以下证据：   1.身份证复印件一份，拟证实自己的身份信息；   2.欠条一份，拟证实被告李雄业向原告借款10000元的事实；   3.微信转帐记录一份，拟证实原告于2019年1月25日通过微信转帐方式向被告李海花转帐并收到借款的事实。   对原告提出的3组证据，被告李海花质证后均无异议，本院经核实后予以确认并在卷佐证。   本院依据原告所举证据和当庭陈述、被告李海花的当庭陈述以及对被告李雄业的询问笔录查明以下事实：   2017年1月25日，被告李雄业、李海花因生活所需向原告苏永元借款10000元，原告因与被告李雄业之前有买卖合作关系而相识，便通过微信转帐方式于2019年1月25日向被告李海花转帐借款10000元，被告李雄业当即向原告出具欠条一张，承诺2019年农历2月还清，后二被告一直未向原告偿还该笔借款。   另查明，被告李雄业与被告李海花于2003年4月24日在大通县景阳镇政府办理结婚登记，系夫妻关系。   还查明，被告李海花当庭表示自己虽然没有在欠条上面签字，但是承认自己和李雄业两人一起去找苏永元借的钱。且苏永元将该笔借款转至了李海花的微信帐户，所以当庭还表示愿意与被告李雄业共同承担该笔债务。   本院认为，合法的借贷关系受法律之保护，本案被告李海花与李雄业系夫妻关系，且李海花当庭表示自己愿意承担该笔共同债务、故本案被告李雄业、李海花向原告借款10000元的事实清楚，被告李雄业、李海花应及时归还原告借款。另被告李雄业经本庭合法传唤拒不到庭，理应承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：   被告李雄业、李海花于本判决生效之日起十日内向原告苏永元偿还借款10000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费应收50元，减半收取25元由被告李雄业、李海花承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审 判 员     陈 向 升   二〇二〇年三月十二日   书 记 员   马 晓 芳     附：相关法律条文   1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思所负债务，应当认定为夫妻共同债务。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初309号原告:王桂花，女，1959年8月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王永红，男，1973年9月22日出生，汉族，住河南省叶县。原告王桂花与被告王永红侵权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。王桂花向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，返还其非法占原告耕地0.48亩；2.判令被告赔偿原告各项损失7200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告儿子庞恩阳与叶县水寨乡太康寨村一组签订土地承包合同一份，合同内容为叶县水寨乡太康寨村一组将弯儿里公路以北12.6亩土地出租给原告使用，租期为10年。之后，原告儿子庞恩阳一直占有、使用该土地。2019年10月，原告与家人准备在该土地上播种小麦，但被告及其家人强行阻止原告播种，并在其中的0.48亩中用围网围了起来强行播种，还将原告家的拖拉机砸坏，造成原告6.5亩土地也无法耕种。原告无奈之下只好报警，2019年12月5日，叶县水寨乡派出所以故意损坏财物为由，做出行政处罚：给予被告行政拘留5天。原告为维护合法权益,特起诉至法院。王永红辩称：原告无权起诉被告，被告是从其他村民手中承包的土地；承包合同是庞恩阳与庞恩东签订的，没有王桂花签名，原告主体不适格；原告也给被告造成损失，被告不应当返还土地及不应赔偿损失。本院经审查认为，原告王桂花向本院递交的涉案土地承包合同显示承租方为庞恩阳，且承包方式系以其他方式承包(仅形式审查)，王桂花并非该承包合同的承租方，其起诉并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。故本院认定本案王桂花起诉，系主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王桂花的起诉。案件受理费50元，予以退回王桂花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  **娜二〇二〇年三月十九日书记员  王蒙正
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初81号 原告：东丰县医院。 法定代表人：崔文，院长。 委托代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。 委托代理人：郭洋，吉林达信律师事务所实习律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。 负责人：王全勇，总经理。 委托代理人：纪佳辰，该公司职员。 原告东丰县医院与被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称阳光保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年2月26日公开审理了本案，原告委托代理人毕精华、郭洋，被告委托代理人纪佳辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务，立即给付理赔款30979元并承担违约责任;二、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原、被告依据辽源市政府规定，2018年3月15日在被告处投保了“医疗责任保险”，并对承保期限、保费缴纳等双方权利义务进行了约定。原告依约履行了义务，缴纳了保险费用，被告出具了保险单。2018年11月25日，刘政革因贲门失弛缓症，到原告处就诊，在2018年11月27日行“腹腔镜贲门肌层切开术”治疗，术后第三天发现贲门失弛缓症术后瘘，于2018年12月10日入吉大一院住院治疗22天，双方发生纠纷。刘政革及家属以原告医疗行为存在过错,申请辽源市医疗纠纷人民调解委员会处理，辽源市医疗纠纷人民调解委员会经调查及专家讨论:认定原告存在过错，应承担主要责任。经辽源市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方在2019年4月22日达成人民调解协议,约定原告一次性赔偿刘政革医疗费、误工费、护理费等合计30979元该协议经辽源市龙山区人民法院裁定,确认了效力，原告已经向刘政革履支付了赔偿款。原告赔偿后,因被告未履行理赔义务即向被告申请理赔，但被告却拒绝赔偿。故原告起诉到法院,请法院依法支持原告的诉求。 被告答辩称，诉状起诉的真实性无异议，根据保险条款，原告当时未向我公司提供外聘医生的证明，所以当时没有理赔。 经审理查明：2018年3月15日，东丰县医院在阳光保险公司处投保医疗机构责任保险，阳光保险公司签发保险单，保险单号1275818032018000054。保险单载明：东丰县医院机构等级为二级甲等综合医院；保险期间为2018年3月18日0时起至2019年3月17日24时止；约定保险赔偿限额为每次事故赔偿限额为60万元，每次事故每位患者赔偿限额40万元，每次事故每位患者特别会诊费用赔偿限额2万元，每次事故每位患者精神损害抚慰金赔偿限额5万元，累计法律费用赔偿限额20万元，累计赔偿限额200万元。东丰县医院已交纳保险费459035元。《阳光财产保险股份有限公司医疗责任保险条款B款（2015版）》第三条规定：“在保险单中列明的保险期间或者追溯期内，被保险人及其医务人员在从事与其资格相符的诊疗活动中，发生下列其情形，患者或其及亲属或其代理人（以下简称患方）在保险期间内首次向被保险人提出人身损害赔偿请求，依照中华人民共和国法律（不包括港、澳、台地区法律，下同）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：…”；释义部分有如下约定：“医务人员是指经过国家有关部门考核、批准或成人，取得相应资格的各级各类卫生技术人员，也包括医疗管理人员、外聘医务人员、进修生、按照《医师外出会诊管理暂行规定》外请的会诊医务人员、符合多点执业条件的医务人员”。2018年11月25日，患者刘政革因贲门失弛缓症，到原告处就诊，在2018年11月27日行“腹腔镜贲门肌层切开术”治疗，术后第三天发现贲门失弛缓症术后瘘，于2018年12月10日入吉大一院住院治疗22天，双方发生纠纷。患者刘政革以原告医疗行为存在过错,申请辽源市医疗纠纷人民调解委员会处理，辽源市医疗纠纷人民调解委员会经调查及专家讨论:认定原告在手术技术方面存在过错，应承担主要责任。经辽源市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方在2019年4月22日达成人民调解协议,约定原告一次性赔偿刘政革医疗费、误工费、护理费等合计30，979.00元。该协议经本院司法确认发生法律效力。原告已经向刘政革履支付了赔偿款30，979.00元。 另查明，刘政革在东丰县医院就诊期间，其家属陈晓曼向东丰县医院提出申请，签署《患方外聘教授来院诊疗申请书》，申请吉大二院刘铜军教授于2018年11月26日为刘政革实施手术，东丰县医院科主任胡崇军在该申请书上签字签字，东丰县医院向吉林大学第二医院发出《东丰县医院外请教授邀请函》，申请函载明了特邀专家的科室、专业职称等信息以及患者的病历摘要，邀请刘铜军于2018年11月26日为刘政革会诊手术，邀请医院处加盖东丰县医院医疗专用章，吉林大学第二医院在该邀请函上手术/会诊医院处加盖吉林大学第二医院会诊专用章。现原、被告就保险理赔事宜双方协商未果，故诉至法院。 以上事实有保险单、汇款单、医疗责任保险条款（2015版B款、东丰县医院邀请函、刘铜军身份证、执业证、医生资格证、患者刘政革的病案（节选，包括刘政革委托书、手术知情同意书、手术记录）、人民调解协议书、裁定书、患者刘政革收款收据等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，东丰县医院在阳光保险公司处投保医疗责任保险，阳光保险公司向东丰县医院签发了保险单，阳光保险公司与东丰县医院就保险险种、理赔限额、保险期限等内容进行了明确约定，双方间的保险合同关系依约成立，是双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按诚实信用原则忠实履行合同义务。本案中，原告东丰县医院在被告阳光保险公司投保医疗责任保险，医疗事故发生在保险期间内，被告阳光保险公司应按照合同约定承担保险责任。关于理赔数额问题。人民调解协议确定的东丰县医院赔偿刘政革医疗费、误工费、护理费等合计30，979.00元未超出保险理赔限额，并经本院司法确认，具有法律约束力，该法律文书应作为保险公司理赔依据，故对于原告主张被告立即给付理赔款30，979.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出被告承担违约责任的诉讼请求，本院基于原告向本院提交的证据不能证明其向被告提出理赔申请时的具体明细是否符合理赔条件，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后七日内支付原告东丰县医院保险理赔款30，979.00元； 二、驳回原告东丰县医院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇二〇年三月二日 书记员  丁 宁
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初770号 原告孙文,男，汉族，生于1991年2月16日，住陕西省宝鸡市金台区。 被告王艳，女，布依族，生于1995年7月30日，住贵州省兴义市。 本院受理原告孙文与被告王艳买卖合同纠纷一案后，于2020年2月26日依法向原告送达受理案件通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费4300元。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙文撤回起诉处理。 审判员  张凤 二〇二〇年三月九日 书记员  成祺 1
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初488号。原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：李金贵，男，1963年10月16日生，系该公司员工。被告：李海彬，男，1981年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：王金娥，女，1980年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：李文亮，男，1955年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地山东省齐河县经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告李海彬、王金娥、李文亮、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日向本院提撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东齐河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费646元，减半收取计323元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  杨克河人民陪审员  张秀芳人民陪审员  李 冰二〇二〇年三月三十一日书 记 员  高晓晗
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴昌改，女，汉族，1950年1月24日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：尤超杰，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋俊杰，河南豫尊律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛建飞，男，汉族，1973年4月6日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁茹，女，汉族，1974年8月19日出生，住郑州市金水区。一审第三人：李德莲，女，汉族，1951年7月15日出生，住郑州市金水区。再审申请人裴昌改因与被申请人薛建飞、袁茹及一审第三人李德莲民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终9690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裴昌改申请再审称，申请人作为新证据所提交的另案处理的两个民间借贷案件的证据，其中包括借条和收据，如果被申请人未收到实际借款，是不会在不同时间相继出具借条和收据的。申请人提交的新证据足以推翻原审判决。一、二审未结合申请人与被申请人前后的借款关系认定，导致事实认定错误。被申请人通过第三人李德莲的账户转款共计922950元，并非是还本案的借款。一、二审未采信申请人提交的录音证据，导致本案事实认定错误。要求依法再审改判。本院经审查认为，虽然申请人裴昌改提交了2015年4月1日薛建飞以薛飞的名义向裴昌改出具的72万元的借条，但薛建飞与袁茹不认可收到该笔借款，且裴昌改对该大笔借款又未能充分举证证明是如何支付的。裴昌改称是2014年4月21日向袁茹转款的60万元加利息而来，但李德莲通过银行卡从2014年9月15日至2015年11月3日共计向裴昌改转款922950元，且李德莲称系替袁茹偿还的袁茹之前向裴昌改的借款，裴昌改也未能举证证明与李德莲之间存在债权债务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一、二审综合考虑了各方当事人提交的证据及陈述的意见后，认为申请人裴昌改的主张证据不力，判决驳回裴昌改的诉讼请求并无不当。因另两起民间借贷案件均系在本案判决之前作出的，故裴昌改申请再审期间作为新证据所提交的另两起民间借贷案件的证据材料，尚不足以推翻本案的判决。综上，裴昌改的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴昌改的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年三月二十三日书记员 康九玲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初428号 原告:山东乾润化工有限公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道九号银泰时代广场B座2109室，统一社会信用代码：91370303MA3D35YE5A。 法定代表人：王爱美，职务：经理。 被告：江苏海力化工有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港经济区石化产业园，统一社会信用代码：913209825678071559。 法定代表人：杨振兴，职务：总经理。 本院在审理原告山东乾润化工有限公司诉被告江苏海力化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东乾润化工有限公司于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告江苏海力化工有限公司名下的银行存款401660.00元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告山东乾润化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告江苏海力化工有限公司名下的银行存款401660.00元。 二、如被告江苏海力化工有限公司名下的银行存款不足401660.00元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年三月二日 书记员  李 晨
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初249号原告：赣州佳景物业管理有限公司，住赣州市章贡区章江南大道12号赣州休闲娱乐城南区主楼1603号公寓，统一社会信用代码91360702MA361MHCXW。法定代表人：吴哲，董事长。委托诉讼代理人：蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者。被告：黄某原告赣州佳景物业管理有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告赣州佳景物业管理有限公司于2020年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告赣州佳景物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州佳景物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州佳景物业管理有限公司负担。审判员 尧 蕾二〇二〇年三月十六日书记员 廖文秀
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初113号原告：王铁林，男，1956年2月8日出生，汉族，山西省晋城市城区人。原告：王俊林，女，1971年6月15日出生，汉族，山西省泽州县金村镇人。原告：王软林，女，1962年9月26日出生，汉族，山西省泽州县高都镇人。被告：秦平林，男，1970年8月13日出生，汉族，山西省泽州县金村镇人。原告王铁林、王俊林、王软林诉被告秦平林所有权确认纠纷一案，本案在审理过程中，原告王铁林、王俊林、王软林于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王铁林、王俊林、王软林的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王铁林、王俊林、王软林撤回起诉。案件受理费200元，原告已预交，本院减半收取100元，由原告王铁林、王俊林、王软林负担。审判员 张丽芳 二〇二〇年三月九日书记员 郭 京
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0802行初12号原告周峰光，男，1975年4月21日出生，汉族，住焦作市中站区。现羁押于XXXX强制隔离戒毒所。委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托代理人康婕，河南尚领律师事务所实习律师。被告焦作市公安局解放分局，住所地：焦作市太行路45号。法定代表人陈延军，局长。委托代理人凌朝晨，解放分局民警。委托代理人宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。本院在审理原告周峰光诉被告焦作市公安局解放分局撤销强制隔离戒毒决定纠纷一案中，原告周峰光于2020年3月20日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告周峰光申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许周峰光撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由周峰光负担。审 判 长  李 婧人民陪审员  赵佳佳人民陪审员  连发根二〇二〇年三月二十日书 记 员  陈 雄
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13484号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人吴功军，男，1966年11月28日出生，住浙江省义乌市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴功军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5360号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人吴功军归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金387289.62元及利、罚息。执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人吴功军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴功军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴功军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴功军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人吴功军有可供执行的财产。鉴于被执行人吴功军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴功军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴功军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人吴功军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13484号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇二〇年三月十日书记员  王 剑
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执324号 申请执行人：袁小女，女，1973年9月20日出生，汉族，住湖南省汝城县卢阳镇新建东路135号。 被执行人：李彬菊，女，1966年3月18日出生，汉族，教师，住湖南省汝城县卢阳镇新建东路13号，现住汝城县卢阳镇城南小区27栋602室，身份证号码：432828196603181621。 本院在执行申请执行人袁小女申请执行被执行人李彬菊民间纠纷一案，依据汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初1249号民事判决书。申请执行人袁小女于2020年1月6日向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人李彬菊送达了执行通知书。查明被执行人李彬菊在立案执行前已支付2000元给申请执行人，在执行过程中，本院依法扣划16990元，剩余金额27600元，申请执行人与被执行人达成了和解协议。因申请执行人于被执行人达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下： 终结（2020）湘1026执324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  朱志峰 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  吴易洋 书 记 员  朱小松 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执167号申请执行人:王某被执行人：某某置业有限公司某某分公司法定代表人：马某某，系该公司董事长。本院在执行王某与某某置业有限公司某某分公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0902民初2534号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人某某置业有限公司某某分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结被执行人某某置业有限公司某某分公司的账户（冻结日期为2020年2月24日冻结期限为一年），为轮后冻结，有多家优先冻结案件；无房产。本院认为，本案被执行人某某置业有限公司某某分公司现阶段未发现能够执行的财产，且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人某某置业有限公司某某分公司新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0902民初2534号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇二〇年三月九日书记员  潘 博
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执20号申请人：沈树青，男，汉族，1985年4月5日生，住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。被执行人：袁心会，女，汉族，1984年11月29日生，住址：河南省登封市。本院在执行沈树青与袁心会建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人袁心会在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年三月十七日书记员  和松华
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执恢814号中国农业银行股份有限公司盱眙县支行：袁峰、俞永花：申请执行人中国农业银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人袁峰、俞永花借款抵押合同纠纷一案，申请执行标的173996.39元。本院立案受理后，申请执行人中国农业银行股份有限公司盱眙县支行已收到案外人汤文霞代被执行人袁峰、俞永花偿还的贷款本金、利息及诉讼费296556.10元，申请执行人同意法院结案。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司盱眙县支行向本院申请执行的（2012）盱商初字第0104号民事判决书案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月四日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4292号申请执行人：张敏，女，1968年1月27日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：刘菽凡，女，汉族，1986年9月7日生，住胶州市。本院在执行张敏与刘菽凡民间借贷纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初2682号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人刘菽凡已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281民初2682号案件申请的执行事项已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初836号原告：敦化市华鹏供热有限公司，住所敦化市。法定代表人：李国刚，该物业服务中心经理。委托诉讼代理人：林俊霞，该物业服务公司职员。委托诉讼代理人：单广宇，该物业服务公司职员。被告：张宏图，个人信息不详。原告敦化市华鹏供热有限公司与被告张宏图供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告敦化市华鹏供热有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市华鹏供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市华鹏供热有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半)，由敦化市华鹏供热有限公司负担。审判员 张玲 二〇二〇年三月三十日书记员 王珺
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执89号被执行人王小妮（别名王冉冉），女，汉族，1997年11月15日出生，住平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402刑初55号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王小妮至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王小妮的存款及收入5000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王小妮同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年三月十九日书记员 李文菲