浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13318号 原告：瑞安市权友鞋材有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：蔡刚，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：金高舜，浙江信泰律师事务所律师。 被告：余成洪，男，1970年3月10日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张康祥，浙江玉海律师事务所律师。 原告瑞安市权友鞋材有限公司与被告余成洪买卖合同纠纷一案，原告瑞安市权友鞋材有限公司（以下简称权友公司）于2019年10月24日向本院起诉，本院于同日引导双方进行调解，后双方未达成调解协议。本院于2019年11月1日立案，并依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告瑞安市权友鞋材有限公司的委托诉讼代理人金高舜、被告余成洪及其委托诉讼代理人张康祥到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2020年2月20日依法转为普通程序，并组成合议庭于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告瑞安市权友鞋材有限公司的委托诉讼代理人金高舜、被告余成洪的委托诉讼代理人张康祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告权友公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款158200元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期基准利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告余成洪因业务需要陆续向原告权友公司购买鞋材产品。双方于2018年10月9日进行结算，被告确认欠原告货款158200元，并出具欠条一份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告未支付货款。 被告余成洪答辩称，1、本案主体不适格。本案所涉债务发生于原告与案外人安徽艾利斯特鞋业有限公司（以下简称艾利斯特公司）之间，被告在欠条上签字系作为艾利斯特公司员工的职务行为。2、被告因受到原告胁迫，被迫签下欠条。被告曾在欠条上加盖艾利斯特公司公章，以示系艾利斯特公司欠款，但在原告胁迫下，才出具只有被告本人签字而无公章的欠条。3、欠条上已经明确注明，每年付20000元到30000元，故原告无权要求一次性支付。 针对被告的答辩，原告补充陈述，1、欠条上已注明“本人欠款”，且没有艾利斯特公司的公章，故被告出具欠条的行为并非职务行为。即便买卖合同发生在原告与艾利斯特公司之间，被告出具欠条的行为也已构成债务加入，也应承担偿还义务。2、原告并未胁迫被告出具欠条。3、被告出具欠条时，原告确实同意由被告分期偿还，但被告未按约定偿还，已构成预期违约，故原告有权要求被告一次性偿还。 原告权友公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体身份。 证据二、被告户籍证明，证明被告主体身份。 证据三、欠条一张，证明被告欠款事实。 被告余成洪在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据四、工商登记信息，证明艾利斯特公司工商登记情况。 证据五、欠条五张，证明本案债务发生在原告与艾利斯特公司之间及2018年10月9日被告先出具了盖有艾利斯特公司公章的欠条，原告拒收并逼迫被告重新出具不要加盖公章的欠条。 证据六、发票复印件两张、出库凭证、出库单二十六张、记账明细表两张，证明本案债务发生在原告与艾利斯特公司之间。 证据七、证明一张，证明本案债务发生在原告与艾利斯特公司之间。 经当庭质证，被告余成洪对证据一、二均无异议；对证据三认为是被告受到胁迫下出具，且是职务行为。原告权友公司对证据四真实性无异议，可以证明被告为艾利斯特公司股东；对证据五、六的真实性、关联性均有异议，认为无法判断是否真实，即便真实与本案也不具有关联性；证据七的真实性、合法性有异议，认为系证人证言，证人应出庭作证。 对上述证据中双方均无异议证据，本院予以采信；其余证据需结合庭审调查综合判断，具体在说理部分阐述。 经审理本院认定事实如下：被告余成洪曾系艾利斯特公司职员，并代表该公司陆续向原告权友公司购买鞋材产品。艾利斯特公司陆续偿还货款后，双方于2017年6月6日进行结算，并由被告出具加盖公章的欠条交原告收执。此后，因艾利斯特公司未偿还货款，原告于2018年10月9日到被告家中再次结算，双方协商后确认艾利斯特公司尚欠原告货款158200元。被告出具盖有艾利斯特公司公章的欠条，但原告拒绝收取，并要求被告不要加盖公章，被告同意并重新出具欠条。欠条内容为“截止2018年10月9日本人净欠瑞安市权友鞋材有限公司货款合计158200元（大写壹拾伍万捌仟贰佰元正）。每年付2-3万元，以银行汇款为依据。”欠款人一栏为被告签字，未加盖艾利斯特公司公章。欠条出具后，被告未按约支付款项。 另查明，原告起诉之日即2019年10月24日，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，改为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 本院认为，原、被告双方对被告余成洪于2018年10月9日向原告权友公司出具金额158200元的欠条无异议，本院予以采信。双方争议的主要焦点是买卖合同相对人身份及被告余成洪是否存在债务加入。关于买卖合同的相对人，原告主张发生在原告与被告之间，但本院庭后向原告法定代表人蔡刚询问核实并结合被告庭审出具的证据来看，买卖合同发生期间的货款系由案外人艾利斯特公司支付给原告，原告亦承认被告是以艾利斯特公司的名义向其购买鞋材产品，故本院确信买卖合同发生于原告与艾利斯特公司之间，被告于2017年6月6日出具的欠条系做为艾利斯特公司职员的职务行为。关于是否存在债务加入，双方在诉讼过程中均确认2018年10月9日出具欠条的过程为，原告要求被告出具欠条，被告先出具加盖艾利斯特公司公章的欠条，但因原告要求欠条不要加盖公章，被告收回已加盖公章的欠条后，重新出具未加盖公章只有被告本人签字的欠条。从被告的上述行为可以认定被告明知作为职务行为应当加盖公司公章，却最终出具未加盖公章的欠条，且欠条内容表述为“本人净欠货款”，故本院确信其于2018年10月9日出具欠条交原告收执的行为系对发生于原告与艾利斯特公司之间金额为158200元债务的加入。被告抗辩出具欠条系受原告胁迫，但未提供任何证据证明，本院不予以采信。被告抗辩已约定分期支付，但亦承认没有按约定支付款项，原告有权要求被告一次性支付。综上，原告请求被告支付款项158200元及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按中国人民银行基准贷款利率计算利息损失，该基准贷款利率已经取消，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告余成洪于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市权友鞋材有限公司款项158200元并赔偿利息损失（以158200元为基数，自2019年10月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3464元，由被告余成洪承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 黄 儒 人民 陪 审员 张燮夔 人民 陪 审员 邵金锡 二〇二〇年三月二十五日 （代）书记员 刘淑慧 ? 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。