浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初177号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人董超动，绰号“阿峰”，男，1990年8月16日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 被告人李晓峰，绰号“鹏飞”，男，1982年11月24日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，个体户，中共党员，住海城市。曾因非法携带管制器具于2011年11月1日被原绍兴县公安局决定行政拘留10日；因赌博于2019年6月26日被绍兴市公安局柯桥区分局决定罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 被告人王延才，曾用名“李仁信”，绰号“小波”，男，1985年9月13日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，个体户，住海城市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月8日被取保候审。经本院决定，于2020年3月6日被继续取保候审在住所地。 被告人董超群，男，1989年10月15日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住安徽省临泉县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。经本院决定，于2020年3月6日被继续取保候审在住所地。 被告人金海林，男，1968年5月19日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，个体户，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月8日被取保候审。经本院决定，于2020年3月6日被继续取保候审在住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉[2020]282号起诉书指控被告人董超动、李晓峰、王延才、董超群、金海林犯开设赌场罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人董超动、李晓峰通过远程视频方式参加诉讼，被告人王延才、董超群、金海林到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1、2019年7月下旬至同年9月上旬，被告人董超动先后在绍兴市柯桥区等地，组织社会人员以“牛牛”、“罗某”等方式赌博，从中抽头渔利7000余元； 2、2019年9月17日至同年10月16日，被告人董超动、李晓峰经事先商量并约定分成，雇佣被告人王延才维持赌场秩序等，雇佣被告人董超群为驾驶员负责接送赌客，先后在被告人金海林提供的绍兴市柯桥区湖塘街道龙马公墓附近树林及竹林，以及柯岩街道乔波滑雪场附近山上等地，组织社会人员以“牛牛”等方式赌博，从中抽头渔利10.4万元。其中，被告人王延才参与期间，赌场抽头渔利8.8万元；被告人董超群参与期间，赌场抽头渔利6万元；被告人金海林提供场地期间，赌场抽头渔利4万元。 案发后，被告人董超动、李晓峰、王延才、金海林主动到绍兴市公安局柯桥区分局投案，并如实供述上述犯罪事实。被告人王延才、董超群、金海林各退赃1万元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人董超动、李晓峰、王延才、董超群、金海林以营利为目的，单独或结伙开设赌场，其中被告人董超动、李晓峰、王延才、董超群属情节严重，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任，属共同犯罪。共同犯罪中，被告人董超动、李晓峰系主犯，被告人王延才、董超群、金海林系从犯；被告人董超动、李晓峰、王延才、金海林属自首。建议对被告人董超动判处有期徒刑二年六个月并处罚金；对被告人李晓峰判处有期徒刑二年九个月并处罚金；对被告人王延才判处有期徒刑一年十个月并处罚金，可适用缓刑；对被告人董超群判处有期徒刑一年十个月并处罚金，可适用缓刑；对被告人金海林判处有期徒刑一年六个月并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了人口信息，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，党员身份证明；到案经过，证人张某、黄某、邹某、李某、徐某、吴某、边某、朱某、沈某、何某1前的证言；证人邹某、李某、徐某、吴某、边某、沈某的辨认笔录，被告人董超动、李晓峰、王延才、董超群、金海林的辨认笔录等证据证实。 被告人董超动、李晓峰、王延才、董超群、金海林对被指控事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人董超动违法所得48250元、被告人李晓峰违法所得41250元、被告人王延才违法所得8000元、被告人董超群违法所得7000元、被告人金海林违法所得6500元。 本院认为，被告人董超动、李晓峰、王延才、董超群、金海林以营利为目的，单独或结伙开设赌场，其中被告人董超动、李晓峰、王延才、董超群系犯罪情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人董超动、李晓峰起主要作用，系主犯；被告人王延才、董超群、金海林起次要、辅助作用，系从犯，对被告人王延才、董超群应当减轻处罚，对被告人金海林应当从轻处罚；被告人董超动、李晓峰、王延才、金海林主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，对被告人董超动、李晓峰减轻处罚，对被告人王延才、金海林从轻处罚；被告人董超动、李晓峰、王延才、董超群、金海林能自愿认罪认罚，予以从轻处罚；根据被告人王延才、董超群、金海林的犯罪情节、认罪悔罪态度，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。被告人的非法获利应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人董超动犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月二十四日起至二○二二年四月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人李晓峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十一日起至二○二二年五月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人王延才犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 四、被告人董超群犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 五、被告人金海林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 六、被告人董超动的违法所得四万八千二百五十元、被告人李晓峰的违法所得四万一千二百五十元，予以追缴；暂存在绍兴市公安局柯桥区分局兰亭派出所的账本一本，予以没收；暂存在绍兴市公安局柯桥区分局兰亭派出所的人民币三万元，其中被告人王延才的违法所得八千元、被告人董超群的违法所得七千元、被告人金海林的违法所得六千五百元，均予以没收，其余款项抵作被告人王延才、董超群、金海林的罚金，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刁学伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。