wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0114民初3312号原告：范家良，男，1990年9月9日出生，汉族，住广州市花都区,被告：李德汉，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省化州市,原告范家良与被告李德汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告范家良向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告损失费（交通出行费500元）、误工费（10000元）、修车费（800元）及车租（5300元/月÷30天*20天=3600元）共14900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是陌生人关系，被告李德汉因驾车于2019年10月10日在曙光大道与迎宾大道交叉口时急刹车，原告在后方刹车不及与前车发生碰撞，下画与被告理论，被告不理会，当时弃车逃逸。原告马上报警，交警到场处理扣车。原告是做滴滴专车，车子被告扣，导致原告的家庭没有收入来源，被告李德汉20天才出面处理，导致原告的车子20天才可以在交警大队拿回来，20天内，原告是正常交租。问对方索赔，对方不予理会，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李德汉向原告范家良分三期支付8000元，第一期于2020年3月25日前支付3000元，第二期于2020年4月30日前支付2500元，第三期于2020年5月31日前支付2500元，上述款项支付至原告范家良名下的中国工商银行花都雅居乐支行，账号62×××65；二、原告范家良放弃其他诉讼请求，被告李德汉支付完毕上述款项后，双方不再就涉案交通事故另行向对方主张其他任何权利；三、案件受理费88元由被告李德汉承担，并于2020年5月31日前在支付最后一期款项时一并支付给原告范家良。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王大亮二〇二〇年三月十七日书记员  孙雪芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初336号原告：济宁恒泰运输有限公司，统一社会信用代码：91370811584523525X，住所地：济宁市南外环路运河大桥西100米路北（安居）。法定代表人：李乐乐，总经理。委托诉讼代理人：李坤、项雨晴（实习），山东恒正律师事务所律师。被告：肖卓，男，1988年6月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告济宁恒泰运输有限公司与被告肖卓挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁恒泰运输有限公司的委托诉讼代理人李坤、项雨晴到庭参加诉讼。被告肖卓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁恒泰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签定的《济宁恒泰运输有限公司车辆挂靠合同》；2、要求被告支付挂靠费用4700元（截止至2019年11月10日），并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年11月10日起至清偿之日止的利息损失；3、要求被告支付违约金10000元；4、本案诉讼费、律师费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，原、被告签订《济宁恒泰运输有限公司车辆挂靠合同》，约定：被告将其购置的鲁Ｈ×××××的福田瑞沃牌汽车挂靠在原告名下，合同期限自2015年12月11日起至2018年12月10日止。合同期间，每年支付原告车辆挂靠运营费用1200元。合同签订后，被告未按照合同约定支付挂靠费用，使原告遭受了巨大的经济损失。被告肖卓未做答辩。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、《济宁恒泰运输有限公司车辆挂靠合同》、机动车行驶证、运输证、原告公司出具的说明一份，证明双方挂靠经营关系，及被告欠交挂靠费用的事实；2、《委托代理合同》，证明公司为主张权利与山东开正律师事务所签订委托代理合同，代理费用3000元。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《济宁恒泰运输有限公司车辆挂靠合同》，约定：被告将其购置的鲁Ｈ×××××的福田瑞沃牌汽车挂靠在原告公司经营，合同期限三年，自2015年12月11日起至2018年12月10日止，合同期间，每年支付车辆挂靠运营费用1200元。合同第七条对协议解除及违约责任进行了约定，协议履行过程中，乙方有下列情形之一的，视为乙方违约：1、逾期缴纳管理费用的；2-3、……；4、乙方擅自将车辆交由第三人营运的；5、乙方擅自转让、转租、转借车辆或甲方提供的证照的；6-7……；乙方有上述情形之一的，乙方同意甲方有权以通知形式直接终止本协议书的履行，……。因乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的全部损失，包括但不限于甲方的可行利益、律师代理费等。合同同时对其他相关内容作了约定。本院认为，原、被告签订的《济宁恒泰运输有限公司车辆挂靠合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方实际履行合同已超过约定期限，视为不定期合同，双方均有权随时要求解除合同。而且挂靠经营合同的履行以信任与合作为前提，被告未按时向原告交纳挂靠费用，双方丧失履行合同的信任、合作前提而无法实现订立合同的目的。原告要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》，本院予以支持。原告认可被告已支付挂靠费用至2016年12月10日，被告仍应向原告支付2016年12月11日起至2019年11月10日的挂靠费用3500元，并自2019年11月11日支付逾期付款利息。双方在合同中未对违约金计算方式作出约定，原告要求被告支付违约金10000元，不予支持。双方在合同第七条约定“因乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的全部损失，包括但不限于甲方的可行利益、律师代理费等”，原告要求被告支付律师代理费用3000元，理由正当，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告济宁恒泰运输有限公司与被告肖卓签订的《济宁恒泰运输有限公司车辆挂靠合同》；二、被告肖卓于本判决生效之日起七日内向原告济宁恒泰运输有限公司支付挂靠费3500元及逾期付款利息（以3500元为基数，自2019年11月11日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告肖卓于本判决生效之日起七日内向原告济宁恒泰运输有限公司支付律师代理费3000元；四、驳回原告济宁恒泰运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告肖卓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二〇年三月二十三日书记员  朱 敖
结 案 通 知 书 浙江省东阳市海德房地产开发有限公司： 关于申请执行人邓碎扬依据已经发生法律效力（2017）浙0783民初4090号民事判决书向本院申请执行与被执行人浙江省东阳市海德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执4081号案件已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！东阳市人民法院 二〇二〇年三月十一日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异73号异议人（案外人）：李锦茴，男。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路11号临街门面101－5号。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人李锦茴向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人李锦茴提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2019）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸2栋2301号的执行并予以解封。申请保全人衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。被保全人富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：衡洲公司与富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月23日，李锦茴与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定李锦茴的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为140㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按李锦茴确认的楼层和户型交房。2019年，李锦茴在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定李锦茴选房楼层及位置为2栋2301号。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案案外人李锦茴作为被拆迁人在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸2栋2301号房为李锦茴的产权置换新房，故李锦茴对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行。综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2栋2301号房[预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 何时雨书 记 员 唐曜耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5143号 原告:赵先锋，男，1977年5月31日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：郎飞仙，女，1976年12月23日出生，汉族，住浦江县。 被告：蒋家钰，男，1978年6月10日出生，汉族，住浦江县。 原告赵先锋与被告蒋家钰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵先锋到庭参加诉讼，被告蒋家钰因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵先锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币18600元整并支付利息损失（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方存在水晶材料买卖业务关系，原告提供水晶珠胚给被告，2012年1月14日、2013年1月24日经双方结算，被告尚欠原告货款人民币18600元并由被告签字的两张欠条为凭。该款经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。 被告蒋家钰未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效，并在卷佐证。经审理，本院认定被告应支付原告货款14000元及预付款4600元。 本院认为，被告蒋家钰与原告赵先锋之间的买卖关系，有被告蒋家钰签字出具的欠条为证，被告蒋家钰尚欠原告货款14000元及预付款4600元事实清楚，本院予以认定，该买卖关系属合法有效。被告理应按时支付货款及返还预付款，逾期不付应承担违约责任。原告诉请要求被告支付自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失，符合法律法规的规定，原告诉请合理合法，予以支持。被告蒋家钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，也是对法律的不尊重，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒋家钰于本判决生效后十日内支付原告赵先锋货款18600元及利息损失（以货款18600元为基数，自2019年8月29日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费266元，公告费650，合计916元，由被告蒋家钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费266元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  石学纲 审 判 员  张孟有 人民陪审员  洪惠昌 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年三月三日 代书 记员  袁海燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执22500号 广州五迪臻越信息科技有限公司： 关于闫长虹与你（单位）其他纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保64号申请人：张加志，男，1991年11月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：张加旭，男，1991年10月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人张加志与被申请人张加旭民间借贷纠纷一案，申请人张加志已向本院申请诉前调解，并于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张加旭名下的位于聊城市茌平区温馨家园小区33号楼3单元606室房产采取保全措施。由亚太财产保险有限公司聊城中心支公司为该财产保全提供保函担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张加旭名下的位于聊城市茌平区温馨家园小区33号楼3单元606室房产予以查封。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年三月二十日法官助理刘军书记员王双龙
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1055号之一申请执行人陈小虎，男，1950年8月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人黄献贵，男，1973年12月18日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人陈小虎申请执行被执行人黄献贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初7723号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人黄献贵于判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本息6万元及后续利息（自2016年2月18日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率24%，计算基数为5万元），并由被执行人承担受理费1050元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人账户只有零星的部分存款，本院对相应的账户进行了冻结                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：申请执行人向本院执行人员提供被执行人在南通的地址，2020年1月8日经执行人员实地查看，未发现被执行人下落线索信息，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初7723号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年三月十日书记员  朱正彦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初336号 原告：李永平，男，1980年4月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：赵立苗，男，1971年3月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：丁广军，男，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告李永平诉被告赵立苗、丁广军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永平的委托诉讼代理人厉海波到庭参加诉讼，被告赵立苗、丁广军经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永平向本院提出诉讼请求1.判令被告赵立苗返还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告赵立苗支付原告为实现债权支出的律师费2000元；3.判令被告丁广军对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月26日，被告赵立苗因经营需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定因借款人违约，出借人为实现债权而产生的一切费用（律师费、诉讼费等）均由借款人承担。被告丁广军作为担保人，自愿为借款人的上述借款及违约金提供连带责任保证，保证期限二年。经原告多次催讨，被告赵立苗至今未清偿借款，被告丁广军亦未尽担保之责，故原告诉至法院，并为实现本案债权支出律师代理费2000元。 被告赵立苗、丁广军均未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。 原告李永平为证明其主张，向本院提交了借据、委托代理合同、律师费发票各一份，被告赵立苗、丁广军因未到庭，无法发表质证意见，同时均未向本院提交证据。经审核，上述证据符合证据三性，本院对其证明力均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原告李永平提交的借据可证实其与被告赵立苗之间的借款关系依法成立并有效，被告丁广军在借据上作为保证人签字，亦系其真实意思表示，亦应确认合法有效。原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交抗辩意见，可以认定原告交付了约定的款项。原、被告双方未约定具体的还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，原告起诉可视为催告行为，被告赵立苗至今未清偿借款，被告丁广军亦未尽担保之责，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告根据借条约定要求被告赵立苗支付为实现债权支出的律师费，于法有据，应予支持。同时，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故原告可要求被告赵立苗按年利率6%支付逾期利息。 根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，借据约定，担保人为借款及违约金担保，原告诉请并不涉及违约金，故被告丁广军需要承担连带清偿责任的范围仅限于50000元借款本金。 综上所述，对原告的合理诉请，本院予以支持；对原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。被告赵立苗、丁广军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵立苗应于本判决生效之日起七日内返还原告李永平借款本金50000元，并支付按年利率6%、自2020年1月6日起计算至判决确定履行之日止的利息，利随本清； 被告赵立苗应于本判决生效之日起七日内支付原告李永平为实现本案债权支出的律师费2000元； 被告丁广军对本判决第一项中的借款本金50000元承担连带清偿责任； 驳回原告李永平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告赵立苗负担，被告丁广军依法承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 代理审判员  龚佳斌 二〇二〇年三月六日 书 记 员  王圆圆 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执361号之一申请执行人：王悦，女，1995年11月4日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张全成，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初3693号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张全成在交通银行62×××05账户内存款人民币120178.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十九日书记员  许 欣
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初110号 原告：吕世蕾，男，1987年4月23日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：杜景文，男，1974年11月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：镇江市鼎昕物流有限公司，住所地镇江市京口区新民洲青春路223号。 法定代表人：孙长艳。 被告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。 负责人：周武。 原告吕世蕾与被告杜景文、镇江市鼎昕物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告吕世蕾于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕世蕾的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕世蕾撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕世蕾承担。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年三月二十日 书记员  范媛媛 ——
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初380号原告：李志红,女,1964年9月10日出生,汉族,中学文化,无业，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李清照，天长市法律援助中心律师。被告：周**，女，1979年5月16日出生，汉族，私营业主，住所安徽省天长市。原告李志红与被告周**劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告李志红的委托诉讼代理人李清照到庭参加诉讼。被告周**经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告拖欠的工资18000元人民币；2、请求判令被告退还原告交纳的押金2000元；3、被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：被告原在天长市同心路经营“同庆楼-庄户人家”酒店(个体经营)。2015年至2017年2月份，原告通过中介到被告处上班，任该酒店经理一职，月工资3500元。原告在被告处工作约一年半左右，工作期间被告正常不按月足额发放工资，直至2017年2月份，被告共累计拖欠原告工资18000元。另原告初到被告处上班时，被告还收取了原告2000元押金，承诺在原告离开酒店时还给原告。现被告已将该酒店的经营权出租给他人，原告找到被告多次讨要工资及押金，被告无正当理由一直推诿拒不给付，且于2019年7月13日立欠条一份。原告为维护自己的合法权益，拿回自己的工资及押金，请求法院依法判决。原告李志红向法庭提供一张欠条和一张收据，证明被告周**欠原告工资款18000元的及收取原告2000元押金的事实。被告周**未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告原在天长市同心路经营“同庆楼-庄户人家”酒店（个体经营），原告自2015年至2017年2月份在被告处上班，任该酒店经理一职。至2017年2月份，被告共累计拖欠原告工资18000元。经原告多次催要，2019年7月13日被告出具欠条一张，载明“今欠到李志红工资壹万捌仟元整。周**2019.7.13”。另原告初到同庆楼-庄户人家上班时，被告收取原告2000元押金，承诺在原告离开酒店时还给原告。后经原告多次讨要，被告至今未还。本院认为，原告李志红为被告周**提供了劳务，依法享有获取劳务报酬的权利。被告周**欠原告李志红工资款18000元，事实清楚，证据充分，原告李志红有权要求被告周**给付工资款。2000元押金的收据上的名称为“同庆楼酒店”，因该酒店为周**个人经营，故原告李志红要求被告周**返还押金，符合法律规定。综上所述，原告李志红要求被告周**给付工资款18000元及2000元押金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周**于本判决生效后十日内给付原告李志红工资款18000元、押金2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周**负担。本判决为终审判决。审判员  姜维安二〇二〇年三月十九日法官助理王国玉书记员张学鸿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初25号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人张闽，男，1990年9月6日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地武夷山市，住武夷山市。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2010年5月20日被南平市建阳区人民法院判处有期徒刑5年6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被武夷山市公安局取保候审，同年12月18日被武夷山市人民检察院取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。2020年3月3日经本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人张闽犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员连晓光出庭支持公诉。被告人张闽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日19时许，被告人张闽酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿武夷山市五九大道往市区方向行驶，行经体育馆路口时，被执勤民警查获。经鉴定，张闽血样中的乙醇含量为87.1ｍｇ／100ｍｌ，超过国家醉酒标准阈值，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人张闽自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人张闽拘役一个月，并处罚金。 经审理查明，2019年10月10日19时许，被告人张闽酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿武夷山市五九大道由环岛往市区方向行驶，行经体育馆路口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，张闽血样中的乙醇含量为87.1ｍｇ／100ｍｌ，超过国家ＧＢ19522-2010醉酒标准80ｍｇ／100ｍｌ阈值，属醉酒驾驶机动车。 被告人张闽对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实有受案登记表、被告人张闽的身份证明、驾驶证、查获经过、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证；证人吴某的证言；被告人张闽的供述与辩解；血样乙醇浓度司法鉴定意见书、现场检测报告书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人张闽在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张闽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张闽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月3日起至2020年4月2日止。取保候审的期间不计入刑期。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林 磊 人民陪审员  林永情 人民陪审员  刘一海 二〇二〇年三月三日 法官助理周莹 书记员江燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2479号申请执行人：马涛，男，1992年5月20日出生，回族，住焦作市马村区。被执行人：石东升，男，1983年11月6日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人马涛与石东升民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案执行后，于2019年11月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行调解书确定的义务，亦未向本院报告财产。2020年1月3日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年11月5日、2019年12月25日、2020年2月4日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下却无可供执行的房产。截至2020年3月24日，本案执行标的为44860.00元及利息，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年三月二十四日书记员  韩盈盈
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执919号申请执行人：王强,男,1970年11月9日出生,住普兰店市。被执行人：大连海川石材雕刻有限公司，社会统一信用代码91210282098872527R，住所地大连市普兰店区大谭街道怡和街46号。法定代表人：宋志新。申请执行人王强与被执行人大连海川石材雕刻有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6424号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为117.38元，本院于2020年3月20日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年3月20日将117.38元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6424号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年三月二十日书记员  李 鑫
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12170号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼，统一社会信用代码×××9ＸＦ。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：高剑锋,广东启盟律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭跨源便利店，住所地广州市花都区狮岭镇振兴花屋门面街15号，统一社会信用代码×××ＣＸ2。经营者：蔡燕彬。本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告广州市花都区狮岭跨源便利店商标权侵权纠纷一案中，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年2月26日申请撤回对广州市花都区狮岭跨源便利店的起诉。本院认为：原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司申请撤回对被告广州市花都区狮岭跨源便利店的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。审判员 曹 文二〇二〇年三月四日书记员 于健聪
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保511号中信银行股份有限公司长沙浏阳支行：你申请执行杨传启等金融借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1199号再审申请人（一审原告，二审上诉人）高自昌，男，1954年9月8日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人丁宏学，北京广渠律师事务所律师。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市顺义区林木镇人民政府，住所地北京市顺义区林木镇顺焦路71号。再审申请人高自昌因强制拆除一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，因高自昌翻建涉案建筑未依法办理乡村规划许可证，故原审法院认定涉案建筑属于违法建筑并确认北京市顺义区林木镇人民政府实施的强制拆除行为违反法定程序并无不当。综上，高自昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回高自昌的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年三月十日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 （2020）陕07刑终48号 原公诉机关陕西省汉中市南郑区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱东，男，生于1982年9月23日，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省汉中市南郑区，农民，2015年11月26日因涉嫌开设赌场罪被汉中市公安局南郑分局(原南郑县公安局)刑事拘留，2016年1月13日被汉中市公安局南郑分局(原南郑县公安局)监视居住，2019年4月16日被南郑区人民法院以犯伪造国家机关证件罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2019年12月4日被汉中市公安局南郑分局执行逮捕，现羁押于南郑区看守所。原审被告人罗锐，男，生于1986年8月24日，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省汉中市南郑区(XX村XX组)，农民，2015年11月27日因涉嫌开设赌场罪被公安机关上网追逃，2016年9月2日在云南省大理市被云南省公安厅民用机场公安局大理分局民警抓获后羁押，同月14日因涉嫌开设赌场罪被汉中市公安局南郑分局(原南郑县公安局)刑事拘留，同月27日被汉中市公安局南郑分局(原南郑县公安局)取保候审，2019年5月15日被再次取保候审，2020年1月17日被南郑区人民法院决定逮捕，同月20日被汉中市公安局南郑分局执行逮捕，现羁押于南郑区看守所。南郑区人民法院审理的南郑区人民检察院指控原审被告人朱东、罗锐犯开设赌场罪一案，于2020年1月17日作出（2019）陕0703刑初141号刑事判决，以原审被告人朱东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月,罚金人民币六千元；罗锐犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月,罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人朱东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人朱东及原审被告人罗锐，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。在审理的过程中，上诉人朱东自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱东自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱东撤回上诉。陕西省汉中市南郑区人民法院（2019）陕0703刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审  判  长   杨新海审  判  员   范小朱审  判  员   陈  婷                           二〇二〇年三月十七日                           法 官助理    张  莹书  记  员   刘家驹    1
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保29号申请人：付某，住吉林市。被申请人：舒兰市万丰米业有限责任公司。法定代表人：杨某1被申请人：杨某2，住舒兰市。申请人付某于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒兰市万丰米业有限责任公司所有的坐落于舒兰市××镇房屋予以查封，申请人付某已向本院提供担保。本院经审查认为，2019年年末至2020年年初，申请人向被申请人运送水稻、玉米等农产品，约定货到付款。被申请人收到农产品后，出具票据一张，经2020年2月8日，双方对账，签定还款协议，约定2020年2月14日先支付申请人欠款的20%。逾期后，申请人多次索要，至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人舒兰市万丰米业有限责任公司所有的坐落于舒兰市××镇（所有权证号：0800373）的房屋，期限36个月。案件申请费3005.00元，由被申请人舒兰市万丰米业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。审 判 员  李元成二〇二〇年三月六日代理书记员  秦洪军
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保37号 申请人：常宁某银行公司。住所地：常宁市。 法定代表人：郑如雷，系该公司董事长。 被申请人：黄某，男，1991年3月16日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：赵某，女，1990年12月5日出生，汉族，云南省临沧市人，住云南省。 申请人常宁某银行公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄某、赵某的银行存款、微信、支付宝账户60000元或查封被申请人黄某名下位于常宁市的房产。申请人常宁某银行公司提供该行的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人常宁某银行公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄某、赵某的银行存款、微信、支付宝账户60000元或查封被申请人黄某名下位于常宁市的房产，以上总计不超过60000元。期限为一年。 案件申请费620元，由申请人常宁某银行公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李鸿飞 二〇二〇年三月十六日 法官助理 黄卫民 书 记 员 唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37003号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：郑春风，男，汉族，1978年9月12日出生，住浙江省三门县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑春风借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10160.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10160.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑春风向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10160.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告郑春风负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执560号申请执行人浏阳市强鑫公路养护服务部。被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司。申请执行人浏阳市强鑫公路养护服务部与被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初5793号民事判决书，已于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司的银行存款2302577元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二〇年三月二十六日书记员  肖忠
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执151号 谷启任： 谷启任因犯开设赌场罪被判处罚金执行一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）吉2426刑初89号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月13日移送执行，本院于当日立案执行。要求谷启任缴纳罚金10万元。 本院受理后，依法向被执行人谷启任送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令。2020年2月21日，被执行人谷启任主动向本院交纳10万元。故安图县人民法院作出的（2019）吉2426刑初89号刑事判决书确定的谷启任的义务（罚金10万元）已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2426刑初89号刑事判决书（罚金10万元）执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月四日
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初90号原告耿国超，男，汉族，1978年7月30日出生，住山东省莘县。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。被告莘县水利局，住所地莘县西环路与阳平路交叉口东北150米。法定代表人吴朝波，局长。本院在审理原告耿国超诉被告莘县水利局水利行政命令一案中，原告耿国超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  雷素兰审 判 员  于淑青人民陪审员  杨 静二〇二〇年三月十八日书 记 员  朱传新
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初2308号原告：姜俊，男，汉族，1962年11月25日生，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：李广彬，吉林睿益律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。负责人：杜英，该公司总经理。委托诉讼代理人：高健，中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司职员。原告姜俊诉被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜俊委托诉讼代理人李广彬、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜俊向本院提交的诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费46956.89元、二次手术费25231元、伙食费1100元（22天×50元）、营养费9000元（90天×100元）、护理费28880元（一级护理3天×144.4元×2人=866.4元；二级护理144.4元×14天=2021.6元；出院后护理：144.4元×180天=25992元）、伤残赔偿金58624元（14656元×20年×0.2）、精神抚慰金10000元、误工费18323.6元（48.22元×380天），交通费600元、车损2000元，合计：200715.49元。要求被告保险公司在交强险限额内承担医药费10000元，承担护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费11万元，承担车损2000元，合计122000元。剩余200715.49－122000元=78715.49元按责任比例划分后由被告事故车辆车主刘振富及刘欢欢承担78715.49元×0.7=55100.84元，合计177100.84元。事实及理由：2018年10月21日20时许，刘欢欢驾驶吉Ｃ×××××号轻型普通客车沿集锡线由北向南行至417公里加200米处，超越前方姜俊驾驶的二轮摩托车相刮，造成姜俊受伤，两车受损的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，刘欢欢负此事故的主要责任，姜俊负此事故的次要责任，事故发生后，原告被送往昌图县第二医院救治，经诊断创伤性硬膜下血肿等。刘欢欢为事故车辆的司机，车主为刘振富，且在被告保险公司投保交强险。被告保险公司辩称：肇事车辆吉Ｃ×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。同意在保险限额内依法承担合理赔付，诉讼费、鉴定费不在赔偿范围内，我司不承担。具体在质证时发表意见。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、交通事故认定书。证明刘欢欢负此事故的主要责任，姜俊负此事故的次要责任。经庭审质证被告对该证据无异议，本院予以确认。2、姜俊药费收据共6张，病历二份，门诊病历一份，用药清单一份。证明姜俊因交通事故受伤，在昌图县第二医院住院治疗22天，花费医药费共计46956.89元的事实。一级护理3天，二级护理14天，另外5天重症。经庭审质证，被告保险公司没有异议，经审查本院对姜俊的医疗费住院治疗22天，其中一级护理3天，二级护理14天，重症5天，支付医疗费46956.89元予以确认。3、铁岭中天法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据各一份。证明姜俊因交通伤，致颅脑损伤、精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，评为九级伤残；颅骨缺失，需经颅骨修补手术费用为25231元；出院后的护理期180日、营养期90日，支付鉴定费2440元。经庭审质证，被告保险公司对真实性没有异议，认为180天的期整个护理期，鉴定费不在理围内。经审查，铁岭中天法医司法鉴定所的鉴定程序及其鉴定人员资质均符合法律规定，本院予以确认。4、吉Ｃ×××××号轻型普通货车行驶证复印件、车辆交强险保单复印件、司机刘欢欢驾驶证复印件各一份。证明事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，且刘欢欢具有驾驶资格的事实。经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。5、交通费收据一份。证明姜俊因交通事故受伤，往返于医院及鉴定所花费交通费600元的事实。经庭审质证，被告保险公司提出诉求过高，请法庭酌定。经审查，本院对姜俊的交通费酌定为500元。被告保险公司未向本院提供证据。依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：2018年10月21日20时许，刘欢欢驾驶吉Ｃ×××××号轻型普通客车沿集锡线由北向南行至417公里加200米处，超越前方姜俊驾驶的二轮摩托车时相刮，造成两车受损姜俊受伤的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，刘欢欢负此事故的主要责任，姜俊负此事故的次要责任，事故发生后，原告被送往昌图县第二医院救治，经医生诊断为：创伤性硬膜下血肿等。刘欢欢为事故车辆的司机，车主为刘振富，肇事车辆吉Ｃ×××××号在被告保险公司投保交强险。本院根据原告的申请，本院委托铁岭中天司法鉴定所对姜俊的伤情予以鉴定，2019年11月6日鉴定结束，其鉴定结论为鉴定为：姜俊因交通事故致颅脑损伤、精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，评为九级伤残；颅骨缺失，需经颅骨修补手术费用为25231元，护理期180日、营养期90日。根据辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告的诉讼请求，确定姜俊合理的经济损失为：医疗费46956.89元、二次手术费25231元、伙食费1100元（22天×50元）、营养费4500元（90天×50元）、护理费26425.2元（一级护理3天×144.4元×2人=866.4元；二级护理144.4元×177天=25558.8）、伤残赔偿金58624元（14656元×20年×0.2）、精神抚慰金7000元、误工费18323.6元（48.22元×380天），交通费500元；合计：188660.69元。本院认为：公民身体的健康权受法律保护,因身体健康权遭受侵害,赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。刘欢欢驾驶吉Ｃ×××××号轻型普通客车，超越前方姜俊驾驶的二轮摩托车时相刮，造成两车受损姜俊受伤的交通事故。事故经昌图县公安局交通警察大队认定，刘欢欢负此事故的主要责任，姜俊负此事故的次要责任。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。原告的合理经济损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过交强险部分的合理损失，按事故主要责任由被告C89327号轻型普通客车的车主刘振富承担70%的赔偿责任。诉讼过程中，原告姜俊与刘欢欢、刘振富自行和解，并撤回对刘欢欢、刘振富的诉讼，原告处分自己民事权利的行为符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜俊各项经济损失120000元。于本判决发生法律效力后立即履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1920元、鉴定费2440元，由原告姜俊告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 杨 晔二〇二〇年三月三日书记员 王微微
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执4665号武洋、沈阳双欧科技有限公司：武洋与沈阳双欧科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计26225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26225.00元。至此，武洋向本院申请执行的（2019）辽0114民初11610号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年三月二日书记员 ： 张 阳
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执恢5号申请执行人：宋方宝，男，汉族，住安徽省芜湖市范罗山市。被执行人：胡道兴，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：胡先梅，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院受理的宋方宝与胡道兴、胡先梅民间借贷纠纷一案，立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，对被执行人财产（不动产、车辆、有价证券等）线上线下进行了查询，未发现其他可供执行财产及财产线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省芜湖市中级人民法院(2013)芜中民一初字第00113号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年三月二十四日书记员  范 升附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初8080号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：常胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金东亮，该公司员工。 被告：常州市新盛电器有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇工业园区，统一社会信用代码91320412730091282D。 法定代表人：谈振新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘盛，江苏日月泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左新建，江苏日月泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。 负责人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何斌康，该公司员工。 原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）诉被告常州市新盛电器有限公司（以下简称“新盛公司”）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“人民保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人金东亮、被告新盛公司的委托诉讼代理人左新建、被告人民保险公司的委托诉讼代理人何斌康到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿撤回了对被告王雪明的起诉。本案现已审理终结。 原告诉称：王雪明、吉文彬、汪礼成之间存在交通事故，事故致汪礼成驾驶的我公司承保车辆受损。经交警部门认定，吉文彬、王雪明承担事故的全部责任，汪礼成无责任。事发后，经定损，汪礼成驾驶的车辆前部损失为33160元，后部损失为39015.75元。上述损失由我公司在车损险范围内实际赔付汪礼成38708.8元。我公司承担保险责任后，有权向责任方追偿。现就代位追偿权问题与被告多次协商未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告人民保险公司在保险责任范围内赔偿原告垫付的保险赔偿款38708.8元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息损失；二、不足部分由被告新盛公司承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。 被告新盛公司答辩称：第一，对事故事实及责任认定均无异议；第二，王雪明系我公司员工。事发时，其行为系职务行为。如涉及赔偿，由我公司承担；第三，我司车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险责任范围内承担责任；第四，对原告垫付款的金额无异议，对利息不予认可。 被告人民保险公司答辩称：第一，事故事实无异议，对第一起事故责任认定无异议，对第二起事故责任有异议，我方车辆不应承担责任，因为第三辆车与我方车辆未直接接触、发生事故的原因是侧滑；第二，王雪明驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业险三者险50万，含不计免赔，事故在保险期间内；第三，要求提供王雪明的从业资格证，否则商业三者险免赔；第四，对原告垫付款38708.8元无异议，但利息非直接损失，不予认可；第五，我司不认可第二起事故的责任认定，但如果法院判决的话，我司同意承担70%的责任。 经审理查明：2018年11月16日18时20分许，王雪明驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的中型货车，沿沪蓉高速行驶至沪蓉高速159公里南幅时，与汪礼成驾驶的刚发生事故的皖Ａ×××××小车车位碰撞，皖Ａ×××××小车又与护栏碰撞，事故致车辆受损、路产受损。吉文彬驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的中型货车行驶至上述地点发生侧滑、右侧与汪礼成驾驶的皖Ａ×××××小车左侧碰擦，发生致双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，吉文彬与汪礼成事故，吉文彬负全部责任，汪礼成无责任；王雪明与汪礼成事故，王雪明负全部责任，汪礼成无责任。事发后，经定损，汪礼成驾驶的车辆前部损失为33160元，后部损失为39015.75元。上述损失由原告在车损险范围内实际赔付汪礼成损失38708.8元（76868.8元-5000元-33160元）。现原告认为，其承担保险责任后，享有向责任方追偿的权利。经多次协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。 另查明：汪礼成驾驶的皖Ａ×××××号小车在原告投保了车辆损失险，限额为76868.8元，事故发生在保险期间内。2019年4月3日，汪礼成出具《机动车辆索赔权转让书》一份，确认仅获得了天安保险（吉文彬一方）赔付的33160元，尚未得到王雪明一方的赔偿，并同意将追偿权转让给原告。 再查明：王雪明驾驶的苏Ｄ×××××的中型货车登记在被告新盛公司名下，在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。 以上事实，有原告提供的事故认定书、王雪明一方的驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、索赔申请书、权益转让书、损失情况确认书、转账凭证等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告向汪礼成赔偿保险金后，则取得在赔偿金额范围内代位行使对被告方请求赔偿的权利。关于具体损失，本院确认为38708.8元；对于原告主张的利息损失，因其未提供损失实际发生的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对该损失不予支持。上述38708.8元，按照事故责任，应由被告人民保险公司在交强险及商业三者险范围内全额赔偿。至于被告人民保险公司认为王雪明无从业资格证，商业三者险免赔的抗辩意见，一方面未向本院提交相应的保险条款，以证明双方有如此约定；另一方面，也未提供任何证据证明，投保时，其对该免赔理由尽到了充分的提示和说明义务，故人民保险公司应对其主张承担举证不能的不利后果，本院对该抗辩意见不予采纳。 关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告保险理赔垫付款38708.8元。 二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陈哲勇 二〇二〇年三月五日 书记员  常晓红
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终238号上诉人（原审原告）：曹水根，男，1967年4月13日出生，汉族，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：喻细水，男，1957年9月30日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审被告）：褚亮，男，1968年4月28日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。上诉人曹水根因与被上诉人褚亮民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初8911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月5日公开开庭对本案进行了审理。上诉人曹水根及其委托诉讼代理人喻细水、被上诉人褚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹水根上诉请求：撤销一审判决，改判褚亮偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2015年11月18日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：上诉人在与被上诉人合伙种植时投入5万元，后上诉人要求退伙，经过被上诉人同意，因被上诉人需要资金，故向上诉人出具了涉案5万元借条，约定月利率1.5%，对之前合伙期间的债权债务关系进行了结算，合伙债权债务关系转换成借贷法律关系。被上诉人一直未偿还借款本息，直至2017年9月6日，被上诉人向上诉人承诺“到时有钱一定还你”。褚亮答辩称，其未向上诉人借款，涉案5万元是上诉人参与合伙的出资，款项已经交给其他人用于租赁土地。被上诉人是受上诉人胁迫出具了涉案5万元借条。曹水根向一审法院起诉请求：判令褚亮一次性偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2015年11月18日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年，曹水根与褚亮及案外人许应发在江西省鄱阳县承包农田合伙种植农作物，其中曹水根出资合计5万元，2015年7月3日，案外人高雄鹰出具条据一张，载明：今收到褚亮地租押金壹万伍仟元整。后曹水根提出退伙，2015年11月18日褚亮出具借条一张，载明：今借到曹水根人民币伍万元正(¥：50000.00元)，还期一六年元月之前。借款人，褚亮(签名)。曹水根诉称借条上的载明款项5万元为借款。一审法院认为：根据相关法律规定，民间借贷关系的成立，需要有借款人及出借人之间的合意，双方达成借款合意后，出借人实施了交付借款的行为，才能构成完整的民间借贷关系。本案中，曹水根与褚亮及他人因合伙承包土地种植系基于合伙行为而发生的基础法律关系，合伙人之间显然没有借贷的意思表示，曹水根未提供证据证明其基于褚亮的授意为褚亮的出资垫资过款项。结合一审法院查明的案件事实，即合伙期间，曹水根在全体合伙人未对合伙期间的经济往来进行清算结算的情况下，即要求褚亮出具借条，来满足其退出合伙的一方意愿，以期收回自己的出资，对褚亮而言有失公平，另曹水根提起诉讼时以合法的“借条”形式掩盖了本案的事实真相，以实现一己之利。综上所述，曹水根、褚亮之间的民间借贷关系不能成立。根据我国《民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院依法不予支持。关于双方因合伙事实而发生的纠纷可另案诉讼，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回曹水根的诉讼请求。一审案件受理费1913元，减半收取956.5元，由曹水根负担。二审中双方当事人均未提交新证据。本院经审理确认一审查明的事实。另查明，涉案借条中载明“利息南昌银行1分5”。一审庭审中，被上诉人称上诉人说5万元是从南昌银行贷款，南昌银行的贷款利息是多少，借条上的利息就是多少。二审庭审中，曹水根主张涉案5万元是其从南昌银行贷款，月利率为8厘9。5万元是用于合伙租赁土地，后其要求退伙，许应发、褚亮同意其退伙，在许应发家由许应发帮忙打的借条，褚亮在借条上签字。褚亮主张是许应发答应曹水根退伙，他们二人说好后，其也不好不答应，就在借条中签了名。签名的时候三个人都在场。当时如果不签名，曹水根就拿其设备。2017年9月6日，被上诉人发短信给上诉人称有钱一定尽量还给上诉人。本案二审争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷法律关系，被上诉人应否承担还款责任。本院认为，上诉人在上诉状中主张涉案5万元先用于与被上诉人及案外人许应发合伙事务，经被上诉人及案外人许应发同意，上诉人退伙，由被上诉人向上诉人出具借条。二审庭审中主张借条是在另一合伙人许应发家由许应发代书，被上诉人签名，被上诉人对该事实无异议。据此可以认定上诉人用于合伙投资的5万元经合伙人同意转化为借款。被上诉人作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，借条能够证明上诉人与被上诉人具有借贷合意，被上诉人对于5万元已用于合伙事务即对外租赁土地的事实无异议，故双方之间民间借贷法律关系成立生效。被上诉人主张涉案借条是受胁迫出具，既无证据证明，亦未在法定期限内行使撤销权，且被上诉人于2017年9月6日发短信给上诉人同意还款，故其该主张没有事实依据，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的……本案中，借条约定“利息南昌银行1分5”，而上诉人在二审庭审中称涉案5万元是其从南昌银行贷款，月利率8厘9，由此可以认定上诉人存在从南昌银行贷款再转贷获利的行为，而一审庭审中，被上诉人称上诉人说5万元是从南昌银行贷款，南昌银行的贷款利息是多少，借条上的利息就是多少，表明其明知涉案5万元系上诉人从南昌银行贷款。根据上述规定，上诉人与被上诉人之间的民间借贷法律关系无效，被上诉人应返还上诉人借款本金5万元及资金占用期间的利息（以5万元为基数，从2015年11月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至实际还款之日）。综上所述，上诉人主张被上诉人返还5万元借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，上诉人主张被上诉人按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持；本案因二审出现新事实致一审判决认定事实错误，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、被上诉人褚亮于本判决发生法律效率之日起十日内返还上诉人曹水根借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2015年11月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至实际还款之日）；二、驳回上诉人曹水根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1913元，由曹水根负担213元，褚亮负担1700元；二审案件受理费1913元，由曹水根负担213元（已付），褚亮负担1700元（未付）。本判决为终审判决。审 判 长 朱月娥审 判 员 岳 玥审 判 员 朱 佩二〇二〇年三月十二日法官助理 单银银书 记 员 徐竹君
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初939号原告：许昌瑞成电能科技有限公司，住所地许昌经济开发区开元路。法定代表人：李彩丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。被告：商丘恒祥电力工程有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与珠江路交叉口东南角。法定代表人：李先锋，该公司执行董事。原告许昌瑞成电能科技有限公司诉被告商丘恒祥电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌瑞成电能科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许许昌瑞成电能科技有限公司撤回起诉。审判员  王磊华二〇二〇年三月二十三日书记员  邢 航
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初1322号 原告张某某，男，汉族 。被告李某某，男，汉族 。本院在审理原告张某某与李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。  审 判 员   董恩国   二〇二〇年三月十日 书 记 员  张馨月
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2307号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该单位总经理。被申请人：龚春，男，1968年2月29日生，汉族，住张家港市。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人龚春保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚春的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚春的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩二〇二〇年三月十三日书记员  朱莺
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执91号之一申请执行人：魏仁祥，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：李卫，男，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院在执行申请执行人魏仁祥与被执行人李卫民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执91号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年三月六日执行员 周 兵书记员 冯 维
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审57号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：莒南县坊前镇岔河村村民委员会。负责人：张成青。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年3月4日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县坊前镇岔河村村民委员会因非法占地行政处罚一案于2019年6月18日作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0025号行政处罚决定第3项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0025号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年6月18日因被执行人莒南县坊前镇岔河村村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自于2018年7月占用莒南县坊前镇岔河村村集体土地建设广场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十一条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第FQ0025号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令坊前镇岔河村村民委员会退还非法占用的土地给坊前镇岔河村村集体；2、限坊前镇岔河村村民委员会15日内拆除在非法占用的林业用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处坊前镇岔河村村民委员会非法占用林地每平方米20元罚款，2647平方米罚款52940元，非法占用河流水面每平方米15元罚款，583平方米罚款8745元，共计罚款61685元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0025号行政处罚决定于2019年6月18日依法送达给被执行人莒南县坊前镇岔河村村民委员会，被执行人莒南县坊前镇岔河村村民委员会在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0025号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0025号行政处罚决定第3项准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年三月十二日书记员  王雯洁
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执异5号案外人：黄盖，男，汉族,1985年4月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人:徐明林，男，1964年6月24日出生，汉族，医生，住安徽省固镇县。被执行人：刘怀云，女，1957年6月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：余月（曾用名余跃），女，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行徐明林与刘怀云、余月民间借贷纠纷一案中，案外人黄盖于2020年2月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄盖称，固镇县人民法院作出的（2019）皖0323执14号之二执行裁定书中裁定的，对位于固镇县城关镇交通中路32号，房产证号为固房权证固私字第××号房产进行拍卖,但该房产证中包含案外人已经购买的402室房产,故将该402室房产进行拍卖是错误的。事实与理由：2012年5月，案外人购买位于固镇县城关镇交通中路32号402室的房屋，在先期支付22万元后即入住至今。2017年4月11日，案外人向余跃支付了购房款4万元并补签了《房屋买卖协议》，至此，案外人支付了全部购房款。故现该房产的所有权已转移至案外人，现要求停止对该房屋的拍卖。本院查明，2017年4月11日，案外人黄盖与余跃签订一份房屋买卖协议书。协议约定：余跃将城关镇交通中路32号402室房屋以26万元的价格转让给案外人,并于当日结清购房款4万元；余跃收到购房款的同时，该402室房屋的所有权转给黄盖，此前的贰拾贰万元是洪梦与刘怀云的交易；该房产在房产交易管理所允许办理过户时，余跃配合黄盖过户。但该涉案房产至今未办理过户登记手续。2017年4月17日，余跃出具收条一张，收条载明：今收到黄盖肆万元购房款，此前的贰拾贰万元是洪梦梦与刘怀云之间的交易，合计人民币贰拾陆万元整。另查明：刘怀云与余月系母子关系。再查明，本院于2020年1月23日作出（2019）皖0323执14号之二执行裁定书，裁定将位于固镇县城关镇交通中路32号，房产证号为固房权证固私字第××号房产进行拍卖,该拍卖的房产中包含案外人黄盖所提异议中涉及的402室房产。本院认为，当事人之间依法签订的合同，依法受法律的保护。本案中，余跃与黄盖签订的房屋买卖协议有效，黄盖已经按照约定向余跃支付了全部购房款26万元并已在本院查封之前实际占有使用，仅因非买受人即案外人自身的原因未办理过户登记，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的有关规定，可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对位于固镇县城关镇交通中路32号房产证号为固房权证固私字第××号房产中402室房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向固镇县人民法院提起诉讼。审判长  沈中于审判员  杨素梅审判员  谢继文二〇二〇年三月四日书记员  冯安健
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初733号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，营业场所：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周书明，该公司职工。被告:盛忠丽，女，1982年4月1日出生，汉族，住址不详。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告盛忠丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年3月16日，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告已支付物业管理服务费无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。审判员  韩洪艳二〇二〇年三月十六日书记员  杨盼盼
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1381号之一 申请执行人:厦门君鼎娱乐有限公司，住所地：福建省厦门市思明区明发商业广场东区133号商场 法定代表人：缪李清。 被执行人：徐慧，女，1995年12月02日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的福建省厦门市劳动人事争议仲裁委员会厦劳仲案（2019）0897号裁决书，受理了厦门君鼎娱乐有限公司申请执行徐慧劳动争议一案，申请执行金额为56000元。另外，被执行人徐慧还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川0524执1381号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨洪超 二〇二〇年三月十日 书记员 陈小兰             叙永法院官方微信叙永法院官方微博
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1894号 申请执行人：徐某1，男，2014年11月25日出生，满族，儿童，住凤城市。 法定代理人：祁某，女，1981年5月11日出生，满族，无业，住址同上。 被执行人：徐某2，男，1980年4月1日出生，汉族，无业，住凤城市。 徐某1与徐某2抚养费纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2018）辽0682民初2385号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于壮浦未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统、线下传统查询等方式对被执行人名下财产进行了查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴金平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐 爽
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执259号申请执行人王纯灵，男，1986年9月29日出生，汉族，住淮阳县。被执行人郑凡友，男，1984年4月16日出生，汉族，住淮阳县。被执行人吴明太，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院于2019年11月1日作出的（2019）豫1626民初3841号民事判决书，于2020年3月5日立案执行申请执行人王纯灵申请执行被执行人郑凡友、吴明太承揽合同纠纷一案，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照民事判决书所确定的义务履行完毕，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广全二〇二〇年三月十八日书记员  丁腾飞
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑8111民初14号 原告：张世强，男，1992年8月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。 原告委托诉讼人（母子关系）：胡文敏，1971年8月18日，住址黑龙江省海伦市。 被告：张会，男，1982年4月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。 被告：徐凤萍，女，1987年4月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。 原告张世强与被告张会、徐凤萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世强、被告张会、徐凤萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告偿还种子、农药款17231元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，被告在原告经营的众鑫农资店购买种子共计11520元，购买农药共计5711元，共计欠款17231元，因称种地用钱多，暂时先拖欠一段时间，承诺秋收后偿还此款，秋收后原告多次向被告催要，一直未还，现诉至法院请求被告偿还种子农药欠款17231元，诉讼费由被告承担。 被告辩称，在原告处买的种子、农药都给钱了。 本院经审理认定事实如下：2019年原告在海伦农场经营众鑫农资店，原告称被告在其农资店购买种子共计11520元，购买农药共计5711元，共计欠款17231元，在购买的时候双方没有签订书面购买合同及欠款的凭据，被告称其在原告农资店购买种子和农药，但是货款已经支付了。 本院认为，原告为证实其主张，向本院提供了录音证据两份，在录音中双方一直在争吵，被告没有针对欠款和欠款的金额有明确的回应，原告提供一份书面欠款明细为原告自行整理并没有被告的签字确认，被告当庭予以否认，称记录不实并称已经实际支付货款了，对于原告提供的上述证据，在没有其它证据佐证的情况下，本院无法确定被告欠款及欠款数额的事实，根据法律“谁主张谁举证的原则”，原告向本庭提供的证据不能形成证据链证实其主张，应承担“举证不能”的不利后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张世强的诉讼请求。 案件受理费230.78元，减半收取115.39元，由原告张世强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 黑龙江农垦中级人民法院。 审判员 闫 霞 二〇二〇年三月十日 （） 书记员 崔金浩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执79号 李坚、钟志东： 关于中国农业银行股份有限公司广州东城支行与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2355号申请执行人：种某某，男，汉族，1979年9月9日生，住项城市。被执行人：冯某某，男，汉族，1981年5月6日生，住项城市。种某某与冯某某买卖合同合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初3979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯某某在判决生效之日起10日内退还申请人种某某砖头款24000元及资金占用费（自2019年3月16日始按年利率6%计算至还清款项之日止）。因冯某某未按上述生效法律文书履行义务，种某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人冯某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25040元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯某某负有继续向申请执行人种某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董洪田审判员  胡长河审判员  刘 强二〇二〇年三月二十日书记员  郑其明
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初263号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人施安平，男，1997年1月3日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，家住浙江省永康市。2020年1月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2020]168号起诉书，指控被告人施安平犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员朱明达出庭支持公诉。被告人施安平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月22日19时58分许，被告人施安平饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车途经永康市M处时与浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞造成车损。民警到达现场后，对其进行现场酒精呼气检测，其酒精含量为158mg/100mL。同日，提取被告人施安平的血液，经检验，被告人施安平血样中的乙醇成分含量为181mg/100mL，其行为属醉酒后驾驶机动车。经永康市公安局交通警察大队认定，被告人施安平负事故全部责任。 上述事实，被告人施安平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施安平的供述、证人胡某、施某的证言、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、病历、驾驶人违法记录查询结果、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施安平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生车损的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人施安平的意见，予以支持。被告人施安平归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人施安平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 应 建 栋 二〇二〇年三月十七日 书记员 周杨诗洁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初26395号原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：郝金生，总经理。委托诉讼代理人：张英娜，女，1976年10月28日出生，汉族，该公司职员，住北京市房山区。被告：滕玉辉，女，1983年7月27日出生，汉族，住北京市房山区。本院在原告北京地杰物业管理有限公司与被告滕玉辉物业服务合同纠纷一案中，经本院依法向原告释明，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京地杰物业管理有限公司撤诉。审判员  何双全二〇二〇年三月十九日书记员  李 雪
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初91号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人梁某某（曾用名小辣椒），女，1985年5月2日出生于河南省新蔡县，汉族，初中肄业，个体户，住新蔡县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月28日到案，次日被刑事拘留，2019年12月25日被逮捕。被告人王某某，男，1965年2月18日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，农民，住新蔡县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月29日被刑事拘留，2019年12月25日被逮捕，2020年1月10日被取保候审。被告人杨某某，男，1950年9月13日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，农民，住新蔡县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月4日被刑事拘留，2019年12月25日被取保候审。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人梁某某、王某某、杨某某犯开设赌场罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人梁某某、王某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2019年10月中下旬至2019年11月28日，被告人梁某某先后在新蔡县孙召镇孙召村委唐庄村唐合林的废弃住宅内以及新蔡县孙召镇董庄村委董庄的一处废弃住宅内开设赌场，并雇佣被告人杨某某为其赌场放哨，被告人王某某以联系放哨人员、找场地、配门等方式为被告人梁某某开设赌场提供帮助，被告人梁某某从中抽头渔利达24000元左右。被告人梁某某到案后已经退出全部赃款。提供有书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录等证据，认为被告人梁某某、王某某、杨某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人梁某某是主犯，王某某、杨某某是从犯；被告人梁某某、王某某、杨某某到案后如实供述自己的罪行；被告人梁某某已经退出全部赃款。请求依法判处。上述事实，被告人梁某某、王某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、通话记录、扣押决定书、收缴物品清单、行政处罚决定书、退赃凭据等，证人管某、吴某等人证言，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某、王某某、杨某某以营利为目的，提供赌博场所和工具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；在共同犯罪中，梁某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；王某某、杨某某起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；梁某某、王某某、杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；梁某某已全部退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年5月27日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。三、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。四、被告人梁某某退违法所得人民币24000元，由新蔡县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年三月三日书记员  孙 浩
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘11执15号 申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司,住所地山东省烟台市大马路56号，统一社会信用代码913700002671000358。 法定代表人：周洪江，该公司董事长。 被执行人：永州市冷水滩区旺多多副食店凤凰园店，住所地永州市冷水滩区紫霞西路1-2号门面，统一社会信用代码92431103MA4P1AWX32。 经营者：谢永明。 本院执行的申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人永州市冷水滩区旺多多副食店凤凰园店侵犯商标权纠纷即永州市中级人民法院（2018）湘11民初170号民事判决一案，被执行人永州市冷水滩区旺多多副食店凤凰园店已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2018）湘11民初170号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年三月二日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5354号 关于广州市增城区人民法院与王伟政一审受理费一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
西藏自治区白朗县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0228执14号   申请执行人：达旦，男，藏族，1992年4月11日出生，现住西藏白朗县，联系电话183XXXXXXXX   被执行人：顿珠，男，藏族，1974年2月19日出生，住所地西藏白朗县，联系电话188XXXXXXXX   达旦申请顿珠不当得利纠纷一案，白朗县人民法院作出的（2019）藏0228民初80号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。   本案在执行过程中，我院依法对被执行人顿珠送达了执行通知书和报告财产令，同时责令被执行人顿珠限期内履行自己的义务，通过多次催促和查找后，被执行人顿珠履行了3490.00元，剩下余款与申请执行人达旦达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结白朗县人民法院作出的（2019）藏0228民初80号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 格  桑     二〇二〇年三月二十日   书 记 员 多吉顿珠
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执555号之二被执行人盛伟，男性，汶上县汶上县镇中周村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执555号之二裁定书，已被执行人盛伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛伟在中国工商银行16×××27账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月十七日书记员  张宣英
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初924号                            原告                       原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601。法定代表人：王仕伟，董事长。             委托诉讼代理人：牛海燕，北京万科物业服务有限公司青岛分公司管家系统负责人。             王凤娇，北京万科物业服务有限公司青岛分公司法务。                               被告                       被告：马昌明，男，1981年10月7日出生，汉族，住即墨区崂山二路。                               案由                       物业服务合同纠纷                       立案日期                       2020年3月10日                               适用             程序                       简易程序                               裁定             内容                       原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告马昌明物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年3月17日，自愿申请撤回对被告的起诉。             本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:             准予原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告马昌明的起诉。             案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。                               审判组织与裁定时间                       审 判 员 高 燕                                     二〇二〇年三月十七日                                     书 记 员 李 娜
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执148号之二 被执行人赵微，女，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执148号裁定书，于2020年1月20日向被执行人赵微发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵微在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙玉刚
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2119号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行，住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道东侧珠江路南侧50米路东。统一社会信用代码：91411400875132794H。负责人：孟灿，该行行长。委托代理人：王崇文，河南君盟律师事务所律师。被执行人付留悬，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行申请执行付留悬银行卡纠纷一案中，本院于2019年6月17日作出的（2019）豫1403民初322号民事判决书，内容为：被告付留悬于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行本金、利息等共计169949.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3699元，由被告付留悬负担。因付留悬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年9月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.2019年9月23日、11月25日、12月18日、2020年2月19日、3月9日，通过网络查控系统查明被执行人有零星存款，已冻结，已告知申请执行人。2.2019年12月10日，通过传统查控，被执行人无房产登记信息，未缴纳住房公积金，被执行人付留悬拥有丰田牌（豫Ｎ×××××）机动车一辆，已查封，但未实际控制，已告知申请执行人。三、2019年12日17日已向被执行人发出限制消费令。四、执行人员于2020年3月19日前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初322号民事判决书的本次执行程序。被执行人付留悬负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年三月十九日书记员  陆 军
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执2932号刘振山、郭包凤：本院执行的李祖辉申请执行刘振山、郭包凤买卖合同纠纷一案，经被执行人刘振山、郭包凤自动履行，执行金额100322元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十日