wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1110号原告：钱美琴，女，1957年3月21日生，汉族。被告：上海福乐康社区养老服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：梁维盛。原告钱美琴与被告上海福乐康社区养老服务有限公司服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告钱美琴向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告退还原告会费10万元(以下币种均为人民币)并支付滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，原、被告签订《福乐康社区服务平台会员合同》，由原告向被告缴纳会费10万元，会员有效期自2018年7月6日至2019年7月5日，合同到期前5个工作日，原告可向被告申请合同续签，如原告未在合同到期前申请会员延续，被告应于合同到期之日退还会费余额。2019年7月5日，涉案合同到期，原告未续签，则被告理应将会费退还给原告。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。经查，2020年2月20日，上海市公安局宝山分局对被告上海福乐康社区养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局宝山分局对被告上海福乐康社区养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑，本院应裁定驳回起诉，原告可向公安机关报案处理。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告钱美琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇二〇年三月十一日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异218号 案外人：李芳侬，女，1990年7月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 申请执行人：抚顺亚星投资发展有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区西一路29-1号楼1单元604号。 法定代表人：李鉴文，执行董事。 被执行人：抚顺亚星国际置业有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区裕民路22号楼1号酒店五层1#。 法定代表人：何建勇，董事长。 被执行人：四川万立达实业有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号2栋1单元12层1205号。 法定代表人：何磊，董事长。 本院依据抚顺亚星投资发展有限公司（以下简称亚星投资公司）的诉前财产保全申请，于2017年11月1日作出（2017）川01执保457号之一执行裁定，查封辽宁省抚顺市新抚区沿滨路16-10号楼4单元1201号房屋（以下称争议房屋）。案外人李芳侬不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李芳侬异议称，李芳侬于2018年10月27日与抚顺亚星国际置业有限公司（以下简称亚星国际公司）签订了房屋买卖合同，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。故请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2017年11月1日，本院作出（2017）川01执保457号之一执行裁定，与本案有关的内容为：查封亚星国际公司所有的位于抚顺市新抚区……）等共计120套房屋所有权（预售证号：抚住建售证第ＸＫ2016078号）；查封期限三年，自2017年11月1日起至2020年10月31日止。争议房屋在上述查封范围内。2017年11月1日，本院向辽宁省抚顺市不动产登记中心送达协助执行通知书和执行裁定书。争议房屋系本院首查封，未设立抵押权。2019年11月14日，本院作出（2019）川01执1192号拍卖通知，与本案有关的通知内容为：……2019年12月中旬在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告，第一次公开拍卖亚星国际公司位于辽宁省抚顺市新抚区的门市及住宅房屋…… 亚星投资公司与亚星国际公司、四川万立达实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2017）川01民初3846号民事判决，已发生法律效力。 李芳侬与亚星国际公司于2018年10月27日签订房屋买卖合同约定购买争议房屋，建筑面积76.52平方米，单价为4949.5元，房屋总价款378736元。同日，李芳侬支付全部房款。 以上事实，有裁定书、房屋买卖合同、收款收据、中国农业银行存根等证据在案予以证实。 本院认为，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求中止执行，应符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条关于“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定。本案中，本院于2017年11月1日对争议房屋予以查封，李芳侬于2018年10月27日签订房屋买卖合同，其签订书面买卖合同的时间在人民法院查封争议房屋之后，故李芳侬要求中止争议房屋执行的请求不符合上述司法解释规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人李芳侬的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年三月十一日 书记员 谢 容
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢66号申请执行人:张爱华，女，1961年9月4日生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人：潍坊益康宝食品有限公司，住所地：山东省潍坊市外商投资开发区远里西村309国道350.8公里处。法定代表人：鞠修喜，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初833号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊益康宝食品有限公司银行存款330000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××61。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊益康宝食品有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵丽娜二〇二〇年三月十日代书记员 黄薇臻
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初446号 原告：郭明贵，男，1963年7月5日出生，汉族，住龙泉市。 被告：张建松，男，1974年9月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告郭明贵与被告张建松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告郭明贵于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭明贵申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭明贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭明贵负担。 审 判 员 沈丹 二〇二〇年三月十七日 代书记员 陈灿
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9667号 被执行人周思洋，男，1993年4月26日出生，苗族，住湖北省咸丰县。 被执行人梅勇，男，1992年9月12日出生，汉族，住湖北省恩施市。 本院在执行被执行人周思洋、梅勇寻衅滋事罪刑事罚金一案中，经执行截止2020年3月20日，被执行人周思洋尚应缴纳罚金40000元，被执行人梅勇尚应缴纳罚金30000元。经调查，被执行人周思洋、梅勇目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人周思洋、梅勇有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴润华
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执恢308号 申请执行人:郭琼，女，生于1975年5月15日，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：李纪徽，男，生于1987年7月19日，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人郭琼与被执行人李纪徽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2019)川0921民初867号民事调解书所确定的偿还借款690,000元及利息等义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信名单、限制其高消费，查控被执行人的银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 杨学兵 二〇二〇年三月十二日 书记员 许洪沁
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执970号申请执行人：钟美玲,女性,1993年12月26日出生,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：大连海川建设集团有限公司，社会统一信用代码91210200732764954K，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街47号。法定代表人：谭兴国。申请执行人钟美玲与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳人仲调（2018）447号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为41628.00元，本院于2020年3月25日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年3月25日将41628.00元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的大普劳某调（2018）447号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年三月二十五日书记员  李 鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保309号 被申请人：刘朝阳，男，1987年11月22日出生，汉族，户籍所在地河南省灵宝市故县。 被申请人刘朝阳因犯盗窃罪，被判处罚金人民币2000元；退赔经济损失280元；追缴违法所得340元，上缴国库。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘朝阳名下银行账户存款人民币2620元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月二十日 书记员  严欣
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2389号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。 负责人：蒋学众，该行行长。 被执行人：田景锋，男，1984年11月8日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人田景锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，本案执行标的为320315.89元，执行到位标的3844.35元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2019年9月至10月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未来院说明情况，亦未主动履行义务。 2、2019年9月至2020年2月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。本院依法扣划被执行人微信账户余额3844.35元发放给申请执行人，经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。 3、2019年10月本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，该坑口热电环保有限公司已停产，查找被执行人未果。 4、2020年3月16日，本院与申请执行人委托代理人张倩律师电话谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨 蕾
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初435号原告：郑文博，男，住邹城市。被告：山东省邹城市盘子女人坊，住所地邹城市。原告郑文博与被告山东省邹城市盘子女人坊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郑文博于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑文博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑文博撤诉。案件受理费25元，由原告郑文博负担。审判员  冯美桥二〇二〇年三月二日书记员  孟淑鑫
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初478号原告：张秋凤，女，1966年8月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：李新海，男，1975年2月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告张秋凤与被告李新海民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告张秋凤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张秋凤撤回起诉处理。审判员  王孝丽二〇二〇年三月十二日书记员  李易臻
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终387号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被上诉人（原审被告）：王海冰，女，1988年1月6日出生，蒙古族，住隆化县。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人王海冰合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依据上诉人在一审法院签署的送达地址确认书中所载明的地址及上诉人上诉状中注明的住所地进行传票传唤,且多次电话联系后仍无法联系到上诉人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费478.00元，减半收取239.00元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴赤博审判员  高伶丽审判员  应春明二〇二〇年三月三十日法官助理顾成龙书记员蔄丽丽
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）霍执字第55号 申请人：王明华，男，汉族，1976年12月26日生。 被执行人：张峰（又名张保平），男，汉族，1955年8月2日生。 本院在执行王明华与张保平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）霍民初字第499号民事判决书，于2015年6月9日向被执行人张保平送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张保平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张峰银行存款50000元。 本裁定立即执行。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年三月二十日 书记员  张新明
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终243号上诉人（原审被告）：永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司。住所地：永顺县南山建材城。法定代表人：向碧玉，执行董事。委托诉讼代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王芸，女，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：彭东海，湖南民生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向金洲，男，土家族，住湖南省永顺县。上诉人黄金海洋建筑工程投资管理有限公司因与被上诉人王芸、向金洲民间借贷纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄金海洋建筑工程投资管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，程序违法，且上诉人不是适格被告，不应承担还款责任。被上诉人王芸辩称,1.一审认定事实清楚，证据确实充分；2.一审程序合法；3.黄金海洋建筑工程投资管理有限公司是适格被告，依法应承担还本付息的责任。被上诉人向金洲辩称，条子是我打的，但实际用钱的是上诉人公司，盖的也是上诉人公司的公章，利息2018年之前一直都是公司支付的，一审法院判决正确，是公司的债务。王芸向一审法院起诉请求：1.判令两被告向原告清偿借款20万元及利息15000元共计215000元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂计算至2019年10月31日）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告永顺黄金海洋投资管理有限公司成立于2014年9月10日，其经营范围中明确注明“不得从事吸收存款、集资收款、受托贷款、发行票据、发放贷款等国家金融监管及财政信用业务”。2015年1月7，被告向金洲以股东名义向原告出具借条，向原告借款20万元，约定月利率15‰，该笔借款打入了被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司账户，由公司出纳向某向原告出具加盖有公司财务印章的收条，并由公司支付利息。2015年5月31日，因公司不得从事吸收存款业务，被告黄金海洋公司便将之前向原告出具的收条收回，并由被告向金洲重新给原告立下借条。另外，被告公司出纳向某自借款发生后至2019年5月，一直通过建设银行6217003040101898143号或6227003040110298417号账户按月以转账方式向原告支付利息3000元。2015年12月24日，被告永顺黄金海洋投资管理有限公司变更为永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司。一审法院认为，被告向金洲作为公司股东向原告出具了借条，被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司向原告出具了收条，该借款进入公司账户并由公司支付利息，是对向金洲代表公司借款的追认，从而确立了向金洲的借款行为系公司行为。后来该公司因为经营范围限制主动收回了收条，将借款转为股东的股本，但借款未发生实质性的转移，这一行为系公司与股东间的内部处理关系，对外应不具效力，公司也未提交证据证实该行为得到原告的同意和认可，且公司持续不间断地通过出纳向某向原告转账支付利息的事实足以证实债务仍未发生转移。故该院对被告向金洲主张公司是实际借款人的抗辩理由予以支持，对被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司主张债务已经发生转移，公司不需承担还款责任的抗辩理由不予采信。综上所述，原告要求被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司支付原告本金20万元及从2019年6月起至偿还借款之日止按约定月利率15‰支付利息的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。判决：限被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告王芸偿还借款本金200000元及利息（利息自2019年6月1日起，根据所欠本金按月利率15‰计算至还清之日止）。案件受理费减半收取2263元，由被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司承担。二审中，上诉人向本院提交了一份证据，即2019年11月20日，彭再明、黄翼对向某的问话笔录一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提交的证据，认定如下：证人向某未出庭，真实性无法核实，本院不予采信。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人向金洲以公司股东名义向被上诉人王芸出具借条，该笔借款进入了上诉人永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司的账户，上诉人永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司向被上诉人王芸出具了加盖公司财务印章的收条，并由公司定期向被上诉人王芸支付利息，故一审认定向金洲的借款行为是公司行为，公司是实际借款人，并判决公司承担还款责任，并无不当。公司因经营范围限制主动收回收条，将借款转为股东股本，由向金洲重新给王芸出具借条，上诉人提出构成债务概括转移，但上诉人未提交证据证明债务转移得到了债权人的同意，故对上诉人债务转移的主张，本院不予支持。向金洲即不是公司的法定代表人，也不是负责人，故本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定；王芸在诉状中已写明“利息计算至债务全部清偿日止”，故一审判决的利息部分并未超出王芸的诉请范围，一审审判程序合法。综上所述，永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4526元，由上诉人永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年三月三十一日法官助理李伟书记员向俊庭附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审157号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人李涛，男，汉族，生于1991年10月20日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人李涛为行政处罚一案，申请执行人于2019年6月22日向被执行人作出编号为411329-2900932935的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。决定：予以1500元罚款，记12分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款1500元及未交罚款的滞纳金1500元，共计3000元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-2900932935的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-2900932935的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书中的罚款1500元及未交罚款的滞纳金1500元，共计3000元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年三月二十日书 记 员  郑翠华
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初227号原告：安化县住房保障服务中心，住所地安化县东坪镇柳溪西路35号。法定代表人：邓群林，该服务中心主任。委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。被告：曹睿胤，男，1982年8月25日出生，汉族，户籍所在地安化县。原告安化县住房保障服务中心与被告曹睿胤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安化县住房保障服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安化县住房保障服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安化县住房保障服务中心负担。审判员  姚华辉二〇二〇年三月二日法官助理张东霖书记员  罗 婷
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保54号沈立柒：本院在执行申请人沈立柒与被申请人李建军、王解放机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，申请人沈立柒于2020年3月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人李建军名下银行存款164515.78元或相应价值财产；冻结被申请人王解放名下银行存款63792.47元或相应价值财产，本院于2020年3月9日以（2020）湘1102财保42号民事裁定书，已冻结被申请人李建军名下银行存款XXX元，及冻结被申请人王解放名下银行存款XXX元。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月十一日
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初58号原告:杨智胜，男，汉族，1970年1月2日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。被告：岳阳市屈原管理区桦森电子有限公司，住所地：湖南省岳阳市屈原管理区营田镇虎形山社区。统一社会信用代码：91430600MA4QNFEY1U。法定代表人：方泽雄，该公司总经理。第三人：方泽雄，男，汉族，1974年1月13日出生，住湖北省黄石市西塞山区。原告杨智胜与被告岳阳市屈原管理区桦森电子有限公司、第三人方泽雄公司解散纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年3月9日，杨智胜向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。杨智胜的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许杨智胜撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由杨智胜负担。审判员  易灿军二〇二〇年三月十日书记员  陈子龙
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4362号之一 申请执行人曹兵锋，男，1976年7月18日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：黄佳璐、刘璐璐，浙江泽厚律师事务所律师。 被执行人黄伟来，男，1977年5月14日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人曹兵锋与被执行人黄伟来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5404号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹兵锋向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为人民币500000元及利息，并负担案件受理费4500元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人黄伟来发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄伟来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄伟来逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄伟来的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人黄伟来名下坐落于丽水市××都区水晶城小区××单元××室的房产，本院另案已登记查封（查封期限至2022年2月14日），本院另案处置，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人黄伟来有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄伟来拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄伟来作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄伟来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹兵锋。其没有异议。 综上，被执行人黄伟来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4362号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  刘战飞 二〇二〇年三月十日 代书记员  林健芬
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初779号原告：郑州酷爱标点房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区红旗路52号2号楼1单元4层7号。法定代表人：卢香宾,总经理。委托诉讼代理人：王琼，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州齐阳置业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇北沟村洞林路119号。法定代表人：田中飞，执行董事。原告郑州酷爱标点房地产营销策划有限公司与被告郑州齐阳置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告郑州酷爱标点房地产营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州酷爱标点房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。审判员  季慧云二〇二〇年三月二十日书记员  王一夫
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1234号上诉人詹宏伟，男，汉族，1974年12月28日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师。被上诉人浙江省杭州市公安局西湖区分局，地址浙江省杭州市西湖区晴川路123号。上诉人詹宏伟因诉被上诉人浙江省杭州市公安局西湖区分局出境管理行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2056号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，杭州市公安局西湖区分局对起诉人作出不准出境决定的行为属于刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对起诉人提起的本案诉讼，裁定不予立案。上诉人不服该裁定，上诉认为不准出境决定属于依照行政法规作出的行政行为，属于行政诉讼受案范围，原审法院适用法律错误，上诉请求撤销原裁定，指令立案审理。本院认为，本案审查的是原审法院对上诉人的起诉是否应当立案审理。首先，《中华人民共和国刑事诉讼法》没有明确授权公安机关实施不准出境行为，本案公安机关作出的不准出境决定属于公安机关履行行政管理职能作出的行政行为，原审裁定不予立案的理由错误。但是，本案公安机关作出的不准出境决定，不是对上诉人采取限制人身自由的行政强制措施，而是限制上诉人出境权利的一般行政管理行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定，对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。因此，本案不应由原审法院管辖，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项应属于受诉人民法院管辖的规定，原审法院裁定不予立案的结果正确，上诉人要求指令原审法院立案审理的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年三月十日书记员  熊雨潇
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初93号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人陈营，男，1982年8月8日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省玉环市。2019年9月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年10月24日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人陈营犯寻衅滋事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张红艳出庭，指控：2018年1月29日晚，被告人陈营指使乐某（已判决）等人到本市沙门镇豪庭大酒店后被害人孙某1家向其讨要债务，被害人孙某1提出与被告人陈营当面商谈债务问题，而后被告人陈营纠集了陈某1、陈某2（均已判决），陈某2又纠集周某（已判决）、戴洪锡（另案处理）等人，分别乘车来到被害人孙某1家小区门口。在小区门口被告人陈营和陈某1等人与被害人孙某1及其家人发生口角，陈某1、陈某2、乐某、周某、戴洪锡等人堵住其家门，并持木棍、伸缩棍等工具追打被害人孙某1及其家人孙某2、孙某3锋、蒋某，后分别乘车逃离现场。经法医鉴定，被害人孙某2的损伤为口唇全层裂创，肋骨三处骨折，右眼眶内侧壁骨折，左胸部划伤，其损伤程度为轻伤二级；被害人蒋某的损伤为右手挫伤面积72平方厘米，已达轻微伤程度；孙某1、孙某2未达轻微伤标准。2019年9月20日13时许，被告人陈营在楚门镇三联村村长孔某陪同下到本市楚门派出所投案自首。案发后，被告人陈营的家属已赔偿被害人孙某1一家人民币25万元。同时认为被告人陈营有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈营自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈营有期徒刑一年二个月。 被告人陈营对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈营犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈营犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年11月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二〇年三月十日 代理书记员  许金超 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢125号 申请执行人方培兴与被执行人王福根民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月16日立案执行。经执行，本案已执行到位案款10000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢125号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）睢县汉丽轩自助烤肉餐厅。住所地河南省睢县老十字街东北角。经营者钱光辉，男，1981年4月18日出生，回族，住河南省睢县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张茂书，男，1947年3月16日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张栋席，男，1955年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。再审申请人睢县汉丽轩自助烤肉餐厅（以下简称汉丽轩餐厅）因与被申请人张茂书、张栋席物权纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终6071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人汉丽轩餐厅申请再审称，1、申请人对涉案房屋的装修、添附和加装电梯的行为应当推定被申请人认可，不能以没有通知房屋所有人为由判令拆除。申请人与付迎春为代表的睢县金地广场签订的承包合同是参照付迎春与被申请人签订的租赁合同内容而签订的。被申请人与付迎春签订的租赁合同第六条第二项约定，不得破坏该房屋的主体结构，说明在不破坏房屋主体结构的情况下是允许承租人装修和添附的。申请人对房屋的装修与添附工期历时一个多月，申请人对房屋装修、添附时被申请人没有反对，应推定被申请人允许申请人装修和添附。2、一、二审判决结果是对社会财富的巨大破坏，瓦解社会资产。涉案鉴定意见明显具有偏向性，鉴定结论是建议对现场填充墙下无梁及三楼私自进行建筑饰面加厚的部位进行拆除或加固处理。也就是说不是必须拆除，从保护社会物质的角度出发，就不宜拆除。另外涉案鉴定机构不在国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册，不具有鉴定资格，二审法院认可鉴定机构没有入册，但又肯定鉴定意见，相互矛盾。3、房屋所有人吴孝恩2015年1月20日向申请人出具的承诺书具有证据效力。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予再审。再审审查期间，再审申请人汉丽轩餐厅提交以下证据：《特种设备使用标志》、《电梯定期检验报告》，证明涉案电梯经检验属于合格。本院经审查认为，再审申请人汉丽轩餐厅再审期间提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为,付迎春租赁被申请人张茂书房屋于2017年6月30日到期,再审申请人汉丽轩餐厅与付迎春约定转租于2017年6月30日到期。租赁期间届满后，付迎春未再与张茂书签订租赁合同,汉丽轩餐厅也未与张茂书签订租赁合同,其仍占用案涉房屋,认定汉丽轩餐厅构成侵权，判决其将房屋归还给张茂书并无不当。汉丽轩餐厅为经营需要对案涉房屋予以装修、添附并加装电梯，原审委托鉴定机构对装修、添附是否对房屋造成安全隐患进行鉴定,鉴定意见为装修、添附对房屋造成安全隐患。原审告知双方当事人委托的鉴定机构具有鉴定资质，没有入册，但双方自愿选择该鉴定机构进行鉴定，鉴定意见依法可以作为裁判依据。电梯属于汉丽轩餐厅自行安装，不排除安全隐患，且对一楼门面的利用造成不利影响,原审判决汉丽轩餐厅将加装的填充墙、楼面加厚层及电梯予以拆除亦无不当。2015年1月15日,吴孝恩转让其份额，其已不是涉案房产所有人,原审对吴孝恩2015年1月20号向汉丽轩餐厅出具的承诺书不予认定并无不当。汉丽轩餐厅的再审理由依法不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人睢县汉丽轩自助烤肉餐厅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人睢县汉丽轩自助烤肉餐厅的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年三月二十六日书记员 张雪可
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初4825号 原告：程治齐，男，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈正全，浙江维人律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。 负责人：张渝，经理。 委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应佳力，浙江新台州律师事务所律师。 原告程治齐为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人杜敏芝、被告太平洋公司的委托诉讼代理人应佳力到庭参加诉讼。 程治齐向本院提出诉讼请求（变更）：1、要求被告支付原告保险理赔款197000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系车牌号为浙Ｈ×××××号车辆的所有权人，在被告太平洋公司处投保了交强险、车辆损失险、不计免赔等险种。保险期限从2019年7月9日起至2020年7月8日止。2019年8月10日18时30分左右，原告驾驶该车在黄岩区遭遇暴雨，导致车辆发动机进水熄火。后该车拖到台州市黄岩宝迪汽车钣金喷漆修理部，后台州允正价格评估有限公司对车辆损失进行评估，确定本次事故造成的车辆损失为197000元。 被告太平洋公司辩称，一、原告并未单独购买发动机涉水损失险，而本次事故因发动机进水所致，本公司对于发动机损失不承担赔偿责任。二、原告购买的机动车损失保险责任免除部分第十条第八款约定“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”。三、原告在投保时，本公司已就附加险应当单独购买、机动车损失保险投保范围及责任免除等内容履行了明确说明和提示义务。四、鉴定费和诉讼费不在赔偿范围内，不予赔偿。 在举证期限内，原告提交了身份信息、驾驶证、气象证明报案记录、车辆损失报价单、录音摘要等证据为证。被告提交了机动车综合商业保险示范条款等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告为其名下所有的浙Ｈ×××××号车辆在被告处投保了从2019年7月9日起至2020年7月8日止的交强险、车辆损失险、不计免赔等险种。2019年2019年8月10日18时30分左右，原告驾驶该车辆途经黄岩区时遭遇暴雨，导致发动机进水熄火，不能上路行驶。 另查明，本院依原告申请，委托台州允正价格评估有限公司对原告损害车辆进行司法鉴定，经鉴定评估，确定本次事故造成的该车辆损失为197000元。 本院认为，原告在被告处投保了交强险、车辆损失险、不计免赔等险种，双方间应按保险合同约定各自履行合同义务。现被告抗辩原告未单独投保发动机涉水损失险，且发动机进水后导致的发动机损坏属于车辆损失险的免责条款，不应承担原告车辆损失的赔偿责任。但被告未提供证据证明其在原告投保时履行了免责条款的明确说明和提示义务，对其抗辩理由，本院不予采纳。且暴雨导致的车辆发动机直接进水与驾驶员涉水行驶车辆属于不同事件，暴雨所致的车辆损失应属于保险合同中车辆损失险约定的保险责任范围，被告应当承担相应的赔偿责任。综上，原告的变更后诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程治齐车辆损失理赔款197000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240元，减半收取2120元，鉴定费8000元，合计10120元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年三月十六日 法官助理唐甜 代书记员  解蓉蓉
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执恢151号申请执行人：王维珍，住江苏省南京市雨花台区。被执行人:南京市雨花台区新建酒楼，统一社会信用代码92320114MA1P8XTY8T,住所地在江苏省南京市雨花台区。经营者：徐从巧。申请执行人王维珍与被执行人南京市雨花台区新建酒楼追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0114民初1842号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月8日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，现申请执行人已获得司法救助1907元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权以救助金额为限，恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0114民初1842号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年三月十八日见习书记员  李慧琴
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保175号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人卿少峰，男。被申请人曾三姑，女。2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人卿少峰、曾三姑有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款79200元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人卿少峰、曾三姑的银行存款79200元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年三月二十六日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0525民初114号原告:张自忠，公民身份号码，男，1952年12月9日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：杨先波，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市南正街1号。负责人：郭红接，该公司经理。原告张自忠与被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，原告于2020年3月18日以被告主体有误为由向本院递交撤诉申请书，申请对本案撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张自忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张自忠负担。审判员  张佑和二〇二〇年三年月十八日书记员  余家淇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4304号 申请执行人：尹海林，男，1995年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：毛海兵，男，1983年10月8日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请执行人尹海林与被执行人毛海兵公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4125号民事判决已于2019年10月11日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月9日立案执行，并于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款9500元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费75元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年3月19日，申请执行人电话同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4304号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵海洋 二〇二〇年三月二十二日 代书记员 周 立
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初557号 原告：广西龙晶房地产开发有限公司。住所地：容县容州镇城西大道323号。 法定代表人：徐朝晖。 委托诉讼代理人：罗腾芳，男，1981年12月22日出生，壮族，该公司经理，住广西容县。 被告：黄修林，男，1978年8月7日出生，汉族，农村居民，住容县。 原告广西龙晶房地产开发有限公司诉被告黄修林物业服务纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告至今未按规定交纳案件受理费，亦未提出免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 梁秀年 二〇二〇年三月三十日 法官助理 黄宇翔 书 记 员 朱 敏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执567号申请执行人：李龙飞，男,1989年9月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：周康，男，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。本院在执行申请执行人李龙飞与被执行人周康机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人周康名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人周康价值人民币13052.2元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月二十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1413号之二 申请执行人：杨正才，男，1955年7月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：郑章良，男，1973年11月09日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行申请执行人杨正才与被执行人郑章良民间借贷纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民特1974号民事裁定书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人郑章良应支付水泥砖款105000元,另应承担案件执行费1475元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院在被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人郑章良采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执5089号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张**
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀1025执1227号申请执行人赵林，男，1978年6月26日生，汉族，住大城县。被执行人赵国维，男，1969年6月14日生，汉族，住廊坊市广阳区。申请执行人赵林与被执行人赵国维借款合同纠纷一案，大城县人民法院（2018）冀1025民初83号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款605092.06元，负担案件受理费4925元，执行费8450.92元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月15日向被执行人公告送达执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年10月30日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等可供执行的财产，依法查封登记在被执行人名下车牌号为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、津Ａ×××××号汽车各一部，但未实际控制该车辆，除此外未查找到可供执行财产。三、2019年11月7日委托被执行人住所地法院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院委托被执行人住所地法院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行财产。五、2020年3月11日本院依法将被执行人赵国维纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、2020年3月16日本院进行了第二次网络查询，未查到可供执行的财产。七、2020年3月17日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。综上所述,本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  付国山审判员  王德亮审判员  吕元合二〇二〇年三月十七日书记员  崔文霞
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院执行裁定书 (2020)陕0482执137号申请执行人王某，女，汉族，1977年12月24日出生，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人张某，男，汉族，1982年10月19日出生，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，2020年3月18日申请人王某向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0482执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      李 金 刚                                                              审  判  员    王 孝 民                            审  判  员    张 小 艳二〇二〇年三月十八日书  记  员    安    妮
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终142号上诉人(原审原告)：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘先进，该公司员工。委托诉讼代理人：**，该公司员工。被上诉人(原审被告)：安徽东建嘉业汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：黄宾宾，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：黄宾宾，男，1982年4月16日出生，汉族，住江苏省常州市。被上诉人(原审被告)：黄佳佳，男，1979年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人(原审被告)：吴雅娜，女，1980年1月29日出生，汉族，住江苏省常州市。上诉人港联融资租赁有限公司因与被上诉人安徽东建嘉业汽车销售服务有限公司、黄宾宾、黄佳佳、吴雅娜借款合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初1236号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，港联融资租赁有限公司于2020年3月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：港联融资租赁有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人港联融资租赁有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶继航审判员  王 铖审判员  邓见阁二〇二〇年三月十七日书记员  张玉格附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初21949号原告：义乌市联浩快递服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路621号二号楼。统一社会信用代码：91330782MA28PGMX8Q。法定代表人：龚斌，总经理。委托诉讼代理人：张斌,浙江兴茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茂湖,浙江兴茂律师事务所律师。被告：浙江义乌宝德彩印有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业园区（下山头村）。统一社会信用代码91330782710959160D。法定代表人：方喻，董事长。原告义乌市联浩快递服务有限公司诉被告浙江义乌宝德彩印有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。原告向本院提出诉讼请求，判令被告退还原告租金183621元及押金9800元及利息；判令被告赔偿原告损失234760元。本院认为，本院已于2019年12月2日裁定受理申请人王井华对浙江义乌宝德彩印有限公司的破产清算申请。依照企业破产法的相关规定，破产申请受理后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。债权人应当在债权申报期内向管理人申报债权，不得就该债权对债务人提起新的给付之诉。人民法院对此类起诉应不予受理，已经受理的，应裁定驳回债权人的起诉，并告知债权人向债务人的管理人申报债权（另查明：本案原告已经向破产管理人申报债权）。依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十四条、第五十八条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回义乌市联浩快递服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张小燕二〇二〇年三月十二日代书记员 傅俊霞
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初392号原告：刘某。被告：韩某。原告刘某与被告韩某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘某于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费77元，减半收取计38.5元，由刘某负担。审 判 长 代其龙人民陪审员赵文哲人民陪审员李炳义二〇二〇年三月二日法官助理 陈        一        佳书 记 员 郑        攀        峰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初282号原告：李文龙，男，1993年3月27日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：河南四维售货机科技有限公司，住所地河南省民权县南华大道西段22号。法定代表人：牛建，执行董事兼总经理。原告李文龙与被告河南四维售货机科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文龙负担。审判员  崔振江二〇二〇年三月四日书记员  孔奕博
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2896号申请执行人李春英，1967年9月9日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人王小平，1973年1月4日生，汉族，住湖南省永兴县。本院在执行申请执行人李春英与被执行人王小平合伙协议纠纷一案中，申请执行人李春英向本院提出撤回执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年三月二十三日书记员 李昇馀
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更220号 罪犯罗宁胜，男，1999年5月4日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯罗宁胜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2018年11月19日作出（2018）渝0243刑初206号刑事判决，认定罗宁胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年11月8日起至2020年10月5日止。判决发生法律效力后于2018年12月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯罗宁胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯罗宁胜减去有期徒刑三个月。 （刑期起止时间为：自2018年11月8日起至2020年7月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月二日 书记员  景闻亚
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3399号之一 申请执行人朱雪云，女，1971年2月3日出生，住仙居县。 被执行人应武雄，男，1979年11月27日出生，住仙居县。 申请执行人朱雪云与被执行人应武雄为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3101号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱雪云向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人应武雄返还申请执行人朱雪云借款本金50000元及利息，并负担案件受理费887.5元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人应武雄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应武雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应武雄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应武雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人应武雄名下浙Ｊ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年03月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人应武雄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应武雄不履行又未报告财产，本院已对被执行人应武雄作出罚款和司法拘留15天的决定，并将被执行人应武雄纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱雪云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应武雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 包剑宇
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执385号申请执行人：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8#楼3单元4层，统一社会信用代码：91370828564098437D。法定定代表人：孙振哲，经理。被执行人石奉英，女性，金乡县。申请执行人济宁荣泰物业管理有限公司与被执行人石奉英物业服务合同纠纷一案。生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初4088号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二〇年三月二十七日书记员  赵晨茜
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执25号平华信江苏永江房地产开发有限公司：平华信申请执行江苏永江房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计85395元。经本院立案受理，现已执行到位85395元。至此，平华信向本院申请执行的(2019)苏08民终3233号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初5678号原告：贵州益华房地产开发有限责任公司，住所贵州省清镇市前进路“倾国倾城”售楼中心。法定代表人：姜军。委托诉讼代理人：康懋，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：令狐昌勇，贵州贵达（遵义）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：魏旗峰，男，1987年4月28日生，汉族。被告：易姗，女，1987年9月18日生，汉族。第三人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。法定代表人：李洪茂。第三人：中国建设银行股份有限公司清镇支行，住所贵州省清镇市红枫路。负责人：张宏。委托诉讼代理人：兰林宁，男，公司员工，代理权限为特别授权代理。原告贵州益华房地产开发有限责任公司与被告魏旗峰、易姗、第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行、中国建设银行股份有限公司清镇支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告贵州益华房地产开发有限责任公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州益华房地产开发有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许贵州益华房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由贵州益华房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  张文涛人民陪审员  李庭学人民陪审员  柯翠莲二〇二〇年三月九日书 记 员  郑智升
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执115号申请执行人：石阡县鸿运汽车租赁有限公司，所在地：石阡县汤山镇坪兴村北塔大道八一农庄旁。法定代表人：景登煜，系该公司经理。被执行人：徐奎，男，贵州省石阡县人。石阡县鸿运汽车租赁有限公司与徐奎租赁合同纠纷一案，申请执行标的为17000元。经本院立案执行，本院强制扣划被执行人公积金17100元（其中案款16945元，案件执行费155元），申请人自愿放弃55元的执行。本院已于2020年3月6日将执行款交付申请人石阡县鸿运汽车租赁有限公司。至此，石阡县鸿运汽车租赁有限公司向本院申请执行的（2020）黔0623执115号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执242号之一申请执行人：衡阳市北科阀门机电有限公司，住所地在湖南省衡阳市蒸湘区西外环路麒天花园101号。法定代表人：王卉利。被执行人：湖南中钢设备工程有限公司（统一社会信用代码：91430400185072632A），住所地在湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座24层2408号。法定代表人：白斌。申请执行人衡阳市北科阀门机电有限公司与被执行人湖南中钢设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4317号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月8日和3月18日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年1月19日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。同时前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年3月18日，本院前往被执行人住所地进行财产调查。通过上述措施，发现被执行人名下有银行存款86202.08元（本院已经扣划）。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年3月25日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，2019年3月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年1月13日，本案应当执行的标的金额为4099336.81元，已执行到位86202.08元，尚有4013134.73元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇二〇年三月三十日书记员 吴 婷
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1173号原告：于智全，男，汉族，延吉市弗兰德舞蹈学校负责人，现住延吉市。被告：邹敏全，男，汉族，个体工商户，现住延吉市。本院在审理原告于智全诉被告邹敏全装饰装修合同纠纷一案中，原告于智全于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于智全的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于智全撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由于智全负担。审判员 边万龙二〇二〇年三月二十七日书记员 刘 帅
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执330号之二申请执行人：李某1，男，汉族，2007年7月11日出生，住上蔡县。监护人：刘某，女，汉族，1961年2月14日出生，住址同上，系申请执行人李某1祖母。被执行人：李某2，女，汉族，1983年2月4日出生，住上蔡县。本院在执行李某1与李某2抚养费纠纷一案中，经查，被执行人李某2有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某2在中国工商银行40×××15账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年三月二十五日书记员  赵贝贝
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初282号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路25号。 负责人：胡伟明，该行行长。 委托诉讼代理人：胡繁，该行员工。 被告：王归兴男，1979年10月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：张玉萍女，1983年3月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行因与被告王归兴、张玉萍金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王归兴偿还原告借款本金100000元及截止至2019年3月18日（含18日）的利息2188.03元，共计102188.03元，并以未还本金为基数、按月利率11.34‰支付自2019年3月19日起至实际履行之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告王归兴承担；3、被告张玉萍对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2018年3月22日，原告与被告王归兴、张玉萍签订一份浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同。合同约定：被告王归兴向原告借款100000元，借款期限为2018年3月19日至2019年3月18日，借款利率为月利率7.56‰；借款人逾期的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。根据该保证合同，被告张玉萍为被告王归兴与原告形成的上述债务提供连带保证担保，保证担保的范围包括被告王归兴依合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所支付的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告于2018年3月22日按约履行了放款义务。借款到期后，被告王归兴未归还借款本金及利息，被告张玉萍亦未按约承担保证责任，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王归兴于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金100000元并支付利息2188.03元（该利息计算至2019年3月18日止），自2019年3月19日起至实际付清之日止的逾期利息以未还本金为基数、按月利率11.34‰计付。 二、被告张玉萍对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告王归兴负担，被告张玉萍连带负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王归兴、张玉萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方钢军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  钱子萍 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终780号 上诉人（原审原告）周建明，男，1972年7月22日生，××族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）如皋市行政审批局，住所地如皋市。 法定代表人范晓强，局长。 应诉负责人徐猛，副局长。 委托代理人石琴，如皋市行政审批局工作人员。 委托代理人吴鹏，如皋市行政审批局工作人员。 上诉人周建明诉被上诉人如皋市行政审批局（以下简称如皋审批局）行政许可一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初577号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年6月12日，南通月星置业有限公司（以下简称月星公司）取得苏（2018）如皋市不动产权第0010555号《不动产权证书》（以下简称555号产权证），权证载明该公司取得坐落于如城街道大司马南××、××以北、××以南宗地面积为14807平方米的国有建设用地使用权。同年6月27日，月星公司向如皋审批局出具《江苏省企业投资项目承诺书》，承诺：一、对备案项目信息的真实性、合法性和完整性负责；二、项目符合国家产业政策；三、如有违规情况，愿承担相关的法律责任。同日，如皋审批局向月星公司颁发皋行审备[2018]138号《江苏省投资项目备案证》（以下简称138号备案证），证载项目名称为：开发GJ2010-133#B1地块新建普通住宅，建设规模及内容为：项目占地面积为14807平方米，新建普通住宅楼，总建筑面积39060.38平方米，计容建筑面积为26634.88平方米，1.4＜容积率＜1.8，建筑密度小于35%，绿地率大于25%，其余指标严格按照土地规划条件的标准落实，同步落实节能、环保、安全、消防措施，达到国家相关标准。周建明不服，诉至一审法院，请求撤销如皋审批局作出的138号备案证。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。判断有无利害关系，应看原告是否存在法律法规要求的行政机关予以考虑、尊重和保护的权利或法律上的利益，原告的权利义务是否因被诉行政行为受到实际影响。本案中，案涉投资项目的地块不涉及周建明户的宅基地，该地块土地性质为国有建设用地，周建明对该土地已经不再享有权益。案涉备案证备案的项目所占用的土地与周建明不存在利害关系，在核发138号备案证时，周建明的利益并不属于如皋审批局进行项目备案时应予考量的因素。故周建明与核发138号备案证的行为之间无法律上的利害关系，备案行为对周建明的权利义务也不产生影响。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项之规定，裁定驳回周建明的起诉。 周建明不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.相关行政单位未能提供已支付到位各项土地补偿费凭证，也没有责令上诉人交出土地，更没有申请法院强制执行，故案涉地块上诉人的承包地并未被征收为国有土地，承包地依然属于上诉人。2.上诉人的房屋至今未被拆迁，承包地上树木等作物未有任何部门依法进行调查，亦未有相关单位对上诉人承包地及地上树木等依法进行补偿。根据相关规定，承包地依然属于上诉人。被上诉人在上诉人依法拥有的承包地上作出的项目许可显然侵害了上诉人的合法权利。3.上诉人的承包地及树木等作物被相关行政机关毁坏，被上诉人不能证明其作出的行政许可行为合法，更不能证明案涉项目许可与上诉人不存在法律上的利害关系。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。 被上诉人如皋审批局辩称，月星公司已取得案涉地块的使用权，上诉人并无案涉地块的合法使用权。对企业投资项目实行备案，主要是从拟建项目是否符合产业政策、是否达到准入标准、是否属于备案范围等方面进行审查。项目的征地拆迁、安置补偿等与相对人具体权利义务相关的内容，并不属于备案时应予考虑的因素。被上诉人作出的备案行为不会对上诉人的合法权益产生实际影响，上诉人不具有提起该行政诉讼的原告主体资格。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理，对一审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人周建明是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，与被诉行政行为具有利害关系是公民有权提起行政诉讼的前提条件。“有利害关系”是指行政行为对原告的合法权益已经或者必将产生实际影响。而原告的合法权益是否可能受到实际影响，取决于在争议的行政法律关系中，公民所主张的权利是否属于行政机关在作出相应行政行为时依法应予保护和考虑的因素。本案中，如皋审批局对项目作出备案时主要考虑拟建项目是否符合产业政策等条件，对于集体土地的征收补偿是否到位并非如皋审批局作出被诉备案行为应当考虑的因素，被诉备案行为对周建明主张的土地征收权利不产生实际影响。上诉人周建明与该行为不具有利害关系，没有提起本案诉讼的原告主体资格。一审裁定驳回上诉人周建明的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 刘海燕 审 判 员 刘羽梅 审 判 员 郁 娟 二〇二〇年三月十七日 法官助理 金保阳 书 记 员 胡秀梅 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执267号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：徐斌，男，汉族，1972年12月28日出生，住：上海市虹口区。申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人徐斌债权转让合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年7月25日作出的(2018)穗仲网案字第21159号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定，被申请人徐斌应向申请人北京盛元承安资产管理有限公司支付借款本金人民币75,363.37元、借款利息(截至2018年2月3日的利息人民币2,546.78元，利息按合同约定的标准计至2018年2月11日止)、违约金人民币8120元及逾期利息(逾期利息以人民币75,363.37元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年2月12日起至实际清偿之日止)，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；支付仲裁费人民币1,500元(申请人垫付)。因被申请人徐斌未主动履行生效裁决确定的义务，权利人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，本院依据该裁决于2020年3月4日立案执行，责令被执行人徐斌立即履行偿还义务，并承担本案执行费人民币1,212.95元。执行中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以本案不具备可供执行条件，向本院书面申请撤销执行请求。上述事实，有中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第21159号裁决书、调查材料等证据佐证。本院认为，本案执行中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案执行，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执267号案执行程序。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇二〇年三月十八日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执77号申请执行人：白城市洮北区饮食服务公司，住白城市。被执行人：吉林省冠龙彩扩有限公司，住白城市。本院在执行申请执行人白城市洮北区饮食服务公司与被执行人吉林省冠龙彩扩有限公司其他案由一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）吉0802执77号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  胡忠宝审判员  曹永光二〇二〇年三月十六日书记员  傅帮喜
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1808号 原告：包大伟，男，1988年8月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈宇超，男，1996年1月23日出生，汉族，住东阳市。 原告包大伟为与被告陈宇超民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈宇超归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日、2020年3月31日二次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告包大伟到庭参加诉讼，被告陈宇超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告陈宇超向原告包大伟借款，原告通过支付宝转账方式交付被告款项13000余元，此后被告归还原告部分款项。2018年8月30日，原告就未归还款项向被告出具借条一份，载明：“陈宇超向包大伟借款10000元（大写）壹万元，借款期限自2018年8月30日至2018年9月30日止”。因被告未按约定履行还款义务，原告催讨无果，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宇超于判决生效后十日内归还原告包大伟借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告陈宇超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 杜 珊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初553号原告：李冰洋，女，1991年6月24日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：韦建，河南荣元律师事务所律师。被告：河南晨光正商置业有限公司，统一社会信用代码：914101005686089324,住所地：郑州市惠济区迎宾路街道西黄刘村村民委员会2楼202。法定代表人：王金虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：高苏昊、扈天利，该公司工作人员。原告李冰洋与被告河南晨光正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冰洋撤诉。案件受理费14516元，减半收取计7258元，由原告李冰洋负担。审 判 长  崔国伟人民陪审员  薛永福人民陪审员  邵淑英二〇二〇年三月二十三日书 记 员  袁扬扬
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初173号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省云和县浮云街道仙宫大道8-2号，统一社会信用代码91331125060551111X。 负责人：韩剑，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘俊，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：陈海燕，女，系该支行员工。 被告：周金燕，女，1963年9月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行因信用卡纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告周金燕归还原告公务卡（信用卡）透支本金34981.25元及透支利息3195.33元，之后的透支利息、滞纳金按《浙江稠州商业银行公务卡领用合约》约定继续计算至被告还清款项之日止；二、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐小平于2020年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人刘俊、陈海燕到庭参加诉讼，被告周金燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明，2013年10月31日，被告周金燕向原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行申请办理公务卡（信用卡），承诺遵守《浙江稠州商业银行公务卡章程》及《浙江稠州商业银行公务卡领用合约》的约定，根据约定，被告周金燕申请的公务卡透支利率为日利率0.5‰，并于2017年1月1日起调整为日利率0.35‰。此外，上述章程及合约还对公务卡的使用、计息和收费、还款等内容进行了明确。2013年11月19日，原告经审核同意向被告周金燕发放信用总额度为35000元的公务卡，后被告多次使用该卡进行透支、消费。截止至2020年1月2日，被告周金燕尚欠原告信用卡透支本金34981.25元、利息3195.33元及违约金3538.7元。本案在庭审中，原告明确诉讼请求第一项为“被告周金燕归还原告公务卡（信用卡）透支本金34981.25元及透支利息3195.33元、违约金3538.7元（透支利息及违约金暂计算至2020年1月7日止，之后的透支利息、违约金按《浙江稠州商业银行公务卡领用合约》的约定继续计算至被告还清款项之日止）”。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周金燕于本判决生效之日起五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行信用卡透支本金34981.25元及利息、违约金（截止至2020年1月2日的利息为3195.33元、违约金为3538.7元，之后的利息、违约金按《浙江稠州商业银行公务卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费843元，减半收取422元，由被告周金燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  徐小平 二〇二〇年三月二十三日                                                                                                    法官助理  梅婷婷                                                                                                      书记员  李坤跃 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执恢259号 申请执行人梁秀娟，女，1987年7月9日出生，住常德市鼎城区。 申请执行人唐金桂，女，1967年6月10日出生，住常德市鼎城区。 申请执行人梁甫田，男，1939年1月27日出生，住常德市鼎城区。 申请执行人罗弟春，女，1940年1月19日出生，住常德市鼎城区。 被执行人叶德麟，男，1988年1月23日出生，汉族，村民，住广州市越秀区。 申请执行人罗弟春、梁甫田、唐金贵、梁秀娟与被执行人叶德麟劳动争议纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2016年2月29日作出的（2015）常鼎民初字第2341号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。 2019年10月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2019年10月23日，向被执行人叶德麟送达了执行通知书、报告财产令。于2019年10月20日和2020年3月23日发起总对总网络财产查控，于2019年4月10日查询被执行人的不动产和保险、车辆、住房公积金财产状况。经查，被执行人叶德麟名下座落在广州市荔湾区xxx号xx房的房产，法院分别在2019年12月19日、2020年1月10日两次在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，在拍卖中，因无人竞买已流拍，最后流拍价721848元。申请执行人梁甫田、唐金贵、梁秀娟向本院提出申请，请求将被执行人叶德麟名下座落在广州市荔湾区xxx号xx房的房产按流拍价721848元抵偿给梁秀娟，用于偿还被执行人所欠梁甫田、唐金贵、梁秀娟的债务。此外，叶德麟无其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年2月13日，本院对被执行人叶德麟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为789849元，未执行的标的金额为68001元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙建平 审 判 员 周建军 审 判 员 郑 丹 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 武利兵 书 记 员 刘 婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11858号原告：李芳，女，汉族，1973年5月13日出生，住昆明市盘龙区。被告：付相忠，男，汉族，1982年11月28日出生，住广州市天河区。原告李芳诉被告付相忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理。原告李芳到庭参加诉讼，被告付相忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币27000元（以下均为人民币）；自2016年12月28日起按每月2%支付利息至款清之日止；2、本案的诉讼费、公告费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年12月28日被告付相忠向原告李芳借款共计27000元，2017年1月28日后未在支付利息。上述款项借款到期后均未归还本金、支付利息，并于2017年5月失联，逃避还款责任，故原告诉至法院主张权利。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其答辩意见，向本院提交借条、微信转款记录、微信聊天记录。经审查，本院对原告提交的借条真实性予以确认；对微信转款及聊天记录，因原告未提交原件予以核对，本院对其真实性不予确认。对原提交证据欲证明目的，本院待后进行综合评判。被告未提交证据。经审理，本院确认如下案件事实：2016年12月28日，被告向原告出具借条，载明：今借李芳27000元，归还时间明天。原告庭审时陈述，其向被告实际交付借款25000元。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的借条载明的借款金额为27000元，但原告自认实际交付金额为25000元，故对于原告出借本金金额应以实际出借金额为准，对于本案借款金额，本院确认为25000元。根据借条，现借款期限届满，原告有权要求被告返还，故本院支持被告归还借款本金25000元。对原告主张的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告未提交证据证明双方对利息及逾期利息的约定，故本院支持按年利率6%计算逾期利息；对于起算时间，双方约定被告应于出具借条次日即2016年12月29日归还，故本院支持逾期利息自2016年12月30日起计算。对于公告费、邮寄费等费用，因原告未提交证据证明实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条之规定，判决如下：一、被告付相忠于本判决生效之日起十日内归还原告李芳借款本金25000元及该款自2016年12月30日起至全部款项付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告付相忠承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判长  徐娅琴审判员  祁艺丹审判员  蒋 煜二〇二〇年三月十二日书记员  黄沈丹
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执80号向某、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司：本院执行的向某申请中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司自动履行，执行金额6515.4元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢712号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：马方，男，1994年10月3日出生，汉族，职业不详，住所地贵州毕节织金少普乡大寨村上寨组。本院依据（2019）黑0104民初10987号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与马方追偿权纠纷一案，申请执行标的为3948.62元。本院立案执行后，依法向被执行人马方发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人马方有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马方确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10987号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初793号 原告温岭东方红车料有限公司，统一社会信用代码91331081747737721N，住所地温岭市经济开发区。 法定代表人朱巧敏，董事长兼总经理。 委托代理人聂富民，浙江富奥律师事务所律师。 被告浙江鼎卓进出口有限公司，统一社会信用代码91330109694563309Q，住所地杭州市萧山区绿都世贸广场20层2号。 法定代表人丁雪建。 被告丁雪建，男，1964年7月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 两被告共同委托代理人易万，浙江律匠律师事务所律师。 原告温岭东方红车料有限公司（以下简称东方红公司）诉被告浙江鼎卓进出口有限公司（以下简称鼎卓公司）、丁雪建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂富民，两被告共同委托代理人易万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东方红公司诉称：鼎卓公司于2018年向东方红公司购买自行车座垫，尚欠价款17795元未付。诉讼请求：1.鼎卓公司支付东方红公司价款17795元，并支付该款自2019年1月31日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的违约金；2.丁雪建对上述债务承担连带责任。 被告鼎卓公司、丁雪建共同辩称：东方红公司与其他四起案件的原告同时起诉，且委托同一代理人，涉嫌与案外人华飞串通，利用丁雪建对公司经营不知情的状态恶意诉讼。请求法院驳回东方红公司的诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、采购单、出库单、增值税发票、承诺书，证明鼎卓公司于2018年向东方红公司采购自行车座垫计价款17795元，并于2018年12月18日承诺分期付清，如违约按每月2%计算违约金；2、工商企业基本信息，证明鼎卓公司为一人有限责任公司。经质证，两被告认为：证据1，对采购单、出库单有异议，无鼎卓公司及丁雪建签章；增值税发票有异议，系东方红公司自行制作；承诺书的真实性无异议，但当时华飞向丁雪建承诺签字后即付款给鼎卓公司，丁雪建受其欺诈才签字，而款项事后被华飞侵占。证据2，无异议。 经审查，本院认为：对原告提供的证据1，采购单、出库单、增值税发票与承诺书金额一致，丁雪建虽对签章效力提出异议，但并未提供反驳证据证明其异议成立，故对该组证据的证明力予以确认。证据2，证据“三性”予以确认，证明力的认证意见在本院认为阶段阐述。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：鼎卓公司系丁雪建开办的一人有限责任公司。2018年8月20日，东方红公司向鼎卓公司供自行车座垫计价款17795元，并已开具增值税发票。同年12月18日，鼎卓公司向东方红公司出具承诺书，确认欠款金额为17795元，并承诺在2019年1月30日前分期付清，如逾期按每月2%承担违约金。此后，鼎卓公司未履行义务。 本院认为：鼎卓公司在承诺书上加盖公章，并由法定代表人丁雪建对付款期限作出承诺，该承诺系鼎卓公司的真实意思表示，依法应认定有效，现其未按承诺履行义务，应承担相应的民事责任。东方红公司要求鼎卓公司支付价款，并按约承担每月2%违约金的诉讼请求符合双方约定，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。鼎卓公司及丁雪建仅以受欺诈为由拒付于法无据，本院不予采信。鼎卓公司系丁雪建一人开办且合法存续的一人公司，鼎卓公司是否存在独立的财务报表以证明公司财产独立于股东个人财产，是评判股东是否应对公司债务承担连带责任的依据，丁雪建在本案审理过程中未提供证据证明鼎卓公司财产独立于其个人财产，应推定构成财产混同，丁雪建依法应对鼎卓公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、浙江鼎卓进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付温岭东方红车料有限公司价款17795元，并支付该款自2019年1月31日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的违约金； 二、丁雪建对上述第一项义务负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取167元，由浙江鼎卓进出口有限公司、丁雪建负担。 原告温岭东方红车料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江鼎卓进出口有限公司、丁雪建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年三月六日 书记员  沈鸿儒
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执310号之一 被执行人刘海春，男性，东平县；/。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执310号之一裁定书，于2020年03月24日向被执行人刘海春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘海春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘海春在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxxxx.tenpay.com账户内存款人民币291.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杜文文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10809号申请执行人：上海古北(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：凌晓洁，董事长。委托代理人：金莉，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人：孙思杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：神拓投资管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：缪珩平，董事。上海古北(集团)有限公司诉神拓投资管理(上海)有限公司排除妨害纠纷一案，本院(2019)沪0112民初6895号民事判决已经发生法律效力。因神拓投资管理(上海)有限公司未按该生效法律文书履行义务，即：一、搬离上海市闵行区姚虹路278、276、274、272、270、268号房屋，并将该房屋返还上海古北(集团)有限公司；二、支付上海古北(集团)有限公司自2017年1月1日起至2017年12月31日止的房屋占有使用费人民币393,411.6元、自2018年1月1日起至2018年12月31日止的房屋占有使用费人民币407,982.4元、以及自2019年1月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费(计算方式：5.7元/平方米/天×199.6平方米×实际天数)；三、支付评估费10,000元。本院于2019年12月4日立案受理上海古北(集团)有限公司的执行申请，并向被执行人神拓投资管理(上海)有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前无被执行人财产登记信息。鉴于现在处于疫情防控阶段，强制腾退上海市闵行区姚虹路278、276、274、272、270、268号房屋暂时无法实现，待疫情结束后本院再根据实际情况制定腾退方案，将上述房屋返还给申请执行人。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，房屋腾退条件暂不具备，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年三月三十日书记员 康怀琳附：相关法律条文