山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8513号 原告：王强，男，1975年2月28日生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。 被告：朱丰明，男，1988年6月11日生，汉族，农民，住新泰市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市望岳东路中兴时代大厦1楼，组织机构代码：91370900749870171D。 负责人：马洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于浩，该公司员工。 原告王强与被告朱丰明、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞吉俊、被告朱丰明、被告平安保险公司的委托诉讼代理人于浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6820.7元、误工费36300.6元、护理费11701.8元、伙食补助费540元、车损1000元、评估费300元、鉴定费780元、交通费500元等，共计57943.1元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求中的误工费变更为29399.4元、护理费变更为13099.35元。事实与理由：2019年9月6日，被告朱丰明驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车在禹村镇鲁中公路一部分由北向南出门时与原告驾驶鲁Ｊ×××××号两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤住院，车辆受损。新泰市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，此事故属于道路外交通事故。事故发生时，被告朱丰明驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险。 朱丰明辩称，事故属实，应当先有保险公司予以赔偿。 平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万并约定不计免赔，事故发生在保险期内，被告朱丰明驾驶证、行驶证合法有效、无免赔拒赔情形，我公司同意在保险范围内依法赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，被告朱丰明驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车在禹村镇鲁中公路一部分由北向南出门时与原告驾驶鲁Ｊ×××××号两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤住院，车辆受损。新泰市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，此事故属于道路外交通事故。原告受伤后，在新泰市第三人民医院住院治疗18天，医院诊断为左胫骨骨折，支出医疗费6820.7元。住院期间及出院后有其配偶于海红护理，于海红系城镇居民。2019年10月，原告委托泰安鲁新司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人王强系道路交通事故致伤，建议护理期为90日，住院期间2人护理，出院后一人护理；误工期限180日、建议营养期限120日。原告支出鉴定费780元；2019年10月30日，原告委托山东众信价格评估拍卖有限公司对原告车辆因该交通事故所受损失进行价格评估，评估结果为：车辆损失费960元。原告支出评估费300元；2019年11月28日，根据平安保险公司的申请，本院委托新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所对原告误工时间、护理期限及人数重新进行了鉴定，鉴定意见：王强误工时间180天，护理时间90天，1人护理。被告平安保险公司支出鉴定费780元。 事故发生时，被告朱丰明驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险100万并约定不计免赔，事故发生在保险期内。 以上事实，由原告提交的交通事故认定书、住院病历、诊断书、住院收费票据、门诊票据、费用明细表、户口本复印件、鉴定费收据、评估费收据、交通费票据、机动车交通事故责任强制保险单及商业三者险保单、泰安鲁新司法鉴定所司法鉴定意见书、山东众信价格评估拍卖有限公司评估报告、新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书及及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 原告主张其系新泰昌平运输有限公司职工，原告的误工费应按照运输业标准计算，并提交了新泰市昌平运输有限公司营业执照、劳动合同复印件、工资发放证明(事故发生前的5月、6月、7月三个月）予以证实；经质证，被告平安保险公司有异议，认为原告未提交劳动合同原件、相关的误工损失及银行流水、上岗证等，不能按照行业标准计算原告的误工费，原告王强户籍性质系城镇居民，误工费应按照城镇居民标准计算；对上述证据，本庭作如下认定，原告提交的劳动合同复印件不能证明原告与新泰昌平运输有限公司存在劳动关系，原告提交的工资发放证明也不能证明原告受伤后的误工损失。原告的户籍性质系城镇居民，其误工损失应按照城镇居民标准予以计算。 另查明，上年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元。 本院认为，根据《侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，原告王强与被告朱丰明的责任未予以确认，原告王强与被告朱丰明各承担50%责任为宜；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险公司作为鲁Ｊ×××××号小型普通客车交强险、商业三者险的承保单位，应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失。 原告请求的医疗费6820.7元、伙食补助费540元（30元*18天）、交通费500元、均有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张的误工费应按照城镇居民标准计算180天，计19503元（39549元/365*108）；原告主张的护理费应按照城镇居民一人护理计算90天，计9751.5元（39549元/365*90）；原告主张的车辆损失费应依照评估报告计算，计960元；原告主张的评估费300元、鉴定费780元，共计1080元，被告平安保险公司应在商业三者险范围内按照被告朱丰明的过错承担赔偿责任，即被告平安保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告评估费、鉴定费540元（1080*50%）；被告平安保险公司申请复检的鉴定报告仅改变原鉴定报告的护理人数，被告平安保险公司支出的复检费780应由原告与被告平安保险公司平均分担，即该复检费应从平安保险公司支付给原告的赔偿款中扣除390元（780元*50%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告王强医疗费6820.7元、误工费19503元、护理费9751.5元、伙食补助费540元、车辆损失960元、评估费及鉴定费540元、交通费500元，共计38615.2元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司支付的复检费390元，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司实际应支付原告王强赔偿款共计38225.2元，于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告王强的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624.29元，保全费520元，共计1144.29由原告王强负担572.29元，被告朱丰明负担572元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 高 玲 二〇二〇年三月十日 书记员 张晓晴