wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3963号原告：颜凡定，男，汉族，1968年5月27日出生，住河南省社旗县。被告：张长记，男，58岁，汉族，住河南省社旗县。原告颜凡定与被告张长记民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行审理。原告颜凡定向本院提出诉讼请求：原告颜凡定自2000年10月25日借给被告张长记现金6092元，原告每年都去被告家要账，让其归还，仅2005年2月3日，被告归还原告300元钱，自此以后，每次都以种种理由说自己现在没钱为由，至今分文未还，特申请法院催促其还款。本院在审理颜凡定与被告张长记民间借贷纠纷一案中，发现本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告颜凡定的起诉。案件受理费50元，退回原告颜凡定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张运岩审判员  郭莹林审判员  吴志浩二〇二〇年三月十七日书记员  李新茹
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初397号 原告：洪某，女，1981年3月25日出生，汉族，住桐庐县。 被告：范某，男，1979年10月17日出生，汉族，住桐庐县。 原告洪某与被告范某离婚后财产纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告信用卡垫付款35136.17元，及欠原告娘家的35000元债务；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月26日，原、被告在桐庐县民政局登记离婚，并约定：女方（原告）信用卡的欠款由男方（被告）承担，每月须付最低还款；欠女方娘家的4.5万元债务由男方承担，于2019年底之前还清。之后，被告未按约定还款，原告归还信用卡欠款33940元。另，被告父母代其归还原告母亲欠款10000元，余款35000元至今未还。 审理中，原告自愿将诉讼请求第1项变更为被告立即支付原告垫付款33940元。 本院认为：公民在民事活动中应遵循诚实信用原则。当事人在离婚时就夫妻共同债务分担达成的协议，对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行。一方在协议离婚后对离婚协议内容不予认可的，可依法定程序主张救济。当事人未依法主张救济的，该协议对当事人具有法律约束力。本案原、被告在桐庐县民政局签订的离婚协议书内容未违反规定，协议成立并生效，双方应自觉履行。被告并未按协议履行还款义务，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，原告之请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范某于本判决生效之日起十日内归还原告洪某垫付款33940元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告范某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 原告洪某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 喻  文  明 二〇二〇年三月二十日 书记员 叶炳华（代） 《中华人民共和国合同法婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初132号 原告：刘某某，住甘肃省文县。 被告：张某某，住甘肃省文县。 原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告刘某某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的体现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某某撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由刘某某自愿负担。 审判员 王 平 二〇二〇年三月三十日 书记员 龚麟腾
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执18号申请执行人：刘力中，男性，汉族，1965年01月28日出生，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王佑平，男性，汉族，1971年09月03日出生，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行刘力中与王佑平民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘力中依据（2019）陕0922民初1422号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人王佑平给付到期借款35000元及承担案件受理费1430元。本案在执行过程中，查明，被执行人王佑平已于2019年12月26日给付申请人刘力中10000元，故被执行人王佑平实际下欠申请人刘力中到期借款25000元及案件受理费1430元。现双方当事人自愿达成执行和解协议：“被执行人王佑平于2020年4月10日前一次性给付申请人刘力中下欠到期借款25000元及案件受理费1430元”。申请人刘力中自愿撤回本案的本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执18号案件的执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇二〇年三月三日书记员 陈世坤
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初1581号申请人：高峰，男，1987年1月12日生，汉族，住平邑县。被申请人：李波，男，1984年5月3日生，汉族，住平邑县。申请人高峰与被申请人李波财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人李波的银行存款依法予以冻结，保全价值40万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李波的银行存款40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年三月十八日书记员  魏玉静
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执异12号 案外人：林娇，女，1990年11月4日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：林清法，男，1965年9月25日生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人:李中国，男，1962年2月1日生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人：山东筑山房地产开发有限公司。住所地：平邑县蒙阳路南首。统一社会信用代码：913713265640914031。 法定代表人：李荣元，经理。 本院在执行申请执行人李中国与被执行人山东筑山房地产开发有限公司、李荣元、侯海燕民间借贷纠纷一案中，案外人林娇提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 林娇称，我与山东筑山房地产开发有限公司于2015年11月16日签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款653092元，我已向被执行人先后共支付房款40万元，被执行人已将平邑县明星居4号楼一单元1301号楼房交给我，且我已进行房屋装修并入住使用。涉案房产是我所有的唯一房产，现请求中止对平邑县明星居4号楼一单元1301室房产的执行。 本院查明以下事实: 李中国诉山东筑山房地产开发有限公司、李荣元、侯海燕民间借贷纠纷一案，案号为（2016）鲁1326民初2060号，在案件审理过程中李中国向本院提出保全申请，2016年4月21日本院作出（2016）鲁1326民初2060号民事裁定查封山东筑山房地产开发有限公司名下明星居4号楼房产66套，次日该裁定送达平邑县房产管理局。2016年11月28日，本院作出（2016）鲁1326民初2060号民事判决，判令山东筑山房地产开发有限公司、李荣元、侯海燕偿还李中国借款本金7740000元及利息。判决生效后，李中国向本院申请执行，案号为（2017）鲁1326执1586号。2020年1月8日，本院作出（2017）鲁1326执1586号执行裁定，拍卖山东筑山房地产开发有限公司所有的明星居4号楼一单元楼房6套（房间号为301、501、701、901、1101、1301）。 明星居小区4号楼由山东筑山房地产开发有限公司开发建设，2016年4月20日平邑县住房保障中心为其办理了预售许可证，预售许可证号为平房售字第000173号。该房产为复式结构，3、4层为1户房号301,5、6层为1户房号501，以此类推，本案涉及的房产为4号楼一单元1301即一单元的13、14层。 林娇为证实其主张向本院提交了以下证据：1、2015年11月16日林娇与山东筑山房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同一份，合同约定林娇购买明星居4号楼一单元1301室房产，总价款为653092元。2、山东筑山房地产开发有限公司出具的收款收据一份，时间为2013年6月14日，金额为150000元。3、林清法名下中国建设银行账户43×××89于2014年1月10日向侯海燕（山东筑山房地产开发有限公司监事）转账150000元的交易明细以及平邑县明星居住宅小区出具的收款收据，时间为2014年1月10日，金额为150000元。3、林娇名下中国建设银行账户62×××00于2017年11月23日向咸杰（明星居项目经理）转账100000元的账户交易明细以及山东筑山房地产开发有限公司出具的收款收据一份，时间为2017年11月23日，金额为100000元。4、平邑县不动产登记中心出具的信息查询证明一份，该证明显示林娇名下无房产登记。 本院调取了中国建设银行2013年6月14日的交易凭证一份，显示2013年6月14日林娇向山东筑山房地产开发有限公司名下37×××16账户内交款150000元，款项来源为房款。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。明星居4号楼一单元1301号房产登记在作为房地产开发企业的筑山房地产开发有限公司名下，如房屋买受人具备上述法律规定中的全部条件则可以阻却法院执行。1、林娇与山东筑山房地产开发有限公司于2015年11月16日签订了商品房买卖合同，山东筑山房地产开发有限公司在2016年4月20日取得了明星居4号楼房产的商品房预售许可证，则依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定可以认定为有效合同。2、从平邑县不动产登记中心出具的证明可以认定林娇名下无其他用于居住的房屋。3、涉案房产的总房款为653092元，林娇提供的收款收据及银行转账凭证可以证实其已交纳了400000元房款，超过总价款的百分之五十。由此可以认定林娇对于明星居4号楼一单元1301室房产享有足以排除法院执行的权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 中止对平邑县明星居4号楼一单元1301室房产的执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼；逾期未提起诉讼的，本院将依法解除已经采取的查封措施。 审判长  彭瑞国 审判员  薛 波 审判员  刘彦明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  梁 旭
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终80号原公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘鸿旭，男，1996年1月13日出生于湖南省邵阳市城步苗族自治县，无业，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2019年9月23日被沭阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月27日经沭阳县人民法院决定逮捕，次日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。原审被告人张春，男，1979年1月21日出生于江苏省沭阳县，务工，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2018年4月24日被沭阳县人民法院判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年9月11日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月27日经沭阳县人民法院决定逮捕，次日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民法院审理江苏省沭阳县人民检察院提起公诉的原审被告人张春、刘鸿旭犯盗窃罪，于2020年1月21日作出（2019）苏1322刑初1421号刑事判决。原审被告人刘鸿旭对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，上诉人刘鸿旭申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人刘鸿旭及原审被告人张春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘鸿旭在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘鸿旭撤回上诉。江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322刑初1421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 张成飞二〇二〇年三月十二日书记员 靳聪聪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5647号原告：刘某1，女，2010年5月19日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：刘某3（刘某1之母），女，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张书宁，河南万特律师事务所律师。原告：刘某2，男，2015年7月5日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：刘某3（刘某2之母），女，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张书宁，河南万特律师事务所律师。被告：郑州航空港经济综合实验区郑港办事处冢刘村村民委员会。法定代表人：刘法田，村主任。原告刘某1、刘某2与被告郑州航空港经济综合实验区郑港办事处冢刘村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告刘某1、刘某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某1、刘某2撤回起诉处理。审判员  石青峰二〇二〇年三月九日书记员  郑兴茂
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初57号原告：南京消防器材股份有限公司。法定代表人：龙卫东。委托诉讼代理人：刘建成，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。被告：中国工商银行股份有限公司满洲里分行。负责人：刘春雷。委托诉讼代理人：王丽。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。本院在审理原告南京消防器材股份有限公司（以下简称南京消防公司）与被告中国工商银行股份有限公司满洲里分行(以下简称工商银行)承揽合同纠纷一案中，原告南京消防公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告工商银行的诉讼。本院认为，原告南京消防公司在案件审理过程中提出撤回对被告工商银行的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南京消防器材股份有限公司撤回对被告中国工商银行股份有限公司满洲里分行的起诉。审判员  张旭二〇二〇年三月二十日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保52号 申请人：于增福，男，1966年6月26日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：王营，男，1984年1月3日出生，汉族，现住山东省东平县。 申请人于增福于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王营银行存款168800元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人于增福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王营银行存款168800元或其他相应价值的财产。 案件申请费1364元，由申请人于增福负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  孙龙振
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执256号申请执行人：段红斌，男，汉族，1983年3月24日生，小学文凭，云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县人，现住普洱市思茅区。被执行人：陶永燕，女，汉族，1982年2月5日生，高中文凭，云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人段红斌与被执行人陶永燕买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初3432号民事调解书，于2020年3月4日向被执行人陶永燕发出执行通知书，责令被执行人陶永燕于2019年12月30日一次性偿还申请执行人段红斌货款11610.00元；由被执行人陶永燕负担案件执行费74.00元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查，被执行人陶永燕名下有2011年车牌号码为云Ｊ×××××豪爵牌摩托车一辆；有2014年注册车牌号码为云Ｊ×××××奥迪牌车辆一辆，奥迪牌车辆已在2019年10月8日于我院执行案件（2019）云0802执恢100号中强制拍卖。除此之外，通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人陶永燕采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人段红斌，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年三月二十七日法官助理董文熙书记员杨悦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20673号 原告：胡加福，男，1980年8月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：覃艳群，女，1984年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告胡加福为与被告覃艳群买卖合同纠纷一案，于2019年11月27日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付包纱货款人民币26200元及利息（利息从起诉日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判。后因被告无法直接送达法律文书，依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告胡加福到庭参加了庭审；被告覃艳群经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2015年3月1日至2016年3月30日，被告多次向原告购买包纱，尚欠货款69036元。经原告多次催讨，被告陆续支付了42836元，剩余货款26200元至今未付。 上述事实有对账单、微信聊天记录及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃艳群于本判决生效后五日内支付原告胡加福货款26200元并赔偿利息损失[以26200元为基数，支付自2019年11月27日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，公告费560元，由被告覃艳群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  楼益涧 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  骆健雄
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)兵06民辖终2号   上诉人（原审被告）: 湖南省衡五建设有限公司，住所地:湖南省衡阳市石鼓区解放路附236号。   法定代表人:何婉菁，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：田文友，男，汉族，1976年12月12日出生，个体户，住新疆乌鲁木齐市新市区。   上诉人湖南省衡五建设有限公司因与被上诉人田文友承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院 (2019)兵0601民初2362号民事裁定，向本院提起上诉。   上诉人湖南省衡五建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人田文友所称具有合同关系的陈志新也没有合同关系，现被上诉人田文友起诉没有合同关系的上诉人为被告，应当根据《民事诉讼法》关于一般地域管辖原则“原告就被告”确定管辖法院，故本案应由上诉人住所地湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理；在上诉人已经生效的（2018）兵06民辖终40号民事裁定书中也是贯彻这一法律原则的。上诉人并不是被上诉人田文友诉称的五家渠市格里芬堡三期1号楼项目的承包人，也没有这个工程项目，何来被上诉人向上诉人承揽业务。一审法院将没有合同关系的上诉人与被上诉人按照《民事诉讼法》第23条确定管辖错误，且被上诉人诉称五家渠市格里芬堡三期1号楼项目与上诉人没有任何关系；请求二审法院查明事实，依法将本案移送至湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理。   被上诉人田文友未答辩。   本院经审查认为，本案双方当事人虽未签订书面承揽合同，但被上诉人在一审提交的结算单及被上诉人新疆分公司任命书可以确定，上诉人与被上诉人之间存在承揽合同关系，且合同的履行地为第六师共青团农场,而该地属新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，被上诉人田文友选择合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定；上诉人提出的五家渠市格里芬堡三期1号楼项目与其无关的请求不属管辖异议审查范围。上诉人湖南省衡五建设有限公司的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长  张翔   审判员  刘新建   审判员  张卫民     二Ｏ二Ｏ年一月十五日     书记员  李志芳
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初389号 原告：胡仕南，男，1957年5月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：应兆福,缙云县利民法律服务所法律服务工作者。 被告：李盛，男，1984年3月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陶国央，女，1989年9月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告胡仕南与被告李盛、陶国央民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告归还原告借款本金25000元，支付利息12948元（利息按月息1％计算到2020年2月14日止），合计37948元，并要求从2020年2月15日起按每月1％支付利息到款还清日止；2、两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告胡仕南、被告陶国央到庭参加诉讼，被告李盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告李盛因家庭资金需要向原告胡仕南借款，后于2015年12月30日由被告李盛向原告胡仕南出具借条一份，载明借款人民币35000元、月利率1%。被告陶国央于2016年9月7日归还10000元。截至2020年2月14日止，被告李盛、陶国央尚欠借款25000元、利息12948元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李盛、陶国央于本判决生效之日即支付原告胡仕南借款人民币25000元、利息12948元，并从2020年2月15日起按月利率1%计付25000的利息至款付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749元，减半收取374.5元，由被告李盛、陶国央负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 梅旺根 二〇二〇年三月十七日 代书记员 翁 勤 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保22号申请人：邓涛，男，1986年4月3日出生，汉族，住涟源市。被申请人：梁炳交，男，1965年5月23日出生，汉族，住涟源市。申请人邓涛于2020年3月19日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人梁炳交的银行存款3万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。申请人邓涛以其所有的湘KXX轻型普通货车向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人邓涛因与被申请人梁炳交合同纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁炳交的银行存款3万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将申请人邓涛所有的湘KXX轻型普通货车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年三月十九日代理书记员  刘小利
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执1114号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：杨英俊 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人杨英俊行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔01执59号王济平：本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01刑初127号刑事判决书，受理执行王济平假冒注册商标罪一案。依据生效判决，被执行人王济平应缴纳罚金人民币八万元。在审理过程中，被执行人王济平已将该罚金交到本院指定账户内。在执行过程中，本院已将罚金人民币八万元发还给贵阳市财政局。为此，贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01刑初127号刑事判决书第一项罚金刑已全部执行完毕，第二项由公安机关负责销毁。贵阳市中级人民法院二〇二〇年三月二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执560号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人周虹，女，1971年8月5日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上列当事人执行一案，本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为本金49418.93元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇二〇年三月十六日书记员  陈成新
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终15号 上诉人（原审原告）黄德金，男，1964年11月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市司法局工作人员。 上诉人黄德金因诉被上诉人成都市成华区人民政府青龙街道办事处（以下简称青龙街办）、成都市人民政府（以下简称市政府）土地行政协议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初314号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2019年3月14日，黄德金向法院起诉称：其系成都市成华区青龙街道一里塘社区6组村民，因成都市成华区“熊猫小镇”项目建设，黄德金的承包地、宅基地被市政府征收，房屋被拆迁。2011年4月，黄德金与青龙街办签订了《成华区“熊猫小镇”项目用地农房搬迁过渡、安置协议》（以下简称《安置协议》），但青龙街办、市政府至今未依《安置协议》给予黄德金安置房，过渡费也只支付至2019年6月30日。黄德金请求：判决青龙街办、市政府立即履行《安置协议》，给予黄德金合法安置房，并支付逾期过渡安置费用。 一审法院认为，《安置协议》系黄德金与青龙街办签订，黄德金认为其承包地、宅基地已被市政府征收，但其未举证证明承包地、宅基地已被征收，故黄德金关于市政府是本案土地征收补偿主体，应当与青龙街办按照《安置协议》的约定，履行对黄德金的房屋安置并支付逾期过渡安置费的主张，没有事实依据。市政府并非本案适格被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回黄德金对市政府的起诉。 黄德金上诉称：（一）一审法院对本案没有进行实体审理，更未要求双方进行举证。在黄德金的承包地、宅基地已被“熊猫小镇”项目建设实际占用的情况下，一审法院以黄德金未举证为由，否认市政府征收黄德金承包地、宅基地的事实，明显袒护市政府。（二）黄德金已因“熊猫小镇”项目建设丧失原承包地、宅基地的使用权，给黄德金安置的房屋不仅没有合法的规划手续，没有办理不动产登记的基础，而且建筑质量低劣，存在安全隐患。（三）即使市政府不是《安置协议》的签订方，但作为一级人民政府也有责任对下级行政机关不依法履行职责的行为进行监督。请求：撤销（2019）川01行初314号行政裁定，并将本案发回四川省成都市中级人民法院重审。 本院查明，2019年5月21日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01行初314号之一行政裁定，将黄德金起诉青龙街办未履行《安置协议》一案，裁定移送四川省成都市成华区人民法院管辖。 本院认为，本案系因《安置协议》的履行是否符合法律法规及双方当事人的约定发生的争议，依法属于行政争议的范围。但是，市政府不是《安置协议》的当事人，黄德金起诉要求市政府履行《安置协议》中关于青龙街办的义务，明显不成立。《安置协议》并未载明征地批复、征地公告及补偿安置等内容，亦未涉及房屋搬迁补偿安置之外的其他补偿安置事项，结合在案的《关于曾万明等人信访事项的回复》、关于对“熊猫小镇”分房入住事项进行告知的《温馨提示》等证据材料，黄德金应属“熊猫小镇”土地整理项目搬迁农户，现有证据材料并不足以证明安置协议系征地补偿安置方案实施过程中签订的补偿安置协议，故市政府明显没有履行《安置协议》的职责。一审法院裁定驳回黄德金对市政府的起诉，适用法律正确。 黄德金关于青龙街办未正确履行《安置协议》，交付的安置房屋无合法的规划手续、建筑质量低劣，存在安全隐患，市政府作为上级人民政府有责任进行监督，因而是本案适格被告的上诉理由，实际上是请求市政府履行监督职责，该类监督属于行政机关的内部层级监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项明确规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：“（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”因此，黄德金以市政府未履行层级监督为由，主张市政府也是本案适格被告的上诉理由不能成立。 综上，一审法院裁定驳回黄德金对市政府的起诉，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年三月十七日 书记员  伍 沿
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执110号之一申请执行人何元华，男，1975年7月7日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人何旭滢，女，2001年11月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人唐望，总经理。申请执行人何元华、何旭滢与被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0203民初2591号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何元华、何旭滢于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人按期履行义务。本院分别于2020年1月10日、2020年2月25日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人名下无财产。本院还于2020年3月19日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产、公积金、保险信息。经反馈，被执行人名下登记有不动产，但因本案执行标的太小，故该不动产现不宜处置。2020年1月13日，本院依职权对被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过与申请执行人何元华谈话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索。2020年3月25日，申请执行人表示无新财产线索，并同意本院书面终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年3月25日，本案应当执行标的为11697.1元，已执行到位0元，尚有11697.1元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年三月二十五日书记员 李文博
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2367号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：肖幼，男，汉族，1960年8月10日出生，安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告肖幼物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司以被告肖幼已交清物业费为由于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告肖幼的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年三月二十六日书记员 林丽洁
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执265号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 负责人刘敬远，系行长。 住所地吉林省。 被执行人赵双，男，1973年11月05日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告邓春雨，女，1971年9月21日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告娄维伍，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人邓延伟，男，1973年02月17日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人赵双、邓春雨、娄维伍、邓延伟金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年8月21日作出（2019）吉0781民初1820号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付欠款12155.57元及利息，诉讼费260元。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。 2.本院于2020年1月16日、2020年2月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3．本院于2020年1月20日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年1月21日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月25日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赫 南
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2773号申请执行人：尚遂安，男，1964年2月28日生，汉族，住汝州市。被执行人：窦战伟，男，1968年5月25日生，汉族，住汝州市汝阳县。关于申请执行人尚遂安申请执行被执行人窦战伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初6981号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人窦战伟于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2017）豫0482民初6981号民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月二十三日书记员  郭顺奇
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603财保4号 申请人：冯某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：陆某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被申请人：权某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人冯某于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人权某在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什支行账号为×××内的存款96174元予以保全。申请人冯某自愿以其在中国大地财产保险股份有限公司×××支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险单号：×××）提供担保。 本院经审查认为，申请人冯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被申请人权某在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什支行账号为×××内的存款96174元；冻结期限为一年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  艾婧超 二〇二〇年三月十九日 书记员  曹丽娟 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执47号之二申请执行人王孝军，男，XX年XX月XX日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。公民身份号码：XXX。被执行人李远江，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人王孝军与被执行人李远江建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1936号民事调解书，向被执行人李远江发出执行通知书，责令被执行人李远江在收到执行通知书之日向申请执行人王孝军支付工程款60000元，并承担案件申请执行费800元，共计60800元的义务。执行中，双方当事人自愿达成和解协议：1.被执行人李远江欠申请执行人王孝军工程款60000元，被执行人李远江定于2020年1月20日当面支付20000元给申请执行人，余款40000元定于2020年7月30日全部付清。2.如被执行人李远江未按和解协议履行支付义务，申请执行人王孝军可按已生效的法律文书内容申请恢复执行。同日，申请执行人王孝军书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执47号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年三月五日书记员  万中祺
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初14号原告：郑州市大北农饲料科技有限公司，住所地新郑机场港区空港五路。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：骈沙沙，女，该公司工作人员。被告：赵红义，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：陈书芳，女，1972年11月13日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：侯长奇，男，1972年1月26日出生，汉族，住河南省唐河县。原告郑州市大北农饲料科技有限公司与被告赵红义、陈书芳、侯长奇追偿权纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告郑州市大北农饲料科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州市大北农饲料科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘利鹏二〇二〇年三月五日书记员  蔡 令
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初1176号原告：蔡翠霞，女，1950年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建平（系原告女婿），男，1968年6月6曰出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：南京汇杰建设发展有限公司，统一社会信用代码913201135520629554，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号。法定代表人：钱钟，公司执行董事。委托诉讼代理人：李保军，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：华夏楚楚，江苏三法律师事务所实习律师。韩某甲（系原原告，后在诉讼过程中死亡）与被告南京汇杰建设发展有限公司（以下称汇杰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理，韩某甲及其委托诉讼代理人周建平、被告汇杰公司的委托诉讼代理人李保军、华夏楚楚到庭参加诉讼。后韩某甲于2019年5月31日因病死亡，本院依法通知韩某甲的继承人蔡翠霞（系韩某甲妻子，案涉房屋继承人）作为本案原告参加诉讼，并于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告蔡翠霞及其委托诉讼代理人宫来财、周建平，被告汇杰公司的委托诉讼代理人李保军、华夏楚楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡翠霞向本院提出诉讼请求:要求被告承担位于栖霞区房屋质量维护责任义务（具体为：将房屋屋顶揭掉，重新做防水）。事实与理由：原告因拆迁由政府牵线向被告购买了位于栖霞区经济适用住房。被告在2018年9月向原告交付房屋时，原告发现房屋室内墙壁有渗水痕迹，遂与被告交涉。被告在未找到渗水原因及原始渗水点的情况下，仅对渗水痕迹处进行维保处理，原告认为这种治标不治本的处理方式不能确保同样的地方不再次出现类似问题，为此双方争执不下，未有结果。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告汇杰公司辩称：案涉房屋不存在渗漏水现象，只是存在水痕水渍，汇杰公司愿意对案涉房屋的水渍进行粉刷维修。本院经审理认定事实如下：原告家庭因国有土地上房屋被拆迁申购了拆迁安置房。2018年8月9日，韩某甲与被告汇杰公司签订《经济适用住房买卖合同》一份，合同约定：韩某甲购买被告开发建设的位于栖霞区房屋，房屋价款251940元，交房日期2018年11月30日；约定保修范围及期限：自交付使用之日起，屋面防水、外墙面防渗漏保修期为5年。2018年9月，被告向原告交付房屋，原告领取了房屋钥匙。2019年2月26日，韩某甲以房屋墙壁有渗水痕迹为由，诉至本院要求被告承担房屋质量维护义务。2019年4月24日，韩某甲对房屋是否渗漏申请司法鉴定，2019年5月31日韩某甲因病死亡。后原告方一直未缴纳鉴定费，2019年7月31日，鉴定机构发鉴定费催缴通知函给原告方，通知其于5日内缴纳，原告方逾期仍未交纳，鉴定机构于2019年8月8日对鉴定予以了退案。另查明，案涉房屋于2013年9月27日经竣工验收合格。现案涉房屋登记在韩某甲名下，该房屋一直未居住使用空置至今。韩某甲生前立有公证遗嘱：案涉房屋由蔡翠霞一人继承。庭审中，本院询问原告目前房屋是否渗漏水，原告表示被告对案涉房屋修理过两次，现已不渗漏水，但隔壁3318室又在漏水了，自己家和3318室是同一个屋顶，担心被告对3318室进行维修后，原告房屋又会重新渗漏水，故不同意撤诉，坚持要求被告将屋顶揭掉，重新做防水。上述事实，有《经济适用住房买卖合同》、不动产权证，竣工验收备案表，韩某甲医学死亡证明、遗嘱公证书，鉴定费催缴通知、退案函及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，案涉房屋经竣工验收合格，现无证据证明房屋存在渗漏的质量问题，且原告亦自认目前房屋未有渗漏，故原告的诉请无事实依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，判决如下：驳回原告蔡翠霞的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡翠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨 燕二〇二〇年三月十一日法官助理  王福林书 记 员  陈 庆
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初625号原告：宁都县新明物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360730566280224A，住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇新庄92号。法定代表人：黄凤琴。被告：赖秀华，男，1980年7月23日生，汉族，住江西省宁都县，原告宁都县新明物业管理有限公司与被告赖秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告宁都县新明物业管理有限公司以被告于2020年3月16日交清了所欠的物业费为由，于2020年3月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁都县新明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张俊二〇二〇年三月二十三日法官助理曾建昌书记员刘宇
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执117号 张蛇生： 张蛇生罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已于2020年3月24日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，（2019）内0622刑初339号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1481执241号申请执行人：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地：山东省乐陵市挺进西路518号。法定代表人：李敬芳，总经理。被执行人:北京鸿坤幕墙股份有限公司，住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路17号9B一层，统一社会信用代码：110000014559520。法定代表人：关继仁，职务：董事长。申请执行人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司申请执行北京鸿坤幕墙股份有限公司为买卖合同纠纷一案，于2020年3月2日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初2979号民事判决书，执行标的为133080.40元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人北京鸿坤幕墙股份有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人北京鸿坤幕墙股份有限公司名下的财产，情况如下：。1、被执行人名下无车辆登记信息。2、被执行人银行账户仅有零星存款，对此，申请执行人表示不要求法院采取强制冻结、扣划措施。3、被执行人无其他工商登记信息。4、被执行人无不动产登记信息。三、通过委托调查被执行人户籍所在地人民法院进行调查，未发现有可供执行财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年三月二十五日书记员  张建成
铜川市印台区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0203执110号     申请执行人:铜川市印台区工商业联合会。负责人：米斌，秘书长。   被执行人:李重，男。   被执行人：陈鲲鹏，男。   铜川市印台区工商业联合会申请执行李重、陈鲲鹏借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2018）陕0203民初241号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李重、陈鲲鹏未自觉履行义务，铜川市印台区工商业联合会于2020年3月5日向本院申请执行，执行标的为177001元。   本院于2020年3月5日依法立案，同日向李重、陈鲲鹏发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款175480元，承担案件受理费1521元，向本院交纳执行费2555元。在执行过程中，于2020年3月24日双方当事人自愿达成和解协议：1、由于李重属于系列案，共有六个案件，六案的案件款由李重于2020年4月起，每月20日支付10000元，正常还款10个月后，每月20日支付20000元，直至付清为止；2、达成和解协议后，如李重一期不按时偿还，铜川市印台区工商业联合会申请恢复执行。现该和解协议正在履行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0203执110号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                              审判员  廉政                         二0二0年三月二十五日                                       书记员  鲍凤      1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执643号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：任明月，女，1971年11月21日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人任明月金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年10月09日作出（2017）辽0202民初3200号民事判决书，且已发生法律效力。2020年2月27日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姜凯旋
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执234号之六申请执行人**，女，1978年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人袁红兵，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人董海霞，女，1978年2月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人湖北盛隆世纪汽车销售有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道越秀财富中心写字楼13层1306。法定代表人董海霞，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4680号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁红兵、董海霞、湖北盛隆世纪汽车销售有限公司3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人袁红兵、董海霞、湖北盛隆世纪汽车销售有限公司价值2034414元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年三月二日书记员  赵 婧
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执恢225号之一 申请执行人：王俊巧，女，1981年4月10日出生，汉族，住故城县。 被执行人：张立华，男，1979年10月4日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人王俊巧与被执行人张立华为离婚后财产、追索抚养费纠纷一案中，冻结了被执行人张立华名下的银行存款，因该案执行完毕，现申请执行人申请解除对被执行人名下存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张立华名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭长城 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵兰顺
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执288号申请执行人：曾贞，女，1981年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海留梦文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：顾露。曾贞与上海留梦文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾贞向本院申请执行，要求被执行人上海留梦文化传播有限公司退还8050元及相应利息。执行过程中，申请执行人向本院递交书面申请，请求撤回本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)沪0104民初17119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇二〇年三月十七日书记员 王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执642号申请执行人：刘盼成，住灵宝市。被执行人：王新东，住灵宝市。刘盼成与王新东借款合同纠纷一案中，本院作出裁定，冻结了被执行人银行存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张发雄二〇二〇年三月三十日书记员  张 峰
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执272号被执行人：曾科，男，汉族，1983年3月12日出生，住所地重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人曾科责令退赔一案中，经过对被执行人在不动产登记中心、车辆管理所、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询受害人意见，受害人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0104执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐轩二〇二〇年三月二十日书记员  罗龙
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢53号 被执行人：刘开笔，男，汉族，1952年4月22日出生，住浙江省庆元县。 关于刘开笔盗窃罪一案，庆元县人民法院作出的（2010）丽庆刑初字第22号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年9月7日立案执行，初执案号为（2017）浙1126执977号，于2020年3月24日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款人民币5000元。现庆元县人民法院执行的（2010）丽庆刑初字第22号刑事判决书刘开笔盗窃罪一案，被执行人刘开笔已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
浙江省磐安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0727行审13号 申请人磐安县综合行政执法局，住所地磐安县安文街道海螺街35号。 法定代表人俞漫星，局长。 被申请人磐安县大智寺，住所地磐安县仁川镇方山村。 负责人杨玉良。 申请人磐安县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐安综执罚决字（2019）第57号行政处罚决定书。决定是：责令被申请人拆除在非法占用的459.54平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状（磐安县仁川镇大智寺原观音殿旧址处）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人磐安县综合行政执法局作出的磐安综执罚决字（2019）第57号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人磐安县综合行政执法局作出的磐安综执罚决字（2019）第57号行政处罚决定书，准予执行，由磐安县仁川镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  傅军平 人民陪审员  厉益平 人民陪审员  陈天寿 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  陈丽丽
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初650号之一原告：杨世勇，男，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：杨兴玖，男，系原告之父，住重庆市永川区(特别授权)。被告：永川区金龙镇金龙村金龙村民小组。负责人：詹永方，组长。委托诉讼代理人：刘银勇，重庆进明律师事务所律师(特别授权)。本院在审理原告杨世勇与被告永川区金龙镇金龙村金龙村民小组建设工程合同纠纷一案中，原告杨世勇于2020年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨世勇撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费920元，由原告杨世勇负担。审判员  韩京耀二〇二〇年三月二十六日书记员  刘小青
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5354号 原告：史建军，男，汉族，1980年1月10日出生，住址杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：胡长征，男，汉族，1979年4月24日出生，住址浙江省文成县。 委托诉讼代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。 原告史建军与被告胡长征房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。2020年3月25日，史建军以双方达成庭外和解且已履行完毕为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，史建军要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史建军撤诉。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告史建军负担。 审判员 嵇 阳 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王东石
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0329刑初14号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人周芳，曾用名周静，女，汉族，1988年2月23日出生于贵州省余庆县，大专文化，案发前系公安局交通警察大队辅警，户籍所在地贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。2019年12月20日，因涉嫌犯受贿罪被余庆县人民检察院取保候审。2020年1月21日，被本院继续取保候审。现在家候审。指定辩护人王定科，余庆县法律援助中心法律援助律师。贵州省余庆县人民检察院以余检职检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人周芳犯受贿罪一案，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，认为该案存在不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员周柏岑出庭支持公诉，被告人周芳及其指定辩护人王定科均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月至2017年6月，被告人周芳与赖某（另处）利用担任公安局交通警察大队辅警、从事交通违法处理的职务便利，为彭某、胡某（均已判刑）等人用假证件处理交通违法处罚，多次收受彭某、胡某贿赂，共计人民币10.09万元，周芳个人实得7.71万元。案发后，周芳于2017年8月24日主动到余庆县人民检察院原反贪局投案自首，并于2019年10月23日退还赃款7.71万元。公诉机关据此认定被告人周芳利用担任公安局交通警察大队辅警的职务之便，违法为彭某、胡某等人办理交通违法处罚，收受彭某、胡某等人现金共计10.09万元，个人实得7.71万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人周芳在案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周芳主动退赃，认罪认罚，可以对其从轻处罚。建议判处被告人周芳有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金十万元。同时，向本院提供了立案决定书，户籍证明，到案情况说明，聘用协议等书证，证人赖某、彭某、胡某等的证言，被告人周芳供述和辩解等证据在卷佐证。被告人周芳对公诉机关指控的罪名、事实及证据均无异议，当庭认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。其指定辩护人的辩护意见是，对指控的事实及罪名无异议，被告人周芳认罪态度好、无犯罪前科、积极退赃、社会危害性较小，请法庭在量刑时对其从轻处罚。经审理查明，2016年5月至2017年6月，被告人周芳与赖某（另处）利用担任公安局交通警察大队辅警、从事交通违法处理的职务便利，为彭某、胡某（均已判刑）等人用假证件处理交通违法处罚，多次收受彭某、胡某贿赂，共计人民币10.09万元，周芳个人实得7.71万元。同时查明，案发后，被告人周芳主动到余庆县人民检察院原反贪局投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人周芳已于2019年10月23日退还赃款7.71万元。上述事实有当庭出示的立案决定书，人员信息登记表，到案情况说明，聘用协议及XX县交警大队会议记录，周芳身份材料及处分文件，XX县公安局交通警察大队证明，情况说明，余庆县人民检察院情况说明，胡某通过微信支付给周芳的金额统计表，周芳通过微信支付给赖某的金额统计表，张某通过微信支付给周芳的金额统计表，周芳通过微信支付给张某的金额统计表，XX县公安局交通警察大队文件四份，交通违法行为非现场处罚程序流程、交通违法行为处理流程，刑事判决书、刑事裁定书，犯罪线索移送函，调取证据通知书及调取证据清单、胡某等人微信红包和微信转账记录，周芳违规处理交通违法相关资料，周芳违法违纪事实材料，周芳、赖某自书材料，证人赖某、彭某、胡某、牟某、张某的证言，被告人周芳的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人周芳利用担任余庆县公安局交通警察大队辅警的职务之便，违法为彭某、胡某等人办理交通违法处罚，收受彭某、胡某等人现金共计10.09万元，个人实得7.71万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。”、第三百八十六条“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。”以及第三百八十三条第一款第（一）项“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。”之规定，构成受贿罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周芳案发后主动到案，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，系自首，可以对其从轻处罚。被告人周芳主动退缴赃款，认罪认罚，本院依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周芳犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效后五日内缴清。）二、所退赃款人民币七万七千一百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘晓静审 判 员  何汶芮人民陪审员  薛明焰二〇二〇年三月十三日书 记 员  陈 飞
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执184号 张浩然（申请执行人）、杜月（被执行人）： 张浩然与杜月婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2150.00元，其中，支付申请执行人2100.00元，本院收取执行费50.00元。至此，张浩然（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初3578号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保29号 刘凤芝、郝彦春、王春林： 刘凤芝与郝彦春、王春林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行事项为：一、对被申请人郝彦春驾驶的登记在被申请人王春林名下的吉G-ER699号小型轿车予以扣押，对被申请人郝彦春驾驶的登记在被申请人王春林名下的吉G-ER699号小型轿车车籍予以查封。二、对担保人张静山所有的车牌号为吉08-65599号中大型拖拉机车籍予以查封。经本院立案执行保全，现已查封王春林名下的吉G-ER699号小型轿车车籍。现已扣押王春林名下的吉G-ER699号小型轿车。现已对担保人张静山所有的车牌号为吉08-65599号中大型拖拉机车籍查封。至此，刘凤芝向本院申请执行保全的（2020）吉0881执保29号已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执39号 申请执行人：郑某某。 被执行人：梁某某。 本院在执行郑某某与梁某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁某某的银行存款，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年三月二十五日 书记员  高凡
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初120号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：**力，男，汉族，住四川省井研县。 被告：殷勤，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告**力、殷勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年三月十九日 书记员  周瑜娟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1187号原告：上海豪家物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈浪，总经理。委托诉讼代理人：杨惠荣。被告：陈永平，男，1962年2月11日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海豪家物业管理有限公司与被告陈永平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告以纠纷已解决为由，于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告上海豪家物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海豪家物业管理有限公司撤回起诉。审判员  沙卫国二〇二〇年三月十一日书记员  郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0727民初125号原告周波浪，女，汉族，住磐安县。委托代理人胡良平，男，汉族，住磐安县，系原告丈夫。被告王法水，男，汉族，住磐安县。被告胡玲华，男，汉族，住磐安县。原告周波浪与被告王法水、胡玲华民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月14日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告王法水向原告归还借款本金600000元及利息234000元（其中300000元利息从2018年5月26日起按月息2%的标准暂计至2020年1月25日止为120000元；另300000元利息从2018年6月25日起按月息2%的标准暂计至2020年1月25日止为114000元，以后利息按上述标准计算至款清日止）；二、被告胡玲华对上述债务承担连带清偿责任地；三、本案案件受理费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告周波浪及其委托代理人胡良平、被告王法水到庭参加诉讼，被告胡玲华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王法水于2018年5月26日向原告周波浪借款300000元，双方约定月利率2%，于2018年11月13日归还，当天原告将300000元汇至被告王法水账号，双方未写借条。2018年6月22日，被告王法水再次向原告周波浪借款300000元，双方约定月利率3%，于2018年11月13日归还，当天原告又将300000元汇至被告王法水账号，双方未写借条。之后，原告周波浪找到被告王法水分别补写了落款日期为2018年5月26日和2018年6月25日两张借条。被告胡玲华自愿对上述两笔借款承担保证责任，并在两张借条上载明该款用于磐安家商银行总部大楼项目，项目履约保证金及工程款担保偿还本息，担保至本息还清。借款后至今，两被告一直未还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王法水于本判决生效之日起十日内归还原告周波浪借款本金600000元并支付利息234000元（利息已计算至2020年1月25日，之后利息按月利率2%的标准计算至实际履行之日）。二、被告胡玲华对上述借款债务承担连带清偿责任；被告胡玲华承担连带清偿责任后，有权向被告王法水追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6070元（已减半收取），由被告王法水负担。被告胡玲华承担连带清偿责任。限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期法院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  施江飞二〇二〇年三月十一日书记员  胡舒晴
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执948号之一 申请执行人成都市温江区人民法院刑庭。住所地：四川省成都市温江区。 被执行人成都开元金乾投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市温江区柳城镇龙潭巷2号2栋1单元1层2号。 法定代表人龙飞舟。 被执行人龙飞舟，男，1969年04月20日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人郑建，男，1981年02月16日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人廖军，男，1982年01月06日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人周婷，男，1991年09月25日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人黄平，男，1981年09月12日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人曾心连，男，1990年02月05日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人席芙蓉，男，1992年08月05日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人任自强，男，1987年06月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2015)温江刑初字第00473号民事判决书，于2019年04月22日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院刑庭申请执行被执行人成都开元金乾投资理财信息咨询有限公司、龙飞舟、郑建、廖军、周婷、黄平、曾心连、席芙蓉、任自强责令退赔一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：除本院以（2018）川0115执394号执行案件从成都市温江区公安分局转回60762元和截留黄平从威廉项目分得的17125元外【款在本院账户】，只有被执行人龙飞舟尚有一间办公用房建筑面积30.99平方米【已轮候查封】，除此外被执行人均无财产可供执行；现依照法律规定将案件暂终结本次执行程序；待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的13907000元，已执行到位77887元，被执行人成都开元金乾投资理财信息咨询有限公司、龙飞舟、郑建、廖军、周婷、黄平、曾心连、席芙蓉、任自强尚欠集资人和罚金共计13907000元。 二、终结成都市温江区人民法院(2015)温江刑初字第00473号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王文静
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终394号 上诉人（原审被告）：刘某1（系刘德斌侄子），男，汉族，1981年12月12日出生，住丹东市振兴区。 上诉人（原审被告）：刘某2（系刘德斌姐姐），女，汉族，1953年3月10日出生，住丹东市元宝区。 上诉人（原审被告）：刘某3（系刘德斌姐姐），女，汉族，1955年11月23日出生，住丹东市振兴区三经街46号1单元603室。 三上诉人共同的委托诉讼代理人暨上诉人（原审被告）：刘德斌，男，汉族，1963年5月3日出生，住丹东市振兴区二经街8号楼3单元707室。 被上诉人（原审原告）：姜某，女，汉族，1932年12月16日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张英（系姜某女儿），女，1953年12月8日出生，汉族，住丹东市元宝区。 上诉人刘德斌、刘某1、刘某2、刘某3因与被上诉人姜某继承纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初3645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。刘某1、刘某2、刘某3共同的委托诉讼代理人暨上诉人刘德斌，被上诉人姜某的委托诉讼代理人张英、杨明到庭参加诉讼。 本院认为：死者的丧葬费用虽然不属于债务，不能用遗产进行抵消，并不代表其他几个继承人没有承担丧葬费的义务。我国立法虽没有明确规定子女对父母、妻子对丈夫的死后安葬等事宜的义务，但是根据立法的精神和民间习俗，这些都是子女和妻子应尽之义务。婚姻法总则第四条有关于家庭成员之间应当相互帮助，维护和睦、文明的婚姻家庭关系的原则性的规定。对于父母或配偶丧事的处理既是人之常情，也是中华民族的传统美德，从道德上讲也是一种义务。一审法院认定丧葬费支出仅由作为子女的四位上诉人承担，违背上述立法精神和民间习俗。另外，上诉人一审中提供了丧葬费支出的相关证据，但一审法院并未对此进行审理。因此，应当在查明为安葬刘璋所支出的合理且必要费用后，先行用丹东市人力资源和社会保障局发放的丧葬费抵扣，再行确定各方的权利义务。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初3645号民事判决； 二、本案发回丹东市振兴区人民法院重审。 刘某1、刘某2、刘某3、刘德斌预交的二审案件受理费140元予以退回。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  宋 鹤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执255号申请执行人：徐亦诺，女，汉族，2016年12月9日出生，住上海市。法定代理人：高金香(系申请执行人之母)，女，住上海市张杨路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海麦忒教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张萌雨。本院在执行徐亦诺与被执行人上海麦忒教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2019年11月21日作出的(2019)沪0109民初21965号民事调解书确定的由上海麦忒教育科技有限公司返还徐亦诺服务费5600元，受理费25元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇二〇年三月二十日书记员 周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0881民初167号原告：郑滔滔，男，1983年3月18日出生，汉族，住江山市。被告：邓鸿光，男，1986年10月10日出生，汉族，住遂昌县。原告郑滔滔与被告邓鸿光民间借贷纠纷一案，于2020年1月10日本院受理立案，请求判令：1、要求被告归还借款本金223500元并支付利息从2019年3月2日起至付清之日止按月利率1%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郑滔滔到庭参加诉讼，被告邓鸿光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年起，被告邓鸿光以工程施工缺少资金为由多次到原告郑滔滔处借款，2019年3月2日，原、被告经结算，被告向原告出具借款223500元，利息按月利率1%计算的借条一份。出具借条后，被告对该借款本息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告邓鸿光归还原告郑滔滔借款本金人民币223500元，并支付利息（按223500元，自2019年3月2日起至还清之日止按月利率1%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元（已减半），由被告邓鸿光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周红伟二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 丽
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执恢31号 董权程： 本院受理刑审判庭移送追缴被执行人董权程（公民身份号码3203121996××××××××）罚金执行一案，执行标的罚金1000元。经本院立案恢复执行，现已强制执行到位罚金1000元。至此，本院刑审判庭移送追缴被执行人罚金的（2017）闽0303刑初306号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7029号申请执行人：陈刚，男，1979年2月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：辽宁天天展销汇展览服务有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区南环路2号8楼813房号。法定代表人：张东旭。本院在执行申请执行人陈刚与被执行人辽宁天天展销汇展览服务有限公司劳动争议（2019）辽0103执7029号一案中，被执行人应给付申请执行人48656.69元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇二〇年三月三十日书记员  李雪冰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4442号之一申请执行人：王中明，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王继，男，1982年5月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于王中明与王继买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初10728号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、王继于判决生效后三日内支付王中明货款567000元，并自2018年11月15日开始按年利率6%的标准支付违约金直至全部款项清偿为止；二、案件受理费9500元，由王继负担9470元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日立案执行。标的576470元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人王继发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人王继并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件因收件人名址有误被退回。2、根据本案具体案情，因被执行人王继拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人王继采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及淮安市经济技术开发区不动产登记中心查询，本院对被执行人王继名下位于淮安市经济技术开发区钵池小区万寿街19号不动产（513平方米、设定抵押权5个，共计870万元）予以轮候查封，目前该房产抵押权人已向本院申请执行，正在处置过程中，届时若有余值将参与分配。4、通过司法网络查控系统对被执行人王继名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 薛 兆审判员 王俐俐审判员 孙士国二〇二〇年三月六日书记员 师 远
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘3122执58号 申请执行人：戴刘辉，男，住湖南省泸溪县。 被执行人：田靖雯，女，住湖南省泸溪县。 申请执行人戴刘辉与被执行人田靖雯民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月30日作出的（2019）湘3122民初997号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田靖雯未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴刘辉于2020年1月8日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月8日立案执行后向申请执行人戴刘辉送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2020年1月9日，本院依法向被执行人田靖雯公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月9日、2月12日、3月4日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年1月14日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人田靖雯的不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。2020年1月14日本院依法对田靖雯在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2019年1月14日、3月5日等时间多次通过电话等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年2月28日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 2020年3月5日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为44800元，已执行到位0元，尚有44800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  杨 波 审 判 员  曹必云 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  刘博颖 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0982执保145号之一 申请人：吕志勇，男，1971年2月11日出生，汉族，住樟树市杏佛路。 被申请人：张少华，男，1963年1月3日出生，住深圳市南山区。 被申请人：邹凤英，女，1964年1月25日出生，住深圳市南山区。 被申请人：赖伟明，男，1962年9月6日出生，住深圳市南山区。 被申请人：五华县盛果农业发展有限公司，住所地：五华县。 申请人吕志勇与被申请人张少华,邹凤英,赖伟明,五华县盛果农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）赣0982执保145号财产保全的裁定。现赖伟明履行完义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人赖伟明的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年三月九日 书记员  蒋旺旺
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5557号申请执行人绍兴博尔森纺织品有限公司，住所地绍兴市越州轻纺工贸园区二区16幢278、288、298号，组织机构代码:689123421。法定代表人盛辉兵。被执行人广州海搏纺织品有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇番禺大道北383号写字楼2栋1405，组织机构代码:MA59LW7R1。法定代表人邹海。被执行人邹海，男，1992年6月8日出生，住广东省廉江市。申请执行人绍兴博尔森纺织品有限公司与被执行人广州海搏纺织品有限公司、邹海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11360号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴博尔森纺织品有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人广州海搏纺织品有限公司、邹海支付申请执行人本金218373.91元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3176元。执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人广州海搏纺织品有限公司、邹海发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人广州海搏纺织品有限公司、邹海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广州海搏纺织品有限公司、邹海未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广州海搏纺织品有限公司、邹海名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人广州海搏纺织品有限公司、邹海名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年3月3日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人广州海搏纺织品有限公司、邹海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人广州海搏纺织品有限公司、邹海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人广州海搏纺织品有限公司的法定代表人邹海作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人广州海搏纺织品有限公司的法定代表人邹海采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴博尔森纺织品有限公司。约谈了申请执行人绍兴博尔森纺织品有限公司，且其也表示同意。综上，被执行人广州海搏纺织品有限公司、邹海暂无可供执行的财产，且申请执行人绍兴博尔森纺织品有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5557号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年三月二十三日书记员  陈文旗
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5595号原告：无锡市长安化纤纺织厂，住所地无锡市惠山区长安街道无畏桥。法定代表人：姚学良，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐尚志，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：无锡润洁针织制衣厂，住所地无锡市惠山区堰桥街道石新路108号。投资人：杜明洁，该厂厂长。被告：杜明洁，女，1970年11月22日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：沈旭（受无锡润洁针织制衣厂、杜明洁的共同委托，系无锡润洁针织制衣厂员工，杜明洁丈夫），男，1969年4月7日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡市长安化纤纺织厂（以下简称长安化纤厂）与被告无锡润洁针织制衣厂（以下简称润洁厂）、杜明洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安化纤厂的委托代理人徐尚志、被告润洁厂及杜明洁的共同委托诉讼代理人沈旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长安化纤厂向本院提出诉讼请求：1.确认双方租赁合同已终止，判令润洁厂、杜明洁支付其租赁费用113352.4元；2.本案诉讼费用由润洁厂、杜明洁负担。事实和理由：2012年起润洁厂租用其房屋开展生产经营活动，最初几年润洁厂按约支付租赁费用，但自2015年起，润洁厂逐渐拖欠租赁费用，至2019年7月，润洁厂结欠其租赁费用113352.4元。现涉案房屋遇政府拆迁，按照约定租赁合同已终止，但润洁厂拒不支付结欠的租赁费用，故诉至法院。被告润洁厂和杜明洁辩称，双方租赁合同尚未终止，其至今还有一部分设备未搬离，系长安化纤厂不让其搬，对长安化纤厂主张的费用明细中的房屋租金及水电费、卫生费认可，但房租只应算到长安化纤厂和拆迁办签订拆迁协议之日，其他部分费用不认可。经审理查明：2012年起润洁厂租赁长安化纤厂位于惠山区的厂房。2014年12月20日，双方签订《租房协议》，约定润洁厂租赁长安化纤厂600平方米的厂房,租期为2015年1月1日至2015年12月31日,年租金4万元,租金开票费用由润洁厂负担；公摊费用为卫生费300元；租赁期间的一切经营费用由润洁厂自行支付，水电费由润洁厂按月支付长安化纤厂；并约定，租赁房如遇政府拆迁，双方合同立即终止，润洁厂无条件搬离。2015年12月10日，双方就上述租赁房屋续订《租房协议》，约定租期为2016年1月1日至2016年12月31日，年租金4万元于2015年12月20日前一次性付清,协议其他内容同上一份合同一致。2016年12月30日，双方再次签订《租房协议》，约定租赁面积为1500平方米，租赁期限为2017年1月1日至2019年12月31日，年租金9万元，于2017年6月30日前一次性支付；公摊费用为：1.润洁厂需支付长安化纤厂生活垃圾处理费800元／年，2.电梯费用由电梯使用户分摊；租赁期间的一切经营费用由润洁厂自行支付，水电费由润洁厂按月支付长安化纤厂；并约定，润洁厂逾期交付费用需按每日万分之五向长安化纤厂支付滞纳金；合同其他内容同之前合同基本一致。2019年5月22日，堰桥街道办事处拆迁办与长安化纤厂就石新路108号房屋签订房屋征收（拆迁）补偿协议书，征收该房屋。2019年5月23日，长安化纤厂向润洁厂发《通知》，通知润洁厂租赁厂房要拆迁，要求其于2019年7月底前搬离清场，如有拖延，将不享受搬迁费用。庭审中，长安化纤厂称其主张的租赁费用包含房屋租金、水电费用、卫生费、公共电梯维护费等费用，其提供其自行制作的财务账页9页，证明2015年至2019年7月31日双方履行合同中往来情况及润洁厂欠款的事实，账目中载明了应付的各项费用及付款明细，根据账页显示截止2019年7月31日润洁厂结欠长安化纤厂款项113352.4元，润洁厂对该账页中列明的房租、水电费、卫生费、“费用”认可，对其付款明细也认可，对电梯维修保养费不认可，对滞纳金不认可。对于电梯维修费、保养费，长安化纤厂提供发票13份，称电梯保养修理开具的是统一的大发票，根据租赁户使用面积分摊，在发票和账页上其都写明了润洁厂应分摊的部分，对于无票据的2014电梯检测费650元，长安化纤厂做放弃处理，不再主张；润洁厂对上述发票真实性无异议，称之前交过电梯维修保养费，是按照长安化纤厂的凭证上写的金额分摊的，但其现对该笔费用不认可，已经交的要求退还。润洁厂提供双方于2017年3月2日签订的租赁合同复印件1份，载明租期为2017年3月2日至2019年3月1日，称到期后其问长安化纤厂要不要续签合同，长安化纤厂称不要了，用到哪算哪，双方之后未再签订合同；长安化纤厂质证称该合同是复印件，真实性无法确认。审理中，长安化纤厂自愿就滞纳金作减半处理，主张7660元滞纳金。本院认为：长安化纤厂与润洁厂签订的厂房租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，双方签订的租赁合同约定租期于2019年12月31日届满，但在租赁期间，租赁房屋即被堰桥街道办事处拆迁办征收，故按照合同约定租赁合同应于租赁房屋被征收之日即2019年5月22日终止，即双方租赁合同解除，长安化纤厂也只能主张租金至2019年5月21日，之后的租金不予支持。关于账页明细中的水电费、卫生费、“费用”，润洁厂均认可，本院予以确认；关于电梯维修费、保养费，除了2014年650元电梯检测费外，其他费用长安化纤厂均提供了相应的发票，润洁厂也自认之前按照票据金额及分摊面积交过该费用，且双方合同也明确约定电梯费用由电梯使用户分摊，现润洁厂对该笔费用不认可，无相应依据，不予支持；对于滞纳金，因合同约定逾期付款应承担每日万分之五的滞纳金，现长安化纤厂自愿降低滞纳金标准，仅主张7660元滞纳金，未超出其权利范围，本院予以支持。综上，经本院核算，润洁厂应支付长安化纤厂房租及各项费用为113352.4元-（90000元/365天×71天）-650元-（16146元-7660元）=86709元。因润洁厂系杜明洁投资的个人独资企业，润洁厂财产不足以清偿该债务的，杜明洁应以其个人的其他财产予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：一、确认无锡市长安化纤纺织厂与无锡润洁针织制衣厂之间的租赁合同已解除；二、无锡润洁针织制衣厂于本判决生效后十日内向无锡市长安化纤纺织厂支付租金、其他费用共计86709元；三、对上述第二项债务，无锡润洁针织制衣厂财产不足以清偿部分，杜明洁以其个人财产承担连带偿还责任；四、驳回无锡市长安化纤纺织厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，财产保全费1095元，合计3663元，由长安化纤厂负担861元，由润洁厂和杜明洁负担2802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 何菲人民陪审员胡志新人民陪审员 郭    琼    丽二〇二〇年三月九日书 记 员 王        静
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执24号申请执行人马洪丽，女，1975年1月24日出生，回族，个体，住辽宁省法库县。被执行人孟涛，男，1987年9月15日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。被执行人杨威，女，1992年10月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人马洪丽与被执行人孟涛、杨威借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为29263.00元，本院在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人孟涛、杨威发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人孟涛无存款、有车辆（辽Ａ×××××）、无房产、有工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、杨威无存款、无车辆、有房产、无工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人孟涛、杨威采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年三月二十日书记员  刘志元
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初328号 原告：**，男，1974年12月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：梁可有，男，1989年5月17日生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市。 被告：梁树林，男，约30岁，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市。 本院在审理原告**与被告梁可友、梁树林合同纠纷一案中，原告以二被告已向其履行付款义务为由，向本院申请撤回对梁可有、梁树林起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告**撤回梁可有、梁树林的起诉。 审判员  甘明忠 二〇二〇年三月三十日 法官助理万余 书记员敖体燃