wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2631号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路与东祥路交汇口城上城19号楼703-707商铺。 法定代表人：袁伟波。 委托诉讼代理人：金玮，男，1992年10月10日出生，汉族，住诸暨市，系原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行员工。 被告：周建江，男，1987年11月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告周建江信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行自愿撤回对被告周建江的起诉，未违反法律的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行撤诉。 案件受理费305元，依法减半收取152.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行负担。 审 判 员 郭志军 二〇二〇年三月三十日 代书记员 马建芳
米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民事裁定书 (2019)陕0827民初1252号 原告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司。住所地：安徽省六安市大圆盘。法定代表人李良炳，系该公司总经理。委托诉讼代理人吕磊，陕西银洲律师事务所律师。被告李改亮，男，1959年11月30日生，汉族，居民，户籍地陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX91130261X本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司诉被告李改亮不当得利纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司撤回起诉。本案受理费11031.21元，减半收取5515.61元，由原告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司承担。  审  判  员     柴  鑫                                                       二0二0年三月十二日                              书  记  员     申  宁
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初612号 原告：营山亿诚物业管理有限公司，住所地营山县城西干道亿联建材家居五金城。 法定代表人：齐世锋，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：饶磊，四川品贤律师事务所律师。 被告：任有春，男，1970年1月8日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告营山亿诚物业管理有限公司与被告任有春合同纠纷一案,本院于2020年3月17日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告营山亿诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗钰蓉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  章茹君
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终334号上诉人（原审原告）：杨亚贵，男，1956年1月11日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：王泽礼，抚顺市望花区浩正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：抚顺市新抚区千金乡人民政府，住所地抚顺市新抚区千金乡千金村。法定代表人：黄业宏，该乡政府乡长。委托诉讼代理人：刘晔，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人杨亚贵因与被上诉人抚顺市新抚区千金乡人民政府（以下简称千金乡政府）合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2861号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨亚贵及其委托诉讼代理人王泽礼，被上诉人千金乡政府的委托诉讼代理人刘晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨亚贵上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理，支持其各项诉讼请求。事实与理由：原审法院认定事实部分不清，适用法律错误。2011年，千金乡政府在投资建设“摇财风情小镇”，当时千金乡政府书记代表乡政府找到杨亚贵，就占地一事达成口头协议：占用杨亚贵林地4亩、树木900棵，由于政府财政暂时困难，待风情小镇完工后，从风情小镇中给杨亚贵一座房产或按征林地政策赔偿。千金乡政府占用杨亚贵林地至今，并没有按约定从风情小镇中给杨亚贵一座房产或按征林地政策赔偿。千金乡政府辩称，本案系行政案件，应按行政诉讼审理，服从法院判决。1、千金乡政府经与时任乡领导了解情况，2011年乡政府在唐力村建设“摇财风情小镇”，当时乡政府与杨亚贵及唐力村委会协商一致，乡政府占用案涉土地进行建设，确实占用杨亚贵土地，但是风情小镇的土地证及房产证未能办下来，房产抵偿价格双方始终未达成一致，乡政府委托测量公司测量，风情小镇实际占地面积并非13亩，而是0.69公顷（10.35亩）。2、杨亚贵要求补偿林地20万元，依据不足。按照辽国土发[2010]16号文件，案涉土地为Ⅱ类地块，地价为4万元/亩，杨亚贵按5万元/亩主张，不符合规定。杨亚贵的土地使用年限是到2028年，2028年以后该土地的使用权问题尚无结论，即使予以补偿也只能是计算1999年到2028年这一时间段的土地使用权价值，超出部分的价值不应该向杨亚贵补偿。3、杨亚贵要求补偿其树木2.7万元证据不足。杨亚贵向一审法院起诉请求：千金乡政府赔偿原告占林地（损失）20万元及树木补偿款2.7万元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1999年7月28日，(发包方、甲方)与原告杨亚贵(承包方、乙方)签订《小流域使用权拍卖合同书》，约定：一、甲方将本村所属的鞋帮地沟、耕地七亩、油条五十亩、四至：东至山岗、南窑财村路、西至山岗、北至山岗(示意图)，拍卖给乙方多种经营；二、拍卖年限定为30年(自1999年1月1日起至2028年12月31日止)，拍卖金额为21000元，七月末一次付清；五、合同期内，如国家政策有变动、按国家政策执行，如遇不可抗拒的自然灾害，甲乙双方协商解决，如因乙方经营造成的损失，均由乙方自行负责，甲方概不负责。2017年3月17日唐力村村民委员会出具《情况属实》，载明：“兹有摇财风情小镇在勾万有和杨亚贵二人承包的唐力村山林内，占用林地面积共计13亩，东西长250米，南北宽35米，计8750平方米，情况属实。特此说明”。加盖唐力村村民委员会公章，有该村支书“李胜会”的签字。2019年8月21日，被告千金乡政府在该说明上签署“根据唐力村委会与时任乡党委书记证实勾万有与杨亚贵二人描述情况属实，确实占村集体土地约13亩”，并加盖了被告千金乡政府的公章。另查明，被告提供2010年2月辽宁省国土资源厅文件辽国土资发[2010]16号《关于公布辽宁省征地区片地价表的通知》，载明：“三、对于各市人民政府在《辽宁省征地区片综合地价标准》实施以后依法申请补办农用地转用和征收土地手续的违法用地项目，征地补偿标准按征地区片综合地价标准执行”，附有抚顺市征地区片综合地价表，东洲区唐力村属于Ⅱ类，地价4万元/亩。再查明，关于征地面积大小，被告有异议，要求重新测量，对此原告无异议，双方邀请抚顺森林资源调查规划设计中心重新测量。2019年12月3日，该中心出具《关于“摇财风情小镇”建设占用杨亚贵林地情况的调查报告》，载明：“受千金乡政府委托，抚顺森林资源调查规划设计中心对摇财风情小镇建设占用杨亚贵林地情况进行了调查。摇财风情小镇位于境内，建设于2013年，当时占用唐力村1林班7小班和279小班部分林地。由于小镇建设多年，两个小班林地植被已不复存在，原貌无法考证，据森林资源档案记载：该林地为无立木林地，国家公益林，Ⅱ级保护，禁止开发区，树种为紫穗怀，承包人为杨亚贵。2019年12月2日，通过抚顺森林资源调查规划设计中心专业技术人员现场实地测量，小镇建设占用唐力村1林班279小班杨亚贵林地面积0.18公顷，占用1林班7小班杨亚贵林地面积0.04公顷，两个小班林地面积合计0.22公顷。”一审法院认为：原告因承包地被征收要求获得补偿费来院诉讼。土地被征收后，征收机关未给予补偿或者未给予充分补偿的，被征收人起诉要求征收机关支付补偿费或者要求增加补偿费的案件，即对征收标准提出的诉讼，属于行政诉讼的范围，不属于民事案件的受理范围。据此裁定如下：驳回原告杨亚贵的起诉。案件受理费4705元，退还原告杨亚贵。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为:本案争议焦点为本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据查明的事实，千金乡政府作为行政机关，占用杨亚贵经营的土地进行建设开发，双方形成了合同关系。杨亚贵主张千金乡政府占用其林地至今，并没有按约定给其房产或按征林地政策赔偿，进而提起诉讼。该诉讼属于行政诉讼法规定的认为行政机关不履行土地房屋征收补偿协议、或认为行政机关侵犯其他财产权等合法权益所涉及的诉讼，不属于民事诉讼受理范围。原审法院裁定驳回杨亚贵的起诉符合法律规定，本院予以确认。综上所述，杨亚贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史汉营审判员  刘晓菲审判员  王 爽二〇二〇年三月二十三日法官助理王莎莎书记员祝微微
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9458号原告：江西晨宝汽车服务有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新六路以西、火炬三路以南厂房（原TCL内部分厂房南一栋）。法定代表人：刘飞明，总经理。委托诉讼代理人：龚美华，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨鹭，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。被告：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街20号1幢4层403室。法定代表人：王菲，总经理。委托诉讼代理人：张铮，北京天亚律师事务所律师。原告江西晨宝汽车服务有限责任公司(下称原告)与被告北京东方车云信息技术有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚美华、黄雨鹭，被告委托诉讼代理人张铮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告履约保证金人民币50万元；2、判令被告赔偿原告各项经济损失30万元。事实与理由：2017年2月23日，原被告订立《易到车主之家合作协议》一份。协议约定：被告授权原告为易到车主之家线下店，并为原告提供易到的商标、标识等形象标志的使用许可；被告向原告提供易到车主之家项目经营的一切规划、管理、营销、广告等全部事项；被告为原告提供品牌支持、经营技术辅导等；原告向被告支付履约保证金50万元；原告提供招聘、天花板、墙壁、地板、安全玻璃门、棚、周边设备装修完整的经营场所；原告配备不得低于6人经营人员并承担支付劳动报酬等。合同订立后，原告积极履行了合同义务，向被告转账支付了50万元履约保证金，并自行聘请装饰公司对经营场所进行装修改造，采购了必要的办公家具、空调等。但被告却没有履行任何义务，除收取了原告履约保证金外，即不对原告的经营事项提出规划方案，也没有其他的切实有效的管理意见等。没有对原告的加盟经营提供任何渠道和资源。后被告还单方面关闭了原告的网络接口，断绝了原告之间的一切合作。由于被告的严重违约行为，致使原告遭受严重的经济损失。后原告向被告要求返还履约保证金，被告表示同意并要求原告将收款凭证寄回后付款，但原告寄回收款凭证后却无任何音讯。原告认为，双方签订的《易到车主之家合作协议》合法有效，双方理应全面履行，但被告自始没有履行合作协议，造成原告巨大经济损失。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。未找到原告提出的特许合作协议以及收据，不承认返还违约保证金50万元，原告提供的装饰合同及结算单、买卖发票与本案无关，不承认是我方造成的损失。经审理查明：2017年2月23日，原被告签订《易到车主之家合作协议》，约定被告授权原告为易到车主之家线下店，并为原告提供易到的商标、标识等形象标志的使用许可；被告向原告提供易到车主之家项目经营的一切规划、管理、营销、广告等事项；被告为原告提供品牌支持、经营技术辅导等；原告向被告支付履约保证金50万元；协议终止时，被告凭开具给原告的保证金收据在40个工作日内无息退还原告保证金费用，如原告因违规行为解约则保证金不予退还，此外，双方还对筹备及运营管理等事项进行了约定。合同签订后，原告向被告交纳50万元保证金，被告为原告开具收据。后，原告为履行合同进行了一定筹备，但在2018年8月，双方就终止双方的合作关系达成一致意见，原告向被告邮寄保证金的收据，被告确认于2018年10月15日收到该收据，并于10月19日确认收到财务手续。以上事实有《易到车主之家合作协议》、微信聊天记录、银行业务凭证及当事人陈述等在案佐证。本院认为：诚实信用是调整商事主体之间权利义务关系的基本原则，双方建立商事合同关系后，因主观、客观的原因，选择继续履行或者“和平分手”，只要达成合意，就应信守承诺，诚信履约。本案中，原被告于2018年8月就终止合作达成合意，并实际进行了保证金收据的交接，参照合同中关于凭保证金收据在40个工作日内无息退还保证金费用的约定，可以认定双方就全部退还保证金达成了一致意见，双方属于“和平分手”。有鉴于此，原告主张被告履行合同违约应当赔偿，被告主张原告履行合同违约应当赔偿，均属于“翻旧账”，不仅不利于解决问题，还会将问题复杂化，无论是基于纠纷的快速解决，还是基于对双方协商成果的尊重，本院均选择支持双方的“分手约定”，不再画蛇添足。在此情况下，双方终止合作后的清算行为是否存在违约及违约的责任承担则转化为本院考量的对象。本案中，双方关于40个工作日退还保证金的约定，设置了具体的履行期限，被告未能在该期限内将保证金退还原告，造成原告的资金占用损失，本院虽对双方合同履行过程中可能存在的违约行为既往不咎，但资金占用损失确因被告清算行为违约而实际产生，如果免除被告的赔偿责任，将导致处置结果对原告的不公平，因此，本院将结合法律规定，对原告该项损失进行判处，以此表明司法裁判对于商事活动中诚信行为的保护和对失信行为的惩处。与此同时，需要说明的是，本案审理过程中，被告称因新冠病毒疫情对其经营造成重大困难，考虑到疫情对于互联网企业造成重大经营影响的时局以及被告属于互联网企业的客观实情，本院将参考国家关于疫情期间为企业减负的相关精神，对被告应当赔偿原告的利息损失、赔偿期限酌情予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告北京东方车云信息技术有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告江西晨宝汽车服务有限责任公司保证金50万元；二、被告北京东方车云信息技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江西晨宝汽车服务有限责任公司支付利息损失（以50万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，计算自2019年1月1日起至欠款实际付清之日止）；三、驳回原告江西晨宝汽车服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告北京东方车云信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  宋学亮审判员  李林强审判员  杨 帆二〇二〇年三月二十日书记员  林 松
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初3821号 原告：谭某，现住洮南市。 原告：孔某1，现住洮南市。 原告：孔某2，现住吉林省梅河口市。 被告：孔某3，71岁，现住洮南市，其他信息不详。 第三人：孔某4，41岁，现住洮南市，其他信息不详。 原告谭某、孔某1、孔某2与被告孔某3、第三人孔某4继承纠纷一案。原告谭某、孔某1、孔某2于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭某、孔某1、孔某2撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告谭某、孔某1、孔某2承担。 审判长  吴士伟 审判员  卢伟光 审判员  刘 慧 二〇二〇年三月十一日 书记员  吕榀超
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执53号申请执行人：李水成。被执行人：嘉禾县袁家镇麻窝煤矿。法定代表人：程建武。申请执行人李水成与被执行人嘉禾县袁家镇麻窝煤矿劳动争议纠纷一案中，嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月27日作出的嘉劳人仲案字[2019]第010号仲裁裁决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人嘉禾县袁家镇麻窝煤矿采取了以下措施：一、向被执行人嘉禾县袁家镇麻窝煤矿发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人嘉禾县袁家镇麻窝煤矿发起总对总网络财产查控，没有发现有可供执行的财产。没有发现证券、理财产品、互联网银行情况的登记。三、向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，没有发现被执行名下有可供执行的财产。四、本院前往嘉禾县袁家镇政府现场调查，通过约谈袁家镇镇长与袁家镇安监站站长，得知嘉禾县袁家镇麻窝煤矿已经在2014年被政策性关停。五、向嘉禾县市场监督管理局查询被执行人工商登记情况，发现被执行人于2017年8月3日，被吊销营业执照六、依法对嘉禾县袁家镇麻窝煤矿采取限制高消费措施。七、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行标的金额为65981元，执行费890元，尚未执行到位金额66871元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结嘉劳人仲案字[2019]第010号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年三月二十七日书记员 黄 云
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初18号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人阮氏碧泉，外文名：NGUYENTHIBICHTUYEN，女，1994年9月25日（自称）出生于越南，越南国籍，京族，初中文化，无业，现住河南省鲁山县。因涉嫌犯重婚罪于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，2020年1月17日被本院决定取保候审，同日被释放。辩护人李朋起，河南旭宏然律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉[2019]86号起诉书指控被告人阮氏碧泉犯重婚罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王洪伟出庭支持公诉，被告人阮氏碧泉及其辩护人李朋起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2012年，被告人越南籍女子阮氏碧泉经中间人介绍与福建省尤溪县中仙乡善邻村苏某相识。后阮氏碧泉于2012年5月15日与苏某在福建省民政厅登记结婚，在该婚姻存续期内，阮氏碧泉又于2019年5月24日与河南省鲁山县背孜乡葛花园村的刘某在河南省民政厅登记结婚。2019年8月26日，苏某向公安机关控告，要求依法追究阮氏碧泉的刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供的有被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据证实。公诉机关认为被告人阮氏碧泉在婚姻存续期内又与他人结婚，其行为已构成重婚罪，建议判处其有期徒刑七个月以上九个月以下，并处缓刑。被告人阮氏碧泉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为阮氏碧泉认罪认罚且具有坦白情节，系初犯，已怀孕，请求对其处以九个月以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2012年，被告人阮氏碧泉经他人介绍与福建省尤溪县中仙乡善邻村村民苏某相识，阮氏碧泉持出生日期为1991年9月25日的护照与苏某于2012年5月15日在福建省民政厅登记结婚，后二人生育一子。2018年，阮氏碧泉返回越南生活，未与苏某解除婚姻关系。2019年初左右，阮氏碧泉经其姐姐介绍与河南省鲁山县背孜乡葛花园村村民刘某相识，阮氏碧泉持出生日期为1994年9月25日与刘某于2019年5月24日在河南省民政厅登记结婚。2019年6月21日，阮氏碧泉到鲁山县公安局出入境管理科办理签证手续，公安民警发现阮氏碧泉同时使用一个护照。2019年8月26日，苏某向公安机关提出控告，要求追究阮氏碧泉犯重婚罪的法律责任。黄河水利委员会黄河中心医院于2019年12月10日出具黄医[2019]刑医鉴字第343号刑事诉讼医学鉴定书，结论为阮氏碧泉怀孕15周。上述事实，被告人阮氏碧泉在公安机关及当庭供认不讳，其供述的作案时间、地点、情节与证人苏某、刘某的证述相一致，又有公安机关出具的被告人阮氏碧泉护照复印件、签证材料、外国人临时住宿登记信息、到案经过、无前科证明、苏某的身份证复印件、常住人口登记卡、刘某的身份证复印件、案发证明、接受证据材料清单、苏某与阮氏碧泉的婚姻登记材料、查档证明、阮氏碧泉与苏某的结婚证复印件、婚姻状况确认书、阮氏碧泉与刘某的结婚证复印件、苏某书写的控告阮氏碧泉犯重婚罪的控告书、汝州市骨科医院出具的超声检查报告单、黄河水利委员会黄河中心医院出具的黄医[2019]刑医鉴字第343号刑事诉讼医学鉴定书等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。本院认为，被告人阮氏碧泉有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。阮氏碧泉到案后如实供述自己的罪行并自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处罚。阮氏碧泉现系怀孕妇女且具备社区矫正的条件，应当对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见与本院查明事实一致，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阮氏碧泉犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 平人民陪审员  王春霖人民陪审员  徐鑫鑫二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李 丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5549号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330106322897463M）。住所地：杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐晨光,浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任圣炜,浙江铭生律师事务所律师。 被告：董晓绒，女，1980年2月5日出生汉族，住宁海县。 被告：蒋军林，男，1975年11月25日出生汉族，住宁海县。 被告：董小君，男，1981年11月17日出生汉族，住宁海县。 被告：秦旭东，男，1981年9月8日出生汉族，住宁海县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司（以下简称晨廷公司）与被告董晓绒、蒋军林、董小君、秦旭东追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告董晓绒、蒋军林、董小君、秦旭东无法通过其他方式送达，裁定转为普通程序，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。原告晨廷公司委托诉讼代理人徐晨光到庭参加诉讼，被告董晓绒、蒋军林、董小君、秦旭东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本案查明的事实如下： 一、借款及保证。 2018年3月20日，晨廷公司向工商银行婺城支行出具了《担保承诺函》，约定：就持卡人董晓绒向工商银行婺城支行申请办理信用卡分期付款业务，晨廷公司同意为董晓绒在前述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（编号：FQ-QC-12080150-2018003071）项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、违约金、实现债权的费用等）向工商银行婺城支行提供1.连带责任保证担保；保证期间为借款人不履行上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下主债务履行期届满之次日起两年；2.全额保证金质押担保，原告在该银行开设保证金专户，并存入一定金额的保证金，如购车人未按约履行《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务，该银行有权扣划保证金以清偿购车人所欠款项。 2018年3月20日，晨廷公司与董晓绒签订了《车贷服务合同》（编号：CT-101）一份，双方约定，晨廷公司同意为董晓绒提供担保向银行申请贷款购置奔驰（发动机号：27297432006764，车架号：WDDNG9F87CA468441），合同期限自2018年3月20日始至2021年3月19日止，共计36个月；申请贷款总额为408000元，申请车贷年限为3年；车贷服务费为58000元；晨廷公司审核董晓绒资信情况后，为董晓绒的借款提供包括担保在内的相关车贷服务，董晓绒向晨廷公司支付车贷服务费；合同期内，若董晓绒逾期归还贷款，晨廷公司无需通知即可视情形予以垫付，董晓绒应及时归还垫付款并向晨廷公司支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担因此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、过户费、电话费及差旅费等）。蒋军林、董小君、秦旭东作为共同还款人在合同上签字确认。 2018年3月20日，董晓绒（债务人）与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工商银行婺城支行）（债权人）签订了编号为FQ-QC-12080150-2018003071《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同载明，本合同项下的透支金额为408000元，债务人向原告购买奔驰车，交易总价为585000元，首付款177000元由董晓绒支付，剩余款项通过向债权人申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金用于生于交易款项；分期付款期数为36期，每月20日前将透支资金存入银行卡，支付分期付款手续费34680元，分期付款手续费分期支付。在履行本合同过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定。 二、垫付款项情况。 2019年2月25日，垫付50751.41元；2019年5月24日，垫付38016.45元；2019年8月23日，垫付37860.75元，总计126628.61元。 三、律师费。 为实现债权，原告支出律师代理费用为3500元，财产保全担保费用650元。 四、原告晨廷公司的诉讼请求：1.判令四被告偿还原告为其垫付的代偿款126628.61元；2.判令四被告支付资金占用使用费（以代偿金额50751.41元、38016.45元、37860.75元为基数按年利率24％标准分别自2019年2月26日、5月27日、8月27日起至实际清偿之日止，暂计至11月27日，分别为：9270.59元、4663.35元、2322.13元，合计16256.07元）；3.判令四被告向原告支付因主张债权而支出的律师费用、担保费4150元； 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、董晓绒、蒋军林、董小君、秦旭东于本判决生效后十日内偿还浙江晨廷资产管理有限公司垫付款126628.61元,并赔偿自垫付之日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期付款利息损失（其中50751.41元自2019年2月26日起算；38016.45元自2019年5月27日起算；37860.75元自2019年8月27日起算）； 二、董晓绒、蒋军林、董小君、秦旭东于本判决生效后十日内赔偿浙江晨廷资产管理有限公司律师代理费、保全担保费4150元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3241元，财产保全申请费1234元，合计4475元，由董晓绒、蒋军林、董小君、秦旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  牛乃洪 人民陪审员  万永军 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  张伽伦 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执55号申请执行人刘良云，男，苗族，1957年12月6日出生，住址：湖南省会同县。被执行人怀化市联创物流有限责任公司，住所地怀化市经开区神龙路西部物流城C区6栋1-3号，统一社会信用代码：431200000000485。法定代表人：祁福伟。被执行人祁福伟，男，汉族，1968年4月28日出生，住址：湖南省会同县。被执行人祁福荣，男，汉族，1957年3月30日出生，住址：湖南省会同县。申请执行人刘良云与被执行人怀化市联创物流有限责任公司、祁福伟、祁福荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月22日作出（2017）湘1202民初1903号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人怀化市联创物流有限责任公司、祁福伟、祁福荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，被执行人怀化市联创物流有限责任公司、祁福伟、祁福荣暂无其他可供执行财产。本院于2020年3月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为600000元及利息，未执行到债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年三月二十三日书记员  瞿剑光
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初597号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住河南省焦作市塔南路258号。法定代表人：焦斌斌,总经理。委托诉讼代理人：许春霞,女，系该公司员工。被告：杨广吉，男，汉族，1987年1月9日出生，住河南省焦作市户）。本院在审理原告河南省合家安物业管理有限公司与被告杨广吉物业服务合同纠纷一案中，原告河南省合家安物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南省合家安物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司承担。审判员  司少华二〇二〇年三月十九日书记员  高 斌
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1168号
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初62号原告：孔宪国，男，汉族，1977年10月8日生，住云县。被告：李天勇，男，1985年7月13日生，住云县。被告：董顺文，男，1979年8月20日生，住云县。原告孔宪国与被告李天勇、董顺文健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔宪国，被告李天勇、董顺文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔宪国提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告1、医药费5952.03元；2、住院伙食补助费（6天×100元）计600元；3、误工（6天×160元）计960元；4、护理（6天×160元）计960元；5、营养（6天×50元）计300元；6、手机损失费用1796元；7、眼镜损失费用1280元；8、交通费200元（请法院酌情考虑）；以上共计12048.03元。事实和理由：2019年10月28日1时30分许，原告在云县尚辰门口当值期间，被告二人酒后无故辱骂原告并对原告实施殴打，被告二人的殴打致使原告眼部、手部、肋骨不同程度受伤，同时造成原告的手机及佩戴的眼镜受损。原告伤情经云县医院诊断为：1、头部损伤；2、左眼外伤；3、胸部外伤；4、左眼球结膜出血。原告于2019年10月27日至2019年11月2日在云县医院住院治疗6天。原告此次人体损失程度评定为轻微伤，派出所主持原、被告就民事赔偿部分进行调解未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告李天勇、董顺文提出的答辩意见，都喝过酒，双方都有错。当时在公安机关就说了，眼镜才是掉了一个小钉钉，不用赔偿。手机不能按照新手机的价格算。住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费酌情考虑可以赔偿一点，医疗费愿意赔偿，交通费200元可以赔偿。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、诊断证明书3份。欲证明受伤情况；2、出院证1份。欲证明住院、出院情况；3、医疗费票据7份。欲证明治疗费用5952.03元；4、日月眼镜店票据1份。欲证明2017年购买眼镜的价格1280元；5、万通手机保修单1份。欲证明2016年7月17日购买OPPO手机价格1796元；6、行政处罚决定书复印件2份。欲证明事发经过。被告李天勇、董顺文的质证意见：对1、2、3、6组证据均无异议。对4、5组证据不认可，眼镜只是掉了一个小钉钉，装起就可以了。手机属于2016年买的，只能适当赔200元至300元左右。被告李天勇、董顺文未提交证据。本院认为，上述第1、2、3、6组证据来源合法，内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。第4、5组证据的真实性予以认可，但对于其价值因使用年限较长本院将综合客观实际予以酌情认定。本院经审理认定如下事实：2019年10月28日1时30分许，原、被告酒后在云县尚辰KTV门口发生争吵，后二被告殴打原告，致使原告眼部、胸部外伤，手机、眼镜受损。原告于2019年10月27日至2019年11月2日住院治疗6天，共支出医疗费5952.03元。原告此次人体损失程度评定为轻微伤，经爱华派出所调解未果，为此，原告提起诉讼，请求判如所请。另查明，事发后，公安机关分别对李天勇、董顺文处以行政拘留12日，罚款1000元的治安处罚。原告受损的手机为后盖裂开，眼镜架变形和掉一个鼻托，原告均未采取修复措施。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告孔宪国对引发该案负有一定责任，因此，原告孔宪国应承担10%的责任、被告李天勇、董顺文应承担90%的责任。本院支持孔宪国各项费用如下：医疗费5952.03元，住院伙食补助费600元，误工960元，营养费300元，交通费200元。手机损失费用酌情支持200元，眼镜损失费用酌情支持100元，共计8312.03元。由被告李天勇、董顺文赔偿原告孔宪国各项损失共计7480.82元；原告的其余诉讼请求不予支持。被告的辩解意见予以部分采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李天勇、董顺文于本判决生效之日起三十日内赔偿原告孔宪国各项损失共计7480.82元；二、驳回原告孔宪国的其他诉讼请求。如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李天勇、董顺文负担31元，原告孔宪国负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  杨向东二〇二〇年三月二十四日书记员  李铧臻
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8027号申请执行人：陈忠意，女，1957年3月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：泰兴市锦绣旅游发展有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：左爱兵，总经理。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：蒋新泉，总经理。陈忠意与泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初19906号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨小英向本院申请执行，要求被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司返还本金1,000,000元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有工作记录、12368短信发送记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年三月二十七日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执238号 申请执行人：吉某 被执行人：朱某 吉某与朱某租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）青2523民初1514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉某于2020年3月4日向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行.本案在执行过程中，被执行人朱某于2020年3月23日将案款全部履行完毕。现通知（2020）青2523执238号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2105号 申请执行人：江宏章，男，1966年3月15日出生，汉族，住开化县。 被执行人：项国杰，男，1967年1月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人江宏章与被执行人项国杰民间借贷纠纷一案，开化县人民法院（2019）浙0824民初3276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为被执行人项国杰返还申请执行人江宏章借款本金270000元并支付利息，负担案件诉讼费3018元。 执行立案后,本院于2019年11月12日向被执行人项国杰发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。要求被执行人项国杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项国杰向我院申报了财产情况但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项国杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券，银行账户余额37.35元，无扣划意义。被暂未发现被执行人项国杰有其他可供执行的财产。截止2020年3月19日，被执行人项国杰尚欠款270000元及利息，案件诉讼费3018元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行项国杰采取限制消费、列入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江宏章，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人项国杰无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执2025号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  余雪富 二〇二〇年三月二十六日 书记员  程一潇
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执恢210号申请执行人：唐水林,男,1966年3月16日出生，汉族,江西省丰城市。被申请人：饶文帅，男，汉族，1988年6月21日出生，住所地：江西省丰城市。本院在执行唐水林与饶文帅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月25日以双方达成和解协议为由撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2019）赣0981执恢210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年三月二十五日书记员  蔡文瑶
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执519号 申请执行人张万辉，男，1981年2月20日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人成都迪尚装饰材料有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园列维士路，统一社会信用代码91510114582634766H。 法定代表人：毛子为。 申请执行人张万辉申请执行成都迪尚装饰材料有限公司劳动争议一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都迪尚装饰材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张万辉于2020年2月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5203号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟 波
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书晋0303执450号之二移送机关：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭被执行人：李某某，男，1982年9月28日生，汉族，大专文化，无业，山西寿阳人，现住山西省阳泉市矿区。被执行人李某某刑事涉财产刑纠纷一案，本院于2012年3月20日作出的（2012）矿刑初字第34号刑事判决书业已发生法律效力，判决内容为：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；二、责令被告人李某某退赔被害人王某某人民币30000元，退赔被害人曹某某人民币30000元，共计人民币60000元。由于义务人李某某未能主动履行刑事判决书确定的退赔义务，刑事审判庭于2019年11月5日移送强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令及传票督促执行未果。后经本院查明。被执行人李某某在金融机构无存款记录，名下无证券、股权、车辆等登记信息，其名下位于阳泉市平东区房屋，面积61㎡，本院依法予以查封，因案外人提出执行异议，暂不能予以处置，因此暂无履行能力。后本院工作人员通过到被执行人李某某住所地及社区实地调查走访，亦未能获取其他可供执行的财产线索。本院2020年3月2日依法对被执行人李某某采取限制高消费的强制措施。故依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）晋0303执450号案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二〇年三月三日执行员  王 亮书记员  赵 云
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初542号原告:卢华生，男，汉族，1969年9月8日生，住江西省修水县。委托诉讼代理人：姚梅花，女，汉族，1976年12月23日生，住江西省修水县。被告：丁卫华，男，汉族，1976年6月15日生，住江西省修水县。原告卢华生与被告丁卫华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚梅花到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢华生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款20800元；2.由被告自2018年1月1日起至实际偿清之日止按年利率24%支付逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告承建工地，雇佣原告为其做泥水工。2017年1月24日，经双方结算被告尚欠原告40800元，并向原告出具了欠条。2017年年底，经原告催讨被告支付了20000元，尚欠20800元至今未付，现原告多次催讨未果故诉至法院。被告丁卫华未作答辩。经审理查明，2016年被告雇佣原告为其粉墙，2017年1月24日，经双方结算，扣除已支付工资款，被告尚欠原告40800元，并由被告向原告出具了欠条。2018年2月，被告偿付了20000元工资款，尚欠20800元至今未付，现原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。以上事实，有当事人身份信息、欠条及原告的庭审陈述等在卷证实，且经庭审核实，予以认定。本院认为，原告付出了劳动，应当得到相应的报酬。原告为向被告追索自己的劳动报酬，对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供了相关证据予以证明，其履行了相应的举证责任，故原告要求被告支付劳动报酬20800元的诉讼请求，本院予以支持。双方对逾期付款违约金未做约定，原告主张被告自2018年1月1日起按年利率24%支付逾期付款损失，于法无据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，比照买卖合同的相关规定，本院决定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.05%计算逾期付款损失。因原告未提交证据证明逾期时间，故逾期付款利息起算时间应当自原告起诉之日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告丁卫华于本判决生效之日起十日内偿付原告卢华生劳务工资20800元，并按年利率4.05%自2020年3月12日起支付至实际偿清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告卢华生的其他诉讼请求。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告丁卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇二〇年三月二十五日书记员  丁玉宇
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执384号喻雄文本院执行的申请喻雄文罚金一案，经被执行人喻雄文自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12773号申请执行人甘华良，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省建阳市，现住云南省蒙自市。申请执行人滕新民，男，1976年11月17日出生，汉族，住河南省正阳县，现住云南省蒙自市。被执行人浙江快蛙箱包有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道丹溪北路622号。法定代表人熊志峰。申请执行人甘华良等与被执行人浙江快蛙箱包有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23823号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人甘华良等向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人浙江快蛙箱包有限公司归还申请执行人甘华良等各项费用共计171300元。执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人浙江快蛙箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江快蛙箱包有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江快蛙箱包有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江快蛙箱包有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江快蛙箱包有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江快蛙箱包有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人浙江快蛙箱包有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人甘华良等。综上，被执行人浙江快蛙箱包有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12773号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月九日代书记员 徐俊杰
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初3301号 原告：曾庆寿，男，1937年6月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：熊也，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骁，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：长汀县新桥镇人民政府，住所地长汀县新桥镇新桥村，统一社会信用代码11350821004101386R。 负责人：廖连标，镇长。 委托诉讼代理人：丘明，福建矩圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾飞燕，福建矩圆律师事务所实习律师。 第三人：长汀县新桥镇茜陂村民委员会，住所地福建省长汀县新桥镇茜陂村老屋哩路38号，统一社会信用代码54350821ME1036356T。 法定代表人：龚小勤，村民委员会主任。 原告曾庆寿与被告长汀县新桥镇人民政府、第三人长汀县新桥镇茜陂村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，曾庆寿于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾庆寿的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曾庆寿撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由曾庆寿负担。 审判员  范庆昌 二〇二〇年三月二十五日 法官助理李丽红 书记员宋洁
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执12号 申请执行人覃昌希，男，1970年9月18日出生，仫佬族，住所地罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：黄昌瑞，广西瑞顺律师事务所律师。 被执行人：罗城仫佬族自治县阳光砖厂，住址：罗城仫佬族自治县东门镇弄达村覃底屯。 被执行人：贺文光，男，1963年9月4日出生，汉族，住址：湖南省炎陵县。 申请执行人覃昌希与被执行人罗城仫佬族自治县阳光砖厂、贺文光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初561号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1225执12号。被执行人应履行的义务为：（1）支付申请执行人退还购砖款25840元；（2）负担案件受理费446元、执行费294元。 本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人贺文光无法联系，本院未发现被执行人罗城仫佬族自治县阳光砖厂、贺文光有可供执行的银行存款，未发现被执行在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢76号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人刘万琦，男，1976年5月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区,被执行人王辰，女，1983年6月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘万琦、王辰金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8972号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘万琦、王辰偿还本金88,327.39元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月10日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月10日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十八日书记员 李 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6546号原告：上海永升物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：周洪斌，总经理。委托诉讼代理人：李会芳，女。被告：谢谦雯，女，1978年11月24日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海永升物业管理有限公司与被告谢谦雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案依法适用小额诉讼程序。2020年3月16日，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元予以免收。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月十六日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书             （2020）云2301刑初57号                                                                   被告人基本情况                       姓 名                       李军                       出生年月日                       1972年10月8日                               性 别                       男                       民 族                       土族                               职 业                       农民                       文化程度                       无文化                               政治面貌                       群众                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               住 址                       云南省大姚县                               犯罪前科                       2001年11月27日因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年12月7日因犯非法持有毒品罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2017年6月3日刑满释放。                               强制措施                       2019年11月9日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员 陶馨罄                               起诉书文号                       楚市检刑检二刑诉（2020）58号                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月至十一个月内量刑，并处罚金。                                                                               审 理             查 明             情 况                                               查 明             事 实                       2019年11月9日14时40分许，被告人李军行至楚雄市东瓜镇菜市场门口集市上，发现被害人李XX放在裤兜内的一部华为NOVA3手机后将其盗走，得手后转身离开时被民警当场抓获。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1655元。                                                       认定             证据                       受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、物证照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书及鉴定意见告知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人的报案及陈述、被告人李军供述及辩解等证据。                                           被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。对公诉机关提出的量刑建议认为过高。                                           判 决                         理 由                       被告人李军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李军归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过高，本院不予采纳。                               法 律             依 据                       根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。                               判 决             结 果                       被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十一月九日起至二0二0年六月八日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                             审 判 员 文 美 惠                                     二0二0年三月十三日                         书 记 员 王 燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初8720号原告：陈淑花，女，汉族，1986年3月25日出生，身份证地址福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓辉，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：骆伟泉（曾用名骆上荣），男，汉族，1977年12月23日出生，户籍住址：广东省深圳市罗湖区。原告陈淑花与被告骆伟泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告陈淑花诉称：1.判令骆伟泉支付陈淑花货款9500000元人民币及以9500000元为本金，按中国人民银行同期贷款利息计算自2018年4月26日至实际清偿日止的利息损失，利息损失暂计算至2019年10月26日为9500000×4.75%×18/12=676875元，以上诉讼请求金额暂合计为10176875元；2.判令骆伟泉承担本案全部诉讼费。事实和理由：几年以前，原告在广州名汇珠宝玉器广场做玉器生意时认识骆伟泉，他也在名汇珠宝玉器广场做玉器生意，因为在同一个商场里，平时都是相熟但没有深交。到了2017年3月份时候，因名汇珠宝玉器场要装修，我们就搬到华××玉器街××楼ＲＳ-3档。后来有一天，骆伟泉来到我档口并出示给我他手机里的图片，称图片中的人是英皇集团的老板，他还说跟杨受成的女儿很熟，他们都有翡翠买卖合作关系。另外，骆伟泉还帮助同行“阿辉”卖过两件高货（高端翡翠）并给我看过相关图片以及支付货款的汇款单，因“阿辉”在我们同行中信誉比较好，所以我就相信了骆伟泉所说的。2018年3月31日，骆伟泉在微信上和我说他的客户想买高端翡翠，我们就开始聊，最后在4月12日我们谈成了这笔生意，以1000万元人民币价格成交，付款期限是10天内，当日骆伟泉写一份《欠款单》和《送货单》给我们，货单上写明四只手镯共计1500万人民币（实际谈成是1000万人币），标注为未付款，落款处有骆伟泉签名。2018年4月15日，骆伟泉来我们档口刷卡支付50万元人民币货款，其后，一直拒付剩余950万元人民币。为维护合法权益，请求法院判如所请。本院经审查认为，经原告申请，本院于2020年1月13日向原告委托诉讼代理人李大伟出具律师调查令，调查对象单位为深圳市公安局罗湖分局，调查事项为：1.骆伟泉由深圳市户籍迁户至香港的户籍迁移记录；2.骆伟泉香港居民身份证、回乡证、护照信息。2020年1月18日，深圳市公安局罗湖分局邮寄上述调查令调查内容结果——《广东公安人口信息查询资料》，该查询资料记载（查询日期2020年1月15日），骆伟泉曾用名骆上荣，户籍地派出所翠竹派出所，住址广东省深圳市××翠竹路××号马古岭住宅区10栋703房。本案原告以合同纠纷提起诉讼，主张双方之间存在买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原告未提交证据证明双方对于合同履行地有约定，故本案应由被告住所地的法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，被告的住所地指户籍所在地。根据深圳市公安局罗湖分局出具的《广东公安人口信息查询资料》记载，被告骆伟泉户籍地为广东省××罗湖区，故本院对该案无管辖权，由被告骆伟泉户籍所在地有管辖权的法院管辖，应移送深圳市罗湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨银桃人民陪审员  曲敏华人民陪审员  李毅雄二〇二〇年三月十二日书 记 员  刘 敏
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1143号之一申请执行人：李小行，男，1985年7月10日出生，汉族，住淇县。被执行人：雷科毛，男，1983年10月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。李小行与雷科毛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初744号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告雷科毛应给付原告李小行工资34165元。因雷科毛未按上述生效法律文书履行义务，李小行向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无银行存款、无证券、无车辆登记信息、无房产、不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷科毛负有继续向申请执行人李小行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年三月十日书记员  高亚坤
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执430号申请执行人：许云传,男,1944年7月29日出生,汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：许毅，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：高维安,男,1952年9月7日出生,汉族，住四川省中江县。本院在执行申请执行人许云传与被执行人高维安民间借贷纠纷一案中，申请人许云传依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初1195号民事调解书，于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人高维安支付借款103100元。同日，本院立案执行，在执行中，申请人与被执行人达成和解协议：由被执行人高维安于2020年6月30日前向申请人许云传一次性支付全部借款103100元及案件受理费1550元，共计104650元；如被执行人高维安逾期未按照和解协议给付上述款项，将承担从逾期之日起按照银行同期利息双倍支付利息至借款还清之日止。本院认为，当本院认为，申请执行人与被执行人双方已达成和解协议，在和解协议履行期间，人民法院不应再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结2019)川0623民初1195号民事调解书的执行。终结执行程序后，被执行人应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  文  太审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年三月二十五日书记员 普光金（代）
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2465号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处郑州东路北，统一社会信用证代码913702810690950875。法定代表人：王青翠，总经理。被告：王信廷，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市。原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告王信廷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，原告青岛金顺源物业管理有限公司未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年三月二十六日书记员  冷 雪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢39号 申请执行人：杨某1，女，2009年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：杨某2，女，2011年8月18日出生，汉族，住址同上。 上述二原告的监护人：史华群（曾用名史曼曼），女，1989年5月25日出生，汉族，住址同上，系二原告之母。 被执行人：杨秀杰，男，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人杨某1、杨某2申请执行被执行人杨秀杰抚养费纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执恢39号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二〇年三月四日 书记员 翟珂珂
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢65号 申请执行人云和县移民安置库区开发办公室 被执行人徐海东 本院在执行申请执行人云和县移民安置库区开发办公室与被执行人徐海东案由借款合同纠纷一案中，本案标的3025元，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执189号 申请执行人：何某。 被执行人：许某。 被执行人：黄某。 申请执行人何某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2017）赣1027民初950号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年2月20日立案执行，向被执行人许某、黄某发出执行通知及报告财产令，被执行人许某、黄某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人许某、黄某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人许某、黄某名下有银行存款、房产、车辆、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金56万元及利息、案件受理费4700元，被执行人依法应承担执行费8047元。截至目前，已执行到位借款本金103377元、案件受理费4700元，未执行借款本金456623元及利息、尚欠执行费6614元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年三月二日
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执145号申请执行人：新干**实业有限责任公司，住所地：新干县玻璃工业城，统一社会信用代码：913608240910576346。法定代表人：徐根芽，该公司总经理。被执行人：许伟民，男，1981年3月22日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人新干**实业有限责任公司与被执行人许伟民买卖合同纠纷一案，江西省新干县人民法院（2019）赣0824民初803号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人新干**实业有限责任公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付给申请执行人货款29477元及利息，支付申请执行人垫付的案件受理费690元，另被执行人应承担本案执行费342.15元。本院在执行过程中：1、本院于2020年1月15日向被执行人许伟民发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月16日委托广东省中山市第一人民法院，委托查封被执行人许伟民名下的车牌号为粤Ｔ×××××五菱牌小车，经反馈，已于2020年3月17日查封了被执行人许伟民名下的车牌号为粤Ｔ×××××五菱牌小车。3、本院于2020年3月15日发布限制高消费令，限制被执行人许伟民有关消费。4、本院于2020年3月27日扣划了被执行人许伟民名下银行账户存款2360元，已发放给申请执行人新干**实业有限责任公司。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许伟民经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人新干**实业有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。经本院执行，本案应执行标的30167元，已执行到位2360元，未执行到位27807元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年三月三十日书记员  刘嘉铭
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执478号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：王永干，男，1992年4月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人王永干介绍卖淫罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初483号刑事判决，被执行人王永干于2020年3月24日缴纳罚金2000元、违法所得300元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执791号孙东兰、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人孙东兰与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初263号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。 被告：安徽豪业通信技术有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：范斌，该公司董事长。 被告：范斌，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：刘建军，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：张媛，女，1974年9月10日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告安徽豪业通信技术有限公司（以下简称豪业通信）、范斌、刘建军、张媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告豪业通信、范斌、刘建军、张媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还贷款本金160万元及截止2020年1月5日利息217,411元，合计1,817,411元，2020年1月5日以后的利息按照年利率12.15%计算；2、判令第二、三、四被告对上述贷款本金及利息承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：第一被告于2018年3月31日从全椒农商行下属营业部贷款800万元。贷款时，第一被告与全椒农商行签订了借款合同，约定年利率8.1%。第二、三、四被告与全椒农商行签订了保证合同，为第一被告的贷款作连带责任保证。第一被告于2019年3月30日还本640万元，共结息589,529元，剩余160万元贷款被告一直拖欠不还，故全椒农商行提起诉讼。 豪业通信、范斌、刘建军、张媛未予答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，豪业通信（甲方）与全椒农商行（乙方）签订《流动资金借款合同》，约定乙方向甲方提供借款额度为800万元，额度有效期自2018年3月31日至2019年3月31日，贷款用途为购钢管、角钢，贷款利率为年利率8.1%，还款方式为按月结息、到期一次性还本，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，全椒农商行与范斌、刘建军、张媛签订《保证合同》，约定范斌、刘建军、张媛为上述借款合同项下800万元借款提供保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，全椒农商行将800万元发放至豪业通信账户。2019年3月30日，豪业通信偿还贷款本金640万元，累计结息589,529元。现豪业通信尚欠贷款本金160万元及利息未予偿还。全椒农商行索要无果，故提起诉讼。 上述事实有全椒农商行提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、送达地址确认书等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，全椒农商行与豪业通信、范斌、刘建军、张媛签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。合同签订后，全椒农商行将800万元发放至豪业通信账户，豪业通信应按合同约定还本付息，但该笔借款到期后其仅偿还本金640万元及589,529元利息，下剩借款本金及利息未再偿还，故对全椒农商行诉请豪业通信返还借款本金160万元并支付利息、罚息，本院予以支持。范斌、刘建军、张媛自愿为上述借款提供连带责任保证，故亦应承担连带清偿责任。豪业通信、范斌、刘建军、张媛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽豪业通信技术有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司本金160万元并支付利息（自2018年3月31日起至2019年3月30日以本金800万元为基数按年利率8%计算，2019年3月31日以本金160万元为基数按年利率8%计算，自2019年4月1日起至清偿日止以本金160万元为基数按年利率12.15%计算，扣除已付利息589,529元）； 二、被告范斌、刘建军、张媛对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,578.50元，由被告安徽豪业通信技术有限公司、范斌、刘建军、张媛共同负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年三月二日 书记员  孙庆芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2322执51号 申请执行人：青海省尖扎县农村信用合作联社，住所地尖扎县马克唐镇人民街80号。 法定代理人：才郎端智，青海省尖扎县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：马信超，男，尖扎县信用联社坎布拉信用社市场营销部。 被执行人：更藏，男，1963年7月13日出生，现住尖扎县。 被执行人：李先，女，1965年5月18日出生，现住尖扎县。 本院在执行申请执行人青海省尖扎县农村信用合作联社与被执行人更藏、李先申请支付令纠纷一案中，申请执行人青海省尖扎县农村信用合作联社与被执行人更藏已达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2322执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     宋  萍 审判员     乔 永 梅 审判员     项杰端智 二〇二〇年三月二十七日 书记员     马 爱 沙
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初92号原告：铁力市祥和物业有限公司，住所地黑龙江省铁力市北府华庭2期6号楼2号铺。法定代表人：赵静，职务总经理。委托诉讼代理人：丁亮，男，该公司物业经理。委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：温树山，男，1982年1月9日出生,户籍所在地黑龙江省铁力市，住黑龙江省铁力市。本院在审理原告铁力市祥和物业有限公司（以下简称祥和公司）与被告温树山物业服务合同纠纷一案中,祥和公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,祥和公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许铁力市祥和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由铁力市祥和物业有限公司负担。审判员  邓宝海二〇二〇年三月二十三日书记员  姚 娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3596号之一 申请执行人：韩玉华，男，1971年5月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：俞凤伟，男，1978年12月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 申请执行人韩玉华与被执行人俞凤伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4889号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩玉华向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人叉车款23200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费190元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；名下的苏Ｅ×××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年10月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月5日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月4日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3596号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程晶晶 执行员 冯烨 执行员钱聪 二〇二〇年三月二十三日 书记员 朱益清
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更272号罪犯刘岩青，男，1969年8月29日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2015年3月23日作出（2015）甘刑初字第97号刑事判决，以罪犯刘岩青犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币525000元。涉案赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月12日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2018年3月20日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更431号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2024年3月11日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘岩青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯刘岩青的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘岩青服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘岩青减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年9月12日起至2023年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月十日书记员  刘丽丽
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民申414号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤井双，男，1962年9月17日生，住沭阳县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨辉，男，1972年11月13日生，住沭阳县。 原审第三人：杨光绪，男，1966年6月12日生，住沭阳县。 再审申请人汤井双因与被申请人杨辉及原审第三人杨光绪案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终2729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人汤井双申请再审称,二审判决认定事实和适用法律错误，请求再审。事实与理由：1.证人荣某1、荣某3二审中作虚假陈述，系伪证，二审法院对该证人证言予以确认错误。荣某1、荣某3在一审时已经出庭作证，其在二审中不具有重新出庭作证的资格。且荣某1在一审中没有陈述其是房屋买卖合同的见证人，二审中却又陈述其参与了买卖合同的签订及交接，显然因其与杨辉是近亲属关系，一审后二人进行了串通，故应以荣某1在一审中的证词为准。荣某3与杨辉也是近亲属关系，荣某3陈述房屋交付过程就是杨光绪、杨辉、张某、荣某1和荣某3到场说一下就完事了，但承租人马某未到场，显然不是房屋交付。2.涉案房屋的承租人马某在一、二审中的证言存在重大矛盾，二审法院对其证言予以采信错误。马某从2013年租房，租期三年，其一审陈述至2016年4月1日到期，二审时却延长到了2017年4月1日，显然是为了配合杨辉的虚假买卖协议，马某也没有继续作证改变其一审证言的资格。3.杨辉和杨光绪于2016年1月13日即达成抵债协议，但该抵债协议中的本金44万元的借款却是2016年1月20日的一张15万元、一张8万元的两张票据累加而成，且抵债协议中明确44万元系本金，杨辉虽辩称其在1月13日同意拿借款抵房款后，因为房子44万元，之所以打15万元和8万元的条据，主要是想证明以44万元债权抵来的这个房，方便记账，但其对8万元是利息款的陈述和44万元本金相冲突，无法自圆其说，足以证明其所说虚假。杨辉陈述2016年7月15日房屋已经交付，因张某租赁给别人的合同未到期，当时二人与杨光绪到房屋处和租赁人交涉，合同届满后钥匙就直接交给杨辉了。这与租赁人马某的陈述存在矛盾，故杨辉和杨光绪2016年7月15日签订的房屋买卖合同是后编造的，在法院查封前根本不存在。法院查封时，杨辉和杨光绪均知道，却没有提出任何异议。4.张永国与杨光绪之间的纠纷是由沭阳县人民法院于2016年1月13日作出的判决书判定，而非二审认定的调解书，可以证明杨光绪和杨辉2016年1月13日达成的抵债协议是伪造的。且抵债本金44万元不可能包括8万元利息，说明该44万元房款根本没有支付。在杨光绪和汤井双的录音中，杨光绪也明确表示，以前杨辉的借款中很多款项已经归还，但借条没有抽回。5.涉案房屋已经办理了产权证，不能过户的说明没有依据，在法院查封前没有办理过户手续，也充分证明杨辉和杨光绪的以房抵债买卖协议虚假。 本院经审查认为，关于被申请人杨辉对涉案房屋是否享有足以排除执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其权利能够排除执行的，应具备下列条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，杨辉对涉案房屋提出的执行异议，其作为买受人对涉案房屋享有的权利能够排除执行。 （一）涉案房屋于2016年10月17日被查封，而杨辉与杨光绪于2016年7月15日即签订涉案房屋买卖协议，该协议意思表示真实，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该协议合法有效。能够证明在法院查封之前杨辉与杨光绪已经签订合法有效的房屋买卖合同。汤井双主张证人荣某1、荣某3及马某二审中作虚假陈述，但未能提供充足证据证明，且荣某1、荣某3作为证明人在涉案房屋买卖协议上签字，其所作陈述相互印证，而承租人马某与杨辉也不存在利害关系，二审法院对该证人证言予以认定并无不当。关于汤井双提出的杨辉与杨光绪签订的涉案房屋买卖合同系在法院查封后编造的，其没有提供相应的证据证明，无法采信。 （二）根据杨辉的陈述及证人荣某1、荣某3、马某的证言等证据，可以证明杨辉在法院查封之前已经合法占有使用涉案房屋。买卖协议签订后，因涉案房屋尚在租期内，依据买卖不破租赁的法律原则，买受人杨辉对房屋的合法占有应不同于正常房屋买卖的交付行为，二审认定在买卖双方书面手续签订交接完毕及杨辉告知承租人已取得房屋相关权利后，杨辉已实际接收了涉案房屋并无不当。 （三）杨辉与杨光绪签订的房屋买卖协议载明，涉案房屋交易价格为44万元，杨辉主张该对价款系其对杨光绪的债权冲抵，并提供了借条、转账凭证、取款凭证、调解书等证据加以证明，其中，除借条外，本案各方当事人对上述证据的真实性均无异议，而借条亦均有相应的银行转账凭证和取款凭证予以印证，因此，能够确认杨辉已经支付全部价款。关于杨光绪与杨辉于2016年1月13日签订以房抵款协议后，杨光绪又于2016年1月20日出具两张合计23万元的借条问题。杨辉主张杨光绪于2016年1月20日出具的15万元借条系2014年2月26日借款的换据，2016年1月20日亦出具了8万元的借条，该8万元系15万元借款累计的利息，并注明该8万元借款无利息，该8万元亦是用于抵充购房款。之所以在签订以房抵款协议之后再出具借条，是因为杨光绪欠付杨辉借款达130万余元，是想证明以44万元债权来抵涉案房屋，故为方便记账才出具了该两张借条。且因其中44万元债权已冲抵了涉案房屋，故双方在（2016）苏1322民初17807号案件中就剩余的90万元达成和解并由沭阳县人民法院出具了调解书。杨辉的解释具有合理性，亦符合理性债权人为保障债权实现的行为逻辑，二审认定杨辉已付全部合同价款并无不当。汤井双提出在2017年11月10日其与杨光绪的通话录音中，杨光绪明确表示以前杨辉的借款中很多款项已经归还，但借条没有抽回，该通话录音实际系证人证言，且杨光绪在本案庭审中对杨辉提供的借条、转账凭证、取款凭证等证据的真实性及其与杨辉之间的以房抵款事实均予以认可，故对该录音不予采信。汤井双关于杨光绪和杨辉达成的以房抵款协议是伪造的主张，未能提供充足证据证明，亦无法采信。 （四）因涉案房屋暂无法办理产权分割手续，故涉案房屋未办理过户手续非买受人杨辉自身原因所致。 综上，再审申请人汤井双的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汤井双的再审申请。 审判长  滕晓春 审判员  高曼莉 审判员  杨晓玲 二〇二〇年三月十七日 书记员  曾晓兰
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏12执881号 被执行人：**，女，1975年2月7日生，汉族。 被执行人**犯贩卖毒品罪没收财产一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）苏12刑初字17号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人**犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人**未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院2019年10月25日立案受理。 在执行过程中：1.本院于2019年10月28日通过法院专递形式向被执行人**邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。 2.本院先后于2019年10月25日、2019年12月19日两次通过全国的执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行存款500.14元、支付宝账户余额0.03元。本院已分别于2020年3月4日、3月5日对上述银行存款和支付宝账户余额予以划扣，并于2020年3月18日上缴国库。未发现被执行人**名下有可供执行的车辆、股权等其他信息。 3.本院于2019年12月18日向被执行人户籍地靖江市不动产登记机关查询了被执行人**及其配偶孔凡华名下房产登记信息。经查，**及其配偶孔凡华在靖江市不动产登记机关无房屋登记信息。 4.本院于2019年12月18日至被执行人**住所地进行实地调查，向被执行人**配偶孔凡华调查询问，孔凡华陈述其与被执行人**虽未履行离婚手续，但二人很早就分开生活，二人也没有夫妻共同财产，目前他居住的房屋系其父亲孔庆余所有，并提供了该房屋权属证明。 5.本院于2019年12月11日至南通女子监狱提审了被执行人**，依法告知了本院查封、冻结、划扣情况，讯问了被执行人财产情况。被执行人陈述其并无财产可供执行，其与配偶孔凡华早已分开生活，二人所育一子由被执行人独自抚养，二人也没有夫妻共同财产，靖江市××××号地址上的房屋系被执行人父母所有。 6、本院于2019年12月18日至靖江市行政审批局查询了被执行人**及其配偶孔凡华名下股权信息。经查，**及其配偶孔凡华在靖江市行政审批局无股权登记信息。 7.执行过程中，本院于2020年3月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人**高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，被执行人**的讯问笔录，孔凡华的谈话笔录等证据证实。 本院认为，被执行人被判处没收财产的，应执行刑事判决生效时其合法所有的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人**的财产进行了调查，依法划扣其银行存款和支付宝账户余额上缴国库，除此之外未查找到被执行人**在刑事判决生效时有可供执行的财产，本案依法应终结执行，但在本院裁定终结执行后，若发现被执行人隐匿、转移其名下在刑事判决生效时财产的，本院将重新立案执行，并依法予以追缴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏12刑初17号刑事判决书第二项确定没收**全部财产的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 清
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执364号之六 申请人：韩某，男，1951年生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被执行人：山东宏诺建设工程有限公司，统一社会信用代码，91371400559945697U，住所地德城区东方红路东首德兴南路路口三楼。 法定代表人：罗某职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2020)鲁1428执364号之六裁定书，于2020年03月5日向被执行人山东宏诺建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东宏诺建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东宏诺建设工程有限公司在中国建设银行370xxxx22_1账户内存款人民币1094133.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  范艳红
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初393号 原告:郑守土，男，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：丁伟领，男，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：章正杰，男，1964年3月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告郑守土与被告丁伟领、章正杰民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑守土以与被告丁伟领、章正杰达成庭外和解为由请求撤回对被告丁伟领、章正杰的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郑守土撤回对被告丁伟领、章正杰的起诉。 本案受理费2720元，减半收取1360元，由原告郑守土负担。 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年三月二十六日 法官助理孙露强 代书记员 严玲玲
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢69号之一 申请执行人：程林，男，1963年1月4日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：杨大炎，男，1961年8月21日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：陈逸云，杨大炎之妻，1964年8月11日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行程林与杨大炎、陈逸云民间借贷纠纷一案中，申请执行人程林以与被执行人杨大炎达成执行和解为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执恢69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 琴
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1613号罪犯吴齐明，男，1982年10月7日出生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2018年4月11日作出(2018)赣0103刑初190号刑事判决，认定被告人吴齐明犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴齐明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年12月，获得新表扬3次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴齐明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴齐明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年2月5日起至2020年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执185号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行、杨献林、刘曼如 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行申请杨献林、刘曼如金融借贷合同纠纷一案，经本院强制执行被执行人刘曼如、杨献林本案标的已全部执行到位，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1422号 原告：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县原327国道北颛臾村003号，临沂金升源进出口有限公司办公楼1、2楼。 法定代表人：金光，该合作社经理。 委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。 被告：王亮，男，1988年5月13日生，汉族，住平邑县。 被告：陈庆花，女，1980年2月20日生，汉族，住平邑县。 被告：王如贵，男，1963年6月10日生，汉族，住平邑县。 被告：廉吉英，女，1960年3月18日生，汉族，住平邑县。 被告：李明法，男，1985年5月5日生，汉族，住平邑县。 被告：徐厚兰，女，1987年6月25日生，汉族，住平邑县。 原告山东三秦种植专业合作社与被告王亮、陈庆花、王如贵、廉吉英、李明法、徐厚兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，山东三秦种植专业合作社起诉王亮、陈庆花、王如贵、廉吉英、李明法、徐厚兰其提供的地址无法送达开庭传票、应诉通知书、民事诉状。根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，王亮、陈庆花、王如贵、廉吉英、李明法、徐厚兰地址查无此人，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回山东三秦种植专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  高彬 二〇二〇年三月二十四日 法官助理胡长美 书记员刘亚男
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1266号 王飞祥、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人王飞祥与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年03月25日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3125号申请执行人:江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托代理人：张猛，该公司员工。被执行人：龚玉忠,男,1972年3月27日出生，汉族,住盱眙县。被执行人：朱红萍,女,1973年3月26日出生，汉族,住盱眙县。被执行人：朱丽莉，女，汉族，1982年12月16日出生，汉族，盱眙县。本院在执行申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人龚玉忠、朱红萍、朱丽莉金融借款合同纠纷一案中,该案在执行过程中,现申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司申请撤回对被执行人龚玉忠、朱红萍、朱丽莉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0830民初3042号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴银国审判员  张晓玉审判员  赵学雷二〇二〇年三月六日书记员  王笑笑
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢143号冯喜、唐军义本院执行的冯喜申请唐军义借款合同纠纷一案，经被执行人唐军义自动履行，执行金额申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三十一日
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781行审63号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人王鑫磊，男，1998年12月12日出生，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年3月4日向本院申请执行编号4107811100819996处罚决定书。本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已缴纳罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  段克涛审判员  秦仲君审判员  刘玮娜二〇二〇年三月二十六日书记员  赵晓晨