wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执保12号 关于申请人黄珍与被申请人马山县金石房地产开发有限公司财产保全一案，本院（2020）桂0124民初191号之一民事裁定书已经发生法律效力。 本案在执行过程中：一、轮候冻结了被申请人马山县金石房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司马山车站支行20×××09账户内存款；二、轮候冻结被申请人马山县金石房地产开发有限公司在广西马山农村商业银行13×××23和13×××93账户内存款。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人黄珍基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1320元已由申请人黄珍交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书执行完毕，本案予以结案。 上述被保全的财产期限到期前，申请人需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期不提出书面申请产生的法律后果由你自行承担。 二〇二〇年三月九日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执728号之一 申请执行人涂元荣，男，1959年9月26日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人张翠情，女，1974年4月13日出生，住安徽省岳西县。 申请执行人涂元荣与被执行人张翠情民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11083号民事调解书已于2019年9月29日发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人张翠情向申请执行人偿付案款20000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人张翠情名下金融机构账户内有存款11630.69元，本院已依法予以扣划,其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张翠情名下瑞安市范围内和户籍地无不动产登记信息。三、被执行人张翠情名下有牌号为浙Ｃ×××××的本田牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年1月22日至2022年1月21日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人张翠情名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权11430.69元，执行到位执行费200元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人张翠情违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张翠情发出限制消费令，将被执行人张翠情纳入失信被执行人名单。目前被执行人张翠情名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人张翠情继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人张翠情负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执728号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人张翠情有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月十七日 （代）书记员  林达潘
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更106号 罪犯侯延斌，男，1986年12月19日出生，汉族，吉林省敦化市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省白城市洮北区人民法院于2017年6月29日作出（2017）吉0802刑初175号刑事判决，认定罪犯侯延斌犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2017年8月21日交付执行。刑期至2020年12月31日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年3月10日提出（2020）白监减字第14号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年3月10日至2020年3月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余有效法律积分480分，建议对罪犯侯延斌减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯侯延斌在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯侯延斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯侯延斌减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨 旭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执149号 申请执行人：蒋明萍，女，1974年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：嘉兴市中祥织造有限公司，住所地嘉兴市永发路东侧，组织机构代码:72276556-6。 法定代表人：施华新。 申请执行人蒋明萍与被执行人嘉兴市中祥织造有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋明萍向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行。 执行中，本院查明，被执行人于2019年12月13日签收浙嘉南湖劳人仲案（2019）第154号仲裁裁决书，于2019年12月24日向本院提起诉讼，故该劳动仲裁裁决书尚未生效，该案不符合立案条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人蒋明萍的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱益清
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初429号原告：孙艳艳，女，1984年2月21日生，现住前郭县。被告：张志成，男，1965年4月26日生，现住乾安县。原告孙艳艳与张志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还22万元；事实与理由：被告与其妻子张淑清于2017年6月2日向原告借款人民币22万元，有借据一枚，因被告与其妻子张淑清已离婚，原告也联系不上，故原告要求被告偿还借款。本院经审查认为，本院按原告提供的地址未能向被告送达相关法律文书，本院要求原告提供被告准确住址或联系方式，原告无法提供，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2300元退还给原告孙艳艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员 刘忠辉二〇二〇年三月二十七日法官助理 曲煜辉书 记 员 冯丽丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执恢219号 唐福林： 王春红: 申请执行人唐福林与被执行人王春红买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3478号 申请执行人沈银土，男，1971年8月26日出生，住仙居县。 被执行人应联明，男，1967年8月15日出生，住仙居县。 被执行人郭中飞，男，1976年12月22日出生，住仙居县。 申请执行人沈银土与被执行人应联明、郭中飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈银土向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人应联明、郭中飞返还申请执行人沈银土借款本金10000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费125元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人应联明、郭中飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应联明、郭中飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应联明、郭中飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应联明、郭中飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无保险、无公积金。截至2020年03月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人应联明、郭中飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应联明、郭中飞不履行又未报告财产，本院将被执行人应联明、郭中飞纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈银土。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应联明、郭中飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3478号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月十日 代书记员 徐梓展
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初581号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：乌兰图雅。委托诉讼代理人：马振香。被告：韩金花，女，职业不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告韩金花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2019年3月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 玲 玲二〇二〇年三月六日书记员 吴红梅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1478号原告：刘金顶，男，1983年8月28日出生，户籍地河南省太康县。现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。被告：长沙名果仓食品贸易有限公司，住所地长沙市开福区沙坪街道中青路1318号佳海工业园A1栋203号。法定代表人：杨伟东，总经理。被告：杨伟东，男，1989年5月13日出生，住广东省吴川市。本院在审理原告刘金顶与被告长沙名果仓食品贸易有限公司、杨伟东买卖合同纠纷一案过程中，原告刘金顶于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金顶的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘金顶撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘金顶负担。审判员  林湘邕二〇二〇年三月二十六日书记员  朱冬玲
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执301号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地山东省无棣县棣新四路1号。 负责人：张可冰，该行行长。 被执行人：孙世朋，男，1991年2月13日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：孙方田，男，1964年2月26日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：汤秀臻，女，1964年12月28日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：无棣新正大商贸有限责任公司，住所地山东省无棣县富路大街与205国道交汇处路南。 法定代表人：李宗卫，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人孙世朋、孙方田、汤秀臻、无棣新正大商贸有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人孙世朋、孙方田、汤秀臻在本案申请执行立案前已经全部履行义务并从银行取得机动车登记证书原件。申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行申请撤回执行，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1623民初1236号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  袁孟浩
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢64号 关于苏立民申请执行丰宁满族自治县爱购商贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案执行，并于2020年3月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初5023号之一 原告：施淇淇，女，1988年10月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：王敏，江苏众谊律师事务所律师。 原告：顾月明，男，1965年8月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：杜红勤，女，1983年2月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。 原告施淇淇与被告杜红勤返还原物纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本院于2019年8月30日通知顾月明作为共同原告参加诉讼。2020年3月10日，原告顾月明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告施淇淇于2020年3月10日以当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告施淇淇自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示；经本院通知参加诉讼的原告顾月明拒不到庭，以其行为表明无意继续本案的诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项规定，裁定如下： 一、准许原告施淇淇撤回起诉； 二、本案按照当事人撤诉方式结案。 案件受理费10800元，减半后的金额为5400元，本院予以免收。 审 判 长  王 晓 审 判 员  高 逸 人民陪审员  周秀芬 二〇二〇年三月十七日                                                             书记员  冯启帆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1750号罪犯李星忠，男，1969年12月24日出生，汉族，湖南省新化县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2013年6月19日作出（2013）渝刑初字第00204号刑事判决，认定被告人李星忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳8000元），追缴犯罪所得赃款人民币161万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年06月30日作出(2016)赣01刑更字第3323号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2018年03月30日作出(2018)赣01刑更字1191号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李星忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年11月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库，但未履行追缴犯罪所得赃款判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李星忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李星忠减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2012年7月4日起至2022年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 李淑芳
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初373号 原告：魏博，男，1985年1月19日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：王青龙，男，1984年3月27日出生，汉族，居民，住西安市未央区。 原告魏博与被告王青龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告魏博于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏博自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许魏博撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由魏博负担。 审判员  张永宏 二〇二〇年三月十六日 书记员  焦红妮
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执1043号之一 申请执行人：林云英，女，1950年5月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人：黄玖红（曾用名：黄林春），女，1977年4月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人：黄永红，女，1980年2月29日出生，汉族，住浙江省余杭区。 上述三申请执行人共同委托代理人：罗海燕，浙江五楼律师事务所律师。 被执行人：涂利昌，男，1973年10月21日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：练良英，女，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2018）浙1125民初1494号申请执行人林云英、黄玖红、黄永红与被执行人涂利昌、练良英民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的30000元。现已执行到位标的2000元，案件受理费缴纳999元，执行费缴纳350元，未执行到位标的28000元。因被执行人涂利昌、练良英未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人涂利昌、练良英采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人林云英、黄玖红、黄永红与被执行人涂利昌、练良英于2020年3月13日达成如下和解协议：林云英、黄玖红、黄永红同意让涂利昌、练良英分期归还，于2020年3月起每月归还2000元，直至该案件履行完毕为止，并同意解除冻结练良英的中国银行账户。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执1043号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初405号原告：孙丽梅，女，1969年4月25日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：张燕华，广东增泰律师事务所律师，广州市增城区法律援助中心指派。被告：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市泓口路333号。法定代表人：宋小华。原告孙丽梅诉被告苏华建设集团有限公司（以下简称苏华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理为劳动争议纠纷，依法由审判员李旷怡独任审判，并公开开庭进行了审理。经审理，本案应为劳务合同纠纷，故变更本案案由。原告孙丽梅的委托诉讼代理人张燕华到庭参加诉讼。被告苏华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资1009元；2.被告支付原告2019年5月至6月加班费3380元；3.被告支付原告2019年5月8日至6月15日未签订劳动合同的双倍工资差额7564元；4.被告支付解除劳动关系经济补偿金1750元。事实和理由：原告于2019年5月8日经由被告公司增城项目谢洪波招聘入职，没有签订劳动合同，进入被告在广环投项目任仓管员。原告与谢洪波微信谈好工资3500元/月，包吃包住。自2019年5月8日至5月31日，原告出勤24天，其中正常出勤18天、周六日加班6天；2019年6月1日至6月15日出勤12天，其中正常出勤8天、周六日加班3天、端午节加班1天。有苏华公司增城项目负责人洪某签名确认的工资表、考勤记录为证。由于被告没有按照约定的工资标准计算工资，没有支付加班费，也没有按照谈好的包吃包住的条件，在工资中克扣伙食费及其他不明费用，原告到增城××监察大队投诉，协商未果，后向增城区劳动仲裁委申请劳动仲裁。因年龄超过50周岁，不予立案。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院查明事实支持原告的诉讼请求。被告苏华公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：孙丽梅，女，1969年4月25日出生，截至2019年4月25日已年满50周岁。苏华公司系于1982年9月30日成立的有限责任公司，经营范围包括建筑工程施工总承包、机电工程施工总承包、市政公用工程施工总承包等。2019年5月8日，原告孙丽梅经谢洪波以苏华公司名义招聘入职，在苏华公司增城项目即“广州环投增城环保能源有限公司日常维护项目”处担任仓管员。双方未签订合同，亦未就工作和休息时间作出约定，仅约定报酬为3500元/月，包吃住。原告主张其一直工作至该项目结束即2019年6月15日，在职期间有周六日和法定节假日加班情形，但被告仅支付了2019年5月和6月份工资共计3175元，未足额支付工资报酬，亦未支付加班工资。为此，原告及王伟军等5人向广州市增城区仙村镇劳动人事争议调解中心投诉，后调解无果。原告于2019年10月17日向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以申请人主体不适格为由于同日作出穗增劳人仲案不[2019]330号《不予受理通知书》，决定不予受理。同日，孙丽梅收到《不予受理通知书》，并于2019年10月22日向本院申请诉前联调。以上事实有原告提交的劳资纠纷案件处理登记表、苏华建设集团有限公司任命书复印件、法人授权委托证明书复印件、苏华建设增城项目人员名册打印件、有洪某签名确认的苏华建设增城项目人员5月、6月工资表和5月、6月考勤表、谢洪波短信记录打印件、证人洪某的视频录像、不予受理通知书、送达证明以及原告在庭审中的陈述为凭。本院认为，原告孙丽梅主张其于2019年5月8日由被告苏华公司雇请，从事仓管员一职，工资待遇为3500元/月（包吃住），并于2019年6月15日离职，已提供了劳资纠纷案件处理登记表、苏华建设集团有限公司任命书复印件、法人授权委托证明书复印件、苏华建设增城项目人员名册打印件、有洪某签名确认的苏华建设增城项目人员5月、6月工资表和5月、6月考勤表、谢洪波短信记录打印件、证人洪某的视频录像为凭，上述证据相互印证，且被告未到庭应诉视为放弃质证权利，应自负不利的法律后果，故本院对原告主张的上述事实予以采信。然而，原告为女工人，入职被告苏华公司时已年满50周岁，已达国家法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。”原、被告之间成立的是劳务合同关系，而非劳动关系。原告孙丽梅履行了提供劳务的义务，被告依法应支付劳务报酬。原告务工期间为2019年5月8日至2019年6月15日，被告应支付的劳务报酬为4550元（3500元/月÷30天×24天＋3500元/月÷30天×15天）。原告自认已收到工资报酬3175元，被告未就已支付的报酬情况进行举证，故本院认定被告尚欠原告工资1375元。现原告仅主张拖欠工资1009元，系对自身权利的处分，本院予以照准。因原、被告之间系劳务合同关系，不受劳动法律法规调整，且双方亦未就工作时间及加班费做出约定，故原告主张的加班费、未签订劳动合同双倍工资差额以及解除劳动关系的经济补偿，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告部分诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告苏华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏华建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告孙丽梅劳务报酬1009元；二、驳回原告孙丽梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由原告孙丽梅负担62元；由被告苏华建设集团有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  李旷怡二〇二〇年三月十六日书记员  冯丽仪附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2578号 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 负责人：张晓波，系该行行长。 营业场所：甘肃省张掖市高台县城关镇解放南路1号。 委托诉讼代理人：王怀民，系该行客户经理。 被告：孟磊，男，1989年6月7日出生，汉族，住高台县。 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行（以下简称：高台农行）与被告孟磊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀民到庭参加诉讼，被告孟磊经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告高台农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金5833.38元，利息814.4元，逾期还款违约金340.39元，消费手续费60.36元，合计7048.53（系统提取数据为2019年8月12日），及以后信用卡借款还清前产生的利息及其他各项费用；2、判令被告承担本案诉讼费及由此而产生的其他费用。 事实与理由：持卡人孟磊于2016年9月6日在原告处办理贷记卡一张，卡号为6259960101956282，授信额度5000元，最后一次消费时间为2018年5月10日，最后一次还款日为2018年5月19日。现欠透支本金5833.38元，利息814.4元，逾期还款违约金340.39元，消费手续费60.36元。 被告孟磊经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：持卡人孟磊于2016年9月6日在原告处办理贷记卡一张，卡号为6259960101956282，授信额度5000元，最后一次消费时间为2018年5月10日，最后一次还款日为2018年5月19日。被告孟磊现欠接U看本金5833.38元，利息814.4元，逾期还款违约金340.39元，消费手续费60.36元，合计7048.53元。 因被告孟磊外出下落不明，本院于2019年10月31日依法公告向被告孟磊送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，被告孟磊无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 原告高台农行提交的证据如下：被告身份信息2份、中国农业银行金穗贷记卡申请表1份、账户详细信息1份、图片资料1份，上述证据及原告当庭陈述能够证明原告的主张，本院予以认定。 本院认为，被告孟磊向原告申请贷记卡，原告向其发放贷记卡交由被告持有使用，双方之间形成合同关系，合法有效。被告孟磊应当按照约定使用该卡，并按时偿还透支借款。现被告的行为已违约，应当承担法律规定和合同约定的违约责任。被告孟磊经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告高台农行的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孟磊于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行截止2019年8月12日所欠本金5833.38元，利息814.4元，逾期还款违约金340.39元，消费手续费60.36元，合计7048.53元；并自2019年8月13日起按照合同约定承担违约责任至借款本金清偿完毕之日。 本案受理费50元，由被告孟磊负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费50元，不再退还。 被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  夏玉雷 审 判 员  马慧芸 人民陪审员  陈立平 二〇二〇年三月六日 书 记 员  张晓倩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑终624号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）董进东，男，1994年3月3日出生于甘肃省西和县，汉族，高中文化，无业，户籍在西和县。2019年4月25日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人范晶晶，江苏金锡律师事务所律师。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人董进东犯敲诈勒索罪一案，于2019年11月13日作出（2019）苏0211刑初446号刑事判决,以敲诈勒索罪，判处被告人董进东有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；扣押在案的作案工具手机等物，予以没收。董进东不服，以事实不清，量刑过重为由，提出上诉。本院于2019年12月10日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：原审法院在审理过程中诉讼程序违法，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第三项之规定，裁定如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211刑初446号刑事判决；二、发回无锡市滨湖区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡连德审判员  华 栋审判员  杨温蕊二〇二〇年三月十九日书记员  陈静怡本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十八条第三项第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1553号之二 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司。住所地：合江县合江镇少岷南路209号。统一社会信用代码：91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：蒲湘，男，生于1971年3月28日，汉族，四川省合江县人，公司员工。 被执行人：武正全，男，1965年3月20日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初2926号民事调解书，于2019年9月9日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行武正全借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522执1553号案件执行程序。 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇二〇年三月十三日 书记员 但 莉
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢109号程显友、马明：申请执行人程显友与被执行人马明合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）吉2404民初537号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2019年9月24日向本院申请执行，执行标的238326元，申请执行费3475元。本院在执行过程中查明，被执行人于2020年3月31日自行给付申请执行人全部执行款238326元并自行交付申请执行费3475元。被执行人马明已履行（2019）吉2404民初537号民事调解书确定的全部义务，申请执行人程显友同意放弃剩余部分以238326元将本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执恢109号申请执行人程显友与被执行人马明合同纠纷一案结案。二〇二〇年三月三十一日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初269号原告：于某，男，1980年7月12日出生。被告：巴林左旗十三敖包镇七家村委会，住所地：巴林左旗十三敖包镇七家村。法定代表人：张某。本院在审理原告于某与被告巴林左旗十三敖包镇七家村委会之间劳务合同纠纷一案中，原告于某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费918.75元，由原告负担。审判员 于海霞 二○二0年三月十八日书记员 石志勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5834号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：梁佳妮，女，1990年10月24日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁佳妮信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,301.23元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月17日)，并承担自2020年2月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁佳妮系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,301.23元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月六日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4573号之一 申请执行人程建勇，男，1979年9月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人周建，男，1984年1月20日出生，住丽水市莲都区。 被执行人章协丽，男，1984年11月11日出生，住丽水市。 申请执行人程建勇与被执行人周建、章协丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1805号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程建勇向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为人民币60000元及利息，并负担案件受理费1145元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周建、章协丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建、章协丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建、章协丽的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人章协丽名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年11月14日)，但未实际扣押。以上财产查封结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年2月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周建、章协丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建、章协丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周建、章协丽作出各司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周建、章协丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程建勇。其没有异议。 综上，被执行人周建、章协丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4573号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  刘战飞 二〇二〇年三月一日 代书记员  林健芬
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初246号 原告：高大丽，女，住长春市宽城区。 被告：朝阳区依林小镇伊朵儿日用品店，住所地长春市朝阳区同志街488号依林小镇C14-C16号。 经营者：董锐。 原告高大丽与被告朝阳区依林小镇伊朵儿日用品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告高大丽于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高大丽撤诉。 案件受理费100.00元，由原告高大丽负担。 审判员 张 奇 二〇二〇年三月二十七日 书记员 郭乃歌
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初313号原告：白强飞，男，1990年2月22日生，彝族，住蒙自市。被告：凌浩宇，男，1990年1月26日生，壮族，住个旧市。原告白强飞与被告凌浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案,原告白强飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白强飞撤诉处理。审判员  谢红梅二〇二〇年三月十七日书记员  张楚承
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终72号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵青应，男，1977年4月15日生于贵州省黔西县，白族，小学文化，无业，户籍地址贵州省黔西县。1998年11月16日因犯抢劫罪被成都铁路中级法院判处无期徒刑，2016年3月28日刑满释放。2019年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人李春莲，贵州宇泰律师事务所律师。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控原审被告人赵青应犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月20日作出（2019）黔0102刑初846号刑事判决。原审被告人赵青应不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2018年12月20日19时许，被告人赵青应伙同熊伟（已判决）在贵阳市观山湖区金阳医院附近公交车站旁，以人民币22500元的价格贩卖2包毒品给购毒人员朱某某时，熊伟被公安人员人脏俱获，赵青应逃离现场。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的2包毒品重量共计39.5克且均为海洛因毒品。2019年4月8日，公安人员在贵州省黔西县半岛鱼水肴烤鱼店门口将被告人赵青应抓获。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人赵青应在公安机关的供述、公安机关出具的抓获经过，证人朱某某证言及辨认笔录、熊伟供述及辨认笔录，扣押物品清单，扣押决定书，毒品称量记录，毒品检验报告，熊伟对毒品的指认照片，成都铁路中级法院判处无期徒刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。原判认为，被告人赵青应贩卖毒品海洛因39.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立。鉴于被告人赵青应系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、第五十六条、第五十五条、第五十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人赵青应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人赵青应不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。经二审审理查明，2018年12月20日19时许，上诉人赵青应伙同熊伟（已判决）在贵阳市观山湖区金阳医院附近公交车站旁，以人民币22500元的价格贩卖2包毒品给购毒人员朱某某时，熊伟被公安人员人脏俱获，赵青应逃离现场。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的2包毒品重量共计39.5克且均为海洛因毒品。2019年4月8日，公安人员在贵州省黔西县半岛鱼水肴烤鱼店门口将上诉人赵青应抓获。上述事实，有公诉机关在一审庭审当庭出示，并经庭审质证的被告人赵青应在公安机关的供述、公安机关出具的抓获经过，证人朱某某证言及辨认笔录、熊伟供述及辨认笔录，扣押物品清单，扣押决定书，毒品称量记录，毒品检验报告，熊伟对毒品的指认照片，成都铁路中级法院判处无期徒刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。关于上诉人赵青应所提原判“量刑过重”及其指定辩护人所提本案有特情引诱，原判量刑过重的上诉理由辩护意见。依照刑法及相关司法解释规定，贩卖毒品39.5克，依法应判处七年以上有期徒刑。原判根据上诉人赵青应系累犯的情节，依法对其判处有期徒刑十三年并无不当；其指定辩护人所提本案系特情引诱的辩护意见，经查，上诉人赵青应伙同熊伟是有毒品待售，不存在数量和犯意上的引诱，故上诉人的上诉理由和指定辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）赵青应妨害社会管理秩序，伙同他人贩卖毒品海洛因39.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人赵青应及其指定辩护人所提的上诉理由和辩护意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋竹青审判员  弋 玮审判员  马 丽二〇二〇年三月十一日法官助理雪莲书记员彭燕东
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初21号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈崇海（聋哑人），男，1987年9月17日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无职业。2007年8月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2009年6月2日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役四个月；2016年1月26日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月十五天；2016年11月2日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年4月10日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年5月27日刑满释放；2019年5月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元,2019年11月2日刑满释放。2019年11月2日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。指定辩护人江龙，重庆财信律师事务所律师。翻译人员余本中，重庆市聋哑学校教师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2019]1593号起诉书指控被告人陈崇海犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于同年3月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人陈崇海、指定辩护人江龙、翻译人员余本中到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，2018年12月14日下午，被告人陈崇海在本市沙坪坝区小龙坎菜市场内，趁被害人包某某不备之机，扒走包某衣袋内VIVO手机一部，销赃获款人民币250元。2019年1月1日下午，被告人陈崇海在本区小什字公交车站人行天桥下，趁被害人刘某某不备之机，扒走其衣袋内价值人民币633元的OPPOR11型手机一部，销赃获款人民币200元。2019年5月29日，被告人陈崇海因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，服刑期间，其主动交代了前述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈崇海的行为已构成盗窃罪，曾被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人陈崇海在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚；另被告人陈崇海在服刑期间如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首；被告人陈崇海系聋哑人犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第二款、第十九条之规定，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金，与前罪数罪并罚。上述事实，被告人陈崇海在庭审中自愿认罪认罚，其辩护人以被告人系聋哑人、认罪态度好为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，公诉机关当庭举示了被害人包某、刘某某的陈述，现场视频截图、指认笔录、价格鉴定结论以及被告人陈崇海的聋哑人证明、前科判决书、释放证明及其供述等证据，经当庭质证，被告人及其指定辩护人均无异议，法庭认为公诉机关所举证据收集程序合法、内容客观真实，应作为定案证据予以确认。本院认为，被告人陈崇海以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人在前罪刑罚执行完毕以前，主动坦白其在判决宣告前的其他罪行，应依法对新罪作出判决，并把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚，同时，被告人在司法机关掌握其犯罪行为前，主动交代犯罪事实，属自首，应予从轻处罚，其属又聋又哑的人犯罪，依法亦应从轻处罚，对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。但被告人所犯此罪系在前罪刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，亦应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第六十七条第二款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人陈崇海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，合并前罪所判有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年5月1日止。）二、对被告人陈崇海违法所得款依法予以追缴。上述罚金于退赔被害人经济损失完结之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 杨 泳人民陪审员 张 燕人民陪审员 杨仕文二〇二〇年三月五日书 记 员 王 涛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3444号之二申请执行人万英奎，男，1970年7月4日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇大英村。被执行人谭东东,男，1988年1月5日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇柳林新和家园。申请执行人万英奎与被执行人谭东东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初3728号民事判决书于2019年9月23日向本院申请执行，请求被执行人支付油款**元及利息、诉讼费等，本院已受理。本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2019年9月25日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，也未进行财产申报；2.于2019年10月13日12月31日及2020年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人名下有小额存款，本案予以冻结。中国人民银行对本院的查询未予反馈；3.于2019年10月16日通过法院执行系统查询到被执行人名下有鲁**号、鲁**号车辆，本院进行查封时，上述车辆在2018年前已实际过户给他人；4.于2019年10月16日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有房产登记信息；5.于2019年10月16日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6.于2019年11月19日并纳入全国法院失信被行人名单，2020年2月20日将被执行人限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。因被执行人住址不详，故无法对其采取拘留等制裁措施，本院已委托威海市公安局环翠分局对被执行人进行查控。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其表示不悬赏执行，并认可本院采取的上述执行及调查措施，并同意本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初3728号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索。可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次恢复执行，不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建涛审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年三月十二日书记员  赵 斌
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初182号 原告：何海峰，男，1970年8月14日生，汉族，子洲县村民，现住子长市坪。 被告：张芝雁，男，1967年5月24日生，汉族，住子长市。 原告何海峰诉被告张芝雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告何海峰在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告张芝雁。 本院认为，原告何海峰不能提供被告张芝雁准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张芝雁的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告何海峰的起诉。 案件受理费808元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 李 昱 二〇二〇年三月十七日 书记员 霍海燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初366号 原告：绵阳市樊华物业服务有限责任公司。住所地：绵阳高新区石桥铺飞云大道东段16-9-1号。统一社会信用代码：9151070076508471XM。 法定代表人：张述强，执行董事。 被告：喻薇薇，女，汉族。 原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司与被告喻薇薇物业服务纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按绵阳市樊华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 高 旭 二〇二〇年三月五日 书记员 谭维维
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保34号 申请人：日照天泰建筑安装工程有限公司，住所地日照市北京路211号，统一社会信用代码9137110075917441XY。 法定代表人：丁兆良，董事长。 被申请人：日照市岚山区高兴镇南草坡村村民委员会，住所地日照市岚山区高兴镇南草坡村。 法定代表人：王兵，主任。 申请人日照天泰建筑安装工程有限公司于2020年3月11日向日照仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人日照市岚山区高兴镇南草坡村村民委员会银行存款1500000元（开户行:日照九银村镇银行高兴支行，帐号：94×××31）予以冻结。申请人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。2020年3月11日，日照仲裁委员会将保全提请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人日照市岚山区高兴镇南草坡村村民委员会银行存款1500000元（开户行:日照九银村镇银行高兴支行，帐号：94×××31）。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费5000元，由申请人日照天泰建筑安装工程有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张心洁 二〇二〇年三月十一日 书记员  李 静
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初562号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 被告：孙继伟，男，1992年6月4日生，汉族，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告孙继伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。 本案受理费552元，减半收取计276元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行承担。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  黄 艳
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执恢57号申请人白丽敏，女，1983年2月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人,农民，住建昌县。被执行人赵海田,男,1967年2月10日出生,汉族,辽宁省建昌县人,农民,住建昌县。白丽敏申请执行赵海田买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2016）辽1422民初255号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇二〇年三月十一日书记员  王东旭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1033号原告王国兴，男，1954年7月25日出生，汉族，住河南省汝南县。被告杨保国，男，约60岁，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王国兴诉被告杨保国劳务合同纠纷一案中，原告王国兴于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国兴自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王国兴撤回起诉。案件受理费25元，由原告王国兴负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年三月十二日书记员  胡启阳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6117号之一 申请执行人周宽，男，1984年10月22日出生，住台州市椒江区。 被执行人李海鸣，男，1976年12月10日出生，住台州市椒江区。 申请执行人周宽与被执行人李海鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2916号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周宽向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人李海鸣返还申请执行人周宽借款本金130000元及利息，并负担案件受理费1500元，执行费1850元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人李海鸣发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李海鸣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李海鸣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李海鸣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李海鸣有可供执行的财产。 鉴于被执行人李海鸣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李海鸣作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人李海鸣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人周宽。 综上，被执行人李海鸣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6117号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  陈 科
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执8344号  申请执行人李鸿艳，女，汉族，生于1953年12月10日，住定边县贺圈镇派出所附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。.被执行人王仁，男，汉族，生于1980年10月13日，住定边县西环路建材市场院内，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。.被执行人李学平，男，汉族，生于1962年9月28日，住定边县贺圈镇看守所南侧，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。.申请执行人李鸿艳与被执行人王仁、李学平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初5611号民事判决书，确定由被执行人王仁、李学平偿还申请执行人李鸿艳借款人民币100000元及利息，但被执行人拒不履行该义务。本院于2019年11月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李鸿艳与被执行人王仁自愿达成和解协议，协议约定由被执行人偿还申请执行人100000元借款及利息，由被执行人王仁于2020年1月20日前偿还30000元，于2020年6月30日前偿还30000元，于2020年12月30日前偿还40000元，于2021年6月30日前偿还40000元，于2020年12月30日前偿还40000元。下欠部分申请执行人自愿放弃，再不追偿，如被执行人不能按时偿付，则申请执行人可申请恢复执行并按原判决执行。案件受理费1150元由申请执行人承担，执行费2600元由被执行人承担。申请执行人李鸿艳书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执8344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审判长   刘福宝审判员   牛正旭  审判员   霍彩霞    二○二〇年三月十六日                书记员  杨  迪 1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4245号 原告:王清华，男，1982年1月17日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:王红义，男，1966年2月17日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王清华与被告王红义民间借贷纠纷一案,原告王清华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王清华撤回起诉处理。                              审  判  员  徐  红                              二〇二〇年三月十六日           法官  助理  刘思檬书  记  员  仲海燕  1
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执35号 刑事审判庭： 郝仲礼罚金一案，申请执行标共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，刑事审判庭移送执行的（2019）吉0602刑初248号刑事判决书所确定的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终643号上诉人（原审被告）：王俊龙，男，1975年2月24日出生，回族，住河南省沈丘县。被上诉人（原审原告）：柴小雪，女，1969年11月27日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人薛国斌（系被上诉人丈夫），住上海市宝山区。原审被告：周口市远大运输集团第四运输公司，住所地河南省周口市太昊路大兴第一城七号楼二单元805室。法定代表人：王国章，总经理。原审被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。负责人：徐振裕，副总经理。上诉人王俊龙因与被上诉人柴小雪及原审被告周口市远大运输集团第四运输公司、永安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初37718号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王俊龙收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王俊龙自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初301号 原告：郑学慰，男，1977年11月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林丰，男，1976年11月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告郑学慰与被告林丰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年2月28日，郑学慰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郑学慰撤诉处理。 案件受理费3460.8元，减半收取计1830.4元，由郑学慰负担。 审判员  陈景琛 二〇二〇年三月二日 书记员  陈 敏
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初898号原告：延边恒睿物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：张继有，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限公司与被告张继有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李雪英 二〇二〇年三月十九日书记员 高天虹
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1343号 原告：杨奶奶，男，1951年7月14日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：黄峰，浙江全力律师事务所律师。 被告：潘礼富，男，1957年9月18日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。 原告杨奶奶与被告潘礼富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告杨奶奶于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨奶奶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许杨奶奶撤诉。 案件受理费11698元，减半收取5849元，免交。 审 判 员 金吕友 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 李苹苹
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执35号刘国平、雷三保：关于申请执行人刘国平与被执行人雷三保民间借贷纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年三月二十五日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初236号 原告：朱明莲，女，1966年12月I3日出生，汉族，住临海市。 被告：蒋友富，男，1971年1月23日出生，汉族，住临海市。 原告朱明莲与被告蒋友富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱明莲到庭参加诉讼，被告蒋友富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼。本案现已审理终结。 朱明莲向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款134500元并支付利息（从2014年10月15日起，按月利息2%计算至实际还款之日止）。事实与理由：因被告蒋友富急需资金周转，于2014年9月15日向原告借款134500元，被告亲笔出具借条给原告，借条载明：“今借到朱明莲人民币134500元整，利息按两分每月支付”。被告蒋友富付利息一个月后，再未按约支付利息，后经原告多次催讨被告至今未归还借款本息。为此，原告特提起诉讼。 蒋友富未作答辩和举证。 朱明莲围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、当事人身份查询表、借条各1份。蒋友富未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利。朱明莲提供的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实如下：2014年9月15日，蒋友富向朱明莲借款134500元，出具借条1份给朱明莲，约定月息2％。后蒋友富支付一个月利息，之后利息未付，亦未归还借款。 本院认为，根据蒋友富向朱明莲出具的借条，朱明莲和蒋友富之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因双方未约定归还借款的期限，故蒋友富可随时返还借款，朱明莲也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现朱明莲向本院起诉，向蒋友富主张债权，蒋友富应当及时履行返还朱明莲借款的义务。借条中约定利息按月利率2%计算，符合有关法律规定，蒋友富应按约支付。 综上所述，朱明莲的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蒋友富在本判决发生法律效力之日起六十日内偿还朱明莲借款134500元，并支付利息（按月利率2%计算，从2014年10月15日起算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5738元，减半收取2869元，由蒋友富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年三月十七日 代书记员 朱娅妮
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更183号罪犯郑华，男，1983年4月12日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年11月27日作出（2015）隆刑初字第365号刑事判决，以被告人郑华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。本院于2018年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯郑华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明并处罚金人民币十万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑华减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月4日起至2024年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1936号原告：高承伟，男，1966年1月23日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：刘振香，女，1965年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告高承伟、刘振香与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高承伟、刘振香到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高承伟、刘振香向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款9257.93元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益1233元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告高承伟、刘振香系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年8月6日，原告高承伟作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城B座二层B2272号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为16049.85元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年3月13日，高承伟与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加1233元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城B座二层B2272号房屋2019年下半年收益款9257.93元（含补充协议约定的1233元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告高承伟、刘振香系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告高承伟、刘振香将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议约定复印件一份，证明增加第八年收益1233元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告高承伟、刘振香第八年下半年委托经营收益9257.93元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月九日书记员 胡佳慧
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执149号申请执行人：王立升。被执行人：宋庆江。申请执行人王立升与被执行人宋庆江人格权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2406民初1168号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王立升于2020年1月17日向本院申请要求被执行人宋庆江赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失共计5806.12元及迟延履行金，案件受理费29元，申请执行费50元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、于同年1月17日向申请执行人王立升送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人宋庆江送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、责令交出护照通知书、合议庭组成人员通知书；二、于同年1月17日、3月2日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，被执行人宋庆江名下无财产可供执行；三、于同年1月19日进行了传统查控，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局查询了被执行人宋庆江名下无房屋、土地信息；四、于同年3月25日将被执行人宋庆江进行限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，且申请执行人王立升同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  孙景一执行员  赵永生执行员  金虎吉二〇二〇年三月二十五日书记员  柳仁龙
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2525号申请执行人：王改花。被执行人：贾新杰。本院在执行王改花与贾新杰借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款404175元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年三月三十一日书记员  王长松
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执监39号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：张金余，男，1968年12月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被申请人（被执行人）：赵四美，女，1969年4月17日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张金余、赵四美融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2258号民事调解生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月11日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2258号民事调解由湖南省桃源县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省桃源县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 龚 力 审 判 员 李亚敏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 周 星 书 记 员 聂凤翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1524执1155号之五 被执行人：詹玉麟，男，1964年5月26日出生，汉族，大学文化，原长宁县职业高级中学校长兼党总支书记，住长宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）长刑初字第196号刑事判决书。在执行詹玉麟罚金刑一案中：1、2020年3月13日送达关于执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务等相关文书；2、对被执行人进行了多次网络查控，冻结、扣划了被执行人银行存款共计2919.32元;3.2019年12月11日通过向长宁县不动产登记中心协助调查被执行人詹玉麟名下的房屋不动产登记使用情况：詹玉麟名下所有的位于【权证号：xxxxxx，房号（x＋1）-x】房屋一套，现已查封;4、2020年1月14日，本院委托成都市青羊区人民法院协助查询被执行人詹玉麟在成都不动产、土地登记情况。经查，被执行人在成都无不动产、土地登记情况。5.本院于2019年3月17日查明，根据《居民死亡医学证明（推断）书》证明詹玉麟已死亡。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川1524执1155号执行程序。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             杨云                               审判员                                             陈平                               审判员                                             严强                                                                         二〇二〇年三月十八日                                           法官助理                                             周亚雯                               书记员                                             袁博文
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执260号 申请执行人：蔡文。 被执行人：周建。 本院（2019）晋0822民初1657号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人周建的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  阮进清 二〇二〇年三月十日 书记员  张 萌
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申188号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳某1，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：岳某2，男，1970年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区。 一审被告、二审被上诉人：岳某3，男，1935年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。 再审申请人岳某1因与被申请人岳某2继承纠纷一案，不服本院作出的（2017）鲁15民终295号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 岳某1再审称：请求撤销山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终295号民事判决，依法撤销本院作出的（2017）鲁15民终295号民事判决。申请事由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项。理由如下：涉案两处宅基上的房屋及大门等是再审申请人出资所建，一、二审认定不是再审申请人所建错误，请求依法予以撤销。 本院审查认为： 再审申请人岳某1对涉案两处房产主张权利。经查，涉案两处院落的宅基于1992年登记在被申请人岳某2名下，莘县人民政府为其登记颁证，被申请人依法对涉案两处宅基享有土地使用权。对于涉案两处宅基地上所建房屋，再审申请人提交的证据不能证明两处房屋系其个人出资建设，且也不符合常理及当时的状况。再审申请人所提出再审改判的理由不能成立。 综上，再审申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法物解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回岳某1的再审申请。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年三月十六日 法官助理高世宁 书记员路普光
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执328号之一 被执行人王旭林，男性，东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执328号之一裁定书，于2020年03月31日向被执行人王旭林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王旭林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王旭林在财付通支付科技有限公司085e9858e198ae7e605b×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币298.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杜文文
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民申2号 再审申请人（一审被告）：邵雪珍，女，1966年12月14日出生，汉族，现住杭州市西湖区。 再审申请人（一审被告）：吴金如，男，1967年5月25日出生，汉族，住同上。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：金星、徐刚，浙江星穹律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：招商银行股份有限公司杭州凤起支行,住所地浙江省杭州市莫干山路329号。 负责人：陈军。 委托诉讼代理人：张勇、孙韩丹，浙江六和律师事务所律师。 原告招商银行股份有限公司杭州风起支行（以下简称原告）诉被告邵雪珍、吴金如（以下简称两被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）浙0106民初794号民事调解书，现已发生法律效力。两被告于2020年1月10日向本院申请再审。本院于同日立案受理后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 两再审申请人认为：两被告向原告的借款事实没有争议，上述案件在调解生效进入执行后，两被告发现早在2014年3月，原告已将案涉债权转让给中国东方资产管理有限公司杭州办事处，杭州办事处又在2014年6月将债权转让给杭州融道普胜投资管理合伙企业（有限合伙）。虽然两被告未接到债权转让通知，但在2019年下半年，其接到杭州融道普胜投资管理合伙企业（有限合伙）的通知，才知道上述债权已经转让的事实，故依照法律规定，原告依法已经不具有起诉的资格，请求依法再审，驳回原告的起诉。 被申请人辩称：两被告向原审人民法院申请再审违法程序规定。上述债权转让合同是债权转让方和受让人之间权利义务的约定，合同中已经明确约定债权转让暂时不通知债务人和担保人，并约定原告负有对债权进行管理维护的义务。同时由于案涉债权转让并未通知债务人，依照合同法的规定，债务并未转移，两再审申请人仍然对原告负有履行清偿债务的义务。综上请求驳回再审申请。 再审审查查明：原告因和两被告金融借款合同纠纷，原告于2017年1月23日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告和两被告于2017年11月14日达成调解协议，同时本院制作（201）浙0106民初794号民事调解书。因两被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行。 2014年3月27日，招商银行股份有限公司杭州分行（乙方）和中国东方资产管理有限公司杭州办事处（甲方）就上述案涉债权和其他债权签订《债权转让合同》（编号：招银杭个贷转字[2014]1号），合同5.4约定本合同项下债权转让事宜，是否向相关债务人及担保人发出书面通知由甲乙双方协商决定；5.5约定债权文件交付完成前，乙方负责对债权的管理和维护，包括但不限于采取必要措施中断或延续主从债权诉讼时效，及时参加涉诉项目的法律程序等。同日双方签订《债权转让合同》的补充约定，其中第一条明确：双方同意由甲方继续以乙方名义处置转让债权，处置系指包括且不限于催收、诉讼、申请执行、评估拍卖、收取执行款等一切回收债权的措施和方式。 2014年6月10日，中国东方资产管理有限公司杭州办事处（甲方）和杭州融道普胜投资管理合伙企业（有限合伙）（乙方）签订《债权转让协议》，约定：乙方已明确知悉并接受甲方与原债权人之间的编号为招银杭个贷转字[2014]1号《债权转让合同》及其补充协议的约定；双方约定，乙方仍可以按照甲方和原债权人的约定，在原债权人同意的前提下继续以原债权人名义处置标的债权。 本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力；第八十一条规定：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。首先，原告将案涉债权转让给中国东方资产管理有限公司杭州办事处，其债权转让并未通知作为债务人的两被告，对此各方均无异议，故原告的债权转让行为依法对两被告并不发生效力，两被告仍然对原告负有清偿债务的义务。其次，原告和中国东方资产管理有限公司杭州办事处关于债权转让已经明确约定，以原告名义处置转让债权，故原告依法向本院提起诉讼，不违反法律规定。 综上，再审申请人的再审申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邵雪珍、吴金如的再审申请。 审判长 黄 倩 审判员 张钟林 审判员 时恩霞 二〇二〇年三月二十三日 书记员 费帅帅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9787号 被执行人李前进，男，1954年11月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人李前进盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初512号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人李前进发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李前进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李前进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李前进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李前进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李前进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李前进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李前进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9787号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何剑锋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3675号之一申请执行人：钱美仙，女，汉族，1975年2月24日生，住泰兴市。被执行人：吴红卫，男，汉族，1964年7月1日生，住海安县。关于申请执行人钱美仙与被执行人吴红卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏1283民初4786号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴红卫于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人钱美仙借款100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计1150元，由被执行人吴红卫负担（此款申请执行人已预交，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年8月2日，本院首次接待申请执行人钱美仙，其未提供有价值的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年8月2日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月2日、8月29日、10月15日、12月9日、2020年2月18日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，于2019年8月8日依法冻结了被执行人吴红卫的银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限12个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。经查，被执行人吴红卫名下位于海安县海安镇丹凤路218号3幢204室的房地产已被海安县人民法院拍卖并于2018年9月7日过户完毕。4.2019年9月30日，申请执行人钱美仙与被执行人吴红卫到庭接受执行谈话。被执行人吴红卫称自己跟别人后面打工，月收入大概在三五千元；没有房产和车辆，也没有其它财产；已经离婚，孩子由女方抚养；就本案想和申请人协商分期还款。后双方当事人于该日协商一致，同意本案以100000元结账，吴红卫于该日偿还20000元（已偿还），承诺于2019年10月10日偿还30000元，余款50000元于2019年12月30日还清；如吴红卫在2019年10月10日前偿还30000元，钱美仙向法院申请撤回本案的执行。但被执行人吴红卫未按约履行。5.2020年3月18日，本院根据申请执行人提供的地址泰兴市松园小区5幢102室进行调查，未发现有可供执行的财产。经向泰兴市不动产登记中心查询，该房产系案外人朱萍、赵国银所有。6.2019年10月9日，本院依法将被执行人吴红卫纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人吴红卫发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年3月23日通过短信向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、照片、短信截图等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人吴红卫名下银行账户，但均余额不足。执行过程中双方当事人自行和解，被执行人吴红卫自行偿还20000元，余款约期偿还，但此后，被执行人并未能按约定还款；经本院查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4786号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 琴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初7号原告：左占法，男，1978年11月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：左翼滨，男，1988年3月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南伟鼎建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东4单元25层2506号。法定代表人：邓春玉。被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：赵伟。原告左占法与被告左翼滨、河南伟鼎建筑劳务有限公司、中铁建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告左占法于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左占法申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许左占法撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左占法负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年三月二十五日书记员  耿 茹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执20号 河南锦达建设有限公司、吉林前郭查干花粮食收储库： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初5626号民事判决书，申请执行人河南锦达建设有限公司申请执行被执行人吉林前郭查干花粮食收储库建设工程合同纠纷一案，本院已于2020年1月2日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费3500元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年三月二十九日 书记员  徐晓天
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1820号上诉人(原审原告)：王荣康，男，1956年8月6日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：上海服装集团置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄皓晶，执行董事。委托诉讼代理人：**。上诉人王荣康因与被上诉人上海服装集团置业有限公司(以下简称“服装置业公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初46600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王荣康上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审时的诉讼请求。事实和理由：王荣康原系上海第四衬衫厂的员工，该厂在2001年2月23日向王荣康收取12,772.50元，收款理由是为王荣康补缴四金，其中部分是1998年的四金，部分是2000年8月至2001年3月31日期间的四金。2014年在档案中查到了上海第四衬衫厂收取王荣康补缴四金的材料，经核对，服装置业公司确认应退还王荣康6,352.50元，但至今未退。王荣康据此提起上诉，请求依法改判。被上诉人服装置业公司未答辩。王荣康向一审法院提出诉讼请求：判令服装置业公司退还2000年6月1日至2001年3月31日收取的社保费(四金)6,352.50元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：王荣康的诉讼请求，不予支持。二审中，本院注意到在一审法院2019年12月10日庭审笔录中，载明：针对“王荣康陈述的核对账目的情况是否属实？”的询问，服装置业公司答“双方确实核对过账目，但服装置业公司没有确认过要退款6,352.50元给王荣康。”对“王荣康有无书面证据证明服装置业公司同意退还王荣康6,352.50元？”的询问，王荣康答“没有书面证据”。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人应就自己主张的事实承担证明之责，否则即应承担举证不能的法律后果。对于王荣康主张的退还社保费(四金)之请求，服装置业公司在一审中抗辩称“社保费的纠纷不属于劳动争议纠纷的受理范围”，王荣康不认同，坚称经核对后服装置业公司确认应退还6,352.50元，服装置业公司则予以否认。对此，王荣康应就服装置业公司确认应退还6,352.50元一节进行举证，然王荣康对此并未提供充分的证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果，一审法院据此对王荣康的请求不予支持，于法有据，该判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王荣康负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长 邬 梅审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇二〇年三月九日书记员 水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执332号 黄伟、叶雪芳： 黄伟、叶雪芳合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计632.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位632.50元。至此，本院执行的(2017)川1421民初4259号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初2233号之一原告：河南昊翔汽车零部件有限公司，住所地鹤壁市山城区汤河街中段94号。法定代表人：姚和平，公司总经理。被告：长沙跃博电气有限公司，住所地长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心第四期10栋306号房。法定代表人：张爱连，公司总经理。被告：长沙优来电子科技有限公司，住所地长沙市雨花区环保中路188号四期10栋206房。法定代表人：张善忠，公司董事长。原告河南昊翔汽车零部件有限公司与被告长沙跃博电气有限公司、长沙优来电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  梁现学审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇二〇年三月二日书记员  李 慧
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保29号申请人：亓京勇，男，1973年6月28日出生，汉族，居民,住山东省商河县，被申请人：亓义卫，男，1985年1月3日出生，汉族，居民,住山东省商河县，被申请人：郜建民，男，1986年3月3日出生，汉族，居民,住山东省商河县，被申请人：亓义国，男，1969年10月3日出生，汉族，居民,住山东省商河县，被申请人：亓义东，男，1969年10月24日出生，汉族，居民,住山东省商河县，申请人亓京勇与被申请人亓义卫、郜建民、亓义国、亓义东民间借贷纠纷一案，申请人亓京勇于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人亓义卫、郜建民、亓义国、亓义东的银行存款33万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人亓义东在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县杨庄铺营业所的银行存款（账户：62×××30）3112.04元，期限为一年；冻结被申请人亓义东在山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行的银行存款（账户：62×××22,0101,0）22216.44元，期限为一年；冻结被申请人亓义东在山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行的银行存款（账户：90XXXXXXXX,0）3959.66元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑元东二〇二〇年三月十八日书记员  常秀娟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3294号之二申请执行人：裴鹏，男，1985年10月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：泰兴市大蓉禾餐厅，住所地泰兴市。经营者：赵志良。被执行人：赵志良，男，汉族，1972年5月1日生，住泰兴市。关于申请执行人裴鹏与被执行人泰兴市大蓉禾餐厅、赵志良拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）苏1283民初5962号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：两被执行人确认拖欠裴鹏劳动报酬3600元，并保证于2019年7月1日前一次性给付；案件受理费减半收取1111元，由被执行人负担，该款由被执行人于2019年7月1日前向本院缴纳。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月4日，本院首次接待申请执行人，其称被××人泰兴市大蓉禾餐厅已经停业，无法提供两被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到两被执行人可供执行的财产线索时可终结本次执行程序。2.2019年7月9日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月5日、10月30日、2020年1月7日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人赵志良名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人赵志良名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人赵志良名下位于泰兴市威尼斯城3号19幢1705号的房地产（存在抵押债权1790000元），查封期限三年。4.2019年10月21日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年12月4日，本院至被××人泰兴市大蓉禾餐厅的住所地进行调查，发现并依法查封了被××人泰兴市大蓉禾餐厅内的厨房设备、空调设备及全套桌椅，未发现其他可供执行的财产线索。同日，被执行人赵志良向本院表示，泰兴市大蓉禾餐厅早已停止经营，其没有能力回赎上述物品，同意由法院拍卖以偿还债务。6.2020年3月16日，本院在（2019）苏1283执4652号案件中裁定拍卖被执行人大蓉禾餐厅内的厨房设备、空调设备及全套桌椅，目前正在拍卖程序中。7.2020年3月16日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被××人泰兴市大蓉禾餐厅及赵志良的财产进行了调查，并正在另案中拍卖泰兴市大蓉禾餐厅的设备等物品，所得款项本院将依法分配；关于被执行人赵志良名下位于泰兴市威尼斯城3号19幢1705号的房地产，因该房产设定抵押，抵押权利计1790000元，结合目前本地区市场价值，处置该房产可能属于无益拍卖，本院将在处置被××人泰兴市大蓉禾餐厅设备后，再行确认该房产处置事宜；对于被执行人赵志良名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5962号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月十七日书记员  梅 旭
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初460号 原告：抚松县松江河山河物业管理有限公司，住所地：吉林省白山市抚松县松江河镇。 法定代表人：李波，系公司经理。 诉讼委托代理人：吕井林，男，1965年2月22日出生，汉族，该公司职员，住抚松县松江河镇。 被告：霍亚娟，女，1971年8月7日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市抚松县。 抚松县松江河山河物业管理有限公司与霍亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告抚松县松江河山河物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县松江河山河物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由抚松县松江河山河物业管理有限公司负担。 审判员    王广友 二〇二〇年三月二十三日  书记员     路宇