wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1761号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人刘道雄，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘道雄金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年4月4日作出（2019）湘1322民初1005号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。2019年10月22日，本院向被执行人刘道雄邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,在执行过程中,2019年12月23日查询被执行人刘道雄有银行存款4926.48元,已扣划至新化县人民法院账户上,于2019年11月19日，本院对被执行人刘道雄适用限制高消费措施。于2019年11月12日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，再查无其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过面谈告知了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为6.200698万元，尚有5.70805万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年三月二十日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3661号申请执行人：丁章琴，女，1973年3月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人：朱国强，男，1971年9月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州钟旅房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132040066577537XJ，住所地常州市清凉路120号。法定代表人：秦志琴。本院在执行申请执行人丁章琴、朱国强与被执行人常州钟旅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执3661号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年三月二十三日书记员  李晓萍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3347号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡佳，男，1987年11月27日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡佳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计93,490.64元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款93,490.64元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执241号 申请执行人西宁城北佰盛机电产品经销部与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1757号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西宁城北佰盛机电产品经销部于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人工程款及质保金371255元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人送达案件执行通知书及财产报告令，限其尽快履行义务并申报财产。3月3日本院依法扣划被执行人中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司银行存款376724元，已给付申请执行人。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初1757号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利都得到实现。申请执行费5469元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执241号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执87号之三申请执行人：梁洪庆，男，1936年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请执行人：梁伯厚，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请执行人：梁玉华，女，1967年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请执行人：梁正华，女，1969年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。申请执行人：梁桂华，女，1971年1月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请执行人：古志芳，女，1954年4月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：徐智，男，1988年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于梁洪庆、梁伯厚、梁玉华、梁正华、梁桂华、古志芳申请执行徐智机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2012）贡井民一初字第328民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐智自贡商业银行存款159895.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年三月二日书记员 钟颜莉
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保168号 申请人：甘肃隆鑫机械设备有限公司，住所地：甘肃省天水市麦积区花牛镇曹家埂（建工市场内院内）。 法定代表人：杨生臣，总经理。 统一社会信用代码：91620503MA74PB8Q33。 被申请人：郭志刚。 被申请人：蒙彬彬。 被申请人：丁飞。 被申请人：蒙雪。 申请人甘肃隆某机械设备有限公司于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭志刚、蒙彬彬、丁飞、蒙雪名下的的银行存款11万元，期限一年。申请人甘肃隆某机械设备有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人甘肃隆某机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭志刚、蒙彬彬、丁飞、蒙雪名下的的银行存款11万元，期限一年。 案件申请费1070元，由申请人甘肃隆鑫机械设备有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琴 二〇二〇年三月十二日 书记员  韩伟
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初460号之六申请人：梁向春，男，1970年7月22日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：孙国丽，女，1968年1月1日出生，汉族，住宁津县。被申请人：庞圆圆，女，1990年5月24日出生，汉族，住宁津县。本案在审理梁向春与郭志华、孙国丽、郭军、庞圆圆、弭希普、刘国华、周洪艳、张占峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）鲁1422诉前调61号民事裁定，将被申请人孙国丽、庞圆圆名下的银行存款270000元予以冻结，或同等价值的财产予以查封。现因申请人与被申请人已经达成调解，因此梁向春申请解除保全。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人孙国丽、庞圆圆名下的银行存款270000元或同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟萍二〇二〇年三月二十日书记员  张宁
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初229号 原告：罗碧，女，汉族，1988年6月16日出生，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：卓明芳，四川府城律师事务所律师。 被告：张贵生，男，汉族，1975年2月8日出生，住四川省乐山市峨眉山市。 被告：万艺萍，女，汉族，1976年1月22日出生，住四川省峨眉山市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所：乐山市市中区瑞祥路一段989号1楼、991号1楼、987号2楼1-7、987号3楼1-7号。 负责人：蒲强。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 法定代表人：欧亚平。 原告罗碧与被告张贵生、万艺萍、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月24日立案。原告罗碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗碧撤回起诉处理。 审判员  赵锦娟 二〇二〇年三月四日 书记员  何 杨 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保68号申请人：周万林，男，汉族，住吉林省长春市农安县。委托诉讼代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所律师。被执行人：长春市庆飞建筑器材租赁有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。被执行人：刘德臣，男，汉族，住吉林省伊通满族自治县。周万林与长春市庆飞建筑器材租赁有限公司、刘德臣劳务合同纠纷一案，申请人周万林于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被执行人长春市庆飞建筑器材租赁有限公司、刘德臣的银行存款限额冻结290，875.46元或查封、扣押等值财产。担保人华安财产保险股份有限公司吉林分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案可能存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人长春市庆飞建筑器材租赁有限公司、刘德臣的银行存款290，875.46元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓冬二〇二〇年三月十一日书记员  高嘉璐
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1680号申请执行人：谭凤秀，女，汉族，住新县。被执行人：王大军，男，汉族，住新县。谭凤秀与王大军借款合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初92号民事调解书书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王大军所欠原告谭凤秀本金10万元及利息，定于2018年3月30日前一次性偿清，利息自2016年12月3日起计算，利率一分五，利随本清。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王大军承担。因王大军未按上述生效法律文书履行义务，谭凤秀向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月一日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计3110元，本院已扣划3110元，另本院在执行(2019)豫1523执488号案中，扣除了被执行人王大军银行存款，按比例分得7594元至本案，合计10704元已支付给申请执行人。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人王大军有丰田牌汽车(车牌号：豫Ｓ×××××)、奥迪牌汽车(车牌号：豫Ｓ×××××)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10704元，已支付给申请执行人，本案债权尚余89296元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王大军负有继续向申请执行人谭凤秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  竹 蒙
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8852号 申请执行人戚香明，男，1974年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人周国平，男，1974年9月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人戚香明与被执行人周国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初17911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戚香明向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人周国平返还申请执行人戚香明借款10000元、支付逾期利息3088元（以10000元为基数，按年利率19%，自2017年1月22日暂计算至2018年8月30日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述方法另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院向被执行人周国平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周国平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月17日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人周国平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周国平拒不申报，本院已在另案中对被执行人周国平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戚香明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨文雅
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2223财保1号 申请人李某1。公民身份号码：×××。 委托代理人李某2，青海润君律师事务所律师。 被申请人海某，住青海省海晏县。公民身份证号码：×××。 2017年11月3日，被申请人海某以资金周转困难为由向申请人借款120000元，并于当日由被申请人海某亲自书写借条，双方约定于2017年11月13日一次性还款，还款到期后被申请人海某一直未予还款，故申请人于2020年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人海某名下×××农行账户银行存款133200元，申请人向本院提供阳光财产保险股份有限公司青海省分公司保单保函（编号1231119192020000031）予以担保。 经审查，本院认为，申请人提供的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条，第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人海某名下所有的中国农业银行海晏县支行账户（卡号×××）133200元，冻结期限为一年(即自2020年3月4日至2021年3月3日止）。 案件申请费1186元，由被申请人海某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宋 积 珍 二〇二〇年三月四日 法官助理 刘媛媛 书 记 员 才 增 措
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1879号 申请执行人:戴炳富，男，1959年6月2日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 委托代理人：段柳仙，女，1963年6月13日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县，系原告戴炳富妻子。 被执行人：上官一郎，男，1983年1月2日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 申请执行人戴炳富与被执行人上官一郎运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上官一郎未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴炳富向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人上官一郎归还申请执行人砂石费、运输费15000元及利息、负担案件受理费94元及执行费125元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人上官一郎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知和传票，要求被执行人上官一郎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上官一郎逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上官一郎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人上官一郎因债务较多，在法院有较多执行案件，名下无较大金额银行存款。被执行人上官一郎名下无有价证券、车辆等财产。截至2020年3月9日，被执行人上官一郎尚欠申请执行人砂石费、运输费15000元及利息、尚未缴纳案件受理费94元及执行费125元。暂未发现被执行人上官一郎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上官一郎拒不履行，本院在另案（2018）浙024执1403号案对其作出拘留15日决定并上网布控，同时对被执行人上官一郎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴炳富。申请执行人戴炳富不同意终结本次执行程序。但申请执行人至今未能向本院提供被执行人财产线索，本院现已穷尽执行措施，仍未发现被执行人上官一郎有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1879号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 若申请执行人不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院书面提出异议。 审判长  汪秋喜 审判员  华志浩 审判员  张 旗 二〇二〇年三月九日 书记员  刘应江
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0923民初346号原告：唐达湘，男，1965年10月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：黄迠华，男，1981年5月8日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。原告唐达湘与被告黄迠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。2020年3月12日，唐达湘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按唐达湘撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 佳二〇二〇年三月十二日书记员 喻贞娟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1077号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：陈利民，男，1975年3月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 原告济南瑞景物业服务有限公司与被告陈利民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告济南瑞景物业服务有限公司于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南瑞景物业服务有限公司撤回对被告陈利民的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告济南瑞景物业服务有限公司负担。 审判员  许娟娟 二〇二〇年三月二日 书记员  李 冉
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保12号 申请人：刘丽丽，女，1985年12月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：刘健慧，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱四明，浙江银湖律师事务所律师。 被申请人：递铺街道万亩村丰食溪村民小组，住所浙江省安吉县递铺街道万亩村。 申请人刘丽丽于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人递铺街道万亩村丰食溪村民小组银行存款8450元，或查封、扣押其相当价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人递铺街道万亩村丰食溪村民小组银行存款8450元，或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （此页无正文） 审判员  陈松 二〇二〇年三月十日 书记员  杨甜
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民申23号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云正林，男，1972年9月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈贵永，男，1977年8月29日生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万地武，男，1985年9月1生，汉族，住安徽省六安市金安区。 再审申请人云正林因与被申请人陈贵永、万地武民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初1955号以及本院（2019）皖15民终1773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 云正林申请再审称，一、二审判决认定被申请人陈贵永向申请人借款30万元没有约定利息属于事实认定及法律、法规适用错误，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，请求：1、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初1955号和本院（2019）皖15民终1773号民事判决；2、改判支持申请人在原一审中的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用均由两被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人云正林与被申请人陈贵永、万地武因合伙而形成两个法律关系，即：云正林退出合伙，其合伙投入的30万元转变为民间借贷的法律关系及因合伙而取得10万元报酬的法律关系。在民间借贷的法律关系中，借条上没有约定借款利息；在10万元报酬的支付协议中，云正林在自己保存的协议的备注中自行添加“利息”字样，并无证据证明该添加行为取得了陈贵永、万地武的同意以及该添加行为是指向30万元民间借贷的利息约定。故，云正林的再审申请不符合法律规定，依法不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回云正林的再审申请。 （此页无正文） 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇二〇年三月十日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初574号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码：915001055721011811。法定代表人：赖义福，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，系该公司员工。委托诉讼代理人：包意，系该公司员工。被告：朱飞，男，1989年5月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告朱飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年3月9日以被告朱飞已主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，重庆凯逸物业服务有限公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许重庆凯逸物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  张正勇二〇二〇年三月九日法官助理万有波书记员宋皇甫
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执63号 苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司、李日春： 苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司与李曰春合同纠纷一案，申请执行标的共计5075元。经本院立案执行，被执行人李日春已全部履行完毕。苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司向本院申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初3079号民事判决书已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2019）辽0881民初3079号民事判决书已执行完毕 特此通知。 审判员  周显广 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙默然
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执290号之五申请执行人：赵华芝，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王灵伟，男，1985年8月8日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：常焕磊，男，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1096号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王灵伟在中信银行622690230241×××01账户内存款人民币413716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十日书记员  杨 灿
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执442号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：沈徐冰，男，1991年2月16日出生，住浙江省海宁市。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人沈徐冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈徐冰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币73398.49元，未受偿人民币73398.49元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十日书 记 员  杨芸云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执944号 谢某、岳阳金瑞置业有限公司: 本院执行的谢某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  汤 映
陕西省商洛市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕10执1号 段某某、李某某： 申请执行人李某某与被执行人段某某借款合同纠纷一案，西安仲裁委商洛分会委员会作出的（2019）西仲商调字第12号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人段某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还100000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过传唤被执行人后其自觉履行了标的款100000元，并承担了执行费1400元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕10执1号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年3月10日结案。 二〇二〇年三月十日 1
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初203号原告：黄丽萍，女，汉族，1963年12月9日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被告：凌平，男，汉族，1978年11月26日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告黄丽萍与被告凌平装修装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告黄丽萍于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄丽萍自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄丽萍撤回对被告凌平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄丽萍承担。审判员 游 艳二〇二〇年三月四日书记员 廖丽君附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执37号之二申请执行人，梁红丽，女，汉族，1973年9月3日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人，李文清，男，汉族，1973年1月6日出生，住四川省自贡自流井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初1489决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李文清财付通存款50000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年三月二十日书记员  陶振
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终42号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖炳炎,男，1959年11月6日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市天心区。因涉嫌诈骗罪于2019年8月15日被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月28日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人肖炳炎犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月二十日作出（2019）湘0321刑初406号刑事判决。原审被告人肖炳炎不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月，被告人肖炳炎在欠巨额债务无法偿还的情况下，虚构郴州市永兴鑫裕环保镍业有限公司有一防腐工程，该工程工期短且有预付金的事实，以承包该工程找关系、取得资质证明和预算报价单需要费用为由骗取黄某1人民币7000元。之后肖炳炎又在明知无法承包到工程的情况下，虚构已取得该工程承包权、已签订合同并进场施工、预付款已支付等事实，以施工中要启动资金，租房需要费用等理由骗取黄某1人民币15000元，共计骗取22000元。证实上述事实的证据有:被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、微信转账记录、施工合同、施工方案和报价单、户籍证明、到案经过、办案说明等。原审判决认为，被告人肖炳炎以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，实施诈骗，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。被告人肖炳炎实施诈骗的违法所得22000元，应当责令其退赔给被害人黄某1。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，遂判决：一、被告人肖炳炎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人肖炳炎退还被害人黄某1人民币22000元。宣判后，原审被告人肖炳炎不服，以“其没有诈骗被害人黄某222000元，不构成诈骗罪”为由，提起上诉。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）肖炳炎以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，实施诈骗，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。肖炳炎实施诈骗的违法所得22000元，应当责令其退赔给被害人黄某1。上诉人（原审被告人）肖炳炎上诉称：“其没有诈骗被害人黄某222000元，不构成诈骗罪”。经查，其诈骗被害人黄某222000元的犯罪事实有其本人供述、被害人黄某2陈述、证人证言、微信转账记录等证据相互印证，足以认定。其上诉理由不能成立，依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年三月二十三日代理书记员  冯钰博附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《最关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初461号原告：许克胜，男，1986年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：林奇蔚，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：陈志康,男，1987年2月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告许克胜诉被告陈志康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序独任审理，并于2020年3月16日公开开庭进行审理，原告许克胜的委托诉讼代理人林奇蔚到庭参加了诉讼，被告陈志康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判决被告立即向原告偿还借款本金140000元及利息（利息以借款本金140000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计至借款本息全部清偿之日止）；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：原告许克胜与被告陈志康系朋友关系。2019年7月12日，原告向被告出借20000元。2019年8月29日，原告向被告出借120000元。后原告自2019年9月起多次要求被告偿还前述借款，但被告拒绝还款。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵害原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定，被告应立即向原告偿还借款本金并支付利息。原告依法提起诉讼，望贵院判如所请，以保护原告之合法权益。本院经审理认定事实如下：原告许克胜与被告陈志康系朋友关系。2019年7月12日，被告通过微信聊天提出向原告借款20000元，原告即向被告银行账户汇入20000元。2019年8月29日被告又以家里有急事通过微信聊天提出向原告借款120000元，原告即向被告银行账户分三笔（5万、5万、2万）转账120000元。被告在与原告微信聊天中确认收到借款140000元。2019年9月至10月期间，原告多次催收被告，被告一直拒绝还款，仅向原告表示对不起和宽限几天时间还款。原告的证据有：1、中国银行交易流水明细清单（2019年7月12日）、中国银行转账交易电子回单（2019年7月12日），证明2019年7月12日原告向被告银行账户汇入20000元；2、中国银行交易流水明细清单、中国银行转账交易电子回单（2019年8月29日），证明2019年8月29日原告向被告银行账户汇入120000元；3、微信聊天记录，证明原告自2019年9月起多次要求被告偿还借款140000元。本院认为：原告认为被告欠其借款140000元，为此，原告亦提供了中国银行交易流水明细清单、中国银行转账交易电子回单、微信聊天记录佐证，对此本院确认被告欠原告借款本金140000元。故原告请求被告支付借款140000元，本院予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告并未约定计算利息，应视为双方约定不明。根据上述法律规定，原告主张被告支付借款利息，应以本金140000元为基数，按年利率6%从起诉之日起即2020年1月7日起计至全部借款还清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志康向原告许克胜于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金140000元及利息（以本金140000元为基数，按年利率6%从2020年1月7日起计至全部借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈志康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年三月二十三日书记员 王思华温馨
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执异2号异议人（案外人）周驰宇，男，1998年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人：益阳新华联石油化工有限公司，住所地益阳市赫山区金山南路702号。法定代表人：马一波。委托代理人：黎安红、孙培培，该公司员工。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司，住所地益阳市赫山区金山南路899号。法定代表人：龚志先。在本院执行申请执行人益阳新华联石油化工有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）周驰宇（以下简称案外人）对本院执行查封、冻结的益房权证高新字第××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2015年6月30日，贵院作出（2015）益赫民二初字第615-1号民事裁定书，裁定冻结被执行人银行存款1800万元或查封、冻结其等额财产。2015年7月13日，贵院向益阳市房地产管理局发出（2015）益赫执保字第162号协助执行通知书，查封了被执行人名下位于益阳交汇处银城壹号国际商务社区共计34套房屋，其中包括益房权证高新字第××号房屋，该套房屋并非被执行人的财产，而是案外人的财产，理由如下：一、益房权证高新字第××号房屋已由案外人与被执行人于2012年11月22日签署《商品房预（销）售合同》；二、2012年11月22日案外人向被执行人全额支付了该套房屋的购房款511326元以及缴纳了契税和维修基金以及物业费，被执行人出具了收据；三、案外人实际占用并使用房屋，已经装修并委托物业出租该套房屋；四、由于被执行人的原因，导致该套房屋未能及时办理过户登记手续，案外人不存在过错。综上，请求贵院依法裁定：一、中止对（2016）湘0903执233号案件中被执行人名下位于益阳交汇处“银城壹号”国际商务社区Ｃ栋26层2610号房屋（益房权证高新字第××号）；二、解除对于产权证号为益房权证高新字第××号房屋的查封。申请执行人称：一、贵院（2016）湘0903执233号裁定查封被执行人名下房产的措施符合法律规定，并无不当；二、案外人主张其为异议房屋的实际所有人缺乏事实法律依据；三、案外人主张异议房屋为其个人所有财产为由请求中止对被执行人名下产权证号为益房权证高新字第××号房屋的执行，其异议请求明显不当，请贵院予以驳回。被执行人未发表意见.本院查明，2012年11月22日案外人与被执行人签订《商品房预（销）售合同》，以511326元购买被执行人开发销售的高新区1＃2610房（益房权证高新字第××号），并于2012年11月22日全额支付了房款511326元。之后，被执行人向案外人交付了房屋，并由案外人从2013年3月起占有使用该套房屋。但被执行人至今未将上述房屋办理房屋产权过户至案外人名下。另查明，2015年6月30日，本院在审理申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，根据申请执行人财产保全申请，作出（2015）益赫民二初字第615-1号民事裁定书，裁定冻结被执行人银行存款1800万元或查封、冻结其等额价值的其他财产。2015年7月13日，本院向益阳市房地产管理局发出（2015）益赫执保字第162号协助执行通知书，查封了被执行人名下位于高新区多套房屋，包括益房权证高新字第××号房屋，查封期限为三年。后上述民事案件调解结案，因被执行人未自动履行，申请执行人依据（2015）益赫民二初字第615号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案受理【案号为（2016）湘0903执233号】。2018年7月9日，本院向益阳市房地产管理局发出（2016）湘0903执233号《协助执行通知书》，继续查封被执行人名下位于高新区，查封期限为三年，仍然包括益房权证高新字第××号房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人在本院查封涉案房屋之前签订的《商品房预（销）售合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效；案外人在本院查封涉案房屋前已支付全部购房款，并实际占有该房屋，且案外人对于未能及时办理涉案房屋过户手续不存在明显的过错。以上情形，符合上述司法解释的规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的民事权利。另外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条中“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行”之规定，本院应裁定中止对涉案房屋的执行；因此，案外人有关解除对涉案房屋查封的请求与前述法律规定不符，本院不予采纳。针对申请执行人所称意见，根据审理查明的事实可知：一、虽然本院已经依法查封被执行人的多套房产，但并不能阻碍案外人提出执行异议的权利；二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人已经实际占有使用异议房屋，其理由不作赘述；三、申请执行人依法申请执行的权利与案外人依法主张相关财产权利并行不悖；故本院对申请执行人的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、在本院（2016）湘0903执233号执行案中，中止对被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司名下位于高新区1＃2610房（益房权证高新字第××号）的执行；二、驳回案外人周驰宇的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司马慧审判员  赵炽兵审判员  龚春华二〇二〇年三月十八日书记员  孙 洋
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执111号唐日军、彭红波：本院执行的唐日军申请彭红波民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行金额41159元（含申请执行费510元），申请执行人已支取并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年三月十三日
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书 （2020）陕05刑终60号 原公诉机关陕西省大荔县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1979年5月28日出生于陕西省大荔县，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，农民，住大荔县，2018年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被临渭区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元，2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年1月3日因本案被大荔县人民法院取保候审。陕西省大荔县人民法院审理的陕西省大荔县人民检察院指控的被告人张某某危险驾驶罪一案，于二〇二〇年一月十日作出（2020）陕0523刑初7号刑事判决。以被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，张某某不服，以大荔县人民法院量刑过重为由，向本院提出上诉。本案审理期间，上诉人张某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某撤回上诉的申请，经审查，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。陕西省大荔县人民法院（2020）陕0523刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审 判 长   常更生审 判 员   王米米审 判 员   雷莉娜        二〇二〇年三月十六日书 记 员   吴培红  1
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初900号 原告：重庆市久达建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园和睦北路2号附66号，统一社会信用代码915000005567690429。 法定代表人：朱天平，该公司总经理。 被告：东莞市鹏安装饰设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇宏兴路23号2号楼530室，统一社会信用代码91441900MA4WF7DE10。 法定代表人：**。 被告：**，男，汉族，1989年8月30日出生，住重庆市荣昌区。 本院在审理重庆市久达建筑设备租赁有限公司与东莞市鹏安装饰设计工程有限公司,**租赁合同纠纷一案中，原告重庆市久达建筑设备租赁有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市久达建筑设备租赁有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市久达建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取157元，由原告重庆市久达建筑设备租赁有限公司负担。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年三月十八日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初340号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人全玖林，男，1990年9月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳市衡阳县，因本案于2019年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人全玖林犯贩卖毒品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人全玖林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日23时许，被告人全玖林骑摩托车到本区南村镇市新路北段246号金奥酒店门口，将从上家“佳老板”（另处理）处购买的一小包冰毒，以人民币850元的价钱贩卖给陈某2，从中获利350元，交易完成后被侦查民警当场抓获，从被告人全玖林处缴获作案工具黑色女装摩托车一辆及金色OPPO手机一台，从陈某2处扣押涉案毒品一小包（经鉴定，净重0.47克，检出甲基苯丙胺成分），被告人全玖林对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人全玖林在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某1、陈某2的证言，被告人的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，检验报告，现场检测报告，现场图、现场照片，现场勘查笔录，行政处罚决定书，情况说明，视频资料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全玖林无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人全玖林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人全玖林归案后如实供述自己罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人全玖林判处有期徒刑六个月至九个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人全玖林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年5月27日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.47克，予以没收销毁；作案工具手机及摩托车一台，予以没收上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈善波二〇二〇年三月十六日书记员  黎梓莹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初26392号原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：郝金生，总经理。委托诉讼代理人：张英娜，女，1976年10月28日出生，汉族，该公司职员，住北京市房山区。被告：张佩凤，女，1972年11月15日出生，汉族，住北京市房山区。本院在原告北京地杰物业管理有限公司与被告张佩凤物业服务合同纠纷一案中，经本院依法向原告释明，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京地杰物业管理有限公司撤诉。审判员  何双全二〇二〇年三月十九日书记员  李 雪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8037号之一 申请执行人易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。 法定代表人章文伟。 被执行人顾华桥，男，1990年2月28日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人朱孔春，男，1991年7月20日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人王明善，男，1990年11月30日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 申请执行人易商新程（杭州）有限公司与被执行人顾华桥、朱孔春、王明善追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的（2018）浙0109民初6352号民事判决书，已经发生法律效力。权利人易商新程（杭州）有限公司于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为64051.9元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人顾华桥名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年3月9日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8037号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月九日 书记员  徐阳芷
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1932号 关于申请执行人中信银行股份有限公司广州增城支行与被执行人刘思卉金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初7号 原告：罗永华，男，1983年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：安徽浩犇建筑有限公司，住所地安徽宣城市宣州区朱桥乡朱桥街道文化站。 法定代表人：李国忠，公司经理。 本院在审理原告罗永华诉被告安徽浩犇建筑有限公司纠纷一案过程中，原告罗永华于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗永华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗永华负担。 审判员  赵晓军 二〇二〇年三月十九日 书记员  彭龙梅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执293号申请执行人：张中庆,男性,1973年3月29日出生,住林州市被执行人：常聚才，男性,1965年1月17日生，汉族，住林州市。本院在执行张中庆与常聚才借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常聚才有河南省林州市南朗垒村金水北路5号（权证号：00××43）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人常聚才所有的河南省林州市南朗垒村金水北路5号（权证号：00××43）房产。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年三月十八日书记员  李 栋
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0825民初1193号 原告张某某，男，汉族 。被告陆某某，男，汉族 。原告张某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陆某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2016年3月6日，被告陆某某向原告借款人民币10000元，约定月利息2%，未约定还款期限，由被告出具借据一支。之后借款本金及利息经原告多次催要，被告总是推拖不还，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告张某某向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明：2016年3月6日，被告陆某某向原告张某某借款人民币10000元，约定月利息2%，未约定还款期限。被告陆某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭进行质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年3月6日，被告陆某某向原告张某某借款人民币10000元，约定月利息2%，未约定还款期限，由被告出具借据一支。后经原告多次索要此借款本金及利息，被告推拖至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告张某某持被告陆某某所立借据索要借款本金10000元及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，且约定的月利息不违反法律规定，本院依法予以支持。本案借款本息经原告多次索要，被告推拖未还，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陆某某偿还原告张某某借款人民币10000元及利息（月利息2%，从2016年3月6日起计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   （本页无正文）   审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年三月十八日                               书  记  员  韩艳艳     1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1500号原告：济宁如意印染有限公司，住所地:济宁市任城区电厂北街9号，统一社会信用代码：913708111659489837.法定代表人：孙利明，总经理。被告：郓城圣达如意印染有限公司，住所地郓城县经济开发区工业五路南段路东，统一社会信用代码：913717257731669854。法定代表人：张振，经理原告济宁如意印染有限公司与被告郓城圣达如意印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告济宁如意印染有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁如意印染有限公司撤回起诉处理。审判员  曾红二〇二〇年三月十日法官助理李琦书记员苑赛
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初456号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：阿拉坦，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告阿拉坦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告庭外达成和解，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告庭外达成和解，原告申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  王泽慧二〇二〇年三月六日书记员  李 健
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初320号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人陈松福，经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告刘涛，男，1986年1月11日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审判员 钟 薇二〇二〇年三月十日书记员 陈胜秋
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初110号   原告绽某，公民身份号码：×××。   委托代理人冶某，系祁连县法律援助中心法律工作者。   被告马某，公民身份号码：×××。   本院在审理原告绽某诉被告马某合伙协议纠纷一案中，原告绽某以双方协商解决为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告绽某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告绽某撤回起诉；   案件受理费200元，减半收取100元，由原告绽某自愿承担。   审判员 李永芳     二〇二〇年三月五日   书记员 王统菊   .   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初628号原告：张钦东，男，1967年9月27日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。被告：青岛五祥航运有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路517号长江中心27楼2702室，统一社会信用代码：91370211MA3N6LAM7E。法定代表人：卢洋，总经理。被告：青岛山钢航运有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区珠江路1389号银领国际小区1号楼1单元1214户，统一社会信用代码：913702116645222740。法定代表人：陈爱珠，总经理。委托诉讼代理人：贾肖玉，该公司职工。委托诉讼代理人：孙晓龙，该公司职工。原告张钦东与被告青岛五祥航运有限公司（以下简称五祥航运公司）、青岛山钢航运有限公司（以下简称山钢航运公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钦东的委托诉讼代理人刘玉翠到庭参加诉讼,被告五祥航运公司、山钢航运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张钦东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告五祥航运公司向原告支付拖欠的船员工资人民币16774元及延付利息（自2019年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、请求依法确认原告的上述债权对“福运218”轮享有船舶优先权；3、请求依法判令被告山钢航运公司在船舶优先权范围内对原告的上述请求承担连带支付责任；4、本案诉讼费、保全费等费用均由两被告负担。事实和理由：原告自2019年9月23日起受被告五祥航运公司聘用至被告山钢航运公司所属的“福运218”轮上任船长职务，约定月工资人民币32000元。但至原告2019年10月9日下船，该轮仍拖欠原告2019年9月份至10月份工资16774元未付。原告认为，原告的上述债权对该轮依法享有船舶优先权。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求查明本案事实，判如所请。被告五祥航运公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告山钢航运公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提供了“福运218”轮船舶国籍证书、烟台海事局出具的任解职信息、船员适任证书、微信聊天记录、青岛海事法院（2018）鲁72民初1457号扣押船舶命令、（2019）鲁72民初486号民事裁定书、（2019）鲁72民初执265号结案通知书，通过上述证据证明涉案船舶的登记所有权人系被告山钢航运公司，曾用名为青岛老船长航运有限公司。原告受五祥航运公司聘用自2019年9月23日起在潍坊港登上被告山钢航运公司所属的涉案船舶，任船长职务，2019年10月9日在潍坊港解职下船。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“福运218”轮船舶所有人为山钢航运公司（原青岛老船长航运有限公司）。原告称其于2019年9月23日到该轮上任船长职务，约定月工资人民币32000元，于2019年10月9日下船，被告仅支付部分工资，尚欠2019年10月份16天的工资16774元未付。另查，在本院受理的（2020）鲁72民初629号原告陈超与被告五祥航运公司、山钢航运公司船员劳务合同纠纷一案中，原告陈超提供的证据可以证明其于2019年6月3日至9月14日任该轮船长期间，其提供的银行交易明细可以证明被告五祥航运公司多次向陈超支付工资。为实现船舶优先权，原告于2020年1月14日向本院申请诉前海事请求保全，请求依法扣押“福运218”轮。本院以（2020）鲁72财保27号民事裁定书裁定准许依法扣押该轮，原告花费申请费220元。本院认为：通过原告提供的证据并结合本院受理的相关案件的证据，足以证明原告于2019年9月23日至10月底期间受被告五祥航运公司雇佣，在“福运218”轮上从事船长职务，原告与被告五祥航运公司已形成了事实上的劳务合同关系。被告五祥航运公司作为雇主，应当就原告的劳务付出给予约定的相应报酬，被告五祥航运公司拖欠不付致成本案纠纷，应对纠纷的形成负全部责任。“福运218”的船舶所有人为山钢航运公司，该轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告诉请的船员工资属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定的具有船舶优先权的海事请求，且原告已按照《中华人民共和国海商法》第二十八条的规定通过提出诉前海事请求保全申请的方式对产生优先权的“福运218”轮予以扣押，故原告诉请的船员工资对被告山钢航运公司所属的“福运218”轮具有船舶优先权，被告山钢航运公司在“福运218”轮船舶优先权范围内就原告的上述给付请求承担责任。被告五祥航运公司、山钢航运公司经本院合法传唤未到庭，应承担可能对其不利的后果。综上所述，对于原告要求被告支付拖欠工资16774元及相应利息的主张，本院依法予以支持，利息应自2020年2月25日原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规规定，判决如下：一、被告青岛五祥航运有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张钦东工资16774元及利息（以16774元为基数，自2020年2月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、原告张钦东就上述债权对“福运218”轮具有船舶优先权，被告青岛山钢航运有限公司在“福运218”轮船舶优先权范围内就上述债权承担给付责任；三、驳回原告张钦东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取109.5元，财产保全费220元，共计329.5元，由被告青岛五祥航运有限公司、青岛山钢航运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  王小玫二〇二〇年三月十九日书记员  高 梅
江西省修水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0424执771号 申请人：戴巍平，男，1999年10月12日出生，汉族，住修水县。 被执行人：修水县金域置业有限公司，住所地江西省九江市修水县城祈福国际大厦B座1802室，统一社会信用代码91360424314719173U。 法定代表人：邹新苗，该公司执行董事。 申请人戴巍平与被执行人修水县金域置业有限公司房屋买卖纠纷强制执行一案，九江仲裁委员会作出的（2018）九仲裁字第99号裁决书书，现已发生法律效力。申请人于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的0.7735万元，已执行0元，未执标的0.7735万元。 在执行过程中，本院向被执行人修水县金域置业有限公司送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金发出了协助查询申请，未查到修水县金域置业有限公司有可供执行的财产，本院与申请人戴巍平进行了终本约谈，同意将本案终结本次执行。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结九江仲裁委员会作出的（2018）九仲裁字第99号裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人修水县金域置业有限公司仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人修水县金域置业有限公司有可供执行财产的，申请人戴巍平可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 晏 亮 审判员 陈飞翔 审判员 马首智 二〇二〇年三月十七日 书记员 朱文鑫
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执170号 申请执行人张建如，女，1970年12月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人唐芝琼，女，1951年1月3日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人张建如与被执行人唐芝琼民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7055号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，因双方当事人达成庭外和解，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院（2020）川0114执170号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年三月二十日 书记员 邓永平
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初671号 原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所地长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。 法定代表人：孙颖轶，总经理。 被告：武西山，男，1960年9月18日出生，汉族，现住长春市宽城区。 原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告武西山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告长春市启翔物业服务管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告长春市启翔物业服务管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春市启翔物业服务管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春市启翔物业服务管理有限公司负担。 审判员  王博杰 二〇二〇年三月十八日 书记员  贾继文
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10719号 被执行人：吴基志，男,1986年4月16日生，汉族，住广东省英德市。 （2019）粤0113刑初1496号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人吴基志罚金3000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10719号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴基志发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对吴基志采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  凌楚婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11279号原告：广州萨尔电气系统有限公司。住所地广东省广州市花都区花山镇小布村一队14号102厂房。统一社会信用代码91440114088097977P。法定代表人：陈国先，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙勇，广东任高扬律师事务所律师。被告：贺务生，男，1968年2月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告广州萨尔电气系统有限公司（简称萨尔电气公司）诉被告贺务生劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萨尔电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付二倍工资差额82222元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自己辞职，依法企业无需支付经济补偿金。被告于2018年8月入职原告处，于2019年3月主动辞职。其担任公司主管生产、行政的副总经理，兼任人力资源部负贵人和工作人员。原告与其有签订劳动合同。但被告利用其职务便利，在离职时没有将其劳动合同移交给公司。在职期后，其即以公司单方辞退其、欠发工资、无签订劳动合同为由向原告索取巨额补偿。花都区劳动争议仲裁委员会已查明被告是自动辞职、且离职时已结清了全部工资、并出具了承诺书。显见被告故意歪曲事实，毫无诚信可言。但仲裁委机械理解证据规则，没有综合全案证据做出合理判断，导致错误裁决。原告特此提起诉讼，请求贵院依法判决，以维护当事人的合法权益。首先，原告有证据证明与被告签订劳动合同，被告负责原告的人事工作，与员工签订劳动合同的工作都是由被告办理的，在被告的工作日记中，两次记录了与员工们签订劳动合同的工作内容，其中一次还清楚写明是全体正式员工（自然包括被告），第二，即使原告没有提供与被告的劳动合同，但是作为原告是主观上没有故意不签劳动合同，原告已安排与所有员工签订劳动合同，被告利用其职务便利，故意不签劳动合同，并对原告隐瞒了这一事实，所以，如果确实没有签订劳动合同，也是被告恶意行为所致。第三，被告在离职时，签署了承诺书，承诺不向原告主张任何权利，这个承诺是被告真实的意思表示，应受法律保护，既然被告已放弃了权利的承诺，应承担相应的法律责任。综上即使原告与被告没有签订劳动合同，原告主观上没有故意不签劳动合同，不签劳动合同对员工是没有任何损失的，反而是企业损失较大，被告不签劳动合同是恶意的行为。所以，不应当支付被告二倍工资差额82222元。被告贺务生辩称：公司没有签订劳动合同。因为公司没有这个意识要签订劳动合同，当时是怕赔员工钱，才不签的。是我组织原告广州萨尔电气系统有限公司签订劳动合同的，应该从2018年12月才开始和一部分人签合同，但是老板一直没有盖公司章，案外人张文华离职前一直都没有签订合同，张文华劳动合同是因为我起诉原告之后，原告才与张文华补签的，公司应在2019年4月之后才补盖章。虽然是我组织开签劳动合同动员会，但实际上是没有签合同的，因为老板一直都拖着没有盖章。原告提交的承诺书，是损害我方利益的，是不合法的，而且当时公司威胁，如果不签就不给发工资，我才签的。而且上面的签名，我也不知道是不是我自己签的，内容也有改动。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，贺务生于2018年8月16入职萨尔电气公司，岗位是副总经理，负责生产、仓库和人力资源管理。工资是15000元/月。2018年8月工资是7500元，2019年2月工资10000元，3月工资4722元，其余月份均是15000元。离职时间是2019年3月12日。贺务生主张萨尔电气公司未与其签订劳动合同，萨尔电气公司提交的张文华劳动合同是事后补签，提交的证据有：微信聊天记录。萨尔电气公司主张贺务生作为人力资源主管利用职权未签订劳动合同，提交的证据有：1、公司组织架构图。2、工作笔记。笔记上记载有：“12/14.8，星期一：1、劳动合同。有会议可以直接签置该合同了。”“劳动合同于19年1月1日签、全体正式员工”等字样。贺务生对公司组织架构图予以认可，对工作笔记的真实性予以认可，辩称老板虽授权其组织召开劳动合同签订动员会，但老板一直拖着没有盖章，劳动合同也就无法生效。贺务生于2019年4月3日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2019年9月5日作出穗花劳人仲案[2019]638号案仲裁裁决。广州萨尔电气系统有限公司对仲裁裁决不服，遂向本院起诉成讼。本院认为：贺务生与萨尔电气公司存在劳动关系，本院予以确认。本案的争议焦点在于萨尔电气公司是否应向贺务生支付未签订劳动合同的二倍工资差额。首先，贺务生的职务是副总经理，兼任人力资源主管，其工作内容理应包含员工劳动合同的签订。根据萨尔电气公司提交的工作笔记，劳动合同的签订在贺务生的工作范围及规划之内，且贺务生记载了2019年1月1日与全体正式员工签订劳动合同。现贺务生否认主持全体员工签订劳动合同，未能对此作出合理解释。贺务生另又陈述公司仅与部分员工签订合同，前后陈述不一且不合常理。第二，贺务生主张系因公司未盖章，导致合同不生效，作为人力资源主管，未能对此进行举证。而萨尔电气公司也不能提交贺务生签署劳动合同的相关证据。综上，贺务生自身对未签订劳动合同具有过错，主张未签订劳动合同的二倍工资，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：原告广州萨尔电气系统有限公司无需向被告贺务生支付未签订劳动合同的二倍工资差额82222元。案件受理费10元，由被告贺务生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  古丽玲人民陪审员  黄国荣二〇二〇年三月十七日书 记 员  刘华杰梁敏桦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初58号原告：曾海雄，男，1974年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王强，湖南云端律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳明，湖南云端律师事务所律师。被告：童许，女，1991年12月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告曾海雄诉被告童许买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员郭庆军适用简易程序进行了公开开庭审理。书记员陈婧坭担任庭审记录。原告曾海雄的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告童许经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾海雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告童许退还原告曾海雄的货款50000元；2、判令被告童许赔偿支付资金占用期间的利息损失1196.25元（以货款50000元为计取基数，按照4.35%的年利率自2019年5月10日起暂计算至2019年11月24日止，此后利息按照上述标准计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告童许系从事奢侈品代购业务。2019年5月，本人委托被告童许代为购买蒂芙尼首饰及浪琴手表，双方约定首饰价款为42000元和浪琴手表价款为8000元两项共计50000元。本人于2019年5月10日通过微信转账的方式向被告童许支付了17000元和中信银行转账付款8000元，并交付给其卡地亚手表一块作价25000元用于冲抵价款。本人在将上述价值共计50000元的货物及钱款交付给被告童许，但其并未向本人交付约定代购的首饰及手表。后经双方沟通，被告童许同意向本人全额退款，并于2019年9月3日出具了欠条一份，欠条上载明其欠本人伍万元并承诺在2019年10月31日前偿还完毕。约定的还款期限已过，被告童许并未按约退款。本人经多次催要但未果，故诉至法院。被告童许未予答辩。本院经审理查明确认如下事实：被告童许原为奢侈品商店的工作人员，后自行从事海外奢侈品代购业务，原告曾海雄曾与其有过交易往来。2019年5月，原告曾海雄口头委托被告童许为其购买蒂芙尼首饰及浪琴手表，双方约定所代购首饰价款为42000元和浪琴手表价款为8000元。原告曾海雄之后分别于2019年5月10日通过微信转账（金额为17000元）和中信银行转账（金额为8000元）向被告童许合计付款25000元，另交付给其卡地亚手表一块作价25000元用于折抵代购货物的价款。被告童许在收到上述合计为50000元的货物及钱款后，却一直没有向原告曾海雄交付所约定的代购商品。后经双方沟通，被告童许同意全额退款给原告曾海雄，并于2019年9月3日通过视频展示方式向其出具了欠条，欠条上载明：童许欠付曾海雄货款伍万元整，承诺于2019年10月31日前偿还完毕。约定的还款期限届满后，被告童许并未按期付款并拖欠至今。原告曾海雄后因多次向被告童许催要未果，故诉至法院。上述事实有到庭当事人的当庭陈述，以及由原告曾海雄所提交的欠条、微信聊天记录截图及付款转账记录等证据经庭审质证认定后相佐证。基于上述事实，本院认为：原告曾海雄与被告童许虽未就本案所涉交易行为签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的口头买卖关系。由于被告童许在收取对应价款后未向原告曾海雄交付所约定的商品，致使原告曾海雄的买卖合同目无法实现，现原、被告双方经协商业已就解除双方之间的买卖合同关系并返还货款事宜达成一致；被告童许未按约定的时间及时足额返还货款，其行为已构成违约而应承担相应民事责任。根据上述当庭查明事实，被告童许现尚欠付应返还给原告曾海雄的货款额为50000元，有原告曾海雄所提交的付款转账记录以及欠条和双方微信聊天记录予以佐证，本院予以确认。对原告曾海雄要求被告童许立即返还货款50000元并赔偿给付因逾期退款违约行为所造成相关损失的请求，本院予以支持；对于原告曾海雄所诉请的违约损失额的确定，因原、被告双方并未就有关违约损失的计算方法或违约金予以约定，原告曾海雄主张以应退款额50000元为计取基数并按银行同期贷款利率标准4.35%/年自付款之日即2019年5月10日开始计算资金占用期间的利息损失，并无不当且合理，本院亦予以确认；被告童许经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应依法承担因拒不到庭而对其的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第六十二条第一款（四项）、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告童许自本判决生效之日起十日内返还给付原告曾海雄货款50000元并承担赔偿相应损失（损失额以所应退货款50000元为计取基准并按4.35%/年的标准从2019年5月10日计算至判决给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取540元，由被告童许负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二〇年三月十二日书记员  陈婧坭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初733号原告：姜龙建，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：张奎，安徽鸿才律师事务所律师。被告：泰安市启明建设工程有限公司，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街125号。统一社会信用代码913709003345483249。法定代表人：周和敦，系该公司经理。本院在审理原告姜龙建与被告泰安市启明建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姜龙建于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告姜龙建撤回起诉。案件受理费减半收取897元，由原告姜龙建负担。审判员  李鸿新二〇二〇年三月二日法官助理张帅书记员周祥附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终43号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）何海华，男，1990年1月8日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，务工人员,住新化县。2018年11月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被湘潭县公安局刑事拘留,同年12月10日经湘潭县公安局决定被取保候审。2019年12月25日经湘潭县人民法院决定被取保候审，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人何海华犯非法拘禁罪一案，于二〇一九年十二月三十日作出（2019）湘0321刑初463号刑事判决，认定原审被告人何海华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人何海华不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）何海华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）何海华自愿服从原审判决，申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）何海华撤回上诉。湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321刑初463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年三月二十三日代理书记员  曾 苗附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执41号 申请执行人：魏正堂，男，1957年8月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：王宗蔚，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：王首益，男，1971年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院于2020年1月16日受理执行魏柏林申请执行王宗蔚、王首益劳务合同纠纷一案,依照己经生效的（2018）川0904民初22号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日内履行义务：向申请执行人给付劳务费5984元及利息、受理费25元、负担执行费500元。被执行人王宗蔚、王首益至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人王宗蔚、王首益无银行存款、无房产、车辆、工商、证券信息登记，申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年三月十六日 书记员  罗 丹
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执893号 申请人：钱圣斌，男，1986年9月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：韦淞、李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-2室。 本院在执行申请执行人钱圣斌与被执行人湖州超群健身有限公司合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1222执保22号 申请人刘丽霞与被申请人全承祥、宋熙平诉前财产保全一案，湖南省沅陵县人民法院作出的（2020）湘1222财保17号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘丽霞于2020年02月20日向本院申请先予执行，本院于2018年5月28日依法立案执行，并于2020年02月27日将被申请人全承祥、宋熙平所有的银行存款冻结，并对被申请人宋熙平在怀化市住房公积金管理中心沅陵县管理部75440.39公积金进行了扣留，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月九日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执721号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：涂海滔，女，1973年5月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请执行人王晓婷与被执行人涂海滔民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初3973号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人涂海滔未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王晓婷申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执8197号案件立案执行，该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他281号执行裁定书指定，本院于2020年2月11日立案执行。 2020年2月11日，本院向申请执行人王晓婷送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月13日向被执行人涂海滔送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年2月18日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年2月18日通过传统查控查询被执行人涂海滔的住房公积金情况。经过上述查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日告知了申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王晓婷未能提供。 本院于2020年3月4日对被执行人涂海滔适用限制高消费措施。 本院于2020年3月3日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人涂海滔有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人王晓婷表示同意。 本院认为，截至2020年3月5日，本案应当执行的标的为本金22929.31元,以及相应利息、罚息、违约金、迟延履行期间的债务利息和执行费等，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人涂海滔有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王晓婷也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王晓婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年三月五日 书记员 李 伟
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7231号 原告：洪阳锋男，1975年11月14日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄英，浙江仙华律师事务所律师。 被告：费良明男，1970年1月6日出生，汉族，住浦江县。 被告：方东红男，1981年6月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：周红民男，1970年5月18日出生，汉族，住浦江县。 原告洪阳锋与被告费良明、方东红、周红民买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄英到庭参加诉讼。被告费良明、方东红、周红民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪阳锋向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付货款74880元并支付逾期利息(按照年利率6%计算，从起诉之日起计算至判决实际履行之日止)。事实与理由：2015年三被告共同承包了黄宅镇渠南村道路修建工程，2015年底至2016年初三被告多次向原告购买沙子共计24车，每车26方，每方120元，总计74880元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告费良明、方东红、周红民书面答辩称：一、本案原告诉讼主体不符。洪阳锋并非涉案买卖合同的当事人。被告是向义乌义轩沙场买沙，与义乌义轩沙场建立的买卖合同关系。原告提供的销货单卖家名称也是上溪义轩沙场。且原告个人并无采沙许可证，个人不允许经营沙子生意，故原告诉讼主体不符。二、本案原告的诉请依据的销货单有三联，即存根联、回单联、客户联，根据买卖交易习惯，被告尚未支付的销货单原告应持有存根联和回单联。因双方已结清货款，故回单联已由被告取回撕毁，如被告未支付货款，原告不可能将作为催讨货款依据的回单联交付给被告；如被告未支付货款，原告应当持有回单联，现原告仅提供存根联不符合常理。本案中原告提供的销货单系存根联，应用于原告留底记账，不能作为催讨货款的依据。综上，法院应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下： 义乌市义轩沙场系个体工商户，原告洪阳锋于2015年5月28日通过股份转让方式取得了义乌市义轩沙场的全部股份成为实际经营者，但至今未向工商部门申请办理变更登记。 2015年12月16日至2016年1月3日期间，三被告共向义乌市义轩沙场购买沙子23车，每车26方，每方120元，总计货款71760元，均有三被告在备注“未付”的销货单上签字确认。后经原告催讨，三被告拖欠货款至今未付。 以上事实有原告的庭审陈述、上溪义轩沙场销货单二十三张、（2018）浙0726民初7942号民事判决书一份、合作协议书一份、转让协议五份、收条四份、工商登记信息等证据，因被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：在诉讼中，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，原告作为实际经营者，以股份转让方式继受取得义乌市义轩沙场经营者的全部权利义务，且案涉买卖合同发生在原告实际经营期间，由此而产生的债权、债务应由原告享有和承担，故原告以个人名义提起诉讼并无不当。编号0010864的销货单，因无被告签名确认，本院不予认定。其余经被告签名的备注“未付”的销货单存根联，可以证明被告赊欠货款的事实，被告提出货款已结清的辩称，因其未提供支付货款的证据，本院不予采纳。 综上，原告要求三被告支付货款71760元的诉请，本院予以支持，原告主张逾期利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告费良明、方东红、周红民于本判决生效后十日内支付原告洪阳锋货款71760元及逾期付款利息损失（以71760元为基数，自2019年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费836元（已减半收取），由原告洪阳锋负担35元，被告费良明、方东红、周红民负担801元。 被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅17号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农商银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1672元，汇至金华市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  周峰松 二〇二〇年三月五日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理张莎莎 代书记员周彩燕
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初174号 原告：陈霞，女，1995年3月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：王磊，男，1991年10月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：高敏，女，1993年8月31日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市成龙大道二段1666号经开科技孵化园A2栋4楼。 责任人：张影。 原告陈霞与被告王磊、高敏、鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告陈霞于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈霞申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈霞负担。 审 判 员 黄俊春 二〇二〇年三月十七日 法官助理 王惠娴 书 记 员 杨开鸿
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初525号 原告：杨会全，男，汉族，1947年10月1日出生，住四川省崇州市。 被告：何吉洪，男，汉族，1978年2月11日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高金良，四川时代经纬律师事务所律师。 原告杨会全诉被告何吉洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告杨会全于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨会全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨会全撤诉。 案件受理费775元，由原告杨会全承担。 审 判 员 徐晓双 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李梦婷 书 记 员 钟 扬
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1007号 杨某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的杨某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年三月二十日 书记员 徐 铭
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4469号申请执行人：张玉凤，女，1953年7月16日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王余成，男，1989年2月28日出生，汉族，住连云港市灌云县。本院在执行申请执行人张玉凤与被执行人王余成民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年三月十二日法官助理 王勤宇书 记 员 沈 笑
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执49号申请执行人：许秀梅，xxx。被执行人：贺埃有，xxx。本院在执行许秀梅与贺埃有离婚合同纠纷一案中，申请执行人许秀梅依照内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内06民初99号民事判决书申请强制执行被执行人贺埃有返还申请执行人许秀梅60000元补偿款。本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2020年1月14日，本院依法向被执行人贺埃有发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2020年1月10日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人贺埃有的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查，未发现可供执行财产3、本院依职权，向被执行人贺埃有发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2020年3月16日，本院实地调查、走访了被执行人贺埃有现居住地，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日与申请执行人短信方式进行约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，尚有60000元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年三月十八日书记员 托  雅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39008号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：朱彩凤，女，汉族，1991年1月26日出生，住江苏省丹阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱彩凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2015年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12180元；交付时间：2015年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年12月23日尚欠本金余额6999.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6999.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱彩凤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6999.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初803号原告：白云凯，男，汉族，1961年12月28日出生，住重庆市江津区。被告：王忠祥，男，住重庆市江津区。原告白云凯与被告王忠祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。审理中，原告白云凯向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告白云凯自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白云凯撤诉。案件受理费25元，由原告白云凯负担。审判员  陈利斌二〇二〇年三月三日书记员  杨小芳