wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初50号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人苏某甲，农民，住宁海县。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人陈琳，浙江浙耀律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人苏某甲犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院遵照宁波市中级人民法院指定管辖的决定立案审理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人苏某甲、辩护人陈琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年3月的一天，被告人苏某甲受徐某1所托，从上家芦某1（另案处理）处以人民币300元购得1小包毒品甲基苯丙胺（“俗称冰毒”），后至宁海县，将上述毒品甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给徐某1。 2.同月的一天，被告人苏某甲受徐某2所托，从上家芦某1处以人民币400元购得1小包毒品甲基苯丙胺，后至宁海县伍山码头，将上述毒品甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给徐某2。 3.同年4月的一天，被告人苏某甲受徐某1所托，从上家芦某1处以人民币700元购得1小包毒品甲基苯丙胺，后至宁海县，将上述毒品甲基苯丙胺以人民币800元的价格贩卖给徐某1。 2019年7月19日，被告人苏某甲被余姚市公安局民警抓获。经检测，被告人苏某甲及徐某1、徐某2的头发中均含有甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人徐某1、徐某2证言，辨认笔录及照片说明，司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次予以贩卖，系情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某甲归案后如实供述，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人苏某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2022年7月18日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 二、追缴被告人苏某甲违法所得人民币一千八百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄宁幸 人民陪审员  罗二鸣 人民陪审员  魏忠坤 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  罗洋增
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4705号 被执行人：张敏华，男,1988年9月24日生，汉族，住广东省佛冈县。 （2018）粤0113刑初2245号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人张敏华罚金2000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4705号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张敏华发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对张敏华采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更208号罪犯胡起义，男，1978年6月30日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2014年2月27日作出（2014）金刑初字第51号刑事判决，以罪犯胡起义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）大刑二终字第224号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2503号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元不变。现刑期至2026年12月14日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡起义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核300分，警告处罚1次。上述事实，有罪犯胡起义的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯胡起义服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡起义减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年6月15日起至2026年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月十日书记员  刘丽丽
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1025行审16号申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。法定代表人张凤鸣，任局长。被执行人邵福长，男，1960年11月4日出生，汉族，住大城县。申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]4-027号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-027号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人邵福长未经县级以上人民政府批准，于2019年3月非法占用吴王文村集体土地1200平方米建房（养鸡）。大城县自然资源和规划局于2019年5月10日作出大自然规罚字[2019]4-027号行政处罚决定，2019年5月21日向被执行人送达了该处罚决定，并催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除邵福长非占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款24000元。本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-027号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-027号行政处罚决定。强制执行内容如下：一、责令邵福长退还非法占用的1200平方米土地。（四至为：东至道；西至吴王文村地；南至吴王文村地；北至吴王文村地）二、拆除非法邵福长占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。强制拆除由政府组织相关部门实施。三、缴纳罚款24000元。本裁定送达后立即生效。审判长  张传树审判员  张松林审判员  陈 磊二〇二〇年三月二十七日书记员  佟俊苓
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1186号申请人张桂燕，女，1985年11月8日出生，汉族，住河南省台前县。申请人武明月，女，1985年8月15日出生，汉族，住河南省台前县。本院在执行张桂燕与武明月借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，申请人张桂燕自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初664号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年三月三十日书记员 姜云青
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0822民初1932号之二 原告白伟小，男，汉族，1965年9月8日出生，农民，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王白女，女，汉族，1967年8月12日出生，农民，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告白伟小的妻子。 二原告委托代理人吕海军，府谷县148法律服务所法律工作者。 被告保德县永诚汽贸有限公司，住所地山西省忻州市保德县。 法定代表人徐继光。 被告贾三旦，男，汉族，1976年5月24日出生，住山西省神池县，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。 被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司，住所地山西省保德县。 负责人郝荣岗，系该公司经理。 本院在审理原告白伟小、王白女与被告保德县永诚汽贸有限公司、贾三旦、中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王白女申请撤回对被告贾三旦的起诉，并提交了撤诉申请。经审查，本院认为原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王白女撤回对被告贾三旦的诉讼。 审判员 张 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王永鑫
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初105号原告：江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：李传江，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐田园，江苏海郡律师事务所律师。被告：苗成，男，1985年11月30日出生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏君怡物业管理有限公司诉被告苗成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，在本案审理过程中，原告江苏君怡物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤诉。案件受理费247元（原告已预交），减半收取123.5元，由原告江苏君怡物业管理有限公司负担。审 判 员  胡 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  郭爱洁书 记 员  徐雅琪
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执5365号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。 负责人：丛树枫，该银行行长。 被执行人：孙东昇，男，1985年2月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人孙东昇金融借款合同纠纷（2019）辽0103执5365号一案中，被执行人应给付申请执行人254535.85元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏颖 审判员  张晓飞 执行员  石朝晖 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李雪冰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执648号之三 申请执行人:吴清忠。 被执行人：臧卫华。 被执行人：崔会红。 被执行人：马志广。 本院于2018年2月28日作出的（2018）鲁1329财保210号民事裁定书，冻结了被执行人马志广的银行存款**元。本院于2019年8月26日以（2018）鲁1329执648号执行裁定书续行冻结马志广的银行存款**元。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初1432号民事调解书，向被执行人马志广送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今尚未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马志广银行存款**元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 敏 书记员  陈 敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初5634号原告:张号庭，男，1990年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李军，河南旺斌律师事务所律师。被告：张恒，男，1989年12月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张号庭与被告张恒侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。2020年3月19日，原告张号庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张号庭的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张号庭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张号庭负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年三月二十三日书记员  邢海伟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1288号原告：巩涛，男，汉族，1990年7月17日生，住胶州市。被告：孙培杰，男，汉族，1985年1月3日生，住胶州市。原告巩涛与被告孙培杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告巩涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告借款本金8000元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款8000元，至今借款期限已满，但被告尚欠原告本金未还清，为此具状起诉，请求依法判令如原告所请。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告孙培杰，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告巩涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇二〇年三月三日书记员  冷传玉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初192号原告：焦作新区平安加油站（普通合伙），主要经营场所焦作市示范区。执行事务合伙人：杨平安，站长。被告：韩建保，男，住河南省博爱县。原告焦作新区平安加油站与被告韩建保买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作新区平安加油站撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告焦作新区平安加油站（普通合伙）负担。审判员  郭明光二〇二〇年三月四日书记员  岳凤格
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1928号申请执行人：曹战国，男性，1958年10月20日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：付全甫，男性，1968年05月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。曹战国申请执行付全甫买卖合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2019年08月22日作出（2019）豫1621民初3066号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告付全甫于判决生效后十日内向原告曹战国选偿还货款31582元。因被执行人付全甫没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余31582元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付全甫负有继续向申请执行人曹战国履行债务的义务，被执行人付全甫自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  赵保太二〇二〇年三月二十六日书记员  冯 磊
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执恢2号之二申请执行人魏祥成，男，1965年10月10日出生，汉族，四川省江油市。被执行人武俊，男，1981年11月14日出生，汉族，现住山西省晋中市灵石县。本院在执行魏祥成与武俊劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初752号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人武俊名下晋Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇三月十九日书记员  陈尚明
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执761号 董国宗与**霞机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院（2019）甘0502民初3200号民事判决书确定的义务，申请执行人董国宗要求被执行人**霞支付案件款12225.84元，被执行人**霞收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  冯爱华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 辉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1125号上诉人(原审原告)：吴镔彬，女，1976年10月1日生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：上海航空发动机制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李鸣，董事长。上诉人吴镔彬因与被上诉人上海航空发动机制造有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初18095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴镔彬上诉请求：撤销一审判决第一项，改判被上诉人支付其解除劳动合同经济补偿金21,500元。事实和理由：2019年以来，被上诉人恶意克扣上诉人工资、无故拖欠工资、拒不支付其延长工作时间报酬，致使上诉人工资大幅度降低无法维持生存，故上诉人被迫提出辞职，被上诉人应当支付其经济补偿金。上海航空发动机制造有限公司辩称，其对上诉人调岗调薪已尽告知职责，上诉人也同意调薪，且调薪行为属于公司正常的管理行为，而非恶意克扣工资。上诉人自行辞职，公司不同意支付其经济补偿金。另，被上诉人对上诉人所述加班费不予认可，而且上诉人又针对加班费另行提起仲裁，被上诉人为了尽快解决纠纷，双方就加班费已经达成调解，上诉人现在又以该调解协议认为公司未支付加班工资违背诚信原则。吴镔彬向一审法院提出如下诉讼请求：要求判决上海航空发动机制造有限公司向吴镔彬支付解除劳动合同经济补偿金21,500元，其余同意仲裁裁决。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、驳回吴镔彬的诉讼请求；二、上海航空发动机制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴镔彬2019年5月1日至2019年5月31日期间工资差额1,118元；三、上海航空发动机制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴镔彬2019年1月至2019年5月绩效工资1,870元；四、上海航空发动机制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴镔彬2019年3月至2019年5月期间交通费900元；五、上海航空发动机制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴镔彬2019年3月至2019年5月期间电话费150元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案查明事实及双方当事人在一审期间的陈述意见，本案上诉人、被上诉人对2019年5月调岗调薪事宜达成一致意见，由于新岗位与原岗位工资存有一定差额，被上诉人在发放上诉人5月工资时，扣除了差额部分，不属于恶意克扣工资的情形。上诉人因该节事实在2019年5月28日以目前收入无法维持生存为由提出辞职，不符合我国劳动合同法规定的可享有经济补偿金的条件，故上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金21,500元，本院不予支持。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴镔彬负担。本判决为终审判决。审判长  郭征海审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇二〇年三月九日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终161号上诉人（原审原告）：郭贝贝，男，1983年8月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：党俊卿、任文刚，河南俊卿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛慧娟，女，1989年11月10日出生，汉族，住济源市。上诉人郭贝贝与被上诉人薛慧娟民间借贷纠纷一案，因不服济源市人民法院（2019）豫9001民初7902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭贝贝上诉请求：撤销一审判决，改判薛慧娟支付郭贝贝借款100万元。事实和理由：1、2017年7月11日，郭贝贝委托他人向薛慧娟银行账户转款44200元美金（折合人民币30万元），薛慧娟至始至终不予认可，甚至在郭贝贝提供银行明细后，薛慧娟仍然否认收到过款项，且薛慧娟在两次庭审中也没有对款项的具体用途予以说明，因此对于该30万元应当予以归还。2、2017年6月29日，郭贝贝委托他人向薛慧娟银行账户转款70万元，薛慧娟在庭审过程中辩称系赠与，但没有向法庭提供赠与的相关证据，也没有向法庭陈述该70万元的具体用途，而郭贝贝在庭审过程中已经详细陈述了借款的经过和用途，因此对于该70万元，应当以郭贝贝陈述的系借款为准。3、退一步讲，就按薛慧娟认可的70万元系基于男女朋友关系而赠与，大额的赠与和常理明显不符，且根据婚姻登记资料显示郭贝贝在当时已经结婚，赠与行为明显与民法总则规定的公序良俗基本原则相违背，赠与行为无效。4、本案不应当采用自由裁量权酌定归还数额，真实情况是该100万元借款发生在相处男女朋友之前，不能因为之后曾经有男女朋友关系就否认之前的借款事实。5、薛慧娟借郭贝贝的100万元是薛慧娟用于个人投资，并承诺给郭贝贝高额利润，并不是郭贝贝和薛慧娟共同投资，且2019年年初郭贝贝已经了解到薛慧娟将在其处借款100万元取回，用于购买东方国际的住宅。6、薛慧娟已经归还的12万元系借款利息，并不是本金，因此不应当在借款本金中予以扣除。薛慧娟辩称，对于郭贝贝转给其的70万元，薛慧娟至始至终都认可收到，关于44200美金是因为其没有查清楚，上述款项都不是借款，薛慧娟没有给郭贝贝出具过任何借据，2014年郭贝贝为了追求薛慧娟，往薛慧娟的账户上转了钱，让薛慧娟投资房产或者生意。一开始薛慧娟和郭贝贝并不熟悉，这些钱薛慧娟并没有使用。后来交往一年，郭贝贝说钱给薛慧娟了就是让薛慧娟花的，薛慧娟才开始花。郭贝贝交往过程中除了上述款项，剩下的只给薛慧娟买了一支口红。但薛慧娟给郭贝贝买了皮带、皮包、背包等都是上万元的，还有苹果手机等，谈恋爱中薛慧娟也给郭贝贝买有礼物，花有钱。郭贝贝什么时候结婚薛慧娟不清楚，2018年下半年郭贝贝妻子给薛慧娟发短信，薛慧娟才知道郭贝贝已经结婚，之后薛慧娟就不再与郭贝贝联系。2019年上半年，薛慧娟为郭贝贝在华山医院做过手术，薛慧娟做手术的时候郭贝贝没有到现场，之后才到的现场。2019年1月份薛慧娟谈了男朋友，郭贝贝称会祝福薛慧娟，但郭贝贝给薛慧娟发短信威胁薛慧娟，要不将钱还给郭贝贝，要么还做朋友，郭贝贝还拿以前偷拍的照片和视频威胁薛慧娟，也给薛慧娟男朋友发过短信。后来因为这个事情，薛慧娟和其当时的男朋友分手。郭贝贝向一审法院起诉请求：判令薛慧娟归还郭贝贝借款103万元。一审法院查明：郭贝贝与薛慧娟系男女朋友关系。2017年6月29日，郭贝贝让朋友段东方给薛慧娟转款70万元，2017年7月23日，郭贝贝让朋友郭宝宝给薛慧娟转款44200美元。后薛慧娟归还郭贝贝12万元。诉讼中郭贝贝变更诉讼请求要求薛慧娟归还100万元。一审法院认为：薛慧娟认可收到郭贝贝70万元，关于44200美元，有转账凭证，该院也予以确认。薛慧娟辩称上述款项系郭贝贝与薛慧娟双方处男女朋友郭贝贝赠与其的，因双方并未发生身份关系上变化，该大额款项的赠与明显不符合常理，薛慧娟也未提供赠与的证据。考虑到双方曾有男女朋友关系，且郭贝贝称用该款共同投资分配的意思，该院酌定薛慧娟归还郭贝贝借款50万元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：薛慧娟于判决生效后十日内归还郭贝贝50万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，减半收取为7035元，保全费5000元，均由薛慧娟负担。本院经审理查明：郭贝贝与薛慧娟曾系男女朋友关系。2017年6月29日，郭贝贝让朋友段东方给薛慧娟转款70万元，2017年7月23日，郭贝贝让朋友郭宝宝给薛慧娟转款44200美元。薛慧娟于2019年3月12日向郭贝贝转款三笔共计12万元。一审诉讼中，郭贝贝变更诉讼请求要求薛慧娟归还100万元。本院认为：郭贝贝持三份转款凭证向薛慧娟主张还款，其称薛慧娟因投资生意向其借款100万元，薛慧娟对此不予认可，辩称该款系郭贝贝追求其时赠予给其的款项。郭贝贝作为主张权利的一方应举证证明其和薛慧娟形成借款合意，现郭贝贝未能提供充分的证据证明其主张，其要求薛慧娟返还借款100万元证据不足，不予支持。一审法院考虑郭贝贝向薛慧娟转款100万元，双方曾有男女朋友关系的实际，酌定薛慧娟返还郭贝贝50万元并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7035元，由上诉人郭贝贝负担。本判决为终审判决。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇二〇年三月二十五日书记员 秦玉杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1032号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 被告：栗云峰，男，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告栗云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉林省文苑物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  包晓勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  尹 娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执97号 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司、满洲里鑫地工贸有限责任公司： 关于申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司与被执行人满洲里鑫地工贸有限责任公司合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司的申请，本院（2019）内0703民初1435号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年三月二十六日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保440号之一申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省××××号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，董事长。被保全人：巩明贤，男，1984年2月28日出生，汉族，住桓台县。申请保全人中国平安财产保险股份有限公司依据本院的（2019）鲁0321民初346号民事判决书，于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人巩明贤的银行存款35564.21元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人巩明贤的银行存款35564.21元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年三月十四日书记员  王 娟
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执909号之十被执行人王振峰，男性，东昌府区郑家镇宋庄村；。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人王振峰在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1001.24元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王振峰在中国农业银行62×××74账户内存款人民币72170.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇二〇年三月三十日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：06358827316
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初143号原告：天津海旺船务有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区紫云园23-1-306。法定代表人：曾勍，该公司总经理。被告：北京庄雨五金有限责任公司，住所地北京市西城区阜成门外万明园小区3号楼308室。法定代表人：马鸿存。天津海旺船务有限公司与北京庄雨五金有限责任公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告天津海旺船务有限公司于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津海旺船务有限公司撤诉。案件受理费263元，由原告天津海旺船务有限公司负担。审判员  张良二〇二〇年三月一日书记员  李洁
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1319号原告：烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司，住所地山东省蓬莱市钟楼南路284号。法定代表人：梁艳。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告：王晓玲，女，1981年10月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司与被告王晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司撤回起诉处理。审判员  宫继英二〇二〇年三月四日书记员  栾雪莹
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢75号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人周建、王延琴、周瑞国、赵礼柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）盱商初字第238号民事判决书，判决生效后，被执行人未主动履行义务。申请人于2020年3月4日向本院申请执行。申请执行标的80900元。经本院受理，申请人已收到法院执行款项104902.91元，利息24002.91元，申请人同意法院结案，案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月五日
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更233号 罪犯薛太庆，男，1955年3月11日出生，汉族，江西省安远县人，文盲。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣县人民法院于2012年10月30日作出（2012）赣刑初字第125号刑事判决，认定被告人薛太庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元；继续追缴或责令退赔共同所盗赃物共计价值67700元。本院于2012年12月14日作出（2012）赣中刑二终字第187号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月30日以（2016）赣07刑更1007号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；于2018年6月30日以（2018）赣07刑更731号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛太庆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯薛太庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯薛太庆减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2012年7月26日起至2023年8月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧艳
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执472号 徐富堂徐革委： 申请执行人徐富堂与被执行人徐革委民间借贷纠纷一案，（2019）浙0205民初5395号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐富堂向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐革委已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执472号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执1076号 申请执行人：苏坤兰，女，生于1970年4月6日，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：颜颖，女，生于1999年1月3日，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：颜琦，女，生于1997年8月8日，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：颜某，男，生于2012年9月17日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：蒋夕平，男，生于1968年12月10日，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行苏坤兰、颜颖、颜某、颜琦与被执行人蒋夕平提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年12月10日向被执行人蒋夕平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院（2015）邻水民初字第1597民事调解书所确定的义务。执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控执行系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产登记信息等进行查询，未查询到可供执行的财产信息。同时，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  胡 松 审判员  杜振宇 二〇二〇年三月十七日 执行员  甘幸福 书记员  刘 庆
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1516号 申请执行人欧阳靖晖,男,生于2001年10月27日,汉族，住潜江市. 法定代理人欧阳富燕，男，生于1977年9月18日，汉族，住潜江市。 被执行人汪子俊，男,生于2002年5月1日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人汪海波，男,生于1977年2月19日生，汉族，住潜江市。 本院在执行欧阳靖晖与汪子俊、汪海波监护人责任纠纷暨教育机构责任纠纷一案中，查明，被执行人汪子俊、汪海波暂无财产可供执行，申请执行人欧阳靖晖、欧阳富燕亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年三月三十一日 执行员  刘小军 书记员  李菊红
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵08知民初3-3号 复议申请人：伊犁金天元种业科技有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市公园街22号。 法定代表人：王永明，该公司总经理。 复议申请人：新疆农润种业有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路463号。 法定代表人：赵军，该公司执行董事。 被申请人：三北种业有限公司，住所地河北省隆化县隆化镇通站街6号。 法定代表人：ClaudioTorres，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。 申请人伊犁金天元种业科技有限责任公司、新疆农润种业有限责任公司与被申请人三北种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2019）兵08知民初3-2号解除担保财产保全民事裁定。伊犁金天元种业科技有限责任公司和新疆农润种业有限责任公司不服，分别于2020年3月21日、2020年3月24日向本院提出复议申请。 伊犁金天元种业科技有限责任公司复议称，被申请人就涉案“和育187”的品种权权属纠纷已向北京市知识产权法院提起了诉讼，“和育187”品种权尚处于法律未决状态，新疆农润种业有限责任公司未能如约对涉案“和育187”品种玉米进行收购，加之疫情影响，本案“和育187”品种玉米约3077吨，已积压在农户手中已达半年之久，且该批玉米脱水、发芽率等方面均受严重影响，在繁育“和育187”品种玉米方面复议申请人前期已经花费大量时间和金钱，解除对被申请人存款的保全将使复议申请人的权益造成严重影响，请求法院对被申请人的存款继续采取保全措施。 新疆农润种业有限责任公司复议称，（2019）兵08知民初3-2号裁定解除了被申请人的担保于法无据，不利于本案处理。一、该裁定书没有阐述解封被申请人诉前保全担保财产的法定情形事由。本案案件基本事实尚未查清，损失已经由于被申请人申请诉前行为保全发生，解封被申请人提供的担保财产，必然造成本案中权利人损失无法获得赔偿后果。二、审理中已经核实，复议申请人具有“和育187”生产经营许可证，没有侵犯植物新品种权行为。被申请人虽然自2019年8月9日成为“和育187”公告的品种权人，但是无权终止和解除复议申请人生产经营“和育187”行为。三、案件审理过程中，复议申请人已当庭提出反诉，并且当庭提交了被申请人涉嫌虚假诉讼请求移交公安机关的申请，在合议庭尚未依法作出决定情况下，解除诉前担保保全财产的冻结缺乏法律和事实依据。 本院经审查认为,本院2019年11月15日作出（2019）兵08知民初3号民事裁定已解除了对二复议申请人的保全措施，因被申请人据以担保的保全措施已被解除，本院依据被申请人申请解除对其的担保措施合理、合法。二复议申请人主张的损失并不在本案解决的范围，故不能成为二复议申请人复议申请成立的理由。综上，二申请人的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回伊犁金天元种业科技有限责任公司和新疆农润种业有限责任公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 胡春红 审 判 员 游绍群 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 路桂华 书 记 员 刘函妤
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终928号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司。住所地：安徽省合肥市肥东县店埠镇长江东路与沿河西路交叉口斌峰官邸。统一社会信用代码：913401226941112811。负责人：秦婷，职务：总经理。委托诉讼代理人：储文军，系公司员工。被上诉人（原审原告）：何怀兰，女，汉族，1920年7月16日出生，住郸城县。系死者鲁国增之母。被上诉人（原审原告）：钱凤荣，女，汉族，1951年1月19日出生，住郸城县。系死者鲁国增之妻。被上诉人（原审原告）：鲁俊峰，男，汉族，1974年12月12日出生，住郸城县。系死者鲁国增长子。被上诉人（原审原告）：鲁萍，女，汉族，1975年5月16日出生，住郸城县。系死者鲁国增长女。被上诉人（原审原告）：鲁丽，女，汉族，1980年5月10日出生，住郸城县。系死者鲁国增次女。原审被告：于政海，男，汉族，1991年2月4日出生，住郸城县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司因与被上诉人何怀兰、钱凤荣、鲁俊峰、鲁萍、鲁丽，原审被告于政海机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院人民法院（2019）豫1625民初6107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方达成和解，上诉人中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司于2020年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 张子亚审判员 陈翠丽二〇二〇年三月十三日法官助理刘潇书记员张文晶
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初489号 原告：周节来，男，1988年5月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 被告：吴凤英，女，1964年7月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 原告周节来与被告吴凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周节来到庭参加诉讼，被告吴凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年6月10日被告吴凤英因资金紧缺向原告借款50,000元，未约定还款期限，被告吴凤英出具了借条一张，多年以来原告多次催取，被告均以生意经营不善无力偿还为由一再拖欠，被告至今未归还借款，故诉至本院。 本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告向原告借款50,000元，并出具《借条》一份，借款后，经原告催取，被告至今分文未还。 本院认为，被告向原告借款后出具了借款借据，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，本院应予以确认。由于未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告经原告催取后，应当在合理的期限内履行还款义务，但被告在合理期限未履行还款义务，对本案的发生应当承担全部责任。原告请求被告归还借款本金，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴凤英在本判决生效后立即归还原告周节来借款本金50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈丽丽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖45号原告：王宏，男，1980年10月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被告：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。原告王宏与被告房山区长阳镇长阳第二村村民委员会、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，北京市房山区人民法院已收到诉讼材料。原告诉称：原告出生在房山区长阳镇长阳第二村，系第二村社区股份经济合作社成员。后原告因考学将农业户口转为非农业户口，但原告的生存基础并没有脱离长阳二村。2002年土地流转，长阳二村的土地被征收，征收机关给予了相应补偿。经过村支两委研究及村民代表大会决议，大家一致同意给原告经济组织成员同等待遇，同样情况的村三委班子成员子女已经发放。2018年11月16日，第二村村委会出具《欠发证明》，确认原告等村民考学转居，从2004年至2017年底未曾享有经济组织成员的相关福利待遇。因目前我村财务由长阳镇财经科代管，长阳镇政府一直拖延发放前述款项，不得已原告以承包地征收补偿费用分配纠纷诉至法院，被法院裁定驳回起诉，二审维持。现原告再次起诉，要求判令二被告给予原告经济组织成员同等待遇，请求判令被告给付原告经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款144011.29元、安置补偿费4万元、社会保险补助3.8万元，诉讼费由被告负担。北京市房山区人民法院经审查认为：北京市房山区人民法院对本案具有管辖权，但房山区长阳镇长阳第二村村民委员会主任刘海宏系该院在任人民陪审员，故北京市房山区人民法院不能行使管辖权。本院认为：虽然房山区长阳镇长阳第二村村民委员会主任刘海宏系北京市房山区人民法院在任人民陪审员，但该情形并不符合《北京市高级人民法院指定管辖案件审理工作规范（试行）》规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权的情形。且之前以房山区长阳镇长阳第二村村民委员会、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社为被告的数十起案件，北京市房山区人民法院已经审理完毕。故此，本案仍由北京市房山区人民法院审理，更为适宜。综上，北京市房山区人民法院不宜作为本案管辖法院的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市房山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年三月二十日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1881号申请执行人：熊保军，男,1982年11月23日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被执行人：刘帅，男,1987年10月8日生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行熊保军与刘帅民间借贷纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0191民初5249号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年12月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年三月二十九日法官助理孙人亮书记员王丽丽
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执1798号长沙兆基物业管理有限公司、吕常利本院执行的长沙兆基物业管理有限公司申请吕常利合同纠纷一案，经被执行人吕常利自动履行，执行金额7695.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三十日
浙江省玉环市人民法院 决 定 书 (2019)浙1021民初6046号 被罚款人：李晓辉，男，1986年11月19日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告李晓辉与被告陈柏宏民间借贷纠纷一案中，查明李晓辉存在虚假陈述，隐瞒案件相关事实，企图通过诉讼方式侵害他人合法权益，妨碍诉讼秩序，依法应当予以制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对李晓辉罚款人民币30000元，限在2020年3月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年三月五日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2348号 申请执行人:贺某，女，1988年2月19日出生，汉族，住淮安经济开发区。 被执行人：潘某，男，1988年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：储某，女，1966年7月30日出生，住上海市南汇区。 本院在执行贺某申请执行潘某、储某离婚纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2013）河开民初字第2656号民事调解书的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  金 鑫
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初954号之一申请人：湖南邦弗特新材料技术有限公司，住所地宁乡市历经铺乡历经铺村（大湾岭工业园）。法定代表人：李新雄。被申请人：北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司，住所地北京市丰台区朱家坟五里五号。法定代表人：王奇英。本院受理申请人湖南邦弗特新材料技术有限公司因与被申请人北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2020年1月10日作出（2020）湘0124财保41号民事裁定书对被申请人北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司名下财产实施了保全措施。现申请人申请解除对被申请人名下的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司的银行存款85000元（开户行：中国工商银行北京云岗支行，账号：02×××65）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周纳二〇二〇年三月三日书记员  陈璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执223号魏新国、田玉海：本院依据南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初2649号民事判决书，受理执行申请执行人魏新国与被执行人田玉海买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人田玉海向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务（履行金额17161元），2020年3月24日申请执行人魏新国向本院出具结案申请书，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1303执3847号执行案件执行完毕。二〇二〇年三月二十四日
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执129号申请执行人：王爱兰，女，汉族，1956年2月9日出生，住西华县。被执行人：张海涛，男，汉族，1981年1月6日生，住扶沟县。被执行人：侯艳丽，女，汉族，1978年7月8日生，住扶沟县。本院在执行王爱兰与张海涛、侯艳丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定张海涛、侯艳丽已履行39000元，下余156000元及利息张海涛、侯艳丽自愿于2020年4月3日起至2020年12月3日止，每月3日前偿还王爱兰借款2000元，自2021年元月3日起至2021年12月3日止，每月3日前张海涛、侯艳丽履行3000元、自2022年元月3日起至2022年12月3日止，每月3日前张海涛、侯艳丽履行5000元、自2023年元月3日起至2023年7月3日止，每月3日前张海涛、侯艳丽履行5000元、2023年8月3日前张海涛、侯艳丽履行7000元，借款利息35000元，自2023年9月3日起至2024年7月3日止，每月3日前张海涛、侯艳丽履行3000元，2024年8月3日前张海涛、侯艳丽履行2000元。其余款项王爱兰自愿放弃。如未按期履行，王爱兰可以向法院申请恢复执行，申请执行人王爱兰同意并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行、立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1621执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年三月三十日书记员  魏 磊
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初92号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人杨德军，男，1966年3月20日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化，打工，家住四川省遂宁市安居区。2019年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月11日转监视居住。后因两次传讯不到案，2020年1月25日被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年2月3日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人杨德军犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员叶汾出庭，指控：被告人杨德军事先探知本市玉城街道解放塘知青路171号一楼的被害人朱某1夫妻每日很早出门摆摊。2019年10月26日凌晨5时许，被告人杨德军趁被害人朱某1夫妻出去摆摊之际，溜门入户，在翻找财物过程中惊醒了正在熟睡的被害人朱XX（未满十八周岁），立即逃离现场，未窃得任何财物。2019年11月4日，被告人杨德军在本市玉城街道小水埠综合大楼前被公安民警抓获。同时认为被告人杨德军归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；系未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议判处被告人杨德军有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨德军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨德军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨德军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月25日起至2020年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二〇年三月十日 代理书记员  许金超 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8781号申请执行人：任智源，男，1985年8月30日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：吴斌，男，1978年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：赵云，女，1985年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人任智源与被执行人吴斌、赵云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初15696号民事判决书已发生法律效力。上海竣诺建筑工程有限公司于2019年11月13日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币500000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费7400元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人建设银行、中国银行、农业银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2020年12月18日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期15日前向本院提出书面申请；对被执行人名下位于上海市奉贤区奉城镇兰博路XXX弄XXX号XXX室房屋已作查封，查封截止日期为2021年7月13日，对上述查封的房屋，到期如需继续查封，请于截止日期15日前向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年三月二十七日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1013号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 被告：董克礼，男，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告董克礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉林省文苑物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  包晓勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  尹 娟
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执34号之一申请执行人黄紧兴，男，1972年9月3日出生，壮族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人张祖辉，男，1950年6月27日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初1358号《民事调解书》，于2020年1月6日依法立案受理黄紧兴申请执行张祖辉买卖合同纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人张祖辉应给付申请执行人黄紧兴电力材料款人民币122473.00元；承担案件受理费1405.00元、执行费1758.00元。在执行过程中，本院额度冻结被执行人张祖辉在贵阳银行铜仁松桃支行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款125636.00元。为切实维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人张祖辉在贵阳银行铜仁松桃支行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款125636.00元的额度冻结。二、扣划被执行人张祖辉在贵阳银行铜仁松桃支行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款123570.00元。扣划款项汇入本院一案一帐号(开户银行：交通银行贵州省分行营业部，开户名：松桃苗族自治县人民法院，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。本裁定书送达立即生效。审 判 员 吴维常二〇二〇年三月十九日法官助理 刘 斌书 记 员 麻绍峰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申531号再审申请人（原审原告、反诉被告，二审上诉人）:代玉连，女，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。再审申请人（原审原告、反诉被告，二审上诉人）:马林，男，1975年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省淮北市相山区，系代玉连丈夫。被申请人（原审被告、反诉原告，二审被上诉人）:李传义，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。再审申请人代玉连、马林因与被申请人李传义民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2018）皖06民终1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代玉连、马林向本院申请再审称，一、其在一审起诉合同纠纷案件，而李传义却以债务纠纷提出反诉，这是两个法律概念，不能合并审理。代玉连、马林至今没有收到李传义一分钱，怎能说该款已经全部付清。《农村宅基地买卖合同》纯粹是一纸空文，没有一点实际价值，但实际成为李传义想获得代玉连、马林宅基地和房屋的敲门砖，成为一个“套路贷”的翻版。马林经常和李传义吃吃喝喝，没头没脑，不懂法律，没有原则的马林正好成为他物色的对象。马林的爱人代玉连对马林爱的很深，文化不高，也成为阴险狡诈、私欲极强的李传义的诱饵。于是导致李传义不花一分钱，强占代玉连、马林百万价值的宅基地和房屋，代玉连80岁的父母被打致伤的闹剧。二、弄清债务纠纷的证据是李传义提出反诉的根本。李传义向一审法院提出反诉，依据的是李传义和马林一起交往中小小经济往来形成的债务。李传义第一次和马林结算，以利滚利的戏法说马林欠其19.8万元。到2013年，李传义把马林的欠款滚到34万元，到签订《农村宅基地买卖合同》时又上升到40万元。一审法庭问34万元怎么变成40万元，李传义很尴尬，李传义弟弟李传金、侄儿李啦珂解了围。按照他们事先预谋好的计划，李传金、李啦珂先后将马林欠李传金的3万元债权、马林欠李啦珂的3万元债权转让给李传义，凑成40万元的依据(实际是无中生有，马林不欠这两个人的钱)。李传义说不明白40万元借款的由来，靠凑数字编事实，结果越过40万元，打了自己的耳光。涉案《农村宅基地买卖合同》是无效的，李传义强占其唯一住房。两审判决大大激化了社会矛盾，致使其走投无路。李传义的野蛮行径已经触犯了刑法，可以移送公安机关立案查处。综上所述，一、二审判决认定事实错误，损害了其合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审，请求撤销原一、二审民事判决，确认《农村宅基地买卖合同》无效，李传义立即停止侵害，赔偿经济损失，撤销判决其必须偿还李传义40万元欠款的错误内容。本院经审查认为，代玉连、马林申诉的主要理由有三点，一是买卖合同与民间借贷属于不同的法律关系，不能合并审理；二是代玉连、马林没有向李传义借款40万元；三是涉案《农村宅基地买卖合同》是无效合同。首先，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案事实是双方当事人签订宅基地买卖合同，代玉连、马林以其农村宅基地及其上房产抵偿其所欠李传义借款，本诉与反诉都是基于相同的法律事实，本诉与反诉之间具有因果关系，两诉合并审理程序合法。其次，《农村宅基地买卖合同》本是以房抵债协议，该协议确认代玉连、马林房产转让给李传义，李传义40万元房款视为全部付清，同时代玉连、马林欠李传义的40万元债务予以消灭，此协议表明代玉连、马林对欠李传义借款40万元的事实予以确认。代玉连在淮北市相山区司法局南黎司法所制作的调查笔录中亦承认马林向李传义借款的事实，亦能进一步印证马林与李传义存在民间借贷事实。代玉连与马林系夫妻关系，在宅基地买卖合同上签名，视为二人是共同借款人，应当承担连带还款责任。代玉连、马林主张李传义虚构债务、欺骗签名，与其在司法所的陈述相矛盾，亦无证据证实，对此不予采信。第三点，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条规定，违反法律、行政法规的效力性强制性规定的合同无效。本案，代玉连、马林主张《农村宅基地买卖合同》无效的法律规定不属于效力性强制性规定，本案宅基地买卖合同应认定为有效合同。综上，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，代玉连、马林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代玉连、马林的再审申请。审判长 刘 志审判员 郑 霞审判员 马士鹏二〇二〇年三月四日法官助理胡四海书记员马梦颖
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2962号 原告：王黎，女，1957年10月5日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：薛鑫（王黎女婿），男，1985年6月17日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：景嵘（王黎女儿），女，1985年8月3日出生，住辽宁省大连市西岗区。 被告：联合创业融资担保集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高新街3号，统一社会信用代码：912102007515795518。 法定代表人：孙玉林。 第三人：大连元汇贸易有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区光荣街道石板桥117-2号，统一社会信用代码：912102125820732245。 法定代表人：高淑志。 第三人：宋佳颖，女，1987年10月16日出生，住辽宁省庄河市。 原告王黎与被告联合创业融资担保集团有限公司、第三人大连元汇贸易有限公司、宋佳颖债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王黎于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下： 准许原告王黎撤回起诉。 案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告王黎负担。 审 判 长  崔洪梅 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  宋晓娜
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初136号 原告：廖广宁，男，1963年3月4日出生，壮族，住广西合山市。 被告：黄金福，男，1985年2月11日出生，壮族，住广西忻城县。 原告廖广宁与被告黄金福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告廖广宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告廖广宁撤诉处理。 审 判 员  巫 云 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  韦良璐 书 记 员  谢明妍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按 照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。 人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3122民初67号 原告：李华春，男，1978年5月25日出生，汉族，住湖南省泸溪县 被告：泸溪县麻溪口水泥厂，住所地湖南省泸溪县。 法定代表人：向萍元。 原告李华春与被告湖南省泸溪县麻溪口水泥厂运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李华春于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李华春的撤诉申请未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李华春撤诉。 案件受理费1282.62元，减半收取计641.31元，由原告李华春负担。 审 判 员 张耘 二〇二〇年三月四日 法官助理 田伟 书 记 员 李嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢686号之二申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区法定代表人：邓术清。被执行人：张某，女，1989年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：彭金久，男，1959年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：熊光耀，女，1959年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：彭某，女，2016年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人：张某，女，1989年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙县，系彭某母亲。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2019）湘0103民初4号民事调解书，并已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。在执行过程中，本院组织双方当事人对被执行人彭兴业、张某名下共同共有的位于岳麓区（权证号码：201××××2479、20170212480）进行议价处置，双方议定该房的处置参考价格为83.7万元，并在淘宝网以83.7万元为起拍价对上述房产予以公开拍卖，第一次公开拍卖中竞买人徐哲（公民身份号码：4301211978××××××××）以906000元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、本裁定送达后，买受人徐哲（公民身份号码：4301211978××××××××）即拥有岳麓区（权证号码：201××××2479、20170212480）的所有权；二、将被执行人彭兴业、张某名下共同共有的上述房产过户至买受人徐哲名下；买受人徐哲可持本裁定书至相关财产管理机构办理过户登记的相关手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年三月二十日书记员 王 琪
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初384号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市人民东路350号嘉华大厦5楼。 负责人：许超，该行行长。 委托诉讼代理人：李运成，男，1963年10月2日出生，汉族，该行客户经理部经理。 委托诉讼代理人：白力，男，1972年1月7日出生，汉族，该行客户经理部经理。 被告：马荣岗，男，1990年5月13日出生，汉族，住邯郸市涉县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称农行人民支行）与被告马荣岗信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行人民支行委托诉讼代理人李运成、白力到庭参加诉讼。被告马荣岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行人民支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马荣岗偿还截止2020年1月1日欠我行信用卡透支本息及违约金等费用合计3941.01元（其中本金3268.77元，利息480.88元，违约金191.36元）实际利息计至本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我行贷记卡办理客户马荣岗，2017年5月8日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号62×××40，授信额度2000元，联系人为马晓晨。马荣岗信用卡于2017年12月10日逾期后，截止2020年1月1日欠透支卡本金3268.77元，利息480.88元，违约金191.36元，合计3941.01元。我行人员多次催收其拒不归还，为维护本行利益，根据马荣岗申请办卡时签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及相关法律条款的有关规定，我行请求法院判令马荣岗归还我行本息款项，且承担相关诉讼费用。 马荣岗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，经马荣岗申请，农行人民支行为其办理了金穗贷记卡一张，信用额度为2000元，卡号为：62×××40。该信用卡申请表主要内容包括马荣岗的基本信息，申请人签阅“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。马荣岗在申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用载明，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。马荣岗申请额度调整，农行人民支行将马荣岗临时额度调整到4000元，有效期限2017年9月13日。截止到2020年1月1日，马荣岗透支信用卡本金3268.77元，利息480.88元，违约金191.36元，共计3941.01元。农行人民支行对马荣岗拖欠的款项催要未果，诉至法院。 本院认为，信用卡的申领与发放，系农行人民支行与马荣岗真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。马荣岗开卡消费后，双方建立借款合同关系。马荣岗信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，农行人民支行依领用合约的约定要求马荣岗偿还透支信用卡本金3268.77元，利息480.88元，违约金191.36元，共计3941.01元以及2020年1月2日后拖欠的利息、逾期还款违约金，合法有据，本院应予以支持。马荣岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 马荣岗于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行信用卡本金3268.77元，利息480.88元，违约金191.36元，共计3941.01元（自2020年1月2日起至信用卡本金偿付完毕之日止的利息、逾期还款违约金，按照双方约定的标准计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马荣岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘蛟龙
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0924民初140号原告：**，男，1973年2月6日生，汉族，住云南省临沧市镇康县。被告：镇康县林产化工有限责任公司，住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇泰和路。法定代表人：王志远，该公司总经理。原告**与被告镇康县林产化工有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按**撤回起诉处理。审判员 秧 丽二〇二〇年三月三十日书记员 廖清清
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执1090号 （2020）浙1021执恢162号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。 法定代表人：王为春，董事长。 委托诉讼代理人：沈宣庆，系该银行员工。 被执行人：李世梅，女，1972年2月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人李世梅信用卡纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初2328号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月十一日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3082号之一 申请执行人：丽水市隆泰担保投资有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区万丰北路72号（金贸大厦）19楼，组织机构代码795593259。 法定代表人：陈春国。 被执行人：施炜进，男，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人丽水市隆泰担保投资有限公司与被执行人施炜进追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丽水市隆泰担保投资有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人施炜进支付申请执行人丽水市隆泰担保投资有限公司代偿款19781.72元，并于2017年3月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费208元。 执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求施炜进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施炜进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人施炜进的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，施炜进持有的缙云县鼎鑫贸易有限公司所有股权已被本院冻结。经采取上述执行措施，执行到款项0元，除此，暂未发现被执行人施炜进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施炜进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施炜进作出司法拘留15天决定，同时已对被执行人施炜进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丽水市隆泰担保投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施炜进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3082号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴康力 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院执行裁定书      (2020)陕0482执34号申请执行人赵某甲，男，1964年3月2日生，汉族，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某，男，1969年3月27日生，汉族，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵某乙，男，1966年9月2日生，汉族，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人赵某甲与被执行人张某某、赵某乙民间借贷纠纷一案中，经（2019）陕0482民初1925号民事判决书判决，被执行人张某某、赵某乙给付申请人赵某甲借款本金90000元及利息，并承担受理费1025元。判决书生效后，被执行人未自觉执行判决义务。申请人向本院申请执行，执行费2135元。在执行中本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未执行。经查询被执行人赵某乙在银行有存款20329.53元，已扣划。除此之外被执行人张某某、赵某乙在银行、车管所、房管所、工商部门均无可供执行的财产。本院已将被执行人张某某、赵某乙纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                           审  判  长      李 金 刚                                                         审  判  员    王 孝 民                       审  判  员    张 小 艳二〇二〇年三月二十四日书  记  员    安    妮
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终428号上诉人(原审原告)：刘松芹，女，1964年10月30日生，汉族，住河南省林州市。上诉人(原审原告)：任偲，男，1985年11月2日生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人(原审原告)：任浩，男，1990年3月1日生，汉族，住重庆市南川区。三上诉人共同委托诉讼代理人:任海昌，系刘松芹丈夫，任偲、任浩父亲。三上诉人共同委托诉讼代理人:刘龙福，林州市天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任松山，男，1956年3月9日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人:万军明，河南新林州律师事务所律师。上诉人刘松芹、任偲、任浩因与被上诉人任松山土地承包经营纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初5460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘松芹、任偲、任浩上诉请求：1、依法撤销林州市人民法院（2019）豫0581民初5460号民事判决书,依法改判或发回重审。2、依法确认被上诉人盗用林州市政府土地使用证并伪造的土地使用证内容自始无效。3、依法追究被上诉人盗用并持有伪造林州市人民政府的土地使用证的法律责任。4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、1990年任松山在横水镇贾家岗分了4口人的土地承包经营权，任松山不具备领取横水镇西赵村经济组织的承包土地的主体资格。2、原告刘松芹全家在1990年土地承包时取得西赵村集体经济组织三个半人土地承包权,每年按三个半人缴纳税费。1996年刘松芹带儿子到外地求学，留有老母亲在家耕种，因老母亲年老种不了那么多地，刘松芹将部分承包地交由任建昌代耕。后任建昌未取得刘松芹同意就将刘松芹家三个半人承包地交由任松山代耕,任松山代交了刘松芹家三个半人承包地税费。但当时刘松芹的母亲留在家中务农,根据土地承包法关于承包到期后再延长三十年不变的规定,刘松芹家三个半人承包地所有权在三十年内仍归刘松芹一家所有。3、任松山的土地使用证系盗用的空白土地使用证,背着刘松芹、任建昌将刘松芹三个半人承包地填写在任松山名下据为己有，该土地使用证是违反农村土地承包法、合同法等法律规定，是无效的。任松山辩称：上诉人的上诉请求与理由均不能成立,应当驳回上诉,维持原判。被上诉人1998年时已取得土地使用证,被上诉人承包西赵村委会的土地已经有20余年,被上诉人取得土地的程序和手续都是合法的。刘松芹、任偲、任浩向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵害，依法返还原告全家人三个半人承包的土地。2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：对原告提供的1号证据，经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。庭审中，原告并未提供证人出庭作证，该证据不足以认定事实的根据，故对该证据一审法院不予采信。对原告提供的2号证据亦无证人出庭作证。对原告提供的3、4、5、8号证据无单位公章，无相关负责人签字，一审法院不予采信。对原告提供的7号证据与本案没有关联性，不予采纳。以上证据不足。一审法院认为，根据谁主张，谁举证的原则，原告刘松芹、任偲、任浩提供的证据不足以认定事实根据，且无其他证据印证，故应当承担举证不利的法律责任，对原告诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告刘松芹、任偲、任浩对被告任松山的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。二审审理查明：1、原告刘松芹、任偲、任浩主张被告任松山侵占了其承包地，任松山提供的土地使用证显示1998年颁发、承包期30年、户主是任松山。2、原告自述刘松芹的户口1996年从西赵村迁出，2019年又迁回西赵村。本院认为，上诉人刘松芹、任偲、任浩主张任松山侵占了其承包地，但上诉人刘松芹、任偲、任浩并未提供其承包合同或承包经营权证，故刘松芹、任偲、任浩请求任松山停止侵害、返还土地的证据不足，一审驳回其诉讼请求并无不当。关于上诉人对任松山所持有的土地使用证有异议，上诉人可向政府有关部门进行反映。关于上诉人土地承包经营权的问题，上诉人应依法向本集体组织以及政府有关部门反映。综上所述，上诉人刘松芹、任偲、任浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘松芹、任偲、任浩负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二〇年三月二十日书记员  张红阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执178号 申请执行人：张兴林,男,1966年9月6日生,住前郭县。 被执行人：徐洪伍，男,1974年10月10日生，汉族，住前郭县。 申请执行人张兴林与被执行人徐洪伍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1348号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人徐洪伍应履行以下义务：一、于2020年1月6日给付申请执行人117500.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年三月二十九日 书记员  孙远韬
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2431号上诉人（原审被告）：贵阳云城置业有限公司，住所地：贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园。统一社会信用代码：91520113356397467H。法定代表人：任红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小林，男，1995年4月21日出生，汉族，该公司员工，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：赵忠华，男，1974年1月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人贵阳云城置业有限公司因与被上诉人赵忠华商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初7747号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。贵阳云城置业有限公司上诉请求：1、撤销原判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉请的两通费及资金占用损失已经过了诉讼时效，故不应当得到支持。且被上诉人诉请的资金占用损失无任何法律依据。赵忠华向一审法院起诉请求：1、请求判决被告退还原告二通费人民币3185元及资金占用利息(时间自2013年8月6日至起诉之日止,按中国人民银行年利率6％计算,直至付清为止)；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实，的原告赵忠华与贵阳云城置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买贵阳云城置业有限公司“云城尚品”小区商品房，同日，原告交纳二通费3185元(燃气开户费2920元，有线电视开户费265元)。原告认为根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条规定，商品房的销售价格已包括了供水、供电、燃气、通讯等配套实施的建设安装费用，被告收取该笔费用违反了前述规定，理应退还，上述收费对原告的资金形成了占用，应当支付资金占用费。一审法院认为，案件的争议焦点为被告向原告收取独立煤气使用费2920元，有线电视初装费265元，是否有合法依据。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用；贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。综上，原、被告约定向原告收取独立煤气使用费、有线电视初装费已违反以上规定，故原告诉请被告贵阳云城置业有限公司返还该费用，符合法律规定，一审法院予以支持。被告收取该费用缺乏合法有效的依据，客观上对原告交纳的该费用形成资金占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按月利率6%计算缺乏事实及法律依据，一审法院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。关于被告贵阳云城置业有限公司辩称其未收取原告交纳两通费不应由其退还问题，因原、被告已签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定由贵阳云城置业有限公司承继贵阳大川房地产开发有限公司在涉案《商品房买卖合同》中的权利义务，且一审法院生效法律文书判决的承担退还涉案款项的主体也是贵阳云城置业有限公司，故其该辩解理由不能成立。对于贵阳云城置业有限公司主张已过诉讼时效的问题，因被告收取该费用违反前述规范性文件的规定,且该费用双方并未约定退还时间，故其辩解理由不能成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，判决：一、被告贵阳云城置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵忠华燃气初装费、有线电视初装费共计3185元及资金占用损失（资金占用损失以3185元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2013年8月6日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告赵忠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳云城置业有限公司负担。二审经审理查明的事实除与一审认定事实一致外，另查明，案涉《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中约定：买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳燃气安装相关费用及有线电视开户费等费用。本院认为：对于上诉人贵阳云城置业有限公司提出的诉讼时效问题，因本案中重庆大川集团物业管理有限公司贵阳分公司收取案涉“两通”费用时并未向被上诉人出示或者告知收费依据、费用性质，并且其系以代收名义收取案涉费用，因此，被上诉人在交纳费用时并不存在知道或者应当知道其权利受到侵害的情形。因此，一审判决认定本案并未超过诉讼时效并无不当，本院对此予以维持。同时，因收取上述费用缺乏合法、有效的依据，其资金占用行为必然会给被上诉人造成一定的损失，因此，一审法院以中国人民银行同期存款利率为标准支持资金占用损失并无不当，本院对此亦予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳云城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田勇二〇二〇年三月二十四日法官助理陈瑶书记员蒋传星
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1125民初1054号原告：朱启元，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：王祥伟，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。原告朱启元诉被告王祥伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告朱启元于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱启元撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告朱启元负担。审判员  李恩福二〇二〇年三月二十七日书记员  罗永新
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初281号原告：黄庆春，女，1972年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。委托诉讼代理人：于孟标，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳，湖南琼武律师事务所律师。被告：王惠群，男，1961年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：湖南凤凰投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道549号联合商厦24楼。法定代表人：刘太平。第三人：刘太平，男，1962年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人：张罕，1970年2月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告黄庆春与被告王惠群、湖南凤凰投资有限公司、第三人刘太平、张罕股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序审理。原告黄庆春向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即支付原告股权转让款本金人民币4281667.5元；二、请求判决被告支付原告前期利息963630元和后期利息，后期利息以本金4281667.5元为基数自2019年11月14日起按年利率20%标准计算至实际履行之日止（暂计算至2019年12月31日止为112613元），共计5357910.5元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。后原告在诉讼中变更诉讼请求为：一、请求确认原告享有被告湖南凤凰投资有限公司2.75%的股权份额【最终份额以被告王惠群欠原告股权转让款本金4281667.5元及利息（前期利息963630元，后期利息以本金4281667.5元为基数自2019年11月14日按年利率20%计算至股份变更登记之日止）总和按每1%股份折价210万元计算】，并由两被告协助原告办理股权变更登记手续，变更股权登记产生的费用由被告王惠群承担。二、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：原告原为被告湖南凤凰投资有限公司的隐名股东，占该公司6%股份，由第三人刘太平代持。2018年4月12日，原告及湖南凤凰投资有限公司另三名隐名股东郑小枚、李秀兰、李纪生与被告王惠群签订《股权转让协议》，约定将自己在湖南凤凰投资有限公司的股权全部转让给被告王惠群，原告所持股份转让价格为1260万元，郑小枚所持股份转让价格为840万元，李秀兰所持股份转让价格为840万元，李纪生所持股份转让价格为420万元，共计3360万元。《股权转让协议》第三条约定了股权转让款的支付，被告王惠群原则上在收到变更后的工商登记资料后两个工作日内配合原告、郑小枚、李秀兰、李纪生解除双控账户的双控，将股权转让款支付至原告、郑小枚、李秀兰、李纪生名下，如被告王惠群因工作对接等原因，原告、郑小枚、李秀兰、李纪生允许转让总金额中的1120万元在股权登记到被告王惠群名下后第二天起计算三个月内一次付清，被告王惠群自愿支付延期付款年利率10%的利息，如未在上述约定的时间支付款项，被告王惠群自愿承担年利率20%利息。同时《股权转让协议》第四条第4点约定：“如因工作对接等原因，甲方允许乙方1120万元转让金三个月内一次付清，乙方自愿以转让股权对该款进行反担保”。2018年5月5日，被告王惠群出具一份《承诺书》，承诺：“为了保证四转让人余款支付按时到位，王惠群承诺，百分之十六股权转让到其名下后，到湖南省工商行政管理局办理质押手续。”协议签订后，原告如约将股权变更到被告王惠群名下，目前被告湖南凤凰投资有限公司工商登记股东为被告王惠群、第三人刘太平和张罕。2019年11月6日，原告、郑小枚、李秀兰、李纪生与被告王惠群就未支付的股权转让款进行了结算，共同签订了《关于湖南凤凰投资有限公司股权转让款备忘录》、《2018年4月13日—2019年11月13日股权转让款利息计算明细表》，确认了截止2019年11月23日止，被告王惠群欠原告、郑小枚、李秀兰、李纪生股本金1141.778万元，利息256.968万元中，原告享有股份转让款本金4281667.5元，利息963630元。同日被告王惠群还出具一份《还款承诺书》承诺：“一、在2019年12月31日前，王惠群将2019年11月13日前尚欠利息256.968万元付清；二、在2020年6月30日前，王惠群将股本金1141.778万元及相应的利息付清（利息标准为年息20%）；三、若王惠群未按本协议第二条约定足额支付上述款项，王惠群同意将未支付的款项（包括有关未支付的利息计算至有关股份变更登记时止）折成股份（即1%股份折价为210万元），有关股份过户费用由王惠群承担。”2019年11月6日原告与被告王惠群结算后，被告王惠群未再支付任何款项，原告催问，被告王惠群拒不接电话，后发现被告王惠群因涉嫌其他刑事犯罪已被公安机关刑事拘留，被告王惠群已经无现金支付能力，原告无奈，为维护自身的合法权益，原告行使不安抗辩权，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求依法裁决！本院经审查后认为，原告现要求确认其享有被告湖南凤凰投资有限公司2.75%的股权份额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因被告湖南凤凰投资有限公司的住所地为长沙市芙蓉区五一大道549号联合商厦24楼，故本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖，本院不具管辖权，应依法移送。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市芙蓉区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  张辉二〇二〇年三月十六日法官助理林青曼书记员解秋阳
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民终2079号上诉人（原审被告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县套浩太乡人民政府，住所地吉林省前郭县套浩太乡。法定代表人：张长青，该乡政府乡长。委托诉讼代理人：尤金堂，吉林良佐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市琛龙土石方工程有限公司，住所地辽宁省辽中县。法定代表人：卢景利，该公司经理。被上诉人（原审被告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县套浩太乡查干吐莫村民委员会，住所地吉林省前郭县套浩太乡。法定代表人：王吉，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县套浩太乡人民政府因与被上诉人沈阳琛龙土石方工程有限公司、被上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县套浩太乡查干吐莫村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初1434号民事判决；二、本案发回吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重审。上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县套浩太乡人民政府预交的二审案件受理费14250元予以退回。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇二〇年三月二十四日书记员  邹仕尧
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12762号 原告:杨丹，女，1982年8月18日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：李会国，浙江元骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈正广，浙江元骏律师事务所律师。 被告：赖冰德，男，1983年12月6日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江鑫，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。 第三人：吴籽霖，男，1966年1月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告杨丹与被告赖冰德、第三人吴籽霖案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月13日立案。原告杨丹于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨丹撤回起诉。 案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告杨丹负担。 审 判 长  滕秀英 审 判 员  洪妙宝 人民陪审员  潘苗龙 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  陈雨露
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0204执37号景宝娟、铜川市耀州区香山假日酒店有限公司：申请执行人景宝娟与被执行人铜川市耀州区香山假日酒店有限公司劳动争议一案，铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜耀劳人仲裁字[2019]第26号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人铜川市耀州区香山假日酒店有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人景宝娟向本院申请执行，请求被执行人支付补偿金9169.2元，本院依法受理。在执行过程中，2020年1月8日向铜川市耀州区香山假日酒店发出执行通知书，责令其支付景宝娟9169.2元，承担执行费50元。经本院做工作，申请执行人履行了上述义务。本院将案件款9169.2元支付景宝娟。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0204执37号(执行案号)执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20年月日结案。二〇二〇年三月十八日
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1332号原告：盘锦海兴科技股份有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆台街177号。法定代表人：宋旭彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴永利，辽宁国民律师事务所律师。被告：华夏银行股份有限现公司沈阳中山广场支行，住所地沈阳市营盘北街3号。负责人：张剑，该行行长。第三人：中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市营盘北街3号。负责人：于苓，该公司总经理。本院在审理原告盘锦海兴科技股份有限公司诉被告华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行、第三人中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司荣誉权纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告负担。审判员  任亚妮二〇二〇年三月二日书记员  于 洋
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初58号之一原告：赵长水，男，1978年4月6日出生，汉族，住景县。被告：王峰，男，1969年5月12日出生，汉族，住沧州市吴桥县。赵长水与王峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告赵长水于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵长水撤诉。案件受理费2338元减半收取计1169元，由原告赵长水负担。审判员  马秀芳二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执422号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：郑健，男,1988年8月30日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：左平，男,1968年3月21日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：董晓微，女,1970年6月12日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：顾喜，男,1980年6月1日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：郑伟，女,1984年5月10日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：王占峰，男,1965年10月20日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：董淑华，女,1956年10月8日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：长春市建美钢材经销有限公司，住所地吉林大路。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人郑健、左平、董晓微、顾喜、郑伟、王占峰、董淑华、长春市建美钢材经销有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5246号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人郑健、左平、董晓微、顾喜、郑伟、王占峰、董淑华、长春市建美钢材经销有限公司应履行以下义务：一、于2020年3月2日给付申请执行人3200000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐伟禄
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104知民初388号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司,住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人:钱铖,总经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区热带鱼歌厅,住所地郑州市郑东新区商都路2号。经营者:熊维明。原告天津沐松音乐文化发展有限公司诉被告郑州市郑东新区热带鱼歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告天津沐松音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  卢光耀二〇二〇年三月二十日书记员  范东明