wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20424号 原告：圣都家居装饰有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号(海外海杭州商城大厅三楼801室)。 法定代表人：颜伟阳，公司董事长。 委托代理人：吴晓磊，公司员工。 被告：杭州宏旺房地产有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一社区。 法定代表人：赵军。 原告圣都家居装饰有限公司与被告杭州宏旺房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院起诉。诉请：被告立即支付原告工程款187063元，并承担合同约定的滞纳金，暂计170655元（滞纳金计算表附后），以上总计357718元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月2日公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2018年2月20日，原告（承包人、乙方）与被告（发包人、甲方）签订《建筑装饰工程施工合同》。双方约定：第1条工程概况1.1工程名称：未来悦三套样板房装饰工程。1.2工程地点：杭州市余杭区五常街道同顺街路80号西溪·宏旺中心。1.3承包范围：三套样板房装修安装工程，详见合同附件预算工程清单。1.5工期：35日历天，计划自2018年2月24日开工，于2018年3月31日竣工。1.7合同价款：315000元。第6条关于工程价款及结算的约定6.1双方商定本合同价款采用第（1）种：（1）固定单价。按照实际施工工程量与预算工程量发生增减时，按原预算综合单价进行调整和竣工结算。6.2本合同生效后，甲方分4次，按下表约定支付工程款，尾款竣工结算时一次性付清。合同签订后7天内，支付总价款的50%，金额为157500元。油漆进场前，支付总价款的30%，金额为94500元。工程竣工验收后（7天内），支付总决算款的97%。尾款2018年底全部付清。6.3工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方审定。甲方自接到上述资料7天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在完成结算后三天内，付至总决算款的97%。第9条奖励和违约责任9.1……甲方不按合同的约定拨付款，每延期一天，按付款额的0.3%支付滞纳金，工期顺延。双方还对其他权利义务做出了约定。 案涉工程开工日期为2018年3月1日，竣工日期为2018年4月10日。双方于2018年5月10日在工程竣工验收申请表上加盖公章。2019年11月14日，原告向被告提交决算书，决算金额为344563元。2019年11月27日，原告向被告发送催款函一份，函称开工日期为2018年3月1日，于2018年4月10日向被告提供了竣工验收报告，被告仅于2018年4月4日支付原告157500元，余款未付等。起诉后被告又于2020年1月20日向原告支付了70000元。 庭审中，原告表示，关于滞纳金的计算，为了简便，同意以94500元进度款为基数，自2018年5月11日起算；以现尚余工程款117063元为基数，自2020年1月21日起算。 本院认为，双方签订的合同合法有效，双方均应依法履行。原告向被告提交了决算报告，被告收到该报告后未在约定时间内提出异议。根据双方约定，本院认定工程款为344563元。扣除被告已支付的工程款227500元，尚余117063元。关于94500元进度款的滞纳金，原告主张自2018年5月11日起算，自愿合法，本院予以准许。关于滞纳金的标准，双方虽约定每日三分之三，但该约定标准过高，已超出可以接受的范围，故本院酌情调整为年利率24%的标准。被告应支付原告滞纳金38997元（以94500元为基数，按年利率24的标准自2018年5月11日起暂计算至2020年1月20日为；此后，以117063元为基数，按相同标准另计至款项付清之日止）。经本院合法传唤被告拒不到庭，不影响本案的审理。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州宏旺房地产有限公司支付原告圣都家居装饰有限公司工程款117063元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州宏旺房地产有限公司支付原告圣都家居装饰有限公司滞纳金38997元（暂计算至2020年1月20日；此后，以117063元为基数，按年利率24%的标准另计算至款项实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告圣都家居装饰有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6666元，减半收取3333元，由原告圣都家居装饰有限公司负担1622元，由被告杭州宏旺房地产有限公司负担1711元。本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6666元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 马 超 二〇二〇年三月六日 书记员 张中明
四川省宜宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1197号 原告：蔡顺洪，男，1981年7月28日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：胡方银，男，1978年3月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：张克惠，女，1960年5月12日出生，汉族，现住四川省宜宾市叙州区。 原告蔡顺洪与被告张克惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告蔡顺洪于2020年3月10日以“双方经法院电话调解达成协议”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡顺洪撤回起诉。 案件受理费50元（已依法减半收取），由原告蔡顺洪负担。 审 判 员 吕双江 二〇二〇年三月十日 法官助理 罗业宇 书 记 员 吴 空
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢15号之五申请执行人：张俊芳，女，汉族，1978年12月20日生，住林州市。被执行人：刘拴军，男，汉族，1979年7月28日生，住林州市。本院在执行张俊芳与刘拴军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘拴军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘拴军在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年三月二十四日书记员  王军丽
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终5号上诉人（原审原告）马云霄，女，汉族，1962年7月3日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。委托代理人吴云坤，云南悟同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张杰，男，汉族，1984年4月27日出生，四川省富顺县人，农村居民，住四川省富顺县。被上诉人（原审第三人）兰洪，女，汉族，1986年8月27日出生，四川省隆昌县人，农村居民，住四川省隆昌县。上诉人马云霄因与被上诉人张杰、第三人兰洪房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初242号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认本案的法律事实是：2018年4月19日，原告马云霄与被告张杰签订门面租赁合同，约定将其位于镇雄县的门面租给被告张杰使用。合同约定：租赁期限为六年，从2018年4月19日起至2024年4月18日止；租金为2018年4月19日至2021年4月18日（三年）每年租金为人民币80800元，2021年4月19日至2024年4月18日（三年）每年租金为108000元，租金支付方式为一年一付且银行卡转账；租赁期间被告不得擅自将该门面转租，若需转租需向原告提出书面申请并取得原告同意，若被告方违约导致合同提前终止或解除，则被告交付给原告的履约保证金人民币20000元不予退还。合同签订后，被告将第一年的租金人民币80800元支付给原告，原告将门面交付被告使用。2018年4月28日，被告与第三人兰洪签订合伙经营协议，约定使用被告向原告租赁的门面合伙经营进口母婴用品，店名为宝妈时光。2018年6月26日，在原告不知晓的情况下，第三人兰洪用原告名义与其本人签订门面租房合同，约定原告将其位于镇雄县的门面租给第三人兰洪使用，后第三人兰洪使用该合同办理了个体工商户营业执照，名称为镇雄宝妈时光母婴用品店。2018年6月27日，被告张杰作为镇雄宝妈时光母婴用品店的授权代表，第三人作为镇雄宝妈时光母婴用品店法人代表与云南佩瑶电子商务有限公司签订宝妈时光展示店授权合同、宝妈时光商标使用许可合同及宝妈时光保密竞业合同，授权镇雄宝妈时光母婴用品店使用宝妈时光商标及销售该商标商品。2019年1月21日，原告以被告擅自将该门面转租给第三人兰洪，未取得其同意为由诉求本院解决。审理中，原审法院依法主持调解，因原、被告及第三人各持己见，未能达成协议。另查明，第三人于2019年3月14日通过银行向原告转款人民币50000元，被告张杰于2019年3月15日通过银行向原告转款人民币30800元。原判认为，原告马云霄与被告张杰签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，被告向原告支付第一年租金，原告将案涉门面交付被告使用。此后被告与第三人兰洪签订合伙经营协议，约定使用案涉门面合伙经营进口母婴用品，兰洪以其名义办理个体工商户营业执照。虽然兰洪为办理个体工商户营业执照，伪造租赁合同的行为违法，但原告提举的证据未能形成证据锁链，不能证明被告将案涉门面转租给第三人。被告与第三人认为双方系合伙关系，本案案涉门面系双方合伙经营场所的理由成立，予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。因此原告马云霄应承担举证不能的法律责任，其提出因被告张杰擅自转租的行为违约，要求解除合同的理由不成立，原判不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马云霄的诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告马云霄承担。上诉人马云霄不服一审判决，向本院提起上诉。认为本案租赁合同是张杰个人租赁而非合伙租赁，被上诉人伪造租赁合同，骗取工商登记的行为有重大过错，也证明租赁房屋时没有合伙经营的目的，被上诉人称合伙行为合法而取得租赁房屋使用权没有法律依据。请求撤销原判，改判支持其诉讼其一审提出的全部主张。被上诉人未提出书面答辩意见。归纳诉讼主张，本案的焦点问题是，张杰与兰洪的合伙主张是否能抗辩马云霄单方主张撤销合同的诉讼请求。当事人各方对一审认定的事实未提出实质异议，本院予以确认。针对焦点问题，本院评判如下：马云霄与张杰签订的门面租房合同明确约定，未经马云霄同意，张杰如擅自将门面转租，马云霄可单方面解除合同，收回房屋，履约保证金不予退还。上述约定系双方真实意思表示，不违反法律和善良风俗，根据充分尊重当事人自治的合同原则，应当确认约定有效。镇雄县市场监督管理局工商基本信息登记表上载明兰洪的经营方式为个体经营户，组成形式为个人经营。此系行政机关依法定职权作出的具体行政行为，虽然兰洪报送工商登记的租房合同在本案中各方当事人均主张系伪造，但该行政行为在非经法定程序变更或撤销前在民事诉讼中应当作为有效证据，且该登记对于兰洪而言并非违背其本人真实意愿的错误登记，因此信息登记表能够证实兰洪系个人经营。马云霄与张杰在签订的合同中明确约定转租需出租人同意，否则构成违约，出租人单方享有撤销合同权利，该合同签订于2018年4月19日，证明出租人对承租人范围除张杰外有自己的选择意愿，未经同意转租构成合同的根本性违约，对此张杰理应明了。在出租房屋的合同内容中没有张杰是与他人合伙经营的现状表示和未来欲与他人合伙的意愿，应当认定签订合同时张杰是以个人经营的身份与对方签订合同的唯一承租主体。张杰与兰洪双方合伙经营协议签订于2018年4月28日，即主张合伙的事实发生于租房合同签订后，合伙承租超出租房合同约定事项的范围，张杰与兰洪的合伙约定根据合同的相对性原则，不能对抗马云霄与张杰之间的约定。上诉人马云霄对其主张已提供充分的证据予以证明。综上所述，原判认定事实清楚，但判决不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初242号民事判决；二、解除上诉人马云霄与被上诉人张杰签订的门面租房合同；三、上诉人马云霄向张杰收取的履约保证金人民币20000元不予退还。一审案件受理费300元，由张杰负担，二审案件受理费300元，由张杰负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 李 韬二〇二〇年三月十九日书记员 肖 筱
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初131号原告：周永文，女，汉族，1978年12月29日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姚雪琳，河南良承律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。被告：焦健，男，汉族，住开封市龙亭区。本院在审理原告周永文与被告焦健不当得利纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。原告周永文于2020年3月5日以当事人双方调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告周永文自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周永文撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告周永文自愿承担。审判员  程向辉二〇二〇年三月五日书记员  李明剑
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘10执异58号 案外人：谢开才，男。 委托代理人：曾强，男。 委托代理人：廖松林，男。 申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司。 法定代表人：唐崇宇。 委托代理人：蒋禧，男。 委托代理人：冯源。 被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司。 法定代表人：何恒军。 委托代理人：何彬利，男。 本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人谢开才向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。 案外人谢开才提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2018）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸3栋2501号房屋的执行并予以解封。 衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。 富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。 本院审查查明：申请人衡洲公司与被申请人富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。” 另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月19日，谢开才与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定谢开才的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为140㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按谢开才确认的楼层和户型交房。2019年，谢开才在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定谢开才选房楼层及位置为3栋2501号房。 本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案案外人谢开才作为被拆迁人在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸3栋2501号房为谢开才的产权置换新房，故谢开才对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行，综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸3栋2501号房[预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号]的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张友荣 审 判 员 邹 敏 审 判 员 王梅英 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 胡雅妍 书 记 员 褚莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执720号本院在执行丁某罚金一案中，经本院立案执行，现已执行到位，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初967号之一原告：山东省阳谷兴联塑料厂，住所地：张秋镇孟楼村。法定代表人：孟昭洪，职务：经理。被告：曹福光，男，1980年8月24日，汉族，农民，住莘县。本院在审理原告山东省阳谷兴联塑料厂与被告曹福光买卖合同纠纷一案中，原告山东省阳谷兴联塑料厂于2020年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹福光名下的银行存款7万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告山东省阳谷兴联塑料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告曹福光名下的银行存款7万元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张金岭二〇二〇年三月十九日书记员  张立宇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1917号上诉人（原审原告）：广州市景龙环保科技有限公司。法定代表人：倪国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：包晓鹏，广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛旭欣，广东杰海律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：陈士雪。委托诉讼代理人：林欢挺，广东港宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，广东港宏律师事务所实习人员。上诉人广州市景龙环保科技有限公司与被上诉人陈士雪因劳动争议纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初8524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、广州市景龙环保科技有限公司无需向陈士雪支付2018年9月至2018年10月及2019年6月至2019年8月的高温津贴722.4元。二、广州市景龙环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付陈士雪2019年应休未休年假工资2206.9元。三、广州市景龙环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付陈士雪解除劳动关系的经济补偿金41232元。四、驳回广州市景龙环保科技有限公司其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市景龙环保科技有限公司、陈士雪各负担5元。判后，广州市景龙环保科技有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州市景龙环保科技有限公司上诉称：根据上诉人处年休假的惯例，2019年的年休假将在2020年春节时统一休假。被上诉人于2019年8月22日主动提出辞职，而辞职的原因并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，导致上诉人无法正常安排其享受年休假，责任不能归咎于上诉人，不适用《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，因此上诉人认为无需向被上诉人支付2019年应休未休年休假工资。上诉人每年均会通知未缴纳社会保险的员工缴纳社会保险，但由于被上诉人的户籍地不在广州并且考虑到缴纳社会保险将减少其自身的收入，主动告知上诉人暂不购买社会保险，并且直至解除劳动关系之日，从未向上诉人提出过缴纳社会保险。现以上诉人未为其缴纳社会保险为由，请求支付经济补偿金，违反了诚实信用原则。综上，上诉人广州市景龙环保科技有限公司上诉请求：1、判令撤销原审判决第二、三项判项；2、改判上诉人无需向被上诉人支付2019年应休未休年休假工资2206.9元；3、改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿41232元；4、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。被上诉人陈士雪答辩称：不同意上诉人的上诉理由，答辩意见与原审一致。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于广州市景龙环保科技有限公司是否应当支付陈士雪未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州市景龙环保科技有限公司主张陈士雪系自行离职，未享受年休假的原因不在广州市景龙环保科技有限公司，广州市景龙环保科技有限公司亦无需向陈士雪支付解除劳动关系补偿金。然广州市景龙环保科技有限公司既未提供新的事实与理由，也未提交新的证据证明自己的主张，故本院认可原审法院的分析与认定，对广州市景龙环保科技有限公司的上诉主张不予采纳。综上所述，广州市景龙环保科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州市景龙环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年三月九日书记员 林 根林芝羽谢汝华
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1810号 申请执行人：王永青，男，1987年6月11日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：黄修华，男，1974年9月1日出生，汉族，住山东省东平县。 王永青与黄修华民间借贷纠纷一案，本院2019年9月2日作出的(2019)鲁0923民初3552号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王永青于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金68500元、案件受理费757元。 执行过程中，本院于2019年10月21日、12月17日、2020年2月5日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款6827元，未发现被执行人其他控制财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；本院于2019年10月21日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位6827元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初3552号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年三月六日 书记员  邹春光
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢53号聂新玉、袁志忠：关于聂新玉与袁志忠买卖合同纠纷一案（（2020）苏0411执恢53号）,在本院执行过程中，双方达成和解并履行完毕，至此，高嘉言向本院申请执行的（2019）苏0411民初1407号民事判决书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年三月三日
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初485号原告：武某某，女，汉族，1996年5月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陈某某，女，汉族，1973年12月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告武某某与被告陈某某分家析产纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告武某某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武某某撤回起诉。审判员  王振东二〇二〇年三月二十四日法官助理梁文华书记员**飞
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执恢3号 申请执行人陈红军，男，生于1978年3月4日，汉族，居民，住陕西省洛南县，系洛南县城关镇法律服务所法律工作者。 被执行人孙乐宁，男，生于1990年4月27日，汉族，农民，住洛南县。 申请执行人陈红军与被执行人孙乐宁交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院于2014年11月20日作出（2014）洛南民初字第00580号民事判决书。判决孙乐宁赔偿陈红军人民币115837.9元。权利人陈红军于2015年1月4日申请执行。在执行过程中，因被执行人家庭困难，无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。权利人又于2020年1月2日以孙乐宁由财产可供执行而申请恢复执行。本院当日恢复立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人孙乐宁进行网络查控，查控到其在银行存款1936.35元已予以划拨，申请执行人已领取。本院从2015年至2018年连续四年司法救助申请人陈红军24000元。因被执行人孙乐宁外出下落不明又无财产可供执行，申请执行人撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1021执恢3号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  **印 二〇二〇年三月二十五日 书记员  崔 力 1
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢95号之一申请执行人郭勇宏，男，1978年5月26日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人谭凯，男，1978年7月27日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处钢城分局散户。被执行人肖莎丽，女，1978年8月2日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处钢城分局散户，系谭凯之妻。被执行人赵群，女，1954年3月28日出生，汉族，住娄底市娄星区，系谭凯之母亲。郭勇宏与谭凯、肖莎丽、赵群民间借贷纠纷一案，郭勇宏依据已经发生法律效力的（2013）娄星民一初字第1062号民事判决书于2020年1月13日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院于2020年1月13日向申请执行人送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院于2020年1月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行判决书所确定的义务。此后，分别于2020年1月14日、2020年3月10日通过总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。本案在执行过程中查封了被执行人谭凯、肖莎丽名下房产。2020年3月10日，本院对被执行人谭凯、肖莎丽、赵群采取了限制高消费措施。本院于2020年3月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，但被执行人名下的财产暂时不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为借款本金250000元及利息，现已执行到位27600元。经本院采取上述执行行为，因查封财产暂时不宜处置，目前也并未发现被执行人杨义夫有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为本案宜按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）娄星民一初字第1062号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年三月二十四日书记员  贺建斌附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2020)陕0902执307号闵某某、石某甲、石某乙、周某某：申请执行人闵某某、石某甲、石某乙与被执行人周某某公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，闵某某、石某甲、石某乙依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0902民初1626号民事判决书，向本院申请执行，请求被执行人周某某赔偿116309.38元，并承担案件受理费1140元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了上述判决书确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0902民初1626号民事判决书执行完毕，现予以结案。                               二〇二〇年三月九日1
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0381执异52号异议人(被执行人）：周望东，男，汉族，1955年12月11日出生。委托代理人：熊家祥，湘潭县莲湘法律服务所法律工作者。申请执行人：陈国东，男，汉族，1948年2月9日出生。委托代理人：郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者。本院在执行申请人陈国东与被执行人周望东民间借贷纠纷一案中，被执行人周望东向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年5月做出（2019）湘0381执异18号执行裁定书，申请执行人陈国东向湘潭市中级人民法院申请复议后，湘潭市中级人民法院以湘乡市人民法院（2019）湘0381执异18号执行裁定书认定的事实不清，证据不足，发回湘乡市人民法院重新审查，本院依法另行组成合议庭进行了审查，在审查期间，申请执行人陈国东死亡。本院经审查认为，因申请执行人陈国东死亡，原申请执行人陈国东申请恢复的执行案件，需要等待继承人表示是否继承，等待继承人确定以后，再恢复立案。恢复立案后，被执行人周望东可再次行使主张权利。在继承人未确定之前，本案只能中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第二百五十六条第三款的规定，裁定如下：本案中止审查。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，复议于湖南省湘潭市中级人民法院。审判长 罗 韧审判员 易洪斌审判员 王 峰二〇二〇年三月二日书记员 周 艺附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第三款（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322执保54号 申请人游美花，女，汉族，农民，住新化县。 委托代理人王向飞，新化县泰和法律服务所法律工作者。 被申请人刘志，男，汉族，农民，住新化县。 本院在审理申请人游美花与被申请人刘志离婚纠纷一案中，申请人于2020年3月5日向本院申请保全，请求对被申请人刘志的银行存款40000元进行冻结，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志的银行存款40000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曾又专 二〇二〇年三月十日 代理书记员  肖长清
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执253号 申请执行人：李勇,男,生于1974年3月26日,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师 被执行人：南充金徽建筑工程有限公司,住南充市营山县景阳大道234号1幢 法定代表人：敖安荣，该公司经理。 本院在执行申请执行人李勇与被执行人南充金徽建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即2020年3月11日付50000元，2020年4月30日前付10万元，2020年6月30日前付10万元，2020年9月30日前付10万元，2020年12月30日前付10万元。协议达成后，被执行人南充金徽建筑工程有限公司已经按执行和解协议兑现50000元。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，分期履行，履行时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0824执253号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年三月十一日 书记员 刘术琼
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终643号上诉人（原审原告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：汤丽娟，女，汉族，1986年10月6日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人汤丽娟房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大力置业的委托诉讼代理人汪双云、刘斌，被上诉人汤丽娟的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大力置业上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持大力置业的诉讼请求。2、由汤丽娟承担本案诉讼费。事实和理由：1、合同附件四约定，业主应在签订合同5个工作日内办理银行按揭或公积金贷款，最迟应当在办理按揭或公积金贷款后30个工作日向大力置业指定账户付清全部购房款，但汤丽娟未在上述期限内付清，故其客观上存在逾期付款的事实，主观是存在放任逾期付款的故意，应依法承担逾期付款的责任。2、大力置业早已通知业主及时付款，在履行过程中无过错。此次同类型案件185户中，有约170户为银行按揭或公积金贷款，其中只有约70户存在逾期付款行为，足以证明逾期付款是70户业主自身的原因导致的。3、大力置业已提供充分的证据证实业主存在逾期付款的违约行为，完成了举证责任。事实上，大力置业已通过销售顾问打电话通知了未及时付款的业主。4、一审法院违反民事活动的公平原则，导致仅由大力置业承担逾期交房的违约责任，而业主未承担逾期付款的违约责任，权利义务明显不对等。汤丽娟辩称，1、汤丽娟已积极履行了合同义务，在大力置业工作人员的指导下办理了贷款手续，因第三方贷款机构的原因未及时发放贷款的责任不应归责于汤丽娟；2、贷款合同中并未约定何时放款，汤丽娟更无权决定何时放款。大力置业作为贷款合同的保证人，对此亦是知情的；3、合同附件四中约定，大力置业应向汤丽娟出具通知，但大力置业未举证证实其履行了通知义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。大力置业向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金25415.88元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金1560元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：一、2017年10月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以847196元的价格购买原告开发的“君尚理想城”3幢2908号房屋一套；二、买受人在2017年10月20日前支付房款247196元，余款向公积金贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年1月2日由银行直接支付给原告。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费218元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。二审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为汤丽娟是否存在逾期付款的行为。因双方签订的合同及附件中对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，大力置业未提交证据证实因汤丽娟的原因导致逾期支付房款，也未提交证据证实其已向汤丽娟履行了催缴购房尾款的通知义务，故一审法院依据“谁主张、谁举证”的原则，认定大力置业现有证据不足以证实汤丽娟有逾期付款的行为并无不当，本院予以确认。综上，上诉人大力置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218元，由岳阳大力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月十日书记员  张周舟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1516号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人龙应交。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5243号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取龙应交的银行存款或应当履行义务部分的收入188299.77元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年三月二十六日书记员  姜 丹
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3918号申请执行人张可志，男性,1983年12月7日生，汉族，住寿光市。被执行人王长海，男性,1973年4月11日生，居民身份证号码370523197304112050，汉族，住寿光市化龙镇裴岭西村。寿光市华源食品有限公司，组织机构代码76002805-7，住所地寿光市化龙镇裴岭西村。法定代表人：王长海,该公司。申请执行人张可志与被执行人王长海、寿光市华源食品有限公司借款合同纠纷一案本院于2019年1月29日作出的（2018）鲁0783民初850号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣押）被执行人王长海、寿光市华源食品有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其等值财产（查封、扣押财产详见清单）。本裁定立即执行。审判员  李树光二〇二〇年三月二十五日书记员  杨明杰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初379号 原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码91210200744394436N。 责任人：吴鹏。 被告：都田宇，男，1980年11月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：大连新车诚汽车租赁有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路156号16-24，统一社会信用代码912102133114326522。 法定代表人：都田宇。 本院在受理原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告都田宇、大连新车诚汽车租赁有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年03月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费31元，由中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年三月十三日 书记员  石晓梅
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执2104号之三 申请执行人：熊庆朋 被执行人：吴鹏，男性，0。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执2104号之三裁定书，于2020年03月10日向被执行人吴鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴鹏在中国农业银行62×××74账户内存款人民币184844.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年三月十日 书记员  杜文文
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初320号原告：鱼台县祥苑物业服务有限公司。公司住所地：鱼台县鱼新二路广播局对面木草记门面。统一社会信用代码：9137082769311363XA。法定代表人：骆艳芬，职务：董事长。委托诉讼代理人：任忠海，山东中昊律师事务律师。被告：张伟，男，1976年4月12日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告鱼台县祥苑物业服务有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，鱼台县祥苑物业服务有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，鱼台县祥苑物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予鱼台县祥苑物业服务有限公司撤回对张伟的起诉。案件受理费25元，由鱼台县祥苑物业服务有限公司负担。审判员  夏姗姗二〇二〇年三月十六日法官助理徐伟娟书记员赵永露
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5509号之一申请执行人：于喜亮，男，汉族。被执行人：王晓磊，男，汉族。关于于喜亮诉王晓磊追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8748号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告王晓磊于本判决生效后五日内向原告于喜亮支付工资款3850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为25元，由被告王晓磊负担。因王晓磊未按上述生效法律文书履行义务，于喜亮向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2019年12月18日、2019年12月31日、2020年3月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、失信决定书、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.分于2019年12月17日、2020年1月6日、2020年2月15日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3.于2020年1月9日经新密市房地产管理服务中心查询，未查询到被执行人可供执行的财产。4.于2020年1月8日经新密市住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人名下无缴存记录。5.于2020年3月11日将被执行人纳入失信人名单，于2019年12月31日采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年3月9日对申请执行人进行了电话终本约谈，向申请执行人于喜亮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓磊有继续向申请执行人于喜亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年三月十三日书记员  马明源
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初790号之十申请人：山东岱圣安装有限公司，住所地:泰安市青春创业开发区。法定代表人:李文焕,该公司执行董事长。被申请人：东营奥星石油化工有限公司，住所地:广饶县李鹊镇南十里，统一社会信用代码：91370523678144745N。法定代表人:李川川，该公司执行董事。申请人山东岱圣安装有限公司与被申请人东营奥星石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东岱圣安装有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16000000元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人东营奥星石油化工有限公司所有的不动产权证书号为鲁（2017）广饶不动产权第0009430号土地一宗。查封期限为三年，自2020年03月24日起至2023年03月23日止。查封期间任何人不得转让、赠与、损毁被查封的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇二〇年三月二十四日书记员  王佳佳
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0424执616号 申请执行人:司某某，男，汉族，生于1992年10月，陕西省人，住乾县。 被执行人：马某某，女，汉族，1994年2月，陕西省乾县人，住乾县。 本院在申请执行人司某某与被执行人马某某婚姻家庭纠纷一案中，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初801号民事判决书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人司某某于2019-08-01向本院申请执行。 执行中查明：被执行人名下有存款2700元，本院已依法冻结。经四查，其名下再无其他财产可供执行。经与申请人电话约谈，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0424执616号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 星 审判员 袁 飞 审判员 梁小强 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王月露 1
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执214号申请执行人：朱性宽,男性,1978年3月7日出生,410526197803074193,汉族,住滑县；被执行人：张振升,男性,1989年9月1日出生,410728198909014517,汉族,住长垣县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年9月17日生效的（2019）豫0526民初6077号判决，于2020年1月15日向被执行人张振升发出执行通知书，责令被执行人张振升被告赔偿原告54789.24元及利息，案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振升在中国建设银行股份有限公司天津南洋支行的账户62×××28_156_1存款266.97元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年三月十七日（）书记员  冉令铎
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初184号 原告：孙云霞，女，住吉林省蛟河市。 被告：田江，男，住吉林省蛟河市。 被告：于秀芝，女，住吉林省蛟河市。 原告孙云霞与被告田江、于秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告孙云霞于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙云霞自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙云霞撤回起诉。 案件受理费275元，由原告孙云霞负担。 审判员  张岩 二〇二〇年三月十日 书记员  陆旸
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执113号之二十六被执行人刘建康。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执113号之二十六裁定书，已向被执行人刘建康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建康在山东省农村信用社联合社908110600010500785536,0账户内存款人民币229835.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月二日书记员  张宣英
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执68号韩玉儿/韩介洪：申请执行人韩玉儿与被执行人韩介洪抚养费纠纷一案，本案受理执行后，由被执行人共计向申请执行人支付了（2019）苏0411民初3843号民事调解书项下的2020年9月至2019年11月的费用25000元，并由申请人向本院出具了结案说明书，至此，申请人申请执行的（2019）苏0411民初3843号民事调解书对应的2020年9月至2019年11月的费用已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5723号 关于罗汝波申请执行欧志雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人欧志雄名下位于佛山市文沙东六街16号805房的房产，拍卖得款375202元，该款扣缴执行费1900元、执行服务费2000元，向申请执行人罗汝波退付执行款147346.27元。申请执行人罗汝波的债权已全部受偿，并向本院书面申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 承办人：蓝江电话：83808785 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初872号 原告：幸某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告幸某某（下称原告）与被告胡某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幸某某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系在高安市经营大理石生意。2019年，被告因做工程需要大理石，便在原告处多次赊购大理石，当时双方对大理石的价款及支付方式均作出了约定。2019年11月7日经双方结算，被告共欠原告大理石材料款17000元，并于当日向原告出具一张欠条，约定于2019年11月31日结清。现欠款期限届满，被告仍未支付分文款项，以各种理由拖延，企图逃避债务。 被告辩称：欠原告大理石款是事实，但不是我欠的，是徐明欠的。开始一批7900元的大理石是我买的，后来第二批是我朋友徐明买的。原告问徐明要钱，徐明没有钱付给原告并拉黑了原告，原告就天天跟着我，逼着我写下欠条。我跟原告做的三四次生意都是全款付的。 经本院审理查明：原告是做大理石生意的。2019年，被告多次在原告处购买大理石。2019年11月7日，经原告与被告结算，被告尚欠原告大理石款17000元，被告于当日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到幸某某祥符品信科技装饰大理石材料款共17000元整（大写：壹万柒仟圆整），于2019年11月31日前结清款项。”在出具欠条后，被告仅于2019年12月向原告支付了1000元，至今尚余货款16000元未付。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条、被告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：公民合法的债权受法律保护。被告向原告购买大理石，原告将大理石交付给了被告，被告对原告交付的大理石予以了接收并向原告出具了欠条，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，作为买方的被告应当履行向原告支付货款的义务。现被告未足额支付货款从而导致本案纠纷的发生，故原告要求被告支付货款16000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称欠条是受原告逼迫签订的，但被告未提供证据证明，本院不予采纳。被告辩称大理石系徐明购买而非被告购买，但是根据庭审可知，该批大理石系由被告在原告处所订购，欠条也是由被告所出具，在出具欠条后被告还支付过1000元货款，由此证实，与原告形成买卖合同关系的系被告。被告辩称的买受人系徐明的意见缺乏证据证明，本院不予采纳。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告胡某某于本判决生效之日起三十日内向原告幸某某支付货款16000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由原告幸某某承担25元，被告胡某某承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  卢桂根 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 莉
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执212号 ***： 本院执行追缴被执行人***诉讼费一案，依据本院（2019）川0521民初3449号民事调解书，被执行人应承担诉讼费1450元，因被执行人未履行，本院于2020年2月28日立案执行。 执行中，本院从成都市温江区人民法院扣划回的案款中支付本案追缴的诉讼费1450元，执行费50元通过（2019）川0521执1545号案从被执行人支付宝存款中扣划。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5586号之一 申请执行人：李安群，男，1966年8月21日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：马国荣，男，1956年10月11日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：张小孟，女，1960年1月19日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人李安群与被执行人马国荣、张小孟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10313号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李安群于2019年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人马国荣、张小孟给付申请执行人款项200000元及相关利息)，并缴纳案件受理费1150元、执行申请费2900元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人马国荣、张小孟发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人马国荣、张小孟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小孟、马国荣的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人张小孟、马国荣的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人马国荣名下无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息；被执行人张小孟名下无车辆、无有价证券，无财付通开户信息。被执行人马国荣的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；对被执行人张小孟的支付宝账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院划拨了被执行人张小孟的银行存款1998.09元；提取了被执行人张小孟、马国荣及其儿子马航麟的房屋拆迁赔偿款3800579元，申请执行人按比例受偿25886元。截至2020年3月2日，本案案件受理费1150元、执行申请费2900元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿25886元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人马国荣、张小孟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人马国荣、张小孟拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人马国荣、张小孟作出各罚款1000元的决定，同时已对被执行人马国荣、张小孟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人李安群。 综上，被执行人马国荣、张小孟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5586号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  传  亭 审判员 寿  森  坤 审判员 莫  建  江 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈杰辉（代）
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初193号原告：陈冬明，男，1963年12月30日出生，汉族，住南县。被告：贺义忠，男，1963年4月6日出生，汉族，住安乡县。原告陈冬明与被告贺义忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈冬明到庭参加诉讼，贺义忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈冬明向本院提出诉讼请求：1、判令贺义忠偿还陈冬明借款37400元及相应利息；2、诉讼费由贺义忠承担。事实和理由：2013年1月，被告经营砖厂而急需资金，向原告借款。原告借给被告5万元，被告向原告出具借据。此款经原告催讨，2016年7月，被告偿还1.8万元。2015年，原告汇款5400元给被告，要被告代原告偿还他人借款，被告收到款后未偿还。因此，被告现总计欠原告3.74万元。原告多次催讨，被告一直未还。原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。陈冬明就其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借据1份，拟证明贺义忠2013年1月，借原告5万元。2、邮政储蓄银行交易明细，拟证2015年10月9日，原告汇款5400元给被告，要被告代原告偿还他人借款，被告收到款后未偿还。对陈冬明提交的证据1、2，贺义忠未到庭质证，上述证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以认定。贺义忠既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据，但本院法官电话联系贺义忠时，贺义忠认可欠陈冬明借款3.74万元。根据陈冬明陈述及庭审举证质证和本院认证的情况，本院确认案件事实如下：2013年1月，贺义忠因经营砖厂而急需资金，向陈冬明借款。陈冬明借给贺义忠5万元，贺义忠向陈冬明出具借据，未约定还款时间和利息。2016年7月，贺义忠偿还1.8万元。2015年10月9日，陈冬明汇款5400元给贺义忠，要贺义忠代陈冬明偿还他人借款，贺义忠未偿还。上述借款，经陈冬明多次催讨，贺义忠一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贺义忠因砖厂经营向陈冬明借款50000元，并向陈冬明出具借款借据，另陈冬明转款5400元给贺义忠，委托其代偿还他人借款，贺义忠未偿还。鉴于上，陈冬明与贺义忠间债权、债务关系合法、有效，本院依法予以确认，贺义忠不及时偿还借款，是酿成本案纠纷的关键。此借款未约定还款期限，陈冬明可随时向贺义忠主张权利。贺义忠现欠陈冬明37400元，因此对陈冬明要求贺义忠偿还借款37400元的诉讼请求，本院予以支持。陈冬明要求贺义忠给付利息的诉讼请求，因贺义忠向陈冬明出具借据，未约定还款日期和利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，相应利息本院支持为本金37400元、从2020年1月15日（起诉之日）起至付清款项之日止按年利率6%计算的相应利息。贺忠以经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，贺义忠给付陈冬明借款37400元及相应利息（本金37400元、自2020年1月15日起至付清款项之日止、按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费368元，由贺义忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  丁世明二〇二〇年三月九日书记员  郑夏秋附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执611号 张某某等人、岳阳市尚鼎房地产开发有限公司： 本院立案执行的申请执行人张某某等人与被执行人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院已按申请执行人张某某等人所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 王青霞
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执142号之一申请执行人：马昌模，男，1970年4月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：陈继林，男，1966年10月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第1077号民事调解书，受理了马昌模申请执行陈继林民间借贷纠纷一案，被执行人陈继林应偿还申请执行人马昌模借款人民币20000.00元及利息14200.00元（其余利息申请执行人马昌模自愿放弃），负担执行费人民币200.00元，以上款项共计人民币34400.00元。因被执行人陈继林除工资以外无其他财产可供执行，本院已裁定轮候提取被执行人陈继林工资。因提取工资偿还债务的期限较长，经与申请执行人马昌模沟通，其同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年三月十九日书记员  龙明淮
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初57号原告：张桂仁，男，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：朱旭峰，北京浩东（义乌）律师事务所律师。被告：基业建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路235号中加楼906（自主申报）。法定代表人：陆枝华，总经理。原告张桂仁为与被告基业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告张桂仁的委托诉讼代理人朱旭峰到庭参加诉讼；被告基业建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张桂仁向本院提出诉讼请求，判令：1.被告立即支付原告货款139805元，并支付利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营建材生意。从2015年起，原告一直向被告基业建设集团御园项目供应铁丝网网格布等材料。2019年7月15日，经双方结算对账，原告供应材料的总价款为217124元，其中被告已经支付货款77319元，尚有139805元未付。双方对账后，原告曾多次向被告催讨要求支付货款，被告分文未付。原告认为，合法的买卖合同关系受到法律保护。被告应当及时支付货款，其拒不付款的行为已经构成违约，应当承担相应责任。为了维护原告合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告基业建设集团有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告向本院提交《对账单》一份，据以证明其主张。经审核，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，被告亦未就上述证据提出异议，故本院确认其证明力并在卷佐证。根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。被告至今尚欠原告货款139805元，经原告催讨无果，遂成讼。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告基业建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张桂仁货款139805元，并支付逾期付款利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月2日计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1548元（已减半收取、原告已预交），由被告基业建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年三月四日代书记员 应 潭
陕西省铜川市印台区人民法院   民事判决书                        （2020）陕0203民初148号   原告：杨月娟，女。   委托诉讼代理人：王金生，铜川市王益区青年路法律服务所法律工作者。   被告：张小米，女。   原告杨月娟诉被告张小米追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨月娟及其委托诉讼代理人王金生到庭参加了诉讼，被告张小米经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨月娟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告代被告偿还的借款51000元整；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告张小米因经营大车资金紧张，向顾某某借款10万元整，原告系该笔借款担保人。借款到期后，被告未按时偿还，债权人顾某某起诉到人民法院，判决生效后，顾某某申请执行，在执行过程中，顾某某与被告张小米、原告达成执行协议书，共偿还顾某某6万元整，其余由顾某某全部放弃。原告履行完连带责任后，多次找被告要求偿还原告代被告履行的6万元，但至今未还。现诉至法院，请求被告偿还原告代被告支付的债款。   被告张小米经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告提供的证据有：第一组：1、铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初259号民事判决书一份。证明被告张小米未及时向顾某某偿还借款，判决书已经生效；2、铜川市印台区人民法院作出的（2018）陕0203执75号执行裁定书复印件一份。证明铜川市印台区人民法院在强制执行申请前，告知了原、被告执行义务。   第二组：1、2018年6月15日收条复印件一份；2、2020年1月16日由收款人顾某某书写的证明复印件一份；3、2018年7月16日向顾某某还款10000元说明一份；4、2019年4月2日由顾某某书写的证明复印件一份；5、2018年9月30日由收款人顾某某书写的收条一份；6、2020年1月16日由铜川市印台区人民法院执行法官与顾某某、杨月娟谈话笔录复印件一份。证明在执行过程中顾某某与原告、被告达成了执行和解协议，原告已向顾某某支付6万元，原告已经履行了连带保证责任。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，被告张小米因经营大车资金紧张，向顾某某借款10万元整，原告系该笔借款担保人。借款到期后，被告张小米未按时偿还，债权人顾某某起诉到人民法院，铜川市印台区人民法院作出（2017）陕0203民初259号民事判决书，判决被告张小米偿还顾某某本息102992.32元，原告杨月娟对本息98406元承担连带清偿责任。判决生效后，顾某某申请执行，在执行过程中，顾某某与原告杨月娟、被告张小米达成执行协议书，协议：1、张小米、杨月娟支付顾某某案件款6万元，剩余42992.32元顾某某自愿放弃；2、杨月娟2018年6月15日支付10000元，张小米2018年7月15日支付10000元，2018年9月30日支付10000元，剩余30000元于2018年10月起每月月底前支付2000元直至付清为止；3、执行费1445元由张小米、杨月娟交纳；4、张小米、杨月娟对上述义务互负连带责任。如未按上述协议按期履行，顾某某再次申请执行以8万元为标的申请执行。铜川市印台区人民法院作出（2018）陕0203执75号执行裁定书，终结执行。原告杨月娟按照执行协议的内容向顾某某偿还60000元，已履行完偿还义务，被告张小米2018年7月-12月每月给原告偿还2000元，2019年3月偿还1000元，2019年4月偿还1000元，共计已偿还14000元，再未偿还过任何款项。   上述事实，有判决书、执行裁定书、收条、证明、庭审笔录等案卷材料在卷佐证。   本院认为，担保人的追偿权是指担保人向债权人承担担保责任后享有的在其承担责任的范围内向主债务人追偿的权利。本案中，原告杨月娟作为被告张小米向顾某某借款的担保人，在执行过程中依据达成的执行协议，已向债权人承担了担保责任，即偿还完60000元整，因此原告杨月娟在其承担的责任范围内有权向主债务人被告张小米追偿。经审理查明，被告张小米已偿还14000元，剩余51000元未偿还，故对原告请求偿还51000元的请求依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张小米在本判决生效之日起立即偿还原告杨月娟51000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费538元，由被告张小米负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。                             审判员 梁艳                      二 0 二0 年 三 月 二十四 日                           书记员 周颖       2020020314819781173561020219780101242319781010636102031978101022242020335100020144106612017020325922018020375120186152202011632018716100004201942520189306202011662014410201702032591029923298406164299232220186151000020187151000020189301000030000201810200031445482018020375600002018712200020193100020194100014000600001400051000510005100053800      1
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0284执356号张彦：李艳娟：张彦与李艳娟民间离婚纠纷一案，申请执行标的共计2880.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2880.00元，并已支付给申请执行人张彦，余款及利息申请执行人张彦同意放弃。至此，张彦向本院申请执行的（2004）磐民一初字第734号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日吉林省磐石市人民法院
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3690号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：连福良，男，1960年11月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与连福良信用卡纠纷一案中，依法向被执行人连福良发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月22日作出的(2019)沪0109民初28037号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52,732.82元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费629.62元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初28037号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初320号原告：王某1。委托诉讼代理人：王某2。被告：罗某。被告：华安财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜区中心公司。法定代表人：张某。原告王某1与被告罗某、华安财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜区中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告王某1于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王某1负担。审判员  秦永光二〇二〇年三月九日书记员  郭敬梓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38958号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：吴秀连，女，汉族，1983年11月30日出生，住云南省曲靖市麒麟区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴秀连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2015年10月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:35216元；交付时间：2015年10月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月24日尚欠本金余额4873.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4873.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴秀连向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4873.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执121号庞新喜、中国人民财产保险股份有限公司长沙市芙蓉支公司本院执行的庞新喜申请中国人民财产保险股份有限公司长沙市芙蓉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市芙蓉支公司自动履行，执行金额120102.37元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3214号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区隆源小额贷款有限责任公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇亚太路239号1幢南5楼，统一社会信用代码：91330402691275109K。 法定代表人：朱培元。 被执行人：嘉兴市丰迪电缆有限公司，住所地：嘉兴市环城东路81号北侧2-4号，统一社会信用代码：91330402769607610E。 法定代表人：陈玲微。 被执行人：朱启丰，男，1964年4月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：陈玲微，女，1966年8月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：朱思思，女，1987年10月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：朱迪，男，1991年11月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：朱珮嘉，女，1986年10月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴市南湖区隆源小额贷款有限责任公司与被执行人嘉兴市丰迪电缆有限公司、朱启丰、陈玲微、朱思思、朱迪、朱珮嘉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民再4号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区隆源小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本金及利息5328805元，利息暂计算至2017年12月15日，此后利息按月利率15‰，计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，赔偿申请执行人实现债权费用98000元，并负担案件诉讼费72182元、财产保全申请费5000元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人朱启丰名下有位于嘉兴市××路××房产，该房产上另设定有抵押权，由本院另案首查封；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 申请执行人与被执行人朱启丰、朱迪庭外自行达成履行协议，被执行人已经主动履行200000元。2019年9月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月8日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3214号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱益清
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执67号蒋某某：本院执行你罚金一案，黎城县人民法院作出的（2019）晋0426刑初74号刑事判决书、长治市中级人民法院作出的（2019）晋04刑终474号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事庭于二Ｏ二Ｏ年三月六日向本院移送强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金10000元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：9558850505000508744特此通知审判员  申宪红二〇二〇年三月六日书记员  彭广毅
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执88号之三申请执行人丁常云，男，汉族，1955年10月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人黄忠，男性，汉族，1959年11月8日出生，身份证：XXXXXXXXXXXXXXX，四川省宜宾市筠连县。本院依据已经发生法律效力的翠屏区人民法院(2015)翠屏民初字第3703号民事判决书，于2020年03月04日向被执行人黄忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄忠在四川省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6923358.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩学军二〇二〇年三月四日书记员  李 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初104号申请人：中联重科销售有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道677号2056房，统一社会信用代码：91430100MA4Q4KJ64T。法定代表人：郭学红，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：陈继班，男，汉族，1983年2月4日出生，系原告公司法务。被申请人：江海，男，汉族，1981年11月22日出生，住江苏省海安县。本院在审理申请人中联重科销售有限公司诉被申请人江海买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科销售有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江海的存款450000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科销售有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江海的银行存款450000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建兵二〇二〇年三月二日书记员  陈 英
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执193号申请执行人:王忠海，男，1964年12月25日生，住吉林省德惠市。被执行人:王世伟，男，1965年10月1日生，住长春市绿园区。申请执行人王忠海申请执行被执行人王世伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人王忠海于2020年2月4日依据长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初1854号，向我院申请强制执行，要求被执行人王世伟支付赔偿金10,238.68元。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年2月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、无土地、无证券、无保险等相关财产信息。3、本院于2020年3月5日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月5日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年三月六日书记员  郑宇贺
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更337号罪犯刘文甲，男，1967年10月1日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2014年10月14日作出（2014）东刑初字第222号刑事判决,认定刘文甲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。刑期自2014年3月7日起至2029年3月6日止。本院于2017年10月27日为该罪犯的刑罚减去9个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月6日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘文甲能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，主动履行财产性判项人民币1.1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘文甲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘文甲减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月二十一日书记员 刘 丽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执311号之二十一申请执行人：蚌埠市禹会区人民法院。被执行人：殳宴丰，男性，1990年08月14日出生，蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初245号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殳宴丰在安徽省农村信用社联合社62×××81账户内存款人民币28862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十二日书记员  杨 灿
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 诸葛源铄： 陈敏、章淑芝： 申请执行人诸葛源铄与被执行人陈敏、章某（2020）浙1122执恢158号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初729号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执59号严苏华：本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案银行账户内资金及孳息予以追缴，上缴国库。本院依法立案执行后，对严苏华的涉案账户内的传销资金进行了扣划，实际扣划金额为23656.36元。截至2020年3月16日，被执行人严苏华涉案账户内的应追缴金额已追缴完毕，故本院认为，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年三月十六日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初159号 原告：张某，女，1936年12月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：于某1，女，1963年1月6日生，汉族，农民，住吉林省农安县，系原告女儿。 代理权限：特别授权。 被告：于某2，男，1955年5月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：于某3，男，1959年8月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：于某4，女，1968年6月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告张某与被告于某2、于某3、于某4赡养费纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告每人每年给付原告赡养费2000元；二、三被告承担诉讼费用。 事实和理由：张某系上述三被告的母亲，张某由于年岁已高，患有疾病，无劳动能力，无固定住所，无生活来源，上述三被告不愿意履行赡养义务，多次协商赡养费事宜，三被告拒绝给付。 于某2辩称，不同意给付每年2000元赡养费，理由是张某每年有收入，有8亩地，包出去每年有5600元，有直补、粮补共计2200元，老人年过80岁，国家每年给予补助1320元，同意自2020年4月起每年给付张某284元。如张某同意由其赡养，其也同意赡养，不用其他人支付赡养费，并且其家庭困难，没有能力。 于某3与于某4答辩意见同于某2答辩意见一致。 经审理查明，于某2、于某3、于某4系张某子女，张某一共七名子女，去世一人，健在的六名子女除于某2、于某3、于某4之外均已给付赡养费，张某有两口人承包地8亩，今年地价700元每亩，地直补粮补每年1000余元，养老金每年1000余元，无其他收入，每年除衣食等花销外还有买药花销，于某2两口人地，一年卖地7000元，养老钱一个月80元钱，粮补地补不知道多少钱，一口人大概1100元左右，低保一年1000多元，于某2患乙肝肝硬化，爱人有精神病，没有养老钱，有低保一年1200元左右，也需服药。于某3职业为农民，地给儿子了，60岁刚到，不知道养老金多少钱，粮补地补都给儿子了，一年打零工挣10000元左右，爱人是残疾。于某4职业为农民，有2亩半地，一年粮补、地补几百元钱，其他靠丈夫挣钱，全家一年种地收入10000元左右，打零工一年6-7000元。 上记事实有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异，足资认定。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，因此张某请求判令三被告给付赡养费的请求本院予以支持，综合考虑张某的实际需要以及于某2、于某3、于某4的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第第二十一条的规定，判决如下： 于某2、于某3、于某4自2020年起每年给付张某赡养费每年800元，此款于每年12月31日前一次性给付。 于某2、于某3、于某4如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由于某2、于某3、于某4负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二〇年三月十六日 书记员  王佳林
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终15号上诉人（原审原告）：刘拥军，男，1967年10月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审被告）：湖南省湘潭矿业集团有限公司，住所地湖南省湘潭县谭家山镇土地庙社区。代表人：涂湘明，湖南省湘潭矿业集团有限公司破产管理人正代表。上诉人刘拥军因与被上诉人湖南省湘潭矿业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院(2019)湘0321民初1359号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘拥军上诉请求：撤销(2019)湘0321民初1359号民事裁定。上诉主要事实和理由：1、虽然湖南省湘潭矿业集团有限公司在宣告破产后不到一年就终结破产程序，但工商信息网显示，该公司至今所有证照齐全，经营状态正常。2、湖南省湘潭矿业集团有限公司的开采行为造成村民房屋受损，根据已审理的同类案件，湖南省湘潭矿业集团有限公司应当承担赔偿责任。3、本案一审法院不作为，长达四年时间不予开庭。刘拥军向一审法院起诉请求：1、判决湖南省湘潭矿业集团有限公司赔偿刘拥军房屋损失245000元；2、本案诉讼费及鉴定费等由湖南省湘潭矿业集团有限公司承担。一审法院经审查认为，2015年12月17日，湘潭市中级人民法院受理湖南省湘潭矿业集团有限公司破产申请。2016年5月17日，刘拥军诉湖南省湘潭矿业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案向湘潭市中级人民法院申请立案。湘潭市中级人民法院于2016年5月20日向湖南省高级人民法院请示，请予以指定到湘潭县人民法院管辖。湖南省高级人民法院于2016年7月21日批复，同意湘潭市中级人民法院将本案交由湘潭县人民法院审理。2016年12月20日，湘潭市中级人民法院裁定终结湖南省湘潭矿业集团有限公司破产清算程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”，而第二十一条第一款第（四）项为“其他债务人财产提起的个别清偿诉讼”，故本案人民法院应不予受理。现已经受理，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款、第二十一条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘拥军的起诉。案件受理费4978元，予以退还。本院认为，刘拥军就其与湖南省湘潭矿业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案向湘潭市中级人民法院申请立案时，湘潭市中级人民法院已受理湖南省湘潭矿业集团有限公司破产申请，刘拥军提起的本案诉讼属于个别清偿诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”，而第二十一条第一款第（四）项为“其他债务人财产提起的个别清偿诉讼”，故本案人民法院应不予受理。现因本案已经受理，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，刘拥军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇二〇年三月十一日法官助理钟贻云书记员唐灏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3485号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：余涛，男，1968年3月14日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计92,230.51元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,230.51元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执130号申请执行人：张春荣、邵子溢、邵子溪。被执行人：魏淑艳、刘力嘉、刘广义。本院在执行张春荣、邵子溢、邵子溪与魏淑艳、刘力嘉、刘广义借款合同一案的过程中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初3300号民事调解书，于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的的义务。本院已依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人魏淑艳、刘力嘉、刘广义发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，经2020年1月19日至2020年3月23日进行网络查控，暂未发现被执行人魏淑艳、刘力嘉、刘广义有可供执行财产，同时亦未发现被执行人有土地、车辆、公积金、理财产品、保险等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。被执行人刘广义名下坐落于南关区亚泰大街中环12区1,2栋、权利证号吉（2019）长春市不动产权第XXXX号、丘地号3-13/87-1-1（1204）、建筑面积123.81平方米的房屋一套，被执行人刘广义名下坐落于宽城区光复小区215栋、权利证号吉（2019）长春市不动产权第XXXX号、丘地号1-3/4-33（201）、建筑面积107.71平方米的房屋一套已轮候查封，暂无法处置。申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产。2020年2月25日本院下发限制消费令，对被执行人魏淑艳、刘力嘉、刘广义采取限制消费措施。2020年3月23日本院将被执行人魏淑艳、刘力嘉、刘广义纳入失信被执行人名单。因申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产，经申请执行人张春荣、邵子溢、邵子溪同意，本案应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）吉0103民初3300号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任向新审判员高健审判员白清源二〇二〇年三月二十四日书记员 曾       小       珈