wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初236号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人孙东阳，女，1987年3月8日出生，汉族，文化程度大学本科，住黑龙江省佳木斯市东风区。因本案于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。辩护人杨浩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]1366号起诉书指控被告人孙东阳犯侵犯公民个人信息罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员赵亚东出庭支持公诉，被告人孙东阳及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2017年3月到4月期间，被告人孙东阳登录其在“猎头搜”网站（网址××）注册的账户547×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，并在该网站上传“58北京通讯录”等55个文件（记录公民个人姓名、联系电话、部门、职务等个人详细资料）。经审查，被告人孙东阳非法上传公民个人信息共74740条（其中部分被害人住址在广东省广州市）到“猎头搜”网站供人下载，从中获取积分。2019年7月9日，被告人孙东阳被抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人孙东阳违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人孙东阳归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人孙东阳有期徒刑三年到四年，并处罚金。被告人孙东阳对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并自愿认罪。被告人孙东阳的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，提出如下辩护意见：1.被告人上传信息的主要目的是赚取积分兑换信息，没有获利，没有从事违法活动，上传的信息均来源于猎头搜网站，情节相对轻微，社会危害性不大；2.本案中，被告人与猎头搜网站管理者是共同犯罪，猎头搜网站管理者起主要作用，被告人只起次要作用，应认定为从犯；3.本案涉及的猎头行业具有特殊性，相关司法解释也规定了相应的从宽制度，应当谨慎考虑监禁刑，可适用缓刑；4.被告人上传信息的时间是2017年3、4月，关于侵犯公民个人信息的司法解释在2017年6月1日开始实施，应按照从旧兼从轻原则，采取有利于被告人的标准减轻处罚；5.被告人认罪态度好，有坦白情节，是初犯，应当从轻处罚。综上，建议对被告人孙东阳判处有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有笔记本电脑、手机照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，公民个人信息列表、猎头搜网站截图，搜查笔录、扣押清单，网络在线提取工作记录、电子物证检查工作记录，被告人孙东阳的供述及户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人孙东阳违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人孙东阳犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙东阳利用个人邮箱注册网站会员，并上传多个包含公民个人信息的文档，利用上传公民个人信息获取的网站积分下载他人上传的公民个人信息使用，其行为不宜认定为从犯。辩护人该方面的辩护意见，本院不予采纳。被告人孙东阳归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第五条第二款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人孙东阳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日及计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具笔记本电脑一台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄慧珊人民陪审员  李志安人民陪审员  黄凤玲二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈佩怡欧阳健
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2600号之二 申请执行人：郑爱琴,女，1970年12月15日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：朱高新,男，1969年9月19日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶小君,女，1973年12月3日出生，汉族，住兰溪市。 郑爱琴与朱高新、叶小君民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初967号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初967号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 吴慧慧
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执150号张全星、蔡秀岭：张全星与蔡秀岭买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元。本院已于2020年3月31日将该款转付给张全星。至此，张全星向本院申请执行的（2018）豫1622民初3806号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初652号原告：戴士峰，男，汉族，住青县。委托代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：河北省沧州市北京路民生财富广场13、14层。原告戴士峰起诉被告中华联合财产保险股份有限公司沧州市中心支公司保险合同纠纷一案，原告戴士峰于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告戴士峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告戴士峰承担。审判员  吕旭礼二〇二〇年三月二十七日书记员  白丽红
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初838号 原告：徐君，女，1977年3月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡方晓，男，1959年8月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告徐君与被告胡方晓民间借贷纠纷一案中，于2020年1月19日向本院起诉，因被告已履行付款义务。原告于2019年03月30日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告徐君撤回对被告的起诉。 本案案件受理费25元（已预收313元），由原告徐君负担。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年三月三十日 代书记员 孙莉娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2042号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市高新区舜华路1999号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：山东蓝鹏智能科技有限公司，住所地济南市中区阳光新路云眼监控专线（H）忆初（GMZS）。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告山东蓝鹏智能科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年三月二十三日书记员 修维超
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2375号原告：牛红军，男，1972年12月7日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者。被告：杨波，男，1990年4月4日出生，汉族，住山东省禹城市。原告牛红军诉被告杨波民间借贷纠纷一案中，因被告杨波涉嫌刑事犯罪。现原告牛红军申请对被告杨波撤诉，经查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告牛红军撤回对被告牛红军的诉讼。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告牛红军承担。审判员  付晴岭二〇二〇年三月二十五日法官助理徐豪杰书记员李海静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执7108号申请执行人刘长福，男，汉族,1975年11月25日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人刘华，男,汉族,1976年6月2日出生，住河南省郑州市二七区。关于刘长福申请执行刘华房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年11月9日作出的(2018)豫0191民初511号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘华在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘长福向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年6月3日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年6月26日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；五、本院于2019年7月22日提起第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；六、本院工作人员于2019年8月15日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现被执行人名下公积金信息；七、本院于2020年1月16日对申请人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘华名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年三月三十一日书记员  郭建桥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保296号 被申请人：计乔红，男，1994年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥经开区。 被申请人计乔红因犯盗窃罪，被判处罚金人民币5000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人计乔红名下银行账户存款人民币5000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月二十日 书记员  严欣
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初360号 原告：刘连浩，男，汉族，1987年11月23日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告：陆敏，女，彝族，1992年11月21日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：招商商置(贵州毕节)投资有限公司,住所地:贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码:91520500590775593X。 法定代表人:聂黎明，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李静(特别授权代理),北京德恒律师事务所律师。 原告刘连浩、陆敏与被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司（以下简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘连浩、陆敏，被告招商商置公司的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（暂计人民币30000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年10月25日，原、被告订立《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的毕节市七星关区招商花园城第E4幢14层3号房，房屋总价款为289190元。双方就商品房基本情况、价款付款方式、付款时间、交房期限、交接手续、房屋转移登记、违约责任等作了明确约定。但被告未如约履行合同，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告招商商置公司辩称，涉案房屋于2016年9月28日转移登记至原告名下，办证的前提是双方均已提供了办证相关文书到房屋登记部门，因房证已取得，表明被告已履行了提供转移登记相关文书并向原告披露、通知的义务。根据《中华人民共和国民法总则》，原告于2020年1月6日起诉立案，应适用3年诉讼时效的规定，从2017年1月6日之前的违约金已超过诉讼时效，依法不应予以保护。 本院经审理查明：2013年7月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告修建的位于毕节市城市南部新区，房号为：Ｅ4-14-3，该商品房总价款为289190元。转移登记：双方同意共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。合同还约定了其他事项。《商品房买卖合同》附件十二补充协议约定：“第四条关于产权登记的补充。1.若出卖人代办《房屋所有权证》，则买受人在出卖人通知之日起3日内将与办理《房屋所有权证》所需的相关费用及文件资料交给出卖人；若为买受人自行办理的则由买受人自行到房地产行政主管部门缴纳以上费用及办理相关手续。”合同签订后，原告向被告支付了涉案房屋购房款。被告于2015年12月23日向原告交付房屋。2016年1月13日，涉案房屋所属招商花园城Ｅ4幢取得《商品房备案证明书》。2016年9月28日，被告为原告办理房屋所有权证（证号：毕房权证毕节字第××号）。2019年7月11日，案涉房屋取得不动产权证书。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2016年9月30日前，取得涉案房屋商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期则应承担违约责任。《补充协议》约定：“若出卖人代办《房屋所有权证》，则买受人在出卖人通知之日起30日内将与办理《房屋所有权》所需的相关费用及文件资料交给出卖人；若为买受人自行办理的则由买受人自行到房地产行政主管部门缴纳以上费用及办理相关手续。”而原告向被告交付契税、土地证、产权登记费等办证所需的费用及被告收取上述费用并出具收据的行为，表明原、被告双方已达成委托代办产权证书的合意，成立事实上的委托代办关系，则被告的义务转化为告知已经取得办理商品房转移登记条件的义务。本案中，被告于2016年9月28日为原告办理房屋所有权证，将涉案房屋产权登记至原告名下，表明被告至迟于2016年9月28日已履行完毕告知的义务。因此，被告并不存在逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约行为，原告主张被告承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘连浩、陆敏的诉讼请求。 案件受理费人民币275元（已减半收取），由原告刘连浩、陆敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年三月十二日 书记员 朱流洋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1443号 原告：李传云，女，1972年8月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：盛建平，男，1981年12月13日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告李传云为与被告盛建平买卖合同纠纷一案，于2020年1月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款28099元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告李传云的委托诉讼代理人盛俏娜到庭参加诉讼，被告盛建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告李传云与被告盛建平素有买卖装修板材的业务往来。2017年4月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款28099元未付，并由被告出具欠条一份。嗣后，上述货款被告至今未付。为此，原告于2020年1月21日诉至本院。 本院认为，被告盛建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告盛建平于本判决生效后十日内支付原告李传云货款28099元并赔偿利息损失（从2020年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元（已减半），由被告盛建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  骆巧梅 二〇二〇年三月十日 书记员  鲍丽萍
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0622执17号申请执行人张某某，男，1963年2月5日出生，汉族，应县南泉乡南泉村人。被执行人刘某某，男，1993年5月2日出生，汉族，应县南泉乡瓦窑沟村人，现住址不详。本院依法于2020年1月2日立案受理了申请执行人张某某诉被执行人刘某某追索劳动报酬纠纷（2020）晋0622执17号案件。经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）晋0622执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年三月三日书记员  杨大江
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终127号 上诉人（原审原告）：秦启超，男，1959年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人秦启超因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5966号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 秦启超上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件范围属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助。本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 秦启超向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。秦启超并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 濉溪县人民政府质证意见为：证据1、4分别是中央和安徽省的文件，不属于证据，不能证明案件任何事实，与本案上诉人无关联性；对证据2、3、5、6的真实性无异议，但不能达到上诉人的证明目的。本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。 一审法院经审查认为，秦启超的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故秦启超的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回秦启超的起诉。 二审中，因秦启超提交的证据与本案无关联性，本院不予认定。 本院二审查明事实如下：上诉人秦启超在上世纪八九十年代分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为秦启超的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉，其诉求所依据的事实系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误。但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，秦启超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年三月九日 法官助理李松 书记员左思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12712号申请执行人朱晓明，男，1970年5月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人季红英，女，1977年1月4日出生，汉族，住义乌市。申请执行人朱晓明与被执行人季红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初6118号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱晓明向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人季红英归还申请执行人朱晓明借款10000元及利息。执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人季红英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人季红英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季红英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季红英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人季红英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人季红英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季红英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人季红英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱晓明。综上，被执行人季红英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12712号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月六日代书记员 徐俊杰
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初317号 原告：那坡县安心五金机电经营部。 法定代表人：邓丽娜，该公司经理。 住所地：那坡县。 被告：马文春，男，1961年1月3日出生，壮族，农民，住那坡县。 原告那坡县安心五金机电经营部诉被告马文春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县安心五金机电经营部撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县安心五金机电经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县安心五金机电经营部承担。 审 判 员 甘其辽 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 陈 琳 书 记 员 黄之炫
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21091号 原告：胡燕君，女，1975年6月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：义乌市米菲进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道长春七街32-36号301室。 法定代表人：林明明。 原告胡燕君与被告义乌市米菲进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告胡燕君于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡燕君撤回起诉。 案件受理费222元（已减半），由原告胡燕君负担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  沈人人 人民陪审员  楼益涧 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  施淑姝
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保120号 申请保全人：平昌县开元建设开发有限公司。 法定代表人：王家娟，系公司执行董事兼总经理。 被保全人：谢光平，男，汉族，生于1962年8月21日，住四川省华蓥市。 申请保全人平昌县开元建设开发有限公司与被保全人谢光平财产保全一案，申请保全人平昌县开元建设开发有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保118号民事裁定，裁定冻结被保全人谢光平的银行存款或其他同等价值的财产。现移送执行。 在执行中查明被保全人谢光平在中国农业银行62×××77和四川省农村信用社62×××89账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人谢光平在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限一年。 二、冻结被保全人谢光平在四川省农村信用社62×××89账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年三月十一日 书记员  苟鹏浒
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执843号申请执行人刘丽。被执行人邱杰。本院在执行申请执行人刘丽与被执行人邱杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，撤销执行申请，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初277号民事调解书的执行。申请执行人再次申请执行的，应在收到本裁定书之日起二年内向本院提出，逾期本院将不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二〇年三月十八日书 记 员  王荟琳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3478号申请人：上海豪尔顿投资有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：陈汉巧。被执行人：常州玛塞特商贸有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：雷海霞。被执行人：吴根龙，男，汉族，1981年4月27日生，住青田县章村乡黄寮村官田2号，现住金坛区。关于上海豪尔顿投资有限公司申请执行常州玛塞特商贸有限公司、吴根龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1480号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告常州玛塞特商贸有限公司、吴根龙同意支付原告上海豪尔顿投资有限公司货款人民币87600元。此款于2019年6月底前支付10000元，于2019年9月底前支付17600元，于2019年12月底前支付20000元，于2020年4月底前支付20000元，余款于2020年6月底前支付20000元。二、如二被告不按协议第一项约定的期限、数额履行还款义务，则自二被告自违约之日起，原告有权要求二被告另行承担违约金10000元，且就全部未履行货款及违约金一并向法院申请执行。三、原告上海豪尔顿投资有限公司放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取人民币995元，由被告常州玛塞特商贸有限公司、吴根龙负担。因被执行人常州玛塞特商贸有限公司、吴根龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海豪尔顿投资有限公司向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州玛塞特商贸有限公司、吴根龙发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州玛塞特商贸有限公司、吴根龙无银行存款信息；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人吴根龙名下位于常州市金坛区金城花园17-33号的不动产已查封，系夫妻共同财产。在执行过程中，本院依法向被执行人常州玛塞特商贸有限公司、吴根龙发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人常州玛塞特商贸有限公司、吴根龙纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年1月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初1480号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月十二日书记员  李 想
湖南省资兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1081民初22号 原告：方跃辉，男。 被告：阮资美，女。 原告方跃辉与被告阮资美不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方跃辉到庭参加诉讼,被告阮资美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方跃辉向本院提出诉讼请求：依法追缴被告非法占有被盗刷人民币2686元及精神损失费人民币1000元。事实和理由:被告于2019年10月22日至23日连续在原告不知道的情况下，利用手机支付宝非法占有盗刷原告的工商卡，网购一部1799元手机，500元洗衣机等，共计人民币2686元。原告于2019年12月1日晚上9点多钟去工商银行ATM取款，发现银行卡显示少了人民币2688元，于是2019年12月2日早上到工商银行打流水账，发现被告人阮资美盗刷，网购、转账等。当天在回来的路上偶遇阮资美询问盗刷我的银行卡，被告百口狡辩说没有，双方发生口角、争执，后来打110报警，阳安派出所出警被带回所里询问，双方经调解返还一部网购手机，双方回家。经派出所调解本人不服，请求法院受理。 被告阮资美未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过社交软件“陌陌”相识。2019年10月22日至10月23日，原告方跃辉的工商银行卡共发生29笔含消费、转账、退款、金融付款的业务，该账户2019年10月22日之前余额为12685.42元，2019年10月23日发生最后一笔退款业务后账户余额为10011.80元，2019年10月22、23日两日该账户实际支出2673.62元（含一笔金融付款支出6.66元）。其中：该两日内显示有三笔10000元、一笔8000元、一笔2000元先后转账、退款，实际支出为零，交易场所显示为支付宝-阮资美；另显示有一笔500元转账、一笔50元消费，交易场所显示为支付宝-阮资美；其余消费、转账显示交易场所为支付宝-不同的公司、其他个人。原告认为该账户的支出是被告阮资美在其不知道的情况下，利用手机支付宝非法盗刷其工商银行卡所致，并网购一部1799元手机、500元洗衣机等，共计2686元。 上述事实，有原告银行卡明细清单、银行卡明细截图、居民身份证、户籍证明及当事人的陈述等证据证实，并经庭审审查属实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告方跃辉主张被告阮资美利用手机支付宝盗刷其工商银行卡资金2686元；但从原告提供的现有证据看，只能证明原告的银行卡在2019年10月22、23日发生消费、转账、退款、金融付款情况，五笔较大金额的转账不久后均已退款，实际支出为零；有两笔共550元的转账、消费显示与被告有关，其余交易并未显示与被告有关，且不能证明上述交易是被告盗刷行为。银行卡、支付宝账户、密码是属于比较私密的个人信息；原告并无证据证明其银行卡内该两日发生的交易是在其不知情或者未经其同意的情况下发生的。 综上所述，原告未能举证证明其银行卡的交易是被告利用手机支付宝盗刷所为，亦未能举证证明其银行卡发生的交易其不知情或者未经其同意，属举证不能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告方跃辉的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方跃辉负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  唐廷刚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴 丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督251号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：穆晓琴，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人穆晓琴申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案后，于2020年3月30日发出（2020）新2323民督251号支付令，限令被申请人穆晓琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人穆晓琴收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督251号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   席 江 梅
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖66号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：米雯，系该单位员工。被告：徐敏，女，汉族，1963年11月02日出生，湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告徐敏金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年3月18日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2019年3月8日，被告之子徐智因房屋装修向原告申请公职人员便民卡贷款10万元。同日原告与徐智签订《个人借款合同》，合同主要约定：１、借款金额10万元;借款期限36个月，自2019年03月08日至2022年03月08日；２、借款采取固定利率，约定合同月利率为6.8‰，按季结息；3、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；4、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。合同签订后，原告依约发放贷款，但借款人徐智于2020年1月因病死亡，截至2020年3月05日止徐智尚欠借款本金10万元及利息1721.85元未付。经调查徐智在怀化市有商业用房一间，在怀化市鹤城区，被告是徐智遗产的唯一法定继承人。原告多次与被告协商贷款偿还事宜未果。现为维护原告合法权益，根据我国相关法律规定，特此向人民法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告徐敏偿还徐智所借原告借款本金10万元及尚欠利息（2020年3月5日止尚欠利息1721.85元，2020年3月5日后续利息按月利率6.8‰计算。）2、本案诉讼费用和财产保全费由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定芷江侗族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年三月二十四日法官助理曾续维书记员张雨
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执544号 申请执行人张长江。 被执行人刘福。 山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终1992号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人刘福银行存款19000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇二〇年三月四日 书记员 马学梅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7083号申请执行人：卞跃波，男，1985年9月3日生，汉族，住安徽省。被执行人：深圳市华宇之星科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：董夫暖。被执行人：董夫暖，男，1972年2月18日生，汉族，住浙江省。卞跃波与深圳市华宇之星科技有限公司、董夫暖民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初1635号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，深圳市华宇之星科技有限公司、董夫暖应归还卞跃波借款本金440万元；偿付利息(其中以240万元为基数自2017年9月15日起算至实际清偿之日止，以200万元为基数自2018年3月5日起算至实际清偿之日止，均按年利率24%计)。由深圳市华宇之星科技有限公司、董夫暖共同负担诉讼费47,560元。因深圳市华宇之星科技有限公司、董夫暖未按上述生效法律文书履行付款义务，卞跃波向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有位于上海市嘉定区双单路1355-1399(单)号1_2层的房地产，本案对该房屋予以轮候查封，暂时无法处置，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执7083号案件终结本次执行程序。被执行人深圳市华宇之星科技有限公司、董夫暖负有继续向申请执行人卞跃波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年三月十日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初251号 原告：宜宾县亮点房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91511521MA67CKEU9L，住所地四川省叙州区柏溪街道翠柏大道1幢1层。 法定代表人：严肃，董事长。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811023163。 被告：刘启平，男，1975年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾县亮点房地产经纪有限公司与被告刘启平居间纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾县亮点房地产经纪有限公司的委托代理人袁正丽、被告刘启平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宜宾县亮点房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金22740元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日，原被告双方签订了《限时销售合同》，合同约定：1、被告委托原告限时销售其名下位于柏溪镇城中央城北新区毕加索庄园2栋27楼2号房屋。2、委托销售金额（交易净收价格）758000元；委托期限为2019年11月5日至2020年2月5日；3、原告应在委托期限内，推销上述房屋，为被告寻找买家；若原告按照被告委托条件与买家签订承购确认书，即视为原告居间成功，被告应向原告支付销售价的1.5%作为咨询及中介服务费。4、被告在限时销售期限内，不得擅自终止本合同或自行出售该房屋。若被告违反该约定，则应向原告支付该房屋委托交易价格的3%作为违约金。合同签订后，原告向被告支付了销售保证金，并通过网络、微信等方式进行宣传、推广。而被告却违反合同约定，己侵害了原告的合法权益请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告刘启平辩称，1、合同上的签字的时候是在我喝了酒的情况下签的；2签合同的时候没有身份证明，也没有购房合同，是不能算有效的。 经审理查明，2019年11月5日，原被告双方签订了《限时销售合同》，合同约定：1、被告委托原告限时销售其名下位于柏溪镇城中央城北新区毕加索庄园2栋27楼2号房屋。2、委托销售金额（交易净收价格）758000元；委托期限为2019年11月5日至2020年2月5日；3、原告应在委托期限内，推销上述房屋，为被告寻找买家；若原告按照被告委托条件与买家签订承购确认书，即视为原告居间成功，被告应向原告支付销售价的1.5%作为咨询及中介服务费。4、被告在限时销售期限内，不得擅自终止本合同或自行出售该房屋。若被告违反该约定，则应向原告支付该房屋委托交易价格的3%作为违约金。合同签订后，原告向被告支付了销售保证金，并通过网络、微信等方式进行宣传、推广积极组织员工携带客户看房等方式进行推销。被告在与原告约定限时销售的期间内于2019年12月将该房屋出售与他人，至原告起诉来院。 以上事实，原、被告及身份信息复印件第二组；限时销售合同、收条；房屋现场照片、微信朋友圈截图、58同城网站房源信息发布置顶图及录制视频、“优选好房（好房通）”微信小程序房源信息发布图及转账记录、房视频、证人证言、房产信息查询情况。以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，2019年11月5日，原被告双方签订了《限时销售合同》，事实存在，被告在与原告约定限时销售的期间内于2019年12月将该房屋出售与他人。被告违反合同约定已构成违约，应按原、被告双方签订的《限时销售合同》合同约定支付违约金。原告诉请的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告刘启平于本判决生效之日起十日内支付宜宾县亮点房地产经纪有限公司违约金22740元。 如被告刘启平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取184由被告刘启平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何长彬 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 锐
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初909号原告：苏州天地福田物业管理有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区长沙岛长沙路8号太湖之星。法定代表人：郑东辉，董事长。委托诉讼代理人：胡颖，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被告：段毅，男，1977年8月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：蒋宁，女，1978年11月6日出生，汉族，住苏州市。原告苏州天地福田物业管理有限公司诉被告段毅、蒋宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。原告苏州天地福田物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州天地福田物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币1590元，由原告苏州天地福田物业管理有限公司负担。审 判 员 钱建平二〇二〇年三月二十三日法官助理 王 翔书 记 员 邵任艳
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初160号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人周孝举，男，1993年6月1日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省大方县，暂住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月1日被宁波市公安局刑事拘留，同年1月8日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人周孝举犯危险驾驶罪于2020年3月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈添出庭，指控：2020年1月1日1时许，被告人周孝举饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车行驶至本市海曙区高桥镇被宁波市公安局交通警察局海曙大队民警查获，民警依法对其进行呼气酒精检测，结果为154mg/100ml,经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周孝举血液中的乙醇浓度为199mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 被告人周孝举对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人周孝举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周孝举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周孝举自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周孝举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王旭东 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执1171号 申请执行人：赵淑华。 被执行人：王迪。 申请执行人赵淑华与被执行人王迪买卖合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初1743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵淑华于2019年12月2日向本院申请执行，要求王迪于判决生效后立即给付拖欠煤款10万元。公告费600.00元及案件受理费2,300.00元，由王迪承担。经审查符合立案条件，本院于2019年12月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，（发现银行存款已扣划给付申请人），未发现有其他可供执行的财产情况；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书等法律文书确定的期限履行义务，本院依照申请人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人进行了限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜延彬 审判员  朱俊华 审判员  孙中海 二〇二〇年三月十九日 书记员  林亚军
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执25号申请执行人：四川遂成投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段45号1幢9楼5号，统一社会信用代码：91510107064334720E。法定代表人：骆晓红，职务，执行董事。被执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号，统一社会信用代码：91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，职务，执行董事。申请执行人四川遂成投资管理有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1662号民事调解书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出执行通知书，被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查找到可供执行的财产。本案申请执行人申请执行9887672.62元，截止2020年3月25日已执行0元，未执行9887672.62元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  宋海辉审判员  夏建平二〇二〇年三月二十五日书记员  洪黎明
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初234号申请人：柳忠学，男，1960年5月23日出生，汉族，栖霞市。委托诉讼代理人：刘国新，栖霞万事法律服务所法律工作者。被申请人：马庆明，男，1957年6月26日出生，汉族，栖霞市。被申请人：杨淑真，女，1957年9月13日出生，汉族，栖霞市。被申请人：李明涛，男，1959年3月23日出生，汉族，栖霞市。被申请人：梁红卫，男，1964年7月14日出生，汉族，栖霞市。原告柳忠学诉被告马庆明、杨淑真、李明涛、梁红卫民间借贷纠纷一案，申请人柳忠学向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人马庆明、杨淑真、李明涛、梁红卫银行存款8万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结四被申请人名下的银行存款8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯效琳二〇二〇年三月九日书记员  刘夏冰
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审81号 申请人涟水县人力资源和社会保障局。 法定代表人徐军，局长。 委托代理人陈波，涟水县劳动保障监察大队工作人员。 被申请人江苏阳光新格栅栏科技有限公司，住所地在涟水县陈师街道工业集中区。 法定代表人孙青艳。 申请人涟水县人力资源和社会保障局于2019年7月2日根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项的规定，对被申请人江苏阳光新格栅栏科技有限公司作出涟人社察罚字〔2019〕第51号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对其罚款人民币18000元。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，且经申请人催缴告知后仍未履行处罚决定内容，申请人于2020年3月11日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县人力资源和社会保障局是涟水县人力资源与劳动保障行政主管部门，有权要求用人单位提供与劳动保障相关的文件材料，并对违法行为进行查处。2019年5月7日，申请人向被申请人发出《劳动保障监察调查询问书》，要求其在规定期限内到涟水县劳动保障监察大队接受调查询问，并报送相关书面材料接受监察，被申请人收到询问书后在规定时间内未按要求报送相关书面材料。2019年5月28日，申请人作出《劳动保障监察限期改正指令书》，被申请人收到《指令书》后仍没有在规定期限内按要求报送书面材料，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。申请人对其作出的涟人社察罚字〔2019〕第51号《劳动保障监察行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据,程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人涟水县人力资源和社会保障局申请执行的涟人社察罚字〔2019〕第51号《劳动保障监察行政处罚决定书》中的罚款18000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保俊 审判员  周建权 审判员  张 云 二〇二〇年三月十六日  法官助理吴卫苹 书记员汤登云
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4951号之一 原告:王利分，女，1995年12月4日出生汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：赵向波，男，1991年11月25日出生汉族，住河南省武陟县。 原告王利分与被告赵向波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2020年3月20日，原告王利分经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王利分撤诉处理。 案件受理费465元，减半收取计232.5元，由原告王利分负担(已交纳)。 审 判 长  俞 芳 审 判 员  潘晶晶 人民陪审员  石林娟 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  陈婕妤
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执485号 申请执行人：张文英，女，1950年10月29日生，汉族。 申请执行人：黄山荣，男，1950年12月24日生，汉族。 委托代理人：陈晓艳。 被执行人：贵州远智房地产开发有限责任公司。 法定代表人：刘辉。 本院在执行张文英、黄山荣与贵州远智房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张文英、黄山荣于2020年3月18日向本院提出撤销申请，申请撤销（2019）黔0524民初2067号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤销执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0524民初2067号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李玉军 二〇二〇年三月十八日 书记员  秦仕红
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更217号罪犯岩亮，男，1989年1月19日出生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）保中刑初字第259号刑事判决，以被告人岩亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年4月1日被交付执行。本院于2012年10月30日、2014年1月22日、2015年3月31日、2016年6月28日、2018年5月25日五次刑事裁定对该犯共减刑四年五个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯岩亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩亮减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月3日起至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终64号原公诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘爽，女，汉族，1985年2月23日出生，小学毕业，个体工商户，户籍地平顶山市湛河区，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月21日被平顶山市公安局中兴路分局刑事拘留，于2019年1月24日被逮捕。辩护人杨龙尤，河南前行律师事务所律师。河南省平顶山市新华区人民法院审理河南省平顶山市新华区人民检察院指控原审被告人刘爽犯诈骗罪一案，于2019年12月27日作出（2019）豫0402刑初250号刑事判决。宣判后，原审被告人刘爽不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年12月至2018年，被告人刘爽在平顶山市新华区体育路黄金海岸经营服装店期间，向周围其他商户及亲友谎称自己做房产抵押、资金过桥等生意，可以赚取高额利息，并承诺2分至1角不等的高额利息，向赫某、杨某等人借款共计44672819.27元。刘爽将上述资金用于偿还借款本金和利息，以及个人开支。截止到案发，刘爽未归还被害人资金金额为5038076.74元，其中赫某2528075.19元、杨某72490元、齐晓静32619元、林三丽175826元、李继香235300元、王玉乐404706元、王淑慧281891.6元、石晓歌73997元、陈晨183350元、张艳鸽10000元、汤桂丽109400元、边晓娜219700元、郭亚楠109171.95元、高亚婉22600元、林铁山270000元、胡新阳69450元、魏翠翠192800元、郭淑娜46700元。2018年12月19日晚，被告人刘爽主动到平顶山市公安局轻工路分局投案，12月20日，平顶山市公安局轻工路公安分局民警将刘爽移送至平顶山市公安局中兴路分局。原判另查明，被告人刘爽名下豫Ｄ×××××号本田牌轿车系其以违法所得贷款购买，于2019年1月7日被平顶山市公安局中兴路分局查封。原判认定上述事实，有被害人赫某、杨某等人陈述，证人许某（刘爽丈夫）、郝某证言，被告人刘爽的供述与辩解，司法会计鉴定意见书及情况说明，平顶山市公安局中兴路分局情况说明、车辆查询结果及协助查封通知书、户籍证明、到案经过、前科证明、平顶山市不动产登记中心信息查询结果、刘爽的手机截屏照片、被害人报案材料等证据证实。根据上述事实和证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人刘爽犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。二、责令被告人刘爽分别退赔被害人经济损失赫某2528075.19元、杨某72490元、齐晓静32619元、林三丽175826元、李继香235300元、王玉乐404706元、王淑慧281891.6元、石晓歌73997元、陈晨183350元、张艳鸽10000元、汤桂丽109400元、边晓娜219700元、郭亚楠109171.95元、高亚婉22600元、林铁山270000元、胡新阳69450元、魏翠翠192800元、郭淑娜46700元。三、对已查封的被告人刘爽名下的豫Ｄ×××××号本田牌轿车予以追缴，追缴到案后清偿贷款的剩余部分退赔被害人。原审被告人刘爽上诉及其辩护人辩称：1．刘爽自动投案，虽第一时间没有如实供述，但之后均如实供述，且庭审中没有翻供，应构成自首。2．原判认定的犯罪数额不正确。3．刘爽的行为应构成非法集资。原判对刘爽量刑重。经本院审理查明的事实与一审一致，一审认定的证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审过程中，上诉人、辩护人未向本院提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）刘爽以非法占有为目的，虚构借款事由，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。刘爽自动投案，投案之初如实供述了自己的主要犯罪事实，依法应认定为自首，原判未认定刘爽构成自首不当，二审予以纠正，刘爽及其辩护人提出“刘爽构成自首”的上诉理由和辩护意见成立。关于刘爽上诉称“其行为构成非法集资”的意见，经查，原审已确定刘爽未针对社会公众公开宣传，不具有公开性；其借款对象均为其周围商户及亲友，原本就具有一定的社会关系，非不特定对象，不具有社会性，不符合非法集资的构成。刘爽的该上诉理由不予支持。关于刘爽上诉称“原判认定犯罪数额不准确”的意见，经查，原判依据司法鉴定及说明，以及按照有利于被害人的原则，对涉及刘玲丽的数额没有认定，最终确定刘爽未归还被害人的资金金额，证据确实充分，该上诉理由不能成立，不予采纳。刘爽虽有自首情节，认罪、悔罪，但其犯罪情节严重，且自侦查环节至今没有退还被害人任何钱款，二审不予从轻处理。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。刘爽及其辩护人提出“原判对刘爽量刑重”的意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 张顺强审判员 段励萍二〇二〇年三月十七日书记员 张梦莹附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初24号公诉机关西华县人民检察院。被告人李欢欢，男，1983年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省西华县，现住西华县。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月24日被西华县公安局刑事拘留，于2019年9月6日被西华县公安局取保候审；于2020年1月20日被本院取保候审。辩护人马良伟，河南江河源律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人李欢欢犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王思齐出庭支持公诉，被告人李欢欢及其辩护人马良伟到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年4月被告人李欢欢在没有能力为他人安排工作、也没有关系人能为他人找工作的前提下，谎称自己的姐是周口市邮政局的领导，可以为被害人刘某在邮政局找工作，并要去刘某的相关个人资料，先后骗取刘某25000元钱。后李欢欢将刘某第一次转的5000元钱全部用于个人日常消费，刘某第二次转给李欢欢的20000元李欢欢用于归还其欠女朋友杨某的欠款。被告人李欢欢到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。其本人自愿认罪认罚。公诉机关为支持其指控，提供了相关证据，认为被告人李欢欢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李欢欢具有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月并适用缓刑，并处罚金5000元。被告人李欢欢对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人李欢欢具有坦白情节，系初犯、偶犯，案发后积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，建议对被告人判处缓刑。经审理查明：2019年4月被告人李欢欢在没有能力为他人安排工作、也没有关系人能为他人找工作的前提下，谎称自己的姐是周口市邮政局的领导，可以为被害人刘某在邮政局找工作，并要去刘某的相关个人资料，先后骗取刘某25000元钱。后李欢欢将刘某第一次转的5000元钱全部用于个人日常消费，刘某第二次转给李欢欢的20000元李欢欢用于归还其欠女朋友杨某的欠款。被告人李欢欢到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。其本人自愿认罪认罚。上述事实，被告人李欢欢在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李欢欢的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人马某、杨某、李某的证言，书证前科证明、户籍证明、收到条、微信截图复印件、情况说明、谅解书、退赃条、发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李欢欢以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李欢欢到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且系初犯，案发后其将赃款全部退还给被害人，取得了被害人的谅解，可以从宽处理。庭审中辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。结合西华县司法局社区矫正调查评估意见，依法可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人李欢欢有期徒刑一年至一年六个月适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李欢欢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘红梅审判员  苏连营审判员  李相君二〇二〇年三月八日法官助理李灵芝书记员卫玉昊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1377号申请执行人:孙桂芳，女，生于1953年3月21日，汉族，住禹州市。被执行人：崔俊坡，男，生于1986年12月2日，汉族，住河南省登封市。本院在执行申请执行人孙桂芳申请执行崔俊坡民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初3709号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔俊坡的存款200000元，或扣留、提取被执行人崔俊坡200000元的收入，或查封、扣押被执行人崔俊坡价值200000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年三月三十日书记员 ：崔晓争
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初470号 原告：田波，男，汉族，1980年2月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：周迎霞，女，汉族，1982年2月19日出生，汉族，住河南省孟州市。 被告：骆金树，男，汉族，1984年9月4日出生，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李红霞，北京盈科（成都）律师事务所律师。 第三人：成都富之田鞋业有限公司，住所地成都市武侯区金顺街56号。 法定代表人：周迎霞，职务不详。 原告田波、周迎霞与被告骆金树、第三人成都富之田鞋业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案。田波、周迎霞于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，田波、周迎霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田波、周迎霞撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由田波、周迎霞负担。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  邓春燕 人民陪审员  王 茂 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  黄小琴
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保19号 申请人:广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：冯保国，该公司八角支行行长。 被申请人：欧旭军，男，1986年12月25日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被申请人：高晴，女，1986年11月20日出生，汉族，广西横县人，住所地广西壮族自治区横县。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全,请求在10232.73元范围内冻结被申请人欧旭军、高晴的银行账户（户名：欧旭军，账号：62×××19，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人欧旭军的银行账户金额10232.73元（户名：欧旭军，账号：62×××19，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭荣伟 二〇二〇年三月五日 法官助理 隆丽明 书 记 员 吕晓瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执510号申请执行人：青岛舜能机械有限公司，住所地即墨市省级高级技术产业开发区。组织机构代码79401108-5。法定代表人：刘玲，经理。委托诉讼代理人：马云利，山东天颐临律师事务所律师。被执行人青岛合孚装饰工程有限公司，住所地即墨市青石路31号。组织机构代码76673150-1。法定代表人：王义达，经理。申请执行人青岛舜能机械有限公司与被执行人青岛合孚装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2978号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛合孚装饰工程有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初2978号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月三十日书记员  张玉波
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1223执226号申请执行人：龚宗国，男，1955年2月12日生，汉族，辰溪县人，居民。委托代理人：蔡仁刚（特别授权），湖南正发律师事务所律师。被执行人：李选民，男，1965年10月15日生，汉族，辰溪县人，农民。被执行人:唐素梅，女，1969年4月3日生，汉族，辰溪县人，农民。本院在执行申请执行人龚宗国与被执行人李选民、唐素梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人李选民、唐素梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初21号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  石教伍二〇二〇年三月二十七日代理书记员  金浩鑫
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执恢33号 申请执行人刘年生，男，1966年1月9日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人胡绪辉，男，1979年1月5日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人刘年生与被执行人胡绪辉的民间借贷纠纷一案，因被执行人胡绪辉未按期履行（2018）赣0828民初454号民事判决书所确定的义务。申请执行人刘年生于2020年3月26日向本院申请恢复执行。该案受理后，经本院执行，被执行人胡绪辉已将江西省万安县人民法院的（2018）赣0828民初454号民事判决书所确定的义务履行完毕，执行费原已缴纳。本案现已结案。 二〇二〇年三月三十日
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2020）吉2401刑初103号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人方男，男，1982年2月16日出生，朝鲜族，大学文化，无职业，户籍地延吉市，住延吉市。因盗窃行为，于2019年11月16日被延吉市公安局处以行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被取保候审。本院于2020年3月2日对其重新办理了取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人方男犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴美玲出庭支持公诉，被告人方男到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日至11月12日期间，河南街警苑生鲜超市内，被告人方男趁超市经营者许某不注意，多次盗窃超市商品。具体如下：1.2019年10月30日，盗窃黄鹤楼香烟一盒；2.2019年10月31日，盗窃娃哈哈牌蜂蜜冰糖雪梨饮料一瓶、金锣王中王火腿肠一根；3.2019年11月1日，盗窃M豆花生牛奶巧克力豆一盒；4.2019年11月3日，盗窃优体能量饮料一瓶、眼镜小猫瓜子一袋、云烟一盒；5.2019年11月4日，盗窃德芙巧克力一块、士力架花生夹心巧克力一块；6.2019年11月5日，盗窃红牛安奈吉饮料一罐、海鸭蛋一颗、体质能量饮料三瓶、金锣Q香火腿肠一根、金锣王中王火腿肠一根、蒙牛纯甄酸奶一瓶、黄鹤楼香烟两盒；7.2019年11月6日，盗窃黄鹤楼香烟一盒、宝力素芦荟汁饮料一瓶、可口可乐饮料一瓶；8.2019年11月8日，盗窃黄鹤楼香烟一盒；9.2019年11月9日，盗窃蒙牛纯甄酸奶一瓶、黄鹤楼香烟一盒；10.2019年11月10日，盗窃金锣Q香火腿肠两根、金锣王中王火腿肠一根；11.2019年11月11日，盗窃蒙牛纯牛奶一袋、玉溪香烟一盒、红牛安奈吉饮料一罐、黄鹤楼香烟一盒；12.2019年11月12日，盗窃玉溪香烟一盒、金锣王中王火腿肠一根、海鸭蛋一颗。经延吉市价格认定中心认定，被告人方男盗窃的商品总价格为人民币259.5元。案发后，被告人方男的家属于2019年11月21日赔偿给被害人许某人民币2000元，并获得谅解为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、视听资料、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人方男以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人方男到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从轻处罚，并提出了对被告人方男判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人方男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月30日至11月12日期间，河南街警苑生鲜超市内，被告人方男趁超市经营者许某不注意，多次盗窃超市商品。具体如下：1.2019年10月30日，盗窃黄鹤楼香烟一盒；2.2019年10月31日，盗窃娃哈哈牌蜂蜜冰糖雪梨饮料一瓶、金锣王中王火腿肠一根；3.2019年11月1日，盗窃M豆花生牛奶巧克力豆一盒；4.2019年11月3日，盗窃优体能量饮料一瓶、眼镜小猫瓜子一袋、云烟一盒；5.2019年11月4日，盗窃德芙巧克力一块、士力架花生夹心巧克力一块；6.2019年11月5日，盗窃红牛安奈吉饮料一罐、海鸭蛋一颗、体质能量饮料三瓶、金锣Q香火腿肠一根、金锣王中王火腿肠一根、蒙牛纯甄酸奶一瓶、黄鹤楼香烟两盒；7.2019年11月6日，盗窃黄鹤楼香烟一盒、宝力素芦荟汁饮料一瓶、可口可乐饮料一瓶；8.2019年11月8日，盗窃黄鹤楼香烟一盒；9.2019年11月9日，盗窃蒙牛纯甄酸奶一瓶、黄鹤楼香烟一盒；10.2019年11月10日，盗窃金锣Q香火腿肠两根、金锣王中王火腿肠一根；11.2019年11月11日，盗窃蒙牛纯牛奶一袋、玉溪香烟一盒、红牛安奈吉饮料一罐、黄鹤楼香烟一盒；12.2019年11月12日，盗窃玉溪香烟一盒、金锣王中王火腿肠一根、海鸭蛋一颗。经延吉市价格认定中心认定，被告人方男盗窃的商品总价格为人民币259.5元。2019年11月15日，被告人方男河南街警苑生鲜超市内被延吉市公安局小营派出所民警抓获。案发后，被告人方男的家属于2019年11月21日赔偿给被害人许某人民币2000元，并获得谅解。上述事实，经庭审举证、确认的身份证明，抓获，破案经过，违法犯罪情况查询记录单，行政处罚决定书，情况说明，谅解书及收条，认罪认罚具结书，监控视频，勘验笔录及照片，现场指认照片，涉案物品价格认定结论书，被害人许某的陈述，被告人方男的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方男以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方男到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人方男积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人方男犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 崔云峰人民陪审员 金明善人民陪审员 车钟中 二○二○年三月二十日书 记 员 高慧颖
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初680号 原告：杭州富阳银洲建材有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥镇。统一社会信用代码：9133018335251526XD。 法定代表人：周育伟，系董事长。 委托诉讼代理人：汪杰，浙江泽大律师事务所律师。 被告：余向阳，男，1968年12月19日出生汉族，住杭州市富阳区. 原告杭州富阳银洲建材有限公司诉被告余向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告杭州富阳银洲建材有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州富阳银洲建材有限公司申请撤回对被告余向阳的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州富阳银洲建材有限公司撤回对余向阳的起诉。 本案受理费4474元，减半收取2237元，由杭州富阳银洲建材有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 员 俞忠 二〇二〇年三月二十四日 法官助理周伶俐 代书记员 洪滨
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执58号申请执行人：王旭，男，汉族，1963年5月2日生，住梨树县。被执行人：吉林省金纪建筑劳务有限公司，地址吉林省白城市法定代表人：张铁男，总经理。本院在执行王旭与吉林省金纪建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，目前未发现被执行人的其他可供执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供继续执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玲审判员 刘宏峰审判员 高志刚二〇二〇年三月二十三日书记员 宋智卿
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初569号 原告：仁寿华建物业管理有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇书院路，统一社会信用代码91511421577556302G。 法定代表人：刘华志，经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨可馨，四川力恒律师事务所律师。 被告：贺伟，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告仁寿华建物业管理有限公司与被告贺伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告仁寿华建物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年三月十二日 书记员 叶昆佳
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4511号 原告：青岛康大物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区双珠路中端。 法定代表人：刘杰，总经理。 委托诉讼代理人：童建飞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王玉环，女，该公司员工。 被告：薛运涛，男，汉族，工人，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛康大物业服务有限公司与被告薛运涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛运涛的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛康大物业服务有限公司撤回对被告薛运涛起诉。 本案案件受理费25元，由原告青岛康大物业服务有限公司负担。 审判员  鲍广平 二〇二〇年三月三十日 书记员  周婷婷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执496号之十三申请执行人贺天昕，男，1971年1月3日生，汉族，住榆次区。被执行人成素红，女，1980年8月8日生，汉族，住榆次区。被执行人孟锡文，男，1979年9月4日生，汉族，住址同上。被执行人山西成联德广融资担保有限公司，住所地榆次区蕴华西街238号高粱研究所办公楼下4号商铺。法定代表人：成玉斌，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院(2019)晋0702民初294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟锡文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟锡文在晋中银行62×××83账户内存款人民币2191527.69元，冻结期限为十二个月。审判员  张海斌二〇二〇年三月十九日书记员  米 兰
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执31号 申请执行人：申群吉，男，汉族，住炎陵县。 委托诉讼代理人：申友林，男，汉族，住炎陵县。 被执行人：唐曾成，男，汉族，住炎陵县。 本院在执行申请执行人申群吉与被执行人唐曾成机动车道路交通事故纠纷一案中，本院于2017年6月5日做出的（2017）湘0225民初83号民事判决书已发生法律效力，并于2020年1月9日立案执行。立案后，本院于2020年1月10日向唐曾成送达了执行通知书及报告财产令；同时依法查询了被执行人唐曾成的财产状况。2020年3月23日对唐曾成采取了限制高消费措施。 本案现已执行到位6900元，暂未发现其他可供执行的财产。2020年3月23日，本院对申请执行人的委托诉讼代理人申友林进行了约谈，并将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  房元平 审判员  邓李平 审判员  王飞虎 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 云
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初184号 原告：张力，男，汉族，生于1964年8月10日，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：师少帅，陕西沣京律师事务所律师，一般代理。 被告：赵永生，男，汉族，生于1963年8月9日，住宝鸡市金台区。 原告张力与被告赵永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力及其代理人师少帅、被告赵永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金5万元，利息20790元、诉讼费损失784.5元、误工费、交通费1000元，共计79635元（计算方法：2012年7月—2019年7月共7年，本金49500*6%*7年=20790元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月9日，被告以转贷为名借原告5万元人民币，约定在10月31日归还。2019年春节期间，被告归还500元后，余款拒不清偿，为了维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉称，向本院出具以下证据： 1、借条及身份证复印件，证明被告借原告5万元属实。 2、被告通话录音，证明被告向原告借款的事实。 被告答辩称，原告出具的欠条是伪造的，被告的身份证不知道是原告是从哪盗取的，5万元现金没有经被告的手，是原告直接给信用社的。 被告未向本院出具证据。 对原告出具证据的分析、认定：对原告出具的2组证据，原告对证据的真实性不持异议，本院对该2组证据的真实性依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2012年7月9日，被告向原告出具借条一份，该借条上载明：今借到张力人民币50000元，还钱10月31号，落款赵云生。案涉的50000元来源：系案外人张红军欠陈仓区慕仪镇信用社5万元，借款到期后，张红军需要借钱转贷，张红军找到被告，被告从原告处借到50000元支付给陈仓区慕仪镇信用社。借条上的“赵云生”与本案被告系同一人，被告认可其习惯将自己名字写成赵云生。原告认可已还款为3500元整。 本院认为，债务应当清偿。被告为给案外人张红军转贷向原告借款50000元，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立，被告应向原告还款。对于应还款金额，被告认为已还款30000余元，原告不予认可，被告未举证证实，本院对被告辩称的已还款金额不予支持。原告自认已还款3500元，但认为该3500元为利息，因原、被告之间就案涉借款未约定利息，还款期限亦未明确约定，按照法律规定自然人之间借贷对利息没有约定或约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故本院对原告的利息主张不予支持，该3500元按已还本金计算，被告应还款为46500元。对原告主张的误工费、交通费1000元，不是必要支出且原告未提交证据证实，本院对该两项费用依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告赵永生于本判决生效之日起十日内向原告张力支付欠款46500元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1790元，减半收取895元，由被告赵永生承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  罗小玲 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 焕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执955号申请执行人王晓妍，女，1980年10月24日出生，住北京市西城区。被执行人张柏宁，男，1990年09月12日出生，住山西省临汾市。申请执行人王晓妍与被执行人张柏宁借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22419号民事判决书已发生法律效力。因张柏宁未在规定时间内履行义务，王晓妍向我院申请强制执行，要求被执行人张柏宁给付王晓妍借款4650元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张柏宁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张柏宁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张柏宁列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王晓妍认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22419号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终603号上诉人（原审被告）：湖南格润新能源有限公司，住所地湖南省东安县经济开发区工业园内。法定代表人：廖红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶祖锋，广东瀛凯邦律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李秒华，广东瀛凯邦律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：徐枚，女，1979年6月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：桂南方，湖南湘正律师事务所律师（特别授权）。上诉人湖南格润新能源有限公司因与被上诉人徐枚劳动争议纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭于2020年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人李秒华和被上诉人的委托诉讼代理人桂南方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南格润新能源有限公司上诉请求：一、请求法院依法改判上诉人无须向被上诉人支付停工津贴3164元；二、判令被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：一审法院判决上诉人向被上诉人支付停工津贴是没有事实和法律依据的。一、被上诉人在一审中要求上诉人支付的停工津贴没有经仲裁程序，一审法院不应支持被上诉人的该请求；二、被上诉人请求支付2018年2月至2018年5月的停工津贴超过仲裁时效。徐枚辩称，一、被上诉人要求上诉人支付2018年2月至2019年11月的停工待岗工资/停工津贴，有事实和法律依据。上诉人的上诉抗辩和主张无事实和法律依据，依法不能成立。二、本案申请劳动争议仲裁未超过一年的仲裁时效，上诉人主张本案仲裁已过一年时效的抗辩，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。徐枚向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判决被告湖南格润新能源有限公司向原告支付拖欠的待岗工资/停工津贴21,472元；2．本案诉讼费全部由被告承担。一审法院认定事实：原告徐枚自2015年2月份起在被告湖南格润新能源有限公司工作，2015年5月2日，原告与被告签订了《劳动合同书》，续签的劳动合同为执行标准工时制度期限的劳动合同。合同期限为3年，自2015年5月2日起至2018年5月2日止。合同约定了被告每月以货币形式支付乙方的工资。被告支付原告的工资为税前工资，原告的个人所得税由被告代扣代缴。2018年2月份被告停工停产后，被告停发了原告自当月起的劳动报酬。2018年5月份原告与相关员工向东安县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉被告停发原告工资、拖欠员工养老保险缴纳等问题，2019年1月31日原告向永州市信访接待中心反映被告拖欠职工养老保险的问题，同时向东安县信访接待中心反映了被告拖欠给员工缴纳社会养老保险及未发放自2018年1月份起的工资问题。2019年2月，被告补发了原告徐枚2018年1月份的工资。2019年4月19日，原告徐枚在内的15位申请人向东安县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，提出被告给付2018年2月至2019年4月期间的员工工资共计373,800元等请求，2019年11月14日该委作出东劳人仲案字（2019）第049号仲裁裁决书，原告不服，遂起诉至法院。一审法院认为，用人单位与劳动者之间的劳动关系自用工之日起建立。原告徐枚自2015年2月份起至被告公司工作，且双方在2015年5月2日签订了《劳动合同书》，双方之间的劳动关系明确，双方应当按照相关劳动法律法规的规定行使权力和履行义务。被告公司自2018年2月份停产至今，而原告徐枚与被告公司的劳动合同2018年5月2日才终止，2018年2月至5月份期间双方的劳动合同既未解除，被告亦未安排原告徐枚其他工作，根据《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条规定，被告应按不低于当地失业保险标准向原告支付2018年2月至2018年5月起的停工津贴3164元（1130元/每月×80%×3.5个月），原告诉请超过部分法院不予支持。被告提出被告与原告的劳动关系早已解除的辩称主张，因被告未提供充分证据予以证实，法院不予采纳。原告等人从2018年5月开始就向劳动监察、信访等部门反映被告公司未支付工资及缴纳养老保险等事宜，2019年4月申请劳动仲裁，故被告提出的原告的仲裁申请已超过诉讼时效的辩称主张法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告湖南格润新能源有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告徐枚支付停工津贴3164元；二、驳回原告徐枚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南格润新能源有限公司负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案焦点为上诉人是否应当向被上诉人支付停工津贴及本案是否已过仲裁时效。上诉人与被上诉人之间的劳动关系明确，双方应当按照相关劳动法律法规行使权利和履行义务。在双方劳动合同存续期间，上诉人公司非因劳动者原因自2018年2月停产，但既未与被上诉人解除劳动合同，也未安排被上诉人工作，故上诉人应当依照《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条之规定向被上诉人支付停工津贴。上诉人主张被上诉人诉请的停工津贴未经仲裁程序，且现已过仲裁时效。本院认为，工资是用人单位按照与劳动者签订的劳动合同及相关法律法规以货币形式向劳动者的劳动报酬，应包含基本工资和各项津贴，被上诉人在仲裁阶段主张停工期间的“全额工资”必然包含停工津贴。至于仲裁时效问题，2018年5月份被上诉人与相关员工向东安县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉上诉人停发工资、拖欠员工养老保险缴纳等问题，并于2019年4月19日向东安县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，且仲裁时双方的合同均未到期，不存在已过一年仲裁时效的情形，故本院对上诉人的诉请不予支持。综上，上诉人湖南格润新能源有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖南格润新能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  彭样平审判员  魏 蓉二〇二〇年三月二十日书记员  杨 能附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初329号 原告李志军，男，瑶族。 被告刘天胜，男，汉族。 本院在审理原告李志军与被告刘天胜确认合同效力纠纷一案中，原告李志军以与被告李国方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志军向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下： 准许原告李志军撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告李志军负担。 审判员  邓国军 二〇二〇年三月六日 书记员  李 娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条： 当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更36号 罪犯李志朋，男，1986年6月22日出生，汉族，吉林省松原市宁江区人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省松原市中级人民法院于2018年3月19日作出（2018)吉07刑终44号刑事判决，以被告人李志朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5,000元，作案工具VIVO手机一部予以没收。2018年3月28日入监，现刑期至2020年8月16日。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯李志朋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑三个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑考核期内获得表扬2次，本次考核期内履行罚金5,000元，狱内月均消费98.09元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯李志朋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯罚金已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李志朋减去有期徒刑三个月（刑期至2020年5月16日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韩 起
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6599号 原告：刘丽娟，女，1978年1月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告：童吕，男，1989年2月15日出生，汉族，住兰溪市。 原告刘丽娟为与被告童吕民间借贷纠纷一案，于2019年12月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘丽娟到庭参加诉讼，被告童吕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告刘丽娟诉称，2018年8月15日与9月13日，被告因自己周转需要向原告二次借款人民币共计42000元，约定四个月后归还，至今拖欠不还。被告出具借条二份载明借款事实。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还借款人民币37000元。 原告向本院提供了以下证据：1、原被告身份证复印件，拟证明原被告诉讼主体资格；2、借条两张，拟证明被告借款的事实。 被告童吕未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告童吕向原告刘丽娟借款并分别于2018年8月15日出具向原告刘丽娟借到人民币21000元整（贰万壹仟元整），借期自2018年8月15日起至2018年12月15日止的借条一张；于2018年9月13日出具向原告刘丽娟借到人民币21000元整（贰万壹仟元整），借期自2018年9月13日起至2018年12月13日止的借条一张。原告自认实际交付被告借款共计人民币40000元，被告已归还5000元，剩余借款被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告童吕向原告刘丽娟借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告童吕应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童吕于本判决生效后十日内支付原告刘丽娟借款人民币35000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费363元（已减半收取），由被告童吕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年三月十二日 代书记员 王岚