浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初98号原告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：温州市新城大道保险大楼。诉讼代表人：何彬。委托诉讼代理人（特别授权）：谢鸳鸯，浙江泽商律师事务所律师。被告：王长坤，男，1987年12月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号，统一社会信用代码914101003493983305。诉讼代表人：李文勉。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码91411400795714313N。诉讼代表人：杨广伟。委托诉讼代理人（特别授权）：南振安，浙江和乐律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民财保温州分公司）诉被告王长坤、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财保河南分公司）、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财保商丘支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，诉讼期间，原告撤回对被告富德财保河南分公司的起诉，本院已裁定准许（另作裁定书），于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢鸳鸯、被告阳光财保商丘支公司委托代理人南振安到庭参加诉讼，被告王长坤经本院邮寄送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告人民财保温州分公司起诉称：2018年5月31日13时00分，被告王长坤驾驶的豫Ｎ×××××号小型汽车与滕宝希驾驶的浙Ｃ×××××号小型汽车行驶到，豫Ｎ×××××号小型汽车左后轮胎脱离碰撞浙Ｃ×××××号小型汽车，造成车辆受损。浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队三大队出具交通事故认定书认定被告王长坤负全部责任。被告王长坤为其车辆在被告富德财保河南分公司投保了交强险，并在被告阳光财保商丘支公司投保了商业三责险。嗣后，车主藤宝希对受损的浙Ｃ×××××号汽车进行维修，支付车辆配件和维修费共计15350元。藤宝希就浙Ｃ×××××号小型汽车在原告处投保了机动车损失保险。在发生交通事故后，被保险人藤宝希依据机动车损失保险合同有关约定，向原告提出索赔，要求原告支付车辆因交通事故造成的经济损失计15350元。2018年6月28日，原告向藤宝希支付了保险赔偿金计15350元，且藤宝希与原告签订了机动车保险权益转让书。现原告依法向被告王长坤追偿，要求被告立即偿还原告支付的保险赔偿金计15350元及其利息损失，要求被告富德财保河南分公司对上述金额在交强险范围内承担赔偿责任，要求被告阳光财保商丘支公司对上述金额在商业三责险范围内承担赔偿责任。起诉时请求判令1、被告王长坤偿还原告支付的保险赔偿金15350元即利息（自2018年6月29日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、被告富德财保河南分公司对上述第一款项请求在交强险范围内承担赔偿责任；3、被告阳光财保商丘支公司对上述第一款项请求在商业三责险范围内承担赔偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告以被告富德财保河南分公司已履行承担交强险责任2000元为由，变更诉请1为被告王长坤偿还原告支付的保险赔偿金13350元即利息（自2018年6月29日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；撤回对被告富德财保河南分公司的起诉；其他诉请不变。在本院指定的举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照复印件、公安交警部门出具的被告王长坤身份信息，从国家企业信用信息公示系统下载被告阳光财保商丘支公司基本信息各一份。以证明原、被告的诉讼主体资格的事实；2.《道理交通事故认定书（简易程序）》一份（复印件）。以证明被告王长坤驾驶的车辆过程中轮胎脱落与藤宝希驾驶的牌照号为浙Ｃ×××××号车辆发生碰撞，交警部门认定被告王长坤负事故全部责任的事实；3.原告公司的《商业险保单》一份（均复印件）。以证明原告的被保险人藤宝希驾驶的牌照号为浙Ｃ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险、不计免赔等商业险的事实；4.《浙江省高速公路清障施救服务协议》及普通发票、定额发票各一份。以证明事故造成牌照号为浙Ｃ×××××号车辆维修费15000元、拖车费350元的事实；5.工商银行《网上银行电子回单》。以证明原告已向被保险人藤宝希政府理赔款15350元的事实；6.《机动车辆保险权益转让书》。以证明被保险人藤宝希已将向被告王长坤追偿权利转让给原告的事实；7.阳光财保公司出具的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》。以证明被告阳光财保商丘支公司对牌照号为浙Ｃ×××××号车辆损失为15000元予以确认的事实。被告王长坤未作答辩，也未能通过相关证据。被告阳光财保商丘支公司答辩称：1、对本次交通事故发生过程及交警部门的事故责任认定均无异议；2、对车辆受损维修费用15000元过高，未经评估确认，拖车费350元无合格票据，本案系保险人代位求偿权纠纷，诉请利息无依据。驳回原告不合理部分的诉讼请求。被告阳光财保商丘支公司未能提供相关证据。原告所举的证据，当庭出示，因被告王长坤无正当理由未能到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。被告阳光财保商丘支公司质证认为，原告提供的证据4中定额发票有异议；证据8的三性均有异议；其他证据无异议。本院审核认为，原告所举的证据，符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明案件待证的事实，本院均予以确认。根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本院认定的事实如下：2018年1月8日，牌照号为浙Ｃ×××××号小型汽车所有人藤宝希在原告人民财保温州分公司投保《机动车商业保险单》，其中机动车损失保险，不计免赔率，保险金额/责任限额为272552.80元，保险期间自2018年1月22日0时至2019年1月21日24时止，以及其他险种。2018年5月31日13时00分，被告王长坤驾驶的牌照号为豫Ｎ×××××号小型汽车与滕宝希驾驶的牌照号为浙Ｃ×××××号宝马牌小型汽车行驶到，豫Ｎ×××××号小型汽车左后轮胎脱离碰撞浙Ｃ×××××号小型汽车底部，造成两车受损的交通事故，浙Ｃ×××××号小型汽车经施救单位拖离现场后，支付施救费用350元。浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队三大队当场出具《交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王长坤因驾驶机件不符合技术标准的机动车，负全部责任，滕宝希无责任。豫Ｎ×××××号小型汽车在被告富德财保河南分公司投保了交强险，在被告阳光财保商丘支公司投保了商业三责险。经报险后，2018年6月25日，阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司对牌照号浙Ｃ×××××号小型汽车受损情况评估，作出《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，同意工料费总计15000元。嗣后，藤宝希对受损的浙Ｃ×××××号汽车进行维修，支付维修单位车辆配件和维修费共计15000元。藤宝希以保险条款约定向原告提出索赔，要求原告支付浙Ｃ×××××号车辆因交通事故受损造成的经济损失计15350元。2018年6月28日，藤宝希向原告出具《机动车保险权益转让书》，同意授权原告向责任方追偿。2018年7月2日，原告通过工商银行网上银行向藤宝希汇付了保险赔偿金计15350元。而后，原告向被告王长坤、富德财保河南分公司、阳光财保商丘支公司等求偿未果，原告诉至本院，期间，被告富德财保河南分公司依交强险约定向原告返还保险赔偿金2000元。本院认为，依法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告依据保险合同对藤宝希投保车辆牌照号浙Ｃ×××××号小型汽车赔付13350元之后，有权向被告王长坤代位求偿，原告取得代位求偿的权利在本质上属于债权的转让，原告替代藤宝希向被告王长坤、阳光财保商丘支公司行使损害赔偿的请求权，即被告王长坤、阳光财保商丘支公司应扣除富德财保河南分公司在交强险范围内向原告支付的理赔款2000元后，余款13350元由被告阳光财保商丘支公司在商业三责险限额范围内赔偿，被告阳光财保商丘支公司未及时赔偿上述款项，故应从原告向藤宝希理赔款支付之日起赔偿原告的利息损失。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司13350元及其逾期还款的利息损失（从2018年7月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至生效判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担25元，被告王长坤、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司共同负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  郑文忠二〇二〇年三月九日书记员  杨 阳8/87/8