wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申475号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王尚江，男，汉族，1964年3月18日出生，住吉林省通榆县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金凤，女，汉族，1976年2月17日出生，住吉林省通榆县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞠福臣，男，汉族，1961年3月18日出生，住吉林省通榆县。 再审申请人王尚江、刘金凤与被申请人鞠福臣渔业承包合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2019）吉08民终515号民事判决，向本院申请再审。现已审查终结。 王尚江、刘金凤申请再审称：再审请求撤销一、二审判决,对本案重新审理,并依法判决驳回鞠福臣的诉讼请求。再审理由：王尚江、刘金凤认为,本案一、二审法院以王尚江、刘金凤的行为构成根本上的违法,并判决解除双方于2011年9月签订的渔业承包合同,事实不清,证据不足,该判决严重损害了王尚江、刘金凤的合法权益，具体理由如下：一、通榆县人民法院（2018）吉0822民初87号民事判决、吉林省白城市中级人民法院（2018）吉08民终665号民事判决认定：双方履行的是140万元的渔业承包合同，并判决王尚江、刘金凤向鞠福臣支付2015年一2016年、2016年一2017年承包费人民币20万元。本案中,一、二审法院均是基于此认定王尚江、刘金凤的行为构成根本上的违约,判决解除了双方签订的渔业承包合同。而在本案二审诉讼过程中,与本案存在直接法律上的利害关系的另案，经王尚江、刘金凤申请已进入再审程序，且王尚江、刘金凤已将上述情形告知二审法院，并提交了相关法律文书，根据法律规定，本案二审程序应予中止，等待另案审理结果，但令人遗憾的是,本案二审程序强行继续，并最终判决维持了一审法院解除渔业承包合同的结果，故王尚江、刘金凤认为,本案二审审理程序违法；二、经王尚江、刘金凤申请，吉林省高级人民法院经再审作出吉林省高级人民法院（2019）吉民再186号民事判决书,判决撤销通榆县人民法院（2018）吉0822民初87号民事判决、吉林省白城市中级人民法院（2018）吉08民终665号民事判决，王尚江、刘金凤给付鞠福臣承包费人民币10万元（2016年一2017年）。王尚江、刘金凤认为，本案一、二审法院认定王尚江、刘金凤的行为构成根本性违约的相关判决已被吉林省高院的生效判决撤销，且在另案的执行过程中,王尚江、刘金凤已被通榆县人民法院执行扣款人民币20万元，即王尚江、刘金凤已多支付承包费10万元，王尚江、刘金凤的行为在本案提出诉讼时并不构成根本性的违约，故本案一、二审法院判决解除双方的渔业承包合同显属错误；三、另案中，虽有承包费履行迟延的情形，是双方因到底履行140万元承包合同还是62万元承包合同产生争议，而非王尚江、刘金凤拖延给付，更为重要的是，另案中鞠福臣并未提出合同解除之诉，其提起的是合同履行之诉，最为重要的是,不管是王尚江、刘金凤自愿履行,还是人民法院强制执行,承包费用已经支付，鞠福臣的合同目的已经实现,合同的解除情形已经消除；四、本案一、二审判决认定王尚江、刘金凤的行为构成根本性违约，显属错误。退一步讲,假使双方履行的是140万元的渔业承包合同，那么，根据本案的合同标的额度，王尚江、刘金凤的履行情形及王尚江、刘金凤迟延给付的额度占合同标的额度的比例，王尚江、刘金凤认为,其行为均不构成根本性违约,也未导致鞠福臣合同目的无法实现，故双方的渔业承包合同应继续履行而不应予以解除。综上，望省法院纠正一、二审错误判决，撤销一、二审判决，对本案重新审理，并依法判决驳回鞠福臣的诉讼请求。 本院经审查认为，2011年9月24日，王尚江、刘金凤与鞠福臣签订并实际履行了转包价款为140万元的水塘转包合同书。在合同履行过程中，鞠福臣一直依照合同约定履行，没有过错。王尚江、刘金凤在承包费支付问题上未能按照约定履行，期限14年的合同从第四年开始就需要通过诉讼程序解决纠纷，2018年9月25日以来一直未再交付承包费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形”之规定，鞠福臣主张与刘金凤、王尚江解除双方签订的水塘转包合同的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王尚江、刘金凤的相关主张缺少有效证据支持，应承担举证不能的不利后果。一、二审判决未支持王尚江、刘金凤不同意解除与鞠福臣签订的水塘转包合同的主张并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王尚江、刘金凤的再审事由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王尚江、刘金凤的再审申请。 审 判 长  王 钰 审 判 员  李钟华 审 判 员  杜小雨 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  王晓东 书 记 员  张佩齐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢203号 高大勇、前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花镇长发村民委员会： 依据已经发生法律效力的（2018）吉07民终2033号民事判决书，申请执行人高大勇申请执行被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花镇长发村民委员会牧业承包合同纠纷一案，本院已于2020年1月14日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费2490元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年三月十七日 书记员  徐晓天
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2885号 申请执行人：毛金国，男，1969年2月15日出生，汉族，住江山市。 被执行人：衢州双凤装饰工程有限公司江山分公司，统一社会信用代码：9133088169704618XU，住所地：江山市双塔街道城北凝秀南路449号2楼。 法定代表人：毛爱青。 申请执行人毛金国与被执行人衢州双凤装饰工程有限公司江山分公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初3829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人毛金国向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人衢州双凤装饰工程有限公司江山分公司支付毛金国劳动报酬25400元及判决书确定的利息。衢州双凤装饰工程有限公司江山分公司负担案件执行费286.71元、诉讼费218元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人衢州双凤装饰工程有限公司江山分公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、风险告知书和《进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求衢州双凤装饰工程有限公司江山分公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人未申报财产情况且未履行。 执行中，经查，衢州双凤装饰工程有限公司已于2019年9月10日在衢州市柯城区人民法院裁定破产清算。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛金国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2885号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇二〇年三月十八日 书记员 郑星星
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初196号 原告白永胜，男，汉族，1968年出生，住阳泉市。 被告吴廷，男，汉族，1973年出生，住江苏省徐州市。 原告白永胜与被告吴廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白永胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告白永胜撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告白永胜负担。 审判员  侯丽红 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑 琳
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1051号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市人民路东段领域东城小区内。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：冯俊猛，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告冯俊猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 许 玲 二〇二〇年三月十九日书记员 李美燕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初371号之一原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人姜东，执行董事兼总经理。委托代理人刘晓辉，湖南越一律师事务所律师。被告陶庆万，男，1988年12月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告湖南京腾汽车租赁有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区5栋114。法定代表人严向玲，总经理。委托代理人龚美玉，女，1984年1月29日出生，汉族，住湖南省安化县，系公司员工。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告陶庆万、湖南京腾汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出申请，请求撤回对被告湖南京腾汽车租赁有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回对被告湖南京腾汽车租赁有限公司的起诉。审判员  李文斌二〇二〇年三月六日书记员  陈晓婷
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初37号 原告：吕有仙，女，1953年12月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 法定代理人：应红，女，1971年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。系原告的女儿。 被告：中华联合财产保险股份有限公司永康支公司，住所地，浙江省永康市解放街8号（供销大厦5楼）。 法定代理人：陈跃杰。 委托代理人：郑钱法，该公司员工。 原告吕有仙与被告中华联合财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“中华联合永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员朱子云适用小额诉讼程序于2020年3月3日公开开庭审理。原告吕有仙的法定代理人应红、被告中华联合永康公司的委托代理人郑钱法到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告中华联合永康公司赔付无责险11000元。二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年10月17日13时许，另案被告周维光驾驶浙Ｇ×××××号车行经330国道烈桥路口时，与原告吕有仙骑行的电动三轮车发生碰撞，后浙Ｇ×××××车又撞上俞良勇浙Ｇ×××××（停）车，造成原告吕有仙受伤，同月22日永康市公安局交通警察大队作出了交通道路事故认定书，认定周维光负主责，吕有仙负次责，俞良勇无责任。经温州康宁司法鉴定所出具温康司鉴所[2018]精鉴字第385号法医精神病鉴定意见书，认定原告吕有仙因本次交通事故造成精神九级伤残，另又经金华天鉴司法鉴定所鉴定本次交通事故，造成原告原告躯体九级伤残。又查明，另案周维光所驾GVH837车系永康市荣亮金属制品厂所有，并在中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司投保了交强险和商业险。俞良勇的浙Ｇ×××××车在中华联合财产保险股份有限公司永康支公司投保的交强险和商业险。本次事故造成了原告吕有仙包括161356.8元残疾赔偿金在内的共247252.97元经济损失。原告在此前以周维光所驾驶的浙Ｇ×××××车的所有人和投保的保险公司为被告进行起诉索赔，在该案的审理过程中，无责方俞良勇的浙Ｇ×××××车所投保的保险公司应承担无责险的理赔义务，在判决时减少了该案被告的11000元赔偿金额。 原告方为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、车辆登记信息打印件、保险单，证明涉案车辆所有情况、保险情况。 2、永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。 3、民事判决书、民事调解书，证明本起事故相关损失已判决，并已扣除无责任限部分的事实。 4、鉴定意见书，证明原告的伤残等级、护理期限、营养期限。 被告中华联合永康公司答辩称，标的车系停放车辆，未有与原告发生碰撞，不应该赔偿责任。 对原告提交的上述证据1、3、4，经到庭被告质证无异议，本院予以确认。对证据2，被告中华联合永康公司对事故发生真实性无异议，但认为事故认定事实不能证明应承担赔偿责任，对此，本院认为，被告虽对交通事故认定有异议，但未有证据证明该认定书有错误之处，故对该事故认定书予以采纳。 被告中华联合永康公司未有证据提交，但证明其主张，向本院提交其他案子的民事判决书一份，供本案参考。 经审理查明，本院认定事实如下：2017年10月17日13时许，另案周维光驾驶浙Ｇ×××××号车行经330国道烈桥路口地段时，与原告吕有仙骑行的电瓶三轮车发生碰撞，后浙Ｇ×××××号车又撞上俞良勇浙Ｇ×××××（停）车，造成车损及原告吕有仙受伤的交通事故。同月22日，永康市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定周维光负事故的主要责任，原告吕有仙负事故的次要责任，俞良勇无责任。另查明，浙Ｇ×××××车在中华联合财产保险股份有限公司永康支公司投保的交强险和商业险，事故发生在保险期内。吕有仙因本次事故造成的损失，经本院一审判决后[案号为:（2019）浙0784民初2020号]，因吕有仙不服上诉于金华市中级人民法院，金华中院现已调解结案【案号为：（2019）浙07民终6020号】。原告吕有仙除交强险无责任限额范围外的损失已达成调解，有关涉及中华联合财产保险股份有限公司永康支公司的无责险赔付问题由吕有仙另行主张，现吕有仙就交强险无责任限额部分已诉至本院。 本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队所作的事故责任认定，被告中华联合永康公司对事故发生真实性无异议，但认为事故认定事实不能证明应承担赔偿责任，对此，被告中华联合永康公司虽对交通事故认定有异议，但未有证据证明该认定书有错误之处，故对该事故认定书予以采纳，无责任强制险不以发生碰撞为前提，而是法律的强制规定，被告中华联合永康公司作为浙Ｇ×××××车所投保的保险公司应在无责险的理赔范围承担相应的赔偿责任，故由中华联合永康公司赔偿原告吕有仙无责险部分11000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 由被告中华联合财产保险股份有限公司永康支公司在无责险范围内赔偿原告吕有仙因交通事故造成的各项损失共计11000元，款限判决生效后十五日付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司永康支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱子云 二〇二年三月十六日 代书记员 章秀珍
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执异6号申请执行人：彭国锋，男，1967年9月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：中科建设开发总公司中南分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府中路9号融程花园酒店北栋23楼2312、2313、2134房。负责人：刘善银。第三人：中科建设开发总公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。法定代表人：顾玮国。本院在执行彭国锋与中科建设开发总公司中南分公司民间借贷纠纷一案中，因中科建设开发总公司中南分公司未在规定期限履行（2019）湘0421民初4174号民事调解书所确定的义务。申请执行人彭国锋向本院申请追加第三人中科建设开发总公司为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，于2020年3月20日举行了听证，申请执行人彭国锋、被执行人中科建设开发总公司中南分公司参加了听证，第三人中科建设开发总公司经本院合法传唤无正当理由未参加听证，本案现已审查终结。申请执行人彭国锋称：2020年3月3日，其向衡阳县人民法院申请强制执行，因被执行人中科建设开发总公司中南分公司无力执行，为维护自己的合法权益，现依法申请追加中科建设开发总公司为本案的被执行人。被执行人中科建设开发总公司中南分公司答辩称：（2019）湘0421民初4174号民事调解书中已明确了还款时间，但由于新冠××疫情造成回款困难，请求延长还款期限。本院查明：2019年12月9日，本院立案受理彭国锋诉中科建设开发总公司中南分公司民间借贷纠纷一案。2019年12月11日，本院作出（2019）湘0421民初4174号民事调解书，该民事调解书写明：二、上述款项限被告中科建设开发总公司中南分公司在2020年3月1日前支付700000元（本金600000元及利息100000元），其余款项限被告在2020年6月1日前还清，如果被告中科建设开发总公司中南分公司未在2020年3月1日前支付原告彭国锋700000元，原告彭国锋可就全案申请衡阳县人民法院强制执行……。2020年3月3日，彭国锋向本院申请强制执行。同日，经本院网络查控，被执行人中科建设开发总公司中南分公司的对公账户余额为0元，且已被宝应县人民法院冻结。2020年3月6日，彭国锋向本院申请追加第三人中科建设开发总公司为被执行人。另查明，中科建设开发总公司的类型为全民所有制，主管部门为中国科学院行政管理局，主管部门类型为机关法人。中科建设开发总公司中南分公司为中科建设开发总公司的分公司（非法人）。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”的规定，中科建设开发总公司中南分公司作为第三人中科建设开发总公司的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，故彭国锋请求追加第三人中科建设开发总公司为本案的被执行人，本院应予支持。被执行人中科建设开发总公司中南分公司提出由于疫情造成回款困难，请求延长还款期限的意见，不是本案的审查范围。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人中科建设开发总公司为本案的被执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审判长  魏宏开审判员  陈建华审判员  王建华二〇二〇年三月二十三日法官助理旷学伟书记员刘作舟附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） (2020)云2623刑初20号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人阳本忠，男，生于1968年7月5日，汉族，初中文化，中共党员，云南省西畴县人，现住西畴县。未受过刑事处罚。2019年9月24日，因涉嫌危险驾驶罪，被西畴县公安局立案侦查，同年10月5日，被西畴县公安局取保候审。 西畴县人民检察院以西检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人阳本忠犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员杨元富出庭支持公诉，被告人阳本忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控：2019年9月11日18时30分，西畴县公安局交通警察大队接到报警称：一辆皮卡车撞到了兴街1号的高压线，请你们交警来处理。接到报警后兴街中队民警立即出警处理。调查过程中发现云Ｈ×××××号轻型普通货车驾驶人阳本忠有饮酒驾驶嫌疑，民警在现场对其进行呼气式酒精测试，但阳本忠不配合呼气式酒精测试。2019年9月16日经云南永鼎司法鉴定中心作出鉴定意见为送检的阳本忠血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为275.12㎎/100ml。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、现场指认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。 西畴县人民检察院认为，被告人阳本忠醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人阳本忠判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人阳本忠对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明：2019年9月11日18时30分，阳本忠酒后驾驶云Ｈ×××××号轻型普通货车在西畴县兴街1号小区门前路段与人行道上的高压线发生碰撞，民警出警后，阳本忠拒不配合呼气酒精检测。经鉴定，阳本忠血液乙醇含量为275.12㎎/100ml，系醉酒驾驶。 本院认为，被告人阳本忠醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阳本忠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人阳本忠认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阳本忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金2000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖俊杰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈可秀
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终12号上诉人（原审被告）：长春市东朗房地产开发有限公司，住所地长春市南关区南环城路1655号卫星大厦407、408室。法定代表人：李艾然，总经理。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司长春西安大路支行，住所地长春市朝阳区西安大路888号融大天玺商务写字间裙楼104室。负责人：马伯阳。原审被告：赵杨，女，汉族，1986年5月3日生，住长春市南关区。原审被告：程振东，男，汉族，1978年2月1日生，住长春市南关区。上诉人长春市东朗房地产开发有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初6784号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长春市东朗房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销原审裁定并移送到长春市南关区人民法院审理，因本案产生的费用由被上诉人承担。事实及理由：为履行赵杨与上诉人签订商品房买卖合同项下的付款义务，赵杨、程振东才会与被上诉人签订《个人贷款合同》，所以《个人贷款合同》与《商品房买卖合同》是从合同与主合同的关系，本案争议应为不动产纠纷提起的诉讼。涉案房屋位于长春市南关区保利林语小区，根据《民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。被上诉人中国光大银行股份有限公司长春西安大路支行、原审被告赵杨、程振东二审未提出书面答辩意见。本院认为，案涉《个人贷款合同》系贷款人中国光大银行股份有限公司长春西安大路支行、借款人赵杨、程振东、保证人长春市东朗房地产开发有限公司、抵押人赵杨共同签订。该合同第四十一条明确约定：“……各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”虽然该合同因履行商品房买卖合同而签订，但与商品房买卖合同并不存在从属关系。且上诉人与原审被告赵杨、程振东签订的是《商品房买卖合同》，不属于政策性房屋买卖合同，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，亦不适用不动产专属管辖的法律规定。故本案的管辖约定不违反法律对专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，双方约定的管辖法院为贷款人所在地人民法院，该合同贷款人为被上诉人，其住所地位于长春市朝阳区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉主张不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年三月二十日书记员 李玉鑫
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0323执保16号伊通榆银村镇银行股份有限公司：本院受理申请保全人伊通榆银村镇银行股份有限公司与被申请人王景惠借款合同保全一案，经财产调查，有可供保全的财产并保全完毕。特此告知。二〇二〇年三月十八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1484号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：伍灿明，男，1983年10月2日生，汉族，住广东省中山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人伍灿明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11075民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1161号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园创新大厦B区301、302、303，统一社会信用代码91350200769266393W。 主要负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：黄春地，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：黄立煌，男，1993年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21761号民事判决书，于2020年1月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄立煌给付代偿款74324.02元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年2月14日本院经查控系统收到反馈被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆已于2019年1月2日转出。于2020年2月12日对被执行人名下尾号ａａ92财付通账户进行了冻结，实控266.76元。于2020年3月5日对被执行人名下尾号为7071公积金账户进行了扣划，实扣9922.29元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余8078.29元发放给申请执行人。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿8078.29元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄立煌名下暂无可供执行财产，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年三月十二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1700号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：高志刚，男，1978年7月11日生，汉族，住桓台县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人高志刚保证保险合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）鲁0321民初480号民事判决书，判令：一、被告高志刚支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款16924.84元，于本判决生效后十日内付清。二、被告高志刚支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1662.75元、违约金6465.29元，于本判决生效后十日内付清。三、被告高志刚以代偿款16924.84元为基数，自2017年9月3日起至实际清偿之日止，按日千分之一计算，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告高志刚负担。因高志刚未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理，执行标的25478.88元。案件执行过程如下：1、2019年11月5日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分小数额银行存款。3、2019年10月31日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月；2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为60个月。4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年3月12日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的25478.88元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年三月十二日书记员  巩 鑫
库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执5号毕力格图、建军、吴晓芹：毕力格图与建军、吴晓芹追偿权纠纷一案，申请执行标的共计30494.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32574.00元（其中本金30494元、利息2080.00元）。本院已于2020年3月5日将该款转付给毕力格图（申请执行人）。至此，毕力格图（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执5号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初61号原告：王耀涛，男，1968年10月18日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李兴，莱西商城法律服务所法律工作者。被告：李红宾，男，1964年7月28日出生，汉族，住莱西市。原告王耀涛与被告李红宾劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀涛的委托诉讼代理人李兴与被告李红宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王耀涛向本院提出诉讼请求：1、判令李红宾偿还欠款23017.5元及相应利息。2、李红宾负担全部诉讼费用。事实和理由：我于2014年4月份到李红宾处干瓦工活，双方约定了用工结算方式，工程完工后李红宾向我出具了结算单，结算单注明李红宾尚欠我余款23017.5元，后经我多次催要,李红宾均无理拒付。李红宾辩称，我没有给王耀涛出具结算单，王耀涛也不是给我干瓦工活，故不同意付款。王耀涛为证明其主张，提交了李红宾于2016年8月16日出具的结算单一份，主要内容为：“结算单玖禾置业丰泽苑B7、13#楼最终结算：12700X26元=33200元，扣取支款及2000元罚款，剩余15300元；另（零）工16个X300=4800元；贴大沿子116.7X25=2917.5元合计余款23017.5元。李洪斌2016.8.16日。”据王耀涛陈述，其于2014年4月受李红宾指派，到招远市天府路丰泽苑小区从事B7号楼、B13号楼的外墙保温及其他零星工作。该结算单载明的工程名称、价款及欠款数额等内容都是由其书写的，由李红宾签名确认。李红宾否认其在该结算单上签名，并于2020年1月15日向本院提出申请，要求对该结算单落款处“李洪斌”的签名是否其本人书写进行鉴定，但又于2020年1月20日撤销鉴定申请。2018年3月19日，王耀涛曾以同一事实与理由诉至本院，要求李红宾偿还欠款23017.5元及相应利息，又于同年6月5日撤回起诉，并向公安机关报案。经王耀涛申请，本院调取了莱西市公安局日庄派出所于2018年9月20日对李红宾的询问笔录，李红宾在该笔录中称：“2014年，我在招远市天府路玖禾置业公司开发的丰泽苑小区工地上干保温，我是招远正阳建筑有限公司项目经理。2014年3月左右的一天，王耀涛通过我姐夫邹忠阳介绍，找到我想让我包给他干外墙聚苯颗粒找平的活，我们谈好价格后，我和王耀涛达成口头协议，他在2014年4月份到招远市天府路玖禾置业公司开发的丰泽苑小区工地上干外墙聚苯颗粒找平的活，后来干了几个月，总共工程款大约是30多万元，在2016年之前我付给他一部分钱，都是给他的现金，还有15300元左右没给他，这是5%的保障金，是招远正阳建筑有限公司扣的，后来他找我要钱，我不在正阳公司干了，正阳公司就没给他结清那15300元工程款。大约今年（2018年）5月份，王耀涛到法庭起诉我，还拿出一张纸，题目是结算单，上面有工程款，还说我签的名李洪斌，我看来，这个名字和内容都不是我签的字。我没和王耀涛签合同，他应该是和正阳建筑公司签的合同，内容不知道。不是我欠王耀涛工程款，是招远正阳建筑公司扣了王耀涛15300元工程款尾款。”对于李红宾的陈述，王耀涛质证称其不是给招远正阳建筑有限公司干的活，而是给李红宾干的活；李红宾所称的15300元不是质量保证金，而是李红宾所欠的工程款；其与招远正阳建筑有限公司没有任何接触，不知道该公司的存在，一直都是与李红宾联系给他干活。李红宾对于其在公安机关的陈述先表示无异议，后又称“时间久了很多事记不清了”，其只是为招远正阳建筑有限公司打工，负责丰泽苑小区工地的工程质量，否认其曾担任招远正阳建筑有限公司项目经理，并否认其曾与王耀涛协商“干外墙聚苯颗粒找平的活”及向王耀涛付过款。另查明，莱西市农村信用合作联社日庄信用社与姜树茂、李中民、姜树盛、李红宾金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月16日作出（2009）西商初字第745号民事判决，判令被告姜树茂偿还原告莱西市农村信用合作联社日庄信用社借款本金20000元并负担相应的利息，被告李中民、姜树盛、李红宾承担连带清偿责任。本院于2009年4月30日向李红宾邮寄送达了判决书，李红宾在收件人处签名“李洪彬”，其另在双方当事人签订的《最高额保证合同》上签名“李红宾”，在其与李中民、姜树盛共同出具的《同意担保承诺书》上签名“李红宾”。本院经对该两份书证中“李红宾”的签名与王耀涛提交的结算单中“李洪斌”的签名进行比对，发现其中的“李”字相似。本案庭审中，李红宾否认其在上述保证合同及承诺书上签名。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王耀涛提交了由李红宾签名确认的结算单一份，证明双方存在劳务合同关系且李红宾拖欠其劳务报酬23017.5元，李红宾否认其在该结算单上签名并申请司法鉴定，后又撤回鉴定申请。李红宾否认其与王耀涛之间存在劳务合同关系，辩称王耀涛与招远正阳建筑有限公司之间存在劳务合同关系，但未能就此提供任何证据加以证明，王耀涛又不予认可，故本院不予采信。另，在本案庭审中，李红宾先对其在公安机关的陈述表示无异议，后又对其曾经认可的相关事实予以否认；本院（2009）西商初字第745号民事判决书已发生法律效力，但李红宾在本案庭审中否认其在该案两份书证上的签名，其陈述明显自相矛盾，违反民事诉讼的诚实信用原则，涉嫌虚假陈述。综合全案证据，本院确信李红宾与王耀涛之间存在事实劳务关系并形成债权债务关系等事实的存在具有高度可能性，应予认定，故王耀涛诉请李红宾支付劳务报酬23017.5元并支付自起诉之日起的利息，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、李红宾于本判决生效之日起十日内给付王耀涛劳务报酬23017.5元。二、李红宾于本判决生效之日起十日内支付王耀涛以23017.5元为基数、自2020年1月2日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由李红宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇二〇年三月二十五日法官助理赵美萍书记员周航书记员李晓菲
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执463号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市市区江滨北路295号，组织机构代码:MB1581513。 法定代表人应维忠。 被执行人王晋丰，男，1978年12月1日出生，住江山市。 被执行人周小燕，女，1979年11月23日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市卫生健康局与被执行人王晋丰、周小燕计划生育一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民辖终3号 上诉人（原审被告）：官红岩，女，1973年10月30日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路280号（6-9层）。 主要负责人：霍炜，该公司总经理。 原审被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。 法定代表人：任昌基，该公司董事长。 原审被告：青岛安泰信集团有限公司，住所地山东省青岛市即墨区岙兰路428号。 法定代表人：王忠昌，该公司董事长。 原审被告：王志军，男，1972年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市。 上诉人官红岩因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司、原审被告新疆嘉润资源控股有限公司、青岛安泰信集团有限公司、王志军合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初260号民事裁定，向本院提起上诉。 官红岩上诉称，我从未与被上诉人签订过《划款协议》，该协议对我没有约束力。原审人民法院没有查清我是否签订过被上诉人提交的《保证协议》，却直接依据该协议认定管辖法院，属于事实认定错误。本案诉讼标的额超过2.6亿元，原审人民法院没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，人民法院在立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。我的住所地在山东省青岛市，本案应当由山东省青岛市中级人民法院管辖。我请求撤销原裁定，依法将本案移送至山东省青岛市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案当事人签订的《划款协议》《保证协议》明确约定：“因协议产生的争议，提交华融资产新疆分公司住所地有管辖权的法院解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”、第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案当事人针对管辖法院已经在协议中协商确定，中国华融资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司依照约定向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起诉讼，符合当事人约定和法律规定。官红岩只是以其住所在山东省青岛市、“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”为由向原审人民法院提出管辖权异议，故本院对其在上诉中提出的其不是涉案《划款协议》当事人、原审人民法院未查明其是否是涉案《保证协议》当事人的理由不予审查。本案诉讼标的额为260731961.40元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕4号），原审人民法院对本案享有管辖权。综上，官红岩认为原审人民法院对本案没有管辖权、本案应由其住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄   竹   玲 审 判 员 董   占   军 审 判 员 艾尼瓦尔阿合尼亚孜 二〇二〇年三月二十日 法官助理 依再 提 吾斯曼 书 记 员 吴   雅   婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1081号之一 申请执行人:防城港湘华建材有限公司，住所地防城港市港口区渔洲城龙山北路清华蓝湾4幢2单元7A号房。 法定代表人：陈金姑。 被执行人：欧夏云，男，1966年4月14日出生，住所地湖南省衡东县。 被执行人：广西恒宇建设集团有限公司，住所地北流市二环西路228号新城国际3号楼。 法定代表人：陈天桂。 本院在执行防城港湘华建材有限公司申请欧夏云、广西恒宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人防城港湘华建材有限公司撤回本案的执行，同意法院按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1081号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭建军 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初535号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。 被告：李郭，男，1985年5月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李郭追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回对被告李郭的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取10元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  夏传强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  夏益艳
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初265号原告：赵某某，男，1957年9月23日生，汉族，住临猗县。原告：周某某，女，1960年1月1日生，汉族，住临猗县。被告：高某某，女，1988年11月24日生，汉族，城镇居民，住临猗县。被告：赵某某，男，1986年2月2日生，汉族，农民，住临猗县。原告赵某某、周某某与被告高某某、赵某某所有权确认纠纷一案，本院2020年1月10日立案后，依法进行审理。赵某某、周某某向本院提出诉讼请求为：1.依法确认2017年9月11日二被告离婚协议第三项无效，判令二被告停止侵权；2.依法确认临猗县盛世绿苑12幢2单元201室房屋所有权归原告所有，二被告腾出房屋并归还原告。事实与理由：被告高某某曾系原告儿媳、被告赵某某系原告之子。二被告结婚初期，原告出资150000元购买案涉房屋，被告高某某将该房屋登记在其名下。原告知情后，与二被告协商，约定房屋所有权归赵某某，二被告只有使用权。2017年9月11日，二被告离婚时约定该房屋归赵卓荣（二被告之子）所有。本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”本案中，原告所诉房屋登记的不动产权利人为高某某、赵某某，现二原告要求本院确认该房屋所有权的请求非本院受理范围，原告可向有关行政机关申请处理。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）、（三）款之规定，裁定如下：驳回原告赵某某、周某某的起诉。案件受理费50元，退给原告赵某某、周某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  武宝生二〇二〇年三月四日书记员  董 璠
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执202号之二申请执行人：蠡县永嘉皮草有限公司。法定代表人：刘建军，该公司总经理。被执行人：丁艳秋。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2020）冀0635执202号之二裁定书，于2020年03月10日向被执行人丁艳秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁艳秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁艳秋在财付通支付科技有限公司085e9858e622300cc411da5f0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1636.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇二〇年三月十日书记员  王林
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0723执恢44号 本院执行衡平与四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司一案，根据（2018）川0723执8号之二财产分配方案，该案本次执行完毕。 2020.3.13
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初758号原告：山东好来物业管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东城惠州路52号3幢17号。法定代表人：许兰川，总经理。被告：李军，女。原告山东好来物业管理有限公司东营分公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月6日申请撤诉。本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东好来物业管理有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东好来物业管理有限公司东营分公司负担。审判员  周国防二〇二〇年三月六日法官助理王茜书记员门惠惠
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6266号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人黄慷，男，1984年10月23日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄慷金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2303号民事判决书,被执行人归还借款本金30万元及利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月5日立案执行，并于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人黄慷的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人有银行存款，本院进行了冻结,但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。上诉执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人未实现债权30万元及利息，诉讼费6048元，执行费4400元尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6266号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 葛怀君 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 虞航波
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初216号原告：朱某某。被告：贾某1。委托诉讼代理人：贾某2。原告朱某某与被告贾某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。朱某某诉称，2012年5月份原告在武汉务工时认识被告，2013年正月二十九,被告雇佣原告到西安从事中央空调安装工作，约定劳务费用每天130元，原告共提供劳务8个月，结算后被告支付了原告部分工钱，下剩5450元被告于2015年1月30日向原告出具欠条一张，约定2015年6月底前付清。到期后被告以其工程款未支付为由推拖，至今未付。故诉请被告支付原告劳务费用5450元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告于2011年2月25日在庆阳市公安局西峰分局领取居民身份证，经常居住地在庆阳市西峰区，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，不属于本院管辖。本案依法移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杭天桢二〇二〇年三月十八日法官助理 杨 艺书 记 员 黄 强
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢179号 申请人：李英，女性，汉族，1968年8月5日出生,住高青县。 被执行人：纪红霞，女性，汉族，1968年8月8日出生,住高青县。 本院在执行李英与纪红霞借款合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2016）鲁0322民初917号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇二〇年三月五日 书记员  王雪梅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保200号申请人：李佑宏，男，1957年10月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：王光群，湖南湘正律师事务所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：胡湘泽，总经理。被申请人：卢金玲，女，1963年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人李佑宏于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢金玲银行存款430000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人李佑宏的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢金玲银行存款430000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2670元，由申请人李佑宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年三月十七日法官助理杨懿书记员罗程
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初403号原告：江西省某房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区泸州北路599号（御品滨江），统一社会信用代码：91360902705735039F。法定代表人：黄建，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹婧，国浩律师（南昌）事务所律师。委托诉讼代理人：吕淑萍，女，1984年7月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区，该公司职工。被告：钟某，男，1977年10月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告江西省某房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告钟某（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，并且本院按原告提供的被告的其他联系方式，亦无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料。本院认为：原告起诉应有明确被告，此案因原告未提供被告准确的送达地址而送达不能，并且本院按原告提供的被告的其他联系方式，亦无法向被告送达应诉材料，致使此案缺乏明确的被告，不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告江西省某房地产开发有限公司的起诉。案件诉讼费10944元，退回给原告江西省某房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 陈凤二〇二〇年三月十七日代书记员 彭玲
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民特15号 申请人：傅鹤林，男，1970年1月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 被申请人：傅瑶，女，1999年3月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 申请人傅鹤林要求宣告被申请人傅瑶为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人傅鹤林称：申请人与被申请人系父女关系，被申请人傅瑶患智力残疾三级，生活无法自理。为保护被申请人的人身、财产及其他方面的合法权益，代理被申请人参加各种民事活动，照顾被申请人的生活，管理被申请人的财产，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人并指定傅鹤林为法定监护人。 经审理查明：被申请人傅瑶，女，1999年3月22日出生，汉族，现住湖州市吴兴区。傅鹤林系傅瑶父亲，沈利琴系傅瑶母亲。傅鹤林与沈利琴协议离婚后，傅瑶随傅鹤林共同生活至今。本院委托湖州市第三人民医院司法鉴定所对被申请人傅瑶的精神状态及有无民事行为能力进行司法鉴定，该所作出（2019）精鉴字第650号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为傅瑶患有中度精神发育迟滞，无民事行为能力。 本院认为，被申请人傅瑶经司法鉴定，为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。被申请人随申请人傅鹤林共同生活，申请人申请担任傅瑶的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第十六条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告傅瑶为无民事行为能力人； 指定傅鹤林为傅瑶的监护人。 本案受理费100元，由申请人傅鹤林负担。 本判决为终审判决。 审判员  李元光 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈天扬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执553号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：济宁阳光木业有限公司，住所地济宁市任城区唐口镇中闫村，组织机构代码78612158-3。法定代表人：刘明军，经理。被执行人：山东利德塑胶制品有限公司，住所地济宁市任城区唐口镇范李庄村，组织机构代码67552307-X。法定代表人：张传磊，经理。被执行人：刘明军，男，1977年4月11日出生，汉族，户籍地山东省济宁市任城区，现在服刑于金桥监狱十一监区。被执行人：张传磊，男，1980年5月4日出生，汉族，住济宁市。被执行人：邢利敏，女，1980年10月25日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人济宁阳光木业有限公司、山东利德塑胶制品有限公司、刘明军、张传磊、邢利敏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执553号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年三月二十七日书记员  谭鲁兵
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初838号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号栋114房。法定代表人：龙健，系公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：王李冰，男，1980年12月1日出生，住湖南省湘乡市，系公司法务。被告：张颖，女，1986年9月4日出生，居民，住湖南省。特别授权委托诉讼代理人：许新华，男，1965年5月28日出生，住湖南省，系被告丈夫。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司诉被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员张伟托适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司委托诉讼代理人王李冰、被告张颖特别授权委托诉讼代理人许新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费9995元，生活垃圾费333元，违约金1000元，共计11328元；2、由被告承担本案的全部诉讼费、公告费。事实和理由：2012年12月25日，宁乡县加强物业管理有限公司与长沙市东大房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，合同约定自2012年12月25日起至2015年12月25日止由宁乡县加强物业管理有限公司向龙湾一品小区提供物业管理服务。宁乡县加强物业管理有限公司于2018年1月2日与原告签订了《债权转让协议》，将宁乡县加强物业管理有限公司对宁乡龙湾一品物业管理项目业主拖欠的物业费、环保费、二次供水加压费等债权，全部转让给原告，并于2018年1月2日向被告告知了债权转让情况。2018年1月1日，原告与长沙市东大房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同书》，合同约定由原告向龙湾一品小区提供物业管理服务，合同期限为5年，即自2018年1月1日起至2023年12月31日止，但业主委员会成立并与物业管理企业签订物业服务合同时，此合同自行解除。同时约定如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，原告可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业2-2-1404号房的业主，物业面积134.45平方米，物业费收费标准为1.4元/平方米，按约定应当向原告缴纳从2014年3月28日至2018年8月31日的物业管理费9995元，生活垃圾费333元，违约金1000元，共计11328元。综上所述，被告这种长期拖欠物业服务费、生活垃圾费等费用的行为，已严重损害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张颖未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告系原告所服务的位于宁乡市龙湾一品2-2-1404号房的业主，购买时间为2013年2月1日，建筑面积134.45㎡。2012年12月25日，宁乡县加强物业管理有限公司与长沙市东大房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，合同约定自2012年12月25日起至2015年12月25日止由宁乡县加强物业管理有限公司向龙湾一品小区提供物业管理服务，物业费收费标准住宅为1.4元/平方米。宁乡县加强物业管理有限公司于2018年1月2日与原告签订了《债权转让协议》，将宁乡县加强物业管理有限公司对宁乡市龙湾一品物业管理项目业主拖欠的物业费、环保费、二次供水加压费等债权，全部转让给原告，并于2018年1月3日在小区内进行了张贴。2018年1月1日，原告与长沙市东大房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同书》，合同约定由原告向龙湾一品小区提供物业管理服务，合同期限为5年，即自2018年1月1日起至2023年12月31日止，但业主委员会成立并与物业管理企业签订物业服务合同时，此合同自行解除。同时约定如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，原告可依相关法律依据收取滞纳金。物业费收费标准为1.4元/平方米。原告主张按约定应当缴纳从2014年3月28日至2018年8月31日的物业管理费9995元（4年5个月3天，134.45×1.4×53+134.45×1.4÷30×3），生活垃圾费333元（75元一年，4年5个月），共计10328元，诉讼中，原告自愿放弃主张违约金。原告对该小区进行了物业服务，被告对原告主张的物业费计算无异议，但以原告物业服务、卫生、管理不到位为由不愿意交纳。另查明，2018年9月6日，原告将该小区物业管理移交湖南品一物业服务有限公司，并签订了协议，龙湾一品小区业主委员会授权代表在协议上签名。本院认为，涉案合同系合同当事人真实意思表示，是合法有效的合同，被告系原告所服务的小区宁乡市龙湾一品2-2-1404号房的所有权人，建筑面积134.45㎡。原告于2018年1月1日与长沙市东大房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同书》后，为该小区提供物业管理服务至2018年8月31日，被告应交纳相应的物业费和城市生活垃圾处理费。原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行合同和自己的职责，提高服务质量，但由于原告提供的物业服务存在不到位的情况，其物业服务存在瑕疵，故对于被告所欠缴的物业费，本院酌情予以减少为7996元（9995元×80%），另宁乡市市容环境卫生管理局授权委托物业公司代收所辖小区所有居民的生活垃圾处理费，收费标准为75元/年，生活垃圾费333元被告应予交纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张颖于本判决生效之日起十日内向原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司支付物业管理费7996元、城市垃圾管理费333元，合计8329元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。案件受理费84元，减半收取42元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担10元，被告张颖负担32元。本判决为终审判决。审判员  张伟托二〇二〇年三月五日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异24号 申请人：德州市开融投资发展有限公司。 住所地：德州经济技术开发区宋官屯街道办事处晶华路587号高新技术创业服务中心2-318。 法定代表人：李燕，董事兼总经理。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行。 住所地：德州市德城区天衢中路1561号。 法定代表人：朱前锋，行长。 被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司。 住所地：德州市德城区天衢工业园。 法定代表人：刘建民，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行与被执行人德州天马粮油食品集团有限公司借款合同纠纷一案中，德州市开融投资发展有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交债权转让协议3份、债权转让暨债务催收联合公告1份。 本院查明，2016年3月25日，中国工商银行股份有限公司山东省分行与中国华融资产管理股份有限公司签订资产转让协议，将中国工商银行股份有限公司德州分行对德州天马粮油食品集团有限公司享有的2870万元债权转让给中国华融资产管理股份有限公司；2016年5月17日，中国华融管理资产有限公司与瑞华国银投资管理有限公司签订资产转让协议，将该债权转让给瑞华国银投资管理有限公司；2019年7月9日，瑞华国银投资管理有限公司与德州市开融投资发展有限公司签订债权转让协议，又将该债权转让给德州市开融投资发展有限公司,并于2019年12月2日在山东法制报公告。 本院认为，中国工商银行股份有限公司山东省分行与中国华融资产管理股份有限公司签订的资产转让协议、中国华融管理资产有限公司与瑞华国银投资管理有限公司签订的资产转让协议、瑞华国银投资管理有限公司与德州市开融投资发展有限公司签订的债权转让协议均是双方真实意思表示，协议有效，德州市开融投资发展有限公司申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更德州市开融投资发展有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  王树超
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初42号原告：陈某某，女，汉族，1995年12月12日出生，住商水县。委托代理人：王冬冬，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴某某，男，汉族，1998年12月7日出生，住鹿邑县。原告陈某某与被告吴某某借款合同纠纷一案，经审查，原告陈某某所起诉的被告吴某某地址信息不准确。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关立案的相关规定，其起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第＜二＞项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二〇年三月二十四日书记员  梁蒙蒙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执238号 申请执行人：王宏，男，汉族，1970年9月7日生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。 被执行人：泸州佳和混凝土工程有限公司，住四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街7号楼12号门市，统一社会信用代码：91510504MA62UQPJ9R。 法定代表人：刘丹。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0504民初3592号民事调解书，执行王宏与泸州佳和混凝土工程有限公司合同纠纷一案,申请执行金额为本金126737.82元及相关债务利息、垫缴的案件受理费1417元，同时，被执行人泸州佳和混凝土工程有限公司还应承担本案执行费。 执行中，被执行人唐淑琼与申请执行人张真明于2020年3月4日已就本案债务清偿事宜自愿协商，申请执行人王宏同意本案债务以136737.82元了结，被执行人泸州佳和混凝土工程有限公司已将上述36737.82元及本案执行费清偿完毕，故本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十日
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终228号上诉人(原审被告)：刘立志，男，1985年10月15日生，汉族，现住吉林省四平市。委托诉讼代理人:许景惠，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟凡伟，男，1969年3月14日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。上诉人刘立志因与被上诉人孟凡伟买卖合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人刘立志及其委托诉讼代理人许景惠，被上诉人孟凡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立志上诉请求：1.请二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实错误，导致判决结果错误。一、原审判决认定，上诉人刘立志与被上诉人孟凡伟之间存在碎石买卖关系，属于认定事实错误。吉某业的老板王德利曾承诺该碎石款由他支付，属于甲供建材,原审判决却认定该碎石款由上诉人支付，属于认定事实错误。二、由于吉某业的法定代表人王德利承诺，被上诉人孟凡伟所有的碎石款全部由吉某业承担，而在一审中,被上诉人却将上诉人列为被告，属于主体错误。孟凡伟辩称：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求维持原判。孟凡伟向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判决被告给付原告拖欠碎石款81000元（庭审中变更）；2．从2017年1月1日起至本案判决生效之日止按照月利息2％支付；3．支付本案代理费3000元、交通费200元、材料费100元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告刘立志因建筑工程需要碎石，在原告处赊欠1478.9立方米碎石。碎石经由原、被告协商确定每平方米55元,共计1478.9平方米价值81339.5元。被告于2016年底停止施工后，原告就向被告催要碎石款，被告以工程没有结算为由推脱未予支付。另在庭审过程中查明，原告承认当时仅催要货款，并未与被告约定利息。一审法院认为，公民合法利益应当受到法律保护。双方约定以55元每立方米定价（包括运费），由原告孟凡伟为被告刘立志运送石料，经被告工作人员签收，并已实际用于建筑工程之中，故原、被告虽未签订书面买卖合同，但一方已经履行主要义务，对方接受，应当认定买卖合同已经成立并生效。现原告有证据证明被告欠碎石款81339.5元，被告刘立志负有给付相应价款的义务。判决如下：一、被告刘立志支付所欠原告诉请的碎石款81000元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未能提交足以改变一审法院认定事实的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据已查明的案件事实，孟凡伟运送的碎石经刘立志签收并实际用于其承包的建设工程中，孟凡伟与刘立志之间形成了事实上的买卖合同关系。刘立志虽主张案涉碎石系由其承包工程的建设者吉某业承诺甲方供材，案涉货款应由案外人吉某业支付，但未能提供相应证据加以证明，本院对其主张不予支持。综上所述，刘立志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1825元，由刘立志负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 任 勇审 判 员 谭贵林审 判 员 孙 鹏 二〇二〇年三月二十五日法官助理 孙 蕾书 记 员 莫 冰
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初262号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街223号。 负责人：蔡莉莉。 委托诉讼代理人：李哲，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：田俏珺，女，系原告公司员工。 被告：郑九鹏，男，1978年9月15日出生，汉族，住龙泉市。 被告：徐奇清，男，1975年2月4日出生，汉族，住龙泉市。 被告：何秀花，女，1974年7月19日出生，汉族，住龙泉市。 被告：曾起燕，女，1981年10月9日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆龙泉支行）与被告郑九鹏、徐奇清、何秀花、曾起燕金融借款合同纠纷一案，于2020年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑九鹏归还原告借款本金人民币320000元，利息及罚息33187.14元，合计353187.14元（截至2019年12月25日已产生利息、罚息共计33187.14元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告徐奇清、何秀花、曾起燕对上述款项承担连带清偿责任；3、判令四被告共同承担案件诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告泰隆龙泉支行的委托诉讼代理人李哲、被告郑九鹏、徐奇清、何秀花、曾起燕到庭参加了诉讼。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》                               借款合同编号                       (330600201181105)浙泰商银(保借)字第 (0033610019)号                               借款人姓名                       郑九鹏                               借款期限                       2018年11月5日起至2019年11月5日                               借款数额                       32万元                               借款用途                       归还贷款                               借款利率                       月利率7.00‰                               违约条款                       借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如             借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。                二、保证合同情况                            保证合同名称                       《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》                               保证合同编号                       (330600201181105)浙泰商银(保借)字第 (0033610019)号                               保证人姓名                       徐奇清、何秀花、曾起燕                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用                               保证期间                       合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年                               特别约定                                       三、违约情况                            尚欠本金                       32万元                               尚欠其他费用                       截至2019年12月25日尚欠利息33187.14元                四、裁判结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、郑九鹏于判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款320000元及利息、罚息等（暂计至2019年12月25日为33187.14元，之后的利息、罚息等按合同约定的利率计算至款项还清之日止）； 二、徐奇清、何秀花、曾起燕对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6598元，减半收取计3299元，由郑九鹏、徐奇清、何秀花、曾起燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年三月十一日 代书记员 王嫣然
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初776号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：何佳，女，1988年10月22日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告何佳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 赵青霞 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 骆鹏霞 书 记 员 张婉琴
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13768号 申请执行人蒋朝华，男，1987年2月22日出生，住重庆市梁平区。 被执行人义乌市邦容电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道宗泽北路505号。 法定代表人张绍心。 申请执行人蒋朝华与被执行人义乌市邦容电子商务有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）992号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋朝华向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人义乌市邦容电子商务有限公司归还申请执行人蒋朝华劳动工资32545.29元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人义乌市邦容电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市邦容电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市邦容电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市邦容电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。 鉴于被执行人义乌市邦容电子商务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市邦容电子商务有限公司采取了司法布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人蒋朝华。 综上，被执行人义乌市邦容电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13768号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇二〇年三月二十日 书记员 孙教成
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执273号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：王晓波，男，汉族，职业农民，住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2018）黑0621刑初106号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2018）黑0621刑初106号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长  姚鹏方审判员  王 龙审判员  谭立成二〇二〇年三月二十四日书记员  马丽丽
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保69号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人卿中旗，男。 被申请人杨伟梅，女。 2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人卿中旗、杨伟梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卿中旗、杨伟梅的银行存款31680元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初388号原告：内蒙古中乾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某，该公司董事长。委托诉讼代理人：金某。被告：贾某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司负担。审判员  塔娜二〇二〇年三月二十五日书记员  牛霞法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执192号 关于陈霞申请执行舒长进婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月17日立案执行，并于2020年3月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  王秀海 二〇二〇年三月十一日 书记员  李会锋
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执226号申请执行人：闫文龙，男，1988年6月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人：舒东胜，女，1988年6月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。关于闫文龙、舒东胜申请执行重庆市振兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初4131号民事调解书已发生法律效力。重庆市振兴房地产开发有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，闫文龙、舒东胜于2019年11月31日向本院申请强制执行，请求重庆市振兴房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金32224.23元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆森平律师事务所律师吴胜堂代理了含本案申请人在内的共109件重庆市振兴房地产开发有限公司作为被执行人的案件，为便于办理，本院决定合并执行。本院依法向重庆市振兴房地产开发有限公司发出执行通知，并对其提起网络查控。因本院在处理上述109案之前的涉及重庆市振兴房地产开发有限公司的案件时，被执行人作出了清偿方案且得到申请人的认可，故之前案件双发当事人达成了和解。本次109案申请执行人代理人在告知申请执行人此情况后，109案申请人也愿意被执行人以之前的清偿方案履行义务并委托代理人吴胜堂签字确认，故本次109案申请执行人与重庆市振兴房地产开发有限公司达成需长期履行的和解协议，具体清偿方案如下：一、“黔江区XXX开发项目（暂定名称）”一期138亩土地转让价款为2.2亿元，除去重庆中昂置业有限公司购买开发土地的抵押债权价款0.53亿元外，剩余价款1.67亿元由项目公司在开始销售后45天内支付3000万元，开始销售后540日内支付3000万元，开始销售后720日内支付10544万元到区法院账户用于清偿债务本金，重庆中昂置业有限公司及中昂集团对土地转让价款的支付承担连带清偿责任（具体由重庆中昂置业有限公司及中昂集团向法院出具担保书）。不足以清偿部分，若项目公司继续开发二期，由振兴公司在二期124.9亩土地开发项目中所占的40%股份的收益继续予以清偿上述剩余利息，在项目清算后将该部分收益支付到区法院账户；二、将G栋商业门面现有房产大证依法依规拆分为面积较小的所有权证后连同XXX的车位予以处置变现，所获得资金原则上全部投入E栋酒店的完工及装修建设，可考虑优先支付职工工资及社保欠缴部分的支付以及E栋在建工程优先权部分款项的支付，如该部分的变现不能满足E栋酒店装修时，可对工农兵旅社、XXXC1资产进行处置或融资投入E栋装修。E栋酒店投入使用产生收益在保留经营流动资金后，剩余收益用于偿还债务。以上资金应全部进入法院设立监管账户。债权人一方派代表对以上资金使用以及E栋的装修进行监管。三、在所有债务清偿完毕前，由黔江区法院对振兴公司的其他所有资产采取查封措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执226号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 星
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初634号原告：刘立道，男，1951年7月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：殷浩政，男，1965年5月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告刘立道与被告殷浩政民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘立道于2020年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，刘立道的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘立道撤诉。案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告刘立道负担。审判员  张永俊二〇二〇年三月二十四日书记员  张良妹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执498号申请执行人：朱伯社,男,1969年7月2日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:鲁攀登,男,1983年2月3日出生,汉族,住江苏省徐州市丰县。被执行人:李姗姗,女,1984年3月8日出生,汉族,住江苏省徐州市丰县。本院在执行申请执行人朱伯社与被执行人鲁攀登、李姗姗劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁攀登、李姗姗名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人鲁攀登、李姗姗价值人民币15082元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月十二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院结案通知书                                 (2020)陕0482执47号 申请执行人乔某甲、乔某乙、王某某与被执行人彬州市义门镇某某村村民委员会劳务合同纠纷一案，彬州市人民法院作出的（2019）陕0482民初782号民事判决书已发生法律效力。被执行人彬州市义门镇某某村村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人乔某甲,乔某乙,王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还7945元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人彬州市义门镇某某村村民委员会已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0482执47号执行案件执行完毕，于2020年  3月12日结案。 二〇二〇年三月十二日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终38号 原公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）侯忠华，男，1989年9月1日出生于广西三江侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日、11月12日、12月17日被取保候审。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院审理广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控被告人侯忠华犯危险驾驶罪一案，于2019年12月26日作出（2019）桂0226刑初286号刑事判决。被告人侯忠华不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年8月2日下午被告人侯忠华在三江侗族自治县侗乡国宾馆吃酒席，席间饮酒后驾驶其车牌号为湘07-×××××号大中型拖拉机行驶在侗乡大道欲开至三江侗族自治县古宜镇“和谐家园”小区旁的游客集散中心停放，当行驶至三江侗族自治县古宜镇福临路“三江县安昌超市”门口被执勤的巡逻队员拦下，在检查过程中巡逻队员发现侯忠华一身酒气，后被三江侗族自治县交警大队民警进行现场检查。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，鉴定结果为：被鉴定人侯忠华血液酒精含量为257mg/l00ml。 原判认定的上述事实，被告人侯忠华无异议，认罪并同意适用简易程序。 原判认为，被告人侯忠华违反交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。侯忠华归案后如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。鉴于侯忠华归案后认罪态度较好，当庭认罪，可视为其有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人侯忠华犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人侯忠华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 侯忠华上诉称，原判量刑过重，请求改判适用缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人侯忠华违反交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。侯忠华有坦白情节，原判对侯忠华从轻处罚正确，量刑在法定幅度内。侯忠华的上诉意见不成立，本院不予采纳。原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  陈永强 审判员  谭贵勇 二〇二〇年三月六日 书记员  黄小哲
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民终101号上诉人（原审被告）：黄山永春物流有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道93号。法定代表人：洪宝仂，该公司负责人。委托诉讼代理人：赵鸿亮，安徽赵鸿亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽群，该公司员工。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号。负责人：张弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗纲要，安徽。上诉人（原审被告）：王观勇，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚根娥，女，1955年3月4日出生，汉族，住安徽省旌德县。被上诉人（原审原告）：倪风，女，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省旌德县。被上诉人（原审原告）：倪玉兰，女，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省旌德县。上列三被上诉人的委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪冲，男，1991年11月14日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。被上诉人（原审被告）：汤某，女，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省旌德县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢。负责人：龙宏德，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：沈小兴，女，1938年12月6日出生，汉族，住安徽省旌德县。被上诉人（原审被告）：徐某，男，2004年12月25日出生，汉族，住安徽省旌德县。法定代理人：汤某（徐某之母），女，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省旌德县。上诉人黄山永春物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司、王观勇因与被上诉人姚根娥、倪风、倪玉兰、汪冲、汤某、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司、沈小兴、徐某机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2019)皖1825民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初571号民事判决；二、本案发回安徽省旌德县人民法院重审。上诉人黄山永春物流有限公司预交的二审案件受理费7000元、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司预交的二审案件受理费50元、王观勇预交的二审案件受理费240元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇二〇年三月十七日法官助理秦炜书记员杨丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初621号 原告：费新良，男，1979年9月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：左玉兵，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 原告费新良与被告左玉兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告费新良于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费新良在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费新良撤诉。 案件受理费1176元，减半收取588元，由原告费新良负担。 审判员  陆文超 二〇二〇年三月六日 书记员  戴建美
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初265号 原告：阮继良，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘家钰，江西庐陵律师事务所律师。 被告：周哲海，男。 原告阮继良与被告周哲海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告阮继良于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阮继良撤诉。 案件受理费10055元，减半收取，计5027.5元，由原告阮继良负担。 审判员 曾 晔 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘爱兰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执406号申请执行人崔国英，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人李伯动，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。崔国英与李伯动合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0202民初1731号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李伯动向本院提交书面撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执406号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘婷二〇二〇年三月二十日书记员  姜楠
凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初374号 原告：淮南万汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关凤城大道西段金地新天地售房部。 法定代表人:桂守珍，总经理。 委托诉讼代理人：陆飞、李润峰，安徽震一律师事务所律师。 被告：李西美，女，1980年3月4日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告淮南万汇商业管理有限公司与被告李西美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告淮南万汇商业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南万汇商业管理有限公司撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南万汇商业管理有限公司撤诉。 案件受理费1638元，减半收取计819元，由淮南万汇商业管理有限公司负担。 审判员  童维义 二〇二〇年三月三十日 书记员  王新玉
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初181号原告：肖高俊，男，1967年7月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：刘园，湖南春立律师事务所律师。被告：肖柳阳，男，1976年8月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告肖高俊诉被告肖柳阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年3月5日，肖高俊以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，肖高俊的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖高俊撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖高俊负担。审判员  许译匀二〇二〇年三月五日书记员  唐明菲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5021号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：新光天地百货（重庆）有限公司，住重庆市渝北区龙溪街道红锦大道89号，统一社会信用代码9150000009421640X9。 法定代表人：王静嘉。 本院在审理原告张翼与被告新光天地百货（重庆）有限公司产品责任纠纷一案中，原告张翼未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘长军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何采临
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初1313号 申请人：徐琳，女，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人：王坤，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人：康薇薇，女，1982年2月7日出生，汉族，住蒙城县。 徐琳与王坤、康薇薇民间借贷纠纷一案，申请人徐琳于2020年3月3日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王坤、康薇薇共同共有的位于蒙城县不动产权第0008493号）房产予以查封，并提供徐琳所有的位于蒙城县不动产权第0007527号）的房产作为担保。 本院经审查认为，徐琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王坤、康薇薇共同共有的位于蒙城县不动产权第0008493号）房产，期限三年； 二、查封申请人徐琳所有的位于蒙城县不动产权第0007527号）的房产，期限三年。 案件申请费2520元，由申请人徐琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓勇 二〇二〇年三月三日 书记员  庞 然 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更159号 罪犯邹伟，男，1968年12月7日出生，汉族，大专文化，四川省屏山县人，住四川省宜宾市翠屏区。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2004年3月12日作出（2004）宜中刑二初字第1号刑事判决，以被告人邹伟犯贪污罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；追缴赃款人民币28900000元。宣判后，被告人邹伟不服，提出上诉。中华人民共和国最高人民法院于2006年9月19日作出(2005)刑复字第165号刑事判决，以被告人邹伟犯贪污罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年11月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2009年6月26日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月10日，四川省高级人民法院再次裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2016年8月18日，四川省自贡市中级人民法院裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利不变。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月17日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员吴其满出庭履行职务，浙江省临海监狱指派警官方超出庭执行职务，罪犯邹伟到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯邹伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯邹伟对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯邹伟符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯邹伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币12900000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邹伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯邹伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变（刑期自2006年11月20日起至2029年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年三月十七日 书记员  王旭奎