河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终341号上诉人（原审被告）：杨军红，女，1974年11月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：高改红，女，1975年11月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁骅，河南国俊律师事务所律师。原审被告：闫志辉，男，1975年12月15日出生，汉族。上诉人杨军红因与被上诉人高改红、原审被告闫志辉健康权纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭采用微信视频形式审理了本案。上诉人杨军红，被上诉人高改红及其委托诉讼代理人梁骅，原审被告闫志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨军红上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判高改红承担其自身损失80%的责任，杨军红承担20%的责任；三、依法改判杨军红不赔偿高改红精神损害抚慰金；四、一、二审诉讼费由高改红承担。上诉理由：一、一审法院事实认定不清。一审法院在审理时没有查清案件事实，高改红与杨军红女儿非亲非故，将杨军红女儿哄骗至高改红处生活，其行为已经构成了拐骗，杨军红救女心切与高改红发生争执，后高改红自己不慎受伤，杨军红在与高改红争执的过程中，过错程度小，应负次要责任。但一审法院并未对高改红的该行为进行评价，没有了解事情发生的原因，故一审法院认定事实不清。二、一审法院不应判决杨军红赔偿高改红精神损害抚慰金。本案中，高改红在与杨军红女儿非亲非故，且未经过杨军红本人同意的情况下，私自将杨军红女儿接走长达两周，已经给杨军红的精神造成了巨大损害，高改红理应对杨军红进行赔偿，但一审法院仅因高改红受伤为由，要求杨军红赔偿其精神损害抚慰金，明显不公。综上，一审法院认定事实不清，判决结果有失公允，请求二审法院支持杨军红的上诉请求。高改红辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律准确。本案系高改红与杨军红健康权纠纷，杨军红无故对高改红进行殴打，在公安人员将双方带到卫东区建设路分局时，杨军红又从背后跺了高改红一脚，致使高改红受伤，后高改红被送往平顶山第一人民医院进行治疗。高改红向卫东区建设路分局申请进行伤情鉴定，被鉴定为轻微伤。杨军红对高改红实施了伤害，致高改红受伤，高改红受伤与杨军红实施的行为有因果关系，杨军红有过错，高改红受伤住院产生的相关费用，杨军红应当进行赔偿。一审法院认定杨军红实施了侵权行为，并依据相关法律规定判定杨军红承担责任，认定事实清楚，适用法律正确。二、高改红的精神损害抚慰金应当得到支持。高改红因为杨军红的侵权行为所受损失，经过法院委托平顶山市全信法医临床司法鉴定所鉴定，高改红为十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权……。”杨军红实施了侵害高改红健康权的行为，高改红受伤严重，构成了十级伤残，杨军红应当依据上述规定向高改红进行赔偿。三、杨军红提及的其它事项，与本案无关，不应作为审理要点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》不告不理的原则，高改红主张的系医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，并有相关的证据证实。杨军红提及的其它事项没有相关的证据证实，不应作为本案审理要点。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨军红的请求，维护高改红的合法权益。闫志辉述称，1.一审判决营养费、误工费等不实；2.微信转账记录不实，个人微信转账记录也纳入了营业额；3.一审判决不应按一般工作人员补助，应按无业人员补助；4.2017年到2018年高改红没有上班，这期间不应按高改红做生意计算，应按无业人员计算；5.因高改红冒充闫如玉母亲去学校诱骗未成年人闫如玉，并做出假病假条证明，高改红应按80%的责任计算，一审判决占20%的责任不当；6.要求高改红对闫如玉父亲闫志辉上不成班，在学校看护女儿造成的各项损失共计100000元进行赔偿；7.要求高改红、杨军红作出公平的调解。高改红向一审法院起诉请求：依法判令杨军红、闫志辉赔偿高改红医疗费14133.06元、营养费390元、住院伙食补助费650元、护理费11152.84元、误工费35000元、交通费2000元、伤残赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人扶养费8920.39元，共计141694.67元。一审法院认定事实：2018年9月7日19时许，杨军红报警称有××患资料将14岁女孩从学校拐走。随后杨军红在沁园小区见到高改红，并用医院开具的化验单往高改红嘴上扇了几下，建设路分局928将高改红、杨军红带到建设路分局治安大队门外时，杨军红就从背后跺了高改红一脚，高改红随即倒地，致使高改红受伤，后高改红被送往平顶山市第一人民医院进行治疗。经诊断为：1.全身多发外伤；2.左肘关节外伤；3.左膝关节半月板损伤；4.左膝关节骨性关节炎。出院诊断为：1.定时换药，根据刀口愈合情况拆线；2.不负重功能锻炼至少两个月；3.远期关节退变；4.不适随诊。高改红在平顶山市第一人民医院住院13天，花费医疗费14133.06元。在其住院期间由其丈夫席保山护理。高改红有一子，席梦龙，2002年9月4日出生。在审理过程中，高改红申请伤残鉴定，平顶山市全信法医临床司法鉴定所于2019年4月22日出具鉴定意见：高改红的伤残级别为十级伤残，高改红为此支付鉴定费700元。根据高改红和杨军红、闫志辉的陈述，双方发生纠纷的起因是因为双方的子女。高改红陈述事发前从事餐饮业，烤面筋。另根据杨军红、闫志辉陈述：杨军红、闫志辉原为夫妻，现离婚。高改红放弃其母亲扶养费的请求。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，根据平顶山市公安局建设路分局出具的行政处罚决定书能够认定高改红的伤系杨军红所为。又根据行政处罚决定书查明的事实，在公安人员带高改红、杨军红到公安部门进行调查处理的情况下，杨军红仍从背后跺高改红一脚，造成高改红受伤，因此对双方纠纷的发生，杨军红负主要责任，综合案件情况，杨军红对高改红的损失承担80%的赔偿责任。高改红的损失确定如下：1.医疗费。医疗费按照高改红提供的发票与收据确认为14133.06元；2.误工费。按照2017年度河南省住宿和餐饮业标准，截止伤残鉴定作出前一天，高改红的误工费24000.75元（38932元/年÷365×225天）；3.护理费。高改红受伤后，在医院住院13天，一人护理，本院按照2017年度河南省居民服务业在岗职工平均工资，一人护理13天计算为1407.64元（39522元/年÷365天×13天）；4.住院伙食补助费。参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为650元（50元/天×13元）；5.营养费130元（13天×10元/天）；6.抚养费2098.92元（20989.15元×2/2人×10%）；7.伤残赔偿金63748.38元（31874.19元×10%×20年）；8.交通费酌定500元；9.鉴定费700元，以上损失共计107368.75元；10.精神损害抚慰金5000元。综上，杨军红应当承担部分为：（107368.75元×80%）+5000元=90895元。高改红的其他诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、杨军红于本判决生效后十日内向高改红赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、抚养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计90895元；二、驳回高改红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3133元，高改红负担1061元，杨军红负担2072元。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，本案中，高改红、杨军红双方因为子女的事情发生纠纷，在公安人员带高改红、杨军红到公安部门进行调查处理时，杨军红从背后跺高改红一脚，造成高改红受伤致残，故对该损害事实的发生，杨军红应负主要责任，高改红应付次要责任，一审法院确定杨军红承担80%的民事责任，高改红承担20%的民事责任适当，本院予以支持。一审法院根据案件情况认定高改红的损失有：1.医疗费14133.06元；2.误工费24000.75元；3.护理费1407.64元；4.住院伙食补助费650元；5.营养费130元；6.抚养费2098.92元；7.伤残赔偿金63748.38元；8.交通费500元；9.鉴定费700元，以上共计107368.75元；10.精神损害抚慰金5000元适当，本院亦予以认定。因此，一审法院判决杨军红赔偿高改红损失90895元=[（107368.75元×80%）+5000元]，并判决驳回高改红的其他诉讼请求适当，本院予以支持。另外，一审判决认定有误部分，已予以更正。综上所述，杨军红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2072元，由杨军红负担。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年三月二十三日书记员  窦亚芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。