wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执638号 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，该公司董事长。 被执行人：李传华，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨开霞，女，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李传林，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吴玲，女，1972年11月18日出生，汉族，安徽省定远县。 被执行人：李冉，男，1995年3月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人李传华、杨开霞、李传林、吴玲、李冉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省定远县人民法院（2020）皖1125执638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇二〇年三月十九日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5842号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被告周春艳，女，1976年10月17日出生，汉族，住上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告周春艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币218,438.74元(包括利息、还款违约金，暂计算至2020年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币218,438.74元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年三月二十三日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初43号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人方锡秀，女，1950年7月12日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省衢州市柯城区（户籍地：浙江省衢州市柯城区）。因本案于2019年11月5日被衢州市公安局柯城分局决定取保候审；同年12月26日被衢州市柯城区人民检察院决定取保候审；2020年3月3日被本院决定取保候审。现在家。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检五部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人方锡秀犯失火罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，于2020年3月12日依法公开开庭进行审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人方锡秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月22日13时许，被告人方锡秀至衢州市柯城区自己田地内，用随身携带的火柴点燃玉米秸秆和花生藤烧草木灰，不慎引燃周边杂草。被告人方锡秀见状进行扑救，后因火势无法控制引发森林火灾。经鉴定：本次森林火灾过火面积为7.8165公顷（117.2475亩），均为有林地。对失火造成的山林经济损失，鉴于被告人方锡秀年事已高、家庭条件困难且系二级残疾，所在村经村民代表决议，免于追究。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、受案登记表、抓获经过等；证人曾某、潘某、郑某的证言；被告人方锡秀的供述和辩解；现场勘查笔录、照片、技术鉴定意见书；村民代表决议予以证明。 公诉机关认为，被告人方锡秀违反国家林业管理法规，擅自在野外用火且未注意用火安全，以致引发森林火灾，造成过火有林地面积7.8165公顷，情节较轻，事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人方锡秀归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并自愿签署具结书，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑一年，可适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 经质证，对公诉机关提供的证据，被告人方锡秀无异议。本院认为其收集程序合法、客观真实，能够证明案件事实，予以认定。 本院认为，被告人方锡秀违反国家林业管理法规，擅自在野外用火且未注意用火安全，引发森林火灾，造成过火有林地面积7.8165公顷，情节较轻，其行为构成失火罪，事实清楚，证据确实、充分，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以认定和采纳。被告人方锡秀归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据被告人方锡秀的犯罪情节和实际情况，对其可以宣告缓刑，公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方锡秀犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人方锡秀应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审判员  琚晓阳 二〇二〇年三月十二日 书记员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1322号申请人：项庆民，男，汉族，1968年5月28日出生，现住肥城市。被申请人：郭栋，男，汉族，1980年1月16日出生，住肥城市。申请人项庆民与被申请人郭栋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值26000元的财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人项庆民的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭栋名下银行存款26000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费280元，由申请人项庆民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年三月三十一日书记员  王倩倩
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执995号申请执行人：史林权，男，1987年7月27日生，汉族，农民，现住曲阳县。被执行人：曲阳县范家庄乡杨家台村村民委员会。法定代表人：史成乐，该村民委员会主任。本院在执行史林权与曲阳县范家庄乡杨家台村村民委员会人格权纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）冀0634执995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭世荣审判员  赵 勇审判员  王玉敬二〇二〇年三月二日书记员  杨 刊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保291号申请人赵立星诉被申请人彭昱晰被继承人债务清偿纠纷一案，申请人赵立星于2020年2月24日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执恢327号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学前105号。负责人：顾英姿，该支行行长。委托代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人：魏海军，男，1980年5月16日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。被执行人：于军艳，女，1982年11月6日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被执行人魏海军、于军艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）苏0508民初1998号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告魏海军、于军艳于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金1771750.13元、利息81847.32元、罚息999.82元、复利2795.39元，合计1857392.66元（暂计算至2018年7月7日，之后的利息、罚息和复利按照《个人购房担保借款合同》的约定计算至实际给付之日止）；二、被告魏海军、于军艳于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行为实现债权而损失的律师费46734元；三、如被告魏海军、于军艳未履行上述第一、二项债务，原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行有权就被告魏海军、于军艳名下的坐落于苏州吴中经济开发区越湖花园49幢604室房屋经过协议折价或者以拍卖、变卖所得价款在债权数额1800000元范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21937元，公告费600元，财产保全费5000元，合计27537元，由被告魏海军、于军艳共同负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人魏海军、于军艳未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行已向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1、在原（2018）苏0508执4246号案件中，2018年12月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2018年12月18日，本院前往苏州市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，反馈被执行人魏海军、于军艳名下坐落有苏州吴中经济开发区××花园××室的的不动产。本院取得处置权后，对该不动产（含室内固定装修）及室内可移动物品进行了评估，苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司出具了《房地产司法鉴定估价报告》及固定资产-电子办公设备评估明细表。因第一次网络拍卖流拍，本院于2019年12月22日10时至2019年12月23日10时止在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开第二次拍卖被执行人魏海军、于军艳名下坐落于苏州吴中经济开发区××花园××室的不动产（含室内固定装修）及室内可移动物品。2019年12月23日，买受人戴志良（居民身份证号码）以1643272元的最高价竞得。3、2020年1月14日，买受人戴志良签署了拍卖成交确认书；2020年1月15日，本院前往苏州市不动产登记中心吴中分中心办理拍卖不动产的变更登记手续。2020年3月3日，买受人戴志良出具了情况说明，表示其已经支付了买方应承担的税费，不动产登记机关告知其因被执行人购买房屋的价格高于法院拍卖成交的价格，因此被执行人无需承担个人所得税。4、本案申请执行人明确截至2019年12月22日的执行标的为借款本息2059032.11元，律师费46734元，案件受理费21937元，公告费600元，财产保全费5000元，垫付的开锁换锁费500元，评估费17094元，迟延履行期间的债务利息132067.41元，合计2282964.52元。就本案的拍卖款1643272元，优先扣除本案执行费25054元，剩余的1618218元作为执行款及垫付的费用退付申请执行人。5、2019年6月10日、2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账号，但被执行人银行账号几乎无存款。被执行人于军艳名下有车牌号为苏Ｅ×××××的路虎牌汽车一辆，本院依法予以档案查封，查封期间自2020年3月12日起至2022年3月11日止，但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。6、2019年6月10日、2020年2月28日，本院通过执行查控系统查询被执行人的不动产登记信息，除已经拍卖的被执行人名下的上述不动产外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。7、在关联案件中，苏州市吴中区人民法院在（2018）苏0506执3290号、（2019）苏0506执1718号案件中均委托了两被执行人户籍所在地的射阳县人民法院调查被执行人在户籍地的不动产登记情况，查询结果均为无不动产登记信息。8、执行中，2019年1月15日、2019年6月5日，因张贴公告及搜查、换锁事宜，本院多次前往被执行人名下坐落于苏州吴中经济开发区××花园××室的地址，均未找到被执行人。9、因拍卖款在优先扣除执行费、评估费、开锁换锁费后，尚不足以支付本案优先债权，故本院已经向参与分配的法院（包括首封案件，均系苏州市吴中区人民法院）邮寄送达了函件，告知无余款可供其他案件分配。10、2020年3月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的截至2019年12月22日为2282964.52元（含垫付的开锁换锁费500元，评估费17094元）；本案执行费用25054元执行到位，执行标的执行到位1618218元，其余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、《房地产司法鉴定估价报告》及固定资产-电子办公设备评估明细表、拍卖成交确认书、执行裁定书（过户）、情况说明、苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506执3290号事项委托函及执行裁定书、（2019）苏0506执1718号委托执行函及执行裁定书、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经拍卖的被执行人名下不动产以及上述无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院拍卖被执行人名下的不动产后，申请执行人的执行标的尚不足以全额受偿。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年三月二十六日书记员 沈泽伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初208号原告：赵明叶，女，彝族，1957年11月8日出生，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张天松，男，彝族，1958年12月15日出生，现住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。被告：昆明东大肛肠医院。地址：昆明市环城南路498号。法定代表人：霍雨佳。本院在审理原告赵明叶诉被告昆明东大肛肠医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵明叶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵明叶负担，余款25元退还由原告赵明叶。审判员  张红昆二〇二〇年三月三日书记员  魏 嘉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1614号罪犯夏小平，男，1982年2月6日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2017年12月13日作出(2017)赣0112刑初405号刑事判决，认定被告人夏小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏小平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年12月，获得新表扬3次。本次减刑交纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏小平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年9月2日起至2020年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406财保19号 申请人：陈某，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：董俭，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市潘集区高皇镇老圩村村民委员会推荐。 被申请人:王某，女，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请人陈某与被申请人王某婚约财产纠纷一案，陈某于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对王某名下轿车予以查封,并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院认为，陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王某名下皖Ｄ×××××宝马轿车一辆。 案件申请费1040元，由陈某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人们法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李修启 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王园园
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初556号原告：宗德桥，男，汉族，1962年2月21日出生，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：张宇昌，威信县扎西镇法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。被告：周清永，男，汉族，1976年9月16日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：周启荣，男，汉族，1963年8月24日出生，云南省威信县人，住威信县。原告宗德桥诉被告周清永、周启荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告宗德桥于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗德桥撤回起诉。案件受理费1,575元，减半收取787.5元，由原告宗德桥负担。审判员 申 帅二〇二〇年三月二十四日书记员 璐志浩
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初305号 原告：孟庆身。 委托诉讼代理人：李建国，山东众成清泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨真真，山东众成清泰律师事务所律师。 被告：李艳宝。 委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。 原告孟庆身与被告李艳宝劳务合同纠纷一案中，原告孟庆身2020年3月18日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告李艳宝的起诉。 本院认为，原告孟庆身申请撤诉是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孟庆身撤回对被告李艳宝的起诉。 案件受理费1823.32元，减半收取911.66元，由原告孟庆身负担。 审判员  吴超 二〇二〇年三月十八日 法定助理  王双双 书记员  林茹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初341号原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司，住所地：长沙市雨花区圭塘街道劳动东路222号旭辉国际广场R3栋架空层。负责人黄涛，总经理。委托代理人李倩，女，1986年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。委托代理人高彩虹，女，1989年1月20日出生，汉族，住湖北省松滋市，系公司员工。被告易亮青，男，1979年12月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司诉被告易亮青物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告易亮青的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年三月十三日书记员  陈晓婷
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执859号之一申请执行人刘庆奎，男，汉族，住徐州市泉山区。被执行人朱文彬，男，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人冯秀华，女，汉族，住徐州市鼓楼区。刘庆奎与冯秀华、朱文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初3104号民事判决书已发生法律效力。依上述文书冯秀华、朱文彬应支付给刘庆奎款项等合计人民币250000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘庆奎的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人冯秀华名下银行账户。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东、财付通等进行查询，冻结被执行人名下支付宝及财付通账户。3、通过“总对总”、“点对点”对被执行人名下不动产进行查询，本案在诉讼保全阶段，查封被执行人冯秀华、朱文彬名下登记的位于本市鼓楼区××楼××单元××室不动产，该不动产被另案处置且无余额。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。5、通过“总对总”对被执行人工商、婚姻登记信息进行查询。6、依职权将被执行人冯秀华、朱文彬限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年三月十三日书记员  刘家赫
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执312号 鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军退赔等案，申请执行标的共计5154.54元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
大连市沙河口区人民法院 复函 （2020）辽0204民监2号 大连市沙河口区人民检察院： 你院沙检民（行）违监[2020]21020400001号检察建议书已收悉。 你院认为法院在(2009)沙民初字第5613号原告孙享与被告王金平生命权、健康权、身体权纠纷一案中存在以下问题： 原告孙享于2009年11月5日将被告王金平诉至大连市沙河口区人民法院后，被告在应诉时向法院提供了两份不同的身份证复印件，分别为：姓名王金平，身份证号码220183198308031617，签发机关德惠市公安局，有效期限2006年6月21日至2016年6月21日；姓名王浩天，身份证号码220183198308031617，签发机关德惠市公安局，有效期限2008年3月24日至2018年3月24日。经审查发现，法院卷宗中未记载在应诉时为何被告同时拥有两份身份证，也没有体现审判人员是否对被告的身份信息予以核实以及因何采用姓名为王金平的身份信息。现经调查，有吉林省德惠市公安局布海派出所提供的《公民户籍信息证明》证实，身份证号码220183198308031617对应的公民姓名为王浩天，曾用名为王金平，结合被告在诉讼过程中提供的身份证复印件可以证实，2008年3月24日以后，被告在公安机关登记的姓名已经变更为王浩天，法院在(2009)沙民初字第5613号民事调解书中对被告采用的姓名为王金平存在错误。截至目前，被告仍有3万元执行款没有履行到位，现由于法院的调解书中被告姓名使用错误，导致执行程序中被告的姓名与身份证号不匹配，无法对被告采取限制高消费、列为失信被执行人等执行措施。 经我院调取该案卷宗审查，上述问题确实存在。 我院已将你院检察建议书转发给执行局本案的执行员。执行员已去被执行人的户籍地派出所查询了户籍信息，派出所已证实王金平系王浩天的曾用名，我院已作出变更被执行人裁定。 我院认为，要坚决杜绝当事人主体身份审查不严格的情况发生。上述问题的出现，反映出我院审判人员在案件审理过程中未严格按照法律规定，对当事人的主体身份信息予以核实。针对该问题，我院已制定案件评查制度，对卷宗中存在的姓名、身份信息错误的情况予以评查，防止该问题的再次发生。 检察机关作为国家的法律监督机关，对审判机关民事诉讼活动实行法律监督，有利于保障人民法院依法行使审判权，有利于正确审理执行民事案件，保护当事人的合法权益。希望你院继续对我院的审判执行活动依法进行法律监督，促进我院审判执行案件质量全面提升。 大连市沙河口区人民法院 二〇二〇年三月二十八日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3632号之一 申请执行人：赵艳艳，女，1989年6月1日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王灵萍，女，1985年10月9日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人赵艳艳与被执行人王灵萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5173号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵艳艳向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人王灵萍返还申请执行人赵艳艳借款20000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人王灵萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王灵萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王灵萍逾期未能履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王灵萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但均未查到被执行人名下财产，同时对被执行人进行实地调查也未能查到其他可供执行的财产线索。截至2020年3月2日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人王灵萍拒不履行生效法律文书确定的全部付款义务又违反了财产报告制度，本院已对被执行人王灵萍采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并决定对被执行人王灵萍进行司法拘留(已提请公安机关布控但截至目前未实际执行)。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人赵艳艳，其没有异议，且同意本院对本案终结本次执行措施。 综上，被执行人王灵萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3632号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二〇年三月二日 书记员  王嘉烨
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保61号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：李光辉，男，1981年5月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：李娜，女，1988年1月19日出生，汉族。住河南省沈丘县卞路口乡闫楼行政村李庄40号。身份证号码：412728198801192069。被申请人：李瑞娜，女，1993年8月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：李素枝，女，1961年9月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人李光辉、李娜、李瑞娜、李素枝财产保全一案，要求对被申请人李光辉、李娜、李瑞娜、李素枝的银行存款12万元进行冻结。经查，发现被申请人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624财保37号民事裁定书的执行。执行员  崔东风二〇二〇年三月十九日书记员  苗 玲
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初55号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：代雪峰，曾用名代雪凤，男，2001年11月25日生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省桐梓县，现住桐梓县。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被桐梓县公安局刑事拘留，2020年1月16日取保候审。 公诉机关桐梓县人民检察院以桐检刑诉[2020]00000009号起诉书指控被告人代雪峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。公诉机关桐梓县人民检察院指派检察员范明强出庭支持公诉，被告人代雪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月28日6时49分，被告人代雪峰醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至桐梓县与被害人邹某某驾驶的电动二轮车发生交通事故，经桐梓县公安局交通警察大队认定，被告人代雪峰负事故全部责任。将被告人代雪峰发生事故时被提取之血样送遵义市公安司法鉴定中心鉴定，在其送检血样中检出乙醇成份，含量为89.53ｍｇ／100ｍ1。案发后，被告人代雪峰与被害人邹某某达成赔偿协议，被害人邹某某向其出具了谅解书。 被告人代雪峰对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，签订了《认罪认罚具结书》。公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、强制措施凭证、证人证言，被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、鉴定意见等证据，经庭审举证质证，应予认定。 本院认为，被告人代雪峰醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪在“处拘役，并处罚金”的幅度内追究其刑事责任。被告人代雪峰醉酒后驾驶机动车发生交通事故并承担全部责任，应从重处罚。被告人代雪峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人代雪峰取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人代雪峰认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关“判处被告人代雪峰拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元”的量刑建议恰当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人代雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖洪艾 二〇二〇年三月十七日 法官助理罗敏 书记员曹大宇
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初8321号 原告：李林德，男，1969年7月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：吴生刚，男，1970年12月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告李林德与被告吴生刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告李林德到庭参加诉讼，被告吴生刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李林德向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴生刚归还欠款19500元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告吴生刚素有业务往来，湖源乡石龙村苦竹畈工程建设时期，被告向原告租赁挖掘机，共计租赁费19500元。原告经多次催讨，被告吴生刚以各种理由推托，严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告吴生刚未答辩，亦未提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，被告未进行质证，视为放弃相应的质证权利。经审核，原告提交的证据原件形式合法内容真实，且与本案相关联，故本院均予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告吴生刚曾因湖源乡石龙村苦竹畈工程，承揽原告的挖掘机进行施工。双方于2017年1月27日进行结算，确定被告结欠原告费用19500元，并由被告出具欠条一份。该款项经原告催讨，被告至今未支付。 本院认为，被告吴生刚结欠原告李林德挖掘机费用事实清楚，有被告出具的欠条为凭，双方承揽合同关系合法有效。被告在经原告催讨后，未及时支付欠款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付挖掘机费用19500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴生刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴生刚支付原告李林德欠款19500元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告吴生刚负担。 原告李林德于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴生刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金增儿 二〇二〇年三月十七日 法官助理赖粤旭 代书记员 于仰硕
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0821民初612号原告：中国农业银行股份有限公司承德县支行，住所地承德县下板城镇板城大街清城路。法定代表人：李晓波，行长。委托诉讼代理人：张建民，男，1972年11月20日生，汉族，中国农业银行股份有限公司承德县支行员工，住河北省承德市承德县。被告：尹忠，男，1986年6月29日生，汉族，住承德县。原告中国农业银行股份有限公司承德县支行与被告尹忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告在本院立案时未向本院交纳诉讼费用，本院在向原告中国农业银行股份有限公司承德县支行依法送达的受理案件通知书中已明确通知原告应在收到该通知书之日起七日内向本院交纳诉讼费用1254.42元，逾期未交纳又未办理司法救助手续的，按撤诉处理。因原告至今未向本院交纳诉讼费用，对于原告的起诉应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司承德县支行撤回起诉处理。审判员  彭良军二〇二〇年三月二十六日书记员  高杨微
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初136号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人吴攀华，男，1969年3月26日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]69号起诉书指控被告人吴攀华犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人吴攀华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年7月12日12时许，被告人吴攀华饮酒后无证驾驶无牌号三轮摩托车，沿重庆市江津区龙华镇五台村梁鸭乡村公路鸭子沱往梁家场方向行驶。当车行至江津区龙华镇五台村4组乡村公路弯道时，与兰某（本案被害人）驾驶的小汽车发生刮蹭。后兰某报警，民警赶到现场将被告人吴攀华抓获将其抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人吴攀华血液中的乙醇含量为124.7mg/100ml。被告人吴攀华归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人吴攀华的行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人吴攀华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人吴攀华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴攀华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴攀华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年三月十二日书记员  彭杨
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执他11号申请执行人：张占叶，男，汉族，1962年7月3日出生，住平顶山市新华区。被执行人：河南鹰城集团平顶山鹰城世贸广场有限公司。住所地平顶山市卫东区开源路中段大众路口。统一社会信用代码：91410403732480812H。法定代表人：谢志贤，该公司总经理。本院执行的(2020)豫04执3号张占叶申请执行河南鹰城集团平顶山鹰城世贸广场有限公司合同纠纷一案，因该案被执行人河南鹰城集团平顶山鹰城世贸广场有限公司其财产在卫东辖区。申请执行人向本院申请将该案指定平顶山市卫东区人民法院执行。根据本案的实际情况，为了方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：本院执行的(2020)豫04执3号张占叶申请执行河南鹰城集团平顶山鹰城世贸广场有限公司合同纠纷一案由平顶山市卫东区人民法院执行。本裁定送达后立即执行。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  李 刚二〇二〇年三月三十日书记员  柴秋艳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2361号原告：唐梦雪，女，1992年8月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：邱耀葵，男，1992年10月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告唐梦雪与被告邱耀葵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告唐梦雪于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐梦雪自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐梦雪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐梦雪负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年三月十九日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初18号原告：朝阳市开发区杨家修配厂，住所地朝阳市龙城区龙泉街道二段68号。经营者：王春霞，女，1961年11月10日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：王世存，男，1963年4月13日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。原告朝阳市开发区杨家修配厂与被告王世存修理合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市开发区杨家修配厂的经营者王春霞到庭参加诉讼。被告王世存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳市开发区杨家修配厂向本院提出诉讼请求：1.请求王世存给付修理费80,000元及利息；2.诉讼费用由王世存负担。诉讼过程中，朝阳市开发区杨家修配厂放弃王世存给付利息的诉讼请求。事实和理由：王世存自2012年起开始从朝阳市开发区杨家修配厂修理辽Ｎ×××××号车辆，2015年6月24日经结算计欠朝阳市开发区杨家修配厂修理费80,000元，因王世存至今未付，所以朝阳市开发区杨家修配厂现向法院起诉。王世存未作答辩。朝阳市开发区杨家修配厂围绕其诉讼请求依法提交了王世存于2015年6月24日为其出具的欠条一张。证明王世存欠其修理费80,000元的事实。这一证据经朝阳市开发区杨家修配厂举证和本院审查，证据来源合法，具有证明效力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王世存自2012年起开始从朝阳市开发区杨家修配厂修理辽Ｎ×××××号车辆，2015年6月24日经结算计欠朝阳市开发区杨家修配厂修理费80,000元，并为朝阳市开发区杨家修配厂出具欠条一张，此款因王世存至今未付，所以朝阳市开发区杨家修配厂现向本院起诉。本院认为，朝阳市开发区杨家修配厂与王世存之间的口头修理合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性的规定，合法有效，既然朝阳市开发区杨家修配厂按约为王世存修理了车辆，那么王世存亦应按约及时给付修理费，未按约给付已违反了约定，应承担继续履行和违约责任，故对朝阳市开发区杨家修配厂请求王世存给付修理费80,000元的诉讼请求依法应予支持；朝阳市开发区杨家修配厂放弃王世存给付利息的诉讼请求系对其实体权利的处分，应予准许。王世存未答辩亦未出庭，应视其为放弃举证、质证和辩论的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王世存给付朝阳市开发区杨家修配厂修理费80,000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由王世存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  罗景山二〇二〇年三月二十六日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执130号 韦冬梅、伍毅： 本院执行的韦冬梅申请伍毅借款合同纠纷一案，双方当事人协商：申请执行人韦冬梅只收取本金、案件受理费、利息共计3万元，放弃剩余10780元债权并帮被执行人伍毅缴纳申请执行费205元，被执行人伍毅已自动给付30000元给申请执行人韦冬梅，被执行人伍毅已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月九日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2522号 申请执行人俞俊萍，女，1972年11月18日出生，住仙居县。 被执行人尹星辉，男，1969年11月13日出生，住仙居县。 申请执行人俞俊萍与被执行人尹星辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3120号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人俞俊萍向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人尹星辉返还申请执行人俞俊萍借款本金850000元及利息，并负担案件受理费7870元、执行费10900元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人尹星辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求尹星辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹星辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法分配了被执行人尹星辉的房屋拍卖款，申请执行人俞俊萍分得229251.41元，现经双方自愿协商，达成执行和解协议，由被执行人尹星辉每年分两期归还85000元，直至付清本金为止。并同意解除对被执行人的全部限制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024民初3120号民事调解书的执行。 如被执行人逾期履行执行和解协议，申请执行人可在逾期后的二年内，向本院申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 顾艳冰
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执125号 申请执行人：彭图莲，女。 被执行人：石慧云，女。 申请执行人彭图莲与被执行人石慧云民间借贷纠纷一案，本院通过总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统查控措施，查询被执行人的住房公积金、不动产登记、保险理财、银行理财等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月30日向石慧云发出限制消费令，采取限制高消费及有关消费措施。2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  龙 平 二〇二〇年三月三十日 书记员  雷 盼
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民辖5号 原告：江伟平,男,1989年11月16日生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被告：青阳县人民政府，住所安徽省池州市青阳县九华西路246号。 法定代表人：巩文生,该县县长。 原告江伟平与被告青阳县人民政府确认合同效力纠纷一案，青阳县人民法院于2020年3月16日立案。 青阳县人民法院经审查认为，涉案被告为青阳县人民政府，在青阳县人民法院审理不适合，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，于2020年3月17日报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案被告为青阳县人民政府，为了维护当事人的合法权益，防止案外因素干预，确保案件公平公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由九华山风景区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  金本淳 审判员  陈大明 审判员  叶光氢 二〇二〇年三月十九日 法官助理严琛琛 书记员李欣
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2892号 原告：鞠炜，女，1968年4月14日出生，汉族，现住乾安县。 被告：李晨，女，1970年12月23日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县东方明珠新区。 被告：郑志刚，男，1970年11月2日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县东方明珠新区。 委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。 原告鞠炜与被告李晨、郑志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠炜，被告李晨、郑志刚的委托诉讼代理人毕文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞠炜向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款人民币410000元，自2017年11月13日起至给付之日止按月利2分计算给付利息，二被告承担本案诉讼费。事实和理由，2016年3月13日，二被告因生意周转从原告处借款人民币410000元，原告向被告交付现金，被告为原告出具借条一枚，约定利息计算方式，此款经原告多次向二被告索要，被告仅向原告支付部分利息，无奈诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 李晨辩称，原告说的欠款41万不对，原来欠她30万，这几年陆续给她38万多，我们最终也没对过帐，我也不敢对，我有的票据都丢了。 郑志刚辩称，原告起诉的41万是利滚利计算得出的，实际上是2014年12月10日借款人民币20万元，给原告出具的借款合同是22.4万元，借期4个月，第二笔是2014年12月31日借款人民币10万元，出具的借款合同是11.2万元，把利息直接打入了本金，当时给了原告1000元辛苦钱，原告说钱是向单位同事借的，从2015年11月2日还款5万元，还的是利息钱，当时利息约定是3分利，2016年3月13日与原告对帐，重新出具的按复利计算打的欠条是41万元，2016年12月29日还款2万元，2017年2月16日还款本金6000元，2017年4月5日还本金10000元，2017年4月18日还款本金4000元，2017年5月15日还本金1.6万元，2017年5月20日还本金4000元，2017年5月22日还本金5000元，2017年5月24日还本金5000元，2017年5月25日还本金5000元，2017年6月4日还本金5000元，2017年6月5日还本金6000元这些都是现金给付的，2017年7月8日还本金8000元是银行转帐，2017年7月8日还款本金3.7万元是银行转帐，2017年9月18日还款本金20000元，2017年9月23日还款本金40000元，2018年1月25日还本金5万元是银行转帐，2018年7月4日还本金12000元，2018年8月25日还本金7000元，2018年8月31日还本金5000元，2018年9月11日还本金10000元，2018年9月16日还本金10000元，2018年9月18日还本金5000元是银行转帐，2019年2月21日还本金8200元，2019年4月27日还本金15000元，2019年6月19日还本金1000元微信转帐，2019年6月24日还本金1000元（其中微信转帐800元，现金200元），2019年9月4日还本金5000元银行转帐，2019年9月17日还8000元银行转帐，2019年3月2日还320元用黑小米顶的帐，2019年8月还款2000元用黑小米顶的帐。总计还款380520元。按照我们从2017年还本金至现在本金只剩35000元没有给原告，利息从2017年开始按2分计算，还剩139920元利息没有结算，从2019年1月至今的利息11个月每个月利息700元共计7700元，2019年已付利息40520元，到现在尚欠原告本利合计142100元。 本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原告鞠炜与被告李晨、郑志刚签订借款合同一份，合同约定二被告向原告借款22.4万元用于大正慧农种业资金周转，于2015年4月10日还清，逾期按月利3分计算利息，原告实际交付借款20万元给二被告。2014年12月31日，原告鞠炜与被告李晨、郑志刚签订借款合同一份，合同约定二被告向原告借款11.2万元用于大正慧农种业资金周转，于2015年4月30日还清，逾期按月利3分计算利息，原告实际交付借款10万元给二被告。2015年11月2日被告还款50000元，2016年3月13日，双方清算后重新签订借款合同一份，约定借款金额41万元，于2016年4月10日还清，逾期按月利3分计算利息，原告主张在2016年3月13日双方重新签订合同时原告又借给被告22000元现金，但未提供证据予以证明，且二被告对此不认可，原告的此项主张本院不予认定。自2016年12月至2019年8月，被告总计还款329420元。 本院认为，李晨、郑志刚在鞠炜处借款并签订借款合同，鞠炜实际交付借款30万元给李晨、郑志刚，双方民间借贷法律关系成立并生效，双方签订合同时约定了借款期限，合同中约定的借款数额与实际出借的金额不符，应当将实际出借的金额认定为本金，其差额应认定为借期内利息，其年利率已经超过了36%，借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。双方约定逾期利率为月利3分未超过年利率３６％，约定有效。借款到期后二被告总计偿还借款379420元，按双方约定的年利率３６％计算认为2018年6月22日以前的利息已经偿还，二被告尚需偿还原告本金30万元及2018年6月23日以后的利息。对于未偿还部分的利息，应当按照年利率24%予以保护。被告主张原告出具的收据只记载还款金额而未记载所还款项是偿还本金还是利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。然而本案原告出具的还款收据只起到证明还款日期及还款金额的作用，其本身并不是债权凭证，被告的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告李晨、郑志刚于本判决生效之日起十日内给付原告鞠炜借款30万元，并自2018年6月23日起至给付之日止按照年利率24%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3725元（已减半收取），诉中财产保全费3020元，由被告李晨、郑志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇二〇年三月五日 法官助理 曲煜辉 书 记 员 冯丽丽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执4377号申请执行人张璐婷，女，1991年9月12日出生，住义乌市。被执行人陈婷，女，1990年11月12日出生，住义乌市。被执行人余小林，男，1986年10月21日出生，住桐庐县。申请执行人张璐婷与被执行人陈婷等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初11009号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张璐婷向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行。执行标的为被执行人陈婷等归还申请执行人张璐婷标的金额254000元。执行立案后，本院于2019年4月17日向被执行人陈婷等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈婷等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈婷等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈婷等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下坐落于义乌市后宅街道金城二区26幢3单元1201室、1203室的房地产及国际商贸城五区市场62255商位，本院已登记查封，上述财产由（2019）浙0782执4379号申请执行人吴贞玲与被执行人陈婷、余小林一案在依法拍卖处置中。暂未发现被执行人陈婷等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈婷等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈婷等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人陈婷等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执4377号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年三月二十三日代书记员 楼斌强
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初227号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人戴晓平，女，1971年1月23日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月11日被取保候审。 被告人戴晓清，女，1973年2月3日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。 辩护人曹启练、曾中世，浙江玉海律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]3236号起诉书指控被告人戴晓平、戴晓清犯开设赌场罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月3日以简易程序立案，实行独任审判，同年3月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人戴晓平、戴晓清及辩护人曹启练、曾中世到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年4月30日至6月底，经被告人戴晓平提议，被告人戴晓平、戴晓清通过手机微信接受杨某、华某、赵某等人的六合彩投注共计30万余元，报给上家，由上家进行输赢赔吃。被告人戴晓平、戴晓清从上家处获取报酬共计人民币1万余元。案发后，被告人戴晓平、戴晓清均被扣押作案工具手机一部，另已退出全部的违法所得。 2019年8月23日、10月11日，被告人戴晓清、戴晓平先后到公安机关投案，其中被告人戴晓平如实交代了犯罪事实。 上述事实，被告人戴晓平、戴晓清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、华某、赵某、钱某、潘某的证言，辨认笔录，勘验笔录，手机截图，证据保全清单，银行交易记录，扣押清单，归案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴晓平、戴晓清以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴晓平有自首情节，依法从轻处罚；被告人戴晓平、戴晓清均能自愿认罪认罚，依法从宽处理；均系初犯，能积极退赃，有悔罪表现，且经调查符合社区矫正条件，被告人戴晓清能主动到案，均酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人曹启练、曾中世提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戴晓平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人戴晓清犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人戴晓平、戴晓清扣押于瑞安市公安局的违法所得共计人民币1万元及作案工具手机2部，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年三月二十日 书记员  张利星
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初67号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人沈方贵，男，1963年12月26日出生，汉族，文化程度小学，住浙江省桐庐县。2008年1月14日因盗窃被浙江省桐庐县公安局行政拘留十五日；2008年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2011年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；2012年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年6月14日因盗窃被浙江省临安市公安局行政拘留六日；2013年10月14日因盗窃被浙江省桐庐县公安局行政拘留十五日；2014年8月14日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；2015年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2016年7月27日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2017年1月26日刑满释放。因本案于2019年12月26日被桐庐县公安局刑事拘留，于2020年1月6日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人沈方贵犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人沈方贵到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控： 2017年2月13日22时许，被告人沈方贵窜至桐庐县公路边，通过用剪刀剪断电线和搭线的方式窃得被害人喻某1停放在祥和路407号公路边的一辆龙圣牌电动三轮车。次日，通过张根华（已判刑）介绍将电动三轮车以2200元的价格出售给潘某（已判刑）。经鉴定，被盗龙圣牌电动三轮车价值约5700元。2019年12月26日，被告人沈方贵被公安机关抓获归案。 被告人沈方贵对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此认定被告人沈方贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈方贵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人沈方贵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人沈方贵有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。故提请法院依法判处。 被告人沈方贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实，与公诉机关指控事实一致。 另查明，被盗的龙圣牌电动三轮车已被追回并发还给被害人喻某1。 上述事实，有公诉人当庭宣读出示的被害人喻某1的陈述；证人方某、徐某等人的证言；龙圣牌电动三轮车照片、扣押决定书、扣押及发还清单、收款收据、价格认定结论书、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获经过；扣押笔录、辨认笔录；同案犯张根华、潘某的供述和辩解、被告人沈方贵的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈方贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人沈方贵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈方贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年6月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、追缴被告人沈方贵的违法所得人民币2200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳翠霞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈亚平 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自述情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1639号 起诉人：南京建瀚贸易有限公司，住所地在南京市江北新区长芦街道利民路11号B幢162室。 法定代表人：郑德水，总经理。 委托诉讼代理人：邓大新，江苏江北律师事务所律师。 本院收到起诉人南京建瀚贸易有限公司以江苏华悦建设集团有限公司、吴国荣为被告的起诉状。起诉人南京建瀚贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款226134元；2、判令两被告支付合同约定的违约金45226.8元（违约金为欠款总额的20%）；3、判令两被告支付商票承兑贴息金额38500元（货款、违约金和商票承兑贴息金额合计309861元）；4、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年5月，起诉人与被告签订木材购销合同，约定由起诉人向被告提供木方及建筑模板，发货数量按实际签收数量结算，若被告连续2个月未支付货款，起诉人有权终止合同，由被告按欠款总价的20%支付违约金。合同签订后，起诉人于2019年5月开始向被告提供货物，经被告确认签收，货款合计总金额为2816560元，起诉人已按照送货结算码单上的实际金额将增值税发票全部开给被告，被告已付货款2590426元，尚欠226134元。起诉人遂向法院起诉，要求判如所请。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人虽在木材购销合同中约定“如协商不成，交由南京市浦口区人民法院裁决”，但本案起诉人住所地、被告住所地以及合同履行地均不在本院辖区，故本案争议与本院没有实际联系，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对南京建瀚贸易有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  成子忠 审判员  吕太如 审判员  谢 明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈兰兰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2644号之二申请执行人：田宪周，男，1970年7月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：吴杰立，男，1963年10月25日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人田宪周申请执行被执行吴杰立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1506号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴杰立在中国工商银行42×××72账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十三日书记员  郭顺奇
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审23号 申请人金华市生态环境局，住所地东阳市人民路269号。 负责人吴滨。 被申请人东阳市横店国涛家具厂，住所地东阳市横店电子工业园区济慈路1号。 经营者任关涛。 申请人金华市生态环境局于2019年6月13日作出金某罚字[2019]76号行政处罚决定书，决定：对被申请人东阳市横店国涛家具厂罚款56100元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2019年6月14日向被申请人东阳市横店国涛家具厂送达处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人金华市生态环境局催告后于2020年3月13日向本院申请强制执行金某罚字[2019]76号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下： 准予强制执行申请人金华市生态环境局作出的金东环罚字[2019]76号行政处罚决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  马海光 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  徐鹏飞
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终128号上诉人（原审被告）：保山天马源汽车销售服务有限公司，住所地：隆阳区下村工业园区（惠通路）。法定代表人：刘国崇，系董事长。委托诉讼代理人：李龙岩，云南兰城律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：段发龙，男，1966年3月1日出生，汉族，无业，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：段炳华，男，系段发龙之子，特别授权代理。上诉人保山天马源汽车销售服务有限公司（以下简称天马源公司）因与被上诉人段发龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初5984号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天马源公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回对方原审诉求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.对方提供的工资流水仅从2018年至2019年，无法据此证明段发龙从2014年开始在天马源公司工作；2.段发龙系农村居民，仅凭提段发龙供的几个月工资流水不足以认定段发龙的经常居住地在城市，故应以农村居民标准计算其残疾赔偿金；3.既然原审法院认定双方系劳动合同关系，那么就应当根据《工伤保险条例》进行认定，而不能作出普通鉴定后，通过民事诉讼程序进行赔偿。段发龙辩称，其能够提供从2014年7月至今的银行流水，据以证明从2014年开始在天马源公司上班；其从在公司上班开始在公司吃住，而且其户已在城上买房，故应适用城镇居民标准；其因公司拒不申请工伤认定且相关部门无法认定工伤的情况下才不得不提起诉讼的，按照对方的道理公司需要补交五险一金。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法，请求驳回上诉，维持原判。段发龙向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等共计233286元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告自2014年5月至2019年3月期间，一直在被告天马源公司从事门卫保安工作。2019年3月9日被告安排原告去接“举升架”的线路，当原告爬到架子顶时，由于架子侧滑倒掉，摔下来受伤；原告受伤后到保山市人民医院住院治疗，被诊断为：1、左尺桡骨开放性骨折并感染；2、左髋白、坐骨、耻骨支骨折；3、左上颌骨、颧骨骨折；4、左头皮、左前臂皮肤挫裂伤。住院26天，共用去医疗费48186.92元，扣去新农合报销后剩余18198.01元，被告已全部支付。2019年9月5日原告委托云南永鼎司法鉴定中心对其伤残程度、三期及后期治疗费进行评定，原告的伤残等级评定为八级伤残；误工期210日，护理期75日，营养期105日；后期治疗费约需5000元。原告受伤住院后，被告支付了护理费3520元，支付工资8000元。另查明，被告与原告未签订书面的劳务合同，也未为原告缴纳五险一金。自2018年8月以来被告支付原告工资为2134元/月，工资支付至2019年3月。一审法院认为，因身体健康受到侵害时，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本案中，原告在从事雇佣活动中受到伤害，作为雇主的被告未尽到安全保障义务，理应承担赔偿责任；原告作为成年人，在接受被告安排的具体工作过程中亦需有一定的安全注意义务，但其未尽到相关的安全注意义务，存在过失。原告在被告处工作多年，却未为原告购买社会保险，原告不能按照工伤保险待遇及时得到赔付，现原告按照提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，符合法律的规定，但原告向被告索赔的经济损失数额过高，故予以部分支持。鉴于该事故的发生，原、被告均存在过错，故酌情确定被告承担此事故的主要责任，即70％，原告承担次要责任，即30％。此事故造成的损失确认如下：1、住院治疗费48186.92元（其中原告自负部分18198.01元，被告已支付，原告不再主张，其余部分医疗费新农合已报销）；2、住院伙食补助费2600元（26天×100元/天）；3、误工费：14938元（2134÷30天×210天），扣除被告已支付的工资8000元，应支付误工费为6938元；4、护理费：7500元（100元/天×75天），扣除被告已支付的护理费3520元，应支付3980元；5、营养费：3150元（30元/天×105天）；6、原告虽系农村户口，但因其在城市长期工作生活，残疾赔偿金应按城市居民标准进行计算，即33488元/年×20年×30％=200928元；7、鉴定费3190元；上述各项费用合计为220786元（2600元+6938元+3980元+3150元+200928元+3190元）；按法院确认被告承担的责任比例70％计算，被告应支付原告各项损失为220786元×70％=154550.2元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条规定，判决：一、由被告保山天马源汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告段发龙残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费等各项损失合计154550.2元。二、驳回原告段发龙的其他诉讼请求。本院二审期间，段发龙提交云南省农村信用社账户交易信息明细一份,欲证明其从2014年5月开始在天马源公司持续上班至2019年3月。经质证，天马源公司对该证据的真实性予以认可，但是认为通过该证据无法看到支付公司的账户，无法确定是天马源公司发放的工资，故对该证据的关联性以及证明目的不予认可。本院认为，虽然该证据并非二审新证据，但是与段发龙在一审提交的云南省农村信用社账户交易信息明细具有连续性和相互匹配性，且能够印证原审法院认定的段发龙从2014年5月至2019年3月在天马源公司工作的事实，应视为对一审证据的补强，故予以采信。天马源公司未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，如天马源公司认为其与段发龙系劳动合同关系，该公司应当自段发龙受伤之日起30日内向社会保险行政部门提出工伤认定申请。但是天马源公司在未与段发龙签订书面劳动合同且段发龙因工作受伤的前提下，既没有及时提出工伤认定申请，也没有通过劳动仲裁来确定来到合同关系，甚至在段发龙因伤提起民事诉讼后无正当理由拒绝到庭参加诉讼。天马源公司的上述做法显然是恶意逃避责任的行为，如该不利后果由段发龙承担显失公平；原审法院基于上述情况判令天马源公司承担70%的事故责任并无不当。双方均认可段发龙的工作情况是：连续在公司上班4天，然后休息1天；上班期间是24小时在岗，在公司吃住。基于段发龙工作的特殊性，虽然其系农村户口居民，但应将城镇视为其经常居住地，故原审法院按照城镇居民标准计算其损失并无不当。综上所述，上诉人天马源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人保山天马源汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇二〇年三月十九日书记员  段 嵘
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初586号原告：郑存木，男，1959年8月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人：张青腾，温州市龙湾区罗东法律服务所法律工作者。被告：陈金武（曾用名陈天成），男，1980年10月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告郑存木与被告陈金武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑存木的委托代理人张青腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。原告郑存木向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。本院经审理查明：2011年5月15日被告因做生意需要资金，向原告借款10万元。当日原告给付10万元现金后，由被告向原告出具一份借条，双方未约定利息。后经催讨被告均未偿还。本院认为，原、被告之间因借贷形成的债权债务关系合法有效，被告并出具借条予以确认，现原告主张债权，被告应予偿还。双方虽未约定利息，但原告主张从逾期还款即起诉之日开始计算被告资金占用期间的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金武于本判决生效之日起十日内偿还原告郑存木借款100000元及利息（利息从2020年1月19日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至判决确定的履行之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈金武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年三月二十七日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹平，男，1968年3月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：方继红，湖南星奥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗友元，男，1955年8月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：袁卫东，湖南湘都律师事务所律师。一审被告：蒋红云（邹平之妻），女，1966年12月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市。一审被告：杨佑华，女，1957年3月28日出生，汉族，住湖南省新化县。一审被告：邹计初（杨佑华之夫），男，1953年12月28日出生，汉族，住湖南省新化县。再审申请人邹平因与被申请人罗友元及一审被告蒋红云、杨佑华、邹计初合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终800号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院以（2019）湘高法函交字第24号《交办函》交由本院立案审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹平申请再审称，1、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。合伙期间的账目未进行清算，亦未经专业人员进行审核，且罗友元的出资及垫资亦无依据，原一、二审没有组织三方进行清算，认定事实明显错误。2、原一、二审判决适用法律错误。在原审中，申请人提出了对合伙期间的投入与产出以及合伙收支数额进行鉴定的申请，但原一、二审均不予采纳,明显违反法律规定。请求撤销原判决，依法对本案进行再审，驳回被申请人的诉讼请求。罗友元提交意见称，邹平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，1、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。（1）、关于合伙期间收支数额的认定问题。经查，邹平、罗友元、杨佑华、邹计初合伙期间不长,各方提交的证据以及合伙期间的账目均在一审庭审中经过举证质证，一审法院根据各方的主张和提交的证据对出资数额、生产销售收入、合伙期间的支出、各方争议的问题逐一进行了分析。在二审中，又对另一合伙人杨佑华进行了核实，杨佑华对其经手的会计账目及一审认定的事实无异议。在本案复查中，邹平亦未提供新证据，故原审对合伙期间收支数额的认定并无不当。（2）、关于罗友元的出资数额的认定问题。经查，尽管罗友元的出资和垫资在账目中没有明确记载，但合伙期间罗友元担任出纳并负责经营，邹计初夫妇担任会计，在收到客户的预付款之前，合伙期间的相关支出均系罗友元支付。会计账目证明了收到预付款之前的合伙支出超过100万元，超出了邹平、杨佑华两方的出资62万元，原审根据合伙期间的收支平衡的数目，支出超出了收入1460725元，认定罗友元实际出资及垫资为1460725元并无不当。（3）关于合伙期间账目的清算问题。申请人邹平提出合伙人之间没有就合伙期间的合伙债权债务、盈亏进行结算，原审判决邹平与杨佑华、邹计初分别向罗友元支付1058931.67元与209796.7元依据不足。经查，原审在合伙人协商不成时，根据当事人的陈述和提交的证据对合伙期间的出资、总收入、总支出等进行逐一分析，得出各合伙人应出应得的数额，可视为对合伙期间的账目已进行了清算，邹平在没有提供新证据的情况下，否定原审认定事实的依据不足。2、原审对邹平申请鉴定的请求未予准许，是否违反法律规定的问题。经查，邹平在一审中只申请对合伙期间购买的原材料能产出的锑氧粉及其价值进行鉴定，没有要求对合伙期间的收支进行鉴定。一审法院在邹平没有提出相关证据佐证的情况下，考虑做原材料投入与锑氧粉产出的鉴定意见的必要性存疑，对邹平的鉴定申请不予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。故一审对邹平要求鉴定的请求没有准许符合法律规定。在二审中，邹平虽提出对合伙期间的收支数额进行专业鉴定,因该请求超出了法定申请鉴定的期限，二审不予支持并无不当。故原审对邹平申请鉴定的请求不予准许，并不违反法律规定。3、关于合伙期间各项费用的认定情况。根据会计账目和查明的事实，总支出为4140445元（包括代杨佑华支付欠款147800元），未包括罗友元购买矿石的160万元和支付的电费4580元，另邹平在出卖锑粉时支付了运费15000元，实际支出为5612225元（4140445-147800＋1600000＋4580＋15000）。总收入为出卖的三车锑粉、处理矿石的22万元、退回租金26万元、三人应交股金300万元，共计8051235元（1595800＋1184300＋1791135＋220000＋260000＋3000000）。总收入减去实际支出得出2439010元（8051235-5612225），三股平摊每人可分得813003.33元，因邹计初夫妇欠交股金88万元和欠款147800元，应退出214796.67元（880000＋147800-813003.33）；邹平欠交股金50万元，占有货款1386935元，支付运费15000元，应退出1058931.67元（500000＋1386935-813003.33-15000）。经审查，原审根据收支费用的数额作出的判决并无不当。综上，邹平要求对本案进行再审的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹平的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年三月二十三日法官助理王小娥书记员张秀娟
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审82号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人徐成志，男，汉族，住址高碑店市。联系。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年3月3日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]030026号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年5月29日作出的高自然资规罚字[2019]030026号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]030026号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]030026号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年三月五日书 记 员  李 杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初736号 原告：宁波凯研轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪市桥头镇桥头路169号，统一社会信用代码：91330282MA2CMPC140。 法定代表人：毛凯波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛秦锋，该公司监事。 被告：东莞市钜颂机械有限公司。住所地：广东省东莞市万江街道泰新路21号305室，统一社会信用代码：91441900MA53G4RW07。 法定代表人：卓明智，该公司执行董事兼经理。 原告宁波凯研轴承有限公司诉被告东莞市钜颂机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法由审判员钟志平适用小额诉讼程序于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛秦锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告支付原告货款22200元，赔偿逾期损失2000元；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定：2019年9月至10月，被告向原告购买轴承，共欠货款22200元。后经原告催讨，被告未予付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下： 被告东莞市钜颂机械有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波凯研轴承有限公司货款22200元，并支付原告自2020年1月13日起至款项实际清偿日止、以22200元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，减半收取202.50元，由被告东莞市钜颂机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3702号 申请执行人陈敏俊，男，1991年5月3日出生，住仙居县。 被执行人张宇鸿，男，1993年6月7日出生，住仙居县。 申请执行人陈敏俊与被执行人张宇鸿为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初5952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈敏俊向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人张宇鸿返还申请执行人陈敏俊借款本金15000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费315元、执行费125元。 执行立案后，本院向被执行人张宇鸿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张宇鸿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张宇鸿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张宇鸿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无保险、无公积金。截至2020年03月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张宇鸿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张宇鸿不履行又未报告财产，本院已将被执行人张宇鸿纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈敏俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张宇鸿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3702号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月十八日 代书记员 徐梓展
定边县人民法院执行裁定书（查封用） (2020)陕0825执恢44号 申请执行人:钱永胜，男性，汉族，1983年10月14日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:邹彭，男性，汉族，1981年10月11日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行钱永胜与邹彭借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邹彭的……（写明财产名称、数量或数额、所在地等），期限为×年。本裁定立即执行。  审判长  周立军    审判员  盛志海    审判员  霍彩霞 二〇二〇年三月十八日    书 记 员   刘阳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2665号之二申请执行人：无锡市置信不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘中元路28号泰宝不锈钢市场内一期5192-2-B号。法定代表人：孙海亮，该公司总经理。委托代理人：高炳标，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：常州欧信精密机械有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇长虹社区昌盛路26号。法定代表人：符鑫锋，该公司总经理。申请执行人无锡市置信不锈钢有限公司（以下简称置信公司）与被执行人常州欧信精密机械有限公司（以下简称欧信公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初662号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，欧信公司应于判决生效后10日内向置信公司支付货款317352.2元、违约金32083元，合计349435.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，保全费2370元，合计诉讼费9130元，由欧信公司负担8770元，由置信公司负担360元。因被执行人欧信公司未履行调解书确定的义务，根据申请执行人置信公司的申请，本院于2019年10月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人欧信公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令欧信公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但欧信公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人欧信公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人欧信公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，发现并轮候查封被执行人欧信公司名下车牌号为苏Ｄ×××××车辆一辆，轮候查封日期为2019年3月9日，查封期限为轮候查封生效后二年。因上述车辆未实际扣押，且为轮候查封，故本院无法处置。经向市场监督管理部门查询，未发现被执行人欧信公司名下有对外投资信息。在执行过程中，本院委托被执行人欧信公司经营地常州市武进区人民法院实地调查，未发现其可供执行的财产或财产线索。因被执行人欧信公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的358205.2元及相应利息均未执行到位，执行费5400元未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人置信公司，置信公司未提出异议，亦未提供被执行人欧信公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人欧信公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初662号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人欧信公司确有可供执行的财产，申请执行人置信公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  吴 坚审判员  崔 锋二〇二〇年三月二十日书记员  朱 明
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6390号之一申请执行人：虞萍，女，1976年11月23日生，汉族，住张家港市。被执行人：钱泳，男，1965年3月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：倪向红，女，1968年6月17日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市杨舍东城永辉广告服务部，住所地张家港市杨舍镇世纪华庭5幢M101。经营者：钱泳。申请执行人虞萍与被执行人钱泳、倪向红、张家港市杨舍东城永辉广告服务部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初7322号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、虞萍与钱泳、倪向红、张家港市杨舍东城永辉广告服务部一致确认截止2019年7月1日倪向红、钱泳结欠虞萍借款本金458783元及利息，双方一致同意钱泳、倪向红自2019年7月至2020年6月间于每三个月的最后一日前各支付8000元；自2020年7月至2027年6月间于每三个月的最后一日前各支付15000元；于2028年6月30日前支付100000元（其中借款本金6783元，其余为利息）。（收款人：虞萍，开户行：中国农业银行，账号：62×××12）二、案件受理费减半收取4577元，由钱泳、倪向红、张家港市杨舍东城永辉广告服务部共同负担，于2020年12月31日前直接给付虞萍。三、如钱泳、倪向红有一期未能按照前述约定履行付款义务，虞萍有权就借款本金458783元及利息100000元，扣除钱泳、倪向红自签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。四、张家港市杨舍东城永辉广告服务部对本案债务承担连带清偿责任。五、在付清前述款项后，双方再无其他任何纠葛。六、双方一致同意本协议自双方在协议上签字起即具有法律效力。因钱泳、倪向红、张家港市杨舍东城永辉广告服务部未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人虞萍向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。立案执行标的563360元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月11日，本院通过法院专递向被执行人钱泳、倪向红、张家港市杨舍东城永辉广告服务部邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人钱泳、倪向红、张家港市杨舍东城永辉广告服务部未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月11日、11月15日、12月26日、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钱泳、倪向红、张家港市杨舍东城永辉广告服务部的财产情况，本院依法网络冻结并扣划被执行人倪向红的银行存款6468.46元，已发放给申请执行人。另外，对被执行人倪向红名下的车牌号为苏Ｅ×××××（2012年，丰田牌）、苏Ｅ×××××（2005年，雪佛兰牌）车辆两辆和被执行人张家港市杨舍东城永辉广告服务部名下的车牌号为苏Ｅ×××××（2015年，福田牌）、苏Ｅ×××××（2015年，华通牌）、苏Ｅ×××××（2014年，福田牌）车辆三辆，本院已依法轮候查封（查封期限均自2020年1月7日起至2022年1月6日止），因未实际控制到，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年10月11日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人钱泳、倪向红、张家港市杨舍东城永辉广告服务部名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、因被执行人钱泳、倪向红、张家港市杨舍东城永辉广告服务部违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月3日向钱泳、倪向红、张家港市杨舍东城永辉广告服务部发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人钱泳罚款2000元、对被执行人倪向红罚款1000元。5、2020年3月13日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案现已执行到位6468.46元，尚未执行到位556891.54元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位6468.46元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年三月十三日书记员  黄钱裕
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执恢49号申请执行人：冯润忠，男，1945年7月26日出生，住河北省景县安西大街50号。被执行人：辽宁省锦州市北镇市闾阳镇兴胜村村民委员会。本院在执行申请执行人冯润忠与被执行人辽宁省锦州市北镇市闾阳镇兴胜村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年三月二十五日书记员 胡冬雪
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执699号之二申请执行人：赵文书，女，1987年6月26日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：刘良艳，女，1974年5月27日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。申请执行人赵文书与被执行人刘良艳合伙协议纠纷一案，经申请，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人赵文书向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609执699号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李志强二〇二〇年三月三十日法官助理曹旭书记员高一宵
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申85号再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙国华，男，汉族，1961年4月26日出生，住河北省廊坊市广阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）中铁嘉盛金美武汉建设工程有限公司，住所地武昌区彭刘杨路232号主楼5层17室，统一社会信用代码91420106MA4KXD4E8U。法定代表人韩义亮,经理。原审原告韩义亮，男，汉族，1967年6月7日出生，住河南省商丘市。再审申请人孙国华因与被申请人中铁嘉盛金美武汉建设工程有限公司（以下简称中铁嘉盛公司）、原审原告韩义亮居间合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人孙国华申请再审称，1、一审判决程序违法，判非所请，判决事项超出被申请人的诉讼请求。被申请人一审的诉请是请求申请人给付合伙利润18万元，而一审判决申请人给付被申请人居间费用18万元，判非所请，一审诉讼程序违法。一审法院为达到判决居间费用成立的目的，又在一审判决书主文第一页将被申请人的诉请擅自更改为支付“原告居间费用18万元”。申请人认为，一审判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项之规定，属判决结果错误。2、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决结果错误。一审判决仅凭申请人出具的《承诺书》就认定双方是居间关系属于认定基本事实严重错误。一审判决第三页第五行根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的。”。申请人认为一审判决适用该条的前提条件不成立，因为被申请人根本未促成申请人出具的《承诺书》中的合同关系，被申请人与申请人居间关系不存在。申请人出具的《承诺书》内容明显表示双方是合伙关系，故一审判决认定该《承诺书》致双方构成居间关系且被申请人已促成居间的基本事实缺乏证据证明。3、申请人出具的《承诺书》因被申请人违约，导致双方的合伙关系未实质履行，故《承诺书》对双方均不存在任何法律效力。申请人出具的《承诺书》中明确表示申请人给被申请人每公里9万元的利润是有前提条件的：第一、申请人用被申请人中铁嘉盛公司与中电建签订热力管道焊接合同；第二、被申请人负责投资。而事实是被申请人既没有用中铁嘉盛公司与中电建签订热力管道焊接合同，也没有对该工程进行投资，《承诺书》中的前提条件均不成立。因为被申请人未履行以上两点承诺，导致双方的合伙关系没有实质履行。4、被申请人因为这个案件涉嫌诈骗，已经被商丘市刑警队羁押了一个星期，本案涉案刑事犯罪。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的再审情形，应予再审。本院认为，被申请人中铁嘉盛公司将联系的热力管道焊接工程介绍给再审申请人孙国华组织施工，孙国华向中铁嘉盛公司出具了《承诺书》，承诺书约定孙国华施工每公里向中铁嘉盛公司支付9万元的纯利润。该约定符合居间合同的法律特征，原审认定双方系居间合同法律关系正确。在另案韩义亮诉孙国华民间借贷纠纷案的二审庭审笔录中，孙国华自认涉案工程系中铁嘉盛公司韩义亮介绍并进行了实际施工，施工2到3公里，故原审判决孙国华支付中铁嘉盛公司居间费用18万元并无不当。孙国华称承诺书只是双方的合作意向，涉案工程并未实际施工以及双方之间不存在居间关系的主张与事实不符，原审不予支持正确。孙国华再审称韩义亮因本案涉嫌刑事犯罪，但未提供有效证据予以证明。孙国华的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人孙国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人孙国华的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年三月二十七日书记员 张雪可
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执456号袁铭淇：被执行人袁铭淇罚金一案，应执行标的10000元，经本院采取强制措施，已执行到位金额为10000元。本院生效法律文书（2019）湘0302刑初544号刑事判决书关于袁铭淇罚金部分内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  周 新二〇二〇年三月二十五日代理书记员  刘慧艳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初7775号原告：连云港市景萃市政园林工程有限公司，统一社会信用代码91320700301972743D，住所地在江苏省连云港市海州区通灌北路72号农机大楼5楼。法定代表人：穆家德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仲博，江苏路卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，江苏路卓律师事务所律师。被告：中铁十局集团第四工程有限公司，统一社会信用代码913200001347584079，住所地在江苏省南京市栖霞区紫东路2号。法定代表人：左炜。原告连云港市景萃市政园林工程有限公司与被告中铁十局集团第四工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市景萃市政园林工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市景萃市政园林工程有限公司撤诉。案件受理费12191元，减半收取6095.5元，由原告连云港市景萃市政园林工程有限公司负担。审 判 员  葛鹤洲二〇二〇年三月十三日见习书记员  朱文康
铜川市印台区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0203执30号     申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司。负责人：韩璐，系该公司经理。   被执行人：路福荣，男。   中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司申请执行路福荣追偿权纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初34号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年1月14日向被执行人路福荣发出执行通知书，责令其向申请执行人支付案件款40851元及迟延履行金（具体计算至债务履行之日止），向本院交纳执行费512元，但被执行人至今未全部履行。   本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月14日至今，共计三次通过总对总系统查询，被执行人路福荣名下无银行存款，支付宝、财付通无存款，无证券，无车辆登记，未登记有不动产等财产。2、2020年3月28日，将被执行人路福荣纳入失信被执行人，限制消费、限制出入境；3、我院将执行过程向申请执行人予以了告知，其同意终结本次执行程序。4、2020年3月28日，前往路福荣的户籍所在地调查，查明路福荣长期在外打工，不在家居住，其户籍地暂无其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长李峰   审判员廉政   审判员李丹   二0二0年三月二十九日   书记 员鲍 凤      1
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0423执2135号申请执行人：李全民，男，1979年07月15出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：黄国中，男，1968年07月11出生，汉族，住鲁山县。本院在执行李全民与黄国中借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2020年3月26日双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2019）豫0423执恢2135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红军二〇二〇年三月二十六日书记员  徐毅平
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4675号 申请执行人江龙，男，1977年7月21日出生，住浙江省浦江县。 被执行人季向军，男，1972年4月9日出生，住浦江县。 本院在执行江龙与季向军（2019）浙0726执4675号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初789号判决书已于2019年10月09日发生法律效力。经申请执行人江龙申请后本院于2019年11月08日立案执行，随即向被执行人季向军发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款574108.9元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人季向军的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人季向军有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人季向军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人季向军采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人江龙，其没有异议。 综上，因被执行人季向军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4675号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  沈浩然
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初266号 原告：成都隆新弘精密机械维修有限公司，住所地四川省新津县五津镇兴园3路5号3栋9楼18号。 法定代表人：周航，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨震宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都市银隆新能源有限公司，住所地四川省新津县金华镇新科大道168号（工业园区）。 法定代表人：赖信华，职务不详。 原告成都隆新弘精密机械维修有限公司与被告成都市银隆新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。成都隆新弘精密机械维修有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都隆新弘精密机械维修有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都隆新弘精密机械维修有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取1200元，由成都隆新弘精密机械维修有限公司负担。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年三月十七日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅