wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1425号申请执行人：徐州建机工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：陆川，该公司董事长。被执行人:杜辉，男,1980年2月22日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人徐州建机工程机械有限公司与被执行人杜辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出(2017)苏0391民初1607号民事判决书，判决：一、杜辉在判决生效后十日内，给付徐州建机工程机械有限公司货款972370元、违约金291711元；二、案件受理费、公告费共计16090元，由杜辉负担。该判决书已发生法律效力，因杜辉未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州建机工程机械有限公司申请，本院于2019年8月20日立案执行，执行标的1281571元。本院在执行过程中，依法向被执行人杜辉邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人杜辉名下房产、车辆、银行存款等信息，查封被执行人杜辉名下车牌号为浙Ｂ×××××号车辆一辆，因未实际控制暂时无法处置。此外未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人相关财产线索，亦未查询到可供执行的财产线索。执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人徐州建机工程机械有限公司亦表示同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人杜辉暂无可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇二〇年三月十五日书 记 员  白 冰
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初4937号原告闵跃寿,男,1948年5月1日出生,汉族,住邵东县。特别授权委托代理人闵金华,女,1974年8月18日出生,汉族,住邵东县。被告羊立华，男，1962年12月21日出生，汉族，住邵东县。原告闵跃寿与被告羊立华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，原告闵跃寿于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵跃寿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闵跃寿撤回起诉。案件受理费1552元，减半收取776元，由原告闵跃寿负担。审 判 长  黄 雁人民陪审员  龙芝兰人民陪审员  赵村香二〇二〇年三月十六日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执138号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇驻地。负责人：翟长喜，该支行行长。被执行人：丁尚福，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张红梅，女，1980年1月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：丁云霞，女，1970年2月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：胡玉清，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋贵红，女，1963年4月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张中信，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨秀娟，女，1974年8月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：丁庆奎，男，1955年2月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张桂英，女，1961年8月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：涂相河，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：武继红，女，1962年9月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人丁尚福、张红梅、胡玉清、宋贵红、张中信、杨秀娟、丁庆奎、张桂英、涂相河、武继红金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初329号民事判决已经发生法律效力。2020年1月7日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人达成和解,向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执138号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年三月二十七日书记员  冀新亚
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4825号之一 申请执行人：赵琦，男，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：乌兰察布市龙翔置业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区天恒广场1号楼101室，统一社会信用代码9115090066097250X0。 法定代表人：王寅。 被执行人：王寅，男，1969年1月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8545号民事调解书，于2019年12月23日立案执行申请执行人赵琦与被执行人乌兰察布市龙翔置业有限公司、王寅民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的1400000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人乌兰察布市龙翔置业有限公司、王寅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人乌兰察布市龙翔置业有限公司、王寅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乌兰察布市龙翔置业有限公司、王寅逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对各被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法拍卖王寅、宋爱琴共同共有的位于浙江省绍兴市上虞区百官街道凤鸣山庄香樟苑2幢B座别墅，申请执行人已受偿执行款103579.9元。本院查明各被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于各被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人乌兰察布市龙翔置业有限公司作出罚款50000元的决定,对王寅作出罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人乌兰察布市龙翔置业有限公司、王寅采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵琦，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月十三日 书记员  余丹妮
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1668号申请执行人：白松树，男，1973年12月出生，汉族，住献县。被执行人：樊中强，男，1988年2月出生，汉族，住献县。本院依据发生法律效力的河北省献县人民法院作出的(2019)冀0929民初1987号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款7050元。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申××××年××月××日书记员  李广杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执445号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：：周山，男，1979年6月4日出生，汉族，送达地址甘肃省张掖市甘州区，身份证地址甘肃省张掖市甘州区，联系方式、（其朋友）、（其朋友）。被执行人：殷虎，男，1986年10月24日出生，汉族，送达地址甘肃省张掖市甘州区，身份证地址，联系方式。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人周山、殷虎借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结周山、殷虎名下财付通存款6.61元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十四日法官助理程智书记员程利勇
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执恢24号申请执行人周国凤，女，1968年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。被执行人郑永平，男，1971年10月22日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。被执行人陈美珍，女，1974年6月30日出生，汉族，居民，住湖南省江永县，系郑永平的前妻。申请执行人周国凤与被执行人郑永平、陈美珍民间借贷纠纷一案，申请执行人周国凤依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初4号民事判决向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人周国凤于2020年3月19日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初4号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年三月十九日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢456号 吴华良、义乌市台联日用品厂、李淼： 本院在执行申请执行人吴华良与被执行人义乌市台联日用品厂、李淼案由【（2019）浙0782执8134号】侵害作品复制权纠纷一案中，被执行人义乌市台联日用品厂、李淼已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初867号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：杨如旺、黄慧，广东华首律师事务所律师。被告：广州金博娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：周梓杰。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州金博娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。本案受理费为50元，减半收取为25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  张里活人民陪审员  吴湘萍人民陪审员  许燕娜二〇二〇年三月二十四日书 记 员  许玉玲
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更390号 罪犯尹国臣，男，1955年11月14日出生，汉族，山东省阳信县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二○○八年三月二十七日作出(2007)滨中刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人尹国臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计101120.7元。山东省高级人民法院于二○○八年七月七日作出(2008)鲁刑一复字第25号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月7日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年12月3日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年2月2日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年2月2日起至2032年8月1日止。经本院裁定，该犯于2015年10月21日、2017年12月20日分别被减去有期徒刑一年一个月、六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年2月20日作出减刑建议书，本院于2020年3月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯尹国臣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯尹国臣认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯尹国臣认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯尹国臣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尹国臣减去有期徒刑六个月(刑期自2013年2月2日起至2030年7月1日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终624号上诉人（原审被告）:伊振芳，男，1963年11月5日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵安达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，该公司董事长。委托诉讼代理人：何晓刚，男，1976年2月14出生，该公司员工。委托诉讼代理人：盖香朋，男，1975年7月21日出生，该公司员工。原审被告：孙金英，女，1961年12月28日生，汉族，住乐陵市。原审被告：周永，男，1980年5月26日生，汉族，住乐陵市。原审被告：李治广，男，1958年10月29日生，汉族，住乐陵市。原审被告：李治深，男，1955年8月23日生，汉族，住乐陵市。上诉人伊振芳因与被上诉人山东乐陵农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人伊振芳于2020年3月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，伊振芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许伊振芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8130元，减半收取4065元，由上诉人伊振芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  高振平审判员  魏 涛审判员  马丽华二〇二〇年三月二十日书记员  李 哲
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0511民初1112号 原告：唐云锋，男，1974年10月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：周述意，男，1989年11月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告唐云锋与被告周述意买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。原告唐云锋到庭参加诉讼，被告周述意经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐云锋向本院提出诉讼请求：1、被告周述意向原告支付货款31500元；2、本案诉讼费用由被告周述意承担。 事实与理由,2014年9月20日，2014年9月28日，2014年12月15日，2015年7月15日，2016年7月12日，被告周述意在原告唐云锋手中五次购买不锈钢门未完全支付货款，被告周述意确认欠原告货款31500元，被告未履行还款义务。 被告周述意未向本院提交书面答辩状及证据。 经审理，本院确认以下法律事实：原告唐云锋在2014年9月20日送货给被告周述意，货款价值10820元，未支付；2014年9月28日送货给被告周述意，货款价值5240元，未支付；2014年12月15日送货给被告周述意，货款价值8780元，未支付；2015年7月15日送货给被告周述意，货款价值7050元，被告已支付价款2050元，剩余5000元货款未支付；2016年7月12日送货给被告周述意，货款价值8160元，已支付价款6500元，剩余1660元货款未支付。未支付货款共计31500元。 以上事实有送货单复印件、微信聊天记录及原告唐云锋在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告唐云锋出具的送货单复印件确认被告周述意欠原告货款31500元，按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，被告周述意负有向原告唐云锋支付价款的义务。因此，原告唐云锋要求被告周述意向其支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周述意于本判决生效之日起三日内支付原告唐云锋货款31500元。 本案案件受理费294元，由被告周述意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚建锋 人民陪审员  肖亮凤 人民陪审员  喻 庆 二〇二〇年三月十日 法官助理黄诺西 代理书记员  陈海舟 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4290号 原告：何伟永，男，1977年10月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：冯伟江，男，1967年8月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吴芳，女，1975年4月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告何伟永与被告冯伟江、吴芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告何伟永的委托诉讼代理人王利木到庭参加诉讼；被告冯伟江、吴芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何伟永向本院提出诉讼请求：1.要求判令冯伟江、吴芳归还借款35000元；2.冯伟江、吴芳承担本案诉讼费。事实与理由：冯伟江与吴芳（系夫妻关系）因生意缺资向何伟永借款。2019年3月10日左右，何伟永通过转账借给冯伟江、吴芳60000元。后仅归还了25000元，尚欠35000元。冯伟江、吴芳于2019年4月8日出具欠款凭证一份。何伟永多次催要无果，起诉要求依法判决。 冯伟江、吴芳未作答辩。 原告何伟永围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。冯伟江、吴芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。何伟永提供的欠条，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且何伟永保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，冯伟江、吴芳向何伟永出具欠条一份，欠条载明：“今欠何伟永信用卡款35000元叁万伍仟元整”。另，何伟永陈述系因借款用途为归还信用卡欠款，故在欠条中载明“信用卡款”。 本院认为，何伟永与冯伟江、吴芳之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。冯伟江、吴芳尚欠何伟永借款35000元，事实清楚，证据充分。现何伟永起诉要求冯伟江、吴芳归还上述借款，于法有据，本院予以支持。冯伟江、吴芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯伟江、吴芳应归还原告何伟永借款35000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告冯伟江、吴芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周 滨 人民陪审员  傅正忠 人民陪审员  陈 冲 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  刘 莹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12507号 原告：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁东路86号。 负责人：罗亚捷，该支行行长。 委托诉讼代理人：包钱江，浙江国翔律师事务所律师。 被告：孔跃文，男，1967年8月29日，汉族，住东阳市。 原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告孔跃文信用卡纠纷一案，原告于2019年12月2日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告信用卡欠款本金105971.06元、利息3932.54元、违约金9177.97元（利息、违约金已算至2019年9月10日止，之后利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算）。2、判令被告支付原告为催收款项而支出的律师费2086元。审理中，原告自愿变更第一项诉讼请求如下：判令被告立即归还原告信用卡欠款本金105971.06元、利息及违约金（利息、违约金自2019年6月6日起按信用卡领用合约的约定计算至实际付清之日止，两项合计不超过年利率24%，另扣除已支付的5155.4元）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，后由于被告下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司东阳支行的委托诉讼代理人包钱江到庭参加诉讼，被告孔跃文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2014年6月1日，被告向原告申请办理中国银行长城环球通白金信用卡一张，原告经审核于2014年6月20日向被告发放卡号为62×××79的信用卡一张，信用额度为人民币80000元。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，至2019年6月6日止尚欠原告信用卡透支款本金105971.06元。嗣后，经原告催讨，被告仅归还利息及违约金5155.4元，信用卡透支本金及其余利息及违约金至今未还。另原告因催收本案欠款支出律师代理费2086元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔跃文于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金105971.06元并支付利息、违约金（利息、违约金自2019年6月6日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡章程》的规定计算至实际付清之日止，利息、违约金两项合计不得超过年利率24%的上限，应扣除已支付的5155.4元）。 二、被告孔跃文于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司东阳支行支出的律师代理费2086元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2682元，由被告孔跃文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  马祝敏 人民陪审员  丁星华 人民陪审员  黄福仁 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  朱俊杭
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执保32号长春市双阳区中和农机经销处：关于你与长春市双阳区禾丰高成农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院以（2020）吉0112执保32号立案执行。经实施，对被保全人长春市双阳区禾丰高成农业专业合作社名下16台农机车的车籍予以查封、名下银行存款账户予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二〇年三月二十三日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2801执3150号   申请执行人：牟茂超，男，1970年8月8日出生，汉族，四川省泸州市人，农民，现住和静县，公民身份证号：×××.被执行人：曾继宏，男，1966年11月2日出生，汉族，湖北省钟祥市人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号×××.申请执行人牟茂超和曾继宏买卖合同纠纷一案,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请人于2019年10月09日向本院申请强制执行,执行依据2019新2801民初2365号民事调解书,执行标的177000.00元。本案在执行过程中,依法对被执行人财产进行查控，查明被执行人名下无证券、保险、工商登记、银行（银行存款不足额已依法冻结）等财产信息。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依法冻结案外人杜红燕名下位于库尔勒市××区（权证号201700003079）房屋的相关权证手续。申请人认可我院财产查控措施并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效   审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰  二 〇 二 〇 年 三 月 十 日 书  记  员   唐欣悦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终309号上诉人（原审被告）：大跃（天津）科技有限公司，住所地天津市西青区精武镇吴庄子村裕华道5支路19号。法定代表人：金虹。委托诉讼代理人：董月元，该公司职员。被上诉人（原审原告）：广州飞翔汽车用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区永福路45号大院自编A33号利远汽配城三层C038号。法定代表人：朱品松，总经理。委托诉讼代理人：林宽，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡曼，广东泽正律师事务所律师。上诉人大跃（天津）科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初41700号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大跃（天津）科技有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告住所地和合同履行地均不在广州市。且根据《中华人民共和国合同法》第三十五条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，双方当事人签字或者盖章的地点为合同成立的地点，案涉合同系被上诉人签字盖章后发至上诉人签字盖章后生效的，因此合同的生效地在天津。综上，本案应当由天津市西青区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市西青区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，上诉人与被上诉人均未约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人支付货款及利息，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。现被上诉人住所地在广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇二〇年三月二十四日书记员  周 浅
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执154号本院执行的申请执行人吉林市金穗肥业有限公司与被执行人蛟河市宏霞肥业有限公司、罗青、张宝君买卖合同纠纷执行一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费3845元，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1939号上诉人（原审被告）：圣美申医疗科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区半夏路208号。法定代表人：LUYISEN（沈路一），总经理。委托诉讼代理人：俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓芳，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹静懿，女，1970年3月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈建萍，上海市华荣律师事务所律师。上诉人圣美申医疗科技（上海）有限公司（以下简称圣美申公司）因与被上诉人曹静懿民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初64609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。圣美申公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判驳回曹静懿的一审诉讼请求。事实和理由：第一，在曹静懿的建议下，双方当事人将涉案800万元借款在一个月后转为曹静懿半价采购圣美申公司经销的产品“微电脑遥控便携式输液系统”的预付款，不存在利息。第二，圣美申公司从未写过任何借款借条给曹静懿。借条的落款处加盖的是Z公司公章，不是圣美申公司公章。而且，借条上没有签名，借条的真实性有待查明。第三，虽然圣美申公司积极配合曹静懿，但经过两年的努力，曹静懿仍未成功销售上述医疗仪器。因此，圣美申公司承诺愿意原数退还800万元预付款，并补偿曹静懿为筹措该预付款所付出的银行贷款利息，但前提是曹静懿要提供相关的银行贷款合同及利息付款凭证。曹静懿辩称，其不同意圣美申公司的上诉请求。第一，圣美申公司没有举证证明涉案借款转为代销产品预付款。第二，本案的借款主体是圣美申公司。圣美申公司虚构了一个借款主体“Z公司”。据此，曹静懿认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。曹静懿向一审法院起诉请求：1.圣美申公司归还借款800万元；2.圣美申公司支付曹静懿利息（以800万元为基数，自2017年11月3日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；3.案件诉讼费由圣美申公司承担。一审法院认定事实：2017年11月3日，曹静懿通过交通银行向圣美申公司转账500万元、300万元，合计800万元。同日，曹静懿与圣美申公司签订《借款合同》，约定圣美申公司收到曹静懿800万元，月利率2%，收款日期2017年11月3日。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。圣美申公司对于2017年11月3日收到曹静懿出借的800万元、借款期限届满后未归还任何本息均无异议，一审法院予以确认。故一审法院对曹静懿主张圣美申公司归还其借款本金800万元，并自出借之日起按双方《借款合同》约定的月利率2%支付借款利息的诉讼请求予以支持。至于圣美申公司抗辩借款期限届满后，双方约定将借款转为曹静懿代销圣美申公司产品的预付款，故不同意支付借款期限届满后利息的意见，一审法院认为，圣美申公司对其抗辩的事实并未提供证据加以佐证，曹静懿对此亦表示不认可，故一审法院对圣美申公司该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、圣美申公司应于判决生效之日起十日内返还曹静懿借款本金800万元；二、圣美申公司应于判决生效之日起十日内支付曹静懿利息（以800万元为基数，自2017年11月3日起按月利率2%计算至实际支付之日止）。一审案件受理费66,810元，由圣美申公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，圣美申公司盖章确认的《借款合同》明确载明，圣美申公司于2017年11月3日收到曹静懿出借的款项800万元。同时，圣美申公司在一审期间明确表示双方当事人之间存在民间借贷关系，且其收到过曹静懿向其出借的款项800万元。因此，在借款期限已届满的情况下，曹静懿有权向圣美申公司主张归还借款本金800万元。第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，圣美申公司没有提供证据证明涉案借款后来曾转为预付款。第三，《借款合同》明确载明，涉案借款的月息为2%。因此，曹静懿有权向圣美申公司主张借期内利息。同时，尽管《借款合同》未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，曹静懿有权按月利率2%向圣美申公司主张逾期利息。综上所述，圣美申公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66,810元，由上诉人圣美申医疗科技（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年三月四日书记员  詹文沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执52号申请执行人：敦化市美达饲料厂，住所敦化市江南镇太平岭村。法定代表人：李俊霖，厂长。委托代理人：李君，该公司职员。被执行人：安图县明月镇明新村林海光养鸡场。经营者：林海光，场长。被执行人：林海光，男，1979年11月28日出生，汉族，个体，住吉林省安图县明月镇明新村养鸡场。被执行人：杨桂艳，女，1979年2月10日出生，汉族，住吉林省安图县明月镇明新村养鸡场。申请执行人敦化市美达饲料厂与被执行人安图县明月镇明新村林海光养鸡场、林海光、杨桂艳买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初4394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人敦化市美达饲料厂于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人安图县明月镇明新村林海光养鸡场、林海光、杨桂艳向申请执行人敦化市美达饲料厂支付案款233338.20元、执行费3400元。本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2020年1月9日依法向被执行人安图县明月镇明新村林海光养鸡场、林海光、杨桂艳送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年1月8日经总对总网络查控，查询到被执行人安图县明月镇明新村林海光养鸡场、林海光、杨桂艳名下有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年1月9日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人安图县明月镇明新村林海光养鸡场、林海光、杨桂艳在敦化市无房产信息。经查询，被执行人林海光、杨桂艳在安图县有房产信息，本案已经作出轮候查封。被执行人林海光在安图县有一处位于安图县明月镇明安街123-2-2-19号华融小区1号楼、不动产权证号吉（2017）安图县不动产权第0000566号的房屋，本案首封该房屋，但申请执行人申请暂不处置该房屋。2020年3月13日经安图县明月镇财政所查询，被执行人林海光、杨桂艳无农业支持保护补贴信息。2020年3月13日经安图县明月镇经管所查询，被执行人林海光、杨桂艳在明新村无承包地信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年1月16日对被执行人安图县明月镇明新村林海光养鸡场、林海光、杨桂艳采取限制消费措施。本院于2020年3月24日将被执行人安图县明月镇明新村林海光养鸡场、林海光、杨桂艳纳入失信被执行人名单。强制措施情况：本院于2020年3月13日作出（2020）吉2403执52号之一裁定书，轮候查封被执行人林海光名下房产证号分别为吉房执农字第0820586号、吉房执农字第0820584号、吉房执农字第0820585号的房屋。2020年3月24日，本院对申请执行人敦化市美达饲料厂的委托代理人终本约谈，其同意并申请终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年三月二十六日书记员 王存晶
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初828号原告：赣州金昌物业管理有限公司，住所地江西省赣州市赣县梅林镇创维东路2号7-8层。法定代表人：张国平，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘延福，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李志龙，江西伦诚律师事务所律师。被告：李华，男，1981年4月22日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告赣州金昌物业管理有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年3月31日向本院提出申请撤回对被告李华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州金昌物业管理有限公司撤回对被告李华的起诉。案件受理费减半收取25元，原告赣州金昌物业管理有限公司已预交，由原告负担。审判员 胡 颖二〇二〇年三月三十一日书记员 赖亚婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保73号申请人：中联润世新疆物流有限公司，住所地：乌鲁木齐。法定代表人：王超。被申请人：**，男，1971年12月02日，汉族，现住所地：乌鲁木齐市。被申请人：黎炫宇，女，1990年06月20日，汉族，现住所地：乌鲁木齐市。被申请人：黎建华，男，1966年05月26日，汉族，现住所地：乌鲁木齐市。申请人中联润世新疆物流有限公司与被申请人**、黎炫宇、黎建华房屋买卖合同纠纷一案，申请人中联润世新疆物流有限公司于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人**、黎炫宇、黎建华价值420597.68元的财产或者相应价值的其他财产。并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人中联润世新疆物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人**、黎炫宇、黎建华价值420597.68元的财产。案件保全费2622.99元（申请人已预交），由申请人中联润世新疆物流有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林 二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 九 日书  记  员   王彩彩
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1250号申请执行人：王瑜,女,汉族，1985年10月26日出生,住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：吴绍文，剑阁县开封法律服务所法律服务工作者。被执行人：耿巍,男,汉族，1985年1月15日出生,住四川省资阳市雁江区。本院在执行王瑜与耿巍借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查后，查明暂时无财产可供执行，本院已依法做出限制消费决定并将被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年三月十二日书记员 贺 杨
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4092号 原告：章烈，男，1993年1月28日出生，汉族，住桐庐县。 被告：刘俊，男，1989年7月17日出生，汉族，住桐庐县。 原告章烈诉被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告章烈参加庭审，被告刘俊经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 章烈向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊立即归还借款17600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘俊于2019年2月19日、2019年5月20日出具借款凭证，确认向原告借款10000元、7600元，合计借款17600元。双方约定了借款期限为2019年6月19日、2019年6月20日。借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催讨，均无果。现原告诉至法院，望判如所请。 被告刘俊未作答辩亦未举证。 本院经审理认定的案件事实与原告主张的事实相一致，有原告提供的借条及借款合同原件各一份在案佐证。 本院认为，原、被告的借贷关系合法有效。原告已提供借款，被告理应按约归还借款。现被告未按约履行归还借款的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘俊尚应归还原告章烈借款17600元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费240元，由被告刘俊负担。 原告章烈于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周 昊 人民陪审员  王云丽 人民陪审员  张淑娟 二〇二〇年三月三日 代理书记员  庐 茜 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初38号原告：德州联合华商会展有限公司，地址德州市德城区解放大道中路文化市场29号。法定代表人：王文亮，公司总经理。委托诉讼代理人：柳志远，山东广敬律师事务所律师。被告：陈福金，男，汉族，1977年6月8日出生，现住枣强县。原告德州联合华商会展有限公司与被告陈福金广告合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告德州联合华商会展有限公司于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州联合华商会展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德州联合华商会展有限公司负担。审判员  杜金荣二〇二〇年三月二十九日书记员  马会影
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1604号之九 申请执行人：王建花，女，1963年1月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：**亮，男，1975年12月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：谢伊萍，女，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人王建花与被执行人**亮、谢伊萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2151号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王建花向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人**亮、谢伊萍返还申请执行人王建花借款本金300000元及利息（利息按月利率10‰自2017年7月1日起计算至款项还清之日止），并负担案件受理费2900元。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人**亮、谢伊萍发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求**亮、谢伊萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**亮、谢伊萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**亮、谢伊萍的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券、公积金等财产情况进行查询，并对被执行人**亮、谢伊萍的下落和财产情况进行了实地调查。查明，被执行人**亮、谢伊萍名下无不动产、工商登记、有价证券等财产信息。被执行人谢伊萍在丽水市住房公积金管理中心龙泉分中心的公积金账户已依法冻结，暂不具备提取条件。被执行人谢伊萍名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××大众牌小型汽车已依法查封，因申请执行人王建花与被执行人**亮、谢伊萍自行达成和解协议，被执行人**亮从2020年4月开始每月25日前返还申请执行人王建花2500元，被执行人谢伊萍从2020年4月开始每月返还申请执行人王建花4000元，申请执行人王建花申请解除对上述车辆的查封。被执行人**亮名下所有的车牌号为苏Ｌ×××××的东风牌小型客车、车牌号为苏Ｌ×××××的长安牌小型面包车、车牌号为苏Ｌ×××××五菱牌小型面包车均达到报废标准，无处置意义。被执行人**亮、谢伊萍名下银行账户存款81714.26元已被法院依法划拨，用于缴纳案件受理费、申请执行费，剩余72414.26元由申请执行人受偿。因被执行人**亮、谢伊萍暂无其它可供执行的财产，故本案剩余执行标的借款本金227585.74元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人**亮、谢伊萍拒不履行又未报告财产情况,本院已依法对被执行人**亮、谢伊萍作出各罚款1000元的决定，同时对其采取限制高消费和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**亮、谢伊萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1604号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 范媛媛
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执54号之二申请执行人何利琴，女，1974年7月13日出生，汉族。被执行人王中，男，1968年7月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人何利琴与被执行人王中民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  闫自强二〇二〇年三月三十日书记员  曹梦林
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1006号申请人：山东龙源新型建材有限公司，住所地：阳谷县七级镇西刘村村西一公里。法定代表人：**，总经理。被申请人：聊城市旭樽商贸有限公司，住所地：聊城市东昌区古楼办事处昌润南路市工商银行北邻（国卫保安四楼）法定代表人：高玲，总经理。被申请人：冯修起，男，1981年9月17日，出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在审理申请人山东龙源新型建材有限公司与被申请人聊城市旭樽商贸有限公司、冯修起买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人40万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人在诉讼过程中提出财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市旭樽商贸有限公司、冯修起名下的40万元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李庆瑞二〇二〇年三月二十五日书记员  李晓静
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执118号申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行。负责人：罗毅。委托代理人：杨梅坤。被执行人：赵检军，男。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人赵检军信用卡纠纷执行一案，本院2019年8月30日作出的（2019）湘0502民初1672号民事判决书已经发生法律效力。由于赵检军未能按期履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司邵阳分行向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人赵检军邮寄送达了执行通知书及财产报告令。在本案的执行期间，本院先后两次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人赵检军名下的保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户信息，查明赵检军无保险、工商、不动产、民政、车辆、证券登记信息，冻结了其银行账户、网络资金,划拨其存款312.58元。2020年3月19日，本院分别向邵阳市不动产登记中心、中国建设银行股份有限公司邵阳邵水桥支行、中国人民人寿保险股份有限公司邵阳市分公司、邵阳市住房公积金管理中心发起了传统查询，查询了赵检军名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金，查明被执行人赵检军名下无不动产、收益类保险、银行理财产品、住房公积金登记信息。上述情况及信息，本院于2020年3月27日已告知了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月13日，本院依法传唤被执行人赵检军，赵检军未到庭，亦未在限期内向本院申报财产。2020年3月19日、3月27日，本院对被执行人赵检军分别适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年3月27日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年3月27日止，本案应执行的标的额181900.46元及延迟履行期间的债务利息，已到位312.58元，尚有181900.46元及延迟履行期间的债务利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇二〇年三月二十七日书记员  陈志花
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执142号 本院在执行李某华与徐某晴的房屋买卖合同纠纷一案，被执行人徐某晴于2020年2月28日全部还清欠款。该案执行至此，李某华申请执行梧州市长洲区人民法院作出的（2019）桂0405民初1427号民事判决书的内容已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1285号申请执行人:张娜，女，1982年1月20日出生，汉族，住所地北京市海淀区。被执行人:北京明杰博洋教育科技有限公司,住所地北京市中关村大街甲38号1号楼B座2层043号。法定代表人:王英，总经理。本院在执行张娜与北京明杰博洋教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京明杰博洋教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京明杰博洋教育科技有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年三月二十五日书记员  张振东
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执恢132号申请执行人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系公司董事长。委托诉讼代理人：龚根喜，男，1968年7月5日生，汉族，系江西丰城农村商业银行股份有限公司清收事业部员工。住所地：江西省丰城市。被执行人:邹永胜，男，1969年10月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人:徐岚，女，1972年8月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）赣0981民初2039号民事判决书，于2019年8月28日向本院申请恢复执行，本院于2019年8月28日立案执行，向被执行人邹永胜、徐岚发出执行通知，被执行人邹永胜、徐岚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年8月、11月本院通过“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人徐岚在车管部门无车辆信息，被执行人邹永胜名下车辆（车号为赣Ｃ×××××）本院已查封（首封），因未实际扣押控制上述车辆，故无法提起处置；被执行人邹永胜、徐岚名下银行存款仅有零星余额，数月无变动，被执行人邹永胜、徐岚在工商部门没有公司登记信息、无股权变更信息。2、2019年8月,本院向丰城市不动产登记中心、宜春市公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人邹永胜名下有位于丰城市剑光街办紫云大道（丰泽苑贸易大市场）西1幢2层2室房产（产权证号为；2007001720），上述房产经法定程序进行拍卖、变卖，均因无人竞买而未成交，申请执行人不接受抵债。被执行人徐岚名下位于丰城市剑光街办建设路133号（恒丰时代广场）1幢地上9层A-903室的房屋一套（产权证号为：20××11）因他案已被拍卖，尚未办理过户；被执行人徐岚位于丰城市新城区子龙路（子龙花园小区米兰苑）4幢1层南1室房屋（产权证号为：2008000716，面积为19.52平方米），申请执行人申请暂时不予处置，故本院对上述房屋未提起处置。被执行人邹永胜、徐岚名下无土地登记信息、无公积金登记缴存信息。3、本院向被执行人邹永胜、徐岚户籍所在地基层组织（丰城市河洲街道办事处小桥社区）调查，证实被执行人邹永胜、徐岚在外做生意，近几年生意亏损很大，还钱很困难。4、2019年8月29日本院已向被执行人邹永胜、徐岚发出限制消费令，2020年3月13日将被执行人邹永胜、徐岚纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行借款本金1799000元及利息234118.05元（利息算止2016年9月13日，之后的利息算至还清款日止）、案件受理费23065元。截止2020年3月16日已执行0元，未执行借款本金1799000元及利息234118.05元（利息算止2016年9月13日，之后的利息算至还清款日止）、案件受理费23065元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年3月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 周爱新二〇二〇年三月十七日书记员 吴少清
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申210号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴仕雄，男，1971年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张常春，新疆制衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖万达，男，1975年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏丰汇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市杭州大道西侧友谊路多浪小镇9号楼。 法定代表人：肖万达，该公司经理。 再审申请人吴仕雄因与被申请人肖万达、阿克苏丰汇房地产开发有限公司（以下简称丰汇公司）民间借贷纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴仕雄申请再审称，（一）原审判决被申请人不承担借款利息错误。双方借款时口头约定月息2%，被申请人肖万达也自认已支付利息40万元。再审申请人支付给被申请人的400万元借款是一笔借款，被申请人自认借款中200万元有利息，因此另外200万元应按照被申请人自认的利率6.56%计算利息。本案争议焦点应为利率为多少而不是是否应付利息，原审认定双方对利息约定不明而不予支持是错误的。（二）二审认定被申请人肖万达独自承担还款责任错误。借款发生时，肖万达系丰汇公司的总经理，负责公司日常管理，肖万达也是以总经理的身份商谈借款，所以他借款并收取款项的行为代表丰汇公司。对方提交的往来明细说明，肖万达与丰汇公司之间存在大量频繁的资金往来，已构成财产混同，肖万达已经失去独立承担债务的基础，其亦未提交证据证实该笔借款未用于丰汇公司，故，本案的本金及利息应由二被申请人共同承担还款责任。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查期间的争议焦点为：涉案款项利息应如何定性；丰汇公司是否共同承担还款责任。 一、关于再审申请人认为被申请人自认借款中200万元有利息，因此另外200万元应按照被申请人自认的利率6.56%计算利息的理由：本案中吴仕雄向肖万达转款400万元的事实吴仕雄、肖万达均无异议，但是肖万达仅认可其中200万元为借款，其认为另200万元是吴仕雄的投资款，不应支付利息。根据本案在案证据可以认定，2013年5月16日吴仕雄向肖万达转款200万元，交易备注为房地产投资款的事实。虽然吴仕雄是否进行实际投资不能仅凭转款交易备注认定，但是交易备注足以反映该笔借款与剩余200万元的借款性质上有所区别，故，不能以肖万达自认的200万元借款利息推定剩余200万元借款应付利息。吴仕雄与肖万达之间并未签订书面借款合同，亦无其他证据佐证，对利息支付双方存在争议且约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持的规定，原审法院不予支持吴仕雄所主张的借款利息符合法律规定。 二、关于丰汇公司应否共同承担还款责任问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。首先，二审中双方均认可2013年6月3日吴仕雄向丰汇房产公司转款100万元系其偿还2013年5月29日对丰汇公司的借款的事实，即丰汇公司并未实际向吴仕雄借款。其次，吴仕雄并未与丰汇公司签订借款合同，肖万达与丰汇公司的资金往来明细，虽可见双方存在资金往来，但因肖万达与丰汇公司之间存在报销核账、民间借贷等情形，借款时肖万达作为丰汇公司经理口头借款行为是否代表公司履行职务行为并实际用于公司生产经营并没有证据予以证实。再审申请人亦没有证据证实肖万达与丰汇公司的资金存在财产混同，据此，原审判决由肖万达独自承担还款责任并无不当。 综上，吴仕雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴仕雄的再审申请。 审 判 长 张       斌 审 判 员 伊       利 审 判 员 希丽娜依西尔买买提 二〇二〇年三月二十六日 法官助理    洪   深 书 记 员 娜 迪 拉 库 拉 西
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0433行审68号申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。法定代表人：王志军，该局局长。被执行人:晓田祥。住所地：馆陶县。经营者：郑某某，男，住馆陶县。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年3月30日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年11月8日作出的馆价检处﹝2017﹞3-266号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年3月31日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  杨海峰审判员  郭书光审判员  陈 彦二〇二〇年三月三十一日书记员  平 蛟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初53号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人曹进兴，男，1997年5月24日出生，住泰州医药高新区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人曹进兴犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人曹进兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日23时许，被告人曹进兴饮酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿泰州市海陵南路由南向北行驶至黄河路路口附近时，将该车停于上述地点。后赵文宇驾驶苏Ｍ×××××小型轿车与苏Ｍ×××××轿车发生碰撞，致两车受损。被告人曹进兴负事故的次要责任。经鉴定，被告人曹进兴血液中酒精含量为98.6mg/100mL。案发后，被告人曹进兴自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹进兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人曹进兴拘役一个月至二个月，并处罚金，如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了涉案车辆照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、证人赵某某、王某甲、王某乙等人的证言、理化检验报告、监控录像等证据证实。被告人曹进兴对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹进兴构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹进兴犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹进兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡欣荣审 判 员  吴宝春人民陪审员  谢荣金二〇二〇年三月十日书 记 员  陶 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终475号 上诉人（原审被告）：魏明学，女，1974年11月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被上诉人（原审原告）：陈冬云，女，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 原审被告：叶杨春，男，1973年9月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 上诉人魏明学因与被上诉人陈冬云、原审被告叶杨春民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2019）浙1023民初5480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人魏明学未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人魏明学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童明强 审 判 员 陈永领 审 判 员 徐黎明 二〇二〇年三月十三日 代书记员 王钟音
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初43号原告:李茂，男，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张树阁，吉林达功伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福军，吉林达功伟业律师事务所律师。被告:延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司，住所地延吉市依兰镇春兴村5队。法定代表人：张伟，该公司总经理。本院在审理原告李茂诉被告延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李茂于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李茂的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李茂撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交）,由原告李茂自行负担。审判员 刘 威 二○二○年三月二日书记员 白雪微
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初694号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。代表人：杨经黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周书明，该公司员工。委托诉讼代理人：李群，该公司员工。被告：刘建林，男，汉族，生于1980年11月25日，住湄潭县。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司诉被告刘建林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。审判员  曾艳二〇二〇年三月二十三日法官助理张绍念书记员吴华楠
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初208号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人田平邦，男，生于1966年2月14日，云南省曲靖市富源县人，户籍地云南省曲靖市富源县。被告人田平邦因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年1月9日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。指定辩护人汪金亚，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人田平邦犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月6日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员马宗宁出庭支持公诉，被告人田平邦及指定辩护人汪金亚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月12日20时56分许，被告人田平邦饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车，行驶至昆明市官渡区交叉口处时，其所驾驶车辆前部与道路中心隔离栏相碰撞发生交通事故，后其到派出所岗亭报案，随即被民警查获。经提取被告人田平邦的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成分，含量为232.06mg/100ml（乙醇/血）。在此事故中，田平邦承担全部责任。被告人田平邦归案后自愿如实供述其犯罪事实。被告人田平邦已对损坏需修复的隔离护栏进行赔付，昆明东骏置业有限公司已委托相关施工单位对现场进行恢复。被告人田平邦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证，确认的物证，书证，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。其指定辩护人对公诉机关指控事实及罪名无异议，并提出被告人田平邦认罪悔罪，主观恶性和社会危害性小，建议从轻处罚。公诉机关认为，被告人田平邦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出如下量刑情节：1.其静脉血中乙醇含量为232.06mg/100ml。2.案发后主动报案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节。3.发生交通事故，且承担全部责任。4.已赔偿。综上，建议判处被告人田平邦拘役四个月，并处罚金，并适用缓刑。本院认为，被告人田平邦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田平邦醉酒驾驶机动车，其静脉血中乙醇含量已达到200mg/100ml以上；发生交通事故且负事故的全部责任，本院在量刑时予以考虑。对于其指定辩护人提出被告人田平邦认罪悔罪，主观恶性和社会危害性小的辩护意见，本院认为，被告人田平邦的行为已构成危险驾驶罪，危险驾驶罪属危害公共安全的犯罪，具有一定主观恶性及社会危害性；被告人田平邦案发后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；已赔偿事故相对方经济损失，依法可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田平邦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  王桂群人民陪审员  郭翠芬二〇二〇年三月六日书 记 员  唐小杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1551号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。 主要负责人：潘惠长，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金晶，女，该公司宁波分公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸县支公司。 主要负责人：梁桂铭，该公司总经理。 被告：祁连顺，男，1985年6月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸县支公司、祁连顺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸县支公司、祁连顺的起诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 陈依羚
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执恢21号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。住所地：临沂市河东区东兴路2136号。 负责人张佃全，行长。 被执行人徐勤山，男，1971年8月29日生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。 被执行人山东凯威汽车销售服务有限公司。住所地：临沂市兰山区海关路107号联安现代城1号楼1103室。 法定代表人张兆林，经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人徐勤山、山东凯威汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，山东省临沂市东信公证处作出的（2018）鲁临沂东信证执字第188号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行于2019年7月17日向本院申请执行,执行案号：（2019）鲁1392执442号，2019年11月14日申请执行人书面申请终结本案执行，2020年2月18日申请执行人申请恢复执行，要求被执行人偿付借款87000元及利息，被执行人依法应承担执行费1205元。 本案在执行过程中，1、本院于2020年2月19日向被执行人徐勤山、山东凯威汽车销售服务有限公司下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐勤山、山东凯威汽车销售服务有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，发现被执行人徐勤山名下登记有车号为鲁Ｑ×××××大众牌轿车一辆，随后进行查封，未实际扣押。 3、本院于2020年3月10日对被执行人徐勤山、山东凯威汽车销售服务有限公司法定代表人采取拘留措施，因未找到被执行人，拘留未果。 4、执行过程中，本院于2020年3月12日对执行人徐勤山、山东凯威汽车销售服务有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年三月十三日 书记员  周利国
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5635号申请执行人王俊伦，男，1967年5月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈盘刚，男，1965年10月10日生，汉族，住宜兴市。王俊伦与陈盘刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月15日作出的（2014）宜周民初字第0106号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈盘刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王俊伦借款1万元及该款自2012年6月1日起至判决付款之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算。本案诉讼费50元，由陈盘刚负担。因陈盘刚未履行上述判决确定的义务，申请执行人王俊伦向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月9日通过发送短信息的方式向被执行人陈盘刚送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院已经依职权于2019年10月10日、12月4日、2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈盘刚名下的银行存款等财产信息，扣划被执行人名下银行卡内存款3000元，已支付给申请执行人。3、本院于2019年10月9日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人陈盘刚名下的财产情况，查明其名下无车辆及住房公积金登记，有房产登记，但系农村房屋，申请执行人表示不需要查封。4、本院已对被执行人陈盘刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年3月24日向申请执行人王俊伦发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位款项3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  徐 静二〇二〇年三月二十四日书记员  胡桢豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16099号 原告：齐艳梅，女，1977年8月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：韩小林，女，1986年4月26日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告齐艳梅与被告韩小林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，齐艳梅向本院提交了撤诉申请书，称双方已和解，故申请撤回对韩小林的起诉。 本院经审查认为齐艳梅的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告齐艳梅撤诉。 本案案件受理费减半收取469元，由原告齐艳梅承担。 审判员  陈敏 二〇二〇年三月九日 书记员  陈欢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5298号 申请执行人马爱仙，女，1955年7月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人陈林祥，男，1952年11月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人胡金花，女，1953年12月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人李冬牛，男，1949年12月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人马爱仙、陈林祥与被执行人胡金花、李冬牛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初5052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人马爱仙、陈林祥向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人胡金花、李冬牛应归还申请执行人马爱仙、陈林祥借款50万元，并支付借款本金自2017年05月21日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人胡金花、李冬牛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡金花、李冬牛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡金花、李冬牛逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人胡金花、李冬牛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产进行实地调查。暂未发现被执行人胡金花、李冬牛名下有可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人胡金花、李冬牛拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人胡金花作出司法拘留及罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人胡金花、李冬牛采取限制消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已将终结本次执行程序预告通知书送达给申请执行人马爱仙、陈林祥，并短信告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5298号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱琳淑
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初214号原告：河北嘉瑞玻璃钢有限公司。住所地：衡水市故城县衡德工业园。法定代表人：刘占群，董事长。委托诉讼代理人：陈国文，该公司法律顾问。被告：王成，男，1975年7月6日出生，汉族，现住。委托诉讼代理人：谢文益、刘凤鸣，河北顺成律师事务所律师。原告河北嘉瑞玻璃钢有限公司与被告王成承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河北嘉瑞玻璃钢有限公司撤诉。案件受理费2413元，由原告负担。审判员  王凤计二〇二〇年三月三十日法官助理谷晓伟书记员李玉珊
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2948号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾晓斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨辉东，该公司员工。 被告：张光明，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：张光孝，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：张立芳，女，1985年4月28日出生，汉族，农民，住址同上，系张光孝妻子。 委托诉讼代理人（特别授权）：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称洞口农商银行）与被告张光明、张光孝、张立芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洞口农商银行的委托诉讼代理人曾晓斌、杨辉东、被告张立芳的委托诉讼代理人许焱到庭参加诉讼，被告张光明、张光孝经本院公告送达应诉通知书，诉状副本，举证通知书、开通传票等法律文书后，既不应诉，也不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洞口农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还贷款本金60000元及利息56813元（利息计算至2019年11月22日止，以后利息顺延照计）；2、本案诉讼财产保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张光明于2010年5月6日在我行所辖山门支行借贷款60000元，约定按季还息，2013年5月6日到期还本，并约定由张光孝提供连带责任保证，经原告多次催收，被告不愿履行还款义务，为保护国家信贷资金的安全，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张立芳口头辩称，被告张立芳并未为张光明的借款提供担保，对被告张光孝的担保亦不知情，且被告张立芳已与张光孝离婚，张光孝的担保也已过保证期限，应免除保证责任，故请求法院依法判决驳回原告洞口农商银行对被告张立芳的诉讼请求。 被告张光明，张光孝未予书面答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告洞口农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1-3号，《借款申请表》、《借款借据》、《借款合同》，拟证明被告张光明向原告所辖山门支行借贷款60000元，4、《保证担保合同》1份，拟证明被告张光孝为被告张光明向原告的借款60000元提供连带责任保证。5、原告的法人登记资料，被告张光明、张光孝、张立芳的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；6、湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525财保1091号民事裁定书1份、拟证明原告已申请诉前财产保全、缴纳保全费811元；7、利息计算表1份，拟证明截止至2019年11月22日，被告张光明尚欠原告洞口农商银行借款本金60000元，利息56813.40元，本息合计116813.40元。被告张立芳向本院提交了如下证据：1、《离婚登记审查处理表》1份，拟证明被告张光孝与被告张立芳于2016年9月19日在洞口县民政局登记离婚；2、《离婚协议书》1份，拟证明被告张光孝与被告张光明在《离婚协议书》中约定夫妻关系存续期间所欠债务由男方承担，与女方无关，且没有载明被告张光孝为他人借款提供担保的情况。因被告张光明、张光孝经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告及被告张立芳提供的证据，到庭双方均无异议，本院对其真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月6日，被告张光明以经商为由向原告所辖山门支行立据借款60000元，双方签订了《借款借据》及《借款合同》，约定借款于2013年5月6日到期，借款利息为月利率9.45‰，逾期加罚利率在合同约定利率的基础上上浮20%，按季还息，到期一次性还本。当日，原告洞口农商银行又与被告张光孝签订了《保证担保合同》，约定由被告张光孝为被告张光明的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起二年，即2015年5月6日止，在保证期间内，原告未向被告张光孝主张权利，而于2019年10月12日向张光孝的母亲送达了《催收逾期贷款本息通知书》，因被告张光明逾期未偿还贷款本息，故酿成纠纷。至2019年11月22日止，被告张光明尚欠原告洞口农商银行贷款本金60000元，利息56813.40元，本息合计116813.40元。 另查明，被告张立芳并未为被告张光明向原告的借款提供担保，且被告张光孝与被告张立芳已于2016年9月19日在洞口县民政局登记离婚。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告洞口农商银行与被告张光明签订的《借款合同》及《借款借据》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告洞口农商银行与被告张光孝签订的《保证担保合同》亦合法有效，但原告在合同约定的保证期间未要求保证人承担保证责任，保证人张光孝已依法免除保证责任。被告张立芳并未为被告张光明向原告的借款提供连带责任保证，不应承担还款责任。故对原告洞口农商银行要求被告张光明偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，而对原告洞口农商银行要求被告张光孝、张立芳偿还上述贷款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告张光明、张光孝经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张光明在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息56813.40元，本息合计116813.40元（计息计算至2019年11月22日，以后顺延照计）； 二、驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2652元，由被告张光明负担（原告洞口农商银行已预交1326元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  卿笃炉 审 判 员  杨中德 人民陪审员  彭宗良 二〇二〇年三月十六日 法官助理石东 书记员肖婷
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢124号 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处 被执行人胡永能、余云仙 本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处与被执行人胡永能等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执80号之一申请执行人：山东尚悦百货有限公司，住所地威海市经济技术开发区香港路西、浦东路南。法定代表人：王培桓。被执行人：北京睿致励尚商贸有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路111号1幢01层101内13、14房间。法定代表人：周雷豫。山东尚悦百货有限公司依据威海仲裁委员会作出的(2017)威仲字第128号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币168450.1元，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的(2017)威仲字第128号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年三月十九日书记员 陈 蕾
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0526刑初18号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人赵某，男，1976年8月15日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2017年11月22日被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。同年12月14日刑满释放。又因犯盗窃罪于2018年3月21日被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。同年4月7日刑满释放。还因犯盗窃罪于2018年12月20日被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。于2019年5月18日刑满释放。曾因殴打他人于2018年10月28日被扎鲁特旗公安局处以罚款500元；又因殴打他人于2018年11月3日被扎鲁特旗公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月15日被扎鲁特旗公安局行政拘留10日，同年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员袁宝辉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年9月5日至2019年9月14日期间，被告人赵某分3次在扎鲁特旗黄花山镇实施盗窃。其中，2019年9月5日，在黄花山镇一居委马某家中盗窃100斤铁；2019年9月9日，在黄花山镇二居委刘某家盗窃13根水管；2019年9月14日，在黄花山镇一居委王某家中盗窃113斤铁。被告人赵某将所盗窃的铁和水管当废品出售，违法所得343元。2019年12月9日，被告人赵某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、受案登记表及回执单、立案决定书，失主马某、刘某、王某的陈述，证人周某、宋某、赵某、都某的证言，被告人赵某的供述及同步录音录像光盘，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，二年内三次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人犯有前科，可酌情从重处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后被告人如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪态度、有前科及累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年7月29日止。所处罚金限判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王斯琴二〇二〇年三月六日书记员  范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国行政处罚法》法条第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执108号 仙桃市市场监督管理局、胡文涛： 申请执行人仙桃市市场监督管理局与被执行人胡泽荣行政非诉执行一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂9004行审123号行政裁定书已发生法律效力。权利人仙桃市市场监督管理局于2020年1月3日向本院申请执行。本院于当日立案执行。 执行中，被执行人胡泽荣已履行生效法律文书确定的义务，此案执行结束。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终82号 原公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢思远，男，1986年12月7日出生于广西宁明县，汉族，初中文化，无业，住南宁市江南区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人覃保华，男，1999年2月18日出生于广西上林县，壮族，初中肄业，无业，住广西上林县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现取保候审中。 南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人谢思远、覃保华犯妨害信用卡管理罪一案，于2019年12月29日作出（2019）桂0108刑初178号刑事判决，原审被告人谢思远不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定:从2018年6月起，被告人谢思远在网上收购银行卡转卖赚取差价，同月底，谢思远以每套700元的价格将6套银行卡“四件套”（银行卡、U盾、手机卡、身份证）卖给王某，王某又转卖给被告人覃保华赚取差价。后覃保华通过王某介绍认识谢思远，谢思远与覃保华便自行交易银行卡，由谢思远将银行卡卖给覃保华，覃保华再卖给台湾的“黑豹”等人，各自从中赚取差价。 被告人谢思远将银行卡“四件套”卖给覃保华后，按照覃保华提供的地址邮寄给向覃保华购买银行卡的买家，由于物流监管严格，不允许邮寄银行卡导致银行卡被退回。2018年7月24日3时许，公安人员在南宁市良庆区将被告人谢思远、覃保华抓获，并扣押到被物流退回的24套银行卡，后公安人员又在谢思远原租住的南宁市良庆区常乐一街10号602房扣押到谢思远的28套银行卡。经公安机关向各银行机构调取开户信息，上述银行卡均非谢思远、覃保华本人名下的银行卡。 原判认定上述事实的证据有：银行卡、U盾、电话卡、身份证等物证，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单等书证，证人王某、孙某、李某、赵某的证言，被告人谢思远、覃保华的供述等。 原审法院认为，被告人谢思远、覃保华收购、非法持有他人信用卡，其中被告人谢思远非法持有他人信用卡数量巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。被告人谢思远、覃保华归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人谢思远犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。二、被告人覃保华犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。三、随案移送的银行卡、U盾等物品（详见移送清单），予以没收。 谢思远上诉称：从其处扣押的28张信用卡系废卡，没有证据证明这些卡是否有效或挂失注销，其归案后如实供述罪行，认罪、悔罪，请求公正判决。 南宁市人民检察院书面意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 原判认定的事实和经一审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审查，核实无误，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）谢思远、原审被告人覃保华收购、非法持有他人信用卡，其中上诉人谢思远非法持有他人信用卡数量巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。对于谢思远提出涉案信用卡是废卡，一审量刑过重的上诉理由，经查，原判根据谢思远的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其量刑在法定幅度内，判处刑期及罚金已然做到罪责刑相适应，并无不当。原判对涉案的银行卡是否真实有效已作出充分且正确的评判，本院予以认可，谢思远二审期间再以同样理由提出异议，没有新的事实和证据予以支持，本院不予采纳。南宁市人民检察院书面检察意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丘 毅 审 判 员  蒋治清 审 判 员  谢李章 二〇二〇年三月二日 法官助理  农 琪 书 记 员  陆艳想
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1503号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间(福清市新厝镇新江路9号)(自贸试验区内)，统一社会信用代码:91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：林继兴，男，1980年7月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林继兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  林金锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何蓓雯
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3566号 申请执行人：李金香，女，1963年5月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市建富纺织有限公司，住所地兰溪市游埠镇柴埠头。 申请执行人李金香与被执行人兰溪市建富纺织有限公司（2019）浙0781执3566号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初4965号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李金香向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市建富纺织有限公司返回申请执行人李金香劳务报酬6880元及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。 立案执行后，本院于2019年10月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。被执行人兰溪市建富纺织有限公司的厂房在金华市婺城法院处置之中。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0781执3566号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年三月十日 代书记员 吴少旋
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执908号之三申请执行人贵州省普定普财融资担保有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：杨明，系该公司董事长。委托代理人：郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人徐海，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人张忠慧，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州省普定普财融资担保有限公司与被执行人徐海、张忠慧追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1591号民事判决书，向被执行人徐海、张忠慧发出执行通知书，责令被执行人徐海、张忠慧在收到执行通知书之日:1.向申请执行人贵州省普定普财融资担保有限公司偿还代偿款本金及利息741757.43元及资金占用费（资金占用费以代偿款741757.43元为基数，从2019年3月8日按年利率24%支付至该款还清之日止）；2.向申请执行人贵州省普定普财融资担保有限公司支付律师代理费40000元。并承担案件受理费5808元、申请执行费10276元，共计797841.43元及资金占用费的义务。在执行过程中，申请执行人贵州省普定普财融资担保有限公司与被执行人徐海、张忠慧自愿达成和解协议：1.被执行人徐海、张忠慧欠申请执行人贵州省普定普财融资担保有限公司本金及利息741757.43元、资金占用费（资金占用费以代偿款741757.43元为基数，从2019年3月8日按年利率24%支付至该款还清之日止）、律师代理费40000元、案件受理费5808元，被执行人徐海、张忠慧定于2020年6月20日前一次性还清；2.保证人普定县轿西种植专业合作社对上述欠款承担连带偿还责任；3.若被执行人徐海、张忠慧未按上述和解协议按期履行还款义务，则申请执行人贵州省普定普财融资担保有限公司可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2020年3月17日申请执行人贵州省普定普财融资担保有限公司书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执908号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年三月十七日书记员  万中祺
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3047号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：曹鹏，男，1976年1月24日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与曹鹏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曹鹏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年3月27日作出的(2018)沪0109民初4736号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金207,589.14元、截止至2018年1月30日的利息32,773.11元、分期付款手续费5,951.77元、以本金207,589.14元为基数自2018年1月31日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,406.29元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。