wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终10号上诉人(原审原告)徐彬华，男，1983年12月6日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市。负责人苏国铭。委托代理人乔梁，男。委托代理人唐建刚，男。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。委托代理人吴超，男。上诉人徐彬华因公安交通行政处罚及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初808号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2019年6月20日15时27分许，徐彬华驾驶号牌为沪M2XXXX的小型轿车，在本市川南奉公路亭塘路北约1米设有停车让行标志处，没有停车而直接通过路口，未让优先通行的一方先行。上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称“浦东交警支队”)执勤民警发现后将徐彬华拦下，告知徐彬华其实施了机动车通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的路口，不按交通标志、标线指示让优先通行的一方先行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《实施条例》)第五十二条第(一)项的规定。浦东交警支队根据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第九十条之规定，拟决定对徐彬华处人民币(以下币种均为人民币)200元罚款，并告知其有权申辩和陈述；后浦东交警支队对徐彬华的辩解不予采纳，于当日依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款、第四十二条的规定，适用简易程序对徐彬华作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的行政处罚决定，决定对其处200元罚款，当场开具和送达处罚决定书。徐彬华不服，于2019年6月21日向上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)申请行政复议。浦东新区政府受理后于同年6月26日向浦东交警支队作出行政复议答复通知书，浦东交警支队于7月2日提交行政复议答复意见书和证据、依据。浦东新区政府于同年8月22日延长行政复议审理期限。浦东新区政府经复议审查认为，浦东交警支队所作行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项之规定，于2019年8月26日作出浦府复决字(2019)第341号行政复议决定，维持浦东交警支队所作上述行政处罚决定。徐彬华仍不服，向原审法院提起行政诉讼，要求判决撤销浦东交警支队所作行政处罚决定及浦东新区政府所作行政复议决定。原审法院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款、《实施条例》第一百零九条的规定，浦东交警支队负责本行政区域内道路交通安全管理工作。根据《实施条例》第五十二条第(一)项规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的路口，应当按交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行。本案中，徐彬华实施了机动车通过没有信号灯控制也没有交警指挥的路口，不按交通标志、标线指示让优先通行的一方先行的行为。浦东交警支队据此对徐彬华作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条规定，浦东新区政府具有行政复议职责。其受理徐彬华的行政复议申请后，经复议审查浦东交警支队提交的证据和依据，所作的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。徐彬华关于路口标志位置不当，路面没有指示标志，并没有伤害对方等意见，不予采纳。徐彬华的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审法院遂判决驳回徐彬华的诉讼请求。判决后，徐彬华不服，向本院提起上诉。上诉人徐彬华上诉称：事发时，上诉人在路口并未看到停车让行标志，地面上也未设置指示标志，上诉人没有违法行为。浦东交警支队所作被诉处罚决定错误，应予撤销，请求二审法院撤销原判，发回重审。被上诉人浦东交警支队辩称：事发地位于亭塘路川南奉公路口，该路口设有停车让行标志，设置规范、清楚，符合国家标准，且不存在遮挡情况。停车让行标志的含义是：“车辆应在停止线前停车瞭望，确认安全后，方可通行。”上诉人违反“先停车，再让行”的规定，浦东交警支队对其所作被诉行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，执法程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人浦东新区政府辩称：其受理上诉人的行政复议申请后，向浦东交警支队发出行政复议答复通知书，浦东交警支队向其提交行政复议答复意见书和相关证据材料。其经审查后认为，浦东交警支队所作处罚决定正确，遂作出维持原行政行为的复议决定。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实由被上诉人浦东交警支队提供的被诉《公安交通管理简易程序处罚决定书》、工作情况记录、案发地交通标志照片及现场执法录像视频，浦东新区政府提供的行政复议申请书、行政复议答复通知书及其送达回证、行政复议答复意见书及证据、延长行政复议审理期限通知书及其送达回证、被诉行政复议决定书及其送达回证等证据证明，本院予以确认。本院认为，《道路交通安全法》第五条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第一款规定：“对违法行为人处以警告、罚款或者暂扣机动车驾驶证处罚的，由县级以上公安机关交通管理部门作出处罚决定。”故被上诉人浦东交警支队具有作出被诉公安交通管理简易程序处罚决定的职权。根据浦东交警支队提供的案发地交通标志照片、现场执法视频、民警工作情况记录等证据证明：2019年6月20日15时27分许，上诉人徐彬华在本市川南奉公路亭塘路北约1米处，在路口驾车右转时，未按照“停车让行”标志指示让优先通行的一方先行。浦东交警支队据此认定上诉人“实施机动车通过没有信号灯控制也没有交警指挥的路口，不按交通标志、标线指示让优先通行的一方先行的违法行为”，违反《实施条例》第五十二条第(一)项的规定，根据《道路交通安全法》第九十条的规定，决定对上诉人罚款200元，认定事实清楚，适用法律正确。浦东交警支队在作出处罚决定前，履行了事先告知的法律程序，听取了上诉人的陈述和申辩，经复核后作出被诉处罚决定，执法程序合法。被上诉人浦东新区政府受理上诉人的行政复议申请后，向浦东交警支队发出行政复议答复通知书，浦东交警支队在期限内提交答复意见书及相关证据、依据。浦东新区政府经依法延长审理期限后，作出维持上述行政处罚决定的复议决定，复议程序合法。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐彬华负担。本判决为终审判决。法官助理韩瑱审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  沈亦平二〇二〇年三月十六日书记员  陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初656号 原告：杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：杨润权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张艳丽。 被告：郝至弘，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司与被告郝至弘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王珍 二〇二〇年三月十七日 书记员  李坤 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初524号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住清丰县。被告：王红英，女，1976年7月12日出生，汉族，住河南省内黄县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王红英信用卡纠纷一案。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月20日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人刘晓庆到庭参加诉讼，被告王红英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求，1、要求被告王红英偿还我行信用卡欠款本金14972.64元，利息2857.96元，逾期还款违约金876.38元，消费手续费70.86元，管理类费用50元，以上合计18827.84元（利息截止到2020年2月24日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告王红英于2017年4月26日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。信用卡申请成功后，于2017年5月2日开立账户，卡号：62×××50，授信金额15000元，首次消费2017年5月8日，最后一次消费2018年3月27日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年2月24日欠原告欠款本金14972.64元，利息2857.96元，逾期还款违约金876.38元，消费手续费70.86元，管理类费用50元，以上合计18827.84元。2018年5月14日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告王红英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年4月26日，被告王红英在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告王红英声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告王红英在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告王红英应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告王红英同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年5月2日被告王红英的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××50，授信金额15000元，首次消费2017年5月8日，最后一次消费2018年3月27日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年2月24日欠原告本金14972.64元，利息2857.96元，逾期还款违约金876.38元，消费手续费70.86元，管理类费用50元，以上合计18827.84元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告王红英阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王红英无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王红英于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费、管理类费用，以上共计18827.84元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2020年2月25日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告王红英负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇二〇年三月二十日书记员  刘振雷
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执462号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人邓水春金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初3307号民事判决书于2020年3月30日执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1133号 徐雁如、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人徐雁如与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2020）65号仲裁调解书，本院于2020年3月23日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执292号 申请执行人郑喜军，男，1959年12月19日生，汉族，司机，现住扶余市。 被执行人潘龙，男，1988年2月17日生，汉族，农民，户籍地扶余市，现下落不明。 申请执行人郑喜军诉被执行人潘龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为松原市中级人民法院2019年5月15日作出的（2019）吉07民终61号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月11日立案执行，要求被执行人潘龙赔偿申请执行人郑喜军各项经济损失合计12238.38元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费600元，二审案件受理费500元，公告费560元由被执行人负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年2月3日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年2月3日、2020年3月9日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆等信息，均无上述财产信息。 3、本院于2020年3月16日通过传统查控去到被执行人户籍地查询被执行人财产线索，未发现被执行人的可供执行财产。 4、本院通过传统查控去房产部门，未发现被执行人有其他房产信息登记。 5、本院于2020年3月4日对被执行人潘龙采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张洪岩
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1228号 申请执行人：秦国军，男，生于1984年12月10日，汉族，大学文化，住天祝县。 被执行人：杨涛，男，生于1994年4月18日，藏族，住天祝县。 申请执行人秦国军与被执行人杨涛追偿权纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初2533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦国军于2019年9月26日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年9月30日依法向被执行人杨涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨涛向我院交纳应给付申请执行人秦国军的追偿款48000元，并负担案件受理费1000元、执行费620元，但被执行人杨涛至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人杨涛无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人秦国军亦未提供被执行人杨涛有可供执行财产的线索。我院已对被执行人杨涛发布“限制消费令”、列入失信被执行人名单、作出拘留决定。现因被执行人杨涛暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张春钧
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初318号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区郁金香路17号（雨花软件外包园A幢501）。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日以本案诉讼请求合并至另案一并审理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王称兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初73号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人谭某甲，男，1982年8月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市钟山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被贺州市公安局八步分局取保候审。2020年3月4日被本院取保候审。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人谭某甲犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2019年12月14日0时许，被告人谭某甲饮酒后驾驶桂Ｊ×××××小型轿车在贺州市贺州大道行驶时，被正在执勤的贺州市公安局交通警察支队二大队查获，随后被带往贺州市中医院抽取血样检验。经检测，谭某甲血液中酒精含量为154.46mg/100ml。 公诉机关认为，被告人谭某甲醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人谭某甲拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表，现场执勤图，执勤地点图，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，玉林市国泰司法鉴定所出具的国泰司鉴所[2019]毒检字第1429号司法鉴定意见书，血样提取照片，唾液检测报告书及唾液检测结果照片，驾驶证及行驶证复印件，扣押物品清单，返还物品凭证，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人谭某甲的供述等证据证实。 被告人谭某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谭某甲违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人谭某甲犯危险驾驶罪成立。被告人谭某甲到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。鉴于被告人谭某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依法对被告人谭某甲适用缓刑。本院为维护道路交通秩序，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第四十二条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡文佳 二〇二〇年三月十一日 法官助理 唐 婕 书 记 员 董国晖 书 记 员 温佩佩 附：本案相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执129号之一申请执行人吴仕辉。被执行人绥江县中森林业产业化投资有限公司。关于申请执行人杨天全与被执行人绥江县中森林业产业化投资有限公司林业承包合同纠纷一案，本院（2018）云0626民初47号民事判决书已发生法律效力，被执行人应协助将宗地号00××21、00××22、00xx4、00××85、00xx9、00××92、00xx1的《林权证》权利人变更为申请执行人。因被执行人未履行，申请执行人吴仕辉于2020年3月20日申请强制执行。现宗地号00××21、00××22、00xx4、00××85、00xx9、00××92、00xx1的《林权证》权利人已变更为申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初47号民事判决书第二项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云章二〇二〇年三月二十四日书记员  曹 剑
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢21号申请执行人：刘凯,男,汉族,1985年4月12日生,住临朐县。被执行人：赵磊，男，1977年1月25日，汉族，住山东省临朐县。本院依据（2017）鲁0724民初1883号民事判决书，在执行申请执行人刘凯与被执行人赵磊借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为15000元。本院于2020年1月7日向被执行人赵磊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人无车辆。2020年3月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未查找到被执行人赵磊，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年3月26日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人刘凯与被执行人赵磊借款合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初1883号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年三月三十日执行助理崔世刚书记员鞠坤
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2403执177号申请执行人：于法江，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，住敦化市额穆镇额穆村。被执行人：敦化市额穆镇黎明村村村民委员会。法定代表人：李洪权，村主任。于法江与敦化市额穆镇黎明村村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，于法江于2020年3月18日申请执行，本院于当日立案执行。经查，本案执行依据为吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1037号民事判决书，判决书第二项内容为：敦化市额穆镇黎明村村民委员会与于法江于1997年5月10日签订的土地承包租赁合同（原始合同）有效。并未有关于该土地流转、变更登记等执行内容。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回于法江的执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员 宋 伟二〇二〇年三月十九日书 记 员 庄旭欣
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初607号   原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：朱永军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡亚龙，海南昌宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谢卫翔，海南昌宇律师事务所律师。   被告：儋州那大派对量贩式歌舞厅，住所地海南省儋州市。统一社会信用代码：XXX。   经营者：刘秋平。   原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告海口龙华甲壳虫量贩式KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方庭外和解为由申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。   案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。   审 判 长 陈晓倩   审 判 员 郭 煊   审 判 员 靳铁志     二〇二〇年三月二十六日   法官助理 张汶喆   书 记 员 黄廷薇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执60号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号，组织机构代码:609786293。 法定代表人楼雪君。 被执行人王民生，男，1970年6月8日出生，住义乌市。 被执行人骆宝菊，女，1968年3月28日出生，住义乌市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人王民生等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16919号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人王民生等归还申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金5583332.26元及利息等。 执行立案后，本院于同日向被执行人王民生等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王民生等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王民生等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王民生等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人被告王民生、骆宝菊名下有坐落于义乌市稠江街道玫瑰园东区11幢12号房地产，本案已轮候查封，但暂时无法处置。其余未发现被执行人王民生等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王民生等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王民生等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人王民生等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执60号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇二〇年三月二十日 代书记员  陈明亮
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢154号荆贵友：本院在执行你与张松、张国军民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢154号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年三月十一日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢91号 申请执行人王笏华，男，1963年10月29日出生，农民：其他，住江山市。 被执行人毛小娟，女，1965年8月18日出生，农民：其他，住江山市。 本院在执行申请执行人王笏华与被执行人毛小娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更28号罪犯李吉明，男，1967年10月8日出生于贵州省普安县，普通高级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2005年4月26日作出(2005)西刑一初字第73号刑事判决，以被告人李吉明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年9月25日依（2007）陕刑执字第601号刑事裁定，减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利七年；2010年7月5日依（2010）宝市中法刑二执字第316号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2013年1月22日依（2013）宝刑二执字第21号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2015年6月19日依（2015）宝中刑减字第43号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2017年11月10日依（2017）陕03刑更525号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯李吉明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李吉明自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个。本院认为，罪犯李吉明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李吉明准予减去余刑，剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 王 琪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1117号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人张浩。被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人张浩、湖南橘郡城镇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2018）湘0105民初7477号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张浩、湖南橘郡城镇置业有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张浩、湖南橘郡城镇置业有限公司银行存款人民币30万元，或扣留、提取被执行人张浩、湖南橘郡城镇置业有限公司收入人民币30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月二十六日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初521号原告：延吉远洋物业管理有限公司，住所地延吉市。法定代表人：崔永福，该公司经理。委托诉讼代理人：卢有铭，职员。被告：孙晓艳，女，住延吉市。本院在审理原告延吉远洋物业管理有限公司诉被告孙晓艳物业服务合同纠纷一案中，因被告已交物业费，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉远洋物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉远洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边银球物业管理有限公司负担。审判员 王 静 二○二○年三月十七日书记员 蔡军哲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1433号之一 申请执行人：廖志，男，汉族，1987年8月29日出生，住四川省南江县。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕。 廖志与勤智数码科技股份有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2018）第00157号仲裁调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为15157元，执行费127元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号10栋20楼2001号【不动产权证书号：成高国用（2016）字第30157号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司持有的北京直通健康科技有限公司60%、勤智（北京）科技有限公司100%、勤云科技（成都）有限公司100%、成都勤源信息技术有限公司70%、北京神州数码锐行快捷信息技术服务有限公司25%的股权，上述财产暂无法处置变现；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司的专利，上述财产暂无法处置变现。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费及限制出境措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月十日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1270号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：曹建军，男，1967年7月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。中国平安财产保险股份有限公司与曹建军保险纠纷一案，本院（2019)湘0104民初818号民事判决书已生效，但被执行人曹建军未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹建军银行存款56400元；或扣留、提取被执行人曹建军应得收入56400元；或查封、扣押、冻结被执行人曹建军价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年三月二十三日书记员 唐荣华
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执119号之一 申请执行人：叶正青,男，汉族,1965年3月4日出生,住四川省珙县。 被执行人：辜文刚，男，汉族，1962年2月10日出生，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 被执行人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。 法定代表人：沈涛，总经理。 本院作出的（2019)川1528民初1151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，辜文刚、重庆市公路工程（集团）股份有限公司应向叶正青支付劳务款456246元，并承担案件受理费。因辜文刚、重庆市公路工程（集团）股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，叶正青向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问。重庆市公路工程（集团）股份有限公司向本院申报了财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院通过总对总查询，发现被执行人银行账户有少量存款，且已被多个法院冻结，本院已采取轮候冻结措施，并告知申请执行人可以在冻结届满前15日内书面向本院申请对被执行人银行存款继续冻结。除上述银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 2、本院通过车辆登记信息查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院已委托重庆法院查封被执行人名下的车辆，因车辆下落不明，本院并未实际控制车辆。 3、本院通过证券机构查询，被执行人暂无可供执行的财产。 4、查明被执行人辜文刚名下有房产，本院已委托重庆市江津区法院查封该房产。 三、经查实，被执行人在兴文县交通运输局有应收款。本院出具执行裁定书提取该款，但工程尚未验收、审计，工程款实际并未转入我院账户。 四、本院已对被执行人辜文刚、重庆市公路工程（集团）股份有限公司的法定代表人采取限制高消费以及列入失信人名单等措施。 本院已于2020年3月9日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年三月二十日 书记员詹成波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执871号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：沈军军，男1978年08月11日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：贺元元，女1982年06月29日出生，汉族，住广西南宁市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与沈军军、贺元元借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2118号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人沈军军、贺元元的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年三月七日 书记员  丁烨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6451号申请执行人：潘佩珠，女，1957年12月20日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：潘佩华，女，1960年3月11日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：杨史婷，女，1995年10月6日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：孙东美，女，1954年12月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：邱旭照，男，1961年3月18日生，汉族，户籍地广东省。潘佩珠、潘佩华、杨史婷、孙东美与邱旭照房屋租赁合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民终6078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邱旭照应向潘佩珠、潘佩华、杨史婷、孙东美支付案款40388.12元及相应利息，负担受理费93元。因邱旭照未按上述生效法律文书履行义务，潘佩珠、潘佩华、杨史婷、孙东美向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量银行存款外，未查找到被执行人有可供执行的财产。已划拨被执行人名下银行存款2163.44元，并发还申请执行人。执行中，冻结了被执行人名下中国邮储银行、中国银行、交通银行、招商银行的银行账户(2020年11月13日冻结期限届满)、冻结了被执行人名下浦发银行的银行账户(2020年12月11日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6451号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年三月二十六日书记员 刘丽华
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1765号申请执行人：吴涛，男，1970年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京先锋兴盛百货有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号院1号楼3层3016。法定代表人：杨永胜，总经理。申请执行人吴涛与被执行人北京先锋兴盛百货有限公司合同纠纷一案，（2019）京0114民初10397号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人吴涛向我院申请强制执行。2020年1月14日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人北京先锋兴盛百货有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人北京先锋兴盛百货有限公司名下银行账户，将被执行人北京先锋兴盛百货有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额126441元，已执行0元，尚有126441元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人吴涛释明被执行人北京先锋兴盛百货有限公司的财产情况，申请执行人吴涛表示提供不出被执行人北京先锋兴盛百货有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京先锋兴盛百货有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴涛发现被执行人北京先锋兴盛百货有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年三月十二日书记员  慕寿成
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1039号申请执行人：裴桂玲，女，1960年11月14日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：长春市双阳区岭上商业管理有限公司住所地：长春市双阳区西双阳大街岭上地下商场。法定代表人：于连荣，该公司执行董事申请执行人裴桂玲与被执行人长春市双阳区岭上商业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2019）吉0112民初1306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区岭上商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人裴桂玲于2019年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资款5680.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人长春市双阳区岭上商业管理有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院于2020年3月27日作出（2019）吉0112执1039号限制消费令将被执行人长春市双阳区岭上商业管理有限公司列入限制高消费名单，并上传到最高人民法院司法网平台。经对被执行人长春市双阳区岭上商业管理有限公司名下的银行存款查询，银行账户余额均不足标的额；经对被执行人名下的房产查询，没有查询到房产登记信息；经对被执行人名下的车辆查询，没有查询到车辆登记信息；经对被执行人名下的工商登记信息查询，查询到被执行人有工商登记信息，企业名称：长春市双阳区岭上商业管理有限公司，企业地址：长春市双阳区西双阳大街岭上地下商场,经过去其办公地点调查询问公司负责人和公司会计，得知公司现无利润收入，对公账户无存款，暂时没有能力支付工资款；经对被执行人名下的公积金查询，没有查询到被执行人有公积金账户；故被执行人长春市双阳区岭上商业管理有限公司暂无其他财产可供执行。上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：李笑阳执行员 ：张志宝执行员 ： 刘 岩二〇二〇年三月二十八日书记员 ： 董 航
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0723执恢48号 本院执行蒲朝顺与四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司一案，根据（2018）川0723执8号之二财产分配方案，该案本次执行完毕。 2020.3.13
山西省晋城市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋05刑申1号高某：你因犯寻衅滋事罪一案，不服晋城市中级人民法院（2018）晋05刑终185号刑事裁定书，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你的申诉请求：请求法院依法撤销原裁定，查明事实后改判。理由：阳城县公安局侦破案件过程中严重违法；阳城县人民检察院办理案件过程中程序严重违法；阳城人民法院办理案件过程中程序严重违法；申诉人并非无事生非，没有滋事性和对公权力的挑衅性，没有以非法占有为目的的主观故意，没有公然藐视法律和社会公共秩序，没有强行向任何个人及政府索要财产。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，申诉人的行为不构成寻衅滋事罪。请求法院撤销原判，依法改判申诉人无罪。本院经审查查明的事实和证据与原审认定的基本一致。针对你的申诉理由，结合审查查明的事实和证据，本院评析如下：申诉人高某在其合理信访诉求已经相关部门依法解决，签订息诉罢访保证书并实际领取信访救助资金的情况下，在其不合理要求已经相关部门明确答复、复查，违法行为已经公安机关予以处罚后，仍然以同一事实和理由重复上访、无理上访、越级上访，并故意利用国家重大会议期间，多次到北京等地非正常上访，严重破坏信访秩序，并以此施加压力，向稳控、接访劝返人员强要财物，迫使他人支付共计4800元，情节严重，符合刑法规定的寻衅滋事罪构成要件，应受刑罚处罚。原审认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。综上所述，申诉人申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的申诉事由。依据《最高人民法院关于的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。特此通知。 二〇二〇年三月十一日
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执140号申请执行人：印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款有限公司，住所地贵州省印江自治县龙津街道西园路6-1号。法定代表人：李云军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。被执行人：袁侃，女，1981年5月2日出生，土家族，住印江自治县龙津街道县府路5-31号。本院在执行印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款有限公司申请执行袁侃民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人袁侃的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员陈绯绯二〇二〇年三月三十日法官助理涂显玉书记员樊淦
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初691号 原告：陈梓春，男，1974年1月11日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 原告：苏金凤，女，1981年11月18日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被告：德化县万佳房地产开发有限公司，住所地浔中镇富东街5号楼。统一社会信用代码913505261564291888。 法定代表人：苏银凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：张剑平、徐霞蓉，福建岱仙律师事务所律师。 原告陈梓春、苏金凤与被告德化县万佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已自行协商解决，撤诉申请系陈梓春、苏金凤的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈梓春、苏金凤撤诉。 案件受理费230.4元，减半收取计115.2元，由陈梓春、苏金凤负担。 审判员  林文敬 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  陈全胜    书记员  康丁岚    附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审14号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 负责人尹文德，局长。 被执行人象山天宇化学有限公司，住所地浙江省象山县茅洋乡平桥头。 法定代表人周永祥，总经理。 申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行甬环象罚字[2019]4号行政处罚决定书。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市生态环境局于2019年6月11日作出甬环象罚字[2019]4号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山天宇化学有限公司主要从事皂洗剂、固色剂等纺织助剂生产项目。被执行人未按相关规定储备配建应急池、围堰等必要的环境应急装备和物资，违反了《突发环境事件应急管理办法》第二十二条的规定。根据《突发环境事件应急管理办法》第三十八条第（五）项的规定，决定：责令立即按照《突发环境事件应急管理办法》的规定储备应急装备和物资，并处以罚款15000元。申请执行人于2019年6月12日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行义务。2019年12月19日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的储备应急装备、物资和缴纳罚款的义务，期满后被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市生态环境局于2019年6月11日作出的甬环象罚字[2019]4号行政处罚决定中的责令按照《突发环境事件应急管理办法》的规定储备应急装备、物资和罚款15000元的处罚事项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年三月九日 代书记员 陈玲玲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终787号 上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。 法定代表人：郎辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨智香，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈伦俤,男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：邹守明，福建宇开律师事务所律师。 上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人陈伦俤商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初4924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建世欧投资发展有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建世欧投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林哲森 审判员  黄 锋 审判员  金光玉 二〇二〇年三月三日 法官助理雷敏 书记员段薇
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执171号 申请执行人：李贺，男，1987年4月22日，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：廖桂林 申请执行人李贺与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司劳动争议一案，根据吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字（2019）第381号仲裁裁决书已经发生法律效力，并于2020年2月25日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币19,861.66元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年2月26日和2020年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年3月12日到吉林市房屋档案馆进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年3月9日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令等法律文书。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 帅
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执116号申请执行人邵元功，男，1967年6月24日出生，住扶沟县。被执行人孙全喜，男，1958年7月26日生，住扶沟县。本院执行的邵元功申请执行孙全喜买卖合同一案。执行中，被执行人孙全喜暂无能力一次性履行完毕，被执行人孙全喜愿用退休工资偿还货款，申请人邵元功表示同意，本院已对孙全喜银行账户采取冻结措施。申请执行人邵元功表示同意；申请执行人不再要求法院对被执行人财产进行调查处置。如未按协议履行，恢复原判决书的执行，被执行人孙全喜自愿承担罚款、拘留等法律责任。申请执行人自愿撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1621执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳红二〇二〇年三月三十一日书记员  张程峰
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终690号上诉人（原审被告）：叶智军，男，1975年2月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。上诉人（原审被告）：赵惠倩，女，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被上诉人（原审原告）：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路1399号，统一社会信用代码913307000656397029。法定代表人：朱海荣，董事长。上诉人叶智军、赵惠倩因与被上诉人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初20926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，叶智军、赵惠倩于2020年3月9日以已经与浙江义乌联合村镇银行股份有限公司自行达成和解为由向本院申请撤回上诉，浙江义乌联合村镇银行股份有限公司亦以此为由于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，叶智军、赵惠倩在本案审理期间提出撤回上诉的请求未违反法律规定，本院予以准许。浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许叶智军、赵惠倩撤回上诉；二、撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初20926号民事判决；三、准许浙江义乌联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费134元（已减半收取），由浙江义乌联合村镇银行股份有限公司负担。二审案件受理费134元（已减半收取），由叶智军、赵惠倩负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇二〇年三月十九日法官助理郑莉莎代书记员 周璟学
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13773号 申请执行人邓丹，女，1989年7月27日出生，住江西省见识新干县。 被执行人义乌市邦容电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道宗泽北路505号。 法定代表人张绍心。 申请执行人邓丹与被执行人义乌市邦容电子商务有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）993号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邓丹向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人义乌市邦容电子商务有限公司归还申请执行人邓丹劳动工资7300元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人义乌市邦容电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市邦容电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市邦容电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市邦容电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。 鉴于被执行人义乌市邦容电子商务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市邦容电子商务有限公司的法定代表人采取了司法布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人邓丹。 综上，被执行人义乌市邦容电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13773号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇二〇年三月二十日 书记员 孙教成
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新28民终67号   上诉人(原审被告)：乔龙巴图，男，1985年7月26日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被上诉人（原告原告）：才仁岱里格，女，1989年6月1日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：王天雄，乌鲁木齐市天山区天正法律服务所法律工作者。上诉人乔龙巴图因与被上诉人才仁岱里格民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初5079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乔龙巴图于2020年3月16日向我院提出申请撤回其上诉请求。本院认为，上诉人乔龙巴图在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人乔龙巴图撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人乔龙巴图负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长   杨   奇   志审  判  员   巴都木  才次克审  判  员   阿瓦古丽·买买提   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 六 日 书  记  员   艾尔登  碧丽格
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执271号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L。住所地：河南省商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成，理事长。被执行人：杨修中，男，汉族，1969年3月20日生，住河南省商水县袁老乡杨寨4组。被执行人：贾况，女，汉族，1969年9月6日生，住河南省商水县袁老乡杨寨4组。被执行人：袁艳红，女，汉族，1976年2月10日生，住河南省商水县袁老乡关庙3组。被执行人：马献春，男，汉族，1978年8月20日生，住河南省商水县袁老乡袁老街2号院。河南商水农村商业银行股份有限公司申请执行杨修中、贾况、袁艳红、马献春借款合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于二Ｏ二Ｏ年三月四日立案执行。因被执行人杨修中、贾况、袁艳红、马献春的住所地均在河南省商水县辖区，且执行标的额亦在河南省商水县人民法院一审民商事案件级别管辖受案范围，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定、裁定如下：周口仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第0821号裁决书指定由河南省商水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 源
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1054号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社石板岩信用社,住所地河南省安阳市林州市石板岩乡石板岩村。负责人：申丽娟，该社主任。被执行人：肖玉兵，男,汉族，1980年8月1日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社石板岩信用社与王中海、肖玉兵、林州市辉博车桥厂、宋涛金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖玉兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖玉兵在中国工商银行17×××12账户内存款人民币516284.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月三十一日书记员  李 斌
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异28号申请执行人：王望国，男，1965年5月7日生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：王雄彪，男，1964年2月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。担保人：姚钧迈，男，1975年12月6日生，汉族，住昌邑区。本院在执行申请执行人王望国与被执行人王雄彪建设工程施工合同纠纷执行一案中，申请执行人王望国于2020年3月9日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人王望国称：申请追加担保人姚钧迈为被执行人。事实和理由：王望国申请执行王雄彪建设工程施工合同纠纷一案，由于担保人姚钧迈作为担保人，以其自有的吉BMS718号北京现代牌轿车为财产担保，其没有履行义务，经贵院查封了该台轿车并拍卖21900元，现应当由姚钧迈承担给付王望国58100元的责任，并从2019年7月15日起开始计算利息，直至给付完为止。同时拍卖轿车的评估费2000元，亦应由姚钧迈负责。经审查查明，申请执行人王望国与被执行人王雄彪建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2006）吉中民一初字第63号民事判决，判决主文为：一、王雄彪给付王望国工程款1001857.00元，于本判决生效后15日履行；二、王雄彪于本判决生效后15日内给付王望国利息损失（自2006年11月23日计算至工程款给付之日时止，剩息数额以王望国诉请的13万元为限额）。由于被执行人王雄彪未履行生效判决确定的义务，王望国向本院申请执行。在执行过程中，双方签订执行和解协议。后因被执行人王雄彪未按执行和解协议内容履行全部给付义务，本院在2019年6月24日作出对王雄彪拘留十五日的拘留决定。担保人姚钧迈为暂缓执行，自愿为王雄彪的10万元债务提供担保，在当日给付2万元，其余8万元承诺在7月15日前还款，并以自有的吉BMS718号北京现代牌轿车为财产担保。因被执行人王雄彪、担保人姚钧迈未能在上述期限内给付8万元钱款，本院于2019年7月17日作出（2019）吉02执恢24号之一执行裁定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖担保人姚钧迈80000元的财产；二、查封担保人姚钧迈所有的吉BMS718号北京现代牌轿车车籍，查封期限为三年，自2019年7月18日至2021年7月17日止。在查封期限内，不得对查封的财产变卖、抵押、租赁、典当、赠与，否则，本院将依法追究其法律责任。后本院依法委托中介机构进行评估后在淘宝网司法拍卖网站平台上进行了拍卖。2019年11月29日买受人马原在第一轮拍卖中以21900元的最高价竞得该轿车。2019年12月2日，本院作出（2019）吉02执恢24号之三执行裁定，裁定如下：一、将担保人姚钧迈所有的吉BMS718号北京现代牌轿车以21900元确权归买受人马原所有，此车辆所有权自交付买受人马原时起转移；二、买受人马原可持本裁定书到相关产权管理机构办理产权更名、过户登记手续。本院认为，依据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人”之规定，本院在被执行人被执行人王雄彪、担保人姚钧迈在担保期限内未给付8万元钱款的情况下，已作出（2019）吉02执恢24号之一执行裁定，执行担保人姚钧迈的财产，现申请执行人申请追加姚钧迈为被执行人，不符合上述规定之要求，故对其申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王望国的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年三月十日本件与原本核对无异书记员  任 好
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1218号 原告邹云霞，男，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人王书利，吉林望侯律师事务所律师。 被告郑军成，男，住吉林省东丰县。 原告邹云霞与被告郑军成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹云霞委托诉讼代理人王书利、被告郑军成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹云霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等887,086.23元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年5月19日，被告郑军成雇佣原告邹云霞、石怀永和崔明福到被告经营的脲甲醛缓释复合肥连锁店院内拆违建（地点东丰镇南站路半截河），大约上午9时许，原告从彩钢房小车库上坠落受伤，经120抢救送到东丰县医院救治，住院治疗31天，因无法垫付高昂医疗费被迫出院，现在虽然保住了生命，但生活不能自理，完全依靠他人护理，原告亲属与被告协商，被告告知原告起诉到法院依法解决。 综上所诉，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告对原告在提供劳务过程中受到伤害承担赔偿，因此，特向贵法院提起诉讼，请求法院公正裁判，支持原告的诉讼请求。 郑军成辩称，我不同意赔偿。1.我与邹云霞没有直接的劳务关系，与邹云霞不相识，拆车库的活儿是我找到石怀永，由石怀永找人干活，邹云霞是石怀永找的人；2.邹云霞年龄、身体状况不应从事拆车库的工作，邹云霞已年过60周岁，并且通过司法鉴定意见书可以看出原告身体状况不好，不应从事与年龄、身体状况不相适应的工作；3.邹云霞头部的伤是陈旧性的，不是此次造成的；4.邹云霞受伤后，我打电话叫了救护车，垫付了800.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，郑军成经营的化肥连锁店院内有违建（车库）需要拆除，郑军成找到石怀永，通过石怀永找到邹云霞、崔明福，石怀永、邹云霞、崔明福三人先到达现场，郑军成随后到达，叮嘱三人干活儿要注意安全，双方没有商谈工资如何支付便开始干活，三人先把车库内的物品搬出，然后开始拆除，大约上午9时许，邹云霞爬到车库顶刚拆除了一块瓦，便从车库顶跌落地面，经120抢救送到东丰县医院救治，郑军成垫付了800.00元钱。邹云霞此次受伤在东丰县医院住院治疗31天，其中2天特级护理，29天二级护理，起诉后经司法鉴定，邹云霞此次损伤致残程度为二级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，出院后护理期、营养期可以至伤残评定前一日，出院后护理级别为一人护理。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。1.关于责任主体。郑军成辩称其与邹云霞之间没有直接的劳务关系，拆车库的活儿是其包给石怀永，由石怀永找人干活，但根据证人证言，结合当事人陈述，只能证明石怀永是介绍邹云霞、崔明福为郑军成提供劳务，不能证明石怀永与邹云霞、崔明福之间存在劳务关系，郑军成亦未能提供证据支持其辩解，因此，对郑军成的辩解本院不予采信。石怀永、邹云霞、崔明福三人为郑军成提供劳务，邹云霞在提供劳务过程中受伤，郑军成作为接受劳务方，应承担相应的赔偿责任。2.关于责任比例。郑军成作为接受劳务一方，在明知邹云霞年龄大的情况下，只进行了安全告知，未阻止邹云霞参与施工，亦未提供相应的安全保障措施，应对损害结果的发生承担主要责任。邹云霞作为提供劳务一方，其年龄已经超过60周岁，不应从事与其年龄不相适应的工作，并且在施工过程中，邹云霞刚登上车库顶拆除一片瓦，便跌落下来，对所从事的工作性质和环境没有足够的认识，疏忽大意，未能合理规避安全隐患，对自身安全没有尽到注意义务，自身存在过错，应对损害结果的发生承担次要责任。本院酌定由郑军成负担全部经济损失的60%，由邹云霞负担全部经济损失的40%。3.关于邹云霞此次损伤的合理损失：（1）医疗费，邹云霞请求医疗费44,629.44元，并提供了合法票据，对该项诉讼请求本院予以支持；（2）护理费148天×1人×161.93元/天=23,965.64元；（3）误工费148天×147.11元/天=21,772.28元；（4）住院伙食补助费31天×100元/天=3,100.00元；（5）营养费148天×30.00元/天=4,440.00元；（6）残疾赔偿金13,748.00元/年×17年×90%=210,344.4元；（7）定残后护理费42,265.00元/年×17年×80%=574,804.00元；（8）鉴定费4,700.00元；（9）复印费50.00元属于因诉讼支出的必要费用，本院予以支持；（10）精神损害抚慰金45,000.00元。以上各项损失共计932,805.76元，由郑军成负担60%，即559,683.46元（扣除郑军成垫付的800.00元，还应支付558,883.46元），由邹云霞负担剩余40%，即373,122.3元。 综上所述，本院认定邹云霞此次损伤各项损失共计932,805.76元，由郑军成负担60%，即559,683.46元（扣除郑军成垫付的800.00元，还应支付558,883.46元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告郑军成于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹云霞经济损失558,883.46元；二、驳回原告邹云霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,671.00元（原告已垫付），由原告邹云霞负担5,068.4元，由被告郑军成负担7,602.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  李国军 审判员  潘显波 审判员  张 鹤 二〇二〇年三月九日 书记员  孙一文
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初111号 原告：李忠义，男，1963年1月17日生，汉族，淮南郑煤机舜立机械有限公司退休工人，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市大通区。 被告：王现兵，男，1966年12月28日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市大通区。 被告：刘霞，女，1969年8月2日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：王现兵，男，1966年12月28日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市大通区。（系其丈夫） 原告李忠义诉被告王现兵、刘霞民间借贷纠纷一案，原告李忠义于2020年3月23向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘霞的起诉。 本院认为：原告李忠义自愿撤回对刘霞的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李忠义撤回对被告刘霞的起诉。 审判员  王晓璐 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李丹丹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更185号罪犯刘加双，男，1963年5月8日出生，汉族，小学文化,黑龙江省佳木斯市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2003年12月25日作出（2003）长刑初字第330号刑事判决，以被告人刘加双犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年7月18日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月17日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘加双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯刘加双在服刑期间，获得表扬10次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯刘加双在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘加双减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年三月二十八日书记员 叶大发（此件共2页，印10份）
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保320号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王雪东金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保351号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月31日依法通过执行网络查控平台对被申请人王雪东在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人王雪东在金融机构有存款82元。2020年3月31日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保351号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保351号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三十一日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执138号被执行人：刘辉，男，汉族，1966年9月10日出生，所在地：辽宁省海城市。本院在执行刘辉罚金一案中，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122邢初115号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。执行标的：3000元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人刘辉纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院对被执行人刘辉进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；通过本次执行程序，尚有债权3000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122邢初115号刑事判决书的本次执行程序；二、对尚未实现的债权3000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员  王松执行员  冯静执行员  杨铭二〇二〇年三月五日书记员  崔帅【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉04民申33号再审申请人（原审被告）：李文婷，女，1985年6月13日出生，住辽源市龙山区。被申请人（原审原告）：高世辉，男，1975年11月14日出生，住辽源市龙山区室。原审被告人：林刚，男，1986年5月30日出生，住东辽县。再审申请人李文婷因与被申请人高世辉及原审被告人民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初53号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李文婷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 崔鹏审判员刘学明审判员齐迹二〇二〇年三月三十日书记员 马           哲
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初242号原告：邹某，男，1977年06月09日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：姜天才，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：潘某，男，汉族，生于1974年4月24日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：袁梽钧，贵州行泰律师事务所律师，特别授权。被告：袁某，男，汉族，生于1968年5月10日，贵州省习水县人，住习水县。第三人：合江县腾达机制页岩砖厂，住所地合江县虎头乡花桂村10组潭家山。法定代表人：唐天才。委托代理人：刘某，系该砖厂厂长，特别授权。本院在审理原告邹某诉被告潘某、袁某、第三人合江县腾达机制岩砖厂运输合同纠纷一案中，原告邹某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。案件受理费739.00元，减半收取369.50元，由原告邹某负担，原告邹某可持缴费票据向本院申请退还369.50元。本裁定即日起具有法律效力。审 判 长  母建伟人民陪审员  李小兰人民陪审员  陈月高二〇二〇年三月十三日书 记 员  李璐瑶
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执98号申请执行人：图们市石岘镇延军商店，住所地图们市。经营者：屈延军，男，1965年1月9日出生，汉族，住图们市。被执行人：图们市石岘镇永昌村村民委员会，所在地图们市。法定代表人：管延军。申请执行人图们市石岘镇延军商店申请执行被执行人图们市石岘镇永昌村村民委员会经司法确认的调解协议纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民特28号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人图们市石岘镇延军商店于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人图们市石岘镇永昌村村民委员会偿还货款3961元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月14日，通过执行网络查控系统对被执行人图们市石岘镇永昌村村民委员会名下财产情况进行查询。二、2020年1月14日，依法向被执行人图们市石岘镇永昌村村民委员会发出执行通知书、财产报告令、风险提示、财产申报表、廉政监督卡。三、2020年3月11日，依法向图们市石岘镇农村经济服务管理中心送达执行裁定书。四、图们市石岘镇农村经济服务管理中心向本院执行案款账户汇款4011元，其中包括拖欠货款3961元、执行费50元。本院认为，本案执行款经申请执行人确认已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民特28号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年三月十六日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0524执1352号之二申请执行人：高风瑞，男，1958年12月20日出生，汉族，现住通辽市。被执行人：林景平，男，1972年10月19日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。申请执行人高风瑞与被执行人林景平借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2019）内0524民初1530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高风瑞于2019年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人林景平、冯金艳偿还羊款273000.00元及利息、案件受理费2698.00元。在执行过程中，1、本院立案后于2019年9月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。2、本院于2019年9月7日、2019年10月29日、2019年11月20日、2020年1月7日通过全国法院网络执行查控系统共四次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在内蒙古农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，本院已冻结了被执行人名下的“一卡通”账户，现对该账户内有余额申请执行人暂不需要扣划，被执行人其他账户内余额过低，未发现被执行人的证券、工商等登记信息，发现被执行人名下有两辆轿车分别为吉利牌车牌号码：XXXXX、众泰牌车牌号码：XXXXX，因未实际控制，申请执行人要求不对上述车辆的车籍档案进行查封。3、本院于2019年11月18日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。4、本院于2020年3月3日对被执行人林景平采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年3月4日告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，经过合议庭合议决定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0524执1352号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年三月四日法官助理 何 英书 记 员 孙布尔
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特72号申请人：薛茹莉，女，1978年6月8日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：深圳市华信安投资理财有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田南路海鹰大厦17D。法定代表人：高友皇，总经理。委托代理人：颜从林，男，1989年10月18日出生，汉族，该公司工作人员，住江苏省淮安市淮安区。申请人：深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。负责人：高友帝，经理。委托代理人：颜从林，男，1989年10月18日出生，汉族，该公司工作人员，住江苏省淮安市淮安区。本院于2020年3月19日立案受理申请人薛茹莉与申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2019年12月12日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司拖欠申请人薛茹莉借款本金人民币1万元，此款项申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司共同于2020年12月10日前偿还申请人薛茹莉借款本金人民币0.5万元，于2021年12月10日前偿还申请人薛茹莉借款本金人民币0.5万元；如申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司有一期借款本金逾期未还，则申请人薛茹莉有权自申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司第一期违约之次日起就申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司拖欠其的剩余全部借款本金申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人薛茹莉与申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司于2019年12月12日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年三月二十四日书记员  马璐瑶
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0724民初3276号 原告：桑某某，女，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被告：朱某，男，1汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 原告桑某某诉与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2019年12月 3日立案后，依法由审判员靳玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑某某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子朱某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、原被告无家庭财产分割（由于被告多年未告知家里收入情况，无法界定）。事实与理由：原被告于2002年6月18日登记结婚，2005年6月26日生育一子取名朱某某，现年15岁。婚后初期原被告感情较好。随着与被告家人共同生活，逐渐产生矛盾，原告多次试图与被告沟通改变现状，但被告从未做任何改变。2017年9月双方发生矛盾后，原告离家租房另住，在分居期间，被告从不过问原告情况，也不曾和原告联系。现原被告已分居满两年，夫妻关系已无和好可能，故要求与被告离婚。婚生子朱某某上初中，随朱某及其父母生活，但婚生子随原告生活更有利于孩子健康成长，故要求婚生子朱某某应由原告抚养。 被告朱某辩称，对双方结婚时间，婚生子朱某某出生时间均无异议。但原告陈述并不属实，婚后双方感情较好，双方只是在教育孩子上发生分歧，偶尔两人也会发生争吵，但并未影响夫妻感情。对原告陈述分居满两年的事实不存在，2017年9月下旬的一天，双方发生争吵后原告赌气后再未回家，10月被告去酒泉打工，2018年1月回来后找到被告，但被告坚持不回家。对原告的离婚请求，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，原告诉请婚生子朱某某由原告抚养，因不同意离婚，故对孩子抚养问题不发表答辩意见。另婚后共同财产有：原告手中应有财产16-20万元存款或现金，自己手中既有债务也有债权，但受疫情影响并未结算，债权债务大体对等。原告陈述的高台县城关镇商品街123号平房一院，该房屋系原被告婚前被告父母所购，亦登记在父母名下，故不应作为夫妻共同财产。 原告桑某某围绕法庭总结的争议焦点依法提交了婚姻登记审查处理表一张，被告对上述证据无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2002年6月18日原被告自愿登记结婚，2005年6月26日生育一子取名朱某某，现年15岁。婚后初期原被告感情较好。2017年9月下旬双方发生争吵后原告离家与被告分居生活。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子朱某某由原告抚养，被告承担抚养费，并分割家庭共同财产。 本院认为，原被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方生育了子女，建立了良好的夫妻感情，双方应当珍惜和维护。婚后，双方虽为孩子教育方式及家务琐事发生争执，但并未真正影响夫妻感情，若能正确处理生活矛盾，共同面对生活困难，仍能和好生活。希望原告能够顾念双方的感情，为了家庭的和睦及婚生子朱某某的健康成长，与被告和好生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下： 不准原告桑某某与被告朱某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告桑某某承担。原告预交的受理费300元，本院退还其150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力。 审判员  靳玉峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  雷晓琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初102号原告:冷春容，女，汉族，生于1964年12月7日，四川省眉山市人，现住普洱市思茅区鱼水路23号御景天成小区。公民身份号码：511122196412076186。被告：普洱市思茅区盛兴纯净水经营部。住所地：普洱市思茅区财富广场5幢。法定代表人：徐子盛，该经营部经理。被告：普洱市新佳物业管理有限公司（统一社会信用代码：91530802690871267P)。住所地：普洱市思茅区茶城大道11号。法定代表人：张灵坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：许锡金，男，生于1964年10月9日，汉族，现住普洱市。系普洱市新佳物业管理有限公司物业经理，代理权限：特别授权代理。原告冷春容与被告普洱市思茅区盛兴纯净水经营部、普洱市新佳物业管理有限公司供水合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告冷春容于2020年3月4日以原告与被告思茅区盛兴纯净水经营部已经达成和解协议为由，向本院撤回对本案的起诉。本院认为，原告冷春容撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷春容撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冷春容负担。审判员  杨昌金二〇二〇年三月四日法官助理查方艳书记员白文琳
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保47号申请人：龚合龙。被申请人：王洪征。申请人龚合龙与被申请人王洪征民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人龚合龙的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828民初579号民事裁定书立案执行，于2020年3月10日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年三月十日书记员  李希童
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0828执100号之四 申请执行人：高克贞，男，生于xxx年x月x日，汉族，住榆林市榆阳区西沙福安巷1号。 被执行人闫永富，男性，身份证，xxxxx 本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院(2020)陕0828 执100号之四裁定书，于2020年03月26日向被执行人闫永富 发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律 文书确定的义务，但被执行人闫永富至今未履行。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 轮后冻结被执行人闫永富在陕西省农村信用社螅镇分理处 xxxxxx账户内存款人民币150000.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹明革 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张辽辽
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1422刑初59号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人农佳宝，男，1998年2月25日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，现住广西宁明县。因本案于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院以宁检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人农佳宝犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人农佳宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院指控，2019年10月5日，“铭哥”通过微信让被告人农佳宝帮走私冻货的车辆所经过的村庄交过路费和负责板亮村路口到，指引车辆行走路线，农佳宝同意，“铭哥”转给农佳宝1600元，农佳宝将8辆走私冻货的车辆运输不低于5吨的走私冻货通过其看路、控车的路段。 2019年10月9日，农佳宝收到“铭哥”转给其1800元后，帮走私冻货的车辆所经过的村庄交过路费，后按照“铭哥”的安排，在名为“重车”微信群帮助走私冻货的车辆看路，指引车辆行走路线。农某1按照“重车”微信群里人员的指挥下，驾驶车牌号为桂Ｆ×××××面包车到宁明县口处装运走私冻猪脚，途经那果屯时被民警当场抓获。农佳宝随后在附近路段被民警抓获。经称量，农某1运输的走私冻猪脚净重1468千克。“重车”微信群里的其他人获悉农某1、农佳宝被抓后让司机暂时停止装运。次日，农某2等人分别驾驶车辆按照“重车”微信群人员的安排，再次到宁明县寨安乡下店村上店屯边界巡逻道1201便道口处，装运9日未能装运的走私冻猪脚，成功将不低于5吨的走私冻猪脚运往南宁市。公诉机关认为，被告人农佳宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条之规定，应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究其刑事责任，建议判处被告人农佳宝有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明，抓获经过，搜查笔录、提取笔录、过秤笔录、扣押决定书、扣押清单及相关的照片，入库单，证人农某1、王某、农某2、黄某、何某、农某3、农某4、周某的证言，被告人农佳宝的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人农佳宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人农佳宝构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关的指控成立。农佳宝明知是走私货物，仍受他人雇佣，提供指引走私车辆行走路线等帮助，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。农佳宝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合全案事实，本院决定给予农佳宝从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第四项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人农佳宝犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即自2019年10月9日起至2020年4月8日止。） 二、扣押在案的手机一部，予以没收，上缴国库；涉案的冻猪脚1468千克，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  庞建丽 人民陪审员  农玉寒 人民陪审员  甘 静 二〇二〇年三月五日 书 记 员  唐国韵 附相关的法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百五十一条第三款走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款走私国家禁止进出口的货物、物品，具有下列情形之一的，依照刑法第一百五十一条第三款的规定处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： 第四项走私来自境外疫区的动植物及其产品五吨以上不满二十五吨，或者数额在五万元以上不满二十五万元的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （2）被告人违背意愿认罪认罚的； （3）被告人否认指控的犯罪事实的； （4）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （5）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执247号 关于刘勃伟申请执行丰宁满族自治县爱购商贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案执行，并于2020年3月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1163号申请执行人闫德洪，女，1956年08月14日出生，住北京石景山区。被执行人何佳伟，男，1993年02月22日出生，住浙江省富阳市。申请执行人闫德洪与被执行人何佳伟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17150号民事判决书已发生法律效力。因何佳伟未在规定时间内履行义务，闫德洪向我院申请强制执行，要求被执行人何佳伟给付闫德洪借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人何佳伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人何佳伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人何佳伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人闫德洪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17150号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执105号申请执行人：计占军，男，1969年11月23日生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人：田建芳，男，1963年05月11日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：商丘市胜利西路215号。法定代表人：黄木云，任董事长。被执行人：许昌市魏都区城乡统筹发展局，住所地：许昌市魏都区天宝路666号。法定代表人：张俊安，任局长。本院在执行计占军、田建芳与商丘市国基建筑安装有限公司、许昌市魏都区城乡统筹发展局劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫10民终2905号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人商丘市国基建筑安装有限公司银行存款42844元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。冻结、扣划被执行人许昌市魏都区城乡统筹发展局银行存款38235元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  臧东亮二〇二〇年三月三十一日书记员  金 琛
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初656号原告：营口精诚物业服务有限公司，住所地营口市站前区。法定代表人：芦某某，系公司经理。被告：刘某，男，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告营口精诚物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告营口精诚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口精诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年三月三十日书记员  刘长清
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初511号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地:福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层（鼎融国际广场），统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄怡，该行职员。 被告：雷宜快，男，畲族，1984年7月9日出生，户籍地：福建省福鼎市，送达地址：福建省宁德市福鼎市岩前村福溪小区4栋8号。 被告：钟小春，女，畲族，1986年10月13日出生，户籍地：福建省福鼎市，送达地址：福建省宁德市福鼎市岩前村福溪小区4栋8号。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告雷宜快、钟小春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回对被告雷宜快、钟小春的起诉。 案件受理费109元,由原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。 审判员  许海燕 二〇二〇年三月二十五日 书记员  庄 宏 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博