山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初78号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市。 代表人：马玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。 被告：刘彬，男，1987年9月11日出生，汉族，住商河县， 委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。 被告：济南大正出租汽车有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人：刘晶，总经理。 委托诉讼代理人：李强，男，1991年11月20日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。 委托诉讼代理人：邵光岭，山东齐邦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。 代表人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：刘梁梁，北京市京师（济南）律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安公司）与被告刘彬、济南大正出租汽车有限责任公司（以下简称大正公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。诉讼过程中，平安公司申请追加人保公司为被告，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告平安公司的诉讼代理人杨申申，被告刘彬及其诉讼代理人崔清福，被告大正公司的诉讼代理人李强、邵光岭，被告人保公司的诉讼代理人刘梁梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿平安公司26300元及利息；2.涉诉费用由各被告承担。事实与理由：潘兆睿将车牌号为鲁AZ****机动车在平安公司处投保，保险期限自2019年6月1日至2020年5月31日，机动车损失险保额为200988.80元。2019年6月19日，刘彬在未取得上岗证的情况下驾驶鲁AT****机动车行驶至济南市天桥区汽车厂东路21号与潘兆睿驾驶的鲁AZ****机动车发生碰撞，造成两车不同程度受损。交警认定，刘彬承担事故的全部责任，潘兆睿不承担事故责任。鲁AZ****机动车的车辆损失经平安公司定损，在山东润华天众汽车销售服务有限公司进行车辆维修，花费26300元。平安公司于2019年7月18日将上述款项支付完毕，履行了赔付义务。根据保险法规定，我公司取得针对上述损失的代位求偿权，特提起诉讼，望依法判决。 刘彬辩称，第一，刘彬经郭泽涛转租，承租大正公司鲁AT****车辆，该机动车于2019年6月19日与潘兆睿发生交通事故；第二，刘彬承租该车辆投保情况不清楚，也没有被告知其需取得从业资格才能上岗，参与运营没有受到任何限制；第三，平安公司主张的经济损失是其单方定损，并且对于其实际花费是否合理，刘彬不得而知。综上所述，刘彬认为平安公司的主张缺乏事实依据和证据证明。 大正公司辩称，第一，本次事故造成的车辆损失应当由保险公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由刘彬、车辆实际承包人林宗春、郭泽涛承担赔偿；第二，本案平安公司不具有主体资格，根据保险法第六十条规定，保险公司取得代位权是向被保险人赔偿后取得，本案车辆鲁AZ****车辆所有人为张苗苗，根据保险法第十二条潘兆睿并非保险的被保险人；第三，从业资格证只是从事特定岗位职业素质的基本评价，而不涉及驾驶员的驾驶能力的考核，驾驶人员是否具有从业资格证与事故发生没有直接因果关系，根据保险法第十七条、第十九条以及保险法司法解释二的规定，免责条款系格式条款，而且保险公司未尽到提示说明义务，无从业资格证不应作为拒赔理由；第四，平安公司主张数额是其自己定损不具有真实性，应当进行司法鉴定，平安公司主张的利息无法律依据，赔偿款没有支付利息的依据；第五，根据保险法第六十六条规定，本案诉讼费用由保险公司承担；第六，鲁AT****车辆承包给林宗春，林宗春又转包给郭泽涛，郭泽涛如何找到刘彬、大正公司对此情况并不知情，根据承包合同第5条，第8条第9项、第13条12项，鲁AZ****车辆损失除保险公司理赔部分外，由实际承包人承担连带责任。 人保公司辩称，我方非本案适格被告，本案为保险人代位求偿权，代位求偿权是指保险人在赔付范围内代位行使被保险人对实施侵权行为的第三人请求赔偿的权利，我方并非事故侵权人，与平安公司之间也无合同关系，平安公司无权向我方行使代位求偿权；第二，鲁AT****为营运性车辆，而发生事故的驾驶人员未依法取得从业资格证，根据保险条款第24条规定，驾驶人员未取得交通运输管理部门核发的许可证件时，保险人不负责赔偿。同时，驾驶人无证上岗的行为，也违反了道路运输条例及道路运输从业人员管理的规定，保险人对禁止性规定尽到提示后可免除赔偿责任；第三，平安公司诉求数额为单方定损，相关损失的确定过程我方未参与，无法证明损失的合理性及与事故关联性。根据保险条款第26条，诉讼费用非保险人承担范围，平安公司主张的利息无事实及法律依据，该损失也未在保险人的实际赔付范围内。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。平安公司为证实其主张提交如下证据： 证据1，事故认定书复印件一份，证明内容：事故发生的事实及潘兆睿鲁AZ****车辆受损，经交警部门认定，潘兆睿无责任，刘彬负事故全部责任。后平安公司又提交原件一份，复印件与原件核对无异。 证据2，机动车综合商业保险电子保单一份，证明内容：被保险人潘兆睿为鲁AZ****车辆在平安公司投保车辆损失险，保额为200988.80元，事故发生时在保险期间内。 证据3，代位求偿案件索赔申请书及保险权益转让书各一份，证明内容：事故发生后，被保险人潘兆睿向平安公司申请代位求偿，并将保险权益转让平安公司。 证据4，维修清单一份及维修发票一张，证明内容：被保险车辆鲁AZ****在山东润华天众汽车销售服务有限公司进行维修，并花费车辆维修费26300元。 证据5，转账支付授权书及打款凭证各一份，证明内容：潘兆睿委托平安公司将理赔款即维修费直接支付至维修单位（山东润华天众汽车销售服务有限公司）账户，证实平安公司已支付赔偿款，依法取得对各被告的代位求偿权。 经本院审查，本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日23时14分，刘彬驾驶车牌号为鲁AT****小型汽车行驶至济南市天桥区汽车厂东路21号与潘兆睿驾驶的车牌号为鲁AZ****小型汽车发生交通事故，造成两车不同程度受损。济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定，刘彬承担事故的全部责任，潘兆睿不承担事故责任。事故发生后，潘兆睿驾驶的鲁AZ****小型客车经山东润华天众汽车销售服务有限公司维修，花费修车款26300元。 另查明，涉案车辆鲁AZ****小型汽车登记车主亦为潘兆睿，其在平安公司投保车辆损失险，保额为200988.80元，事故发生在保险期间内。维修完毕后，平安公司将理赔款（即维修费）26300元转至维修单位山东润华天众汽车销售服务有限公司账户内。刘彬驾驶的鲁AT****小型汽车登记车主为大正公司，该车辆在人保公司投保交强险及商业三者险附加不计免赔，事故亦发生在保险期间内。事故发生后，人保公司未对潘兆睿车辆进行理赔。再查明，人保公司在本院指定的期限内未提交证据证明其对免责条款尽到明确说明、提示义务。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，潘兆睿因维修车辆花费的修车款，事实清楚、证据充分，平安公司亦如数支付了理赔款，平安公司即获得了代位求偿权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对于潘兆睿车辆的损失应先由人保公司在交强险责任限额范围内承担，不足部分由人保公司在商业三者险范围内承担，仍有不足的由侵权人承担，因此人保公司应承担赔偿责任。人保公司主张刘彬在事故发生时未取得道路运输从业资格证，属于《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第6项规定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的情形，其主张不承担保险责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”；第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，虽然商业三者险条款约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿”，但该条款系格式条款，人保公司作为提供方，应对该免责条款的内容予以明确并向投保人作出具体说明，人保公司在本院指定的期限内未提交证据证明其已履行了提示和明确说明的义务，故上述免责条款不具有相应的拘束力，故人保公司应承担赔偿责任。本案中刘彬承担事故的全部责任，人保公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。关于平安公司主张的利息，无法律依据，本院不予准许。关于诉讼费用，依法应由驾驶人刘彬承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额范围内支付原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司理赔款2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额范围内支付原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司理赔款24300元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取228.50元，由被告刘彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张吉强 二〇二〇年三月十一日 书记员  贾友倩