河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3892号上诉人（原审被告）：白云锋，男，汉族，1969年12月4日生，住河南省许昌市魏都区。上诉人（原审被告）：陈小婷，女，汉族，1973年8月11日生，住河南省许昌市魏都区。二上诉人共同委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中州万基城市建设有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道原商校院内东楼。法定代表人：杨俊锋。委托诉讼代理人：孙俊丽，河南律都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨光，河南律都律师事务所律师。上诉人白云锋、陈小婷因与被上诉人中州万基城市建设有限公司合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。双方各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人白云锋、陈小婷的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人起诉要求上诉人支付管理费735816元的诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定被上诉人在馨景花园项目施工过程派出工作人员参与了管理和协调，属于认定事实错误。馨景花园项目是上诉人挂靠被上诉人的资质来承接的工程，骏达房地产公司作为涉案工程的发包方，其支付给被上诉人的款项全部为工程款，被上诉人在收到骏达房地产公司支付的工程款后，应当将工程款全额支付给涉案工程的实际施工人。在上诉人实际施工过程中，被上诉人根本没有派驻人员到施工现场，也没有对施工现场进行任何管理。一审仅凭被上诉人提交的几份文件就认定其在施工过程中派驻人员进行了管理和协调的话，那么双方签订的《内部承包合同》中对双方的权利义务也有约定，该合同不能作为被上诉人对上诉人的实际施工进行管理的证据。二、双方签订的《内部承包合同》因违反法律的强制性规定系无效合同，被上诉人不应依据无效合同取得违法所得。三、一审支持被上诉人关于管理费的诉讼请求不当，属于适用法律错误。四、被上诉人存在违约行为，因被上诉人存在违约行为给上诉人造成的损失，被上诉人应当依法承担赔偿责任，应从管理费中扣除。被上诉人中州万基城市建设有限公司辩称，一、我方一审提交证据足以证明其在骏达馨景花园项目施工过程中进行了有效的监督管理，并派出工作人员参与管理和协调的事实。二、双方签订的《内部承包合同》约定管理费符合行业习惯，具有合理性，而上诉人以合同无效为由拒付管理费，违背了诚实信用原则。三、答辩人向上诉人收取管理费应区别于通过违法行为的单纯获利，因此不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“收缴违法所得”的规定。应维持一审判决。中州万基城市建设有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告白云锋、陈小婷按照承包合同约定支付管理费735816元、未提供成本票税金527000元，共计1262816元。2、诉讼费、保全费由被告白云锋、陈小婷承担。一审法院认定事实：2013年10月25日，原告中州万基城市建设有限公司（原许昌市万基城市建设有限公司）作为甲方与被告陈小婷（乙方）就馨景花园建设工程项目签订《内部承包协议》，协议其中约定：该项目按工程结算总额的2%向甲方上交管理费，上交方式为甲方从业主拨付的工程进度款中按比例逐笔扣除管理费，主体验收合格后乙方缴纳管理费100%；乙方应足额缴纳税金，并提供工程的成本发票，如若不提供，另外再缴纳2.5%个人所得税，并做到不偷、漏、拖欠税，不提供虚假发票，如发生上述现象，乙方应承担全部民事、行政、刑事等法律责任，乙方应随着工程进度款逐笔足额纳税，并及时将建筑业发票的记账联和完税证交给甲方，否则视为乙方未纳税，甲方有权从工程款中扣留相应税款，直接代替乙方向税务机关纳税。河南骏达房地产开发有限公司、中州万基城市建设有限公司、白云锋、许昌圣强商砼有限公司、许昌县鑫诚源物资有限公司达成调解协议，协议中各方认可馨景花园小区2#、3#工程已完成工程总额为3679.08万元。原告于2014年6月25日缴纳企业所得税527000元。另查明，白云锋、陈小婷系夫妻关系。一审法院认为：原告与被告陈小婷签订的《内部承包合同》因违反法律强制性规定而无效，但不影响工程价款的支付。结合原被告关于管理费及税金负担的约定，原告在施工过程中派出工作人员参与了管理和协调，原被告双方明确约定原告按工程结算总额的2%收取管理费，该费用应属于工程价款的一部分，即使合同无效，亦不影响该条款的履行，经各方核算，馨景花园小区2#、3#工程总额为3679.08万元，被告应支付的管理费为735816元。河南骏达房地产开发有限公司所支付的工程款包含应纳税金，原告垫付的税金，被告应从所得工程款中予以返还，故原告要求被告返还其垫付税金527000元的诉讼请求，本院予以支持。以上债务发生在白云锋、陈小婷夫妻关系存续期间，且《内部承包合同》由被告陈小婷签署，调解协议由被告白云锋签署，可以证明系白云锋、陈小婷共同经营，应当共同承担责任。被告白云锋、陈小婷辩称理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告白云锋、陈小婷于本判决生效之日起十日内向原告支付管理费735816元及垫付税金527000元，共计1262816元；二、驳回原告中州万基城市建设有限公司的其他诉讼请求。二审期间双方当事人均未提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于一审判令二上诉人向被上诉人支付管理费735816元是否妥当的问题，因被上诉人是涉案工程的承包人，二上诉人是通过与被上诉人签订《内部承包合同》的方式参与到工程施工中来的，是涉案工程的实际施工人，而被上诉人一直对涉案工程的进展派出工作人员进行了安全生产目标管理，安全检查整改等方面的工作，为工程最终达成竣工验收作出了一定的贡献，且双方曾约定按工程结算总额的2%向被上诉人交纳管理费，是双方的真实意思表示，故，一审认定管理费属于工程价款的一部分，并判令二上诉人向被上诉人支付735816元，合情合理，并无不当。综上所述，上诉人白云锋、陈小婷的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费11159元由上诉人白云锋、陈小婷负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年三月四日书记员  杨 冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口