四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川04民终197号 明要么明细、微信转账明细、手机银行转款记录，与出庭作上诉人（原审被告）：张某，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：赖中俊，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104201910081451。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1972年7月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201010988158。 上诉人张某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初4101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张某上诉请求：1.撤销一审判决，改判平均分给王某财产款项30250元;2.一审、二审诉讼费由王某承担。事实和理由：一、一审判决未采信张某举证的证人证言和书面证词、书证，系认定事实不清、适用法律错误。1.一审张某申请了六位证人出庭作证，同时有另十位证人的书面证词，能够证明双方婚姻关系存续期间，因为工程项目缺乏资金曾向他人借款的事实。2.一审中张某举证的银行转账交易明细、微信转账明细、手机银行转款记录，与全部证人的作证能够相互印证，证明了上述第1点的事实，共计已经归还共同债务508513元，还欠共同债务89000元。3.王某对上述共同债务不予认可、说不知情系在虚假陈述，因为上述共同债务的多位债权人曾向王某联系过还款事项。二、《自愿离婚协议书》写明“无夫妻共同债务”不是张某的真实意思表示。三、一审判决对张某举证的《房屋委托代售协议书》不予采信，系认定事实不清、适用法律错误。该《房屋委托代售协议书》客观的证明在双方婚姻关系存续期间，存在因为工程项目缺乏资金曾向他人借款的事实。张某为了偿还这些相关借款，决定让其女儿将登记在女儿名下的房屋进行出售，该《房屋委托代售协议书》的签订时间，远早于张某获得案涉工程款的时间就是证明。四、王某在婚姻关系存续期间没有尽到任何夫妻义务。在婚姻关系存续期内，双方在一起的时间总共不超过一个月。在张某外出阿尔及利亚打工期间，王某从未看望过张某的老母亲；张某因患有脑梗需要用药，王某也未给张某买药寄药。王某既不履行夫妻间相互扶助的义务，也不履行照顾老人的责任，在得知张某患病及有大量外债时选择离婚实属不义。故一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求改判。 王某辩称，一审判决适用法律正确，事实清楚，上诉请求不能成立，请求予以驳回。张某申请出庭的六位证人，其证言不能证明双方在婚姻关系存续期间对外借款的事实，张某的转款行为不能证明是偿还夫妻共同债务，其证人证言或违背常理或前后矛盾；另十位证人的书面证言没有证明力，也不能证明张某转款行为是偿还夫妻共同债务。对于张某的微信转账记录，转出的钱有四种方式，本案所涉65万元，在收到时系存入张某之女的建行账户，事实上该建行账户转出的只有两笔合计共9000元，所以微信转出的款项不能证明是本案所涉款项，也不能证明是偿还夫妻共同债务。双方在离婚时张某明确表明没有夫妻共同债务。王某尽到了夫妻之间的扶助义务，双方结婚六年王某为支持张某曾将房屋变卖支持其从事工程承包，故上诉理由不能成立，请予以驳回。 王某向一审法院起诉请求：1.判决分割张某隐瞒的夫妻共同财产：阿尔及利亚承包工程的工程款658013元，平均分配给王某329006元；2.案件受理费由张某承担。 一审法院认定事实：双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日在婚姻登记机关协议离婚，双方离婚时签订的《自愿离婚协议书》与本案有关的内容有：1.双方无夫妻共同财产；2.债务：男方应归还其向女方的借款50000元，自离婚之日起一年内付清；3.债权：胡某欠瓜子坪“金联御都”人工工资款200000元，由双方共同收回后平均分配各一半。同时查明：2016年5月1日，张某与付某签订了一份在阿尔及利亚施工的《劳务分包合同》，随后，张某带领工程人员到阿尔及利亚施工，将其分包的部分履行完毕。2019年9月13日，付某的妻子杨某向张某支付工程尾款658013元，杨某根据张某的要求，将该款支付到张某的女儿张某1中国建设银行卡号为62×××55的账户内。此后，因为王某要求张某分割该笔工程尾款无果，遂起诉来院。 一审法院认为，双方争议的焦点为张某使用诉争工程尾款所归还的款项是否属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”、第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，一审法院对双方争议的证据、事实，作如下分析、评判：王某提供的证据形式上符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的提供证据的要求，证据来源真实，与本案具有关联性，一审法院对其证明力予以确认。张某主张该笔工程尾款已经用于支付双方婚姻关系存续期间的共同债务共计508513元，同时还有对外共同债务89000元，支付了借款后，还有61000元可以平均分配。张某为证明其主张，提供了证人到庭作证的证言、书证、书面证人证言。对张某提供的证据的证明力，一审法院综合审查、判断认为：张某提供的一部分证人证言、书证、书面证人证言证明张某因为承包工程借款，王某不予认可，且该部分证据与一审法院查明的双方离婚时签订的《自愿离婚协议书》写明“无夫妻共同债务”，张某自述双方在婚姻关系存续期间，除了阿尔及利亚工程之外，承包过瓜子坪“金联御都”钢筋制作安装工程，210多万的工程造价，只赚到7万元多元的事实相互矛盾，一审判决对该部分证据的证明力不予认可，对张某拟证明的事项不予采信。张某提供的其他证人证言、书证、书面证人证言，并未直接涉及张某因为承包工程借款的事项，对该部分证据的证明力一审法院不予认可，对张某拟证明的事项不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条明确规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。双方签订的《自愿离婚协议书》系真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方具有拘束力。双方签订的《自愿离婚协议书》载明的夫妻共同债务仅有“男方应归还其向女方的借款50000元”一项内容，并无其他记载。张某主张离婚的时候，双方对诉争工程尾款都是知道的，因为当时该工程尚未结算，同时双方还有对外的债务，所以张某不清楚归还债务之后还能余有多少钱。对该项事实，因双方各执一词，发生争议，故一审法院不予认定。且张某未提交有效证据证实其与王某在协议离婚时已将诉争的工程尾款告知王某，致使双方未能对诉争的工程尾款进行处分，张某的这种行为具有隐藏夫妻共同财产的性质，故王某在与张某离婚后又以张某隐藏夫妻财产为由要求对诉争工程尾款进行分割，于法有据。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，在案证据能够证明2019年11月18日，付某的妻子杨某向张某支付的工程尾款658013元属于夫妻共同财产，应当予以分割。王某请求分割阿尔及利亚的工程尾款658013元，依法平均分配给王某329006元的诉讼请求，一审法院予以支持。张某提供的证据均与双方争议的事实没有直接关联性，无法达到张某的证明目的，一审法院对张某的抗辩理由不予采信。张某拒绝支付王某工程尾款的抗辩理由没有事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：张某在判决书生效之日起十日内向王某支付给阿尔及利亚的工程尾款658013元中的329006元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，且与本院查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，二审争议焦点为张某主张的夫妻共同债务是否应予认定。首先，张某在二审中陈述该债务的具体组成中，包含阿尔及利亚劳务承包中途回国工人的机票费用，但张某对此未能提供任何证据予以证实。其次，二审中张某就《自愿离婚协议书》形成过程和自身当时真实意愿的陈述，也无任何证据能够证实，且张某也未提出或举证证实该《自愿离婚协议书》已被撤销或被认定为无效。最后，一审判决全面审查全案证据后，对张某抗辩意见所作的分析与认定，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第二项、第四项：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：……（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；……（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；……”的规定，同时，王某对此也不予认可。一审判决依法应予维持，故张某的上诉理由于证据不足,与法院查明的事实不符，本院依法不予支持。 综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5781元，由张某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二〇年三月十一日 法官助理  罗 军 书 记 员  夜 瑾