浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初8972号 原告：徐孝训，男，1948年2月15日出生，汉族，住福建省建阳市。 法定代理人：徐建华，系原告徐孝训儿子，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 法定代理人：张建庆，系原告徐孝训儿子，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省建阳市。 委托诉讼代理人：金志成，浙江星耀律师事务所律师。 被告：赵玉良，男，1970年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈韬，系赵玉良同事，男，1987年12月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：东阳市交通运输有限公司，住所地浙江省东阳市兴平路70号。统一社会信用代码9133078371767488G。 法定代表人：杜益泉，董事长。 委托诉讼代理人：陈韬，系公司工作人员，男，1987年12月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。统一社会信用代码913307837045878078。 负责人：吴翔俊，总经理。 委托诉讼代理人：周菁，系公司工作人员，女，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告徐孝训与被告赵玉良、东阳市交通运输有限公司（以下简称交通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员张丽萍独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。审理过程中，经保险公司申请，本院委托对原告徐孝训的伤残等级（精神）及与事故的关联性、护理依赖程度进行重新鉴定。原告的法定代理人张建庆、委托诉讼代理人金志成、被告赵玉良及交通运输公司共同的委托诉讼代理人陈韬、保险公司的委托诉讼代理人周菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年2月10日10时10分许，赵玉良驾驶浙Ｇ×××××大型普通客车（以下简称肇事车辆）从环城北路东由西向东行驶至，左转弯时与其左侧从斑马线步行至上述路口的同向行人徐孝训发生碰撞，造成车损及徐孝训受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：赵玉良负事故的全部责任，徐孝训不负事故责任。 三、受害人概况：徐孝训，男，1948年2月15日出生。事故发生后在东阳市人民医院、东阳市中医院、东阳市人民医院巍山分院住院治疗、杭州市第三人民医院门诊治疗，共住院284天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆的登记车主为交通运输公司，向保险公司投保了交强险、100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。赵玉良系交通运输公司聘用的驾驶员，事故发生时驾驶肇事车辆系职务行为。 五、司法鉴定结论：经原告徐孝训家属委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2018年11月30日出具鉴定意见：徐孝训脑外伤致精神障碍（中度智能障碍），与本次外伤存在因果关系，评定为人体损伤六级伤残；该所于2019年3月22日出具鉴定意见：徐孝训目前护理依赖评定为大部分护理依赖；浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2019年3月21日出具鉴定意见：徐孝训于2018年2月10日因交通事故钝性外力作用导致右侧第4-10肋骨及左侧第5、6、7、9肋骨骨折遗留3处畸形愈合评定为十级伤残，营养期评定为120日。 经保险公司申请，本院委托温州天正司法鉴定所对徐孝训伤残等级（精神）及与事故的关联性、护理依赖程度进行重新鉴定，该所出具鉴定意见：徐孝训目前患器质性精神障碍，与本次交通事故有主要关系，评定为人体损伤六级伤残，目前护理依赖程度评定为大部分护理依赖。 六、原告徐孝训各项损失： 徐孝训的损失：医疗费231419.87元（含交通运输公司垫付的医药费及重新鉴定产生的费用），住院伙食补助费8520元，营养费7200元，护理费49950元（其中49天为2人护理），后期护理费109500元（暂计五年），伤残赔偿金191611.2元，精神损害抚慰金21000元，交通费5680元，轮椅费345元，鉴定费5700元，以上合计630926.07元。 七、各被告已垫付费用：赵玉良未垫付任何费用；保险公司支付医药费359元（重新鉴定过程中产生的费用）；交通运输公司垫付246863.72元。 八、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告徐孝训向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵玉良、交通运输公司赔偿两原告损失共计640903元；二、判令被告保险公司在保险责任范围内承担责任。 被告赵玉良辩称，本人系交通运输公司工作人员，事故发生时驾驶车辆系履行职务行为，责任应由交通运输公司承担。 被告交通运输公司辩称，肇事车辆已向保险公司投保了保险，原告损失应由保险公司赔偿，已为原告垫付246863.72元。 被告保险公司辩称，原告已满71周岁，残疾赔偿金及后期护理期限均应按九年计算；经鉴定，事故系原告伤残主要原因，应按70%进行赔付；根据原告提供的证明原告需要2人护理天数为47天；残疾辅助材料费及后期残疾辅助材料费均不在理赔范围，不予认可；非医保费用应当扣除。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，本院予以确认。徐孝训有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。徐孝训的合理损失，应先由保险公司在交强险范围内承担，超过交强险部分，依照事故责任及赵玉良驾驶肇事车辆系执行工作任务的事实，应由交通运输公司承担。因保险公司承保了肇事车辆保险限额为100万元的第三者责任险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认交通运输公司应承担的赔偿责任，以由保险公司将肇事车辆的第三者责任险赔款直接支付给徐孝训的方式履行。原告徐孝训提供收款收据证明其支付的纸尿裤、护垫及其他生活用品费用，因无法确定与本案关联性，故本院不予认定。经鉴定，原告目前患器质性精神障碍评定为六级伤残与本次交通事故有主要关系，故本院酌定被告对原告该部分残疾赔偿金应承担80%的责任。综合考虑原告的年龄和目前的健康状况，本院暂确定五年的后期护理费；若五年后仍需护理的，原告可再行主张。本案徐孝训因治疗共花费医疗费用231419.87元，本院酌定超出交强险医药费限额医药费中的非医保用药为3%，即6642.6元。不属于保险公司保险范围内赔付的鉴定费及非医保费用，由交通运输公司承担。 经计算，徐孝训的合理损失应由保险公司在交强险范围内赔偿120000元，在第三者责任险范围内赔偿498583.47元，合计618583.47元，扣除其已支付的359元，尚应支付618224.47元；由交通运输公司赔偿12342.6元，因其已支付246863.72元，故徐孝训应返还交通运输公司234521.12元。 综上，原告的诉请部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐孝训浙Ｇ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险保险赔款共计618224.47元。 二、被告东阳市交通运输有限公司应赔偿原告徐孝训损失12342.6元，因其已支付246863.72元，故原告徐孝训应于收到上述第一项保险赔款的当日返还被告东阳市交通运输有限公司234521.12元。 三、驳回原告徐孝训的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802元（已减半收取），由原告徐孝训负担724元，由被告东阳市交通运输有限公司负担741元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担337元。鉴定费2400元（重新鉴定），由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 徐 莎 代书记员 蔡海萍