云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0922民初2309号原告：张兴前，女，汉族，1988年8月7日出生，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：杨丽敏，女，汉族，1994年6月16日出生，大专文化，住云南省临沧市凤庆县。代理权限：一般授权代理。被告：黄世豪，男，汉族，1996年8月12日出生，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：朱蓉，云南任通律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：黄光华，男，汉族，1963年10月25日出生，中专文化，云县吉羊牧业发展有限公司法定代表人，住云南省临沧市云县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司。住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市彝人古镇南街C52幢。法定代表人：周珈瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：罗建兵，男，中国人寿财产保险股份有限公司云县支公司员工。代理权限：特别授权代理。原告张兴前与被告黄世豪、黄光华、中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司（以下简称人寿财保楚雄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴前委托诉讼代理人杨丽敏，被告黄光华、被告黄世豪及其委托诉讼代理人朱蓉，被告人寿财保楚雄支公司委托诉讼代理人罗建兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张兴前向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告下列各项经济损失共计280624元，其中，车辆修理费200000元，车辆贬值费60000元，茶叶4700元，月饼2800元，油鸡枞2700元，医疗费用1424元，租车费用9000元。2.本案诉讼费用、保险费、诉讼保全费由被告承担。事实及理由：原告将拥有的云Ｓ×××××号小型普通客车交由字军驾驶，2019年09月07日14时02分，被告黄世豪驾驶云Ｆ×××××号重型非载货专项作业车沿西景线由云县往临翔区方向行驶至214国道西景线2601公里700米路段时，因制动失效追尾云Ｓ×××××号小型普通客车，造成云Ｓ×××××号小型普通客车严重受损，及驾驶员字军和车上乘客周教华、杨丽敏及原告不同程度受伤，车辆后备箱放有价值4700元的茶叶、中秋月饼10盒价值2800元和20瓶鸡棕油价值2700元全部销毁的交通事故。事故发生后，车上乘驾人员四人分别到云县人民医院检查，检查费用1424元由原告支付。现原告车辆无法使用，原告将车辆送修理店报修，修理店报价车辆修理费不低于200000元，若车辆修好后进行转让，车辆贬值费不少于60000元。现原告因车辆受损无法使用，只好租车，每天100元租车费，修好使用至少90天。案发后，原告与被告多次进行协商修理车辆及相关赔偿事宜，但被告均以各种理由拒绝赔偿事宜，原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告黄世豪辩称，对云县公安局交警大队对该起交通事故的责任划分有异议，事故认定书没有尊重客观事实，有失公正，不能作为本案划分责任主体的定案依据；车辆修理费虚高，且车辆未定损；原告主张的茶叶、月饼、油鸡枞的损失在事故认定中未提交，原告车辆是否载有以上物品未知，不予认可；车辆贬值费原告未提交证据证明贬值具体费用，不认可；原告垫付的医疗费，由保险公司赔偿。被告黄光华辩称，其并非肇事车辆云Ｆ×××××的所有人，在2019年8月已将该车辆以38.6万元的价格出售给被告黄世豪，并依法办理了相关所有权转移登记手续。其对原告因交通事故所遭受的损失，不承担任何法律责任；对事故的责任划分有异议。综上，请法院查明案件事实，驳回原告诉讼请求。被告人寿财保楚雄支公司辩称，黄世豪驾驶的车辆仅投保交强险，保险公司在交强险范围内赔偿，但事故导致多车受损，是否预留其他车辆的赔付，由法院裁决；对原告支付的医疗费，其他车上人员非本案原告，不应在本案处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的行驶证、原告身份证复印件、黄世豪驾驶证复印件、云Ｆ×××××行驶证复印件、云Ｓ×××××车辆损坏照片、保险单抄件，被告黄世豪提交的现场照片，被告黄光华提交的机动车登记证书以及行驶证，以上证据经双方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的茶叶、月饼、油鸡枞销货清单，清单载明客户为张先前，非本案原告，该证据本院不予采信；2.原告提交的医院检查发票，结合交通事故认定书，原告车上乘客有周教华、张兴前、杨丽敏及字军，原告提交的医疗费票据亦是以上乘客的，原告作为车主垫付了相关人员的医疗费，该证据本院予以采信；3.原告提交的交通事故认定书，被告无证据证明事故认定书认定事实错误，该证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；4.原告提交的修理费发票及结算清单、车辆零件照片，被告无证据证明原告扩大修理，且定损责任在被告，该证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；5.原告提交的欠条及转账截图，与本案无关，本院不予采信;6.云南汇坤房地产土地资产评估有限公司出具的鉴定书，来源真实、合法，与本案有关联，车辆贬值费被告黄世豪认可，该证据本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：原告系云Ｓ×××××号车车主，2019年9月7日，字军驾驶云Ｓ×××××号车（载原告、周教华、杨丽敏）由凤庆往临翔区方向行驶。14时2分许，被告黄世豪驾驶的云Ｆ×××××号车因车辆制动失效与前方同向行驶的云Ｓ×××××号车追尾碰撞并与对向行驶遇障碍等候通行的云Ｓ×××××号轿车碰撞，致使云Ｓ×××××号车与后方同向排队等候的云Ｓ×××××号车碰撞，事故造成四车不同程度受损、原告及字军、周教华、杨丽敏受伤。事故经云县公安局交通警察大队认定，被告黄世豪承担事故全部责任，其余当事人无责。事故发生后，云Ｓ×××××号车上人员被送往云县人民医院救治，产生医疗费1438元，全部由原告垫付；云Ｓ×××××号车被送至凤庆旭和汽车服务有限责任公司修理，产生修理费147392.5元。双方协商未果，原告遂起诉至本院，请求判如所请。经原告申请，本院委托云南汇坤房地产土地资产评估有限公司对事故导致原告车辆的贬值费用进行了鉴定。该公司出具鉴定意见书，载明：因本次交通事故导致云Ｓ×××××号车贬值49120元。经原告申请，本院于2019年9月17日作出（2019）云0922财保70号民事裁定书，对被告黄世豪所有的云Ｆ×××××号车予以保全。本院认为，行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。民事损害赔偿责任的划分,应当结合案件的具体情况,加以评定。就本案而言，被告黄世豪对交警的责任认定不予认可，但其仅提交事故发生后的部分照片，无法还原事故发生时的具体情况，本案现有证据不能推翻云县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实。本院确定由被告黄世豪承担全部民事赔偿责任。被告黄光华于2019年8月29日将云Ｆ×××××号车转让给被告黄世豪，转让车辆虽未购买商业险，但购买了交强险，商业险非强制保险，转让车辆无瑕疵，故黄光华对本案不承担赔偿责任。黄世豪驾驶的车辆在人寿财保楚雄支公司投保交强险，故被告人寿财保楚雄支公司在交强险范围内承担赔偿责任。因本次事故多车受损，交强险财损赔偿限额内不足以赔偿全部损失，交强险本应按比例赔付，经本院核实，其他受损车辆在交强险财损项下部分予以放弃，故本案原告的损失，先由保险公司在交强险财损项下和医疗费项下赔付，不足部分，由被告黄世豪承担。原告的损失，根据原告提交的证据，本院确认为：修理费147392.5元，车辆贬值费49120元，医疗费1424元（以原告诉讼请求为限），合计197936.5元，以上费用由保险公司在财损项下赔付原告2000元，在医疗费项下赔付1424元，不足194512.5元，由被告黄世豪承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险项下赔付原告张兴前车辆修理费2000元，医疗费1424元，合计3424元；二、被告黄世豪于本判决生效之日起七日内赔偿原告张兴前各项费用194512.5元；三、驳回原告张兴前的其余诉讼请求。如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5509元，减半收取2754.5元，由原告张兴前负担812.5元，被告黄世豪负担1942元；保全费1923元，由被告黄世豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  吴斌宏二〇二〇年三月十一日书记员  张骏蕊