江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8978号上诉人（原审被告）：国网江苏省电力有限公司沛县供电分公司，住所地沛县沛城镇歌风路33号。法定代表人：崔程尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强,江苏竞自由律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高家启，男，1962年9月30日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：赵娟,江苏金维律师事务所律师。上诉人国网江苏省电力有限公司沛县供电分公司（以下简称沛县供电公司）因与被上诉人高家启财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初5636号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沛县供电公司的委托诉讼代理人李强，被上诉人高家启的委托诉讼代理人赵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沛县供电公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1、变压器发生故障是因恶劣天气造成，属于不可抗力，供电公司不应承担赔偿责任。2、一审未查清鸡死亡的原因。被上诉人应当就其陈述的事实进行举证证明，被上诉人风机损坏的时间及变压器故障是不是造成风机损害的原因，没有任何证据加以证实；退一步讲，即使风机发生损坏，是否必然会导致鸡死亡也没有证据证明，无法形成逻辑链，一审判决认为“风机设备全部损坏，导致鸡舍无法正常通风排气，造成部分鸡死亡”，该结论属主观臆断，没有证据证实。3、损失认定不当。一审法院将价格认证结论书作为依据计算损失不当，庭审过程中，被上诉人陈述认证书依据的材料等都是被上诉人提供，鉴定机构没有去现场勘验，与价格认证结论书上记载不符，不具有证明力，另，价格认定费也应由被上诉人承担。4、一审法院不应因上诉人不申请重新鉴定而将损失证明责任判于上诉人承担。证明涉案损失及与上诉人之间的因果关系是被上诉人的法定举证责任，被上诉人应先对鸡死亡原因鉴定，将此鉴定结论作为价格认证的依据，否则不能证明鸡死亡与上诉人之间存在因果关系。涉案价格认证结论书只能说明被上诉人提供给价格认证中心的鸡的品种、数量和价格认证中心依此为基础而得出的结论，不能证明被价格认证的鸡皆因上诉人原因导致死亡，损失金额更无从界定，因此对该价格认定结论书申请重新鉴定毫无意义。综上，鸡死亡的原因是上诉人是否承担责任的依据；鸡死亡的数量和鉴定的价格是责任人承担金额的依据，一审法院对此均未查清。请求二审法院依法驳回被上诉人一审诉讼请求。高家启辩称，1、变压器发生故障当日仅是出现刮风下雨的情况，并未出现严重灾害，不属于不可抗力。2、养鸡场的基本要求就是要不断给鸡舍通风，以防止鸡舍出现高温，因变压其原因致被上诉人鸡舍风机全部烧毁，进而导致鸡舍出现高温，造成鸡的死亡。电力恢复后，被上诉人紧急维修烧毁的风机并购买了新的风机，才逐渐降低了鸡舍的温度，继而鸡死亡逐渐减少直至不再出现。足以说明鸡死亡的原因是变压器故障致鸡舍风机烧毁后引发的鸡舍温度升高所致。3、涉案损失系经鉴定机构鉴定，被上诉人已告知上诉人死亡的鸡都放在冷库中，上诉人如有异议可申请鉴定，否则应由其承担不利后果。4、被上诉人本案中主张的仅是直接损失，因鸡舍温度身高除了造成部分鸡死亡外，活着的鸡也受到影响，导致后续下单率明显下降。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张不能成立。请求二审法院驳回上诉维持原判。高家启向一审法院起诉请求：1、沛县供电公司赔偿其财产损失60480元，鉴定费1000元，合计61480元；2、本案的诉讼费及其他费用由沛县供电公司承担。一审法院认定的事实：一、2019年7月27日晚，沛县供电公司所有的位于沛县的变压器发生故障，2019年7月28日早沛县供电公司进行抢修。二、高家启陈述养殖场在本次停电范围内，养殖场用电为三相电，高家启本人居住的场所用电为单相电，本次事故为变压器高压缺相，但是仅导致使用三相电的养殖场停电，高家启使用的单相电正常，故鸡舍内停电时，高家启并不知道，高家启夜间巡视鸡舍时才发现鸡舍停电且用于给鸡舍通风的风机的电机全部烧毁，导致备用电源无法启用，高家启虽然及时开窗通风进行降温处理，但是仍有部分鸡因鸡舍内温度过高而死亡。三、事发后，高家启委托沛县价格认证中心对本次事故中热死的蛋鸡进行价格评估，2019年8月21日，沛县价格认证中心出具沛价证发（2019）22号价格认证结论书，确定本次事故中热死的1920只海兰褐蛋鸡价值为60480元。高家启支付价格认定费1000元。沛县供电公司对该份价格认定结论不认可，经一审法院释明，沛县供电公司亦不重新申请司法鉴定。一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护,因过错侵害他人财产造成损失的,侵权人应进行赔偿。本案中因沛县供电公司所有和管理的沛县的变压器缺相,致使高家启养鸡场内的风机设备全部损坏，导致鸡舍无法正常通风排气，造成部分鸡死亡。对沛县供电公司抗辩鸡的死亡与变压器缺相之间不存在因果关系的主张，不予采纳。对于沛县供电公司主张变压器出现故障系不可抗力导致，不应承担赔偿责任，一审法院认为，非自然灾害性质的夏季雷雨天气不属于法律规定的不可抗力，沛县供电公司的相关供电设施出现故障给高家启造成损失，沛县供电公司应承担相应的赔偿责任，对沛县供电公司的该项抗辩，不予采纳。高家启为证实其财产损失的价值向一审法院提交沛县价格认证中心出具沛价证发（2019）22号价格认证结论书，确定本次事故中热死的1920只海兰褐蛋鸡价值为60480元。沛县供电公司对该证据不予认可，经一审法院法律释明，沛县供电公司亦不申请重新鉴定，故对高家启主张的财产损失价值为60480元的事实予以确认，对高家启要求沛县供电公司赔偿财产损失60480元，价格认定费1000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)、第十九条之规定,遂判决:被告国网江苏省电力有限公司沛县供电分公司于判决生效后十日内赔偿原告高家启财产损失60480元，价格认定费1000元，合计61480元。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定查明的事实一致。本院认为，一、关于沛县供电公司主张的不可抗力事由是否成立的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。”为保证民事主体的合法权益，法律对“不可抗力”作出了严格的界定，即必须同时具备三个基本条件。“不能预见”是指依现在的科技发展水平确实难以预见。但对于电力作业人应当以谨慎的具有专业技术知识的人的认知标准来确认其否能预见，同时还应当考虑事故发生时各种客观条件对当事人认知能力的限制。“不能避免，不能克服”系指不可抗力发生具有必然性，根据事件发生时的客观情况，当事人已尽到最大努力采取了一切可能措施仍不能避免损害结果的发生。一般来说，因自然原因引起的不可抗力，主要是指地震、台风、海啸等，一般性自然灾害不得作为不可抗力。就本案而言，沛县供电公司虽亦不可抗力为由主张免责，但结合当事人陈述、举证，及事发当天当地的天气状况，一审认定沛县供电公司关于不可抗力的抗辩不能成立，符合上述法律规定。二、关于沛县供电公司应否在本案中承担责任的问题。侵权责任上的因果关系应依据一般社会经验进行认定，在依据事物通常的发展过程被诉行为将会产生同种损害结果的，应当认定行为与损害后果之间具有法律上的因果关系。依上文所述，在本案不构成不可抗力的情况下，根据查明的事实能够认定，因沛县供电公司管护的变压器缺相，致使高家启养鸡场内风机设备全部损坏，继而引发鸡舍内部分鸡死亡的事实。结合本案事发时正处于高温、酷暑天气，根据常识，涉案养殖厂如通风不畅势必会导致温度升高，且从时间节点上分析，从变压器缺相致风机设备受损，再致鸡死亡，具有密切的联系性。此时，一审法院依据一般社会经验进行认定鸡死亡与变压器缺相之间存在因果关系，与客观实际相符。故，沛县供电公司应在本案中承担赔偿责任。三、关于涉案损失的认定问题。经核实，本案事发后，高家启委托江苏金维律师事务所就死亡鸡的损失申请价格认证，沛县价格认证中心接受委托后出具了涉案价格认证结论书。一审诉讼中，沛县供电公司虽对涉案价格认证结论书提出异议，但经一审法院释明，沛县供电公司并未申请重新鉴定。本院认为，本案事故发生后，在双方产生争执的情况下，高家启为确定损失，委托律师事务所将相关材料移送鉴定机构对损失进行了评估，虽然该鉴定程序系当事人一方委托启动，但经核实，涉案评估部门具有相应资质，沛县供电公司虽提出异议，但并未提供相反证据足以反驳，且经法院释明后亦未申请重新鉴定。此时，一审法院依据涉案鉴定价格认证结论书认定高家启主张的涉案损失，并无不当。综上，上诉人沛县供电公司的上诉请求不能成立，均应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果合理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1337元，由国网江苏省电力有限公司沛县供电分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 费 蜜审判员 孙守明二〇二〇年三月十八日书记员 王俞卜