山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初13700号 原告：李德印，男，1957年1月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：战霞，女，1961年5月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，系原告之妻。 委托诉讼代理人：张慧娟，青岛西海岸仁正法律服务所法律工作者。 被告：青岛小珠山旅游发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：胡波，总经理。 被告：胡德好，男，1959年4月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：胡波，男，1982年9月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 上述三被告之共同委托诉讼代理人：李凤惟，山东贝恩斯律师事务所律师。 上述三被告之共同委托诉讼代理人：刘翔，山东建檩律师事务所律师。 原告李德印与被告青岛小珠山旅游发展有限公司（以下简称小珠山公司）、胡德好、胡波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德印及其委托诉讼代理人战霞、张慧娟，三被告之共同委托诉讼代理人李凤惟、刘翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李德印向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金9820000元，利息15475000元（截至2019年6月30日）及自2019年7月1日至实际偿还之日的利息（以9820000元为基数，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告共同承担。事实与理由：自2008年6月起，被告向原告多次借款用于建设与经营。2014年3月3日，原告与被告进行了对账清算，被告向原告出具了《借条》1份，约定被告共欠付借款本金16195000元，借款利息按年利率3%计算，三被告作为共同借款人签字盖章确认。因被告未按约偿还借款本息，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院判如所请。 小珠山公司、胡德好共同辩称：借款部分情况属实，利率过高且在借款过程中已偿还部分本金及利息。 胡波辩称：借款属于公司行为，跟个人没有关系，所有借款未经胡波手处理，所以胡波不应承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下： 小珠山公司是一家有限责任公司（自然人独资），主要经营小珠山旅游景点开发。该公司原法定代表人为胡德好，后变更为胡波。胡波系胡德好之子，现任该公司执行董事兼总经理，胡德好现任该公司任监事。 李德印述称其与胡德好在2008年通过朋友相识，胡德好自2008年6月起多次向李德印借款用于经营小珠山公司开发。涉案款项来源是李德印从2001年起在黑龙江与他人合作开通讯器材厂，每年收入200万元左右，干了6年积攒下来的，同时还有部分款项是借朋友和李德印儿子的。 李德印与战霞系夫妻关系，双方于1994年4月28日结婚。 李德印为证明其主张，向法庭提交了以下证据： 1.提交自2008年6月25日至2012年1月19日期间，被告分34次共计向原告借款2209.5万元的相关借款明细、汇款记录等一宗。被告共同质证意见为：对原告提交的借款明细、汇款记录一宗以及相关借条真实性无异议，但原告所说的现金出借部分不予认可，另部分借款双方并未约定利息。针对被告的质证意见，原告解释为：原告出借给被告的款项原来都有被告为其出具的借条，因在2013年1月23日双方结算，借条都让被告收回了，部分利息双方系口头约定的。 2.提交被告于2013年1月23日为原告出具的借条复印件1份，证明双方为前期借款本息进行了结算，由被告重新为其出具了债权凭证，同时将原告持有的借条原件由被告收回。该借条上载明：借条今借李德印现金人民币壹仟贰佰柒拾壹万元正￥12,710,000元，借款期限2013年1月1日-2013年3月31日，借款用途用于古月山庄景区的建设与经营，借款利息为月息0.035元，如到期不能还款违约金按日千分之三计算。借款人：胡德好，2013年1月23日。该借条上加盖了小珠山公司的公章。被告共同质证意见：该借条没有原件无法核实真实性。另，原告述称自被告为其出具该借条后，原告再没有出借给被告相关款项，原告持有的2014年借条上所载明的借款金额也是根据2013年1月23日借条上所载金额经双方对账核算而来的。 3.提交2014年3月3日，李德印与胡德好、胡波对前期账目进行核对，由胡德好、胡波向李德印出具的借条1份，该借条上载明的内容为：今借李德印现金人民币壹仟陆佰壹拾玖万伍仟元整（￥16,195,000.00元），借款期限2014年1月1日-2014年3月31日，借款用途用于古月山庄景区建设与经营，借款利息为月息0.03元，如到期不能还款违约金按日千分之三计算。借款人：胡德好、胡波2014年3月3日，并加盖小珠山公司公章。被告质证意见为：借条的真实性无异议，但借款本金16195000元金额持有异议，因为原告陈述的现金部分被告没有收到、存在借款先付利息问题、房产大厅服务费、垫付的金额不应该计算在本金之内。 4.提交李德印之妻战霞与胡德好的通话录音1份，证明被告对所欠原告借款金额及付款方式（包括现金部分）均无异议并予以认可。该通话录音载明的主要内容：李德印之妻战霞与胡德好沟通如何偿还1619万元借款的相关问题，其中胡德好让原告提交现金交付部分的银行流水明细。被告质证意见为：对录音真实性无异议，但证明事项有异议，当时被告确实是在跟中海外签订开发框架协议，但是后来被搁置没有再合作下去，对1619万元的欠条含盖很多未收到的现金等部分，不能作为欠款总和的依据。 胡德好等为证明其主张，向法庭提交了以下证据： 1.提交被告于2008年10月21日至2019年4月14日期间82次的还款明细，其中2008年10月21日至2012年12月23日共计还款46次（注：被告于2013年1月23日为原告出具借条之前），累计还款1886.25万元，上述46笔款项原告认可被告已还款1886.25万元，但其中原告对被告述称2009年6月25日已偿还220万元认为系2018年6月25日、2019年1月12日两笔借款，双方已结清不应计算在内，剩余1666.25万元认为被告偿还的是利息；2013年1月16日至2013年12月31日共计还款10次（注：被告于2014年3月3日为原告出具借条之前），累计还款82万元原告予以认可，但认为被告偿还的是利息；2014年1月6日至2019年4月14日共计还款25次（注：被告于2014年3月3日为原告出具借条之后），累计还款285.39万元原告予以认可，但认为被告偿还的是利息；160平方米楼房两套顶账65万予以认可。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是李德印主张被告偿还借款本金及利息应否予以支持。 关于原告主张的前期借款本金问题。李德印提交自2008年6月25日至2012年1月19日期间，被告分34次共计向原告借款2209.5万元的相关借款明细、汇款记录等一宗予以证明，虽被告对部分现金部分不予认可，但结合原告的陈述、原告银行账号的交易明细、提款记录、原告之妻战霞与胡德好的通话录音等，对被告的辩解本院不予采纳。该34笔借款，原告庭审中自认2008年6月25日60万元、2009年1月12日160万元该两笔借款双方于2009年6月25日已结清，2009年5月17日借款10万元、2009年5月20日借款20万元被告已偿还，对上述4笔借款本金不再计入本案双方争议的借款本金之内，故双方本案对原始借款存有争议的本金数额为2009年2月11日至2012年1月19日期间的1959.50万元。 关于被告于2013年1月23日为原告出具的借条上所载本金数额的认定：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；第二十七规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。依据上述规定对双方之间的数笔借款及每笔出具之日至2013年1月1日期间利息的认定如下：1.2009年2月11日借款60万元，原告自认支付被告536536元，剩余已扣利息等63464不应认定为本金，约定年利率16%符合法律规定，该阶段利息为336327元（536536元*16%/365天*1430天）；2.2009年3月5日借款金额应为55万元，约定年利率20.4%未超出法律规定，该阶段利息为429741.36元（550000元*20.4%/365天*1398天）；3.2009年3月13日借款金额应为10万元，约定年利率48%，已支付利息部分超出年利率36%部分的利息应抵扣本金，该阶段利息为182794.52元（100000元*48%/365天*1390天）；4.2009年3月29日借款本金应为13万元，约定年利率48%，已支付利息部分超出年利率36%部分的利息应抵扣本金，该阶段利息为234897.52元（130000元*48%/365天*1374天）；5.2009年6月1日借款金额应为20万元，双方约定年利率24%未超出法律规定，该阶段利息172273.97元（200000元*24%/365天*1310天）；6.2009年7月31日借款应为24万元，约定年利率48%，已支付利息部分超出年利率36%部分的利息应抵扣本金，该阶段利息为394520.55元（240000元*48%/365天*1250天）；7.2009年8月25日借款应为20万元，约定年利率48%，已支付利息部分超出年利率36%部分的利息应抵扣本金，该阶段利息为322191.77元（200000元*48%/365天*1225天）；8.2009年10月20日借款应为60万元，约定年利率48%，已支付利息部分超出年利率36%部分的利息应抵扣本金，该阶段利息为922389.04元（600000元*48%/365天*1169天）；9.2010年1月26日借款应为4万元，无利息约定；10.2010年2月10日借款应为300万元，约定年利率40%，已支付利息部分超出年利率36%部分的利息应抵扣本金，该阶段利息为3471780.82元（3000000元*40%/365天*1056天）；11.2010年4月22日借款本金应为47.7万元，已扣23000元不应计入本金，双方约定年利率36%已支付利息部分本院予以支持，该阶段利息为463408.76元（477000元*36%/365天*985天）；12.2010年5月14日借款本金应为10万元，双方约定年利率36%已支付利息部分本院予以支持，该阶段利息为949880.82元（100000元*36%/365天*963天）；13.2010年6月8日借款本金应为2万元，双方未约定利息；14.2010年6月18日借款本金应为100万元，双方约定年利率为36%，已支付利息部分本院予以支持，该阶段利息为915287.67元（1000000元*36%/365天*928天）；15.2010年8月31日借款本金应为49万元，双方约定年利率为36%已支付利息部分本院予以支持，该阶段利息为412727.67元（490000元*36%/365天*854天）；16.2010年10月18日借款本金应为70万元，双方约定年利率为36%，已支付利息部分本院予以支持，该阶段利息为556471.23元（70元*36%/365天*806天）；17.2011年1月19日借款本金应为45000元，双方未约定利息；18.2011年1月19日借款本金应为20万元，双方约定年利率为36%，已支付利息部分本院予以支持，该阶段利息为140646.57元（200000元*36%/365天*713天）；19.2011年1月借款本金应为25万元，双方未约定利息；20.2011年1月31日借款本金应为384万元，双方约定年利率为36%，已支付利息部分本院予以支持，该阶段利息为2651178.08元（3840000元*36%/365天*700天）；21.2011年1月28日借款本金应为19.4万元，双方约定年利率为36%，已支付利息部分本院予以支持，该阶段利息为134705.09元（194000元*36%/365天*704天）；22.2011年2月28日借款本金应为19.4万元，双方约定年利率为36%，已支付利息部分本院予以支持，该阶段利息为128773.48元（194000元*36%/365天*673天）；23.2011年2月25日借款本金应为50万元，约定年利率48%已支付利息部分超出年利率36%部分的利息应抵扣本金，该阶段利息为444493.15元（500000元*48%/365天*676天）；24.2011年6月29日借款应为9万元，双方约定年利率为36%已支付利息部分本院予以支持，该阶段利息为48999.45元（9元*36%/365天*552天）；25.2011年4月20日借款本金应为1万元，双方未约定利息；26.2011年9月14日借款本金应为160万元，约定年利率42%已支付利息部分超出年利率36%部分的利息应抵扣本金，该阶段利息为870838.36元（1600000元*42%/365天*473天）；27.2011年10月31日借款本金应为2万元，双方约定年利率为36%已支付利息部分本院予以支持，该阶段利息为8442.73元（20000元*36%/365天*428天）；28.2011年12月13日借款本金应为20万元，双方约定年利率为36%，已支付利息部分本院予以支持，该阶段利息为75945.20元（200000元*36%/365天*385天）；29.2012年1月18/19日分别借款本金共计395万元，约定年利率42%，已支付利息部分超出年利率36%部分的利息应抵扣本金，该阶段利息为1355769.86元（3950000元*42%/365天*348天）。根据上述扣除第1笔63464元、第11笔2.3万元、第15笔1万元、第21笔6000元、第22笔6000元未予认定的108464元，双方在2009年2月11日至2012年1月19日期间实际借款本金应为1948.6536万元。截止到2013年1月1日，被告主张还款1886.25万元，扣除原告已认可的前两笔借款220万元，本院对该期间被告的还款数额认定为1666.25万元，原告认为上述款项被告偿还的是利息，因借条都让被告收回了，被告提交的部分由原告给其出具的收到条上标明的也是利息，被告抗辩其支付的是本金，但未提交任何证据，依据相关法律规定，双方未约定债务人已支付款项系利息还是本金的情况下，应先扣除利息后将剩余款项计入本金。根据原告的借款本金及双方约定的利息，经审核，自2009年2月11日至2013年1月1日，未超出年利率36%的利息被告应支付13672679.47元，超出年利率36%被告不应支付的利息为1322866.84元，已支付的该部分应抵顶本金，原告已认可被告在2013年1月1日前已支付原告1666.25万元，结合原告至2013年1月1日所出借给被告的借款本金1948.6536万元，被告已支付的金额及原告陈述其与被告胡德好在2013年1月23日双方结算后前面的借款凭证均已由被告收回等，本院认为胡德好于2013年1月23日所出具的借条上所载明的截止2013年1月1日借款金额12710000元不违背法律规定，可以采信。 本案原告主张的借款本金及利息依据的是被告2014年3月3日为其出具的借条所载明的借款本金及利息约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。经审查，原被告双方经结算截止2013年1月1日被告尚欠借款本金12710000元，对后续借款约定年利率42%并约定了违约金，自2013年1月1日起至2014年1月1日止，被告仅支付82万元再未支付本息，后双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证：截止2014年1月1日为16195000元，依据法律规定被告于2014年3月3日出具的债权凭证截止2014年1月1日不应超过15217178.08元[12710000元+12710000*24%/365天*300天（扣除82万元利息按36%计算的天数）]，超过的部分无效。现原告向本院主张由被告偿还其借款本金9820000元未超出法律规定，本院予以支持；关于原告主张的利息15475000元（截至2019年6月30日）及自2019年7月1日至实际偿还之日的利息（以9820000元为基数，按年利率24%计算）问题，被告抗辩自2014年1月6日至2019年4月14日共计还款25次共累计还款285.39万元，对此原告予以认可，但认为被告偿还的是利息。根据2014年3月3日双方的借款约定，被告给付的283.39万元应计息至2014年7月10日，后续利息本案原告主张的系借款本金982万之利息，应按年利率24%计息，故原告主张的利息15475000元应为11725887.12元（982万元*24%/365天*1816天），超出部分本院不予支持，原告主张的自2019年7月1日至实际偿还之日的利息（以9820000元为基数，按年利率24%计息），不违反法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩其用两套160平方米的楼房抵顶了利息的问题，虽原告予以认可抵顶65万元，但该抵顶事项涉及其它民事法律关系，本案不予处理。关于被告胡波抗辩其不应当承担给付责任，因小珠山公司系一家自然人独资有限责任公司，胡波未能举证证明公司财产独立于其自己的财产，且胡波作为借款人在借条上予以签字确认，借款用于小珠山开发，对其抗辩本院予以采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛小珠山旅游发展有限公司、胡德好、胡波于本判决生效之日起十日内支付原告李德印借款本金982万元； 二、被告青岛小珠山旅游发展有限公司、胡德好、胡波于本判决生效之日起十日内支付原告李德印借款利息11725887.12元（以982万元为基数，截止2019年6月30日）及自2019年7月1日至实际清偿之日止的利息（以982万元为基数，按照年利率24%计息）； 三、驳回原告李德印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168275元、保全费5000元（原告已预交），共计173275元，由原告李德印负担36792元，由被告青岛小珠山旅游发展有限公司、胡德好、胡波负担136483元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  庄 照 人民陪审员  程善林 人民陪审员  李明贵                            履行期届满后二年内             向本院提出执行申请                二〇二〇年三月十七日 书 记 员  徐 倩