wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执433号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：赵壮,男,1995年9月3日出生，汉族,送达地址：河南省新安县，身份证地址：河南省新安县。被执行人：赵铁佑,男,1969年10月15日出生，汉族,送达地址：河南省新安县，身份证地址：河南省新安县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初543号民事判决，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵壮、赵铁佑的财付通存款3521.96元,支付宝66.15元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十三日书记员  程利勇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6574号申请执行人：张春林，男，1954年12月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：李惠芳，女，1960年4月26日生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间装饰装修合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初13449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2019年11月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，执行法官于2019年11月29日至被执行人李惠芳住所地上海市嘉定区城中路XXX弄XXX号XXX室实地调查，该房屋中无人居住，物业工作人员称该房屋性质比较特殊，法院无法查封、拍卖。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6574号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年三月十八日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执348号之十四 被执行人胡范军，男性，沂南县孙祖镇孙祖村。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年01月30日冻结了被执行人胡范军在中国农业银行95×××10账户内存款人民币922.13元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人胡范军在中国农业银行95×××10账户内存款人民币169940.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜海波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王京云
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执476号赵娜：赵娜罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院执行的（2020）辽1081刑初11号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初213号原告：滁州天邈电子科技有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花园西路82号创业中心1号楼306、307室，统一社会信用代码913411000570181056。法定代表人：贾兰，公司经理。被告：深圳市龙盾信息工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道珠光北路142号众冠红花岭工业区西区2栋5楼西，统一社会信用代码91440300799249834A。法定代表人：颜健，公司总经理。原告滁州天邈电子科技有限公司与被告深圳市龙盾信息工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告滁州天邈电子科技有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州天邈电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州天邈电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告滁州天邈电子科技有限公司负担。审判员 盛 军二〇二〇年三月十八日书记员 姜丽国附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初534号原告：盘锦正裕和兴物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道城中花园小区0楼1-102室。法定代表人：贾淑范，总经理。委托诉讼代理人：林超，辽宁三公律师事务所律师。被告：董玉霞，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦正裕和兴物业管理有限公司与被告董玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告盘锦正裕和兴物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庭审前自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦正裕和兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘锦正裕和兴物业管理有限公司负担。审判员  邵凤良二〇二〇年三月二十日书记员  赵 奇
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执56号被执行人：张国荣，男，汉族，1968年7月16日生，户籍地云南省保山市隆阳区。本院审判监督庭依据发生法律效力的（2014）保中刑初字第288号刑事判决书移送执行没收罪犯张国荣个人全部财产一案，执行中查明：被执行人张国荣因犯贩卖、运输毒品罪，于2014年10月21日被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人张国荣个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院到被执行人张国荣户籍所在地调查,被执行人张国荣家中生活困难，其个人名下无财产,本院通过不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息、通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无存款、无车辆。2020年1月7日，被执行人张国荣的家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人张国荣个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查到被执行人张国荣有可供执行没收的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）保中刑初字第288号刑事判决书第一项中对罪犯张国荣“并处没收个人全部财产”部分的执行。终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年三月四日书记员  宛 涛
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保70号之一申请人：杨某某，男，土家族，1976年12月5日出生，住湖南省凤凰县沱江镇县。被申请人：陈某某，女，1981年7月2日出生，住贵州省贵阳市云岩区正新街31号。申请人杨某某因与被申请人陈某某借贷纠纷一案，于2020年3月2日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人陈某某名下坐落于贵州省贵阳市乌当区（御景路3号乐湾国际山语湖花园5-3地块1-14号楼4栋一单元6层1号、不动产单元号：520112003005GB00022F00030016）的房屋一套进行查封。并提供申请人杨某某在中国人民财产保险股份有限公司购买的保单号为PZDM202052220000000060的保函作担保。本院审查认为，申请人杨某某向本院提出对被申请人陈某某名下的不动产坐落于贵州省贵阳市乌当区（御景路3号乐湾国际山语湖花园5-3地块1-14号楼4栋一单元6层1号、不动产单元号：520112003005GB00022F00030016）的房屋一套进行保全，并提供申请人杨某某在中国人民财产保险股份有限公司购买的保单号为PZDM202052220000000060的保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈某某名下坐落于贵州省贵阳市乌当区（御景路3号乐湾国际山语湖花园5-3地块1-14号楼4栋一单元6层1号、不动产单元号：520112003005GB00022F00030016）的房屋一套。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年三月五日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初547号 原告：王某某1，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 被告：王某某2，男，汉族，小学文化，农民，户籍地临夏县。 本院于2020年3月6日立案受理了原告王某某1诉被告王某某2追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 2016年7月中旬至11月26日，原告到被告承包的玛曲县采日玛乡政府办公楼工程务工，工资约定一天100元，总共为116个工。工程竣工后被告尚欠原告9900元，并出具了欠条，后经多次催要，被告一直未给付。现原告起诉要求被告给付原告的工资9900元，本案诉讼费由被告承担。被告承认拖欠原告工资款9900元的情况属实，并愿意分期给付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告王某某2给付原告王某某1所欠劳动报酬9900元（于2020年9月1日前给付5000元，剩余的4900元于2020年12月31日前付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨永芳 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 梅
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2527号申请人：纪雪霞，女，1973年2月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李静，女，1987年10月8日生，汉族，住常州市金坛区。关于纪雪霞申请执行李静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2367号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告李静同意于2019年5月1日前返还原告纪雪霞借款人民币400000元，并支付该款自2019年2月21日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。二、如被告李静不按上述第一项约定按期足额履行付款义务，则被告李静自愿向原告纪雪霞支付违约金40000元；原告纪雪霞自被告李静不按期足额履行之次日起有权向法院就未履行的全部款项及违约金40000元一并向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取3770元，由原告纪雪霞负担。因被执行人李静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪雪霞向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李静发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人李静无银行存款信息；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下位于常州市金坛区南洲花园15幢506室的不动产已查封，案外人提出执行异议，暂不处置。在执行过程中，本院依法向被执行人李静发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年3月19日。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人李静暂其他无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人李静无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初2367号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月二十四日书记员  李 想
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川10行终2号 上诉人（原审原告）辜水云，男，1940年12月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被上诉人（原审被告）隆昌市公安局交通警察大队，住所地四川省隆昌市山川镇红光村工业园区。 负责人（主持工作）彭剑勇，教导员。 上诉人辜水云因与被上诉人隆昌市公安局交通警察大队交通行政处罚一案，不服四川省隆昌市人民法院（2019）川1028行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决未查清本案行政处罚所涉及的违法行为具体内容以及本案行政处罚的相关程序的事实，属于基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省隆昌市人民法院（2019）川1028行初36号行政判决； 二、发回四川省隆昌市人民法院重审。 审判长 胡 春 审判员 王 晶 审判员 江万明 二〇二〇年三月十日 书记员 刘 悦
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4633号之一申请执行人：钱东，男，1982年4月13日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：赵辉，男，1981年7月31日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人钱东与被执行人赵辉民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，除已查封的一辆车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。由于上述车辆未被实际控制，申请执行人暂不要求在本次执行程序中予以处置。同时申请执行人亦未提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年三月二十五日法官助理 王勤宇书 记 员 沈 笑
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更43号罪犯王健，男，1965年11月7日出生，汉族，高中文化，湖南省祁东县人，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2004年5月26日作出（2004）衡中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人王健犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王健及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年6月8日作出（2004）湘高法刑一终字第326号刑事判决，以上诉人王健犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年11月8日经湖南省高级人民法院（2007）湘高法刑执字第1251号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月30日经湖南省高级人民法院（2010）湘高法刑执字第357号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2012年9月28日经本院（2012）永中法刑执字第1115号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2015年6月15日经本院（2015）永中法刑执字第460号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2017年9月15日经本院（2017）湘11刑更439号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年10月累计表扬5次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王健确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王健予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  张益民审判员  刘明跃二〇二〇年三月二十七日书记员  顾 龙
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0604民初337号原告：张广太，男，1939年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：张龙峰（原告之子），住安徽省淮北市烈山区。被告：张四龙，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告张广太与被告张四龙合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告宅基地款6万元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月之前占用原告的宅基地强行建房，未征得原告的同意，后来原告就找到被告要求把宅基地退还给原告，被告不同意。后原告又找村领导进行处理，村里派人对此事进行了处理并达成了协议。约定：张云龙付给张广太现金6万元；因张云龙弟兄四个，款只经张云龙一人手付款。房屋是被告弟兄四人建的，后来把所建的房屋转到被告身上，所以被告写了同意付给原告宅基地款的证明。现棚户区改造房屋已建好交房，因被告不给原告房款，村里也没有给被告拆迁补偿房的钥匙。原告多次找被告催要该款，被告总说没有钱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告主张被告建房时占用其宅基地,被告同意支付给其拆迁补偿款6万元，并提供了张龙桂等人于2016年7月4日作出的处理协议及被告的保证。被告认为其为案涉宅基地使用权人，不应支付给原告拆迁补偿款，且2020年3月19日，张龙桂等人出具证明，否认上述协议的效力。本案原被告对争议宅基地的使用权发生争议，原被告提供的土地房产所有证明亦无法证明案涉宅基地使用权的归属。因此，从原告的诉讼请求来看，本案表面上属于合同纠纷，实质则为土地使用权争议。在案涉土地使用权的归属不确定的情况下，无法确定案涉土地拆迁补偿利益的归属。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上述法律规定，当事人之间针对土地所有权和使用权产生的争议可以自行协商解决，协商不成的，由人民政府处理，而非人民法院民事诉讼受案范围。故，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张广太的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  韩秀华审 判 员  周月明人民陪审员  刘晓红二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘 庆附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0322民初493号原告陈某某，女，生于1939年2月10日，汉族，住陕西省凤翔县。法定代理人：冯某甲，男，生于1974年11月16日，汉族，住陕西省凤翔县，系原告小儿子。委托代理人董春娟，系凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。被告冯某乙，男，生于1957年2月19日，汉族，身住陕西省凤翔县，系原告长子。被告冯某丙，男，生于1963年5月5日，汉族，住陕西省凤翔县，系原告次子。被告冯某丁，女，生于1965年12月13日，汉族，住陕西省凤翔县，系原告女儿。原告陈某某与被告冯某乙、冯某丙、冯某丁赡养纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，在审理中，原告陈某某（法定代理人冯某甲）于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，请求对本案撤回起诉。本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。审判员  李会甫二〇二〇年三月十一日书记员  侯青青
陇县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0327执117号陇县城乡养老保险管理中心、李儒仓：本院(2020)陕0327执117号执行案件执行完毕本次执行程序，于2020年3月23日结案。二〇二〇年三月二十三日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初502号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：马振香。被告：宋桂荣，女，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告宋桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告双方以庭外达成和解为由，于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  础鲁二〇二〇年三月四日书记员  蒙瀚
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执233号 申请执行人：曹龙飞，男，1982年4月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：福建省长乐市康云针织有限公司，住所地福州市长乐区松下镇垅下村，统一社会信用代码：913501826603523436。 法定代表人：陈佃美。 被执行人：陈佃美，男，1972年5月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：郑小云，女，1977年12月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林孝武，男，1975年11月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：长乐德山纺织有限公司，住所地福州市滨海工业区（长乐区松下镇首祉村），统一社会信用代码：91350182761783898H。 法定代表人：林孝武。 本院在执行本案过程中，申请执行人以双方已达成和解协议且正在履行为由，于2020年3月4日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长乐区人民法院（2020）闽0112执233号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年三月四日 书记员  陈 鑫 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初746号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人祝花，该行风险资产部诉讼组副组长，代理权限：特别授权。被告罗忠辉，男，住新化县。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗忠辉金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，其申请符合法律的规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南新化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘胜林二〇二〇年三月二十三日书记员  刘桂平
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4216号 原告：范志洋，男，1954年6月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：朱玉海，男，1957年1月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告范志洋与被告朱玉海民间借贷纠纷一案，本院2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范志洋到庭参加诉讼，被告朱玉海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范志洋诉称，2017年1月10日，被告向原告借款7万元未还，故原告诉至法院，要求被告归还借款7万元。 被告朱玉海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年元月10日，被告向原告出具7万元借条，借条载明借到原告7万元。因该款未还，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款7万元并出具借条，现未能还款，故原告凭债权凭证要求被告还款7万元符合法律规定，本院照准。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱玉海于本判决生效后三十日内归还原告范志洋借款7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××52）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  刘泽厚 人民陪审员  许致远 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  **华
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329民初315号原告：穆素琴，女，1964年9月27日生，汉族，住伊川县。被告：董克虎，男，1980年3月11日生，汉族，住伊川县。原告穆素琴诉被告董克虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告穆素琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告穆素琴撤回起诉处理。审判员  林笑迁二〇二〇年三月十六日书记员  史岚岚
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6139号 申请执行人孙次红，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 申请执行人李爱平，女，1984年2月7日出生，汉族，住河南省柘城县。 被执行人瞿小五，男，1976年6月6日出生，住安徽省铜陵市郊区。 申请执行人孙次红、李爱平与被执行人瞿小五买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初49号民事判决书,被执行人应支付申请执行人孙次红、李爱平货款62500元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月01日立案执行，并于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月25日将被执行人瞿小五纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人瞿小五的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人瞿小五名下有房产；未发现被执行人瞿小五名下车有车辆；发现被执行人瞿小五有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权62500元及利息，执行费837.5元、受理费1362元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年03月20日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6139号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年三月二十日 代书记员  应倩楠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执767号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人贺威。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人贺威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺威至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺威存款人民币303812元，或扣留、提取被执行人贺威收入人民币303812元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年三月六日代理书记员  曾 胜
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2359号 申请执行人：赵春波。 被执行人：滨州市友仁投资有限公司。 申请执行人赵春波与被执行人滨州市友仁投资有限公司民间借贷纠纷一案,赵春波撤回对滨州市友仁投资有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1602民初4972号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年三月十九日 书记员  宋德新
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执299号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：徐浪，男，土家族，1991年09月04日出生，住重庆市黔江区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐浪民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2019)衢仲网裁字第45458号裁决。因徐浪逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行后，本院于2020年3月4日立案执行。本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性存贷款业务，超出经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，鉴此，对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，该行为实质上已经构成对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”，本案若执行(2019)衢仲网裁字第45458号裁决书，则有违我国的金融管理秩序，违背社会公共利益，故应裁定不予执行。综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第45458号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年三月五日书记员  石 东
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初486号原告：秦代坤，男，1987年11月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：陈国飞，男，1989年2月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：任国兴，男，1989年4月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告秦代坤诉被告陈国飞、任国兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，原告秦代坤于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦代坤在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦代坤撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告秦代坤负担。审 判 长  李虹杉人民陪审员  莫正书人民陪审员  刘贵昌二〇二〇年三月二日书 记 员  白国霖
云南省保山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云05行终9号 上诉人（一审起诉人）：朱艳丽，女，汉族，1972年3月27日生，云南省腾冲市人，住腾冲市。 上诉人朱艳丽不服腾冲市人民法院（2019）云0581行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 朱艳丽上诉称，上诉人起诉腾冲棚户区改造建设指挥部合法，因为腾冲市棚户区改造建设指挥部是腾冲政府确定的实施原告房屋在内的“四方块区（二片区）”棚户区改造项目的房屋征收部门。根据《腾冲市人民政府关于棚户区改造项目四方块片区（二片区）房屋征收的决定》第三条，腾冲市棚户区改造建设指挥部是腾冲市政府确定的“四方块片区（二片区）棚户区改造项目的房屋征收部门。上诉人朱艳丽所有的腾越镇秀峰社区融腾小区65号房地产位于该棚户区改造范围内。腾冲市棚户区改造建设指挥部是本案适格的被告。原审法院以被告主体不适格作出不予立案属于适用法律错误，请求二审法院撤销一审法院裁定，指令腾冲市人民法院依法受理上诉人的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（二）项规定，提起诉讼应当有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提出诉讼的，以房屋征收部门为被告”。从本案证据材料看，腾冲市棚户区改造建设指挥部并未取得腾冲市人民政府授权，其既不是法定的房屋征收部门，也不是腾冲市人民政府确定的房屋征收部门，其仅属于腾冲市人民政府为推进腾冲市棚户区改造建设工作成立的一个临时办事机构，不具备对外独立承担责任的主体资格，对外不能独立承担法律责任。原审法院认定事实清楚，裁定结果正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马锐林 审判员  杨惠玲 审判员  王文祥 二〇二〇年三月二日 书记员  李宗宸
西安铁路运输中级法院     行  政裁定  书     （2020）陕71行终177号     上诉人（原审原告）张小娟，女，XXXX年X月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区。   被上诉人（原审被告）西安市莲湖区桃园路街道办事处。住所地西安市莲湖区。   法定代表人黄博，主任。   委托代理人冯楠，陕西康铭律师事务所律师。   上诉人张小娟因与被上诉人西安市莲湖区桃园路街道办事处不履行政府信息公开的法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3400号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   原审法院经审理查明，原告张小娟于2019年3月31日向被告邮寄政府信息公开申请书称：“1.西安市莲湖区桃园路街道办事处把申请人张小娟从邯郸拉回西安安置到东欣商务酒店入住是为了维稳的信息进行公开；2.桃园路街道办把申请人从邯郸拉回西安的费用；3.桃园路街办公开2018年2月28日至2018年3月31日把申请人安置到西安东欣商务酒店入住，住宿费、伙食费及参加人数及名单进行公开，并书面告知申请人”。经查询，被告收发室于2019年4月4日签收。但被告未向原告作出答复。   原审法院经审理认为，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…”本案中，原告申请公开的信息，应该是行政机关已经以一定形式记录、保存的信息，而不是要求行政机关就相关问题进行回答。原告申请的事项不属于被告在履行行政管理职能过程中已经形成的有一定形式记载保存的信息，而是原告对其信访过程中相关行为的投诉举报，故其不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告张小娟的起诉。案件受理费25元，退还原告张小娟。   张小娟不服一审裁定上诉称，一、公开信息是否存在、是否应予公开。根据《中华人民共和国信息公开条例》第二条，上诉人申请信息公开是依据（2019）陕71行终300号，本案明显有别于一般的治安案件或者刑事案件，涉及地方政府信访维稳。（2018）陕7102行初1721号查明街办将原告安置在酒店系为了维稳。法院认为涉及地方政府信访维稳，也就是说街办在履行行政管理职能。街办在长达33天的行政职能管理过程中制作或生成以一定形式记录、保存的信息是存在的，比如每天的人员安排、信访维稳费用支出等信息真实存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条，上诉人申请政府信息公开，一是为了提高街办工作的透明度；二是了解政府信息对上诉人生活的服务作用；三是涉及上诉人健康问题。街办在履行行政管理职能过程中所依据的规范性文件、工作安排、会议纪要、政府信访维稳费用都应该是以一定形式记录或者在工作中生成、保存的信息。上诉人的申请符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第五条、第二十七条、第五十五条规定。被上诉人应根据以上条款对上诉人申请公开信息予以公开。二、上诉人的诉请在法院受案范围。政府信息公开不是单纯地作出书面答复，以转述信息内容的方式来履行政府信息公开职责，而是要以一定形式和载体记录，保存的信息依法向申请人公开。上诉人寄交的信息公开申请书，未注明让其就相关问题进行回答，一审法院认为是错误的。上诉人申请信息公开是让被上诉人公开“维稳”的依据，从邯郸把上诉人拉回西安的费用、住宾馆的费用和其他支出，街办财务室应该有，这是街办在履行行政管理职能过程中生成的信息。法院认为的“原告对其信访过程中相关行为的投诉举报”没有证据证明，上诉人从未向其递交过投诉举报材料，被上诉人也未给一审法院提交上诉人向其信访的投诉举报材料作为证据，法院认为不是事实，没有证据支持，适用法律错误，上诉人的诉请在法院的受案范围。三、法院未对上诉人诉求作出认定。被上诉人桃园路街办称其不存在行政不作为的情形。一审中，上诉人诉称桃园路街办于2019年4月1日签收上诉人通过邮政挂号信（编号XA20090300661）寄交的申请书，但经被上诉人核实并未收到该申请。法院审理查明，被上诉人收发室于2019年4月4日签收，但被上诉人未向上诉人作出答复，一审法院却故意回避了该项内容，未对被上诉人的答辩状作出事实认定，同时也回避了上诉人的诉求。故请求：1.撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3400号行政裁定书；2.依法要求被上诉人在法定期限内对上诉人2019年3月31日用编号XA20090300661国内挂号信寄交政府信息公开申请书作出具体的行政行为；3.诉讼费由被上诉人承担。     被上诉人西安市莲湖区桃园路街道办事处答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，公民申请公开的信息，应该是行政机关已经获取的信息而不是要求行政机关就相关问题做出回答。同时公民申请公开政府信息，应当确知该信息实际存在并应明确说明该信息记录保存的形式或载体。而上诉人递交的涉案申请书是基于人民政府内部管理的监督职能，而做出的信访举报行为。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》之规定，原审认定上诉人的诉求，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，于法有据，故请法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。   二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，公民申请政府信息公开的必要前提是其所要求公开的信息本身属于“政府信息”的范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人申请被上诉人就其将上诉人拉回西安并在酒店安置的行为是否是采取稳控措施进行回答，该事项属于问答形式的询问，不属于被上诉人在履行行政管理职能过程中形成的以一定形式记录、保存的信息。与该事项相关的费用、人员安排等实质上亦是对其信访过程中被上诉人的相关行为的投诉举报，故其不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张小娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审 判 长  胡雁   审判员  魏国庆   审判员  陈泉池     二〇二〇年三月三十日                             法 官助 理  李至慧                           书 记 员 陈思雨          1
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0113执648号申请执行人田刚、赵志昌、赵志超与被执行人济南市长清区平安街道办事处赵庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计91924.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位96638元，其中，本金89723.52元，利息及迟延履行利息4713.48元，诉讼费和保全费2201元。本院已于2020年3月31日将该款转付给田刚、赵志昌、赵志超。至此，田刚、赵志昌、赵志超向本院申请执行的（2019）鲁0113民初1229号和（2019）民终10413号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇二〇年三月三十一日书记员  庄 健
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初1240号 原告：江苏尚觉资产管理有限公司。住所地：江苏省常州市新北区高新科技园3号楼B座406-1号。 法定代表人：陈健，执行董事。 委托诉讼代理人：李文杰、刘华月（实习），泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被告：贵州帝景旅游开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇杉坪村兰草台。 法定代表人：刘勇，执行董事。 原告江苏尚觉资产管理有限公司与被告贵州帝景旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。因江苏尚觉资产管理有限公司逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏尚觉资产管理有限公司撤诉处理。 审判员 令狐昌友 二〇二〇年三月二十五日 书记员 赵 邈 航
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更8号罪犯常国光，男，1982年1月18日出生于山东省东营市广饶县，汉族，大专文化，现在山东省。山东省广饶县人民法院于2018年2月12日作出（2016）鲁0523刑初第264号刑事判决书，以被告人常国光犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币250000元。山东省广饶县人民法院于2018年10月29日作出（2018）鲁0523刑再第4号刑事判决书，以原审被告人常国光犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币250000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯常国光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯常国光自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯常国光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯常国光确有悔改表现，符合减刑条件。其财产性判项已经全部履行完毕，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常国光减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  孙兴春二〇二〇年三月二十一日法官助理张海波书记员陆霞
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终307号上诉人（原审被告）：蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路东段贸易广场D4栋天源西路7号第二层，统一社会信用代码914104037678481891。法定代表人：康宗杰，董事长。委托诉讼代理人：乔国峰，河南物华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪畅，男，1950年12月14日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：杨金停，河南春来律师事务所律师。上诉人蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司因与被上诉人王洪畅房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤回上诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费176元，减半收取88元，由蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯晓宏审判员  樊为民审判员  李 洁二〇二〇年三月三十日书记员  关利彭
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14200号 申请执行人义乌市策汇投资管理有限公司，住所地义乌市北苑街道北苑商贸区22街2-51号。 法定代表人陈文娟。 被执行人赵劲松，男，1976年10月24日出生，汉族，住浦江县。 申请执行人义乌市策汇投资管理有限公司与被执行人赵劲松房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1143号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市策汇投资管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人赵劲松归还申请执行人义乌市策汇投资管理有限公司17137元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人赵劲松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵劲松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵劲松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵劲松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人赵劲松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵劲松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵劲松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市策汇投资管理有限公司，其没有异议。 综上，被执行人赵劲松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14200号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1581号申请执行人包小兰，女，1975年10月5日出生，汉族，农民，住所地泰来县胜利乡。被执行人于海龙，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住所地泰来县胜利乡。包小兰与于海龙借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初2093号民事判决书已经发生法律效力，申请人包小兰于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人于海龙履行生效法律文书确定的给付欠款人民币7363.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人于海龙有其他可供执行财产，申请人包小兰也未能提供于海龙有其他可供执行财产线索。现包小兰书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：泰来县人民法院（2019）黑0224执1581号案件终结本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年三月三日书记员  王 楠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2527号申请执行人：胡需要，男，1976年6月4日生，住汝州市。被执行人：漫亚利，女，汉族，1976年8月30日生，住汝州市。关于申请执行人胡需要申请执行被执行人漫亚利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7497号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人漫亚利于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2019）豫0482民初7497民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十日书记员  郭顺奇
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申76号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）湖南航硕体育用品有限公司，住所地溆浦县工业集中区红花园工业园。法定代表人舒芬，总经理。委托代理人张响伟，该公司员工。被申请人（一审被告，二审被上诉人）肖时来，男，1956年9月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系死者肖腊友父亲。被申请人（一审被告，二审被上诉人）舒石莲，女，1959年9月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系死者肖腊友母亲。一审被告，二审上诉人溆浦县人力资源和社会保障局，住所地溆浦县卢峰镇警予北路150号。法定代表人张勤焕，局长。再审申请人湖南航硕体育用品有限公司因与被申请人肖时来、舒石莲，溆浦县人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12行终202号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南航硕体育用品有限公司申请再审称：肖腊友死亡时并不在工作岗位职责上，不是在工作时间内，且死亡原因不明，一、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。请求予以再审，撤销一、二审判决，维持溆浦县人力资源和社会保障局作出的溆人社工认字〔2019〕70号《溆浦县不予认定工伤决定书》。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案争议焦点是肖腊友的死亡是否符合上述条例规定视同工伤的情形。“视同工伤”是法律规范对工伤认定的扩大保护，与《工伤保险条例》第十四条对比，第十五条将“工作时间和工作场所”替换为“工作时间和工作岗位”，就是法律规范对工作地点范围的进一步拓展。《工伤保险条例》第一条规定，制定和实施该条例的目的在于对“因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿”。因此，理解“工作时间和工作岗位”，应当把握职工是否为单位的利益从事本职工作。对于工作时间的认定，不应仅限于法律规定或单位设定的工作时间，还应根据职工实际工作情况等综合认定，职工因长时间持续工作后根据规定进行必要、合理的休整时间，是为保护劳动者的基本权利，满足基本生理需要，可视为工作时间的一部分；对于工作岗位的认定不应仅限于劳动者日常的、固定的工作地点，还应包括保护劳动者的基本权利，满足劳动者基本生理需要的工作场所外合理的范围，如卫生间、餐厅、休息场所。只有这样理解，才符合充分保护职工权利的工伤认定立法目的。本案中，再审申请人湖南航硕体育用品有限公司的日常工作制度规定，职工午休时间为11时30分至13时，且不提供职工食宿。肖腊友作为该公司职工，在规定的午休时间内去公司外吃午饭后回公司生产车间歇息，首先是遵循其工作单位的制度，在工作安排的作息时间内的活动，其次在该时段的进食、大小便是满足基本生理需要，午休是为下午继续工作所作的必要准备。肖腊友在午休时间的活动既是其作为劳动者享有的基本权利，也是为了单位利益。故，肖腊友午休时间内去公司外的食堂吃午饭、回公司歇息与职工下班后休息既不是工作时间，也不在工作岗位不同，可以视为工作时间、工作岗位的合理延伸。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定：“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项‘本人主要责任’、第十六条第（二）项‘醉酒或者吸毒’和第十六条第（三）项‘自残或者自杀’等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。前述法律文书不存在或者内容不明确，社会保险行政部门就前款事实作出认定的，人民法院应当结合其提供的相关证据依法进行审查。《工伤保险条例》第十六条第（一）项‘故意犯罪’的认定，应当以刑事侦查机关、检察机关和审判机关的生效法律文书或者结论性意见为依据。”本案中，溆浦县中医院急诊科院前急诊病例、溆浦县中医院120出诊记录、居民死亡医学证明（推断）、公安机关的出警经过、现场监控视频材料、调查笔录等证据证明肖腊友于当日午休时间在其工作单位的卫生间猝死。在没有相反的证据证明肖腊友的死亡属于《工伤保险条例》第十六条规定的属于“故意犯罪；醉酒或者吸毒；自残或者自杀”等可能存在非突发疾病死亡，不应认定视同工伤的情形下，原审根据本案的事实证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识，推定肖腊友系突发疾病而死亡，并无不当。一、二审判决据此认定肖腊友系在工作时间、工作岗位突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤情形，充分保护其职工权利，与工伤认定的立法目的相符合。一、二审判决以申请人溆浦县人力资源和社会保障局认定事实、适用法律错误为由，撤销溆人社工认字〔2019〕70号《溆浦县不予认定工伤决定书》，判决理由和结果均无不当。湖南航硕体育用品有限公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，湖南航硕体育用品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南航硕体育用品有限公司的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年三月二十七日书记员 李思其
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初357号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：马振香，该公司职工。被告：张美花，女，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告张美花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告双方以庭外达成和解为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  巴特尔二〇二〇年三月六日书记员  吴红梅
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5878号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市新园路9号。法定代表人：路建芳，总经理。委托诉讼代理人：田利娜，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：翟宁军，男，1978年9月6日出生，汉族，住焦作市。原告焦作市金望物业管理有限公司（以下简称金望物业）与被告翟宁军物业服务合同纠纷一案，本院2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告金望物业的委托诉讼代理人田利娜、秦丽萍到庭参加诉讼，被告翟宁军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已经审理终结。原告金望物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠交的物业服务费649元、违约金778元，共计1427元(2019年1月1日至2019年8月31日)；2.本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在丽景园小区购买住宅一套，面积135.11平方米，原告为该小区物业服务人。通过小区半数以上业主同意，被告每月每平方需交物业费0.6元。从2019年1月1日起，被告无故拒绝支付物业服务费，期间原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告翟宁军未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。原告金望物业与被告翟宁军于2005年8月25日签订的《前期物业管理服务协议》内容合法，且不违反法律法规的强制性规定，应当依法认定为有效，原告依约为被告所在小区提供物业管理服务，被告应按约向被告支付物业服务费。关于物业服务费的收费标准。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》中约定业主暂按建筑面积每月每平方米0.4元缴纳费用。经生效判决认定，自2018年1月1日起，由原告提供服务的被告所在小区，经专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，物业管理服务费上涨至0.6元/月/平方米。原告提交的《前期物业管理服务协议》和《商品房买卖合同》中均显示被告房屋建筑面积为135平方米，现原告主张被告支付2019年1月1日至2019年8月31日的物业费，经计算共计648元（135平方米×0.6元/月/平方米×8个月=648元），故对原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张的违约金。《前期物业管理服务协议》中约定业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金，被告虽未到庭抗辩，但原告并未对因被告违约造成原告的损失提供相关证据予以证明。根据违约金兼具惩罚性和补偿性的原则，原、被告约定的违约金标准过高，应予适当调整，参照合同法解释的相关规定，本院酌定违约金数额按被告所欠交物业管理服务费金额的百分之二十计算，经计算为129.6元（648元×20%），对原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告翟宁军应于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市金望物业管理有限公司2019年1月1日至2019年8月31日的物业费648元及违约金129.6元；二、驳回原告焦作市金望物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告翟宁军负担。本判决为终审判决。审判员  成玮二〇二〇年三月六日法官助理冯嵘书记员靳润润附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执232号 申请执行人：邓美超，男，1982年9月19日生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：李俊思，男，1965年8月6日生，汉族，四川省汉源县人，现服刑于雅安监狱。 本院在执行申请人邓美超与被执行人李俊思责令退赔一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人给付执行款200000元，并负担案件申请执行费2900元的义务。 执行中，本院通过网络查询被执行人李俊思的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘德怀
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18309号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码：91330201728115855J)。住所地：宁波保税区商务大厦103室。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翼涛、邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被告：施钟立男，1990年5月9日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市观海卫镇碧桂园豪园7#1105。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告施钟立金融借款合同纠纷一案，于2019年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人李翼涛到庭参加诉讼，被告施钟立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行以被告施钟立未按约归还借款本息为由请求判令：1.被告施钟立归还原告借款本金206239.81元，支付计算至2019年11月22日的利息670.57元，复利、罚息合计6584.13元，其后的复利、罚息按合同约定支付至实际履行日止；2.被告向原告支付律师费4520元。 本院查明的事实如下： 一、借款人：被告施钟立。 二、借款时间：2018年8月31日。 三、借款金额：206240元。 四、约定利息：借款利率为年利率9.1%（固定利率），逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%； 五、借款用途：住房装修。 六、借款期限：一年。 七、还款方式：按月结息，到期还本。 八、还款情况：被告自2019年8月31日起出现逾期还款情形。 九、尚欠本息：截至2019年11月22日，被告尚欠借款本金206239.81元、利息670.57元、复利21.1元、罚息6490.54元。 另查明，原告为实现本案债权，聘请浙江永为律师事务所律师为委托诉讼代理人提起本案诉讼，支付律师费4520元。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的“兴闪贷”个人信用消费额度合同、“兴闪贷”授信审批结果通知书、合同要素查询截图、“兴闪贷”流程图、兴业银行个人客户自助开卡申请单、银行账户流水、个贷还款计划、客户还款明细清单、系统截图、委托代理协议、律师费发票、汇款凭证等及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告施钟立却未按期履行还款责任。现原告诉请要求被告立即归还拖欠的借款本息，符合相关法律规定的，本院予以支持。但原告诉请的复利、罚息金额有误，应予纠正。贷款合同约定原告为实现债权而支出的律师费由借款人承担，原告要求被告支付律师费4520元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施钟立归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金206239.81元、利息670.57元、复利21.1元、罚息6490.54元（暂计算至2019年11月22日），并支付自2019年11月23日起至履行之日止按合同约定计算的罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告支付原告为实现本案债权而支出的律师费4520元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4570元，减半收取计2285元，由被告施钟立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年三月十一日 代书记员 章圆圆
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06知民初53号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：张永祥，男，住河北省保定市竞秀区。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告张永祥知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年2月27日变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币一万元整”。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  王 琦审 判 员  马 媛人民陪审员  赵秀丽二〇二〇年三月十六日书 记 员  崔 瑱
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执522号 申请执行人：陈勇，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市中庭铸业有限公司，住所地崇州市。 法定代表人：杨中义,总经理。 本院在执行申请执行人陈勇与被执行人成都市中庭铸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人成都市中庭铸业有限公司已报告财产情况。执行中，因被执行人成都市中庭铸业有限公司在本院涉执行案件较多，其财产由本院（2019）川0184执548号案件正在依法处置，本案无其他可供执行的财产。经网络查控系统查询及传统调查，名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人成都市中庭铸业有限公司发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4410号民事调解书申请执行的标的19,000元及利息，经本次执行到位0元，执行费185元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人的财产处置后参与分配。 本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛德云 审判员  陈 琳 审判员  丁 轮 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 雪
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执32号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：江西省靖安县清华大道52号，统一社会信用代码：913609256724214300。 被执行人：张艳青，女，1969年9月14日出生，汉族，靖安县人，住江西省靖安县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被执行人张艳青借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被执行人张艳青送达了执行通知书等相关法律文书，责令其在规定期限内履行法律文书确定的义务。现因申请人与被执行人自行达成和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行于2020年3月3日向本院提交要求撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执32号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  梅国芳 审判员  胡盛烽 二〇二〇年三月三日 法官助理谢俊杰 书记员张丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2760号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：罗晓素，女，1987年4月10日出生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州大理市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与罗晓素信用卡纠纷一案中，依法向被执行人罗晓素发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15154号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金115,587.31元、截止至2019年6月24日的利息15,245.52元、截止至2016年12月31日止的滞纳金24.74元、以本金115,587.31元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,435.48元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初663号 原告：聂某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：杨美，高安市瑞强法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：邓某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：上高县龙腾艺术陶瓷有限责任公司，住所地：宜春市上高县工业园，统一社会信用代码：91360923553538943D。 法定代表人：邓某某，该公司经理。 以上二被告委托代理人：陈金生，男，汉族，1957年2月1日，江西省高安市人，住高安市。 原告聂某某诉被告邓某某、上高县龙腾艺术陶瓷有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员张国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨美及二被告委托代理人陈金生到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告诉称：两被告以需要资金周转为由共同向原告借款300000元，以后两被告于2016年12月6日向原告出具了一张借条，借条中约定借款利息为月息2分计算，借期为1年，借条中有被告邓某某及被告上高县龙腾艺术陶瓷有限责任公司的盖章。以后原告多次向被告催讨还款，被告均不予归还。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求判令：1、两被告归还原告借款本金及利息共510000元（利息以300000元为本金，按月利息2分从2016年12月6日计算至2019年11月5日；后续利息以300000元为本金，按月利率2分从2019年11月6日计算至全部还清为止）2、本案的诉讼费、保全费均由被告承担。 被告辩称：欠款是事实，但中途还了一部分利息 经审理查明：二被告以需要资金周转为由共同向原告借款300000元，二被告于2016年12月6日向原告出具了一张借条，借条写明：“今借到聂某某现金叁拾万元整（按月息2分计息），借期一年”，由二被告在借条上签名盖章。之后被告支付利息至2018年6月13日止。因被告未按时归还借款，原告向法院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，二被告向原告借款并出具借条，借条的内容未违反法律规定，原告主张二被告归还借款的诉讼请求证据充分、理由充足，本院予以支持；但是原告主张从2016年12月6日起计算利息与事实不符，应当从2018年6月14日开始计算利息。因被告未按时归还借款是导致本案纠纷的主要原因，二被告应承担全部责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告邓某某、上高县龙腾艺术陶瓷有限责任公司在本判决书生效之日起十日内归还原告聂某某人民币30万元及利息（以30万元为基数，从2018年6月14日起按照月利率2%计息至本案履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告邓某某、上高县龙腾艺术陶瓷有限责任公司承担4450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张国平 二〇二〇年三月十七日 书记员  何小燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执629号移送执行人：本院刑事审判庭被执行人：刘金权。关于本院刑事审判庭移送执行刘金权罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初990号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决确定被告人刘金权犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，责令被告人刘金权于本判决发生法律效力第二日起十五日内向被害人陈增辉退赔人民币1000元，向被害人李智祥退赔人民币2000元，向被害人刘来香退赔人民币2000元，向被害人刘治国退赔人民币2500元，向被害人曾祥威退赔人民币2000元。因义务人未缴纳该款，经本院刑事审判庭移送，现本院已于2020年1月9日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执629号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年三月十六日书记员  全养娣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9040号申请执行人：王伟卫，男，1983年8月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：夏云春，男，1984年2月2日出生，汉族，户籍地北京市。王伟卫与夏云春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0112民初33817号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告夏云春于本判决生效之日起十日内归还原告王伟卫借款人民币(币种下同)302,500元；二、被告夏云春于本判决生效之日起十日内支付原告王伟卫自2018年10月1日起至实际还清之日止，以本金29,7500元为基数，按月利率2%计算的利息；三、被告夏云春于本判决生效之日起十日内支付原告王伟卫自2018年9月19日起至实际还清之日止，以本金5,000元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,072.88元，由原告王伟卫负担183.88元，被告夏云春负担2,889元。由于被执行人未按照民事判决确定的时间履行义务。2019年10月10日申请执行人王伟卫向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人夏云春发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但上述被执行人均未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款寥寥无几，不足以清偿债务，银行账户已被本院冻结。另，被执行人夏云春持有的安徽朗朗教育培训有限公司的股权业已被本院依法冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，经本院书面告知后仍未在规定期限内提交相关财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初33817号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 薛美芳审判员 由力军二〇二〇年三月二十六日书记员 余珮瑄
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执恢76号之四申请执行人：张俊玲，女，汉族，1963年7月7日出生，住河北省廊坊市安次区。被执行人：赵公明（曾用名：赵书君），男，汉族，1969年9月15日出生，住香河县。被执行人：赵爽，女，汉族，1975年9月13日出生，住河北省廊坊市安次区。被执行人：赵书建，男，汉族，1979年3月30日出生，住廊坊市安次区。被执行人：廊坊市金有源房地产开发有限公司，住廊坊市安次区杨税务乡于常甫村新新小镇7-1-301号，组织机构代码证：76813932-5。法定代表人：赵宝瑞，总经理。被执行人：华文信，男，1965年4月28日出生，廊坊市广阳区室。我院在执行张俊玲与赵公明、赵爽、赵书建、廊坊市金有源房地产开发有限公司、华文信民间借贷纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）第廊安民初151号民事判决书已发生法律效力，2019年5月8日申请人向我院申请强制执行，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金1,000万元及利息，缴纳本案诉讼费55,600元、执行费77,400元、保全费5,000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书，被执行人未实际履行。二、2019年5月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。三、2019年5月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本案中查封的被执行人赵爽所有的位于北京市朝阳区××外大街××房产××套已进行评估拍卖，并于2020年1月24日已4,706,752元的价格成交。现被执行人名下无其他可供执行的财产。五、2020年3月13日我院依法将被执行人赵公明、赵爽、赵书建、廊坊市金有源房地产开发有限公司、华文信限制高消费（并同时纳入失信被执行人名单）。六、2020年3月16日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，我院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经我院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）第廊安民初151号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马甄红二〇二〇年三月十六日书记员  马伟影
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初541号原告：张永涛，男，1989年3月10日生，汉族，农民，住惠民县，被告：徐国军，男，1985年9月25日生，汉族，农民，住惠民县，原告张永涛与被告徐国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永涛到庭参加诉讼，被告徐国军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款6322元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，被告跟随原告劳务承包部分工程，2019年6月份，劳务费支付给了原告，当时被告称用钱就将支付给原告的劳务费7222元借用，此后，经原告电话多次催要，被告称一个月内偿还，可被告仅于在微信上给原告转账900元，余款6322元至今未付。无奈之下，原告只好具状起诉。被告未到庭也未提交答辩状。本院经审理确认事实如下：2019年6月份，被告徐国军借原告张永涛7222元，后被告徐国军偿还了一部分，尚欠5900元，被告徐国军给原告张永涛出具欠条一份，后经原告催要未果。本院认为，被告徐国军欠原告张永涛5900元，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国军偿还原告张永涛借款5900元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 蕊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1983号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人：崔玉灵，女，1968年12月25日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：张天勇，男，1969年8月17日出生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人崔玉灵、张天勇金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求崔玉灵、张天勇偿还本金969920.49元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年12月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年12月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年12月9日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十六日书记员 李 磊
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1209号之十九 被执行人王传奎，男性，东平县斑鸠店镇斑鸠店村。 关于其他案由一案，本院于2019年07月12日冻结了被执行人王传奎在中国邮政储蓄银行60×××78账户内存款人民币1664.23元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王传奎在中国邮政储蓄银行60×××78账户内存款人民币48708.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杜文文
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初919号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所地:贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元6-1-3-1号,统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明，贵州顺世律师事务所律师。被告：李川川，男,贵州省凤冈县人,住凤冈县。本院于2020年3月16日立案受理原告凤冈县伟新物业管理有限公司与被告李川川物业服务合同纠纷一案，审理中，原告凤冈县伟新物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，凤冈县伟新物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，凤冈县伟新物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县伟新物业管理有限公司负担。审判员  黄万铁二〇二〇年三月二十三日法官助理何凤仪书记员刘志林
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢388号 黄忠仁、蒋国兴： 本院在执行申请执行人黄忠仁与被执行人蒋国兴案由买卖合同纠纷一案中，被执行人蒋国兴已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢319号 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。 法定代表人：张贵华，职务经理。 被执行人：陆荣飞，男，1996年7月3日出生，壮族，住云南文山西畴兴街镇开发区。 本院依据（2019）黑0104民初11609号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与陆荣飞追偿权纠纷一案，申请执行标的为1440.2元。 本院立案执行后，依法向被执行人陆荣飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人陆荣飞有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陆荣飞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初11609号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩文龙 审判员  杨 森 审判员  原 媛 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪 洋
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初206号原告毕某，女，汉族，1971年3月18日出生，住临颍县。被告邢某，男，汉族，1972年6月13日出生，住临颍县。本院在审理原告毕某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告毕某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕某自愿撤回起诉，是对自己所享有诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毕某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告毕某负担。审判员  贺颍杰二〇二〇年三月十六日书记员  陈路盈
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2863号申请人：陈志强，男，1971年10月12日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王治昊，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被申请人：张家港元亨化纤有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村。法定代表人：孙金开。被申请人：孙金开，男，1963年5月6日出生，汉族，住张家港市。申请人陈志强与被申请人张家港元亨化纤有限公司、孙金开返还原物纠纷一案，申请人陈志强于2020年3月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港元亨化纤有限公司、孙金开银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈志强的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港元亨化纤有限公司、孙金开银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  宋会谱人民陪审员  黄 勇人民陪审员  樊云飞二〇二〇年三月三十日书 记 员  徐 岩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1502民初577号之一 申请人：何光宣，男，汉族，1960年1月5日出生，住四川省兴文县。 被申请人：郭跃辉，女，汉族，1951年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理申请人何光宣诉被申请人郭跃辉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月18日作出（2018）川1502民初577号民事裁定书。冻结了被申请人郭跃辉在宜宾市众利物业有限责任公司持有的股权。查封了担保人何宏坤所有的位于翠屏区（不动产权证书号：川（2017）宜宾市不动产权第000XXXX号）房屋。申请人何光宣于2020年3月24日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人何光宣的请求符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除被申请人郭跃辉在宜宾市众利物业有限责任公司持有股权的冻结。 二、解除担保人何宏坤所有的位于翠屏区（不动产权证书号：川（2017）宜宾市不动产权第000XXXX号）房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 方 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  侯峥真 书 记 员  钟乾敏
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1087号之一 申请执行人：马国生，男，1975年9月17日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：戴忠芳，女，1980年7月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人马国生与被执行人戴忠芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初570号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人马国生向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行，执行标的为：被执行人戴忠芳支付申请执行人马国生人民币300000元、逾期利息131400元（自2017年1月22日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3885.5元，申请执行费6429.28元。 执行立案后，本院于2019年5月5日向被执行人戴忠芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴忠芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴忠芳逾期未履行，申报无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人戴忠芳名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。未发现被执行人戴忠芳有可供执行的财产。 鉴于被执行人戴忠芳未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人戴忠芳纳作出司法拘留15天的决定，同时将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。2020年3月18日本院向申请执行人邮寄了研判通知书，要求其于2020年3月24日9时前来本院执行局进行执行研判，但申请执行人逾期未到庭。经执行研判，被执行人暂无财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。2019年3月25日本院向申请执行人邮寄了执行研判告知书，但申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行研判笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执1087号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 应 灿 审判员 左宇强 审判员 陈曦晔 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨恩芳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2342号上诉人（原审被告）：陈冉，男，1996年1月8日出生，满族，住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）：黄会军，男，1972年9月23日出生，汉族，住河北省涿州市。上诉人陈冉因与被上诉人黄会军合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初10506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。陈冉上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回黄会军的诉讼请求或发回重审。事实和理由：黄会军主张的材料款与我父亲无直接联系，且我父亲与其存在其他纠纷。黄会军辩称，我同意一审判决，不同意陈冉的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。黄会军向一审法院提出诉讼请求：要求陈冉支付垫付的材料款3220元。一审法院认定事实：2017年3月份，陈冉的父亲陈某1在永宁镇承包了一部分工程，雇佣黄会军到工地负责管理工地事宜，2017年8月21日，陈某1因病去世。后陈冉接手了其父生前承包的部分工程，并到其父生前承包的工程处结算和索要工程款。2019年9月5日，黄会军以其在为陈某1管理工地期间垫付材料款为由，诉至法院要求陈冉支付垫付的材料款3220元。庭审过程中，黄会军出示两张送货单和收据一张，证明其为陈某1垫付的材料款明细和数额，并申请证人出庭证明其为陈某1垫付过材料款事宜。陈冉对此不予认可，但未提供相反的证据予以反驳，经法庭询问双方当事人，陈某1承包的工程内容、地点等与黄会军提供证据证明的建筑材料用途、地点等基本吻合，因此法院对黄会军的证据予以认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，黄会军提交送货单和收据以及证人出庭的证言，与陈某1承包工程的时间、地点和内容等基本吻合，故其欲证明为陈某1垫付材料款的事实具有较高盖然性；对此，陈冉未提交相反证据，法院对其抗辩意见不予采信。债务应当清偿，本案中，因陈某1去世后，陈冉接手了陈某1的部分工程，并且到陈某1所承包的工程处结算和索要过工程款，应视为其对陈某1承包工程的债权债务的概括继承。故黄会军要求陈冉支付垫付的材料款的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决：陈冉于本判决生效后七日内给付黄会军为陈某1垫付的材料款3220元。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据黄会军提交的送货单和收据以及证人证言，与陈某1承包工程的时间、事项基本一致，且陈冉认可陈某1与黄会军之间存在劳务费纠纷并经法院处理，故黄会军主张的材料款系代陈某1采购具有高度可能性，本院予以采信。陈某1去世后，陈冉接手其部分工程，并就工程进行结算，应视为其对陈某1债权债务的概括继承，故其应向黄会军支付材料款。一审法院所作处理正确，本院予以确认。综上所述，陈冉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈冉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 朱文君审 判 员 刘秋燕审 判 员 刘 磊二〇二〇年三月十七日法官助理 田 心书 记 员 杜 莹
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7526民初24号原告：王新扬，男，1986年12月3日出生，汉族，黑龙江省东方红林业局多种经营局副局长，住黑龙江省虎林市。被告：潘跃龙，男，汉族，其他自然信息不详。原告王新扬与被告潘跃龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王新扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王新扬撤回起诉处理。审判员  郑延薇二〇二〇年三月二十七日书记员  孟欣宇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢548号申请执行人：孙成龙，男，1978年5月19日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：龚胜利，男，1955年9月30日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人孙成龙为与被执行人龚胜利民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2017)沪0105民初16942号民事调解书，于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人龚胜利向申请执行人孙成龙支付60,000元及利息15，600元。2020年3月12日，申请人以发放执行款为由，向本院申请恢复执行。本院在执行过程中,对被执行人名下的房产、银行存款、车辆、工商资料等进行调查，除于2020年3月17日依法向申请人发放执行款12,800元外，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执恢548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 张 青二〇二〇年三月二十日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执63号之一申请执行人：夏迎洁，女，1971年1月12日出生，汉族，住义县。被执行人：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段18号。法定代表人：谢明强，系该公司经理。申请执行人夏迎洁与被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司合同纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初1800号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，查被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司名下有辽Ｇ×××××号、辽Ｇ×××××号、辽Ｇ×××××号车辆，在其应履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司名下辽Ｇ×××××号、辽Ｇ×××××号、辽Ｇ×××××号车辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年三月三十日书记员  赵月
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保19号 申请人:尹金香，女，1972年1月18日出生，汉族，籍贯地广西临桂县,现住永州市冷水滩区。 被申请人:黄芳明，男，1975年10月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人尹金香于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人黄芳明等人合伙开发的位于永州市冷水滩区育才路瑞景名都3单元11层1101号住房［不动产权证号：湘（2020）永州市不动产权第××号之中的3单元11层1101室］（保全价值40万元）。中国人民太平洋财产保险股份有限公司冷水滩支公司出具保函为申请人尹金香担保。 本院经审查认为，申请人尹金香的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人尹金香的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人黄芳明等人合伙开发的位于永州市冷水滩区育才路瑞景名都3单元11层1101号住房［不动产权证号：湘（2020）永州市不动产权第××号之中的3单元11层1101室］的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费2520元,由申请人尹金香预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  易 浏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执518号 申请执行人：盛景伟,男,1975年2月22日生,住前郭县。 被执行人：穆河，男,1974年4月9日生，汉族，住前郭县。 申请执行人盛景伟与被执行人穆河借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1595号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人穆河应履行以下义务：一、于2020年3月5日给付申请执行人50000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙远韬