吉林省松原市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）吉07刑终48号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人）刘国庆，男，1993年10月1日生，汉族，农民，现住扶余市。系被害人及被害人刘某3、刘某4的父亲，被害人杨某丈夫。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨军，男，1971年12月17日生，汉族，农民，现住扶余市。系被害人杨某父亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘亚娟，女，1970年8月30日生，汉族，农民，现住扶余市。系被害人及被害人杨某的母亲。 杨军、刘亚娟的委托代理人刘国庆，系二人的女婿。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，男，1990年4月13日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。系被害人赵鑫毅的父亲，被害人刘某2的丈夫。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵鑫毅，男，2015年8月2日生，汉族，儿童，现住松原市宁江区。系被害人及被害人刘某2之子。 法定代理人赵某，系赵鑫毅的父亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）附带民事诉讼原告人杠振霞，女，1964年2月1日生，汉族，农民，现住松原市前郭县。系被害人刘某2的母亲。 委托代理人赵某，系杠振霞的女婿。 原审被告人刘召力，男，1978年6月1日生，汉族，初中文化，农民，现住扶余市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原经济技术开发区。 法定代表人王晶莹，系经理。 委托代理人郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。 吉林省扶余市人民法院审理扶余市人民检察院以指控被告人刘召力犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，于2019年12月31日作出扶余市人民法院（2019）吉0781刑初61号刑事附带民事判决。宣判后上诉人刘国庆、杨军、刘亚娟、赵某、赵鑫毅、杠振霞均不服，提出上诉。因公诉机关没有抗诉，原审被告人人刘召力没有上诉，故本案刑事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原公诉机关指控，2018年12月8日14时许，被告人刘召力驾驶吉J×××45号哈弗牌小型客车，由扶余市三井子镇腰岗子村去三井子镇，沿503国道由西向东行驶至162KM%2B900M处时，将车驶入公路左侧，与对面驶来的刘国庆驾驶的吉J××19号凌派牌小型轿车相撞，致吉J××19号凌派牌小型轿车上乘人杨某、刘某4当场死亡，乘人刘某2、刘某3送医院后死亡。经交警部门认定，被告人刘召力负事故的主要责任，刘国庆负事故的次要责任。经法医尸检：被害人杨某死于开放性重度颅脑损伤，闭合性胸外伤；被害人刘某4死于开放性重度颅脑损伤；被害人刘某2死于闭合性颅脑外伤、闭合性胸外伤；被害人刘某3死于颈椎骨折、闭合性胸外伤。 据此，原公诉机关认为，被告人刘召力违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶车辆上路超速行驶，忽视交通安全，造成四人死亡的严重后果，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 原审附带民事诉讼原告人刘国庆、杨军、刘亚娟诉称，被告人刘召力无视国家道路交通安全法规，醉酒超速驾驶机动车，其犯罪行为给三原告人家庭造成了物质损失和精神损失。现三原告人依法提起附带民事诉讼，要求以下各项经济损失：刘某3死亡赔偿金13,748元/年×20年=274,960元、丧葬费34,266.5元、刘某4死亡赔偿金13,748元/年×20年=274,960元、丧葬费34,266.5元、杨某死亡赔偿金13,748元/年×20年=274,960元、丧葬费34,266.5元、刘国庆医疗费11,080.22元、误工费140.12元/天×7天=980.84元、护理费100元/天×7天=700元、伙食补助费100元/天×7天=700元、车辆损失费82,982.07元、拖车费1,500元、交通费1,000元、评估费3,519.28元、精神损害抚慰金1,00000元、刘亚娟（医疗费159,070.93元、误工费147.17元/天×270天=39,735.9元、护理费161.93元/天×120天=19,431.6元、伤残赔偿金13,748元/年×20年×23%=63,240.8元、营养费100元/天×90天=9,000元、伙食补助费100元/天×27天=2,700元、鉴定费5,100元、交通费、精神损害抚慰金1,5000元、二次手术费31,500元、二次手术伙食补助费2,000元，合计346,779.23元×90%=312,101.30元）。以上要求被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由保险公司根据商业保险合同进行赔偿，仍不足部分，由被告人刘召力承担90%的赔偿责任。 上述三原审附带民事诉讼原告人向法庭提供了结婚证、户口本、死亡证明、车辆评估报告、评估费票据、拖车费票据、吊车租赁费票据、鉴定费票据、住院病历、出院诊断书、费用清单、医疗费票据等证据。 原审附带民事诉讼原告人赵某、赵鑫毅、杠振霞诉称，被害人刘某2在送医院后死亡，刘某2系原告人赵某之妻，赵鑫毅之母，被害人赵鑫毅因伤情严重，先后在松原市中心医院、吉林大学第一医院住院治疗，给原告人家庭带来巨大的物质和精神损失。要求以下各项经济损失：刘某2死亡赔偿金13,748元/年×20年=274,960元、丧葬费34,266.5元、被抚养人赵鑫毅生活费167,855元、被抚养人杠振霞生活费108,260元、交通费1,000元、用品费5,390元、停尸费1,300元、存尸费1,200元、精神损害抚慰金50,000元；赵鑫毅残疾赔偿金60,344元、鉴定费2,700元、精神损害抚慰金1,0000元、医疗费86,175.27元%2B16,594.87元、矫形器具费3,800元、护理费20,317.40元%2B5,667.55元、营养费11,900元%2B3,400元、伙食补助费2,600元%2B300元、交通费2,000元%2B500元、住宿费4,350元、误工费29,147.42元。以上要求被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围赔偿，仍不足部分，由被告人刘召力和刘国庆共同赔偿。 上述三原审附带民事诉讼原告人向法庭提供了交通事故认定书、死亡证明书、尸体处理通知书、出生证明、门诊手册、治疗处置单、尸检报告、身份证复印件、住院病历、出院诊断书、费用清单、医疗费票据、房屋租赁协议书、幼儿园证明、社区证明、保险单、户口本、鉴定费票据等证据。 原审被告人刘召力对指控的事实及罪名无异议，认罪，愿意接受处罚。表示对不起被害人，会尽最大能力赔偿，希望能得到谅解。 原审被告人刘召力的辩护人暨附带民事诉讼委托代理人辩称，对公诉机关指控被告人刘召力犯交通肇事罪没有异议，但被告人有以下减轻、从轻处罚情节：1、被告人有自首情节，可以依法从轻或者减轻处罚。发生事故后被告人处于昏迷状态，没有离开现场，处理事故的交警到达后，被告人主动到交警处理现场的车上等待，并主动交代了案件事实。2、被告人属于过失犯罪，在开车行驶中过失撞死、撞伤被害人，主观上不存在恶性，应当予以从轻处罚。3、被告人刘召力同意赔偿被害人的损失，虽未与被害人家属达成赔偿协议，但也缓解了社会矛盾。4、被告人认罪态度好，有悔罪表现，属于初犯、偶犯，无前科劣迹。恳请法庭能充分考虑以上意见，对被告人从轻、减轻处罚，让其早日回归并回报社会。 民事部分应按60%比例赔偿，刘某2应按农村标准计算，停尸费包含在丧葬费之内，不应重复计算。杠振霞55岁不应该有被抚养人生活费，房屋租赁协议书和幼儿园证明、社区证明不能证明刘某2和赵鑫毅在城镇居住满一年，应该按照农村标准计算。医疗器械票据没有医嘱，无法确定必要性。刘亚娟的误工期限应为159天，伤残赔偿系数应为21%，交通费应有实际票据，精神损害抚慰金不在赔偿范围内，二次手术伙食费已经包含在手术费中，属于重复计算。赵鑫毅二次手术费以票据为准，营养费没有依据，护理费应为30天，交通费过高，应有实际票据，住宿费和误工费应包括在护理费之内。损失应由保险公司在交强险范围内赔偿，商业险没有尽到解释义务，应该赔偿。 原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，1、同意在交强险范围内赔偿，但保留对被告人刘召力的追偿权。2、拒绝在商业第三者责任险范围内赔偿。第一，依据相关法律规定，对于第三者责任险，保险公司根据保险合同予以赔偿，被告人醉酒驾驶属于严重违背了第三者责任险的合同条款，对于被告人违约行为及所形成的后果，保险公司可以免除赔偿责任。第二，保险公司已经对免责条款履行了说明告知义务，被告人在保单和免责事项说明书上签名及投保流程，可以证明保险公司对其履行了免责条款的说明和告知义务。第三，醉酒驾驶属于违法犯罪行为，法律赋予了保险公司对醉酒驾驶赔偿交强险的部分追偿的权利，说明醉酒驾驶的赔偿责任最终是由驾驶人承担。商业险是按照双方约定的合同条款来履行义务的，违约方应当为自己的行为承担民事责任。醉驾入刑，说明醉酒驾驶是一种严重违反交通安全法规的行为，社会危害性极大，如果由保险公司为犯罪行为负责，等于放纵、鼓励醉酒驾驶，与现行法精神不符，不应让违法犯罪之人通过保险公司转嫁肇事风险和赔偿责任。具体各项损失的赔偿同被告人刘召力代理人意见。 保险公司向法庭提供了保单抄件、机动车商业保险免责条款、人脸识别照片等证据。 原审法院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。 另认定，被告人刘召力驾驶的机动车在事故发生时在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险和第三者责任险，限额100万元不计免赔。 原审附带民事诉讼原告人刘国庆、杨军、刘亚娟的经济损失有（诉讼请求范围内有证据证明的部分）：刘某3死亡赔偿金13,748元/年×20年=274,960元、丧葬费34,266.5元、刘某4死亡赔偿金13,748元/年×20年=274,960元、丧葬费34,266.5元、杨某死亡赔偿金13,748元/年×20年=274,960元、丧葬费34,266.5元；刘国庆医疗费11,080.22元（其中包括刘某3医疗费195元）、误工费980.84元、护理费700元、伙食补助费100元/天×7天=700元、车辆损失费82,982.07元、拖车费500元、吊车租赁费1,000元、评估费3,320元；刘亚娟医疗费159,070.93元、误工费147.17元/天×270天=39,735.9元、护理费161.93元/天×120天=19,431.6元、伤残赔偿金13,748元/年×20年×23%=63,240.8元、营养费100元/天×90天=9,000元、伙食补助费100元/天×27天=2,700元、鉴定费5,100元、二次手术费31,500元、二次手术伙食补助费2,000元。 附带民事诉讼原告人赵某、赵鑫毅、杠振霞的经济损失有（诉讼请求范围内有证据证明的部分）：刘某2死亡赔偿金13,748元/年×20年=274,960元、丧葬费34,266.5元、被抚养人赵鑫毅生活费10,826元/年×15年÷2=81,195元；赵鑫毅残疾赔偿金13,748元/年×20年×10%=27,496元、鉴定费2,700元、医疗费102,770.14元、矫形器具费3,800元、护理费161.93元/天×【（23天×2）%2B97天】=23,155.99元、伙食补助费2,900元。 认定上述事实，有经当庭举证、质证，一审法院予以确认的下列证据及被告人当庭供述证实： 1、机动车、驾驶证信息査询、到案经过、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、平面图及照片。 2、结婚证、户口本、死亡证明、车辆评估报告、评估费票据、拖车费票据、吊车租赁费票据、鉴定费票据、住院病历、出院诊断书、费用清单、医疗费票据、交通事故认定书、尸体处理通知书、出生证明、门诊手册、治疗处置单、尸检报告、身份证复印件、房屋租赁协议书、幼儿园证明、社区证明、保险单、机动车商业保险免责条款、人脸识别照片。 3、证人刘国庆证实：我手掌股骨折，左腿外伤，脑内有淤血。出事时我开的是凌派牌小型轿车，牌号是吉J×××19，车和车籍都是我自己的，我驾驶证是B2型。2018年12月8日下午2点左右，我开车从三井子镇八井子村去永平乡四棵树村，车上一共7个人，我开车，我妻子杨某抱着我儿子刘某4坐在副驾驶位置，车后排有我女儿刘某3还有我岳母刘亚娟，我小姨子刘某2和她儿子赵鑫毅，刘某2坐在驾驶员后面。我开的车核定载客是5人。我开车从八家子村家里出来后，沿着水泥路由西向东行驶，到达三井子镇时，刘某2要买包，我就将车开到三井子镇街里的后道去商贸城，到商贸城后，杨某就和刘某2下车去买包了。过了10多分钟，她们买完包回来我就开车拉着她们往永平去。当我开车驶上公路后，沿着公路由东向西行驶，当行驶至出事地点附近时，我发现对面沿着公路的南侧路面由西向东驶来一辆小车，那车距我车有100多米远时，突然打斜由南侧路面朝北侧路面驶来，我发现后急忙向左打方向躲，没躲过去，那车就驶到我车前直接将我车撞上了，撞上后我就什么都不知道了。等我明白的时候，我车驾驶员位置的车门打不开了，我见副驾驶位置的玻璃碎了，我是从副驾驶位置出去的。我下车后，发现我儿子刘某4已经甩到车外面死亡了，我妻子杨某被夹在副驾驶位置了，不一会交警就到现场了，就找车将我送医院了。当时和我一起去医院的有我女儿刘宝潞和赵鑫毅，刘亚娟和刘某2是怎么去医院的我不知道。在去医院的途中遇见120车，我们又转到120车去松原市中心医院。我们两车是在公路中心线的北侧路面撞上的，我开车出事前没喝酒，我和刘亚娟还有赵鑫毅都受伤了。 4、证人刘亚娟证实：我颅内有出血，右侧锁骨骨折，双侧尺桡骨骨折，肋骨有骨折，右股骨有骨折，颈椎和腰椎有骨折。出事时我坐的是白色轿车，是我姑爷刘国庆的。2018年12月8日下午在三井子去永平的途中出的事。车上一共7个人，刘国庆开车，我女儿杨某抱着刘某4坐在副驾驶位置，我抱着刘某3坐副驾驶后面，我侄女刘某2和她儿子赵鑫毅在我的左侧。我们坐车从三井子镇八井子村去永平乡，到三井子街里后，刘某2要买包，杨某和刘某2去买包了，买完包后我们坐车继续往永平去，之后我就不记得什么了，后来我就听见刘国庆的声音说我们出车祸了。 5、证人赵某证实：我妻子叫刘某2，我儿子叫赵鑫毅，刘国庆是我姑家连襟。刘国庆开的是本田牌小型轿车，车是他自己的。2018年12月8日下午2点钟左右在503国道三井子西头出的事。刘某2和赵鑫毅坐刘国庆开的车是从三井子镇八井子村刘国庆家回永平村。我下午3点多钟接到亲属打电话，说他俩坐车出事了，之后我直接去医院了。我下午4点多到松原市中心医院时刘某2已经在医院死亡了。赵鑫毅在住院，主要是头部脑主干受伤，腿骨折了。 6、证人高某证实：我是三井子镇牧场村的会计，刘召力是我们村的村长。当天中午12点多刘召力在我家吃饭了，大约1点多走的，我看见他喝啤酒了，白酒喝多少我不知道。他走时开自己车走的，就他自己一个人。他说出车祸了，我问他人咋样，他说没事。 7、证人刘某1证实：刘召力是我们村的村长。2018年12月8日中午我和刘召力一起在我们村的会计高某家吃饭了。刘召力是我们吃一半的时候，上桌吃饭的，刘召力上桌时喝酒了，喝白酒了，喝没喝啤酒我记不住了。快吃完时，刘召力接个电话走了，当时我们没人劝他喝酒，是他自己主动喝酒的。 8、证人吕某证实：内容同刘某1，刘召力当时拿着啤酒了，具体喝什么酒没注意。 9、证人刘成龙证实：内容同刘某1，刘召力上桌喝的是白酒。 10、证人吴某1英证实：刘召力是我儿子吴某2的朋友。2018年12月8日我儿子吴某2和刘召力约定用他的车去腰岗子村打黄米面，下午不到2点的时候，刘召力就开车到我家了，我就和我儿子吴某2一起上车去腰岗子村了。到腰岗子村后，我和我儿子就下车去打黄米面了，刘召力就自己开车走了，他去哪我就不知道了。刘召力开的是白色吉普车，车是他自己的。 11、证人吴某2证实：刘召力和我是朋友关系。2018年12月8日上午我和刘召力通电话说要去腰岗子村打黄米，让他开车拉我去，他说让我等着。中午12点之后刘召力就开车去我家了，我就将黄米装上车，我和我父亲吴某1英就一起坐刘召力的车去腰岗子村了。到腰岗子村后，我和我父亲就在打米点下车了，刘召力就自己开车走了。刘召力开的是白色吉普车，车是他自己的。 12、证人张某证实：我是松原市长宁北街哈弗4S店索赔员。吉J×××45号哈弗牌小型普通客车2018年11月26日到我们店维修过，现在还没过保修期。车到我们店换的右减震器、转向机，这两样在保期，免费换，换的都是新的，在厂家进的货，车主还自费修的车身前下防护板。当时那辆车到我们店后，我们的维修技师试车时，发现车辆的减震器和转向机有异响，当时看车的减震器和转向机的外表没有损伤，我们判断是质量问题，就免费给那辆车更换减震器和转向机。以前那辆车也到我们店维修和保养过。 13、被告人刘召力供述：出事时我开的是哈弗牌小型普通客车，牌号是吉J×××45，车和车籍都是我自己的，我的驾驶证是B2型，车上就我自己一个人。当天下午1点多，我开车从三井子镇牧场村出来去三井子镇街里给车加油要去松原，当我车行驶到503国道七里村路口处时，左转弯驶上503国道后沿着公路由西向东行驶，行驶至出事地点附近时，我发现对面驶来一辆白色轿车，我车距轿车200米左右远时，方向盘有点犯卡，方向跑舵驶到公路的北侧路面了，方向打不回来，我就懵了。这时对面那轿车驶到我车跟前与我车撞上了，撞上后我车也进公路的北侧沟内了，我当时迷糊了。后来交警到现场将我从车内救出来了，我就一直在交警的车里待着了，对方轿车内的伤人情况我不清楚。我们两车是在要会车时，我车驶到公路的北侧路面与那轿车撞上的。我车方向盘犯卡这毛病有10多天了，半个月前修理过一次。我开的这辆车买2年了，买的是新车。开车出事前我喝酒了，喝了2两多白酒，1瓶半啤酒。我胸疼，别的没什么事，不需要住院。 出事当天中午我去高某家吃饭了，我喝了2两半白酒和1瓶半啤酒，然后我开车拉吴某2和他的父亲吴某1英去腰岗子村了，之后我自己开车去三井子镇街里加油。当我开车行驶上503国道后，车驶到公路的南侧路面，沿着公路由西向东行驶，行驶了不远，我酒劲就上来迷糊了，我就什么都不知道了。等我清醒点时，我发现车已经在沟里了，我当时也不清楚是怎么从车内出来的了。等我上公路后，我才知道我开的车与一辆白色轿车撞上了，我车在公路的北侧沟里，当时那辆白色轿车在公路的南侧路边。不一会儿交警队就来人将我带到交警车里了。事故的发生主要是因为我喝酒失去意识导致的，我车方向盘以前有过故障，已经更换了转向机，更换后，出事那天早上又发现一次有打方向犯卡的毛病。 原审法院认为综上证据，被告人刘召力供述的肇事经过、后果，有书证、鉴定意见、勘查、检查笔录予以佐证，并有证人证言予以印证。上述证据经庭审质证，被告人对证据无异议，足以证明被告人醉酒驾驶车辆发生交通事故致四人死亡、三人受伤的事实成立。附带民事诉讼原告人提交的有关民事赔偿的证据可以证明被害人及家属的经济损失数额，关于原告人赵鑫毅的赔偿标准，其提供的房屋租赁协议书、幼儿园证明、社区证明均不能证明在事故发生前其已在城镇连续居住满一年的事实，故赵鑫毅的赔偿标准应按农村计算。 据此，原审法院认为，被告人刘召力违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶车辆上路超速行驶，忽视交通安全，造成四人死亡的严重后果，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人刘召力案发后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，对其可酌情从轻处罚。被告人不具备自动投案的特征，故不能认定为自首，对辩护人的该点辩护意见本院不予采纳。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应当承担赔偿责任，本院在各原告人诉讼请求范围内对有证据证明的合理部分予以支持。事故发生时刘召力驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险，各原告人的损失应首先由保险公司在交强险范围内进行赔偿。涉案车辆的保险人平安保险公司已经完成免责条款的提示义务，饮酒驾车的免责条款应当生效，对平安保险公司在商业第三者责任险范围内不予赔偿的抗辩意见，予以支持。对保险公司交强险赔偿不足部分，由被告人刘召力和刘国庆按责任比例赔偿，以各承担70%、30%为宜。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人刘召力犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月9日起至2023年6月8日止）。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费项下：刘国庆医疗费11,080.22元、伙食补助费700元，合计11,780.22元中的361.89元；刘亚娟医疗费159,070.93元、营养费9,000元、伙食补助费2,700元、二次手术费31,500元、二次手术伙食补助费2,000元，合计204,270.93元中的6,275.19元；赵鑫毅医疗费102,770.14元、矫形器具费3,800元、伙食补助费2,900元，合计109,470.14元中的3,362.92元；以上共计人民币1,0000元。死亡伤残项下：刘国庆、杨军、刘亚娟：刘某3死亡赔偿金274,960元、丧葬费34,266.5元、刘某4死亡赔偿金274,960元、丧葬费34,266.5元、杨某死亡赔偿金274,960元、丧葬费34,266.5元、刘国庆误工费980.84元、护理费700元、拖车费500元、吊车租赁费1,000元、评估费3,320元，合计934,180.34元中的68,258元；刘亚娟误工费39,735.9元、护理费19,431.6元、伤残赔偿金63,240.8元、鉴定费5,100元，合计127,508.3元中的9,316.68元；赵某、赵鑫毅、杠振霞：刘某2死亡赔偿金274,960元、丧葬费34,266.5元、赵鑫毅被抚养人生活费81,195元、残疾赔偿金27,496元、鉴定费2,700元、护理费23,155.99元，合计443,773.49元中的32,425.32元，刘国庆车辆损失费82,982.07元中的2,000元，以上总计人民币112,000元。以上款项于本判决生效后五日内给付。三、附带民事诉讼被告人刘召力在交强险限额外赔偿附带民事诉讼原告人医疗费项下：刘国庆合计11,780.22元中的11,418.33元的70%，即7,992.83元；刘亚娟合计204,270.93元中的197,995.74元的70%，即138,597.02元；赵鑫毅合计109,470.14元中的106,107.22元的70%，即74,275.05元。死亡伤残项下：刘国庆、杨军、刘亚娟合计934,180.34元中的865,922.34元的70%，即606,145.64元；刘亚娟合计127,508.3元中的118,191.62元的70%，即82,734.12元；赵某、赵鑫毅、杠振霞合计443,773.49元中的411,348.17的70%，即287,943.72元，刘国庆车辆损失费82,982.07元中的80,982.07元的70%，即56,687.45元。以上款项于本判决生效后五日内给付。四、附带民事诉讼被告人刘国庆在交强险限额外赔偿附带民事诉讼原告人医疗费项下：赵鑫毅合计109,470.14元中的106,107.22元的30%，即31,832.17元。死亡伤残项下：赵某、赵鑫毅、杠振霞合计443,773.49元中的411,348.17元的30%，即123,404.45元。以上款项于本判决生效后五日内给付。五、驳回附带民事诉讼各原告人的其他诉讼请求。 上诉人刘国庆、杨军、刘亚娟上诉称，原审判决对被告春刘召力量刑过轻，应判处较重的刑罚。平安保险公司商业第三者险的抗辩权仅只适用于合同相对方刘召力，针对本案保险公司应赔偿后再向刘召力追偿，超出部分由被上诉人刘召力承担赔偿责任。刘国庆责任不大，不应承担30%责任。 上诉人赵某、杠振霞、赵鑫毅上诉称，赵鑫毅的被抚养人生活费和残疾赔偿金应按城镇标准赔偿，并应赔偿赵鑫毅的营养费。被上诉人应在各自责任范围内赔偿杠振霞的被扶养人生活费。刘召力虽然在投保人声明中签字，但并未按照声明书中的要求在方格内进行手书，声明书中明确写明“新区的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保。本人确认收到条款，免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保。本人确认收到条款，免责事项说明书。”以下是方格部分，方格中没有任何文字内容，在日期的空格中亦为空白，没有注明日期。据此不能认定刘召力对该事项已经知悉，不能认定保险公司对免责条款向刘召力履行了明确的告知义务。 经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经一审庭审质证，本院均予以确认。 关于上诉人刘国庆、杨军、刘亚娟上诉所提“原审判决对被告人刘召力量刑过轻，应判处较重的刑罚。平安保险公司商业第三者险的抗辩权只适用于合同相对方刘召力，针对本案，保险公司应赔偿后再向刘召力追偿，超出部分由被上诉人刘召力承担赔偿责任。刘国庆责任不大，不应承担30%责任”的意见，经查，原审检察机关没有抗诉，被告人亦未上诉，被害人及原审附带民事诉讼原告人对刑事部分判决没有上诉权，故原审刑事部分已发生法律效力。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当；上诉人对保险公司的诉权来源于投保人刘召力与保险公司的保险合同，保险公司对上诉人享有抗辩权；原审判决根据道路交通事故责任认定判决由刘国庆承担30%责任并无不当，故上诉人刘国庆、杨军、刘亚娟的上称理由均不成立，本院不予支持。 关于上诉人赵某、杠振霞、赵鑫毅上诉所提“赵鑫毅的被抚养人生活费和残疾赔偿金应按城镇标准赔偿，并应赔偿赵鑫毅的营养费。被上诉人应在各自责任范围内赔偿杠振霞的被扶养人生活费。刘召力虽然在投保人声明中签字，但并未按照声明书中的要求在方格内进行手书，声明书中明确写明“尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保。本人确认收到条款，免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保。本人确认收到条款，免责事项说明书。”以下是方格部分，方格中没有任何文字内容，在日期的空格中亦为空白，没有注明日期。据此不能认定刘召力对该事项已经知悉，不能认定保险公司对免责条款向刘召力履行了明确的告知义务”的意见，经查，三上诉人提供证据不能证明赵鑫毅在事故发生前已在城镇连续居住一年以上，不能认定为城镇居民；案发时杠振霞未满55周岁，没有证据证明其没有劳动能力且无其他生活来源，故原审判决未保护其被扶养人生活费并无不当；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，三上诉人亦未提供医疗机构的意见，故原审判决未予保护营养费并无不当；刘召力虽然未在免责事项说明书中的空格中对指定内容手书，但保险公司专门针对商业保险免责事项制作了说明书，对免责事项进行专门提示，刘召力在免责事项说明书中签了名字，另外，刘召力在商业保险投保单中亦签了名字，投保单的投保人声明中有“本投保人确认已收到《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”的内容。上述事实足以证明保险公司就免责事项向投保人刘召力进行了明显提示，故三上诉人的上诉意见均不能成立，本院不予支持。 本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律和对民事部分的处理正确。上诉人刘国庆、杨军、刘亚娟、赵某、赵鑫毅、杠振霞的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨凤双 审判员  王 波 审判员  王成伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  田壮壮