辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终243号上诉人（原审被告）：盖州市小石棚乡石棚村民委员会，住所地盖州市小石棚乡石棚村。法定代表人：张立昊，盖州市小石棚乡石棚村民委员会主任。被上诉人（原审原告）：谭大力，男，1956年5月21日出生，汉族，农民，住盖州市.委托诉讼代理人：刘宪国，盖州市蓝天法律服务所法律工作者。上诉人盖州市小石棚乡石棚村民委员会因与被上诉人谭大力合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人盖州市小石棚乡石棚村民委员会法定代表人张立昊，被上诉人谭大力及其委托诉讼代理人刘宪国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人盖州市小石棚乡石棚村民委员会的上诉请求：一、撤销（2019)辽0881民初3770号民事判决书；二、改判上诉人返还被上诉人承包金105000元及不承担经济损失8752元；（上诉标的38752元）三、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决应认定上诉人返还被上诉人承包金105000元。虽然上诉人与被上诉人之间签订的《补充协议》《承包合同》上记载的是2001年1月1日，但实际签订时间是2003年8月15日，且交纳的12万元承包金也是同日，只是当时的村委会将上述两份合同及收款收据写在2001年1月1日。而2001年至2002年度（二年）被上诉人仅交纳了2001年度的承包金15000元，而2002年度承包金15000元未交纳。由于前述两份合同被依法确认无效，说明合同从签订之日起就无效，即：从合同真实签订日（2003年）起双方之间的承包行为系无效的，但2001年至2002年确实是被上诉人在经营山场及水域受益，故应交纳经营费用（承包金）3万元。也就是说，2001年的1.5万元承包金不应返还，2002年尚欠的1.5万元承包金应扣除。如此计算，上诉人应返还被上诉人（13.5万-3万）105000元。二、上诉人不应承担经济损失8752元。被上诉人与案外人隋卫东非真实的转让行为，被上诉人2003年承包山场及水域其实是给隋卫东顶名，两人之间系合作或合伙经营关系，双方是共同经营山场及水域受益，从双方签订的《承包合同》内容（受益分成）及被上诉人交纳上诉人承包金的12万元系隋卫东的资金来源的这两方面足以证明前述观点。据此，所谓的经济损失属于被上诉人与隋卫东合作或合伙经营的内部损失，与上诉人无关，上诉人不应承担赔偿责任。退一步讲，就是承担赔偿责任也应按照双方过错程度来承担，被上诉人与隋卫东也存在过错，故让上诉人承担全部赔偿责任与理与法都得不到支持。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，维护其合法权益。被上诉人谭大力辩称，租金由票据证明，损失8752元，盖州市人民法院已经依法确认，上诉人承担并无不当，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。谭大力向一审法院起诉请求：要求被告返还租金13.5万元，及各项经济损失11,033元，合计146,033元，并按本金13.5万元支付利息。一审法院认定事实：1999年12月1日，谭大力与盖州市小石棚乡石棚村民委员会签订一份承包合同，石棚村委会将本村石湖上的山林、荒地、荒山及河道承包给谭大力，承包期限50年，承包金每年15,000元，一年一给付。2000年4月4日，谭大力交给石棚村委会承包金15,000元。2001年1月1日，双方在原合同的基础上续签了补充协议，承包金由原来一年15,000元变更为一次性缴纳120,000元。综上，经谭大力手共给付石棚村委会承包金135,000元。2001年10月1日，经村委会同意，谭大力将承包山场转包给隋卫东，合同约定隋卫东一次性给付谭大力承包金150,000元，山场承包后允许隋卫东进行开发投资。谭大力给付石棚村委会的120,000元的资金来源系隋卫东给付谭大力的承包金150,000元。2008年1月29日，经盖州市小石棚乡农村土地承包合同仲裁委员会仲裁谭大力与石棚村委会合同发包程序不合理，山场权属归本集体组织成员。谭大力起诉到本院，本院作出(2008)盖民一初字第1241号判决书，判决双方签订的《承包合同》《补充协议》无效。谭大力不服，上诉到营口市中级人民法院。营口市中级人民法院作出(2010)营民一终字第41号判决书，判决驳回上诉，维持原判决。2017年9月5日，隋卫东起诉谭大力、盖州市小石棚乡石棚村民委员会要求解除隋卫东与谭大力于2001年10月1日签订的《承包合同》并返还山场承包款及费用。本院作出(2017)辽0881民初3626号民事判决书，判决解除隋卫东与谭大力于2001年10月1日签订的《承包合同》，谭大力返还隋卫东承包金150,000元，并赔偿隋卫东注册公司的验资评估费5,000元，广告宣传费用300元。案件受理费3,452元，由谭大力负担。一审法院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因盖州市小石棚乡石棚村民委员会的过错导致双方签订的《承包合同》《补充协议》无效，石棚村委会收取的承包金应予返还，故对谭大力要求石棚村委会返还承包金135,000元的诉讼请求，本院予以支持。谭大力赔偿隋卫东的各项费用及诉讼费合计8752元是谭大力因合同无效而受到的损失，石棚村委会应予赔偿。关于谭大力要求赔偿利息的请求，因隋卫东在2003年已给付谭大力150,000元承包金，而在隋卫东与谭大力案件中未判决谭大力承担隋卫东的利息损失，因此谭大力未因合同无效而受到利息损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：一、被告盖州市小石棚乡石棚村民委员会返还原告谭大力山场承包金135,000元，并赔偿原告谭大力经济损失8,752元，以上款项于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告谭大力其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案争议焦点在于上诉人是否应当返还被上诉人全部承包金以及是否应当承担被上诉人的经济损失8752元。本案中，上诉人盖州市小石棚乡石棚村民委员会上诉称双方签订的《补充协议》及《承包合同》上记载的时间是2001年1月1日，但是实际签订时间是2003年8月15日，缴纳120,000元承包金亦是在同时间，该事实在辽宁省盖州市人民法院（2008）盖民一初字第1241号民事判决中已经予以认定，双方对此并无异议，但被上诉人谭大力要求返还的135,000元承包金是基于《补充协议》及《承包合同》收取的，该两份合同已经辽宁省营口市中级人民法院（2010）营民一终字41号民事判决确认无效，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原审法院判决上诉人盖州市小石棚乡石棚村民委员会返还承包金135,000元并无不当。关于被上诉人谭大力经济损失问题，另案辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初3626号民事判决中，由谭大力赔偿隋卫东注册公司的验资评估费5000元，广告宣传费300元及负担案件受理费3452元，共计8752元，该事实清楚，证据充分，上诉人称被上诉人与案外人隋卫东并非真实的转让行为，两人系合作或合伙关系，其损失属于内部损失，但并未提供证据加以证明，本院不予采纳。综上所述，上诉人盖州市小石棚乡石棚村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费768元，由上诉人盖州市小石棚乡石棚村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  盖世非审判员  赵 群二〇二〇年三月三十日法官助理朱庆圆书记员李佩益