wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初3351号 原告：刘运兴，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马朝刚，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘运兴与被告马朝刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告刘运兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘运兴撤回起诉处理。     审 判 员  刘晓国 二0二0年三月十一日 法官助理  苏明超书 记 员  张  瑾 打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月  日 1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初998号原告湖南飞速信息技术咨询有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号中天广场16031房。法定代表人：向祖文。被告申腾利，男，1990年10月24日出生，汉族，湖南省邵东县。本院在审理原告湖南飞速信息技术咨询有限公司诉被告申腾利融资租赁合同纠纷一案中，原告湖南飞速信息技术咨询有限公司于2020年3月3日向本院申请撤回对被告申腾利的起诉。本院认为，原告湖南飞速信息技术咨询有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南飞速信息技术咨询有限公司撤回对被告申腾利的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南飞速信息技术咨询有限公司负担。审判员  陶湘浪二〇二〇年三月三日书记员  唐 乾
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执9231号之三申请执行人：陈某某，男，1988年2月6日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：李某，男，1986年7月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。陈某某与李某借款合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出（2019）京0112民初8546号民事判决书，确认李某支付原告陈某某案款1461854元及利息、保全费、案件受理费。因李某未自动履行法律义务，陈某某向本院申请强制执行，要求李某履行上述生效法律文书所确定的法律义务，本院于2019年8月12日立案执行，执行案号：（2019）京0112执9231号。在本案执行过程中，本院向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人李某未履行法律义务。自2019年8月至2020年3月，本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李某名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人李某名下银行账户有部分余额，本院已扣划；被执行人李某名下有位于北京市通州区北皇木厂街X号院X号楼X层XXX房屋一套，本院于2020年1月13日于京东网司法拍卖平台依法拍卖上述房屋，拍卖成交价为1184759．8元；被执行人李某名下有车牌号为×××的机动车，但因未控制所以无法处置；被执行人无其他财产可供执行。2019年9月，本院依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行。再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  王 林审 判 员  邵玉喜二〇二〇年三月十日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终281号上诉人（原审原告）：罗泽阳，男，1991年4月26日出生，汉族，住广东省深圳市安宝区宝城四区御景台。委托诉讼代理人：谢海兵，湖南英萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳，湖南英萃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程军，男，1971年9月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区益阳大道西山水华庭营销中心。委托诉讼代理人：李毅，湖南国纬律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：朱文林，男，1967年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县冰溪镇新建路。委托诉讼代理人：刘玲，湖南国纬律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：益阳市腾远房地产综合开发有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区梓山路与桃花仑路交汇处。法定代表人：刘明志。上诉人罗泽阳与被上诉人程军、朱文林、益阳市腾远房地产综合开发有限公司（以下简称腾远公司）合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初4404号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人罗泽阳的委托诉讼代理人谢海兵、徐佳、被上诉人程军的委托诉讼代理人李毅、被上诉人朱文林的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼，被上诉人腾远公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗泽阳上诉请求：撤销一审判决，改判支持罗泽阳的起诉请求。事实与理由：一、本案系债权债务转移合同关系。罗泽阳起诉的依据是罗泽阳与朱文林、程军签署的《债权债务转让协议》。该协议明确约定程军向罗泽阳履行债务，罗泽阳不再对朱文林享有债权。二、本案属于人民法院民事案件受理范围。案涉《债权债务转让协议》约定的债务履行主体并不是朱文林，罗泽阳依据《债权债务转让协议》以程军为被告不构成重复诉讼。三、一审裁定认为罗泽阳应当以生效判决为依据寻求执行程序内的救济，没有法律依据。程军辩称，罗泽阳起诉朱文林民间借贷纠纷一案，已进入执行程序，在执行中，已将朱文林列入失信被执行人名单。案涉《债权债务转让协议》系执行外和解协议。罗泽阳并没有放弃对朱文林执行。一审裁定驳回罗泽阳的起诉正确，请求驳回罗泽阳的上诉请求。朱文林辩称，因罗泽阳就其与朱文林民间借贷纠纷一案申请强制执行。罗泽阳针对同一债权提起本案诉讼，系重复诉讼。朱文林与罗泽阳、程军签订了相关协议，朱文林不再承担还款义务。罗泽阳向一审法院起诉请求：1、请求判令程军按（2015）饶中民二初字第24号民事判决书第一项向罗泽阳偿还300万元，利息3516857元（利息暂计至2019年9月15日止，利息应付至欠款全部结清日止）。2、请求判令程军按（2015）饶中民二初字第24号民事判决第二项支付罗泽阳律师代理费人30000元。3、请求判令程军按照（2015）饶中民二初字第24号民事判决支付罗泽阳预缴的案件受理费31952元。4、请求判令程军承担罗泽阳就本案诉讼而支付的律师费240000元。5、请求判令程军承担本案诉讼费、保全费等全部费用。一审法院认定事实，罗泽阳与朱文林因借款发生纠纷诉至法院，2015年9月1日，江西省上饶市中级人民法院作出（2015）饶中民二初字第24号民事判决：朱文林在判决生效后十日内归还罗泽阳借款本金300万元及利息（利息按月利率2%从2014年11月25日起计算至本金还清之日止）；朱文林在判决生效后十日内支付罗泽阳律师费30000元。上述判决生效后，朱文林未履行债务，罗泽阳向江西省上饶市中级人民法院申请强制执行，该院于2015年11月27日向朱文林发出执行通知书，并于2016年11月1日作出执行决定书，将被执行人朱文林纳入失信被执行人名单。2018年6月21日，罗泽阳、程军与朱文林签订《债权债务转让协议》，确认截至2018年5月30日，朱文林尚欠罗泽阳578万元，经协商一致，罗泽阳将债务附条件地减至400万元，并同意由程军承担该400万元债务，若程军在2018年10月30日前向罗泽阳偿还三方约定的400万元，则罗泽阳、程军、朱文林之间彼此债权债务彻底解除，各方不再向任何一方追索任何金额，若程军未在2018年10月30日前全部偿还，则视同自愿承担朱文林原应付给罗泽阳的所有欠款及利息。2019年3月28日，罗泽阳、程军、朱文林、腾远公司四方签订《补充协议》，在《债权债务转让协议》的基础上，补充约定：1、程军承诺在2019年4月30日内向罗泽阳偿还不低于30万元，5月30日前偿还不低于60万元。2、剩余210万元债务，腾远公司同意以物抵债的形式替程军代偿。各方同意将位于益阳市梓山东路与桃花路交汇处的龙玺湾小区2栋102、103、104商铺物业3间（合计171.73平方米，每平当米作价12228元，共计210万元）抵给罗泽阳。3、腾远公司将第二条所述商铺作价抵偿给罗泽阳后，腾远公司的代偿义务完成，罗泽阳、程军与朱文林之间的其他债权债务与腾远公司无关。商铺抵偿交易税费依法执行。同日，罗泽阳与腾远公司签订三份商品房买卖合同，罗泽阳购买锦绣华庭项目2幢1层的102、103、104三套房屋，三套房屋总价210万元。补充协议及商品房买卖合同签订后，程军未向罗泽阳支付90万元，上述三套房屋亦未登记至罗泽阳名下。一审法院认为，罗泽阳与朱文林之间的债权债务经生效判决确认并进入了执行程序。在执行之外，罗泽阳（债权人）与朱文林（债务人）就被执行债务另行达成协议，并经过债权人同意后加入第三人承担债务，涉案债务转让、以物抵偿等行为应认定为就生效判决确认债务达成的执行外和解。债权人、原债务人、新债务人之间所达成的执行外和解的基础事实与已生效判决所确认的基础事实具有同一性，罗泽阳所享债权依然要受到生效判决既判力的约束，罗泽阳应当以生效判决为依据继续寻求执行程序内的救济。罗泽阳再次提起本案诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，构成重复诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回罗泽阳的起诉。案件受理费59530元，予以退回。本案二审期间，各方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，罗泽阳基于其与程军、朱文林签订的《债权债务转让协议》提起诉讼，请求判令程军偿还款项。罗泽阳起诉符合上述法律规定的条件。罗泽阳与朱文林之间的民间借贷纠纷一案，经生效判决确认已进入执行程序，但该案只确认了罗泽阳与朱文林之间的债权债务关系，朱文林未履行的情况下，经罗泽阳、朱文林、程军协商，将朱文林所负罗泽阳的债务转移给程军，则罗泽阳与程军之间形成了新的债权债务关系，罗泽阳起诉不构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初4404号民事裁定；二、本案指令湖南省益阳市赫山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二〇年三月二十日书记员  余培义
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执455号 申请执行人：侍招弟，女，1990年10月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽振兴光伏新能源有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园，统一社会信用代码91341500570439920D。 法定代表人：刘祥，该公司经理。 本院在执行侍招弟与安徽振兴光伏新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1503执455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宣圣文 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 曾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4061号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姜艳艳，女，1988年01月05日生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告姜艳艳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何吉英二〇二〇年三月二十日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初119号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人张书成，男，1965年7月29日出生于德州市夏津县，汉族，初中，务农，户籍所在地山东省德州市夏津县，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年11月5日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年11月6日被淄博市公安局张店分局取保候审。2019年10月21日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人张书成犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员崔田田出庭支持公诉，被告人张书成到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，自2018年10月中旬至11月5日，被告人张书成先后四次在淄博市张店区路口附近的乐顺旅馆内，窃取铝合金门窗等物品。 案发后，被告人张书成主动退缴赔偿款1000元。 上述事实，被告人张书成在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表、发破案经过、被害人于某及张曰英的陈述、营业执照、证人杜某的证言、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、办案说明、被告人张书成的供述及人员详细信息等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人张书成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张书成有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且已积极赔偿被害人损失，可对其从轻处罚。被告人张书成自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张书成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人张书成退缴的赔偿款1000元及扣押在案的涉案物品发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕德刚 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵 燕
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1252号 原告：李法修，男，1965年5月7日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：曹俊永，男，1959年11月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在审理上列原、被告装饰装修合同纠纷一案中，现原告李法修自愿申请撤回对被告曹俊永装饰装修合同纠纷一案的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李法修撤回对被告曹俊永的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李法修负担。 审判员  朱丽华 二〇二〇年三月十六日 书记员  房 霞
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执116号 申请执行人:蒲祥均,男,汉族,1963年7月12日出生,住四川省射洪市。 申请执行人:梁国玉,女,汉族,1967年4月22日出生,住四川省射洪市。 被执行人:射洪乐亿小额贷款股份有限公司，住射洪县太和镇太和大道南段。 法定代表人杨凌。 射洪县人民法院(2019)川0922民初1222号民事裁定书，于2020年1月10日向被执行人射洪乐亿小额贷款股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人射洪乐亿小额贷款股份有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人射洪乐亿小额贷款股份有限公司存款350元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇二〇年三月十六日 书记员 秦晓虎
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初800号 原告：谢鹏。 被告：王晓峰。 谢鹏与王晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢鹏到庭参加诉讼，王晓峰经本院传票传唤，无当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告5000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月1日，被告王晓峰因生意用资金，向原告谢鹏借款5000元，并口头约定利息月息2分，逾期后多次催要被告至今未还，为此特诉诸法律，请求法院依法判令被告给付原告借款5000元，承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：谢鹏于自2014年6月到2016年6月份租赁王晓峰位于村里的大院期间，王晓峰向谢鹏借款5000元，并出具借条一份，内容为“今借谢鹏现金五千元整，小写5000.00元，借款人王晓峰，2014年7月1日”。原告谢鹏多次催要，被告王晓峰未付。原告为此诉至法院。 本院认为，王晓峰向谢鹏借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，谢鹏要求王晓峰归还借款及利息，本院予以支持，但借条中未约定利息，可参照民间借贷的相关法律规定予以支持。王晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，原告谢鹏要求被告王晓峰归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下： 被告王晓峰于本判决生效后十日内偿还原告谢鹏借款5000元及利息（利息以5000元为基数，按年利率6%计算，自2020年3月4日起至履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告王晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 谢 梧 二〇二〇年三月十六日 书记员 范春秋
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执300号被执行人蒋昆昆：你与申请执行人南静静为婚姻家庭纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月23日作出的（2019）豫0882民初2252号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付货款抚养费及医疗费10000元。负担申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年三月十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13475号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人龚莉英，女，1972年9月15日出生，住义乌市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人龚莉英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5459号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人龚莉英归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金34732.16元及利、罚息。执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人龚莉英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚莉英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚莉英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚莉英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人龚莉英有可供执行的财产。鉴于被执行人龚莉英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚莉英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人龚莉英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人龚莉英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13475号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇二〇年三月十日书记员  王 剑
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初75号之一申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中心区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200811618611。委托诉讼代理人：孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200910781912。被申请人：王聪，男，1990年2月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家。本院在审理申请人大连市住房公积金管理中心诉被申请人王聪、大连市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大连市住房公积金管理中心向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在231457.54元范围内予以冻结、查封；如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人王聪、大连市住房置业担保有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在231457.54元范围内予以保全。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德强二〇二〇年三月五日书记员  张 妮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1271号原告：任帅，男，1981年3月1日出生，汉族，住址河南省滑县。委托诉讼代理人：杨佩佩,张依，河南国银律师事务所律师。被告：刘金龙，男，1980年11月3日出生，汉族，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：杜占伟，贾亚豪，河南荣康律师事务所律师。被告：河南双富机电制造有限公司，住所地虞城县至信三路与科迪大道交叉口路南，统一社会信用代码91410103590836181N。法定代表人:刘金龙。委托诉讼代理人：杜占伟，贾亚豪，河南荣康律师事务所律师。被告：河南上林置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路与碧云路交叉口正商城售楼部101，统一社会信用代码914101005569401022。法定代表人:刘振强。委托诉讼代理人：高苏昊，公司员工。被告：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号，统一社会信用代码91410100271718225K。法定代表人:张国强。被告：河南正阳建设工程集团有限公司，住所地郑州市管城回族区果园路35号院综合楼，统一社会信用代码914101007551901641。法定代表人:黄可飞。被告：河南正商企业发展集团有限责任公司，住所地郑州市管城回族区港湾路1号正商总部101室，统一社会信用代码91410000077843516M。法定代表人:黄可飞。被告：河南安迪盛消防工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路9号22层2208号，统一社会信用代码91410100169965799X。法定代表人:刘万水。委托诉讼代理人：朱亚慧，邵奥利，河南天坤律师事务所律师。原告任帅与被告刘金龙、河南双富机电制造有限公司、河南上林置业有限公司、河南正商置业有限公司、河南正阳建设工程集团有限公司、河南正商企业发展集团有限责任公司、河南安迪盛消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任帅自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任帅撤诉。案件受理费5202元，减半收取计2601元，由原告任帅负担。审判员  刘文锋二〇二〇年三月二十七日书记员  程 娟
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0523民初210号   原告：高飞，男，1985年8月9日出生，汉族，住所山东省曹县号，身份证号码： 。   被告：孟小强，男，住所陕西省大荔县鑫美建材城七排十九号（英格丽全屋整装）。   原告高飞诉被告孟小强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告高飞于2020年3月20日向本院申请撤回对被告孟小强的起诉。   本院认为，原告高飞申请撤诉不违反法律规定、不损坏国家、集体和他人利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高飞撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高飞负担。       审 判 员    郭磊                                 二0二0年三月二十三日     书 记 员    李港国       1
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6605号原告：张付业，又名张富业，男，1963年07月01日出生，汉族，住河南省睢县。被告：苗俭德，又名苗简德，男，55岁，汉族，住河南省睢县。原告张付业与被告苗俭德劳务合同纠纷一案，于2019年12月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2020年03月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张付业撤回起诉。案件受理费213元(已减半)，由原告张付业负担。审判员  赵长永二〇二〇年三月十日书记员  王余山
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终144号上诉人（原审被告）：中海地产（海南）投资有限公司。法定代表人：庄勇。被上诉人（原审原告）：吴立建，男，1978年5月19日出生，汉族。上诉人中海地产（海南）投资有限公司（以下简称中海公司）因与被上诉人吴立建广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初76921号民事裁定，向本院提起上诉。中海公司上诉称，北京鸿腾联广广告有限公司（以下简称广告公司）与中海公司签订《中信地产海南公司在建项目杂志广告发布合同》（以下简称《杂志广告发布合同》）,后广告公司将债券转让给北京空港传媒广告有限公司（以下简称空港公司），后空港公司又将债券转让给吴立建。广告公司将债券转让后即退出原合同，与中海公司不再具有关联性，且广告公司已被吊销营业执照，广告公司不能成为“接收货币一方”。广告公司并非本案当事人，一审法院以与本案无关的广告公司作为接收货币一方，以广告公司住所地认定对本案具有管辖权，属于认定事实错误。本案中，吴立建作为债券受让人，其应当作为接收货币一方，其住所地人民法院对本案具有管辖权。但因吴立建住所地不明确，本案应由被告住所地人民法院管辖。据此，中海公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送海南省海口市美兰区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。吴立建对于中海公司的上诉理由和请求，未提交书面答辩意见。本院经审查认为，吴立建系以广告合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令中海公司支付吴立建广告费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原合同没有约定管辖，债权转让后发生争议时，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。若按照民事诉讼法解释第十八条规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地，此时的接收货币一方所在地应为原债权人的住所地。原债权人系广告公司，其住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。中海公司的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中海地产（海南）投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘险峰审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇二〇年三月二十四日书记员  曹思雨
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初216号原告：严某，女，1977年1月1日出生，汉族，住景德镇市。被告：徐某1，男，1975年4月24日出生，汉族，住景德镇市。原告严某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告徐某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女孩徐某2随被告生活，原告依法支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍、父母包办于1997年12月2日按农村风俗习惯举行婚礼同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月19生男孩徐某3，××××年××月××日生女孩徐某2。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力。被告有酗酒恶习，把酒当茶喝，每次喝酒，原告只要开口说话，被告就殴打原告。在男孩4岁的时候，被告将自家留着过年吃的200斤稻谷送给他人，原告说了一下，被告就拿菜刀砍原告的后背，被告母亲还抓住原告的双手让被告吹。第二年插秧时，因家里秧门没有开，被告却去给别人家里插秧，原告叫被告去开秧门，被告就骂原告，还用尖刀砍原告靠近肩膀的位置。2013年双方带着男孩在温州打工，7月25日因孩子不听话，原告就说了一句没管好孩子，被告就要打原告和孩子，原告母子躲在房间里不敢出来。因无法忍受被告多次对原告实施家庭暴力，原告独自一人分别在深圳、余姚、贵溪打工。原告认为，双方感情基础薄弱，没有共同语言，被告性格暴躁、嗜酒成性，更是让原告无法忍受。现夫妻感情完全破裂，无和好可能，再继续下去，原告怕连命都保不住。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告徐某1未到庭参加诉讼，庭前向本院提交答辩状辩称，1.不同意离婚，原告坚持要离，需等女儿读完高中以后，以免影响其学习；2.女儿可以随被告生活,但原告需依法支付相应的抚养费；3.不同意分割夫妻共同财产，房子已经建造六年，当时只有4.8万元，其余的都是向亲朋好友借的。这六年来，被告一个人在外面务工，一点点偿还借款，至今仍有4万元的借款未还清。结婚至今，原告外出务工未曾带过一分钱回家，被告和父母都没有丝毫怨言；4.被告从未用菜刀、尖刀砍过原告，如果砍过她，身上应该有伤痕；5.2013年7月25日不是因为儿子不听话发生纠纷，而是原告与他人有不正当男女关系，被告劝她不要和别的男人在一起，被告从未实施过家庭暴力。原告从来没有在深圳、余姚、贵溪打工，一直都是和那个男的混在一起。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于1997年12月2日按农村风俗习惯举行婚礼同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生男孩徐某3，××××年××月××日生女孩徐某2。2013年7月双方在浙江温州打工发生吵架后，原告独自一人离开，从此双方分居至今，女孩一直由被告父母带养。分居期间，原告曾与一贵州男性生活在一起。本院认为，原、被告因感情不和分居近7年，互不履行夫妻义务，应当认定夫妻感情已破裂，应准予双方离婚；女孩徐某2一直随被告及其父母生活，改变生活环境对其成长不利，应由被告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告严某与被告徐某1离婚；二、男孩徐某3已成年，随父随母由其自己选择，女孩徐某2（13岁）由被告抚养成人，原告自本判决生效后的当月起，每月支付女孩抚养费600元，此款由原告在每年的6月份支付3600元，12月份支付3600元，至女孩成年时止；三、财产处理，现在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二〇年三月三十日书记员  陈 沁
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初230号原告：程某，女，1982年6月8日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，被告：叶某，男，1983年3月1日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告程某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告程某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告程某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费100元，由原告程某负担。审判员  丁俊二〇二〇年三月十七日书记员  方力
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11572号 申请执行人徐学习，男，1983年3月12日出生，住河南省夏邑县。 被执行人涂易生，男，1962年5月17日出生，住江西省修水县。 被执行人夏**，男，1980年10月15日出生，住江西省修水县。 被执行人张雪伟，男，1982年11月4日出生，住江西省修水县。 被执行人姚瑞辉，男，1975年5月25日出生，住江西省修水县。 申请执行人徐学习与被执行人涂易生等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初21314号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐学习向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为货款本金91120元及利罚息，并承担申请执行费1266.8元、诉讼费1800元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人涂易生等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人涂易生等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人涂易生等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人涂易生等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。申请人与被执行人姚瑞辉、夏**达成和解协议免除对二人的执行。截至2020年3月16日，本案执行标的已执行到位40000元。现暂未发现被执行人涂易生、张雪伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人涂易生等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人涂易生等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人徐学习，其没有异议。 综上，被执行人涂易生等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11572号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  金建兵 执 行 员  何 迅 二〇二〇年三月十六日 代书记员  龚英强
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初553号 原告：姚友富，男，1954年1月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：王稼豪，浙江金汉律师事务所律师。 被告：汪建国，男，1962年9月14日出生，汉族，住江西省广丰县。 原告姚友富与被告汪建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于同年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚友富撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担（予以免交）。 审判员 张 灯 二〇二〇年三月二十五日 书记员 胡琴琴
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审82号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，该局工作人员。 被执行人：方少清,男,1982年12月11日出生,汉族,住龙海市。 申请执行人龙海市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚[2019]（榜）029号行政处罚决定一案，本院于2020年3月25日受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年12月30日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人方少清作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对方少清作如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地379.46平方米；2、限期十五日内拆除在非法占用的379.46平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币10752元。 经审查查明，被执行人方少清未经土地行政主管部门批准，擅自于2018年5月在龙海市××××村岭口社填土建铁工棚，并于2018年6月建成。总占地面积379.46平方米，四至为：东至苏开发的工棚，西至村道，南至郭永县蘑菇房，北至兰银泉蘑菇房。经地类认定为:旱地300.56平方米。该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2019年12月23日，申请执行人龙海市自然资源局依法向方少清作出《行政处罚事先告知书》并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年12月30日，龙海市自然资源局依法向方少清作出《行政处罚决定书》并于同日送达，被执行人在法定期限内未申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年3月16日，龙海市自然资源局向方少清作出《行政处罚决定催告书》，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。因被执行人方少清至今仍未履行，龙海市自然资源局遂向本院申请对龙自然资行罚［2019］（榜）029号行政处罚决定中第二项“拆除在非法占用的379.46平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人方少清在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人龙海市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市榜山镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高闽辉 审 判 员  许祥华 人民陪审员  沈秋丰 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  胡琳婷
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初374号 原告：陈加员，男，1985年3月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。 被告：碌曲县西仓水电站，统一社会信用代码91623026660013157D，住所地甘肃省甘南州碌曲县西仓乡贡去乎村。 投资人：陈开荣。 原告陈加员与被告碌曲县西仓水电站民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加员及其委托诉讼代理人葛小传到庭参加诉讼，被告碌曲县西仓水电站法投资人陈开荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈加员向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款32000元及利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实与理由：2012年12月31日,被告向原告借款32000元。原告依约向被告交付借款，上述事实有被告出具的收据一份为证。此后。原告多次向被告催讨，均无果。故原告起诉。 被告碌曲县西仓水电站未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈加员于2012年12月31日出借给被告碌曲县西仓水电站款项32000元。被告碌曲县西仓水电站同日向原告陈加员出具收据，收据中未载明借款利率。被告碌曲县西仓水电站借款后，经原告陈加员催讨，未予返还借款。 上述事实有原告陈加员提供被告碌曲县西仓水电站出具的收据等证据证实。 本院认为，原告陈加员与被告碌曲县西仓水电站之间的借款关系，有原告陈加员提供收据证实，本院予以认定。被告碌曲县西仓水电站借款后，经原告陈加员催讨，未及时返还借款，应承担相应的民事责任。现原告陈加员请求判令被告碌曲县西仓水电站返还借款本金，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告碌曲县西仓水电站于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈加员借款本金32000元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月7日起算，计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告碌曲县西仓水电站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年三月十日 代书记员 宋 敏
陕西省吴堡县人民法院结案通知书 (2020)陕0829执35号 李某某、慕某某、宋丽香：申请执行人李某某与被执行人慕某某、宋丽香民间借贷纠纷一案，本院 (2019)陕0829民初163号民事调解书确定由慕某某、宋丽香向李某某偿还29000元、负担案件受理费400元。调解书发生法律效后，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立（2020）陕0829执35号案件。本案在执行过程中，李某某与慕某某双方于2020年3月10日达成和解协议：慕某某于2020年3月10日向李某某偿还8000元（之前主动履行2000元）共计偿还10000元；于2020年3月13日之前向李某某偿还13500元。剩余借款5500元、案件受理费400元，合计5900元，申请执行人李某某自愿放弃。执行费335元，由慕某某承担（已实际交纳）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0829执35号执行案件执行完毕，于2020年3月13日结案。  二〇二〇年三月十三日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12964号 原告：陶仙根，男，1952年8月11日出生，汉族，住温岭市 被告：台州凯特汽车贸易有限公司，住所地：温岭市泽国镇杭温北路（自来水厂隔壁）,统一社会信用代码9133108178779401XB。 诉讼代表人：柳正晞，台州凯特汽车贸易有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：郭静怡，台州凯特汽车贸易有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：汪涵舲，台州凯特汽车贸易有限公司管理人工作人员。 原告陶仙根与被告台州凯特汽车贸易有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告陶仙根于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶仙根撤诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告陶仙根负担。 审 判 员 缪雪芳 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 俞 宽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4156号申请执行人：中外运一敦豪国际航空快件有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：李玮，经理。委托代理人：周敏，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被执行人：上海群舟纺织品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘家坤，总经理。本院在执行中外运一敦豪国际航空快件有限公司上海分公司与上海群舟纺织品有限公司运输合同纠纷一案中，依法向上海群舟纺织品有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2019年9月3日作出的(2019)沪0109民初24005号民事调解书确定的支付中外运一敦豪国际航空快件有限公司上海分公司运输费用19,870.71元，逾期付款滞纳金423元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈立审判员  毛伟审判员  周浩二〇二〇年三月二十七日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初120号 原告：江山市林君木业制品厂，住所地浙江省江山市贺村镇浙西深加工园区。 法定代表人：毛史水，厂长。 委托诉讼代理人：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：宁波亿家家具有限公司，住所地浙江省余姚市三七市镇宝威路8号。 法定代表人：余建军。 被告：余建军，男，1966年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。 原告江山市林君木业制品厂与被告宁波亿家家具有限公司（以下简称亿家家具）、余建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江山市林君木业制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁波亿家家具有限公司支付原告货款人民币125468.38元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算；2、被告余建军对第一项款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系木制品生产企业，被告分别于2017年9月4日、9月13日、9月27日先后三次向原告采购杉木锯板，货款分别为171950元、174430元、171630元，原告依约交付了货物。因第一批货系由被告亿家家具支付了运费，故原告在总货款中扣减了运费后于2017年9月8日向被告亿家家具出具了两张总额为155551.6元的增值税专用发票，并由被告亿家家具于2017年9月13日向原告支付了155551.62元款项。对于第二批、第三批货物，原告分别于2017年9月18日、2017年10月5日向被告亿家家具出具了总额为174430.14元、171630.2元的增值税发票（四张）。后被告亿家家具于2017年9月25日向原告支付了164990元的款项。因原告在做账的时候将每一笔货款均扣除了运费及税费24000元，故原告自愿放弃该部分款项，自愿将货款调整为147950元、150430元、171630元，扣除被告已支付的155551.62元、164990元，尚欠原告125468.38元。该货款经原告多次催收，均未果，且原告向被告催收均有电话录音，录音中表明被告一直答应会支付剩余货款但是一直拖延未支付。另，案涉六张增值税发票均已由被告亿家家具抵扣认证。被告亿家家具系一人公司，余建军作为股东不能证明公司财产独立于个人财产，应当对货款承担连带清偿责任。 二被告均未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 原告为证明其主张，向本院提交了：1、出库单三份、记账单一份；2、中国工商银行电子回单两份；3、浙江增值税专用发票六张、涉税信息查询结果告知书一份；4、被告宁波亿家家具有限公司章程、营业执照各一份。 本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告出示的证据与原告陈述的事实能够相互印证，且证据能够形成证据链，证明原告主张的事实的发生具有高度的盖然性，故本院对原告主张的事实予以认定。被告余建军作为被告亿家家具的股东，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证及抗辩的权利，由其自行承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波亿家家具有限公司支付原告江山市林君木业制品厂货款125468.38元并支付逾期利息（逾期利息自2020年1月7日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、被告余建军对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告宁波亿家家具有限公司、余建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐奇琦 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈佳昱
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执46号申请执行人：河北胜孚凯旋汽车贸易有限公司新乐分公司。住所地:新乐市伏羲大街。负责人：**。被执行人：河北烨悦汽车贸易有限公司。住所地：石家庄市裕华区槐安东路。法定代表人：孟莎被执行人：庞金松，男，1979年4月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区谈固南大街。本院在执行河北胜孚凯旋汽车贸易有限公司新乐分公司与河北烨悦汽车贸易有限公司、庞金松合同纠纷一案，新乐市人民法院（2019）冀0184民初606号民事判决书已经发生法律效力，被执行人偿还保证金50000元。在执行过程中，本院依法向被执行人河北烨悦汽车贸易有限公司、庞金松发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，查封了被执行人庞金松名下福建牌轿车一辆，但未能实际控制，视为无财产可供执行，又未发现被执行人河北烨悦汽车贸易有限公司、庞金松有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人河北烨悦汽车贸易有限公司、庞金松采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人河北胜孚凯旋汽车贸易有限公司新乐分公司未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人河北胜孚凯旋汽车贸易有限公司新乐分公司同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人河北胜孚凯旋汽车贸易有限公司新乐分公司有要求被执行人河北烨悦汽车贸易有限公司、庞金松继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二〇年三月三十日书记员  周 宁
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初112号 原告：贵州盛邦房地产开发有限公司。 住所地：天柱县凤城镇金凤大道黔东商贸物流城B区B6栋。 法定代表人：周桂飞，该公司总经理。 诉讼委托代理人：黄日欢，男，1983年11月27日出生，壮族，住广西扶绥县，系贵州盛邦房地产开发有限公司职工。 被告：吴林江，男，1976年10月1日出生，苗族，住天柱县。 原告贵州盛邦房地产开发有限公司与被告吴林江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。2020年3月25日原告贵州盛邦房地产开发有限公司以因案件具体情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州盛邦房地产开发有限公司要求撤诉的理由正当并且符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州盛邦房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费674元，减半收取337元，由原告贵州盛邦房地产开发有限公司负担。 审判员  杨仁泉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨琼婷
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢545号申请执行人：孙长广，男，1969年01月09日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：徐淑祥，男，1972年12月09日生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：临沂嘉和建安有限公司，住所地莒南县。法定代表人：徐淑祥，该公司董事长。申请执行人孙长广与被执行人徐淑祥、临沂嘉和建安有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0281民初10627号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、有工商登记、有车辆信息（但无法实际控制）；2、冻结了其名下的银行账户和互联网银行账户，但余额极少；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地；4、本院已于2020年02月21日将被执行人纳入失信、并限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意案件终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执恢545号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年三月十日书记员  汪永青
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1727执1606号之四十九申请执行人吴云山，男，1971年11月23出生，汉族，住汝南县。被执行人王国平，男，1962年11月05出生，汉族，住汝南县。被执行人杨立存，男，1962年07月28出生，汉族，住汝南县。被执行人王永群，男，1968年03月24出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人驻马店市佳恒置业有限公司，住所地驻马店市金雀路西段北侧。吴云山与王国平、杨立存、王永群、驻马店市佳恒置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初1543号民事判决已经发生法律效力，于2019年10月15日立案执行。被执行人已向申请执行人还款150万元；划拨王永群资金100301.46元，划拨王国平资金2485.02元。现双方当事人达成和解协议，申请执行人吴云山撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2019)豫1727执1606号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 彻
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终163号 上诉人（原审原告）：王学奎，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王飞，男，1994年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 上诉人王学奎因与被上诉人王飞排除妨害纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2019）皖0602民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王学奎及其委托诉讼代理人张新生，被上诉人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学奎上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：王学奎现所居住的位于淮北市杜集区于1991年分配给王学奎的宅基地。王学奎在得到该宅基地后即建造房屋，结婚后也一直居住在该房屋，直到2012年进行翻建。涉案房屋是王学奎个人财产，在离婚时已分割完毕，一审判决认定为家庭共同财产与事实不符。 王飞辩称，其不同意迁出，涉案房屋并非王学奎个人所建。 王学奎向一审法院起诉请求：判决王飞从位于淮北市杜集区内迁出。 一审法院认定事实：淮北市杜集区高岳街道办事处李洼行政村李楼116号宅基地是淮北市高岳街道办事处李洼村村民委员会于1991年宅田合一统一分给王学奎一户共同使用居住，宅基地上房屋建设于2012年左右。王学奎育有一子王飞一女王雪梅，均已结婚。王飞婚后一直居住在涉案房屋，并育有一女。 另查，2019年8月2日，一审法院立案受理王学奎与蒋道侠离婚一案，经一审法院主持调解双方达成协议：一、王学奎与蒋道侠自愿离婚；二、家庭财产由双方自行协商，无需法院处理；三、双方无其他财产争议。一审法院于2019年8月28日作出（2019）皖0602民初1897号民事调解书予以确认。2019年10月11日，一审法院立案受理王学奎诉王雪梅、王飞赡养纠纷一案，于2019年11月2日作出（2019）皖0602民初2457号民事判决书，判决：一、王雪梅自2019年11月起每月支付王学奎赡养费200元；二、王飞自2019年11月起每月支付王学奎赡养费300元；三、驳回王学奎的其他诉讼请求。 一审法院认为：涉案房屋系农村宅基地上所建房屋，王飞作为涉案房屋宅基地所在村民委员会的村民及王学奎一户的家庭成员之一当然享有宅基地的使用权。李洼村委会出具的材料证明涉案房屋宅基地分给王学奎一户，涉案房屋依附的土地性质系农村宅基地，属于农村集体所有财产。根据农村“一户一宅”的分配原则，王学奎及其家庭成员对涉案房屋宅基地所在村民委员会分配到户的宅基地均享有使用权。关于涉案房屋的所有权问题，王学奎主张该房屋为其个人财产，但其未提供相关证据予以证实。涉案房屋为2012年左右建设，为其家庭共同财产。另，王学奎与蒋道侠离婚时对涉案房屋没有进行分割。综上，王学奎主张王飞增添人口影响其正常生活，要求排除妨害，不得影响其居住、使用位于安徽省淮北市杜集区房屋的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：驳回王学奎的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由王学奎负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是：王飞是否对王学奎的居住权构成了妨害，应否予以排除。排除妨害是指权利人在行使权利时受到他人不法阻碍或妨害，有权要求侵害人排除或请求人民法院强制排除，以保障权利正常行使的措施。本案中，王学奎上诉称其所居住的村民委员会分配给其个人的宅基地上建造的，应系其个人财产，王飞增添人口对其居住权构成妨害。但经本院审查核实，涉案房屋所使用的宅基地系李洼村村民委员会分给王学奎一户共同使用的，并非分给王学奎个人的。李洼村村民委员会仅给王学奎一户分配该一处宅基地，并未给王飞另外分配宅基地。王飞系王学奎一户的家庭成员，亦系李洼村的集体经济组织成员，对涉案宅基地应享有使用权。涉案房屋系翻建于2013年王飞结婚前，当时王学奎并未离婚，王学奎未举证证明涉案房屋系其个人所翻建，涉案房屋应属于王学奎和王飞家庭成员共同所有，王飞在婚后也未取得其他可居住的房屋，对涉案房屋应享有居住权。故王学奎以王飞增添人口对其居住权构成妨害为由要求排除妨害缺乏事实和法律依据，也违背公序良俗原则及建立和睦家庭的价值导向，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，王学奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人王学奎负担。 本判决为终审判决。 审判长 柏 莉 审判员 化启武 审判员 王冬宁 二〇二〇年三月十七日 法官助理朱莉 书记员杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行初40号 起诉人：张芳标，男，1966年8月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院收到起诉人张芳标诉被起诉人金华市罗店镇人民政府的行政起诉状，起诉人要求确认双方签订的《房屋拆迁与补偿安置协议》无效，并责令被起诉人采取补救措施。 经审查，根据起诉人张芳标提供的证据材料，其要求确认无效的《房屋拆迁与补偿安置协议》与（2019）浙0781行初52号案件中张桂梅要求确认无效的协议系同一份协议。张芳标与张桂梅系夫妻，张桂梅已就案涉《房屋拆迁与补偿安置协议》提起行政诉讼，且张芳标以第三人身份参与该案审理，本院已于2020年1月9日作出判决，现该案处于上诉审理中。起诉人的起诉构成重复起诉，其起诉不符合起诉条件，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第一百零六条之规定，裁定如下： 对起诉人张芳标的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  唐云峰 审判员  许 凤 审判员  陈子薇 二〇二〇年三月十六日 书记员  童 左
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1540号徐贺：本院执行的徐贺罚金一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2019）黑0622刑初200号刑事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十三日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执6422号申请执行人：赵树平，女，1964年4月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人：干长华，上海国畅律师事务所律师。被执行人：陈尚龙，男，1959年12月28日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人赵树平与陈尚龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的(2018)沪0107民初22453号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应于2019年11月19日前向申请执行人支付：1、借款人民币694654元以及自2018年11月1日起至实际付清之日止的上述借款的利息；2、逾期未履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的上述义务。本院于同日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月4日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。二、2019年12月6日，本院通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向国家市场监督管理总局、中国人民银行、各商业银行、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有银行存款、车辆、有价证券、保险基金等可供执行的财产。2019年12月8日，本院冻结被执行人名下银行账户。2020年2月15日，本院再次对被执行人上述财产情况进行二次查询，仍未发现有可供执行的财产。三、2019年12月26日，本院至被执行人户籍地查询被执行人户籍地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、2020年2月12日，因被执行人拒不履行义务并申报财产，本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。五、2020年2月21日，本院查封了被执行人名下位于上海市普陀区昌化路XXX弄XXX号XXX室房产，但因上述房产系被执行人与他人共有且被执行人所占份额显著较小，本案中不宜处置。六、2020年2月18日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内无被执行人的可供执行财产线索向本院提供并同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、财产报告令、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录、调查笔录、失信决定书、限制高消费令、拟终结本次执行程序告知书等材料为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人陈尚龙负有继续向申请执行人赵树平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年三月二十七日书记员  单 疌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条……作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终1050号上诉人（原审原告）：邹平中大实业有限公司，住所地：邹平市黄山街道办事处西杨堤村。法定代表人：马之滨，经理。被上诉人（原审被告）：马正春，男，1973年8月18日出生，汉族，住山东省邹平市。上诉人邹平中大实业有限公司因与被上诉人马正春劳动争议纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹平中大实业有限公司经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邹平中大实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邹平中大实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年三月十八日书记员  刘 佳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8388号 申请执行人:高巧敏，女，1980年6月12日出生，住浙江省临海市。 被执行人:内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市都林街（兴河国际10栋1单元103室），组织机构代码:318437237。 法定代表人:金骏。 申请执行人高巧敏与被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1540号民事判决已经发生法律效力。因被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高巧敏向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司返还申请执行人高巧敏借款本金68000元及利息，并负担案件受理费750元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高巧敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月十日 () 代书记员 李 哲
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1024司惩20号 被罚款人：李秋娟。 本院在执行申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人李巨红、李秋娟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李秋娟拒不履行本院（2019）湘1024民初1172号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人李秋娟罚款200元，限在二〇二〇年三月二十七日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月三十日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执314号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：李波，男，生于1986年11月15日，住四川省仁寿县。 本院作出的(2018)川1421民初4052号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告李波追偿权纠纷的民事判决书发生法律效力后,现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2018)川1421民初4052号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年三月九日 书记员  徐煜伦
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更502号报请机关河北省衡水监狱。罪犯**鹏，男，1995年3月9日出生，衡水市桃城区人，汉族，中专文化。2017年7月4日入河北省衡水监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2016年11月28日作出（2016）冀1102刑初433号刑事判决，以被告人**鹏犯强奸罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年（刑期自2016年3月2日起至2027年3月1日止）。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第408号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕1102号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬4次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯**鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2016年3月2日起至2026年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十八日书记员  刘 畅
沐川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1129执恢17号 赵桂平： 赵桂平与沐川宏泰琛煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55000.00元。本院已于2020年3月23日将该款转付给赵桂平。至此，赵桂平向本院申请执行的沐劳任仲案（2019）57号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执146号申请执行人：申小菊，女，汉族，1975年9月12日出生，现住武陟县。被执行人：刘心顺，男，汉族，1955年2月4日出生，现住武陟县。本院在执行申请执行人申小菊与被执行人刘心顺合同协议纠纷一案中。经查，被执行人刘心顺名下有豫Ｈ×××××“英伦牌”轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘心顺名下的豫Ｈ×××××“英伦牌”轿车一辆，查封期限为二年在查封期间内，不得变卖、过户、损坏、转移。三、限被执行人刘心顺五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期不履行，限刘心顺五日内将查封的豫Ｈ×××××“英伦牌”轿车一辆，及相关手续交至本院。本裁定书送达后立即生效。审判员  常丽君二〇二〇年三月五日书记员  **飞河南省武陟县人民法院协助执行通知书（2020）豫0823执146号焦作市车辆管理所：本院在执行申请执行人申小菊与被执行人刘心顺合同协议纠纷一案中。经查，被执行人刘心顺名下有豫Ｈ×××××“英伦牌”轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人刘心顺名下的豫Ｈ×××××“英伦牌”轿车一辆。二、在查封期间内，不得变卖、过户、损坏、转移。三、查封期限为2020年月日至2022年月日。附（2020）豫0823执146号裁定书一份。武陟县人民法院二〇二〇年月日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢1204号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘勇，男，汉族，1983年5月27日出生，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人刘勇罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初786号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年12月25日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人刘勇现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初786号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  黄勇 审判员  蒋洪 审判员  徐勇 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄涵
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执4323号之一申请执行人裘国强，男，1973年7月27日出生，住天台县。被执行人裘先枝，男，1978年9月21日出生，住天台县。申请执行人裘国强与被执行人裘先枝请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1923号民事裁定书，被执行人裘先枝应归还申请人裘国强借款100000元及相应利息，负担执行费1400元，但被执行人裘先枝未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2019年12月11日向被执行人裘先枝发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人裘先枝既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人裘国强未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人裘先枝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人裘先枝有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人裘先枝有车牌号为沪Ｃ×××××车辆一辆，经调查该车已过户，不在被执行人名下。被执行人名下有坐落于天台县始丰街道××小区××单元××室的房地产，本院已依法予以轮候查封，待另案处置后本案参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月7日，本院到被执行人裘先枝住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人裘国强的涉案债权暂无法实现。2020年3月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人裘国强，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人裘先枝目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执4323号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人裘先枝有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年三月六日代书记员 赵 欣
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执978号申请执行人唐燕芳，女，1990年9月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人玉溪优悦谷居居服务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴街道右所11组21幢8号。法定代表人孙艺涵。申请执行人唐燕芳与被执行人玉溪优悦谷居民服务有限公司劳动争议一案，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月23日作出了玉红劳人仲案字〔2019〕377-1号仲裁裁决书。仲裁裁决书确认：自本裁决生效之日起十五日内，由玉溪优悦谷居民服务有限公司支付唐燕芳2019年10月24日至2019年11月10日未签订书面劳动合同的二倍工资差额1855.98元；自本裁决生效之日起十五日内，由玉溪优悦谷居民服务有限公司支付唐燕芳2019年10月1日至2019年10月6日的法定节假日加班工资1916.28元；自本裁决生效之日起十五日内由玉溪优悦谷居民服务有限公司与唐燕芳共同到社会保险经办机构为唐燕芳缴纳2019年9月23日至2019年11月10日的基本养老保险、基本医疗保险。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪优悦谷居民服务有限公司支付申请执行人唐燕芳2019年10月24日至2019年11月10日未签订书面劳动合同的二倍工资差额1855.98元及2019年10月1日至2019年10月6日的法定节假日加班工资1916.28元；由被执行人由玉溪优悦谷居民服务有限公司与申请执行人唐燕芳共同到社会保险经办机构为申请执行人唐燕芳缴纳2019年9月23日至2019年11月10日的基本养老保险、基本医疗保险；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计3822.26元及补缴保险。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人唐燕芳于2020年3月26日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）云0402执978号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年三月三十日执行员  刘家明书记员  白艳红
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初41号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人李彬，男，汉族，1979年8月22日出生，高中文化，个体工商户，户籍地江苏省沛县，住安徽省黄山市徽州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被黄山市公安局刑事拘留，同年10月14日被黄山市公安局取保候审。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人李彬犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员潘凌云出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年7月24日20时44分左右,被告人李彬醉酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车行驶至屯溪区中易路滨江路口至前园路段,因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,李彬血液中乙醇含量为160.7毫克/100毫升,属于醉酒驾驶。 公诉机关认为：被告人李彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李彬到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五至六千元。提请本院依法判处。 被告人李彬对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人李彬在开庭审理过程中不持异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人李彬的人口信息、前科查询记录、公安机关出具的《查获经过》、呼气式酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、《公安交通管理行政处罚决定书》、认罪认罚具结书；被告人李彬的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的[2019]毒鉴字第1669号《司法鉴定意见书》；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李彬到案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人李彬的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 斅 二〇二〇年三月十九日 书记员 马晓夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621财保6号申请人：单玉玲，女，汉族，1968年7月29日出生，住扶沟县。被申请人：郝铁锁，男，汉族，1953年6月15日生，住扶沟县。2020年3月7日下午13时30分，被申请人郝铁锁驾驶的“重庆”牌电动四轮车在河南省扶沟县西侧起步向南行驶进入道路时，与由北向南行驶申请人单玉玲驾驶的两轮电动车相撞，造成单玉玲受伤，两车不同程序损坏。2020年3月25日申请人单玉玲向本院提出申请，要求对被申请人郝铁锁驾驶的“重庆”牌电动四轮车予以诉前保全。申请人单玉玲已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人单玉玲的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的“重庆”牌电动四轮车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费170元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年三月二十五日书记员  万静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4045号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭彦萍，女，1995年11月21日生，汉族，住山西省朔州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告郭彦萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何吉英二〇二〇年三月二十日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1633号 杭州开源艺术品有限公司： 虹越花卉股份有限公司: 申请执行人杭州开源艺术品有限公司与被执行人虹越花卉股份有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人杨树，0571-88739357。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执431号南通远大置业有限公司：你与张海峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4819号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张海峰于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4819号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年三月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执480号之十七被执行人：刘旭强，男性，地址：河南省郑州市新郑市。关于侵权及其他民事一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人刘旭强在中国工商银行17×××60账户内存款人民币107.79元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘旭强在中国工商银行17×××60账户内存款人民币12,027.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年三月三日书记员  魏巍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0102执279号兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行向炳华信用卡纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人向炳华履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  颜斌二〇二〇年三月十六日书记员  蒋成
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执979号申请人：中国工商银行股份有限公司丽江分行。住所：丽江市古城区香格里大道1071号。代表人：马晓瞳，系该行行长。被执行人：和斌钧，男，纳西族，1970年12月5日生，住址：云南省丽江市古城区县。被执行人：王瀛仙，女，汉族，1979年8月2日生，住址：云南省丽江市古城区。被执行人：和秀英，女，纳西族，1948年5月12日生，住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。本院在执行中国工商银行股份有限公司丽江分行与和斌钧、王瀛仙、和秀英借款合同纠纷一案中，经查被执行人和斌钧在我辖区内有位于丽江市古城区县城建局质监站集资房2号房产，暂时无法变现。本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。经我院回告申请执行人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年三月四日书记员  和松华
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终1437号 上诉人（原审原告）：胡斌，男，1974年7月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人（原审原告）：余桂芳，女，1975年4月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：衢州市中梁创置业有限公司，住所地浙江省衢州市化龙巷62-8、9、10号。 法定代表人：刘继华，总经理。 委托诉讼代理人：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。 上诉人胡斌、余桂芳因与被上诉人衢州市中梁创置业有限公司（以下简称中梁公司）商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初5094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡斌、余桂芳上诉请求：撤销一审判决，支持两上诉人胡斌、余桂芳一审的诉讼请求。事实与理由：一审判决举证责任分配错误。一审判决认为“原告并未举证证明双方在订立合同时被告对承重墙、立柱、窗户、墙体等情况作了与现状不符的描述与承诺”，因而以胡斌、余桂芳证据不足驳回诉讼请求。胡斌、余桂芳认为，中梁公司作为专业的商品房开发销售企业，对其单价高总金额大的房屋产品（商品）有义务说明产品的情况，尤其是与房屋使用价值直接关联的房屋内部结构情况。本案原审已查明，胡斌、余桂芳总共建筑面积71㎡的商铺中间被20cm厚、1.2m长的承重墙分割；另外还有三根30cm×30cm的立柱，其中一根立柱就在门扇中间；墙体1.5米以下部分为弥补建成后发现的渗漏现象，增加了6cm厚的水泥防漏层；其他商铺有窗户，但胡斌、余桂芳的商铺面积更大却没有窗户。这些都是与商铺的市场价值、使用价值直接相关，且影响巨大的因素。签订合同时，房屋尚在建设中，且外面两米多高的围墙封闭，里面水泥砖封堵，购房人无从知晓房屋实际结构情况。中梁公司对这些产品严重缺陷有义务说明，却刻意隐瞒。一审判决要求胡斌、余桂芳证明中梁公司作了“与现状不符的描述与承诺”显然系举证责任分配错误。综上，请求二审法院查明事实、正确适用法律，支持胡斌、余桂芳一审的诉讼请求。 中梁公司辩称，一、胡斌、余桂芳主张中梁公司欺诈，没有相应证据证明。中梁公司是准现房销售，胡斌、余桂芳购买的是一楼商铺，当时已经建好，可以去现场看，但胡斌、余桂芳自己没有去看，也应承担相应责任。案涉房屋从设计到竣工验收，都经过层层审批，手续合法。二、双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。 胡斌、余桂芳向一审法院起诉请求：要求撤销胡斌、余桂芳与中梁公司之间签订的《商品房买卖合同》。 一审法院认定事实：中梁公司在衢州市柯城区开发建造商品房，于2016年9月30日取得商品房预售证。2017年4月26日，胡斌、余桂芳与中梁公司签订《商铺认购书》并于2017年5月6日签订《商品房买卖合同》，约定胡斌、余桂芳向中梁公司购买坐落于衢州市，面积共71.57平方米的商业用房，单价21972.64元，共计房款1572582元；2017年5月6日支付792582元，余款780000元于2017年6月6日前付清等内容。同时合同所附平面图中标明了商铺105号、107号的位置及面积，但未标注内部结构情况。同日，双方又签订《商品房买卖合同补充协议》一份，其中关于房屋平面图（附件）补充约定如下：附件“房屋平面图”仅对该商品房中心线以内部分的户型进行标示，除此外的部分不属于双方之间的约定，不具有效力；“房屋平面图”未尽标注或说明的该商品房及整幢商品房内外全部管线/框架柱或其它组成部分、室内隔墙/楼梯/台阶等、下沉式庭院/采进及室外平台/阳台/露台/台阶等具体以该商品房实际交付实况为准。合同签订后，胡斌、余桂芳付清合同约定的价款。2018年12月底中梁公司通知胡斌、余桂芳交房，胡斌、余桂芳到现场查看后发现两间连通商铺间砌了承重墙，其中一间门面玻璃门后方有承重立柱；商铺内其中一面墙上下厚度不一；商铺内没有窗户等情况。故胡斌、余桂芳以欺诈为由向一审法院提出撤销之诉。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为中梁公司是否存在以隐瞒事实的欺诈方式与胡斌、余桂芳签订《商品房买卖合同》，即中梁公司是否存在隐瞒事实的行为以及该行为是否使胡斌、余桂芳违背真实意思订立合同。对此一审法院认为，胡斌、余桂芳与中梁公司签订的《商品房买卖合同》附件平面图仅是商品房的平面示意图，而不是结构平面图，胡斌、余桂芳以平面图主张中梁公司隐瞒商铺内部结构现状，缺乏相关依据。即胡斌、余桂芳并未举证证明双方在订立合同时中梁公司对承重墙、立柱、窗户、墙体等情况作了与现状不符的描述与承诺。同时，双方签订的补充协议就附件平面图进行了补充约定，该约定可以证明中梁公司已经明确告知“房屋平面图”仅对该商品房中心线以内部分的户型进行标示，“房屋平面图”未尽标注或说明的该商品房及整幢商品房内外全部管线/框架柱或其它组成部分、室内隔墙/楼梯/台阶等、下沉式庭院/采进及室外平台/阳台/露台/台阶等具体以该商品房实际交付实况为准。因此，胡斌、余桂芳主张中梁公司存在隐瞒事实行为的意见，证据不足，不予采纳。综上所述，胡斌、余桂芳以欺诈为由要求撤销双方订立的买卖合同的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决驳回胡斌、余桂芳的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由胡斌、余桂芳负担（已交纳）。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案胡斌、余桂芳主张中梁公司在销售商铺时存在欺诈行为，对此应当提供证据证明以下要件同时成立：一是中梁公司在签订商品房预售合同时具有告知虚假事实或隐瞒真实事实的主观故意及客观行为；二是胡斌、余桂芳基于中梁公司的该行为陷入错误认识进而作出了不真实的意思表示；三是中梁公司的该行为具有法律上的不正当性。就本案现有证据而言，首先，尚无证据证实中梁公司在销售涉案房产时虚构房屋结构符合胡斌、余桂芳要求的事实；其次，关于中梁公司是否在销售时隐瞒了商铺真实结构，一方面，《商品房买卖合同》附件平面图仅是商品房的平面示意图，无法反映房屋内部结构，故应以合同约定为准，但《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》无法反映中梁公司对房屋内部结构进行了隐瞒；另一方面，在房屋不是现房交付的现实下，胡斌、余桂芳有权利对房屋结构进行了解，现亦无证据证明胡斌、余桂芳对此提出了解要求以及中梁公司对此进行了隐瞒。此外，双方签订的《商品房买卖合同补充协议》就附件平面图进行了补充约定，该约定中明确“房屋平面图”未尽标注或说明的该商品房及整幢商品房内外全部管线/框架柱或其它组成部分、室内隔墙/楼梯/台阶等、下沉式庭院/采进及室外平台/阳台/露台/台阶等具体以该商品房实际交付实况为准。因此，胡斌、余桂芳主张中梁公司在销售商铺时存在欺诈行为，依据不足。 综上所述，胡斌、余桂芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人胡斌、余桂芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  骆忠新 审判员  汪 佳 审判员  祝惠忠 二〇二〇年三月十六日 法官助理胡芬芬 书记员黄徐燕
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕03刑终25号 原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。 上诉人（原审被告人）寄海涛，男，1990年2月28日出生于陕西省宝鸡市，初中文化，住宝鸡市陈仓区，2018年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局高新分局抓获，同年10月28日被宝鸡市公安局高新分局监视居住，2018年10月31日被宝鸡市公安局高新分局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。 宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人寄海涛盗窃一案，于二O一九年十二月五日作出（2019）陕0304刑初102号刑事判决,以盗窃罪判处寄海涛有期徒刑一年八个月，并处罚金三千五百元；物证撬棍一根、梯子一把，依法没收，存做案证；由被告人寄海涛于本判决生效后五日内，退赔被害人尚某的450元；王某的140元；席某的712元；韩某的450元；闫某的412元；王某1的609元；张某2的300元；赵某的330元；党某的150元；张某的540元；李某的180元；李某1的330元；蔺某的175元；庞某的480元；王某1的855元；毛某的250元；张某1的200元；寄某的700元；寄某1的150元；闫某1的10955元；寄某2的700元。。原审被告人寄海涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）寄海涛申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人寄海涛盗窃犯罪的事实和情节清楚，适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人寄海涛自愿撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人寄海涛撤回上诉。 宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 齐志远 审 判 员 龚培静 审 判 员 卫广瑞 二〇二〇年三月十二日 法官助理 宫 雪 书 记 员 刘俊亚
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4706号 申请执行人宣小有，男，1969年4月10日出生，住浦江县。 被执行人黎开颜，男，1973年12月10日出生，住江西省武宁县。 本院在执行宣小有与黎开颜（2019）浙0726执4706号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特934号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人宣小有申请后本院于2019年11月12日立案执行，随即向被执行人黎开颜发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款12000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黎开颜的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黎开颜有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黎开颜未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黎开颜采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宣小有，其没有异议。 综上，因被执行人黎开颜暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4706号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年三月六日 代书 记员  沈浩然
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5421号申请执行人：卞广宏，男，1960年3月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区被执行人：赵俊，男，1977年7月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。卞广宏与赵俊民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年5月7日作出的（2019）苏0213民初170号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书:一、赵俊于本判决生效之日起十日内归还卞广宏借款7.5万元、支付逾期利息（以7.5万元为基数，自2019年1月3日起至实际归还本金之日止，按年利率6%计算）。二、驳回卞广宏其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1820元，由赵俊负担。因赵俊未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人卞广宏的申请，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议。因执行和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初170号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋慕锡审 判 员 黎 鹏审 判 员 朱维青二〇二〇年三月十日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0929执44号之一申请执行人：献县大明商砼有限公司，住所地河北省献县乐寿镇丁庄市场。被执行人：沧州市通达市政工程有限公司，住所地河北省沧州市经济开发区九河东路9号。被执行人：王松，男，汉族，1984年1月28日生，住河北省沧州市运河区。现于沧南监狱服刑。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0929民初3029号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人沧州市通达市政工程有限公司、王松发出执行通知书，责令被执行人沧州市通达市政工程有限公司、王松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沧州市通达市政工程有限公司、王松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人沧州市通达市政工程有限公司银行存款1908652.00元本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇二〇年三月三日书记员  李广杰