江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初9472号原告:陶猛之，男，1976年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县,现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：程云涛，江苏御窑律师事务所律师。被告：龚朋飞，男，1989年5月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：无锡荣富达运输有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区振石路32号传化公路港物流5#物流办公大楼5-2-016。法定代表人：龚丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：董旭，男，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。负责人：周振冬，该支公司经理。委托诉讼代理人：周贝励，男，该支公司员工。委托诉讼代理人：黄坤倞，男，该公司员工。原告陶猛之与被告龚朋飞、无锡荣富达运输有限公司（以下简称无锡荣富达公司）、太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称太平财险无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告太平财险无锡支公司申请对原告陶猛之的伤情进行重新鉴定。本院于2019年9月6日启动鉴定程序。鉴定终结后，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告陶猛之及其委托诉讼代理人程云涛、被告龚朋飞、被告无锡荣富达公司的委托诉讼代理人董旭、被告太平财险无锡支公司的委托诉讼代理人黄坤倞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶猛之向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医药费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计148309元；2、判令诉讼费由被告承担。审理中，原告将误工费变更为36000元。事实与理由：2018年10月4日11时50分许，龚朋飞驾驶苏Ｂ×××××重型普通货车(核载：9995KG，实载：12620KG)沿中华路由南向北行驶至中华路出澄杨路北约74米处时，该车前部撞击由东向西步行横过中华路机动车道的行人陶猛之，造成陶猛之受伤，车辆受损。该事故经张家港市公安局交通警察大队认定，龚朋飞，陶猛之负事故同等责任。原告经苏州同济司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期为六个月，护理期为一人二个月，营养期为二个月。被告龚朋飞驾驶的车辆在被告太平财险无锡支公司处投保交强险及商业三责险。原告为维护合法权益，提起诉讼。龚朋飞辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，我垫付了一万元，申请法院一并处理，我与无锡荣富达公司是挂靠关系。无锡荣富达公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，龚朋飞将涉案车辆挂靠在我公司，请法院依法处理。太平财险无锡支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。龚朋飞驾驶涉案车辆超载，我司可按照商业险合同约定免赔10%；对原告主张的误工费有异议，申请法院依法核实。另外我司垫付1万元，申请法院一并处理。本院经审理认定事实如下：当事人对事故发生经过及责任认定无异议，本院依法予以确认。2018年10月29日，张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定在该起事故中，陶猛之、龚朋飞承担同等责任。另查明，龚朋飞驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××重型普通货车行驶证载明的所有人为无锡荣富达公司，实际所有人为龚朋飞，该车挂靠在无锡荣富达公司，该车在太平财险无锡支公司投保了机动车交通事故责任人强制保险和商业三者险100万元，含不计免赔，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，太平财险无锡支公司垫付医疗费10000元，龚朋飞垫付10000元。被告太平财险无锡支公司对陶猛之委托鉴定机构作出的鉴定意见不认可，申请重新鉴定。经本院委托，苏州大学司法鉴定中心于2019年12月30日针对陶猛之的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.被鉴定人陶猛之此次交通事故致颅脑外伤后遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评为十级伤残；2.本次鉴定建议伤后给予90日营养支持及90日一人护理，误工期掌握在伤后180日可视为合理。对于原告因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用22885.6元。根据医疗费票据认定。二、营养费3000元。根据原告主张认定。三、住院伙食补助费700元。根据原告主张认定。四、护理费7200元。根据原告主张及鉴定意见综合认定。五、残疾赔偿金94400元。六、精神损害抚慰金5000元。根据原告伤情及事故责任酌定。七、误工费27449.5元。根据原告提交的张家港市金港镇后塍强胜不锈钢经营部出具的证明及该经营部经营者王先迎的证人证言，陶猛之系该经营部雇员，从事焊工工作。但原告及王先迎均未能提供原告误工损失的直接证据，本院酌定按照2018年江苏省城镇私营单位制造业就业人员平均工资54899元/年计算6个月。八、被抚养人生活费8347.57元。原告的父亲母亲（1926年8月9日生）尚在世需要赡养，原告的抚养份额为六分之一。原告另有两名女儿需要扶养2年，故被抚养人生活费的计算方式为（29462元/年×5年÷6+29462元/年×2年）×0.1。九、交通费300元。根据原告伤情及治疗情况酌定。十、鉴定费4815元。原告因鉴定伤情花费鉴定费4815元。综上，原告陶猛之在本案中的损失合计174097.67元（医疗损害部分26585.6元+死亡伤残部分142697.07元+其他损失4815元）。上述事实，有《道路交通事故认定书》、被告龚朋飞驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险条款、门诊病历、医院诊断证明书、用药清单、医药费发票、出生证明、亲属关系证明、营业执照、证明、证人证言及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人陶猛之在案涉交通事故中受伤，陶猛之要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据交通事故认定书的认定，陶猛之、龚朋飞承担同等责任。龚朋飞驾驶的机动车在太平财险无锡支公司投保了交强险和商业三者险，太平财险无锡支公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。超出交强险部分，由龚朋飞承担65%的赔偿责任。据此，被告太平财险无锡支公司在本案中应当承担的赔付责任为：1、交强险内赔付120000元，其中医疗费用赔偿分项内赔付10000元、死亡伤残赔偿分项内赔付110000元；2、商业三者险内赔付35163.49元【（174097.67-120000元）×0.65】，上述合计155163.49元。扣除已经支付的10000元，太平财险无锡支公司还应赔付原告损失145163.49元。被告太平财险无锡支公司辩称因龚朋飞超载应在商业三者险中适用10%免赔条款，但其证据不能证明其已就该免责条款向投保人作出提示或明确说明，故对该抗辩意见本院不予采纳。由于被告龚朋飞在本起事故中承担同等责任，其还需承担诉讼费563元。龚朋飞已垫付10000元，扣除应承担的费用后，原告还应返还龚朋飞垫付款9437元。为减少诉累，该款由太平财险无锡支公司在原告的理赔款中直接支付给龚朋飞，太平财险无锡支公司还应再支付原告赔偿款135726.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司应赔付原告陶猛之赔偿款135726.49元，限于本判决生效后10日内履行。（上述履行款，如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户：户名陶猛之，账号：62×××78，开户行：中国农业银行张家港大新支行。）二、太平财产保险有限公司无锡中心支公司应支付龚朋飞垫付款9437元，限于本判决生效后10日内履行。（上述款项，如采用转账方式支付,请汇入指定账户：户名龚朋飞，账号：62×××72，开户行：中国农业银行无锡洛社支行。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取571元，由原告陶猛之负担8元，被告龚朋飞负担463元（已在返还款中处理）。重新鉴定产生的鉴定费4562元由被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年三月十一日书记员  卜萌露