wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执165号 申请执行人：辽阳汇兴汽车租赁有限公司，住所地辽阳市白塔区文圣路4号4-1号。 被执行人：孙涛，男，1988年10月31日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 申请执行人辽阳汇兴汽车租赁有限公司与被执行人孙涛租赁合同纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初1229号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人辽阳汇兴汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的：9600元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2019年11月6日向被执行人孙涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控执行人孙涛银行存款，截至2020年3月26日，执行人曹金忠银行存款余额共计1.86元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年1月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 6.2020年1月2日向申请执行人孙涛发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王伟未能提供相应财产线索【注：如提供，应写明核实的情况】； 7.2020年3月26日，本院约谈了申请执行人辽阳汇兴汽车租赁有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知辽阳汇兴汽车租赁有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，辽阳汇兴汽车租赁有限公司同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孙涛有其他可供执行的财产。 综上，被执行人孙涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执165号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曹 博
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3312号申请执行人:赵先彬，男，1970年3月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王前彪，男，1975年7月11日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人赵先彬与被执行人王前彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0830民初2779号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告王前彪于本判决生效后十日内偿还原告赵先彬借款本金50000元；二、驳回原告赵先彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王前彪负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年10月8日，通过邮政司法专邮形式向被执行人王前彪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示未签收。本院执行人员于2019年10月24日至被执行人户籍所在地，向被执行人公告送达上述法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，公告期满后，被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院于2019年12月26日依法限制被执行人王前彪高消费，并于2020年1月13日将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3、2019年10月8日、2020年1月2日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人王前彪名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到其银行存款1162.38元，本院已依法扣划并发放申请人；查询到被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，本院已依法查封，但未实际控制，其他未查询到可供执行的财产线索。4、2019年10月8日，盱眙县不动产登记簿信息利用结果证明反馈，未发现被执行人王前彪名下有房产登记信息。5、本院于2020年1月13日，前往被执行人户籍地盱眙县××龙王山村实地调查走访，了解到被执行人王前彪常年在外、欠债较多，在龙王山村无财产。6、因未查找到被执行人王前彪下落，故未对其采取强制拘留措施。因被执行人名下有车辆，但未履行义务，依照相关法律规定，对被执行人王前彪罚款2000元。上述执行情况及信息，本院于2020年1月17日以发送短信形式（手机号码152××××4581）将被执行人名下除被依法扣划并发放的1162.38元以及已依法查封但未实际控制的车辆外，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未向本院提供可供执行的财产线索，亦未明确表示同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1162.38元，未执行标的为49362.62元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2779号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年三月十七日书记员  周和如
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执323号李兵、曾彪、曹峰：关于申请执行人李兵与被执行人曾彪、曹峰民间借贷纠纷一案，因被执行人曾彪、曹峰已经依法履行完毕所有给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初165号 原告东丰县横道河城市开发建设有限公司，住所地东丰县东丰镇。 法定代表人陈俐彦，系该公司总经理。 被告王文涛，男，1973年12月30日生，住所地东丰县。 被告宋丙武，男，1966年3月13日生汉族，住所地东丰县黄河镇。 被告吕海岩，男，1972年9月2日生，住所地四平市铁西区。 原告东丰县横道河城市开发建设有限公司与被告王文涛、宋丙武、吕海岩确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告东丰县横道河城市开发建设有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县横道河城市开发建设有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许东丰县横道河城市开发建设有限公司撤诉。 案件受理费50.00元（已减半收取），由东丰县横道河城市开发建设有限公司负担。 审判员  管汉生 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘俊哲
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执恢11号申请执行人：桑宏伍，男，1970年5月17日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：桑宏万，男，1966年10月4日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：王琴，女，1964年2月26日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人桑宏伍与被执行人桑宏万、王琴借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2018）辽0292民初66号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，执行标的为：借款33万元及迟延履行期间的债务利息，执行费4850元（未交）。本院于2018年2月8日扣留桑宏万、王琴在大连长兴岛经济区xx村动迁款35万元。在执行过程中，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，于2020年1月15日启动网络查询。于2020年3月16日冻结被执行人王琴在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结被执行人王琴在大连农村商业银行股份有限公司账户内存款，期限均为一年。并扣划上述两账户内存款共4874元至本院执行款账户（已给付申请执行人）。于2020年3月16日限制二被执行人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王正强审判员  王叶辉二〇二〇年三月二十日书记员  董丰均
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保31号 申请人：卫永建，男，汉族，1956年2月5日出生，住山东省郯城县。 申请人：孙学霞，女，汉族，1958年10月18日出生，住山东省郯城县。 被申请人：刘西彩，女，汉族，1976年8月15日出生，住山东省临沂市罗庄区。 申请人卫永建、孙学霞因与被申请人刘西彩机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘西彩驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人刘西彩驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳3万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费320元，由卫永建、孙学霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年三月十一日 书记员  崔江涵
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4602号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：张俊，男，1984年9月25日出生。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告张俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告陕西彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    呼延莉 二〇二〇年三月二十日 书  记  员    李雅婷 1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执675号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：薛贺扬，男，1984年1月19日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区红树路69-7号三单元406室，身份证号：2109041984××××××××。被执行人：杨晓波，男，1969年8月26日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县老河土乡阿拉乌束村阿拉乌束139号，身份证号：2109211969××××××××。被执行人：刘艳清，女，1966年9月7日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县老河土乡阿拉乌束村阿拉乌束139号，身份证号：2109211966××××××××。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人薛贺扬、杨晓波、刘艳清金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20578号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求被执行人偿还本金474454.37元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月8日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月8日将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，于2020年1月8日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十六日书记员 李 磊
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2020）甘0321民初142号原告：牛智明，男，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：王开德，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告牛智明与被告王开德劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛智明委托诉讼代理人宋雅婕到庭参加诉讼，被告王开德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛智明向本院提出诉讼请求：请求依法判令王开德给付牛智明劳务费3000元及利息（从2019年5月1日起计算至劳务费付清之日止，按月利率6‰计算）。事实和理由：2019年3月，王开德在内蒙古自治区乌兰察布市承揽农村电网改造工程期间，雇佣牛智明为该工程提供劳务，后经双方结算，王开德应付牛智明劳务工资3300元。2019年4月30日，王开德支付牛智明劳务工资300元，下欠3000元未付，并给牛智明出具欠条1份，但欠款至今未付。王开德未作答辩。牛智明围绕诉讼请求向本院提交了欠条1份，用于证明王开德拖欠牛智明劳务工资3000元的事实。因王开德经本院传票传唤未到庭应诉，未发表质证意见，对牛智明提交的欠条1份，经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月，王开德在内蒙古自治区乌兰察布市承揽农村电网改造工程期间，雇佣牛智明于2019年4月2日至4月29日在该工程提供劳务，后经双方结算，王开德应付牛智明劳务工资3300元。2019年4月30日，王开德给牛智明支付劳务工资300元后，对下欠的劳务工资3000元向牛智明出具欠条1张，但欠款至今未付。本院认为，王开德雇佣牛智明为其承揽的工程提供劳务，双方之间的劳务合同关系成立。牛智明提供劳务后，王开德应及时付清拖欠牛智明的劳务费用。对王开德拖欠牛智明劳务费的事实，由牛智明的陈述以及牛智明向本院提交的欠条证实，本院予以确认。现牛智明要求王开德给付劳务费3000元及逾期付款利息的请求，符合法律规定。综上所述，牛智明要求王开德给付劳务费3000元及逾期付款利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王开德给付牛智明劳务费3000元及逾期付款利息（利息以下欠劳务费3000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至下欠劳务费付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王开德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张世栋 二〇二〇年二月二十七日书记员 史彦琴
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初94号原告：陈敏，女，1988年4月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：李君，湖南新川律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汤琛，湖南新川律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：庄永怀，女，1965年6月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告李松与被告庄永怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈敏于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈敏自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈敏撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈敏负担。审 判 员  刘江蓉二〇二〇年三月二十六日代理书记员  张 沂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申975号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆云，男，1954年5月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：李华伟（系李庆云之子），男，1979年3月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市莱芜区和庄镇荣科村村民委员会，住所地济南市莱芜区和庄镇荣科村。法定代表人：薛美永，主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李庆泉，男，1975年12月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。再审申请人李庆云因与被申请人济南市莱芜区和庄镇荣科村村民委员会（以下简称荣科村委会）、李庆泉侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终5093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李庆云申请再审称，一、原审判决认定事实不清,李庆泉提供的山林承包合同无效。该合同的签订并未经村民代表会、党员会讨论、村两委研究通过。2017年4月16日就该承包合同,荣科村全体党员及两委成员召开会议并出具证明，证明在2007第一次党员及两委会议上,支部书记孙兆亭提出将荣科村的西山承包给村民李庆泉,会议上全体党员反对,没有形成决议,村委也未与李庆泉签订合同。后来支部书记孙兆亭未经村两委及党员同意,私自与李庆泉签订合同,此合同全体党员及两委成员不予认可,且支部书记不是荣科村法定代表人,因此涉案合同属于无效合同。涉案合同未经村民民主议定，合同签订程序违反法律规定，合同内容显失公平。在发包程序上违反了村民委员会组织法及农村土地承包法相关强制性法律规定,该合同无效。二、李传节土地及地面附着物相关的权益得到了保留。荣科村委会同意及与村民协调小组的多方努力下，当事人达成一致,同意保留李传节的土地及地上附着物相关的权益。2017年3月16日,荣科村委会经与各方协调同意,拿出李庆泉承包山林方案。2017年3月7日,高速路占地地面附着物评估公司,对李传节梁园树木清点评估,村民代表村干部签字,李庆泉的妻子孙群也签字认可。2018年11月14日,荣科村委会研究同意,薛美永让李广告出具证明,证明李传节有占地补偿款17388元,说明荣科村委会是认可该款项属于李传节。李庆云拥有合法的继承权益。李传节的土地补偿款17388元,是根据我国农村土地承包30年不变的政策,计算剩余12年的金额,各方当事人达成一致荣科村委会保留该份额。李传节于2005年去世,现只有李庆云及李美玲、李燕玲三个继承人。在2018鲁1202民初4596号案中,李庆云与李美玲、李燕玲经莱城区人民法院调解达成一致,李庆云继承该17388元补偿款中的9488。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，农村土地承包中的人口地或口粮田是以户为单位，如家庭户内无人承包，并不发生户外人员继承，应由村集体收回另行发包。李传节承包的苹果园，系其人口地，在李传节去世后，荣科村委会与李庆泉签订了《山林承包合同书》，荣科村委会加盖印章，代表人孙兆亭签名，李庆泉系荣科村村民，应认定该苹果园系由李庆泉承包。在李庆泉承包期间，因高速路占地，荣科村委会制定的分配方案中，对土地的补偿是基于解除占用土地的承包经营权，对承包经营人的补偿，该补偿属于李庆泉所有。原审判决对李庆云主张的承包合同无效，对李庆云的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，李庆云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李庆云的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇二〇年三月十日书记员  杨开研
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初288号 原告:郑亚杰，55岁，洮南市人，现住洮南市。 被告：林旭才，47岁，洮南市人，现住洮南市。 原告郑亚杰诉被告林旭才借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告郑亚杰于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑亚杰撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  李福财 二〇二〇年三月十日 书记员  范世龙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16830号 原告：管浩翔，男，1989年7月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：苟军舰，山东昌森律师事务所律师。 被告：刁芝光，男，1985年5月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：庄清勇，青岛黄岛正道法律服务所法律工作者。 原告管浩翔与被告刁芝光合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告管浩翔撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由原告管浩翔负担。 审判长  申加庆 审判员  刘坤华 审判员  刘伟春 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘茂岩
甘肃省东乡族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2926刑初25号 公诉机关东乡族自治县人民检察院。 被告人马某，男，生于1985年7月12日，东乡族，小学文化，农民。于2019年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被东乡县公安局刑事拘留。于2020年1月13日被东乡县公安局取保候审。 东乡县检察院以东检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月24日22时20分许，东乡县交警大队民警在本县锁南镇牟路口依法执行公务时，经对驾驶NOD225号小型客车的马某呼吸中的酒精含量进行检测，检测结果为154mg/100ml,遂将马某带至临夏州人民医院进行抽血检测，经鉴定马某血液中的乙醇含量为183.24mg/100ml。 经甘肃利安司法鉴定所甘利安【2019】毒鉴委字第2695号鉴定意见书鉴定：马某血液中的乙醇含量为183.24mg/100ml。 上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，证人证言，血液提取笔录及照片，司法鉴定意见书，扣押物品清单，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为业已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后，能够如实供述危险驾驶的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书，且在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐占武 二〇二〇年三月十日 书记员  马学梅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执495号申请执行人：朱凤英，女，1967年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：安徽省鱼得水餐饮服务管理有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区九江东路283号，统一社会信用代码91341100080300352E(1-1)。法定代表人：杨树俊，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱凤英与被执行人安徽省鱼得水餐饮服务管理有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省鱼得水餐饮服务管理有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽省鱼得水餐饮服务管理有限公司价值人民币572569.42元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月十二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5259号申请执行人：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号C座401室。负责人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：张念宏，上海康程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆节，上海康程律师事务所律师。被执行人：董季逸，男，1994年2月14日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人长安责任保险股份有限公司上海市分公司与被执行人董季逸保证保险合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初10447号文书，执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，法院已轮候查封被执行人名下本市杨浦区双阳北路XXX弄XXX号XXX室产权。此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年三月二十六日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终714号上诉人（原审原告）：李清明，男，汉族，1961年10月9日出生，住太康县。委托诉讼代理人：齐青杰，北京市中创（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：太康县港湾房产中介服务部。经营场所：太康县城关镇财鑫路南段，统一社会信用代码：92411627MA45FRYD7X。委托诉讼代理人：王永，该公司法律顾问。上诉人李清明与上诉人太康县港湾房产中介服务部装饰装修合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2019）豫1627民初5158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李清明在一审中请求解除其与太康县港湾房产中介服务部之间的装修施工合同，一审并未就其该项诉讼请求进行判决，遗漏了当事人的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2019）豫1627民初5158号民事判决；二、本案发回河南省太康县人民法院重审。上诉人李清明预交的二审案件受理费304元、太康县港湾房产中介服务部预交的二审案件受理费1,287元均予以退回。审判长 张述涛审判员王红飞审判员杜文杰二〇二〇年三月二十三日法官助理方贝贝书记员李琮
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9361号 王波: 被执行人王波贩卖毒品罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人魏建民，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终339号上诉人（原审被告）：广东开平建安集团有限公司。住所地：广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号。法定代表人：甄冬长。上诉人（原审被告）：黄普光，男，1957年7月30日出生，汉族，住浙江省象山县。被上诉人（原审原告）：中山市雅丰贸易有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇马迳工业区（消防大队对面）。法定代表人：朱盛解，该公司副总经理。上诉人广东开平某集团有限公司（以下简称建安公司）、黄普光与被上诉人中山市雅丰贸易有限公司（以下简称雅丰公司）买卖合同纠纷一案，因不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初2975号之二民事裁定，向本院提起上诉。建安公司上诉请求：1.撤销（2019）粤0191民初2975号之二民事裁定；2.裁定本案移送广东省开平市人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。建安公司住所地在广东省开平市，依法应由该住所地人民法院管辖。黄普光上诉请求：1.撤销（2019）粤0191民初2975号之二民事裁定；2.裁定本案移送广州市天河区人民法院审理。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。《钢材购销协议》约定合同签订地为广州市天河区华夏路26号雅居乐中心28楼，第八条争议解决中约定，协商不成，当事方可将争议提交合同签订地人民法院通过诉讼解决。故本案应由广州市天河区人民法院管辖。雅丰公司同意原裁定。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《钢材购销协议》第八条约定：“因本协议引起的或与本协议有关的一切争议，双方应及时友好协商解决，协商不成的，当事方可将争议提交合同签订地人民法院通过诉讼解决。”上述协议约定的合同签订地在广州市天河区，本案原属于广州市天河区人民法院辖区内的第一审民事案件。而雅丰公司为外国法人独资企业，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》及广州市基层人民法院一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的规定，本案应由广东自由贸易区南沙片区人民法院集中管辖。建安公司、黄普光的上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙远风二〇二〇年三月二十三日书记员  谢佩君刘嘉欣
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初158号 原告:黄小蕊，女，1994年8月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：何迎，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。 第三人：方友刚，男，1979年6月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告黄小蕊诉被告何迎、第三人方友刚公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，原告黄小蕊自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，不损害第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄小蕊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄小蕊负担。 审判员  丁月亮 二〇二〇年三月二十六日 法官助理李凡 书记员王珊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1764号罪犯黄炳火，男，1984年2月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年9月23日作出（2009）温鹿刑初字第1146号刑事判决，认定被告人黄炳火犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币16000元。因发现漏罪，浙江省瑞安市人民法院于2012年9月3日作出（2012）温瑞刑初字第1634号刑事判决，认定被告人黄炳火犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币16000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币23000元，责令退赔人民币23447元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年06月30日作出(2017)赣01刑更5249号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄炳火在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年11月，获得监狱表扬6个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行缴纳罚金和责令退赔判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄炳火在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄炳火减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2009年7月5日起至2020年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 李淑芳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执227号之一 申请执行人：朱清刚，男，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：王围，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人朱清刚与被执行人王围承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人王围在中信银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王围在中信银行账户62×××80_000001内存款20555.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 傲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11196号 申请执行人杨永光，男，1969年1月30日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人洪伟钦，男，1976年8月24日出生，住广东省汕头市金平区。 申请执行人杨永光与被执行人洪伟钦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初429号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨永光向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人洪伟钦支付申请执行人杨永光转让款17万元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人洪伟钦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人洪伟钦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪伟钦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪伟钦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年3月26日，本案执行标的已执行到位9000元。暂未发现被执行人洪伟钦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪伟钦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪伟钦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨永光，其没有异议。 综上，被执行人洪伟钦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11196号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员 朱 斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢428号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：沈超，男，1986年6月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区宝山南路315号。本院依据（2019）黑0104民初11306号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与沈超追偿权纠纷一案，申请执行标的为2697.12元。本院立案执行后，依法向被执行人沈超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人沈超有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人沈超确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0827民初36号之一 解除保全申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县黄河路北。 法定代表人：马云龙，职务：董事长。 被申请人：张春梅，女，1974年7月19日出生，汉族，住山西省垣曲县蒲掌乡双庙村。 解除保全申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被申请人张春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）晋0827财保103号民事裁定，冻结被申请人张春梅名下银行存款53208.02元，冻结期限为一年。查封申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产。 本院经审查认为，本院于2020年3月11日作出(2020)晋0827民初36号民事裁定，准许申请人撤诉，现申请人申请要求解除保全措施，该申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张春梅名下银行存款53208.02元的冻结。 解除对申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产的查封。 案件申请费552元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孟 堃 二〇二〇年三月十一日 法官助理  文 静 书 记 员  赵乐彬
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2468号之一 申请执行人刘红星，男，1970年11月1日生，汉族，住邹平市。 被执行人李长连，男，1969年4月12日生，汉族，住滨州市。 被执行人山东中大牧业集团有限公司，住所地滨州市滨州经济开发区黄河五路217号，统一社会信用代码：9137160073068378XJ。 申请执行人刘红星与被执行人李长连、山东中大牧业集团有限公司合同纠纷一案，邹平县人民法院（2018）鲁1626民初4927号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告李长连、山东中大牧业集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘红星垫资、提成款共计394065.39元及相应利息(以394065.39元为基数，自2012年9月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告李长连、山东中大牧业集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘红星律师代理费330000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2020年3月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金1399027.41元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初4927号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  成 涛 二〇二〇年三月十六日 书记员  耿殿豪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申314号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李某，男，1976年7月25日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人于吉香（系李某母亲），女，1947年10月3日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审上诉人）乔某，女，1984年5月1日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人李某因与被申请人乔某离婚后财产纠纷一案，不服本院（201）辽02民终3488号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，李某没有义务交钱给乔某，乔某没有证据证明其占有款项不返还的合法性，没有法律依据，系不当得利，依法应予返还。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二审认定事实和适用法律明显错误，应予纠正。李某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，乔某与案外人签订房地产买卖合同及乔某取得案涉房屋，均是在乔某与李某结婚前履行，故二审认定案涉房屋属于乔某婚前个人财产有事实和法律依据，本院应予采信。至于李某主张首付款是其转帐给乔某，乔某应予返还首付款的问题，双方对该款项的性质没有明确约定，李某主张返还，依据不足，故二审认定事实清楚，适用法律正确。李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年三月二十三日书记员 高梦茜
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初133号原告：高振华，男，1951年12月30日生，汉族，农民，住开原市。被告：开原市八宝镇大湾屯村民委员会，住所地开原市八宝镇大湾屯村。法定代表人：纪明涛，系该村委会主任。原告高振华与被告开原市八宝镇大湾屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告高振华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠原告借款本金28000元及利息50400元，合计78400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年1月11日，被告向原告借款28000元用于村委会支出，并出具《收款收据》一张，载明借款金额和月利息约定，多年来，原告一直连续追讨，被告以没钱为由拒不给付，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告开原市八宝镇大湾屯村民委员会于2020年4月30日前偿还原告高振华借款本息合计6万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1760元减半收取880元，由被告开原市八宝镇大湾屯村民委员会负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  纪广宇人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二〇年三月十七日书 记 员  鄂美琪
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407民初16号原告王xx，女，1991年2月11日生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。被告刘xx，男，汉族，1989年2月1日出生，个体装修工人，住鹤岗市兴山区。本院在审理原告王xx与被告刘xx装饰装修合同纠纷一案中，原告王xx于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，因通过本院主持调解协商，原、被告已达成了一致意见，即双方自愿签定了装修补充协议，故原告自愿要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王xx撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员 刘 涛二０二〇年三月二十三日书记员 庞芯宇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执68号 申请执行人：林星，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：盘修军，男，1969年4月11日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 本院在执行申请执行人林星与被执行人盘修军土地租赁合同纠纷一案中，富川瑶族自治县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）桂1123民初807号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的内容：盘修军返还林星租金23000元及利息，盘修军负担案件受理费188元。因盘修军未按上述生效法律文书履行义务，林星向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人盘修军发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人盘修军未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人盘修军名下的财产。查明被执行人盘修军仅有零星存款，已查封盘修军名下的富迪牌货车一辆，查明盘修军无房产、股权、证券等其他财产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人盘修军所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人盘修军的下落或可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人盘修军发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人林星本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人林星在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人盘修军负有继续向申请执行人林星履行债务的义务，被执行人盘修军自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人林星发现被执行人盘修军有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  柳真诚 书 记 员  林乔佑
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6917号 原告：霍洪帅，男，1990年3月23日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 委托诉讼代理人：袁友法，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：淄博裕泰汽车服务有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路68号。 法定代表人：董杰，经理。 委托诉讼代理人：于绣锦，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：初海田，男，1995年4月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：潘凯，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田耀，山东博骏律师事务所实习律师。 原告霍洪帅诉被告淄博裕泰汽车服务有限公司、初海田分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告霍洪帅于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍洪帅的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告霍洪帅撤诉。 案件受理费5394元，减半收取2697元，由原告霍洪帅负担。 审 判 长  张成军 人民陪审员  许 国 人民陪审员  尹 璐 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  刘 丹
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执18号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年三月九日 书记员  黄 龙
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4810号原告：河南安广传媒广告有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰中路北路中段路北。法定代表人：杨卫民，职务总经理。委托诉讼代理人：元帅军，男，1975年6月28日出生，汉族，住安阳市龙安区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张新，河南国厚律师事务所律师。被告：安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。负责人：阎晓冉，职务经理。委托诉讼代理人：李俊平，河南至尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马江波，河南至尊律师事务所实习律师。原告河南安广传媒广告有限责任公司（以下简称安广传媒公司）与被告安阳昊澜置业有限公司（以下简称安阳昊澜公司）广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告安广传媒公司委托诉讼代理人张新、元帅军，被告安阳昊澜公司委托诉讼代理人李俊平、马江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安广传媒公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告安阳昊澜公司支付拖欠原告广告费40000元及利息，利息从2015年1月1日起按银行同期贷款利息计算至广告费还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告应被告要求，于2014年5月14日、6月18日、6月25日、7月9日、7月23日在原告出版的第352期、第357期、第358期、第359期、第361期安广传媒报纸刊登五期整版广告，被告应支付原告广告费4万元，被告未支付原告广告费。此后原告多次派人向被告追要，被告至今未付。原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告安阳昊澜公司答辩称，原告未提供就本案广告事宜所签订的合同内容，双方约定广告费数额、履行方式及各方权利义务无法确定，原告称被告尚欠其4万元广告费无事实和法律依据，其不予认可，如有利息亦应从起诉之日起计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告安广传媒公司提交《安广传媒》报纸5份、河南国家税务局机打发票记账联4份（共计4万元）、催款告知书1份、2019年4月26日原告广告部主任刘军涛和被告经理王玮电话通话录音1份，并申请证人赵某出庭作证；被告安阳昊澜公司未提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告安广传媒公司于2014年5月14日、6月18日、6月25日、7月9日、7月23日在其出版的《安广传媒》第352期、第357期、第358期、第359期、第361期报纸为被告安阳昊澜公司刊登五期整版广告，广告费用共计4万元（8000元/期×5期），并为被告安阳昊澜公司开具了河南省国家税务局通用机打发票4张，发票号码分别为41964651、41964662、41964663、41964652，安阳昊澜公司已收到安广传媒为开具的发票。经原告向被告催要，安阳昊澜公司至今未付上述广告费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告安广传媒已在其《安广传媒》报纸上为被告安阳昊澜公司刊登5期整版广告，安阳昊澜公司对此事实予以认可；原告提交电话通话录音，可以证实安阳昊澜公司已收到原告为其开具的发票及尚未支付广告费的事实；安阳昊澜公司未提交证据证明其辩称意见；故安阳昊澜公司应向原告支付欠付的广告费4万元，并应自原告起诉之日起即自2019年5月20日起，以4万元为基数支付逾期付款利息，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安阳昊澜置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安广传媒广告有限责任公司广告费4万元及逾期付款利息，利息自2019年5月20日起以4万元为基数，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告河南安广传媒广告有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告安阳昊澜置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  张 伟二〇二〇年三月二日代理书记员  邓丽娜
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7924号原告：曾进松，男，1979年9月20日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：赵振刚，男，1971年3月6日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告曾进松与被告赵振刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾进松到庭参加诉讼，被告赵振刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾进松向本院提出诉讼请求：1、被告返还80000元借款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，于2017年1月5日，被告因资金周转困难向原告借现金80000元整，有借条为证。被告赵振刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日被告因做生意需要资金周转，向原告借款80000元，并向原告出具《借条》。《借条》约定：“今借到朋友曾进松现金人民币捌万元整（80000元），每个月5号前最少还肆仟元（4000元）直到还清为止。”原告向被告交付8000元现金，双方未约定借款利息及借款期限。之后，被告向原告还款共计43000元。2018年4月后被告失联，仍欠37000元借款至今未还，故原告提起诉讼。以上事实，有当事人陈述，以及《借条》等证据为证。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《借条》证实其与被告之间存在合法的借款合同关系。庭审调查中原告确认，被告已归还43000元，仍欠37000元。并当庭提出，只要求被告归还37000元。以上事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。同时被告未出庭，亦未对本次借款事实提出任何抗辩，因此，被告向原告偿还借款37000元，本院予以支持。综上所述，被告赵振刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告赵振刚应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告曾进松借款37000元；驳回原告曾进松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告曾进松负担875元，被告赵振刚负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小文人民陪审员  姚月映人民陪审员  曾秋英二〇二〇年三月十六日书 记 员  黎剑烨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执260号 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第77235号裁决书，已发生法律效力。因被执行人陈冬未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年03月03日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈冬履行了纠纷款人民币4395.63元，案件执行费50元，申请人杭州合仲网络科技有限公司自愿放弃其余所欠利息以及迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执277号申请执行人:卢琼，男，1983年6月5日生，汉族，住江苏省雎宁县。委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。被执行人：李延民，男，1990年6月15日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人卢琼与被执行人李延民买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月12日，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院递交书面申请书，申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟汉涛二〇二〇年三月十三日书记员  于建明
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新4223执137号   申请执行人：吕东红，女，1976年6月14日出生，汉族，现住沙湾县。被执行人：杨永宏，男，1971年9月6日出生，汉族，现住沙湾县。被执行人：吴树远，男，1964年9月29日出生，汉族，现住沙湾县。本院在执行申请执行人吕东红与被执行人杨永宏、吴树远民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴树远工资卡已被我院冻结，被执行人杨永宏暂无财产可供执行，申请执行人吕东红向本院提出撤回执行申请，并向本院出具撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）新4223执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   毕丰雷审  判  员   赵志莲审  判  员   贾光明   二 Ｏ 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   罗妮娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初560号原告：宁桦安，男，1966年1月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区珍珠路256号。被告：湖南省煤田地质局第三勘探队，住所地湖南省永州市冷水滩区珍珠路256号。法定代表人：张晓燕，系该队队长。被告：湖南省勘察设计研究院永州分院，住所地湖南省永州市冷水滩区珍珠路256号。法定代表人：孟艾无，系该院院长。二被告共同委托诉讼代理人：倪勇，1977年11月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区珍珠路256号，系被告单位副科级干部，委托权限为特别权限。二被告共同委托诉讼代理人：张岳，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般权限。原告宁桦安诉被告湖南省煤田地质局第三勘探队、湖南省勘察设计研究院永州分院劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告宁桦安于2020年3月24日向本院提出撤回对被告湖南省煤田地质局第三勘探队、湖南省勘察设计研究院永州分院的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁桦安撤回对被告湖南省煤田地质局第三勘探队、湖南省勘察设计研究院永州分院的起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁桦安撤回起诉。本案受理费8377元，减半收取4189元，由原告宁桦安负担。审 判 员  蒋建春二〇二〇年三月二十四日代理书记员  唐 丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申6783号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎来鑫，男，1982年10月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：余雷，四川明炬（达州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达州市达川区翠屏街道办事处叶家湾社区一小区，住所地四川省达州市达川区翠屏街道泰宁路197号。 负责人：魏友勇，小区长。 委托诉讼代理人：李代波，四川渝达律师事务所律师。 原审第三人：达州市达川区翠屏街道办事处叶家湾社区，住所地四川省达州市达川区汉兴街365号。 负责人：李永洪，主任。 再审申请人黎来鑫因与被申请人达州市达川区翠屏街道办事处叶家湾社区一小区、原审第三人达州市达川区翠屏街道办事处叶家湾社区共有物分割纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法（2019）川17民终1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黎来鑫申请再审称，1.原判决认定1994年小区居民大会通过决定了小区实体经济分配人员方案：“已享受分配的人员只减不增。享受本小区实体经济分配的受益居民若当年死亡和户籍自愿迁出可享受小区每月发放的福利待遇。往后不再分配”系认定事实错误。2.申请人在1993年修建杨柳垭门市和1998年补办杨柳垭门市产权手续时均是集体经济组织成员，因此申请人具备主体资格。3.《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。”这是作为保护农村学生权益的法律依据，村民自治与国家法律相抵触的，村民自治无效。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审判决，再审改判支持申请人的全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由被申请人承担。 达州市达川区翠屏街道办事处叶家湾社区一小区提交意见称，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，不应当进入再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对黎来鑫的再审申请理由审查如下： 经审查，1994年达州市达川区翠屏街道办事处叶家湾社区一小区按照居民自治原则，经小区党员、居民代表研究，居民大会通过决定了小区实体经济分配人员方案，该事实有证人证言予以证实，且达州市达川区人民政府翠屏街道办事处经调查对该事实亦予以了确认。在实际履行中，对该分配方案在小区发放生活补助费名单中各集体经济组织成员均签字确认。黎来鑫自2006年自愿将户口迁出后未再享受福利待遇，也未提出异议。故原审法院根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，认定1994年小区实体经济分配人员方案真实合法有效正确。 综上，黎来鑫申请再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。黎来鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黎来鑫的再审申请。 审 判 长  谢 可 审 判 员  周力非 审 判 员  朱圣镖 二〇二〇年三月十日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  何 维
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3705号上诉人（一审被告）：于巧香，女，1966年12月31日出生，汉族，住河南省郏县。被上诉人（一审原告）：赵敏，女，1947年12月27日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：肖宝殿，平顶山市郏县众信法律服务所法律服务工作者。上诉人于巧香因与被上诉人赵敏民间借贷纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于巧香，被上诉人赵敏的委托诉讼代理人肖宝殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于巧香上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回赵敏的诉求；2、上诉费用由赵敏承担。事实和理由：一、一审庭审中，赵敏虽然出示了借条，但没有充分的证据证明现金交付的事实。赵白果在庭审中陈述，取款地点在其家中，时间是晚上9点多钟，这极不符合常理。取款发生在白天，双方又都在县城居住，正常情况下应当在取款银行处完成交付，而且，晚上9点以后一般不会发生着急用钱的情况。二、一审庭审中，于巧香对借贷行为尚未实际发生作出了合理解释。第一，于巧香与赵敏素不相识，与赵白果非亲非故，在短短十几天的时间轻易借到两笔无息借款30000元不符合常理。第二，赵白果本人因房产纠纷与人打官司多年，在郏县小有名气，于巧香盲目相信其能力，且赵白果善于伪装。第一次出具借条20000元，赵白果称是去郑州给记者送礼，安排了车辆，还让于巧香购买了郏县特产牛肉。第二次出具借条10000元，赵白果称是去平顶山请客，还带上于巧香，让于巧香结了喝茶的费用。赵白果都是在演戏，欺骗于巧香给他打借条。赵白果给人送钱应该都是假的，目的是为了从于巧香身上获取不义之财。第三，于巧香自身经济条件优越，生活水准、社会信用程度，还远远没有达到向赵白果、赵敏借钱度日的地步。综上所述，请求一审判决，改判驳回赵敏的诉求。赵敏辩称，于巧香的上诉理由不能成立。本案是民间借贷纠纷中的小额诉讼，赵敏什么时间取钱并不违背法律规定，符合常理。相反，于巧香在2017年10月的借据中打条子所用的纸张就是取款凭证，说明取款当天就将款项交付给了于巧香。至于交付地点在赵敏的父亲家，更加安全，完全符合常理。虽赵敏与于巧香并不认识，但是经赵敏的父亲介绍双方发生借贷关系，且双方发生借贷关系是2017年，而赵白果参与于巧香的案件中是在2018年。借款在前，打官司在后，更说明了双方借贷关系真实有效。请求二审法院依法维持原审判决。赵敏向一审法院起诉请求：判令于巧香偿还赵敏借款本金30000元，并由于巧香承担本案诉讼费。一审法院认定事实：赵敏经其父亲赵白果借给于巧香30000元钱，其中2017年10月27日借20000元，2017年11月8日借10000元，并书写借条两份，2017年10月27日借条内容为：“借条今借赵敏现金20000元（贰万元）借款人：于巧香（签名）2017年10月27日”。2017年11月8日借款条内容为：“借条今借赵敏10000元（壹万元）整借款人：于巧香（签名）2017年11月8号”。2017年10月27日借条背面是赵白果当天取20000元钱的银行取款凭证。由于于巧香未及时偿还赵敏本金。后经赵敏催要无果，2019年8月12日，赵敏诉至法院，请求依法判令：1、于巧香偿还赵敏借款本金30000元；2、于巧香承担本案的诉讼费。一审法院认为，本案系民间借贷所引起的纠纷。根据法律规定，债务应当清偿。于巧香于2017年10月27日向赵敏借款20000元，2017年11月8日向赵敏借款10000元，并向赵敏出具借条两份，后经赵敏多次催要，于巧香未按时还款，故对赵敏借给于巧香30000元的事实予以确认。对借款30000元，于巧香应予偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，一审法院判决：于巧香于本判决生效后十日内偿还赵敏借款30000元。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由于巧香负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案各方争议的焦点是：案涉民间借贷法律关系是否真实有效。本案中，赵敏主张于巧香偿还借款，提供了由于巧香亲笔于不同时期书写的两张借条，于巧香认可是其亲笔于2017年10月27日及2017年11月8日书写，但认为本案双方并未发生借贷关系，上述两笔款项赵敏也未支付。赵敏提供的两张借条，可以证明双方形成民间借贷法律关系，于巧香主张双方并未发生借贷关系，应当承担举证责任。于巧香一审中提供的证人称并不知道于巧香借款之事，提供的两份判决书也均显示诉讼发生在两张借条形成之后，显示有赵白果参与诉讼的发生在2018年，故于巧香提供的两份证据均不能证明，是出于非法目的，受赵白果欺骗，于巧香才出具的借条事实，于巧香的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。本案为小额民间借贷案件，赵敏称款项均为现金交付，赵敏提供了书写于2017年10月27日的借条背面即为赵敏的父亲赵白果自中国建设银行取款20000元的取款凭证，赵白果在一审庭审中也称是经其介绍，赵敏同意借款后，是其取款并将钱交付给于巧香，2017年11月8日的10000元也是赵白果将款项交付给于巧香。且本案两张借条形成于不同时间，如果于巧香出具前期借条后，在赵敏未支付前期借款的情况下，于巧香再次向其出具借条不符合常理。综上，赵敏的陈述与其提供的证据能够相互印证，能够证明其已经履行了出借义务。于巧香主张赵敏并未交付出借款，在晚上9时交付款项不符合常理，仅有其陈述，未提交相应的证据，本院不予支持。综上所述，于巧香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由于巧香负担。本判决为终审判决。审判长  张泰东审判员  宋 娟审判员  李 勇二〇二〇年三月二日法官助理李征书记员张江艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初390号原告：任跃玲，女,1968年12月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：杨菊红，女，1967年2月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告任跃玲诉被告杨菊红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月1日立案。原告任跃玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任跃玲撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇二〇年三月九日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更343号 罪犯彭佐田，男，1990年1月27日出生，汉族，山东省青州市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省青州市人民法院于二○○九年九月三日作出(2009)青刑初字第396号刑事附带民事判决，以被告人彭佐田犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币七万元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33042.99元。刑期自2009年3月8日起至2022年9月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年，于2016年7月25日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年2月20日作出减刑建议书，本院于2020年3月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯彭佐田认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯彭佐田认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。 上述事实，有罪犯彭佐田认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯彭佐田确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭佐田减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5794号申请执行人：陈婷婷，女，1984年8月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：高宗亮，男，1986年5月8日生，汉族，住安徽省六安市。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初14928号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款315000元。因高宗亮未按上述生效法律文书履行义务，陈婷婷向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人名下车牌为沪C8XXXX车辆，查封日期为2019年12月11日，查封时间为两年。预查封被执行人名下位于上海市嘉定区希望路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封日期为2019年12月11日，查封时间为叁年。未能查到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执5794号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年三月三十日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢141号 谢炳成、周连房、李群花： 本院以（2017）浙1102执1666号、（2020）浙1102执恢141号立案执行的申请执行人谢炳成与被执行人周连房、李群花民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位70000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 经办人：张拥军
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执137号申请执行人：张秋娥。申请执行人：李成军。被执行人：李盼飞。申请执行人张秋娥、李成军与被执行人李盼飞交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2018）湘1028民初1133号民事判决书，并已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行法律生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月15日，本院向申请执行人张秋娥、李成军送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月15日向被执行人李盼飞送达执行通知书，责令被执行人李盼飞履行生效法律文书确定的义务。2020年1月15日，我院发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、车辆、银行存款、证券信息，2020年3月2日，我院向郴州市住房公积金管理中心、安仁县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、安仁县市场和质量监督管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年3月30日，本院对被执行人李盼飞适用限制高消费令，发布失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为56063.73元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年三月三十日代理书记员  萧尔键附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初554号 原告：郑洋，男，生于1989年11月30日，汉族，居民,住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人:罗永鸿,南充市顺庆区中城法律服务所法律工作者。 被告：韩向红，男，生于1985年3月15日，汉族，居民,住四川省南充市嘉陵区，现在川北监狱第四监区服刑。 原告郑洋与被告韩向红生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年3月2日立案。 原告郑洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩向红赔偿因为造成原告父亲郑勇死亡的住院医疗费13029.92元、交通费500.00元、护理费600.00元、误工费600.00元、死亡赔偿金664320.00元、丧葬费32358.00元和精神损害抚慰金50000.00元，共计761407.93元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日16时，被告韩向红等人因在南充市嘉陵区耀目路三段光彩大市场四区一栋二楼选购商品与店主发生纠纷，被告韩向红对原告父亲郑勇的头部多次击打，导致原告父亲受伤后经送医院抢救无效死亡的后果，该案经南充市嘉陵区公安局侦查，经南充市中级人民法院审理，判决被告韩向红构成故意伤害罪并判处有期徒刑11年（现在川北监狱服刑），被告不服提出上诉，四川省高级人民法院经过审理作出驳回上诉的裁定。时至今日，被告及其亲友均未对原告失去亲人进行任何慰问和经济补偿。综上所述，为维护法律尊严和原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法公正处理。 本院经审查认为，被告韩向红现系被监禁的人，原告郑洋的住所地和经常居住地均为南充市顺庆区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第四项的规定，本院受理后发现本案不属本院管辖，南充市顺庆区人民法院有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第四项、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送南充市顺庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王立明 二〇二〇年三月二日 法官助理 赵福芳 书 记 员 雷婷婷
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更224号罪犯陈宝庆，男，生于1981年1月20日，汉族，天津市人，高中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州市西固区人民法院于2011年10月10日作出（2011）西刑初字第242号刑事判决，以被告人陈宝庆犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年4月23日起至2022年10月22日止），剥夺政治权利一年,并处罚金3000元。宣判后，陈宝庆服判，判决生效后交付执行。本院于2014年6月26日将该犯刑罚减去有期徒刑一年一个月；本院于2016年6月17日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月23日起至2020年10月22日止）。执行机关兰州监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈宝庆在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬七次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯罚金未缴。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯陈宝庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈宝庆减去有期徒刑六个月(刑期自2011年4月23日起至2020年4月22日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史晨铧审判员  田 晨审判员  殷君芳二〇二〇年三月十二日法官助理彭婷婷书记员朱文静
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9514号 原告：黄昭勇，男，1971年10月3日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：邵利民，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：王利忠，男，1979年10月18日出生，汉族，住象山县。 被告：郑怡，女，1980年2月27日出生，汉族，住象山县。 被告：王有田，男，1954年5月27日出生，汉族，住象山县。 被告：石金梅，女，1954年5月27日出生，汉族，住象山县。 原告黄昭勇与被告王利忠、郑怡、王有田、石金梅追偿权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昭勇及其委托诉讼代理人邵利民，被告王利忠、郑怡到庭参加诉讼，被告王有田、石金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄昭勇向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告担保代偿款762092.90元，并支付利息损失（自2019年4月28日起按年利率6%计算至实际给付之日）及律师代理费15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，象山宗恒建设有限公司（以下简称宗恒公司）向象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）借款150万元，由原告及被告王利忠、郑怡和宁波安桓建筑劳务有限公司（以下简称安桓公司）、赵峥、戴照炳、张贺荣提供连带责任担保。2018年3月10日，被告王利忠、郑怡、王有田、石金梅出具给原告反担保承诺书一份，承诺为原告给宗恒公司向象山信用社借款的担保提供连带责任反担保，反担保范围：原告与债权人签订的《流动资金借款合同》所履行担保义务代债务人偿还的全部债务和费用，包括但不限于全部本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、债权人为实现债权的费用及原告向承诺人实现债权而支出的全部费用等。宗恒公司在借款到期后未履行还款义务，象山信用社从原告账户扣划49599.06元，并于2018年4月27日向象山县人民法院提起诉讼。象山县人民法院于2018年6月12日作出（2018）浙0225民初3862号民事判决，判令宗恒公司归还象山信用社贷款1450400.94元及利息、复息、罚息，黄昭勇、王利忠、郑怡、安桓公司、赵峥、戴照炳、张贺荣承担连带保证责任。判决生效后，象山信用社申请强制执行，原告于2019年4月24日、25日为该案支付代偿款1907402.31元，原告共计代偿1957001.37元。2019年4月28日，原告提起诉讼向其他担保人追偿，象山县人民法院于2019年7月16日作出（2019）浙0225民初3240号民事判决，判令被告王利忠、安桓公司、赵峥、戴照炳各支付原告黄昭勇282194.45元及利息损失，被告郑怡支付原告黄昭勇249894.45元及利息损失，张贺荣支付原告黄昭勇268194.45元及利息损失。判决生效后，原告申请法院强制执行，被执行人王利忠、安桓公司未履行义务，象山县人民法院对该案终结本次执行。2019年12月26日，原告通过王利忠房地产拍卖款分配，取得84490.45元。原告认为，原告为宗恒公司代偿借款，四被告作为反担保人理应承担保证责任，原告故提起诉讼，望判如所请。 被告王利忠、郑怡承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的代偿款除了其自己承担的282194.45元外，余款均在（2019）浙0225民初3240号民事判决中得到承担，被告只承担原告未实现追偿的那部分款项即282194.45元的反担保责任。 被告王有田、石金梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提供（2018）浙0225民初3862号民事判决书、（2019）浙0225民初3240号民事判决书、（2019）浙0225执3665号之一执行裁定书、（2019）浙0225执3666号之一执行裁定书、《反担保承诺书》、《委托合同》、宁波增值税发票，鉴于被告王有田、石金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据的真实性、合法性及与本案关联性，本院予以认定，并认定原告的诉称事实为本案的基本事实，原告为本次诉讼支付律师费15000元。 本院认为，本案系被告对原告为宗恒公司借款担保提供反担保纠纷，故本案案由宜为保证合同纠纷。被告出具的《反担保承诺书》均系其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效，当事人应全面履行合同项下的义务。原告为宗恒公司履行担保责任向象山信用社偿还了借款本息，有权按《反担保承诺书》约定要求四被告承担连带清偿责任。故原告要求四被告支付原告代偿款并赔偿利息损失的请求，本院予以支持。原告按（2019）浙0225民初3240号民事判决分配的其自己、王利忠及安桓公司应承担份额762092.90元（282194.45×3-84490.45=762092.90）要求反担保人承担，本院予以尊重，但（2019）浙0225民初3240号中已判决王利忠承担份额并赔偿利息损失，故该部分在本案中王利忠不再承担。鉴于（2019）浙0225民初3240号案原告已申请执行，若原告在该案中所得的债权，应在本案担保债权中扣除。《反担保承诺书》约定原告向承诺人实现债权而支出的全部费用由被告承担，原告请求的律师费15000元未违反律师收费相关规定，本院也予以支持。被告王有田、石金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑怡、王有田、石金梅对原告黄昭勇担保代偿款（黄昭勇、宁波安桓建筑劳务有限公司、王利忠承担份额）762092.90元，被告王利忠对原告黄昭勇担保代偿款（黄昭勇、宁波安桓建筑劳务有限公司承担份额）564388.90元，以及利息损失（自2019年4月28日起按年利率6%计算至实际给付之日），承担连带支付责任； 二、被告王利忠、郑怡、王有田、石金梅支付原告黄昭勇律师代理费15000元； 上述款项于判决生效后十日内履行； 三、驳回原告黄昭勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11876元，减半收取5938元，由被告王利忠、郑怡、王有田、石金梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 翁羽 二〇二〇年三月十八日 代书记员 陈笠
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执2038号 申请执行人:张某。 被执行人：高密市东郊加油站有限公司。 被执行人：李某1。 被执行人：李某2。 被执行人：李某3。 本院在执行张某与被告高密市东郊加油站有限公司、李某1、李某2、李某3民间借贷纠纷一案，本案重复立案申请人撤回执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初2619号判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇二〇年三月三十日 书记员 吴晓燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执异4号 申请人（申请执行人）:沈承勇，男，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：孙汉胜，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行沈承勇与孙汉才、江从林租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人沈承勇申请将孙汉才变更为孙汉胜作为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人（申请执行人）沈承勇称：沈承勇与孙汉才、江从林租赁合同纠纷一案在执行过程中，因申请执行人沈承勇起诉时提供的孙汉才身份信息有误，致使判决书载明的孙汉才信息错误。现孙汉才的上述户籍信息因重户已被公安机关删除，该身份信息现已不存在。现孙汉才另一合法户籍为孙汉胜。鉴于孙汉才与孙汉胜系同一人，故申请法院变更孙汉胜为本案的被执行人。 本院查明，沈承勇与孙汉才、江从林租赁合同纠纷一案，本院经审理作出（2012）合高新民二初字第00001号民事判决书，判决：一、被告江丛林于本判决生效之日起十日内向原告沈承勇赔偿因其无法归还租赁的钢管、扣件、套管而造成的损失150000元；二、被告江丛林于本判决生效之日起十日内向原告沈承勇支付钢管、扣件、套管租赁费用145498元；三、被告孙汉才对上述一、二项给付内容承担连带清偿责任；四、驳回原告沈承勇的其他诉讼请求。上述判决书发生法律效力后，沈承勇向本院申请强制执行，本院以（2012）合高新执字第00587号立案受理。 该案在执行过程中，沈承勇以自己在诉讼时提供的孙汉才身份信息有误，孙汉才的真实身份为孙汉胜为由，申请追加孙汉胜为本案被执行人。合肥市公安局出具证明显示：孙汉才，公民身份号码为3401221970xxxxxxxx与孙汉胜，公民身份号码为3401221973××××××××系重户，2014年12月8日，孙汉才户口已删除。 本院认为，根据合肥市公安局出具的证明，孙汉才与孙汉胜确为同一人，现孙汉才户口因重户被删除，沈承勇申请变更孙汉胜为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更孙汉才为孙汉胜作为本案被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  张燕萍 人民陪审员  孙冬玲 二〇二〇年三月十六日 法官助理李婷婷 书记员谢文 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十七条执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔26刑更74号罪犯贺顺富，男，1964年10月23日出生于贵州省贵阳市南明区，汉族，现在贵州省黔东南监狱服刑。贵州省龙里县人民法院于2017年10月31日作出（2017）黔2730刑初115号刑事判决书，认定被告人贺顺富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2018年3月6日送入贵州省黔东南监狱服刑。刑期自2017年3月25日起至2020年5月24日止。执行机关贵州省黔东南监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减刑4个月，并于2020年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯贺顺富能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2018年3月至2019年3月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯贺顺富在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年9获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯贺顺富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑4个月的建议，因该犯剩余的刑期不足4个月，本院予以减去余刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贺顺富减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 林 青审判员 李邦华二〇二〇年三月二日书记员 钟 艳
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4046号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行、沈建英、俞华祥： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与被执行人沈建英、俞华祥金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初2054号民事判决书，本院于2019年10月2日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
云南省保山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云05行终25号 上诉人（一审起诉人）王保平，女，1966年11月24日生，汉族，住云南省施甸县。 上诉人王保平因其他（公安）行政行为纠纷一案，不服云南省施甸县人民法院（2019）云0521行初43号行政裁定，向本院提起上诉。 王保平上诉请求：1、撤销施甸县人民法院（2019）云0521行初43号行政裁定书，要求二审法院依法立案；2、确认施甸县公安局于2018年10月11日对王保平实施刑事拘留强制措施违法并依法处理；3、确认施甸县公安局2018年11月15日变更对王保平实施取保候审违法并予以撤销并解除；4、确认施甸县公安局对原告实施行政强制措施造成的一切损失给予赔偿。 事实和理由：1、一审法院违背《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照……”的规定；2、施甸县公安局采取的拘留、取保候审措施未出示决定书，但在施公（信访）答复字[2019]04号《施甸县公安局处理信访事项答复意见书》中对上述事实予以了确认；3、施甸县公安局所作出的拘留、取保候审措施违反了《行政诉讼法》、《行政诉讼法解释》、《行政强制法》、《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定。上诉人有权向人民法院提起诉讼，请求保山市中级人民法院支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。公安机关除具有治安管理的行政职能外，还具有刑事侦查的职权。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，施甸县公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》之相关规定，对王保平予以刑事拘留、取保候审。因此，对该案的处理系公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》履行刑事侦查方面的职权行为，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。现王保平提起行政诉讼，不符合行政诉讼的法定起诉条件。上诉人王保平的诉讼请求缺乏事实及法律依据，对其上诉本院不予支持。一审裁定处理正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓敏 审判员  杨惠玲 审判员  王文祥 二〇二〇年三月四日 书记员  李宗宸
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终324号 上诉人（原审被告）：宋庆国，男，1951年1月15日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人暨原审被告：宋晓华，女，1977年12月3日出生，汉族，农民，户籍地东港市，现住东港市。 被上诉人（原审原告）：东港市水资源服务中心，住所地丹东东港市。 法定代理人：刘广俊，该管理处主任。 委托诉讼代理人：孟宪则，男，东港市水资源服务中心工作人员，住东港市。 原审被告：刘淑迁，女，1952年5月10日出生，汉族，农民，住东港市。 原审被告：宋强，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住东港市。 上诉人宋庆国因与被上诉人东港市水资源服务中心、原审被告刘淑迁、宋强、宋晓华供用水合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初5910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋庆国于2020年3月25日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宋庆国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宋庆国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋庆国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯维忠 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 杨
陕西省合阳县人民法院   结案通知书     (2020)陕0524执保18号     谢某某、李某某、渭南市化工科技产业有限责任公司：   申请执行人谢某某与被执行人李某某、渭南市化工科技产业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，谢某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭室作出了 (2020)陕0524民初428号民事裁定书，裁定对李某某、渭南市化工科技产业有限责任公司的银行账户、网络账号予以查询并冻结资金1098274.39元。   在执行过程中，本院依法对被执行人李某某、渭南市化工科技产业有限责任公司的银行账户、网络账号进行了查询，并对李某某中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX4778以1098274.39元为限进行了冻结，实际控制金额为103.01元；对李某某浦发银行账号21210066601600085003XXXXXXXXXXXXXXXX5003以1098274.39元为限进行了冻结，实际控制金额为34.58元；对李某某中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX6676以1098274.39元为限进行了冻结，实际控制金额为1505.12元；对李某某中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX1548以1098274.39元进行了冻结，实际控制金额为1.44元；对李某某财付通支付账号085e9858e25d310ad633aae55@wx.tenpay.com与账号085e9858e66d4dfcc15b1b91d@wx.tenpay.com进行了冻结，实际控制金额分别为158元、1775.96元；对渭南市化工科技产业有限责任公司中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXX1965以1098274.39元为限进行了冻结，实际控制金额为827.35元。以上实际控制金额为2647.46元，冻结期限均为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0524执保18号案件执行完毕，于2020年3月2日结案。         二〇二〇年三月二日      1
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执4561号之一申请执行人：于桥文，男，1971年3月5日生，汉族，住址：湖南省安仁县。被执行人：陈方来，男，1974年9月12日生，汉族，住址：安徽省望江县。申请执行人于桥文与被执行人陈方来加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初2869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于桥文向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人陈方来应支付申请执行人于桥文加工款37305.4元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1293元。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人陈方来发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈方来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈方来逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈方来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院依法冻结了被执行人名下银行存款；被执行人名下无房产和车辆。截至2020年3月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈方来有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈方来拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈方来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人于桥文。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0502执4561号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年三月二十五日书记员 钱月飞
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终738号上诉人（原审被告）：仇娟，女，1988年10月11日生，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：刘媛媛，女，1982年10月30日生，住泗洪县。上诉人仇娟因与被上诉人刘媛媛民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初6097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人仇娟未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人仇娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年三月二十七日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5881号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘正洪，男，1975年8月24日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘正洪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,564.90元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月17日)，并承担自2020年2月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘正洪系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币60,564.90元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月六日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……