wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初6号   原告：杨文勇，男，1966年11月20日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：张苇（一般代理），沙湾县老沙湾金辉法律服务所。被告：李艳，女，1972年4月1日出生，汉族，现住沙湾县。被告：陈继科，男，1972年12月8日出生，汉族，现住沙湾县。原告杨文勇诉被告李艳、陈继科民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告杨文勇及委托诉讼代理人张苇，被告李艳、陈继科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨文勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款5万元。2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2019年6月5日，被告李艳从原告杨文勇处借款5万元，被告陈继科承诺担保。后原告多次索要被告拒绝支付。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的起诉。被告李艳辩称，我以现金的方式把钱还给了原告，把原始条子抽回来了。是我从别人那儿借了2万元，我的卡上取了3万元，凑起来给原告了。被告陈继科辩称，我是做了担保，李艳把钱还了，把条子拿回来了，因我是担保人也签了字，所以就把条子给我了。经审理查明：原、被告系男女朋友关系。2019年6月3日，被告李艳向原告杨文勇借款5万元，原告当日给付被告5万元；2019年6月4日，被告向原告出具借条一张，其中载明“借条，今借杨文勇现金伍万元整，借款人李艳签名，担保人陈继科签名，时间写为2019年6月5日”。2019年8月，被告偿还了借款，从原告处收回了自己出具的欠条，因被告陈继科在欠条上担保人处签了名，陈继科就要回了欠条。另查明，原、被告在确立男女朋友关系期间存在经济利益纠纷，因原告在被告不知情的情况下，将被告在卧室床上睡觉的短视频发布网上，致使被告报案，原告被公安机关处以行政拘留十日并处罚款300元处罚。后被告又以侵犯隐私权起诉原告赔偿。上述事实有原被告陈述，原告提交的银行卡折对账单、银行流水明细清单，原、被告短信截图，（2019）新4223民初3378号民事判决书，被告提交的借条原件，银行取款流水明细清单四份，证人张某某、菅某某、李某某证言在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民之间合法的债权债务应受法律保护，但本案中，原告杨文勇与被告李艳、陈继科之间借贷行为，双方已履行了各自的合同义务，因有被告已收回借条原件的事实，且原告未能提交其他相应证据证明原、被告之间存在债权债务关系，结合本案案情及当地就民间借贷关系交接习惯，本院对原告要求被告偿还5万元的请求不予支持。对被告辩称自己以现金的方式偿还了原告借款，收回了借条原件的辩解理由，因原告未提交其他证明与被告有债权债务关系的相应证据，故本院对被告的辩解理由予以采信。依照《《中华人民共和国合同法》第九十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨文勇的诉讼请求。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由原告杨文勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  员   李 伟   二 〇 二 〇 年 三 月 十 日 书  记  员   陈晓霞
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初484号原告：任治银，男，1978年12月30日出生，汉族，住址：河南省武陟县。被告：杨保国，男，1963年9月20日出生，汉族，住址：河南省武陟县。原告任治银与被告杨保国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任治银、被告杨保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付欠款12320元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告让原告做装修工程，原告按照被告要求完成工作任务，经结算被告欠原告12320元未付，被告出具欠条一张，同时被告承诺下个月结清，但被告一直未给，故原告诉至法院。被告杨保国辩称，2019年1月11号，我给李某、任治银、白玉广、何某同时写了四张条，当时我给河南盛世达防腐工程有限公司（以下简称盛世达公司）干工程，拖欠我的工程款，当时写的四张条，是想以工人工资的名义，让劳动局替我们去盛世达公司讨要工程款，最后，劳动局未受理，说是让去城建局、住建局，最后也没有结果。返回来后，我问任治银要条未给，李某的条给我了，白玉广是外地封丘县的，条没有给我，白玉广说什么时间来武陟时，把条给我带过来。何某的条被他父亲拿走了，现在条也未给我。当时打四张欠条时，共有七个人在场，除了上面的四个人，还有我、冯某、杨某，当时写的时候，害怕我要过来钱，打条的四个人不给我条，所以写了证明。本院经审查认定事实如下：2017年7月份左右，原告经案外人何某介绍来到被告承包的盛世达公司工地为被告干装修工作。原告干完后，被告未支付其工资。2019年1月11日，被告杨保国向原告出具欠条一张，载明：“今欠到任治银在盛世达防腐工程有限公司装修工资款壹万贰仟叁佰贰拾元整（￥12320元），杨保国，2019年1月11日”。根据被告提供的证据中的证明，2019年1月11日，冯某、杨某出具一份证明载明：“杨保国于2019年元月11日写欠条四张，。目的是为了讨盛世达防腐工程有限公司拖欠工程款，如能讨回以上四人，必须把钱如数归还杨保国，如讨不回此四张欠条不起任何法律作用。讨回钱如不归还杨保国，当按法律执行。特此证明。证明：冯某、杨某，2019年元月11日”。后原告向被告讨要工资，被告称其同时向任治银等四人出具了类似的欠条，原告并未为其工作，当时是为了以工人工资的名义，让劳动局替被告去盛世达公司讨要工程款，被告并未欠原告工资款，双方因此争执不下，原告诉至法院。以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的欠条一张在卷佐证。关于被告提供的证据：1、被告提供的其与盛世达公司签订的合同书与本案无关，本院对该证据不予确认。2、被告提供的其与白玉广的通话录音及书面材料，白玉广未到庭参加诉讼接受法庭及原、被告质询，该证据不符合证据规则，本院对该证据不予采纳。3、被告提供的证人何某、李某、杨某的当庭证言相互矛盾，本院对该三人证人证言不予采信。4、被告提供的杨某、冯某出具的证明与杨某的当庭证言相互矛盾，本院对该证明不予确认。5、因被告提供的证人何某、李某、杨某的当庭证言相互矛盾，被告举证的其向李某出具的欠条无法单独证明其答辩意见，本院对该欠条不予确认。本院认为，本案中，被告辩称，原告并未为其工作过，其是为了向盛世达公司讨要工程款，和任治银、李某、白玉广、何某、冯某、杨某共同协商，通过向任治银、李某、白玉广、何某出具虚假的欠条，然后让该四人以工人工资的名义讨要工资，好让劳动局帮忙去盛世达公司讨要工程款。根据被告庭审中的陈述及其提供的何某、李某、杨某三位证人的当庭证言，其中被告和何某、李某表示出具四张欠条和证明时，七人（杨保国、任治银、李某、白玉广、何某、冯某、杨某）均在场，而证人杨某则表述在被告给任治银、李某、白玉广、何某四人出具欠条时，其并不在场，出具证明时，七人共同在场。证人证言之间及证人与被告的陈述相互矛盾，故本院对证人证言及冯某、杨某出具的证明不予采信，且被告作为一个成年人，其应该知道其向原告出具欠条的后果。综上，本院对被告的辩称不予采纳。被告应支付原告工资款12320元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨保国于本判决生效后十日内支付原告任治银劳动报酬12320元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由被告杨保国负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年三月十九日书记员  李 倩
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初181号原告：曹文礼，男，汉族，1981年10月3日生，住河南省永城市。被告：丁永林，男，汉族，1986年9月13日生，住重庆市綦江区。原告曹文礼与被告丁永林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告曹文礼到庭参加诉讼，被告丁永林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文礼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告农民工工资18688元，车辆租赁费2000元，误工费及其他8946.5元，共计29634.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月17日，我带人到被告工地干活，工地在渑池××国道310改造方沟大桥，被告是工地负责人，当时说完工后结账，2019年12月19日工地完工，被告给我出了个协议书并出具欠条一张，说12月20日前工资及车辆租赁费结清，谁知被告不讲信用，我多次找被告要钱，被告以种种理由推脱，无奈原告将被告起诉到法院，请法院查明事实，责成被告支付原告工资及各项损失。被告丁永林辩称，我没时间参与庭审，但之前我打的欠条是真的，我尊重法院对我的判决。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日，原告带人到被告承包的渑池县天池镇国道310改造方沟大桥工地干活，当时口头约定完工后结账，2019年12月19日，被告给原告出具欠条一张，证明下欠原告及其他工人工资19688元。2019年12月20日，原被告又达成协议，言明，被告欠乙方国道310改造方沟大桥工程农民工工资18688元及车辆租赁费2000元，因被告经济问题不能付清工资，由原告到被告户籍地领取上述款项，原告的费用由被告承担，后双方达成口头协议，为不影响原告的家庭矛盾，被告承诺2019年12月24日前付清工资，原告不再去被告家要账，但被告未支付上述款项，原告向被告追要借款未果，遂诉至法院。另查明，原告在要账过程中，花去车费447元，出租车费50元，住宿费133元。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，原告的诉求有被告出具的欠条和协议书为证，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告丁永林于本判决生效之日起十日内偿还原告曹文礼工资款18688元、车辆租赁费2000元、要账费用630元，共计21318元；二、驳回原告曹文礼的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，因适用简易程序减半收取270元，由被告丁永林负担。本判决为终审判决。审判员  师耀伟二〇二〇年三月十日书记员  崔 静
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保44号申请人：胥吉香，女，1968年8月16日出生，汉族，住东阿县。身份证号码：×。被申请人：张守平，男，1970年3月13日出生，汉族，，住东阿县。身份证号码：×。申请人胥吉香与被申请人张守平离婚纠纷一案，本院根据申请人胥吉香的保全申请，作出了（2020）鲁1524民初520号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张守平的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二〇年三月十二日书记员  付茂振
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘05民终22号上诉人（原审被告）：胡某1，住天水市。被上诉人（原审原告）：胡某2，住天水市。上诉人胡某1因与被上诉人胡某2健康权纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡某1、被上诉人胡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡某1上诉请求：一、一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人未经上诉人同意强行闯入上诉人家中，闹事且先动手打人，上诉人只是适当防卫，防卫过程中导致被上诉人脸部轻微擦伤。2.被上诉人当时只是脸部擦伤，至于头部外伤、颌面外伤、颈部等问题，当时并没有。3.被上诉人胡某2年龄已经62岁，已经没有劳动能力，不存在误工费。被上诉人胡某2辩称，1.上诉人说我没有经过他同意去闹事，我不是没有经过他，我之前去找过村主任和大队书记，他们说我可以去他家里问他地的情况，我就和我老婆去问的，我进门就没有打他。2.关于误工费，我现在还跟着建筑队干活，说我没有劳动能力是不存在的。3.他说没有打我，我头部、面部多处外伤，派出所和法医都拍照了，他打我的凶器是个棍子，现在还在派出所放着。胡某2向一审法院起诉请求：要求判令被告赔偿原告医疗费4000元、误工费1360元、护理费1360元、营养费200元、伙食补助费400元、交通费200元，共计7520元。审理中，胡某2将其诉讼请求中的交通费金额变更为316元。一审法院认定事实：原告胡某2与被告胡某1系同村村民。2018年12月1日10时许，胡某2与妻子胡元元前去胡某1家询问自家地埂被挖之事，期间胡元元与胡某1发生争吵，胡元元抓着胡某1往外拉，胡某1妻子苏会珍前去撕扯胡元元，两人撕扯在一起，同时胡某1也与胡某2发生纠纷，致胡某2头面部多处受伤后倒地不起，期间胡某2也将胡某1右手大拇指咬了一口。公安机关出警后，胡某2被天水市第一人民医院救护车送往该院治疗，并于当日起住院。入院时外伤情况为：左额部可见一约1.5cm擦伤、肿胀、触痛，右眼睑外侧可见一约1cm擦伤，左侧颌面部可见多处约3cm擦伤，右侧颈部可见3处1cm擦伤，触痛明显。住院期间因胡某2头晕症状明显，又对其颈部血管作了多项检查并进行会诊。后经胡某2及家属要求，其于2018年12月7日出院。出院时诊断：1.头部外伤；2.颌面外伤；3.皮肤挫伤；4.颈总动脉分叉处狭窄；5.颈动脉粥样硬化斑块形成。2019年1月7日，胡某2损伤程度被鉴定为轻微伤。2019年1月16日，天水市公安局秦州分局天水派出所作出了天公秦公（天）行罚决字（2019）1号行政处罚决定书，决定对胡某1罚款500元。2019年10月14日，原告起诉要求处理。一审法院认为，原告胡某2受伤期间，现场只有胡某2、胡元元、胡某1、苏会珍4人在场，因此只能依据4人询问笔录内容中能够相互印证的内容，并结合胡某2、胡某1的具体伤情来进行判断。由于胡某1、苏会珍对于现场情况的陈述差异太大，而胡某2、胡元元的陈述内容则与胡某1的陈述内容大体上能够相互印证，因此依据上述3人的笔录内容认定是胡某1致伤了胡某2。在发生纠纷时，胡某2头面部多处受伤，胡某1右手大拇指也被胡某2咬了一口，据此认定胡某1负有主要过错，应当承担主要的赔偿责任，胡某2也有一定过错，应当相应减轻胡某1的赔偿责任。胡某2要求赔偿的内容中，医疗费为4000元，但其提交的医疗费票据实际金额为3491.03元，且有257元费用并非用于治疗伤情，应予扣除，对其中的医疗费3234.03元予以认定；误工费1360元是按照误工期限7天予以计算，标准明显过高，因胡某2年龄已经超过60周岁，根据农村实际可认定其具有一定的劳动能力，酌情认定误工费的标准为每天100元，7天共计700元；护理费1360元是按照护理期限7天、胡元元1人护理予以计算，标准明显过高，可以按照甘肃省上一年度农、林、牧、渔业人均工资计算，即每天145.56元，7天共计1018.92元；营养费200元，是按照7天予以计算，标准过高，应按每天20元计算，7天共计140元；伙食补助费400元实际应为住院伙食补助费，是按照7天予以计算，标准过高，根据本地实际应按每天40元计算，7天共计280元；交通费316元是原告被送往医院治疗的救护车费用及相应的高速公路通行费用，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，判决：一、胡某2的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计5688.95元，胡某1赔偿其中的90%计5120元，其余部分计568.95元由胡某2自负；二、驳回胡某2对胡某1的其他诉讼请求。（上述第一项在本判决生效之日起10日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告胡某1负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原审判决对于本案责任划分是否恰当；原审对于胡某2的误工费判处是否准确。本案中，胡某2与胡某1因地埂之事产生矛盾，双方就此事争执过程中因双方处理矛盾方式方法不当引发打架，进而造成胡某2头面部多处外伤。虽然胡某2对引起本次打架事件自身具有一定过错，但相比胡某1故意致伤胡某2，胡某1行为的过错程度明显较重，一审判处胡某1承担90%的赔偿责任与其过错程度较相适应，判处并无明显不当。关于胡某2的误工损失，误工费的确定系以受害人因伤导致误工而实际减少的收入为准，超过退休年龄不能认定为胡某2已经丧失了劳动能力，其仍能通过劳动获得相应收益，一审对误工费的判处符合案件事实，判处符合法律规定。综上所述，上诉人胡某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 力审 判 员  王红岩审 判 员  田东生二〇二〇年三月十八日法官助理  杨 颖书 记 员  张艳君
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3662号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，住所地天台县街头镇嘉图东街55号，组织机构代码:080595656。 法定代表人潘宣谕。 被执行人何行云，男，1969年5月6日出生，住天台县。 被执行人曹丙亮，男，1968年12月10日出生，住。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行与被执行人何行云、曹丙亮申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督00733号支付令，被执行人何行云、曹丙亮应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行借款212918.15元及利息，并承担诉讼费1500元、执行费3093.77元,但被执行人何行云、曹丙亮未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年10月25日向被执行人何行云、曹丙亮发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人何行云、曹丙亮既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人何行云、曹丙亮的银行存款、房产、车辆、股权、公积金等财产状况，被执行人何行云、曹丙亮有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人曹丙亮有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆一辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人曹丙亮名下有坐落于天台县始丰街道××小区××单元××室的房产，本院已依法予以轮候查封，因该房产上有抵押权，且申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行申请暂不处置，故本院暂缓处置上述房产。被执行人曹丙亮名下有坐落于天台县街头镇××村的房产，但土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人曹丙亮名下有天台县凯宇车辆部件有限公司100%的股权，因该公司已未实际经营，故上述股权暂无处置价值。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月20日，本院到被执行人何行云、曹丙亮住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行的涉案债权暂无法实现。 2019年2月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人何行云、曹丙亮目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3662号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何行云、曹丙亮有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月五日 代书记员 冯钰娇
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢52号 被执行人：江陈君，男，1991年7月6日出生于福建省连城县，汉族，中专文化，农民，住福建省连城县。 关于江陈君诈骗罪一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126刑初135号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年5月15日立案执行，初执案号为（2017）浙1126执592号，于2020年3月24日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款人民币23338元。现庆元县人民法院执行的（2016）浙1126刑初135号刑事判决书江陈君诈骗罪一案，被执行人江陈君已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2558号之一 申请执行人：胡军华，男，1980年6月28日出生，住浙江省三门县。 被执行人：何才永，男，1987年9月24日出生，住浙江省三门县。 申请执行人胡军华与被执行人何才永民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3213号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人何才永在通知书送达之日起支付给申请执行人胡军华借款本金38000元及资金占用期间利息，利息自2019年7月24日起按年利率6%计算至款项付清之日止。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费375元，申请执行费470元。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年9月28日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息。经查，被执行人名下有集体土地性质房产坐落于三门县××小宅村，暂无法处置；其名下有车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，本院已查封但未实际扣押。未发现其他可执行财产。2019年9月30日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2019年10月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年10月10日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取限制出入境通报备案措施。2019年10月14日，因拒不申报财产对被执行人司法拘留15日。2019年10月29日，因拒不履行对被执行人司法拘留15日。2019年12月27日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年2月27日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。2020年3月13日，经查，本案被执行人已拘留，车辆已查封，集体土地性质房产无法处置，未发现其他可执行财产。申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡伟华 二〇二〇年三月十三日 书记员  俞尧东
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5413号 原告：姜文滨，男，1983年4月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：薛居波，男，1972年8月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告姜文滨与被告薛居波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法由简易程序转变为普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告姜文滨到庭参加诉讼，被告薛居波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜文滨向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告归还原告借款18000元，并自2019年10月22日以18000元为本金，年息6%计算利息至全部付清为止；2．诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，被告薛居波以周转资金为由向原告姜文滨借到现金18000元，并给原告出具借条一张。原告多次催要，被告拒不还款，为此起诉。 薛居波未作答辩。 姜文滨为证实其主张提交借条一份，原告于2016年8月22日借给被告现金18000元，被告至今未还，被告欠原告本金18000元。薛居波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃答辩与质证的权利。经审查，姜文滨提交的借条客观真实且与本案待证事实有关联，本院依法采信。 根据本院审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2016年8月22日，薛居波向姜文滨借现金18000元，并于当日向姜文滨出具借条一份。上述借款，薛居波至今未还。 本院认为，姜文滨与薛居波之间的借贷关系事实清楚、证据充分。本案借款未约定借款期限，姜文滨有权随时要求归还，故姜文滨要求薛居波归还借款本金18000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，姜文滨要求薛居波以18000元为本金，自2019年10月22日（起诉状落款日期）起至全部付清之日止按年利率6%计算逾期还款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛居波于本判决生效后十日内归还原告姜文滨借款本金18000元； 二、被告薛居波向原告姜文滨支付利息（以18000元为基数，自2019年10月22日起至上述第一项实际给付之日止，按年利率6%计算），与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告薛居波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  范传保 审 判 员  于 建 人民陪审员  王 锋 二〇二〇年三月九日 代理书记员  杨开心
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执554号申请执行人：彭超，男，1997年4月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：邱奕齐，男，1991年1月24日出生，汉族，住浙江省江山市市区。本院在执行申请执行人彭超与被执行人邱奕齐买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邱奕齐名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人邱奕齐价值人民币30625元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月十九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5721号 申请执行人刘鲁毅，女，1979年4月19日出生，住椒江区。 被执行人王代理，男，1970年7月5日出生，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人刘鲁毅与被执行人王代理买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初2460号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘鲁毅向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人王代理返还申请执行人刘鲁毅借款本金42848元及利息，并负担案件受理费436元，执行费543元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人王代理发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王代理履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王代理逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王代理的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王代理有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王代理拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王代理作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王代理采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人刘鲁毅。 综上，被执行人王代理暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5721号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月四日 代书 记员  苏俞龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终413号上诉人（原审原告）：李树荣，男，1962年9月10日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：广州市西关建设开发有限公司，住所地广州市荔湾区西华路132号。法定代表人：欧阳小进，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏颖锋，该公司员工。上诉人李树荣因与被上诉人广州市西关建设开发有限公司（以下简称西关公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初25328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人李树荣上诉请求:1.撤销一审判决，改判西关公司为李树荣办理位于广州市白云区西槎路上埗四街23号405房（下称涉案405房）的不动产权证。2.西关公司承担全部诉讼费用。事实和理由如下：因广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局征用拆迁李树荣承租的原位于广州市荔湾区上九东街21号二楼房屋，该局安置李树荣入住西关公司所有的涉案405房，后该局安排李树荣向西关公司购买了涉案405房，该局对李树荣承租的公房危改不作安置，李树荣依拆迁改造政策及合同，依法对涉案405房享有所有权。李树荣实际于1995年已入住位于涉案405房。2006年12月11日，李树荣与西关公司签订《商品房购房合同》合法购买了上述涉案房屋，双方签订的购房合同合法有效，李树荣已依约支付全部购房款给西关公司，西关公司依照合同约定须为李树荣办理房屋产权证，税费及办证费由双方按规定缴交。西关公司亦已出具了购房发票给李树荣。李树荣对涉案房屋已获得合法所有权。广州市黄埔区人民法院查封涉案房屋显属不当，严重损害了李树荣对涉案房屋享有的所有权等合法权益。西关公司一审中亦确认与李树荣之间的购房事实，也表示同意协助李树荣办理上述房屋的不动产权证手续。但一审法院无视李树荣的合法权益，以涉案房屋已被查封为由驳回李树荣的诉讼请求显属不当。李树荣认为，本案一审法院应判决西关公司依照合同约定为李树荣办理涉案房屋的不动产所有权证，维护李树荣的合法权益，如一审法院认为黄埔区人民法院查封涉案房屋影响判决执行的，应当在执行判决期间与黄埔区人民法院沟通，解除查封，为李树荣办理涉案房屋不动产权证。综上所述，李树荣上诉恳请二审法院撤销一审判决，改判李树荣的全部上诉请求。被上诉人西关公司二审答辩称：同意协助办证。本案中，虽然土地使用权被法院查封，但是该土地上的房屋是现有的，前面的查封不涉及到后面的房屋，不存在过户障碍。西关公司无法办理过户手续是因为广州市解决历史遗留办理房地产办公室在2009年发了一份函件，提及因西关公司系未履行办证义务的开发单位被列入黑名单，由相关职能部门采取停止办理规划报建、停止商品房预售、停止其他所有行政许可，以督促开发建设单位履行为小业主办理房地产权证的义务，所以只能通过诉讼来为业主办理过户。李树荣于2019年7月10日诉至一审法院，请求判令：1.西关公司为李树荣办理位于广州市西槎路上埗四街23号405房的不动产权证；2.西关公司支付逾期办证违约金50000元；3.西关公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2006年12月11日，西关公司（甲方）与李树荣（乙方）签订《商品房购房合同》，约定：乙方向甲方购买广州市白云区西槎路上埗四街23号405房，房屋建筑面积34.4394平方米，房款合计51659.1元，自签订合同三日内乙方向甲方支付90%即46493.19元，剩余房款10%即5165.91元在办理房地产证前付清。甲方代为办理产权，税费及办证费由甲乙双方按规定缴交。合同签订后，李树荣向西关公司支付了购房款46493.19元，西关公司出具了发票。双方确认李树荣已于1995年入住涉案房屋。2019年8月19日，广州市规划和自然资源局出具《复函》，载明：上步四街23号所在地块已核发穗国土建用字[2003]第240号《建设用地批准书》，用地单位为广州市荔湾区解决住房困难办公室、西关公司、广州市荔华房地产开发有限公司。该地块未办理国土证。广州市黄埔区人民法院以（2007）黄执字第606号《协助执行通知书》查封该地块土地使用权；广州市中级人民法院以（2001）穗中法执字第1834号恢字2号协执轮候查封。暂无白云区西槎路上步四街23号405房的预售合同备案（预告登记）、抵押和不动产权登记信息。2019年9月30日，广州市黄埔区人民法院复函，载明：其受理的吴水明申请执行广州市建筑置业有限公司、广州市建筑置业公司综合分公司建筑工程施工合同纠纷一案[（2007）黄法执字第606号]中，该法院于2007年8月21日作出《民事裁定书》，裁定第三人西关公司向吴水明清偿到期债务3750000元。因此，白云区西槎路上步四街23号405房属该法院查封范围，该查封会影响办理涉案房屋过户登记手续，请保障申请人吴水明的合法权益。本案一审庭审中，李树荣申请撤回第二项要求西关公司支付逾期办证违约金的诉讼请求。一审法院认为，根据一审法院查明事实，涉案房屋属于广州市黄埔区人民法院查封地块的范围，该查封会影响办理房屋过户登记手续，在涉案房屋项下仍存在查封的情况下，李树荣要求西关公司协助办理涉案房屋的不动产权证的诉讼请求存在障碍，对此诉讼请求，一审法院依法予以驳回，李树荣可待障碍消除后再行主张权利。李树荣当庭申请撤回部分诉讼请求属处分自身权利，一审法院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2019年11月14日判决如下：驳回原告李树荣的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告李树荣负担。二审期间，西关公司提交：1.西关公司被列黑名单文件（关于限制建设单位办理相关业务的函），2.西关公司可以出售房屋证明文件（荔湾区财政局局务会议纪要），3.其他同类案件调解书（广州市白云区法院2017粤0111民初11739号调解书、2018粤0111民初6233、6210、10447、6237、2861号调解书、2016粤0111民初1729号调解书、2015穗云法民初字第1459号民事调解书。李树荣质证称：对西关公司提交的证据的真实性，合法性和关联性认可，西关公司应该协助李树荣办理涉案房屋房地产权证。本院二审经庭询调查确认一审查明事实。本院经审查认为，关于涉案房屋是否属于法院查封的范围。其一，据广州市规划和自然资源局向一审法院的复函，涉案房屋所在地块未办理国土证，但已核发《建设用地批准书》，该土地使用权已被广州市黄埔区人民法院和本院相继查封、轮候查封；暂无涉案房屋预售合同备案（预告登记）信息。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封土地使用权的效力及于地上建筑物”的规定，涉案房屋属于法院的查封范围。其二，广州市黄埔区人民法院对一审法院复函明确表明涉案房屋属于该院查封范围。李树荣、西关公司主张涉案房屋不在法院查封范围之内不能成立。因涉案房屋已被法院执行查封，李树荣直接诉请西关公司为其办理涉案房屋房产证，存在现实障碍，且不符合法律规定。李树荣应向执行法院申请通过执行程序进行处理，其提起本案诉讼要求办理涉案房屋房产证手续，应予驳回。综上所述，李树荣本案起诉应予驳回，原审处理不妥，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初25328号民事判决；二、驳回李树荣的起诉。李树荣预交的一审案件受理费100元由一审法院退回；李树荣预缴的二审案件受理费1091元由本院退回。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  柳玮玮审判员  黄春成审判员  李 娜二〇二〇年三月二十三日书记员  莫善友
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2958号 申请执行人：杨陈陈，女，1988年7月6日出生，住浙江省三门县。 被执行人：陈锦沛，男，1995年10月21日出生，住浙江省三门县。 申请执行人杨陈陈与被执行人陈锦沛民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1426号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人杨陈陈向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为由被执行人陈锦沛归还申请执行人杨陈陈借款人民币70000元及利息，利息按年利率6%自2019年4月3日起计算至款项付清之日止，并负担案件受理费1550元，执行费950元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人陈锦沛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈锦沛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈锦沛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人陈锦沛外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆及股权等财产信息。2019年11月25日查封了被执行人陈锦沛名下车牌号为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××的车辆，但未实际扣押。被执行人陈锦沛因拒不交出车辆，已于另案（2019）浙1022执1406号移交公安处置。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈锦沛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人发起网上布控措施协助控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并将被执行人陈锦沛纳入不批准出境通报备案。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人杨陈陈，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈锦沛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2958号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇二〇年三月三十日 代书记员 俞琛恺
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初561号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：万山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师。 被告：胡万新，男，1980年2月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：吴密，女，1986年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司诉被告胡万新、吴密金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司收到本院受理案件通知书及所附缴费通知单后，未在受理案件通知书第四条所指定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南桃江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周社清 二〇二〇年三月二十四日 法官助理高星星 书记员周晓晶
文书内容山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初998号原告：王某某。委托诉讼代理人：邹状，山东弘誉律师事务所律师。被告：唐某某。本院在审理原告王某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费796元、财产保全费736元，由原告负担。审判员  张雁飞二〇二〇年三月二十四日书记员  程 城
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审37号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人李海强，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人赵艳华，女，1985年8月19日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行李海强、赵艳华社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕036号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人李海强、赵艳华于2018年8月16日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕036号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人李海强、赵艳华分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人李海强、赵艳华作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对李海强、赵艳华作出的博费征决〔2019〕036号社会抚养费征收决定书；二、被执行人李海强、赵艳华于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1307元，由被执行人李海强、赵艳华负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年三月九日书记员  刘莹莹
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢153号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地章丘区明水汇泉路58号。被执行人：苗霁，男，生于1977年4月6日，汉族，居民，住章丘区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人苗霁借款合同纠纷一案中，本案进入执行后，双方达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，本院认为应当依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执恢153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 石俊东审判员 党卫东二〇二〇年三月十日书记员 王少卫
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审69号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：多奎、刘志伟，该局工作人员。特别授权。被执行人：南阳丹鸿商贸有限公司。法定代表人：黄梁英，经营者。镇平县自然资源局于2020年3月5日向本院提出申请，要求执行其于2019年6月19日对南阳丹鸿商贸有限公司作出的（2019）94-2号行政处罚决定书，即对其占用的其他土地3023.725平方米按3元/平方米的标准处以罚款9071.2元。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）94-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年6月19日向南阳丹鸿商贸有限公司送达（2019）94-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对南阳丹鸿商贸有限公司作出的（2019）94-2号关于罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力，执行申请符合法律规定，本院依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予对南阳丹鸿商贸有限公司强制执行罚款9071.2元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二〇年三月十日书记员 李政韬
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1028号 原告：四川省泸州市川泸运业有限公司。住所地：泸州市江阳区连江路二段十九号，统一社会信用代码91510500204707497W。 法定代表人：张玉成，董事长。 被告：肖钰焓，女，1997年3月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川省泸州市川泸运业有限公司与被告肖钰焓劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告四川省泸州市川泸运业有限公司于2020年3月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告四川省泸州市川泸运业有限公司撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省泸州市川泸运业有限公司撤诉。 审判员  王叶玲 二〇二〇年三月十八日 书记员  王虹又
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1978号原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地：青岛市胶州市少海北路西侧一楼106室。法定代表人：刘展朋，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙云华，女，汉族，1985年11月8日生，住胶州市，系公司员工。被告：刘进莲，女，1977年10月13日生，汉族，住胶州市。原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告刘进莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2019年3月17日，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司经交纳诉讼费用通知书传唤，无正当理由拒不到庭缴费，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：本案按原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤诉处理。审判员  刘克艳二〇二〇年三月十七日书记员  张 宇
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民初36号原告：北京华彩智投投资合伙企业（有限合伙），住所地北京市顺义区牛栏山镇腾仁路22号3幢3层302室。执行事务合伙人：张学智。被告：山东华鹏玻璃股份有限公司，住所地山东省荣成市石岛龙云路468号。法定代表人：许金新，董事长。原告北京华彩智投投资合伙企业（有限合伙）与被告山东华鹏玻璃股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告北京华彩智投投资合伙企业（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京华彩智投投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年三月十八日书记员  宫聪聪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终3467号上诉人（原审原告）：北京化工大学，住所地北京市朝阳区北三环东路15号。法定代表人：谭天伟，校长。委托诉讼代理人：康圣基，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大中，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京和平一碗香饮食中心，住所地北京市朝阳区北三环东路15号。法定代表人：黄家荣，总经理。委托诉讼代理人：孙晓，北京市康达律师事务所律师。原审第三人：北京化大正业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路15号。法定代表人：贾莹，总经理。委托诉讼代理人：孟超，男，1963年11月2日出生，北京化大正业物业管理有限公司员工，住北京市朝阳区。上诉人北京化工大学因与被上诉人北京和平一碗香饮食中心（以下简称和平一碗香）、原审第三人北京化大正业物业管理有限公司（以下简称化大正业物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初97510号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京化工大学上诉请求：1.裁定撤销一审裁定，将本案发回重审；2.本案全部诉讼费由和平一碗香承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。在受托人化大正业物业公司与和平一碗香签署《租赁合同》时,已经将北京化工大学作为本次租赁事宜的委托人情况进行告知,且将《北京化工大学委托书》作为该《租赁合同》的附件,在《租赁合同》中也曾明确指出受委托情况。由此可见,在签署《租赁合同》时,和平一碗香已完全知晓北京化工大学与化大正业物业公司之间的委托关系,本案属于典型的显名代理法律关系。此外,依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定,化大正业物业公司与和平一碗香签署的《租赁合同》依法应直接约束北京化工大学与和平一碗香,北京化工大学是本案适格的原告,依法有权提起本次诉讼,故北京化工大学享有相应的诉讼权利。和平一碗香辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审裁定，请求法院予以维持。《租赁合同》是和平一碗香和化大正业物业公司签订，不是显名代理。北京化工大学的委托书只是表明化大正业物业公司有权出租涉案房屋，相当于房屋权属关系证明，《租赁合同》只能约束和平一碗香和化大正业物业公司。具体履行中，和平一碗香向化大正业物业公司给付涉案房屋租金，《租赁合同》与北京化工大学无关。化大正业物业公司述称：同意一审裁定，不同意北京化工大学的上诉请求。北京化工大学向一审法院起诉请求：1、请求判令北京化工大学、和平一碗香的租赁合同关系已于2018年8月7日依法解除；2、请求判令和平一碗香立即向北京化工大学腾退位于北京市朝阳区×号北京化工大学南门东侧平房（约556平方米），将上述房屋返还给北京化工大学。一审法院经审理查明：1999年8月9日，北京化工大学向化大正业物业公司出具委托书一份，内容为将位于北京市朝阳区×号楼委托化大正业物业公司进行物业管理（含房屋出租），期限25年。2000年10月23日，北京化工大学出具委托书一份，将位于北京市朝阳区×号开放式经营房屋（含留学生宿舍楼、红川楼、雪亮眼镜店、兆琪空调）委托化大正业物业公司物业管理（含房屋出租、住宿服务），期限25年。2000年11月28日，化大正业物业公司作为甲方与乙方和平一碗香签订《租赁合同》，约定：甲方根据产权单位委托，提供位于北京市朝阳区×号北京化工大学南门东侧平房约556平方米（经营面积约356平方米，后院平房约200平方米）给乙方使用，用于餐饮及商业使用；由于原房屋年久失修，给排水、电路、屋顶、墙体及结构严重损伤，为避免使用中出现危险伤及人员财产，双方商议并预算，由乙方出资120万元对房屋给排水、电路、墙体、结构重新建设，对乙方投资在合同期内给予适当减免；租期为24年，自2000年12月1日起至2024年11月30日止；年租金28万元整；租金支付方式为季付，即12月1日、3月1日、6月1日、9月1日，交纳当季度7万元租金；乙方未按时向甲方支付租金，应交滞纳金，迟交30日内，按全年租金的1%交滞纳金，超过30日，甲方有权终止合同，收回房屋。2009年3月12日，化大正业物业公司作为甲方与乙方和平一碗香签订《补充协议》，约定：将租赁期限变更为租期20年，自2000年12月1日至2020年11月30日止；租金标准不变，支付方式改变为每年12月1日一次性年付28万元整。双方另对其他个别条款进行了补充约定。2018年8月6日，化大正业物业公司向和平一碗香发出《通知书》，称：因化大正业物业公司与北京化工大学的合同关系已被解除，故通知和平一碗香拟通过法律途径解除与和平一碗香签署的《租赁合同》及《补充协议》，要求和平一碗香在收到本《通知书》后一个月内将租赁房屋腾退并交回化大正业物业公司。庭审中，北京化工大学提交邮件查询单，证明该《通知书》已于2018年8月7日由和平一碗香前台人员签收。和平一碗香称其未收到该《通知书》。和平一碗香提交租赁费收据及发票，证明其支付租赁费至2019年11月30日，发票显示租金收取人均为化大正业物业公司。一审法院认为，关于涉案租赁合同关系的相对方，双方持有争议。从本案相关当事人签订的书面租赁合同来看，系由化大正业物业公司与和平一碗香签订，北京化工大学并非租赁合同中载明的出租人。从租赁合同的履行来看，租金系由化大正业物业公司向和平一碗香收取。化大正业物业公司向他人出租房屋虽经过北京化工大学授权，但该授权不意味着北京化工大学即当然为相关租赁合同的出租人，北京化工大学亦未提交任何证据证明和平一碗香同意北京化工大学作为出租人。故北京化工大学即便与化大正业物业公司解除了相关委托合同，亦不能当然取得化大正业物业公司与他人签订合同的合同主体地位。综上，北京化工大学以租赁合同纠纷为由向和平一碗香提起本案诉讼，法院不能认定北京化工大学就案涉租赁合同关系存在直接利害关系，故其起诉不符合法律规定的条件。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决：驳回北京化工大学的起诉。二审庭审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致。本院认为：化大正业物业公司与和平一碗香签订《租赁合同》及《补充协议》，和平一碗香实际承租使用涉案房屋并向化大正业物业公司支付租金。化大正业物业公司与和平一碗香系涉案租赁合同关系的相对方。化大正业物业公司出租涉案房屋虽受北京化工大学委托，但北京化工大学并非涉案租赁合同的出租人，和平一碗香对此亦不认可。因此，本案中北京化工大学以租赁合同纠纷为由提起诉讼，诉讼主体不适格，一审法院裁定驳回北京化工大学的起诉，并无不当。综上，北京化工大学的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢 军审 判 员  解学锋审 判 员  申峻屹二〇二〇年三月二十二日法官助理  卢恺晨法官助理  李海龙书 记 员  陈 猛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19875号之二 申请执行人深圳市芯华超电子科技有限公司,住广东省深圳市宝安区西乡街道园艺园工业区23栋3楼，统一社会信用代码914403005930159286。 法定代表人张国超。 被执行人深圳市康奈可科技有限公司,住广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区5号1层2层3层4层，统一社会信用代码91440300769178940U。 法定代表人邹德才。 申请执行人深圳市芯华超电子科技有限公司与被执行人深圳市康奈可科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11651号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付102500.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有102500.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十一日 书记员  郑凌玲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初415号 原告：绵阳赛时广告有限公司，住所地四川省绵阳高新区路南工业园1幢1层。 法定代表人：杨洋，公司总经理。 委托诉讼代理人：沈晓鹏，四川尊联律师事务所律师。 被告：涂云述，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳赛时广告有限公司（以下简称赛时广告公司）与被告涂云述广告合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛时广告公司的委托诉讼代理人沈晓鹏到庭参加诉讼，被告涂云述经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赛时广告公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告广告喷绘款17221元及逾期付款资金利息（按月利率2%从起诉之日计算至付清之日止）。事实和理由：2015年1月至2015年6月期间，原告根据口头约定多次为被告提供广告喷绘服务。经原、被告对账后，被告于2017年7月28日向原告出具欠条，载明尚欠原告广告喷绘款17221元。现经原告多次催要，被告至今分文未付。 被告涂云述未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告提供广告喷绘服务后，被告于2017年7月28日出具欠条，确认尚欠原告2015年1月1日至2015年6月30日期间的广告喷绘款17221元。此后，被告至今未将所欠款项支付给原告。 本院认为，被告在原告按约履行广告制作义务后，未及时付清合同价款的事实清楚，即使双方结算时未明确约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，在该款已拖欠数年的情况下，原告要求被告给付合同价款，并从起诉之日给付合理资金利息的请求也应予以支持。同时，由于双方对资金利息计算标准未作约定，故本院以原告可能产生的实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，确定为按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告提出的部分诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告涂云述于本判决生效之日起十日内给付原告绵阳赛时广告有限公司广告制作报酬17221元，并按照全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付该款从2020年3月25日起至给付之日止的资金利息； 二、驳回原告绵阳赛时广告有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取计115元，由被告涂云述负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王艳萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1702号之一申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区汪家寨矿居委会富艺中路，统一社会信用代码：91520201MA6DKU0U6L。负责人：桑胜群，系该支行行长。委托代理人：石沁永，系该支行职工。被执行人：李春春，男，1988年2月2日出生，彝族，户籍所在地：XX县），现下落不明。被执行人：田万华，男，1968年12月13日出生，彝族，户籍所在地：XX县，现于黔西南州安龙县海安监狱服刑。被执行人：田兵，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍所在地：XX县。被执行人：田坤，1986年3月15日出生，汉族，户籍所在地：XX县。被执行人：六盘水锦宏商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区钟山中路26号（市农行旁A楼405室），注册号：52020000006132。法定代表人：田坤。申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行与被执行人李春春、田万华、田兵、田坤、六盘水锦宏商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0201民初1322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为280384.68及利息。本院于2019年8月30日立案强制执行，申请执行费4106元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,并到六盘水市房地产登记中心进行房产查询，查明被执行人田兵有位于XX房屋一套，此外无其他可供执行财产信息，其他被执行人无可供执行财产信息。因被执行人田兵的房产（2019）黔0201执1693号执行案件评估拍卖中，本案等待参与分配。本院认为，因被执行人田兵的房产正被其他执行案件评估拍卖，本案等待参与分配房产处置款项，而其他被执行人无可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 龙   红   梅审判员 吴传柯审判员包俊二〇二〇年三月九日书记员 胡   荣   萍
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初238号 原告:裴庆丰,男,1966年1月11日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。 被告:查春泉,男,1968年2月28日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 原告裴庆丰与被告查春泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告裴庆丰于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴庆丰的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告裴庆丰撤回起诉。 案件受理费16671元，减半收取计8335.5元，由原告裴庆丰承担。 审 判 长  何晶晶 人民陪审员  马世忠 人民陪审员  宗津津 二〇二〇年三月二日 书 记 员  查何俊 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1690号皮焘玮、长沙创芯集成电路有限公司本院执行的皮焘玮申请长沙创芯集成电路有限公司劳动争议一案，经被执行人长沙创芯集成电路有限公司自动履行，执行金额10071.75元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：粟阔书记员  ：许珍二〇二〇年三月二十三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1216号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人林宗朝，男，1974年7月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人林秀芳，女，1986年8月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。杭州银行股份有限公司北京分行与林宗朝、林秀芳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初13171号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币54533.63元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网存款、无对外投资。本院已将全部被执行人纳入限制高消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人名下有可供执行公积金及其他财产情况，且已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示不需要法院查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初13171号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年三月二十三日法官助理 史 锐书 记 员 盖 轩
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初166号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司，统一社会信用代码9111010532714433XR，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。 法定代表人：段辉，公司经理。 委托代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：杭州萧山光辉岁月娱乐有限公司，统一社会信用代码9133010931138972X0，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道市心中路818号二楼。 法定代表人：吕龙文，公司总经理。 委托代理人：刘晶，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称乐源公司）诉被告杭州萧山光辉岁月娱乐有限公司（以下简称娱乐公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告乐源公司委托代理人毕艮鹏，被告娱乐公司委托代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告经合法途径取得亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司（以下简称北京华纳公司）享有的作品权利（具体详见歌曲清单），包括并不限于复制权、放映权等。上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。现被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的涉案作品供公众点播，原告通过公证人员进行了证据保全（具体详见歌曲清单，合计150首）。被告的上述行为，侵犯了原告的放映权的专有使用权，给原告造成了经济损失。故起诉请求法院判令：1.被告赔偿原告经济损失45000元；2.被告赔偿原告为制止侵权支出的合理费用共计2万元。 被告辩称：中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与案涉作品的著作权人订立了著作权的集体管理合同，根据合同获得了对全部作品进行集体管理的权利，有权对被告进行授权；被告的经营场所已经和音集协订立了著作权的许可协议，时间范围覆盖了2018年、2019年全年，被告的使用具有合理的依据，没有主观过错，因此不构成侵权；音集协对集体管理组织就使用费的分配标准和收取均认同，原告的赔偿请求不符合上述标准，且现阶段KTV行业经营困难。综上，请求法院驳回原告全部诉请。 经审理，本院认定事实如下： 《华纳流行经典合辑》收录了北京华纳公司享有著作权的“风筝”等216首音乐电视作品。北京华纳公司向原告出具《授权证明书》一份，授权原告享有“风筝”等415首音乐电视作品复制权、放映权的独家许可使用，授权期限自2016年7月1日至2018年6月30日，授权地域为中华人民共和国（不含香港、澳门、台湾、澎湖、金门及马祖等地区）境内。 2018年3月8日，根据申请人浙江亿维律师事务所的委托代理人王甜甜保全证据的公证申请，杭州市东方公证处审查了相应的材料并受理申请。2018年3月8日，该公证处公证员、公证员助理及王甜甜来到位于杭州市萧山区杭州开元名都大酒店的光辉岁月娱乐会所，办理消费手续后进入512歌房。在该公证处公证员、公证员助理的监督下，王甜甜使用该房内的点歌设备进行查找、点击、播放，依次播放了歌曲（附歌单，歌曲顺序和曲目以光盘为准），并对上述点播歌曲的播放过程进行录像。消费结束后，王甜甜得到该经营场所出具的结账单一张（金额为1080元，抬头为萧山光辉岁月娱乐会所）。次日，在公证人员的监督下，王甜甜将本次保全所拍摄的视频文件刻录光盘三套由公证员带回公证处。杭州市东方公证处于2018年4月9日出具（2018）浙杭东证字第7192号公证书。 案件审理过程中，经比对，双方认可涉案145首歌曲与《华纳流行经典合辑》的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致。涉案145首歌曲均未进行版权登记。 被告成立于2008年2月22日。2019年3月，音集协（作为甲方）与被告（作为乙方）签订了《著作权许可协议》一份，合同约定：甲方许可乙方在其经营场所的20间包房内以表演和放映的方式使用音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2019年12月31日，乙方向甲方支付著作权许可使用费38000元，于2019年3月22日前一次性支付。乙方应当按照本协议约定及时足额交付著作权许可使用费，在本协议有效期内，如乙方无瑕疵地履行本协议所应负义务，且在满足合同其他条款约定的前提下，则乙方因使用音像作品遇到的著作权纠纷，由甲方负责处理。嗣后，乙方向甲方交纳许可使用费38000元。 上述事实，由原告提供的《华纳流行经典合辑》、北京市长安公证处（2017）京长安内经证字第47120号公证书及勘误说明、杭州市东方公证处（2018）浙杭东证字第7192号公证书和被告提供的《著作权许可协议》及缴费凭证及原、被告双方在庭审中的陈述等证据所证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《华纳流行经典合辑》，载明著作权人为北京华纳公司，被告虽有异议，但未提供有效的反驳证据，故可以认定北京华纳公司为《华纳流行经典合辑》的著作权人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。根据北京华纳公司出具的《授权证明书》，原告有权作为著作权专有使用权人提起本案诉讼，故原告诉讼主体适格。至于音集协与北京华纳公司订立的《音像著作权授权合同》，系自2018年7月1日起生效，与案涉事实无关。 被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告对《华纳流行经典合辑》享有的放映权的专有使用权。被告实施了侵权行为，应当承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，本院综合考虑著作权集体管理组织的收费标准、涉案作品的数量和知名度、被告的经营规模、侵权行为性质及后果、本地经济发展水平、被告已与音集协补签了2018年的《著作权许可协议》、原告产生的合理维权费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）9500元。据此，根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第（十）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下: 一、杭州萧山光辉岁月娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京乐源知识产权代理有限公司经济损失（含合理费用）9500元； 二、驳回北京乐源知识产权代理有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，北京乐源知识产权代理有限公司负担213元，杭州萧山光辉岁月娱乐有限公司负担500元。 原告北京乐源知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州萧山光辉岁月娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  沈鸿儒
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初429号原告：兰陵县向城镇梧桐村村民委员会，住所地：兰陵县向城镇梧桐村。法定代表人：宋华远，村书记。委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。被告：宋久远，男，1957年9月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县向城镇梧桐村村民委员会与被告宋久远排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院依法向原告送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在指定时间内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰陵县向城镇梧桐村村民委员会撤回起诉处理。审判员  刘金萍二〇二〇年三月十七日书记员  周瑞东
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1037号申请执行人：秦玉平，女，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：安徽裕龙包装材料有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区龙城路南侧、桂王南路东侧，统一社会信用代码91340122762790934U（1-1）。法定代表人：钟维军，总经理。本院在执行申请执行人秦玉平与被执行人安徽裕龙包装材料有限公司劳务合同纠纷一案中，发现被执行人安徽裕龙包装材料有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。经债权人申请，合肥铁路运输法院于2019年12月30日裁定受理安徽裕龙包装材料有限公司破产清算一案，并指定安徽睿正律师事务所为安徽裕龙包装材料有限公司管理人。申请执行人可依法向上述破产管理人申报债权，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0122执1037号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇二〇年三月五日书记员  柯畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0428执4号申请执行人:尚某某,男。被执行人：曹某某,男。申请执行人尚某某与被执行人曹某某借款合同纠纷一案，本院做出的(2019)陕0428民初829号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人尚某某于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人曹某某返还借款48000元，并负担本案诉讼费500元。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人曹某某送达了执行通知书等相关法律文书。2020年3月18日本院依法扣划被执行人曹某某银行工资9100元，申请执行人尚某某于2020年3月19日实际领取案件款9100元。申请执行人尚某某于2020年3月19日向本院提交撤销执行申请，经本院审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0428执4号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  崔 宁审判员  刘飞雪二〇二〇年三月十九日书记员  孟晓飞1
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执86号申请执行人：瞿章保，男，1973年12月11日出生，。委托代理人（特别授权）：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。被执行人：湖南富友置业有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区。法定代表人曾东荣。申请执行人瞿章保与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院2019年7月26日作出的（2019）湘1221民初808号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月16日依法立案执行。本院于2020年1月16日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索，于2020年2月28日向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书及报告财产令等。本院在执行过程中：1、2020年1月16日、2月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未查询到被执行人可供执行的财产线索；2、2020年1月19日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息。3、2020年1月17日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息。4、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；5、本院于2019年12月3日作出（2019）湘1221民初783-888号民事裁定书，裁定查封被执行人所有的位于中方县车库，本院已于2019年12月3日进行了实地查封，查封期限为三年，因涉及的国有土地使用权尚处于诉讼阶段，暂无法处置；6、本院于2019年12月17日作出的（2019）湘1221民初783-888号之一民事裁定书，裁定查封被执行人所有的座落于洪江市的土地，本院已于2019年12月18日前往洪江市不动产登记中心对该土地进行了查封，查封期限为三年，但该查封为轮候查封，暂无法处置；7、经调查发现被执行人办理房屋权属证书尚需完善相关手续，其中涉及的国有土地使用权尚处于诉讼阶段，房屋权属证书事项暂无法办理。8、2020年3月31日与申请执行人瞿章保的委托代理人丁樵进行终本约谈，告知本院即将终结本次执行程序，本院也告知了其案件执行情况；9、2020年3月31日本院决定对被执行人湖南富友置业有限公司实施限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为未按期办理房屋权属证书的违约金8,386元（以已付房款76,588元为基数，利率为日万分之一，自2016年7月4日起计算至2019年7月4日止）及后续违约金，被执行人应为申请执行人办理不动产证并交付，上述两项均未能执行到位。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年三月三十一日书记员  向 睿
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执53号 申请执行人吴静红，女，1985年12月7日出生，汉族，住庆元县。 被执行人蓝乐乐，女，1984年7月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 申请执行人吴静红与被执行人蓝乐乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初2511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蓝乐乐未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴静红向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人蓝乐乐偿还申请执行人吴静红借款本金人民币200000元、利息（截至2017年11月15日的利息为45600元，此后利息按月利率1%计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务违约金，并负担案件受理费4984元、案件执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人蓝乐乐发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求蓝乐乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝乐乐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝乐乐的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人蓝乐乐名下无不动产及公积金。本案查封被执行人蓝乐乐名下所有车牌号为浙Ｋ×××××的机动车一辆，已布控查找，暂未实际控制；本案冻结被执行人蓝乐乐名下中国工商银行的账户一个，因冻结成功金额较小未进行划拨；本案冻结被执行人蓝乐乐在丽水市名乐商贸有限公司价值20万元的股权。截至2020年3月30日，本案未执行到位执行标的为200000元、利息及迟延履行期间的债务违约金，本案案件受理费4984元、案件执行费2900元尚未缴纳。暂未发现被执行人蓝乐乐有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人蓝乐乐拒不履行又未报告财产情况，本院已对被执行人蓝乐乐作出罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人蓝乐乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话、短信方式告知了申请执行人吴静红。申请执行人对执行程序无异议。 本院认为，被执行人名下财产暂无法处置，又无其他财产可执行，本案无法在期限内执行完毕。本院已穷尽执行措施，可依法终结本次执行程序，待其名下财产可处置时依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执53号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨忠明 审判员  杨 津 审判员  叶晓文 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶 华
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执117号申请执行人：周培英，女，1965年5月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：周生叶，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：向含英，女，1975年3月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人周培英与被执行人周生叶、向含英民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月25日作出（2019）湘1224民初521号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周培英于2020年3月2日向本院提出执行申请，同日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月7日，本院向被执行人周生叶、向含英邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人周生叶、向含英的银行账户（数额小，申请人提出暂不扣划），无证券、工商、车辆登记信息；2020年3月3日向中方县不动产登记中心查询张学权的房产、土地使用权等登记信息，无不动产登记信息；2020年3月3日向溆浦县住房公积金管理部、溆浦县人寿保险有限公司查询被执行人的住房公积金缴存、保险购买情况，查明无公积金收入、收益类保险、金融理财信息。2020年3月30日，本院对被执行人周生叶、向含英适用限制消费措施并依法纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月30日，申请执行人张学权、武清定应受偿本金50000元、利息98000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人分文未偿还。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二〇年三月三十日书记员  江 澎
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2484号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：蒋晓娴，湖南湘达律师事务所律师。被告：李琪，男，1986年6月15日出生，汉族，住浏阳市。原告宁波银行股份有限公司与被告李琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告宁波银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宁波银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  余园静二〇二〇年三月二十七日书记员  张夏添附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4414号申请执行人：颜铭华，女，1953年12月16出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：张松林，男，1963年05月05出生，汉族，住魏都区。被执行人：赵会萍，女，1960年02月17出生，汉族，住魏都区。本院在执行颜铭华与张松林、赵会萍借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初4275号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张松林、赵会萍借款合同纠纷存款1087597元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年三月四日书记员  张志辉
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初5102号 原告：栗明让，男，1948年1月16日出生，汉族，农民，住东平县，（系死亡人张宪荣之夫） 原告：栗宜顺，男，1976年1月17日出生，汉族，农民，住址同上，（系死亡人张宪荣长子） 原告：栗宜柱，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住址同上，（系死亡人张宪荣次子） 三原告委托诉讼代理人：刘桂峰，东平县接山法律服务所法律工作者。 被告：陈中衡，男，1993年8月24日出生，汉族，农民，住山东省岱岳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司，住所地：泰安市迎暄大街100号，统一社会信用代码：913709008664386603。 负责人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市开发区长江路28号，统一社会信用代码：91370600310386738C。 法定代表人：赵小鸣，总经理。 委托诉讼代理人：王阳，该公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告栗明让、栗宜顺、栗宜柱与被告陈中衡、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告栗明让、栗宜顺、栗宜柱撤诉。 案件受理费4120元，保全费1520元，由原告栗明让、栗宜顺、栗宜柱负担。 审判员  董广兴 二〇二〇年三月二十日 书记员  翟亚伟
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初242号 原告:青白江区广发鸿建材经营部,住所地：青白江区俊翔型材市场3区11栋5、7号。 经营者：熊林娟，女，1984年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：叶坤，男，1984年11月21日，汉族，住湖北省洪湖市。 原告青白江区广发鸿建材经营部诉被告叶坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告青白江区广发鸿建材经营部于2019年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青白江区广发鸿建材经营部自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青白江区广发鸿建材经营部撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告青白江区广发鸿建材经营部负担。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  李竹君 书 记 员  吴 觅
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020云0628民初283号原告李世全，男，生于1953年12月20日，汉族，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。委托代理人：萧帧文，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。被告毛宗雄，男，45岁，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。本院在审理原告李世全诉被告毛宗雄建设工程施工合同纠纷一案中，原告李世全于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世全申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世全撤回起诉。案件受理费128.00元，减半收取64.00元，由原告李世全负担。审判员  洪明和二〇二〇年三月十二日法官助理兰媛书记员王会明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执543号 被执行人古超，男，1985年12月15日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市威远县，系(2018）粤0307刑初5246号的被告人。 关于被执行人古超刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初5246号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人古超应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月十日 书记员  高 爽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10766号原告：程克慧，女，1968年8月31日生，汉族，住重庆市。被告：胡骏，男，1966年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告程克慧与被告胡骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告程克慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程克慧撤回起诉处理。审判员  杨爱萍二〇二〇年三月九日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执652号 苏秀丽、杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村民委员会： 本院执行苏秀丽申请执行杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村民委员会已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额11602.50元，申请执人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十七日
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)渝0116刑初142号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人李德友，男，1972年1月28日出生，汉族，初中文化，务工人员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2017年11月7日因饮酒驾驶机动车被重庆市江津区公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被重庆市江津区公安局取保候审。 本院于2020年3月6日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]78号起诉书及所附材料。经审查，被告人李德友不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]78号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年三月十二日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5981号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人江大伟，男，1988年8月16日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人江大伟申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督702号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人江大伟返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金31724元及利息，并负担案件受理费256元，执行费480元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人江大伟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求江大伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江大伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江大伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人江大伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江大伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江大伟作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时已对被执行人江大伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人江大伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5981号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  苏俞龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3756号之二 申请执行人金湘东，男，汉族，1976年10月15日出生，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人伍洲，四川中一律师事务所律师。 被执行人李多军，男，汉族，1967年10月22日出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第1349号民事判决书，受理金湘东申请执行李多军一案，执行标的为200万元及对应利息。 执行中，本院依法扣划被执行人存款4481.50元，并支付申请执行人；以（2019）川01执3756号之一执行裁定查封被执行人李多军名下号牌为川Ａ×××××的辉腾汽车（未实际控制）。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦不能提供有效财产线索。被执行人李多军尚欠申请执行人金湘东已实现的4481.50元之外的其余债务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 明 审 判 员  杨承庚 审 判 员  侯 钢 二〇二〇年三月二日 法官助理  吉 坤 书 记 员  晏 红
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1642号 申请执行人孙斌侯，男，1985年3月27日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被执行人宋新国，男，1979年2月6日出生，汉族，现住威海市文登区。 被执行人张圣丽，女，1952年9月7日出生，汉族，现住威海市文登区。 申请执行人孙斌侯与被执行人宋新国、张圣丽借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）鲁0211民初13034号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宋新国、张圣丽未自动履行义务，申请执行人孙斌侯向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人孙斌侯于2020年3月26日向本院递交撤回执行申请。综上，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执1642号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琪 审判员  李 波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐茂峰
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执106号 关于申请执行人张艳萍与被执行人苏兴城买卖合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏兴城没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张艳萍于2020年01月07日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3158号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张艳萍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3158号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  刘静波 二〇二〇年三月三十一日 书记员  韩亚臣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4558号申请执行人张某某，男，1991年8月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人宋某某，男，1981年4月8日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷本院在执行申请执行人张某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初6194号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定被告宋某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款16000元，案件受理费100元由被告宋某某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人宋某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人宋某某未向本院申报财产情况。被执行人宋某某也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋某某名下财产。1.被执行人宋某某在网络查控上由零星存款，因金额过小，申请执行人张某某暂不要求冻结。三、已向被执行人宋某某发出的限制消费令，并依法将被执行人宋某某纳入失信被执行人名单。四、2019年12月27日通过对宋某某的房产及公积金进行查询未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人张某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人宋某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张某某在指定期限内不能向本院提供被执行人宋某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋某某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人宋某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人宋某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年三月二十三日书记员  郭红光
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙1082执7846号原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。负责人：党振华，系支行行长。被执行人：金崇全，男，1971年1月30日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人金崇全为信用卡纠纷一案，（2017）浙1082民初1142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为118807元及利息，并负担案件诉讼费2676元，执行费1682元。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人金崇全发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人金崇全在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人金崇全逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金崇全的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，另案查封了被执行人金崇全所有的位于上海市××新区牌楼东路××号的房产，本案参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行标的及利息未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产或虚假报告财产，本院已对被执行人金崇全作出司法拘留15日的决定，同时本院已对被执行人金崇全采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金崇全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执7846号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年三月十八日代书记员 蒋 婕
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执521号 申请执行人：薄玉平，女。 被执行人：宋伟，男。 申请执行人薄玉平与被执行人宋伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的(2019)鲁1102民初6603号民事判决书已经发生法律效力，依照发生法律效力的法律文书，被执行人应该给付申请执行人执行款77118.70元及迟延履行金等；因被执行人未能履行上述义务，权利人薄玉平于2020年2月25日向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案。 本案在执行过程中，依法送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书；经本院多次督促被执行人履行生效判决书确定的义务，申请执行人薄玉平于被执行人宋伟协商达成庭外和解。申请执行人薄玉平向本院申请撤回执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人薄玉平与被执行人宋伟（2020）鲁1102执521号机动车交通事故责任纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  惠丰华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  辛 冰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6774号申请执行人：谭文芝，女，1958年12月1日生，汉族，住湖北省巴东县。被执行人：肖嘉瑶，女，1989年2月9日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人谭文芝与被执行人肖嘉瑶退赔一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏0582刑初587号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、肖嘉瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。二、暂存于张家港市公安局的人民币25万元予以发还相关被害人。三、责令肖嘉瑶退赔给相关被害人尚未追缴的赃款共计人民币1084397.88元。因被执行人肖嘉瑶未自觉履行生效法律文书确定的退赔赃款义务，申请执行人谭文芝向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。立案执行标的11612.8元。案件执行过程如下：1、2019年10月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行退赔义务,但被执行人未按期履行退赔义务,也未向本院报告财产状况。2、2019年10月24日、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设十余个银行账户，部分账户显示余额为零，另有部分账户显示仅有零星存款，本院未采取处分措施；另反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，正在另案处置中，本案依法参与分配。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年10月24日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、被执行人肖嘉瑶因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑六年，现在南京女子监狱服刑。5、2020年3月16日，本院向张家港市塘桥镇韩山村村委的工作人员调查了解关于被执行人的财产状况，该工作人员表示，被执行人在该村无可供执行的财产。6、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月12日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人肖嘉瑶罚款1000元。7、2020年3月16日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的11612.8元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效刑事判决书履行退赔义务，但能否退赔取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了另案正在处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行退赔义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年三月十九日书记员  王铭懿
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初253号原告：张志雄，男，1988年11月7日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。被告：潘義君，男，成年，汉族，居民，现住江西省寻乌县。原告张志雄与被告潘義君买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张志雄于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志雄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志雄负担。审 判 员  古红娟二〇二〇年三月十七日代理书记员  范丽华