wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初52号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人唐某明,男,汉族,沅江市人,初中文化,务农,住沅江市茶盘洲镇。因本案于2019年11月18日被沅江市公安局取保候审，本院于2020年3月24日重新办理取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检公刑诉〔2020〕16号                               指控事实                       2019年8月12日17时30分许,被告人唐某明酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，在沅江市茶盘洲镇沿幸鹅路由北往南方向行驶，当车行驶至沅江市茶盘洲镇幸鹅路花果山村路段时, 因操作不当发生交通事故。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定,被告人唐某明的送检血液中乙醇含量为197.7毫克/100毫升。             被告人唐某明于2019年11月18日被公安机关传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，适用缓刑                               被告人意见                       被告人唐某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐某明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某明醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人唐某明认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。                               判决结果                       被告人唐某明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元(罚金限本判决生效后十日内缴纳)。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 张 清                         二○二○年三月二十五日                         法官助理 卢 莉             代理书记员 王 婷
陕西省周至县人民法院         民 事 裁 定 书                              （2020）陕0124民初537号   原告 任永波，男，1978年4月25日生，汉族，农民，住周至县。   委托代理人 张凯，周至县法律援助中心法律工作者。   被告 张煜坤，男，汉族，农民，住周至县。   被告 刘小婷，女，1987年9月3日生，汉族，农民，住址同上。   本院在审理原告任永波诉被告张煜坤、刘小婷民间借贷纠纷一案中，原告任永波于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告任永波撤回起诉。   本案诉讼费2050元（原告已预交），由被告减半负担1025元。                    审判员   答远利                      二0二0年三月二十四日                    书记员   李京京
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民催1号 申请人：福州宏新玻璃仪器有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨西大道218号都市芳庭壹层14#店面，统一社会信用代码913501037242384281。 法定代表人：袁志刚，经理。 委托诉讼代理人：庄真玉，女，该公司工作人员。 申请人福州宏新玻璃仪器有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月8日立案后，依法于2020年1月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人福州宏新玻璃仪器有限公司持有的号码3010004120393958、票面金额人民币3000元的银行汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人福州宏新玻璃仪器有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1200元，由申请人福州宏新玻璃仪器有限公司负担。 审 判 长  刘妙香 人民陪审员  杨 榕 人民陪审员  刘健萍 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  许晓蔚 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百五十二条：在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5318号申请执行人：肖云，男，1974年11月4日出生，住贵州省。被执行人：浙江鸿拓实业有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇昌盛东路168号，组织机构代码:763915911。法定代表人：王鸿挺。申请执行人肖云与被执行人浙江鸿拓实业有限公司劳动争议仲裁一案,本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江鸿拓实业有限公司支付给申请执行人肖云2016年1月1日至2017年12月31日提成工资共93269.5元。执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人浙江鸿拓实业有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江鸿拓实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江鸿拓实业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江鸿拓实业有限公司名下有坐落在象珠镇工业功能区四公塘地块的房产、坐落在象珠镇××村昌盛东路××（××）的房产，上述房产均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人浙江鸿拓实业有限公司名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆均已被他案首先进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江鸿拓实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江鸿拓实业有限公司的法定代表人采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5318号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年三月十日代书记员 卢耀琪
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初134号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：何保林，男，1980年1月11日出生，现住和龙市，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司与被告何保林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和龙市丽园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  李今花二〇二〇年三月三十日书记员  许慧贤
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫06刑更18号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯和国凯，男，1991年12月12日出生，汉族。2017年12月27日，因犯寻衅滋事罪被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑三年六个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项经济损失共计4436.08元。判决后，和国凯及同案被告人不服，提出上诉。2018年3月9日，河南省濮阳市中级人民法院作出（2018）豫09刑终35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年3月19日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯和国凯入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2020年3月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河南省清丰县人民法院于2017年12月27日作出（2017）豫0922刑初402号刑事附带民事判决，查明：1.2016年9月12日凌晨1时许，被告人和国凯在清丰县文化路西段一地摊吃饭时，因倒酒与被害人高某发生冲突，被告人和国凯、贾向飞、李少铭等人将被害人高某、孙某打伤。经鉴定，孙某脑挫裂伤和颅内出血评定为轻伤一级；颅骨骨折、左肩胛骨粉碎性骨折评定为轻伤二级；头皮裂伤、体表多处软组织损伤均评定为轻微伤；高某头皮挫伤、面部软组织损伤、项部软组织损伤评定为轻微伤。审理过程中，和国凯、贾向飞、李少铭赔偿了被害人孙某、高某的经济损失并取得了谅解。2.2016年9月8日凌晨1时许，被告人和国凯在濮阳市飞度慢摇吧门外，因要账与冯江龙发生争吵。被害人候在鹏劝解时，被告人和国凯、贾向飞、李少铭等人将候在鹏打伤。经鉴定，候在鹏鼻部损伤评定为轻伤二级；双眼损伤评定为轻微伤；面部损伤评定为轻微伤；口腔黏膜破损评定为轻微伤；牙齿损伤评定为轻微伤；颈部损伤评定为轻微伤；肢体、躯干部损伤评定为轻微伤。审理过程中，和国凯赔偿了候在鹏的经济损失，并取得了谅解。3.2017年2月8日凌晨1时许，被告人和国凯、贾向飞、李少铭等人在濮阳市飞度慢摇吧门外，无故对被害人张某1、张某2、闫某、王某进行殴打，致使被害人受伤。经鉴定，张某1口唇伤情评定为轻伤二级；张某2体表挫伤评定为轻微伤；闫某眼挫伤、唇粘膜破裂均评定为轻微伤；王某眼部挫伤、面部软组织损伤评定为轻微伤。据此判决被告人和国凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年3月20日起至2020年9月19日止），共同赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项经济损失共计4436.08元。本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯和国凯减刑四个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱减刑假释评审委员会评审，并书面征得其同意。罪犯和国凯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯和国凯在减刑起始期间应当参加并实际参加二次半年改造评审鉴定：2018年下半年良好、2019年上半年良好，2019年1月25日、2019年6月25日获得表扬二次。另查明，罪犯和国凯的附带民事赔偿义务已经履行完毕。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证，经查证属实，本院予以确认。市检察院书面发表监督意见：罪犯和国凯在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行附带民事赔偿义务，建议人民法院裁定减刑。本院认为，罪犯和国凯自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。考虑到罪犯和国凯的犯罪性质及情节，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和国凯减去有期徒刑三个月（刑期自2017年3月20日起至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贺曦审判员  丁武军审判员  贾敬科二〇二〇年三月三十日书记员  王宏飞相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0118民初413号   原告：张XX，女，19XX年3月28日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：纪XX，户县甘亭XX法律服务所法律工作者。   被告：杨XX，男，1993年3月6日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张XX与被告杨XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人纪超到庭参加诉讼，被告杨XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张XX向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告损失31284元，二、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告均系西安市鄠邑区XX街道XX小区XX号楼XX单元业主，我居803室，被告居我楼上903室。2018年10月17日早，XX人家小区物业中心工作人员发现被告所居的903室门前有积水，经核查系被告在装修时未关闭水龙头，903室内地面积水达10公分左右。该积水已漏到我刚装修好的房子内，致我房屋内厨房、卫生间、卧室顶部、客厅顶部大面积渗水，厨房、卫生间地面积水达3公分左右，客厅、餐厅都有积水、橱柜、门框、踢脚线开裂。10月24日下午又出现第二次漏水，我家两个卫生间、三个卧室顶部、客厅顶部出现渗水。这两次漏水被告给我造成了巨大损失，虽经XX人家小区物业中心就赔偿事宜调解三次未果，无奈我诉至贵院，请求依法判决。   被告杨XX经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，无辩称。   经审理查明：原告系西安市鄠邑区XX街道XX小区XX号楼XX单元XX室业主，被告系西安市鄠邑区XX街道XX小区XX号楼XX单元XX室业主，原、被告为上下相邻关系。 2018年10月17日，XX人家小区物业工作人员发现被告家门口有积水，并电话通知了原、被告，后发现是因为903室内水龙头未关，造成漏水。2018年10月24日，原告家人再次发现家中漏水，遂联系物业查看，发现是被告903室积水达2公分造成渗漏。以上两次漏水，造成原告已经装修好的房屋内吊顶、墙面、门窗、踢脚线、浴霸等多处装修物及财产受损，原、被告就两次漏水事件经物业调解未果，原告于2019年1月4日持诉称诉至法院，要求判决支持其诉讼请求。审理中，被告拒绝领取诉讼文书亦未到庭参加诉讼，致本案无法调解。XX人家物业服务公司于2018年11月12日向本院提供证明，该证明载明：“2018年10月17日早，物业公司工作人员巡视楼层，发现903室门前有积水，物业公司管理人员及时关闭903室供水总阀，随之通知903室业主到场查看，发现903室装修施工人员施工过程中忘记关闭水龙头，903室内地面积水达10公分左右。随通知803室业主到房内查看，发现水漏到803装修好未使用的房子内；本物业公司派人查看，803室室内厨房、两个卫生间出现大面积漏水、三个卧室顶棚和客厅顶棚出现大面积渗水，803室内厨房、卫生间地面积水达3公分左右，客厅、餐厅都有积水，橱柜、门框、踢脚线开裂。2018年10月24日下午803室出现第二次漏水；两个卫生间出现漏水、三个卧室顶棚和客厅顶棚出现渗水，物业公司联系903业主查看，发现903室室内积水达2公分左右”。本案在审理中，原告申请对被告给其房屋漏水造成的装修损失进行评估，经西安市中级人民法院委托，陕西XX资产评估有限责任公司作出陕新评报字﹝2019﹞第059号评估报告书，结论为：截止评估基准日（2019年5月9日），张XX与杨XX房屋漏水一案涉及的房屋内装修损失的评估结果为人民币28137.25元。2813725原告支付鉴定费2000元。另查明,原告于2018年12月4日,给涉案房屋缴纳了2019年度的物业费、电梯费、公摊费、电梯费等共计1749元。2018年10月20日至2020年10月20日，原告租用案外人任XX位于XX城XX单元XX房，原告已将年租金15000元支付给案外人任XX。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告赔偿原告因房屋漏水评估后的损失为28137.25元、因房屋漏水在外租房租金为15000元、物业费等1749元及鉴定费2000元,以上共计46886.25元。   本院认为，当事人的合法财产受法律保护，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。根据本案查明的事实，原、被告为上、下楼相邻关系，2018年10月因被告房屋漏水导致原告已经装修好的房屋及物品受损，该事实有原告的陈述、物业公司的证明在卷佐证，足以认定。被告作为903室业主，理应对其房屋尽到管理职责及谨慎注意义务，避免发生渗漏水情况，现因其房屋漏水造成原告房屋及物品等受损，原告要求被告赔偿，于法有据，应予支持。赔偿的标准应按照评估报告进行确定。考虑到2018年10月漏水发生时原告的房屋已经具备居住条件，漏水发生后，原、被告一直未就此事达成一致意见，且起诉、鉴定过程中势必使得原告无法居住使用房屋，故被告应赔偿原告在外居住期间的租金，并承担原告就涉案房屋所支出的物业费、电梯费、公摊费、卫生费，故对原告请求判令被告赔偿其1年的租房租金15000元及物业费、电梯费、公摊费、卫生费等1749元的请求，亦应予支持。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：   被告杨XX于本判决生效后十日内赔偿原告张XX因漏水而造成的各项损失共计46886.25元，分别为：因房屋漏水的损失28137.25元；鉴定费2000元；租房租金为15000元；物业费、电梯费、公摊费、卫生费等1749元2000。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费970元，由被告杨XX负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审  判  长  赵建萍   人民陪审员韩飞营   人民陪审员沈格萍     二〇一九年十二月二十五日     书记员张晗        1
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初7013号原告：中国民生银行股份有限公司延边分行，住所地：吉林省延吉市光明街288号。法定代表人：刁凤芝，该行负责人。委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。被告：王晓玉，男，1976年3月10日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：王海宏，女，1990年9月18日出生，汉族住吉林省延吉市。原告中国民生银行股份有限公司延边分行（以下简称民生银行）与被告王晓玉、王海宏之间借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告民生银行的委托诉讼代理人张卉夫到庭参加诉讼。被告王晓玉、王海宏经本院合法传唤但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人购房/车位借款及抵押合同》;2.判令被告偿还贷款本金374,638.58元、逾期利息42,323.09元及逾期罚息6,247.74元，共计423,209.41元（逾期利息计算至2019年8月20日止，自2019年8月21日起至实际给付之日止的逾期利息、罚息，按照合同约定计算）；3.判令原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令二被告承担律师代理费及诉讼费。事实和理由：2016年12月15日，二被告与原告签订了《个人购房/车位借款及抵押合同》，约定二被告向原告借款38万元，执行年利率为5.39%，逾期及罚息利率为8.085%，借款期限为240个月，即2016年12月15日起至2036年12月15日止，二被告用其共有的位于延吉市××街房屋作抵押，并办理抵押登记。2016年12月21日,原告受被告委托向案外人于风娟支付贷款38万元，但二被告未按照合同约定如期偿还借款本息，已构成违约，故诉至法院。王晓玉、王海宏未答辩。经审理查明：王晓玉与王海宏系夫妻关系。2016年12月15日，民生银行与王晓玉、王海宏签订《个人购房/车位借款及抵押合同》，约定王晓玉向民生银行借款38万元，借款期限为240个月，即2016年12月15日起至2036年12月15日止，还款方式为等额本息还款法，年利率为5.39%，逾期罚息利率为8.085%。2016年12月16日，王晓玉、王海宏用其共有的位于延吉市××街房屋（产权证号为吉2016延吉市不动产证明第XXXX号，建筑面积为115.83平方米）作抵押，并办理抵押登记（登记号为吉2016延吉市不动产证明第0005019号）。2016年11月2日，王海宏向民生银行出具《夫妻共同承担贷款债务声明书》，承诺其自愿承担共同还款责任。2016年12月21日，民生银行受王晓玉委托向案外人于风娟支付贷款38万元，但王晓玉、王海宏未按合同按时偿还借款，构成违约。截止2019年8月20日，王晓玉、王海宏尚欠贷款本金374,638.58元、逾期利息42,323.09元及逾期罚息6,247.74元，共计423,209.41元。另查，2019年9月26日，民生银行委托吉林海兰江律师事务所代理诉讼，并于2020年3月16日支付律师代理费12,600元。认定上述事实的证据有：营业执照、个人购房/车位借款及抵押合同、个人贷款支付凭证、共同还款承诺书、房屋所有权证及不动产登记证、贷款对账单、身份证、户口簿、结婚证以及原告民生银行的庭审陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。王晓玉、王海宏与民生银行之间签订的《个人购房/车位借款及抵押合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且民生银行已提供了借款，双方之间成立借款合同和抵押合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，王晓玉、王海宏连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，民生银行要求解除《个人购房/车位借款及抵押合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。民生银行要求王晓玉、王海宏偿还借款本金374,638.58元、逾期利息42,323.09元及逾期罚息6,247.74元，共计423,209.41元（逾期利息暂计算至2019年8月20日止，自2019年8月21日起至实际给付之日止的逾期利息及罚息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王晓玉、王海宏用其共有的房屋作抵押，并办理抵押登记，抵押权已设立。民生银行要求对王晓玉、王海宏提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。民生银行要求王晓玉、王海宏支付律师代理费12,600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王晓玉、王海宏经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国民生银行股份有限公司延边分行与王晓玉、王海宏签订的《个人购房/车位借款及抵押合同》；二、王晓玉、王海宏于本判决生效后立即返还中国民生银行股份有限公司延边分行借款本金374,638.58元，并支付逾期利息42,323.09元及逾期罚息6,247.74元（暂计算至2019年8月20日止，自2019年8月21日起至实际给付之日止，以374,638.58元为基数，按罚息年利率8.085%计算）；三、王晓玉、王海宏于本判决生效后立即向中国民生银行股份有限公司延边分行支付律师代理费12,600元；四、王晓玉、王海宏不履行上述债务时，中国民生银行股份有限公司延边分行对抵押的房屋（位于延吉市××街、产权证号为吉2016延吉市不动产证明第XXXX号，建筑面积为115.83平方米、不动产登记号为吉2016延吉市不动产证明第0005019号），经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如王晓玉、王海宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,648元（原告已预交），公告费600元，共计8,248元，由被告王晓玉、王海宏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 金钟浩人民陪审员 赵 敏人民陪审员 娄丽霞 二〇二〇年三月十七日书 记 员 刘婧婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初5219号之五申请人：赵建军，男，1973年5月15日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：郑玺成，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，江苏崇简律师事务所律师。被申请人：江苏珍龙实业有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号中联广场B901室。法定代表人：杭桂芬。原告（反诉被告）赵建军与被告（反诉原告）江苏珍龙实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出裁定，冻结被申请人江苏珍龙实业有限公司银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；于2019年9月26日作出裁定，冻结申请人赵建军银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现本案(2019)苏0582民初5219号民事判决书已生效，申请人赵建军申请解除对其及被申请人江苏珍龙实业有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，申请人赵建军向本院申请解除对其及被申请人江苏珍龙实业有限公司财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人江苏珍龙实业有限公司36万元银行存款及其他相应价值财产的保全措施。二、解除对申请人赵建军10万元银行存款及其他相应价值财产的保全措施。本裁定立即执行。审 判 长  曾宪佳人民陪审员  黄 勇人民陪审员  施 俊二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张炯敏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7972号 申请执行人台州市东海包装制造有限公司，住所地临海市杜桥镇东海第一大道2号，组织机构代码:147979743。 法定代表人金良炳。 委托诉讼代理人：金玲玲，浙江鲁大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。 被执行人台州市椒江雅尔特工艺品厂，住所地台州市椒江区章安街道杨司公路661号，组织机构代码:717653340。 法定代表人李康国。 申请执行人台州市东海包装制造有限公司与被执行人台州市椒江雅尔特工艺品厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5015号民事判决已经发生法律效力。因被执行人台州市椒江雅尔特工艺品厂未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市东海包装制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人台州市椒江雅尔特工艺品厂返还申请执行人台州市东海包装制造有限公司借款本金19177.48元及利息，并负担案件受理费164元，执行费187元。 执行立案后，本院于2019年10月26日向被执行人台州市椒江雅尔特工艺品厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求台州市椒江雅尔特工艺品厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江雅尔特工艺品厂逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江雅尔特工艺品厂的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人台州市椒江雅尔特工艺品厂下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州市椒江雅尔特工艺品厂名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人台州市椒江雅尔特工艺品厂已向台州市中级人民法院进行破产申报。截至2020年3月9日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人台州市椒江雅尔特工艺品厂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市椒江雅尔特工艺品厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市椒江雅尔特工艺品厂作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2019年11月4日对台州市椒江雅尔特工艺品厂实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人台州市椒江雅尔特工艺品厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市东海包装制造有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市椒江雅尔特工艺品厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7972号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年三月九日 代书记员 黄远坚
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 罗玲、王礼娜： 本院立案的（2019）浙1002执5588号，申请执行人罗玲与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人罗玲已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执1820号申请执行人：王兴美，女，1976年9月20日生，汉族，住海州区。被执行人：曹文喜，男，1975年9月21日生，汉族，住海州区。王兴美与曹文喜其他案由一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏07民终4432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年三月三十日书记员  张洪铭
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初230号原告：王宝存，男，1963年1月25日出生，汉族，现住。被告：郑维兴，男。原告王宝存与被告郑维兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。王宝存于2020年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王宝存撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王凤计二〇二〇年三月二十三日书记员  李玉珊
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢42号 申请执行人：武某1，女，2010年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：武某2，男，2012年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：武某3，男，2013年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：胡宝荣（系三原告之母），女，1988年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人武某1等申请执行被执行人胡宝荣抚养费纠纷一案中，已强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执恢42号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二〇年三月四日 书记员 翟珂珂
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2020）甘0823民初32号原告：张某，住平凉市。被告：路某，住崇信县。原告张某诉被告路某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告张某于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告张某负担。审判员 关月琴 二〇二〇年三月十日书记员 王朝霞
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初348号之一 原告：周伟毅，男，1977年5月24日，汉族，住龙泉市。 被告：柳松琴，女，1968年8月5日出生，汉族，住龙泉市。 第三人：陈思委，男，1983年10月17日出生，汉族，住龙泉市。 原告周伟毅与被告柳松琴、第三人陈思委债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月24日申请撤回起诉。 本院认为，原告周伟毅的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周伟毅撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由周伟毅负担。 审 判 长  张 芳 人民陪审员  许榴娟 人民陪审员  叶娟花 二〇二〇年三月二十四日 代 书记员  梅杨娜
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1477号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间(福清市新厝镇新江路9号)(自贸试验区内)，统一社会信用代码:91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：林旺，男，1970年6月20日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  谢华春 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何蓓雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执325号之一申请执行人：鲁元红，男，1971年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。被执行人：李文霞，女，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初872号生效法律文书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人徐玲凤的银行存款8879.83元，财付通存款727.03元。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年三月十一日法官助理程智书记员朱陶
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初379号原告：北京链家高策房地产经纪有限公司住所地：北京市密云区西大桥路36号3号楼一层107、108法定代表人：宋春晖，董事长委托诉讼代理人：解秀宽，男，公司法务。被告：河北永恒房地产开发有限公司住所地：怀来县东花园镇人民政府院内法定代表人：黄俊杰，执行董事本院在审理原告北京链家高策房地产经纪有限公司与被告河北永恒房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告北京链家高策房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费662元，由原告负担。审判员  王建生二〇二〇年三月十七日书记员  王宇群
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保115号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人卿斌，男，1984年12月29出生，汉族，居民。 被申请人段新月，女，1995年08月25日出生，汉族，居民。 2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人卿斌、段新月有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卿斌、段新月的银行存款35484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保348号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：范继勇，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人范继勇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执767号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款180448.83元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年三月十九日书记员  张美玉
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执280号申请执行人：李雨生，男，汉族，1975年3月17日出生，住邵东县。被执行人：叶朝辉，男，汉族，1964年10月1日出生，住邵东县。本院在执行申请执行人李雨生与被执行人叶朝辉买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初1289号民事判决书，叶朝辉应偿还李雨生货款本金7450元，但叶朝辉未履行。我院根据申请执行人提供的线索对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇二〇年三月十七日代理书记员  郭小农
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保339号申请保全人：刘志安，男，1962年1月22日出生，汉族，农民，住济南市长清。被保全人：史书凤，女，1970年6月14日出生，汉族，农民，住济南市天桥区。申请保全人刘志安与被保全人史书凤机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2015)长执字第1391号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款30000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年三月十九日书记员  张美玉
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9492号 申请执行人天津银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段688号。 负责人：田文重。 被执行人自贡财源贸易有限公司，住所地：自贡市贡井区长土镇黄桷村3组。 法定代表人：林国芬。 被执行人四川省吉泰龙食品集团有限公司，住所地：四川省自贡富顺县金山路202号。 法定代表人：梁世增。 被执行人梁世增，男，汉族，1964年7月19日出生，住成都市高新区。 被执行人林国芬，女，汉族，1966年8月23日出生，住成都市高新区。 天津银行股份有限公司成都分行与自贡财源贸易有限公司、四川省吉泰龙食品集团有限公司、梁世增、林国芬公证债权文书纠纷一案，成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1574号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的769647.25元等。 执行中，本院轮候查封了被执行人梁世增、林国芬名下位于成都市高新区天府三街19号1栋1单元25楼2501号、房屋（权：2303106）、梁世增、林国芬名下位于成都市高新区天府三街19号1栋25楼2502号房屋（权：2269542）、梁世增、林国芬名下位于成都市高新区天府三街19号1栋25楼2507号房屋（权：2269510）、梁世增、林国芬名下位于成都市高新区天府三街19号1栋25楼2508号房屋（权：2269536）、梁世增名下位于成都市高新区车位（权：2989074）、梁世增名下位于成都市高新区车位（权：2989082）、梁世增名下位于成都市高新区车位（权：2986202）、梁世增名下位于成都市高新区车位（权：2986207）、四川省吉泰龙食品集团有限公司名下位于成都市青羊区车位（权：2923222），且上述财产有其他权利人设有大额抵押登记，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1574号执行证书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘宇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执219号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：赵智国，该公司总经理。被执行人：陈雪梅，女，1995年12月20日出生，汉族。被执行人：尹超，男，1987年2月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被执行人陈雪梅、尹超保证保险合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2019）湘0408民初2409号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2020年2月7日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2020年2月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年2月12日/3月10日两次在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无可供执行的财产。2020年2月21日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，被执行人无相关缴存信息。2020年2月21日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，被执行人名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人代理人易茂松、张宝发律师，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院已于2020年3月24日对被执行人陈雪梅、尹超适用限制高消费措施。本院于2020年3月26日约谈申请执行人委托代理人易茂松、张宝发律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月26日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘纯祥审 判 员 彭卫东审 判 员 王孝杰二〇二〇年三月二十六日法官助理 罗振宇书 记 员 李岚岚
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执600号申请执行人：赵臣，男，1951年11月14日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇利华村。被执行人：拜泉县三道镇利华村民委员会，住所地三道镇利华村。本院在执行申请执行人赵臣与被执行人拜泉县三道镇利华村民委员会借款合同纠纷一案，当事人双方已达成和解协议，并长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2017黑0231民初729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任   立   臣审判员 郭顺达审判员刘铁生二〇二〇年三月三十日书记员 刘   鹏   里
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7685号申请执行人：曹吉龙，男，1983年9月10日生，汉族，户籍地河南省南阳市，现住上海市。被执行人：杨彬，男，1979年5月24日生，汉族，户籍地河南省。曹吉龙与杨彬健康权纠纷一案，本院(2019)沪0101民初1933号民事判决确认：杨彬应赔偿曹吉龙医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费共计人民币5,878.2元。判决生效后，杨彬未按期自觉履行。权利人曹吉龙于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人杨彬支付人民币5,878.2元。执行中，被执行人杨彬未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  王志平二〇二〇年三月二十三日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢67号 申请执行人：孙永玲，女，1975年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被执行人：李洪德，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人孙永玲申请执行被执行人李洪德承缆合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民二初字第00003号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二〇年三月二十四日 书记员 翟珂珂
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初935号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市人民路东段领域东城小区内。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：王伟，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 许 玲 二〇二〇年三月十九日书记员 李美燕
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1066号 原告：朱井根，男，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告：李焰红，女，1985年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：蔡峰（代理上列两原告），江苏广浩律师事务所律师。 被告：太仓张江信息产业园有限公司，住所地江苏省太仓市科教新城健雄路20号，统一社会信用代码913205850552205296。 法定代表人：单圣祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。 原告朱井根、李焰红与被告太仓张江信息产业园有限公司（以下简称张江公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱井根、李焰红的委托诉讼代理人蔡峰，被告张江公司的委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱井根、李焰红向本院提出诉讼请求：判令被告赔付两原告违约金12558元。事实和理由：2015年6月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的太仓张江信息产业园5幢1层102号房屋，交房时间为2016年8月31日前，如逾期交付，被告须按日支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，被告未能按约交房。2017年5月5日，被告出具《太仓张江信息产业园住宅项目调整交房时间及相关问题说明》，载明正式交房时间调整为2017年6月20日前，若至2017年6月20日没有交房，被告须赔付万分之四的违约金。但被告直至2017年9月22日才交付。 被告张江公司辩称：涉案房屋在交接时，原、被告双方已经就违约金计算完毕，并且原告已经签署了《张江和园项目房屋交接书》，原告在交接书中确认被告已经全面履行完毕合同约定的开发商应承担的义务。 本院认为，张江公司于2017年5月5日出具《太仓张江信息产业园住宅项目调整交房时间及相关问题说明》，明确承诺其“若至6月20号没有交房，需在合同交房的万分之二赔款条件上，再赔付万分之二个点，合计开发商需要赔付万分之四个点的违约金（购房总资金*万分之四/天）”。审理中，原告自认就双方合同约定的日万分之二标准计算的违约金，张江公司已履行完毕，故本案的争议为原告依据上述说明，主张额外万分之二的违约金是否成立。原告与张江公司签署《张江和园项目房屋交接书》不足以认定原告明确表示放弃额外万分之二的违约金，故张江公司未能按照说明中承诺的日期交付房屋，应自2017年6月21日起另行支付额外万分之二标准计算的违约金。由于张江公司至2017年9月22日才取得《太仓市商品房现售和交付使用备案通知书》，故原告有权要求张江公司承担上述逾期交房违约责任的期间计算至2017年9月22日。因此，原告要求张江公司以668000元为基数，按照说明约定，再向原告支付自2017年6月21日起至2017年9月22日止的逾期交房违约金12558元，符合双方约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告太仓张江信息产业园有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱井根、李焰红支付逾期交房违约金12558元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元、减半收取57元，由被告太仓张江信息产业园有限公司负担，应于本判决生效后十日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  王坤 二〇二〇年三月二十四日                                                             法官助理  胡浩                                                            书 记 员  陆雨舟
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9234号 原告：蒋利明，男，1969年1月5日出生汉族，住象山县。 被告：张益峰，男，1982年10月25日出生汉族，住象山县。 被告：励敏，女，1983年9月23日出生汉族，住象山县。 原告蒋利明与被告张益峰、励敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2019年12月16日作出（2019）浙0225民初9234号民事裁定，依法查封登记在被告张益峰、励敏名下的位于象山县丹西街道万华康庭13幢8单元602室的房地产（房产权证号：2016-××5、2016-××6，土地权证号：象国用2016第01604号），并冻结被告张益峰在中国工商银行股份有限公司象山蓬莱支行开设的账号为62×××48账户里的存款，保全价值合计为464250元。本案于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋利明向本院提出诉讼请求：1.判令被告张益峰、励敏立即归还借款450000元，并支付利息（自2019年10月6日起按月利率15‰暂算至2019年12月6日的利息为14250元，以后另行计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张益峰与励敏系夫妻关系。2019年2月26日，两被告因资金所需向原告外甥借款2100000元，但原告外甥仅有资金1600000元，经原告外甥联系，两被告向原告借款500000元，上述借款2100000元，均由原告外甥通过银行转至被告张益峰的账户。同日，被告张益峰向原告及原告外甥各出具借条一份，约定月利率为15‰。借款后，两被告按约支付利息至2019年10月份。经原告多次催讨，被告于2019年11月5日归还原告借款本金50000元，剩余款项未归还。现算至2019年12月份，被告已有利息14250元没有支付给原告。 被告张益峰当庭答辩称：涉案借款属实，但所借款项没有用于家庭生活或开设公司，涉案借款与被告励敏无关。 被告励敏答辩称：对涉案借款不知情，不应承担共同还款责任。 本院经审理查明本案事实如下：2018年5月28日，原告蒋利明通过银行转账借给被告张益峰300000元。此后，被告张益峰按月利率20‰向原告支付利息至2019年2月26日。2019年2月26日，被告张益峰通过银行向原告的外甥汪陆逊转账1850000元，其中300000元用于归还原告蒋利明的借款。当日，汪陆逊又通过银行向被告张益峰转账2100000元，其中500000元系原告所有。被告张亦峰于2019年2月26日向原告出具借条一份，载明：“今借到蒋利明人民币伍拾万元（￥500000）。”后被告张益峰按月利率15‰向原告支付利息至2019年10月6日。2019年11月5日，被告张益峰归还原告借款50000元。另查明，被告张益峰与励敏于2010年5月11日登记结婚。 以上事实由原告提供的借条、银行业务凭证、分户明细对账单、借记卡账户历史明细清单，以及原、被告的庭审陈述予以佐证。 本院认为，本案原、被告的争议焦点系被告励敏是否应当承担共同还款责任。原告蒋利明认为涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告励敏没有工作收入，借款系夫妻共同债务，并提供被告张益峰名下的借记卡账户历史明细清单，拟证明两被告之间存在款项往来的事实。两被告对借记卡账户历史明细清单的真实性无异议，但认为两被告之间的款项往来与涉案借款无关联。本院认为，涉案借款虽然发生于被告张益峰与励敏夫妻关系存续期间，但婚姻期间夫妻一方以个人名义所负的债务，并不当然认定为夫妻共同债务。根据原告提交的借记卡账户历史明细清单显示，被告张益峰于借款当日将汪陆逊转入的2100000元分别转给了案外人陈某忠、陈某前、吕某波，该证据不足以证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者被告励敏有共同借款的意思表示，被告励敏事后对借款亦未予以追认，故本院对原告要求被告励敏承担共同还款责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张益峰于本判决生效之日起十五日内归还原告蒋利明借款450000元，并支付利息（自2019年10月7日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告蒋利明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8264元，减半收取4132元，财产保全费2842元，合计6974元，由被告张益峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年三月二日 代书记员 鲍涵博
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初4007号 原告贾某某，女，汉族，住新疆乌鲁木齐市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告彭某某，女，汉族，住新疆乌鲁木齐市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告徐某某，女，汉族，住新疆塔城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告贾某某与被告彭某某、徐某某法定继承纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾某某撤回起诉处理。                             审   判   员   李  龙                              二〇二〇年三月二十一日 书   记   员   杨  婉  1
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2794号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 被执行人：陈炜，男，1972年1月7日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈炜申请实现担保物权一案，本院作出的（2019）浙1021民特546号民事裁定已于2019年6月27日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月20日立案执行，并于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人202603.09元及利息，申请执行费2939.05元。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年3月18日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇二〇年三月十八日 代书记员 潘      天      天
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初215号原告：宋达一，男，汉族，1974年1月23日出生，住长春市二道区。被告：长春瑞美房地产开发有限公司，住所地，长春市经济开发区。法定代表人：姚春红被告：长春中原地产代理有限公司，住所地，长春净月开发区。法定代表人：赖国强。本院在审理原告宋达一诉被告长春瑞美房地产开发有限公司、长春中原地产代理有限公司合同纠纷一案中，原告宋达一于2020年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告宋达一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋达一撤回对被告长春瑞美房地产开发有限公司、长春中原地产代理有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告宋达一负担。审判员  张鹏佼二〇二〇年三月十日书记员  刘琳琳
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终271号上诉人（原审原告）苏社金，女，1969年6月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人何建雄，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）杨玉平，女，1967年1月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被上诉人（原审被告）杨林河，男，1968年5月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。上诉人苏社金因与被上诉人杨玉平、杨林河民间借贷纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初5994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人苏社金上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。理由是：1、本案借款事实有上诉人一审提交的借条，杨玉平在起诉前承诺还款，应予认定。2、被上诉人未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩，对上诉人提交的证据及款项交付应予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，只有在被告出庭作出有效抗辩的情况下，人民法院才进一步审查借贷事实是否发生，对被告缺席的案件应根据原告真实合法的证据来裁判。被上诉人杨玉平、杨林河未作答辩。原审原告苏社金一审诉讼请求是：1、判令二被告共同偿还原告借款本金185000元；2、本案诉讼费由被告负担。原审法院经审理确认的本案事实是：被告杨玉平、杨林河原系夫妻关系，于2019年5月17日到隆阳区民政局婚姻登记处登记离婚。原告以被告杨玉平于2014年7月1日、2014年10月1日、2016年5月1日分别向其借款45000元、50000元、90000元三次，合计185000元未归还为由起诉，要求二被告共同偿还借款。原审认为，原告主张在2014年7月1日第一次出借被告杨玉平45000元未归还，第二次于2014年10月1日出借被告杨玉平50000元未归还，第三次又于2016年5月1日出借90000元给被告，且在庭审中诉称没有收到过任何利息，明显不符合常理；原告虽提交《借条》、还款承诺，但《借条》真实性无法核实，原告也没有提交款项来源、款项交付的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。原告主张被告杨玉平向其借款185000元的真实性，所提交的证据不足以证实，故对原告的诉讼请求不予支持。二被告经合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，原审判决如下：驳回原告苏社金的诉讼请求。二审查明，杨玉平、杨林河原系夫妻关系，于2019年5月17日离婚。2014年7月1日杨玉平向苏社金借款45000元，2014年10月1日借款50000元，2016年5月1日借款90000元，2019年3月4日，杨玉平向苏社金出具还款承诺，载明：“杨玉平差苏社金185000元，今协商等上海子新房子卖掉归还”。本院认为，杨玉平向苏社金借款185000元，有杨玉平出具的《借条》及2019年3月4日的还款承诺予以证实，苏社金虽未提交证据证明其于2014年7月1日、10月1日、2016年5月1日出借款项的具体转款凭证，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，杨玉平于2019年3月4日出具的还款承诺是对债权债务进行核算后出具的新的债权凭证，该债权凭证上载明的金额应认定为借款本金，双方借贷关系成立。杨玉平应按借条及还款承诺载明的内容向苏社金履行归还借款的义务。杨玉平一审虽未出庭说明案件事实，但一审法院已向其本人送达了起诉状及开庭传票，杨玉平不到庭应诉视为放弃抗辩的权利。二审期间，经本院与杨玉平电话联系，杨玉平仍不到庭说明案件情况，本院对苏社金要求杨玉平归还185000元的诉讼请求予以支持。杨玉平向苏社金借款并确认双方债权债务时，其与杨林河还在夫妻关系存续期间，杨林河未出庭抗辩是夫妻个人债务，本院对苏社金要求杨林河按夫妻共同债务与杨玉平共同承担还款责任的请求予以支持。据此，原审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初5994号民事判决。二、由杨玉平、杨林河于本判决生效之日起30日内偿还苏社金借款185000元。一审案件受理费2000元，二审案件受理费4000元，由杨玉平、杨林河负担。本判决为终审判决。如果杨玉平、杨林河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，苏社金可在本判决规定的履行期限届满后二年内向隆阳区人民法院申请强制执行。审判长 张 明审判员 张 燕审判员 茶晓皎二〇二〇年三月六日书记员 王山果
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢185号申请执行人姜金汝，男，汉族，1985年5月1日出生，住威海市环翠区。被执行人周元波，男，汉族，1962年2月6日出生，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人姜金汝与被执行人周元波房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已经履行了给付义务，申请执行人亦收到全部款项，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2015）威环民初字第1565号民事调解书执行完毕。二〇二〇年三月十三日
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2360号之一申请执行人：郝振祥，男，1956年6月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：吴晓辉，男，1974年6月13日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被执行人：张爱东，男，1970年6月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请人郝振祥与被执行人吴晓辉、张爱东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初3931号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息等共计724250元，缴纳执行费9643元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年10月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求查封；查控到银行账号并已冻结；三、2019年11月4发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人对第三人享有到期债权，已向第三人发出履行到期债务通知书；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年2月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年3月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人吴晓辉、张爱东限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0105民初3931号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭健二〇二〇年三月二十三日书记员  狄岸
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1430号申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司金融街支行，住所地葫芦岛市龙港区负责人:，系该行行长。委托代理人李某，男，满族。住葫芦岛市龙港区。被执行人马某，男，住辽宁省建昌县。被执行人盖某，女，住辽宁省建昌县。被执行人陈某，女，住辽宁省建昌县。被执行人赵某，男，住辽宁省建昌县。本院在执行葫芦岛银行股份有限公司金融街支行与马某、盖某、陈某、赵某借款合同纠纷一案中，经调查被执行人马某、盖某、陈某、赵某无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇二〇年三月四日书记员 李树常
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执异13号异议人（案外人）：彭碧宇，女，1966年3月18日出生，汉族，住邵东县。申请执行人：李世新，男，1968年10月6日出生，汉族，住邵东县。被执行人：石建军，男，1964年4月15日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请执行人李世新与被执行人石建军民间借贷纠纷一案中，异议人彭碧宇于2020年3月16日提出书面异议，请求撤销将异议人（案外人）彭碧宇纳入失信被执行人名单。本院受理后，异议人（案外人）彭碧宇于2020年3月18日申请撤回异议。本院认为异议人（案外人）彭碧宇申请撤回异议是对自己民事权利的自由处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许彭碧宇撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植富二〇二〇年三月十九日代理书记员  李荐源
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11473号申请执行人：钟金梅，女，1981年12月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：施风雷，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初3230号民事调解书，在执行钟金梅与施风雷民间借贷纠纷一案中，于2019年12月31日向被执行人施风雷发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下牌照号码为沪MPXXXX奥迪牌汽车和沪A0XXXX雅阁牌汽车两辆，本院已于2020年2月26日查封奥迪牌汽车，于2020年2月27日查封雅阁牌汽车。除此之外，未查到被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年3月30日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下车辆下落不明，且暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初3230号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  胡汇哲二〇二〇年三月三十日书记员  操 政附：相关法律条文
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3672号之一申请执行人丁培卫，男，1946年3月13日出生，汉族，住威海临经济技术开发区蔄山镇。申请执行人丁培俭，男，1952年4月15日出生，汉族，威海临经济技术开发区蔄山镇。被执行人吕庆论，男，1941年9月11日出生，汉族，住威海临经济技术开发区汪疃镇。申请执行人丁培卫、丁培俭与被执行人吕庆论机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初5003号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失**元、诉讼费**元。本院于2019年11月6日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年11月7日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产；2、2019年11月6日、12月7日，本院通过全国网络查控系统查询，查询结果为，被执行人名下文登农村商业银行股份有限公司汪疃支行账户有部分存款，本院已冻结，其名下无互联网存款、有价证券、车辆登记及不动产登记信息；中国人民银行未反馈其银行开户信息；3、2020年2月10日，本院依法扣划已冻结的被执行人银行账户存款**元，本院按执行到位率扣除执行费**元后，余款转付申请执行人；4、2020年2月27日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示；同日，本院再次通过全国网络查控系统查询，查询结果为，被执行人名下无更新的财产信息；5、2020年3月2日，本院约谈申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，本案经本院强制执行已执行到位**元，余款未执行。经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可，同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初5003号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇二〇年三月二日书 记 员  丛 平
湖南省新邵县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执保7号 申请保全人邓文东与被保全人卿九连诉中财产保全一案，本院于2020年3月11日作出（2020）湘0522民初288号民事裁定书：查封卿九连名下的湘Ｅ×××××别克牌小型轿车一台。 本院在保全过程中,于2020年3月12日查封卿九连名下车牌号为湘Ｅ×××××的车辆一台。 至此，本案保全完毕。 执行员 张 磊 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘文乙
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4459号申请执行人刘玉荣，女，1967年2月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人杨忠健，男，1977年12月22日出生，汉族，住铜山区。被执行人杨远钧（均），男，1953年7月3日出生，汉族，住铜山区。申请执行人刘玉荣与被执行人杨忠健、杨远钧借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初9256号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。一、被告杨远钧、杨忠健于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉荣借款28万元及利息（以28万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍（以年利率24%为限），从2018年9月14日起计算至实际给付之日止）；二、被告杨忠健于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉荣借款44415元及利息（以44415元为基数，按照年利率6%，从2018年10月11日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告刘玉荣其他诉讼请求。案件受理费6265元，财产保全费2270元、公告费600元，合计9135元；由被告杨远钧、杨忠健负担7880元，被告杨忠健负担1255元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年10月，申请执行人刘玉荣向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2019年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未按期到庭也未能履行义务。3、2019年10月，本院第一次与申请人谈话，并制作谈话笔录，并告知其相对应的权力和义务。4、2019年10、11、12月，2020年1、2、3月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行、人行及北京市、上海市地方金融机构的存款信息，已通过全国网络司法查控系统冻结了其全部银行账户，后经本院查询，发现冻结了被执行人杨忠健在中国农业银行股份有限公司徐州市铜山支行储蓄账户（实际冻结金额34183.82元），本院已裁定扣划并将此款发放申请执行人，除上述账户外，暂未发现被执行人其余银行账户内存在可供执行财产，故本案暂无法采取下一步执行措施。5、2019年10、11、12月，2020年1、2、3月，本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2019年10、11、12月，2020年1、2、3月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人杨忠健名下登记有苏Ｃ×××××号吉奥牌车辆、苏Ｃ×××××号东风雪铁龙牌车辆，本院已予裁定查封，查封期限两年，自2019年10月28日至2021年10月27日，因暂未查找到上述车辆线索，故本案暂无法采取下一步执行措施。7、2019年10、11、12月，2020年1、2、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年10、11、12月，2020年1、2、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年10、11、12月，2020年1、2、3月，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年11月前往被执行人登记住所地了解被执行人情况，并制作线下笔录；11、2019年12月，因被执行人杨忠健、杨远钧未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人杨忠健、杨远钧列为失信被执行人并纳入限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。12、2019年11月、12月集中执行行动，前往被执行人住所地寻找被执行人，未发现被执行人下落；13、2019年12月，因被执行人杨忠健、杨远钧拒不向本院申报个人财产，本院决定对被执行人杨忠健、杨远钧司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。14、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人刘玉荣表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的333550元，执行过程中，本院执行到位案款34183.82元。经本院向申请执行人刘玉荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 王 松二〇二〇年三月二十三日书记员 单瑶瑶
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初227号原告：台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道河西村。法定代表人：张锦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢圣达，男，该公司员工。被告：戴健明，男，1979年2月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：蒋君青，女，1980年3月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与被告戴健明、蒋君青为借款合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告戴健明归还原告借款192980元及截至2020年1月2日的利息7288.21元，并支付自2020年1月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告蒋君青对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人卢圣达、被告蒋君青到庭参加诉讼，被告戴健明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2019年7月2日，被告戴健明与原告签订台路民借字第（201907014）号《匹配资金借款合同》，向原告申请借款200000元；匹配借款期限自2019年7月2日起至2019年12月29日止，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；匹配借款利率为月利率5.85‰，本息支付方式为先付息到期还本；戴健明应向原告支付本次匹配借款的服务费9540元，在本合同签订时一次性向原告付清；戴健明须自违约之日起按20‰的月利率支付利息。同日，被告蒋君青与原告签订台路民（高保）字（201907014）号《最高额保证合同》，自愿为被告戴健明自2019年7月2日起至2021年7月1日止在原告处办理约定的各类借款及其他业务实际形成的债务的最高金额人民币300000元提供连带责任保证担保；担保范围包括所有借款本息、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用；保证期间为债务人主合同最迟一笔债务履行期届满之日起两年。2019年7月3日，原告向被告戴健明发放了借款200000元，并于当日收回本金7020元。借款期限届满后，被告戴健明未按约还款，截至2020年1月2日尚欠原告借款本金192980元及利息7288.21元，被告蒋君青亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴健明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司借款192980元及截至2020年1月2日的利息7288.21元，并支付上述本金自2020年1月3日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；被告蒋君青对上述款项承担连带偿还责任，被告蒋君青承担保证责任后，有权向被告戴健明追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，减半收取计2155元，由被告戴健明、蒋君青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇二〇年三月十一日代书记员 张佳妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息4747.90元、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民特48号 申请人：吴其均，男，1940年4月21日生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请人：吴可平，女，1968年3月11日生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请人：吴珂玲，女，1973年3月7日生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请人：吴可琴，女，1974年10月15日生，汉族，住乌鲁木齐市。 被申请人：吴可霞，女，1971年4月30日生，汉族。 申请人吴其均、吴可平、吴珂玲、吴可琴与被申请人吴可霞宣告失踪一案，本院于2020年3月24日立案，于2020年3月27日申请人向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人的撤回申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人吴其均、吴可平、吴珂玲、吴可琴撤回申请。 审判员 苏来曼·艾合买提 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘   漫   漫
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2299号之一申请执行人：苏州鼎鑫物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道未来路6号。法定代表人：陈庆良，总经理。委托诉讼代理人：王莺，江苏华峡律师事务所律师。被执行人：苏州腾翔建设发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区东吴南路155号2幢。法定代表人：吴国范，董事长。申请执行人苏州鼎鑫物流有限公司与被执行人苏州腾翔建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2017）苏0507民初606号民事判决书已经发生法律效力。判决如下:一、被告苏州腾翔建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州鼎鑫物流有限公司违约金人民币2110140元。二、驳回原告苏州鼎鑫物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币68074元，由原告苏州鼎鑫物流有限公司负担44390元，被告苏州腾翔建设发展有限公司负担23684元（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告苏州腾翔建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州鼎鑫物流有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行，立案执行标的为人民币2139732元。案件执行过程如下：1、2019年7月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、本院分别于2019年7月3日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况。反馈被执行人名下有银行存款人民币583533元，扣划并退付给申请人。本院未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年3月25日，考虑到被执行人经济状况，经本院主持，申请人与被执行人自愿达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现申请执行人苏州鼎鑫物流有限公司与被执行人苏州腾翔建设发展有限公司达成和解协议，并不违反相关法律规定，应予以准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执2299号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年三月二十六日书记员  孙 强
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢109号 申请执行人申屠里琴与被执行人赵铭峰、陈梅玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月05日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢109号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 联系电话：0571-58500597 二〇二〇年三月九日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2134号 原告：黄晓飞，男，1982年10月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：何玉婵，四川兆盛律师事务所律师。 被告：李全章，男，1961年6月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：武汉市市政建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区春晓路6号。 法定代表人：张国强。 原告黄晓飞与被告武汉市市政建设集团有限公司、李全章劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告黄晓飞于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄晓飞提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄晓飞撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告黄晓飞负担。 审判员 陈 钢 二〇二〇年三月十四日 书记员 李雨晋
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1831号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。被告：应建仁，男，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省武义县。送达地址：浙江省金华市武义县青年路水榭香堤A幢50。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告应建仁金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告应建仁向原告归还贷款本金人民币82060.28元及利息34589.69元、复利7665.14元（利息、复利暂算至2019年11月12日止，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费用1000元。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月22日，原告与被告应建仁签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告应建仁发放贷款10万元，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告按约向被告应建仁发放贷款10万元。嗣后，被告支付了计算至2018年1月22日止应归还的本息（已还本金17939.72元），后发生逾期，仅支付了利息0.18元、复利0.04元，其余本息均未偿付。原告当庭变更诉讼请求第一项为被告应建仁向原告归还贷款本金人民币82060.28元及利息、罚息、复利26423.41元（利息、罚息、复利暂算至2019年11月12日止，以后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际履行之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%）另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应建仁于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金82060.28元及利息、罚息、复利【计算至2019年11月12日的利息、罚息、复利26423.41元，以后按年利率24%计算至实际履行完毕之日止】。二、被告应建仁于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年三月二十六日代书记员 杨 虹
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执805号 陈巧琼、江苏越之建材科技有限公司： 申请执行人陈巧琼与被执行人江苏越之建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0108民初4439号，经法院执行，被执行人已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日 本院地址：杭州市滨江区浦沿街道蔡何家巷临35号执行局（东冠三路，浦沿街道办事处往南100米）邮编：310053 经办人：马纯海联系电话：0571-87703776
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初392号 原告：仙居县民政局，住所地仙居县福应街道东路1号，统一社会信用代码113310247405400961。 法定代表人：陈美平，系局长。 委托诉讼代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。 被告：应志广，男，汉族，住仙居县。 被告仙居县之光广告有限公司，住所地仙居县安洲街道穿城北路55号5楼，统一社会信用代码91331024727594209Y。 法定代表人：陈灵红。 原告仙居县民政局与被告应志广、仙居县之光广告有限公司为不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员卢明适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县民政局的委托代理人蒋卫明和被告应志广到庭参加诉讼；被告仙居县之光广告有限公司的法定代表人陈灵红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仙居县民政局诉称，1、判决两被告立即共同向原告返还预支的装修款50000元及支付相应利息（自起诉之日起按月利率0.5％计算至判决实际履行完毕之日止）。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年6月，原告将其婚姻登记处装修改造工程承包给杭州禧鸟广告有限公司施工。同年8月，被告应志广向原告预支工程装修款50000元，原告将上述款项打入被告仙居县之光广告有限公司的账户。2013年3月底，经工程审计后，原告付清了工程款。但两被告预支的50000元装修款未归还施工。现特提起上述请求。 被告应志广辩称，仙居县之光广告有限公司向原告预支50000元装修款事实，但合同的装修款为20多万元，为何工程审计为15万余元，要求依照合同约定的20多万元结算装修款，不愿支付预支的50000元工程款。 经审理查明，2012年6月，原告与杭州禧鸟广告有限公司订立《工程施工承包合同》，原告将其婚姻登记处装修改造工程承包给杭州禧鸟广告有限公司施工。同年8月，由被告应志广经办，被告仙居县之光广告有限公司向原告预支工程装修款50000元。原告于2012年8月13日并将上述50000元款项打入被告仙居县之光广告有限公司的账户。2012年9月28日，经仙居县安洲工程咨询有限工程审计，将该工程送审造价206690元，审定造价为155669元，核减额为51021元。2013年1月25日，原告除依约扣除的质量保证金7783.45元外，将余款147885.55元支付给杭州禧鸟广告有限公司工程款。但被告仙居县之光广告有限公司预支的有限公司50000元装修款未扣回。 本院认为，被告仙居县之光广告有限公司因杭州禧鸟广告有限公司承包原告的婚姻登记处改造装修工程，向原告预支工程款50000元的事实清楚。现涉案的工程已经完工，且双方已经结算，被告仙居县之光广告有限公司应当归还预支的工程款。至于有关涉案的工程款的争议属于杭州禧鸟广告有限公司与原告间纠纷，应另案处理。原告要求被告仙居县之光广告有限公司返还50000元的工程预支款的诉讼请求有理，依法应予支持，但自起诉之日其按月利率0.5%计付利息无据，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。原告诉讼请求的合理部分，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告仙居县之光广告有限公司在本判决生效之日起10天内返还原告仙居县民政局预支款50000元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至履行完毕之日止）。 二、驳回原告仙居县民政局的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告仙居县之光广告有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 卢明 二〇二〇年三月二十日 代书记员 马瑞
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书(2020)甘0824民初34号原告：潘某，个体建筑承包商，住甘肃省平凉市。被告：马某，住甘肃省华亭市。原告潘某与被告马某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费1115元，减半收取557.50元，由原告潘某负担。审判员 马少东 二〇二〇年三月六日书记员 张 靖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6568号申请执行人：赵伟，女，1973年7月24日出生，住济宁市任城区。被执行人：王鹏飞，男，1991年5月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人赵伟与被执行人王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0811民初2170号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人银行账户余额3018元，现仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为200000元及利息，已执行3018元，因本案被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年三月十七日书记员 郭 厦
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执51号之二 申请执行人梁更生，女，1955年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市杨市镇太和村五组。 被执行人肖吉华，男，1966年6月5日出生，汉族，住涟源市荷塘镇观音村五组。 申请执行人梁更生与被执行人肖吉华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1382民初1361号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人肖吉华邮寄送达执行通知书，责令被执行人肖吉华在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、偿还申请执行人梁更生借款221360元及利息（以221360元为基数按年利率6%从2019年4月1日起计算至实际偿还之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费4620元，由被执行人肖吉华负担。四、本案申请执行费3220.40元，由被执行人肖吉华负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年1月6日本院向被执行人肖吉华邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。 2、2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人肖吉华的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。 3、2020年1月6日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人肖吉华名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。 4、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。 5、本院已将上述执行情况于2020年3月26日通过当面告知本案申请执行人梁更生，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 本案执行标的86978元，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  曾锋波
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初161号 原告：孟亚华，女，汉族，住湖南省桃源县。 被告：翦建华，男，汉族，住湖南省桃源县。 被告：李学华，女，汉族，住湖南省桃源县。 被告：杨吉初，男，汉族，住湖南省桃源县。 原告孟亚华与被告翦建华、李学华、杨吉初民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟亚华到庭参加诉讼，被告翦建华、李学华、杨吉初经本院传票传唤，无理当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 孟亚华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告依法偿还原告借款本金200000元及利息（从借款之日，按月息2分计算至本金付清为止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：翦建华、李学华夫妇以急需资金为由于2015年11月1日向孟亚华借现金200000元，杨吉初为该笔借款提供担保。借款后，翦建华、李学华陆续支付了部分利息。经多次催讨，三被告均以种种理由推脱，至今未还剩余本息。 翦建华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 李学华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 杨吉初未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孟亚华提交下列证据：1.借条1份，拟证明2015年11月1日，翦建华、李学华向孟亚华立据借款200000元，约定月利息为2分，杨吉初为该借款自愿提供担保，借条上加盖深圳市新联兴汽车用品有限公司公章的事实；2.借条背书1份，拟证明翦建华在借条背面自书该借款为翦建华与李学华个人借款，与深圳市新联兴汽车用品有限公司无关的事实。经审查，上述证据客观真实，形式和来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，翦建华、李学华向孟亚华借现金200000元，约定借款按月息2分计算利息，并出具借条1份，同时加盖深圳市新联兴汽车用品有限公司公章；杨吉初在借条上签字注明“本人愿意为翦建华此笔借款作为担保，承担责任”。翦建华在借条背面自书“此借款属翦建华、李学华个人借款，与深圳市新联兴汽车用品有限公司无关”。借款后，翦建华、李学华按约定支付了自借款之日至2017年12月底的利息，自2018年1月1日至2019年3月1日按月利率1%支付了利息。其余本息未付。 本院认为：孟亚华与翦建华、李学华之间的借贷关系合法有效；双方对借款未约定还款期限，孟亚华可要求翦建华、李学华随时偿还；双方对借款利息的约定，符合法律规定，翦建华、李学华应按约定支付利息；杨吉初对借款自愿提供担保，但对保证的方式约定不明确，应视为连带责任保证。 综上，对孟亚华的诉讼请求，本院予以部分支持；翦建华、李学华、杨吉初经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、翦建华、李学华于本判决生效后十日内一次性偿还孟亚华借款本金200000元及利息（自2018年1月1日起至2019年3月1日止按月息率1%支付利息，自2019年3月2日起至本金付清之日止按月利率2%支付利息）； 二、杨吉初对翦建华、李学华上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回孟亚华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由翦建华、李学华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周桃初 二〇二〇年三月四日 法官 助理  陈 虹 代理书记员  李佳霏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6182号之一 申请执行人：任敏,女,汉族,住四川省遂宁市船山区。 被执行人：廖春兰,女,汉族,住四川省遂宁市安居区。 被执行人：罗仁财,男,汉族,住四川省遂宁市安居区。 本院在执行任敏与廖春兰、罗仁财房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年11月21日立案执行，执行标的84000元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。查封了被执行人名下房屋存在抵押，暂不便处置。另调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年三月四日 法官助理 刘 敏 书 记 员 高秀贤