辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6723号 原告：姜宁，男，1970年12月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘圣信，系辽宁匡扶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范星慧，系江苏引航律师事务所律师。 被告：大连香洲田园城开发有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村，统一社会信用代码91210281570879395N。 法定代表人：王青洲，系该公司董事长。 被告：大连香洲房地产开发集团有限公司，住所地大连市西岗区新华街53号，统一社会信用代码91210200728887345E。 法定代表人：王黎明，系该公司执行董事。 被告：大连香洲物业管理有限公司,住所地瓦房店市谢屯镇前进村，营业执照91210281397380194T。 法定代表人：王兆春，系该公司总经理。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村，统一社会信用代码91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，系该公司总经理。 被告：大连前进农工商企业集团有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村，统一社会信用代码9121020076444383XD。 法定代表人：刘永清，系该公司总经理。 五被告委托诉讼代理人：陈臻，系辽宁征信律师事务所律师。 被告：瓦房店市前进建筑工程有限公司,住所地瓦房店市谢屯镇前进村,统一社会信用代码912102811236105541。 法定代表人：刘大伟,系该公司经理。 被告：大连香洲颐家有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村，统一社会信用代码912102810644128992。 法定代表人：刘军，系该公司经理。 原告姜宁诉被告大连香洲田园城开发有限公司、大连香洲房地产开发集团有限公司、大连香洲物业管理有限公司、大连香洲温泉公园有限公司、瓦房店市前进建筑工程有限公司、大连前进农工商企业集团有限公司、大连香洲颐家有限公司租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告姜宁及委托诉讼代理人刘圣信、范星慧，被告大连香洲田园城开发有限公司、大连香洲房地产开发集团有限公司、大连香洲物业管理有限公司、大连香洲温泉公园有限公司、大连前进农工商企业集团有限公司委托诉讼代理人陈臻到庭参加诉讼,被告瓦房店市前进建筑工程有限公司、大连香洲颐家有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告姜宁诉称，2017年，原告在李继续组织下与被告大连香洲田园城开发有限公司签订《租赁挖掘机协议》和《租赁铲车协议》。约定被告租用原告现代240号挖掘机，每台180元/小时；特立客360号挖掘机，每台235元/小时；柳工50号铲车，每台180元/小时，双方还就其他事项进行约定。租赁结束后，原告按指示前往被告大连香洲物业管理有限公司处核对帐目，经计算，被告共欠付原告租赁款1164748.63元。被告大连香洲物业管理有限公司表示，虽帐目属实，但支付款项需总公司批准同意。且其管理的不仅是被告大连香洲物业管理有限公司的财务，而是整个香洲集团以及包括上述七个被告在内的全部子公司的财务。现经原告多次催要，被告均未能支付租赁款项。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求一、判令被告向原告支付挖掘机、铲车租赁款1164748.63元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告大连香洲田园城开发有限公司、大连香洲房地产开发集团有限公司、大连香洲物业管理有限公司、大连香洲温泉公园有限公司、大连前进农工商企业集团有限公司辩称，不同意原告全部诉讼请求，第一，原告对被告大连香洲田园城开发有限公司的起诉系重复诉讼，根据一事不再理相关法律规定，应予以驳回起诉，原告对其余四被告大连香洲房地产开发集团有限公司、大连香洲物业管理有限公司、大连香洲温泉公园有限公司、大连前进农工商企业集团有限公司的诉讼没有事实依据及法律依据。第二，原告所主张欠款经计算虚高50%，即便按照最低耗油量每小时22升的标准计算，那么，合理的工作时间是1344小时，原告所主张的工作时长虚高也接近50%，不应支持原告姜宁的诉讼请求。 被告瓦房店市前进建筑工程有限公司、大连香洲颐家有限公司未出庭，未答辩。 经审理查明，2017年3月，原告姜宁与被告大连香洲田园城开发有限公司签订《租赁铲车协议》，被告大连香洲田园城开发有限公司租赁原告姜宁“柳工50型”铲车，每台每小时180元，由被告大连香洲田园城开发有限公司负责加油，按月结算。2017年5月5日，原告姜宁与被告大连香洲田园城开发有限公司签订《租赁挖掘机协议》，被告大连香洲田园城开发有限公司租赁原告姜宁“现代240”型号挖掘机，每台每小时180元，由被告大连香洲田园城开发有限公司负责加油，按月结算。同日，原告姜宁由被告大连香洲田园城开发有限公司签订《租赁挖掘机协议》，被告大连香洲田园城开发有限公司租赁原告姜宁“特立客360”挖掘机，每台每小时235元，由被告大连香洲田园城开发有限公司负责加油，按月结算。合同签订后，原告姜宁即将上述三台机械投入被告瓦房店市前进建筑工程有限公司、被告大连前进农工商企业集团有限公司工地施工。2019年1月11日，原告姜宁到被告大连香洲田园城开发有限公司对帐，被告大连香洲田园城开发有限公司工作人员承认欠原告姜宁租赁费885741.83元。 上述事实，有原告提供的租赁协议、特种机械台班记帐单、大连前进农工商集团工程材料款申请表、前进建筑工程有限公司机械记时记录表、对帐视频资料及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查、开庭质证,可以采信。 本院认为，原告姜宁与被告大连香洲田园城开发有限公司签订的《租赁铲车协议》及《租赁挖掘机协议》，虽然没有被告大连香洲田园城开发有限公司签字，但原告姜宁已实际履行。经原告到被告大连香洲田园城开发有限公司对帐后，被告大连香洲田园城开发有限公司工作人员认可欠原告姜宁租赁费用885741.83元，原告主张被告尚欠1164748.63元因证据不足，本院无法认定，应以双方对帐885741.83元为准。被告大连香洲田园城开发有限公司应及时给付原告姜宁租金，逾期应赔偿原告损失。原告姜宁所有的机械在被告瓦房店市前进建筑工程有限公司、大连前进农工商企业集团有限公司工地施工，系被告大连香洲田园城开发有限公司与被告瓦房店市前进建筑工程有限公司、大连前进农工商企业集团有限公司之间关系。原告姜宁起诉请求被告大连香洲房地产开发集团有限公司、大连香洲物业管理有限公司、大连香洲温泉公园有限公司、瓦房店市前进建筑工程有限公司、大连前进农工商企业集团有限公司、大连香洲颐家有限公司给付租赁款证据不足，本院不予支持。对于被告大连香洲田园城开发有限公司称本案系重复诉讼，原告曾起诉过被告，因主体不适格被本院裁定驳回起诉，对实体并未处理，不存在重复诉讼。对于被告主张原告机械耗油过高，机械耗油多少由操作、工作环境、土质松软程度等诸多因素决定，不能以被告所提供公证书的机械耗油量来衡量原告机械耗油标准，被告所提供的证据不足，证明不了其主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定,判决如下： 一、被告大连香洲田园城开发有限公司于本判决生效后支付原告姜宁租赁款885741.83元并自2019年10月22日起至租赁款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，付款时，原告姜宁应为被告大连香洲田园城开发有限公司出具税务发票； 二、驳回原告姜宁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费15283元，保全费5000元，合计20283元，由被告大连香洲田园城开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审 判 长  王义高 人民陪审员  王延庆 人民陪审员  丁 艳 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张 晓