湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初1378号原告：李雪梅，女。委托诉讼代理人：李建雄，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海福，湖南民浩律师事务所律师。被告：谭晓枫，男。委托诉讼代理人：谭六清，系谭晓枫之父。被告：范利成，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。负责人：张林文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺陵郴，湖南众望归律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宣伯，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。负责人：钟慧，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓晶，湖南乾越律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺军伟，湖南乾越律师事务所律师。原告李雪梅与被告谭晓枫、范利成、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪梅的委托诉讼代理人李建雄、被告人保公司的委托诉讼代理人贺陵郴、被告平安公司的委托诉讼代理人邓晶到庭参加诉讼。被告谭晓枫、被告范利成经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李雪梅请求判令：一、判令被告谭晓枫、范利成赔偿原告各项损失：伤残赔偿金78964元（39842元×20年×10%＝78964元）、精神损害赔偿金5000元、医疗费42263.4元、后续医疗费8000元、护理费10200元（120×85天＝10200元）、误工费47700元（180×265天＝47700元）、住院伙食补助费2500元（100元×25天＝2500元）、营养费2130元（30元×115天＝3450元）、鉴定费2200元、交通费200元，合计199157.40元；二、判令被告人保公司、平安公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告人保公司的答辩要点：一、此次交通事故答辩人认为被告范利成没有过错，本案是一起单方责任事故，应由被告谭晓枫承担事故的全部责任；二、原告诉请的各项费用金额过高，部分无事实和法律依据，其中医疗费没有核减非医保用药部分，该部分费用保险公司不应承担赔偿；三、本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担责任，保险公司并非实际侵权人，对本案没有过错，不应当承担上述费用；四、答辩人承担本案赔偿后有权在交强险范围内向谭晓枫和实际车主进行追偿。被告平安公司的答辩要点：一、原告为湘Ｌ×××××车辆的车上人员，该车辆在答辩人处投保了车上人员险，限额为每座10000元；二、根据本案事故认定书，驾驶人谭晓枫存在无证驾驶及饮酒后驾驶情形，根据本案保险适用的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第三章机动车车上人员责任保险第四十条第二款的第2和3项约定，饮酒和无证驾驶的情形保险人不负责赔偿，故对于本案的交通事故答辩人不承担保险责任。另事故发生后驾驶人谭晓枫及车主雷洁颖也声明自愿承担本案的损失费用；三、原告诉请的损失部分没有法律依据且部分过高，请法庭依法予以核减；四、答辩人不承担本案的诉讼费用等。被告谭晓枫、范利成未予答辩。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：一、2018年11月4日3时55分许，被告谭晓枫饮酒后（经广东法正司法鉴定所鉴定血液中乙醇含量为117.63ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒状态）驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车沿郴州市人民东路路由西往东行驶至军队干部休养所前路段时，撞上被告范利成停放在路边的湘Ｌ×××××号小型面包车又继续往前行驶撞上相对方向的道路路边护栏，造成两车、道路路边护栏受损、湘Ｌ×××××号小型轿车驾驶人谭晓枫及乘车人李雪梅受伤的道路交通事故。2018年11月16日，郴州市公安局交通警察支队一大队作出第201811002号道路交通事故认定书,认定：被告谭晓枫未依法取得机动车驾驶证饮酒后（达到醉酒状态）驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全文明驾驶，其交通违法行为是本次事故发生的主要原因，被告谭晓枫应承担此次事故的主要责任；被告范利成驾驶机动车未在规定地点停放，其交通违法行为是本次交通事故发生的次要原因，范利成应承担此次交通事故的次要责任；原告李雪梅不承担此事故的责任。二、湘Ｌ×××××号小型轿车的所有人为雷洁颖。雷洁颖为该车在被告平安公司投保了交强险和150万元的第三者责任保险（不计免赔），其中车上人员座位险限额为每座10000元。被告谭晓枫在使用上述车辆时发生本次交通事故，本次交通事故发生在上述保险期间内。根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条规定，事故发生后，驾驶人无证驾驶、饮酒驾车的，保险人不负责赔偿。湘Ｌ×××××号小型面包车的所有人为被告范利成（驾驶人），范利成为该车在被告人保公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。三、事故发生后，原告李雪梅因受伤在中国人民解放军第一九八医院共住院治疗25天。出院诊断：1、右肱骨远端开放性粉碎性骨折；2、左足舟骨骨折；3、脑震荡；4、全身多处软组织挫伤；5、酒精性××；6、左胫骨髁间骨折？出院医嘱：1、继续维持右上肢石膏托外固定制动两周左右复查拆除；2、定期复查；3、拆除石膏加强右肘关节功能锻炼；4、右肱骨远端骨折术后等。原告李雪梅住院治疗共产生医疗费42263.4元。四、2019年2月27日，郴州市科诚司法鉴定所根据原告的委托出具三份鉴定意见书，对原告的伤残作出郴科诚司鉴所﹝2019﹞临鉴字第148号司法鉴定意见书，认定：原告右肱骨远端开放性粉碎性骨折钢板攻丝、螺钉内固定术后，现右肘关节功能丧失约35%，评定构成十级伤残；对原告的误工期、护理期、营养期作出﹝2019﹞临鉴字第149号司法鉴定意见书，评定误工期为240日、护理期为60日、营养期为90日；对原告的后继治疗费作出﹝2019﹞临鉴字第150号司法鉴定意见书，对原告内固定物取出后续治疗费评定8000元（不含伙食费和交通费在内）。上述鉴定，原告为此支付鉴定费2200元。五、本案诉讼过程中，被告人保公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托湖南正宏司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该中心于2020年1月7日作出湖南正宏司鉴中心﹝2020﹞临鉴字第6号司法鉴定意见书，认定原告右肘关节功能丧失约25%以上，评定为十级伤残。六、本案在诉讼过程中，原告于2019年10月29日向本院申请撤回对车主雷洁颖的起诉，是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。七、2019年4月1日，被告谭晓枫和车主雷洁颖向被告平安公司出具《放弃索赔声明》，载明因个人原因，谭晓枫、雷洁颖决定自行承担索赔的损失费用，无需要平安公司赔偿。但该声明原告李雪梅既不知情且不认可。判决的理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因本次交通事故产生的各项损失。一、对原告因本次交通事故产生的各项损失审核认定如下：1、关于医疗费，被告人保公司未能举证证明原告住院期间诊疗项目不属于必须诊疗项目，原告医疗费均有正式票据及医嘱、后续治疗费有鉴定意见佐证，本院予以认定。本案医疗费确定为42263.4元、后续治疗费为8000元；2、原告的住院伙食补助费，根据原告的住院情况，并参照郴州地区的标准，按80元/天核定为2000元（即25天×80元/天）；3、原告的营养费、误工费、护理费的认定：（1）湘南学院司法鉴定中心根据原告的委托对原告的误工期、护理期、营养期作出﹝2019﹞临鉴字第149号司法鉴定意见书，被告对此未提出异议，本院据此确定原告的误工期、护理期、营养期；（2）根据原告的伤情，并参照郴州地区的标准及本院的司法实践核算原告的营养费为2700元（即90天×30元/天）；（3）误工费，原告主张按照180元/天的标准计算误工费，但未提交证据证明其从事相关劳动以及其实际从事的行业，故本院参照湖南省郴州市最低工资标准1380元/月认定误工费为11040元（1380元/月÷30天×240天）；（4）原告没有提交证据证明护理人员的收入情况，本院根据原告的伤情，并参照郴州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准核算原告的护理费为7200元（60天×120元/天）。4、交通费虽无证据佐证，但考虑原告出入院发生交通费的必然性及医院与经常居住地的距离，本院酌情认定200元；5、原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费的认定:（1）原告自行委托鉴定机构对其伤残进行了鉴定，被告人保公司在诉讼过程中对原告的伤残等级申请了重新鉴定，两次鉴定均认定原告损伤构成十级伤残，故应按十级伤残的标准计算残疾赔偿金；（2）根据《湖南省郴州市中级人民法院关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中同意适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》第一条规定，残疾赔偿金和死亡赔偿金不再区分农村、城镇，统一按湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故本案应适用城镇居民标准计算残疾赔偿金；（3）被告人保公司的重新鉴定，未改变原告自行委托鉴定的伤残等级。综上，原告的残疾赔偿金为79684元（即39842元×20年×10%）、精神损害抚慰金为5000元、鉴定费为2200元。以上原告各项损失合计为158287.4元。二、本案当事人之间的责任承担问题湖南省郴州市公安局交通警察支队一大队作出的交通事故认定书，认定谭晓枫承担主要责任，范利成承担次要责任。庭审中，被告人保公司对事故认定书有异议，但在收到认定书三日内未提出书面复核，故本院对交通事故认定书予以采信。被告谭晓枫未依法取得机动车驾驶证饮酒后（达到醉酒状态）驾驶，其交通违法行为是本次事故发生的主要责任，应承担70%责任；被告范利成驾驶机动车未在规定地点停放，其交通违法行为是本次交通事故发生的次要原因，应承担30%责任。谭晓枫驾驶的湘Ｌ×××××号车辆系雷洁颖所有，但无证据证明雷洁颖存在明显过错或明知对方无驾证，故本院认定雷洁颖不承担赔偿责任。被告范利成驾驶的机动车投保交强险，应先由被告人保公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分再按各自责任比例分担。被告人保公司在第三者责任险限额内替代范利成承担30%赔偿责任。谭晓枫无证且醉驾，被告平安公司因此主张在其承保的商业第三者责任保险即车上人员座位险免赔，符合双方的合同约定，谭晓枫自行承担70%赔偿责任。综上所述，原告的损失合计158287.4元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款的规定，被告人保公司应在交强险医疗责任限额内（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿原告10000元，在交强险伤残责任限额内（含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等）赔偿原告105324元（即7200元+11040元+79684元+5000元+200+2200元），交强险共计赔偿原告115324元。原告的剩余损失42963.4元(即158287.4元-10000元-105324元)，由被告谭晓枫赔偿原告30074.38元（即42963.4×70%），由被告人保公司在第三者责任险限额内替代范利成赔偿原告12889.02元（即42963.4×30%）。综上所述，本院对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李雪梅115324元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告李雪梅12889.02元；三、被告谭晓枫于本判决生效之日起十日内赔偿原告李雪梅30074.38元；四、驳回原告李雪梅的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、被告谭晓枫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2142元，由被告谭晓枫负担1542元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  丁秋萍二〇二〇年三月二十六日法官助理谢晨芳书记员刘全香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。