wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执259号之一 申请执行人：乔林果，男，1977年9月26日出生，汉族，住云南省曲靖市富源市。 被执行人：厦门百鹭达货运代理有限公司，住厦门市同安区工业集中区思明园32-33号一楼厂房南面之一，统一社会信用代码913502035562105646。 法定代表人：张志勇 申请执行人乔林果与被执行人厦门百鹭达货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会厦湖仲案（2019）537-1号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币7800元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。现被执行人已履行完毕债务，应予以解除冻结。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人厦门百鹭达货运代理有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许书武 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年三月十日 书记员  黄佳馨 附：适用的法律条文 最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形…….
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    (2020)陕0702执301号   申请执行人苏某某与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，本院(2018)陕0702民初2167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏某某于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请人苏某某支付租金欠款4.6万元及违约金1万元；二、负担迟延履行期间的债务利息4870.6元（从2018年9月6日按日万分之一点七五暂计算至2020年1月16日）；三、负担案件受理费600元、执行费750元。以上款项合计62220.6元直接缴纳至本院。当事人双方于2020年1月22日通过电话协商后达成协议：一、由被执行人王某某一次性向申请执行人苏某某支付案款42000元，申请执行人苏某某放弃对其余案款的追讨；二、被执行人王某某负担本案执行费750元。同日，被执行人向本院缴纳了全部案款，申请执行人苏某某领取相关案款42000元，本院收取执行费750元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，本案现已全部执行完毕。   二〇二〇年三月十日
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0923民初425号原告:李亚俊，男，1990年8月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告:谌登万，男，1992年1月23日出生，汉族，住湖南省安化县。原告李亚俊诉被告谌登万民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亚俊撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李亚俊负担。审判员  林令二〇二〇年三月十七日法官助理梁晓闻书记员熊亮
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执38号之一申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号，统一社会信用代码：9121130074432880XR。法定代表人杨春雨，理事长。委托代理人贡利，该信用社员工。被执行人宋玉，女，1972年7月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社申请执行宋玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初4909号民事判决已经发生法律效力，因被执行人宋玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人宋玉给付朝阳市双塔区农村信用合作联社案件款805144元及利息，本院于2020年1月6立案。执行过程中，本院依法向被执行人宋玉公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，已将宋玉所的房屋依法查封，该房屋属于轮后查封，未发现被执行人宋玉名下有其他财产可供执行。本案执行款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人宋玉的财产调查情况告知申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人宋玉是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇二〇年三月三十日书记员  胡 兴
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1216号原告云南博伟房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915303227998883292。法定代表人：高越龙。地址：云南省陆良县。委托诉讼代理人：杨占全，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）被告念爱萍，女，汉族，1977年9月20日生，云南省陆良县人，农民，云南省曲靖市陆良县号。被告许建昆，男，汉族，1972年9月25日生，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。原告云南博伟房地产开发有限公司与被告念爱萍、许建昆合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告云南博伟房地产开发有限公司于2020年3月13日向本院递交书面撤诉申请，以被告念爱萍、许建昆主动向原告云南博伟房地产开发有限公司履行合同义务为由申请撤回起诉。本院认为，原告云南博伟房地产开发有限公司自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南博伟房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2724元，减半1362元，由原告云南博伟房地产开发有限公司负担。审判员  马从洋二〇二〇年三月十三日书记员  毛秀红
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1839号罪犯吴诗飞，男，1987年11月25日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2009年7月29日作出（2009）台玉刑初字第451号刑事判决，认定被告人吴诗飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年12月30日以(2012)洪刑执字第9933号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天，剥夺政治权利二年不变；于2017年3月30日以(2017)赣01刑更2440号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴诗飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年11月，获得监狱新考核表扬6个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴诗飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴诗飞减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2009年2月28日起至2020年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢15号刘运波、曹玉明、雷小春：关于申请执行人刘运波与被执行人曹玉明、雷小春民间借贷纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年三月二十七日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终92号 上诉人（原审被告）：山西正和热电工程有限公司，住所地太原市小店区并州南路199号1幢9层901室。 法定代表人：李建儒，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽永生机械股份有限公司，住所地安徽省桐城市北区快活岭。 法定代表人：徐永生，该公司董事长。 原审被告：伊犁永丰能源科技有限责任公司，住所地新疆伊犁州尼勒克县布布拉克沟。 法定代表人：钟军，该公司总经理。 上诉人山西正和热电工程有限公司（以下简称正和公司）因与被上诉人安徽永生机械股份有限公司（以下简称永生公司）、原审被告伊犁永丰能源科技有限责任公司（以下简称伊犁公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 正和公司上诉请求：撤销一审判决，改判由伊犁永丰能源科技有限公司承担还款责任或将本案发回重审。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。依据上诉人与永生公司及永丰公司签订的《供货合同》，上诉人支付永生公司货款日期以永丰公司付款到上诉人账上15个工作日为准，现永丰公司尚欠上诉人货款4789226元，故上诉人支付条件不成立；2、一审法院适用法律错误。《供货合同》是三方合同，一审法院忽略永丰公司欠款事实，排除永丰公司还款义务，有悖公平原则；3、一审审判程序错误。上诉人当庭表示愿在庭后与被上诉人永丰公司和解，但在回复一审法官时，已经下判，严重破坏当事人意思自治原则。 永生公司、永丰公司未答辩。 永生公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付欠款257000元及逾期付款利息（自2017年8月21日起按照年利率6%标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年11月19日原告与正和公司签订伊犁公司煤矸石综合利用热电工程总承包项目（包9-1带式输送机及附属设备）《供货合同》一份，价款人民币267.8万元。其中第5条付款方式和付款比例约定：付款方式为银行转账或电汇。总包方正和热电按下列方式向供货方支付合同规定的合同款项：（1）合同签订后，并收到供货方10%履约保函后，支付10%的预付款；（2）下料并安排生产经总包方确认，支付20%；（3）设备生产完成，经总包方确认，支付20%；（4）设备运抵现场后，支付合同总价的20%；（5）总包方负责开箱检查，确认设备无毁损并符合标书要求后，支付合同总价的10%；（6）供货方负责设备指导安装调试后，总包方组织连续运行168个小时，运行无产品质量问题后付总价的10%；（7）质保金10%，质保期满后付清，质保期为从合同设备验收合格之日起12个月或货到之日起18个月。二者以先到日为准。同时，原告和正和公司就其他权利义务做了详细的约定。合同签订后，原告按合同约定生产、发货、开票，正和公司收货交付伊犁公司使用至今。2017年8月20日，原告与正和公司对账，正和公司确认欠款55.7万元，并于2017年8月22日付款30万元。余款25.7万元，正和公司以伊犁公司未付款为由拖延不付，严重侵犯了原告合法利益，特提起诉讼。 一审法院认为，原、被告双方签订的《供货合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应当合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。本案原告在合同签订后履行了加工生产义务并交付机械设备给被告正和公司，被告正和公司于2014年8月30日进行安装并使用。交付使用时间已超过一年质保期。根据《供货合同》第5条约定付款时间已经到期，被告正和公司不给付约定的质保金款已构成违约。对原告要求被告正和公司给付价款25.7万元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。故，原告主张被告正和公司按照年利率6%标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。涉案合同业主方（买方）为伊犁公司，总包方（设计院）为正和公司，供货方为原告，但该合同第5条约定总包方向供货方支付合同款项。故对原告要求被告伊犁公司支付下欠货款诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。涉案合同第5条（付款方式和付款比例）后虽注付款日期以伊犁公司付款到正和公司账上15个工作日为准。但被告正和公司提交其与伊犁公司之间的往来明细对账单仅能证明两被告之间经济往来情况，不能证明伊犁公司欠正和公司涉案合同货款情况。故对被告正和公司辩称支付下欠货款条件不成就，其行为不构成违约的意见缺乏事实依据，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、被告山西正和热电工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告安徽永生机械股份有限公司价款257000元及逾期付款利息（自2017年8月20日起按年利率6%标准计算至判决确认的给付之日止）；二、驳回原告安徽永生机械股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费5155元，减半收取2578元，由被告山西正和热电工程有限公司负担。 本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，二审亦予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《供货合同》中虽注明买方为永丰公司，但永丰公司并未在合同上签字或盖章，签约主体仅为正和公司和永生公司。永丰公司无向永生公司付款的合同义务。依据合同约定，上诉人付清全部货款的最后日期为：设备验收合格之日起12个月或货物到货之日起18个月，二者以先到日期为准。永生公司交付的设备于2014年8月30日进行安装并交付使用，符合质量要求。故正和公司最迟也应于2016年3月1日前付清全部货款。虽合同中亦标注上述付款日期以永丰公司付款到正和公司账上15个工作日为准，但应理解为正和公司收到永丰公司货款后应及时转付永生公司。从前期双方履行情况看，若按正和公司上诉称永丰公司尚欠正和公司4789226元，几乎是全部货款。而经正和公司和永生公司对账，到2017年8月23日，正和公司欠永生公司货款仅为257000元，故“永丰公司向正和公司付款到账15日”不是付款条件。正和公司理应及时付清货款。 综上所述，正和公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5155元，由上诉人山西正和热电工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘洪水 审判员  杨再松 审判员  查世庆 二〇二〇年三月十八日 法官助理丁俊 书记员毕雅茹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1590号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，行长。被执行人徐文串。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人徐文串信用卡纠纷一案中,申请执行人于2020年3月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）湘0102执1590号案件执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年三月三十日书记员  田 雯
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初180号 原告：易慈林，女，1986年9月7日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：肖健君，男，1981年11月21日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告易慈林诉被告肖健君探望权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告易慈林于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易慈林自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易慈林撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告易慈林承担。 审判员  刘建 二〇二〇年三月二十六日 书记员  彭智
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2783号申请执行人：吕先军，男，1972年11月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：胡先军，男，1967年2月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人吕先军与被执行人胡先军建设工程合同纠纷一案中，依职权对被执行人胡先军的财产进行了查询，被执行人胡先军名下无财产可供执行，申请执行人吕先军亦无法向本院提供被执行人胡先军的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 海
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初390号原告：石业兴，男，1981年10月24日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：李金萍，女，汉族，住胶州市。被告：青岛广宇防护用品有限公司，住所地胶州市胶西镇付家村。法定代表人：李金萍，职务：经理。原告石业兴与被告李金萍、青岛广宇防护用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告石业兴于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石业兴撤诉。案件受理费2856元，减半收取1428元，由原告石业兴负担。审判员  汤龙江二〇二〇年三月六日法官助理贾立超书记员曲坤
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1177号上诉人（原审被告）：陈明显，男，1950年11月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：王金开，女，1958年4月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人陈明显因与被上诉人王金开健康权纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初6800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈明显于2020年3月25日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，陈明显在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈明显撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈明显负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年三月二十六日书记员 辛鲁冰
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢2号之二 申请执行人：董志忠，男，1955年12月23日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：曹正恩，男，1963年8月11日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：高祖彬，男，1981年12月10日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人董志忠与被执行人曹正恩、高祖彬借款合同纠纷一案中，因申请执行人董志忠与被执行人高祖彬于2020年3月11日达成长期和解协议，申请执行人董志忠自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执恢2号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年三月十九日 书记员  殷登峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初687号 原告：胡铁蓉，女，汉族，1974年2月7日生，住址四川省泸州市龙马潭区。 被告：陈淑兰，女，汉族，1980年1月15日生，住址四川省泸州市江阳区。 被告：韩冲，男，汉族，1982年11月30日生，住址四川省泸州市江阳区。 被告：成都市十年房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市锦江区，统一社会信用代码9151****274U。 法定代表人：陈淑兰。 原告胡铁蓉与被告陈淑兰、韩冲、成都市十年房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告胡铁蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡铁蓉撤回起诉处理。 审判员 方 华 二〇二〇年三月二十三日 书记员 徐世杰
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终615号上诉人（原审被告、反诉原告）：赵志刚，男，1975年10月7日出生，汉族，住河北省涿州市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：闫亮，男，1954年8月20日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：祖广玺，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。上诉人赵志刚因与被上诉人闫亮买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2019)冀0681民初4399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人赵志刚、被上诉人闫亮的委托诉讼代理人祖广玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志刚上诉请求：1.一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由闫亮负担。事实和理由：一审法院判决驳回了赵志刚作为反诉原告的诉讼请求，但是本案中，闫亮给我所做的门窗确实存在封闭不严、下雨向屋内流水、窗子做小等严重的质量问题，庭审中我方也提交了照片等证据对自己的主张予以证明，对于闫亮所说的2018年7月3日打了欠条就证明质量验收合格，没有任何法律依据，并且在2019年7月20日闫亮还在施工又给门窗加了一层密封条。关于质量问题，一审法院也曾经到我方家中，调查实地查看，并且当时就表示，门窗确实存在质量问题，还进行了拍照，但判决中却没有依法适当支持我方的反诉主张。现我方依法对本案诉争的门窗申请进行质量鉴定，以确定门窗维修所需的费用，并由闫亮给付。一审法院审理不清，认定事实错误。请求二审法院依法查明事实，维护我方的合法权益，依法改判或发回重审。闫亮辩称，我方提供的窗户质量符合标准，并不存在瑕疵，赵志刚也没有充足的证据证实其主张。在2018年7月3日，赵志刚向我方出具了欠条，可以证实赵志刚对我方的窗户进行了验收，并且合格。闫亮向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令赵志刚给付闫亮门窗款23000元并支付逾期利息；2.诉讼费用由赵志刚负担。赵志刚向一审法院反诉请求：1.请求人民法院责令闫亮重修赵志刚家门窗或支付返修费10000元；2.反诉费用由闫亮承担。一审法院认定事实：闫亮、赵志刚双方达成口头协议，由闫亮负责为赵志刚购买、安装门窗，闫亮施工完毕后，经双方对账，赵志刚于2018年7月3日向闫亮出具欠条一张，内容为：“今欠闫亮门窗款23000元整，大写贰万叁仟元整，赵志刚，2018.7.3”。一审法院认为，闫亮起诉赵志刚要求支付剩余门窗款有赵志刚书写的欠条为凭，合法的债权应当支持；赵志刚辩称闫亮施工存在质量问题且反诉要求闫亮支付10000元维修费用，因其提交的证据不足以证明其本诉答辩意见及反诉请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告赵志刚于本判决生效后十五日内支付原告闫亮门窗款23000元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年7月3日起至欠款还清之日）。二、驳回反诉原告赵志刚的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费375元，由被告负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵志刚在出具欠条后，主张窗户存在质量问题，应提供证据予以证实。本案中，赵志刚仅提供了照片，仅通过照片无法证实窗户是否存在质量与约定不符的情形，其应承担举证不能的不利后果。赵志刚并未在一审法院指定的举证期限内向一审法院申请鉴定，现其向二审法院申请鉴定，缺乏事实和法律依据，对其该项主张，本院不予支持。综上所述，赵志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人赵志刚负担。本判决为终审判决。审判长  李舒淼审判员  王洪月审判员  陈 宁二〇二〇年三月三十日法官助理佟锡尧书记员王溪溪
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执229号本院受理的申请执行人与被执行人刘涛罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民特13号 申请人：黄小安，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：游燕玲，福建秦剑律师事务所律师。 被申请人：杨海珊，女，1977年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 代理人：房玉凤（系被申请人杨海珊的母亲），住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 申请人黄小安申请认定被申请人杨海珊限制民事行为能力一案，本院于2020年3月16日立案。现申请人黄小安向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人黄小安撤回申请。 审判员  王玉静 二〇二〇年三月十九日 法官助理钟萍萍 书记员张茵茵 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0981民初3号原告：房某，男，1936年2月8日出生，汉族，农民，住泊头市。委托代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。被告：泊头市交河镇北坦村村民委员会，住所地泊头市交河镇北坦村。法定代表人：房某3，村委会主任。被告：房某1，男，1944年10月1日出生，汉族，农民，住泊头市。委托代理人：房某2，男，1974年4月5日出生，汉族，系房某1之子。原告房某与被告泊头市交河镇北坦村村民委员会（以下简称村委会）、房某1土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。房某向本院提出诉讼请求：1、依法确认诉争土地的承包经营权归原告所有；2、被告村委会、房某1将诉争土地返还原告;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在本村老元子地有承包地2.9亩，该承包地东至房某1，西至房秀兰，南至五里庄梨行，北至大道。在本村八十亩地有承包地1.7亩，该承包地东至房跃辉，西至房景星，南至大道，北至大道。在本村东窑地有承包地0.9亩，该承包地东至房某1，西至房景星，南至大道，北至水胜村地。在本村北庙地有承包地0.38亩，该承包地东至道，西至三队地，南至房成仁，北至房景星。在本村临七队山芋地有承包地0.5亩，该承包地东至房存治，西至房景星，南至道，北至道。1992年原告委托村委会让房某1代耕以上五宗土地，现原告主张停止代耕，自己耕种，房某1拒绝将以上耕地返还原告，故原告诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告诉请被告返还承包地共计6.38亩，对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。原告主张1992年将涉案土地委托村委会交由被告房某1耕种。被告房某1对原告的主张不予认可。原告提交1983年1月1日土地承包合同证书一份，发包方为被告村委会第二生产队，承包方为原告，该证书中仅载明原告承包土地面积6亩，并没有承包土地的四至情况。原告同时提交村委会证明一份，用以证明承包土地的四至情况。但该证明只加盖了村委会公章，并没有村委会负责人及制作证明材料的人员签名，故该证明不符合证据的形式要件。被告房某1主张诉争土地系其合法承包经营，与原告无关，提交土地承包经营权证书一份，发包方为被告村委会，承包方为房某1，载明承包地块为3块，面积8.87亩，载明承包土地四至情况。原、被告双方均提交了土地承包合同证书、土地承包经营权证书，且对其真实性均无异议。原告不能提交充分证据证明诉争土地现在由被告耕种。即使诉争土地现在由被告房某1耕种，被告房某1也提交了承包经营权证书。综上，原、被告诉争土地的权属不清，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中双方对涉案土地的使用权存在争议，在原、被告不能协商解决的情况下，此争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回房某的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘清成二〇二〇年三月二十六日书记员  王春发
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执157号申请执行人：王敬，男，1970年12月24日生，汉族，居民，住云南省建水县。被执行人：建水县石塔建材有限责任公司，住所地：建水县临安镇西湖村。法定代表人：李满柏，系该公司董事长。申请执行人王敬与被执行人建水县石塔建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2019年12月18日作出的（2019）云25民终1988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人建水县石塔建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人建水县石塔建材有限责任公司支付赔偿金70200元，负担案件受理费20元、申请执行费953元，共计71173元。本院于2020年1月20日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人建水县石塔建材有限责任公司报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水县石塔建材有限责任公司名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等。经查，被执行人在中国建设银行股份有限公司53×××78、53×××26账户内有存款，本院于2020年3月3日依法进行了冻结。另查明，被执行人在建水县湖办事处有一宗工业用地[土地使用权证号为：建国用××号]，面积为93637.3平方米，该宗地已被个旧市人民法院依法查封；在建水县永祯××房屋××层商铺（房产证号为：20××37），面积为275.11平方米、永祯北路××房屋××层商铺（房产证号为：20××08），面积为475.8平方米，已被红河哈尼族彝族自治州中级人民法院及建水县人民法院依法查封；被执行人商品混凝土生产线已被建水县人民法院依法查封，但上述查封财产均难以处置、变现，其他未发现被执行人有可供执行的财产。经本院立案执行，现已强制执行到位赔偿金10700元，且本院已于2020年3月27日将该笔款项转付给申请执行人王敬。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕岱审判员  王 锟审判员  樊树云二〇二〇年三月二十七日书记员  王宇航
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初15438号原告：李正银，男，1979年1月11日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告：何艳来，男，1969年8月21日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告：何艳阳，男，1972年11月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告：郭应红，男，1975年10月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。上述四原告共同委托诉讼代理人：宋静，江苏格致律师事务所律师。被告：陈太江，男，1983年4月13日生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县，现暂住江苏省张家港市。原告李正银、何艳来、何艳阳、郭应红诉被告陈太江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月6日公开开庭进行审理。四原告委托诉讼代理人宋静到庭参加了诉讼，被告陈太江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李正银、何艳来、何艳阳、郭应红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付四原告工资共计2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，被告与案外人潘成笛签订了装修合同。四原告于2018年8月20日起至9月28日为被告提供泥瓦工劳务工作。2019年10月17日，被告出具承诺书承认拖欠四原告工资合计2万元，并承诺分期付款。届时被告未按承诺书履行付款义务，原告为维护合法权益，故起诉。被告陈太江未作答辩。本院经审理认定事实如下：李正银、何艳来、何艳阳、郭应红曾为陈太江提供泥瓦工劳务。2019年10月17日，陈太江出具《承诺书（欠条）》一份，内容为：欠郭应红、李正银、何艳来、何艳阳瓦工工资计20000元（贰万元整），于10月底付叁仟元（3000元），11月付3000元（叁仟元），12月份付4000元（肆仟元），于2020年1月10日之前付伍仟元（5000元），余款伍仟元（5000元）于2020年5月1日之前付清。后，陈太江未按《承诺书（欠条）》约定履行，由此引起本案纠纷。以上事实，有《承诺书（欠条）》及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告陈太江尚结欠四原告劳务款2万元，有《欠条》为凭，事实清楚，证据充分。被告未按约履行付款义务，构成违约。现原告主张被告给付该款，于法有据，本院予以支持。被告陈太江经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告陈太江于本判决生效之日起10日内支付原告李正银、何艳来、何艳阳、郭应红劳务款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈太江负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。公告费600元，由被告陈太江负担，由被告陈太江于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  薛风琴人民陪审员  缪小淇人民陪审员  孙**二〇二〇年三月六日书 记 员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，诉讼费账号：62×××75。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初315号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人詹才银，男，1973年12月8日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，家住河南省罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月23日变更强制措施为取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1653号起诉书指控被告人詹才银犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人詹才银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月15日17时15分许，被告人詹才银饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经甬金高速高架桥下大元村村道时与唐某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，唐某打电话报警，被告人詹才银在现场等待，后被查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人詹才银的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为271mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，被告人詹才银承担事故全部责任。被告人詹才银已赔偿唐某车损人民币4800元。 指控认为，被告人詹才银的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月二十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人詹才银对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在认罪认罚具结书上签字具结，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，被告人詹才银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人詹才银犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人詹才银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年三月二十六日 法官助理杜创 代书记员 季青春
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1076号 原告：沈国成，男，1971年12月13日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：沈凤虎、沈健，浙江禾杭律师事务所律师。 被告：朱明楚，男，1971年12月28日，汉族，户籍所在地：海宁市，现住海宁市。 原告沈国成与被告朱明楚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈健到庭参加诉讼，被告朱明楚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款100000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年10月28日、30日，被告要求向原告借款100000元，原告于2019年11月1日通过女儿转账100000元给被告。因原告2020年1月10日要发工人工资，故被告承诺于2020年1月10日前归还借款。到期后，经多次催讨，被告分文未付。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录五页、兴业银行借记卡交易明细、情况说明各一份。由于被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的证据均系原件，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2019年10月28日，被告提出向原告借款100000元。2019年10月30日，被告再次联系原告借款，原告遂同意借款100000元，双方约定在原告2020年1月10日发工人工资时归还借款。2019年11月1日，原告通过女儿沈晨露转账给被告100000元。到期后，被告未归还借款。 本院认为，原告提供的微信聊天记录、银行借记卡交易明细等证据能够证明被告向原告借款100000元的事实，原、被告之间的借贷合同成立并合法有效。被告收到借款后应按照约定时间归还借款。因被告未按约归还借款，原告起诉请求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱明楚应于本判决生效之日起十日内归还原告沈国成借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱明楚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  汤文良 二〇二〇年三月二十五日 法官助理郑芳华 书记员朱慧 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执192号 潘春楠、舒丽： 蓬溪县人民法院移送执行蓬溪中银富登村镇银行有限公司与潘春楠、舒丽金融借款合同纠纷一案诉讼费291元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异32号 异议人（被执行人）：单申江，男，1967年2月3日出生，汉族，住余姚市。 异议人（被执行人）：章彩芬，女，1968年8月4日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人：上海明琼工贸有限公司。住所地：上海市青浦区华新镇凤友路218号。统一社会信用代码：913101187858948839。 法定代表人：谭磊。 被执行人：成加兴，男，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行（2020）浙0281执512号申请执行人上海明琼工贸有限公司与被执行人单申江、章彩芬、成加兴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，异议人单申江、章彩芬提出执行异议，要求本院驳回（2020）浙0281执512号案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人单申江、章彩芬称：（2019）浙0281民初908号民事调解书发生效力后，异议人应于2020年1月20日前支付申请执行人上海明琼工贸有限公司货款190000元。现因疫情原因，应收款未能到位，银行关门停业，财务人员不能前来上班，因此未按约付款。至封路解除后，异议人即在2020年2月20日支付给申请执行人190000元。异议人认为，其迟延支付调解款是由于不可抗力的原因，并非故意违约，申请执行人以异议人违约为由申请全额执行，于情不符。故向本院要求驳回执行。 异议人单申江、章彩芬未提交证据。本院依法调取了（2020）浙0281执512号案件中的相关材料。 本院经审查查明，本院作出的（2019）浙0281民初908号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书约定，异议人单申江、章彩芬及被告成加兴对第三人宁波申旻照明有限公司尚欠原告债务其中的380000元承担连带责任，款分两期支付，第一期190000元于2020年1月20日前付清，第二期190000元于2020年6月30日前付清；如未按约全额履行上述任一期款项，原告有权以474205.43元为基数就全部未履行款项申请法院强制执行。因第一期190000元未能在2020年1月20日前支付，申请执行人上海明琼工贸有限公司于2020年2月28日申请执行，本院于同日立案，案号为（2020）浙0281执512号。另查明，异议人单申江、章彩芬于2020年2月20日向申请执行人支付了190000元。异议人单申江、章彩芬以新冠××疫情导致其无法按约履行为由，要求本院驳回执行。 本院认为：调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。（2019）浙0281民初908号民事调解书确定的首期付款期限为2020年1月20日前，其时尚未进入疫情响应状态，异议人所称疫情造成“应收款未能到位，银行关门停业，财务人员不能前来上班”等系不可抗力情形的理由不成立。民事调解书系在异议人到庭的情况下当事人双方自愿达成，异议人应当对民事调解书约定的付款期限和付款金额有充分的预期。况且异议人亦可通过网络银行等多种方式支付款项。故异议人所主张的事由不会导致民事调解书无法按约履行。异议人单申江、章彩芬的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人单申江、章彩芬的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周溶溶 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  孙 琦
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民申24号再审申请人（原审被告）：赵军，男，汉族，生于1985年1月15日，住西峡县。被申请人（原审原告）：河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地西峡县白羽南路25号，统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人:侯正虎，系该行董事长。再审申请人赵军因与被申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1323民初2736号民事调解书向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵军申请再审称：请求撤销西峡县人民法院（2019）豫1323民初2736号民事调解书。事实与理由：1、申诉人虽然在2015年之前与被申诉人之间存在借贷关系，但均已还清，2015年之后，赵军未与其再发生同类业务。2、最高额个人借款合同，编号为：（西）农信借字[2014]第080602002中的借款期限：2014年8月6日至2017年8月6日有明显的人为改动痕迹，该借款合同真实的借款期限为2014年8月6日至2015年8月6日。3、编号：115000587606的借据上显示的借款担保人刘彦堂名字，申诉人从未见过，担保人更不相识。4、编号115000587606的借据上借款人签名处的“赵军”二字及指印不是申诉人本人签写和按捺。5、在法庭审理过程中，被申诉人未向法庭出示其将30万资金交付申诉人的证据。综上，申诉人认为，一审法院在认定申诉人与被申诉人之间是否存在真实的借贷关系一事上，存在事实不清，证据不足的情况，要求依法撤销（2019）豫1323民初2736号民事调解书。本院经审查认为：一、再审申请人赵军与被申请人农商银行为金融借款合同纠纷一案经本院于2019年8月9日所作出（2019）豫1323民初2736号民事调解书内容，系双方真实意思表示，程序合法，实体处理正确。二、再审申请人赵军提出:“编号为：（西）农信借字[2014]第080602002《最高额个人借款合同》中的借款期限：2014年8月6日起至2015年8月6日被人为改动到2017年8月6日”，但农商银行答辩时提出是笔误造成，其实际借款期限为三年，即2014年8月6日至2017年8月6日。从河南省农村信用社商户“金燕快贷通”业务申请书中可以看出，申请期限自2014年7月30日起至2017年7月30日，且最高额个人借款合同第三条中：“借款期限为36个月，自2014年8月6日起至2017年8月6日”，这两处均能相印证，实际借款期限为三年，农商银行的答辩理由成立。三、再审申请人赵军提出2015年8月17日借款借据上的赵军不是本人签字按指印，但其在一审开庭时未提出，且现未提供新的证据来足以推翻借款借据上的“赵军”签字不是其本人所签。四、2015年8月17日农商银行将30万元按照赵军提供的帐户：62×××56（帐户姓名：赵军）打入，此借款交易已成立，至于此银行卡以其密码由谁掌控，之后30万元如何使用、分配，是赵军的个人处分行为，与农商银行无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”的规定，申请人赵军未提供新的证据证实调解书违反自愿原则或调解协议的内容违反法律，因此，不符合再审条件。申请人是完全民事行为能力人，对自己的民事行为产生的法律结果，应依法承担相应的民事责任。综上所述，申请人的再审理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵军的再审申请。审判长 杨 晓审判员 饶江鲤审判员 贾 颖二〇二〇年三月十六日书记员 柴 凡
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1397号上诉人（原审原告、反诉被告）：李金明，男，1958年3月24日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：韩向兰，女，1980年3月5日出生，汉族，住天津市静海县。上诉人李金明因与被上诉人韩向兰房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初7447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李金明于2020年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李金明在本案审理期间，自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李金明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李金明负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年三月二十四日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5513号之一申请执行人:陈瑶，女，1962年9月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏威如房地产有限公司,住淮安市清江浦区。法定代表人:林诗河，职务董事长。陈瑶与江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08民再39号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决：江苏威如房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付陈瑶逾期办证违约金70176元。原审案件受理费3315元，减半收取1658元，由陈瑶负担886元，被告江苏威如房地产有限公司负担772元。再审案件受理费431元，由被告江苏威如房地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理，执行标的25569元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏威如房地产有限公司发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人江苏威如房地产有限公司的银行存款情况进行了查询，已对被执行人银行账户予以冻结，但余额不足。3、因被执行人江苏威如房地产有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人江苏威如房地产有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、通过总对总系统查询反馈，被执行人江苏威如房地产有限公司名下无车辆登记信息。5、已轮候查封被执行人江苏威如房地产有限公司名下位于友创南门尚城3区2号楼1602室不动产一处，因轮候查封，故暂无法处置。6、本院依法对被执行人江苏威如房地产有限公司的办公场所及财务部门进行了搜查，搜查中扣押了被执行人江苏威如房地产有限公司的部分账目及财务印章一枚，搜查中未发现有价值的财产线索。7、本院已将案情进展情况向申请执行人陈瑶进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇二〇年三月九日书记员  刘 健
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终125号上诉人(原审被告)：歌伦资本管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河北里16号楼16-1内1-6层5层519室。法定代表人：王超。委托代理人：盛冲，北京盛冲律师事务所律师。委托代理人：张晶，北京盛冲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：金闻华，女，1981年10月14日出生，身份证住址浙江省杭州市上城区。委托代理人：李裕，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。委托代理人：刘为平，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中信国安集团有限公司，住所地北京市朝阳区关东店北街1号。法定代表人：夏桂兰，董事长。委托代理人：许梅，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：蒋奕陶，北京市天元律师事务所律师。上诉人歌伦资本管理（北京）有限公司（以下简称歌伦公司）因与被上诉人金闻华、中信国安集团有限公司（以下简称中信国安集团）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81309号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。歌伦公司上诉称，中信国安集团不是《歌伦安盈18号私募投资基金基金合同》（以下简称《基金合同》）的当事人，本案不适用合同的约定管辖。本案中渤海银行股份有限公司（以下简称渤海银行）是涉案基金的托管人，保管基金财产，将本案移送渤海银行所在地即天津市河东区人民法院方便查清案情。故歌伦公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。对于歌伦公司的上诉，中信国安集团答辩称，中信国安集团确实不是《基金合同》的合同相对方，但中信国安集团与歌伦公司有类似纠纷在北京市第三中级人民法院审理，故本案也应由北京市第三中级人民法院集中管辖。金闻华对歌伦公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，因中信国安集团非本案涉案合同的一方当事人，故该合同中的管辖约定对中信国安集团不适用，本案应当按照合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，因原审被告歌伦公司、中信国安集团的住所地均位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。中信国安集团关于“中信国安集团与歌伦公司就本案类似纠纷在北京市第三中级人民法院审理，故本案也应由北京市第三中级人民法院集中管辖”的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，歌伦公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由歌伦资本管理（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇二〇年三月二十日书记员  胡鸿远
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执恢769号之三 申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。 被执行人：郑斌全。 被执行人：安霞，女，1973年4月7日出生，汉族，居民，住东港区。 本院在执行申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人郑斌全、安霞保证合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已查封了被执行人郑斌全与安霞共同共有的位于开发区天津路港务局二区014幢04单元102号，产权证号为××号房产。为保证该案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定的》第一条规定，裁定如下： 将被执行人郑斌全与安霞共同共有的位于开发区天津路港务局二区014幢04单元102号，产权证号为××号房产通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台予以拍变卖。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年三月三十日 书记员  彭 娜
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初344号原告：张某某，男，汉族，1967年10月14日出生，住商水县。被告：姜某，男，汉族，1977年9月8日出生，住商水县。原告张某某诉被告姜某借款合同纠纷一案，经审查，原告张某某所起诉的被告姜某地址信息不准确。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关立案的相关规定，其起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第＜二＞项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二〇年三月十八日书记员  梁蒙蒙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0691执1939号之二申请执行人郝宏阳，女，汉族，住所地：黑龙江省大庆市。被执行人杨照明，男，汉族，住所地黑龙江省大庆市。原告郝宏阳诉被告杨照明借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）黑0691民初2573号民事裁定书已经发生法律效力。于2018年12月6日向被执行人杨照明发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，申请人郝宏阳于2020年1月13日向本院申请执行。申请执行标的为111250.00元及相应利息。本院在执行过程中，于2018年12月13日向被执行人杨照明依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。我院向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，通过评估拍卖变卖程序，现已流拍，申请人申请以物抵债，抵债金额为60192.00元。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，均未发现有可供执行财产。本院依法于2019年12月28日对被执行人杨照明采取了纳入失信被执行人、限制高消费执行措施。本案已实现的债权数额为60192.00元。本院认为，被执行人杨照明确无财产可供执行，申请执行人郝宏阳也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 旋
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执192号之一 申请执行人：李四伟。 被执行人：姚福昌。 本院在执行申请执行人李四伟与被执行人姚福昌退伙协议纠纷一案中，申请执行人李四伟于2020年3月16日向本院提出撤销对本院作出的（2019）湘1022民初1618号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1022民初1618号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年三月十六日 书记员  宁敏忠 附：案件适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执189号之一申请人：李项谋，男，1960年7月7日生，汉族，住灵宝市。被执行人：孙建刚，男，1973年6月9日生，汉族，住灵宝市。本院在执行李项谋与孙建刚借款合同纠纷一案中，作出（2020）豫1282执189号执行裁定书，查封了被执行人孙建刚名下牌号为豫Ｍ×××××宝骏牌汽车一辆，现因被执行人孙建刚全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙建刚名下牌号为豫Ｍ×××××宝骏牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年三月二十七日书记员  张东亮
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1030号申请执行人:徐章潮，男,1956年11月29日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人:赵永东,男,1969年6月28日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人徐章潮与被执行人赵永东民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初7956号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵永东银行存款19932243元（含诉讼费32630元、执行费87212元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐礼金二〇二〇年三月二日书记员  茆一涛
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初106号 原告：黎某，男，19××年×月×日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 被告：张某，男，19××年×月×日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 原告黎某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。在审理期间，原告已与被告自行协商还款事宜，原告黎某遂于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黎某撤诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由黎某负担。 审判员  农群惠 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 逍
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更17号 罪犯张关友，男，汉族，1972年1月16日出生于云南省会泽县，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，服刑期间因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六年；因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑五年。现于吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）长刑一初字第38号刑事判决，认定被告人张关友犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的违禁品，予以没收。张关友不服，提出上诉，本院于2013年7月29日作出（2013）吉刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对张关友的定罪量刑予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月10日作出（2015）吉刑减执字第673号刑事裁定，将罪犯张关友刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省公主岭监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2020年3月5日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省公主岭监狱指派警官于洋出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员张金松、罗海亮出庭履行职务,罪犯张关友到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱在对罪犯张关友的改造表现全面考核后，认为罪犯张关友在服刑期间，确有悔改表现。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯张关友在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。 罪犯张关友向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯张关友在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬8次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯张关友评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯张关友虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察张关友犯罪的社会危害程度，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯张关友不予减刑。 本裁定自宣判之日起即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年三月五日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终93号 上诉人（一审原告）：柯某甲，男。 被上诉人（一审被告）：柯某乙，男。 委托诉讼代理人：黎某某，女。 上诉人柯某甲与被上诉人柯某乙赡养费纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初5048号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，经过查阅卷宗，询问双方当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 柯某甲上诉请求：1.撤销一审判决依法改判支持其一审诉讼请求；2.本案上诉费依法承担。事实与理由：一、对于张某某起诉主张赡养一案中，二审判决由柯某乙和柯某甲每人每月支付给张某某生活费、护理费共计500元，由柯某甲继续赡养。但张某某在判决后一个月去世。柯某甲主张的为柯某乙垫付的一个月的赡养费及护理费500元是合法合理的。二、一审判决对柯某甲不公平，更无法体现柯某甲这34年的辛苦付出和肯定。张某某作为柯某乙与柯某甲的母亲，34年里一直跟柯某甲生活在一起，柯某乙既没有尽到赡养的义务，而且还虐待老人。法律规定子女都有抚养父母的义务，因此柯某甲主张由自己垫付柯某乙15年赡养费的一半是合情合理的。三、张某某去世之后，一直是由柯某甲帮忙打理母亲的后事，柯某乙未出钱出力，因此柯某甲主张一半的丧葬费也是合理的。综上，请求二审法院依法改判。 柯某乙辩称，自从分家之后我就独立生活，之前母亲张某某是跟随柯某丙一起生活，柯某丙自杀之后，母亲跟随我生活过一段时间之后，她要求跟柯某甲一起生活，之后的30多年就一直跟柯某甲生活。在柯某丙死亡之后我料理后事，并且偿还了柯某丙的欠款。母亲张某某有生活能力的时候，帮柯某甲照顾孩子、干家务，所以他理应承担更多的赡养义务。母亲名下的土地也一并由柯某甲耕种，他也应该赡养母亲。请法院公平公正审理此案。 柯某甲向一审法院起诉请求：1.判令柯某乙支付柯某甲替他支出的赡养费54000元（15年的一半：300元/月×12月×15年=54000元）；2.判决柯某乙支付柯某甲垫付的赡养费500元；3.柯某甲替柯某乙垫付的母亲一半的丧葬费：15407元（30813×0.5=15407元）；4.诉讼费由柯某乙承担。 一审认定，张某某（已故）育有三子：长子柯某乙、次子柯某丙、三子柯某甲。1983年3月次子柯某丙因故身亡，长子柯某乙、三子柯某甲均已成年并各自组建家庭，2018年张某某因年事已高，生活不能自理，以二子在日常生活中未尽到赡养义务为由，诉至汉滨区人民法院，请求依法判令：1.由柯某甲、柯某乙支付张某某赡养费每月各1000元；2.柯某甲、柯某乙各自承担张某某的生活起居护理费1000元；3.本案诉讼费由柯某甲、柯某乙承担。汉滨法院于2018年7月23日作出（2018）陕0902民初475号民事判决书，判决：一、由柯某甲、柯某乙于本判决生效之日每人每月给付张某某赡养费350元，每三个月支付一次，均于第三个月的15日之前给付完毕；二、驳回张某某的其他诉讼请求。宣判后柯某甲不服，提起上诉，安康市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）陕09民终902号民事判决书，判决：一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初475号民事判决；二、由柯某乙、柯某甲于本判决生效之日每人每月给付张某某赡养费350元、护理费150元，共计500元，每三个月支付一次，均于第三个月的15日之前给付完毕；二、驳回张某某的其他诉讼请求。张某某于2018年12月26日去世。 一审认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”，可见赡养费主张的权利主体是父母，系基于身份权所产生的专属权利。尽孝是中华民族传统美德，每个子女都有支付全额赡养费的义务，因此即使部分子女履行了全部的赡养义务，也不能被认定是为其他子女的垫付，柯某甲主张柯某乙向其支付代为垫付的赡养费，于法无据，不予支持。柯某甲主张柯某乙向其支付代为垫付的母亲一半的丧葬费15407元，因未提供相应的证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回柯某甲的诉讼请求。案件受理费1547元，由柯某甲承担。 二审中，柯某甲向本院提交三组证据：申请书、全胜村XX村的证明、丧葬费购物票据及书面证明。证明30多年来一直由柯某甲赡养母亲，XX村关于“按分家协议约定，张某某名下土地在三子柯某甲名下”书面证明内容是不真实的，为母亲安排后事花费27532元。柯某乙对上述证据的真实性不予认可，同时认为柯某甲确实安排了母亲的后事，但花费没有那么多。 柯某甲提供一份书面证明，证明柯某甲安排母亲后事，一切从简，花费很少。柯某甲对柯某乙的证据不予认可。 对于柯某甲提供的购物票据，符合实际，予以采信。双方当事人提供的书面证明，其真实性无法核实，本院不予采信。但柯某甲安排其母后事属实，对于丧葬费花费的数额结合双方的陈述综合认定。 经二审审理查明，张某某去世，由柯某甲安排下葬。其他事实与一审认定事实一致。 本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务，属法定义务，不因任何理由免除或者替代赡养义务的履行。本案中，双方当事人母亲3030余年随柯某甲生活，柯某甲即以其赡养母亲30余年而要求柯某乙支付其代柯某乙赡养母亲的费用，该理由没有法律依据。柯某甲对母亲的赡养是尽自己作为子女应尽的义务，柯某乙若没有履行义务，张某某在世时可以要求其履行赡养义务。故对柯某甲该上诉理由，本院不予采纳。柯某甲还要求柯某乙支付一半的丧葬费，因柯某乙在二审中认可柯某甲葬了母亲，但对于柯某甲主张的丧葬花费数额不认可。本院认为，柯某甲提供的丧葬花费27532元证据不足，但其实际确有花费，故本院结合本案实际，酌定由柯某乙支付柯某甲8000元。 综上所述，柯某甲关于要求柯某乙支付其垫付安葬母亲一半丧葬费的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。一审认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依据当事人提交的新证据以及新的事实，依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初5048号民事判决； 二、由柯某乙在判决生效后五日内支付柯某甲安葬母亲的丧葬费8000元整； 三、驳回柯某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1547元，由柯某甲负担1347元，柯某乙负担200元；二审案件受理费1547元，由柯某甲负担1347元，柯某乙负担200元。 本判决为终审判决。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨荣荣 1
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保17号 申请保全人阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行。 被保全人王如久，男，1967年6月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被保全人范秀芹，女，1968年5月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被保全人阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司。 被保全人孙海利，男，1968年6月10日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被保全人武玉红，女，1968年5月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院保全的阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行与王如久、范秀芹、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司、孙海利、武玉红借款合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年三月三十一日 书记员  包 悦
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1181行审28号申请执行人：天长市公安局交通管理大队，住所地安徽省天长市天康大道2号。负责人：张本标，该大队大队长。委托诉讼代理人：苏名扬，男，该队工作人员。被执行人：司永林，男，1984年6月29日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人天长市公安局交通管理大队依据已经发生法律效力的编号为341181180132267公安交通管理简易处罚决定书，于2020年3月17日向本院申请执行司永林违反《中华人民共和国道路交通安全法》一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人天长市公安局交通管理大队于2020年3月22日撤回了申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人天长市公安局交通管理大队申请执行的编号为341181180132267公安交通管理简易处罚决定书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 林人民陪审员  黄留龙人民陪审员  虞桂珍二〇二〇年三月二十二日书 记 员  耿 欣附相关法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件,关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执74号 泸溪县天成石业有限责任公司、中方县东泽建材贸易有限公司： 本院执行的申请执行人泸溪县天成石业有限责任公司与被执行人中方县东泽建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，执行标的1332120元已执行到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初359号原告：余萍，男，1991年9月11日出生，汉族，四川省井研县人，农民，住四川省井研县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘志强，东安县生智法律服务所法律工作者。被告：苏尚举，男，1984年8月28日出生，汉族，四川省营山县人，农民，住四川省营山县。被告：东安宏信地产有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道仁廉路口。法定代表人：周刚，该公司总经理。被告：湖南邦信建设工程有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路下河线500号。法定代表人：屈冬元，该公司总经理。本院在审理原告余萍与被告苏尚举、东安宏信地产有限公司、湖南邦信建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。原告余萍于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余萍书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余萍撤诉。案件受理费1400.74元，减半收取计700.37元，由原告余萍负担。审判员  欧阳钦二〇二〇年三月二十五日法官助理杨利云书记员蒋楚纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初891号原告：刘某，男，1994年5月6日出生，汉族，住上蔡县。被告：王某，女，1995年12月30日出生，汉族，住上蔡县。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告刘某于2020年3月26日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  文纪平二〇二〇年三月二十六日书记员  程续洋
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执35号 申请执行人：钟军,男性,1969年1月15日出生,住仁寿县。 被执行人：曾德威,男性,1966年11月27日出生,住仁寿县. 本院在执行钟军与曾德威借款合同纠纷一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人无可供执行的财产。本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初4488号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年三月十八日 书记员 石梦杨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保125号 申请人罗岳云，男，1964年9月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。 被申请人高湘君，女，1967年3月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人李彦佑，男，2002年2月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于申请人罗岳云与被申请人高湘君、李彦佑劳务合同纠纷诉前财产保全一案，申请人罗岳云于2020年3月18日向本院提交申请，要求冻结被申请人高湘君、李彦佑银行存款70000元或者查封、扣押等值财产，担保人李宏洲、刘琼自愿以其名下共同所有的位于岳阳楼区洛王办事处藕塘坡社区面积为93.81平方米的房屋（证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人罗岳云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人李宏洲、刘琼名下位于岳阳楼区洛王办事处藕塘坡社区面积为93.81平方米的房屋（证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）； 二、冻结被申请人高湘君、李彦佑银行存款70000元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年三月二十三日 书记员 吴 丹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢202号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：周述生，男，1966年11月6日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人周述生行政非诉纠纷一案，本院作出的（2009）辰行执字第267号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年三月十八日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0726民初179号原告：何坤，男，生于1989年10月28日，汉族，住陕西省宁强县。被告：陈玲文，男，1987年4月20日出生，汉族，住陕西省宁强县。本院在审理原告何坤与被告陈玲文买卖合同纠纷一案中，经双方协商后，被告已支付原告货款2万元，原告遂于2020年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告何坤申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何坤撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告何坤负担。审判员  梅兴学二〇二〇年三月二十日书记员  万秀蓉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2006号申请执行人：左保娣，女，1935年12月27日生，汉族，住镇江市。被执行人：吴荣华，男，1966年8月22日生，汉族，住镇江市。申请执行人左保娣与被执行人吴荣华返还财产纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初423号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告吴荣华于本判决生效后十日内返还原告左保娣人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告吴荣华负担900元，原告左保娣负担125元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年10月8日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总队总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆。3、本院于2019年10月14日向镇江市不动产登记中心查询被执行人吴荣华名下的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经过调查，未发现被执行人吴荣华有可供执行财产线索。5、本院依职权已经依法将被执行人吴荣华纳入失信被执行人名单。6、本院依职权已经依法将被执行人吴荣华纳入限制高消费名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1111民初423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年三月二十四日书记员 任江玲
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初113号     原告：王晓锋，男，1984年1月10日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。被告：**，男，1987年7月13日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。原告王晓锋与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓锋、被告**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款8万元及利息，利息按照月利率2%计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，被告向原告借款8万元，约定月利率3%，按月清息，违约应按月息3%承担违约金，被告同时将自己独自所有的康婍食品加工厂抵押给原告，用于担保该笔债务。被告将利息给原告清到了2018年2月19日，此后再未清过本息。原告认为，原、被告的借款合同合法有效，理应受到法律保护，被告拒不履行清偿义务的行为，已违反了诚实守信的法律原则，应当依法承担相应法律责任。被告**承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告**承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护。原告王晓锋要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告**于本判决生效之日起二十日内向原告王晓锋清偿借款本金8万元及利息，利息按照月利率2%，自2018年2月20日起计算至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审    判    员      李 媛      二〇二〇年三月五日  书    记    员      袁 娟   1
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执369号 申请执行人李华坪，男，1988年3月17日生，住贵州省遵义县。 被执行人夏开碧，女，1986年11月8日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民特224号民事裁定书，已向被执行人夏开碧发出执行通知书，责令被执行人在期限内支付申请执行人李华坪欠款32900元及利息（以32900元为基数，自2019年9月23日起按月息2%计算利息，直至本息付清为止），并承担案件受理费394元、执行费394元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人夏开碧至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人夏开碧到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人夏开碧名下的财产，查询到被执行人夏开碧无车辆、无房屋、银行存款6288.71元（本院已冻结并扣划），未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人夏开碧发出限制消费令，并将被执行人夏开碧纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人夏开碧有可供执行的财产，被执行人夏开碧无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民特224号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人夏开碧负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人夏开碧自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人夏开碧有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年三月二十三日 书记员 唐云彤
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0981执恢96号申请执行人：崔蓬勃，1973年12月6日生，汉族，住河南省温县。申请执行人：陈向旗，男，1973年4月3日生，汉族，住河南省温县。申请执行人：訾麦仓，男，1963年5月22日生，汉族，住河南省温县。申请执行人：王洪武，男，1980年5月19日生，汉族，住河南省温县。申请执行人：牛建帆，男，1991年1月10日生，汉族，住河南省温县。被执行人：梁云雷，男，1986年1月14日生，汉族，住泊头市。被执行人：刘莎莎，女，1983年9月18日生，汉族，住泊头市。本院在执行崔蓬勃、陈向旗、訾麦仓、王洪武、牛建帆与梁云雷、刘莎莎劳动争议一案中，查封了被执行人梁云雷名下冀Ｊ×××××汽车一辆，现因双方达成和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁云雷名下冀Ｊ×××××车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  刘锡和二〇二〇年三月二十四日书记员  李国涛
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执540号之一申请执行人：杨红彬，男，1989年4月5日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县龙泉镇福乡村福乡五屯。被执行人：韩闯闯，男，1994年4月8日出生，回族，住山东省滨州市阳信县河流镇前张村208号。本院在执行杨红彬与韩闯闯买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初8232号民事判决书，责令被执行人韩闯闯履行给付义务，但被执行人韩闯闯至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人韩闯闯所有的车辆二台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人韩闯闯名下的车牌号为鲁M40X38号豪泺牌汽车和车牌号为鲁M188BZ号大众牌汽车予以查封；二、查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇二〇年三月十九日书记员  赵 丹
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1290号 【不公开理由】 以调解方式结案的
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)桂0902民初1023号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：广西玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：龙文凤，女，汉族，1978年10月8日出生，住广西兴业县。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（简称农行玉东支行）诉被告龙文凤信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序由审判员陈斌独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。书记员陈倩芳担任记录。原告农行玉东支行的委托诉讼代理人余新华，被告龙文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告偿还信用卡欠款本金19528.63元；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用给原告[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2019年11月27日的利息为4192.82元、违约金为1124.02元、手续费72元；以后续计至债务全部清偿之日止]；3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费4337.6元给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月30日向原告申请开立信用卡（主卡卡号：62×××27），并激活使用后，截至2019年11月27日共计已透支本金19528.63元逾期未还，产生利息为4192.82元、违约金为1124.02元、手续费72元，合计24917.47元。经原告多次催索，被告仍未清偿，请求人民法院判如所请。 被告龙文凤答辩，欠银行款项是事实，同意先还部分欠款，不同意支付律师费。 经审理查明，被告于2015年3月30日向原告申请开立信用卡（主卡卡号：62×××27），被告使用后未按合同约定归还透支款，截至2019年11月27日共计已透支本金19528.63元逾期未还，产生利息为4192.82元、违约金为1124.02元、手续费72元，合计24917.47元。原告因多次追索未果诉至本院。 本院认为，被告与原告在平等、自愿的基础上，签订的金穗贷记卡《合约》，合法有效。合约签订后，被告使用贷记卡透支款项后未按约定期限偿还透支款，截止2019年11月27日被告因透支产生了透支款19528.63元、利息4192.82元、违约金1124.02元、手续费72元未还，原告要求被告立即归还，理由成立，依法予以支持。原告还要求被告支付从2019年11月28日起至还清欠款之日止的利息、违约金及手续费（以19528.63元为基数，自2019年11月28日起按日利率万分之五计算，违约金及手续费按合约的约定计付至判决规定的履行期限届满之日止），本院认为，原告主张的逾期还款产生的利息、违约金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付；根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告作为专门的金融机构，虽然国家已不规定金融机构贷款利率的上下限，但其设定的利率也不应超过民间借贷利率的上限。过高的利率，导致资金脱离实体经济，增加民间的融资成本，因此，原告主张的利息、违约金及手续费总额不应超过年利率24%。原告要求被告支付律师服务费4337.6元，本院认为，1、虽然原告与委托代理方签订了《委托代理合同》，但该委托代理合同中约的收费标准系根据收到数额不断变化，不是实际损失；2、原告与委托方签订的《委托代理合同》约定的标准，不符合《广西律师服务收费管理实施办法》第十条和《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条的规定，律师事务所提供代理民事诉讼案件实行政府指导价，律师事务所应在规定的收费幅度内收取；按争议标的比例10万元以下费率为5%，实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%，即风险代理收费最高费率不得高于6.5%(5%＋5%×30%)；本案原告主张的争议标的为24917.47元，即风险代理费最高不得超过1620元（24917.47元×6.5%），原告的该项请求部分成立，对成立部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《广西律师服务收费管理实施办法》第十条，《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定。判决如下： 一、被告龙文凤于本案判决生效后10日内归还贷记卡欠款本金19528.63元、利息4192.82元、违约金1124.02元、手续费72元，合计24917.47元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行； 二、被告龙文凤于本案判决生效后10日内支付利息、违约金、手续费给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（上述利息、违约金、手续费的计算，以19528.63元为基数，自2019年11月28日起至还清借款之日止，按双方签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡)》及《信用卡章程》约定的标准计，但三项费用总和最高不得超过年利率24%）； 三、被告龙文凤于本案判决生效后10日内支付律师服务费1620元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行。 本案受理费531元，减半收取265.5元，由被告龙文凤负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈倩芳
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执113号 申请执行人：唐献平，男，1956年4月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：王松,男,1986年5月21日生，住安徽省明光市老汽车站东区。 本院在唐献平与王松委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初4587号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人王松的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人王松名下的不动产情况；被执行人名下车辆处于转出状态，禁止办理锁定业务；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人王松纳入失信人名单；对被执行人王松采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄 磊
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执95号申请执行人:朱守新,男,1964年4月12日出生,汉族，居民，住灌云县。被执行人:王猛,男,1980年10月8日出生,汉族，居民，住灌南县。申请执行人朱守新与被执行人王猛买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）苏0723民初1526号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告王猛于本判决生效之日起十日内向原告朱守新支付欠款人民币34795元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月9日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年1月10日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月24日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人及可供执行财产，遂张贴悬赏公告，并留存影像资料。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行34795元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年3月30日通过微信对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年三月三十日书记员  戈秀铭
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0323执16号 申请执行人：刘冰，男，1973年7月14日生，汉族，无业，现住伊通满族自治县。 被执行人：程权，男，1963年4月25日生，汉族，个体，现住伊通满族自治县。 被执行人：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。 本院在执行申请执行人刘冰与被执行人程权、伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下： 终结（2020）吉0323执630号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨晗
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执422号 申请执行人:庞秀梅，女，1973年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人:北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才，总经理。 本院在执行申请执行人庞秀梅与被执行人北海汇澳投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，已向被执行人北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其向申请执行人庞秀梅支付自2016年4月27日至2019年4月26日的逾期交房违约金18170.00元、仲裁费7233.00元，但被执行人北海汇澳投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、住房公积金、房地产、车辆、工商登记等信息，查明被执行人北海汇澳投资发展有限公司名下坐落于北海市北海大道241号润和花园的土地使用权及地上建筑物均设置抵押给他人或被其他案件登记查封，此外未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人庞秀梅也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人北海汇澳投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务及拒不报告公司财产情况，本院已向被执行人北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人庞秀梅的债权全部未能实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人北海汇澳投资发展有限公司财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张永明 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 麒
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执19号申请执行人刘景山与被执行人长春西部新城重点项目建设管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2018）吉0106民初3302号民事判决书所确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已强制执行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2018）吉0106民初3302号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）吉0106民初3302号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十八日
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0991执保7号黄宁、刘芳：本院执行的黄宁申请刘芳民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人刘芳无可实施保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按无标的物可实施方式结案。二〇二〇年三月三十日
吉林省敦化市人民法院{文书名称}（2020）吉2403刑初51号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人张国，男，1980年12月2日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，无职业，住大庆市肇源县。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2019年12月19日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。指定辩护人尚连科，吉林容善律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人张国犯伪造身份证件罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王术国出庭支持公诉，被告人张国及其辩护人尚连科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月份某日，被告人张国在黑龙江省××县民马云龙的驾驶证，便将名为马云龙的C1机动车驾驶证，变造成个人信息为张国的C1机动车驾驶证。2019年9月26日9时许，张国驾驶×××号小型轿车行驶至鹤大高速大蒲柴河收费站站口时使用变造的机动车驾驶证，被执勤民警当场查获。上述事实，被告人张国及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有变造的驾驶证件，人员电子档案，扣押决定书、扣押清单，机动车驾驶人信息查询结果单，被告人张国的供述与辩解，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国变造依法可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张国到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于辩护人提出张国当庭认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书，且犯罪情节轻微，可对其宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人张国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人张国犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 颖审 判 员 骆静怡人民陪审员 李晓平 二○二〇年三月二十日书 记 员 李宜桐
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初194号原告：陈帆，男，1989年11月24日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同上。被告：灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司。住所地：灵宝市焦村镇焦村街。法定代表人：张长有，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:寇国敏，男，1972年5月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告陈帆与被告灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司、寇国敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告陈帆于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈帆的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈帆撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈帆负担。审判员  进占魁二〇二〇年三月十六日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执135号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：91360**。 负责人：邹金平，支行行长。 委托诉讼代理人：卢黎平，男，支行工作人员。 委托诉讼代理人：傅秋平，男，支行工作人员。 被执行人：杨根如，男，1954年12月20日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：彭金英，女，1957年10月6日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：刘查秀，女，1965年10月1日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：张根兰，女，1960年11月10日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人杨根如、彭金英、刘查秀、张根兰借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执135号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年三月十日 书记员  阮 婷
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执387号被执行人张军：你与董新东为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初1094号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2018）鲁1481民初1094号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费2772.5元、保全费用1995元、预估执行费4022元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××60被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月二十日