wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                   (2020)陕0304执262号申请执行人朱海怡，女，生于1982年8月6日，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区，公民身份号码：61030XXXX208060029。    被执行人宝鸡市海浪锅炉设备有限公司，住所地：陕西省宝鸡市，统一社会信用代码：91610301797939997W。法定代表人：张勤福，任公司执行董事。朱海怡与宝鸡市海浪锅炉设备有限公司劳动争议纠纷一案，权利人于2020年3月13日向本院申请执行本院作出的(2019)陕0304民初78号民事判决书确定支付经济损失63654.22元，承担案件受理费10元，执行费854元，合计64518.22元（未含迟延履行期间债务利息）。 本案执行过程中查明，本案判决书并未生效且自觉履行期限未到期，申请人申请强制执行不合法律规定。经本院依法释明后申请人朱海怡于2020年3月24日向本院书面申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的诉讼权利，其撤销请求符合我国法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院(2020)陕0304执262号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                            审 判 员  赵民权                                         二0二0年三月二十四日                           法官助理  刘亚青                           书 记 员  赵宁婷 1
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执247号关于移送机关榆树市人民法院与被执行人王志波罚金纠纷一案，（2019）吉0182刑初599号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院请强制执行，要求被执行人缴纳罚金，案件受理费及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，此案已执行完毕。本院认为，（2019）吉0182刑初599号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）吉0182执247号执行一案予以结案。二〇二〇年三月二十六日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10118号 申请执行人：楼俊英，女，1949年1月21日出生，住诸暨市。 被执行人：潘兰华，女，1964年6月18日出生，住诸暨市。 被执行人：潘伯志，男，1949年12月18日出生，住诸暨市。 申请执行人楼俊英与被执行人潘兰华、潘伯志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14356号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楼俊英向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金200000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2150元、执行费2932.25元。 执行立案后，本院于2019年11月01日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘兰华、潘伯志存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人潘兰华名下有车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆，本案已登记轮候查封，暂未实际扣押；另查被执行人无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人潘兰华、潘伯志暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十二日 书记员  张**
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1374号原告：刘镕搏，男，1988年11月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：邢印强，男，52岁，汉族，住徐州市铜山区，余项不祥。原告刘镕搏诉被告邢印强居间合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告刘镕搏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘镕搏撤回起诉处理。审判员  刘振亚二〇二〇年三月二十五日书记员  解 琰
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初348号原告：运城市盐湖区拜斯特农资销售有限公司。住所：运城市盐湖区运临路（盐湖农资市场）2号楼2号。法定代表人：丁永星，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯跃朋，山西郇都律师事务所律师。被告：张某某，男，1970年11月5日生，汉族，农民，住临猗县。原告运城市盐湖区拜斯特农资销售有限公司（以下简称农资销售公司）与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯跃朋、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农资销售公司向本院提出诉讼请求为：判令被告给付原告货款42248元及利息。事实和理由：原告从事化肥、农资等销售生意，从2019年3月29日至7月28日，原告通过张伟多次将农药销售给张某某，2019年9月8日经结算，张某某欠原告货款42248元。原告多次催款均无果，现要求支持原告诉讼请求。张某某辩称：我在临猗县庙上乡牌首村开办农资店，将购买原告的农药销售给农户，因农药质量问题导致农户的农作物（枣）出现药害，我多次电话联系原告法定代表人丁永星，但却迟迟没人解决此事。故我认为货款须待农户问题解决后再行支付。为证实其主张，农资销售公司向本庭递交以下证据：1、15份销货清单、1份退货清单，用以证明农资销售公司向张某某销售货物情况。2、张伟证明一份，用以证明张某某欠农资销售公司货款42248元情况。张某某对证据进行质证认为，对证据均无异议。张某某未提供证据。农资销售公司提供的证据能够证实该公司向张某某销售货物情况，本院作为有效证据依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:农资销售公司系有限责任公司（自然人独资），成立日期为2017年12月7日，经营范围：批发、零售：化肥、农药（不含危险品），农、林、牧产品，种子等；自2019年3月29日至7月29日，农资销售公司陆续向张某某赊销农药15次，货款共计56845.5元，张某某在该公司销货清单上签名。2019年9月8日张某某退货价值14597元，尚欠货款42248元未付。审理中，张某某对拖欠货款无异议，但认为货款须待农户问题解决后再行支付。农资销售公司却认为，张某某说枣卖后再付款并未提及农作物受损问题。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张某某在农资销售公司的销货清单上签名，且对拖欠的货款无异议，证明双方之间债权债务关系成立，故农资销售公司要求张某某给付货款的请求成立，依法予以支持。农资销售公司主张的利息，双方当事人并未约定，依法不予支持。审理中，张某某认为农药质量问题导致农作物受损，货款须待农户问题解决后再行支付的理由，首先张某某无任何证据证实，其次农作物受损系另一法律关系，当事人可另寻途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后三日内给付原告运城市盐湖区拜斯特农资销售有限公司货款42248元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  金飞云二〇二〇年三月二十七日书记员  冯韵颖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5758号之二申请执行人：邓文姣，女，1983年9月24日出生，土家族。被执行人：李德炎,男，1951年12月13日出生，土家族。被执行人：长沙德阳医院管理有限公司。被执行人：抚松德阳医院管理有限公司。被执行人：抚松县新城医院有限公司。申请执行人邓文姣与被执行人李德炎、长沙德阳医院管理有限公司、抚松德阳医院管理有限公司、抚松县新城医院有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5072号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月14日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年10月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2019年12月17日、2020年2月24日多次发起查询，均未发现可供执行的财产。2019年10月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2019年10月30日，本院经申请执行人申请，解除了担保人邓扬建名下房屋一套的查封。2019年12月17日，本院到吉林省白山市扣划了被执行人抚松县新城医院有限公司名下银行存款972610元，其中353786.12元分配至申请执行人名下（2019）湘0111执5757号执行案，并已于2019年12月27日发放给申请执行人。2020年3月23日，本院到被执行人李德炎、长沙德阳医院管理有限公司所在地进行了上门调查，并向被执行人抚松德阳医院管理有限公司、抚松县新城医院有限公司所在地的基层组织发出委托调查函，对被执行人的财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产2020年3月26日，本院对被执行人李德炎、长沙德阳医院管理有限公司、抚松德阳医院管理有限公司、抚松县新城医院有限公司适用了限制消费措施。本院于2020年3月28日通过短信通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2019年10月19日，本案应当执行的标的额为1538127.5元，已执行到位618823.88元，尚有919303.62元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年三月三十日书记员 向彦彦
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执50号申请执行人:河南正阳农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省正阳县。法定代表人：吴厚俊,该公司董事长。委托代理人:韩坤，河南正阳农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人:董长见，男，汉族，1968年7月3日出生，住河南省正阳县。被执行人:罗来成，男，汉族，1969年7月20日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与董长见、罗来成借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2018)驻仲裁字第7332号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人董长见、罗来成的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行董长见、罗来成借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇二〇年三月三十日书记员  张雅岚
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初169号 原告：仓某，住青海省乐都县。 被告：唐某，住青海省贵德县。 原告仓某与被告唐某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告仓某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的劳务费40000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告雇佣被告到贵德县被告家中干活，双方商定劳务费为90000元，完工后被告只支付了30000元，后以手头不便为由给原告写下欠条，欠条上写明分3次将所欠原告的劳务费付清；按欠条约定于2019年7月15日支付原告劳务费20000元，到欠条约定的第二次付款时间时，原告多次给被告打电话索要劳务费，被告拒绝接听电话，原告多方打听也找不到被告，总之被告一直躲着原告拒不支付原告的劳务费，给原告造成了经济损失，严重损害了原告的合法权益。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明上述事实，原告向法庭提交了欠条1份，拟证明被告欠原告劳务工资40000元的事实。 被告未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：原告雇佣被告在其家中从事墙面干挂、贴大理石的工作，完工后被告在向原告支付了30000元工资后于2019年6月18日向原告出具了欠条1份，欠条记载“今欠仓某大理石费用以及工人工资合计陆万元整、￥60000元整，此笔费用在2019年7月15日付贰万元整、￥20000元，余款在2019年10月15日付贰万元整、￥20000元，剩余款项在2020年1月15日前一次性付清余款贰万元整、￥20000元整”。后经原告多次索要，被告向原告支付了其中的20000元，剩余的40000元至今未付。以上事实有原告提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告雇佣原告在其家中干活，双方成立事实上的劳务合同法律关系，被告应当及时支付原告劳务工资。庭审中原告提交的欠条足以证明被告欠付原告劳务工资的事实，现原告要求被告向其支付劳务工资40000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告唐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告唐某自行承担。综上，依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐某于本判决生效后立即给付原告仓某劳务工资40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告唐某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 肖 红 二〇二〇年三月十三日 书记员 冯灵峡 本案援引的法律条文 《中华人民共和国民法总则》： 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初66号原告李田银，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告汪发刚，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。本院在审理原告李田银与被告汪发刚建设工程合同纠纷一案中，原告李田银于2020年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告李田银自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李田银撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李田银承担。审判员  崔俊杰二〇二〇年三月十九日书记员  吴彰敏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10597号 被执行人潘小祝，男，1979年11月23日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。 被执行人**，男，1979年11月15日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。 被执行人潘小祝等走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初2361号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为罚金4000元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人潘小祝等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘小祝等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘小祝等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘小祝等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人潘小祝等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘小祝等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘小祝等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人潘小祝等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10597号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 何剑锋
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9958号 黎绍成： 曹伟峰： 关于申请执行人黎绍成与被执行人曹伟峰装饰装修合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民特126号 申请人：黄昌云，女，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈克强，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被申请人：周福禄，男，1962年9月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 代理人：周蓓蓓（系周福禄的女儿），女，1990年8月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请人黄昌云与被申请人周福禄申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年2月25日立案。申请人黄昌云于2020年3月23日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人黄昌云撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人黄昌云撤回申请。 审判员  徐燕 二〇二〇年三月二十三日 法官助理胡陈丽 书记员徐曼曼
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执307号申请执行人：彭爱云，女，1979年5月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路(振兴建筑安装公司内)，统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。关于彭爱云申请执行重庆市振兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初5701号民事调解书已发生法律效力。重庆市振兴房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，彭爱云于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求重庆市振兴房地产开发有限公司支付逾期办理不动产权证书的违约金14896.32元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆森平律师事务所律师吴胜堂代理了含本案申请人在内的共109件重庆市振兴房地产开发有限公司作为被执行人的案件，为便于办理，本院决定合并执行。本院依法向重庆市振兴房地产开发有限公司发出执行通知，并对其提起网络查控。因本院在处理上述109案之前的涉及重庆市振兴房地产开发有限公司的案件时，被执行人作出了清偿方案且得到申请人的认可，故之前案件双发当事人达成了和解。本次109案申请执行人代理人在告知申请执行人此情况后，109案申请人也愿意被执行人以之前的清偿方案履行义务并委托代理人吴胜堂签字确认，故本次109案申请执行人与重庆市振兴房地产开发有限公司达成需长期履行的和解协议，具体清偿方案如下：一、“黔江区XXX开发项目(暂定名称)”一期138亩土地转让价款为2.2亿元，除去重庆中昂置业有限公司购买开发土地的抵押债权价款0.53亿元外，剩余价款1.67亿元由项目公司在开始销售后45天内支付3000万元，开始销售后540日内支付3000万元，开始销售后720日内支付10544万元到区法院账户用于清偿债务本金，重庆中昂置业有限公司及中昂集团对土地转让价款的支付承担连带清偿责任(具体由重庆中昂置业有限公司及中昂集团向法院出具担保书)。不足以清偿部分，若项目公司继续开发二期，由振兴公司在二期124.9亩土地开发项目中所占的40%股份的收益继续予以清偿上述剩余利息，在项目清算后将该部分收益支付到区法院账户；二、将G栋商业门面现有房产大证依法依规拆分为面积较小的所有权证后连同XXX的车位予以处置变现，所获得资金原则上全部投入E栋酒店的完工及装修建设，可考虑优先支付职工工资及社保欠缴部分的支付以及E栋在建工程优先权部分款项的支付，如该部分的变现不能满足E栋酒店装修时，可对工农兵旅社、XXXC1资产进行处置或融资投入E栋装修。E栋酒店投入使用产生收益在保留经营流动资金后，剩余收益用于偿还债务。以上资金应全部进入法院设立监管账户。债权人一方派代表对以上资金使用以及E栋的装修进行监管。三、在所有债务清偿完毕前，由黔江区法院对振兴公司的其他所有资产采取查封措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执307号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 星
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保23号之二申请人：淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司，住所地：济南市商河区产业园。法定代表人：高绍仲，总经理。委托诉讼代理人：王晓晴，山东建仑律师事务所律师。被申请人：济南永冠建筑安装工程有限公司，住所地：济南市商河县明辉路西首。法定代表人：王加富，总经理。被申请人：陆建民，男，1965年4月10日出生，汉族，居民,住山东省汶上县，被申请人：董小燕，女，1988年4月12日出生，汉族，居民,住济南市商河县，申请人淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司与被申请人济南永冠建筑安装工程有限公司、陆建民、董小燕排除妨害纠纷一案，申请人淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人济南永冠建筑安装工程有限公司、陆建民、董小燕的银行存款8万元或同等价值的其他财产，保全的先后顺序为董小燕、陆建民、济南永冠建筑安装工程有限公司。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人董小燕在中国农业银行股份有限公司济南珍珠泉支行的银行存款（账户：62×××63）2万元，期限为一年；冻结被申请人陆建民在中国农业银行股份有限公司商河县支行的银行存款（账户：62×××74）6万元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑元东二〇二〇年三月十三日            本件与原件核对无异      书记员  常秀娟
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执165号 申请执行人：刘桂田，男，1954年1月3日出生，汉族，住址抚顺市新抚区。 被执行人：丁晓红，女，1970年4月24日出生，汉族，住址抚顺市新抚区。 申请执行人刘桂田与被执行人丁晓红劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初2248号民事调解书并已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院依法于2020年1月20日受理并立案执行。刘桂田申请执行的内容是给付劳务费5720元、诉讼费25元、合计5745元，并承担本案执行费。 我院于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 经查，被执行人名下无银行存款，在中国建设银行、抚顺银行账户已被我院冻结。 另查，被执行人名下无房产、无证券、无车辆、无理财产品、无股息红利、无保险收益、无公积金等可供执行的财产，申请执行人刘桂田提供不出被执行人财产线索。本院对被执行人采取了限制其高消费的执行措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人刘桂田。刘桂田同意被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序。 以上有查询回执、冻结手续、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ： 宋 越 审 判 员 ：徐丽娜 代理审判员 ：于翠彬 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 ： 姚 旺
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初53号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人金鑫，男，1982年4月25日出生于沈阳市。汉族，大学本科，无业。捕前住辽宁省沈阳市铁西区。因本案于2019年10月28日被抓获归案，同年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于辽阳县看守所。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人金鑫犯妨害作证罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员孙虹军、康东升，被告人金鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2009年4月至案发前，被告人金鑫通过同学相识翁某喜（另案处理），后被翁某喜雇佣到辽阳县三鑫矿业有限公司（以下简称三鑫矿业）负责企业相关证件检证和相关部门沟通等工作，期间金鑫因个人原因离职一段时间（2012年9月至2017年9月），2019年3月，翁某喜将三鑫矿业出售后，仍雇佣金鑫担任其司机。2016年12月中旬至2017年2月期间，翁某喜为了将三鑫矿业选矿厂内堆积的尾矿渣子清空，受意三鑫矿业选矿厂厂长耿某从辽阳县甜水乡三道岭村二组村民手中购买“前背”自留山，并安排车辆将尾矿渣子堆放在“前背”自留山。2018年11月，辽阳县林业局工作人员到辽阳县鑫矿业选矿厂非法占用农用地情况，并在现场测量占地面积。陈某（时任三鑫矿业总经理）知道非法占地面积超过20亩后，立即通过电话向翁某喜汇报，翁某喜授意陈某找两个人，自己在沈阳找一个人，用三个人顶替非法占地的违法犯罪行为。金鑫知情后主动提出顶替非法占地的行为，并组织其他人顶替处罚，并代替他人在辽阳县林业局行政处罚笔录中签字并按压手印。后辽阳县林业局对三鑫矿业非法占用农用地的犯罪行为降格处罚，分别对金鑫、黄金波、尚某进行了行政处罚，并追缴罚款，罚款全部由三鑫矿业缴纳。2019年6月，中央第14督察组“回头看”移交线索，“关于谢士茹反映辽阳县三鑫矿业有限公司老板翁某喜涉黑涉恶及“保护伞”问题线索”，辽阳县林业局开展走访调查，发现金鑫等人顶替非法占地处罚的情况。同年8月，辽阳县林业局撤销行政处罚，并将涉嫌非法占地的犯罪线索移交至辽阳县森林公安局，2019年8月13日，辽阳县森林公安局立案侦查。2019年8月3日，尚某接到辽阳县林业局的电话后，立即询问金鑫为何顶替处罚的事被发现，金鑫告知尚某不要接辽阳打来的电话。2019年8月26日14时50许，侦查人员电话联系尚某要求以其见面并调查取证。尚某接到电话后立即询问金鑫，金鑫告知尚某把手机卡和手机扔，别让侦查人员找到，并要求尚某躲避调查取证。同年8月27日19时许，金鑫再次给尚某拨打电话询问是否有公安机关人员找其调查取证，金鑫再次嘱咐尚某顶替处罚、作伪证。且金鑫在公安机关进行侦查期间指使战荣喜躲避公安机关，妨害公安机关对案件进行调查取证。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关对被告人金鑫提出了量刑建议，并提出以下证据，证人陈某、战荣喜、尚某、郭某、耿某、吴某1、董某、吴某2、张某、吴某3的证言；书证案件来源、归案经过、户籍证明、鉴定意见通知书、扣押决定书、检查工作记录材料。被告人金鑫对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审中亦无异议。审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人金鑫非法劝止、阻止证人依法作证，其行为已构成妨害作证罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。庭审中被告人金鑫能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人金鑫犯妨害作证罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年7月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王洪新二〇二〇年三月十六日代书记员 芮文波本案适用法律第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。《刑法修正案九》三十五、在刑法第三百零七条后增加一条，作为第三百零七条之一：“以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”中华人民共和国刑事诉讼法第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1028民初29号 原告：杨环，女，住湖北省竹山县。 委托诉讼代理人：胡红平，湖南李雄雅律师事务所律师。 被告：侯宇飞，男，住湖南省安仁县。 原告杨环与被告侯宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，在审理过程中，原告杨环于2020年3月31日向本院提出书面申请，要求撤回对被告侯宇飞的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨环撤回起诉。 案件受理费3618元，减半收取1809元，由原告杨环负担。 审判员  刘红兵 二〇二〇年三月三十一日 书记员  凡 乾 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终264号 原公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黎成韬，男，1985年6月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市。2019年2月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2019年6月20日刑满释放。2019年9月17日因涉嫌盗窃犯罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年10月17日因涉嫌犯盗窃罪经四川省都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 原审被告人张俊，男，1986年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。2001年9月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。2019年9月17日因涉嫌盗窃犯罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年10月17日因涉嫌犯盗窃罪经四川省都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 四川省都江堰市人民法院审理四川省都江堰市人民检察院指控原审被告人黎成韬、张俊犯盗窃罪一案，于二〇二〇年一月十五日作出（2020）川0181刑初20号刑事判决，判决：一、被告人黎成韬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人黎成韬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黎成韬申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎成韬自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黎成韬撤回上诉。 四川省都江堰市人民法院（2020）川0181刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 王晓燕 审判员 徐贵勇 二〇二〇年三月十日 书记员 穆 铮
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申556号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭永红，女，1973年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李乾，女，1997年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系郭永红之女。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钱升强，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宿州市世搏汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园东十里。法定代表人：祝华峰，该公司经理。一审被告：钱升银，男，1960年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人郭永红因与被申请人钱升强、宿州市世搏汽车运输有限公司，一审被告钱升银生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭永红申请再审称，二审判决关于造成损害的过错、承担责任的比例对一审判决进行调整无事实依据，认定宿州市世搏汽车运输有限公司不与钱升强承担连带责任系适用法律错误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，钱升强与李小龙约定将水泥卸载业务按照装卸吨数计费由李小龙负责完成，李小龙又找来妻子郭永红和工友张友元一起作业利益均分，二审判决认定钱升强与李小龙之间系承揽关系而非雇佣关系并无不当。在卸载水泥的过程中，李小龙明知妻子郭永红尚在后车厢内没下车可能存在危险，却为卸货方便执意两次让钱升强抬升车辆。钱升强作为该车的驾驶员，应当熟悉车辆的性能及车辆管理规范，且也明知郭永红在后车厢内未下车抬升后车厢存在危险，却听从李小龙的指挥抬升车厢。郭永红应知晓车厢抬起时人站在货物上有危险却轻信能避免，未躲避或阻止危险发生。郭永红并未提供符合法律规定的新证据推翻一、二审判决认定的上述事实，二审判决认为一审判决钱升强承担80%的责任不当，认定李小龙、钱升强、郭永红三人对造成郭永红从车上摔下受伤的后果均有过错，且钱升强过错较大，酌定由郭永红自行承担20%的责任，李小龙承担30%的责任，钱升强承担50%的责任，事实清楚，理由充分。宿州市世搏汽车运输有限公司仅是案涉皖Ｌ×××××号重型自卸货车挂靠车辆名义上的所有人，与钱升强之间不存在劳动关系或雇佣关系，也不支配车辆的行驶和运营，二审判决以宿州市世搏汽车运输有限公司对案涉事故不存在过错为由，判决其不承担连带责任，适用法律正确。综上，郭永红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭永红的再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇二〇年三月十三日法官助理江炜炜书记员杨宇
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初379号原告:朱新民，男，汉族，1953年10月25日出生，住河南省嵩县。原告：何建武，男，汉族，1971年3月25日出生，住河南省嵩县。被告:孙跃伟，男，汉族，1986年2月18日出生，住河南省嵩县。原告朱新民、何建武与被告孙跃伟因劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱新民、何建武到庭参加了诉讼，被告孙跃伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1、判令被告给付原告工资27310元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年，罗兴华在山西××平顺县承包工程，被告孙跃伟介绍原告去平顺县干活，罗兴华给原告付了部分工资，下欠27310元工资未付，经孙跃伟担保，罗兴华给原告打了欠条，孙跃伟为担保人。后原告多次找被告孙跃伟讨要未果，提起诉讼。被告孙跃伟经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本院经审理查明：2016年，罗兴华在山西承包工程，原告朱新民、何建武经被告孙跃伟介绍在山西务工，罗兴华给原告支付部分工资后，下欠27310元未付。2016年9月15日，经被告孙跃伟协商，罗兴华向原告写下欠条，孙跃伟为担保人，未约定利息，后原告找不到欠款人罗兴华，多次找被告孙跃伟催要未果，引起纠纷。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原。被告双方虽未签订书面的劳务合同，但依据被告给原告的出具的欠条一张可以证实原、被告之间存在劳务合同关系，原告朱新民、何建武给罗兴华提供劳务，罗兴华应当支付劳务费，被告孙跃伟为担保人，应当对欠款承担连带担保责任，故本院对原告朱新民、何建武要求被告孙跃伟给付工资27310元的诉讼请求予以支持。被告孙跃伟拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙跃伟于本判决生效后十日内支付原告朱新民、何建武工资27310元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取241元，由被告孙跃伟承担。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二〇年三月二十五日书记员  贺亚菲
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初169号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢飞，男，1973年5月12日生，汉族，该行员工，住。被告：安浩军，男，1966年6月13日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：金翠，女，1966年4月2日出生，汉族，住址同上，系安浩军妻子。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告安浩军、金翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。审判员 余 彪二〇二〇年三月二十七日书记员 范周玥附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。…
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2403号申请执行人：唐国美，女，1970年9月8日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。被执行人：信阳万家灯火实业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地河南省信阳市浉河区。法定代表人：于涛，公司董事长。被执行人：于涛，男，1962年1月12日出生，汉族，河南省信阳市人，住信阳市浉河区。被执行人：信阳义务万家灯火国际商贸城有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地河南省信阳市浉河区。法定代表人：于涛，公司董事长。本院在执行申请执行人唐国美与被告信阳万家灯火实业有限公司、于涛、信阳义务万家灯火国际商贸城有限公司合同纠纷一案本院作出的（2017）苏1182民初2760号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金、利息等合计11475208元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年三月二十日书记员 李文佳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1856号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，支行行长。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：刘潜璜，男，1971年9月14日出生，汉族，住浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告刘潜璜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国银行股份有限公司浏阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司浏阳支行撤回起诉处理。审判员  余园静二〇二〇年三月二十三日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执114号申请执行人：毛堂勃，男，1964年7月13日出生，汉族，住湖南省澧县道河乡毛坪村4组04003号，公民身份号码432424196407132016。被执行人：石门山宇苦荞专业合作社，住所地湖南省常德市石门经济开发区陈氏祠居委会三组，统一社会信用代码93430726680337749C。法定代表人：周红梅，该社理事长。本院在执行申请执行人毛堂勃与被执行人石门山宇苦荞专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年1月13日作出的（2020）湘0726民初158号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛堂勃于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年1月14日向申请执行人送达受理通知并要求提供财产线索，2019年1月15日向被执行人石门山宇苦荞专业合作社发出执行通知书及报告财产令，2020年1月15日、2020年2月3日分别向被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、互联网银行等财产情况，均未发现有可供执行财产。向石门县不动产登记中心、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、银行等查询了被执行人的不动产登记、股息分红、住房公积金缴存、中国人寿保险股份有限公司、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人石门山宇苦荞专业合作社采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年1月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施及执行结果，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  钟吉云审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年三月二十三日书记员  谢 栅
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初2175号原告：江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司，住所地徐州市铜山区经济开发区第二工业园昆仑路3号。法定代表人：王娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云鹏，江苏光亚律师事务所律师。被告：徐州泰凯机械设备有限公司，住所地徐州市鼓楼区红星大道北侧琵琶街坊中心综合楼6-046。法定代表人：杨金翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，江苏泉山律师事务所律师。原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司（以下简称锻压公司）与被告徐州泰凯机械设备有限公司（以下简称泰凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锻压公司委托诉讼代理人张云鹏、被告泰凯公司委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锻压公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款1077270元；2、判令被告赔偿原告700000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间从2016年开始确立买卖合同关系，之后原告多次从被告处购买制造商为NTN的轴承。2018年时，原告发现被告销售的NTN轴承系假冒产品，之后原告就返还货款及赔偿事项多次与被告协商，最终未能协商一致。原告认为，被告违反合同约定，向原告交付假冒产品，其履行行为不符合合同约定，应承担返还货款并赔偿原告相应损失的违约责任。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁判，支持原告诉请。被告泰凯公司辩称，原告诉称的被告销售假冒NTN轴承，与事实不符，被告没有销售假冒轴承的行为，被告所有的送货均经原告检查验收，应视为符合合同约定，原告目前尚欠被告部分货款，被告就此保留反诉的权利。综上，原告要求返还货款及赔偿损失的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法予以驳回。经审理查明，原、被告双方在2016年至2018年间存在买卖合同关系，被告泰凯公司向原告锻压公司销售各类轴承。其中2016年8月1日双方签订买卖合同约定，产品名称轴承（NTN）、规格型号23048CAE4C3、含税单价3390元，轴承（NTN）、规格型号23056CAE4C3、含税单价5880元，轴承（NBI）、规格型号NU236EMC3、含税单价1780元，轴承（NTN）、规格型号FF3525、含税单价8元，轴承（NTN）、规格型号NA-12*24*20（TAFI122420）、含税单价46元。2017年12月25日买卖合同约定，产品名称调心滚子轴承（NTN）、规格23048CAE4C3、含税单价3560元，调心滚子轴承（NTN）、规格23056CAE4C3、含税单价6175元，圆柱滚子轴承—NBI、规格NU236EMC3、含税单价1869元，轴承—NTN、规格FF3525、含税单价13元，轴承—NTN、规格NA-12*24*20（TAFI122420）、含税单价50元。2017年12月27日买卖合同约定，产品名称轴承（NTN）、规格NU236EMC3、含税单价4095元。双方签订的买卖合同均同时约定就物料型号数量外观等问题提出异议期限为买方（锻压公司）收到卖方（泰凯公司）物料1个月，采购物资到达交货地点经验收合格入库，票据传递到买方（锻压公司）财务后进行付款。合同履行过程中，被告泰凯公司向原告锻压公司开具多份增值税专用发票，其中2018年9月10日三份票据记载23048CAE4C3轴承20只、23056CAE4C3轴承10只、NU236EMC3轴承5只、FF3525轴承480只＋96只、NA-12*24*20轴承20只。诉讼中，原告锻压公司申请对存放在该公司仓库内的NTN轴承真伪进行鉴定，其中20只23048CAE4C3、10只23056CAE4C3、5只NU236EMC3、480只FF3525、20只NA-12*24*20规格型号轴承。本院依法委托南京海天检测有限公司进行鉴定，经现场确认，轴承数量及型号分别为20只23048EMDIC3、10只23056EMDIC3、5只NU236EGIC3、390只FF3525，NA-12*24*20规格型号轴承现场未见。经本院释明，原告明确对现场确认的上述轴承进行真伪鉴定。2019年8月1日，南京海天检测有限公司出具苏质鉴字第19HT023020号鉴定报告，技术分析认为现场勘察的4种型号轴承（23048EMDIC3、NU236EGIC3、23056EMDIC3、FF3525）均为NTN产品型号，而法院委托鉴定的5种型号轴承（23048CAE4C3、NU236EMC3、23056CAE4C3、FF3525、NA-12*24*20），其中三种（23048CAE4C3、NU236EMC3、23056CAE4C3）并非NTN产品型号，而是日本NSK的产品型号。鉴定结论为“1、涉案型号为23048EMDIC3、NU236EGIC3、23056EMDIC3的轴承为伪造或假冒的NTN轴承；2、涉案型号为FF3525的轴承是否为NTN真品轴承不能确定；3、涉案型号为NA-12*24*20的轴承现场未见。”原告支付鉴定费68000元。以上事实，有原告提交的买卖合同、增值税专用发票，鉴定报告及鉴定费发票以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间成立的买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。经本院依法委托鉴定，涉案型号为23048EMDIC3、NU236EGIC3、23056EMDIC3的轴承系伪造或假冒的NTN轴承，涉案型号为FF3525的轴承是否为NTN真品轴承不能确定。被告泰凯公司否认上述轴承为被告公司销售，对此本院认为，现场鉴定确认的23048EMDIC3、NU236EGIC3、23056EMDIC3规格型号轴承与原告锻压公司申请鉴定的轴承型号存在差异，根据被告泰凯公司开具的增值税专用发票明细及买卖合同约定的产品名称规格型号，被告销售的轴承型号分别为23048CAE4C3、23056CAE4C3、NU236EMC3，与现场轴承型号不同，且经现场确认部分产品数量亦与原告主张不符，而NA-12*24*20规格型号轴承现场未能提供。结合双方合同约定，原告在收到被告交付的轴承后，应就物料型号、数量、外观等问题提出异议期限为收到物料1个月，采购物资到达交货地点经验收合格入库，票据传递到原告公司财务后30天进行付款，被告泰凯公司已于2018年9月10日向原告锻压公司开具了增值税专用发票，2019年2月18日原告提起本案诉讼，原告在接收产品后及约定期限内并未对被告销售产品的名称、型号、外观质量等内容提出异议。本案现有证据不足以认定鉴定轴承为被告泰凯公司销售，对于原告的诉讼请求本院不予支持，原告亦可待证据完善后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司的诉讼请求。案件受理费20795元，保全费5000元，鉴定费68000元，合计93795元，由原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  王建军人民陪审员  吴 华二〇二〇年三月二日法官 助理  宋 虎书 记 员  陈曼瑶
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更65号罪犯曹虎勤，男，1965年5月3日出生于陕西省凤翔县，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2015年4月13日作出（2014）宝中刑一初字第42号刑事判决，以被告人曹虎勤犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，倒卖文物罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年（刑期执行至二0二八年九月二十八日止），并处罚金一万八千元（已履行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2015年11月2日作出(2015)陕刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2018年5月25日依（2018）陕03刑更355号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2028年3月28日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯曹虎勤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹虎勤自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯曹虎勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯曹虎勤准予减去有期徒刑9个月（减刑后刑期执行至2027年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 王 琪
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初541号原告：马海洁，女，1997年9月28日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：弭永朝，男，1992年4月26日出生，住山东省冠县。原告马海洁与被告弭永朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。马海洁于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，马海洁自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马海洁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马海洁负担。审判员  史玉兰二〇二〇年三月十八日书记员  田晓倩
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更第178号罪犯张皓然，男，1992年2月2日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。该犯因抢劫罪经辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年6月14日以(2013)和刑初字第290号刑事判决书判处有期徒刑十二年六个月，于2013年10月30日入监狱服刑改造。后因抢劫罪经辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年1月15日以（2015）沈和刑初字第00074号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，数罪并罚执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。该犯曾于2017年8月18日减刑七个月。现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯系累犯、严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张皓然减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪红霞审 判 员 徐振刚审 判 员 李晗菲二〇二〇年三月二十五日法官助理 朱春晖书 记 员 刘岩岩
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4635号申请执行人：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市城内丽州中路28号，组织机构代码:84744562X。法定代表人：郑田福。被执行人：应高强，男，1965年9月9日出生，住浙江省永康市。申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人应高强信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初7048号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人应高强归还申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行信用卡透支本金13250.06元、利息3439.7元、逾期还款违约金2647.05元及律师代理费1000元，合计20336.81元，款限从2018年2月起在每月月底前归还1000元至该款还清之日止（已还部分先归还本金后支付其他部分）。如被执行人应高强有一期未按上述约定足额履行金钱给付义务，则被执行人应高强除应归还申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行透支款本金13250.06元、利息3439.7元、逾期还款违约金2647.05元及律师代理费1000元，合计20336.81元外，还应支付未归还部分本金的利息（未归还部分本金的利息从2017年10月11日起按日利率万分之五计算至款项实际履行之日止），申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行可就上述款项未履行部分申请法院强制执行。案件受理费213元，由被执行人应高强负担。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人应高强发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应高强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应高强有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应高强名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应高强采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人应高强采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应高强。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4635号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年三月十日代书记员 应 倩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初8458号之一申请人：李传贤，男，1977年10月26日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：叶成虎，男，1981年1月4日生，汉族，住安徽省安庆市。申请人李传贤与被申请人叶成虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日作出(2018)沪0117民初8458号民事裁定，并已冻结被申请人叶成虎的银行存款人民币712,519元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李传贤于2020年2月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李传贤以双方已调解为由，申请解除对被申请人叶成虎采取的财产保全措施，其申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人叶成虎名下坐落于浙江省宁波市北仑区霞浦九峰小区26幢505室的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贤聪二〇二〇年三月五日书记员  赵晓彦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保27号之一 解除保全申请人：沧州市易达汽车销售有限公司，住所地沧州市运河区吉林大道河北工业科技园21-2。 统一社会信用代码：91130903398943462M 法定代表人：贾云龙，总经理。 被申请人：郭治峰，男，1987年5月20日出生，汉族，住沧州市沧县。 被申请人：薛文发，男，1989年7月4日出生，汉族，住沧州市沧县。 被申请人：贾伟，女，1989年10月8日出生，汉族，住沧州市沧县。 解除保全申请人沧州市易达汽车销售有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年2月21日作出（2020）冀0903财保27号民事裁定书，裁定查封被申请人名下财产。解除保全申请人沧州市易达汽车销售有限公司于2020年3月12日向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人郭治峰名下车辆的查封（车牌照号：冀Ｊ×××××）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 欣 二〇二〇年三月十三日 书记员 杜雪莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1810号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人长沙长湘通讯科技发展有限公司。法定代表人：王宏发。被执行人王静。被执行人王伟。被执行人王宏发。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人长沙长湘通讯科技发展有限公司、王静、王伟、王宏发合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）湘0181民初5238号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人长沙长湘通讯科技发展有限公司、王静、王伟、王宏发送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人王静、王伟、王宏发都有个别小额账户，有资金往来，均已冻结，因标的过大，暂不处置。于2020年3月6日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2020年3月6日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；均未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人长沙长湘通讯科技发展有限公司、王静、王伟、王宏发住所地执行和现场调查，被执行人长沙长湘通讯科技发展有限公司在经营，王静、王伟、王宏发未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月19日本院对被执行人长沙长湘通讯科技发展有限公司、王静、王伟、王宏发适用限制高消费措施；于2020年3月19日将被执行人长沙长湘通讯科技发展有限公司、王静、王伟、王宏发纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为54959.95元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二〇年三月二十六日法官助理  陈 铁书 记 员  彭 辉
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更191号 罪犯龙红，男，1993年8月10日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2017年4月27日作出(2017)浙1082刑初229号刑事判决，以被告人龙红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，追缴违法所得人民币2240元。判决生效后，该犯于2017年5月17日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯龙红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑意见。 经审理查明，罪犯龙红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，退缴赃款人民币2240元，已履行财产刑人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯龙红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯龙红减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月25日起至2020年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年三月十八日 书记员  许雪征
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执309号被执行人：邹伟，男，1999年6月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。被执行人邹伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）湘0721民初36号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人邹伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月16日立案执行。本院在法定期限内向被执行人邹伟送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月17日发起总对总网络财产查控，经查被执行人邹伟名下无可供执行财产；2020年3月17日，在自然资源部查询被执行人邹伟名下无房屋权属登记信息；2019年6月17日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人邹伟未缴纳住房公积金；2020年3月17日，查询被执行人邹伟未购买任何保险。2020年3月30日依法将被执行人邹伟纳入失信被执行人，2020年3月30日向被执行人邹伟发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人邹伟有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行标的2015元，已执行到位0元，尚有2015元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邹伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹伟有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年三月三十日代理书记员  熊 阮
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初67号原告：张庆广，男，1978年5月4日出生，汉族，住尚义县。被告：张家口市海垣房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区平门大街8号环卫家园小区10号。法定代表人：孙海军，职务：董事长。原告张庆广与被告张家口市海垣房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告张庆广于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆广撤诉。案件受理费10926元，由原告张庆广负担。审判员  刘继恒二〇二〇年三月二十六日书记员  曹路路
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉02执异30号 案外人：于涛，男，1971年8月22日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：孟良平，吉林泰旺律师事务所律师。 保全申请人：王璠，男，1965年10月14日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托代理人：于冬梅，吉林保民律师事务所律师。 被保全人：鞠珊珊，女，1977年2月16日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被保全人：北京万信佳芯科技有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇上庄路115号院一层861号。 法定代表人：李建业，董事长。 被保全人：吉林市国有资本投资运营有限公司，住所地吉林省吉林市船营区雾凇西路1号中凯红星家具建材港35号酒店0单元20层019号。 法定代表人：马俊，总经理。 本院在审理保全申请人王璠与被保全人鞠珊珊、北京万信佳芯科技有限公司及吉林市国有资本投资运营有限公司借款合同纠纷一案中，于涛于2020年3月9日对诉讼保全标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人于涛称，请求解除对鞠珊珊名下的吉林市昌邑区站前街重庆路121号锅炉房房籍的查封。事实及理由：2018年8月13日，案外人与鞠珊珊签订抹账协议，鞠珊珊将其名下的吉林市昌邑区站前街重庆路121号，建筑面积406平方米的锅炉房抵给案外人以偿还借款200万元，协议签订后，案外人于2019年5月份开始占有使用该房屋，但由于该房产只有房产证而没有土地证，故案外人在缴纳土地使用权出让金157933元后，准备办理不动产证书时，发现涉案房产被贵院查封，故申请解除对该房产的查封。上述事实有案外人与鞠珊签订的抹账协议、公证书、缴费票据等证据予以证明。 本院查明，保全申请人王璠与被保全人鞠珊珊、北京万信佳芯科技有限公司及吉林市国有资本投资运营有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初374号民事裁定书，裁定冻结鞠珊珊、北京万信佳芯科技有限公司及吉林市国有资本投资运营有限公司在银行的存款人民币196262000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司以担保函形式提供担保。本院于2019年9月27日作出（2019）吉02执保159号之二执行裁定，保全查封本案涉案房屋在内的11套房屋。 另查明，本院在审理保全申请人王璠与被保全人吉林市万信中学校有限公司、鞠珊珊等借款合同纠纷一案过程中，已于2019年8月28日作出（2019）吉02执保105号之十九执行裁定，保全查封本案涉案房屋在内的9套房屋。 本院认为，本案对涉案房屋的查封时间晚于本院（2019）吉02执保105号之十九执行裁定，属于轮候查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”之规定，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，其产生的仅是一种预期效力，类似于效力待定的行为，在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利，案外人如仅仅针对轮候查封提起执行异议，不属于执行异议审查受理范围。现该异议已经受理，应裁定驳回其申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人于涛的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。 审判长  徐爱忠 审判员  刘任成 审判员  季海滨 二〇二〇年三月十一日 书记员  任 好
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初137号 原告：周维国，男，1964年1月29日出生，汉族，住河南省息县。 被告：罗博文，男，1991年11月1日出生，汉族，住广西陆川县。 原告周维国诉被告罗博文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月10日原告周维国以被告罗博文的身份信息错误为由向本院提出申请，请求撤回对被告罗博文的起诉。 本院认为，原告周维国申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周维国撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告周维国已预交），由原告周维国负担。 审判员  陈永超 二〇二〇年三月十日 书记员  罗 金
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21937号 原告：何萍燕，女，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：魏晓辉，男，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告何萍燕为与被告魏晓辉买卖合同纠纷一案，原告诉称：请求判令被告支付原告货款25059元。本院于2019年12月19日立案受理后，依法由审判员金银花适用小额诉讼程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告何萍燕到庭参加诉讼。被告魏晓辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月间，被告向原告购买了50000个纸盒，共计价款为7029元。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。 本院认为，被告拖欠原告货款7029元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张的其他货款系被告与案外人王炜之间发生的业务往来。原告要求被告支付其他货款，依据不足，本院不予支持。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告辩称的合理部分，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏晓辉于本判决生效之日起五日内支付原告何萍燕货款7029元。 二、驳回原告何萍燕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半），由原告何萍燕负担153元，被告魏晓辉负担60元。 本判决为终审判决。 审 判 员 金银花 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 张艳琳
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2869号 原告：鞠炜，女，1968年4月14日出生，汉族，住乾安县。 被告：董新桐，女，1972年3月22日出生，汉族，住乾安县东方明珠新区。 被告：邹化臣，女，1965年4月24日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人毕文明，吉林乾安律师事务所律师。 原告鞠炜与被告董新桐、邹化臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠炜，被告董新桐、邹化臣及其委托诉讼代理人毕文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞠炜向本院提出诉讼请求：判令被告董新桐偿还原告借款人民币100000元，自2018年1月26日起至给付之日止按月利2分计算给付利息，被告邹化臣承担连带给付责任；事实和理由：2016年4月26日，被告董新桐因生意周转从原告处借款人民币100000元，原告向被告交付现金，被告为原告出具借条一枚，约定利息计算方式，并由被告邹化臣担保，此款经原告多次向二被告索要，被告仅向原告支付部分利息，被告邹化臣拒不履行保证责任，无奈诉至法院。 董新桐辩称，我是2016年4月26日借款10万元，先给付现金7万元，原告先预留利息3000元，一个好处费2000元，3天后给我转帐30000元，拿7万元现金时已经扣除了10万元的利息，从2016年5月开始到2018年1月26日共还23笔利息，共计65900元，有100元是原告微信里的，找不到了，在2018年1月26日给我们打了一个条说还欠36000元。借款合同一直没给我们，我要过原件，原告说没有了，收条就好使，我们只有借款合同复印件，原件在原告手里，剩下36000元是在2019年4月份还的，原告把借条还给了被告，现在本息已全部结清。 邹化臣辩称，2018年1月26日还给原告64000元，剩下36000元重新打了一个总条，我答应年后给她，但是一直没给上，到2019年4月份又还款36000元把我给她出的条撕了，后我又找回来了粘上了，原告告知过我们条没有了，现在又拿了欠条。我2018年的利息给完了，不应该从2018年1月26日起计息。因为当时给7万元时直接扣除了3000元利息，应按97000元计算本金，利息应冲减23个月的90元，从2018年2月以后的利息一直没结算。 本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原告鞠炜与被告董新桐签订了借款合同一份，双方约定借款金额10万元，按月利三分于每月月初给付利息，并由被告邹化臣提供担保。原告鞠炜交付被告董新桐现金10万元。从2016年5月28日至2018年1月26日被告邹化臣偿还借款63000元。被告董新桐主张在收到原告鞠炜借款后给付利息3000元及好处费2000元，但未提供证据支持，原告鞠炜又不认可，对此主张本院不予认定。被告邹化臣主张2018年1月26日偿还原告64000元，还款后其没有收回原条，为原告出具36000元欠条，2019年4-5月还款36000元，这个条是被告还款后抽回来的。被告为支持其主张提供原告鞠炜出具的收条一枚及其本人出具并撕毁后重新黏贴的借条一枚。关于收条，原告认为出具此收条是因为2016年5月28日至2018年1月26日被告邹化臣偿还借款63000元，两处金额差额3000元，是因为2017年8月份没有还款记录，后来在2017年9月12日找到了记录。关于借条，原告认为2019年1月26日以前的利息整好是36000元，我让她给我打个借条，利息单独给我打的借条，我让被告撕了，这个没用，我也不要这个利息了，后让被告给粘上了。因被告主张的金额与收条金额不符，借条年份部分缺失，尚不足以证明其主张。 本院认为，董新桐在鞠炜处借款并签订了借款合同，鞠炜将现金10万元给付董新桐，双方民间借贷法律关系成立并生效，董新桐应按约定及时偿还借款本息，鞠炜持借款合同索要于法有据，本院以予支持。邹化臣在借款合同上担保人处签名并捺手印，其与原告的担保合同成立，双方没有约定担保方式，应当按照连带责任承担保证责任。被告主张借款已经偿还完毕，但未提供充分证据予以证明，对被告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条之规定，判决如下： 一、被告董新桐于本判决生效之日起给付原告鞠炜借款本金人民币100000元应自2018年1月26日起至给付之日止按年利率24%计算利息。 二、被告邹化臣在本判决主文第一项内容范围内承担连带保证责任，邹化臣承担保证责任后，有权向被告董新桐追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，已减半收取由被告董新桐、邹化臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇二〇年三月五日 法官助理 曲煜辉 书 记 员 冯丽丽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖08刑终110号原公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡婷婷，艺名“丹丹”，女，汉族，1989年3月7日出生于安徽省安庆市，大专文化，案发时系安庆市金碧辉煌KTV营销经理，住安庆市大观区，户籍地安庆市大观区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月19日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，同月30日被取保候审，同年11月27日被安庆市大观区人民检察院取保候审。2020年1月10日被安庆市大观区人民法院决定逮捕，同月14日被执行逮捕，同年2月13日被取保候审。安庆市大观区人民法院审理安庆市大观区人民检察院指控原审被告人蔡婷婷犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月14日作出（2020）皖0803刑初14号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人蔡婷婷拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人蔡婷婷以原判对其量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡婷婷撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）蔡婷婷撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）蔡婷婷撤回上诉。安徽省安庆市大观区人民法院（2020）皖0803刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  纪泽平审判员  程 鸿审判员  钱泽民二〇二〇年三月二十日法官助理储金津书记员焦琰附本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执147号之三 申请执行人高海燕，女，1974年2月2日出生，汉族，原籍晋州市，现住河北省晋州市。 委托代理人：刘永军，男，1970年11月28日出生，汉族，住晋州市，系晋州市塔上村村委会推荐，代理权限为特别授权。 被执行人崔建栓，男，1974年11月7日出生，汉族，住河北省晋州市。 高海燕与崔建栓买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0183民初3854号民事判决书已发生法律效力。判令：被告于判决生效后五日内给付原告货款113925元。案件受理费2,779.0元，由被告负担。由于崔建栓未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人高海燕于2020年1月7日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行过程中，2020年1月9日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产。2020年1月9日本院采用快递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定义务亦未向本院报告财产。本院于2020年1月9日、3月5日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、互联网银行、证券、房产、工商、车辆、收益类保险查询结果：发现被执行人银行存款36198.04元可供执行财产。致使未实现债权80505.96元。2020年1月9日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2020年3月18日因被执行人未向本院申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执147号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  杨长富
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院  刑事判决书（2020）陕0302刑初46号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人李永红，男，1973年11月14日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，户籍地宝鸡市金台区，捕前住宝鸡市渭滨区，2008年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年3月因犯故意杀人罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年12月12日刑满释放，2019年10月23日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。被告人孔小钢，男，1974年9月1日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，户籍地宝鸡市金台区，捕前住宝鸡市渭滨区，1994年9月犯抢劫罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2009年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月并处罚金人民币1000元（2009年6月8日刑满释放），2019年10月23日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检刑事刑诉 [2020]2号起诉书指控被告人李永红、孔小钢犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员罗晓娥出庭支持公诉，被告人李永红、孔小钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孔小钢、李永红约定谁发现目标谁实施盗窃，另一人望风或打掩护，得手后销赃的收益归实施盗窃的一方支配。1、2019年10月16日傍晚19时许，被告人孔小钢、李永红在宝鸡市XX路XX店XX店前，由被告人孔小钢掩护，被告人李永红上前偷窃，盗得被害人段某某蓝色红米手机（REDMI NOTE全网通）一部。经鉴定该手机价值1216元；2、2019年10月19日晚，被告人孔小钢、李永红在宝鸡市XX路南口西侧，由被告人李永红掩护，被告人孔小钢负责实施盗窃，盗得被害人石某某装在上衣口袋内的紫色OPPO A9(4+128G)手机，经鉴定该手机价值950元。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，指控被告人李永红、孔小钢犯盗窃罪，认定李永红系累犯以及二被告人归案后认罪认罚，建议判处被告人李永红有期徒刑九个月、被告人孔小钢有期徒刑八个月，并均处罚金人民币2000元，提请本院依法惩处。被告人李永红、孔小钢对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人李永红、孔小钢在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。被告人李永红、孔小钢在共同犯罪中相互配合、作用相当，依法应对所参与的全部犯罪承担刑事责任。被告人李永红系累犯，依法应予从重处罚。被告人孔小钢具有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人归案后能认罪认罚，均可依法从轻处罚。根据被告人李永红、孔小钢的犯罪事实、情节和危害程度，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李永红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十月二十三日起至二0二0年七月二十二日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人孔小钢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十月二十三日起至二0二0年六月二十二日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）三、责令被告人李永红、孔小钢向被害人段某某赔偿经济损失1216元，向被害人石某某赔偿经济损失950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审  判  员      宋晓燕                                二0二0年三月九日书  记  员      岳  璇 1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终175号上诉人(原审被告)：泰笛(上海)网络科技股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：姚宗场。被上诉人(原审原告)：北京锐仕方达人力资源集团有限公司上海第五分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈思，总经理。上诉人泰笛(上海)网络科技股份有限公司(以下简称泰笛公司)因与被上诉人北京锐仕方达人力资源集团有限公司上海第五分公司(以下简称锐仕上海第五分公司)服务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初552号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。泰笛公司上诉称：涉案合同约定的“双方均可在企业所在地人民法院提起诉讼”中“企业所在地”是指被告所在地，即泰笛公司所在地。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方当事人在涉案合同中约定“如双方在合同执行过程中发生争议，应本着平等互利的原则友好协商，如协商不成，双方均可在企业所在地人民法院提起诉讼”。此处“企业所在地”应为双方当事人各自住所地的意思表示。现锐仕上海第五分公司依据管辖约定，选择向其工商登记的注册地所在法院提起诉讼，于法有据。锐仕上海第五分公司住所地位于上海市杨浦区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年三月二十三日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执178号之一 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：马光平，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行马光平金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已缴纳案款9000元由申请人领取。余款双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2017）皖0825民初1081号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，则申请人可就和解协议未履行部分恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年三月十九日 书记员 叶晓坤
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106财保7号 申请人：张建欢，男，1980年3月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托代理人：杨淑斌，浙江萧和律师事务所执业律师。 委托代理人：李洁洁，浙江萧和律师事务所执业律师。 被申请人：浙江麟熙资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区益乐路223号1幢八层867室。 法定代表人：李宇翔。 被申请人：李宇翔，男，1984年7月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请人张建欢于2020年1月21日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人浙江麟熙资产管理有限公司、李宇翔银行存款人民币600000元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司所出具的保函提供担保。2019年3月2日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江麟熙资产管理有限公司、李宇翔银行存款人民币600000元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金秀娟 二〇二〇年三月四日 书记员  应盛聪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6898号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川邛海麓镇物业有限公司，住所地四川省西昌市海南乡缸窑村。 法定代表人：沈倩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛孝成，四川经川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐艳，四川建投律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王仁霞，女，1965年12月20日出生，汉族，住四川省西昌市。 一审第三人：攀枝花市万友房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区仁和春天花园怡慧园7号。 法定代表人：何永宏，该公司执行董事。 再审申请人四川邛海麓镇物业有限公司因与被申请人王仁霞及一审第三人攀枝花市万友房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川邛海麓镇物业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  赵亚飞 二〇二〇年三月十日 书记员  钟英凤
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2324号之一 申请执行人：周忠平，男，1977年9月1日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：蓝云，男，1977年12月27日出生，汉族，住桐庐县。 周忠平与蓝云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3190号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人蓝云未自觉履行调解书确定的义务，权利人周忠平向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行，执行标的为案款40000元和从2018年12月18日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费470元、执行费500元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人蓝云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蓝云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蓝云逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝云的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人蓝云住所地对被执行人蓝云财产情况进行了实地调查。查明（2019）浙0122执1875号案件中已查封被执行人蓝云名下车牌号为浙Ａ×××××车辆且已在处置中，此外暂未发现被执行人蓝云有其他可供执行的财产。截至2020年3月5日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人蓝云拒不履行，本院已对被执行人蓝云司法拘留1次计15天，同时已将被执行人蓝云纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周忠平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝云暂无可供执行的其他财产，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2324号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年三月五日 代理书记员  金辉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1886号原告：重庆市江津区壹街房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区李市镇林家嘴居5组1幢1楼，统一社会信用代码91500116054804944Q。法定代表人：李伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘佩洁，女，重庆市江津区壹街房地产开发有限公司工作人员。被告：陈绪高，男，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司与被告陈绪高商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  罗勇二〇二〇年三月十二日书记员  朱凤
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执223号之一申请执行人：孟喜加，男，1976年8月4日出生，汉族，住邵东县。被执行人：彭江，男，1977年6月18日出生，汉族，户籍地邵东县牛马司煤矿一工区。被执行人：王利花，女，1977年5月24日出生，汉族，户籍地邵东县。申请执行人孟喜加与被执行人彭江、王利花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初4059号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人货款56650元。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、房产、工商登记信息；四、查封被执行人彭江名下的湘Ｅ×××××的车辆；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年3月18日对申请执行人进行了电话约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年三月二十五日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执3470号之一 申请执行人：陈念革，男，1969年9月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：魏得付，男，1975年6月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人陈念革与被执行人魏得付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初2782号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏得付未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈念革于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人魏得付向申请执行人陈念革支付案款304780.92元，本案应收执行费4472元。 在执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已向被执行人魏得付送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令； 2、本院分别于2019年11月7日，2019年12月10日，2020年1月3日，2020年3月9日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人魏得付名下的财产，查明被执行人魏得付名下无房产、证券、银行存款、对外投资等登记信息。 3、在执行中查明，被执行人魏得付名下×××号思威牌车辆手续一套，本院已对该车辆采取查封措施，查封期限二年，因该车辆下落不明，故对该车暂不处置。 4、因被执行人魏得付未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人书面向本院申请将被执行人纳入限制消费名单，本院已将被执行人魏得付纳入限制消费名单。 5、本院于2019年12月4日前往被执行人住所地乌鲁木齐市锦绣年华小区1号楼3单元1801室、晨宏社区进行查找，未找到被执行人魏得付下落。 对该案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已于2020年3月11日告知申请执行人陈念革，其表示无异议且不能提供被执行人魏得付其他可供执行的财产线索。 本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人陈念革也不能提供被执行人魏得付的财产线索。执行人魏得付无财产可供执行，申请执行人陈念革表示认可。本案未结执行标的304780.92元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 西尔扎提·阿里甫 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年三月十一日 书记员 秦   刘   凯
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3499号之一 申请执行人：浙江多力塑胶有限公司，统一社会信用代码91330802MA28FRL159，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇兴航二路10号。 法定代表人：温作平，董事长。 被执行人：河源市亿兰玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91441600MA4WF0GN5K，住所地广东省河源市高新技术开发区科七路南面、兴业大道东边河源中艺实业有限公司内。 法定代表人：黄翠翠，执行董事。 申请执行人浙江多力塑胶有限公司与被执行人河源市亿兰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人31376.4元及利息、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月6日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3499号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月六日 书记员  余施润
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6083号之一 申请执行人南京银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109586535036P，住所地杭州市萧山区市心中路806至812号（连续双号）。 负责人高飞。 被执行人诸利凤，女，1964年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人南京银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人诸利凤保证合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）浙0109民初6249号民事判决书，已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司杭州萧山支行于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行标的为24114655.64元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有位于杭州市萧山区开元加州阳光广场的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年3月23日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6083号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐阳芷