wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初31号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人张绪东，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月26日被刑事拘留，2019年3月29日被取保候审。2020年3月13日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人张绪东犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人张绪东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月2日14时许，被告人张绪东醉酒驾驶无牌四轮电动汽车沿东营市垦利区桃园路行驶至垦孤路路口处时，被执勤民警现场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从张绪东的静脉血中检出乙醇成分，含量为179.55mg/100ml。公诉机关建议对被告人张绪东判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金五千元至一万元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、被告人张绪东身份信息、驾驶人信息查询结果单、案件侦破情况说明、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、东营市公安局垦利分局交通管理大队送达回执、认罪认罚具结书，东营市康元司法鉴定所司法鉴定意见书、东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字[2019]447号检验报告、被告人张绪东被查获抽取静脉血录像及被告人张绪东在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张绪东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张绪东犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张绪东归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人张绪东为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人张绪东的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉人发表的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张绪东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于建伟二〇二〇年三月十九日书记员  王 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初133号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人文龙贵（曾用名文永连），男，1980年4月4日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，无业，住贵州省大方县。因本次寻衅滋事于2019年11月5日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十四日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人文龙贵犯寻衅滋事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员童彤通过远程庭审参加诉讼，被告人文龙贵在看守所远程视频室参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2019年6月23日17时许，被告人文龙贵在绍兴市越城区城市广场宝珠桥游荡时，遇到唱戏的被害人吴某、黄某，要二人“给点钱花花”，否则就砸坏音箱。被害人吴某假意取钱离开，被告人文龙贵将被害人黄某扣留在现场，并威胁被害人吴某“如报警就将二人杀害”。后因被害人吴某报警而未果。2、2019年9月17日3时许，被告人文龙贵在绍兴市越城区城市广场，因酒后寻找自己的鞋子未果，为泄私愤，用折叠椅将广场体育馆西门北侧的立式灯柱砸坏。经估价，灯柱的毁损价值人民币586元。3、2019年11月4日18时许，被告人文龙贵在绍兴市越城区的河畔小院旅社，因向经营旅社的被害人杨某、蒋某借钱未果，将吧台上的才华人证识别一体机1台、八借共享充电宝1台、扫码盒1台、玻璃保温杯1只、亚克力展示牌2个、资料地图架1个推倒在地，造成上述物品不同程度毁坏。经估价，上述物品的毁损价值人民币3988元。2019年11月4日20时许，被告人文龙贵在绍兴市越城区被公安机关抓获归案。案发后，未赔偿损失。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了检验报告，价格认定结论书，照片，警情详情，行政处罚决定书，公安部常住人口查询记录，证人高某的证言，情况说明，抓获经过，被害人吴某、黄某、杨某、蒋某的陈述，被告人文龙贵的供述，辨认笔录，监控等证据。公诉机关认为，被告人文龙贵为发泄情绪，强拿硬要或者任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人文龙贵有多次违法劣迹，可酌情从重处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人文龙贵有期徒刑一年六个月。被告人文龙贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:1、2019年6月23日17时许，被告人文龙贵在绍兴市越城区城市广场宝珠桥游荡时，遇到唱戏的被害人吴某、黄某，要二人“给点钱花花”，否则就砸坏音箱。被害人吴某假意取钱离开，被告人文龙贵将被害人黄某扣留在现场，并威胁被害人吴某“如报警就将二人杀害”。后因被害人吴某报警而未果。2、2019年9月17日3时许，被告人文龙贵在绍兴市越城区城市广场，因酒后寻找自己的鞋子未果，为泄私愤，用折叠椅将广场体育馆西门北侧的立式灯柱砸坏。经估价，灯柱的毁损价值人民币586元。3、2019年11月4日18时许，被告人文龙贵在绍兴市越城区的河畔小院旅社，因向经营旅社的被害人杨某、蒋某借钱未果，将吧台上的才华人证识别一体机1台、八借共享充电宝1台、扫码盒1台、玻璃保温杯1只、亚克力展示牌2个、资料地图架1个推倒在地，造成上述物品不同程度毁坏。经估价，上述物品的毁损价值人民币3988元。2019年11月4日20时许，被告人文龙贵在绍兴市越城区被公安机关抓获归案。案发后，未赔偿损失。另查明，2018年10月23日被告人文龙贵因寻衅滋事被绍兴市公安局越城区分局行政拘留七日；2019年7月3日因盗窃被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十四日；2019年9月28日因盗窃被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十四日；同时查明，被告人文龙贵因本次寻衅滋事被行政拘留十四日已执行。上述事实有经庭审质证、确认的检验报告，价格认定结论书，照片，警情详情，行政处罚决定书，公安部常住人口查询记录，证人高某的证言，情况说明，抓获经过，被害人吴某、黄某、杨某、蒋某的陈述，被告人文龙贵的供述，辨认笔录，监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文龙贵为发泄情绪，强拿硬要或者任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人文龙贵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；其有多次违法劣迹，可酌情从重处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人文龙贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日、行政拘留一日折抵刑期一日；即自二○一九年十一月十九日起至二○二一年五月四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 虹人民陪审员  章定安人民陪审员  周红英二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈 锦附录《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保17号长春永基房地产开发有限公司：本院执行的申请保全人长春永基房地产开发有限公司与被保全人刘洪延房屋买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月四日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2101号 原告：刘勇，男，1960年10月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都众锦置业有限责任公司。住所地四川省成都市龙泉驿区隍城堰大福商场4楼。 法定代表人：曾俊。 原告刘勇与被告成都众锦置业有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年3月13日立案。原告刘勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘勇撤回起诉处理。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年三月二十五日 书记员  汪 倩
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初496号 原告：梅发敏，男，1949年3月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘龙，男，汉族，1975年9月15日生，住安徽省定远县。 被告：安徽东盛鸿艺装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区银河湾花园8幢502室，统一社会信用代码91340100MA2NMQ3K5R。 法定代表人：李鸿睿，该公司总经理。 被告：安徽卓艺门窗有限公司，住所地安徽省滁州市定远县工业园区九梓路12号，统一社会信用代码913411255545631558。 法定代表人：薛勇，该公司总经理。 被告：谢雅丽，女，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告梅发敏诉被告安徽东盛鸿艺装饰工程有限公司、安徽卓艺门窗有限公司、谢雅丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，梅发敏于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，梅发敏提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梅发敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅发敏负担。 审判员  胡成刚 二〇二〇年三月五日 书记员  费满会 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保87号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人邹豪，男，1995年12月20日出生，汉族，居民。被申请人欧芳，女，1996年1月17日出生，汉族，居民。2020年3月24日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹豪、欧芳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹豪、欧芳的银行存款31680元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年三月二十六日法官 助理  伍津津代理书记员  吴金芳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执53号申请执行人：海锋，男,1984年1月28日出生，蒙古族，住内蒙古扎鲁特旗。被执行人：二忙，男,1968年7月7出生，蒙古族，住内蒙古扎鲁特旗。本院在执行海锋与二忙买卖合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初号1706民事调解书已发生法律效力。因二忙未履行上述法律文书确定的义务，海锋向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。二、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人住房公积金情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人二忙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执53号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  包海山二〇二〇年三月二十六日书记员  刘佳宝
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民特19号   申请人：黄艳。   申请人：**。   本院于2020年3月10日受理的申请人黄艳与申请人**关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人黄艳与申请人**因民间借贷纠纷，于2020年3月10日经金塔县人民法院诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：   **偿还黄艳借款20000元，定于2020年3月20日前偿还10000元；2020年4月20日前偿还10000元。   本院审查认为，上述协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人黄艳、**在金塔县人民法院诉前调解室主持下达成的调解协议合法有效。   双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 马洪义     二〇二〇年三月十日   书记员 李 育
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执197号 申请执行人：周泽，男，1987年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：雷雪梅，女，1991年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。 委托代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。 被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U。 法定代表人：周勇，总经理。 本院在执行申请执行人周泽、雷雪梅与被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，经查，被执行人名下位于简阳市大地国际花园小区的二号楼正在验收过程中，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年三月九日 书记员  杨 龙
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初150号原告：蕲春赛洛天然气有限公司，地址：蕲春县漕河镇蕲春大道436号。法定代表人：王建军，公司董事长。委托诉讼代理人：甘宁，蕲春县法律援助中心律师。被告：江西省群力建设有限公司，住址：江西省上饶市广丰区永丰大道293号。法定代表人：管群力，公司总经理。原告蕲春赛洛天然气有限公司与被告江西省群力建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告蕲春赛洛天然气有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春赛洛天然气有限公司撤回对被告江西省群力建设有限公司的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蕲春赛洛天然气有限公司撤诉。案件受理费898元，减半收取计449元，由原告蕲春赛洛天然气有限公司负担。审判员  夏新刚二〇二〇年三月二十七日书记员  操 秀
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执499号李照先：被执行人李照先刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）吉2404刑初258号刑事判决书已发生效力。本院于2020年3月20日立案执行，责令被执行人李照先缴纳罚金2000元。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉2404执499号执行一案结案。二〇二〇年三月二十六日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执恢38号申请人张某，女，1983年7月16日出生，汉族，住惠民县。被执行人芦某，男，1983年1月24日出生，汉族，住惠民县。申请执行人张某申请执行被执行人芦某离婚纠纷一案，惠民县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）鲁1621民初2119号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2020年3月20日恢复立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，后被执行人将本案全部案款交至本院，申请人,本案据此执行完毕。据此本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执恢149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年三月二十日书记员  李 阳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初227号原告：焦作市启程物流有限公司，住所地：河南省焦作市丰收路西段造店桥西100米路北院内。法定代表人：程轩，经理。原告：刘金生，男，1980年12月1日出生，汉族，住河南省武陟县。二原告共同委托诉讼代理人：赵倩，河南龙源律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号。负责人：郑向阳，总经理。委托诉讼代理人：刘森森，该公司员工。原告焦作市启程物流有限公司、刘金生与被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，二原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市启程物流有限公司、刘金生撤回起诉。案件受理费150元，由原告焦作市启程物流有限公司、刘金生共同负担。审判员  孙东东二〇二〇年三月十日书记员  屈继霞
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执940号前郭县阳光村镇银行股份有限公司、孙铁军：本院执行的申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人孙铁军借款合同纠纷一案中，在执行过程中，我院依法执行被执行人236567.82元，被执行人欠款已全部执行完毕。现申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）吉0105执940号案件执行完毕。二〇二〇年三月二日
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保77号 申请人：孙言章，男，1956年5月22日出生，汉族居民，住江苏省丰县。 委托代理人:孙丽丽（孙言章之女）,女,1980年7月9日出生，居民,住址同上。 被申请人：张世刚，男，1972年10月15日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人张世刚驾驶京Ｑ×××××号小型越野客车,沿中阳大道由西向东行驶,至与园丁巷交叉路口处,与申请人孙言章驾驶的电动三轮车发生交通事故,致孙言章受伤,车辆损坏。为保障自己的合法权益，申请人孙言章于2020年3月31日向本院提出申请，请求查封被申请人张世刚驾驶的京Ｑ×××××号小型越野客车一辆，保全金额100000元。申请人孙言章已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人孙言章的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张世刚驾驶的京Ｑ×××××号小型越野客车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年三月三十一日 书记员  姜晓燕
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执387号申请执行人：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8#楼3单元4层，统一社会信用代码：91370828564098437D。法定定代表人：孙振哲，经理。被执行人王晓晨，男性，杭州湾公寓1号楼3单元105室。申请执行人济宁荣泰物业管理有限公司与被执行人陈王晓晨物业服务合同纠纷一案。生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初3913号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二〇年三月二十七日书记员  赵晨茜
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初808号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：甄强，男，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告甄强追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 刘竞蔚 二〇二〇年三月十九日 法官助理 杨田田 书 记 员 李 辉
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执46号之十八申请执行人:武进山,男,汉族。被执行人:郭德余,男,汉族。被执行人:李德文,男,汉族。申请执行人武进山与被执行人郭德余、李德文租赁合同纠纷一案中，本院于2020年03月16日冻结了被执行人郭德余在中国工商银行账户内存款人民币2600.00元，现因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭德余在中国工商银行账户内存款人民币24630.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇二〇年三月十八日书记员  李 思
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1419号之二 被执行人秦加成，男，1973年10月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人周宗扣，男，1969年12月23日出生，汉族，安徽省东至县人，住东至县。 被执行人秦加成、周宗扣收缴罚金、追缴违法所得一案，临湘市人民法院作出的（2019）湘0682刑初116号刑事判决书、（2019）湘0682刑初129号刑事判决书已发生法律效力，并依法于2019年10月8日移送执行。 2019年10月14日，本院向被执行人秦加成、周宗扣送达了执行通知书、财产报告令。于2019年10月10日、12月15日发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、财付通、支付宝、证券、车辆信息等情况，查得被执行人秦加成名下有蒙迪欧牌机动车一辆，现已被本院查封，暂无法扣押到案，除此之外，并未发现可供执行的财产。2019年10月10日委托二被执行人户籍所在地法院查询了其名下不动产信息、工商登记信息及股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，未发现可供执行财产。 因被执行人秦加成、周宗扣未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为6372.2999万元，尚有6372.2999万元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人秦加成、周宗扣有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未缴纳的罚金或违法所得，应当继续缴纳并支付迟延履行期间的利息。待被执行人有履行能力或者其他条件成就时，本院依法立案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年三月二十七日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执73号申请执行人：邱娇凤，女，汉族，住辽宁省北镇市高山子社区新生小区。被执行人：张新勇，男，满族，住辽宁省北镇市高山子镇季家镇。宫源，男，汉族，住辽宁省北镇市高山子社区新生小区。本院在执行申请执行人邱娇凤与被执行人张新勇、宫源民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年三月二十七日书记员  李昱萱
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初181号之一原告：孙贵文，男，1959年10月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：邱凤云，女，1968年4月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李艳平，男，1991年1月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告孙贵文与被告邱凤云、李艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告孙贵文于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙贵文撤诉。案件受理费3772.00元，减半收取计1886.00元，由原告负担。审判员  郝建朋二〇二〇年三月三十日书记员  刘泽石
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终504号上诉人（原审原告）王志山，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：王志合，男，1960年9月18日出生，汉族，农民，住天津市武清区。上诉人王志山因与被上诉人王志合物权保护纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初16191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王志山上诉请求：1.撤销一审判决，改判由被上诉人拆除在共用通道上安装的简易门及在上诉人所属的宅基地南边上建造的倒房两间，交还属于上诉人的宅基地使用权；2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、对被上诉人安装简易门阻止上诉人通行，一审法院作出判决的结论和理由相矛盾。被上诉人通过在原来公用的大门前，安装一个简易门并且锁上，阻止了上诉人的通行，上诉人才起诉要求责令拆除。一审法院不支持上诉人诉讼请求的判决，缺乏事实和法律根据。二、关于两间倒房所占宅基地，上诉人作为权利人有权允许别人使用，也有权不让别人再使用的法理。没有任何证据证明上诉人将该宅基地的使用权永远做给被上诉人。上诉人作为权利人，没有明确放弃，或证明别人合法取得，上诉人的权利仍然存在。一审法院不支持上诉人的诉讼请求，是毫无道理的。一审法院判决书违反法律规定做判决。王志合辩称，同意一审法院判决。王志山向一审法院起诉请求：1.判令被告拆除其在原告所属的宅基地南边上建造的倒房两间，交还属于原告所有的宅基地使用权；2.判令被告拆除在公用通道上安装的简易门，保障原告的通行；3.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：王志山与王志合系兄弟关系，均为天津市武清区大王古庄镇韩指挥营村村民。同为该村村民的王志啟（已故）系王志山和王志合的堂兄。王志啟生前在天津市武清区拥有平房4间。2005年4月3日，经天津市武清区大王古庄镇韩指挥营村调解，由葛瑞华执笔书写了“房屋财产证明”，确定王志啟由王志合赡养并负责丧葬事宜，王志啟将自己所有的平房4间的2间赠与王志合，另2间赠与王志山。此后，王志山和王志合分别占有和使用4间平房中的西侧和东侧2间，并共用一个院落。2012年经王志山同意，王志合在院落南侧建设平房4间（倒房）。2016年，王志啟因病去世。2018年12月29日，王志山发现包含自己所有的2间平房在内的4间房屋毁损，怀疑系王志合所致，于当日向当地公安机关报警。经当地公安机关调查，王志合否认实施了拆除房屋的行为。公安机关对该起治安案件仍没有结论。另查明，天津市武清区原有的4间平房损坏严重，已无法居住。一审法院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告和被告均认可天津市武清区原有的4间平房中，双方各拥有2间房屋的所有权，该处宅基地的使用权应当由双方共有，原告享有在双方共同使用的通道上通行的权利，但原告要求被告拆除在公用通道上安装的简易门，不予支持。另因被告王志合占用双方共同拥有使用权的宅基地所建倒房是经原告同意的，故原告主张被告侵害其宅基地使用权不成立，原告要求被告拆除其在双方共同拥有使用权的宅基地南边靠西侧建造的倒房两间，不予支持。一审法院判决：“驳回原告王志山的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告王志山负担。”。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王志山与王志合系兄弟关系,均应珍惜兄弟之间的血脉情谊，互谅互让，妥善处理好双方之间关系。虽涉案房屋及宅基地为兄弟二人共有，但王志合在占用双方共同使用权的宅基地所建倒房时，系经王志山同意，考虑到所建房屋的价值较大及房屋的一般使用年限，王志山请求拆除王志合建造的倒房，不应予以支持。王志山享有在双方共同使用的通道上通行的权利，王志合在简易门安锁妨碍王志山通行，显属不当，对此双方应协商解决，但通行权利的行使并非须拆除在公用通道上安装的简易门，故王志山该请求，本院不予支持。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王志山上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王志山负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年三月十日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢5号 申请执行人：彭国良，男，1962年2月3日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：喻志海，男，1962年1月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请执行人彭国良与被执行人喻志海提供劳务者受害责任纠纷一案，长沙市望城区人民法院于2013年9月10日作出（2013）望民初292号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭国良于2020年1月6日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月7日向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况。于2020年1月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于1月9日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月16日分别向长沙住房公积金管理中心望城区管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的住房公积金、收益类保险等情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月17日对被执行人喻志海适用限制高消费措施并纳入失信被执行人员名单。 本院于2020年3月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为30000元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有30000元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  魏 宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢46号 申请执行人：六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山麒麟大厦。统一社会信用代码：915202005907863642。 法定代表人：罗军，系该公司董事长。 委托代理人：谢琪，女，汉族，1989年6月21日出生，住六盘水市钟山区，系该公司内审部总经理。 委托代理人：朱宇，男，汉族，1987年7月10日出生，住六盘水市钟山区，系该公司风险内审部职员。 被执行人：**，男，1973年3月28日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人民东路。 申请执行人六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司与被执行人**借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）黔钟民初字第1935号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，由于被执行人承诺还款，申请人同意，2018年9月27日裁定终结执行。因被执行人未履行承诺，申请人向本院申请恢复执行，恢复执行标的为78416.00元。本院于2020年2月19日立案恢复执行，申请执行费1076.00元。 在执行过程中，申请执行人以需要完善该案件的相关线索资料便于法院开展执行工作为由，于2020年3月20日撤回执行申请，向本院申请结案，待资料完善后再向法院申请恢复强制执行。经审查符合法律规定，故依法应予准许。撤回执行申请后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年之内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执恢46号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  陈 莉 审判员  刘 毅 二〇二〇年三月二十日 书记员  熊晓熠
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执55号之一申请执行人：张玲，女，1971年11月23日出生。被执行人：北京强龙房地产开发有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-229。法定代表人：徐秀萍。张玲依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1836号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币70337.58元,本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行房屋登记信息，无可供执行对外投资；本院扣划被执行人名下银行存款人民币31043元，被执行人名下无其他可供执行银行存款；本院查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××的车辆，因未实际扣押，在本案中暂不具备处分条件。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1836号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年三月二十六日书记员 陈 蕾
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执368号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李廷，男，1989年3月30日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李廷借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91770号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年3月12日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人李廷住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第91770号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年三月三十日书记员 徐彬彬
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执893号之三 申请执行人：陈兴颜，女，1961年10月8日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：黄玲，女，1974年7月7日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人：张景山，男，1974年3月27日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人陈兴颜与被执行人黄玲、张景山民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人陈兴颜向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初568号原告：尹丽香，女，1984年11月12日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：刘德波，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告：秦天宇，男，1990年5月11日生，汉族，住腾冲市。被告：黄梅，女，1988年11月25日生，汉族，住腾冲市。原告尹丽香与被告秦天宇、黄梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告尹丽香于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹丽香提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹丽香撤诉。案件受理费4570元，减半收取计2285元，由原告尹丽香负担。审判员  李云侠二〇二〇年三月十八日书记员  牛玉蕾
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复32号复议申请人（申请人）：上海懿茂实业发展有限公司，住所地上海市静安区乌鲁木齐北路207号4楼8625室。法定代表人：谢灵仙。委托诉讼代理人：郭丽云，上海其新律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海金山支行（原中国农业银行上海市金山支行），住所地上海市金山区蒙源路99号。负责人：马红。委托诉讼代理人：张岳山，中国农业银行股份有限公司上海市分行员工。被执行人：上海久琛精细化工有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇第二工业区。法定代表人：周玉芳。复议申请人上海懿茂实业发展有限公司（以下称懿茂公司）不服上海市金山区人民法院[以下称金山法院]（2019）沪0116执异89号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。中国农业银行股份有限公司上海金山支行（以下称农行金山支行）诉上海久琛精细化工有限公司（以下称久琛公司）等借款合同纠纷一案，金山法院于2009年10月12日作出（2009）金民二（商）初字第327号民事判决：久琛公司于判决生效之日起十日内归还农行金山支行借款人民币1,500万元及利息等。上述民事判决生效后，因债务人未履行，2010年2月3日，农行金山支行向金山法院申请强制执行，案号为（2010）金执字第619号。2011年6月21日，被执行人久琛公司归还涉案债务本息人民币1,575,000元，尚欠本金人民币177,862.56元。2014年11月25日，中国农业银行股份有限公司上海市分行与XX资产管理公司上海办事处（现XX资产管理股份有限公司上海市分公司，以下称XX上海分公司）签订了编号为农银沪批转2014001号《不良资产批量转让协议》，将其对被执行人享有的基于上述生效判决确定的债权及相关权益转让给XX上海分公司。2014年12月23日，上述债权转让通知暨债务催收事宜在《上海法治报》进行了公告。登报公示的涉案债权剩余本金为人民币177,862.56元。2015年12月30日，XX上海分公司与懿茂公司签订编号为中长资（沪）合字[2015]203号《债权转让协议》，将其从中国农业银行股份有限公司上海市分行处受让取得的上述债权转让给懿茂公司，并于2016年4月29日在《文汇报》进行了债权转让暨催收公告。懿茂公司据此向金山法院申请变更该公司为上述生效法律文书的申请执行人。金山法院于2019年8月8日立（2019）沪0116执异89号予以审查。金山法院经审查后认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更或追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。由于申请执行人农行金山支行对申请人懿茂公司取得案涉债权无法确认，所以申请人申请将（2010）金执字第619号案的申请执行人变更为申请人，不符合法律规定。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定驳回申请人上海懿茂实业发展有限公司申请将其变更为（2010）金执字第619号案的申请执行人的请求。懿茂公司向本院申请复议，请求撤销金山法院（2019）沪0116执异89号执行裁定；发回重审或依法裁定变更懿茂公司为申请执行人。主要事实与理由：复议申请人已经合法受让（2009）金民二（商）初字第327号生效法律文书所涉债权，金山法院驳回懿茂公司变更申请执行人的申请，属于审查错误，故请求本院支持其复议申请。在本院复议审查过程中，申请执行人农行金山支行、XX上海分公司均对（2009）金民二（商）初字第327号民事判决确定的债权转让事宜，向本院作了书面确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人农行金山支行将生效民事判决确定的债权转让给XX上海分公司，XX上海分公司又将该债权转让给懿茂公司，有书面债权转让协议、公告、债权转让确认书等为证，故懿茂公司申请变更其为（2009）金民二（商）初字第327号案件申请执行人的申请，本院予以支持。金山法院不予变更裁定，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市金山区人民法院（2019）沪0116执异89号执行裁定书;二、变更上海懿茂实业发展有限公司为金山法院（2009）金民二（商）初字第327号执行案件的申请执行人。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年三月三十一日书记员  程剑峰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1447号申请执行人：金沙县双星建材有限责任公司，住所地：金沙县沙土镇官堂村。负责人：张建，系该公司经理。被执行人：贵州弘安皓远建材有限公司，住所地：金沙县沙土镇观堂村。法定代表人：冷朝钊，男，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2018）黔0523民初2325号民事判决书，于2019年9月4日受理了金沙县双星建材有限责任公司申请执行贵州弘安皓远建材有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人贵州弘安皓远建材有限公司应支付申请执行人金沙县双星建材有限责任公司货款人民币581826.79元，并承担案件受理费9620.00元、公告费人民币600.00元、保全费人民币3429.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。经查：一、被执行人贵州弘安皓远建材有限公司无银行存款，无房屋、土地等不动产登记信息；二、经到被执行人住所地进行调查，贵州弘安皓远建材有限公司已多年未经营，现已无人管理；三、在其公司场地有几辆罐车及混泥土搅拌罐设备一套，混泥土搅拌罐已被另案裁定查封，罐车经到金沙县车辆管理所查询，车辆现在状态为逾期未检验，达到报废标准；三、经到金沙县自然资源局调查了解，贵州弘安皓远建材有限公司经营场地系出让所得，出让宗地面积为20034平方米，未办理相关产权手续。经询问申请人意见，申请执行人表示暂不要求处置该宗地使用权及地面附着物。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。因被执行人贵州弘安皓远建材有限公司除经营场地及场地地面附着物外，无其他财产可供执行。经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序,待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  马琳波审判员  张骞芮二〇二〇年三月二十日书记员  何 伟
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执159号申请执行人张萍，女，1969年7月15日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人罗真隆，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人扶月兰，女，1966年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人黔西众农生态实业综合开发有限公司，住所地贵州省黔西县锦星镇。法定代表人罗真隆，该公司董事长。申请执行人张萍与被执行人罗真隆、扶月兰、黔西众农生态实业综合开发有限公司借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）湘1322民初494号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张萍于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。2020年1月14日，本院向被执行人罗真隆、扶月兰、黔西众农生态实业综合开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无合适的财产可供执行；于2020年1月14日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2020年3月26日，本院依职权对被执行人罗真隆、扶月兰、黔西众农生态实业综合开发有限公司采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年三月二十七日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  孙丽霞
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）吉0323执111号 申请执行人：陈立军，女，1966年1月28日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：段喜山，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：段文军，男，1990年5月13日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：段喜才，男，1966年9月29日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人陈立军与被执行人段喜山、段文军、段喜才借款合同纠纷执行一案过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院(2020）吉0323执111号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春光 二〇二〇年三月十六日 书记员  李永卓
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执876号申请执行人沙里，女，1976年07月26日出生，住河北省邢台市。被执行人张超凡，男，1993年12月10日出生，住湖北省天门市。申请执行人沙里与被执行人张超凡借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6352号民事判决书已发生法律效力。因张超凡未在规定时间内履行义务，沙里向我院申请强制执行，要求被执行人张超凡给付沙里借款1300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张超凡邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张超凡名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张超凡列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人沙里认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6352号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初208号原告：王文荣，男，汉族，1975年6月13日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：董华林，男，汉族，1978年2月3日生，住曲靖市师宗县。原告王文荣诉被告董华林买卖合同纠纷一案。本院受理后，在诉讼中，原告王文荣以找不到被告为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王文荣提出的撤诉理由正当合法，依法应准许原告王文荣撤回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文荣撤回起诉。案件受理费223元,减半收取111.5元，由原告王文荣负担。审判员  高云生二〇二〇年三月二十七日书记员  彭良艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1041号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人王文涛，男，1985年04月13日出生，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人陈赓与被执行人王文涛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16894号民事判决书已发生法律效力。因王文涛未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人王文涛给付陈赓借款700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王文涛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王文涛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王文涛列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16894号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3841号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。 负责人：金庆洪，行长。 被执行人：兰溪市博德车业有限公司，住所地兰溪市经济开发区秋菱路。 法定代表人：平玉亦，执行董事。 被执行人：兰溪市泽远运动器材有限公司，住所地兰溪市经济开发区（兰江街道雁沙路20号）。 法定代表人：徐倩，执行董事。 被执行人：兰溪市亨德利进出口有限公司，住所地兰溪市横溪镇工业功能区。 法定代表人：赵淑美，执行董事。 被执行人：丁一帆，男，1983年6月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：平玉亦，女，1982年12月25日出生，汉族，住乐清市, 被执行人：潘正飞，男，1979年2月1日出生，汉族，住兰溪市, 被执行人：赵淑美，女，1980年2月24日出生，汉族，住兰溪市, 被执行人：黄小平，男，1972年12月24日出生，汉族，住兰溪市, 被执行人：徐益红，女，1976年10月14日出生，汉族，住兰溪市, 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人兰溪市博德车业有限公司、兰溪市泽远运动器材有限公司、兰溪市亨德利进出口有限公司、丁一帆、平玉亦、潘正飞、赵淑美、黄小平、徐益红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初790号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市博德车业有限公司、兰溪市泽远运动器材有限公司、兰溪市亨德利进出口有限公司、丁一帆、平玉亦、潘正飞、赵淑美、黄小平、徐益红归还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币200万元，利息108423.24元（按判决书规定计算），并承担案件受理费25170元、保全费5000元、执行费23484元。 立案执行后，本院于2019年11月11日向被执行人兰溪市博德车业有限公司、兰溪市泽远运动器材有限公司、兰溪市亨德利进出口有限公司、丁一帆、平玉亦、潘正飞、赵淑美、黄小平、徐益红发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市博德车业有限公司、兰溪市泽远运动器材有限公司、兰溪市亨德利进出口有限公司、丁一帆、平玉亦、潘正飞、赵淑美、黄小平、徐益红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查，经查被执行人黄小平、徐益红共有的位于兰溪市人民北路133号A1807室房产已于2020年3月16日依法查封，被执行人潘正飞所有的车牌号为浙Ｇ×××××已于2020年3月17日已依法查封，被执行人兰溪市泽远运动器材有限公司位于柏社乡××村的房产已保全查封，被执行人兰溪市博德车业有限公司、潘正飞、赵淑美房产已依法拍卖处置，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。 鉴于被执行人逾期未履行，已对被执行人纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3841号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 王旭丹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢421号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：胡蓓敏，女，1969年11月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与胡蓓敏信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4267号 申请执行人：江苏慕尔塔家具有限公司，住所地江苏省如东经济开发区新区天山路东侧。 法定代表人：张必贤。 被执行人：东阳市诚动我心木业厂，住所地浙江省金华市东阳市六石街道吴良村。 投资人：周锦辉。 申请执行人江苏慕尔塔家具有限公司与被执行人东阳市诚动我心木业厂买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1号民事判决书,被执行人应支付申请执行人江苏慕尔塔家具有限公司货款27620元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月23日立案执行，并于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月23日将被执行人东阳市诚动我心木业厂纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市诚动我心木业厂的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人东阳市诚动我心木业厂名下有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人东阳市诚动我心木业厂有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。被执行人东阳市诚动我心木业厂在本院因暂无财产可供执行，已有十几起该条件作终结本次执行程序结案。综上，本案未执行到位诉讼费244元，执行费314.3元，申请执行人尚未执行到位债权27620元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4267号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年三月十八日 代书记员 陈 园
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初192号原告：弭玉爱，女，1975年1月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：董兴革，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。代表人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马圣川，山东国曜律师事务所律师。原告弭玉爱与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告弭玉爱委托诉讼代理人董兴革，被告人保公司委托诉讼代理人毕清昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弭玉爱向本院提出如下诉讼请求：1.判令人保公司赔偿本人车辆损失费34976元，车辆鉴定费700元，救援费2300元，共计37976元；2.诉讼费用由人保公司负担。事实和理由：2019年3月10日7时10分许，丁昊驾驶鲁A277SV小型客车沿圣井街道办园区四号路由北向南行驶至李福加油站南时与薛文雨驾驶的电动自行车发生交通事故，造成薛文雨受伤经医院抢救无效死亡，并造成两车损坏。交警部门认定丁昊承担事故的同等责任，薛文雨承担事故的同等责任。事故发生时，车辆鲁A277SV在人保公司投保交强险和商业险各一份，保险期限为：2018年3月29日至2019年3月28日。事故发生在保险期限内，人保公司至今未对本人予以理赔，为维护本人合法权益，特诉至贵院，望判如所请。人保公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失保险41941.6元，事故发生在保险期限内。我公司同意对弭玉爱合法合理的损失在机动车损失保险范围内按照事故责任比例予以赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：弭玉爱提交山东信正达机动车鉴定评估有限公司鉴定报告一份、维修明细清单一份，人保公司对证据持有异议。经审查，该证据系弭玉爱单方委托或提供，人保公司申请重新鉴定，本院委托淄博众智车辆评估有限公司进行鉴定，该公司已出具评估鉴定意见，应以该鉴定意见为准，故本院对弭玉爱提交山东信正达机动车鉴定评估有限公司鉴定报告、维修明细清单不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.车牌号为鲁A277SV小型客车登记车主为弭玉爱，该车在人保公司投保机动车损失险及不计免赔等险种，被保险人为丁昊，其机动车损失险的保险金额为41941.6元，保险期间为：2018年3月29日0时起至2019年3月28日24时止。2.2019年3月10日7时10分许，丁昊驾驶鲁A277SV小型客车沿圣井街道办园区四号路由北向南行驶至李福加油站南时与薛文雨驾驶的电动自行车发生交通事故，造成薛文雨受伤经医院抢救无效死亡，并造成两车损坏。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，丁昊承担事故同等责任，薛文雨承担事故同等责任。弭玉爱支出救援费2300元。3.事故发生后，人保公司未理赔。弭玉爱委托山东信正达机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，山东信正达机动车鉴定评估有限公司于2019年4月5日出具鉴定报告，评估基准日为2019年3月10日，评估结果为34976元。弭玉爱支出评估费700元。4.人保公司对山东信正达机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告持有异议，认为该鉴定报告系弭玉爱单方委托鉴定，要求对弭玉爱主张车辆的维修费数额、残值、实际价值进行司法鉴定。本院委托淄博众智车辆评估有限公司对车辆鲁A277SV的维修费、残值及实际价值进行评估，2019年12月30日淄博众智车辆评估有限公司出具评估鉴定意见，车辆鲁A277SV在评估基准日2019年3月10日的维修费为24000元，残值为400元（替换下的配件残值），实际价值为31000元。人保公司支出评估费4100元。5.另查明，弭玉爱与丁昊为母子关系，丁昊将此次事故的保险索赔权益转让给弭玉爱。本院认为，车辆鲁A277SV在人保公司处投保机动车损失险，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。在保险期限内，丁昊作为合法驾驶人驾驶车辆鲁A277SV发生保险事故，造成车辆损坏，人保公司应当按约承担保险责任。现丁昊将此次事故的保险索赔权益转让给弭玉爱，弭玉爱要求人保公司赔偿车辆损失，合法有据，本院依法予以支持。关于人保公司应当赔偿弭玉爱的车辆损失数额，应以本院委托淄博众智车辆评估有限公司出具的评估鉴定意见为准，即车辆损失为车辆维修费用24000元扣除替换下的配件残值400元，合计23600元，该数额未超过保险合同约定的责任限额，人保公司应予以理赔，故人保公司应向弭玉爱赔偿车辆损失费23600元。关于弭玉爱主张的施救费2300元。根据《中华人民共和国保险法》规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。弭玉爱支出的施救费2300元是为防止或者减少涉案车辆损失所支出的必要的、合理的费用，故对于弭玉爱该项诉讼请求本院予以支持。关于弭玉爱主张的鉴定费700元。因弭玉爱单方委托山东信正达机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，且该公司出具的鉴定报告与本院委托淄博众智车辆评估有限公司出具的评估鉴定意见相差较大，本院未予采纳，故对于弭玉爱该项诉讼请求本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告弭玉爱车辆损失23600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告弭玉爱救援费2300元；三、驳回原告弭玉爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告弭玉爱负担119元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担256元；司法鉴定费4100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 赵会娟二〇二〇年三月二日法官助理 郭鹏鲁书 记 员 于继芳
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1202号原告：温州展邦机械有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道高新大道157号东首。法定代表人：陈建德。被告：孙滨如，男，1972年2月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院审理的原告温州展邦机械有限公司与被告孙滨如买卖合同纠纷一案，因原告在预交期内不预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周小凤二〇二〇年三月三十日书记员  姜忠谦
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执18号申请执行人：王新，男，1971年9月24日生，汉族，医生，住长春市双阳区。被执行人：长春市双益玻璃有限公司，住所地长春市双阳区双营乡尹家六社。法定代表人：宋文平，总经理。被执行人：宋文平，男，1967年9月27日生，汉族，经理，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人王新与被执行人长春市双益玻璃有限公司、宋文平民间借贷纠纷执行一案中，因双方当事人自行和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘吉如二〇二〇年三月十三日书记员  孙唯洺
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保38号之一申请人：张煜桐，男，1984年4月9日出生，汉族，住西安市碑林区。 被申请人：高培风，男，1985年10月17日出生，汉族，住西安市。本院在审理申请人张煜桐与被申请人高培风合同纠纷一案中，申请人张煜桐2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人高培风名下银行存款248万元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年3月17日作出了（2020）陕0103民初1786号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人高培风名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号：110XXXXXXX-11-1-3-11702-1）的房产。二、期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员    马  军  二0二0年三月二十三日  书 记 员    石  松
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更84号罪犯张凌华，男，1986年12月16日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市零陵区人民法院于2017年8月22日作出（2017）湘刑初第105号刑事判决，以被告人张凌华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金50,000元。被告人张凌华不服，提出上诉。本院于2017年8月21日作出（2017）湘刑终第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖南省永州监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2016年以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年度被评为监狱改造积极分子，截止2019年10月累计表扬4次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张凌华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张凌华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张凌华予以减刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年1月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  张益民审判员  刘明跃二〇二〇年三月三十日书记员  顾 龙
周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0925民初78号 原告：吴嫩梅，女，1957年08月15日出生，汉族，住中国福建省周宁县。 被告：吴美玉，女，1960年08月20日出生，汉族，住中国福建省周宁县。 原告吴嫩梅与被告吴美玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴嫩梅于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴嫩梅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴嫩梅撤诉。 案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由吴嫩梅负担。 审判员  陈如飞 （） 二〇二〇年三月十六日 法官助理詹小琴 书记员彭志锋
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初514号原告：黄广平，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆康如商贸有限公司，住所地重庆市璧山区沿河西路南段88号，统一社会信用代码91500227MA5YR0JC3G。法定代表人：缪文。本院在审理原告黄广平诉被告重庆康如商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告黄广平于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄广平申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄广平撤回对被告重庆康如商贸有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄广平承担（已交纳）。审 判 员 谢晓静二〇二〇年三月十六日法官助理 黄同楠书 记 员 柯建华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15542号 原告：陈敏，女，1978年12月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：许兴龙，男，1964年8月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲秀梅，女，1962年2月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陈敏诉被告许兴龙、仲秀梅承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈敏撤诉。 案件受理费减半收取338元，由原告负担188元，二被告负担150元（已付原告）。 审 判 长  张磊娟 人民陪审员  章军杰 人民陪审员  毛善春 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  孙嘉璐
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初151号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人王永伟，男，1972年8月13日出生于黑龙江省克山县，汉族，专科文化，无业，住长沙市芙蓉区,现住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人王永伟犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月22日12时许，被告人王永伟和朋友邓万魁在长沙县“大斌家串串火锅”店内吃饭时饮酒。当日14时许，被告人王永伟酒后驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿长沙县黄兴大道由南往北行驶至劳动路口时被长沙县交警大队民警查获。经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为93毫克／100毫升。民警随即将其带至长沙县第二人民医院抽血检验。经鉴定，被告人王永伟血液中的乙醇含量为110.3毫克／100毫升。2019年12月11日，被告人王永伟经公安民警电话传唤到案。公诉机关认为被告人王永伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；具有坦白的从轻处罚情节；建议判处被告人王永伟拘役三个月以下，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元以下。被告人王永伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王永伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的情节和提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王永伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年三月十二日书记员  雷文婷附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执7313号 浙江榧龙生态农业开发有限公司： 申请执行人董樟明与被执行人浙江榧龙生态农业开发有限公司劳务合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初12320号民事调解书已发生法律效力，申请执行人董樟明向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执7313号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异19号 申请人：宜宾市邦尼服务有限责任公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段25号3幢2楼。统一社会信用代码：9151150220885454X7。 法定代表人：廖振宇，总经理。 申请执行人：宜宾市邦尼服务有限责任公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段25号3幢2楼。统一社会信用代码：9151150220885454X7。 法定代表人：廖振宇，总经理。 被执行人：成都橡树岛广告有限公司，住所地：成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路118号。统一社会信用代码：91510112580022408H。 法定代表人：李海宾，总经理。 被申请人：李海宾，男，1974年10月29日出生，汉族，户籍住址：四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行宜宾市邦尼服务有限责任公司（以下简称邦尼公司）申请执行成都橡树岛广告有限公司（以下简称橡树岛公司）租赁合同纠纷一案中，邦尼公司向本院申请追加李海宾为本院（2020）川1502执恢451号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人邦尼公司称，申请人与橡树岛公司租赁合同纠纷一案，业经宜宾市中级人民法院二审开庭审理，并依法作出（2019）川15民终1884号民事判决，维持四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初2867号民事判决，即：橡树岛公司返还申请人租赁费6万元，支付违约金5200元，承担诉讼费715元。因橡树岛公司未按生效判决履行金钱债务，申请人向贵院申请强制执行。执行期间，贵院通过网络查控系统未发现橡树岛公司有可供执行的财产。经查询发现，橡树岛公司为个人独资企业，由被申请人投资设立。故根据相关法律规定，申请追加被申请人为（2020）川1502执恢451号案的被执行人。 被申请人李海宾提出意见，不应追加被申请人为本案被执行人。理由如下：一、橡树岛公司注册资本为10万元，投资人（即被申请人，下同）已足额缴纳，且根据2020年1月财务报表显示，橡树岛公司尚有资产可供执行；二、橡树岛公司有健全的财务资料，公司财产与投资人个人财产不存在混同；三、橡树岛公司处于亏损状态，投资人在注册资本之外，借款15万元给橡树岛公司作为经营和周转资金，有账目和报表可查。被申请人李海宾向本院提交了橡树岛公司2019年12月、2020年1月的资产负债表及2019年12月、2020年1月利润表。 经审查查明，本院审理原告（反诉被告）橡树岛公司与被告（反诉原告）邦尼公司租赁合同纠纷一案，于2019年5月8日作出（2018）川1502民初2867号民事判决，判令：一、驳回本诉原告橡树岛公司的诉讼请求；二、反诉原告邦尼公司与反诉被告橡树岛公司于2016年7月12日签订的《街名牌广告租赁补充协议》于2017年8月17日解除；三、反诉被告橡树岛公司于判决生效之日起十日内向反诉原告邦尼公司返还租赁费6万元，并支付违约金5200元。橡树岛公司不服该判决向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2019年10月18日作出（2019）川15民终1884号民事判决，维持原判。本院（2018）川1502民初2867号民事判决发生法律效力后，橡树岛公司未履行生效法律文书确定的义务，邦尼公司于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2019）川1502执5212号。邦尼公司于2019年12月26日向本院提交撤销执行申请，本院于2019年12月26日作出（2019）川1502执5212号执行裁定，终结（2018）川1502民初2867号民事判决书的执行。2020年3月15日，邦尼公司向本院申请恢复执行，本院立案执行，执行案号为（2020）川1502执恢451号。本院在执行该案过程中，未发现橡树岛公司有可供执行的财产。 另查明，橡树岛公司于2011年8月2日成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本10万元，股东为李海宾（持股比例100%），经营范围为广告设计、代理、发布等。 以上事实，有本院（2018）川1502民初2867号民事判决书、宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1884号民事判决书、强制执行申请书、本院（2019）川1502执5212号执行裁定书、（2020）川1502执恢451号案件立案审批表、橡树岛公司工商登记信息等在案为证。 本院认为，本案争议焦点为是否应追加橡树岛公司股东李海宾为本案被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人橡树岛公司系被申请人李海宾个人独资设立的有限责任公司，本院在执行过程中未发现橡树岛公司有可供执行的财产。公司财产是否独立于股东的财产，应当提交财务会计报告等予以证明，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定“一人有限公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”、第六十三条规定“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。李海宾提交的橡树岛公司2019年12月、2020年1月的资产负债表及2019年12月、2020年1月利润表不能证明橡树岛公司财产独立于他的个人财产。综上，邦尼公司申请追加李海宾为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加李海宾为本院(2020)川1502执恢451号案的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈佳丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1728号罪犯黄嗣伟，男，1988年1月15日出生，汉族，重庆市云阳县人。现在江西省豫章监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2009年10月29日作出(2009)中中法刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人黄嗣伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带民事赔偿人民币40.050213万元。宣判后，被告人黄嗣伟不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年3月11日作出(2009)粤高法刑三终字第437号刑事附带民事判决，认定被告人黄嗣伟犯抢劫罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带民事赔偿人民币39.496631万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2013年02月01日作出(2013)粤高法刑执字第259号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。江西省南昌市中级人民法院于2015年06月30日作出(2015)洪刑执字第3070号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。江西省南昌市中级人民法院于2017年09月30日作出(2017)赣01刑更7853号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄嗣伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年11月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行缴纳没收财产判项和民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄嗣伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄嗣伟减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年2月1日起至2029年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 李淑芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8841号原告：陈永长，男，1964年10月19日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：陈丽，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢永壮，广东金桥百信律师事务所律师。被告：江门市振业水产有限公司，住所地广东省江门市鹤山市共和镇大凹兴业路2号。法定代表人：李庆强，总经理。被告：谭活潮，男，1960年9月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，上述两被告共同委托诉讼代理人：余柏祥、林莉娴，均为广东泓科律师事务所律师。被告：李振强（曾用名李进强），男，1953年10月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，被告：李建强，男，1963年10月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，上述两被告共同委托诉讼代理人：谢樑，广东安达信律师事务所律师。被告：王扬波，男，1955年6月20日出生，汉族，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：杨在坤、黄劲涛，均为广东练达律师事务所律师。原告陈永长诉被告江门市振业水产有限公司（以下简称振业公司）、李振强、李建强、谭活潮、王扬波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永长的委托诉讼代理人卢永壮，被告振业公司、谭活潮的共同委托诉讼代理人余柏祥，被告李振强、李建强的共同委托诉讼代理人谢樑到庭参加了诉讼。被告王扬波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告陈永长诉称：振业公司因经营资金需要，于2014年6月4日从原告处借来款项200万元，约定借款月息均为1.3%，另四被告在振业公司出具的借据上均作为担保人进行签字并按手印，四被告对振业公司的上述借款本金及利息应承担连带保证责任。原告通过转账方式出具涉案款项后，振业公司每月按约定的利率向原告支付利息至2019年1月，自2019年2月起振业公司没有再向原告支付利息。故起诉要求：1.振业公司向原告归还借款本金200万元，并按照月利率1.3%的标准向原告支付自2019年2月1日起至上述款项实际清偿之日止的借款利息；2.李振强、李建强、谭活潮、王扬波对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告负担。被告振业公司、谭活潮共同辩称：对原告起诉的事实与理由均予以认可，利息以及还款情况请求法院核实。被告李振强辩称：对借款真实性无异议，但对剩余本金及利息没有办法核实，因为振业公司已处于停工状态。被告李建强辩称：我在借条上的签名实际上是履行振业公司法定代表人的职责，并且我已经在2018年卸任了法定代表人，且我并非是振业公司的股东，与振业公司无关，因此不应该承担连带清偿责任。原告诉请的本息，我不清楚现在的实际清偿情况，由法院核实。被告王扬波没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：振业公司原法定代表人为李建强，于2018年12月21日变更为李庆强。2014年6月4日，原告通过银行转账方式向振业公司支付200万元款项。2018年，振业公司作为借款人向原告出具《借据》，主要内容为，确认借到陈永长现金200万元整，月息1.3%，借款日期从2014年6月4日起。该《借据》除借款人处盖有“江门市振业水产有限公司”印章外，在借款人处下方印有“担保人”字样，担保人后面空白处有李建强、谭活潮、李振强及王扬波四人签名并按捺指模。现原告主张振业公司在出具该《借据》后，仅向其支付了2019年2月份之前的借款利息，剩余借款本息至今未清偿，其要求五被告清付借款本息，未果，遂成本诉。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张振业公司欠其借款本金200万元，提交了银行转账明细、《借据》等证据为证，振业公司对此无异议，故本院对该事实予以确认。虽然原告与振业公司未约定借款期限，但振业公司借款已逾5年，至今未清偿借款，现原告要求振业公司清偿全部借款本金200万元，并从2019年2月1日起按照月利率1.3%的标准计付利息至实际清偿之日止，有理，本院予以支持。李振强、谭活潮、王扬波均在担保人处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应对涉案债务承担连带清偿责任。三被告承担清偿责任后，根据法律规定，有权向振业公司追偿。关于李建强应否承担保证责任的问题。李建强抗辩其仅系作为振业公司的法定代表人在《借据》上签名，但从其签名的位置上看，其名字与其他保证人位置大致相同，明显系在担保人处签字确认，其抗辩系仅是作为法定代表人签字，事实依据不足，本院不予采纳。李建强作为保证人，理应对涉案债务承担连带清偿责任。李建强承担清偿责任后，根据法律规定，有权向振业公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告江门市振业水产有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈永长清偿借款本金200万元，并以200万元为基数按照月利率1.3%的标准计付从2019年2月1日起至款项实际清偿之日止的利息给原告陈永长；二、被告李振强、李建强、谭活潮、王扬波对本判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告李振强、李建强、谭活潮、王扬波承担责任后，有权向被告江门市振业水产有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费28424元（其中受理费23424元、财产保全费5000元），由被告江门市振业水产有限公司、李振强、李建强、谭活潮、王扬波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年三月十八日书记员 张华山叶嘉棋
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初142号 原告：温州银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县。 责任人：徐微珍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：包雨枭，男，系该支行职工。 委托诉讼代理人：王凡琪，女，系该支行职工。 被告：章艳,女，1985年8月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告温州银行股份有限公司丽水青田支行与被告章艳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告温州银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人包雨枭、王凡琪到庭参加诉讼，被告章艳经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1、判令被告章艳偿还信用卡透支本金89740.81元，暂计至2019年9月1日分期手续费、随心分手续费合计3759.64元。2019年9月2日开始的利息及费用按《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定并以日利率万分之五计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费、公告费、保全费均由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告章艳偿还信用卡透支本金89740.81元及分期手续费、随心分手续费合计3759.64元，并支付自2019年9月2日起至款项还清之日止以日利率万分之二点六计算的利息。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       原、被告于2015年12月8日签订《温州银行金鹿信用卡领用合约（适用于心想卡、聚财卡）》                               信用额度                       150000元                               透支利率                       日利率万分之二点六                               账单日                       每月1日                               还款日                       每月8日                               开始计收逾期利息时间                       2019年7月1日                               结欠本金、利息及费用                       截止至2019年9月1日起尚欠透支本金89740.81元，分期手续费、随心分手续费3759.64元及自2019年9月2日起的利息                               备注                       原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下： 一、被告章艳于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司丽水青田支行信用卡欠款本金89740.81元、手续费3759.64元及利息（自2019年9月2日起至款项实际清偿之日止以本金89740.81元为基数按日利率万分之二点六计算）； 二、驳回原告温州银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2138元，减半收取1069元，由被告章艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年三月十七日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》 第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2531号之一申请执行人：石家庄市新源化工有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街西营村西，统一社会信用代码91130105758918624Q。法定代表人：李永春，经理。被执行人：阜康市朋瑞福利助剂有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阜康市苗围北侧，统一社会信用代码。法定代表人：白琪玉，经理。申请人石家庄市新源化工有限公司与被执行人阜康市朋瑞福利助剂有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初6456号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款及利息等共计830537.17元，缴纳执行费10705元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年11月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年11月22日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年2月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年3月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人阜康市朋瑞福利助剂有限公司法定代表人白琪玉限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0105民初6456号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年三月十九日书记员 郑子豪
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2919号申请执行人：中建国际工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦六楼，统一社会信用代码91340100149145267Ｍ（1-1）。法定代表人：王晓光，董事长。被执行人：肥东县晓波汽车配件有限公司，住所地安徽省肥东县龙塘镇唐安居委会，统一社会信用代码91340122661415684Ｗ（1-1）。法定代表人：牛波，总经理。申请执行人中建国际工程有限公司与被执行人肥东县晓波汽车配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案,肥东县人民法院做出的（2018）皖0122民初5397号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2019年9月10日、9月23日、10月9日、11月7日、2020年2月3日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，被执行人肥东县晓波汽车配件有限公司在工商部门登记注册后，一直未实际经营，其名下财产无法分割处置，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初5397号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  孙继俊审判员  管国民二〇二〇年三月三日书记员  茆一涛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7454号申请执行人：上海策鑫投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙仙慈，执行董事兼总经理。委托代理人：董琛，上海启恒律师事务所律师。委托代理人：潘雪芹，上海启恒律师事务所律师。被执行人：江苏亚慧特包装材料科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：刘玉圆，执行董事。被执行人：刘玉圆，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行上海策鑫投资管理有限公司与江苏亚慧特包装材料科技有限公司、刘玉圆借款合同纠纷一案中，依法向被执行人江苏亚慧特包装材料科技有限公司、刘玉圆发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年8月30日作出的(2019)沪0109民初8124号民事判决确定的归还借款本金375,000元，支付21,879.45元以及以375,000元为本金，自2018年12月25日起至实际付清之日止按照年利率22%计算的逾期利息，负担财产保全申请费2,657.28元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，依法轮候冻结被执行人江苏亚慧特包装材料科技有限公司工商银行账户，轮候查封被执行人江苏亚慧特包装材料科技有限公司名下的苏E7XXXX风神牌、苏E6XXXX东风牌、苏EAXXXX本田牌和苏EJXXXX玛莎拉蒂牌轿车四辆，轮候查封被执行人刘玉圆名下江苏省昆山新浦花园25幢306室房屋，上述财产暂无法处置变现。未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年三月三十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初224号原告：河南润达物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区政通路66号院8号楼29层2904号，统一社会信用代码：914101036780686820。法定代表人：李松林，该公司总裁。委托代理人：杨方、张国永（实习），河南并智律师事务所律师，特别授权。被告：窦柯，男，汉族，1972年11月21日出生，住河南省洛阳市西工区。原告河南润达物业管理有限公司诉被告窦柯物业服务合同纠纷一案，原告河南润达物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为河南润达物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告河南润达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告河南润达物业管理有限公司承担。审判员  张航航二〇二〇年三月三十日书记员  吕铸基
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6730号 沈法荣： 杭州遇荐餐饮服务有限公司： 关于沈法荣与杭州遇荐餐饮服务有限公司（原杭州高朋餐饮有限公司）买卖合同纠纷一案，现本案已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢113号 关于申请执行人抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社与被执行人冯佰阳、闫贵玉、姜海良、刘同亮、李慎英借款合同纠纷一案，抚松县人民法院（2010）抚民二初字第228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社于2020年3月12日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付借款本金50,316.86元。 在执行过程中，依法提取被执行人银行存款冯佰阳16,980.70元、姜海良30,273.45元、闫贵玉3,062.71元，已交付申请执行人50,316.86元。 本院认为，抚松县人民法院（2010）抚民二初字第228号民事判决书确定的内容（申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2010年5月31日作出的（2010）抚民二初字第228号民事判决书确定的内容（申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇二〇年三月十三日 书记员杨怀涛