wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4035号之一 申请执行人陈黎明，男，1966年6月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人吕丽英，女，1966年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3435号民事判决书，于2019年10月1日立案执行申请执行人陈黎明与被执行人吕丽英民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的50000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人吕丽英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吕丽英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕丽英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人目前暂无其他银行存款、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供可供执行被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吕丽英作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吕丽英采取了纳入失信名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈黎明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱利芝
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢189号之二申请执行人：滁州融元信息咨询服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号（皖东国际车城）9幢（办公）201室，统一社会信用代码91341100MA2MQPAR5H。法定代表人：曾景，该公司总经理。被执行人：张玉山，男，汉族，1991年12月21日出生，住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人滁州融元信息咨询服务有限公司与被执行人张玉山借款合同纠纷一案中，本院依法在滁州市南谯区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人张玉山名下的皖Ｍ×××××机动车，现已拍卖完毕，金额不足部分继续执行，经对被执行人张玉山名下财产进行查询，冻结了其银行和财付通、网银账户，对被执行人张玉山予以限制高消费并将其纳入失信人名单，依法对被执行人张玉山住所地进行调查，没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二〇二〇年三月一日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7483号申请执行人：上海佳禾国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈鱼儿，董事长。委托代理人：王颂平，上海市凯荣律师事务所律师。委托代理人：黄少鹏，上海市凯荣律师事务所律师。被执行人：上海佰奔汽车销售有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：缪全耀，执行董事。本院在执行上海佳禾国际物流有限公司与上海佰奔汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海佰奔汽车销售有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年2月14日作出的(2019)沪0109民初4767号民事调解书确定的支付646,350.50元、履约风险金53,530元、逾期利息，负担案件受理费2,565.86元的义务并报告财产，但被执行人上海佰奔汽车销售有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年三月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执异9号案外人：邹城市兴华航运有限公司。住所地：邹城市。法定代表人;许义家，该公司经理。委托代理人：方长鹏，邹城市兴华航运有限公司员工。申请执行人：李广奇，男，汉族，1969年9月6日出生，住邹城市。被执行人：赵宏，男，汉族，1972年12月19日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人李广奇与被执行人赵宏借款合同纠纷一案中，案外人邹城市兴华航运有限公司对本院作出的（2018）鲁0883民初2631号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人邹城市兴华航运有限公司称，请求解除对鲁济宁2069号拖船的保全措施。事实与理由：李广奇诉案外人及赵宏民间借贷纠纷一案，法院对鲁济宁2069号拖船采取保全措施，该案判决驳回了李广奇对案外人的诉讼请求，案外人不承担相应法律责任，法院查封案外人名下鲁济宁拖2069号拖船明显不当，请求解封。经本院审查查明，2018年8月10日，邹城市宏兴融资担保有限公司向本院提出诉讼保全申请。2018年4月11日，本院作出（2018）鲁0883民初2631号民事裁定书：“将登记在被告邹城市兴华航运有限公司名下鲁济宁拖2069号拖船予以查封。查封期限2年（从2018年4月11日至2020年4月10日止）”。2019年3月28日，本院作出（2018）鲁0883民初2631号民事判决书：“一、被告赵宏于本判决生效后十日内偿还原告李广奇欠款64万元的利息33600元（自2016年11月9日起至2017年3月27日止）；二、被告赵宏于本判决生效后十日内偿还原告李广奇欠款64万元的利息（以64万元为基数，自2017年3月28日起计算至2017年11月23日止，按月利息1.167%）；三、被告赵宏于本判决生效后十日内偿还原告李广奇欠款39万元及利息（以39万元为基数，自2017年11月24日起至实际给付之日止，按月利息1.167%计算）；四、被告赵宏于本判决生效后十日内给付原告李广奇鉴定费用1000元；五、驳回原告李广奇对被告邹城市兴华航运有限公司的诉讼请求”。根据申请执行人李广奇的申请，本院于2019年6月25日立案执行，案号：（2019）鲁0883执1489号。案外人提交如下证据：证据一、船舶国籍证书一份。船舶识别号CN201****3422，船名鲁济宁拖2069号，船舶所有人：邹城市兴华航运有限公司，证明：查封船舶为案外人邹城市兴华航运有限公司所有。证据二、船舶最低安全配员证书一份，船名：鲁济宁拖2069号，船舶识别号CN201****3422。本院认为，本案争议的焦点问题有二：一是异议人法律地位问题；二是是否应当解除对鲁济宁拖2069号船舶的查封。关于争议焦点问题一：根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条：“利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”。本案中，保全裁定作出时，邹城市兴华航运有限公司系案件当事人之一，（2018）鲁0883民初2631号民事判决书判决邹城市兴华航运有限公司不承担责任，该案进入执行程序后，上述查封措施自动转为执行中的查封措施，邹城市兴华航运有限公司并非执行案件当事人，故应适用《民事诉讼法》227条对其异议进行审查。关于争议焦点问题二：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，涉案船舶登记在邹城市兴华航运有限公司名下，从权利外观来看属于邹城市兴华航运有限公司财产，继续查封案外人名下财产显属不当，应予解封。案外人的请求符合法律规定，应当中止对鲁济宁拖2069号船舶的查封。综上，异议人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项，第二十五条第（二）项规定，裁定如下：中止对鲁济宁拖2069号船舶查封的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 蒋舒鹏审 判 员 苗 勇审 判 员 贾永升二〇二〇年三月十日法官助理 刘 喆书 记 员 陈 博
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执915号 申请执行人：任明德，男，汉族，1970年12月28日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：曹治银，男，汉族，1988年4月20日出生，甘肃省张掖市人，原住张掖市甘州区乌江镇天乐村二社，现住甘州区。 申请执行人任明德与被执行人曹治银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初6867号民事调解书调解，被告曹治银向原告支付借款160000元，承担利息30000元，合计190000元，于2017年8月10日前支付30000元，逾期则承担违约金5000元；在2017年12月30日前支付40000元，逾期则承担违约金5000元，在2018年4月30日前支付40000元，逾期则承担违约金5000元；在2018年8月30日前支付40000元，逾期则承担违约金5000元；在2019年1月30日前支付40000元，逾期则承担违约金5000元，合计215000元。调解协议确定后，截止2020年1月22日前被执行人曹治银已履行借款131000元。在执行过程中，被执行人曹治银于2020年3月18日履行案件款50000元，申请执行人任明德自愿放弃违约金4000元，剩余案件款30000元被执行人曹治银保证于2020年12月30日前全部付清。 在执行过程中，申请执行人任明德以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张思思
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初105号原告:桂纯荣，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：王玉保，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告桂纯荣诉被告王玉保民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6立案。原告桂纯荣于2020年3月11日向本院提出撤回对被告王玉保的起诉。本院认为，原告桂纯荣申请撤诉系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告桂纯荣撤回对被告王玉保的起诉。审判员  詹爱东二〇二〇年三月十一日书记员  刘丽芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0830民初10号原告：苏润萍，（又名苏润平），女，1971年12月1日出生，汉族，住陕西省清涧县岔口蚕种场坪上，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：折省利，男，1967年1月26日出生，汉族，现住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告苏润萍与被告折省利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告苏润萍于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏润萍撤回起诉案件受理费250元，退回原告苏润萍。                            审  判  员  李桂琴           二〇二〇年三月十六日                                     书  记  员   关  婕  1
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终984号上诉人（原审原告）：余德伟，男，1974年2月1日出生，汉族，河南省固始县人。委托诉讼代理人：傅发旺，湖南超创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：骆中正，男，1958年8月24日出生，汉族，湖南省新田县人。上诉人余德伟因与被上诉人骆中正返还原物纠纷一案，不服湖南省永州市新田县人民法院（2019）湘1128民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据，进行了法庭询问，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。余德伟上诉称：请求改判被上诉人返还上诉人550,000元投资款及利息。骆中正辩称：一审认定的事实清楚，处理是正确的，应当予以维持。余德伟向一审法院起诉请求：请求判令被告返还原告投资款550,000元及从起诉之日起至返还完毕之日止的投资款利息，利息按银行同期存款利率计算。一审法院认定的事实，原、被告相识多年，2014年底原、被告约定在新田县石羊镇合伙新建加油站，但双方没有对合伙事务处理、出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原告于2015年期间陆续给付被告550000元，被告于2016年5月3日向原告出具了收条。2016年2月6日，被告骆中正（作为乙方）与宋良茂（作为甲方）签订了《土地出租合同》，内容摘要为：一、租赁土地位置甲方将自有2000余平方荒地位于新田县石羊镇石古寨村（自大碑脚起沿S282公路由西往东550米处南面高山头山下的荒地）承包经营权长期出租给乙方。二、租赁期限：长期。三、经甲乙双方协商，按每平方米276元人民币出租，用于和余德伟合建加油站，现已预交400000元，其余款项从东南西北四界分明，地基整平后3日内按土地实际面积计算一次付清。四、乙方付款后，甲方开收据为证。五、双方约定1、本协议自双方签字之日立即生效。2、自协议生效之日起，该地块的管理权及使用权完全归乙方所有，甲、乙方及其亲属、亲属人等不得以任何借口反悔，否则视为违约，违约者，按该地租赁费的十倍赔付对方。3、乙方在使用该地块的过程中，如出现与该地块的争端问题或受外人干涉阻碍等事端，甲方应出面排解，直至平息纠纷，排除障碍为止，为乙方顺利使用该地新建加油站创造有利条件。若因甲方化解无效导致乙方不能顺利使用该地或贻误时间所造成的损失，全部由甲方负责。4、因经营需要，此土地承包经营对外假称甲乙双方共同经营，而事实实际则由乙方独自出资经营管理，与甲方无关。上述协议签订后，被告骆中正陆续给付宋良茂土地租赁款500000元，并为平整土地支出46240元。一审法院另查明，被告骆中正与宋良茂签订的《土地出租合同》中租赁土地系新田县石羊镇石古寨村集体土地。一审法院认为，原、被告双方对合伙建加油站的事实没有争议，虽然双方之间没有签订书面的合伙协议，但依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见试行50、当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系之规定，本院依法认定双方之间存在合伙关系。故本案系合伙协议纠纷。在本案中因原、被告双方没有对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议，故依据公平原则，本院认定双方对权利义务平均分担。在双方合伙中，已投资的行为为给付宋良茂的土地租赁款500000元，平整土地支出46240元，共计546240元，双方各自应当承担出资额273120元，原告因此按出资比例享有因被告骆中正与宋良茂签订的《土地出租合同》获得的所有收益。对于原告要求返还已出资财产的诉讼请求，因已实际投入,且未进行清算,故本院依法不予支持。但是对余德伟要求返还超出其应承担投资额273120元以外的部分276880元（550000元-273120元）的诉讼请求，因原、被告合伙建加油站至今，仍未实现合同目的，同时被告取得原告超出其出资额的财产无法律依据，故本院依法支持返还。对原告诉请的利息，因双方未明确约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》50，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告骆中正在本判决生效之日起二十日内一次性返还原告余德伟276880元；二、驳回原告余德伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人余德伟与被上诉人骆中正合伙共同建加油站，没有签订书面合伙协议，但双方对该事实无争议。被上诉人为了建加油站租赁了宋良茂属集体所有的土地，土地租赁款500,000元，平整土地费用46,240元，共计546,240元。现因加油站需办有关手续，至今没有建成，双方之间的目的没有得到实现。但建加油站前期租赁平整土地已经投入资金，因双方没有进行结算，现只能对已经实际投入的资金平均分摊。即各自承担273,120元，对上诉人多投入的资金应当由被上诉人予以返还，因双方没有约定利息，不予支持。一审法院的处理是公正的，上诉人要求全部返还投资款并支付利息与事实不符，于法相悖，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,300元，由上诉人余德伟负担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  李 飞审判员  杨世清二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更180号罪犯马牙古白，男，1994年1月2日出生于青海省民和县，回族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。青海省祁连县人民法院于2018年4月10日作出（2018）青2222刑初2号刑事判决，认定被告人马牙古白犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8000元，判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马牙古白在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马牙古白在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表二次。是监狱认定的“三无”罪犯，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马牙古白在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马牙古白减去剩余刑期（刑期至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初915号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：邱鸿鹏，男，该单位职工。 被告：林银千，男，1978年11月30日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：王建花，女，1981年5月5日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：张辉煌，男，1977年9月24日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。 被告：林芳，女，1979年11月15日出生，汉族，农民，住福建省宁德市古田县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告林银千、王建花、张辉煌、林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告漳浦县农村信用合作联社于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，漳浦县农村信用合作联社自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦县农村信用合作联社撤诉。 本案受理费924元，减半计收462元，由漳浦县农村信用合作联社负担。 审判员  吴成斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈志敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2238号申请执行人浏阳市恒天飞鹰烟花制造有限公司。被执行人何检林。本院在执行浏阳市恒天飞鹰烟花制造有限公司申请执行何检林买卖合同纠纷一案中，浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181民初1835号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人货款115000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月28日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年3月17日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为115000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年三月十八日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执77号申请执行人刘小中，男，1973年12月24日出生，住石马山镇扶胜村。被执行人谢泽红，男，1971年9月27日出生，住涟源市桥头河镇山椿谢家组。申请执行人刘小中与被执行人谢泽红买卖合同纠纷一案，涟源市人民法院作出的（2019）湘1382民初3423号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘小中与被执行人谢泽红达成和解协议，约定分期分批履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结涟源市人民法院作出的（2019）湘1382民初3423号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪毅二〇二〇年三月二十六日书记员  段绪祥
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1325刑初515号自诉人：赵广丽，女，汉族，生于1968年8月14日，住河南省内乡县。被告人：南阳新光电科技有限公司。住所地：河南省新野县中兴路中段。统一社会信用代码：914113296753672651。被告人：王廷卫，男，汉族，生于1974年4月20日，住河南省新野县。自诉人以被告人王廷卫拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月4日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人赵广丽撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 华审判员 王胜崇陪审员 王洪占二〇二〇年三月四日书记员 张 培
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保153号申请人：葛凤吉被申请人：吉林省中远担保有限公司上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初2899号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林省中远担保有限公司银行存款人民币504400.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年三月二十四日书记员 金宇翔
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2322执22号 南阳市神威爆破工程有限公司青海分公司、青海省宏星建设工程有限公司： 本院受理执行的申请人南阳市神威爆破工程有限公司青海分公司与被执行人青海省宏星建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中,被执行人青海省宏星建设工程有限公司向申请执行人南阳市神威爆破工程有限公司青海分公司偿还执行款68330元，缴纳执行费925元，申请执行人南阳市神威爆破工程有限公司青海分公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此生效法律文书确定的义务已履行完毕,应予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执247号申请执行人：廖铁健，男，1976年9月15日出生，汉族，住邵东县。申请执行人：宁向云，男，1981年7月21日出生，汉族，住邵东县。申请执行人：宁仲云，男，1980年9月22日出生，汉族，住邵东县。申请执行人：宁邵东，男，1982年7月28日出生，汉族，住邵东县。被执行人：尹茶陵，男，1984年11月8日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请人廖铁健、宁向云、宁仲云、宁邵东与被执行人尹茶陵劳务合同纠纷执行一案，邵东县人民法院作出（2019）湘0521民初4791号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，未发现有其它财产可供执行；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有相应的住房公积金、保险登记信息。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人廖铁健、宁向云、宁仲云、宁邵东于2020年3月13日同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执247号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年三月十九日代理书记员  郭小农
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执142号 申请执行人：刘近华，男，1984年5月15日出生，汉族，住山东省微山县。 被执行人：金顺利，女，1969年2月13日出生，汉族，住安徽省黟县。 本院在执行刘近华与金顺利机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黟县人民法院2018年11月5日作出的（2018）皖1023民初428号民事调解书,于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人金顺利的存款50650元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：17×××46。 本裁定立即执行。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙 聪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢195号申请执行人柏东光与被执行人山东唐悦房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初8809号民事调解书已经发生法律效力，因山东唐悦房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，柏东光向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月2日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初8809号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初119号原告：张春亮，男，1990年8月2日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区，被告：李拓，男，汉族，住大庆市让胡路区，其他信息不详。原告张春亮与被告李拓买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告张春亮以“补充证据”为理由，于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春亮的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春亮撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告张春亮负担。审判员  崔会会二〇二〇年三月十二日书记员  孟思辰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1119号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人司飞龙，男，1989年08月16日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人陈赓与被执行人司飞龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16822号民事判决书已发生法律效力。因司飞龙未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人司飞龙给付陈赓借款700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人司飞龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人司飞龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人司飞龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16822号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）新29执30号   申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁青秀区龙光世纪A塔42楼法定代表人：梁华强，该公司执行董事。委托代理人：刘柯毅，男，汉族，广西钱盆科技股份有限公司员工。被执行人：孙平，男，汉族，1987年2月12日出生，住新疆阿克苏市。本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与孙平借款合同纠纷一案中，由于被执行人孙平名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产线索，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司也提供不出被执行人孙平其他可供执行的财产线索。现因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月17日向本院提交申请书撤销执行申请。本院认为，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）新29执30号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   臧   苏   红审  判  员   郜       峰审  判  员   黄       理   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   达吾拉木江·麦麦提
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1187号申请执行人:刘敏，男，1981年5月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：赵俊军，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人刘敏与被执行人赵俊军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初字第2760号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙振峰审判员  石 磊审判员  管国民二〇二〇年三月三十日书记员  毕 成
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执237号 申请执行人:纪震，男，1991年6月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人：侯纯亮，男，1984年12月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5973号民事判决书，立案执行的纪震与侯纯亮买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年1月16日向被执行人侯纯亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月16日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年1月19日将被执行人侯纯亮列入失信人名单，2020年3月17日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5973号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年三月十七日 书记员 高梦强
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2684号之八申请执行人：无锡万远经营管理有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港西路。法定代表人：周自强，该公司董事长。委托代理人：胡钟，江苏锡州律师事务所律师。被执行人:唐逸帆（曾用名唐亮），男，1987年11月2日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。申请执行人无锡万远经营管理有限公司（以下简称万远公司）与被执行人唐逸帆房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3939号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,唐逸帆应于该判决生效之日起十日内向万远公司支付拖欠的租金（含物业管理费）386127元及逾期支付违约金（以212087元为基数，自2016年1月1日起计算至实际付款之日止，以174040元为基数，自2018年8月1日起计算至实际付款之日止，利率均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%计算）；唐逸帆应于该判决生效之日起十日内向万远公司支付占有使用费82960元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费8865元，由唐逸帆负担。因被执行人唐逸帆未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人万远公司的申请，本院于2019年10月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人唐逸帆发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但唐逸帆未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人唐逸帆银行存款1031元，本院已依法扣划并开具本案执行费。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人唐逸帆名下有不动产登记。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人唐逸帆有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人唐逸帆名下有车辆登记。在执行过程中，本院前往被执行人唐逸帆住所地无锡市惠山区实地执行，未查得可供执行的财产及唐逸帆下落；另本院根据申请执行人万远公司提供的财产线索，前往无锡市泉山运动健身有限公司经营地无锡市锡山区锡北镇XXXXXX）调查核实，了解到该公司系周锡花个人独资经营，现法定代表人为周锡花，虽然被执行人唐逸帆工商登记为该公司监事，但通过向该公司相关人员调查，了解到被执行人唐逸帆实际为该公司临时游泳教练，并未发现被执行人唐逸帆在该公司有其他可供执行的财产及线索。因被执行人唐逸帆拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的477952元及相应利息未执行到位，执行费7069元，已收取1031元。本院已向申请执行人万远公司书面告知上述执行情况并征求意见，万远公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人唐逸帆其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人唐逸帆有其他可供执行的财产，申请执行人万远公司亦未向本院提供唐逸帆其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3939号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人唐逸帆确有可供执行的财产，申请执行人万远公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年三月十八日书 记 员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘07民终228号上诉人（原审被告）：李道猛，男，1966年8月14日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所，住所地湖南省常德市柳叶大道东段。法定代表人：刘斌斌，所长。委托诉讼代理人：周桂莲，湖南广慈律师事务所律师。上诉人李道猛因与被上诉人常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所（以下简称柳叶湖征拆所）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702民初6061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李道猛上诉请求：撤销原判，依法改判驳回柳叶湖征拆所的起诉，并告知其就本案依法提起行政诉讼。事实和理由：一、本案不属于民事诉讼案件范围，应提起行政诉讼；二、一审判决李道猛向柳叶湖征拆所支付违约金10万元缺乏事实依据；三、一审确定本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷缺乏事实依据。柳叶湖征拆所辩称，一审法院依据合同法等民事法律关系审理本案适用法律正确，双方当事人就房屋拆迁安置补偿合同的行政协议的性质不予否认，但根据行政诉讼法及司法解释的规定，对于行政协议的诉讼只有行政相对人才可以依据行政诉讼法的规定进行诉讼，但行政机关在行政诉讼法中对于行政协议提起诉讼是没有规定的，双方对于李道猛的建构筑物及设备设施的补偿所签订的清交单及按时交房承诺书，系双方真实意思表示，在行政机关提起诉讼于法无据的前提下，依据合同法及相关解释的规定提起诉讼才具有法律依据；2、所签订的清交单及按时交房承诺书对于李道猛的房屋、设备设施、数量、价款等约定明细符合合同的基本要素，因此双方所签订的清交单及按时交房承诺书对双方均具有约束力，李道猛违反协议约定，应当承担违约责任。一审法院适用法律正确，事实认定清楚，依法应予维持。柳叶湖征拆所向一审法院起诉请求：李道猛立即向柳叶湖征拆所交付位于常德市××旅游度假区柳叶湖街道××、面积为459.75㎡的被征房屋及附属设备设施；李道猛向柳叶湖征拆所支付违约金100000元。一审法院认定事实，2017年7月25日，常德市人民政府发布征收土地公告（常政收土告字[2017]33号），常德市2016年第四批次建设项目（北部新城B-2）项目经湖南省人民政府[2017]政国土字第972号文件批准，同意征收常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿社区集体土地183.147亩。李道猛现位于常德市××旅游度假区柳叶湖街道××组的房屋的所在地被纳入拆迁范围。2018年10月11日，柳叶湖征拆所与李道猛签订了《建（构）筑物及其他设施补偿清交单》及《按时交房承诺书》，约定被拆迁房屋及附属设施补偿总价为616685元，李道猛书面承诺于2018年11月20日前向柳叶湖征拆所交房腾地，如逾期，则按每天1000元向柳叶湖征拆所支付违约金。2018年11月23日，柳叶湖征拆所通过银行转账将房屋补偿款616685元打款至李道猛的银行卡上，李道猛因房屋安置面积的问题，一直未领取该银行卡。后李道猛未依约交房腾地，柳叶湖征拆所遂诉至一审法院，提出前列诉讼请求。另查明，被拆迁户李道猛已享有150平方米房屋的安置资格。以上事实有《常德市人民政府征收土地公告》、《建（构）筑物及其他设施补偿清交单》及《按时交房承诺书》、银行电子回单等证据予以佐证。一审法院认为，《建（构）筑物及其他设施补偿清交单》及《按时交房承诺书》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。故应认定柳叶湖征拆所与李道猛成立房屋拆迁安置补偿合同关系。当事人应当遵守诚实守信的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。柳叶湖征拆所按照约定向李道猛支付了房屋拆迁补偿款，李道猛理应履行交付被拆迁房屋的义务。故对柳叶湖征拆所要求李道猛立即交付被拆迁房屋的诉讼请求予以支持。因《按时交房承诺书》中明确约定了违约金，对柳叶湖征拆所要求李道猛支付违约金100000元的诉讼请求予以支持。李道猛辩称其还应享有90㎡房屋的安置问题，该争议不属案件审理的范畴，应通过行政诉讼予以解决，对该意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李道猛于本判决生效之日起三日内向常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所交付《拆迁安置补偿协议》项下位于常德市××旅游度假区柳叶湖街道××组被拆迁的房屋及附属设备设施；二、李道猛于本判决生效之日起三日内向常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所支付违约金100000元。受理费2300元，减半收取1150元，由李道猛负担。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼，人民法院应当依法受理：……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议……”第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定……”2018年10月11日，柳叶湖征拆所与李道猛签订了《建（构）筑物及其他设施补偿清交单》及《按时交房承诺书》，因此本案适用《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》进行审理，依法应认定本案不属于民事诉讼案件受理范围，一审法院予以审理不当，本院予以纠正。李道猛的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初6061号民事判决；二、驳回常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所的起诉。一审案件受理费1150元，退还常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所；上诉人李道猛预交的二审案件受理费2300元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年三月二十五日书记员  赵丹丹附法律条款：《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；第二十八条2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
铜川市印台区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0203执29号     申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司。负责人：韩璐，系该公司经理。   被执行人：路福荣，男。   中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司申请执行路福荣追偿权纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初35号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年1月14日向被执行人路福荣发出执行通知书，责令其向申请执行人支付案件款42495元及迟延履行金（具体计算至债务履行之日止），向本院交纳执行费537元，但被执行人至今未全部履行。   本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月14日至今，共计三次通过总对总系统查询，被执行人路福荣名下无银行存款，支付宝、财付通无存款，无证券，无车辆登记，未登记有不动产等财产。2、2020年3月28日，将被执行人路福荣限制消费、限制出入境,再另案中已被纳入失信被执行人；3、我院将执行过程向申请执行人予以了告知，其同意终结本次执行程序。4、2020年3月28日，前往路福荣的户籍所在地调查，查明路福荣长期在外打工，不在家居住，其户籍地暂无其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长李峰   审判员廉政   审判员李丹   二0二0年三月二十九日   书记 员鲍 凤      1
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初857号原告：朱振强，男，被告：贾晓东，男，被告：吕海洋，男，原告朱振强与被告贾晓东、吕海洋委托合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告朱振强于2020年3月6日向本院申请撤回对被告贾晓东、吕海洋的起诉。本院认为：原告朱振强的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱振强撤回起诉。案件受理费减半收取44元，由原告朱振强负担。审判员 张 蒙二〇二〇年三月六日书记员 景文文
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执267号申请执行人那立锋，男，1985年10月5日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。被执行人松原市某房地产开发集团有限公司，住所地松原市经济技术开发区。法定代表人李树武，系董事长。申请执行人那立锋与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0702民初4410号民事判决书，内容如下：被告松原市某房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即给付原告那立锋房屋逾期办证违约金，自2016年7月1日起至2018年12月21日止，以购房款140493元为基数按年利率6％支付，即为20854.55元；如被告松原市某房地产开发集团有限公司会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1328元由原、被告均担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人那立锋于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年2月25日向被执行人松原市某房地产开发集团有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市某房地产开发集团有限公司的房产情况，另案查封被执行人房产。三、于2020年2月3日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、对被执行人限制高消费。申请人执行人那立锋申请执违约金22182.55元，执行到位金额0.00元，申请执行费233元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0702民初4308号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年三月二十三日书记员  毕远杰
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初1号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人韦永长，男，1963年6月17日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，住安徽省肥东县。曾因滥伐林木于2014年5月16日被肥东县林业局行政罚款处罚。现因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年3月7日被肥东县公安局取保候审。 辩护人张娜娜，安徽万世律师事务所律师。 被告人韦永长滥伐林木一案，由肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]579号起诉书，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人韦永长及其辩护人张娜娜（肥东县法律援助中心接受本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年元旦前，被告人韦永长以约2000元的价格从肥东县马湖乡金赵村田埠组村民梁某、赵某2处买来140余棵杨树，韦永长在明知没有办理林木采伐许可证的情况下，于2019年1月24日、25日带人对所购林木实施采伐。至案发时，被告人韦永长等人共砍伐杨树148棵。经鉴定，被采伐的148棵杨树立木材积为14.0302立方米。 针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人韦永长的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定,应以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人韦永长拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。 被告人韦永长对公诉机关的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签名具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人具有自首、认罪认罚等从宽处罚情节，建议法庭对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明：2019年3月7日，被告人韦永长经公安机关电话通知到案，归案后即如实供述自己的犯罪事实。本院审理过程中，被告人韦永长主动退缴违法所得2000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案登记表、人口信息、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、林权证、退耕还林补助清册、收购林木清单、情况说明等书证，证人赵某1、王某、丁某、圣恩钱、梁某、赵某2、李某的证言，被告人韦永长的供述和辩解，立木材积鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验笔录、树木采伐桩根径检尺数据记录表、现场图及照片等证据。被告人及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人韦永长违反森林法规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦永长经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，结合其自愿接受处罚等情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见中合理部分予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人韦永长犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、对被告人韦永长退缴在案的违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  费维斌 人民陪审员  张 斌 人民陪审员  韦 杰 二〇二〇年三月十日 书 记 员  王 亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执408号被执行人刘福军，男，1969年10月23日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人刘福军罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初969号刑事判决书，于2020年3月10日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2,000元）。现因被执行人刘福军主动履行了法律文书确定的义务（罚金2,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月十一日
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0381执2402号 申请执行人赵庆省，男，1976年12月10日生，汉族，居民，宣威市人。 被申请执行人朱树稳，男，1976年10月9日生，汉族，居民，宣威市人。 申请执行人赵庆省与被执行人朱树稳追索劳动报酬纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初3984号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2019年11月4日立案执行。申请执行金额为人民币24695元，申请执行费人民币270元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过总对总,点对点及传统查询被执行人财产,未查到其可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  吕则欢
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初36号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人邓美秋，男，1970年5月13日出于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住安化县。因涉嫌犯重婚罪，于2019年8月28日被安化县公安局刑事拘留,2019年9月11日被该局取保候审。2019年10月31日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2020年3月3日本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。 被告人温海停，女，1996年7月23日出，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省梅州市五华县。现住安化县。因涉嫌犯重婚罪，于2019年9月3日被安化县公安局监视居住。2019年10月31日安化县人民检察院决定对其继续监视居住。2020年3月3日本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人邓美秋、温海停犯重婚罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人邓美秋、温海停到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1997年3月14日，被告人邓美秋与何某两人在安化县民政所登记结婚，两人育有一儿二女，2016年10月20日被告人温海停与曾玉龙登记结婚，两人育有一子。2017年两被告人相识并发展为恋人关系。2018年5月份，被告人温海停发现自己怀了被告人邓美秋的孩子。两人在没有解除婚姻关系的情况下，于2018年9月份开始，在安化县观雨冲刘某家租了一间房子，开始同居生活。2019年2月2日，被告人邓美秋以丈夫身份，陪同被告人温海停前往安化县中心卫生院进行自然分娩，生下一男婴。出院后，被告人邓美秋、温海停和男婴共同生活在刘某的租房内。案发后，被告人邓美秋与其妻何某于2019年12月23日协议离婚。 被告人邓美秋到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人邓美秋、温海停在庭审过程中亦无异议，且有二被告人的户籍证明、接报案登记表、立案决定书、住院病人告知书、生育证查验登记表、住院分娩同意书、新生儿听力筛查告知书、新生儿疾病筛查知情同意书、家长知情同意书、结婚证、谅解书、收条、离婚证等书证，被害人何某的陈述，证人伍某、刘某等人的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓美秋、温海停明知自己有配偶，仍以夫妻名义共同生活在一起，并育有一子，其行为已构成重婚罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以重婚罪追究被告人的刑事责任。被告人邓美秋、温海停到案后，如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。被告人邓美秋、温海停自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓美秋犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 二、被告人温海停犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人邓美秋、温海停必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 军 人民陪审员  张友军 人民陪审员  苏 云 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  刘艳玲 书 记 员  刘 婧 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初319号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市经开区自由大路7168号203室。法定代表人：韩丽艳，董事长。被告：张琪琪，女，1992年3月22日出生，汉族，住长春市高新区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告张琪琪物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年三月二十七日书记员  司谊霖
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执194号申请执行人：包玉柱，男，蒙古族，1976年6月28日出生,现住内蒙古通辽市。被执行人：包玉山，男，蒙古族，1956年8月13日出生,现住内蒙古通辽市。申请执行人包玉柱与被执行人包玉山借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）内0524民初1463号民事调解已经发生法律效力。申请执行人包玉柱向我院提出执行申请，要求被执行人给付标的款本金及利息14025.00元，我院于2020年2月26日立案执行。我院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。执行中，被执行人包玉山与申请执行人包玉柱达成和解协议，被执行人于2020年3月11日给付执行标的款10000.00元，剩余标的款4025.00元于2020年10月30日前一次性付清，执行费110.00元由被执行人负担。因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过本案执行期限，故可认定当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结(2020)内0524执194号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年三月十七日书记员  刘 鹏
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执80号聂再登、曾荣湘：聂再登申请执行与曾荣湘借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十一日
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203强清2号 申请人：欧姜勇，男，1976年7月31日出生，汉族，住宁波市江东区。 委托诉讼代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。 被申请人：宁波摩天轴承有限公司。住所地：宁波市海曙区法定代表人：**，该公司总经理。 本院审理的申请人欧姜勇申请被申请人宁波摩天轴承有限公司强制清算一案，本院于2019年8月22日作出（2019）浙0203清申2号民事裁定书，裁定受理了欧姜勇对宁波摩天轴承有限公司的强制清算申请。经宁波市中级人民法院在破产管理人名册中以公开摇号方式选定清算组，本院于同年11月21日决定由宁波正源会计师事务所有限公司担任宁波摩天轴承有限公司清算成员，依法负责宁波摩天轴承有限公司的清算。2020年1月20日，宁波摩天轴承有限公司清算组以公司的各类有形动产均已被司法处置清偿部分债务，清算组未能接受该公司的账册、重要文件等材料为由，向本院提交报告，提请本院裁定终结被申请人宁波摩天轴承有限公司的强制清算程序。 本院认为，宁波摩天轴承有限公司未提交账册、重要文件等材料，致使清算程序无法进行，且宁波摩天轴承有限公司目前无可供清算的财产，故本院依法应当裁定终结对宁波摩天轴承有限公司的强制清算程序。强制清算程序终结后，宁波摩天轴承有限公司的债权人可以要求宁波摩天轴承有限公司的清算义务人对其债务承担偿还责任。据此，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 终结宁波摩天轴承有限公司强制清算程序。 强制清算程序终结后，宁波摩天轴承有限公司的债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求宁波摩天轴承有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  董际峰 人民陪审员  王军锋 人民陪审员  杨建国 二〇二〇年三月七日 代书 记员  胡思思
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3104号之一申请执行人：胡素珍，女，1956年7月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：陈杨，男，1984年6月1日出生，汉族，住浙江省缙云县紫薇花园西区。申请执行人胡素珍与被执行人陈杨民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1618号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡素珍向本院申请强制执行,本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人陈杨返还申请执行人胡素珍60000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1435.5元。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈杨逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈杨的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陈杨的工资与公积金已被本院另案扣留。暂未发现被执行人陈杨有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈杨拒不履行，本院已对被执行人陈杨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡素珍。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年3月6日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人陈杨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3104号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年三月十六日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初753号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：周仁敏，男，1976年3月15日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称临海工商银行）与被告周仁敏为信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林静超到庭参加诉讼，被告周仁敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼。本案现已审理终结。 临海工商银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金26612.13元及利息、违约金（截止2020年1月1日利息为1891.14元、违约金1800元），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。事实与理由：被告于2018年5月2日向原告申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：52×××64。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支到息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。截止2020年1月1日，被告尚欠透支本金26612.13元、利息1891.14元及违约金1800元。原告多次催讨无果，特提起诉讼。 周仁敏未作答辩和举证。 临海工商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了牡丹信用卡申请表、章程、领用合约（个人卡）、历史交易明细等证据。周仁敏未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利。经审核，临海工商银行提供的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 据此，本院认定案件事实与临海工商银行诉称的事实一致。 本院认为，周仁敏与临海工商银行签订的领用合约等没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。周仁敏领用信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。临海工商银行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周仁敏在本判决发生法律效力之日起三十日内归还中国工商银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金26612.13元，并支付利息、违约金（算至2020年1月1日的利息为1891.14元、违约金为1800元，2020年1月2日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，减半收取279元，由周仁敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年三月十九日 代书记员 朱娅妮
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执46号申请执行人樊秀丽，女，1979年5月7日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路，统一社会信用代码91371000MA3C7M*。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人樊秀丽与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人均依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的已生效的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人给付其工资**元。本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年1月10日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年1月8日、2020年2月20日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索；四、于2020年1月8日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、于2020年3月9日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇二〇年三月十一日书 记 员  陶 蓉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1204号 原告：潘洁琼，女，1983年12月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：胡骏，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：徐孝靖，男，1987年9月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告潘洁琼与被告徐孝靖不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。2020年3月24日，原告潘洁琼向本院申请撤回对被告徐孝靖的起诉。 本院认为，原告潘洁琼向本院申请撤诉系其处分自身权利的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告潘洁琼撤回对被告徐孝靖的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告潘洁琼负担。 （此页无正文） 审判员  吴嘉晖 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王彩凤
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执异3号 申请执行人：韩国银，男，1973年2月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：高增富，男，1965年7月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 被申请人：郑凯勇，男，1977年9月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人韩国银与被执行人高增富借款合同纠纷一案中，申请执行人韩国银向本院提出书面申请，要求追加被申请人郑凯勇为被执行人。申请执行人提供执行担保和解协议书以支持其主张。本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 本院查明，申请执行人韩国银与被执行人高增富借款合同纠纷一案，本院经审理于2012年5月15日作出（2012）长民初字第1608号民事判决，判决被执行人向申请执行人偿还借款本金33万元及利息。后因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案案号为（2012）长执行字第382号。 2017年6月21日，申请执行人韩国银、被执行人高增富和被申请人郑凯勇签订了《执行担保和解协议书》，确认被执行人已经偿还了108852元，并约定：一、除上述偿还的108852元外被执行人高增富再分期偿还申请执行人韩国银借款25万元……三、若被执行人未按本协议履行还款义务，执行担保人郑凯勇自愿为被执行人承担执行担保责任，即对被执行人履行本执行和解协议偿还负连带清偿责任。 2019年11月19日，因被执行人仍未完全履行生效法律文书确定的义务，郑凯勇亦未承担保证责任，申请执行人向本院申请恢复执行，立案案号为（2019）闽0182执恢422号。后申请执行人向本院申请追加郑凯勇为该案被执行人。 本院认为，民事案件执行过程中，郑凯勇自愿以书面协议的方式为被执行人所负债务提供保证担保，并承诺就被执行人余欠债务承担连带清偿责任，此系担保人郑凯勇的真实意思表示，不违背法律规定。现申请执行人在被执行人未按执行和解担保协议内容履行偿还债务义务时，要求追加担保人郑凯勇为被执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下： 追加被申请人郑凯勇为福州市长乐区人民法院（2019）闽0182执恢422号案件的被执行人，对该案中被执行人高增富向申请执行人韩国银所负债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年三月五日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保92号之一 解除保全申请人：王冰，男，1987年8月17日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人：徐学勤，男，1946年4月22日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。 徐学勤与王冰申请财产保全纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1328财保92号裁定，对王冰所有的鲁Ｂ×××××号现代牌小型轿车一辆予以扣押。王冰于2020年3月27日交纳保证金20000元，并向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王冰已经交纳保证金，其解除保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对王冰所有的鲁Ｂ×××××号现代牌小型轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李 真 书 记 员 赵露露
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保77号 申请人新化县卫生健康局。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人邹豪，男，1995年12月20日出生。 被申请人欧芳，女，1996年1月17日出生。 2020年3月24日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹豪、欧芳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹豪、欧芳的银行存款31680元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初34052号原告徐宝珠，男，汉族，1975年5月20日出生，住安徽省蒙城县。被告李防振，男，汉族，1973年3月10日出生，住河南省西华县。原告徐宝珠与被告李防振劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐宝珠、被告李防振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宝珠诉称，2018年10月20日在兴荣街××通泰路颐遥胡辣汤店给李防振装修，工费壹万元整人民币，于2019年5月10日写下欠款条，讨要多次被告至今未付，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判决被告向原告支付欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告李防振答辩称，原告起诉金额属实，但原告装修后出现问题未进行维修，原告维修后可以支付剩余款项。经审理查明：2018年10月20日，原告为被告兴荣街××通泰路颐遥胡辣汤店实施装修，装修完成后剩余10000元工费至今未支付，2019年5月10日，被告李防振出具欠条载明：今欠到徐宝珠装修现金款人民币壹万元整。经法庭询问，被告称装修完成后线路出现问题，后续需要原告维修。原告称装修后被告通知维修原告及时去维修了，维修电闸一般几百块钱。以上事实有原告提交的欠条、被告提交的照片及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告请求被告支付剩余欠款10000元的诉请，原告为被告实施店面装修，被告应支付原告工费，被告于2019年5月10日出具欠条载明尚欠原告装修款壹万元整，但考虑到原告装修完毕后仍有问题，后续需要维修，结合双方庭审陈述，本院酌定扣除原告工费1000元，故被告应支付原告欠款9000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李防振于本判决生效后十日内支付原告徐宝珠欠款9000元；二、驳回原告徐宝珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李防振负担。本判决为终审判决。审判员  李建涛二〇二〇年三月十日书记员  赵梦阳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2209号申请执行人：刘少怀，男，1961年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王纪祥，男，1968年1月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人刘少怀与被执行人王纪祥民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初1399号民事判决书已经发生法律效力。依文书确定：被告王纪祥于本判决生效后十五日偿还原告刘少怀借款20万元及利息（利息自2012年10月15日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。文书生效后，被执行人一直未履行法律规定的义务。2019年11月14日，申请执行人刘少怀申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和失信决定书。2019年11月15日、2019年12月24日、2020年1月30日、2020年3月4日本院分四次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。2019年11月25日冻结被执行人名下银行账户。经查被执行人名下车辆登记已报废。经查被执行人名下无工商登记。2019年12月13日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1521民初1399号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额200000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇二〇年三月五日书记员  冀新亚
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初79号之一 解除保全申请人：李锦治。 委托诉讼代理人：詹明、程豪，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 被申请人：江西南方建设工程有限公司（原名称江西南方建筑装潢配套公司），住所地江西省南昌市西湖区抚河北路117号，统一社会信用代码913600001582659733。 法定代表人：曾敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：曾玲，女，公司职工。 被告：萍乡博物馆，住所地萍乡市滨河东路376号，统一社会信用代码1236030049133192XG。 法定代表人：邓里。 申请人李锦治与被申请人江西南方建设工程有限公司（原名称江西南方建筑装潢配套公司）、萍乡博物馆建设工程施工合同纠纷一案，申请人李锦治向本院申请财产保全，本院作出（2020）赣0302民初79号民事裁定，查封、冻结被申请人江西南方建设工程有限公司（原名称江西南方建筑装潢配套公司）的银行存款874460.04元或相应价值的其他财产。申请人李锦治以双方已经达成调解由向本院申请解除对被申请人江西南方建设工程有限公司（原名称江西南方建筑装潢配套公司）的冻结措施。 本院经审查认为，申请人李锦治的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西南方建设工程有限公司（原名称江西南方建筑装潢配套公司）的银行存款874460.04元或相应价值的其他财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  樊雨兰 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  程 娜
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑再1号 原公诉机关松原市宁江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵洪新，男，1968年12月24日生，汉族，小学文化，农民，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌生产、销售伪劣产品，于2013年9月11日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯销售假冒注册商标商品罪，经松原市人民检察院批准，于2013年10月11日由松原市公安局执行逮捕。现已刑满释放。 辩护人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。 松原市宁江区人民检察院指控被告人赵洪新犯假冒注册商标罪一案，松原市宁江区人民法院于2014年6月10日作出（2014）宁刑初字第145号刑事判决。赵洪新不服，提出上诉。本院于2014年8月20日作出（2014）松刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。赵洪新不服，向吉林省高级人民法院提出申诉。吉林省高级人民法院于2019年11月12日作出（2019）吉刑申193号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员纪洪仁、杨柳出庭履行职务。上诉人赵洪新及其辩护人宛宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第145号刑事判决和本院（2014）松刑终字第71号刑事裁定； 二、本案发回松原市宁江区人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨凤双 审判员  张晓辉 审判员  陈一宏 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨 豪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4085号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李森，男，1992年2月4日生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告李森信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈秀军二〇二〇年三月二十日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初531号原告：宋书芳，男，1964年3月15日生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。被告：白花琴，女，1953年9月27日生，汉族，住河南省郏县。被告：赵永刚，男，1973年4月5日生，汉族，住河南省郏县。被告：赵玉环，女，1971年5月2日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告宋书芳与被告白花琴、赵永刚、赵玉环不当得利纠纷一案中，因宋书芳在规定时间内未预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇二〇年三月二十日书记员  魏洋淇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8049号之一 申请执行人：陈卫忠，男，1966年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：韩建春，男，1977年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈卫忠与被执行人韩建春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5469号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈卫忠向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人韩建春归还申请执行人陈卫忠借款130000元；支付逾期利息108元及自2019年3月6日起至本生效判决确定履行之日止的逾期利息（按年利率6%另计）；支付保全申请费1171元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1451元。 执行立案后，本院向被执行人韩建春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求韩建春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩建春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩建春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、及有价证券。被执行人韩建春名下车牌号为沪Ｃ×××××汽车，本院已保全查封，但未实际扣押。截至2020年3月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人韩建春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩建春拒不申报财产，本院已对被执行人韩建春采取了司法拘留的强制措施。同时已对被执行人韩建春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈卫忠。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员 吴      云      青
湖南省资兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1081民初374号 原告：郴州宏泰物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区拥军路福城国际828号－834号房。 法定代表人：熊亚香，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：何小忠，男，汉族。 原告郴州宏泰物业服务有限公司与被告何小忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告郴州宏泰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州宏泰物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郴州宏泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州宏泰物业服务有限公司负担。 审判员  唐鸿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李珍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1429号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：潘志文，男，1987年5月2日生，汉族，住广东省广州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人潘志文信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初4832号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人潘志文履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币265669.86元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3885.05元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人潘志文名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保23号关于申请人院玮诉被申请人张春林合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初241号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：叁佰捌拾万元整（3800000.00元），申请保全费：伍仟元整（5000元整）。保全财产明细如下：冻结张春林在郑州银行股份有限公司南阳分行账户62×××88-00001，余额为38321.82元。冻结期限为壹年（2021年1月20日到期）。冻结张春林在交通银行南阳中州路支行账户62×××90，余额为531.04元。冻结期限为壹年（2021年1月20到期）。冻结张春林在河南内乡农村商业银行股份有限公司营业部账户6230591866006662480001，余额为2519.14元。冻结期限壹年（2021年1月20日到期）。冻结张春林在中国民生银行股份有限公司深圳华强支行账户50×××62，余额为1660.14元。冻结期限壹年（2021年1月20日到期）。冻结张春林在中国建设银行股份有限公司南阳分行营业部账户43×××03，余额为743.02元，账户为25×××15，余额为743.02元。冻结期限壹年（2021年1月20日到期）查封张春林名下雷克萨斯汽车一辆（粤Ｂ×××××）。查封期限两年（2022年3月11日到期）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年三月二十七日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执3085号 申请执行人申屠樑，男，1983年9月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人东阳市露欣实业有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道富民路67-1号。 法定代表人：龚淑娟。 申请执行人申屠樑与被执行人东阳市露欣实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初7744号民事调解书，被执行人东阳市露欣实业有限公司应支付申请执行人申屠樑违约金24600元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年5月23日立案执行，并于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月13日将被执行人东阳市露欣实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市露欣实业有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人东阳市露欣实业有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产设有大额抵押，已无剩余价值，目前暂无处置必要；未发现被执行人东阳市露欣实业有限公司名下有车辆；发现被执行人东阳市露欣实业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人申屠樑未实现债权24600元及利息，诉讼费208元，执行费269元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年3月26日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3085案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陶 健
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4246号 申请执行人张玉嫦，女，1977年6月3日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人于剑锋，男，1976年8月24日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈巧丽，女，1976年10月29日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行张玉嫦与于剑锋、陈巧丽（2019）浙0726执4246号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3939号判决书已于2019年08月20日发生法律效力。经申请执行人张玉嫦申请后本院于2019年10月15日立案执行，随即向被执行人于剑锋、陈巧丽发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款100000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人于剑锋、陈巧丽的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人于剑锋、陈巧丽有可供执行的财产。本院于2019年10月29日对被执行人采取罚款1000元决定，实际未罚款到位。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人于剑锋、陈巧丽未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人于剑锋、陈巧丽采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张玉嫦。 综上，因被执行人于剑锋、陈巧丽暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4246号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  杨光亮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1265号申请执行人：汪晓玲，女，1981年8月2日生，汉族，户籍地上海市金山区。被执行人：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的宝劳人仲(2019)办字第998号-21裁决书，在执行汪晓玲与上海贝翼教育投资管理有限公司劳动仲裁一案中，于2020年2月19日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司可供执行的财产线索。本院已向被执行人公司的法定代表人发出限制消费令，并将其公司列入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2019)办字第998号-21裁决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年三月二十日书记员  潘正权附：相关法律条文