广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初285号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈然，男，1995年11月10日出生，汉族，文化程度初中，出生地广东省封开县，户籍地址广东省肇庆市封开县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关取保候审，2020年2月14日被公诉机关取保候审。辩护人张留红、李梅，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告人陈森涛，男，1992年10月24日出生，汉族，文化程度初中，出生地广东省封开县，户籍地址广东省肇庆市封开县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被公安机关取保候审，2020年2月14日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人陈然、陈森涛犯寻衅滋事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉，被告人陈然、陈森涛、辩护人张留红、李梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月21日19时许，被告人陈然驾驶汽车搭载陈森涛等人至广州市黄埔区茅岗路茅岗市场吃饭时，在茅岗路730号大院内因停车问题与被害人常某发生口角。21时许，被告人陈然、陈森涛及同案人陈金锐（另案处理）乘着酒意欲找被害人算账。他们回到发生口角的地方时，看见被害人停放在该处的苏Ｊ×××××号牌小型轿车，为了泄愤，被告人陈然、陈森涛遂用脚踢和拿铁管、吸尘器、铝制梯等物打砸该汽车，导致该车的车门、前后保险杠和挡风玻璃等部位损坏（经鉴定，直接损失为人民币4678元）。2019年11月15日，被告人陈然在广州市白云区大巷东街37号门前被公安人员抓获；同月29日，被告人陈森涛接到公安人员电话后主动到公安机关投案自首。公诉机关认为：被告人陈然、陈森涛任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈然虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈森涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈然、陈森涛均愿意按照法院最终确定的金额赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈然、陈森涛九个月以下有期徒刑，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人陈然、陈森涛对公诉机关指控的事实及罪名无异议，均表示认罪认罚。被告人陈然的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈然、陈森涛各带了人民币2万元现金到法庭，有非常强烈的赔偿意愿。2.被告人陈然有3个小孩，生活压力较大，但愿意尽最大能力赔偿被害人的经济损失。建议法庭对被告人陈然适用缓刑。经审理查明：2019年8月21日19时许，被告人陈然、陈森涛等人驾乘汽车至广州市黄埔区茅岗路茅岗市场一餐馆吃饭，在茅岗路730号大院内因停车问题与被害人常某发生口角。同日21时许，被告人陈然、陈森涛及同案人陈金锐（另案处理）饮酒后返回茅岗路730号大院，见被害人驾驶的一辆车牌号码为苏Ｊ×××××的小型轿车停放在该处，为了泄愤报复，被告人陈然、陈森涛共同用脚踢及用铁棍、汽车吸尘器、铝制梯等物打砸该汽车，致该车车门、保险杠以及尾灯等部位损坏。经鉴定，该车辆在2019年8月21日的直接损失为人民币4678元。2019年11月15日，被告人陈然在广州市白云区大巷东街37号门前被公安人员抓获；同月29日，被告人陈森涛接到公安人员电话后主动到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料、被害人常某的陈述、广州市骏强贸易有限公司营业执照及委托书、证人李某1、李某2、陈某1的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、视频截图、被砸小型轿车照片、作案工具汽车吸尘器、铁棍、梯子照片、机动车行驶证、穗埔价认定[2019]997号《价格认定结论书》、穗埔公（司）鉴（痕检）字[2019]00057号《鉴定书》、手机通话清单、《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《发还清单》《破案报告》《抓获经过》、同案人陈金锐的供述及辨认笔录、户籍证明、被告人陈然、陈森涛的供述及辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人陈然、陈森涛共同任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈然、陈森涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈然归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人陈森涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。3.被告人陈然、陈森涛自愿认罪认罚，本院依法对二被告人从宽处罚。4.被告人陈然、陈森涛均愿意积极赔偿被害人的经济损失，本院酌情对二被告人从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节、对社会的危害程度，以及被告人陈然、陈森涛的悔罪表现，本院决定对二被告人均适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈然、陈森涛的罪责相适应，本院予以采纳。被告人陈然的辩护人提出的辩护意见及量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人陈然犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人陈森涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张庆国二〇二〇年三月二十七日书记员  黄美联王结仪附：本裁判主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款及第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的；三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。