wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初181号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人邓有元，男，1984年7月8日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，高中文化，务工，租住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地:湖南省娄底市娄星区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月22日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年12月5日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2020]89号起诉书指控被告人邓有元犯容留他人吸毒罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人邓有元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年11月中旬左右的一天，被告人邓有元在其位于娄底城区的租住房内，容留刘某1等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2019年11月21日19时许，被告人邓有元在租住房内容留刘某2、曾某、童某吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。2019年11月21日，被告人邓有元被公安民警抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人邓有元在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、现场检测报告书、证人刘某1、刘某2、曾某的证言、被告人邓有元的供述等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人邓有元提供场所，容留多人吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人邓有元到案后如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邓有元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月22日起至2020年6月21日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年三月二十七日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6568号申请执行人：郁美珍，女，1965年8月6日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐勇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：邓志军，男，1979年12月24日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人郁美珍与被执行人邓志军合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏0582民初6672号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、邓志军应返还郁美珍货款30万元及利息（自2019年5月13日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后10日内履行；2、邓志军应支付郁美珍代理费7500元，限于本判决生效后10日内履行；案件受理费减半收取2900元、财产保全费2120元合计5020元，由邓志军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行标的312520元及相应利息。案件执行过程如下：1、2019年10月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年1月9日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人邓志军罚款1000元。2、2019年10月16日、2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院依法轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆一辆（查封期限为二年，自2020年3月16日起至2022年3月15日止），因该车未能实际扣押，故无法处置。3、本院依法轮候查封了被执行人名下位于无锡市××34-101不动产（查封期限自2019年6月14日起至2022年6月13日止），上述房地产由无锡市惠山区人民法院首家查封，本案已向无锡市惠山区人民法院发出申请参与分配函。本院依法查封了被执行人名下位于无锡市××34-102不动产（查封期限自2019年6月14日起至2022年6月13日止）。由于申请执行人就不动产参与分配，申请执行人对该不动产明确表示暂不要求处置。4、2020年3月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的312520元及相应利息迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年三月二十三日书记员 王园园
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初88号 原告：章鹏，男，1988年9月4日出生，汉族，湖南省韶山市。 被告：庞平，男，1983年2月13日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被告：成阳，男，1983年9月8日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告章鹏与被告庞平、成阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，2020年3月25日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告章鹏、被告成阳到庭参加诉讼，被告庞平经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告章鹏向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告本金40,000元；2、判决两被告从2019年7月29日起至实际清偿之日止按月利率1%支付利息；3、判决两被告从2019年7月29日起，每日按欠款金额的0.1%支付原告违约金，承担律师费、担保费、诉讼费等费用。庭审中，原告章鹏放弃主张违约金。事实与理由：2019年6月28日，被告庞平向原告借款40,000元，原告通过银行转账向被告庞平转款40,000元，被告庞平向原告出具借条，并约定按照月利率1%计息，在2019年7月29日还款，若违约则按照欠款金额按每天0.1%支付违约金，因催收而产生的一切费用由被告庞平承担。被告成阳作为担保人在借条上签字。此后原告多次催还未果，遂诉至法院。 被告庞平未到庭，未提交书面答辩及相应证据。 被告成阳称诉状内容属实。 经审理查明，2019年6月28日，原告章鹏与被告庞平签订借条，被告庞平向原告章鹏借款40,000元，并约定按照月利率1%计息，在2019年7月29日还款，若违约则按照欠款金额按每天0.1%支付违约金，因催收而产生的一切费用由被告庞平承担。被告成阳作为担保人在借条上签字。当天原告章鹏通过银行转账向被告庞平转款40,000元。本案调解中，被告庞平陈述于2019年6月28日向**转款3,200元，应作偿还原告借款处理，因原告不予认可，且被告庞平未提供相应证据，收款主体与出借主体不一致，故对2019年6月28日被告庞平的3,200元还款不予认可。2019年7月29日被告庞平还款3,200元，原告催还余款，被告庞平迟延未付。 上述事实，有当事人身份信息、借条、对账单等证据在卷，足以证实。 本院认为，被告庞平因资金周转需要向原告借款40,000元，有借条及转账凭证予以证实，被告庞平应当按照约定期限向原告偿还借款，被告庞平逾期未还，应当承担本案全部责任；借条约定借款利率为月利率1%，原告主张按照月利率1%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告庞平已还3,200元，扣还当月利息400元，剩余2,800元作为偿还本金处理。被告成阳对借款提供了担保，但并未约定保证方式，因约定不明，本院依法认定被告成阳的保证方式为连带责任保证。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告庞平在本判决生效后十五日内偿还原告章鹏借款37,200元及利息（自2019年7月29日起至清偿日止，按月利率1%计算）； 二、由被告成阳对借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告章鹏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告庞平、成阳承担380元，原告章鹏承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 张志祥 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 李芊雨 书 记 员 罗 汉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初154号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人许威，男，1974年9月18日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，农民，住诸暨市。因本案于2020年1月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕，2月27日变更为取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)354号起诉书指控被告人许威犯交通肇事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年3月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人许威到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年12月13日17时许，被告人许威驾驶号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，从诸暨市区福田花园出发驶往暨南街道许村方向。17时40分许，途经诸暨市时，因未随时注意前方路面情况，未与行人保持必要的安全距离，与靠路边推行电动自行车的被害人陈某发生碰撞，造成被害人陈某受伤经医院抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。 经诸暨市公安局交警大队认定：被告人许威负事故全部责任，陈某无责任。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某符合重型颅脑损伤、中枢性呼吸循环衰竭死亡。 事故发生后，被告人许威明知他人报案仍在现场等待，后如实供述了犯罪事实。现已与被害人家属达成和解，并取得谅解。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了行政强制措施凭证，受案登记表，驾驶证，行驶证，驾驶人员、车辆信息查询结果及保险单，通话短信及流量记录，酒精呼气测试单，门诊病历，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，人口信息，情况说明，人民调解协议书、收条及谅解书，证人许某、丁某、黄某的证言，查获经过，被告人许威的供述和辩解，交通事故车辆鉴定意见书，检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场监控视频等证据。公诉机关认为被告人许威违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。故提请本院对被告人许威依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。鉴于被告人许威自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人许威判处有期徒刑十个月，适用缓刑的量刑建议。 被告人许威对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 本院认为，被告人许威违反道路交通安全法律法规驾驶车辆，造成一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许威在案发后能自首，并自愿认罪认罚，且和被害人家属达成调解协议并已履行，取得了谅解，本院依法予以从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许威犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳 明 二〇二〇年三月十六日 书记员 石莎娜 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13914号 原告：慈溪市弘佳通信设备有限公司，住所地：浙江省慈溪市匡堰镇樟树村，统一社会信用代码：91330282595376727A。 法定代表人：彭尚勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师，执业证号：13302201010153730。 委托诉讼代理人：华迪科，浙江煜华律师事务所律师，执业证号：13302201910143205。 被告：深圳市中星通通讯技术有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第三工业区第43栋第三层，统一社会信用代码：91440300685353983T。 法定代表人：李涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，广东国晖律师事务所律师，执业证号：14403201610511240。 原告慈溪市弘佳通信设备有限公司（以下简称弘佳公司）与被告深圳市中星通通讯技术有限公司（以下简称中星通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序。2019年12月24日，被告中星通公司提出管辖权异议。2020年1月16日，本院依法裁定驳回被告中星通公司提出的管辖权异议。2020年3月18日，本案公开开庭进行了审理，原告弘佳公司的委托诉讼代理人孙佰军与被告中星通公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弘佳公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告即时支付原告货款200000元，并赔偿原告从起诉日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年生意合作关系，由原告向被告供货。自2013年7月26日起至2015年10月31日，原告共向被告供货906436.75元，被告仅支付部分货款，尚欠原告货款200000元。截至今日，被告仍未支付剩余货款。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，并请求如上。 法庭调查过程中，原告弘佳公司将利息的计算标准变更为：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告中星通公司答辩称：一、本案原告主张的债权已全部超过诉讼时效。根据《民法总则》第一百八十八条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，而根据原告主张的债权及证据，其最近一次开具发票的日期为2015年1月23日，又根据原被告双方关于付款期限为“票到后30天付款”的约定，可知，如果被告没有付款，原告于2015年2月23日起就应当知道其权利受到了损害，也即原告债权的诉讼时效起算日期为2015年2月23日。因此，原告主张的全部债权，已经于2018年2月23日到期。因此，原告主张的债权已经丧失法律保护的实体权利。二、被告公司因发生多次股权变动，目前公司的法定代表人及股东根本不清楚涉案债权债务，而根据被告原股东的表述，被告公司与原告之间的合作早已终止，不存在涉案的债权债务。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 原告弘佳公司为证明其主张，提供如下证据： 1.增值税专用发票27张及汇款凭证14张，证明原、被告多年合作，原告向被告供货906436.75元，被告支付了部分货款的事实。 2.催讨短信，证明2019年4月份原告与被告工作人员李玲联系向被告催讨的事实。 经质证，被告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但对内容与本案的关联性有异议，内容未显示就是李玲，未显示与被告有关系，也未显示与本案的债权有关系，原告于2019年4月催讨，超过诉讼时效，不能起到诉讼时效中断的法律效果。 被告中星通公司为证明其主张，提供采购合同两份，证明原、被告双方约定付款期限为票到后30天付款的事实。 经质证，原告对证据的真实性无异议，但原告认为该两份采购合同只能代表该两份合同项下的货款约定付款期限，不能推广到所有的货款都约定了付款期限。 本院对原、被告提供的证据的真实性均予以认定，至于被告是否尚欠原告货款以及原告主张本案债权是否超过诉讼时效期间，本院在下文中分析。 经审理查明，原、被告之间曾存在买卖合同关系，由被告陆续向原告采购各种不同类型的通信材料。2013年7月26日至2015年10月28日，原告陆续向被告开具了27张增值税专用发票，总金额906436.75元。庭审中被告表示上述增值税专用发票均已经抵扣认证。 2013年8月15日至2015年7月31日，被告陆续向原告转账支付货款共计512714.41元。另外原告自认被告通过承兑汇票支付货款80000元，具体支付时间不明。 2019年4月份，原告通过短信向被告工作人员李玲要求对账。 另查明，被告提供的两份采购合同日期分别为2013年9月13日和2014年1月8日，交易金额分别为23000元和4400元，两份采购合同上载明付款期限为票到后30天付款。 本院认为，首先关于被告是否欠款问题。原告根据经被告抵扣认证的增值税专用发票主张货款总额906436.75元，原告自认被告已支付部分，尚欠200000元。被告辩称双方之间的合作早已终止，不存在涉案的债权债务。被告作为履行付款义务一方应举证证明其已履行了全部付款义务，但被告未举证证明，故对被告的该辩称不予采信，对原告主张的被告尚欠货款200000元的事实予以认定。其次，关于诉讼时效问题。被告陆续向原告采购通信材料，除了被告提供的两份采购合同上约定了付款期限外，无证据证明双方对其他交易的付款期限进行了约定。被告以该两份采购合同拟证明双方对全部货款的付款时间进行了约定，证据不足，不予采信。未定履行期限的合同的诉讼时效应从原告向被告主张权利时起算，故原告主张本案债权未超过诉讼时效期间。从被告提供的两份采购合同的时间和金额看，应认定该两份合同项下的货款已经结清。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告的辩称缺乏事实和法律依据，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告深圳市中星通通讯技术有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告慈溪市弘佳通信设备有限公司支付货款200000元，并支付自2019年12月10日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，减半收取计2165元，由被告深圳市中星通通讯技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈懿翎 代书记员  杨芳芳
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初56号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人陈某，女，1976年11月17日出生，汉族，浙江省义乌市人，大学本科文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。因本案于2019年7月17日被杭州市公安局取保候审。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉〔2020〕108号起诉书，指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2020年1月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员王晓雷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控:2019年6月16日晚17时许，被告人陈某在本市拱墅区大河宸章公寓4幢2单元一楼大厅内，因感情纠纷殴打被害人聂某并将其苹果XR手机摔毁，经价格鉴定，该手机价值人民币5747元。 2019年7月17日，经民警电话通知，被告人陈某自行到派出所接受调查，并对故意毁坏财物的事实进行了如实供述。2020年1月6日，被告人陈某将全部赔偿款交至公安机关。 被告人在侦查阶段认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈某拘役二个月十五天，缓刑三个月。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述指控事实有被害人聂某的陈述、视频资料、价格认定结论书、人口信息查询、抓获经过、被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某在案发后主动向公安机关投案，并在归案后如实供述自己的罪行，构成自首，予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  徐建勇 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  龚大建 二〇二〇年三月十日 书 记 员  蒋杨杰
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初33号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人李伟，男，1977年5月21日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，住浙江省龙泉市。曾因犯非法经营罪于2010年4月20日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年10月25日被龙泉市公安局取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人李伟犯故意伤害罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员管晓昕通过远程视频支持公诉，被告人李伟通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年9月6日17时许，被告人李伟因对被害人谭某将死猪扔在龙泉市上垟镇源底村溪口畈附近的垃圾场不满，与李某1(已行政处罚)、于某(已行政处罚)在龙泉市上垟镇源底村溪口畈附近的田地里，对谭某进行殴打，李伟用拳头对谭某的头部、胸部、腹部及腰椎部位进行殴打，造成谭某受伤。经鉴定，谭某右侧肋骨4处骨折、胸腔积血属轻伤二级范畴，腰椎右侧横突骨折属轻伤一级范畴。谭某的人体损伤程度评定为轻伤一级。据此，公诉机关认定被告人李伟的行为构成故意伤害罪，同时认为李伟有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处李伟有期徒刑十个月，缓刑一年。 另查明：2019年10月25日，被告人李伟主动到龙泉市公安局上垟派出所投案，其归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。同日，被告人李伟向龙泉市公安局预交赔偿保证金人民币8万元。 2020年3月23日，被告人李伟与被害人谭某达成了赔偿协议，已按协议赔偿被害人经济损失人民币6万元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李伟的供述与辩解；被害人谭某的陈述；证人李某1、于某、谢某、潘某、张某、吴某、李某2、俞某、付某的证言；受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、体表原始伤情记录表、终止侦查决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、刑事附带民事赔偿协议书、收条、谅解书、户籍信息；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人李伟有前科情节，酌情从重处罚。被告人李伟有自首情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 李伟必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 员  杨 娟 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  蔡永霞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执553号之十一申请执行人：林州中原村镇银行股份有限公司,住所地河南省安阳市林州市开元区长安路北段路西1号。法定代表人：武拥军，该行董事长。被执行人：李江义,男,汉族，1964年10月4日生,住林州市。本院在执行林州中原村镇银行股份有限公司与李江义、张用红、李志功、徐铭志金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李江义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李江义在中国农业银行62×××74账户内存款人民币984.16元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 平
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初148号原告：卢金阁，女，1964年5月5日出生，汉族，住景县，委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。被告：童海江，男，1964年1月1日出生，汉族，住景县，委托代理人：张天昊，景县景华法律服务所法律工作者。本院在审理原告卢金阁与被告童海江健康权纠纷一案中，原告卢金阁于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢金阁的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢金阁撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢金阁负担。审判员  曹春来二〇二〇年三月三十日书记员  耿 湘
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执1297号 义乌市泽熙日用品厂、强祖春: 本院在执行申请执行人义乌市泽熙日用品厂与被执行人强祖春买卖合同纠纷一案中，申请人已收到被执行人全部执行款，并向本院出具了结案报告，本案诉讼费175元、执行费241.25元已缴纳，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1558号上诉人（原审原告）：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秀莲，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：贾春奎，男，汉族，1978年11月5日出生，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：张春仙，女，汉族，1981年7月14日出生，住河南省登封市。上诉人上海鑫钰融资租赁有限公司因与被上诉人贾春奎、张春仙民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初31912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海鑫钰融资租赁有限公司于2020年3月5日自愿向我院提交了撤诉申请书。本院认为，上海鑫钰融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海鑫钰融资租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6440元，减半收取3220元，由上诉人上海鑫钰融资租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  于岸峰二〇二〇年三月十二日书记员  张会敏
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3645号之一 申请执行人郑碧君，女，1974年8月15日出生，住天台县。 被执行人徐松平，男，1974年11月26日出生，住天台县。 申请执行人郑碧君与被执行人徐松平请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1674号民事裁定书，被执行人徐松平应支付申请人郑碧君工资3600元，负担案件执行费50元，但被执行人徐松平未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年10月24日向被执行人徐松平发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐松平既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人郑碧君未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人徐松平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人徐松平有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车，本院已依法予以轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人所有的一批机器设备，本院已依法予以扣押查封并启动拍卖，一拍、二拍已流拍，现已进人变卖阶段，本案将参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月20日，本院到被执行人徐松平住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人郑碧君的涉案债权暂无法实现。 2020年3月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人郑碧君，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人郑碧君对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐松平目前有财产可供执行，申请执行人郑碧君亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3645号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐松平有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  王 彬
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执637号 申请执行人福建鹏瑞石业有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇溪南村，统一社会信用代码91350583087440112F。 法定代表人谢长江，总经理。 被执行人福建省画都置业有限公司（原华宇文化产业发展有限公司），住所地福建省仙游县榜头镇艺都路仙游国际油画城，统一社会信用代码91350322565350980M。 法定代表人杜墨林，公司执行董事。 本院在执行申请执行人福建鹏瑞石业有限公司与被执行人福建省画都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3366号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人工程款8614251.08元及利息；申请执行人福建鹏瑞石业有限公司对被执行人福建省画都置业有限公司所有坐落于仙游油画城北区1#楼、2#楼、3#楼建筑物进行折价或拍卖的价款享有优先受偿权，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人福建省画都置业有限公司名下有坐落在仙游县××山村的房地产上的在建工程，上述房地产本院已裁定查封，另案正在处置中。发现被执行人福建省画都置业有限公司名下有车牌号为闽Ｂ×××××的小霸王牌客车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的马自达牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的海马牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的大众汽车牌汽车一辆。上述车辆本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2017)闽0322执329号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3731号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执637号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3366号民事判决]合并至另案[执行案号为(2017)闽0322执329号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3731号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3366号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年三月三十日 书记员  翁振宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初238号之一原告：段剑峰，男，1981年3月9日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县。委托诉讼代理人：余海燕，广东方万律师事务所律师。被告：四川省昊桓建筑劳务有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区雁北路锦绣金山2（F）1-2。法定代表人：刘林。原告段剑峰与被告四川省昊桓建筑劳务有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告段剑峰因已与被告四川省昊桓建筑劳务有限责任公司达成和解，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段剑峰的申请属其自行处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告段剑峰撤回起诉。本案受理费9337元减半收取为4668.5元，由原告段剑峰负担。审 判 长  周 蕾人民陪审员  区丽文人民陪审员  许燕娜二〇二〇年三月二十四日书 记 员  何丽欣
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执204号之三申请执行人：赵风银。被执行人陈爱红，女性，山东省冠县桑阿镇申小屯村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2020)鲁1525执204号之三裁定书，于2020年03月02日向被执行人陈爱红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈爱红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈爱红在山东省农村信用社联合社6223191540605123,0101,0账户内存款人民币12170.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇二〇年三月二日书记员  陈向彬
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初975号原告：延边恒睿物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：张影红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司职员。被告：田少东，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限公司与被告田少东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 金英玉 二〇二〇年三月十九日书记员 高天虹
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执4353号之一申请执行人：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市滨河路688号时代商务楼。代表人：陈宇，该分行行长。被执行人：丁方明，男，1973年5月15日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。被执行人：丁水法，男，1969年8月28日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。被执行人：丁方琴，女，1971年3月18日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行与被执行人丁方明、丁水法、丁方琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月02日立案执行。执行标的为被执行人丁方明、丁水法、丁方琴应归还申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行借款本金799815.42元，支付利息及逾期利息（暂计算至2019年7月8日为167453.35元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6737元。执行立案后，本院于2019年11月02日向被执行人丁方明、丁水法、丁方琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁方明、丁水法、丁方琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁方明、丁水法、丁方琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁方明、丁水法、丁方琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，名下无房产和车辆；本院扣划了被执行人丁方琴名下银行存款共计2402.91元，已发放给申请人。截至2020年3月13日，本案执行标的已执行到位2402.91元。暂未发现被执行人丁方明、丁水法、丁方琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁方明、丁水法、丁方琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁方明、丁水法、丁方琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时对被执行人丁方明处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0502执4353号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年三月十三日书记员 钱月飞
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初114号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人熊光，男，1989年9月16日出生于江西省丰城市，汉族，大专文化，个体，现住丰城市。2019年1月1日因摆设赌博机被丰城市公安局行政拘留二十日并处罚款六千元，2019年6月4日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年7月3日被丰城市公安局取保候审。2020年2月26日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）72号起诉书指控被告人熊光犯开设赌场罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人熊光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月31日，被告人熊光在本市孙渡街道丰泽园小区大中华网吧（以下简称大中华网吧）内摆放赌博机开设赌场。当日，丰城市公安局民警在该赌场查获1台“打鸟机”、2台连线机共9个机位。经鉴定，该9台游戏机均是具有赌博功能的赌博机。该赌场开设一天，被告人熊光从中获利100元。2019年2月，被告人熊光在大中华网吧摆放2台打鸟机和4台奔驰宝马游戏机，共8个机位，2019年2月7日被丰城市公安局民警查获。经鉴定，该8台游戏机均是具有赌博功能的赌博机。被告人熊光雇请谢某在该赌场为赌博机上下分。该赌场开设三四天，被告人熊光获利600余元。公诉机关认为，被告人熊光的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人熊光如实供述自己的罪行，属坦白；被告人熊光认罪认罚，建议对被告人熊光在有期徒刑十个月至一年之间量刑，适用缓刑并处罚金。公诉机关提交了被告人熊光的供述，证人谢某、邹某、杜某1、聂某1、蔡某1、黄某、邓某1、邓某2、操志珍、鄢某、杨某1、吕某1、杨某2、吕某2、邬某、何某1、蔡某2、蔡某3、李某、罗某1、蔡某4、熊某1、熊某2、曾某、陈某1、陈某2、杜某2、杜某3、叶某、杜某4、罗某2、杜某5、聂某2、何某2、熊某1威的证言，证据保全决定书、保全清单及照片，收缴物品清单，游戏设施设备认定书，现场照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，受案登记表，到案经过，违法犯罪经历查询证明，常住人口信息表等证据证实。被告人熊光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊光以营利为目开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊光到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对被告人熊光从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人熊光犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年三月十二日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6792号原告：上海新长宁集团大楼物业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：沈洪辉，董事长。委托诉讼代理人：黄柏瑄，上海君莅律师事务所律师。被告：李小蓉，女，1957年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海新长宁集团大楼物业有限公司与被告李小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告上海新长宁集团大楼物业有限公司以与被告达成和解为由向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新长宁集团大楼物业有限公司撤诉。审 判 长  陈娟娟人民陪审员  高治华人民陪审员  王晓蕾二〇二〇年三月二十四日书 记 员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执115号申请执行人包文奎，男，生于1959年4月，住天水市麦积区。被执行人杨照宇，男，生于1963年2月，住天水市秦安县。被执行人吴建新，男，生于1986年1月，住陕西省西安市未央区。本院执行的申请执行人包文奎与被执行人杨照宇、吴建新借款合同纠纷一案中，被执行人杨照宇、吴建新至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人杨照宇在XXXX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨照宇在XXXX银行XXXX账户内存款XXXX元至天水市麦积区人民法院。本裁定立即执行。审判员  陈昊二〇二〇年三月二十六日书记员  刘旸
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终5374号 上诉人（原审被告）：施林凯，男，1990年1月13日生，汉族，住江苏省启东市。 被上诉人（原审原告）：周益，男，1991年7月28日生，汉族，住江苏省启东市。 原审第三人：姜豪杰，男，1991年4月6日生，汉族，住江苏省启东市。 原审第三人：盐城良骏豪邦汽车服务有限公司，住所地江苏省盐城市区。 法定代表人：彭林。 上诉人施林凯因与被上诉人周益、原审第三人姜豪杰、盐城良骏豪邦汽车服务有限公司（以下简称良骏汽车公司）买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 施林凯上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人承认有合同，一审认定为个人之间口头订立的车辆买卖合同，违背事实。一审适用法律错误，上诉人是职务行为，一审判决个人承担责任，没有依据。本案案件是虚假诉讼。 周益向一审法院起诉请求：请求返还购车款279900元。 一审法院认定事实：原告因购车需要，经人介绍认识被告，双方就车型、价款及定金等事项进行了口头约定。2018年9月3日，原告通过微信向第三人姜豪杰转账30000元，2018年9月21日，原告通过其母亲账户向姜豪杰汇款30000元，向被告汇款180000元，通过支付宝向被告转账39900元。同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收××××周益购上汽通用凯迪拉克XT52018款25T豪华型、外黑、全车款。贰拾柒万玖仟玖元整。收款人施林凯××××”。同日，被告向第三人姜豪杰转账共204000元。因被告未能如约交付车辆，原告多次向被告主张返还购车款，被告至今未退还，故成讼。 一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告口头订立车辆买卖合同，由被告提供的微信聊天记录及被告出具的收条佐证，系当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。被告未能按约向原告交付车辆，已构成违约，理应退还原告全部购车款。故原告主张被告返还购车款279900元，依法有据，一审法院予以支持。被告辩称，其系良骏汽车公司、姜豪杰聘请的业务员，收款行为系职务行为。但被告未提供证据证明与良骏汽车公司、姜豪杰存在工作关系或劳务关系，亦未提供证据证明其向姜豪杰转账与案涉车辆买卖存在关联性，被告提供的“订车合同”为复印件，没有原告签名，且合同中也没有约定购车款由被告代收，故对其收购车款的行为系职务行为的辩解意见，一审法院不予采信。被告辩称，本案存在先刑后民情形，但被告提供的立案告知单与本案无关联性，不符合先刑后民的条件，一审法院不予采信。第三人姜豪杰、良骏汽车公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍一审法院在查明事实的基础上，对案件依法作出裁决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告施林凯于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周益人民币279900元。本案受理费5498元，公告费350元，合计5848元，由被告施林凯负担。 本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，本案双方主要争议在于究竟是上诉人还是良骏汽车公司与被上诉人周益订立了购车合同。虽然诉讼过程中，当事人提供了一份订车合同的照片，但是该份合同并非在良骏汽车公司的营业场所签订。该份合同是否为良骏汽车公司真实合同，目前并不清楚。虽然上诉人抗辩是职务行为，但职务行为的前提应当是上诉人为良骏汽车公司员工。上诉人应当提供充分证据证明该事实。目前良骏汽车公司、姜豪杰、上诉人之间究竟为何种关系均无充分证据证明。况且上诉人向被上诉人出具过收条，案涉的购车款由上诉人收取。该收条亦没有明确上诉人的收款仅代表良骏汽车公司收款，而是体现为上诉人个人收款。上诉人在收取购车款后，款项的流向又非流向良骏汽车公司。相对于合同照片与收条而言，收条的证明力更强。原审根据本案的实际情况，确定周益与施林凯成立买卖合同关系并无不当。退一步而言，即使周益与良骏汽车公司成立买卖合同，但在上诉人个人收取购车款的情况下，其应当确保该购车款已经给付良骏汽车公司。上诉人对付款至良骏汽车公司负有举证责任。现上诉人并没有充分证据证明该款给付至良骏汽车公司。在此情况下，一审判决上诉人予以返还从实体结果上亦无不当之处。至于上诉人提出的虚假诉讼的问题，缺乏充分证据予以证实，本院不予采纳。当然，上诉人在承担返还责任之后，如认为其权益受损，其可以另行依法主张权利。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审认定基本事实清楚，实体结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5498元，由上诉人施林凯负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 盛 审判员 季建波 审判员 罗 勇 二〇二〇年三月六日 书记员 陈 宁
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初392号 原告：张艳侠，女，1972年1月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：吴洪丽，男，出生日期不详，住吉林省公主岭市。 被告：常存新，男，出生日期不详，住吉林省公主岭市。 张艳侠与吴洪丽、常存新买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。经审查认为，本案中张艳侠本人非买卖合同关系的相对人，其不具备本案原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张艳侠的起诉。 案件受理费375元，退回张艳侠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李晓利 二〇二〇年三月十六日 书记员  谷胜平
高碑店市人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0684执保59号关于李佳馨与李涛执行财产保全一案，李佳馨向本院申请财产保全，2020年3月11日本院受理后，由张俊元执行保全本案。根据（2019）冀0684财保138号之二民事裁定书、（2019）冀0684财保138号之三民事裁定书及申请人的保全申请，已对李涛名下坐落于高碑店市公安局家属楼3号楼1单元201室、担保人李艳丽名下坐落于高碑店市七一路北侧盛祥嘉苑小区1号楼2单元201室房产解除财产保全。综上所述，鉴于本案已解除保全财产，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。二〇二〇年三月二十日
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执异45号异议人（案外人）：洛阳贝森特家具有限公司。住所地：洛阳市洛龙区庞村镇西庞村十五组。法定代表人：乔永亮。委托代理人：周海斌，男，汉族，1957年7月28日出生，住洛阳市西工区。申请执行人：石建伟，男，汉族，1967年12月10日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳市龙宝保密器械有限公司。住所地：洛阳市洛龙区庞村镇西庞村。法定代表人：张晓莉。本院在执行石建伟诉洛阳市龙宝保密器械有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人洛阳贝森特家具有限公司对（2019）豫0311执恢305号执行案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人洛阳贝森特家具有限公司提起异议称：请求法院解除对我司厂房查封，并停止对该厂房的评估和拍卖（具体材料见复印件）。事实与理由：贵院在2019年12月29日执行查封了我司的厂房，该厂房系我司通过合法方式购买取得，属于申请人洛阳贝森特家具有限公司所有，而且我司自购买该厂房后一直享有使用的权利，由于贵院查封了该厂房，致使我司不能充分使用该厂房的全部权利，为此我司已有一定的损失，为维护我司的合法权利，现提出书面异议，请求贵院解除对该厂房的查封，并停止对该厂房的评估，拍卖。经审查查明，石建伟诉洛阳市龙宝保密器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0311民初4850号民事判决书，判决内容为：一、被告洛阳市龙宝保密器械有限公司于本判决生效后10日内偿还原告石建伟贷款802130元及利息（从2017年9月11日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告石建伟的其他诉讼请求。本案受理费12841元，减半收取6420.5元，保全费4620元，共计11040.5元由被告洛阳市龙宝保密器械有限公司承担（原告已垫付，待履行时一并结清）。洛阳市龙宝保密器械有限公司不服判决上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2018年3月14日作出（2018）豫03民终635号民事调解书，调解内容为：一、洛阳市龙宝保密器械有限公司支付石建伟贷款本金及利息共计85万元；该款于2018年3月31日前转账支付石建伟3万元，从2018年4月起，每月28日前转账支付石建伟2万元，直至付清为止（转账卡号，开户行：中国建设银行，户名：石建伟，账号：62×××34）；二、如果洛阳市龙宝保密器械有限公司不能按期足额支付上述任一期款项，则石建伟可就剩余全部款项向人民法院申请执行；三、本次纠纷一次性解决，各方在无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费及保全费共计11040.5元，由石建伟负担，二审案件受理费11821元减半收取5910.5元，由洛阳市龙宝保密器械有限公司负担。上述判决生效后，因洛阳市龙宝保密器械有限公司未履行生效判决确定的履行义务，石建伟于2019年7月11日向本院申请恢复执行，执行案号为（2019）豫0311执恢305号，本院于2019年12月29日查封了被执行人洛阳市龙宝保密器械有限公司的厂房及设备。异议人不服提起执行异议。本案在审查过程中，申请执行人石建伟申请解除对上述财产的查封，异议人洛阳贝森特家具有限公司于2020年3月27日申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人洛阳贝森特家具有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，经合议庭合议，裁定如下：准许异议人洛阳贝森特家具有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：张唯颖人民陪审员 ：武幼谦人民陪审员 ：王晓燕二〇二〇年三月二十七日书 记 员 ： 张 雷
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保138号申请人：张人民，男，1962年7月19日出生，汉族，住郸城县。被申请人：张俊勇，男，1991年9月25日出生，汉族，住沈丘县。申请人张人民于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人张俊勇所有的豫Ｐ×××××小型普通客车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张人民的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张俊勇所有的豫Ｐ×××××小型普通客车一辆（其中价值3万元部分）。案件申请费320元，由申请人张人民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹杰二〇二〇年三月三十一日法官助理韩媛媛书记员赵文文
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初149号原告：郎溪县安华卫浴经营部，住所地安徽省郎溪县建平镇建材城5栋T122号A122号，统一社会信用代码92341821MA2NHTTG23。经营者：汪彩霞，女，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：邹云，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告郎溪县安华卫浴经营部与被告邹云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告郎溪县安华卫浴经营部经营者汪彩霞及被告邹云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郎溪县安华卫浴经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款4455元及逾期付款利息损失500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月13日被告在原告处购买卫浴合计人民币14455元，被告当时支付订金10000元，余款4455元被告承若卫浴安装好后付清余款。浴安装好后，被告欠原告材料款4455元一直未付。原告多次催要，被告拖欠上述货款至今未付。邹云辩称，被告在原告处订购的是科勒品牌，而原告给被告安装的一个是科勒品牌，另一个是安华品牌。只要原告将安华品牌换成科勒品牌，被告同意付款。郎溪县安华卫浴经营部围绕诉讼请求依法提交证据：原告的身份证和营业执照复印件、被告签名确认的销售清单。邹云未向本院提交证据，对原告提供的证据无异议。本院经审查综合分析认为：上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日被告在原告处购买卫浴，销售清单上明确载明了被告定制的品牌系一个是科勒品牌，另一个是安华品牌合计人民币14455元，被告当时支付订金10000元，余款4455元，被告予以签名确认。卫浴安装好后，被告欠原告材料款4455元一直未付。原告多次催要，被告拖欠上述货款至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。当事人双方应依法履行各自义务。原告向被告交付货物后，被告应当及时履行支付货款义务。现被告至今未能履行给付货款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款4455元及利息损失的诉请符合相关法律规定，因双方未应当欠款给付时间，故利息应当自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告邹云于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郎溪县安华卫浴经营部货款4455元及逾期付款利息损失（计算方式：自2020年1月8日起，以4455元为基数，按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱道庆二〇二〇年三月十一日书记员  严本涛
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执394号申请执行人刘庆贵，男，汉族，住长春市宽城区。被执行人黄丽娟，女，汉族，住德惠市布海镇。申请执行人刘庆贵与被执行人黄丽娟民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初8475号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人56000元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年3月13日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令、限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将法人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年三月三十日书记员 张      广      明
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4192号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:颜云龙，男，1987年11月13日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人颜云龙组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2018）浙0111刑初561号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2019年10月10日立案强制执行。执行标的为责令被执行人颜云龙缴纳罚金人民币500000元。案件立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，发现被执行人名下有位于杭州市××区××街道××大道××天地小区××室房产一处。上述房产本院正另案处置中；被执行人名下有车牌号为浙Ａ×××××小车一辆。上述车辆已另案查封，但未实际扣押。除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院于2020年3月25日对被执行人颜云龙进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年3月26日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4192号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年三月二十六日此件与原件核对无异代书记员 杨益明
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保53号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人刘文斌，男，1990年4月14日出生，汉族，住冷水江市，该公司锡矿山支行行长。被申请人：谢丹映，男，1980年1月12日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谢丹映银行存款20000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢丹映的银行存款20000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年三月十八日书记员  李益林
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执恢78号 申请执行人：夏仁才，男，生于1974年4月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：谢文明，男，生于1962年6月10日，汉族，住四川省。 本院在执行夏仁才与谢文明民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）川1602民初908号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，本案执行标的141000元及利息，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年1月21日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请），扣划了被执行人的银行存款53781.90元，除去为被执行人谢文明预留的基本生活费，余款被（2019）川1602执1608号谭长蓉与周建航、夏仁才民间借贷纠纷一案扣留并提取，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序结案的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年三月十八日 书记员  杜畅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7494号 申请执行人张朝峰，男，1983年12月25日出生，住浙江省义乌市。 被执行人浙江东晨汇投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1688号明豪大厦1403室，组织机构代码:MA27WLCQ8。 法定代表人巫艳丹。 被执行人张晨晓，男，1980年11月5日出生，住江苏省无锡市惠山区。 申请执行人张朝峰与被执行人浙江东晨汇投资管理有限公司等委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张朝峰向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江东晨汇投资管理有限公司等支付申请执行人张朝峰投资款1749417元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人浙江东晨汇投资管理有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江东晨汇投资管理有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江东晨汇投资管理有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江东晨汇投资管理有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年3月26日，本案执行标的已执行到位50万元。暂未发现被执行人浙江东晨汇投资管理有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江东晨汇投资管理有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江东晨汇投资管理有限公司的法定代表人巫艳丹、被执行人张晨晓作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江东晨汇投资管理有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张朝峰，其没有异议。 综上，被执行人浙江东晨汇投资管理有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7494号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员 朱 斌
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执307号申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，行长。被执行人王纳，女性，1983年04月06出生，汉族，住沈丘县。被执行人董艳伟，男性，1981年09月24出生，汉族，住沈丘县。被执行人杨景才，男性，1956年03月20出生，汉族，住沈丘县。被执行人董爱荣，女性，1959年10月03出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与王纳、董艳伟、杨景才、董爱荣借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0936号裁决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年2月5日申请执行，本院于同日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为方便执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0936号裁决书指定由沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 贾富全审判员 李四伟二〇二〇年三月二十六日书记员 王 珂
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执282号之一申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被执行人：薛文武，男，1979年4月7日生，汉族，住江阴市。本院受理申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人薛文武金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初4044号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、薛文武应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金86275.11元；支付期内欠息6785.30元、逾期罚息（自2019年5月9日起至实际给付之日止，以86275.11元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年5月9日起至实际给付之日止，以6785.30元为基数，按年利率24%计算）；并支付平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费15641元。二、案件受理费1032.5元、保全费1170元，合计2202.5元，由薛文武负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对薛文武采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的银行存款本院依法进行了冻结，但上述存款存在在先冻结，本院无优先权，本院已将该情况告知给申请人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初4044号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  蔡 岩审判员  朱维青二〇二〇年三月二十四日书记员  吕安祺
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7736号 申请执行人杭州浩博环保设备有限公司，统一社会信用代码91330109396499222R，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党山村。 法定代表人张翠红。 被执行人湖州荣大环境科技有限公司，统一社会信用代码91330522MA28C8N1XC，住所地湖州市长兴县林城镇上狮村。 法定代表人沈晓莉。 申请执行人杭州浩博环保设备有限公司与被执行人湖州荣大环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）浙0109民特779号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州浩博环保设备有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为70000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月3日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7736号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月三日 书记员  邱哲平
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执593号申请执行人：牛群山。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司。法定代表人：金生财。本院在执行牛群山与郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款2845.55元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年三月三十日书记员  王长松
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执85号申请执行人：黄凤莲，女，1967年11月7日生，拉祜族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：黄火团，男，1967年3月5日生，汉族，福建省泉州市安溪县人，原住云南省普洱市思茅区龙生路65号，现住址不详。本院在执行申请执行人黄凤莲与被执行人黄火团民间借贷纠纷一案，申请执行人黄凤莲于2020年1月7日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民初1298号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人黄火团向申请执行人黄凤莲偿还借款30000.00元，并承担案件受理费550.00元、申请执行费350.00元。在执行过程中，对黄火团名下众泰牌小型汽车进行了查封并对被执行人黄火团在银行及网络资金的六个账户进行了冻结，现被执行人黄火团下落不明。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛高云二〇二〇年三月二十六日书记员  苏 琪
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保105号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负责人：董光赠，行长。被申请人：申春华，女，1973年11月14日出生，汉族被申请人：杨炳春，男，1973年1月22日出生，汉族被申请人：庞玉芹，女，1947年5月16日出生，汉族被申请人：沈喜刚，男，1976年6月17日出生，汉族被申请人：宗卫新，女，1980年4月29日出生，汉族被申请人：尹海涛，男，1981年4月5日出生，汉族申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人申春华、杨炳春、庞玉芹、沈喜刚、宗卫新、尹海涛名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将庞玉芹名下财付通支付科技有限公司账户085xxxcom存款9267.81元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月十二日书记员  王 凯
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执222号 被执行人：自贡市华燃天然气有限责任公司，住所：自贡市沿滩区兴隆镇配气站内，组织机构代码：67354639-0。 法定代表人：邓超，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川05民终257号民事判决书立案执行自贡市华燃天然气有限责任公司应交未交诉讼费一案，执行金额为缴纳应承担泸州市中级人民法院作出的（2019）川05民终257号民事案件的案件受理费14280元。 本院在执行中，依法向被执行人自贡市华燃天然气有限责任公司发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人自贡市华燃天然气有限责任公司未按执行通知履行义务且未如实报告财产，本院已依法对被执行人自贡市华燃天然气有限责任公司原法定代表人采取了限制消费措施。同时，本院依法对被执行人自贡市华燃天然气有限责任公司的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人住所地进行了调查，查明被执行人自贡市华燃天然气有限责任公司暂无可供执行的财产。 本院认为，因被执行人自贡市华燃天然气有限责任公司暂无可供执行的财产，故本案关于被执行人自贡市华燃天然气有限责任公司应承担的案件受理费判决事项的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泸州市中级人民法院（2019）川05民终257号民事判决书关于被执行人自贡市华燃天然气有限责任公司应承担的案件受理费判决事项的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人自贡市华燃天然气有限责任公司仍负有继续缴纳应承担案件受理费的义务。本院在发现被执行人有可供执行的财产索时，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨宇宏
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初481号 原告：张新歌，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李洪敏，郓城县宏业法律服务所法律工作者。 被告：郭豪豪（曾用名郭蒙蒙），男，1988年10月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告张新歌与被告郭豪豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告张新歌及委托诉讼代理人李洪敏到庭参加诉讼，被告郭豪豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新歌向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款109640元及资金占用费10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告向被告出售杨木皮，由于被告没有全部支付货款，2019年2月10日被告向原告出具欠条一张，欠原告杨木皮款109640元。原告也是借银行款项经营杨木皮，被告应当支付原告资金占用费10000元（按同期银行贷款利率计算）。综上诉述，请求法院判决被告支付货款及利息。 被告郭豪豪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提了以下证据：1.被告郭豪豪书写的欠条一份，其内容为“今欠到张新歌杨木大皮款109640元整，大写壹拾万玖千陆佰肆拾元整郭豪豪2019年2月10号。2.被告郭豪豪向原告出具的还款计划一份，内容为“张新歌的欠款我郭豪豪每月还款5000元11月开始，还完为止郭豪豪2019年10月20日。证明被告欠原告货款109640元的事实。被告郭豪豪未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭豪豪多次购买原告的杨木皮，经原被告结算，被告于2019年2月10日向原告出具了欠条一份，共欠原告货款109640元。经多次催要，被告于2019年10月20日向原告出具了还款计划一份。 本院认为，被告郭豪豪购买原告的杨木皮，并为原告出具了欠条，原被告之间债权、债务关系明确，原被告之间买卖合同成立。原告张新歌请求被告郭豪豪支付货款109640元的诉请，本院依法予以支持。庭审中，原告张新歌自愿放弃利息的诉请，是对自己权利的处分。被告郭豪豪未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭豪豪于本判决生效后十日内支付原告张新歌货款109640元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2692元，减半收取1346元，由被告郭豪豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邓晓华 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 曼 注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执104号 新晃侗族自治县扶贫开发办公室、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1511号民事调解书立案执行的申请执行人新晃侗族自治县扶贫开发办公室与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初67号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人段礼祥，男，1963年1月1日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省全椒县，现住全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被全椒县公安局取保候审。 指定辩护人杜林，安徽衡远律师事务所律师。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人段礼祥犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人段礼祥及其辩护人杜林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月21日20时许,被告人段礼祥酒后驾驶二轮摩托车,行至全椒县襄河镇韩某路与椒某大道交口,被执勤交警查获,经现场对其酒精呼气检测,乙醇含量为89mg/100ml,至全椒县某某医院抽血检测。其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定,乙醇含量为101mg/100ml，超过醉酒后驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人段礼祥醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段礼祥在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役2-3个月，罚金2500-3500元。公诉机关提交了法律手续、归案经过、户籍底册、吹气检查及抽血检测笔录及照片、违法犯罪查询、饮酒、醉酒驾驶机动车信息查询、驾驶人信息查询、治安处罚决定书，行政处罚决定书，被告人段礼祥的供述，司法检验报告书，检查笔录及照片，视听资料等证据证实。 被告人段礼祥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有异议，认为被告人具有自首、确有悔罪表现、公安机关罚款500元应折抵罚金等情节，请求对其宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人无证驾驶及未取得机动车号牌等违法行为，已被全椒县公安局罚款500元。2015年5月6日因饮酒后无证驾驶摩托车被处以罚款1800元。在本院审理期间被告人缴纳罚金2500元。 本院认为：被告人段礼祥构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立；辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人段礼祥曾因酒后无证驾驶被处罚，其仍不思悔改，再次无证驾驶未取得号牌机动车，依法予以从重处罚；被告人经侦查机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人段礼祥具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人因无证驾驶被全椒县公安局行政处罚罚款500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段礼祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈勇 二〇二〇年三月十九日 书记员  贲如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初65号   原告：翟春萍，住敦煌市。   被告：赵玉龙，住敦煌市。   委托诉讼代理人：潘虹，敦煌市莫高法律服务所法律工作者。   被告：权崇德，住敦煌市。   原告翟春萍与被告赵玉龙、权崇德买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告翟春萍于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，翟春萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许翟春萍撤回起诉。   案件受理费3668元，减半收取1834元（翟春萍已预交），由翟春萍负担。   审 判 员 唐桂侠     二〇二〇年三月十二日   法官助理 年 丽   书 记 员 马 杰
文书内容黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执1074号申请执行人:张明臣，男，23023119460311221X，汉族，农民，住所地大众乡大众村。                                被执行人：何长宝，男，230231197704262210，汉族，农民，住拜泉县大众乡自爱村。本院在执行申请执行人张明臣与被执行人何长宝物权纠纷一案中，经查，被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年三月二十五日书记员  周耀军
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初302号 原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面，统一社会信用代码91350111770671361L。 法定代表人：严学榜，总经理。 委托诉讼代理人：朱振渊，男，该公司员工。 被告：邵x根，男，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：陈茶香，女，汉族，住福建省三明市三元区。 原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告邵x根、陈茶香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告泛诚（福州）物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泛诚（福州）物业管理有限公司以需与邵x根、陈茶香协商解决为由向本院申请撤回对邵x根、陈茶香的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泛诚（福州）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泛诚（福州）物业管理有限公司负担。 审判员  曾佑勃 二〇二〇年三月二十五日 法官助理林毅清 书记员曾丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执632号之一申请执行人李清，女，1966年3月9日出生，汉族。被执行人李辉，女，1970年6月10日出生，汉族。李清与李辉支付令一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民督7号支付令已经发生法律效力。申请执行人李清于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人李辉支付人民币37万元。执行中，申请执行人于2020年2月27日向本院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民督7号支付令终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈利梅审 判 员 宋旭阳审 判 员 王相杰二〇二〇年三月二十三日法官助理 崔 霖书 记 员 黄 超
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9709号 被执行人方宇，男，1987年9月30日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。 被执行人方宇敲诈勒索罪、诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初794号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人方宇未缴纳罚金20000元，本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人方宇缴纳罚金20000元。 执行立案后，本院向被执行人方宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人方宇履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人方宇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托鹤岗市绥滨县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人方宇名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2020年3月13日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人方宇有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人方宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长 翟正海审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年三月十三日 书记员 戴      伟      根
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异38号案外人：张冀韬，男，1987年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：曹怡，女，1971年1月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海刚泰投资咨询股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建刚。被执行人：上海刚泰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：储荣昌。被执行人：上海益流置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建德。被执行人：刚泰集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建刚。被执行人：上海刚泰矿业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建德。被执行人：徐建刚，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人曹怡与被执行人上海刚泰投资咨询股份有限公司、上海刚泰实业有限公司、上海益流置业发展有限公司(以下简称益流公司)、刚泰集团有限公司、上海刚泰矿业有限公司、徐建刚民间借贷纠纷一案中，案外人张冀韬对本院执行益流公司名下的位于上海市浦东新区惠南镇人民西路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称系争房产)不服，认为该房产系其所有，故向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在异议审查期间，张冀韬以上海市第三中级人民法院已裁定受理对益流公司的破产清算申请，其将在破产程序中主张对系争房产的权利为由，于2020年3月2日向本院提出撤回异议的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现张冀韬撤回本案的异议申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许张冀韬撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理周乃夫审判长  朱志红审判员  徐 庆审判员  徐 江二〇二〇年三月二日书记员  周乃夫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
海口市琼山区人民法院   行政裁定书   （2020）琼0107行初40号   原告：海南我房装饰工程有限公司，住所地海口市琼山区。   法定代表人：符亚武，总经理。   被告:海口市人力资源和社会保障局，住所地海口市秀英区。   法定代表人：朱韶雄，局长。   第三人：曾常贵，男，1987年4月18日出生，汉族，住儋州市。   本院在审理原告海南我房装饰工程有限公司诉被告海口市人力资源和社会保障局及第三人曾常贵社会保障行政确认一案中，原告海南我房装饰工程有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，其申请未违反法律规定，故本院予以准许。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告海南我房装饰工程有限公司撤诉。   审 判 长 冯成壮   人民陪审员 吴淑艳   人民陪审员 吴 林     二〇二〇年三月三十日   法官 助理 蔡 婧   书 记 员 吴珊珊   附:相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初179号原告：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地四平市铁西区中央西路977号。法定代表人：牛雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：马志刚，男，该行员工。委托诉讼代理人：葛权，男，该行员工。被告：尹连旭，男，汉族，1972年11月15日生，户籍地吉林省柳河县。被告：周丹，1980年5月15日生，住四平市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告尹连旭、周丹借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇二〇年三月十八日书记员  施晓闻
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4156号之一 申请执行人：潘国建，男，1960年9月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴市上虞区汤浦伟民精制茶厂，住所地绍兴市上虞区汤浦镇霞里村霞齐，统一社会信用代码91330604740546893U。 主要负责人：徐伟民。 被执行人：徐伟民，男，1958年2月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：吴子淦，男，1954年1月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初10174号民事判决书，于2019年10月10日立案执行申请执行人潘国建与被执行人绍兴市上虞区汤浦伟民精制茶厂、徐伟民、吴子淦民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的170000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞区汤浦伟民精制茶厂、徐伟民、吴子淦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞区汤浦伟民精制茶厂、徐伟民、吴子淦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞区汤浦伟民精制茶厂、徐伟民、吴子淦逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已强制执行到位标的75893.97元，三被执行人暂无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人绍兴市上虞区汤浦伟民精制茶厂、徐伟民、吴子淦采取了纳入失信被执行人名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘国建，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月十一日 书记员  余丹妮
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终709号上诉人(原审被告)：华泰人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市川汇区八一路南段一峰大厦4-5层。负责人：朱军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马国慧，该公司员工。委托诉讼代理人：皇甫成伟，河南通参律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王爱芝，女，汉族，1972年4月7日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李广俊，河南豫太律师事务所律师。上诉人华泰人寿保险股份有限责任公司周口中心支公司(以下简称华泰人寿周口公司)与被上诉人王爱芝人身保险合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2019）豫1627民初5827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，通过网络方式开庭进行了审理。上诉人华泰人寿周口公司的委托诉讼代理人皇甫成伟，被上诉人王爱芝的委托诉讼代理人李广俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰康人寿周口公司上诉请求：1.依法撤销太康县人民法院（2019）豫1627民初5827号民事判决，改判驳回王爱芝的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由王爱芝承担。事实和理由：1.投保时王爱芝故意虚假陈述、隐匿真实情况，未履行如实告知义务。王爱芝投保时在华泰人寿周口公司的询问事项中均选否，其在2018年5月15日周口永兴医院体检结果异常。2.王爱芝投保时进行体检不免除其如实告知义务。3.王爱芝所患××不属于案涉保险合同约定的理赔条件，一审认定事实错误。王爱芝辩称，1.一审判决认定事实清楚，证据充分。双方2018年10月16日签订的保险合同已成立生效，王爱芝目前所患××种类，有权请求华泰人寿周口公司支付保险金。王爱芝一审提供了人身保险合同、医院诊断证明、住院病历等可以证实。2.华泰人寿周口公司的上诉理由不能成立。投保前，华泰人寿周口公司对王爱芝进行了健康体检，对体检结果未提出异议与王爱芝签订了合同，足以说明王爱芝身体健康情况符合保险合同约定。一审王爱芝提供的证人出庭作证，在2018年10月4日投保时，华泰人寿周口公司对王爱芝的身体健康状况××，健康告知资料也未向王爱芝宣读，仅要求王爱芝在该资料后签名，不能作为王爱芝虚假陈述的依据。华泰人寿周口公司提到的2018年5月周口永兴医院的体检报告是王爱芝单位安排的正常体检，未显示王爱芝有××。3.双方案涉合同是华泰人寿周口公司提供的格式合同，其对免责格式条款并未向王爱芝尽到告知说明，其免责理由不成立。王爱芝向一审法院起诉请求：1.判令华泰人寿周口公司依人身保险合同的规定赔付王爱芝××保险金180000元及逾期支付的利息损失；2.华泰人寿周口公司负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月4日经华泰人寿周口公司业务员程思雅的母亲任桂花介绍，王爱芝在华泰人寿周口公司处购买了××保险》及《附加意外伤害医疗保险B款》，××保险基本保险金额为180000元，保险期间为终身，缴费期间为15年。××保险》第4条约定：××保险金：（2）若被保险人因意外伤害事故，或于本合同生效之日或最后复效之日（以较迟者为准）起90天后因意外伤害事故以外的原因，××，××保险金，同时本项保险责任终止，本合同现金价值减少为零，本合同继续有效。①本合同约定的基本保险金额；××确诊之日本合同现金价值③累计所交保险费（不计息）；第10.9项××项下约定：本合同中所列的100种××，包括：1.恶性肿瘤，……。保险合同签订前，华泰人寿周口公司为王爱芝进行了健康体检。保险合同签订后，王爱芝缴纳了第一年的保险费9434.80元。2018年5月15日王爱芝在周口市永兴医院体检，体检结果为：双侧乳腺呈增生样改变、左乳内低回声。2019年7月25日王爱芝因身体不适去太康县中医院住院治疗，经诊断为：左乳腺占位（乳腺癌）。王爱芝于2019年8月5日向华泰人寿周口公司申请理赔，华泰人寿周口公司于2019年8月30日做出理赔结案通知书，以王爱芝在投保前未履行如实告知义务为由，做出如下理赔决定：1.对本次事故不予理赔；2.解除本保险合同，退还所交保险费9434.80元。王爱芝对该理赔决定不予认可，诉至法院。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。现双方的人身保险合同已成立并生效，王爱芝目前所患××种类，故王爱芝有按照合同约定支付保险金的权利，华泰人寿周口公司拒绝支付已对王爱芝构成违约，王爱芝要求华泰人寿周口公司支付××保险金180000元的请求，符合合同约定，予以支持。华泰人寿周口公司向王爱芝支付××本项保险责任终止保险金后，本项保险责任终止。华泰人寿周口公司关于王爱芝在投保时未履行如实告知义务、保险合同已解除并不予以理赔的辩称，因华泰人寿周口公司在投保前对王爱芝进行了健康体检，后又同意与王爱芝签订保险合同，这足以说明王爱芝当时的身体健康情况符合保险合同中的约定，故华泰人寿周口公司的辩称不符合法律规定及合同约定，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十五条、第十七条、第二十三条之规定，一审判决：1.被告华泰人寿保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后五日内给付原告王爱芝××保险金180000元。2.原告王爱芝与被告华泰人寿保险股份有××保险》（保险合同号：800070065405008）保险责任终止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取1950元，由被告华泰人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是：投保时王爱芝是否履行了如实告知义务、华泰人寿周口公司是否应当承担案涉保险合同的理赔责任。第一，依据华泰人寿周口公司提供的体检报告书，王爱芝2018年10月11日在太康县中医院参加了投保前的体检，结论为“体健正常”。华泰人寿周口公司提供的对王爱芝的询问事项中，并未包含有关乳腺癌的具体询问，王爱芝2018年5月15日的单位体检结果也未显示乳腺癌的有关确诊结论，因此华泰人寿周口公司认为王爱芝在投保时故意虚假陈述、隐匿真实情况，但并未对此提供充分证据予以证明，其认为王爱芝未履行如实告知义务的理由不成立。第二，王爱芝2018年10月16日与华泰人寿周口公司签订了案涉××保险》人身保险合同，并正常缴费，双方之间的合同成立并生效。2019年7月29日，王爱芝经太康县中医院诊断为左乳腺占位（乳腺癌），依据保险合同约定，华泰人寿周口公司应当承担相应的保险责任。华泰人寿周口公司未提供直接证据证明王爱芝的诊断结论不属于乳腺癌范畴和案涉保险合同约定的理赔条件，××保险金18万元的赔付责任符合法律规定。综上所述，华泰人寿保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由华泰人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年三月十一日法官助理王永波书记员刘鑫永
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初888号 原告：杨涛，男，1977年1月19日出生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：马俊骥，广东广和（长春）律师事务所律师。 被告：吉林紫鑫药业股份有限公司长春办事处。 地址：长春市朝阳区同志街59号。 负责人：张彬，总经理。 本院在审理原告杨涛诉被告吉林紫鑫药业股份有限公司长春办事处劳动合同纠纷一案中,原告杨涛于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨涛的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨涛撤诉。 审判员  肖欣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王莉
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执37号申请执行人：盛季，住吉林省公主岭市。被执行人:华淑玉，住松原市宁江区。申请执行人盛季与被执行人华淑玉建设工程施工合同纠纷执行一案，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初2229号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未向申请执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:终结长春新区人民法院（2019）吉0193民初2229号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 王庆岐审判员 王海峰二〇二〇年三月十六日书记员 曲奉洲