wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审73号 申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局（统一社会信用代码为11330227MB1960054D），住所地浙江省宁波市鄞州区学士路1221号。 法定代表人水黎明，局长。 被执行人郭涛，男，1979年11月13日出生汉族，户籍所在地河南省武陟县。 申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局于2020年3月2日向本院申请执行甬鄞卫医罚〔2018〕4060号行政处罚决定中的第1、3项内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2019年1月7日作出甬鄞卫医罚〔2018〕4060号行政处罚决定，认定被执行人郭涛在其本人为非医师的情况下，自2018年8月15日开始至2018年9月10日在宁波市鄞州区开展诊疗活动，取得收入为人民币贰佰元整，故营业期间违法所得应为人民币贰佰元整。该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，且被执行人曾于2016年5月17日因擅自执业曾被卫生行政部门行政处罚。为此，申请执行人依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：1.没收违法所得人民币200元；2.没收随案移转的器械（详见物品清单）；3.罚款人民币70000元。因无法直接送达以及采取邮寄方式送达，申请执行人于2019年1月31日发出公告，向被执行人公告送达甬鄞卫医罚〔2018〕4060号行政处罚决定。公告期满后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动履行处罚决定确定的第1、3项义务。2019年11月15日，申请执行人再次发出公告，向被执行人公告送达甬鄞卫医催〔2019〕032号催告书，催告被执行人在公告期满后10日内缴纳罚没款70200元。但被执行人仍未在指定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市鄞州区卫生和计划生育局现已更名为宁波市鄞州区卫生健康局。 本院认为，原宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2018〕4060号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对原宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2019年1月7日作出的甬鄞卫医罚〔2018〕4060号行政处罚决定中的第1项和第3项，即没收违法所得人民币200元以及罚款人民币70000元的内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇二〇年三月六日 代书记员 孙柳静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初184号 原告：绵阳市涪城区罗氏吊车租赁经营部，住所地四川省绵阳市涪城区滨河路30号。 经营者：罗健，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：北京西飞世豪建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区金星西路5号及5号院2号楼12层1单元1506号。 法定代表人：邹菊，公司执行董事兼总经理。 原告绵阳市涪城区罗氏吊车租赁经营部与被告北京西飞世豪建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告绵阳市涪城区罗氏吊车租赁经营部于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市涪城区罗氏吊车租赁经营部提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市涪城区罗氏吊车租赁经营部撤诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由原告绵阳市涪城区罗氏吊车租赁经营部负担。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年三月二十日 书记员  王艳萍
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2340号刘晓静：本院受理的申请执行人与被执行人刘晓静没收一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0621刑初82号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人隋俭生，男，1957年3月15日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于1993年12月16日被岳阳市中级人民法院判处无期徒刑，2012年6月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年6月17日被岳阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪，于2018年8月15日被岳阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月16日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2019年12月25日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。被告人易青华，男，1982年11月22日出生，汉族，初中文化。曾因犯抢劫罪，于2007年8月21日被岳阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被岳阳县公安局刑事拘留；2019年12月24日被监视居住；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2020]55号起诉书指控被告人隋俭生、易青华犯盗窃罪一案，本院于2020年3月11日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉、检察官助理刘丽芳出庭支持公诉，被告人隋俭生、易青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月15日23时许，被告人隋俭生约被告人易青华去偷东西，被告人易青华驾驶自己的一辆车牌号为湘Ｆ×××××的长安牌越野车载着前妻刘某香和被告人隋俭生，沿ｌ07国道往南来到岳阳县彭某胆家楼下（刘某香未下车）。被告人易青华、隋俭生两人在彭某胆家屋后鸡舍内，盗得土鸡ｌ0只，总重量为30.1斤。三人驾车继续沿ｌ07国道往南来到岳阳县蒋某苗家楼下（刘某香未下车），被告人易青华、隋俭生两人进入房内（蒋某苗家厨房房门没有上锁），盗得冰冻猪肉7.1斤、冰冻鸡爪3.1斤、腊鱼5.3斤、腊肉2.6斤、冰冻青蛙肉6.2斤、几个苹果以及一壶道道全牌食用油。三人又驾车继续往南行驶，来到长湖××××组候某书家（刘某香未下车）屋后厨房处，被告人易青华发现候某书家厨房内柴火灶上悬挂了许多腊肉制品，但厨房门上了锁，遂返回。被告人易青华从车后备厢拿了一个蛇皮袋，从驾驶室的工具箱中找到一把十字起返回厨房门口，被告人易青华使用十字起撬开门锁，被告人易青华、隋俭生两人进入房内盗得腊肉制品共19.2斤。两人正准备离开现场时被抓获。经岳阳县价格认证中心鉴定，两被告人先后三次盗窃的活鸡、猪肉、鸡爪、腊肉、腊猪脚、青蛙肉和一壶道道全牌食用油总价值人民币2647元。两被告人到案后供述了上述事实。2020年2月28日、3月5日，被告人隋俭生、易青华在值班律师黄亮星的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。岳阳县人民检察院建议本院判处被告人隋俭生有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人易青华有期徒刑十个月，并处罚金人民币二元。上述事实，有被告人隋俭生、易青华的供述与辩解，被害人彭某胆、蒋某苗、候某书的陈述，证人刘某香、周某、李某球的证言，现场勘验、搜查笔录及照片，物价鉴定等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人隋俭生、易青华以非法占有为目的，三次入户秘密窃取他人财物，价值人民币2647元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人隋俭生、易青华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人隋俭生、易青华均起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人隋俭生曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人易青华有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人隋俭生、易青华到案后如实供述犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人隋俭生、易青华在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。本案被盗窃财物已发还给被害人，被害人的经济损失已挽回，可对被告人隋俭生、易青华酌情从轻处罚。据此，对被告人隋俭生适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人易青华适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人隋俭生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年12月16日起至2020年12月15日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；二、被告人易青华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李先来二〇二〇年三月二十四日书记员  周 静附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执106号安德忠、邱成良：安德忠与邱成良义务帮工人受害责任纠纷一案，申请执行标的共计19272.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位19272.07元。至此，安德忠向本院申请执行的(2020)吉0113执106号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1121民初173号原告：陈晓东，男，汉族，1976年11月9日出生，住通渭县。被告：陈旺林，男，汉族，1986年3月29日出生，住通渭县。原告陈晓东与被告陈旺林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈晓东到庭参加诉讼，被告陈旺林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费11000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承包房屋修建工程，2017年3月原告在被告承包的工地干活，2017年12月28日，工程完工后，经双方结算，被告欠原告劳务费共计11000元。经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告为维护自身权利，向法院提起诉讼。原告陈晓东围绕自己的诉讼请求提供结算单一份，证明被告陈旺林欠原告劳务费11000元。被告陈旺林未提出答辩。本院经审理认定事实如下:从2014年开始，原告为被告承包的工程安装电路，双方约定框架结构每平方12元，砖混结构每平方10元。开始被告按约支付劳务费，从2010年开始拖欠。2017年12月28日，经双方结算，被告欠原告2016年和2017年劳务费共计11000元，被告向原告出具了结算单一份。后经原告多次催要，被告推诿拒绝，故酿成诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供劳务，被告应给予劳动报酬，故被告所欠原告劳动报酬11000元应予给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈旺林偿付原告陈晓东劳务费11000元，限判决生效后立即履行。案件受理费37元，由被告陈晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨子江二〇二〇年三月六日书记员  常玲彦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26601号原告：中投汇鑫国际贸易（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300MA5DK5393W。法定代表人：马国建，执行董事。委托诉讼代理人：岳瀚森，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403201911077156。委托诉讼代理人：李连强，男，系公司员工。被告：东莞健捷电子有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇宝莲工业区，统一社会信用代码：91441900557326171T。被告：娄底贯达电子有限公司，住所地：湖南省娄底市经济开发区工业园太和路2号，统一社会信用代码：91431300068204448A。被告：赵纯兵，男，汉族，1974年1月9日出生，身份证住址：广东省东莞市南城区，被告：刘敏，女，汉族，1974年6月28日出生，身份证住址：广东省东莞市南城区，被告：曹鹏飞，男，汉族，1974年9月27日出生，身份证住址：湖南省娄底市娄星区，被告：廖湖萍，女，汉族，1980年6月27日出生，身份证住址：湖南省娄底市娄星区，上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳瀚森到庭参加了诉讼，六被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告东莞健捷电子有限公司立即向原告支付买卖合同项下未付价款价款人民币26805000元2.被告东莞健捷电子有限公司立即向原告支付逾期利息3697.50元（暂计至2018年12月20日）。3.被告东莞健捷电子有限公司立即向原告支付按照全部未付价款之30%计算之违约金即人民币804150元（截至2018年12月20日）。4.被告东莞健捷电子有限公司提供的保证金不予退还、不予抵冲货款。5.被告娄底贯达电子有限公司、被告赵纯兵、被告刘敏、被告曹鹏飞、被告廖湖萍为被告东莞健捷电子有限公司的以上债务承担连带保证责任。6.本案案件受理费34706元，公告费780元由各被告共同承担。案件相关事实2018年9月15日，原告与被告东莞健捷电子有限公司签订了买卖合同，约定：1.原告出售并交付标的物予被告东莞健捷电子有限公司经营使用，总价为3263694.20元，付款方式为分期支付，首期支付11194.20元，之后每月支付一期，每月10日前支付，13期支付完毕，：第一期于2018年10月10日支付290500元，第二期287500元，第三期283500元，第四期278500元，第五期272500元，第六期265500元，第七期257500元，第八期248500元，第九期238500元，第十期227500元，第十一期215500元，第十二期202500元，第十三期184500元，被告东莞健捷电子有限公司未付清总价款之前原告保留标的物所有权；2.被告东莞健捷电子有限公司每迟延一日支付各期价款，应支付逾期金额的0.1%的利息；如被告东莞健捷电子有限公司未依约支付价款及其他应付的各项费用，被告东莞健捷电子有限公司应承担违约责任，自违约之日按未付款的30%加计迟延违约金；如被告东莞健捷电子有限公司发生违约，原告有权解除合同，并要求被告东莞健捷电子有限公司支付全部价款和违约金或解除合同并返还标的物，等等。同日，被告东莞健捷电子有限公司向原告出具《保证金同意书》，载明：被告东莞健捷电子有限公司提供50万元作为前述《买卖合同》的保证金，如有违反《买卖合同》约定事项或付款义务时，同意原告没收保证金；如按期清偿全部价款且合同期满后原告应无息返还保证金。但如有积欠原告未付清之款项（包括但不限于价款、违约金、各项税费、保险费等）原告可将履约保证金直接扣除后退回被告东莞健捷电子有限公司，原告对保证金有优先受清偿的权利。同日，被告娄底贯达电子有限公司、被告赵纯兵、被告刘敏、被告曹鹏飞、被告廖湖萍与原告签订《保证合同》，同意被告东莞健捷电子有限公司与原告的《买卖合同》项下债务提供连带保证责任。被告娄底贯达电子有限公司就前述担保事宜出具了股东会决议。同日，被告东莞健捷电子有限公司向原告出具《标的物接收确认书》，载明已完整接收了前述《买卖合同》项下的全部标的物。原告陈述，被告东莞健捷电子有限公司于2018年10月10日支付了290500元，于2018年11月13日支付了287500元，之后未再支付任何款项。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告东莞健捷电子有限公司交付了货物，被告东莞健捷电子有限公司未按约定付款，原告有权要求解除合同并要求被告东莞健捷电子有限公司支付全部价款和违约金。被告东莞健捷电子有限公司仅支付了两期款项，还应支付2680500元给原告。至于违约金，原告既主张按照每日0.1%支付每期逾期付款的违约金，又主张按照全部未付货款的30%支付违约金，本院认为过高，调整为自2018年12月11日起以2680500元为基数，按照年利率24%支付，截至2020年2月10日的违约金为750540元（2680500*24%/12月*14月）。原告要求没收50万元保证金，经查，《保证金同意书》中既载明被告东莞健捷电子有限公司如有违约同意原告没收保证金，又载明如有积欠原告的款项（包括但不限于价款、违约金、各项税费、保险费等），原告可以扣除后退还被告东莞健捷电子有限公司，对此庭审中原告解释为积欠指的是最后一期价款时可以抵扣，本院认为，《保证金同意书》关于没收和抵扣的约定有冲突之处，且未书面约定最后一期价款才能用保证金扣除，同时如果没收保证金则亦属违约金范畴，合同约定的违约金已然过高本院已予调整，故原告主张没收保证金本院不予支持，保证金可用以抵扣违约金、价款。截至2020年3月11日的违约金为750540元，抵扣后被告东莞健捷电子有限公司还应付违约金250540元。被告娄底贯达电子有限公司、被告赵纯兵、被告刘敏、被告曹鹏飞、被告廖湖萍作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出抗辩，视其放弃抗辩权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞健捷电子有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告中投汇鑫国际贸易（深圳）有限公司价款2680500元及违约金250540元（暂计至2019年2月10日，之后的利息以未付价款为基数，按照年利率24%计至款项清偿之日止）；二、就上述判项确定的债务，被告娄底贯达电子有限公司、被告赵纯兵、被告刘敏、被告曹鹏飞、被告廖湖萍承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告东莞健捷电子有限公司追偿；三、驳回原告中投汇鑫国际贸易（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币34706元，由原告承担5545元，六被告承担29161元。上述费用原告已预付，六被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告29161元。公告费780元，由六被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  耿哲娇审判员  黄源鑫审判员  万 婷二〇二〇年三月十八日书记员  曾庆艺
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2474号 申请执行人:王登峰，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住陕西省西安市阎良区。 被执行人:董羽峰，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 申请执行人王登峰与被执行人董羽峰之间建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0115民初4921号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币18000元，案件执行费170元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年11月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人董羽峰有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人董羽峰的银行账户（额度冻结）。 三、2019年12月12日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。 六、2020年1月17日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币18000元，案件执行费170元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除冻结的银行账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年三月九日 书记员  吴婷婷 1
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执2282号 申请执行人：淄川区鸿坤水泥厂，住所地淄川区罗村镇洼子村。 经营者：王坤，男，1970年2月4日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：李德群，男，1962年7月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。 关于申请执行人淄川区鸿坤水泥厂与被执行人李德群买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初2746号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李德群未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人淄川区鸿坤水泥厂于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初2746号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。 被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年10月21日、2019年12月28日、2020年2月17日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行存款账户及网络资金并采取冻结措施，因冻结金额较少，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。 因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2019年11月8日对被执行人李德群采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的248887.00元，被执行人李德群自动履行100000.00元，申请执行人已受偿100000.00元，未受偿148887.00元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。 综上所述，本案执行标的248887.00元，申请执行人已受偿100000.00元，对剩余执行标的148887.00元经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产及财产线索，本案剩余执行标的可认定为属无财产可供执行，本案剩余执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执2282号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇二〇年三月二日 书记员 高 万
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2032号 原告：绍兴怡瑶纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城D7幢13号，统一社会信用代码913306213299665991。 法定代表人：叶敏，董事。 委托诉讼代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。 被告：苏州力百针纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰龙南村（新艺木器加工厂内），统一社会信用代码91320509MAIWUK2C75。 法定代表人：沈中树。 原告绍兴怡瑶纺织品有限公司诉被告苏州力百针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2020）浙0603执保289号财产保全民事裁定并已执行。原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴怡瑶纺织品有限公司撤诉。 案件受理费1538元，减半收取769元，财产保全申请费750元，合计1519元，由原告负担。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年三月二十七日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申89号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：门建宏，男，汉族，1974年1月3日出生。再审申请人门建宏因诉西安市城中村改造办公室拆迁行政其他一案，不服西安铁路运输中级法院(2019)陕71行终932号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。门建宏申请再审称，西安市城中村改造办公室2009年8月16日作出《未央区大白杨东村城中村改造拆迁补偿安置实施方案》，并未向大白杨东村村民公示。拆迁工作通知是2009年10月21日作出，门建宏是在2009年10月21日以后才知道上述实施方案的具体内容。其于2019年9月10日向西安铁路运输法院提起行政诉讼，请求确认西安市城中村改造办公室批准的上述拆迁安置方案违法，符合行政诉讼法第四十六条第二款和相关司法解释第六十四条、六十五条的规定。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。关于行政诉讼案件最长起诉期限的规定，是自行政行为发生之日起就开始计算。门建宏主张其于2009年10月21日以后知道《未央区大白杨东村城中村改造拆迁补偿安置实施方案》的具体内容，但直至2019年9月16日才向一审法院提起行政诉讼，其起诉已经超过起诉期限，原审法院对其起诉不予立案并无不当。综上，门建宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回门建宏的再审申请。  审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   周 晓 雯 二O二O年三月十二日 法 官 助 理  王 蒙 萌书  记  员  侯 秀 丽 1
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初512号原告：黄广平，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆康如商贸有限公司，住所地重庆市璧山区沿河西路南段88号，统一社会信用代码91500227MA5YR0JC3G。法定代表人：缪文。本院在审理原告黄广平诉被告重庆康如商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告黄广平于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄广平申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄广平撤回对被告重庆康如商贸有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄广平承担（已交纳）。审 判 员 谢晓静二〇二〇年三月十六日法官助理 黄同楠书 记 员 柯建华
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4543号 申请执行人：浙江飞鱼实业有限公司，统一社会信用代码：913301837161435337，住所地：杭州市富阳区鹿山工业功能区飞鱼大道7号。 诉讼代表人：何长明，该公司管理人负责人。 委托代理人：张赵泳、陈伟伟，浙江杭天信律师事务所律师。 被执行人：胡文革，男，1966年1月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：马利平，女，1967年10月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江飞鱼实业有限公司与被执行人胡文革、马利平追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6341号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江飞鱼实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行，执行标的为被执行人胡文革、马利平各向申请执行人浙江飞鱼实业有限公司缴纳出资10513144.93元，并负担本案诉讼费86607元、申请费93683元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人胡文革、马利平发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡文革、马利平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡文革、马利平名下的车辆、存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，两被执行人除胡文革名下牌号为浙Ａ×××××车辆外无其他可供执行的财产线索，目前上述车辆已轮候查封，但因系其他法院在先查封，故暂未能处置。 鉴于被执行人胡文革、马利平拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江飞鱼实业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡文革、马利平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执4543号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘学君 二〇二〇年三月九日 书记员  陈 军
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初427号原告刘某，女，1981年7月13日生，汉族，住正阳县。被告温某，男，1979年1月15日出生，汉族，住址同上。原告刘某诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。2020年3月23日原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。审判员 李亮二○二○年三月二十三日书记员 黄     国     顺
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9095号 熊棠与中建投国家公园建设（成都）有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人中建投国家公园建设（成都）有限责任公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执75号申请执行人：谢丹,女,1973年7月26日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：湖南雄风置业（集团）有限公司,住所地怀化市鹤城区芷江路7号（怀化新商城27楼），统一社会信用代码：914312007389543533。法定代表人：周立兵。本院在执行谢丹与湖南雄风置业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1202民初2660号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行、工商、车辆证券信息等情况，向怀化市住房公积金管理中心查询无缴存记录，向中国人寿保险股份有限公司怀化分公司查询未有收益性保险，向中国银行怀化分行查询未有金融理财信息，以上均未发现可供执行财产，向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，查明被执行人名下房产均被他案查封。上述执行情况及信息，本院已通过谈话、电话或其他方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院以（2020）湘1202执75号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院已约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年三月二十四日书记员  王 璠
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5862号申请执行人：谢天，男，1986年1月24日生，汉族，户籍地河北省泊头市，现住上海市徐汇区。被执行人：上海梦果成真网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨建。申请人谢天与被申请人上海梦果成真网络科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2018)办字第9973号裁决书已经发生法律效力。权利人谢天于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人上海梦果成真网络科技有限公司名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产。目前被执行人无其他财产可供执行。此外，本院依法对被执行人法定代表人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、终结本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110执5862号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年三月二十七日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初178号原告：辛忠祥，男，1964年10月3日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：孟爱珍，山东畅通律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱薇，山东畅通律师事务所律师。被告：卜琳，女，1995年11月10日出生，汉族，住山东省微山县。被告：王步学，男，1969年1月7日出生，汉族，住山东省微山县。原告辛忠祥与被告卜琳、王步学装饰装修合同纠纷一案，本案于2020年01月15日立案，原告辛忠祥于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛忠祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛忠祥撤回起诉。案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告辛忠祥负担。审判员  李书田二〇二〇年三月五日书记员  李 影
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0722财保17号申请人：刘春，男，1970年5月5日出生，汉族，住张家口市桥西区。被申请人：天保建设集团有限公司张北分公司，住所地：张北县张北镇中都大街东侧。负责人:臧凛。被申请人：天保房地产开发有限公司张北分公司，住所地：张北县张北镇中都大街东侧。负责人：李亚睿鑫申请人刘春于2019年3月10日向本院申请诉前财产保全。要求查封被申请人名下天保新城小区B20-3-201室、B20-3-202室、B23-2-1801室房屋等价值500万的财产，大家财产保险有限责任公司河北分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下天保新城小区房屋B20-3-201室、B20-3-202室、B23-2-1801室，查封期限三年。案件申请费5000元，由刘春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史海珍二〇二〇年三月十日书记员  赵 博
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1350号之一申请执行人魏高磊，男，汉族，1986年10月27日生，住西华县。被执行人方楠，男，回族，1983年6月19日生，住西华县。本院在执行申请人魏高磊诉被执行人方楠合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月22日向被执行人方楠公告送达了执行通知书和报告财产令，未履行生效文书所确定的义务，也未报告财产；2、2019年11月23日向被执行人方楠发出限制高消费令，并依法将被执行人方楠纳入失信被执行人名单；3、2019年8月9日、2019年10月29日、2020年3月28日对被执行人方楠的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询，发现被执行人方楠名下登记汽车三辆（车牌号为豫Ｐ×××××五菱牌轿车一辆、豫Ｐ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车一辆、豫Ｐ×××××别克牌轿车一辆），未发现被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息；4、2019年11月7日对被执行人方楠房产登记、土地部门进行了查询，经查询未发现被执行人不动产登记信息；5、2020年3月28日对被申请执行人魏高磊终本约谈，在约谈中申请人说方楠一定通过公司转账履行案件款817000元了，还剩伍万元没有履行案件款，申请人也没有也没有发现被执行人方楠下落及财产情况，申请人同意终本。经采取上述执行措施，对被执行人方楠名下登记汽车三辆（车牌号为豫Ｐ×××××五菱牌轿车一辆、豫Ｐ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车一辆、豫Ｐ×××××别克牌轿车一辆）已轮候查封；被执行人方楠已经通过公司转账履行案件款817000元，未履行案件款50000元及执行费，经法院各种查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年三月二十九书记员  李 鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢535号 史某1、史某2： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初1062号判决书，申请执行人史某1申请执行被执行人史某2其他案由一案，本院已于2020年3月18日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王 越
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保136号吕竑晔（申请执行人）、沈阳琦锋快递有限公司、陶志锋、史洪琦（被执行人）：吕竑晔与沈阳琦锋快递有限公司、陶志锋、史洪琦合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封被执行人陶某2名下房产。至此，吕竑晔（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初14600号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅书记员  李 根二〇二〇年三月二十七日
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初211号 原告：何良，男，1968年7月14日出生，汉族，住金溪县。 诉讼代理人：徐国平，江西金雄律师事务所律师。 代理权限为特别授权。 被告：熊志和，男，汉族，住金溪县。 黄何良与熊志和买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告黄何良于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄何良撤诉。 案件受理费720元减半收取360元，由原告黄何良负担。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年三月二十四日 书记员 谌玉婷
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1887号申请执行人西华县瑞鑫汽车租赁商行。住所地：西华县女娲大道。负责人苗维芳，系该行经营者。被执行人刘安，男，1990年1月1日出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行西华县瑞鑫汽车租赁商行与刘安租赁合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年11月6日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2019年11月10日，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。3、2019年12月18日，委托山东省武城县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，住房公积金交纳情况及向被执行人住所地了解别执行人的财产信息。4、2020年1月6日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。5、2020年2月21日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。6、2020年2月24日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。7、2020年3月11日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年三月二十四日书记员  高 东
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1722号申请执行人：王鹏，男，1982年2月16日出生，汉族，住南召县。被执行人：高向阳，男，1981年7月17日出生，汉族，住方城县。被执行人：景小涛，男，1986年9月12日出生，汉族，住方城县。本院在执行过程中，查明，王鹏申请执行被执行人景小涛、高向阳借款合同纠纷一案，南召县人民法院（2018）豫1321民初2151号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人景小涛、高向阳应向申请人王鹏履行判决义务，因被执行人景小涛、高向阳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，王鹏申请强制执行，本院于2019年11月6日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人景小涛、高向阳送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。被执行人高向阳未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人景小涛、高向阳名下财产。1、查明被执行人景小涛、高向阳名下无足额存款。2、被执行人景小涛、高向阳名下无车辆。3、被执行人景小涛、高向阳名下无股份。三、通过传统查控，查明景小涛、高向阳名下无房产土地。四、对被执行人景小涛、高向阳纳入失信人名单并限制高消费。五、已发布悬赏公告对景小涛、高向阳财产线索予以公开悬赏，但未果。六、被执行人景小涛向申请人写下保证书，保证在2020年5月31日前还清本案剩余债务，申请人王鹏自愿申请以终本方式结案。七、本案标的9.8113万元，经法院执行被执行人景小涛已经向王鹏支付6万元，本案债权尚余38113元及利息。2020年3月4日将调查结果向申请执行人王鹏进行了反馈，并将终本后的法律后果告知了申请执行人，申请人对法院调查结果认可，申请终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高向阳、景小涛有继续向申请人王鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年三月五日书记员  曹富强
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0724执105号申请人执行人：王武，男，汉族，1954年8月29日出生，现住：沽源县。被申请执行人：河北鲜利农业科技有限公司，住所地赤城县田家窑镇二道洼村。统一社会信用代码：91130732MA085KC103。法定代表人:刘立。申请人王武与被执行人河北鲜利农业科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2019）冀0724民初1177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2992元本金及利息，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2020年1月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，金融证券、未查到被执行人可供执行财产；三、2020年1月20日本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险，未查找到被执行人财产；四、2020年3月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；五、2020年3月30日本院经与申请执行人进行终本约谈，申请人未能提供被申请人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人的法定代表人刘立限制高消费；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，由于疫情期间，我院未能外出才被执行人的财产线索。我院电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沽源县人民法院作出的（2019）冀0724民初1177号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵成斌二〇二〇年三月三十日书记员  王栋敏
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执41号 申请执行人中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。 法定代表人林茂新，系该公司董事长。 被执行人沈康军，男，1989年12月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人中邮消费金融有限公司与被申请人沈康军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第98243号裁决，已发生法律效力。因被申请人未履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统查询后，扣划了被执行人沈康军在财付通支付科技有限公司账户内的款项3232.97元。现本院已将3182.97元发放申请执行人，余款50元作为本案执行费发放。2020年3月19日，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院提出了撤回本案执行的申请。 本院认为，本案经执行，已经为申请执行人实现债权3182.97元，现申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执41号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 张国军 审 判 员 陈晓欢 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 章雨晨
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初53号原告：汪清县春阳镇腾达建材商店，住所地汪清县。经营者：王春杰，汉族，个体，住汪清县。被告：李秋瑛，男，住汪清县。原告汪清县春阳镇腾达建材商店与被告李秋瑛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告汪清县春阳镇腾达建材商店于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪清县春阳镇腾达建材商店撤诉。案件受理费25.00元，由原告汪清县春阳镇腾达建材商店负担。审判员  洪成武二〇二〇年三月十八日书记员  崔丽华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7959号 申请执行人：章伯云，男，1971年10月21日出生，住诸暨市。 被执行人：余彩琴，女，1978年4月21日出生，住江西省万年县。 申请执行人章伯云与被执行人余彩琴买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初3366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余彩琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人余彩琴支付申请执行人货款75000元及相应利息，并承担案件受理费1675元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院委托被执行人户籍所在地人民法院到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人余彩琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7959号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月十三日 书记员  张**
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保184号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人屈远望金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保288号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月25日依法通过执行网络查控平台对被申请人屈远望在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人屈远望在金融机构有存款118元。2020年3月26日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保288号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保288号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521财保34号 申请人：黄烈军，男，1972年11月8日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。 被申请人：郭继中，男，1989年11月6日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：钟敏，女，1993年2月10日生，汉族，住四川省泸县。 申请人黄烈军与被申请人郭继中、钟敏合伙协议纠纷一案，黄烈军于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值32万元的财产，并已提供紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号20460251050020000011）作为担保。 本院经审查认为,申请人黄烈军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭继中、钟敏共同共有的位于四川省泸州市泸县商品房，不动产权证号：川（2018）泸县不动产权第0007831-××号、川（2018）泸县不动产权第0007831-××号。 案件申请费2120元，由申请人黄烈军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  呼 斌 二〇二〇年三月二日 法官助理  张正义 书 记 员  舒 兰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初283号原告：刘祥树，男，1974年2月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：重庆市酉阳第二中学校，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道桃花源北路。统一社会信用代码12500242452998465N。法定代表人：吴蜀江，校长。委托诉讼代理人：熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔田田，重庆渝鑫律师事务所律师。第三人：酉阳桃花源旅游地产开发有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道城北社区。统一社会信用代码91500242676108396B。法定代表人：何智勇，执行董事。原告刘祥树与被告重庆市酉阳第二中学校、第三人酉阳桃花源旅游地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。刘祥树向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付逾期办理登记受理单的违约金43456元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月7日，因被告修建图书馆，需拆迁产权人冉启云的房屋，冉启云与被告双方于签订《房屋征收产权调换安置补偿协议》，约定由被告还冉启云7套房屋。2011年11月23日，原告及冉启云等人接房入住之后，多次催促被告办理房屋产权证书，但被告一直拖延不办，故提起诉讼。本院经审查认为，从原告起诉状所陈述事实和其所提交的《房屋征收产权调换安置补偿协议》可以证明，原告刘祥树与被告重庆市酉阳第二中学校之间并不存在合同关系，原告刘祥树不是本案的直接利害关系人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘祥树的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈高明二〇二〇年三月六日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初970号原告：江苏中泰新材料有限公司，住所地海安市西城街道长江西路88-9号，统一社会信用代码91320621252090727Y。法定代表人：王晓峰，执行董事。委托诉讼代理人：丁祎，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：无锡市电力变压器有限公司，无锡市惠山区洛社镇杨市藕杨路8号，统一社会信用代码91320206774686309D。法定代表人：王佳美。原告江苏中泰新材料有限公司与被告无锡市电力变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，适用简易程序审理。本院于2020年2月25日向原告江苏中泰新材料有限公司送达预缴案件受理费通知。江苏中泰新材料有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏中泰新材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘春华二〇二〇年三月五日法官助理 丁 冀书 记 员 曹智梅
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执400号申请执行人：甘肃佰益建设有限公司，住所地：金昌市金川区新华东路市建供水综合楼三楼。法定代表人：王永柏，该公司总经理。委托代理人郭娜，该公司职工。被执行人：永昌县焦家庄镇杏树庄村民委员会，住所地：永昌县焦家庄镇杏树庄村二社。法定代表人：吴博昌，该村委会主任。被执行人：朱宝贵，男，1945年1月15日出生，汉族，永昌县人。申请执行人甘肃佰益建设有限公司与被执行人永昌县焦家庄镇杏树庄村民委员会、朱宝贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）甘0321民初2717号民事判决书已发生效力。申请执行人甘肃佰益建设有限公司申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱宝贵向本院交纳案件款2000元，诉讼费25元，执行费50元，申请执行人向本院出具证明材料，证明被执行人朱宝贵向其支付了现金500元，同时证明申请执行人自愿放弃剩余案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初2717号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年三月十二日书记员  孙世栋
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执145号 申请执行人：福州市交通运输局（统一社会信用代码：114501000036047151），住所地福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人：陈希冶，主任。 被执行人：范玉华男，1965年9月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人福州市交通运输局与被执行人范玉华行政非诉执行一案，本院作出的（2019）闽0104行审106号民事判决已发生法律效力。由于被执行人范玉华未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人范玉华发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人范玉华名下均无财产可供执行。现被执行人范玉华无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人范玉华暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104行审106号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 何宗华 执行员 张 伟 二〇二〇年三月十七日 书记员 潘尉骋
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初185号     原告：康星龙，又名康龙龙，男，1984年3月11日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：***，男，1982年11月10日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告康星龙与被告***劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康星龙到庭参加了诉讼，被告***经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费15200元并承担自2018年8月14日起按照月利率2%支付利息至实际给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2017年10月份，被告***雇佣原告从事在富县XX镇XX村XX大队XX广场硬化工程劳务施工。工程完工后，2018年4月14日，经双方结算，被告应支付原告劳务费共计15200元，约定被告于2018年8月14日前付清劳务费，如逾期给付，应从2018年4月14日起按照月利率2%承担原告利息至实际给付之日，有被告出具的书面欠条为据。期限届满后，经原告多次催要，被告给付原告劳务费逾期支付利息1000元，剩余劳务费及逾期损失至今未付。   被告***未出庭亦未提供书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：对于双当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供如下证据：第一组证据身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；第二组证据欠条一份，证明被告张军拖欠原告劳务费15200元，同时证明被告***承诺于2018年8月14日前付清劳务费，如到期未付清按照月息2分承担损失的事实；经本院审查，原告提供的证据具有真实性特征，能够证明原告所主张的案件事实，来源合法、内容真实有效，予以采信。   2017年10月份，被告***雇佣原告在富县XX镇XX村XX大队XX广场硬化工程从事劳务施工。工程完工后，2018年4月14日，经双方结算，被告应支付原告劳务费共计15200元，双方书面约定，被告于2018年8月14日前付清劳务费，如逾期给付，应从2018年4月14日起按照月利率2%承担原告利息至实际给付之日，有被告出具的书面欠条为据。期限届满后，经原告多次催要，被告给付原告劳务费逾期利息2000元，剩余劳务费及逾期损失至今未付。   本院认为，原告康星龙受雇于被告***进行劳务施工，双方之间形成劳务合同关系，合法有效，应受法律保护。劳务工作完成后，被告应按约定支付原告劳务费而未支付，构成违约，依法应当承担民事责任。对于原告主张被告支付逾期给付劳务费利息损失，属于双方对其存在债权债务关系的重新约定，不违反法律规定，予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告***未出庭应诉是其放弃在本案中的抗辩权。综上所述，原告请求被告***支付劳务费及其逾期支付劳务费的利息损失的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告***于本判决生效之日起10日内支付原告劳务费15200元并承担自2018年8月14日起至实际给付之日期间逾期支付劳务费的利息损失（按照月利率2%计息），应扣除已支付利息2000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告***负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员 乔喜林       二0二0年三月五日     书记员 轩文强                         本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。     第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。     第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   2020062818519840311610628198403113512020022012      1
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初379号 原告:重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道188号九寨印象小区3栋，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖顺友，男，1987年12月5日出生，系该公司职工，住云南省楚雄彝族自治州元谋县，代理权限为特别授权。 被告：代远东，男，1971年10月13日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆庆业物业管理有限公司与被告代远东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告重庆庆业物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆庆业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2429号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29号出生，汉族，住湖南省新化县，系原告公司项目经理。被告：汤国文，男，1974年8月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告汤国文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告长沙思恩物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年三月二十五日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执198号河南郑通轻钢房屋工程有限公司、中国建筑第七工程局有限公司：关于申请执行人河南郑通轻钢房屋工程有限公司与被执行人中国建筑第七工程局有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为946657.92元。中国建筑第七工程局有限公司已将执行款项支付给河南郑通轻钢房屋工程有限公司，并交纳执行费5933.5元。至此，河南郑通轻钢房屋工程有限公司向本院申请的郑州仲裁委员会（2019）郑仲调字第1143号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执265号申请执行人:中国银行股份有限公司双峰支行，住所地：双峰县永丰镇城中北路。法定代表人：宋智，该行行长。委托代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托代理人：白艳梅，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人：朱桂文，男，1968年7月15日生，汉族，娄底区人，住娄底市娄星区，。申请执行人中国银行股份有限公司双峰支行与被执行人朱桂文金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院于2019年9月25日作出（2019）湘1321民初4142号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人朱桂文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司双峰支行于2020年2月19日向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月19日立案执行。申请执行人中国银行股份有限公司双峰支行与被执行人朱桂文信用卡纠纷一案，双峰县人民法院于2019年9月25日作出（2019）湘1321民初4142号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人朱桂文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年2月19日向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月19日立案执行。2020年2月19日，本院向被执行人朱桂文送达了执行通知书及报告财产令，2020年2月20日第一次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息。2020年2月24日向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理局查住房公积金，未发现有可供执行的住房公积金等财产登记，于2020年3月6日向双峰县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现有可供执行的不动产。2020年3月20日对朱桂文采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王卫平二〇二〇年三月三十日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初4580号原告：北京五叶金属制品有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡黄港村甲2号。法定代表人：王振山，总经理。委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。被告：北京捷威思特科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华昌路1号1号楼1、2、3层。法定代表人：陈为民，总经理。委托诉讼代理人：孙功名，男，北京捷威思特科技有限公司员工。委托诉讼代理人：张光宇，北京市索邦律师事务所律师。原告北京五叶金属制品有限公司诉被告北京捷威思特科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。本院经审查认为，原告与被告自2008年开始建立长期的加工合作关系，期间双方签订了多份合同。现原告因加工合同纠纷对被告提起诉讼，原告提起诉讼所依据的合同双方当事人均为北京五叶金属制品有限公司和北京捷威思特科技有限公司，所主张的均为加工费及违约金。原告起诉的诉讼标的为同一种类，本院认为依法可以合并审理且原、被告均对此表示同意，故本案应当与其他案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0114民初4569号案件审理。审 判 长  李红霞人民陪审员  王清根人民陪审员  门朝慧二〇二〇年三月二十六日法官 助理  朱志磊书 记 员  王 欣
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4790号 原告：洪贤令，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地青田县。 委托诉讼代理人：洪贤琴（系原告弟弟），住青田县。 被告：洪礼雄，男，1970年8月3日出生，汉族，户籍地青田县。 原告洪贤令与被告洪礼雄民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告洪礼雄立即偿还原告借款本金20000及利息49200元（利息自2010年4月28日起至2015年12月止，小计30000元；2016年1月至2019年12月止，小计19200元，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪贤令的委托诉讼代理人洪贤琴到庭参加诉讼，被告洪礼雄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告洪礼雄立即偿还原告借款本金20000元及利息款30000元。因原告变更后的诉讼请求，未加重被告负担，系其对自身诉讼权利的合理处分，本院当庭予以准许。 本院经审理认定事实如下：2010年4月28日，被告洪礼雄因资金周转需要向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计算。2016年2月7日（即农历2015年12月29日，借条上误写为农历2015年12月30日，实际上当年农历12月只有29天），经双方结算，被告向原告出具50000元的借条一张，约定“月息%002元”，借条未约定还款期限。借条出具后至今，被告未偿付借款本息，原告多次催讨未果，故诉至本院。 以上事实有原告提交的原告身份证、护照复印件各一份、被告户籍证明原件一份、借条原件一份及原告的陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告洪礼雄向原告洪贤令借款20000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨的合理期限内清偿借款本息，现经原告催讨并诉至法院，视为已给予被告合理的准备期限，被告至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。双方在借条中约定“月息%002元”，虽不符合书写规范，但可认定双方约定利息按月利率2%计算。现原告要求被告支付利息共计30000元，未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告洪礼雄经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪礼雄于本判决生效之日起十日偿还原告洪贤令借款本息共计50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告洪礼雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱胜浩 审 判 员  徐培芳 人民陪审员  叶国华 二〇二〇年三月十六日 法官助理胡晶毅 代书 记员  王 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初260号 原告：中国银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码913306248464196574），住所地新昌县南明街道鼓山中路125号。 诉讼代表人：张伯兔，行长。 委托诉讼代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所律师。 被告：金炬宏，男，1974年3月21日出生汉族，住新昌县。 原告中国银行股份有限公司新昌支行诉被告金炬宏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司新昌支行的委托诉讼代理人何燊燊到庭参加诉讼，被告金炬宏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告中国银行股份有限公司新昌支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告金炬宏归还原告本金49202元、利息7778.41元、违约金8048.18元，合计65028.59元（利息、违约金算至2019年8月22日），并支付自2019年8月23日起至本息全部清偿之日止按合约约定的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月，被告向原告申请使用中银信用卡一张。经原告审核后，向被告发放卡号为51×××58的中银信用卡一张。被告自愿遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约及章程，合约及章程记载了信用卡使用办法、透支利息计算方式及违约责任条款。根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约第三条之规定，被告使用信用卡发生的各种收付款项由原告记入被告的信用卡账户，透支利息计算方式为透支记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按最低还款额未还款部分的百分之五支付还款违约金。被告自领用信用卡后，截止2019年8月22日，被告信用卡账户已累计拖欠本金49202元、利息7778.41元、违约金8048.18元，合计65028.59元。原告多次向被告催讨透支款本息未果，致本纠纷发生。 被告金炬宏未作答辩，也未向本院提交证据。 原告中国银行股份有限公司新昌支行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告金炬宏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提交的的信用卡申请表、领用合约、公告、信用卡交易明细、情况说明、催收记录等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告金炬宏在领用信用卡时签名确认同意遵守信用卡领用合约，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时，原告也同意向被告核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告金炬宏在申领信用卡后持卡透支消费，不按约归还透支款，属违约行为，依法应承担违约责任。现原告根据信用卡领用合约的约定要求被告偿还透支款本金、利息、违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告金炬宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金炬宏偿还原告中国银行股份有限公司新昌支行透支款本金49202元、利息7778.41元、违约金8048.18元，合计65028.59元，并支付自2019年8月23日起至本息清偿之日止按合同约定利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告金炬宏负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章永萍 二〇二〇年三月四日 书记员  王绍泓
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执333号深圳市声影网络科技有限公司、嘉禾县维尼亚休闲会所：关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人嘉禾县维尼亚休闲会所著作权侵权纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10知民初2号民事判决书，已经发生法律效力，由于嘉禾县维尼亚休闲会所未自觉履行义务，深圳市声影网络科技有限公司申请法院强制执行。因被执行人嘉禾县维尼亚休闲会所已履行完毕湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10知民初2号民事判决书所确定的义务，申请执行人以执行完毕为由申请结案，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年三月二十七日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）骆国明，男，1941年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人骆艳，女，1979年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。系骆国明之女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）骆艳，女，1979年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局（原长沙市国土资源局芙蓉区分局），住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路236号。负责人叶银权，局长。原审第三人盛铁军，男，1972年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人骆国明、骆艳因与被申请人长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局及原审第三人盛铁军限期腾地决定纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01行终911号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骆国明、骆艳申请再审称：本案参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿有法律依据，被申请人没有按实际房屋面积合理安置补偿，原审认定事实和适用法律错误。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。《长沙市征地补偿安置条例》第十五条第二款规定，发布征地补偿安置方案实施公告并足额支付征地补偿费用后，被征地者在规定期限内没有腾地的，由县（市）、区土地行政主管部门依法作出限期腾地决定；到期拒不腾地的，土地行政主管部门可以申请人民法院强制执行。本案中，再审申请人骆国明、骆艳涉案房屋使用的土地性质为集体所有土地，房屋位于长沙市芙蓉区征地范围内的事实，有湖南省人民政府［2013］政国土字第391号《农用地转用、土地征收审批单》，集体土地使用证，红线图、宗地图等证据证明。被申请人长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局按照发布的征地补偿安置方案实施公告的内容，对被征收的房屋进行调查和认定，核定面积和房屋的设施、装修补偿费等后以征收集体所有土地的安置补偿标准确定补偿数额，安置补偿资金已专户储存。骆国明、骆艳在规定期限内没有腾地，被申请人作出限期腾地决定，符合法律法规规定。骆国明、骆艳对涉案房屋面积、补偿标准、补偿数额等提出异议，可申请人民政府协调和裁决，依法不影响征收土地方案的实施。综上，骆国明、骆艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回骆国明、骆艳的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年三月五日法官助理黄鑫书记员黄颖
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0322执961号 申请执行人瞿自凤，男，1951年3月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人黎传茶，男，1968年7月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人黎增左，男，1979年9月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人瞿自凤、黎传茶与被执行人黎增左借款合同纠纷一案中，查封并裁定拍卖被执行人黎增左位于江西省萍乡市上栗县吴楚花都30幢1单元301号不动产【不动产权证号为赣（2018）上栗县不动产权第0002560号、房产证号为栗房权证上栗镇字第××号】，经淘宝司法拍卖平台第一次、第二次拍卖，于2020年3月18日由买受人崔山燕（公民身份号码）以人民币350400元竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九第二款之规定，裁定如下： 1、被执行人黎增左位于江西省萍乡市上栗县吴楚花都30幢1单元301号不动产【不动产权证号为赣（2018）上栗县不动产权第0002560号、房产证号为栗房权证上栗镇字第××号】的所有权归买受人崔山燕（公民身份号码）所有，被执行人黎增左位于江西省萍乡市上栗县吴楚花都30幢1单元301号不动产【不动产权证号为赣（2018）上栗县不动产权第0002560号、房产证号为栗房权证上栗镇字第××号】的所有权自本裁定送达买受人崔山燕（公民身份号码）时转移。 2、崔山燕（公民身份号码）可持本裁定书到有关机构办理相关过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢仁胜 审判员  朱新兵 审判员  曾宪波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄琼燕
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏13行终168号 上诉人（原审原告）马凤军，男，1990年1月15日出生，××族，住沭阳县。 委托代理人高子儒，北京兴冠澄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沭阳县房屋征收办公室，住所地沭阳县康平路1号。 法定代表人尚俊利，该办公室主任。 原审第三人沭阳县南湖街道刘洪居民委员会，住所地南湖街道刘洪居委会。 法定代表人郇从礼，该居委会主任。 上诉人马凤军因与被上诉人沭阳县房屋征收办公室（下称沭阳征收办）以及原审第三人沭阳县南湖街道刘洪居民委员会（下称刘洪居委会）确认房屋拆迁补偿安置协议无效纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302行初222号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案受理后依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。 原审经审理查明：2018年3月6日第三人刘洪居委会（甲方）与马凤军的哥哥马道军（乙方）签订了涉案房屋（房屋编号为H21-1）的拆迁补偿安置协议。协议内容主要包括：房屋、构筑物、附属物、宅基地状况，违法建筑面积149.05平方米；补偿、补助金额合计68134元；搬家费、临时安置补助费、搬迁奖励；货币补偿有关约定；特别约定；搬迁期限及交付约定，乙方于2018年3月18日前搬迁完毕，提交完整房屋给甲方拆除，乙方逾期拒不搬迁的，房屋由甲方委托拆除公司拆除等。2018年4月29日涉案房屋被拆除。2019年7月15日马凤军提起本案诉讼，要求确认被告沭阳征收办与马道军签订的房屋拆迁补偿安置协议无效。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据上述规定，是否具有提起行政诉讼的原告资格，关键看其合法权益是否受到行政行为法律上的实质影响，即其合法权益是否受到行政行为法律意义上的不利影响或不法侵害。本案中，马凤军提供申请书一份，证明涉案房屋经其申请，由被告及第三人批准建设，由其本人居住使用，但该申请书并非马凤军本人申请，且该申请书并不足以证明该房屋由马凤军建设并居住使用。现马凤军起诉要求确认马道军就涉案房屋签订的拆迁补偿安置协议无效，但其并未提供充分证据证明涉案房屋系其建设并居住使用。故马凤军与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，其不具有提起行政诉讼的原告资格。据此，原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回马凤军的起诉。 上诉人马凤军上诉称，2015年马凤军经刘洪居委会和南湖街道办批准建设了涉案房屋，该房屋是马凤军合法财产。因此马凤军对涉案拆迁补偿安置协议有权提起行政诉讼；原审裁定驳回马凤军起诉错误，请求二审改判。 被上诉人沭阳征收办和原审第三人刘洪居委会在二审中没有提出新的答辩陈述意见。 各方当事人原审中提交的证据均已随案移送本院。 原审查明的案件基本事实与二审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，只有行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织才能提起行政诉讼。本案中，上诉人马凤军主张涉案房屋系其建造使用的合法财产。经查：1.虽然马凤军提供一份用地建房申请书，但马凤军同时陈述该申请书是其哥哥马道军书写签字并提交给有关部门的；而且南湖街道办仅在“情况属实”上盖章，并没有批准用地建房的意见。因此，该申请并未获得批准。2.马凤军在诉讼中陈述，涉案房屋建好后由马道军居住使用。3.2018年3月6日马道军就涉案房屋签订了拆迁补偿协议，2018年4月29日涉案房屋被拆除，马凤军知道后均没有及时提出异议。4.2018年3月6日马凤军作为被拆迁房屋所有权人就编号为H21的房屋签订了一份拆迁补偿协议，已获得安置补偿。5.马凤军未能提供涉案房屋由其实际出资建造并使用的证据。综上，本院认为马凤军主张涉案房屋属于其所有，证据不足；原审裁定驳回其起诉，结论正确。上诉人马凤军的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谈 强 审判员 周丽丽 审判员 于元祝 二〇二〇年三月十七日 书记员 张 敏
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2928号申请执行人：王芝玲，男，1957年3月6日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：赵宁，男，1976年8月7日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：李慧娟，女，1979年9月6日出生，蒙古族，住址：内蒙古通辽市。申请执行人王芝玲申请执行被执行人赵宁、李慧娟刑事附带民事纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104刑初205号刑事附带民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人赵宁、李慧娟送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104刑初205号刑事附带民事调解书所确定的给付欠款900000元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年12月23日本院依法将被执行人赵宁、李慧娟列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人赵宁、李慧娟的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年3月12日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2019年7月9日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人赵宁、李慧娟名下无房产。2020年3月12日对被执行人赵宁、李慧娟的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2020年3月20日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执2928号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年三月二十日书记员 刘晓燕
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初160号之二原告：王纪成，男，汉族，1964年10月6日出生，住宜城市，委托诉讼代理人：尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师。被告：湖北坤泰幕墙装饰工程有限公司。住所地：宜城市襄沙大道，统一社会信用代码：9142068406842730XG。法定代表人：张建，该公司经理。被告：张建，男，汉族，1982年4月2日出生，住宜城市，原告王纪成诉被告湖北坤泰幕墙装饰工程有限公司、张建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王纪成于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王纪成自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王纪成撤诉。案件受理费6200元，减半收取3100元，由原告王纪成负担。审判员  李学锐二〇二〇年三月十四日书记员  王雪竹
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽02行终25号上诉人（原审原告）李景海，男，1954年11月12日出生，汉族，住址瓦房店市。被上诉人（原审被告）瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地瓦房店市世纪广场1号。统一社会信用代码：112102810016490712。负责人温海，该局局长。上诉人李景海因与被上诉人瓦房店市人力资源和社会保障局政府信息公开一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2019年2月2日，原告向瓦市人社局邮寄《大连市政府信息公开申请表》，所需信息的内容描述为“根据《关于改制重组事业单位参加社会保险情况的调查报告》，请求瓦房店市人力资源和社会保障局公开：114个重组事业单位，229人在事改企后，李景海享受了失业保险待遇的政府信息。提供复印件加盖你局政府信息公开专用章。”原告提供的特快专递邮寄单显示，该申请于2019年2月11日投递并签收。2019年2月19日，被告瓦市人社局作出瓦人社办公开[2019]1号政府信息不存在告知书，答复如下：本机关于2019年2月14日收到您提出的关于“在事改企后，李景海享受了失业保险待遇”的政府信息公开申请。经查询大连市金保工程信息管理系统，您申请获取的政府信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，特此告知。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定,“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条规定，“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作，作区分处理的除外。”申请信息公开，应当以行政机关在履行职责过程中制作或获取，以一定形式记录、保存为前提。本案中，针对原告的申请事项，被告在作出答复时告知其申请的信息不存在，该答复是对政府信息存在状态与否的客观描述。原告提供的证据不足以证实被告行政机关在履行职责过程中制作或获取其申请公开的政府信息，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告李景海的诉讼请求。上诉人李景海上诉称，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。主要理由是：本案中，上诉人在举证责任能力范围内提供了被上诉人制作和保存的具有绝对证明力的证据3《关于改制重组事业单位参加社会保险情况的调查报告》，拟证明被上诉人掌控着李景海享受了失业保险待遇的案涉政府信息。一审法院认证：证据3真实性没有异议，可以作为本案证据使用，但不能证明其所要证明的问题。既然证据3的真实性没有异议，可以作为本案的证据使用，那么上诉人在举证责任能力范围内提供的具有决定证明力的证据也即被上诉人在履行社会保险行政管理职责中制作的《关于改制重组事业单位参加社会保险情况的调查报告》中载明:“14个单位229人在事改企后，（李景海)享受了失业保险待遇”。事实的真实性也应该没有异议。也即上诉人提供的证据3足以证明被上诉人在履行社会保险行政管理职责中制作、获取和保存了案涉政府信息的事实成立。因此，一审法院对事实和证据的认定错误。令上诉人费解的是：在被上诉人没有提供任何证据的情形下，一审法院认为，被上诉人告知申请的信息不存在，是对政府信息存在状态与否的客观描述；在上诉人提供被上诉人制作的《关于改制重组事业单位参加社会保险情况的调查报告》足以证明被上诉人在履行社会保险行政管理职责过程中制作、获取和保存了案涉政府信息的情形下，一审法院认为，上诉人提供的证据不足以证实被告行政机关在履行职责过程中制作或获取其申请公开的政府信息。显失公正。据此，一审法院《行政判决书》认定事实错误、适用法律错误，应当依法撤销。根据《政府信息公开条例》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》之相关规定，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人瓦房店市人力资源和社会保障局未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被诉行政行为作出时适用的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：…（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；…”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；…”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条规定，“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作，作区分处理的除外。”政府信息公开诉讼与传统行政诉讼不同，其关注和解决的始终是政府信息事实上能否公开这一实质问题。对于行政机关而言，其只能提供已经存在的其制作或者保存的且不需要汇总、加工或者重新制作的政府信息。这种“存在”是指“客观存在”，而非“推定存在”。本案中，针对上诉人的申请，被上诉人经审核认为案涉政府信息不存在，遂作出案涉政府信息公开告知书，其已经履行了法定告知义务，符合前述规定。上诉人亦无据证明案涉政府信息“客观存在”于被上诉人处，故上诉人的该主张仍属于“推定”范畴，本院对此不予支持。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李景海负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  马小红审判员  刘 杰审判员  胡俊杰二〇二〇年三月二十三日书记员  周 丹
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执204号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：吉林华利机械设备制造有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人吉林华利机械设备制造有限责任公司其他案由纠纷一案，执行依据为（2019）吉0283民初3103号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市人民法院于2020年2月12日向本院申请执行，要求：“案件受理费4692元，由吉林华利机械设备制造有限责任公司负担。”经审查符合立案条件，本院于2019年2月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将对执行人吉林华利机械设备制造有限责任公司采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执204号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 光
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执60号之一申请执行人李彪彪，男，1986年12月18日出生，住河南省夏邑县，法律文书送达地址：台州市黄岩区新前街道西范街348号。被执行人台州市黄岩伟重模具加工厂，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道屿下村，组织机构代码:MA2AK3R68。法定代表人李梅花。被执行人李梅花，女，1974年11月9日出生，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人李彪彪与被执行人台州市黄岩伟重模具加工厂、李梅花为劳动争议仲裁的民事一案中，于2020年01月06日向被执行人台州市黄岩伟重模具加工厂、李梅花发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩伟重模具加工厂、李梅花履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人李彪彪工伤赔偿款29672元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费345.08元。但被执行人台州市黄岩伟重模具加工厂、李梅花未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人李梅花自行给付申请执行人李彪彪工伤赔偿款11672元，并于2020年03月23日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年09月30日。本院认为，本案执行中，申请执行人李彪彪与被执行人台州市黄岩伟重模具加工厂、李梅花达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年09月30，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结关于本院民事执行案件的执行。若被执行人台州市黄岩伟重模具加工厂、李梅花不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年三月二十四日代书记员 郑宇杰
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初304号 原告：伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司，住所地伊通满族自治县伊通镇。 法定代表人：王艳霞。 委托诉讼代理人：赵义，1981年10月13日生，公司经理，特别授权。 被告：刘洪国，男，1958年6月12日出生，住吉林省四平市伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司与被告刘洪国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司负担。 审判员  王佳慧 二〇二〇年三月二十三日 书记员  白 楠
大通湖管理区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0991执保3号孙丽华、王英：本院执行的孙丽华申请王英财产保全纠纷一案，在执行过程中，经查实被执行人王英位于广东省东莞市雍雅山庄第二十一座七层Ａ户的房屋有抵押，且已被东莞市第三人民法院查封，本院轮候查封了该房产，该案保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年三月十九日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢773号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：李驰，该支行行长。被执行人：李宏文，男，汉族，1973年09月04日出生，住址辽宁省西丰县。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与李宏文金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人250694.68元及利息等相关费用，已拍卖被执行人李宏文房产为155440元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年三月三十日书 记 员  洪倩萍