河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2360号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：杨广伟，总经理。委托诉讼代理人:李保婷，河南汇纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶春林，男，1970年4月17日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李阳，男，1993年1月4日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）与被上诉人陶春林、李阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初7616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险郑州支公司委托诉讼代理人李保婷，被上诉人陶春林委托诉讼代理人陈鹏飞到庭参加诉讼，被上诉人李阳经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。上诉人阳光财险郑州支公司上诉请求：1、请求二审法院查明事实，依法改判上诉人不承担陶春林车辆损失21800元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、经鉴定，被上诉人所有车辆已达到报废状态，符合推定全损规定。二、事故车辆推定为全损，应当扣除残值后赔付车辆损失。被上诉人陶春林辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人李阳未到庭答辩。陶春林向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车损、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计101494.41元。一审法院认定事实：2019年2月24日00时05分许，李阳驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车行驶至新郑市××路京广立交桥处时，与陶春林驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车行使中发生交通事故，后豫Ａ×××××向前滑行时又与左海林驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，李阳和陶春林受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故调查后作出道路交通事故认定书，认定李阳负事故的全部责任，陶春林、左海林无责任。陶春林受伤后在新郑市人民医院住院治疗12天，被诊断为右胸壁软组织损伤、急性外伤性头痛，支付门诊医疗费659元、住院医疗费4957.41元。该院病历长期医嘱单记载“留陪一人”。2019年3月8日出院，出院医嘱为药物治疗、卧床休息、加强营养、不适随诊。豫Ａ×××××号小型轿车的所有人为陶春林。事故发生后，陶春林委托郑州明丰价格评估咨询有限公司对该车因事故造成的损失价值进行估价鉴定。该公司作出《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确认标的物估损总值为91286元。陶春林支付评估费2700元。陶春林提交维修清单和发票，拟证明其车辆维修情况及支付车辆维修费92000元。诉讼中，阳光财险郑州公司对该估价鉴定结论书不服申请重新鉴定。受该院委托，纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司对豫Ａ×××××号小型轿车是否达到报废标准，若达到报废标准，对车辆的价值进行鉴定，若未达到报废标准，对车辆维修价值进行鉴定。该评估公司鉴定后作出《评估报告》，技术鉴定结论为：事故发生前车辆市场价值估损为51700元，维修清单显示车辆维修费为95396元，已超过车辆事故前自身价值，参照《省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》第十五条第（9）项车辆修复还原费用大于受损前车辆实际市场价值推定全损之规定，该车已达到报废标准，即事故前理论价值可作为该车的实际损失价值。鉴定评估结论为：被评估车辆豫Ａ×××××车辆损失为51700元。豫Ａ×××××号小型普通客车的所有人为李阳。事故发生时，该车在阳光财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险第三者责任保险（责任限额为500000元）及不计免赔率险。原审法院认为：李阳经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响该院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。新郑市公安局交通巡逻警察大队对案涉交通事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，该院予以采信。据此，李阳对本案交通事故的发生及陶春林的损失均存在过错，应当依据事故责任对本次事故给陶春林造成的各项损失承担全部赔偿责任。李阳驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在阳光财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款规定，阳光财险郑州公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由阳光财险郑州公司在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权人李阳予以赔偿。陶春林请求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费，于法有据，该院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，应计医疗费为5616.41元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院12天，应计住院伙食补助费为600元。（三）营养费：按照20元/天的标准，住院12天，应计营养费为240元。（四）误工费：陶春林未提交证据证明其因误工实际减少的收入，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元／年的标准，该院对陶春林主张按108元／天计算误工费予以支持。住院12天，应计误工费为1296元。（五）护理费：陶春林未提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元／年的标准，该院对陶春林主张按108元／天计算护理费予以支持。住院12天，按1人护理计算，应计护理费为1296元。（六）交通费：依据陶春林就医情形，该院对其交通费酌定为240元。（七）车辆损失费：陶春林依据郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》请求赔偿豫Ａ×××××号小型轿车的车辆损失费91286元，但经纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司鉴定，该车在事故发生前的市场价值为51700元，修复还原费用大于受损前车辆实际市场价值，应以该车的实际市场价值确定为车辆的实际损失费，即车辆损失费为51700元。阳光财险郑州公司辩称应扣除豫Ａ×××××号小型轿车的残值，于法无据，且其提交的证据不能证明该车的具体残值价值，该院对其辩称不予支持。陶春林请求支付其委托郑州明丰价格评估咨询有限公司进行估价鉴定而支出的评估费2700元，鉴于其委托鉴定评估作出的车物损失估价鉴定结论未被采纳，该院对该项诉讼请求不予支持。综上，阳光财险郑州公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿陶春林医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6456.41元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿陶春林误工费、护理费、交通费共计2832元，在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿陶春林车辆损失2000元。车辆损失不足部分为49700元，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任保险限额内进行赔付。阳光财险郑州公司辩称本案交通事故另造成豫Ａ×××××号车辆受损，应当在保险限额内为其预留相应份额，鉴于李阳对本次事故承担全部责任，交强险范围内是否预留赔偿份额并不影响豫Ａ×××××号车辆的赔偿数额认定，豫Ａ×××××号车辆的损失可在阳光财险郑州公司的第三者责任范围内获得相应赔偿，故该院对阳光财险郑州公司的该项辩称不予支持。鉴于陶春林在本案中应获得的各项损失赔偿已由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司足额赔偿，李阳不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告陶春林各项损失共计60988.41元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陶春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由原告陶春林负担930元，由被告李阳负担1400元。此款原告已预交，不再退还，被告应于本判决生效后十日内向原告付清。本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定与一审法院一致。本院认为，当事人应就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。上诉人称应当将车辆残值扣除之后再对车辆损失进行赔付。本案中，被上诉人陶春林车辆受损后，经维修支付费用92000元，后经鉴定，受损车辆事故发生前市场价值估值为51700元，维修费用已超过车辆事故前价值，故鉴定机构做出推定全损的结论。原审法院按照鉴定结论，确认车辆损失为51700元，并要求保险公司在保险限额内承担该损失并无不当。上诉人称应当扣除车辆残值并无法律依据，其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费345元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇二〇年三月十八日法官助理靳姗姗书记员王亚莉