wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5814号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈默涵，女，1982年3月29日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈默涵信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,261.94元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月17日)，并承担自2020年2月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈默涵系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,261.94元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月六日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6771号之二原告：深圳市金兄弟化工科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路3151号新兴产业园（健兴科技大厦）A栋603-2，统一社会信用代码914403007504880689。法定代表人：武守永。委托代理人：黎银辉，公司员工。被告：深圳市高丰盛化工有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂月路310号知寓新桂圆电子商务大厦5楼，统一社会信用代码91440300070396960Y。法定代表人：李元才。委托代理人：陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人：刘艾丽，广东鹏鼎律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告以双方已达成和解且被告已支付涉案款项为由于2020年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市金兄弟化工科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2364元原告已预缴，减半收取人民币1182元，由原告承担。保全费人民币858.50元原告已预缴，由原告承担。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 刘  剑  锋人民陪审员 危  继  峰二〇二〇年三月十三日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 黄  梦  园
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初945号原告：梁卫，男，汉族，1982年12月16日生，户籍地宿迁市沭阳县，现住常州市天宁区。被告：徐丽，女，汉族，1994年10月19日生，住常州市武进区。原告梁卫常诉被告徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月29日立案，原告梁卫于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁卫的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁卫撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告梁卫负担。审 判 员 何曙明二〇二〇年三月十九日法官助理 杨永强书 记 员 程笑笑
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2049号 申请执行人：阳华荣，男，1938年10月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：唐冕，男，1991年7月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：沈海林，男，1962年12月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：刘琼，女，1964年4月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：沈小明，男，1988年6月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人阳华荣、唐冕与被执行人沈海林、刘琼、沈小明借款合同纠纷一案中，本院依据生效法律文书（2018）川0121民初1181号民事判决书，于2019年10月15向被执行人方发出执行通知书，责令被执行人沈海林、刘琼、沈小明立即偿还申请执行人方借款5万元及利息等，并承担案件执行费694元，案件受理费2900元，但被执行人方至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院扣划了被执行人沈小明5624.62元，并对被执行人沈海林名下的位于金堂县淮洲大道xx号xx栋房屋（不动产权证书号：监证03024xx／03024xx），已予以查封，但该房屋上设置的抵押权较多，申请执行人方表示暂时不处理该房屋，此外经本院法网查询，并经传统调查证实，均无被执行人方其他可供执行的财产登记线索，经本院将上述执行情况通报申请执行人方，申请执行人方也不能向本院提供被执行人方其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有相关的银行存款回执、房地产管理部门房产登记信息以及成都市公安局车辆管理所回执等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人方暂无其他可供执行的财产，经向申请执行人方通报上述情况，申请执行人方表示无异议，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人方发现被执行人方有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘学 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周帅
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4805号 原告：李美容，女，1964年12月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：杨阳，福建坤海律师事务所执业律师。 被告：福建新东湖投资有限公司，住所地福建省福州市长乐数字福建产业园东湖路33号。 法定代表人：陈良松，该公司总经理。 本院在审理原告李美容与被告福建新东湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告经本院通知，无正当理由未按时缴纳诉讼费用及未申请减、缓、免缴诉讼费用，可以按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郑 宇 二〇二〇年三月十日 书记员 蔡敏杰
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执345号之一 申请执行人：吴太钦，男，1989年1月10日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：曾运，男，Ｉ989年3月27日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人吴太钦与被执行人曾运借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初1760号民事判决书发生法律效力后，因被执行人曾运未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人曾运归还借款10000元，并承担本案执行费50元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人曾运发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人曾运发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人曾运银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人曾运无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人曾运拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书，本院对其作出拘留决定，但因被执行人曾运去向不明，无法实际采取拘留措施。 6、2020年3月23日，本院到被执行人曾运位于宁化县治平××角村××号的住宅进行现场调查。被执行人曾运不在家中，据该村村委会工作人员反映，被执行人曾运外出务工，去向不明。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王雅琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4105号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘建，男，1970年4月6日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告刘建信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈秀军二〇二〇年三月二十日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10431号 被执行人陈太江，男，1999年3月25日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人陈太江盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1021号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人陈太江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈太江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈太江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈太江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈太江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈太江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈太江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈太江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10431号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 何剑锋
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1460号张伟东：本院执行的张伟东罚金一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2019）黑0622刑初155号刑事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十三日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初110号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人宋康军，男，1985年9月3日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。因吸毒、提供毒品于2018年11月1日分别被义乌市公安局行政拘留十四日、十一日，合并执行二十日；因吸毒于2019年9月18日被义乌市公安局行政拘留十一日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人陈强，义乌市法律援助中心指派的浙江融哲（义乌）律师事务所律师。 被告人叶碧蕾，女，1983年12月3日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，家住浙江省平阳县。因赌博于2015年6月被义乌市公安局罚款人民币五百元；因赌博于2016年11月30日被义乌市公安局罚款人民币三百元；因吸毒于2019年9月19日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人陈晓肖，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]484号起诉书指控被告人宋康军、叶碧蕾犯贩卖毒品罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金建义出庭支持公诉，被告人宋康军及其辩护人陈强、被告人叶碧蕾及其辩护人陈晓肖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年7月左右的一天早上，被告人叶碧蕾到温州“阿某”处为宋某2购买500元的冰毒，随后于当晚在义乌市开心公寓楼下将购得的冰毒交给宋某2。 2、2018年9月10日中午，被告人宋康军到温州为朱某购买1700元的冰毒，并于次日早上在义乌市宋某1厂内将该冰毒交给朱某。 被告人宋康军、叶碧蕾自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其均判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人宋康军、叶碧蕾在庭审过程中亦无异议，且有证人宋某1、宋某2、朱某的证言，转账记录，行政处罚决定书，到案经过，被告人宋康军、叶碧蕾的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实。 上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人宋康军、叶碧蕾无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人宋康军、叶碧蕾归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人陈强、陈晓肖提出被告人宋康军、叶碧蕾无犯罪前科，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋康军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年8月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人叶碧蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年8月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋华锋 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇二〇年三月九日 代书 记员  季青春
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初698号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：苏丽玉，女，1979年8月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：林建辉，男，1980年11月20日出生，汉族，住住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告苏丽玉、林建辉银行卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李以强 二○二Ｏ年三月二十七 书记员  颜小燕
大连海事法院行 政 裁 定 书（2020）辽72行初8号原告：尹永超，男，1985年2月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：中华人民共和国大连海事局，住所地：辽宁省大连市保税区大窑湾港区金港十路1号。负责人：王佐，系局长。委托诉讼代理人：于登君，系该局督察处工作人员。委托诉讼代理人：蒋跃川，系辽宁拓嘉律师事务所律师。本院在审理原告尹永超诉被告中华人民共和国大连海事局变更水上交通事故调查结论书一案中，原告于2020年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，该案申请撤诉不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，该撤诉申请符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准许原告尹永超撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹永超负担。审 判 长  郭凌川审 判 员  李 爽人民陪审员  冷慧宇二〇二〇年三月十二日书 记 员  杨 薇
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执624号刘业泉、类家英、徐在东、徐祜英、徐祜忠、刘兆红金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初2760号民事判决书已经发生法律效力。因刘业泉、类家英、徐在东、徐祜英、徐祜忠、刘兆红未主动交纳案件受理费及诉讼保全费，济南市长清区人民法院审判庭移送执行。本院立案执行后，至2020年3月6日为止，移送的执行事项内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执624号执行完毕。执行员  曹立新二〇二〇年三月六日书记员  杨 军
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2020）吉2401民初18号原告：孙希三，男，1976年1月10日生，汉族，住珲春市。被告：孙本响，男，1969年4月20日生，汉族，现羁押于延吉监狱。原告孙希三与被告孙本响民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，本案原告孙希三，被告孙本响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙希三向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金30万元并支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月23日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，借款用于与案外人刘宇进行基建建设。原告自2018年1月1日至2019年12月4日期间多次催款，至今无果。孙本响辩称，被告并不认识原告，借款是通过原告的哥哥借款，原告并未多次向被告催款；向原告借款30万元的事实属实。本院经审理查明，2017年6月23日，孙本响向孙希三借款30万元，约定月利率3%，每月利息9000元，借款期限1个月。当日，孙希三在预先扣除1个月的利息9000元后，向孙本响转账支付291000元。借款发生后，孙本响按月利率3%、每月9000元向孙希三支付利息至2018年1月22日。之后利息未付。认定上述事实的证据有：借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，以及原、被告的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。关于借款本金数额，因原告向被告支付借款时预先扣除了1个月利息9000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计息利息。”故本院确认被告向原告借款本金为291000元。关于借款利息，因被告在2017年7月23日至2018年1月22日，每月支付的利息9000元，高于月利率3%的标准，其每月多支付的利息折抵本金，截止2018年1月22日，被告尚欠原告借款本金288932元，被告应予返还。对原告要求被告自2018年1月23日开始，按月利率2%向原告支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，但应以借款本金288932元作为计算利息的基数。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告孙本响于本判决生效后立即向原告孙希三返还借款本金288932元，并支付利息（以288932元为基数，自2018年1月23日计算至借款本金全部清偿之日，按月利率2%计算）。如被告孙本响未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5935元（原告已预交），减半收取2967.5元，由被告孙本响负担2882元，原告孙希三负担85.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静 二〇二〇年三月十日书记员 蔡军哲
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执325号申请执行人：周秘，男，1996年5月21日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。关于周秘申请执行重庆市振兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初5686号民事调解书已发生法律效力。重庆市振兴房地产开发有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，周秘于2019年11月24日向本院申请强制执行，请求重庆市振兴房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金18386.45元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆森平律师事务所律师吴胜堂代理了含本案申请人在内的共109件重庆市振兴房地产开发有限公司作为被执行人的案件，为便于办理，本院决定合并执行。本院依法向重庆市振兴房地产开发有限公司发出执行通知，并对其提起网络查控。因本院在处理上述109案之前的涉及重庆市振兴房地产开发有限公司的案件时，被执行人作出了清偿方案且得到申请人的认可，故之前案件双发当事人达成了和解。本次109案申请执行人代理人在告知申请执行人此情况后，109案申请人也愿意被执行人以之前的清偿方案履行义务并委托代理人吴胜堂签字确认，故本次109案申请执行人与重庆市振兴房地产开发有限公司达成需长期履行的和解协议，具体清偿方案如下：一、“黔江区XXX开发项目（暂定名称）”一期138亩土地转让价款为2.2亿元，除去重庆中昂置业有限公司购买开发土地的抵押债权价款0.53亿元外，剩余价款1.67亿元由项目公司在开始销售后45天内支付3000万元，开始销售后540日内支付3000万元，开始销售后720日内支付10544万元到区法院账户用于清偿债务本金，重庆中昂置业有限公司及中昂集团对土地转让价款的支付承担连带清偿责任（具体由重庆中昂置业有限公司及中昂集团向法院出具担保书）。不足以清偿部分，若项目公司继续开发二期，由振兴公司在二期124.9亩土地开发项目中所占的40%股份的收益继续予以清偿上述剩余利息，在项目清算后将该部分收益支付到区法院账户；二、将G栋商业门面现有房产大证依法依规拆分为面积较小的所有权证后连同XXX的车位予以处置变现，所获得资金原则上全部投入E栋酒店的完工及装修建设，可考虑优先支付职工工资及社保欠缴部分的支付以及E栋在建工程优先权部分款项的支付，如该部分的变现不能满足E栋酒店装修时，可对工农兵旅社、XXXC1资产进行处置或融资投入E栋装修。E栋酒店投入使用产生收益在保留经营流动资金后，剩余收益用于偿还债务。以上资金应全部进入法院设立监管账户。债权人一方派代表对以上资金使用以及E栋的装修进行监管。三、在所有债务清偿完毕前，由黔江区法院对振兴公司的其他所有资产采取查封措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执325号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 星
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初653号 原告：詹佑玲,男，1952年9月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：浙江顺盛建设工程有限公司，统一社会信用代码913309031487608317，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦8楼。 法定代表人：王涌波。 原告詹佑玲与被告浙江顺盛建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许詹佑玲撤诉。 案件受理费12632元，减半收取计6316元，由詹佑玲负担。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年三月三十日 代书记员 黄铖铖
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初314号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人邱顺顺，男，1989年2月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，家住安徽省灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月22日被变更强制措施为取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1655号起诉书指控被告人邱顺顺犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人邱顺顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月15日10时许，被告人邱顺顺至义乌市交叉口红绿灯附近，窃得被害人李某停在此处的价值人民币10780元的银灰色新大洲本田摩托车一辆，后逃离现场。现涉案摩托车已追回并发还被害人，被害人李某对被告人邱顺顺的行为表示谅解。 被告人邱顺顺于2020年1月17日在长深高速大巴车上被抓获。 指控认为，被告人邱顺顺的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金。 被告人邱顺顺对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在认罪认罚具结书上签字具结，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，被告人邱顺顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邱顺顺归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追回并发还被害人，且被害人对被告人邱顺顺的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱顺顺犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年三月二十六日 法官助理杜创 代书记员 季青春
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5279号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1980号申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区CBD商务外环路29号，统一社会信用代码91410000594878354X。法定代表人程春涛，行长。被执行人张秋民，男，1981年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人河南泰元投资担保有限公司，住新郑市玉前路中段西侧，统一社会信用代码91410184685681047F。法定代表人王子凡，董事长。关于华夏银行股份有限公司郑州分行申请执行张秋民、河南泰元投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26884号民事判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于于2020年2月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院2020年2月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月4日提起网络查询，被执行人名下所有的车辆，因申请人未能提供车辆的具体位置且向本院申请暂不查封，同时未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在不动产登记中心无登记信息；四、本院于2020年2月24日对申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人代理人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年三月十三日书记员  任元元
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0981执232号申请执行人:高锡军，男，1960年5月29日出生，汉族，住泊头市。被执行人：田超正，男，1974年12月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。申请执行人高锡军与被执行人田超正民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0981民初1116号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院立案执行。本院于2020年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.负担本案执行费。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2020年2月12日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、保险等进行了网络查控，仅发现极少量存款，并采取了冻结措施，并通知你领取。发现其有车牌号为鄂Ａ×××××的汽车一辆，已委托武汉市武昌区人民法院采取了查封措施，因未实际控制，无法处置。此外未查找到其他可供执行财产。向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。二、委托鄂州市华容区人民法院对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品进行了线下查控，未查找到可供执行财产。三、2020年3月13日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、保险等进行了第二次网络查控，未查找到可供执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院委托鄂州市华容区人民法院到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。五、依法将被执行人田超正限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人尚未实现债权37400元及利息等。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)冀0981民初1116号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇二〇年三月三十一日书记员  张胜易
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2844号上诉人（原审被告）：北京物美大卖场商业管理有限公司光明路店，住所地北京市东城区光明路7号1、2、15号楼。负责人：种晓兵，经理。委托诉讼代理人：李建洁，女，北京物美大卖场商业管理有限公司光明路店职员。被上诉人（原审原告）：刘磊，男，1984年11月2日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人北京物美大卖场商业管理有限公司光明路店因与被上诉人刘磊买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初14269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法适用法官独任制进行了审理。本案现已审理终结。北京物美大卖场商业管理有限公司光明路店（下称物美光明路店）上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回刘磊的一审诉讼请求，并由刘磊承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，证据有误。我们销售的商品没有过期，案涉商品是被刘磊恶意调包的。经我公司查证，刘磊所出示的案涉商品不是我公司出售的，我公司进销存记录没有该批次商品。2.刘磊是职业打假人，并非普通消费者。出于食品打假牟利的目的购买，恶意购买并进行调包。3.刘磊恶意调包，虚假诉讼，构成违法犯罪，一审法院违反法定程序，判决适用食品安全法进行处罚毫无根据。刘磊辩称,同意一审法院判决，不同意物美光明路店的上诉请求。刘磊向一审法院起诉请求：判令物美光明路店赔偿我1000元。一审法院认定事实：2018年3月31日，刘磊在物美光明路店处购买了“曼克顿超醇全麦300g”面包，配送方式为配送，价格为5元。刘磊收货后，发现购买的面包超过保质期1个月，且已经变质发霉，故刘磊申请售后，物美光明路店向刘磊办理退款。上述事实，有手机截屏及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。一审法院认为，刘磊、物美光明路店之间成立了买卖合同关系。刘磊支付对价，物美光明路店作为食品销售者有义务向刘磊提供符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案物美光明路店因其怠于履行审查义务导致其销售了不符合食品安全标准的食品，其应承担相应的责任。综上所述，刘磊的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。物美光明路店的相关抗辩意见，依据不足，法院不予采信。据此，一审法院于2019年11月判决：判决生效之日起七日内，北京物美大卖场商业管理有限公司光明路店给付刘磊赔偿金1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审无异。二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，消费者刘磊以配送方式在物美光明路店购买了“曼克顿超醇全麦300g”面包，价格为5元。刘磊支付对价，物美光明路店作为食品销售者有义务向刘磊提供符合食品安全标准的食品。经审理查明，物美光明路店销售给刘磊的食品超过了安全保质期，侵害了消费者的合法权益。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”物美光明路店应承担相应的侵权责任。物美光明路店上诉主张其销售的商品没有过期，商品被刘磊恶意调包，但未提交相应证据证实，本院不予采信。综上所述，物美光明路店的上诉请求依据不足，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京物美大卖场商业管理有限公司光明路店负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 员 李蔚林二〇二〇年三月二十五日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执377号申请执行人：袁爱玲，女，1983年3月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：深圳市鼎诚物业管理有限公司永州分公司，住所地永州市冷水滩区育才路帝王广场小区。本院在执行申请执行人袁爱玲与被执行人深圳市鼎诚物业管理有限公司永州分公司劳动争议纠纷的永州市劳动人事争议仲裁委员会的永劳人仲案字（2019）第152号裁决书一案，经本院执行，现被行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市劳动人事争议仲裁委员会的永劳人仲案字（2019）第152号裁决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年三月三十一日承办人：杨红军
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初179号 原告：吴周燕，女，生于1990年8月31日，汉族，德阳市旌阳区农业农村局职员，住四川省绵竹市，现住四川省德阳市。 委托诉讼代理人：张梦，四川光标律师事务所律师。 被告：李洪影，男，生于1989年6月9日，汉族，个体工商户，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 原告吴周燕与被告李洪影民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴周燕及其委托诉讼代理人张梦到庭参加诉讼，被告李洪影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告吴周燕向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金200000元、利息25600元及逾期违约金555元，合计226155元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日起，被告以投资买房为由，在原告处通过微信转账、刷卡及领取现金等方式陆续借款200000元，后于2019年2月16日，与原告签订了《借款合同》，双方在合同中约定了借款用途、借款金额、还款时间、借款利息、逾期损失及纠纷解决方式。原告将资金全额交付给被告，而被告未按合同约定归还原告本息。原告多次催促被告还款，被告将原告微信拉黑，不接听电话。为了维护其合法权益，原告特诉至法院。 被告李洪影未进行答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告系个体工商户，字号为罗江县鑫亮食品经营部。被告从2019年1月2日起，以投资买房、个体经营为由，向原告借款。原告通过在被告经营部刷卡、微信转账、现金交付方式多次借款给被告。2019年2月16日，双方签订《借款合同》，对前期借款主要约定如下：“1.借款用途：从事个体经营，急需资金周转；2.借款金额：200000元；3.借款期限：从2019年2月16日起至2020年2月26日止；4.还款方式：从2019年2月16日起，每月16日前归还本金及利息11100元，并于2020年2月16日前还清余下本金97600元；5.借款利息：月利率为1.28%，如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。”合同签订后，被告未按照约定向原告归还本金及利息，已逾期10个月，逾期的借款本息为111000元，逾期还款损失为555元。原告多次催收无果，遂于2020年2月26日向本院提起诉讼。 另查明，原告借给被告的大部分款项是向银行贷款和透支银行卡。 以上事实，有当事人的当庭陈述及身份信息、个体工商户信息、《借款合同》、微信聊天截屏、银行账单、银行电子回执单、银行卡交易明细加以证实，本院予以确认。 本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提交相关证据属自动放弃权利。原、被告之间存在真实的借款合意，原告向被告交付了款项，且双方约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按照合同约定归还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李洪影于本判决生效之日起二十日内向原告吴周燕偿还借款本金200000元并支付利息25600元及逾期还款损失555元，合计226155元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，保全费1651元，合计3997元，由被告李洪影全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  何明蓉 二〇二〇年三月十三日 书记员  彭 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9015号 申请执行人尚伏银，男，1971年9月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人周大平，系甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。 被执行人陈晓辉，男，1967年12月9日出生，内蒙古自治区赤峰市人，住张掖市甘州区。 申请执行人尚伏银与被执行人陈晓辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初6933号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈晓辉于判决生效后三十日给付申请执行人尚伏银借款本金230000元，承担本金200000元利息384000元，合计641000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年10月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月12日、2019年12月17日、2020年1月8日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年10月12日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人无房产登记信息。 4.2019年10月12日，本院向被执行人发出限制高消费令。 5.2020年3月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 6.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 7.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 8.2019年10月14日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 9.2020年2月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的614000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年三月十八日 书记员 张海龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1169号申请执行人:贺丹虹，女，1991年6月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：伍姣，湖南任金律师事务所律师。被执行人：湖南正致教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路433号西枢纽商务中心T2栋1505号房。法定代表人：崔鹤。申请执行人贺丹虹与被执行人湖南正致教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0104民初11225号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月11日，本院向被执行人湖南正致教育科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月11日向不动产登记中心查询被执行人的不动产，于2020年3月11日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，之后通过网络查询被执行人的收益类保险情况，反馈无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索但申请执行人未能提供。2020年3月31日，本院对被执行人湖南正致教育科技有限公司适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为16809.8元，已执行到位0元，尚有16809.8元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  熊开岁审判员  尧 航二〇二〇年三月三十一日书记员  简杨威
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执638号 申请执行人福建鹏瑞石业有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇溪南村，统一社会信用代码91350583087440112F。 法定代表人谢长江，总经理。 被执行人福建省画都置业有限公司（原华宇文化产业发展有限公司），住所地福建省仙游县榜头镇艺都路仙游国际油画城，统一社会信用代码91350322565350980M。 法定代表人杜墨林，公司执行董事。 本院在执行申请执行人福建鹏瑞石业有限公司与被执行人福建省画都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5573号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人工程材料损失款项241982.81元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人福建省画都置业有限公司名下有坐落在仙游县××山村的房地产及坐落在仙游县榜××镇××（Ｂ宗地）上的在建工程，上述房地产本院已裁定查封，另案正在处置中。发现被执行人福建省画都置业有限公司名下有车牌号为闽Ｂ×××××的小霸王牌客车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的马自达牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的海马牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的大众汽车牌汽车一辆。上述车辆本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2017)闽0322执329号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3731号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执638号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5573号民事判决]合并至另案[执行案号为(2017)闽0322执329号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3731号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5573号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年三月三十日 书记员  翁振宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执恢168号本院审结的申请执行人蒋崇武和被执行人长沙迈瑞建材有限公司合同纠纷一案的（2017）湘0102民初8454号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇二〇年三月三十日书记员 杨佳滨
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3849号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码91330800847761833D，住所地浙江省衢州市柯城区蛟池街1号。 负责人：翁晓波，行长。 委托代理人：范元俊，浙**风律师事务所律师。 委托代理人：余容，浙**风律师事务所实习律师。 被执行人：叶倩文，女，1994年5月12日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行与被执行人叶倩文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3934号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人180000元及利息、律师费损失1500元、案件受理费1986元、保全费1470元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已扣留被执行人名下的除每月2000元基本生活费以外的所有收入；已在诉讼阶段保全被执行人名下的公积金存款。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月25日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用3456元、执行申请费2675元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3849号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  余施润
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5037号 原告：陈代全，男，1962年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：严雪文，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚东，重庆立万律师事务所律师。 被告：邱本良，男，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：郭超杰，男，1965年2月6日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被告：邓浩，男，1974年2月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：重庆市绿化产业投资建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元19-5，统一社会信用代码91500000305074203X。 法定代表人：邱本良。 被告：重庆金土地园林工程有限公司，住所地重庆市江北区五宝乡金鸡村三社，统一社会信用代码9150010562205699XF。 法定代表人：邱本良。 本院在审理原告陈代全与被告邱本良、郭超杰、邓浩、重庆市绿化产业投资建设（集团）有限公司、重庆金土地园林工程有限公司股权转让纠纷一案中，向原告发出了《缴纳诉讼费用通知书》，要求原告在指定期限内向本院缴纳案件受理费。但原告在收到通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交并经本院通知后仍未预交案件受理费，视为原告自动放弃诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈代全撤回起诉处理。 审判员 刘 磊 二〇二〇年三月二十四日 书记员 何西雪
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4341号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行，住所地胶州市。法定代表人：陆吉刚，行长。委托代理人张荣峻，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。委托代理人孙楠，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被执行人周兆敬，男，汉族，1971年8月9日生，住所地胶州市。被执行人王秀美，女，汉族，1962年11月10日生，住所地胶州市。被执行人周兆臣，男，汉族，1962年12月1日生，住所地胶州市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行与被执行人周兆敬、王秀美、周兆臣借款合同纠纷一案，[执行依据：（2014）胶商初字第1126号民事判决书]中，申请执行人于2019年11月15日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）鲁0281执4341号，执行标的70990.08元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表，被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、不动产登记中心、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，被执行人周兆敬已经死亡，其他被执行人无可供执行的财产和财产线索。2020年2月25日将被执行人王秀美、周兆臣纳入失信被执行人并采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人并询问是否同意悬赏被执行人财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序且不采取悬赏措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年三月五日书记员  辛 泉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异127号异议人(被执行人)：尹军，男，1973年11月28日出生，汉族，住上海市长宁区天山五村XXX号XXX室。申请执行人：王雷，男，1987年8月6日出生，汉族，住江苏省。本院依据(2019)沪0112民初26839号民事调解书，在执行申请执行人王雷与被执行人尹军房屋租赁合同纠纷一案中，异议人尹军对于本院实施的执行措施提出异议。期间，异议人尹军向本院申请撤回其异议。本院经审查认为，异议人尹军撤回异议的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人尹军撤回异议申请。审判长  孔祥虎审判员  奚国华审判员  李 珺二〇二〇年三月十九日书记员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3246号原告江某1，女，1950年12月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告江某1的委托代理人兼原告江某8，女，1963年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省增城市，原告江某1的委托代理人兼原告江某9，女，1953年6月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告龙某，女，1948年5月5日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，第三人江某3，女，1971年4月22日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，第三人江某4，女，1974年8月20日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，第三人江某5，男，1977年2月2日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，第三人江某6，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，第三人江某7，男，1947年11月24日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区，法定代理人江某2（第三人江某7儿子），男，1976年12月8日出生，身份证住址广州市黄埔区，原告江某1、江某8、江某9诉被告龙某及第三人江某3、江某4、江某5、江某6、江某7继承纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某1的委托代理人兼原告江某8、江某9到庭参加了诉讼。被告龙某、第三人江某3、江某4、江某5、江某6、江某7经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某1、江某8、江某9诉称，座落在广东省广州市XX区XX村XXX巷9号房屋，建筑面积129平方米，登记在母亲李某名下，为李某与我们父亲江某10的夫妻共同财产。被继承人江某10于2006年6月30日去世，被继承人李某于2016年1月26日去世，其二人的父母均先于其二人死亡，两人生前均未留下遗嘱处分讼争房屋。被继承人江某10与李某婚后育有5名子女，分别是江灼贤、江某7、江某1、江某9、江某8。江灼贤于2012年4月12日先于被继承人李某死亡。被告龙某为江灼贤的妻子，两人育有四名子女，分别为江某3、江某4、江某5、江某6。江某3、江某4、江某5、江某6依法对被继承人李某的财产享有代位继承权。我们对涉案房屋享有法定继承权，但被告以我们为外嫁女为由，否认我们的上述权利。被告与我们之间始终无法对涉案财产的处理达成一致意见。现请求法院判令：一、请求依法确认各继承人对上述遗产所享有的继承份额：1.确认江某7、江某1、江某9、江某8各享有116/576继承份额；2.确认江某3、江某4、江某5、江某6各享有21/576继承份额；3.确认龙某享有28/576继承份额。二、请求依法分割上述遗产，被告须协助办理上述遗产的变更登记手续。三、本案诉讼费由被告承担。被告龙某无答辩。第三人江某3、江某4、江某5、江某6、江某7无述称。经审理查明，被继承人江某10于2006年6月30日去世，被继承人李某于2016年1月26日去世。原告方主张被继承人江某10、李某的父母均先于其二人去世，本院为此致函广州市公安局白云区分局江高派出所进行调查，该所未对此予以回复。江某10、李某生育了五名子女，分别是原告江某1、江某8、江某9、江灼贤、江某7。江灼贤于2012年4月12日去世。江灼贤与妻子龙某生育了四名子女，分别是江某3、江某4、江某5、江某6。原告方提供了位于广州市XX区XXX村X村XX大队叁生产队的农村（墟镇）宅基地使用证存根（宅基地证号：穗郊江字第162XXX号），存根记载：使用人姓名为李某，建筑面积为129.6平方米，发证时间为1984年8月28日。宅基地使用证所附《农村（墟镇）建房用地普查登记表》记录，李某于1984年5月7日申请报建涉案宅基地房屋，申报的家庭人口为2人，宅基地建筑面积129.6平方米。原告方自述：该宅基地房屋现状为一层平房；江某10、李某生前未留下遗嘱。以上事实，有户籍档案查询摘抄记录、户口注销证明、农业户口登记册、农村（墟镇）宅基地使用证存根、农村（墟镇）建房用地普查登记表及当事人陈述等证据证实。本院认为，位于广州市XX区XXX村X村XX大队叁生产队宅基地房屋是被继承人江某10、李某夫妻关系存续期间所取得的财产，依法属于夫妻共同财产。原告方主张被继承人江某10、李某生前未留下遗嘱，被告龙某及第三人江某3、江某4、江某5、江某6、江某7经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故本院对原告方的上述主张予以采纳。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。故被继承人江某10、李某的遗产应按法定继承办理。被继承人江某10于2006年6月30日去世，其法定继承人有李某、江某1、江某8、江某9、江灼贤、江某7，故江某10所享有的上述宅基地房屋的二分之一份额由上述继承人各继承六分之一份额，即上述六名继承人各享有十二分之一份额。江灼贤于2012年4月12日去世。江灼贤所享有的十二分之一份额，由其法定继承人李某、龙某及第三人江某3、江某4、江某5、江某6各继承六分之一，即上述继承人各享有七十二分之一。《中华人民共和国继承法》第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。被继承人李某于2016年1月26日去世，其所享有涉案宅基地房屋的43/72份额（1/2+1/12+1/72），由江某1、江某8、江某9、江某7及江灼贤的代位继承人各继承五分之一，即各享有43/360份额。即江某1、江某8、江某9应各继承位于广州市XX区XXX村X村XX大队叁生产队宅基地房屋的73/360份额（1/12+43/360）。现三原告仅要求各继承116/576份额，系其自行处分权利，本院予以采纳。因被告及第三人均未书面明确提出要求继承的份额请求，故本院对原告方要求确认被告及第三人所继承的份额不予处理。被告龙某、第三人江某3、江某4、江某5、江某6、江某7经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十一条、第十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、位于广州市XX区XXX村X村XX大队叁生产队（宅基地证号：穗郊江字第162XXX号）的宅基地房屋，由江某1、江某8、江某9各继承116/576份额。二、于本判决生效之日起十日内，龙某协助江某1、江某8、江某9办理位于广州市XX区XXX村X村XX大队叁生产队宅基地房屋的变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由龙某负担（江某1、江某8、江某9已预交受理费25元，于本判决生效之日起十日内龙某向江某1、江某8、江某9直接支付受理费25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴彤彤人民陪审员  杨 明人民陪审员  刘爱群二〇二〇年三月十六日书 记 员  何蔓茵
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初55号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人李永玲，女，1974年9月8日出生，住泰州市高港区。辩护人戚鸭章、殷富荣，江苏戚鸭章律师事务所律师。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人李永玲犯交通肇事罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人李永玲及辩护人殷富荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日18时许，被告人李永玲驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰州大道由南向北行驶至西湖翠苑东门公交站台路段时，与骑行二轮摩托车沿人行横道由西向东过马路的贾某某发生碰撞，致双方车辆受损，贾某某受伤，后经抢救无效死亡。经泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队认定，被告人李永玲负事故的主要责任。案发后，被告人李永玲自动投案，如实供述所犯罪行，中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司已赔付被害人近亲属经济损失803034.4元。公诉机关认为，被告人李永玲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李永玲自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李永玲有期徒刑六个月至九个月，如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了涉案车辆照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，谅解书，证人蒋某某、张某等人的证言，鉴定书及现场勘验笔录、监控录像等证据证实。被告人李永玲对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李永玲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；2、其系初犯，案发后积极补偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人李永玲补偿被害人近亲属经济损失134800元，取得被害人近亲属谅解。本院认为，被告人李永玲构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人李永玲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻、从宽处罚；其补偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李永玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴宝春人民陪审员  谢荣金人民陪审员  李华萍二〇二〇年三月十八日书 记 员  陶 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5621号 被执行人：肖晓华，男,1993年7月22日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 （2018）粤0113刑初2672号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人肖晓华罚金2000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执5621号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人肖晓华发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对肖晓华采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执25号 申请执行人：拉毛才让,系青海省兴海县。 被执行人：公保，系青海省兴海县人。 申请执行人拉毛才让与被执行人公保买卖合同纠纷一案中，双当事人对该案达成和解协议长期履行，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 索南达杰 审判员 完么多杰 审判员 三 主 尤 二〇二〇年三月十九日 书记员 三 主 尤
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执506号黎初效、胡志平：关于申请人湘阴县卫生健康局申请执行与你们社会抚养费征收一案，（2016）湘0624行审391号行政裁定书确定你们应履行社会抚养费54586元、执行费722元，在执行过程中，你们已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年三月二十四日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执506号湘阴县卫生健康局：关于你局申请执行与黎初效、胡志平社会抚养费征收纠纷一案，经本院执行，你局申请的执行标的是54586元、执行费722元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年三月二十四日书记员刘晓康
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 阮红明： 本院立案的（2020）浙1002执574号，申请执行人台州市生态环境局与你行政非诉执行一案，现申请执行人台州市生态环境局已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月二日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执4054号之一申请执行人：王喜莲，女，1974年1月30日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：李嫦华，女，1964年2月9日生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人王喜莲与被执行人李嫦华民间借贷纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初2899号民事调解书已经发生法律效力。由于李嫦华未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李嫦华的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年1月向被执行人李嫦华发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2019年10月16日、2020年2月11日、3月30日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李嫦华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人李嫦华无足额财产可供执行。三、2019年10月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人李嫦华有可供执行的财产。四、2020年1月，本院对被执行人李嫦华采取限制高消费措施。五、2020年2月12日扣划被执行人李嫦华银行存款并发放给申请执行人。六、2020年3月，本院对被执行人李嫦华住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。七、2020年3月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2020年3月30日，本案申请执行标的金额为88151.5元，尚有55224.5元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年三月三十日书记员 郭 华
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执407号之一申请执行人赵金贵，男，汉族，1966年2月10日生，住北京市通州区。被执行人朱东绪，男，汉族，1981年1月1日生，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人赵金贵与被执行人朱东绪民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初744号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人赵金贵向本院申请执行，要求被执行人朱东绪给付本金610600.00元、以610600.00元及利息、案件受理费9832.00元、执行费，并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2020年2月19日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，因余额过少暂不扣划；有车辆登记信息为1997年注册登记捷达车一辆，因残值较低不予处置，无证券等登记信息。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、房产登记信息。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、申请执行人提供的线索为被执行人子女、妻子名下财产，本院无法核实，上述情况已向申请执行人反馈。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇二〇年三月三十日书记员  胡 澍
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初54号 原告：郑久鹏，男，1984年1月11日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：杨晨，男，1994年6月13日出生，汉族，住福建省沙县。 原告郑久鹏诉被告杨晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郑久鹏于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，郑久鹏以收到杨晨还款26000元为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑久鹏撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由郑久鹏负担。 审判员  张宁国 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈蕊 书记员姚静 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初703号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市渤海街新世纪花园。经营者：李凤山，该中心经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，该中心收费经理。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被告：袭淑华，女，住敦化市。被告：闫连生，男，住敦化市。原告敦化市满沅星物业服务中心（以下简称“满沅星物业中心”）与被告袭淑华、闫连生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告满沅星物业中心的委托诉讼代理人魏庆田、吴丽敏、被告袭淑华、闫连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满沅星物业中心向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令袭淑华、闫连生一次性给付拖欠满沅星物业中心2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费1371元；2.袭淑华、闫连生承担本案的诉讼费用。事实与理由：袭淑华、闫连生系敦化市新兴家园小区16号楼4单元4楼西侧房屋业主，房屋建筑面积为58.6平方米，敦化市新兴家园业主委员会与满沅星物业中心签订物业服务合同，合同约定住宅物业费收费标准为每月每平方米0.65元。袭淑华、闫连生系夫妻关系，拖欠满沅星物业中心2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业费1371元。袭淑华、闫连生辩称，袭淑华、闫连生是夫妻关系，2012年左右购买敦化市新兴家园小区16号楼4单元4楼西侧房屋，房屋登记的是袭淑华个人所有，之后二人一直居住在该房屋中。确实2017年3月份起没有交物业费，原因如下:1.该房屋自从入住窗户底下侧面的墙体长毛、掉皮，刚开始以为是潮湿引起的就自己修理了，但是第二年还是出现这种情况，工人说是房屋质量问题引起的，去找的物业，物业工作人员去家里看了，然后说不在物业公司管理的范围内，后期只能自己找工人花钱修理了。2.小区内经常断电，去找物业，物业的工作人员说断电的事情不归物业公司管理，只管打扫卫生，2018年8月17日4点12分到5点4分期间共断电8次，把家里的冰箱、电视都晃坏了，后来到楼下查看电表箱发现冒烟了，给电业局打电话，电业局的人过来修好的。3.消防通道过窄，还有乱停乱放的现象，有一次9月25日，120救护车到小区门口进不来小区，门口物业没有人开门放行，对住户有损害后果。4.房屋的窗户间隙透气，找物业的人来家里看过，但是透气的事情没有解决。5.清雪不彻底，有残留的冰，经常摔倒。路面多年无人维修，地砖塌陷。6.下水道堵塞没有人管；7.停车位收费、宣传广告的收费，都没有公布过财务支出明细；8.小区内大型犬、小型犬很多，大小便满地都是，公用的草坪绿地都被个人业主夹栅栏种菜，各楼道堆放杂物，影响上下楼，凉亭内堆放自行车没有休息的地方，自行车棚堆放杂物，物业应当管理的地方都没有进行管理，小区的业主不满意，只有把问题都解决了才能交纳物业费。袭淑华、闫连生没有见过物业合同，小区没有业主委员会，物业公司也没有多次催缴过。经审理查明：袭淑华系敦化市新兴家园小区16号楼4单元4楼西侧房屋业主，房屋建筑面积为58.6平方米。敦化市新兴家园业主委员会与满沅星物业中心签订物业服务合同，合同约定物业服务期限自2016年1月1日起至2020年1月1日止，住宅物业费收费标准为每月每平方米0.65元。闫连生在2017年1月1日至2019年12月31日期间居住在上述房屋内。袭淑华、闫连生至今未交纳2017年1月1日起至2019年12月31日的物业费1371元（0.65元/平方米×58.6平方米×12月×3年）。认定上述事实的证据有：满沅星物业中心提供的营业执照、物业合同、双方当事人的部分陈述等。对于袭淑华、闫连生提交的证据照片12张，因照片仅能反映当时或短时间内的情况，无法证明其要证明的问题，本院不予采信。本院认为：袭淑华系敦化市新兴家园小区16号楼4单元4楼西侧房屋业主，闫连生居住在该房屋内，系物业使用人，满沅星物业中心在2017年1月1日至2019年12月31日期间为敦化市新兴家园小区提供物业服务，袭淑华、闫连生与满沅星物业中心之间形成了物业服务合同关系。敦化市新兴家园业主委员会与满沅星物业中心签订了物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，敦化市新兴家园业主委员会签订的物业服务合同对业主具有法律约束力，合同约定住宅的物业服务收费标准是每月每平方米0.65元，满沅星物业中心为敦化市新兴家园小区提供了物业服务，并无违约行为。袭淑华、闫连生抗辩小区多项物业服务不到位，但是并未提供证据予以证明，故对袭淑华、闫连生的抗辩主张不予支持，袭淑华、闫连生应当按照合同约定收费标准及时履行交纳2017年1月1日至2019年12月31日期间物业费1371元的义务，故本院对满沅星物业中心要求袭淑华、闫连生支付物业费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：袭淑华、闫连生于本判决生效后立即给付敦化市满沅星物业服务中心2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1371元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由袭淑华、闫连生负担。本判决为终审判决。审判员 李 贺 二〇二〇年三月二十六日书记员 黄海燕
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执104号申请执行人王小英，女，1979年1月12日出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人北京蓝天融通科技有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关瑞明路临127号-6后院103室。法定代表人王明海，总经理。王小英与北京蓝天融通科技有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出的京昌劳人仲字（2020）第123号法律文书已发生法律效力。王小英向本院申请执行，要求北京蓝天融通科技有限公司给付工资款2968元。本院于2020年1月2日立案执行，执行案号为（2020）京0114执104号。本院在执行过程中，向被执行人北京蓝天融通科技有限公司邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人北京蓝天融通科技有限公司名下无房产、车辆、银行存款和对外投资股权。申请执行人王小英申请执行的工资款2968元及迟延履行期间的债务利息未受到清偿。本院依法将被执行人北京蓝天融通科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人王明海、影响债务履行的直接责任人田占富采取了限制高消费措施。被执行人北京蓝天融通科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2020）第123号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年三月十三日书记员  麻思齐
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121财保47号申请人：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县平襄镇南街16号。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托诉讼代理人：林忠全，该联社第三铺信用社客户经理。被申请人：庞久庆，男，1968年9月10日生，汉族，住址甘肃省通渭县。被申请人：李平，女，1968年9月1日生，汉族，住址甘肃省通渭县。申请人通渭县农村信用合作联社于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人庞久庆、李平的存款各4万元。申请人通渭县农村信用合作联社以坐落于通渭县北街30号的甘（2017）通渭县不动产权00××61号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庞久庆、李平的存款各4万元，期限为一年。案件申请费820元，由申请人通渭县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马林二〇二〇年三月二十日书记员  张轩
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执714号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。被执行人：魏引娣，女，1985年9月22日，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省永寿县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人魏引娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初2487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金人民币 27572.46 元、及利息和费用（截止 2016 年 8 月 2 日的利息和费用为 15007.37 元；从 2016 年 8 月 3 日至实际给付之日止期间的 利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费 864 元，公告费 600 元，并承担民事诉讼费第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为信用卡透支本金人民币 27572.46 元、及利息和费用（截止 2016 年 8 月 2 日的利息和费用为 15007.37 元；从 2016 年 8 月 3 日至实际给付之日止期间的 利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费 864 元，公告费 600 元，并承担民事诉讼费第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年三月十九日书  记  员   豆媛媛   1
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1481执167号申请执行人：史全城，男，1972年6月15日生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人:赵德福，男，1964年12月16日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。申请执行人史全城申请执行人赵德福为买卖合同纠纷一案，于2020年2月13日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初613号民事判决书，执行标的为14508.50元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵德福送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人赵德福名下的财产，情况如下：1、被执行人名下有于2011年注册登记车辆类型为N11五征牌车辆一辆，申请人表示无需查封、扣押。2、被执行人银行账户仅有零星存款，申请人表示无需冻结。3、被执行人无工商登记信息。4、被执行人无不动产登记信息。三、经委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，未发现有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年三月二十五日书记员  张建成
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初445号原告：张铁民，男，1967年6月6日生，汉族，户籍地吉林省珲春市。被告：于福新，男，户籍所在地吉林省珲春市。本院在审理原告张铁民与被告于福新买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月10立案，原告张铁民于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张铁民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张铁民负担。审判员  李在旭二〇二〇年三月十日书记员  徐瑾璨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4469号 申请执行人蒋仁元，男，1971年8月9日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人绍兴市柯桥区杨汛桥森雅登木材加工厂，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道江桃村，组织机构代码:MA2FGLG27。 经营者：陈龙明，男，1975年3月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人蒋仁元与被执行人绍兴市柯桥区杨汛桥森雅登木材加工厂劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0603民初9151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人蒋仁元向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区杨汛桥森雅登木材加工厂支付申请执行人蒋仁元劳动报酬105000元、违约金20000元，并负担案件受理费5元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人绍兴市柯桥区杨汛桥森雅登木材加工厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市柯桥区杨汛桥森雅登木材加工厂逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市柯桥区杨汛桥森雅登木材加工厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人经营者住所地法院对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、无房产、无有价证券，车辆已委托登记地法院进行查封，实物无法找到。暂未发现被执行人绍兴市柯桥区杨汛桥森雅登木材加工厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市柯桥区杨汛桥森雅登木材加工厂拒不履行，本院已对被执行人绍兴市柯桥区杨汛桥森雅登木材加工厂经营者陈龙明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋仁元，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4469号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年三月十九日 书记员 唐学文
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢70号 申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码40178573-4。 法定代表人：于振平，该局局长。 被执行人：习亚龙，男，1985年04月25日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行石家庄市栾城区国土资源局与习亚龙行政非诉执行一案中，查封习亚龙名下冀Ａ×××××大众汽车一辆，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对习亚龙名下冀Ａ×××××大众汽车的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年三月二十五日 书记员  尹丽清
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执2161号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初1657号民事判决书，于2019年12月13日立案执行申请执行人浙江凯成纺织机械有限公司与被执行人中山市鑫升纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，经强制扣划被执行人的银行存款人民币341830+13370元(其中案件执行标的金额341830元，诉讼费8520元、执行费4850元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初337号 原告：成都润锦城物业管理有限公司。住所地：成都市成华区望平街118号天祥大厦写字楼5楼513室。 法定代表人：李公润，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：李健萍，女，1978年3月10日出生，汉族，住四川省浦江县。 被告：杨思贵，男，1969年3月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称：润锦城物业）与被告李健萍、杨思贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，本院委托特邀调解员进行调解，双方达成一致。原告润锦城物业公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告润锦城物业的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都润锦城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都润锦城物业管理有限公司负担。 审判员  ** 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张茜
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0921行审21号申请执行人宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县城东街139号。负责人闫锐，局长。委托诉讼代理人张新春，宁阳县综合行政执法局鹤山执法中队负责人。被执行人泰安宏邦制衣有限公司，住所地宁阳县鹤山乡府前街东段，统一社会信用代码91370921561426036N。法定代表人卢孝宏。申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行宁某执罚字[2019]07007号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宁阳县综合行政执法局于2019年6月25日作出宁某执罚字[2019]07007号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：接宁阳县自然资源和规划局《关于移交违法线索的函》（宁自资规函[2019]51号）：“位于宁阳县鹤山镇泰安宏邦制衣有限公司存在未供先用非法占地行为。”我局执法工作人员前往现场调查核实。经查：泰安宏邦制衣有限公司未经县级以上人民政府批准，该公司在其厂区西侧非法占用土地建设有钢架结构棚厦用于存放员工车辆。泰安宏邦制衣有限公司是2010年招商引资项目，总企业建成投产后，企业职工逐渐增多，为满足企业职工雨天存放交通工具，2013年泰安宏邦制衣有限公司向镇政府申请，经镇政府同意后，在公司的西侧占用前鹤山村的夹缝地，在其土地上建设了钢架结构棚厦，占地面积约为2056平方米，约3.1亩，主要用于企业职工存放交通工具和企业所生产的废料。据孙维彦介绍，由于该地多次被卫星拍摄图斑，泰安宏邦制衣有限公司于2017年12月4日向原宁阳县国土资源局缴纳308400元人民币，要求原县国土局办理用地手续。从2017年向县国土局交完钱后，一直没有得到用地的批复。2018年11月21日，泰安宏邦制衣有限公司与鹤山镇前鹤山村村民委员会共同注册成立了宁阳县飞创仓储有限公司，并计划将该地块作为宁阳县飞创仓储有限公司办公地点。宁阳县飞创仓储有限公司法人代表卢凯，现任泰安宏邦制衣有限公司总经理助理。经对宁阳县飞创仓储有限公司法人卢凯调查询问，目前该处一直是泰安宏邦制衣有限公司在使用，宁阳县飞创仓储有限公司成立后没有单独向县级以上人民政府土地行政主管部门提出过用地申请。我局执法工作人员对该处地块现场进行了现场勘查，现场拍照取证（彩图5张），并制作现场勘测（勘验）笔录。经宁阳县自然资源和规划局现场勘测：该地块总占地面积2056平方米，经核对《鹤山镇土地利用现状图》（2017年），占地现状为集体建设用地；经核对《鹤山镇土地利用总体规划图》（2006年--2020年），规划用途为建设用地，符合鹤山镇土地利用规划。截止目前该地块未获得宁阳县人民政府批复供地文件。泰安宏邦制衣有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十三条和第五十九条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，我局决定对泰安宏邦制衣有限公司做出如下行政处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.并处罚款，15元/㎡×2056㎡=30840元，计罚人民币叁万零捌佰肆拾元整（￥30840.00）。经审查，宁阳县综合行政执法局作出的宁某执罚字[2019]07007号行政处罚决定书，于2019年6月25日送达被执行人，被执行人缴纳罚款30840.00元，在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行该决定书所确定的第一项义务。宁阳县综合行政执法局于2020年1月9日向被执行人送达了宁某执催告字[2020]07001号履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行该决定书中行政处罚第一项的内容。本院认为，宁某执罚字[2019]07007号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该决定的合法性本院依法予以确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书具备确定力。被执行人经催告仍未履行该决定所确定的第一项义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：准予强制执行宁综执罚字[2019]07007号行政处罚决定书的第一项内容。即没收被执行人泰安宏邦制衣有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由宁阳县鹤山镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县综合行政执法局予以协助。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘元忠审判员  马兴民审判员  孙春华二〇二〇年三月十六日书记员  汪冉冉
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执181号 吴建化、北京翰海域达文化科技有限公司、东莞市艺霸雕塑实业有限公司： 本院执行吴建化与北京翰海域达文化科技有限公司、东莞市艺霸雕塑实业有限公司加工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初1214号民事调解书吴建化与北京翰海域达文化科技有限公司、东莞市艺霸雕塑实业有限公司加工合同纠纷一案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初12号 原告：唐某1，男，2008年3月9日出生，苗族，湖南省会同县人，住湖南省会同县。 法定代理人：唐某2（系原告唐某1父亲），男，1973年8月24日出生，汉族，湖南省会同县人，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：向太群，会同县明桥法律服务所法律工作者。 被告：明某，女，1981年11月9日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告唐某1与被告明某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某1未到庭参加诉讼，其法定代理人唐某2及委托诉讼代理人向太群到庭参加诉讼，被告明某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告每月支付抚养费800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告明某的亲生儿子，2013年9月2日，被告与原告父亲唐某2因感情不和，经会同县人民法院调解离婚，原告由父亲唐某2抚养，被告每月支付抚养费300元。随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月300元的抚养费早已不够，原告的父亲收入有限，原告的父亲独自承担原告的抚养费非常困难，被告虽有较高的经济收入，但其拒绝支付原告的抚养费用。 原告唐某1为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、常住人口登记卡复印件1份（与原件核对一致），拟证明原告唐某1的身份信息情况，唐某2系原告的父亲，是原告的法定代理人。 2、唐某2的身份证复印件1份（与原件核对一致），拟证明唐某2的身份信息情况。 3、户籍证明复印件1份，拟证明被告明某的身份信息情况。 4、湖南省会同县人民法院（2013）会民一初字第293号民事调解书复印件1份（与原件核对一致），拟证明唐某2与被告离婚的事实，原告唐某1由唐某2，由被告明某自2013年9月1日起，每月底向唐某2支付儿子唐某1抚养费300元，至儿子唐某1年满18周岁止。 5、会同县林城镇早禾村村民委员会证明原件1份，拟证明原告法定代理人与被告离婚后，被告没有尽到抚养原告的义务。 6、贫困户信息卡复印件1份，拟证明原告及原告法定代理人系建档立卡贫困户。 7、诊断证明书复印件1份，拟证明原告法定代理人患有严重的强直性脊椎炎。 经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院认为，原告唐某1提交的证据1、2、3、4、5、6、7具有合法性、关联性和客观真实性，本院对上述证据予以采信。 根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：被告明某与原告唐某1系父女关系，2013年9月2日，被告明某与原告唐某1的父亲唐某2因感情不和，经会同县人民法院调解离婚，原告唐某1由父亲唐某2抚养，被告明某每月支付抚养费300元。另查明，被告明某居住在农村，原告唐某1未向本院提交被告明某有固定收入的证据。 本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案中，原告唐某1未向本院提交被告明某有固定收入的证据，被告明某居住在农村，其支付抚育费的数额可依据2018年-2019年农、林、牧、渔业年收入标准确定（2018年-2019年农、林、牧、渔业年收入标准为38944元），原告唐某1要求被告明某每月支付抚养费800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 从2020年4月1日起，由被告明某每月支付原告唐某1抚养费800元，至原告唐某1年满18周岁止，每年的12月30日给付一次。 本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告明某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 刘玉祥 二〇二〇年三月十七日 法官助理 张 霞 书 记 员 周 洋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初782号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人:郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告:刘德风，男，1987年10月15日出生，汉族，现住大庆市。本院在审理原告大庆市庆峰物业管理有限公司与被告刘德风物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院提供被告刘德风准确住所地及送达地址。本院认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告刘德风准确住所地及送达地址，本案属被告主体不明确，故原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市庆峰物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告大庆市庆峰物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 王 璇二〇二〇年三月十六日书记员 宋泳希
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4636号原告徐某，男，汉族，1971年1月5日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。被告贺某，男，汉族，1973年3月9日出生，住址深圳市龙华区。原告徐某与被告贺某劳务合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年三月二十三日书记员 雷诗妍
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初406号原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地高新区前进大街2255号阳光城商住2幢115室。负责人：唐颖，该银行行长。委托诉讼代理人：孙新雨，该公司员工委托诉讼代理人：孙伟，该公司员工。被告：郭浩，男，汉族，1980年7月13日生，住长春市宽城区。被告：孙鹤玲，女，汉族，1983年4月11日生，住长春市宽城区。原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被告郭浩、孙鹤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行自动撤诉处理。审判员  原源二〇二〇年三月三十一日书记员  闫情
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1578号原告：苏跃斌，男，1984年10月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。诉讼代理人：杨毅，重庆扬毅律师事务所律师。被告：山东益都阀门集团股份有限公司，住所地山东省青州市香山路7号（Z-5），统一社会信用代码913707001693571605。法定代表人：洪金枝，职务不详。被告：承德高中压阀门管件集团有限公司，住所地河北省承德市隆化县阀门产业园137号，统一社会信用代码91130825772768968X。法定代表人：黄素红，职务不详。被告：洪金枝，男，1968年7月29日出生，汉族，山东益都阀门集团股份有限公司法定代表人，住福建省南安市。被告：黄素红，女，1967年4月26日出生，汉族，承德高中压阀门管件集团有限公司法定代表人，住福建省南安市。原告苏跃斌与被告山东益都阀门集团股份有限公司、承德高中压阀门管件集团有限公司、洪金枝、黄素红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告苏跃斌于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏跃斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苏跃斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏跃斌撤诉。案件受理费21792元，减半收取计10896元，由原告苏跃斌负担。审判员  辛灵二〇二〇年三月二日书记员  宋念
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执760号申请执行人：范向星。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。本院在执行范向星与郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款5973.74元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年三月三十日书记员  王长松