wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初159号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人王兴海，男，1993年9月5日出生于贵州省贞丰县，布依族，初中文化，农民，家住贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月13日被东阳市公安机关刑事拘留，同年1月22日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人骆勇斌，东阳市法律援助中心指派的德当律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]244号起诉书指控被告人王兴海犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同年3月19日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人王兴海及其辩护人骆勇斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日至2020年1月12日期间，被告人王兴海分别在本市江北街道湖纺街xx号、湖莲西街xxx号侧门处、湖莲西街xxx号xx汉堡店门口，窃得李某1停放着的价值人民币650元的绿源牌电动车1辆、崔某停放着的电动车1辆、张某1停放着的价值人民币700元的王派牌电动车1辆。案发后，公安机关追回绿源牌电动车、王派牌电动车各1辆，现已发还被害人。 2019年12月4日5时许，被告人王兴海到本市江北街道xx网吧，趁在30号机上网的被害人曾某熟睡之际，窃得其放在电脑桌上充电的价值人民币300元的OPPOA59s手机1只，后逃离现场。案发后，公安机关已将被盗手机追回。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、书证、价格认定结论书、视频监控及被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人王兴海以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃，其中一起系扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其系坦白，且大部分赃物已追回。建议判处被告人王兴海有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王兴海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人骆勇斌提出的辩护意见是被告人王兴海系坦白，且具有认罪认罚，大部分赃物已追回等情节，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月5日晚上6时许，被告人王兴海到本市江北街道湖纺街xx号，窃得李某1停放着的绿源牌电动车1辆，计价值人民币650元。后销赃至本市陈某1经营的xx修理店，得赃款人民币400元。案发后，公安机关追回该车，现已发还被害人李某1。 2019年12月4日凌晨5时许，被告人王兴海至本市江北街道xx网吧，趁在30号机上网的曾某熟睡之机，窃得曾某放在电脑桌上的OPPOA59s手机1只，计价值人民币300元。案发后，公安机关追回该手机，现已发还被害人曾某。 2019年12月12日中午12时许，被告人王兴海至本市，窃得崔某停放着的电动车1辆。后销赃至本市彭某经营的xx修理店，得赃款人民币400元。 2020年1月12日凌晨6时许，被告人王兴海至本市xx汉堡店门口，窃得张某1停放着的王派牌电动车1辆，计价值人民币700元。案发后，公安机关追回该车，现已发还被害人张某1。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王兴海的供述、被害人李某1、曾某、崔某、张某2的陈述、证人陈某1、彭某的证言、公安机关出具的现场勘查笔录、现场示意图、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、接受证据清单及登记本、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、视频监控、公安民警出具的抓获经过及被告人王兴海的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兴海以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃，其中一起系扒窃，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王兴海归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且大部分赃物已追回，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王兴海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年7月12日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 珮 人民陪审员  钟义友 人民陪审员  王炳余 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  **元
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执恢4号申请执行人：王秀平，女，1956年12月23日出生。被执行人：彭光秀，女，1935年9月9日出生。申请执行人王秀平申请执行被执行人彭光秀借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0522民初2327号民事判决书，向被执行人彭光秀送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人彭光秀偿还申请执行人王秀平借款80000元，并承担案件受理费900元，缴纳申请执行费1100元。在执行过程中，被执行人彭光秀支付申请人王秀平执行款900元。双方当事人于2020年3月12日自愿达成执行和解协议：一、申请人王秀平与被执行人彭光秀借款合同纠纷一案执行款确定为50000元，由被执行人彭光秀从2020年3月起每月30日前偿还申请执行人王秀平借款1000元直至偿还完毕为止；二、申请执行人王秀平自愿放弃其他执行请求；三、申请执行费650元由被执行人彭光秀负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凯二〇二〇年三月十二日书记员  高雪
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执16号之一申请执行人：陈安宝，男，1977年3月11日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘浩，男，1992年2月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘都广，男，1969年11月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘颖，女，1991年2月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：万绪娟，女，1970年1月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人陈安宝与被执行人刘浩、刘都广、刘颖、万绪娟借款合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的(2019)连仲某第0094号裁决书，现已发生法律效力。本院已于2020年1月6日立案执行。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市赣榆区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：陈安宝申请执行刘浩、刘都广、刘颖、万绪娟借款合同纠纷一案[执行案号：（2020）苏07执16号，执行依据：(2019)连仲字第0094号仲裁裁决书]指定由连云港市赣榆区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于延亮审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇二〇年三月三十日法官助理 赵津武书 记 员 相浩铭
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保12号申请人：张金英，女，汉族，1963年2月24日出生，住河南省许昌县。被申请人：胡明甫，男，汉族，1978年11月15日出生，住河南省漯河市临颍县。申请人于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡明甫的豫Ｋ×××××号小型普通客车予以查封，保全金额12万元，都邦财产保险股份有限公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将豫Ｋ×××××号小型普通客车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年三月二日法官助理滕飞书记员  邢 爽
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢107号申请执行人：周水林，男，汉族，1969年12月18日出生，住新郑市。被执行人：崔豪杰，男，汉族，1969年7月26日出生，住新郑市。关于周水林申请执行崔豪杰借款合同纠纷一案，（2019）豫0184民初1359号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年2月29日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔豪杰银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年三月四日书记员  李 刚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执971号申请执行人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。被执行人：熊乐中，男，1969年6月23日出生，汉族,住湖南省桃江县被执行人：颜金娇，女，1977年3月19日出生，汉族,住湖南省桃江县上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年9月9日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6226号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人代偿款337818.78元，资金占用费及违约金68239.22元（以代偿款337818.78元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月30日起暂计算至2020年3月3日止），律师费40000元，迟延履行期间的债务利息11571元（以377818.78元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年9月10日起暂计算至2020年3月3日止），案件受理费及保全费4097元，执行费5567元，以上合计467293元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊乐中、颜金娇的银行账户存款467293元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年三月三日代理书记员  杜健伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执恢130号申请执行人芦淞区小青包装袋加工厂。经营者陈小青。被执行人李立新，男，汉族，1985年6月3日出生。被执行人李姣花，女，汉族，1986年9月27日出生。我院于2020年3月26日立案受理的申请执行人芦淞区小青包装袋加工厂与被执行人李立新、李姣花买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2020年3月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年三月二十七日书记员  谭睿轩
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖101号昆明铁路运输中级人民法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人张某走私、运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年三月十八日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初783号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人:郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：胡立艳，男，1974年12月6日出生，汉族，现住大庆市。原告大庆市庆峰物业管理有限公司与被告胡立艳物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤回对胡立艳起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。审判员 王 璇二〇二〇年三月十三日书记员 宋泳希
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执198号之五 申请执行人：毛海湧，男，1983年1月22日出生，汉族，经商，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：吴南军，男，1979年10月8日，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人毛海湧与被执行人吴南军租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人吴南军在中国银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴南军在中国银行账户59×××89CNY0内存款16300.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月十日 书记员  王 傲
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1262号 原告：金某，男，汉族，1986年2月5日出生，住江西省高安市。 被告：许某某，男，汉族，1981年11月21日出生，住江西省南昌市青山湖区。 原告金某（下称原告）与被告许某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元及自起诉之日按年利率6%计算至还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因业务关系认识，只见过两次面。2019年10月15日，被告打电话给原告，以资金周转为由向原告借款20000元，原告处于好心，通过微信转账5000元给被告，被告向原告出具借条一份，借条载明了还款日期。到期后，原告多次向被告主张还款，被告却一直没有偿还，原告便诉至本院。 本院认为:本案系民间借贷纠纷，被告系自然人，原告提供的被告身份证复印件显示，被告住所地为江西省南昌市青山湖区岔道口东路10号5栋7单元701室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，裁定如下： 本案移送江西省青山湖区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  罗继东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胡 洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4657号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地绍兴滨海新城沥海镇马欢路378号、382号、386号、390号（通港苑），组织机构代码913306006096794476。 法定代表人：钱江。 被执行人：车建平，男，1986年6月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4828号民事调解书，于2019年12月10日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行与被执行人车建平信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的28159.64元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人车建平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人车建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人车建平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人车建平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年三月六日 书记员  叶 姣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更481号罪犯毋红志，男，1978年2月12日出生，汉族，大学文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2017年5月5日作出（2016）浙0411刑初329号刑事判决，以被告人毋红志犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币250000元；犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币350000元。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月13日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员李某1、盛某出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官李某2、史某出庭执行职务，罪犯毋红志到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯毋红志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯毋红志对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯毋红志符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯毋红志在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币350000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毋红志在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯毋红志减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月10日起至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  李玉文人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年三月二十七日书 记 员  朱 薇
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初18号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人吴应春，男，1994年1月28日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，文盲，无业，住江西省赣州市赣县区。2015年12月25日因盗窃罪被赣州市赣县区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2016年4月12日刑满释放；2016年11月2日因盗窃罪被赣州市赣县区人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于江西省赣州市赣县区看守所。 指定辩护人黄联华，江西章贡律师事务所律师。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人吴应春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理,并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员彭伦铭出庭支持公诉，被告人吴应春及其辩护人黄联华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月份的一天下午，被告人吴应春在储潭卫生院门口的路边发现一辆白色小汽车后门没有锁，吴应春打开后门将后排座下的黑色手提电脑盗走，藏匿于其家中，经鉴定价值405元。同年11月12日晚，被告人吴应春在储潭卫生院那条公路行走时发现一辆红色电动车，吴应春在该电动车前面盒子里找到钥匙，将该电动车盗走，藏匿于其家中，经鉴定价值420元。第二天（11月13日）被告人吴应春骑着盗来的红色电动车到五云圩镇玩，到五云后，红色电动车没有电，吴应春便将该电动车丢弃在街上，同时吴应春发现一辆蓝白的电动车钥匙没有拔，吴应春又趁人不备将其盗走，经鉴定价值5395元，在回家的路上，吴应春又将一家放在门口的储货柜撬开，盗走两瓶可乐。 另查明，被盗财物已全部追回并发还给被害人。 上述事实，被告人吴应春在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，常住人口信息，刑满释放证明书，证人刘某、李某2的证言，被害人李某1、林某的陈述，被告人吴应春的供述，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，搜查笔录，指认现场笔录，指认现场照片，指认现场笔录，价格认证结论书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴应春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴应春在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴应春归案后能如实供述全部犯罪事实，属坦白，且被盗财物已全部追回并发还给被害人，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人具有坦白情节，且能认罪认罚，可从轻处罚之意见，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴应春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴应春的刑期从2019年11月14日起至2020年11月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  谢谷平 人民陪审员  谢彦萍 人民陪审员  陈恒彪 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  罗 欢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40289号之一原告：丁建光，男，1953年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：乔屹，上海孙仁荣律师事务所律师。被告：丁琦雷，男，1984年7月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：傅霞，上海市沪一律师事务所律师。被告：凌峰，女，1986年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省句容市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：蒋永华，上海九州丰泽律师事务所律师。本院受理原告丁建光与被告丁琦雷、凌峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁建光撤诉。诉讼费减半收取计16,520元，由原告丁建光负担。审 判 长  何 刚审 判 员  刘文燕人民陪审员  陈建珍二〇二〇年三月十三日书 记 员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执453号申请执行人王丽娜与被执行人吉林省神牛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0106民初3952号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付滞纳金4769.00元、案件受理费149.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人将全部执行款4918.00元（其中滞纳金4769.00元、案件受理费149.00元）给付申请执行人，执行费50.00元由被执行人承担，申请执行人不再要求被执行人给付延迟履行期间的债务利息及其他相关费用。现本案已全部执行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2019）吉0106民初3952号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执453号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十一日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申847号再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：姚中升，男，1983年8月20日出生，汉族，住河南省息县。被申请人（一审被告、反诉原告,二审被上诉人）：海生辉（北京）汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨庆，董事长。再审申请人姚中升因与被申请人海生辉（北京）汽车租赁有限公司（以下简称海生辉公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终12075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚中升申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）没有证据证明姚中升对涉案车辆进行了抵押，故一、二审法院认定姚中升违约是错误的。（二）姚中升不存在没有按时缴纳租金的情况，即使晚几天支付租金，一、二审法院也只能判决违约金，而不是高昂的滞纳金。（三）一、二审法院未支持姚中升要求退还押金的诉讼请求是错误的。综上，姚中升依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,依法成立的合同受法律保护。姚中升与海生辉公司签署的《海生辉（北京）汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。上述租赁合同约定，承租人有转借、转租、转卖、抵押、质押车辆行为的，出租人有权解除合同并收回租赁车辆，已收取的押金等全部款项不予退还，并有权向承租人要求赔偿承租人行为导致的经济损失；该租赁合同亦约定承租人逾期支付周期租金应承担滞纳金。经查，根据公安机关2018年7月19日的处理情况记录，姚中升因欠荆晓明5万元，将涉案车辆交予荆晓明使用，经海生辉公司、荆晓明、姚中升协商，海生辉公司将车辆收回。一、二审法院根据上述查明的事实，结合姚中升存在未按合同约定逾期支付租金的情形，判决姚中升给付滞纳金并对姚中升要求退还车辆押金的诉讼请求未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，姚中升申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚中升的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年三月九日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1170号申请执行人闫德洪，女，1956年08月14日出生，住北京石景山区。被执行人黄建业，男，1990年01月08日出生，住福建省南安市。申请执行人闫德洪与被执行人黄建业借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17157号民事判决书已发生法律效力。因黄建业未在规定时间内履行义务，闫德洪向我院申请强制执行，要求被执行人黄建业给付闫德洪借款1200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人黄建业邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄建业名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄建业列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人闫德洪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17157号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初1364号原告：庹红，女，1988年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘廷久，男，1949年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘宽，男，1995年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告庹红与被告刘廷久、刘宽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告庹红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  邓雪花二〇二〇年三月二十六日书记员  吴 爽
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1672号之二申请执行人：范书申，男，生于1955年10月13日，汉族，住南召县。被执行人：袁宇雷（又名袁磊），男，生于1980年12月24日，汉族，住南召县。本院在执行过程中，查明：申请执行人范书申与被执行人袁宇雷民间借贷纠纷一案，南召县人民法院（2019）豫1321民初112号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁宇雷应向申请人履行11.4万元及利息，因被执行人袁宇雷未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范书申向本院申请执行，本院于2019年11月05日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人袁宇雷公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人袁宇雷名下财产。1、查明被执行人袁宇雷名下无足额存款。2、被执行人袁宇雷名无车辆。3、被执行人袁宇雷名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人袁宇雷名下无房产。四、对被执行人袁宇雷纳入失信人并限制高消费。五、已发布悬赏公告对袁宇雷财产线索予以公开悬赏，但未果。六、被执行人袁宇雷现在下落不明，申请人无法提供可供执行财产线索，申请人申请终本结案。2020年3月1日将调查结果向申请执行人范书申进行了反馈，并将终本后的法律后果告知了申请执行人，申请人对法院调查结果认可，申请终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁宇雷有继续向申请人范书申履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年三月十日书记员  曹富强
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初64号      原告:郭洁，男，1967年8月12日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张贵军，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：玛纳斯县金诚汇众信息咨询有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：董德兵，该公司总经理。   原告郭洁诉被告张贵军、玛纳斯县金诚汇众信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告郭洁于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告郭洁在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告郭洁撤诉。   案件受理费62元，已减半收取31元，由原告郭洁自行负担。         审  判  员   李 科     二 ○ 二 〇 年 三 月 二 十 四 日     书  记  员   徐海燕
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雅娟，女，1970年8月25日出生，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一农场职工，住黑龙江省集贤县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭晓婉（李雅娟之女），女，1992年6月9日出生，汉族，农业种植户，住黑龙江省集贤县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭培生（李雅娟之夫），男，1963年1月11日出生，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一农场职工，住黑龙江省集贤县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场场部。负责人：田旭江，该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付崇利，男，1979年11月4日出生，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司三十七作业站站长，住黑龙江省集贤县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：韩申，男，1967年8月15日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。再审申请人李雅娟、谭晓婉、谭培生因与被申请人黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司（以下简称二九一分公司）、付崇利、韩申合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终841号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月13日作出（2019）黑民申4704号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。李雅娟、谭晓婉、谭培生申请再审称：1.有新的证据即王富云的视听资料和证言，能够证实2016年谭晓婉与黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一农场（以下简称二九一农场）签订的承包合同是伪造的。2016年李雅娟夫妇在监狱，谭晓婉在采集基本田身份信息时签字，且在不知情的情况下被自动生成了电子合同。2.李雅娟有长期承包合同，也依法通知二九一分公司债权债务抵销，原审认定事实错误，没有支持李雅娟的诉讼请求。不存在2016年耿成勇以李雅娟名义交承包费问题，李雅娟在转包合同中明确禁止耿成勇向作业站交承包费，耿成勇夫妇也证实是2017年是付崇利强行扣的贷款。且2019年4月24日今日头条新闻报道《北大荒公司目前没有开展公开竞拍方式发包土地实行两田制政策》，证明二九一分公司对李雅娟承包的土地竞拍发包没有政策和法律依据。3.二九一分公司是适格的事实主体，一审判决驳回李雅娟等人诉请，属于认定诉讼主体错误。因为2018年以前垦区实行的是政企合一制度，二九一分公司与二九一农场是混合诉讼主体，二九一公分司是适格主体。2018年改革以后，农垦总局和北大荒集团政企分开，总局机关突出行政管理职能，更说明二九一分公司是真正的诉讼主体。4.一审开庭之前李雅娟就主张追加李士亮为第三人，李士亮与案件有利害关系，一审法院却没有依职权追加，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审本案。二九一分公司辩称，其与李雅娟之间不存在土地承包关系，故其非本案适格诉讼主体，不应承担任何责任。本院再审认为，本案李雅娟诉讼请求为：确认二九一分公司与韩申、李士亮签订的土地承包合同无效；要求二九一分公司返还其土地承包经营权。对此虽然二九一分公司抗辩2017年、2018年是二九一农场与韩申、李士亮签订的合同，但案涉土地位于二九一分公司管辖范围内，2008年李雅娟系与二九一分公司签订的协议，而原一、二审法院对二九一分公司与二九一农场之间存在何种关系，二九一农场为何发包位于二九一分公司范围内的土地一事均未予以审理，导致本案基础事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终841号民事判决及黑龙江省红兴隆农垦法院（2018）黑8103民初413号民事判决；二、本案发回红兴隆人民法院重审。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇二〇年三月二十三日法官助理刘春芳书记员何莉萍
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初3843号原告：遵义通达建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼A栋1号，统一社会信用代码91520302214788630A。法定代表人：雷开兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师，执业证号15203200610866791。委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（遵义）律师事务所律师，执业证号15270201911101912。被告：六枝特区城市服务中心，住所地六枝特区那平路（原计生局办公楼二楼），统一社会信用代码12520203050808841M。法定代表人：李兴付。被告：六枝特区城市管理综合行政执法局，统一社会信用代码115202033221370184。负责人：黄读梁。原告遵义通达建设工程有限公司与被告六枝特区城市服务中心、六枝特区城市管理综合行政执法局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告遵义通达建设工程有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义通达建设工程有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义通达建设工程有限公司撤诉。案件受理费5383元（原告已预交），由原告遵义通达建设工程有限公司负担。审判员  吴剑二〇二〇年三月十日法官助理王娅霖书记员赵明月
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1637号申请人：无锡市光环电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇大田村，统一社会信用代码91320282703537197G。被申请人：周文杰，男，1984年1月4日生，汉族，住苏州市相城区。原告无锡市光环电缆有限公司（以下简称光环公司）与被告周文杰买卖合同纠纷一案，申请人光环公司向本院申请财产保全，请求对被申请人周文杰价值145万元的财产进行保全，光环公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人光环公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周文杰的银行存款145万元或查封相应价值的财产及财产权益（含周文杰对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年三月十六日书记员  李智超
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执23号 邹敬银、临澧县红花园苗木种植专业合作社： 本院执行的邹敬银申请临澧县红花园苗木种植专业合作社租赁合同纠纷一案，经被执行人临澧县红花园苗木种植专业合作社自动履行，执行金额2425元，申请执行人已支取2425元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执693号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初11934号民事调解书,于2020年01月19日立案执行申请执行人徐方林与被执行人周世阳买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行全部债务，缴纳案件执行费297元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初257号 原告：王金法，男，1984年3月7日出生，汉族，无固定职业，住同仁县。 委托诉讼代理人：张变玲，同仁县法律援助中心法律工作者。 被告：董勍，男，1985年5月11日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省临夏市。 原告王金法与被告董勍劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告王金法于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金法在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金法撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金法负担。 审 判 员 桑杰太 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 马晓倩 书 记 员 魏文宝
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602财保70号申请人：张某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被申请人：桑某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。申请人张某于2020年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对桑某名下的银行存款及财产在200000元限额内予以查封、扣押、冻结。并向本院提供了中国人寿财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对桑某名下的银行存款及财产在200000元限额内予以查封、扣押、冻结。保全申请费1520元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宗文二〇二〇年三月二十三日书记员  张恒阳
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初520号原告：曹华庆，男，1965年9月3日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：贺秀山，男，1974年10月30日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：刘延强，男，1985年10月8日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告曹华庆与被告贺秀山、刘延强民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告曹华庆于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹华庆的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许曹华庆撤诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由曹华庆负担。审判员 张建忠 二〇二〇年三月十日书记员 杜晓梅
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初12976号原告：叶少平，男，1967年1月8日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：杨文清，浙江合一律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓宇，浙江合一律师事务所律师。被告：王爱花，女，1969年10月12日出生汉族，住瑞安市。被告：苏立登，男，1969年1月14日出生汉族，住瑞安市。被告：苏健，男，1992年1月10日出生汉族，住瑞安市。以上三被告共同委托诉讼代理人：王学美，浙江云邦律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：黄达，浙江云邦律师事务所律师。原告叶少平与被告王爱花、苏立登、苏健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告叶少平于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶少平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶少平撤诉。案件受理费53042元，减半收取计26521元，由原告叶少平负担。审 判 员 黄益强二〇二〇年三月十三日法官助理陈谦代书记员 吴一煌
湖南省涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执恢112号 龙冬娥、康忠满、吴浪波： 关于申请执行人龙冬娥、康忠满与被执行人吴浪波民间借贷纠纷一案，(2010)涟刑初字第245号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行（2012）涟执字第39号、（2017）湘1382执恢199号、（2020）湘1382执恢112号已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0891民初4085号 原告：王开道，男，1962年5月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：朱玉海，男，1957年1月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告王开道与被告朱玉海民间借贷纠纷一案，本院2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王开道到庭参加诉讼，被告朱玉海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王开道向本院提起诉讼请求：要求被告归还借款9万元并要求被告从2019年10月14日起按照月息2分标准承担利息。事实和理由：2014年10月5日，被告向原告借款5万元，2018年10月13日，被告向原告借款4万元。被告出具两张借条，但经多次索要无果，现已找不到被告，故原告诉至法院提起上述诉请。 被告朱玉海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，被告向原告出具5万元借条，借条载明借到原告5万元，在2015年10月5日前还清。2018年10月13日，被告又向原告借款4万元并出具4万元借条。因上述两笔借款被告未予偿还，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷行为受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告凭借款凭证要求被告还款9万元不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，因原、被告的借款并未约定利息，故原告要求按照月息2分计算利息本院不予支持，酌定由被告按照年利率6％标准从原告起诉之日即2019年10月14日起承担资金占用期间利息直至实际给付之日止。被告未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱玉海于判决生效之日起三十日内归还原告王开道借款9万元并承担资金占用期间利息（自2019年10月14日起按照年利率6％标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××36）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  颜海荣 人民陪审员  陈 乔 二〇二〇年三月十日 书 记 员  **华
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督173号 申请人：天台县赤城街道天都花园业主委员会，机构信用代码Q99331023001554800，住所地天台县赤城街道天都花园。 主要负责人：夏法友，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：许木西，女，1972年10月6日出生，汉族，住天台县。 申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会于2020年3月9日向本院申请支付令。事实和理由：天台县天都花园业主代表大会决定自2015年11月1日起，由业主委员会自行对小区进行物业管理，小高层住宅的物业费按每平方1.4元计算。被申请人许木西系天台县赤城街道天都花园G2幢2单元1501室的业主，住宅建筑面积分别为118.98平方米。被告许木西自2015年11月1日至2018年10月31日的物业服务费至今未付，尚需支付的物业服务费为5997元。现要求：被申请人许木西支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会物业管理费5997元。 本院经审查认为，申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人许木西应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2015年11月1日至2018年10月31日的物业管理费5997元。 案件申请费17元，由被申请人许木西负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年三月九日 代书记员 许盼盼
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执340号之一 申请执行人：邹修和，男，1969年12月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：新干县七琴镇坪上村委会南元自然村。 负责人：刘细根，该村村长。 本院在执行申请执行人邹修和与被执行人新干县七琴镇坪上村委会南元自然村农业承包合同纠纷的（2018）赣0824民初531号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人新干县七琴镇坪上村委会南元自然村银行存款、其他应收款5500元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇二〇年三月十日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702民初10431号原告：中国银行股份有限公司张掖分行，住所甘州区东街388号，统一社会信用代码91620700925252883T。负责人：董某，系该行行长。被告：雒某，男，汉族，1988年9月23日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：任某，女，汉族，汉族，1989年6月27日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：张掖市博金房地产开发有限公司，住所张掖市甘州区仁宗路737号，营业执照号码620702200004511。法定代表人：施某，该公司经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司张掖分行与被告雒某、任某、张掖市博金房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告以“被告雒某、任某已将所欠按揭贷款还清”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司张掖分行撤回起诉。案件受理费2528元，减半收取1264元，由原告中国银行股份有限公司张掖分行负担，本院退还原告案件受理费1264元。审 判 长 晁 岚审 判 员 郭璧舟人民陪审员 黄钰财 二〇二〇年三月十八日书 记 员 李阳阳
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2019）青0223执1008号申请人：互信融资担保有限公司，位于威远镇东环路16号。法定代表人：任某，系该公司董事长。委托代理人：王某。被执行人：冷某，男性，住互助县。被执行人：吴某，女性，住互助县。被执行人：朱某，男性，住互助县。被执行人：薛某，男性，住互助县。被执行人：蒋某，女性，住互助县。被执行人：保某，女性，住互助县。申请人互信融资担保有限公司与被执行人冷某、吴某、朱某、薛某、蒋某、保某合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力（2018)青0223民初2515号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。本院依法于2019年11月19日向被执行人冷某、吴某、朱某、薛某、蒋某、保某送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日内交纳案件款315197元，被执行人交纳50000元后下剩265197元未能按期履行。2020年3月19日双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下：终结（2019）青0223执1008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马秀英 二Ｏ二零年三月二十日书记员 王 畅
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初183号 原告：贺福平，男，1971年6月23日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。 被告：芮城县风陵渡镇五一村民委员会。 法定代表人：刘定祥，系该村委会主任。 本院在审理原告贺福平与被告芮城县风陵渡镇五一村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贺福平撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。 审判员  李俊明 二〇二〇年三月六日 书记员  张庆媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民特3号   申请人：安东，男，1970年3月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被申请人：安春，女，1973年1月23日出生，汉族，户籍地新疆乌鲁木齐市。申请人安东申请宣告被申请人安春死亡一案，本院于2020年1月16日立案。申请人安东于2020年3月26日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人安东申请撤回本案符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结申请人安东申请宣告被申请人安春死亡案件。   审  判  员   莫文静   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   杨 韫
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初5号 原告：冉唐春，男，1987年03月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被告：青岛亿联客信息技术有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬一路1号青岛国际创新园B座10层B4。 法定代表人：姜兆宁。 原告冉唐春与被告青岛亿联客信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案。2020年03月11日，原告冉唐春向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉唐春申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的强制性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉唐春撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告冉唐春负担。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年三月十二日 法官助理张维 书记员吴瑶
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民辖终7号 上诉人（原审被告）：南京市第十建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸镇南街。 法定代表人：张子平，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：丁团结，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人南京市第十建筑工程有限公司不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初151号之一民事裁定，向本院提起上诉。 南京市第十建筑工程有限公司上诉称，1、其与丁团结之间不存在合同关系，一审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷没有法律依据；2、本案应依据民诉法的规定由被告住所地即江苏省南京市浦口区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南京市浦口区人民法院审理审理。 本院经审查认为：民事案件案由的确定应依据当事人主张的法律关系的性质来确定。结合本案中丁团结的诉讼请求及其依据的事实与理由，一审法院将本案案由确定为买卖合同合同纠纷并无不当，因此，本案应依据合同纠纷的一般管辖规定来确定本案的管辖，即被告所在地或合同履行地。依据现有证据，案涉双方并未约定合同履行地，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定来确定合同履行地。结合丁团结的诉请以及案涉合同中双方的权利义务关系，双方的争议标的为接受货币，丁团结作为接受货币一方，其所在地即淮北市相山区为合同履行地。故本案被告住所地南京市浦口区合同履行地淮北市相山区所在地人民法院均对本案享有管辖权，起诉人可选择管辖法院行使诉权。原审法院认定该院对本案享有管辖权并无不当。至于上诉人称与丁团结是否存在实体上的合同关系，并非本案的审查范围。 综上，南京市第十建筑工程有限公司的上诉理由与法律规定不符，不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二〇年三月二十四日 法官助理李松 书记员马娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审131号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20139号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳77526.70元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向夏安全、余美玲销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际11幢906室，成交价款809779元,产生销售税额77526.70元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20139号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款77526.70元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20139号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20139号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳77526.70元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20139号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳77526.70元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长 陈 琳 审判员 陈华粦 审判员 江元晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员 熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执恢96号之一申请执行人：杨清田，男，1973年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：顾祖虎，男，1977年1月3日生，汉族，住江苏省南通经济技术开发区。关于申请执行人杨清田与被执行人顾祖虎委托理财合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2017）苏06民终3781号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨清田于2018年1月31日向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议，且被执行人顾祖虎已履行第一期给付义务，申请执行人杨清田于2018年9月3日撤回执行申请。嗣后，因被执行人顾祖虎未能继续按照和解协议履行给付义务，申请执行人杨清田向本院申请恢复执行，本院于2019年3月12日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、3月13日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息，未发现被执行人名下证券、车辆等信息。登记在顾祖虎、杨小英名下的位于南通市开发区星港湾花园××室及车库××室的房产，本院在诉讼阶段已依法查封。另查明，该房系拆迁安置房，拆迁时顾玉也享有份额，为顾祖虎、杨小英、顾玉唯一可供居住的房屋，处置条件尚未成就。2、3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制高消费通知及报告财产令。3、3月18日通过总对总查控系统冻结被执行人顾祖虎银行账户。4、4月4日依申请向被执行人顾祖虎发送限制消费令。5、5月17日前往建设银行南通开发区支行调取银行流水（账号为：62×××17、62×××24、62×××17、62×××17）。6、5月20日前往中国银行南通开发区支行调取银行流水（账号为50×××38）。7、5月30日前往工商银行南通人民路支行调取银行流水（账号为11×××81）。8、6月25日南通开发区不动产登记中心调取星港湾花园21幢401室及车库31室的登记信息。9、6月25日前往杭州市富阳区市场监督管理局冻结被执行人在杭州锋范资产管理有限公司的股权。10、6月26日依申请限制被执行人顾祖虎出境。11、6月27日前往浙江长兴县市场监督管理局冻结被执行人在长兴九层投资管理有限公司的股权。12、9月8日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。13、9月9日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单。14、9月10日，本院续行查封了被执行人位于南通市开发区星港湾花园××室及车库××室的房产。15、9月12日，本院在另案中对被执行人名下苏Ｆ×××××汽车办理产权查封手续，但因查无下落而未被实际控制，从而无法采取处置等变现措施。16、9月16日，扣划顾祖虎财付通账户11329.73元17、11月7日，向徽商期货有限公司送达裁定书及协助执行通知，要求冻结被执行人顾祖虎在其公司开设的期货账户。18、12月23日，再次限制被执行人顾祖虎出境。19、2020年2月18日，本院在另案中扣划顾祖虎在建设银行（账号62×××17）银行存款2027.42元、在邮政储蓄银行（账号60×××31）银行存款1174.39元、在农业银行（账号62×××78）1327.86元。20、2020年2月18日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年三月九日书记员 陆 燚
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3542号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码91330800847761833D，住所地浙江省衢州市区蛟池街1号。 负责人：翁晓波，行长。 被执行人：袁桂芬，女，1989年10月24日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行与被执行人袁桂芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人15392元及相关利息、律师费损失1500元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请执行人书面同意不查封、处置被执行人名下的摩托车。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月6日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3542号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月六日 书记员  余施润
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1391号 不公开理由：离婚纠纷不上网。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6871号 申请执行人黄军，男，1992年1月11日出生，住浙江省建德市。 申请执行人徐惠暧，男，1986年5月26日出生，住金华市金东区。 被执行人徐益良，男，1972年8月1日出生，住金华市婺城区。 申请执行人黄军;徐惠暧与被执行人徐益良承揽合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初8786号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月19日立案执行。 本案执行标的为本金17284元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人徐益良邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，拍卖了被执行人名下房产，无剩余价值，扣押了被执行人名下车辆，另案处置中，本院依法对被执行人徐益良限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6871号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年三月十八日 代书记员 季钰喆
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执54号申请执行人李永建，男，1973年6月20日出生，汉族，住威海市古寨西路。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路，统一社会信用代码91371000MA3C7M*。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人李永建与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的已生效的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资**元。本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年1月10日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年1月8日、2020年2月20日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索；四、于2020年1月8日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、于2020年3月9日查威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产登记信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇二〇年三月十一日书 记 员  陶 蓉
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0984刑初45号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人高旦，又名高振海，男，1969年1月20日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，住任丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月20日被河间市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2020年3月19日被本院取保候审。河北省河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人高旦犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李香敏出庭支持公诉，被告人高旦到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，一、2016年12月7日上午，被告人高旦伙同钟某(已判刑)，乘车至河间市行别营乡行别营村李某的鑫源五金店内，盗窃六平方铜芯电线三盘，价值1560元。后二人又来到该村荣某1的荣某2五金店内，盗窃十平方铜芯电线两盘，价值1000元；盗窃六平方铜芯电线一盘，价值350元；盗窃日出牌射吸式割炬一把，价值100元。二、2016年12月16日上午，被告人高旦伙同钟某乘车又来到李某的鑫源五金店内，盗窃六平方铜芯电线三盘，价值1560元。后二人又来到荣某1的荣某2五金店内，盗窃六平方铜芯电线一盘，价值350元。三、2017年1月19日，被告人高旦伙同钟某再次来到李某的鑫源五金店内，高旦盗窃六平方铜芯电线一盘塞到大衣内，后二人发现店主可能将其二人认出，高旦遂将盗窃的电线放回，准备逃跑时钟某被店主等人抓获。公诉机关认为，被告人高旦有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人高旦拘役三个月，并处罚金二千元。被告人高旦对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，一、2016年12月7日上午，被告人高旦伙同钟某(已判刑)，乘车至河间市行别营乡行别营村李某的鑫源五金店内，盗窃六平方铜芯电线三盘，价值1560元。后二人又来到该村荣某1的荣某2五金店内，盗窃十平方铜芯电线两盘，价值1000元；盗窃六平方铜芯电线一盘，价值350元；盗窃日出牌射吸式割炬一把，价值100元。二、2016年12月16日上午，被告人高旦伙同钟某乘车又来到李某的鑫源五金店内，盗窃六平方铜芯电线三盘，价值1560元。后二人又来到荣某1的荣某2五金店内，盗窃六平方铜芯电线一盘，价值350元。三、2017年1月19日，被告人高旦伙同钟某再次来到李某的鑫源五金店内，高旦盗窃六平方铜芯电线一盘塞到大衣内，后二人发现店主可能将其二人认出，高旦遂将盗窃的电线放回，准备逃跑时钟某被店主等人抓获。被告人高旦于2019年12月20日到河间市公安局自首。上述事实，有同案犯钟某供述；被害人李某、荣某1陈述；辨认笔录；河间市价格认证中心河价认字第(2017)28号价格认定结论书；本院(2017)冀0984刑初149号刑事判决书；归案情况说明等证据证实，被告人高旦对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人高旦以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人高旦有自首情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高旦犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年3月19日止；罚金于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏红芳审 判 员  马 辉人民陪审员  张书欣二〇二〇年三月十九日书 记 员  尚昭君
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终89号上诉人(原审原告)汤荣妹，女，1935年10月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)上海市徐汇区华泾镇人民政府，住所地上海市徐汇区。法定代表人黄科。委托代理人孙剑杰。委托代理人汤文明，上海市龙华律师事务所律师。上诉人汤荣妹诉被上诉人上海市徐汇区华泾镇人民政府(以下简称华泾镇政府)政府信息公开一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初918号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，汤荣妹于2019年8月1日向华泾镇政府提出政府信息公开申请，内容为“请提供夏太浜82号(原夏太浜9号)汤荣妹1980年龙华公社社员造房用地申请表，并予以复印”。华泾镇政府收到后于当日出具收件回执，汤荣妹代理人王龙发(汤荣妹之子)签收。华泾镇政府经检索，在本单位未能找到用地申请表，遂于当月28日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02的《告知书》(以下简称被诉告知)，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第三十六条第(四)项的规定，答复称“经检索，没有您所申请公开的信息，该政府信息不存在”，并邮寄给汤荣妹。汤荣妹于次日收到被诉告知。汤荣妹收悉后不服，诉至原审法院，请求判决撤销被诉告知，并责令华泾镇政府重新进行答复。原审另查明，因行政区划变更，原上海县龙华乡的建制于1992年7月15日划归徐汇区管辖，原龙华乡党政机关1949年至1980年间的档案已于1991年4月15日移交给原上海县档案馆。原龙华乡已更名为华泾镇。原审认为，依照《信息公开条例》第四条的规定，华泾镇政府具有受理和处理汤荣妹向其提出的政府信息公开申请的法定职责。华泾镇政府在2019年8月1日收到汤荣妹的申请后，于当月28日作出被诉告知并邮寄，在20个工作日的法定期限之内，程序合法。本案中，华泾镇政府在收到汤荣妹的申请后进行了检索，但因行政区划变更而发生档案移交问题，现华泾镇政府处未能找到用地申请表，故答复不存在，理由适当，华泾镇政府所作被诉告知并无不当。汤荣妹的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，难以支持。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，于2019年11月27日判决驳回汤荣妹的诉讼请求，案件受理费人民币50元减半收取25元由汤荣妹负担。判决后，汤荣妹不服，向本院提起上诉。上诉人汤荣妹上诉称：被上诉人在原审中提交的《龙华公社社员造房用地申请表》是上诉人之子王龙发在(2019)沪7101行初717号案件中提供的，因该申请表是复印件，上诉人持有造房用地申请表的原件丢失，故上诉人本次申请公开该申请表的原件，可以说明上诉人申请公开的“夏太浜82号(原夏太浜9号)1980年龙华公社社员造房用地申请表”的信息存在；被上诉人所提交的证据不能证明移交原上海县档案馆的档案中包含上诉人申请公开的信息，且上诉人未能在闵行区档案馆找到所申请公开的信息；即使被上诉人认为上诉人申请的信息不属于其负责公开的，也应该告知上诉人负责公开该信息的行政机关名称、联系方式，而不应以信息不存在答复上诉人。因此，被诉告知违法，原审判决事实认定错误、法律适用有误，故请求撤销原审判决，改判支持其原审诉请。被上诉人华泾镇政府辩称：造房用地申请表应当有一式三份，申请人本人保留一份，大队和公社各保留一份。被上诉人收到上诉人的申请后在其档案室没有查找到上诉人“夏太浜82号(原夏太浜9号)1980年龙华公社社员造房用地申请表”的信息，因原上海县更名为闵行区，被上诉人又至上海市闵行区档案馆进行查询，查询到“夏太浜9号”有两份1951年的土地房产所有证存根，没有查询到“夏太浜82号”的信息，故告知上诉人该信息不存在，被诉告知认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被上诉人在原审中提供的“龙华公社社员造房用地申请表”，即上诉人本次申请公开的政府信息，系上诉人之子王龙发在(2019)沪7101行初717号案件中作为证据提供给被上诉人的，说明上诉人实际已经获取其申请的政府信息。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：根据《信息公开条例》第一条规定，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。本案中，上诉人汤荣妹向被上诉人华泾镇政府申请公开“夏太浜82号(原夏太浜9号)汤荣妹1980年龙华公社社员造房用地申请表”。被上诉人至档案部门进行查找和检索后因未查找到而作出被诉告知，答复信息不存在，并无明显不当。需要指出，对于已经移交各级国家档案馆的政府信息，应当依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。另，被上诉人在本案一审诉讼过程中提供的上诉人1980年“龙华公社社员造房用地申请表”，证据来源为上诉人之子王龙发在另案诉讼中提供，由此可以证明上诉人已经实际获得了相关政府信息，现上诉人以其获取的信息原件丢失只有复印件而本次申请公开信息原件为由仍坚持请求撤销被上诉人作出的被诉告知并重新进行答复，违背了政府信息公开保障公民知情权的立法目的，既不具有请求人民法院进行救济的正当性，也缺乏权利救济的必要性。原审判决驳回汤荣妹的诉讼请求，可予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人汤荣妹负担。本判决为终审判决。审判长  沈莉萍审判员  程 黎审判员  陈瑜庭二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 勖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4821号 申请执行人程朝阳，男，1972年11月10日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈建明，男，1977年3月30日出生，住浦江县。 本院在执行程朝阳与陈建明（2019）浙0726执4821号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5435号判决书已于2019年10月27日发生法律效力。经申请执行人程朝阳申请后本院于2019年11月20日立案执行，随即向被执行人陈建明发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款40000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈建明的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈建明有可供执行的财产。本院于2019年11月26日对被执行人采取公安布控至今无果。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈建明未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈建明采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人程朝阳。 综上，因被执行人陈建明暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4821号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  杨光亮
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保136号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人邹联报，男，1986年09月17日出生，汉族，居民。 被申请人游桂军，女，1993年06月06日出生，汉族，居民。 2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹联报、游桂军有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹联报、游桂军的银行存款35484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执593号申请执行人方崇友，男，1963年5月22日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇草庙子村。被执行人马新春，男，1958年8月23日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇威海路。被执行人山东荣城建筑集团有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区温泉镇柳林村。申请执行人方崇友与被执行人马新春、山东荣城建筑集团有限公司威海分公司劳务争议纠纷一案，本院（2019）鲁1002民初1702号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，强制扣划了被执行人山东荣城建筑集团有限公司威海分公司所有的银行存款**元，其中转付给申请执行人**元，缴纳本案执行费85元。依据相关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁1002民初1702号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月十六日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执803号     申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。     负责人:程清洁，行长。     委托代理人朱珍，陕西国友律师事务所律师。     被执行人：**涛，男，汉族，1979年12月5日出生，住西安市蓝田县。     申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人**涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2815号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息75470.18（利息、费用暂计算至2019年11月1日，自2019年11月2日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费876元，公告费600元，本院已依法受理。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                   审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                            二〇二〇年三月四日  法官助理     王  威                               书  记  员   孙道柱   - 1 -
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审92号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20088号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳68342.54元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向陈月秀、曾海良销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际9幢1601室，成交价款713849元,产生销售税额68342.54元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20088号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款68342.54元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20088号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20088号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳68342.54元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20088号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳68342.54元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄小燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑终37号原公诉机关惠民县人民检察院。上诉人（原审被告人）范保平，男，汉族，1966年3月3日出生于山东省惠民县，小学文化，农民，住惠民县。2014年8月8日因扰乱公共秩序被行政拘留五日。同年8月14日因扰乱公共秩序被行政拘留七日。同年10月5日因扰乱公共秩序被行政拘留九日。2015年3月25日因扰乱公共秩序被行政拘留十日。2018年3月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人董亮，山东民颂律师事务所律师。惠民县人民法院审理惠民县人民检察院指控原审被告人范某5犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，于二〇一九年十二月二十五日作出（2019）鲁1621刑初432号刑事判决。原审被告人范某5不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人范保平系惠民县石庙镇青阳店村村民。2003年秋，范保平与巩某某离婚后，巩某某携带两个女儿再婚。2005年秋，该村调整土地时抽掉了范保平两口人的土地，分给了其他添丁户。2007年范保平以土地承包期限30年不动为由开始上访，并先后28次到北京非访，受到公安机关多次训诫及行政处罚。2015年8月，石庙镇政府出资13.5万元给其购买了一台玉米收割机，该台收割机的国家补贴款1.8万元返还后被范保平一直占用。至2016年11月，石庙镇政府通过租种他人土地的方式，陆续将范保平的原地收回交给了范保平，将其反映的土地问题彻底解决。2017年1月，范保平借中纪委在京西宾馆召开会议之机，又到北京非访，制造非访登记，以此向石庙镇政府施加压力，并向镇政府索要100万元赔偿金。迫于维稳和管控的压力，石庙镇政府于同年2月至5月分三次给范保平人民币13万元。自2017年10月，被告人范保平多次与石庙镇党委书记曹某、镇长丁某电话或短信联系，继续索要赔偿金，声称若在年底不能解决就到北京上访。2018年2月，丁某找到范保平，告诉其反映的土地问题已经解决，赔偿问题要通过正常途径解决。但范保平不满足，仍坚持索要赔偿款，否则就要到北京上访。面对维稳和管控压力，丁某往范保平的银行卡内打款2万元。此后，范保平仍不满足，继续给丁某发送短信，以到北京上访为由，继续追要赔偿款。原审另查明，案发后，范保平告知办案民警银行卡密码，要求将2万元返还给丁某。此笔款项已返还丁某。原审认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、户籍证明、北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书、惠民县公安局行政处罚决定书、范保平在石庙镇人民政府支款记录、协议书等书证；录音光盘等视听资料；证人刘某、曹某、范某1、范某2、李某1、綦航、王某1、范某3、范某4、王某2、张某、郭某、李某2、丁某的证言；被告人范保平的供述。原审法院认为，被告人范保平以信访为名，多次到北京非访，经行政处罚后仍不改正，为实现不合理诉求，以非访相要挟，强拿硬要公私财物，严重扰乱正常的信访秩序和社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。在案证据不足以证实被告人范保平有敲诈勒索丁某个人财物的主观故意，故公诉机关对被告人范保平犯敲诈勒索罪的指控不能成立。被告人范保平到案后能退赔部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条之规定，以被告人范保平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。继续追缴被告人范保平违法所得人民币十三万元。宣判后，原审被告人范保平以“不构成寻衅滋事罪”为由，提出上诉。辩护人的辩护意见是：上诉人范某5虽构成寻衅滋事罪，但量刑偏重。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。本院认为，上诉人（原审被告人）范保平在信访问题已经解决情况下，又到北京非访，借此任意强拿硬要公私财物，破坏正常的社会秩序，其行为超出正常上访表达合理诉求的范围，已构成寻衅滋事罪。上诉人范保平关于其不构成寻衅滋事罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审对其定罪量刑并无明显不当，辩护人所提原审对上诉人范保平量刑偏重的辩护意见不能成立。原审判决认定案件事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙德国审判员  张建彬审判员  张诗卿二〇二〇年三月十三日书记员  张雪坤
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执474号焦作市神力起重机械有限公司：你与张建设运输合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出的豫0811民初511号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张建设于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初511号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初100号原告：段振吉,男,汉族,1955年12月19日生,现住河津市。被告:王耀军,男,汉族,1978年4月17日生,现住乡宁县。被告:郑玉苹,女,汉族,1979年1月4日生,现住乡宁县,系王耀军之妻。原告段振吉诉被告王耀军、郑玉苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。段振吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款22万元整及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与二被告通过朋友介绍相识,二被告以做生意需资金周转为由向原告借款,于2006年4月11日借款2万元、2015年2月2日借款10万元、2013年8月4日借款7万元2014年4月21日借款3万元,四次累计借款22万元,并出具借条四张,约定利息为2分。到还款之日,原告多次催要,二被告均以各种理由推拖,不接电话。无奈,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。本院经审查认为：依段振吉起诉状记载的住址无法查找到被告，段振吉提供的被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回段振吉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 张昌才二〇二〇年三月十二日法官助理 刘 硕书 记 员 贺瑞香书 记 员 贺瑞香
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1764号原告：深圳市鸿富莱科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路荔景商务805,统一社会信用代码：91440300799216792P。法定代表人：王朝阳。委托代理人：杨建强，广东商达律师事务所律师。委托代理人：邵雪丽，广东商达律师事务所律师。被告：廊坊江鹏建材有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区华祥路109号，统一社会信用代码：91131001MA08N72H03。法定代表人：江君君。被告：荣盛建设工程有限公司，住所地：河北省香河新兴产业示范区和园路2号，统一社会信用代码：911310247131203796。法定代表人：耿建春。本院在受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市鸿富莱科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告廊坊江鹏建材有限公司、荣盛建设工程有限公司名下共计价值人民币325131.77元的财产。为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函（保单号：2997499041320190017570），为上述财产保全申请提供担保，承诺如因原告申请错误致使被告遭受损失的，将以人民币325131.77元为限承担赔偿责任。本院认为,原告深圳市鸿富莱科技有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告廊坊江鹏建材有限公司、荣盛建设工程有限公司名下共计价值人民币325131.77元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  陈正时人民陪审员  陈志凌二〇二〇年三月十一日书 记 员  李思格
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执恢16号本院执行的申请执行人李长军与被执行人田忠成民间借贷纠纷一案，执行标的为13435.00元，执行依据为（2015）大郊民初字第9号民事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年三月二十三日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3096号 申请执行人：戴跃飞，男，1982年4月5日，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：许廷强，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人戴跃飞与被执行人许廷强股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初578号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人股权转让款17.8万元、利息（详见判决书）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2158元、执行费3227元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、网络布控的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前暂无可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执3096号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月十日 代书记员 杨建国
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2774号之一申请执行人：胡某某。被执行人：雷某甲。本院在执行申请执行人胡某某与雷某甲劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人雷某甲有车辆可供执行，车牌号为豫Ｑ×××××北京现代牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封(扣押）被执行人雷某甲所有的车牌号为豫Ｑ×××××北京现代牌轿车一辆。查封（扣押）期限为二年。二、被执行人雷某甲负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得使用、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封(扣押）的，应当在查封(扣押）期限届满前十五内日向本院提出续行查封(扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封(扣押）。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年三月二十六日书记员  张豪杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保368号 被申请人：范亚明，男，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术产业开发区。 被申请人范亚明因犯危险驾驶罪被判处罚金人民币3000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人范亚明名下银行账户存款人民币3000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  许磊 二〇二〇年三月二十日 书记员  许建