wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403财保8号申请人：张广辉，男，汉族，1980年4月5日出生，住敦化市。被申请人：赖宝祥，男，汉族，1963年10月20日出生，住敦化市。张广辉与赖宝祥其他纠纷一案，张广辉于2020年3月6日向本院申请财产保全,请求查封被申请人赖宝祥位于敦化市××街，所有权证号0060548，图幅号0539，丘号080，幢号367，户号0007920，所在层数7层，建筑面积为40.91平方米的房屋。张广辉以银行卡内银行存款提供担保，账号：×××，开户银行为中国工商银行敦化支行。本院经审查认为，张广辉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人赖宝祥的位于敦化市××街，所有权证号0060548，图幅号0539，丘号080，幢号367，户号0007920，所在层数7层，建筑面积为40.91平方米的房屋，查封期限三年；二、冻结申请人张广辉名下银行存款，账号：×××，开户银行为中国工商银行敦化支行，冻结金额为40000元，冻结期限一年。案件申请费420元，张广辉已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或授权仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邱歆丰 二〇二〇年三月七日书记员 陈 瑶
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执315号申请执行人：苏顶圣，男，1938年12月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县杨林寨乡王家河村八组，身份证号码：430624193812289311。被执行人：柯红泉，男，1973年7月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县湘滨镇伏家山村二组，身份证号码：430624197307238511。被执行人：李玲，女，1980年12月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县湘滨镇酬塘村九组，身份证号码：430624198012088565。申请执行人苏顶圣与被执行人柯红泉、李玲借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1081号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人柯红泉、李玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏顶圣于2020年2月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人柯红泉、李玲送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人柯红泉、李玲名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；查明被执行人柯红泉名下有车牌号湘F55B48长安牌汽车，已注销；查明被执行人柯红泉、李玲名下无工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人柯红泉、李玲名下无房产。四、通过公积金管理部门，查明被执行人柯红泉、李玲无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人柯红泉、李玲发出限制消费令书。七、拟终本前，本院于2020年3月26日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有51,050元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执315号案件终结本次执行程序。被执行人柯红泉、李玲负有继续向申请执行人苏顶圣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月三十一日书记员  曾 宏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初220号原告：丰政刚，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告：董铭岐，男，1995年2月4日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托诉讼代理人：董多仓，男，1959年10月29日出生，汉族，退休干部，住泌阳县。被告：邢坤，男，1994年4月1日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告丰政刚与被告董铭岐、邢坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后,依法进行了审理。原告丰政刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款71000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董铭岐于2019年9月12日和9月14日，借原告现金90000元，由邢坤为其担保。期间归还19000元，下余71000元经原告多次催要未果，为此起诉。本院经审查认为，原告丰政刚（微信号“四叔”、支付宝账号“政刚（丰政刚）”）采用先收取借条、然后微信支付宝支付的方式，多次频繁向被告董铭岐提供资金，组织并参与董铭岐、曹恒升、梁一博等人多次赌博。被告董铭岐陈述原告丰政刚多次收取“手续费”，多次套取董铭岐钱财。涉案次数5次以上、人数4人以上、金额15笔137688元。该行为涉嫌刑事犯罪，本案应移交公安机关立案侦查。所以本案不属于民事案件，应当裁定驳回原告丰政刚的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告丰政刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇二〇年三月二十三日书记员  秦 权
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执58号 李新民、罗焕群、四川省虎龙房地产开发有限公司： 本院于2020年1月6日受理李新民、罗焕群申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初3288号民事调解书。现因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执58号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4010号原告：杜某1，男，1941年5月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：苏富强，广东法全律师事务所律师。被告：杜某2，女，1959年4月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。第三人：广州市番禺区市桥城区房地产管理所，住所地：广州市番禺区市桥街东涌路2、4、6、8号。负责人：陈某。原告杜某1与被告杜某2、第三人广州市番禺区市桥城区房地产管理所继承纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告杜某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜某1起诉处理。审判员  陈晓佳二〇二〇年三月二十七日书记员  孟婉莹
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审50号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：卢玉涛，男，1978年12月30日出生，河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行卢玉涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555290107100-5公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555290107100-5公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  邵保峰陪审员  孙文英二〇二〇年三月二十日书记员  段 翔
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3491号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城关西门街1号，组织机构代码:148016682。 负责人赵晨华。 委托代理人徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。 委托代理人李雅文，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人王海江，男，1981年12月25日出生，住仙居县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人王海江为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初5035号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人王海江返还申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金41798.98元及利息，并负担案件受理费1005元、执行费527元。 执行立案后，本院向被执行人王海江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王海江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人王海江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王海江不履行又未报告财产，本院已将被执行人王海江纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王海江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3491号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 方道也
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执358号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：王涛，支行行长。被执行人：赵秀芬，女，1973年4月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王纪贞，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王广各，男，1961年11月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：田秋云，女，1961年7月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孟淑真，女，1969年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王纪星，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人赵秀芬、王纪贞、王广各、田秋云、孟淑真、王纪星金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行依据已经生效的本院（2018）鲁1521民初1104号民事判决，于2020年1月20日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。2020年1月21日、2月19日、3月3日分三次通过执行司法查控系统查询了被执行人的人行、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、保险、工商登记信息。2020年3月27日，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1521执358号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年三月二十七日书记员  孟凡龙
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终105号原公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）张方元，男，1965年1月20日出生于湖南省安乡县，汉族，无业，户籍所在地安乡县，现租住湘潭市岳塘区。2018年8月30日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。上诉人（原审被告人）张忠强，男，1991年4月3日出生于湖南省安乡县，汉族，长沙市岳麓区金鼎艺广告装饰公司员工，户籍所在地安乡县，现租住湖南省长沙市。2018年9月20日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人颜美群，女，1961年3月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，个体经营户，户籍所在地湘潭县，现租住湘潭市岳塘区。2018年9月11日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年9月20日经湘潭市公安局岳塘分局决定被取保候审。2019年4月25日经湘潭市岳塘区人民法院决定被取保候审。原审被告人胡世德，男，1974年7月13日出生于贵州省金沙县，汉族，无业，户籍所在地金沙县，住贵州省贵阳市金阳新区。2018年11月27日因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年12月20日经湘潭市公安局岳塘分局决定被取保候审。2019年4月25日经湘潭市岳塘区人民法院决定被取保候审。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人张方元、张忠强、颜美群犯销售假冒注册商标的商品罪，原审被告人胡世德犯销售非法制造的注册商标标识罪一案，于二〇一九年十二月五日作出（2019）湘0304刑初148号刑事判决，判决：一、原审被告人张忠强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；二、原审被告人张方元犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；三、原审被告人颜美群犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。缓刑考验期内禁止原审被告人颜美群从事酒类营销活动；四、原审被告人胡世德犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期内禁止原审被告人胡世德从事酒类营销活动；五、原审被告人胡世德在公安机关所退缴的违法所得42900元，原审被告人颜美群在公安机关所退缴的违法所得87300元，依法没收，上缴国库；六、责令原审被告人张忠强退缴违法所得300000元，原审被告人张方元退缴违法所得282208元；七、公安机关扣押在案的假酒以及制作假酒的工具依法予以没收。宣判后，原审被告人张方元、张忠强均不服，分别提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张方元、张忠强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张方元、张忠强自愿服从原审判决，申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张方元、张忠强撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0302刑初558号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年三月二十四日代理书记员  曾 苗附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保184号 被申请人：陈士江，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人陈士江因犯危险驾驶罪被判处罚金人民币3000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈士江名下银行账户存款人民币3000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢鹏宇
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更48号 罪犯郭少辉，男，1976年12月8日出生，汉族，身份证号：户籍所在地宝鸡市渭滨区，因集资诈骗罪经宝鸡市渭滨区人民法院于2015年8月13日以（2014）渭滨刑初字第00029号刑事判决书判处有期徒刑11年，并处罚金200000元，继续追缴其余赃款，刑期自2012年9月10日起至2023年9月9日止，于2016年4月8日送马栏监狱服刑。 执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1755分，折合积极17。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郭少辉减刑六个月（刑期执行至2023年3月9日止），并处罚金200000元、追缴赃款等仍按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄嘉欣
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执179号之一申请执行人：厦门中联永亨建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路161号901-904单元。法定代表人：林惠斌，董事长。被执行人：中国农发食品有限公司，住所地北京市西城区民丰胡同31号5层501。法定代表人：王千慧，董事长。厦门中联永亨建设集团有限公司申请执行中国农发食品有限公司仲裁一案，执行依据为北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1970号裁决书，执行债权数额为人民币135734.09元及利息、迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人的工商登记、银行开户及余额、不动产信息、车辆信息、证券信息、互联网银行信息进行了统查。经查，发现被执行人名下有奥迪牌机动车一辆（车牌号为×××）。本院至北京市车管所进行调查时，发现该车辆已转移登记至案外人名下。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院向被执行人发出了报告财产令，责令其如实申报财产。其报告的财产表明暂未有财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权全部未予执行。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨世军审 判 员 李汉一审 判 员 王玮珂二〇二〇年三月二十六日法官助理 高腾飞书 记 员 李 昕
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执恢135号申请执行人：安徽国登管业科技有限公司，住所地安徽省合肥市商贸物流开发区唐安路以北、大彭路以西，统一社会信用代码91340122568991847B(3-4）。法定代表人：张正梅，总经理。被执行人：安徽宝顺市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场D幢1514，统一社会信用代码91340100MA2MU0C43M。法定代表人：徐兵飞，总经理。本院在执行申请执行人安徽国登管业科技有限公司与被执行人安徽宝顺市政工程有限公司买卖合同纠纷过程中，申请执行人于2020年2月26日向本院提出申请撤回对被执行人强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2018）皖0122民初2090号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月二日书记员  茆一涛
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执287号 申请执行人：余姚市低塘镇郑巷机电冲件厂（普通合伙），住所地浙江省余姚市低塘街道镆剑山村镆剑山。 执行事务合伙人：赵坚，厂长。 被执行人：丁跃玉，女，1974年1月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。 本院在执行申请执行人余姚市低塘镇郑巷机电冲件厂（普通合伙）与被执行人丁跃玉买卖合同纠纷一案中,申请执行人余姚市低塘镇郑巷机电冲件厂（普通合伙）与被执行人丁跃玉于2020年3月23日达成执行和解协议,申请执行人同意被执行人归还货款12000元，余款及判决确定的利息自愿放弃。该款项本院通过扣划被执行人丁跃玉银行存款已履行6631.50元,尚剩5368.50元被执行人于同年4月底前归还2000元，于同年5月底前归还2000元，于同年6月底前归还1368.50元，如被执行人未按期履行，则仍按原判决书确定的内容强制执行。因本案双方和解需长期履行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  张叶挺
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申73号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗延生，男，1976年2月5日出生，住青海省西宁市城北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海海宏房地产有限责任公司，住所：青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。 法定代表人：于志坚，该公司董事长。 再审申请人罗延生因与被申请人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，罗延生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王 新 林 审 判 员 刘 海 燕 审 判 员 吉 素 梅 二〇二〇年三月十日 法官助理 （范人文 书 记 员 芦 世 玉
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执100号移送执行机关湖南省江永县人民法院刑事审判庭。被执行人罗恭敬，男，1967年11月16日出生，瑶族，住江永县。本院执行的被执行人罗恭敬罚金一案，本院于2020年1月8日作出（2020）湘1125刑初6号刑事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，于2020年3月2日立案执行。2020年3月3日，本院向被执行人罗恭敬送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，于2020年3月11日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现可供执行财产。2020年3月25日本院对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截止到2020年3月25日，本案申请执行标的为10000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年三月二十五日书记员  周基权附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖16刑终572号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙远红，男，汉族，1970年10月16日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人陈杰，安徽王善利律师事务所律师。 辩护人徐逸群，安徽王善利律师事务所（实习）律师。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人孙远红犯故意毁坏财物罪一案，于2019年10月21日作出（2019）皖1602刑初661号刑事判决。原审被告人孙远红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员张鹏飞、杜明威出庭履行职务，上诉人孙远红及辩护人陈杰、徐轶群到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判依据书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定： 1、2019年2月25日8时许，被告人孙远红至亳州市谯城区被害人宋某住处，以宋某的住所占着其土地未处理为由，用铁锤砸毁宋某住房东面一间卷闸门。后经亳州市谯城区价格认证中心评估，被砸毁的卷闸门价值人民币826元。 2、2019年3月9日21时许，被告人孙远红酒后至亳州市谯城区被害人宋某住处，用石头打砸宋某住房东面的一间卷闸门。 3、2019年4月16日14时许，被告人孙远红酒后至亳州市谯城区被害人宋某住处，以宋某的住所占着其土地未处理为由，用撬棍砸毁宋某住房的东面一间卷闸门下半部，后经亳州市谯城区价格认证中心评估，被砸毁的卷闸门价值人民币688元。 4、2019年4月27日19时许，被告人孙远红到被害人宋某住处，用木棍捣毁宋某住房的东面一间卷闸门。后经亳州市谯城区价格认证中心评估，被砸毁的卷闸门价值人民币269元。 原判据此认为，被告人孙远红多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条的规定，认定被告人孙远红犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；扣押在案的作案工具铁锤和撬棍由扣押机关依法予以处置。 孙远红上诉提出，宋某家的房子盖在其家土地上，其行为是清理土地上的障碍物，原判认定其犯故意毁坏财物罪事实不清，证据不足。辩护人提出孙远红系权利受到侵害后的自助行为，孙远红的行为构不成故意毁坏财物罪。 出庭检察员提出，孙远红对土地享受的是使用权，不是所有权，本案涉案房屋的所有权属于宋某，孙远红在明知涉案房屋所有权属于宋某的情况下仍4次打砸宋某家的卷闸门，造成宋某经济损失，其行为已构成故意毁坏财物罪。本案不符合实施自力救济行为的条件，孙远红的土地使用权虽然被侵害，但孙远红有多种救济途径去解决，孙远红的权利维护未达到必须实施自力救济的紧迫性；孙远红采取砸门的方式扰乱宋某夫妻的生活，也超过自力救济的限度。综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明：认定上诉人孙远红犯故意毁坏财物罪的证据，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及辩护人、出庭检察员未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人孙远红多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。自救行为只有在被害人发现自己的权利受损才能够自救，同时政府机关不可能提供或者明显难以提供救济，只有在这种情况下才可以实施自救行为。自救行为也是一种紧急行为，如果通过正式的法律程序可以恢复权利，原则上不允许实施自救行为。宋某所居房屋虽然占用了孙远红的土地，但孙远红可以通过诉讼等方式解决，孙远红的自救行为并不必须。自救行为的方法只适宜采用限制人身自由,或者扣押其财物的形式,而不允许采用暴力或者毁坏财产的方法进行,不能将救助行为变为报复或私刑。孙远红采用毁坏财产的方式进行救助，其救助手段和方法明显不当。对上诉人孙远红所提其行为不构成故意毁坏财物罪的上诉理由及辩护人所提孙远红的行为系自救行为的辩护意见不予采纳，对出庭检察员的出庭意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  杜 奇 审判员  邢 利 二〇二〇年三月二十七日 书记员  武梦迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1328号 申请执行人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，地址在贵阳市观山湖区发展路1号腾祥迈德国际1起A3栋。 法定代表人杨炜峰，该公司董事长。 被执行人刘忠成，男，1950年6月6日生，汉族，住贵阳市经开区。 本院在执行贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请执行刘忠成房屋租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：被执行人刘忠成按照每月租金226.314元的标准支付申请执行人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司2017年1月至判决生效时止的租金，并以未补交租金总额为基数，从判决书生效之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金至补交完毕之日止，承担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，因被执行人银行金额较小，申请人暂不需要扣划。并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初10887号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈德元
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保163号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人陈美兰借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈美兰名下银行存款15万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月27日以（2020）湘1102财保125号民事裁定书，已冻结被申请人陈美兰名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月二十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢852号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：张桂鹏，男，1984年11月5日出生，汉族，住广东深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路22号B栋215房。本院依据（2019）黑0104民初11277号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张桂鹏追偿权纠纷一案，申请执行标的为4004.47元。本院立案执行后，依法向被执行人张桂鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人张桂鹏有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张桂鹏确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民督79号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地，长春市绿园区晨光国际大厦B座317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：宋飏，女，1981年1月6日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人宋飏申请支付令一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年3月18日发出(2020)吉0106民督79号支付令，限令被申请人宋飏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人长春隆都物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)吉0106民督79号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春隆都物业服务有限公司负担。审判员 廉 洁二〇二〇年三月二十七日书记员 孙军严
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4176号 被执行人：周观龙，男,1997年10月24日生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 （2018）粤0113刑初1274号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人周观龙罚金3000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4176号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人周观龙发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对周观龙采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初669号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人:郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：邵涛，男，1991年10月17日出生，汉族，住大庆市。原告大庆市庆峰物业管理有限公司与被告邵涛物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤回对邵涛起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。审判员  夏英红二〇二〇年三月十六日书记员  王 峥
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执201号 申请执行人：王召平，男，1963年12月9日出生，住平和县。 被执行人：朱坤，男，1982年4月13日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人王召平与被执行人朱坤借款合同纠纷执行一案中,申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人向我院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周少静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3895号 原告：南宁天誉巨荣置业有限公司，住所南宁市良庆区五象大道688号，统一社会信用代码91450100310208712A（1-1）。 法定代表人：梁志超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄小娜，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张咪娜，广西万益律师事务所律师。 被告：谭广泽，男，1987年4月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在审理原告南宁天誉巨荣置业有限公司与被告谭广泽商品房预售合同纠纷一案中，原告南宁天誉巨荣置业有限公司于2020年3月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南宁天誉巨荣置业有限公司撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南宁天誉巨荣置业有限公司撤回起诉。 案件受理费5930元，减半收取2965元，由南宁天誉巨荣置业有限公司负担。 审 判 长  王 荣 审 判 员  罗棋升 审 判 员  姚杰林 二〇二〇年三月六日 法官助理  陈璐瑶 书 记 员  蒙玉莲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢411号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：郭忠波，男，1990年4月14日出生，汉族，住云南文山丘北锦屏镇东门市场82号。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与郭忠波追偿权纠纷一案中，经查，被执行人郭忠波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭忠波在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额及冻结期限详见协助冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  韩文龙二〇二〇年三月十二日书记员  汪 洋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初501号原告：李从军，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司瀚林华府店，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2TN13G5W。负责人:赵启国。原告李从军与被告合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司瀚林华府店买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告李从军于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李从军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李从军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李从军负担。审判员  张潇潇二〇二〇年三月十五日书记员  萧 荻
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执49号之一申请执行人：黄小峰，男，生于1986年11月15日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：郭红群，女，生于1996年6月12日，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县，本院在执行申请执行人黄小峰与被执行人郭红群借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)鄂2827民初548号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令其向刘艳支行借款本金2000元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元，被执行人未履行。经全国执行查控系统查明，被执行人郭红群无存款、股权、车辆等财产可供执行。另查明，郭红群在房管登记部门无房产登记，现被强制戒毒，无经济收入，故本案短期内无法执行。经约谈申请人，申请人同意终结本院(2020)鄂2827执49号案件的本次执行程序。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2827执49号案件的本次执行程序。本院或者申请人在发现被执行人可供执行财产情况或线索时恢复执行。审判长  向世贵审判员  吴 文审判员  冉莉莉二〇二〇年三月三十日书记员  李 丹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9934号 被执行人李玉坤，男，1993年10月28日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。 被执行人李玉坤危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1466号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为罚金6000元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人李玉坤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李玉坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李玉坤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李玉坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李玉坤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李玉坤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李玉坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李玉坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9934号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何剑锋
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执55号 申请执行人：刘萍，女，1968年11月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：修文县龙场镇世华美食广场，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏东路新建世华广场。 经营者：王家鹏，男，1988年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔0123民初2117号民事判决书，依法受理申请执行人刘与被执行人修文县龙场镇世华美食广场租赁合同纠纷一案，已责令被执行人修文县龙场镇世华美食广场及经营者王家鹏履行法律文书确定的退还申请执行人刘萍进场费及营业收入款14520.04元并支付资金占用费（资金占用费以14520.04元为基数，按年利率6%计算，从2019年10月22日起计算至款项清偿之日止），负担案件案件受理费300.00元及申请执行费122.00元的义务。本案在执行过程中，已依法冻结并扣划被执行人修文县龙场镇世华美食广场经营者王家鹏名下的银行存款14942.04元，现申请执行人刘萍自愿放弃资金占用费并领取案款14820.04元并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初2117号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执55号案件执结。 特此通知 审判员  薛顺利 二〇二〇年三月九日 法官助理郑家凤 书记员杨年
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执496号 中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、首汽租赁有限责任公司杭州分公司、廖洪钟： 中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司申请执行首汽租赁有限责任公司杭州分公司、廖洪钟保险人代位求偿权纠纷一案，原审案号（2019）浙0108民初947号，执行案号(2020)浙0108执496号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：87709571
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终38号上诉人（原审原告）翟鹏，女，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市中原区。委托代理人周志超，河南轨道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市城市公共交通客运管理处，住所地河南省郑州市中原区文化宫路南3号院1号。法定代表人马红建，职务主任。委托代理人张萍，职务副主任。委托代理人毋自成，河南天基律师事务所律师。上诉人翟鹏因诉被上诉人郑州市城市公共交通客运管理处出租车登记一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102行初434号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十七条，巡游出租汽车车辆经营权因故不能继续经营的，授予车辆经营权的出租汽车行政主管部门可优先收回。在车辆经营权有效期限内，需要变更车辆经营权经营主体的，应当到原许可机关办理变更许可手续。出租汽车行政主管部门在办理车辆经营权变更许可手续时，应当按照第八条的规定，审查新的车辆经营权经营主体的条件，提示车辆经营权期限等相关风险，并重新签订经营协议，经营期限为该车辆经营权的剩余期限。本案中，翟鹏称其与岳民签订了离婚协议，出租车归翟鹏，故要求被告将出租车（车架号为：××，发动机号：××及经营权证号：××）变更登记到其名下。现出租车及经营权人仍为岳民，翟鹏仅以离婚协议不足以要求被告变更登记。综上，原告并无证据证明其符合成为出租车及经营权的变更主体，其目前并不具备以自己名义提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告翟鹏的起诉。翟鹏上诉请求：1．依法撤销原审裁定，依法支持上诉人一审的诉讼请求；2．本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案事实是上诉人与岳民双方于1986年5月22日结婚，于2010年9月20日离婚，离婚协议中明确约定：出租车及其他财产归女方所有。自2010年9月20日离婚协议生效后，在经营权期限内，出租车车辆营运手续归上诉人所有，车辆的经营权的使用权也归上诉人所有。上诉人及律师到被上诉人处办理出租车车辆经营权的使用权登记手续时，被上诉人不接受申请材料且拒绝办理登记手续，对于被上诉人的行政不作为行为，特提起诉讼。二、上诉理由。1．原审法院混淆了经营权与经营权的使用权。被上诉人认为上诉人诉求为经营权变更登记手续，事实上上诉人的诉求为经营权的使用权登记变更手续。2．离婚协议生效后，依据物权法，上诉人对涉案出租车拥有物权，对出租车依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《道路运输条例》中规定出租车车辆经营权的使用权人必须具备一定的资格，这其实与物权法并不矛盾。出租车车辆经营权的使用权有两种处分方法，一是享有经营权的使用权的人必须具有一定的资格；二是经营权的使用权可以转让。本案要实现经营权的使用权转让前提是经营权的使用权必须先登记在上诉人名下，原审判决认为《物权法》与《道路运输条例》相矛盾，且优先使用《道路运输条例》直接把上诉人享有的物权予以剥夺。郑州市城市公共交通客运管理处答辩称：上诉人主体不适格，一审裁定并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条规定“申请巡游出租车经营的，应当根据经营区域向相应的县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门提出申请，并符合下列条件：（一）有符合机动车管理要求并满足以下条件的车辆或者提供保证满足以下条件的车辆承诺书：1．符合国家、地方规定的巡游出租汽车技术条件；2．有按照第十三条规定取得的巡游出租汽车车辆经营权。（二）有取得符合要求的从业资格证件的驾驶人员；……”。第十七条规定“巡游出租汽车车辆经营权因故不能继续经营的，授予车辆经营权的出租汽车行政主管部门可优先收回。在车辆经营权有效期限内，需要变更车辆经营权经营主体的，应当到原许可机关办理变更许可手续。出租汽车行政主管部门在办理车辆经营权变更许可手续时，应当按照第八条的规定，审查新的车辆经营权经营主体的条件，提示车辆经营权期限等相关风险，并重新签订经营协议，经营期限为该车辆经营权的剩余期限”。本案中，翟鹏称其与岳民签订了离婚协议，约定出租车归翟鹏所有，故要求郑州市城市公共交通客运管理处将出租车（车架号为：××，发动机号：××及经营权证号：××）变更登记到其名下。根据本案查明的情况，案涉出租车所有人及经营权人仍登记为岳民。翟鹏现诉称理由和相关证据并不足以证明其符合成为出租车及经营权的变更主体，故此一审法院认为翟鹏目前不具备以自己名义提起诉讼的条件，从而裁定驳回其起诉，并无不当。综上，翟鹏的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵军胜审判员  张 启审判员  徐 滢二〇二〇年三月二十三日书记员  钱梦阳
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢299号 申请执行人浙江黄岩药用化学厂。 被执行人浙江黄岩海天石材有限公司。 本院在执行申请执行人浙江黄岩药用化学厂与被执行人浙江黄岩海天石材有限公司为借款合同纠纷的（2001）黄经初字第字第504号民事一案中[原执行案号为（2002）黄法执字第199号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢299号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十五日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保42号申请人姜利东与被申请人张铁民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保42号案件执行完毕结案。二〇二〇年三月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2036号原告：王君，女，1988年7月11日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王祥周（系王君父亲），男，1961年11月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告王君与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君委托诉讼代理人王祥周到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告海丰公司向原告支付第八年（2019年）未支付的委托经营收益款32784.56元（含增加收益2194元）及违约金；2、判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告王君系坐落于济宁市的房产，房权证载明建筑面积为29.45平方米，房权证号为20××33号，共有情况为单独所有，规划用途为商业。2011年11月27日，原告王君作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城A座贰层A2263号，面积为29.45平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为30590.56元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年2月27日，王君与海丰公司签订了补充协议，约定第八年增加收益2194元，于当年第二次支付收益时一次性支付。截止到目前，被告海丰公司未按约定支付委托经营收益款。原告为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书、委托经营管理协议补充约定、房屋所有权证、身份信息。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，原告王君与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性制定，合法有效，应予认定。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告向被告主张第八年未支付的委托经营收益款32784.56元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。按合同约定违约金应分段计算至实际给付之日止，按合同约定逾期部分的日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王君支付第八年（2019年）委托经营收益款32784.56元；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王君支付以15295.28元为基数，自2019年5月21日至实际给付之日止，按日万分之二计算的违约金及以17489.28元为基数，自2019年12月21日至实际给付之日止，按日万分之二计算的违约金；三、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十日书记员 胡佳慧
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初715号 原告：魏满富，男，1974年2月14日出生，汉族，住宁海县。 被告：杨慧斌，男，1981年5月16日出生，汉族，住宁海县。 原告魏满富与被告杨慧斌民间借贷纠纷一案中，原告魏满富于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告魏满富自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏满富撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏满富负担。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 钟建杰
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申401号     再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：西安市新桃园村XX村改造建设发展有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区交汇处。   法定代表人：林专权，该公司董事长。   委托代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陕西荣源置业有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。   法定代表人：王树仁，该公司总经理。   一审被告：西安市莲湖区新桃园村社区居民委员会。住所地：陕西省西安市莲湖区交汇处。   法定代表人：林平利，该居委会主任。   再审申请人西安市新桃园村XX村改造建设发展有限公司（以下简称新桃园公司）因与被申请人陕西荣源置业有限公司（以下简称荣源公司）及一审被告西安市莲湖区新桃园村社区居民委员会合作合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终11044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   新桃园公司申请再审称：1. 涉案协议内容符合合作开发房地产合同特征，荣源公司亦认可其与新桃园公司合作开发房地产项目，一、二审法院以开发主体非本案当事人为由，认定新桃园公司与荣源公司系简单的合作法律关系，回避甚至排除了双方合作开发房地产法律关系，确属错误。2.涉案协议因违反土地法强制性规定，应为无效协议。一、二审法院以涉案协议项目经过行政机关审批为由认定协议有效，违反法律规定。3.个别村民锁门的行为不能等同于新桃园村委会不履行协议或者违约。一、二审法院认定协议不能履行是新桃园公司的原因是错误的。4.一、二审法院对荣源公司的损失认定错误。涉案协议约定双方成立专用账户，对所有支出均应由新桃园村委会财务人员签字确认，一、二审法院仅凭荣源公司提交的票据认定其损失，明显不能成立。5.新桃园公司退还业主的34万元售楼款及支出，以及青苗款均是新桃园公司的损失，一、二审法院认定新桃园公司的损失是错误的。6.一、二审法院审理本案超过审限，并判令新桃园公司支付因法院拖延审理期间的违约金，侵害了新桃园公司的合法利益。请求法院依法再审本案。   本院经审查认为，荣源公司与新桃园村委会于2002年5月9日签订的协议书项目，属于西安市城区XX村改造试点项目，经过了西安市和莲湖区相关部门的审批。根据该协议约定，荣源公司为项目提供资金支持，双方对资金共同监管并共同分配利润，故一、二审法院认定荣源公司与新桃园村委会之间签订的协议系合作合同法律关系，符合本案实际。上述协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且协议涉及土地已于2006年被征为国有，一、二审法院确认协议有效，并无不当。协议履行过程中，新桃园村村民于2013年5月将村委会、联合办公室强行锁门，荣源置业公司建立的项目展示厅被村民封门，并将部分资料、财产拿走，车辆被扣留，致使协议无法履行，给荣源置业公司造成损失，一、二审法院依法确定新桃园村委会承担全部责任，并无不当。荣源公司履行协议过程中为项目的前期勘察、设计、宣传、策划等投入了大量资金，一、二审法院对荣源公司提供的证据经质证后审核认定其损失，不违反证据规则，新桃园公司认为所有支出均应由其财务人员签字确认的理由不能成立。新桃园公司反诉要求返还的售楼款34万元系以樱苑公司名义退还给认购客户的，该笔债权应属于樱苑公司，新桃园公司未向法院提交其有权主张该项权利的证据，一、二审法院未支持其该项反诉请求并无不当。新桃园公司主张的青苗损失缺乏事实依据，一、二审法院未予支持亦无不当。一、二审是否超审限不属于再审审查范围，本院不予审查。   综上，新桃园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回西安市新桃园村XX村改造建设发展有限公司的再审申请。       审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 张明霞           二○二○年三月十七日    法官助理 谷晓刚   书记员 刘莎          - 1 -
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1028号之一 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行，住所地:丽水市莲都区东升北区3幢16号，统一社会信用代码:91331100798571071X。 法定代表人：陈华斌。 委托代理人（特别授权）：陈忆，系该公司员工。 被告：何军东，男，1977年8月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：周巧红，女，1976年11月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：何军海，男，1980年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：朱君妙，女，1979年7月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：周照委，男，1970年6月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行与被告何军东、周巧红、何军海、朱君妙、周照委金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行撤回起诉。 案件受理费5061元，减半收取2530.5元，保全申请费1770元，合计人民币4300.5元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行负担。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  吴箫雄
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执417号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：张二平,男,1986年11月21日出生，汉族,送达地址：河南省鹤壁市山城区，身份证地址：河南省鹤壁市山城区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初569号民事判决，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张二平的财付通存款3.67元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十三日书记员  程利勇
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执307号之一 申请执行人：巫瑞龙，男,1987年6月03日出生,汉族,个体工商户,住福建省三明市宁化县。 被执行人：王广东，男，1967年8月2日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人巫瑞龙与被执行人王广东买卖合同纠纷一案中，查明本案被执行人与本院（2019）闽0424执1126号申请执行人巫吉方与被执行人王广东借款合同纠纷案件的被执行人存在重合，本案可并入（2019）闽0424执1126号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇二〇年三月十二日 书记员  王雅琪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初877号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号,统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：刘冬梅，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：夏万春，女，该单位工作人员。 被告：陈明友，男，汉族，1976年11月27日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告陈明友物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  颜永春 二〇二〇年三月二十七日 书记员  牟 玲
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初31号原告：孟某某，女，1981年9月11日生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。被告：昌图县农村信用合作联社，住所地：昌图县昌图镇西街市场委89号。法定代表人：王军。原告孟某某诉被告昌图县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告孟某某于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告孟某某撤诉。案件受理费500元，由原告孟某某负担。审 判 长  高 阁审 判 员  王利凤人民陪审员  王国太二〇二〇年三月二十一日书 记 员  张 朋
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0434刑初77号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人汤顺力，男，1988年5月7日出生，汉族，小学文化，农业生产人员，户籍所在地河北省邯郸市魏县。捕前住原籍。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被抓获，次日被魏县公安局刑事拘留。同年12月4日被逮捕。现羁押于魏县看守所。河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人汤顺力犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋出庭支持公诉，被告人汤顺力到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，1、2019年11月19日14时许，被告人汤顺力在魏县南双庙乡双南村聂某家盗窃一辆捷王牌电动自行车。经鉴定，被盗电动车价值940元。另查明，被害人聂某对被告人汤顺力的行为表示谅解。2、2019年11月22日12时许，被告人汤顺力在魏县南双庙乡董庄村一居民楼楼道内盗窃张某一辆雅迪牌电动自行车。汤顺力在驾驶盗窃的电动车逃离时被发现，遂弃车逃走，后被抓获。经鉴定，被盗电动车价值1530元。上述事实，被告人汤顺力亦无异议，当庭自愿认罪。另有被害人聂某、张某陈述，证人董某1证言，被告人汤顺力辨认现场笔录及照片、魏县价格认证中心价格认定结论书、认罪认罚具结书、被告人汤顺力的户籍证明及前科证明等证据在卷。该案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人汤顺力以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汤顺力实施的第一起犯罪系入户盗窃，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；取得了被害人聂某的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汤顺力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年5月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人汤顺力在本判决生效后十日内退赔人民币940元，返还被害人聂某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜瑞丽二〇二〇年三月十八日书记员  石晓岩
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保128号 申请保全人石峰区银隆兴物资供应站。 被保全人湖南昊汉建设有限公司。 本院于2020年3月19日受理的申请保全人石峰区银隆兴物资供应站申请湖南昊汉建设有限公司买卖合同纠纷一案，已于2020年3月27日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年3月27日 承办人:张轶强
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保58号我院立案庭（诉讼服务中心）：杜根保申请朱长江、刘星机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121财保13号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年3月6日，刘星提出反担保，未查封刘星的赣Ａ×××××号小汽车。审判员  万利平二〇二〇年三月二十日书记员  李 琴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初242号原告：李朝忠，男，1959年8月7日出生，汉族，户籍地山东省夏津县，现住威海高区。被告：张继振，男，1989年10月28日出生，汉族，户籍地山东省曲阜市，现住威海高区。原告李朝忠与被告张继振装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李朝忠撤回起诉处理。审判员  徐玉超二〇二〇年三月九日书记员  时 颖
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽07刑更223号 罪犯吴振鹏，男，1978年7月24日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2000年12月20日作出（2000）厦刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人吴振鹏犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。宣判后，其与另一被告人提出上诉，福建省高级人民法院于2001年6月2日作出（2001）闽刑终字第94号刑事附带民事判决，以上诉人吴振鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，与另一上诉人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2003年12月10日以（2003）闽刑执字第728号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；福建省高级人民法院于2006年12月4日以（2006）闽刑执字第771号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院先后于2009年5月12日，2012年1月12日，2013年11月25日，2016年12月6日，分别以（2009）锦审监执减字第212号、（2012）锦审一监执减字第00189号，（2013）锦审一监执减字第02005号，（2016）辽07刑更1679号刑事裁定，对其减刑一年三个月，一年三个月，一年五个月，一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴振鹏在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。 经审理查明，罪犯吴振鹏能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬7次。 以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯吴振鹏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察罪犯犯罪性质、情节，原判刑罚及财产刑履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴振鹏去有期徒刑六个月。 （刑期自2006年12月4日至2020年7月3日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  刘艳芬 审判员  姚雪峰 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陆璐 书记员姚旸
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1946号 申请执行人：黄磷，女，1967年6月26日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：颜伟民，男，1972年12月22日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：曾周平，女，1975年7月22日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：陈土荣，男，1964年11月30日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人黄磷与被执行人颜伟民、曾周平、陈土荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金287220元并支付利息、负担案件受理费、执行费。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人另案向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查，各被执行人在本院及其他法院有系列被执行案件，账户均已被冻结，本案轮候冻结。被执行人陈土荣名下不动产负担抵押且由柯城区人民法院首封，本院无处置权，本案轮候查封。其名下浙Ｈ×××××车辆经本院调查核实，已转让。现为发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年3月13日，本案执行到位标的为0，尚有本金287220元及利息、执行费、诉讼费均未执行到位。 因被执行人未按按照另案中财产申报时承诺履行，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、作出罚款1000元决定、限制出入境等执行措施，并对颜伟民、陈土荣另案中各拘留7日。 现本院已穷尽执行措施，本案仍不能执行到位，已符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况以及终结本次执行程序的权利和后果本院已于2020年3月13日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1946号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判员  张旗 二〇二〇年三月十九日 书记员  郑勤
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初177号 原告：钟龙顺，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：高慧，女，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：倪暘，安徽众佳律师事务所律师。 原告钟龙顺与被告高慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。现钟龙顺向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟龙顺向本院申请撤回对高慧的起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟龙顺撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告钟龙顺负担。 审判员  陈永忠 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 晨
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终87号 上诉人（原审被告）:胡胜利，男，1983年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王先进，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人:林斗蛟，岳西县中关镇法律服务所法律工作者。 上诉人胡胜利因与被上诉人王先进追偿权纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2019）皖0828民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 胡胜利上诉请求：1.撤销原审判决，改判胡胜利支付王先进10000元；2.本案一、二审诉讼费用由王先进承担。事实和理由：一、程革良自始至终清楚胡胜利已经偿还了至少15000元。一审庭审过程中，程革良陈述胡胜利还了3万元，程革良不可能再还按原借款金额向王先进主张5万元。程革良明显作伪证，应追究其法律责任。二、王先进拉走胡胜利的搅拌机，确定价格为25000元，该款项与涉案的代偿款均为金钱债务，符合抵销条件，应相互抵销，一审以双方当事人有其他纠纷为由判决不予抵销错误。 王先进未提交书面答辩意见。 王先进向一审法院起诉请求：1.胡胜利偿还借款5万元，当庭变更为胡胜利偿还借款4万元；2.胡胜利自2016年2月8日(当庭变更为自2017年11月13日)起至款清之日按年6%支付借款利息；3.本案诉讼费用由胡胜利承担。 一审法院认定事实：2015年11月8日，胡胜利向程革良借款5万元并出具借条，王先进在欠条上签字为胡胜利担保。借款到期后，胡胜利偿还15000元，尚欠款项由王先进清偿。胡胜利与王先进之间有经济往来且双方对经济往来的账目有争议未予结算，王先进对胡胜利将搅拌机作价25000元向其出售的事实予以认可。一审法院认为，本案争议焦点为：一、胡胜利向程革良借款时是否约定有利息，王先进向程革良清偿的债务金额是多少;二、王先进向债务人程革良承担保证责任的时间及王先进要求胡胜利承担自2017年11月13日起至款清之日按年6%支付借款利息的请求是否合理;三、胡胜利、王先进之间的其他经济往来债务是否可以在本案中予以抵销。关于争议焦点一，王先进提交了胡胜利出具的欠条中未约定利息，依照法律规定该借款应不支付利息。王先进主张双方口头约定有利息，其向程革良清偿了35000元本金及5000元利息，但未提交证据证明该事实。因债权人的全部债务已全部清偿，而双方当事人及债权人均确认胡胜利已向债权人支付了15000元，故确认王先进向程革良清偿的借款金额为35000元。关于争议焦点二，王先进履行了保证义务后，其与债务人胡胜利之间形成了新的债权债务关系，该债权债务关系可以依照民间借贷关系处理。因王先进未提供相应证据证明其履行保证责任的具体时间，债权人程革良在庭审中也不能明确王先进履行保证责任的具体时间。故确认王先进起诉之日为履行保证责任之日，胡胜利应自起诉的第二日起按年利率6%标准支付资金占用损失。关于争议焦点三，胡胜利、王先进系多年的朋友，长期有生意和经济往来，本案是追偿权纠纷，与双方的其他经济往来不是同一法律关系，且双方对其他经济往来的账目有争议又未进行结算，故在本案中对双方之间的其他经济往来债务不予抵销。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决:一、胡胜利于判决生效之日起十五日内支付王先进借款35000元及自2019年10月10日起至款清日止按年利率6%标准计算的利息;二、驳回王先进其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由胡胜利承担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。对一审查明的基本事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为胡胜利的上诉请求是否具有事实和法律依据。 胡胜利对一审认定的涉案借款金额和还款金额不持异议，在债权人的债务得以全部清偿的情形下，一审认定王先进实际清偿金额为35000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。除涉案债务外，胡胜利对王先进尚负有其他债务，且该债务先于涉案债务产生。在现有证据不能证实胡胜利与王先进之间就搅拌机出售款抵债事项有明确约定的情形下，则应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”的规定进行清偿，搅拌机出售款25000元应优先抵充胡胜利所负的其他债务，胡胜利主张以其搅拌机出售款抵销涉案代偿款的上诉主张不能成立。 综上所述，胡胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人胡胜利负担。 本判决为终审判决。 审判长  张勤勤 审判员  査世庆 审判员  王纯兵 二〇二〇年三月十一日 法官助理江远 书记员毕雅茹 附法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执1222号申请执行人：保定路镁交通设施有限公司，住所地：博野县西许村村西。法定代表人：郭朋贺，职务：总经理。统一社会信用代码;9113067329734747Y。被执行人：杨建坡，男，1970年8月3日生，汉族，农民，现住曲阳县。被执行人：曲阳县建峰石材雕刻厂，住所地：曲阳县文德镇沙道村。经营者：杨建坡。统一社会信用代码;92130634MA08JW21。本院在执行申请执行人保定路镁交通设施有限公司申请执行被执行人杨建坡、曲阳县建峰石材雕刻厂施工合同纠纷一案，河北省曲阳县人民法院于2019年11月12日由上级指定立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人杨建坡、曲阳县建峰石材雕刻厂支付合同纠纷款212155，执行费3082元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施：一、2019年11月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2019年11月14日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，2019年3月27日向被执行人送达限制高消费令。二、2019年11月14日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。并于当日冻结了被执行人的银行账户。三、2019年11月26日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。五、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉敬审判员  苑雷英审判员  赵 勇二〇二〇年三月二十七日书记员  庞 绅
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初131号 原告：汤向阳，男，1973年8月1日生，汉族，住汝城县。 委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雪金，湖南扬法律师事务所律师。 被告：汝城县绿叶木业有限责任公司（以下简称绿叶木业）。 委托诉讼代理人：朱晓刚，湖南郴华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超锋，湖南水正兰律师事务所律师。 原告汤向阳与被告绿叶木业买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤向阳及其委托诉讼代理人汤安平，被告绿叶木业的委托诉讼代理人朱晓刚、罗超锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款510028元，并自2018年12月19日起按年利息6%给付占用期间利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月至12月期间，原告与被告达成口头协议，按照汝城县纯正木业有限公司收购价格约定原告向被告提供各种规格木材（附表），被告保证木材拉到公司检尺后即给付原告货款。现原告陆陆续续已送466.0796方木材到被告公司，被告已检尺并收货，但至今一年多未付款，按照当时纯正木业市场价格，被告欠货款510028元。多次追讨，被告以各种理由推脱。根据上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判令被告立即支付货款并支付占用期间利息。 被告绿叶木业辩称，原告诉称的事实与客观事实不符。原告的诉讼请求没有事实依据，应当予以驳回。1、被告与原告没有发生木材交易行为，原告没有将木材交付给被告，被告没有支付木材款的义务，原告之前也没有向被告追讨木材款。2、原告诉称的466立方米木材与他人存在纠纷，与被告无关。原告于2019年12月27日，向曾兵志发律师函，要求曾兵志支付木材款510028元，曾兵志与被告是不同主体，法律上没有同一性。3、原告与汝城县斌志木业有限公司的合同纠纷尚在法院审理中，汝城县斌志木业有限公司在(2020)湘1026民初244号案中主张对466立方米木材享有所有权。 原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、2018年11月至12月原木收方明细表9页，拟证明从2018年11月5日至2018年12月19日运送各种类型的木材总计466.0616立方给被告，被告公司检尺人员黄美燕及原告方检尺人员朱文敏、何会雄都认可这笔数目。被告至今未结算并给付木材款。2、纯正木业原木价格表，拟证明对该批木材按照当时纯正木业的时价进行计价为509241元。被告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：3、律师函、汝城法院受理案件通知书，拟证明本案纠纷是原告与他人的纠纷，而不是与绿叶木业的纠纷。 本院经审查认为：原告汤向阳称其将本案案涉木材交付给了被告绿叶木业，案涉检尺人员黄美燕是被告的检尺人员，但被告不认可，原告未举证予以证实。且被告称案涉木材是交付给了汝城县斌志木业有限公司，案涉木材检尺人员黄美燕也是斌志木业有限公司的检尺人员。即原告没有证据证实原告与被告之间发生了案涉木材的买卖关系，没有证据证实绿叶木业是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告汤向阳的起诉。 案件受理费8900元已由原告汤向阳预交8900元，予以退还给原告汤向阳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何宋智 二〇二〇年三月十六日 书记员  何 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2405号之三 申请执行人洪亮，男，1987年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人朱俊慧，男，1984年6月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 权利人洪亮依据已经发生法律效力的（2019）浙0108民初2839号民事判决书于2019年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2020年3月5日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）浙0108执2405号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 石慧执行员张成果执行员胡广航 二〇二〇年三月六日 书记员 金      雄      峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1158号申请执行人闫德洪，女，1956年08月14日出生，住北京石景山区。被执行人冯欢欢，女，1989年03月05日出生，住河南省西平县。申请执行人闫德洪与被执行人冯欢欢借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17145号民事判决书已发生法律效力。因冯欢欢未在规定时间内履行义务，闫德洪向我院申请强制执行，要求被执行人冯欢欢给付闫德洪借款1600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人冯欢欢邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人冯欢欢名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人冯欢欢列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人闫德洪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17145号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
文书内容重庆市江津区人民法院执行裁定书(2019)渝0116执4730号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被执行人:杨小兵，男，1969年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：冉兴会，女，1980年12月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人杨小兵、冉兴会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初6265号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冉兴会、杨小兵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2019年8月20日向本院申请执行，申请执行标的为借款429750.48元元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费4004元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冉兴会、杨小兵发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人冉兴会、杨小兵未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下的财产进行了查询。2020年1月31日，本院依法拍卖了被执行人冉兴会、杨小兵名下的重庆市江津区房屋，拍卖所得案款为346944元，在支付本案执行费5104、司法拍卖辅助费2775.55元、申请执行人垫付的诉讼费和评估费9104元、被执行人一次性过渡安置租金64800元及买受人垫付的税费10408.32元后支付了申请执行人案款254752.13元。本院已向被执行人冉兴会、杨小兵发出限制消费令。2020年3月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月24日，被执行人冉兴会、杨小兵尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款174998.35元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4730号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年三月二十四日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初130号公诉机关义乌市人民检察院。被告人刘桃元，男，1973年1月3日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，家住贵州省安顺市西秀区。因盗窃于2019年6月13日被义乌市公安局行政拘留五日。因盗窃于2020年1月2日被义乌市公安局行政拘留十二日（已执行），后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2020年1月14日被义乌市公安局刑事拘留，经本院决定于同年2月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人易晓斌，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]555号起诉书指控被告人刘桃元犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人刘桃元及其辩护人易晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月1日14时许，被告人刘桃元至义乌市华为体验店内，趁四周无人之际，窃得被害人游某放在店内柜台上蓝色华为P30PRO手机一只（价值人民币2940元），后逃离现场。现涉案手机已追回并发还被害人。被告人刘桃元在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人刘桃元在庭审过程中亦无异议，且有被害人游某的陈述，扣押决定书及清单,价格认定结论书，发还清单，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证据保全决定书及清单，追缴物品清单，行政处罚决定书，到案经过，被告人刘桃元的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘桃元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘桃元归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人易晓斌提出被告人刘桃元系初犯，归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚且赃物已追回，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘桃元犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年4月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇二〇年三月十二日法官助理杜创代书 记员  吴 菁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0102执异10号 异议人(案外人)：张某，男，××××年×月×日出生，汉族，住大庆市。 申请执行人：刘某某，女，××××年×月×日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：于某，男，××××年×月×日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：孙某某，女，××××年×月×日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人于某、孙某某民间借贷纠纷一案中，案外人张某对本院2019年9月10日做出（2019）黑0102执1105号之二的执行裁定提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人张某异议称，××××年×月×日孙某某将哈尔滨市××区×××××××房产卖给张某，张某已经交付全部购房款，实际居住至今。黑龙江省高级人民法院作出（2019）黑民再351号民事调解书，该房屋归案外人所有，请求法院解除对哈尔滨市××区×××××××房产的查封。 案外人张某为证明其主张向本院提供了以下证据：1、房屋买卖合同；2、收条；3、供暖费、物业费、煤气初装费票据；4、判决书二份、调解书一份。 经审查查明，申请执行人刘某某申请执行于某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日查封了被执行人孙某某名下的位于哈尔滨市××区×××××××房产(产权证号:松××××),2019年9月17日续行查封了该房产。 本院经审查认为，案外人提出异议请求应围绕其是否享有足以排除强制执行的权益问题提供证据。本案中，案外人张某提供了房屋买卖合同、收条、判决书、调解书等证据，以上证据能够证明案外人张某在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；已合法占有该不动产；已支付全部价款；非因买受人自身原因未办理过户登记，故案外人张某提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于哈尔滨市××区×××××(产权证号:松××××)房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向哈尔滨市道里区人民法院提起诉讼。 审判长  孙克强 审判员  刘志华 审判员  王 颖 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宋 佳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7106号申请执行人：虞万德，男，1946年10月27日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：徐玲，女，1951年6月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。虞万德与徐玲民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初6678号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐玲应返还虞万德借款52万元和借款利息29万。徐玲负担受理费5,742.17元。因徐玲未按上述生效法律文书履行付款义务，虞万德向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人徐玲名下有位于晋元路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室及30号地下2层车位95室的房地产，该房屋由上海市浦东新区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执7106号案件终结本次执行程序。被执行人徐玲负有继续向申请执行人虞万德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年三月十九日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初18号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号,统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：覃亚祥，男，壮族，1988年9月8日出生，住三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司（以下简称柳州市光明物业公司）诉被告覃亚祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，原告柳州市光明物业服务有限责任公司的法定代表人明小宁，被告覃亚祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市光明物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：一、被告补领房手续和给付原告（2015年7月1日至2016年12月31日）物管等费用1587元，公用路灯费90元，按领房应付给原告的一次性框架结构装修垃圾清运费588元，电梯费用120元，监控设施费441元，合计2826元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年6月29日原告与山水名城商住小区城建开发商三江县鸿鑫达房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，房开于2015年7月1日向业主交房，业主在领房时应当依法缴纳物管、装修垃圾清运及监控设施等费用。小区共192户，其中已大部分领房，而有部分（16%）业主未通过办理交房手续、应交有关费用的情况下向管理员骗取钥匙，违法装修入住，在小区中造成极大的影响，而有的一直未领房。在一年半的管理中，原告已按照前期物业管理协议在小区履行了管理和服务业务，物管、保安、卫生等人员配齐，基本管理服务到位。原告认为，从领房到业主入住率达到一定比例是一个渐进的过程，被告在原告管理小区的期间内不办手续，并有部分业主一直未领房。第二年大部分业主装修入住，由于开发商购买三江县牛浪坡林场的土地，而小区业主大部分是林场职工，这些业主认为土地是林场的，因此不愿意交第二年的物管费。在这种情况下，物业无法生存，于2016年12月底撤出小区。原告在撤出小区前已通过手机短信、在广告栏张贴公告通知已经装修入住的业主及未领房的业主到物业补办交房手续，补齐应交费用未果，为此，原告诉至法院，请求被告补交原告管理期间的物管费等费用。 被告覃亚祥辩称，被告在2014年购买山水名城2栋2单元1003房，至今为止尚未领取房屋钥匙，也未装修入住，因另有住处，该房屋长期空置，原告的诉讼请求不合理，请求法院依法驳回原告的诉请。一、原告提供的证据无事实依据。原告没有提供其所诉求的公用路灯费、一次性框架结构装修垃圾清运费、电梯费，监控设施费等费用的开支情况，无法证明其在管理期间产生了这些费用；对于原告提供的部分支出证明材料没有落款和单位名称，也没有公司会计的签字，被告对这些证据的来源和原告提供“三无”单据的动机提出严重质疑。二、被告与开发商签订的《商品房买卖合同》第十二条商品房的交接办法中明确约定开发商交房时应书面通知和需提供《房屋建筑工程和《市政基础设施工程验收备案表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，至今，被告没有收到开发商的书面通知和相关证明文件，因开发商违反了合同约定，应属开发商延期交房，原告主张的物业管理费等费用应由开发商承担，原告应起诉开发商，而不是被告。三、原告称入驻山水名城小区，但是其并没有按照《前期物业管理委托合同》的约定向业主提供服务，从物业服务角度来说，被告认为无需向原告支付物业费。四、对于物业费和公用路灯管理费，原告未列清计算的方式，收费标准，只是简单罗列费用，请求不明确不具体，无依据。对于一次性框架结构装修垃圾清运费，因本人的房屋未装修入住，未产生装修垃圾，原告的请求无事实依据。对于监控设施费，对小区公共秩序的维护、安全防范费用已包含在《前期物业管理委托合同》中，不应另外由业主承担。并且原告未提供监控设施费支出的凭证。五、关于诉讼时效问题。从原告提供的证据目录清单的落款时间是2019年12月25日，可知原告向法院起诉，立案的日期应是2019年12月25日之后，原告向法院提交的证据(公告及公示)的落款日期均在2016年12月25日之前，原告向法院主张权利，已经超过三年的诉讼时效。综上，原告的诉讼请求不明确不具体，无事实和法律依据，证据缺失且漏洞百出，并已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，2015年6月29日原告与三江县鸿鑫达房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，据此，原告柳州市光明物业公司进入小区从事物业管理服务工作，并向小区业主提供物业管理服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据这一规定，原告与三江县鸿鑫达房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》对被告有约束力，是有效的合同。庭审中，被告认可房开公司的业务员在2015年已通知其领房，因房开商未提交房屋相关合格证书拒绝领房。本院认为，根据“谁主张谁举证”的原则，原告对被告是否接收房屋承担举证责任，鉴于原告未能提供证据证明房开已向被告送达涉案房屋的交付通知书或被告已实际接收房屋，原告应对此承担举证不能的不利后果，本院对被告抗辩自己未领房的观点予以采纳。依照国务院《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条第二款规定：“已竣工但未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”按照正常程序建设单位尚未出售或尚未通知业主收房，或由于商品房出售人原因致使房屋未达到交付使用条件等情况下，买受人非因自身原因所致未享受物业服务，故在交房前的物业服务费由建设单位承担承担，被告无需交纳物业服务费。对于原告主张的公共路灯费，因合同中没对公共路灯费的承担进行特别约定，公共路灯费应属于合同约定的包干制物业服务费中共用设施设备的日常运行、维护费用，是原告提供物业服务包含的内容，故本院不予支持。对于原告主张的监控设施费，本院认为，监控是原告应用技术手段提高安保、管理质量的内容，属于物业管理服务的方法、手段，支出的费用属于物业公司投入成本，在没有合同约定的情况下，监控设施费不应由业主承担，故对于原告主张被告承担监控设施费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的一次性框架结构装修垃圾清运费，因没有合同和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的电梯费用，因《前期物业管理委托合同》约定电梯维护费由电梯公司收取，且原告没有证据证明其支出了电梯维护费用，故本院不予支持。至于原告提出的请求判令被告补领房手续，因领房、交房是房屋买卖合同双方的权利义务，原告不是房屋买卖合同的当事人，被告是否办理领房手续与原告没有法律上的关系，原告的主张没有合同和法律依据，本院不予支持。 综上所述，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十四条第一款第（八）项的规定，判决如下： 驳回原告柳州市光明物业服务有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收收25元，由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李春晓 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴佳雪
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3531号 申请执行人苏天忠，男，1961年12月23日出生，住贵州省黔西县。 委托代理人马婷婷，浙江安州律师事务所律师。 被执行人娄金素，女，1978年2月11日出生，住浙江省仙居县。 被执行人苏兴祥，男，1981年1月1日出生，住贵州省黔西县。 申请执行人苏天忠与被执行人娄金素、苏兴祥为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1218号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人苏天忠向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人娄金素、苏兴祥返还申请执行人苏天忠借款本金100000元，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人娄金素、苏兴祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求娄金素、苏兴祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人娄金素、苏兴祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人娄金素、苏兴祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人苏兴祥、娄金素共有的坐落在贵州省桐梓县的房屋，本院（2019）浙1024执3383号案件已经查封并进行处置，届时本案参与分配。截至2020年03月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人娄金素、苏兴祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人娄金素、苏兴祥不履行又未报告财产，本院已将被执行人娄金素、苏兴祥纳入失信被执行人名单和限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏天忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人娄金素、苏兴祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 （） 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 朱微微
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执550号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人于美华，女，1958年1月4日，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上列当事人执行一案，本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为本金52094.12元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇二〇年三月十六日书记员  陈成新