wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4215号之一 申请执行人：孙兰娟，女，1949年2月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：朱立，男，1949年2月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：吴爱珊，女，1955年1月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6088号民事调解书，于2019年10月17日立案执行申请执行人孙兰娟与被执行人朱立、吴爱珊民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的57000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱立、吴爱珊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱立、吴爱珊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱立、吴爱珊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明各被执行人均无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供各被执行人财产线索。鉴于各被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院分别对被执行人朱立、吴爱珊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙兰娟，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月四日 书记员  余丹妮
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执21号申请执行人：熊潇珉，男，1988年10月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被执行人：徐胜花，男，1991年1月11日出生，汉族，住抚州市，申请人熊潇珉依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初871号民事判决书于2020年01月02日向本院申请执行。本院于2020年01月06日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐胜花未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人徐胜花没有银行存款、车辆、房屋等财产。2020年3月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13.80万元，截止2020年03月25日，已执行0万元，未执行13.80万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年03月25日打电话告知申请人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年三月二十五日书记员  李 盼
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初671号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078。统一社会信用代码：91110105777673722G。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张新宽,男，北京河图创意图片有限公司法务经理。委托诉讼代理人：苏功坤,男，北京河图创意图片有限公司法务经理。被告：德州擎天物流信息服务有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处解放中大道500号百脑汇资讯广场1号楼1单元1707号、1708号、1709号。统一社会信用代码：91371402083980066K。法定代表人：韩晓，总经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告德州擎天物流信息服务有限公司侵害作品复制权、作品使用权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。2020年3月18日原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京河图创意图片有限公司负担。审判长  滕冬梅审判员  张瑞环审判员  高 燕二〇二〇年三月十九日法官助理杨爱华书记员季秀荣
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2049号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市高新区舜华路1999号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：孙传镇，住济南市高新区。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告孙传镇电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年三月二十三日书记员 修维超
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初208号 原告：福建省三明华鑫混凝土有限公司，统一社会信用代码91350400798387207X，住所地福建省三明市三元区莘口镇莘口村竹洲工业园3号。 法定代表人：叶向阳，经理。 委托诉讼代理人：黄海，福建枫桦律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783147520019P,住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 原告福建省三明华鑫混凝土有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告福建省三明华鑫混凝土有限公司以双方已达成和解为由于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省三明华鑫混凝土有限公司的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省三明华鑫混凝土有限公司撤诉。 案件受理费13713元，因撤诉减半收取计6857元，由福建省三明华鑫混凝土有限公司负担。 审判员  姜顺华 二〇二〇年三月十八日 法官助理张慧闽 书记员许羚
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执140号之六被执行人罗立海，贵州省三都县人。关于蒙洪荣与罗立海借款合同纠纷一案，本院于2020年03月24日冻结了被执行人罗立海在中国农业银行****************账户内存款人民币53.77元，现因被执行人自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗立海在中国农业银行*******************账户内存款人民币51183.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张育权二〇二〇年三月三十一日书记员  李和林
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执237号申请执行人：高某，男，汉族，山西省吕梁市人。被执行人：山西中吕焦化有限公司。法定代表人：杨某。申请人高某与被执行人山西中吕焦化有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2165号民事判决书，责令被执行人山西中吕焦化有限公司偿还申请执行人高某借款本金195900元及利息638634元（从2006年8月18日起至2020年3月18日止按月利率2%的利息），并承担诉讼费2109元、保全费4595元、执行费2839元。但被执行人山西中吕焦化有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人山西中吕焦化有限公司银行账户存款844077元；或扣留、提取被执行人山西中吕焦化有限公司的各项收入844077元。本裁定送达后即发生法律效力审判员 高福明 二〇二〇年三月十一日书记员 任晋远
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终2024号 上诉人余世强，男，1963年12月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人余世强因要求隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初124号行政裁定，向本院提起上诉。 余世强上诉称：本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，余世强为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。余世强以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，余世强的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。余世强的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年三月九日 书记员 周建秋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民76号原告盛海江，男，1968年1月11日，住湖南省长沙县。被告姚新，男，1985年8月18日，住湖北省孝感市孝南区。本院在审理原告盛海江与被告姚新劳务合同纠纷一案中，原告盛海江未在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 刘 贝二〇二〇年三月二十六日书记员 陈亚茹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初581号原告：刘卫，女，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。被告：李兴文，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告刘卫与被告李兴文民间借贷一案，本院于2020年2月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘卫撤回起诉处理。审判员  李建二〇二〇年三月二日法官助理刘蕊书记员任谦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢544号 申请执行人：前郭县查干花镇马占坤化肥经销处,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：陈德丰，男,1981年1月5生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县查干花镇马占坤化肥经销处与被执行人陈德丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初2945号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人陈德丰应履行以下义务：一、于2020年3月20日给付申请执行人16870.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李英昊
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1633号 申请执行人：马香芝，女，1954年5月9日出生，汉族。 被执行人：戴志华，男，1971年1月12日出生，汉族，现住新疆额敏县。 本院受理的马香芝与戴志华借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的(2018)新4221民初1421号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款20295元，承担执行费204元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年10月11日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法于2019年10月11日起多次对被执行人名下保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行； 3、2020年3月26日，在塔城地区住房公积金管理中心额敏县管理部查询被执行人住房公积金信息，反馈无缴存记录； 4、2020年3月27日，在额敏县不动产中心查询被执行人不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 5、2020年3月27日，在额敏县房产管理所查询被执行人房产信息，反馈执行人名下无房产登记信息； 6、2020年3月29日，本院向被执行人发出限制消费； 上述执行措施，现因被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐   力   刚 审判员 王       伟 审判员 萨尔散拜 克·苏力 二〇二〇年三月二十九日 书记员 巴合地尔·帕尔哈提
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1590号 申请执行人：许玲本，男，1962年10月24日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被执行人：孙传芳，女，1964年4月7日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 在执行申请执行人许玲本与被执行人孙传芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0521民初3477号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，责令被执行人偿还借款15000元及利息，本院依法受理，同日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人的所有银行账户，没有发现有可供执行的存款。经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索。依法向孙传芳发出限制消费令后，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎保删 审 判 员 陈远玉 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年三月十八日 法官助理 黄胜荣 代书记员 袁霜梅
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0192执恢43号 申请执行人张立群，男，1966年2月4日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。 被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。 法定代表人程显波。 申请执行人张立群与被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司劳动争议执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初1436号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，通过线上线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产，对被申请执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司的时任法定代表人张滨采取了限制消费措施，本院于2019年12月11日作出（2019）吉0192执字969号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年1月19日，申请执行人张立群提出申请，要求恢复对本案的执行程序。2020年3月12日，被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司向本院提出申请，要求执行长春一汽富晟特必克制动有限公司到期债权327194.32元用于支付被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司拖欠公司16名员工的薪酬。本院于2020年3月13日作出（2019）吉0192执字969号通知书，要求长春一汽富晟特必克制动有限公司向申请执行人张立群履行对被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司的到期债务27794.64元，并缴纳执行费217元。2020年3月17日，本院向长春一汽富晟特必克制动有限公司送达该通知。长春一汽富晟特必克制动有限公司于2020年3月20日向法院帐户转帐支付欠付长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司货款320650元，2020年3月24日，本院将其中的执行回款27794.64元支付至申请执行人张立群帐户。本案经本院执行完毕。执行费217元，由被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司负担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执29号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹东分行,住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：尚某，女,1990年8月26日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司丹东分行与尚某银行卡纠纷一案中，本院作出（2020）辽0603民初1677号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年1月2日立案执行申请人的执行申请。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员 郭华婷
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初14号 公诉机关从江县人民检察院。 被告人吴正清，曾用名吴老酒，男，1971年9月8日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，小学文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被从江县公安局取保候审，2020年2月19日本院决定继续对其取保候审。现居住在从江县。 从江县人民检察院以从检刑诉〔2020〕00000005号起诉书指控被告人吴正清犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人吴正清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 从江县人民检察院指控：2019年10月16日19时许，被告人吴正清与杨某等人在杨某家吃饭、喝酒。同日21时许，吴正清无机动车驾驶证驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由从江县月亮湾方向沿牛塘路往从江县恒丰中央城方向行驶。同日21时29分，吴正清驾车行驶至从江县附近时，被民警查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，吴正清的血液中乙醇含量为87.94ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人吴正清违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吴正清归案后如实供述，认罪态度好，并自愿认罪认罚，建议判处被告人吴正清拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。同时，公诉机关提交了公安机关的程序性文书，身份证复印件，人员核查情况，无犯罪记录证明，查获经过，行政处罚决定书及告知笔录，行政强制措施凭证及审批表，驾驶人员信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单；现场笔录和照片，呼气式酒精测试结果单及照片，血样提取登记表及照片；证人杨某、吴某的证言；鉴定意见；被告人吴正清的供述与辩解等证据证实。 被告人吴正清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴正清构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴正清归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情形，依法可从轻处罚；被告人吴正清系初犯，归案后认罪态度较好，并自愿签署了《认罪认罚具结书》,又可从宽处理。综合以上情节，依法可对其从轻处罚。被告人吴正清犯罪情节较轻，且系初犯，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，确有悔罪表现，又无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村庄亦没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会交通管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴正清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。） 二、禁止被告人吴正清在缓刑考验期内驾驶机动车。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 梁昌学 二〇二〇年三月三日 法官助理 薛文艳 书 记 员 郑 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1169号   原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：韩峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，汉族，1991年4月25日出生，住乌鲁木齐市。被告：王子涵，男，汉族，1987年2月20日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告王子涵供用热力合同纠纷一案，原告新疆喜马力热力股份有限公司在人民法院指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   齐泽祯   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   徐一滔
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执310号申请执行人：常占立，男，1977年11月15日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:符敬飞，男，1979年11月20日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月29日作出的（2018）豫1024民初2842号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人符敬飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人符敬飞的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人符敬飞的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月二十四日书记员  李林霞
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执73号申请执行人：湖南省今典装饰设计工程有限公司。被执行人：湖南省黄竹园养老服务有限公司。申请执行人湖南省今典装饰设计工程有限公司与被执行人湖南省黄竹园养老服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）湘0382民初92号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人湖南省黄竹园养老服务有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省今典装饰设计工程有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。本院受理后，本院于2020年1月20日向被执行人湖南省黄竹园养老服务有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年1月19日、3月18日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无财产可供执行。于2020年3月17日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询了被执行人的住房公积金信息;于2020年3月27日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询了被执行人收益类保险信息;于2020年3月27日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询了被执行人金融理财产品;于2020年3月19日向韶山市不动产登记中心查询了被执行人的不动产,以上均未发现可供执行财产。2020年2月19日对被执行人湖南省黄竹园养老服务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院对被执行人湖南省黄竹园养老服务有限公司传票传唤未到案。本院已电话约谈申请执行人湖南省今典装饰设计工程有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为工程保证金10万元及违约金5万元，执行费2150元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王伟忠审 判 员 刘卫平审 判 员 沈 蹦二〇二〇年三月三十一日法官助理 李湘沅书 记 员 陈 程
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初891号原告王松森，男，1969年2月8日出生，汉族，住登封市。被告新郑市人民政府，住所地新郑市人民路186号。法定代表人马志峰，市长。委托代理人于启超，新郑市人民政府办公室工作人员。本院在审理原告王松森诉被告新郑市人民政府行政复议决定一案中，原告王松森根据目前疫情防控情况和被告对原告所诉行为及态度转变的事实，向本院提交书面申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王松森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王松森负担。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  魏丽平二〇二〇年三月八日书记员  马 芮
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执339号之一 申请执行人：李名海，男，汉族，1967年4月14日出生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。 被执行人：张和生，男，汉族，1973年1月7日出生，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。 被执行人：廖金华，男，汉族，1973年2月8日出生，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。 申请执行人李名海与被执行人张和生、廖金华追索劳动报酬纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）赣0925民初92号民事判决书于2019年9月11日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人张和生、廖金华发出执行通知书等相关法律文书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但在到期后，被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张和生、廖金华所有的挖掘机一台，但暂时无法处置。申请人李名海于2019年12月12日向本院申请执行保险救助，并书面承诺同意在获得救助款后法院终结该案执行。现申请人已于2020年2月20日领取到保险救助款110756元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2019）赣0925执339号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  梅国芳 审判员  胡盛烽 二〇二〇年三月十一日 法官助理谢俊杰 书记员张丽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16627号原告：刘桂英。被告：纪福来。原告刘桂英与被告纪福来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘桂英撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二〇年三月十日书记员 范红筱
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0221执693号申请执行人：王怀志等12人。被执行人：吉林赛金得智能装备股份有限公司。申请执行人王怀志等12人与吉林赛金得智能装备股份有限公司劳动报酬依据已经发生法律效力的（2018）吉0221民初1748号民事调解书向我院申请强制执行，执行标的为被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司给付工资款139898.00元。本院认为，（2018）吉0221民初1748号民事调解书确定的内容已强制执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初1748号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2698号申请执行人:扬中市阀门厂有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：吴会友，董事长。被执行人：镇江丰达针织服装有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：王永泉，执行董事。被执行人：王永泉，男，1955年1月21日生，汉族，住扬中市。被执行人：周桂英，女，1957年10月18日生，汉族，住扬中市。申请执行人扬中市阀门厂有限公司申请执行镇江丰达针织服装有限公司、王永泉、周桂英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初16号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人镇江丰达针织服装有限公司、王永泉、周桂英应给案款1034805.29元及利息；承担本案执行费15200元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182执2698号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年三月二十五日书 记 员  施文瑞
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执128号申请执行人：德州凯健汽车销售有限公司。被执行人：张志文，男，1990年4月27日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019)鲁1422民初2817号民事判决书，受理执行的申请执行人德州凯健汽车销售有限公司诉被执行人张志文追偿权纠纷一案。申请执行人德州凯健汽车销售有限公司于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人德州凯健汽车销售有限公司向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鲁1422民初2817号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二〇年三月二十五日书记员  王禄玺
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执52号申请执行人：天津市天顺物流有限公司。住所地，天津市东丽区华亭道-41号。法定代表人：焦希臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被执行人：朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司，住所地天津市静海县陈官屯镇工业园区八区东南侧。法定代表人：孟加奔，该公司总经理。被执行人：天津朝日物产彩印有限公司。住所地，天津市静海县陈官屯工业园。法定代表人：孟玉涛，该公司总经理。本院在执行天津市天顺物流有限公司与朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司、天津朝日物产彩印有限公司货运代理合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有足额可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法对二被执行人采取了限制消费措施。本院向申请执行人通报了财产调查情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的总额为25638.58元及相应利息，二被执行人应负担案件受理费229元、执行申请费301元。申请执行人的债权均未受偿。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴彦军审判员  刘 冬审判员  付晓珂二〇二〇年三月二十日书记员  白 鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执185号之一申请执行人：杜治军，男，1970年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：韩现军，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市。杜治军与韩现军民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初4047号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、韩现军欠杜治军借款本金300,000元，该款韩现军自2019年7月起至2019年12月止每月30日前偿还杜治军25,000元并自2017年6月20日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息；自2020年1月起至2020年5月止每月25日前偿还杜治军10,000元并自2017年6月20日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息；自2020年6月起至2020年9月止每月30日前偿还杜治军25,000元并自2017年6月20日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息；二、韩现军如任意一期未按约定还款，杜治军可就剩余全部欠款及利息向人民法院申请执行；三、案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由韩现军负担。因韩现军未按上述生效法律文书履行义务，杜治军向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韩现军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人韩现军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人韩现军名下有零星银行存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，暂不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人韩现军的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人韩现军的住房公积金信息，查明被执行人韩现军名下有住房公积金信息，本案已冻结，但不具备扣划条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩现军负有继续向申请执行人杜治军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年三月十九日书记员  崔东鹏
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执35号   申请执行人郭培凤，女，1971年10月21日出生，汉族，住太原市。   被执行人申丽萍，女，1980年1月16日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力于2019年7月23日作出的（2019）晋0107民初3484号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款10975.26元，案件受理费436元，执行费71元，及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇二〇年三月十一日   书记员 张旭利
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1657号 原告：龙岩鸿福物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾北路368号都市新语小区3号楼一层，统一社会信用代码91350802064138818J。 法定代表人：张秀珍，总经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈思蓉，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：阙兆荣，男，1979年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩鸿福物业管理有限公司与被告阙兆荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告龙岩鸿福物业管理有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩鸿福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩鸿福物业管理有限公司负担。 审判员 陈  福  莲 二〇二〇年三月四日 书记员 刘雯琳(代)
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特81号申请人：上海文贞教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路215号第5幢1922室。法定代表人：赵映兵，该公司经理。被申请人：康世辉，男，1994年10月5日生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市西夏区。申请人上海文贞教育科技有限公司与被申请人康世辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月19日立案后进行了审查。本案审理过程中，申请人上海文贞教育科技有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人上海文贞教育科技有限公司撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年三月六日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民终40号之一上诉人(原审原告)：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：梅休，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：安徽甄旺品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王建正，执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告)：上海市浦东新区惠南镇精品牛肉面店(原名上海市浦东新区惠南镇精品小吃店)，经营场所上海市浦东新区惠南镇人民东路22弄22幢106室。经营者：马胡才尼，男，1987年1月5日出生，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县白庄镇苏呼撒村XXX号。上诉人上海台享餐饮管理有限公司因与被上诉人安徽甄旺品牌管理有限公司、安徽手拉手餐饮管理有限公司、上海市浦东新区惠南镇精品牛肉面店不正当竞争及著作权侵权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初8222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，被上诉人安徽手拉手餐饮管理有限公司被核准注销，本院裁定本案中止诉讼。在确定已注销主体权利义务承受人的过程中，上诉人上海台享餐饮管理有限公司向本院申请撤回上诉，同时申请撤回起诉。本院认为，上诉人上海台享餐饮管理有限公司提出撤回上诉，同时提出撤回起诉的请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，且经其他当事人同意，亦不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初8222号民事判决；二、准许上诉人上海台享餐饮管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币13,800元，减半收取人民币6,900元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币11,900元，由上诉人上海台享餐饮管理有限公司负担。二审案件受理费人民币13,800元，减半收取人民币6,900元，由上诉人上海台享餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱光文审判员  杨 韡审判员  刘 静二〇二〇年三月十日书记员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5688号 申请执行人金华天宝汽车销售有限公司，住所地金华市丹光东路144－146号，组织机构代码:55754219X。 法定代表人程康兵。 被执行人向昌华，男，1971年8月21日出生，住义乌市。 被执行人徐仕敏，女，1980年1月23日出生，住义乌市。 申请执行人金华天宝汽车销售有限公司与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初1300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案执行。本案执行标的为18200元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费128元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。双方当事人已对本案达成和解协议并已支付10019.97元。现申请执行人申请对本案程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0702执5688号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二〇年三月十七日 代书记员 邵夏芹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6514号申请执行人：孙昊，男，1981年2月11日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：王中志，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人：沈亚威，男，1983年9月5日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人孙昊与被执行人沈亚威民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出(2019)苏0582民初9483号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、沈亚威应归还孙昊借款100000元，并偿付相应利息（以100000元为基数自2018年1月1日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后10日内履行。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取1250元，由沈亚威负担，限于本判决生效后十日内缴纳至本院。因被执行人沈亚威未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孙昊向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理，立案执行标的110000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人孙昊与被执行人沈亚威于2019年3月12日达成如下执行和解协议：一、申请执行人孙昊同意被执行人沈亚威立即给付10000元（已履行），余款于2020年5月30日前付20000元，于2020年7月30日前付50000元，于2020年9月30日前付30000元。如逾期不按和解协议履行，被执行人沈亚威将承担违约金20000元。二、执行费1550元由被执行人沈亚威于2020年3月20日履行。本院认为，当事人之间达成的执行和解协议是双方真实意思的表示，系对自身权利的处分。因执行和解协议履行期限过长且在和解履行期限内暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无下文）审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年三月十三日书记员 徐隽娴
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终209号 上诉人（原审被告）：中煤第六十八工程有限公司，住所地山东省邹城市矿建东路1号。 法定代表人：汤敬东，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：中煤特殊凿井有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区东山路131号。 法定代表人：曹化春，该公司董事长。 原审被告：中煤建筑安装工程集团有限公司，住所地河北省邯郸市丛台路56号。 法定代表人：曹军，该公司执行董事。 原审被告：山东里能集团有限公司，住所地山东省邹城市太平镇里彦村西兴平路邹城监狱办公楼。 法定代表人：王东华，该公司董事长。 上诉人中煤第六十八工程有限公司因与被上诉人中煤特殊凿井有限责任公司、原审被告中煤建筑安装工程集团有限公司、原审被告山东里能集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初3597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中煤第六十八工程有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中煤第六十八工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中煤第六十八工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费34468元，减半收取17234元，由上诉人中煤第六十八工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇二〇年三月十九日 法官助理李森 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初593号原告：郑月明，女，汉族，1952年9月8日生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘广山，辽宁拓衡律师事务所律师。被告：大连公交客运集团有限公司汽车三分公司，统一社会信用代码91210211118562498Y，经营场所大连市甘井子区华东路97号。负责人：于青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓东，男，汉族，1982年1月5日生，该公司员工。委托诉讼代理人：马少文，男，汉族，1984年10月31日生，该公司员工。原告郑月明与被告大连公交客运集团有限公司汽车三分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告郑月明及其委托诉讼代理人刘广山，被告委托诉讼代理人王晓东、马少文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金56615元、营养费24000元、住院伙食补助费24700元、交通费500元、复印费500元、后续治疗费10000元、门诊医疗费486.16元、护理用品费800元、司法鉴定2440元、额外护理费24000元、精神抚慰金20000元，合计人民币164041.16元。事实和理由：2018年4月22日14时44分许，原告乘坐被告所运营的、其员工王世祯驾驶的407路公交车，在行使至五一广场华联超市门前路段时，因驾驶原因导致原告在车内摔伤。受伤后，原告先后在大连市中心医院进行手术治疗、大连市德澜医院康复治疗、大连市中心医院二次手术治疗、大连港医院康复治疗。上述治疗均经过被告同意，医疗费由被告承担。被告对本起事故承担全部责任，不持异议，故未报警处理。经大连科华司法鉴定中心司法鉴定，原告伤情构成一处十级伤残，护理期限8个月，营养期限8个月，后续治疗费10000元。因被告至今未赔偿原告的全部损失，故诉至贵院，望法院查清事实，判如所请。被告辩称，诉讼请求中伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、门诊医疗费、司法鉴定费、护理用品费同意。交通费、复印费、精神抚慰金请法院酌情。额外护理费不同意。另外我方需要强调的是，我方现在已经为伤者支付了事故费用及护理费用等274440.28元，分别用于中心医院和德澜医院治疗和康复。经审理查明，2018年4月22日14时44分许，被告公司辽Ｂ×××××号公交车行驶至五一广场华联超市路段，驾驶员刹车制动时车内乘客原告郑月明被晃倒摔伤，驾驶员负此次事故全部责任。当日，原告入大连市中心医院住院治疗，2018年5月14日出院，出院诊断：左股骨粗隆间骨折，左下肢腘静脉附壁血栓，腔静脉滤网植入术后。原告于2018年5月14日至2018年9月14日期间在大连德澜医院住院治疗，出院诊断：左股骨粗隆下骨折术后，左下肢静脉附壁血栓形成静脉滤网植入术后；2019年2月12日至2019年3月5日在大连市中心医院住院治疗，出院诊断：左股骨粗隆下骨折术后不愈合；2019年3月5日至2019年5月24日在大连港医院住院治疗，出院诊断：左股骨粗隆下骨折术后，左髋关节活动受限。大连科华司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人郑月明，已构成一处十级伤残。2、护理期限为8个月。3、营养期限为8个月。4、内固定物尚未取出，需一次性给予后续治疗费10000元，或按实际发生费用支付。另查，被告已支付原告医疗费、护理费等共计274440.28。原告花费门诊治疗费486.16元，护理用品费800元，鉴定费2440元。本院确认的上述事实，有原告提交的出院记录、门诊诊断书、鉴定意见书，被告提交的发票，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告公司驾驶员驾车时操作不当，造成原告受伤，被告应承担侵权责任，赔偿原告合理损失。原告主张残疾赔偿金56615元、营养费24000元、住院伙食补助费24700元、后续治疗费10000元、门诊医疗费486.16元、护理用品费800元、司法鉴定2440元，被告对此无异议，本院予以照准。原告主张交通费、复印费损失，虽未提供相应证据，但考虑到实际中确需发生相关费用，本院酌定交通费500元、复印费200元。根据原告伤残程度，酌定精神损害赔偿金10000元。根据鉴定意见，原告护理期限为8个月，被告已赔偿相应费用，原告现主张额外护理费24000元没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连公交客运集团有限公司汽车三分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑月明残疾赔偿金56615元、营养费24000元、住院伙食补助费24700元、后续治疗费10000元、门诊医疗费486.16元、护理用品费800元、司法鉴定2440元、交通费500元、复印费200元、精神损害赔偿金10000元，合计129741.16元；二、驳回原告郑月明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1790元（原告已预交），由原告郑月明负担342元，被告大连公交客运集团有限公司汽车三分公司负担1448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员  孙晓君二〇二〇年三月十三日书记员  刘頔一
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更284号罪犯郑景峰，男，1969年10月14日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2015年3月16日作出（2015）瓦刑初字第199号刑事判决，以罪犯郑景峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）大刑二终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2018年3月20日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更446号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现刑期至2025年11月15日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月19日提减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑景峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定有效考核积分300分。上述事实，有罪犯郑景峰的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯郑景峰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郑景峰减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年10月16日起至2025年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月九日书记员  刘丽丽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执106号之一 申请执行人张明明，男，1985年11月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人衡阳宇元置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区广场路1号。 法定代表人吴香花。 被执行人衡阳市文华房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区常胜中路4号建银大厦西头5-6楼层。 法定代表人张为清。 本院在立案执行申请执行人张明明与被执行人衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市劳动人事争议仲裁委员会衡市劳人仲委[2019]第244号仲裁调解书确定的内容和申请执行人张明明的申请，被执行人衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司应连带支付申请执行人张明明拖欠工资、经济赔偿金、未缴纳社会保险的补偿金等费用共计175612元。 本案在执行过程中，已依法轮候查封被执行人衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司部分房产，并依法轮候向协助执行义务人湖南华润万家生活超市有限公司发出协助执行通知书，要求该公司协助提取被执行人衡阳宇元置业有限公司在该公司的租金收入，但一时无法处置兑现，且由于被执行人衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司目前暂无其他财产可供执行，因此本案一时无法全部执行到位。据此，申请执行人张明明于2020年3月27日向我院提出撤销本案本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结衡阳市劳动人事争议仲裁委员会衡市劳人仲委[2019]第244号仲裁调解书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  鲁值良 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  潘惠芳                            校对人：潘 惠 芳
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初280号原告：胡业良，男，1976年12月16日生，汉族，医生，住安徽省舒城县。被告：文森，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告胡业良与被告文森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡业良到庭参加诉讼，被告文森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡业良向本院提出诉讼请求：1.判决文森返还胡业良借款74400元并支付利息（计算至2019年1月20日为17580元）；2、判决文森支付胡业良上述借款74400元自2019年1月21日起至借款返还之日止期间的利息。事实与理由：文森先后于2014年9月3日、2016年7月20日向胡业良借款74400(68400+6000）元，双方约定借款期限为2年。借款期限期满后，胡业良多次催促文森返还借款，但文森总以各种借口拒绝还本付息，现双方发生纠纷。胡业良为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：借条两张，证明文森向胡业良借款的事实。对胡业良的上述证据，本院审核认为，该证据系原件，对其三性均予以认定，结合庭审后法庭组织双方进行问话的内容，本院认定以下法律事实：2013年9月3日，文森向胡业良借款3万元，约定月利率3%，至今未还本付息；2014年1月26日，文森向胡业良借款1万元，约定月利率2%，2016年7月20日，经结算利息为6000元，该日文森返还第二笔借款1万元，利息6000元至今未予支付。2019年2月3日，文森向胡业良重新出具了借条，借条载明借款本金为91980元，该91980元包括上述利息6000元，并约定2019年1月20日起按照月利率2%计算，2019年10月1日前返还。本院认为，文森与胡业良之间的民间借贷关系依法成立并生效，双方均应按照约定履行合同义务；但，双方关于利息的约定（年利率36%），违反法律的强制性规定，超过年利率24%的部分依法不予支持；关于2019年2月3日文森重新向胡业良出具借条的性质认定问题，其中3万元借款最初（2013年9月3日）约定月利率3%，因文森一直未支付利息，故依法支持月利率2%（即年利率24%），如果将2019年2月3日双方结算的本息全部作为后期借款本金，则在整个借款期间的借款年利率将超过24%；但2016年7月20日文森应支付胡业良的6000元利息，可以计入后期借款本金，根据双方约定，自2019年1月20日起按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文森于本判决生效后三十日内返还原告胡业良借款3万元并支付相应利息（以3万元为本金，按照年利率24%计算，期间自2013年9月3日起至上述借款实际返还之日止）；二、被告文森于本判决生效三十日内返还原告胡业良借款6000元并支付相应利息（以6000元为本金，按照年利率24%计算，期间自2019年1月20日起至上述借款实际返还之日止）；三、驳回原告胡业良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告文森负担750元，由原告胡业良负担400元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方献柱二〇二〇年三月三日书记员  汪良辰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0528民初157号   原告:渭南市腾达农资有限责任公司。   法定代表人：田某某，任董事长。   委托诉讼代理人:梁某某，男，系该公司财务室会计某某。    被告:苏某某，女，汉族某某。   本院在审理渭南市腾达农资有限责任公司与苏某某买卖合同纠纷一案中，原告渭南市腾达农资有限责任公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告渭南市腾达农资有限责任公司撤回起诉。   案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告渭南市腾达农资有限责任公司负担。   审判 员  王喜兰   二〇二〇年三月二十三日   书  记 员 李小丽      1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9534号 申请执行人杜毅，女，1983年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人张策，男，1984年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人杜毅与被执行人张策民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初22186号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜毅向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行，执行标的为被执行人张策支付申请执行人杜毅借款380249元，利息16345元，逾期还款利息损失（以借款380249元为基数，自2017年7月31日起，按年利率24%计算至借款还清之日止，利随本清），财产保全申请费2723元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7908元。 执行立案后，本院向被执行人张策发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张策履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张策逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张策的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年3月20日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人张策有可供执行的财产。 鉴于被执行人张策未向法院报告财产，本院已对被执行人张策作出了司法拘留的决定，并要求公安协助查控，同时对被执行人张策采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜毅，其也同意本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇二〇年三月二十日 书记员 吴      润      华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执427号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：王治峰,男,1983年3月19日出生，汉族,送达地址：河南省洛阳市洛龙区，身份证地址：河南省洛阳市洛龙区。被执行人：王建松,男,1957年7月6日出生，汉族,送达地址：河南省洛阳市新安县，身份证地址：河南省洛阳市新安县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王治峰、王建松借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结王治峰、王建松名下财付通存款35.5元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十三日法官助理程智书记员程利勇
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终442号上诉人（原审原告）：刘文阁（曾用名刘文革），男，1969年11月29日出生，汉族，市民，住石家庄市桥西区。被上诉人（原审被告）：隆化县汤头沟镇西窑村村民委员会，住所地隆化县汤头沟镇西窑村。法定代表人：刘占志，职务：村主任。委托诉讼代理人王志伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师。上诉人刘文阁因与被上诉人隆化县汤头沟镇西窑村村民委员会返还原物纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议房院由上诉人母亲梁振侠居住，2002年6月至今，沙坨子村委会在该房院办公。被上诉人称，梁振侠将房屋出卖给沙坨子村。沙坨子村委会帐目中2003年7月28日收据记载，梁振侠领取房款2000元。但梁振侠未参加诉讼，案件事实无法核实，故本案应追加梁振侠为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初2425号民事判决；二、本案发回河北省隆化县人民法院重审。上诉人刘文阁预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张小健审判员  吴国庆审判员  陈建民二〇二〇年三月十日书记员  张 莉
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保129号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋丁华借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人蒋丁华名下银行存款0.8万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月24日以（2020）湘1102财保95号民事裁定书，已冻结被申请人蒋丁华名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月二十五日
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执恢89号 许某某与艾某某民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初9号原告：李伟霞，女，汉族，1978年8月1日出生，住西华县。委托诉讼代理人：潘鹏宇，西华县广源法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区金水东路49号1号楼23层263号2307-2316房间。负责人：王天翔，该公司经理。委托诉讼代理人：徐超，该公司员工。原告李伟霞与被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称渤海财险郑州公司)财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易审理，公开开庭进行了审理。原告李伟霞的委托诉讼代理人潘鹏宇，被告渤海财险郑州公司的委托诉讼代理人徐超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李伟霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告维修费、施救费等各项损失共计19614元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月4日16时许，王栋驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车行驶到西华县××现代城小区××街南段，撞到关玉东停放在路边的豫Ｐ×××××号小型客车，后又撞到高亚招停放在路边的豫Ｐ×××××小型轿车，造成三车不同程度受损的交通事故。经西华县交警大队认定，王栋承担本次事故的全部责任，关玉东、高亚招在该事故中无责任。事故发生后，原告车辆送到修理厂维修，产生费用19614元。因原告在被告公司投保了车辆损失险等，根据保险法，被告应承担赔偿的义务。现被告对原告的损失不积极履行赔偿。为了维护原告的合法权益，依据相关规定，诉至法院，望判如所请。被告渤海财险郑州公司辩称：请求法院依法核实原告及事故责任方的行驶证、驾驶证、保单及年检的材料原件，以确定保险责任。在确定属于保险责任且无免赔免责事由的情下，保险公司愿意在保险范围内承担责任，超过的部分不予认可，损失过高的部分不予认可也不予赔偿。对此次事故造成的车辆损失，未通过交警部门确定损失范围，且原告未进行鉴定，故不能确定原告支付的维修费用19614元均是由该起交通事故造成的。对于超过实际损失的费用保险公司不承担赔偿责任。如果法院判保险公司承担全部责任，保险公司保留对实际侵权人的追偿权。诉讼费用属于间接损失，不属于保险赔偿责任，保险公司不予承担。原告向本院提供的证据材料有：第一组证据：西华县交警大队出具的事故责任认定书一份。证明目的：1、2019年10月4日16时许，王栋驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号小型轿车撞到关玉东停放在路边的豫Ｐ×××××号小型轿车。2、王栋负事故全部责任，关玉东无责任。3、原告车辆在此次事故中受损。第二组证据：维修发票一组、维修清单一组。证明目的：原告车辆因此次交通事故造成车辆维修费19614元。第三组证据：驾驶证一份、行驶证一份。证明目的：事故发生时关玉东具有合法驾驶资格、事故车辆具有合法行驶资格。第四组证据：保单一份。证明目的：原告车辆投保情况。被告渤海财险郑州公司未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的对第一组证据无异议。对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，保险公司要求对原告的车辆损失进行鉴定。对第三组证据有异议，原告提供的驾驶证审限日期是2019年9月，其事故发生时间是2019年10月4日，其应提供审限年检标志。对第四组证据无异议。本院经审查认为，原告提供的证据证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据予以采信。依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年10月4日16时许，王栋驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车行驶到西华县××现代城小区××街南段，撞到关玉东停放在路边的豫Ｐ×××××号小型客车，后又撞到高亚招停放在路边车牌号豫Ｐ×××××的小型轿车，造成三车不同程度受损的交通事故。经西华县交警大队认定，王栋承担本次事故的全部责任，关玉东、高亚招在该事故中无责任。事故发生后，原告车辆送到修理厂维修，产生维修费用及施救费共计19614元。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告渤海财险郑州公司投有机动车损失险，保险限额73011.4元。保险期间自2019年9月4日0时起至2020年9月3日24时止，事故发生在保险期间内。原告李伟霞系豫Ｐ×××××号小型轿车的被保险人。本院认为，原告李伟霞与被告渤海财险郑州公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，豫Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故致车辆受到损坏，被告渤海财险郑州公司应依据保险合同约定承担赔偿责任。豫Ｐ×××××号小型轿车车辆损失及施救费共计19614元，原告的损失未超出保险限额，对原告的损失被告应当予以赔偿。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伟霞保险赔偿金19614元；驳回原告李伟霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇二〇年三月六日书记员  刘 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初597号原告宋雪艳，女，1993年7月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告郑州市郑东新区好艺家家居商行，住所地河南省郑州市郑东新区居然之家欧凯龙北龙湖店B馆三楼3-3-004。经营者王国华。本院在审理原告宋雪艳与被告郑州市郑东新区好艺家家居商行劳动争议纠纷一案过程中，原告宋雪艳于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋雪艳的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋雪艳撤回对被告郑州市郑东新区好艺家家居商行的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋雪艳负担。审判员 崔 敏二〇二〇年三月五日书记员 付若楠
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3682号 原告：顾士宇，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：盛建伟，男，1981年9月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人顾士宇与被执行人盛建伟建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人顾士宇向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人盛建伟返还申请执行人顾士宇租金175000元及利息（具体按判决书计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2333元、执行费2591元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人盛建伟发出执行通知书、报告财产令，要求盛建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛建伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛建伟的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券、房产、工商、等登记信息。被执行人名下登记车辆因实际价值过小本院不再另行查封。此外暂未发现被执行人盛建伟有其他可供执行的财产。本院已对被执行人盛建伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾士宇，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人盛建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴思毅
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执保12号 湖南三煜建设工程有限公司邵阳分公司、阳敬清： 关于你们建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案执行，经本院执行保全措施，对被申请人阳敬清的银行账号、微信、支付宝账号、房屋进行了冻结、查封，本案按部分保全完毕执行结束。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4764号申请执行人：靳松善，男，1966年3月30日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘会敏，女，1968年1月18日出生，汉族，住汝州市。靳松善与刘会敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘会敏应归还靳松善14585元。因刘会敏未按上述生效法律文书履行义务，靳松善向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余14585元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年三月二十七日书记员  李小强
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初289号原告：许明晓，男，1971年3月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：陈明喜，湖北蕲春县刘河法律服务所法律工作者。被告：郑建中，男，1965年5月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。许明晓与郑建中民间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，原告许明晓于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告达成和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告许明晓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许明晓负担。审判员  何曙光二〇二〇年三月十六日书记员  操 秀
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8433号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇府前街332号，组织机构代码:582659963。 法定代表人张祎。 委托诉讼代理人：卢宁江，男，系该行员工。 被执行人李升友，男，1968年2月2日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人李进进，女，1988年2月1日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与被执行人李升友、李进进申请支付令纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民督186号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李升友、李进进未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人李升友、李进进返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行借款本金139830.52元及利息，并负担案件受理费1041元，执行费1997元。 执行立案后，本院于2019年11月16日向被执行人李升友、李进进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李升友、李进进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李升友、李进进逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李升友、李进进的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李升友、李进进下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李升友、李进进下落不明。被执行人李升友、李进进名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年3月10日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人李升友、李进进有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李升友、李进进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李升友、李进进作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2019年11月24日对李升友、李进进实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人李升友、李进进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李升友、李进进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8433号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年三月十日 代书记员 黄远坚
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执405号被执行人金辉，男，1978年7月2日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人金辉罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初933号刑事判决书，于2020年3月10日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3,000元）。现因被执行人金辉主动履行了法律文书确定的义务（罚金3,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月十一日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初4129号 原告:靳鹏飞，男，汉族，1990年9月27日出生，无业，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：侯羽希，男，汉族，1990年1月16日出生，系宝鸡渭滨招商公司职工，住陕西省宝鸡市金台区。 原告靳鹏飞与被告侯羽希民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳鹏飞，被告侯羽希均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元（注：利息计算至债务全部清偿日至。现暂从2018年7月31日起计算至起诉之日即2019年10月30日，按月二分计算，利息共18000元整），本息合计78000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2018年7月31日，被告因资金需要，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，向被告借款60000元，借期为3个月，口头协议月利息2分。到期后被告没能归还，原告多次要求被告清偿均未果，被告还一直故意躲避原告，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、微信转账记录，银行卡转账记录；证明被告向原告借款的事实。 2、证人吴笛证人证言，证明被告向原告借款的事实。 被告辩称，原告所诉与事实不符。被告没有借原告钱，原告微信给我转的6000元，银行卡转账34000元两笔钱是18年1月份被告给原告借的钱，这钱是原告向被告的还款，请法院依法判决。 被告未向本院提交相应证据。 经当庭举证质证，被告对原告所提交的证据中微信转账记录，银行卡转账记录真实性均无异议，对原告提交的上述证据本院依法确认有效并在卷佐证。 被告对证人吴笛证言有异议，经查，证人并未出庭接受法庭的质询，故对该证人证言不予以确认。 根据原、被告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2018年7月31日，原告通过银行转账方式向原告转账34000元。同日，原告通过微信转账方式向被告转账支付6000元。现原告以此款为被告借款为由，要求判决被告偿还相应款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案系原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中被告虽提出原告向其转款系偿还之前双方借款，但并未向本院提供任何证据对该事实加以证明，故由本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于借款数额，对原告通过金融机构转账方式向被告支付的40000元予以确认。对原告所述其自行从ATM机取出20000元后以现金方式交付给被告作为借款的事实，原告并未提供证据对该事实加以证明，且原告无法对能进行转账支付而进行现金支付这一情况进行合理说明，故原告提出的该20000元作为借款要求被告偿还的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予确认。关于原告提出的要求被告承担借款利息的诉讼请求，因原告未提供证据对双方约定利息这一事实加以说明，故对原告该诉讼请求本院不予确认。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告侯羽希于判决生效之日起十日内支付原告靳鹏飞欠款40000元。 二、驳回原告靳鹏飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，本院减半收取875元，由被告侯羽希负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  韦炜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初24006号原告：曹辉，男，1968年12月4日出生，汉族，住广州市天河区。原告：李峥嵘，女，1971年12月8日出生，汉族，住广州市越秀区。两原告共同委托诉讼代理人：黄绮明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘德志，男，1980年6月1日出生，汉族，住广州市天河区。原告曹辉、李峥嵘诉被告刘德志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹辉及两原告共同的委托诉讼代理人黄绮明到庭参加了诉讼，被告刘德志经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹辉、李峥嵘向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金97万元（100+9-12=97）及利息（自2018年4月12日起至借款还清之日止，按同期贷款利率4倍的标准计算）。事实和理由：2018年4月中旬，两原告因资金周转问题，经朋友介绍找到广州市高溢汽车销售服务有限公司欲借款260万元。广州市高溢汽车销售服务有限公司告知广州市金银华财务咨询有限公司负责放款事宜，指派被告与两原告作交接，并保管原告曹辉的建行卡、密码、U盾及两原告的身份证原件、房产证原件。后原告陆续收到由被告账户转入的合共170万元，剩余90万元未继续放款。两原告为出售用于抵押的房产，又经被告要求支付提前还款定金10万元。经询问后两原告得知被告私自扣留应向原告发放的贷款90万元及提前还款定金10万元。原告为顺利出售房产，另向他人借款后向广州市高溢汽车销售服务有限公司提前偿还借款260万元以及利息、滞纳金、赎契费等款项。为此原告要求被告出具《借款合同》《借款收据》《还款计划》及《事情经过》等，并与被告协商双方对于原告承担的利息、滞纳金、赎契费等手续费和赎契过桥费等费用由原被告各承担一半。被告陆续还款12万元后尚欠两原告97万元未能偿还。被告刘德志未答辩，亦未提交证据。经审理查明，两原告系夫妻关系，原告曹辉已于2019年7月25日就本案所涉纠纷及款项向公安机关报案，并已经公安机关受理立案侦查。并向本院提交：1、广州市公安局天河区分局出具的《立案告知书》，上载明“曹辉被诈骗案一案，我局认为有犯罪事实存在，且属于管辖范围，现立诈骗案进行侦查。”；2、广州市公安局天河区分局猎德派出所出具的《受案回执》，上载明“曹辉于2019年7月25日报称的曹辉被诈骗案一案我单位已受理（受案登记表文号为穗公天（猎）受案字〔2019〕00494号）”。以上事实，有两原告提交的《立案告知书》《受案回执》《审查起诉阶段委托诉讼代理人/申请法律援助告知书》及其当庭陈述在案佐证。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，经济型犯罪中受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院做出立案决定后，应当裁定驳回起诉。本案受理后，广州市公安局天河分局就本案所涉纠纷立案侦查，故本案应当驳回起诉。被告刘德志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席裁定。综上所述，依照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹辉、李峥嵘的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方人民陪审员  何曙明人民陪审员  郭玉林二〇二〇年三月二十六日书 记 员  沈永华
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初539号 原告：蔡华华，男，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡新月，浙江东昊律师事务所实习律师。 被告：丰雪祥，男，1966年5月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告蔡华华与被告丰雪祥提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告蔡华华于同日向本院提出撤回对被告丰雪祥起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡华华撤回对被告丰雪祥的起诉。 审判员  童小平 二〇二〇年三月十一日 书记员  童旭峰
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执107号申请执行人：郭兆林，男，1962年3月10日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人：郭勇，男，1984年10月6日出生，汉族，株洲市人，住株洲市天元区。本院在执行郭兆林与郭勇劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）湘0321民初1444号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人郭勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭兆林于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月20日，本院向被执行人郭勇送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月15日向申请执行人郭兆林送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月31日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月24日对被执行人郭勇适用限制高消费措施。本院于2020年3月5日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月7日，本案应当执行的标的金额为19400元，诉讼费143元，执行费135元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年三月七日法官助理赵江代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初465号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行，住所地：威县中华大街东侧21号，统一社会信用代码：911305336773615290。 负责人：谢明鉴，系该行行长。 委托代理人：张玉晓，系该行员工。 被告：王彦，男，1990年10月12日出生，汉族，威县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行与被告王彦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行撤回起诉处理。 审判员  赵晶 二〇二〇年三月二十三日 法官助理刘越 书记员王森
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3780号申请执行人：青岛泽森国际贸易有限公司，住所地胶州市胶州西路98号B-12号中云第二工业园海谊路，统一社会信用代码：9137028139424885X1。法定代表人：苗文静，职务经理。被执行人：鞠强，男，汉族，1965年9月9日生，住潍坊市。本院在执行申请执行人青岛泽森国际贸易有限公司与鞠强买卖合同纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初5557号民事调解书]，申请执行人青岛泽森国际贸易有限公司于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为110710元。在执行过程中，本院于2019年10月25日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、不动产、互联网银行等财产信息，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索和下落，亦表明不申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年三月十日书记员  潘子文
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4374号 申请执行人：蒋东敏，男，1989年6月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：曹赞华，男，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省湖州市。 申请执行人蒋东敏与被执行人曹赞华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0502民特672号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋东敏向本院申请强制执行。本院于2019年11月2日立案执行。执行标的为被执行人曹赞华支付申请执行人蒋东敏货款33300元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹赞华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券冻结了被执行人银行账户，账户内数额较小，未予以扣划；被执行人名下浙Ｅ×××××桑塔纳牌汽车另案已查封，未实际扣押；暂未发现被执行人曹赞华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹赞华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹赞华作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人曹赞华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋东敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执4374号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员 金旭璐
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1095号 原告：温耀祥，男，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：谢燕，安徽黄发蒙律师事务所律师，由肥东县法律援助中心指派。 被告：黄海，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：黄德龙，男，1957年4月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告温耀祥与被告黄海、黄德龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温耀祥及其委托诉讼代理人谢燕到庭参加诉讼，被告黄海、黄德龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温耀祥向本院提出诉讼请求：判令黄海、黄德龙共同支付温耀祥工资款4600元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清息止。诉讼过程中，温耀祥变更自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清息止诉讼请求为：自起诉之日起按照年利率6%计算利息至款清之日止。事实和理由:2017年3月21日至4月28日，温耀祥随黄海、黄德龙在肥东爱心之家工地干活。活做完后，双方进行工资结算，黄海、黄德龙尚欠温耀祥工资款5750元。后黄海、黄德龙以暂时资金周转困难为由承诺该工资款于2017年10月10日前付清，并出具了书面承诺书。该期限届满后，2018年2月4日黄海又以资金周转困难为由向温耀祥出具了书面欠条，之后仅支付了部分工资款，尚欠4600元未付，温耀祥多次催要无果。 被告黄海、黄德龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月21日至4月28日温耀祥在肥东爱心之家工地做工。2017年9月1日，黄海、黄德龙出具承诺书一份，承诺于2017年10月10日前付清温耀祥等数名肥东爱心之家工地人员工资。2018年2月4日，黄海向温耀祥出具欠条一张，载明：今欠到爱心之家温耀祥从3月21日-4月28日工资计伍仟柒佰伍拾元（5750元）。 以上事实由温耀祥提供的承诺书、欠条以及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，劳务合同为双务有偿合同，提供劳务一方可以向接受劳务一方主张权益。本案中，根据黄海出具承诺书、欠条确定劳务报酬的事实，可以认定温耀祥为黄海提供劳务、双方存在劳务合同关系。温耀祥提供劳务后，黄海未按约履行付款义务，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。黄德龙与黄海共同作出付款承诺，亦应对黄海所欠款项承担给付义务。故温耀祥要求黄海、黄德龙支付工资款的诉讼请求应予支持。黄海、黄德龙承诺于2017年10月10日前付清，逾期未付的行为不仅有违诚信，而且给温耀祥造成资金占用利息损失。现温耀祥要求黄海、黄德龙自2020年3月5日起按年利率6%支付利息并无不当，应予支持。 被告黄海、黄德龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。 综上所述，温耀祥的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 黄海、黄德龙应于本判决生效之日起十日内支付温耀祥劳务报酬4600元，并自2020年3月5日起以4600元为基数按照年利率6%支付利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由黄海、黄德龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年三月二十七日 法官助理胡燕 书记员张浩
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民辖终1号 上诉人（原审原告）：王建华，男，1967年4月30日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被上诉人（原审被告）：吉林三马阿华科贸有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。 法定代表人：腾振军，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：腾振军，男，1966年10月2日出生，汉族，现住吉林省长春市经济技术开发区。 上诉人王建华因与被上诉人吉林三马阿华科贸有限公司（以下简称“阿华科贸”）、腾振军合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初6848号民事裁定，向本院提出上诉。 王建华上诉称，本案的合同履行地在松原市宁江区，松原市宁江区人民法院对本案有管辖权。理由为王建华与腾振军于2013年以阿华科贸名义与吉林石油集团兴业石油化学技术服务有限公司签订买卖合同，约定共同供应清洗剂，收货地点为松原市宁江区*号、*号换热站，合同签订地为松原市，有合同及送货单可以证明。腾振军于2017年5月11日在松原市吉林油田招标中心门口向王建华出具欠据（结算单据），约定王建华供货10吨，腾振军欠货款140000元，有证人李景明、赵艳春及欠据证明。综上，一审法院认定事实不清，极大地损害了王建华的合法权益，故请二审法院撤销一审裁定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。具体到本案，王建华要求阿华科贸、腾振军支付货款，属接收货币一方，王建华住所地在松原市宁江区，故松原市宁江区人民法院对本案有管辖权。一审认定阿华科贸、腾振军管辖异议申请成立并将案件移送吉林省长春市绿园区人民法院处理不当，应予纠正。王建华的上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初6848号民事裁定。 二、本案由松原市宁江区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年三月十七日 书记员 韩雨杉
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执745号申请执行人刘善超，男，1977年3月9日生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人李璠，男，1977年11月12日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行刘善超与李璠民间借贷纠纷一案中，竹溪县人民法院2019年3月11日作出的（2019）鄂0324民初178号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘善超于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人李璠偿还借款本金100000.00元及利息，被执行人依法应承担案件受理费1310.00元，执行费1561.00元。在执行过程中，1.本院于2019年9月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月16日、2019年9月17日、2019年12月2日、2020年1月21日、2020年3月7日五次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3.本院于2020年3月23日先后通过协助机关查询，被执行人李璠无房产登记信息、未购买理财型保险也未缴存住房公积金和养老保险。4.本院于2019年12月3日将被执行人李璠纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息本院于2020年3月24日通过谈话方式将被执行人李璠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人李璠名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0324民初178号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  王 静审判员  赵昌立二〇二〇年三月二十六日书记员  刘子赫
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执223号 本院于2020年2月18日受理申请执行人汝城县家旺钢材行、***、张清华、凌春平与被执行人朱利雄买卖合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初854号民事调解书，于2020年3月28日执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  朱志峰 二〇二〇年三月二十八日 书记员  朱小松