安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初226号原告:昝振华,男,汉族,1986年1月15日出生,住安徽省太和县李兴镇咎寨村委会前店自然村94号,现住安徽省界首市人民东路92号法姬娜Ｃ区。委托代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。被告:张文政,男,汉族,1976年6月24日出生,住安徽省太和县。原告昝振华诉被告张文政民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告昝振华及其委托代理人曹黎明到庭参加诉讼，被告张文政经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告昝振华申请，本院许可证人林某、郭某出庭作证。本案现已审理终结。昝振华向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告张文政共同清偿向原告昝振华的借款人民币300000元。2、依法判决被告张文政支付2018年4月10日至2020年2月16日期间的利息108800元（未含已支付的利息24000元），此后按年利率24%计算，直至借款全部清偿完毕止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告在太和县和界首市经营数家《泰丝蒂蛋糕店》和《面包加工厂》。因被告店面经理“林某”与原告系朋友关系，所以原告与被告张文政也由此相识，随后发展为好朋友。2018年3月份，被告张文政告诉原告，因其在界首市又扩展一家店面致使资金不足，希望从原告处暂借款50000元周转，口头承诺按2%支付月利息。同年3月23日上午，原告与“林某”一起在界首市“万吉广场”银行柜台提现40000元，又在自动柜员机上分四次提现10000元（因未带身份证，不能提现50000元），并由“林某”将该50000元交给被告张文政。2018年3月30日，被告张文政再次向原告请求借款50000元，约定利息同上。当天下午，“林某”找到原告自称代为接收借款，原告持本人身份证与“林某”一起到银行提现50000元，随后“林某”将该款转交给被告张文政。再后来，被告张文政分别于2018年4月9日和4月17日，二次向原告共计借款200000元，约定月息2%，该二笔借款系原告使用“网银”直接向被告的银行账户转账。2018年4月16日，被告张文政向原告结算利息：即3月23日和3月30日的二笔借款，利息应为899.67元，被告实付850元，余款49.67元减免。2019年2月13日，被告张文政又结算利息7000元；同年4月3日，被告张文政再次结算利息17000元。此后，被告态度依然友好但未再支付本息，原告经多次催要，被告于2019年7月13日给原告出具了一份《借条》，又于同年8月5日给原告一份《本叁拾万元借款情况说明》作为《借条》的补充内容。综上，原告昝振华与被告张文政之间借贷关系成立且合法有效，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。张文政未予答辩。经审理查明：张文政在太和县和界首市经营《泰丝蒂蛋糕店》和《面包加工厂》。因经营需要资金，2018年3月23日，张文政向昝振华借款50000元，昝振华通过林某将50000元现金转交张文政；2018年3月30日，张文政向昝振华借款50000元，昝振华通过林某将50000元现金转交张文政；2018年4月9日，张文政向昝振华借款100000元，昝振华从自己的中国农业银行62×××79账户向张文政的62×××38银行账户汇款100000元；2018年4月17日，张文政向昝振华借款100000元，昝振华从自己的中国农业银行62×××79账户分二次向张文政的62×××38银行账户汇款100000元。借款后，张文政补写了一份《借条》，借条载明：“张文政因资金周转，今借到昝振华人民币叁拾万元整。借款期限自2018年4月10日起至2019年4月9日，利率为每月2%，利息月结，本金到期后一次性付清。借款人张文政（签字按印）身份证号码，出借人昝振华（签字），见证人林某（签字）”。张文政取得借款后，于2018年4月16日支付利息850元；2019年2月13日支付利息7000元；2019年4月3日二次支付利息17000元，共计支付利息24850元。2019年8月5日，张文政给原告出具《本叁拾万元借款情况说明》一份，载明：“本叁拾万元借款情况说明，一、借款的时间和先后金额。第一次是2018年3月23日，应我要求由昝振华提供林某转交给我现金伍万元整；第二次是2018年3月30日，应我要求由昝振华提供林某再次转交给我现金伍万元整；第三次是2018年4月9日，昝振华依我要求再次从其农行卡上向我的建行卡先后二次共转款壹拾万元整。二、关于利率的约定和计算，1、本借款约定利率为月息2%；2、2018年3月23日至30日，按五万元本金计算7天的利息为233元；3月31日至4月9日，按十万元本金计算10天的利息为666.67元，合计利息899.67元，于4月16日给付（实际支付850元）；3、2018年4月10日至4月16日，按二十万元本金计算6天的利息为800元（至今未付）；4、2018年4月17日至今，按三十万元本金计算，直至本息结清止；5、叁拾万元的借条是2019年7月13日补写的，因为我与妻子刘妤离婚的时间是2019年5月份，而叁拾万元的借款都发生在离婚之前，而且均用于家庭开支和共同经营的‘泰丝蒂蛋糕店’了，所以才将借款起始日期写为‘2018年4月10日起至2019年4月9日’。我对上面的文字内容已充分了解含义，鉴于手写较多，故此打印文字，但我同意文中观点，自愿签署姓名表达认可。情况说明人：张文政，日期：2019年8月5日”。因张文政没有归还借款本息，昝振华于2020年1月7日诉讼来院。上述事实有昝振华提供的身份证、借条、本叁拾万元借款情况说明、银行业务凭证、证人林某、郭某证言、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷证明。本院认为：债务应当清偿，张文政向昝振华借款后，应该按照约定归还借款，其没有归还借款的行为违反了法律规定，依法应承担民事法律责任。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限,超过年利率24%的部分，不予支持。张文政向昝振华借款，约定月利率2%,不违反法律规定。张文政已按照约定归还了4个月的利息24850元至2018年8月9日，昝振华要求张文政归还借款本金及从2018年8月10日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院应予支持。张文政无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告张文政欠原告昝振华借款300000元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年8月10日起至履行完毕止），于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告昝振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元，由被告张文政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 单 翔二〇二〇年三月二十五日书记员 孙婉璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。