wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5493号 原告：杭州华业高科技产业园有限公司，住所地浙江省杭州市杭州高新区（滨江）滨安路1180号，统一社会信用代码：91330108742029339H。 法定代表人：华水芳，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：戴文良、冯荔荔，浙江六和律师事务所律师。 被告：杭州优师创业服务合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市临安区锦城街道国瑞中心北区（北幢5-1411），统一社会信用代码：91330185MA2CFPCH7H。 负责人：庞锋，执行事务合伙人。 被告：庞锋，男，1962年12月12日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 原告杭州华业高科技产业园有限公司与被告庞锋、杭州优师创业服务合伙企业（以下简称优师企业）一案，原告于2019年9月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、优师企业支付原告房屋租金108143.1元及公共能耗费2281.5元，并支付逾期支付租金损失355.3元（以110424.6元为基数，自2019年8月14日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年9月9日）。2、优师企业支付原告为实现债权而支付的律师费4788元。3、庞锋对上述第一项和第二项诉讼请求承担无限连带责任。4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人冯荔荔到庭参加诉讼，被告优师企业、庞锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2019年1月28日，原告（出租方、甲方）与优师企业（承租方、乙方）签订《杭州华业高科技产业园有限公司房屋租赁合同》一份，约定：甲方出租给乙方的房屋位于杭州市滨江区滨安路1180号华业高科技产业园华创大厦24层2401-2407室，建筑面积共845平方米；租赁期自2019年3月21日起至2020年3月20日止；按845平方米计收租金（该金额含税），该房屋第一年每日每平方米租金2.37元；付款方式为先付后用，6个月一付，第一期2019年3月21日至2019年9月20日，金额为368487.60元，乙方应在2019年2月25日前付清第一期租金，后一期租金应在前期已付租金对应的租赁期限届满前一个月一次性付清；乙方应在2019年1月31日前向甲方支付145000元作为定金；租赁期间，乙方应按时交纳自行负担的费用（包括但不限于该房屋水电费及公共能耗费、宽带费、电话费等）；租赁期内乙方拖欠房屋租金及其他费用累计一个月以上或者逾期支付租金或其他费用一个月以上的，甲方有权解除合同，收回出租房屋；租赁期间，当出现乙方违约而甲方有权解除合同的情形时，甲方有权终止合同，收回该房屋，甲方没收乙方交付的定金，按时无息退还乙方未使用时段已交的租金，并有权要求乙方赔偿损失；乙方违约时，甲方为实现债权的费用（包括但不限于公证费、律师费、评估费、诉讼费）由乙方承担；公共能耗费按0.05元/㎡/天计算收取，该金额含税等。 2019年8月13日，原告（出租方、甲方）与优师企业（承租方、乙方）签订《终止协议》一份，约定：双方同意于2019年8月13日终止该《房屋租赁合同》；乙方向甲方付清尚未支付的费用合计110424.60元，其中房屋租金108143.10元、公共能耗费2281.50元；由于乙方违约而提前终止《房屋租赁合同》，根据合同约定，乙方于2019年1月31日向甲方支付的定金145000元作为违约金赔偿甲方损失；由乙方负责按房屋现状以完整、清洁的状态，把房屋交还给甲方。届时，对于房屋内未腾退的物品，视同乙方放弃对该物品的所有权，甲方有权以废弃物处理该等物品；若任何一方未履行上述约定条款，违约方应承担由此造成的一切经济、法律责任（包括但不限于守约方通过法律途径追索产生的律师诉讼费等费用）等。现原告以被告未付清费用而委托浙江六和律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费4788元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。终止协议约定，优师企业应付清未支付的房屋租金及公共能耗费合计110424.60元，现优师企业未支付已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付租金及公共能耗费合计110424.60元及逾期付款损失，合理合法，予以支持。鉴于双方在终止协议未约定付款时间，故逾期付款损失自起诉之日起计算，因中国人民银行基于利率市场化改革已取消了贷款基准利率，故计息标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，予以支持，原告超出部分的主张，不予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方约定，若任何一方未履行约定条款，违约方应承担由此造成的一切经济、法律责任（包括但不限于守约方通过法律途径追索产生的律师诉讼费等费用）等。优师企业违约逾期未付清费用，应承担原告追索产生的律师费用，故对原告要求被告支付律师，予以支持。 有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。有限合伙企业由普通合伙人执行合伙事务。优师企业系有限合伙企业，庞锋系优师企业的执行事务合伙人，故对原告要求庞锋对优师企业债务承担无限连带责任，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州优师创业服务合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起五日内支付原告杭州华业高科技产业园有限公司费用110424.6元，并支付逾期付款损失（以110424.6元为基数，自2019年9月11日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计付）； 二、被告杭州优师创业服务合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起五日内支付原告杭州华业高科技产业园有限公司律师费4788元； 三、被告庞锋对被告杭州优师创业服务合伙企业（有限合伙）上述债务承担无限连带责任； 四、驳回原告杭州华业高科技产业园有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612元，减半收取1306元，诉讼保全申请费1098元，合计2404元，由被告杭州优师创业服务合伙企业（有限合伙）、庞锋负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡智群 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐雁楠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初761号原告：贺兰县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11640122010103759Q。负责人：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，中共党员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：姜某，宁夏塞上律师事务所律师。被告：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，中共党员，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县住房和城乡建设局与被告马某合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求本院判令：1.判令被告向原告退还所代收的采暖费42000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告马某答辩要点，对原告诉请的42000元代收采暖费没有异议，没有给原告上交，是因为在2008年拆除贺兰县习岗镇4队及5队温棚时，是用我的铲车进行拆除的，贺兰县住房和城乡建设局的工作人员给我算了工时费39000元，且我代为收取暖气费时，工作人员承诺我代为收取采暖费每个月给我1000元工资，我代为收取了3、4个月，所以算下来我现在不欠付原告任何款项，且原告应当再给我1000元。查明的事实根据原、被告庭审陈述及举证、质证情况，本院确认如下事实：一、双（各）方当事人无争议的事实2009年11月至2010年10月期间，原告委托被告（时任习岗村五队队长）代为收取朔方新村70户住户的采暖费，每户采暖费1000元，被告代为收到42户住户采暖费，共计42000元。被告收到该采暖费后未上交原告，2011年1月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到城建局朔方新村代收暖气费肆万贰仟元正，经手人：马某”。后原告在2019年12月31日向被告送达《催缴朔方新村采暖费的通知书》，被告签字确认。现原告认为，被告应及时将代为收取的采暖费上交原告，故诉至法院，请求判如所请。双（各）方当事人有争议的事实被告认为，原告欠付其铲车工时费39000元，代为收取暖气费的工资4000元，与本案纠纷款折抵，原告应当向其支付1000元。判决的理由与结果本院认为，结合原、被告庭审陈述及原告提交的欠条能够证实，原、被告系基于委托代理合意形成的委托代理关系，原告委托被告马某代为收取朔方新村70户住户的采暖费，每户采暖费1000元，被告实收42户住户采暖费，共计42000元。被告马某亦对代收费用并未上交原告的事实予以认可。故被告作为受托人处理委托事务取得的财产，应当交由委托人，对原告要求被告马某退还代为收取的采暖费42000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马某辩称，原告欠付其铲车工时费39000元，代为收取暖气费的工资4000元，应与本案纠纷款相抵扣，因该法律关系与本案不属同一法律关系，亦未提交有效证据予以证实，该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起十五日内向原告贺兰县住房和城乡建设局退还代为收取的采暖费42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半收取），由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 齐美超 二〇二〇年三月三日（法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3497号之一 申请执行人王绍海，男，1975年4月29日出生，住天台县。 被执行人杨芬香，女，1945年5月28日出生，住天台县。 申请执行人王绍海与被执行人杨芬香民间借贷纠纷执行一案，依据（2013）台天商初字第01003号民事判决，被执行人杨芬香应归还申请人王绍海借款17832.4元及相应利息，负担案件受理费830元，执行费749.49元，但被执行人杨芬香未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年10月14日向被执行人杨芬香发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人杨芬香既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人王绍海未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人杨芬香的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人杨芬香有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人杨芬香住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人王绍海的涉案债权暂无法实现。 2019年3月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王绍海，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杨芬香目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3497号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨芬香有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年三月十三日 本间与原件核对无异 代书记员  徐 拓
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初289号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陈建科，男，1988年2月13日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体养殖户，家住慈溪市。2013年12月因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑三年，2015年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月25日被抓获，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）556号起诉书指控被告人陈建科犯开设赌场罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员倪时颖、被告人陈建科到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年年底某日，被告人陈建科在慈溪市天渡宾馆房间内，将菲律宾圣安娜百家乐赌盘提供给孙杰锋投注，赌资约人民币1万元。 上述事实，被告人陈建科在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、潘某、陆某的证言、辨认笔录及照片、银行转账记录、通话记录、情况说明、前科刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过及被告人陈建科的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人陈建科有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人陈建科以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建科系累犯，依法从重处罚。被告人陈建科自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈建科犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年10月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 谢玲玲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初90号原告：郑金花，女，1965年1月29日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师.被告：卢彩萍，女，1965年6月3日出生汉族，住台州市路桥区。原告郑金花与被告卢彩萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年3月12日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑金花自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑金花撤回起诉。案件受理费人民币740元，依法减半收取370元，由原告郑金花负担。审 判 员 李夏瑾二〇二〇年三月十二日代书记员 陈余千
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初701号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。代表人：杨经黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周书明，该公司员工。委托诉讼代理人：李群，该公司员工。被告：黄正发，男，汉族，生于1979年8月25日，住湄潭县。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司诉被告黄正发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。审判员  曾艳二〇二〇年三月二十四日法官助理张绍念书记员吴华楠
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保43号 申请人：陈明富，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：郑业，男，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理申请人陈明富与被申请人郑业民间借贷纠纷一案中，作出(2020)皖1881民初375号民事裁定书，对郑业的财产予以保全。现因双方当事人达成和解，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人郑业在中国银行账户上存款人民币19500元；财付通账户上存款人民币2元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4273号申请执行人：张仁辉，男，1988年8月10日生，汉族，住胶州市。委托代理人：付勇，山东海金州律师事务所律师。被执行人:逄忠辉，男，1989年1月10日生，汉族，住胶州市。申请执行人张仁辉与被执行人逄忠辉合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初8795号民事判决书已发生法律效力，业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初8795号民事判决书已立案执行，执行标的额608370元。2019年11月15日立案，案号为：（2019）鲁0281执4273号，在审理阶段于2019年8月21日到胶州市不动产登记中心查封了逄忠辉房产，属轮候查封；网络查询银行无存款，现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，被执行人已被限制高消费，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281执4273号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年三月十一日书记员  韩 伟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3416号之二申请执行人：李稳勤，男，1966年7月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司，住所地天津市西青区外环线子牙河桥西杨柳青农场内。法定代表人：童光。本院在执行申请执行人李稳勤与被执行人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初5485号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司银行存款91570.25元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年三月十八日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初192号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人李闫平，又名李喜平，李喜喜，李军，男，1981年9月27日出生，陕西省榆林市榆阳区人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区，无业，2003年10月因犯敲诈勒索罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑二年，2008年6月24日因犯盗窃罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑六年，2012年1月31日被释放，因涉嫌盗窃罪于2019年8月2日经榆林市榆阳区人民检察院批准逮捕后在逃，同年11月14日被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）77号起诉书指控被告人李闫平犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧、孙涛出庭支持公诉，被告人李闫平到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2019年6月22日23时许，被告人李闫平伙同高某甲（已判决）驾驶面包车在榆阳区昌汉界榆林市车城有限公司，盗走机房内熔断器式隔离开关一个，漏电段路器三个，后又用铁锹将机房附近地下所埋电缆线（天津小猫牌，型号4×185+1×95）挖出10.56米后盗走，经榆阳区XX中心评估价值为3275元。2、2019年6月24日22时许，被告人李闫平伙同高某甲驾驶面包车在榆阳区昌汗界榆林市车城有限公司，从围墙翻入院，将院内一根长为213.68米的电缆线（型号4×35+1）盗走，经榆阳区XX中心评估价值为2021元。综上，被告人李闫平实施盗窃作案2次，总价值5296元。榆林市榆阳区人民检察院建议判处被告人李闫平有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。上述事实，被告人李闫平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李闫平的供述、同案犯高某甲的供述、被害人许某某的陈述、证人范某某、艾某某、刘某某、李某某、赵某某的证言、价格认定结论书、提取笔录、指认笔录和辨认笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。另查明，被告人李闫平2002年7月16日因犯寻衅滋事罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑一年，该事实有本院作出的（2002）榆刑初字第176号刑事判决书在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李闫平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李闫平犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人李闫平曾因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、盗窃罪被判处有期徒刑，现又犯盗窃罪，系有前科,依法应从重处罚。被告人李闫平在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法又可从轻处罚。上述从重从轻情节在量刑中具体体现。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李闫平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年9月13日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员  李士忠                                     二〇二〇年三月二十日 书 记 员  韩雨辛 1
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执10021号申请执行人：赵呈波，男，1973年6月7日出生，汉族，住阜南县。被执行人：贾田，女，1989年2月26日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人赵呈波与被执行人贾田加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初20388号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵呈波向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人贾田应付给申请执行人赵呈波加工费28376元，并支付该款自2018年11月13日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，并负担案件受理费509元，执行费333.28元。执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾田逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾田的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并向被执行人的户籍所在地调查，暂未发现上述被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人贾田拒不履行又未报告财产，本院对被执行人贾田采取了纳入失信人员名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人赵呈波。综上，被执行人贾田暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执10021号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  陈 波二〇二〇年三月二十四日书记员  蔡琳斐
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初57号原告：郑国忠，男，1971年11月26日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区朱古洞乡朱古洞村大李庄13号，身份证号码412821197111260733。委托诉讼人：郝春祥，河南同立律师事务所律师。被告：黄旺，男，1965年10月4日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：方红伟，河南精锐律师事务所律师。原告郑国忠与被告黄旺机动车交通事故责任纠纷一案,原告郑国忠于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告郑国忠于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑国忠撤回起诉。减半收取的案件受理费25元由原告郑国忠负担。审 判 长  张秀枝审 判 员  易成玉人民陪审员  王端阳二〇二〇年三月十六日书 记 员  王春艳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0128民初293号 原告：侯正海，男，1984年3月3日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。 被告：李全周，男，1975年9月10日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。 原告侯正海与被告李全周合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告侯正海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费336元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告侯正海撤回起诉处理。 审判员  曹开智 二〇二〇年三月九日 书记员  陈瑞敏
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初60-1号原告：盐城市顺驰机械科技有限公司,住所地江苏省盐城市盐都区大纵湖镇中兴北路东侧,统一社会信用代码913209035602754409。法定代表人:郭磊,该公司执行董事。委托诉讼代理人：景维江，江苏省盐城市东台市新区法律服务所法律工作者。被告：安徽得尔思地毯有限公司,统一社会信用代码91340400MA2NB2L272,住所地安徽省淮南市八公山区毕家岗街道矿南社区安徽南澳地毯有限公司厂区内(淮南市八公山区毕家岗火车站东)。法定代表人:卢思宇,该公司执行董事。委托诉讼代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所律师。原告盐城市顺驰机械科技有限公司与被告安徽得尔思地毯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚多生审 判 员  李 春人民陪审员  李方莉二〇二〇年三月三日书 记 员  王家琦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3285号申请执行人福则机电（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区，统一社会信用代码91310120090059865D。法定代表人：田宽兰，该公司总经理。被执行人无锡恩吉威新能源有限公司，住所地宜兴市经济开发区，统一社会信用代码91320282MA1MKMPN56。法定代表人：肖勇政。本院受理的申请执行人福则机电（上海）有限公司与被执行人无锡恩吉威新能源有限公司（以下简称恩吉威公司）买卖合同纠纷一案，执行中查明：本院于2020年1月10日作出（2020）苏0282破申3号民事裁定书，受理了南京月盛电子科技有限公司对恩吉威公司破产清算申请。本院认为，恩吉威公司已被本院裁定破产清算，对其执行实际上已无必要，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初12140号民事判决书的执行。本裁定立即开始执行。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年三月十八日书记员  俞博文
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执187号张欣：本院立案执行你罚金执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0291刑初104号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10384号 原告：浙江程达资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区日信国际商业中心932室。 法定代表人：梁文跃，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）：夏文俊，浙江士宝律师事务所律师。 被告：谭东，男，汉族，1990年7月29日出生，住江西省赣州市全南县。 原告浙江程达资产管理有限公司诉被告谭东追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。原告诉请：1.被告谭东向原告支付受让债权80571.37元，资金占用费48773.4元（以垫款本金80571.37元为基数，每日千分之一利率，暂算至2019年7月1日，后期算至实际付清止），合计129344.77元；2.被告谭东支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人夏文俊到庭参加诉讼，被告谭东经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年1月4日，浙江元畅汽车销售有限公司（甲方）与谭东（乙方）签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：“乙方以按揭贷款的形式购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；因乙、丙、丁三方不履行本合同义务而导致诉讼的（包括一审、二审、申请强制执行），甲方实现债权的费用由乙、丙、丁三方任何一方承担；本合同中“甲方实现债权的费用”指：包括但不仅限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项。”同日，被告谭东与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：透支金额为73200元，还款期数为36期，手续费为6954元。浙江元畅汽车销售有限公司为此向工行拱宸支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告谭东与该行签订的上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。工行拱宸支行发放贷款后，被告谭东未按约归还贷款。浙江元畅汽车销售有限公司分别于2017年5月31日、2017年12月1日为被告谭东向工行拱宸支行代偿12581.04元、67936.27元，合计80517.31元。 另查明，2019年3月7日，浙江元畅汽车销售有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其享有的对被告谭东的债权转让给原告。之后，浙江元畅汽车销售有限公司向被告谭东寄送《债权转让通知书》，通知其已将本案案涉债权转让给原告。原告委托浙江士宝律师事务所代理本案，支出律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭东于本判决生效之日起十日内向原告浙江程达资产管理有限公司归还代偿款80517.31元，并支付资金占用费16253元（资金占用费暂算至2019年7月1日，此后以代偿款本金为基数按年利率12%继续计算至实际还清之日止）。 二、被告谭东于本判决生效之日起十日内向原告浙江程达资产管理有限公司支付律师代理费2000元。 三、驳回原告浙江程达资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2927元，由原告浙江程达资产管理有限公司负担458元，由被告谭东负担2269元。 原告浙江程达资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告谭东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  王春英 人民陪审员  杨 鑫 二〇二〇年三月二十日 法官助理张弛 书记员胡赟
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7248号 申请执行人陈应洁雯，女，1992年6月30日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人陈蔚飞，男，1973年12月19日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人陈应洁雯与被执行人陈蔚飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人（包括执行担保人）达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执7248号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 赵晓孝
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初571号原告：吴某，男，生于1957年12月25日，苗族，湖北省利川市人，住本市。被告：张某，女，生于1962年2月，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，在审理过程中，原告吴某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吴某负担。审判员  余富国二〇二〇年三月二十六日法官助理李妍霖书记员胡荩方
青海省杂多县人民法院   民事裁定书   （2020）青2722民初17号   原告：达某，住青海省囊谦县。   被告：多某，住青海省杂多县。   原告达某与被告多某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告达某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼中提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许达某撤诉。   案件受理费50元，由原告达某负担。         审 判 员 达哇才仁     二〇二〇年三月二十日     书 记 员 永藏卓玛
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初856号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：黄杰，男，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄杰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 陆丽莉 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李青青 书 记 员 杜永霞
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初58号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦金财，男，1978年5月6日出生，籍贯广西来宾市兴宾区，瑶族，小学文化，无业，户籍住址来宾市兴宾区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 立案日期2020年2月28日 开庭日期2020年3月5日 指控意见公诉机关根据东检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人韦金财犯盗窃罪，被告人韦金财具有坦白情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 辩护意见被告人韦金财对起诉书指控事实无异议，同意适用速裁程序并签字具结。 查明事实2019年10月4日，被告人韦金财乘坐高铁从来宾市到防城港市高铁站，再从防城港市高铁站打的来到东兴口岸。同月8日16时许，韦金财在口岸附近闲逛时，进入东兴市建设街57号“芳玉阁”店内，盗走被害人黄某某放在玻璃柜台上的一台小米手机。17时许，韦金财逛到东兴市电线街25-2号“恒益工艺品批发店”，进入店内盗走被害人何某某放在货架上的一台华为手机。尔后韦金财又进入东兴市新华路65号“莫小朵商行”店内，盗走被害人熊某放在收银台上的一台苹果6Splus手机。经鉴定，被盗的小米手机现值820元，华为手机现值387元，苹果6Splus现值1473元。 当晚20时许，被告人韦金财来到东兴市北仑大道254号“宇天通信店”内，盗走被害人卢某某放在收银台上的一台OPPO手机。20时许45分左右，韦金财逛到东兴市新华路183号“越之旅国际旅行社”门前，盗走被害人陈某某放在门前桌子抽屉处的一台VIVO手机。经鉴定，被盗的OPPO手机现值700元，VIVO手机现值416元。 当晚21时20分左右，被告人韦金财进入东兴市新华路161号“一品红木”店内，盗走被害人叶某某放在收银台上的一台苹果6Splus手机。经鉴定，被盗的苹果6plus手机现值1959元。案发后，民警将上述涉案手机追回并返还各被害人。 本院意见被告人韦金财以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。韦金财具有坦白情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院决定对韦金财从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。随案移送的手机3部，与本案无关，应予返还。 判决主文一、被告人韦金财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年10月9日起至2020年10月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的手机三部，予以返还。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯建华 二〇二〇年三月六日 书记员  李兴尚 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
陕西省洛川县人民法院民事判决书                        （2020）陕0629民初114号原告：张磊，男，1991年3月14日出生，汉族，陕西省黄陵县人，陕西省铜川市宜君县太安镇马坊村集华柴家沟矿业公司职工，现住该处。被告：薛会缤，男，1989年10月18日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住该处。原告张磊与被告薛会缤不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊已到庭，被告薛会缤经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还款项40000元。2.被告向原告支付资金占用费1456元（暂时计至2020年1月10日）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月原告与被告经他人介绍认识，被告向原告表示其可以帮原告找到东方航空的工作，但需要居某某10万元，原告通过微信、支付宝等方式向被告转账10万元，被告给原告出具了收据。后因被告未能为原告找到所承诺的工作，被告同意给原告退钱，但被告在退还6万元之后，仍有4万元未返还，经原告多次联系被告，被告均不予回应，原告诉至法院。被告薛会缤未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月原告经他人介绍认识被告，被告称其可以帮原告办理到东方航空的工作，但需要居某某100000元，之后，原告通过微信、支付宝六次给被告转账100000元。2019年2月12日被告给原告出具收条，收条载明“收到 张磊现金拾万元整（100000元），办理东航工作（工作办理好收条作废），收款人：薛会缤（610629198910180094）,2019年2月12日”，后因被告未履行承诺，便用赵娜的银行卡账户给原告转账60000元，即退还60000元，剩余40000元未退还，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据证实，并在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的， 应当将取得的不当得利返还损失的人。本案被告不具有为他人办理工作的职能，其收取的费用属不当得利，应予以返还。被告薛会缤经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利，本案缺席审判。综上所述，对原告请求判令被告返还 40000 元，本院予以支持，原告请求的资金占用费无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛会缤于本判决生效之日起十日内退还原告张磊40000元；二、驳回原告张磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元减半收取418元，由被告薛会缤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                     审  判  员    郑晓峰                          二〇二〇年三月二十七日                      书  记  员    吕志娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初500号原告：高民付，男，1984年4月17日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，现住上海市闵行区。被告：田玉刚，男，1972年2月8日出生，汉族，户籍地河南省。原告高民付与被告田玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告高民付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高民付撤回起诉处理。审判员  吴文静二〇二〇年三月二日书记员  沈梓君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6197号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码:844062850，住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人：胡谨俊。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：胡骏骅，男，1972年10月30日出生，住浙江省。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人胡骏骅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14807号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行,责令被执行人胡骏骅返还申请执行人借款本金等210227.82元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人胡骏骅在宁波市住房公积金管理中心处有0039276609账户一个，本院已另案冻结，但暂时不具备提取、扣划条件；并有银行存款，本院已冻结，并扣划余额13861.74元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人胡骏骅拒不履行，本院已将被执行人采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到13861.74元，优先偿付诉讼费、执行费及罚款等后，申请执行人实现债权3784.32元。 综上，被执行人胡骏骅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄佳荣 二〇二〇年三月十七日 代书记员 张俊淦
衡阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘8602执16号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托代理人：魏叔清，湖南豪宇律师事务所律师。 被执行人：长沙市望城区高塘岭镇阳光地带娱乐服务会所，住所地长沙市望城区宝粮中路1号。 经营者：谭米布，男，1974年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与长沙市望城区高塘岭镇阳光地带娱乐服务会所著作权侵权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交了变更被执行人申请书，请求变更长沙市望城区高塘岭镇阳光地带娱乐服务会所的经营者谭米布为被执行人。经审查，长沙市望城区高塘岭镇阳光地带娱乐服务会所已注销，其注销前类型为个体工商户，由经营者谭米布个人经营，注销后债务应由经营者谭米布承担，申请执行人的变更被执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、第四百七十三条规定，裁定如下： 一、变更谭米布为本案的被执行人； 二、谭米布向中国音像著作权集体管理协会履行以下义务： 1、支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失4,000元及维权合理费用81元； 2、负担一审民事案件受理费50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈铁仁 审 判 员 兰文勇 审 判 员 雷 健 二〇二〇年三月十八日 法官助理 曾双喜 书 记 员 罗 旋 附相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定给权利义务承受人为被执行人。 第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢506号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：敖微，男，1987年4月29日出生，住所地贵州毕节金沙城关镇。本院依据（2019）黑0104民初11070号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与敖微追偿权纠纷一案，申请执行标的为5541.36元。本院立案执行后，依法向被执行人敖微发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人敖微有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人敖微确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11070号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3076号申请执行人：嵇竹生，男，1974年5月10日出生，汉族，居民,住涟水县。被执行人:淮安泰邦节能建材有限公司，住所地涟水县。法定代表人：徐少华，该公司总经理。申请执行人嵇竹生与被执行人淮安泰邦节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民特311号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：一、由淮安泰邦节能建材有限公司于2019年9月30日前给付嵇竹生50000元，2019年10月30日前给付嵇竹生50000元，2019年11月30日前给付嵇竹生50000元，余款75000元于2019年12月30日前付清。因被执行人淮安泰邦节能建材有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人嵇竹生的申请，本院于2019年10月16日立案执行。进入执行程序后，本院查明被执行人涉案较多，暂无履行能力，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人嵇竹生的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民特311号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年三月十九日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异31号案外人：巩义市裕茂物资经销公司。住所地：巩义市新兴西路新兴市场二楼。统一社会信用代码：91410181MA40601971。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路世博一品城东院17号楼。法定代表人：焦某，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。申请执行人：武某1，男，汉族，1963年2月12日出生，住郑州市。被执行人：武某2，男，汉族，1966年7月10日出生，住巩义市。本院在执行武某1与武某2遗嘱继承纠纷一案中，案外人巩义市裕茂物资经销公司（以下简称裕茂公司）向本院提出书面异议，不服本院对位于巩义市园丁街21号原巩县贸易公司家属院2号楼1单元2楼西户房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人裕茂公司称，本案涉案房屋属于裕茂公司所有，不是武某1、武某2或任何人的个人财产，武某1、武某2通过公证遗嘱和恶意诉讼侵犯异议人的财产所有权，不应查封异议人的财产。根据相关规定，本公司有建设用地许可证、施工许可证等一系列证明我公司所有权的手续，均证明案涉房屋及所在的家属院所有房产和地上附属物均属于本公司所有。本公司原名叫巩县贸易公司，是集体性质的企业，公司财产归集体所有，由于巩县1991年撤县立市，公司更名为巩义市贸易公司，后与巩义市裕茂物资经销公司合并，两个公司和设立机关巩义市经济贸易委员会共同签订了房产协议，人员和财产都是一样的，裕茂公司与巩县贸易公司、巩义市贸易公司是同一主体，集体人员都一样，原公司的财产现在全部是异议人所有，包括案涉家属院，有一系列政府批文为证。我公司有内部文件，规定分配给职工的房屋只允许使用，不得买卖和租给他人使用，职工交了钱获得的只是使用权，没有所有权。本家属院没有房产证，是小产权房，无法买卖，只能职工使用，职工只有使用权，不能通过恶意诉讼和公证遗嘱窃取公司的所有权，或者利用判决确认所有权，侵犯我公司的利益。据了解，公证处对没有房产证的房子是不做公证遗嘱的。武某1对没有房产证的房产作出的公证遗嘱不应采纳。请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，武某1与武某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）巩民初字第217号民事判决书，判令“一、位于巩义市园丁街××巩县贸易公司家属院二号楼一单元二楼西户房产一套归被告武某2所有；二、被告武某2于本判决生效之日起十日内支付原告武某1经济补偿十九万八千元。”原被告均上诉，郑州市中级人民法院2014年12月18日作出（2014）郑民一终字第1656号民事判决书，驳回上诉，维持原判。武某1于2015年7月27日申请强制执行，执行中2017年12月26日查封巩义市园丁街21号原巩县贸易公司家属院2号楼1单元2楼西户房产。案外人裕茂公司向本院提出书面异议，以其为涉案房产实际权利人为由，请求解除对该房产的查封。本院认为，案涉房产已经生效判决书判决认定归武某2所有，案外人所提执行异议实际是对生效判决不服，应另寻其他法律途径救济。裕茂公司所提异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回巩义市裕茂物资经销公司异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  牛会芍人民陪审员  韩开颜二〇二〇年三月三十一日书 记 员  闫 浩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1536号罪犯龙本才，男，1990年1月15日出生，苗族，贵州省锦屏县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年4月13日作出（2015）温瑞刑初字504号刑事判决，认定被告人龙本才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币28000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1654号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙本才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年12月，获得新表扬4次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龙本才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙本才减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年10月31日起至2020年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保58号之二申请保全人：黄月魁。被保全人：卢松华。本院在执行黄月魁与卢松华合伙协议纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人卢松华在工行东营河口支行百货大楼分理处账户的存款400000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年三月二十六日书记员  薄成亭
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执74号 申请执行人：朱齐平，男，1961年10月20日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：程家龙（曾用名程小龙），男，1979年10月25日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人朱齐平与被执行人程家龙追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）桂1123民初720号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认:程家龙支付朱齐平垫付菜款20000元及利息11200元，合计31200元；案件受理费290元由被执行人程家龙负担。因被执行人程家龙未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经电话约谈申请执行人朱齐平同意撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  李尚武 书 记 员  陈忠美
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1589号上诉人(原审原告)：潘峥峥，女，1979年11月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘晓莺，上海瀚元律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：辉瑞投资有限公司，住所地上海市。法定代表人：苗天祥，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董浩，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周霞霞，北京市中伦(上海)律师事务所律师。上诉人潘峥峥因与被上诉人辉瑞投资有限公司(以下简称“辉瑞公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初33692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。潘峥峥上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持潘峥峥一审全部诉讼请求。事实与理由：潘峥峥向一审法院提交了电子邮件以及《期权授予函》等证据证明辉瑞公司通知潘峥峥2015年薪酬组成包括月工资、绩效奖以及长期激励奖金，而本案系争的1,000股虚拟期权及“长期激励奖励”，是辉瑞公司已经承诺将在未来支付给潘峥峥的薪酬。同时，辉瑞公司向潘峥峥发出的关于股权激励发放通知的邮件以及辉瑞公司的股票系统管理方——Fidelity公司向潘峥峥发出的两封《期权权益汇总报告》均证明了辉瑞公司截至2018年2月28日潘峥峥期权账户内确有1,000股期权以及2018年10月31日该期权被无故清空的事实。虽然潘峥峥提交的电子邮件并非原件，此系潘峥峥离职后无法再登录原企业邮箱的客观原因导致，但上述证据可以相互印证，形成证据链，证明“长期激励奖金”确实存在以及计算的依据。辉瑞公司作为企业邮箱的控制方，完全有能力提交相关邮件资料厘清本案事实，但其在一审中只是简单否认，并未提供任何反证。在此情况下，一审法院对潘峥峥所主张的事实不予采信，系认定事实不清。长期激励奖金是辉瑞公司给予潘峥峥的，满足一定任职期限后支付的奖金报酬。潘峥峥已按月向辉瑞公司提供劳动，即享有兑换相应劳动力对价、要求辉瑞公司支付长期激励奖金的权利，该奖金是劳动者工资性收入的一部分，辉瑞公司无权擅自撤销和剥夺。请求二审法院依法改判。辉瑞公司答辩称，辉瑞公司不存在拖欠工资报酬的情况，也没有向潘峥峥授予任何股票期权。潘峥峥诉称的1,000股股票期权，系美国PfizerInc公司(以下称“美国辉瑞公司”)的股票，辉瑞公司无权对该公司的股票作出任何处分。辉瑞公司对潘峥峥向一审法院提交证据的真实性均不予认可，即使属实，也是美国辉瑞公司基于一定条件向其授予，潘峥峥对该等股票期权的行使，应当受到授予人所制定条件的限制。根据美国辉瑞公司制定的股票期权相关规则，潘峥峥应在辉瑞子公司任职期间以及离职后的3个月内行使其授予的股票期权，该规则已在相关网站公示，潘峥峥理应知晓并受其约束，然潘峥峥未能在上述时间内行使相关的股票期权，系其怠于行使权利造成，责任不在辉瑞公司。为此，辉瑞公司已向一审法院提交了授予期权的相关证据，潘峥峥虽对上述证据的真实性予以否认，但并未提供《期权授予函》中载明的相关文件，应当承担不利后果。请求驳回上诉，维持原判。潘峥峥向一审法院起诉请求：要求辉瑞公司支付2014年7月7日至2018年7月6日期间应付未付工资共计80,731.55元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回潘峥峥的诉讼请求。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方均未提供新的证据。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。潘峥峥诉请辉瑞公司支付2014年7月7日至2018年7月6日期间的应付未付工资。经查，该未付工资指向1,000股PfizerInc.股票实际行权日的股价与授予期权日确定的行权价格之间的差额。潘峥峥诉称的上述股票源于2015年4月通过电子邮件发送的《期权授予函》，该邮件落款为IanC.Read董事会主席兼首席执行官。辉瑞公司否认发送过该邮件，潘峥峥亦未说明落款人与辉瑞公司之间的关系。《期权授予函》明确载明涉及到该股票期权的其他信息已经与股权利益手册及PfizerInc.2014年股权计划等一同公布于FidelityNetBenefits网站，上述文件将提供有关股票期权、限制股行权与发行、相关所得税税收以及其他相关信息。但潘峥峥并未提供上述文件。而潘峥峥对于辉瑞公司所提供的案涉股票期权相关规则予以否认，辉瑞公司认为根据其提供的规则，潘峥峥应在任职期间或离职后3个月行使股票期权，该规则在PfizerInc.公司网站进行公示，潘峥峥理应知晓并受其约束。综合本案在案证据，潘峥峥诉请将其无法行权的后果归责于辉瑞公司，缺乏事实和法律依据。一审法院对其诉请不予支持并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潘峥峥负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年三月十八日书记员 黄 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终624号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远中心4、5号楼。法定代表人：施华。被上诉人（原审原告）：李大铭，男，汉族，1964年9月19日出生，住天津市河北区。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人李大铭证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年三月二十六日法官助理李晗希书记员付阳
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执190号 申请执行人：福建亨立建设集团有限公司，住所：福建省漳州市水仙大街亨立大厦三层A。 法定代表人：苏建辉，执行董事兼总经理。 被执行人：刘庆华，男，1969年9月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初175号民事判决书，受理了福建亨立建设集团有限公司申请执行刘庆华建设工程施工合同纠纷一案，申请执行金额为工程款1778889元及利息、垫付的案件受理费10405元。另外，被执行人刘庆华还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人刘庆华有相应的财产。因被执行人刘庆华至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人福建亨立建设集团有限公司的合法权益，依法应对被执行人刘庆华的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘庆华的银行存款人民币1800000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人刘庆华所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷明江 二〇二〇年三月十七日 书记员  曾 敬
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初718号 原告：沈卫荣，男，1962年10月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号，统一社会信用代码913306027360241528。 主要负责人：胡文钧，该公司经理。 委托诉讼代理人：楼芝华，浙江近远律师事务所律师。 原告沈卫荣与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告沈卫荣于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈卫荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沈卫荣负担。 审判员  阮** 二〇二〇年三月三日 书记员  夏玲玲
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执100号 申请执行人：陈行建，男，1969年12月28日出生，汉族，住长汀县。 委托代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。 委托代理人：钟春连，福建汀龙律师事务所实习律师。 被执行人：兰富盛，男，1965年3月17日出生，汉族，住长汀县。 陈行建与兰富盛民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初2717号民事调解书已发生法律效力。因兰富盛未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈行建于2020年1月6日向本院申请执行。申请执行标的额为250000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年1月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台对被执行人兰富盛的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人兰富盛公积金开户信息。 5、本院于2020年3月24日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因近期系新冠××疫情防控期间，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人兰富盛无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执267号 申请执行人李长生，男，1975年7月26日生，汉族，现住扶余市。 被执行人李忠阳，男，1993年11月29日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人李长生与被执行人李忠阳买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初2034号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘成林于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付垫付款本金25000元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年2月10日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年1月17日、2020年2月3日、2020年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年3月24日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未查询到被执行人有房屋产权信息。 4.本院于2020年1月8日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 5.本院于2020年3月20日在被执行人的户籍地对被执行人下落线及财产进行了调查，未查找到被执行人的下落线索，也未发现被执行人有可供执行的财产。 6.因被执行人违反财产申报制度，本院于2020年3月30日对被执行人采取列入失信名单的措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  陈英华 审判员  王 东 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 贺
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1028民初149号原告：安仁县阳光丽景物业有限公司，住所地：湖南省。法定代表人：罗社华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：段盼霞，系该公司法务。被告：彭水生，男，汉族，住湖南省。被告：张文雨，女，汉族，住址同上。第三人：安仁县富贵物业服务有限公司。法定代表人：刘晓锋，系该公司执行董事。原告安仁县阳光丽景物业有限公司与被告彭水生、张文雨、第三人安仁县富贵物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案。本院于2020年1月14日立案受理，在审理过程中，原告安仁县阳光丽景物业有限公司于2020年3月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告彭水生、张文雨、第三人安仁县富贵物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告安仁县阳光丽景物业有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告安仁县阳光丽景物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安仁县阳光丽景物业有限公司负担。审 判 员  周凌云二〇二〇年三月三十日代理书记员  李 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501执异5号案外人：红河明泰房地产开发有限公司南苑项目部，住所地：个旧市新冠路明大酒楼。负责人：田彪，系该项目部经理。申请执行人：个旧市建筑安装有限责任公司。住所地：云南省红河州个旧市和平路三十三号。法定代表人：李俊，系该公司经理。委托诉讼代理人：牟代洁，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：朱裕蕾，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。申请执行人：个旧市建筑安装有限责任公司第八建筑工程处。住所地：云南省红河州个旧市和平路17号08幢2单元102号。负责人：郭敏，系该公司第八工程处负责人。被执行人：红河明泰房地产开发有限公司。住所地：个旧市金湖西路353号3楼。法定代表人：许燕，系该公司总经理。在本院执行个旧市建筑安装有限责任公司、个旧市建筑安装有限责任公司第八建筑工程处与红河明泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人红河明泰房地产开发有限公司南苑项目部于2020年3月24日对本院查封被执行人红河明泰房地产开发有限公司名下在建兴南苑小区三期在建工程项目B3幢一、二单元共计72套房产的提出执行异议，于2020年3月27日撤销执行异议申请。本院认为，案外人红河明泰房地产开发有限公司南苑项目部撤销异议申请是其权利，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序拖杆问题的解释》第十五条规定，裁定如下：案外人红河明泰房地产开发有限公司南苑项目部撤销异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效审判员  任真诚二〇二〇年三月二十七日书记员  林羽娆
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1058号之一申请执行人：肥东江皖汽车服务有限公司，所在地安徽省肥东县店埠镇定光村上王队，统一社会信用代码913401225957216667。法定代表人：焦红，公司经理。被执行人：丁晓应，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：合肥鑫福运输有限公司，所在地安徽省合肥市瑶海区大兴镇钟油坊路，统一社会信用代码91340100343860539Q。法定代表人：黄赵青，公司经理。本院于2020年3月5日作出（2020）皖0122执1058执行裁定书，冻结被执行人丁晓应、合肥鑫福运输有限公司银行存款9984元。在执行过程中，被执行人已自动履行义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人丁晓应、合肥鑫福运输有限公司银行存款9984元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙振峰二〇二〇年三月十二日书记员  柯 畅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11279号申请执行人：赵佳，女，1987年2月4日生，汉族，现住上海市宝山区。被执行人：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27522号民事判决，在执行赵佳与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2019年12月16日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司可供执行的财产线索。本院已向被执行人公司的法定代表人发出限制消费令，并将其公司列入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初27522号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年三月二十日书记员  潘正权附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1482号 原告：黄雯欣，女，1987年1月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：余坚杰，浙江时空律师事务所律师。 被告：董卫明，女，1970年4月28日出生，汉族，住临海市。 黄雯欣与董卫明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。黄雯欣于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄雯欣撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由黄雯欣负担。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 叶欣妍
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执81号 申请执行人刘传满，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人晏阳，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人刘娟，女，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人刘传淼，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人刘传满与被执行人晏阳、刘娟、刘传淼民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）赣0925民初643号民事调解书，于2020年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人转移财产，便于案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人晏阳、刘娟、刘传淼银行存款人民币205082元或扣留、提取被执行人晏阳、刘娟、刘传淼收入人民币205082元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡盛烽 二〇二〇年三月十日 法官助理夏佳坤 书记员张芳
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢71号 申请执行人:开化县人口和计划生育局 被执行人:王金云 本院在执行申请执行人开化县人口和计划生育局与被执行人王金云案由计划生育一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执300号申请执行人：赵某某，男，1975年9月13日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县汇鑫矿业有限公司，住所地：鞍山市岫岩满族自治县石庙子镇丁字峪村。法定代表人：游某某，系该公司董事长。委托代理人：黄某某，鞍山市岫岩满族自治县正博法律服务所法律工作者。申请执行人赵某某与被执行人岫岩满族自治县汇鑫矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）辽0323民初3537号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已按调解书执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二〇年三月二十三日法官助理姜晓辉书记员孙子诒
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1343号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：赵恕，女，1981年8月10日生，汉族，住大连市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵恕信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初2400号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人赵恕履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币264326.47元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3864.9元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人赵恕名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初381号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码913307027045294556。 责任人：金李沈。 委托诉讼代理人：陈思文,浙江金奥律师事务所执业律师。 被告：谭继禄，男，1968年2月17日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华分公司诉被告谭继禄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司金华分公司，不是适格的主体，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  傅琳红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执270号 被执行人周某某，男，1988年10月28日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂林市平乐县，系(2018）粤0307刑初1928号的被告人。 关于被执行人周某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1928号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周某某应缴纳罚金人民币二十八万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月十日 书记员  高 爽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6326号申请执行人：盛建利，男，1991年6月3日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。被执行人：江苏昊美光电科技有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：龚朴。上列当事人间仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第1615号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付案款6117.5元。因江苏昊美光电科技有限公司上海分公司未按上述生效法律文书履行义务，盛建利向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执6326号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年三月二十日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执异165号案外人：云南创新房地产开发有限公司。住所：安宁市太平镇西山别墅会所。法定代表人：陈蕊。统一社会信用代码：91530181757186513Q。委托诉讼代理人：周霞，北京大成（昆明）律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：王征，北京大成（昆明）律师事务所，特别授权代理。申请执行人：**贵，男，汉族，1977年6月12日生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被执行人：聂兵菊，女，汉族，1966年5月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在执行申请执行人**贵与被执行人聂兵菊民间借贷纠纷一案中，案外人云南创新房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，审查期间，案外人云南创新房地产开发有限公司提出撤回异议的书面申请，现已审查终结。经审查，案外人撤回异议的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人云南创新房地产开发有限公司撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月十九日法官助理杨海曼书记员曾子媚
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执478号   申请执行人：李雄，男，1975年2月25日出生，汉族，住海口市，公民身份证号码：×××。   被执行人：王国兴，男，1977年4月13日出生，汉族，住海口市，公民身份证号码：×××。   本院在执行申请执行人李雄与被执行人王国兴民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初5935号民事调解书，依法向被执行人王国兴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到执行通知书七日内向申请执行人偿还借款10000元，支付迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费50元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人王国兴未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，发现被执行人名下位于海口市××区房产，本院已对该房产进行轮候查封，并已向首封法院送达参与分配函。二、被执行人名下有海口时代尊尚装饰材料有限公司和海口琼山王国兴铝门店，本院派员前往上述公司注册地调查，发现上述公司已不在注册地营业，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院派员前往被执行人住所地海口市琼山区椰海大道XX号调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人王国兴的财产等相关情况。四、本院已向被执行人王国兴发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人王国兴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人李雄，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姚宏娟   审判员 郑嘉钊   审判员 张青松     二〇二〇年三月二十七日   书记员 陈 怡   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1509号 申请执行人：向导,男,汉族，1987年4月4日出生,住四川省成都市武侯区。 被执行人：彭得顺,男,汉族，1967年1月28日出生,住四川省通江县。 被执行人：张荣华,女,汉族，1968年7月3日出生,住四川省通江县。 被执行人：彭扉,男,汉族，1989年10月12日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人向导与被执行人彭得顺、张荣华、彭扉“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人彭得顺、张荣华、彭扉应向申请执行人向导支付借款本金375000元及资金利息，并承担案件受理费和保全费4980元和执行费5525元，在执行中查出被执行人彭得顺在成都有房产，现因拍卖房产条件未成熟，申请执行人向导自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1509号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄河清
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异12号申请人：计亚莉，女，汉族，1966年5月10日出生，乾安县人，住乾安县。申请人：赵晓册，女，汉族，1993年3月20日生，现住乾安县。申请人：赵德才，男，汉族，1941年10月13日生，现住乾安县。被申请人：孙秋臣，男，1971年7月25日生，现住乾安县。本院在执行赵吉与孙秋臣民间借贷纠纷一案中，申请人计亚莉、赵晓册、赵德才于2020年3月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供赵吉的火化证、赵吉与计亚莉的结婚证、赵晓册的户口本复印件，证明赵吉（220204196609060033）于2018年12月去世，申请人计亚莉是赵吉配偶、赵晓册是赵吉女儿、赵德才是赵吉父亲。本院查明，赵吉生前与孙秋臣因民间借贷纠纷诉至本院，本院作出（2014）乾民初字第127号民事判决书，判决生效后，孙秋臣不履行生效法律文书确定的义务，赵吉向本院申请强制执行，本院以（2014）乾民执字第467号立案执行，此案尚未执结。申请执行人赵吉在2018年12月17日去世。申请人计亚莉系赵吉配偶，赵晓册系赵吉女儿，赵德才系赵吉父亲，该三位申请人为赵吉法定第一顺序继承人，赵吉母亲付凤仙已去世，再无其他法定第一顺序继承人。现该三人要求继承（2014）乾民执字第467号执行案件中被执行人孙秋臣尚欠赵吉的债权，申请变更为本案申请执行人。本院认为，计亚莉为赵吉配偶、赵晓册为赵吉女儿，赵德才为赵吉父亲，其三人均为赵吉法定第一顺序继承人，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更计亚莉、赵晓册、赵德才为（2014）乾民执字第467号案件申请执行人。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。审判长  李昌盛审判员  刘 悦审判员  于晓敏二〇二〇年三月三十日书记员  张微微
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初342号原告：重庆市金科骏成房地产开发有限公司，住所重庆市云阳县工业园区B区，统一社会信用代码91500235080174034U。法定代表人：蒋思德，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，男，汉族，1988年5月20日出生，户籍地重庆市渝中区，系公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：靳华，男，汉族，1974年9月19日出生，户籍地重庆市江北区，系公司员工，一般代理。被告：王琳月，女，汉族，1988年11月5日出生，户籍地重庆市云阳县。原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司与被告王琳月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计308元，由原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司负担。审 判 员 陈俊太二〇二〇年三月二十四日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执243号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇衡宝路1440号。法定代表人：陆进鹏，系该支行行长。被执行人：田培志，女，汉族，1965年1月5日出生，住邵东县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被执行人田培志借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初2745号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人田培志应支付申请执行人案款2.1214万元及利息。由于田培志没有履行生效法律文书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行于2020年3月4日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款（扣划存款5988.16元）、证券、车辆信息等情况，未发现有其它财产可供执行；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有相应的住房公积金、保险登记信息。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执243号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  宁顶峰二〇二〇年三月二十七日代理书记员  王连玉
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执3号申请执行人蒋涌、被执行人王寿岭、通道侗族自治县建筑工程公司：申请执行人蒋涌与被执行人王寿岭、通道侗族自治县建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年3月25日扣划了被执行人通道侗族自治县建筑工程公司的存款35060元，该款用于支付申请执行人蒋涌工程款34000元、执行费410元、案件受理费650元。2020年3月25日申请执行人蒋涌向本院出具结案申请书：申请法院将该案作执行完毕结案。至此，本案全部执行完毕，该案作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执309号之二 申请执行人：高伟,男，1987年10月29日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：李歌,女，1975年4月27日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人高伟与被执行人李歌为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初6258号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李歌应偿还申请执行人高伟借款6500元。因被执行人李歌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高伟向本院申请强制执行，申请执行标的金额为6500元，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、2020年2月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月18日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李歌，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执309号案件终结本次执行程序。 被执行人李歌负有继续向申请执行人高伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年三月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  陈 鑫 成 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。