wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初385号 原告：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行，住所地：象山县丹东街道天安路金穗大厦3号楼127-2至133号。 代表人：郑宏伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：竺王杰，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：忻凌雄，男，该支行员工。 被告：李先望，男，1963年11月17日出生，汉族，住象山县。 被告：杨小娟，女，1969年1月25日出生，汉族，住象山县。 被告：杨平，男，1966年11月10日出生，汉族，住象山县。 被告：郑芝微，女，1967年5月26日出生，汉族，住象山县。 被告：黄国富，男，1966年8月12日出生，汉族，住象山县。 被告：黄春华，女，1969年2月25日出生，汉族，住象山县。 被告：施良峰，男，1983年4月29日出生，汉族，住象山县。 被告：董维央，女，1985年1月9日出生，汉族，住象山县。 原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民生银行象山支行）与被告李先望、杨小娟、杨平、郑芝微、黄国富、黄春华、施良峰、董维央金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告民生银行象山支行的委托诉讼代理人竺王杰到庭参加诉讼，被告李先望、杨小娟、杨平、郑芝微、黄国富、黄春华、施良峰、董维央经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行象山支行以被告李先望、杨小娟未归还借款，被告杨平、郑芝微、黄国富、黄春华、施良峰、董维央未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告李先望、杨小娟归还原告贷款本金118179.09元，支付截至2019年11月20日止的罚息7133.66元，以上金额合计125312.75元，并支付自2019年11月21日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利；2.被告杨平、郑芝微、黄国富、黄春华、施良峰、董维央对上述款项承担连带保证责任。 被告李先望、杨小娟、杨平、郑芝微、黄国富、黄春华、施良峰、董维央未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 本院查明的事实如下： 2017年6月16日，原告与被告李先望签订编号为919132017371174的《综合授信合同》一份，约定：被告李先望可向原告申请使用的最高授信额度为140000元，授信种类为个人贷款，有效使用期限为36个月，自2017年6月16日至2020年6月16日；合同项下每笔借款的利率由双方另行协商确定，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，按照满一年调整予以确定，无需另行确认；为担保合同项下原告债权能得到清偿，保证人杨平、郑芝微、黄国富、黄春华、施良峰、董维央与原告签订编号为919132017371174-1的《最高额担保合同》；合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；以及其他权利义务内容。 同日，原告作为担保权人与被告杨平、郑芝微、黄国富、黄春华、施良峰、董维央作为担保人签订编号为919132017371174-1的《最高额担保合同》一份，约定：本合同项下的主债权为被告李先望与原告签署的编号为919132017371174的《综合授信合同》项下的原告全部债权；担保人所担保的最高债权额为140000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项担保人均承担担保责任；本合同担保方式为连带责任保证；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；以及其他权利义务内容。 同日，被告杨小娟向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，承诺：为确保被告李先望与原告签订的编号为919132017371174的《综合授信合同》项下李先望的义务得到切实履行，愿意对该合同债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。 2018年6月15日，被告李先望向原告提交《借款支用申请书》，申请借款120000元，借款期限为2018年6月15日至2019年6月15日，借款用途为归还借据号11913201737138701的贷款。原告于同日确认上述申请并发放贷款120000元，同时确定借款年利率为11.0055%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。 借款到期后，被告未归还借款。截止2019年11月20日，被告李先望尚欠原告借款本金118179.09元，罚息7133.66元。 以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、个人贷款欠款明细表及原告的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》以及《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》等由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告李先望发放借款120000元后，被告李先望未按约还本付息，被告杨小娟作为共同还款人未履行共同还款责任，被告杨平、郑芝微、黄国富、黄春华、施良峰、董维央也未承担连带保证责任，故原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告杨平、郑芝微、黄国富、黄春华、施良峰、董维央在履行担保责任后，可向被告李先望、杨小娟追偿。被告李先望、杨小娟、杨平、郑芝微、黄国富、黄春华、施良峰、董维央经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李先望、杨小娟于本判决生效后20日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行借款本金118179.09元，并支付罚息7133.66元（暂算至2019年11月20日，以后罚息、复利按《综合授信合同》另计至实际履行之日止）； 二、被告杨平、郑芝微、黄国富、黄春华、施良峰、董维央对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告杨平、郑芝微、黄国富、黄春华、施良峰、董维央承担保证责任后，有权向被告李先望、杨小娟追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2806元，减半收取计1403元，由被告李先望、杨小娟、杨平、郑芝微、黄国富、黄春华、施良峰、董维央负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  余 鑫 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张晨盼 代书记员  李东阁
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1688号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：孔祥水，男，1969年11月25日出生，汉族，住桓台县。被执行人：王翠霞，女，1969年4月7日出生，汉族，住桓台县。被执行人：韩祥忠，男，1964年12月30日出生，汉族，住桓台县。被执行人：成方凯，男，1976年2月25日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：孔瑞芳，女，1964年12月16日出生，汉族，住桓台县。被执行人：石秀华，女，1975年12月30日出生，汉族，现住桓台县。申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人孔祥水、王翠霞、韩祥忠、成方凯、孔瑞芳、石秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）鲁0321民初2690号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告孔祥水、王翠霞欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金785000元、截止到2018年5月20日的利息39298.64元，于本判决生效后十日内付清;二、被告孔祥水、王翠霞以785000元为基数，自2018年5月21日起至借款实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清;三、被告韩祥忠、成方凯对上述第一、二项支付内容承担连带责任保证;四、被告孔瑞芳对被告韩祥忠应承担的保证责任、被告石秀华对被告成方凯应承担的保证责任分别承担共同还款责任;五、被告韩祥忠、孔瑞芳，被告成方凯、石秀华承担保证责任后，有权向被告孔祥水、王翠霞追偿;六、原告山东桓台农村商业银行股份有限公司对被告韩祥忠所有的位于桓台县索镇镇少海路1269号少海花园58#1单元4层东户（房屋所有权证号：08-1010765号）的房产拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权;七、在原告山东桓台农村商业银行股份有限公司实现抵押权后，被告韩祥忠有权向被告孔祥水、王翠霞追偿。案件受理费6021.00元，保全费4641.00元由孔祥水、王翠霞承担，韩祥忠、成方凯、孔瑞芳、石秀华承担连带清偿责任。因被执行人孔祥水、王翠霞、韩祥忠、成方凯、孔瑞芳、石秀华未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请强制执行795662.00元及利息等。本院于2019年10月28日立案执行，执行标的为795662.00元，由被执行人承但执行费10357.00元。案件执行过程如下：1、2019年11月4日向被执行人孔祥水、王翠霞、韩祥忠、成方凯、孔瑞芳、石秀华通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院报告财产。2、2019年10月30日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明本院于2018年12月6日保全轮候查封了被执行人韩祥忠名下位于桓台县××海花园小区××楼××楼东户的房产，且被执行人名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行，遂冻结了被执行人名下银行账户、互联网账户。后于2020年3月14日再次通过网络查控系统查询被执行人名下相应财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及财产线索。3、2019年10月31日，本院依法将被执行人孔祥水、王翠霞、韩祥忠、成方凯、孔瑞芳、石秀华纳入限制消费令名单，期限60个月。并于2019年11月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单，期限60个月。4、2019年11月1日，本院向申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司记录调查笔录，申请人表示无各被执行人的下落可以提供，亦无其他任何财产线索可以提供。5、2019年11月4日，本院轮候查封了被执行人成方凯名下牌照为鲁Ｃ×××××北京现代牌、鲁Ｃ×××××北京现代牌、韩祥忠名下牌照为鲁Ｃ×××××东风雪铁龙牌、石秀华名下牌照为鲁Ｃ×××××北京现代牌车辆四部，本院无法处置。2020年3月10日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案经本次强制执行，执行到位金额0元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年三月十四日书记员  宗智超
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7688号 申请执行人：邹炎华，男，1983年9月13日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市安义县，现住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：李腊生，男，1982年12月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 关于申请执行人邹炎华与被执行人李腊生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11574号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹炎华向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人李腊生支付申请执行人邹炎华货款268000元、利息10000元。 执行立案后，本院向被执行人李腊生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李腊生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。但被执行人李腊生逾期未履行也未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李腊生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人名下车牌号皖Ｈ×××××机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月12日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李腊生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李腊生拒不报告财产，本院已对被执行人李腊生作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，已对被执行人李腊生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹炎华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年三月十二日 书记员 鲁      亚      莉
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1151号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：温岭市东方维也纳音乐会所，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路1555号（温岭农贸城开发有限公司一、三楼北侧）。 投资人：蒋卫斌。 委托诉讼代理人：刘晶，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温岭市东方维也纳音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年3月25日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。 案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 员 缪雪芳 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 俞 宽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保259号申请人：陈俭根，男，1978年9月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余同林投资咨询有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石大道胜利路路口，统一社会信用代码91360502071812161M。法定代表人：魏巍，该公司执行董事。被申请人：魏巍，男，1976年3月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：廖丹，女，1991年9月9日出生，汉族，江西省人，住新余市。本院在审理申请人陈俭根与被申请人新余同林投资咨询有限公司、魏巍、廖丹合同纠纷一案中，申请人陈俭根于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余同林投资咨询有限公司、魏巍、廖丹银行存款300000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人陈俭根已提供保函担保。本院经审查认为，申请人陈俭根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余同林投资咨询有限公司、魏巍、廖丹银行存款300000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十三日书记员  伍楚秀
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8052号之一 申请执行人：诸暨市天腾化纤有限公司，住所地诸暨市五泄镇红枫岭村泄下37号，组织机构代码:058343268。 法定代表人：杨介军。 被执行人：金士良，男，1966年12月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：金菊仙，女，1969年2月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人诸暨市天腾化纤有限公司与被执行人金士良、金菊仙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6626号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市天腾化纤有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金309283元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4692元、执行费4609.63元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金士良、金菊仙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，已轮候查封被执行人金士良所有的诸暨市大唐金士良丙纶丝厂的房产，查明该房产正在另案（2019）浙0681执2105评估拍卖中。经查，被执行人金士良、金菊仙名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金士良、金菊仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8052号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 书记员 张**
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初591号之二 原告:周天谷，男，1969年5月15日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。 被告：周开国，男，1999年9月30日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道中段1366号天府软件园三期2栋3层、6层13-14号、10层7-9号、11、12、13、14层。 负责人：周阔海，该分公司经理。 原告周天谷与被告周开国、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告周天谷于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周天谷申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周天谷撤诉。 案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告周天谷负担（已交纳）。 审判员 曾 福 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘晓洲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1944号原告：邵桢，女，1975年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：路玉民，男，1973年1月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告邵桢、路玉民与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵桢、路玉民到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵桢、路玉民向本院提出诉讼请求：1、判令被告海丰公司向原告支付第八年下半年委托经营收益款26396.45元（2019年7月1日起至2019年12月31日止）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日至实际清偿日止）。2、判令被告海丰公司向原告支付第八年下半年补偿增加委托经营收益款3914元。3、判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；事实和理由：原告邵桢、路玉民，二人共同共有坐落于济宁市产两处规划用途为商业。2011年7月5日，原告邵桢、路玉民作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2113号、2112号）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年(2019)收益为52792.9元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年3月28日，邵桢与被告海丰公司签订了补充协议，约定第八年两房屋分别增加收益1957，共计3914元，当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未按约定支付第八年上半年到期未支付的委托经营收益款26396.45元（2019年1月1日至2019年6月30日）和补充协议约定增加收益3914元。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证中区字第××号、20××86号房产证复印件各一份。证明原告邵桢、路玉民系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告邵桢、路玉民将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵桢、路玉民第八年下半年委托经营收益26396.45元（自2019年7月1日至2019年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日至实际清偿日止）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵桢、路玉民第八年下半年补充协议约定增加委托经营收益3914元；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月九日书记员 胡佳慧
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1113民初28号 原告：廖安文，男，1969年8月10日出生，汉族，现住乐山市金口河区。 被告：廖联珍，女，1962年12月11出生，汉族，现住四川省峨眉山市。 被告：吴波，男，1986年12月13日出生，汉族，现住四川省峨眉山市。 原告廖安文与被告廖联珍、吴波被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 原告廖安文诉称，判令二被告在继承死者吴汉忠遗产范围内归还原告借款50000元。事实及理由：原告与死者吴汉忠（曾用名：吴汉中）属朋友关系，2016年4月，吴汉忠称购买汽车还差部分资金，希望原告作为朋友能借出部分资金暂时周转，原告同意并向吴汉忠支付借款30000元，吴汉忠向原告出具借条一张。2017年2月23日，吴汉忠再次找到原告，称其在峨边柏村隧道出了车祸，希望原告作为朋友能借20000元给急用。原告再次出借现金20000元给吴汉忠，吴汉忠向原告出具借条一张。后原告多次催促，吴汉忠均以其是有工资之人，叫原告不要担心，有余钱就会归还。2018年5月25日，因吴汉忠迟迟未归还借款，原告担心2016年出借的30000元超过诉讼时效，就找到吴汉忠要求重新出具借条，吴汉忠把2016年的借条收回后，重新向原告出具了借条一张。2019年，原告准备再次找吴汉忠主张债权，才得知吴汉忠已去世。综上所述，吴汉忠迟迟未归还原告借款的行为已侵害了原告合法权益。现吴汉忠已去世，根据相关法律规定，吴汉忠的继承人依法应在其继承遗产范围内承担偿还义务。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。 被告廖联珍、吴波在答辩期间对管辖权提出异议认为，本案法律关系为被继承人债务清偿纠纷，根据法律规定应当将本案移送被告经常居住地人民法院管辖。被告吴波现在四川红华实业有限公司工作，被告廖联珍、吴波经常居住地位于四川省峨眉山市西电小区，管辖权为四川省峨眉山市人民法院，故申请将原告廖安文与被告廖联珍、吴波被继承人债务清偿纠纷一案移送至四川省峨眉山市人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，被继承人债务清偿纠纷案件，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告廖安文与被告廖联珍、吴波的纠纷的法律关系为被继承人债务清偿纠纷，因此，本院对本案没有管辖权。故，被告廖联珍、吴波提出管辖权异议，符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 廖联珍、吴波对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省峨眉山市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈大刚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  丁 润 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢391号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：刘迁成，男，1997年8月24日出生，汉族，职业不详，住贵州贵阳贵阳市云岩区新北路142号1楼民房。本院依据（2019）黑0104民初11198号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与刘迁成追偿权纠纷一案，申请执行标的为3920.83元。本院立案执行后，依法向被执行人刘迁成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人刘迁成有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘迁成确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2486号申请执行人：赵兴业,男性,1942年1月7日出生,住宁阳县。被执行人：刘志石,男性,1951年9月6日出生,住宁阳县。本院在执行赵兴业与刘志石借款合同纠纷一案中，2019年11月22日依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按期限履行义务。经财产调查后，被执行人无大额银行存款、房地产、工商股权及车辆等财产信息，申请执行人也未能向法院提交有效的财产线索。本院已按照法律规定将被执行人纳入限制高消费名单。执行人员已将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不再要求处置小额银行存款（或车辆）并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年三月二十七日()书记员 李 晖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1141号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人邱浩银，男，1987年08月10日出生，住广东省普宁市。申请执行人陈赓与被执行人邱浩银借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16817号民事判决书已发生法律效力。因邱浩银未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人邱浩银给付陈赓借款560元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人邱浩银邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邱浩银名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邱浩银列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16817号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2984号之三 申请执行人罗荣恒，男，汉族，1978年8月3日出生，住贵州省都匀市。 委托代理人王耀逸，系青田县法律援助中心律师。 被执行人许顺彬，男，汉族，1973年9月23日出生，住四川省富顺县。 本院依法对原告罗荣恒与被告许顺彬请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特745号裁定书已发生法律效力。因许顺彬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人罗荣恒的申请于2019年12月17日立案执行，执行标的8800元。 本院在执行申请执行人罗荣恒与被执行人许顺彬请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年12月18日向被执行人许顺彬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人许顺彬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并委托四川省富顺县人民法院对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人许顺彬已申报财产。被执行人许顺彬在温州市强蓬高分子材料有限公司处的喷漆加工费109496元已被本院另案依法裁定扣留。归被执行人所有的车牌号为浙Ｃ×××××机动车，所得拍卖款项扣除案件相关费用后尚结余40250元，上述款项本案待参与分配。本院依法查封被执行人许顺彬所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｋ×××××机动车，申请执行人认为上述车辆价值不高，明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 叶俊序
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民监5号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李景锋，男，1980年4月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：柳永丰，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王会生，男，1955年2月4日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。再审申请人李景锋因与被申请人王会生返还原物纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终2658号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李景锋申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，请求再审。事实和理由：申请人一审时在押未到庭，证据无法提供，因此，法院根本无法查清事实。王会生交了34万元保证金后办理了很多笔业务，有几笔业务至今也无法收回，因此，王会生违约在先，保证金按照合同约定不能退回，判决申请人返还保证金错误。本院经审查认为，本案并不属于当事人一方必须到庭的案件，申请人是否到庭不影响案件的审理。申请人未提交相关证据或者提交证据不足以证明其主张，应承担相应的不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案提交再审申请时间已经超过法律规定的申请期限。综上，申请人的再审申请已超过《民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且原判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李景锋的再审申请。审判长  郭晓波审判员  蔡兴兴审判员  赵青海二〇二〇年三月二十五日书记员  白 石
西藏自治区那曲市申扎县人民法院执行裁定书（2020）藏0625执1号申请执行人：扎某，男，藏族，住西藏申扎县。被执行人：塔某，男，藏族，住西藏申扎县。扎某与塔某买卖纠纷一案，本院于2019年10月12日做出的（2019）藏2426民初46号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人塔某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人扎某于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。后双方自愿达成和解协议。一、被执行人于2020年3月26日前向申请执行人给付一辆价值5000元（大写：伍仟元整）的新摩托车，剩余30000元（大写：叁万元整）于2020年4月10日之前支付完毕。二、本案诉讼费425元（大写：肆佰贰拾伍元整）由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结西藏自治区申扎县人民法院（2019）藏2426民初46号民事调解书所规定的所有执行内容。申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 徐  峰 二〇二〇年三月二十五日书 记 员 扎西罗布
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初225号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人周小安，男，1978年6月9日出生，汉族，中专文化，云南省昆明市嵩明县人，户籍地云南省昆明市嵩明县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年2月23日被取保候审。经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年1月3日被取保候审。指定辩护人周秘，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉(2020)94号起诉书指控被告人周小安犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序，并向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，因疫情原因，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于2020年3月13日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人周小安及其指定辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2019年2月19日21时许，被告人周小安饮酒后驾驶云Ａ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车，行驶至昆明市交叉路口时被民警查获。经提取被告人周小安的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为127.06毫克/100毫升（乙醇/血）。被告人周小安归案后自愿如实供述其犯罪事实。对于上述事实及罪名，被告人周小安均无异议并表示自愿认罪。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人周小安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人周小安犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人周小安血液中乙醇含量127.06毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见,被告人无意见。被告人周小安的指定辩护人提出被告人如实供述，具有坦白情节；自愿认罪认罚；系初犯；未造成他人人身及财产损失的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人周小安一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议。被告人无意见。鉴于被告人周小安具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人周小安的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周小安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱勇人民陪审员  王冰人民陪审员  杨凡二〇二〇年三月十三日书 记 员  罗鼎
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请人云南白药集团健康产品有限公司与被执行人江山市塔东副食品店、何一建侵害商标权纠纷执行一案，现被执行人江山市塔东副食品店、何一建已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执45号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十二日
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书                    (2020)陕0524民初675号   原告：魏合中，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。   被告：魏文荣，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，退休干部，住陕西省合阳县。   原告魏合中与被告魏文荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。原告魏合中于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告魏合中申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告魏合中撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏合中负担。   审判长  张莉   人民陪审员  张鸿鹄   人民陪审员  樊军奇                                        二〇二〇年三月二十五日     书记员  方丽媛
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执586号申请执行人：扬中市人民法院，住所地扬中市。法定代表人：朱晓军，院长。被执行人：扬中市永舟汽车轮渡有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。本院在执行扬中市永舟汽车轮渡有限公司诉讼费纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1182民初3762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的：案款3800元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年三月二十三日书记员 徐拯中
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8306号之二 申请执行人：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。 法定代表人：黄法调，该公司总经理。 被执行人：晏森林，男，2001年5月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人晏森林侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初20806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厦门雅瑞光学有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人晏森林赔偿申请执行人厦门雅瑞光学有限公司经济损失（含合理费用）70000元,公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2231元。 执行立案后，本院向被执行人晏森林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人晏森林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人晏森林逾期未履行但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人晏森林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人晏森林名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月18日，本案执行到案件受理费1701元，其余标的未能全部执行到位。暂未发现被执行人晏森林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人晏森林未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人晏森林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人厦门雅瑞光学有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年三月十八日 书记员  莫俊杰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5262号申请执行人：李维敏，女，1994年6月21日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：王海杭，男，1997年4月6日出生，住浙江省永康市。申请执行人李维敏与被执行人王海杭民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特552号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为由被执行人王海杭归还申请执行人李维敏借款人民币3500元。具体付款方式及时间为：2019年11月20日前归还1800元；2019年12月20日前归还1700元。款限汇至申请执行人李维敏永康农商银行账户：62×××75。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人王海杭发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王海杭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王海杭有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王海杭名下无房产；被执行人王海杭名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王海杭采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王海杭。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5262号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年三月二十七日代书记员 沈 睿
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8471号 原告：浙江利明人防设备有限公司。住所地：象山县滨海工业园金港路9号。 法定代表人：周林伟，执行董事。 委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭安寿，浙江红邦律师事务所律师。 被告：舟山三盛酒店管理有限公司。住所地：舟山市普陀区东港中昌街101号颐景园3幢602室。 法定代表人：周萍芝，执行董事。 原告浙江利明人防设备有限公司与被告舟山三盛酒店管理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月5日，原告向本院申请财产保全，请求冻结被申请人舟山三盛酒店管理有限公司在中国建设银行舟山普陀支行（账号：33×××81）、中国工商银行舟山市分行（账号：12×××68）的存款52456.2元，本院作出裁定并采取了相应的保全措施。本案于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告浙江利明人防设备有限公司的委托诉讼代理人胡旦峰到庭参加诉讼，被告舟山三盛酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本案中止诉讼，后恢复审理。本案现已审理终结。 原告浙江利明人防设备有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付货款52456.2元，并支付资金占用期间的利息损失（以52456.2元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 被告舟山三盛酒店管理有限公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。 本院经审理认定以下事实：2013年11月28日，原、被告签订了两份《浙江人防工程防护（化）设备供货安装合同》，约定被告向原告定制各种规格和型号的人防设备，工程名称为三盛铂尔曼酒店人防门，合同的总价款为1049116元，并约定付款方式为合同签订5日内支付合同额的20%，门框进场5日内，支付合同额的30%，门扇进场5日内，支付合同额的45%，防护设备验收合格后5日内，支付合同额的5%余款，以及其他权利义务。2017年12月4日、2014年1月2日、2014年8月8日、2018年11月23日，原告先后四次向被告开具总金额为1049116元的宁波增值税普通发票。被告分别于2014年2月13日、2014年9月28日、2018年4月27日共向原告支付货款996659.8元。余款52456.2元一直未付。 以上事实由原告提供的《浙江人防工程防护（化）设备供货安装合同》二份、宁波增值税普通发票四份、客户业务回单三份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院另查明，三盛铂尔曼酒店竣工日期为2018年8月28日，于2018年10月19日通过舟山市规划局普陀分局的建设工程竣工规划核实。 本院认为，原告与被告之间的定作合同依法成立有效。现被告未能按约支付欠款，显属违约，理应承担由此引起的违约责任。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告舟山三盛酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告舟山三盛酒店管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江利明人防设备有限公司加工款52456.2元，并偿付利息损失（自2019年11月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1111元，减半收取计555.5元，财产保全费545元，诉讼费用合计1100.5元，由舟山三盛酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二〇年三月十七日 代书记员  吴东杰
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初717号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。法定代表人：高永峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：崔艳艳，住敦化市，其他自然情况不详。原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告崔艳艳物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月13日立案，原告敦化市旭达物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 李亚玲 二〇二〇年三月二十七日书记员 李若嘉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5914号申请执行人：赵桂芳，女，1942年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：赵芳，女，1962年7月22日出生，汉族，住上海市徐汇区江南二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张一君，上海新惟律师事务所律师。被执行人：殷兴榆，男，1946年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：马奀媛，女，1972年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人赵桂芳与被执行人殷兴榆、马奀媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日受理，执行依据为(2019)沪0110民初1098号文书，申请执行人要求被执行人支付72万元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已冻结被执行人社保，被执行人名下无证券、银行账户、房产、股票、车辆。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年三月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执391号 被执行人陆某某，男，布依族，1985年9月8日出生，户籍地址贵州省独山县，系(2018）粤0307刑初2056号的被告人。 关于被执行人陆某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2056号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陆某某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月6日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人陆某某主动向本院缴纳罚金人民币三千元，本院依法将上述款项划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初2056号刑事判决涉财产部分第一项已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初2056号被执行人陆某某刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月四日 书记员  李姗姗
台州市椒江区人民法院人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2397号 被执行人:李菊英,女,1966年10月11日,住临海市。 被执行人:陈斌,男,1963年09月18日,住临海市。 申请执行人:台州商汇担保有限公司,住台州市耀达大厦二层A1。 委托代理人:蒋伟,委托代理人：蒋伟,系XXX,地址:。 委托代理人:詹才江,委托代理人：詹才江,系XXX,地址:。 被执行人:杨灯标,男,1966年10月21日,住临海市。 被执行人:陈良顺,男,1987年12月01日,住临海市。 申请执行人台州商汇担保有限公司与被执行人陈斌、李菊英、陈良顺、杨灯标申请支付令一案，台州市椒江区人民法院作出的（2019）浙1002民督379号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请人台州商汇担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月12日立案执行。执行标的为被执行人陈斌、李菊英、陈良顺、杨灯标赔偿给申请执行人台州商汇担保有限公司经济损失359244.98元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2230元。 执行立案后，本院于2019年06月12日向被执行人陈斌、李菊英、陈良顺、杨灯标发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令陈斌、李菊英、陈良顺、杨灯标履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人陈斌,李菊英,陈良顺,杨灯标,均逾期未履行。被执行人陈斌未向本院报告财产情况;被执行人李菊英未向本院报告财产情况;被执行人陈良顺未向本院报告财产情况;被执行人杨灯标未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈斌、李菊英、陈良顺、杨灯标的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询。 查明，被执行人陈斌、李菊英、陈良顺、杨灯标名下无存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险等财产。截至2020年03月05日，本案执行标的已执行到位37981元。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨灯标,陈良顺,李菊英,陈斌拒不履行又违反财产报告制度。本院已对被执行人杨灯标做出罚款1000元、司法拘留15天的决定;对被执行人陈良顺做出司法拘留15天、罚款1000元的决定;对被执行人李菊英做出罚款1000元、司法拘留15天的决定;对被执行人陈斌做出司法拘留15天、罚款1000元的决定对被执行人杨灯标采取了限制高消费的措施;对被执行人陈良顺采取了限制高消费的措施;对被执行人李菊英采取了限制高消费的措施;对被执行人陈斌采取了限制高消费的措施。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人台州商汇担保有限公司。申请执行人没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈斌、李菊英、陈良顺、杨灯标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1002执2397号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年三月五日 代书记员
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13706号 申请执行人金华市金东区轩翔针织厂，住所地金华市金东区孝顺镇浦口村（俞宜鹏户），组织机构代码:MA29QC548。 法定代表人宋林俊。 被执行人王超，男，1987年12月22日出生，住义乌市。 被执行人黄佩，女，1993年8月5日出生，住义乌市。 申请执行人金华市金东区轩翔针织厂与被执行人王超等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华市金东区轩翔针织厂向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人王超等支付申请执行人金华市金东区轩翔针织厂货款157712元及利息损失。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人王超等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王超等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王超等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王超等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院已查封了被执行人王超所有的坐落于东阳市白云街道××单元××室的房产，但该房产已抵押他人且被另案首封。暂未发现被执行人王超等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王超等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王超等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金华市金东区轩翔针织厂，其没有异议。 综上，被执行人王超等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13706号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇二〇年三月十九日 书记员 朱 斌
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初346号原告：邢惠霞，女，汉族，1959年10月30日出生，住河南省孟津县。被告：韩仙，女，1960年11月3日出生，住河南省洛阳市老城区。原告邢惠霞诉被告韩仙民间借贷纠纷一案，2020年3月25日，原告邢惠霞经传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邢惠霞撤诉处理。审判员  孟鹏二〇二〇年三月二十五日书记员  杨艳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执389号申请执行人：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8#楼3单元4层，统一社会信用代码：91370828564098437D。法定定代表人：孙振哲，经理。被执行人张文凤，女性，杭州湾公寓24号楼1单元1702室。申请执行人济宁荣泰物业管理有限公司与被执行人张文凤物业服务合同纠纷一案。生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初3934号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二〇年三月二十七日书记员  赵晨茜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1478号罪犯李建平，男，1969年8月19日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2019年4月16日作出(2019)赣0191刑初55号刑事判决，认定被告人李建平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2019年12月，获得监狱新考核表扬1次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币30000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建平减去有期徒刑二十五天。（减刑后刑期：自2018年10月29日起至2020年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执584号被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，统一社会信用代码9134110355782543XF。法定代表人：罗元申，该公司董事长。本院在执行被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司价值人民币338元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月二十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初332号原告：张庆礼，男，1965年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：林文莲，女，1966年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：关强，永城市法律援助中心律师。原告张庆礼与被告林文莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还所欠原告的兽药款1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在老城经营一兽药门市部。2019年5月27日被告让原告送药物上门，当时各种药物合计1560元，双方谈妥1500元，当时被告说家里没钱，等几天再给，原告当时考虑是老客户了，就让被告签下1500元的欠条，把药物交给了被告。后经原告催要未果，请求依法判如所请。被告林文莲辩称，尚欠兽药款1500元属实，但由于原告的兽药质量存在问题,造成被告遭受重大损失,请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张庆礼和被告林文莲存在业务往来。经结算，林文莲于2019年5月29日给张庆礼出具欠据一份，载明“欠1500元正林文莲”。后经张庆礼催要未果，双方引发纠纷。上述事实,有当事人陈述、借条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案原、被告之间买卖合同关系清楚,有被告出具的欠据为凭,故对原告要求被告支付货款的诉讼请求,予以支持。关于被告辩称原告提供的货物质量存在问题，未提交相关检验报告证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:被告林文莲于本判决生效后十日内支付原告张庆礼1500元。案件受理费25元（已减半收取），由被告林文莲负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年三月十二日书记员  孟 梦
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1785号之七被执行人李萌，女性，河南省开封市鼓楼区。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初3700号判决书，于2019年10月16日向被执行人李萌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李萌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李萌在中国邮政储蓄银行60×××78账户内存款人民币10732.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年三月十八日书记员  魏巍
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5577号之一 申请执行人魏玉琴，女，1971年10月15日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人陈兴正，男，1963年10月27日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人魏玉琴与被执行人陈兴正加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2711号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人魏玉琴向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人陈兴正返还申请执行人魏玉琴借款本金188500元，并负担案件受理费2035元，执行费2728元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人陈兴正发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈兴正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈兴正逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈兴正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈兴正有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈兴正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈兴正作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人陈兴正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人魏玉琴。 综上，被执行人陈兴正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  陈 科
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执487号之三十二被执行人秦勇，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722民初3292号民事判决书，已向被执行人秦勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦勇在中国建设银行6227002301084607186_156_1账户内存款人民币1267880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年三月十三日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3909号之一 申请执行人奚梓凌，男，1979年9月29日出生，住天台县。 被执行人项圣利，男，1974年1月2日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初4483号调解书，责令被执行人项圣利立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人项圣利支付申请执行人奚梓凌货款174000元及利息，并承担诉讼费1890元、诉讼保全申请费1390元、执行费2510元。但被执行人项圣利逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年11月4日向被执行人项圣利发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人项圣利既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人项圣利的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人项圣利有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人项圣利名下无无房产和车辆。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月29日，本院到被执行人项圣利住所地天台县洪畴镇实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人奚梓凌的涉案债权暂无法实现。 2020年3月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人奚梓凌，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人项圣利目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3909号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人项圣利有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 王聪颖
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3072号党某（申请人）云南鲁某大宅装饰工程有限公司（被执行人）上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案。申请执行标的154896.73元及利息。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，党某申请结案。本院执行(2019)云0111民初10768号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初314号 原告周集英，女，1960年11月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托代理人李在军，山东珏晟律师事务所律师。 被告薛庆伟，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 第三人姚玉才，男，1959年12月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告周集英诉被告薛庆伟、第三人姚玉才土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周集英及委托代理人李在军、被告薛庆伟、第三人姚玉才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周集英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告位于蒙阴县水库大坝西、北侧共计8亩（含被告用挖掘机开荒的1亩）承包经营土地；2、判令被告赔偿原告损失50000元，并要求第三人承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是蒙阴县村民，原告与丈夫姚玉利共同取得位于土地承包经营权土地（口粮田）6亩左右，逐渐开垦至12亩左右。2009年原告将全部土地转包给第三人姚玉才耕种，因为姚玉才与被告的经济纠纷由姚玉才抵押给薛庆伟其中7亩土地耕种，后来被告开挖至8亩。姚玉才与薛庆伟约定被告耕种至2016年，自2017年起被告应当返还原告或姚玉才上述土地。经原告催要，被告拒绝返还上述土地。综上所述，被告占有原告拥有承包经营权的土地拒绝返还，侵犯了原告的物权权利，被告除返还原告土地外还应当赔偿原告损失。为此，依据法律规定，具状起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告薛庆伟辩称，姚玉才转包给我一亩三分地，后来我又开发了一亩多，现在这片共计二亩多地，但是地不是周集英的，是姚玉才用人口地和姚玉华、周德安、姚兴国换的。原告起诉是诬告，原告提供的判决书也没有说明承包地的亩数，四至也没有，也没能证明地就是原告的，原告起诉我是没有依据的。对姚玉功的证明有异议，这不是姚玉功的笔迹，是伪证。我也有证人能够证实我现在种的地是姚玉才的，证人可以出庭作证。原告应当提供我和证人的误工费。 第三人姚玉才辩称，我转包给薛庆伟的一亩三分地是和姚玉华、周德安、姚兴国三家换的，他们一共十三口人，每口人一分地，共计一亩三分地。这个地与原告没有关系。原告原来是我弟媳，现在她改嫁走了。原告家三口人的地，因原告服刑后其儿子姚允帅考大学走了，村里将姚允帅的地抽走了。原告之夫姚玉利出车祸去世后，村里又将姚玉利的地抽走了。现在我承包的地只有周集英的八分半地没退给她。原告提供的判决书中判决的这个钱也不属实，欠条是原告自己写的，她一直闹，我只好在欠条上签了字。对姚玉功的证明有异议，这不是姚玉功自己写的，是原告自己写的。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的证据一(2019)鲁1328民初2898号判决书，被告及第三人有异议，但未提供足以推翻的相反证据，本院对发生法律效力的裁判所确定的事实予以采信；对于原告提供的证据二姚玉功证人证言，不符合证据规则的要求，且被告及第三人均有异议，本院对该证据不予采信。 通过庭审及对证据的审查认证，查明如下事实：2009年，原告周集英将位于蒙阴县水库周边承包地转包给第三人姚玉才，没有签订书面转包合同，双方口头约定承包费每年1500元。被告仅支付2009年承包费，对于2010年至2018年的承包费，被告于2018年阴历12月26日为原告出具欠条一份，载明欠承包费14000元，约定于2019年5月1日前还清，同时载明2019年承包费1500元于2019年5月1日前付清。欠条中没有载明土地亩数、四至、方位。2019年7月4日，原告向本院提起诉讼，要求第三人姚玉才支付拖欠的土地承包费15500元；2019年9月6日，本院作出（2019）鲁1328民初2898号民事判决书，判决姚玉才支付周集英土地转包费15500元，并认定双方转包关系至2019年12月31日终止，案件正在执行过程中。2020年1月17日，原告周集英再次向本院起诉，认为第三人将承包原告的八亩土地抵押给被告薛庆伟，要求被告薛庆伟返还土地，第三人姚玉才负连带返还责任，并赔偿经济损失50000元。 上述事实有当事人陈述、提供的证据及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，本案焦点一，双方争议土地的使用权是否明确。对于争议土地位于常路镇狼峪水库大坝西，原告认为该片土地是自己用台庄大路北三口人的麦田与第三人换的，后来自己又口头承包给第三人；第三人姚玉才称，狼峪水库大坝西的土地是自己和本村姚玉华、周德安、姚兴国三家换的，共换了十三口人的地，一口人一分地，共计一亩三分地，后来转包给被告薛庆伟，第三人承包原告的土地不在这里，在水库东边，不到三亩土地。因此，对于常路镇狼峪水库大坝西的争议土地，双方对土地使用权存在争议，原告也不能证实自己对该土地有明确的使用权。焦点二，对于原被告、第三人开垦部分土地使用权是否明确。原来的土地是口粮田，一口人一分地，种植过程中各方当事人均承认有新开垦的土地。对于新开垦土地属于自然荒地，未经村集体授权开荒，土地所有权和使用权应当仍然属于村集体所有，对此各方当事人并未提供村集体的土地承包合同等确认证明，开荒部分属于土地使用权不明确。焦点三，原告诉称的土地亩数、四至、方位不明确。本院（2019）鲁1328民初2898号判决书虽然判决第三人姚玉才支付原告承包费15500元，仅证明第三人欠原告承包费数额，不能说明具体亩数、四至、方位，原告在本案也未提供证据证实，属于诉讼请求不明确。 综上分析，本案应当首先解决土地权属争议问题，在确认土地使用权归属后，再进一步确认土地数量、四至、方位，办理土地确权证书或签订土地承包合同，才能明确权利和义务。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案应当首先由人民政府解决土地权属问题，对于决定不服的可以提起行政诉讼。对于本案不宜按民事诉讼处理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周集英的起诉。 案件受理费1150元，退还原告周集英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 公茂省 二〇二〇年三月二十日 法官助理 王 丽 书 记 员 刘慧群
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4643号原告：刘仕华，男，1962年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博，重庆道通保成律师事务所实习律师。被告：重庆天捷建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路9号3单元2-2号。法定代表人：何焱。被告：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道2号。法定代表人：陈中毅。原告刘仕华与被告重庆天捷建筑劳务有限公司、被告重庆巨能建设（集团）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告刘仕华于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘仕华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘仕华负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年三月十一日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初66号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人王建桥，男，1972年2月3日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因饮酒后驾驶机动车于2015年12月16日被绍兴市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1500元。因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月22日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人王建桥犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人王建桥到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2019年10月27日22时11分许，被告人王建桥饮酒后驾驶号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市上虞区铁桥洞处时，被执勤交警现场查获。经鉴定，王建桥静脉血液中的乙醇含量为177mg/100ml。上述事实，被告人王建桥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王建桥供述，证人孟某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，行政处罚决定书，劣迹资料，查获经过及被告人王建桥的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建桥无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王建桥自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处理；被告人王建桥有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人王建桥的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王建桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯尧土人民陪审员  何 钢人民陪审员  高彦春二〇二〇年三月九日书 记 员  王银芬?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执95号申请执行人：王某,住甘肃省古浪县。被执行人：互助源隆屠宰有限公司。法定代表人：贺某。本院在申请执行人王某与被执行人互助源隆屠宰有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人互助源隆屠宰有限公司履行114000元，剩余案件款150000元。2020年3月30日申请执行人王某向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人王某向本院申请撤销强制执行是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0223执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴 二Ｏ二Ｏ年三月三十日书记员 杨部国
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5247号 原告：金华市金东区刘佳果品批发部，住所地浙江省金华市金东区环城北路111号金华农产品批发市场6幢A13-14号，统一社会信用代码92330703MA2E5KXUOL。 经营者：刘佳，女，1986年11月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：傅延晖,浙江容海律师事务所律师。 被告：周魏魏，女，1988年4月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告金华市金东区刘佳果品批发部诉被告周魏魏买卖合同纠纷一案，于2019年11月5日起诉来院，本案依法由审判员虞宣义担任审判长，与人民陪审员姜建清、陈旭日共同组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告金华市金东区刘佳果品批发部的经营者刘佳及委托诉讼代理人傅延晖到庭参加诉讼。被告周魏魏经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告周魏魏立即向原告支付货款37585元及利息463.24元（已按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月17日计算至2019年10月31日，要求计算至实际履行之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在金华市水果市场内经营金华市金东区刘佳果品批发部，主要经营范围为水果批发。被告经营“俊强生鲜”（台州府路129号店）负责采购。2018年11月份开始，被告向原告购买各类水果，双方用微信聊天方式确认购买的商品种类及金额。被告上门提货，并通过微信或支付宝向原告支付货款。2019年5月17日被告共拖欠货款37585元，经原告多次催讨未果。 原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据： 1、身份证复印件、营业执照、人口信息、结婚证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2、公证书一份，证明原、被告之间存在货物买卖的事实，被告至2019年5月17日尚欠原告货款37585元。 被告周魏魏未在法定答辩期限内提供书面答辩意见，也未在法定举证期限内提供证据。 经审查，原告提供的公证书保全的手机内容，显示的微信号、聊天记录、交易单据能够相互印证，同时被告周魏魏在微信聊天中对尚欠货款37585元未付的事实未提出异议，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提供的上述证据所主张的待证事实予以认定。 本院认定本案的法律事实如下：2019年4月27日至5月5日，被告周魏魏通过微信聊天方式向原告金华市金东区刘佳果品批发部购买水果，2019年5月17日，经双方核对总计货款37585元。2019年6月12日，原告向被告催讨货款，双方协商达成“一个月还一部分，三个月还清”的协议。因被告一直未付款，2019年11月5日原告诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效。被告周魏魏未按约向原告支付货款的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张支付货款37585元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张从2019年5月17日起计算利息的诉讼请求，根据原告提交的公证书中显示双方的微信聊天记录，2019年6月17日被告周魏魏要求“下个月开始”还款，原告同意从2019年7月开始履行双方协商达成的关于“一个月还一部分，三个月还清”的协议内容，因被告未予支付，故本院调整自2019年8月1日起计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周魏魏于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区刘佳果品批发部货款37585元及利息（利息自2019年8月1日起计算至货款付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如逾期履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告金华市金东区刘佳果品批发部的其他诉讼请求。 本案受理费758元，公告费260元，合计1018元，由被告周魏魏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  虞宣义 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  陈旭日 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  郑 靓
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执232号申请执行人：张爱秀，女，1965年11月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：湖南新祥房地产开发有限公司，住所地双牌县紫金中路30号。法定代表人：黄晒，总经理。被执行人：永州新祥投资有限公司，住所地宁远县舜陵街道水市路37号。法定代表人：全裕政，执行董事。申请执行人张爱秀与被执行人湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初4094号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于2020年2月10日立案执行。2020年2月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年2月12日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除工商、不动产、银行外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除不动产、工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月12日，本院对被执行人湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司的法定代表人限制高消费措施。本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为300000元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧明辉审 判 员 肖广文审 判 员 朱革新二〇二〇年三月二十五日法官助理 唐宏健书 记 员 王 媛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝0103民初2104号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区纯阳洞52号6单元2-1#，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。负责人：冉晋。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：刘广智，男，1983年5月11日出生，汉族，住所地河北省晋州市。被告：夏明岩，男，1982年8月16日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：侯硕，男，1983年8月4日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：晋州市鼎源塑业有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市鼓城村西,统一社会信用代码911301830604699942。法定代表人：刘广智。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘广智、夏明岩、侯硕、晋州市鼎源塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 袁向丽二〇二〇年三月十日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执26号 申请执行人：余金钗 被执行人：金苗芳、余方响 申请执行人余金钗与被执行人金苗芳等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执348号刘宝学：赵兴林：本院于2020年1月17日立案执行刘宝学与赵兴林买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额18250元，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更102号 罪犯万猛，男，1973年7月24日出生，汉族，吉林省九台市营城街人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2015年8月6日作出(2015)长刑一初字68号刑事判决，以被告人万猛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10,000元，刑期自2014年9月4日起至2021年9月3日止，上诉后维持原判。2016年2月3日入监。2018年3月22日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更258号裁定减刑八个月。现刑期至2021年1月3日止。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯万猛在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月3日向本院提出减刑建议，建议减刑六个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬3次，剩余考核积分267分，已缴纳罚金10,000元，监狱内月均消费1,231元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯万猛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。监狱内消费高，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯万猛减去有期徒刑六个月（刑期：自2014年9月4日起至2020年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  武法地
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初648号 原告：广西登峰物业服务管理有限公司，住所地：容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，执行董事。 被告：陆汉敏，男，1970年6月13日出生，汉族，农村居民，户籍地:容县，现住容县。 本院在审理原告广西登峰物业服务管理有限公司与被告陆汉敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告方于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广西登峰物业服务管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业服务管理有限公司撤回对被告陆汉敏的起诉。 本案减半收取案件受理费15元，由原告广西登峰物业服务管理有限公司负担。 审 判 员 钟惠杰 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张璐思 书 记 员 周小荻
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉02行审复24号复议申请人（原申请执行人）舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人董民，局长。被申请人（原被执行人）曹雨顺，住吉林省舒兰市。复议申请人舒兰市公安局不服吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283行审21号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人舒兰市公安局于2019年1月2日对被申请人曹雨顺作出2202832900174981号行政处罚决定书并送达被申请人。主要内容为：曹雨顺于2019年1月2日实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九第一款第一项、《吉林省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第八十八条第一款第十三项、第二款，决定予以罚款500元。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人于2020年1月8日向舒兰市人民法院申请强制执行。舒兰市人民法院认为：据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市公安局申请强制执行的吉公交决字【2019】第2202832900174981号公安交通管理行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人曹雨顺违法行为是否存续，由申请执行人舒兰市公安局依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定驳回申请执行人舒兰市公安局的强制执行申请。复议申请人舒兰市公安局称：我单位作出的编号2202832900174981号行政处罚决定书认定事实准确，程序合法，处罚目的正当。被申请人对我单位的处罚无异议并已缴纳罚款500元，我单位经审查已经同意。请求撤销原审裁定，支持我单位申请。本院认为：舒兰市公安局于2019年1月2日对被申请人曹雨顺作出2202832900174981号行政处罚决定书，曹雨顺在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故该行政处罚决定于2019年7月2日生效，舒兰市公安局于2020年1月8日申请强制执行已经超出法定的申请期限。舒兰市公安局在复议申请中提出被申请人现已缴纳罚款，该行为属于自动履行生效处罚决定书义务的行为，具备合法性和合理性。原审裁定虽驳回舒兰市公安局就生效行政处罚决定书的强制执行申请，但并未否认本案案涉行政处罚决定的效力，舒兰市公安局仍具有接受被处罚人自动履行处罚的职权，案涉行政处罚决定因被处罚人自动履行完毕，亦不需强制执行。综上，原审裁定不准予强制执行并无不当，舒兰市公安局的复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回舒兰市公安局的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 静审判员 郭娟娟审判员 张海啸二〇二〇年三月十二日书记员 隋雨桐
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初263号原告：朝阳鑫诺网络科技有限公司，住所地朝阳市龙城区龙翔大街万商国际广场第432C幢1:2层102号。法定代表人：杨浩，经理。被告：广州市杉奕彤服饰有限公司，住所地广州市天河区岑村樟木山20号2009室。法定代表人：陶婷，经理。原告朝阳鑫诺网络科技有限公司与被告广州市杉奕彤服饰有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,现已审理终结。原告朝阳鑫诺网络科技有限公司诉称，原告为被告提供淘宝店铺订单好评提升服务，之前有过合作，有效好评一条一元，在2019年11月1日至2019年11月5日期间共产生3316单有效好评，经原告多次催收，被告以多种理由拒不支付服务费，所以现向法院起诉，请求法院依法判决被告立即支付人工费3316元；诉讼费用由被告承担。本院认为,原告朝阳鑫诺网络科技有限公司起诉被告广州市杉奕彤服饰有限公司给付服务费，被告应为广州市杉沙奕彤服饰有限公司，现原告以广州市杉奕彤服饰有限公司的名称为被告进行诉讼，主体不适格，所以原告的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告朝阳鑫诺网络科技有限公司的起诉。案件受理费25元退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年三月二十七日书记员  崔海松
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执650号之一 申请执行人：定远县宏祥农机有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇农机大厦楼下，统一社会信用代码91341125683607847H。 法定代表人：刘家洪。 被执行人：鲁军，男，1988年9月28日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：鲁忠好，男，1962年5月31日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：孙兆友，男，1968年6月12日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人鲁忠好，男性，安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民特63号民事裁定书，于2020年03月03日向被执行人鲁忠好发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁忠好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁忠好在安徽省农村信用社联合社62×××98账户内存款人民币21073.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年三月四日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉 联系方式：05504293075
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执59号 张胜兵、四川省虎龙房地产开发有限公司： 本院于2020年1月6日受理张胜兵申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初3291号民事调解书。现因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执59号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执240号 申请执行人：夏大轩,男，1972年12月25日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：李民起,男，1965年10月14日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人夏大轩与被执行人李民起为民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终3089号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李民起应偿还申请执行人夏大轩36800元。因被执行人李民起未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人夏大轩向本院申请强制执行，申请执行标的金额为37164元，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年3月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月18日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李民起，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执240号案件终结本次执行程序。 被执行人李民起负有继续向申请执行人夏大轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 刚 审 判 员  刘 洋 审 判 员  姚孝华 二〇二〇年三月十八日 法官助理  李家连 书 记 员  王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终100号 上诉人（原审被告）：郭立梅，女，1974年6月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被上诉人（原审原告）：义乌市润婷针织有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道竺阳路277号。 法定代表人：何红兵，董事长。 原审被告：秦朝晖，男，1970年7月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 上诉人郭立梅不服义乌市人民法院（2019）浙0782民初19553号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 郭立梅上诉称：本案属于合同纠纷，买卖合同是建立在哈尔滨市利美科技开发有限公司与被上诉人之间的，上诉人并非合同一方当事人。本案应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，请裁定将本案移送至黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，双方之间未约定合同履行地，故接收货币一方即原审原告所在地为合同履行地。本案原审原告的住所地为浙江省义乌市，故浙江省义乌市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月十八日 代书记员 唐晓涛
福建省永泰县人民法院 执行告知书 (2020)闽0125执382号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人侯宗庚、李胜梅与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执382号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月二十五日