wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执219号申请执行人张媛，女，1982年10月13日出生，汉族，湘潭市人，住广东省深圳市南山区。被执行人简红伟，男，1976年6月3日出生，汉族，福建省永定市人，住湘潭市雨湖区。申请执行人张媛与被执行人简红伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3798号民事调解书，依法向被执行人简红伟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：冻结、扣划被执行人简红伟银行存款157930元（含借款本金100000元，利息54000元，案件受理费1690元，执行费2240元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周 新二〇二〇年三月三日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初198号 原告：李肖峰。 被告：张姣燕。 原告李肖峰诉被告张姣燕交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李肖峰于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李肖峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  李保雷 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王立强
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初66号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人蒋维民，男，1981年6月16日出生，住泰兴市。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人蒋维民犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人蒋维民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月11日22时许，被告人蒋维民饮酒后驾驶其租赁的苏Ｄ×××××小型轿车，沿泰兴市济川街道兴燕路经泰兴路、镇海路行驶至京沪高速泰兴北入口处附近时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人蒋维民血液中乙醇含量为145.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人蒋维民归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋维民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人蒋维民拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千五百元，如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了涉案车辆照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、理化检验报告、现场执法录像等证据证实。被告人蒋维民对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋维民构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋维民归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋维民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡欣荣审 判 员  吴宝春人民陪审员  谢荣金二〇二〇年三月十日书 记 员  陶 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更280号报请机关河北省深州监狱。罪犯刘栋彬，男，1986年8月4日出生，天津市静海县人，汉族，小学文化，2013年12月2日入河北省深州监狱服刑改造。河北省文安县人民法院于2013年10月17日作出（2013）文刑初字第102号刑事判决，以被告人刘栋彬犯抢劫罪，判处其有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元（刑期自2013年1月5日起至2027年7月4日止）。原审判决认定其到案后如实供述犯罪事实。本院于2017年11月29日裁定减去有期徒刑七个月。河北省深州监狱于2020年2月18日以（2019）冀深狱减字第438号提请减刑建议书，报请对罪犯刘栋彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕488号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核表扬4次、获2017年度狱级改造积极分子。罚金五万元，已履行七千元。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案,所犯罪行属严重暴力犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘栋彬减去有期徒刑六个月（本次减刑后刑期自2013年1月5日起至2026年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十二日书记员  马原野
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申138号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：特克斯玉金矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州特克斯县库尔乌泽克村。 法定代表人：张玉金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范文标，男，蒙古族，该公司行政副总。 委托诉讼代理人：毛新勇，新疆梨城律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区有色地质勘查局地球物理探矿队，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路533号。 法定代表人：黄志荣，该物探队队长。 委托诉讼代理人：吴涌，该物探队副队长。 委托诉讼代理人：崔文婷，新疆成长律师事务所律师。 再审申请人特克斯玉金矿业有限责任公司（以下简称特克斯玉金公司）因与被申请人新疆维吾尔自治区有色地质勘查局地球物理探矿队（以下简称新疆有色地勘局物探队）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终630号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年1月15日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人特克斯玉金公司申请再审请求：1．依法撤销（2018）新4027民初280号民事判决第一、二项和（2019）新40民终630号民事判决；2．一、二审案件受理费由新疆有色地勘局物探队承担。事实与理由：1.《新疆特克斯县阔拉萨依铁矿详查报告》第四条的内容可以证实新疆有色地勘局物探队未按《勘查工作合同》的约定全面履行详查和勘查义务，其行为构成违约。其完成的勘查量不能确定，故其勘察费的主张不应得到支持。2．新疆有色地勘局物探队未提交相关检查验收的证据，其提交的用以证实勘查量和勘察费的原始班报表和项目决算表均系其单方制作，没有特克斯玉金公司的签字，故不能作为认定勘查量和勘查费的依据。3．一审法院对新疆有色地勘局物探队在庭审中在2012年他们就开始实施勘查工作的陈述予以认可，那么特克斯玉金公司在《勘查工作合同》签订后提前支付勘察费的陈述也可以得到认可。综上，请求高级人民法院纠正原审错误。 被申请人新疆有色地勘局物探队答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，特克斯玉金公司的再审理由不成立，请求依法驳回。 本院经审查认为，新疆有色地勘局物探队于2014年3月30日完成《＜新疆特克斯县阔拉萨依铁矿详查报告＞初审意见》，新疆维吾尔自治区有色地质勘查局2014年5月10日出具的《新疆特克斯县阔拉萨依铁矿详查报告初审意见书》的结论为“《新疆特克斯县阔拉萨依铁矿详查报告》资料较齐全，勘察程度基本达到详查阶段要求，报送评审的相关材料符合有关规定，同意该报告通过评审，报告可以作为矿产资源登记统计、探矿权转让和进一步勘查的依据”。特克斯玉金公司法定代表人张玉金于2014年9月23日签字确认收到《新疆特克斯县阔拉萨依铁矿详查报告》的报告正文一份和报告附图56张。《新疆特克斯县阔拉萨依铁矿详查报告》中“四、存在的问题与不足”部分的内容是从地质专业的角度对涉案矿区地质工作进行的专业表述，该部分内容不能证明新疆有色地勘局物探队未按照《勘查工作合同》第二条约定履行合同义务存在违约的情形。该报告中“三、主要成绩和优点5”中对各种矿石的资源量分别进行了具体明确的表述。二审庭审中，特克斯玉金公司表示对新疆有色地勘局物探队施工的工作量无异议，对工作量予以认可，对原始班报表没有争议。一、二审法院综合分析上述情况，对新疆有色地勘局物探队提交的原始班报表及项目决算表予以采信，并作为本案认定事实的依据，并无不当。《新疆特克斯县阔拉萨依铁矿详查报告》“二、完成的主要工作量”部分载明“详查工作历经3年的野外工作，…2011-2013年度完成的主要工作量见表1-1…”，该报告已报送特克斯玉金公司，其理应知晓涉案勘查工作自2011年开始进行。新疆有色地勘局物探队一审期间提交的证据可以形成证据链，可以证明特克斯玉金公司委托新疆天祥新技术开发公司给新疆有色地勘局物探队支付的3675730元是特克斯玉金公司历年欠付新疆有色地勘局物探队的勘查费，而非支付本案《勘查工作合同》其应支付的勘查费。综上，特克斯玉金公司的再审申请事由缺乏事实及法律依据，依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回特克斯玉金矿业有限责任公司的再审申请。 审判长 毛  惠  娟 审判员 艾合麦提江亚森 审判员 爱 丽 美 热 二〇二〇年三月二十六日 书记员 宋     寒
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初436号 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所，山东省禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，职务董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，汉族，禹城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：石振胜，男，汉族，1966年5月24日出生，住禹城市。 被告：王爱华，女，汉族，1966年6月7日出生，住禹城市市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告石振胜、王爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋晓颜、被告石振胜到庭参加了诉讼，被告王爱华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息、罚息、复利。2、实现诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由：被告石振胜于2012年10月29日在原告处借款10万元，被告王爱华系石振胜妻子，承担共同还款责任，于2013年10月20日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如诉讼。 被告石振胜辩称，因家庭原因一直未还本金，2012年以前贷的款，从2012下半年开始利息也一直未还。 被告王爱华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：2011年1月25日，被告石振胜与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定：被告石振胜在原告处贷款10000元；借款期限为2011年1月25日至2014年1月24日，借款利率为固定利率，在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮120%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款业务，凡与借款人账户账号相符并能通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人的权利与义务：借款人按时归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定了其他事项。原告提交借款凭证载明，2012年10月29日，原告向被告石振胜的账号内发放贷款10000元，到期日为2013年10月20日，月利率为11‰，上述借款合同及借款借据中均有石振胜的签字及手印。借款发放后，被告石振胜未按期偿还本金及利息。2017年1月20日，原告发出《禹城农商行逾期贷款催收通知书》：自愿继续履行还款，清偿所欠本金、利息、罚息，被告石振胜在该通知书签字按手印。 另查明，被告石振胜的贷款情况说明，截止2020年3月17日，被告石振胜尚欠本金100000元，利息、罚息、复利280995.02元。 以上事实，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告石振胜签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。现该笔借款的还款期限均已届满，被告石振胜未履行还本付息义务，故原告要求被告石振胜偿还借款本金100000元诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息、复利的请求，因双方在借款合同中对利率及罚息、复利有约定，且符合法律规定，本院予以支持。合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性，故可作为利息计算依据。被告王爱华经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 被告石振胜、王爱华偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利具体数额以山东禹城农村商业银行股份有限公司系统内数额为准）。 上述款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告石振胜、王爱华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张仕勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  路 京
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初250号 原告：任晓婷，女，1994年2月16日生，汉族,农民，住吉林省通榆县。 被告：王博宇，男，1991年11月26日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 原告任晓婷与被告王博宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告任晓婷到庭参加诉讼，被告王博宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任晓婷向本院提出诉讼请求：1.要求判决还欠款30000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年9月，任晓婷通过网络认识王博宇，双方确立恋爱关系，2018年9月，双方因感情不和分手。双方在相处过程中，王博宇向任晓婷累计借款30000元。2018年12月25日王博宇给任晓婷出具了30000元借据，双方约定2019年12月25日前全部还清，但逾期后，任晓婷多次要求王博宇还清欠款，王博宇均以各种理由拖欠至今。综上所述，因王博宇有工资收入有能力还清欠款，因此诉至法院，请求法院依法裁决。 王博宇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月-2018年9月任晓婷与王博宇恋爱期间，王博宇分多次在任晓婷处借款共计30000元，并于2018年12月25日为原告出具借据一枚，约定2019年12月25日偿还，借款至今未给付。认定上述事实的证据有王博宇出具的借据及原告的陈述，王博宇未出庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告王博宇作为借款人应按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告给付借款，理由成立，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下： 被告王博宇于本判决生效后十日内给付原告任晓婷借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由王博宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  章万刚 二〇二〇年三月二十日 书记员  肖 飞
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初22号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人蔡某某，男，1968年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市离石区，住。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月11日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员**洪出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年8月29日10时08分许，被告人蔡某某驾驶晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××某牌重型半挂货车，沿歧银线由东向西行驶至333ＫＭ＋700Ｍ（井陉县某村）路段，在向左前方转向躲避停止于道路北侧接受安全检查的王某1驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××某牌重型罐式货车时，其所驾驶重型半挂货车的右侧一轴车轮轮眉与前方同方向因非机动车道受阻而正在借用机动车道绕行、且以进入蔡某某所驾重型半挂货车右侧盲区内的处于直行状态的武某某驾驶的某牌电动三轮车（梁某1在车厢内乘坐）货箱的左后角发生第一次碰撞接触后，电动三轮车发生顺时偏转，前轮撞向停车受检的王某1所驾驶的重型罐式货车的左后轮，蔡某某所驾驶的重型半挂货车刹车后电动三轮车又被拖带旋转，向王某1所驾驶的重型罐式货车挤压，造成武某某当场死亡、梁某1受伤，电动三轮车损坏的交通事故。在此事故中，蔡某某驾驶机动车上路行驶，疏忽大意，观察车辆动态不够，未及时发现借道绕行的非机动车减速让行，是造成此次事故的直接原因，负全部责任。案发后，被告人蔡某某主动报警并在现场等候交警处理，赔偿被害人近亲属并取得谅解。被告人蔡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人蔡某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪无异议，接受刑事处罚，赔偿被害人近亲属并取得谅解、自愿认罪认罚、签署具结书的酌定从轻处罚情节，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年，提起公诉，请依法判处。 被告人蔡某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年8月29日10时08分许，被告人蔡某某驾驶晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××某牌重型半挂货车，沿歧银线由东向西行驶至333ＫＭ＋700Ｍ（井陉县某村）路段，在向左前方转向躲避停止于道路北侧接受安全检查的王某1驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××某牌重型罐式货车时，其所驾驶重型半挂货车的右侧一轴车轮轮眉与前方同方向因非机动车道受阻而正在借用机动车道绕行、且以进入蔡某某所驾重型半挂货车右侧盲区内的处于直行状态的武某某驾驶的某牌电动三轮车（梁某1在车厢内乘坐）货箱的左后角发生第一次碰撞接触后，电动三轮车发生顺时偏转，前轮撞向停车受检的王某1所驾驶的重型罐式货车的左后轮，蔡某某所驾驶的重型半挂货车刹车后电动三轮车又被拖带旋转，向王某1所驾驶的重型罐式货车挤压，造成武某某当场死亡、梁某1受伤，电动三轮车损坏的交通事故。在此事故中，蔡某某驾驶机动车上路行驶，疏忽大意，观察车辆动态不够，未及时发现借道绕行的非机动车减速让行，是造成此次事故的直接原因，负全部责任。案发后，被告人蔡某某立即拨打报警电话，后在现场一直等事故民警到达，并接受事故民警询问，如实供述。积极补偿被害人亲属经济损失共计48000元，取得被害人亲属谅解。 上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并通过庭审质证、认证的下列证据：1、书证：受案登记表、到案情况说明、抽血照片、行政强化在措施凭证、身份证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、委托书、机动车安全技术检验报告、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录、诊断证明书、道路交通事故认定书及相关材料、证明、协议、收条、谅解书、派车证、北斗卫星系统数据、被告人蔡某某的户籍及前科证明等；2、证人王某1、李某、王某2、梁某2、赵某、吴某的证言：3、被害人梁某1的陈述；4、被告人蔡某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、道路交通事故现场勘查笔录及照片；7、出警录像；8、认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某某违反道路交通法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某案发后主动报警并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；该自愿认罪，无前科、系初犯，并积极补偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张永生 审 判 员  刘 彦 人民陪审员  蔡 云 二〇二〇年三月三日 书 记 员  仇 敏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1397号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：邹仪通，男，1977年7月18日生，汉族，住福建省龙岩市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人邹仪通信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初4792号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人邹仪通履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币257231.44元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3758.47元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人邹仪通名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4122号 申请执行人：徐小平，男，1974年3月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：朱也夫，男，1977年5月16日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人徐小平与被执行人朱也夫（2019）浙0781执4122号运输合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初1203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐小平向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人朱也夫支付申请执行人徐小平运输费人民币43000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费545元、诉讼费875元。另从被执行人账户中划拨给申请人8322元。 立案执行后，本院于2019年11月29日向被执行人朱也夫发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人朱也夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱也夫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。已查封被执行人名下车辆，但难以扣押，暂不予以处置。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐小平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱也夫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执4122号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 赵梦洋
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执213号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司被执行人刘维，男。被执行人刘姣梅，女。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘维、刘姣梅借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2019年3月22日作出的（2019）湘1322民初790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案执行。2020年2月10日，本院向被执行人刘维、刘姣梅送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现其有部分存款，本院依法冻结被执行人刘维、刘姣梅的银行存款；于2020年3月3日向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人房产及不动产信息，未发现可供执行的财产。2020年3月27日，本院依职权对被执行人刘维、刘姣梅采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年三月二十七日法官 助理  刘 玮法官 助理  邓湘军代理书记员  曾婷婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初334号 原告：绍兴市晨曦染料有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟街道新民主村，统一社会信用代码91330604MA2BE5R61G。 法定代表人：阮志芳。 委托诉讼代理人：丁岳勇，绍兴市上虞区虞诚法律服务所律师。 被告：浙江万格印染有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码913306006651737902。 法定代表人：王浩亮。 委托诉讼代理人：吴专生，浙江和义观达律师事务所律师。 原告绍兴市晨曦染料有限公司与被告浙江万格印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁岳勇，被告的委托诉讼代理人吴专生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款213460元，并支付该款自2018年12月1日起至本判决确定履行日止，按年息6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告、被告曾有化工染料业务往来。截止2018年12月1日，被告尚欠原告货款213460元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。原告根据我国法律有关规定，遂起诉。 被告在庭审中答辩称：被告结欠原告的货款应该是15万元。其中2018年11月和12月的货款发票未开具，应折抵13000元；还有部分货款已付清，但被告没有办法提供证据。另外，如果原告有利息损失，也应当自起诉日起算，具体由法院确认。综上，请求法院依法判决。 原告依法提交以下证据材料： 1.送货单四份，以证明被告结欠原告送货单项下的货款计213460元。 被告在庭审过程中提供以下证据材料： 2.送货单需方联一份，以证明原告持有的2018年8月26日的送货单联右下角文字系原告在被告签收后，单方添加。 对于证据1，被告质证称，对2018年10月8日、11月29日以及12月1日的送货单真实性无异议；但2018年8月26日的送货单，其中右下角“今起后续若有王浩亮签收的标的款，可直接追述向王浩亮本人收取”系原告在被告签收后单方添加。对于证据2，原告质证称，对其真实性无异议，但认为右下角文字系原告会计在被告签收以前就已添加。上述证据1-2，本院对于2018年10月8日、11月29日以及12月1日的送货单的三性予以确认，关于2018年8月26日的送货单，经审查认为，被告已提供反证，可以反驳原告主张的相关事实，对于该反证予以认定。 综上，根据上述审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告与被告有染料业务往来。被告于2018年8月26日向原告采购染料价值22360元；于2018年10月8日向原告采购染料价值80000元；于2018年11月29日向原告采购染料价值22100元；于2018年12月1日向原告采购染料价值89000元。上述货款合计213460元，被告未予支付，遂酿讼。 本院认为：原告提供送货单可以证实原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同未违反法律规定，应认定有效。本案被告尚欠原告货款213460元，事实清楚，证据充分。原告诉请被告支付货款，理据充分，本院依法予以支持。原告诉请被告自末次送货单次日起按照年息6%承担的利息损失，经审查，因送货单中对货款的支付时间未作约定，原告可自起诉日起向被告主张逾期付款利息；超出部分，依据不足，本院不予支持。被告辩称已支付部分货款，未提供相应证据，本院不予采纳。被告辩称末两笔货款未开具发票，相应税款应扣除，未提供相应证据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条判决如下： 一、被告浙江万格印染有限公司自本判决生效之日起五日内向原告绍兴市晨曦染料有限公司支付货款213460元，并支付以货款213460元为本金，自2020年1月6日起至本判决确定履行之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息损失； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4502元，依法减半收取2251元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 琳 二〇二〇年三月十日 书记员 沈诗逸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3986号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦18楼1801号。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：王欢、杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被执行人：杨维明，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杨维明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人杨维明返还申请执行人维仕担保有限公司代付款56799.31元、违约金20700元、律师代理费1200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1767元。 执行立案后，本院于2019年10月08日向被执行人杨维明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨维明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨维明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨维明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询.冻结了被执行人名下多个银行账户,扣划到3598.02元已支付申请人;查明，被执行人名下现无大额银行存款和有价证券。截至2020年3月23日，已执行到位3598.02元。暂未发现被执行人杨维明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨维明拒不履行又未报告财产，本院于2019年11月7日已对被执行人杨维明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨维明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人维仕担保有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执3986号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年三月二十七日 书记员 金     旭     璐
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1977号 申请执行人：遂昌寻梦山农家乐餐馆，住所地浙江省遂昌县大柘镇大田村，统一社会信用代码：92331123MA2FXDN9XH。 经营者：王君兰。 被执行人：遂昌县大柘镇大田村民委员会，住所地浙江省遂昌县大柘镇大田村。 法定代表人：王余根，系该村村民主任。 委托代理人：高贵松，系村支书。 申请执行人遂昌寻梦山农家乐餐馆与被执行人遂昌县大柘镇大田村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1123民初1628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，遂昌寻梦山农家乐餐馆向本院申请强制执行,本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人遂昌县大柘镇大田村民委员会应支付申请人遂昌寻梦山农家乐餐馆餐费54744元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费585元，案件执行费721.16元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求遂昌县大柘镇大田村民委员会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人遂昌县大柘镇大田村民委员会逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年3月5日，本案未执行到位标的为54744元，未收取案件受理费585元，案件执行费721.16元。暂未发现被执行人遂昌县大柘镇大田村民委员会有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，约定2021年12月31日前将这笔款项付清。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1123执1977号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  张晓法 审判员  卓 君 二〇二〇年三月五日 书记员  杨 剑
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院结案通知书 (2020)陕0482执59号申请执行人秦某甲,秦某乙与被执行人陈某某确认合同效力纠纷一案，彬州市人民法院作出的（2019）陕0482民初2102号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秦某甲,秦某乙向本院申请执行，请求被执行人偿还28327.5元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人陈某某送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。被执行人自觉履行了案款14000元，本院依法扣划了被执行人银行存款652.50元，2020年3月26日申请人已领取案款14327.50元，本案执行费325元由被执行人予以承担。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0482执59号执行案件执行完毕，于2020年  3月26日结案。二〇二〇年三月二十六日1
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执550号申请执行人：韩道香，男，1971年11月24日生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：吕华林，男，1968年2月4日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人韩道香与被执行人吕华林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕华林名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人吕华林价值人民币37552元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月十九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢451号 吴华良、义乌市台联日用品厂、李淼： 本院在执行申请执行人吴华良与被执行人义乌市台联日用品厂、李淼案由侵害作品复制权纠纷一案中，被执行人义乌市台联日用品厂、李淼已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1325号申请执行人：李洪亮，男，1981年5月18日生，住泊头市。委托代理人：王旭，河北来仪（沧州）律师事务所律师。被执行人：陈川，男，1987年2月生，汉族，住泊头市。申请执行人李洪亮与被执行人陈川提供劳务者致害责任纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（２０１9）冀０９民终1177号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于２０１９年１１月１２日申请本院强制执行，要求被执行人向申请执行人赔偿175749.72元；承担执行费。本院在执行过程中，依法采取了以下强制措施：１、依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。２、于2019年１1月10日、２０２０年２月3日进行了网络查询，查封被执行人名下冀Ｔ×××××汽车一辆，因未扣押无法进行处置。３、２０１９年１1月10日对人民银行进行了查询，没有返回信息４、２０１９年１１月２0日委托阜城县人民法院分别对保险、公积金、不动产及现场进行了调查，没有发现可以执行的财产。５、20２０年３月31日向被执行人发出限制消费令。本院认为，本院依法穷尽执行措施，未曾找到被执行人可供执行的财产，因申请执行人未提供可供执行的财产线索，申请执行人虽然不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘锡和二０二０年三月三十日书记员  孟 君
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502财保11号 申请人：徐欢妹，女，1959年10月27日出生，汉族。住址：浙江省湖州市。 委托代理人：李凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被申请人：湖州汇德置业有限公司，住所地：浙江省湖州市织里镇长安西路287号。 法定代表人：李水法。 关于申请人徐欢妹与被申请人湖州汇德置业有限公司仲裁财产保全纠纷一案，申请人已向湖州仲裁委员会提交了财产保全申请，湖州仲裁委员会根据有关法律规定致函本院，请求立即冻结被申请人银行存款121万元或者查封、扣押相应价值的财产，申请人并已提供财产保全之担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人湖州汇德置业有限公司的银行存款121万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人徐欢妹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 朱 河 二〇二〇年三月五日 书记员 蔡芳芳
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初255号原告：刘明富，男，1951年11月20日出生，汉族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。被告：崔东官，男，1956年11月27日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区滨江中路12-3号。代表人：佟军，负责人。本院在审理原告刘明富与被告崔东官、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告刘明富于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明富的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明富撤回起诉。案件受理费1481元（原告已预交），减半收取740.50元，由原告刘明富负担。审判员 姜 瑜 二〇二〇年三月三日书记员 张琳怡
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初858号原告：李涛，男，1982年4月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告：杨文芳，女，1981年8月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：河北博宏房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室。法定代表人：李芹玲，总经理。原告李涛、杨文芳与被告河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告李涛、杨文芳于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李涛、杨文芳撤诉。案件受理费25元，由原告李涛、杨文芳负担。审判员 赵 健二〇二〇年三月二十四日书记员 李双双
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2523民初169号原告马树田，男，1970年3月23日生，彝族，云南省屏边县人，户籍地及住址屏边县。被告熊玉光，男，1985年2月8日生，苗族，云南省屏边县人，现住屏边县。原告马树田与被告熊玉光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告马树田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马树田撤回起诉处理。审判长  邵丽萍审判员  徐发言审判员  陈雪姣二〇二〇年三月五日书记员  康 勇
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执349号 申请执行人：黎某某,男性,1989年11月17日出生,住沿河县。 被执行人：冯某，女性,1988年9月10日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人黎某某与被执行人冯某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人主动兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0627执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年三月十三日 书记员  廖 飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初905号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地：龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码：91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：万勇，四川正当律师事务所律师。 被告：许强，男，汉族，1990年8月24日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州每家乐物业管理有限公司诉被告许强物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清所欠物管费用，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州每家乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈远
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执384号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，职务：董事长。 被执行人：张祥军，男，1977年8月24日，汉族，住沂源县。 被执行人：赵京霞，女，1976年4月27日，汉族，住沂源县。 被执行人：张论宜，男，1960年1月8日，汉族，住沂源县。 被执行人：张珍宜，男，1970年2月26日，汉族，住沂源县。 被执行人：张宝宜，男，1960年3月28日，汉族，住沂源县。 本案在执行过程中，经审查，本案执行依据的民事判决书中被告张伦宜名字伦和实际张论宜的论不一致，系被执行人主体不明确，无法录入全国法院执行系统，故对申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司的执行申请应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下： 驳回沂源县人民法院（2020）鲁0323执384号山东沂源农村商业银行股份有限公司与张祥军、赵京霞、张论宜、张珍宜、张宝宜等人借款合同纠纷一案的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年三月四日 书记员  孙启超
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初207号原告:簪俊长，男，1964年5月1日出生，住甘肃省天水市秦州区。被告:王爱明，男，具体信息不详。原告簪俊长与被告王爱明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告簪俊长于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：簪俊长申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许簪俊长撤诉。案件受理费196元，减半收取计98元，由簪俊长负担。审 判 员 陆学宏二〇二〇年三月十六日法官助理 赵丽亭书 记 员 马 赟
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初137号 原告：马某1，男，回族，生于1980年3月7日，农民，初中文化程度，住甘肃省康乐县。 被告：康乐县农村信用合作联社，住所地甘肃省临夏州康乐县。 法定代表人：马金莹职务：理事长 委托代理人：线小涛，系康乐县农村信用社合作联社苏集信用社副主任。 原告马某1与被告康乐县农村信用合作联社名誉权纠纷一案。本院于2020年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某1的诉讼请求： 1、依法判令被告将原告自黑名单中去除，恢复原告征信，并公开赔礼道歉； 2、判令被告因错误关联导致原告信用损失，造成实际项目损失人民币10万元（自己预估一下损失金额，根据实际情况主张损失赔偿）； 3、本案案件受理费由被告承担。 事实与理由：2019年12月份，原告在康乐县与他人共同申请一个国家项目，在项目审批过程中，被当地政府审查，项目工作人员称原告在被告处因贷款逾期，存在个人征信缺陷。无法通过项目审批。原告当时到被告处进行查询，得知2005年3月30日，被告与身份证号为×××，名为马某1之间存在一笔5000元贷款，该贷款产生逾期。2009年，被告在新系统上线时，错误的将原告身份证号×××关联为贷款当事人，造成本人征信损失。2018年12月22日，被告向其上级部门进行汇报，准备将本人的征信恢复。但是到2019年12月份，本人在使用个人征信时，仍然显示征信低下，最终导致本人申请的项目失败。被告将原告关联错误，拉进黑名单，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。经预测，本人所申请的项目如果顺利进行，则本人可以年获利10万元左右。而正是因为被告的错误行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了不应有的损失，而该损失应由侵权人被告承担。 综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告康乐县农村信用合作联社辩称：原告所述与客观事实不符，一、2018年11月份向他单位进行核实，2009年征信新系统上线，因工作人员失误进行了错误关联，后他单位立即按照流程将原告征信恢复了正常。二、2007年原告向他单位借款1500元，但2011年原告偿还了1500元本金及部分利息，剩余720.19元利息未还，原告征信出现不良。后于2018年12月原告父亲到联社交清了720.19元的利息，原告现在征信不良是由于利息未按时还清，这属于原告自己的过错，因根据征信条例规定，征信系统不良记录将于5年后消除。 原告马某1向本院提交的证据有： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格。 2、个人信用报告单复印件，证明原告征信信用低下。 3、康乐联社关于马某1个人征信异议修改的情况说明（康乐县信用合作联社，时间2018年12月22日），证明原告征信不良还未修改。 被告康乐县农村信用合作联社向本院提交的证据有： 1、法人身份证明，证明被告主体适格。 2、征信报告，证明被告的不良征信记录是由720.19元贷款利息未按时还清造成的。 原告对被告提交的法人身份证明和征信报告无异议，但是对被告所说的在他名下1500元的贷款有异议，认为该笔贷款不是他贷的，他只是在被告工作人员劝说下于2018年12月偿还了该笔贷款的最后一笔利息720.19元，如果1500贷款是他2007年贷的话，是根本不可能的是事情，因为2005年就因他人名下的5000元贷款未偿还，他就已被被告单位纳入不良征信记录，是贷不上款的；被告对原告提交的身份证复印件和个人信用报告单复印件无异议，对其他证据有异议，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月份被告单位在新系统上线时，误将与原告同名的另外一人的5000元贷款未还的事实关联到原告人，并将原告纳入不良征信记录，后在2019年经双方协商被告单位将原告从不良失信人名单中消除。2007年被告单位有原告名下的一笔贷款1500元，2011年12月28日偿还了1500元本金及部分利息，剩余720.19元利息未还，致使原告征信出现不良。2018年12月原告委托其父亲向被告单位偿还了720.19元的利息，但根据征信条例规定，原告的征信不良记录自还清利息之日起5年后消除。 本院认为，原告所述的被告单位将其他人贷款的不良记录关联到他名下致使他征信产生不良记录，至今没有消除的诉求与本院查明的事实不符，原告征信不良纪录至今没有消除的原因是由于原告名下的贷款利息没有按时还清的缘故，与被告方没有关系。故原告的诉讼请求无证据佐证不能支持。 综上，为维护社会公平正义，保护无过错方的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告马某1的诉讼请求。 案件受理费70元，由原告马某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张明清 人民陪审员  马玉忠 人民陪审员  司庆军 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  马燕琴
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终27号 上诉人（原审被告）：彭云峰，男，1989年4月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：代劲秋，四川蜀光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴克俭，四川蜀光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陈恒光，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 上诉人彭云峰与被上诉人陈恒光合伙协议纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人彭云峰的委托诉讼代理人代劲秋、戴克俭，被上诉人陈恒光及其委托诉讼代理人王家煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 彭云峰上诉请求：1.依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人陈恒光的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.一审认定上诉人彭云峰与被上诉人陈恒光之间是合伙协议纠纷没有证据支撑。在被上诉人参加所谓“1040阳光工程”项目之前，双方并不认识，上诉人从未向被上诉人进行过合伙邀约（一审时被上诉人之子陈举在庭审中陈述其是由案外人雷韵带他到安徽省去参与投资的），双方也没有签订过任何涉及所谓“1040阳光工程”项目的合伙协议，上诉人也不是该项目的组织者和具体负责人，上诉人没有收到过被上诉人的所谓投资款；2.一审仅凭上诉人在人身安全被多人控制下，由安徽省合肥市押到浙江省嘉兴市的一间旅馆内出具与被上诉人陈恒光等七人的所谓“欠条”，作为认定双方存在合伙关系，以此来认定该欠条应当予以归还，是没有事实和法律依据的，属适用法律错误。 陈恒光辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。 陈恒光向一审法院起诉请求：依法判决被告彭云峰偿还原告陈恒光借款50800元并自2016年8月12日起按月利率2%计算利息至清偿完毕时止的利息。 一审法院认定事实：被告彭云峰以“1040阳光工程”为名进行投资，原告陈恒光经其子陈举将69800元交与被告彭云峰投资，被告彭云峰于2016年8月9日出具欠条载明“因种种原因未投资成功，归还投资资金陈恒光50800元，欠款人：彭云峰”。之后被告彭云峰未支付任何款项。 一审法院认为，被告彭云峰以“1040阳光工程”为名进行投资，并于2016年8月9日出具欠条载明“因种种原因未投资成功，归还投资资金陈恒光50800元，欠款人：彭云峰”，被告彭云峰认为确有“1040阳光工程”且也进行了投资但未说明资金流向等具体操作，现仅凭住院的自述不足以证明欠条无效，且出具欠条后两年多被告彭云峰未作出任何表示，故被告彭云峰应归还欠款，由于未约定利息对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决：一、被告彭云峰于本判决书生效之日起10日内给付原告陈恒光欠款50800元。二、驳回原告陈恒光的其他诉讼请求。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告彭云峰负担。 本院二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。 本院经二审审理查明，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01刑终434号刑事判决书、湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终3420号民事判决书等均认定参与投资的所谓“1040阳光工程”系传销组织，并对相关直接参与人员进行了相应的处罚。本院查明的其余事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，“1040阳光工程”系非法传销活动，已经被法院相关生效判决所确认，是我国法律所禁止的违法行为。被上诉人陈恒光在本案一审诉讼中所主张的欠款系其参与“1040阳光工程”投资未能得到的预期回报，便伙同一行人一起向上诉人彭云峰进行催收进而形成的债权债务，上诉人因此向被上诉人出具的欠条，不是真实合法的债权，被上诉人在传销活动中的投资行为不受法律保护，对其诉讼请求应予驳回。 综上所述，上诉人彭云峰所持上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实基本清楚，但判决上诉人支付被上诉人欠款50800元不当，属适用法律错误，应当依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初2652号民事判决； 二、驳回陈恒光的诉讼请求。 一审案件受理费1070元减半收取535元、二审案件受理费1070元，均由陈恒光负担。 本判决为终审判决。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年三月九日 书记员  王艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初117号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人梁鸣明，男，1996年3月3日出生于青海省都兰县，汉族，初中文化，住浙江省新昌县，曾因故意杀人于2009年8月24日被绍兴市公安局决定收容教养一年；因犯强奸罪于2013年1月28日被新昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月(刑期至2014年4月14日止)。因涉嫌犯强奸罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 指定辩护人潘兆忠，浙江德顺律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人梁鸣明犯强奸罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员谢兴峰出庭支持公诉，被告人梁鸣明通过远程视频方式参加诉讼，辩护人潘兆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年8月21日15时许，被告人梁鸣明经事先预谋并准备好胶带纸等工具，以租房看房的名义，将管某某骗至绍兴市柯桥区柯岩街道鉴水人家北区某栋1103室，后以掐脖、袜子塞嘴、言语威胁等方式，不顾管某某的拒绝和反抗，强行与管某某发生性关系。经鉴定，被告人梁鸣明作案时具有完全刑事责任能力。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人梁鸣明违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任；建议对被告人梁鸣明判处有期徒刑三年至四年。公诉机关提交了伤势照片、扣押、发还物品清单，接受证据清单、微信聊天记录截图照片、刑事判决书,绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，程丽华的证言，管某某的陈述，被告人梁鸣明的辨认笔录、管某某的辨认笔录、提取笔录、现场勘查笔录、人身检查笔录，司法鉴定意见书、DNA鉴定书，监控视频等证据证实。 被告人梁鸣明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人潘兆忠提出的辩护意见是被告人犯罪主观恶性相对可控，危险性相对较小，犯罪后也有悔意，且归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，请法庭依法从轻处罚、酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关在抓获被告人梁鸣明时从其处扣押了用于作案的黑色小米牌手机1部。被告人梁鸣明归案后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人梁鸣明违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁鸣明归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人梁鸣明有犯罪前科，酌情予以从重处罚。采纳辩护人潘兆忠建议对被告人梁鸣明从轻处罚的意见。作案工具，依法予以没收。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁鸣明犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十三日起至二○二三年八月二十二日止）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的黑色小米牌手机一部，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  屠国均 人民陪审员  顾云霞 人民陪审员  李 燕 二〇二〇年三月十七日 法官助理宋孟彦 书 记 员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永泰县人民法院 执行告知书 (2020)闽0125执605号 永泰县上一房地产开发有限公司： 本院民事审判庭移送执行的被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执605号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月二十六日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢278号申请执行人：青岛亮都工贸有限公司（原申请执行人：青岛星联伟业不动产顾问有限公司），住所地青岛市即墨区长江二路217号金盛江家居东座7楼。法定代表人：贾先举，董事长。被执行人：袁广清，男，1970年9月29日出生，青岛市即墨区1610。被执行人：青岛德方电缆有限公司，住所地青岛市即墨区刘家庄镇工业园。法定代表人：袁广清，总经理。本案在执行过程中，被执行人袁广清、青岛德方电缆有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条有关规定，裁定如下：（2014）即商初字第2414号民事判决书所确的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月十一日书记员  张 燕
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1087号申请执行人张辉超，男，汉族，1981年10月9日，住址：四川省隆昌县。被执行人周立强，男，汉族，1964年12月8日，住址：湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人张辉超与被执行人周立强借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）湘0121民初1085号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周立强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张辉超于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月11日，本院向被执行人周立强送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人张辉超送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月11日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人周立强名下无可供执行的财产。2020年3月12日，本院通过住房公积金管理中心查询到被执行人周立强无记录。2020年3月30日，本院对被执行人周立强采取了限制高消费的措施。本院在执行过程中查明，被执行人周立强目前暂无可供执行财产。本院于2020年3月30日将上述情况告知申请执行人张辉超并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。同日申请执行人张辉超向本院提交了撤销本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执1087号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年三月三十一日书记员 王 武
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3736号之一 申请执行人：王建泉，男，1977年10月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：王建华，男，1976年6月24日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人王建泉与被执行人王建华民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙1122民初1175号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建泉向本院申请强制执行,本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人王建华返还申请执行人王建泉12462元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费112元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王建华的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，王建华名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请,车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被丽水市中级人民法院首封。王建华名下股权已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人王建华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王建泉。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年3月16日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人王建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3736号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2413号上诉人（原审被告）：贵阳云城置业有限公司，住所地：贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园。统一社会信用代码：91520113356397467H。法定代表人：任红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小林，男，1995年4月21日出生，汉族，该公司员工，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：曹成琼，女，1979年7月28日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人贵阳云城置业有限公司因与被上诉人曹成琼商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初8951号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。贵阳云城置业有限公司上诉请求：1、撤销原判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉请的两通费及资金占用损失已经过了诉讼时效，故不应当得到支持。且被上诉人诉请的资金占用损失无任何法律依据。原告曹成琼向一审法院起诉请求：1、请求判决被告退还原告收取二通费人民币3185元及资金占用利息(时间自2015年4月25日至起诉之日止,按中国人民银行年利率6％计算,直至付清为止)；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实，2015年4月25日，原告曹成琼与贵阳大川房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买贵阳大川房地产开发有限公司“云城尚品”小区商品房，同日，原告交纳二通费3185元。后原告及高德奎、被告签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定由贵阳云城置业有限公司承继贵阳大川房地产开发有限公司在涉案《商品房买卖合同》中的权利义务等。现原告认为根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条规定，商品房的销售价格已包括了供水、供电、燃气、通讯等配套实施的建设安装费用，被告收取该笔费用违反了前述规定，理应退还，上述收费对原告的资金形成了占用，应当支付资金占用费。另，案外人汪丽曾于2018年向一审法院起诉要求被告贵阳云城置业有限公司退还其交纳的二通费3185元并以3185元为基数，自2014年5月2日起按年利率6％支付其资金占用费到此款付清时止等。一审法院于2018年12月14日作出（2018）黔0113民初7838号民事判决书，判决被告贵阳云城置业有限公司退还汪丽燃气开户费、有线电视开户费共计3185元及资金占用损失（以3185元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2014年5月2日起计算到款项实际退还之日止等；被告贵阳云城置业有限公司不服该判决并提起上诉，贵阳市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）黔01民终1690号民事判决书，判决驳回其上诉，维持原判。一审法院认为，本案的争议焦点为被告向原告收取二通费（燃气初装费、有线电视初装费）3185元，是否有合法依据。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用；贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。综上，原、被告约定向原告收取独立煤气使用费、有线电视初装费已违反以上规定，故原告诉请被告返还该费用，符合法律规定，一审法院予以支持。被告收取该费用缺乏合法有效的依据，客观上对原告交纳的该费用形成资金占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按月利率6%计算缺乏事实及法律依据，一审法院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。关于被告贵阳云城置业有限公司辩称其未收取原告交纳两通费不应由其退还问题。首先,因原告及高德奎、被告已签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定由贵阳云城置业有限公司承继贵阳大川房地产开发有限公司在涉案《商品房买卖合同》中的权利义务；其次，被告贵阳云城置业公司在庭审中也认可曾通知原告将二通费抵扣其物业费，间接证明涉案二通费应由贵阳云城置业有限公司处理，故该辩解理由不能成立，涉案二通费理应由贵阳云城置业有限公司退还原告。对于贵阳云城置业有限公司主张已过诉讼时效的问题，因被告收取该费用违反前述规范性文件的规定,且该费用双方并未约定退还时间，故其辩解理由不能成立，一审法院不予采信。被告贵阳大川房地产开发有限公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，判决：一、被告贵阳云城置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曹成琼燃气初装费、有线电视初装费共计3185元及资金占用损失（资金占用损失以3185元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2015年4月25日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告曹成琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳云城置业有限公司负担。二审经审理查明的事实除与一审认定事实一致外，另查明，案涉《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中约定：买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳燃气安装相关费用及有线电视开户费等费用。本院认为：对于上诉人贵阳云城置业有限公司提出的诉讼时效问题，因本案中重庆大川集团物业管理有限公司贵阳分公司收取案涉“两通”费用时并未向被上诉人出示或者告知收费依据、费用性质，并且其系以代收名义收取案涉费用，因此，被上诉人在交纳费用时并不存在知道或者应当知道其权利受到侵害的情形。因此，一审判决认定本案并未超过诉讼时效并无不当，本院对此予以维持。同时，因收取上述费用缺乏合法、有效的依据，其资金占用行为必然会给被上诉人造成一定的损失，因此，一审法院以中国人民银行同期存款利率为标准支持资金占用损失并无不当，本院对此亦予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳云城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田勇二〇二〇年三月二十四日法官助理陈瑶书记员蒋传星
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执184号 申请执行人：彭晓燕，女，1983年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。 委托代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。 被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U。 法定代表人：周勇，总经理。 本院在执行申请执行人彭晓燕与被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，经查，被执行人名下位于简阳市大地国际花园小区的二号楼正在验收过程中，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年三月九日 书记员  杨 龙
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执586号之九被执行人王成元，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执586号之九裁定书，于2020年03月31日向被执行人王成元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王成元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王成元在山东省农村信用社联合社917031210010100474368,0账户内存款人民币184529.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执3058号申请执行人：周志俊，女，1988年1月8日生，汉族，住江苏省响水县南河镇太平一组25号，现住无锡市锡山区。被执行人：无锡拾月拾餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：杨俊峰，该公司经理。申请执行人周志俊与被执行人无锡拾月拾餐饮管理有限公司（以下简称拾月拾公司）工伤保险待遇争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2019）第704号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书：拾月拾公司应支付一次性生育津贴13234元。因被执行人拾月拾公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人周志俊向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人拾月拾公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令拾月拾公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但拾月拾公司未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人拾月拾公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人拾月拾公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人拾月拾公司名下有车辆登记信息。本院前往被执行人拾月拾公司住所地调查执行，未发现被执行人拾月拾公司经营人员，亦未发现其他可供执行的财产及线索。因被执行人拾月拾公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的13234元暂未执行到位，执行费99元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人周志俊并征求其意见，周志俊未提出异议，亦未提供被执行人拾月拾公司其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。本院穷尽调查措施未发现被执行人拾月拾公司有可供执行的财产，申请执行人周志俊亦不能提供拾月拾公司可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字（2019）第704号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人拾月拾公司有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年三月九日书 记 员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初31号公诉机关遂平县人民检察院。被告人张某某，男，1997年10月2日出生于河南省遂平县，汉族，高中文化，无业，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员梁建军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派律师为被告人张某某提供了法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2019年11月22日22时50分许，被告人张某某饮酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿遂平县建设路由东向西行驶至遂平县第一初级中学大门前时，撞到武某1驾驶的四轮电动车尾部，造成两车损坏及四轮电动车乘车人赵某、武某2受伤的交通事故。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为194.37mg/100ml。经遂平县公安局交通管理大队认定，被告人张某某负此事故的全部责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证-肇事现场及事故车辆照片，书证-户籍证明、前科查询证明、遂平县莲花湖街道办事处刘庄居民委员会出具的证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、张某某的驾驶证复印件、被害人武某1、赵某、武某2的身份证明、遂平县仁安医院诊断证明书、机动车交通事故责任强制保险及商业保险电子保单、认罪认罚具结书等，被害人赵某、武某1的陈述，证人陈某、张某的证言，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见-驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2019］2317号检验报告、遂平县公安局（遂）公（物）鉴（法）字［2019］196、197号鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，危害公共安全，并造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。张某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。张某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。张某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，应从重处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年4月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹国忠二〇二〇年三月六日书记员  陈晶晶
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更203号 罪犯温春勇，男，1983年6月1日出生，汉族，江西省宁都县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2018年10月31日作出（2018）赣0702刑初462号刑事判决，认定被告人温春勇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯温春勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，罚金履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯温春勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯温春勇减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初955号原告：延边恒睿物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：张影红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司职员。被告：潘孝燕，女，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限公司与被告潘孝燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 金英玉 二〇二〇年三月十九日书记员 高天虹
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执676号熊飞、长沙锦璨建筑有限公司本院执行的熊飞申请长沙锦璨建筑有限公司劳动争议一案，经被执行人长沙锦璨建筑有限公司自动履行，所有案款已经执行到位，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月五日
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初61号 原告：汤荣发，男，1964年3月3日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：林惠能，女，1987年5月10日出生，汉族，住福建省华安县。 原告汤荣发与被告林惠能民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汤荣发参加诉讼，林惠能经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤荣发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告还清借款人民币6000元和利息（利息从起诉之日起以年利率6%计算至还款日止）。2、案件受理费被告承担。事实与理由：被告因急需周转资金于2018年6月13日向原告借去现金人民币6000元，未约定借款期限，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告特根据有关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 林惠能未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，林惠能向汤荣发出具《借条》一份，记载林惠能因资金周转向汤荣发借款6000元。上述事实有《借条》一份及汤荣发陈述为证，上述证据经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。法庭上，汤荣发自认，林惠能归还借款本金1500元、利息1000元，借条没有约定利息，只凭汤荣发自述。综上，是否约定利息，本庭无法查询，原告所述利息，且没有其他证据证明该主张，应承担举证不能的后果，因此对利息的主张本院不予以支持，林惠能实际所欠汤荣发3500元。关于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故本院对逾期利息支持从起诉之日即2020年1月2日起至款项还清之日止、按年利率6%计算。另根据相关规定，从2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，因此，从2020年1月2日起至还清借款时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 林惠能经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林惠能应于本判决生效之日起十日内向汤荣发归还借款3500元及利息（自2020年1月2日起至还清本款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由林惠能承担15元，汤荣发承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  蔡旺清 二〇二〇年三月十日 书记员  苏张蕾 附注：执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初96号 原告：陈土养，男，1962年11月16日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 被告：郑矿军，男，1972年10月30日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 原告陈土养与被告郑矿军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈土养自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈土养撤回起诉。 案件受理费72元，减半收取计36元，由原告陈土养负担。 审 判 员 刘学柏 二〇二〇年三月十八日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附：本裁判文书所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保208号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人许银春财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保228号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人许银春在金融机构的财产状况，查明被申请人许银春在中国农业银行有存款56.29元；在支付宝网络技术有限公司有存款11.00元；在财付通支付科技有限公司有存款7.80元。2020年3月27日对被申请人许银春的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保228号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保228号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执恢5号申请执行人：文绩达，男，1989年2月5日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地：和龙市。被执行人：于燕亮，男，1978年11月16日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：和龙市。申请执行人文绩达与被执行人于燕亮合同纠纷执行一案中，本院于2019年6月3日作出的（2019）吉2406民初364号民事判决书，已发生法律效力。本院曾立案执行的（2019）吉2406执218号执行案件，由于双方当事人达成和解，终结了执行程序。权利人于2020年3月13日向本院申请恢复执行，执行标的为36743元。本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：一、于2020年1月10日向申请执行人文绩达送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，1月10日向被执行人于燕亮送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；二、于2020年1月10日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局查询仅被执行人于燕亮名下房屋一栋，由于该房屋以抵押登记给和龙市德泰小额贷款有限责任公司，申请执行人放弃处置该房屋；三、于2020年3月26日将被执行人于燕亮进行限制高消费；四、本院于2020年1月15日冻结了被执行人于燕亮在延吉市天天快递公司处的全部应收款，待延吉市天天快递公司于于燕亮结算完毕后，再行划拨；五、被执行人于燕亮已向申请执行人文绩达自动履行了10000元，剩余26743元（逾期利息另行计算）待有可供执行财产时继续执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人于燕亮有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，申请执行人同意对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  孙景一执行员  赵永生执行员  金虎吉二〇二〇年三月二十六日书记员  彭祥海
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执45号之一申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：赵洪杰，男，1967年5月24日出生，汉族，住古县古阳镇凌云村一组109号。被执行人：李秀萍，1966年6月9日出生，汉族，住古县古阳镇凌云村一组109号。被执行人：杨晓岗，男，1968年3月2日出生，汉族，住古县挂杨振凌云村二组083号。被执行人：解玉珍，女，1970年5月8日出生，汉族，住古县挂杨振凌云村二组083号。本院在执行古县农村信用合作联社与赵洪杰、李秀萍、杨晓岗、解玉珍借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵洪杰在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪杰在银行账户内存款198840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贵宝二〇二〇年三月十六日书记员  吕 橙
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1227执161号杨仲前、新晃小肥牛食品有限公司：关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初857号民事调解书立案执行的申请执行人杨仲前与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申203号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄勇，男，1969年7月26日出生，汉族，原哈密市公共交通总公司驾驶员，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈密市公共交通总公司，住所地：哈密市建国北路188号。 法定代表人：邹鹏，总经理。 再审申请人黄勇与被申请人哈密市公共交通总公司（以下简称公交公司）劳动争议一案，不服哈密市中级人民法院（2019）新22民终242号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。 黄勇申请再审称，一、二审法院对被申请人违法解除劳动合同及未签订无固定期限劳动合同事实认定不清、法律适用错误。原审中对再审申请人是否存在旷工，违反公司重大规章制度及解除劳动合同的真实性及合法性未作出明确调查和确认。再审申请人迟到等违规罚款是由于被申请人设备老化延时造成的，也没有给单位造成重大损害，不符合法律规定的解除条件。且被申请人与再审申请人解除劳动关系并没有通知公司工会，也没有出示有力的证据证明解除劳动合同和对职工罚款符合法律规定。因此被申请人应当赔付再审申请人违法解除劳动关系赔偿金、未签订书面劳动合同两倍工资、无故拖欠工资经济补偿金、加班费、经济补偿金、2018年春节福利费、未休年休假10天工资，并且应当与本人签订无固定期限劳动合同。请求依法再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为黄勇的各项诉讼请求是否应当被支持。 黄勇的各项赔偿主张：1.关于违法解除劳动关系应支付赔偿金24672元的请求。根据本案查明的事实，黄勇与公交公司劳动合同于2018年1月13日到期，之后黄勇未再上班，2018年3月1日双方签订了《解除或终止劳动合同（关系）证明书》，该证明书由公交公司盖章，黄勇签字捺印，系双方真实意思表示。根据《劳动合同法》第十四条规定，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，应当订立无固定期限劳动合同。然而该解除或终止劳动合同（关系）证明书载有“用人单位依照《劳动合同法》第39条第2项的规定，解除劳动合同（关系）”的条款，根据该条解除了双方之间劳动合同关系。再审申请人黄勇在解除或终止劳动合同（关系）证明书中签字认可，且被申请人多次对黄勇违反单位规章制度作出处理意见，可以证实公交公司不存在违法解除的情形。且再审申请人在申请再审中主张违法解除劳动关系赔偿金24672元的款项并未在一审中提出，根据相关法律规定本院对此主张不予审查。2.关于双方未签订书面劳动合同应支付两倍工资90464元的请求。2016年2月28日，黄勇已与哈密市公共交通总公司签订编号为驾驶字2016-0013号劳动合同书，不存在未签订书面劳动合同的情形，原审法院对该项请求不予支持并无不妥。3.关于无故拖欠工资应支付经济补偿金13546.98元的请求。根据被申请人提交的黄勇工资发放额统计表显示，公交公司已按月向黄勇支付工资，不存在拖欠工资的情形，原审法院对此诉讼请求不予支持并无不妥。4.关于支付加班费200568元以及经济补偿金53905元的请求。黄勇原审中均未举证证实其在劳动关系存续期间内加班且公交公司未支付加班工资的证据，亦不存在《劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形，原审法院未予支持并无不妥。5.关于支付2018年春节福利费600元的请求。黄勇2018年1月13日双方劳动合同到期后未再上班，当年的春节在2月16日，故其主张离职后被申请人对在职职工的福利待遇没有合同和法律依据。6.关于未休年休假10天支付工资5651.4元的请求。双方于2016年2月18日签订固定期限劳动合同，合同期限为2016年1月14日起至2017年1月13日止。2017年2月28日双方继续签订劳动合同，续订合同生效日期为2017年1月14日起至2018年1月13日止。再审申请人于2018年1月1日工作至1月14日离开被申请人处。再审申请人2016年度5天的年休假，根据《职工带薪年休假条例》第四条第三款的规定，不能享受当年的年休假，且根据相关法律规定已超过诉讼时效。2017年度5天的年休假已在二审判决中予以支持，故原审法院对此主张的判决并无不当。7.关于续签无固定期限劳动合同的请求。黄勇已与公交公司解除劳动关系，劳动合同的签订需用人单位与劳动者双方协商并达成一致，现公交公司并不同意续签劳动合同，原审法院未予支持续签无固定期限劳动合同的请求合情合理。 综上，黄勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄勇的再审申请。 审 判 长 彭  英  琪 审 判 员 祁  万  杰 审 判 员 古丽努尔买买提 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李     雯 书 记 员 开合热尼吐尔洪
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初200号之一 原告：田丰瑞，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。 委托诉讼代理人：张建，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：贾保献，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被告：姚书荣，女，1968年3月7日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 原告田丰瑞与被告贾保献、姚书荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。现原被告达成庭外和解，原告田丰瑞于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田丰瑞撤诉。 案件受理费25元，保全费95元，共计120元，由原告田丰瑞负担。 审判员  李建锋 二〇二〇年三月二十日 书记员  王恒权
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初362号 原告：绵阳市樊华物业服务有限责任公司。住所地：绵阳高新区石桥铺飞云大道东段16-9-1号。统一社会信用代码：9151070076508471XM。 法定代表人：张述强，执行董事。 被告：刘丛明，男，汉族。 原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司与被告刘丛明物业服务纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按绵阳市樊华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 高 旭 二〇二〇年三月五日 书记员 谭维维
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执198号张新禹：本院立案执行你罚金执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0291刑初14号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初216号 原告：严永根，男，1958年7月4日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。 被告：徐建，男，1963年12月25日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市五河县。 原告严永根与被告徐建民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令徐建归还严永根借款本金50000元；2.判令徐建支付借款利息36000元（该利息计算至2019年12月30日，共三年，此后利息以尚欠借款本金50000元为基数，从2019年12月31日起按月利率2%计算至还清为止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理。现已审理终结，并当庭作出宣判。 本院经审理认定：严永根与徐建系朋友关系。2017年12月29日，徐建向严永根借款50000元，并出具借条一份予以确认，借条约定月息2.5%。次日，严永根通过中国农业银行转账的方式履行了出借义务。后徐建一直未归还借款，严永根多次催讨未果，故纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐建归还原告严永根借款本金50000元，限本判决生效之日起十日内履行； 二、被告徐建支付原告严永根借款利息36000元（利息以借款本金50000元为基数，年利率24%，自2017年12月30日暂计算至2019年12月31日，其后利息以同样方式计算至借款全部清偿之日止），限本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元减半交纳975元，保全费920元，合计1895元，由被告徐建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  顾敏芳 二〇二〇年三月十八日 书记员  范荣晖