贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初33号 原告：谭化强，男，1978年1月22日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：徐欢，贵州尊安律师事务所律师。 被告：普安崇义精神病专科医院，住所地普安县江西坡镇细寨村。 执行事务合伙人：曾东，男，1969年9月6日出生，苗族，住拉萨市城关区。 原告谭化强与被告普安崇义精神病专科医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭化强及其委托诉讼代理人徐欢，被告普安崇义精神病专科医院之执行事务合伙人曾东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭化强向本院提出诉讼请求：1.请求判决普安崇义精神病专科医院给付所欠谭化强工程尾款本金34000元及利息[以本金34000元为基数从2018年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息直至该笔欠款清偿之日止（庭审中原告对利息支付方式变更调整）]；2.案件受理费由普安崇义精神病专科医院承担。事实和理由：2015年普安崇义精神病专科医院将该院办公楼发包给谭化强修建，经2018年2月14日结算工程尾款，普安崇义精神病专科医院欠谭化强工程尾款84000元，有被告所写欠条为据，欠条约定医院新农合报账后3月支付给原告；被告仅支付50000元，余下34000元及利息至今仍未支付原告。谭化强经多次催要，普安崇义精神病专科医院均以各种理由拒绝支付。据此，望支持原告的诉讼请求。庭审后，谭化强之委托诉讼代理人徐欢对下欠工程款的利息支付方式的变更、谭化强未取得建筑施工企业资质及被告医院名称变更情况向本院提交书面说明。 普安崇义精神病专科医院辩称：我院要求谭化强按收方的结果和合同约定对本案涉及的工程款项进行结算；谭化强应退还我院多付14397.05元工程款。 谭化强向本院提交下列证据：1.谭化强的居民身份证复印件一张，拟证明其诉讼主体资格。经质证，曾东无异议。2.《普安县崇义心理康复医院门诊综合楼新建工程劳务合同》复印件一份，拟证明普安崇义精神病专科医院将工程交给谭化强承建的事实；说明一点，附属工程没有签合同。经质证，曾东认为合同是更改了的，虽然我院在上面签字盖章是事实，但我院不认可。3.欠条一张，拟证明经过结算普安崇义精神病专科医院尚欠谭化强84000元的事实，但在2018年3月份普安崇义精神病专科医院支付谭化强50000元，尚欠34000元；欠条上面注明是最后结算，也是最后结算了的。经质证，曾东认为欠条是其所写，章也是医院盖的。 普安崇义精神病专科医院向本院提交下列证据：1.《普安县崇义心理康复医院门诊综合楼新建工程劳务合同》一份，拟证明工程虽验收，但双方没有坐下来结算；希望谭化强提供双方合法签订的合同，原告按合同约定与医院对工程款项进行结算；2.《工程建筑承包协议书》一张，拟证明谭化强所做附属工程，希望谭化强对工程进行验收和结算。以上第1、2组证据经质证，徐欢对证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不认可，认为达不到被告的证明目的。3.收条十张、借条一张、领条三张、个人业务凭证及汇款收据各一张，拟证明谭化强领取工程款的情况。经质证，徐欢对证据的三性无异议，但认为达不到被告的证明目的，只能证明被告按照约定支付工程进度款，并不是最终结算，不是双方结算的依据，也不能证明被告付超工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对经双方质证无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对下列证据，本院认证如下： 谭化强向本院提交的《普安县崇义心理康复医院门诊综合楼新建工程劳务合同》复印件有明显改动痕迹，且在庭审中双方均表示以普安崇义精神病专科医院向本院提交的《普安县崇义心理康复医院门诊综合楼新建工程劳务合同》为准，故对谭化强提交的此证据复印件不予认定。 普安崇义精神病专科医院向本院提交的证据：1.《普安县崇义心理康复医院门诊综合楼新建工程劳务合同》只能证明双方签订合同由谭化强承建被告医院门诊综合楼建设工程，对双方相关权利义务进行约定；且谭化强表示以被告提交的此份合同为准，应予认定。但不能达到被告的其他证明目的。2.《工程建筑承包协议书》只能证明谭化强承建被告医院值班室、配电室、厨房、储物间、饭堂、洗衣房及洗澡堂部分附属工程，并未涵盖医院内部贴地板砖、修建化粪池、围墙及排水沟等其他附属工程。不能达到被告的证明目的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月25日谭化强与普安崇义精神病专科医院（原为普安县崇义心康复医院）签订《工程建筑承包协议书》，由谭化强承建该医院值班室、配电室、厨房、储物间、饭堂、洗衣房及洗澡堂部分附属工程；2015年2月6日谭化强为乙方与普安崇义精神病专科医院（原为普安县崇义心康复医院）为甲方签订《普安县崇义心理康复医院门诊综合楼新建工程劳务合同》，由谭化强承建该医院门诊楼房屋主体结构工程，合同中约定：“工程量计算及费用单价：工程量按设计图纸计算（含基础），图纸外工程量按实际施工量计算。项目工期为120天。结算办法：按月（从开工之日起，满30日起算）实际完成工程量的40%支付；待工程竣工验收合格后10个工作日内支付30%；工程交付使用满180天后的10个工作日内支付23%。履约保证金：在签订合同时，乙方需要向甲方交纳5万元现金或者银行出具的5万元保函作为本工程的合同履约保证金。履约保证金的返还：在房屋主体一楼楼面浇铸完工后返还保证金1万元，二楼楼面浇铸完工后返还保证金2万元，三楼楼面浇铸完工后返还保证金2万元。…”普安崇义精神病专科医院还将医院内部贴地板砖、修建化粪池、围墙及排水沟等其他附属工程交与谭化强承建，但双方对此未签订施工合同约定权利义务。在2015年3月30日起至2018年6月25日止谭化强及其妻梁艳以收条、借条、领条及银行汇款形式收到普安崇义精神病专科医院支付工程款十五笔计607000元（已含欠条出具后普安崇义精神病专科医院所支付的50000元）、谭化强收到普安崇义精神病专科医院股东曾毫支付工程款一笔计40000元（此款未出具收条）合计647000元，谭化强以收条形式分三次收到普安崇义精神病专科医院返还合同履约保证金共计50000元（其中20000元为谭化强单独出具收条，另20000元及10000元分别含在谭化强出具收到工程款的其中两张收条内）。医院工程于2017年2月完工，普安崇义精神病专科医院于2017年4月投入使用。2018年2月14日谭化强与普安崇义精神病专科医院进行结算，普安崇义精神病专科医院以欠条形式写明下欠谭化强工程款84000元，欠条内容为：“兹有我院欠谭化强工程款84000元（捌万肆仟元）此款为我院工程最后决算。82600元（捌万贰仟陆百元）为谭化强施工尾款，1400元（壹仟肆百元）为门诊放射室潘师傅施工款由谭化强垫付。（医院新农合报账后支付）3月份”2018年6月25日普安崇义精神病专科医院支付谭化强工程款50000元，下欠34000元至今未付，双方因此发生纠纷，2019年1月谭化强遂诉至本院要求解决。 综合双方当事人的诉辩意见，将本案争议焦点归纳为：一、双方签订的《普安县崇义心理康复医院门诊综合楼新建工程劳务合同》及《工程建筑承包协议书》效力问题？欠条能否作为双方结算的依据？二、谭化强的诉讼请求是否支持？利息是否保护？三、普安崇义精神病专科医院的答辩理由能否支持？ 本院认为，关于争议焦点一：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第二百六十九条之规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”，《最高人民关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”本案中谭化强未取得建筑施工企业资质而与普安崇义精神病专科医院签订合同承建该医院门诊楼房屋主体结构工程及其附属工程，双方因此签订的相关合同应为无效；又根据《最高人民关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第十一条之规定：“当事人就同一建设工程订立的数份建设工程施工合同均无效，但建设工程质量合格，一方当事人请求参照实际履行的合同结算工程价款的，人民法院应予支持。实际履行的合同难以确定，当事人请求参照最后签订的合同结算建设工程价款的，人民法院应予支持。”结合案件实际谭化强作为工程实际施工人，按双方签订的合同及相关约定（部分附属工程虽未签订合同，但由原告实际施工）进行施工，普安崇义精神病专科医院已按工程进度向谭化强支付大部分工程款，并按合同约定返还谭化强全部合同履约保证金，工程完工后，2017年4月普安崇义精神病专科医院将原告完工工程投入使用；2018年2月14日双方以欠条形式对工程款进行最终结算，在结算后2018年6月25日普安崇义精神病专科医院向谭化强支付工程款50000元，从以上事实结合欠条的内容及欠条出具之后被告医院的支付行为，均可认定欠条为双方对本案工程款的最终结算依据，视为双方对合同约定医院工程及部分未签订施工合同的附属工程全部工程款项的整体结算。 关于争议焦点二：根据《最高人民关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第十一条之规定并依据普安崇义精神病专科医院出具的欠条约定，普安崇义精神病专科医院应支付谭化强下欠工程款34000元；至于利息问题，因双方在欠条中约定下欠工程款的支付时间，但在欠条约定支付工程欠款的时间内被告医院未全额向原告支付所欠工程款项，本着公平原则，根据《最高人民关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定被告医院应从2018年3月14日（欠条约定付款时间）起支付原告下欠工程款的利息。 关于争议焦点三：本案涉及工程普安崇义精神病专科医院已实际投入使用近三年时间，被告医院对相关工程质量也未提出任何意见，在被告医院向原告支付大部分工程款，并以欠条形式最后结算，此后又向原告支付工程款50000元的前提下，被告医院现要求双方按合同约定重新结算工程款缺乏依据；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告医院提出多付工程款要求原告退还的理由无相关证据证明，且被告医院提出的抗辩不能对抗双方最终以欠条形式进行工程款结算的事实，对被告医院的答辩理由不予采纳。另，庭审中被告医院虽对原告提交的《普安县崇义心理康复医院门诊综合楼新建工程劳务合同》复印件提出异议声明鉴定，但本院已对此复印件不予认定，且双方均明确表示以被告医院提交的《普安县崇义心理康复医院门诊综合楼新建工程劳务合同》为准，为节约诉讼成本，故无鉴定必要。 综上，对谭化强的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第一款第（五）项、第二百六十九条，《最高人民关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十七条，《最高人民关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告普安崇义精神病专科医院于本判决生效之日起十日内支付原告谭化强下欠工程款34000元；并以34000元为计付基数，从2018年3月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息支付原告谭化强欠款利息直至该笔债务清偿之日止。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告普安崇义精神病专科医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王永涛 二〇二〇年三月十一日 书记员  孔乾懿