河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4768号原告：姬文宝，男，1967年11月24日出生，汉族，住陕西省子洲县。委托诉讼代理人：李青山，北京市中关律师事务所律师。被告：涿州市天亿混凝土有限公司，住所地：涿州市东城坊镇边各庄村，统一社会信用代码：91130681684333147H。法定代表人:张宏信，职务：董事长。委托诉讼代理人：张小平，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：董宝奇，河北平一律师事务所律师。原告姬文宝与被告涿州市天亿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日和2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告姬文宝及其委托诉讼代理人、被告涿州市天亿混凝土有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬文宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款5605380.93元及利息（自2017年8月7日起至实际支付之日止，以5605380.93元为基数按年利率24%计算），本息共计6847907.04元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告与被告签订《材料买卖合同》。合同签订后，原告按合同约定给被告供应柴油、水泥、砂石料等原材料。但被告没有按合同约定向原告支付材料款。截至起诉之日，被告尚欠原告材料款5605380.93元。被告未按约定履行付款义务的行为，已构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告涿州市天亿混凝土有限公司辩称，1、原、被告于2017年3月1日签订了水泥、柴油买卖合同各一份，2017年5月20日签订了砂石料采购协议一份，共计三份合同，约定由原告送货给被告，被告质检人员质量验收合格后签发合格小票，原告供货数量按照被告磅房人员出具小票数量进行结算。但合同签订后，原告并未完全履行合同内容,现原告起诉被告按照合同内容履行给付货款义务，不符合事实。2、原告只是于2017年5月1日--2017年5月22日按《砂石料采购协议》约定为被告送砂石料1042020元（其中包括30万元利润）。合同标的为水泥和柴油的《材料买卖合同》根本就没有实际履行。3、自2017年2月28日--2017年6月19日，被告共收到原告银行转账15笔款项合计7588900元，其中有300000元是通过“保峰砂石厂”转款属于货款，剩余款项应属于民间借款关系，被告已经给原告还款6950275元。4、原告诉求数额不符合事实，目前被告尚欠原告应为1680645元（砂石料1042020元+借款7588900元-还款6950275元）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月1日，原告姬文宝与被告涿州市天亿混凝土有限公司签订《材料买卖合同》（合同编号：2017-001）一份。合同内容为：原告为被告混凝土公司供应水泥，原告提取利润。在庭审中查明，该合同签订后，双方并未实际履行。2017年3月1日，原告姬文宝与被告涿州市天亿混凝土有限公司签订《材料买卖合同》（合同编号：2017-002）一份。合同主要内容为：原告为被告公司供应柴油，原告为供货方，被告为收货方；每吨柴油加1000元利润。该合同有原告本人的签字，有被告公司的盖章。2017年7月6日，原告与被告对供应的柴油进行结算，并签订《原材料（柴油）结算单》。结算单显示：5月20日，原告为被告供应柴油30吨，被告应付柴油款175800元；6月15日，原告为被告供应柴油10吨，被告应付柴油款57100元，已付47100元，剩余10000元未付；7月3日，原告为被告供应柴油30吨，被告应付柴油款168000元。该结算单有被告公司的盖章，有被告公司法定代表人张宏信的签字，有被告公司经理王恩秋的签字。综上所述，被告未付原告柴油款为175800元＋57100元－47100元＋168000元＝353800元。2017年4月25日，原告姬文宝通过中国农业银行给“保峰砂石料厂”秦志刚转款1000000元，原告主张此款系代替被告涿州市天亿混凝土有限公司向“保峰砂石料厂”交付的砂石款。2017年5月14日，被告公司经理王恩秋收到“保峰砂石料厂”秦志刚的银行转账300000元，被告公司认可该300000元系原告代替其交付的砂石款并且已经收到，但被告主张未收到剩余的砂石款700000元。故该300000万元货款应当返还原告。2017年5月20日，原告姬文宝与被告涿州市天亿混凝土有限公司签订《砂石料采购协议》一份。协议主要内容为：被告采购砂石料，由原告垫付砂石料款。被告每吨给付原告利润5元，原告保证每天提供2000吨，不足2000吨，每吨给付利润8元。该协议有原告本人的签字，有被告公司的盖章。原、被告双方在履行砂石料合同中，原告垫付的砂石料款1042020元和利润140000元，被告未给付原告。在庭审中，原、被告双方对上述砂石料款及利润均予以认可。之后，原、被告在合作过程中对供货方式进行改变。原告不再代替被告付货款，而是由原告直接给被告提供资金。在原告直接给被告提供资金后，原告直接给被告转款14笔，共计7288900元；被告直接给原告回款24笔，共计6950275元。原、被告双方对上述事实均予认可。2018年3月13日，原告姬文宝与被告公司经理王恩秋、张小平签订《协议》一份。协议内容为：经姬文宝和天亿搅拌站协商，就欠款一事达成如下协议：1、就7月份开始应回款给姬文宝料款，因公司资金困难没按时返款，供应商姬文宝提出适当补给些资金利息；2、双方达成自2017年7月至2018年解决完所欠全部料款前，补给供应商姬文宝（含电票等）利息贰拾伍万元整（￥250000.00元）；3、双方签字生效，一式二份，各执一份。该协议有经手人王恩秋、张小平的签字和指印，有供应商经手人姬文宝的签字和指印。原、被告双方对此《协议》认可。上述事实有《材料买卖合同》（合同编号：2017-001）、《材料买卖合同》（合同编号：2017-002）、《原材料（柴油）结算单》、《砂石料采购协议》、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行个人账户明细、《协议》以及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告姬文宝按协议向被告涿州市天亿混凝土有限公司供应柴油和砂石料，被告理应向原告支付柴油款和砂石料款。关于柴油款问题，原、被告双方已经进行结算，根据《原材料（柴油）结算单》以及双方开庭时庭审笔录均认可，被告再支付原告柴油款353800元。在庭审中，被告认可欠原告砂石料款1042020元及利润140000元未支付。故被告应支付原告砂石料款1042020元及利润140000元，合计1182020元。关于“保峰砂石料厂”（秦志刚）的货款，原告主张代替被告给付砂石款1000000元，但被告提交银行收款记录认可收到砂石款300000元，剩余700000元未收到。故在本案中，被告应返还原告砂石款300000元。剩余砂石款700000元，原告应再组织证据另案解决。关于原告直接向被告转款7288900元，被告直接给原告回款6950275元行为的性质：由于原、被告之间不存在供货关系，而是直接账号对账号打款，双方之间又有利息250000元的约定，故原告向被告转款7288900元，被告给原告回款6950275元，应认定为民间借贷关系。原告主张回款中包括利息650000元，因原告未提供相关证据予以佐证，故应承担举证不能的法律后果。被告应偿还原告借款本金7288900元－6950275元＝338625元。原、被告双方于2018年3月13日签订《协议》约定之前的利息为250000元，双方予以认可。故被告应支付原告利息250000元。关于2018年3月13日之后的利率：由于原告出借给被告的本金数额较大、被告的回款周期较长，故综合全案具体情况后，本院酌定年利率为12%。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告涿州市天亿混凝土有限公司于本判决生效后十五日内给付原告姬文宝柴油款353800元及利息（利息自2017年7月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至执行完毕之日止）。二、被告涿州市天亿混凝土有限公司于本判决生效后十五日内返还原告姬文宝货款300000元及利息（利息自2017年5月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至执行完毕之日止）。三、被告涿州市天亿混凝土有限公司于本判决生效后十五日内给付原告姬文宝砂石料款1042020元及利润140000元，共计货款1182020元及利息（利息自2017年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至执行完毕之日止）。四、被告涿州市天亿混凝土有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告姬文宝借款本金338625元及利息（利息自2018年3月14日起至执行完毕之日止，利率按年利率12%计算）。五、被告涿州市天亿混凝土有限公司于本判决生效后十五日内支付原告姬文宝利息250000元。六、驳回原告姬文宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59,735元，由原告姬文宝负担33540元，由被告涿州市天亿混凝土有限公司负担26195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 杨 凯人民陪审员 瞿 强人民陪审员 孙玉田法官助理冯朝阳二〇二〇年三月六日书 记 员 褚 雷