山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初101号 原告：刘洋，男，满族，1990年3月18日出生，居民，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码：91371002790378808X，住所地威海市环翠区渔港路38-2号。 负责人：姜峰，经理。 委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。 原告刘洋与被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称中联财险威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋委托诉讼代理人张大威与被告中联财险威海公司委托诉讼代理人阮雅惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洋向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、修车费、精神损害抚慰金等共计319022.5元。诉讼中，刘洋申请撤回对田林的告诉，本院予以准许。事实和理由：2019年3月16日18时52分，田林驾驶在中联财险威海公司投保的车牌号为鲁Ｋ×××××的小型轿车，沿石岛黄海南路由北向南行驶至与渔港路交叉路口处向东左转弯时，与刘洋未取得机动车驾驶证驾驶未按规定悬挂号牌且未按规定检验的鲁Ｋ×××××号普通摩托车沿黄海南路由南向北行驶时相撞，致刘洋受伤，两车损坏。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，由田林负主要责任，刘洋负次要责任。本次事故发生后，刘洋住院22天，共计花费医疗费24607.42元。原、被告因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 中联财险威海公司辩称，田林车辆在我方投保交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内，我方同意在保险限额内依法赔偿原告的合理合法损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据依法确认的证据对案件事实认定如下：2019年3月16日18时52分，田林驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的小型轿车，沿石岛黄海南路由北向南行驶至与渔港路交叉路口处向东左转弯时，与刘洋未取得机动车驾驶证驾驶未按规定悬挂号牌且未按规定检验的鲁Ｋ×××××号普通摩托车沿黄海南路由南向北行驶时相撞，致刘洋受伤，两车损坏。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，由田林负事故主要责任，刘洋负事故次要责任。田林驾驶的车辆在中联财险威海公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。 事故发生后，2019年3月16日至2019年4月7日，原告在荣成市石岛人民医院住院治疗22天，入院诊断为脾破裂，腹腔积血，趾骨骨折（左第1），软组织挫伤。刘洋治疗期间共计支付医疗费24607.42元。 2019年6月17日，刘洋诉前委托威海威明司法鉴定所对其伤情进行鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人刘洋脾切除构成八级伤残；2、被鉴定人刘洋外伤后需1人护理2个月（含住院期间），其误工时间为3个月（含住院期间）。刘洋支付鉴定费2080元。中联财险威海公司对鉴定意见书无异议。 另查明，刘洋与林健婚生一女刘梦然（5岁），婚生一子刘梓豪（1岁）。 刘洋提交2017年10月1日与王振宇签订的的船舶买卖合同书、登记于王振宇名下的渔船编码21142114020017号小型渔业船舶登记证书、买船付款收据、刘洋妻子林健向其船员发放工资的中国农业银行交易明细，2018年至2019年的渔船经营记账本，拟证实刘洋及其妻子林健在事故发生前经营船舶为业，主张其残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费按照城镇居民人均可支配收入计算。中联财险威海公司对此不予认可，认为买卖合同及银行流水等证据系刘洋自行伪造，且不能证实刘洋及林健以经营船舶为业，主张原告损失按照农村居民标准计算。 本院认为，交警部门基于本次交通事故作出的田林负主要责任，刘洋负次要责任的事故认定书，客观、公正、合法，本院予以采信，结合本案具体案情，本院依法确定田林承担70%、刘洋承担30%的事故责任。田林驾驶的鲁Ｋ×××××的小型轿车在被告中联财险威海公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，田林在本次事故中应承担的赔偿责任，应先由中联财险威海公司在交强险限额内赔付，不足部分由中联财险威海公司在商业险限额内赔付。现刘洋因交通事故受伤，诉至法院请求被告赔偿相应损失，本院予以支持。 本院对刘洋因交通事故产生的损失评判如下： 1.原告诉请的医疗费24607.42元，中联财险威海公司认为应当扣除非医保用药，但其未提供证据予以证实，故本院不予支持。根据刘洋提交的医疗费发票进行核对，本院予以支持的医疗费用为24607.39元。 2.原告诉请的住院伙食补助费2200元，参照威海市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，结合住院22天计算为2200元（100元×22天）。 3.原告诉请的残疾赔偿金237294元，刘洋提交的船舶买卖合同书、买船付款收据、刘洋妻子林健向其船员发放工资的中国农业银行交易明细及记账本，证实刘洋在事故发生前经营船舶为业，主要收入来源为非农业，本院予以采信，其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为237294元（39549元×20年×30%），本院予以支持。中联财险威海公司主张残疾赔偿金按照刘洋户籍性质农村居民标准计算，但其未提供证据予以证实，本院不予支持。 4.原告诉请的威海威明司法鉴定所鉴定费2080元，系刘洋诉前自行委托鉴定支出的费用，由于诉前鉴定费用非交通事故导致的直接人身或财产损失，不属于保险赔偿范围之内，该项损失由原告向事故相对方主张。 5.原告诉请的误工费16565.4元，根据刘洋提交的威明司法鉴定书，刘洋误工时间为3个月，按照农林牧渔业的国有经济同行业年平均工资计算误工费为16565.4元（184.06元/天×90天）。 6.原告诉请的护理费6480元（108元/天×60天），根据刘洋提交的威明司法鉴定书，刘洋外伤后需1人护理2个月（含住院期间），其护理人林健系刘洋之妻，与刘洋共同经营船舶为业，故其护理费按照城镇居民标准计算，本院予以支持。 7.原告诉请的被扶养人生活费111591元，刘洋与林健婚生一女刘梦然（5岁）、一子刘梓豪（1岁），按照城镇居民人均消费性支出24798元计算生活费为111591元（24798元×17年/2人×30%+24798元×13/2人×30%）。 8.原告诉请的交通费500元，刘洋未提交交通费发票予以证实，但根据本案刘洋伤情及就医情况，其主张交通费500元符合实际情况，中联财险威海公司无异议，本院予以支持。 9.原告诉请的精神损害抚慰金3000元，根据刘洋提交的威明司法鉴定所鉴定书，刘洋因交通事故其损伤构成八级伤残，对其自身及家庭造成一定的精神损害，故综合考虑侵权情节，本院对该诉请予以支持。 10.原告诉请的修车费以保险公司定损为准，但刘洋未提供证据予以证实其损失具体数额，中联财险威海公司亦未提交定损证据，故本院对该项诉请不予认定。 综上，本院依法认定刘洋因交通事故受伤的损失为：医疗费24607.39元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金237294元、误工费16565.4元、护理费6480元、被扶养人生活费111591元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计402237.79元，以上扣除交强险限额12万元，余下282237.79元，由中联财险威海公司在商业三者险责任限额内按70%责任比例赔偿197566.45元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告刘洋医疗费1万元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金11万元，以上共计12万元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险责任限额内按照70%责任比例赔偿原告刘洋医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计197566.45元。（款项汇至户名荣成市人民法院，开户行中国农业银行荣成支行，卡号15×××61） 三、驳回原告刘洋要求被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿修车费及伤残鉴定费2080元的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6085元，减半收取计3043元，由原告负担20元，由被告负担3023元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  鞠海峰 二〇二〇年三月十三日 法官助理宋奕飞 书记员周育伟