wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初11号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人张军，男，满族，1961年01月23日出生，初中文化，农民，住辽宁省开原市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月11日被开原市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法执行逮捕。经本院决定于2020年01月16日被取保候审。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）289号起诉书指控被告人张军犯交通肇事罪，于2020年01月03日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张雪出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。公诉机关认为被告人构成自首，被告人认罪认罚，建议对被告人张军判处有期徒刑缓刑一年。被告人张军对公诉机关指控的罪名和事实全部供认。对指控的罪名和犯罪事实无异议，且签订认罪认罚具结书。经审理查明：2019年09月25日18时10分许，被告人张军驾驶辽Ｍ×××××号小型普通客车，沿二杨线由东向西行驶至4公里+560米处时，在由南向东北方向倒车时与车后的行人孙某相撞，发生交通事故，造成孙某受伤经抢救无效死亡的后果。肇事后，张军报警并在现场等候处理。经交通事故责任认定，张军负此次事故的全部责任，孙某无责任。经辽宁省开原市公安司法鉴定中心鉴定，推断孙某系生前多部位受到较大钝性暴力作用，造成多部位损伤、休克、呼吸循环衰竭死亡。民事部分，双方庭前自行达成赔偿和解协议，被告人张军在保险理赔款外一次性赔偿被害人孙某近亲属经济损失人民币3万元，孙某近亲属不起诉被告人，并对被告人的行为予以谅解。认定上述事实的证据如下：受案、立案文书、案件来源、抓捕经过、户口证明、无前科证明、驾驶人及肇事车辆信息、情况说明、死亡证明、委托书、保险单、鉴定委托书、村委会证明、交通事故责任认定书、赔偿协议、赔偿款收据等书证；证人魏某、刘某、吴某1、邹某、吴某2、张某等人证言；鉴定意见；道路交通事故现场图、现场勘查笔录；视听资料；被告人张军供述等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人张军违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡之后果，并在此次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人物质损失，得到被害人亲属谅解，并且被告人认罪认罚，对被告人依法予以从宽处罚。因公诉机关提起公诉时，被告人张军还没有与被害人的近亲属达成民事赔偿和解协议，故建议对被告人判处有期徒刑一年。现被告人张军与被害人的近亲属达成赔偿和解协议，取得被害人近亲属的谅解，庭审中公诉机关建议对被告人可以判处有期徒刑缓刑。本院采纳公诉机关庭审中的建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁宝俊人民陪审员  鹿宸语人民陪审员  孙建军二〇二〇年三月十六日书 记 员  井 鑫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1637号之二解除保全申请人：上海初岩实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宋琪，总经理。委托诉讼代理人：朱旗元，上海浩航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆平辉，上海浩航律师事务所律师。被告：北京蓝米科技有限责任公司，住所地北京市。被告：袁晓光，男，1968年出生，汉族，户籍地北京市。原告上海初岩实业有限公司与被告北京蓝米科技有限责任公司、袁晓光买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日作出(2020)沪0118民初1637号民事裁定书，申请人于2020年3月18日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人北京蓝米科技有限责任公司、袁晓光财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  浦雪明二〇二〇年三月十八日书记员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1702号李超、长沙创芯集成电路有限公司本院执行的李超申请长沙创芯集成电路有限公司劳动争议一案，经被执行人长沙创芯集成电路有限公司自动履行，执行金额13544.42元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：粟阔书记员  ：许珍二〇二〇年三月二十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执525号之一申请执行人：何湘，女，1981年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：长沙市城市建设开发公司。法定代表人：吴文超。申请执行人何湘与被执行人长沙市城市建设开发公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初2659号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年2月20日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息，后又于2020年3月23日再次发起网络查控。2020年2月20日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年3月2日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息；2020年3月17日，本院查封了被执行人名下房产数套，因均系轮候查封，客观上不能处置。2020年3月14日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月23日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月19日，本案应当执行的标的额为114028.66元，尚有114028.66元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年三月二十五日书记员  邓翰菲
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更255号罪犯郑双全，男，1987年12月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）珠中法刑初字第108号刑事附带民事判决，以罪犯郑双全犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯破坏电力设备罪,判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行死刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年12月24日作出（2007）粤高法刑三终字第453号刑事附带民事判决，改判罪犯郑双全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月10日被投入广东省番禺监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年10月20日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第1800号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年3月16日经广东省高级人民法院以（2015）粤高法刑执字第96号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2017年9月27日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2135号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2034年9月15日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑双全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯郑双全的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯郑双全服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯郑双全减去有期徒刑五个月。（现刑期自2015年3月16日起至2034年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月十日书记员  刘丽丽
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保108号 贾继贤、艾丹： 申请人贾继贤与被申请人艾丹民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计23.5万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人艾丹名下的房屋、车库予以轮候查封。至此，张丹向本院申请执行的（2020）吉0581民初414号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初934号原告：广州市沃华物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇黄庄北路121号广州沙太货运站内5B21-2号铺位。法定代表人：马学芳。被告：张宏，男，1978年9月1日出生，汉族，身份证住址西安市蓝田县，原告广州市沃华物流有限公司与被告张宏劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市沃华物流有限公司（下称沃华物流公司）的委托诉讼代理人马学芳，被告张宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沃华物流公司诉称：被告入职我司工作，担任货车司机。由于被告业务水平不熟练，所以已经跟他说不发放每月生活费2000元。被告很明确其工资标准为底薪2000元+绩效0.35元/公里，根据被告工作情况，我司计算其在职期间工资共计36474.83元，我司已经发放了18361.93元。由于被告违章被扣分12分，我司为帮其消除违章扣分支付了服务方16500元，该款应由被告承担。另外，被告在行车过程中损坏车辆左镜子，我司支付维修费650元，也应由被告承担。因此，我司仅需要支付被告工资差额962.9元。为维护我司的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令我司只需支付被告工资差额962.9元，无需支付2018年8月30日至2018年12月25日期间的生活费7742元。被告张宏辩称：我同意仲裁裁决结果，原告不应该扣除违章费用，因为违章是我自己出6000元核销的，不是原告出钱。对于车辆镜子费用，原告车辆是有投保保险的，离职时也没有跟我说维修费事情。对于生活费2000元/月，双方在招聘中已谈好我工资为底薪2000元+绩效0.35元/公里+生活费2000元/月，原告从未跟我提起扣发我2000元/月生活费的事情，原告应当支付。经审理查明：张宏于2018年8月30日入职沃华物流公司，工作职位为大货车司机，双方未签订书面劳动合同。张宏最后工作至2018年12月25日，于2018年12月26日解除劳动关系。庭审中，双方确认2018年8月30日至2018年12月25日期间张宏的工资总额为36474.83元，沃华物流公司已经发放工资数额18361.93元；双方对生活费及违章扣款、镜子维修费存在争议。张宏主张招聘时沃华物流公司明确其工资标准为底薪2000元+绩效0.35元/公里+生活费2000元/月，从未跟他说扣减生活费2000元；张宏出资6500元托人解决违章扣分问题，不是沃华物流公司出钱的；另外，公司已为车辆投保保险，无需支出维修费650元，不同意支付该款项。沃华物流公司则主张因张宏违章被扣分十二分，公司托人核销扣分花费16500元；由于张宏能力不足，故沃华物流公司扣发张宏生活费2000元/月，并已经告知张宏；张宏因驾车不慎毁坏车辆反光镜，沃华物流公司花费650元，依双方约定由张宏承担。为此，沃华物流公司提交与他人微信聊天及收款收据，拟证明找人核销张宏违章扣分支付16500元，张宏对此不予认可。沃华物流公司提交微信截图，显示其司向张宏发送招聘信息中载明所招聘驾驶员工资标准为底薪2000元+生活费2000元/月+绩效工资0.35元/公里；张宏对微信截图予以确认。诉讼中，沃华物流公司未提供证据证明已向张宏告知因其能力不足，不发放生活费2000元，也没有提供证据证明其因维修车辆花费维修费650元。另查，2019年6月27日，张宏向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求沃华物流公司支付2018年8月30日至2018年12月25日期间的工资18861.93元，支付上述期间生活费8000元，支付解除劳动关系赔偿金5000元。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出穗云劳人仲案[2019]2853号《仲裁裁决书》，裁决沃华物流公司一次性支付张宏2018年8月30日至2018年12月25日期间的工资差额18500元，支付2018年8月30日至2018年12月25日期间的生活费7742元，驳回张宏其他仲裁请求。沃华物流公司不服裁决结果，诉至本案。以上事实，有裁决书、微信聊天记录及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：张宏入职沃华物流公司工作，双方建立劳动关系，其合法劳动权益受法律保护。关于工资差额。张宏2018年8月30日至2018年12月25日期间为沃华物流公司提供劳动，沃华物流公司理应及时足额支付工资，不得拖欠或者克扣。现双方确认上述期间工资总额为36474.83元，沃华物流公司已发放张宏18361.93元。据此，沃华物流公司仍应支付张宏工资差额18112.90元。沃华物流公司主张张宏驾驶车辆违章扣分及损坏公司车辆，公司为处理违章扣分及修复车辆所造成的损失应在本案工资中予以扣减，该请求不符合《广东省工资支付条例》第十五条中关于因劳动者过错造成用人单位直接经济损失可在工资中扣除情形的规定，本院依法不在本案中直接扣减工资。若双方对上述损失承担问题存有争议，可另案诉讼处理。关于生活费问题。沃华物流公司主张由于张宏能力不足，不具备操控牵引车的能力，经与张宏沟通，其工资标准改为底薪2000元+绩效工资0.35元/公里，沃华物流公司未就此提供证据予以证明，张宏对此不予认可，故沃华物流公司应承担举证不能不利后果。根据沃华物流公司提供给张宏的招聘信息中显示张宏工资待遇为底薪2000元/月+绩效工资0.35元/公里+生活费2000元/月，本院采信张宏主张，沃华物流公司应支付张宏2018年8月30日至2018年12月25日生活费7742元（2000元/月×3个月+2000元÷31天×27天）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《广东省工资支付条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，广州市沃华物流有限公司一次性支付张宏2018年8月30日至2018年12月25日期间的工资差额18112.90元；二、于本判决生效之日起三日内，广州市沃华物流有限公司一次性支付张宏2018年8月30日至2018年12月25日生活费7742元；三、驳回广州市沃华物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告负担。（已交纳）本判决为终审判决。审判员  林卫文二〇二〇年三月二十七无书记员  郑佳欣
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2324执82号      申请执行人：玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路凤凰新城凤凰街西侧中段二层201-205层。   法定代表人：孙海霞，系该公司总经理。   委托代理人：闫丽，系该公司员工。   被执行人:顾德强，男，1976年1月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司与顾德强借款合同纠纷一案中，玛纳斯县人民法院作出（2018）新2324民初1173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司于2020年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案，本案执行申请标的额694010元（不含执行费），未执行标的额694010元（不含执行费）。   在执行过程中，申请执行人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司于2019年3月18日申请撤销执行。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2324执82号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   史友康   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰     二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日     书  记  员   孙小琴
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执37号申请执行人：四川遂成投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段45号1幢9楼5号，统一社会信用代码：91510107064334720E。法定代表人：骆晓红，职务，执行董事。被执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号，统一社会信用代码：91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，职务，执行董事。申请执行人四川遂成投资管理有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1674号民事调解书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出执行通知书，被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查找到可供执行的财产。本案申请执行人申请执行9955189.69元，截止2020年3月25日已执行0元，未执行9955189.69元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  宋海辉审判员  夏建平二〇二〇年三月二十日书记员  洪黎明
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终677号上诉人(原审原告)陆璐，男，1984年6月15日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，暂住地上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市公安局虹口分局，住所地上海市虹口区。法定代表人张清。委托代理人李伟东。上诉人陆璐因诉被上诉人上海市公安局虹口分局(以下简称虹口公安分局)强制隔离戒毒决定一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初401号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审经审查查明，虹口公安分局于2018年3月29日对陆璐作出虹公(川)强戒决字[2018]100107号强制隔离戒毒决定书(以下简称被诉强戒决定)，并于同日向陆璐送达。被诉强戒决定载明，陆璐有吸食海洛因的违法行为，虹口公安分局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第(四)项、第四十七条第一款之规定，决定对陆璐强制隔离戒毒二年(自2018年4月12日至2020年4月11日)。如不服该决定，可申请行政复议或提起行政诉讼，行政复议及提起诉讼的期限分别为60日及6个月。陆璐收到被诉强戒决定后，未申请行政复议，于2019年3月20日首次向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉强戒决定。原审认为，本案中，虹口公安分局于2018年3月29日作出被诉强戒决定，该决定明确载明陆璐行使申请复议或者提起行政诉讼的期限。陆璐于同日收到被诉强戒决定后，未经复议程序于2019年3月首次提起行政诉讼，业已超过六个月的法定起诉期限。陆璐提出，其于2018年5月29日至2019年1月28日在普陀区看守所服刑，以致延误起诉，对此原审法院认为，提起行政诉讼的方式有多种，并非必须由陆璐亲自前往法院起诉，其可以通过书信或委托诉讼代理人等方式提起行政诉讼。服刑期间，陆璐并未丧失行使起诉权利的自由，亦不存在其他限制其起诉的障碍，故陆璐的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，于2019年6月28日裁定驳回陆璐的起诉，案件受理费人民币50元退还陆璐。裁定后，陆璐不服，向本院提起上诉。上诉人陆璐上诉称：其于2018年9月15日收到刑事判决书，之后更换了看守所的房间；其曾在刑事判决前询问驻地检察官能否提起行政诉讼，但被告知待刑事判决后再处理；其曾提交过因被上海市普陀区人民法院判刑而导致延期诉讼的情况说明，因其在看守所期间无法与外界联系，因此才导致超过了起诉期限。请求撤销原审裁定，支持其原审诉讼请求。被上诉人虹口公安分局辩称：上诉人于2018年3月29日签收被诉强戒决定，知道行政行为内容及起诉期限，现上诉人向原审提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限；上诉人自2018年5月29日关押于上海市普陀区看守所直至2019年1月28日刑满释放，期间曾有律师会见记录；其于2018年9月11日被法院判决后，亦允许通过寄信方式与家属联系，故不存在在看守所期间无法与外界联系，导致超过了起诉期限的情况。请求驳回上诉，维持原裁定。经审查查明，根据已生效的上海市普陀区人民法院于2018年9月10日作出的(2018)沪0107刑初823号刑事判决书认定，陆璐因涉嫌寻衅滋事罪于2018年5月29日被上海市公安局普陀分局依法逮捕，于2018年9月10日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年1月28日止)。陆璐在上述期间羁押、服刑于上海市普陀区看守所。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。上诉人陆璐于2018年3月29日签收了被上诉人虹口公安分局所作的被诉强戒决定，该决定明确告知了行政诉讼的起诉期限，上诉人直至2019年3月方才提起行政诉讼，业已超过六个月的法定起诉期限。上诉人主张其在看守所期间因无法与外界联系，故其起诉未超过法定期限的意见，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人在上海市普陀区看守所羁押、服刑期间，人身自由确受到限制。但自刑事判决后，上诉人作为看守所留所执行刑罚罪犯，依法享有会见、通讯等自由，且上诉人亦承认其在上述期间与亲友有书信往来，因此上诉人认为其在看守所期间均不能与外界联络，不应计入起诉期限的意见，不能成立。原审认定上诉人的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，并据此裁定驳回陆璐的起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓婕审判员  程 黎审判员  鲍 浩二〇二〇年三月二十日书记员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更39号 罪犯青批，男，藏族，1992年5月17日出生，四川省炉霍县人，小学文化。原户籍所在地：四川省甘孜藏族自治州炉霍县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯青批于2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。成都市武侯区人民法院于2015年5月以罪犯青批犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。成都市青羊区人民法院于2017年4月25日作出（2017）川0105刑初438号刑事判决，以被告人青批犯盗窃罪判处有期徒刑七年零七个月，并处罚金人民币七千元。被告人未上诉。刑期自2017年1月5日起至2024年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯青批在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑五个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯除累犯的从严减刑对象外，还具有确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，多次盗窃犯罪，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯青批在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判并处罚金七千元，已执行二千元。该犯考核期内总支出6818元，月均消费284.08元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯青批在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，未全部履行原判财产性判项且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯青批减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为2024年4月4日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执646号 被执行人：永泰县上一房地产开发有限公司 申请执行人民事审判庭与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同案由纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执646号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月二十七日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1495号李秋明：本院执行的李秋明罚金一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2019）黑0622刑初247号刑事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十四日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初977号申请人:中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市干将西路188号。负责人：张少华。委托代理人：邹昊，江苏瀛元律师事务所律师。委托代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。被申请人：丁进，男，1990年10月11日生，汉族，户籍地江苏省东台市。被申请人：袁霞，女，1990年11月15日生，汉族，户籍地江苏省大丰市。中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与丁进、袁霞信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计10万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁进、袁霞名下银行存款共计人民币10万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年三月十九日书记员  罗翠
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保5号 申请人:四川中豪（泸州）律师事务所，住所地：泸州市江阳区江阳西路49号集成大厦四楼，统一社会信用代码：31510000G522784813。 法定代表人：肖刚，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张果，四川中豪（泸州）律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被申请人：泸州市润宇环境治理有限公司，住所地：泸州市纳溪区滨江路32号，统一社会信用代码：91510503MA622FRYIP。 法定代表人：何艳，该公司执行董事。 申请人四川中豪（泸州）律师事务所于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市润宇环境治理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州纳溪支行账号为23×××49的银行存款150000元采取冻结保全措施。申请人四川中豪（泸州）律师事务所以邹杰所有的车牌号为川Ｅ×××××号小型轿车、张果所有的车牌号为川Ｅ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人四川中豪（泸州）律师事务所的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泸州市润宇环境治理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州纳溪支行账号为23×××49的银行存款150000元。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。 案件申请费1270元，由申请人四川中豪（泸州）律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯光春 二〇二年三月二十四日 书记员  马 莉
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更184号 罪犯马汉潮，男，1986年3月20日出生，汉族，初中文化，云南省永善县人，住云南省永善县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2017年9月15日作出(2017)浙0483刑初661号刑事判决，以被告人马汉潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2017年10月10日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯马汉潮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯马汉潮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马汉潮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马汉潮减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月18日起至2021年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年三月十八日 代书记员 王旭奎
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执保100号之二解除保全申请人：沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区捷港大街东七斗六毛。统一社会信用代码91130931570054131Q。法定代表人：韩玉岐，总经理。委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被申请人：董居杰，男，1972年11月9日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。解除保全申请人沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司与被申请人董居杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）冀0983执保100号执行裁定，依法冻结了被申请人董居杰的银行账户存款3234067.5元。解除保全申请人沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司于2020年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被申请人董居杰在银行的存款3234067.5元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭淑仙二〇二〇年三月三十一日书记员  李晓萌
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更98号 罪犯张大成，男，1993年3月28日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省松原市宁江区人民法院于2017年1月10日作出（2016）吉0702刑初601号刑事判决，认定罪犯张大成犯强奸罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后，于2017年2月28日交付执行。2018年11月23日经本院依法减去有期徒刑六个月，刑期至2020年10月18日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年3月10日提出（2020）白监减字第6号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年3月10日至2020年3月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年3月20日开庭审理了本案。吉林省白城监狱代表毛帅、董锴出庭依法履行职务；白城市人民检察院检察员刘锦荣、张建受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯张大成到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余法律积分114分，建议对罪犯张大成减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张大成在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明。 本院认为，罪犯张大成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张大成减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨 旭
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执恢106号申请执行人：朝阳银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳县柳城街道祥泰居小区。法定代表人：李峰，行长。委托代理人：代志博，男，1978年9月30日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。被执行人：孟志星，男，1977年10月5日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人：康静，女，1987年12月3日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。申请执行人朝阳银行朝阳县支行执行被执行人孟志星、康静借款合同一案,朝阳县人民法院作出的(2016)辽1321民初2027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2019年10月4日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案件暂缓执行。本院认为，经查询被执行人无可供执行财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年三月二十六日书记员  陈洪海
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1023执167号郭野平、郴州市汇华房地产开发有限公司：本院受理你们房屋买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人郴州市汇华房地产开发有限公司现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审判员  王学功二〇二〇年三月三十一日法官助理张利兵书记员李香
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1595号申请执行人：新县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：411528197208170010，地址位于新县城关京九北路168号。法定代表人李勇，该行行长。被执行人：鲁传芝，女，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县。被执行人：范如贵，男，汉族，住河南省信阳市新县。被执行人：鲁传凤，女，汉族，住河南省信阳市新县。被执行人：李林静，男，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县。新县农村商业银行股份有限公司与鲁传芝、范如贵、鲁传凤、李林静借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初543号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告鲁传凤、范如贵于本判决生效后30日内偿还原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息（利息自2014年12月30日起以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止，利随本清）；二、被告李林静、鲁传芝对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，公告费600元，由被告鲁传凤、范如贵负担。因鲁传芝、范如贵、鲁传凤、李林静未按上述生效法律文书履行义务，新县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十六日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李林静有银行存款合计16771元，查明被执行人鲁传芝有银行存款1061元，本院已扣划17832元，扣缴执行申请费5150元后余12682元，已支付给申请执行人。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人范如贵有北京牌汽车(车牌号：豫Ｓ×××××)，查明被执行人李林静有隆鑫牌汽车两辆(车牌号：湘Ｎ×××××、湘Ｋ×××××)，现以上车辆去向不明，暂未能实际扣押。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位17832元，扣缴执行申请费5150元后余12682元，已支付给申请执行人，本案债权尚余337318未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁传芝、范如贵、鲁传凤、李林静负有继续向申请执行人新县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  竹 蒙
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4542号之一申请执行人:冯志杰，男，汉族。被执行人：王磊，男，汉族。冯志杰诉王磊买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019)豫0183民初6983号民事判决书已经发生法律效力，因被告王磊未按上述生效法律文书履行义务，冯志杰向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年10月16日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书、限制高消费令，被执行人至今仍未履行，且未申报财产。2.分别于2019年10月15日、2019年11月14日、2020年1月2日、2020年2月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，轮候查封被执行人王磊名下所有的豫Ａ×××××号汽车一辆，因系轮候查封无法处置，除此之外，未发现有可供执行的财产。3.于2019年10月16日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查询，未发现被执行人有房产信息。4.于2019年10月16日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人的公积金缴存记录，经查询，发现被执行人王磊在郑州住房公积金管理中心郑煤集团分中心有公积金10000余元，于2020年3月25日前往查封，该公积金工作人员称公积金无法扣划，故暂无法处置。5.于2019年12月6日前往被执行人住所地进行调查，经调查，未发现有可供执行财产的线索。6.于2019年10月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月26日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王磊负有继续向申请执行人冯志杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年三月三十一日书记员  张志远
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执588号张映平、方平：张映平申请执行方平提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初7680号民事调解书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月十七日承办人：王新联系电话：025-83529430
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初71号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人徐明，男，1989年6月13日出生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化程度，农民，住址安徽省望江县。因本案于2019年3月19日被浙江省湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年3月26日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人徐明犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月24日13时许，被告人徐明在本市吴兴区织里镇南湖路11号三楼宿舍内，采用撞门入室的方式，窃得被害人阳某放于该房间桌子上的仿欧米茄男式手表1块、放于双肩包内的天梭男式机械表1块、浪琴男式机械表1块。经鉴定，所窃财物共计价值人民币8286元。 案发后，被盗财物均已追回并发还被害人阳某。 上述事实，被告人徐明在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、调取证据清单、扣押、发还清单；证人刘某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人阳某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价认字（2019）112号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及刑事照相，搜查笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人徐明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人徐明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐明到案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，涉案财物已被追回，并发还被害人，酌情从轻处罚。建议本院判处被告人徐明拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人徐明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人徐明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐明犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钟 越 二〇二〇年三月三日 书记员 陈可钦
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执13号之一 申请执行人:林珊,女,1988年2月24日出生,汉族,,住福安市。 被执行人：福建美格春天置业有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场S8-310号。统一社会信用代码913509815673334203。 法定代表人：苏学良，总经理。 申请执行人林珊与福建美格春天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020）闽0981民初13号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请人逾期办证违约金的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人福建美格春天置业有限公司名下的银行账户已被其他法院及本院另案查封，本案查封为轮候查封。本院另案中已裁定提取福建美格春天置业有限公司出租商铺的租金收入，但暂未提取到位，待租金实际提取到位后可参与分配。被执行人暂无其他适宜执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 林 审判员 林 红 审判员 黄健涌 二〇二〇年三月六日 书记员 刘美月
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0529民初454号 原告：城步苗族自治县儒林镇白蓼洲村民委员会，住所地城步苗族自治县儒林镇白蓼洲村。 法定代表人：杨叶青，系该村村主任。 委托诉讼代理人：杨焕文，湖南承信律师事务所律师。 被告：城步苗族自治县发展和改革局，住所地城步苗族自治县行政中心。 法定代表人：段学理，系该局局长。 委托诉讼代理人：袁德龙，男，1975年5月19日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县，系该局副局长。 委托诉讼代理人：吴刚强，湖南富强律师事务所律师。 原告城步苗族自治县儒林镇白蓼洲村民委员会与被告城步苗族自治县发展和改革局合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员肖明俊担任审判长并主审、审判员戴清态、人民陪审员李天长组成合议庭，分别于2019年10月31日、2019年12月10日、2019年12月11日三次公开开庭进行审理。湖南承信律师事务所律师陶正国作为被告的委托诉讼代理人参加了第一次庭审。湖南富强律师事务所律师吴刚强作为被告的委托诉讼代理人参加了第二次、第三次庭审。 原告城步苗族自治县儒林镇白蓼洲村民委员会向本院提出诉讼请求：一、要求被告城步苗族自治县发展和改革局履行协议，向原告城步苗族自治县儒林镇白蓼洲村民委员会支付电费计人民币3068513.28元；二、要求被告城步苗族自治县发展和改革局履行协议，向原告城步苗族自治县儒林镇白蓼洲村民委员会支付村道占用耕地补偿费计人民币278241元；以上两项合计3346754.28元。事实与理由：原告境内有一座1959年修建的原城步苗族自治县国营造纸厂所有的专用白蓼洲电站，由于特殊历史原因，电站占用原告大量土地一直存在纠纷。因此，原告村民生产生活照明用电均由该电站无偿提供（个人后来兴办的加工厂用电除外），几十年来均如此。2006年，城步苗族自治县国营造纸厂进入破产还债程序，其所属的专用白蓼洲电站也一并进行了拍卖。2006年9月，城步苗族自治县人民政府召集原告村干部与被告(原城步苗族自治县工业经济局)多次协商，分别于2006年9月9日、2006年9月14日与当时原儒林镇白蓼洲村、儒林镇上团村达成协议。协议除明确了电站占地权属、电网改造、由被告为原告硬化村道、并依法补偿道路用地费外，还约定被告自原告电网改造工程竣工后无偿向原告村民按每人每月6度电的标准供电。协议签订后，被告履行了部分协议条款。2014年，原告农网改造完毕。白蓼洲电站由于上游白云电站垄断了水源，无法每天24小时发电而报废，城步县供电公司开始向原告村民供电。被告没有履行无偿供应原告村民每人每月6度电的义务。原告现有村民259户，906人（不包括外来人口）,依协议被告应无偿供应每人每月6度电，按供电公司现行基本电价计算（阶梯电价高于基本电价）,每年至少应付原告电费计人民币38356.42元(906人×6度电/月12个月×0.588元/度=38356.42元）。由于协议供电部分的规定没有截止日期，且电价不断上涨，原告考虑漫长的履行期间给双方带来诸多不便，被告亦无法向人民法院提供担保，为此原告要求被告一次性向原告支付80年电费，自2014年元旦起计算，计人民币3068513.28元。原上团村依协议修建村道，占用了村民4.89亩稻田，被告也没有依协议履行补偿义务，按照湖南省人民政府湘政(2018)5号文件规定的标准，补偿款为4.89亩×（土地补偿费55900元/亩+青苗补偿费1000元/亩）=278241元。由于村组合并，原儒林镇白蓼洲村、儒林镇上团村合并统称为儒林镇白蓼洲村。 本院认为，从本案的基本事实，原、被告签订两份协议的背景、缘由，协议条款所涉及的内容，原、被告双方的主体资格、地位，原、被告双方的权利义务的对等关系，原告的诉讼请求兑现途径等综合审查，原、被告之间所签订的协议属于行政补偿性质的协议，不属于民事案件的受案范围。依照法律规定，原告如需主张权益，可另行提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告城步苗族自治县儒林镇白蓼洲村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  肖明俊 审 判 员  戴清态 人民陪审员  李天长 二〇二〇年三月十九日 法官助理陈志镱 代理书记员  饶敏恭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期间内不得起诉的案件，在不得起诉的期间内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更345号 罪犯陈庚，男，1993年4月27日出生，汉族，江苏省徐州市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省潍坊市坊子区人民法院于二○一七年十二月十五日作出(2017)鲁0704刑初161号刑事判决，以被告人陈庚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元。刑期自2017年3月3日起至2020年9月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年2月20日作出减刑建议书，本院于2020年3月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈庚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈庚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯陈庚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯陈庚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈庚减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执363号申请执行人张艳青，女，1972年4月22日生，汉族，住德惠市胜利街毛家院委11组。被执行人高洪辉，男，1972年9月9日生，汉族，住德惠市米沙子镇政府西侧。申请执行人张艳青与被执行人高洪辉买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初2987号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月25日向本院申请执行，要求被执行人高洪辉给付申请执行人210000元其他费用。经审查符合立案条件，本院于2020年2月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查，目前，被执行人确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。二、于2020年3月20日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  葛传生代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇二〇年三月二十日书 记 员  姜春雨
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢15号 申请执行人：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。 法定代表人：王志峰，该行董事长。 委托代理人：黄国亮，该行资产管理部经理，特别授权代理。 被执行人：陈立辉，男，1975年11月17日出生，汉族，住福建省邵武市水北镇故县。 被执行人：邓平香，女，1977年07月07日出生，汉族，住福建省邵武市水北镇故县。 本院在执行江西黎川农村商业银行股份有限公司与陈立辉、邓平香金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即归还申请人借款本金490000元、利息65052.27元及按合同约定利率计付至借款还清日止的利息，并承担民事案件诉讼费9351元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年06月28日，本院向国家税务总局黎川县税务局对被执行人陈立辉名下所有权证号为×，坐落于×，建筑面积为×的房产进行询价，询价结果为413300元。经拍卖、变卖后均未成交，最后变卖价格为351305元，申请执行人江西黎川农村商业银行股份有限公司同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 将被执行人陈立辉名下所有权证号为×，坐落于×，建筑面积为×的房产作价351305元，交付申请执行人江西黎川农村商业银行股份有限公司抵偿债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  吴娱琴 二〇二〇年三月十日 书记员  李志星
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初280号原告：华雪有，女，1983年4月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。被告：石银龙，男，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告华雪有与被告石银龙保证合同纠纷一案，本院立案后，原告华雪有于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华雪有申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华雪有撤诉。案件受理费726元，减半收取计363元，由华雪有负担。审判员  桑志二〇二〇年三月十三日书记员  丁锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初298号原告：上海农村商业银行股份有限公司金山支行。被告：范源。被告：王继彩。原告上海农村商业银行股份有限公司金山支行与被告范源、王继彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案,原告于2020年2月27日撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司金山支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海农村商业银行股份有限公司金山支行负担(已缴纳)。审判员 申 智二〇二〇年三月四日书记员 张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1970号 原告：李秀芳，女，1965年6月30日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：项淑娟、张剑波，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：李顺，男，1973年10月5日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：周成丹，女，1971年11月13日出生，汉族，住金华市金东区。 原告李秀芳与被告李顺、周成丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告李秀芳于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李秀芳撤诉。 案件受理费6400元（已减半收取），保全费5000元，合计11400元，由原告李秀芳负担。 审 判 员 姜秀芳 二〇二〇年三月十八日 代书记员 刘沁宁
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民申3号再审申请人:郝彦琴，女，1983年7月20日出生，甘肃省环县人。被申请人：李德荣，男，1976年8月6日出生，甘肃省环县人。再审申请人郝彦琴与被申请人李德荣同居关系子女抚养纠纷一案，不服甘肃省环县人民法院（2019）甘1022民初3196号民事调解,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝彦琴申请再审称：请求撤销环县人民法院作出的（2019）甘1022民初3196号民事调解书并按照审判监督程序，对本案立案再审。申请再审所依据的法定情形：依据《民事诉讼法》第二百条第（一）项：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审……（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”之规定，申请再审。具体事实、理由如下：再审申请人郝彦琴与被申请人李德荣同居关系子女抚养权纠纷一案，环县人民法院于2019年10月17日日作出（2019）甘1022民初3196号民事调解书，具体内容为“一、长女李娜、长子李龙由被告李德荣抚养，抚养费由被告李德荣自行承担；二、不直接抚养孩子的一方对孩子有探视的权利，另一方有协助探视的义务。”现再审申请人发现新证据，足以推翻原调解书。2001年4月份，再审申请人与被申请人在外打工时相识并建立恋爱关系。2001年农历8月15日，再审申请人与被申请人按农村风俗举行婚礼后开始共同生活。再审申请人于2002年4月13日生育女孩李娜，现年17周岁，为环县第五中学高一年级学生；2004年4月13日，再审申请人生育李龙，现年15周岁，为秦团庄中学九年级学生。再审申请人与被申请人未补办结婚登记手续。再审申请人与被申请人共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，加之被申请人有严重的暴力倾向，经常无故殴打申请人，使得感情彻底破裂。2013年2月份，申请人离家出走，至今未归。2019年9月份申请人到秦团庄乡查询得知再审申请人与被申请人未办理过结婚登记手续，再审申请人以同居关系子女抚养纠纷向环县人民法院提起民事诉讼，经环县人民法院调解再审申请人与被申请人达成一致，长女李娜、长子李龙由被申请人李德荣抚养，抚养费由被申请人李德荣负担，再审申请人具有探视孩子权利，被申请人具有协助探视的义务。申请人于2020年3月3日到环县民政局查询得知被申请人已于2006年12月17日单方面在环县秦团庄乡政府办理结婚登记手续。据上，原调解书认定事实不清，证据不足。现申请人根据《民事诉讼法》第一百九十九条“当事人人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”及《民事诉讼法》第二百条第一项“有新证据足以推翻原判决、裁定的”之规定，申请再审。被申请人李德荣辩称：同意解除婚姻关系，但对女子财产方面应该按照原调解协议履行。对秦团庄乡政府出具的便函没有意见，登记结婚情况属实。本院审查查明：再审申请人郝彦琴与被申请人李德荣于2001年相识，2002年农历3月21日按照农村习俗举行婚礼后共同生活。2002年4月13日生育长女李娜，2004年5月12日生育长子李龙，现均随被申请人生活。再审申请人与被申请人在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，感情不和。申请人于2013年2月份离家出走，至今未归。2019年9月份申请人到秦团庄乡查询得知再审申请人与被申请人未办理过结婚登记手续，再审申请人以同居关系子女抚养纠纷向环县人民法院提起民事诉讼。本案在原审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、长女李娜、长子李龙由被告李德荣抚养，抚养费由被告李德荣自行承担；二、不直接抚养孩子的一方对孩子有探视的权利，另一方有协助探视的义务。再审申请人于2020年3月3日到环县民政局查询得知双方已于2006年12月17日单方面在环县秦团庄乡政府办理结婚登记手续。现调解内容已生效。2020年3月3日再审申请人到环县民政局查询证实双方已于2006年12月17日在环县秦团庄乡政府办理结婚登记手续。再审申请人发现新证据，足以推翻原调解书。本案应以离婚纠纷为案由立案再审。综上，原调解认定的同居关系子女抚养关系事实错误，再审申请人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，本案应予再审。本院认为：再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 陈生荣审判员敬雪峰审判员韩清江二〇二〇年三月十六日书记员 周               婕
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执保113号申请人：王祯。被申请人：李海东。被申请人：叶茂。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初365号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：冻结被申请人李海东、叶茂名下X元财产。查封担保人王祯名下吉X奔驰轿车车籍。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇二〇年三月二十五日书记员 ：姜兰柱
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2150号 原告：余景伦，男，1986年12月27日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：赵方昉，浙江震东律师事务所律师。 被告：吴阳春，男，1968年2月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告余景伦与被告吴阳春劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告余景伦起诉称：被告未经工商登记在东阳市开办了水泥销售店。被告招用原告，指派原告从事搬运卸货工作。2019年11月4日，原告受被告指派和工友余景贤到方家村民房搬卸水泥时不慎从4米高处跌落致腰椎受伤，经医疗诊断为腰椎骨折腹部闭合伤。原告的损伤构成丧失劳动能力九级。原告余景伦诉请要求判令：被告支付原告住院期间的伙食补助费、护理费、交通费、停工留薪期工资、一次性赔偿金共计151998元。 本院认为，经审查，起诉状中所写的被告吴阳春与查明的身份信息不相符，吴阳春不符合被告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回余景伦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年三月十九日 代书记员 金思思
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢39号周丽君、敦化市赵华按摩院：关于周丽君与赵华按摩院健康权纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终102号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，周丽君于2018年4月16日向本院申请执行，要求敦化市赵华按摩院给付案款80619.63元；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费1815元、执行费1137元。该案立案执行后，双方当事人达成长期履行和解协议，本院于2019年3月1日作出（2018）吉2403执613号执行裁定书，裁定终结执行。现因双方当事人达成和解协议并履行完毕，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法提取了敦化市赵华按摩院经营者赵淑华工资收入3600元并转付给周丽君。双方当事人达成和解协议，约定案款数为80619.63元及迟延履行债务利息，诉讼费1815元，赵淑华于2019年3月1日前给付案款3万元（此款已履行完毕），剩余案款经核算为48834.63元，迟延履行期间债务利息7402元，合计56236元，已由被执行人缴纳至本院，本院已转付周丽君，执行费1137元，已由被执行人缴纳至本院。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2018）吉24民终102号民事判决书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执49号 申请执行人：胡红临，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：曾美华，女，1977年8月5日出生，汉族，住石门县。 关于申请执行人胡红临与被执行人曾美华民间借贷纠纷一案，本院(2018）湘0724民初387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾美华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡红临于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。 2020年1月13日本院依法向被执行人曾美华发出执行通知书、报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人胡红临送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人的不动产和其他财产状况，经查，目前未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日约谈了申请执行人胡红临，告知其上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2020年1月13日对被执行人曾美华适用限制高消费措施。 本院于2020年3月25日电话约谈申请执行人胡红临，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为40400元，执行到位金额0元，未执行到位金额40400元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  辛 姗
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初16号 原告：广饶宜信农作物种植农民专业合作社，住所地山东省广饶县丁庄镇镇政府驻地，统一社会信用代码：9337052307797572XH。 法定代表人：李朋辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔容基，山东领先律师事务所律师。 被告：刘长省，男，1952年11月4日出生，汉族，江苏省赣榆县人，住山东省东营市河口区。 被告：时艳华，女，1951年5月13日出生，汉族，江苏省赣榆县人，住山东省东营市河口区。 原告广饶宜信农作物种植农民专业合作社（以下简称宜信农民合作社）与被告刘长省、时艳华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜信农民合作社的委托诉讼代理人崔容基到庭参加诉讼，被告刘长省、时艳华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宜信农民合作社向本院提出诉讼请求：1.判令刘长省支付其农资款66000元、利息（以66000元为基数，自2019年9月18日起至实际还款日止按月息2%计算）及律师代理费3475元；2.判令时艳华对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月18日，双方签订《宜信农业农资销售协议》，约定由刘长省从其处赊欠15-15-15型肥料500袋，每袋160元，总计80000元，同日，刘长省支付农资款14000元并向其出具欠款条，承诺剩余农资款66000元于2019年9月17日前偿还，如到期未还，按照月息2%支付利息，时艳华为担保人。到期后经其催要，刘长省、时艳华至今未支付上述款项。 刘长省、时艳华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月18日，宜信农民合作社（甲方）与刘长省（乙方）签订《宜信农业农资销售协议》一份，约定由乙方向甲方购买型号为15-15-15的肥料500袋，每袋价格160元，总计80000元，乙方于当日支付首付款14000元，剩余款项66000元定于2019年9月17日前全部付清，逾期乙方以未支付农资款为基数，按照月息2%的标准向甲方支付逾期付款利息，该协议还对双方的其他权利义务进行了约定。时艳华作为担保人对乙方的债务自愿承担连带担保责任，担保范围为协议约定的所欠农资本金、利息及实现债权的诉讼费、交通费、律师代理费等相关费用。同日，刘长省作为欠款人、时艳华作为担保人给宜信农民合作社出具欠款条一份，载明欠到宜信农民合作社农资款66000元，并重申了上述担保期间、担保范围，还约定了诉讼管辖及送达地址。 涉案肥料刘长省于2019年4月21日收到，宜信农民合作社为处理本案纠纷支付山东领先律师事务所律师代理费3475元。 本院认为，宜信农民合作社与刘长省签订的农资销售协议系双方当事人的真实意思表示且不违反有关法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力，宜信农民合作社向刘长省提供肥料后，刘长省应当按照约定于2019年9月17日前支付剩余价款，但刘长省欠宜信农民合作社农资款66000元至今未付，时艳华作为上述债务的担保人亦未履行担保义务，其二人的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任，除继续支付所欠肥料款外，还应按照约定支付逾期付款利息并承担宜信农民合作社因实现债权支出的律师代理费及案件受理费，双方对逾期付款利息的计算方式有明确约定，宜信农民合作社因实现债权支付律师代理费3475元，故对宜信农民合作社要求刘长省支付农资款、逾期付款利息、律师代理费及要求时艳华对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。刘长省、时艳华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘长省于本判决生效之日起十日内支付原告广饶宜信农作物种植农民专业合作社货款本金66000元、逾期利息（以66000元为基数，自2019年9月18日起至实际给付日止，按月利率2%计算）及律师代理费3475元； 二、被告时艳华对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536.88元，减半收取计768.44元，由被告刘长省、时艳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王明荣 二〇二〇年三月三日 书记员  张梦洁 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执807号王丽娜、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人王丽娜与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执372号 申请执行人：张锡萍，女，1964年6月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托代理人：钱平平，江苏典业律师事务所律师。 被执行人：淮安富城房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915969979470，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：许法庭，该公司总经理。 本院在执行张锡萍与淮安富城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人张锡萍向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执372号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐科洋
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执432号 刘会平、中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司： 申请执行人刘会平与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初4646号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘会平于2020年1月14日向本院申请执行，执行事项为：中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司赔偿申请执行人刘会平经济136132.09元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执957号 申请执行人赵利，男，1969年10月19日出生，汉族，住长春市宽城区。 被执行人匙德有，男，1969年4月16日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。 申请执行人赵利与被执行人匙德有合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉0192民初1001号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下银行卡内有存款9352.19元并扣划至我院账户，扣除50元执行费外剩余9302.19元已打至申请执行人账户，其名下有位于长春市绿园区一汽26街区6号楼的房屋，由于仅剩11603.81元尚未执行，本院不宜超标的查封该房产，申请执行人亦表示同意。其名下有车牌号×××和×××的车辆，申请执行人申请暂时不对该车辆进行查封，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  翟晓蒙 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇二〇年三月十九日 书记员  孙茂强
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1117号申请执行人刘殿君，住黑龙江省延寿县。被执行人张义成，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因犯诈骗罪被延寿县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元，刑期至2022年8月13日止。本院执行的刘殿君依据黑龙江省延寿县人民法院2018年10月10日作出的（2018）黑0129刑初118号刑事判决书申请执行张义成责令退赔一案，申请执行人刘殿君于2019年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张义成给付退赔款131500元。在执行过程中，经本院查询，被执行人张义成目前无存款、无车辆、无房产登记信息，且正在服刑。申请执行人亦不能向本院提供被执行人张义成可供执行财产线索。2020年3月24日，申请执行人刘殿君向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人张义成纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2018）黑0129刑初118号刑事判决书中第二项“被告人张义成犯罪所得赃款13.15万元，依法予以追缴，退还被害人刘殿君。”的本次执行程序。如发现被执行人有能力履行或有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇二〇年三月二十五日书记员  孙 悦
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2257-1号原告：苏权召，男，1974年4月10日出生，汉族，住。被告：李树民，男，1962年8月4日出生，汉族，住。被告：郑丽伟，女，1971年10月27日出生，汉族，住。本院在审理原告苏权召与被告李树民、郑丽伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月27日作出（2019）冀1125民初2257号民事裁定书，查封了被告郑丽伟名下的房产一套，查封期限为三年。2020年3月27日，原告向本院提出申请要求解除对被告郑丽伟名下房产的查封。本院认为：本案原告申请解除对被告郑丽伟名下房产的查封符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：解除对被告郑丽伟名下位于上海市普陀区澳门路698弄10号103室房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  苏红卫人民陪审员  王 亚人民陪审员  辛丽梅二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王 赛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3965号之一 申请执行人：毛夫根，男，1967年8月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：章泳，男，1977年8月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初9848号民事调解书，于2019年9月23日立案执行申请执行人毛夫根与被执行人章泳提供劳务者受害责任纠纷一案。执行标的为申请标的55000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人章泳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章泳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章泳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。已查封其名下车牌为浙Ｄ×××××号的汽车，已向其发出敦促交付通知书，因车辆暂未控制而暂难处置，另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章泳作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人章泳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛夫根，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月二十日 书记员  朱利芝
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执357号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人黄志成、徐文丹与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执357号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 二〇二〇年三月三十一日
云南省保山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）云05刑辖5号 云南省龙陵县人民法院： 关于云南省龙陵县人民检察院拟提起公诉的被告人范某涉嫌运送他人偷越国（边）境罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖审判。你院在接到指定管辖决定书后，应及时办理立案审查、被告人换押等有关事项。 二〇二〇年三月十二日
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民初6号 原告:上海家化联合股份有限公司,住所地上海市。 法定代表人：张东方，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:商洛市商州区XX超市,经营场所商洛市商州区路。 经营者：赵峰，男，汉族，住陕西省商洛市商州区。 原告上海家化联合股份有限公司与被告商洛市商州区XX超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告以双方达成和解协议为由于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告商洛市商州区XX超市负担。 审 判 长  姚 炜 审 判 员  李 楠 审 判 员  邓昊宇 二〇二〇年三月三十日 法官助理  李 斌 书 记 员  张 力 1
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6692号原告：贾国兴，男，1976年8月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：高仁玉，男，1980年10月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告贾国兴与被告高仁玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2020年3月5日原告贾国玉以与被告高仁玉庭下达成和解为由，向本院申请撤回对被告高仁玉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾国兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾国兴负担。审判员  卢伟娜二〇二〇年三月五日书记员  赵 丹
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2020)陕0902执保44号 申请执行人陈莹莹、罗振誉与被执行人罗其义共有纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初661号民事裁定书已发生法律效力。被执行人罗其义逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈莹莹、罗振誉向本院申请执行，请求对被执行人银行账户予以冻结，本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人罗其义账户予以冻结。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执保44号执行案件执行完毕，于2020年3月22日结案。  二〇二〇年三月二十二日  1
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执1307号 申请执行人：李正六，男，1978年01月12出生，汉族，住富源县。 被执行人：徐华菊，女，1956年02月02出生，汉族，住富源县。 本院在执行李正六与徐华菊借款合同纠纷一案中，富源县人民法院于二0一九年八月十一日作出（2019）云0325民初2356号调解书已经发生法律效力。申请人于2019年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30000元。被执行人应依法承担执行费350元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2019年11月21日通过司法专邮形式向被执行人徐华菊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年11月21日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，除银行账户内发现少量存款外，未发现其他有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心和曲靖市不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，对被执行人徐华菊位于曲靖市麒麟区建宁街道小坡社区的房产（合同登记号：QJ2012111911661、QJ2012111911659、QJ2012111911661、QJ2012111911660、QJ2012111911656）进行查封，因本院涉案较多，等待处置。 四、本院到被执行人户籍所在地富源县中安街道太和街一组一社387号14户对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2019年12月9日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，于2020年3月24日对被执行人纳入失信名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人徐华菊名下暂无财产可供执行的结果告知申请人李正六后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额30000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人徐华菊名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 超 二〇二〇年三月二十六日 书记员 金小雄
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初7462号原告：王春晖，男，1987年12月9日出生，汉族，住济南市历下区，委托诉讼代理人：张丽，山东京鲁律师事物所律师。委托诉讼代理人：马永桂，山东京鲁律师事务所律师。被告：山东鲁能亘富开发有限公司，住所地济南市市中区鲁能领秀城十二区商业综合体1-901。法定代表人：郭广森，总经理。委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，女，该公司职工。原告王春晖与被告山东鲁能亘富开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月31日立案，现原告向本院申请撤回对被告山东鲁能亘富开发有限公司的起诉。本院认为，原告王春晖自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王春晖撤诉。案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告王春晖负担。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  司兴菊人民陪审员  徐 健二〇二〇年三月六日书 记 员  修维超
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执531号申请执行人：陈剑，男，1995年2月18日生，汉族，住江苏省镇江市。被执行人：红上金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何源。陈剑与红上金融信息服务(上海)有限公司仲裁执行一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2563号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人案款28,673.86元。因红上金融信息服务(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈剑向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执531号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年三月六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初2648号 原告（反诉被告）：贺州市东升商业广场股份有限公司，住所地广西贺州市八步区铜锣湾商业广场第3楼夹层。 法定代表人：何余刚，总经理。 委托诉讼代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈柳君，女，1982年10月16日出生，汉族，贺州市八步区。 委托诉讼代理人：杨桦，八步区法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：杨强，八步区法律事务中心法律工作者。 被告：唐丽群，女，1981年8月28日出生，瑶族，住贺州市八步区。 原告贺州市东升商业广场股份有限公司与被告陈柳君、唐丽群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年10月17日，被告陈柳君对原告提出反诉。诉讼中，原告贺州市东升商业广场股份有限公司向本院提出撤回本诉申请，被告陈柳君向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，被告自愿向本院申请撤回反诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许原告贺州市东升商业广场股份有限公司撤回起诉，准许被告陈柳君撤回反诉。 案件受理费100元（原告已预交），由原告贺州市东升商业广场股份有限公司负担。 审 判 长  樊伟彩 人民陪审员  叶燕红 人民陪审员  黎琼珍 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  杨 晓 书 记 员  何丽靓 王京醒
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保76号申请人:河南康宁特环保科技股份有限公司住所地：新密市法定代表人：张福顺董事长被申请人：新疆农六师煤电有限公司住所地：新疆五家渠市法定代表人：刘建董事长。申请人河南康宁特环保科技股份有限公司与被申请人新疆农六师煤电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人茌平县欧瑞佳木业有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆农六师煤电有限公司名下银行账户存款2060000元予以冻结。由中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人新疆农六师煤电有限公司名下银行账户存款2060000元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人河南康宁特环保科技股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年三月三十日法官助理张东风书记员王双龙
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1885号原告：重庆市江津区壹街房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区李市镇林家嘴居5组1幢1楼，统一社会信用代码91500116054804944Q。法定代表人：李伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘佩洁，女，重庆市江津区壹街房地产开发有限公司工作人员。被告：程维明，男，1966年5月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司与被告程维明商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  罗勇二〇二〇年三月十二日书记员  朱凤
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初884号原告：牛某，女，汉族，1994年8月24日出生，住河南省郸城县。被告：李某1，男，汉族，1993年4月18日出生，住河南省郸城县。原告牛某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告牛某向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、女儿李婉晴由原告抚养，儿子李炎辰由被告抚养，互不承担抚养费用；三、原告的嫁妆及婚前个人财产归原告所有，平均分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是自由恋爱相识，2013年农历12月24日按习俗举行婚礼，2016年5月9日补办结婚登记手续。2014年8月16日生女儿李婉晴，2016年3月17日生儿子李炎辰。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告心胸狭隘，常因一些生活琐事吵架，吵架后经常实施冷暴力。2016年被告和其父亲对我实施殴打，还扬言杀了原告等。刚开始为了年幼的子女健康成长，对被告及家人的行为一再忍让，原告甘愿承受生活的苦楚。但使原告想不到是在这几年中被告不但不尽一个做丈夫、做父亲应尽的职责，并导致原告与被告的夫妻感情确已破裂。原告感到再维持这种名存实亡的婚姻无论对双方还是对子女都是有害无益的。由于被告及其家人的行为致使原告与被告的夫妻感情确已彻底破裂，且已无和好的可能。为此，为维护原告的合法权益，诉至郸城县人民法院。被告李某1辩称：同意与原告离婚，孩子抚养被告希望两个孩子都由被告抚养，不让原告承担抚养费，原告的婚前财产嫁妆归原告所有，婚后共同财产豫Ａ×××××吉利帝豪小型轿车一辆归被告有，被告补偿原告20,000元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原牛某丽与被李某1宣自愿离婚；二、婚生女儿李婉晴由原告抚养，婚生儿子李炎辰由被告抚养，互不承担抚养费用。三、原牛某丽婚前个人财产嫁妆（条几、影视墙一套、沙发一套、三组合衣柜一套、两个大衣柜、梳妆台一套、被子五条、铁床一个、茶几一套、吊篮一个、海尔牌电视、冰箱、洗衣机各一个、格力空调一台、白色大理石橱柜、消毒柜）归原牛某丽所有；四、婚后共同财豫Ａ×××××8吉利帝豪小型轿车一辆归被李某1宣所有，被李某1宣补偿原牛某丽20,000元；五、上述第三、四项于2020年4月18日前交付完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元（已减半），由原告牛某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 峰二〇二〇年三月十八日书记员 张振北
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初771号原告：赵启斌，男，汉族。被告：朱俊瑞，男，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路sohu俊园11幢23楼2301室。负责人：林慧。委托诉讼代理人：伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告赵启斌与被告朱俊瑞、中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵启斌、被告朱俊瑞、被告保险公司的委托诉讼代理人伏禹锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告停运损失及赔付车主维修折旧损失共计3114.68元(叁仟壹佰壹拾肆元陆角捌分整)和逾期付款利息损失。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月25日12时23分，朱俊瑞驾车行驶至昆明市司家营街俊发售楼部，所驾车车头撞到赵启斌所驾车尾，导致赵启斌所驾车头撞到前方尼桑越野车，致朱俊瑞所驾车车头,赵启斌所驾车车头、车尾受损，造成交通事故。经昆明市公安局交通警察六大队道路交通事故认定此次事故由朱瑞俊负全部责任，原告无责。该起事故导致原告营运的出租车（车牌号云Ａ×××××）于2019年12月26日-2019年12月29日在云南英茂悦众汽车贸易有限公司4S店维修4天，维修费用4230.02元。期间原告的出租车正常营业处于完全停止，并造成营运损失及赔付车主维修折旧损失共计3114.68元（叁仟壹佰壹拾肆元陆角捌分正）原告认为被告朱俊瑞做为侵权人，应承担此次事故给原告造成的损失。被告保险公司应依法承担保险责任。据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件司法解释》，二:关于赔偿范围的认定：（三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。被告朱俊瑞答辩称：原告所述的运营损失、折旧损失不应由我承担。根据法律规定，原告的诉求应该向保险公司追诉。原告的折旧损失和运营损失违反合理原则。交警六大队民警提示周二为出租车驾驶员的休息日，该天修车损失最低，他仍可以上路，不影响其运营，故原告有恶意索赔和故意扩大损失的行为。请法院驳回原告不合理的诉求。被告保险公司答辩称：根据商业保险条款第26条之规定，因保险被保险车辆发生事故造成第三人车辆的停运损失、车辆维修后的贬值损失及与第三被告行为第三人发生纠纷的诉讼费不属于保险赔偿范围。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，原告提交的收入证明、产值明细所要证明的费用，本院酌情予以支持。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日12时23分许，被告朱俊瑞其所有的云Ａ×××××号车与原告驾驶的云新92092号车的车尾相撞，导致云新92092号车又与前车相撞，事故导致云Ａ×××××号车车头损坏，云新92092号车车头及车尾损坏，昆明市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书，认定被告朱俊瑞负此次事故的全部责任。云新92092号车辆于2019年12月26日被送到云南英悦众汽车贸易有限公司修理，12月28日维修完毕出厂，被告保险公司支付了车辆的修理费4230.02元。另查明，云新92092号车辆登记所有人为昆明乾盛出租汽车有限责任公司，原告为车辆承包人，具备出租车驾驶资格。云Ａ×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期间。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述规定，对于原告因此次事故产生的损失，先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，若还有不足，则由被告朱俊瑞承担赔偿责任。原告主张的停运损失，被告保险公司认为不属于保险理赔范围，其主张无事实及法律依据，本院认为，此费用属于原告因交通事故产生的必然损失，原告有权主张，参考本市出租车平均收入水平，本院按照每日300元支持原告4天停运损失1200元。原告主张的保险费与本案事故无关，本院不予支持，折旧费及逾期付款利息无事实及法律依据，本院不予支持。原告的损失未超过保险限额，由被告保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵启斌损失1200元；二、驳回原告赵启斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告朱俊瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  候 旭人民陪审员  刘秋琼二〇二〇年三月十六日书 记 员  杨 飞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保199号之一解除保全申请人：肖伟华，男，1984年6月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人：罗武华，湖南湘达律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：91430100772290482A，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新，总经理。被申请人：罗飞云，男，1989年8月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：陈文峰，男，1989年12月21日出生，汉族，户籍地：江苏省兴化市，现住湖南省隆回县。申请人肖伟华与被申请人罗飞云、陈文峰仲裁前财产保全一案，本院于2020年3月13日作出（2020）湘0121财保199号民事裁定书，冻结被申请人罗飞云、陈文峰银行存款277825.6元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。2020年3月30日，解除保全申请人肖伟华以已与被申请人罗飞云、陈文峰签订和解协议为由，向本院申请解除对被申请人罗飞云、陈文峰银行存款277825.6元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人肖伟华的解除保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人罗飞云、陈文峰银行存款277825.6元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇二〇年三月三十日法官助理杨懿书记员罗程
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1490号申请执行人：朱重云，男，1987年4月20日出生，汉族，住浙江省。被执行人：上海币达信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行朱重云与上海币达信息技术有限公司合同纠纷一案中，向被执行人上海币达信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初44472号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海币达信息技术有限公司钱款人民币2607.56元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇二〇年三月二十四日书记员  吴庆伟