wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1422行审4号 申请执行人宁明县水利局，住所地广西宁明县城中镇兴宁大道中6号院。 统一社会信用代码114514220077734876。 法定代表人甘贵元，局长。 委托代理人林世勇，该局干部。 委托代理人赵轩，该局干部。 被执行人赵建安，男，1982年10月25日出生，壮族，住所地广西宁明县。 申请执行人宁明县水利局于2020年2月25日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其于2019年6月11日作出的宁水罚［2019］11号《行政处罚决定书》，执行内容为被执行人向申请人缴纳罚款65000元。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2018年11月23日，赵建安驾驶钩机在宁明县城中镇下州村下州屯明江河岸挖泥砂，被执法人员巡查发现，宁明县水利局于2018年11月27日对赵建安作出《宁明县水利局责令停止水事违法行为通知书》（宁水停〔2018〕50号），责令赵建安停止违法行为，并于2018年11月28日送达赵建安。2019年2月13日，赵建安雇请人员用铲车把在明江河下州堆砂点的泥砂装车外运时，被宁明县水利局执法人员查获。经查，赵建安未取得采砂许可证，于2018年11月23日至2019年2月13日期间在明江河下州河段共釆挖泥砂100立方米。宁明县水利局认为赵建安未取得采砂许可证书采砂，其行为违反《广西壮族自治区河道采砂管理条例》第十四条第二款的规定，于2019年4月19日作出宁水罚告字［2019］11号《行政处罚告知书》，告知赵建安拟作出的行政处罚内容，同时告知赵建安陈述、申辩、听证的权利。赵建安于2019年4月30日向宁明县水利局申请听证，宁明县水利局于2019年5月7日举行听证会。2019年6月11日，宁明县水利局作出宁水罚［2019］11号《行政处罚决定书》，责令赵建安停止违法行为，并对赵建安处罚款65000元。2019年6月20日，宁明县水利局向赵建安送达《行政处罚决定书》，赵建安未在指定的期限内履行缴纳罚款的义务，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年1月7日，宁明县水利局作出宁水催告字［2020］1号《催告执行通知书》，催告赵建安履行《行政处罚决定书》确定的义务，并于2020年1月10日送达赵建安，但赵建安未履行义务。 上述事实，有宁明县水利局向本院提交的以下证据为证：立案审批表、现场勘验图、调查笔录、责令停止违法行为通知书、执法及现场照片、调查终结审批表、调查终结报告、集体讨论记录、扣押通知书及扣押物品清单、行政处罚告知书及送达回证、听证申请书及听证笔录、宁明县城中镇河长巡河记录表、关于城中镇下州村非法采砂情况汇报、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等。 本院认为，根据《广西壮族自治区河道采砂管理条例》第四条、第五条的规定，县级以水行政主管部门负责河道采砂的统一管理和监督检查工作，县级以上人民政府可以根据河道采砂执法的实际，组织水利、公安、国土资源、环境保护、交通运输等部门联合执法，依法查处违法采砂行为。宁明县水利局作为宁明县的水行政主管部门，有权对宁明县行政区域内的河道采砂、运砂行使监督管理职责。赵建安未取得采砂许可证书采砂违反了法律法规的规定，宁明县水利局在告知赵建安陈述、申辩、听证的权利后，依照《广西壮族自治区河道采砂管理条例》第十四条第二款、第三十三条的规定对赵建安处以责令停止违法行为，并处罚款65000元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。赵建安在收到《行政处罚决定书》后未申请行政复议或者提起行政诉讼，宁明县水利局的处罚数额未超过法律法规规定的处罚限额，故本院认为宁明县水利局的处罚数额合理。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”宁明县水利局申请强制执行赵建安的罚款65000元符合法律规定，应准予执行。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行宁明县水利局于2019年6月11日作出的宁水罚［2019］11号《行政处罚决定书》中第二项，即对赵建安处罚款65000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 松 审判员 黄珍莹 审判员 农达恩 二〇二〇年三月三十日 书记员 谢璐嘉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初8061号原告：于楚君，女，1993年5月19日出生，汉族，住济南市市中区，原告：刘含，男，1992年3月13日出生，汉族，住济南市市中区，委托诉讼代理人：马永桂，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，山东京鲁律师事务所律师。被告：山东鲁能亘富开发有限公司，住所地济南市市中区鲁能领秀城十二区商业综合体1-901。法定代表人：郭广森，总经理。委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，女，该公司职工。原告于楚君、刘含与被告山东鲁能亘富开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日立案，现原告向本院申请撤回对被告山东鲁能亘富开发有限公司的起诉。本院认为，原告于楚君、刘含自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于楚君、刘含撤诉。案件受理费8830元，减半收取4415元，由原告于楚君、刘含负担。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  司兴菊人民陪审员  徐 健二〇二〇年三月六日书 记 员  修维超
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民申38号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王翠，女，1981年3月23日出生，汉族，住抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王颖，女，1960年6月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。再审申请人王翠因与被申请人王颖房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽04民终657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王翠申请再审称，一审因被申请人违约判决承担双倍返还定金，二审在被申请人没有提供新证据情况下，改判只返还定金，有失公平，故请求提起再审。本院经审查认为，双方当事人签订房屋买卖合同后，被申请人意欲加价出售房屋，再审申请人坚持按合同履行。被申请人在合同约定的最后期限，到房屋登记机关等待再审申请人办理房屋转移登记，再审申请人未来办理，二审未支持再审申请人的诉讼主张，所作判决并无不当。现再审申请人未提供新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王翠的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二〇年三月二十三日书记员  孙洁冰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5928号申请人:朱美荣，女，1952年3月1日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。委托代理人：王英，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明大田宥房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区环城东路107号。法定代表人：马源，系该公司董事长兼总经理。本院受理朱美荣申请执行昆明大田宥房地产开发有限公司合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的盘龙区人民法院作出的（2019）云0103民初89号民事调解书：被执行人昆明大田宥房地产开发有限公司向申请人朱美荣返还认筹金人民币60000元；并按年利率4.75%支付申请人朱美荣自2019年1月3日起至认筹金人民币60000元实际返还之日止的利息；案件受理费725元，由被执行人昆明大田宥房地产开发有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月二日书记员  张 琪
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3993号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 被执行人：兰溪市新星毛巾厂，住所地兰溪市游埠镇下王经济开发区。 被执行人：兰溪市华隆纺织有限公司，住所地兰溪市游埠镇下王工业园区。 被执行人：留志新，男，1970年12月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡海云，女，1968年10月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：姜友谊，男，1973年6月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童慧芳，女，1975年8月30日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市新星毛巾厂、兰溪市华隆纺织有限公司、留志新、胡海云、姜友谊、童慧芳金融借款合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市新星毛巾厂等人归还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司申请执行标的616684.29元及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费9967元、执行费8566.84元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。在（2019）浙0781执4068号关联案件中查封被执行人留志新所有的浙Ｇ×××××汽车一辆、查封被执行人兰溪市华隆纺织有限公司所有的浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车两辆，暂未实际扣押。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执3993号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 郑 倩 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 吴少旋
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执857号之一 申请执行人：崔祥熙，男，1969年10月7日出生，汉族，住沛县。 被执行人：潘绪钊，男，1964年11月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：丁素玲，女，1964年7月16日出生，汉族，住沛县。 原告崔祥熙诉被告潘绪钊、丁素玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2536号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院于2020年3月9日根据申请执行人的申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人崔祥熙向本院提供被执行人有到期债权，且其与被执行人的债务人宋夫年已协商，宋夫年同意直接偿还申请执行人25万元，不再要求本院强制执行，故申请执行人向本院撤销了执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）苏0322民初2536号案件终结执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年三月十二日 书记员  李文托
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初162号 原告柏盛将，男，1978年12月19日出生，公民身份号码：43292319781219XXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。 被告李海成，男，1985年5月10日出生，公民身份号码：43112419850510XXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。 原告柏盛将诉被告李海成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓少波独任审判，代理书记员易力担任庭审记录，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告柏盛将、被告李海成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏盛将向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付欠原告做工工资及其材料款项21578元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告承包一项工程雇请原告去做工，原告从2017年11月开始去给被告做工，直到2018年4月完工。原告给被告做工费用明细：1、喜鹊塘一栋楼房的工钱及五金材料款14864元，加上橱柜工钱及材料费4271元，共计19135元；2、桥头会潭工钱及材料款共计2814元；3、道县林业局家属楼工钱及材料款共计5753元；4、雅居乐工钱1376元；以上总计29078元人民币。经多次讨要被告支付了四笔款项计7500元，于2018年6月19日通过微信转账方式向原告支付2000元，2018年7月22日同样以微信转账2000元，2019年1月31日微信转帐2000元，2019年6月6日微信转帐1500元，下欠21578元未给付。原告多欠向被告支付尾款，被告总以没有收到账为由拒不支付。原告用微信把账单发给被告，被告确认没有提出异议，并承诺有钱就会给原告，被告直到现在都未支付原告尾款，原告无奈只能起诉到人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告李海成辩称：因原告做工有质量问题，房主以质量问题一直没有与被告结帐，所以被告没有钱，只给了原告7500元。之前起诉了一次，被告叫原告去改柜子，原告一直无动于衷，所以尾款一直没有与原告结清。 本院经审理认定事实如下：原告系木工师傅，2017年11月被告承包喜鹊塘、桥头会潭、道县林业局家属楼、雅居乐等工程项目雇请原告做木柜，于2018年4月原告工作完工后经结算工钱及材料费共计29078元，被告分四次微信转帐已给付原告7500元，还欠21578元未给付。原告多次追讨余款，被告总以房主认为所做木柜有质量问题未结账，没有收到账为由拒绝支付。 以上事实有原告与被告的《微信聊天记录》、原告的《统计表》、《图纸》以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。庭审中，被告对原告提供的证据均无异议，被告承认欠原告劳动报酬余款21578元是实。但被告辩称是原告的做工质量问题造成被告无法与房主结算而未支付劳动报酬，原告是按照被告提供的图纸做工，被告在原告完成所做工作后，被告未提供证据证明原告做工有质量问题，故被告辩称理由不充分，本院不予支持。原告要求被告李海成支付工资及其材料费21578元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请给付利息，未作约定，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告李海成在十日内给付原告柏盛将工资款及其材料费21578元。 二、驳回原告柏盛将其他诉讼请求。 本案案件受理费339元，减半收取169.5元，由被告李海成负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审 判 员  邓少波 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  易 力 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执59号 申请执行人：任兴潘，男，1963年8月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：杨守会，男，1976年4月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行任兴潘与杨守会买卖合同纠纷一案中，于2020年01月04日、2020年03月17日先后二次通过网络查控系统查询被执行人杨守会的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2020年03月11日到五河县不动产登记中心调查其房地产情况。经财产调查，未发现被执行人杨守会有财产可供执行。 执行期间，本院暂未发现被执行人杨守会有其他可供执行的财产。现申请执行人任兴潘亦不能提供被执行人杨守会的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月二十日 书记员  毛明悦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1412号 原告：诸暨市盈丰钢材有限公司，住所地诸暨市暨阳街道丰南路。 法定代表人：张建华。 委托诉讼代理人：周芳芳,浙江威亚律师事务所律师。 被告：袁东焕，男，1984年1月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市盈丰钢材有限公司（以下简称盈丰公司）为与被告袁东焕买卖合同纠纷一案于2020年1月15日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员周敬涛于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告盈丰公司的委托诉讼代理人周芳芳、被告袁东焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款48678元，并支付自起诉之日起至款实际付清之日止至款付清时止按日千分之五计算的违约金。二、被告承担为实现本案债权的律师费3500元。 事实与理由：2017年6月份，被告袁东焕曾向原告盈丰公司分批购买钢材，按需填写提货单，明确钢材的品名、规格、数量、单价及金额，并经被告提货人签字确认。被告至今未支付上述欠款。 被告答辩称：货物是其经手的，但付款、货物交付、发票开具等都不是通过其的。其也帮原告催讨过很多次了。 原告为证明自己的主张，向本院提交送货单两份、律师代理费发票一份，以证明其诉称事实。 经质证，被告对上述证据真实性没有异议，本院对其证明力依法予以认定。 经审理，本院查明的基本事实如下： 被告袁东焕曾向原告盈丰公司采购钢材，尚欠货款48678元。 本院认为，被告尚欠原告货款48678元，事实清楚，证据充分。被告理应原告支付货款48678元。送货单虽然打印“需方不按时付款，应向供方支付日千分之五的违约金，同时承担供方实现债权支出的一切费用”，但该条款系原告提供的事先打印好的为了反复适用的格式条款，根据合同法的相关规定属于无效条款。因此原告要求被告支付自起诉之日起至款实际付清之日止至款付清时止按日千分之五计算的违约金及律师费3500元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但被告应当依法赔偿自起诉之日起至款付清之日止按年利率6％计算的利息损失。被告辩称其仅仅是经手人，不是实际买受人，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告袁东焕应支付原告诸暨市盈丰钢材有限公司货款48678元，并赔偿该款自2020年1月15日起至款付清之日止按年利率6％计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告诸暨市盈丰钢材有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1104元，依法减半收取552元，由原告诸暨市盈丰钢材有限公司负担50元，被告袁东焕负担502元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王海莲
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初762号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：赵磊奎，男，该公司职工。 被告：吕相礼，男，1965年9月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：许兰美，女，1966年8月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王桂录，男，1965年4月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：袁桂玲，女，1969年1月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：陈星，男，1980年7月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：苏前娟，女，1983年11月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王桂春，男，1969年8月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：吕翠娟，女，1967年9月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王帅，男，1994年8月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照洲洋商贸有限公司，住所地日照市东港区黄海三路北，统一社会信用代码91371100661394991N。 法定代表人：吕翠娟，董事长。 被告：日照华尔夫酒店管理有限公司，住所地日照市北京路西侧国际现代城001幢13单元108号。 法定代表人：王帅，董事长。 被告：日照金苗海洋科技有限公司，住所地日照市东港区卧龙山街道吴家台村沿街，统一社会信用代码91371100310303824X。 法定代表人：陈星。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告吕相礼、许兰美、王桂录、袁桂玲、陈星、苏前娟、王桂春、吕翠娟、王帅、日照洲洋商贸有限公司、日照华尔夫酒店管理有限公司、日照金苗海洋科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按日照岚山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  高月娥 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 刘洋 书记员 刘晓燕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14894号 原告：诸暨市亨威达汽车修理厂，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道江龙工业区津津路7号。 投资人：王彩信。 委托诉讼代理人：俞俊江,浙江墨恒律师事务所律师。 被告：詹明辉，男，1990年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告诸暨市亨威达汽车修理厂与被告詹明辉修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序。本案于2020年1月15日、3月27日两次公开开庭审理，原告诸暨市亨威达汽车修理厂的委托诉讼人俞俊江到庭参加诉讼，被告詹明辉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 诸暨市亨威达汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、支付车辆修理费22690元及自2018年7月18日起至款付清日止的利息，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、支付停车费4120元（按10元每天计算）。事实和理由：2018年5月2日，詹明辉驾驶自有的闽Ｂ×××××号汽车在诸永高速6公里780米地方发生交通事故，造成车辆损坏的后果。此事故经交警认定詹明辉负事故全部责任。事故发生后，詹明辉将车辆送至原告处维修。经詹明辉投保的保险公司定损，詹明辉车辆修理费为22690元。原告修复完成后通知詹明辉付款提车。但詹明辉拒绝付款，也拒绝提车。詹明辉已于2018年7月18日获得保险公司赔付的修理费。上述车辆至今仍停放在诸暨市亨威达汽车修理厂内。 詹明辉未作答辩。 经审理，本院认定的事实与诸暨市亨威达汽车修理厂诉称的基本一致。 上述事实，除了当事人的陈述外，尚有交通事故认定书、维修清单、中国大地财产保险股份有限公司出具的机动车辆情况确认书、定损照片、付款凭证、保险费支付凭证以及车辆维修前后照片等予以佐证。虽然詹明辉对车辆是否维修完成未予确认，但保险公司出具的机动车辆情况确认书可以证明诸暨市亨威达汽车修理厂所主张的维修费用的合理性，而保险费支付凭证和维修前后照片可以说明车辆已完成维修并经保险公司核准，然后由该保险公司向詹明辉支付了相应车辆维修费。 本院认为，诸暨市亨威达汽车修理厂与詹明辉间的汽车维修合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。詹明辉尚欠诸暨市亨威达汽车修理厂车辆维修费22690元未付，事实清楚，理应承担偿付责任。故本院对诸暨市亨威达汽车修理厂要求詹明辉支付修理费及逾期利息的诉请予以支持。詹明辉拒不提取已完成维修的车辆，以致该车长期停放在诸暨市亨威达汽车修理厂，现该厂要求詹明辉按10元/天支付截至起诉之日的停车费，并无不当。根据本案实际，詹明辉至少自保险公司向支付车辆维修费时应已知晓车辆已完成维修，自该日起其就应及时到诸暨市亨威达汽车修理厂提取车辆，故本院认定诸暨市亨威达汽车修理厂所主张的停车费可自保险公司向詹明辉支付车辆维修费之日的次日起算。现经核算，诸暨市亨威达汽车修理厂所主张的停车费4120元在合理范围，应予支持。詹明辉经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告詹明辉应支付给原告诸暨市亨威达汽车修理厂车辆修理费22690元，并支付该款自2018年7月18日起至款付清日至的利息，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、被告詹明辉应支付给原告诸暨市亨威达汽车修理厂停车费4120元； 三、上述款项限于本判决生效之日起十五日付清； 四、驳回原告诸暨市亨威达汽车修理厂其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告詹明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 羽 人民陪审员  周再校 人民陪审员  袁梓杰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初45号原告：广州敬心物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华街玫瑰路15号44号商铺，统一社会信用代码91440114304370158R。法定代表人：罗显富。委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思茂，广东无忧岛律师事务所实习律师。被告：雷英芝，女，1969年1月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告广州敬心物业管理服务有限公司（以下简称敬心公司）与被告雷英芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告敬心公司的诉讼代理人冯景强，被告雷英芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬心公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2019年1月至2019年9月的物业管理服务费1337元及起诉前滞纳金68.16元（每季度以445.5为基数，按日万分之五计算，从每季度第三个月11日起计至2019年10月11日止）；2．判令被告向原告支付2019年1月至2019年9月的公摊费142元，电梯维修费11元及起诉后滞纳金（起诉后滞纳金以221.16元为基数，按日万分之五计算，从2019年10月11日起计至付清款项为止）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系花都区建设北路220号骏辉雅苑二期小区物业管理单位，通过竞标获得该小区的物业管理权，并在接收该小区物业管理时按《广东省物业管理条例》的相关规定与骏辉雅苑二期小区业主签订了《物业管理合同》，约定了收费标准和收费项目及违约责任。原告从2014年10月起向该小区提供物业管理服务。被告系该小区4栋1601号房业主，之前一直有缴付物业管理服务费，从2019年1月开始拖欠物业管理费及其他费用，请求支持原告的全部诉讼请求。被告雷英芝答辩称，1.我同意交纳物业服务费，但原告将物业服务费与公摊费捆绑收取，如果我不缴纳公摊费，原告就不同意收取物业服务费，但我方认为公摊费不应该收取。2.我从未收到交纳相关费用的通知。3.对原告提供的《物业服务合同》我不认可，该合同存在被修改的痕迹，我怀疑存在虚假成分，且该合同没有经过全体业主的同意，也没有我方的确认书，没有我方的签名。4.原告从未在小区公布公共收益情况，从未履行物业管理职责，原告提供的电梯维修单显示电梯经常发生故障。5.我认为每月每平方米1.5元的物业服务费标准已包括了公摊费用在里面，不应另行收取公摊费。本院经审理认定事实如下：涉案房屋为广州市花都区建设北路220号4号楼1601房，权属人为雷英芝、李雯，房屋建筑面积为99平方米。涉案房屋所在骏辉雅苑二期小区2014年10月1日至2019年9月30日期间由敬心公司提供物业管理服务。敬心公司提交《物业服务合同》、《物业管理服务确认书》、物业服务合同备案回执等证据拟证明其为涉案房屋所在小区提供物业管理服务的事实。上述《物业服务合同》显示甲方为“骏辉雅苑二期”，甲方授权代表为“业主大会”，但甲方处没有任何主体的签字或盖章；乙方为敬心公司。上述《物业管理服务确认书》载明：我司（敬心公司）由2014年10月1日正式承接骏辉雅苑二期小区的物业管理服务……鉴于骏辉雅苑二期仍未成立业主委员会，现敬心公司将与骏辉雅苑二期全体业主签订物业管理服务合同，同时需要取得广大业主的进一步确认。确认书显示了部分业主的签名及同意的字样。诉讼中，雷英芝对敬心公司主张的物业服务费欠费时间及金额予以确认。关于公摊费，敬心公司提供由其单方出具的欠费登记表、供电公司发出的电费通知单及广州供电局有限公司出具的电费发票拟证明其主张。上述电费通知单包括A座电梯、B座电梯、A座梯灯、B座梯灯、生活水泵等电费信息，但相关通知单显示内容均不清晰。上述电费发票包括风机房、消防用电、生活水泵、A座梯灯、B座梯灯、A座电梯、B座电梯等电费缴费信息。关于电梯维修费，敬心公司提供了显示为3栋客梯、3号楼货梯、4号楼货梯、4号楼客梯等的电梯修缮订单、收据或故障检测报告等证据拟证明其主张。敬心公司解释公摊费是按照每栋楼进行分摊，4号楼电梯公摊费、楼梯公摊费均按照金额除以60户，其他费用按照整个小区116户进行分摊，电梯维修费按照该栋楼进行分摊。雷英芝对上述费用均不予认可。雷英芝未向敬心公司支付2019年1月至2019年9月期间的物业服务费、公摊费、电梯维修费，敬心公司遂诉至本院成讼。诉讼中，雷英芝向敬心公司支付了物业服务费1337元，敬心公司遂撤回第1项诉讼请求及撤回第2项诉讼请求中的滞纳金部分的主张，将诉讼请求变更为：判令被告向原告支付2019年1月至2019年9月的公摊费142元，电梯维修费11元。本院认为，敬心公司作为涉案小区的物业服务企业，为涉案小区提供物业管理服务，雷英芝作为涉案房屋的权属人，享受了敬心公司提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，雷英芝理应向敬心公司支付物业服务费。雷英芝在诉讼中向敬心公司支付拖欠的物业服务费，敬心公司因此而撤回物业服务费及滞纳金的主张，本院对此予以允许，本案不再对该部分款项进行处理。敬心公司要求雷英芝支付2019年1月至2019年9月的公摊费、电梯维修费，但敬心公司据以主张权利的相关电费通知单、电费发票、电梯维修费支付凭证等证据包括了非涉案房屋所在区域部分的费用。且敬心公司提供的缴费信息混乱，无法与其主张的金额相互对应，其也未提供证据证明涉案房屋所在区域及涉案小区的户数情况。敬心公司对此应承担举证不能的法律后果，对上述费用的主张，本院均不予支持。因此，本院依法驳回敬心公司的全部诉讼请求，但本案纠纷系因雷英芝拖欠物业服务费等而产生，故案件受理费应由雷英芝负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告广州敬心物业管理服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费25元，由被告雷英芝负担。本判决为终审判决。审判员  陈耿俊二〇二〇年三月二十三日书记员  王 呈陈少颖
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执2078号申请执行人：何义清，男，汉族，住正阳县。被执行人：王耀青，男，汉族，住正阳县。关于申请人何义清与被执行人王耀青借款合同一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初4309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何义清于2019年11月21日向本院提出执行申请，本院于2019年11月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月25日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年11月25日提起网络查询，查询被执行人王耀青名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年11月27日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2019年11月26日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2019年11月25日对被执行人王耀青名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人王耀青有房产登记信息；六、本院于2020年3月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年11月25日、12月6日再次对被执行人王耀青提起网络查询，未发现被执行人王耀青名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年3月10日对申请执行人何义清做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王耀青负有继续向申请执行人何义清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘照军
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初659号之一申请人：赵金霞，女，1976年3月19日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被申请人：刘文豪，男，1983年11月20日出生，汉族，住威海市世昌大道。申请人赵金霞与被申请人刘文豪民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年三月二日书记员  岳晓蕾
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执107号申请执行人孙丽葛，女，1984年3月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人北京蓝天融通科技有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关瑞明路临127号-6后院103室。法定代表人王明海，总经理。孙丽葛与北京蓝天融通科技有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出的京昌劳人仲字（2020）第126号法律文书已发生法律效力。孙丽葛向本院申请执行，要求北京蓝天融通科技有限公司给付工资款2968元。本院于2020年1月2日立案执行，执行案号为（2020）京0114执107号。本院在执行过程中，向被执行人北京蓝天融通科技有限公司邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人北京蓝天融通科技有限公司名下无房产、车辆、银行存款和对外投资股权。申请执行人孙丽葛申请执行的工资款2968元及迟延履行期间的债务利息未受到清偿。本院依法将被执行人北京蓝天融通科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人王明海、影响债务履行的直接责任人田占富采取了限制高消费措施。被执行人北京蓝天融通科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2020）第126号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年三月十三日书记员  麻思齐
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6627号 原告：徐顺兆，男，1969年8月24日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。 被告：雷卫明，男，1980年8月11日出生，汉族，住遂昌县。 被告：王锡娟，女，1981年4月13日出生，汉族，住遂昌县。 原告徐顺兆为与被告雷卫明、王锡娟买卖合同纠纷一案，于2019年12月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐顺兆及其委托代理人徐宇宁到庭参加诉讼，被告雷卫明、王锡娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐顺兆诉称，原告同被告夫妻多年来一直有业务往来，双方业务系买卖羊肉，截止到2017年12月31日双方结算，二被告欠货款23万元，并向原告出具欠条一份，内容为：今欠徐顺兆羊肉款23万元，大写贰拾叁万元，于2018年2月10日归还，逾期按每月1分利息计算，欠款人为王锡娟、雷卫明，时间2017年12月31日。2018年5月底，被告付了13万本金，尚欠本金10万及相关的利息为8433.33元未付。2018年8月开始双方又恢复业务往来，同年8月、9月、10月、11月分别业务为11262、48158、10764、12107，合计为82291元，此后被告付了62291元，欠2万元本金，再加上原来的欠款本金10万，合计本金12万。现原告多次催取无果，二被告作为配偶关系，理应对上述欠款承担共同支付责任。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告王锡娟、雷卫明给付货款本金12万元，利息按23万从2018年2月11日算至2018年6月1日计8433.33元，本息合计128433.33元；另外利息按10万元从2018年6月1日算至全部归还日止，利息按月息1%计息；另外2万元自起诉日起按年息6%计息至实际还清止；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、二被告身份信息打印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、欠条原件一份，证明二被告拖欠货款的事实；3、微信聊天记录打印件一份，证明被告拖欠货款的事实；4、电话录音光盘及相应通话记录打印件一份，证明被告拖欠货款12万元及原告向被告催讨货款的事实。 被告雷卫明、王锡娟未作答辩，未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：被告王锡娟与被告雷卫明系夫妻关系。原告徐顺兆与二被告有多年的羊肉买卖业务。2017年12月31日，双方经结算，二被告共同向原告出具欠条一份，写明：“今欠徐顺兆羊肉款23万元，大写贰拾叁万元整，于2018年2月10日归还，逾期按每月壹分利息计算”。欠条出具后，二被告于2018年5月底支付13万元，相应利息及剩余货款10万元未支付。2018年8月至11月，雷卫明与原告经电话、微信联系，恢复羊肉买卖的业务往来，原告卖给被告羊肉共计货款82291元（其中8月11262元、9月48158元、10月10764元、11月12107元），被告陆续支付了62291元，尚欠货款2万元未付。之后，原告多次向二被告催讨上述货款。2019年11月25日，雷卫明（手机号码139××××6393）与原告（手机号码180××××5692）电话联系，雷卫明承认尚欠原告货款12万元，同意在近期先支付3万元，但雷卫明并未及时付款。原告向二被告催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，原告徐顺兆与被告雷卫明、王锡娟之间买卖关系合法有效，双方已经就货款进行结算，被告应按约定时间及时支付货款，未及时付款应承担相应民事责任。原告要求被告支付逾期付款利息，应当符合双方约定和法律规定。二被告系夫妻关系，在共同经营过程中所负的债务，应当共同偿还。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷卫明、王锡娟于本判决生效后十日内支付原告徐顺兆货款人民币12万元及利息8433.33元（利息以23万元为基数，按月利率1%已计算至2018年6月1日；之后以10万元为基数，按月利率1%自2018年6月2日计算至实际履行之日止；以2万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月20日计算至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1434.50元（已减半收取），由被告雷卫明、王锡娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年三月十六日 代书记员 商自超
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执70号 申请执行人：广西荔浦农村商业银行股份有限公司。 地址：广西荔浦市荔城镇荔塔路2号。 法定代表人：陈祖亮，该行行长。 被执行人：王丽萍，女，1981年9月9日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：何松伦，男，1986年9月10日出生，壮族，住广西荔浦市。 本院在申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被执行人被执行人王丽萍、何松伦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被执行人被执行人王丽萍、何松伦自愿达成了执行和解协议，长期履行。 本院认为，申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被执行人被执行人王丽萍、何松伦自愿达成和解协议，长期履行，且申请执行人撤回执行申请，符合法律的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0331执70号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 陈 剑 书 记 员 吕 威
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1086号 申请执行人贺某，女，住荣成市。 被执行人孙某1，女,住荣成市。 被执行人孙某2，女，住广东省深圳市。 本院在执行申请执行人贺某与被执行人孙某1、孙某2继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特92号民事裁定书确定：给付XXX元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特92号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李媛媛
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终347号上诉人（原审被告）：钟健锋，男，1976年11月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。上诉人（原审被告）：莫玉霞，女，1980年12月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。上诉人（原审原告）：钟子文（ＣＨＵＮＧＪＯＥＣＨＩＭＡＮ），男，1972年1月27日出生，美利坚合众国国籍。上诉人钟健锋、莫玉霞与被上诉人钟子文物权保护纠纷案件，因钟健锋、莫玉霞均不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初696号民事裁定，向本院提起上诉。钟健锋、莫玉霞共同上诉请求：1.撤销（2020）粤0191民初696号民事裁定；2.本案移送广州市黄埔区人民法院审理。事实和理由：本案为不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产坐落在广州市黄埔区龙田街20号，故应由广州市黄埔区人民法院专属管辖。一审法院根据《广东省高级人民法院关于的复函》，认为广州市南沙区人民法院、广东自由贸易区南沙片区人民法院集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷，遂驳回钟健锋、莫玉霞的管辖权异议申请。但根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条，发生在与外国接壤的边境贸易纠纷案件，涉外房地产案件和涉外知识产权案件，不适用本规定。本案属涉外房地产纠纷案件，不属于涉外民商事案件集中管辖的范围，而应根据不动产所在地进行专属管辖。一审法院作出的裁定于法无据。被上诉人钟子文同意原裁定。本院经审查认为，本案为物权保护纠纷案件，钟子文系美利坚合众国居民，故本案为涉外不动产纠纷案件。根据《民事诉讼法》第三十三条的规定，不动产纠纷应由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉房屋位于广州市黄埔区，故本案原属于广州市黄埔区人民法院辖区内的第一审涉外民事案件。但根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》及广州市基层人民法院一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的规定，本案应由广东自由贸易区南沙片区人民法院集中管辖。至于钟健锋、莫玉霞上诉认为本案不属于涉外民商事案件集中管辖的范围，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙远风二〇二〇年三月二十三日书记员  谢佩君刘嘉欣
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初39号原告：郑殿军，男，1964年8月24日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告：王海忠，男，1977年5月10日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告：卞红伟，男，1981年5月11日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告：杨孝国，男，1967年10月29日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告：姜丽娜，女，1982年3月28日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：马建军，黑龙江淮安律师事务所律师。被告：鹤岗市信赢食宝肉业屠宰加工有限公司，住所地鹤岗市东山区哈萝公路八公里处。法定代表人：王晶。被告：李东伟，男，1981年2月17日出生，汉族，住鹤岗市。二被告委托诉讼代理人：董卓，黑龙江人和律师事务所律师。原告郑殿军等五人诉被告鹤岗市信赢食宝肉业屠宰加工有限公司、李东伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑殿军、王海忠、卞红伟、杨孝国、姜丽娜撤回起诉处理。审判长  张忠福审判员  贺小平审判员  郭春英二〇二〇年三月二十七日书记员  高 峰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初59号原告杨玉宝，男，1966年9月29日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地：鹤岗市工农区44委阳光家园10号楼101002室。法定代表人沙全厚，职务经理。本院在审理原告杨玉宝诉被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案准许原告杨玉宝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉宝承担。审判员  邢艳辉二〇二〇年三月二十四日书记员  韩冰冰
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终215号上诉人（原审被告）：李笠滔，男，现住辽阳县。被上诉人（原审原告）：郭海涛，男，现住鞍山市。上诉人李笠滔因与被上诉人郭海涛民间借贷纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李笠滔上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，查清事实后，驳回被上诉人原审的诉讼请求，将该案移交公安机关，查处被上诉人套路贷的诈骗行为。事实与理由：原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决。首先，被上诉人是砍头贷，上诉人实得借款12250元。2019年2月2日，上诉人通过中间人琪琪和崔健找到被上诉人郭海涛借款15000元，但是借款当天，郭海涛只给了上诉人12250元，当即砍了2750元，却让上诉人签署15000元的欠条和收条。另外，将上诉人中国建设银行卡交予被上诉人使用，并将原上诉人预留电话号码改为被上诉人使用的电话号码(机主姓名为高艺晋)，在此期间，被上诉人分三次取款，第一次取款4900元，第二次取款1000元，第三次取款500元，共计6400元，那么上诉人还欠被上诉人12250-6400=5850元，而不是15000元，请求二审法院查明事实真相。第二，被上诉人行为属于套路贷，属于诈骗的犯罪行为，请求二审法院将本案移交公安机关查处。1.本案属于民间借贷纠纷，理应由原审原告所在地法院海城法院管辖，被上诉人之所以选在被告所在地法院管辖，是因为躲避其在当地法院同类案件太多，其具有套路贷的嫌疑，而从本案发生的整个经过来看，完全符合套路贷的特征。2.上诉人通过中间人联系到被上诉人，被上诉人首先要求上诉人将工资卡抵押给被上诉人用来偿还债务，这个上诉人同意，欠债还钱，天经地义，并将取款密码一并交予被上诉人，可是万万没想到，被上诉人取出6400元后，竟然予以否认，而且利用监控录像保存时间短的特征，堂而皇之的要求上诉人还全款，实属践踏法院尊严，故上诉人强烈要求贵院驳回被上诉人原审诉讼请求，将本案移交公安机关一并处理。郭海涛向一审法院诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款15000元。一审法院认定事实：2019年2月2日，被告李笠滔因急需用钱向原告郭海涛借款15000元，双方约定借款期限2个月(自2019年2月2日起至2019年4月1日止)，未约定利息，被告李笠滔给原告出具了欠条及收条并亲笔签名。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。庭审中，被告李笠滔向一审法院申请调查取证，要求调取自2019年2月2日起，其卡号为6217000650000329314的银行卡的三笔取款情况及预留的电话机主姓名。经该院调查，涉案银行卡发生过的取款交易为ATM自助取款及跨行自助取款，没有取款凭证的签名，亦因时间久远不能调取到取款的监控录像。该银行卡的预留机主姓名为高艺晋，并非本案原告郭海涛。一审法院认为，原、被告之间发生的借款行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，借款行为合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告依约为被告提供了借款，被告拖欠借款不偿还系其违约行为，因此对于原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求本院予以支持。当事人有责任对自己的主张提供证据，被告辩称其偿还过三笔借款合计6400元，但并未提供证据加以证明，经申请本院调查取证，亦未调取到其还款的证据，因此对于被告的辩解本院不予采信。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李笠滔于判决生效之日起十日内偿还原告郭海涛借款15000元。案件受理费175元，由被告李笠滔负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。上诉人李笠滔主张其从郭海涛处借款实际仅取得12250元以及郭海涛从其工资卡中取款，应提供证据加以证明。在本案审理过程中，李笠滔并未提供证据证明其上诉主张，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，李笠滔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由李笠滔负担。本判决为终审判决。审判长  侯冀宁审判员  崔曦文审判员  高 鹏二〇二〇年三月十三日法官助理张玉婷书记员田娜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6148号 原告:郑国英，女，1981年2月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐金发，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律工作者。 被告：吴兵华，男，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告郑国英与被告吴兵华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告郑国英的委托诉讼代理人徐金发到庭参加诉讼，被告吴兵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑国英起诉称：被告吴兵华与原告郑国英曾有布匹买卖业务往来，确认被告结欠原告布款43500元，由被告出具《欠条》一份为凭；后，原告曾多次催讨无着，以致纠纷成讼。故诉至法院，请求依法判令：一、被告吴兵华向原告支付货款43500元及逾期付款利息（从2016年8月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：“一、被告吴兵华向原告支付货款43500元及逾期付款利息（以43500元本金为基数，自2016年8月11日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）”。 被告吴兵华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告与被告之间素有布匹买卖的业务往来。2016年8月11日，原、被告双方对账，确认被告共计结欠原告货款43500元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到华盛布行布款：43500元（肆万叁仟伍佰圆整）（注：8月底付：3500元，其它每月付分期付3000元），欠款人：吴兵华……2016.8.11。”后上述款项经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。另查明华盛布行系原告对外经营所用名称，未进行工商登记注册。 以上事实，由原告郑国英向本院提交的欠条、名片等证据并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原、被告之间虽然没有书面合同，但根据欠条等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告吴兵华理应及时支付货款。现被告吴兵华拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告吴兵华支付货款43500元及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。就逾期付款损失起算期间，结合被告在欠条中的承诺，本院酌定以2017年11月1日即被告确认分期付款的最后一期支付日的次日作为起算时间。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴兵华支付原告郑国英货款43500元及逾期付款损失（以43500元本金为基数，自2017年11月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告吴兵华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费888元，由被告吴兵华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  沈海琴
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1301号上诉人(原审被告)：颜1，男，1950年5月3日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：颜2，男，1957年5月25日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人(原审被告)：颜3，女，1945年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人颜1因与被上诉人颜2、颜3法定继承纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初45749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人颜1自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人颜1的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人颜1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费共计人民币300元，减半收取人民币150元，由上诉人颜1负担。本裁定为终审裁定。法官助理杨青青审判长 翁 俊审判员 熊 燕审判员 王江峰二〇二〇年三月十七日书记员 项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初421号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路C幢1层67，统一社会信用代码：9135042808163010XG 法定代表人：李泽伟，经理。 被告：余求辉，男，1992年1月26日出生，汉族，住将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告余求辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  钟木兰 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初10030号 原告：金华十足便利有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道联运路38号。 法定代表人：黄明。 委托诉讼代理人：林接强（系公司员工），男，1993年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：金飞活，男，1978年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告金华十足便利有限公司与被告金飞活租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理。原告向本院提起诉讼请求：1、确认被告金飞活于2019年11月20日将租赁给原告的房屋擅自租赁给他人使用；2、由被告金飞活退还剩余房屋租金45438.36元及水电押金10000元，合计55438.36元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，原告金华十足便利有限公司与被告金飞活签订《房屋租赁合同》，主要内容是：原告租用永康市长城西大道1幢1-6号（靠北湖南路边）约80平方米房屋，租期为2018年3月7日至2023年3月6日，年租金155000元。……因经营业务调整，原告提前2个月通知被告后可以解除合同，双方互不承担责任。原告于2019年2月12日付清2019年3月7日至2020年3月6日的租金。2019年9月30日，原告将设备资产搬离，房屋空置。同年11月5日、9日、10日被告在微信朋友圈发布出租信息，亦在原告租房墙上粘贴出租公告。现电费已结清，水费未结清。 本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提交证据。现原告提交的证据不足以证明被告金飞活将原告租赁的房屋擅自出租给他人使用，应承担举证不能的法律后果。被告辩称原告提前两个月告知便可解除合同，其发布出租信息，系便于后期出租，符合情理。因房屋水费和其他费用未结清，由双方另行结算。综上，对于原告金华十足便利有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告金华十足便利有限公司的诉讼请求。 案件受理费468元（已减半收取），由原告金华十足便利有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 胡 涛
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书（2020）黔0628民初549号原告：龙某某，男，1994年12月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：欧某某，女，1999年02月26日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告龙某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后。原告龙某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙某某撤回起诉处理。审 判 员 李春波二〇二〇年三月十八日法官助理 谢子化书 记 员 龙朝辉
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执531号申请执行人：王丽华，女性,1981年6月1日生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：张红良，男性,1982年5月3日生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。王丽华与张红良经司法确认的调解协议一案，本院已根据王丽华申请，依据（2019）内2223民特193号裁定书，于2020年3月31日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年三月三十一日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初763号原告：胡永峰，公民身份号码：×××，男，汉族，1983年10月13日出生，住青海省贵德县。被告：李鑫，公民身份号码×××，男，汉族，1989年11月19日出生，住西宁市。原告胡永峰诉被告李鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补强证据为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告胡永峰撤回起诉。案件受理费1200元，本院减半收取600元，由原告胡永峰负担。审判员 刘娓娓 二○二○年三月十日书记员 李盛花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执171号申请执行人寇宣月，女，1971年3月25日出生，住所地慈利县。申请执行人鄢五洲，男，1969年12月30日出生，住所地慈利县。委托代理人：胡伟，湖南风云律师事务所律师。委托代理人：杨志刚，湖南风云律师事务所律师。被执行人湖南银顶置业有限公司，住所地慈利县。法定代表人：尹国良，董事长。委托代理人：姚军，湖南天门律师事务所律师。委托代理人：姚魏，湖南天门律师事务所实习律师。申请执行人寇宣月、鄢五洲申请被执行人湖南银顶置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1045号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人湖南银顶置业有限公司在2020年8月30日前给付80万元，剩余款项于2020年12月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1045号民事调解书的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 武二〇二〇年三月二十七日法官助理  苏芬勇书 记 员  刚巾诏
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复23号复议申请人(被执行人)：宋云韶，男，1943年9月24日出生，汉族，住上海市虹口区。复议申请人(被执行人)：宋礽栋，男，1971年7月25日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：茅佩云，女，1964年11月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：刘金健，男，1958年9月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。复议申请人宋云韶、宋礽栋不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101执异163号(以下简称“执异163号”)执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行(2018)沪0101执5659号(以下简称“执5659号”)申请执行人茅佩云、刘金健与被执行人宋云韶、宋礽栋相邻关系纠纷一案中，被执行人就执5659号执行裁定书，向一审法院提出书面异议。一审法院查明，2018年10月9日，该法院对原告茅佩云、刘金健与被告宋云韶、宋礽栋相邻关系纠纷一案作出的(2018)沪0101民初17767号(以下简称“民初17767号”)民事调解书载明：双方当事人自愿达成如下协议，一、茅佩云、刘金健应于本调解协议生效后十日内共同选定维修本市黄浦区多稼路XXX号XXX室漏水损坏部位的具有资质的装修公司，该公司维修所产生的费用由宋云韶、宋礽栋共同结算、负担；二、双方当事人无其他任何争议；三、案件受理费人民币(以下币种均为人民币)410元(茅佩云、刘金健已预交)，因本案调解结案，减半收取计205元，由宋云韶、宋礽栋共同负担。2018年10月22日，权利人茅佩云、刘金健向一审法院申请执行，该法院以执5659号立案执行。同年11月9日，一审法院向被执行人宋云韶、宋礽栋发出执行通知书，并于2018年12月25日作出执5659号执行裁定书，载明：执行中，申请执行人已委托上海红蚂蚁装潢设计有限公司对上述损坏部位进行装修，现装修费用为28,897.3元、搬场费用为4,000元、临时租房费用为36,000元，合计68,897.3元。据此，裁定：一、冻结、划拨宋云韶、宋礽栋银行存款68,897.3元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押宋云韶、宋礽栋相应价值的财产。之后，一审法院对被执行人宋云韶的银行账户采取冻结措施。现宋云韶、宋礽栋提出异议，申请：撤销执5659号执行裁定书。事实和理由：1、该裁定书超越了民初17767号民事调解书确定的异议人宋云韶、宋礽栋的义务范围，因为该民事调解书中只有维修费用约定，没有搬场费及租赁费的约定；2、该裁定书中冻结、划拨异议人的银行存款金额未经异议人核算；3、该裁定书依据不足，异议人在申请执行前就要求核算费用，但申请执行人茅佩云、刘金健拒绝；4、调解协议不能执行系申请执行人拒绝核算维修费用等。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。一审法院在向被执行人(异议人)宋云韶、宋礽栋发出执行通知、被执行人未履行法律义务情况下，依法作出执5659号执行裁定书，符合法律规定，故对异议人要求撤销上述执行裁定的执行异议，依法应予驳回。至于异议人提出对民初17767号民事调解书中应当由其负担的维修费用的数额争议，不属于执行异议审理范围。据此，裁定：驳回异议人宋云韶、宋礽栋的异议请求。宋云韶、宋礽栋不服，向本院申请复议称，在其未收到执行通知书的情况下，一审法院就作出了执5659号执行裁定书，且裁定的维修费用68,897.30元超出了民初17767号民事调解书确认的调解协议范围，该调解书仅要求复议申请人宋云韶、宋礽栋对申请执行人茅佩云、刘金健选定的装修公司所产生的维修费用进行结算后负担。一审法院未送达执行通知书违反了法定程序。上述民事调解书未能履行，系申请执行人的原因，其从未将该调解书中规定的维修内容及价格诚请复议申请人核算。据此，请求：撤销执异163号执行裁定书，并支持复议申请人宋云韶、宋礽栋的一审异议申请。本院认为，民初17767号民事调解书现已生效，该民事调解书明确被执行人宋云韶、宋礽栋共同结算、负担由申请执行人茅佩云、刘金健共同选定的具有资质的装修公司进行维修所产生的费用。现宋云韶、宋礽栋对该民事调解书中“维修所产生的费用”的范围及金额提出异议，而上述费用的具体范围及金额的认定，系民事诉讼实体审理范围，不属于执行异议审查范围。且在该案执行中，双方当事人也未就该问题协商一致，故执5659号执行裁定书，结果应予纠正。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101执异163号执行裁定书；二、撤销上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101执5659号执行裁定书。本裁定为终审裁定。法官助理薛凤来审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 胡晓东二〇二〇年三月二日书记员 薛凤来附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；(二)异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；(三)异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；(四)异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执738号苏晓杰、于有利、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人苏晓杰、于有利与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执113号之三申请执行人：译诚实业集团有限公司。住所地：西安市灞桥区。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXW。法定代表人：任宁卫，系该公司总经理。委托代理人：李文明，男，汉族，陕西省紫阳县人。委托代理人：巨丽娟，女，汉族，西安市未央区人。被执行人：陈之安，男，汉族，住陕西省紫阳县人。本院受理的申请执行人译诚实业集团有限公司与被执行人陈之安建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人陈之安在陕西省农村信用社联合社2707XXXXXXXXXXX2账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈之安在陕西省农村信用社联合社2707XXXXXXXXXXXX2账户内存款人民币33275.00元。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年三月十一日书记员  贺齐芳
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执239号张某简某：关于申请执行人张某与被执行人简某离婚纠纷一案，申请执行标的：6600元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位6600元。至此，申请执行人张某向本院申请执行的（2019）苏0830民初2949号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执723号申请执行人:日照市东港区奎山街道前两河村民委员会，住所地日照市东港区奎山街道前两河村驻地，统一社会信用代码54371102ME0511004H。法定代表人：成浩，村主任。被执行人：费洪光。本院在执行申请执行人日照市东港区奎山街道前两河村民委员会与被执行人费洪光农村土地承包合同纠纷一案中，依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况，查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的情况。经查，被执行人暂无可供执行的财产。另，本院已将上述被执行人发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 王 宁二〇二〇年三月二十七日书记员 秦 磊
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执917号之二 申请执行人：张传芬，女，汉族，1941年3月8日出生，住四川省兴文县。 被执行人：宜宾市五星实业集团有限责任公司，地址：四川省兴文县古宋镇步行街。 法定代表人：王正荣。 被执行人：兴文县资中煤业有限责任公司，地址：四川省兴文县仙峰苗族乡满山红村四组。 法定代表人：王正荣。 案由：借款合同纠纷 因被执行人宜宾市五星实业集团有限责任公司、兴文县资中煤业有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人张传芬于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。二被执行人已向本院报告了财产情况，本院已依法进行了核实，与本院调查情况一致 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询结果如下： 1.被执行人兴文县资中煤业有限责任公司在兴文县财政局、兴文县自然资源和规划局专户有矿山地质环境治理恢复保证金30万元，本院已于2019年11月20日向兴文县财政局、兴文县自然资源和规划局送达了执行裁定书和协助执行通知书，将该款提取至我院指定账户。兴文县财政局已于2019年12月4日将上述款项打至我院指定账户，因兴文县资中煤业有限责任公司在本院涉案较多，本院将依法对上述款项进行分配。 2.被执行人宜宾市五星实业集团有限责任公司、兴文县资中煤业有限责任公司名下暂无财产可供执行。 三、本院通过对被执行人工商登记所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已对二被执行人采取限制高消费措施。 五、本院已对二被执行人列入失信被执行人名单 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2019)川1528执917号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年三月二十日 书记员 黄 鑫
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执379号罗长金、张林敏：罗长金与张林敏人格权纠纷一案，申请执行标的共计1025元。经本院立案强制执行，张林敏已履行1025元。至此，罗长金向本院申请执行的（2019）川1521民初4142号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑终76号原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛友阶，男，1962年10月18日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，无业，住湖南省汉寿县。因犯虚开抵扣税款发票罪，2003年12月5日被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元；因犯危险驾驶罪，2015年3月17日被湖南省汉寿县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元；因犯诈骗罪，2017年3月29日被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月14日被沅江市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押汉寿县看守所。湖南省汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控原审被告人毛友阶犯盗窃罪一案，于二0一九年十二月十八日作出（2019）湘0722刑初310号刑事判决：被告人毛友阶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，毛友阶不服，向本院提出上诉。汉寿县人民法院于2020年1月19日将案卷移送本院，本院于同日立案受理后依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)毛友阶申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人(原审被告人)毛友阶的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人毛友阶撤回上诉。湖南省汉寿县人民法院(2020)湘0722刑初310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  童海燕审判员  龚哲羲审判员  罗 真二〇二〇年三月十七日法官助理刘亚琳书记员曾安妮附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更309号 罪犯李明明，男，1989年11月6日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李明明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市忠县人民法院于2017年8月28日作出(2017)渝0233刑初160号刑事判决，认定李明明犯诈骗罪,判处有期徒刑四年一个月，并处罚金14000元，责令共同退赔被害人经济损失160350元。刑期自2016年9月19日起至2020年8月29日止。判决发生法律效力后于2017年9月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李明明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李明明减去有期徒刑五个月十七日。 （刑期起止时间为：自2016年9月19日起至2020年3月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月九日 书记员  徐 熙
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初7号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人罗帮传（曾用名罗立），男，1983年7月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年9月16日被寻乌县公安局刑事拘留，2019年9月29日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2019年9月29日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。被告人陈松林，男，1989年1月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年9月16日被寻乌县公安局刑事拘留，2019年9月29日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2019年9月29日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2019]190号起诉书指控被告人罗帮传、陈松林犯容留卖淫罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人罗帮传、陈松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寻乌县人民检察院指控，2019年8月初，被告人罗帮传租赁寻乌县长宁镇城东大道223号的一至四层房屋，雇请被告人陈松林作为服务人员协助其管理，并在租赁房屋内容留卖淫女进行卖淫活动，从中牟利。2019年8月4日至2019年9月15日，被告人罗帮传多次容留卖淫女曾某、李某、杨某、胡某、钟某、童某1、童某2、廖某等9人从事卖淫活动，并约定所得嫖资分成方式按日结算，并在房间内安装了报警器以逃避公安机关的打击。2019年9月15日晚23时许，卖淫女李某等人分别与嫖客进行卖淫活动时，被公安机关当场查获，公安人员在现场抓获被告人罗帮传、陈松林及卖淫女李某等8人，并扣押了被告人罗帮传、陈松林的手机。经查，被告人罗帮传、陈松林容留卖淫女卖淫800余次，非法获利3万余元。人罗帮传、陈松林于2019年9月15日晚23时许在现场被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人罗帮传退出非法获利人民币3万元。为为证明上述事实，公诉机关已向本院提交证据予以证明并认为，被告人罗帮传、陈松林的行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。同时认为，在本案共同犯罪中，被告人罗帮传起主要作用系主犯，被告人陈松林起次要作用系从犯，被告人罗帮传具有坦白、退清赃款、认罪认罚情节，被告人陈松林具有坦白、认罪认罚情节，建议对被告人罗帮传判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元；对被告人陈松林判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；对在案扣押被告人罗帮传退出赃款人民币三万元，判决没收，并有寻乌县人民检察院上交国库；对随案移送的二部手机、监控视频硬盘，判决予以没收。被告人罗帮传、陈松林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实，与公诉机关的指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、上钟表2张、视频监控硬盘、户籍证明、行政处罚决定书、随案移送清单、扣押决定书、扣押清单、进账单、情况说明；2.证人凌某、曾某、李某、杨某、胡某、钟某、童某1、童某2、廖某的证言；3.被告人罗帮传、陈松林的供述；4.现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录、指认照片：现场勘查笔录及刑事摄影照片、李秀兰、杨某辨认照片、陈松林指认笔录；5.电子数据：微信截图、微信账号信息截图、微信账单截图、罗帮传、陈松林手机记录、辉达茶艺前台监控截图、罗帮传容留他人卖淫案卖淫情况统计表、罗帮传微信收款记录截图、罗帮传2019年8月4日至9月15日微信收款记录统计表。本院认为，被告人罗帮传租赁他人房屋，雇佣被告人陈松林，为他人卖淫提供场所和便利条件，容留卖淫女二人以上在租赁房屋内从事卖淫，从中营利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于在本案共同犯罪中，被告人陈某起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚；同时，被告人罗帮传、陈松林在归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人罗帮传积极退清赃款，具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚；被告人罗帮传、陈松林认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗帮传犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2021年8月15日止。）二、被告人陈松林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2021年3月15日止。）三、对随案扣押被告人罗帮传退出的赃款人民币三万元，依法予以没收，并由寻乌县人民检察院上交国库；对随案移送的手机二部、视频监控硬盘一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄忠信人民陪审员  李燕玉人民陪审员  钟槐元二〇二〇年三月九日法官助理熊婷芳书记员潘广林附本案适用相关刑事法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更187号罪犯郑冲，男，1987年7月20日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）长刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人郑冲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币1,000元，赔偿附带民事诉讼原告人7,994.79元。2010年9月21日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2016年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月17日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑冲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯郑冲在服刑期间，获得表扬6次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本次已缴纳赔偿款人民币5,000元，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯郑冲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑冲减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年三月二十八日书记员 叶大发（此件共2页，印10份）
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初304号 原告：陈文武，男，1967年1月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告：乐明科，男，1966年10月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 两原告共同委托诉讼代理人：李巍巍，舟山市普陀区星欣法律服务所法律工作者。 被告：蒋富国，男，1963年12月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告陈文武、乐明科与被告蒋富国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告陈文武、乐明科于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文武、乐明科申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈文武、乐明科撤回起诉。 审 判 员 李向锋 二〇二〇年三月六日 代书记员 夏丽娜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1032号申请执行人高问博，男，汉族，1983年1月29日出生，住辽宁省辽阳市文圣区。被执行人：沈阳五洲春天购物有限公司，营业执照210100000052208（1-1），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。申请执行人高问博诉被执行人沈阳五洲春天购物有限公司（以下简称“沈阳五洲春天”）租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求沈阳五洲春天购物有限公司偿还本金11700.00元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月16日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月17日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月17日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十日书记员 李 磊
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12953号 申请执行人陈英强，男，1983年10月25日出生，住义乌市。 被执行人陈庆潺，男，1987年1月11日出生，住平阳县。 申请执行人陈英强与被执行人陈庆潺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈英强向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人陈庆潺支付申请执行人陈英强货款并赔偿利息损失13227.3元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人陈庆潺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈庆潺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈庆潺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈庆潺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人陈庆潺有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈庆潺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈庆潺作出司法拘留15天的决定并进行布控，同时对被执行人陈庆潺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈英强。 综上，被执行人陈庆潺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12953号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  石丽萍 执行员  侯利霞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  虞惠茹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执390号申请执行人:河南天中冰泉饮品有限公司,住所地上蔡县西工业园区。法定代表人：付玉款，该公司经理。被执行人:魏献伟,男,汉族，1981年9月18日出生，住河南省中牟县。本院在执行河南天中冰泉饮品有限公司与魏献伟合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏献伟在中国工商银行17×××56账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年三月二十五日书记员  杨征飞
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审63号申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。法定代表人易会满，主席。委托代理人李昱丞，中国证券监督管理委员会工作人员。委托代理人焦嘉程，中国证券监督管理委员会工作人员。被执行人成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技产业开发园科技创新中心。法定代表人王应虎。申请执行人中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行其作出的［2019］60号《行政处罚决定书》（以下简称60号《决定书》）对被执行人成都华泽钴镍材料股份有限公司罚款的决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，中国证券监督管理委员会于2019年6月19日作出60号《决定书》，于2019年6月24日送达成都华泽钴镍材料股份有限公司。60号《决定书》现已经发生法律效力，成都华泽钴镍材料股份有限公司经催告后仍未履行。本院认为，60号《决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行中国证券监督管理委员会作出的［2019］60号《行政处罚决定书》。审判长  霍建利审判员  吕 江审判员  赵文君二〇二〇年三月三十一日书记员  王宏伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执471号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：于志远，男,1981年10月12日生，汉族，住松原市宁江区。 被执行人：牟少一，男,1969年12月12日生，汉族，住松原市宁江区。 被执行人：张春华，女,1972年8月20日生，汉族，住松原市宁江区。 被执行人：胡得富，男,1964年3月14日生，汉族，住松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人于志远、牟少一、张春华、胡得富借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1663号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人于志远、牟少一、张春华、胡得富应履行以下义务：一、于2020年3月3日给付申请执行人50000.00元；二、承担诉讼费用1050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月三十日 书记员 李 鹤
浙江省青田县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙1121司救执1号 救助申请人胡有进，男，1950年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 救助申请人胡有为，男，1959年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 救助申请人胡毕霞，女，1952年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 救助申请人胡爱霞，女，1962年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 共同委托代理人胡有为，男，1959年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人胡有进、胡有为、胡毕霞、胡爱霞以机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年3月2日立案后，依法对本案进行审查。本院于2020年3月9日经本院司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 申请人胡有进、胡有为、胡毕霞、胡爱霞称：青田法院作出的(2014)丽青民初字538号民事判决书已经发生法律效力，判决确定胡力雄于本判决生效后十五日内申请人胡有进、胡有为、胡毕霞、胡爱霞赔偿67488.67元。判决生效后胡力雄未履行判决所确定的义务，申请人于2014年11月10日申请执行，贵院同日立案执行。在执行过程中由于胡力雄无财产可供执行，贵院于2015年5月4日裁定程序终结。由于胡力雄无财产可供执行，现申请人的生活困难，现请求给予司法救助60000元。 经审查查明：死者胡有龙未婚，未生育子女，父母均已亡故，申请人胡有进、胡有为、胡毕霞、胡爱霞系死者胡有龙的哥哥姐姐。2012年4月26日19时18分许，被执行人胡力雄驾驶浙Ｋ×××××号普通二轮摩托车，司乘三人，从青田驶往丽水方向，途经G330线55千米+320米路段，超车时与交会车由潘爱国驾驶的浙Ｃ×××××号轿车发生碰撞后，摩托车向右侧翻，与被超车由刘纪林驾驶豫Ｐ×××××号/5978挂号中型普通货车发生刮擦，造成摩托车驾驶员即被执行人胡力雄受伤、浙Ｋ×××××号普通二轮摩托车后座乘员蒋光定受伤、乘员胡有龙死亡及三车不同程度损坏的道路交通事故。经青田县公安局交通警察大队认定，被执行人胡力雄负事故主要责任，刘纪林负事故次要责任，潘爱国负事故次要责任，胡有龙、蒋光定无责任。确定胡有龙在交通事故中死亡造成的合理损失277956.41元（其中死亡赔偿金226060元、丧葬费17865.5元、精神损害抚慰金30000元、亲属处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费4030.91元），申请人已向青田县交警队领取刘纪林垫付款50000元。浙Ｋ×××××号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司青田支公司投保了一份交强险，未投保商业险。豫Ｐ×××××号/5978挂号中型普通货车的实际车主刘纪林挂靠在被告周口市祥云汽车运输有限公司名下，该车在安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保了两份交强险及两份总计限额为550000元的商业三者险并附加不计免赔率特约条款，保险期限均为2012年3月16日至2013年3月15日，本次交通事故发生在保险期限内。浙Ｃ×××××号轿车在中国大地财产保险股份有限公司温州分公司投保了交强险及限额为200000元的商业三者险并附加不计免赔率特约条款，保险期限为2012年1月29日至2013年1月28日，本次交通事故发生在保险期限内。在案件审理过程中，申请人胡有进、胡有为、胡毕霞、胡爱霞与刘纪林、安邦财产保险股份有限公司河南分公司、潘爱国、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司就胡有龙死亡损害赔偿达成了调解协议[本院出具（2014）丽青民初字第538号民事调解书予以确认],由安邦财产保险股份有限公司河南分公司支付135491.21元，由中国大地财产保险股份有限公司温州分公司支付74976.53元，退还向青田县交警队领取刘纪林垫付款50000元。调解后，四申请人胡有进、胡有为、胡毕霞、胡爱霞已领取两保险公司的赔偿款项。审理后，本院作出（2014）丽青民初字第538号民事判决，判决由胡力雄赔偿给胡有进、胡有为、胡毕霞、胡爱霞67488.67元。判决生效后，胡有进、胡有为、胡毕霞、胡爱霞向本院申请强制执行。本院于2014年11月10日立案执行，执行过程中经搜查、调查均无发现可供执行的财产。本院于2015年5月4日作出（2014）丽青执民字第1406号程序终结裁定书，执行案件没有得以实施履行，胡有进、胡有为、胡毕霞、胡爱霞未从本案中领取执行款项。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条（五）项“生活困难非案件原因导致的”的规定，一般不予救助。申请人胡有进、胡有为、胡毕霞、胡爱霞均成家并育有子女，现无证据证明其为死者胡有龙的扶养人，其生活困难并非案件原因导致，且从胡有龙的事故中得到保险公司的部分赔偿，若生活存在困难可申请当地政府给予帮扶，故不符合司法救助规定的条件，不予救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条（五）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人胡有进、胡有为、胡毕霞、胡爱霞不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月十一日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执473号申请执行人万永刚，男，汉族，1965年4月7日生，住商城县。申请执行人程菊芝，女，汉族，1963年10月8日生，住商城县。被执行人余宏，男，汉族，1971年2月15日生，汉族，住商城县。被执行人张德生，男，汉族，1967年8月24日生，住商城县。申请执行人万永刚、程菊芝申请执行余宏、张德生民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初2764号及信阳中院（2019）豫1524民终399号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告余宏、张德生于判决生效之日起十日内连带给付原告万永刚、程菊芝借款120万元及利息。因被告余宏、张德生未按上述生效法律文书履行义务，万永刚、程菊芝向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余宏、张德生送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行120万元及利息的偿还义务。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人余宏有工资收入款合计70894元已依法扣划并支付给申请执行人。2、查明被执行人余宏家庭所有的位于商城县城关××大道××街门面房屋两间，本院在诉讼中依法保全查封，现已评估、拍卖并成交，已支付给申请执行人房屋拍卖款481875元。在诉讼中保全查封被执行人张德生位于商城县××石桥镇××大道××层自建房屋，执行中经与申请人到现场查找，无法确定对应房屋，暂无法处置。3、查明被执行人余宏名下有车牌号为豫Ｓ×××××东风日产牌、豫Ｓ×××××长安牌昌河车两辆，现该车辆均去向不明，暂未能实际扣押处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2019年4月24日本院决定将被执行人余宏、张德生纳入失信被执行人黑名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、查明被执行人王善超在信阳市住房公积金管理中心商城管理部有住房公积金收入，本院已于2019年4月29日依法冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共给付申请执行人552769元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的2018）豫1524民初2764号、（2019）豫1524民终399号民事判决书的本次执行程序。被执行人余宏、张德生负有继续向申请执行人万永刚、程菊芝履行剩余债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年三月十二日书记员  詹 磊