wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异28号 案外人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 财产保全申请人：广东锐捷物流有限公司。 财产保全被申请人：湖南猎豹汽车股份有限公司。 财产保全被申请人：湖南长丰猎豹汽车有限公司。 在本院执行财产保全申请人广东锐捷物流有限公司与被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司、湖南长丰猎豹汽车有限公司合同纠纷一案中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年3月6日对执行湖南猎豹汽车股份有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行开设的保证金账户上的存款（开户名：浦发银行活期银行承兑汇票保证金湖南猎豹汽车股份有限公司，账户6614xxxx7000xxxx9，冻结金额320万元）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，请求执行法院解除对该账户上存款的冻结。事实与理由：异议人依据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》[法发（2000）21号]第九条“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施”的规定，异议人请求执行法院解除冻结。1.执行法院冻结的银行账户系银行承兑汇票保证金账户，异议人对账户内资金享有质权；2.执行法院冻结的银行承兑汇票保证金所对应的8份银行承兑汇票已全部承兑；3.执行法院冻结的银行承兑汇票保证金所对应的银行承兑汇票已经由异议人对外付款13000万元，均形成了逾期垫付。 本院查明，本院在审理原告广东锐捷物流有限公司与被告湖南猎豹汽车股份有限公司、湖南长丰猎豹汽车有限公司合同纠纷一案中，于2019年11月21日作出（2019）湘1103民初5824号民事裁定书，裁定查封、冻结湖南长丰猎豹汽车有限公司和湖南猎豹汽车股份有限公司名下银行存款320万元或查封等值财产，期限为一年。2019年12月12日，上海浦东发展银行收到本院民事裁定书和（2019）湘1103执保295号协助执行通知书后，协助本院冻结了湖南猎豹汽车股份有限公司在该行6614xxxx7000xxxx9账户（应冻结320万元，实际冻结0元，冻结期限自2019年12月12日至2020年12月12日）。 另查明，2019年4月23日，湖南猎豹汽车股份有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请开设银行承兑汇票，金额7000万元，双方签订了编号为CD66012019xxxx28的《开立银行承兑汇票业务协议书》。约定该笔业务保证金比例30%，保证金21000万元存入保证金账户；该笔银行承兑汇票到期日期为2019年10月18日。根据该协议，上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行开具了5份银行承兑汇票，并于2019年4月23日承兑。2019年4月25日，湖南猎豹汽车股份有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请开立银行承兑汇票，金额6000万元，双方签订了编号为CD66012019xxxx35的《开立银行承兑汇票业务协议书》。约定该笔业务保证金比例30%，保证金1800万元存入保证金账户；该笔银行承兑汇票到期日期为2019年10月23日。根据该协议，上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行开具了3份银行承兑汇票，并于2019年4月25日承兑。上述协议中约定的保证金账户即为本院在财产保全中冻结的银行账户。 本院认为，《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的攻讦措施”。本案中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行已对承兑汇票全部承兑，案外人对承兑保证金账户上的存款享有担保物权，现案外人提出排除执行的异议，本院依法应中止执行该账户上的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第五项规定，裁定如下： 中止对湖南猎豹汽车股份有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行开设的保证金账户（开户名：浦发银行活期银行承兑汇票保证金湖南猎豹汽车股份有限公司，账户6614xxxx7000xxxx9）上存款320万元的的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李文忠 审判员  刘爱华 审判员  周国靖 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴 莉
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2446号 申请执行人：何美月，女，1967年12月12日出生，汉族，住武义县。 被执行人：吴土华，男，1963年7月23日出生，汉族，住遂昌县。 关于申请执行人何美月与被执行人吴土华民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初1153号判决书已发生法律效力。申请执行人何美月于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人吴土华归还借款本金49000元及支付利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴土华未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴土华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴土华有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吴土华有其他可供执行的财产。申请执行人何美月向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴土华目前无财产可供执行，申请执行人何美月亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2446号案终结本次执行程序。申请执行人何美月今后若发现被执行人吴土华有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 硕
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终203号上诉人（原审被告）：刘伟，男，1981年2月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。被上诉人（原审原告）：贺建民，男，1976年10月15日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：皮智文，湖南天声律师事务所律师。上诉人刘伟因与被上诉人贺建民民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初5030号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9700元，减半收取4850元，由上诉人刘伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄和平审 判 员 黎 娜审 判 员 雷 宏二〇二〇年三月二十三日法官助理 曹 帅书 记 员 胡银燕
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初403号原告：兰当生，男，1956年7月8日生，汉族，住址：XX省XX县XX镇XX村XX组。被告：陈勤玉，男，约50岁，汉族，住址：XX县XX镇XX村，农民。本院在审理原告兰当生与被告陈勤玉民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告私下和解为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰当生撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。审判员  周晔二〇二〇年三月十日书记员  党锐
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审36号申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县勤政路中段。负责人李金，任大队长。被申请人董富丽，女，1973年7月16日生，住河南省遂平县。申请人遂平县公安局交通管理大队于2019年11月22日向本院申请强制执行其作出的编号为411728-1003158831号行政处罚决定书中对董富丽罚款100元并加处罚款100元的处罚事项。经审查查明：2019年3月14日，因董富丽实施驾驶营运客车（不包括公共汽车）、校车以外的载客汽车载人超过核定人数未达20%，构成交通违法。遂平县公安局交通管理大队于2019年3月14日对董富丽作出411728-1003158831号行政处罚决定书，决定对董富丽罚款100元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。董富丽收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。本院认为：董富丽收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，遂平县公安局交通管理大队对董富丽作出的处罚事项合法、正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：遂平县公安局交通管理大队对董富丽作出的罚款100元，逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处罚款的处罚事项（按照法律规定，加处罚款数额不能超出罚款数额）本院准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年三月二十六日书记员  熊晓龙
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2871号 被执行人：叶永红，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人叶永红诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙0182刑初00084号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月5日立案执行，执行标的为罚金人民币10000元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人叶永红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶永红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶永红逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶永红的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人在立案前报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人叶永红未履行义务，本院已对被执行人叶永红采取了限制消费、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年3月16日，被执行人叶永红尚应缴纳罚金人民币10000元。 综上，被执行人叶永红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2871号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 王 毅
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初352号 原告：吕长兴，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：吕来兴，住吉林省洮南市。原告吕长兴哥哥。 被告：洮南市住房和城乡建设局。住所：吉林省洮南市团结西路1506号。 法定代表人：赵俊杰，该局局长 委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。 原告吕长兴与被告洮南市住房和城乡建设局（以下简称住建局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕长兴、被告住建局的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕长兴向本院提出诉讼请求：1、要求确认吕长兴与住建局在1987年至2004年期间的劳动关系；2、本案的诉讼费用由住建局承担。事实和理由：吕长兴1987年到洮南市建筑工程公司第四施工处（以下简称第四施工处）工作，做瓦工。吕长兴一直在第四施工处上班，直至2004年洮南市建筑工程公司解体。即在1987年至2004年期间吕长兴与第四施工处形成了事实上的劳动关系。现吕长兴到了退休年龄，但是由于洮南市建筑工程公司部分职工档案记载不祥，吕长兴实际参加工作时间为1987年而档案记载为2000年，期间导致劳动关系相差13年，使得吕长兴退休工龄减少。现第四施工处由住建局接管。2020年1月9日吕长兴就上述诉求事项向洮南市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，洮南市劳动人事争议仲裁院于2020年1月16日作出洮劳人仲不字（2020）第31号不予受理通知书。综上，为保护吕长兴的合法权益，吕长兴诉至本院，请求支持其诉讼请求。 住建局辩称：1、吕长兴不是国家公务员，其与住建局之间不存在劳动关系；2、洮南市人民法院于2004年1月4日作出（2004）洮法民破字第1-1号民事裁定，裁定对洮南市建筑工程公司的破产申请予以立案审理，本案存在破产清算小组；3、本案住建局不承担责任。 经审理查明：1987年1月吕长兴被原洮南市建筑工程公司招收为工人（瓦工），但“集体所有制单位招收工人审批表”登记的时间为2000年2月18日。原洮南市建筑工程公司申请破产，本院于2004年1月4日作出（2004）洮法民破字第1-1号民事裁定，裁定对第四施工处的破产申请予以立案审理，2004年10月破产终结。原洮南市建筑工程公司破产后，其下属知青企业第四施工处也停产了。住建局为原洮南市建筑工程公司及其第四施工处的主管部门。吕长兴在办理社会保险时，得知其档案记载的参加工作时间为2000年，晚于其实际参加工作时间1987年1月。2020年1月9日吕长兴向洮南市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，洮南市劳动人事争议仲裁院以主体不适格为由，决定不予受理。吕长兴向本院提起本案诉讼，要求确认吕长兴与住建局在1987年至2004年期间的劳动关系。庭审中，吕长兴变更诉讼请求为要求确认吕长兴与原洮南市建筑工程公司第四施工处在1987年1月至2004年1月期间存在劳动关系，住建局对此无意见。 另查明，“集体所有制单位招收工人审批表”的“个人简历”栏目中记载“19岁至现在（87—现在）在洮南市建筑公司第四施工处”。 认定上述事实的证据有：集体所有制单位招收工人审批表1份、洮南市住房和城乡建设局于2019年11月1日出具的证明1份、洮劳人仲不字（2020）31号不予受理通知书1份、原洮南市建筑工程公司的营业执照复印件和营业执照存根复印件各1份、本院（2004）洮法民破字第1-1号民事裁定书1份等证据。 上述证据，吕长兴、住建局对其真实性均无异议，且来源合法，与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据吕长兴的诉讼请求和住建局的答辩意见，归纳本案争议焦点：应否确认吕长兴与在1987年1月至2004年1月期间存在劳动关系？ 本院认为：虽然“集体所有制单位招收工人审批表”登记的时间为2000年2月18日，但本案证据足以证明吕长兴被原洮南市建筑工程公司招收为工人（瓦工）的时间是1987年1月，亦足以证明1987年1月至2004年1月期间吕长兴与原洮南市建筑工程公司第四施工处存在劳动关系。吕长兴要求确认其与原洮南市建筑工程公司第四施工处自1987年1月至2004年1月期间存在劳动关系的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告吕长兴与原洮南市建筑工程公司第四施工处自1987年1月至2004年1月期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告洮南市住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 铎
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执5036号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人任梦影，女，1994年11月15日出生，汉族，住临海市。被执行人王冬芳，女，1971年6月10日出生，汉族，住临海市。被执行人王金平，男，1977年9月20日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人任梦影、王冬芳、王金平为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2177号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行任梦影、王冬芳、王金平履行生效法律文书确定的债务295651.95元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人任梦影、王冬芳、王金平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任梦影、王冬芳、王金平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人任梦影、王冬芳、王金平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人任梦影、王冬芳、王金平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人任梦影、王冬芳、王金平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执5036号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年三月十三日代书记员 陈丹红
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1149号上诉人（原审原告）钟誉锋，男，汉族，1981年6月1日出生，住址广东省深圳市盐田区，上诉人（原审原告）张昌礼，男，汉族，1979年8月5日出生，住址广东省深圳市盐田区，上诉人（原审原告）张红燕，女，汉族，1970年5月29日出生，住址广东省深圳市福田区，上诉人（原审原告）李一丁，男，蒙古族，1993年8月11日出生，住址广东省深圳市盐田区，委托代理人李智勇，男，汉族，1963年12月22日出生，住址广东省深圳市盐田区，系李一丁父亲。以上四上诉人共同委托代理人陈志鹏，广东中轴线律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市盐田区城市更新和土地整备局（原深圳市盐田区城市更新局），住所地广东省深圳市盐田区海山街道工青妇活动中心18楼。法定代表人郭建中，局长，出庭应诉。委托代理人郑泽敏，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨光瞳，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。上诉人钟誉锋、张昌礼、张红燕、李一丁因诉被上诉人深圳市盐田区城市更新和土地整备局变更建设用地规划许可证行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1155号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审查认为，被告作出深盐更新函[2018]4号《盐田区城市更新局关于变更盐田区上坪村改造项目建设用地规划许可证内容的函》变更建筑高度指标，并未影响四原告作为相邻小区业主所主张的相邻权，四原告提起行政诉讼不符合法定条件，裁定驳回原告的起诉。上诉人均不服该裁定，上诉请求撤销原裁定，指令继续审理。主要理由是，四上诉人的房产与案外人深圳市心海投资发展有限公司建设的案涉建筑之间仅相隔五米，且房屋阳台朝西，正对案涉建筑物，因此案涉建筑的高度直接影响四上诉人房屋的日照时间、通风、视野并造成延长施工噪音影响，这是基本的生活和自然常识，众人皆知，依法不需要举证证明，原审认定案涉项目从55米增加到75米没有利害关系违反常识，缺乏事实依据，且原审认定四上诉人没有起诉资格属于适用法律错误。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案应审查四上诉人的起诉是否符合起诉条件。上诉人虽然主张自己房屋的通风、采光、日照、视野和声环境受到被上诉人变更规划许可影响，但并无具体的事实根据，不能表明直接与变更规划许可行为具有利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条第一项、第三项的条件；且建设用地规划许可的变更可能影响的是建设用地相邻建筑物业主共有利益，上诉人并无单独受到影响的依据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，上诉人不能单独以自己名义提起行政诉讼。上诉人如认为建设施工单位的建设行为造成侵权事实，应另循法律途径解决。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年三月十八日书记员  熊雨潇
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执357号 申请执行人:湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人：蒋生文 委托代理人:罗芳 被执行人：蒋秋英，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）湘0481民初11022号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。 2020年3月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月20日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月9日，本院对被执行人采取了限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为3.4万元及利息，尚有3.4万元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本案经合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇二〇年三月二十七日 书记员 蒋永生
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执585号申请执行人：王成勇，男，1979年05月16日出生汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州金钥匙小额贷款有限公司，住所地滁州市琅琊区南谯北路百诚大厦1510室，统一社会信用代码913411025563317023。法定代表人：徐永瑞，该公司董事长。本院在执行王成勇与滁州金钥匙小额贷款有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州金钥匙小额贷款有限公司14009元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年三月十七日代理书记员  尹林点
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18329号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码：91330201728115855J)。住所地：宁波保税区商务大厦103室。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翼涛、邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被告：周世杰男，1983年8月13日出生，汉族，户籍所在地：象山县。法律文书送达地址：象山县。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告周世杰金融借款合同纠纷一案，于2019年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人李翼涛到庭参加诉讼，被告周世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行以被告周世杰未按约归还借款本息为由请求判令：1.被告周世杰归还原告借款本金104469.99元，支付计算至2019年7月6日的利息924.52元，复利、罚息合计1518.33元，其后的复利、罚息按合同约定支付至实际履行日止；2.被告向原告支付律师费2480元。 本院查明的事实如下： 一、借款人：被告周世杰。 二、借款时间：2018年5月26日。 三、借款金额：104470元。 四、约定利息：借款利率为年利率8.4%（固定利率），逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%； 五、借款用途：大额耐用品购置。 六、借款期限：一年。 七、还款方式：按月结息，到期还本。 八、还款情况：被告自2019年5月26日起出现逾期还款情形。 九、尚欠本息：截至2019年7月6日，被告尚欠借款本金104469.99元、利息924.52元、复利13.27元、罚息1499.14元。 另查明，原告为实现本案债权，聘请浙江永为律师事务所律师为委托诉讼代理人提起本案诉讼，支付律师费2480元。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的“兴闪贷”个人信用消费额度合同、“兴闪贷”授信审批结果通知书、合同要素查询截图、“兴闪贷”流程图、兴业银行个人客户自助开卡申请单、银行账户流水、个贷还款计划、客户还款明细清单、系统截图、委托代理协议、律师费发票、汇款凭证等及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告周世杰却未按期履行还款责任。现原告诉请要求被告立即归还拖欠的借款本息，符合相关法律规定的，本院予以支持。但原告诉请的复利、罚息金额有误，应予纠正。贷款合同约定原告为实现债权而支出的律师费由借款人承担，原告要求被告支付律师费2480元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周世杰归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金104469.99元、利息924.52元、复利13.27元、罚息1499.14元（暂计算至2019年7月6日），并支付自2019年7月7日起至履行之日止按合同约定计算的罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告支付原告为实现本案债权而支出的律师费2480元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2488元，减半收取计1244元，由被告周世杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年三月十一日 代书记员 章圆圆
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9705号原告：宋守国，男，1958年3月28日出生，汉族，住山东省平度市。被告：青岛远东浩运电机有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道北安路8号。法定代表人：郝伦真。原告宋守国与被告青岛远东浩运电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日向原告宋守国送达限期缴纳公告费通知书，期满后原告宋守国无正当理由拒不缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宋守国撤诉处理。审 判 长  王丽芳人民陪审员  于振芳人民陪审员  李晓军二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张 丽
陕西省柞水县人民法院执行裁定书 (2020)陕1026执164号 申请执行人:明天贵，男，生于1986年10月23日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县。被执行人:王见卿，男，生于1978年4月18日，汉族，陕西省镇安县人，住镇安县。被执行人:冯燕，女，生于1983年2月28日，汉族，陕西省镇安县人，住镇安县。本院在执行申请执行人陈明天贵与被执行人王见卿、冯燕民间借贷纠纷一案中，根据我院（2017）陕1026民初473号民事调解书和申请执行人明天贵的申请，被执行人应偿还申请执行人借款本金45724元及利息，并负担执行费586元。在执行的过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定被执行人王见卿、冯燕只偿还本金45724元，利息予以放弃，于2020年4月7日前偿还15724元、2021年1月15日前偿还剩余18000元、2022年1月15日偿还12000元。执行费减半收取293元，由被执行人王见卿、冯燕负担。因双方达成长期履行和解协议，申请执行人明天贵申请撤回执行申请。本院认为申请执行人明天贵撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结 (2020)陕1026执164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   长   胡盛刚                         审   判   员   兰国华                         审   判   员   张兵伟                          二〇二〇年三月三十一日                          书   记   员   石航序
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保20号 申请人：刘如东，男，1965年3月25日出生，汉族，个体户，住盱眙县。 被申请人：淮安市同庆置业发展有限公司，住所地盱眙县。 法定代表人：陆延保，该公司董事长。 申请人刘如东于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮安市同庆置业发展有限公司在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司都梁支行（账号为3**4）的银行存款450万元予以冻结。申请人刘如东以其与王瑞青共同共有的坐落于盱眙县盱城街道十里营大街19号中央御景园A08幢1*7室房屋（苏2020盱眙县不动产权第0**8号）作为担保。 本院经审查认为，申请人刘如东的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人淮安市同庆置业发展有限公司在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司都梁支行（账号为3**4）的银行存款450万元予以冻结，期限为一年。 二、对申请人刘如东提供的担保财产其与王瑞青共同共有的坐落于盱眙县盱城街道十里营大街19号中央御景园A08幢1**7室房屋（苏2020盱眙县不动产权第0**8号）予以查封，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人刘如东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年三月十二日 书记员  许 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执723号 申请人：孙燕，女性，汉族，1966年8月24日出生,住高青县。 被执行人：陈亮，男性，汉族，1966年4月13日出生,住高青县。 被执行人：孔梅，女性，汉族，1972年1月20日出生,住高青县。 被执行人：李少辉，男性，汉族，1966年12月14日出生,住高青县。 本院在执行申请执行人孙燕与被执行人陈亮、孔梅、李少辉借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月7日向被执行人陈亮、孔梅、李少辉邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年5月7日、2019年9月16日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人陈亮、孔梅、李少辉名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人孔梅名下共有房产一套，于2019年12月24日轮候查封。2019年5月7日，本院依法将被执行人陈亮、孔梅、李少辉限制高消费。 现因申请执行人孙燕也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的203670元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年三月十二日 书记员  王雪梅
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执460号 申请执行人：倪有健，男，1969年6月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐静国，男，1979年10月5日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0781民初6670号民事判决书，于2020年2月26日立案执行申请执行人倪有健与被执行人徐静国民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方于2020年3月9日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0781执460号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年三月十一日 代书记员 吴少旋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更680号罪犯唐银望，男，1996年7月26日出生，汉族，户籍地贵州省望谟县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2016年9月29日作出(2015)东中法刑一初字第206号刑事附带民事判决，以被告人唐银望犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币94790元。判决生效后，于2016年12月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯唐银望在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐银望在服刑考核期间（2016年12月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分4755分，表扬7次，其中，600分于2017年7月折换表扬1次，2017年11月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分555分。民事赔偿款人民币94790元同案被告人已履行人民币33678.76元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐银望确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐银望予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)甘1025执恢14号申请执行人：周鹏涛，男，汉族，正宁县人。被执行人：唐凤琴，女，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2018）甘10民终844号民事判决生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院作出的（2018）甘10民终844号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十三日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初15号   原告：中国电信集团有限公司阿尔山市分公司。   法定代表人：高小敏，职务：总经理。   委托诉讼代理人：韩学文，该公司总经理助理。   被告：李成卫，男，1988年9月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被告：湛大勇，男，1978年2月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   原告中国电信集团有限公司阿尔山市分公司与被告李成卫、湛大勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。   原告中国电信集团有限公司阿尔山市分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国电信集团有限公司阿尔山市分公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国电信集团有限公司阿尔山市分公司对被告李成卫、湛大勇撤回起诉。   案件受理费1280.61元（原告已缴纳）由原告中国电信集团有限公司阿尔山市分公司负担。   审判员 王丽慧     二〇二〇年三月二十三日   书记员 于雪晴
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执39号之二申请执行人：王某，男，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：邓某，女，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王某与邓某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人邓某的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓某在中国农业银行南陵许镇支行账户存款46576.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月十六日书记员  蒋 健
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初826号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：郑炎坤，男，1995年6月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郑炎坤银行卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李以强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  颜小燕
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执146号之一 被执行人：魏再春，男，1966年7月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：屏山县亚平砂石经营站，住所地：四川省屏山县书楼镇A01地块1栋2单元1楼2号。 代表人：何亚平。 本院在执行被执行人魏再春、屏山县亚平砂石经营站提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为3363元。 在执行过程中，四川省高级人民法院于2018年11月16日作出的（2018）川民申3118号民事裁定书，裁定中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执146号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 邓光强 审判员 刘 鑫 二〇二〇年三月二十六日 书记员 罗 雳
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初343号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：吴锦霞，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：朱海兵，男，1968年5月20日出生，汉族，住玉环市。 被告：丁常香，女，1964年1月11日出生，汉族，住四川省资中县。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告朱海兵、丁常香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴锦霞、被告丁常香到庭参加诉讼，被告朱海兵经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决第一、二被告共同提前归还借款（经当庭变更）本金人民币49974.30元，利息4350.78元，合计人民币54325.08元（自2018年6月21日暂算至2019年12月10日止），以后的罚息按照合同约定计算至本金给付完毕之日止；2.请求判决第一、二被告偿付实现债权的费用（律师代理费）人民币1800元；上述两项暂合计人民币56125.08元；3.受理费由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2017年2月28日，原告和两被告签订一份《个人循环借款合同》，合同约定借款额度为人民币50000元，期限为2017年2月28日至2020年2月25日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。2018年5月13日，原告与第一被告约定发放贷款计人民币5000元，借款期限自2018年5月13日至2019年5月10日止，月利率8.356350‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为到期还本，按季结息。2018年6月12日，原告与第一被告约定发放贷款计人民币5000元，借款期限自2018年6月12日至2019年6月9日止，月利率8.356350‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为到期还本，按季结息。2018年7月15日，原告与第一被告约定发放贷款计人民币5000元，借款期限自2018年7月15日至2020年2月25日止，月利率9.124749‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为到期还本，按季结息。2018年8月5日，原告与第一被告约定发放贷款计人民币5000元，借款期限自2018年8月5日至2020年2月25日止，月利率9.124749‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为到期还本，按季结息。2018年8月24日，原告与第一被告约定发放贷款计人民币5000元，借款期限自2018年8月24日至2020年2月25日止，月利率9.124749‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为到期还本，按季结息。2018年9月5日，原告与第一被告约定发放贷款计人民币5000元，借款期限自2018年9月5日至2020年2月24日止，月利率9.124749‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为到期还本，按季结息。2018年9月17日，原告与第一被告约定发放贷款计人民币10000元，借款期限自2018年9月17日至2020年2月25日止，月利率9.124749‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为到期还本，按季结息。2018年10月7日，原告与第一被告约定发放贷款计人民币10000元，借款期限自2018年10月7日至2020年2月25日止，月利率9.124749‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为到期还本，按季结息。合同成立后，原告均按约将贷款发放到第一被告的账户，后第一、二被告并未按照合同约定还本付息，被告方均拒绝偿还。两被告已明显违约。 被告朱海兵未作答辩。 被告丁常香辩称，对本案借款无异议。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，两被告于2010年6月28日登记结婚，2018年10月17日离婚。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、个人循环借款合同、放款凭证、分户明细对账单、本息清单、委托代理合同、律师费发票以及原告、被告丁常香的庭审陈述等证据予以证实。原告提供的证据，经被告丁常香质证均无异议。被告朱海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的个人循环借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告朱海兵、丁常香在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱海兵、丁常香于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金49974.30元，利息4350.78元（自2018年6月21日暂算至2019年12月10日止），并按照合同约定利率支付罚息自2019年12月11日起至借款实际履行之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费1800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1203元（原告预交），减半收取计人民币601.50元，由被告朱海兵、丁常香共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  叶昭君
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0523执恢33号 鄂翠霞、郝贵林: 本院在执行鄂翠霞与郝贵林借款合同纠纷一案中，执行标的为18000元，本案扣划被执行人郝贵林存款共计18000元。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于》第十五的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民初字第48号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初29号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人杨冲，男，1986年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省西充县，现住广东省肇庆市四会市高新技术区。2015年9月因犯非法经营罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年1月20日刑满释放。因本案于2019年8月7日被淳安县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。 辩护人陈富强，浙江泽道律师事务所律师。 公诉机关以淳检公诉刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人杨冲犯非法销售窃听、窃照专用器材罪一案，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院检察员洪晓亮、检察官助理黄笔奇、被告人杨冲及辩护人陈富强到庭参加诉讼。现已审理终结。 淳安县人民检察院指控：2017年9月至2019年7月，被告人杨冲在广东省肇庆市四会市高新技术区经营淘宝店铺“雅特一”和“飞帆精工”（掌柜旺旺账号为“yycc1831879589ycyc”）期间，在未获经营许可的情况下，向浙江、广东等多地的不特定对象大量销售窃听、窃照专用器材，至案发淘宝交易记录显示已销售3800余套，销售额达100万余元。其中，王某某向被告人杨冲购买的一套窃听、窃照专用器材用于偷拍，致部分照片、视频在网上泄露，造成一定影响。公诉机关认为被告人杨冲如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。 另查明，被查扣的器材设备经鉴定机构鉴定，均为窃听、窃照专用器材。被告人杨冲非法获利为10万余元。在本案审理过程中，被告人杨冲的亲属帮助退出违法所得5万元。 被告人杨冲对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨冲的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人主观恶性较小；被告人自愿认罪认罚且有退赃情节；建议对被告人从轻处罚。 上述事实有被告人杨冲的供述，证人王某、戴某、方某、郭某的证言，淘宝订单详情、淘宝聊天截图、淘宝交易记录、账户明细，行政处罚决定书、情况说明、前科情况，搜查笔录、扣押笔录，窃听、窃照专用器材鉴定书，电子证物检查工作记录，法院票据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨冲未经国家有关主管部门批准擅自销售窃听、窃照专用器材，行为已构成非法销售窃听、窃照专用器材罪，公诉机关的指控成立。被告人杨冲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法从重处罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且退出部分违法所得，本院酌情从宽处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨冲犯非法销售窃听、窃照专用器材罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2021年2月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人杨冲继续退出违法所得5万元，连同已退出的5万元全部予以没收，上缴国库。 三、扣押于公安机关的硬盘等物品，由扣押机关依法予以没收（详见清单）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑苏程 二〇二〇年三月六日 书记员  谭婷婷 序号 名称 数量 处理 硬盘 壹块 没收 内存卡 陆拾玖个 没收 移动电源（充电宝） 捌块 没收 充电头 贰拾玖个 没收 说明书 两盒 没收 摄像机 柒套 没收 变压线 贰拾柒根 没收 数据线 肆拾伍根 没收 摄像头配件 玖拾件 没收 电线 贰拾米 没收 SD卡读卡器 壹佰捌拾个 没收 流量卡 贰拾张 没收 摄像机电路板外壳 拾伍个 没收 电池 玖块 没收 充电宝接口 陆个 没收 天线模块 叁拾个 没收 微动开关配件 贰拾捌个 没收 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百八十三条非法生产、销售专用间谍器材或者窃听、窃照专用器材的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5943号 原告：陈振军，男，1971年3月1日出生，汉族，住海阳市。 被告：于洪波，男，50岁，住海阳市。 本院在审理原告陈振军诉被告于洪波民间借贷纠纷一案中，原告陈振军于2020年3月23日申请撤回起诉。 本院认为，原告陈振军的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈振军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈振军承担。 审 判 长  马巾力 人民陪审员  闫方明 人民陪审员  张爱华 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  邢海燕
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执72号之一申请执行人张占喜，男，1971年4月17日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人郝岩，女，1978年12月31日生，汉族，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人张占喜与被执行人郝岩民间借贷纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初4496号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金24000.00元、案件受理费200.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等相关法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现车辆、证券、工商等财产登记信息，本院已冻结被执行人名下的余额为非0.00元的银行帐户；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇二〇年三月十三日书记员  张淦军
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1024行审25号 申请执行人：山阳县自然资源局。 住所地:陕西省山阳县。 法定代表人：王治明，该局局长。 委托代理人：朱忠宝。 被执行人：崔孝宝，男，生于1979年8月17日，汉族，住山阳县。 申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]28号”行政处罚决定中被执行人崔孝宝未履行的处罚内容“一、责令崔孝宝立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的196.1平方米土地；二、依法没收崔孝宝在非法占用196.1平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年5月25日作出的“山自然资处字[2019]28号”行政处罚决定，认定崔孝宝在未经批准的情况下擅自占用本主承包地建住宅，总占地面积为196.1平方米，所占土地属允许建设区，符合土地利用总体规划。崔孝宝未经批准非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》五十一条一款之规定，决定处罚如下：一、责令崔孝宝立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的196.1平方米土地；二、依法没收崔孝宝在非法占用196.1平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，并处非法占地每平方米20元罚款，计3922元。山阳县自然资源局于2019年5月21日向崔孝宝送达了“山自然资处告字（2019）第20号”《行政处罚告知书》和“山自然资处听告字（2019）第20号”《行政处罚听证告知书》，并于2019年6月8日将处罚决定书送达被执行人崔孝宝。后崔孝宝即自觉缴纳了3922元罚款，但对处罚决定中的其他内容：“一、责令崔孝宝立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的196.1平方米土地；二、依法没收崔孝宝在非法占用196.1平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]28号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人崔孝宝仍未自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]28号行政处罚决定书中“一、责令崔孝宝立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的196.1平方米土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]28号行政处罚决定书中“二、依法没收崔孝宝在非法占用196.1平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 本裁定经送达后即产生法律效力。 审 判 长  赵 铭 审 判 员  孔庆春 人民陪审员  王淑治 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  刘 妍 书 记 员  朱 波
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终8142号上诉人（原审被告）：天津旅途家酒店管理有限公司，住所地天津市武清区杨村街光明道609号华德广场1号楼807号。法定代表人：高全起，经理。被上诉人（原审原告）：天津凯森洁能科技有限公司，住所天津市武清区大良镇旗良公路东侧（工业区）。法定代表人：邱玉英，董事长。委托诉讼代理人：王春来，男，系该公司职员。上诉人天津旅途家酒店管理有限公司（以下简称旅途家公司）因与被上诉人天津凯森洁能科技有限公司（以下简称凯森公司）供用热力合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初15050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。旅途家公司上诉请求：1．依法撤销一审判决第一项中旅途家公司给付凯森公司利损失8274元的判决，撤销第二项旅途家公司于本判决生效之日5日内给付凯森公司资金占用期间的利息损失（以321490元为基数，按照年利率4.35%，自2019年8月2日计算至实际给付之日）。2．依法驳回凯森公司要求旅途家公司承担利息损失的诉讼请求。3．本案一、二审诉讼费由被上诉人凯森公司承担。事实和理由：被上诉人的供热管道爆裂给上诉人造成严重损失，被上诉人没有赔偿上诉人损失。故上诉人未交纳采暖费。凯森公司在一审法院也没有主张利息损失，一审法院判决超出被上诉人一审诉讼请求范围。凯森公司辩称，一审判决事实清楚，合法有效。上诉人所反映的事实都是未经认可的单方认为的事实，与本案一审双方供热合同关系是两个法律关系，请求维持原判。凯森公司向一审法院起诉请求：1．依法判令被告支付拖欠原告2018-2019年度采暖费321490元；2．依法判令被告给付原告违约金136954.74元（自2019年1月1日-2019年8月1日共计213天）；3．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系供用热力合同关系，双方于2018年12月13日签订《关于华德广场商业住宅途家酒店取暖费的协议》，协议约定：被告2017-2018及以后年度取暖费交纳约定：由被告在2018年12月15日前按双方约定取暖面积交纳三年的取暖费，该2016-2017、2017-2018年度滞纳金给予免除。自2018-2019年度开始，被告每年取暖面积为8037.25平方米＊40元=321490元。上述协议签订后，被告未缴纳原告2018-2019年度供热费，故原告起诉。一审法院认为，原、被告之间就供热服务签订了关于华德广场商业住宅途家酒店取暖费的协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效。原告已经为被告提供了供热服务，被告亦实际享受了相应服务，被告应及时给付原告采暖费，拒绝给付是错误的，被告应承担交纳采暖费的民事责任。关于原告请求被告支付违约金的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金……”，第一百八十四条规定：“供用水、供用电、供用热力合同，参照供用电合同有关规定”。依照《天津市供热采暖收费管理办法》第十一条规定：用热户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金。违约金由双方在合同中约定，日违约金额最高不得超过以面积计算方式计算的供热采暖费的2‰；未签订合同的，日违约金额为以面积计算方式计算的供热采暖费的2‰。上述法律、法规中虽有收取违约金的规定，但因该条款不是法律、法规的强制性规定，是否处以违约金以及违约金的收取比例完全取决于合同双方的意愿。因此，在本案当事人双方对收取违约金以及收取比例没有约定的情况下，原告主张被告支付违约金没有法律和事实依据，故被告的该项抗辩意见予以采信。但因被告未及时交纳取暖费给原告公司造成了一定的经济损失，故被告应赔偿原告资金占用期间的损失。该损失额可参照中国人民银行同期贷款利率计算。按照原告主张的期间，自2019年1月1日计算至2019年8月1日，金额共计8274元，并应依此计算到实际给付之日。原告主张违约金136954.74元依据不足，不予支持。被告关于漏水损失的抗辩意见因与本案非同一法律关系，故双方可另行解决。一审法院判决：“一、被告天津旅途家酒店管理有限公司于本判决生效之日五日内给付原告天津凯森洁能科技有限公司2018-2019年度采暖费321490元，利息损失8274元，共计329764元；二、被告天津旅途家酒店管理有限公司于本判决生效之日五日内给付原告天津凯森洁能科技有限公司资金占用期间的利息损失（以321490元为基数，按照年利率4.35%，自2019年8月2日计算至实际给付之日）；三、原告其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4089元，由原告天津凯森洁能科技有限公司负担1145元，由被告天津旅途家酒店管理有限公司负担2944元。”。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。在本院审理期间，上诉人自述关于被上诉人供热管道爆裂给上诉人造成损失一节，已向人民法院提起诉讼。本院认为，上诉人与被上诉人系供用热力合同关系，双方于2018年12月13日签订的《关于华德广场商业住宅途家酒店取暖费的协议》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。被上诉人已履行向上诉人供暖的合同义务，上诉人应依合同约定支付供暖费用，并应支付迟延履行期间的利息。关于被上诉人供热管道爆裂给上诉人造成损失一节，上诉人表示已向人民法院提起诉讼，故本案中不再分析责任。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天津旅途家酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉明审判员  王 路审判员  张 炜二〇二〇年三月二日法官助理杨纪雷书记员朱佳玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2590号之一 申请执行人丁雪静，女，1977年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人刘宇航，男，1988年9月17日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 申请执行人丁雪静与被执行人刘宇航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2580号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人丁雪静向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人刘宇航支付申请执行人丁雪静借款本金194000元，利息2813元,支付申请执行人丁雪静自2019年2月12日起至实际清偿之日止的违约损失（以未付本金194000元为基数，违约损失总额20000元以内的按照年利率24%计付，超出20000元的按年利率17.4%计付）；支付律师费损失10000元，并负担案件受理费2201元,案件保全费1654元，申请执行费3060.02元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人刘宇航发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘宇航履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘宇航逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘宇航名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人刘宇航有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘宇航拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘宇航作出罚款1000元。同时已对被执行人刘宇航纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁雪静，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘宇航暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2590号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年三月十日 书记员  屈珍妮
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3053号之三 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。 负责人：金庆洪，行长。 委托代理人：吴建辉、吴强，系银行员工。 被执行人：严顺明，男，1966年1月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：谢丹，女，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被执行人：徐海龙，男，1956年10月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：郑月萍，女，1962年6月2日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人严顺明、谢丹、徐海龙、郑月萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行。本案已执行到位借款人民币17767.82元，受理费3074元、执行费2156元。被执行人严顺明、谢丹、徐海龙、郑月萍尚欠申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币132232.18元及利息，约定利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算）。 执行立案后，本院于2019年9月2向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐海龙、郑月萍所有位于金华银行兰溪支行退休工资账户62×××32、62×××82（已冻结扣划部分款项，冻结期限2020年2月19日至2021年2月19日），被执行人严顺明所有浙Ｇ×××××号丰田牌小型汽车及浙Ｇ×××××号五菱牌小型汽车（已于2020年3月10日查封，未实际扣押，暂时无法处置），被执行人严顺明、谢丹所共有坐落于兰溪市××号××单元××室不动产（已于2019年4月11日保全查封），被执行人徐海龙名下所有坐落于兰溪市兰江镇凤凰村27幢1单元不动产及被执行人郑月萍所有坐落于兰溪市人民北路11号14单元402室不动产（均已于2020年3月10日查封），前述不动产申请执行人向我院申请暂不予以处置。经查，被执行人名下无有价证券、和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及决定罚款1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3053号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年三月十二日 书记员  叶 超
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0408执恢117号维仕担保有限公司、厉勇：关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人厉勇追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照执行工作相关规定，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1125执保19号唐青德：你于2020年3月19日向本院申请财产保全。于2020年3月18日作出（2020）湘1125民初321号之一民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人蒋辉名下的银行存款20000元或同等价值的其他财产。现已查封被申请人蒋辉所有坐落在S325线江永县上江圩镇加油站旁房屋价值131900元的份额。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年三月二十四日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初686号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人:郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：尤之浩，男，1996年9月2日出生，汉族，住大庆市。原告大庆市庆峰物业管理有限公司与被告尤之浩物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤回对尤之浩起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。审判员  夏英红二〇二〇年三月六日书记员  王 峥
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢140号申请执行人：张连才，男，1953年10月13日生，汉族，住吉林省通榆县。被执行人：王忠海，男，1966年8月13日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇。申请执行人张连才与王忠海借款合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初2748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张连才向本院申请执行，要求被执行人王忠海给付欠款75000元及合同约定的利息利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人王忠海送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并于2021年3月16日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查；现查明被执行人王忠海下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供任何可供执行财产的线索并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员  王军二〇二〇年三月二十九日书记员  常昊
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2020）陕0581民初520号原告：杜永杰，男，汉族。被告：陕西晨钟置业有限公司法定代表人：吉章娃，系该公司董事长。被告：韩城市新城街道办事处留芳村村民委员会法定代表：吉武家，系该村村委会主任。原告杜永杰与被告陕西晨钟置业有限公司、韩城市新城街道办事处留芳村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告杜永杰于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜永杰撤诉。案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告杜永杰负担。  审   判   员      高    翔  二0二0年三月二十五日 书   记   员      梁    茜1
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初19046号原告：刘志利，女，1980年10月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：丁凌，湖南地博律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：周头姑，女，1980年11月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告刘志利与被告周头姑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告周头姑下落不明，于2019年12月6日裁定转为普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘志利及其委托诉讼代理人丁凌到庭参加了诉讼，被告周头姑经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志利向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2019年11月25日起按同期银行贷款利息计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以家里购房搞装修资金紧张为由分别于2010年3月13日、4月24日、9月28日向原告借款共计10万元，并分别于借款日向原告出具了借条，借条均未约定还款期限及借款利息。2019年1月原告向被告催收未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了借条4份，拟证明被告在2010年3月13日、4月24日、9月28日分四次总计借款10万元的事实。被告周头姑未予答辩，亦未向本院提供证据。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周头姑因购房搞装修先后向原告刘志利借款10万元，其中2010年3月13日借款5万元（两次借款，一次3万元、一次2万元）、2010年4月24日借款2万元、2010年9月28日借款3万元，被告周头姑就上述借款先后出具了四张借条给原告刘志利，借条均载明借款金额，但未约定借款期限及借款利息。借款后，原告向被告催收借款未果，为维护其自身合法权益，故原告诉至本院。另查明，2020年2月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款基准利率为年利率4.05%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周头姑向原告刘志利借款10万元，并向原告刘志利出具借条，原告依约向被告支付款项，原、被告间的民间借贷关系成立。经原告催收，被告拖欠不还，被告应承担本案全部责任。故，原告请求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告请求被告支付利息，利息从2019年11月25日起按同期银行贷款利息计算至还款之日止的诉讼请求。根据最新全国法院民商事审判决工作会议纪要规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，应由被告自2019年11月25日起以10万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率4.05%计算利息至还款之日止。综上所述，被告周头姑应偿还原告刘志利借款本金10万元及利息（利息按年利率4.05%以10万元为基数从2019年11月25日起计算至付清日止）。被告周头姑经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周头姑在本判决生效后十日内偿还原告刘志利借款本金10万元及利息（利息按年利率4.05%以10万元为基数从2019年11月25日起计算至付清日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告周头姑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  彭运林人民陪审员  刘文全人民陪审员  龙金良二〇二〇年三月九日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1634号 申请执行人：赵桂民，男，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：宿州市萧国置业有限公司。住所地萧县张庄寨镇张庄寨，统一社会信用代码91341322584553599W。 法定代表人：王孝星，职务：经理。 本院在执行××人××被××人宿州市萧国置业有限公司其他案由一案中，依据安徽省萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初1952号民事调解书已经向被执行人宿州市萧国置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人宿州市萧国置业有限公司名下无足额银行存款，无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，应由被执行人宿州市萧国置业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人宿州市萧国置业有限公司有可供执行财产或被执行人宿州市萧国置业有限公司有履行能力等其他条件成就的，申请人可恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年三月三日 书记员  郑玉龙
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5107号 原告：蒋磊，男。 被告：李茂川，男。 原告蒋磊诉被告李茂川民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李茂川经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋磊向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款1万元；2、诉讼费用被告承担；3、要求判令被告偿还自借款之日起按银行同类贷款利率2倍计算的利息。事实与理由详见起诉状。 事实与理由：被告李茂川于2018年3月5向原告蒋磊借款人民币10000元，口头约定一周内偿还，未出具欠条，后多次催还后约定2018年5月31日偿还。到期后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款，为维护原告合法权益，特向贵法院提起诉讼，望所判如所请。 被告李茂川未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的支付宝转账、微信聊天记录记录及庭审笔录本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据本院认定如下： 2018年3月5日，被告李茂川因琐事向原告蒋磊借款人民币10000元，原告通过支付宝账户将借款支付给被告。 本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案为自然人之间的民间借贷关系，借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中原告已经提供支付宝转账记录，原告诉请被告偿还10000元的请求本院予以支持。庭审中原告诉请借款利息，因原告并未提供双方签署的借款合同，本院对双方利息无法认定，对原告诉请利息的诉讼请求本院不予支持。被告李茂川经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼，是对自己权利义务的放弃，本庭依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李茂川于本判决书生效后五日内偿还原告蒋磊人民币10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，公告费600元由被告李茂川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  王德和 审判员  高和明 审判员  刘本远 二〇二〇年三月十二日 书记员  张小艳
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1437号之二申请执行人：廖怀毅，男，1978年2月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：潘是华，男，1968年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县清水乡潘家84号，身份证号码362321196812128317。买受人：叶芳英，身份证号码362321198404011020。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121执1437号执行裁定书，于2020年2月4日在江西省上饶市广信区人民法院淘宝网司法网络平台上进行公开拍卖被执行人潘是华名下所有的车牌号为浙Ａ×××××奥迪Q5车辆一部，买受人叶芳英于2020年2月5日以117,000元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人潘是华名下所有的车牌号浙Ａ×××××7奥迪Q5车辆过户给买受人叶芳英。二、买受人叶芳英可持本裁定书到相关管理机关办理过户登记手续。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐志兴二〇二〇年三月三日书记员  彭 云
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1434号 原告：池友华，男，1955年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：余德，男，1968年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：施恭来，男，1972年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告池友华与被告余德、施恭来债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告池友华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按池友华撤回起诉处理。 审判员  张松华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 玲
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新29民终283号   上诉人(原审被告):马海龙，男，1970年2月1日出生，回族，农民，住新疆沙雅县。被上诉人(原审原告):袁永生，男，1974年6月30日出生，汉族，个体工商户，住新疆沙雅县。上诉人马海龙因与被上诉人袁永生买卖合同纠纷一案，不服沙雅县人民法院（2019）新2924民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人马海龙于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马海龙撤回上诉。二审案件受理费700元，减半收取即350元，由上诉人马海龙负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长   姬       冰审  判  员   吐尔逊娜 依·肉孜审  判  员   孙   朝   红   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 八 日 书  记  员   哈丽木热?艾尼瓦尔
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初307号原告：程怡然，男，汉族，2006年3月29日生，住林州市。法定代理人：牛晓艳，女，汉族，1982年2月4日生，住林州市。被告：符金奇，男，汉族，1986年4月18日生，住林州市。原告程怡然诉被告符金奇返还原物纠纷一案，原告程怡然以双方和解为由于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程怡然撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程怡然负担。审判员 高 洁二〇二〇年三月五日书记员 付晓欣
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初78号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人甘某某，男，1986年5月12日生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区贵港市覃塘区人，家住广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人许永召，云南春晖律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人甘某某犯非法经营罪，于2020年3月11日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人甘某某及其辩护人许永召到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年12月22日，被告人甘某某受一不知名男子（在逃）雇请，驾驶其车牌号为桂Ｒ×××××的东风牌货车从腾冲市界头镇非法运输一车初烤烟叶前往云南省曲靖市，次日凌晨1时许，被告人甘某某驾驶车辆行驶至腾冲市碗窑坡加水站时被公安民警查获，当场从被告人甘某某驾驶的货车车厢内查获其非法运输的初烤烟叶9310公斤，经鉴定价值人民币164200元。上述事实，被告人甘某某及其辩护人许永召均无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人系坦白、从犯、认罪认罚、悔罪态度好；2、被告人无犯罪前科，且系偶犯，主观恶性不大；3、本次运输烟叶的车辆是平时用于正常生产经营的，不是专门用于犯罪的工具，请求将车辆发还。综上，请求对被告人从轻处罚，并考虑适用缓刑。上述事实，有：1、腾冲市公安局扣押的桂Ｒ×××××货车一辆、初烤烟叶毛重19520公斤（含车身自重），附扣押决定书、扣押笔录和清单、随案移送清单；物证照片；2、被告人甘某某的正侧面照片、户籍证明，贵港市公安局的无犯罪记录证明，腾冲市公安局的查获经过、情况说明，腾冲市广义停车场过磅称重单，云南省烟草质量监督监测站的检测报告，腾冲市发展和改革局价格认定中心的价格认定结论书；3、被告人甘某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、腾冲市公安局的检查笔录和照片、被告人的辨认笔录及照片、抽样检验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪，对其应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；本案系共同犯罪，被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人甘某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采信。扣押的初烤烟叶9310公斤，由扣押机关予以没收。扣押的桂Ｒ×××××货车一辆，因不是专门用于从事违法犯罪活动的工具，且车辆价值与涉案的犯罪金额差距较大，应退还车辆所有人。被告人甘某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，经调查评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人甘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的初烤烟叶9310公斤，由扣押机关予以没收；扣押的桂Ｒ×××××货车一辆，发还车辆所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 云人民陪审员 李 瑛人民陪审员 杨利云二〇二〇年三月二十四日书 记 员 杨月星
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初653号原告：蓬莱市大辛店金波化肥店，住所地蓬莱市大辛店镇汤家村。经营者：刘金波，男，1973年11月7日出生，汉族，住蓬莱市。被告：刘成军，男，1982年2月22日出生，住蓬莱市。原告蓬莱市大辛店金波化肥店与被告刘成军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，依法进行了审理。原告蓬莱市大辛店金波化肥店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告化肥、农药款18000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2010年起开始从事农药、化肥经营活动，被告自2015年7月起陆续从原告处赊购化肥、农药，至2019年3月19日共计赊欠农药、化肥款18000元，被告给原告出具欠条一张，款项至今未还。本院认为，根据原告向本院提供的被告的送达地址及联系方式，本院联系不到被告，无法向被告送达相关法律文书，经本院落实原告，原告不能向本院提供被告准确的送达地址及身份信息，导致本案法律文书无法向被告送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告蓬莱市大辛店金波化肥店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王琪二〇二〇年三月十日书记员  程呈
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执70号 申请执行人：高云光，男，汉族，1952年8月20日出生，住福州市长乐区。 被执行人：郑师志，男，汉族，1981年8月27日出生，住福州市长乐区。 申请执行人高云光与被执行人郑师志民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院于2019年5月10日作出的（2019）闽0182民初393号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑师志应偿还申请执行人高云光借款20万元及利息。申请执行人于2020年1月3日申请强制执行。本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过执行网络查控系统查询，根据反馈，未发现被执行人郑师志的存款、土地等可供执行的财产信息。在执行中本院依法将被执行人郑师志纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况均无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人郑师志目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢282号申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。被执行人施慧娇。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人施慧娇为信用卡纠纷的（2010）台黄商初字第01072号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第519号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢282号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年三月二十三日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执116号之二十四申请人：赵新胜，男，1965年9月生，汉族，昔阳县乐平镇人。被执行人：乔春青，男，1981年3月生，汉族，昔阳县闫庄乡人。关于赵新胜申请执行乔青春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年03月03日冻结了被执行人乔春青在财付通支付科技有限公司账户，现因被执行人已经履行了法义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人乔春青在财付通支付科技有限公司账户内余额的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉岗二〇二〇年三月十八日书记员  李 丰
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初187号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告刘某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二〇二〇年三月二十五日书记员 秦嘉鳘
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0503民初369号原告：王某。被告：全某1。被告：全某2（系全国选之子）。被告：全某3（系全国选之子）。本院在审理原告王某诉被告全某1、全某2、全某3劳务合同纠纷一案中，原告王某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告王某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由王某负担。审判员  王喜祯二〇二〇年三月二十五日书记员  刘沛森
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初337号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地高平市建设南路174号。法定代表人：王宏峰王某，任董事长。委托诉讼代理人：孙敏娟孙某，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被告：郜建武郜某，男，1972年10月5日生，住高平市三甲镇北李村250号，住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司诉被告郜建武郜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4988元，减半收取计2494元，由被告郜建武郜某负担（已履行）。审 判 员 程建义 二〇二〇年三月十一日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执3414号 申请执行人吴福中，男，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道迎恩门27号，公民身份号码：330725196910153911。 申请执行人王小妹，女，1972年4月18日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道迎恩门27号，公民身份号码：33072519720418394X。 被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道339号。 法定代表人：黄孝富，执行董事。 申请执行人吴福中、王小妹与被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初4928号民事判决书，被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司应支付申请执行人吴福中、王小妹违约金3146382元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月12日立案执行，并于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月13日将被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司名下有房产，本院已依法予以评估拍卖，但该房产设有大额抵押，处置后无剩余价值；发现被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司名下有车辆，本院予以查封，并请公安协控，但未实际扣押到；发现被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人吴福中、王小妹未实现债权3146382元及利息，诉讼费30255元，执行费33863.82元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年3月26日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3414号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陶 健
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执3493号 被执行人：韩峰,男,1966年8月14日出生,住徐州市睢宁县。 韩峰生产、销售不符合安全标准食品罪纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书规定的义务，本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入失信名单，限制高消费。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下有房屋、车辆，本院于2019年11月8日查封韩峰名下苏Ｃ×××××汽车一辆，车辆未实际控制，同时，本院于2020年1月19日查封了被执行人韩峰名下位于睢宁县××楼××室，不动产证号：AX-XX-0XXX号，因房产不符合处置条件，故上述房产、车辆暂时无法处置。除本院查明上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。 本院认为：韩峰生产、销售不符合安全标准食品罪纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  苗 顺 审 判 员  夏 巍 二〇二〇年三月十七日 法官助理  栾庆文 书 记 员  王 超
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3505号 申请执行人张世瑞，女，1989年6月11日出生，住浙江省仙居县。 被执行人王东升，男，1990年1月12日出生，住河南省正阳县。 申请执行人张世瑞与被执行人王东升为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3632号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张世瑞向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人王东升返还申请执行人张世瑞借款本金50000元及利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人王东升发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王东升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王东升逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人主动履行了15000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人王东升的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人王东升有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王东升不履行又未报告财产，本院已将被执行人王东升纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张世瑞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王东升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 方道也
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4814号之一 申请执行人：韩国平，男，1967年3月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：慈溪市金茂建设工程有限公司，住所地慈溪市浒山街道群丰村东瑞大厦主楼12层，组织机构代码:758855387。 法定代表人：丁国权，该公司董事长。 申请执行人韩国平与被执行人慈溪市金茂建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初9159号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩国平于2019年09月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市金茂建设工程有限公司给付申请执行人款项2170000元及相关利息，并缴纳案件受理费24160元、执行申请费24100元。 执行立案后，本院于2019年09月26日向被执行人慈溪市金茂建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市金茂建设工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市金茂建设工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人慈溪市金茂建设工程有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人慈溪市金茂建设工程有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年03月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费24160元、执行申请费24100元。本院暂未发现被执行人慈溪市金茂建设工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市金茂建设工程有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市金茂建设工程有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人慈溪市金茂建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人韩国平。 综上，被执行人慈溪市金茂建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4814号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 罗晨瑜