wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初343号 原告：高飞，男，1992年5月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被告：高桂兵，男，1967年8月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告高飞诉被告高桂兵返还原物纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高飞，被告高桂兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告车牌号为浙B263KK车辆；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告高飞与被告高桂兵系父子关系，原告于2015年11月13日在浙江宁波按揭购买一辆别克SGM7200EAAW小型轿车，被告因与原告母亲感情不和于2018年离婚。被告于2020年2月28日在未告知原告的情况下在澧源镇从原告女朋友手中抢走车钥匙，当原告得知此消息后联系被告，要其返还车辆，但被告不予理会，将属于原告的车辆继续占有，以各种理由拒绝归还综上，被告侵占原告的财务，已侵害原告的权益。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告提起诉讼，望判如所请。 被告高桂兵辩称，原告诉状所称案涉车辆是2015年购买的，但当时原告高飞还在学校读书，所以原告没有理由也没有能力买车；案涉车辆是我2015年在宁波加工厂做小生意赚的钱购买的，当时买这个车前，因为我在银行有贷款，不能以我的名义办理按揭购买车辆，是4S店的销售经理说可以用家里人的身份信息购买，所以就用儿子高飞的户口信息购买了该车；2016年，我与高飞的妈妈因感情不和2018年办理了离婚手续，这个车以高飞名义买的，但是高飞不要以家庭的纠纷扯到这个车子，我平时对高飞也是不错的，这么多年给他也付出了很多，2015年因高飞不读书，我比较伤心，想让他自己去闯去负责自己的人生，我并不是对小孩不负责的人，一个人的为人做事社会的评价才对；这个车我并没有从原告女朋友手里抢，作为儿子高飞偷偷将我的车开走一年半载不回来，导致我不能正常做事。若高飞说车是他的，那将购买车辆的钱算清楚一下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，被告高桂兵与原告高飞的母亲共同出资首付款，以原告高飞的名义按揭购买了一辆型号为SGM7200EAA2别克牌小型轿车（车架号为LSGGF53F4FH246929）。该车于2015年11月13日进行了注册登记，车牌号码为浙B263KK，注册登记的《行驶证》及《机动车登记证书》上所记载的机动车所有人为原告高飞。因未按期偿还购买案涉车辆的按揭贷款，原告高飞被中国银行股份有限公司宁波市江东支行起诉，2018年3月6日宁波市江北区人民法院调解处理，由原告高飞及向桂芝共同偿还因购买车辆向中国银行股份有限公司宁波市江东支行的借款本息。现案涉车牌号为浙B263KK别克牌小型轿车由被告高桂兵占有使用。 本院认为，原告高飞作为案涉车牌号为浙B263KK的别克牌小型轿车的所有权人，对该车辆享有的占有、使用、收益和处分的权利受法律保护。被告高桂兵辩称系其支付了案涉小车的首付款，并要求与原告高飞就购车款进行结算系另一法律关系，被告高桂兵可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，原告高飞请求被告高桂兵返还车牌号为浙B263KK的别克牌小型轿车于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告高桂兵于本判决生效后十日内返还原告高飞车牌。 案件受理费40元（已减半收取），由被告高桂兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审  判  员  王晓燕 二〇二〇年三月三十一日 法 官 助 理  黄湘琳 书记员(兼)  黄湘琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执恢21号 申请执行人：汪梦强，男，1990年12月28日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：冯爱雨，男，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行汪梦强与冯爱雨买卖合同纠纷一案中，本院2020年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年2月10日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询未发现被执行人有财产信息，未发现有车辆登记信息；2020年3月6日对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下有财产信息；2020年3月24日将被执行人列入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费；2020年3月25日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  胡喆 审判员  罗凯 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梁璨
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘31行终35号 上诉人（原审原告）：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：向云勇。 委托代理人：罗立娟。 被上诉人（原审被告）：凤凰县住房保障服务中心（原名凤凰县房地产业管理局）。 法定代表人：刘如海。 原审第三人：田文辉。 原审第三人：汤瓒年。 以上两原审第三人共同委托代理人：伍兴平。 原审第三人：田碧生。 原审第三人：安凤云。 上诉人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司因与被上诉人凤凰县住房保障服务中心及原审第三人田文辉、汤瓒年、田碧生、安凤云行政登记一案，不服吉首市人民法院（2019）湘3101行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 原审经审查认为，湘西州中级人民法院作出的（2017）湘31民终267号《民事判决书》已经明确了“作为担保人田文辉、汤瓒年、田碧生、安凤云无需对该笔贷款承担抵押担保责任”。本案被告凤凰县住房保障服务中心作出凤房发(2019)36号《关于依法注销凤房他证字沱江镇第511000453号的决定》是根据生效裁判作出的执行行为，该行为不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（七）项、第六十九条第一款（一）项及第三款、第一百零一条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司的起诉。 湖南凤凰农村商业银行股份有限公司上诉称,一审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人凤凰县住房保障服务中心仅根据州法院的判决，就依据第三人的申请注销上诉人的《房屋他项权证》，是根据断章取义的错误认识作出的错误的具体行政行为。因为根据上诉人与原审第三人签订的《最高额抵押合同》约定，原审第三人对借款人的借款担保是从2011年6月28日至2016年6月28日止办理的约定业务（贷款）。2011年6月29日的贷款担保虽然因主债权偿还已经消灭，但是担保人仍然应当对在担保期限内的2011年9月30日的贷款承担抵押担保责任。被上诉人没有认真查明案件事实，就无端作出注销上诉人依法取得的《房屋他项权证》，明显侵犯了上诉人的权益。一审法院以本案属于根据生效裁判作出的执行行为，不属于行政诉讼受案范围为由驳回上诉人的起诉明显错误，请求依法撤销吉首市法院作出（2019）湘3101行初94号裁定，并依法改判。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（七）项之规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外…”。经查，本案上诉人起诉的行政行为系被上诉人依据原审第三人的申请，而非人民法院的协助执行通知书作出的。因此，本案被诉行政行为不属于行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，原审裁定以本案被诉行为属于根据生效裁判作出的执行行为为由，驳回上诉人的起诉不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定,裁定如下： 一、撤销吉首市人民法院（2019）湘3101行初94号行政裁定； 二、本案由吉首市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴代双 审 判 员 石 俊 审 判 员 卓凤霞 二〇二〇年三月十七日 法官助理 张珊菊 书 记 员 麻丽平 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2073号原告：邓田，女，1988年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：蔡伟，男，1987年11月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告蔡伟、邓田与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡伟、邓田到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡伟、邓田向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款12829.65元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益1512元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告蔡伟、邓田系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月26日，原告蔡伟作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城B座一层B1290号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为22635.30元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年2月25日，蔡伟与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加1512元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城B座一层B1290号房屋2019年下半年收益款12829.65元（含补充协议约定的1512元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告蔡伟、邓田系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告蔡伟、邓田将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议复印件一份，证明增加第八年收益1512元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告蔡伟、邓田第八年下半年委托经营收益12829.65元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十日书记员 胡佳慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1374号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 法定代表人庄杨，该中心总经理。 被执行人蒋婷，女，1988年4月11日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行蒋婷信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支款本金85736.43元及利息、违约金（滞纳金）等息费共计12129.89元，之后的利息、滞纳金详见判决书；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1129元、执行费1186元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，因被执行人银行账户金额较小，申请人不需要冻结及扣划。并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初7777号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈德元
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保10号 申请人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：郑君君，女，该公司职员。 被申请人：黄杰，男，1992年10月16日出生，汉族，住龙海市。 申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄杰址于海澄镇三远龙江一号4幢506室的房屋【龙房权证字第××号】进行冻结，冻结金额以94366.61元为限，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条和第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄杰址于龙海市海澄镇三远龙江一号4幢506室的房屋【龙房权证字第××号】，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金叶 二〇二〇年三月十三日 法官助理沈皓 书记员许福顺
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保113号解除保全申请人：吉林百家名品惠众创空间互联网孵化基地有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区法定代表人：张锐，经理。原告：孟杰，男，1985年2月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：陆岩，吉林吉大律师事务所律师。被告：张锐，男，1978年2月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区同光路15-2号。被告：姜永奎，男，1956年8月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：左丹，男，1979年6月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：刘忠华，男，1983年2月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。孟杰与张锐、吉林百家名品惠众创空间互联网孵化基地有限公司、姜永奎、左丹、刘忠华民间借贷纠纷一案，，本院于2020年1月14日作出（2020）吉0102民初916号民事裁定书,冻结申请人吉林百家名品惠众创空间互联网孵化基地有限公司名下银行账户。2020年3月18日吉林百家名品惠众创空间互联网孵化基地有限公司以无法向公司员工缴存保险、发放工资，严重影响创新创业企业疫情后复工为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨明坤提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对申请人吉林百家名品惠众创空间互联网孵化基地有限公司名下的、开户行为中国建设银行股份有限公司长春西大路支行、开户账号为22050145010009110684▁1银行账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 辉二〇二〇年三月二十三日书记员 马盛邦
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初705号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，董事长。委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。被告：吴艾娟，女，1982年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被告：江勇飞，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告吴艾娟、江勇飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司以二被告已经偿还借款为由于同月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2,680元，减半收取1,340元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈飞燕二〇二〇年三月二十日书记员  莫星宇
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初474号之一 原告：闽侯县南屿阿远五金水暖店，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南旗村派出所集资楼一楼店面，统一社会信用代码92350121MA2YXHJY7Y。 经营者：黄生远，男，1989年1月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：饶俊旺，福建奥通律师事务所执业律师。 被告：福建隆晟集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇新洲尾九龙新城29号楼208室，统一社会信用代码91350681665078099A。 法定代表人：吴志义，总经理。 委托诉讼代理人：蔡朝阳，福建开度律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢潮鑫，福建开度律师事务所实习律师。 被告：池德津，男，1960年9月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告闽侯县南屿阿远五金水暖店与被告福建隆晟集团有限公司、池德津买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告闽侯县南屿阿远五金水暖店于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽侯县南屿阿远五金水暖店申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闽侯县南屿阿远五金水暖店撤诉。 案件受理费4883元，减半收取计2441.5元，案件保全费1715元，以上合计4156.5元，由闽侯县南屿阿远五金水暖店负担。 审判员  陈彬 二〇二〇年三月十六日 法官助理陈丽枫 书记员陈芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12748号原告：王振军，男，1964年2月6日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：陈战吉,胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：王振建，男，1952年5月17日生，住胶州市。被告：胶州市胶东街道办事处前店口村村民委员会，住所地胶州市胶东镇前店口村。法定代表人：张会鉴，村主任。原告王振军与被告王振建、胶州市胶东街道办事处前店口村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2019年11月13日立案,原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告王振建、胶州市胶东街道办事处前店口村村民委员会的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  刘克艳二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 震
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初238号 原告：王长山，男，汉族，1951年8月20日出生，住夏津县。 委托诉讼代理人：左文臣，夏津第一法律服务所，法律工作者。 被告：刘小洁，女，汉族，1983年7月17日出生，住夏津县。 委托诉讼代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所，律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司，住所地：夏津县工艺街。 负责人：刘世军，职务：经理。 本院在审理原告王长山与被告刘小洁、中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王长山于2020年3月20日申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司的起诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王长山撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司的起诉。 审判员  宋磊 二〇二〇年三月二十日 书记员  郭剑
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终5161号 上诉人（原审原告）：尹秀华，男，1964年2月5日生，汉族，住如东县。 被上诉人（原审被告）：南通苏信电气有限公司，住所地如东县。 法定代表人：陈洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周烈，江苏南黄海律师事务所律师。 上诉人尹秀华因与被上诉人南通苏信电气有限公司（以下简称苏信公司）劳动争议纠纷一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623民初4199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尹秀华上诉请求：撤销一审判决，改判支持尹秀华的诉讼请求。事实和理由：仲裁委与一审法院均忽视了苏信公司是以基本月工资3600元向尹秀华支付1620元，该工资没有包含加班加点及双休日、法定节假日工资，苏信公司在答辩时曾自认按约定日工资为120元。苏信公司没有证据证明尹秀华系自动离职，其违法解除了双方的劳动关系。被上诉人所称尹秀华于2018年5月20日自动离职，于当日结算工资并签字领取，与事实不符。仲裁委与一审法院以另外择业为由，认定尹秀华系自动离职，与事实不符。苏信公司不签订劳动合同，不为员工缴纳社保，不能确保每周至少休息一天，工作量大且存在加班事实。苏信公司克扣员工工资，其应当支付尹秀华赔偿金。 被上诉人苏信公司答辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 尹秀华向一审法院起诉请求：1.撤销东劳人仲案字（2019）第160号仲裁裁决；2.苏信公司支付被克扣工资2170.8元；3.苏信公司支付被克扣工资25%经济补偿金543元；4.苏信公司支付违法解除劳动合同赔偿金8424元（所涉社险另行投诉处理）。尹秀华诉讼中变更第2、3项诉讼请求为：2.苏信公司支付被克扣工资2365.2元；3.苏信公司支付被克扣工资25%经济补偿金591元。 一审法院认定事实：2018年5月6日，尹秀华至苏信公司工作。同年5月17日上午，尹秀华与同事发生争执，苏信公司工作人员要求尹秀华回家休息两天。此后，尹秀华未再至苏信公司工作。2018年7月，尹秀华至苏信公司领取工资1620元。2019年5月，尹秀华向如东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年7月18日，该委作出东劳人仲案字[2019]第160号仲裁裁决书，裁决不予支持尹秀华的仲裁请求。 另查明，（1）尹秀华陈述，2018年5月18日其与其他单位签订劳动合同，并于次日上班；（2）2019年5月6日，苏信公司出具工资证明，载明“兹有尹秀华（××××）于2018年5月份在南通苏信电气有限公司工作，出勤天数为13天，工资总额为1620元”。 一审法院认为，苏信公司对尹秀华自2018年5月6日至2018年5月17日上午在苏信公司提供过劳动，且苏信公司已向尹秀华支付劳动报酬的事实不存异议。本案的争议焦点：1.尹秀华要求苏信公司支付克扣工资及经济补偿金有无依据；2.尹秀华要求苏信公司支付违法解除劳动合同赔偿金有无依据。 关于苏信公司是否克扣尹秀华工资的问题。尹秀华要求苏信公司支付克扣工资系基于认为：（1）其工资标准应为3600元/月而非120元/天；（2）其存在加班事实。法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（1）尹秀华提供聊天记录打印件，并陈述该聊天记录系其女友与苏信公司工作人员顾道仁的聊天记录。首先，该聊天记录打印件的真实性法院无法确认；其次，苏信公司陈述其公司并无名叫顾道仁的工作人员。即使存在顾道仁其人，其是否系负责招工的人员尤未可知；最后，即使尹秀华提供的聊天记录打印件真实，记录中的人员亦未认可尹秀华的工资即为3600元/月。故从尹秀华提供的证据法院无法确认其工资标准应为3600元/月。（2）关于尹秀华陈述的其存在加班情形的主张，根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条之规定，用人单位应当保证劳动者每周至少休息1日。尹秀华实际上班11.5天（2018年5月6日至17日上午），苏信公司结算工资时核算出勤13.5天（1620元÷120元/天），符合上述规定。综上，尹秀华举证不能证明苏信公司存在克扣工资情形，故对尹秀华要求苏信公司支付被克扣工资2365.2元的诉讼请求不予支持。对尹秀华主张苏信公司支付被克扣工资25%经济补偿金591元的诉讼请求，因苏信公司不存在克扣工资的事实，且尹秀华主张按被克扣工资的25%支付经济补偿金无法律依据，故不予支持。 关于尹秀华要求苏信公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，尹秀华该诉讼请求能够成立的前提是需证明苏信公司存在违法解除劳动关系的情形。2018年5月17日上午，因尹秀华与同事发生矛盾，苏信公司工作人员要求尹秀华回家休息两天。尹秀华于5月18日与案外人签订劳动合同并于5月19日正式上班，应视为尹秀华主动离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。本案中苏信公司并不存在违法解除或终止劳动合同的情形，故对尹秀华要求苏信公司支付赔偿金的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决:驳回尹秀华的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，尹秀华实际出勤日期为2018年5月6日至17日上午，前后仅有11.5天，苏信公司结算工资时核算出勤13.5天，并不存在克扣工资情形。鉴于尹秀华未能举证证明苏信公司存在克扣工资情形，本院对其支付被克扣工资的诉讼请求碍难支持。尹秀华主张加班工资，其首先应当就存在加班的基础事实承担举证证明责任，但本案中尹秀华并未能提供证据证明存在加班情形。尹秀华主张其工资标准应为3600元/月，亦未提供相应证据证明。关于违法解除劳动合同赔偿金问题，尹秀华于2018年5月17日与同事发生矛盾后回家休息，其于5月18日即与案外公司签订劳动合同，尹秀华并未举证证明苏信公司存在违法解除劳动合同情形。 综上，尹秀华的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由尹秀华负担。 本判决为终审判决。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  郭相领 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈 玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初1358号之二 本院于二○一九年四月十二日对原告高乃庆与被告张兴孝、刘海云民间借贷纠纷一案作出的（2019）皖0311民初1358号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖0311民初1358号民事裁定中第二页第十二行“案件申请费1620元”补正为“案件申请费3520元”。 审判员  程晓翔 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执257号之一申请执行人：嘉禾县人民政府。法定代表人：张万冬。被执行人：胡春勇。本院在执行申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人胡春勇借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1017号民事调解书，向被执行人胡春勇送达执行通知书、报告财产令，限期要求被执行人胡春勇向嘉禾县人民政府偿还借款本息合计333,000元、执行费4,895元。在本案执行过程中，申请执行人嘉禾县人民政府向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年三月二十五日代理书记员  曾永强
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执693号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：张永强，男，1986年8月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张永强金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年7月4日作出（2017）辽0202民初3167号民事调解书，且已发生法律效力。2020年2月27日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姜凯旋
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初186号原告五原县富源热力有限责任公司.法定代表人赵某。委托代理人王某。被告武某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告武某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二〇二〇年三月十八日书记员 秦嘉鳘
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初85号原告：姜万军，男，汉族，1983年6月16日生，住襄城县。被告：勾自军，男，汉族，1969年9月26日生，住襄城县。原告姜万军与被告勾自军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月10日作出（2019）豫1025财保69号民事裁定书，裁定：冻结被申请人勾自军在襄城县XX银行（账号为：62×××03）的存款26780元。冻结期限为一年。2019年3月19日，原告姜万军以本案已达成调解为由向本院申请解除对上述存款的冻结。本院认为，原告姜万军的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告勾自军在襄城县XX银行（账号为：62×××03）存款26780元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张玉硕二〇二〇年三月二十三日书记员  雷 鸣
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执380号 申请执行人刘文玉，女，1946年8月18日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人张丽芬，女，1972年11月14日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈梅金，女，1975年12月10日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人刘文玉与被执行人张丽芬、陈凤姐、陈梅金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7868号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张丽芬、陈梅金立即共同偿还给申请执行人借款326000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人张丽芬与利害关系人陈虎共有的坐落在仙游县××城街道××桥社区××室的房地产，本院已裁定查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执629号、生效法律文书为(2019)闽0322民初6881号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执380号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7868号民事判决]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执629号、生效法律文书为(2019)闽0322民初6881号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7868号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年三月二十三日 书记员  翁振宇
文书内容重庆市第四中级人民法院民事裁定书(2020)渝04民辖20号原告：周春燕，女，汉族，1989年02月20日出生，住重庆市黔江区。被告：重庆市五洲建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处石峡路（税苑小区1幢15、16号），统一社会信用代码91500114781568386T。法定代表人：朱生华。被告：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市正阳工业园区青杠工业园区青杠拓展区，统一社会信用代码91500114213901275F。法定代表人：周家吉。原告周春燕与被告重庆市五洲建筑劳务有限公司、重庆黔程建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，黔江区人民法院于2020年01月02日立案。原告周春燕诉称，2015年6月25日，原告与被告重庆市五洲建筑劳务有限公司签订了《腻子劳务分包合同》。合同约定:工程名称:黔江国际山水名城Ⅰ期:A、B区建筑组团;工程地点:黔江区新城阿蓬江路以南、市民西路以西。工程内容:1.本工程所有内墙、天棚刮腻子工程采用包工方式分包;2.与本单项工程有关的材料转运;3.腻子单项工程的脚手架搭、拆及清理堆码到现场甲方指定位置工作;4.随时做到工完场清;5.对所有开槽、打洞及施工等全部项目的重复修补工作。总工期为90天。合同同时约定了详细的人工单价及双方权利义务。案涉工程系被告国际旅游公司开发，由被告黔程建设公司总承包。该工程于2016年1月全面停工。停工之前，原告已经按合同约定完成了全部工程，经原告多次要求进行工程验收并办理结算，但被告一直不进行验收和结算。2016年1月经各方调解，被告支付了部分劳务费。剩余部分劳务费，被告至今未予支付。为了保护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求:1.判令被告重庆市五洲建筑劳务有限公司支付原告劳费134234元及利息(利息按月利率2%从2016年2月1日起至全部清偿止);2.判令被告重庆黔程建设(集团)有限公司对劳务费及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。黔江区人民法院经审查认为，因本案原告周春燕系该院法警余铭军之妻子，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案原告周春燕系黔江区人民法院法警余铭军之妻子，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年三月十七日书记员  喻 雷
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初388号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，1992年7月4日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省漯河市郾城区。被告：郭慧敏，女，1976年5月9日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告郭慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 璜二〇二〇年三月二十三日书记员 陈愫愫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢833号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：张思久，男，1987年10月12日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节黔西城关镇莲城大道瑞丰铭苑13栋4号房。本院依据（2019）黑0104民初11411号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张思久追偿权纠纷一案，申请执行标的为1885.73元。本院立案执行后，依法向被执行人张思久发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人张思久有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张思久确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初34号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人陈金良，男，1971年10月4日出生，汉族，大专文化，住浙江省磐安县。因本案于2020年1月19日被磐安县公安局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人陈金良犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉。被告人陈金良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月18日20时13分许，被告人陈金良醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型越野客车从磐安县尖山镇方向往尚湖镇方向行驶，在途经磐××××自然村路口时，与自西向东横过道路的行人被害人韦某1发生碰撞，造成韦某1当场死亡及车损的交通事故。经鉴定，韦某1系因交通事故致颅脑损伤死亡。经抽取血样检验，陈金良血液中的乙醇含量为166mg/100ml。经交通事故责任认定，陈金良负本次事故的全部责任。 案发后，被告人陈金良向磐安县公安局尚湖派出所主动投案。陈金良已与被害人家属达成和解协议并已赔偿其损失人民币83万元，取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人陈金良在开庭审理过程中均无异议，且有证人袁某、韦某2、陈某、邱某、李某、韦某3、厉权岗等人的证言，接警单详情、道路交通事故勘查笔录、补充勘查记录、受案回执、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、机动车辆保险单、车辆及驾驶证信息查询结果、居民死亡医学证明、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、检验报告，监控视频光盘及截图、行车路线图、户籍证明、归案经过、人民调解协议书、刑事谅解书、自首证明、认罪认罚具结书及被告人陈金良的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈金良违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈金良主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其已对被害人家属进行赔偿并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下： 被告人陈金良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日至2021年1月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈正其 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邵宏蕾
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢208号申请执行人：金洪飞，男，1972年10月11日生，住北京市。被执行人：王跃金（曾用名：王跃权），男，下落不明。本院在执行金洪飞与王跃金财产损害赔偿纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  色贺新审判员  王 军审判员  甘 峰二〇二〇年三月三十一日书记员  袁景颖
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执383号申请执行人：魏政阶。被执行人：何红专，女，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人魏政阶与被执行人何红专民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人魏政阶，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人魏政阶表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年三月三十日书 记 员  叶哲昂
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1497号罪犯潘子华，男，1970年7月21日出生，汉族，福建省建瓯市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）浙杭刑初字第174号刑事判决，认定被告人潘子华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元（已缴纳人民币8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年09月30日、2018年6月30日先后作出(2016)赣01刑更字第5728号、(2018)赣01刑更第3615号裁定，对其分别减去有期徒刑一年、九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘子华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年12月，先后获得监狱新表扬4次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯潘子华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘子华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年11月22日起至2025年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执764号之一申请执行人：王某，男，汉族，1958年11月5日出生，住陕西省旬邑县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨某，男，汉族，1963年5月9日出生，住四川省南部县，村民，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2019年10月23日立案受理了申请执行人王某申请执行被执行人杨某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，后申请执行人自愿撤回本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2019）陕0429执764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 剑审判员 马 军审判员 田 飞二〇二〇年三月二十三日书记员 郭建军1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8649号 申请执行人宗军民，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市。 被执行人金卫国，男，1976年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人宗军民与被执行人金卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初19298号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宗军民向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人金卫国返还借款110000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1250元。 执行立案后，本院向被执行人金卫国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金卫国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金卫国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金卫国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月20日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人金卫国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金卫国拒不申报财产，本院已在另案中对被执行人金卫国作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人金卫国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宗军民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月二十日 书记员 贾      晓      菁
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2455号之三 申请人：广安市广安区白市家电，住四川省广安市广安区白市镇白市街20号。 经营者：仇纯伍。 被执行人：唐世军，男，1982年6月7日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2019）川1602民初553号民事判决书，于2019年10月31日受理了广安市广安区白市家电申请执行唐世军合同纠纷一案，被执行人唐世军应向申请人广安市广安区白市家电退还货款11400元，同时缴纳执行费73元、诉讼费100元，现已执行到位4600元。同日，本院向被执行人唐世军发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。期限届满后，被执行人唐世军既未履行本案义务，也未向本院申报财产。本院依职权查询:唐世军无工商注册登记信息；无保险购买信息；无公积金开户信息；无房产登记信息；无证券开户信息；网银无余额。执行中，本院依职权冻结了唐世军银行账户，冻结期限届满日为2020年11月4日；同时查封了唐世军名下川Ａ×××××东风牌汽车一辆，查封期限届满日为2021年12月11日，因本院未实际扣押该车辆，故未进入处置程序。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。执行中，本院委托四川省大邑县人民法院调查得知，唐世军已多年未在其户籍地四川省大邑县居住，在户籍地无财产可供执行；同时查明，唐世军在四川省大邑县无不动产登记信息。因被执行人唐世军未完全履行本案义务,本院已对唐世军做出限制消费令，并将唐世军纳入失信被执行人名单。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1602民初553号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年三月十日 书记员 粟宇松
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢172号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：史忠，男，1971年1月13日出生，汉族，无固定职业，住河北张家口尚义小蒜沟镇乌良台村小西沟自然村028号。本院依据（2019）黑0104民初6797号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与史忠追偿权纠纷一案，申请执行标的为2975元。本院立案执行后，依法向被执行人史忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人史忠有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人史忠确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6797号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  孟昭鹏
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初351号原告：盘山县古城子镇拉拉村村民委员会，住所地盘山县。法定代表人：王海涛，系该村委会主任。委托诉讼代理人：王育国，系辽宁公理律师事务所律师。被告：张海山，其他自然情况不详。原告盘山县古城子镇拉拉村村民委员会诉被告张海山排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告盘山县古城子镇拉拉村村民委员会于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县古城子镇拉拉村村民委员会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县古城子镇拉拉村村民委员会承担。审判员  苗长阔二〇二〇年三月二十四日书记员  臧海天
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执723号之二 申请执行人：朱安平，男，1981年3月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：朱小强，男，1986年1月25日出生，汉族，住四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1529民初1085号民事判决书，于2019年11月6日立案受理申请执行人朱安平申请执行朱小强租赁合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人57330元及迟延履行期间的债务利息，2、支付案件受理费617元、执行费760元。 在执行过程中： 一、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2019）川1529执723号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制消费令等法律文书。 二、本院于2019年11月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下有银行存款399.37元，已扣划结转为本案部分受理费，于2020年3月13日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2019年11月7日对被执行人朱小强采取了限制高消费措施、于2020年3月13日将被执行人朱小强纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年3月12日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    郑显勇 审判员    吴 亨 审判员    刘 鑫 二〇二〇年三月二十七日 书记员    余 玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1143号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人秦赛赛，男，1986年05月19日出生，住江苏省通话市。申请执行人陈赓与被执行人秦赛赛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16812号民事判决书已发生法律效力。因秦赛赛未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人秦赛赛给付陈赓借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人秦赛赛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人秦赛赛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人秦赛赛列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16812号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执515号 申请执行人:上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路160号501-18室，统一社会信用代码91310106577461899W。 法定代表人：林建雄，董事长。 被执行人:合肥瑶海区刚蓝来来永和餐饮，经营场所安徽省合肥市瑶海区站前路1号1F-17号，统一社会信用代码92340102MA2Q3M609H。 经营者：吴刚。 被执行人:吴刚，男，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行上海弘奇永和餐饮管理有限公司与合肥瑶海区刚蓝来来永和餐饮、吴刚侵害商标权纠纷一案中，因被执行人合肥瑶海区刚蓝来来永和餐饮、吴刚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥瑶海区刚蓝来来永和餐饮、吴刚银行存款人民币26834.38元[其中经济损失25000元，迟延履行期间的债务利息1159.38元（暂计算至2020年3月5日，后期顺延至款清之日止），案件受理费400元，案件执行费275元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年三月五日 书记员  吴 璇
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执281号 申请执行人卿竹白与被执行人中国某某财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人卿竹白依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初2162号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年3月5日向被执行人中国某某财产保险股份有限公司邵阳中心支公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：请求法院要求被执行人中国某某财产保险股份有限公司邵阳中心支公司按照（2019）湘0522民初2162号民事调解书支付纠纷款99818.2元。 本案在执行过程中，被执行人于2019年3月11日自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员 张 磊 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘文乙
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执2306号之二申请执行人陈建华，男，汉族，1966年7月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人王星星，男，汉族，1987年12月21日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。本院在执行陈建华与被执行人王星星买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日做出的（2019）豫1403民初5241号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为被告王星星于本判决生效后十日内返还原告陈建华货款67460元，一审案件受理费减半收取743元，保全费695元，由被告王星星负担。因王星星未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年10月22日、12月5日、12月26日、2020年2月21日、3月20日查询被执行人银行存款，其名下有零星银行存款，并已冻结。在执行过程中冻结被执行人12507元，于2020年3月23日扣划至法院执行款专款账户，并于2020年3月24日转至申请人账户。2．查明被执行人王晶晶名下有鲁Ｄ×××××号福田五星牌汽车和鲁Ｄ×××××号豪爵-SUZUKI汽车两辆，2019年12月6日、12月31日委托山东省枣庄市台儿庄区人民法院到枣庄市车辆管理所查封被执行人王晶晶名下鲁Ｄ×××××号福田五星牌汽车和鲁Ｄ×××××号豪爵-SUZUKI汽车两辆。3．2019年10月29日通过商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，被执行人无房产登记信息。于2019年12月9日委托山东省枣庄市台儿庄区人民法院查询被执行人王晶晶在枣庄市不动产登记中心登记信息，于2019年12月27日查询被执行人王晶晶在枣庄市不动产登记交易中心无登记信息。4.2019年12月13日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，被执行人无住房公积金缴存信息。于2019年12月9日委托山东省枣庄市台儿庄区人民法院查询被执行人王晶晶在枣庄市住房公积金有无缴存信息。于2019年12月17日到枣庄市住房公积金管理中心查询到被执行人无缴存信息。三、2019年11月9日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。已执行到位12507元，本案债权尚余54593元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初5241号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年三月二十七日书记员  皮登科
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执145号杨淑波、周悦、刘凤云：杨淑波与周悦、刘凤云房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已协助申请执行人杨淑波办理房屋过户相关手续。至此，杨淑波向本院申请执行的（2020）吉0113执145号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执643号 申请执行人成都市新都区规划和自然资源局，住所地成都市新都区紫瑞街22号，统一社会信用代码：11510125MB1866826R。 负责人陈光明。 被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。 负责人唐毅，总经理。 申请执行人成都市新都区规划和自然资源局申请执行成都民生置业有限公司行政纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114行审34号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市新都区规划和自然资源局于2020年2月10日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114行审34号行政裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年三月十三日 书记员 唐启福
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢72号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：洪爱杉，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：张秀贞，女，1974年1月15日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人于2020年1月16日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）龙民初字第2785号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付100000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈玉峰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8074号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 被执行人：孙从宽，男，1980年5月30日出生，住临海市。 被执行人：孙正荣，男，1971年1月1日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人孙从宽、孙正荣金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初4744号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为62069.07元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，轮候查封被执行人孙正荣名下浙Ｊ×××××汽车一辆（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执8074号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 周 龙
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘05刑申26号 胡小竹： 你因诉被告人周双辉犯故意伤害罪一案，不服湖南省隆回县人民法院（2018）湘0524刑初630号刑事裁定和本院（2019）湘05刑终113号刑事裁定，以“原审判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分，违反法定程序”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案没有证据证明被告人犯罪，而根据《湖南省湘雅司法鉴定中心法医学鉴定意见书》［湘雅司鉴（2011）临鉴字第730号］可知，你的左手无名指末节指骨线形骨折属轻微伤，不符合人民法院受理自诉案件的条件。你在申诉期间提交的证据不能证实被告人构成犯罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执1073号之一申请执行人：胡淑珍，女，1968年8月8日生，汉族，住汝阳县。被执行人：孙战卫，男，1970年8月22日生，汉族，住汝阳县。本院依据已生效的（2019）豫0326民初259号民事调解书受理胡淑珍申请执行孙战卫借款合同纠纷一案，在执行过程中，申、执双方达成执行和解，申请执行人于2020年3月13日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人系自愿撤回，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执1073号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年三月十六日书记员  葛林需
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2010号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市高新区舜华路1999号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：山东百胜维沃电子有限公司，住所地济南历下区解放路30号东源大厦15层。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告山东百胜维沃电子有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年三月二十三日书记员 修维超
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初10844号原告：王某1，男，1983年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：王某2，男，1985年1月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即偿还原告欠款合计73571.43元；2.保留追加由被告造成原告征信记录损害的一切后果；3.要求被告承担承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方原系张掖市纪委同事，被告原系张掖市纪委司机。约2016年，被告介绍浦发银行及邮政银行工作人员但未办理信用卡，原告遂办理了批发银行信用卡及邮政银行信用卡。公车改革前，被告想离开单位创业，向原告提出借用原告浦发银行及邮政银行信用卡使用，原告遂将该信用卡借于被告，双方口头约定使用期限为两年。因在被告使用期间，一直按期偿还信用卡，未发生逾期还款行为，因此在约定的使用期满后上述用信用卡仍由被告使用。2019年3月始，被告经常发生延期还款行为，经原告提醒，被告仍未重视。原告为避免其征信受到影响，于2019年3月31日、6月30日按最低还款金额偿还了浦发银行欠款2759.16元、2842.19元，并向被告出示了还款记录。2019年6月，原告要求被告还清信用卡借款后归还信用卡，但未果。2019年7月23日，原告要求被告先归还浦发银行信用卡，被告称自己经济紧张，目前偿还能力有限，建议将浦发银行信用卡办理12个月分期，按期打款直至全部还清。当日，原告要求被告按照当时欠款及分期后的实际欠款签订借条，被告向原告出具了金额为46500元（含12个月分期的利息）借条一张，原告将其浦发银行信用卡收回。2019年8月26日，被告未向偿还原告浦发银行信用卡第一期分期3519.89元，经原告催要未果，遂先行垫付。2019年9月24日，第二期分期付款到期后，经原告多次联系被告未果，遂自行偿还第二期分期还款及延期利息3750.4元。另，被告使用原告邮政银行信用卡欠款于2019年9月8日到期，经原告多次催要，被告声称该信用卡由他人使用，拒不还款及信用卡。2019年9月10日，原告将该邮政银行信用卡挂失，截止2019年9月10日，该信用卡共欠款25344.15元。2019年9月12日，原告自行偿还该欠款。综上，截止2019年10月14日，被告共欠原告款项合计73571.43元。现原告认为，借款应当偿还，被告虽是借用原告信用卡，但欠款金额为被告使用的事实存在，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，遂提起诉讼。被告王某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告王某1的当庭陈述；2.被告王某2于2019年7月23日出具的金额为46500元的借条一张；3.原、被告微信聊天记录26页；4.原告手机银行账单7张。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，且被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2016年，被告借用原告名下尾号为7484浦发银行信用卡、尾号为9011邮政银行信用卡使用。在被告借用初期，一直按期偿还信用卡欠款，未发生逾期还款等行为。自2019年3月，被告发生延期还款行为，致使原告于2019年3月31日、2019年6月30日分别垫还浦发银行信用卡2759.16元、2842.19元。后经双方协商，原告对该信用卡下欠借款办理了12个月的分期，约定由被告按期偿还信用卡下欠借款，同时，被告就下剩借款及因分期产生的利息向原告出具了金额为46500元的借条一张，原告收回该浦发银行信用卡。2019年8月26日，该浦发银行信用卡第一期到期后，经原告多次催促后被告未按照约定偿还，原告垫还借款3519.89元。2019年9月8日，被告使用的上述邮政银行的信用卡借款到期后，经原告催促，被告声称该信用卡由他人持有，既不还款亦不归还该信用卡，原告遂于2019年9月10日将该信用卡挂失，为此原告支付挂失费20元，并于2019年9月12日垫还信用卡借款25324.15元。2019年9月24日，上述浦发银行信用卡约定的第二期还款期限届满后，经原告多次联系被告未果，遂于2019年9月24日垫还该信用卡借款3750.04元。综上，截止2019年10月14日，原告共还信用卡38215.43元，原告浦发银行信用卡尚欠借款35356元未还。另查明，本案诉讼前，原告已将浦发银行信用卡借款35356元还清。本院认为，本案中,被告持原告信用卡透支消费，致使原告为偿还信用卡支付73571.43元的事实，由原告提交借条、微信聊天记录、手机银行账单足以认定，原、被告之间的债权债务关系明确，依法形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，故对原告的合法权益应予保护。原、被告未明确约定还款期限，原告可随时主张要求被告返还借款，被告在原告催要后未在合理期限内偿还借款，被告的上述行为违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款73751.43元的诉讼请求本院于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某2偿付原告王某1借款73571.43元，限于判决生效后三十日内付清；驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，减半收取819.5元，由被告王某2负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院再退还原告案件受理费819.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 晁 岚 二〇二〇年三月十八日法官助理 李 萍书 记 员 李阳阳
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢69号 申请执行人：邻水县荣华酒业有限公司，住所地邻水县经开区工业园区1号地块2栋1-2层。 法定代表人：兰荣华，该公司总经理。 被执行人：周艳，女，1987年2月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人邻水县荣华酒业有限公司依据（2016）川1623民初1060号民事判决书申请执行周艳买卖合同纠纷一案，本案已依法执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申221号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李波，男，汉族，1950年1月3日生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李艳江，男，汉族，1980年4月17日生，住辽宁省大连市甘井子区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙萍，女，汉族，1967年5月23日生，住辽宁省盖州市。再审申请人李波因与被申请人李艳江、孙萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终10310号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李波申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。一、案涉借款合同、借条均是伪造的，再审申请人李波系在空白纸上签名，对后期该空白纸形成借款合同及借款行为的整个过程一概不知，且该借款合同上没有出借人的签字，应属无效合同。案涉借款合同实系被申请人孙萍与营口德汇地产投资有限公司之间签订的，被申请人李艳江仅作为该公司员工而代签案涉借款合同。案涉借条上的李波、孙萍的签字是伪造的，案涉《补充协议》亦能够证明案涉借款转移为孙萍个人借款，故再审申请人李波无还款义务，不应承担还款责任。二、尚需还款金额认定错误，现提供新证据即营口德汇地产投资有限公司的企业机读档案登记材料，证明吴国峰是该公司法定代表人，本案被申请人孙萍给吴国峰打款共计20万元系偿还案涉借款，故案涉借款仅欠5万元，二审法院判决需还款25万元是错误的。三、本案管辖错误，大连市西岗区人民法院不属于被告住所地法院亦不属于合同履行地人民法院，无管辖权，再审申请人李波于“举证通知书”上的举证截止日前提交“管辖权异议申请书”，未超过举证期限，该管辖权异议申请应当予以审查。四、二审法院判决再审申请人李波承担案件受理费、保全费、公告费是错误的。综上，李波以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条为由申请再审。本院经审查认为，关于再审申请人李波主张其不应承担还款责任一节，再审申请人李波于一审庭审期间对案涉借款合同发表的质证意见为“字是我签的”，其作为完全民事行为能力人应当对其签字并按手印的行为承担法律责任，且其未能提供证据证明案涉借款合同、借条存在合同无效或伪造的情形，亦未能提供充分证据证明案涉借款合同另有实际债权人，案涉《补充协议》亦未对债务转移予以约定，因此，本案被申请人李艳江作为债权凭证的持有人，其提供的银行转账凭证能够证明其已实际支付了案涉借款，二审法院综合认定再审申请人李波应向被申请人李艳江承担还款责任并无不当，再审申请人李波该节再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于再审申请人李波主张尚需还款金额认定错误一节，其于申请再审期间提供的“新的证据”不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条关于新证据之规定，其逾期提供证据的理由不能成立，该证据不能认定为新证据，本院不予采信。因此，其未能提供充分证据证明被申请人孙萍和案外人吴国峰之间的转款行为与本案的关联性，故二审法院未认定被申请人孙萍对案外人还款系用于偿还本案借款并无不当，再审申请人李波的该节再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于再审申请人李波主张本案管辖错误一节，本案各方当事人在《借款合同》中已书面协议选择合同签订地大连市西岗区人民法院管辖，该约定合法有效，再审申请人李波提交管辖权异议的申请已超出提交答辩状期间，视为对管辖权的认可，原审法院未予处理并无不当，故其该节再审理由无充分依据，本院不予支持。关于再审申请人李波主张费用负担判决错误一节，保全费、公告费应由败诉一方负担，二审法院认定无误，其该节再审理由于法无据，本院不予支持。综上，再审申请人李波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李波的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年三月三十一日书记员 高梦茜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4774号之一 申请执行人：祝如娥，女，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：吴云根，男，1964年2月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4636号民事调解书，于2019年12月17日立案执行申请执行人祝如娥与被执行人吴云根民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的655000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吴云根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴云根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴云根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人吴云根名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××小型轿车二辆已由本院另案进行查封，该二辆汽车因未能实际控制而暂难处置。被执行人的公积金账户已由本院另案进行冻结，该公积金账户因未符合提取条件而暂难执行。本院查明被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已对被执行人吴云根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人祝如娥，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月六日 书记员  余丹妮
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1242号原告：王波，汉族，住大连市沙河口区。被告：王建，汉族，住大连市沙河口区。原告王波与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告王波在本院依法告知其需要预交案件受理费，其明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  朱晓琳二〇二〇年三月二十三日书记员  张 艳
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9027民初190号原告：王飞月，女，1988年11月6日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。被告：潘天帅，男，1990年9月25日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。原告王飞月与被告潘天帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理，并于2020年2月12日向原告邮寄送达预缴诉讼费通知书，限其自收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费35元，原告于2020年2月26日签收后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告王飞月未向法院申请减、缓、免交而逾期不交纳案件受理费，经本院通知后，仍未缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王飞月撤回起诉处理。审判员 洪志君 二〇二〇年三月二十四日书记员 吴秀丽附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1046号之一申请执行人：刘敏,女,1962年3月11日生,汉族，住锦州市古塔区。被执行人：锦州天正房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：陈晓梅,总经理。申请执行人刘敏与被执行人锦州天正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年11月7日立案执行，执行标的为办理房屋更名过户手续及给付案件受理费6812元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2020年1月7日强制将涉案房屋更名过户。通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年三月二十七日书记员 张熙越
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4278号 申请执行人：重庆沃林木业有限公司,住重庆市九龙坡区九龙园区B区。统一社会信用代码：91500107MA5U3PX082。 法定代表人：陈丽英。 被执行人：黄开章，男性，汉族，1977年10月15日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人重庆沃林木业有限公司与被执行人黄开章买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）渝0107民初16946号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人重庆沃林木业有限公司于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人黄开章支付货款人民币220000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年2月19日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）渝0107民初16946号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年三月二十四日 书记员  卓梅聪
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0211民初4263号 原告大连旺宇物业有限公司，统一社会信用代码9121021105809330XF，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗中路158号2单元3层1号。 法定代表人于旦，系经理。 委托诉讼代理人苏田奎，系大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人苏慧，系大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。 被告马琳琳，女，汉族，住址大连市甘井子区。 委托诉讼代理人马红军，系马琳琳之父，男，汉族，住址同上。 原告大连旺宇物业有限公司与被告马琳琳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏慧，被告的委托诉讼代理人马红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即缴纳自2016年8月15日起至2018年12月止的物业费31,026元，支付违约利息3,789元（以31,026元为基数，按年利率6%，计算两年），合计34,815元。事实和理由：被告自2014年10月份入住由原告管理的小区，建筑面积280.86平方米、车库面积103.81平方米，同时与原告签订了前期物业服务协议及承诺书和房屋交付协议。依据双方签订的协议被告应当按建筑面积每月每平方米3.5元向被告缴纳物业费。但是被告从2016年8月15日至2018年12月合计拖欠物业费31,026元。原告穷尽各种方式通知被告缴纳物业费，但是被告以各种理由拒绝。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我们买这个房子是考虑独立封闭的小区，售房方给我们进行了说明，也看了现场，当时承诺是封闭的，出入口只允许我们这一排别墅人家使用，车辆实行限行杆，外来车辆不允许通过，当时我们向物业提出要封闭，物业提出有施工暂时不能封闭，施工结束可以封闭了，但后来物业又以消防通道为由不同意封闭，我们认为封闭不影响消防车通行；原告承诺24小时保安没有做到，岗一直是空的，今年年初才安排人员值守；当时承诺外来车辆是不能通行的，人员出入凭卡出入，但是从来没有用过，车辆识别也没有用过，外来车辆随意通行；由于没有保安，2018年底一天早上，我们一排别墅三家有两家被盗，我家丢失1万余元，派出所至今没有破案。 经审理查明：2014年10月，被告入住原告管理的小区，并与原告签订前期物业服务协议，协议约定，原告向被告提供物业服务，被告按照每月每平方米3.5元的标准向原告支付别墅的物业服务费，每月每平方米1元的标准向原告支付车库的物业服务费。物业服务费按年度交纳，第一年的物业服务费，业主与房屋交付时一次性交纳，以后每年的物业服务费，在每个缴费年度首月的十日内缴纳。逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的滞纳金。被告房屋建筑面积280.86平方米，车库面积103.81平方米。被告按期缴纳了2014年10月到2016年8月14日的物业费，尚欠自2016年8月15日起至2018年12月期间的物业费31,026元，2018年5月7日原告向被告送达了书面的催费通知单和法律函，要求被告缴纳拖欠的物业费，被告仍未缴纳。 本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业服务协议、承诺书、通知单、法律函原被告的陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据前期物业服务协议，原告与被告形成物业服务合同关系，物业公司应当依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量，小区业主应依约缴纳物业费。根据前期物业服务协议，案涉房屋的物业费为每月每平方米3.5元，房屋建筑面积为280.86平方米，案涉车库的物业费为每月每平方米1元，车库面积为103.81平方米，被告应缴纳2016年8月15日起至2018年12月止的物业费共31,026元。 关于原告主张被告支付违约金一节。本院认为，被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。原告作为物业服务企业，也应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造更加良好的生活环境。综合考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不能再深化，故本案不予支持原告的违约金主张。 关于被告辩称原告提供物业服务不到位等问题，对此原告说明小区出入口的设计建设均是由开发商负责承建，并非由原告负责；对外来人员、车辆登记、安保、卫生、公共设施维护等问题，因物业服务具有公共性、整体性，上述问题属于一般违约，不构成拒绝缴纳物业费的理由；关于私搭乱建问题，应由相关执法机关处理，原告没有执法权；关于被告所述家中被盗问题，无法证明原告具有过错。本院认为，对于被告辩称主张，原告已经进行了合理的说明，同时物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来解决，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，少部分业主以物业服务不到位主张不交或少交物业费不利于大多数已交费业主的权益和小区整体利益。庭审中，原告表示要尽力帮助业主解决问题，不断改善服务质量。在此前提下，被告以此为由拒交物业费，因理由不充分，不应支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告马琳琳自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连旺宇物业有限公司物业费31,026元； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费826元（原告已预交），减半收取412元，由原告负担45元，被告负担367元。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。剩余412元，退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为两年。 审判员 司 萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员 赵思洋 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初127号 原告：王某，女，1988年4月6日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李锋良、田兆余，浙江波宁律师事务所律师。 被告：徐某，男，1987年7月13日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。 原告王某为与被告徐某离婚后财产纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，请求判令：被告支付原告100万元。本院于同日立案受理后，依法由审判员李胜利适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理确认本案事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚后生育一女，后因感情不和，于2019年5月9日协议离婚，离婚时约定：男方所有的不动产（宁波市鄞州区中河街道嵩江中路300号2305室，以下简称2305室房产）协商归男方所有，银行贷款及利息均应由男方自行负担，男方不得以伪造、欺骗等方式造成女方负担。在女儿年满18周岁，写女儿和女方名字。此房在女儿18周岁前，不得买卖，如卖掉，给女方100万现金。男方和女方共同所有不动产（宁波市鄞州区长寿南路126弄106号502室，以下简称502室房产）协商归男方徐某所有，银行贷款由男方负担。离婚后，被告委托中介欲出售502室房产，原告不同意并驱赶看房者。2019年6月10日，原、被告签订《离婚补充协议书》，约定男方所有的不动产（2305室或502室）如在女儿成年18周岁前卖出需给女方100万元，其余部分归男方所有。（如502室卖出给女方100万元后，2305室房产归男方所有，如2305室房产卖出给女方100万元后，502室房产归男方所有）。如2019年12月31日前没有卖掉502室房产或2305室房产，男方需支付女方100万元，女方收到100万元，剩余房产归男方所有。出售房产双方需要配合房产过户。2019年12月31日之前女方仍需居住在502室房产，房屋未出售之前该套房产证由女方保管至男方支付女方100万元为止。双方签订补充协议后，被告通过微信告知原告父亲。2019年6月21日，被告就502室房产签订《存量房屋买卖中介合同》，并于2019年7月由原告协助办理了该房屋的过户手续。另，被告在发给原告的微信中也多次认可协议给女方100万元，但不同意再另外向原告出具100万元的欠条。2019年7月17日，被告写了欠条，后又撕毁。 以上事实由原告提供的结婚证、离婚证、不动产登记证书复印件、离婚协议书、离婚补充协议书、微信聊天记录，被告提供的微信聊天记录以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告双方在民政局签订的离婚协议以及双方另行签订的离婚补充协议是双方当事人的真实意思表示，关于财产分割的条款合法有效，对双方均具有法律约束力。被告抗辩离婚补充协议是在受原告胁迫以及其意识不清醒的情况下签订的，本院认为，原告虽在中介带看时有不当言语，但不能代表事后双方签订补充协议时，原告有胁迫被告的行为，被告在签订补充协议后即刻通过微信告知原告父亲，文字上并未反映出被告有受胁迫或者意识不清的情形，而且双方在争论是否另行出具100万元欠条的问题上时，被告也承认该补充协议的内容，现无其他证据证明被告主张的该事实，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。现原告已协助被告出售502室房产并办理了过户手续，被告应按约定支付原告财产分割款100万元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐某支付原告王某财产分割款100万元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李胜利 二〇二〇年三月三十日 代书记员 张黎妮
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初350号   原告：鲁某。   被告：张某。   原告鲁某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   原告鲁某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付剩余人工工资37635元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年9月张某在中杰村修建围墙打地坪工程，张某雇佣鲁某为其修建，于2016年10月16日完工。修建中张某给鲁某材料款20000元，完工后一直未付款，于2018年7月支付10000元，剩余37635元，张某于2018年2月1日向鲁某出具欠条一张，后被告张某未付，原告鲁某诉至法院。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告张某欠原告鲁某劳务工资37635元，定于2020年5月30日前给付20000元；2020年7月10日前给付17635元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费740元，适用简易程序审理减半收取370元，由被告张某负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 **军     二〇二〇年三月十六日   书记员 仲燕燕
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保26号之一 申请人：铜仁市万山区xx合作社，住所地：铜仁市万山区xx大道x号xx广场x号。 负责人：舒xx。 诉讼委托代理人王xx，贵州xx律师事务所律师。 被申请人：李x，男，19xx年x月x日出生，汉族，住xx市xx区。 被申请人：刘xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住铜仁市万山区。 被申请人：姚茂望，男，1983年04月17日出生，汉族，住xx市xx区。 被申请人：李x，男，19xx年x月x日出生，汉族，住xx市xx区。 被申请人：姚x，男，19xx年x月x日出生，汉族，住xx市xx区。 申请人铜仁市万山区xx合作社与被申请人李x、刘xx、姚xx、李x、姚x申请诉前财产保全一案，本院于2020年2月27日作出(2020)黔0603财保26号民事裁定，冻结被申请人李x、李x、刘xx、姚xx、姚x的银行存款xxxxxx元，期限为一年。申请人铜仁市万山区xx合作社于2020年3月17日向本院申请解除对刘开开的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人铜仁市万山区xx合作社自愿申请解除对刘xx的银行存款xxxxxx元的冻结，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对刘xx的银行存款xxxxxx元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘元美 二〇二〇年三月十八日 法官助理 熊康富 书 记 员 旷江琴
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡松林，男，1985年10月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：杨武伟，湘潭县方园法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈伟，男，1980年9月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：杨维，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。再审申请人胡松林因与被申请人陈伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘03民终1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡松林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 杨 立审判员 杨爱美审判员 李 星二〇二〇年三月二十日书记员 夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。