湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘10民终439号 上诉人（原审被告）：刘杨，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：姚骁彦，湖南云天律师事务所律师。 被上诉人(原审原告）：楚斌芳，男，1962年9月6日出生，汉族，职工，住湖南省资兴市。 上诉人刘杨因与被上诉人楚斌芳合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知双方当事人到庭接受询问调查后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘杨上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判刘杨不承担给付责任；2.对楚斌芳恶意诉讼的行为依法予以惩戒；3.本案一、二审诉讼费用由楚斌芳负担。事实和理由：1.一审法院依法应当中止审理而没有中止审理，程序违法。楚斌芳利用其担任该公司执行董事、法定代表人等职务便利将公司的巨额合法财产通过盗卖、侵吞等方式非法据为己有，数额特别巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定，构成职务侵占罪。楚斌芳的职务侵占犯罪行为，严重侵害了刘杨数百万元的巨额合法财产权。在刘杨正在依法向公安机关报案时，一审法院应当依据先刑后民的原则以及民事诉讼法第一百五十条规定中止审理。2.双方存在经济往来且账目还未结算，楚斌芳以一张过程性单据为由，提起诉讼实为恶意诉讼，理应追究其责任。3.楚斌芳提供的所谓欠条原本就没有正当合法性，该欠条是楚斌芳以欺诈、坑蒙的手段所得，不能作为认定本案事实的依据。 楚斌芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，刘杨的上诉请求无理，应予驳回。1.刘杨向资兴市司法机关举报楚斌芳后，楚斌芳积极配合司法机关调查，到目前为止，楚斌芳没有触犯刑法并被追究刑事责任。2.楚斌芳没有私自处理公司财产，在处理公司事务时，都与刘杨委托代理人进行了沟通。3.案涉内部承包协议是在双方平等自愿基础上签订的，属有效协议。刘杨主张该承包协议无效，没有提供任何证据证明。刘杨在二审中申请出庭作证的证人均系刘杨的亲属及利害关系人，该证人证言不具有法律效力。 楚斌芳向一审法院起诉请求：1.判令刘杨支付楚斌芳2015年12月30日前承包款282,856元，并支付从2015年12月30日至2019年6月止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由刘杨负担。 一审法院认定事实：2012年9月12日，楚斌芳与刘杨签订“资兴市兴宁镇三角党采石场合伙协议”，约定楚斌芳出资300,000元，占股份37.5%，刘杨出资500,000元，占股份62.5%。2013年3月14日，双方作为股东，成立“资兴市楚鑫石业有限公司”，股东为刘杨、楚斌芳，注册资本为200,000元。2014年4月1日，楚斌芳为乙方，刘杨为甲方，双方签订《楚鑫石业有限公司内部承包协议》，该协议约定：1.“资兴市楚鑫石业有限公司”的采石场，由刘杨承包经营；2.承包期限2014年4月1日至2016年11月31日；3.刘杨承包期间，每月上缴楚斌芳承包款40,000元，如不能按时上缴，所欠金额增收20%滞纳金，逾期二个月视为违约，楚斌芳有权终止合同；4.刘杨承包期间，刘杨负责经营所需的全部费用，并承担安全风险。协议签订后，刘杨承包经营，因经营不善，且拖欠楚斌芳承包款。2015年12月20日，双方协商终止承包协议，并就承包款进行了结算，经结算，刘杨欠楚斌芳承包款为282,856元，刘杨给楚斌芳出具欠条一张，欠条内容为“今欠到楚斌芳2015年以前所有承包款合计贰拾捌万贰仟捌佰伍拾陆元(￥282,856)是实欠款人：刘杨2015.12.20”。事后，刘杨未支付楚斌芳欠款，2019年10月30日，楚斌芳向人民法院提起诉讼。 一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。一、关于承包款。2014年4月1日，双方签订《楚鑫石业有限公司内部承包协议》，刘杨依协议承包经营。2015年12月20日，双方协商终止承包协议，并就承包款进行了结算，刘杨欠楚斌芳承包款为282,856元，刘杨给楚斌芳出具欠条一张。双方签订的《楚鑫石业有限公司内部承包协议》以及刘杨的欠条，均合法有效，双方均应履行义务，现刘杨拖欠楚斌芳承包款，构成违约，楚斌芳请求刘杨支付所欠承包款的理由成立，予以支持。二、关于逾期利息。双方协商终止承包协议后，就承包款进行了结算，刘杨尚欠楚斌芳承包款282,856元，刘杨给楚斌芳出具欠条，但在欠条中，既没有约定支付期限，也没有约定逾期利息，故楚斌芳请求刘杨支付利息，不予支持。三、关于是否中止审理。双方终止承包协议后，楚斌芳确实处置了公司部分财产，且注销了公司，楚斌芳处置公司部分财产系另一法律关系，本案未涉及，故刘杨的抗辩理由不能成立，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：“一、被告刘杨于本判决生效之日起十五日内支付原告楚斌芳承包款282,856元；二、驳回原告楚斌芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5543元，由被告刘杨负担。” 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。刘杨提交了以下证据：1.湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终2346号民事判决书；2.湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘1021行初238号行政判决书；3.全体投资人承诺书，证明楚斌芳伪造刘杨签名虚构事实非法注销了合伙企业以及刘杨对楚斌芳非法处置合伙财产和刘杨个人财产进行了维权。4.证人申某某、刘某、李某某的证言，证明刘杨与楚斌芳之间签订的内部承包协议，不是刘杨自愿签订的，而是楚斌芳强迫其签订的。经质证，楚斌芳对证据1、2、3的关联性有异议，对证人证言所陈述的事实有异议。并认为楚斌芳处理公司事务时都与刘杨的委托代理人进行了沟通还支付了款项。楚斌芳提交了一份证据，系与申某1的微信聊天记录，证明公司注销事宜与刘杨委托代理人进行了沟通。经质证，刘杨对该证据的关联性有异议，并认为其并未委托申某1处理相关事务，申某1亦无权处理相关事务。本院认证如下：刘杨提交的证据1、2、3与本案不具有关联性，本院不予采信；刘杨申请3名证人出庭作证，但刘杨仅认可申某某的证言，从申某某的证言看，申某某是在案涉承包协议终止并结算，且刘杨出具欠条后，才接受刘杨的委托管理资兴市楚鑫石业有限公司事务，申某某对该承包协议的订立时间等不知情，且与刘杨有利害关系。本院不予采信。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点问题是：一、一审法院程序是否合法；二、一审判决刘杨支付楚斌芳承包款282,856元是否正确。 关于焦点一。刘杨上诉称，楚斌芳侵吞公司财产的行为，已触犯刑法，构成职务侵占罪。按照先刑后民原则，一审法院未依照民事诉讼法第一百五十条规定中止审理本案，程序违法。对此，本院认为，楚斌芳是否涉嫌职务侵占罪，与本案承包协议纠纷不属于同一法律关系，且审理本案也不以楚斌芳是否构成职务侵占罪为依据，因而本案无需中止审理。一审法院依法审理本案并对刘杨关于本案需中止审理的主张未予支持，并无不当，一审法院程序合法。刘杨该项上诉理由不能成立，本院不予采信。 关于焦点二。刘杨与楚斌芳于2014年4月1日签订《楚鑫石业有限公司内部承包协议》，双方就承包期限、承包款的交纳、承包经营所需费用的承担以及违约责任等事项进行了明确约定，该承包协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。双方于2015年12月20日经协商终止承包协议并结算，刘杨欠楚斌芳承包款282,856元，且刘杨出具了欠条给楚斌芳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依法律的规定履行义务。”故楚斌芳依据欠条主张刘杨支付承包款282,856元，于法有据。一审法院对楚斌芳的该项诉请予以支持，并无不当。刘杨主张该承包协议及欠条不是其真实意思表示，是楚斌芳以欺诈，坑蒙的手段订立的协议并取得的欠条。刘杨为支持其主张在二审中申请申某某、刘某、李某某出庭作证，但是刘杨仅认可申某某的证言，从申某某的证言看，申某某是在刘杨与楚斌芳终止承包协议并结算，且刘杨已向楚斌芳出具欠条后，才接受刘杨的委托管理公司事务，其对该协议的订立时间等情况不知情，且与刘杨有利害关系，该证言不能单独作为认定案件事实的依据。刘杨提供的证据不足以证明案涉承包协议以及欠条是楚斌芳强迫其签订、出具的，故刘杨主张案涉承包协议无效、案涉欠条不能作为认定本案事实的依据，没有事实和法律依据，本院不予采信。对于楚斌芳是否处置了公司财产，一审法院认为系另一法律关系，不予审理，并无不妥。 综上所述，刘杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5543元，由上诉人刘杨负担。 本判决为终审判决。 审判长  李红兵 审判员  陈新德 审判员  黄小峰 二〇二〇年三月二十日 书记员  魏小兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。