wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4543号 申请执行人孙天林，男，1965年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人麻显丰，男，1969年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人孙天林与被执行人麻显丰加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3252号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人孙天林向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为被执行人麻显丰支付申请执行人孙天林加工费、租金、搬运费、违约金合计265000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3596元。 执行立案后，本院已向被执行人麻显丰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人麻显丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人麻显丰逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人麻显丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托温州市洞头区人民法院对被执行人住所地的下落及财产情况进行调查。本院已轮候查封被执行人麻显丰名下浙Ｄ×××××起亚牌汽车;被执行人麻显丰留置在申请执行人孙天林处的相关布匹因新冠××疫情原因，申请执行人要求暂不处置。此外,暂未发现被执行人麻显丰名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人麻显丰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人麻显丰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人麻显丰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙天林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4543号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年三月二十日 书记员 黄志诚
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1128刑初39号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人周加生，男，9月4日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民，住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月21日在广东省东莞市寮步镇被抓获，次日被东莞市公安局寮步分局羁押在东莞市第二看守所，同月27日被新田县公安局刑事拘留，同月31日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年3月19日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人周加生犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于同年3月31日对本案进行了公开开庭审理。新田县人民检察院检察员郑国强出庭支持公诉。被告人周加生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2017年9月19日19时许，被告人周加生驾驶牌号为湘Ｌ×××××摩托车，行驶至新田县路段时，与被害人王某发生相撞，造成王某受伤的交通事故。同月21日，经永州市大正司法鉴定所检验，被告人血液中乙醇含量为178.28㎎／100ｍｌ。2019年5月29日，被告人周加生赔偿被害人王某各项损失38000元，双方达成和解协议。另查明，被告人周加生无机动车驾驶资格，在本案中驾驶的车辆属报废车辆，负此次事故的全部责任。到案后，如实供述了自己的罪行，取得了被害人王某的谅解。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金4000元。上述事实，被告人周加生在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《常住人口信息》《驾驶人信息查询结果单》《车辆信息》《刑事和解协议书》《交通事故损害赔偿凭证》《不追究周加生刑事责任报告书》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；被害人王某的陈述；车辆照片、《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及《道路交通事故认定书》，讯问视频光碟等证据证明。足以认定。本院认为，被告人周加生酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人周加生的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人周加生无机动车驾驶资格，在本案中驾驶的车辆属报废车辆，负此次事故的全部责任，均应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，是坦白；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，主动缴纳罚金，认罪认罚；均可以从轻处罚。根据被告人周加生的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一，之二第（一）项、第（五）项、第（八）项，之四的规定，判决如下：被告人周加生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  黄静二〇二〇年三月三十一日法官助理杨熙书记员叶梅附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1434号申请执行人：刘二伟，男，回族，1975年3月15日生，住南召县。被执行人：何通，男，汉族，1992年5月6日生，住南召县。申请执行人刘二伟与被执行人何通民间借贷纠纷一案的（2019）豫1321民初2039号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。本院在执行过程中，查明，第一，经网络银行查控，被执行人银行账户存款较少，不足以扣划，未发现债券、工商登记信息，无车辆登记信息；第二，经传统查控，被执行人无土地、房产等不动产登记信息；第三，已采取纳入失信人名单、纳入限制高消费名单等措施；第四，实地悬赏执行，被执行人何通外出，下落不明，未获得被执行人何通的相关财产线索；第五，申请人同意终结本案本次执行程序，合议庭合议决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1434号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年三月十四日书记员  刘旭东
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0102民初2095号  原告：西安卡多萌博顺法律咨询有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘佳龙，总经理。委托诉讼代理人：王悦，女，该公司法务人员。被告：马龙，男，1989年2月7日出生，回族，住宁夏西吉县。被告：马录花，女，1987年10月11日出生，回族，住宁夏西吉县兴平县。原告西安卡多萌博顺法律咨询有限公司与被告马龙、马录花借款合同纠纷一案，本院已予以立案。原告西安卡多萌博顺法律咨询有限公司诉称，2018年10月，北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）、马龙及案外人（贷出方）签订《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》，约定贷出方向马龙出借40000元。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务。合同履行过程中，被告未能按约偿还本息，管理方与原告签订《债权转让协议》，原告于2020年1月10日受让协议项下全部债权，并于当日通知被告。原告认为：债权转让协议合法有效，被告应如约履行，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本息40500元；2、两被告连带支付原告逾期还款利息（以40000元为基数按年利率24%自2019年10月23日计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案被告马龙与北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）、案外人（贷出方）签订《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》，约定贷出方向被告出借款项，借款到期后北京同城翼龙网络科技有限公司将债权转让给本案原告。双方《网络借贷协议》中虽约定：“如果借贷协议项下的债权被转让的，债权受让人作为原告提起诉讼时，原告住所地时是指债权受让人住所地”，但本案原告并非该《网络借款协议》的当事人，故该约定无效，本案无法依据上述约定确定管辖法院。另经本院查实，原告住所地并非西安市新城区XX路XX号楼XX室，其住所地不确定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在宁夏西吉县，故本院对该案不具备管辖权。经询，原告同意移送。综上，本院将该案移送至具备管辖权的宁夏回族自治区固原市西吉县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至宁夏回族自治区固原市西吉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员   魏  玮  二0二0年三月二十四日               书  记  员   范芬洁 1
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1045号上诉人（原审被告）王建军，男。被上诉人（原审原告）路成根，男。上诉人王建军因与被上诉人路成根民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初6387号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王建军称原审认定事实不清，本金及利息计算错误，上诉人已按照月息5分支付利息至2016年4月（共计37500元），上诉人已支付利息远超过原审判决的利息数额（共计27000元），超付的10500元利息应抵扣借款本金，请求撤销原审判决，依法改判偿还路成根借款本金19500元，本案一、二审诉讼费由路成根承担。被上诉人路成根答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。原告路成根请求判令王建军偿还借款90000元，并承担本案诉讼费、保全费及保险费用。原审法院审理查明，2013年4月15日，王建军向路成根借款30000元并出具欠条一份，载明：今借到路成根现金叁万元整，借款人王建军，2013.4.15；2017年1月14日，王建军向路成根出具60000元欠条一份，载明：今借到路成根现金陆万元整，借款人王建军，2017年1月14号。路成根述称2017年1月14日的欠条是2013年4月15日30000元欠条产生的利息条（自2013年4月15日起至2017年1月14日止按月息3分计算）。王建军辩称2017年1月14日60000元的欠条是30000元本金加利息，约定月利率5分。路成根申请财产保全支出申请费620元、保函费200元。原审法院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款及利息。王建军向路成根借款30000元未偿还，有其本人出具的欠条予以证实，路成根要求王建军偿还借款30000元，予以支持。路成根认可其主张的60000元是按月息3分计算的利息，王建军认可是按5分计算的利息和本金，仅支持从2013年4月15日至2017年1月14日止，以30000元为本金按月利率2分计算利息。路成根主张保全费620元符合法律规定，主张的保函费200元属实际支出的合理费用，均予以支持。双方的其他诉辩主张，因证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告王建军于本判决生效之日起三十日内偿还原告路成根借款本金30000元及利息（自2013年4月15日起至2017年1月14日止，以30000元为本金，按月利率2分计算）；二、被告王建军于本判决生效之日起三十日内给付原告路成根保函费200元；三、驳回原告路成根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告路成根负担376元，被告王建军负担649元。保全申请费620元，由被告王建军负担。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，王建军向路成根借款30000元并出具欠条，双方对借款事实、出具欠条均无异议，王建军应当偿还路成根借款，原审法院判决王建军偿还路成根借款30000元及利息，并无不当。王建军上诉称其已按照月息5分支付利息37500元，远超过原审判决的利息数额，超付的10500元利息应抵扣借款本金，但未提供证据证明其主张，且路成根对此不认可，其请求改判偿还路成根借款本金19500元的理由不能成立，上诉请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费737.5元，由上诉人王建军负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年三月三十日书记员  卢新艳
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执53号申请执行人：李金恒，男，汉族，1978年9月3日出生，衡阳县人，住湖南省衡阳县樟木乡九渡村李家组。被执行人：易亚，男，1991年7月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县洪市镇明翰村石坡组29号。被执行人：欧慧，女，1991年9月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇英陂村公开组9-03号。申请执行人李金恒与被执行人易亚、欧慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0421民初3144号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年1月8日、2月20日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无不动产、无对外投资信息、无证券账户。于2020年1月9日分别向衡阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，查明：被执行人无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。2020年1月19日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。同日，因被执行人拒不向人民法院申报财产，对两被执行人分别采取罚款1000元的措施。本院多次与申请执行人联系，均未能联系上。被执行人在本院亦有多个未能履行的执行案件，其财产均被冻结、查封。本院并未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 李 辉二〇二〇年三月二十七日书记员 王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执51号申请人：李某，男，1989年10月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人：闫某，女，1993年1月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。李某申请执行闫某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，被执行人履行2000元，后通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2015）建大民初字第00107号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  张博文代理审判员  王廷宽二〇二〇年三月二十四日书 记 员  项博文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民申3号再审申请人(一审原告)：王淑兰，女，1950年11月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄勇，男，1972年1月28日出生，住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告)：徐龙根，男，1949年8月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：姜宏，上海市光大律师事务所律师。再审申请人王淑兰因与徐龙根共有物分割纠纷一案，不服本院(2019)沪0112民初21197号民事判决，向本院申请再审。在再审审查过程中，徐龙根也提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对俩申请人的再审申请予以合并审查，现已审查终结。王淑兰申请再审称：徐龙根为多得动迁利益，出主意与其协议假离婚，取得离婚证后，仍一直与申请人共同生活。后徐龙根又以与她人重新结婚可以多分得一套动迁房为目的，提出与王淑兰的弟媳办理了假结婚手续。整个过程中均为徐龙根欺骗申请人设下的骗局，导致王淑兰在上海市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室房屋内约定份额仅有28%。依照《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》之规定，人民法院审理非法同居关系的案件，具体财产分割时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割，故提出再审申请，请求依法撤销(2019)沪0112民初21197号民事判决；改判涉案房屋的72%权利份额归王淑兰所有。并变更登记权利人为王淑兰。审理中，王淑兰明确其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(四)项之规定申请再审。徐龙根在再审审查过程中提交意见称：王淑兰的申请再审事由不能成立，一审判决支持了王淑兰的全部诉讼请求。相反，徐龙根认为本案应予以再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(八)项之规定申请再审，请求撤销一审判决，改判驳回王淑兰一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定征收补偿安置时，王淑兰与徐龙根的身份关系为同居关系缺乏证据证明。“徐龙根日记”应按照非法证据予以排除，双方外出旅游等照片不能推定两人仍共同生活，且一审法院忽视了徐龙根与案外人李某某共同生活后又登记结婚的事实，故一审判决认定涉讼财产应按一般共有财产处理缺乏证据证明。该财产系徐龙根与李某某的共同财产；二、房屋分割协议应按照非法证据予以排除。该协议系在徐龙根被王淑兰等人殴打胁迫的情况下所写，协议内容明显虚假，系王淑兰企图占有徐龙根财产的违法犯罪证据，而法院忽略该事实，作出对徐龙根不利的判决；三、一审判决适用法律错误。对房产分割协议效力认定和涉讼房屋的分割存在错误，且本案遗漏应当参加诉讼的当事人即案外人李某某。系争房屋系徐龙根与李某某夫妻关系存续期间取得，徐龙根与王淑兰签订的房产分割协议，损害了第三人李某某的合法权益。王淑兰在再审审查过程中提交徐龙根所写之日记，证明双方离婚是假离婚，为了动迁能多分得房屋。徐龙根对该证据真实性认可，合法性不予认可。徐龙根在审查过程中提交了网上银行回单、微信截屏、报案记录，证明房产分割协议是在被胁迫情况下所写。王淑兰认为协议并非逼迫徐龙根所签，是徐龙根同意的；微信系王淑兰女婿所发。本院认为：首先，关于王淑兰的再审申请。王淑兰与徐龙根离婚已属法律事实。双方离婚后的生活情况，在一审案件审理过程中，本院根据王淑兰提供的“被告日记”、照片等证据，认定俩人离婚后仍共同生活属于同居事实，同居期间取得的财产按一般共有原则予以分割，在事实认定和适用法律方面并无不当之处。且本院根据王淑兰的诉讼主张，对“房产分割协议”的效力作出评判后，支持了王淑兰的诉讼请求。现王淑兰重复提供“徐龙根日记”等证据要求再审，明显不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项之规定，本院不予支持。另外，本案在审理过程中，根据诉讼程序要求，对双方提供的证据在庭审中组织了举证、质证程序，充分听取双方当事人的举证、质证意见，根据证据规则，对相关证据予以采纳并作出相应事实认定，不违反法律程序性规定。王淑兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)项之规定要求再审的理由，无事实依据，本院亦不予支持。关于徐龙根的再审申请，本院认为：因徐龙根对于王淑兰提供的“日记”真实性并无异议，“日记”记录的内容存在两人离婚后实际生活情况的反映，与本案事实认定存有关联，故即使证据系王淑兰从徐龙根处秘密取得，该证据的取得方式也不能作为认定该证据为非法证据的要素之一。徐龙根以“日记”为非法证据为由申请再审，本院不予采纳。徐龙根在审查中另主张房产分割协议系在王淑兰一方殴打胁迫下形成，也属非法证据，应不予采纳之意见。对此，本院在一审民事判决中对房产分割协议已经作出详尽的分析和评判，在此不再赘述。因此，徐龙根的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，本院不予支持。又因案外人李某某既非动迁安置对象，也非讼争房屋的登记权利人，其不属于本案必要共同诉讼参与人。徐龙根以本案遗漏必要共同诉讼参与人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(八)项之规定申请再审，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：一、驳回王淑兰的再审申请；二、驳回徐龙根的再审申请。审判长 王 玮审判员 曹 敬审判员 汤克新二〇二〇年三月二十三日书记员 张磊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初369号原告：魏黎斌，男，汉族，1974年9月13日出生，住河南省宜阳县。被告：宜阳辉承机械科技有限公司，住河南省洛阳市宜阳县产业集聚区，统一社会信用代码91410327MA44WWU6XQ。法定代表人，陈国辉，系该公司总经理。原告魏黎斌与被告宜阳辉承机械科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告魏黎斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏黎斌撤回起诉处理。审判员  贺静丽二〇二〇年三月二十日书记员  赵 颖
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执恢33号 韩立红、夏经明： 本院于2010年1月4日立案执行的（2020）吉0204执恢33号申请执行人韩立红与被执行人夏经明其他案由一案，依据（2009）船民一初字第410号民事判决书，被执行人夏经明应履行执行款16,000.00元的给付义务。因被执行人已给付执行款8,623.39元并返还申请执行人，余款放弃，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人夏经明已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保77号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 被申请人：孟燕，女，1983年1月10日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：韩克军，男，1964年3月15日生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟燕、韩克军名下存款550000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟燕、韩克军在银行（或信用社）存款550000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3270元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇二〇年三月十三日 书记员  谭 斐
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初132号原告：刘飞，男，1981年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：田宇栋，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萌，江苏海越律师事务所实习律师。被告：中山市宣光照明科技有限公司，统一社会信用代码91442000086794541M，住所地中山市东升镇接龙路48号二楼第二卡。法定代表人：关锦明，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：廖俊辉，广东百格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖仪，广东百格律师事务所实习律师。被告：浙江天猫网络有限公司，统一社会信用代码91330110571460916M，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，该公司总经理。原告刘飞与被告中山市宣光照明科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月10日向本院提交撤诉申请，表示其已与被告中山市宣光照明科技有限公司达成和解。本院认为，原告刘飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘飞撤诉。案件受理费2253元，撤诉减半收取1126元，由原告刘飞负担。审 判 员  程前葆二〇二〇年三月十二日法官 助理  赵永雷见习书记员  张力萌
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初294号 原告：耿兵，男，1977年1月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：华成，男，1976年1月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告耿兵诉被告华成民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月23日申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告耿兵撤回起诉。 案件受理费已减半收取1186元，由原告耿兵负担。 审判员  蒋丽娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  范秋月 书记员  张晓燕
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初173号 原告：段小梅，女，1984年3月2日出生，汉族，无固定职业，住北屯市。 被告：范巨财，男，1974年1月6日出生，汉族，无固定职业，住北屯市。 原告段小梅与被告范巨财劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告段小梅于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段小梅撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告段小梅承担。 审判员  杨本凤 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 旭
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执1546号 申请执行人：刘敏，女，1974年9月1日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：张伟文，男，1977年2月20日出生，汉族，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1337号民事判决书于2019年10月10日向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2019年12月30日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行22.261万元，截止2020年1月2日已执行1.863024万元，未执行20.397976万元。因被执行人有多个案件在本院执行分配，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年3月8日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈文强 审判员 卢 伟 审判员 刘宏伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 曹子晨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1290号 赵海军： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011847 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1428号之二 申请执行人:王堂郁，男，1979年6月23日出生，汉族,住龙泉市。 被执行人:朱委，男，1977年6月14日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人王堂郁与被执行人朱委民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1584号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王堂郁向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人朱委返还申请执行人王堂郁借款本金120000元及利息（按月利率2%，自2019年3月26日起计算至借款还清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1350元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人朱委发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人朱委履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱委逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱委的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人朱委名下无车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人朱委名下有银行存款508.17元，本院已依法冻结并划拨，用于支付执行申请费。被执行人朱委名下有坐落于龙泉市××村移民安置房第11幢的不动产，本院已依法登记查封，因该不动产土地性质系划拨土地，暂不具备处置条件。同时查明被执行人朱委在本院有多个执行案件尚未履行。因被执行人朱委暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金120000元及利息、案件受理费1350元、执行申请费1191.83元尚未执行到位。 鉴于被执行人朱委拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人朱委作出司法拘留15天的决定，并提请公安机关协助控制被执行人朱委。同时已对被执行人朱委采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王堂郁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱委暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1428号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年三月十一日 代书记员 郭珊珊
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人王海萍 被执行人马跃进 本院在执行申请执行人王海萍与被执行人马跃进民间借贷纠纷一案，即(2020)浙0726执恢134号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 （印章）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0304刑初61号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人王宇，男，1985年11月21日出生，汉族，辽宁省营口市人，大学文化，中共党员，无业，户籍所在地辽宁省营口市，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月1日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年1月9日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人王宇犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长、人民陪审员郭其、罗丹参加评议的合议庭，代理书记员石凯担任法庭记录，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张潭出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2019年12月19日1时许，被告人王宇窜至湘潭市岳塘区君都宾馆，趁被害人徐某熟睡忘记关门之机，将徐某放置在该房间桌子上的黑色皮质手提包内的人民币20000元盗走，用于其日常开支。 案发后，公安机关在王宇身上查获人民币10000元并发还被害人；王宇家属主动赔偿被害人损失10000元，获得被害人谅解。 到案后，被告人王宇如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王宇到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月以上十个月以下，并处罚金；遂提起公诉。 被告人王宇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的被告人王宇的供述与辩解，被害人徐某的陈述，证人翁某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过，现场勘验笔录、现场照片及现场监控视频截图、指认现场照片，谅解书、收条，接报案登记表、立案决定书，被告人王宇的身份信息资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人王宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王宇到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被告人已经赔偿了被害人损失、取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （有期徒刑刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年8月31日止；罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段凤皇 人民陪审员  郭 其 人民陪审员  罗 丹 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4121号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吕洋，男，1989年6月15日生，汉族，住吉林省辽源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告吕洋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈秀军二〇二〇年三月二十日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执299号申请执行人：刘某某，男，20汉族，住四川省。法定代理人：林某某(系刘某某母亲)，住四川省。被执行人：上海留梦文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：顾露。刘某某与上海留梦文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请执行，要求被执行人上海留梦文化传播有限公司退还4200元及相应利息。执行过程中，申请执行人向本院递交书面申请，请求撤回本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)沪0104民初17069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇二〇年三月十七日书记员 王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初57号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人林朝赛，男，1986年2月25日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地平阳县。曾因犯诈骗罪于2018年5月4日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年，同年6月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月24日归案，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人林朝赛犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员王飞娜出庭支持公诉，被告人林朝赛到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 1.2019年2月份的一天，被告人林朝赛通过QQ“寻找附近的人”功能，添加肖某为好友，后假冒女性身份，以借钱买药、汽车加油、需要路费等为由，多次骗取肖某通过微信、支付宝向其转账人民币共计5366元。 2.2019年3月份的一天，被告人林朝赛通过QQ“寻找附近的人”功能，添加费某为好友，后假冒女性身份，以借钱买药、汽车加油、需要路费等为由，3次骗取费某通过支付宝向其转账人民币共计2000元。 3.2019年9月3日下午，被告人林朝赛通过手机联系谢某的妻子，谎称熟人介绍自己向她购买地板，后以借钱充话费为由，骗取谢某的妻子通过微信向其转账人民币200元。 另查明，被告人林朝赛家属已代为向被害人肖某退赔全部违法所得。在本院审理期间，被告人林朝赛家属已代为向本院退赔违法所得人民币2200元 上述事实，被告人林朝赛在庭审过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人肖某、费某、谢某的陈述，证人陈某的证言，搜查笔录，手机检查工作记录，微信及支付宝的交易记录截图，同步录音录像，扣押清单，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林朝赛以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林朝赛在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且家属已代为退赔全部违法所得，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人已退赔的违法所得，依法返还各被害人。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林朝赛犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年5月23日止。） 二、被告人林朝赛已向本院退赔的违法所得人民币2200元，分别返还被害人费某人民币2000元、谢某人民币200元。 三、被告人林朝赛的作案工具“诺基亚”牌手机1部、“OPPO”牌手机1部，依法予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  林廷耀 人民陪审员  陈尔贺 人民陪审员  高明霞 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  游丰恺
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初715号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：张楠，男，汉族，1962年3月9日生，现住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告张楠物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二〇年三月十六日 书记员 王惠乔
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执444号 移送机关：仁寿县人民法院。 被执行人：郑建军,男性,1973年10月28日出生,住四川省眉山市仁寿县。 本院在执行被执行人郑建军租赁合同纠纷追缴诉讼费一案中，因移送机关申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2017)川1421民初703号民事判决书关于追缴郑建军诉讼费案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：陈建强 二〇二〇年三月二日 书记员 ：任春华
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执1041号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：解正伟、王保花 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人解正伟等行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12123号 原告：浙江通达塑业有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道五一工业功能区。 法定代表人：蒋东明，执行董事。 委托诉讼代理人：樊安琪，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：河南少林客车股份有限公司，住所地河南省荥阳市豫龙镇康泰路513号。 法定代表人：周聚民。 原告浙江通达塑业有限公司为与被告河南少林客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月14日向本院提起诉讼。原告诉请判令：被告立即向原告支付货款995107.7元及利息（自2019年11月14日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序由审判员吕丹萍独任审理。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院于2020年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江通达塑业有限公司的委托诉讼代理人樊安琪到庭参加了诉讼，被告河南少林客车股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，原告浙江通达塑业有限公司与被告河南少林客车股份有限公司之间曾有买卖汽车地板革等货物的业务往来。经核对，2019年8月23日，被告在原告出具的企业询证函中盖章确认：截至2019年7月31日，被告尚欠原告货款995107.70元。嗣后，被告分文未付，原告因催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河南少林客车股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告浙江通达塑业有限公司货款995107.7元，并赔偿利息损失（自2019年11月14日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13752元，减半收取6876元，由被告河南少林客车股份有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吕丹萍 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑晓俏
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0324民初1756号原告：王建强，男，1973年8月16日出生，汉族，罗平县人，家住罗平县。委托诉讼代理人：刘荣珍，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。被告：王仓，男，1954年9月10日出生，汉族，罗平县人，家住罗平县。被告：彭明香，女，1957年3月11日出生，汉族，罗平县人，家住罗平县。被告：王建生，男，1965年2月14日出生，汉族，罗平县人，家住罗平县。被告：李培英，女，1964年4月13日出生，汉族，罗平县人，家住罗平县。被告：王凤平，男，1978年5月22日出生，汉族，罗平县人，家住罗平县。被告：张小四，女，1980年1月22日出生，汉族，罗平县人，家住罗平县。原告王建强与被告王仓、被告彭明香、被告王建生、被告李培英、被告王凤平、被告张小四相邻通行纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，原告王建强于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建强申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建强撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元由原告王建强负担。审 判 长  张选刚人民陪审员  杨得光人民陪审员  武建德二〇二〇年三月三十日法官助理彭丽书记员王志刚
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初407号原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地高新区前进大街2255号阳光城商住2幢115室。负责人：唐颖，该银行行长。委托诉讼代理人：孙新雨，该公司员工委托诉讼代理人：孙伟，该公司员工。被告：胡博，男，汉族，1988年12月30日生，住长春市朝阳区。被告：刘畅，女，汉族，1989年2月27日生，住长春市南关区。原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被告胡博、刘畅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行自动撤诉处理。审判员  原源二〇二〇年三月三十一日书记员  闫情
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执213号申请执行人姬天均，男1974年12月27日生，汉族，无业，住贵州省平塘县通州镇通星村细引坝组，公民身份号码520727197412273616。被执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码，915200002144048444，贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号。法定代表人张林，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院(2020)黔0203执213号裁定书，于2020年03月24日向被执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司在中国建设银行52001423600052501229账户内存款人民币190193.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫夺二〇二〇年三月二十四日书记员  陈开友
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初54号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人冯周界，男，1992年5月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县。现因本案，于2019年12月30日被景谷县公安局取保候审。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕57号起诉书，指控被告人冯周界犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查后受理，于2020年3月18日依法适用简易程序对本案实行独任审判，并进行公开开庭审理。景谷县人民检察院指派检察员李绍有出庭支持公诉，被告人冯周界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月5日23时许，被告人冯周界醉酒后驾驶云Ｋ×××××号小型客车（载张某）由景谷县永平镇松盘山往永平镇街子方向行驶，行驶至平谷××××900米处时，与杞某某驾驶的云Ｊ×××××号小型客车相撞，造成张某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。随后民警将冯周界带至景谷县永平镇卫生院提取静脉血液送检。经检验，冯周界的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为186.95mg/100ml血。经认定，冯周界负此次交通事故全部责任。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人冯周界的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，并建议判处被告人冯周界拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人冯周界对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 案发后，被告人冯周界与杞某某、张某在民警的调解下签署《道路交通事故损害赔偿调解书》，由被告人冯周界赔偿杞某某经济损失人民币67000元，张某医疗费用及云Ｋ×××××号小型客车修理费用由冯周界承担。 上述事实有经庭审质证的户口证明、犯罪经历查询说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、现场照片、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故人身损害赔偿协议书、认罪认罚具结书、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、证人王某、邱某、宋某的证言、被害人杞某某、张某的陈述、被告人冯周界的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯周界违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，应予以刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人冯周界到案后如实供述自己的罪行，并在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，且与被害人签署调解协议书，积极对被害人进行经济赔偿，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯周界犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（已交纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 坤 二〇二〇年三月十八日 法官助理  周林运 书 记 员  斯世婷
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初9号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人黄某，男，1985年3月2日出生，汉族，初中肄业，住河南省襄城县，系郏县菲特国际酒店厨师。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年9月30日至2019年10月4日临时羁押于许昌市建安区看守所，于2019年10月5日被宝丰县公安局刑事拘留，于2019年10月18日被宝丰县公安局执行逮捕。辩护人胡生志，河南武兴律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检二部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪,于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、雷旭燕出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人胡生志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月19日，被告人黄某向中国银行股份有限公司平顶山分行申请办理长城环球通白金信用卡，之后该行先后向其发放两张信用卡（卡号分别为62×××42、46×××34），额度均为15万元，卡号为62×××64的信用卡使用过程中额度降至10万元。被告人黄某申领信用卡之后开始消费使用。截止2019年10月8日，卡号为62×××42的信用卡透支本金99999.99元，卡号为46×××34的信用卡透支本金22545.00元。自2016年7月4日至2017年7月26日，中国银行股份有限公司催收人员先后多次用电话、上门、邮寄催收的方法催促被告人黄某还款，但被告人黄某未还款。案发后，被告人黄某家属于2019年12月23日偿还中国银行股份有限公司平顶山支行信用卡欠款本金1万元。上述事实,被告人黄某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、余某的证言，户籍证明、前科证明、办卡资料、银行卡登记表、证明，信用卡消费及逾期明细表、催收材料、证明、公安交通管理信息综合查询系统表、平顶山市不动产信息查询结果表、还款证明，平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（文检）字[2019]68号鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，报案材料、指定管辖材料、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记/撤销表、发破案经过及抓获证明、抓获经过、临时羁押证明等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为,被告人黄某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支122544.99元，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名成立。被告人黄某系初犯，庭审中自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人黄某系初犯，主观恶性及社会危害性小，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、第九条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。二、被告人黄某将赃款112544.99元退还中国银行股份有限公司平顶山分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李庆东审判员  杨晓娜审判员  王 刚二〇二〇年三月二日书记员  丁艳民
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更34号罪犯姜民，男，1958年10月19出生于辽宁省本溪市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2009年12月25日以（2009）本刑二初字第7号刑事判决，以被告人姜民犯合同诈骗、虚报注册资本罪，判处无期徒刑，没收全部财产，剥夺政治权利终身。宣判后，姜民不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年4月2日以（2010）辽刑二终字第16号，刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2013年3月15日以［2013］辽刑执字第55号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省朝阳市中级人民法院于2015年2月11日以［2015］朝刑执字第00559号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2016年12月29日以（2016）辽13刑更4267号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯姜民在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯姜民能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被表扬十一次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯姜民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯姜民减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年3月15日至2028年8月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月十日书记员  姚 旸
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执恢85号二 江西格能电池有限公司： 刘学明申请江西格能电池有限公司的劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）赣0323民初298号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘学明于2020年3月4日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人江西格能电池有限公司偿还申请执行人刘学明工资19932.26元。 2、承担案件执行费198.98元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000134993 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：罗利华、谢智琳 联系电话：0799-7551959 二〇二〇年三月四日
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1721执49号 申请执行人：李胜民，男，1976年10月16日出生，汉族，市民，住曹县。 被执行人：崔同庆，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：崔伟灿，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，住曹县。 申请执行人李胜民与被执行人崔同庆、崔伟灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）鲁1721民初3849号民事判决书已发生法律效力，因崔同庆、崔伟灿未履行生效法律文书确定的向李胜民支付借款8万元及利息的义务，李胜民向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人崔同庆、崔伟灿发出执行通知、报告财产令，通知崔同庆、崔伟灿履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。崔同庆、崔伟灿逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2020年1月3日、2020年2月9日、2020年3月10日对被执行人崔同庆、崔伟灿的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人崔同庆、崔伟灿名下无登记房地产、无登记车辆、银行存款余额不足，未查询到被执行人可执行财产。 执行过程中，因被执行人崔同庆、崔伟灿不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月13日作出（2020）鲁1721执49号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人崔同庆、崔伟灿不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年2月14日决定将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年2月20日决定对被执行人崔同庆、崔伟灿拘留15日，现因未找到人，暂未实施。 本院在立案时向申请执行人李胜民发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，李胜民未能提供相应财产线索。本院于2020年3月16日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李胜民，李胜民同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人崔同庆、崔伟灿暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1721执49号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  王俭春 审判员  李建军 二〇二〇年三月十六日                                                                          法官助理 张 玮                                                                             书记员  战德华
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执565号被执行人：毛明，男，1994年3月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行被执行人毛明罚金一案，申请执行的标的额为40000元。本院在执行过程中，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二〇年三月二十七日书记员  马林林
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5794号 申请执行人蒋小茂，男，1971年4月2日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人栾一鑫，男，1970年9月20日出生，住湖北十堰市茅箭区。 申请执行人蒋小茂与被执行人栾一鑫买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初9288号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月10日立案执行。 本案执行标的为本金202150元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人栾一鑫邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了被执行人名下的房产，申请人申请暂不处置，查封了被执行人名下车辆，未实际控制，暂无法处置，本院依法对被执行人栾一鑫限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5794号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 于 颖 审 判 员 董新贵 二〇二〇年三月十八日 代书记员 邵帅奇
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执21号申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。法定代表人：任立辉。住所：云南省昆明市晋宁区。被执行人张文昆，男，彝族，1982年11月14日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人罗正敏，女，彝族，1983年6月9日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。本院在执行申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社与张文昆、罗正敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2020年1月2日依据本院（2019）云0122民初353号民事判决书向本院申请执行，执行标的为偿还借款本金人民币10000元及自2017年12月21日至2019年3月20日的利息2219.28元，并承担自2019年3月21日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利，案件受理费344元，执行费88元。在执行过程中，经法院强制执行，被执行人现已全部履行，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初353号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 梅二〇二〇年三月十日书记员 赵梦婕
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0223民初138号   原告：唐山志国防水工程有限公司，住所地河北省唐山市滦县新城平青北路6号科创大厦八层。   法定代表人：刘志国。   被告：唐山市泰丰建筑工程有限责任公司，住所地河北省唐山市滦县新城体育街61号。   法定代表人：卢金军。   被告：魏福祥，男，1971年10月20日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。   唐山志国防水工程有限公司与唐山市泰丰建筑工程有限责任公司、魏福祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告唐山志国防水工程有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告唐山志国防水工程有限公司撤诉。   案件受理费46元，由原告唐山志国防水工程有限公司负担。   审判员 田克祥     二〇二〇年三月十六日   书记员 沈志洲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执675号申请执行人周婷婷，女，1980年8月28日出生，住新疆额敏县。被执行人北京昊福文化传播股份有限公司，住所地北京市石景山路20号1101-16房间。法定代表人福生，董事长。申请执行人周婷婷与被执行人北京昊福文化传播股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2018]第256号调解书已经发生法律效力。调解书生效后，因北京昊福文化传播股份有限公司未在规定时间内履行义务，周婷婷向我院申请强制执行，执行总标的为3.986166万元。本院于2020年1月6日立案执行。立案后，本院于2020年1月6日依法向被执行人北京昊福文化传播股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人北京昊福文化传播股份有限公司名下有机动车一辆，本院已依法查封，但由于找不到车辆暂时无法处置；其名下无房产、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。被执行人于春节前主动向申请人支付5000元工资，申请人对此表示认可。本院已依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款未全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2018]第256号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二〇年三月二十三日书记员 乔晓雪
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0623民初287号之一原告：祖卫娜，女，汉族，1986年8月16日出生，住涞水县。被告：李秀华，男，汉族，1974年9月2日出生，住涞水县。被告：李秀敏，女，汉族，1976年1月22日出生，住涞水县，系李秀华之妻。原告祖卫娜与被告李秀华、李秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告祖卫娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祖卫娜撤回起诉处理。审判员  何永强二〇二〇年三月二十三日书记员  陈爱爱
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更536号罪犯江中才，男，1989年11月13日出生，汉族，户籍地江西省余干县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年4月20日作出(2018)粤1971刑初368号刑事判决，以被告人江中才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元，责令被告人江中才等四人连带退赔被害人人民币2800元（随案移送的1395.5元，折抵退赔款，不足部分由四被告人继续退赔）。判决生效后，于2018年7月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯江中才在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江中才在服刑考核期间（2018年7月17日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1611分，表扬2次，其中，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分411分。原判罚金人民币2000元已履行完毕，退赔款人民币2800元提交了中国工商银行的现金存款凭证予以证实其已履行剩余的1404.5元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江中才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江中才予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初271号原告：湖南鑫和医药有限责任公司，住所地长沙高新开发区正兴路410号，统一社会信用代码：914301007853517740。法定代表人：刘和云，公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈艳辉，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。被告：张欣，男，1986年7月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南鑫和医药有限责任公司诉被告张欣合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告湖南鑫和医药有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南鑫和医药有限责任公司撤诉。本案案件受理费662元，减半收取331元，由原告湖南鑫和医药有限责任公司负担。审  判  员  别福泉二〇二〇年三月三十日法官助理郭领先书记员（兼）  郭领先
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15558号之一原告：上海苏照包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林陈华，董事长。委托诉讼代理人：蔡纪平，男。被告：苏州三君电子有限公司，住所地江苏省昆山市。被告：昆山东鸿昊包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市。原告上海苏照包装材料有限公司与被告苏州三君电子有限公司、被告昆山东鸿昊包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海苏照包装材料有限公司自动撤诉处理，公告费560元，由原告负担。审 判 长  浦雪明人民陪审员  姜耀明人民陪审员  杨文华二〇二〇年三月十二日书 记 员  邹紫叶附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初697号 原告:六安市宏程建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路东侧，统一社会信用代码91341500580118506T。 法定代表人：金龙政，执行董事。 委托代理人：王文剑，安徽大别山律师事务所律师。 被告：安徽祥瑞建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市鼓楼步行街B区46-448号，统一社会信用代码913415001529819606。 法定代表人：施先进，执行董事。 被告：田兴如，男，汉族，1972年4月23日生，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市宏程建筑机械租赁有限公司与被告安徽祥瑞建筑工程有限公司、田兴如租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，原告于2020年3月9日申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市宏程建筑机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费4870元减半收取2435元，由原告六安市宏程建筑机械租赁有限公司负担。 审判员  张红梅 二〇二〇年三月九日 书记员  陈婉倩
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初477号原告：刘永宝，男，1986年11月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：杜洪清，男，1972年11月29日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：王玉英，女，汉族，住吉林省德惠市。原告刘永宝与被告杜洪清、王玉英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告刘永宝于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永宝申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予刘永宝撤回起诉。案件受理费减半收取计294.00元，由刘永宝负担。审判员 孙 扬二〇二〇年三月二十七日书记员 李汉伟
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初948号 原告：张某，男，汉族，居民，住高密市。 被告：王某，女，汉族，居民，住高密市。 原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审 判 员 臧爱华 二〇二〇年三月十六日 法官助理 王金凤 书 记 员 于 群
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更7号罪犯王河民，男，1976年11月22日出生于山东省垦利县，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2005年4月28日作出(2005)宝刑一初字第19号刑事判决，以被告人王河民犯绑架罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月15日依陕刑执字第689号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2010年7月5日依宝市中法刑二执字第249号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2014年9月18日依宝中刑执字第232号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2017年6月21日依陕03刑更34号刑事裁定，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2023年5月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯王河民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王河民自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。本院认为，罪犯王河民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪，并系双项严重暴力犯罪，且未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王河民准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2023年1月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407民初79号原告：鹤岗市兴山区人民政府，住所地鹤岗市兴山路。法定代表人:陈**，职务：区长。委托代理人：鄂**，系鹤岗市兴山区政府法律顾问。被告：王**，男，汉族，1963年1月2日生，鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司副经理，住鹤岗市向阳区。被告：鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司，住所地南山区选煤街。负责人：王**，职务：副经理。原告鹤岗市兴山区人民政府与被告王**、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，原告鹤岗市兴山区人民政府未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市兴山区人民政府撤回起诉处理。审判员 王 雪二〇二〇年三月二十八日书记员 孔丽娜
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初262号 原告：北京龙城鹏林机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222号楼30层B-3003。 法定代表人：傅卓宏，经理。 委托诉讼代理人：徐洋，北京市隆安律师事务所律师。 被告：成都天翔环境股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区大同镇大同路188号。 法定代表人：邓亲华，董事长。 原告北京龙城鹏林机械设备有限公司（以下简称龙城公司）与被告成都天翔环境股份有限公司（以下简称天翔公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告龙城公司的委托诉讼代理人徐洋到庭参加诉讼，被告天翔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙城公司向本院提出诉讼请求：1．天翔公司支付龙城公司合同款116万元；2．天翔公司向龙城公司支付两次验收整改费90,004.5元；3．本案诉讼费由天翔公司承担。诉讼过程中，龙城公司自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2017年7月15日，龙城公司与天翔公司签订了《调整材储存及上料系统成套设备采购商务合同》、《调整材储存及上料系统成套设备采购技术协议》，约定龙城公司为天翔公司提供一套满足天翔公司自行设计要求的调整材储存及上料系统，价款分预付款、到货款、最终验收款、质保金四期支付。2017年9月7日，天翔公司支付87万元的预付款。龙城公司的设备材料在完成加工生产后运输到天翔公司指定的安装现场。2017年11月27日，天翔公司支付了87万元的到货款。设备安装完成后，龙城公司收到天翔公司的整改验收通知，龙城公司积极配合整改验收工作并于2018年6月30日完成所有设备的带料调试工作，设备均正常运转达到验收标准。天翔公司于2018年10月通知龙城公司进行验收工作，龙城公司应要求派工作人员进场，等待长达2个月，但天翔公司至今仍未组织验收。设备安装完毕并完成内部调试至今，天翔公司未支付剩余尾款116万元。龙城公司多次向天翔公司主张支付尾款，但天翔公司至今未付。 天翔公司未作答辩。 龙城公司围绕诉讼请求依法提交了商务合同、技术协议、成套设备清单、增值税发票、工商银行业务回单、验收回函等，天翔公司未进行质证，亦未提交证据。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月15日，龙城公司与天翔公司签订《调整材储存及上料系统成套设备采购商务合同》及其技术协议，由龙城公司按照天翔公司提出的技术要求，自行采购原材料、组织人工，为天翔公司的乌鲁木齐市餐厨废弃物资源化利用和无害化处理项目（二期）定作一套满足设计及正常运行要求的调整材储存及上料系统。该合同约定，合同价款总计290万元，由天翔公司分为预付款30%、到货款30%、最终验收款30%、质保金10%向龙城公司支付；合同签订日起50天内完成全部设备的制造、供货、运输，到货40天内完成全部设备的安装、调试、验收；质保期为完成合同最终验收后3年，质保金支付时间为设备到货18个月或合同最终验收合格12个月，以先到为准。 合同签订后，天翔公司先后于2017年9月7日、2017年11月27日分别向龙城公司支付了87万元、87万元。龙城公司于2018年4月将定作完成的设备交付给了天翔公司并完成了设备安装，并经天翔公司通知后，于2018年6月30日完成了整改和调试。但双方至今未完成最终验收，天翔公司亦未将最终验收款87万元和质保金29万元支付给龙城公司。 本院认为，龙城公司与天翔公司签订的《调整材储存及上料系统成套设备采购商务合同》及其技术协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均具有法律约束力。在本案中，龙城公司已经按照合同约定交付了工作成果，天翔公司未到庭对龙城公司交付的设备提出质量异议，本案亦无其他证据证明龙城公司生产的设备不符合合同约定的技术标准，且双方约定的质保金支付期限已经届满。现龙城公司要求天翔公司支付未付的116万元，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 成都天翔环境股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向北京龙城鹏林机械设备有限公司支付报酬1,160,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,025元，由北京龙城鹏林机械设备有限公司负担2,025元，成都天翔环境股份有限公司负担6,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  江 铮 二〇二〇年三月八日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执恢206号申请执行人：卢梦瑶,住江苏省睢宁县。被执行人：南京市雨花台区从巧餐饮店，统一社会信用代码320114600381399，住所地在南京市雨花台区。经营者：徐涛，该餐饮店总经理，住江苏省南京市雨花台区。本院在执行申请执行人卢梦瑶与被执行人南京市雨花台区从巧餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初1787号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月8日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，现申请执行人已获得司法救助1622元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权以救助金额为限，恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0114民初1787号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年三月十九日见习书记员  刘思敏
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初662号原告：陈学美，女，1994年06月21日出生，汉族，住开阳县。委托代理人付友培，系开阳县法律援助中心法律工作者。被告：陆万芸，女，1971年02月17日出生，汉族，住开阳县。第三人：胡潘香，女，1972年12月30日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在审理陈学美与陆万芸占有排除妨害纠纷一案中，原告陈学美以证据不足，于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈学美撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告陈学美负担。审判员  左顺江二〇二〇年三月二十六日书记员  黄千益
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1136号上诉人(原审原告)：上海外高桥地质工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：彭小平，董事长。委托诉讼代理人：汤新裕，上海诺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻海，上海诺迪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘洪甫，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：汪阳祥，上海言顾律师事务所律师。上诉人上海外高桥地质工程有限公司(以下简称外高桥公司)因与被上诉人刘洪甫确认劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初20911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。上诉人外高桥公司委托诉讼代理人汤新裕、被上诉人刘洪甫委托诉讼代理人汪阳祥参加诉讼。本案现已审理终结。外高桥公司上诉请求：对一审判决依法改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：2018年11月13日,上诉人承包的康家村城中村改造项目基坑围护工程因工期紧张,人手不够，工地班组长冉茂兵与被上诉人联系后,确定被上诉人到项目上提供短期劳务，项目结束即止，工钱按天结算。上诉人认为，被上诉人从事的工作具有临时性、短期性的特征，被上诉人不接受用人单位的管理，用人单位的规章制度也不适用于被上诉人，用人单位向被上诉人支付的劳动报酬具有不固定性，故双方之间是劳务关系,而非劳动合同关系。一审法院认定双方之间存在劳动关系是错误的,请求依法予以改判。刘洪甫辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人系上诉人的员工招录，受其管理，约定了工资标准，双方之间系劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。外高桥公司向一审法院起诉请求：要求判令外高桥公司、刘洪甫2018年11月13日至2018年11月20日期间不存在劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：确认上海外高桥地质工程有限公司同刘洪甫自2018年11月13日至2018年11月20日期间存在劳动关系。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为,本案争议焦点是双方在2018年11月13日至2018年11月20日期间是否存在劳动关系。本案中，被上诉人系上诉人员工招录，受其管理，且约定了工资标准。故，双方之间存在建立劳动关系的合意，且上诉人对被上诉人有管理行为，一审法院认定双方之间在2018年11月13日至2018年11月20日期间存在劳动关系，有相应的事实和法律依据，本院予以认同。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海外高桥地质工程有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判员  李迎昌二〇二〇年三月十二日书记员  陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执26号之二申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。主要负责人：郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：王喜成，男，1967年6月12日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇群英街3委。被执行人：谭玉梅，女，1967年3月27日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇群英街3委。申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行申请执行被执行人王喜成、谭玉梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省拜泉县人民法院[2017]黑0231民初1204号民事判决书，于2019年1月2日立案受理了申请执行人的执行申请，并于当日立案执行。本案在执行过程中，对王喜成、谭玉梅名下，位于黑龙江省拜泉县晟嘉胤都小区G2-11号，建筑面积146.32平方米的房屋（拜房预规划区内字第YG2013001673号）的房屋进行评估作价、拍卖、变卖。申请执行人申请以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院[2017]黑0231民初1204号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二○二〇年三月三十日书记员吴兆龙
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2327民初873号原告：张勇，男，1969年12月13曰生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。委托诉讼代理人：王明洪，男，永定法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：纳明辉，男，1976年7月30曰生，彝族，初中文化，住永仁县。原告张勇与被告纳明辉承揽合同纠纷一案,本院2019年9月9日立案，原告张勇于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇以其主要证据暂时无法收集，而可能影响案件裁判，暂不继续进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款的规定，裁定如下：准予原告张勇撤回起诉。案件受理费774元，由原告张勇负担（已交）。审判员  盛永禄二〇二〇年三月二十五日书记员  熊杨馨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4949号申请执行人：杨洪涛，男，汉族，1981年9月6日出生，住所地：大连市中山区。被执行人:李凯，男，汉族，1980年3月25日出生，现住在大连市中山区。申请执行人杨锡家与被执行人李凯借款合同纠纷一案,本院（2017）辽0202民初8906号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人欠款937900元并给付自2016年10月4日起至实际付清之日止，按年息24%计算的利息，诉讼费13780元（含案件受理费13180元、公告费600元），本院于2019年11月05日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院对被执行人李凯限制高消费，将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇二〇年三月二十六日书记员  宋婷婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1430号罪犯潘平军，男，1989年6月18日出生，汉族，山东省菏泽市人，文盲。现在江西省洪城监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2017年3月14日作出(2016)赣0502刑初299号刑事附带民事判决，认定被告人潘平军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24498.5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2017年5月10日作出(2017)赣05刑终47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘平军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年12月，先后获得监狱新考核表扬4次。另查明，本次减刑未退赔被害人经济损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯潘平军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未退赔被害人经济损失，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘平军减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年12月10日起至2022年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3817号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地衢州市柯城区荷一路43-1号。 负责人：林文辉。 委托代理人：蒋梦奇，浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行员工。 委托代理人：龚美玲，浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行员工。 被执行人：周志平，男，汉族，1986年11月4日出生，住衢州市衢江区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人周志平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特581号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人19649元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月25日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费195元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3817号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  余施润
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1281号之一申请执行人:赵春英，女，1970年04月16日出生，汉族，住平阴县，被执行人：陈基，男，1994年03月28日出生，汉族，住平阴县，赵春英与陈基机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0124民初1512号民事判决书已经发生效力，判决确认：陈基于判决生效后十日内赔偿赵春英医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费各项损失共计78463.35元及利息。因陈基未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月9日依法立案执行。在执行中，于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未按期履行。经本院依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产状况，查明：被执行人陈基名下有零星存款，本院于2019年12月9日冻结被执行人陈基银行账户七个，实际控制金额39.01元，由于数额较小，申请执行人赵春英不要求过付；被执行人陈基有摩托车一辆车牌号（鲁Ａ×××××号），申请执行人赵春英表示放弃对该车的处置，上述两项财产本案不具备处置条件；被执行人陈基无不动产登记信息；无住房公积金缴存信息。本院于2019年12月16日到被执行人陈基住所地平阴县××××村现场调查，通过该村村委书记和实地入户调查了解得知，被执行人陈基是本村村民，与母亲妻子同住在村里，有两个孩子，其父在外打工，被执行人陈基在村中没有补助和补贴。上述情况均有执行笔录和照片记录在卷。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2020年1月29日作出执行决定书，将被执行人陈基纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月16日向被执行人陈基发出限制消费令，限制被执行人陈基高消费至本案义务履行完毕。本院于2020年3月16日终本约谈申请执行人赵春英，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年三月二十五日书记员 沈洪雁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3726号 原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道333号，统一社会信用代码91450100782118782Y。 法定代表人：王劭卓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：马云飞，男，该公司员工。 被告：陆冠盛，男，1995年3月8日出生，汉族，住广西横县。 原告南宁银象房地产开发有限责任公司与被告陆冠盛商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2020年3月10日以原、被告双方已自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁银象房地产开发有限责任公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁银象房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费12927元，减半收取6464元，由原告南宁银象房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  于 健 审 判 员  谢 谦 人民陪审员  陈柳杉 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  孔秋婷
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初510号 原告:成都市家和文化传播有限公司，住所地成都市青白江区福洪镇杏花村4组46号附2号。 法定代表人：冉洪钢，职务经理。 委托诉讼代理人：胡建萍，四川西蜀律师事务所律师。 被告：乔胜华，男，1954年11月3日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：龙天文，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于镇榕，四川明炬律师事务所律师。 原告成都市家和文化传播有限公司与被告乔胜华公司证照返还纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都市家和文化传播有限公司法定代表人冉洪钢及委托诉讼代理人胡建萍，被告乔胜华的委托诉讼代理人龙天文、于镇榕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告家和公司的诉讼请求：1、判令乔胜华返还公司公章、财务章；2、本案诉讼费由乔胜华承担。事实与理由：2018年11月1日，家和公司法定代表人由乔胜华变更为冉洪钢，但乔胜华至今未将属于公司财产的公司印章、财务账册、人事档案、业务合同、家和公司在中国农业银行设立账户资料等公司经营管理文件归还，严重侵犯了公司的合法权益。2019年6月，家和公司为此诉至青白江区人民法院，一审查明乔胜华持有公司印章、财务章，但一审法院以乔胜华系公司股东，根据占家和公司股东人数80%，代表出资额77%的股东签名同意，驳回了家和公司的诉请，家和公司不服一审判决，上诉至成都市中级人民法院，二审也认定乔胜华持有公司公章、财务章。但认为案涉《法人变更情况说明》约定，公章及财务章在结清乔胜华投资款和借款后归还。该情况说明系家和公司拥有三分之二以上表决权的股东讨论后通过，对家和公司具有约束力，维持一审判决。判决生效后，2019年9月30日，家和公司拥有三分之二以上表决权的股东讨论后通过《成都家和文化传播有限公司关于公章的说明》，决议废除2018年10月24日签署的《法人变更情况说明》，要求乔胜华交回公章、印鉴及所有公司自傲。综上，家和公司为维护其合法权益，提出诉求，请求判如所请。 被告乔胜华辩称，家和公司本次诉讼构成重复起诉，2019年6月家和公司向青白江区人民法院起诉要求返还公司印章，该案经一审判决驳回，家和公司不服提起上诉，二审判决维持原判。现家和公司以同样的事项再次向乔胜华提起诉讼，要求交回公司印章、财务章等，家和公司构成重复起诉，应当予以驳回；家和公司提交的关于公章的说明不合法，未经乔胜华同意，不对乔胜华产生约束力，该说明类似股东会决议文件，根据家和公司章程第26条规定，股东会由执行董事召开组织，召开股东会决议，应于召开决议15日前告知全体股东，但是乔胜华未收到相应的通知，其程序不合法，不对乔胜华产生约束力；2018年10月24日的法人情况变更说明，对乔胜华移交公章财务章的条件进行了约定，该条件目前尚未成就，2018年10月24日家和公司及其股东包建清、宋晓辉、冉洪钢共同签署了“法人文件情况说明”，其中第五条约定，法定代表人变更后，原法定代表人乔胜华将公司所有资料移交给冉洪刚，公章及财务章等到贷款到账后结清乔胜华投资款和借款后移交宋晓辉，该约定是公司内部意思自治的结果，仅对各方产生约束力，即乔胜华移交公章及财务章的条件是公司结清借款及投资款，但目前家和公司及其他股东未结清投资款及借款，乔胜华移交公章及财务章的条件尚未成就。综上，请求法庭依法驳回家和公司的诉请。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息、判决书（两份）、公章说明、委托处置委托书、要求家和公司进行清算的通知、章程修正案等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 家和公司于2016年12月28日成立，成立时的股东为宋晓辉、曹加和。2018年4月25日，家和公司聘任乔胜华为公司经理，担任法定代表人。2018年6月7日，家和公司的公司章程载明：公司股东为宋晓辉（出资240万元）、曹加和（出资230万元）、包建清（出资240万元）、乔胜华（出资240万元）、冉洪钢（出资50万元）。 2018年10月24日，在股东宋晓辉、包建清、乔胜华、冉洪钢的参与下，形成书面的《法人变更情况说明》（以下简称《变更说明》），载明：家和公司为获得部分贷款，将法定代表人乔胜华变更为冉洪钢；法定代表人变更后，乔胜华将公司资料移交给冉洪钢，但公章及财务章需等贷款到账后，结清乔胜华投资款和借款后移交给宋晓辉。2018年10月26日，家和公司全体股东研究后形成股东会决议，股东相互间进行股权转让，转让后，宋晓辉持股240万元，曹加和持股100万元，包建清持股100万元，乔胜华持股60万元，冉洪钢持股500万元；免去乔胜华的法定代表人职务，聘任冉洪钢为法定代表人。 2019年6月21日，家和公司向本院提起诉讼，请求乔胜华返还公司公章、财务章、业务合同等公司经营管理文件，诉讼过程中，乔胜华自认其确实持有家和公司的公司印章及财务章。经一审判决驳回家和公司的诉讼请求，家和公司不服一审判决，上诉至四川省成都市中级人民法院，二审法院认定案涉“法人变更情况说明”具有股东会决议性质，后判决驳回上诉，维持原判。 2019年9月30日，宋晓辉、包建清、冉洪钢共同签署一份《成都市家和文化传播有限公司关于公章的说明》（以下简称《说明》），该份说明中载明：“现由公司管理层及大部分股东研究，对于乔胜华私自使用公章一事作出以下决定：1、废除2018年10月24日签署的《法人变更情况说明》，要求乔胜华交回公司公章、印鉴以及所有公司资料。……”家和公司未提交证据证明提前15天通知了乔胜华参与该份《说明》的制定。 庭审过程中，双方当事人均确认案涉“变更说明”中提及的投资款及借款均尚未付清。 本院认为，案涉《变更说明》具有双重性质，首先其系家和公司拥有三分之二以上表决权的股东讨论通过，具有股东会决议性质，乔胜华据此持有公司公章及财务章系合法持有；其次，该《变更说明》系乔胜华基于其对公司的借款及投资款等债权与公司股东宋晓辉、包建清及冉洪钢共同协商一致达成，还具有协议性质，该协议对宋晓辉、包建清、冉洪钢及乔胜华四人均有约束力，在乔胜华未参与的情况下，宋晓辉、包建清及冉洪钢三人不能擅自对协议内容进行相应变更，尤其是涉及乔胜华本人权益的相应事项。现家和公司虽提交了新的《说明》，但未提交证据证明提前15天通知乔胜华参与该《说明》的制定，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款及第四十一条之规定，该《说明》如系股东会决议性质则因未经法定的召集程序，应予以撤销，如作为一份协议性质，宋晓辉、包建清及冉洪钢三人作出《说明》因涉及对之前的《变更说明》中约定事项的变更，故对乔胜华无约束力。再，因《变更说明》中关于归还公章及财务章的约定条件尚未成就。综上，家和公司主张乔胜华交付公司公章及财务章的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告成都市家和文化传播有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告成都市家和文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 园 二〇二〇年三月二十五日 书记员 易丹青