wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0183行审7号 申请人长春市生态环境局德惠市分局，住所地德惠市西光明街1289号。 法定代表人孙传瑜，该局局长。 委托诉讼代理人陈东，长春市生态环境局德惠市分局法规科科长。 委托诉讼代理人魏冬，德惠市环境监察大队副大队长。 被申请人中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司德惠经营处，住所地德惠市松柏路德大路北段（植物园对面）。 负责人张海青，经理。 委托诉讼代理人于洋，该公司副经理。 申请人长春市生态环境局德惠市分局于2020年3月2日向本院申请强制执行德环罚字（2019）0013号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员郭大华独任审查，本案于2020年3月18进行了公开听证，申请人长春市生态环境局德惠市分局委托诉讼代理人陈东、魏冬到庭参加听证，被申请人中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司德惠经营处委托诉讼代理人于洋到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人长春市生态环境局德惠市分局于2019年5月9日对位于德惠市德大路北段（植物园对面）的中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司德惠经营处进行现场检查，经询问该单位下属加油站：1、中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司德惠经营处顺泰加油站；2、中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司德惠经营处迎新加油站；3、中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司德惠经营处郭家加油站；4、中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司德惠经营处顺安加油站；5、中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司德惠经营处顺昌加油站；6、中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司德惠经营处夏家店四平川加油站；7、中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司德惠经营处五台加油站；8、中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司德惠经营处沃皮加油站；9、中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司德惠经营处同太加油站；10、中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司德惠经营处达家沟加油站；11、中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司德惠经营处大青咀加油站；12、中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司德惠经营处德惠市德阳加油站；13、中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司德惠经营处和平加油站；14、中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司德惠经营处龙凤加油站；15、中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司德惠经营处升阳加油站，未完成双层罐改造也未完成防渗池建设；1、中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司德惠经营处新华加油站；2、中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司德惠经营处宏远加油站；3、中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司德惠经营处金月亮加油站，在2018年年底完成双层罐改造完成防渗池建设，上述十八家加油站未按照《长春市落实水污染防治行动计划工作方案》文件要求在2017年底前全部完成更新双层罐或防渗池设置。此行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第四十条加油站等的地下油罐应当使用双层罐或者采取建设防渗池等其他有效措施，并进行防渗漏监测，防止地下水污染的规定。应依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条第八款加油站等的地下油罐未使用双层罐或者采取建造防渗池等其他有效措施，或者未进行防渗漏监测的；有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令停止违法行为，限期采取治理措施，消除污染，处以罚款；逾期不采取治理措施的，环境保护主管部门可以指定有治理能力的单位代为治理，所需费用由违法者承担的规定予以处罚。 申请人长春市生态环境局德惠市分局于2019年5月27日以行政处罚事先（听证）告知书德环罚告字（2019）0012号告知被申请人陈述申辩权（听证申请权）。2019年5月31日被申请人未向申请人提出听证申请。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条第八款的规定作出德环罚字（2019）0013号行政处罚决定：罚款人民币伍拾肆万元整。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，于2019年6月3日依法送达被申请人，由副经理于洋签收。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2019年12月4日，申请人对被申请人作出德环履催字【2019】0003号履行义务催告书，并于2019年12月6日送达被申请人，由副经理于洋签收。现被申请人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请人申请本院准予强制执行。申请人提交的证据：调查询问笔录；中国石油吉林长春销售分公司关于加油站防渗改造的整改意见等。 本院认为，2019年5月27日，申请人对被申请人涉嫌违反《中华人民共和国水污染防治法》一案进行立案。于2019年6月3日对被申请人作出了德环罚字（2019）0013号行政处罚决定书，该决定书认定中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司德惠经营处顺泰加油站等15家，未完成双层罐改造也未完成防渗池建设。中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司德惠经营处新华加油站等3家加油站，在2018年年底前全部完成更新双层罐或防渗池设置。申请人以上述加油站违反《中华人民共和国水污染防治法》第四十条，依据该法第八十五的第八款的规定对被申请人作出罚款的行政处罚，但适用上述条款前提是加油站等地下油罐未使用双层罐或者采取建造防渗池等其他有效措施，或者未进行防渗漏监测的。在申请人作出行政处罚前，被申请人的3家加油站已完成双层罐改造，完成防渗池建设。故申请人对被申请人所作处罚，缺乏事实根据，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第二款第三项的规定，裁定如下： 对申请人长春市生态环境局德惠市分局（原德惠市环境保护局）作出的德环罚字（2019）0013号行政处罚决定书不予执行。 如对本裁定书有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。 审判员  郭大华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吕禹霏
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初765号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：马婷，女，1985年1月17日出生，回族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马婷追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  张涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙婷
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初52号原告：长春市中瑞热力有限责任公司，住所地：长春市经开区。代表人：姜昌辉，总经理。被告：李娟娟，住所地吉林省长春市。本院在适用小额诉讼程序审理长春市中瑞热力有限责任公司与李娟娟供用热力合同纠纷一案中，原告长春市中瑞热力有限责任公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长春市中瑞热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春市中瑞热力有限责任公司负担。审判员  黄殿波二〇二〇年三月二十七日书记员  冯玉兰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9071号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市高要区金利镇珠江社区帽江二经济合作社，住所地广东省肇庆市高要区金利镇珠江社区帽江二。负责人：朱润祥，社长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文德，男，1967年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。一审第三人：范超文，男，1962年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。一审第三人：肇庆粤港码头仓储有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇珠江村锦江外坦场。法定代表人：梁建明，总经理。一审第三人：陆赞居，男，1967年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。再审申请人肇庆市高要区金利镇珠江社区帽江二经济合作社（以下简称帽江二经济社）因与被申请人陈文德、一审第三人范超文、肇庆粤港码头仓储有限公司、陆赞居租赁合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。帽江二经济社申请再审称，一、二审判决查明事实清楚，但在部分焦点中没有结合认定的事实进行综合分析考虑。一、关于涉案的《外坦地租赁合同（1）》《外坦地租赁补充协议》《补充协议》应否解除的问题，一、二审判决认为涉案合同已经没有履行基础属片面理解。（一）案涉合同是土地租赁合同，租赁标的土地权属清晰，仍能使用，并非没有使用价值。（二）结合全案和陈文德的实际租赁情况可知，其合同目的是大范围承租土地后向不特定人分租获得差额利润，故该合同目的不能简单认为是经营厂房，两级法院将陈文德个人租赁行为与肇庆粤港码头仓储有限公司分租进行混同，该分析片面、错误。（三）陈文德仍然可以将土地分租，只是对象变更，合同仍然可以实现。（四）即使双方无法协商一致，合同解除时间应为终审判决生效日期。二、关于申请人应否退还陈文德押金、租金及应否支付利息的问题，两级法院没有综合案件事实进行分析。如上所述，合同仍然可以履行，事实上陈文德于2015年8月1日已实际占有并使用土地，且合同、补充协议均没有提及2015年8月1日至2015年12月31日期间免除陈文德的租金或让其无偿使用，因此，陈文德应向权属人支付相应的场地占用费，该费用应参照租金计算。请求：撤销一、二审判决并重审本案，驳回陈文德全部诉讼请求，并由其承担本案所有诉讼费用。陈文德提交意见称，一、本案双方签订的《外坦地租赁合同（1）》《外坦地租赁补充协议》《补充协议》无效。（一）涉案地块属于河道范围，产权归属国家所有，帽江二经济社无权租赁和处分，其对外租赁行为应属无效。（二）涉案土地上的建筑物未经规划审批，违反国家强制性规定，帽江二经济社的出租行为属无效。二、帽江二经济社一直声称其拥有涉案土地所有权，欺骗陈文德进行租赁和投资，属于恶意欺诈，应承担缔约过失责任，赔偿陈文德的损失。陈文德已充分举证证明其投资损失，形成完整证据链。三、陈文德与帽江二经济社签订的案涉合同客观上已经不具备继续履行的可能，且无效，应当相互返还。（一）案涉土地及地上建筑物已于2016年5月被相关政府强制清理和拆除，目前已复绿。陈文德自2016年5月1日起实际上已经没有使用案涉土地及地上建筑物。（二）陈文德预交了2016年1月1日至6月30日的租金，对多缴纳部分，帽江二经济社应退回，并退回押金。四、抛开是否无效不谈，因不可抗力导致案涉合同已经不具备继续履行的可能，合同也应当解除。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人帽江二经济社主张的再审事由进行审查。一、关于涉案合同是否应予解除的问题。帽江二经济社申请再审认为双方签订的是土地租赁合同，在土地仍然存在且能使用的情况下，合同应继续履行。但根据双方签订的《外坦地租赁合同（1）》的约定，在租赁期内现场一切建筑物归陈文德使用。陈文德如需要改变工栅或地形必须经协商同意方可变动，也不能损坏。但如需拆除，要经帽江二经济社同意，所拆面积要按原结构建六米荫尾铁棚或钢筋混凝土结构，并经帽江二经济社审定质量与性能。故双方签订的租赁合同显然包括了案涉土地及该土地上的原有建筑物，陈文德承租后进行了翻新，但涉案土地上的建筑物已于2016年6月1日在政府的专项执法中被拆除，陈文德已无法使用，其合同目的已无法实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”的规定，一、二审法院对陈文德请求解除合同的主张予以支持，并无不妥。二、关于帽江二经济社应否退还押金和租金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，双方签订的案涉租赁合同解除后，帽江二经济社应对已收取的押金和剩余租金予以返还。根据双方签订的《补充协议》，租赁合同的计租期从2016年1月1日起计算，而陈文德已支付了从2016年1月1日至6月30日的租金，由于陈文德在2016年6月1日后已经没有在案涉土地上经营，一、二审法院对陈文德要求帽江二经济社返还押金及2016年6月租金25000元的诉请予以支持，并无不当。帽江二经济社主张陈文德在2015年8月1日至2015年12月31日期间已实际占有并使用该土地，应支付占有使用费及经济补偿等问题，可另循法律途径解决。综上，帽江二经济社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肇庆市高要区金利镇珠江社区帽江二经济合作社的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年三月十二日法官助理罗伟恒书记员苏惠如
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申50号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴旺，男，1936年12月16日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨全旺，男，1941年11月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张延芳，女，1981年12月14日出生，汉族，住河南省汝州市。一审被告（二审被上诉人）：吴建松，男，1968年9月27日出生，汉族，住河南省汝州市。一审被告（二审被上诉人）：郭清贤，女，1970年1月27日出生，汉族，住河南省汝州市。一审第三人：汝州市骑岭乡人民政府，住所地汝州市煤山办事处骑庄3号院，统一社会信用代码：11410482005507337G。负责人：赵鹏飞，乡长。一审第三人：汝州市科教园区棚户区改造指挥部，住所地汝州市骑岭乡人民政府院内。一审第三人：汝州市骑岭乡黄庄村民委员会，住所地汝州市骑岭乡黄庄村。负责人：张运有，村主任。再审申请人吴旺因与被申请人张延芳、一审被告吴建松、郭清贤及一审第三人汝州市骑岭乡人民政府、汝州市科教园区棚户区改造指挥部、汝州市骑岭乡黄庄村民委员会合同纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终2665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴旺申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原二审判决。原二审认为吴旺长期居住汝州市骑岭乡黄庄村，对吴建松、郭清贤处分涉案房产的行为不知情不符合常理，该认定是错误的。事实是：吴旺年事已高，在取得涉案宅院的所有权后，其生活是靠四个子女轮流赡养，由于儿子常年在外务工，三女、四女家的孩子尚小，所以在长女家居住的时间较长，现提供两份村委会证明，证明其长期在长女家居住，对买卖房产情况不知情，该证据证明原二审对此认定属主观臆断，缺乏证据证明。（二）原二审判决适用法律错误。原二审认为因涉案的房产土地使用证所体现的宅基地已被政府征收，地上房屋已经灭失，其价值政府将予以补偿，已无返还之必要，以此为由撤销原一审返还土地使用证的判项，属适用法律错误，违背《中华人民共和国合同法》的相关规定。吴旺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）吴旺在再审审查中提供了两份《证明》，一份是汝州市骑岭乡黄庄村民委员会的证明，一份是汝州市紫云路街道办事处尚庄村民委员会的证明，证明吴旺自2010年至2017年期间，长期在其长女家居住，对涉案宅院的买卖不知情。该两份证明的内容与其在原审中自认的在四个子女处轮流居住，在长女家居住时间较长的事实不一致，且张延芳对该证据也不认可，吴旺对其逾期提交上述证据也没有作出符合法律规定的合理解释，上述证据不符合再审审查中新的证据的有关规定，本院不予支持，故吴旺申请再审称有新的证据足以推翻原二审判决的理由不能成立。（二）根据原审查明的事实可以证实，涉案的宅基地已被政府征收，地上房屋已经灭失，土地使用证所体现的宅院已不复存在，原审认定该证无返还必要并无不当，鉴于涉案房屋还没有签订拆迁补偿协议，政府还没有拨付补偿款，双方可就合同解除后的损失另行解决，故吴旺申请再审称原二审判决适用法律错误的理由亦不能成立。综上，吴旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴旺的再审申请。审判长  叶跃辉审判员  宋红彦审判员  郭 滨二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 林
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢189号 慈溪市鼎盛毛绒厂(普通合伙)： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈商初字第01704号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1750942.5元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢189号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新29民终194号   上诉人(原审被告)：汪明均，男，汉族，1975年2月11日出生，无固定职业，现住温宿县。被上诉人（原审原告）：哈占秀，女，土族，1978年9月10日出生，农民。上诉人汪明均因与被上诉人哈占秀身体权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2019）新2922民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汪明均上诉请求：1.请求二审法院依法撤销(2019)新2922民初878号民事判决，并判决上诉人不予支付被上诉人57525元赔偿金。2.请求依法判决被上诉人承担本案两审诉讼费。事实和理由：证人王某已证实排烟道生产加工、安装的人工都是其在负责找，所有工资计算都是其与上诉人汪明均结算，其再与其他工人结算。上诉人汪明均与王某之间属于加工承揽关系。而被上诉人哈占秀与王某之间属于雇佣关系，上诉人与被上诉人不存在任何法律上的依附关系。其次上诉人怎么受伤，在哪里受伤，至今没有向法庭提供任何证据证明，而证人王某能够证明被上诉人不是在上班时间受的伤。一审法院判决误工损失费、护理费有误，请求二审依法审理，公正判决。被上诉人哈占秀未提交答辩意见。被上诉人哈占秀向一审法院起诉请求：1、请求汪明均赔偿哈占秀在雇佣劳动中受伤造成各项人身损失共计126096元；2、本案诉讼费由汪明均承担。一审法院认定事实：哈占秀受雇于汪明均，由汪明均安排在自己租赁的温宿县林海社区附近的平房做烟道制作工作。在拉运石膏的过程中，不慎被滑落的石膏板将左小指远端砸伤。受伤后，哈占秀分别在阿克苏市人民医院与阿克苏地区第一人民医院治疗，共住院35天，花去医疗费17835.8元（汪明均垫付）。一审法院认为，本案的争议焦点为汪明均是否应当赔偿哈占秀的各项损失。哈占秀受雇于汪明均，在受雇期间、受雇工作地点、因受雇劳作遭受的人身损害，理应由汪明均依法予以赔偿。哈占秀要求汪明均对其人身损害遭受损失所列误工费44935元（209元／日×215日）、护理费7315元（209／日×35日）、住院伙食补助费4025元（115元／日×35日）的计算符合法律规定，一审法院予以支持，营养费标准过高，应调整为每天30元，计1050元（30元／日×35日）。对于后续治费因未实际发生，一审法院不予支持；对于交通费因哈占秀未向一审法院提交相关票据，但根据住院实际，一审法院酌情支持200元；因本案没有构成伤残的依据，故对哈占秀提出的被扶养人生活费及鉴定费用，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于人身损害适用法律的若干规定》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：一、被告汪明均于本判决生效后十日内向原告哈占秀支付误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计57525元；如汪明均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为两年，从履行期间的最后一日起计算。二、驳回原告哈占秀其他诉讼请求。一审法院受理费1016元，减半收取508元，由原告哈占秀承担691元；被告汪明均承担325元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，被上诉人哈占秀受雇于上诉人汪明均，被上诉人是在受雇期间、受雇工作地点、因受雇劳作遭受的人身损害，应由上诉人予以赔偿。上诉人汪明均上诉称“该生产加工安装工程是其承包给王某的，被上诉人是王某找来干活的，被上诉人不是在工地受的伤，不应由其承担赔偿责任”，对此上诉人未提交将工程承包给王某的证据，而证人王某的证词证实“其在汪明均的工地上负责管理工人，工人工资是计件发放，其按照工人实际完成的工作量，在汪明均处结算工资。哈占秀虽是其找来的，但都是为汪明均的工地干活，哈占秀受伤后的医疗费都是汪明均支付的”，本院认为上诉人汪明均的上诉理由与证人证言不符，对其上诉理由本院不予采信；上诉人称“一审对被上诉人误工费、护理费计算时间过长，医嘱中的休息时间有重复”，经本院核实，一审认定的误工费、护理费期间及计算方式、计算标准均依法有据，上诉人的此项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对上诉人汪明均的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费481.25元，由上诉人汪明均负担。本判决为终审判决。                                                                审  判  长   陈春香                                                                审    判    员     周志军                                                                审  判  员   马文涛   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日 书  记  员   王铭
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执恢4号关于申请执行人孙永明与被执行人赵博民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初1021号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵博没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙永明于2019年6月20日向本院申请强制执行，因双方达成执行和解协议，本院于2019年12月20日终结执行，2020年1月21日，本案恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人赵博工资账户内存款11575元。本案现已执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初1021号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人孙永明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初1021号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  贾博彦二〇二〇年三月二十三日书记员  李 璟
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更141号罪犯许灿立，男，1982年8月10日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）德刑一初字第112号刑事判决，以被告人许灿立犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月18日被交付执行。本院于2016年6月28日、2018年5月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许灿立在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯许灿立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许灿立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许灿立减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月8日起至2026年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执526号 申请执行人：余学兵 被执行人：开化县普农家电有限公司 本院在执行申请执行人余学兵与被执行人开化县普农家电有限公司买卖合同纠纷一案中，经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初47号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：殷远建，男，1974年10月19日生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，住贵州省桐梓县。2005年1月7日因盗窃财物被桐梓县公安局行政拘留十五日。2020年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，2020年1月10日变更强制措施为取保候审。 公诉机关桐梓县人民检察院以桐检刑诉[2020]00000004号起诉书指控被告人殷远建犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。公诉机关桐梓县人民检察院指派检察员范明强出庭支持公诉，被告人殷远建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月6日11时许，被告人殷远建在乘坐被害人王某某车牌为贵Ｃ×××××的出租车从桐梓县城盘龙城投公司到盘龙转盘时，在被害人王某某的出租车驾驶室手刹杆处发现一个米黄色手包，其以为是前排乘客的，待前排乘客下车后，便将手包盗走。2020年1月6日晚上11时许，被告人殷远建在桐梓县娄山关街道安山居庞家湾打开前述所盗手包，取出手包内人民币1554元占为己有，将手包及包内其他物品丢弃在庞家湾的一个垃圾箱内。被告人殷远建到案后，向被害人王某某退赔了损失，取得被害人王某某的谅解。 被告人殷远建对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，签订了《认罪认罚具结书》。公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、强制措施凭证、被告人供述与辩解、被害人陈述、视听资料、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、物证、书证等证据，经庭审举证质证，应予认定。 本院认为，被告人殷远建以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以盗窃罪在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内追究其刑事责任。被告人殷远建归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人殷远建案发后退赔了被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人殷远建自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人殷远建曾因盗窃被行政拘留，酌情从重处罚。公诉机关“判处被告人殷远建拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元”的量刑建议恰当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人殷远建犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖洪艾 二〇二〇年三月十七日 法官助理罗敏 书记员曹大宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初779号 原告：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道德盛路15号锦瑞大厦717室，统一社会信用代码913306041461310030。 法定代表人：司焕明。 被告：华升建设集团大连有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路207-24号。 法定代表人：朱爱祖。 原告华升建设集团有限公司与被告华升建设集团大连有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告华升建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  杨仁杰 二〇二〇年三月十八日 书记员  姚炜炜
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初138号 原告：吴岩，男，1983年7月24日出生，汉族，住威县。 被告：刘长禄，男，1965年6月24日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。 吴岩与刘长禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告吴岩于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴岩撤诉。 案件受理费605元，减半收取计302.5元，由原告吴岩负担。 审判员  李星辰 二〇二〇年三月六日 法官助理潘延朋 书记员韩东亚
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初488号 原告：广西世纪新都房地产开发有限公司，住所广西容县容州镇国中路（新都商贸城内），统一社会信用代码：91450921768903725J。 法定代表人：黎万谦。 委托代理人：梁立孟，男，1963年9月13日出生，汉族，该公司员工。 被告：叶芳松，男，1980年4月19日出生，汉族，住广西容县。 原告广西世纪新都房地产开发有限公司诉被告叶芳松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告广西世纪新都房地产开发有限公司在本院依法送达受理通知书暨缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西世纪新都房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 覃勇坚 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 罗 维 书 记 员 龙 佳
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0407执43号申请执行人：张某某，民族：汉族，性别：女,住鹤岗市向阳区52委11组。被执行人：鹤岗市东华水泥有限责任公司，地址：鹤岗市兴山区。法定代表人：于某某，职务：董事长委托代理人杨某某，男，汉族，该公司职工，住鹤岗市向阳区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司拖欠申请执行人张某某10，000.00元，现申请执行人张某某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司已经达成执行和解协议，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司同意于2020年10月1日前将10，000.00元付清，需要长期履行，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0407民初416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 敏审 判 员  焦兴国审 判 员  于洪艳二〇二〇年三月二十一日书记员代  程 程
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4909号 原告：李寿才，男，1985年1月25日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 委托诉讼代理人：王培静，浙江省青田县法律援助中心指派律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，统一社会信用代码913311001488614991，住所地浙江省丽水市丽阳街553号。 法定代表人：童玉屏，系负责人。 被告：温州骏逸工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码913303040960979340，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩街道繁荣北路228-1号。 委托诉讼代理人：胡忠高、朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。 法定代表人：谢瑞中，系执行董事兼总经理。 被告：邓友军，男，1988年11月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告李寿才与被告青田县人民财产保险股份有限公司丽水市分公司、温州骏逸工程机械租赁有限公司、邓友军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，适用简易程序进行审理。原告李寿才于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李寿才撤诉。 案件受理费2214元，减半收取计1107元，由李寿才负担。 审 判 员  何 畏 二〇二〇年三月三日 代书记员  彭雪豪
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初273号之二 原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市陵城区。 法定代表人：陈海，董事长。 被告：德州维多利特新材料科技有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区北环路与扶丰街交叉路口。 法定代表人：曹小东，董事长兼总经理。 被告：史丽，女，1983年10月出生，汉族，住河北省承德市。 被告：史冰，男，1991年1月出生，汉族，住河北省承德市。 被告：王献华，男，1974年5月出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：崔清芳，女，1972年6月出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告德州维多利特新材料科技有限公司、史丽、史冰、王献华、崔清芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告德州维多利特新材料科技有限公司、史丽、史冰、王献华、崔清芳下落不明无法送达，本案依法进行公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈立军 审判员  甄 雪 审判员  侯燕飞 二〇二〇年三月二日                                                    法官助理  于君                                                      书记员  沈逸
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢279号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：勾坤及，女，1996年12月12日出生，汉族，住云南文山下沙坝。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与勾坤及追偿权纠纷一案中，经查，被执行人勾坤及在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人勾坤及在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额及冻结期限详见协助冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  韩文龙二〇二〇年三月十一日书记员  汪 洋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终107号上诉人（原审被告）：焦健，女，1980年3月31日出生，汉族。委托代理人：张坤，广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李凤霞，女，1974年4月7日出生，汉族。委托代理人：朱金峰，北京安生律师事务所律师。委托代理人：田振伟，北京安生律师事务所律师。原审被告：李俊峰，男，1979年12月30日出生，汉族。上诉人焦健因与被上诉人李凤霞、原审被告李俊峰民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初37215号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。焦健上诉称，一审法院仅凭银行回单及起诉状，在没有任何债权凭证的情况下，将本案定性为民间借贷纠纷属错误，涉案款项并非借款，而是家族资产的往来帐。即使定性为民间借贷纠纷，也应依据争议点来准确定义“接受货币一方”作为合同履行地。即本案接受货币一方应为二被告李俊峰、焦健，二人住所地为广东省肇庆市端州区，本案应由肇庆市端州区人民法院管辖。二被告在肇庆端州有离婚诉讼，二人经常居住地、主要争议事情均在端州，为便于查清案情，本案应由端州法院审理。故焦健上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至广东省肇庆市端州区人民法院审理。对于焦健的上诉，被上诉人李凤霞的委托代理人田振伟、原审被告李俊峰均口头答辩称：同意一审裁定。本院经审查认为，李凤霞系以民间借贷纠纷为由提起诉讼，并请求判令焦健、李俊峰偿还李凤霞借款本金及利息等，故本案应当按照合同纠纷的相关法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，各方当事人对合同履行地点没有约定，若争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审原告李凤霞的诉讼请求为焦健、李俊峰向李凤霞偿还借款本金及利息，其指向的合同义务内容为焦健、李俊峰按约向李凤霞支付借款款项，该争议标的为给付货币，李凤霞为接收货币一方，故李凤霞所在地为本案合同履行地。根据李凤霞向本院提交的《北京市居住证》以及北京市通州区北苑街道办事处果园西社区居委会出具的《居住证明》等证据，可以认定李凤霞的经常居住地位于北京市通州区，故北京市通州区为本案合同履行地，北京市通州区人民法院对本案有管辖权。焦健上诉所述“涉案款项系家族资产往来账并非借款”之上诉意见，因涉及实体问题，非管辖权异议案件审理之范畴，本院不予审查。焦健的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由焦健负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学芹审 判 员 王 瑞审 判 员 蔡 琳二〇二〇年三月十八日法官助理 杨 扬书 记 员 王怡然
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执324号之一 申请执行人：谢丽云，女，1968年10月7日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：罗华琛，女，1978年4月13日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人谢丽云与被执行人罗华琛借款合同纠纷一案。因被执行人罗华琛在本院有多起执行案件未执结，本院依据（2017）闽0424执934号执行裁定书及协助执行通知书，依法提取了被执行人罗华琛的收入，申请执行人谢丽云可持本裁定书依法参与分配，本案可并入（2017）闽0424执934号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执324号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  张 隽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邱小梅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初2329号 原告：洪月桂，女，汉族，1984年9月5日出生，无业，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：潘庆金，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁汉金，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：张新意，女，汉族，1978年10月10日出生，户籍所在地广西乐业县，现住广西百色市右江区。 原告洪月桂建数被告张新意排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，原告洪月桂以需要变更诉讼请求为由自愿于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪月桂起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪月桂撤诉。 案件受理费50元，由原告洪月桂负担。 审 判 员 郑吓保 二〇二〇年三月十八日 法官助理 农秋兰 书 记 员 孙 阳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1113号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人王春延。被执行人周燕。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人王春延、周燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1957号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王春延、周燕至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执1113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月三十一日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执58号 武珍亭： 你与张亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，新绛县人民法院于2019年11月5日作出的（2019）晋0825,民初1344号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张亮亮于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）武珍亭赔偿张亮亮因交通事故所致医疗费、内固定取出费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计157083.93元（已付7000元）。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费3675元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：9558850511000408737 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年三月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1122号申请执行人梁冶，住哈尔滨市南岗区王岗镇。被执行人王伟，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。因犯诈骗罪被延寿县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，刑期至2028年2月23日止。本院执行的梁冶依据黑龙江省延寿县人民法院2018年10月22日作出的（2018）黑0129刑初125号刑事判决书申请执行王伟责令退赔一案，申请执行人梁冶于2019年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王伟给付退赔款490000元。在执行过程中，经本院查询，被执行人王伟目前无存款、无车辆、无房产登记信息，且正在服刑。申请执行人亦不能向本院提供被执行人王伟可供执行财产线索。2020年3月24日，申请执行人梁冶向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2018）黑0129刑初125号刑事判决书中第二项“被告人王伟的非法所得人民币50.5万元，依法追缴，退赔给被害人梁冶49万元。”的本次执行程序。如发现被执行人有能力履行或有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇二〇年三月二十五日书记员  孙 悦
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初521号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住清丰县。被告：韩瑞玲，女，1974年11月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告韩瑞玲信用卡纠纷一案。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月20日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人刘晓庆到庭参加诉讼，被告韩瑞玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩瑞玲偿还我行信用卡欠款本金29999.00元，利息4187.57元，逾期还款违约金1743.47元，消费手续费1.34元，以上合计35931.38元（利息截止到2020年2月24日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告韩瑞玲于2018年7月30日在网上申请办理信用卡，于2018年7月30日开立账户，卡号：62×××87，并于2018年8月13日到原告处面签，签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。授信金额30000元，首次消费2018年8月14日，最后一次消费2019年1月27日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年2月24日欠原告欠款本金29999.00元，利息4187.57元，逾期还款违约金1743.47元，消费手续费1.34元，以上合计35931.38元。2019年2月9日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告韩瑞玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2018年8月13日，被告韩瑞玲在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告韩瑞玲声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告韩瑞玲在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告韩瑞玲应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告韩瑞玲同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2018年7月30日被告韩瑞玲的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户（网上申请成功后在银行签订合约），卡号：62×××87，授信金额30000元，首次消费2018年8月14日，最后一次消费2019年1月27日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年2月24日欠原告本金29999.00元，利息4187.57元，逾期还款违约金1743.47元，消费手续费1.34元，以上合计35931.38元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告韩瑞玲阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩瑞玲无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩瑞玲于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，以上共计35931.38元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2020年2月25日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由被告韩瑞玲负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇二〇年三月二十日书记员  刘振雷
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初153号原告：付深成，男，1962年4月21日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：王庆贺，临江市建国街道法律服务所法律工作者。被告：包福兰，女，1967年7月8日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：张立民，抚松县法律援助中心法律援助律师。被告：许加生，男，1965年8月13日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：张立民，抚松县法律援助中心法律援助律师。第三人：包福云，女，1971年9月9日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：张立民，抚松县法律援助中心法律援助律师。第三人：林本军，男，1972年10月20日出生，住吉林省临江市。原告付深成与被告包福兰、许加生、第三人包福云、林本军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告付深成于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付深成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付深成撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由付深成负担。审判员  张彤彤二〇二〇年三月二十日书记员  吴青松
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5852号 申请执行人:裴昌平，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：杨尚军，男，1980年9月7日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行裴昌平与杨尚军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）川0116民初800号民事判决书依法向被执行人杨尚军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨尚军立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的为1000000元及利息，执行到位0元。 在执行中查明，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人杨尚军名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年三月四日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14099号之二解除保全申请人：上海建梦企业管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：马美娟，总经理。委托诉讼代理人：盛琬刚，上海关天律师事务所律师。被申请人：上海贵和食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：瞿喜贵。被申请人：上海巧牧食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：瞿喜贵。解除保全申请人上海建梦企业管理咨询有限公司与被申请人上海贵和食品有限公司、上海巧牧食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出(2019)沪0120民初14099号民事裁定,对被申请人的财产采取了保全措施。解除保全申请人于2020年3月28日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海贵和食品有限公司、上海巧牧食品有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾煜麟二〇二〇年三月三十日书记员  王春阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初163号原告陈明，男，1985年1月23日出生，住湖南省吉首市。被告李官兵，男，1982年11月4日出生，住湖南省永顺县。本院在审理原告陈明与被告李官兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈明于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈明撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告陈明负担。审判员  黄健二〇二〇年三月二十日法官助理王可书记员丰卓玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终6号上诉人（原审起诉人）谢永恒，男，1974年4月21日出生，汉族，住湖南省望城县。上诉人（原审起诉人）谢晋其，男，1971年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人谢永恒、谢晋其因诉长沙市开福区人民政府土地征收补偿一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行初592号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据起诉人的起诉状内容，其诉讼请求实质是对征收补偿安置行为不服。经查，在本案于2019年6月12日受理的（2019）湘01行初346号行政案件中，起诉人曾以长沙市开福区人民政府等为被告提起行政诉讼，认为其补偿安置方式和标准不属于《长沙市征地补偿安置条例》中的农村集体经济组织成员、其无法从《征地补偿安置方案实施公告》中知晓其所对应的补偿安置标准和方式、对其无安置无过渡补偿严重有失公平，而请求确认长沙市开福区人民政府未按照依法批准征地补偿安置方案确定的补偿安置标准对其进行补偿安置、剥夺其生存居住权的补偿、安置、执行行为违法，并请求判令长沙市开福区人民政府给予其惩罚性的拆迁赔偿。由此可见，起诉人在本案提起的诉讼与前案诉讼的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，起诉人提起的本次诉讼构成重复起诉，依法不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条之规定，裁定对谢永恒、谢晋其的起诉不予立案。谢永恒、谢晋其上诉称，一审法院对本案认定事实不清，法律法规适用错误，剥夺了上诉人对长沙市开福区人民政府违法批准征地方案的诉讼权利，故请求二审依法纠正并予改判。本院经审查认为，在本案之前，谢永恒因不服长沙市国土资源局开福分局征地安置补偿方案，提起过行政诉讼，谢晋其作为委托代理人也参与了诉讼。在该案中，人民法院已就涉案补偿标准问题进行了合法性审查并作出相应生效判决。现谢永恒和谢晋其再次以长沙市开福区人民政府为被告提起本诉，请求“确认【2014】第024号被征收地块内长沙市开福区人民政府批准的征地补偿、安置方案确定的补偿安置标准（长国土资政发【2014】77号关于“集镇建房”标准）适用起诉人违法”并予行政赔偿，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项所指的“诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”情形，根据该条规定，人民法院应不予立案，即使已经立案，也应驳回起诉。综上，一审裁定不予立案并无不当，谢永恒和谢晋其的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 文勇辉审判员 韦 薇二〇二〇年三月十八日法官助理李晗希书记员付阳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更364号罪犯刘镇豪，男，1998年8月4日出生，汉族，户籍地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年11月10日作出(2017)粤1802刑初523号刑事判决，以被告人刘镇豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月20日作出(2017)粤18刑终331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年3月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘镇豪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘镇豪在服刑考核期间（2018年3月9日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1983分，表扬3次，其中，2018年11月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分183分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣81分，其中，2018年7月5日因欠产被扣14分，2018年11月6日因欠产被扣8分，2019年1月7日因欠产被扣12分，2019年3月15日因私藏劳动产品被扣30分，2019年5月7日因欠产被扣17分。原判罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘镇豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘镇豪予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2020)陕0425执22号申请执行人:韩某刚，男性，汉族，1946年06月06日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX韩某刚。被执行人:刘某来，男性，汉族，1963年08月05日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人韩某刚与被执行人刘某来民间借贷一案中，依法向被执行人刘某来送达了执行通知书，要求其履行已发生法律效力的（2019）陕0425民初1153号民事调解书所确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人刘某来于2020年3月24日给付申请执行人韩某刚4000元，于2020年5月30日前给付3610元，于2020年12月30日前给付13000元，剩余利息部分17000元于2021年12月30日前一次性付清。现被执行人刘某某来已付案件款4000元，负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0425执22号执行案件的执行。2020042522本裁定送达后立即生效。 审  判  长  李 高 超审  判  员  魏 超 宏审  判  员  李 文 忠 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘    松
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1247号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邬战祥，男，1970年6月11日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邬战祥信用卡纠纷一案,本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告邬战祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年9月4日，卡号62×××13。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金225002.48元，利息6162.27元，分期付款手续费3823.67元，逾期还款违约金10861.06元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告邬战祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金225002.48元、利息（截至2020年1月11日为6162.27元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3823.67元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担110元，被告邬战祥负担2384元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年三月二十五日法官助理肖曾琪书记员林苑
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1734号之二十一被执行人魏梅红，女性，河南省新郑市郑港办事处后宋283号。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初2101号判决书，于2019年10月11日向被执行人魏梅红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏梅红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏梅红在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××30账户内存款人民币653.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年三月十八日书记员  魏巍
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执40号申请执行人：雷四文。被执行人：嘉禾县行廊镇乐塘村村民委员会。法定代表人：雷丰华。申请执行人雷四文与被执行人嘉禾县行廊镇乐塘村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）湘1024民初985号民事判决书，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。被执行人嘉禾县行廊镇乐塘村村民委员会应给付申请执行人雷四文借款500000元及利息260000元。2020年3月30日申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初985号民事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年三月三十日代理书记员  雷 澎
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7197号申请执行人：王学邦，男，1961年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：黄彩琴，女，1963年1月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初13639号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海绿茵置业有限公司未履行调解书确定的付款义务，权利人王学邦、黄彩琴(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，依法向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付租金69786.69元、违约金200元，并负担案件受理费792.5元、执行费950元。但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行调解书确定的付款义务，本院已向其发出限制消费令。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺，经查，被执行人上海绿茵置业有限公司在本院有被执行人案件数量众多，执行金额3600余万元。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2020年3月24日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执7197号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司有继续向申请执行人王学邦、黄彩琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年三月二十五日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3472号 申请执行人沈银土，男，1971年8月26日出生，住仙居县。 被执行人沈格平，男，1969年6月30日出生，住仙居县。 申请执行人沈银土与被执行人沈格平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3125号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈银土向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人沈格平返还申请执行人沈银土借款本金72500元及利息，并负担案件受理费806.5元、执行费988元。 执行立案后，本院向被执行人沈格平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求沈格平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈格平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈格平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人沈格平名下浙Ｅ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人沈格平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈格平不履行又未报告财产，本院已将被执行人沈格平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈银土。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈格平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 方道也
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执425号 安徽省长城物业管理有限公司（申请执行人）、连康（被执行人）： 安徽省长城物业管理有限公司与连康支付令一案，申请执行标的共计12977元。经本院立案执行，现已强制执行到位12977元。本院已于2020年03月20日将该款转付给安徽省长城物业管理有限公司。至此，安徽省长城物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）皖0403民督785号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执48号之四被执行人石要行，男，住郑州市金水区。关于被执行人石要行罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1521刑初285号刑事判决书，已向被执行人石要行发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石要行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人石要行在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××43账户内存款人民币50.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王娟二〇二〇年三月二十五日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李栋联系方式：03766362510
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更574号罪犯尹世新，男，1967年7月1日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2018年3月1日作出（2018）浙0503刑初79号刑事判决，以被告人尹世新犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，该犯于2018年3月21日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯尹世新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯尹世新在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹世新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尹世新减去有期徒刑四个月（刑期自2017年11月1日起至2020年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月二十八日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1626号之一申请执行人王凤兰，女。被执行人李雅茹，女。被执行人张洪军，男。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2019）黑0622民初2708号民事判决书，于2020年2月24日向被执行人李雅茹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李雅茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李雅茹在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 新审判员 张新春二〇二〇年三月十八日书记员 郭延鹏
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0929行审39号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人徐路路，男，汉族，1987年1月2日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字[2014]第184号行政处罚决定书第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被申请人徐路路未经批准于2014年8月，擅自占用本村园地1053平方米建枣厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资罚字[2014]第184号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款10530元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款10530元，经申请人催告，被申请人未履行其他两项决定。本院认为，申请人作出的献国土资罚字[2014]第184号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字[2014]第184号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县高官乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  于翠霞审判员  赵文艳二〇二〇年三月二十三日书记员  刘昭阳
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执342号 申请执行人：陈芳。 被执行人：淄博万鞍智能科技有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2019）第383号仲裁裁决书向被执行人淄博万鞍智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博万鞍智能科技有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博万鞍智能科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博万鞍智能科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博万鞍智能科技有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵晓清
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执493号申请执行人：何金木，男，1971年3月18日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：林志杰，男，1982年5月2日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：林志勇，男，1979年4月12日生，汉族，户籍地同上。被执行人：上海华仕达林业股份有限公司，住所地上海市张江高科技园区。被执行人：福建省永林贸易有限公司，住所地福建省莆田市。原告何金木与被告林志杰、林志勇、上海华仕达林业股份有限公司、福建省永林贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出(2019)沪0113民初2055号民事判决，已经发生法律效力。权利人何金木于2020年1月17日向本院申请执行，要求义务人林志杰、林志勇、上海华仕达林业股份有限公司、福建省永林贸易有限公司归还欠款人民币1,129,300元及利息。本院受理后，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人林志杰、林志勇的户籍地以及被执行人福建省永林贸易有限公司的经营地均在福建省莆田市，被执行人上海华仕达林业股份有限公司在其住所地未见经营活动。被执行人名下无银行存款、证券、工商、社保、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。被执行人林志杰名下位于上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室房产及牌号为沪H5XXXX车辆，以及被执行人林志勇名下与他人共有的位于上海市杨浦区关山路XXX号XXX-XXX层房产均已被另案查封，暂无法处置。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2020年2月27日依法将被执行人林志杰、林志勇、上海华仕达林业股份有限公司、福建省永林贸易有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年三月二十七日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0684行审18号申请执行人蓬莱市自然资源和规划局，住所地蓬莱市北关路191号。法定代表人王学东，任局长。委托代理人董平，系该局工作人员。委托代理人呼功平，系该局工作人员。被执行人王吉顺（蓬莱市大柳行镇金海霖养殖场经营者），男，1979年4月22日出生，汉族，住蓬莱市。申请执行人蓬莱市自然资源和规划局向本院申请强制执行蓬自然资规罚字[2019]第48号自然资源违法案件行政处罚决定。本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。2019年10月29日，申请执行人作出蓬自然资规罚字[2019]第48号自然资源违法案件行政处罚决定查明：被执行人王吉顺（蓬莱市大柳行镇金海霖养殖场经营者）于2011年5月开始，未经批准擅自占用蓬莱市大柳行镇虎路线村土地建办公室、宿舍、仓库、育雏室，目前已完工，经实地勘测占地面积427平方米（折0.6亩），现状地类全部为耕地，建筑面积818平方米。该宗地规划地类为旱地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。申请人于2019年10月24日向被执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其享有陈述和申辩的权利，被执行人逾期未进行陈述申辩，也未提出要求举行听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，同时依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定“违法占用耕地的，按照25元至30元/㎡的标准处以罚款”，决定处罚如下：1、将非法占用的427平方米土地退还给蓬莱市大柳行镇虎路线村村委会；2、自行拆除在非法占用的427平方米土地上新建的建筑物818平方米和其他设施，恢复土地原状；3、并处违法占用427平方米耕地每平方米25元罚款，共计罚款人民币10675元。申请执行人于2019年10月29日将该决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2020年3月3日催告被执行人履行蓬自然资规罚字[2019]第48号自然资源违法案件行政处罚决定书规定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院拆除王吉顺（蓬莱市大柳行镇金海霖养殖场经营者）在非法占用的427平方米土地上新建的建筑物818平方米和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交如下证据：1.违法线索登记表；2.关于对王吉顺（蓬莱市大柳行镇金海霖养殖场经营者）非法占地的初步核查报告；3.违法线索核查报告备案表；4.立案呈批表；5.国土资源违法案件询问笔录２份及被询问人身份证明（王吉顺、姜庆良）；6.现场勘测笔录及现场照片2张；7.蓬莱市大柳行镇金海霖养殖场勘测定界图；8.蓬莱市土地利用总体规划图（局部）；9.蓬莱市土地利用现状图（局部）；10.鉴定书；11.自然资源违法案件调查报告；12.自然资源违法案件审理记录；13.违法案件处理决定呈批表；14.违法案件行政处罚告知、听证告知呈批表；15.自然资源行政处罚告知书、自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；16.自然资源违法案件行政处罚决定书及送达回证；17.违法案件履行行政处罚决定催告呈批表；18.履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，申请执行人蓬莱市自然资源和规划局作出的自然资源违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行蓬自然资规罚字[2019]第48号自然资源违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人王吉顺（蓬莱市大柳行镇金海霖养殖场经营者）于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的427平方米土地上新建的建筑物818平方米和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由蓬莱市大柳行镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。审判长  马贞增审判员  杨庆华审判员  许立仲二〇二〇年三月二十七日书记员  程建青
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执3801号之四申请执行人西南大学附属小学，住所地重庆市北碚区新村66号。统一社会信用代码121000004504638117。法定代表人张旺，该校校长。被执行人陈庆蓉，女，汉族，1969年3月13日出生，住重庆市北碚区。关于西南大学附属小学与陈庆蓉租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）渝0109民初3580号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈庆蓉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西南大学附属小学于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付租金22万元和水电费46866.1元、利息、受理费和迟延履行金等费用。执行过程中，本院扣划被执行人陈庆蓉银行存款5726元并已支付给申请执行人；查封了被执行人陈庆蓉之夫万兵名下位于重庆市北碚区XX街道XX路X号X幢X-X-X房屋一套，因系轮候查封，本案暂时无权处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其余不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人陈庆蓉目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3801号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人陈庆蓉有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 魏庆伟审判员 陈 琼二〇二〇年三月十八日书记员 徐 瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8644号 申请执行人刘书坤，男，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人宗书才，男，1971年5月2日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区。 申请执行人刘书坤与被执行人宗书才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初19859号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宗书才未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘书坤向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人宗书才支付申请执行人刘书坤货款及违约金49400元。 执行立案后，本院向被执行人宗书才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宗书才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宗书才逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宗书才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人宗书才名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月26日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人宗书才有可供执行的财产。 鉴于被执行人宗书才未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人宗书才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘书坤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员任新华 二〇二〇年三月二十六日 书记员 程      小      余
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执54号之一申请执行人江某某，男，1972年9月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人王某某，男，1973年9月23日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被执行人周某某，女，1973年11月20日出生，汉族，户籍地福建省福清市。本院在执行申请执行人江某某与被执行人王某某、周某某民间借贷纠纷一案中，于2019年3月18日制作的（2019）内0203民初字52号民事裁定书查封了申请执行人江某某名下的房产。现因本案已进入执行程序，需解除对申请执行人名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对申请执行人江某某名下的位于昆区房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雅琴审 判 员  王兴文人民审判员  王忆迅二〇二〇年三月三十一日法官 助理  裴向东书 记 员  高 洁
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初449号 原告：旬阳县荣信实业有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县城关镇刘湾社区民政大厦5C。 统一社会信用代码：91610928MA70Q1PP8K。 法定代表人：李忠，系公司经理。 委托诉讼代理人：李忠，男，汉族，1988年3月21日出生，住陕西省安康市旬阳县，公民身份号码：61242XXXX803210738。 被告：陈明东，男，汉族，1983年9月29日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX309294630。 本院在审理原告旬阳县荣信实业有限公司与被告陈明东装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旬阳县荣信实业有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告旬阳县荣信实业有限公司撤回起诉。 案件受理费235.00元，减半收取117.00元由原告旬阳县荣信实业有限公司负担。 审 判 员 骆云桥 二〇二〇年三月三十日 法官助理 廖 斐 书 记 员 武 杰 1
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）甘1224执23号 申请执行人：赵小刚，男，1978年9月出生，住甘肃省陇南市康县。 委托代理人：黄登文，男，1967年4月日出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：邱健勇，男，1990年9月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人赵小刚与被执行人邱健勇债务转移纠纷一案，因被执行人邱健勇未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2018）甘1224民初735号民事调解书确定的义务，经赵小刚申请，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的30000元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人邱健勇的银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询。经查，被执行人邱健勇无上述财产可供执行。后经多方调查，通过被执行人妻子提供的电话与其取得联系。因被执行人邱健勇人在外地，本院通过微信向其送达了执行通知书、报告财产令等相关执行手续。经询问，被执行人邱健勇靠务工为生，执行能力有限，其提出希望和申请执行人进行协商执行本案。3月12日，本院将申请执行人赵小刚委托代理人黄登文传唤到庭，向其告知了被执行人邱健勇提出的还款计划，并当庭电话与申请执行人赵小刚、被执行人邱健勇连线对还款计划进行协商确认。双方经自愿协商，达成执行和解协议，将本案执行款约定分期执行。申请执行人赵小刚委托代理人黄登文向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2018）甘1224民初735号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘丽琴
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执708号之三 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理 被执行人：徐勇谋，男，1987年10月5日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执708号之三裁定书，于2020年03月05日向被执行人徐勇谋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐勇谋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐勇谋在中国建设银行6227001215060412844_156_1账户内存款人民币4327.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年三月六日 书记员  曹振
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执624号申请执行人陈腾其，男，1985年3月6日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人杨金星，男，1952年6月5日出生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人陈腾其与被执行人杨金星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈腾其依法向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为被执行人杨金星支付申请执行人货款310000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4920元、诉讼费5929元。执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人杨金星发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杨金星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨金星未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨金星名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并查明被执行人杨金星名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人杨金星名下200739923782CYN0中国银行账户、60×××77邮储银行账户，本院已依法冻结，但无有效可供执行的存款。截止2020年3月30日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人杨金星有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨金星拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨金星作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人杨金星采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈腾其。综上，被执行人杨金星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执624号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年三月三十日书记员  丁丽芳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6840号之三原告：南通市金磊建设工程有限责任公司。被告：淮安烨宸置业有限公司。本院在审理原告南通市金磊建设工程有限责任公司诉被告淮安烨宸置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费388556元，减半收取194278元，由原告负担。审 判 长  李洪昌人民陪审员  张海林人民陪审员  张 琳二〇二〇年三月十一日书 记 员  李思语
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初530号原告：梁余良，男，汉族，1972年5月5日生，住河南省郸城县。被告：田新华，男，汉族，1989年12月10日生，住河南省郸城县。原告梁余良与被告田新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告诉讼请求：1、依法判令被告田新华偿还原告梁余良大豆款67110元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告田新华在原告梁余良处购买大豆，经结算被告欠原告大豆款67110元，并于2020年1月10日向原告出具欠条一份。以上欠款经原告多次向被告催要，被告一直推诿拒不偿还，为此原告诉至贵院，请求依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告田新华欠原告梁余良大豆款67110元，自愿在2020年3月25日之前还款2万元，剩余欠款每月25日之前还款5000元，直至借款全部还清为止。如果被告田新华逾期还款，视为还款时间全部到期，原告梁余良有权申请全部欠款；二、从此两清，别无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取,739元，由被告田新华负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋亚辉二〇二〇年三月十日书记员  巴文娟
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执恢68号 申请执行人：王某某，男，1987年5月24日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被执行人：张某某，男，1969年2月20日出生，汉族，无极县人。 本院在恢复执行申请执行人王某某与被执行人张某某为产品销售者责任纠纷一案中，因双方已私下和解，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0130执恢68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高登辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王梦娇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5006号 申请执行人周懿兴，男，1988年12月17日出生，住金华市婺城区。 被执行人浙江传承装饰工程有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道环河步行街208号，组织机构代码:MA2DG9DL9。 法定代表人张鸿平。 被执行人朱应龙，男，1989年12月29日出生，住衢州市龙游县。 被执行人张鸿平，男，1970年9月6日出生，住衢州市龙游县。 申请执行人周懿兴与被执行人浙江传承装饰工程有限公司、朱应龙、张鸿平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初6169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周懿兴向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日立案执行。本案执行标的为810000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10801元。 执行立案后，本院向被执行人浙江传承装饰工程有限公司、朱应龙、张鸿平发出执行通知书、财产报告令，要求浙江传承装饰工程有限公司、朱应龙、张鸿平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江传承装饰工程有限公司、朱应龙、张鸿平逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人朱应龙名下的车辆，暂无法处置，本院依法对被执行人浙江传承装饰工程有限公司、朱应龙、张鸿平限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5006号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年三月十三日 书记员  虞 帆
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初148号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某2(自报)，男，1998年6月10日出生，彝族，户籍所在地四川省西昌市，暂住上海市嘉定区。指定辩护人陈莉，上海兰盾律师事务所律师。被告人李某某(自报)，男，1999年8月5日出生，彝族，户籍所在地四川省，暂住上海市嘉定区。指定辩护人江信南，上海博群律师事务所律师。被告人潘某某(自报)，男，1998年6月16日出生，彝族，户籍所在地四川省西昌市，暂住上海市嘉定区。指定辩护人张小燕，上海市华典律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］178号起诉书指控被告人陈某2、李某某、潘某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员林涵、被告人陈某2、李某某、潘某某、辩护人陈莉、江信南、张小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月15日22时许，被告人陈某2、李某某、潘某某与同事左文基等人至上海市嘉定区安亭镇泰富路XXX号川福火锅店就餐。同在上址就餐的被害人陈某1、谢某某及证人卢某某因与左文基相识，先后至左处敬酒。期间，陈某2与卢某某因敬酒习俗发生口角，后二人被劝开。当日23时许，陈某2、潘某某在店内厕所门口恰遇陈某1、谢某某，陈某2上前询问卢某某身份遭陈某1拒绝，遂与潘某某一同殴打陈某1及谢某某，李某某见状持啤酒瓶砸向谢某某头部。经鉴定，谢某某因外伤致头皮创口构成轻微伤，陈某1因外伤致头皮创口、面部擦伤、体表软组织挫伤均构成轻微伤。当日，被告人陈某2、李某某、潘某某被接报的公安机关抓获，三名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈某2、李某某、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、谢某某的陈述，证人卢某某、石某某、许某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、调取证据清单、醒酒记录、工作情况及照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，三名被告人的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某2、李某某、潘某某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。控、辩双方关于三名被告人能如实供述罪行，可以从轻处罚；均愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处三名被告人有期徒刑九个月至十一个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年9月14日止。)二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年9月14日止。)三、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年8月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐闻翌人民陪审员  王玉祥人民陪审员  朱世瑛二〇二〇年三月十二日书 记 员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执437号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路18号。负责人：曾小冰，该行行长。被执行人：陈国金，男，1967年1月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人陈国金信用卡纠纷一案，（2018）湘1002民初658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈国金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月19日申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈国金的财产进行了查控：一、2020年1月19日、2月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈国金的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，查询到被执行人陈国金名下车牌号码为湘Ｌ×××××的东风日产牌汽车一辆，未发现被执行人有其他财产可供执行。二、2020年2月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人陈国金不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息情况。三、2020年3月10日，本院对被执行人陈国金采取了限制高消费措施。四、2020年2月14日，本院对被执行人陈国金住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年2月14日，本院对被执行人陈国金住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、2020年3月23日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为68443.44元，尚有68443.44元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈国金进行了调查，查封了陈国金名下车牌号码为湘Ｌ×××××的东风日产牌汽车一辆，上述车辆未扣押，不宜处置；未发现被执行人陈国金其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人陈国金其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年三月二十三日书记员  李 鑫
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初182号 原告：王利明，男，1968年2月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：林行杭、陈思锚，浙江滔滕律师事务所律师。 被告：周晨曦，男，1964年12月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市。 被告：项金红，女，1966年10月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市。 本院在审理原告王利明与被告周晨曦、项金红民间借贷纠纷一案中，原告王利明于2020年3月2日以双方自行达成协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告王利明撤回起诉。 本案受理费28309元（已减半收取），由原告王利明负担。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年三月二日 代书记员 章亚丽
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保25号 原告：张艳林，女，1981年8月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：何霞，女，1976年3月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：敖树荣，男，1974年6月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告张艳林与被告何霞、敖树荣民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请。本院于2020年3月20日作出（2020）湘0682民初573号民事裁定书，并依法立案执行。于2020年3月20日查封被告敖树荣、何霞位于临湘市长安御都房屋一套，并查封原告张艳林、刘小明共同共有位于临湘市市区房屋一套［（2017）临湘市不动产权第××××号］。查封期限均为一年，自2020年3月20日至2021年3月19日止。本案已经实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日