苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初11895号原告：郭军威，男，1990年2月28日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所实习律师。被告：董永磊，男，1988年11月10日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省苏州市吴江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许昌，江苏狮山律师事务所律师。原告郭军威与被告董永磊、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（简称人保财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭军威的委托诉讼代理人张洁，被告董永磊、人保财险苏州公司委托诉讼代理人许昌到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法裁定本案由简易程序转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭军威的委托诉讼代理人张洁，被告董永磊、人保财险苏州公司委托诉讼代理人许昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭军威向本院提出诉讼请求：1.被告董永磊向原告赔偿犬只损失115000元；2.被告人保财险苏州公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日22日01分，董永磊驾驶苏Ｅ×××××在樾碧花园进入正门后，不注意碾压原告的犬只，致使该犬只死亡。该犬只拥有CKU-101008171/16血统证书，是纯种法国斗牛犬，原告购买该犬共花费115000元。事发后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。人保财险苏州公司辩称：对事故发生的经过没有异议。肇事机动车在我公司投保了交强险、第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。但对于本案死亡犬只是否属于原告，本案的事故责任应当如何确定、死亡犬只的所有人及价格均存有异议，以现有证据我司拒绝赔偿。董永磊答辩意见同人保财险苏州公司。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日22时，董永磊驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车返回其所居住的樾碧花园小区，右转进入小区时不慎碾压在小区人行横道线上由郭军威牵引的法国斗牛犬一条（未办理登记），致该犬只死亡。另查明：事故发生时，郭军威共牵三条狗在小区人行横道线上。董永磊驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车行驶证登记的所有人是其本人，该车在人保财险苏州公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，保险金额为100万元，案涉事故发生在保险期间内。审理中，本院于2019年11月15日组织双方当事人就案涉纠纷进行调解，鉴于双方对案涉犬只的价值争议较大，本院特邀请苏州市吴江区价格认证中心工作人员沈旭东作为特邀调解员，就案涉犬只的市场价值及相关专业知识给出参考意见。沈旭东表示，案涉犬只的参考价值一般在1.5至2.5万元之间，案涉犬只系两年前购买，当时犬只的市场价值比现在略高，事发时参考价可认定为2至3万元。董永磊对此无异议，人保财险苏州公司要求法院依法认定，郭军威认为价格偏低。以上事实，有原告提交的道路交通事故当事人陈述材料及接处警详细记录、事故视频资料、驾驶证及行驶证、保险单，有本院从公安机关调取的当事人的陈述材料、现场图、事故视频资料，以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证。关于案涉犬只的所有权问题。本案原告虽未办理养犬登记，但这并不能否认原告对该犬只享有财产所有权，且被告无证据证明案涉犬只属他人所有，故本院认定被碾压犬只系原告所有。关于事故双方的责任认定问题。被告董永磊驾驶车辆与原告所有的犬只在小区道路斑马线上发生碾压，造成犬只死亡，该事故经交警部门出具的相关材料予以证实，应当按机动车交通事故处理。原告犬只在事故中被碾压死亡，属于财产损失，原告有权请求侵权人承担损害赔偿责任。事故发生时，被告董永磊驾驶机动车进入小区，理应高度注意观察路面情况，但其没有尽到安全注意义务，导致车辆与原告犬只发生碾压，造成犬只死亡，对事故的发生及损害后果的发生被告董永磊负有一定责任。原告郭军威夜晚牵狗过人行横道时，应注意过往车辆并及时对犬只进行管理、约束。案涉事故发生在晚上十点，行车记录仪视频中可见被告董永磊驾驶的车辆灯光开启，原告遛狗时应当可以看到，且应当判断出有车辆驶入，故其应立即利用狗绳约束犬只。遗憾的是，当案涉车辆右转进入小区时，原告未及时对其犬只进行束缚、牵领、避让，导致事故的发生。因此，原告亦存在一定过错。结合双方的过错程度及对损害后果的影响，本院酌情认定双方各承担50%的责任。关于原告财产损失金额的认定问题。本院认为，保险事故发生后，保险公司应当及时对事故造成的损失进行评估核定。而本案保险事故发生后，人保财险苏州公司并未对事故造成的损失进行评估，原告提供的证据也不能证明事故发生时案涉犬只的市场价值。鉴于损失客观存在，结合专家提出的意见，本院酌情认定案涉犬只事发时的价值为30000元，即原告在本次事故中的财产损失为30000元。综上所述，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，董永磊驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在人保财险苏州公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，财产损失赔偿限额为2000元。故人保财险苏州公司应在交强险财产损失项下赔偿原告2000元。不足部分即超过交强险限额的财产损失28000元依法应由其根据保险合同予以赔偿。由于事故双方各承担50%的事故责任，且原告系行人。因此，人保财险苏州公司应在商业三者险范围内赔偿16800元（28000元×60%），以上合计18800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿原告郭军威财产损失18800元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：郭军威，开户行：中国银行苏州吴越支行，账号：62×××69）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2600元，由原告郭军威负担2175元，由被告董永磊负担425元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接交付至原告指定的上述账户。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨小红人民陪审员  胡云政人民陪审员  严龙妹二〇二〇年三月十八日法官 助理  孙星星书 记 员  王曙敏附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。