wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更147号罪犯罗康成，男，1993年3月29日出生，汉族，云南省江川县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省武定县人民法院于2018年11月26日作出（2018）云2329刑初116号刑事判决，以被告人罗康成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2018年3月23日起至2020年9月22日止，违法所得赃款人民币56280元继续予以追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月20日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗康成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗康成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗康成在服刑期间虽已缴纳了罚金人民币15000元，但其与同案罪犯违法所得赃款人民币56280元并未缴纳，不符合首次减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯罗康成不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年三月十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7551号之一 申请执行人：曹秋香，女，1977年9月23日生，汉族，住兴化市。 委托代理人：赵静佳，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：戴晓婷，女，1989年2月10日生，汉族，住常熟市。 被执行人：陶雪峰，男，1969年12月14日生，汉族，住常熟市。 曹秋香与戴晓婷、陶雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）苏0581民初3803号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、戴晓婷于本判决生效之日起十日内归还曹秋香借款本金300000元及以300000元为基数自2019年3月18日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算的逾期利息。二、陶雪峰对被告戴晓婷的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由戴晓婷、陶雪峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理，执行标的为316958.75元。   案件执行过程如下： 1、2019年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有二万多元的银行存款。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人陶雪峰名下登记有一处位于常熟市五星新村七区21幢606室不动产，一处位于常熟市东南大道138号湖畔现代城三期118幢2010室不动产。本院已查封上述不动产，查封期限三年，自2019年12月2日至2022年10月1日。 4、2020年3月13日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行请求。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）苏0581执7551号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  范群宇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621执保70号 申请人：杨立伟，男，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：杨金树，男，1974年2月22日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 申请人杨立伟与被申请人杨金树买卖合同纠纷一案，杨立伟于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结杨金树名下银行存款26970元。担保人杨文明（公民身份号码××××××××）以名下小型轿车一辆（车牌号皖Ｆ×××××）提供担保。 本院经审查认为，杨立伟的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《华人民共和国民事诉讼法〉》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结杨金树名下银行存款26970元，冻结期限为一年。 案件申请费290元，由申请人杨立伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 颖 二〇二〇年三月三日 书记员 赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审164号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人侯建民，男，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2013年8月13日对被执行人侯建民因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2013]2699号行政处罚决定（以下简称2699号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2699号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人侯建民在未经批准情况下，于2013年6月擅自占用费县马庄镇马庄村集体土地252平方米，建沿街商住楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人费县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年8月13日作出2699号行政处罚决定，对被执行人侯建民作出处罚：1、责令退还非法占用252平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币5040元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2013年8月13日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2013年11月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期间仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2699号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2013]2699号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2013]2699号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施，费县国土资源局配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人侯建民负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月九日 书记员  黄晓晓
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执53号之一申请执行人谭金娥，女，1966年8月5日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人李传雪，男，1976年11月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人谭金娥与被执行人李传雪劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日作出(2019)湘0203民初3668号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭金娥于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月6日，本院向申请执行人谭金娥送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。2020年1月9日本院向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人亲属代收。本院分别于2020年1月8日、3月10日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下银行账户均已被其他法院优先冻结，无可执行财产信息。2020年1月8日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人与配偶共有房屋三处，均已抵押给他人并其他法院优先查封，其中有两处正在拍卖过程中，另一处也即将进入拍卖程序。1月9日，本院前往处置法院协调分配事宜，经了解处置价格不足以偿还抵押权人，无法分配。2020年1月13日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下均无公积金账户信息。2020年1月16日，本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其委托配偶到庭。经协调，被执行人承诺将唯一住房拍卖后预留安置款中的50000元用于支付申请人谭金娥等30人的工资。1月20日，本院协调发放法院并收到上述50000元。经核算，按申请执行标的的20%分配，谭金娥获分1130.4元。2020年3月13日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过与申请执行人已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年3月20日，本案应当执行标的为5652元，已执行到位1130.4元，尚有4521.6元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二〇年三月二十日执行员 王韬书记员杨蔚禹
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初79号 原告：阳初明，男，1966年10月10日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人。 原告：卿文英，女，1969年9月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被告：永州市龙信房地产开发有限公司，地址：湖南省永州市冷水滩区沿江东路147号，统一社会信用代码：91431100760713038K。 法定代表人：潘伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡世荣，系该公司员工，男，1979年12月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人（特别授权）。 原告阳初明、卿文英与被告永州市龙信房地产开发有限公司（以下简称龙信公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。原告阳初明、卿文英及被告龙信公司的委托诉讼代理人胡世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳初明、卿文英向本院提出诉讼请求：一、判令被告龙信公司向原告阳初明、卿文英支付拖欠的租金27,013.72元及违约金34,789元（根据《徐家井世纪中心商铺租赁合同》第八条第3小条规定）；二、判令本案的诉讼费用全部由被告龙信公司承担。事实和理由：原、被告于2014年8月12日签订一份《徐家井世纪中心商铺买卖合同》，由原告方以每平方米22,267.91元的高额价格购买了被告开发建设的徐家井世纪中心商铺第二层126号商铺。该商铺建筑面积为13.96平方米；套内面积为8.66平方米；总金额为310,860元。因原告方远远超出市场价购买商铺，被告承诺返租原告方的商铺。2014年8月12日，原、被告双方签订《徐家井世纪中心商铺租赁合同》，合同编号：*******-***。合同约定不同租赁期限对应的租金计算标准为：一、2014年8月1日至2017年7月31日，按购房款8%的标准计算每年的租金；二、2017年8月1日至2024年11月30日，按购房款的10%计算每年的租金；三、2024年12月1日至2027年11月30日，按购房款的12%计算每年的租金。合同签订后，被告于2019年1月15日开始拖欠租金，截至目前已拖欠租金、违约金达61,802.72元。根据《徐家井世纪中心商铺租赁合同》第八条第3小条规定，被告欠付的租金超过180日，除按未付租金款的每日万分之五向原告方支付违约金外，还应向原告方增加支付购房实际支付款的10%违约金。被告恶意拖欠租金的行为已严重侵害原告方的合法权益，故原告方为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告龙信公司口头辩称：一、对于拖欠的租金数额无异议；二、原、被告之间的租赁合同还存在永州万喜登旅游实业集团有限公司（以下简称万喜登公司）作为担保人，希望原告方追加该担保人参加诉讼；三、违约金过高，希望进行适当调整。 经审理查明的事实与原告方诉称的事实基本一致，对原告方诉称的事实本院予以确认。 另查明，原、被告双方的租赁合同中还约定：一、由被告按季支付租金给原告方，支付时间为每季度首月15日，若遇节假日则顺延；二、由万喜登公司为被告的租金债务向原告方提供担保；三、被告在30天内未向原告方支付租金的，且万喜登公司也未按约定履行保证责任的，由被告、万喜登公司按未付租金款的万分之二向原告方支付每日违约金；四、被告、万喜登公司的逾期时间超过30日但未满90日的，由被告、万喜登公司按未付租金的万分之三向原告方支付每日违约金。 本院认为，原、被告之间签订的商铺租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护。双方应严格依约享受权利、履行义务。在合同履行过程中，原告方已依约将其商铺交付给被告，履行了自己应尽的义务，而被告在将原告方的商铺转租给他人使用收取租金后未依约将租金支付给原告方，属于明显的违约。因此，对原告方要求被告支付2019年四个季度的租金27,013.72元的诉请，本院予以支持。原、被告虽在租赁合同中约定了逾期支付租金的违约责任，原告方并依照该约定向被告提出了诉请，但其提出的违约金计算数额明显过高，远远高出原告方因此而遭受的经济损失。同时，被告也要求对违约金进行适当调整。因此在原告方未能提供相关证据证明其所遭受的经济损失的情况下，以按资金占用期间利息损失的标准，即年利率6%计算违约金为宜。故对原告方要求被告支付违约金的诉请，本院予以部分支持；对其余部分，本院予以驳回。另外，被告虽要求追加担保方万喜登公司与其一并承担民事责任，但原告方并未将该公司一并起诉，这是原告方自行行使民事实体和诉讼权利的自由，本院不便干涉。因此，对被告的这一抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限在本判决生效后十日内由被告永州市龙信房地产开发有限公司一次性支付原告阳初明、卿文英租金27,013.72元及违约金1,621元，共计28,634.72元； 二、驳回原告阳初明、卿文英的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,345元，减半收取672元，由原告阳初明、卿文英负担361元，由被告永州市龙信房地产开发有限公司负担311元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院，并在提交上诉状后七日内，缴纳上诉费，逾期则视为自动放弃上诉权。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  柏 松 二〇二〇年三月三日 法官助理  董凌冰 书 记 员  李嘉雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初151号 原告：张忠军，男，1987年9月19日出生，汉族，住浙江省玉环县。 委托诉讼代理人：成贤杰，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：郑德群，男，1969年10月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告张忠军与被告郑德群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张忠军于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：张忠军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许张忠军撤回起诉。 案件受理费1848元，减半收取924元，由张忠军负担。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年三月四日 代书记员 朱娅妮
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初65号 原告：林伟斌，男，1983年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：彭勇，男，1996年2月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告林伟斌与被告彭勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告林伟斌于2020年3月23日向本院申请撤回对被告彭勇的起诉。 本院认为，原告林伟斌向法院申请撤回对被告彭勇的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林伟斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林伟斌负担。 审判员  许明茹 二〇二〇年三月二十三日 法官助理黄月兰 书记员李婷婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执937号申请执行人樊伟绵，女，1972年09月11日出生，住河北省保定市。被执行人王志新，男，1971年10月28日出生，住河北省唐山市。申请执行人樊伟绵与被执行人王志新借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4476号民事判决书已发生法律效力。因王志新未在规定时间内履行义务，樊伟绵向我院申请强制执行，要求被执行人王志新给付樊伟绵借款6080元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/9/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王志新邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王志新名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王志新列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人樊伟绵认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4476号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6911号申请执行人：薄玲玲。被执行人：马腾。本院在申请执行人薄玲玲与被执行人马腾民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人薄玲玲于2019年12月13日向本院申请强制执行，执行标的156696.00元及利息，到位标的19826.27元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月13日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人马腾名下的财产。1、查明被执行人马腾有零星存款，本案已冻结被执行人马腾的存款19826.27元并扣划至本院账户，网络资金也仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、通过法院执行办案系统未查询到被执行人轩诗海名下有车辆登记信息。3、本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、通过执行系统查询，被执行人轩诗海名下无商品房登记信息。三、本院已将被执行人轩诗海纳入限制高消费名单中。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年三月二十六日书记员  张传兵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特104号申请人：王江海被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人王江海与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王江海与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人王江海生活费1230.18元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王江海与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7893号 申请执行人赵胜，男，1971年8月8日出生，住浙江省临海市。 被执行人冯玲，女，1963年1月30日出生，住浙江省临海市。 申请执行人赵胜与被执行人冯玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7688号民事判决已经发生法律效力。因被执行人冯玲未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵胜向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人冯玲返还申请执行人赵胜借款本金90000元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人冯玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求冯玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯玲逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯玲的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人冯玲下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯玲名下无银行存款、股权、车辆、住房公积金和有价证券等。轮候冻结被执行人冯玲工资账户。暂未发现被执行人冯玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯玲作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人冯玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵胜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7893号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月九日 代书记员 屈哲娅
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民申13号 再审申请人（原审被告）:六安市永泰道路交通事故施救有限公司，住所地六安市裕安区平桥工业园，统一社会信用代码913415007918513298。 法定代表人：郭安星，该公司总经理。 委托诉讼代理人:郝先松，男，1972年8月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系该公司副总经理。 被申请人（原审原告）：朱广燕，女，1984年7月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人:杨倩文，安徽皋兴律师事务所律师。 再审申请人六安市永泰道路交通事故施救有限公司因与被申请人朱广燕饲养动物损害责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2019年9月27日作出的(2019)皖1503民初5473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，六安市永泰道路交通事故施救有限公司于2020年3月12日向本院书面提出撤回再审申请。 本院经审查认为，六安市永泰道路交通事故施救有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许六安市永泰道路交通事故施救有限公司撤回再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 卫平海 审判员 文士祥 二〇二〇年三月十二日 法官助理李文 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… 《最高人民法院的解释>》 第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初97号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人王山，男，1977年2月10日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，个体，住宁波市奉化区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2019年5月13日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 辩护人何晴，浙江求是行律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）307号起诉书及甬奉检刑变诉（2020）21号变更起诉决定书指控被告人王山犯合同诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人王山及其辩护人何晴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月份至2019年4月份期间，被告人王山在给不动产业主代办不动产权证时，采用向业主隐瞒契税、印花税等税款的缴纳情况，将业主交给其的税款据为己有的方法，骗得多名业主人民币共计71万余元，分别骗得王某31218元、王善君30597元、张妙红69793元、陈优芳、俞武军30588元、陆宇洪35012余元、樊士飞30189元、毛培斌26937元、毛爱定30498元、孙凯26937元、叶丹、葛阿雅66313元、竺正达30317元、王海浪35287元、王楼腾、赖紫维27166余元、竺华海30950元、应伟强、宋琴飞29241余元、周亦未、元武辉30443元、李优杰、张佳娣31073元、斯志静31616余元、王鑫辉31758余元、王传忠55377余元。 2019年5月5日，被告人王山补缴了上述税款，并于同月9日主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王山在开庭审理过程中无异议并认罪认罚，并有被害人王某等人的陈述、证人丁某、夏某、宋某等人的证言，身份信息、到案经过、假税收缴款书、真税收缴款书、委托书等等证据予以证实，足以认定。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出被告人王山到案后自愿认罪，如实供述，且系初犯、偶犯，社会危害性较小，已退缴全部税款，望对其从轻处罚。 公诉机关当庭变更认定对被告人王山具有自首情节，依法可从轻处罚。依据被告人王山的犯罪事实及其自愿认罪认罚的情节，公诉机关建议对被告人王山判处有期徒刑三年，适用缓刑四年，并处罚金三万元。 本院认为，被告人王山以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王山到主动投案，案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王山已补缴了全部税款，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪美芬 审 判 员  周 燕 人民陪审员  吴根菊 二〇二〇年三月十日 书 记 员  骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申764号再审申请人(一审被告)：刘衡，男，汉族，1955年9月17日生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王祝，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李守尧，北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人(一审原告)：马怀亮，男，汉族，1955年6月6日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：姜君，男，汉族，1983年4月15日生，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：杨淑波，女，汉族，1963年1月7日生，住辽宁省普兰店市。再审申请人刘衡因与被申请人马怀亮买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初4696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘衡于2020年3月24日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回其再审申请。本院经审查认为，刘衡撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许刘衡撤回再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年三月二十四日书记员 高梦茜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特59号 申请人：熊根根，男，1986年12月4日出生汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。 申请人：章坚和，男，1973年3月21日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 本院于2020年3月20日受理了申请人熊根根与申请人章坚和关于确认（2020）浙0212民诉前调15号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员卫胜男审查此案，现已审查完毕。 申请人熊根根与申请人章坚和民间借贷纠纷一案，于2020年3月20日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人章坚和归还申请人熊根根借款本金40000元，于2020年5月25日前还清； 二、若申请人章坚和未能按约履行义务的，需另行支付申请人熊根根以借款本金未还部分为基数按年利率24%计算自2020年5月25日起至实际履行完毕日止的利息。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调15号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 卫胜男 二〇二〇年三月二十三日 法官助理黄倩逸 代书记员 孙艳璐
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8111民初25号 原告：王金平，男，1967年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 被告：宗亚亮，男，1985年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 被告：孙文全，男，1975年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 原告王金平与被告宗亚亮、孙文全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王金平于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金平在本案诉讼期间申请撤回自己的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王金平撤回起诉。 案件受理费191.25元，由原告王金平负担。 审判员 李 波 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘亮亮
西安市新城区人民法院执行裁定书 (2020)陕0102执890号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：董小伟，男，汉族，1988年10月14日出生，住西安市莲湖区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人董小伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2727号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年11月1日的欠款本息为人民币10759.81元及2019年11月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费50元、公告费600元及执行费71元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息;5、作出限制消费令，限制被执行人消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息10759.81元（计算至2019年11月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费50元、公告费600元及执行费71元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长   吴利平  审  判  员   白  龙审  判  员   晏航舰                    二〇二0年三月十九日                     法 官 助 理  郭   沛                     书  记  员    潘  婷1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢428号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：高杰恒，男，1991年9月20日出生，汉族，户籍地广东省清远市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与高杰恒信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高杰恒发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14912号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,039.06元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费334.99元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0413刑初32号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人李某，男，1996年7月29日生，无业，住贵州省大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月24日被取保候审。 常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张卫强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年4月5日19时20分许，被告人李某饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市金坛区晨风路由西向东行驶至晨风岗路口，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某血样中的乙醇含量为122.4毫克/100毫升。 被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实。并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言笔录，血样提取登记表、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。在本案审理期间，被告人李某能预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘丽疆 二〇二〇年三月十日 法官助理 居惠玲 书 记 员 严 萍 附本案判决适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更310号报请机关河北省深州监狱。罪犯金瑞，男，1990年9月9日出生，汉族，小学文化，河北省沧县人。2012年5月3日入河北省深州监狱服刑。本院于2012年4月12日作出（2012）衡刑初字第14号刑事判决，以被告人金瑞犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省阜城县人民法院于2013年12月1日作出（2013）阜刑初字第100号刑事判决，以被告人金瑞犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，与前罪数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2016年5月24日裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2016年5月24日起至2037年8月23日止）。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第481号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。于2020年2月18日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意【2019】504号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现获考核记功一次、表扬四次。2017年被严管一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：对罪犯金瑞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2016年5月24日起至2037年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十二日书记员  徐莉茜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于李世梁申请执行广州起点文化有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案【案号：(2019)粤0106执5687号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保190号欧烹唐立华：关于申请人欧烹与被申请人唐立华借款合同纠纷一案,欧烹于2020年3月10日立案申请保全的（2020）湘0124民初1878号民事裁定书，要求保全被申请人唐立华的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年3月13日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年三月十三日
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初970号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人钟松，男，2000年7月20日出生于江西省,汉族，小学文化，务工，住万载县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月28日被刑事拘留，同年9月3日转逮捕，现押于衡水市看守所。被告人郑晋，男，1989年10月19日出生于湖南省永州市宁远县，汉族，文盲，务工，住。2015年12月14日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月23日被羁押在海南省乐东黎族自治县看守所，同年8月28日被刑事拘留，同年9月3日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2019〕922号起诉书指控被告人钟松、郑晋犯敲诈勒索罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员庞晓飞出庭支持公诉，被告人钟松、郑晋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月，被告人钟松、郑晋与杨某(另案处理)共同商定采取碰瓷的方式对被害人实施敲诈勒索。2019年6月中旬，杨某将被告人钟松的右手中指砸断，用于碰瓷敲诈。被告人钟松、郑晋等人利用驾驶电动三轮车的人，大多系无证，发生事故后不敢或不愿报警的心理，专门挑选骑电动三轮车的人为作案目标，作案方式为被告人钟松骑自行车在路上行驶，杨某和郑晋驾驶一辆汽车尾随钟松，以按喇叭提醒的方式确定作案目标后，杨某寻找机会驾车别电动三轮车，钟松借机追撞电动三轮车，倒地后以手脚摔伤为由，要求被害人送钟松去医院诊治，郑晋便以钟松姐夫朋友的身份出面调和，要求被害人赔钱给钟松，让钟松回家自行治疗，被害人出于破财免灾或者不敢报警的心理，对钟松进行了赔偿。2019年7月份以来，三人在安徽、山东、河北等地连续实施碰瓷敲诈勒索，所得赃款三人按比例分配。被告人钟松、郑晋等人以上述的方式实施碰瓷的具体事实如下：2019年7月3日中午11点半左右，三人在淮南市田家庵区碰瓷敲诈被害人徐某和姚某人民币1000元。2019年7月6日中午12时许，三人在滕州市碰瓷敲诈被害人张某人民币10311元。2019年7月9日下午6时许，三人在泰安市泰山区碰瓷敲诈被害人赵某某人民币5000元。2019年7月24日上午10点半左右，三人在河北省任丘市米处碰瓷敲诈被害人李某1人民币2000元。2019年7月25日中午12时许，三人在xx小区门口碰瓷敲诈被害人金某1和金某2人民币1000元。2019年7月27日14时许，三人在衡水市桃城区北侧，杨某驾车与骑行电动三轮车的李某2并排行驶了一段距离后，企图将李某2驾驶的电动三轮车挤到公路左侧，钟松趁机骑自行车故意碰撞李某2三轮车后方后倒地，称手脚疼，并打电话联系杨某、郑晋，要求李某2带其到医院拍片检查。李某2带钟松到xx医院拍片检查，结果显示钟松右手中指骨折，在医院等候的郑晋出面向李某2索要1万元赔偿费，经协商李某2同意赔偿5000元，后李某2察觉二人碰瓷，未向钟松进行赔偿，并拨打110报警，杨某、郑晋趁机逃跑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2、张某等人的陈述，发破案经过，归案情况说明，羁押证明，衡水第五人民医院诊断证书，微信转账记录，调解书、扣押决定书及扣押物品、文件清单，指认、辨认笔录，办案说明及郑晋的前科判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟松、郑晋伙同他人多次以碰瓷方式敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人敲诈被害人李某2钱财时因意志以外的原因未能得逞，系未遂，对二被告人该起犯罪依法均可予从轻处罚。被告人郑晋曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。到案后，二被告人均能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人钟松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2021年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人郑晋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2021年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人钟松、郑晋退赔被害人姚某经济损失人民币一千元、张某经济损失人民币一万零三百一十一元、赵某某经济损失人民币五千元；李某1经济损失人民币二千元、金某某经济损失人民币一千元，上述款项限判决生效后十日内给付。四、扣押在案的作案工具：红色“xx”自行车一辆、蓝色“xx”手机一部，均予以没收，由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 光人民陪审员  徐占国人民陪审员  王淑冬二〇二〇年三月二日书 记 员  张昊东
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0725刑初13号 公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。 被告人马某，男，回族，1988年9月17日出生于甘肃省广河县，公民身份号码×××，广河县农民，捕前暂住陕西省榆林市。因本案，于2019年11月28日被山丹县人民检察院决定逮捕。 山丹县人民检察院以山检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员吴荣出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2013年12月30日凌晨，被告人马某伙同同乡农民马某1、马某2（均已判刑）等驾驶车辆窜至山丹县老军乡峡口村，盗窃该村农民李某家羊圈内羊只31只，价值共计38622元。破案后，追回羊只2只，发还失主。 2.2013年12月30日晚，被告人马某伙同马某1、马某2等驾驶车辆窜至××县五社，盗窃该社农民张某家羊圈内羊只22只，价值共计16350.5元。破案后，追回羊只15只，发还失主。 2019年11月28日，被告人马某到山丹县公安局自首。 公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取他人羊只，价值共计54972.5元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人马某有期徒刑二年，并处罚金20000元。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述指控事实及罪名，有接处警登记表，被害人李某、张某的陈述，证人陈某1、陈某2、袁某的证言及辨认笔录，山丹县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，追回羊只的照片、发还物品清单，同案人马某1、马某2的供述及辨认、指认笔录，被告人马某的供述及辨认、指认笔录，被告人的户籍证明等证据在案证实。足以认定。 本院认为，被告人马某以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取他人羊只，价值共计54972.5元，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动投案，能够如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下： 一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年11月27日止。罚金限判决生效后即缴纳。) 二、责令被告人马某与同案人马某1、马某2共同退赔非法所得38454元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵海涛 二〇二〇年三月三日 书记员  马 君 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第1盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司山丹支行仁和分理处； 行号：103827618330 帐号：×××。
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执323号王某（申请执行人）、冶某（被执行人）：申请执行人王某与被执行人冶某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计21000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21815元，其中，迟延履行金600元，执行费215元。本院已于2020年3月4日将该款转付给申请执行人王某。至此，申请执行人王某向本院申请执行的（2019）青0224民初920号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年三月四日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3580号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王安飞，男，1981年12月2日出生，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王安飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计119,935.51元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款119,935.51元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执739号申请执行人：于金平，男，1972年7月19日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：严纪业，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，住莒县。本院在执行申请执行人于金平与严纪业民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案执行。经审查申请人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执739号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙绪现审判员  毛建德审判员  公方红二〇二〇年三月二十五日书记员  张庆勇
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执322号 邓五发、郭光运： 本院执行的邓五发申请郭光运机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年三月十九日
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1425号 申请执行人金凤俊，男，1962年6月17日生，朝鲜族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人张大文，男，1975年9月14日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人金凤俊与被执行人张大文机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初558号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人金凤俊于2019年7月11日向本院提出申请执行，要求被执行人张大文给付赔偿款111,019.12元，经审查符合立案条件，本院于2019年7月11日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2019年7月19日向被执行人张大文送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2019年7月12日对被执行人张大文的银行存款、有价证券、车辆、工商登记等情况进行了网络查控。 3、2019年7月19日对被执行人张大文房屋产权进行了实际调查。 4、2019年7月19日对被执行人张大文的其它财产进行了调查。 二、2019年7月17日对被执行人张大文采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为20,232.00元。债权的实现是本院依法对被执行人张大文一台吉G×××88车牌的小型普通客车通过评估、拍卖程序而实现的。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：在本院已穷尽财产调查执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产，本案具备了终结本次执行的条件。本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0881执1425号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  沈 晶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2746号之一申请执行人：凤阳县中都融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县工会北楼三楼，统一社会信用代码91341126798143405G（1-1）。法定代表人：陈克皇，该公司董事长。被执行人：凤阳县顺通面粉有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县廿郢乡，统一社会信用代码91341126L01669171P。法定代表人：李少美，该公司总经理。被执行人：凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县小溪河镇金庄村，统一社会信用代码913411266694533352。法定代表人：张连学，该公司总经理。被执行人：张玉奇，男，1962年9月8日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：李连钢，男，1974年7月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：王龙云，女，1977年2月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人凤阳县中都融资担保有限公司与凤阳县顺通面粉有限公司、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司、张玉奇、李连钢、王龙云追偿权纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初445号民事判决书确定：被告凤阳县顺通面粉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告凤阳县中都融资担保有限公司垫付款224万元，并支付资金占用费和违约金（从2017年3月22日起以垫付资金为基数，按年利率24%计算至代偿款实际清偿之日止，但总额合计不超过224万元×20%+垫付资金×日万分之五×实际占用天数，超过时按后一种方式计算），以及支付代理费22000元；原告凤阳县中都融资担保有限公司对被告凤阳县顺通面粉有限公司抵押的设备（登记编号为055067222016007的动产抵押登记），对被告凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司、张玉奇抵押的车辆（车牌号分别为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××），对被告李连钢、王龙云出质的股权在本判决第一项范围内，享有优先受偿权；被告凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司、张玉奇、李连钢、王龙云对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费24896元，由凤阳县顺通面粉有限公司、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司、张玉奇、李连钢、王龙云承担。判决书生效后，凤阳县顺通面粉有限公司、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司、张玉奇、李连钢、王龙云没有履行判决书确定的义务，凤阳县中都融资担保有限公司于2019年11月6日申请强制执行，执行标的为2240000元及利息。执行中，本院依法向被执行人凤阳县顺通面粉有限公司、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司、张玉奇、李连钢、王龙云送达了执行通知书、报告财产令。被执行人凤阳县顺通面粉有限公司、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司、张玉奇、李连钢、王龙云没有履行义务、也没有申报财产。2019年12月09日，本院将被执行人凤阳县顺通面粉有限公司、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司、张玉奇、李连钢、王龙云纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人张玉奇、张伟、李少美、申世军、岳文祥名下没有房产、车辆以及公积金信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；凤阳县顺通面粉有限公司、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司名下土地及厂房已经被我院轮候查封。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人张玉奇、李连钢、王龙云名下有其他可供执行的财产，凤阳县中都融资担保有限公司也未能提供凤阳县顺通面粉有限公司、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司、张玉奇、李连钢、王龙云有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人凤阳县中都融资担保有限公司进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年三月九日法官助理李连玉书记员沈菁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8943号原告：广州欢声电子有限公司，住所地广州市花都区新雅街东莞村工业路自编5号一楼。法定代表人：罗锡要。委托诉讼代理人：张河初,广东智洋律师事务所律师。被告：深圳市鑫磁电子有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道保安社区坳二新村92号301之一。法定代表人：万廷。被告：万廷，男，1967年12月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区,以上两被告的共同委托诉讼代理人：韩现利,广东展豪律师事务所律师。被告：邱倩，女，1968年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区,本院于2019年7月30日受理的原告广州欢声电子有限公司诉被告深圳市鑫磁电子有限公司、万廷、邱倩买卖合同纠纷一案，原告广州欢声电子有限公司于2020年3月20日申请撤回对被告深圳市鑫磁电子有限公司、万廷、邱倩的起诉。本院认为：原告广州欢声电子有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告广州欢声电子有限公司申请撤回对被告深圳市鑫磁电子有限公司、万廷、邱倩的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州欢声电子有限公司撤回起诉。案件受理费10290元，减半收取5145元，由原告广州欢声电子有限公司负担。审 判 长  吴 优人民陪审员  汤惠连人民陪审员  云南英二〇二〇年三月二十日书 记 员  杜晓嘉
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民申3号再审申请人唐燕钧（原审被告），女，1965年8月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。再审申请人张恬（原审被告），女，1989年10月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，系唐燕钧之女。再审申请人张凌颖（原审被告），男，1993年5月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，系唐燕钧之子。被申请人王力人（原审原告），男，1959年7月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。再审申请人唐燕钧、张恬、张凌颖因与被申请人王力人民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘0321民初1736号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐燕钧、张恬、张凌颖申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明、且原判决认定事实的主要证据是伪造的，判决结果显失公证，再审申请人恳请查明事实，依法予以纠正。事实与理由如下：1、被申请人未提供借款支付凭证，无法证明借款已实际支付，借贷关系不成立。2、本案借款未用于家庭日常生活，且夫妻二人无举债合意，本案债务不属于夫妻共同债务，唐燕钧无须对该笔债务承担连带还款责任。3、本案两笔借款均已过诉讼时效。本案中被申请人仅凭借条起诉，未提供任何支付借款的凭证，原审法院仅凭借条支持了被申请人的诉请。本院经审查认为，王力人诉唐燕钧、张恬、张凌颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2017）湘0321民初1736号民事判决书，判决唐燕钧返还王力人借款本金160000元及利息。由张凌颖、张恬在继承张友良的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。该判决书于2018年9月29日、10月19日、11月1日分别送达当事人后，再审申请人不服判决并递交上诉状，但未在限期内缴纳（二审）诉讼费，已按自动撤回上诉处理，现该判决书已于2018年11月17日生效。2019年11月21日唐燕钧、张恬、张凌颖以原审判决认定基本事实缺乏证据证明、且原判决认定事实的主要证据是伪造的，判决结果显失公正为由向本院提交申请书申请再审。根据以上审查事实，本院认为唐燕钧、张恬、张凌颖未在原判决发生法律效力后六个月内提出再审，其申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，故唐燕钧、张恬、张凌颖再审申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐燕钧、张恬、张凌颖的再审申请。审 判 长  肖 峰审 判 员  赵继荣审 判 员  杨 柳二〇二〇年三月十八日代理书记员  刘 妙附引用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……（二）当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异25号异议人（案外人）：马力煌，男。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司。法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人马力煌向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人马力煌提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2018）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸3栋1502号房屋的执行并予以解封。申请保全人衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。被保全人富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：衡洲公司与富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48000000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月20日，马力煌与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定马力煌的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为140㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按马力煌确认的楼层和户型交房。2019年，马力煌妻子朱秀梅在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定马力煌选房楼层及位置为3栋1502号房。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案案外人马力煌作为被拆迁人，其妻子朱秀梅在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸3栋1502号房为马力煌的产权置换新房，故马力煌对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行，综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸3栋1502号房[预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 李佳颖书 记 员 张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初133号 原告：叶长清，男，1966年8月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：肖建禄，男，1974年11月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告叶长清与被告肖建禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告叶长清于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶长清的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶长清撤诉。 案件受理费1090元，减半收取545元，由叶长清负担。 审判员  王美贞 二〇二〇年三月九日 法官助理危倩 书记员赖燕雯
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3889号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈思月，女，1973年5月24日出生，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈思月信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计138,981.20元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款138,981.20元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执265号 重庆中久物流有限公司、张向前 本院执行的重庆中久物流有限公司申请张向前机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人张向前自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初191号 原告：石某，女，汉族，生于1994年9月3日，小学文化，住康乐县，农民。 委托诉讼代理人：郑健，系甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：潘某，男，汉族，生于1993年12月29日，小学文化，住康乐县，农民。 原告石某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石某向本院提出的诉讼请求是：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女孩石云霞、婚生男孩石博文皆判由原告抚养，由被告一次性支付孩子抚养费50000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由是：原、被告经人介绍于2012年9月按习俗举办了结婚仪式，2016年12月补办了结婚证。2013年4月26日生育女孩石云霞，2014年2月15日生育男孩石博文。婚后感情一般。经常因家庭琐事发生争吵，加之被告极爱喝酒且酒后对原告进行辱骂，导致夫妻感情逐渐产生裂隙。2019年12月15日晚，双方再次因为琐事发生争执，被告便拿着老扫帚对原告实施家庭暴力，致使双方本来就薄弱的夫妻感情彻底破裂。综上所述，原告认为自己和被告之间婚前基础差，婚后又未能建立起真挚的夫妻感情，现在由于种种原因，已经致使原、被告之间本来就比较薄弱的夫妻感情彻底破裂，且无和好的希望。特依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释规定，依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告潘某未提出书面答辩，口头辩称：不同意离婚。 原告在举证期内向本院提交了身份证复印件、结婚证复印件。被告提交了身份证复印件、家庭成员户口簿复印件。对以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2012年9月，按当地习俗举办了结婚仪式，原告入赘被告家中开始共同生活。2016年12月补办了结婚证。婚初关系较好，婚后生育两孩子。2013年4月26日生育女孩石云霞，2014年2月15日生育男孩石博文。家中现有原、被告、被告的父母、爷爷奶奶及孩子共7口人。共同生活期间，在扶贫项目的支助及自筹资金修建5间东房。家中现有存款一万元，无债务。尚有债权20000元（被告父亲借的）。近年来双方因生活琐事发生矛盾。原告于2020年2月26日离家，双方分居至今。 本院认为：原、被告经人介绍登记结婚多年，属合法婚姻。应受法律保护。共同生活期间生育一男一女两个孩子，修建了5间房屋。现孩子未成年，需得到父母的关心照顾和家庭的温暖。共同生活期间虽有矛盾发生，但都可以化解。双方应珍惜多年的夫妻感情和已建立的家庭，以孩子和家庭为重，在共同生活中应互谅互让，遇事多沟通协商，正确处理家庭矛盾。现双方分居时间短，和好有望。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告石某与被告潘某离婚。 案件受理费100元由原告石某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈仲祥 人民陪审员  丁 英 人民陪审员  司庆军 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  高龙龙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3483号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈美，女，1971年5月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈美信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈美发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12390号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,154.20元；截止至2019年1月31日的利息3,248.89元、分期付款费用6,862.59元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金26,154.20元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费353.32元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初698号原告：张莉，女，1992年8月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：黄新宁，男，1989年9月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。张莉诉黄新宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张莉到庭参加诉讼。黄新宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张莉请求判令：一、黄新宁偿还借款本金793000元整；二、黄新宁支付自2018年8月22日和2018年10月21日至借款还清之日止的利息40000元；三、黄新宁承担本案的诉讼费用。黄新宁未作答辩。根据原告方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2018年8月22日，黄新宁向张莉出具借条一张，借条载明“因创业需要于2018年8月22日向出借人借款人民币443000元，大写人民币肆拾肆万叁仟元，利息2万元，约定于2019年8月22日前归还，如不能按时归还愿意承担一切法律责任”。同日，张莉向黄新宁建设银行尾号2404的账户转账443000元。2018年10月21日，黄新宁再向张莉出具借条一张，该份借条载明“因创业需要于2018年10月21日向出借人借款人民币350000元，大写人民币叁拾伍万元，利息2万元，约定于2019年10月21日前归还，如不能按时归还愿意承担一切法律责任”。同日，张莉向黄新宁尾号为2404的建设银行账号中汇入350000元。诉讼中，张莉陈述：张莉与黄新宁为同乡关系，自大学时便相识。2018年，黄新宁称要网上开店向张莉借款，案涉两笔借款出借后，黄新宁一直未能还本付息。本院认为，两份《借条》落款均明确黄新宁为借款人，现两笔借款约定还款期限均已届满，黄新宁应依约偿还本息。对张莉诉请黄新宁支付借款本金共计793000元，本院予以支持；两笔借款均约定借期一年，每笔利息20000元，共计40000元。原、被告双方约定的利息标准不高于法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告黄新宁于本判决生效后十日内向原告张莉偿还借款本金793000元；二、限被告黄新宁于本判决生效后十日内向原告张莉支付利息40000元；三、驳回原告张莉其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取6065元，系原告张莉预缴，由被告黄新宁承担，直接支付给原告张莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇二〇年三月十三日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执829号 申请执行人：秦作菊，女，1972年9月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人:何海，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人秦作菊、何海申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3694号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月十二日 书记员  王建云
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1789号申请执行人王俊杰，男，1984年08月13日出生，住江苏省江都市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人王俊杰与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15957号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，王俊杰向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付王俊杰借款6999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/19/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王俊杰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15957号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1044号申请执行人：董博翰，男，汉族，1965年7月13日出生，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号7楼，统一社会信用代码91210100746491088F。法定代表人：陈水昌，系该公司董事长。申请执行人董博翰与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2008）沈和民二初字第1185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董博翰要求沈阳五洲商业广场发展有限公司偿还借款本金104148元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月15日发布了执行通知书，于2020年1月15日起查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司名下的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月15日日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年1月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月15日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下房产经拍卖后无其他房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十日书记员 李 磊
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2020）吉0821民督40号申请人：张晓亮，男，1989年6月7日出生，汉族，农民，小学毕业，现住吉林省镇赉县。被申请人：孟繁刚，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。申请人张晓亮于2020年3月5日向本院申请支付令。申请人张晓亮称，于2020年1月21日被申请人向申请人借款13000元，并口头约定10天后还款，但到期后被申请人拒不给付欠款。故诉至法院，要求被申请人孟繁刚给付申请人张晓亮欠款13000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孟繁刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张晓亮欠款13000元。申请费42元，由被申请人孟繁刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周庆林二〇二〇年三月五日书记员  牟云鹏
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6631号 原告：上海易年信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥南路1128号8幢365室。 法定代表人：陈宝璇。 委托诉讼代理人：江龙,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：钟顺清，男，汉族，住浙江省浦江县。 原告上海易年信息科技有限公司与被告钟顺清追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告上海易年信息科技有限公司撤诉。 案件受理费4522元（已减半收取），公告费650元，共计5172元，由原告上海易年信息科技有限公司负担。 审 判 员  杨珊珊 人民陪审员  郑艳丽 人民陪审员  张君丹 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  张渊洪
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保24号 申请人：陈东福，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：段佑祥，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解涛，安徽三联律师事务所律师。 被申请人：张猛，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：张玉婷，女，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人陈东福与被申请人张猛、张玉婷诉前财产保全纠纷一案，申请人陈东福于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张猛、张玉婷名下存款57900元或查封其所有的等价值财产。申请人陈东福以中国平安财产保险股份有限公司责任限额为57900元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为：陈东福的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张猛、张玉婷名下存款57900元或查封其所有的等价值财产。 案件申请费599元，由申请人陈东福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁淑敏 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保317号申请保全人：中国邮政储蓄银行有限责任公司济南市长清区支行，住所地济南市。法定代表人：巩霞，该支行行长。被保全人：卢宪顺，男，1981年5月13日出生，汉族，住济南市长清区。被保全人：卢海燕，女，1980年2月14日出生，汉族，住址同上。被保全人：卢俊亭，男，1980年5月7日出生，汉族，住济南市长清区。被保全人：王霞，女，1978年3月8日出生，汉族，住址同上。被保全人：李万明，男，1975年3月16日出生，汉族，住济南市长清区。被保全人：尹高华，女，1972年7月26日出生，汉族，住址同上。申请保全人中国邮政储蓄银行有限责任公司济南市长清区支行与被保全人卢宪顺、卢海燕、卢俊亭、王霞、李万明、尹高华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）长执字第838号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人卢宪顺、卢海燕、卢俊亭、王霞、李万明、尹高华账户内存款16000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年三月十二日书记员  张美玉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3372号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张志刚，男，1980年4月11日出生，住内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计92,983.14元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,983.14元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初710号原告：马君营，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。被告：朱维文，男，成年，汉族，居民，住莒县。被告：日照凯川建筑工程有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道后团岭埠村西，统一社会信用代码91371100668062543Y。法定代表人：张磊，该公司经理。原告马君营与被告朱维文、日照凯川建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。马君营向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即支付原告劳务费21000元并互负连带责任；2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的朱维文的地址多次送达，均无法送达相关应诉手续。本院通知原告限期补充提供被告朱维文的准确送达信息，但原告至今不能提供。因此，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告马君营的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇二〇年三月十一日书记员  牛培培
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执582号 申请执行人曹艳彦，女，1982年3月11日出生，住金华市婺城区。 被执行人金平，男，1981年11月20日出生，住金华市金东区。 申请执行人曹艳彦与被执行人金平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）浙0702民初3463号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月13日立案执行。立案执行标的105797元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执582号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇二〇年三月六日 代书记员 王小丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保256号 申请人：李某，男，汉族，2003年10月26日生，住四川省合江县。 被申请人：付天文，男，汉族，1973年2月17日生，住四川省泸县。 被申请人：张华平，女，汉族，1974年2月21日生，住四川省泸县。 李某与付天文、张华平房屋买卖合同纠纷一案，李某于2020年3月10日申请诉前财产保全，请求冻结付天文、张华平20852元的财产或银行存款采取财产保全措施。李某以其名下位于的住宅提供担保。 本院经审查认为，李某要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结付天文、张华平所有的价值为20852元财产或银行存款。冻结期间不得赠与、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封李某提供担保财产即名下位于的住宅。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇二〇年三月十日 书记员  李洁娜
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢136号 申请执行人：吴江市永鑫缝制设备有限公司，住所地吴江市汾湖镇芦墟西中街7#-8，组织机构代码66639398-X。 法定代表人：安义春。。 被执行人：刘建军，男,1971年10月05日出生，汉族，住广德县。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：本院(2016)皖1822民初1136号民事判决书 立案标的：34300元 申请执行人吴江市永鑫缝制设备有限公司与被执行人刘建军买卖合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢136号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日