广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初247号 原告：陈波，男，1973年7月10日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托代理人：谢志泽，广西峤山绣水律师事务所律师。 被告：广西环城建设集团有限公司梧州分公司，住所地：梧州市长洲区工业区B-01号办公楼三楼，统一社会信用代码：914504050811930937。 负责人：陈宏飞。 委托代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 被告：广西环城建设集团有限公司，住所地：南宁市鲤湾路4号办公楼五、六、八层北半部分，统一社会信用代码91450100198390680F。 法定代表人：黄家兴。 原告陈波与被告广西环城建设集团有限公司梧州分公司、广西环城建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波的委托代理人谢志泽、被告广西环城建设集团有限公司梧州分公司的法定代表人陈宏飞及其委托代理人陈锐到庭参加诉讼，被告广西环城建设集团有限公司的负责人经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付工程款468520.7元给原告；2、请求法院判决被告支付逾期付款利息（利息的计算分别以403094.7元、65426元为基数，并分别从2018年6月17日、2018年11月23日起至全部支付清工程款之日止，按年利率6%计算利息。至2019年12月31日止的利息约为42000元。以上本息约为510520元。）给原告。事实和理由：被告是从事房屋建筑企业，并承建了“广西容县物流商贸产业园”项目。2016年12月1日，被告以广西环城建设集团有限公司广西容县物流商贸产业园的名义与原告签订《建筑安装工程施工承包合同》，合同约定被告将32＃、33＃、35＃、36＃、37＃楼阳台栏杆制作、安装口的切开填补工程发包给原告施工，包工包料，单价为170/m、150/m。至2018年5月8日止，原告已完成工程量7775.49m，完成损坏栏杆工程一项。2018年5月17日，经双方结算，原告完成的工程量的工程总价款为1308520.7元，已付款790000元，尚欠工程款518520.7元。按合同约定，被告应当在2018年6月17日前支付95%工程款即1243094.7元给原告。现32＃、33＃、35＃、36＃、37＃楼已于2018年11月22日全部竣工完成，被告理应全部付清工程款给原告，但被告均以账上没钱为由拒付工程款给原告。为此，原告提起本案诉讼。 被告广西环城建设集团有限公司梧州分公司辩称：1、原告主张的欠款应减少已领取的101100元；2、原告属于分包工程，应与总包工程捆绑，现总包工程未取得结算款，现在欠款属于结算款部分，原告无理由要求支付，更无理由要求支付利息。 被告广西环城建设集团有限公司在答辩期内及本院指定的举证期限内，既未提交答辩状，也未提供相关证据，视为放弃相应的权利。 本院经审理查明：2016年12月1日，被告广西环城建设集团有限公司梧州分公司（甲方）与原告（乙方）签订一份《建筑安装工程施工承包合同》，约定甲方将广西容州物流商贸产业园32＃、33＃、35＃、36＃、37＃楼阳台栏杆制作安装、安装口的切开填补等工程发包给乙方施工；承包单价为170/m，乙方包工包料；各楼层必须在甲方进行外墙涂料施工之前完成该楼层栏杆安装工作，32＃、33＃、35＃楼在2017年1月10日前完成所有栏杆安装工作；根据乙方每月实际完成工程量，经甲方验收达到合格要求后，甲方在下个月月底前支付上月工作量80%的工资额给乙方，全部安装工程完成并且甲方收到该部分进度款后支付至95%，暂扣5%的质量保证金，工程竣工验收合格后质保期满付清等。 签订合同后，原告对工程进行施工并完工。2018年5月17日，原告与被告广西环城建设集团有限公司梧州分公司结算确认，被告广西环城建设集团有限公司梧州分公司应付工程款总额为1308520.7元，已付790000元，尚欠518520.7元。结算确认后，原告于2019年2月1日向原告支付工程款50000元。另外，被告广西环城建设集团有限公司梧州分公司于2018年9月5日代原告支付工程工人工资101100元，原告同意该款项从工程款中予以扣除，原告主张的工程款变更为367420.7元。 另查明，广西容州物流商贸产业园32＃、33＃、35＃、36＃、37＃楼已于2018年11月22日竣工验收。 以上事实，有原告提交的《建筑安装工程施工承包合同》、工程量清单及结算单、银行卡交易明细清单、竣工验收备案表，被告广西环城建设集团有限公司梧州分公司提交的工资发放表、付款凭证及庭审笔录在卷为证。 本院认为：原告是以其个人名义与被告广西环城建设集团有限公司梧州分公司签订的《建筑安装工程施工承包合同》，显然是不具备建筑施工主体资格的，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，《建筑安装工程施工承包合同》是无效的合同。但，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，虽然《建筑安装工程施工承包合同》无效，但双方对原告已经实际施工完成的工程进行了竣工结算，并且工程已经验收合格投入使用，被告广西环城建设集团有限公司梧州分公司应向原告支付已完成工程的工程款。因此，原告要求被告广西环城建设集团有限公司梧州分公司支付工程款367420.7元，于法有据，本院予以支持。被告以其未取得结算款为由称原告无理由要求支付，理据不足，本院不予采纳。 对于原告主张的利息损失，本院认为，虽然原告不具备建筑施工主体资格，但工程已经竣工交付使用，因此原告亦有权要求被告支付利息损失。原告要求被告支付利息的诉讼请求，合理有据，本院予以支持，但应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 被告广西环城建设集团有限公司梧州分公司是广西环城建设集团有限公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定及《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，被告广西环城建设集团有限公司应对广西环城建设集团有限公司梧州分公司的以上债务承担共同支付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，判决如下： 被告广西环城建设集团有限公司、广西环城建设集团有限公司梧州分公司共同支付工程款367420.7元给原告陈波； 二、被告广西环城建设集团有限公司、广西环城建设集团有限公司梧州分公司共同支付利息（计算办法：以301994.7元为基数，从2018年6月17日起至2019年8月19日止；以65426元为基数，从2018年11月23日起至2019年8月19日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。以367420.7元为基数，从2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告陈波。 本案减半收取受理费4453元（原告已预交），由原告陈波负担882元，被告广西环城建设集团有限公司、广西环城建设集团有限公司梧州分公司负担3571元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃勇坚 二〇二〇年三月九日 法官助理 罗 维 书 记 员 龙 佳