wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初186号 原告：张玉森，男，1988年4月15日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈爱娥，女，1978年9月1日出生，汉族，住瑞安市。 原告张玉森与被告陈爱娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员娄晓钦于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告张玉森到庭参加诉讼，被告陈爱娥经本院传票传唤无正当个理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张玉森向本院提出诉讼请求：判令被告陈爱娥偿还原告张玉森借款本金20000元并支付利息（自2019年6月15日起按年利率24%计算至起诉之日为2100元）。审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告陈爱娥偿还原告张玉森借款本金20000元。事实与理由：2019年6月15日，被告因资金周转需要，经人介绍向原告借款20000元，双方约定借款月利率2%，但未明确约定借款期限。当日，被告出具欠条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。 经审理，本院认定的事实如下：2019年6月15日，被告经人介绍向原告借款20000元，双方未明确约定借款利率和借款期限。当日，被告出具欠条一份交原告收执。经原告催讨，被告至今未还。 本院认为，原、被告之间订立的借款合同合法有效，应受法律保护。被告向原告借款20000元的事实清楚，证据确实充分。双方未明确约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内返还借款。被告经原告催讨并向本院起诉后仍未偿还，其行为显然构成违约，应承担返还借款本金20000元的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈爱娥于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉森借款本金20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈爱娥负担（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审判员  娄晓钦 二〇二〇年三月十八日 书记员  唐乔君 ? 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀1126财保31号申请人：李西旺，男，1957年1月29日出生，汉族，住故城县。被申请人：马希营，男，1969年5月17日出生，汉族，住衡水市景县。申请人李西旺于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马希营名下银行存款40000元或查封其同等价值的其他财产。申请人李西旺以鲁某名下车牌号为冀Ｔ×××××凌派牌轿车一辆提供担保。本院经审查认为，因申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封鲁淑香名下车牌号为冀Ｔ×××××凌派牌轿车一辆；二、冻结被申请人马希营名下银行存款40000元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费420元，由申请人李西旺预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明海二〇二〇年三月二十六日书记员  王春风
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初657号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市渤海街工农社区二十组。法定代表人：张春明，该公司经理。委托诉讼代理人：楚道广，该公司职员。被告：金秀男，女，住敦化市。延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与金秀男物业服务合同纠纷一案，本院立案后延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。审判员 李春娟 二〇二〇年三月二十七日书记员 蔺 达
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终294号上诉人（原审原告）:赵光强，男，1965年5月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：尚全辉，重庆德守律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨新林，男，1962年4月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：冯世强，重庆智策律师事务所律师。上诉人赵光强因与被上诉人杨新林物权确认纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初22429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭依法公开开庭进行了审理。上诉人赵光强的委托诉讼代理人尚全辉，被上诉人杨新林及其委托诉讼代理人冯世强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵光强上诉请求：撤销原审判决，查清事实后发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。根据我国现行法律、法规规定，公房承租权不能被继承，但公房承租人死后，部分继承人可通过与产权单位重新建立承租关系的方式，变更成为新的公房承租人。中国工商银行重庆渝中区支行作为诉争房屋的产权人，愿意与原承租人的哪位继承人重建承租关系，是其合法处理内部事务，其自愿将诉争房屋与上诉人重新建立承租关系是产权人处分其民事权利的具体表现。一审判决驳回上诉人要求确认其享有诉争房屋唯一的使用权的诉讼请求错误。杨新林辩称，杨新林与赵光强属同母异父的亲兄弟，从小就一直与父母一起共同居住在讼争房屋，赵光强将父亲承租的讼争房屋变更至其名下所提供的“协议书”真伪存疑，无法律效力。父母走后，讼争房屋的租金由兄弟俩一人一半共同承担。诉争房屋使用权有财产性质，父母无遗嘱、赠与的应比照法定继承享有相应权利。赵光强的上诉请求没有事实及法律依据，请求维持原判。赵光强向一审法院起诉请求：确认赵光强享有重庆市渝中区房屋唯一的使用权。一审法院认定事实：赵光强与杨新林系同母异父的兄弟，赵光强的父亲赵荣华系重庆市渝中区房屋的公房承租人，赵光强、杨新林与赵荣华、肖忠英共同居住在该房屋。1987年，讼争房屋的承租人变更为赵光强，但仍由赵光强、赵荣华、肖忠英共同居住。赵荣华、肖忠英去世后，讼争房屋由赵光强与杨新林共同居住，二人平均分担了2007年1月至2017年12月期间的房租。一审法院认为，公房承租权是由承租人及其家庭成员取得以低于市场价格的租金标准居住使用公有房屋的权利，该权利对承租人及其家庭成员而言，具有福利性质。正是基于这种福利性质的人身性，承租人的家庭成员虽不直接承租，但对于其所居住的房屋亦享有居住权，承租人不得随意剥夺家庭成员的居住权。本案中，赵光强的父亲赵荣华系重庆市渝中区房屋的公房承租人，后承租人虽变更为赵光强，但仍由杨新林、赵荣华、肖忠英共同居。赵荣华、肖忠英去世后，遗留房屋的承租权应由赵光强、杨新林共同享有。赵光强请求确认其系讼争房屋的唯一使用权人，于法无据，不予支持。遂判决：“驳回原告赵光强的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告赵光强负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人杨新林能否享有渝中区学田湾正街93号3单元1-3房屋使用权。本案中，讼争房屋系公有住房，产权属于中国工商银行重庆渝中区支行所有，个人只有承租使用权。公房使用者对公有住房依法享有占有、使用的权利，带有社会保障及福利性质，具有特定的身份属性。赵光强虽是名义上的讼争公房承租人，但实质上他是代表其同住家庭成员共同承租该房屋，承租人与其他家庭成员享有同样的占有和使用该公有住房的权利。杨新林作为同住家庭成员享有的居住权依法应受保护。故一审法院对赵光强要求确认其享有讼争房屋唯一使用权的请求不予支持正确。综上所述，赵光强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由上诉人赵光强负担。本判决为终审判决。审判长  冉崇高审判员  周 琦审判员  陈 霞二〇二〇年三月十三日书记员  周 刚
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执727号张恒毓、于有利、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人张恒毓、于有利与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审72号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人张铁城，男，汉族，住址高碑店市。联系。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年3月2日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]030016号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年4月26日作出的高自然资规罚字[2019]030016号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]030016号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]030016号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年三月五日书 记 员  李 杰
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初378号 原告:重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道188号九寨印象小区3栋，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖顺友，男，1987年12月5日出生，系该公司职工，住云南省楚雄彝族自治州元谋县，代理权限为特别授权。 被告：郑仕明，男，1978年7月11日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆庆业物业管理有限公司与被告郑仕明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告重庆庆业物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆庆业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执48号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，注册号511500000073255（1-1）。 负责人：曹积征，总经理。 被执行人：范波，男，1983年8月4日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与范波金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心依据（2018）川1502民初4174号民事判决书申请执行：一、被执行人范波支付申请人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心欠款本金58051.10元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇二〇年三月九日 书记员  侯玉丹
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3777号之一 申请执行人：方黎丽，女，1990年11月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：陈志华，男，1987年6月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人方黎丽与被执行人陈志华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人26725元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险，公积金账户余额为0元。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已扣划被执行人名下的银行存款2308.81元；扣除执行申请费305元、罚款1000元，申请执行人受偿1003.81元；已查封被执行人名下的摩托车，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月11日,本案已执行到位1003.81元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费305元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3777号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月十一日 书记员  余施润
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1348号原告：四川君集（长沙）律师事务所，住所地湖南省长沙市五一大道766号中天广场20024。负责人：向敏，主任。委托诉讼代理人：李莎，四川君集（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯菀青，四川君集（长沙）律师事务所实习律师。被告：陈健，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告四川君集（长沙）律师事务所与被告陈健诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告四川君集（长沙）律师事务所于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川君集（长沙）律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川君集（长沙）律师事务所撤回对被告陈健的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川君集（长沙）律师事务所负担。审判员  刘锋二〇二〇年三月三十日法官助理杨玲娜书记员章浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1590号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:邹荣，男，1963年1月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪雅县房屋征收与补偿服务中心，住所地四川省洪雅县洪川镇人民路5号。 法定代表人：徐忠，主任。 再审申请人邹荣因与被申请人洪雅县房屋征收与补偿服务中心行政纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14行终159号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邹荣申请再审称，1.案涉《洪雅县城南农贸市场房屋征收补偿安置协议书》是行政协议。2.本案属“民事诉讼受案范围”抑或“行政诉讼受案范围”系程序之争，非实体之争，原审裁定以实体从旧、程序从新的原则得出本案不属于行政诉讼受案范围的结论自相矛盾，适用法律错误。3.原审裁定以司法实践中人民法院将2015年5月1日之前所签订的行政协议作为民事诉讼处理，与事实不符，不能作为本案不予立案的理由。4.将本案作为行政协议纠纷处理更有利于问题的解决，减轻当事人的诉累。请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院受理本案。 本院经审查认为，2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议纳入行政诉讼受案范围。但之前签订的房屋拆迁安置协议，无论是根据法理，还是行政审判中的普遍认识或做法，一般适用“实体从旧，程序从新”原则。再审申请人对2015年5月1日前签订的房屋拆迁安置协议提起行政诉讼，原审法院裁定不予立案并无不当。 综上，邹荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回邹荣的再审申请。 审 判 长 肖     黔     蜀 审 判 员 文           霁 审 判 员 王学东二O二0年三月十一日 法官助理 卢           佳 书 记 员 陆           艺
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4176号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市市府大道379号三楼，组织机构代码:84813476X。 法定代表人章荣冠。 被执行人金海剑，男，1986年9月14日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人金海剑为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初6094号民事判决书一案中，于2019年11月01日向被执行人金海剑发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人金海剑履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行借款人民币17064.61元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费387元、公告费400元，申请执行费238元。但被执行人金海剑未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人金海剑于2020年2月27日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为付清本案债务本息为止。 本院认为，本案执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人金海剑达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为付清本案债务本息为止，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结关于本院（2017）浙1003民初6094号民事判决书执行案件的执行。 若被执行人金海剑不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年三月二日 代书记员  金晨辉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执异7号异议人(申请执行人)：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路XXX号甲XXX幢XXX室。法定代表人：曾志红。被执行人：上海第九服装厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邵雪林。第三人：上海服装(集团)有限公司，住所地上海市茅台路XXX号一幢。法定代表人：王军。本院在执行上海文盛资产管理股份有限公司与上海第九服装厂借款合同纠纷一案中，申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请追加第三人上海服装(集团)有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，上海文盛资产管理股份有限公司向本院提出书面申请，请求撤回追加被执行人的申请。本院认为，上海文盛资产管理股份有限公司所提撤回追加被执行人的申请，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许上海文盛资产管理股份有限公司撤回追加被执行人的申请。审判长 曹 云审判员 唐建国审判员 朱平生二〇二〇年三月二十六日书记员 匡沁怡附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执恢1394号申请执行人：长沙市中水融资担保有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路127号中水一品（A栋101－103）。法定代表人：谢科军，系该公司董事长。被执行人：杨鑫，男，1969年2月22日出生，汉族，私营业主，户籍所在地宁乡市花明楼镇戚佳山村樟树，现住宁乡县。被执行人：齐玉秀，女，1973年5月12日出生，汉族，居民，户籍所在地，现住。被执行人：夏科湘，女，1975年10月9日出生，汉族，居民，住。被执行人：王立红，男，1965年3月9日出生，汉族，居民，住。被执行人：刘亮宇，男，1973年6月9日出生，汉族，居民，住。申请执行人长沙市中水融资担保有限公司与被执行人杨鑫、齐玉秀、夏科湘、王立红、刘亮宇追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）宁民初字第03985号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市中水融资担保有限公司于2019年7月25日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年7月25日立案恢复执行。2019年7月25日，本院向被执行人杨鑫、齐玉秀、夏科湘、王立红、刘亮宇邮寄了恢复执行通知书及报告财产令。于2019年7月26日发起总对总网络财产查控，查明了其银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，本院在执行中查明，坐落于（盛翠豪庭）8栋1401室（产权证号：71××54）的房产系被执行人齐玉秀所有，于2019年8月12日裁定拍卖被执行人齐玉秀所有的坐落于（盛翠豪庭）8栋1401室（产权证号：71××54）的房屋，2019年12月6日买受人袁艳于淘宝网司法网络拍卖平台以拍卖成交价1685856元竞得该房屋，本院处置上述房产后，因被执行人负债较多，本院于2020年1月12日作出执行财产分配方案，本案申请人分得案款494715.4元，于2020年3月3日将被执行人杨鑫、齐玉秀、夏科湘、王立红、刘亮宇限制消费。上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月4日，本案应当执行的标的金额为862,809.51元，已执行494,715.4元，剩余款项尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有其他供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二〇年三月四日书记员  刘 磊附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12971号原告：广东畜宝生态养殖有限公司，住所地：广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心15号楼402房，统一社会信用代码：91440101MA5CHXYW8Q。法定代表人：朱丽珍，职务：总经理。委托诉讼代理人：李文清，是原告员工。被告：深圳市新龙佳肉类配送有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区龙田街道龙兴北路135号中龙食品公司宿舍1218房，统一社会信用代码：914403000834043336。法定代表人：李龙。被告：李龙，男，1988年8月24日出生，汉族，住广东省五华县。原告广东畜宝生态养殖有限公司诉被告深圳市新龙佳肉类配送有限公司、李龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东畜宝生态养殖有限公司的委托诉讼代理人李文清到庭参加了诉讼。被告深圳市新龙佳肉类配送有限公司、李龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东畜宝生态养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告清偿货款300427元以及利息，利息以350427元为基数，从2019年8月20日起计算至2019.11.15日，按年利率6.525%计算；从2019年11月16日起以300427元为基数，按年利率6.525%计算至实际付清之日止。2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是一家从事牲畜饲养、牲畜批发的公司。被告深圳市新龙佳肉类配送有限公司、李龙向原告购买生猪产品，经过多次交易，被告签名确认拖欠原告350427元货款未归还，并约定发生纠纷由供货方所在地法院，即番禺区法院管辖。经过原告多次催款以后，被告依旧没有归还。原告已经履行供货义务，被告也已经收到货物，并签字确认欠款事实，应按合同约定支付拖欠的货款。现被告拖欠货款未付，已经构成违约，应赔偿原告的利息损失以及律师费损失。为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等有关规定，提起诉讼。被告深圳市新龙佳肉类配送有限公司、李龙没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日，原告出具《对帐单》以及《对账确认单》。《对帐单》载明：收货单位为深圳市新龙佳肉类配送有限公司（李龙），付款期限为现款，销售日期为2019年8月20日，货款金额为350427元。《对帐确认单》载明：深圳市新龙佳肉类配送有限公司（李龙）截至2019年9月19日欠广东畜宝生态养殖有限公司货款共计350427元。并由欠款方承担相应的费用及利息。李龙在原告出具的《对帐单》以及《对帐确认单》上签字确认。另查明：原告在庭审时确认与原告发生买卖合同关系的是被告李龙个人，双方并未签订书面买卖合同，由李龙向原告下单订货，原告按照要求送货给李龙，由李龙支付货款，双方约定货到付款。另原告称被告李龙于2019年11月15日向原告支付了货款50000元，故被告李龙尚欠货款为300427元。本院认为，被告李龙尚欠原告货款300427元，原告要求支付，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定被告逾期付款应承担相应的费用及利息，但并未约定利息计算标准。综合本案情况，本院酌定利息以300427元为基数，从2019年9月19日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止。原告在庭审中明确与原告交易的是被告李龙个人，故原告要求被告深圳市新龙佳肉类配送有限公司承担付款责任没有依据，本院不予支持。被告深圳市新龙佳肉类配送有限公司、李龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东畜宝生态养殖有限公司支付货款300427元及利息，利息以300427元为基数，从2019年9月19日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止。二、驳回原告广东畜宝生态养殖有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5806元，由被告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  骆川鄂人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇二〇年三月九日书 记 员  李梦圆
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6052号申请执行人：王光明，男，汉族，1952年3月24日出生，住重庆市江津区。被执行人：吕良明，女，汉族，1952年12月11日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人王光明与被执行人吕良明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0116民初9458号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吕良明逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王光明向本院申请执行，执行标的为30275元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人吕良明有银行存款1658.80元，其中支付执行费50元，剩余1608.80元支付给申请执行人。本院已将被执行人吕良明纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。2020年3月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月17日，被执行人吕良明尚欠申请执行人王光明28666.2元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6052号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 理审判员 李 伟审判员 黄双平二〇二〇年三月十七日书记员 吴俊达
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1024行审27号 申请执行人：山阳县自然资源局。 住所地:陕西省山阳县。 法定代表人：王治明，该局局长。 委托代理人：朱忠宝。 被执行人：徐世博，男，生于1979年7月22日，汉族，住山阳县。 申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]74号”行政处罚决定中被执行人徐世博未履行的处罚内容“一、责令徐世博立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用250.6平方米土地；二、依法没收徐世博在非法占用250.6平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年5月29日作出的“山自然资处字[2019]74号”行政处罚决定，认定徐世博在未经批准的情况下擅自占用本主承包地建住宅，总占地面积为250.6平方米，所占土地属一般耕地，符合土地利用总体规划。徐世博未经批准非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》五十一条一款之规定，决定处罚如下：一、责令徐世博立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用250.6平方米土地；二、依法没收徐世博在非法占用250.6平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，并处非法占地每平方米30元罚款，计7518元。山阳县自然资源局于2019年5月20日向徐世博送达了“山自然资处告字（2019）第74号”《行政处罚告知书》和“山自然资处听告字（2019）第74号”《行政处罚听证告知书》，并于2019年6月14日将处罚决定书送达被执行人徐世博。后徐世博即自觉缴纳了7518元罚款，但对处罚决定中的其他内容：“一、责令徐世博立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用250.6平方米土地；二、依法没收徐世博在非法占用250.6平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]74号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人徐世博仍未自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]74号行政处罚决定书中“一、责令徐世博立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用250.6平方米土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]74号行政处罚决定书中“二、依法没收徐世博在非法占用250.6平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 本裁定经送达后即产生法律效力。 审 判 长  赵 铭 审 判 员  孔庆春 人民陪审员  王淑治 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  刘 妍 书 记 员  朱 波
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3871号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行，住所地胶州市。负责人：梁卫家，职务：行长。被执行人：徐晓军，男，汉族，1982年1月30日生，住胶州市。被执行人：朱铎芳，女，汉族，1981年12月30日生，住胶州市。被执行人：毕晓禄，男，汉族，1966年3月24日生，住胶州市。被执行人：毕晓银，男，汉族，1972年7月13日生，住胶州市。被执行人：宋明金，男，汉族，1966年8月25日生，住胶州市。被执行人：兰军，男，汉族，1983年2月2日生，住胶州市。被执行人：李长建，男，汉族，1971年1月29日生，住胶州市。被执行人：高峰，男，汉族，1986年10月10日生，住胶州市。被执行人：孙金勇，男，汉族，1985年6月1日生，住胶州市。被执行人：毕学林，男，汉族，1963年3月20日生，住胶州市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281民初6941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执3871号案件本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年三月二十日书记员  孙风佐
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民抗1号 抗诉机关：四川省攀枝花市人民检察院。 原审原告：杨明奎，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原审被告：朱坤礼，男，1963年3月16日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 原审被告：钱秀芳，女，1963年5月22日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 原审原告杨明奎与原审被告朱坤礼、钱秀芳民间借贷纠纷一案，四川省攀枝花市东区人民法院于2019年10月28日作出（2019）川0402民初570号民事判决，现已生效。四川省攀枝花市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项、第四项规定的情形，以攀检民（行）监[2020]51040000005号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令四川省攀枝花东区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘文玲 审 判 员 龚卫东 审 判 员 熊 疆 二〇二〇年三月十二日 法官助理 杨海宏 书 记 员 陈柯翔
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执218号申请执行人：蔡某某，男，1970年7月15日生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。申请执行人：袁某某，女，1969年1月3日生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：赵某某，女，1997年5月29日生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。申请执行人蔡某某、袁某某于2020年1月14日向本院申请执行被执行人赵某某生命权纠纷一案，要求被执行人赵某某支付赔偿款5400元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：申请执行人申请执行的执行标的款5400元，被执行人赵某某定于2020年6月30日前付清，申请执行人蔡某某、袁某某同意，并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院（2020）云0326执218号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡荣权二〇二〇年三月三日书记员  毕国林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢551号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：穆龙海，男，1994年9月22日出生，汉族，住河北省邢台市清河县戈仙庄镇穆井村90号。本院依据（2019）黑0104民初10120号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与穆龙海追偿权纠纷一案，申请执行标的为4370.96元。本院立案执行后，依法向被执行人穆龙海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人穆龙海有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人穆龙海确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更143号罪犯秦帅，男，1987年3月23日出生于陕西省兴平市，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）咸刑初字第00037号刑事附带民事判决，以被告人秦帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失88127.8元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月2日作出(2012)陕刑三终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日依（2014）宝中刑执字第562号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年7月29日依（2016）陕03刑更522号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年5月25日依（2018）陕03刑更330号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2023年5月17日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯秦帅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦帅自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯秦帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯罪后果严重，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯秦帅准予减去有期徒刑8个月（减刑后刑期执行至2022年9月17日止），剥夺政治权利5年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 王 琪
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初1001号 原告：高晓霞，女，1979年3月4日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。 被告：王业伟,男,2002年11月7日出生,汉族,住邹平市。 被告：王建国,男,1970年4月8日出生,汉族,住邹平市,系被告王业伟之父。 被告：张学芹,女,1969年11月16日出生,汉族,住邹平市,系被告王业伟之母。 原告高晓霞与被告王业伟、王建国、张学芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告高晓霞于2020年3月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告高晓霞向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高晓霞撤回起诉。 案件受理费25元，由原告高晓霞负担。 审判员  崔会兰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵迎晓
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初56号原告：云南威之健电子有限公司，住所地昆明市五华区莲花池144号欣安花园3幢2单元8号。法定代表人：邓礼涛。委托诉讼代理人：肖冬至，云南天外天律师事务所律师,特别授权代理。被告：云南尤洛克经贸有限公司，住所地昆明市盘龙区东郊白龙寺世纪龙苑7幢1楼5号商铺。法定代表人：申锋。委托诉讼代理人：巴琦，建维（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南威之健电子有限公司诉被告云南尤洛克经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖冬至、被告委托诉讼代理人巴琦参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款23296元;2、判令被告支付违约金10000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告自2013年10月起建立供需关系，原告依据被告的要求长期供应墨盒，碳粉等打印耗材。双方合作良好，自2016年3月起被告便拖欠原告货款，迟迟未予支付，经原告多次催收未果，被告违背了商业诚信原则，原告迫于无奈，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求，原被告曾签订过采购合同，但是合同约定了履行期限为1年，履行期限届满后双方没有续签合同。原告所主张的货款依据的出库单上并无被告签章，签字的人员虽曾是被告公司员工，但是自2015年后已经不是被告员工，所以该批货物不是被告拿的，应是原告与签字人员李开杰之间的纠纷。原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据：一、采购合同，原被告自2013年10月建立供需关系，并未约定供需时间。二、1、客户往来对账清单；2、发票，证明原被告供应打印耗材、合作良好。三、1、出库单，证明被告合计欠款23296元未付，被告员工李开杰和股东杨智采购货物，原告的货物是送到被告经营场所。四、1、原告与被告法人申峰的视频通话；2、原告与被告员工李开杰的视频通话，证明原告与被告法人申峰及员工通过电话，可以证明原告提供的货物是给被告公司的。五、原告代理人和李开杰的微信聊天记录及银联商务小票，证明李开杰从原告处拿的货基本都是送到平安保险公司，有账可查，事实清楚。六、情况说明，证明昆明威健电子科技有限公司与原告的关系，证据三中的货物实际供货是原告。七、被告工商登记信息，证明杨智是前来拿货的承办人之一。被告对原告提交的证据一的真实性、合法性认可，证明目的不认可，采购合同明确了供货时间，合同已经终止。证据二中客户往来对账清单的三性不认可，证明目的不认可；发票无原件，不予质证。证据三无被告的签章，而且李开杰也不是被告公司员工，原告也并未举证证明李开杰是被告公司员工。证据四中原告与被告法人申峰的视频通话，无法明确对方身份，真实性无法确认；原告与被告员工李开杰的视频通话，真实性无法确认，即使是李开杰，李开杰是本案利害关系人，其证言不可采信，原告以这样的形式提交证人证言也不符合法律规定证据五的真实性无法确定，且既然李开杰承认自己也有拿货，那如何证明原告所诉货物不是李开杰自己拿的货。证据六无异议。证据七认可真实性，但是认为无法确认是否系股东杨智的签名且杨智虽为股东，没有权利代表被告公司拿货。结合质证意见，本院对原告提交的证据一的真实性、合法性、关联性予以确认。证据二中客户往来对账清单，系原告单方制作，无法核实真实性，不予确认；发票，无原件核对且无其他证据予以佐证，无法核实真实性，不予确认。证据三，经核对原件，对其真实性、合法性、关联性予以确认，至于可否证明原告待证目的，在文后综合评述。证据四、五，因无法确认其拍摄地点、时间，无法核实真实性，不予确认。证据六、七的真实性予以确认。被告未向法庭提交证据。根据前述认定的证据，本院确认案件事实如下：2013年10月8日，原告与被告就2013年至2014年期间原告向被告提供墨盒、碳粉等打印耗材的事宜签订了《采购合同》，合同详细约定了双方权利义务，其中约定被告逾期付款的，应按照每日千分之五的比例向原告偿付逾期付款的违约金。2016年3月至2016年9月期间，原告向建业大厦1309室供应了价值共计23296元的墨盒、碳粉等打印耗材，其中被告股东杨智签字确认了欠付货款1255元的出库单，剩余货物价值对应的出库单由曾系被告公司员工的案外人李开杰签字确认。现原告认为被告欠付其货款23296元，诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为是否可以认定被告欠付原告货款23296元的事实？原告提交的出库单上并未有被告签章，仅有案外人李开杰的签字及被告股东杨智的签字。对此，本院作如下认定，李开杰虽曾是被告公司员工，但并未有证据证明其收货行为系代表被告公司；被告杨智虽系被告公司股东，但股东并不是法定的被告公司代理人，应当以被告的授权认定杨智是否有代被告收取货物的权限，故不能依据李开杰曾系被告公司员工、杨智系被告公司股东而认定该两人确认收到的原告货物是代被告确认收货的行为。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”被告并未授权案外人李开杰、杨智实施收货行为，且没有证据证明李开杰、杨智系代表被告公司实施的收货行为。故而原告并未有证据证明其向被告提供了所诉货物。而原告提交的与被告签订的采购合同，因从该采购合同的签订时间及约定的履行期间不能看出与出库单的关联性，故不能以此认定出库单上的货物系原告为履行案涉采购合同供货义务而产生的。据此，原告提交的证据不能证明被告尚欠原告货款未支付，其作为主张方应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，因无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费632元，适用简易程序减半收取316元，由原告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员 江 丽二〇二〇年三月十六日书记员 王秋红
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4477号申请执行人:靳某，女，出生于1983年12月4日，汉族，住河南新密市。被执行人:刘某，男，出生于1978年6月15日，汉族，住河南省睢县。靳某诉刘某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初4922号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告刘某自本判决生效后十日内退还原告靳某已支付的抚养费40万元。因刘某未按上述生效法律文书履行义务，靳某向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年10月11日通过法院专邮形式向被执行人刘某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、本院分别于2019年10月10日、2019年12月6日、2020年2月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人刘某名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人刘某名下有存款1880.81元已被本院冻结并扣划，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、本院于2019年10月30日对被执行人刘某适用限制高消费措施，于2020年3月8日将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。4、本院于2019年12月14日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人刘某名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。5、本院于2019年12月14日前往新密市公积金管理中心查询被执行人刘某住房公积金登记信息，未发现有可供执行的财产。该案执行款执行到位1880.81元。综上所述，因本案被执行人确无其它的财产可供执行，本院于2020年3月18日对申请执行人靳某进行了电话约谈，向申请执行人靳某释明被执行人刘某的财产情况，申请执行人靳某明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人靳某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年三月三十日书记员  王旭东
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执44号 申请执行人赖建平 被执行人张永波 本院在执行申请执行人赖建平与被执行人张永波民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1258号之一 申请执行人杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇广济路273-287号。 法定代表人：王江泳，董事长。 被执行人孟国忠，男，汉族，1962年10月27日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司与被执行人孟国忠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初14517号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日立案执行。执行标的为被执行人孟国忠腾退位于杭州市余杭区塘栖镇西横头街20－5、20－6号（即《塘栖水南街商铺租赁合同》约定的水南街20－5、20－6，建筑面积1000平方米）的商铺，支付申请执行人杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司租金730000元及2018年7月1日至判决生效之日止的租金（按《塘栖水南街商铺租赁合同》约定计算），支付判决生效次日至被执行人商铺腾退之日止的占有使用费（按《塘栖水南街商铺租赁合同》约定计算），支付逾期支付租金损失5551.04元，支付物业费30000元以及自2018年7月1日至案涉商铺腾退之日止的物业费（按《塘栖水南街商铺租赁合同》约定计算），支付电费5937元以及自2018年7月1日至案涉商铺腾退之日止的电费（按《还款协议书》约定计算），支付自2018年7月1日至上述款项付清之日止的逾期还款违约金（以所欠金额为基数，按每日万分之五计算）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5324元。 执行立案后，本院向被执行人孟国忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孟国忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟国忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟国忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人孟国忠有其他可供执行的财产。截至2020年3月17日，位于杭州市余杭区塘××、××号（即《塘栖水南街商铺租赁合同》约定的水南街20－5、20－6，建筑面积1000平方米）的商铺已腾退，本案剩余执行标的未能执行到。 鉴于被执行人孟国忠拒不申报，本院已对被执行人孟国忠作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孟国忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作出不准出境决定书。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨家铭
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执恢877号之一申请执行人：许振兴，女，1986年8月12日生，汉族，住张家港市。被执行人：江苏梅杰雅服饰有限公司，住所地常熟市古里镇琴东村。法定代表人：江惠中。被执行人：江惠中，男，1963年8月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：马慧仪，女，1963年9月6日生，汉族，住常熟市。许振兴与江苏梅杰雅服饰有限公司、江惠中、马慧仪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）苏0582民初9147号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、江惠中结欠许振兴借款本金95万元、利息12万元（计算至2019年5月31日），合计107万元，双方一致同意按照以下方式归还：2018年12月31日前归还借款30万元，2019年1月31日前归还借款20万元，2019年5月31日前归还57万元。二、如江惠中未按照第一条按时足额履行，许振兴有权按照本金95万元、利息12万元、加上违约金10万元，扣除江惠中已经履行的部分，申请法院强制执行。三、江苏梅杰雅服饰有限公司对江惠中的上述债务承担连带清偿责任。四、马慧仪自愿对江惠中的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、保全费由江惠中负担6056元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人许振兴曾于2019年3月25日向本院申请执行，后本院以（2019）苏0582执2922号执行裁定书裁定终结本次执行程序。根据许振兴的申请，本院于2019年11月4日立案恢复执行。立案恢复执行标的826766.74元。案件执行过程如下：1、2019年11月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年11月5日及2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人马慧仪有银行存款14790元，反馈被执行人马慧仪名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院至车管部门进行查封时未发现有该车辆登记信息，除此未发现被执行人名下有其他财产信息。3、被执行人江惠中、马慧仪名下有位于常熟市××广场××楼Ａ601的不动产，本院已于2019年4月11日查封了该不动产（查封期限自2019年4月11日起至2022年4月10日止），该不动产已抵押给中国农业银行股份有限公司常熟分行（最高额抵押429万元），本院经委托网络询价机构查询，该不动产询价估值为340万元左右，故申请执行人向本院表示暂不申请处置。3、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月5日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对江惠中、马慧仪各罚款2000元。4、2020年3月12日，本院至被执行人江惠中户籍所在地张家港市××××组现场调查。经查，被执行人江惠中下落不明，其名下农村自建房暂无法处置。5、2020年3月16日，本院扣划了马慧仪银行存款14790元，并已发放给申请执行人。5、2019年3月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位14790元，尚余811976.74元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位22643元及查封的被执行人名下暂不具备处置条件的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年三月二十日书记员 陆湘君
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执368号申请执行人：安邦保险集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街6号12层1202。法定代表人：何肖锋，董事长。委托诉讼代理人：施晓，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静圆，北京市天元律师事务所上海分所律师。被执行人：北京阳光四季房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路甲10号万科大都会3层。法定代表人：栾昌斌，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人安邦保险集团股份有限公司与被执行人北京阳光四季房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中,申请执行人安邦保险集团股份有限公司于2020年3月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪01执368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪立军审判员  洪卫军审判员  杨奇志二〇二〇年三月二十七日书记员  李 杰附：相关法律条文附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
彬州市人民法院彬州市人民法院结案通知书 (2020)陕0482执127号 申请执行人王某某与被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，彬州市人民法院作出的（2017）陕0427民初549号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还6471元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人送达本案法律文书，被执行人已履行案款6471元，申请人已领取6471元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0482执127号执行案件执行完毕。    二〇二〇年三月二十日1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2020）内0627执恢109号申请执行人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人：安某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：伊某。负责人：李某。本院在执行申请执行人张某、安鸿翔与被执行人伊某租赁合同纠纷一案中，截止2018年10月6日，被执行人伊某尚有1520000元未向申请执行人张某、安鸿翔偿还，因申请执行人张某、安鸿翔与被执行人伊某达成长期履行和解协议，申请执行人张某、安鸿翔申请撤回对内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2017）内06民终2313号民事调解书强制执行的申请。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）内0627执1662号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 玉 梅审判员 高 文 清审判员 乌云花拉 二○二○年三月二日书记员 张 建 龙
确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执178号之一申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼一层二层，统一社会信用代码：91411700739071755A。被执行人李五松，男，1978年11月30日生，汉族，住河南省确山县。被执行人赵勇，男，1973年10月8日生，汉族，住河南省确山县。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司申请执行李五松、赵勇追偿权纠纷一案中，查封了李五松名下牌照为豫Ｑ×××××的车辆和赵勇名下牌照为豫Ｑ×××××的车辆各一辆。现被执行人履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对李五松名下牌照为豫Ｑ×××××的车辆的查封；二、解除对赵勇名下牌照为豫Ｑ×××××的车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  张 慧二〇二〇年三月二十五日书记员  蒋 艳
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执213号关于申请执行人蒋咏华与被执行人徐泽庭、匡新霓民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院（2019）湘1321民初743号民事判决书，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执422号之一申请执行人：傅永青，男，1976年8月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：黄安龙，男，1969年5月25日出生，汉族，遂川县珠田乡南村（被告厂址）。傅永青申请黄安龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0502民初8075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人傅永青于2020年3月27日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0502执422号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兵二〇二〇年三月二十七日（江西）书记员刘素云
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0628执187号杨秀芳、胡丽娟：申请执行人杨秀芳与被执行人胡丽娟民间借贷纠纷一案。申请执行人杨秀芳于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法向被执行人胡丽娟发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人杨秀芳借款7500.00元、承担本案执行费50.00元。在执行过程中，被执行人胡丽娟主动履行本案部分标的款及本院依法扣划被执行人银行存款一定额金额履行部分标的款。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3784号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司海宁支行 被执行人:陆学锋、海宁嘉丰房地产有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执3784号案件,即申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人陆学锋、海宁嘉丰房地产有限公司金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初2291号民事调解书,已于2020年03月09日执行完毕。 特此通知。 承办人:陈嘉 联系电话:0573-87679592 二〇二〇年三月九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢931号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：敖正飞，男，1991年12月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区外环路二职高酱油厂旁3楼。本院依据（2019）黑0104民初11064号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与敖正飞追偿权纠纷一案，申请执行标的为3508.17元。本院立案执行后，依法向被执行人敖正飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人敖正飞有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人敖正飞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11064号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执528号 申请执行人巴中市繁昌建材有限公司。 法定代表人杨龙远，该公司经理。 被执行人陈囿印，男，生于1976年2月7日，汉族，居民，住四川省南江县。 被执行人杨琦，男，生于1988年6月1日，汉族，居民，住四川省大竹县。 本院在执行巴中市繁昌建材有限公司申请执行陈囿印、杨琦买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初2722号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人陈囿印、杨琦应偿还申请人巴中市繁昌建材有限公司本金100000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人陈囿印、杨琦无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将陈囿印、杨琦纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人陈囿印、杨琦无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月十三日 书记员  王茂林
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初7626号原告湖南互银典当有限责任公司，住所地：长沙经济技术开发区经贸路290号。法定代表人刘义，董事长。委托诉讼代理人刘勇军，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人陈亚娟，湖南君卓律师事务所律师。被告湖南盐业股份有限公司长沙市分公司，经营场所：长沙市望城区金山桥街道黄金西路38号。负责人刘小伟。被告湖南盐业股份有限公司，住所地：长沙市芙蓉区建湘路519号。法定代表人冯传良。以上两被告共同委托诉讼代理人陶银球、秦晓琼，湖南通程律师事务所律师。被告湖南波特科技发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙2区43栋344号。诉讼代表人湖南芙蓉律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人李卓，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人付丽晶，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告吴勇平，男，1980年1月30日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人王金吕，湖南弘一律师事务所律师。原告湖南互银典当有限责任公司诉被告湖南盐业股份有限公司长沙市分公司、湖南盐业股份有限公司、湖南波特科技发展有限公司、吴勇平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南互银典当有限责任公司于2020年3月23日以要求与被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南互银典当有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南互银典当有限责任公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南互银典当有限责任公司负担。审 判 长  李松艳人民陪审员  张 启人民陪审员  刘巧艳二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陈珂珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1030号原告杨洪，男，汉族，1989年11月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告周冰，男，汉族，1976年12月27日出生，住长沙市芙蓉区。原告杨洪与被告周冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金5.3万元。事实和理由：被告向原告借款5.3万元，但未按约在还款期限届满后还款，遂起诉，判如所请。被告在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院确认如下事实：2018年12月30日，被告向原告出具一份借据，载明其因资金周转向原告借款5.3万元，借款期限为12个月，保证于2019年12月31日前归还。原告主张该份借条中50000元系通过现金支付给被告，另3000元系对此前借款的结算。现原告以约定的还款期限届满后被告再未还款为由诉至本院。本院认为，自实际提供借款之日，原被告双方之间的借款合同生效。原告已按约提供了借款，但被告在借款期限届满后未按约还款，实属违约，应承担继续履行、赔偿损失等形式的违约责任。故原告有权要求被告支付借款5.3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周冰向原告杨洪偿还借款5.3万元。上述金钱给付义务，限被告周冰于本判决发生法律效力之日起五日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费563元，由被告周冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇二〇年三月十七日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初651号 原告：天水市天房供热中心,住所地:甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：南天辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马千里，甘肃端方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建鼎，甘肃端方律师事务所律师。 被告：李双成，男，住天水市秦州区。 原告天水市天房供热中心与被告李双成供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告天水市天房供热中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市天房供热中心的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市天房供热中心撤诉。 审 判 员 陆丽莉 二〇二〇年三月十二日 法官助理 李青青 书 记 员 杜永霞
山西省大同市城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初391号原告：袁东梅，男，1985年5月3日生，汉族，无业,住大同市。被告：阳小龙，男，1988年10月30日生，汉族，众汇车服集团客户经理，住大同市。原告袁东梅诉被告阳小龙不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告袁东梅于2020年3月30日以需要重新组织证据另行起诉为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁东梅撤回起诉。案件受理费减半收取63元，由原告袁东梅负担。审判员 李韵娥 二〇二〇年三月三十日书记员 何笑笑
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初217号 原告：陈东风，男，1969年2月21日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：曹华贵，系贵州哲瀚律师事务所律师。 被告：贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省黔南州都匀市。 法定代表人：蒲克勋，系该公司执行董事。 原告陈东风与被告贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈东风于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈东风的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈东风撤诉。 案件受理费10206元，减半收取5103元，由原告陈东风负担。 审判员 刘  洪  莉 二〇二〇年三月十六日 书记员 李菊莉（代）
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06知民初7号 原告：恒洁卫浴集团有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇新城大道南4号（F6）。 法定代表人：谢旭藩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李波。内蒙古静叶事务所律师。 委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶事务所律师。 被告：乌审旗兴忠恒洁卫浴专卖店，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇四马路福海购物中心斜对面。。 经营者：张玉清。 原告恒洁卫浴集团有限公司与被告乌审旗兴忠恒洁卫浴专卖店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告恒洁卫浴集团有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤回诉讼申请没有违反法律法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体及其他第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许恒洁卫浴集团有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由恒洁卫浴集团有限公司负担。 审 判 员 哈斯巴雅尔 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 张   静 二〇二〇年三月十一日 法官助理 张   雯 书 记 员 李 羽 琪
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。负责人：乔锋，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，山西翰儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，山西奇政律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任某，男，汉族，山西省中阳县宁乡镇柳沟居委人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某，男，汉族，山西省柳林县人，现住山西省柳林县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁县运丰汽车运输有限公司。法定代表人：李某，该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司中阳县支公司。负责人：张建华，该公司经理。委托诉讼代理人：韩某，该公司员工。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司因与被申请人任某、马某、祁县运丰汽车运输有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司中阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2018）晋1129民初480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司申请再审称，1、驾驶人强艳福驾驶证与准驾车型不符，属无证驾驶，属商业第三者责任险免责事由。再审申请人就免责条款已履行了告知义务。再审申请人提供的保险条款关于免责说明明显有加黑、加粗字体显示，且在投保人声明及确认处有被保险人签名，人民法院应当认定再审申请人履行了保险法第17条第2款规定的明确说明义务。2、再审申请人在机动车强制保险范围内垫付的责任应当免除。《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条第1款规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。一审时被申请人马某陈述其与任栓虎就民事部分已达成调解，马某赔偿的金额已远超出机动车强制保险12万元的赔偿限额，故再审申请人在机动车强制保险范围内垫付的责任应当免除。故请求对本案进行再审，撤销一审判决，依法改判再审申请人不承担赔偿责任。本院经审查认为，保险合同中的免责条款属于格式条款，保险公司应当尽到提示和明确告知义务。本案中再审申请人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于再审审查期间提交了《保险公司告知内容确认书》，其上仅加盖有祁县运丰汽车运输有限公司公章，并无实际车主签字，无法证明再审申请人已向被保险人履行保险条款的说明义务和对免责条款尽到提示和明确告知义务，故该免责条款应为无效。关于再审申请人在机动车强制保险范围内垫付的责任应当免除的意见，依照《最高人民法院》第十八条第一项“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”的规定，本案驾驶人强艳福驾驶证与所驾车型不符，属于上述法律规定的未取得相应驾驶资格的情形，原审判决再审申请人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任适用法律正确。故再审申请人的再审理由不能成立，不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司的再审申请。审判长 李玉荣审判员 王 理审判员 陈星星 二○二○年三月二十五日书记员 薛建成
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初33494号原告：曹丽甜，女，1945年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：周敏贞，女，1971年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。系原告曹丽甜之女。委托诉讼代理人：崔勇刚，广东燊尧律师事务所律师。被告：周锦清，男，1962年1月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：谢敏榆，女，1965年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告周锦清、谢敏榆的共同委托诉讼代理人：周豪杰，男，1988年9月2日出生，系被告周锦清、谢敏榆之子。被告周锦清、谢敏榆的共同委托诉讼代理人：周舒华，女，1986年8月8日出生，系被告周锦清、谢敏榆之女。原告曹丽甜与被告周锦清、谢敏榆侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告曹丽甜向本院提出诉讼请求：1.被告立即拆除位于广州市白云区太和镇南岭村中西一街强占我方宅基地的围墙棚架，腾退该宅基地（面积138平方米）给我方；2.被告向我支付三年的土地占用费14904元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与丈夫周灼南（2012年5月21日去世）共同拥有位于白云区太和镇南岭村中西一街的宅基地及上盖房屋。2006年为配合南岭村村容村貌建设改造，为排放污水通畅，被村委和南岭八社暂时拆除了该宅基地上的房屋。因我们夫妻当时在深圳生活且由于我们家庭经济状况不好，未及时重建房屋，2007年间被告周锦清及妻子谢敏榆强行在该地块上搭设围墙棚架，占为己用。我多次与被告交涉，被告拿出其位于南岭村××社××路××之一的宅基地使用证强行称该地块就是指被占用这块地，拒不退还。事实上，30号之一的宅基地证房屋，地理位置与我们被强占的宅基地相隔甚远，且被告已建现正居住30号之一的房屋宅基地与本案争议地块并非同一地块。从被告已建现住30号之一的房屋四至及南岭村景象图和广州市规划局系统南岭村庄坐标系统数字化测图可明显证实。根据农村宅基地证发放程序，房屋建成后，由镇政府国土部门到建成的房屋实地测绘丈量，方可按建筑面积、层数发放宅基地使用证，派出所发放的门牌号，是先有房屋再登记发放的，而被告提供的30号之一宅基地使用证（0004319号），占用的土地是被告侵占陈信娥、周灼南原有宅基地使用证的房屋土地，既然被告未建房屋，何来有宅基地使用证的门牌登记号？被告的宅基地证是违法取得的。我对本案讼争的宅基地上的房屋来源有确实的证据证实：1952年土改期间的土地房产所有权证、1985年办理的农村宅基地使用证、1979年南岭村摄制的地形图、1994年广州市声调规划勘测图和2016年坐标高程系统数字化测图、被告30号之一的房屋四至证明和被告强占我的土地围墙棚架的四至证明，南岭村和前任领导干部也到现场确认被告现围墙棚架所占的土地就是拆除我们房屋的地块原址。由于被告的无理行为，致村镇一级均无法对其进行处理，被告强占该地块多年。要求被告自2016年9月1日起至2019年9月30日止按每平方米3元支付我占用费，占用面积138平方米共计14904元。被告周锦清、谢敏榆辩称，宅基地证××之一对应公安机关门牌南岭村中西一街61号，宅基地证××对应公安机关门牌××之一。出现上述问题的原因是门牌地址多次变更，可对应的不动产权属登记地址却没有及时更新，但根据30号之一土地证的土地四至图可以非常清晰证明诉争61号土地的权利人是我们。原告提交的两个宅基地使用证和建房用地普查登记表中的四至不明确，也不能与诉争61号土地的四至对应。原告的诉请没有任何事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：涉案争议土地位于广州市白云区太和镇南岭村，原门牌号为××，现变更为南岭中西十三巷28号，周锦清、谢敏榆在此建有围墙，无其余建筑物。曹丽甜对涉案地块主张权利，提供的权属证据为：1.1952年由番禺区人民政府所发的土地房产所有证，地址位于番禺区南××乡，该证中的权利人有陈信娥、周灼南等人。2.农村宅基地使用证档案资料，宅基地使用证2个，使用人分别为周灼南、陈信娥，宅基地四至面积分别为51.9平方米和70.7平方米，建筑面积分别为42.5平方米和62.3平方米，宅基地均位于广州市白云区太和南岭8队，档案资料中无宅基地门牌，无四至情况。3.公安机关出具的门牌设置情况说明，显示门牌地址××西边建筑物门牌地址为南岭中西十三巷30号，南边建筑物门牌地址为南岭中西十二巷40号，东边建筑物门牌地址为南岭中西十三巷26号之一，北边建筑物有三座，门牌地址分别为南岭中西十四巷30号、南岭中西一街9号、南岭西一街北二巷6号；××之一东边建筑物门牌地址为南岭中西十一巷36号，南边建筑物门牌地址为南岭西路28号，西边建筑物门牌地址为××之二，北边建筑物门牌地址为南岭西路32号；4.亲属关系证明，证实曹丽甜与周灼南系夫妻，陈信娥是周灼南的母亲，周灼南、陈信娥均已死亡。另提供了证人证言等证据。周锦清、谢敏榆称门牌地址为南岭村中西一街61号宅基地实际对应宅基地证××之一，提供的证据为：宅基地使用证档案资料，宅基地使用证2个，使用人为周锦清，其中龙归镇南岭村10社××之一号宅基地证发证日期为2000年8月29日，宅基地四至面积88平方米，建房申请表显示四至分别为北周泳南、南周庆文，东周沛锋、西周泳南；龙归镇南岭村十队西路三十号（南岭西路三十号）宅基地证发证日期为1998年7月27日，宅基地四至面积172.9平方米，建房申请表显示地址为南岭西路三十号，建房申请表显示四至分别为北周锡贤、南周仲林、西周柱标、东周伯和。经现场勘验，门牌××之一为周锦清房屋，东边建筑物门牌地址为南岭中西十一巷36号，双方确认房主为周伯和，南边建筑物门牌地址为南岭西路28号，双方确认房主为周仲林，西边建筑物门牌地址为××之二，双方确认房主为周柱标，北边建筑物门牌地址为南岭西路32号，双方确认房主为周锡贤。门牌地址××西边建筑物门牌地址为南岭中西十三巷30号，双方确认房主为周泳南，南边建筑物门牌地址为南岭中西十二巷40号，东边建筑物门牌地址为南岭中西十三巷24号，双方确认房主为周沛锋，北边原有二座建筑物，靠近争议地块原由周泳南大儿子居住，2013年拆旧建新合并为一栋楼，门牌现为南岭中西一街11号、南岭中西十四巷30号。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，曹丽甜对周锦清、谢敏榆提供的××之一宅基地使用证（0004319号）中的宅基地主张权利，本案实质争议的焦点是案涉宅基地使用权的权属问题。现曹丽甜对案涉宅基地使用权提出确权主张，系与周锦清、谢敏榆就案涉宅基地使用权发生争议，由此所产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，曹丽甜应向行政主管机关申请行政调处。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回曹丽甜的起诉。本案受理费172元，退还曹丽甜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 昕人民陪审员  许燕娜人民陪审员  区丽文二〇二〇年三月三十日书 记 员  周燕文
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4204号之一 申请执行人郏林辉，男，1978年2月6日出生，住浙江省温岭市。 被执行人黄计福，男，1985年4月17日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人郏林辉与被执行人黄计福为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初6751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郏林辉向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人郏林辉执行款人民币320000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费3050元、申请执行费4700元。 立案执行后，本院于2019年11月04日向被执行人黄计福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄计福履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人黄计福未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄计福的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人黄计福在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人黄计福不动产登记情况，经查被执行人黄计福名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人黄计福机动车登记情况，查明，被执行人黄计福有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。 4、通过网络查控系统查询被执行人黄计福股权登记情况，经查被执行人黄计福名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人黄计福的金融理财产品信息。经查被执行人黄计福名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人黄计福的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人黄计福无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人黄计福开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人黄计福居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄计福有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人黄计福拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄计福纳入失信被执行人名单及对被执行人黄计福采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人黄计福作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人黄计福。 经查，截止目前，被执行人黄计福在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄计福的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人黄计福可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人郏林辉，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄计福目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人郏林辉亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4204号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年三月十六日 代书记员 蒋阳军
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初316号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄锐波，男，1976年12月14日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，文化程度初中，个体户，户籍地广东省揭阳市空港经济区。因本案于2019年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人黄敏，广东力诠律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1308号起诉书指控被告人黄锐波犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员沈晓吟出庭支持公诉。被告人黄锐波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，不法分子通过网络非法开设赌博网站，赌博网站分设大股东、股东、总代理、代理、会员各层级账号，代理账号以上级别可以开通并管理下级账号，会员账号则负责接受投注。各层级代理发展参赌人员在网站以投注六合彩特码、生肖等方式进行赌博，网上投注，线下结账。被告人黄锐波取得赌博网站“新998”的股东账号，并分出下级账号，提供会员账号给李某芳等人使用，接受李某芳等多人的投注。2019年7月5日，被告人黄锐波被公安人员抓获归案，缴获vivo牌手机一台。上述事实，被告人黄锐波在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，破案报告，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，缴获物品的照片，抓获现场照片，赌博网站登录页面截图，微信账号资料及聊天记录截图，微信转账记录，银行账户交易明细，电子物证检查工作记录，现场勘验笔录，证人李树芳的证言及辨认笔录，被告人黄锐波的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄锐波为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。黄锐波在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。黄锐波归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于黄锐波的辩护人认为其具有如实供述罪行、系从犯等从轻处罚情节的辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。在庭审期间，控辩双方就量刑进行协商并达成一致，符合相关规定，本院予以采纳。综合考虑黄锐波的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人黄锐波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年7月4日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、缴获的作案工具vivo牌手机一台予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  闵琦媛人民陪审员  蒲添祥人民陪审员  姚雄长二〇二〇年三月十九日书 记 员  林子枫法庭记录刘恩铭
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824财保9号申请人：李某1，住甘肃省华亭市。委托诉讼代理人：李某2，住甘肃省华亭市。被申请人：蒲某，住甘肃省华亭市。被申请人：马某。申请人李某1与被申请人蒲某、马某诉前财产保全一案，申请人李某1申请对被申请人蒲某在中国建设银行，账户为×××及被申请人马某在中国建设银行，账户为×××中存款350000元予以保全。申请人李某1以其所有的×××号凯宴越野车作为担保。本院经审查认为，申请人李某1的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人蒲某在中国建设银行，银行账户为×××中的存款，以350000元为限额予以冻结，冻结期限为2020年3月18日至2021年3月17日。二、被申请人马某在中国建设银行，账户为×××中的存款，以350000元为限额予以冻结，冻结期限为2020年3月18日至2021年3月17日。案件申请费2270元，由申请人李某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邓小邦 二〇二〇年三月十八日书记员 张雪萍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执383号申请执行人：倪某某，女，1983年2月15日出生，汉族，现住上海市静安区。被执行人：江1，男，1982年3月28日出生，汉族，现住上海市宝山区。本院在执行倪某某与江1离婚纠纷一案中，依法向被执行人江1发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2017年2月9日作出的(2016)沪0109民初19226号民事调解书所确定的支付2019年11月至12月女儿江某2抚养费共计4,000元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年三月二十三日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2020）甘0702民初777号原告：张某，女，1944年5月22日出生，汉族，张掖市人，住甘州。153XXXXXXXX被告：胡某，男，出生年月不祥，汉族，张掖市人，住甘州。151XXXXXXXX原告张某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员 吕秀云 二〇二〇年三月十二日书记员 刘晓蓓
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初333号原告：姚文革，男，1965年8月13日出生，汉族，住拜泉县。被告：滕亮，男，1983年5月23日出生，汉族，住拜泉县。原告姚文革与被告滕亮定作合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告姚文革于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告姚文革以与被告滕亮自动和解为由，自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚文革撤回起诉。案件受理费256.00元，减半收取128.00元，由原告姚文革负担。审判员  张晓冬二〇二〇年三月二十四日书记员  李琳琳
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更196号罪犯张铁利，男，1976年1月1日出生，汉族，小学文化，吉林省九台市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）长刑初字第215号刑事判决，以被告人张铁利犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2012年9月7日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月17日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张铁利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，该犯主观恶性深，犯罪性质恶劣，服刑期间有违反监规行为，建议下调减刑幅度一个月。经审理查明：罪犯张铁利在服刑期间，获得表扬6次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采信。本院认为：罪犯张铁利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但根据其犯罪性质、后果及服刑表现情况，对检察机关的意见本院予以采纳，下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张铁利减去有期徒刑六个月（刑期自2005年10月7日至2020年4月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年三月二十八日书记员 叶大发（此件共2页，印10份）
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执42号申请执行人：中国农业银行股份有限公司四平分行。法定代表人：牛雪峰，行长。被执行人：金莉，女，1982年4月2日生，汉族，现住四平市铁东区。申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行与被执行人金莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0302民初2305号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效调解确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院同日受理。执行中，本院依法向金融、房产、工商、车管部门查询了被执行人的财产，发现被执行人有一处房产可供执行，但因申请人申请暂缓处置，无法采取进一步措施。另因被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务，本院对被执行人限制了高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐中杰二〇二〇年三月十二日书记员  李 鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8524号 申请执行人:陆才根，男，1974年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人:余超杰，男，1988年9月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人陆才根与被执行人余超杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初17846号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆才根向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人余超杰返还申请执行人陆才根借款180000元；支付利息800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3916元；公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人余超杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余超杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余超杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余超杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月18日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人余超杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余超杰拒不申报财产，本院在他案中已对被执行人余超杰作出罚款决定。同时已对被执行人余超杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，且在他案中对被执行人余超杰采取了限制出境的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆才根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月十八日 书记员 吴      云      青
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢179号申请执行人：董德平，住肥城市。被执行人：王光论，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初3567号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年三月十七日书记员 刘海军
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初347号 原告：郑漳利，男，1968年4月14日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：李木钦、苏志梅，福建律睿律师事务所律师。 被告：吴卓强，男，1967年10月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告郑漳利与被告吴卓强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郑漳利于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑漳利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑漳利负担。 审判员  陈国辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈婉弘
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢58号盱眙新华书店有限责任公司：黄震：关于盱眙新华书店有限责任公司申请执行黄震买卖合同纠纷一案，申请执行标的89750.59元，在执行过程中，被执行人黄震已私下履行全部义务，该案已全部执行完毕。至此，本院立案执行的（2016）苏0830民初556号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2723执恢7号      申请执行人：牟红霞，女，1966年2月4日出生，汉族，系博乐市个体工商户，住博乐市。   被执行人：郭世平，男，出生年月不详，系温泉县司法局退休干部，现住址不详。   本院依据已经发生法律效力的（2012）温民初字第153号民事判决书，因被执行人郭世平未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结被执行人郭世平在农业银行账户内存款及应当履行义务的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   张春梅         二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 九 日     书  记  员   于丽娜
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初311号 原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，营业场所安徽省安庆市集贤南路241号。 负责人：张鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：丁建，该分行金融业务部员工。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：余志成，男，汉族，户籍所在地安徽省安庆市潜山县。 原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行与被告余志成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行撤回起诉处理。 审判员  朱学燕 二〇二〇年三月三日 书记员  江梦宇 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。