湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终803号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年中路锦城嘉园1楼门面127号—130号，统一社会信用代码9143060079238366XM。负责人：胡冬梅，总经理。委托诉讼代理人：宋毕杨，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李立明，男，1967年12月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。被上诉人（原审被告）：姚军，男，1970年7月14日出生，汉族，住湖南省安化县。上诉人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称阳光财险岳阳中心支公司）因与被上诉人李立明、姚军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险岳阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决，请二审法院查明事故后依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院认定事实不清，判决书认定的部分赔偿金额并无足够证据予以证明，一审法院在没有充分调查的情况下作出判决实属不当。一审法院对误工费认定不当，被上诉人主张的证据混淆不清。司法鉴定意见书鉴定李立明误工期90天、护理期60天、营养期60天，伤者的伤情为多处皮肤挫伤，该鉴定意见书的三期天数与实际伤情不符，请求法院调查事实真相。李立明辩称，鉴定是公安局委托做的鉴定。姚军辩称，李立明做鉴定时，是其和李立明一起去的，该鉴定没有问题。李立明向一审法院起诉请求：1、依法判决阳光财险岳阳中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿其各项经济损失共计46222.45元，不足部分由姚军赔偿；2、本案诉讼费用由赔偿义务人承担。一审法院认定事实：2019年6月29日09时01分许，姚军驾驶湘Ｆ×××××号牌小车在平江县奥星前路段，与李立明驾驶的二轮摩托车（后载秦跑妃）发生碰撞，造成李立明、秦跑妃受伤及车辆受损的交通事故。2019年7月5日，平江县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定姚军承担本次交通事故的主要责任，李立明承担次要责任，秦跑妃不承担责任。姚军持准驾车型为Ｃ1驾驶证，其驾驶的事故车辆湘Ｆ×××××号牌小型普通客车的所有权人为姚军本人，该事故车辆在阳光财险岳阳中心支公司投保交强险和责任限额为1000000元的商业三者险、不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内。李立明受伤后前往平江县第一人民医院治疗，共计住院13天，花费医疗费6616.75元。2019年7月29日，李立明经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为：其因交通事故造成左肩袖损伤，多处皮肤软组织损伤，误工期为3个月，护理期2个月，营养期2个月，后期治疗费1000元或以实际发生费用计算。李立明发生鉴定费1000元。李立明为农村居民，事故发生时年满51周岁。事故发生后，姚军向李立明垫付6616.75元。李立明因交通事故受伤造成的损失为：医疗费7616.75元（含后段医疗费1000元）、住院伙食补助费780元、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费16000元（8000元／月×2个月）、误工费11020元（44693元／年÷365天×90天）、交通费200元、鉴定费1000元。其中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用为27220元，属医疗费用赔偿限额内的费用为10196.75元，不计入交强险责任限额内的鉴定费为1000元。一审法院认为，本案对于李立明因交通事故造成的人身损害应由侵权人给予赔偿是没有争议的，故对其要求侵权人赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有：一是民事责任如何分担；二是李立明的损失应当如何审核计算；三是保险公司如何在保险责任限额内承担保险责任。关于焦点一，本案系机动车之间发生的事故，经公安交警部门到场勘查，认定姚军负此次事故的主要责任，李立明负此次事故的次要责任，并无不当，且双方当事人对交警部门的责任划分均无异议，故对交警部门的交通事故认定书予以采信。基于此，认定由姚军承担本案70%的民事责任，李立明自负30%的民事责任。关于焦点二，李立明的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。李立明主张的医疗费，前段医疗费有正式票据证实已实际发生，其后段医疗费由鉴定机构确定为1000元，系其后段康复取出锁骨内固定所需发生的费用，应予支持。李立明的住院伙食补助费，应以60元／天标准按其实际住院13天计算。李立明主张的营养费，根据鉴定机构确定的营养期60天，酌情支持1800元。李立明主张的护理费，其举证证明由其子李龙进行护理，李龙近一年平均月收入8000元，其主张以8000元／月计算护理费，赔偿义务人无异议，予以支持。阳光财险岳阳中心支公司对护理期、误工期、营养期有异议，认为时间过长，其申请重新鉴定，一审法院以保险公司申请重鉴的理由不充分，口头裁定驳回保险公司的重新鉴定申请。一审法院认为，李立明提交的鉴定意见书系具有鉴定资质的社会中介机构及人员所做出，程序合法，阳光财险岳阳中心支公司没有相反证据予以推翻，故对鉴定意见所确定的护理期、误工期、营养期予以确认。李立明主张的误工费，其未举证证明其在交通事故发生前从事何种职业，且其为农村居民，事故发生时已年满51周岁，一审法院以农、林、牧、渔业44693元／年标准，按照鉴定意见确定的误工期90天计算误工费，超出部分，不予支持。鉴于李立明住院治疗确有一定的交通费发生，酌情支持200元。李立明主张的摩托车修理费、手机损失费，因未提交证据证实损失的发生及数额，不予支持。鉴定费1000元，该费用系李立明确定损失所必然发生的合理费用，应予支持。关于焦点三，本案姚军驾驶的事故车辆已在阳光财险岳阳中心支公司投保了交强险，故李立明因交通事故造成的损失应先由阳光财险岳阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿。本案李立明损失中属于死亡伤残赔偿限额内的费用27220元，未超过交强险的该项限额，应由阳光财险岳阳中心支公司在交强险内赔偿。李立明损失中属交强险医疗费用赔偿限额内的费用10196.75元，已超过该项限额10000元，应由阳光财险岳阳中心支公司赔偿10000元。故阳光财险岳阳中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿李立明因交通事故造成的损失共37220元。李立明超出交强险责任限额的损失196.75元，加上不计入交强险的鉴定费1000元，共计1196.75元，因姚军承担本次事故的主要民事责任，故应由姚军赔偿李立明因交通事故造成的损失837.73元（1196.75元×70%）。由于姚军所有的事故车辆在阳光财险岳阳中心支公司投保了商业三者险、不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，且李立明损失中应由姚军赔偿的部分，未超过该商业三者险责任限额，且李立明的医疗费损失未超出交强险医疗费限额10000元，无需核减非医保用药，故应由阳光财险岳阳中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿837.73元。姚军在阳光财险岳阳中心支公司赔偿后无需再赔偿，其向李立明垫付的6616.75元，应由李立明返还。对于阳光财险岳阳中心支公司提出不赔偿鉴定费的抗辩意见，由于该费用系李立明确定损失所必然发生的合理费用，且其未举证证明该商业保险合同约定不赔偿此项费用，故对此项抗辩意见不予采纳。判决：一、由阳光财险岳阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿李立明因交通事故造成的损失37220元；二、由阳光财险岳阳中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿李立明因交通事故造成的损失837.73元；三、由李立明返还姚军垫付款6616.75元；四、驳回李立明的其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取478元，由姚军负担334.6元，由李立明负担143.4元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的相关事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是一审法院对李立明的误工期、护理期、营养期的认定是否正确。本案事故发生后，经平江县公安局交警大队委托，岳阳市汉昌司法鉴定所对李立明的伤情进行鉴定，鉴定李立明左肩袖损伤，多处皮肤软组织损伤，同时参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.4条的规定，认定李立明的误工期为90天，护理期为60天，营养期为60天。该鉴定程序合法，结论客观公正，应当予以采信。故一审法院按该鉴定意见书认定李立明的三期并无不当。阳光财险岳阳中心支公司认为李立明的误工期、护理期、营养期计算错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，阳光财险岳阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费956元，由阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁小文审判员  吴圣岩审判员  苏 洁二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 琼