wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初167号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人徐礼建，男，1990年10月10日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，本科文化，中共党员，户籍所在地江苏省江都县，住榆林市高新区，无业，2019年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年9月16日被依法取保候审，2019年9月26日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2020年3月2日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）781号起诉书指控被告人徐礼建犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、彭文伟出庭支持公诉，被告人徐礼建到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年9月11日21时54分许，被告人徐礼建醉酒后驾驶陕AXXXXX“宝骏”牌小型轿车沿榆林市高新区XX大道由北向南行驶至长兴路十字时，被执勤民警当场查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：被告人徐礼建血液中的乙醇浓度为104.31㎎/100ml。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人徐礼建判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。上述事实，被告人徐礼建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人徐礼建的供述与辩解、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐礼建在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐礼建犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人徐礼建系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐礼建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员     李士忠    二〇二〇年三月十三日 书 记 员     叶  帆1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢99号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：张婷，女，1983年8月6日生，汉族，户籍所在地山西省大同市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与张婷信用卡纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人张婷支付29471.84元及相应利息。此案(2019)沪0104执7939号于2019年12月27日终结本次执行程序结案后，申请人发现被执行人名下有可供执行的财产，向本院申请立案恢复执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人名下存款13158.23元，该款已发还申请人。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇二〇年三月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执702号长沙市东尚食品贸易有限公司、湖南美良缘贸易有限公司：本院执行的长沙市东尚食品贸易有限公司申请湖南美良缘贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初338号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：张永祥，男，1975年6月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告张永祥保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加了诉讼。被告张永祥经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张永祥向原告平安财保公司支付理赔款63494.79元；2、判令被告张永祥向原告平安财保公司支付保费5395.3元；3、判令被告张永祥向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款63494.79元为基数，自2015年7月2日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案的律师费1200元和诉讼费用由被告张永祥承担。事实与理由：被告张永祥向原告平安财保公司申请办理保险事项，并签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单号码为118××××01390533，用于被告张永祥向重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告张永祥每月应支付保费1520元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告张永祥应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告平安财保公司赔偿之日起，按每日千分之一向原告平安财保公司支付违约金。被告张永祥基于上述保险，向重庆银行解放碑支行申请贷款并签订《重庆银行长江•快易贷小额贷款合同》，贷款金额80000元，重庆银行解放碑支行按约定向被告张永祥指定账户放款。但后因被告张永祥未按期还款，原告平安财保公司依据以上保险单约定,于2015年7月2日向重庆银行解放碑支行赔偿63494.79元，且截至理赔日，被告张永祥尚欠原告平安财保公司保费5395.3元未付。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告张永祥催讨无果，故提起本案诉讼。被告张永祥未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告张永祥与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定重庆银行解放碑支行向被告张永祥提供借款80000元，借款期限为36个月，从2014年6月13日起至2017年6月13日止，贷款用途为购车，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2014年6月12日，被告张永祥就前述借款，以重庆银行解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了保证保险，保险单约定，每月保费率1.9%，每月应支付保费1520元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重庆银行解放碑支行于2014年6月13日向被告张永祥发放借款80000元后，被告张永祥未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2015年7月2日向重庆银行解放碑支行支付理赔款合计63494.79元，其中本金61871.98元、利息1501.63元、罚息121.18元。重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告张永祥出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2015年7月2日，被告张永祥尚欠保险费5395.3元。上述事实，有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告张永祥与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及被告张永祥与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告张永祥未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告张永祥归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告张永祥收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。保险单未就律师费的承担进行约定，由于没有合同依据，本院对诉请的律师费不予支持。被告张永祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永祥在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款63494.79元，并支付从2015年7月2日起至付清之日止，以理赔款63494.79元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告张永祥在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5395.3元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费1502元，由被告张永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年三月二日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终136号上诉人（原审被告）：湘西宏信蓝天置业有限公司。法定代表人：黄武辉。委托诉讼代理人：张春生，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓国友，男，1978年9月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘国辉，男，1984年7月12日出生，土家族。被上诉人（原审原告）：符静，女，1985年8月12日出生，苗族，吉首市人。委托诉讼代理人：彭东海、向文玉，湖南民生律师事务所律师。上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司与被上诉人刘国辉、符静商品房预售合同纠纷一案，湘西宏信蓝天置业有限公司不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年2月17日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司于2020年3月30日书写了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湘西宏信蓝天置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，依法减半收取75元，由上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长 印达岗审 判 员 杨光福审 判 员 余 霞审 判 员 杨安寿审 判 员 曾浩恒二〇二〇年三月三十日法官助理 田竺青书 记 员 张世奇附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初272号原告：周长明，男，1954年8月13日出生，汉族，住济南市。被告：周传读，男，1930年12月10日出生，汉族，户籍地济南市。被告：周晓燕，女，1960年5月3日出生，汉族，住济南市。被告：周长亮，男，1968年7月30日出生，汉族，住山东省泰安市。原告周长明诉被告周传读、周晓燕、周长亮继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。周长明向本院提出诉讼请求为：1.判令对被继承人苏桂芳名下约50.9万元的财产予以分割；2.本案诉讼费按继承份额分担。事实和理由：周传读与苏桂芳系夫妻关系，周长明、周晓燕、周长亮系二人子女，苏桂芳于2018年11月2日去世。2016年6月，因济南中央商务区安置区旧城改造项目需要，周传读、苏桂芳共有的位于济南市历下区被拆迁，苏桂芳、周传读共获取拆迁补偿款1017457.22元。上述款项支付至周传读账户后，周传读将其中907457.22元转给周晓燕，该笔款项经济南市天桥区人民法院、济南市中级人民法院审理认为系周传读出借给周晓燕的借款，剩余11万元由周长亮实际控制。鉴于周传读年事已高，不能自由处分上述款项，周长明作为苏桂芳的长子，对其遗产享有继承权，有权请求法院对苏桂芳名下价值约50.9万元的财产依法进行分割。经本院核实，济南市历下区房屋于2016年6月拆迁，该房屋拆迁之前，苏桂芬在此居住，该房屋拆迁之后，苏桂芬居住于济南市历城区，自2018年10月初，苏桂芬居住于泰安市某小区，苏桂芬于2018年11月2日去世。本院认为，本案系继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案所涉案遗产系济南市历下区房产拆迁款，而非该房产，因此，该案由苏桂芳死亡时住所地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，苏桂芳自济南市历下区房屋于2016年6月拆迁后在济南市历城区一直居住至2018年10月，因此，苏桂芳死亡时住所地应为济南市历城区，本案应由济南市历城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第三十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送济南市历城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张刚二〇二〇年三月二日书记员  韦华
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初275号 原告:周英明，男，1983年2月28日出生，汉族，住平和县。 被告:周小平，男，1989年9月10日出生，汉族，住平和县。 原告周英明与被告周小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告周英明于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周英明以欲与周小平自行协商解决为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周英明撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由周英明负担。 审判员  张海金 二〇二〇年三月二十日 书记员  周榕城
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初6号 原告：朱希容，女，1962年4月10日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：于明，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：刘仕平，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：何菊得，女，1978年2月28日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人:张学发，万源市白沙法律服务所法律工作者。 原告朱希容与被告刘仕平、何菊得民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱希容及其委托诉讼代理人于明到庭参加诉讼，被告刘仕平到庭参加诉讼，被告何菊得及其委托诉讼代理人张学发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱希容向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2017年，二被告因购房资金不足，找原告借钱。2017年5月24日，原告借给二被告50000元，口头约定利息2分。之后，二被告向原告归还本金20000元及利息4000元，被告刘仕平向原告出具借条一张，未约定还款期限，口头继续约定利息。二被告离婚后，两人因由谁偿还借款发生纠纷。原告催收无果，遂诉至法院。 被告刘仕平辩称，1、2017年5月借了3万是事实，用于买房；2、后又借了20000，但这20000是还了的。 被告何菊得辩称，1、借款是事实，借款用于购买国家异地搬迁扶贫政策房。购房后获得10万元补助款，是刘仕平领取的，我没有领到这笔钱，该借款应由刘仕平偿还；2、我与刘仕平已在2018年4月16日离婚，根据约定，原告处的借款由刘仕平负责偿还；3、我现在无偿还能力，刘仕平有偿还能力。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、原告身份证复印件及二被告户籍信息。拟证明原、被告身份信息。 2、精准扶贫信息。拟证明二被告原系夫妻关系及精准扶贫户。 3、借条原件。拟证明原、被告之间存在借贷关系。 二被告对原告提供的证据，质证意见为：对三组证据均无异议。 被告刘仕平未向本院提交证据。 被告何菊得为反驳原告诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、二被告离婚协议书及离婚证复印件。拟证明二被告于2018年4月16日通过民政局协议离婚，协议中明确在原告的债务由被告刘仕平承担。 2、沙滩镇人民政府证明。拟证明被告刘仕平先后领取扶贫款10万元，双方协议离婚后，刘仕平领取38000元的事实。 3、困难证明。拟证明何菊得系精准扶贫对象。 原告对被告何菊得提供的证据，质证意见为：对证据真实性、合法性无异议，对关联性均有异议。 被告刘仕平对被告何菊得提供的证据，质证意见为：对三组证据均无异议。 本院对原、被告提供出示的证据，结合庭审，综合认证如下：原告提供的第1、2、3组证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信；被告何菊得提供的第1、2、3组证据，合法性、真实性本院予以认可，其证明内容以本院查证为准。 根据以上有效证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定案件事实如下： 被告刘仕平、何菊得原系夫妻关系，2018年4月16日，二被告在万源市民政局协议离婚。2017年5月24日，二被告因购房资金不足，被告何菊得遂找原告借款。原告同意后，将30000元现金交予被告何菊得，被告刘仕平向原告出具30000元的借条一张，内容为：“借条，今借到朱希蓉现金30000元，大写叁万元正，借款人刘仕平，2017年5月24日”。借款后，二被告未偿还原告本金。庭审中，原告表示，自愿不要求二被告按年利率6%支付逾期利息。 同时查明，二被告协议离婚时约定婚后共同债务由被告刘仕平负责偿还，其中离婚协议载明的“肖灵六处3万元”即为二被告在原告处的债务，肖灵六系原告丈夫。 本院认为，原、被告之间建立的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。二被告在婚姻关系存续期间为购房向原告借款，该债务属夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还，故原告要求二被告偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。二被告在借款后，未全面履行还款义务的行为，属于违背诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担偿还借款的民事法律责任。故原告要求二被告偿还本金30000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告表示不要求二被告支付逾期利息，其请求不损害第三人合法利益，且不违反法律强制性规定，对此，本院予以准许。关于被告何菊得辩称其与被告刘仕平协议离婚时约定共同债务由被告刘仕平偿还，其不承担偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”之规定，被告何菊得的反驳主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告何菊得就本案共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议可向被告刘仕平主张追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下： 被告刘仕平、何菊得于本判决发生法律效力后30日内共同偿还原告朱希容的借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘仕平、何菊得负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李林森 二〇二〇年三月五日 书记员  杜海邻 附：本案适用法条《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初471号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：华人环球文化有限公司，住所地：北京市丰台区芳城园一区17号楼25层B-2906。法定代表人：刘长礼。原告李艳丽与被告华人环球文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告李艳丽在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李艳丽撤回起诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年三月十二日书记员  成 靖
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执恢79号张莹莹、刘丙文：张莹莹与刘丙文建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的额94289元。执行费1314元。经本院立案执行，与被执行人刘丙文多次沟通，被执行人刘丙文同意一次性偿还，现双方已经自愿全部履行完毕。至此，张莹莹（申请执行人）向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初1893号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初33号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人王荣华，男，1965年2月17日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，个体户，住福建省浦城县。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪于2018年11月29日被浦城县公安局取保候审。2019年11月20日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。2020年2月27日被本院继续取保候审。 辩护人吴舟，福建绍唐律师事务所律师。 浦城县人民检察院以浦检生刑诉（2020）1号起诉书指控被告人王荣华犯非法收购滥伐的林木罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员顾晨曦出庭支持公诉。被告人王荣华及浦城县法律援助中心为其指派的辩护人吴舟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月，杨某等人（已判刑）无证采伐“横原”山场杉木，由吴某3承运到被告人王荣华开设的永盛木业木材加工厂出售，被告人王荣华在明知该林木未办理采伐许可证、运输证等合法手续的情况下，仍以1050元／立方米价格予以收购，经结算，其收购林木价款共计55000元左右，折林木材积约52.381立方米。经林业技术鉴定意见认定，木材材积52.381立方米，按商品林出材率70%计算，林木蓄积量为74.83立方米。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人王荣华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，应以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任；建议判处被告人王荣华有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人王荣华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 另查明，案发后被告人王荣华主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并退出赃款55000元。 上述事实，被告人王荣华在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，前科情况查询证明，归案经过，扣押决定书、扣押清单等书证；证人吴某1、吴某2、杨某、张某1、吴某3、张某2等人的证言；被告人王荣华的供述和辩解；林业技术鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王荣华在明知他人销售的木材没有合法手续的情况下，仍非法收购其滥伐的林木，蓄积量达74.83立方米，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王荣华在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；其退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王荣华具有上述从轻或减轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人王荣华的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第（三）项、第十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王荣华犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金12000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王荣华退出的赃款55000元予以没收，由扣押机关浦城县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴芝屏 二〇二〇年三月十九日 法官助理邱梦颖 书记员刘芳 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第十条刑法第三百四十五条规定的“非法收购明知是盗伐、滥伐的林木”中的“明知”，是指知道或者应当知道。具有下列情形之一的，可以视为应当知道，但是有证据证明确属被蒙骗的除外： （一）在非法的木材交易场所或者销售单位收购木材的； （二）收购以明显低于市场价格出售的木材的； （三）收购违反规定出售的木材的。 第十一条具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节严重”： （一）非法收购盗伐、滥伐的林木二十立方米以上或者幼树一千株以上的； （二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木二立方米以上或者五株以上的； （三）其他情节严重的情形。 具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节特别严重”： （一）非法收购盗伐、滥伐的林木一百立方米以上或者幼树五千株以上的； （二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木五立方米以上或者十株以上的； （三）其他情节特别严重的情形。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执687号李小平:合肥龙徽物流有限公司:本院执行的申请执行人李小平与被执行人合肥龙徽物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月三十日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保29号 申请人：胡丽方，女，汉族，1987年5月17日生，个体业主，住浑江区。 被申请人：刘艳彬，男，汉族，1982年11月13日生，个体业主，住浑江区。 申请人胡丽方于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人刘艳彬持有的吉林农村商业银行账户四户内共计存款130万以冻结；申请查封被执行人名下车牌号为×××的车籍。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人胡丽芳出具财产保全担保函为其担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对案件的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘艳彬在吉林农村商业银行账号×××内存款10万元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人刘艳彬在吉林农村商业银行账号×××内存款10万元，冻结期限为一年； 三、冻结被申请人刘泽一在吉林农村商业银行账号×××内存款100万元，冻结期限为一年； 四、冻结被申请人刘艳彬在中国农业银行卡号×××内存款10万元，冻结期限为一年。 五、查封被申请人刘艳彬名下车牌号为×××的车籍，查封期限为二年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 申请人交纳诉前保全费5000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  吴永军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙 甜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2955号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：胡宁，女，1988年11月10日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与胡宁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡宁发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月25日作出的(2019)沪0109民初17103号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金18,929.57元、截止至2019年5月7日的利息2,852.49元、截止至2016年12月31日的滞纳金28.75元、以本金18,929.57元为基数自2019年5月8日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费164.76元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初1415号原告：梁志远，男，汉族，出生于1992年7月7日，住河南省新密市。被告：河南农二夫农业科技有限公司，住所地新密市曲梁镇王陈沟二组。统一信用代码：91410183MA4581UP0X。法定代表人：姜玉静。被告：姜玉静，女，汉族，出生于1993年5月28日，住河南省荥阳市。原告梁志远与被告河南农二夫农业科技有限公司、姜玉静追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告梁志远在2020年3月16日收到本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁志远撤回起诉处理。审判员  朱颖军二〇二〇年三月二十五日书记员  宋梦蕊
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初6169号 原告：秦昭全，男，1964年2月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 法定代理人:秦政刚,男，住址同上，系秦昭全儿子。 委托诉讼代理人：陈勇，福建司泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建成，福建司泽律师事务所实习律师。 被告：福建兴港发建设工程有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇凤山工业园，统一社会信用代码91350681559594428H。 法定代表人：杨先发，总经理。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 原告秦昭全与被告福建兴港发建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。 原告秦昭全向本院提出诉讼请求：判令认定原告于2018年8月22日在被告处安装钢结构工程中受伤时，被告是原告的用人单位。事实和理由：被告将自己的钢结构安装工程发包给案外人张洪，张洪雇请了原告做安装工作。原告于2018年8月16日进入被告厂房内做工。8月22日下午，因被告安全防护不到位，导致原告摔下造成严重受伤。依法应当认定被告是原告的用人单位，现请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告秦昭全提起本案诉讼，请求确认被告福建兴港发建设工程有限公司系原告的用人单位，其实质是原告在被告处受伤的性质是否为工伤。原告在庭审中亦陈述“原告提起诉讼，本案的目的是为了工伤的认定”。相关争议依法应由社会保险行政部门等其他机关处理解决，不属于人民法院劳动争议民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告秦昭全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡日升 人民陪审员  林秀端 人民陪审员  刘清枝 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  钱 强
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执481号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初7118号民事调解书，于2020年3月11日立案执行申请执行人嵊州市益鼎电机冲片有限公司与被执行人嵊州市迪双机电有限公司合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市迪双机电有限公司于2020年3月26日已全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执621号 李香静、杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前进村民委员会： 本院执行李香静申请执行杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前进村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前进村民委员会已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额692250.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十六日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执恢181号之二申请执行人青华江，男，XX年XX月XX日生，汉族，四川省南充市人，住安顺市。公民身份号码：XXX。被执行人胡兴林，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人青华江与被执行人胡兴林民间借贷纠纷一案,本院依据已生效的（2018）黔0422民初470号民事调解书,向被执行人胡兴林发出执行通知书，责令被执行人胡兴林向申请执行人青华江偿还借款本息共计23500元，并承担案件申请执行费253元，共计23753元的义务，但被执行人胡兴林未履行。在执行中，双方当事人于2020年3月3日自愿达成和解协议：1、被执行人胡兴林欠申请执行人青华江的借款本金23500元，被执行人胡兴林已于2020年1月18日支付给申请执行人青华江5000元，余款18500元定于从2020年4月开始，每月30日前支付2500元给申请执行人青华江，直至所有欠款全部还清为止。2、若被执行人胡兴林未按上述协议履行还款义务，申请执行人青华江可按生效法律文书确定的义务申请恢复执行。同日，申请执行人青华江书面向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执恢181号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年三月十九日书记员  万中祺
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1987号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市高新区舜华路1999号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：卢林，住济南槐荫区（L）。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告卢林电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年三月二十三日书记员 修维超
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2324执保18号      申请保全人:玛纳斯县玛河片区供水厂，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   法定代表人：孙雅娟，该厂厂长。   被保全人：新疆元泰新材料有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：李哲，该公司总经理。   本院在执行玛纳斯县玛河片区供水厂与新疆元泰新材料有限公司财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324民初103号民事裁定书已发生效力。申请保全人玛纳斯县玛河片区供水厂于2020年1月15日向本院申请执行保全，于2020年3月13日申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2324执保18号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   史有康   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰     二 〇 二 〇 年 三 月 十 三 日     法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终146号上诉人(原审原告)：曹建芳，女，1976年8月26日，汉族，户籍地上海市松江区新城区。上诉人(原审原告)：邱剑雄，男，1986年12月11日，汉族，户籍地上海市嘉定区。上诉人(原审原告)：蒋慧华，男，1982年10月20日，汉族，户籍地江苏省昆山市。以上三上诉人委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。以上三上诉人委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。上诉人(原审被告)：津鼎机械科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈红星，执行董事。委托诉讼代理人：王金长，上海力帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宪东，上海市国和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李博琦，男，1972年9月23日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。委托诉讼代理人：杨光育，上海宇弘勤律师事务所律师。上诉人曹建芳、邱剑雄、蒋慧华、津鼎机械科技(上海)有限公司因与被上诉人李博琦财产合伙协议纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹建芳、邱剑雄、蒋慧华与上诉人津鼎机械科技(上海)有限公司以达成庭外和解并已经履行完毕为由，于2020年2月27日申请撤回上诉。被上诉人对此予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人曹建芳、邱剑雄、蒋慧华、津鼎机械科技(上海)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹建芳、邱剑雄、蒋慧华、津鼎机械科技(上海)有限公司撤回上诉，一审判决不再执行。二审案件受理费人民币27,020元，减半收取人民币13,510元，上诉人曹建芳、邱剑雄、蒋慧华负担人民币8,017.8元，由上诉人津鼎机械科技(上海)有限公司负担人民币5,492.2元。本裁定为终审裁定。法官助理柳洋审判长  张晓菁审判员  杨怡鸣审判员  王 曦二〇二〇年三月三日书记员  郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保303号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国富，董事长。被申请人：刘经纬，男，汉族，1972年11月20日出生，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘经纬金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请先予执行，请求法院冻结刘经纬在金融机构的存款2万元。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下；冻结被申请人刘经纬在金融机构的存款2万元。案件申请费200元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汤晶林二〇二〇年三月二十五日法官助理 吴 波书 记 员 龙 哲
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3552号 申请执行人：兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地浙江省兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理。 委托代理人王宗理，男，1967年10月29日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工。 被执行人：方雄伟，男，1977年12月5日出生，汉族，住兰溪市。 申请人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人方雄伟合同纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2018）浙0781民特247号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人方雄伟归还兰溪上尚非融资性担保有限公司借款20000元及利息（按裁定书计），并负担案件执行费353元。 执行立案后，本院向被执行人方雄伟生发出执行通知书、报告财产令，要求方雄伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方雄伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方雄伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人方雄伟名下浙Ｇ×××××汽车，未实际扣押。经查，被执行人方雄伟名下无银行存款、有价证券、不动产等可供执行财产。 鉴于被执行人方雄伟拒不履行又未报告财产，已将被执行人方雄伟纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方雄伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 凌 煊 二〇二〇年三月四日 代书记员 蒋 波
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1031号 原告：富海忠，男，1970年9月9日出生，住天水市秦州区。 被告：闫小军，男，出生年月不详，住天水市秦州区。 富海忠与闫小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，富海忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，富海忠的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许富海忠撤诉。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
山东省德州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁14执63号杭州合仲网络科技有限公司、张大龙：杭州合仲网络科技有限公司申请执行张大龙借款合同纠纷一案，本院依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第38923号裁决书于2020年3月18日立案执行。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已依照和解协议偿还申请执行人4500元，本案执行完毕，予以结案，特此通知。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 高 峰二〇二〇年三月二十七日书记员 杜亚雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保169号 申请人中国建设银行股份有限公司玉林分行与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为850000.0元，本院作出（2020）桂0902财保118号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初457号 原告：李兆河，男，1973年10月29日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：张传玲，女，1973年10月7日出生，汉族，住山东省商河县。 原告李兆河与被告张传玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告李兆河于2020年3月12日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兆河申请撤回对被告张传玲的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兆河撤诉。 案件受理费300元,减半收取150元，由原告李兆河负担。 审判员  闫晓玲 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 萌
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民申33号再审申请人（一审被告）：王佳熙，男，1994年4月29日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：曹云霞、周巧玉，河北磅礴律师事务所律师。被申请人（一审原告）：柳君，男，1984年9月27日出生，汉族，住保定市竞秀区。被申请人（一审原告）：赵媛，女，1982年10月4日出生，汉族，住保定市竞秀区。被申请人（一审被告）：王锋，男，1969年6月21日出生，汉族，住保定市莲池区。被申请人（一审被告）：刘臻，女，1968年8月9日出生，汉族，住保定市莲池区。再审申请人王佳熙因与被申请人柳君、赵媛、王锋、刘臻民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王佳熙申请再审称，一审法院对于双方借款合同内容认定事实不清，合同上申请人王佳熙的签字并非本人所签；一审法院在送达传票时，存在违反法律程序的行为，剥夺了申请人的合法权益。请求法院依法再审本案。经审查查明，（2019）冀0606民初161号民事判决由河北省保定市莲池区人民法院于2019年1月8日作出，已于2019年2月16日发生法律效力，申请人王佳熙于2019年12月23日向本院提交对该判决的再审申请。本院经审查认为，一审法院通过法院专递的形式向申请人王佳熙送达开庭传票，符合法律规定；申请人王佳熙的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王佳熙的再审申请。审判长  彭国泉审判员  戎瑞良审判员  王艳丽二〇二〇年三月三十日法官助理苏欢欢书记员田晶晶
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢273号申请执行人张传水、刘元珍与被执行人张洪和担保追偿权纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初1290号民事判决书已经发生法律效力。因张洪和未主动履行生效法律文书确定的义务，张传水、刘元珍向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初1290号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月二十日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢190号 申请执行人齐翠华根据（2002）天民一初字第1302号民事判决书申请执行被执行人周荣为买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2003）天执字第737号。 二〇二〇年三月二十三日
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初24号 公诉机关湖南省岳阳县人民检察院。 被告人张俊兴，男，1987年6月6日出生，汉族，广东省紫金县人，初中文化，住广东省紫金县，因涉嫌犯开设赌场罪，经岳阳县公安局决定，于2019年9月27日被取保候审，现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]417号起诉书指控被告人张俊兴犯赌博罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员陈翔出庭支持公诉，被告人张俊兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年，被告人张俊兴与毛某（已判决）商量，让毛某将收到的地下“六合彩”码单报到被告人张俊兴处。2014年6月至12月期间，毛某收受刘某、付某等人的码单后，将他人的码单与自己购买的地下“六合彩”共计人民币50余万元报给被告人张俊兴。被告人张俊兴通过部分“吃单”、部分报到“澳门葡金”网络赌博平台的方式，非法获利人民币6万余元。 2019年9月22日，被告人张俊兴主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。2019年10月11日，公安机关暂扣被告人张俊兴人民币6万元。2019年12月30日，被告人张俊兴在岳阳县人民检察院审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，检察机关向本院提出了对被告人张俊兴判处二年以下有期徒刑，如果符合社区矫正条件，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 上述事实有抓获经过、户籍资料、刑事判决书、残疾人证等书证，证人毛某、刘某、付某等人的证言，被告人张俊兴的供述与辩解，辨认笔录等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为：被告人张俊兴以营利为目的，以接受下线码单投注的方式参与地下“六合彩”赌博活动，投注金额人民币50余万元，从中获利人民币6万余元，其行为已触犯刑法，构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张俊兴犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在赌博的共同犯罪中，被告人张俊兴起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张俊兴主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张俊兴自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。根据被告人张俊兴的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，结合庭审前社区矫正调查评估意见，本院认为被告人张俊兴没有再犯罪的危害，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。检察机关的量刑建议合适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张俊兴犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、公安机关扣押在案的被告人张俊兴非法所得人民币六万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  欧阳磊 人民陪审员  杨育书 人民陪审员  周露霞 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  张 丹 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4140号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市市府大道379号三楼，组织机构代码:84813476X。法定代表人章荣冠。被执行人郑海燕，女，1974年10月28日出生，住台州市黄岩区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人郑海燕为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初6053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币22095.8元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费380元、公告费400元，申请执行费231.44元。立案执行后，本院于2019年10月30日向被执行人郑海燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人郑海燕履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人郑海燕未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑海燕的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人郑海燕在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人郑海燕名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人郑海燕机动车登记情况，查明，被执行人郑海燕有车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯奔驰牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人郑海燕发出限期交出车辆通知书，但被执行人郑海燕逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、经查被执行人郑海燕名下无股权登记信息。5、经查被执行人郑海燕名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人郑海燕开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人郑海燕居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人郑海燕有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人郑海燕拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑海燕纳入失信被执行人名单及对被执行人郑海燕采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人郑海燕作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人郑海燕。经查，截止目前，被执行人郑海燕在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑海燕的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人郑海燕可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑海燕目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4140号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  方可可审 判 员  庞婷璇二〇二〇年三月四日代书记员  金晨辉
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2007号上诉人(原审原告)：网秦无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭力麟，董事长。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世奇，北京市格平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张爱慧，女，1984年1月23日出生，汉族，无业，住天津市和平区。委托代理人：姚雪，北京市京德律师事务所律师。上诉人网秦无限（北京）科技有限公司（以下简称网秦无限公司）因与被上诉人张爱慧劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初47077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。网秦无限公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项。事实和理由：网秦无限公司与张爱慧劳动争议纠纷，系网秦无限公司原法定代表人、董事长、总经理许某某违反忠实和勤勉义务、违背网秦无限公司意志拖欠张爱慧工资所致，许某某已由网秦无限公司唯一股东凌动智行国际有限公司（香港）依法做出的股东决定罢免。针对许某某侵害公司和股东利益之行为，网秦无限公司已向北京市海淀区人民法院另案提起损害公司利益责任纠纷诉讼。由于网秦无限公司因许某某违反忠实和勤勉义务的行为无故负担多达460余万的经济补偿金债务对于网秦无限公司明显不公，并且网秦无限公司也不存在故意拖欠张爱慧工资的主观恶意，故而网秦无限公司不应向张爱慧支付经济补偿金。此外，人民法院判令网秦无限公司支付张爱慧经济补偿金，必然影响网秦无限公司的员工基本工资发放、社会保险缴纳及对外债权的清偿。恳请撤销网秦无限公司向张爱慧支付解除劳动合同经济补偿金的判决。张爱慧辩称，同意一审判决。网秦无限公司向一审法院起诉请求：判令网秦无限公司无需支付张爱慧解除劳动合同经济补偿金161560元。一审法院认定事实：张爱慧于2009年6月14日入职网秦无限公司，双方曾签署书面劳动合同，合同约定工资以法定货币形式支付，支付日期不超过每月10日。网秦无限公司于2018年12月起未向张爱慧支付工资，张爱慧于2019年3月14日以拖欠工资为由与网秦无限公司提出解除劳动合同，双方均确认张爱慧离职前12个月平均工资标准为16500元。张爱慧以要求网秦无限公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京劳人仲字[2019]第531号裁决书，裁决：1、网秦无限公司向张爱慧支付2018年12月1日至2019年3月14日期间实发工资44431.66元；2、网秦无限公司向张爱慧支付解除劳动合同经济补偿金161560元；3、驳回张爱慧其他仲裁请求和申请。网秦无限公司不服仲裁第二项结果，张爱慧不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼，张爱慧起诉在先。本案开庭前，张爱慧明确表示认可仲裁裁决结果，撤回起诉。一审法院认为，网秦无限公司与张爱慧均认可仲裁第一项结果，对此该院不持异议。现依据该院查明的事实，网秦无限公司确存在2018年12月起未支付张爱慧工资的情况，且张爱慧以拖欠工资为由提出离职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，网秦无限公司应向张爱慧支付解除劳动合同经济补偿金。依据张爱慧工作年限及离职前12个月平均工资标准核算，仲裁裁决网秦无限公司向张爱慧支付解除劳动合同经济补偿金161560元，未高于法定标准，对此该院予以确认。综上所述，该院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，判决：一、网秦无限公司于判决书生效之日起七日内支付张爱慧解除劳动合同经济补偿金161560元；二、网秦无限公司于判决书生效之日起七日内支付张爱慧2018年12月1日至2019年3月14日期间实发工资44431.66元。二审中，双方未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为网秦无限公司是否应支付张爱慧解除劳动合同经济补偿金。网秦无限公司与张爱慧约定每月不超过10日发放上月工资，而网秦无限公司自2018年12月1日起拖欠张爱慧工资，已构成未及时支付劳动报酬。张爱慧于2019年3月14日以网秦无限公司拖欠工资为由提出解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的规定，以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于用人单位未及时足够支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同的规定，网秦无限公司应向张爱慧支付解除劳动合同经济补偿金。网秦无限公司主观是否存在恶意拖欠张爱慧工资，网秦无限公司与许某某之间的争议该如何处理，均不影响本案的处理结果。本案的处理结果亦与网秦无限公司其他员工工资的发放、社会保险缴纳及网秦无限公司对外债权的清偿无关。综上所述，网秦无限公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由网秦无限（北京）科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 洁审 判 员  梁 睿审 判 员  张 静二〇二〇年三月十二日法官助理  杨迪菲书 记 员  王 伟
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初580号 原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行,住所地浙江省青田县。 负责人：李益群，系该支行行长。 委托诉讼代理人：邢庆锡，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：陈一新，男，系该支行员工。 被告：陈晨，女，1991年7月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告中国农业银行股份有限公司青田县支行诉被告陈晨信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司青田县支行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司青田县支行撤诉。 本案受理费人民币574元，减半收取人民币287元，由原告中国农业银行股份有限公司青田县支行负担。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 周丽中
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622民初63号 原告：山东世利华不锈钢制品股份有限公司，住所地。 诉讼代表人：山东世利华不锈钢制品股份有限公司破产清算组。 委托诉讼代理人：王爱华、王珊，山东志城律师事务所律师。 被告：王树明，男，1972年9月9日出生，汉族，住。 原告山东世利华不锈钢制品股份有限公司与被告王树明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告王树明的起诉系其真实意思表示，系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定,本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东世利华不锈钢制品股份有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东世利华不锈钢制品股份有限公司负担。                                                                                                                                                                                                                    审判员  王宁 二〇二〇年三月三十一日                                                                                                           法官助理张立霞                                                                                                            书记员王晓冉
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执162号之一被执行人:荣闯，男,1984年3月8日生，汉族，江苏省沭阳县人,住江苏省沭阳县。被执行人荣闯组织淫秽表演罪财产刑执行一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0507刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人荣闯犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起，至2020年3月10日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）由于被执行人荣闯未履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行,立案标的为20000.00元。案件执行过程如下：1、2020年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由家人代收，但在本院规定的时间内被执行人未履行义务。2、本院于2020年1月9日、2020年3月7日通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年1月10日起至2021年1月9日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年1月17日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。4、2020年3月9日，本院委托江苏省沭阳县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江苏省沭阳县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。5、本案立案标的20000.00元，已执行到位0元，尚未执行标的为20000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年三月十日书记员  杨凯文
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢382号 王建平、浙江梁湖建设有限公司： 关于申请执行人王建平与被执行人浙江梁湖建设有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初2110号民事调解书，本院于2020年3月19日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执4856号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执227号之一申请执行人：张心高，男，1971年8月17日出生，汉族，户籍地荆州市荆州区，经常居住地秭归县，被执行人：宋全连，男，1985年12月30日出生，汉族，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，申请执行人张心高与被执行人宋全连民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初1238号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付借款本金70000元及相应利息、垫付的案件受理费775元。本院于2020年3月7日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人宋全连在收到本执行裁定后五日内向申请执行人张心高给付借款本金70000元及相应利息、垫付的案件受理费775元；二、本案执行费950元，由被执行人宋全连负担。三、冻结、划拨被执行人宋全连银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年三月十日书记员  尹 甜
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0113执320号申请执行人田刚申请被执行人执行济南市长清区平安街道办事处赵庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计104353.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位110020元，其中，本金101126.62元，利息及迟延履行利息5666.38元，案件受理费和保全费3227元。本院已于2020年3月31日将该款转付给田刚。执行费1417元，已由被执行人负担。至此，田刚向本院申请执行的（2019）鲁0113民初1230号民事判决书、（2019）鲁01民终10417号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇二〇年三月三十一日书记员  庄 健
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执143号之四 申请执行人：武城县瑞祥物业管理有限公司，住所地山东省武城县。 被执行人:王某某，男性，1965年出生，汉族，住武城县。 关于其他案由一案，本院于2020年02月16日冻结了被执行人王某某在中国银行23XXXX97CNY0账户内存款人民币88.91元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王某某在中国银行23XXXX97CNY0账户内存款人民币726.37元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  亓 莹
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书陕0724执恢111号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司xx支行，住所地西乡县城南街道办事处上渡街。代表人：薛x，男，该支行行长。委托代理人：吕xx，男，该支行黄池分理处主任。被执行人：赵xx，男，1958年12月29日出生，汉族，农民，住西乡县杨河镇大歇村七组。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司xx支行与被执行人赵xx金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院已发生法律效力的(2016)陕0724民初1141号民事判决书与（2017）陕0724执190号执行裁定书，于2019年7月25日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人赵xx偿还借款本金400000元及利息103488.12元（利息算至2016年7月31日，之后利随本清）。本院已受理。本案在执行过程中，因被执行人赵xx外出下落不明，本院依法向被执行人赵xx公告送达了恢复执行通知书，限其公告期满后即履行生效法律文书确定的给付义务，并缴纳案件受理费4418元，申请执行费7435元，逾期后被执行人未履行。本院通过网络查控，赵xx名下无存款，无车辆、工商、证券登记信息。赵xx名下位于城北街道办事处进站路居委会三组建筑面积为168.28平方米的混合结构房产，经评估后价格为503000元在淘宝网拍卖，经过两次拍卖以及变卖均无人购买。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院依法将其限制消费并纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对未受偿的503488.12元及迟延履行期间的债务利息保留其债权。案件受理费4418元、申请执行费7435元，被执行人未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆晓红审判长  祝 敏审判员  李 强二〇二〇年三月二十六日书记员  艾比赛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执778号申请执行人：陈华鑫，男，汉族，1987年11月14日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：湖南荣欣汇名装潢设计有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段92号新芙蓉家具广场404室。法定代表人：彭清华，总经理。申请执行人陈华鑫与被执行人湖南荣欣汇名装潢设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初6163号民事判决书向被执行人湖南荣欣汇名装潢设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南荣欣汇名装潢设计有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南荣欣汇名装潢设计有限公司银行存款127128元；或扣留、提取被执行人湖南荣欣汇名装潢设计有限公司应得收入127128元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南荣欣汇名装潢设计有限公司价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年三月十日法官助理**辉书记员吴紫丽
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执436号 郑心悦、四川省虎龙房地产开发有限公司： 本院于2020年2月3日受理郑心悦申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终13092号民事判决书，现因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执436号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢126号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人：刘新爱，女，1972年12月2日出生，汉族，住博爱县。被执行人：刘小卫，男，1966年5月23日出生，汉族，住博爱县。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2016）豫0822民初1084号民事判决书，本院向被执行人刘新爱、刘小卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘新爱、刘小卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新爱、刘小卫在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李在胜二〇二〇年三月三十一日书记员  王宁宁
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初855号原告：赵斌，男，1993年4月17日出生，汉族，住山西省盂县。委托代理人：吕晓滨，山西恒一律师事务所律师。被告：太原市万柏林区屯里百姓人家饭店，住所地太原市。负责人：李海平，男，1970年12月27日出生，汉族，住山西省临县。被告：李海平，男，1970年12月27日出生，汉族，住山西省临县。原告赵斌与被告太原市万柏林区屯里百姓人家饭店、李海平合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告赵斌于2020年3月6日自愿撤回对被告太原市万柏林区屯里百姓人家饭店、李海平的起诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵斌撤回起诉。审判员 王建 二〇二〇年三月九日书记员 张坤
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保455号之一申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省××××号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，董事长。被保全人：张自传，男，1970年4月22日出生，汉族，住桓台县。申请保全人中国平安财产保险股份有限公司依据本院的（2019）鲁0321民初242号民事判决书，于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张自传的银行存款54164.31元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人张自传的银行存款54164.31元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年三月十四日书记员  王 娟
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初482号 原告：张元刚，男，汉族，住德州市陵城区。 被告：郑静，女，汉族，住山东省临邑县。 原告张元刚与被告郑静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告张元刚于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张元刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张元刚撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张元刚负担。 审判员  郭正芝 二〇二〇年三月十六日                                                    法官助理    王美玲                                                     书记员   李旷奇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0105执900号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人陈浩。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人陈浩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6139号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈浩存款人民币8万元，或扣留、提取被执行人陈浩收入人民币8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  何祥猛二〇二〇年三月十六日代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1240号被执行人：木色达哥，男性，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行被执行人木色达哥罚金一案中，因被执行人木色达哥死亡，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条规定，裁定如下：终结(2019)内0121执1240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高海俊审判员 李向东审判员 马 媛 二Ｏ二Ｏ年三月二十三日书记员 王雅楠
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执63号章某：你申请执行李某某买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1722号民事判决书，责令被执行人李某某在协助申请执行人章某将位于铜仁市碧江区凉水井路３０号“龙城御景”１区504单元房屋过户到申请执行人章某名下。但被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，本院以下裁定书至铜仁市不动产登记中心要求其协助办理该房屋的过户手续，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执63号执行案件执行完毕。二〇二〇年三月十八日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1011号申请执行人：张福,男性,1972年9月10日出生,住吉林省双辽市。被执行人：双辽振发新能源有限公司,地址双辽市。法定代表人：查正发，经理。本院在执行申请执行人张福与被执行人双辽振发新能源有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382民初2311号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，将被执行人的法人列入限制消费名单。对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行查控。被执行人暂无可供执行的财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。现可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘宏峰审判员 ：高志刚二〇二〇年三月二十七日书记员 ：宋智卿
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终833号上诉人（原审被告）：李学妮，女，1970年4月5日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，现住山东省德州市。委托诉讼代理人：弭尚梅，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈怀荣，男，1955年11月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人李学妮因与被上诉人陈怀荣所有权确认纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李学妮上诉请求：1.撤销山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1050号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定的事实错误。1.李学妮居住的房屋是其婚前房屋，且属于丈夫陈怀平的房子。2002年5月因房屋年久失修，李学妮出资进行了修缮与实际事实不符，李学妮出资是对房子进行了拆除重建而非修缮，原房屋不复存在。2.根据谁主张谁举证的证据规则，位于铁西中路的地号为3/21/44的土地使用权地块上的房屋被上诉人没有任何产权证明，也没有任何出资建设或者其他的证据，无法证明所有权归被上诉人陈怀荣所有；反而上诉人已经尽到应尽的举证义务，在本案中，不能过于加重上诉人的举证责任而导致双方权利义务不公平。被上诉人的土地使用权证于2000年8月16日取得，该土地证取得之前上诉人的房屋就已存在，房屋系上诉人自建，房屋建设款项也是上诉人支付，上诉人在该房屋居住二十余年，水电均是分户使用，所在居委会可以证明该房屋产权归上诉人所有。自2000年至起诉之日，被上诉人从未向上诉人主张过该房屋的权属。二、一审判决适用法律错误。本案系所有权确认纠纷，属于物权的确认，而不是财产的转让或抵押等交易行为。又根据《物权法》第三十条的规定，上诉人所居住的房屋是上诉人出资自建，那么该部分房屋应自建成之日起所有权归上诉人所有。在本案中，即使土地使用权证明确记载的使用权人为陈怀荣，但地上的房屋及附着物也不必然归其所有，法庭应当查明房屋的实际出资人。陈怀荣辩称，这个房子我出生就有，后来上诉人两口子翻建的，上诉人接着我的房山盖的，省了20000多块砖，我出钱买了13根檩条，用于翻盖案涉房屋。陈怀荣向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法确认坐落4的土地使用权和地上房屋所有权归原告所有；请求人民法院依法判令被告方归还占用原告的土地及地上房屋。（价值约8万元）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：坐落4土地，面积423.08平米土地证号德土国用（00）字第××号号，该土地使用人系陈怀荣，土地上原有南房3间，北房2间，西房2间，东房2间，陈怀平与李学妮原在南房3间、北房2间中居住，2002年5月因房屋因年长失修，被告李学妮出资进行了修缮，且水电费以李学妮名义缴纳。又查，被告李学妮系原告陈怀荣弟媳，原告的弟弟陈怀平已经去世。现该房已经由李学妮租给他人使用。一审法院认为，当事人的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占有范围内的土地使用权同时转让、抵押。”该条文明确了房随地走，地随房走，房屋的所有权和土地的使用权不能分开转移。故涉案土地上的房屋应属于土地使用权人。本案中，涉案土地的使用权人系本案原告，故涉案土地上房屋属于原告所有，原告诉求有事实和法律依据，一审法院予以确认。被告辩称，原告起诉主体错误，李学妮不是本案被告，该案和其无关。但是在诉讼过程中，原告发现起诉被告姓名错误，及时更正，并作出合理解释。且李学妮确系本案合法被告，已经签收相关法律文书，也做出应有答辩，因此关于被告辩称与本案无关，一审法院不予采纳。根据被告答辩，该土地上原有房屋因年长失修，已经坍塌无法使用，其出资将涉案土地上的房屋进行了重修，且被告李学妮的丈夫虽已经死亡，但其丈夫生前，李学妮已尽到了夫妻应尽的义务，且长期与丈夫在涉案房屋中居住，其家庭成员的身份不应因丈夫去世而消失，而在被告丈夫去世后要求其退出居住房屋，有违中华人民共和国公正秩序良俗，为维护良好的公正秩序良俗，对被告这一辩称，予以采纳。被告李学妮对房屋享有居住权，在享有居住权的同时，其应尽对房屋维修、维护义务。故对原告要求被告退出居住房屋的诉求，不予支持。综上所述，涉案4土地土地证号德土国用（00）字第××号号）上房屋属于原告所有，被告李学妮对其与丈夫生前居住的房屋享有居住权，对以上房屋应尽到维修、修缮义务。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院判决：一、位4土地（土地证号：德土国用（00）字第01363号）的地上房屋归原告陈怀荣所有；二、被告李学妮对其与丈夫生前居住的房屋享有居住权；三、驳回原告陈怀荣其他诉讼请求。案件受理费900元，由被告李学妮负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点是位4土地上的房屋是否应归被上诉人陈怀荣所有；本案中,涉案房屋在李学妮与其丈夫重修之前，该房屋项下的土地已经登记在陈怀荣名下，陈怀荣4土地的使用权人，依法享有该土地项下的使用权，土地上建筑物的建造是以取得土地使用权为前提条件，涉案房屋依附于陈怀荣的享有使用权的土地上而存在，该房屋所有权与土地使用权是不可分的，亦符合《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国城市房地产管理法》所规定的“房随地走，地随房走”的房屋产权的处理原则，据此，一审法院判决位4土地上的房屋归陈怀荣所有，并无不当。上诉人主张自房屋建成之日所有权归上诉人所有的上诉理由，于法无据，本院不予支持。另，一审法院结合本案实际，兼顾公序良俗判决上诉人李学妮对涉案房屋享有居住权，亦是民事活动公平原则的体现，本院予以支持。综上所述，李学妮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由李学妮负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  叶卫国审判员  张忠星二〇二〇年三月二十五日法官助理齐凤鸣书记员张晓
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初3235号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王兴明，该行董事长。 委托诉讼代理人：赵军，男，1971年3月17日出生，汉族，系该行骆驼城支行客户经理。 被告：郑加廷，男，1957年2月1日出生，汉族，住高台县骆驼城镇。 被告：郑长生，男，1988年8月7日出生，汉族，住高台县骆驼城镇。 被告：盛国祥，男，1984年5月5日出生，汉族，住高台县宣化镇。 被告：姚鸿昌，男，1979年10月13日出生，汉族，住高台县。 原告甘肃高台农村商业银行股份公司与被告郑加廷、郑长生、盛国祥、姚鸿昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司的起诉。 本院预收原告受理费4751元，退还其4751元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审 判 员 杨卫平 法官助理 胡晓枫 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 杨文慧
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀1121刑初46号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人张泱，男，1990年6月25日出生，户籍所在地河北省衡水市枣强县，汉族，小学文化，群众，无业，捕前住该地。2016年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月15日刑满释放。2019年9月7日因本案被行政拘留十五日，同年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，2019年10月24日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人张泱犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序,公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员赵华东出庭支持公诉，被告人张泱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年6月的一天凌晨，被告人张泱来到枣强县的“花圈寿衣纸活”门店，窃取被害人史某现金170元，得款后挥霍。2.2019年9月1日凌晨，被告人张泱来到衡水市桃城区邓庄乡大城村卫生室，窃取被害人杜某现金200元，得款后挥霍。3.2019年9月2日凌晨3时许，被告人张泱来到枣强县的“流常大饼老豆腐”门店，窃取被害人张某1现金50元，得款后挥霍。4.2019年9月6日凌晨2时许，被告人张泱来到枣强县被害人李某家，窃取铁丝一盘（价值无法评估）。后又来到被害人李某家，窃取现金1630元及价值496.52元黄金耳钉一对、价值10元白银戒指一个。案发后，被盗黄金耳钉及白银戒指已追回并返还失主。5.2019年9月7日凌晨2时许，被告人张泱来到被害人张某2家中盗窃无果后离开。后被告人张泱骑行至肖家镇东李纸坊村村被害人冉某家中，窃取价值54元的钻石牌香烟三盒。案发后被盗香烟已追回并返还失主。6.2019年9月7日凌晨4时许，被告人张泱来到梁纸坊村被害人梁某家中，窃取现金15元及价值50元西凤酒一瓶、价值15元奇仕威充电宝一个，后再逃离现场时被当场抓获。案发后，被盗西凤酒及充电宝已追回并返还失主。综上，被告人张泱共实施盗窃作案7次，盗窃财物价值合计2690.52元。被告人张泱之行为已构成盗窃罪，且系累犯，其自愿认罪认罚，请依法判处。被告人张泱对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：1.2019年6月的一天凌晨，被告人张泱来到枣强县的“花圈寿衣纸活”门店，窃取被害人史某人民币170元，得款后挥霍。2.2019年9月1日凌晨，被告人张泱来到衡水市桃城区邓庄乡大城村卫生室，窃取被害人杜某人民币200元，得款后挥霍。3.2019年9月2日凌晨3时许，被告人张泱来到枣强县的“流常大饼老豆腐”门店，窃取被害人张某1人民币50元，得款后挥霍。4.2019年9月6日凌晨2时许，被告人张泱来到枣强县被害人李某家，窃取铁丝一盘（价值无法评估）。后又来到被害人李某家，窃取人民币1630元及价值人民币496.52元黄金耳钉一对、价值人民币10元白银戒指一个。案发后，被盗黄金耳钉及白银戒指已追回并返还失主。5.2019年9月7日凌晨2时许，被告人张泱来到被害人张某2家中盗窃无果后离开。后被告人张泱骑行至肖家镇东李纸坊村村被害人冉某家中，窃取价值人民币54元的钻石牌香烟三盒。案发后被盗香烟已追回并返还失主。6.2019年9月7日凌晨4时许，被告人张泱来到梁纸坊村被害人梁某家中，窃取人民币15元及价值人民币50元西凤酒一瓶、价值人民币15元奇仕威充电宝一个，后再逃离现场时被当场抓获。案发后，被盗人民币15元、西凤酒及充电宝已追回并返还失主。综上所述，被告人张泱共实施盗窃作案7次，盗窃财物价值合计人民币2690.52元。上述事实，有被告人张泱在公安机关的供述与辩解，被害人李某、张某2、冉某等人的陈述，书证枣强县发展改革创新局价格认证中心枣发改认（公）字〔2019〕第0104号价格认定结论书、指认现场照片、本院（2016）冀1121刑初39号刑事判决书、扣押物品照片、检查笔录、现场勘验检查工作笔录、被告人张泱的政治面貌证明及户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，被告人张泱均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人张泱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张泱在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张泱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年4月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张泱于本判决生效之日起十日内分别退赔被害人经济损失史某人民币一百七十元、杜某人民币二百元、张某1人民币五十元、李某人民币一千六百三十元。三、没收在案扣押的作案工具一字批一个、锯条两根、锤子一个，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 豹审 判 员  王 宁人民陪审员  李兰印二〇二〇年三月九日书 记 员  吕耀铭
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2969号申请执行人：张东初，XXX。被执行人：张永峰，XXX。本院在执行张东初与张永峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2018）内0627民初1008号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人张东初于2019年9月30日向我院申请强制执行，我院于2019年9月30日立案执行。2019年10月8日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人张东初材料款4500元，但被执行人至今未履行。2019年9月30日，我院依职权向被执行人张永峰发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人张永峰的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人张永峰名下暂无可供执行财产。本院实地调查、走访了被执行人张永峰现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过短信方式告知申请执行人张东初终结（2019）内0627执2969号案件本次执行程序。尚有材料款4500元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年三月二十六日执行员 高  军书记员 托  雅
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1124执2112号之二申请执行人：全椒县亿家农业综合服务专业合作社，注册号341124NA000564X。法定代表人:赵德三，该合作社理事长。被执行人：全椒县仁义生态农业专业合作社，统一社会信用代码93341124052946463T。法定代表人：万仁义，担任公司理事长。被执行人：万仁义，男，1970年11月出生，汉族。被执行人：全椒县六镇镇白酒水厂，统一社会信用代码91341124697355417L。法定代表人：万仁义，总经理。本院受理执行的申请执行人全椒县亿家农业综合服务专业合作社与被执行人全椒县仁义生态农业专业合作社、万仁义、全椒县六镇镇白酒水厂合同纠纷一案，申请执行标的为791538元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，查封被执行人万仁义名下车辆，对被执行人全椒县六镇镇白酒水厂的第三方债权予以保全。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 杨少青二〇二〇年三月二十六日书记员 张倩雅
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执545号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：张栋勋，男，生于1964年12月22日，住仁寿县。 本院作出的(2017)川1421民初1138号张栋勋合伙协议纠纷的民事判决书发生法律效力后,现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2017)川1421民初1138号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年三月二日 书记员 吴俊鹏
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初134号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人姚履明，男，1975年3月9日生，汉族，住上海市嘉定区。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人姚履明犯危险驾驶罪，以认罪认罚制度于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人姚履明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月3日2时许，被告人姚履明酒后驾驶牌号为吉FPXXXX的轿车，行驶至本市普陀区曹安路近真光路西侧约200米处时，被设卡民警查获，民警将姚履明带至医院抽取血样。经司法鉴定，姚履明血液中的乙醇含量为1.52mg/ml，已达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人姚履明在开庭审理过程中亦无异议,并有证人陈某某、张某某、王某的证言，呼气式酒精检测结果单、吹气照片，当事人(血样)尿样提取登记表、抽血照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，机动车行驶证和驾驶证，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚履明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人姚履明到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姚履明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人姚履明回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭佳怡人民陪审员  赵龙伟人民陪审员  蒋国伟二〇二〇年三月四日书 记 员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……。（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执185号申请执行人：王长喜，男，住吉林省榆树市。被执行人：吉林省百益有机农业开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：付金超，总经理。申请执行人王长喜与被执行人吉林省百益有机农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0283民初498号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人王长喜于2020年2月10日向本院申请执行，要求：“被告偿还欠原告卖粮款25,085.00元，此款于2019年5月5日，还6328.50元；于2019年7月5日，还6328.50元；于2019年10月5日，还6328.50元；于2020年1月5日，还6328.50元（其中包含诉讼费229.00元）。”经审查符合立案条件，本院于2020年2月10日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将对执行人吉林省百益有机农业开发有限公司采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执185号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年三月二十七日书记员  徐 光