wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7319号 原告李某，女，1967年9月18日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托代理人张某，男，1965年9月8日生，汉族，现住同上。 被告吉林某集团有限责任公司。 法定代表人姜某，经理。 委托代理人张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告李某与被告吉林某集团有限责任公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）吉0702民初540号民事判决。原告不服该判决，向吉林省松原市中级人民法院提起上诉。吉林省松原市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）吉07民终1409号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人张某、被告吉林某集团有限责任公司委托代理人张贵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失元；2.诉讼费，鉴定费由被告承担。事实和理由：原告与被告医疗损害责任纠纷一案，经鉴定，被告的诊疗行为存在医疗过错；过错与损害后果存在因果关系；过错为主要责任，原告构成四级伤残。原告首次起主张了医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金。2017年6月12日，宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初1729号民事判决书，判决被告给付原告上述目赔偿款。后经松原市中级人民法院作出（2017）松民一终宁第1299民事判书，维持原判。现原告因伤致残需要残疾辅助器具、康复、生活护理及其他后续治疗等费用。原告首次起诉没有涉及，诉前原告与被告协商赔偿未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 吉林某集团有限责任公司辩称，后续治疗费是不是针对当时的医疗争议的治疗有待确定，是不是后续又发生了疾病的变化进行的治疗无法确定。误工费二审没有上诉应当视为放弃权利所以不应支持。康复费具体需要相应票据，需要详细的治疗康复位置，是不是对当次的康复还是后续的一并康复需要确定。生活护理费是否涉及护理依赖的依赖程度需要确定。我方没有过错，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经本院作出（2016）吉0702民初1729号民事生效判决确认，李某因右侧肢体活动不灵活伴头晕等症状无明显缓解，于2014年4月1日19时40分许以张福义名字到吉林油田总医院门诊就诊，2014年4月2日7时50分入吉林油田总医院住院治疗，诊断为：“多发性腔隙性脑梗死，3级高血压（极高危险组）”。吉林公正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：“吉林油田总医院对李某的医疗行为存在过错；其过错与损害后果之间存在一定因果关系；过错责任程度为主要责任。”；吉林一诺司法鉴定中心于2016年11月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：“李某右侧肢体偏瘫已构成四级伤残。”。判决被告吉林某集团有限责任公司于本判决生效后立即给付原告李某赔偿款340188.72元。经松原市中级人民法院作出（2017）松民一终宁第1299民事判书，维持原判。（已经赔偿完毕）。2019年1月17日李某再次起诉至本院要求判决被告赔偿原告的康复费，残疾辅助器具费，后续治疗费，生活护理费等损失。本院于2019年7月9日作出（2019）吉0702民初540号民事判决，认为李某不申请司法鉴定，被告申请鉴定后又在限定期限内未提交书面申请。故原告主张赔偿后续治疗费等没有提供相关证据，不予保护。误工费一项已经执行完毕，属于重复起诉，不予保护。康复费、生活护理费等没有证据佐证，故不予保护。判决驳回原告的各项诉讼请求。原告不服该判决，向吉林省松原市中级人民法院提起上诉。吉林省松原市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）吉07民终1409号裁定，发回重审。 此次审理中，原告申请对护理依赖程度，康复费，后期治疗费，营养费进行鉴定。经松原市中级人民法院司法辅助办公室委托，2019年12月28日吉林自正司法鉴定所作出鉴定意见书，意见为：1、李某护理依赖程度为部分护理依赖；2、康复费给付周期以2年为宜，具体费用应以实际发生为准；3、除康复费外，无其它必要后续治疗费；营养费，评定营养期45日，4500元为宜。被告认为原告在出院后进行了康复，肌力不可能为4级，右下肢肌力3+级。原告不是四肢肌力都为0级，完全瘫痪卧床，鉴定中认定其日常生活活动中修饰、洗澡活动评定为0分与评定标准不符。原告只是右下肢活动轻微受限，其床椅转移、行走不需要借助残疾辅助器具。三期评定标准的误工期应为180-365日，鉴定意见康复期为2年，违反了规范的要求。该鉴定意见为虚假鉴定。我单位申请对护理依赖程度及康复期重新进行鉴定。 本院认为，原告与被告之间医疗损害责任纠纷的事实与法律关系认定，经本院（2016）吉0702民初1729号民事生效判决确认完毕，关于被告的行为存在医疗过错、与原告损害后果存在因果关系以及过错为主要责任等方面无需另行举证证实。原告的各项损失在原案件审理时已经确认并履行完毕的，不再重复保护。原告认为原审中误工费一项计算错误，要求增加误工费30000元，但原审关于此项请求的数额已经确认完毕，故本案中不予再次审理。最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解和适用》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断等相关证据确定。原告提供的理疗费票据192000元系非正规票据，无其他证据相辅证，其发生的数额本院无法予以确认，故原告本次主张的康复费一项因证据不足本院不予保护。参照吉林自正司法鉴定所作出鉴定意见，原告的各项损失为：护理依赖费618350元（松原市统筹地区社平工资为61835元的50%×20年），营养费4500元，门诊费3866.83元，住院费8704.36元（长春圣心医院住院费，营口经济技术开发区第二人民医院住院费用），外购药品17185.99元，残疾人扶车870元，交通费400元，合计为653877.18元。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：1、鉴定人不具备相应资格的；2、鉴定程序严重违法的；3、鉴定意见明显依据不足的；4、鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。被告对鉴定意见书有异议，但没有提供相关的法律依据反驳鉴定意见书确认的事实，且原鉴定意见不存在证据规则第四十条规定的情形，故本院对该鉴定意见予以采信，不准予被告再次鉴定的请求。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解和适用》第十九条，《最高人民法院关于》第二条、第四十条的规定，判决如下： 一、被告赔偿原告李某各项损失共计653877.18元； 二、鉴定费3200元由被告吉林某集团有限责任公司承担。 诉讼费3675元由被告吉林某集团有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  姚春媛 审判员  李秀梅 审判员  韩艳春 二〇二〇年三月十三日 书记员  刁冬艳
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0824执144号之二 申请执行人：孙冬生，男，1975年9月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：姚敏云，男，1979年10月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：习冬梅，女，1981年12月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。 申请执行人孙冬生依据已发生法律效力的江西省新干县人民法院（2019）赣0824民初1793号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年1月15日向被执行人姚敏云、习冬梅发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产情况，通过网络执行查控系统及传统查控调查，发现被执行人姚敏云有银行存款5509余元，本院冻结了其银行账户，并扣划其存款人民币5509元（含执行费1211元），查询被执行人无不动产、住房公积金登记信息。本院于2020年3月11日向被执行人发出限制消费令，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案申请执行标的215681元，截至2020年3月30日执行到位4298元，未执行到位标的211383元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建林 审判员  周军军 审判员  张斯良 二〇二〇年三月三十日 书记员  艾舞兰
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初255号 原告：赵丽群，女，1971年6月11日生，汉族，农民，现住镇赉县坦途镇二委。 被告：韩领子（曾用名韩小玲），女，1971年5月10日生，蒙古族，无业，现住镇赉县坦途镇鑫源小区6单元402室。 原告赵丽群与被告韩领子民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽群、被告韩领子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵丽群向本院提出诉讼请求：要求韩领子给付借款147,000元，2017年10月1日，被告在原告处借款220,000元，借条3枚，已陆续还款73,000元，约定借款期限分别是2018年1月13日至2019年1月13日借款60,000元，2018年5月3日至2018年11月3日借款110,000元，已还50,000元被告抽回借条，剩余13,000元借条没有抽回，用远程手机给付，实际已还款73,000元，剩余147,000元尚未给付，被告承诺2019年1月13日借款到期后全部还清，此款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付借款147,000元，利息我自愿放弃。 韩领子辩称，原告应该依法追加真正的借款人韩双军承担偿还债务责任，被告韩领子只是经办人，应承担一般担保连带责任。韩双军于2018年10月下旬来处理欠其他人到期借款时与赵丽群协商还款的事，协商结果在110,000元的借据上签名分批分期还款，（其中最后一批还款是2023年1月1日），其中大部分没有到还款期限，赵丽群应该对到期的部分借款要求韩双军履行，赵丽群应当依法追加韩双军为被告承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2018年1月13日韩领子（韩小玲）为赵丽群出具借条一枚金额60,000元；还款时间2019年1月13日。2018年5月3日，韩领子在赵丽群处借款110,000元，还款日期2018年11月3日，同时为赵丽群出具借条一枚，在此之前双方存在债权债务关系。后期韩领子的弟弟韩双军在两张借条欠款人下方分别签字，并在110,000元借条中注明还款日期2020年1月1日还款20,000元；2021年1月1日还款30,000元；2022年1月1日还款30,000元；2023年1月1日还款30,000元；实际到期后未履行。庭审中赵丽群称黑体字是韩双军所写，但韩双军是担保人，同时提供韩领子为其出具的欠款一事说明一份，经质证韩领子无异议。2020年1月16日赵丽群向镇赉县人民法院提出支付令申请，韩领子在法定期限内提出书面异议后，转入诉讼程序。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。债务转移的以债权人同意为必要条件，因此不能认定为该债务转移，借款合同的成立，要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。因此，民间借贷纠纷首先要看当事人之间的合意。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”。赵丽群提供的上述证据足以证明韩领子为实际借款人，韩领子主张追加韩双军为被告于法无据。合法的借贷关系受法律保护，赵丽群要求韩领子给付借款147,000元并自愿放弃利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下： 韩领子于本判决生效后立即给付赵丽群借款147,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,620元（已减半收取），由韩领子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王正刚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 弛
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执恢14号之一 申请执行人：孙桂阳，女，1950年9月20日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 被执行人：范翀，男，1975年4月23日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 被执行人：龙必仙，女，1953年6月9日出生，住玉屏侗族自治县。 本院在执行被执行人范翀、龙必仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月27日以被执行人暂无财产可供执行为由，自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0622执恢14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史勋仙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  廖明波
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执722号被执行人李俊霖，男，1982年12月10生，汉族，大学文化，群众，现服刑于吉林省长春兴业监狱。关于李俊霖罚金（受贿罪）一案，本院（2019）吉2424刑初16号刑事判决已经发生法律效力。汪清县人民法院刑事审判庭于2019年8月14日移送执行，立案案号为（2019）吉2424执722号，执行的内容为：要求被执行人李俊霖缴纳罚金400,000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年11月8日向被执行人李俊霖送达了《执行通知书》、《报告财产令》《被执行人财产申报表》。于2019年8月15日、2019年11月6日、2020年3月16日通过网络执行查控系统查询反馈被执行人李俊霖名下有银行存款，有住房，无股权，无证券，无车辆登记信息，无工商登记信息；于2019年9月2日通过汪清县不动产权管理中心查询被执行人李俊霖无房产登记信息，于2019年9月2日通过延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询被执行李俊霖有住房公积金（已停缴），经调查被执行人李俊霖无收益性保险。本院于2019年11月8日止共划拨了被执行人李俊霖银行存款24,472.60元，于2019年12月7日缴存至罚没款专户。因被执行人李俊名下的房屋系唯一住房，办理了公积金贷款，并用其名下的公积金办理委托逐月还款，本院查封了被执行人李俊霖名下的房屋，但暂不具备处置条件。因被执行人李俊霖未申报财产、未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对李俊霖进行限制消费，纳入最高人民法院失信被执行人名单库，本院于2019年3月17日将《限制消费令》、《失信决定书》送达被执行人。本院认为，在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一款第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉2424执722号案件的本次执行程序。执行员  徐跃华二〇二〇年三月十七日书记员  王 昊
黑龙江省巴彦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0126执178号 申请执行人：谢国昌。 被执行人：刘万波。 被执行人：呼伦贝尔长胜建设工程有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔海拉尔区正阳办开发区综合11号楼232号。 法定代表人：***，职务，经理。 被申请人（保全）：运淑珍，女，1946年11月23日出生，身份证号230126194611230922，汉族，住巴彦县巴彦镇幸福人家小区C栋。 本院依据已发生法律效力的（2019）黑01民终9881号民事判决书依法受理的谢国昌申请执行刘万波、呼伦贝尔长胜建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案在诉讼中，申请人谢国昌申请保全了被申请人运淑珍名下的房产并且提供了担保。现该案已执行完毕，被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。现我院依法对运淑珍名下的房产及谢国昌提供的担保账户予以解除查封、冻结。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下： （2020）解除对被申请人运淑珍名下位于巴彦镇幸福人家C栋1单元303室房屋（A-2-49-108，面积68.11平方米，132322）的查封； （2020）解除对谢国昌提供的担保物开户于巴彦县农村信用合作联社账户存款（账号62×××39，户名**）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永生 审判员  唐林祥 审判员  孙彦龙 二〇二〇年三月十二日 书记员  宋久成
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执恢86号之一 廖永爱： 阳吉生申请廖永爱的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）赣0323民初187号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人阳吉生于2020年3月6日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人廖永爱偿还申请执行人阳吉生61976.38元。 2、承担案件执行费829.65元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000135008 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：罗利华、谢智琳 联系电话：0799-7551959 二〇二〇年三月六日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执404号本院立案关于冯波申请执行山东福牌阿胶药业有限公司劳动争议纠纷一案，平劳人仲案字（2019）523号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，案号（2020）鲁0124执404号。平阴县人民法院依法立案执行后，强制扣划被执行人银行存款18337元，扣除执行费172元，剩余18165元过付申请人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平劳人仲案字（2019）523号仲裁裁决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院（）二〇二〇年三月二十七日
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初4110号原告：宋某某，男，汉族，1970年10月29日生，甘肃省定西市安定区人，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：梁某，男，汉族，1981年9月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告宋某某诉被告梁某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，因本案需公告送达，依法适用普通程序审理，被告宋某某未按本院通知期限补交诉讼费、应视为原告自动放弃诉讼程序的开展。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋某某撤诉处理。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由宋某某负担。审 判 长  丁海滨人民陪审员  王香云人民陪审员  韩清俊二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李 军
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保126号之四申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：高炳振，男，1963年5月6日出生，汉族。被申请人：陈燕芹，女，1962年4月27日出生，汉族。被申请人：魏书智，男，1967年4月20日出生，汉族。被申请人：高金芳，女，1965年7月3日出生，汉族。被申请人：高炳仁，男，1958年6月13日出生，汉族。被申请人：高金菊，女，1968年6月4日出生，汉族。被申请人：高新猛，男，1977年5月23日出生，汉族。被申请人：李振盈，女，1963年10月25日出生，汉族。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人高炳振、陈燕芹、魏书智、高金芳、高炳仁、高金菊、高新猛、李振盈名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将魏书智名下中国邮政储蓄银行账户60×××61存款1404600.64元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月十八日书记员  王 凯
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4332号申请执行人:程鑫星，男，1988年9月29日出生，住永康市。被执行人:黄黎翠，女，1987年3月21日出生，住浙江省永康市。申请执行人程鑫星与被执行人黄黎翠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人黄黎翠归还申请执行人程鑫星借款18497元并支付逾期利息[逾期利息从2019年4月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算至实际还款之日止]；案件受理费200元，由申请执行人程鑫星负担46元，由被执行人黄黎翠负担154元。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人黄黎翠发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人黄黎翠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄黎翠有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人黄黎翠名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人黄黎翠采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人黄黎翠采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人黄黎翠。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4332号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年三月三日代书记员 应 倩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1034号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常晓伟，男，1995年10月4日生，汉族，住所地河北省石家庄市。被执行人：李彦利，女，1974年4月7日生，汉族，住所地河北省石家庄市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人常晓伟、李彦利融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初12377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人常晓伟、李彦利应支付本案案款65333.39元及相关利息，并缴付案件执行费880元。因常晓伟、李彦利未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1034号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年三月二十四日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0118民初415号原告：易庭芳，女，1963年1月1日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：付远征，重庆年云律师事务所律师。被告：周兴厚，男，1961年1月16日生，汉族，住重庆市永川区。原告易庭芳与被告周兴厚劳务纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易庭芳到庭参加诉讼，被告周兴厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。易庭芳向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款3600元。事实和理由：2015年，原告在被告承包的永川格兰美景公园道工地上从事杂工工作，工程完工后，被告支付了部分工资，尚欠原告3600元报酬未支付。2017年3月25日，被告向原告出具了工资欠条。此后，原告多次向被告催收该欠款未果，故提起诉讼。周兴厚未向本院提交书面答辩意见。本院认为，截止2017年3月25日被告尚欠原告劳务工资3600元的事实成立，被告未到庭对原告的诉讼请求进行抗辩，故对原告要求被告支付尚欠的劳务工资3600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告周兴厚于本判决生效之日起3日内支付原告易庭芳劳务工资3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周兴厚负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年三月十二日书记员 吴雨馨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6279号原告：上海仲源物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邵连祥，总经理。委托诉讼代理人：张丽，女。委托诉讼代理人：刘丹丹，女。被告：张琳玲，女，1982年11月6日出生，汉族，住甘肃省。原告上海仲源物业有限公司与被告张琳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案依法适用小额诉讼程序审理。诉讼中，原告因被告已履行支付义务向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海仲源物业有限公司撤回起诉。案件受理费10元予以免收。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月十日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢656号申请执行人李劲峰，男，汉族，1967年12月17日出生，户籍地长沙市岳麓区。被执行人彭礼祥，男，汉族，1968年9月23日出生，户籍地湖南省汉寿县。申请执行人李劲峰与被执行人彭礼祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初12224号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院以（2019）湘0104执6269号执行裁定书查封了被执行人彭礼祥名下位于长沙市望城区。现被执行人已履行全部义务，申请执行人向本院申请解除前述房屋的查封，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人彭礼祥名下位于长沙市望城区（权证号：71××45）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年三月二十六日书记员  唐荣华
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保501号之一 申请保全人：孙乃忠，男，1987年7月9日生，汉族，住桓台县。 被保全人：金敬才，男，1977年1月15日生，汉族，住桓台县。 申请保全人孙乃忠于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人金敬才银行存款220000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321财保31号民事裁定书，并于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被保全人金敬才银行存款220000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张中学 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 旭
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初1218号 原告：李翼含，女，1989年3月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：王学良、刘广涛（实习），山东龙头律师事务所律师。 被告：岳喜多，男，1988年1月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告李翼含与被告岳喜多同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告李翼含于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李翼含的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李翼含撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李翼含负担。 审 判 员 马菲菲 二〇二〇年三月十六日 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢30号 王将： 攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行王将责令退赔一案，本次恢复执行标的共计10500元。经本院立案执行，被执行人已自动履行10500元。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭向本院执行局移送执行的(2019)川0402刑初33号刑事判决书本次恢复执行的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  阳家红 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 飖
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初5843号原告：丁国强，男，1973年5月25日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：蔡波，女，1979年9月12日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：蔡华清，男，1954年5月12日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：祁栋，江苏金牌律师事务所律师。原告丁国强与被告蔡波、蔡华清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告丁国强、被告蔡华清的委托诉讼代理人祁栋到庭参加诉讼。第二次庭审，原告丁国强、被告蔡华清及其委托诉讼代理人祁栋到庭参加诉讼。被告蔡波经本院传票传唤两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁国强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款20万元及逾期利息（自2016年12月28日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告蔡波、蔡华清向原告借款20万元，当场打了借条，约定于2016年12月28日前还清。后经多次催要未果，故诉至法院。被告蔡波未作答辩。被告蔡华清辩称，2016年11月28日原告实际没有交付20万元借款。该借条出具的情况是，2016年11月21日蔡波向原告借款20万元，并出具借条一张。2016年11月28日原告又来找蔡波，要求蔡波父母共同签字承担借款责任。当时原告没有带第一张借条，蔡波便重新写了借条，并让蔡华清签字。双方之间只有一笔20万元的借款往来，该款蔡波已全部归还本息。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日被告蔡波向原告丁国强借款20万元，并出具借条一张，载明：今有本人蔡波借到丁国强现金人民币贰拾万元整（￥200000）。当日，丁国强通过银行转账方式分三笔（5万、5万、10万）向蔡波转账共计20万元。2016年11月28日，原告到两被告处，两被告向原告又出具借条一张，载明：今借到丁国强现金人民币贰拾万元整（￥200000）。2016年11月21日当天，在原告向蔡波转账后，蔡波又向原告银行转账3万元，后蔡波分别于2016年12月8日转账原告3.6万元、2016年12月22日转账3万元、2016年12月28日转账3万元、2017年1月21日转账3万元、2017年1月25日转账3万元、2017年2月21日转账3万元、2017年2月28日转账3.6万元，以上合计25.2万元。庭审中，原告陈述2016年11月28日其是带了20万元现金到蔡波办公室进行交付。关于20万元现金的来源，原告在庭前听证中陈述：我在建行提了1万多块，在农行提了10万，我家里有8万多现金，就正好是20万元。原告在第一次庭审中又陈述：11月28日银行取款10万元，另外的10万元是家里的，因为我是做工业气体生意的，我家里有现金的。对此，原告还提交其农行（账号62×××72）交易明细清单，证明其于2016年11月28日银行取现10万元。（注：本院审查该明细清单发现当日该笔取现10万元业务之前，原告还有一笔存现10005元业务）此外，原告还让妻子戎亚芬、朋友季良到庭作证。戎亚芬当庭陈述当天钱全部是去银行提的，其是与丁国强开车去的，季良晚一点来的，怎么来的不知道，款项交付时戎亚芬、丁国强、季良、蔡波、蔡华清五人在场。季良当庭陈述，其是坐丁国强的车去的，车上还有戎亚芬，其呆在车里没有下来，借款的过程不清楚，只是在车里听丁国强夫妻讲要借给蔡波二十万的事情。因两证人的陈述相互矛盾，出入很大，且两人与原告系亲友关系，故本院对证人证言不予采信。因两张借条出具时间只间隔7天，金额相同。而原告陈述的两次款项交付，因金额较大，前一次为转账，后一次改为现金，让人存疑，原告听证和庭审中陈述的20万元现金的组成前后不一致，与妻子戎亚芬的陈述也相互矛盾，故本院对原告主张2016年11月28日其交付20万元现金给被告的事实，不予采信。本院认为，民间借贷属实践性合同，自贷款人提供借款时生效，虽然原告提交了两份借条，但本案中争议的后一笔借款，从借条出具时间、金额、方式看，被告的抗辩意见有其合理性，而原告补充的交付证据证明力不强，应承担不利后果。故对原告诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告丁国强的诉讼请求。案件受理费4300元、保全费1770元，合计6070元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  巢松发人民陪审员  潘岳中二〇二〇年三月二十五日书 记 员  包 睿
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执297号雷红英、刘二秀：关于申请执行人雷红英与被执行人刘二秀健康权纠纷一案，因被执行人刘二秀已经依法履行完毕所有给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执442号之三 申请执行人:蓬安县农村信用合作联社，住所地：南充市蓬安县相如镇相如大道91号。统一社会信用代码：915113232xxx。 法定代表人：任定明，理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。 被执行人：姚坤，男，1980年12月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人姚坤金融借款合同纠纷一案中，2019年4月19日立案后，本院依法向被执行人发出了执行费通知书、案款执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行债权本金204,300元及利息，已实现债权242,980元。2019年4月19日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产，后发现被执行人名下有房屋，本院对其进行了查封、拍卖，后作价262,980元交申请执行人抵偿借款。2020年3月25日，本院再次进行总对总网络查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院通过对被执行人住所地基层组织进行调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 潇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初133号原告：四川皓安馨物业服务有限公司,住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号,统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，系公司员工。被告：周琼英，女，1965年07月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告周琼英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年三月二十四日书记员  邓小艳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1980号之一申请执行人北京实创兴牧饲料科技有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇姚辛庄村甲22号。法定代表人王莉，经理。被执行人林殿泉，男，1949年7月27日出生，汉族，所地北京市通州区张家湾镇姚辛庄村农民。关于北京实创兴牧饲料科技有限公司申请执行林殿泉租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行。经审查，被执行人林殿泉已于2019年3月18日向我院缴纳案款人民币35477．93元，系该执行案件的全部款项，数目无误，后该笔案款票据被张家湾人民法庭领走，现在张家湾人民法庭处。故被执行人林殿泉已履行完（2018）京0112民初38718号民事判决书所确定的义务，无须继续执行，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京实创兴牧饲料科技有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 涛二〇二〇年三月二十日法官助理  李 娜书 记 员  吴金鹏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0408执180号肖衡英、衡阳市高新技术产业开发区新学途培训学校、谭智勇：关于申请执行人肖衡英与被执行人衡阳市高新技术产业开发区新学途培训学校、谭智勇教育培训合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照执行工作相关规定，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4363号原告：厦门帕尔帖电子科技有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1726号01单元301，统一社会信用代码：×××Ｊ15。法定代表人：李艳虹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗汉高，福建贝盈律师事务所实习律师。被告：深圳市新美智科技有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道安乐社区44区六一队经济合作综合楼B栋二层，统一社会信用代码：×××Ｃ73。法定代表人：张传球，董事长。委托诉讼代理人：黄员梅，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳开亮，广东普罗米修律师事务所实习律师。原告厦门帕尔帖电子科技有限公司诉被告深圳市新美智科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2020年3月5日，原告厦门帕尔帖电子科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告厦门帕尔帖电子科技有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门帕尔帖电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告厦门帕尔帖电子科技有限公司负担，剩余部分本院予以退还。审判长 兰  诗  文审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇二〇年三月十七日书记员 黄妙玲（兼）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终330号上诉人（原审被告）：蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路东段贸易广场D4栋天源西路7号第二层，统一社会信用代码914104037678481891。法定代表人：康宗杰，董事长。委托诉讼代理人：乔国峰，河南物华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷春增，男，1956年3月3日出生，汉族，住河南省平顶山市。委托诉讼代理人：杨金停，河南春来律师事务所律师。上诉人蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司因与被上诉人殷春增房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤回上诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费92元，减半收取46元，由蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯晓宏审判员  樊为民审判员  李 洁二〇二〇年三月三十日书记员  关利彭
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初192号原告：刘大怀,男,汉族,1973年10月19日出生,住河南省平舆县。被告：麻新建,男,汉族,1971年10月31日出生,住河南省平舆县。原告刘大怀与被告麻新建合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告刘大怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费15600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘大怀撤诉处理。审判员  李小芳二〇二〇年三月二十四日书记员  胡登云
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初96号 原告：赵建英，女，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：叶乐乐，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：周少兰，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省云和县,现住云和县。 被告：广西光弘弘贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市江南区五一中路42号二桥南安居小区E4栋3单元5层506号，统一社会信用代码91450105MA5NPTPNXC。 法定代表人：马业钊，系该公司执行董事。 原告赵建英与被告周少兰、广西光弘弘贸易有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。 原告赵建英起诉称，2018年2月起，被告周少兰在云和县锦凤楼珠宝店成立委托理财工作室，对外宣称，其与多家实力雄厚的公司达成合作，涉及项目较多需要对外融资。其口头承诺投资理财人年终分红可达10%以上。因原告与被告周少兰系朋友关系，原告于2019年8月19日通过银行转账方式将理财款汇入被告周少兰指定的珠宝店员工银行账户由其代为汇入被告账户，或由原告直接将理财款汇入被告广西光弘弘贸易有限公司账户，共计14500元由被告方共同代理理财。后原告多次追问被告理财事宜，被告既不向原告履行报告义务，也不肯向原告说明资金去向。原告曾明确表示解除与被告之间的委托代理，被告一直推诿，直至今日，原告仍未拿回本金及分红。现原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告共同归还原告本金14500元及利息（利息以14500元为基数，自实际占用之日起按同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算至本金实际归还之日止）；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。 本院经审查认为，根据本院调取的相关材料以及原、被告和案外人的陈述，本案实际上为原告通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，由于该“普顿PTFX”外汇平台主要搭建人员因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故本案可能存在涉嫌刑事犯罪行为，不宜作经济纠纷案件立案审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案驳回原告的起诉，相关材料、线索移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵建英的起诉。 本案案件受理费163元（原告已交纳），退还给原告赵建英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  徐小平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理黄微微 书记员李坤跃
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初548号 原告：上海金翔环保科技有限公司，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢5层B区570室。统一社会信用代码：913101183125431439。 法定代表人：李乃东，总经理。 委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：江苏海华环保工程有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港经济区临港工业区。统一社会信用代码：91320982567826276C。 法定代表人：金磊，总经理。 原告上海金翔环保科技有限公司与被告江苏海华环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告上海金翔环保科技有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：上海金翔环保科技有限公司的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海金翔环保科技有限公司撤诉。 案件受理费4518元，由上海金翔环保科技有限公司负担。 审判员  李成 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘丽霞 书记员杨晓霞
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢59号申请执行人阙祖军被执行人潘邦泉首执案号：（2019）浙1124执2013号申请执行人阙祖军与被执行人潘邦泉民间借贷纠纷一案，被执行人潘邦泉已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更133号罪犯杨康平，男，1969年12月1日出生于陕西省华县，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2005年8月31日作出(2005)渭中法刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人杨康平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月25日依陕刑执字第329号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月25日依陕刑执字第157号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2015年1月26日依宝中刑执字第122号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年11月14日依陕03刑更477号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2027年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯杨康平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨康平自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。本院认为，罪犯杨康平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨康平准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2027年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更216号罪犯周成，男，1994年11月28日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）湘01刑初34号刑事判决，认定被告人周成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周成不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年8月27日作出（2016）湘刑终311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年2月15日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周成在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯周成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年7月，累计考核分折表扬4次,余211分。本院认为，罪犯周成在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯周成无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年三月二十七日书记员  邓创星
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初130号 原告：田慧芳，女，1992年1月7日出生，汉族，农民，住莘县。 原告：田慧敏，女，1996年8月17日出生，汉族，农民，住莘县。 二原告共同委托诉讼代理人：邢丽丽，聊城东昌君达法律服务所法律工作者。 被告：王新成，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李春青，女，1968年2月12日出生，汉族，农民，住莘县。 原告田慧芳、田慧敏与被告王新成、李春青排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田慧敏、二原告共同委托诉讼代理人邢丽丽，被告李春青到庭参加诉讼，被告王新成经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田慧芳、田慧敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告从莘县伊园街顺德和园小区11号楼2单元301号房屋搬离；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，原告田慧芳因征信存在逾期以其妹妹田慧敏的名义在顺德和园售楼处出资购买了顺德和园小区11号楼2单元301号的房屋，2017年3月，原告田慧芳让被告李春青一人在涉案房屋居住一段时间，但被告王新成从河北老家带着孩子回莘县在涉案房屋居住，原告田慧芳多次要求两被告一家搬离涉案房屋，两被告不予理睬，拒绝搬离，并更换了门锁。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 李春青辩称，当时买房时田慧芳说过管答辩人住一辈，是给答辩人买的养老房，所以买房时答辩人出款1.1万元，买房后又分给答辩人房贷4.9万元让答辩人偿还，答辩人现已偿还3.1万元。春节前二原告打过答辩人一次，把答辩人从房屋内打出来，不让答辩人居住。无奈答辩人现在已从住处搬出，答辩人出钱买房了，有居住权，不存在侵权。 王新成未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告田慧芳、田慧敏系姐妹关系，被告李青春、王新成系夫妻关系，李青春系田慧芳、田慧敏的母亲。2017年2月8日，原告田慧敏与聊城市顺德房地产开发有限公司签订商品房预售合同，合同编号为YS018380，房屋代码为9534,10772。原告田慧敏自聊城市顺德房地产开发有限公司处购买涉案房屋即莘县顺德和园小区11号楼2单元301室和11号楼2单元3号地下室。涉案房屋登记在原告田慧敏名下，原告田慧敏已取得涉案房屋的所有权。原告田慧敏认可房屋系原告田慧芳所有，购买房屋时，田慧芳借用的田慧敏的名字。自2017年3月，原告田慧芳让被告李春青一人在涉案房屋居住，后被告王新成从河北老家带着孩子回莘县同李春青一同在涉案房屋居住。原告田慧芳多次要求两被告一家搬离涉案房屋，两被告一直拒绝搬离。原告田慧芳购买房屋时，曾从被告李青春处用款11000元，购买房屋后，李春青替田慧芳偿还房屋银行按揭贷款31000元。被告李春青辩称涉案房屋其出资参与购买，是田慧芳给其购买的养老房，其享有涉案房屋的居住权。原告对此不予认可，被告对其主张未提供证据予以证实。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告田慧敏系本案所诉房屋的登记权利人，经原告田慧敏证实原告田慧芳系本案所诉房屋的实际权利人，原告田慧敏依法取得了房屋所有权证，其合法财产权利理应受到法律保护，其他任何人不得侵害。被告王新成、李春青在其房屋内居住，拒绝搬出，属于侵权行为。依法被告王新成、李春青应停止侵权，并排除妨害。二原告请求二被告排除妨害的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。庭审中，被告李春青称曾出资参与房屋购买，是田慧芳给其购买的养老房，其享有涉案房屋的居住权。但因原告不予认可，被告也未提交证据证实，故对被告李春青的上述主张，本院不予采信。被告王新成经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王新成、李春青立即从原告田慧敏名下的莘县顺德和园小区11号楼2单元301室房屋搬离。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王新成、李春青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  葛士俊 二〇二〇年三月十八日 法官助理叶传林 书记员邵保亭
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢36号申请执行人陈高祥，女，土家族，住永顺县。申请执行人匡代生，男，,汉族，住永顺县。申请执行人匡代松，男，汉族，住永顺县。申请执行人匡水艳，女，土家族，住永顺县。申请执行人匡美荣，女，土家族，住永顺县。被执行人周志强，男，土家族，住龙山县。陈高祥、匡代松、匡水艳、匡美蓉、匡代生申请执行周志强机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行依据永顺县人民法院（2017）湘3127民初257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月27日向本院申请恢复执行，本院于2020年2月27日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人周志强短信送达了执行通知书及报告财产令，被执行人没有按期履行付款义务。于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，对被执行人周志强财产状况予以查询：返还查询结果显示：周志强财付通有开户3个，网络资金共计为1.25元，京东无开户、支付宝有2个开户余额为零；湖南永顺农村商业银行股份有限公司有开户2个余额共计为3.68元，中国农业银行有1个开户余额为7.07元，中国招商银行有开户1个余额为0.07元，中国建设银行有开户4个余额为零，中国邮政储蓄银行有开户4个余额共计为8.95元，其他银行无开户；无不动产登记、无证券、无车辆登记、无工商注册及股权登记、无公积金、保险收益；经到被执行人居住社区调查没有发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日通过书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月4日对被执行人周志强适用限制高消费措施。本院于2020年3月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月6日，本案应当执行的标的金额为人民币100000元，已依法执行的标的为10000元，剩余的债权人民币90000元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  宋启松审判员  张彩虹二〇二〇年三月六日书记员  孔 玉
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终357号上诉人（原审原告）：贺建国，男，1982年11月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。被上诉人（原审被告）：周宇，男，1953年8月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审被告）：向桂芳，女，1955年1月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。共同委托诉讼代理人：徐方圆，湖南妙手律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人贺建国因与被上诉人周宇、向桂芳侵权责任纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3215号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理本案。2020年3月13日本院对双方当事人进行了谈话询问，本案现已审理终结。贺建国上诉请求：撤销一审驳回起诉的民事裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院程序错误。上诉人已经办理了涉案房屋权属证，被上诉人的权属证已经被注销，依照法律规定上诉人对涉案房屋享有使用、收益等所有权权益。二、依照法律规定本案应当受理，且有同样的案例佐证该类案件属于法院受理范围。三、依照法律规定，因不动产纠纷提起诉讼由不动产所在地人民法院管辖，一审法院享有管辖权。四、上诉人多次要求原执行法院交房，但该法院均回复以公告为准拍卖，该不动产拍卖属原执行法院不负责清场交付标的。不负责清场交付属于执行法院与竞买人的约定，对原业主即被上诉人没有约束力，因此被上诉人不能因此获益，也无任何理由占有房屋使用权。五、竞买人通过法院拍卖方式购买房屋后享有涉案房屋物权，解决了法院执行难问题，但是竞买人的合法权益却无法实现。六、执行法院不负责清场交付，一审法院又不支持竞买人另案起诉，这使得竞买人权利失去法律救济途径。被上诉人周宇、向桂芳辩称：一审认定事实清楚，本案仍属于广东省东莞市第一人民法院执行处理的问题，且拍卖的是506号房屋，不是被上诉人的606号房屋。贺建国向一审法院起诉请求：1、判令被告周宇、向桂芳立即停止侵权，腾退房屋；2、判令被告周宇、向桂芳支付2019年2月25日至实际腾房之日期间的使用费（按每月3000元计算），以及承担本案诉讼费、执行费等费用。一审法院认定事实：广东省东莞市第一人民法院依据（2017）粤1971执17241号执行裁定书裁定拍卖被告周宇、向桂芳共同所有的位于湖南省株洲市，并于2019年2月2日10时至2019年2月3日10时在京东网络司法拍卖平台上公开拍卖。拍卖公告注明：该套房屋实际现状门牌号为湘江大桥南侧亚都花园Ａ栋606（该标的物位于亚都花园Ａ栋，该标的Ａ栋一层为商铺，住宅从二层起编）。原告贺建国于2019年2月2日通过支付宝支付116000元首笔购房款，于2019年2月24日支付了购房尾款496400元，共计612400元。广东省东莞市第一人民法院于2019年2月25日作出网拍成交确认书，确认原告贺建国通过拍卖合法取得株洲市房屋所有权。之后，原告贺建国取得了该房屋不动产权证，不动产权证号：湘（2019）株洲市不动产权0039140号。另查明，广东省东莞市第一人民法院于2018年6月27日向被告周宇、向桂芳发出（2017）粤1971执17241号搬迁通知书，要求两被告于2018年7月15日前搬离株洲市房屋（房产证号：00××74）；2019年5月30日，原告贺建国向两被告发出限期腾房公告，要求两被告于2019年6月15日之前腾空该房屋，但两被告至今仍占有并使用该房屋。一审法院经审查认为，本案的争议焦点为：一审法院是否具有管辖权？原告要求被告腾房并按照每月3000元的标准支付使用费的诉讼请求有无事实和法律依据？现综合分析如下：本案中，广东省东莞市第一人民法院依据（2017）粤19民终4413号民事判决书内容执行拍卖被告周宇、向桂芳共同所有位于株洲市（原房产证号：00××74）,并作出（2017）粤1971执17241号搬迁通知书，要求被告周宇、向桂芳于2018年7月15日前搬迁出该套房屋及土地;原告贺建国通过广东省东莞市第一人民法院拍卖获得了位于株洲市，并于2019年3月26日取得了该房屋不动产权证（不动产权证号：湘（2019）株洲市不动产权0039140号），贺建国现为该房屋的所有权人。在原告贺建国已经合法办理完过户手续后两被告至今仍未搬离，属于拒不移交拍卖财产的情形，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，应当由广东省东莞市第一人民法院强制执行并将该套房屋移交给原告贺建国。原告的诉请属于案件执行内容，而不应当再作为民事案件诉至一审法院，故一审法院认为原告贺建国的起诉不属于民事诉讼的受案范围，不符合起诉条件。综上所述,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告贺建国的起诉。本案已预收案件受理费100元，依法退还给原告贺建国。二审双方当事人未提交新证据。一审查明的事实，本院予以确认。本院二审另查明，广东省东莞市第一人民法院在关于位于湖南省株洲市天元区商品房的拍卖公告中，记载了拍卖方式为不交吉拍卖。上诉人贺建国表示其是知晓该拍卖公告和不交吉拍卖的涵义后参加竞拍的，且签字表示自愿遵守拍卖公告中的相关约定。本院认为，本案二审争议焦点是本案否属于民事诉讼案件受案范围？一审法院是否应对本案进行实体审查？现分析如下：虽然上诉人贺建国通过法院拍卖和相关执行文书办理了株洲市房屋产权证，取得该房屋所有权，但是依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”，株洲市房屋是广东省东莞市第一人民法院执行拍卖，按照上述规定拍卖房屋的后续强制腾房等仍属于执行问题，应由执行拍卖的广东省东莞市第一人民法院负责处理。即使如上诉人贺建国所述，广东省东莞市第一人民法院在拍卖公告中明确是不交吉拍卖房屋，即不负责房屋腾房工作，那么贺建国现在又另案诉请要求一审法院强制腾房，这实际是贺建国对广东省东莞市第一人民法院拍卖公告中的不交吉拍卖方式有异议，认为该不交吉拍卖损害其利益所致，且考虑我国现行法律法规以及最高人民法院关于法院执行拍卖的司法解释中未有不交吉拍卖的规定，因此贺建国对此拍卖方式有异议的，仍应依法向广东省东莞市第一人民法院主张权利。综上，贺建国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 石安旭审 判 员 陈 蓉审 判 员 梁雄文二〇二〇年三月十六日法官助理 谢晓红书 记 员 文 雅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1394号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：窦彦斌，男，1982年8月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人孙敏与被执行人窦彦斌民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年9月13日作出（2017）辽0202民初197号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月10日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年三月三十日书 记 员  姜凯旋
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执513号之一   申请执行人：蚌埠市人民政府驻北京联络处，住所地北京市宣武门外大街香炉营头条33号2号楼庄胜公寓604室。   法定代表人：马清霜，系该单位负责人。   委托代理人：王丹彤，北京盈科（海口）律师事务所律师。   被执行人：海南民源现代农业发展股份有限公司，住所地海口市机场东路。   法定代表人：吕萍。   本院在执行申请执行人蚌埠市人民政府驻北京联络处与被执行人海南民源现代农业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）琼0108民初2465号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将位于海口市××区房办理过户登记至申请执行人蚌埠市人民政府驻北京联络处名下，但被执行人尚未履行。本院向海口市自然资源和规划局发出协助执行通知书，要求将上述房屋过户至申请执行人蚌埠市人民政府驻北京联络处名下，该局反馈称因海口市美兰区五指山路18号民源小区1B栋四层410号房尚未办理初始登记，无法协助办理过户手续。本院已将此情况告知申请执行人。   本院认为，因海口市美兰区五指山路18号民源小区1B栋四层410号房尚未办理初始登记，暂时无法过户，本案尚不具备执行条件。本院已将上述情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）琼0108执513号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 毛 伟   审判员 刘少杰   审判员 庄腾腾     二〇二〇年三月二十日   书记员 张 楚   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （1申请人撤销申请的；   （2据以执行的法律文书被撤销的；   （3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0724刑初35号            公诉机关              宁蒗彝族自治县人民检察院                              被告人      基本情况              刘云龙，曾用名刘顺龙，男，汉族，1988年12月11日出生，中共党员，身份证号码533224198812110016,大专文化，个体工商户，家住云南省丽江市宁蒗县大兴镇新村巷36号附1号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月4日被宁蒗县公安局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              宁检公诉刑诉[2020]33号                                    指控事实                    2019年6月27日，被告人刘云龙醉酒后驾驶云P60696号小型轿车由宁蒗县宁利乡王家屋基驶往宁蒗县城，车上载有顿珠某某等人。22:08时许，当车行驶至泸沽湖大道新菜市场岔口100米处时，顿珠某某和美团外卖骑手毛某某因口角发生争执，随后毛某某报警。宁蒗县公安局民警到达现场后发现刘云龙有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随即对其进行呼气式酒精含量测试，结果为133mg/100ml血，属醉酒。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，刘云龙血液乙醇含量为157.65mg/100ml血，属醉酒。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元                              被告人      意见                    被告人刘云龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由                    公诉机关指控被告人刘云龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘云龙认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                                    法律依据                        《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                              判决结果              被告人刘云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审 判 员    高安英                  二〇二〇年三月十七日                  书 记 员    王秋菊
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执264号申请执行人:云南通海农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530423217750806D。住所地：云南省通海县秀山街道办事处西街84号。法定代理人：袁某，系该公司董事长。委托代理人：王金宏，云南通海农村商业银行股份有限公司桑园支行行长。代理权限：特别授权代理。被执行人：张倩，女，1974年1月15日生，汉族，住通海县。被执行人：黄庆红，男，1970年8月28日生，汉族，住四川省开江县。被执行人：周存勇，男，1974年3月21日生，汉族，住通海县。被执行人：张琼芳，女，1973年4月7日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人张倩、黄庆红、周存勇、张琼芳借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初406民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人张倩、黄庆红、周存勇、张琼芳应支付申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币350000元及利息（其中，2016年12月21日起至2017年5月7日至按月利率7.93333%计付；2017年5月8日起至实际清偿之日止按月利率11.9%计付；同期未付利息的复利按月利率11.9%计付），利随本清；并承担案件受理费6550元、公告费1097元、执行费5150元。本案执行至今，现因被执行人张倩、黄庆红下落不明，周存勇、张琼芳无履行能力，本院查询被执行人张倩、黄庆红、周存勇、张琼芳房产、工商、银行账户、后没有发现可供执行的财产，现因本案暂无执行条件，本院依法将被执行人张倩、黄庆红、周存勇、张琼芳纳入限制高消费名单以及失信人名单后，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执264号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史丽娟审判员  金思含审判员  刘民柱二〇二〇年三月十九日书记员  赵容强
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6973号 申请执行人沈文兰，女，1949年4月6日出生，住金华县婺城区。 被执行人郑根芳，男，1969年2月16日出生，住金华市婺城区。 申请执行人沈文兰与被执行人郑根芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）浙0702民初315号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月09日立案执行。立案执行标的25550元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、作出罚款、拘留决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6973号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林向荣 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 诚
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更69号罪犯吴宪学，男，1987年9月4日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省曲阜市人民法院于2009年8月25日作出（2009）曲刑初字第51号刑事判决，以被告人吴宪学犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第2931号刑事裁定，减去有期徒刑二年；山东省滨州市中级人民法院于2016年12月23日作出(2016)鲁16刑更650号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯吴宪学在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴宪学自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯吴宪学的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴宪学确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系数罪，系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十六年，并处罚金4000元。其主观恶性大，社会影响恶劣，没有履行财产性判项，且不能提供无履行能力证明，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴宪学减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙兴春审判员  张魁海二〇二〇年三月二十一日法官助理肖慧书记员陆霞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初440号原告：张慧君，女，1990年2月23日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：贾利勇，男，1989年8月7日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：贾西安，男，1957年1月27日生，汉族，住郑州市惠济区。原告张慧君与被告贾利勇、贾西安物权保护纠纷一案，本院立案后，原告张慧君应当预交而未预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张慧君撤回起诉处理。审判员  吴琼琼二〇二〇年三月四日书记员  王 婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初7068号 原告：胡光伟，男，1958年10月2日出生汉族，住湖北省武汉市硚口区。 原告：吴仁星，男，1951年9月27日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告：谢炳景，男，1959年10月22日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告：黄云海，男，1964年12月25日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告：吴志星，男，1954年7月5日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告：陈添培，男，1961年8月16日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告：陈增光，男，1963年4月19日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告：陈法仙，男，1961年2月11日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告：苏仕崔，男，1952年2月21日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告：胡万福，男，1956年11月28日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告：林显忠，男，1946年12月6日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告：胡月明，女，1953年8月26日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告：王学考，男，1941年3月1日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告：黄可贵，男，1953年12月8日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告：李好弟，男，1965年6月19日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告：林妙芳，女，1952年1月10日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告：戴圣停，男，1955年5月22日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告：陈招乾，男，1958年6月4日出生汉族，住浙江省平阳县。 原告：张昌顺，男，1965年5月28日出生汉族，住北京市西城区。 原告：卢广弟，男，1956年1月18日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告：郑若兰，女，1954年1月2日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告：林步程，男，1955年6月15日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告：陈孔珠，女，1940年6月6日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告：林志爱，男，1960年10月2日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告：张存弟，男，1964年12月17日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告：张昌冲，男，1952年9月11日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告：陈秀华，女，1953年6月1日出生汉族，住浙江省瑞安市。 以上27位原告共同委托代理人（特别授权）：周燕青,浙江合一律师事务所律师。 被告：陈忠，男，1938年10月31日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴雪梅,浙江玉海律师事务所律师。 被告：戴圣宽，男，1953年8月3日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：杨光永，男，1956年3月3日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：苏立银，男，1951年7月9日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：沈永清，男，1957年9月23日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈振清，男，1958年11月5日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：**和，男，1951年3月9日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：胡绍勋，男，1958年4月16日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：王玉凤，女，1941年5月14日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：黄万局，男，1960年7月8日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈中，男，1931年1月22日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈增勇，男，1962年12月11日出生汉族，住上海市普陀区。 第三人：瑞安市下宫农机厂（统一社会信用代码913303817511781760），住所地浙江省瑞安市马屿镇下宫工业区。 法定代表人：杨光永，董事长。 委托代理人（特别授权）：林德洧、曹高敏,浙江安瑞律师事务所律师。 本院在审理原告胡光伟、吴仁星、谢炳景、黄云海、吴志星、陈添培、陈增光、陈法仙、苏仕崔、胡万福、林显忠、胡月明、王学考、黄可贵、李好弟、林妙芳、戴圣停、陈招乾、张昌顺、卢广弟、郑若兰、林步程、陈孔珠、林志爱、张存弟、张昌冲、陈秀华与被告陈忠、戴圣宽、杨光永、苏立银、沈永清、陈振清、**和、胡绍勋、王玉凤、黄万局、陈中、陈增勇，第三人瑞安市下宫农机厂共有纠纷一案过程中，原告于2020年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。由于本案中第三人瑞安市下宫农机厂是有独立请求权的第三人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十七条“有独立请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民法院在准许原告撤诉后，有独立请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼继续进行”之规定，本案裁定准许原告撤回起诉后，若第三人瑞安市下宫农机厂继续提起诉讼，则其在另案中作为原告，原告胡光伟、吴仁星、谢炳景、黄云海、吴志星、陈添培、陈增光、陈法仙、苏仕崔、胡万福、林显忠、胡月明、王学考、黄可贵、李好弟、林妙芳、戴圣停、陈招乾、张昌顺、卢广弟、郑若兰、林步程、陈孔珠、林志爱、张存弟、张昌冲、陈秀华与被告陈忠、戴圣宽、杨光永、苏立银、沈永清、陈振清、**和、胡绍勋、王玉凤、黄万局、陈中、陈增勇在另案中作为被告继续进行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡光伟、吴仁星、谢炳景、黄云海、吴志星、陈添培、陈增光、陈法仙、苏仕崔、胡万福、林显忠、胡月明、王学考、黄可贵、李好弟、林妙芳、戴圣停、陈招乾、张昌顺、卢广弟、郑若兰、林步程、陈孔珠、林志爱、张存弟、张昌冲、陈秀华撤回起诉。 案件受理费2325元，减半收取1162.50元，由原告胡光伟、吴仁星、谢炳景、黄云海、吴志星、陈添培、陈增光、陈法仙、苏仕崔、胡万福、林显忠、胡月明、王学考、黄可贵、李好弟、林妙芳、戴圣停、陈招乾、张昌顺、卢广弟、郑若兰、林步程、陈孔珠、林志爱、张存弟、张昌冲、陈秀华负担。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  傅 斌 人民陪审员  陈爱梅 二〇二〇年三月四日 书 记 员  黄佳佳
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执109号之二 申请执行人：薛某某。 被执行人：吴某某。 本院在执行薛某某与吴某某民间借贷纠纷一案中，经查，在诉讼中申请人薛某某申请财产保全，本院作出的（2019）晋0821民初2611号民事裁定书，将被执行人吴亚泽在银行的存款予以财产保全，现双方达成执行和解，对被执行人吴某某在银行的存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴某某在银行6217000360003177898的账户存款29998元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 姚 玲 二〇二〇年三月二日 书记员 王云龙
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1072号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店区中心路一段61号。法定代表人：许丽丽，系该行行长。委托代理人：李冲，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：卢炳旭，男性,1980年8月20日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：李琳，女性,1980年4月5日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：刘淑波，女性,1957年1月12日生，汉族，住大连市。被执行人：李志强，男性,1987年11月4日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与卢炳旭、李琳、刘淑波、李志强为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第3981号判决书，判令被执行人向申请人给付欠款359542.33元，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月18日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月18日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人卢炳旭名下大连市普兰店区大连市普兰店区世纪路中段96号6单元4层88号、房产证号：00××98房屋，本院于2019年8月19日进行查封。2020年3月14日本院依法拍卖此房屋。买受人以268466元的最高价竞得。被执行人卢炳旭在中国工商银行存款159.52元，本院于2020年3月5日进行冻结；被执行人李琳在中国建设银行存款1532.59元，本院于2019年7月19日进行冻结；被执行人刘淑波在中国工商银行存款1128.05元，本院于2020年3月5日进行冻结；被执行人刘淑波在中国邮政储蓄银行存款950.78元，本院于2020年3月5日进行冻结；被执行人李琳在中国工商银行存款480.67元、327.64元，本院于2020年3月5日进行冻结；被执行人李琳在中国建设银行存款184.65元，本院于2020年3月5日进行冻结；被执行人卢炳旭在中国农业银行存款497.96元，本院于2020年3月5日进行冻结；被执行人李琳在招商银行银行存款1095.48元，本院于2020年3月5日进行冻结；被执行人刘淑波在中国建设银行存款2384.36元，本院于2020年3月5日进行冻结。除以上财产外，被执行人名下暂无房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年3月31日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序。本院于2019年12月9日将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额264539元，尚未执行到位金额95003.33元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年三月三十一日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初297号原告：白益建，男，汉族，1977年5月21日生，四川省广安市人，初中文化，农民，住四川省广安市广安区。被告：十一冶建设集团有限责任公司云南二分公司。统一社会信用代码：91530121589623584T。地址：云南省昆明市呈贡区吴家营街道万溪冲村民委会一组。负责人：郭勇军，系公司经理，未出庭。委托诉讼代理人：戴学良，云南振润律师事务所律师。（一般授权代理）原告白益建与被告十一冶建设集团有限责任公司云南二分公司建设工程工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告白益建于2020年3月25日向本院递交书面撤诉申请，以需要补充证据为由申请撤回起诉。本，院认为，原告白益建自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白益建撤回起诉。案件受理费548元，减半收取274元，由原告白益建负担。审判员  高云生二〇二〇年三月二十五日书记员  彭良艳
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执512号 林权、刘泽群： 林权、刘泽群借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050.00元。本院执行的(2018)川1421民初2477号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1524民初1861号 原告：安登学，男，1971年9月4日出生，汉族，住长宁县。 被告：廖光斌，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 原告安登学与被告廖光斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  段启龙 人民陪审员  林学礼 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  唐 琪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执780号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：林春金，男，汉族，1980年9月6日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林春金信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7746号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林春金应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币134,696.28元(以下币种同)。因被告林春金未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人林春金发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨269.78元。被执行人名下有车牌号为本田牌闽C4XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人林春金未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人林春金发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人林春金名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二〇年三月十八日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢34号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司、被执行人肖战良：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人肖战良金融借款合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议履行完毕，湖南省安化县人民法院(2013)安法民二初字第786号民事判决书所确定的的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1124刑初19号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人赵敬敏,女,1978年6月1日出生于饶阳县,汉族,小学文化,农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月24日被饶阳县公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，同年2月27日被饶阳县人民检察院取保候审，3月13日被本院取保候审。现住。饶阳县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人赵敬敏犯故意伤害罪，于2020年03月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员孟琛、李磊出庭支持公诉，被告人赵敬敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。饶阳县人民检察院指控，2019年6月12日16时许，被告人赵敬敏因对被害人王某1不满，遂手持钢管到王某1北官庄村内经营的小卖部内，用钢管敲打王某1头部、手部等部位，在殴打过程中，王某1跑到外面街上，后赵敬敏再次追上王某1将其打倒在地，导致王某1头部及身体多处受伤。经鉴定，王某1伤情达轻伤二级。案发后被告人赵敬敏赔偿了被害人王某1的损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人赵敬敏的行为已构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人赵敬敏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述及住院病历，伤情照片，证人赵某1、沈某、赵某2证言，衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书，视频监控截图，饶阳县公安局发破案报告，谅解书，认罪认罚具结书，被告人赵敬敏的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵敬敏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人赵敬敏犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵敬敏到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，积极赔偿被害人损失，依法可以从宽处罚。综合被告人赵敬敏的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人赵敬敏从轻处罚，且对被告人赵敬敏适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人赵敬敏适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵敬敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王辰二〇二〇年三月三十日书记员  杨梅
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初48号 原告：王武，男，1990年9月10日出生，汉族，住高台县。 被告：郑长龙，男，1988年2月10日出生，汉族，住高台县。 原告王武诉被告郑长龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郑长龙经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王武向本院提出诉讼请求：要求被告支付手机欠款3500元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告系高台菲翔科技手机经营部个体经营者，被告于2017年10月8日让原告拿苹果6SPLUS（灰色32G）手机一部带至新坝班车，约定收货后付款，被告收货后以各种理由推诿支付，后经原告多次催要，被告于2019年2月25日微信转账1400元，尚欠3500元至今未支付，后经原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。 被告郑长龙经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，被告通过微信选定手机型号后指示原告发货，2017年10月8日，原告依据被告指示将手机交付。自2017年10月9日至2019年2月19日间，原告通过微信向被告催促还款，期间，原告将手机价款4900元及收款账号向被告说明。2019年2月25日，被告通过微信向原告转账1400元。至本案起诉时，被告未向原告偿付剩余欠款3500元。 上述事实由原告的陈述及原告提交的微信聊天记录予以证明，经本院庭审查证属实并在卷佐证。 本院认为，原被告双方系买卖合同关系，原告履行交付义务后，被告拖延付款的行为违反了诚实信用原则，故原告要求被告支付欠款的请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑长龙于判决生效后15日内给付原告王武欠款3500元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑长龙承担，并连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  杨秀娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张玉荣 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初724号原告:文某，住宁夏回族自治区固原市西吉县。被告：贲某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告文某与被告贲某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年3月6日原告文某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文某撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告文某负担。审判员 齐美超 二〇二〇年三月六日（法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初628号 原告：李岳松，男，1967年3月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陶毅杰，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 被告：郑威，男，1988年4月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：彭瑞，女，1990年7月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李岳松与被告郑威、彭瑞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告李岳松于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李岳松申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李岳松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李岳松负担。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 丁思文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执9号之一申请执行人：彭志兵，男，1980年4月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：包德忠，男，1965年9月29日出生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人彭志兵与被执行人包德忠追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日作出(2019)苏1291民初669号民事判决已发生法律效力。依该判决：“被执行人包德忠应给付申请执行人彭志兵代偿的借款160000元、诉讼费用4100元及迟延履行期间债务利息。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人提供的财产线索执行中，申请执行人及其他人未能向本院提供任何有关被执行人的财产线索。三、财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2020年1月6日查询被执行人包德忠名下的银行存款、不动产、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明被执行人包德忠名下仅有零星银行存款。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2020年1月6日查询被执行人包德忠名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）社区调查。本院到被执行人户籍所属杨庄社区进行调查，未发现被执行人或其可供执行财产。四、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。五、执行悬赏经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。六、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案未有款项执行到位，尚未执行标的为借款160000元、诉讼费用4100元及迟延履行期间债务利息。七、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2020年3月23日以电话、短信方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初669号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇二〇年三月二十五日法官助理 王 巍书 记 员 唐 月
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初804号 原告：房海燕，女，1990年5月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托代理人：王卫健、倪旻，浙江源哲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。 代表人：朱俞震，该分公司总经理。 被告：王晓春，男，1986年2月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告房海燕与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、王晓春机动车交通事故责任纠纷一案，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  陈秀珍 二〇二〇年三月十九日 书记员  陆紫婷 ??1?
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执恢122号之三 申请执行人：王小勇，男，汉族，生于1970年9月9日，住四川省叙永县。 被执行人：刘春洪，男，汉族，生于1971年5月5日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第38号民事判决书，受理了王小勇申请恢复执行刘春洪借款合同纠纷一案，申请执行金额为1151626元及利息，垫付的案件受理费15600元。另外，本院还受理了涉及被执行人为刘春洪的数件系列案件，本院合并执行，被执行人刘春洪还应承担上述案件的执行费。 执行中，因被执行人刘春洪未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘春洪位于叙永县（部分，60.28㎡）、3幢1层3号（部分，267.818㎡）、3幢负1层1号（部分，63.744㎡）的房屋进行评估拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍；2020年1月10日，在第二次拍卖中，案外人叙永森翔房地产有限责任公司委托其员工郭琼以最高价竞得上述房屋，但上述拍卖房屋的拍卖房款被案外人韩虎申请财产保全予以扣留，故暂不具备分配条件。除此之外，暂未发现被执行人刘春洪有其它可供执行的财产。因被执行人刘春洪未完全履行生效法律文书确定内容履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人王小勇后，申请执行人王小勇亦未能向本院提供被执行人刘春洪可供执行的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人王小勇因被执行人刘春洪暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）叙永民初字第38号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人刘春洪对尚应给付申请执行人王小勇之款仍负有给付义务，申请执行人王小勇在上述财产具备执行条件或发现被执行人刘春洪有其他可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨宇宏
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执547号之六被执行人陈宏国，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执547号之六裁定书，于2020年03月31日向被执行人陈宏国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈宏国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈宏国在中国农业银行62×××45账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮
通化市二道江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0503执60号 申请执行人：孙某,女性,1957年7月14日出生,住吉林省通化市二道江区。 被执行人：王某，男性,1956年1月9日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 本院在执行申请执行人孙某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已给付3000元，余款双方达成每月给付1500元至履行完毕时止的长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）吉0503执60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹远铭 审判员  黄伟军 审判员  肖 攀 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨宇霆
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执315号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：邢万学，男，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市,住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人邢万学罚金一案。经本院立案执行，全部履行完毕。（2019）吉0283刑初315号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年三月二十七日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更107号罪犯普社恒，男，1981年3月3日出生，怒族，云南省福贡县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省泸水市人民法院于2015年12月29日作出（2015）泸刑初字第114号刑事判决，以被告人普社恒犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人普社恒不服，提出上诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）云33刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。本院于2018年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普社恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯普社恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普社恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普社恒减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月29日起至2024年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡