wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更184号罪犯丁建民，男，生于1976年11月24日，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。中国人民解放军兰州军区直属军事法院于2008年8月12日作出（2008）军兰直刑初字第2号刑事判决，以被告人丁建民犯诈骗罪、伪造武装部队公文、印章罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2007年12月14日起至2023年12月13日止）,并处罚金10000元，追缴诈骗所得4240750元，剥夺丁建民二期士官军衔。宣判后，丁建民服判，判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年1月31日将该犯刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年12月14日起至2022年7月13日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年1月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年12月14日起至2021年6月13日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2007年12月14日起至2020年9月13日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请减刑七个月。本院经审理查明，罪犯丁建民自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该罪犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯丁建民自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪情节、社会危害程度及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯丁建民减去有期徒刑三个月（刑期自2007年12月14日起至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓燕审判员  李辉峰审判员  雷红荣二〇二〇年三月十三日法官助理张玲书记员李雪娇
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1721执275号之三 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，董事长。 被执行人：郭丽鹏，男，1988年4月24日出生，汉族，住曹县。 被执行人：冯守方，男，1980年7月2日出生，汉族，住曹县。 被执行人：郭雪勇，男，1976年8月6日出生，汉族，住曹县。 申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（下称曹县农商银行）与被执行人郭丽鹏、冯守方、郭雪勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）鲁1721民初5875号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭丽鹏、冯守方、郭雪勇未履行生效法律文书确定的向曹县农商银行支付借款15万元及利息的义务，曹县农商银行向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人郭丽鹏、冯守方、郭雪勇发出执行通知、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2020年1月15日、2020年2月9日、2020年3月10日对被执行人郭丽鹏、冯守方、郭雪勇的银行存款、车辆、房地产、有价证券、工商登记、互联网银行等财产情况进行查询，依法划拨被执行人冯守方的互联网银行存款14923.63元，收取执行费2150元，余款12773.63元交付申请执行人曹县农商行。未查询到被执行人的可执行财产。 执行过程中，因被执行人郭丽鹏、冯守方、郭雪勇不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月12日作出（2020）鲁1721执275号限制消费令，对被执行人郭丽鹏、冯守方、郭雪勇限制消费。因三被执行人逾期不报告其财产状况，本院于2020年3月12日决定对被执行人实施拘留，因未找到人而暂未实施。 本院在立案时向申请执行人曹县农商银行发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，曹县农商银行未能提供相应财产线索。本院于2020年3月20日，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹县农商银行，曹县农商银行同意终结本次执行程序。 本院认为，虽依法划拨被执行人冯守方的互联网银行存款14923.63元，收取执行费2150元，余款12773.63元交付申请执行人曹县农商行，但仍不足以清偿全部债务，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1721执275号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  王俭春 审判员  李建军 二〇二〇年三月二十三日                                                                          法官助理 张 玮                                                                           书记员 战德华
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10657号 原告：胡根金，男，1954年9月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：方军，金华市婺城区曙光法律服务所法律工作者。 被告：黄宏，男，1983年11月12日出生，汉族，住龙游县。 被告：翁潇豪，男，1991年10月24日出生，汉族，住龙游县。 原告胡根金为与被告黄宏、翁潇豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，因两被告下落不明，故依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告胡根金的委托诉讼代理人方军到庭参加诉讼。被告黄宏、翁潇豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡根金向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄宏即时归还借款本金2万元，起诉后的利息按年利率6%计算至实际还款日止；2.判令被告翁潇豪对第一项诉请承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2018年3月28日被告黄宏以资金周转困难为由向原告借款2万元，并出具借条一张，被告翁潇豪自愿提供担保，并在借条中签名捺印。口头约定一年归还。后经催款未果。 被告黄宏、翁潇豪未提供答辩意见。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：借条一份，证明双方借款的事实。 在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：对上述证据被告未提出异议，本院确认其证明力。 本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年3月28日被告黄宏出具借条一份，载明向原告借款2万元。被告翁潇豪以担保人身份在借条中签字确认。原告称该款系现金交付；原告与翁潇豪相熟，借款系其介绍出借给黄宏，故由其作为担保人签字。后原告催款未果。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条及其当庭的陈述，可以证明原、被告间存在民间借贷的法律关系。被告黄宏未及时偿还借款，原告现要求被告黄宏立即偿还借款本金及逾期还款的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告翁潇豪自愿提供保证，未对保证方式进行约定，故其应对借款本金及逾期还款的利息损失承担连带责任保证。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄宏于本判决生效之日起十日内偿还原告胡根金借款本金2万元，并支付逾期利息（利息自2019年9月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、被告翁潇豪对上述第（一）项中的款项承担连带责任保证。被告翁潇豪在承担了保证责任后，可就代偿款部分向被告黄宏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元（原告已预交），由被告黄宏承担，被告翁潇豪承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章永伟 人民陪审员  陈秀仙 人民陪审员  盛昭君 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  金轶群
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初214号 原告东丰县拉拉河镇康洁洗涤中心，住所地东丰县拉拉河镇。 负责人刘静云，系该洗涤中心经营者。 被告崔洪伟，男，1980年7月16日生，住所地东丰县东丰镇。 原告东丰县拉拉河镇康洁洗涤中心与被告崔洪伟不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行了审理。 东丰县拉拉河镇康洁洗涤中心向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还原告垫付医疗费等款人民币110，000.00元（已扣除赔偿款80，000.00元）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月22日被告乘坐原告的C9J762号厢式货车，在那小公路71KM+900M处发生交通事故，被告在吉林大学第二人民医院、东丰县医院住院治疗期间，原告先后垫付医疗费、生活费等费用共计190，000.00元。被告向法院起诉，原告没有接到法院通知，因此没有参加诉讼。2020年3月4日，原告向被告索要垫付的费用，被告告诉原告，法院已经作出判决。原告于2020年3月10日到法院领取判决书，判决书判决原告赔偿80，000.00元），因原告没有参加诉讼，未对原告垫付的医疗等费用作出判决，所以，法官告知，原告可另行向被告主张垫付费用的权利，原告找被告索要垫付的费用，被告避而不见，连电话都不接了。被告发生交通事故，原告出于人道主义，替被告先行垫付各项费用，被告承诺，诉讼结束就返给原告，由于被告不守诚信，损害原告利益，据此，向法院起诉，请求被告立即返还原告垫付的医疗等费用190，000.00元，扣除赔偿款80，000.00元，被告尚需返还110，000.00元。并由被告承担诉讼费用。 本院经审查认为，原告自认其与被告崔洪伟之间交通事故，工伤保险、伤残评定尚未解决，其无权提起诉讼，请求驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回东丰县拉拉河镇康洁洗涤中心的起诉。 案件受理费1250.00元（已减半收取），于本裁定生效后予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  管汉生 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘俊哲
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初719号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人白某某，男，1985年8月3日出生于山东省蓬莱市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地山东省蓬莱市，住烟台市芝罘区。2019年7月12日被刑事拘留，同年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人徐文胜，山东同济律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]710号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员张礼出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人徐文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月6日7时50分许，被告人白某某在烟台毓璜顶医院一楼儿科输液室门口，因缴费问题与被害人林某发生争执，期间被告人白某某采取拳打脚踢的方式殴打林某，致林某左侧第2、4、7肋骨骨折。经法医鉴定，林某胸部所受损伤评定为轻伤二级。2019年7月12日，被告人白某某接到公安机关电话传唤后主动到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了信息查询记录、电话查询记录、门诊及住院病历、CT诊断报告等书证；证人杨某1、杨某2、于某的证言；公安机关出具的到案经过；鉴定意见；被害人林某的陈述及被告人白某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白某某自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，建议对其判处有期徒刑九个月至一年二个月，可适用缓刑。被告人白某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的罪名、事实及量刑均没有异议，提出：被告人白某某有自首情节,赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，希望对法庭被告人白某某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人白某某与被害人林某就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕，被害人林某对被告人白某某表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人林某的陈述，被告人白某某的供述，证人杨某1、杨某2、于某的证言，门诊病历及住院病历，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2019]106号鉴定书，公安机关出具的到案经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人白某某有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 魏  明  东人民陪审员 张  宜  宁人民陪审员 李    静二〇二〇年三月十一日书 记 员 宫矫健（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执52号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：张继库，男,1983年11月25日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被执行人：岳淑梅，女,1971年3月2日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被执行人：闫洪江，男,1975年7月15日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被执行人：刘长明，男,1973年5月5日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人张继库、岳淑梅、闫洪江、刘长明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初552号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张继库、岳淑梅、闫洪江、刘长明应履行以下义务：一、于2020年1月2日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 泽
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初43号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人马信和，男，1977年9月14日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和居住地为福建省长汀县。因涉嫌盗窃罪于2019年10月2日被长汀县公安局刑事拘留，同年11月7日由长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕。2020年3月6日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人马信和被控盗窃罪一案，长汀县人民检察院于2020年2月20日以汀检一部刑诉[2020]40号起诉书向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人马信和到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2019年9月间，被告人马信和伙同陈相建（另案处理）来到长汀县策武镇工贸新城飞驰机械二厂先后作案二起，共盗得铜管2条，合计价值人民币10200元，并将盗窃所得的铜条销赃给他人，得赃款3900元，其中马信和分得700元。具体是： 1、2019年9月间的一天晚上，被告人马信和伙同陈相建来到长汀县策武镇工贸新城飞驰机械二厂仓库，将库房内的铜管1条盗走。尔后，被告人马信和将盗窃的铜管以1900元的价格销赃给涂某。长汀县价格认证中心认定：被盗铜管价值5100元。 2、2019年9月间的一天晚上，被告人马信和伙同陈相建到长汀县策武镇工贸新城飞驰机械二厂仓库，将库房内的铜管1条盗走。尔后，被告人马信和将盗窃的铜管以2000元的价格销赃给钟某（另案处理）。长汀县价格认证中心认定：被盗铜管价值5100元。 2019年10月1日，被告人马信和主动向长汀县公安局策武派出所投案，如实供述了自己的罪行。2020年2月18日，被告人马信和委托家属退还被害单位损失10200元，取得被害单位的谅解。 被告人马信和对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师的见证下签字具结。案件审理过程中，被告人马信和主动预缴罚金2000元。 上述事实，被告人马信和在庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、人员基本信息、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表、到案经过、破案经过、接受证据材料清单、银行流水明细单、收款收据、提取笔录、微信转账流水、收条、谅解书等书证；证人钟某、涂某的证言；被害单位代表杜青山的陈述；被告人马信和的供述和辩解；长汀县价格认证中心出具的《关于被盗铜管的价格认定结论书》；长汀县公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录、指认现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马信和以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人马信和犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人马信和主动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人马信和退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚;被告人马信和自愿出具《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人马信和的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马信和犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  丘成发 二〇二〇年三月六日 法官助理丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1968号上诉人(原审原告)：李年芳，女，1969年9月30日，汉族，身份证记载住址江苏省。被上诉人(原审被告)：李晓岚，女，1964年1月18日出生，汉族。上诉人李年芳因与被上诉人李晓岚保证合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初17011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李年芳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：不认可一审裁定对其自行变造担保协议的认定。其曾向公安机关报案借款人犯罪，在公安机关的建议下向一审法院提起诉讼，一切按照法律程序，遵纪守法，实事求是表达事实。故请求二审法院裁如所请。李晓岚辩称，同意一审裁定意见，请求二审予以维持。李年芳向一审法院起诉请求判令：李晓岚为案外人红枫公司向李年芳的借款30万元(币种为人民币，以下同)及相应利息承担连带保证责任；即由李晓岚替红枫公司归还李年芳借款本金30万元并支付自2018年11月10日起至实际归还之日止，按照年利率12%标准计算的利息。一审审理中，李年芳陈述：系争2018年11月17日的手写担保协议出具经过为：2018年11月15日李晓岚出具给李年芳一张A4纸规格的收据，收据上有李晓岚的签字。2018年11月20日，李年芳拿出了2018年11月15日的李晓岚出具的收据，然后由李晓岚将该收据的上半部分的内容撕去，由李年芳在收据下半部分“李晓岚”签名的上方空格处书写了担保协议，并在签名下方书写了2018年11月17日。即，李年芳提交的系争手写担保协议上，除了“李晓岚”签名是本来就留在收据下方的，其余的内容都是李年芳写的。一审法院经审查后认为，李年芳以其与李晓岚间存在担保协议为由将李晓岚诉至一审法院，李年芳亦陈述系争的担保协议是其自行变造的，而李晓岚对李年芳诉请所主张的事实不予认可。一审法院认为，李年芳有以捏造的事实提起民事诉讼妨害司法秩序的嫌疑，涉嫌虚假诉讼刑事犯罪。鉴于此，一审法院应将本案移送至公安机关进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第七项、第二条第二项的规定，裁定驳回李年芳的起诉。本院认为，李年芳虽未在一审陈述中自认系争担保协议书是由其自行变造而成，但从双方当事人的陈述、提供的证据来看，李年芳本案主张所依据的担保协议书的形成经过确有诸多疑点和不尽合理之处。本院分析后认为，李年芳提供的证据“担保协议书”的真实性、合法性存疑，不排除本案中存在变造合同、涉嫌虚假诉讼的嫌疑，故一审法院认为应将本案移送公安机关侦查，并裁定驳回李年芳的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 沈 俊审判员 赵 炜二〇二〇年三月十八日书记员 刘群燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执168号申请执行人：段来喜，男，1974年12月26日出生，汉族，住山东省平原县。被执行人：周开金，男，1972年6月19日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。申请执行人段来喜与被执行人周开金劳务合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3603号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告周开金于本判决生效后三日内给付原告段来喜劳务报酬7000元；二、驳回原告段来喜对德州嘉汇房地产开发有限公司的诉讼请求。如未按人民法院生效判决指定期间履行法定金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周开金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年02月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。且本院对被执行人名下银行存款、车辆、不动产等进行了查询，均无可供执行财产。另本院委托四川省乐山市井研县人民法院对被执行人的不动产、住房公积金、住所地进行了调查，也未发现可供执行财产。本院已经依据相关法律规定对被执行人发布了限制高消费令。在执行中，本院通过电话已向申请执行人说明该案件执行工作内容，对其进行了终结本次执行程序电话约谈笔录。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3603号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年三月三十一日书记员  吴勇旭附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执232号申请执行人：永昌县格调生活装饰装潢有限公司，地址：永昌县城关镇和顺家园5号楼2楼2-6室。法定代表人：严科宏，该公司总经理。被执行人：李泽山，男，汉族，1984年8月22日出生，永昌县人。申请执行人永昌县格调生活装饰装潢有限公司与被执行人李泽山买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）甘0321民初3035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永昌县格调生活装饰装潢有限公司于2020年1月16日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人永昌县格调生活装饰装潢有限公司于2020年3月4日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年三月四日书记员  杜笙平
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执828号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈超，男，汉族，1992年12月12日出生，户籍所在地上海市奉贤区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行陈超信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项62280.94元及逾期利息、罚息。2020年3月17日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初10280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民初407号 原告：黄山市黄山区凤凰装饰材料有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖西路（甘棠镇蔡家）。 法定代表人：王琼，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。 被告：蒋德力，男，1958年8月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：孙爱民，男，出生年月不详，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告黄山市黄山区凤凰装饰材料有限公司与被告蒋德力、孙爱民买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告黄山市黄山区凤凰装饰材料有限公司于2020年3月27日向本院提出撤回对被告孙爱民的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市黄山区凤凰装饰材料有限公司自愿撤回对被告孙爱民的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄山市黄山区凤凰装饰材料有限公司撤回对被告孙爱民的起诉。 审判员  林星星 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王小倩
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3546号上诉人（原审被告）：陈文飚，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。上诉人(原审被告)：江苏特龙驱动轴制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区工业园区纵一路东四号路北。法定代表人：姚素兰。被上诉人（原审原告）：江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路52号。负责人：温蓉蓉，该行行长。原审被告：泰州海亚商贸有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路3号。法定代表人：陈文飚。上诉人陈文飚、江苏特龙驱动轴制造有限公司因与被上诉人江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行、原审被告泰州海亚商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2019)苏1202民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈文飚、江苏特龙驱动轴制造有限公司收到法院的催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈文飚、江苏特龙驱动轴制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冒金山审判长  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇二〇年三月十日书记员  黄鹏程
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执832号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初9492号民事判书，于2020年02月17日立案执行申请执行人绍兴蓝煜纺织品有限公司与被执行人绍兴柯桥必赞纺织有限公司、王煜峰买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院已向被执行人绍兴柯桥必赞纺织有限公司、王煜峰发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴柯桥必赞纺织有限公司、王煜峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年3月5日，申请执行人绍兴蓝煜纺织品有限公司与被执行人绍兴柯桥必赞纺织有限公司、王煜峰自行达成执行和解协议，约定：本案已收到20万元，剩余执行款以60万元计，被执行人绍兴柯桥必赞纺织有限公司、王煜峰于2020年3月25日前支付10万元，其后每月20日前支付10万元，直至付清。鉴于本案和解履行期限为6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执832号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院按原判决内容申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
陕西省延安市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书 （2020）陕06刑辖5号子长县人民法院：犯罪嫌疑人高某某、鲁某某、史某某、闫某某涉嫌贩卖毒品罪一案，延安市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定犯罪嫌疑人高某某、鲁某某、史某某、闫某某嫌贩卖毒品罪一案，指定子长县人民法院按照第一审程序审理。       二〇二〇年二月二十日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1810号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张红坚，女，1971年1月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张红坚信用卡纠纷一案,本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告张红坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年7月20日，卡号62×××37。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金267699.86元，利息32365.52元，滞纳金5333.53元，增值服务费24元，逾期还款违约金26375.71元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、滞纳金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、滞纳金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告张红坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金267699.86元、利息（截至2020年1月11日为32365.52元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、滞纳金5333.53元，增值服务费24元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担249元，被告张红坚负担2889元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年三月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初238号 原告：陈春全，男，汉族，1970年1月21日出生，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：江文全，广西峤山绣水律师事务所律师。 被告：容县华建页岩砖有限公司，住所地广西容县容西镇仙江村仙江一队。 法定代表人：郑海龙。 委托诉讼代理人：陆宇，广西千剑律师事务所律师。 原告陈春全诉被告容县华建页岩砖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员申平适用简易程序独任审判，同年3月16日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录，原告及其委托诉讼代理人江文全到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人陆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告公司老板郑桂金是朋友关系，郑海龙是郑桂金儿子。应郑桂金扶持其华建公司的请求，原告多次向被告预付砖价款大量订购页岩砖。2018年7月13日，原告向被告预付人民币237000元砖价款，订购324657块页岩砖，被告向原告开具了《收款收据》及订砖卡，但被告至今未能向原告供货。2019年1月18日，原告向被告预付人民币134060元砖价款，订购500000块页岩砖，被告向原告开具了《收款收据》及订砖卡，但被告至今未能向原告供货。2019年1月29日，原告向被告预付人民币105000元砖价款，每块砖0.32元，订购328125块页岩砖，被告向原告开具了《收款收据》及订砖卡，但被告仅供砖9813块，至今尚有318312块砖未能向原告供货，应退砖价款人民币101859.84元。2019年3月10日，原告向被告预付人民币432421元砖价款。订购1310366块页岩砖，被告向原告开具了《收款收据》及订砖卡，但被告仍然未能向原告供货。被告因多宗买卖均未能在合理期限内供货给原告，为维护原告的合法权益，为此提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告页岩砖买卖合同关系；2、被告返还砖价款人民币905340.84元及赔偿利息损失给原告；3、被告承担本案受理费。 被告辩称，一、原、被告买卖合同一直在履行，双方履行至2019年12月28日止，还有部分没有结算。原告没有证据证明被告没有履行，原告请求没有依据。二、原告诉称被告不交货物砖，要求被告退款，但被告有证据证明还有未结算的砖款，原告应到被告厂核算债权债务，清算后再处理。三、双方尚未结清，应先结清，请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与被告公司法定代表人郑海龙是朋友关系，与该公司法定代表人郑海龙的父亲郑桂金也是朋友关系。被告公司是生产页岩砖及销售的。2018年7月13日，原告向被告预付砖价款人民币237000元，订购页岩砖324657块，被告向原告开具了《收款收据》及订砖卡，被告未能供货。2019年1月18日，原告向被告预付砖价款人民币134060元，订购页岩砖500000块，被告向原告开具了《收款收据》及订砖卡，被告也未能供货。2019年1月29日，原告向被告预付砖价款人民币105000元，每块砖0.32元，订购页岩砖328125块，被告向原告开具了《收款收据》及订砖卡，被告仅供页岩砖61813块给原告，折成价款是人民币19780.16元，至今尚有266312块砖未能供货。2019年3月10日，原告向被告预付砖价款人民币432421元，订购页岩砖1310366块，被告向原告开具了《收款收据》及订砖卡。以上被告收到原告的预付砖价款合计人民币908481元，被告除仅提供部分页岩砖给原告外，其余的页岩砖均未能履行，现被告尚欠原告的预付砖价款合计人民币888700.84元。之后，经原告多次追索未果，为此，原告提起本诉。 庭审中，被告承认收到了原告预付砖价款合计人民币908481元。原、被告对2019年1月29日开具的《收款收据》及订砖卡已供页岩砖共61813块砖，折成价款人民币19780.16元，及尚欠砖款人民币888700.84元，均没有异议。原告变更诉讼请求：1、判决解除原、被告页岩砖买卖合同关系；2、判决被告返还砖价款人民币888700.84元及赔偿利息损失给原告（利息损失以人民币888700.84元为基数，从起诉之日起至被告还清之日止，按年利率6%计算）。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款，出卖人应当履行向买受人交付标的物的合同。原告预付砖价款给被告，被告收到该款后，出具了《收款收据》及订砖卡给原告收执，理应及时供应砖给原告，特别是原告多次向被告预付砖价款后，被告也没有供砖给原告，被告已构成违约。原告请求解除合同，理由正当、证据充分，依法予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，应予准许。原告请求被告返还砖价款人民币888700.84元及赔偿利息损失（以人民币888700.84元为基数，从起诉之日（2020年1月21日）起至返还清之日止，按年利率6%计算），理由正当、证据充分，没有违反法律规定，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告陈春全与被告容县华建页岩砖有限公司页岩砖买卖合同关系； 二、被告容县华建页岩砖有限公司返还砖价款人民币888700.84元给原告陈春全； 三、被告容县华建页岩砖有限公司赔偿利息损失给原告陈春全（利息损失以人民币888700.84元为基数，从起诉之日（2020年1月21日）起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。 本案减半收取受理费人民币6427元，由被告容县华建页岩砖有限公司负担。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  申 平 二〇二〇年三月十七日 法官助理  张璐思 书 记 员  陈李莉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2011号 原告：苏州佑铭物资贸易有限公司，住所地：常熟市尚湖镇新鑫工业园新鑫路12号。 法定代表人：杨婷婷。 委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1955年11月29日出生，住常熟市，系该公司员工。 被告：钱伟良，男，1982年7月14日出生，汉族，住常熟市。 被告：陈玉珍，女，1982年3月11日出生，汉族，住常熟市。 被告：常熟市辛庄镇星琦五金制品厂，住所地常熟市辛庄镇（张桥）卫家塘村。 法定代表人：钱伟良。 原告苏州佑铭物资贸易有限公司与被告钱伟良、陈玉珍、常熟市辛庄镇星琦五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告苏州佑铭物资贸易有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉。 本院认为，原告苏州佑铭物资贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州佑铭物资贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取893元，由原告苏州佑铭物资贸易有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年三月十七日 书记员  邵 景
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初276号 原告：郴州市红日物业服务有限责任公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区苏仙北路原市农药厂3幢112号门面。 法定代表人：阳日红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：段盼霞，系该公司法务，特别授权。 被告：刘德友，男。 原告郴州市红日物业服务有限责任公司与被告刘德友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。在审理过程中，原告郴州市红日物业服务有限责任公司于2020年3月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告刘德友的起诉。 本院认为，原告郴州市红日物业服务有限责任公司申请撤回对被告刘德友的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告郴州市红日物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告郴州市红日物业服务有限责任公司负担。 审判员  伍文清 二〇二〇年三月二十七日 书记员  唐 为 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢102号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地舒兰市。被执行人：孙基钰，男，住吉林省吉林市。被执行人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地舒兰市。被执行人：王艳霞，女，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被执行人孙基钰、舒兰市中小企业信用担保有限公司、王艳霞金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年12月11日作出了（2017）吉0283民初2672号民事判决书，判决主文如下：一、被告孙基钰于本判决生效后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行借款本金人民币223908.22元；自2016年6月8日起至2017年6月7日止，以人民币223908.22元为本金，按约定月利率4.893750‰计收合同期限内利息；并自2017年6月8日起至款借款付清之日止，以人民币223908.22元为本金，按约定月利率4.893750‰计收逾期利息并上浮50%计收罚息;并按合同约定计收复利。二、被告舒兰市中小企业信用担保有限公司、王艳霞对上述款项承担连带保证责任；三、被告舒兰市中小企业信用担保有限公司、王艳霞承担保证责任后，有权向被告孙基钰追偿。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执恢102号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,依法冻结被执行人孙基钰在财付通支付科技有限公司085e9858e72f074ef87a14323@wx.tenpay.com账户内存款（已扣划交付申请执行人），查明被执行人现暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人孙基钰、舒兰市中小企业信用担保有限公司、王艳霞采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人同意向本院申请终结本次执行程序、保留债权。本院认为，由于被执行人均暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。同时，申请执行人向本院提出不再对被执行人采取任何强制执行措施。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢102号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年三月二十四日书记员  赵千硕
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0233民初198号 原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。 法定代表人：魏斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘花，该公司法务，系特别授权。 被告：陈志权，男，生于1971年10月9日，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆迎主物业管理有限公司与被告陈志权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告重庆迎主物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘花到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告物业服务费287.20元、电梯费110.85元，并在上述费用中抵扣公共能耗分摊费中尚余的23.70元，共计374.35元；由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告是XX小区的前期物业服务公司，被告于2010年2月9日入住该小区，并与原告签订了《XX小区前期物业管理服务协议》，原告按照约定提供了物业服务，但被告累计拖欠原告自2015年1月1日起至2015年5月31日止的物业服务费287.20元、电梯费110.85元，公共能耗分摊费中尚余的23.70元。经原告屡次催缴，被告至今未付，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈志权未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业，被告系忠县XX小区的业主，其住宅面积为100.78平方米。2009年3月5日，原告与XX小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县XX小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅高层0.48元/月·平方米、商业门面0.80元/月·平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。《XX小区前期物业管理服务协议》约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米，商业门面按0.80元/月·平方米；电梯费3-18层0.22元/月·平方米，19层及以上0.35元/月·平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订后，原告依约对忠县XX小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。综上，故原告有权要求被告支付尚欠的物业服务费、电梯费。原告主张2015年1月1日至2015年5月31日期间的住宅物业服务费收费标准为0.57元/月·平方米，原、被告双方并无约定，于法无据，本院不予支持。本院依法纠正被告所欠的物业服务费共计为241.87元（0.48元/月·平方米×100.78平方米×5个月）。原告主张电梯费110.85元，本院予以确认（0.22元/月·平方米×100.78平方米×5个月）。关于公共能耗分摊费，原告提出被告尚余23.70元，主张在本案中抵扣,根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，原、被告之间互负到期债务，且该债务之标的物的种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。对此，本院予以支持。综上，故对原告主张要求被告支付自2015年1月1日起至2015年5月31日止的物业服务费、电梯费，并在上述费用中抵扣被告在公共能耗分摊费中尚余23.70元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈志权于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付自2015年1月1日起至2015年5月31日止的物业服务费241.87元、电梯费110.85元；扣除被告已预交的公共能耗分摊费中尚余的23.70元后，被告陈志权还应支付原告重庆迎主物业管理有限公司329.02元。 二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈志权负担。 本判决为终审判决。 审判员  周红宇 二〇二〇年三月二日 书记员  黄 鑫
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初83号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人余巧云，女，1984年4月8日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因犯非法持有毒品罪，2013年12月31日被张家界市武陵源区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月30日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2019年8月10日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。辩护人胡伟，湖南风云律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人余巧云犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人余巧云及其辩护人胡伟到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年7月30日10时许，被告人余巧云在张家界市永定区崇文办事处凤湾大桥“柴火房”餐馆附近的巷子内，向吸毒人员李某贩卖了价格为人民币200元的甲基苯丙胺0.24克，当场被公安民警抓获。上述事实，被告人余巧云在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，三星牌手机一部，线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，涉案财物接收保管收据，湖南省毒品收缴专用收据，控制下交付审批表，微信转账记录照片，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，张家界市公安局刑事科学技术研究所毒品检验报告，辨认笔录，检查笔录，现场封存笔录，提取笔录，毒品称重、取样笔录，称重视频，现场方位图及现场照片，现场抓获视频一份，微信语音通话视频三份，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人余巧云违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人余巧云在法庭审理过程中认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人余巧云曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人余巧云的量刑情节有:1.认罪认罚；2.毒品再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余巧云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年4月29日止）。（罚金已缴纳）。二、对被告人余巧云供犯罪所用的三星牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈美凤人民陪审员  欧奇君人民陪审员  胡 勇二〇二〇年三月三十一日法官助理印娜娜书记员徐琛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020)甘2921民初16号 原告：白某1，男，汉族，住临夏县。 被告：王某1，男，汉族，住临夏县。 原告白某1与被告王某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，本院依法适用简易程序公开进行了审理。 原告白某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款15000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月15日，因被告资金周转不灵，向原告借款80000元，被告向原告出具欠条一份，承诺在三个月内还清，约定到期后原告并未还款，被告在六年中向原告多次偿还65000元，剩余15000元，经多次催要未果，故起诉至法院，要求被告支付剩余工资。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告王某1于2020年9月30日前一次性偿还原告的借款15000元。 案件受理费175元减半收取，87.5元由原告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐自信 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张美宇
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1286号之二申请执行人：杨培远,男,汉族，1947年11月12日出生,住四川省内江市东兴区。被执行人：刘义,男,汉族，1971年9月11日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行杨培远与刘义租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，于2019年11月29日查封被执行人刘义所有的东风日产牌车辆一台（车牌号码：川KEA707，车辆识别代码：259815）、丰田牌车辆一台（车牌号码：川KMV111，车辆识别代码：423876），查封期限为两年。除此之外暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年三月三十日书记员 贺 杨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8527号 申请执行人：杨潇婷，女，1993年8月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：杭州余杭区塘栖镇宜三久通讯器材店，住所地，杭州市余杭区塘栖镇绿荫街365号。 经营者：朱会明。 被执行人：朱会明，男，1975年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区 申请执行人杨潇婷与被执行人杭州余杭区塘栖镇宜三久通讯器材店、朱会明不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7907号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨潇婷向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人杭州余杭区塘栖镇宜三久通讯器材店、朱会明支付申请执行人杨潇婷生育保险费17417.03元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费236元。 执行立案后，本院向被执行人杭州余杭区塘栖镇宜三久通讯器材店、朱会明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州余杭区塘栖镇宜三久通讯器材店、朱会明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州余杭区塘栖镇宜三久通讯器材店、朱会明逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州余杭区塘栖镇宜三久通讯器材店、朱会明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年3月16日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州余杭区塘栖镇宜三久通讯器材店、朱会明未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州余杭区塘栖镇宜三久通讯器材店经营者朱会明作出了司法拘留决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨潇婷，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年三月十六日 书记员  陆熙鹏
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初7259号 原告：苏州台祥机电设备有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇胜利村56组，统一社会信用代码913205855652894036。 法定代表人：阳新坚，总经理。 委托诉讼代理人：陈诚，江苏珺文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵章宪，江苏珺文律师事务所实习律师。 被告：肖善松，男，1977年10月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 本院于2019年12月30日立案受理了原告苏州台祥机电设备有限公司诉被告肖善松民间借贷纠纷一案，原告苏州台祥机电设备有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州台祥机电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告苏州台祥机电设备有限公司负担（已交纳）。 审判员  吕金星 二〇二〇年三月三十日 书记员  沈 烨
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初654号 原告：张勤，男，汉族，1967年12月10日出生，农民，住临洮县。 被告：王建荣，男，汉族，1979年7月3日出生，教师，住临洮县。 原告张勤诉被告王建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告张勤于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张勤撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张勤撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由张勤负担。 审判员  罗军生 二〇二〇年三月十七日 书记员  龙 渊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更696号罪犯林文辉，男，1991年1月23日出生，汉族，户籍地广东省普宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月4日作出(2011)深龙法少刑初字第311号刑事判决，以被告人林文辉犯职务侵占罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2011年12月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯林文辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月22日作出（2014）韶中法刑执字第1208号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第4685号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤02刑更7715号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯林文辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林文辉在本次考核期间（2016年11月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分5104分，表扬8次，其中，600分于2017年7月折换表扬1次，2017年8月获得表扬，2017年12月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，剩余考核分304分。原判罚金人民币12000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林文辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审45号申请执行人三门峡市生态环境局。统一社会信用代码：11411200005823445。住所地：三门峡市古城路1号。法定代表人董树良，该局局长。委托代理人聂斓，该局工作人员。被执行人三门峡市易达水泥制品有限公司。统一社会信用代码：9141120058601989D。住所地：三门峡市城乡一体化示范区纬七路东段。法定代表人代永红，该公司经理。申请执行人三门峡市生态环境局（以下简称市环境局）申请本院强制执行其三环罚【2019】第1号《行政处罚决定书》。申请执行被执行人履行：缴纳伍万元罚款。本院依法组成合议庭，对市环境局作出的具体行政行为合法性进行了审查，现已审理终结。2018年11月20日，生态环境部蓝天保卫战重点区域强化监督检查组对被执行人三门峡市易达水泥制品有限公司（以下简称易达水泥）进行检查，发现该公司存在生产设备敞开式作业，现场工业粉尘无组织排放严重，大量物料露天堆放未覆盖等违法行为。根据上级环保部门移交问题线索，市环境局经调查确认后，于2019年4月28日下达了三环罚【2019】第1号《行政处罚决定书》，决定对被执行人易达水泥处以：1、责令改正违法行为；2、罚款伍万元。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人易达水泥一直未缴纳罚款。本院认为：市环境局对易达水泥下达的《行政处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力，故申请执行人市环境局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:对申请执行人三门峡市生态环境局作出的三环罚【2019】第1号《行政处罚决定书》第二项的强制执行申请，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇二〇年三月二十四日书 记 员  杨 昭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢146号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：曹凤男，男，1995年3月31日出生，汉族，住哈尔滨市道外区民主乡光明村新城屯。本院依据（2019）黑0104民初6712号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与曹凤男追偿权纠纷一案，申请执行标的为7360.15元。本院立案执行后，依法向被执行人曹凤男发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人曹凤男有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人曹凤男确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  孟昭鹏
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执220号 申请执行人：蒋艳霞，女，1991年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：**，男，1992年2月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人蒋艳霞与被执行人**民间借贷纠纷一案中，向被执行人**发出执行通知书，责令其履行缴纳执行款22900元及执行费244元，但被执行人**未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人**名下银行存款23144元。 本裁定立即执行。 审判员 姚 侠 二〇二〇年三月五日 书记员 张韵琴
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执146号郭显会：本院执行的郭显会罚金一案，被执行人郭显会履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十九日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初329号原告：杨鹏，男，1992年4月12日生，汉族，住义马市。被告：高红玲，女，1970年1月24日生，汉族，住渑池县。本院在审理原告杨鹏与被告高红玲民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨鹏撤回起诉。案件受理费254元，减半收取127元，由原告杨鹏负担。审判员  张苏波二〇二〇年三月三十日书记员  卢 鑫
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执103号被执行人：孙某，男，汉族，住甘肃省成县。本院在执行孙某罚金一案中，因被执行人孙某犯诈骗罪，在武都监狱服刑，依法委托武都监狱狱政科向被执行人孙某送达了执行通知书、报告财产令。通过网络查控、传统查询方式对被执行人孙某的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商登记、住房公积金交纳信息等进行查询，发现被执行人孙某无可供执行的财产。执行过程中，本院对被执行人孙某户籍所在地进行了现场财产调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已依法对被执行人孙某限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。综上，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 山军强审 判 员 杨旭霞审 判 员 田亮亮二〇二〇年三月十一日法官助理 张 军书 记 员 李小伟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初752号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李雪梅，女，该公司员工。被告：张应华，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：程志荣，男，1964年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：郑瑛，女，1967年11月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告张应华、程志荣、郑瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。审 判 员 刘运川二〇二〇年三月二十六日法官助理 谢建平书 记 员 孔 飞
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更69号 罪犯李波，男，1982年9月13日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，原户籍所在地：四川省自贡市贡井区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省自贡市自流井区人民法院于2012年8月8日作出(2012)自流刑初字第208号刑事判决，以被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元。被告人未上诉。刑期自2012年3月4日起至2022年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年12月23日作出（2015）自刑执字第719号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2017年11月13日作出（2017）川03刑更380号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。减刑后，刑满释放日期为2021年7月3日。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱认为，罪犯李波在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯盗窃次数多，盗窃金额特别巨大，社会危害性较大，原判罚金未执行完毕，狱内月均消费高、账上余额多，系确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的从严减刑对象，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯李波在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判罚金30000元，已履行1000元；考核期内总支出8808.20元，月均消费314.58元，账上余额2765.40元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯李波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其所犯罪行社会危害性较大，又未全部履行财产性判项，应从严控制减刑。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李波减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2021年1月3日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1045号 原告：朱银霞，女，1982年12月9日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：孙灵芝，女，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告朱银霞与被告孙灵芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。2020年3月26日，原告朱银霞向本院申请撤回对被告孙灵芝的起诉。 本院认为，原告朱银霞向本院申请撤回对被告孙灵芝的起诉系其处分自身权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告朱银霞撤回对被告孙灵芝的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告朱银霞负担。 （此页无正文） 审判员  吴嘉晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王彩凤
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7150号 申请执行人陈宸兴，男，1992年12月17日出生，住浙江省义乌市。 被执行人义乌市国骏新材料科技有限公司，住所地义乌市苏溪大道409号，组织机构代码:MA28D0228。 法定代表人金国超。 申请执行人陈宸兴与被执行人义乌市国骏新材料科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙义乌劳人仲案（2018）2733号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人陈宸兴向本院申请强制执行。本院于2019年6月27日立案执行。执行标的为被执行人义乌市国骏新材料科技有限公司支付申请执行人陈宸兴工资人民币12257元。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人义乌市国骏新材料科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市国骏新材料科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市国骏新材料科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市国骏新材料科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人义乌市国骏新材料科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市国骏新材料科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市国骏新材料科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈宸兴。 综上，被执行人义乌市国骏新材料科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7150号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年三月五日 () 书记员  刘俊强
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0105执873号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人李齐。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人李齐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李齐存款人民币55万元，或扣留、提取被执行人李齐收入人民币55万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  何祥猛二〇二〇年三月十六日代理书记员  曾 胜
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0624民初478号原告：丁其龙，男，1974年4月6日出生汉族，住嵊州市。被告：潘海林，男，1969年10月8日出生汉族，住新昌县。原告丁其龙与被告潘海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告丁其龙于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。现原告丁其龙以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告潘海林的起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁其龙撤诉。案件受理费4480元,减半收取计2240元，由原告丁其龙负担（已交纳）。审判员  王南初二〇二〇年三月六日书记员  张珠娜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2987号申请执行人：陈娟，女，1982年11月29日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：马晓磊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被执行人：天津远成世豪运输有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园管委会3057室。法定代表人：黄世阳，总经理。本院在执行申请执行人陈娟与被执行人天津远成世豪运输有限公司劳动争议纠纷执行一案中，天津市第一中级人民法院作出的（2019）津01民再24号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：再审申请人天津远成世豪运输有限公司于调解书生效后三十日内给付申请人陈娟10000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案，9月24日已经向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料；同日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查，被执行人无存款、车辆、房屋、股权登记信息。2019年10月11日已经将被执行人的法定代表人限制消费。12月13日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，未发现被执行人有新的可供执行的财产。2019年12月24日到被执行人注册地调查，未能找到被执行人。12月20日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇二〇年三月六日书记员  毕子豪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2997号之一 申请执行人：施红晔，女，1989年1月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：苏俊华，男，1992年5月25日出生，汉族。住址：安徽省巢湖市。 申请执行人施红晔与被执行人苏俊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施红晔向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人苏俊华归还申请执行人施红晔借款本金41061元，支付利息（以41061元为基数，按照年利率6%，自2018年11月17日起计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费484元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人苏俊华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏俊华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏俊华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏俊华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人查无车辆登记信息及不动产登记信息。暂未发现被执行人苏俊华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏俊华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏俊华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施红晔。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执2997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 金旭璐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1728号之二申请执行人：李新惠，男，1969年3月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：蔡先禹，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。李新惠与蔡先禹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初2275号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还借款220，000元及利息。因蔡先禹未按上述生效法律文书履行义务，李新惠向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现、划拨被执行人银行存款14，186元并发还申请人。未发现其他可供执行的财产。三、查封被执行人名下位于安徽省金寨县的商铺，但暂不具备处置条件。四、轮候查封被执行人名下车牌号为沪Ｇ×××××的车辆。五、郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下公积金缴存信息。六、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡先禹负有继续向申请执行人李新惠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年三月二十三日法官助理刘晓露书记员徐峥
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4771号之一 申请执行人：陈立国，男，1973年11月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王杭江，男，1985年10月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初10296号民事调解书，于2019年12月17日立案执行申请执行人陈立国与被执行人王杭江买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的275125元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王杭江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王杭江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王杭江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王杭江作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人王杭江采取了纳入失信被执行人名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈立国，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余丹妮
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执730号申请执行人：陈建华，男，1971年4月27日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。被执行人：林佰频，男，1964年8月22日出生，汉族，湖北团风县人，住团风县。本院在执行申请人陈建华与被执行人林佰频劳务纠纷一案中，由于执行申请人陈建华与被执行人林佰频达成了还款协议，申请执行人陈建华书面申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一歀第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童新睿审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年三月二十四日书记员  朱光明
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2335号之一申请人：大连晟宇服装有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：成丽。委托代理人：金欣智，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人：深圳卓美诗服饰有限公司，住深圳市南山区。法定代表人：张玉娟。被执行人：刘洪林，男，1969年5月12日生，住新疆阿克苏市东大街。本院在执行大连晟宇服装有限公司与深圳卓美诗服饰有限公司、刘洪林加工合同纠纷，本院已扣划刘洪林帐户（诉讼保全的帐户）存款960376.22元，被执行人深圳卓美诗服饰公司现阶段无可供执行的财产，且划扣的款项被另案诉讼保全，故未能发放。申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产或另案保全解除，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年三月二十五日书记员 于一超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1413号申请执行人：山东国兴智能科技有限公司，住所地：烟台经济技术开发区香港路18号，统一社会信用代码：91370602761898468C1-1。法定代表人：鲍明松，总经理。委托诉讼代理人：宋彦文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：吴贞娟，女，1968年5月15日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人山东国兴智能科技有限公司与被执行人吴贞娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴贞娟名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴贞娟银行存款3732739元。冻结银行存款的期限为一年；如需继续冻结，需于冻结期限届满前一个月向本院递交书面申请。本裁定立即执行。审判员  翟汉涛二〇二〇年三月十日书记员  于建明
陕西省延安市中级人民法院   民事判决书     (2020)陕06民终9号     上诉人（原审原告）：呼良拴，男，汉族，1953年8月17日出生，初中文化，陕西省黄陵县村民，现住该村。   被上诉人（原审被告）：呼中元，男，汉族，1964年9月9日出生，文盲，陕西省黄陵县村民，现住该村。   上诉人呼良栓因与被上诉人呼中元健康权纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院(2019)陕0632民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   呼良栓上诉请求：1、依法撤销陕西省黄陵县人民法院(2019)陕0632民初1115号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，适用法律错误。被上诉人理应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对上诉人的各项损失进行赔偿，但一审法院并未全部支持上诉人的全部诉讼请求。综上所述，请求法院支持上诉人的上诉请求。   呼中元书面答辩，认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，维持一审判决。   呼中元向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3883.81元，护理费6115.52元，营养费390元，住院伙食补助费780元，交通费2525.5元，误工费1300元，住宿费327元，后续治疗费2500元，精神损害赔偿5000元，合计22821.83元；2、由被告承担本案诉讼费。   一审判决认定事实：原、被告均系黄陵县呼家湾村民，左右相邻。2019年7月8日，原、被告双方因修建厕所渗漏问题发生纠纷并发生厮打，导致原告面部受损。后原告被送往黄陵县医院住院治疗13天，花费医疗费3883.81元。2019年9月2日，黄陵县公安局作出行政处罚决定书，决定拘留被告10天，并处500元罚款。后双方就原告受伤费用未达成一致意见，现原告提起诉讼。   一审法院认为，公民的身体健康受法律保护。被告因琐事将原告打伤并住院，原告请求被告赔偿原告住院期间的医疗费、护理费以及后续复查的相关费用之理由成立，但应在法律范围内赔偿原告损失；原告请求被告赔偿其后续治疗费、精神损失费因未向提交相关证据，不能证明其后续治疗产生的费用以及对其精神造成极大的损害，其请求被告赔偿后续治疗费及精神损失费之理由不成立，依法不予支持；原告请求被告支付误工费，但未向本院提交其收入证明且原告已经超过六十周岁，其请求被告赔偿误工费之理由不成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告呼中元于本判决生效后十五日内支付原告呼良栓医疗费、伙食补助费、营养费等共计7022.81元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告的其他诉讼请求依法不予支持。案件受理费370元，减半收取185元，由被告呼中元负担。   二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。   本院认为，本案争议焦点有：1、被上诉人呼中元对上诉人呼良拴主张的护理费6115.52元、误工费1300元、交通费2525.5元、后续治疗费2500元以及精神损害赔偿费5000元是否应当全部赔偿。经查，对于呼良拴主张的护理费6115.52元，虽然提供了其子女收入证明，但证据形式不符合证据要求，且不能证明其儿子所在单位是否扣除其工资以及扣除多少，其女儿所在单位也未出具证明在护理呼良栓期间扣除多少工资，故一审法院依据当地护理费的标准判决并无不当；对于呼良栓主张的误工费1300元，因其年满66周岁且未提供其收入证明，故对该项主张不予支持；对于呼良栓主张的交通费2525.5元中，包含其儿子呼某某的交通费2285元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，而呼某某发生的交通费并非因呼良栓就医或者转院实际治疗发生的费用，故一审法院结合呼良栓复查情况，酌情认定800元交通费并无不当；对于呼良栓主张的后续治疗费2500元，因其未提供证据证明，故不予支持；对于呼良栓主张的精神损害赔偿金5000元，根据最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，呼良栓的伤情诊断为：急性外伤后头痛、胸部损伤、面部擦伤，并不符合上述规定的造成严重后果，故不予支持。综上，呼良栓的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费185元，由上诉人呼良栓负担。   本判决为终审判决。         审判长 闫小虎                       审判员 霍雨枫                       审判员 牛菲                          二〇一九年三月二十四日     书记员 路艳          1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保471号申请人：张霞，女，生于1976年2月5日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：韩彦，女，生于1965年9月3日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：郑宜兰，女，生于1933年11月21日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：董婷婷，女，生于1990年7月21日，汉族，住济南市章丘区。申请人张霞诉被申请人韩彦、郑宜兰、董婷婷民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求查封被申请人韩彦、郑宜兰、董婷婷及被继承人董方强名下银行存款11万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人韩彦、郑宜兰、董婷婷及被继承人董方强名下银行存款11万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年三月二十五日法官助理王红书记员张晓琦
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3717号之二 申请执行人：衢州忠博贸易有限公司，统一社会信用代码91330803MA29U5C29N，住所地浙江省衢州市衢江区后溪镇兴旺路3号2幢。 法定代表人：赵敏尔，经理。 委托代理人：徐燕，浙江南孔律师事务所专职律师。 被执行人：葛丽，女，1984年9月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：罗林杰，男，1983年5月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：林锦宾，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人衢州忠博贸易有限公司与被执行人葛丽、罗林杰、林锦宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人葛丽返还申请执行人3250000元及违约金、迟延履行期间的债务利息，被执行人罗林杰、林锦宾承担连带清偿责任；被执行人罗林杰返还申请执行人2000000元及违约金、迟延履行期间的债务利息，被执行人林锦宾承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险，被执行人葛丽名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案冻结被执行人葛丽名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月18日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费24905元、执行申请费53650元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3717号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月十八日 书记员  余施润
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢424号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：周峻，男，1978年1月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与周峻信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初734号 原告：东阳安邦影视传媒有限公司，住所地浙江横店影视产业实验区C3-009-B。 法定代表人：孟凡忠，董事长。 被告：申小宇，男，1989年5月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原告东阳安邦影视传媒有限公司与被告申小宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告东阳安邦影视传媒有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，东阳安邦影视传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东阳安邦影视传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由东阳安邦影视传媒有限公司负担。 审 判 长  李凌锋 人民陪审员  翁佳丽 人民陪审员  张黎伟 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  任楠楠
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执16号 申请执行人张耀明，男，1974年12月5日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人吴小军，男，1976年2月10日出生，汉族，住邵阳市双清区。 申请执行人张耀明与被执行人吴小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2016）湘0523民初1465号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年1月7日至2020年3月23日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产及车辆。本院于2020年1月10日依法传唤被执行人，但被执行人拒绝履行应付义务，于是本院于2020年3月22日前往邵阳市百寿亭社区调查被执行人的相关情况。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2020年3月23日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院于2020年3月24日对被执行人适用了限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2020年3月24日，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官 邹 其 法官助理刘璇 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 王一丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初816号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，统一社会信用代码91430200MA4R081E1J，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：相吉琛，系公司负责人。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜。被告：栾家林，男，1963年06月20日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告栾家林追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年3月27日，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年三月二十七日法官助理李美林书记员陈梦颖