wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初39号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人赵德顺，男，1966年5月24日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被刑事拘留，于2019年12月19日被执行逮捕。被告人柴小转，女，1968年10月6日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，系中星水泥厂餐厅职工，住焦作市山阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月7日被刑事拘留，于2019年12月19日被执行逮捕，于2020年1月8日被取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人赵德顺、柴小转犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人赵德顺、柴小转同意，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员尚鹏出庭支持公诉，被告人赵德顺、柴小转到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2019年6月至2019年11月10日，被告人赵德顺伙同被告人柴小转，由赵德顺驾车到焦作市马村区白庄小区、葡萄园小区、文昌路88栋楼、东方小区，焦作市山阳区群英新村，焦作市太行路沿线周边小区，焦辉路上李河村、张河村，焦作市解放区出渣路附近小区多次盗窃爱心捐赠箱内衣物，被告人赵德顺将所盗窃衣物分批于次月销售，销售所得人民币共12839元，被告人柴小转共收到赵德顺好处费人民币1500元。经鉴定，所查获未销售的盗窃衣物价值人民币2181元。被告人柴小转于2019年8月11日至9月25日未参与盗窃，其参与期间涉及数额为人民币10767元。案发后，被告人柴小转家属主动向公安机关退出其参与期间涉案赃款人民币10767元、退出违法所得人民币1500元；被告人赵德顺家属主动向公安机关退赃人民币4253元。公安机关已将扣押衣物和销赃款项全部发还给被害人，被告人赵德顺、柴小转已取得被害人的谅解。被告人赵德顺对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。被告人柴小转对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2019年6月至2019年11月10日，被告人赵德顺伙同被告人柴小转，由赵德顺驾车到焦作市马村区白庄小区、葡萄园小区、文昌路88栋楼、东方小区，焦作市山阳区群英新村，焦作市太行路沿线周边小区，焦辉路上李河村、张河村，焦作市解放区出渣路附近小区多次盗窃爱心捐赠箱内衣物，被告人赵德顺将所盗窃衣物分批于次月销售，销售所得人民币共12839元，被告人柴小转共收到赵德顺好处费人民币1500元。经鉴定，所查获未销售的盗窃衣物价值人民币2181元。被告人柴小转于2019年8月11日至9月25日未参与盗窃，其参与期间涉及数额为人民币10767元。案发后，被告人柴小转家属主动向公安机关退出其参与期间涉案赃款人民币10767元、退出违法所得人民币1500元；被告人赵德顺家属主动向公安机关退赃人民币4253元。公安机关已将扣押衣物和销赃款项全部发还给被害人，被告人赵德顺、柴小转已取得被害人的谅解。上述事实，被告人赵德顺、柴小转在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、张某、赵某的陈述，证人周某、石某上、王某1、陈某、王某2、王某3的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、被告人赵德顺微信转账截图、聊天截图、搜查被告人赵德顺豫Ｈ×××××轿车笔录及扣押清单、豫Ｈ×××××轿车卡口信息、搜查被告人赵德顺仓库笔录及扣押清单、被告人赵德顺赃款扣押清单、被告人柴小转赃款及违法所得扣押清单、发还清单、6份接受证据材料清单、辨认作案现场照片、辨认笔录，焦作市山阳区价格认证中心山价认（2019）092号价格认定结论书及鉴定意见书，协议，谅解书，被告人赵德顺、柴小转的户籍证明、无违法犯罪证明及其各自的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵德顺、柴小转以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人赵德顺在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人柴小转在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人赵德顺、柴小转当庭均自愿认罪，并如实供述自己的罪行，均系坦白，均可以从轻处罚。被告人赵德顺、柴小转自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人赵德顺主动将部分赃款上缴至公安机关，可以酌情从轻处罚。被告人柴小转主动将其所参与犯罪期间的全部赃款及违法所得上缴至公安机关，可以酌情从轻处罚。公安机关已将扣押衣物和销赃款项全部发还给被害人，被告人赵德顺、柴小转均已取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人柴小转系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵德顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2021年8月10日止）二、被告人柴小转犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、对被告人柴小转上缴的违法所得1500元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春芬二〇二〇年三月十一日书记员  王亚嫱
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4662号之一申请执行人郑晓露，男，1987年12月25日出生，汉族，住浙江省洞头县。委托代理人郭志焕，江苏和舟律师事务所律师。被执行人苏州优客房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区石湖东路100-14号。法定代表人杨从林。郑晓露与苏州优客房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6296号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州优客房产经纪有限公司应于判决生效之日起十日内返还郑晓露145770元，并给付该款自2019年2月4日起按年利率24%计算至实际清偿日止的利息。案件受理费1745元，由苏州优客房产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付郑晓露。因苏州优客房产经纪有限公司未履行该生效法法律文书确定的义务，权利人郑晓露向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案执行,执行标的147515元及相应利息，执行费2113元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年11月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人苏州优客房产经纪有限公司住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮寄被以“原址查无此单位”为由退回，被执行人至今未到庭报告财产，也未履行义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人苏州优客房产经纪有限公司名下的银行存款、机动车、证券等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人苏州优客房产经纪有限公司名下有可供执行的不动产。4.2019年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人苏州优客房产经纪有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2019年12月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人苏州优客房产经纪有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院至苏州优客房产经纪有限公司注册经营地调查，未发现其下落。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年三月三十日书记员  徐春艳
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢268号申请执行人：王翠香，女，1952年9月1日出生，汉族，住淄川区。被执行人：倪元成，男，1964年1月23日出生，汉族，住淄川区。申请执行人王翠香与被执行人倪元成机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年8月10日作出的（2017）鲁0302民初1551号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人倪元成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王翠香于2020年3月16日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:被执行人倪元成已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年三月十八日代理书记员  黄亚冬
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初45号 原告靖州县金牌厨柜，经营场所：靖州苗族侗族自治县梅林路35号，统一社会信用代码92431229MA4P76RT01。 经营者曾勇，男，1976年10月27日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 被告陆夏炎，男，1989年7月4日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。 被告陈**，女，1993年3月12日生，侗族，住址同上。 原告靖州县金牌厨柜与被告陆夏炎、陈**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款5488元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼中原告将第1项诉讼请求变更为“判令被告支付货款5000元”。 事实与理由：2018年两被告因房屋装修在原告处购买灶具、抽油烟机、橱柜等产品，共计货款32488元，途中支付货款27000元，余款5488元至今未付。因此，原告特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告辩称：尾款双方讲好只有5000元，只因烟管、燃灶存在质量问题原告至今没有解决好，故该尾款没付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的身份信息、营业执照、订货合同、订货清单、微信付款凭证，被告提交的烟管照片及微信记录双方均无异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月，两被告因房屋装修，共同在原告处购买灶具、抽油烟机、橱柜等产品，共计货款32488元，期间陆续支付货款27000元，双方认可实欠尾款5000元。后因烟管安装、燃灶使用等存在纠纷争执，被告对尾款至今未支付。 本院认为，被告在原告处购买、安装灶具、橱柜等，双方已形成买卖合同关系，现被告尚有余款未付，原告诉求，理由成立，于法有据，本院予以支持。至于被告提出因产品质量存在问题而拒付的辩解意见，本院认为是否存在质量问题及状况如何还尚未确定，且属另一法律关系，不能成为本案拖延支付的理由，如确实存在质量问题被告可依法另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告陆夏炎、陈**于本判决生效后五日内共同向原告靖州县金牌厨柜支付拖欠货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陆夏炎、陈**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  陈松青 二〇二〇年三月三十日 书记员  贺子扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3481号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：谭瑞芹，男。 被执行人：王文龙，男。 被执行人：李佃军，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人谭瑞芹、王文龙、李佃军金融借款合同纠纷一案,本院（2018）鲁1102民初1726号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行。经传唤，被执行人谭瑞芹到庭称暂无履行能力，其余被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；本院已依法作出拘留决定，暂未发现被执行人实际下落，申请执行人亦未能提供被执行人相应线索； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，暂未能查找到被执行人名下有其他足额可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息；本院已依法对被执行人名下银行账户予以冻结； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人王文龙名下有面包车一辆，已在另案中查封，暂无法处置； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无可供执行的房产信息； 5、本院已限制被执行人高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年2月12日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有足额可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  惠丰华 二〇二〇年三月五日 书记员  辛 冰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢438号申请执行人：上海信业智能科技股份有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。本院在执行上海信业智能科技股份有限公司与广厦建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，向被执行人广厦建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初22389号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广厦建设集团有限责任公司钱款人民币894230元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇二〇年三月十七日书记员  钱 昕附：相关法律条文
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初1963号之一申请人：山东冠通交通设施有限公司。住所平邑县东城项目聚集区。统一社会信用代码91371326312692528H1。法定代表人：孙冠通。被申请人：连云港海淼市政工程有限公司。住所连云港市赣榆区青口镇镇海西路888号奥邦（赣榆）国际商城15号楼115铺。统一社会信用代码91320707MA1MNXLD40。组织机构代码MA1MNXLD4。法定代表人：于苏兵。申请人山东冠通交通设施有限公司与被申请人连云港海淼市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）鲁1326民初1963号民事裁定书、（2019）鲁1326执保266号协助执行通知书依法冻结了被申请人连云港海淼市政工程有限公司的银行存款23万元。现冻结期限即将届满，申请人于2020年3月16日向本院提出续封申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结（续冻）被申请人连云港海淼市政工程有限公司的银行存款23万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年三月十六日书记员  魏玉静
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2296号申请执行人刘德琴，女，住所地涿州市。申请执行人田新，男，住所地涿州市。被执行人王国强，男，地址涿州市。刘德琴、田新与王国强劳动争议一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初3412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王国强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘德琴、田新向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王国强目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王国强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘德琴、田新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王国强新的财产线索，申请执行人刘德琴、田新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利二〇二〇年三月二十四日书记员  万连河
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初1105号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托诉讼代理人：李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：李腾，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王洪元，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：王彦鲁，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住曹县。 本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王洪元、王彦鲁金融借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，又未向本院申请办理缓、减、免手续，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尹立新 二〇二〇年三月二十日                                                                         法官助理  王增习                                                                           书记员  李胜龙
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审53号 申请执行人：重庆市南岸区环境行政执法支队，住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道12号，统一社会信用代码12500108739818345B。 法定代表人：陈明平。 委托代理人：**，重庆市南岸区环境行政执法支队工作人员。 委托代理人：曾维玮，重庆市南岸区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：朱兴明，男，汉族，1968年7月5日出生，住重庆市长寿区。 被执行人：丁卫明，男，汉族，1964年12月7日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队于2020年2月10日向本院申请强制执行渝南岸环执罚〔2019〕37号《行政处罚决定书》罚款20000元及加处罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队称：2019年4月15日，我队执法人员对南岸区稼禾食品加工厂进行检查发现，该单位在高污染燃料区使用燃煤作为燃料。我队执法人员于2019年4月16日进行了补充调查。经过进一步调查发现，南岸区稼禾食品加工厂的工商营业执照载明的经营者朱兴明，于2016年12月通过《厂房转让协议》将该厂转让给丁卫明，但未向工商行政管理部门申请变更登记。丁卫明为该厂实际经营者，朱兴明为营业执照载明的经营者。2019年5月16日，我队向丁卫明邮寄送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2019年5月18日，我队向朱兴明邮寄送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2019年6月5日，我队根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条第一款的规定，向丁卫明、朱兴明（南岸区稼禾食品加工厂）做出渝南岸环执罚〔2019〕37号《行政处罚决定书》，决定：1、没收燃用高污染燃料的设施，拆除燃煤供热锅炉；2、罚款贰万元整。并要求丁卫明、朱兴明于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴纳至指定银行。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2018年6月15日邮寄送达朱兴明，于2019年6月12日公告送达丁卫明。2019年7月2日，被执行人朱兴明向重庆市南岸区生态环境局申请行政复议，渝南岸环复〔2019〕6号复议决定维持重庆市南岸区行政执法作出的渝南岸环执罚〔2019〕37号《行政处罚决定书》。2019年9月24日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定作出《督促履行义务催告书》，该通知书于2019年10月13日公告送达丁卫明、朱兴明。现渝南岸环执罚〔2019〕37号《行政处罚决定书》已经生效，丁卫明、朱兴明仍未履行义务，特向你院申请强制执行。 经审理查明：2019年4月15日，申请执行人执法人员对丁卫明的豆干生产厂进行检查时发现，该单位在高污染燃料区使用燃煤作为燃料。次日，申请执行人执法人员对丁卫明进行调查询问时，丁卫明陈述“我经营的豆干厂是2016年底从原经营者朱兴明处接手经营的，转让总价62万元，按照转让协议，于2017年1月15日完成交接，目前是我独立经营，但工商营业执照未作变更，还在使用朱兴明经营时办理的营业执照，执照上的经营者是朱兴明，名称是南岸区稼禾食品加工厂，类型是个体工商户……”嗣后，丁卫明向申请执行人提交了《厂房转让协议》。 2019年5月16日，申请执行人向丁卫明邮寄送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2019年5月18日，申请执行人向朱兴明邮寄送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2019年6月5日，申请执行人根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条第一款的规定，向丁卫明、朱兴明做出渝南岸环执罚〔2019〕37号《行政处罚决定书》，决定：1、没收燃用高污染燃料的设施，拆除燃煤供热锅炉；2、罚款贰万元整。并要求丁卫明、朱兴明于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴纳至指定银行。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年6月12日邮寄送达丁卫明，于2019年6月15日邮寄送达朱兴明。2019年7月2日，被执行人朱兴明以处罚对象错误为由向重庆市南岸区生态环境局申请行政复议，渝南岸环复〔2019〕6号复议决定维持重庆市南岸区行政执法作出的渝南岸环执罚〔2019〕37号《行政处罚决定书》。2019年9月24日，申请执行人按照《中华人民共和国行政强制法》的规定作出《督促履行义务催告书》，该通知书于2019年10月13日公告送达丁卫明、朱兴明。 另查明，南岸区稼禾食品加工厂系个体工商户，经营者为朱兴明，位于南岸区迎龙镇石梯子村上湾社。 本院认为，申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。本案中，申请执行人在对被执行人丁卫明的豆干生产厂进行检查时，发现其正在高污染燃料区使用燃煤作为燃料进行生产，但现场视频等证据不足以证明丁卫明系以南岸区稼禾食品加工厂的名义进行环境违法行为，也不足以证明朱兴明共同参与。丁卫明称，朱兴明与其签订了经营转让协议，将南岸区稼禾食品加工厂的经营权转让给他，但二人签订的《厂房转让协议》中，并未约定经营权的转让事宜，该说法也无其他证据予以佐证。综上，申请执行人对丁卫明、朱兴明进行共同处罚明显缺乏事实根据，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项规定的不准予执行的情形，因此申请执行人的执行申请依法不应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队作出的渝南岸环执罚〔2019〕37号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人丁卫明、朱兴明处罚款20000元、加处罚款20000元，共计40000元不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年三月五日 法官助理 陈 健 书 记 员 周天玉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1733号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205725173873M），住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。 法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芹，女，该公司员工。 被告：王庭威，男，1994年12月9日出生汉族，住慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告王庭威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉。 （此页无正文） 审 判 员 穆勤 二〇二〇年三月十八日 本案与原本核对无异 代书记员 赵添
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更670号罪犯肖海阳，男，1990年1月23日出生，汉族，户籍地广东省阳山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2014年3月13日作出(2014)清阳法刑初字第13号刑事判决，以被告人肖海阳犯抢劫罪、帮助毁灭证据罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年4月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯肖海阳在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月17日作出(2016)粤02刑更4407号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1434号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯肖海阳在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖海阳因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2018年2月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分2925分，表扬4次，其中，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分525分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣25分，其中，2018年11月20日因在辅助、勤杂等岗位不遵守岗位守则、未按要求履行岗位职责被扣20分，2019年5月17日因在监仓不熟悉互监组管理要求被扣5分。原判罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖海阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖海阳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初468号原告：上海冬畅制冷设备工程有限公司,统一社会信用代码91310120MA1HKMCU5F,住所地上海市奉贤区奉高路858号1幢207室。法定代表人：吴楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春雷，江苏群汇（盱眙）律师事务所律师。被告：上海谷泉建筑工程有限公司,统一社会信用代码91310104757923210q,住所地上海市徐汇区上中路462号。法定代表人：黄建，该公司董事长兼总经理。原告上海冬畅制冷设备工程有限公司与被告上海谷泉建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告上海冬畅制冷设备工程有限公司诉称，1、判令被告立即支付拖欠合同价款125200元，并自2017年5月19日起承担逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日，原、被告双方签订《冷库设备销售与施工合同》1份，将外高桥医药公司5号、6号仓储冷库设备销售与安装工程约定给原告施工完成，其中约定合同价款为435000元。原告施工过程中，又应被告要求增加部分项目服务，增项价款为25200元。原告在约定期限内，保证了被告对标的物的正常投入使用，但被告仅支付预付款170000元，进度款165000元，另有125200元至今没有支付，原告多次索款无着，原告无奈按合同约定管辖提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告上海冬畅制冷设备工程有限公司与被告上海谷泉建筑工程有限公司签订的《冷库设备销售与施工合同》约定，双方如因本合同产生纠纷，应通过友好协商的方式解决，如因协调不成，可诉至盱眙县人民法院进行解决。江苏省盱眙县既不是本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，也是与本案争议没有实际联系的地点。上海冬畅制冷设备工程有限公司与上海谷泉建筑工程有限公司签订的《冷库设备销售与施工合同》的上述约定，因其超出法律规定的范围，该约定无效，不能以此作为确定管辖的依据。本案被告上海谷泉建筑工程有限公司住所地为上海市徐汇区，应由上海市徐汇区人民法院管辖，故本案移送上海市徐汇区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李家锐二〇二〇年三月二日书记员  赵容达附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2458号之一 申请执行人：刘宇康，男，汉族，1996年2月3日出生，住德清县。 被执行人：陈亮，男，汉族，1995年11月13日出生，住德清县。 申请执行人刘宇康与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初3598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人支付人民币48824.84元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人陈亮发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求陈亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户；无房产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈亮拒不申报财产且未履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对被执行人作出司法拘留15天、罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人采取了限制高消费、加入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2458号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年三月二十四日 书记员  闻 翔
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执154号之一被执行人：范恒武，男，1968年8月17日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人范恒武贩卖毒品罪一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏0507刑初230号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人范恒武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，即自2019年1月16日起，先行羁押的8日予以折抵，至2026年3月7日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。由于被执行人范恒武未履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行,立案标的为8000.00元。案件执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但以“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”为备注退信。嗣后,本院通过常州监狱狱政科向被执行人范恒武送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年3月20日履行付款义务，但到期后被执行人未履行义务。2、本院于2020年1月9日、2020年3月7日通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年1月10日起至2021年1月9日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年1月17日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。4、2020年3月9日，本院委托安徽省霍邱县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在安徽省霍邱县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。5、本案立案标的8000.00元，已执行到位0元，尚未执行标的为8000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆文明审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年三月二十三日书记员  杨凯文
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执117号关俊、吉林市城市建筑控股集团有限公司：申请执行人关俊与被执行人吉林市城市建筑控股集团有限公司买卖合同纠纷执行一案。吉林省吉林市中级人民法院作出的2017吉02民终341号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人关俊向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案执行，在执行过程中，被执行人吉林市城市建筑控股集团有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，给付申请执行人执行款2964元，并向本院交纳执行费50元。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初381号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：遵义市凤冈县龙泉镇。统一社会信用代码：91520327072048660w。法定代表人：陈黎，公司总经理。委托诉讼代理人：沈卫民，公司员工。被告：路鹏洲，男，1988年2月18日出生，汉族，四川省通江县人，现住凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司与被告路鹏洲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州建勘物业服务有限公司于2020年3月25日以被告已经履行完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  龙再学二〇二〇年三月二十五日法官助理刘曼义书记员周玉澳
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终273号 上诉人（原审被告）：文开良，男，生于1968年5月28日，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人（原审被告）：王翠华，女，生于1966年9月17日，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审原告）：刘伟，男，生于1994年4月3日，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人文开良、王翠华与被上诉人刘伟房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初4025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人文开良、王翠华未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人文开良、王翠华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年三月二十四日 书记员 文雅渝
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初258号原告：邵阳市住房公积金管理中心，住所地邵阳市大安街18号。法定代表人：毛学雄，该中心主任。委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。被告：李辉，男，1987年8月7日出生，汉族，住新宁县。被告：江泽兵，男，1981年11月24日出生，汉族，住新宁县。原告邵阳市住房公积金管理中心与被告李辉、江泽兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告邵阳市住房公积金管理中心于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵阳市住房公积金管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵阳市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费减半收取计1944元，由邵阳市住房公积金管理中心负担。审判员  虞淇钧二〇二〇年三月三十日书记员  郑霁芸
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执401号申请执行人：吴文广，男，1967年2月24日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告吴文广与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的(2019)沪0113民初字5839号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴文广于2020年1月14日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2013年12月1日至2019年2月28日止的租金及使用费27,148元，并按银行同期贷款利率计算，支付该款自2019年3月1日至实际付清之日止的利息。本院受理后，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其15,003元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年三月九日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初577号原告李保怀，男，汉族，1946年3月5日生，住郸城县。被告张伟，男，汉族，1968年9月12日生，住郸城县。原告李保怀诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李保怀撤诉。案件受理费1157元（已减半收取），由原告李保怀负担。审判员 韩 宏二〇二〇年三月四日书记员 马千雨
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初165号 原告：安仁县阳光丽景物业服务有限公司。 法定代表人：罗社华，该公司执行董事。 委托代理人：段盼霞，安仁县阳光丽景物业服务有限公司法务。特别授权。 被告：罗兴发，男，汉族。 被告：罗志花，女，汉族。 第三人：安仁县富贵物业服务有限公司。 法定代表人：刘晓锋，该公司执行董事。 本院在审理原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司诉被告罗兴发、罗志花，第三人安仁县富贵物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案受理，原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告罗兴发、罗志花，第三人安仁县富贵物业服务有限公司的起诉。 本院认为，原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司撤回起诉是行使自己的诉讼处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司撤回对被告罗兴发、罗志花，第三人安仁县富贵物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司负担。 审 判 员  李会胜 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执保18号申请人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托代理人：侯煌卓，该公司员工。被申请人：郭红金。被申请人：陈卫华。被申请人：陈桂华。申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被申请人郭红金、陈卫华、陈桂华民间借贷纠纷一案，申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年3月24日向本院申请诉中财产保全，要求冻结被申请人郭红金、陈卫华、陈桂华的财产31976元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉中财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭红金、陈卫华、陈桂华的银行存款31976元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李红日二〇二〇年三月二十五日代理书记员  萧尔键附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020)吉0203执恢73号本院立案执行的申请执行人薛秀香与被执行人徐晶、史磊借款合同纠纷一案，申请执行人薛秀香收到被执行人徐晶、史磊给付的执行款25,000元。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢209号 冯钱胜： 申请执行人金华市婺城区快车道汽车租赁服务部与被执行人冯钱胜车辆租赁合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初17333号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市婺城区快车道汽车租赁服务部向本院申请强制执行。本院于2020年02月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢209号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初1012号原告：余一才，男，1947年9月10日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：班代春，男，1963年2月9日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：汪安乐，男，1985年11月3日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：李贤海，男，1980年10月16日生，汉族，住安徽省舒城县。原告余一才与被告班代春、汪安乐、李贤海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余一才到庭参加诉讼，被告班代春、汪安乐、李贤海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。余一才向本院提出诉讼请求：1、判令被告班代春返还原告购砖款10000元，被告汪安乐、李贤海承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，原告余一才因家庭建房需要红砖，委托个体运输户鲍友华向被告班代春承包的三元轮窑订购20000元红砖。被告班代春向鲍友华出具一份收据；2019年2月2日，经原、被告结算，原告仅用了10000元红砖，被告班代春同意返还原告多余转款10000元，并向原告出具欠条一份，承诺于2019年5月15日前付清，由被告汪安乐、李贤海担保。到期后经原告催要未果，导致诉讼。余一才为证明其主张，向法院提交了原告身份证复印件一份，收据、欠条原件各一份，鲍友华当庭证人证言一份共3组证据材料。班代春未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见和证据。汪安乐未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见和证据。李贤海未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，原告余一才因家庭建房需要，委托案外人鲍友华向被告班代春订购了20000元红砖，被告班代春向鲍友华出具收据一份。后经结算，原告仅运输了10000元红砖，2019年2月2日，被告班代春出具欠条一份，注明“欠余益才退转款壹万元整是实（5月15号前付清）”，汪安乐、李贤海在担保人栏签字确认。另查明，上述欠条中“余益才”实系原告“余一才”。本院认为：合法的权益受法律保护，原告向被告订购20000元红砖，经双方结算原告实际使用10000元红砖，被告应当返还原告多支付的货款10000元。汪安乐、李贤海在欠条上的担保人栏签字确认，因未约定担保方式，故应视为连带责任保证方式，原告催还货款未果，汪安乐、李贤海对上述货款应承担连带清偿责任。综上所述，原告诉请被告班代春返还货款10000元，要求被告汪安乐、李贤海承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百三十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告班代春于本判决生效之日起十日内向原告余一才返还货款10000元；二、被告汪安乐、李贤海对上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告班代春、汪安乐、李贤海负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  谢泽辉二〇二〇年三月二十日书记员  张 林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保290号申请人蒋素华诉被申请人谭叶梅民间借贷纠纷一案，申请人蒋素华于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12785号申请执行人尹巧云，女，1986年7月13日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人柳良陆，男，1975年2月15日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人尹巧云与被执行人柳良陆房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初722号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尹巧云向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人柳良陆归还申请执行人尹巧云各项费用共计51560元。执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人柳良陆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人柳良陆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳良陆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳良陆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人柳良陆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人柳良陆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳良陆作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人柳良陆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人尹巧云。综上，被执行人柳良陆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12785号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月九日代书记员 徐俊杰
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终622号上诉人（原审原告）：杨建新，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠民县汇宏新材料有限公司。住所地：山东省惠民县胡集镇乐胡路北侧。法定代表人：邓文强，总经理。委托诉讼代理人：郑立超，该公司职工。上诉人杨建新因与被上诉人惠民县汇宏新材料有限公司劳动争议一案，不服山东省惠民县人民法院（2018）鲁1621民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨建新于2020年3月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨建新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨建新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨建新负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀峰审判员  李添珍审判员  刘 洋二〇二〇年三月二日书记员  王亭亭
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执异3号 申请执行人汉中泰达广告工程有限公司。 法定代表人任明珍，公司总经理。 委托代理人张伟，陕西达聪律师事务所律师。 被执行人南郑县南湖风景区管理处。 负责人吴建德，管理处主任。 被申请人陕西南湖旅游投资股份有限公司。 法定代表人朱晓军，公司董事长兼总经理。 本院在执行汉中泰达广告工程有限公司与南郑县南湖风景区管理处广告合同纠纷一案中，申请执行人汉中泰达广告工程有限公司申请追加被申请人陕西南湖旅游投资股份有限公司为被执行人，本院受理后依法组成合议庭，举行听证进行了审查。本案申请执行人委托代理人、被执行人到庭参加了听证，被申请人陕西南湖旅游投资股份有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭。现已审查终结。 申请执行人称申请执行人与南郑县南湖风景区管理处广告合同纠纷一案经法院审理，现判决已发生法律效力，在申请执行人申请执行过程中，发现被执行人南郑县南湖风景区管理处的上级单位南郑区人民政府与陕西广厦投资发展集团有限公司通过签订《南郑县南湖旅游综合开发合作框架协议》，将南郑县南湖风景管理处的合法固定资产及土地使用权、开发经营权入股到被申请人陕西南湖旅游投资股份有限公司名下，导致被执行人南郑县南湖风景管理处已经没有独立财产，无法偿还拖欠的申请执行人广告费用。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条的规定，请求追加被申请人陕西南湖旅游投资股份有限公司为被执行人，承担偿还申请执行人债务责任。 被执行人南郑县南湖风景管理处称：被执行人欠申请执行人广告费是事实。2016年2月被执行人的上级单位南郑县人民政府与陕西广厦投资发展集团有限公司签订《南郑县南湖旅游综合开发合作框架协议》，将被执行人南湖风景管理处合法有效财产及无形资产的使用权、开发经营权入股，组建新公司。2018年2月，南郑县南湖风景管理处合法有效固定资产、国有土地使用权及无形资产的使用权、开发经营权已全部移交给新组建的新公司陕西南湖旅游投资股份有限公司，现被执行人南郑县南湖风景管理处除办公人员外，无任何资产偿还申请执行人债务，故应由南郑区人民政府协调陕西广厦投资发展集团有限公司解决拖欠申请执行人广告费用问题。 被申请人陕西南湖旅游投资股份有限公司未答辩。 本院查明，汉中泰达广告工程有限公司与南郑县南湖风景区管理处广告合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0703民初1838号民事判决书发生法律效力后，因南郑县南湖风景管理处未履行判决确定的向汉中泰达广告工程有限公司支付广告费1322873元及利息、案件受理费9955元的义务，汉中泰达广告工程有限公司向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人南郑县南湖风景管理处无银行存款、车辆、不动产登记等可供执行财产，其因改制，南郑县南湖风景管理处的资产、经营管理权已移交给陕西南湖旅游投资股份有限公司，遂以被执行人确无可供执行财产为由裁定终结本次执行程序。 另查明，被执行人南郑县南湖风景管理处系南郑区人民政府的事业法人单位，原负责南湖风景区的管理经营。2016年2月6日，南郑县人民政府为甲方与陕西广厦投资发展集团有限公司为乙方签订《南郑县南湖旅游综合开发合作框架协议》，约定将南湖风景区进行改造提升，甲、乙双方按照《公司法》共同出资注册成立陕西南湖旅游投资股份有限公司，其中甲方以南湖风景区管理处合法有效的固定资产和国有土地2726亩及无形资产的使用权、开发经营权入股，甲方占总股本10%，乙方出资占总股本的90%。并约定原南湖风景管理处的债权债务以甲方为主，乙方配合共同化解。属县级财政债务由甲方化解，其他债务由甲、方双方共同协调，经乙方同意后由乙方出资化解等内容。2018年2月，南郑县南湖风景管理处按照区政府决定，将南湖风景管理处的资产、经营管理权、安全责任全部移交给陕西南湖旅游投资股份有限公司。2019年4月，南郑区人民政府召开常务会议，对南郑县南湖风景管理处债务进行研究，确定南郑县南湖风景管理处欠申请执行人广告费用等债务由陕西广厦投资发展集团有限公司负责偿还。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，作为被执行人的法人或者其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案被执行人南郑县南湖风景管理处作为事业法人单位，其管理经营的资产依上级单位南郑县人民政府与陕西广厦投资发展集团有限公司签订的《南郑县南湖旅游综合开发合作框架协议》以行政命令方式划拨给被申请人陕西南湖旅游投资股份有限公司，并已于2018年2月将南郑县南湖风景管理处的资产、经营管理权等移交给陕西南湖旅游投资股份有限公司，致使南郑县南湖风景管理处无财产清偿申请执行人债务。同时，南郑区人民政府按照与陕西广厦投资发展集团有限公司签订的协议，确定南郑县南湖风景管理处欠申请执行人广告费等债务由陕西广厦投资发展集团有限公司承担。综上，申请执行人申请追加接受被执行人财产的陕西南湖旅游投资股份有限公司为执行案件被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定的规定，裁定如下： 一、追加陕西南湖旅游投资股份有限公司为本案被执行人； 二、陕西南湖旅游投资股份有限公司应在本裁定生效后三十日内向汉中泰达广告工程有限公司履行南郑县南湖风景管理处应向汉中泰达广告工程有限公司支付的广告费1322873元及利息的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘汉军 人民陪审员  陈 珺 人民陪审员  徐春艳 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  贾紫阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初86号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人王跳发，男，1988年7月12日出生，布依族，小学文化，住贵州省水城县。因本案于2018年12月26日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。2020年1月2日被嘉兴市南湖区人民检察院决定取保候审。 被告人严啸，男，1997年3月22日生，汉族，初中文化，住浙江省临海市。因本案于2018年12月12日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。2020年1月2日被嘉兴市南湖区人民检察院决定取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉[2020]249号起诉书指控被告人王跳发、严啸犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜、陆超慧出庭支持公诉，被告人王跳发、严啸到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年9月，罪犯陈某、周某、郭新涯（均另案已被判刑）经预谋，合伙制作一个付费观看色情直播和色情电影的手机APP网络平台，该平台创立后先后命名为“小强魔盒”、“V客”、“URbox”、“Max”、“Green”、“Rose”、“Color”。陈某、周某通过招募代理，贩卖该平台卡密进行牟利，部分下级代理贩卖卡密具体情况如下： 1.2018年3至8月间，被告人王跳发明知上述手机APP网络平台内存储大量可以播放的淫秽视频，向商家购买该平台卡密后，通过微信加价贩卖给他人，从中牟利。至案发，被告人王跳发共贩卖月卡1200张，牟利2000元。 2.2018年3至8月间，被告人严啸明知上述手机APP网络平台内存储大量可以播放的淫秽视频，向上家购买该平台卡密后，通过微信及QQ加价贩卖给他人，从中牟利。至案发，被告人严啸贩卖月卡280张，牟利4000元。 经鉴定，涉案网络平台于2018年4月5日至4月15日期间至少存在183部淫秽视频，2018年5月1日至5月23日期间至少存在168部淫秽视频，2018年5月27日至7月11日期间至少存在121部淫秽视频。后经委托司法鉴定，从数据库wangpan下载链接中去重后固定视频文件共1624部，其中1563部视频属于淫秽视频。 案发后，被告人王跳发已退赃2000元，被告人严啸已退赃4000元。 公诉机关认为，被告人王跳发、严啸以牟利为目的，明知是淫秽物品而予以贩卖，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人王跳发、严啸如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。建议判处被告人王跳发有期徒刑1年2个月，适用缓刑，并处罚金2000元；建议判处被告人严啸拘役4个月，适用缓刑，并处罚金4000元。 被告人王跳发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人严啸对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 以上事实，有经庭审质证的证人崔某、梁某、王某的证言，公安机关检查手机笔录、手机微信截图、扣押决定书、扣押笔录、清单及照片，视听资料、电子数据、司法鉴定意见书，被告人到案经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明（常住人口信息）等证据予以证实，并有被告人王跳发、严啸的供述在卷，足以认定。 本院认为，被告人王跳发、严啸以牟利为目的，明知是淫秽物品而利用互联网予以贩卖，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。归案后被告人王跳发、严啸均有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王跳发、严啸均主动退出了全部违法所得，确有悔过，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可对被告人王跳发、严啸适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王跳发犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金2000元。 二、被告人严啸犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 （以上第一、二项的缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 三、被告人王跳发、严啸退缴的违法所得共6000元予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具：被告人严啸的苹果6SPLUS手机一部，被告人王跳发的苹果7PLUS手机一部，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余锦明 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵珍燕
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1250号申请执行人：吉林市龙潭区关善运输车，住所地吉林市苏州街17号湘潭花园小区0号楼1单元1层1号。经营者：江颖，女，1971年10月13日生，汉族，住吉林市船营区昌茂花园11号楼4单元607室。被执行人：蛟河市筑诚商品混凝土有限公司，住所地蛟河市经济开发区滨河西路与创业路交汇处。法定代表人：杨雪，该公司经理。本院在执行吉林市龙潭区关善运输车与蛟河市筑诚商品混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案中，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初845号民事判决书。执行中，扣划了被执行人银行存款364,000元并给付申请执行人，现申请执行人与被执行人达成和解履行协议，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年三月十二日本件与原件核对无异书记员 于源澎
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执784号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：周志刚，男，汉族，1966年2月13日出生，户籍所在地上海市奉贤区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行周志刚信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项157228.64元及逾期利息、罚息。2020年3月17日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初16719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初168号原告：冯某某，女，2016年11月5日出生，汉族，住西安市高陵区。法定代理人：邸艳，女，1990年10月15日出生，汉族，住西安市高陵区崇皇街道绳刘村三组，系原告冯某某的母亲。委托诉讼代理人：邸奇，男，1992年6月4日出生，汉族，住址同上，系原告冯某某的舅舅。被告：西安市高陵区崇皇街道绳刘村第三村民小组，住西安市高陵区崇皇街道绳刘村三组。负责人：邸哲，系该组组长。被告：西安市高陵区崇皇街道绳刘村村民委员会，住西安市高陵区崇皇街道绳刘村村民委员会。负责人：赵晓飞，系该村村主任。原告冯某某与被告西安市高陵区崇皇街道绳刘村村民委员会（以下简称绳刘村村委会）西安市高陵区崇皇街道绳刘村第三村民小组（以下简称绳刘村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯某某委托代理人邸奇与被告绳刘村三组组长邸哲到庭参加诉讼，被告绳刘村村委会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告西安市高陵区崇皇街道办绳刘村第三村民小组支付原告集体土地补偿款共计人民币4500元；2、请求依法判令被告西安市高陵区崇皇街道办绳刘村村民委员会上述该款的支付负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月因国家开发征用了被告村组的部分土地，同时被告开始统计本村组村民户口，同年4月18日被告村组公布了分配方案，确定每人应分4500元。但是被告却未将原告应得的补偿金4500元分配给原告。原告从出生户口一直至今在该村组，同时多年来对该组尽到了应尽的义务，被告村组给原告也办理了合疗医保、粮食补贴、社会保险等。原告系本村组合法村民，根据相关法律规定，及中院关于土地补偿款意见第九条规定，原告应当享受同等村民收益分配权，被告之行为系剥夺原告的合法权利之违法行为。综上，为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告绳刘村三组辩称，原告所述情况属实。根据村规民约对于出嫁女以及出嫁女的子女均不予以分配，村组只是执行村民代表的决议，驳回请求。被告绳刘村村委会未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告冯某某提交证据户口本、绳刘三组公告及征地款分配方案（无原件）、证明一份，被告绳刘村三组对上述证据均予以认可，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。被告绳刘村三组、绳刘村村委会未提交证据。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告冯某某户籍登记于被告绳刘村三组，被告绳刘村三组的合法在册村民，应当同被告绳刘村三组其他村民一样享有同等村民待遇。经过庭审，被告绳刘村三组认可2019年6月给每位村民分配土地补偿款4500元及未给原告冯某某分配的事实，故对原告冯某某主张被告绳刘村三组向其支付集体土地补偿款4500元之诉请，本院依法予以支持；被告绳刘村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故应在其代管被告绳刘村三组的资产范围内承担连带之责。被告绳刘村村委会经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩权利。故根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告西安市高陵区崇皇街道绳刘村第三村民小组支付原告冯某某土地补偿款4500元；二、被告西安市高陵区崇皇街道绳刘村村民委员会在其代管被告西安市高陵区崇皇街道绳刘村第三村民小组的资产范围内对上述款项负连带给付责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告西安市高陵区崇皇街道绳刘村第三村民小组承担（原告已预交50元，履行判决时由被告绳刘村三组支付原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年二月二十八日法官助理 董佩佩书 记 员 和 娇1
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1760号之二申请执行人：青岛中凯投资管理咨询有限公司。住所地：青岛市北区宁夏路30号1号楼412室。统一社会信用代码：91370203053064243B。法定代表人：赵洛，董事长。被执行人：桓台县耿桥供销合作社。住所地：桓台县索镇。统一社会信用代码：913703211644038189。法定代表人：王卫东，主任。被执行人：山东省桓台县供销社总公司。住所地：桓台县索镇张北路。913703217207260290法定代表人：巩守东，主任。本院在执行申请执行人青岛中凯投资管理咨询有限公司与被执行人桓台县耿桥供销合作社、山东省桓台县供销社总公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2016）鲁0321民初3265号民事判决书，判令：一、被告桓台县耿桥供销合作社支付原告青岛中凯投资管理咨询有限公司借款本金1020000元、利息108657.75元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东省桓台县供销合作社总公司对上述第一项支付内容承担连带责任保证。三、被告山东省桓台县供销合作社总公司承担保证责任后，有权向被告桓台县耿桥供销合作社追偿。四、驳回原告青岛中凯投资管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30336元，由被告桓台县耿桥供销合作社负担14958元，被告山东省桓台县供销合作社总公司承担连带清偿责任；由原告青岛中凯投资管理咨询有限公司负担15378元。诉讼保全费5000元，由被告桓台县耿桥供销合作社负担，被告山东省桓台县供销合作社总公司承担连带清偿责任。因桓台县耿桥供销合作社、山东省桓台县供销社总公司未履行生效法律文书确定的义务，青岛中凯投资管理咨询有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理，执行标的1148615.75元。案件执行过程如下：1、2019年11月14日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分小数额银行存款。3、2020年3月16日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。5、2020年3月16日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的1148615.75元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年三月十六日书记员  巩 鑫
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1525民初1638号 原告：郭平科，男，1982年1月2日出生，汉族，住四川省高县。 被告：高强，男，1979年2月15日出生，汉族、住四川省高县。 被告：李洪珍，女，1954年3月5日出生，汉族，住四川省高县。 第三人：翁培新，男，1952年3月8日出生，汉族，住四川省高县。 原告郭平科与被告高强、李洪珍及第三人翁培新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告郭平科于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭平科自愿撤回起诉，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭平科撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由郭平科负担。 审 判 长  李远强 人民陪审员  刘汉芬 人民陪审员  陈小清 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  周 平 书 记 员  梁 露
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执133号 赖素云： 申请执行人赖素云与被执行人姚林松请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年01月08日立案执行。经执行，本案案款已执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执133号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初196号原告：沈伟锋，男，汉族，1991年1月12日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。被告：许昌聚达电气制造有限公司，住所许昌市东城区许由路东段（东城区工业集聚区）。法定代表人：刘文琴。委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。本院在审理原告沈伟锋诉被告许昌聚达电气制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告沈伟锋于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈伟锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈伟锋撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈伟锋负担。审判员  吴真真二〇二〇年三月三十一日书记员  刘亚楠
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0521民初276号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市邢台县南石门镇南先贤村。负责人:石仁祥，该公司总经理。委托诉讼代理人:李亚的,该公司员工。被告：王李明，男，1985年6月22日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邢台分公司与被告王李明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邢台分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邢台分公司撤诉。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邢台分公司负担。审判员  程秀君二〇二〇年三月三十日书记员  康 蕊
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更91号罪犯菅庆寅，男，1972年4月8日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省淄博市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）淄刑一初字第29号刑事判决书，以被告人菅庆寅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第3363号刑事裁定，减去有期徒刑一年；山东省滨州市中级人民法院于2016年08月31日作出(2016)鲁16刑更581号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；山东省滨州市中级人民法院于2018年6月14日作出(2018)鲁16刑更345号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯菅庆寅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯菅庆寅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯菅庆寅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯菅庆寅确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯故意伤害罪，判处十一年有期徒刑的罪犯，主观恶性大，社会影响恶劣，履行财产性判项不足50%，且不能提供无履行能力证明，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯菅庆寅减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙兴春审判员  张魁海二〇二〇年三月二十一日法官助理肖慧书记员陆霞
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5383号 原告：朱国铭，男，1979年5月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：金华市现代房产建设开发有限公司，住所地金华市迎宾大道建科大楼五楼，统一社会信用代码91330702712573747D。 法定代表人：沈锦旺。 委托诉讼代理人：张小娟，浙江红太阳律师事务所律师。 本院在审理原告朱国铭与被告金华市现代房产建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱国铭于2020年3月26日以双方已经达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱国铭撤回起诉。 本案受理费1005元（已减半收取），由原告朱国铭负担。 审判员 李 微 二〇二〇年三月二十六日 书记员 汪土姣
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执保77号关于申请人河南省康泰微粉有限公司申请保全被申请人西安华晶电子技术股份有限公司诉前财产保全一案，（2020）豫1624财保70号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已将该案件全部执行完毕。本院认为，（2020）豫1624财保70号民事裁定书内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年3月4日作出的（2020）豫1624财保70号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保159号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋倩男、唐文科借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人蒋倩男、唐文科名下银行存款2.8万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月27日以（2020）湘1102财保128号民事裁定书，已冻结被申请人蒋倩男、唐文科名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月二十七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2312号之一申请执行人张人亿。被执行人吴艳珍。申请执行人张人亿与被执行人吴艳珍不当得利纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）湘0181民初7009号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月29日向本院提出执行申请，本院于2020年2月29日立案执行。2020年3月9日，本院向被执行人吴艳珍送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年3月6日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月6日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月27日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年3月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为20150元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年三月二十七日法官助理 张会文书 记 员 李 检
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1838号 申请执行人：韦林菊，女，壮族，1987年12月15日出生，住所地广西柳州市柳江区。 申请执行人：覃祖导，男，壮族，1981年12月23日出生，住所地广西环江毛南族自治县。 被执行人：柳州市荣华房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇。 法定代表人：韦培安。 申请执行人韦林菊、覃祖导与被执行人柳州市荣华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为68598.12元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、等财产情况进行了查询，查明被执行人开发的位于广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路XXX号XXXX小区地下一层全部188个停车位、一层全部商铺（建筑面积为1604.3平方米）、二层全部办公室（建筑面积为1604.3平方米）在建工程可供执行，本院已另案查封。但该在建工程被柳州市中级人民法院首先查封，本院无法处置。此外，未发现被执行人其他的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年三月十日 书记员  韦香严
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0305行赔初24号 原告崔来军，男，1963年4月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告李素云，女，1961年5月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托代理人张红艳，北京市京轩律师事务所律师。 被告淄博市临淄区敬仲镇人民政府，统一社会信用代码113703050042194217。住所地：淄博市临淄区敬仲镇敬仲路22号。 法定代表人何庆林，镇长。 负责人苗雁飞，淄博市临淄区敬仲镇人民政府党委委员。 委托代理人路莹，山东正大至诚律师事务所律师。 本院在审理原告崔来军、李素云诉被告淄博市临淄区敬仲镇人民政府行政赔偿一案中，决定于2020年3月20日10时30分在本院第七审判庭继续开庭审理。本院于2020年2月27日向原告邮寄送达了开庭传票，原告拒收，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  田晓辉 人民陪审员  王 娜 人民陪审员  刘 艳 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  孙 楠
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执317号申请执行人：宫向东，男，生于1979年12月1日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于子越，男，生于1988年2月21日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：姜志刚，男，生于1990年4月12日，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2018）鲁0611民初2364号民事调解书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于子越、姜志刚名下的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二０二０年三月二十日书记员 王肖涵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4059号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姜春宇，男，1980年10月12日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告姜春宇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何吉英二〇二〇年三月二十日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5330号 申请执行人徐祖恩，男，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人张后，男，1985年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人徐祖恩与被执行人张后买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐祖恩向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人张后支付申请执行人徐祖恩货款89681元，并支付该款自2019年3月11日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2042元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人张后发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张后履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张后逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张后的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省温岭市人民法院对被执行人住所地的财产情况和下落进行了调查。暂未发现被执行人张后有可供执行的财产。 鉴于被执行人张后拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张后作出司法拘留的决定，并于2020年1月16日至2020年1月31日对被执行人张后实施拘留15日。同时已对被执行人张后采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐祖恩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5330号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 孔其间
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初190号 原告：铜仁跃鑫环保建材有限公司，住所地：铜仁市玉屏县亚鱼乡李家坪王铜公路旁。 法定代表人：王飞。 被告：贵州九川建设发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区阳光大道麒龙商务A地块第一幢21层5号房。 法定代表人：赵刚。 本院在审理铜仁跃鑫环保建材有限公司与贵州九川建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜仁跃鑫环保建材有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以疫情期间无法送达，待疫情结算后再起诉为由，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十五条的规定，裁定如下： 准许原告铜仁跃鑫环保建材有限公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年三月十二日 书记员 罗城荣
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执1号李财、吉林省汇邦汽车零部件有限公司：李财与吉林省汇邦汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计564944.00元及案件受理费等损失。经本院立案执行，现已强制执行到位575238.67元，其中，本金及利息554,969.00元、迟延履行金10294.67元、案件受理费9975元。至此，李财向本院申请执行的（2019）吉01民再64号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初48号原告：杨玉明，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告：吴荣红，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：李言江，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：马春花，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告杨玉明、吴荣红与被告李言江、马春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨玉明、吴荣红于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉明、吴荣红提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨玉明、吴荣红撤回起诉。案件受理费1990元，减半收取计995元，由原告杨玉明、吴荣红负担。审判员  包国兴二〇二〇年三月二十三日书记员  仉志军
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2633号之一 申请执行人：柯佳富，男，1962年11月24日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：洪云飞，男，1966年6月21日出生，汉族，住桐庐县。 柯佳富与洪云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1565号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人洪云飞未自觉履行判决书确定的义务，权利人柯佳富向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行，执行标的为借款70000元和从2017年5月31日起至款项付清之日止按月息1分计算的利息、案件受理费775元、执行费950元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人洪云飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人洪云飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人洪云飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪云飞的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人洪云飞财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人洪云飞有可供执行的财产。截至2020年3月17日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人洪云飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪云飞予以罚款1000元（未缴纳），同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人洪云飞下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柯佳富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪云飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2633号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  金辉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6694号上诉人（原审原告）：孙中明，男，1977年8月6曰出生，汉族，自由职业，住江苏省丰县，送达地址江苏省徐州市解放南路4-5号楼四楼。委托诉讼代理人：董立帅，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙可可，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于进，男，1992年7月13日出生，回族，河北省固安广厦房地产经纪有限公司总经理，住河北省固安县。委托诉讼代理人：邓柠，男，固安广厦房地产经纪有限公司职工，住河北省固安县。上诉人孙中明与于进民间借贷纠纷，不服江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初3907号民事判决上诉一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙中明上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决对本案事实认定错误。2016年11月12日，上诉人通过个人银行账户分两次向被上诉人银行账户转款55000元整，上诉人提供了转账凭证予以证实。双方对该转账凭证的真实性无异议，只是对该笔转款的法律关系表述不一致，上诉人认为是借贷关系，被上诉人认为是其他法律关系。根据常理，朋友间少量借款很少出具借条，本案当事人双方亦是如此。上诉人一审中提交相关转账凭证证明欠款交付事实，是对借贷合意进行了初步举证。转账凭证可以推定当事人之间存在借贷合意，因此当事人提供相关转账凭证后即完成了对借贷合意的初步举证。被上诉人抗辩转账是其他法律关系，应对此承担举证责任。而不是仅仅口头答辩即可。因此，被上诉人须对其抗辩理由提出相关证据才能将举证责任转换至上诉人一方，否则仅仅是口头抗辩没有任何证据效力。二、一审判决适用法律错误。一审法院错误的适用民事诉讼法和举证规则的相关规定，将举证责任归于上诉人，没有支持一审中上诉人的诉请。该结论显然是错误的，根据2015年最高人民法院关于民间借贷的相关解释，对于民间借贷的相关举证责任应适用专门规定。综上请求支持上诉人诉请。于进辩称：一审认定事实清楚使用法律正确，请求驳回上诉维持原判。孙中明向一审法院起诉请求：1.判令于进偿还借款55000元；2.本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：于进系河北固安县人，同孙中明系朋友关系。2016年11月，于进以借钱买房子为由向孙中明借款，讲明很快会归还，基于朋友关系，孙中明于2016年11月12日向于进账户内转款55000元整。于进收款后，一直没有归还，为此，孙中明多次向于进催要，其均以各种理由推辞，至今未能归还，故诉至法院，请求依法判决。一审法院审理查明：2016年11月12日孙中明通过卡号为43×××98的中国建设银行账户向于进62×××72的银行账户分别转账35000元、20000元。在庭审中，于进对收到上述转账55000元予以认可，但辩称此转账并非借款而是孙中明向其支付的购房款，但孙中明不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于孙中明基于借贷关系主张于进归还借款的事实来说，应当对借贷合意即就借款达成的协议和款项交付这两个基本要件承担举证责任，并且这两个要件必须同时具备，缺一不可。本案中，孙中明仅依据金融机构的转账凭证提起以民间借贷纠纷提起诉讼，作为孙中明应当对借贷金额、款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担举证责任，于进提出抗辩的，应当提供反驳的证据证明。于进抗辩转账系孙中明向其支付的购房款，但未提供相关证据进行佐证，对此辩解本院不予认可。债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。而孙中明未能提交证据证明双方就借款形成借贷合意。本院认为，孙中明提交的现有证据不能证明本案具备形成民间借贷关系的两个构成要件，因此其要求于进偿还借款的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，该院判决：驳回孙中明的诉讼请求。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，孙中明依据2016年11月12日向于进打款55000元的银行交易明细作为唯一证据并以民间借贷法律关系向于进主张权利，而于进对此予以否认。于进作为在河北省固县从业的房产中介人员，其关于孙中明打款55000元是为了预定当地二手房，并同意就购房问题与于进继续进行协商的陈述有合理性。孙中明如坚持按照民间借贷关系主张权利，应当就双方之间关于诉争的款项形成借贷的合意继续举证，否则应当承担不利的法律后果。因此本案一审认为孙中明提交的证据不能证明本案具备民间借贷法律关系的构成要件，驳回其要求于进偿还借款的诉请并无不当。综上所述，孙中明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1176元，由孙中明负担。本判决为终审判决。审判长 徐 峰审判员 张建民审判员 张演亮二〇二〇年三月六日书记员 李 雯
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初94号      原告：福海县沃尔溉农资有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区福海县济海西路228号。   法定代表人：张成，系该公司执行董事兼总经理。   被告：李入强，男，1964年2月4日出生，农民，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告福海县沃尔溉农资有限责任公司与被告李入强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告福海县沃尔溉农资有限责任公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海县沃尔溉农资有限责任公司的撤诉申请，自愿合法，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告福海县沃尔溉农资有限责任公司撤诉。   案件受理费1213元，减半收取计606.5元，由原告福海县沃尔溉农资有限责任公司自行负担。         审  判  长   王       琦   审  判  员   张       霞   人民 陪 审员   张   荷   素         二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日     书  记  员   阿尔身·金恩斯别克
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5659号申请执行人：上海市宝山区卫生和计划生育委员会，住所地上海市宝山区。法定代表人：李晓惠，主任。委托代理人：刘小君，上海市宝山区卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人：李金有，男，1966年2月7日出生，户籍地安徽省。申请执行人上海市宝山区卫生和计划生育委员会于2018年8月14日作出宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，要求被执行人缴纳罚款共计人民币21,000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且至今仍未履行该行政处罚决定确定的缴纳相关钱款义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2019年4月11日作出(2019)沪0113行审77号行政裁定书，要求被执行人罚款共计人民币21,000元及申请执行费215元。并于2019年10月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人李金有，男，1966年2月7日出生，户籍地安徽省霍邱县河口镇高峰村下楼组。其名下有多家银行的账户外，无其他证券、车辆、房产等任何财产登记信息。本院通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现任何可供执行的有效财产。本院对被执行人名下银行的账户进行冻结，划转金额3003.64元。因申请人要求暂不对被执行人名下其余账户内的少量冻结资金进行处置，故暂不进行处置。执行过程中，本院于2019年12月11日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  宋 涛二〇二〇年三月二十七日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初586号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：杨再坤，男，1985年12月4日出生，侗族，贵州省三穗县人，村民，住贵州省三穗县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告杨再坤追偿权纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告杨再坤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨再坤立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金4,663.39元；2.判令被告杨再坤支付原告融易购内江分公司利息（以4,663.39元×24%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告杨再坤承担。事实和理由：2016年4月19日，被告杨再坤为购买由贵州志黔达贸易发展有限责任公司销售的手机苹果6S而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告杨再坤授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告杨再坤收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告杨再坤推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、欢歌笑宇（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告杨再坤从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告杨再坤的授权，向商户指定账户支付了被告杨再坤购买产品的借款本金3,688元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告杨再坤每月还款金额368元，还款期数18期。被告杨再坤领取产品后，未依约还款。2019年9月4日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨再坤所欠的剩余借款本金和利息等合计4,663.39元。2019年9月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月29日，原告融易购内江分公司向被告杨再坤发出债权转让通知书，告知被告杨再坤在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告杨再坤至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告杨再坤未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告杨再坤应承担的利息自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨再坤所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告杨再坤发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告杨再坤支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告杨再坤追偿并要求被告杨再坤承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告杨再坤承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告杨再坤未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨再坤于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,688元和利息（以所欠借款本金3,688元为基数自被告杨再坤借款之日即2016年4月20日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告杨再坤于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨再坤负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年三月三十一日书记员  汪大淇