wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执72号之五 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田，组织机构代码:691250796。 法定代表人陈俊杰。 被执行人俞增松，男，1982年9月11日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人盛建霞，女，1986年8月2日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行与被执行人俞增松、盛建霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞增松、盛建霞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。本案申请执行标的金额为53399.35元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人俞增松、盛建霞发出执行通知书、报告财产令，要求俞增松、盛建霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞增松、盛建霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人俞增松、盛建霞下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人俞增松名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；院冻结了被执行人的银行账户账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞增松、盛建霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执72号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年三月十六日 代书记员 李 婷
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初816号原告：康立敏，女，汉族，无职业，现住延吉市。被告：刘萍萍，女，汉族，无职业，现住延吉市。被告：王瑞英，女，汉族，无职业，现住延吉市。本院在审理原告康立敏诉被告刘萍萍、王瑞英房屋租赁合同纠纷一案中，原告康立敏于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康立敏的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康立敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由康立敏负担。审判员 边万龙二〇二〇年三月十二日书记员 刘 帅
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执276号申请执行人：张某被执行人：陈某本院在申请执行人张某与被执行人陈某为婚姻家庭纠纷一案中，经查，陈某在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某的银行账户，限额为0元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇二〇年三月二十三日书记员  汪 博
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初211号 原告：尹玉平，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，现住肇东市， 被告：苏殿奎，男，年龄不详，汉族，农民，现住肇东市。 原告尹玉平与被告苏殿奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告尹玉平向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏殿奎偿还借款42920.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏殿奎于2017年4月3日在原告处借款29300.00元，月利1.5分，被告苏殿奎作担保。现原告诉至法院，请支持原告的上诉诉讼请求。 本院经审查认为，因被告主体不适格，故裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告尹玉平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  李广志 二〇二〇年三月四日 书记员  徐 超
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执782号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人郑军。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人郑军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3271号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑军至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑军存款人民币19622元，或扣留、提取被执行人郑军收入人民币19622元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年三月六日代理书记员  曾 胜
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执异16号异议人罗勇（案外人），男，汉族，1968年12月2日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。异议人成建雄（案外人），男，汉族，1982年6月20日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区黄泥塘建筑工程公司。住所地湖南省娄底市娄星区钢城路。法定代表人樊光亮，公司总经理。被执行人颜光练，男，汉族，1978年3月27日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。在本院执行申请执行人娄底市娄星区黄泥塘建筑工程公司与被执行人颜光练建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗勇、成建雄向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在审查期间，案外人罗勇、成建雄于2020年3月31日向本院撤回异议申请。本院认为，异议人罗勇、成建雄撤回异议的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异案外人罗勇、成建雄撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 曹勤武审判员 廖 晖二〇二〇年三月三十一日书记员 谭 民附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执异21号 案外人：徐冬全，男，汉族，1978年12月23日出生，住所地太仓市。 申请执行人：俞卫忠，男，汉族，1966年3月20日出生，住所地太仓市。 被执行人：邓丽华，女，汉族，1975年2月21日出生，住所地太仓市。 本院在执行俞卫忠与邓丽华民间借贷纠纷一案中，案外人徐冬全向本院提出书面异议。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年7月29日，本院对俞卫忠与邓丽华、邓丽娟民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0585民初1165号民事调解书：一、邓丽华应归还俞卫忠借款98万元，其中由邓丽华直接支付俞卫忠20万元，于2019年8月31日之前支付；二、邓丽娟对该笔借款在78万元范围内承担担保责任，在2019年8月5日之前支付俞卫忠78万元。邓丽娟支付该款项后，对邓丽华享有追偿权，并可直接向本院申请执行。三、本案受理费18650元，减半收取9325元，保全费5000元，合计14325元，由邓丽华承担，在2019年8月31日前支付俞卫忠。 根据俞卫忠申请，本院于2019年9月2日对邓丽华立案强制执行，案号为（2019）苏0585执3014号。本院于2019年9月2日作出（2019）苏0585执3014号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人邓丽华银行存款217439元；二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人邓丽华相应价值的财产。2019年10月11日，本院依据前述执行裁定书，向太仓市娄东街道房屋征收与安置中心出具协助通知书请求协助下列项目：查封邓丽华名下位于太仓市××单元××房产，查封期限三年。 案外人徐冬全提出异议称，前述查封的房产是徐冬全2017年9月15日与邓丽华签订房屋买卖合同购买的，总价434000元。合同上有邓丽华和她父母的签字，当时付了33万给邓丽华，拿到房子后就开始装修了。2017年12月，徐冬全又付给邓丽华3万元，并且邓丽华陪同其一起去物业、供电局、自来水公司、燃气公司等办理了相关手续。2019年8月5日，邓丽华来找徐冬全，徐冬全又给了她3万，因为拆迁安置房没有产权证，所以还剩最后44000元尾款没有支付。因该房产属于徐冬全所有，故提出异议，请求：解除对太仓市××单元××房产的查封。 申请执行人俞卫忠未作答辩。 被执行人邓丽华辩称，其本意并没有将案涉房屋卖给徐冬全，而是向徐冬全借款。 另查明，2017年8月18日，邓丽华与太仓市人民政府娄东街道办事处签订《开发区动迁户恒通佳苑多层（特殊户）安置协议》，安置房座落于恒通佳苑11幢302室，购房金额240159.5元。 2017年9月15日，邓丽华与徐冬全签订《房地产买卖契约》一份，约定：邓丽华将坐落于恒通佳苑11幢302室房屋出售给徐冬全；成交总价434000元；第一期款在签订买卖合同之日支付购房定金33万元，定金冲抵购房款；第二期于“2017年12月16日之前支付甲方贰万肆仟元整（24000），余下部分房款捌万元整（80000）待房产证办理好与乙方办理过户手续完后再支付”；第三期“过户日期已甲方办理好房产证为准”；双方其他约定事项中载明“此房为毛坯房，过户之日甲方将此房水、电、煤、物业费全部交清并提供发票”；“甲乙双方自愿达成买卖协议，如有一方违约，违约方支付另外一方贰佰万元违约金，如此房乙方要转卖甲方无条件配合签字、过户、银行贷款、不动产签字”。2017年12月16日，邓丽华在该协议中手写“今收现金叁万元房款”；2019年8月5日，邓丽华在协议中手写“今收现金叁万元正￥30000”。 2017年9月15日，徐冬全向邓丽华转账330000元。邓丽华出具收据一张，确认收到徐冬全转账支付的借款330000元。 徐冬全称，邓丽华因无力支付前述安置协议约定的购房款又因生产经营所需要借款，徐冬全本意也想购买该拆迁安置房，后经田华介绍由邓丽华向徐冬全借款330000元，故在借款时双方签订《房地产买卖契约》，如果邓丽华还不出借款，就抵作购房款。当时邓丽华也将该房屋放在房产市场上出售，如果卖的价钱高，可以卖掉再归还借款。该协议签订时因为不知道市场价格，就估了一下价格。协议签订后，该房屋在中介处挂了一个月没有卖掉，邓丽华就同意将房屋卖给徐冬全，抵偿借款。之后徐冬全又于2017年12月16日现金支付30000元，于2019年8月5日转账支付30000元，目前还有44000元因为约定是过户后再支付，故尚未支付。该房屋是在2017年12月开始进行装修，邓丽华陪同徐冬全一起开通了水电，装修好直到2018年10月搬进去居住。关于借款合同，徐冬全表示在邓丽华同意将房屋卖给他后已经撕掉了，借款期间没有向邓丽华收取利息。 邓丽华表示，其因为向徐冬全借款，在徐冬全的要求下签订了案涉《房地产买卖契约》，并应徐冬全要求由其父母一起签字确认。合同签订时，关于购房款的金额、款项支付等内容都是空白的。双方约定的借款合同约定本金330000元，月息8%，每月15日支付，逾期要加收利息。邓丽华在借款当天拿到了330000元，但受徐冬全指示向案外人支付了当月的利息及相应手续费56000元，2017年10月累计支付了利息29400元，2017年11月支付了利息30000元，2017年12月只支付了利息7000元（前述利息均向案外人田华支付），后因邓丽华表示无力再支付利息，在2017年12月16日这天，徐冬全将《房地产买卖契约》中关于购房款、房款支付的内容作了补齐，邓丽华也在当天手写确认收到购房款30000元（该款实际并未收到而是邓丽华应当支付的利息），此后邓丽华因为没钱向徐冬全索要房屋尾款，徐冬全通过案外人支付了10000元，徐冬全自己又支付了30000元。 本案审理过程中，邓丽华向本院提供了其与田华之间的款项往来记录，用以证明在借款当天向田华支付借款利息、手续费以及后续支付利息的情况，徐冬全表示其从未授权田华向邓丽华收取利息，其本人也从未收取过利息。另经本院释明，徐冬全表示不同意将购房款余款支付至本院执行部门予以提存。 本院认为，根据查明的事实，徐冬全与邓丽华最初签订《房地产买卖契约》的真实意思并非房屋买卖，其实质是为双方之间的民间借贷合同提供担保，后因邓丽华未能还款，徐冬全作为出借人请求履行买卖合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，双方之间应当按照民间借贷法律关系审理。虽然根据邓丽华的陈述，其按房屋买卖合同进行了部分履行，但双方关于剩余购房款的结算仍存有争议，且徐冬全明确表示不同意将剩余购房款支付至本院执行部门提存，故徐冬全提出执行异议请求对案涉房屋排除执行，不符合法律规定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人徐冬全的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  袁 满 审 判 员  陆 薇 人民陪审员  杨培兰 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  黄晓清
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更350号罪犯杨龙，男，1988年3月9日出生于陕西省铜川市王益区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2006年1月6作出(2006)铜中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人杨龙犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月12日作出(2006)陕刑一终字第119号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第150号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年，并处罚金二千元；2015年7月28日本院作出（2015）渭中刑减字第01587号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2017年11月15日本院作出（2017）陕05刑更1627号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年3月9日以罪犯杨龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯杨龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。本院认为，罪犯杨龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨龙的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月20日起至2027年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年三月十八日书记员  芦 莹
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执270号申请执行人:青岛瑞合顺昌商贸有限公司，住所地：山东省胶州市苏州路217号纽泰克综合楼（苏州路）综合楼3号网点。统一社会信用代码：9130281MA3CCRA06T。法定代表人：贤玉斌，董事长。被执行人：郭文禄，男，汉族，1988年5月19日生，住胶州市。申请执行人青岛瑞合顺昌商贸有限公司与被执行人郭文禄排除妨害纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案(2019)鲁0281民初1339号民事判决书已于2020年1月3日立案执行，执行标的33634.00元。本院在执行过程中，依法送达执行通知、财产报告令和传票。被执行人到庭，经核算，交纳案款36161.20元和执行费405元。本院将上述案款已发放给申请执行人。因被执行人已经全部履行法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执270号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年三月二十二日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终139号上诉人（原审被告）：陈红兴，男，1966年10月28日出生，汉族，住常熟市。被上诉人(原审原告)：丁健，男，1976年7月24日出生，汉族，住常熟市。上诉人陈红兴因与被上诉人丁健合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初10814号民事裁定，向本院提出上诉。陈红兴上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条规定：“。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人系合伙协议纠纷，根据上述规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，上诉人(原审被告)的住所地与经常居住地不一致，上诉人已向原审法院提交房屋租赁合同等证据，足以证明上诉人的经常居住地为威海市文登区。其次，本案合同履行地和拟建项目也系威海市文登区。综上，根据相关法律规定，原审法院事实认定不清适用法律错误，本案由威海市文登区人民法院管辖更为适宜。本院经审查认为，本案系合伙纠纷，归属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地或者合同履行地法院都是确定本案管辖的连结点。从现有证据看双方未明确约定合同履行地,本案争议标的为其他标的,依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地”的规定,陈红兴为履行义务一方，因此，涉案合同履行地与被告住所地连结点竞合,均为陈红兴的住所地。现陈红兴主张其经常居住地为山东省威海市文登区，仅仅提供租赁合同一份以期证明，但该证据不足以证明陈红兴离开住所地至起诉时已连续在山东省威海市文登区居住一年以上,难以认定该地是陈红兴的经常居住地。因陈红兴住所地位于江苏省常熟市，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，陈红兴的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 亚 玲审判员 陈  婧审判员 蒋  琦二〇二〇年三月十三日书记员 欧阳月红
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初360号 原告:王建平，男，1965年5月3日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：丁逆，湖南激扬律师事务所律师。 被告：莫再生，男，1965年3月26日出生，汉族，住益阳市桃江县。 原告王建平与被告莫再生买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建平及其委托诉讼代理人丁逆到庭参加了诉讼，被告莫再生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还欠款45040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告莫再生在原告处购买建筑模板，一年时间双方共发生交易金额达十万左右，但被告未将货款全部结清。截止至2016年9月25日，被告共欠原告建筑模板货款45700元，并打下欠条。原告多次向其催讨，但被告均以因生病治病手头暂时没有钱为由没有向原告支付所欠货款，但一再向原告承诺只要身体好转，生意正常运转后便会还钱。2019年，被告又陆续向原告购买模板木方共计19340元，但依旧没有付款，在原告的再三催讨下再次向原告出具19340元的欠条。此后，原告多次向给被告催要货款，但被告均以各种理由拒绝付清货款，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。 被告莫再生未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告莫再生未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告王建平提交的证据，本院认定如下：对原告提交的欠条两份、证明一份，来源合法，能证明被告莫再生欠原告货款及被告莫再生已经偿还2万元货款的事实，故对原告提交的证据，本院作为有效证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告莫再生在原告处购买木方和胶板，经结算，被告欠原告货款45700元，被告莫再生于2016年9月25日向原告出具内容为“今欠到王老板木方子和交板一共肆万五仟柒佰元整2016年9月25日莫再生”的欠条一份，之后被告莫再生再次在原告处购买胶板，经结算被告欠原告货款19340元，被告莫再生于2020年1月23日向原告出具内容为“今欠到王建平交板壹万玖仟叁百肆拾元2020年元23号莫再生”。2017年和2018年，被告莫再生先后向原告偿还货款共计20000元。 本院认为，被告莫再生到原告王建平处购买木方和胶板，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告购买材料后，应及时向原告支付货款，故原告要求被告莫再生支付剩余货款45040元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告莫再生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫再生于本判决书生效之日起十五日内支付原告王建平货款45040元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告莫再生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年三月十一日 法官助理李英 书记员刘慧佳 附法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自 己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执449号本院于2020年1月16日立案执行的申请执行人肖勇、蒋丽华与被执行人郴州富强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执528号   申请执行人：杨世宏，男，1964年5月14日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被执行人：伍建敦，男，1957年8月5日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人杨世宏与被执行人伍建敦民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初12927号民事判决，于2020年3月15日向被执行人伍建敦（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人杨世宏偿还借款本金6000元并支付利息及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费50元，向本院缴纳本案执行费50元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人伍建敦未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人伍建敦名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产登记信息进行查找，向公积金管理部门调查被执行人的公积金账户情况。经查，被执行人伍建敦名下无不动产（含预售）、车辆登记信息、工商登记信息，无公积金账户余额，仅有少量银行存款。本院干警前往被执行人伍建敦住所地海口市秀英区西秀镇调查其财产登记情况，但无所获。   采取上述财产查询方式后，本院未能找到被执行人的可供执行财产。因申请执行人杨世宏的债权在本次执行程序中未能得到清偿，本院已对被执行人伍建敦采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李**   审判员 刘少杰   审判员 毛 伟     二〇二〇年三月二十五日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终135号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗思贤，男，1988年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月7日被取保候审，同年10月24日被逮捕。现押涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人罗思贤犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月27日作出（2019）湘1382刑初628号刑事判决,判决：被告人罗思贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人罗思贤提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗思贤申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗思贤申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗思贤撤回上诉。湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382刑初628号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年三月二十四日法官助理陈娟书记员颜浩
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执215号之一申请执行人：闻军，男，1973年4月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王永宁，女，1974年8月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人闻军与被执行人王永宁民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，并申请解除对王永宁银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人王永宁银行存款205050元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年三月五日书记员  沈 菁
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初388号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号，社会信用代码911300005619733208。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：田曦辰，代理权限为特别授权。被告：恩施州融颢汽车销售服务有限公司，住所地恩施市叶挺路47号，统一社会信用代码914228005914641130。法定代表人：刘自元，该公司总经理。被告：刘自元，男，生于1982年10月10日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，原告港联融资租赁有限公司诉被告恩施州融颢汽车销售服务有限公司、刘自元民间借贷纠纷一案，本院受理后，定于2020年1月22日上午9时适用简易程序审理。审理中因原告港联融资租赁有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半缴纳100元，由原告港联融资租赁有限公司负担。审判员  尹学友二〇二〇年三月二十四日书记员  包梦园
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初295号原告：昆明嘉家物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530100665513804A，住所地昆明市佴家湾4号2单元701号。法定代表人：陈中军，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐露霜，女，系公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡敏，女，系公司工作人员，特别授权代理。被告：李雄，男，汉族，1960年12月4日出生，住石林县。原告昆明嘉家物业管理有限公司与被告李雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月3日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明嘉家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费46元，予以免交。审判员  官海娇二〇二〇年三月三日书记员  李有萍
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执173号申请执行人:王洪庄，男，1955年12月22日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:高勇，男，1978年7月18日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行王洪庄与高勇追索劳动报酬纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。经查被执行人高勇名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行，且被执行人现在马来西亚务工，本院将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，因申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年三月二十七日书记员  李昱萱
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执105号 长宁县图强鞋面厂： 你单位与黄均花劳动争议一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案（2019）355号法律文书已发生法律效力。申请执行人黄均花于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行长劳人仲案（2019）355号法律文书确定的义务，支付申请人工资4880元，并负担本案执行费50元。 向黄均花支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9785号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈勇，男，1991年10月9日出生，住福建省福州市闽侯县。 被执行人邱玉芳，女，1989年7月10日出生，住福建省宁德市古田县。 被执行人吴晓明，男，1993年2月28日出生，住福建省三明市明溪县。 被执行人刘行锋，男，1996年1月2日出生，住福建省福州市闽侯县。 关于本院刑事审判庭移送执行的陈勇、邱玉芳、吴晓明、刘行锋敲诈勒索罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙10刑终1209号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人吴晓明应缴纳罚金60000元；被执行人陈勇应缴纳罚金40000元；被执行人邱玉芳应缴纳罚金40000元；被执行人刘行锋应缴纳罚金40000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因陈勇、邱玉芳、吴晓明、刘行锋未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年12月12日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈勇、邱玉芳、吴晓明、刘行锋发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行刘行锋在银行的存款33136.23元，支付本案罚金33136.23元。本院已扣划被执行人陈勇在支付宝的存款4771.65元，支付本案罚金4771.65元。本院已查封被执行人吴晓明所有的车牌号为闽Ｇ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈勇、邱玉芳、吴晓明、刘行锋未报告财产情况等，本院已对被执行人陈勇、邱玉芳、吴晓明、刘行锋采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陈勇、邱玉芳、吴晓明、刘行锋暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9785号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年三月二十日 代书记员 赵城伟
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执339号 沙清云： 本院于2020年3月19日依法受理的被执行人沙清云诉讼费执行一案【执行案号：(2020)湘0724执339号】，执行依据为本院于2019年11月28日作出的（2019）湘0724民初1915号民事判决书，应执行内容为沙清云缴纳案件受理费78元。在执行过程中，该生效法律文书所确定的沙清云应缴纳的案件受理费 78元已于2020年3月23日由本院实际执行完毕。 本院认为：本院（2019）湘0724民初1915号民事判决书确定的由沙清云缴纳案件受理费78元的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院》笫十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初1915号民事判决书确定的由沙清云缴纳案件受理费78元的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初16号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人马应全，女，1956年7月5日生，回族，云南省建水县人，文盲，农民，住建水县。因涉嫌犯失火罪于2019年11月11日由建水县自然资源公安局决定取保候审,2019年11月29日由建水县人民检察院决定取保候审，2020年1月7日由本院决定取保候审。现在家中候审。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2019）133号起诉书指控被告人马应全犯失火罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员孙嘉兴等二人出庭支持公诉，被告人马应全到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人马应全过失引发火灾，过火林地总面积为4.06公顷，其中桉树有林地面积2.92公顷，宜林地面积1.14公顷。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以失火罪追究其刑事责任。被告人马应全主动投案，并如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议以失火罪判处被告人马应全六个月至一年有期徒刑。被告人马应全对公诉机关指控的事实及罪名无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：2019年5月15日10时许，被告人马应全持打火机到建水县曲江镇金家庄村委会麻栗树村“金岗子凹”其自家栽种的稻田内焚烧地埂草，不慎将田埂上的杂草引燃，从而引发山火。马应全独自进行扑救一段时间后就离开火场回家。经林业技术人员认定，马应全引发山火的火场总面积为4.06公顷，其中桉树有林地面积2.92公顷、宜林地面积1.14公顷。上述事实，被告人马应全在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押决定书、清单、笔录，情况说明，移交清单，林权证，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，火场鉴定意见书，证人马某3、马某4、何某、马某5、李某的证言，被害人马某1、周某、马某2的陈述，被告人马应全的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马应全过失引发火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人马应全主动投案，并犯如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人马应全庭审中认罪态度好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。经调查：家庭和社区对马应全具备监管条件。对马应全适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马应全犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。二、随案移送的打火机1个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邹文人民陪判员张炳发人民陪判员赵丽华二Ｏ二Ｏ年三月十日书记员管成民
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初372号原告:李小景，女，出生于1966年6月15日，汉族，户籍地淅川县，住淅川县。被告:李成军，男，出生于1973年2月5日，汉族，住淅川县。被告:谢玉芬，女，出生于1972年9月23日，汉族，住址同上，系李成军妻子，住淅川县。被告:王玉锁，曾用名王锁，女，出生于1977年9月9日，汉族，住淅川县。原告李小景与被告李成军、谢玉芬、王玉锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告李小景已于2020年1月8日对被告李成军、谢玉芬、王玉锁提起诉讼，本院于2020年1月8日立案受理，目前该案正在审理过程中。本案与2020年1月8日已经受理的案件不仅当事人完全相同，诉讼请求完全相同，诉讼的事实及诉讼理由也完全相同，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李小景的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈璞二〇二〇年三月十一日法官助理席维维书记员樊少博
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初496号 原告：广西世纪新都房地产开发有限公司，住所广西容县容州镇国中路（新都商贸城内），统一社会信用代码：91450921768903725J。 法定代表人：黎万谦。 委托代理人：梁立孟，男，1963年9月13日出生，汉族，该公司员工。 被告：李斌，男，1975年9月20日出生，汉族，住广西容县。 原告广西世纪新都房地产开发有限公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告广西世纪新都房地产开发有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西世纪新都房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西世纪新都房地产开发有限公司撤诉。 本案减半收取受理费人民币15元，由原告广西世纪新都房地产开发有限公司负担。 审 判 员 廖华海 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 罗 维 书 记 员 龙 佳
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执454号张某：王某、周某、王功亭：申请执行人张某与被执行人王某、周某、王功亭分家析产纠纷一案，申请执行标的共518515.00元及利息60元。经本院立案受理，被执行人王某、周某、王功亭已自动履行完毕。至此，张某向本院申请执行的(2019)苏0507民初4652号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日zdqz
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执21589号 关于张兴旺申请执行广州欧希文化发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：刘小刚； 电话：020-83008590； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执101号 移送执行人湖南省桂东县人民法院综合审判庭。 被执行人郭海军，男，湖南省桂东县人。 本院综合审判庭移送执行的追缴被执行人郭海军罚金一案，经被执行人郭海军自动履行，执行金额6000元已缴纳至国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邓贤峰
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行赔终46号上诉人（一审原告）陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（陈鹏之妻），1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。上诉人陈鹏因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行赔初47号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陈鹏向一审法院诉称，在2014年1月7日的事件中，陈鹏报警反映邻里扰民，东城公安分局下属的东花市派出所以配合调查为由，将陈鹏强行带至该所非法关押数小时，随后将陈鹏强行带至北京安定医院进行精神检查，其行为恶劣，严重侵犯了陈鹏的合法权利。东城公安分局没有对下属的东花市派出所的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，陈鹏提起行政赔偿，请求法院判决确认：陈鹏拨打110报警求助，2014年1月7日上午，东城公安分局下属东花市派出所在陈鹏家中野蛮执法，将陈鹏从家中强行带走，严重侵犯陈鹏的合法人身权益，给陈鹏造成恶劣影响，东城公安分局作为东花市派出所主管部门，东城公安分局没有对其侵权行为进行任何调查和处理，存在严重失职责任，陈鹏要求东城公安分局赔偿一万元。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。陈鹏认为东城公安分局作出的行政行为违法，在提起确认行政行为违法之诉的同时，附带提起本案行政赔偿之诉。因陈鹏提起的行政诉讼案件不符合法定的起诉条件，法院作出（2019）京0101行初1188号行政裁定书，裁定驳回了陈鹏的起诉，故其一并附带提起的本案行政赔偿之诉亦不符合起诉条件，依法应予一并驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回陈鹏的起诉。陈鹏不服一审裁定，上诉认为陈鹏在报警求救的情况下，东城公安分局没有对出警民警的执法情况进行了解；根据法律规定，民警没有依法履职，责任主体应由东城公安分局承担。请求撤销一审裁定，判决支持陈鹏的一审诉讼请求，要求东城公安分局赔偿一万元。东城公安分局对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。陈鹏起诉要求确认东城公安分局行政行为违法一案，一审法院已作出（2019）京0101行初1188号行政裁定，驳回了陈鹏的起诉。陈鹏不服提出上诉后，本院亦作出（2020）京02行终448号行政裁定，驳回陈鹏的上诉，维持一审裁定。故在陈鹏一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回陈鹏的起诉是正确的，本院予以维持。陈鹏的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  金 丽审 判 员  刘明研二〇二〇年三月十九日法官助理  陶 慧书 记 员  高 元
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2128号之一 申请执行人：姚根弟，男，汉族，1963年12月24日出生，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所。 被执行人：蔡连法，男，汉族，1958年2月4日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人姚根弟与被执行人蔡连法机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)浙0521民初2761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚根弟向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行,执行标的为被执行人蔡连法支付申请执行人姚根弟赔偿款118444.64元，及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人蔡连法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡连法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人蔡连法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡连法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产。截至2020年3月25日，本院通过保险救助途径，对申请执行人姚根弟经行救助，已到位标的15000元，通过网络扣划到位标的1487.18元，共计16487.18元，暂未发现被执行人蔡连法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡连法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡连法作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人蔡连法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚根弟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡连法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人蔡连法继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴毅航
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6479号之一 申请执行人：朱莲红，男，1970年4月14日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：毛立新，男，1966年11月5日出生，住宁波市江北区。 申请执行人朱莲红与被执行人毛立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2943号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人毛立新返还申请执行人借款30000元。 本院于2019年11月21日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人毛立新持有宁波市市区农村信用合作社的股权，本院已轮候冻结，暂无法处置。 此外，因被执行人毛立新拒不履行，本院已轮候依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人毛立新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年三月六日 代书记员 张俊淦
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执205号申请执行人：蔡桂平，男，1971年1月14日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托代理人：王童愚，上海纽迈律师事务所律师。委托代理人：王珊珊，上海纽迈律师事务所律师。被执行人：朱红顺，男，1972年4月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院执行申请执行人蔡桂平与被执行人朱红顺建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初11511号民事调解书。执行中，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。执行中，查封被执行人名下银行帐户，扣划4,196.45元发放申请执行人。此外，未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年三月三十日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审72号 申请执行人:国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人:罗朝焰，局长。 被执行人:福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20082号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳38453.88元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向余爱连销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际9号楼1305室，成交价款401657元，产生销售税额38453.88元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，向尚和公司作出建税通[2020]20082号《税务事项通知书》，责令尚和公司限期缴纳税款38453.88元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.《建宁县人民法院变卖成交确认书》；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20082号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20082号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳38453.88元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等有强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因被执行人财产已在法院执行中，且无其他能力缴纳税款，为确保被执行人所欠税款及时执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20082号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行缴纳38453.88元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王丽彬 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1635号罪犯涂继根，男，1993年8月1日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2018年9月11日作出(2018)赣0192刑初124号刑事判决，认定被告人涂继根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂继根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2019年12月，获得新表扬2次。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯涂继根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂继根减去有期徒刑一个月十天。（减刑后刑期：自2018年5月13日起至2020年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执143号申请执行人：徐州市生态环境局，统一社会信用代码456125689，住所地新城区。法定代表人：郑春伟。被执行人：徐州润东汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91320301729321482W，住所地徐州经济开发区。法定代表人：杨鹏。徐州市生态环境局与徐州润东汽车贸易有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏0302行审19号行政裁定书，已发生法律效力。依上述文书徐州润东汽车贸易有限公司应支付给徐州市生态环境局款项等合计人民币120000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市生态环境局的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州润东汽车贸易有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人徐州润东汽车贸易有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人徐州润东汽车贸易有限公司名下车辆进行查询，查封被执行人徐州润东汽车贸易有限公司名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号牌车辆，因上述车辆下落不明，暂无法实施扣押；4、依职权对被执行人徐州润东汽车贸易有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州润东汽车贸易有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州润东汽车贸易有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州润东汽车贸易有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年三月六日书记员  刘 星
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初4591号原告:太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：何小东。委托诉讼代理人：王甜甜，陕西德伦律师事务所律师。被告：陕西省交通建设集团公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：黄会齐，系该公司董事长。被告：陕西省交通建设集团公司安平分公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。负责人：田黎明，系该公司经理。原告太平财产保险有限公司陕西分公司与被告陕西省交通建设集团公司、陕西省交通建设集团公司安平分公司保险纠纷一案,原告太平财产保险有限公司陕西分公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平财产保险有限公司陕西分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费304元，减半收取152元，由原告太平财产保险有限公司陕西分公司负担。审判员 殷 瑞二〇二〇年三月三日书记员 靳文莉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初392号原告:龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行，统一社会信用代码：91230624551306444Q,住所地:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇阿拉腾街。负责人：王健，职务:行长。委托诉讼代理人：张丽荣，女，1983年2月4日出生，汉族，系该公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：李景和，男，1970年11月4日出生，、蒙古族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：温振艳，女，1968年11月8日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：邵洪杰本院在审理原告龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行与被告李景和、温振艳、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王郑鑫二〇二〇年三月十七日书记员  尹 玉
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保448号之一申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省××××号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，董事长。被保全人：朱学明，男，1967年5月28日出生，汉族，住桓台县。申请保全人中国平安财产保险股份有限公司依据本院的（2019）鲁0321民初200号民事判决书，于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人朱学明的银行存款215083.32元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人朱学明的银行存款215083.32元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年三月十四日书记员  王 娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5835号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：梁家庆，男，1971年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁家庆信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,168.57元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月17日)，并承担自2020年2月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁家庆系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,168.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月六日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0528民初2401号 原告：段某某，男。 委托诉讼代理人：胡某某，富平县148法律服务所法律工作者。 被告：许某某（曾用名许某某），男，汉族，工人。 委托诉讼代理人：张某某，男，汉族。 第三人：刘某某，男，汉族。 原告段某某与被告许某某、第三人刘某某定金合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）陕0528民初3345号民事判决后，原告段某某不服，上诉于渭南市中级人民法院。2019年5月24日，渭南市中级人民法院作出（2019）陕05民终673号民事裁定书，以当事人在二审中提出新的主张，为进一步查明案件事实，应追加刘某某参加本案诉讼为由，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告段某某及其委托诉讼代理人胡某某、被告许某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，第三人刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告工程履约金5万元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息为34572元（本金为8万元，从2013年3月15日起至2015年元月16日按照2厘计算为12712元;本金为5万元从2015年元月16日起至2020年元月16日按照利息为7厘2计算为21900元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与蒋某某熟识，2013年3月，蒋某某从被告处得知其与刘某某合作在勉县有一工程，便介绍原被告认识。经原被告协商，原告答应向被告支付贰拾万元的勉县工程履约金可对勉县工程进行施工。2013年3月15日原告将180000元的工程履约金汇入被告提供的陕西信合账号之中，有原告提供的汇款回执单为证。约两月后原告了解到被告介绍的勉县工程不存在，原告向被告主张返还工程履约金，2013年7月25日被告向原告退还了10万元的工程履约金，并向原告出具了一张收到原告80000元勉县工程定金的收条，被告仍下欠原告80000元的工程履约金未返还，原告多次向被告主张返还，2015年元月16日被告通过银行转账向原告退还了3万元，剩余5万元一直催要未果，也通过蒋某某向被告催要，但被告至今未返还工程履约金。原告并未向刘某某汇款，也未委托被告向刘某某汇款，故请求被告返还原告工程履约金。 被告许某某辩称：原告与第三人是合同关系，被告只是经手人，不是担保人和直接监管人，非适格被告，认可陕0528民初3345号民事判决书中认定的事实，原告诉称的2015年元月16日3万元是因被告与原告关系好，被告借给原告的钱，因当时被告未找到证据，故保留追索的权利，综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。 第三人刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告段某某为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 证据一、转账汇款回单，证明原告在2013年3月14日给付被告许某某18万元之事实。 证据二、建行账户交易明细，证明被告许某某在2015年元月16日向原告返还3万元之事实。 被告许某某对原告所提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为原告转账属实，但工程是第三人刘某某的，被告仅是中间人；证据二已超过举证期限，不能作为定案的依据，另证据二中涉及的3万元是因原告经济困难，被告借给原告的钱，而非向原告退还的工程履约金。 被告许某某为支持自己的主张，向本院提交如下证据 证据一、银行转账凭证，证明本案被告8万元已汇到第三人刘某某名下。 证据二、施工协议，证明原告给的钱是施工保证金，原告与第三人属于合同纠纷，被告非适格主体。 证据三、收条，证明原告将2万元打给刘某某，被告许某某与本案无关，原告与第三人之间存在合同纠纷。 原告段某某对被告许某某提供的证据一的证真实性认可，证明目的有异议。原告将钱转给被告属实，但被告将钱转给第三人并未经过原告同意，亦没有原告的委托。证据二、三因被告未提供原件，不具备证明效力故对其真实性、合法性、证明目的均不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据真实性予以认定。被告提供的证据虽为复印件，但结合被告当庭陈述及其他证据，能够相互印证原告与第三人之间存在施工协议，原告向被告转账之事实。 本院经审理认定事实如下：案外人蒋某某与原告系朋友关系，蒋某某从被告许某某舅父处得知勉县工程信息，将该信息告知原告。2013年3月原告与案外人蒋某某到富平县温泉河处商谈勉县工程事宜。经商议，2013年3月12日，原告段某某（以钧泰国际投资（集团）有限公司法人代表名义）与第三人刘某某（以中国绿航工业集团公司法定代表人的名义）签订了《施工协议》一份，见证人为顾三金。该协议约定，同意原告方承建承勉县八一锌镍矿混凝土公路工程两个标段，工程总价款约为5520万元，原告应预交2%的合同履约金，先预交20万元为合同鉴定前的订金，待合同正式签订时，从合同履约金中扣除，开工日期为2013年4月底至5月初。合同签订同日，第三人刘某某书写收条一份，载明：“今收到段某某工程订金人民币贰万元整。”2013年3月14日，原告通过银行向被告汇款18万元，当日被告向第三人刘某某账户汇入8万元。后因勉县工程未实际履行，2013年7月25日，被告退还原告10万元，并向原告书写收条一份，载明：“收到段某某勉县工程定金捌万元整，80000元，此款转入刘勇田账号”，2015年元月16日被告通过银行向原告转账3万元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中，《施工协议》是原告与第三人刘某某签订,协议的相对人为第三人刘某某，原告虽将合同定金中的18万元汇入被告许某某账户，但被告许某某已将8万元款汇入第三人刘某某名下，10万元已返还原告，故原告请求被告许某某返还工程履约金及利息，无事实及法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法民事诉讼法》第六十四一款条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告段某某对被告许某某的诉讼请求。 案件受理费2694元由原告段某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  王喜兰 人民陪审员  张玉梅 人民陪审员  吴彩文 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  郑佩佩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终641号上诉人（原审被告）：蒋纬康，男，1995年5月17日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人（原审被告）：蒋玉坤，男，1961年1月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：聂涛，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省寿县。原审被告：龙如金，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省寿县。原审被告：黄志刚，男，1984年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人蒋纬康、蒋玉坤因与被上诉人聂涛及原审被告龙如金、黄志刚民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初21972号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蒋纬康、蒋玉坤收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋纬康、蒋玉坤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7176号申请执行人：王道铃。委托代理人：吴马，上海智众律师事务所律师。被执行人：何剑平,男,1963年12月20日出生,汉族,住上海市静安区。王道铃与何剑平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初18638号民事调解书已经发生法律效力。权利人王道铃于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人何剑平归还借款本金135万元及利息等。本院在执行过程中查明，被执行人何剑平现去向不明。经本院通过不动产登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人何剑平名下有沪BCXXXX奔驰汽车一辆，本院已进行查封，因未实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，被执行人何剑平名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人王道铃，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对被执行人何剑平采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执7176号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年三月二十四日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执804号申请执行人：张洪光，男，1973年6月25日出生，汉族，住博兴县。被执行人：山东省博兴县天鹏鸭业有限公司，住所地：博兴县兴福镇粮所对面。法定代表人：泥月明，董事长。被执行人：泥月明，男，1967年3月3日出生，汉族，住博兴县。被执行人：魏金兰，女，1970年1月21日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人张洪光与被执行人山东省博兴县天鹏鸭业有限公司、泥月明、魏金兰债权转让合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人4990000.00元及利息193000.00元，支付案件受理费48081.00元以及保全费5000.00元。本院2019年09月27日立案执行，2019年09月30日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年09月30日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年02月18日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，除冻结并扣划被执行人银行存款外未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2020年03月19日向被执行人发出限制高消费令。2020年03月25日电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。因被执行人有多起待执行案件，其财产已被他案多次查封，经执行人员实地查验后确无可供执行或变现的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二〇年三月二十五日法官助理苏倩书记员张珊珊
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执43号之二 申请执行人:张某某。 被执行人:凤县某某酒店有限责任公司。 本院在执行张某某与凤县某某酒店有限责任公司追偿权纠纷一案中，冻结了凤县某某酒店有限责任公司的股权，现因和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对凤县某某酒店有限责任公司股权的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年三月十七日 书记员  高凡
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初138号 原告：姚金荣，男，1970年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：姚金鑫，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：马云鹏，浙江丽州律师事务所律师。 被告：陈孟东，男，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省景宁县畲族自治县。 被告：师元勤，女，1975年7月22日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告姚金荣、姚金鑫与被告陈孟东、师元勤合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告姚金荣、姚金鑫于2020年3月30日，以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚金荣、姚金鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚金荣、姚金鑫撤回起诉。 本案预收受理费433元（已减半收取），应收25元，由原告姚金荣、姚金鑫负担。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年三月三十日 法官助理周杨诗洁 代书记员 朱扬扬
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初243号原告：赣州佳景物业管理有限公司，住赣州市章贡区章江南大道12号赣州休闲娱乐城南区主楼1603号公寓，统一社会信用代码91360702MA361MHCXW。法定代表人：吴哲，董事长。委托诉讼代理人：蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者。被告：李某原告赣州佳景物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告赣州佳景物业管理有限公司于2020年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告赣州佳景物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州佳景物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州佳景物业管理有限公司负担。审判员 尧 蕾二〇二〇年三月十二日书记员 廖文秀
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初380号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，男，系该支行职工。 被告：林国雄，男，1956年12月27日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：林焕雄，男，1961年11月23日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：刘美花，女，1971年5月13日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告林国雄、林焕雄、刘美花信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人王云及被告林国雄到庭参加诉讼，被告林焕雄、刘美花经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告林国雄归还全部本金94877.65元，并支付利息（截止至2019年10月30日，尚欠利息2957.29元，此后利息按合同约定按日利率万分之五计算至还清全部款项之日止）。二、判令被告林焕雄、刘美花对上述款项承担连带清偿责任。三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       原告与被告林国雄于2016年5月17日签订《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》、与被告林焕雄、刘美花签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》                               领卡时间                       2016年5月20日                               信用额度                       10万元                               透支利率                       日利率万分之五                               滞纳金                       到期还款额未还部分的5%                               逾期时间                       2019年6月25日                               结欠本金及利息                       截止至2019年10月30日，被告林国雄累计实际透支本金94877.65元，尚欠利息2957.29元。                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费、其他费用和实现债权的合理费用                               备注                       经审查，原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林国雄于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行信用卡欠款本金94877.65元，并支付利息（截止至2019年10月30日，尚欠利息2957.29元，自2019年10月31日起至款项清偿之日止按日利率万分之五计收利息）； 二、被告林焕雄、刘美花对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2246元，减半收取人民币1123元，由被告林国雄、林焕雄、刘美花连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执148号 被执行人范学光，男，1975年2月11日出生，住献县。 被执行人范学光刑事罚金一案，本院作出（2019）冀0929刑初30号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金30000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年2月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人财产线索，未发现有可供执行财产； 五、2020年3月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人范学光限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年三月十八日 书记员  姜福涛
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0194执7号之一被执行人:朱长伟，男，1990年3月9日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春净月高新技术产业开发区，住长春净月高新技术产业开发区。现服刑于延吉监狱。被执行人朱长伟退赔被害人经济损失一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194刑初73号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人朱长伟判处退赔被害人经济损失37700元，经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令；于2020年1月6日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆信息，银行账户、互联网账户无存款（互联网账户已冻结，银行存款账户已冻结）。2020年1月16日前往长春市房产档案馆、2020年3月10日前往长春市住房公积金管理中心系统查询被执行人名下无房产信息公积金信息。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  江春雨审判员  苟东辉审判员  聂 超二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 健
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申719号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海龙驿木结构工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号一幢楼一层夹24室。法定代表人：刘大春，总经理。委托诉讼代理人：王松柏，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莱阳市姜疃镇濯村村民委员会，住所地莱阳市五龙路北汾河路东。法定代表人：高云建，村委会主任。再审申请人上海龙驿木结构工程有限公司（下简称龙驿公司）因与被申请人莱阳市姜疃镇濯村村民委员会（下简称濯村村委会）建设工程合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2018)鲁06民终5068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙驿公司申请再审称，一、龙驿公司与濯村村委会签订《木屋承建合同书》后,龙驿公司按照约定进场施工,但濯村村委会未按合同约定的时间付款,龙驿公司只好停工。后在施工过程中,濯村村委会又擅自将六栋变更为三栋,在此情况下,为减少损失。双方又签订了另外一份《木结构工程施工合同》,龙驿公司继续施工,但濯村村委会仍然不按合同约定付款,濯村村委会最后一次支付了7万元后，共支付款项37万元,而此时龙驿公司施工的工程已经达到了40多万元,在此情况下,龙驿公司提出解除合同,并撤出了工地。龙驿公司认为濯村村委会违约在先,应承担一切责任。二、7万元不是工程预付款,不存在返还问题,即使需要返还,也应委托有关鉴定机构对工程量及工程款评估后,按照濯村村委会的付款情况,决定龙驿公司应否返还。针对龙驿公司已经完成的工程,原审法院应委托有关机构进行评估,而不应让龙驿公司另行诉讼,原审法院在没有相关鉴定报告的情况下,判决龙驿公司返还濯村村委会工程款7万元,无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，按照双方2016年7月26日签订的《木结构工程施工合同》的约定，2016年3月18日签订的《木屋承建合同书》将在2016年7月26日签订合同签字付款确认后作废，合同中约定了200000元总价款的付款方式（先付50%计100000元、后付47.5%计95000元、最后的2.5%计5000元作为质保金），濯村村委会于2016年7月27日向龙驿公司按约支付了首期款项100000元，双方应当按照2016年7月26日签订的《木结构工程施工合同》履行相应的权利义务。在实际履行过程中，濯村村委会按照《木结构工程施工合同》中约定的付款节点及协商一致后的意见向龙驿公司支付了70000元工程款，龙驿公司在收到后未能按照合同约定继续施工后续工程，濯村村委会在通过电子邮箱发送通知、电话联系等方式催告未果的情况下，要求龙驿公司返还因其未施工而收取濯村村委会的70000元工程款，并无不当。2016年3月18日《木屋承建合同书》所涉及的工程价款问题，濯村村委会依据2016年7月26日《木结构工程施工合同》主张权利，龙驿公司主张2016年3月18日《木屋承建合同书》项下龙驿公司实际施工的工程款濯村村委会未足额支付，原审判决认定龙驿公司可另行主张权利，亦并无不当。综上，龙驿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海龙驿木结构工程有限公司的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇二〇年三月六日书记员  杨开研
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4829号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：施萍锋，男，1986年11月11日出生，住浙江省永康市。被执行人：卢杭明，男，1987年12月23日出生，住浙江省永康市。被执行人：柯佩芳，女，1995年10月22日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人施萍锋、卢杭明、柯佩芳金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人施萍锋归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款18万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2018年12月21日起按月利率6.7425‰计算至2019年5月3日，扣除已支付的6.48元；罚息自2019年5月4日起按月利率10.11375‰计算至实际还款日止；复利以所欠利息为基数按月利率10.11375‰计算至实际还款日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2010元，由被执行人卢杭明、柯佩芳负连带责任。执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人施萍锋、卢杭明、柯佩芳发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人施萍锋、卢杭明、柯佩芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人施萍锋、卢杭明、柯佩芳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人施萍锋、卢杭明、柯佩芳名下无房产；被执行人柯佩芳名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人卢杭明名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2019年11月4日对上述车辆进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人施萍锋名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人施萍锋、卢杭明、柯佩芳采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人施萍锋、卢杭明、柯佩芳。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4829号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年三月十六日代书记员 应巧俏
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执恢3号申请执行人：姬满红，女，1984年5月4日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：张秋岭，女，1984年11月2日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请执行人姬满红与被执行人张秋岭借款合同纠纷一案中，诉讼时已保全被执行人名下房屋拆迁补偿款，此款现已划拨至申请执行人，剩余执行款申请人已与被执行人已庭外达成和解，申请执行人提交了撤回执行申请书，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年三月十五日书记员  吴兆龙
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执恢1109号之一 申请执行人：余晓云，男，1964年7月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：茅军，男，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人：张发容，女，1989年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人余晓云与被执行人茅军、张发容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）衢柯商初字第78号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人1300000元及利息、律师费损失76390元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月3日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费16165尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执恢1109号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月三日 书记员  余施润
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1099号 原告：张某1，女，汉族。 委托诉讼代理人：郭招娣，女，住址同上，系张某1母亲。 被告：张某2，男，汉族。 被告：刘某，女，住址同上。 原告张某1与被告张某2、刘某继承纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张某1于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取，计50元，由原告张某1负担。 审判员 曾 晔 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘爱兰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初18号 原告：沈广朋，男，汉族，住四川省广元市。 被告：郑亮，男，汉族，住四川省广元市利州区，电话：158××××1310。 委托诉讼代理人：杨国城，广元市利州区河西法律服务所法律服务工作者。 被告：周红艳，女，汉族，住四川省广元市老城片区。 原告沈广朋与被告郑亮、周红艳买卖合同纠纷一案，2020年3月5日原告沈广朋向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告郑亮、周红艳的起诉。 本院认为，原告沈广朋申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，规定如下： 准予原告沈广朋撤诉。 案件受理费已减半收取300元，由原告沈广朋承担。 审判员  高秀梅 二〇二〇年三月五日 书记员  李 莉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执3559号 江露仪、广州星韵货运代理有限公司： 关于申请执行人江露仪与被执行人广州星韵货运代理有限公司劳动争议一案，被执行人广州星韵货运代理有限公司已经履行(2015)穗花法民一初字第01772号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员李凤，书记员袁建恒
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执78号之一 申请执行人：祁门县供销农副产品专业合作社，住所地为祁门县新兴路兴美楼12-15号，统一社会信用代码933410243227969101。 法定代表人：李安春，合作社理事长。 被执行人：谢利均，男，1969年10月16日出生，汉族，安徽省祁门县人，住祁门县。 被执行人：操乐安，男，1970年2月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人祁门县供销农副产品专业合作社与被执行人谢利均、操乐安借款合同纠纷一案中,因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1024执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年三月十九日 书记员 余 军
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执恢109号申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路188号。负责人：范连涛，行长。委托代理人：王庆军,男，1964年4月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司商河县支行职工，住商河县。被执行人：纪龙亭，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：纪龙军，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住商河县,被执行人：纪龙彬，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人纪龙彬、纪龙亭、纪龙军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月20日向商河县人民法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0126执恢109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  陈霜梅审判员  王兴宝二〇二〇年三月二十三日书记员  杜书民
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初644号原告：廖碧友，男，1974年09月14日出生，苗族，贵州省铜仁市人，职业不详，住贵州省铜仁市万山区。被告：卢国华，男，1977年03月08日出生，苗族，贵州省铜仁市人，职业不祥，住贵州省铜仁市碧江区。原告原告廖碧友诉被告卢国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月21日立案后，原告廖碧友未在本院规定的期限内缴纳案件受理费，也未向本院提交有减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张学成二〇二〇年三月十七日法官助理杨阳书记员麻印
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初151号 原告：武义昕晟建材商行，经营场所：浙江省金华市武义县白洋街道宝塔路8号二区2-2-48-68号，注册号：330723630068329。 经营者：王军胜，男，1987年11月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：何柳絮（特别授权），系浙江今日律师事务所律师。 被告：何珍平，男，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告武义昕晟建材商行为与被告何珍平买卖合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付水泥款142000元并赔偿利息损失13520元（损失已按月利率5‰计算至2019年12月30日止，此后仍按上述利率计算至实际清偿之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人何柳絮到庭参加诉讼；被告何珍平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定本案事实如下：2015年8月-2016年11月期间，被告何珍平因工程需要陆续多次向原告武义昕晟建材商行购买水泥。2018年10月，经双方结算，被告何珍平出具结算单一张，写明：“尚欠原告武义昕晟建材商行水泥款142000元，定于2018年12月30日前付清。……，到12月30日计息伍千元整（5000.00）……”之后，被告何珍平未按约定履行付款义务，经原告催讨无果，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方结算后，被告理应根据结算单上确认的货款金额、利息以及支付时间履行付款义务，其逾期未付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于原告主张被告应支付的逾期付款利息损失计算标准与法律规定略有出入，本院依法予以调整。综上，原告武义昕晟建材商行合理的诉讼请求，本院予以支持。被告何珍平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何珍平于本判决生效后七日内向原告武义昕晟建材商行支付水泥款142000元及利息（截止至2018年12月30日的利息计5000元，此后逾期利息损失自2019年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。 二、驳回原告武义昕晟建材商行的其他诉讼请求。 案件受理费1705元（减半收取），由被告何珍平负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年三月九日 代书记员  朱婉琳
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1967号之一 申请执行人:香溢大厦业主委员会，住所地浙江省衢州市开化县解放街73号。 法定代表人:陈发仙。 被执行人:开化香叶实业有限公司，住所地开化县解放街73号，组织机构代码:704621163。 法定代表人:汪常生。 申请执行人香溢大厦业主委员会与被执行人开化香叶实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初2423号调解书已经发生法律效力。因被执行人开化香叶实业有限公司未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人香溢大厦业主委员会向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人开化香叶实业有限公司支付申请执行人香溢大厦业主委员会物业管理费及装修费用51325元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人开化香叶实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人开化香叶实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人开化香叶实业有限公司逾期未履行但如实报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人开化香叶实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人经营地对被执行人的经营情况进行了调查。查明，被执行人开化香叶实业有限公司无存款、车辆、有价证券，其名下位于城关镇解放街73号Y201-210及位于城关镇芹北路的不动产已被本案在价值60000元范围内予以查封，由于上述不动产均有抵押，申请执行人同意暂时不予处置；被执行人开化香叶实业有限公司债务累累，已停止经营。暂未发现被执行人开化香叶实业有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年3月26日，本案执行标的执行到位0元。被执行人开化香叶实业有限公司尚欠申请执行人香溢大厦业主委员会物业管理费及装修费用51325元，欠缴执行费669.88元。 本院已对被执行人开化香叶实业有限公司的法人代表采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人香溢大厦业主委员会。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人开化香叶实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1967号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余 建