wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执393号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道城中路105号。 负责人：解金福，支行行长。 被执行人：叶长国，男，1977年10月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州银行股份有限公司玉环支行与被执行人叶长国信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初6987号民事判决已于2018年1月30日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款11407.6元及利息，并负担申请执行费71.11元、案件受理费85元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向被执行人住所地村委会工作人员电话调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院划拨了被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户内的存款3132.36元，该款项在缴纳本案申请执行费71.11元及案件受理费85元后，剩余2976.25元已给付申请执行人。 三、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款2976.25元。2020年3月20日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执393号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  胡 骁 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  杜水明
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3324刑初5号 公诉机关云南省贡山独龙族怒族自治县人民检察院。 被告人王文花，女，1985年4月9日出生，云南省贡山县人，怒族，高中文化，农民，住贡山县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月20日被贡山县公安局取保候审，2019年12月12日被贡山县人民检察院取保候审，2020年1月17日被本院继续给予取保候审。 贡山县人民检察院以贡检一检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人王文花犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序审理。于2020年3月10日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员李仕忠、书记员胡晓兰出庭支持公诉，被告人王文花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贡山县人民检察院指控，2018年3月29日，被告人王文花驾驶临牌号为云Ｑ×××××的轻型仓栅式货车，车载11人（含驾驶人），由贡山县捧当乡迪麻洛村委会驶往龙泡小组。14时25分许，当车辆行驶至阿鲁腊卡小组××组公路××+610米处时，车辆熄火发生后溜，驶离路面翻坠至道路东侧的山箐中，造成乘车人来用当场死亡、熊某1经抢救无效死亡，驾驶人王文花及乘车人熊某2、李某1受伤，车辆严重受损的道路交通事故，被告人王文花对此次交通事故负全部责任。 上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人王文花的行为已构成交通肇事罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人进行惩处，并提出“对被告人王文花判处在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑，并适用缓刑”的量刑建议。 被告人王文花当庭自愿认罪，请求法庭给予从轻处罚。 经审理查明，2018年3月29日上午10时许，被告人王文花驾驶临牌号为云Ｑ×××××的轻型仓栅式货车，从其家中（迪麻洛村委会龙泡小组）至迪麻洛村委会青马塘小组街道上遇见其舅舅李某2荣等人，李某2荣要求王文花送他回龙泡小组，见王文花答应后，与李某2荣在一起的同村人熊某1、熊某2、郭某、阿某1、阿某2、山珍、来用、阿某3、阿某4等人都自己上到王文花的车内。其中熊某2坐在副驾驶位上，来用、郭某、山珍坐在后排位置上，其余人均在车斗里。14时25分许，当车辆行驶至阿鲁腊卡小组××组公路××+610米处时，车辆熄火发生后溜，驶离路面翻坠至道路东侧的山箐中，造成乘车人来用当场死亡、熊某1经抢救无效死亡，驾驶人王文花及乘车人熊某2、李某1受伤，车辆严重受损的道路交通事故，被告人王文花对此次交通事故负全部责任。 2019年12月31日，被告人王文花在贡山县人民检察院自愿签署了《认罪认罚具结书》，并当庭确认了签署认罪认罚具结书的自愿性。 上述事实，被告人王文花无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的被告人的户口证明，交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，受理案件登记表，立案决定书，血样提取登记表，被害人来用、熊某1、熊某2、李某2荣户口信息查询表、死亡证明，熊某1、熊某2、李某2荣的出院证明，未对熊某1尸体进行检验的情况说明，交通事故赔偿协议书，谅解书，扣押物品清单，随案移送清单，被告人王文花的供述与辩解，鉴定意见（车辆司法鉴定意见、王文花血液酒精含量鉴定意见），现场勘验指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文花驾驶一辆临牌轻型仓栅式货车，违反交通运输管理法规，超员载客，且在临危采取措施不当，致使车辆熄火发生后溜，驶离路面翻坠，发生重大交通事故，造成二死三伤、车辆损毁的严重后果，被告人王文花的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王文花具有自首情节，在案发后积极向被害人及被害人家属赔偿损失，已取得被害人的谅解，对其可以给予从轻或者减轻处罚。本院采纳公诉机关提出的量刑建议。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及被告人王文花的认罪、悔罪表现。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王文花犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  密凤兰 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  朱 英 二〇二〇年三月十日 法官助理和三妹 书记员潘伟年 附【相关法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0803民初3900号原告：孟某某 被告：高某某 被告：韦某某 委托诉讼代理人：白海艳，女，陕西东源律师事务所律师。原告孟某某与被告高某某、韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托代理人白琳、被告高某某、被告韦某某的委托诉讼代理人白海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高某某、韦某某立即清偿所借原告本金145000元及利息（月息2分，计息从2014年6月23日起至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2014年6月23日，被告高某某、韦某某因资金周转向原告孟某某借款145000元，约定月利息2分，2015年2月还款50000元，下剩于2015年7月1日前全部还清，被告写下借条并签字按印。后原告多次催要，被告将利息付至2014年10月23日，之后再未支付本息。原告提起诉讼，请求支持诉求。被告高某某辩称：1.借条属实，但是原告未交付借款本金，之前韦某某和原告有债务，被告高某某是担保人；2.本案借据中的100000元是本金，45000元是之前的借款按3分结算的利息。被告韦某某辩称：对于本案借据被告韦某某虽然出具过，但是原告并未向韦某某交付过145000元，韦某某也未收到145000元，本案借款关系不成立，被告韦某某无需向原告偿还借款。同时根据借据的记载内容，记载要求于2015年7月1日还清，被告未收到过借款在起诉前也没有向被告催要过借款，本案的诉讼时效已过，已经成为自然债务或者是不存在的借款关系，被告无需偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实和证据认定如下：被告高某某庭后提交陕西信合存款凭条6支、自动柜员机客户通知书8支，用于证明2014年至2017年已付借款16000元。上述证据客观真实，原告无异议，本院予以采信。另查明，最初韦某某向原告借款600000元，约定月利率30‰，高某某和梁宝军为保证人。后韦某某偿还了借款本金400000元及部分利息，下欠借款本金200000元及利息59000元，于2004年1月24日向原告出具200000元贷条一支，59000元借条一支，均有高某某和梁宝军担保。2014年6月23日，再次结算，本息共计290000元，韦某某和高某某向原告出具145000元借据一支（本案借据），梁宝军向原告出具145000元借据一支。本院认为，原告孟某某与被告韦某某、高某某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告的合法诉求应予支持。根据查明事实，借款本金145000元中借款45000元系前期按月利率30‰结算的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借款45000元中的30000元可以计入后期本金，15000元超过了年利率24％，且尚未支付，不予支持，借款本金调整为130000元。被告高某某已付16000元，未与原告约定偿还的是借款本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应抵充利息。被告高某某、韦某某辩称，原告未交付借款本金，因本案借款系前期借贷结算后新出具的借据，借款本金之前已实际交付，二被告的本辩论意见不予采纳。被告韦某某辩称已过诉讼时效，根据查明事实，被告韦某某和高某某系共同借款人，被告高某某2017年1月26日仍在履行还款义务，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条的规定，被告韦某某的诉讼时效并未届满，应对本案借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告韦某某、高某某于本判决生效后十日内偿还原告孟某某借款本金130000元及利息（从2014年6月23日起至履行完毕之日止的，月利率20‰，已付利息16000元）。二被告互负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告高某某、韦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审  判  员  常 静    二〇二0年一月九日 书  记  员  张 荣1
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执58号 申请执行人:庆元县百盛投资咨询有限公司，住所地浙江省庆元县濛洲街道石龙街138号，组织机构代码:692379583。 法定代表人:刘恒枝。 执行委托代理人：叶超，系庆元县百盛投资咨询有限公司员工。 被执行人:吴美跃，男，1976年2月6日出生，住浙江省松阳县。 被执行人:徐冬红，女，1974年12月24日出生，住浙江省松阳县。 申请执行人庆元县百盛投资咨询有限公司与被执行人吴美跃、徐冬红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初2387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴美跃、徐冬红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县百盛投资咨询有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人吴美跃支付申请执行人庆元县百盛投资咨询有限公司纠纷款本金人民币50000元及支付利息（利息自2017年7月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止），被执行人徐冬红对被执行人吴美跃应还的借款本息不能清偿部分承担三分之一的清偿责任，及加倍支付相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人吴美跃单独负担案件受理费812元、被执行人吴美跃、徐冬红共同承担案件受理费406元，案件执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人吴美跃、徐冬红发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴美跃、徐冬红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴美跃、徐冬红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴美跃、徐冬红的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及股权。截至2020年03月12日，本案未执行到位执行标的为50000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴美跃、徐冬红有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴美跃、徐冬红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴美跃、徐冬红作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴美跃、徐冬红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人庆元县百盛投资咨询有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴美跃、徐冬红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执58号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年三月十二日 书记员 吴瑞梅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执746号之一申请执行人：上海纪联物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市劳动东路国中星城住宅小区。负责人：周云，总经理。被执行人：胡小燕，女，1961年11月6日出生，汉族申请执行人上海纪联物业管理有限公司长沙分公司与被执行人胡小燕物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初2277号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年3月5日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年3月6日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年3月20日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年3月17日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年3月10日，本案应当执行的标的额为12331.01元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为12331.01元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年三月三十日书记员  吴 姣
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执异26号 异议人（被执行人）：中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处，所在地：吉林省辉南县朝阳镇爱民大街36号。 负责人：杜德才，经理。 申请执行人：李东伟，男，1972年3月9日生，汉族，住吉林省柳河县。 本院在执行申请执行人李东伟与被执行人中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处民间借贷纠纷一案中，被执行人中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处不服原生效裁判文书即（2018）吉05民再36号民事判决书及（2016）吉0524民初字127号民事判决书，认为原生效裁判文书缺少基本证据支持，认定事实错误及法律适用错误，要求暂缓执行本院受理的李东伟与中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处民间借贷纠纷执行一案即（2020）吉0524执127号。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，异议人中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处不服原生效裁判文书即（2018）吉05民再36号民事判决书及（2016）吉0524民初字127号民事判决书，认为原生效裁判文书缺少基本证据支持，认定事实错误及法律适用错误，申请暂缓执行。经本院审查，异议人提出的申请不属于执行异议审查的受案范围，应当裁定驳回申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  刘宏厚 审判员  刘建华 审判员  王再锋 二〇二〇年三月十六日 书记员  褚丹阳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执251号 宋晓羽、袁显明： 本院执行宋晓羽申请执行袁显明借款合同纠纷一案，法院对被执行人袁显明银行存款进行强制扣划，被执行人袁显明已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额7100.00元（本金7050.00元，执行费50.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月九日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内0524执159号申请执行人：包巴图，男，1964年4月29日出生，蒙古族，现住通辽市。被执行人：孟和白拉，男，1979年6月1日出生，蒙古族，地址：通辽市。本院在执行申请执行人包巴图与被执行人孟和白拉借款合同纠纷一案中，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2019）内0524民初1623号民事判决书，于2020年2月6日以（2020）内0524执159号案立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年3月26日全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月二十六日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初586号原告：博山区域城镇徐雅村民委员会，住所地博山区域城镇徐雅村。组织机构代码证号：54370304493028051W。法定代表人：王长春。被告：王远强，男，汉族，1958年8月4日，住博山区。博山区域城镇徐雅村民委员会与王远强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。博山区域城镇徐雅村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博山区域城镇徐雅村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年三月二十五日法官助理王飞书记员张蕤
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢91号申请执行人张朝军，男，1978年12月3日生，汉族，渑池县陈村乡鱼池村维族学校教师，住渑池县。被执行人李文忠，男，1970年5月19日生，汉族，渑池县职业高中教师，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初432号民事判决书，执行张朝军申请执行李文忠民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1221民初432号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年三月二十七日书记员  王志民
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1186号申请执行人闫德洪，女，1956年08月14日出生，住北京石景山区。被执行人孙奇，男，1992年03月17日出生，住江苏省常熟市。申请执行人闫德洪与被执行人孙奇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17173号民事判决书已发生法律效力。因孙奇未在规定时间内履行义务，闫德洪向我院申请强制执行，要求被执行人孙奇给付闫德洪借款750元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人孙奇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孙奇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人孙奇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人闫德洪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17173号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6077号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地浙江省台州市椒江区前所街道六联村349号，组织机构代码:344074513。 法定代表人周杨。 被执行人李超超，男，1992年8月8日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人李成来，男，1957年1月21日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人李昌兵，男，1964年7月16日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行与被执行人李超超、李成来、李昌兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初3702号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人李超超、李成来、李昌兵返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金88000元及利息，并负担案件受理费1277元，执行费1591元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人李超超、李成来、李昌兵发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李超超、李成来、李昌兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李超超、李成来、李昌兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李超超、李成来、李昌兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对三名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李成来名下有银行存款1632元、李昌兵名下有银行存款27977.3元，均予以划拨，收取案件受理费1277元、执行费1591元，发放给申请人26741.3元。暂未发现被执行人李超超、李成来、李昌兵有可供执行的财产。 鉴于被执行人李超超、李成来、李昌兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李超超、李成来、李昌兵作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人李超超、李成来、李昌兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行。 综上，被执行人李超超、李成来、李昌兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6077号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  陈 科
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执恢41号 廖行英、廖昌华： 廖行英与廖昌华借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位元。至此，廖行英向本院申请执行的（2014）长民初字第1112号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1074号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：王毅，男，1987年8月7日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王毅金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年11月4日作出（2017）辽0202民初8209号民事判决书，且已发生法律效力。2020年2月27日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姜凯旋
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢230号申请执行人李延芝与被执行人苏泉赡养纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第431号民事判决书已经发生法律效力。因苏泉未主动履行生效法律文书确定的义务，李延芝向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第431号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月十八日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020)闽06刑终137号 原公诉机关福建省平和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张长安，男，1982年2月17日出生于福建省平和县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地福建省漳州市芗城区。曾因犯诈骗罪于2016年8月10日被判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月10日被刑事拘留，2019年6月24日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 福建省平和县人民法院审理福建省平和县人民检察院指控原审被告人张长安犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019)闽0628刑初520号刑事判决,判处：被告人张长安犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人张长安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张长安申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张长安在本院审理期间申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张长安撤回上诉。 福建省平和县人民法院（2019）闽0628刑初520号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 祥 审判员 王泽夫 审判员 杨 健 二〇二〇年三月九日 法官助理蔡琛华 书记员曾少鹏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0202民初51号 原告：阎火旦，女，1953年生，汉族。 被告：铜川矿务局中心医院。 法定代表人：张朝印。 原告阎火旦与被告铜川矿务局中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告诉求中的部分费用需要进行鉴定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李艳冰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  袁宇翔
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更103号 罪犯薛刚，男，1986年1月2日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省白城市洮北区人民法院于2017年12月29日作出（2017）吉0802刑初487号刑事判决，认定罪犯薛刚犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，于2018年3月12日交付执行。刑期至2023年8月24日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年3月10日提出（2020）白监减字第11号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年3月10日至2020年3月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余法律积分4分，罚金已全部缴纳。建议对罪犯薛刚减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯薛刚在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明。 本院认为，罪犯薛刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯薛刚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨 旭
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初732号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。法定代表人：高永峰,该公司经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：金立鑫，自然信息不详，住敦化市。敦化市旭达物业管理有限公司与金立鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案后，敦化市旭达物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 周济民 二〇二〇年三月二十七日书记员 徐海耕
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初373号 原告：蔡石林，男，1982年3月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：孙红宇，女，1970年11月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告蔡石林诉被告孙红宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告蔡石林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡石林撤回起诉处理。 审 判 员 罗  昀 二〇二〇年三月十八日 实习法官助理 董樱 书 记 员 郭  华
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执560号徐某某：本院立案执行徐某某罚金一案，执行依据为（2019）苏1023刑初29号刑事判决书，现已强制执行完毕，本案依法结案。二〇二〇年三月六日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执533号之一申请执行人：姚小平，女。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402。法定代表人：史红丹。申请执行人姚小平与被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月6日作出（2017）湘0103民初8088号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚小平于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月13日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月14日、2020年3月13日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况。发现被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司名下有中国民生银行股份有限公司上海分行营业部支行账户，本院即于2020年3月20日对上述账户予以了冻结。于2020年2月10日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有财产线索。于2020年1月15日依法向被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司送达了传票，但被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的相关负责人经本院传唤未前来。于2020年3月16日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月18日对被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的法定代表人史红丹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为248010元，已执行到位0元，尚有248010元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆 钊审 判 员  李石江审 判 员  李 武二〇二〇年三月二十日代理书记员  李 蔚
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初886号   原告：鄂成全，公民身份号码×××，男，1969年6月23日出生，藏族，青海省大通回族土族自治县东峡镇康乐村村民。   委托诉讼代理人：韩国兰（系原告之妻），公民身份号码×××，女，1974年6月3日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县东峡镇康乐村村民。   被告：赵国虎，公民身份号码×××，男，1980年4月4日出生，藏族，青海省大通回族土族自治县桦林乡台子村村民。   原告鄂成全与被告赵国虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告鄂成全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按鄂成全撤回起诉处理。   审 判 员     李 文 慧   二〇二〇年三月二十五日   书 记 员     王 渊   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3325刑初11号公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。被告人和学进，男，1999年8月8日生，白族，初中文化，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月2日被兰坪县公安局刑事拘留；同年12月10日被批准执行逮捕。现羁押于兰坪县看守所。兰坪县人民检察院以兰检刑检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人和学进犯寻衅滋事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院指派检察员陈婧出庭支持公诉，被告人和学进到庭参加诉讼。现已审理终结。兰坪县人民检察院指控：2019年11月30日晚，被告人和学进酒后持刀从家中出来，沿着营盘街西营村公路往营盘街大转弯方向行走，为泄私愤，用刀将停放在公路边的牌照号为云Ａ×××××皮卡车、云Ｑ×××××微型车挡风玻璃及牌照号为云Ａ×××××小轿车左后叶子板砸烂。随后，被告人和学进到营盘镇营盘街世豪酒店大厅内开房时，趁服务员和俊英找房卡之机，爬到吧台上并将手伸到吧台内翻东西，和俊英见状与和学进发生争执。在此过程中，和学进持刀恐吓和俊英并将其衣服袖子划破，尔后逃离现场。继续沿公路往营盘镇连城村委会红旗村方向行走。当行至大××村方向约50米处时，骑上停放在红狮水泥销售点前公路边的二轮摩托车，在滑行到营盘地板称处时，因酒醉导致摩托车侧翻，致使摩托车电子锁、大灯、大灯座、头罩受损。经兰坪县发展和改革局价格认证中心认定：1.云Ａ×××××皮卡车挡风玻璃的价格为人民币680元；2.云Ｑ×××××微型车挡风玻璃的价格为人民币680元；3.云Ａ×××××小轿车左后叶子板校修、喷漆修复价为人民币400元；4.双健牌二轮摩托车配件的价格为人民币120元。另查明，2019年12月1日23时许，被告人和学进主动到兰坪县公安局营盘派出所投案。案发后，积极赔偿了被害人的财物损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人和学进持凶器恐吓他人、多次任意损毁他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人案发后主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月至十个月。公诉机关提交了物证、书证、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、价格认定结论书、证人和某1、赵某1证言、被害人和俊英、程某1、程某2、李某、和某2陈述、被害人出具的《收条》、谅解书、被告人和学进供述和辩解等证据证实。被告人和学进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人和学进构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人和学进案发后主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，认罪认罚，可以对其从轻处罚;积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第四十七条、第六十七条第一款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人和学进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年8月1日止。)二、随案移送的作案工具刀子一把依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判员  张发海二〇二〇年三月十一日法官助理赵谊花书记员杨红伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3462号之一申请执行人：全利，女，汉族，1972年1月28日出生，住重庆市大足区。被执行人：张朝均，男，汉族，1972年11月22日出生，住重庆市大足区。被执行人：丁晓龙，男，汉族，1974年11月12日出生，住重庆市大足区。申请执行人全利与被执行人丁晓龙、张朝均借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初3723号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。执行标的为650万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有车辆，本案对被执行人丁晓龙所有的车牌号为渝C3XXX的车辆；对被执行人张朝均所有的车牌号为渝C8XXX、渝CGXXX的车辆予以查封，因上述车辆未实际扣押无法处置变现。查明被执行人张朝均有不动产，本院（2019）渝0111执1987号案件对其所有的位于大足区龙水镇XX街XX片区XX房屋、位于大足区棠香街道北环二路XX号房屋予以查封，并对该房屋予以处置，待该案处置完毕后可参与该案分配。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人丁晓龙、张朝均的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人丁晓龙、张朝均发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年三月十八日书记员  王欣月
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执3号 申请执行人：徐华，男，1995年11月20日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 被执行人：李荣堂，男，1963年10月28日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 申请执行人徐华与被执行人李荣堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）桂1123民初869号民事判决书判决：李荣堂偿还徐华借款本金80000元及资金占用期间利息，并负担案件受理费940元。因被执行人李荣堂未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人徐华于2020年1月2日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人李荣堂发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人徐华向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  柳真诚 书 记 员  林乔佑
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁71行终12号 上诉人（原审原告）青岛宇慧绿色工贸有限公司，住所地青岛市保税港区莫斯科路38号（A）。 法定代表人杨素兰，总经理。 被上诉人（原审被告）青岛市公安局青岛经济技术开发区分局，住所地青岛市黄岛区长江中路357号。 法定代表人孙强，政委。 委托代理人张忠伟，该局工作人员。 委托代理人姜勇，该局工作人员。 青岛宇慧绿色工贸有限公司（以下简称宇慧公司）因诉青岛市公安局经济技术开发区分局（以下简称经开区公安分局）不履行法定职责一案，不服青岛铁路运输法院（2019）鲁7102行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。 宇慧公司向原审法院诉称，2019年11月20日，宇慧公司得知安宝杰、王伟等人将其花费350万元建好未使用的生产线蓄意破坏，砸成废铁，宇慧公司拨打110报警，又派人到保税区公安处报案，经开区公安分局明确拒绝受理，没有履行法定职责立案调查。综上，请求：1.判定经开区公安分局不作为行为违法；2.判令经开区公安分局履行刑事立案法定职责。 原审法院认为，行政诉讼中的履行法定职责之诉审查的是行政机关是否依法正确履行了其行政职责。公安机关兼有行政管理和刑事司法双重职责。宇慧公司要求经开区公安分局履行追究安宝杰、王伟等人刑事责任的职责，该职责属于公安机关依照《刑事诉讼法》的规定履行刑事司法职能的范畴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。故宇慧公司所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宇慧公司的起诉。 宇慧公司不服，提出上诉。请求：1.二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十九条第一款第（二）项改判原审法院作出的裁定；2.二审法院依照《行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第四十七条判定经开区公安分局不履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责并拒绝履行或者不予答复的不作为行为违法；3.二审法院依照行政诉讼法第七十二条规定依法判令被上诉人严格依据《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第一百零七条、一百零八条、一百一十条，《公安部关于公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条规定履行其法定职责。事实与理由：1.原审法院在明知道宇慧公司只是要求对经开区公安分局行政不作为和侵害人身权、财产权等行政行为依法提起诉讼，仍然混淆事实，也故意不依法调取能够证明经开区公安分局不作为和侵害宇慧公司人身权、财产权的证据，就错误采用《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项。该条款所指的“实施的行为”是，公安机关依照《刑事诉讼法》有关法律法规明确授权实施的具体侦查等办案行为，现在关键是经开区公安分局根本就没有依照以上法律实施、履行其法定职责，既没有依法立案、也没有依法处理、更没有依法答复和结案，经开区公安分局根本不存在一审法院引用《行政诉讼法》第一条第二款所指的“实施的行为”，宇慧公司也没有对该行为进行追诉，只是请求法院依法认定经开区公安分局不实施、不作为的行政行为违法，请求法院依法判令经开区公安分局实施、履行其法定职责。 经开区公安分局答辩认为，1.宇慧公司与青岛泰格企业发展有限公司因厂房租用等问题，自2018年3月开始发生多次纠纷；2.宇慧公司所称2019年11月20日的报警事项已在黄岛区人民法院起诉且被该院裁定驳回，此次起诉属重复诉讼；3.宇慧公司2019年11月20日到答辩人处报警系重复报警，没有产生新的执法行为，不属于行政诉讼的受案范围；4.宇慧公司2019年11月20日拨打110的行为，属于行政投诉，不属于行政诉讼的受案范围。答辩人的执法行为事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律正确，请求依法维持原审裁定。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随卷宗移送本院。 本院认为，本案的主要争议焦点是宇慧公司的起诉是否属于人民法院行政诉讼受案范围。根据我国法律的规定，公安机关兼具有行政管理和刑事侦查的双重职责。因此，确定宇慧公司的起诉是否属于人民法院行政诉讼受案范围，需要区分其要求公安机关实施的是行政管理职责还是刑事侦查职责。本案中，宇慧公司在原审法院庭审中明确表示其诉讼请求中的“判令经开区公安分局依法履行法定职责”是要求公安机关追究相关人员的刑事责任，该职责属于公安机关依照《刑事诉讼法》明确授权的刑事侦查职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，宇慧公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本裁定为终审裁定。 审判长  姜筱倩 审判员  李 宁 审判员  庞伟杰 二〇二〇年三月十九日 法官助理张洁 书记员张赛
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1458号 杭州诚安建筑设备安装有限公司： 中诚建设有限责任公司： 申请执行人杭州中正建筑机械有限公司依申请执行被执行人中诚建设有限责任公司合同纠纷一案，现被执行人已经履行义务完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-88735579。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢336号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：陈敏，女，1998年4月1日出生，汉族，住贵州毕节金沙城关镇长安街藏王御蒸。本院依据（2019）黑0104民初11327号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与陈敏追偿权纠纷一案，申请执行标的为4107.67元。本院立案执行后，依法向被执行人陈敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人陈敏有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈敏确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执157号 申请执行人赵象芝与被执行人吉林省山河房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初2062号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵象芝于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人赵象芝共计4,893.35元及利息，申请执行费50.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法提取（2016）吉0621执573号执行案件中的执行款人民币5,919.01元（含申请执行费50.00元已缴纳、利息975.66元），已发放给申请执行人，申请执行人书面确认并申请本案执行完毕。 本院认为，抚松县人民法院（2019）吉0621民初2062号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2019）吉0621民初2062号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员刘增亮 二〇二〇年三月十二日 书记员韩钰
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9326号原告:中国银行股份有限公司淮安清江浦支行。负责人：杨军，该分行行长。委托诉讼代理人：高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：居绪庭。被告：张雪芳。原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行（以下简称中国银行清江浦支行）与被告居绪庭、张雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行清江浦支行的委托诉讼代理人高刚到庭参加诉讼，被告居绪庭、张雪芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行清江浦支行向本院提出诉讼请求：1、被告居绪庭、张雪芳共同偿还借款本金188542.02元及利息12773.5元、罚息2860.89元（该利、罚息计算至2020年3月12日，后以本金188545.02元和利息12773.5元的和即201315.52元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计算至实际还款之日）；2、原告有权对被告居绪庭、张雪芳房屋行使抵押权，对该抵押物折价或者拍卖、变卖等价款享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月7日，被告居绪庭、张雪芳与原告签订了个人二手住房贷款合同，借款金额为30万元。被告居绪庭、张雪芳还与原告签订《个人贷款抵押合同》，将其的房屋抵押给原告并办理抵押登记。2014年5月19日原告将全部贷款划入被告指定账户，全面履行了合同义务。但被告自2019年6月8日起未再还款，已构成严重违约。截至2019年9月5日，被告结欠原告本金188542.02元，利息7548.14元，罚息1038.08元，本息暂计为197128.24元人民币。原告多次催收未果，故诉至法院，请依法支持诉请。截至2020年3月12日，已欠付借款本金188542.02元及利息12773.5元、罚息2860.89元。被告居绪庭、张雪芳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，原中国银行股份有限公司淮安城中支行（贷款人，现名称变更为中国银行清江浦支行）与被告居绪庭、张雪芳（借款人）签订《个人二手住房贷款合同》1份，约定：贷款金额为人民币30万元；贷款期限为120个月；贷款用途为购买坐落于房屋；贷款利率以中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮15%执行；贷款归还按照按月等额本息还款法还款，还款日为每月的8日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*年罚息利率/360。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。借款人以上述所购房屋向贷款人提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和所有其他应付费用。2014年5月12日，双方办理了上述房屋抵押登记，债权数额30万元。2014年5月19日，原告向被告居绪庭发放贷款30万元。后两被告未能按照合同约定的期限还款，截至2020年3月12日，共欠原告借款本金188542.02元及利息12773.5元、罚息2860.89元。另自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布贷款市场报价利率。本院认为：原告中国银行清江浦支行与被告居绪庭、张雪芳签订的《个人二手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告中国银行清江浦支行按约发放贷款，借款人居绪庭、张雪芳未按约履行还款义务的行为属于违约，中国银行清江浦支行有权按合同约定要求被告居绪庭偿还所有借款本息并承担逾期利息。故中国银行清江浦支行要求被告张雪芳、居绪庭偿还借款本金188542.02元及利息12773.5元、罚息2860.89元（该利、罚息计算至2020年3月12日，后以201315.52元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计算至实际还款之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告居绪庭、张雪芳以其所有的房屋提供抵押担保，现被告未履行还款义务，原告有权对上述抵押物行使抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告居绪庭、张雪芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行偿还借款本金188542.02元及利息12773.5元、罚息2860.89元（该利、罚息计算至2020年3月12日，后以201315.52元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计算至实际还款之日）；二、原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行有权就上述债务对被告居绪庭、张雪芳提供的抵押物，即房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4407元，由被告居绪庭、张雪芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 杨新红审 判 员 薛爱丽审 判 员 钟静姝二〇二〇年三月二十日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执150号 申请执行人：韦游学，男，1970年10月6日出生，壮族，住广西桂林市象山区。 被执行人：陆慧通，男，1979年8月4日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在申请执行人韦游学与被执行人陆慧通买卖合同纠纷一案中，申请执行人韦游学与被执行人陆慧通自愿达成了执行和解协议，长期履行。 本院认为，申请执行人韦游学与被执行人陆慧通自愿达成执行和解协议，长期履行，且申请执行人撤回执行申请，符合法律的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年三月十一日 法官助理 陈 剑 书 记 员 吕 威
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执817号申请执行人：李某，女，1981年8月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：吴某，男，1984年7月3日出生，汉族，北京市海淀区人，公民身份号码×××。申请执行人李某与被执行人吴某离婚纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年6月8日作出的（2018）京0113民初7279号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币92000元及利息。执行过程中，被执行人已自动履行人民币5000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无证券信息。查到被执行人名下少量银行存款，本院已予以依法划拨，并发还被执行人人民币2260元。另查到被执行人名下的机动车车辆一辆，本院已予以依法查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初7279号民事判决第二项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年三月二十五日书记员 邓 超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2801执3502号  申请执行人:王攀,男,汉族,1996年2月26日出生,无业,现住库尔勒市.被执行人:巴都木其其格,女,蒙古族,1988年12月18日出生,无业,现住库尔勒市。被执行人：彬柏,男,蒙古族,1984年6月15日出生,无业,现住库尔勒市。关于王攀申请执行巴都木其其格、彬柏民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人王攀依据(2018）新2801民初4948号民事判决书向本院申请执行。执行标的为15250元，执行费：129元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,执行员依法冻结被执行人彬柏名下车辆手续，被执行人彬柏。巴都木其其格名下共同共有位于库市的房产一套，现已抵押给中国邮储银行，剩余案件款经查被执行人无银行存款;无证券信息。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(20l9)新28Ol执3502号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行15250元的债权。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   胡建杰   二 ○ 二 〇 年 三 月 十 二 日 书  记  员   余 静
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1020号 申请执行人：林希仁，男，汉族，住荣成市。 被执行人：林乐平，男，汉族，住荣成市。 申请执行人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初958号民事调解书，确定：向申请人支付985元。 在执行中，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初958号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月二十三日 书记员  江佳鑫
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4916号 申请执行人李道兴，男，1975年9月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人赖德敏，男，1984年3月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人唐宗梅，女，1986年10月30日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人李道兴与被执行人赖德敏、唐宗梅买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6767号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赖德敏、唐宗梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李道兴于2019年11月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人赖德敏、唐宗梅的位于成都市新都区新都镇工业大道东段363号1栋4单元13楼1302号房屋，因上述房屋均被金牛法院首查封，本院依法向该院发出参与分配函；依法查封被执行人赖德敏川Ａ×××××汽车，唐宗梅川Ａ×××××汽车，因上述车辆无法查找暂无法执行，现二被执行人均无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6767号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年三月十六日 书记员 王太峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执恢113号申请执行人：骆宁，男，汉族，湖南省新田县人。申请执行人：杨皎皎，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。申请执行人：骆杨松，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。被执行人：周越菱，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。被执行人：张少吉，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。被执行人：胡晓玉，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。被执行人：永州中亚物业管理有限公司。负责人：王国平。本院执行的申请执行人骆宁、杨皎皎、骆杨松与被执行人周越菱、张少吉、胡晓玉、永州中亚物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院做出的（2016）湘1103民初3361号民事判决书。经本院强制执行，被执行人周越菱、张少吉、胡晓玉、永州中亚物业管理有限公司已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院做出的（2016）湘1103民初3361号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年三月二十六日承办人：周国靖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更496号罪犯陈接科，男，1977年1月9日出生，汉族，户籍地广东省封开县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年6月5日作出(2009)穗中法刑二初字第62号刑事附带民事判决，以被告人陈接科犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，同时判处被告人陈接科连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币374773.30元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月16日作出(2009)粤高法刑四终字第302号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2010年12月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈接科在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月23日作出（2012）韶中法刑执字第9112号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6099号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4522号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1308号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈接科在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈接科因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2018年2月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2720分，表扬4次，其中，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，剩余考核分320分。2019年2月19日因有其他违反教育改造的行为被扣4分。原判罚金人民币20000元已履行人民币6600元，连带民事赔偿款人民币374773.3元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈接科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈接科予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1246号之九申请执行人：唐志友，男，1972年6月25日出生，汉族，住成都市成华区。申请执行人：谢凤英，女，1970年9月21日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：冯骄，四川视远君律师事务所律师。被执行人：罗成，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行唐志友、谢凤英申请执行罗成借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，现执行到位金额为16,172.03元（其中含执行费137元、诉讼费195元），双方于2020年3月10日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止(2019)川1002执1246号案件的执行。在中止执行的情形消失后，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年三月四日书记员 贺 杨
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2020）吉2401民初692号原告:国红刚，男，1988年11月11日出生，满族，住吉林省延吉市。被告:孟锦花，女，1963年4月24日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：池永哲，吉林延大律师事务所律师。原告国红刚与被告孟锦花之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告国红刚、被告孟锦花及其委托诉讼代理人池永哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国红刚向本院提出诉讼请求：1.被告孟锦花立即偿还借款本金33,000元，并支付利息9,240元(自2018年7月27日至2019年9月27日止，共计14个月利息，按月利率2%计算为9,240元，自2019年9月28日起按月利率2%计算至全部还清借款日止);2.被告孟锦花承担本案的诉讼费；事实与理由：2018年7月27日，孟锦花从原告处借款40,000元用于生活资金周转，约定借款期限为30天,利息按月2分利计算。后微信转账及现金方式归还7,000元，现借款已到期，经原告多次催要，被告至今未归还借款本金及剩余利息，故诉至法院。孟锦花答辩称，起诉事实不清、证据不足、偿还数额也不清。2018年7月27日收到4万元属实，口头约定月利息为25%，但借据上写了2%。2018年7月27日，国红刚从银行转入4万元，答辩人当场分2次各取了5,000元，支付1个月利息1万元。后截止2018年9月11日，支付本金11,000元，尚欠19,000元本金和利息。请求查明事实给予判决。经审理查明：2018年7月27日，国红刚与孟锦花签订借款协议，约定孟锦花向国红刚借款4万元，借款期限为30天，月利率为2%。当日，国红刚向孟锦花转账支付4万元，孟锦花分2次各取了5,000元，共计取款1万元。孟锦花于2018年8月25日和2018年9月6日、2018年9月8日、2018年9月11日通过微信向国红刚转账支付本金4,000元和3,000元、2,000元、2,000元，共计支付本金11,000元。认定上述事实的证据有：借款协议、借款收条、银行转账凭证、微信支付凭证及双方当事人的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟锦花向国红刚借款4万元的事实，国红刚提供借款协议、借款收条及银行转账凭证予以证实，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。孟锦花提供当日取款1万元凭证和微信定位图主张借款当日向国红刚支付利息1万元，该证据只能认定孟锦花当日取款1万元，不能认定支付给国红刚，故孟锦花的该主张本院不予支持。国红刚已收取本金11,000元，剩余本金为29,000元。自2018年7月27日至2018年8月25日的利息为746元（以4万元为基数，月利率2计算，28天利息）；自2018年8月26日至2018年9月6日的利息为264元（以36,000元为基数，月利率2计算，11天利息）；自2018年9月7日至2019年9月8日的利息为44元（以33,000元为基数，月利率2计算，2天利息）；自2018年9月9日至2018年9月11日的利息为62元（以31,000元为基数，月利率2计算，3天利息）；自2018年9月12日至2019年9月27日的利息为7,269元（以29,000元为基数，月利率2计算，12个月16天利息），共计8,385元。本院只支持国红刚要求孟锦花返还借款本金29,100元，并支付利息8,385元（暂计截止2019年9月27日的利息，自2019年9月28日起至实际给付之日止，以29,100元为基数，按月利率2%计算）部分的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）之规定，判决如下：一、孟锦花于本判决发生法律效力之日起立即向国红刚返还借款本金29,100元，并支付利息8,385元（暂计截止2019年9月27日的利息，自2019年9月28日起至实际给付之日止，以29,100元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回国红刚的其他诉讼请求。如孟锦花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元（国红刚已预交），减半收取428元，由孟锦花负担368元，由国红刚负担60元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金钟浩 二〇二〇年三月二十六日书记员 刘婧婷
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执147号 申请执行人：周敏，女，1964年12月23日出生，汉族，住瓦房店市。 委托代理人：王彤（周敏女儿），女，1993年5月3日出生，现住址同上。 被执行人：李国刚，男1972年3月13日出生，满族，住瓦房店市。 申请执行人周敏与被执行人李国刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民初3491号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，冻结被执行人名下中国银行账户一个（开户账号：28×××56CNY0），网络资金账户一个（开户账号：×××.com），冻结金额共计一百余元，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 尹 作
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执368号 申请执行人：吉林省中正汽车销售服务有限公司,住前郭县。 被执行人：曲雪鑫，女,1996年6月8日生，汉族，住吉林省前郭县。 申请执行人吉林省中正汽车销售服务有限公司与被执行人曲雪鑫其他案由一案，本院作出的（2018）吉0721刑初542号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人曲雪鑫应履行以下义务、于2020年2月21日给付申请执行人80177.00元、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月21日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王 越
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1091民初398号 原告：中国建设银行股份有限公司威海高新支行，统一社会信用代码913710009645803889，住所地威海市文化西路-269号-1、201。 代表人：吕涛，行长。 委托诉讼代理人：彭辉，男，住址山东省威海，系该银行经理。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 被告：刘静，女，住址山东省威海。 原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行与被告刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告刘静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海高新支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告截至2020年1月7日借款本息共计221857.54元，并自2020年1月8日至实际履行之日止按双方合同约定的利率及计算方式计付利息；2、被告支付原告为实现债权产生的律师费18411元。事实和理由：2017年5月31日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台向原告申请借款190000元，期限1年，到期日为2018年5月31日。被告支用上述借款后未按约定还款，现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 刘静未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2017年5月31日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台向原告申请借款190000元，双方《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定了借款额度、贷款的有效期间与借款期限、贷款利率、还款，所附《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》对相应内容进行了解释说明，进一步明确了双方的权利义务，包括违约情形及违约责任，明确约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。后原告向被告支付借款190000元。被告未按约定偿还，截至2020年1月7日共欠借款本息221857.54元。原告为追索该笔债权，委托律师向本院提起诉讼，支付律师代理费18411元。 本院认为，双方达成的借款合同为各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。原告作为贷款人依约向被告发放借款，被告理应依约偿还借款本息，逾期应依约承担违约责任并赔偿借款人实现债权的费用。原告所主张的律师费未超出法定标准，本院予以支持。综上，原告诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。被告刘静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘静于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行截至2020年1月7日借款本息等共计221857.54元，并自2020年1月8日起至实际履行之日止按双方合同约定的利率及计算方式计付利息； 二、被告刘静于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行为实现债权产生的律师费18411元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4904元，减半收取计2452元，由被告刘静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇二〇年三月三十日 书记员  付连辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保377号 被申请人：吉克拉沙，男，1997年3月6日出生，彝族，住四川省甘洛县。 被申请人吉克拉沙因犯盗窃罪、抢夺罪被判处罚金人民币6000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉克拉沙名下银行账户存款人民币6000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  许磊 二〇二〇年三月二十日 书记员  许建
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执581号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：秦泽明，男，生于1958年6月8日，住四川省仁寿县。 本院作出的(2017)川1421民初3258号原告黄茂林与被告眉山市恒瑞房地产开发有限公司、秦泽明房屋拆迁安置合同纠纷的民事判决书发生法律效力后,现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2017)川1421民初3258号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  陈建强 二〇二〇年三月十日 书记员  刘思茹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初618号原告：钟凯，男，1977年2月17日出生，汉族，住大石桥市。被告：卜凡彬，男，1995年7月16日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告钟凯与被告卜凡彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告钟凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还欠款19300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系彩票站经营者，被告经常在原告处购买彩票。由于多次拖欠彩票款，经原告要求，被告于2017年4月6日向原告出具欠条一份，载明：卜凡彬欠钟凯彩票钱36600元，2017年7月6日一次性还清。欠款到期后，经原告催要，被告向原告偿还17300元欠款，剩余19300元欠款原告多次索要至今未还。综上，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持诉请。被告未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。根据原告提供的证据本院经审理认定事实如下：原告系彩票站经营者，被告经常在原告处购买彩票。因多次拖欠彩票款，被告于2017年4月6日向原告出具一份欠条，载明卜凡彬欠钟凯彩票钱36600元，2017年4月6日至2017年7月6日一次性还清。欠款到期后，经原告催要，被告向原告偿还17300元，剩余19300元未给付。上述事实，有原告身份证复印件、欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处赊购彩票，被告欠付原告彩票款且向原告出具欠条，故被告应给付原告欠款19300元。故对于原告请求被告给付欠款19300元的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卜凡彬于本判决生效之日起10日内一次性给付原告钟凯19300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，公告费560元，由被告卜凡彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  孟 震人民陪审员  刘心帅人民陪审员  姜 磊二〇二〇年三月十一日法官助理王楠书记员孙聪聪
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初764号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：马继祖，男，1993年8月5日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马继祖追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 赵青霞 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 骆鹏霞 书 记 员 张婉琴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6682号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴科技支行，住所地嘉兴市中环东路凌公塘路交叉口巴黎都市维7-3号，统一社会信用代码91330402753985633R。 负责人：张鑫峰。 委托诉讼代理人：沈渊、徐杰，该公司法务。 被告：沈海啸，男，1987年12月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告中国农业银行股份有限公司嘉兴科技支行（以下简称农行科技支行）与被告沈海啸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，因被告沈海啸下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。原告农行科技支行的委托代理人沈渊到庭参加诉讼，被告沈海啸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行科技支行向本院提出诉讼请求：1.被告沈海啸归还借款本金40000元，利息5108.79元（含罚息,逾期利息，暂计至2020年3月3日，以后利息按合同计算至借款本息清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，被告在原告处通过网捷贷方式申请借款，并与原告签订《个人自助小额借款合同》(电子合同)一份，合同约定：被告向原告借款40000元，借款期限为2018年7月9日至2019年7月8日，借款月利率为6.177%，还款方式为到期一次性归还借款本息；借款人未按约归还借款本金的，原告可自逾期之日按利率9.2655%计收逾期利息,自借款到期之日起，另按逾期利率计算复利；逾期还款的应付未付利息按合同约定计算复利。同日，原告按约向被告发放了贷款40000元。2019年7月8日借款期满，被告未能归还借款本金及利息。经原告多次催讨，被告电话停机，上门催款未果。 被告沈海啸未作答辩。 原告农行科技支行针对其诉讼请求提交的证据：个人结算帐户（银行卡）开户申请一份、个人综合金融服务申请、个人自助小额借款合同、借款凭证一份，交易明细清单、欠息明细，被告沈海啸未到庭质证，也未提供证据，本院对上述证据均予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实一致。 另查明，截止2020年3月3日，被告沈海啸尚欠原告农行科技支行借款本金40000元、借期利息2505.12元、复利153.45元、逾期还款利息2450.22元，三项合计5108.79元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，本案中所涉《个人自主小额借款合同》条款齐备，权利义务明确，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同对合同当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同的约定行使权利、履行各自的义务。原告已按约向被告沈海啸发放贷款，但被告沈海啸未按合同约定还本付息构成违约，现原告要求被告沈海啸归还借款本金40000元及利息、罚息、复利5494.21元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈海啸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈海啸于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴科技支行借款本金40000元及利息、复利、逾期利息5108.79元（暂计至2020年3月3日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，财产保全申请费520元，合计1396元。由被告沈海啸负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告沈海啸负担，该款原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  高铁鹰 人民陪审员  高祥荣 人民陪审员  沈有法 二〇二〇年三月十四日 书 记 员  马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初1980号之一原告：淄博平安物业管理有限公司，住所地博山区白虎山路25号。统一社会信用代码：91370304773192286B。法定代表人：张忠杰，经理。委托诉讼代理人：徐景津，山东天矩律师事务所律师。被告：博山区长城房地产建设开发公司，住所地博山区中心路8号。统一社会信用代码：9137030416429923XJ。法定代表人：商玉华，经理。委托诉讼代理人：韦福强，北京市京师（淄博）律师事务所律师。被告：淄博益健城建筑工程有限公司，住所地博山区中心路8号。统一社会信用代码：91370304773158707Y。法定代表人：张纪霞，总经理。委托诉讼代理人：张保君，山东杰盟律师事务所律师。被告：韩吉利，男，1979年6月13日出生，汉族，住博山区。被告：曲贞，女，1982年4月20日出生，汉族，住博山区。以上两被告共同委托诉讼代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。原告淄博平安物业管理有限公司与被告博山区长城房地产建设开发公司、淄博益健城建筑工程有限公司、韩吉利、曲贞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。在审理过程中，因存在法定中止事由，本案于2019年10月26日中止审理，中止事由消除后，本案恢复审理。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博平安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费521.00元，由原告淄博平安物业管理有限公司负担。审判员  刘艳玲二〇二〇年三月二十三日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初215号原告：刘彬，男，1984年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：巴剑鸿，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师（特别授权）。被告：唐少勇，男，1978年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：向云川，男，1987年10月27日出生，汉族，居民，住四川省泸县。被告：凡彬，男，1971年8月31日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告刘彬与被告唐少勇、向云川、凡彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘彬及其委托诉讼代理人巴剑鸿，被告唐少勇、向云川、凡彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彬向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款9160元及资金占用利息（以9160元为基数从2017年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：原告系铝合金门窗供应商，2017年10月经原重庆市永川区几米家装饰设计有限公司（现已注销）工作人员李中其介绍，向该公司承包的宝峰工地供应铝合金门窗并负责安装。经公司及业主验收合格后，公司未支付货款。三被告系该公司的股东，但是在公司清算时未通知原告作为债权人申报债权，三被告作为清算组成员未尽到法定义务，对原告债权应承担清偿责任。唐少勇、向云川、凡彬辩称，三人确系原重庆市永川区几米家装饰设计有限公司股东，均未缴纳出资。不认识原告，双方无业务往来，欠款不存在。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中，原告为证明自身的主张除申请证人出庭作证外，亦举示了原重庆市永川区几米家装饰设计有限公司自制的项目前需支付款清单，该清单明确载明了“宝峰铝合金窗”，金额为9160元，原告举示的证据已达到高度盖然性的标准，本院予以采信。因重庆市永川区几米家装饰设计有限公司已于2019年7月29日注销，现原告要求作为股东的三被告支付货款9160元及资金占用利息（以9160元为基数从2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。三被告辩称意见无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、唐少勇、向云川、凡彬于本判决生效后三日内支付刘彬货款9160元及资金占用利息（以9160元为基数从2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回刘彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由唐少勇、向云川、凡彬负担。本判决为终审判决。审 判 员 史金旺二〇二〇年三月三日书记员代 鹂 莹
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审32号申请执行人昆明市森林公安局五华分局。住所地：云南省昆明市五华区普吉路339号1幢。负责人赵骞，系该局局长。委托代理人王子木，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人张巧花，女，白族，1956年10月16日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2019年11月15日向昆明市五华区人民法院申请强制执行昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0030号《林业行政处罚决定书》，根据《昆明市中级人民法院关于昆明市行政区域内环境资源保护民事、行政案件报请指定管辖的通知》的相关规定，昆明市中级人民法院于2019年12月12日指定由本院审理。本院于2010年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昆明市森林公安局五华分局经调查确认以下事实：被执行人张巧花于2005年上半年在未经林业主管部门审核同意情况下，擅自在昆明市五华区蛇箐实施平整土地建盖房屋的行为。经聘请云南昆明忆尘森林司法鉴定中心对涉案地块进行鉴定，鉴定结论为：张巧花占用林地面积合计0.322亩，为经济林，属擅自改变林地用途。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，决定对其处以以下行政处罚：1、责令限期一个月内恢复原状；2、处以擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，共计2146.6元。申请执行人昆明市森林公安局五华分局提交的勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、询问笔录、司法鉴定意见书、呈批表、林业行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及送达回证、邮寄送达等证据材料，证明被执行人张巧花擅自改变林地用途的违法事实，并证实申请执行人昆明市森林公安局五华分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达、催告履行等法定义务的事实。经审查，本院认为，根据《云南省人民政府法制办公室（2013年第32号）》，森林公安机关对擅自开垦林地、擅自改变林地用途的行为有林业行政执法权限，申请执行人昆明市森林公安局五华分局的执法主体符合法律规定，于2019年4月5日作出的昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0030号《林业行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律、法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被执行人张巧花在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已生效；被执行人张巧花未在该行政处罚决定书规定的期限内履行恢复原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市森林公安局五华分局对被执行人张巧花所作昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0030号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应准予执行。但是，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。即对自然资源遭到破坏后的恢复原状，《中华人民共和国行政强制法》已经授予行政机关代履行这种间接强制执行手段。故关于本案中被毁坏林地的恢复，应由行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第一款的规定实施代履行后，如果被执行人张巧花拒不依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第二款的规定承担代履行费用，行政机关再向人民法院执行部门申请强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0030号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申开勇人民陪审员  侯 萍人民陪审员  刘信君二〇二〇年三月六日书 记 员  秦 敏