wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1529号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人刘泽春，男，1970年3月4日出生，住湖北省随县。 本院在执行被执行人刘泽春盗窃罪罚金一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2654号之一 申请执行人:罗贤平，男，1968年10月28日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:束金中，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 罗贤平与束金中请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特326号民事裁定书已经发生法律效力，因义务人束金中未自觉履行裁定书确定的义务，权利人罗贤平向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案执行，执行标的为货款287000元和从2019年4月11日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息、执行费4205元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人束金中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求束金中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人束金中逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人束金中的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，本案已查封被执行人束金中名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆（未实际扣押到案）；查封和轮候查封位于临安区锦北街道马溪苑21幢109室【不动产权证书号：临房权证锦北字第××号】和21幢301室【不动产权证书号临房权证锦北字第××号】的房产，此外暂未发现被执行人束金中有其他可供执行的财产。经传唤被执行人束金中到庭并与申请执行人自愿达成执行和解协议：约定三个月付清案款。截至2020年3月23日，本案已执行到位案款97966.05元、执行费4205元。 鉴于被执行人束金中拒不履行，本院已对被执行人束金中罚款2000元，同时已将被执行人束金中纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗贤平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人束金中虽有可供执行的财产，但财产因新冠疫情暂时无法处置且双方达成执行和解，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2654号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  杨 超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执64号之一申请执行人沈焕新，女，1992年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市星海置业有限公司，住所地驻马店市交通路西段（制药厂对面），统一社会信用代码：91411700091741778U。法定代表人谢永飞，总经理关于申请执行人沈焕新申请执行驻马店市星海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初9088号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人驻马店市星海置业有限公司向申请执行人沈焕新支付逾期交房违约金19430.56元及补偿金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沈焕新向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.轮候查封被执行人名下房产3处，另案正在处置中。另查明，被执行人名下无银行存款，无土地使用权、无公积金、无车辆，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市星海置业有限公司负有继续向申请执行人沈焕新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年三月二十日书记员 李海鑫
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初49号原告：新乡十中英才学校，住所地：新乡市凤泉区耿庄。统一社会信用代码：52410700681794116G。法定代表人：陆桂生，校长。委托诉讼代理人：牛保强，河南恒升律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘子贤，河南恒升律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：张雨堂，男，1968年5月2日出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告新乡十中英才学校诉被告张雨堂民间借贷纠纷一案中，原告新乡十中英才学校于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡十中英才学校的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡十中英才学校撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡十中英才学校负担。审判员 王 蕊二〇二〇年三月十九日书记员 王绍红
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0723民初131号原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。法定代表人：刘洪涛，系该公司董事长。委托代理人：闫文，系该公司职工。被告：李存林，男，成年，汉族，农民，住康保县。康保县农村信用联社股份有限公司与李存林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理免收。审判员  郭维海二〇二〇年三月三十日书记员  郭建云附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1212号申请执行人：上海三五一六置业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨枫。被执行人：上海鸿海房地产发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：忻鸿良。上海市仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第0656号裁决书已经发生法律效力，因上海鸿海房地产发展有限公司未能履行裁决确定的义务，上海三五一六置业有限公司于2019年12月向本院申请强制执行。本院依据上述裁决，向被执行人上海鸿海房地产发展有限公司发出《执行通知》，责令其立即履行向上海鸿海房地产发展有限公司支付人民币750万元及仲裁费人民币86,150元，并承担本案执行费人民币65,330.75元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人既未履行清偿义务，亦未向本院申报财产。执行中，本院对被执行人发出《限制消费令》，并将其纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有(2018)沪仲案字第0656号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本次执行程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年三月十八日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文:最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1704号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：巩俊萍，女，1981年5月2日出生，汉族，住桓台县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人巩俊萍保证保险合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）鲁0321民初500号民事判决书，判令：一、被告巩俊萍支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款42055.28元，于本判决生效后十日内付清。二、被告巩俊萍支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2997.50元、违约金26410.72元，于本判决生效后十日内付清。三、被告巩俊萍以代偿款42055.28元为基数，自2017年9月15日起至实际清偿之日止，按日千分之一计算，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，由被告巩俊萍负担。因巩俊萍未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理，执行标的73049.50元。案件执行过程如下：1、2019年11月5日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分小数额银行存款。3、2019年10月31日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月；2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为60个月。4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年3月12日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的73049.50元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年三月十二日书记员  巩 鑫
江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审88号 申请执行人余姚市自然资源和规划局，住所地浙江省余姚市南兰江西路288号。 法定代表人项立秋，局长。 委托代理人楼伟国，该局工作人员。 被执行人吕平，男，1963年9月9日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人余姚市自然资源和规划局于2020年3月5日向本院申请强制执行余自然资规罚[2019]106号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，余姚市自然资源和规划局于2019年6月4日作出余自然资规罚[2019]106号行政处罚决定，认定被执行人吕平于2018年2月起未经依法批准，擅自占用余姚市陆埠镇官路沿村集体所有土地，填铺塘渣，拟建住宅。至2019年5月现场勘测，已在非法占用的725平方米土地上填铺好塘渣，建成住宅一幢（建筑占地面积216平方米）。经核对2017年余姚市土地利用现状变更图，该土地类别为水田725平方米。经核对余姚市陆埠镇土地利用总体规划图（2006-2020年），该土地规划用途为示范区基本农田725平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，属于非法占地建住宅行为。上述事实由当事人身份证复印件、询问笔录、涉案土地利用现状情况认定表和涉案土地利用总体规划认定表、现场勘测及测量成果、现场照片等佐证。据此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的725平方米集体所有土地;2、责令限期拆除在非法占用的725平方米土地上所建的住宅一幢（建筑占地面积216平方米）。申请执行人于2019年6月17日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，未履行行政决定确定的义务。2020年1月2日,申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定确定的义务，但被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人1、退还非法占用的725平方米集体所有土地;2、拆除在非法占用的725平方米土地上所建的住宅一幢（建筑占地面积216平方米）。 本院认为，余姚市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十七条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对余姚市自然资源和规划局于2019年6月4日作出余自然资规罚[2019]106号行政处罚决定，准予强制执行，由余姚市陆埠镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建军 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇二〇年三月九日 代书记员 赵静园
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执132号 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司、满洲里鑫地工贸有限责任公司： 关于申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司与被执行人满洲里鑫地工贸有限责任公司合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司的申请，本院（2019）内0703民初793号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢13号之二 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县解放北路,统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人:李文堂,该公司董事长。 被执行人：吴玉德,男，1983年10月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人吴玉德为金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00636号民事判决书，申请执行标的金额为本金100元及利息。本院受理该执行案件后，依法向被执行人吴玉德发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执恢13号案件的执行。 因撤销申请而终结执行的，申请执行人自本裁定生效之日起二年内，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审  判  员  姚孝华 二〇二〇年三月二十日 法 官 助 理  罗运威 书记员  缪 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执551号申请执行人：李乐刚，男，1965年8月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：邹新亚，男，1990年8月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。关于李乐刚与邹新亚承担合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执551号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年三月三十日书记员  赵 博
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初99号原告：杨德翠，女，汉族，1981年11月10日生，住云南省曲靖市会泽县。被告：富民亨通机动车检测服务有限公司，住所地云南省昆明市富民县大营街道办事处麦竜村委会小麦竜村（原昆明农药厂）。统一社会信用代码：91530124MA6L2M8B97。法定代表人：李东杰，经理。被告：姚某琴，女，汉族，1981年12月22日生，住云南省玉溪市江川县。原告杨德翠与被告富民亨通机动车检测服务有限公司、姚某琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨德翠到庭参加诉讼，被告富民亨通机动车检测服务有限公司、姚某琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨德翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款37,716元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直在云南省昆明市富民县卖钢筋等建材为生，第二被告系第一被告的员工。第一被告在富民县（原昆明农药厂）新建机动车检测站，因建设需要钢筋等建材，被告就在原告处赊购。被告支付了原告部分钢筋货款后对尾款未予支付，原告于2019年5月7日找到被告催收货款，被告依然未能付款，经双方结算，截止2019年5月7日被告尚欠原告钢筋货款37,716元，被告出具了《欠条》给原告收存，第二被告签字并加盖第一被告的公章予以确认，被告承诺2019年8月31日前全款付清。但至付款期限被告仍未付款，且被告电话打不通，故原告诉至人民法院请求依法判决。被告富民亨通机动车检测服务有限公司、姚某琴未作答辩。原告杨德翠针对其主张提交了《欠条》一份，欲证明被告尚欠原告钢筋尾款37,716元，姚某琴出具欠条交原告收执，承诺于2019年8月31日前全款付清，姚某琴签字并加盖公司印章。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨德翠在富民县城卖钢筋等建材为生，被告富民亨通机动车检测服务有限公司建盖位于云南省昆明市富民县大营街道办事处麦竜村委会小麦竜村（原昆明农药厂）的经营场所而向原告购买钢筋。2019年5月7日，被告姚某琴以富民亨通机动车检测服务有限公司的经办人向原告出具《欠条》，欠条载明：确认杨德翠供应钢筋，现欠尾款37,716元，2019年8月31日以前全款付清，欠款单位“富民亨通机动车检测服务有限公司”，姚某琴作为经办人予以签字并加盖“富民亨通机动车检测服务有限公司”印章。现原告以被告到期未付货款为由诉至本院请求解决。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应依据合同的约定，按照诚实信用的原则，依法行使各自的权利和履行义务。本案中，被告富民亨通机动车检测服务有限公司向原告购买钢筋，其应当按照约定的付款期限向原告支付货款，但至今未付款，其行为已违反约定和法律规定，原告诉请被告富民亨通机动车检测服务有限公司支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。因姚某琴是富民亨通机动车检测服务有限公司的员工，在《欠条》上作为经办人予以签字，系履职行为，故被告姚某琴不承担付款义务。另，被告富民亨通机动车检测服务有限公司、姚某琴经本院依法传票传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告富民亨通机动车检测服务有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告杨德翠支付钢筋尾款37,716元；二、驳回原告杨德翠对被告姚某琴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计371元，由被告富民亨通机动车检测服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  董丽娜二〇二〇年三月十七日书记员  沈娟娟
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执186号 关于新乐市国土资源局申请执行贾金标行政非诉执行一案，本院于2020年01月17日立案执行，并于2020年5月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  王秀海 二〇二〇年三月九日 书记员  李会锋
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初87号 原告：刘宇，男，1983年5月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郭涵，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201510654366，特别授权。 被告：夏雨，男，1973年6月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告刘宇与被告夏雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇及其委托诉讼代理人郭涵到庭参加诉讼，被告夏雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金200000元；2.请求判令被告向原告支付借款之日至2019年11月20日止的利息69616元；3.请求判令被告支付原告为追讨借款而支付的律师费用10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2013年12月18日，被告因从事挖掘机租赁经营活动需流动资金向原告借款10万元。原告向被告支付现金3000元，又通过自己的中国农业银行账户（账号：×××）向被告银行账户（账号：×××）转款97000元，合计100000元。2014年3月9日，被告再次以同样的原因向被告借款100000元。原告自己的中国建设银行账户（账号：×××）向被告银行账户（账号：×××）转款100000元。2015年4月29日，被告向原告出具借条一张，其内容为“夏雨分别于2013年12月18日（壹拾万元整）、2014年3月9日（壹拾万元整）向刘宇借款（合计贰拾万元整），用于生意周转，夏雨用其所有的挖掘机用为担保抵押物，原定于2015年3月9日夏雨向刘宇还清借款，应夏雨在要求，刘宇同意将还款日期延长壹年至（2016年4月28日）。并在还清欠款前，夏雨按月向宇支付欠款利息，若出现还款问题夏雨同意由刘宇全权处置担保抵押物用于偿还所欠刘宇之款项。借款人：夏雨身份证号：×××日期：2015年4月29日”。被告在上述借条中自己的名字上加盖了指印。2016年5月30日，因被告未偿还借款，再次向原告出具借条一张，其内容为“夏雨在刘宇处借款200000.00元（大写：贰拾万元），用夏雨所拥有的机械、车辆作为担保，此款本应于2015年4月29日归还。夏雨因资金周转困难，与刘宇协商，经刘宇同意，将还款日期延长至2016年12月底归还。如未如期还款，由刘宇处置机械、车辆用于还款。借款人：夏雨2016年5月30日身份证号：×××”。夏雨在上述借条中自己的名字和借款金额上加盖了指印。借款至今，被告在2014年底向原告支付利息10000元，2016年5月30日后支付利息2500元，至今未偿还借款本金。现请求判令上述诉讼请求。 被告夏雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告刘宇围绕自己的诉讼请求成立，依法提交了如下证据在案佐证： 2013年12月18日，中国农业银行银行卡取款业务回单一份、2014年3月9日，中国建设银行转账凭证一份；2015年4月29日、2016年5月30日，夏雨向刘宇出具的借条各一份。 上述证据来源合法，本院根据证据之间的联系、与原告主张的案件事实之间的关联程度综合评断，对证据的真实性、合法性和关联性均予采信。 本院认为，刘宇提交的银行转账凭证可确认2013年12月18日转款给夏雨借款金额为97000元，2014年3月9日转款为100000元。2015年4月29日、2016年5月30日，刘宇向夏雨借款的两份借条上载明借款金额均为200000元，其中注明2013年12月18日借款100000元，与查明银行转款97000元相差3000元。双方在借条中约定了利息，虽未明确约定借款利率标准，但夏雨从2013年12月18日借款至2015年4月29日长达16个月多的时间，该笔借款的利息3000元转入后期借款本金，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将计算计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；…….”。该笔借款本金依法认定为100000元，两笔借款本金为200000元。借款后，刘宇自称夏雨在2014年底向其支付利息10000元，2016年5月30日后支付利息2500元，本院对此予以确认。双方在2015年4月29日的借条中载明：“……并在还清欠款前，夏雨按月向宇支付欠款利息……”，可认定双方对借款利息有约定，只是未明确利息的计算标准。综合上述借款至今长达六年多时间，夏雨支付给刘宇12500元利息，数额较少，符合攀枝花本地民间借贷的交易习惯，本院认定为夏雨自愿支付给刘宇的借款利息。 刘宇请求判令夏雨偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。刘宇请求判令夏雨支付借款之日至2019年11月20日止的利息69616元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定“自然人之间借贷双方对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”。因双方只约定借款利息，未约定利息计算标准，本院认定为对利息约定不明，作为出借人的刘宇主张利息，本院不予支持。 刘宇请求判令被告支付原告为追讨借款而支付的律师费用10000元，一是双方在借款时未明确约定产生律师费用的承担，二是刘宇也未提交证据证明律师费用的金额，此请求，本院不予支持。 被告夏雨经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据，视为自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果。本院可依法缺席开庭进行审理判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一.夏雨于本判决生效后七日内一次性偿还刘宇借款200000元。 二.驳回刘宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5494元，公告费600元，合计6094元，由夏雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  陆太林 人民陪审员  潘丽璐 人民陪审员  王兴帮 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  宋邦灿
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初72号原告：孟祥菊，女，1967年1月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：安乡县懂味时尚餐厅，住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区浙江南路金牛广场2号楼一楼101-106号。法定代表人：孙伟。原告孟祥菊与被告安乡县懂味时尚餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告孟祥菊于2020年3月25日以双方已庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律规定对自己的民事权利进行处分，对孟祥菊的撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予孟祥菊撤诉。案件受理费144元，减半收取72元，由孟祥菊负担。审 判 员  吴炳红二〇二〇年三月二十五日代理书记员  熊 娇
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初920号 原告:赵辉,男,汉族,1991年10月23日生,明光市人,住安徽省明光市。 被告:范薛鹏,男,汉族,1998年6月17日生,明光市人。 原告明光市第二中学诉被告范薛鹏民间借贷纠纷一案中，原告明光市第二中学于2020年3月26日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告明光市第二中学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵辉撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵辉承担。 审判员 李 明 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴梦竹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初275号原告：陈张银，男，1986年10月17日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：重庆市酉阳第二中学校，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源北路，统一社会信用代码：12500242452998465N。法定代表人：吴蜀江，该校校长。委托诉讼代理人：熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔田田，重庆渝鑫律师事务所律师。原告陈张银与被告重庆市酉阳第二中学校（以下简称酉阳二中）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付逾期办理房屋登记受理单的违约金43456元；２．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月7日，被告因修建图书馆建设项目，需拆迁产权人冉启云的房屋。同日，冉启云与被告签订了《房屋征收产权调换安置补偿协议》，约定由被告购买酉阳桃花源旅游地产开发有限责任公司承建的商品房还建冉启云7套房屋，并按拆一还一的原则将原告的房屋进行还建安置，双方还约定了产权调换期限、还建面积、面积差额补偿等内容。2013年11月23日，原告及冉启云等人接房入住后，冉启云向被告出具承诺书一份，约定办理产权交接时补交差额等事宜。之后，原告多次催促被告办理房地产权证书，但被告一直拖延不办，故原告诉至法院，提出如上所请。本院经审查认为，从原告起诉状所陈述事实和其所提交的《房屋征收产权调换安置补偿协议》可以证明，原告陈张银与被告酉阳二中之间不存在合同关系，原告陈张银不是本案的直接利害关系人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈张银的起诉。预交的案件受理费443元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈建江二〇二〇年三月六日法官助理 周 玲书 记 员 黄 群
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执609号申请执行人文立颂与被执行人韩欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0181民初7347号民事判决书申请执行被执行人韩欢欢诉讼费974元，2020年3月16日申请执行人文立颂说明收到被执行人交款974元后结案，其它不再追究，2020年3月16日被执行人韩欢欢主动交款1024元，过付给申请执行人文立颂974元，收取执行费50元，此案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0181民初7347号民事判决书本次申请执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月二十日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖终8号上诉人（原审被告）：王正松，男，汉族，1989年2月28日出生，住海南省屯昌县。被上诉人（原审原告）：简新荣，女，汉族，1963年9月20日出生，住湖南省通道侗族自治县。上诉人王正松与被上诉人简新荣民间借贷纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2019）湘1230民初817号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通道侗族自治县人民法院经审查认为，对涉案款项的性质，原告、被告提交的证据均显示系借款性质，但原告、被告提交的证据均未能直接证明合同履行所在地，原告与被告事后亦未对合同履行地达成补充协议，因此，以接受货币一方所在地为合同履行地，原告简新荣系通道侗族自治县户籍，被告还款时应以接受还款人简新荣所在地为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。鉴于上述理由，本院对被告提出的管辖权异议理由，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定：驳回被告王正松对本案管辖权提出的异议。王正松上诉称：—、上诉人已经提供充分证据证明该笔款项系劳动报酬补偿，并非借款，该案应该属于劳动合同纠纷，一审法院不具有管辖权。根据上诉人提供的证据银行转账流水显示，被上诉人于2018年6月、7月、8月、9月向上诉人不定期支付工资、差旅费报销补贴、奖金等，上述款项于被申请人支付上诉人的劳动补偿系同一银行账户。被上诉人虽然并非博家教育实际控制人，但其与博家教育陈武民存在亲属关系，被上诉人虽然是该卡登记持有人，但是并非该卡实际使用人。通过被上诉人银行转账流水亦可看出被上诉人持有的银行卡每月不固定的向固定人员支付大额转账，且均备注有工资性质字眼，可以证明改卡为博家教育实际工资支付卡，而并非个人消费储蓄卡。同时，上诉人已经提供劳动合同，跳槽报酬约定等事项，相关证明已经充分证明上诉人与博家教育存在的是劳动合同关系。被上诉人与上诉人并不认识，并没有借条，转账流水性质也不明确，也没有真实交易行为习惯及基础。因此，本案实质上是劳动合同纠纷。本案实际情况是，因上诉人离职或将对博家教育带来损失，陈武民控制的博家教育试图违反劳动合同约定，索要已经支付的跳槽补偿10万元，故本案并非民间借贷纠纷而是劳动合同纠纷，故本案一审法院并没有管辖权。二、即使该案认定为借贷合同纠纷，该案也应由东莞市第一人民法院管辖。即使认定本案属于借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。故民间借贷以资金实际到达上诉人账户时生效，资金到账亦代表着借款合同的实际履行，因此，本案合同履行地因以借款到达时上诉人所在地为算。上诉人在收到该笔跳槽补偿时正在广东省东莞市南城街道工作，本案合同履行地应为上诉人接受货币的地点，故本案应该由广东东莞市第一人民法院管辖，故一审法院对此不具有管辖权。据此，本案系劳动争议纠纷，一审法院对该案并无管辖权，现根据《民事诉讼法》相关规定，请求撤销一审裁定，将案件移送至有管辖权法院或劳动仲裁委员会管辖。本院经审查认为，管辖权异议审查应根据当事人提出的诉讼请求及其事实理由来判断案件性质并进而确定法院管辖问题。至于当事人提出的诉讼请求是否能够得到支持，属实体审理的问题，不属于管辖权异议审查范围。从原审原告简新荣向一审法院提出的诉讼请求和事实理由来看，其是向原审被告王正松提供借款5万元，因王正松未予偿还，请求判令原审被告偿还借款本金和利息，因此本案系民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人简新荣作为接受货币一方，其住所地湖南省通道侗族自治县应为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年三月二十六日法官助理曾续维书记员张雨
湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0581民初375号 原告肖叶萍，女，1982年3月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 特别授权委托代理人李金，湖南越明律师事务所律师。 被告杨**，男，1986年8月20日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。 被告冯艳，女，1985年1月3日出生，汉族，湖北省巴东县人，户籍地：湖北省巴东县，系杨**妻子。 原告肖叶萍与被告杨**、冯艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告肖叶萍及其特别授权委托代理人李金到庭参加诉讼，被告杨**、冯艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖叶萍的诉讼请求为：1、判令两被告共同偿还原告借款本金26万元，利息自2020年1月1日起按年利率6%计算至借款本金26万元偿还完毕之日止；2、判令两被告承担原告支出的律师费1万元。事实与理由：原告肖叶萍与被告杨**系同学关系。被告杨**以投资深圳市华芯盛科技有限公司为名，从2018年12月29日至2019年1月29日分六次向原告肖叶萍借款共计28万元，并向原告出具了六张借条，借条约定在2019年12月31日前全部还清。如到期不还款，通过法律途径催收的律师费、诉讼费、保全费等费用由借款人承担。该6笔借款到期后，经原告肖叶萍多次催收还款，被告杨**以各种理由拖延拒绝还款，仅于2020年1月2日偿还了2万元，至今尚欠借款本金26万元。为聘请律师通过法律途径催收该借款，原告向湖南越明律师事务所支付了1万元律师代理费。被告杨**未按借条约定归还借款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。被告杨**所欠借款系用于投资经营，应为夫妻共同债务，被告冯艳依法应承担共同偿还责任。 被告杨**、冯艳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 为支持其诉讼请求，在举证期限内，原告肖叶萍向法院提交以下证据： 1、身份资料； 2、结婚资料； 3、借条6张； 4、微信聊天记录； 5、（2020）湘0581财保48号民事裁定书、发票； 6、代理委托书、律师费发票、湘律协【2017】1号文件。 法院对原告提供的证据予以认定。 经审理查明：原告肖叶萍与被告杨**系同学关系，被告杨**与被告冯艳系夫妻。被告杨**以投资深圳市华芯盛科技有限公司为由，从2018年12月29日至2019年1月29日分六次向原告肖叶萍借款共计28万元，并于事后按原借款日期向原告出具了6张借条，借条约定在2019年12月31日前全部还清。如到期不还款，通过法律途径催收的律师费、诉讼费、保全费等费用由借款人承担。该6笔借款到期后，经原告肖叶萍多次催收还款，被告杨**以各种理由拖延拒绝还款，仅于2020年1月2日偿还了2万元，至今尚欠借款本金26万元。为聘请律师通过法律途径催收该借款，原告向湖南越明律师事务所支付了1万元律师代理费。 本院认为，被告杨**未按借条约定偿还借款，应承担偿还借款本息的违约责任。被告杨**所欠借款系用于家庭投资经营，为夫妻共同债务，被告冯艳依法应承担共同偿还责任。按合同约定，两被告应给付原告因违约产生的律师代理费10000元。经计算，借款的利息为3640元【260000元×(0.5%÷30)×84天】，利息按月利率0.5%自2020年1月1日起计算至2020年3月25日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告杨**、冯艳给付原告肖叶萍借款本金260000元，利息3640元，本息合计263640元，利息按月利率0.5%自2020年1月1日起计算至2020年3月25日止。2020年3月25日以后的利息按月利率0.5%继续计算至本金还清之日止。此款限判决生效后十日内付清； 二、被告杨**、冯艳给付原告肖叶萍律师代理费10000元，此款限判决生效后十日内付清。 当事人如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5350元，减半收取2675元，财产保全费120元，合计2795元，此款由被告杨**、冯艳负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张小鸿 二〇二〇年三月二十五日 法官助理喻凤 代理书记员  曾小芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保77号曾德明、郴州开明农业科技有限公司、郭光军、郭知生：关于申请保全人曾德明与被保全人郴州开明农业科技有限公司、郭光军、郭知生财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020)湘1024财保28号民事裁定书，要求在228000元范围内冻结被申请人郴州开明农业科技有限公司、郭光军、郭知生的银行存款或查封相应价值的财产。本院于2020年3月30日冻结了被保全人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户中余额不足，冻结期限为一年，自2020年3月30日至2021年3月30日止。如申请人曾德明需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2020)湘1024财保28号民事裁定书已完成部分保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年三月三十日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1852号 原告：王小山，男，1983年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。 被告：诸炳炳，男，1981年11月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告王小山诉被告诸炳炳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王小山撤回起诉处理。 审 判 员 潘国锋 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 周梦雪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4728号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：徐康顺，男，1992年7月28日出生，住浙江省永康市。被执行人：金波涛，男，1988年6月15日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡珊珊，女，1988年10月1日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人徐康顺、金波涛、胡珊珊金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人徐康顺归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款25万元及利息、罚息、复利（利息自2019年3月21日起按月利率6.7425‰计算至2019年4月22日；罚息自2019年4月23日起按月利率10.11375‰计算至实际还款日止；复利以所欠利息为基数按月利率10.11375‰计算至实际还款日止）。支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2608元（已减半收取），由被执行人金波涛、胡珊珊负连带责任。执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人徐康顺、金波涛、胡珊珊发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐康顺、金波涛、胡珊珊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐康顺、金波涛、胡珊珊有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人金波涛在永康市××村有房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人徐康顺、胡珊珊名下无房产；被执行人金波涛名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2019年10月29日对上述车辆进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人徐康顺、胡珊珊名下无车辆；目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐康顺、金波涛、胡珊珊采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐康顺、金波涛、胡珊珊。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4728号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年三月十七日代书记员 应巧俏
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终580号 上诉人（原审被告）：韩均刚，男，1973年4月6日生，汉族，住淄博市临淄区。 被上诉人（原审原告）：李良文，男，1964年3月17日生，汉族，住淄博市临淄区。 上诉人韩均刚因与被上诉人李良文房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初5189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 韩均刚上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审审理程序违法。本案不应适用简易程序，因上诉人开庭时因故未能到庭，适用简易程序不符合《民事诉讼法》及相关司法解释的规定。二、上诉人所打借条是在被上诉人的逼迫下书写的，法院不应按借条支持被上诉人的诉求。 李良文未作答辩。 李良文向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告租赁费213409元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告与其弟李良武均系临淄区闻韶街道办事处石鼓居委会（以下简称石鼓居委会）居民。2003年11月5日原告从李良武处转租本居委会遄台路50号楼三层楼房及厨房（二层），李良武与淄博市临淄区闻韶街道石鼓村民委员会（后改为居委会）签订的楼房租赁合同的租赁期限为2002年1月1日至2021年12月31日。原告与李良武订立了书面房屋租赁合同，租赁期限约定为自2003年12月1日至2021年12月1日，石鼓居委会对其转租予以认可。2010年1月1日前原被告签订房屋转让协议，约定：原被告作为甲乙双方，甲方将位于临淄区遄台路50号楼三层楼房中一层、二层、厨房（二层）及后面临时棚租赁给乙方使用，其中北边走廊及主楼的三层临时乙方可免费使用，但甲方可随时收回使用。在租金不变的情况下，无任何补偿给乙方；租赁期限为2010年1月1日至2015年12月30日止，共计6年，租金为每年6万元，每半年交一次应提前30天前交清。2016年4月5日原被告续签房屋转让协议，将第一份协议延期，租期由2016年1月1日至2020年12月30日，共计5年，租金前两年每年65000元，后三年每年75000元，5年共计355000元，每半年交一次，应提前30天前交清。原告向被告转租房屋，石鼓居委会认可，房租仍由原告向居委会交纳。2018年1月1日起石鼓居委会统一对本居委会沿街房屋的房租上涨，原告向居委会所交租金由每年5万元上涨为101307元（每平方23元，面积为460平方米，年租金计101307元）。原告向被告转租溢价25000元，年租金为126307元。2017年7月20日被告给原告打了6万元的欠租金借条，系2017年6月房租；2019年1月17日被告给原告打了126307元的欠租金借条，系2018年1月至12月房租；2019年1月至4月被告欠房租42102元。2019年4月4日被告付给原告15000元房租。综上，被告共欠原告房租213409元未付。原告向该院提起诉讼，形成纠纷。 一审法院认为，原被告之间订立的房屋转让协议书实际系房屋租赁协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，被告应当按照协议约定履行向原告支付房屋租金的义务。原告所举证据能够证实被告拖欠原告房屋租金的事实，原告的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告韩均刚向原告李良文支付所欠房屋租赁费213409元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元，由被告韩均刚负担。 二审中，当事人没有新证据提交。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案根据上诉人的上诉，争议焦点：一、一审审理程序是否违法；二、一审法院判决上诉人支付租金213409元是否正确。 1.关于本案审理程序是否违法问题。上诉人韩均刚认为一审适用简易程序审理本案程序违法。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的的民事案件，适用本章规定。本案法律关系明确，上诉人韩均刚欠交租赁费数额清楚，事实清楚。因此，一审法院适用简易程序审理本案符合法律规定，韩均刚主张一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采信。 2.关于一审法院判决上诉人韩均刚支付租金213409元是否正确。本院认为，被上诉人李良文向上诉人韩均刚主张的证据是租赁合同、借条两张及未欠交时间。2017年7月20日韩均刚欠租金借条6万元（系2017年6月房租），2019年1月17日欠租金借条126307元（2018年1月至12月房租）；尚有2019年1月至4月欠房租42102元。上述款项减去2019年4月4日支付15000元，韩均刚尚欠被上诉人李良文房租213409元事实清楚。因此，一审判决韩均刚支付李良文房租213409正确，本院予以支持。上诉人主张所打借条是在被上诉人的逼迫下书写的，但未提供证据证实，本院不予采信。 综上，上诉人韩均刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4501.00元，由上诉人韩均刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 二〇二〇年三月九日 法官助理 汪燕飞 书 记 员 皮 玥
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执416号 申请执行人：王莉，女，1982年01月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨成芬，女，1971年03月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市方世车业有限责任公司，住所地成都崇州经济开发区。 法定代表人：方勇，执行董事。 本院在执行申请执行人王莉与被执行人杨成芬、成都市方世车业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人均向本院报告了财产情况。执行中查明：本院于2020年3月27日作出了（2019）川0184执1689号决定书，将被执行人成都市方世车业有限责任公司移送成都市中级人民法院进行破产审查。 另查明：本院另案冻结了被执行人杨成芬银行卡及财付通上少量存款；查封了杨成芬所有的位于崇州市郊集中居住房屋【权X】；查封了被执行人杨成芬所有的位于崇州市房屋【权X】。本案可待上述资产处置或执行款项到位后参与分配。 本院经网络查询和传统调查，未发现被执行人杨成芬其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人杨成芬、成都市方世车业有限责任公司发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4686号民事调解书申请执行的标的为77,217元，经本次执行，上述债权未执行到位，本案执行费1058元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申18号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘朝阳，男，1965年5月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕香宁，陕西明萌律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市规划局高新分局。住所地：西安市。法定代表人：杨东，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市人民政府。住所地：西安市。法定代表人：李明远，该市市长。再审申请人刘朝阳因诉西安市规划局高新分局规划其他行政行为及西安市人民政府行政复议一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行终750号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘朝阳申请再审称：西安市规划局高新分局出具的《认定函》认定申请人的建筑违法，需予以拆除，该《认定函》是对申请人物权产生实际影响的行政行为，西安市城市管理综合行政执法局（以下简称西安市城管执法局）依据该《认定函》将申请人合法建造的房屋强制拆除，已经侵犯申请人的合法权益。故该《认定函》为行政机关在其行政职权范围内以单方意思表示作出影响外部公民权利义务的行政行为，具有可诉性，属于行政诉讼的受案范围。一、二审认为该《认定函》为内部行政行为，裁定驳回申请人的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。请求再审本案，撤销一、二审裁定，将本案依法改判或发回重审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，西安市规划局高新分局給西安市城管执法局出具的认定意见，即涉案《认定函》，是行政机关为作出一个行政行为或开始一个行政程序而实施的过程性、阶段性行为，属行政机关内部行政行为，且该《认定函》并未向刘朝阳送达，对外不产生法律效力，亦未对刘朝阳的权利义务产生实际影响，故原审认定该行为不属于行政诉讼的受案范围并无不当。西安市人民政府作出的行政复议决定维持了该《认定函》，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十六条第七款的规定，一、二审法院裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉并无不当。 综上，刘朝阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘朝阳的再审申请。      审  判  长   马 宇 舟审  判  员   贾 黎 明    审  判  员   杨 宗 信   二O二O年三月二十日                            书  记  员   李 廷 辉  1
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执144号 申请执行人张树梅与被执行人王玉华、董万鑫、姚久传、董庆翠确认合同效力纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初2165号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张树梅于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人王玉华、董万鑫、姚久传协助申请执行人张树梅办理位于抚松县抚松镇仁义胡同1号房屋（私有房屋所有权证：吉房权抚字第01959号，建筑面积：26平方米，结构：砖瓦，用途：住宅，登记所有人：董延令）的房屋所有权变更登记。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对抚松县不动产登记中心下达协助执行通知书，将位于抚松县抚松镇仁义胡同1号房屋（私有房屋所有权证：吉房权抚字第01959号，建筑面积：26平方米，结构：砖瓦，用途：住宅，登记所有人：董延令）过户到申请执行人张树梅名下，申请执行费500.00元申请执行人张树梅已垫付。 本院认为，抚松县人民法院（2019）吉0621民初2165号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2019）吉0621民初2165号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员刘增亮 二〇二〇年三月六日 书记员韩钰
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初4542-3号     解除保全申请人：王某某，男，汉族，1951年XX月XX日出生，农民，住所大荔县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王锋仓，男，汉族，1982年XX月XX日出生，农民，住所大荔县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：答路亮，男，汉族，1989年XX月XX日出生，农民，住所大荔县XX镇XX村XX组，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   解除保全申请人王某某与被申请人答路亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月16日作出（2019）陕0523民初4542号民事裁定，XX路XX号梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆。解除保全申请人王某某于2020年3月12日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：   XX路XX号梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆的扣押。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审 判 员王永红       二〇二〇年三月十七日       书  记  员 陈娜            -1-
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审142号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20132号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳76753.42元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向邹生辉、张红红销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际11幢803室，成交价款801702元,产生销售税额76753.42元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20132号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款76753.42元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20132号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20132号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳76753.42元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20132号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳76753.42元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长 陈 琳 审判员 陈华粦 审判员 江元晖 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王丽彬 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0407执恢49号之七申请执行人朱某某，男，汉族，鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司第六分公司经理，住鹤岗市向阳区13委1组。被执行人：鹤岗市矿业集团多种经营总公司，住所地：鹤岗市向阳区。法定代表人：赵某某，职务：董事长。被执行人鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司，地址：鹤岗市兴山区兴山路128号。法定代表人：石某，职务：董事长。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人鹤岗市矿业集团多种经营总公司、鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人朱秀仁提出该案已经“超过执行期限”，故向法院提出执行申请。经审查，认为符合法律规定，我院应以终结执行的方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）兴民商字第15号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 陈 敏审判员 ：郭春华审判员 ：周宏海二〇二〇年三月二十五日书记员 ：代程程
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9335号之一 申请执行人浙江振华建设有限公司，住所地市王家井镇新南村中央庄19号，组织机构代码:693605263。 法定代表人孟飞波。 被执行人祝铁飞，男，1987年3月29日出生，住市。 申请执行人浙江振华建设有限公司与被执行人祝铁飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8608号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江振华建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月27日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金900000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费11400元、执行费11514元。 执行立案后，本院于2019年09月30日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝铁飞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人祝铁飞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祝铁飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张**
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2730号申请执行人：孟庆军，男，汉族，1965年10月19日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：刘长昌，男，汉族，1979年1月19日出生，住河南省新乡县。被执行人：禹红芳，女，汉族，1980年1月1日出生，住址同上。被执行人：郝军杰，男，汉族，1971年8月29日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行申请执行人孟庆军与被执行人刘长昌、禹红芳、郝军杰民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初4023号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘长昌、禹红芳、郝军杰于判决书生效之日起十日内偿还借款550000元及利息、案件受理费5000元、执行费7950元。因被执行人刘长昌、禹红芳、郝军杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟庆军向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、轮候查封了被执行人名下房产一套，并向首封法院下达扣留提取剩余拍卖款的裁定。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘长昌、禹红芳、郝军杰负有继续向申请执行人孟庆军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月二十四日书记员  石 琦
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0822民初41号原告：许海艳，女，1976年3月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：王延久，男，年月日出生，汉族，农民，住吉林省通化市梅河口市，。本院在审理原告许海艳与被告王延久买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年3月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，因原告的申请符合法律规定，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许海艳撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  丁成义二〇二〇年三月二十三日书记员  孟 伟
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执540号 被执行人汪井喜，国，1967年2月18日生，汉族，现住扶余市。 被执行人汪井喜罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2017）吉0781刑初291号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款2000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2017）吉0781刑初291号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执408号 唐国民： 本院执行的关于唐国民罚金刑一案，经扣划被执行人唐国民的银行存款2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221刑初97号刑事判决书第一项罚金刑执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十九日
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1028民初282号原告：郴州市红日物业服务有限责任公司。法定代表人：阳日红，该公司董事长。委托诉讼代理人：段盼霞，系该公司法务。被告：李新苟，男，汉族，居民，住湖南省。原告郴州市红日物业服务有限责任公司与被告李新苟物业服务合同纠纷一案。本院于2020年1月19日立案受理，在审理过程中，原告郴州市红日物业服务有限责任公司于2020年3月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李新苟的起诉。本院认为，原告郴州市红日物业服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郴州市红日物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市红日物业服务有限责任公司负担。审 判 员  周凌云二〇二〇年三月三十日代理书记员  李 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执478号杨某1、杨某2、杨某3、杨某4：本院立案执行的申请执行人杨某1、杨某2、杨某3与被执行人杨某4继承纠纷一案，被执行人杨某4已履行全部法律义务，申请执行人杨某1、杨某2、杨某3申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初3944号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初3944号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。审判员  周文新二〇二〇年三月三十一日书记员  李振阁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初112号原告:陕西百乐实业发展有限责任公司榆林分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区国瑞小区一号楼一单元402室，统一社会信用代码91610800677909910K。负责人：霍志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝福，该公司项目经理。被告:张某，。原告陕西百乐实业发展有限责任公司榆林分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陕西百乐实业发展有限责任公司榆林分公司因被告张某已将拖欠的物业服务管理费全部缴清向本院申请撤诉。本院认为，原告陕西百乐实业发展有限责任公司榆林分公司申请撤回诉讼不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西百乐实业发展有限责任公司榆林分公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费100元，由原告陕西百乐实业发展有限责任公司榆林分公司负担。审判员  周利娥二〇二〇年三月二日书记员  李 飞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2765号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：马亚辉，男，1986年8月19日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与马亚辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人马亚辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15162号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金222,111.29元、截止至2019年6月24日的利息15,110.35元、分期付款手续费1,794.18元、以本金222,111.29元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,382.23元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书(2020)冀0581行审7号申请执行人南宫市自然资源和规划局，住所地南宫市东进大街3号，统一社会信用代码：11130581MB19867056。法定代表人傅斗志，男，局长。委托代理人孟祥华，男，南宫市自然资源和规划局凤岗所所长。被执行人周世振，男，1966年8月18日出生，汉族，中共党员，住所地南宫市。申请执行人南宫市自然资源和规划局于2020年3月6日向我院提出申请，要求被执行人周世振履行已生效的南自然土罚字〔2019〕0117号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。申请执行人南宫市自然资源和规划局以周世振未按批准用途，于2019年6月在南宫市青年街南侧，东至南宫市卷烟营销部，西至胡同，南至南街居委会、崔某，北至邓某、尚某范围内，非法占用国有建设用地2987.09平方米（地类为工业用地，符合土地利用总体规划）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十的三条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了南自然土罚字〔2019〕0117号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1.责令退还非法占用的2987.09平方米（4.48亩）土地；2.处以非法占地2987.09平方米每平方米15元的罚款，共计人民币肆万肆仟捌佰零陆元叁角伍分（44806.35）。本院经审查认定：申请执行人南宫市自然资源和规划局作出的南自然土罚字〔2019〕0117号《行政处罚决定书》，于2019年6月26日送达了被执行人周世振，被执行人周世振在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人南宫市自然资源和规划局于2019年12月27日向被执行人送达了南自然土强催字〔2019〕0117号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人至今拒不履行。本院认为，申请执行人南宫市自然资源和规划局作出的南自然土罚字〔2019〕0117号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面均合法，且事实清楚、程序合法、适用法律得当。被执行人周世振在法律规定的期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，又不履行行政处罚决定的义务，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予执行南宫市自然资源和规划局作出的南自然土罚字〔2019〕0117号《行政处罚决定书》，申请执行人于本裁定生效之日起五日内报请同级人民政府组织实施。二、南自然土资罚字〔2019〕0117号《行政处罚决定书》的第2项，由南宫市人民法院强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋永谦人民陪审员  赵 青人民陪审员  赵英军二〇二〇年三月九日书 记 员  刘佳佳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执620号 韦春密： 本院执行的关于韦春密罚金刑一案，经扣划被执行人韦春密银行存款5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221刑初227号刑事判决书第二项罚金刑执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十九日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执177号申请执行人：熊子缘，女，2017年5月3日生，汉族，现住宁江区。被执行人：熊强，男，1996年5月9日生，汉族，现住宁江区。申请执行人熊子缘与被执行人熊强抚养纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）吉0702民初3757号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费12000元，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人熊强送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人熊强的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人熊强未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年三月二十八日书记员  王海洋
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执202号李敬明、马文霞、高吉：本院在李敬明申请执行马文霞、高吉服务合同纠纷一案中，经查，被执行人马文霞、高吉已全部履行该案义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初807号民事判决书、（2019）黑05民终642号民事判决书确定的本次执行内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更407号罪犯黄胜，男，1970年3月10日出生于江苏省盐城市盐都县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2016年2月4日作出（2015）梁刑初字第265号刑事判决，以被告人黄胜犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。一审判决宣告后，被告人黄胜不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）鲁08刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。罚金已经缴纳。执行机关山东省济宁监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯黄胜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯黄胜自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯黄胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄胜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇二〇年三月二十三日书 记 员  茹 蔚
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执45号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 委托诉讼代理人:常丹丹，女，汉族，，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 被执行人：勾世民，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：谷艳苑，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：孔红杰，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人勾世民、谷艳苑、孔红杰金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年8月30日作出的（2017）鲁1728民初1038号民事判决书已发生法律效力，因勾世民、谷艳苑、孔红杰未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金52424.88元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人勾世民、谷艳苑、孔红杰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人勾世民、谷艳苑、孔红杰至今未自动履行。 本院于2020年1月9日对被执行人勾世民、谷艳苑、孔红杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年1月9日作出（2020)鲁1728执45号之一、（2020)鲁1728执45号之二、（2020)鲁1728执45号之三执行裁定书，冻结被执行人勾世民、谷艳苑、孔红杰银行账户和财付通账户。于2020年2月12日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年3月3日进行了第三次查询，发现有银行存款。于2020年2月19日、3月5日、3月19日扣划勾世民、谷艳苑、孔红杰银行存款44990.41元、5032.33元、1050.64元、1051.61元、1011.37元，合计53136.36元。并通知申请人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年1月9日对被执行人勾世民、谷艳苑、孔红杰进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人勾世民、谷艳苑、孔红杰的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年1月9日作出（2020）鲁1728执45号限制消费令，对被执行人勾世民、谷艳苑、孔红杰限制消费。 本院于2020年1月8日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年3月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权1485.52元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1038号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的1485.52元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘瑶瑶
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初46号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人胡庆松，绰号：“大包”，男，1970年9月13日生，云南省通海县人，汉族，初中文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县秀山街道西街40号,现住云南省玉溪市通海县。1996年07月25日因犯盗窃罪被通海县人民法院判处有期徒刑两年;1999年04月09日,因吸食毒品被通海县公安局强制戒毒三个月；1999年05月27日，因吸食毒品被玉溪市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2002年03月19日，因犯盗窃罪被通海县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；2004年05月17日，因吸食毒品被通海县公安局强制戒毒六个月；2004年06月21日，因复吸毒品被玉溪市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2009年05月16日，因吸食毒品被通海县公安局行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年；2012年12月19日因吸食毒品被通海县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2014年09月05日，因戒毒情况良好，被通海县公安局提前解除强制隔离戒毒，责令接受社区康复三年；2015年09月22日，因吸食毒品被通海县公安局行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年；2016年04月14日，因患高血压Ⅲ级，极高危组疾病，被通海县公安局提前解除强制隔离戒毒，责令接受社区戒毒三年；2019年04月13日，因吸食毒品被通海县公安局行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年。2019年11月27日，因本案被通海县公安局依法执行逮捕，现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通某一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人胡庆松犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员周雪虹、代理检察员王蓉出庭支持公诉，被告人胡庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年01月20日08时19分，被告人胡庆松窜至通海县门外，趁无人之机，采用直接骑走的手段，将被害人唐某1停放在此处的一辆价值人民币500余元的黄色台铃牌二轮电动车盗走，后销赃挥霍。2、2019年01月30日09时35分，被告人胡庆松窜至通海县旁中国建设银行自助银行门口，趁无人之机，采用直接骑走的手段，将被害人艾某停放在此处的一辆价值人民币900元的红色豪爵牌二轮踏板摩托车盗走并销赃挥霍。后被盗车辆被公安机关找到并退还给被害人。3、2019年03月21日08时50分，被告人胡庆松窜至通海县内，趁无人之机，采用直接骑走的手段，将被害人可维停放在车棚内的一辆价值人民币1590元的黑色e路通牌二轮电动车盗走，藏于通海县秀山街道花果山公租房8幢房空地处准备销赃。后被公安机关找到并退还给被害人。4、2019年04月11日08时11分，被告人胡庆松窜至通海县秀山街道古城东路海云餐厅门口，趁被害人叶某不备之机，采用直接骑走的手段，将被害人叶某停放在此处的一辆价值人民币400元的玫红色锡特牌二轮电动车盗走并销赃挥霍。后被盗车辆被公安机关找到并退还给被害人。5、2019年04月13日08时45分，被告人胡庆松窜至通海县下，趁无人之机，采用直接骑走的手段，将被害人夏某停放在此处的一辆价值人民币1600元的黄色锡特牌二轮电动车盗走，后销赃挥霍。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人胡庆松的刑事责任，并认为胡庆松具有坦白情节。上述事实，被告人胡庆松在开庭审理过程中无异议，无辩解意见，自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与指控事实相一致，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、鉴定材料、视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人胡庆松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，合计盗窃金额人民币4990元，盗窃数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人胡庆松归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪、认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人胡庆松的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡庆松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年9月26日止。）二、责令被告人胡庆松退赔被害人唐某1损失人民币五百元；责令被告人胡庆松退赔被害人夏某损失人民币一仟六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 戴 坤二〇二〇年三月十二日书记员 郝若帆
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7386号申请执行人薛永敏，女，汉族，1950年8月12日出生，住所地上海市浦东新区。被执行人上海呈良金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美桂北路XXX号XXX幢三层H3室。本院在执行(2019)沪0101民初3953号薛永敏与上海呈良金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐伟鸣二〇二〇年三月二十三日书记员  姚 真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执49号之一 申请执行人马文祥，男，1965年12月8日出生，住贵州省湄潭县。 被执行人张波，男，1974年9月29日出生，住贵州省湄潭县。 申请执行人马文祥与被执行人张波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12716号民事判决书已于2019年12月4日发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人张波向申请执行人偿付案款5400元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人张波名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张波名下无不动产登记信息。三、被执行人张波名下有牌号为浙Ｃ×××××的昌河牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年1月7日至2022年1月6日止）；被执行人张波名下有牌号为浙Ｃ×××××的荣威牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年1月8日至2022年1月7日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人张波名下无工商登记信息。五、被执行人张波另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人张波违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张波发出限制消费令，将被执行人张波纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人张波作限制出境备案。目前被执行人张波名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人张波继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人张波负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执49号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人张波有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月五日 （代）书记员  林达潘
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初485号原告彭合明，男，汉族，1954年2月12日出生，住湖南省汨罗市。被告李均祥，女，汉族，1969年03月19日出生，住湖南省汨罗市。被告于琪，男，汉族，1990年5月22日出生，住湖南省汨罗市。被告于后光，男，汉族，1935年3月23日出生，住湖南省汨罗市。原告彭合明诉被告李均祥、于琪、于后光民间借贷纠纷一案，原告彭合明于2019年3月20日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李均祥、于琪、于后光的民间借贷诉讼。本院认为，原告彭合明的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭合明撤诉。审判员  陶洪明二〇二〇年三月二十日书记员  吴 晶
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终377号上诉人（原审原告）：何某1，女，1969年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何某2，女，1961年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：方某，男，1950年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。原审第三人：何某3，女，1960年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。原审第三人：何某4，女，1971年3月12日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市大通湖区。原审第三人：何某5，女，1974年1月12日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市大通湖区。原审第三人：陈某，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。原审第三人：何某6，女，1980年5月19日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县。上诉人何某1因与被上诉人何某2、方某及原审第三人何某3、何某4、何某5、陈某、何某6继承纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初5285号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后,依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人何某1上诉请求：依法撤销原民事裁定书，裁定本案由新化县人民法院受理。事实和理由：上诉人与被上诉人的本案与（2019）湘1322民初1120号民事判决不构成重复诉讼。1、诉讼请求不同。本诉讼的诉讼请求是：判决取消两被上诉人对白溪镇中街123号两弄门面及房后空坪隙地的继承权。而（2019）湘1322民初1120号民事判决书的诉求是请求确认被上诉人何某2与何本阶、伍求香所签的《座谈纪要》无效。2、两个诉讼案件的当事人不相同。本案诉讼的当事人是何某1对被告何某2、方某及第三人何某3等，而（2019）湘1322民初1120号民事判决的当事人是上诉人何某1对被告何某2及第三人何某3等。3、两个案件的诉讼标的也不相同。本案主要针对两被告没有履行《座谈纪要》上的遗赠抚养义务，要求人民法院取消两被告的继承权。而（2019）湘1322民初1120号民事判决主要是请求人民法院确认《座谈纪要》无效。理由是母亲伍求香没有签字，而且伍求香后来又立新遗嘱否定了前面的遗嘱。两个诉讼根本不同时符合《民诉法》解释的第247条规定的三个条件。何某1向一审法院提出诉讼请求：一、判决取消两被告继承何本阶、伍求香遗产（白溪镇中街123号两弄旧房及屋后空坪隙地）的权利。二、判决白溪镇中街123号两弄旧房及屋后空坪隙地由原告继承，该房地产价值约80000元。三、本案诉讼费用由被告方承担。一审法院认定事实，2019年3月12日，原告何某1曾与被告何某2就何本阶、伍求香的遗产继承纠纷起诉至新化县人民法院，其诉讼请求为：1、请求判决位于新化县门面房及房后空坪隙地归原告所有，价值大约120000元；2、确认《关于何本阶、伍求香两位老人的抚养与家庭财务、房屋地基确定管理的座谈协商纪要》为无效协议；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲何本阶与其前妻生育了何某3、何某2。父亲的前妻死亡后，于××××年与伍求香结婚，婚后生有何某2、何某4、何某5、何翠华（已去世，丈夫陈某）、何某6，只原告嫁在本地，照顾父母生活。上世纪六十年代，因柘溪电站修建，由政府安置到白溪镇中街123号，建了两弄木板房居住。1998年，由父母出资，将两弄木板房改建成砖混结构房子，只有原告与父母一直在此生活。原告与本镇邻村张先明结婚，婚后生有小孩张某3、张某4，均与原告父母同一户口。2009年正月，父亲何本阶去世，后事由原告母亲及各姐妹共同处理，母亲伍求香仍由原告夫妇照顾，期间，原告的丈夫因照料母亲而中风累倒病残，至今不能正常行走。2017年12月19日，母亲在证人张某1、张某2的见证下，由白溪法律服务所罗光昭代书了遗嘱，自愿将位于白溪镇中街的住房及空坪地全部赠归原告所有，同年12月29日，母亲去世，原告夫妇仍在白溪镇中街123号居住生活。2018年12月，被告带来亲戚将原告的用品扔出，要争原告继承的房产，请求法院依法判决。该案中的第三人为：何某3、何某4、何某5、陈某、何某6，本院已于2019年8月23日作出（2019）湘1322民初1120号民事判决书，原告何某1不服本院判决，提起上诉，案件目前正在上诉审理期间。一审法院经审查认为，本案中，原告何某1所起诉的继承纠纷案件中，其第二项诉讼请求“请求判决白溪镇中街123号两弄旧房及屋后空坪隙地由原告继承，该房地产价值约80000元”与原已诉讼中的第一项诉讼请求“请求判决位于新化县门面房及房后空坪隙地归原告所有，价值大约120000元”相同；其第一项诉讼请求“请求判决取消两被告继承何本阶、伍求香遗产（白溪镇中街123号两弄旧房及屋后空坪隙地）的权利”与原已诉讼中的第一、二项诉讼请求相同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告何某1诉被告何某2、方某及第三人何某3、何某4、何某5、陈某、何某6继承纠纷一案，与前诉的当事人相同；本案的诉讼标的与前诉的诉讼标的相同，均为何本阶、伍求香的遗产（白溪镇中街123号两弄旧房及屋后空坪隙地）；本案的诉讼请求与前诉的诉讼请求相同；故本院认为，原告何某1系重复诉讼，本院依法应裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告何某1的起诉。本案不收取诉讼费。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案中，上诉人何某1与被上诉人何某2、方某及第三人何某3、何某4、何某5、陈某、何某6继承纠纷一案，与原已有的（2019）湘1322民初1120号民事诉讼的当事人相同；两案的诉讼标的一致，均为何本阶、伍求香的遗产（白溪镇中街123号两弄旧房及屋后空坪隙地）；两案的诉讼请求虽文字表述不同，但实质请求均是要求位于新化县门面房及房后空坪隙地归上诉人所有，并排除被上诉人何某2、方某的遗产继承权；故一审法院根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，认为上诉人何某1系重复诉讼，并裁定驳回起诉，并无不妥。综上，上诉人何某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万江国审判员  宁从越审判员  肖 勇二〇二〇年三月二十日书记员  颜卫清
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执5号 申请执行人：四川省川汇塑胶有限公司，住所地四川省崇州市工业集中发展区。 法定代表人：赵志忠，执行董事兼总经理。 被执行人：四川省昕瑞建设工程有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇团结巷13号。 法定代表人：廖明洋，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人四川省川汇塑胶有限公司与被执行人四川省昕瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人向本院报告暂无可供执行财产。经网络查询系统查询，被执行人无银行存款、不动产、车辆、到期债权及对外投资信息。经传统调查，被执行人住所地未实际经营，无可供执行财产。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。本院将以上财产调查情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人依据本院（2018）川0184民初1519号民事判决书申请执行的标的为人民币143,881元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇二〇年三月二日 书记员 周 娇
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执588号贺三英、邓云云、贺长义、贺航飞、贺庆玲、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司：本院立案执行的贺三英、邓云云、贺长义、贺航飞、贺庆玲与中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已履行湖南省郴州市中级人民法院作出的生效（2019）湘10民终3186号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 肖知平二〇二〇年三月二十六日法官助理 何文敏书 记 员 黄**