wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初275号 原告楼新年，男，1948年12月29日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人高翠平，北京京平律师事务所律师。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浦江县浦南街道平七路1号。 法定代表人王军勇，主任。 委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 原告楼新年与被告浦江县人民政府浦南街道办事处房屋拆迁管理一案，原告于2019年3月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年12月18日、2020年3月18日公开开庭审理了本案。原告楼新年及其委托代理人高翠平、被告浦江县人民政府浦南街道办事处法定代表人王军勇及委托代理人黄玄耀到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，依法延长了审限。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼，现已审理终结。 原告楼新年诉称，原告系浦江县浦南街道文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地及房屋，2017年1月，经浦江县城中村改造工作领导小组办公室批准，文溪村开始实施城中村改造。原告认为文溪村城中村改造不合法、补偿安置不合理，故不同意搬迁，但被告却组织人员强制拆除了原告的合法房屋，造成屋内用品全部毁损，原告无家可归。原告认为，原告的房屋及房屋占用的土地尚未被依法征收，原告依法享有的物权应受法律保护，被告强拆原告的房屋，侵害了原告的财产权。故原告诉请：1、确认被告于2018年6月2日拆除原告位于浦江县××社区××、××号房屋的行政行为违法；2、诉讼费由被告承担。 原告楼新年向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证、土地证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、原告房屋拆除前后照片4页，证明被欺骗签约、被胁迫腾空、房屋被强拆的事实； 3、拒绝腾空声明书面材料、照片4张，证明原告对拆除房屋是拒绝的，拆除行为违法； 4、最高院某案庭审视频文字说明，证明被告无权擅自拆除房屋。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处辩称，一、2016年8月10日，浦江县人民政府印发了浦政发（2016）19号《浦江县人民政府文件》，文件明确《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》已经县政府研究同意，于2016年9月15日起施行。依据《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四章实施程序，文溪社区组织编制了《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》并于2017年1月9日经村民（社区）代表大会通过，同日被告将上述实施方案报浦江县城中村改造工作领导小组办公室书面审查，同日得到浦江县城中村改造工作领导小组办公室的书面批复，原则同意《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，可以组织实施，2017年1月16日完成第三区块签约工作，共有328户签约，签约率100%。2017年12月2日文溪村村民代表会议通过《浦江县浦南街道文溪村（社区）城中村改造实施方案（修正案）》，同年12月10日启动第一、二、四区块签约工作，至同年12月19日完成签约工作，共978户签约，签约率99.9%。二、原告户与浦江县浦南街道文溪社区居民委员会、浦江县浦南街道文溪村股份经济合作社签订了《城中村改造补偿安置协议》共三份，协议中对涉案房屋价值的补偿安置方式（货币安置或产权安置）、补偿金额等权利义务有明确约定。协议签订后，双方依协议约定全面履行各自的权利义务。2018年5月17日，楼新年户自愿腾空完毕，在《文溪城中村改造腾空验收单》上签字确认，腾空验收单上载明，房屋腾空交付后处置权归协议另一方。原告户自愿腾空涉案房屋，并在该腾空验收单上签字确认，表明其知道或应当知道在该验收单上签字后的法律后果。原告在腾空验收单上签字后应视为涉案房屋交付完毕，结合《城中村改造补偿安置协议》条款内容，已经产生物权转移效果，即原告丧失了对该涉案房屋的物权权利。基于此，浦江县浦南街道文溪村股份经济合作社于2018年6月2日拆除涉案房屋合理合法。综上，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求依法判决。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处向本院提交以下证据： 1、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》一份，证明浦江县城中村改造规范性文件生效施行，有普遍约束力； 2、《城中村改造补偿安置协议》三份，证明原告户与文溪社区居委会、经济合作社签订的协议，应当全面履行； 3、《文溪城中村改造腾空验收单》一份，证明原告将涉案房屋交付完毕，房屋完成转移； 4、《拆房协议》一份，证明文溪城中村改造房屋拆除由文溪村股份经济合作社发包实施。 经庭审质证，原告楼新年对被告浦江县人民政府浦南街道办事处提供的证据1的真实性无异议，合法性、证明目的有异议，违背法律规定，不能证明被告有职权强拆原告房屋；对证据2、3的真实性无异议，合法性、证明目的有异议，补偿安置协议效力的案件还在另案审理中，补偿安置协议、腾空单都没有签字，不知道是谁所签；对证据4的真实性无异议，合法性有异议，文溪村股份经济合作社系受被告所托，且文溪村股份经济合作社未经经济组织全体成员的授权，拆除房屋行为的责任应由被告承担。被告浦江县人民政府浦南街道办事处对原告楼新年提供的证据1、2真实性无异议，对证据3的真实性、合法性有异议，声明书无落款，主体不明，照片经过编辑，不能作为证据出示；对证据4的真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关联。经审查，原告提交的证据4与本案无关联，本院不予认定，在未提供反证的情况下，结合本案情况，本院对原、被告提交的其余证据的真实性依法予以认定。 经审理查明，原告楼新年系浦江县浦南街道文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地和房屋。2016年8月10日浦江县人民政府为进一步规范城中村改造集聚区安置的规划、建设和管理，改善人居环境，提升城市品位，出台了《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》，并确定浦南街道文溪村为城中村改造一期工程实施范围。2017年1月9日，文溪社区根据相关法律、法规及《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的规定制定了《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，经本村村民代表大会通过后由被告报浦江县城中村改造工作领导小组办公室审查。经该领导小组办公室批复同意后，文溪社区开始进行城中村改造工作。2017年12月12日，原告以住房改造户的名义与改造安置单位中共浦江县浦南街道文溪社区委员会、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会、浦江县浦南街道文溪村股份经济合作社就上述涉案房屋签订《城中村改造补偿安置协议》。2018年5月17日，原告楼新年在《文溪城中村改造腾空验收单》上签名确认，腾空单载明楼新年户坐落在文溪二房已腾空完毕，房屋及所有附属设施交付文溪村处置。2018年6月2日，被告组织人员拆除了涉案房屋。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。涉案房屋因原告签署腾空单的事实行为，导致处置权转移。故本院认为，被告拆除涉案房屋的行政行为与原告无利害关系。综上，原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告楼新年的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈孝忠 人民陪审员  楼 英 人民陪审员  祝丽香 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  张若瑶
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2008号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市高新区舜华路1999号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：齐相国，住济南天桥区。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告齐相国电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年三月二十三日书记员 修维超
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初56号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人张德勇，男，1988年9月11日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地于都县，现住于都县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被于都县公安局取保候审，2020年1月2日被于都县人民检察院取保候审。2020年3月9日被本院取保候审。江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2020）14号起诉书指控被告人张德勇犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人张德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日5点30分许，于都县公安局交通管理大队接到110指挥中心转警称：在于都县贡江镇红军大道“高个子”火锅店有人打架斗殴并涉嫌酒后驾车，当事人及车辆已带回到于都县公安局贡江派出所，要求于都县公安局交通管理大队派警力前往联合调查。接警后该大队贡江中队民警赶到于都县公安局贡江派出所，在了解事件之后，依法对被告人张德勇进行了呼吸式酒精含量检测，经呼吸式酒精检测仪检测张德勇体内酒精含量为229mg/100m1,有醉驾嫌疑。之后民警依法带张德勇到于都县人民医院进行血样提取，并于当日委托赣南医学院司法鉴定中心进行检验鉴定。经调查，张德勇与张某、宁某等人在“高个子”火锅店吃完火锅后（吃火锅时曾饮酒）,驾驶赣Ｂ×××××大众牌小型轿车从于都县贡江镇红军大道“高个子火锅店”路段途经于都县红军大桥往于都县贡江镇沃尔顿酒店方向行驶，到达沃尔顿酒店后又驾驶赣Ｂ×××××大众牌小型轿车返回“高个子火锅店”以找手机为由与店老板发生打斗，被于都县公安局贡江派出所民警带回调查。经赣南医学院司法鉴定中心检测，张德勇的血样中乙醇含量为191mg/100m1,达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人张德勇的行为构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院判处，并提供了相关证据。被告人张德勇对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。本院经审理查明被告人张德勇醉酒驾驶机动车的犯罪事实与公诉机关的指控一致。认定上述事实的证据有，1、于都县公安局交通警察大队受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试结果单、涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、刑事摄影照片及办案情况说明；2、赣南医学院司法鉴定中心法医学毒物检验报告书；3、被告人张德勇驾驶证、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆行驶证信息资料、被告人驾驶机动车行车轨迹记录及照片；4、于都县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；5、证人张某、宁某、高某、谢某、黄某、李某的证言；6、被告人张德勇的供述；7、被告人张德勇常住人口信息登记表等证据。经庭审举证、质证，被告人张德勇均无异议，可以认定。本院认为，被告人张德勇违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人张德勇归案后能够如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可对被告人酌予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张德勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘美兰人民陪审员  孙春梅人民陪审员  杨赛红二〇二〇年三月十一日代理书记员  王洋财
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初289号 原告农艳红，女，1990年4月12日出生，壮族，住广西靖西市。 被告方仕佛，男，成年人，壮族，住广西靖西市。 农艳红诉方仕佛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农艳红以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许农艳红撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由农艳红负担。 审 判 长 蒙泽峰 二〇二〇年三月十三日 法官助理 黄晓玲 书 记 员 韦家斌
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9970号 申请执行人朱铁均，男，1975年2月16日出生，住。 被执行人邵高汉，男，1981年4月26日出生，住。 申请执行人朱铁均与被执行人邵高汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11182号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱铁均向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金40000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费800元、执行费512元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵高汉存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人邵高汉名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人邵高汉暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9970号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 书记员  张**
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初742号 原告：荣成市王连卫志装饰材料经销部，统一社会信用代码：92371082MA3D8NK913，住所地荣成市王连街道阴亮村。 被告：杨晓晨，男，汉族，住荣成市。 被告：刘红，女，汉族，住荣成市石岛湾开发区 本院在审理原告荣成市王连卫志装饰材料经销部与被告杨晓晨、刘红装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市王连卫志装饰材料经销部撤诉。 案件受理费25元(系减半收取)，由原告负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员 董佳晖
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初460号原告：张某，女，汉族，1999年4月24日生，住郸城县。被告：任某，男，汉族，1997年10月19日生，住郸城县。原告张某诉被告任某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年3月23日，原告以与被告自行协商解决为由，要求撤回对被告任某的起诉。本院认为，在宣判前，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告张某负担。审判员 李 冰二〇二〇年三月二十三日书记员 张东东
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执339号申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县阳城大道。法定代表人：尚纪成。被执行人：周冬亮，男性，住河南省商水县。被执行人：蔡娜，女性，住河南省商水县。被执行人：康指水，男性，住周口市川汇区。被执行人：宋金山，男性，住河南省商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司与周冬亮、蔡娜、康指水、宋金山借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1527号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2020年3月05日立案执行，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1527号裁决书指定沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇二〇年三月二十六日书记员 王 珂
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执恢45号  申请执行人：席志梅，女，汉族，1966年4月20日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：马建录，男，汉族，1969年7月24日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人席志梅与被执行人马建录买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0825民初8144号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款3500元及利息，并承担案件受理费25元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院依法划拨被执行人马建录在银行账户内的存款1774元（含执行费50元）并支付给申请执行人，后本案依法终结本次执行程序，现因被执行人有财产可供执行，本院于2020年1月6日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月6日向被执行人马建录发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马建录名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无足额财产，名下无车辆、不动产登记信息，无工商注册信息，银行有存款。3.本院依法扣划被执行人马建录在陕西省XX社XX社账户内的存款1670元并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.本院依法对被执行人马建录采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人席志梅，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。执行费50元由被执行人承担，已由本院在首次执行过程中扣缴。综上所述，申请执行人累计实现债权3394元，下欠部分被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军 审判员   盛志海  审判员   霍彩霞 二○二〇年二月十九日 书记员   刘  阳1
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执恢22号 我院受理的申请执行人田建光与被执行人冯伟荣为离婚纠纷一案，安国市人民法院作出的（2013）安民初字第6060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯伟荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田建光依法申请强制执行，我院于2020年3月5日立案执行。 现该案执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，安国市人民法院作出的（2013）安民初字第6060号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（2013）安民初字第6060号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月三十日
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执206号申请执行人：邵东县红海建筑器材租赁有限公司，住所地邵东县宋家塘村320国道旁28号。法定代表人：李卫明，该公司总经理。被执行人：广州市龙腾建筑装饰有限公司，地址广州市番禺区钟村街钟一村105国道钟村文化广场侧钟村寓意装饰材料城B3A区02号。法定代表人：严运明，该公司经理。邵东县红海建筑器材租赁有限公司与广州市龙腾建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2019）湘0521民初4189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人广州市龙腾建筑装饰有限公司名下无财产可供执行，申请执行人邵东县红海建筑器材租赁有限公司同意撤回该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0521执1603号案件的执行，终结执行后，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年三月十七日法官助理付轶清代理书记员  李 林
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初60号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人陈诚，女，1995年10月26日出生，汉族，现住杭州市下城区。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）276号起诉书指控被告人陈诚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人杜某出庭，指控：2019年11月29日早上7时许，被告人陈诚饮酒后驾驶车牌号为赣Ａ×××××的宝马牌小型轿车沿本市上城区中山中路由南向北行驶至平海路口右转时，为避让电动自行车而撞上中山中路平海路口东南侧的机非隔离绿化带，后弃车逃离现场。当日10时许，陈诚主动至交警部门投案。经检验，被告人陈诚血液中乙醇含量为104.8MG/100ML，达醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人陈诚负事故全部责任。案发后，陈诚已赔偿事故造成的损失共计人民币3835元。 公诉机关认为被告人陈诚具有醉酒后驾驶机动车发生交通事故、自首等处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈诚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 丁 莹 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李华珺
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执43号之一申请执行人：李小华。被执行人：李显定。申请执行人李小华与被执行人李显定提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终3373号民事判决书，向被执行人李显定送达执行通知书、报告财产令,限期要求被执行人李显定赔偿李小华损失人民币25099元，并承担诉讼费300元，执行费281元。在执行过程中，申请执行人李小华与被执行人李显定达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3373号民事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年三月三十日代理书记员  刘芬梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初1718号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军，职务：行长。 委托代理人：罗洪滔，男，汉族，执业机构：湘湖南金骏律师事务所，一般授权。 委托代理人：汤宁华，女，汉族，执业机构：湘湖南金骏律师事务所，一般授权。 被告：欧阳杰宇，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告欧阳杰宇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，本案在审理过程中，因双方达成调解，被告欧阳杰宇已归还所有欠款，于2020年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回对被告欧阳杰宇的起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  周玲 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  刘界 书记员  刘红妹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢160号申请执行人：杨凤贤，女，1968年10月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：张圣明，男，汉族，1985年5月8日出生，住黑龙江省安达市。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2016）黑0602民初3432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本息、案件受理费及执行费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人张圣明名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。被执行人张圣明无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3432号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇二〇年三月二十日书记员  李 航
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4835号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元，统一社会信用代码：91350102791775186K。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所执业律师。 被告：杨荣辉，女，1969年6月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在审理原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与杨荣辉物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知，无正当理由未按时缴纳诉讼费用及未申请减、缓、免缴诉讼费用，可以按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郑 宇 二〇二〇年三月十二日 书记员 蔡敏杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8600号 申请执行人：叶爱香，女，1966年1月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：巨金花，女，1965年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人叶爱香与被执行人巨金花民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年7月24日作出的（2019）甘0702民初5103号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告巨金花偿付原告叶爱香借款本金203000元、承担利息23750元，合计226750元，限于本判决生效后三十日内付清；二、被告肖海煜在本案中不承担责任。案件受理费4918元，由原告叶爱香负担295元，被告巨金花负担4623元。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还案件受理费。 案件执行过程如下： 1.2019年9月16日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表，申请人无法提供被执行人财产线索状况。 2.2019年9月19日，本院对被执行人巨金花限制高消费。 3.2019年9月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2019年9月18日、2020年2月20日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未反馈发现有可供执行的财产。巨金花在我院涉及案件较多，本院在执行巨金花系列案件中，依法对其所有的财产进行查封，并就财产价格组织申请人和被执行人进行协商后，本院于2018年5月5日制定了财产分配方案，共计22案的债权人就巨金花名下所有的住宅、商铺、库房等财产计1226.5万元，除优先受偿的债权外，一般债权按现有财产价值与债权数额比例进行了受偿。被执行人名下已无可供执行的财产。 5.2019年9月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人巨金花名下无不动产信息。 6.2019年12月22日，本院执行员到甘州区盛和名苑调查被执行人巨金花下落及财产情况，查明巨金花不在该小区居住 7.2019年12月23日，本院执行员到甘州区××××村四社调查被执行人巨金花的下落及财产线索，查明被执行人巨金花下落不明且名下也无可供执行的财产。 8.2020年3月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 9.2020年3月12日，经申请人申请，本院审核后将被执行人巨金花纳入被执行人失信人员名单。 本案执行标的231373元，未能执行到位231373元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人巨金花名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇二〇年三月十三日                                                                                                                                                  法官助理 刘煊龙                                                                                                                                                   书记员  顾文豪
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢226号 申请执行人韩松岳、被执行人金和联： 申请执行人韩松岳诉被执行人金和联债权转让合同纠纷一案，（2018）浙0225民初8739号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韩松岳向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金和联已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢226号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执恢619号之二十五申请执行人：绥德县武文石业有限公司。法定代表人：鲍武文，该公司董事长。委托代理人贺雪波。委托代理人高丹丹。被执行人：杨艳勇，男。申请执行人绥德县武文石业有限公司与被执行人杨艳勇买卖合同纠纷一案过程中，网络冻结了被执行人杨艳勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市坞城南路营业所账号/卡号6210981600001151710内的存款，现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨艳勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市坞城南路营业所账号/卡号6210981600001151710内的存款980元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  张文武审判员  马 国二〇二〇年三月十三日书记员  马 祥
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初361号原告：蒋祥甫，男，1953年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：李锋，男，1956年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上述两原告共同委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：肖成豪，安徽恒言律师事务所（实习）律师。被告：田振服，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：杨永亮，男，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：杜士昌，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。上述三被告共同委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。原告蒋祥甫、李锋诉被告田振服、杨永亮、杜士昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告蒋祥甫、李锋于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋祥甫、李锋申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋祥甫、李锋撤回起诉。案件受理费531元，减半收取计265元，由原告蒋祥甫、李锋负担。审判员  李林二〇二〇年三月十九日法官助理袁训旺书记员沈方茗
陕西省府谷县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0822刑初3号 公诉机关府谷县人民检察院。 被告人刘建民，男，1984年10月11日出生，汉族，陕西省府谷县人，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，住府谷县。因涉嫌犯故意伤害罪被府谷县公安局网上追逃，2019年1月3日被抓获并临时羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所，2019年1月8日移交府谷县公安局刑事拘留，同年1月18日府谷县人民检察院不批准逮捕，2019年1月19日被府谷县公安局取保候审，同年12月16日被本院取保候审。 指定辩护人赵帅，陕西富州律师事务所律师。 府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕634号起诉书指控被告人刘建民犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员李三宝、王娇出庭支持公诉，被告人刘建民及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 府谷县人民检察院指控，2012年12月29日0时许，被害人刘某甲与刘某乙、刘某、王某某、衣某某、马某一起前往府谷县东江国际酒店（现更名为山水阳光酒店）与张某协商汽车信贷一事。期间，张某称自己去酒店内找人借钱，随后进入酒店未归。刘某甲等人进入酒店寻找，来到七楼办公区后，与被告人刘建民、郝某某等人发生言语冲突，随后双方发生撕拉，被告人刘建民随手在刘某甲鼻子上打了一拳，并用水果刀将刘某甲右手指划伤。经榆林市XX中心鉴定，被害人刘某甲鼻梁部位双侧鼻骨骨折，属轻伤；右手指部位属轻微伤。2017年12月14日，被告人刘建民赔偿被害人刘某甲经济损失共计人民币15万元，并取得刘某甲的谅解。据此，公诉机关认为被告人刘建民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处七个月有期徒刑，宣告缓刑。 被告人刘建民对上述指控的犯罪事实无异议。其自愿认罪。 被告人刘建民的辩护人提出的辩护意见是：被告人归案后自愿认罪，在案发前积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2012年12月29日0时许，被害人刘某甲与刘某乙、王某某、衣某某、马某一起前往府谷县东江国际酒店（现更名为山水阳光酒店）与张某解决车贷纠纷。期间，张某称自己去酒店内找人借钱，借故离开。刘某甲等人进入酒店寻找张某，来到七楼办公区后，刘某甲等人要进房间寻找张某，与被告人刘建民、郝某某等人发生言语冲突，随后双发发生撕打，被告人刘建民随手在刘某甲鼻子上打了一拳，并用水果刀将刘某甲右手指划伤。经榆林市XX中心鉴定，被害人刘某甲鼻梁部位双侧鼻骨骨折，属轻伤；右手食指损伤属轻微伤。事发后，刘某甲报警，被告人刘建民逃跑，后于2019年1月3日在鄂尔多斯市东胜区被抓获。2017年12月14日，被告人刘建民家属代某某赔偿被害人刘某甲经济损失共计人民币15万元，被害人刘某甲出具谅解书，建议对其从轻处罚。 上述故意伤害犯罪事实，有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、被害人刘某甲的陈述、证人刘某乙、王某某、衣某某、贾某某、郝某某的证言，府谷县中医医院诊断证明书、陕西省榆林市XX中心出具的榆公（司法）鉴（法）字（2013）105号法医学人体损伤程度鉴定书、嫌疑人抓捕经过及临时羁押证明、调解协议及领条、谅解书、户籍信息、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建民因琐事故意伤害被害人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其构成故意伤害罪的事实成立。鉴于被告人归案后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，其行为取得被害人的谅解，依法可对被告人从轻处罚。被告人的辩护人所持辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。考虑到被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵永贤 审 判 员  王 娜 人民陪审员  王存才 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  刘 苑 1
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初400号 原告：王海洋，男，汉族，1979年3月28日生，住吉林市。 被告：张笛，男，汉族，1990年3月9日生，住吉林市。 原告王海洋与被告张笛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王海洋撤回起诉处理。 审判员  刘忠军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 阳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更348号罪犯周道宽，男，1957年10月4日出生，汉族，户籍地广东省英德市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省英德市人民法院于2017年9月19日作出(2017)粤1881刑初277号刑事判决，以被告人周道宽犯贪污罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，于2017年10月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯周道宽在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并于2020年3月13日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警刘桂鑫、朱清平出庭履行职务。罪犯周道宽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯周道宽系职务犯罪罪犯。该罪犯在本次考核期间（2017年10月25日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2525分，表扬4次，其中，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分125分。该罪犯在本考核期内因违反规定累计被扣68分，其中，2018年2月2日因欠产被扣14分，2018年3月1日因欠产被扣18分，2018年4月3日因欠产被扣20分，2018年5月3日因欠产被扣16分。原判罚金人民币200000元已履行人民币10500元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周道宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周道宽予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1814号申请执行人：舒兰市先江商贸有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：孙先江，经理。被执行人：吉林华利机械设备制造有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：王林，董事长。舒兰市先江商贸有限公司与吉林华利机械设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的94080.00元。经本院立案执行，现已执行到位94080.00元。至此，舒兰市先江商贸有限公司向本院申请执行的(2019)吉0283民初2602号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年三月二十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9463号 申请执行人：张兴洲，男，1973年1月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：师凯，男，1988年1月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张兴洲与被执行人师凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月13日作出的（2019）甘0702民初2909号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告师凯欠原告张兴洲工资款本息13200元，于2019年7月5日前付6600元；于同年10月5日前付6600元。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、原告自愿放弃利息1320元的诉讼请求。案件受理费163元（原告已预交），由被告师凯负担49元，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院退还原告受理费114元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张兴洲已向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月23日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供相关可供执行财产信息； 2.2019年10月24日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3.2019年10月24日、2019年12月13日、2020年1月15日、2020年2月20日、2020年3月10日本院五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 4.2019年10月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。 5.2019年10月24日，本院向被执行人发出限制消费令。 6.2019年12月11日，本院工作人员前往甘浚镇甘浚村了解到，被执行人师凯一直不在家中，师凯有个小康楼一直是他母亲在住，其他再无财产。2020年1月3日，本院工作人员向申请执行人了解到的情况与上述信息一致。 7.2020年2月20日，本院工作人员前往甘浚镇甘浚村甘浚小区被执行人师凯家中，家中只有师凯妻子宋婷，宋婷称师凯一直在外面没有回来，他们也不联系，过年的时候也有人到师凯家中要账。 8.2020年3月11日，本院依法将被执行人师凯名下所有银行卡账户冻结； 9.2020年3月4日，本院通知申请人张兴洲到庭，向其告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序。申请人表示师凯下落不明，其也提供不了被执行人可供执行的财产线索，其对法院的执行过程和执行情况没有异议，并表示同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的13249元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 波
松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124破3号之一 申请人：松阳县佳通竹制品厂管理人,浙江晟耀律师事务所。 2020年3月13日，松阳县佳通竹制品厂管理人向本院提出申请，称债务人财产已经不足以清偿破产费用，请求本院终结松阳县佳通竹制品厂破产清算程序。 本院认为：被申请人松阳县佳通竹制品厂无可供清偿的财产，债务人财产不足以清偿破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告松阳县佳通竹制品厂破产； 二、终结松阳县佳通竹制品厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长 李金泉 审 判 员 周景根 审 判 员 何晓芳 二〇二〇年三月十四日 法官助理刘芷安 代书记员 江仙琴
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9469号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码为756270334）。住所地：宁波市鄞州区朝晖路17号。 代表人：孙旭虹。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：周国晗，女，1962年9月3日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人周国晗保证保险合同纠纷一案中，查明被执行人周国晗应支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司执行款99747.81元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十日 代书记员 傅海根
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执677号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：王秋英，女，1974年6月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王秋英金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年10月17日作出（2017）辽0202民初1780号民事判决书，且已发生法律效力。2020年2月27日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姜凯旋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11725号原告：栾钰峰，男，1986年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：薛浩波，男，1973年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告栾钰峰与被告薛浩波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告栾钰峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告栾钰峰撤回起诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告栾钰峰负担(已交纳)。审判员  朱佳佳二〇二〇年三月十七日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初697号 原告：付社生，男，1966年5月9日出生，汉族，住广汉市。 被告：吴娟，女，1981年11月28日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 本院在审理原告付社生与被告民间借贷纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉申请。 本院认为，原告付社生申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付社生撤回起诉。 案件受理费713元（已减半收取），由原告付社生负担。 审判员  曾方蓉 二〇二〇年三月十三日 书记员  周 玉
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执618号 申请执行人：新泰市综合行政执法局，住所地新泰市青云街道办事处榆山路209号，统一社会信用代码11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 被执行人：徐西伟，男，1983年1月6日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982行审214号行政裁定书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年三月十七日 书记员 任玉明
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申5号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：阿克苏市青松保温建材厂，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路31号。 经营者：张丽君，女，1963年3月29日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：李振林。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司。住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市 再审申请人阿克苏市青松保温建材厂（以下简称阿克苏青松建材厂）因与被申请人阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司（以下简称阿拉尔恒源建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阿克苏青松建材厂申请再审称，一、原判决认定事实错误，再审申请人是本案案涉工程的实际施工人并已经履行合同义务。首先，2011年10月28日，再审申请人阿克苏青松建材厂与被申请人阿拉尔恒源建筑公司签订了关于挂靠被申请人承建库车县科兴煤炭实业有限责任公司、库车县榆树岭煤款有限责任公司两公司生活用水建设工程的《协议书》，该协议书的当事人是再审申请人与被申请人。其次，安全生产责任书、通知、工程款支付申请报告、工程款支付申请、证人张栩、证人王新、原阿克苏进疆管业经销部，现中油管业经销部出具的证明足以证实，再审申请人组织实际施工的事实。第三，本案涉案工程总价款4484865.22元，被申请人向再审申请人已经支付3595400元工程款的事实，亦足以证实再审审申请人实际施工的事实。第四，本案涉案工程系再审申请人用被申请人名义施工，再审申请人无施工资质，双方签订的《协议书》无效。对外而言均以被申请人的名义为承包方，与之对应的所有施工方案等等材料均显示被申请人为承包人，该所有施工的资料均由被申请人与业主方保管，随着工程竣工交付使用、结算的确定即足以反证出工程竣工、验收的事实。原一二审法院以再审申请人不能举证为由，否定再审申请人实际施工不合常理。 二、一审、二审法院认定再审申请人主张权利超过诉讼时效的事实缺乏证据证明。2011年10月28日，双方当事人签订的《协议书》中未约定明确的工程款付款期限，依法诉讼时效应当自权利人主张权利之日起计算。案涉工程虽然于2013年1月完工并结算，但结算是在被申请人与业主方之间所发生，该结算只能作为再审申请人与被申请人之间结算的参考，而不代表再审申请人与被申请人之间完成了结算，一审法院以2013年1月被申请人与业主方之间的结算作为诉讼时效起算的时间点缺乏证据证明。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，一、关于原一二审法院认定本案案涉工程实际施工人是否有错误的问题 首先，阿克苏青松建材厂起诉请求阿拉尔恒源建筑公司给付工程款722519元并提交双方在2011年10月28日签订的《协议书》。阿拉尔恒源建筑公司认可该协议真实性，但抗辩称阿克苏青松建材厂并未按照协议约定完成案涉工程的建设。阿克苏青松建材厂应就其已经实际履行《协议书》内容进一步举证。《协议书》并不能直接证明阿克苏青松建材厂系本案案涉工程实际施工人。 其次，再审申请人在原审中虽然列举安全生产责任书、通知、工程款支付申请报告、工程款支付申请、证人张栩、王新的证言、原阿克苏进疆管业经销部，现中油管业经销部出具的证明，但其中：安全生产责任书系在2011年10月28日签订《协议书》时同时签订，通知、工程款支付申请报告、工程款支付申请均系阿拉尔恒源建筑公司作出文件，无法证明阿克苏青松建材厂实际履行建设施工义务。证人张栩作证时虽表示其给阿克苏青松建材厂负责人张丽君管理工地，但表示其不知道工程结算事宜，管道系王平施工。证人王新作证时虽认可其受申请人雇用，但考虑到申请人既未提供完整施工人员名录，也未提供工人工资发放证明，无法证明其主导对案涉工程进行了建设施工。其提交的原阿克苏进疆管业经销部，现中油管业经销部出具的证明仅能证明其经手了案涉工程建设材料采购，亦不能直接证明其对案涉工程进行了施工建设。 第三，本案涉案工程由被申请人阿拉尔恒源建筑公司承建，一审庭审中，阿拉尔恒源建筑公司称：案涉工程实际系案外人王平借用其公司资质承揽，因工程款要走单位账户，王平找到申请人阿克苏青松建材厂，通过阿克苏青松建材厂对公账户走账，故工程款中大部分款项转入阿克苏青松建材厂账户，王平与阿拉尔恒源建筑公司于2016年6月13日签订的协议亦可以佐证案涉工程实际施工人为王平。被申请人阿拉尔恒源建筑公司向阿克苏青松建材厂账户支付3595400元工程款的并不足以证实就是本案案涉工程实际施工人。 第四，王平在一审庭审中作为证人出庭，证明其用阿克苏青松建材厂资质与阿拉尔恒源建筑公司签订合同。2013年6月13日签订的《工程施工合作协议书》的合同当事人是阿克苏青松建材厂和王平代表阿拉尔恒源建筑公司签字。且王平在阿克苏青松建材厂在涉案工程《结算审定签署表》上签字，而该《结算审定签署表》上没有阿克苏青松建材厂的盖章、负责人签字，可以印证王平的证言和阿拉尔恒源建筑公司前述抗辩理由。阿克苏青松建材厂不认可王平系案涉工程实际施工人应当举证证明王平就案涉工程的安装及维修系受其指派和监督，或王平在案涉工程中仅为阿克苏青松建材厂提供劳务或管理服务，工作成果归属于阿克苏青松建材厂。阿克苏青松建材厂未能提供相应证据证明，原审法院根据在案证据以及庭审各方陈述认定案涉工程系案外人王平个人工程承包并由其组织建设施工并无不妥。 二、关于本案是否超过诉讼时效的问题 阿克苏青松建材厂与阿拉尔恒源建筑公司于2011年10月28日签订《协议书》，2013年6月13日，双方又签订《工程施工合作协议书》，距2018年9月27日一审起诉已超过法律规定的3年诉讼时效期间。2013年6月13日签订的《工程施工合作协议书》乙方系阿拉尔恒源建筑公司，乙方代表人处有王平和阿克苏青松建材厂负责人张丽君签字，但该份协议无法证明阿克苏青松建材厂参与了《工程施工合作协议书》订立以及案涉工程建设施工，故无法引起诉讼时效重新起算的法律效果。此外，阿克苏青松建材厂一审中还出示了2018年5月23日给被申请人工作人员发的短信，要求确认被申请人转款金额，且特意说明只想向王平要款，与被申请人公司没有关系。表明申请人并无向阿拉尔恒源建筑公司提出支付工程款的主观愿望，该行为亦不能引起诉讼时效中断。综上，原审法院认定阿克苏青松建材厂一审起诉时已超过法定诉讼时效并无不妥。 综上，阿克苏青松建材厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回阿克苏市青松保温建材厂的再审申请。 审 判 长 帕丽达依不拉音 审 判 员 古丽努尔买买提 审 判 员 张     斌 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  马 翌 伦 书 记 员 娜迪拉 库拉西
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2123号原告：孔祥珍，男，1984年7月24日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：隋玉美，女，1983年1月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告孔祥珍、隋玉美与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥珍、隋玉美到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥珍、隋玉美向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款14851.46元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益1906元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告孔祥珍、隋玉美系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年6月29日，原告孔祥珍作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城C座二层C2119号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为25890.91元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年3月13日，孔祥珍与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加1906元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城C座二层C2119号房屋2019年下半年收益款14851.46元（含补充协议约定的1906元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告孔祥珍、隋玉美系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告孔祥珍、隋玉美将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议约定复印件一份，证明增加第八年收益1906元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告孔祥珍、隋玉美第八年下半年委托经营收益14851.46元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十一日书记员 胡佳慧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执21号之一申请执行人：王波，男，1982年11月24日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：赵兴飞，男，1981年7月12日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人王波与被执行人赵兴飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出(2018)苏1291民初1120号民事判决已发生法律效力。依该判决：“被执行人赵兴飞应给付申请执行人王波借款本金60000元、利息（以60000元为本金，自2018年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）、诉讼费用1270元及迟延履行期间债务利息。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人提供的财产线索执行中，申请执行人及其他人未能向本院提供任何有关被执行人的财产线索。三、财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2020年1月6日查询被执行人赵兴飞名下的银行存款、不动产、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明被执行人赵兴飞名下仅有北京现代牌苏Ｍ×××××小型汽车一辆。本院本院已向车辆登记管理部门发出协助执行手续，查封被执行人名下北京现代牌苏Ｍ×××××小型汽车一辆（查封期限2020年1月19日至2022年1月18日），但未能实际扣押。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2020年1月6日查询被执行人赵兴飞名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）社区调查。本院到被执行人户籍所属杨庄社区进行调查，未发现被执行人或其可供执行财产。四、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。五、执行悬赏经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。六、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案未有款项执行到位，尚未执行标的为借款本金60000元、利息（以60000元为本金，自2018年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）、诉讼费用1270元及迟延履行期间债务利息七、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2020年3月23日以电话、短信方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1291民初1120号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇二〇年三月二十七日法官助理 王 巍书 记 员 唐 月
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执3号 申请执行人郭志兵，男,湖南省桂东县人。 被执行人方孝安，男，湖南省桂东县人。 申请执行人郭志兵与被执行人方孝安机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省桂东县人民法院作出的（2019）湘1027民初654号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人方孝安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭志兵于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案。 在执行过程中，被执行人方孝安与申请执行人郭志兵双方友好协商，达成共识，形成和解，并签定了执行和解协议，同意和解终结长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院作出的（2019）湘1027民初654号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年三月三十日 书记员  邓贤峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执5165号 王慧旻： 杭州一米教育科技有限公司: 申请执行人王慧旻与被执行人杭州一米教育科技有限公司行政纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保282号解除保全申请人熊武与被申请人朱娟娟民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2019）湘0105民初10925号之一民事裁定书，于2020年3月24日立案实施，现本院已经解除对被申请人财产的保全措施。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保282号执保案卷。特此通知二〇二〇年三月三十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初244号 原告：勾宇，男，1997年12月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：翟涛，男，1997年10月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告勾宇与被告翟涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告勾宇于同年3月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告勾宇申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许勾宇撤回起诉。 案件受理费50元，当事人申请撤诉的减半收取25元，由原告勾宇负担。 审判员  张政 二〇二〇年三月二日 书记员  宋劼
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初181号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：乌兰图雅，女，该公司职工。委托诉讼代理人：马振香，女，该公司职工。被告：莫日格勒，男，出生年月不详，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告莫日格勒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2019年3月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  王秀丽二〇二〇年三月六日书记员  冀 超
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初674号原告：敦化市茂泰物业有限责任公司，住所地敦化市民主街土地小区。法定代表人：吴桂娟，该公司经理。委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林衡佳律师事务所律师。被告：尚洪志，男，住敦化市。敦化市茂泰物业有限责任公司诉尚洪志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，敦化市茂泰物业有限责任公司于2020年3月24日向法院提出撤诉申请。本院认为，敦化市茂泰物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市茂泰物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市茂泰物业有限责任公司负担。审判员 任建国 二○二〇年三月二十五日书记员 康 超
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11058号申请执行人丁敏燕，女，1981年5月29日出生，住浙江省温岭市。被执行人韩娟，女，1988年4月16日出生，住安徽省太和县。申请执行人丁敏燕与被执行人韩娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10910号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁敏燕向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人韩娟归还申请执行人丁敏燕借款本金483646.23元及利息。执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人韩娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人韩娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人韩娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人韩娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人丁敏燕。综上，被执行人韩娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11058号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 吴 坚执行员 郑健敏二〇二〇年三月四日书记员 陈 航
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执895号申请执行人王某2，男，1976年9月17日出生，汉族，湖南省资兴市人，中专文化，住湖南省郴州市。申请执行人王某1，女，2007年3月11日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。法定代理人王某2，系王某1父亲被执行人陈琦，女，1978年12月26日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，中专文化，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人王某2、王某1与被执行人陈琦变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年三月三十日书记员 黄雅萱
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执181号之一 申请执行人：江锦华，男，1962年12月30日出生,汉族，住福建省宁化县。 被执行人：林志钢，男，1966年4月13日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人江锦华与被执行人林志钢合同纠纷一案中，申请执行人江锦华与被执行人林志钢于2020年3月25日达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人江锦华于2020年3月25日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定： 终结清流县人民法院（2020）闽0423执181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余绍鹏 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4052号之一 申请执行人：陆兴标，男，1971年6月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴市上虞英桀包装有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇三棚桥，统一社会信用代码913306046795650825。 法定代表人：李英。 本院依据已经发生法律效力的绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍上虞劳人仲案（2019）379号仲裁调解书，于2019年10月2日立案执行申请执行人陆兴标与被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的50776.1元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时已对被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司的法定代表人李英采取了限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆兴标，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月十二日 书记员  朱利芝
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2843号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。 负责人石波。 被执行人胡必畅，男，1979年1月19日出生，住杭州市下城区。 平安银行股份有限公司杭州分行与胡必畅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2018号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。胡必畅应归还平安银行股份有限公司杭州分行剩余贷款本金534418.13元；胡必畅应支付平安银行股份有限公司杭州分行利息23033.64元、罚息1234.83元、复利919.92元（暂计算至2019年1月3日，此后：利息按照《贷款合同》的约定计算至2019年4月2日止，罚息、复利按照《贷款合同》的约定计算至实际履行之日止，以上复利均以未支付的利息为计算基数）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费人民币8016.5元，申请执行费人民币7996元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人名下无车辆、房产登记记录；被执行人缴纳案款3000元，本院冻结并扣划了被执行人名下的账户存款共3176.5元，结算案件受理费人民币5176.5元，罚款1000元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年3月10日，被执行人已结算案件受理费人民币5176.5元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年三月十日 代书记员  王忠伟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初859号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。 法定代表人：刘玉红，总经理。 委托诉讼代理人：高希明，该公司员工。 被告：徐小东，男，户籍所在地：长春市绿园区。 原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告徐小东物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月24日立案，原告吉林省锦鸿物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省锦鸿物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  马国宝 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 磊
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3148号之一 申请执行人：衢州市亿蓝化工有限公司，统一社会信用代码913308025547791409，住所地：浙江省衢州市柯城区巨化七溪西路164号。 法定代表人：卢丽娜，执行董事。 委托代理人：池锦刚，浙**风律师事务所律师。 被执行人：福建省孙燃贸易有限公司，统一社会信用代码91350481MA31NMB683，住所地：福建省永安市燕南南塔新村二村18号。 法定代表人：赖忠益，总经理。 申请执行人衢州市亿蓝化工有限公司与被执行人福建省孙燃贸易有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人福建省孙燃贸易有限公司因处于歇业状态，未正常生产经营，亦无义务承受人，无法追加变更执行主体，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项。 终结对本院（2019）浙0802执3148号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘 恺
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执449号申请执行人：雷春亮，男，1960年1月26日生，汉族，住灵宝市。被执行人：张规宾，男,1973年1月2日生，汉族，住。申请执行人雷春亮与被执行人张规宾买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院（2019）豫1282民初1780号民事调解书，于2019年5月15日已经发生法律效力。权利人雷春亮于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。为确保上述生效法律文书执行，实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款规定，裁定如下：限被执行人张规宾收到本裁定书之日起三日内给付申请执行人雷春亮195000元及利息，并承担案件受理费1432元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年三月三十日书记员  范心雷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢500号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住松原市前郭县。 被执行人：长春市龙达物流有限公司，住所地吉林省长春市。 被执行人：吉林省百盛物流有限公司，住所地吉林省长春市。 被执行人：长春市吉富通物流有限责任公司，住所地吉林省长春市经济开发区。 被执行人：周春辉，男,1966年1月1日生，汉族，住吉林省长春经济技术开发区。 被执行人：姜思灵，男,1963年1月30日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：赵智慧，女,1963年5月4日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：都百强，男,1967年10月27日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：田野，女,1982年10月8日生，汉族，住吉林省长春经济技术开发区。 被执行人：周春玲，女,1973年10月9日生，汉族，住吉林省长春经济技术开发区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人长春市龙达物流有限公司、吉林省百盛物流有限公司、长春市吉富通物流有限责任公司、周春辉、姜思灵、赵智慧、都百强、田野、周春玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初1072号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人长春市龙达物流有限公司、吉林省百盛物流有限公司、长春市吉富通物流有限责任公司、周春辉、姜思灵、赵智慧、都百强、田野、周春玲应履行以下义务：一、于2020年3月5日给付申请执行人470000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 浩
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初262号 原告：符云奎，男，1958年11月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：谭晓清，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：江泽光，男，1968年12月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告符云奎与被告谭晓清、江泽光劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。原告符云奎到庭参加了诉讼，被告谭晓清、江泽光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符云奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭晓清、江泽光支付所欠工资19357元及利息（利息从2019年5月31日起按月利率2℅计算）；2.判令被告谭晓清、江泽光相互承担连带给付责任。诉讼过程中，原告符云奎放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2018年，被告谭晓清、江泽光承包修建岳池污水厂和承包广安北塔桥建筑工地楼面硬化工程，雇请原告符云奎等工人做工，口头约定工资按300元每天计算。2019年1月，被告谭晓清、江泽光与原告符云奎结算确认，扣除借支的工资，被告谭晓清、江泽光给原告符云奎出具了欠款19357元的欠条一张。经多次催收未果，为维护合法权益，原告符云奎特提起诉讼。 被告谭晓清未作答辩。 被告江泽光未作答辩。 本案原告符云奎围绕诉讼请求依法提供了欠条原件一张，被告谭晓清、江泽光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，被告谭晓清、江泽光先后在广安承包工程。2018年4月开始，被告谭晓清、江泽光雇请原告符云奎等工人在该工地做工，口头约定工资按300元每天计算。期间给付部分工资款。2019年1月7日，经结算被告谭晓清、江泽光尚欠19357元工资未付，被告谭晓清、江泽光给原告符云奎出具了欠条一张，其内容为“谭晓清，身份证号：5129281972××××××××下欠符云奎人工工资人民币19357元整（壹万玖仟叁佰伍拾柒元整）。2019年5月31日前付清。欠款人：谭晓清、江泽光”。嗣后，被告谭晓清、江泽光逾期未给付。多次催收未果，2020年1月16日原告符云奎诉诸法院。 本院认为，原告符云奎为被告谭晓清、江泽光所承包的工程做工，现被告谭晓清、江泽光尚欠原告符云奎工资款19357元的事实清楚。债务应当清偿，被告谭晓清、江泽光应履行支付原告符云奎工资的义务，原告符云奎请求被告谭晓清、江泽光支付所欠工资19357元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，原被告没有约定逾期付款违约金的给付条款，本案也不符合法定违约金的给付情形，因此，原告符云奎要求被告谭晓清、江泽光支付利息的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭晓清、江泽光给付原告符云奎劳务工资款19357元。 案件受理费284元，减半收取142元，由被告谭晓清、江泽光共同负担（原告符云奎已垫付，履行义务时由被告谭晓清、江泽光一并给付原告符云奎）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  毛光明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 余
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2107号原告:仕治印，男，1977年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：李妮妮，女，1980年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告仕治印、李妮妮与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仕治印、李妮妮到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付第八年（2019年）到期未支付管理收益34293.41元及违约金；2、判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告仕治印、李妮妮共同共有坐落于济宁市的房产，房权证载明建筑面积为26.51平方米，规划用途为商业。2011年7月7日，原告李妮妮作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城A座壹层A1142号，面积为26.32平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第6、7年收益均为28602.15元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年3月20日，李妮妮与海丰公司签订了补充协议，约定增加第八年收益2116元，于当年支付第二次收益时一次性支付。2019年12月20日，被告未按照合同和补充协议约定支付原告第八年收益款32177.41元和增加收益2116元。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书、委托经营管理协议补充约定、房屋所有权证、身份信息。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，原告仕治印、李妮妮与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性制定，合法有效，应予认定。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告向被告主张第八年未支付的委托经营收益款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。按合同约定第八年上半年的违约金应从2019年5月21日起，下半年的违约金应从2019年12月21日起，均至实际给付之日止，按合同约定逾期部分的日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仕治印、李妮妮支付第八年（2019年）委托经营收益款34293.41元；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仕治印、李妮妮以16088.70元为基数，按日万分之二计算的，自2019年5月21日至实际清偿日止的违约金；以18204.71元为基数，按日万分之二计算的，自2019年12月21日至实际清偿日止的违约金；三、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一、第二项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十日书记员 胡佳慧
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执102号之一 申请执行人刘颖，女，1975年9月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人衡阳宇元置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区广场路1号。 法定代表人吴香花。 被执行人衡阳市文华房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区常胜中路4号建银大厦西头5-6楼层。 法定代表人张为清。 本院在立案执行申请执行人刘颖与被执行人衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市劳动人事争议仲裁委员会衡市劳人仲委[2019]第246号仲裁调解书确定的内容和申请执行人刘颖的申请，被执行人衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司应连带支付申请执行人刘颖拖欠工资、经济赔偿金、未缴纳社会保险的补偿金等费用共计446218元。 本案在执行过程中，已依法轮候查封被执行人衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司部分房产，并依法轮候向协助执行义务人湖南华润万家生活超市有限公司发出协助执行通知书，要求该公司协助提取被执行人衡阳宇元置业有限公司在该公司的租金收入，但一时无法处置兑现，且由于被执行人衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司目前暂无其他财产可供执行，因此本案一时无法全部执行到位。据此，申请执行人刘颖于2020年3月27日向我院提出撤销本案本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结衡阳市劳动人事争议仲裁委员会衡市劳人仲委[2019]第246号仲裁调解书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  鲁值良 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  潘惠芳
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执408号 申请执行人：冉某某,男,1984年6月29日出生,住沿河县。 被执行人：唐某某，女，居民身份证号码，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人冉某某与被执行人唐某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人主动将案款28800元直接兑现给申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0627执408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年三月二十四日 书记员  廖 飞
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初47号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人李德军，男，1974年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省长沙市望城区，住湖南省长沙市望城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月14日被宁乡市公安局刑事拘留；2019年11月25日经宁乡市人民检察院决定逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押在宁乡市看守所。辩护人胡群，湖南严明律师事务所律师。宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人李德军犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的其他情形，遂中止适用简易程序，按普通程序重新审理。宁乡市人民检察院指派检察员袁绍洪、书记员李伟英出庭支持公诉。被告人李德军及其辩护人胡群均到庭参加了诉讼，现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2019年11月13日14时许，被告人李德军无证驾驶湘Ａ×××××小型丰田轿车搭乘妻子廖某沿Ｇ319线由东往西行驶，途经1404ＫＭ＋400Ｍ路段时与被害人文某1、王某、文某2相撞，造成被害人文某1、王某当场死亡，被害人文某2受伤送医院抢救无效于当晚18时56分死亡及车辆受损的交通事故，案发后被告人李德军逃离事故现场。经宁乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李德军承担此次事故的全部责任。2019年11月14日，被告人李德军主动到宁乡市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李德军与被害人文某1,王某，文某2的家属就民事部分达成了调解协议，已经赔偿部分民事损失。上述事实，公诉机关列举了下列证据证明：1.书证：到案经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条等;2.证人证言：证人廖某、朱某1、余某、秦某、朱某2等人的证言；3.被告人供述与辩解：被告人李德军的供述与辩解；1鉴定意见：湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书四份；湖南省文成司法鉴定中心司法鉴定意见书三份；5.勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录。该院认为，被告人李德军违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致三人死亡，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。因其具有以下量刑情节：1.被告人李德军主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。2.被告人李德军家属与被害人家属达成了调解协议，赔偿了部分损失。根据法律的规定，建议对其判处三年到三年六个月有期徒刑，不适用缓刑。被告人李德军及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2019年11月13日14时许，被告人李德军无证驾驶湘Ａ×××××小型丰田轿车搭乘妻子廖某沿Ｇ319线由东往西行驶，途经1404ＫＭ＋400Ｍ时段时与被害人文某1、王某、文某2相撞，造成被害人文某1、王某当场死亡，被害人文某2受伤送医院抢救无效于当晚18时56分死亡及车辆受损的交通事故，案发后被告人李德军逃离事故现场。经宁乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李德军承担此次事故的全部责任。2019年11月14日，被告人李德军主动到宁乡市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李德军与被害人文某1,王某，文某2的家属就民事部分达成了调解协议，已经赔偿部分民事损失，同时获得了被害人家属的谅解。上述犯罪事实，被告人李德军在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，且有下列经庭审质证且审查属实的证据予以证明：1.书证：到案经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条等;2.证人证言：证人廖某、朱某1、余某、秦某、朱某2等人的证言；3.被告人供述与辩解：被告人李德军的供述与辩解；4.鉴定意见：湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书四份；湖南省文成司法鉴定中心司法鉴定意见书三份；5.勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录。本院认为，被告人李德军违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致三人死亡，情节特别严重，其行为已构成交通肇事罪。宁乡市人民检察院指控被告人李德军犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人李德军主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李德军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李德军家属与被害人家属达成调解协议，并已赔偿部分损失，且取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人李德军犯交通肇事罪判处三年以上三年六个月以下有期徒刑、不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李德军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2022年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘春生人民陪审员  蒋 婧人民陪审员  袁 婷二〇二〇年三月九日书 记 员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民申6号再审申请人（原审原告）：欧定慧，女，1978年10月17日出生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：杨猛，贵州惟正律师事务所律师。执业证号：15202199910993487。被申请人（原审被告）：贵州公路工程集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区白云大道南段305号。统一社会信用代码：91520000214415201K。法定代表人：廖柳，系该公司董事长。再审申请人欧定慧因与被申请人贵州公路工程集团有限公司（以下简称“贵州公路公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧定慧申请再审称，一、被申请人贵州公路公司应对再审申请人欧定慧的房屋损害费用43450元，房屋鉴定费6000元，房屋评估费3200元，上述费用合计52650元承担完全赔偿责任。一审法院判决被申请人贵州公路公司赔偿再审申请人欧定慧的房屋损害费用、鉴定费、评估费共计52650元的一半26325元系认定事实错误，显失公平，且误解评估报告内容。虽然广州仲恒房屋安全鉴定有限公司鉴定显示“该房屋墙体有倒塌、脱落、开裂现象，其是土壤固结下沉所致。”该结论只能说明房屋损坏的自身原因是估价时点可使用年限及规定使用年限确定的自然损耗所致，不能证明再审申请人对损坏房屋未尽到妥善管理义务或有重大过失所致；六盘水衡佳房地产估价事务所有限公司在其《估价报告》中已经明确“综合确定评估对象在不考虑受到任何损坏（即仅考虑建筑物自然折旧）的情况下于估价时点的成新率为80%，而在本次受损情况下于估价时点房屋的受损程度定级为D级。”由此可知房屋自身原因产生的自然损耗和自然折旧所造成的损害并未包含在由于炮损所造成的损害评估范围之内。《估价报告》中所确定的受损价值43450元是按照估价时点80%的成新率进行估价，而非全新房屋的完全价值进行估价，因此报告中所确定的受损金额完全属于此次炮损给再审申请人所造成的损失；二、六盘水市中级人民法院裁定“按上诉人欧定慧撤回上诉处理”无法律依据。申请人提起上诉后，虽然委托代理人签署了送达回证，但只收到《举证通知书》、《合议庭组成人员通知书》等，而没有收到开庭传票以及出庭通知书，委托书上有委托人电话，但二审开庭时法院也没有电话告知开庭，导致再审申请人及诉讼代理人未到庭参加庭审而丧失辩论权利。《民事诉讼法》只规定了申请人申请撤回上诉的法律规定，并没有“按上诉人撤回上诉处理”的条文规定，故二审裁定没有法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案再审审查焦点为：被申请人贵州公路公司是否应对再审申请人欧定慧的房屋损害费用43450元，房屋鉴定费6000元，房屋评估费3200元，上述费用合计52650元承担完全赔偿责任。经查，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司《房屋安全鉴定报告》（仲恒鉴字【2018】SW2626-2）号第八条原因分析记载：“案涉房屋损坏主要为房屋自身的损坏，外界的施工对上述损坏有加剧影响所致。”原判决根据该鉴定结论而认定房屋的损坏与欧定慧的未妥善管理有一定的关系及贵州公路公司进行山石爆破施工时产生震动对欧定慧房屋损害有因果关系，进而认定双方各承担一半责任有事实依据，并无不当。故再审申请人该再审事由不能成立，本院不予支持。另外，再审审查中，再审申请人已明确表示仅对一审生效判决申请再审，故对再审申请人认为本院二审程序违法的问题，本院不予审查。综上，再审申请人欧定慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回欧定慧的再审申请。审判长  陈代艳审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年三月二十日法官助理毛毛书记员顾雄稳
陕西省韩城市人民法院执行裁定书(2020)陕0581执54号申请执行人：刘美丽，女，生于1991年11月1日，汉族，本科文化，住所地韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王佰胜，男，生于1968年5月10日，汉族，初中文化，住所地韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高雪花，女，生于1968年4月5日，汉族，住所地韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，韩城市人民法院作出了（2018）陕0581民初2332号民事调解书，调解书主要内容：“原告刘美丽在调解的基础上作出让步，同意被告王佰胜、高雪花补偿其损失人民币48000元，下余款项全部予以放弃。被告王佰胜、高雪花于2019年1月25日给付原告刘美丽补偿款人民币30000元；2019年5月1日前付清下余补偿款人民币18000元。案件受理费6550元，6550减半收取3275元（缓交至执行阶段交纳），由原告刘美丽负担。”该调解书发生法律效力后，权利人刘美丽以义务人有部分义务未履行为由向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，申请执行人刘美丽以双方达成执行和解为由向本院申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院(2020)陕0581执54号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即生效。 审 判 员 李 春 荣                            二〇二〇年三月四日                                         书 记 员 李 宗 研
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保177号 被申请人：贾永,男,1972年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。 被申请人贾永因犯危险驾驶罪，被判处罚金人民币1000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾永名下银行账户存款人民币1000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢鹏宇
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初160号原告：邓千山，男，汉族，1968年9月23日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘奉霖，男，汉族，1980年11月10日出生，住商水县。原告邓千山与被告刘奉霖借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告的借款105万元及利息901500元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年2月14日，被告急需用钱向原告借款100万元，当时约定利息2分。2015年9月20日，被告再次向原告借款100万元，当时双方约定利息2分，由于双方系20多年的朋友，当时并未约定还款期限，后原告多次索要并要求其补条，被告以各种理由推迟，期间被告用周口开元新城两套房屋予以偿还原告借款，共计95万元，剩余款项（包括利息）至今未还。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告辩称，愿意偿还借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘奉霖于2020年5月1日前偿还原告邓千山借款200000元，2020年10月1日前偿还原告邓千山借款500000元，2020年12月30日前偿还原告邓千山借款350000元；二、被告刘奉霖从原告邓千山起诉之日（2020年1月8日）起，以借款本金1050000元为基础，按照月息1分向原告邓千山支付利息，直至偿还完毕之日止；三、被告刘奉霖自愿补偿原告邓千山起诉前利息100000元，已给付50000元，剩余50000元利息于2020年4月10日前给付完毕。案件受理费22363元，减半收取11181.5元，保全费5000元，由原告邓千山负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  郭自强审判员  付天林审判员  訾连国二〇二〇年三月二十三日书记员  李 晨