大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6738号原告：大连市昱佳养殖场，住所地大连市普兰店区唐家房街道双泉寺社区，统一社会信用代码：91210282554951166P。投资人：朱传兴，系该养殖场经理。委托诉讼代理人：于延国，男，1971年1月22日出生，汉族，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：贺世东，男，1980年9月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：李冬花，女，1980年2月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。二被告共同委托诉讼代理人：陈惠，女，1973年2月20日出生，汉族，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告大连市昱佳养殖场与被告贺世东、李冬花为种植、养殖回收合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连市昱佳养殖场的委托诉讼代理人于延国与被告贺世东、被告李冬花及二被告共同委托诉讼代理人陈惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求被告立即支付鸡雏款、药品款、料款等83666.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，同时系肉鸡养殖户。由原告为被告提供鸡雏、药品、饲料等一系列养鸡的基础，达到收购标准后，由原告保价进行回收。为保证双方的权益，原、被告于2018年6月28日签订了《肉鸡养殖订购合同》，原告按照约定履行了合同的义务，但被告在杀掉成品鸡后，没有结清应付给原告的款项，且多次协商未果。故原告诉至法院。二被告辩称不同意原告的诉讼请求，原告与被告所有的账目已经结清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的营业执照复印件一张、结婚登记申请书一张、肉鸡养殖订购合同、药品收货票9张、送料票1张、被告使用原告疫苗数量、现金（收付）凭证2张、存根一张、小料存根9张，上诉证据证明被告应支付货款金额为168938.00元，以及明细说明一份，该证据证明原告应支付被告杀鸡回收款128152.00元。本院对上诉证明予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的5张存根：2018年6月27日50袋票据号码为0000722、2018年7月15日30袋票据号码为0001671、2018年7月15日10袋票据号码为0001670、2018年7月21日60袋票据号码0001699、2018年8月8日70袋票据号码为0000699，合计金额为42880.00元，拟证明由被告签收的使用原告小料、全价料时候、名称、数量、价款；二被告认为该5张存根并不是二被告书写签字，也没有收到并使用过这些小料。上述存根经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定得出鉴定意见，原告对鉴定报告真实性无异议，但对内容有异议，原告认为付款证明中的贺世东签名是贺世东本人所为，但在鉴定结论中认为不是贺世东所签，这是严重违背了事实，另外，被告签名的书写明显是刻意而为，通过被告签字的其他内容来看，其书写的流利程度非常低，但是鉴定的签名是一种连贯性的书写行为，有理由认为是被告刻意而为。本院认为原告对鉴定意见的异议并不合理，本院对鉴定意见予以支持，故对原告提供的上述证据不予以采信。2.对原告提供的付款证明1张，拟证明原告于2018年8月16日给付被告毛鸡款20000.00元，捉鸡款1200.00元，这并非是一次性结清了的鸡款；被告承认收到原告给付的毛鸡款20000.00元以及捉鸡款1200.00元，合计21200.00元，但被告认为原告在当天将毛鸡款支付给被告，说明了原告与被告之间的全部账目全部结清。本院认为，从该项证据上无法体现出原告与被告已结清所有款项，虽然付款证明“贺世东”处不是被告贺世东及被告李冬花的签字，但被告自认已收到原告给付的毛鸡款20000.00元以及捉鸡款1200.00元，合计21200.00元，故本院对上述证据予以采信。3.对原告提供的毛鸡结算单3张，拟证明2018年8月16日被告杀鸡后应得的款项为118194.04元，但在实际结算过程中，原告考虑养鸡的实际情况，对被告结算价格比交鸡时的价格要高；被告认为该证据不能证明被告所养的鸡由原告收购，以及对重量、单价、价格均有异议，因为没有二被告签字确认上述的内容。本院认为，原告虽然提供的只是复印件，但内容清晰明确，且原告自认实际结算的杀鸡价格以原告提交的明细说明证据中的128152.00元进行计算，并不以该三张结算单上的118194.04元进行计算，这对被告是有利的，且被告没有其他证据证明杀鸡结算的价格，故本院对上述证据予以采信。4.对原告提供的（2018）辽0214民初4625号判决书以及该案中的证据，拟证明在同时期的其他养鸡户的用料以及药品等均同本案相同；被告对证据的真实性无异议，但是该证据与本案无关联性，并不能以该份证据来对本案作为定案依据。本院认为该份证据与本案无关，故本院对上述证据不予以采信。5.对原告提供的辽宁学苑司法鉴定中心出具的鉴定费收据，拟证明鉴定费7200.00元；被告对证据的真实性无异议，但是该鉴定费被告不承担。本院认为被告质证意见合理，故本院对上述证据不予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。2018年6月8日，原告大连市昱佳养殖场（甲方）与被告贺世东（乙方）签订了一份《肉鸡养殖定购合同》，约定：1、甲方向乙方提供优良健康鸡雏，并给百分之一余头作为路损，保价4.75无/斤。2、乙方必须提前15天向甲方订购鸡雏，甲方提前10天通知乙方准备进鸡雏日期和数量及其他事项，甲方在乙方定雏日期内，可提前或退后不得超过5天时间，数量可上下浮动百分之五。3、甲方向乙方提供鸡雏每只4.5元，每只鸡用小料1.2斤。料肉比1.75比1，如果养鸡户少吃料，每袋罚30.00元。4、饲料价格及来源：（1）小料由禾源公司提供，全价料由甲方自产。（2）小料每斤2.00元，全价料每斤1.93元。5、送料：甲方免费送料，小料2次，全价料6次。6、乙方在收到甲方送料后，如发现饲料存在质量问题，应在2日内及时通知甲方，并对饲料予以妥善保管，逾期通知视为饲料质量合格。7、乙方杀鸡时间必须由杀鸡厂统一安排，乙方提前七天通知甲方杀鸡。18、乙方在饲养过程中不经甲方同意私自把鸡卖给他人的，乙方应承担违约责任，违约责任按养鸡数额总价款的30%承担违约金，并追回全额保价鸡款。19、杀鸡付款方式：乙方杀鸡后20天付款。合同签订后，被告从原告处购得鸡雏、饲料、疫苗等养鸡所需物品，扣除不是二被告签字确认的货款42880.00元，被告应支付货款为211818.00元-42880.00元=168938.00元。原告应支付被告杀鸡回收款128152.00元。两者相抵，被告还应支付原告所欠货款为168938.00元-128152.00元=40786.00元。另查，经原告申请，本院委托辽宁学苑司法鉴定中心对2018年6月27日票据号码为0000722、2018年7月15日票据号码为0001671、2018年7月15日票据号码为0001670、2018年7月21日票据号码0001699、2018年8月8日票据号码为0000699，以及付款证明中“贺世东”的签字行为是否为贺世东本人或李冬花代签进行字迹鉴定，鉴定意见为：1.送检的0000722、0001671、0001670、0001699、0000699号《存根》中收料人及《付款证明》中收款人“贺世东”签名字迹与贺世东样本字迹不是同一人所写。2.送检的0000722、0001671、0001670、0001699、0000699号《存根》中收料人及《付款证明》中收款人“贺世东”签名字迹与李冬花样本字迹不是同一人所写。上述《存根》合计金额为42880.00元。该款项已从被告应支付货款中扣除。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告大连市昱佳养殖场与被告贺世东签订的《肉鸡养殖订购合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，本院予以确认。原、被告作为合同当事人均应按合同约定履行各自的权利、义务。原告按合同约定提供给被告鸡雏、饲料、疫苗等养鸡所需物品，被告就应按合同约定或者在原告向被告主张时及时给付原告货款，被告未及时给付原告货款的行为属违约行为。因此，对原告要求被告贺世东支付所欠货款的诉讼请求，应扣除不是二被告签字确认的货款42880.00元后来计算，即被告应支付原告所欠货款40786.00元。对原告主张欠款利息的诉讼请求，本院认为，因被告未及时给付原告货款，给原告造成一定的损失。根据法律规定，本院认为原告要求被告给付利息应从2018年10月24日之日起，按照中国人民银行同期贷款利率起计付利息。关于被告李冬花是否承担付款责任一节，本院认为，虽然本案是原告与被告贺世东个人签订的《肉鸡养殖订购合同》，原告提供的各项证据也没有李冬花的签字，但二被告当庭承认被告养鸡场是夫妻二人共同经营。因此，对原告要求被告李冬花承担付款义务的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺世东与被告李冬花于本判决生效后十日内共同给付原告大连市昱佳养殖场40786.00元，并从2018年10月24日起至此项欠款付清之止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计946.00元（原告已预交），由被告贺世东与被告李冬花共同负担461.00元，由原告负担485.00元，被告贺世东与被告李冬花于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  宋雪民二〇二〇年三月三十一日法官助理杨帆书记员邴玉珍书记员邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。