台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6601号 原告：陈春善，男，1950年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：黄明圣，男，1972年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：杨珍玲，女，1967年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 被告：傅小平，女，1965年12月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：沈华月，女，1969年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈春善与被告杨珍玲、傅小平、沈华月为追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理，原告陈春善及其委托诉讼代理人黄明圣、被告杨珍玲的委托诉讼代理人王俊昇、被告傅小平到庭参加了诉讼，被告沈华月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春善向本院提出诉讼请求：被告杨珍玲、傅小平、沈华月返还原告交通事故赔偿款117040元并赔偿利息损失（从2006年9月9日散伙结算单开始按月息0.6%计算）。事实和理由：（2018）浙1003民再3号民事判决书第五页第一行至第十一行载明“陈春善再审主张事项中包含其已支付杨珍玲的交通事故赔偿款117040.5元要求向各合伙人追偿，但该追偿请求原审中其并未提出，原审亦未作出处理，该部分的再审请求，不属本案再审的审理范围，该有关交通事故赔偿款的追偿事项可另案解决。关于争议焦点二，原审中陈春善已主张要求杨珍玲、傅小平、沈华月赔偿利息损失，原审审理后也认为应该支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，但原审未对该利息损失的赔偿主张作出判决，属于遗漏诉讼请求的情形。”另有2015年1月19日下午贵院对原告作出的《立案释明笔录》。原告据此提出上述诉讼请求。 被告杨珍玲答辩称：原告陈春善应向被告傅小平、沈华月追偿。被告杨珍玲获得上述赔偿款是有法律依据的。（2011）台黄民初字第327号民事判决判令原告赔偿被告杨珍玲因交通事故造成的经济损失152226.63元。在该案执行中，因考虑到双方存在合伙关系，被告杨珍玲已自愿放弃原告应赔偿的1/4，即39013.50元，经结算后，原告赔偿了被告杨珍玲117040.5元（其中30000元在治疗期间收到）。 被告傅小平答辩称：大家都是合伙人，应当共同承担，不能仅由被告傅小平、沈华月负责偿还。 被告沈华月未作答辩，也未举证。 在举证期限内，原告陈春善提交了2006年9月9日原、被告之间的散伙结算清单、立案释明笔录、（2018）浙1003民再3号民事判决书、合伙结算清单明细表等复印件作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下： 2006年5月18日0时15分，在台州市路桥区口，案外人陈志灵驾驶的案外人王文华所有的浙Ｊ-×××××号小型越野客车（事发时投保在案外人中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司，以下简称大地保险公司），陈春善驾驶的浙Ｊ×××××号轻型普通货车、案外人崔光明驾驶的浙Ｊ-×××××号轻型普通货车之间发生碰撞，造成陈春善及浙Ｊ×××××号车乘客杨珍玲受伤、三车受损的道路交通事故。同年5月31日，台州市路桥区交警大队认定：对本次交通事故，陈志灵负主要责任，陈春善负次要责任，崔光明、杨珍玲不负责任。杨珍玲为本次交通事故诉至本院，本院于2012年9月25日作出的（2011）台黄民初字第327号民事判决书，判令：“1、陈志灵赔偿杨珍玲因交通事故造成的经济损失518906.54元（上述款项由大地保险公司直接付给杨珍玲人民币475000元）；王文华承担连带赔偿责任。2、陈春善赔偿杨珍玲因交通事故造成的经济损失152226.63元。3、陈志灵、陈春善对上述款项互负连带责任。4、驳回杨珍玲的其他诉讼请求。”判决生效后，杨珍玲向本院申请强制执行。执行中，陈春善应当承担的赔偿金额为156054元。杨珍玲认为其事故属于为合伙事务受伤，应由四个合伙人共担其损失，故自愿放弃陈春善应赔款项的1/4即39013.50元，仅主张剩余的3/4赔款117040.50元，另杨珍玲自认在治疗期间收到陈春善赔偿款30000元，故陈春善在执行中共赔偿杨珍玲87040.5元（其中将2013年1月17日汇入的13500元全部付给杨珍玲；从2013年10月14日汇入的62800元、20000元中分别付给杨珍玲31604.32元、41936.18元）。 另查明，2006年4月28日，原告陈春善与被告杨珍玲、傅小平、沈华月合伙开办了一个加工厂，四人各出资68000元（其中被告沈华月以其所有的180吨压铸机作价68000元），各占25%的股份。同年9月9日，四人合意散伙。本院已生效的（2015）台黄商初字第1061号民事判决已认定，本案交通事故系杨珍玲和陈春善为履行合伙事务而发生。 本院认为：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。现被告杨珍玲因执行合伙事务发生交通事故受伤，结合本次事故中，原告仅负次要责任，并无故意或重大过失，故本事故中陈春善应当赔偿给杨珍玲的赔偿款156054元应由各合伙人按照出资比例各承担1/4（即39013.50元）。鉴于被告杨珍玲作为合伙人已经分担了39013.50元，原告偿还了剩余的合伙债务117040.50元后，有权向被告傅小平、沈华月追偿，被告傅小平、沈华月应各返还原告赔偿款39013.50元并赔偿相应的利息损失。利息损失应从原告代被告傅小平、沈华月清偿之日起算。按常理分析，原告应首先承担自己的偿还义务，之后再代被告傅小平、沈华月清偿，故按照原告付款的先后顺序，其中2006年在被告杨珍玲住院期间赔偿的30000元和2013年1月17日汇入的13500元中的9013.50元系原告履行自己的偿还义务，2013年1月17日各代被告傅小平、沈华月清偿2243.25元，2013年10月14日各代被告傅小平、沈华月清偿36770.25元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告杨珍玲已经分担了合伙债务39013.50元，原告再向其追偿缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原告要求从2006年9月9日原、被告签订散伙协议之日开始计算利息损失，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅小平于判决生效之日起十日内返还原告陈春善赔偿款39013.50元，并赔偿利息损失（其中以2243.25元为基数，赔偿自2013年1月17日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以36770.25元为基数，赔偿自2013年10月14日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告沈华月于判决生效之日起十日内返还原告陈春善赔偿款39013.50元，并赔偿利息损失（其中以2243.25元为基数，赔偿自2013年1月17日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以36770.25元为基数，赔偿自2013年10月14日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告陈春善其他的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告陈春善，被告傅小平、沈华月各负担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年三月十日 法官助理魏巍 代书记员  张洁瑜