wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执298号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：刘森，男，1986年3月19日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人刘森、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求刘森、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费118，955.54元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，对被执行人房产进行轮候查封。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年3月11日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人银行存款3,338.49元，本案未执行标的款115,617.05元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月二十七日书记员 张 扬
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执177号申请执行人：张学东，男，汉族，1961年7月14日生，住南阳市方城县。被申请执行人：王小红，女，1964年11月10日生，汉族，住河南省方城县。被申请执行人：肖梅，女，1968年7月8日生，汉族，住河南省方城县。被申请执行人：田国军，男，1964年11月1日生，汉族，住河南省方城县。关于申请执行人张学东与被执行人王小红、肖梅、田国军为借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）豫1322民初4728号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张学东于2020年1月17日立案执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王小红、肖梅、田国军名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等价值财产，以履行本案债务50000元及利息，案件受理费804元及本案相关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年三月七日书 记 员  贾廷满
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初416号原告：陈敏，女，1974年7月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市巨绅人力资源服务有限公司，住所地：焦作市解放区站前路143号院内北区107号。法定代表人：郭丽君，女，1959年2月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。系公司执行董事兼总经理。原告陈敏诉被告焦作市巨绅人力资源服务有限公司委托合同纠纷一案。本院于2020年2月10日立案后，依法进行审理。原告陈敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除原、被告双方间关于代缴社会保险事务委托代理关系；2.请求人民法院依法判决被告返还原告的个人档案；3.请求人民法院依法判决被告返还原告委托其代缴的社会保险金剩余款项108926.03元及2013年10月30日至2019年8月19日期间利息37924.41元及自2019年8月20日起至实际履行之日止产生的利息，该部分按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年，原告通过熟人介绍认识了焦作市巨绅人力资源服务有限公司的工作人员冯渭芳，为办理医疗保险和养老保险的目的而委托其代缴社会保险金并将个人档案交付给他。此后，原告均依冯渭芳要求向其支付需代缴的社保费用。2014年焦作市巨绅人力资源服务有限公司的法定代表人郭丽君主动联系原告称，因公司内部管理产生纠纷要求原告向其补缴曾向冯渭芳缴纳过的费用，原告依其要求重新缴纳了费用。后郭丽君多次联系原告，要求原告缴纳需代缴的费用，原告均予以缴纳，共计108926.03元。2019年原告查询社保系统发现自2011年12月后，被告再未替原告代缴过任何养老及失业费用，其他社保内容的缴纳自2013年10月起与被告法定代表人郭丽君承诺的进度相差甚远。原告多次催告要求被告履行代缴义务，被告均置之不理并要求原告继续缴费。此后，原告欲终止双方间的委托代理关系，并取回个人档案及被告收取的应代缴而未代缴的一切社保费用，被告法定代表人郭丽君以各种理由推诿。现被告的行为已严重违反了双方的约定致使委托代理关系的目的无法实现。为保证原告合法权益，特提起本次诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，从原告的陈述内容可以看出，被告公司法定代表人郭丽君具有多次收取原告数额较大现金款项，而未按其给原告出具的《收据》所载明的款项用途为原告办理相关缴费业务的行为，该行为具有明显的欺诈性质，已经涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陈敏的起诉。本案诉讼费1719元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  梁学峰二〇二〇年三月六日书记员  张 欢
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初204号 原告：王斌，男，1990年9月27日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：钟建斌，男，1990年10月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告王斌与被告钟建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告钟建斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金8852元，承担自2018年3月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，利息算至起诉日止约4071元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告钟建斌向原告借款人民币8852元，由被告出具欠条给原告，约定借期至2019年2月1日止，月利率2%计算，至起诉日止约12923元，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，原告谨此具状，请人民法院判令所求。 钟建斌未作答辩。 王斌围绕诉讼请求依法提交如下证据：被告钟建斌于2018年7月21日出具给原告的《欠条》一张，证明被告钟建斌向原告王斌借款8852元，并约定于2018年农历12月27日前还清；于2018年3月1日起按月利率2%计算利息的事实。 钟建斌未提交证据。本院依法向钟建斌送达了应诉通知书、民事起诉状及证据副本、举证通知书及诉讼权利义务告知书、开庭传票等，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对原告提交的上述证据材料，本院经审查认为其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2017年下半年原告为被告房屋承建屋顶钢棚，经结算，被告尚欠原告材料款8852元，经原告多次催收，被告于2018年7月21日出具《欠条》一张给原告，约定：此款被告于2018年农历12月27日前还清，自2018年3月1日起按月利率2%计算利息。经原告多次催收，被告未支付分文，由此产生纷争。 本院认为，本案原告因承建被告房屋屋顶钢棚，被告拖欠工程款而引发纠纷，案由民间借贷纠纷有误，更正为建设工程承包合同纠纷。被告尚欠原告工程款8852元事实清楚。应当清偿。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理”规定，原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（九）项之规定,判决如下: 钟建斌应于本判决生效之日起十日内向王斌支付欠款8852元及承担自2018年3月1日起至欠款还清日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元,减半收取61.5元,由钟建斌负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢建华 二〇二〇年三月二十日 法官助理钟晓文 书记员李月华 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： …… （九）其他金钱给付纠纷。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘02刑终97号 原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢智兵，女，1988年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省娄底市娄星区。2019年5月9日，因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于株洲市看守所。 原审被告人王辉煌，男，1995年9月4日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省娄底市娄星区。2019年5月9日，因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于株洲市看守所。 原审被告人王浪，女，1992年12月11日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省娄底市娄星区。2019年5月9日，因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于株洲市看守所。 原审被告人彭博伟，男，1993年10月18日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省娄底市娄星区。2019年5月31日，因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于株洲市看守所。 湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人王辉煌、谢智兵、王浪、彭博伟犯诈骗罪一案，于2019年12月20日作出（2019）湘0202刑初459号刑事判决，判决被告人一、被告人王辉煌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。二、被告人谢智兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人王浪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。四、被告人彭博伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。五、被告人王辉煌、谢智兵、王浪、彭博伟违法所得人民币76400元，予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人谢智兵不服，向本院提出上诉。 在本院审理过程中，上诉人谢智兵表示服判息诉，申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人谢智兵犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人谢智兵撤回上诉。 湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202刑初459号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭雁斌 审判员  张树萍 审判员  刘 克 二〇二〇年三月十日 法官助理杨英 书记员李婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4043号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭斯帆，男，1993年03月12日生，汉族，住江西省宜春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告郭斯帆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何吉英二〇二〇年三月二十日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更662号罪犯土比尔黑，男，1992年11月3日出生，彝族，小学文化，四川省金阳县人，住四川省金阳县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年10月17日作出（2014）嘉平刑初字第793号刑事判决，以被告人土比尔黑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年10月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年3月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯土比尔黑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯土比尔黑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯土比尔黑在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯土比尔黑减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月6日起至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初103号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人李庆备，男，汉族，1992年10月1日出生，安徽省阜南县人，初中文化，无业，住安徽省阜南县。被告人李庆备涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年11月29日被该局取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人李庆备犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人李庆备到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月26日22时37分，被告人李庆备醉酒后驾驶皖Ｋ×××××轿车沿202省道由南向北行驶至颍州区三塔镇高速入口南500米处，与逆向行驶的周卫东驾驶的皖Ｋ×××××大型货车相撞，造成车辆受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，李庆备承担事故的同等责任。经鉴定，李庆备静脉血中乙醇含量为230.1mg/100ml。上述事实，被告人李庆备在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询证明、阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队作出的道路交通事故认定书等书证、证人李文豪等人的证言、被告人李庆备的供述、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2019]毒物鉴3314号、3315号司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李庆备醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后如实交代其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对公诉机关提出对被告人李庆备拘役二个月十五天、并处罚金五千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人李庆备犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（被告人刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢式纪二〇二〇年三月十九日书记员  陈 琛附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更692号罪犯张耀坚，男，1981年9月3日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连南瑶族自治县人民法院于2017年10月12日作出(2017)粤1826刑初48号刑事判决，以被告人张耀坚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，于2017年11月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯张耀坚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张耀坚在服刑考核期间（2017年11月23日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分3063分，表扬5次，其中，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分63分。原判罚金人民币200000元已向本院履行人民币6500元，并提供了向原审法院履行人民币10000元的汇款票据。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张耀坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张耀坚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初185号原告：罗永江，男，汉族，1986年6月7日出生，住临泽县。委托诉讼代理人：张向中，甘肃民申律师事务所律师。被告：宋建平，男，汉族，1977年2月16日出生，住临泽县。委托诉讼代理人：何梅琴，甘肃沁泽律师事务所律师。原告罗永江与被告宋建平承揽合同纠纷一案，本院受理后。原告罗永江于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗永江撤诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告承担。审判员 汪如金 二○二〇年三月六日书记员 赵 柔附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初728号 原告：李奎龙，男，1979年1月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托代理人：李玉洁，浙江策道律师事务所律师。 被告：永康市豪翔门业有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇街头村340号第3层东棚头。 法定代表人：胡善勇。 原告李奎龙与被告永康市豪翔门业有限公司定作合同纠纷一案，原告诉请：一、请求判令被告返还原告定作款13600元并双倍返还定金6800元(定金按总价款20%计算)；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院查明，原告与被告之间的定作合同关系成立并生效。根据合同法的相关规定，承揽人应当按照约定的期限交付标的物。原告依约履行付款义务，被告未按约交付产品，已构成根本性违约，被告应当返还原告已付款项17000元。另外，根据合同法第一百一十五条的规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。案涉订单中，双方当事人约定的付款方式为“订货时先付50%定金，余款发货前付清”。依据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。因此，原告主张定金按总价款20%计算的请求合理，被告应承担返还双倍部分定金3400元。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告永康市豪翔门业有限公司返还原告李奎龙定作款17000元并双倍返还定金3400元，款限本判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费155元（已减半收取），由被告永康市豪翔门业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡琦明 二〇二〇年三月二十四日 法官助理施佳 代书记员 黄银佩
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申40号再审申请人（一审原告）：舞钢市合顺实业有限公司，住所地舞钢市垭口办事处底商楼。统一社会信用代码：91410481317230672W。法定代表人：母素红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭浩然，男，该公司职工。被申请人（一审被告）：张小明，女，1984年9月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。再审申请人舞钢市合顺实业有限公司（以下简称合顺公司）因与被申请人张小明民间借贷纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2019）豫0481民初1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。合顺公司申请再审称，张小明向合顺公司借款十万元，以房屋所有权作为担保签订房屋买卖协议，约定逾期还款按照日千分之二支付违约金，这里约定的逾期违约金就是约定的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，张小明应该按照24%的年利率向合顺公司支付利息，原审判决错误地适用该法第二十九条第一款的规定，以双方未约定借期利率和逾期利率为由，判令张小明仅仅按照6%的年利率支付利息，显属认定事实错误，适用法律不当。合顺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中合顺公司与张小明之间不存在真实的买卖合同关系，当事人之间系名为房屋买卖实为民间借贷。合顺公司主张利息的主要依据为案涉房屋买卖协议第四条对逾期交房约定了违约金，但该房屋买卖协议系合顺公司与张小明基于虚假意思表示所为，原审判决认为该协议对违约金的约定不能视为双方对案涉借款利息的约定并无不当，且张小明并不认可双方存在利息的约定，合顺公司亦未提供其他证据足以证明双方关于案涉借款存在利息约定，原判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对合顺公司主张按月利率2%计算利息的请求不予支持亦无不当，合顺公司主张本案应当依据该法第二十四条、第三十条之规定，缺乏事实依据，故合顺公司申请再审称原审判决适用法律错误的理由不能成立。综上，合顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回舞钢市合顺实业有限公司的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年三月二十五日书记员 马艳君
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初156号 原告：朱某，住吉林省吉林市。 被告：秦某，住吉林省蛟河市。 原告朱某与被告秦某债务转移纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告秦某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告秦某立即给付欠款12万元并自2013年3月2日起按月息1分支付至实际给付之日止的利息；2、由被告秦某承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月经秦某介绍，朱某给黑龙江省双城市的任喜春发粮食15车，合计粮款1078120元。任喜春陆续给付朱某粮款750000元，余欠328120元，任喜春以秦某欠其款为由拒绝支付。后朱某找到秦某，秦某同意任喜春欠朱某余款由其偿还，并于2013年3月2日给朱某出具了32万元的欠条。扣除朱某应支付给秦某的粮款20万元，秦某还应支付朱某余款12万元。 秦某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2012年12月经秦某介绍，朱某出售给黑龙江省双城市任喜春粮食15车，合计粮款1078120元。任喜春陆续给付朱某粮款750000元，余欠328120元，任喜春以秦某欠其款为由拒绝支付。后朱某找到秦某，秦某同意任喜春欠朱某余款由其偿还，并于2013年3月2日给朱某出具了32万元的欠条。扣除朱某应支付给秦某的粮款20万元，秦某还应支付原告朱某余款12万元。 本院认为：秦某自愿为朱某出具欠据，确认任喜春所欠朱某粮款由秦某偿还，故债务转移关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，秦某应给付朱某扣除朱某应支付给秦某20万元粮款后，尚欠的12万元，对于朱某要求自2013年3月2日起按月息1分支付至实际给付之日止利息的诉讼请求，因朱某与任喜春及朱某与秦某之间对此均无约定，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，应自2020年1月7日起至实际给付之日止按年利率6%给付逾期违约金。 综上，按照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦某于本判决生效后立即给付原告朱某欠款本金12万元并自2020年1月7日起至实际给付之日止按年利率6%给付逾期违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告秦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王国才 二〇二〇年三月十六日 书记员  陆 旸
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0221执恢525号申请执行人：初晓旭。被执行人：李苗苗。被执行人：翟旭东。申请执行人初晓旭与被执行人李苗苗、翟旭东民间借贷纠纷执行一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民终777号民事判决书，已经发生法律效力。吉林市中级人民法院于2018年6月7日指定我院执行，执行内容为被执行人给付申请执行人借款本金130万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年7月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人李苗苗、翟旭东送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人在证券、支付宝、微信、银行部门、工商、不动产（长春不动产登记中心）、车辆等有关部门查询，未查询到可以执行的财产信息。冻结了被执行人李苗苗、翟旭东的工资，但余额不足以支付全部执行款。3、到永吉县房产部门李苗苗、翟旭东查询名下房产信息，未查询到可供执行财产。4、依职权对李苗苗、翟旭东采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，以上执行经过已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇二〇年三月三十一日书记员  赵长宇
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执217号 申请执行人：李想，男，1990年1月5日出生，汉族，住址辽宁省凌海市。 被执行人：黄永红，女，1972年1月12日出生，汉族，住址辽宁省锦州市太和区。 申请执行人李想与被执行人黄永红民间借贷纠纷一案，辽宁省凌海市人民法院做出的（2019）辽0781民初1780号民事判决书，已发送法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，请求偿还借款20150.00元。本院于当日立案执行，执行案号：（2019）辽0781执217号。 本院在执行过程中，依法向被执行人下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人在规定期限内履行，被执行人未履行。在执行过程中，本院依法划拨了其名下的银行存款4040元，现尚未发现被执行人还有其他的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 刚 执行员 胡冬勃 执行员 李洪文 二〇二〇年三月二十四日 书记员 胡 震
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初442号原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区李渔路577号。代表人：万弘俊，分行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张妤婷，浙江一剑律师事务所律师。被告：余双财，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍地江西省上饶市横峰县，通讯地址浙江省东阳市。被告：曹春花，女，1990年1月12日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县，通讯地址浙江省东阳市。原告台州银行股份有限公司金华分行与被告余双财、曹春花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，并于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司金华分行的委托代理人张妤婷到庭参加诉讼，被告余双财、曹春花经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告台州银行股份有限公司金华分行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余双财、曹春花立即归还借款本金300000元，并支付利息2664元（暂算至2019年12月18日，以后按合同约定继续计算至履行完毕之日止）；2、被告余双财、曹春花承担律师代理费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，被告余双财向原告申请借款，并通过在线银行签订《最高额借款合同》，约定借款300000元，贷款期限自2019年8月23日至2020年8月20日，贷款月利率0.888%，按月计息，如逾期支付，逾期利率按原合同利率上浮50%计息，并须承担贷款人支出的实现债权费用，同时贷款人有权提前收回全部借款等内容。同日，被告曹春花作为共同借款人通过在线银行也与原告签订最高额借款合同，约定其作为被告余双财相关借款的共同还款人，自愿对借款本息、实现债权费用等承担共同还款责任。上述合同签订后，被告余双财自主提取贷款300000元。事后，被告余双财未按约付息，已构成违约，故原告要求提前收回贷款。截至2019年12月18日，被告余双财尚欠借款本金300000元、利息2664元未归还。原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料有：1、结婚证复印件1份，证明被告余双财、曹春花系夫妻；2、编号为台银（高借）字（2184001713）号《最高额借款合同》1份，证明被告余双财向原告在线申请贷款300000元，并约定贷款利率、贷款期限及合同权利义务和违约责任内容；3、编号为台银（高借）字（2184001713）号《最高额借款合同（适用共同借款人）》1份，证明被告曹春花自愿对被告余双财向原告借款300000元而产生的全部债务承担共同还款责任；4、借款借据1份，证明原告已依约向被告余双财发放贷款300000元，并明确借款利率、期限、还款方式等内容；5、小额欠款记录单1份，证明截至2019年12月18日，被告余双财未按约支付利息款2664元；6、委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现债权聘请律师提起本案诉讼，为此支出律师代理费10000元。被告余双财、曹春花未作答辩也未向本院提交证据材料。在审理过程中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法对原告上述证据进行了审核，现认证如下：本院认为，原告提交的上述证据，系证据原件或与原件核对一致打印件，具有真实、合法、有效性，且被告未有反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。另查明，原告为本案诉讼支出代理费10000元。本院认为，本案原告台州银行股份有限公司金华分行与被告余双财、曹春花之间形成的最高额借款合同，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告余双财未能按约支付相应利息，应当承担相应违约责任。故原告要求提前收回全部借款，由被告余双财、曹春花立即归还借款本金300000元及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。另，双方在合同中也明确借款人逾期还款应当承担贷款人支出的实现债权费用，故原告要求两被告承担律师代理费10000元的诉请，并无不当，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余双财、曹春花于本判决生效之日起三日内归还原告台州银行股份有限公司金华分行借款本金300000元，并支付利息2664元（暂算至2019年12月18日，以后按合同约定继续计算至履行完毕之日止）；二、被告余双财、曹春花于本判决生效之日起三日内给付原告台州银行股份有限公司金华分行支出的律师代理费10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5990元，依法减半收取2995元，诉讼保全费2020元，合计款5015元（原告已预交），由被告余双财、曹春花共同负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年十一月二十三日代书记员 陈洛伊
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执34号申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民路289号，组织机构代码:843008318。负责人王瑛。被执行人马李峰，男，1985年7月8日出生，住嵊州市。申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人马李峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人马李峰归还申请执行人借款本金75000元，支付利息（截至2018年12月26日止为5530.75元，自2018年12月27日起至款项付清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付）、律师代理费500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1108元、诉讼费913元。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人马李峰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人马李峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马李峰未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马李峰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人马李峰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年3月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马李峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马李峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马李峰作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人马李峰采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行代理人。综上，被执行人马李峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执34号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王晓波审判员陈宝良审判员赵志明二〇二〇年三月二十日书记员 朱             菡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保328号 被申请人：安高飞，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人安高飞因犯危险驾驶罪，被判处罚金人民币3000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安高飞名下银行账户存款人民币3000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月二十日 书记员  严欣
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初49号 原告：芦中维。 被告：吴雪松。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德支公司安匠营销服务部。 负责人：徐桂，经理。 原告芦中维与被告吴雪松、中国人民财产保险股份有限公司承德支公司安匠营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告芦中维于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦中维撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告芦中维负担。 审判员  刘瑞华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵文超
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初300号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市经开区自由大路7168号203室。法定代表人：韩丽艳，董事长。被告：赵阿敏，女，1988年4月21日出生，汉族，住长春市高新区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告赵阿敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年三月二十六日书记员  司谊霖
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特14号申请人：枣庄市盛苑房地产开发有限公司,住所地山东省枣庄市薛城区泰山路与郯薛路交汇处路南。法定代表人：张洪成，董事长。委托诉讼代理人：张延龙，男，该公司员工。被申请人：陈亚倩，女，1978年2月1日出生，汉族，住山东省枣庄市新城区。申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司（以下简称盛苑公司）与被申请人陈亚倩申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后进行了审查。现已审查终结。盛苑公司称，一、本案仲裁违反法定程序。陈亚倩于2018年7月16日提起仲裁，送达后，盛苑公司就本案提出反请求要求给付剩余房款，并同意合并审理，庭审后迟迟不予裁决，显然违反《枣庄仲裁委员会仲裁规则》第50条，仲裁庭应当在仲裁庭组成4个月内作出仲裁裁决，申请人变更仲裁请求，被申请人提出反请求的，审理期限自受理申请人变更仲裁请求、被申请人反请求的次日起重新计算。期间仲裁庭从未向盛苑公司说明延长审理期限，反而拖至在2019年8月13日作出了枉法错误的裁决，严重违反法定程序，属于应当撤销的裁决。二、仲裁庭故意歪曲掩盖事实枉法裁判。1.《商品房买卖合同》第十七条关于产权登记约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。陈亚倩交付了部分购房款，还欠付房款。但因客观原因：首先盛苑公司房产手续齐全、合法、满足办理产权的合法条件，由于枣庄市政府办公室、枣庄市国土资源局等出台重复缴纳土地出让金的文件，导致限制不能办理。尽管如此，盛苑公司与陈亚倩要遵照双方签订的《商品房买卖合同》约定履行。合同法的基本原则就是合同自由原则，《合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉”。合同自由的前提是当事人民事行为的意思自治。双方约定按已付房款的0.01%给付违约金是正确的，盛苑公司提出约定已超时效确得到了支持。对于仲裁费，仲裁裁决未按具体标的额予以分担错误。2.仲裁以反请求超过时效不予支持缺乏事实理由。《商品房买卖合同》第8条均未明确剩余房款具体约定，但是买受方没有支付剩余房款也是造成不能办证的主要原因。盛苑公司提起反诉时，陈亚倩答辩“被答辩人履行合同不符合约定的，答辩人有权拒绝被答辩人履行付款的要求。”但现给予办理产权证时却又拒绝，陈亚倩抗辩超过时效没有证据，故对反请求的剩余房款不予支持是错误的。综上所述，该裁决违反法定程序，掩盖合同约定的事实，故意歪曲法律，枉法裁判，为维护申请人的合法权益。请求：1.依法撤销枣庄仲裁委员会(2018)枣仲裁字第523号裁决书中第四项及第五项，仲裁费和反请求仲裁费一并应由陈亚倩承担；2.本案一切诉讼费用由陈亚倩承担。陈亚倩未作答辩。经审查查明：2019年8月13日，枣庄仲裁委员会作出（2018）枣仲裁字第523号裁决：(一)枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起30日内将陈亚倩办理盛苑?裕景山庄(即东山华府)X号楼X单元X层西户商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；(二)枣庄市盛苑房地产开发有限公司向陈亚倩支付逾期办理房屋产权登记备案违约金32.52元；(三)关于陈亚倩的其他仲裁请求，不予支持；(四)关于枣庄市盛苑房地产开发有限公司的仲裁反请求，不予支持；(五)仲裁费4148元，由陈亚倩承担2074元，由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担2074元。陈亚倩已将仲裁费预交，枣庄市盛苑房地产开发有限公司随支付违约金时将应承担的仲裁费一次性支付给陈亚倩。反请求仲裁费2034元由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担。上述第(二)、(五)两项合计2106.52元，枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起十日内履行完毕。另查明，陈亚倩依据与盛苑公司签订的《商品房买卖合同》约定的仲裁条款向枣庄仲裁委员会申请仲裁。枣庄仲裁委员会受理该案并履行了相关送达手续，依申请人选定和仲裁委主任指定，组成仲裁庭，适用普通程序，于2018年11月27日、2019年1月11日不公开开庭审理了该案。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于本案仲裁程序是否违反法定程序的问题，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁期限没有规定，盛苑公司虽主张本案超期裁决违反了《枣庄仲裁委员会仲裁规则》，但该情形未对案件的正确裁决造成影响，不属于违反法定程序的情形，盛苑公司主张本案违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。本案仲裁庭是否存在枉法裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。盛苑公司主张的其反诉请求不予支持的问题，实质上均属于仲裁庭实体事实认定及法律适用方面的问题，不属于仲裁法第五十八条规定的范围，且也无生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员存在枉法裁决的行为，故盛苑公司的该项请求不能成立。盛苑公司向本院申请撤销枣庄仲裁委员会（2018）枣仲裁字第523号裁决，但其未提供证据证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一，故盛苑公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。综上所述,盛苑公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回枣庄市盛苑房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司负担。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇二〇年三月二十日书记员  史安伟
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1024行审4号 申请执行人：山阳县自然资源局。 住所地:陕西省商洛市山阳县。 法定代表人：王治明，该局局长。 委托代理人：朱忠宝。 被执行人：王根喜，男，汉族，生于1961年9月10日，住山阳县。 申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]46号”行政处罚决定中被执行人王根喜未履行的处罚内容：“一、责令王根喜立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用126.5平方米的土地；二、依法没收王根喜在非法占用126.5平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施。”本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年5月31日作出“山自然资处字[2019]46号”行政处罚决定，认定王根喜于2019年3月27日在未经批准的情况下擅自动工建住宅，总占地126.5平方米。该土地为一般耕地，符合土地利用总体规划。王根喜未经批准非法占地建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》五十一条一款之规定，经会议研究，对王根喜未经批准非法占地一案决定处罚如下：一、责令王根喜立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用126.5平方米的土地；二、依法没收王根喜在非法占用126.5平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，并处非法占地每平方米20元罚款，共计2530元。山阳县自然资源局于2019年5月27日向王根喜送达了“山自然资处告字（2019）第46号”《行政处罚告知书》和“山自然资处听告字（2019）第46号”《行政处罚听证告知书》，并于2019年6月4日将处罚决定书送达被执行人王根喜，后王根喜即自觉缴纳了2530元罚款，但对处罚决定中的其他内容：“一、责令王根喜立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用126.5平方米的土地；二、依法没收王根喜在非法占用126.5平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]46号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人王根喜仍未自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]46号行政处罚决定书中“责令王根喜立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用126.5平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]46号行政处罚决定书中“依法没收王根喜在非法占用126.5平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 杰 审 判 员  赵 铭 审 判 员  孔庆春 二〇二〇年三月十日 法官助理  刘 妍 书 记 员  朱 波
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执564号之四申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社,住所地林州市太行路北段。负责人：韩培云，该社主任。被执行人：郭庆杰，男，1981年10月24日，住林州市。关于林州市农村信用合作联社开元信用社申请执行郭庆杰借款合同纠纷一案，本院于2020年03月25日冻结了被执行人郭庆杰在中国银行25×××66账户内存款人民币5129.75元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭庆杰在中国银行25×××66账户内存款人民币245987.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 平
河北省邢台市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初47号 公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 被告人梁某,男,1992年3月28日出生于河北省威县,汉族,大专文化,个体经经营者,现住邢台市桥东区。2019年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2019年4月21日15时24分许，被告人梁某酒后驾驶冀Ｅ×××××小型新能源汽车（案发时未悬挂号码牌）沿邢台市桥西区守敬南路由南向北行驶至在水一方小区交叉口南侧时，与同向行驶的骑自行车人宋某发生交通事故，造成宋某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，梁某血液中酒精含量为166ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人梁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚。案发后已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了被害人宋某陈述、被告人梁某供述、证人赵某1、赵某2、朱某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹对比书、司法鉴定意见书、诊断证明书、道路交通事故认定书、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶人及机动车辆信息查询结果单、破案经过、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案证明、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故自行协商协议书、谅解书、视听资料：光盘二张等证据证实。 被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人梁某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，酌定从重处罚。被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人案发后已赔偿被害人的经济损失，并取得对方谅解，酌定予以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地司法局所作社会调查评估意见，对被告人宣告缓刑不致对其所居住社区有重大不良影响。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邓延敏 二〇二〇年三月十三日 书记员  王灿钊
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终15号上诉人（原审被告）：鞍钢附企建筑安装公司，住所地辽宁省鞍山市立山区深沟寺朝阳二街6号。法定代表人：王东波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦剑虹，女，汉族，1965年4月2日，住鞍山市立山区，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：付浩，男，1973年5月22日出生，汉族。住鞍山市铁东区。原审被告：鞍钢附企建筑安装公司一公司，住所地辽宁省鞍山市立山区深沟寺朝阳二街6号。负责人：徐清月。上诉人鞍钢附企建筑安装公司因与被上诉人付浩、原审被告鞍钢附企建筑安装公司一公司民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4536号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人及原审被告的办公地址均在鞍山市立山区，因此依据民事诉讼法的相关规定，以原告就被告的原则，本案的管辖地应为鞍山市立山区人民法院。原审裁定所论述的理由是错误的，请求撤销原审裁定，将此案移送给有管辖权的鞍山市立山区人民法院审理。被上诉人付浩及原审被告鞍钢附企建筑安装公司一公司均未答辩称。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均可管辖此案。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中合同对履行地点没有约定且上诉人起诉时要求被上诉人及原审被告给付上诉人借款的诉讼请求所指向的合同义务即争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即上诉人付浩住所地，该地域属于鞍山市铁东区人民法院司法管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，上诉人作为原审原告选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，鞍山市铁东区人民法院依照当事人的选择及合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 袁 林审判员 于 群二〇二〇年三月二十四日书记员 李源童
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初788号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司。被告：刘阳，女，1985年7月31日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告刘阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年三月二十七日书记员  韩晶
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1378号            原告              原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，统一社会信用代码：91110113102517246F。      法定代表人：王玉峰，董事长。      委托诉讼代理人：耿椿林，男，1987年10月20日出生，系北京万科物业服务有限公司四季花城服务中心管家系统负责人。      委托诉讼代理人：魏欣桐，北京万科物业服务有限公司青岛分公司法务。                  被告              被告：赵国龙，男，1965年10月26日出生。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告北京万科物业服务有限公司撤诉。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                        二〇二〇年三月二十五日                  书  记  员   于梦娇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执恢4号 关于敖丽梅与沃小红民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人敖丽梅的申请，依据（2019）内07民初534号民事调解书确定内容，要求给付借款15,098.50元。执行中，沃小红已经支付7500元，就该案双方达成和解结案。履行期届满后本院恢复该案执行，沃小红将剩余款项全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内07民初534号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十三日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10219号原告：张松亮，男，出生于1977年4月1日，汉族，住河南省新密市。被告：新密市安联汽车运输有限公司。住所地：新密市嵩山大道77号。法定代表人：潘梦磊。原告张松亮诉被告新密市安联汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，因原告张松亮逾期未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈洪之二〇二〇年三月二日书记员  尚亚朋
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初205号原告:张芝灵，女，1963年6月2日出生，住郑州市。被告：赵志红，女，1972年7月11日出生，住郑州市。原告张芝灵与被告赵志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张芝灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张芝灵撤回起诉处理。审判员  匡鹿颖二〇二〇年三月十八日书记员  苌晓洁
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执恢615号之一申请执行人：杨灶清，女，1969年7月30日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人：刘建秋，男，1962年7月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人杨灶清与被执行人刘建秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1002执恢615号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年三月十二日书记员 邓国琴
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2192号之十四申请执行人：孙贵银，女，1953年1月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：陈庆山（曾用名马勇，马志勇），男，1984年11月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：马新华，男，1957年10月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人孙贵银与被执行人陈庆山、马新华民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3142号民事判决书已经发生法律效力。依文书确定：被告陈庆山（曾用名马勇，马志勇）、马新华于本判决生效后十日内偿还原告孙贵银借款本金805000元及利息（以本金805000元为基数，自2019年7月17日起至借款实际支付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5925元，由被告陈庆山（曾用名马勇，马志勇）、马新华负担。2019年11月11日，申请执行人孙贵银申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和失信决定书。2019年11月13日、2019年12月24日、2020年1月30日、2020年3月5日本院分四次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。在执行中，2019年11月28日冻结了被执行人陈庆山、马新华名下银行账户，2020年3月4日扣划被执行人陈庆山名下银行存款2223.54元，已全部转至执行费。经查被执行人名下均无车辆登记、工商登记。2019年12月13日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下均无房产登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521民初3142号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额805000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇二〇年三月十一日书记员  冀新亚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2103号之一 原告：淄博融信融资担保有限公司。 被告：刘军。 被告：李艳玲。 被告：晋克刚。 被告：晋艳红。 被告：滨州巨泰汽贸有限公司。 本院于2019年9月11日作出（2019）鲁0391民初2103号民事裁定书，依据该裁定对被告刘军、李艳玲、晋克刚、晋艳红、滨州巨泰汽贸有限公司的所有的财产予以查封、冻结。原告淄博融信融资担保有限公司于2020年3月9日向本院申请解除对被告刘军、李艳玲、晋克刚、晋艳红、滨州巨泰汽贸有限公司账户的冻结。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告刘军、李艳玲、晋克刚、晋艳红、滨州巨泰汽贸有限公司账户的冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  闫晓 二〇二〇年三月九日 书记员  李娜
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终442号上诉人（原审被告）：赵雨龙，男，1991年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人（原审被告）：王新，女，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。以上两位上诉人共同的委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：缪洪焕，女，汉族，1987年7月8日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孔繁昌，安徽淮河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蚌埠市猪爸食代贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市马城镇庙前新村75号，统一社会信用代码913403003487697427。法定代表人：丁杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：蚌埠市永发塑料制品厂，住所地安徽省蚌埠市燕山乡定庵村蚌官路东侧。经营者：郑永红，女，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审被告）：中山亿铖五金科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇滨江路8号首层之一，统一社会信用代码91442000MA4W079G02。法定代表人：赖翔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：博源（湖北）实业集团股份有限公司，住所地湖北省荆门市高新区掇刀区兴隆大道南端，统一社会信用代码91420800685634371J。法定代表人：赖冬，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中山市森友电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇滨江路8号厂房之十，统一社会信用代码91442000MA4WMFW248。法定代表人：刘承东，该公司总经理。委托诉讼代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。上诉人赵雨龙、王新因与被上诉人缪洪焕、蚌埠市猪爸食代贸易有限公司、蚌埠市永发塑料制品厂、中山亿铖五金科技有限公司、博源（湖北）实业集团股份有限公司、中山市森友电器有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵雨龙、王新于2020年3月19日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，赵雨龙、王新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予赵雨龙、王新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2946.48元，减半收取1473.24元，由上诉人赵雨龙、王新负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审判长  潘伟荣审判员  李 艳审判员  汝元琼二〇二〇年三月二十日法官助理郭艳丽书记员李亦琦
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执16号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：许罗德，职务：董事长。 被执行人：李应林，男，1988年5月7日生，住贵阳市云岩区。 本院在执行中银消费金融有限公司申请执行李应林借款合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有银行存款2237.04元，执行中，本院冻结、扣划发还申请执行人。现查明被执行人无其他可供立即执行财产，本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初9328号民事判决书未执行部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宗德 审判员  黄小春 审判员  沈 帅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邹 曈
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6297号 申请执行人温州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江金华市阳婺城区八一南街1238号逸佳苑1-3层，组织机构代码:MA28P4QC9。 法定代表人钱春平。 被执行人陶长福，男，1958年4月29日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人温州银行股份有限公司金华分行与被执行人陶长福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初6499号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。本案执行标的为元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费元。 执行立案后，本院向被执行人陶长福发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人陶长福限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6297号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 依
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异29号申请执行人：霍尔果斯熊猫影业有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸友谊路商业步行街一幢6-3号。法定代表人：蒋开元，总经理。委托诉讼代理人：李长慢、廖韵文，重庆华问律师事务所律师。被执行人：郭俊立（上海）影视文化工作室，住所地上海市松江区北松公路4915号影视乐园南大楼1878室。法定代表人：郭俊立。第三人：郭俊立，男，汉族，1971年5月23日生，住河北省石家庄市长安区。本院在执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲西裁字第0027号投资合同纠纷仲裁裁决过程中，申请人霍尔果斯熊猫影业有限公司（以下称熊猫影业公司）以被执行人郭俊立（上海）影视文化工作室为第三人郭俊立个人出资设立的自然人独资企业为由，申请追加第三人郭俊立为（2020）沪01执147号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，熊猫影业公司以该执行案件尚未终结执行为由，向本院申请撤回追加被执行人的申请。本院认为，熊猫影业公司向本院申请撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予霍尔果斯熊猫影业有限公司撤回追加郭俊立为中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲西裁字第0027号执行案件被执行人的申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇二〇年三月三十一日书记员  马姗姗附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执297号之二 申请执行人：谭隆海，男，1958年8月23日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：郭玉刚，男，1964年8月9日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1287号民事判决书，于2020年03月05日向被执行人郭玉刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭玉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭玉刚在中国工商银行账户内存款人民币8516.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月五日 书记员  张龙
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初116号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路XX号高新创业园XXX室。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程超，该公司职工。 被告：毛芳，女，1973年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西保利物业管理有限公司与被告毛芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿请求撤回对被告毛芳的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江西保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇二〇年三月十二日 书记员  胡玲玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29423号原告：王国旭，男，1986年3月9日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆恩德律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩成凤，重庆恩德律师事务所律师。被告：陈斌，男，1984年10月5日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告王国旭与被告陈斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。王国旭诉称，请求判决解除原、被告签订的《房屋买卖（转让）居间合同》，被告支付原告违约金18万元。事实及理由：原、被告及经纪方重庆市乐惠居房地产营销策划有限公司（下称乐惠居公司）于2019年8月20日签订了《房屋买卖（转让）居间合同》，合同约定：原告购买被告位于重庆市江北区国惠路X号X栋X单元X-X号的房屋，成交价为181万元；付款方式为原告于2019年8月20日交付定金1万元，2019年10月15日前办理银行按揭审批后，原告支付被告65万元，过户当天原告支付被告4万元，银行按揭贷款100万元等；因被告违约，被告须向原告赔偿18万元。合同签订后，原告向被告支付了1万元定金，但随后原告了解到被告已将房屋抵押给他人，并办理了抵押登记，原告因此无法办理银行按揭，导致合同无法履行。原告认为被告的行为导致合同无法履行，构成根本违约，原告有权要求解除合同，并要求被告支付违约金。本院经审查认为，本案系原告要求解除房屋买卖合同并要求被告支付违约金的合同纠纷。原、被告双方与乐惠居公司之间签订的《房屋买卖（转让）居间合同》载明乐惠居公司的地址为重庆渝北区双龙湖街道两路工业园西区X宗X-X号，并约定合同争议的管辖法院为重庆市渝北区人民法院。但经查询，乐惠居公司登记住所地为重庆市北碚区，另经调查，合同所载明的乐惠居公司地址并无对应物业，从而不能依据约定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。因本案原告的诉讼请求为解除合同及给付违约金，属民事责任承担方式，不属合同本身义务指向的接收货币一方，故不能以原告一方所在地为合同履行地，应以其他标的，即被告所在地为管辖法院。综上，因本案合同履行地或被告住所地均不在重庆市江北区，故本院对本案并无管辖权，而该二者对应的地域为重庆市武隆区，故应移送重庆市武隆区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市武隆区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  顾 毅二〇二〇年三月十六日法官助理  张文雯书 记 员  吴小娇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执494号申请执行人：徐永军，男，1984年2月9日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人：涂廷婷，女，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州市启彩房地产营销策划有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区扬子路293号，统一社会信用代码91341102MA2RJNBF4B。法定代表人：李申浩，公司董事。本院在执行申请执行人徐永军、涂廷婷与被执行人滁州市启彩房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市启彩房地产营销策划有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市启彩房地产营销策划有限公司价值人民币1022457元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初812号 原告：沈松良，男，1962年1月10日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：顾臻凯，海盐县武原法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道新桥南路8-1号、8-2号、10号、10-1号、10-2号，统一社会信用代码91330424743499383F。 代表人：阮哲铨，该支公司总经理。 被告：李琳璐，女，1995年11月4日出生，汉族，住海盐县。 原告沈松良与被告中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司、李琳璐机动车交通事故责任纠纷一案，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  陈秀珍 二〇二〇年三月十九日 书记员  陆紫婷 ??3?
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初736号原告：白某，女，汉族，1991年1月23日出生，住上蔡县。被告：刘某，男，汉族，1994年9月10日出生，住上蔡县。原告白某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告白某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费150元，由原告白某负担。审判员  周占军二〇二〇年三月二十七日书记员  侯 通
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终253号上诉人（原审原告）：陈克迎，男，1961年9月14日出生，汉族，居民，住汶上县郭楼镇崔元村339号，现住，死者陈圣富之父）。上诉人（原审原告）：李淑香，女，1963年4月20日出生，汉族，居民，住汶上县郭楼镇崔元村339号，现住，死者陈圣富之母）。上诉人（原审原告）：李某，女，1990年8月12日出生，汉族，居民，住汶上县郭楼镇李村221号，现住，死者陈圣富之妻）。上诉人（原审原告）：陈某，男，2016年11月3日出生，汉族，居民，住汶上县郭楼镇崔元村339号，现住，死者陈圣富之子）。法定代理人：李某，女，1990年8月12日出生，汉族，居民，住汶上县郭楼镇李村221号，现住，系陈某之母）。被上诉人（原审被告）：汶上县盛鑫物流有限公司，统一社会信用代码：9137083007132212X8，住所地：汶上县苑庄镇西贾柏村西门面房。法定代表人：李连明，职务总经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，统一社会信用代码：913708006980949338，住所地：济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。法定代表人：王焕峰，职务经理。被上诉人（原审被告）：樊忠文，男，1969年7月20日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被上诉人（原审被告）：曹传武，男，1984年9月24日出生，汉族，居民，住汶上县塘子街74号，现住长乐。上诉人陈克迎、李淑香、李某、陈某与被上诉人汶上县盛鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市汶上支公司、樊忠文、曹传武生命权纠纷一案，不服汶上县人民法院（2018）鲁0830民初5486号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈克迎、李淑香、李某、陈某上诉请求：撤销山东省汶上县人民法院（2018）鲁0830民初5486号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：上诉人认为山东省汶上县人民法院（2018）鲁0830民初5486号民事裁定书认定事实错误，适用法律错误，理由如下：一审法院认为，本案在审理过程中，四上诉人已经向汶上县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，《民事诉讼法》第124条第二款规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉，故驳回四上诉人的起诉。上诉人认为，一审法院认定事实错误，适用法律错误。四上诉人申请的事项是要求确认死者陈圣富的死亡构成工伤，并且是向汶上县人力资源和社会保障局提出的申请，并非汶上县劳动人事争议仲裁委员会；四上诉人依据的法律是《劳动合同法》、《工伤保险条例》，认为死者陈圣富属于汶上县盛鑫物流有限公司雇佣的员工，其死亡构成工伤。一审法院也没有证据证明四上诉人并没有同各方当事人达成书面仲裁协议。《民事诉讼法》第124条第二款规定的双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉的情形适用商事仲裁，但本案的事实和证据均不能认定本案属于商事仲裁。所以不能适用《民事诉讼法》第124条第二款的规定。根据汶上县法院（2019）鲁0830行初57号行政判决书显示，2019年2月25日汶上县人力资源和社会保障局作出了汶人社工伤认【2019】021号《工伤认定书》，决定认定陈圣富的死亡为因工死亡。汶上县盛鑫物流有限公司不服该决定，向汶上县人民法院起诉，要求判决撤销汶人社工伤认【2019】021号《工伤认定书》；汶上县法院审理后作出判决，驳回汶上县盛鑫物流有限公司的诉讼请求。其次，当事人提出的认定工伤申请与本案审理的生命权纠纷不冲突，因陈圣富在车辆卸货时发生倒地死亡，符合机动车交通事故侵权责任纠纷范畴，法律也没用禁止对于交通事故案件不能提起工伤赔偿的规定，如果符合交通侵权条件也符合工伤构成条件，一个人在一次伤害中可以根据这两个情况分别获得赔偿。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。汶上县盛鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市汶上支公司、樊忠文、曹传武在二审中均未提交书面答辩意见。陈克迎、李淑香、李某、陈某向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养生活费、差旅住宿费、亲属误工费、鉴定费、精神损失赔偿金等各项损失合计120万元。2、诉讼费、保全费用、邮寄费用、公告费用由被告承担。一审法院经审理认为，本案在审理过程中，四原告已经向汶上县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故，本院依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈克迎、李淑香、李某、陈某的起诉。双方当事人在二审中均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。在本案中，陈圣富已被汶人社工伤认【2019】021号《工伤认定书》认定为因工死亡。工伤引发的劳动争议案件必须先经过劳动仲裁程序，对劳动仲裁裁决不服或劳动仲裁委员会做出了不予受理通知的，人民法院才能够受理该民事案件。本案未经劳动仲裁，原审法院裁定驳回陈克迎、李淑香、李某、陈某的起诉符合法律规定。综上，陈克迎、李淑香、李某、陈某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年三月二日书记员  黄 灿
蔚县蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0726执10号被执行人：赵礼，男，1986年3月23日出生，汉族，住河北省蔚县。申请赵礼罚金一案，蔚县人民法院作出的（2019）冀0726刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。于2020-1-3向本院申请执行。本院在执行赵礼罚金一案中，向被执行人赵礼送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李清水二〇二〇年三月十一日书记员  史俊池
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执异6号案外人：邓某，女，土家族，2002年9月30日出生，住吉首市，高中学生。法定代理人：李祉慧，女，土家族，1976年12月21日出生，住址同上，系邓某母亲。委托代理人：杨晓春，湖南广湘律师事务所律师，特别授权。申请执行人：贺淑雄，女，1962年7月28日出生，汉族，住吉首市。被执行人：李祉慧，女，1976年12月21日出生，土家族，住湖南省吉首市。被执行人：邓德煜，男，1972年11月24日出生，苗族，住吉首市。本院在执行贺淑雄诉李祉慧、邓德煜纠纷一案中，案外人邓某向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邓某称：吉首市人民法院作出的（2019）湘3101执41号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人李祉慧、邓德煜的女儿邓某名下的房产证号码为71××63、71××64、71××66号位于怀化市。因该门面系异议人单独所有，异议人是未成年人，其单独所有的门面与执行案件无关，系案外财产，且申请人不是债务人，不对其父母的债务承担偿还责任，故法院直接裁定执行案外人的财产，没有法律和事实依据。故请法院撤销2019）湘3101执41号之一执行裁定书第一项内容：“拍卖被执行人李祉慧、邓德煜的女儿邓某名下的房产证号码为71××63、71××64、71××66号位于怀化市”并解除对上述门面的查封。案外人邓某为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、（2018）湘3101民初1565号民事判决书；2、（2019）湘3101执41号执行通知书及（2019）湘3101执41号之一执行裁定书；3、涉案房产房产证及国土证复印件；4、银行转账凭证复印件；5、收款凭证及证明复印件。本院经审查查明，本院在执行贺淑雄与李祉慧、邓德煜民间借贷纠纷一案中，于2019年3月27日作出（2019）湘3101执41号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人李祉慧、邓德煜的女儿邓某名下的房产证号码为71××63、71××64、71××66号位于怀化市。经查，涉案产权证号码为71××63的门面面积为79平方米，坐落于怀化市；71××64号门面面积为69.08平方米，坐落于怀化市；71××66号门面面积为64.42平方米，坐落于怀化市。上述门面系异议人邓某于2009年12月30日与怀化市华团房地产开发集团有限公司签订购房合同购买，并于2015年5月11日办理产权登记，均为异议人邓某单独所有。本院认为，首先，案外人邓某购买涉案门面时，尚未成年（签订合同时不满8岁，且至今仍尚未成年），系无民事行为能力人，不可能有经济能力购买涉案门面，且其并未提交购买涉案房产的资金系其所有或者系受其父母之外的人赠与所得的相关证据。其次，根据异议人提交的银行转账凭证、收款凭证及证明等材料，异议人购买涉案门面，系案外人李宛斓（异议人邓某的姨妈）的婆婆（其丈夫的母亲）袁秋永出资（共计人民币120余万元），但异议人并未提交相应证据证实袁秋永与异议人之间存在赠与关系，且根据生活常识，袁秋永与异议人并未有特殊关系，明显不可能存在如此数额巨大的财物赠与行为。另，案外人李宛斓曾主张涉案门面系其所有，只是挂名登记在异议人邓某名下，并以此向本院提出过执行异议及提起异议之诉，其执行异议及异议之诉的诉请均被驳回。故本院无法确认涉案门面系异议人邓某受赠与所得。综上，本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，一般情况下，登记的权利人即推定为实际权利人，但如果实际出资人与登记权利人不一致，应根据实际出资情况确定不动产的实际权利归属。本案中涉案门面虽然登记在异议人邓某名下，且邓某并非执行案件的当事人，但异议人购买该涉案门面时系无民事行为能力人，没有经济能力自行购买，且其并未有证据证实系受父母之外的人赠与所得，故涉案门面应推定为异议人邓某的父母李某、邓德煜实际所有。故本院裁定拍卖涉案门面，并不违反法律规定，异议人邓某的异议请求没有事实和法律依据，应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人邓某的异议请求。本案的案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张春勇人民陪审员  陈万东人民陪审员  唐小平二〇二〇年三月二十四日书 记 员  黄宗霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保70号 申请人：王远，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被申请人：盛辉，男，1967年4月19日出生，汉族，教师，住安徽省凤台县。 申请人王远于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛辉的存款75,000元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王远的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盛辉名下的银行存款75,000元，期限为一年。 案件申请费770元，由申请人王远负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员龚彪 二〇二〇年三月二十六日 法官助理赵允龙 书 记 员陈海浪 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初59号原告：张瑛，女，汉族，1980年12月31日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：柴夕冉，红塔区州城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南通力物流集团有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区红塔工业园区创业路1号。法定代表人：张国良。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：魏芸，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：判决被告支付原告经济补偿金18750元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴夕冉、被告的委托诉讼代理人胡和、魏芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，原告自2012年6月1日起到被告处工作，双方签订了合同期限自2012年6月1日至2013年5月31日以及自2018年10月1日至2019年9月30日的书面劳动合同。2019年1月26日，被告召开职工代表大会表决通过了《休息休假和考勤管理制度》、《通力集团定时员工岗位竞聘方案》。2019年8月21日，原告在《竞聘承诺书》上签字。2019年8月29日，被告向原告发出《通力集团员工待岗通知书》，通知原告被确定为待岗待聘人员，待岗时间自2019年9月1日起，原告签字确认。2019年9月2日，原告在被告制作的《待岗期间相关规定及要求告知书》上签字。原告在被告处工作至2019年9月30日。2019年10月8日，被告作出《书面通知书（公司联第201906号）》，通知原告于2019年10月11日17时前到被告人力资源部办理续签劳动合同手续。2019年10月17日，被告作出《书面通知书（公司联第201907号）》，以原告连续旷工16天严重违反公司规章制度为由于2019年10月17日与原告解除劳动关系。2019年9月30日，原告以要求确认劳动关系等为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年12月5日作出玉红劳人仲案字【2019】325-1号、325-2号仲裁裁决书，325-1号仲裁裁决书裁决：“驳回申请人张瑛请求裁决被申请人云南通力物流集团有限公司支付经济补偿18750元的请求事项”。325-2号仲裁裁决书裁决：“一、申请人张瑛与被申请人云南通力物流集团有限公司自2012年6月1日至2019年9月30日存在劳动关系；二、驳回申请人张瑛请求裁决解除与被申请人云南通力物流集团有限公司之间劳动关系的请求事项”。原告不服玉红劳人仲案字【2019】325-1号裁决，诉至本院。双方未就玉红劳人仲案字【2019】325-2号裁决向本院提起诉讼，该裁决已生效。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定：“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定”。本案中，被告系依据其依法制定的规章制度对原告进行待岗处理，在此过程也向原告就与待岗相关的权利义务进行了书面告知，被告的行为不违反法律规定，原告诉请的经济补偿金于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告张瑛的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二〇年三月十八日书记员  徐 妍
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初183号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人：赵某。委托代理人王某1。被告王某2，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告王某2供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  秦亚韬二〇二〇年三月十日书记员  尚红霞
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初437号原告：李自玲，女，1972年9月16日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告：车为强，男，1979年6月15日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告李自玲与被告车为强确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告李自玲于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李自玲的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李自玲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李自玲负担。审判员  李金玲二〇二〇年三月十八日书记员  李 苏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执139号申请执行人：李小龙。被执行人：崔伟。申请执行人李小龙与被执行人崔伟借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初1167号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李小龙于二Ｏ二Ｏ年一月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日依法立案执行。要求被执行人给付申请执行人本息合计81,200.00元，律师费6,000.00元，案件受理费2,050.00元，申请执行费1,239.00元。经审查符合立案条件，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年1月23日向被执行人公告送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无财产。3、2020年1月14日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年3月27日，同申请执行人李小龙约谈，申请执行人提出书面申请，同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年三月二十七日书记员  张昕龙
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执98号 关于申请执行人王希荣与被执行人毛惠忠买卖合同纠纷一案，（2019）吉0621民初1367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行，要求被执行人毛惠忠协助申请执行人王希荣将登记在毛惠忠名下的位于抚松县南新区建设局住宅楼0179幢020102号房屋（房权证号：抚松房权证抚FQ字第015354号，房屋所有权人：毛惠忠，建筑面积：91.22平方米，用途：住宅）产权办理登记至王希荣名下。 本案在执行过程中，2020年2月28日，本院向抚松县不动产登记中心发出协助执行通知：协助申请执行人王希荣单方将登记在毛惠忠名下的位于抚松县南新区建设局住宅楼0179幢020102号房屋（房权证号：抚松房权证抚FQ字第015354号，房屋所有权人：毛惠忠，建筑面积：91.22平方米，用途：住宅）产权办理登记至王希荣名下，申请执行费500元由被执行人毛惠忠承担。 本院认为，（2019）吉0621民初1367号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 审判员左字森 二〇二〇年三月十二日 书记员杨怀涛