wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初557号 原告：王继春，女，1972年9月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：潘持家，湖南新星律师事务律师，代理权限为特别授权。 被告：永州市冷水滩区工业园区古塘社区赵家冲组。 负责人：郭德樟，系该组组长。 原告王继春与被告永州市冷水滩区工业园区古塘社区赵家冲组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继春及其委托诉讼代理人潘持家、被告永州市冷水滩区工业园区古塘社区赵家冲组（以下简称古塘社区赵家冲组）的组长郭德樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付土地征收款（集体门面地）37000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告王继春1992年10月与被告小组村民郭德明登记结婚，并与郭德明生育了一儿子。1993年3月6日，因城市建设需要，被告赵家冲村民小组的集体土地被政府列为全部征收范围。被告赵家冲村民小组与当时的冷水滩区西区管理委员会即永州市冷水滩区工业园区管理委员会签订了《关于征用赵家冲村民小组土地的协议书》，双方约定了协议的具体权利与义务等内容，也约定了由政府为小组村民在园林路上安排适当的门面。被告小组集体地征收后，该组村民包括原告，分得了土地征收安置费，政府也给原告发放了每个月200元的生活费。后原告王继春与前夫郭德明因感情不和，于2005年9月在冷水滩区民政局登记离婚。离婚后，原告王继春将户口从前夫郭德明户头上分出，并在被告小组单独立户，并且在该小组建立住房，也分得了责任田。自1992年至今，原告的户口一直在被告赵家冲组，且在该组缴纳了社会养老保险及其医疗保险，也一直领取征收生活费，显然是该组集体经济组织成员。 2019年12月23日，被告小组开会决定将征收分得的集体门面地变卖款421多万元予以分配。会议召开10天后，组里大部分村民分得了门面变卖款，而且大部分离了婚的媳妇也分得了该笔款项。但是，被告小组组长等人以原告已经离婚再婚为由，将该组门面地变卖款，拒不分配给原告。原告自户口随嫁迁入到被告小组以来，一直在该组缴纳农村合作医疗保险及其社会养老保险，在其他地方也没有分配任何土地及其征收款。被告拒不分配集体门面地变卖款给原告的行为，违反了《农村土地承包法》等相关法律规定，也侵害了原告合法分配权益，为维护原告合法权益，现原告特依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告古塘社区赵家冲组辩称，原告诉状中陈述的1993年分的责任田，这不属实。原告与被告小组村民郭德明离婚，原告并没有居住在被告小组，其有无改嫁，有无在他处享受相关权利，被告方不知情。其前夫郭德明多次结婚，因此被告小组只分配了一个名额，没有具体到分配人员名单。 经审理查明：原告王继春1992年10月与被告古塘社区赵家冲组村民郭德明登记结婚。1993年3月6日，因城市建设需要，被告古塘社区赵家冲村民小组的集体土地被政府列为全部征收范围。被告赵家冲村民小组与当时的冷水滩区西区管理委员会即永州市冷水滩区工业园区管理委员会签订了《关于征用赵家冲村民小组土地的协议书》，双方约定了协议的具体权利与义务等内容，也约定了由政府为小组村民在园林路上安排适当的门面。被告小组集体地征收后，该组村民包括原告，分得了土地征收安置费，政府也给原告发放了每个月200元的生活费。后原告王继春与前夫郭德明因感情不和，于2005年9月在冷水滩区民政局登记离婚。离婚后，原告王继春将户口从前夫郭德明户头上分出，并在被告小组单独立户，原告的户口一直在被告处，且在该组缴纳了社会养老保险及其医疗保险，也一直领取征收生活费。2019年12月23日，被告小组开会决定将征收分得的集体门面地变卖款421多万元予以分配。被告小组组长等人以原告已经离婚再婚为由，拒不分配该组门面地变卖款给原告，原告遂诉至法院。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告王继春于1992年与被告古塘社区赵家冲组组民郭德明登记结婚，并落户于被告处。2005年原告与郭德明离婚后，单独落户于被告处。原告在被告处进行社保及医保缴纳，具有该集体经济组织成员资格，应享有与本组其他成员同等的权利和义务。现被告未分配集体门面地变卖款给原告，因而对原告主张要求被告向原告支付土地征收款（集体门面地）37000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条之规定，判决如下： 限被告永州市冷水滩区工业园区古塘社区赵家冲组在本判决生效后3天内支付原告王继春土地征收款（集体门面地）37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告永州市冷水滩区工业园区古塘社区赵家冲组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  张 清
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1529刑初32号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王杰，男，1986年10月14日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，务农，户籍地四川省屏山县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月26日被取保候审。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检刑诉[2020]18号                               提起公诉时间                       2020年3月20日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员黄冬梅                               到庭人员                       被告人王杰                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2019年11月14日0时39分许，被告人王杰酒后驾驶川Qxxxx号小型客车从屏山县屏山镇“心海洋KTV”往屏山镇倒迁房方向行驶至屏山县人民医院外路段时被民警查获。经依法抽血送检，其血液中检出乙醇成分，浓度为176mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人王杰处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                                           被告人             意见                       被告人王杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王杰违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王杰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关提出的刑期量刑建议适当，予以采纳，罚金量刑不当，不予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一一份，副本二份。                               审 判 员 邓 光 强                         二〇二〇年三月二十五                         书 记 员  罗 雅 茜                            附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢395号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：刘顺英，女，1988年9月29日出生，住贵州毕节金沙城关镇红卫村二组2号。本院依据（2019）黑0104民初11502号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与刘顺英追偿权纠纷一案，申请执行标的为3063.21元。本院立案执行后，依法向被执行人刘顺英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人刘顺英有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘顺英确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11502号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初547号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：李多，男，1990年10月1日生，汉族，住所吉林省珲春市。本院审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告李多物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月25立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员 李在旭 二〇二〇年三月二十五日书记员 徐瑾璨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5398号原告：谢建勇，男，1962年3月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：董怡蓓，女，19777年1月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告谢建勇诉被告董怡蓓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后,原告谢建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢建勇撤回起诉处理。审判员  邹巧弟二〇二〇年三月十六日书记员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2019）甘2901民初836号原告：临夏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢绍功，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马正，系临夏农村商业银行股份有限公司七院支行行长。委托诉讼代理人：冯婷，甘肃君如律师事务所律师。被告：临潭县顺达商贸有限责任公司。法定代表人：张世俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张世荣，系张世俊哥哥。被告：张世荣。原告临夏农村商业银行股份有限公司（以下简称临夏农商银行）与被告临潭县顺达商贸有限责任公司（以下简称顺达公司）、张世荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马正、冯婷及被告委托诉讼代理人张世荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临夏农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顺达公司偿还借款本金480万元，并依照合同约定的利率标准支付截止借款本金全部偿还之日期间产生的利息；2.若各被告不履行借款本息及费用清偿义务，请求判令被告张世荣将其抵押给原告的抵押物予以拍卖、变卖，由原告以拍卖或变卖的价款优先受偿；3.判令被告张世荣对以上本金及利息、追偿债务所产生的各项费用承担连带清偿责任；4.判令各被告连带承担本案中原告为实现债权所支出的所有费用。事实与理由：2015年11月3日，被告顺达公司因经营需要向原告申请借款，经协商，原告与顺达公司于2015年11月12日签订借款合同，约定：借款金额为480万元，借款期限自2015年11月12日起至2016年11月11日止，借款利率执行年利率9.6%，由被告张世荣以潭国用（2008）第08**号国有土地使用权对该借款进行抵押担保，并办理他项权证，证号为：潭他项（2012）字第5**号。到期后被告顺达公司因周转资金不足，未能按合同约定的时间还款，为此，顺达公司分别于2016年11月11日、2017年5月9日、2017年8月8日向原告申请借款展期。经协商，原告与顺达公司分别签订展期为6个月、3个月、2个月的展期协议，展期利率为9.6%,张世荣继续以上述国有土地使用权对该借款进行抵押担保。借款到期后，经原告多次催收，二被告均未履行合同义务。现原告诉诸法院，要求处理。被告顺达公司、张世荣辩称，二被告对原告所诉借款事实和借款本金予以认可，但二被告认为原告所诉利息的计算标准高于中国人民银行同期贷款基准利率（2015年中国人民银行基准贷款利率1年期的为4.35%），应按照当时借款时的中国人民银行同期基准利率计算。原告要求二被告对借款本金及利息、追偿债务所产生的费用承担连带清偿责任，属于原告诉讼请求不明确，被告张世荣仅是抵押人并非连带保证人，张世荣并未对借款提供连带保证担保，对借款不承担连带保证责任。根据我国相关法律规定，对于作为抵押人的张世荣而言，债权人只能就抵押物享有优先受偿权，不能要求其承担连带清偿责任。原告要求被告承担原告为实现债权所支出的所有费用，被告认为原告实现债权费用是原告为维护自身权利所支出的合理费用，且原告在本案中并未有其他相关费用的实际发生，原告要求被告承担相关费用应不予支持。综上所述，被告认为，本案借款属实，原告起诉要求被告顺达公司、张世荣承担的利息远高于银行同期贷款基准利率法院应予调整，被告张世荣未对借款提供保证担保不应承担连带保证清偿责任，原告要求被告承担为实现债权所支出的所有费用没有法律依据且尚未实际发生，法院应依法查清事实，公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，原告临夏农商银行与被告顺达公司签订了借款合同，合同约定原告向被告顺达公司发放贷款480万元，执行年利率9.6%，借期12个月（自2015年11月12日起至2016年11月11日止）；被告张世荣以潭国用（2008）第08**号国有土地使用权对该借款抵押担保，并办理他项权证，证号为：潭他项（2012）字第5**号。2016年11月11日借期届满后，被告顺达公司因周转资金不足，未能按合同约定的时间还款，为此，顺达公司分别于2016年11月11日、2017年5月9日、2017年8月8日向原告申请借款展期。经协商，原告与顺达公司分别签订展期为6个月、3个月、2个月的展期协议，展期利率为9.6%，张世荣继续以上述国有土地使用权对该借款进行抵押担保。借款到期后经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金及利息、罚息。本院认为，原告临夏农商银行与被告顺达公司之间的《借款合同》、与张世荣之间的《抵押担保合同》均合法有效，受法律保护。合同约定执行年利率9.6%，应按合同约定执行。被告张世荣以潭国用（2008）第0803号国有土地使用权对该借款抵押担保，应共同承担还款义务。被告顺达公司、张世荣除偿还原告借款本金480万元外，还应按照合同约定的利率标准支付截止借款本金偿还之日期间产生的利息、罚息等。被告张世荣作为抵押物所有人承担抵押担保责任。原告主张追偿债务所产生的费用未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，原告临夏农商银行的诉讼请求成立。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告临潭县顺达商贸有限责任公司于本判决生效后一个月内偿还拖欠原告农商银行借款本金480万元，并按双方签订的《借款合同》、《抵押担保合同》约定的标准支付原告判决履行完毕前的利息、罚息和复利；被告临潭县顺达商贸有限责任公司到期不履行本判决第一项确定的付款义务，则拍卖、变卖被告张世荣抵押给原告的抵押物（潭国用（2008）第08**号国有土地使用权），所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告临潭县顺达商贸有限责任公司负责清偿；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45200元，由被告临潭县顺达商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费45200元，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马文祥人民陪审员 包瑞娟人民陪审员 马淑婷 二〇二〇年三月三日书 记 员 马 倩
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执60号之一 申请执行人白小龙，男，1986年11月25日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 被执行人任建宏，男，1979年11月12日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 被执行人陈琨霞，女，1983年12月7日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 本院在执行申请执行人白小龙与被执行人任建宏、陈琨霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初316号民事调解书，于2020年1月9日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人任建宏、陈琨霞偿付申请执行人白小龙借款本金100000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2015年7月15日起计算至履行完毕之日止）；并由二被执行人承担案件受理费1630元及执行费。但二被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人任建宏和陈琨霞均在延安市XX公积金管理中心子长管理部有公积金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人任建宏在延安市XX公积金管理中心子长管理部的公积金，划拨至中国农业银行股份有限公司子长县支行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXX3822，户名：子长县人民法院执行工作局。 划拨被执行人陈琨霞在延安市XX公积金管理中心子长管理部的公积金，划拨至中国农业银行股份有限公司子长县支行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXX3822，户名：子长县人民法院执行工作局。 本裁定立即执行。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  强小莉 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  高文俊 1
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执792号之六 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇东仓南路56号，统一社会信用代码913205856829655119。 负责人：张新娥，该行行长。 被执行人：苏州森誉投资管理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城北东路40号，统一社会信用代码9132058569553848XA。 法定代表人：李金龙，该公司总经理。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙，该公司总经理。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行与被执行人苏州森誉投资管理有限公司、太仓市森茂汽车城开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初3号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书：一、截止2018年12月28日，苏州森誉投资管理有限公司应支付上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行借款本金9999999.89元、利息264289.53元、罚息34000元、复息898.58元，本息合计10299188元（之后的罚息、复息按合同约定计算至本息还清之日止）。上述款项由苏州森誉投资管理有限公司于2019年1月15日前支付上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行。二、苏州森誉投资管理有限公司于2019年1月15日前支付上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行律师费18万元。三、如苏州森誉投资管理有限公司有任何一期未按约履行，上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行有权就上述款项中剩余未付部分申请执行，并有权就太仓市森茂汽车城开发有限公司名下位于太仓市××××幢1-30室等房屋（他项权证号：××××号，抵押债权数额：1750万元）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、案件受理费85298元，减半收取42649元，诉讼保全费5000元，合计47649元，由苏州森誉投资管理有限公司、太仓市森茂汽车城开发有限公司共同负担。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行于2019年1月24日向本院申请执行，申请执行标的为10526837元。 案件执行过程如下： 1.2019年1月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人苏州森誉投资管理有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2.2019年1月25日、2020年3月19日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款。本院拍卖、变卖处置太仓市森茂汽车城开发有限公司名下位于太仓市××××幢1-30、1-31、1-32、1-33、1-35、1-46、1-47、2-03、2-05、2-06、2-07、2-08、2-09、2-10、2-16、2-17、2-18、2-19、2-20、2-21、2-26、2-27、2-28、2-29、2-35、2-40、2-41、2-42、2-46、2-47、2-59、2-60、2-61、2-62、2-63、2-65、2-66、2-67、2-68、2-69、2-70、2-71、2-72室的房地产（均向上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行设定有抵押），其中28套房地产经拍卖、变卖成交（1-30、1-31、1-32、1-33、1-35、2-03、2-05、2-06、2-07、2-08、2-09、2-10、2-16、2-17、2-18、2-19、2-20、2-21、2-27、2-35、2-59、2-60、2-61、2-62、2-63、2-65、2-66、2-67室），15套未成交（1-46、1-47、2-26、2-28、2-29、2-40、2-41、2-42、2-46、2-47、2-68、2-69、2-70、2-71、2-72室）；上述28套房地产成交价值3849200元，扣除执行费、评估费、过户交易税费后，余款3123785.60元发还给上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行（抵押优先受偿权）。上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行不同意对未成交的15套房地产以物抵债，双方当事人请求和同意本院对未成交的15套房产继续保持查封（查封期限自2019年1月14日至2022年1月13日）。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。（针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。） 3.2020年3月25日，本院约谈申请人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。 现本案申请执行人案涉债权执行到位3123785.60元，余款均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，并同意法院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0585民初3号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇二〇年三月二十五日    书记员  梅梓骄
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执117号之二申请执行人：译诚实业集团有限公司。住所地：西安市灞桥区。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXW。法定代表人：任宁卫，系该公司总经理。委托代理人：李文明，男，汉族，陕西省紫阳县人。委托代理人：巨丽娟，女，汉族，西安市未央区人。被执行人：郑太宽，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院受理的申请执行人译诚实业集团有限公司申请执行被执行人郑太宽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人郑太宽在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币197.88元，现因被执行人郑太宽已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑太宽在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币197.88元的冻结。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年三月十七日书记员  贺齐芳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7199号 申请执行人金华银行股份有限公司市府支行，住所地浙江省金华市府新大院，组织机构代码:721098378。 法定代表人吴建芳。 被执行人杨永，男，1973年11月19日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人金华银行股份有限公司市府支行与被执行人杨永信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初8468号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司市府支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行。本案执行标的为7940元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费440元。 执行立案后，本院向被执行人杨永发出执行通知书、财产报告令，要求杨永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨永已报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人杨永限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执7199号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年三月十二日 书记员  虞 帆
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初192号原告：张许生，男，1958年6月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈伟，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：颜亚波，男，1969年1月21日出生，汉族，湖南省攸县人,住湖南省攸县。原告张许生与被告颜亚波民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张许生及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告颜亚波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告张许生向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金50万元及利息（利息按月利率20‰自2016年6月21日起计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告颜亚波以资金周转为由向原告借款50万元，借期一个月。后被告又在借条复印件上写明月息2分。还款期届满后，原告多次催讨未果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告张许生为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条2份，拟证明被告2016年6月21日向原告借款50万元并约定利息的事实；2、银行流水1份，拟证明原告向被告转账50万元的事实。被告颜亚波未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年6月21日，被告向原告借款50万元。原告将50万元汇至被告账户后，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到张许生人民币伍拾万元整（500000元）。是实。借期一月。借款人：颜亚波。2016.6.21”。2017年2月，原告向被告催收，被告在借条复印件上追认“利息两分”。后经原告多次催收上述借款及利息未果，双方酿成纠纷。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告颜亚波因需要资金，于2016年6月21日向原告借款50万元。原告向被告提供了借款，被告向原告出具借条，以上行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约定履行偿还义务，系违约，应当承担违约责任。被告应向原告偿还借款本金及利息。故原告要求被告偿还借款本金50万元的请求，本院予以支持。关于利息问题。借款后，被告在借条复印件上追认“利息两分”，根据本地交易惯例和我国有关限制借款利率的规定，本院确认为“月利率20‰”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告颜亚波在本判决生效后五日内偿还原告张许生借款本金50万元，并按照月利率20‰支付上述借款从2016年6月21日至还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4400元，由被告颜亚波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年三月三十一日法官助理欧彬武书记员向凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执93号 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：白耀宗，该支行行长。 被执行人：图娅，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，女，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：乌尼尔，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，男，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：阿斯汗，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，男，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：乌东花，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，女，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：吴拥军，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，男，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行与被执行人图娅、乌尼尔、阿斯汗、乌冬花、吴拥军金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行提出书面申请撤回（2017）内0627民初2281号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执93号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  张梦梦
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6828号上诉人（原审原告）：刘磊，男，1990年12月10日出生，汉族，检验员，住河北省保定市望都县。委托诉讼代理人：赵守辉，河北德公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙永健，男，1992年2月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市雄县。上诉人刘磊因与被上诉人孙永健民间借贷纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘磊之委托代理人赵守辉到庭参加诉讼，被上诉人孙永健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘磊上诉请求：l、请求撤销一审法院(2019)冀0631民初44号民事判决书，发回重新或依法改判由被上诉人偿还借款60000元。2、诉讼费由被土诉人承担。事实及理由:一、一审法院认定事实错误，判决有失公正。上诉人在一审法院提供了与被上诉人之间的录音证据以及微信聊天记录截图以及转账凭证，并且录音证据来源合法，录音内容没有涉及个人隐私以及商业秘密，也不存在欺诈胁迫利诱等情形，证据来源合法，能够证明借款的事实，并且证据之间能够相互印证，每一笔借款之间都能相互对应。虽然上诉人没有提供借据收条等债权凭证，但是其他证据已经足以证明借款以及被上诉人承诺还款的事实。一审法院在未查明事实的情况下判决驳回上诉人的诉讼请求，显然是错误的，请求二审法院依法改判。二、一审法院适用法律错误。一审庭审中，被告缺席，通过法院公告程序仍未参加庭审，应视为放弃质证的权利，一审原告提供的证据应当依法被采纳。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条:“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第四十六条，“审判人员应当依照法定程序，全面、客观的审核证据，依照法律规定。遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”，一审原告提供的证据都是客观事实存在的，证据来源合法，提供的证据之间能够相互印证，足以证明被上诉人借款的事实，一审被告在经合法传唤之后未到庭的情况下，视为放弃质证的权利，应承担不利后果。一审法院在未查明事实以及一审被告缺席的情况之下，仍然判决驳回上诉人诉求显然有失公平，违反法律规定。综上所述，一审法院在一审原告提供了有力的证据，以及一审被告缺席的情况之下，无视一审原告合法权益，在未查明事实以及适用法律错误的前提之下，作出不公正不合法的判决，损害了上诉人的权益，请求二审法院支持上诉人的诉求。孙永健在法定期限内未答辩。刘磊向一审法院起诉请求：一、请求被告偿还借款60,000元；二、诉讼费由被告负担。原审法院查明事实：原告称，其与被告孙永健系2016年通过朋友介绍认识。自2017年10月至2018年1月，被告陆续向原告借款，用于被告家族塑料生意及被告自己的手机生意，共向原告借款790,000元，尚欠60,000元未还。原告就其主张，提供了被告孙永健身份证复印件、原、被告之间的微信聊天记录截图、支付宝转账凭证、原被告之间的通话录音，证明自己的主张。原审法院认为，被告孙永健经本院公告传唤未到庭，应视为其放弃当庭答辩和举证、质证等权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不能证明其与被告孙永健之间系借贷关系，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘磊的诉讼请求。案件受理费1,300元，由原告刘磊负担。本院二审期间，上诉人提交如下证据：1、2019年6月28日19点48分上诉人与被上诉人通话录音一份，以证明被上诉人欠款的事实；2、2019年7月5日上诉人去雄安新区找被上诉人要钱的视频一份，以证明欠款的事实及金额；3、2019年7月17日被上诉人补签借条一份，借条载明：“本人孙永健13063819922202057032从刘磊至今日共借款60000元，大写陆万元整，借款种类现金，支付宝转账。孙永健康2019、7、17”，以证明借款的数额及事实；4、2019年7月17日被上诉人写借条的视频录像一份，以证明借条的真实性。本院认为，上诉人提交的2019年7月17日补签借条的视频材料及借条，证实60000元借条系孙永健所写，结合2019年6月28日的通话录音、一审提交的转账凭证、电话录音和微信聊天记录截图，可以形成完整的证据链，证实上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，借条系对之前借款的补签，借款数额为60000元。因借条中未约定还款时间，上诉人可随时主张被上诉人还款，故对上诉人偿还借款的主张，本院予以支持。一审判决驳回其诉讼请求欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初44号民事判决；二、被上诉人孙永健于本判决生效之日起十日内偿还上诉人刘磊借款人民币60000整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费1300元，二审案件受理费1300元，合计2600元，均由被上诉人孙永健负担。本判决为终审判决。审判长  陈道忠审判员  于纪芳审判员  付术勇二〇二〇年三月三十日书记员  刘 淼
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽07刑终52号原公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金某，男，1969年8月14日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市凌河区。系本案被害人。原审被告人周某，男，1964年9月14日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省锦州市凌河区，捕前住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2018年12月17日被行政拘留十日，2019年2月15日被取保候审，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市凌河区人民法院审理凌河区人民检察院指控原审被告人周某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人金某提起附带民事诉讼一案,于2019年12月30日日作出（2019）辽0703刑初116号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分在法定期限内无上诉、抗诉，已经发生法律效力。民事部分，原审附带民事诉讼原告人金某不服，提出上诉。本院审查受理后依法组成合议庭，通过阅卷，听取上诉人金某的意见，讯问原审被告人周某，认为本案事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月19日23时50分许，在锦州市凌河区北侧，被告人周某与被害人金某因琐事发生口角，后周某用拳头将金某打倒在地，致其受伤。2018年10月20日01时51分金某被送至锦州市二医院，主要诊断为右股骨颈骨折，其他诊断为多发软组织损伤，实际住院8天，均为二级护理，支出医疗费2882.62元，复印费20.8元。同月28日，金某从锦州市二医院出院，入住到锦州安泰医院，主要诊断为右侧股骨颈骨折，其他诊断为糖尿病。实际住院18天，均为二级护理，支出医疗费23000元，外购药137.5元（有医嘱），在锦州市中心血站支出920元。2019年1月31日，经锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人金某的右股骨颈骨折行全髋置换术后的损伤程度为轻伤一级。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人金某提出伤残鉴定申请，双方当事人经抓阄选择了锦州市中心医院法医司法鉴定所进行鉴定。2019年10月11日，该所出具锦中心法医司鉴[2019]临鉴字第204号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人金某右股骨颈骨折损伤伤残等级评定为九级。金某支出鉴定费1000元。附带民事诉讼原告人金某系城镇户口。原审法院认为，被告人周某故意伤害他人身体造成轻伤的行为已构成故意伤害罪。关于被告人周某辩解被害人金某在案发时手中有一把枪刺一把刀，但公安机关在现场未发现上述物品，且上述辩解与证人证言相矛盾，故不予采信。被告人周某造成金某九级伤残，酌情从重处罚；周某系初犯虽有辩解但当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼部分，被告人周某的伤害行为造成附带民事诉讼原告人金某直接物质损失，应承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人主张的医疗费、外购药（有医嘱）、复印费、锦州市中心血站的费用一节，其提供了相关的收款凭证，予以支持。关于附带民事诉讼原告人主张的住院伙食补助费、护理费、误工费不违反法律规定，予以支持；关于附带民事诉讼原告人主张的鉴定费一节，其提供了鉴定费票据，予以支持；关于附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费一节，于法无据，不予支持。虽然被告人周某对附带民事诉讼原告人金某行全髋置换手术的合理性提出异议，但未提交证据证明其主张，故对此项意见不予支持。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人周某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和造成经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人周某于本判决生效后七日内赔偿附带民事诉讼原告人金某各项经济损失共计人民币68291.12元。三、驳回附带民事诉讼原告人金某的其他诉讼请求。上诉人金某的上诉理由，原判民事赔偿数额过低，应改判周某赔偿其经济损失227676元。原审被告人周某表示服从法院裁判。经本院审理查明，原判决认定原审被告人周某犯故意伤害罪及造成上诉人金某经济损失的事实清楚，有证实案件揭发、侦破过程及周某到案情况的受案登记表、立案决定书、案件来源及到案经过；被害人金某关于案发当晚周某将其打伤具体经过的陈述；证人潘某、刘某、孟某关于案发当晚看见周某与金某发生厮打致金某倒地的证言；证人谢某关于其赶到案发现场后看见金某躺在地上，其听周某讲述打架过程的证言；证实金某、谢某、潘某、孟某辨认出周某，周某辨认出金某的辨认笔录及照片；证实金某入院治疗及相关花费情况的住院病案、费用明细表、医疗费收据、鉴定费收据；证实周某因本案被行政拘留十日的行政处罚决定书、行政拘留执行回执；证实周某已经达到刑事责任年龄的常住人口详细；证实金某伤情情况的锦州医大附属一院司鉴所[2019]临鉴字第5号司法鉴定意见书；证实金某伤残等级情况的锦中心法医司鉴[2019]临鉴字第204号司法鉴定意见书；原审被告人周某关于其与金某发生口角及打伤金某的供述等相关证据予以证明。上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予确认。上诉人金某及原审被告人周某在本院审理过程中均未提出新的证据。本院认为，原审被告人周某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。周某对其犯罪行为给被害人造成的经济损失合理部分应承担相应的赔偿责任。关于上诉人金某所提原判民事赔偿数额过低，应改判周某赔偿其经济损失227676元的上诉理由，经查，原判根据周某犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，依法确定周某应当赔偿的数额并无不当，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，诉讼程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  李洪斌审判员  李 岩二〇二〇年三月十七日法官助理李言蹊书记员王敬敬
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初128号原告：王润平，女，1960年9月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵强，河南正义彰律师事务所律师。被告：邓保军，男，1968年7月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张风梅（被告邓保军的妻子），女，1968年7月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张风梅，女，1968年7月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王润平与被告邓保军、张风梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告王润平及其委托诉讼代理人赵强，被告邓保军的委托诉讼代理人张风梅，被告张风梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王润平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币22.5万元及利息，利息按月息1.5%从2019年4月1日起计算至款项还清之日止；2.本案保全费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓保军原来从事运输业，原告是河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）的员工，原、被告在工作中相识。后二被告共同经营服装业，开办有安阳市文峰区银座商城红都男装柜和丹尼斯文峰店红都服装柜及安阳市安顺服装有限公司。邓保军以生意周转为由，自2017年以来陆续向原告借款用于其服装店的经营，至今，被告欠原告借款共计22.5万元未还，邓保军给原告书写借据3份，均约定借款利率为月息1.5%。借款期满后，原告多次找被告催讨，被告以没钱为由一再推诿。2019年3月份之后，被告不再支付原告利息。原告认为，被告向原告借款用于夫妻共同经营管理的服装生意，二被告应共同偿还原告的借款。现原告起诉至法院，望判如所请。被告邓保军、张风梅共同答辩称，二被告认可向原告借款22.5万元的事实，并且按照月息1.5%向原告支付过利息，但是现在被告无力支付原告利息，本金也要慢慢还，原告保全的被告账户上的钱款可以先划走，偿还部分钱款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王润平提交借条3张、工商银行借记卡账户历史明细清单3张、安阳市安顺服装有限公司企业信息查询表。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年4月23日，原告通过工商银行转款支付被告邓保军5万元，2019年1月20日，被告邓保军给原告王润平更换借据，载明：“今借到王润平现金伍万元正（50000.00），月息1.5%，时间为6个月，借款人邓保军”。2017年4月1日，原告通过工商银行转款支付被告邓保军10万元，2019年1月20日，被告邓保军给原告更换借据，载明：“今借到王润平现金拾万元正（100000.00），月息1.5%，时间为6个月，借款人邓保军”。2019年3月31日，被告邓保军向原告转款4500元，附言：2至3月份利息。原告诉称被告借用原告的信用卡刷卡消费75000元，后被告未按期偿还原告的信用卡欠款，原告自己偿还信用卡欠款75000元，提交被告邓保军出具的借据1份，载明：今借到王润平现金柒万伍仟元整，（75000.00），还款到期日2019年3月27日，借款人：邓保军，2019.3.11日。被告张风梅认可上述借款系二被告共同经营使用，系夫妻共同债务。2.2019年8月6日，原告向本院申请诉前财产保全，支出财产保全申请费1670元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王润平主张被告邓保军、张风梅偿还借款，提交借据予以证明，二被告对向原告借款的事实无异议，原、被告之间借贷关系成立。现原告主张二被告偿还借款本金22.5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告双方对15万元的借款在借据上明确约定借款利息为1.5%，二被告按月息1.5%实际支付原告利息至2019年3月份，双方关于利息的约定符合法律规定，本院予以支持。关于7.5万元借款，系二被告借用原告信用卡刷卡消费产生的借款，该借据未约定利息，对原告主张该笔借款的利息按月息1.5%计算，无事实及法律依据，本院不予支持，本院确认二被告应向原告支付该笔借款按年利率6%自借款到期之日即2019年3月27日起，计算至款项还清之日止的借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告邓保军、张风梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王润平借款本金人民币22.5万元及利息；其中15万元借款本金的利息按月息1.5%自2019年4月1日起计算至本判决实际履行完毕之日止；7.5万元借款本金的利息按年利率6%自2019年3月27日起计算至本判决实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，减半收取2338元，财产保全申请费1670元，诉讼费共计4008元，由被告邓保军、张风梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇二〇年三月六日代理书记员  刘政龙
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初40号原告：刘敦学，男，1972年11月23日出生，汉族，住新宁县。被告：邓昌胜，男，1959年2月28日出生，汉族，住新宁县。被告：湖南国好崀牛生态种养专业合作联社。原告刘敦学与被告邓昌胜、湖南国好崀牛生态种养专业合作联社（以下简称国好联社）合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘敦学于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。理由是：刘敦学起诉数日后，国好联社即更换了法定代表人，但应送达给国好联社的有关诉讼文书是由原法定代表人邓昌胜签收，不利于国好联社行使应诉和答辩的权利，为了充分保障包括国好联社在内的各方当事人的诉讼权利，更好的查明案件事实，刘敦学需以变更法定代表人之后的国好联社作为被告之一，重新起诉。本院认为，原告刘敦学的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许刘敦学撤诉。案件受理费减半收取计157元，由刘敦学负担。审判员  李兴民二〇二〇年三月三十日法官助理李钊书记员李斐然
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8569号之一 申请执行人杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场2幢26号。 法定代表人黄汉云。 被执行人凌关强，男，1979年7月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人刘丹，女，1996年5月25日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人杭州萧融融资担保有限公司与被执行人凌关强、刘丹追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）浙0109民初6917号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧融融资担保有限公司于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行标的为36641.19元及自2019年10月19日起的资金占用费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人凌关强名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年3月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8569号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐阳芷
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0929行审38号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人杨凤雨，男，汉族，1956年4月8日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2013]第32号行政处罚决定书第1项、第2项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被申请人杨凤雨未经批准于2012年8月，擅自占用本村集体土地814平方米建红枣加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2013]第32号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款8140元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款8140元，经申请人催告，被申请人未履行其他两项决定。本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2013]第32号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2013]第32号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县高官乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  于翠霞审判员  赵文艳二〇二〇年三月二十三日书记员  刘昭阳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7970号上诉人（原审被告）：周健，男，1995年11月14日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：刘国瑞，男，1989年8月18日出生，汉族，农民，住天津市武清区。上诉人周健因与被上诉人刘国瑞买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初11652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周健上诉请求：1.撤销一审判决；2.两审诉讼费由被上诉人刘国瑞承担。事实和理由：一、周健与刘国瑞只存在50400元混凝土尾款没有结清，刘国瑞要求以借款形式写欠条；二、之后刘国瑞要求周健偿还“借条”中的50400元及利息，私底下刘国瑞又找周健讨要混凝土尾款报案至公安机关及政府有关部门，请求二审法院纠正一审错误判决。被上诉人刘国瑞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。答辩理由：一、周健与刘国瑞之间存在买卖货款纠纷，一审法院已据实作出判决；二、刘国瑞不会再以周健2019年7月2日出具的“借条”向其主张借款权利；三、刘国瑞二审中自愿放弃50400元货款的利息。刘国瑞向一审法院起诉请求：1.判令周健给付刘国瑞借款本金50400元及自2019年7月2日起至借款实际清偿之日止按银行定期利率计算的利息；2.诉讼费由周健承担。一审法院经审理认定事实如下：本案基础法律关系为买卖合同关系，故按基础法律关系审理。周健从刘国瑞处购买混凝土，所购混凝土拖欠款项，周健于2019年7月2日以“借条”形式给刘国瑞出具了欠款手续，约定2019年8月5日归还，利息以银行定期存款利率为准。到期后，周健未能归还刘国瑞所欠货款。一审法院认为，本案基础法律关系为买卖合同关系。刘国瑞起诉的借款实际是周健自刘国瑞购买混凝土的货款，买卖合同关系建立在刘国瑞与周健之间，因此双方买卖关系成立，受法律保护，周健对所欠刘国瑞货款负有给付义务。周健拖欠刘国瑞货款系本案成诉原因，属于违约，应承担给付刘国瑞货款的责任，对刘国瑞请求周健给付货款应予支持。刘国瑞主张的利息实际是逾期付款违约金，自2019年7月2日起算，双方约定按照中国人民银行定期存款利率标准计算，符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项及第九项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：被告周健于判决生效后十日内给付原告刘国瑞货款50400元及逾期付款违约金（自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期定期存款利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告周健负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理认定的事实和证据与一审法院认定的事实和证据一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案当事人争议的主要焦点为，刘国瑞与周健之间存在的基础法律关系性质。刘国瑞以债权凭证“借条”为依据提起民间借贷诉讼，周健抗辩双方之间只存在买卖混凝土货款未结清的基础法律关系。经一审法院审理，刘国瑞认可周健于2019年7月2日以“借条”形式为其出具了买卖混凝土的欠款手续，故一审判决认定诉讼双方之间的基础法律关系为买卖关系符合客观实际，并无不当，本院予以维持，本院并确认诉讼双方之间不存在民间借贷法律关系。诉讼双方之间成立的买卖关系合法有效，应受法律保护。周健认可拖欠刘国瑞混凝土货款50400元的事实，刘国瑞二审中亦表示不会再以上述“借条”向周健主张借款权利，故周健应承担立即给付刘国瑞所欠货款的民事责任。周健所提上诉理由不能证明其上诉主张，本院不予采信。综上所述，上诉人周健的上诉请求不能成立，应予驳回。刘国瑞二审答辩中明确表示自愿放弃主张该货款的利息，实际为放弃逾期付款违约金，是其真实意思表示，不违反法律规定，亦未损害周健的合法权益，本院予以照准。故本院对一审判决的逾期付款违约金内容予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：变更天津市武清区人民法院（2019）津0114民初11652号民事判决主文为，上诉人周健于本判决生效后十日内给付被上诉人刘国瑞货款50400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费1060元，由上诉人周健负担。本判决为终审判决。审判长  郭武强审判员  魏晓川审判员  高彦军二〇二〇年三月十六日法官助理王淑霞书记员李霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初77号原告：**，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住北安市。被告：丁娇，女，汉族，农民，住北安市。原告**与被告丁娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告**撤回起诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 冰
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执20号 申请执行人：向明富，男，1966年9月18日出生，土家族，住吉首市。 被执行人：古丈县阳光农业科技开发有限公司，住所地湖南省古丈县古阳镇凉水井35号。 本院在执行申请执行人向明富与被执行人古丈县阳光农业科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,古丈县人民法院（2018）湘3126民初634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向明富向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人古丈县阳光农业科技开发有限公司名下无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结古丈县人民法院（2018）湘3126民初634号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈洪波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  彭南阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15178号原告：赵雪聪，女，2000年12月2日出生，汉族。原告：赵路生，男，1993年9月10日出生，汉族。原告：韦小英，女，1970年3月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告：刘咸阳，男，1969年5月24日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。本院在审理原告赵雪聪、赵路生、韦小英诉被告刘咸阳、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵雪聪、赵路生、韦小英于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵雪聪、赵路生、韦小英撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵雪聪、赵路生、韦小英负担。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年三月二十五日书记员  朱燕霞
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院 执行裁定书 (2020)陕0482执11号 申请执行人:郑某某，男，汉族，XXXX年X月XX日生，住宁夏省银川市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:文某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住彬州市拐角，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人文某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人文某某送达了执行通知书，责令其在限定期限内履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人要求暂缓执行，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0482执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    徐春宁审  判  员    王孝民审  判  员    李金刚 二〇二〇年三月十七日 书  记  员    杨  磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执397号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：张凤军,男,1973年2月23日出生，汉族,送达地址：黑龙江省安达市正阳街一道街凤凰城15号楼3单元502室，身份证地址：黑龙江省七台河市新兴区,联系。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初497号民事判决，于2019年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张凤军的银行卡存款1137.8元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十三日书记员  程利勇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢431号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：刘俊，男，1977年4月9日出生，汉族，户籍地上海浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与刘俊信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0104行初32号原告董廷敏，男，1957年2月15日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。原告董廷敏不服被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告董廷敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  张笑晨审判员  郭 郁审判员  顾志军二〇二〇年三月五日书记员  杨 薇
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执132号 申请执行人：孙立彬，女，1983年6月1日生，汉族，教师，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：董丽艳，女，1964年9月27日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行孙立彬申请执行董丽艳债权转让合同纠纷一案，申请执行人孙立彬依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1369号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的本金30000元、诉讼费1550元、执行费350元。执行中，依法对被执行人董丽艳的可供执行财产进行了调查，除查明被执行人董丽艳有工资收入外无其他财产可供执行，且董丽艳的工资帐户已被另案执行中依法冻结，已依法向申请执行人释明，申请执行人依法确认。申请执行人孙立彬向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人孙立彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执132号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年三月九日 书记员 叶春鑫
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执404号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：刘文明，女，1982年8月1日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘文明借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第80834号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，该案执行标的为本金9764.2元及相应利息，本院认为，被执行人刘文明的住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年三月三十日书记员 胡 杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢412号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：黄旭升，男，1995年7月28日出生，壮族，住云南省昆明市五华区小康大道美景新城E栋1单元0910号。本院依据（2019）黑0104民初11117号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与黄旭升追偿权纠纷一案，申请执行标的为2406.98元。本院立案执行后，依法向被执行人黄旭升发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人黄旭升有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄旭升确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执524号 天水天嘉旅行社有限公司、天水天嘉交通旅游有限公司、天水春秋旅行社有限公司： 天水天嘉旅行社有限公司、天水天嘉交通旅游有限公司与天水春秋旅行社有限公司联营合同纠纷一案，被执行人天水春秋旅行社有限公司在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2019）甘0502民初2159号民事调解书的内容，被执行人天水春秋旅行社有限公司于2020年3月27日已自动履行191000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审 判 员 王快乐 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执138号 申请执行人：白晶，女，1970年2月16日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：伊通满族自治县天源热力有限公司。 法定代表人：贡雪松，系总经理。 申请执行人白晶与被执行人伊通满族自治县天源热力有限公司借款合同纠纷执行一案，四平市中级人民法院于2020年2月28日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后偿还申请执行人借款2,118,100元，本院于2019年3月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，并对被执行人银行存款予以冻结，同时未发现被执行人有其他可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执138号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  张宝立 审判员  王鸿彬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李永卓
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初208号 原告：常山茂林电子商务产业投资管理有限公司，住所地浙江省常山县紫港街道大桥北路139号。 法定代表人：吴俊，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：**海，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被告：涂小军，男，1978年9月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告常山茂林电子商务产业投资管理有限公司与被告涂小军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**海和被告涂小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋租金17595元、水电费96元，合计17691元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月1日，原、被告双方签订《常山茂林电子商务产业园出租合同》一份，约定：原告将约490平方米的仓库出租给被告使用，期限自2016年8月1日至2018年7月31日；每年租金40000元，第一年度原告补偿被告装修费5000元，即第一年度被告实交租金35000元，第二年度40000元，合计75000元；房屋押金3000元，合同到期被告如未续约应及时搬出，否则扣缴押金，如续约租金涨幅不超过5%。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告依约交付了租金和押金。2018年6月30日，被告要求续签合同至2018年12月31日。双方约定，租金改为每天115元，押金仍为3000元。原告将口头约定起草成合同文本，并于同年7月25日盖章签字后通知被告前来签字，但被告一直未来。原告将文本用微信发给被告，被告无异议，但仍未签字，并继续使用房屋。同年11月，原告多次要求被告结算已使用期间的租金，并办理腾退确认单，但被告置之不理。2019年1月12日，被告将自行安装的水电表拆除，但至今未将卷帘门钥匙交给原告。2019年1月26日，原告委托法律服务所发函被告，要求被告交还房屋并付清租金17595元，被告收函后未表示异议，但未交房，亦未支付租金。 被告涂小军辩称，2016年8月1日双方签订的租赁合同到期后，被告就搬出承租房屋，并未续租，故不存在被告欠付原告租金和水电费的情况。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的主要事实为：2016年8月1日双方签订的租赁合同期满后被告是否继续租赁房屋。本院认为，综合原告提供的证据和双方当事人的陈述，可以认定被告续租原告房屋的事实。理由如下：1.2016年8月1日双方签订的租赁合同期满后，被告并未与原告办理腾退手续，且未要求原告退还押金。2.被告虽未在原告起草的2018年7月25日的书面租赁合同上签字，但从微信聊天记录上看，被告对原告上传的电子版租赁合同并未提出异议。3.2018年11月，被告支付了部分水电费，虽然被告提出系代他人支付，但未提供证据证明。4.如被告未续租房屋，其一直到2019年1月才拆除电表，有违常理。据此查明，2016年8月1日双方签订的租赁合同到期后，被告继续使用房屋直至2019年1月。 本院认为，2018年8月1日至2018年12月31日期间原、被告成立租赁合同关系，被告应支付租金和水电费。原告主张的租金并未超出2016年8月1日双方签订的租赁合同中约定的每年5%的涨幅，本院予以确认。原告主张的水电费，被告未提异议，本院予以确认。关于原告提出的被告交纳的押金应予没收的主张，于法无据，本院不予支持，并将押金抵扣租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、被告涂小军支付原告常山茂林电子商务产业投资管理有限公司租金14595元、水电费96元，合计14691元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告常山茂林电子商务产业投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取121元，由被告涂小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 梁 丛 二〇二〇年三月二十七日 书记员 徐栋艇
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢89号申请执行人：王从从，女，1986年10月1日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人：王沛华，女，1967年2月25日出生，汉族，居民，住章丘区。本院在执行申请执行人王从从与被执行人王沛华民间借贷纠纷一案中，已按本次申请标的全部执行到位，本院认为应当依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执恢89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 石俊东审判员 党卫东二〇二〇年三月十日书记员 王少卫
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0527财保22号申请人：白召安，男，1971年12月13日出生，汉族，住南和县。被申请人：李进，男，1993年2月9日出生，汉族，住任县。被申请人：赵明军，男，1988年11月1日出生，汉族，住任县。被申请人：王少朋，男，1992年5月2日出生，汉族，住任县。被申请人：王玉飞，女，1985年1月2日出生，汉族，住任县。申请人白召安于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人李进、赵明军、王少朋、王玉飞的银行存款45,000元或查封其他等价值财产。申请人白召安已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李进、赵明军、王少朋、王玉飞的银行存款45,000元或查封其他等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  国景芳二〇二〇年三月三十日法官助理石玉茹书记员白洋
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执73号之一被执行人蔡景教，男，1996年7月10日出生，汉族，户籍所在地：广东省雷州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121刑初571号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询被执行人蔡景教名下无银行存款，无车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙县住房公积金中心查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托广东省雷州市人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托广东省雷州市人民法院到被执行人户籍所在地广东省雷州市村民委员会进行调查，未发现其可供执行的财产。经本院调查了解，被执行人蔡景教目前仍在服刑期间。2020年1月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年3月31日，本案被执行人蔡景教应当执行的标的金额为3000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年三月三十一日书记员  许 珍
陕西省平利县人民法院民事裁定书（2020）陕0926民初74-1号原告：朱小松，男，住平利县。委托诉讼代理人：高洋，平利县148法律服务所法律工作者。被告：陈晓明，男，住平利县。被告：万子平，男，住平利县。本院在审理原告朱小松与被告陈晓明、万子平民间借贷纠纷一案中，原告以被告万子平担保期已过，不再追究万子平担保责任为由，于2020年3月4日向本院申请撤回对被告万子平的起诉。本院认为，原告的撤诉属自愿行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱小松撤回对被告万子平的起诉。 审  判  员   刘怀芳二〇二〇年三月四日书  记  员   宋  波
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1125刑初32号公诉机关安平县人民检察院。被告人李玲芬，女，1970年12月24日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，住安平县。因本案于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月10日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人李玲芬犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员王松通过网络视频支持公诉，被告人李玲芬通过网络视频参加诉讼。期间公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日凌晨4时许，被告人李玲芬驾驶老年代步车到安平县西两洼乡东两洼村被害人李某1停放机械车处，看到车上的电缆，即用随车携带的液压钳将电缆剪断放到自己车上，后将电缆卖掉得赃款1300元。经安平县价格认证中心认定，被盗电缆价值人民币4290元。2019年7、8月份的一天，被告人李玲芬驾驶老年代步车到安平县金地格林小区南侧莲花公园项目部盗窃工程卡扣800余个。同年12月底的一天，被告人李玲芬驾驶老年代步车到安平县金地格林小区南侧莲花公园项目部盗窃工程卡扣600余个。被告人李玲芬将工程卡扣卖掉得赃款7600元。经安平县价格认证中心认定，被盗卡扣价值人民币6630元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、发破案经过、被害人李某1、郑某的陈述、证人谢某1、陈某、谢某2的证言、办案情况说明、常住人口登记卡和身份证照片、微信转账记录及微信号截图、辨认笔录、接受证据清单及购物收据两份、安平县价格认证中心【安价认字（2019）第0117号】、【安价刑认字（2020）第0001号】价格认定结论书、谅解书两份、扣押决定书、扣押作案工具清单及扣押物品照片、作案现场监控录像光盘一张、发还清单、被告人的供述及被告人的户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人李玲芬以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人李玲芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月18日凌晨4时许，被告人李玲芬驾驶老年代步车到安平县西两洼乡东两洼村被害人李某1工程机械车停放处，看到工程车上有电缆，即用随车携带的压力钳将电缆剪断放到自己车上，后将电缆销赃得款人民币1300元。经安平县价格认证中心认定，被盗电缆价值人民币4290元。2019年7、8月份的一天，被告人李玲芬驾驶老年代步车到安平县金地格林小区南侧莲花公园项目部工地盗窃被害人郑某工程卡扣800余个。同年12月份的一天，被告人李玲芬采用上述手段再次到该工地盗窃工程卡扣600余个。经安平县价格认证中心认定，被盗卡扣价值人民币6630元。同时查明，被告人李玲芬到案后如实供述了盗窃电缆的事实，并主动供述了盗窃卡扣的犯罪事实。被告人亲属赔偿了被害人李某1、郑某的经济损失，且取得二人的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过、被害人李某1、郑某的陈述、证人谢某1、陈某、谢某2的证言、办案情况说明、常住人口登记卡和身份证照片、微信转账记录及微信号截图、辨认笔录、接受证据清单及购物收据两份、安平县价格认证中心【安价认字（2019）第0117号】、【安价刑认字（2020）第0001号】价格认定结论书、谅解书两份、扣押决定书、扣押作案工具清单及照片、作案现场监控录像光盘一张、发还物品清单、被告人的供述及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玲芬以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李玲芬多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人李玲芬到案后如实供述了盗窃犯罪事实，其中盗窃卡扣的较重罪行属于被告人主动供述，依法应当从轻处罚；案发后被告人家属赔偿了被害人全部经济损失且取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李玲芬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年7月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、没收随案移送的作案工具压力钳一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱慧卿人民陪审员  杨旭雷人民陪审员  王 亚二〇二〇年三月二十五日书 记 员  汪圣伟
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执48号 申请执行人:张某某,男性,汉族,1978年10月10日出生,住陕西省黄陵县隆坊镇某某行政村085号,居民身份证610632197810102033。 被执行人:王某某，男性,汉族,1979年06月23日出生,住黄陵县某某小区,居民身份证610632197906232035。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请人张某某与被执行人王某某自愿达成和解协议：由于被执行人王某某在法院因其他案件工资被冻结，待其他案件完结后，继续冻结被执行人王某某的工资支付给申请人。被执行人王某某已缴纳案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0632执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙延伦 审 判 员  冯 霞 人民陪审员  牛 涛 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  马桐桐
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初546号原告：王长波，男,1968年2月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：孙占刚，男,成年，汉族，住鄄城县。原告王长波与被告孙占刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长波到庭参加诉讼、被告孙占刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费、材料费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告因急需用钱向原告借款共计50000元，被告于2019年5月31日给原告出具欠条份，约定在2019年12月22日前还清，到期后被告一直未履行还款义务，后经原告多次找被告催要此款，被告以各种理由拒不偿还，现被告不接电话、微信不回，为此，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望法院依法判如所请。孙占刚未答辩。经本院查明：被告孙占刚因急需用钱，向原告王长波借款50000元，于2019年5月31日向原告王长波出具欠条一份。上述事实，由当事人的陈述，借据等证据在卷佐证。本院认为，被告孙占刚向原告王长波借款50000元，事实清楚，证据充分，原告王长波要求被告孙占刚偿还借款50000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙占刚于判决书生效后十日内偿还原告王长波借款本金50000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙占刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  丛培臣二〇二〇年三月三十一日书记员  刘顺江
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初75号 原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。 被告：潍坊世纪高教培训学校，住所地山东省潍坊市奎文区新华甲巷22号商业楼4楼，统一社会信用代码52370700MJE395414R。 法定代表人：陈翠萍。 原告王晖与被告潍坊世纪高教培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告王晖于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王晖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晖负担。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  吕象民 人民陪审员  焦光军 二〇二〇年三月十二日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保135号 申请人：夏德平，男，1965年1月6日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：李学海，男，成年，汉族，住日照市岚山区网绳加工区。 申请人夏德平与被申请人李学海财产保全一案,本院作出（2020）鲁1103财保45号民事裁定书，查封被申请人李学海所有的存放于日照市岚山区居委会的拆迁补偿款，保全价值350000元；查封申请人夏德平提供的担保财产即夏德平名下的鲁Ｌ×××××号牌大众小型普通客车一辆。我院分别于2020年3月26日、30日向安东卫街道北街居委会、岚山车管所送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了查封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人夏德平与被申请人李学海财产保全一案予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执恢119号之三申请执行人:陈兆峰，男，1970年5月27日出生，汉族，住东阿县。被执行人：周秀民，女，1970年1月8日出生，汉族，住东阿县。被执行人：山东鑫兴精密轴承科技有限公司，住所地东阿县新城街道办事处工业园区。法定代表人：刘祥敏，经理。本院在执行陈兆峰与周秀民、山东鑫兴精密轴承科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东阿县人民法院（2018）鲁1524民初2187号民事判决书，于2019年10月8日立案执行，执行标的额508800元及相应利息，2019年10月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。本院于2019年10月18日、11月4日、2020年2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人周秀民、山东鑫兴精密轴承科技有限公名下的银行存款、互联网银行、股票、保险、民政、工商总局、不动产信息，车辆信息等，查询到被执行人周秀民名下有鲁Ｐ×××××号汽车一辆，本院已轮候查封，线上未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。线下执行调查过程中，本院多次至被执行人山东鑫兴精密轴承科技有限公司调查，查询到被执行人山东鑫兴精密轴承科技有限公司名下有东集用（2009）字第030102号土地使用权，本案已轮候查封，该公司名下的土地使用权及附属物已经另案评估、拍卖中，本案等待分配拍卖款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1524执恢119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 伟人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  张军领二〇二〇年三月二十四日书 记 员  韩 宝
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执648号之二 申请执行人：长安不单一石材经销处，住所地石家庄市长安区北外环古城东路98号鑫顺石材市场A区15西。 经营者：杨文科，男，1974年6月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人：刘英彪，男，1989年4月3日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 本院在执行长安不单一石材经销处与刘英彪借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0126民初749号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人向申请执行人支付欠款21000元；承担案件受理费325元。本案于2019年10月17日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本院已依法冻结其名下银行账号，依法查封了被执行人名下冀Ａ×××××号号车辆，未查找到车辆下落无法处置。本院已依法对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 刘璟珂 二〇二〇年三月二十四日 法官助理杨瑞香 书记员李军辉
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2020）琼97民终377号上诉人(原审原告）：王树林，男，1963年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：张丽丽，北京市京师律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：海南东方龙城房地产开发有限公司，住所地：海南省东方市八所镇滨海北路。法定代表人：张波，该公司执行董事。上诉人王树林因与被上诉人海南东方龙城房地产开发有限公司（以下简称龙城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2019）琼9007民初2261号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王树林上诉请求：1.撤销海南省东方市人民法院(2019)琼9007民初2261号民事裁定，依法改判龙城公司继续履行合同，配合王树林办理海南东方龙城“花梨湾”4栋(3A)1701号房屋过户手续，并在判决生效之日向王树林交付房屋。2.本案的全部诉讼费用由龙城公司承担。事实和理由：一审法院以龙城公司抗辩其与王树林之间是民间借贷的担保关系，直接认定王树林与龙城公司之间的基础法律关系为民间借贷的担保法律关系，裁定驳回王树林的起诉，存在认定事实及适用法律错误。(一)王树林与龙城公司的争议有石家庄龙城房地产开发有限公司（以下简称石家庄公司）向王玲、杜瑞利、王香振出具的《收据》、石家庄公司与龙城公司及王树林2014年12月25日《协议书》、2015年3月1日王树林与龙城公司签署《商品房买卖合同》等证据为据。(二)根据石家庄公司与龙城公司及王树林签订的《协议书》约定：龙城公司以房产做担保，在《协议书》约定还款时间内由龙城公司回购还款或销售房产还款，超过《协议书》约定还款期限后，除支付王树林违约金外，王树林可以销售房屋抵债。(三)由于龙城公司及石家庄公司未在《协议书》约定的时间内向王树林偿还款项，经核算后双方签署真实的《商品房买卖合同》用于抵偿借款，龙城公司于当日出具带有“抵账”字样的《收据》，此时借款本息已转化为购房款，该《商品房买卖合同》具有法律效力。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》的规定，债务履行期届满后抵押权人未受清偿时，抵押权人和抵押人可以协议以抵押物折价取得抵押物。双方《商品房买卖合同》不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的“作为民间借贷合同的担保”，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定情形。请求二审法院依法改判。被上诉人龙城公司未提交答辩意见。一审法院认为，本案的纠纷是基于案外人王玲、杜瑞利、王香振与石家庄龙城房地产开发有限公司之间的民间借贷法律关系，王树林是案外人王玲、杜瑞利、王香振委托处理其三人与石家庄龙城房地产开发有限公司之间民间借贷债权债务关系的代理人，龙城公司以其开发的位于海南省东方市花梨湾小区包括涉案房产在内的共十套房产为石家庄龙城房地产开发有限公司与案外人王玲、杜瑞利、王香振的债务提供担保，故王树林与龙城公司之间的基础法律关系应是民间借贷的担保法律关系。一审审理过程中已对王树林释明法律关系及询问王树林是否变更诉讼请求,王树林的委托诉讼代理人确认王树林不变更诉讼请求。基于王树林与龙城公司之间存在的基础法律关系为借贷法律关系，且王树林在本案中亦未能提供确凿证据证明其与龙城公司之间的借贷担保法律关系转化为商品房买卖关系,故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用本院经审查认为，根据龙城公司于2014年12月15日与王树林签订的《协议书》内容，龙城公司将其名下位于海南“花梨湾”3A号楼的10套房产，具体房号为1501、1201、1601、1701、1901、506、606、1007、1107、1207号，为案外人石家庄公司的借款本息提供房产抵押。后因案外人石家庄公司未能履行到期借款的还款义务，王树林依据双方《协议书》的约定，主张龙城公司履行双方签订的《商品房买卖合同》，以实现逾期债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，王树林与龙城公司签订的《商品房买卖合同》是基于双方在《协议书》中形成的民间借贷关系而产生的抵押担保合同，双方明确支付购房款为“抵账”，实为民间借贷合同关系。一审法院依据上述法律规定向王树林的委托诉讼代理人释明变更诉讼请求而未予以变更，裁定驳回王树林的起诉，处理结果并无不当。综上所述，王树林的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁决。审 判 长 王 畅审 判 员 陈海珍审 判 员 符嘉华 二○二○年三月三十日法官助理 柏 菁书 记 员 郑若昕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。（共印13份）
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执400号 夏新： 夏新婚姻家庭纠纷追缴诉讼费一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150元。至此，本院执行的(2016)川1421民初1915号民事判决书关于追缴夏新诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执85号 申请执行人：戴文，男，1967年11月11日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。 被执行人：杨秀玉，女，1961年5月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。 申请执行人戴文与被执行人杨秀玉装修合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年10月8日作出的（2019）闽0721民初2118号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，申请标的为41564元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下坐落于顺昌县××小区××室已抵押建行顺昌县支行，目前尚在拍卖中，许等待拍卖结果，参与分配。其名下闽Ｈ×××××车辆已被我院查封.除此之外无土地、存款、林权等财产信息，我院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产，其名下坐落于顺昌县××小区××室已抵押建行顺昌县支行，目前尚在拍卖中，需等待拍卖结果，参与分配。其名下闽Ｈ×××××车辆已被我院查封待实际控制后予以处置。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二〇年三月九日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照该款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1024行审2号 申请执行人：山阳县自然资源局。 住所地:陕西省商洛市山阳县。 法定代表人：王治明，该局局长。 委托代理人：朱忠宝。 被执行人：叶玉芹，女，汉族，生于1953年11月27日，住山阳县。 申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]102号”行政处罚决定中被执行人叶玉芹未履行的处罚内容：“一、责令叶玉芹立即退还非法占用的237.05平方米土地；二、依法没收叶玉芹在非法占用237.05平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施。”本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年5月31日作出“山自然资处字[2019]102号”行政处罚决定，认定叶玉芹于2017年7月8日在未经批准的情况下擅自动工建住宅，总占地237.05平方米。该土地为一般耕地，符合土地利用总体规划。叶玉芹未经批准非法占地建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》五十一条一款之规定，经会议研究，对叶玉芹未经批准非法占地一案决定处罚如下：一、责令叶玉芹立即退还非法占用的237.05平方米土地；二、依法没收叶玉芹在非法占用237.05平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，并处非法占地每平方米20元罚款，共计4741元。山阳县自然资源局于2019年5月27日向叶玉芹送达了“山自然资处告字（2019）第102号”《行政处罚告知书》和“山自然资处听告字（2019）第102号”《行政处罚听证告知书》，并于2019年6月5日将处罚决定书送达被执行人叶玉芹，后叶玉芹即自觉缴纳了4741元罚款，但对处罚决定中的其他内容：“一、责令叶玉芹立即退还非法占用的237.05平方米土地；二、依法没收叶玉芹在非法占用237.05平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]102号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人叶玉芹仍未自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]102号行政处罚决定书中“责令叶玉芹立即退还非法占用的237.05平方米土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]102号行政处罚决定书中“依法没收叶玉芹在非法占用237.05平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 杰 审 判 员  赵 铭 审 判 员  孔庆春 二〇二〇年三月十日 法官助理  刘 妍 书 记 员  朱 波