wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更109号罪犯郭占存，男，1970年1月1日出生于辽宁省凌源市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2006年8月11日作出（2006）营刑二初字第16号刑事判决，以被告人郭占存犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月2日以（2012）锦审一监执减字第01938号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2015年11月9日以（2015）锦审一监执减字第02224号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年4月2日作出（2018）辽07刑更352号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭占存在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯郭占存能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯郭占存在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质及累犯情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯郭占存减去有期徒刑四个月。（刑期自2005年10月13日至2022年1月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月十日书记员  姚 旸
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初62号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人李某某，男，1985年3月19日出生于山东省临沂市沂水县，户籍所在地，汉族，大专文化程度，泰安市居然之家经理，住泰安市泰山区。因本案于2019年11月28日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员赵晓天，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月17日23时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿泰安市泰山区龙潭路由北向南行驶右转进入岱阳大街匝道时，被民警查获。经检验，李某某血液酒精含量为174.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人李某某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪认罚，故本院依法对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇二〇年三月三日书记员  邢沙沙
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执105号申请执行人:吉林省富田农业科技有限公司。法定代表人：扈春莲，该公司经理。被执行人：房泽军，男，1960年11月27日生，住吉林省通榆县团结乡。被执行人：姜玉发，男，1962年3月29日生，住吉林省通榆县团结乡。被执行人：梅化民，男，1975年7月28日生，住吉林省通榆县团结乡。申请执行人吉林省富田农业科技有限公司与房泽军、姜玉发、梅化民买卖合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初971民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林省富田农业科技有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人房泽军、姜玉发、梅化民给付欠款。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执2020年1月9日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 王 军二〇二〇年三月三十日书记员 陈兆楠
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407民初83号原告鹤岗兴山区人民政府；地址：鹤岗市兴山路29号。法定代表人陈明华；职务：区长。委托代理人鄂年生，黑龙江畅心律师事务所律师。被告王华新，男，1963年1月2日出生，汉族，鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司副经理，住鹤岗市向阳区。被告鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司；地址：鹤岗市南山区选煤街16号。负责人王华新；职务:副经理。委托代理人王建国，鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。原告鹤岗市兴山区人民政府与被告王华新、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院立案后，原告鹤岗兴山区人民政府没有按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤岗兴山区人民政府撤回起诉处理。审判员 刘 涛二０二〇年三月二十八日书记员 庞芯宇
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执103号申请执行人：尤古木,男,1975年2月26日出生,住湄潭县。被执行人：黎福强，男,1951年4月12日生，住湄潭县。本院在执行申请执行人尤古木与被执行人黎福强劳务合同纠纷一案中，分别征求双方意见后达成执行和解协议：由被执行人在2020年3月30日前向申请执行人给付劳动报酬2400元。若被执行人未履行本协议，申请执行人可申请恢复执行。被执行人负担本案申请执行人费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇二〇年三月二日书记员  李 蝉
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初88号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人满冬，男，汉族，1989年出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月18日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人满冬犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人满冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月10日20时45分，被告人满冬在公安机关交通管理部门公告其机动车驾驶证停止使用期间，酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车行至陆良县同乐大道朝阳街路口处时被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人满冬血样中定性检出乙醇，含量为105.14mg/100ml。上述事实，被告人满冬在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精含量检验结果告知记录，血样提取登记表及照片，法医毒物鉴定检验意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实。另有户口证明，查获经过，到案经过，情况说明等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人满冬醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人满冬无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人满冬具备自首情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合被告人满冬具备的上述量刑情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人满冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 琦二〇二〇年三月十二日书记员 王馨锐
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民特44号 ? 申请人：张彩英，女，1973年10月2日出生，汉族，住临海市。 被申请人：陈宝富，男，1971年11月14日出生，汉族，住临海市。 诉讼代理人：陈广（系被申请人陈宝富的儿子），男，1997年12月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人张彩英与被申请人陈宝富申请认定无民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼。申请人张彩英于2017年6月20日向本院提出撤回宣告申请。？ 本院认为，张彩英向本院提出撤回宣告申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：???????? 准许张彩英撤回宣告申请。 ???????? 审 判 员 金海燕 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 朱娅妮
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1077号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞绿洲鞋业有限公司行政非诉执行一案【执行依据：(2019）粤1971行审2106号】，被执行人东莞绿洲鞋业有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执2号申请执行人李德有,男,1968年12月30日出生,彝族，住四川省德昌县。被执行人杨代勇,男,1985年7月6日出生,汉族，住四川省米易县。本院依据（2019）川0421民初939号民事调解书立案执行李德有与杨代勇买卖合同一案，杨代勇应履行债务9400元。经财产调查杨代勇名下无足额存款、无房产、车辆、证券、工商登记。杨代勇无固定职业，长期在外打零工，家中土地由其父母耕种。因杨代勇涉及案件数量较多，金额较大，杨代勇承诺每月支付2500元，用于履行其涉及的案件。本案已执行1500元，尚差7900元未履行。本院已依法冻结杨代勇银行账户，并限制其高消费。申请执行人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0421执2号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年三月二十六日书记员  沈小莉
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0726执485号申请执行人：郭华斌，男，生于1971年5月10日，住陕西省勉县元墩镇。被执行人：李海军，男，生于1968年5月27日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。被执行人：罗彦章，男，生于1970年11月27日，住陕西省宁强县铁锁关镇。申请执行人郭华斌与被执行人李海军、罗彦章建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0726民初1097号民事调解书已发生法律效力，李海军、罗彦章未在约定的期限内履行义务，郭华斌于2019年7月2日向本院申请执行，要求罗彦章、李海军给付2019年6月28日前应偿还的工程保证金50000元，本院立案受理。在执行过程中，通过网络查询未发现二被执行人有足额财产可供执行。申请执行人向本院申请合并执行郭华斌与李海军、罗彦章（2019）陕0726执119号、（2019）陕0726执485号两执行案，并提出撤销执行申请，故终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0726执485号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩  军二〇二〇年三月十二日书记员 马谷新男
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执476号申请执行人：李学智，男，汉族，1949年12月8日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：冯卫军，男，1961年5月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：吴梅卿，女，1962年10月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人李学智与被执行人冯卫军、吴梅卿借款合同纠纷一案中，经查，被执行人房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人冯卫军名下的、坐落于烟台市芝罘区白石路140号内15号房屋一套（房产所有权证号：烟房私证E字第68860号），查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年三月五日书记员  崔兴翔
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1055号原告：于跃来，男，汉族，1985年出生，住新泰市。委托诉讼代理人：刘昭，新泰市信诚法律服务所法律工作者。被告：张义岭，男，汉族，1968年出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张宪辉，山东东岳泰山律师事务所律师。原告于跃来与被告张义岭租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告于跃来于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，被告张义岭已支付原告于跃来4000元（已当庭过付），庭后将涉案车辆返还原告于跃来。本院认为，原告于跃来的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于跃来撤回起诉。案件受理费395.69元，由原告于跃来负担。审判员  张华二〇二〇年三月二十五日书记员  韩冰
定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初105号被告:成某某。    原告:张某某。本院在审理张某某与成某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告负担 审判员  王经栋二〇二〇年三月二十七日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  李雪瑞1
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执375号刘应良本院执行的申请刘应良罚金一案，经被执行人刘应良自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三十一日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执359号之四 申请执行人：黄传奇，男，住兰陵县，被执行人：李岩，女，住青岛市城阳区南城阳花苑莱24健康俱乐部。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执359号之四裁定书，于2020年01月23日向被执行人李岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李岩在山东省农村信用社联合社902030400016204006277,0账户内存款人民币77040.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年三月十一日 书记员  曹振
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初533号原告：罗某，男，1956年11月5日出生。被告：宋某，男，出生年月不详，民族不详。本院在审理原告罗某与被告宋某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回对被告宋某的起诉。案件受理费25元，由原告罗某承担。审判员 王东辉 二〇二〇年三月十九日书记员 李玲超
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3065号 申请执行人王波，男，1975年4月27日出生，汉族，住浙江省三门县亭旁镇狮岭村77号。 被执行人郑友桌，男，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省临海市永丰镇茶辽村1-155号。 申请执行人王波与被执行人郑友桌民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2957号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人王波向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。要求被执行人郑友桌支付给申请执行人王波借款本金35000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时负担案件受理费800元，申请执行费425元。但被执行人至今未履行。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人郑友桌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑友桌逾期未报告财产情况。 执行中,本院通过网络执行查控系统对被执行人郑友桌的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行查询并委托被执行人户籍所在地法院实地调查被执行人的财产情况。查明，被执行人郑友桌名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无有价证券，名下银行账户可控余额为0或极少数。除此之外，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。截止2020年3月25日，本案未执行到其他执行款，暂未发现被执行人郑友桌有可供执行的财产。鉴于被执行人郑友桌拒不履行又未报告财产,本院已对被执行人郑友桌采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，同时采取网上布控并提起公安机关协助控制的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已书面告知申请执行人王波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郑友桌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3065号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑东 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 郦快
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执230号被执行人张国峰：你与刘金松为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初3056号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初3056号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、预估执行费50元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××66被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月二日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执312号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L。住所地：河南省商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成，理事长。被执行人：袁建军，男，汉族，1980年9月29日生，住河南省商水县袁老乡袁老村二组296号。被执行人：王俊英，女，汉族，1980年8月20日生，住河南省商水县袁老乡袁老村二组296号。被执行人：李伟，男，汉族，1969年9月14日生，住河南省商水县袁老乡罗堂村六组。被执行人：袁福才，男，汉族，1956年10月9日生，住河南省商水县袁老乡袁老村二组。河南商水农村商业银行股份有限公司申请执行袁建军、王俊英、李伟、袁福才借款合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于二Ｏ二Ｏ年三月四日立案执行。因被执行人袁建军、王俊英、李伟、袁福才的住所地均在河南省商水县辖区，且执行标的额亦在河南省商水县人民法院一审民商事案件级别管辖受案范围，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定、裁定如下：周口仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第212号裁决书指定由河南省商水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 源
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1708号之七 被执行人：遂宁众泰房地产开发有限公司，单位地址四川省遂宁市河东新区九宗书院254号. 法定代表人：张明秀，实际控制人向道平。 被执行人：向道平，男，1964年6月6日出生于遂宁市船山区，汉族，硕士研究生，遂宁众泰房地产开发有限公司实际控制人，住遂宁市船山区。 本院在执行向道平、遂宁众泰房地产开发有限公司非法吸收公众存款罪一案中，通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、房管局等机构查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，被执行人名下有房产，遂宁市公安局河东新区分局已将被执行人名下的房产予以查封，本院于2020年2月17日对上述房产予以续查封，由于被执行人名下的房产数量较多，处置所需时间较长，本院拟对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 林凤富 审判员 唐晓凰 二〇二〇年二月十七日 书记员 詹 玲
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢173号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人董艳玲、贾在连、张仲学、徐德天、董金、董启常、董启鑫借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2013）章商初字第176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请执行，济南市章丘区人民法院依法立案执行。本案在执行过程中，依法提取被执行人董启鑫住房公积金，并过付给申请执行人。剩余款项双方当事人自行协商处理，被执行人履行还款义务，将借款交付给申请执行人。申请执行人向本院出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2013）章商初字第176号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月六日
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1723执84号之十二被执行人于礼友。本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院(2020)川1723执84号之十二裁定书，于2020年03月16日向被执行人于礼友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于礼友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于礼友在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币1340448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖海军二〇二〇年三月十六日书记员  李 航
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执289号申请执行人：张建民，男，1968年10月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：刘兵谦，男，1980年8月23日出生，汉族，住河北省晋州市。本院在执行申请执行人张建民与被执行人刘兵谦合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年9月12日作出（2019）湘1103民初2646号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建民向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。本院在该案立案后，于2020年3月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年3月30日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。本院于2020年3月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为21841.25元，尚未执行到任款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年三月三十一日书记员  王泽新
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执13号之一 申请执行人：孙燕军，男，1973年5月16日生，汉族，住灵寿县。 被执行人：杨二朝，男，1979年6月30日生，汉族，住灵寿县。 本院在执行孙燕军与杨二朝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人现无可供执行的财产且其涉案较多，暂时查找不到其下落。申请执行人自愿撤回执行申请，待找到被执行人或其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0126民初757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军海 二〇二〇年三月九日 书记员  王 政
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢326号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初9675号民事判决书,于2020年03月12日立案执行申请执行人沈建彪与被执行人戴宝昌追偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币87250.29元(其中案件执行标的金额80000元，案件受理费4286元，执行费2964.29元)，本案已全部执行完毕，（2017）浙0603执4626号案件一并执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢752号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：陈晓海，男，1989年3月23日出生，穿青人族，住贵州毕节织金城关镇水依村马坎组。本院依据（2019）黑0104民初11436号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与陈晓海追偿权纠纷一案，申请执行标的为4079.52元。本院立案执行后，依法向被执行人陈晓海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人陈晓海有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈晓海确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖07执10号 申请人：唐文俊，男，汉族，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。 被执行人：铜陵恒嘉置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道北段350楼六层，统一社会信用代码913407000062453590H。 法定代表人：王泽风，该公司经理。 唐文俊因与被执行人铜陵恒嘉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人唐文俊于2020年1月8日向本院申请执行，要求铜陵恒嘉置业有限公司给付20970元本金及利息、承担执行费等。 在执行过程中，本院已通过司法专邮形式向向被执行人铜陵恒嘉置业有限公司邮寄送达《执行通知书》及风险提示、《报告财产令》及被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2020年1月8日开始，通过全国网络查控系统多次查询了被执行人铜陵恒嘉置业有限公司名下相关财产信息，未发现其有其他可供执行的银行存款、房产、股权等相关财产线索。 本院于2020年2月19日作出《限制消费令》，限制铜陵恒嘉置业有限公司的法定代表人王泽风高消费。 本院经审查查明：2020年1月6日，唐文俊出具一份《授权委托书》，载明：“......委托人：唐文俊......受委托人：管文虎......工作单位：安徽古圣律师事务所......委托受委托人在我单位与铜陵恒嘉置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案中，作为我方执行代理人......代理人管文虎的代理权限为特别授权......本委托书有效期......至执行终结止......” 2020年2月28日，本院致电唐文俊的委托代理人管文虎告知其；“铜陵恒嘉置业有限公司在本次执行程序中无可供执行的财产，本院将依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定终结本次执行程序。在终本期间，不停止本案的查封手续。”管文虎表示无异议，并表示没有财产线索可提供。 2020年3月6日上午，本院致电唐文俊的委托代理人管文虎告知其；“本院已经查封了铜陵恒嘉置业有限公司名下的房产，请于3月9日之前向本院提出评估、拍卖申请（相关费用由申请人垫付），否则，本院将依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定终结本次执行程序。在终本期间，不停止本案的查封手续。”管文虎表示无异议。 2020年3月12日，本院致电管文虎律师,管文虎律师表示业主不愿意送评估拍卖申请，已经将案件的现状和法院即将终结本次执行程序的处理意见，在微信群中通知了申请人。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请人的委托代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。且申请人对本院查封的相关房产拒绝提出评估和拍卖的主张。本案执行标的还剩人民币22470元本金、利息、执行费等未能执行。 综上所述，因本案被执行人铜陵恒嘉置业有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年三月十三日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初379号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省丽水市青田县。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，男，系该支行员工。 被告：刘毅勇，男，1982年4月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：朱丽芬，女，1980年1月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：冯美勇，男，1979年7月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告刘毅勇、朱丽芬、冯美勇信用卡纠纷一案过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行撤回起诉。 本案受理费2304元，减半收取1152元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年三月十六日 代书记员 周家望
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1603号 起诉人：李一永，男，1970年6月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 法定代理人：李伦，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 2020年3月5日，本院收到李一永的起诉状，起诉人李一永向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告买房款155万元，以及原告继承其父母财产中银行存款170097.42元及811468.8元，共计2531566.22元；2、请求人民法院判决被告返还原告其担任监护人期间占有的原告及原告父母银行卡，原告社保卡、户口簿、身份证、残疾证等相关资料；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1977年因事故至大脑损伤患精神疾病，一直未婚，也无子女；后因原告父母、祖父母、外祖父母去世，2018年6月26日，成都市金牛区人民法院出具（2018）0106民特53号民事判决书，宣告原告为无民事行为能力人，指定被告李官廉为原告的监护人，同年8月15日，金牛区法院出具（2018）川0106民特68后民事判决书，判决李一永监护人变更为李伦和李官廉。在被告李官廉担任原告监护人期间，被告在无充分必要正当理由的情况下，随意支取原告继承自父母的银行存款并分予他人，且低价变卖原告房屋，将房款分予他人，严重损害原告的财产权益。2019年9月28日，金牛区法院作出（2019）川0106民特81号民事判决书，撤销被告李官廉的监护资格，原告的监护人变更为李伦和李官敏。判决生效后，原告法定代理人李伦多次要求李官廉返还其占有的原告及原告父母银行卡等相关资料，并返还原告相应财产，但被告均不予理睬。综上，原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被起诉人李官廉，住所地为四川省宜宾市翠屏区。2017年2月21日，成都市公安局龙泉驿区分局向李官廉签发成都市居住证，居住地为成都市龙泉驿区龙泉北泉路1188号2栋4单元24楼2402号。2019年9月3日，成都市公安局龙泉驿区分局再次向李官廉签发四川省居住证，居住地为成都市龙泉驿区龙泉北泉路1188号2栋4单元24楼2402号，有效期限2019年9月3日至2020年9月1日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，有经常居住地人民法院管辖的规定，本案不属于本院管辖，对李一永的起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对李一永的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 龚莉莎 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 杨 宇 书 记 员 谭明宇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终109号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡磊，男，1994年12月17日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，闽侯县公安局南通派出所原协警，户籍地福建省闽侯县南通镇。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月27日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人蔡磊犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2019年11月25日作出（2019）闽0121刑初514号刑事判决。原审被告人蔡磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年8月至2019年4月26日,被告人蔡磊在闽侯县公安局南通派出所从事协警工作，主要工作职责是协助派出所民警处理各类警情，开展治安巡逻、检查以及打击各类违法犯罪活动，包括接处警、查酒驾、抓赌等工作。 2018年10月底，翁某某（已判决）与被告人蔡磊联系，要求被告人蔡磊为江某某和陈某某（均已判决）所开设的赌场通风报信，提供公安机关抓赌信息，并约定每天给被告人蔡磊人民币100元作为报酬，被告人蔡磊答应为赌场通风报信。 2018年11月中旬至2019年4月26日期间，被告人蔡磊利用职务之便多次将掌握到闽侯县南通派出所抓赌警情信息，通过短信、微信、打电话的方式提前泄露给翁某某，并由翁某某通知江某某和陈某某，致使江某某和陈某某等人在南通通洲花园、南通罗洲洲南村等地开设的赌场屡次逃过公安机关的抓赌行动。2019年4月中旬开始被告人蔡磊要求将好处费从每天100元提高至每天200元,期间被告人蔡磊一共向翁某某通风报信约5次，并从翁某某处获取好处费人民币11000元。 2019年4月26日，被告人蔡磊在闽侯县南通镇被公安机关抓获。 另查明，被告人蔡磊向本院退出赃款人民币11000元。 上述事实，有原公诉机关提交并经一审法庭举证、质证的下列证据：证人江某某、翁某某、翁某1、陈某某证言、被告人蔡磊在侦查机关的供述与辩解、微信聊天记录、到案经过、破案经过、户籍证明、政审表、录用审批表、劳动合同、闽侯县公安局出具的有关协警人员工作职责、管理等相关材料，闽侯县公安局南通派出所出具的证明、情况说明、举报赌博警情等材料、警情信息、辨认笔录、提取笔录等。 原判认为，被告人蔡磊身为负有查禁犯罪职责的人员，利用工作便利，多次为开设赌场的犯罪分子通风报信，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，且情节严重。蔡磊已退出赃款人民币11000元，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第九十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡磊犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑三年二个月。二、被告人蔡磊向本院退出的赃款人民币11000元，依法予以没收，上缴国库。 蔡磊上诉理由认为，一、一审未认定其具有自首情节不当；二、其通风报信的次数仅有三次，原判认定其通风报信五六次，与事实不符。 经审理查明，原判认定上诉人蔡磊帮助犯罪分子逃避处罚事实清楚，证据确实、充分，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人蔡磊身为负有查禁犯罪活动职责的公安协警,违反有关规定,多次向犯罪分子通风报信,帮助犯罪分子逃避处罚,其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，且情节严重。关于蔡磊提出的上诉理由，经查，原判已就自首、通风报信的次数问题作了充分的阐述，本院对此予以认同，在此不再赘述。故蔡磊提出的相关上诉理由不能成立，不予采纳。蔡磊退出赃款人民币11000元，依法酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 浩 审判员 董 昆 审判员 王奇峰 二〇二〇年三月十六日 书记员 金晶晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执537号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。被执行人吕长春，男，1968年09月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人吕明生，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人吕留丰，男，1966年03月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人吕长起，男，1970年09月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人吕长春、吕明生、吕留丰、吕长起借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初1768号民事调解书，依法向被执行人吕长春、吕明生、吕留丰、吕长起发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款161634.42元及利息、案件受理费2122.5元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年三月三十日书记员  任 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5742号申请执行人：郑州银行股份有限公司京广南路支行。负责人：余淑静。委托代理人：冯云飞，河南晟大律师事务所律师。委托代理人：黎圆武（实习），河南晟大律师事务所律师。被执行人：刘维丽，女，汉族。被执行人：李远，男，汉族。郑州银行股份有限公司京广南路支行与刘维丽、李远公证债权文书一案中，郑州市大豫公证处作出的（2019）豫郑大证执字第22号公证债权文书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人刘维丽向申请执行人偿还贷款本金207万元及利息（利息含复利和罚息）：（1）以207万元本金为基准，暂计算至2019年2月28日的利息（含复利）为26533.92元；（2）自2019年2月29日至债务实现清偿完毕之日止按照合同约定利率计算的利息（含复利、罚息）；二、强令被执行人刘维丽、李远向申请执行人支付《具有强制执行效力的债权文书公证书》公证费（按借款本金的千分之二计算）执行证书公证费220元；三、申请执行人有权就被执行人李远名下位于管城回族区港湾路1号院金色港湾10号楼东2单元6层西户的房产拍卖、变卖或折价所得价款在《最高额抵押合同》约定的范围内享有优先受偿权；四：被执行人李远对上述第一至第三债务承担连清偿带责任；五、公证费、执行费、公告费、邮寄费、拍卖或变卖费、评估费、律师费15779元等申请执行人实现债权的一切合法费用由被执行人承担。因刘维丽、李远未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司京广南路支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人刘维丽、李远仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李远有位于管城××区港湾路××院金色港湾××单元××西户的房屋（不动产权证号：1601097896），申请执行人暂不要求处置。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余207万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘维丽、李远负有继续向申请人郑州银行股份有限公司京广南路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月十八日法官助理白文才书记员冯志辉
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执143号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地，沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人：黄志军，男，1969年10月8日出生，汉族，住湖南省沅江市草尾镇挂角村二村民组132号，身份证号码432302196910082315。 被执行人：易元满，女，1970年02与13日出生，汉族，住湖南省沅江市草尾镇挂角村二村民组132号，身份证号码432302197002132369。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人黄志军、易元满借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0981民初3428号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人黄志军、易元满自行达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0981执143号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李晓清
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初434号   原告：王思博，男，1990年4月3日生，满族，住吉林省珲春市。   被告：珲春矿业集团有限公司，住所吉林省珲春市。   法定代表人：尹昌胜，董事长。   原告王思博与被告珲春矿业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告王思博撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告王思博负担。   审判员 陈 云     二〇二〇年三月十日   书记员 王晨骁
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初365号原告：游马涛，男，1990年3月15日生，汉族，住渑池县。被告：李水峰，男，1974年5月17日生，汉族，住渑池县。本院在审理原告游马涛与被告李水峰劳务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告游马涛撤回起诉。案件受理费968元，减半收取484元，由原告游马涛负担。审判员  张苏波二〇二〇年三月三十日书记员  卢 鑫
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保6号徐丰文：本院执行的申请保全人徐丰文与被保全人范国君民间借贷纠纷财产保全执行一案，申请人保全人徐丰文提出撤诉申请，该案以其他方式结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案结案方式为其他。二〇二〇年三月二十七日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初233号 原告：吴师顺，男，1972年10月7日出生，汉族，住浙江省 遂昌县大柘镇住龙村住前10号，公民身份号码： 332527197210070419。 被告：程根福，男，1971年2月16日出生，汉族，住遂昌县 大柘镇后垅村下村10号，公民身份号码：3325271971××××××××。 原告吴师顺诉被告程根福民间借贷纠纷一案，本院于2020年 3月2日立案。原告吴师顺于2020年3月16日以双方已在庭外和 解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴师顺申请撤回起诉，符合法律规定，本院 予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、 第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴师顺撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告吴师顺负担。 审判员  唐春萍 二〇二〇年三月十七日 书记员  周素芸
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2532执131号之六申请执行人：廖美琼，女，1961年12月20日生，汉族，云南省红河州河口县居民。被执行人：陈涛，男，1978年3月7日生，汉族，云南省昆明市官渡区居民。被执行人：云南集腾商贸有限公司，统一社会信用代码：91530102552705148U。法定代表人：田元鹏，职务：总经理。住所地：昆明市五华区民生街义生巷2号2单元3单元5号。关于廖美琼与陈涛、云南集腾商贸有限公司民间借贷纠纷一案,河口县人民法院（2017）云2532民初446号民事判决书已发生法律效力。2018年4月27日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人陈涛、云南集腾商贸有限公司立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，支付申请人廖美琼借款本金人民币150万元及利息，并承担本案执行费22060元。本案在执行过程中，经查明：2019年6月，昆明市公安局西山分局以廖美琼涉嫌虚假诉讼罪立案侦查移送昆明市西山区检察院审查起诉。2019年9月29日，该案以廖美琼涉嫌诈骗罪移送昆明市西山区人民法院提起公诉，现案件正在审理过程中。因廖美琼涉及刑事犯罪事实即为本执行案件诉讼、执行过程，本案再继续执行势必给当事人造成损失及执行回转。本院认为，根据我国先刑后民诉讼原则，避免当事人诉累，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2018）云2532执131号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 凯审判员 潘应红审判员 龙兵权二〇二〇年三月三十日书记员 盘小锋
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保299号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人肖德良金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保333号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月31日依法通过执行网络查控平台对被申请人肖德良在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人肖德良在金融机构有存款1100元。2020年3月31日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保333号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保333号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三十一日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5939号 申请执行人：王红杰,男,汉族,住河南省滑县。 被执行人：谢运川,男,汉族,住成都市天府新区。 本院在执行王红杰与谢运川买卖合同纠纷一案中，于2019年10月28日立案执行，执行标的54289元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年三月四日 法官助理 刘 敏 书 记 员 高秀贤
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终1063号上诉人(原审被告)：张迎，女，1982年10月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：石泓竹，北京泓竹律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蒋应广，男，1967年6月8日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人张迎因与被上诉人蒋应广合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张迎上诉请求：1．撤销一审法院判决第一项，并发回重审；2．本案上诉费由蒋应广负担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清。张迎与蒋应广之兄蒋应忠相识，是蒋应忠与张迎合意由张迎在北京介绍绿化工程，商谈的细节是由张迎与蒋应忠进行，张迎介绍的工程也由蒋应忠负责实施，蒋应忠具有实施绿化工程的经验及技能，张迎也是基于蒋应忠的情况向其介绍。蒋应广在一审时提交的蒋应忠的录音可以证明是蒋应忠一直与张迎联系，证人所付钱款是蒋应忠的钱，本案是蒋应忠与张迎之间存在合同关系，而非蒋应广。一审法院认定付款人是合同适格主体错误。蒋应广辩称，同意一审法院判决，不同意张迎的上诉请求和理由，请求驳回张迎的上诉请求。蒋应广向一审法院起诉请求：1．判令张迎退还蒋应广款项120万元及按同期银行计算的利息343246．33元（第一笔以30万元为基数，自2013年4月7日计算至2013年10月31日为10200元；第二笔以70万元为基数自2013年10月31日起计算至2014年3月24日为15682．33元；第三笔以120万元为基数，自2014年3月24日计算至起诉之日为317364元），滞后利息计算至张迎清偿之日止；2．本案诉讼费用由张迎负担。一审时，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。法院经审理认定事实如下：蒋应广之兄蒋应忠经李彦军介绍认识张迎。张迎称可以介绍绿化工程项目但需要运作费用。2013年4月4日，蒋应广通过名下中国工商银行账户向李彦军转账30万元；2013年4月7日，李彦军通过名下中国工商银行账户将该30万元转账给张迎。2013年10月30日，梅现友通过名下河南清丰农村商业银行账户向李彦军转账30万元；2013年10月31日，李迎军通过名下中国交通银行账户分两笔向李彦军转账共计10万元；2013年10月31日，李彦军通过名下中国工商银行账户将该40万元转账给张迎。2014年3月24日，邓亚威通过名下中国建设银行账户向张迎转账50万元。张迎共计收到120万元。庭审中，以上案外人均到庭对交易流水事实进行陈述，均认可受蒋应广指示进行转账。2018年10月21日，蒋应忠与张迎进行电话通话，张迎在通话中认可收到了款项120万元，但未成功介绍绿化工程且款项已挪作他用，并承诺尽快返还款项。蒋应忠出庭作证，证明其与张迎进行联系为蒋应广联系绿化工程。张迎要求运作所需的120万元皆由蒋应广给付，与蒋应忠无关。蒋应忠仅系居中进行联系和追讨上述款项。一审法院认为，本案证人证言与蒋应广提交的银行流水相互映证，形成证据链，证明张迎收取的120万元系蒋应广给付。蒋应广与张迎之间形成了事实上的合同关系。张迎收到款项120万元，但未成功介绍绿化工程项目且将上述款项挪作他用。张迎亦在通话中承诺返还款项。故对于蒋应广要求张迎返还款项120万元的主张，一审法院予以支持。双方未约定利息，且本案开庭前，蒋应广及蒋应忠均未向张迎披露款项系蒋应广给付。故对于蒋应广要求张迎给付利息的主张，一审法院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、张迎于判决生效之日起7日内退还蒋应广120万元；二、驳回蒋应广的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9345元，由蒋应广负担1545元（已交纳），由张迎负担7800元，于判决生效后7日内交纳。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据一审审理时李彦军、蒋应忠、梅小奇、邓亚威的证人证言，结合蒋应广和证人向张迎转账的银行流水等证据，及各方当事人的庭审陈述，可以证明张迎收取的涉案120万元系蒋应广给付。蒋应忠作为蒋应广之兄，帮忙联系蒋应广和张迎的绿化工程项目及在项目失败后与张迎联系要求返还钱款并无有违常理之处。张迎上诉称与其存在合同关系的是蒋应忠，而非蒋应广，其所称与法院查明的事实相悖，本院对其上诉意见不予采信。对未返还以及应返还120万元的事实，张迎并不否认，一审法院裁判张迎返还蒋应广120万元正确，本院予以维持。综上所述，张迎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元，由张迎负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 路审 判 员  薛 妍审 判 员  孙 妍二〇二〇年三月十一日法官助理  陈文文法官助理  仵 霞书 记 员  卢园园
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5642号申请执行人：张某1，男，2007年10月29日生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：张某2，系申请执行人父亲。被执行人：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：相迪龙。上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初2179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海悦合置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人张某1(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，依法向被执行人上海悦合置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人张某1自2014年7月1日至2014年12月31日的利息补偿30360元、自2015年1月1日起至实际交房之日止的利息补偿(以1100000元为基数，按日万分之二的标准计算)及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费355元。但是被执行人上海悦合置业有限公司未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人上海悦合置业有限公司名下的银行账户、车辆、房产已被多家法院多案冻结、查封。鉴于执行人的银行账户、车辆均被其他法院首封，而被执行人的房产因未竣工及办理产证并涉及到购房人的权利，故暂无法进行处分。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、执行过程中，本院查明被执行人在本市作为被执行人的案件数量众多，目前案外人已向上海市第三中级人民法院申请破产重整，上海市第三中级人民法院亦已受理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5642号案件终结本次执行程序。被执行人上海悦合置业有限公司负有继续向申请执行人张某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年三月二十四日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽04行终100号上诉人（原审被告）清原满族自治县房屋土地征收中心，住所地清原满族自治县。法定代表人关发国，该中心主任。委托代理人李硕，该中心综合业务股股长。被上诉人（原审原告）李萍，女，1956年9月19日出生，汉族，住清原满族自治县。委托代理人李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。上诉人清原满族自治县房屋土地征收中心（以下简称“清原征收中心”）与被上诉人李萍房屋征收补偿一案，不服新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422行初80号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告李萍有一处平房坐落在清原镇，房屋所有权证号为房权证清字第××号，建筑面积为31.00平方米，房屋所有权人为林克义（原告李萍丈夫）。2012年1月14日，原告李萍因房屋拆迁与被告征收中心签订《房屋征收补偿协议书（产权置换）》。2018年11月15日，被告征收中心与原告李萍确认回迁安置房屋为清原满族自治县清原镇××街XX小区，面积为66.71平方米。确认后，被告依约履行了房屋回迁安置义务，但被告至今尚未履行给付原告相关拆迁安置补偿款的义务。为此，原告于2019年8月12日向本院提起行政诉讼，要求被告履行给付原告回迁安置补偿款的义务。原审法院认为，清原满族自治县人民政府因旧城区改造，原告房屋被依法征收。被告征收中心依职权于2012年1月14日与原告李萍签订了《房屋征收补偿协议书（产权置换）》，该协议是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定合法有效，各方均应按照补偿协议的约定履行自己的义务。原告李萍已按协议约定履行了向被告交付被征收房屋的义务，被告亦应按照协议约定履行被征收房屋回迁安置及给付原告回迁安置房屋补偿款的义务，但实际被告只是履行了房屋回迁安置的义务，并未按约定履行给付原告回迁安置补偿款的义务。故原告要求被告按照征收补偿协议约定给付房屋回迁安置补偿款的理由成立，对其诉请本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条之规定，判决：一、被告清原满族自治县房屋土地征收中心继续履行与原告李萍所签订的《房屋征收补偿协议书（产权置换）》；二、被告清原满族自治县房屋土地征收中心于本判决生效后十日内给付原告李萍房屋回迁安置补偿款人民币50,400.00元。案件受理费1060.00元，由被告负担。上诉人上诉称，依法撤销新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422行初80号行政判决，发回重审或依法改判，驳回被上诉人诉讼请求；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、原审法院认定事实错误。本案的事实是被上诉人有一处平房，坐落在清原镇××街，房屋所有权证号为房权证清字第××号，建筑面积为31.00平方米，房屋所有权人登记为林克义（原告李萍丈夫）。2012年1月14日，上诉人与被上诉人签订《房屋征收补偿协议书（产权置换）》，约定上诉人对安置房屋进行回迁安置，协议签订后，上诉人按照协议约定对被上诉人进行了回迁安置，但是由于案外人抚顺星宇房地产开发有限公司不履行与上诉人签订的协议，导致被上诉人至今没能得到补偿费用；二、原审判决适用法律错误。上诉人之所以不能按照与被上诉人签订的协议约定给予补偿费用，是因为案外人抚顺星宇房地产开发有限公司不履行与上诉人签订的协议，没有按时向上诉人提供征收补偿所需的房源，严重影响了征收补偿工作。一审庭审中，上诉人申请追加抚顺星宇房地产开发有限公司为被告，原审判决没有予以查清及认可，适用法律存在错误；三、如果上诉人承担本案的金钱给付责任将会给国家造成巨大的损失，在今后类似的案件中，其他建筑开发企业将会以此作为依据逃避应尽的法律职责。被上诉人李萍辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人与被上诉人签订的《房屋征收补偿协议书(产权置换)》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当履行协议约定的义务，上诉人征收被上诉人房屋后，对被上诉人进行了回迁安置，但未按协议约定履行对被上诉人的补偿义务。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院二审期间审理查明的事实，与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人清原征收中心未履行与被上诉人签订《房屋征收补偿协议书（产权置换）》是否具有合法事由。本案中，被上诉人在上诉人拆迁区域内有一合法房屋，在征收补偿工作中，双方签订了《房屋征收补偿协议书（产权置换）》，该协议双方意思表示真实，并不违反法律规定。被上诉人已按协议履行了交付被征收房屋的义务，上诉人亦应按协议约定履行对被上诉人征收房屋回迁安置及给付回迁安置房屋补偿款的义务。现上诉人已经对被上诉人回迁安置了房屋，但应给付的回迁安置房屋补偿款没补偿有到位。双方对应给付的回迁安置房屋补偿款数额50,400.00元无异议。上诉人称因案外人抚顺星宇房地产开发有限公司不履行与上诉人签订的协议，没有按时提供征收补偿所需房源而影响了征收补偿工作。案外人抚顺星宇房地产开发有限公司不履行协议与本案不是同一行政法律关系，案外人抚顺星宇房地产开发有限公司不履行协议并不能成为上诉人不履行本案协议的理由。被上诉人已经依法履行协议，尽到义务，上诉人也应当兑现其承诺，依法完整履行征收补偿协议，将应给付的回迁安置房屋补偿款补偿到位。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。另根据行政协议案件诉讼费收取的有关规定，本案一、二审案件诉讼费均应按每件50元收取。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各50元，均由上诉人清原满族自治县房屋土地征收中心承担。多收取的部分诉讼费退还各缴费人。本判决为终审判决。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇二〇年三月十八日法官助理**书记员段学飞
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1094号申请执行人：司亚新，男，1971年11月27日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：孙晓雨，女，1975年3月2日出生，汉族，住鲁山县。申请执行人司亚新与被执行人孙晓雨民间借贷纠纷一案，河南省鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初4309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙晓雨应于上述判决生效之日起5日内向申请执行人司亚新偿还借款本金150000元及利息（利息按月利率20‰计算，自2016年1月1日起至本判决确定的还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1650元，由被执行人孙晓雨负担。因被执行人孙晓雨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人司亚新向本院申请恢复执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年2月28日向申请执行人送达了拟终结本次执行程序通知书，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年三月六日书记员  李培辉
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执499号 申请执行人杨峰，男，1987年9月6日生，满族，现住绥中县。 身份证号：2114211987××××××××。 被执行人邵杰，男，1990年1月1日生，满族，现住绥中县。 身份证号：2114211990××××××××。 申请执行人杨峰与被执行人邵杰劳务合同纠纷执行一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初1597号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人邵杰没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨峰于2020年1月20日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人邵杰应给付申请执行人邵杰执行款80000元、案件受理费900元。 本院在执行过程中，查明被执行人邵杰无其他财产可供执行。本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执499号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初478号原告：田功义，男，生于1977年12月20日，土家族，湖北省鹤峰县人，居民身份证登记住址湖北省鹤峰县，现住恩施市，被告：邓波，男，生于1987年4月29日，土家族，湖北省恩施市人，身份证登记住址湖北省恩施市，原告田功义诉被告邓波、**英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告田功义到庭参加了诉讼。被告邓波和**英经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未到庭参加诉讼。审理中原告撤回对被告**英的起诉，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。原告田功义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款60000元（70100元-2000元﹣4000元﹣4100元），并自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营大理石加工的个体工商户。2015年夏天二被告找到原告经营的门店，向原告采购大理石修建二被告经营的奥山世纪城澳都商务酒店。二被告到原告处采购了中国黑、摩卡菲、莎安娜等石材用于加工门槛石、洗漱台、门套等。原告按二被告的要求加工好后于2015年8月下旬安装完毕，在这期间，二被告向原告支付了货款10000元。安装完毕后，经原、被告进行验收、决算，被告应支付原告货款80100元，减去之前支付的10000元，还应向原告支付70100元，二被告在决算单上签字。之后二被告未按约定支付货款，二被告说暂时没有钱付，要求按月支付，在原告的要求下，被告邓波给原告出具了欠条一张，并制定了还款计划书。约定时间到期后，二被告未按还款计划书的时间还款。经原告多次催收，二被告于2017年4月12日、15日、10月19日三次通过微信转账支付货款10100元。下欠60000元，经原告多次催收至今未付，并且二被告现在不接原告电话，微信也不回。综上，二被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益。依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至人民法院，请求判准上述请求。被告邓波没有答辩。经审理查明，原告田功义是从事大理石加工的个体工商业户。被告邓波与其妻**英与于2013年3月20日登记结婚，并曾于2015年共同经营位于恩施市火车站奥山世纪城的澳都商务宾馆。原、被告此前相互认识。被告邓波2015年期间曾在原告处交纳预付款10000元后购买原告经营的石材一批，后经双方结算，在减除预付款10000元后，被告邓波下欠原告货款70100元。2017年3月7日，被告邓波给原告出具《欠条》和《关于金源石材田功义还款计划》各一份，《欠条》的内容为“总共欠田功义人民币柒万零壹佰元整（70100.00元）”，《关于金源石材田功义还款计划》的内容为“总欠款柒万零壹佰元整（70100.00）。三月底壹万元（10000.00），四月底壹万元整（10000.00），五月底贰万元（20000.00），六月底贰万元（20000.00），柒月底结清”。此后被告只于2017年4月12日、4月15日、10月19日以微信转账方式分三次共计向原告还款10100元（2000元+4000元+4100元），此后再未向原支付贷款，原告经多方催讨未果，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。就原告田功义与被告邓波之间所存在的石材买卖合同及相关结算问题，已经履行和结算后由被告出具《欠条》和《关于金源石材田功义还款计划》各一份，载明了该被告下欠货款的数额，明确了双方之间的权利义务，《欠条》和《关于金源石材田功义还款计划》的形成和内容没有依据表明具有损害国家、集体或者他人利益和违反法律规定等无效情形，且并未附载生效的期限、时间和事由，因此被告向原告所出具的欠条和还款计划合法有效，欠条和还款计划的内容具有民事合同性质，被告应按照欠条和还款计划载明的内容，及时完整地履行欠条所载明的义务。欠条出具时，被告应支付的欠款数额为70100元，现原告主张扣除被告于2017年4月12日、4月15日、10月19日以微信转账方式共计还款10100元后的下余欠款60000元，符合法律规定，且被告未到庭举证证明此后曾有向原告支付欠款的事实，因此对应认定被告至今下欠原告的货款数额为60000元，对原告要求被告该数额的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，原告作为工商业户，其货款被被告长期拖欠，资金占用和欠款追索的相关损失客观存在，现原告要求自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费，该请求符合法律规定，本院予以支持，资金占用费的计算自原告提起本案诉讼时缴纳诉讼费之日即2019年5月24日起计付至货款及占用费支付完毕之日止。被告对尚欠原告的货款应及时向原告作一次性支付。被告经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓波于本判决生效之日起五日内一次性支付原告田功义货款人民币60000元，并自2019年5月24日起按年利率6%计付资金占用费至欠款和占用费全部支付完毕之日止。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案案件受理费1300元，公告费用800元，共计人民币2100元，由被告邓波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  尹学友审判员  谭远双审判员  区海玲二〇二〇年三月二十四日书记员  包梦园
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1796号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郑会玲，女，1969年11月21日出生，汉族，住广东省五华县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告郑会玲信用卡纠纷一案,本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告郑会玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年4月25日，卡号62×××80。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金184447.13元，利息2707.58元，分期付款手续费14192.36元，逾期还款违约金16679.1元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告郑会玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金184447.13元、利息（截至2020年1月11日为2707.58元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费14192.36元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担175元，被告郑会玲负担2110元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年三月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0404民初101号原告：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地石龙区人民路西段，机构代码9141040471265300XL。法定代表人：闫垒升，理事长。委托诉讼代理人：邢星，男，1981年7月16日生，汉族，住河南省许昌县，系平顶山市石龙区农村信用合作联社员工。被告：张胜利，男，1964年7月10日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告张胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市石龙区农村信用合作联社负担。审判员  王耀宇二〇二〇年三月二十九日书记员  王玉琪相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执213号 申请执行人刘军 被执行人余家光 申请执行人刘军与被执行人余家光民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执96号 申请执行人：芜湖圆融村镇银行股份有限公司,住所地安徽省芜湖县。 法定代表人:王茂友,该公司董事长。 被执行人:高茂明,女,1990年1月18日出生,汉族,安徽省芜湖县人,住安徽省芜湖县。 被执行人:韩运康,男,1993年10月25日出生,汉族,安徽省芜湖县人,住安徽省芜湖县。 被执行人:韩昌灼,男,1988年7月9日出生,汉族,安徽省芜湖县人,住安徽省芜湖县。 被执行人:陈文秋,女,1968年10月5日出生,汉族,安徽省芜湖县人,住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人芜湖圆融村镇银行股份有限公司与被执行人高茂明、韩运康、韩昌灼、陈文秋金融借款合同纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人高茂明、韩运康、韩昌灼、陈文秋的银行、网络银行、证券、支付宝，其他未发现可执行财产（冻结韩运康工商银行账户一个，冻结日期2020年1月3日，冻结期限12个月）； 2、被执行人高茂明、韩运康、陈文秋名下车辆未发现车辆信息，韩昌灼名下（皖Ｂ×××××）因车管所线路问题暂无法核实，核实后在车管所进行查封，但未能发现车辆下落； 3、被执行人韩昌灼、陈文秋名下未发现房产信息（芜湖县不动产登记中心）。高茂明、韩运康名下芜湖县湾沚镇芜湖机械工业开发区芜湖中法机械商贸城世贸嘉园07幢102室本院已依法查封，查封期限为三年，查封日期2020年3月2日； 4、本院依法将被执行人高茂明、韩运康、韩昌灼、陈文秋纳入限制高消费范围。 本院将这一情况与申请人芜湖圆融村镇银行股份有限公司工作人员严洁沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗 康
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执66号之一申请执行人：余荣珍，女，1957年1月1日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：陈铅德,男，1977年8月26日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人余荣珍与被执行人陈铅德追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初9085号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年3月13日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月7日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年1月13日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年3月20日，本院通过邮寄的方式委托湖南省益阳市安化县东坪镇黄合社区居民委员会对被执行人陈铅德的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年3月26日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年1月3日，本案应当执行的标的额为8917元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为8917元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年三月三十日书记员  罗露华
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初1235号 原告：徐敏峰，男，，汉族，居民，住山东省临沂市郯城县。 被告：刘连江，男，汉族，居民住山东省临沭县。 原告徐敏峰与被告刘连江确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告徐敏峰于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐敏峰的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐敏峰撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐敏峰负担。 审判员  石尧山 二〇二〇年三月二十七日 法官助理马常中 书记员李浩东
衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执133号范盛忠、衡阳华阳置业有限公司本院执行的范盛忠申请衡阳华阳置业有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人衡阳华阳置业有限公司自动履行，执行金额6884元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执576号被执行人：郭成亮（曾用名“郭双彦”），男，1984年9月29日出生，汉族，居住地安徽省利辛县。本院在执行被执行人郭成亮犯诈骗罪一案中，经查，被执行人郭成亮名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人郭成亮价值人民币30000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月二十三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执677号 申请执行人：胡佳林，男，1990年9月22日出生，汉族，住故城县。 被执行人：袁志强，男，1979年10月22日出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：李洪军，男，1979年7月7日出生，汉族，住故城县。 被执行人：聂华臣，男，1975年2月3日出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：聂华艳，女，1977年2月8日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人胡佳林与被执行人袁志强、李洪军、聂华臣借款合同纠纷一案中，现因申请执行人胡佳林撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)冀1126执677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱希赞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈宇飞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初957号原告：亳州市东信小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道西侧645号。统一社会信用代码913416005649842012。法定代表人：韩枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王显涛，该公司员工。被告：刘洋，男，1980年7月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：徐飞燕，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：徐晓兰，女，1960年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈卫东，男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州福铄汽车贸易有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县汽车产业园园区路。统一社会信用代码9134162259017224XB。法定代表人：刘洋。被告：亳州福保行汽车贸易有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道南侧东头1号。统一社会信用代码9134160069897317XM。法定代表人：徐永兰。原告亳州市东信小额贷款有限公司与被告刘洋、徐飞燕、徐晓兰、陈卫东、亳州福铄汽车贸易有限公司、亳州福保行汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告亳州市东信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人韩枫、王显涛到庭参加诉讼，被告刘洋、被告徐飞燕、被告徐晓兰、被告陈卫东、被告亳州福铄汽车贸易有限公司、被告亳州福保行汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。亳州市东信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘洋、徐飞燕偿还亳州市东信小额贷款有限公司借款本金2000000元及自2019年1月10日起按月利率2%暂计算至2020年1月16日的利息494667元，2020年1月16日以后的利息继续计算至借款还清之日止；2.判令徐晓兰、陈卫东、亳州福铄汽车贸易有限公司、亳州福保行汽车贸易有限公司承担连带还款责任；3.判令本案的诉讼费由刘洋、徐飞燕、徐晓兰、陈卫东、亳州福铄汽车贸易有限公司、亳州福保行汽车贸易有限公司承担。事实和理由：刘洋、徐飞燕因经营需要于2018年7月26日向亳州市东信小额贷款有限公司借款2000000元，约定利息为月利率2%，借款期限为3个月，徐晓兰、陈卫东、亳州福铄汽车贸易有限公司、亳州福保行汽车贸易有限公司提供连带责任保证，借款到期后，该笔借款经亳州市东信小额贷款有限公司多次催要未果。刘洋、徐飞燕、徐晓兰、陈卫东、亳州福铄汽车贸易有限公司、亳州福保行汽车贸易有限公司未答辩亦未提交相关证据材料。亳州市东信小额贷款有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的亳州市东信小额贷款有限公司的营业执照、徐晓兰的身份信息、徐飞燕的身份信息、刘洋的身份信息、陈卫东的身份信息、亳州福铄汽车贸易有限公司的企业信息、亳州福保行汽车贸易有限公司的企业信息、2018年7月26日借款人为刘洋与徐飞燕的《借款合同》、2018年7月26日的借款凭证、2018年7月26日的《保证担保合同》4份、杨腾腾于2018年7月26日向刘洋转款2000000元的亳州药都农村商业银行账户交易明细及转账电子回单，上述证据可证明刘洋、徐飞燕作为借款人于2018年7月26日与亳州市东信小额贷款有限公司签订合同编号为2018亳东信贷字Y0701《借款合同》，约定借款期限自2018年7月26日起至2018年10月25日止、借款利率为月利率2%，徐晓兰、陈卫东、亳州福铄汽车贸易有限公司、亳州福保行汽车贸易有限公司于借款当天分别与亳州市东信小额贷款有限公司签订《保证担保合同》，约定徐晓兰、陈卫东、亳州福铄汽车贸易有限公司、亳州福保行汽车贸易有限公司为上述借款本息提供连带责任保证、保证期间为主债务履行期届满之日起两年，杨腾腾于2018年7月26日向刘洋转款交付2000000元，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，且经本院庭后询问杨腾腾，杨腾腾认可其系亳州市东信小额贷款有限公司的员工及其向刘洋转款2000000元系支付的案涉借款，故本院对其证据效力予以确认并在卷佐证；亳州市东信小额贷款有限公司在庭审中自认刘洋、徐飞燕已支付借款利息至2019年1月10日。本院认为：刘洋、徐飞燕与亳州市东信小额贷款有限公司签订《借款合同》，系当事人真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，现亳州市东信小额贷款有限公司提交的亳州药都农村商业银行账户交易明细及转账电子回单能证明其已于借款当天向刘洋的银行账户实际支付借款本金2000000元，故本院对亳州市东信小额贷款有限公司要求刘洋、徐飞燕返还借款本金2000000元的诉讼请求予以支持。案涉《借款合同》约定的借款利率为月利率2%，现亳州市东信小额贷款有限公司自认刘洋、徐飞燕已支付借款利息至2019年1月10日，故刘洋、徐飞燕应向亳州市东信小额贷款有限公司支付借款利息（以借款本金2000000元为基数，自2019年1月11日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。徐晓兰、陈卫东、亳州福铄汽车贸易有限公司、亳州福保行汽车贸易有限公司分别与亳州市东信小额贷款有限公司签订《保证担保合同》，约定为上述借款本息提供连带责任保证、保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即保证期间应为2018年10月25日起两年，亳州市东信小额贷款有限公司于2020年1月17日向法院提起诉讼时未超过保证期间，徐晓兰、陈卫东、亳州福铄汽车贸易有限公司、亳州福保行汽车贸易有限公司应对刘洋、徐飞燕的上述债务承担连带清偿责任，徐晓兰、陈卫东、亳州福铄汽车贸易有限公司、亳州福保行汽车贸易有限公司在承担保证责任后，有权向债务人刘洋、徐飞燕追偿。刘洋、徐飞燕、徐晓兰、陈卫东、亳州福铄汽车贸易有限公司、亳州福保行汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告刘洋、被告徐飞燕于本判决生效之日起十日内返还原告亳州市东信小额贷款有限公司借款本金2000000元及借款利息（以借款本金2000000元为基数，自2019年1月11日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。二、被告徐晓兰、被告陈卫东、被告亳州福铄汽车贸易有限公司、被告亳州福保行汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告徐晓兰、被告陈卫东、被告亳州福铄汽车贸易有限公司、被告亳州福保行汽车贸易有限公司在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人刘洋、徐飞燕享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26757元，由被告刘洋、被告徐飞燕、被告徐晓兰、被告陈卫东、被告亳州福铄汽车贸易有限公司、被告亳州福保行汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇二〇年三月二十四日法官助理张馨予书记员吴迪
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初550号 原告：北京东方恒源文化传媒有限公司，住所地，北京市密云区太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室-3496（太师屯镇集中办公区），统一社会信用代码，91110105MA00FPBK0B。 法定代表人：付亚超，职务，经理。 委托诉讼代理人:潘再含，男，系原告北京东方恒源文化传媒有限公司职员。 被告：恒大地产集团滦平有限公司，住所地，滦平县巴克什营镇花楼沟村（原长城管委会），统一社会信用代码，91130824MA08029D3Q。 法定代表人：朱宇，职务，经理。 原告北京东方恒源文化传媒有限公司与被告恒大地产集团滦平有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。 北京东方恒源文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告承德滦平长城小镇品牌墙美工制作合同质保金13000.00元整和承德滦平长城小镇项目品牌墙其它承揽制作90000.00元整及利息（利息自起诉之日至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告委托原告加工制作承德长城小镇品牌工法墙制作，该品牌工法墙制作分成三份合同即承德长城小镇项目品牌墙美工制作-金额260000.00元整和承德滦平长城小镇项目品牌墙其它承揽制作-金额90000.00元整及北京恒大承德长城小镇项目售楼处品牌工法墙基础制作合同-金额188792.24元（售楼处品牌工法墙基础制作是第三方公司名义签订的合同，已经履行完毕。此项目与90000.00元的承揽制作有不可分割的部分即上顶部造型-在90000.00元报价清单上载明）。后原告如期完成合同义务，并按合同约定向被告开具了13000.00元的（2018年11月）《增值税专用发票》一张13000.00元，90000.00元的未开发票。但是，被告并没有依照合同约定给付合同尾款质保金和承揽费，至今尚欠原告合同质保金并没有依照合同约定给付合同尾款质保金和承揽费，至今尚欠原告合同质保金13000.00元和其它承揽费90000.00元未付。此后虽经原告多次催要，但是被告均拖延不付。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至人民法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告北京东方恒源文化传媒有限公司与恒大地产集团滦平有限公司合同纠纷一案的诉讼事项，已于2020年3月10日由滦平县人民法院立案，本次起诉构成重复诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回北京东方恒源文化传媒有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  关志新 二〇二〇年三月三十一日 法官助理赵磊 书记员刘晓亮
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终296号上诉人（原审被告）：朝阳市天诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段90号。法定代表人：胥德生，经理。委托诉讼代理人：翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。上诉人（原审被告）：侯磊，男，1987年1月16日出生，蒙古族，农民，现住址朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：殷海祥，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住址朝阳县。委托诉讼代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。上诉人朝阳市天诚建筑工程有限公司、侯磊与被上诉人殷海祥因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2018）辽1303民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：案外人王中利借用被告天诚公司的资质承建了朝阳市丰源房地产开发有限责任公司开发的盛世龙城小区楼房的土建工程。王中利口头将其中部分楼房和网点的水泥顶打磨工程包给侯磊并约定按实际面积结算。2018年5月原告殷海祥与侯磊达成口头协议，约定由原告对侯磊承包的上述工程进行施工，同时约定每平米0.5元，按实际面积结算。原告施工过程中，被告侯磊为其提供了部分角磨机和割片。2018年6月9日，原告在施工过程中受伤后被送到朝阳市第二医院门诊治疗，支出医疗费157元。同日，原告至朝阳显微外科医院住院治疗。原告住院治疗23天，支出医疗费29,726.5元，其间一级护理5天，二级护理16天。原告经诊断为：“1.右前臂近端切割伤；2.右肱桡肌、桡侧伸腕长短肌、伸指肌、尺侧伸腕肌、旋后肌、拇长伸肌断裂；3.右桡神经深支断裂；4.右肱深动脉及伴行静脉断裂”。医嘱建议休息178天。原告出院后在朝阳县中心医院和朝阳市第二医院门诊复查支出医疗费合计905元。在审理过程中，原告按照工伤标准向法院申请对其伤情进行司法鉴定。朝阳营州司法鉴定所出具法医临床司法鉴定[2019]医鉴字第53号鉴定意见书，鉴定意见为殷海祥右前臂近端切割伤伤残等级为七级。原告为此支出鉴定费1,000元。被告对上述鉴定意见提出异议后，原告按照《人体损伤致残程度分级》标准申请重新鉴定。朝阳燕都法医司法鉴定所出具朝燕都司鉴所[2019]临鉴字第50号鉴定意见书，鉴定意见为殷海祥右肘关节损伤及桡神经的伤残等级分别为八级；八级。原告为此支出鉴定费1,000元。另查明，案外人王中利述称其与天诚公司之间的工程款已经全部结算完毕。侯磊述称其与王中利之间的工程款已经全部结算完毕。被告侯磊为原告垫付2,000元款项。还查明，原告殷海祥于1967年9月19日出生，系农村户口。原审法院认为：关于原告殷海祥赔偿数额问题，根据原告提交的证据不能证实原告长期居住于城镇且主要收入来源于城镇，因此参照农村居民标准计算其各项损失为：医疗费30,491元、伤残赔偿金117,248元、精神损害抚慰金12,000元、误工费8,070元、护理费3,600元、伙食补助费1,150元、交通费100元、鉴定费1,000元，合计173,659元。对于原告主张被告天诚公司和侯磊承担连带赔偿责任问题，双方争议焦点之一为殷海祥与侯磊之间系承揽关系亦或劳务关系，根据查明事实，殷海祥在施工过程中侯磊为其提供了相应的工具且殷海祥亦在侯磊指示范围内从事施工内容，因此双方应系劳务关系，所以侯磊对于殷海祥的上述损失应承担赔偿责任。对于天诚公司承担赔偿责任问题，殷海祥虽系侯磊直接雇佣施工，但天诚公司明知王中利个人无施工资质而出借其资质用于施工，因此对于殷海祥的损失亦应与侯磊承担连带赔偿责任。但鉴于殷海祥在施工中用角磨机等工具，其自身对受伤应负一定的过错责任，法院确认其自负30%责任。综上，法院确认被告侯磊应赔偿原告殷海祥各项损失121,561.3元，天诚公司与侯磊承担连带赔偿责任。依照《侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告侯磊于本判决生效后七日内赔偿原告殷海祥各项损失121,561.3元（但应扣除被告侯磊已垫付款项2,000元）；二、被告朝阳市天诚建筑工程有限公司对给付原告殷海祥各项损失121,561.3元承担连带赔偿责任；三、驳回原告殷海祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,534元，减半收取计1,767元，由原告殷海祥负担442元，由被告侯磊、被告朝阳市天诚建筑工程有限公司负担1,325元。一审宣判后，原审被告朝阳市天诚建筑工程有限公司、侯磊不服，向本院提起上诉。上诉人朝阳市天诚建筑工程有限公司的主要上诉理由：原审案由应为承揽合同纠纷，原审判决认定事实错误，导致判决结果错误。上诉人与被上诉人殷海祥、被上诉人侯磊之间没有法律关系，被上诉人殷海祥与被上诉人侯磊之间是加工承揽关系而非劳务关系，被上诉人殷海祥受伤应自担责任，上诉人与被上诉人侯磊均不应承担责任。上诉人侯磊的主要上诉理由：原审案由应为承揽合同纠纷，原审判决认定事实错误，导致判决结果错误。上诉人与被上诉人殷海祥之间是加工承揽关系而非劳务关系，被上诉人殷海祥受伤应自担责任，上诉人不应承担责任。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、鉴定意见、询问笔录等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为双方当事人是劳务关系还是加工承揽关系。上诉人殷海祥是在被上诉人侯磊的指示下从事工作，且被上诉人侯磊为其提供劳动工具，符合劳务关系的成立要件，原审法院认定二者为劳务关系符合法律规定。朝阳市天诚建筑工程有限公司明知案外人王中利没有资质仍出借其资质用于施工，原审法院认定其对上诉人殷海祥因安全生产事故遭受的损失承担连带责任是正确的。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,462元，由上诉人朝阳市天诚建筑工程有限公司负担2,731元、由上诉人侯磊负担2,731元。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二〇年三月十八日书记员  吕若琪
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初1368号原告：福建联泰建设工程有限公司，住所上杭县临城镇紫金路帝豪大厦16楼，统一社会信用代码91350823746379811D。法定代表人：黄龙坤,职务副总经理。委托诉讼代理人：胡亚玲，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈进，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告一：中石化工建设有限公司，住所石家庄市丰收路128号，统一社会信用代码91130000104322610K。法定代表人：孙建国。被告二：广州亿通包装有限公司，住所广州市黄埔区中新广州知识城凤凰八路98号，统一社会信用代码91440116MA59AGTC54。法定代表人：XIANGWEIGONG。本院在审理原告福建联泰建设工程有限公司与被告中石化工建设有限公司、广州亿通包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告福建联泰建设工程有限公司于2020年3月26日向本院提出撤回对被告中石化工建设有限公司、广州亿通包装有限公司起诉的书面申请。本院认为，原告福建联泰建设工程有限公司申请撤回对被告中石化工建设有限公司、广州亿通包装有限公司的起诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告福建联泰建设工程有限公司撤回对被告中石化工建设有限公司、广州亿通包装有限公司的起诉。本案受理费6052元，由原告福建联泰建设工程有限公司负担。审判员  何彤文二〇二〇年三月三十日此件与原本核对无异书记员  谢芝华
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3395号 刘开进： 被执行人刘开进信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的(2019)闽0203民初2931号民事判决书确认的刘开进应负担的诉讼费50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3395号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年年三月二十七日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保260号 被申请人：汪文春，男，1981年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被申请人汪文春因犯盗窃罪被判处罚金人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪文春名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月十九日 书记员  严欣
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执276号李三苟、湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司：关于申请执行人李三苟与被执行人湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司已履行完湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初1006号民事判决书所确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年三月二十五日