wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初14341号原告：万辰（杭州）信息科技有限公司，住所浙江省杭州市滨江区西兴街道联慧街300号20楼2001室，送达地址确认书确认送达地址浙江省杭州市滨江区西兴街道联慧街300号20楼2001室，统一社会信用代码91330108MA27XQX91D。法定代表人：徐鹏。委托诉讼代理人：陈兴广，男，系万辰（杭州）信息科技有限公司工作人员。特别授权代理。被告：张琳俊，男，1987年9月16日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：蒋婷，云南澜湄律师事务所律师。特别授权代理。原告万辰（杭州）信息科技有限公司与被告张琳俊劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。2020年3月5日，万辰（杭州）信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按万辰（杭州）信息科技有限公司撤诉处理。案件受理费免予收取。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年三月五日书 记 员  何 莉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8740号之一 申请执行人封冬，男，1982年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人李永清，男，1973年2月16日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人封冬与被执行人李永清买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）浙0109民初2979号民事判决书，已经发生法律效力。权利人封冬于2019年11月15日向本院申请执行，申请执行标的为49645.7元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无其他财产可供执行。截止2020年3月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8740号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十一日 书记员  邱哲平
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终483号上诉人（原审原告）：宋建忠，男，1964年10月15日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被上诉人(原审被告)：营口海港装卸有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区港区内（一公司候工楼）。法定代表人:李凤英，总经理。委托诉讼代理人：张爽，女，1990年6月10日出生，汉族，该公司法务，住营口市鲅鱼圈区。上诉人宋建忠因与被上诉人营口海港装卸有限公司劳动争议、人事争议一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初3922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋建忠，被上诉人营口海港装卸有限公司的委托诉讼代理人张爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋建忠的上诉请求：一、撤销鲅鱼圈区人民法院(2019)辽0804民初3922号民事判决书。二、请求判决上诉人与被上诉人存在劳动关系。事实和理由：上诉人系1992年到营口港务局从事装卸工作，2002年12月26日在港区作业时被砸伤，鉴定为陆级伤残，2004年经营口市劳动争议仲裁委员会裁定，由被上诉人前身盖州程元装卸劳务有限公司承担工伤待遇，按月支付相当于本人工资的70%的伤残抚恤金，上诉人认为工伤待遇应由营口港务集团承担，对裁定不服，一直在诉讼中，现终审判决，上诉人的工伤待遇由盖州程元装卸有限公司承担。上诉人受伤至2008年4月，工伤待遇均由程元公司给付，从2008年5月至今，由被上诉人给付，但无论是程元公司还是被上诉人，均未按照仲裁裁决支付上诉人的工伤待遇，上诉人诉至劳动争议仲裁院，仲裁院要求先确认劳动关系，但仲裁及一审法院均认为上诉人与被上诉人不存在劳动关系。该判决违背了《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、三十四条的规定，《劳动合同法》第三十三条：用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。三十四条：用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。而且原盖州程元劳务装卸有限公司与被上诉人投资人并没有变动，只是变更名称及法定代表人，一审法院判决并未依法做出，请求二审法院查明事实，依法撤销(2019)辽0804民初3922号民事判决，判决上诉人与被上诉人存在劳动关系。营口海港装卸有限公司辩称，一审正确，应予维持。宋建忠向一审法院起诉请求：一、请求判令原被告存在劳动关系；二、案件受理费由被告承担。一审法院认定的事实：原告与盖州市程元装卸劳务有限公司于2001年3月建立劳动关系，从事装卸工作。2002年12月26日，原告在工作中受伤。2003年12月24日，经营口市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残等级为六级，原告至受伤之日起，盖州市程元装卸劳务有限公司按月为原告发放，直到2008年改为由被告，且由被告为其缴纳社会保险。另查，盖州市程元装卸劳务有限公司于2008年4月28日注销。原告未在被告单位工作，被告每月以银行打卡的行为原告发放伤残津贴。一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）、用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，第一，原告与盖州市程元装卸劳务有限公司于2001年3月建立劳动关系，2002年12月26日，原告在工作中受伤。2003年12月24日，经营口市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残等级为六级，原告至受伤之日起，盖州市程元装卸劳务有限公司按月为原告发放，直到2008年改为由被告，且由被告为其社会保险。被告陈述系单位领导处于人道主义承接了工伤部分。上述可见，原告实际与盖州市程元装卸劳务有限公司形成劳动关系，并在该公司工作期间形成工伤，原告提供的证据仅可以证明被告现为原告支付伤残津贴和社会保险的事实。第二，原告未在被告处工作，不受被告的劳动管理，双方并不存在管理与被管理，监督与被监督的隶属关系。另外，关于工伤待遇一节，被告在庭审中认可由其承接盖州市程元装卸劳务有限公司员工宋建忠的工伤待遇相关债务，原告可以根据2018辽民申2413号民事裁定书中所确定的救济途径进行救济。判决：驳回原告宋建忠的全部诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告宋建忠负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为宋建忠与营口海港装卸有限公司是否形成劳动关系。营口海港装卸有限公司虽为宋建忠缴纳社会保险、支付伤残津贴，但双方并非管理与被管理关系，且宋建忠并未受营口海港装卸有限公司安排从事有报酬的劳动，营口海港装卸有限公司为宋建忠缴纳社会保险、支付伤残津贴仅能说明其承担了宋建忠的工伤保险责任，而并非必然推定与宋建忠具有劳动关系，故原审认定宋建忠与营口海港装卸有限公司之间不具有劳动关系，并无不当，应予支持。综上所述，上诉人宋建忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宋建忠负担。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨明环二〇二〇年三月九日法官助理狄荣书记员崔尧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终158号上诉人（原审被告）：徐某，女，汉族，1963年8月17日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：陈某1，男，汉族，1977年12月1日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：陈某2，女，汉族，1952年11月29日出生，住南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：陈某3，女，汉族，1960年1月23日出生，住郑州市。被上诉人（原审被告）：陈某4，女，汉族，1979年10月2日出生，住郑州市。上诉人徐某因继承纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34047号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、被上诉人陈某1提供的证据，不能证明被继承人陈俊毅死亡时住所地位于郑州市××区。二、被上诉人陈某1提供的证据能够证明被继承人陈俊毅死亡时住所地为荥阳市××邢村，并且主要遗产也在该地。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送荥阳市人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第三项之规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。上诉人徐某称被继承人陈俊毅死亡时住所地为荥阳市××邢村，但未提交证据予以证明，本院不予采信。《遗体火化证明》、被继承人生前单位出具的《证明》显示被继承人陈俊毅死亡时住所地位于郑州市××区，属于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年三月二十日书记员  袁丽娟
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终616号上诉人（原审被告）：李书旗，男，1969年1月18日出生，汉族，住山东省宁津县。被上诉人（原审原告）：曲中志，男，1959年3月12日出生，汉族，住山东省宁津县。上诉人李书旗因与被上诉人曲中志买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2019）鲁1422民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李书旗上诉请求：1.请求依法撤销原审判决依法改判；2.本案诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2017年8月1日经李华停介绍，我在被上诉人提供的加盖山东皇家磨坊粮油有限公司公章的合同上签字，与山东皇家磨坊粮油有限公司签订《皇家磨坊粮食商行农业种植订单回收合同》，合同签订后，被上诉人将山东皇家磨坊粮油有限公司提供的麦种及肥料送到我家，由于被上诉人提供的种子和肥料出现问题造成麦苗大面积死亡，2018年3月28日在介绍人李华停的调解说和后，被上诉人承认麦苗出现问题，我给被上诉人打了一个欠化肥款5000元麦苗出现问题的欠条。后来在介绍人李华停的主持调解下达成口头协议内容为少给2700元作为补偿，事后被上诉人反悔，提起诉讼。我认为我与山东皇家磨坊粮油有限公司签订《皇家磨坊粮食商行农业种植订单回收合同》，被上诉人是公司的代理人，应当是我与山东皇家磨坊粮油有限公司之间债权债务，被上诉人提起诉讼不适格，应当驳回被上诉人的上诉请求。被上诉人在宁津县法院起诉了十几起案件，事实上造成二十几户三百多亩小麦大幅减产、绝产。部分案件判决后大部分案件都是调解解决的，都相对少要了钱，我们村所有受害的农户介绍人都是李华停，本案由于开庭时李华停没有出庭作证，导致本案被上诉人不与上诉人调解，我认为应当驳回被上诉人一审的诉讼请求。综上所述，一审原告不适格，他既没有山东皇家磨坊粮油有限公司的授权，自己又没有销售农资的合法资格，送肥料打欠条他可以代收，他不是适格的当事人，请二审法院依法撤销原判，驳回一审原告的诉讼请求。曲中志答辩称，1.答辩人具有合法的诉讼主体资格，被答辩人购买答辩人的化肥，买卖关系依法成立，被答辩人应依法偿还欠款。2.被答辩人与山东皇家磨坊粮油有限公司签订《皇家磨坊粮食商行农业种植订单回收合同》，与答辩人无关，同时根据合同相对性原则，李书旗自称的损失问题，应依据合同的相关规定主张权利，与答辩人不具有任何法律关系。综上所述，一审判决正确，请依法维持一审判决。曲中志向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告偿还货款5000元；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买化肥，欠原告化肥款5000元，经原告多次催要被告未还，原告诉至法院。一审法院认定事实：对于原告提交的证据被告李书旗于2018年3月28日书写的欠条一份，原告用以证明被告欠化肥款5000元，被告认可该条系其书写，但称因为小麦苗出了问题，没有给原告结清化肥款，当时出具欠条的时候麦子没有返青。本院认为原告提供的欠条真实合法，故对该欠条予以认定。对于被告提交的证据一、证人李某出庭作证，用以证明种子和化肥都是曲中志提供的，麦苗出来后光死，曲中志去调解过。原告方对证人证言的说法不予认可，种子不是卖给他的而是白给他的，底肥是皇家磨坊提供的，我只是给介绍，麦种是我牵的线，化肥是欠的我的，合同已经写明了。本院认为证人李某的证人证言尚不能证明被告的主张，且原告有异议，故本院不予认定。对于证据二、化肥的编织袋子一个，证明该袋子上面印有皇家磨坊的字样，被告认为是和原告的买卖不是和皇家磨坊的买卖。原告对该证明目的有异议，麦种不是原告的是皇家磨坊的。本院认为结合证据五对该证据不予认定。对于证据三、一张2017年11月14日曲中志给我写的条子，用以证明曲中志的“忠”不是本案起诉状上的“中”。原告称老身份证和退伍证都是“曲忠志”，现在身份证是曲中志，曲忠志是曾用名。本院认为该证据与本案无关联性，本院不予认定。对于证据四、两张坡李村26户共同签名按手印的白纸，用以证明坡李村26户都用了原告化肥和种子，都有减产现象甚至绝产。原告称具体多少户记不清了，但减产、绝产不成立，本院认为该证据不能充分证实被告的主张，故本院对证据四不予认定。对于证据五、皇家磨坊粮食商行回收合同一份，被告用以证明字都是原告签的，原告说牵线是不对的，实际上他给提供的化肥和种子，种子是免费的，化肥是他提供的。原告称皇家磨坊的合同是让户家认可优越性，麦种是皇家磨坊的，不是我的，化肥是我的。被告又称包括底肥和追肥，都是原告送的，欠的这个账包括底肥和追肥。本院认为该证据不能证实被告主张，本院故对证据五不予认定。对于证据六、一张视频光盘和一张照片，用以证明被告地里的麦子有毛病，被告认为不是种子的原因就是化肥的原因，要求原告方提交经营化肥、种子的经营许可证。原告对被告的说法不认可，种子和底肥都是皇家磨坊供的，17、18年因为年景原告造成的减产，其他也是减产，我卖的化肥上面都有供应商，我是代理出售。本院认为该证据尚不能证明化肥导致被告小麦减产的事实，故本院不予认定。一审法院认为，原告诉求被告偿还肥料款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称欠款属实，因为小麦苗出了问题，没有给原告结清化肥款。原告不予认可，且被告认可种子和底肥是皇家磨坊提供的。被告称欠的该笔化肥款包括底肥和追肥，并未提交证据予以证明，本院认为原告作为欠条持有人有向债务人主张偿还债务的权利。综上所述，本院认为被告提供证据尚不能证明被告的主张，本院对其反驳主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限被告李书旗于本判决生效后三日内偿还原告曲中志欠款5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，保全申请费70元，由被告李书旗承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人出具的欠条载明其欠化肥款5000元，被上诉人作为欠条持有人有向债务人主张偿还债务的权利。上诉人称系被上诉人提供的种子和化肥出现问题造成麦苗大面积死亡，但上诉人认可种子和底肥是由山东皇家磨坊粮油有限公司提供的，上诉人无有效证明麦苗死亡原因系山东皇家磨坊粮油有限公司提供的种子还是被上诉人提供的化肥出现了问题，被上诉人对上诉人该说法亦不认可，上诉人提供的证据尚不能证明其主张，故本院对上诉人该主张不予支持。综上所述，上诉人李书旗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李书旗负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年三月十八日法官助理刘立琛书记员李爽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执763号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：方添金，男，汉族，1980年10月2日出生，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告方添金信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7437号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告方添金应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币479,682.84元(以下币种同)。因被告方添金未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人方添金发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院依法向被执行人方添金发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人方添金名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年三月九日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1021号原告：孙宁，女，1974年8月10日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：张剑，男，1976年6月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告孙宁与被告张剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙宁撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年三月六日书记员  陈 阳
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民申21号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢英，女，1968年3月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：何炬，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张小才，男，1986年12月13日出生，住西安市浐灞生态区。再审申请人谢英因与被申请人张小才房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终2673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人谢英于2020年3月16日向本院提出撤回其再审申请，并递交了书面申请。本院经审查认为，谢英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许谢英撤回再审申请。 审 判 长  赵红亮审 判 员  陈媛媛审  判  员  唐辉二〇二〇年三月 日书 记 员  彭丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初899号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：徐清红，男，1966年4月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：文群英，女，1968年11月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告徐清红、文群英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年3月5日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤回对被告徐清红、文群英的起诉。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年三月五日法官助理李美林书记员陈梦颖
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更79号 罪犯李铭，男，1989年10月28日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省日照市东港区人民法院于2013年3月22日作出（2013）东刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人李铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。被告人李铭赔偿附带民事诉讼原告人卞英子医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费共计27582元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更1179号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年5月31日作出(2018)鲁11刑更514号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯李铭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李铭自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李铭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李铭确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李铭减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月22日起至2022年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月五日 书 记 员  郑丽丽
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1310号申请执行人：何志强，男，汉族，1985年1月9日出生，住进贤县。被执行人：邓志飞，男，汉族，1982年2月5日出生，住进贤县。被执行人：江西志鸿钢丝制品有限公司。住所地：南昌市进贤县民和镇胜利南路。统一社会信用代码：91360124739182551F。法定代表人：黄玲。被执行人：邓国保，男，汉族，1957年12月27日出生，住进贤县。被执行人：邓国章，男，汉族，1963年10月28日出生，住进贤县。申请执行人何志强依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1580号民事判决书于2019年10月18日向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查，被执行人江西志鸿钢丝制品有限公司所有的位于南昌市进贤县民和镇胜利南路（云桥路）进国用（2009）第498号工业用地已被本院查封，暂时无法处置。同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的374.1078万元。截至2020年3月23日，已执行0万元，未执行374.1078万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年3月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇二〇年三月二十三日书记员  周志鹏
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书           (2020)陕0204民初383号     原告:王顺虎，男性，汉族，住铜川市王益区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:商丘市九鼎钢结构工程有限公司,营业执照号码：XXXXXXXXXXXXXX4119，住所地：虞城县。   法定代表人：宋修建，该公司经理。    原告王顺虎与被告商丘市九鼎钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王顺虎于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王顺虎在本案审理期间提出撤回起诉的申请不违反法律规定，也不损害其他当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王顺虎撤诉。   案件受理费1930元，减半收取965元，由原告王顺虎负担。                             审 判 员 张鲜         二〇二〇年三月十七日                                     书 记 员白玉芬
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初230号 原告鲍利义，男，1977年9月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告阮先惠，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省福安市。 原告鲍利义与被告阮先惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款40800元及损失（从原告起诉之日起至履行之日止，按同期同类银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将上述利率确定为4%。 被告未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：原告确认其经营服装辅料，未取得营业执照。2014年1月20日，被告向原告出具欠条，欠条记载：本人实欠鲍利义货款合计人民币肆万零捌佰元整（￥40800元），此据。 本院认为，被告向原告出具欠条，表明双方形成买卖合同关系，该合同有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阮先惠向原告鲍利义支付货款40800元及利息损失（从2020年1月3日起按年利率4%计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费820元，减半收取410元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二〇年三月二十四日 法官助理林杰 书记员林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2337号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：赵应奇，男，汉族，1922年11月1日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告赵应奇物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司以被告赵应奇已交清物业费为由于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告赵应奇的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年三月二十日书记员 林丽洁
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初557号原告：山东明珠集团有限公司。住所地：东营市垦利区经济技术开发区东首。法定代表人：李小功，董事长。委托诉讼代理人：侯玉玮，山东岐贵律师事务所律师。被告：王寿亭，男，1966年3月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告山东明珠集团有限公司与被告王寿亭劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”基于东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会所作出的垦劳人仲案字〔2019〕第318号裁决书所裁决的纠纷，被告王寿亭已向本院提起诉讼，本案原告基于同一事实发生的纠纷，向本院提起本案诉讼，两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)鲁0505民初489号案件审理。审判员 刘 洁二〇二〇年三月五日书记员 王亚楠
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执恢228号雷琰、陕西中孚房地产开发有限责任公司：申请执行人雷琰与被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，作出的（2011）西民二终字第00163号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷琰向本院申请执行，请求被执行人偿还9321.6元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2011）西民二终字第00163号民事调解执行完毕，于2020年3月23日结案。二〇二〇年三月二十三日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3566号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄海波，男，1979年10月26日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄海波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计69,642.10元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,642.10元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢61号之二十三被执行人：张文华，男，住茌平县。本院向被执行人张文华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人张文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文华在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币841609.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇二〇年三月十九日书记员  宋 国
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3911号申请执行人：内蒙古天禾米业有限公司，住所地内蒙古通辽经济开发区河西镇两棵树村。法定代表人：叶中华，经理。被执行人：徐庆梁，男，1988年6月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。关于内蒙古天禾米业有限公司与徐庆梁买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人内蒙古天禾米业有限公司与被执行人徐庆梁达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执3911号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期付款的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二〇年三月十八日书记员  叶 飞
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执71号 申请执行人孟晓冬与被执行人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）青0104民初4476号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人工程劳务费100000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。2020年1月9日本院作出（2020）青0104执71号执行裁定书依法冻结、划拨了被执行人在交通银行银川石油城支行的银行存款101400元（含执行费1400元），并于2月14日将100000元案款给付申请执行人，本案执行费1400元已由被执行人缴纳。现申请执行人同意本案执行完毕结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）青0104民初4476号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费1400元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，现通知如下： （2020）青0104执71号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三日
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执2992号 申请人：高海峰，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住兰陵县城区。 被执行人：张艳，女，1985年7月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人高延高，男，1984年09月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人高海峰与被执行人张艳、高延高借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1324民初4679号民事判决书已经发生法律效力，申请人高海峰于2019年10月25日依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年10月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行法律义务，但被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 3、本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 4、2019年11月27日、2019年2月6日本院分别再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过电话形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘春山
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1228号申请执行人:陈作军，男，1964年3月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：蔡银德，男，1956年7月13日出生，汉族。陈作军与蔡银德买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初13494号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、被告蔡银德于本判决生效之日起十日内给付原告陈作军货款22000元；二、被告蔡银德于本判决生效之日起十日内给付原告陈作军逾期付款利息损失（以22000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年五月九日计算至实际给付之日止）；三、驳回原告陈作军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费560元，由被告蔡银德负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2019年1月6日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除少许银行存款外，未发现被执行人的不动产、证券、工商登记等信息。3、本院于2020年3月6日冻结被执行人2个银行账户，上述账户冻结期限均为一年。因账户内余额较低，本院暂不扣划。4、本院于2020年3月17日调查被执行人下落，经查，无法知晓被执行人下落。5、本院于2020年3月13日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初13494号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年三月十七日书记员  亓彩霞
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初113号 原告：申国彬，男，1968年12月1日生，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 被告：马青，男，1982年2月10日生，回族，住青海省贵德县。 被告：青海金源房地产开发有限责任公司，住所地贵德县。 法定代表人：陶东民，系该公司总经理。 原告申国彬与被告马青、青海金源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告申国彬于2020年3月16日以被告马青已付清劳务工资为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申国彬的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告申国彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告申国彬负担。 审判员  南兴加 二〇二〇年三月十六日 书记员  马燕燕
结 案 通 知 书 徐海流、陈明和： 关于申请执行人吴晓铃与被执行人徐海流、陈明和合同纠纷一案[执行案号：（2017）粤0113执6863号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十三日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初334号原告：福建宏大特钢有限公司，住所地福建省福鼎市温州园文渡工业区。统一社会信用代码：91350982768555038L。诉讼文书送达地址：福建省福鼎市温州园文渡工业区。法定代表人：贺哲力，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦锋，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。被告：巩义市安琪机械制造有限公司，住所地河南省巩义市杜甫路街道和义外沟村永安路中段。统一社会信用代码：91410181785071772K。法定代表人：吕丙其。原告福建宏大特钢有限公司与被告巩义市安琪机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告福建宏大特钢有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建宏大特钢有限公司撤回起诉处理。审判员  魏清正二〇二〇年三月十二日书记员  李晓菲
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3433民初307号 原告：穆恩忠，男，1963年4月19日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 被告：姜开雄，男，1976年7月29日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 被告：凌源淮，男，1973年7月5日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 原告穆恩忠与被告姜开雄、凌源淮劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆恩忠与被告姜开雄、凌源淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆恩忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告姜开雄支付拖欠原告的劳务报酬2万元并按同期银行贷款利率支付利息至付清止（计至起诉之日暂计1万元）；2.被告姜开雄申请追加的被告凌源淮负有支付义务时连带承担付款责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告本人及配偶和儿子穆勇三人受姜开雄雇请，于2011年11月10日在被告的工地务工，被告姜开雄除支付6千余元报酬外，拖欠2万元至今。为方便诉讼原告配偶及儿子穆勇应得劳务报酬已转归原告一人享有，并在诉讼前后将转让行为告知了被告姜开雄。 被告姜开雄辩称：1.原告务工的工地是本人与凌源淮合伙，责任应由本人与凌源淮共同承担；2.穆某可以证明本人与凌源淮是合伙关系。 被告凌源淮辩称：1.本人仅向姜开雄介绍了工程，双方无合伙关系；2.该工程的工程款由姜开雄领取，本人未分取一分利润；3.其他民工的劳务报酬全部由姜开雄支付；4.民工自始也仅找姜开雄要钱；5.本人没有参与过工程管理。 围绕诉讼请求原告穆恩忠提交了：结算凭证原件1页。被告姜开雄提交了：1.证人穆某的书面证言，即书面《事实证明》1页（开庭后第二日补交通话录音光盘1张）；2.做工清单1页。经举证、质证，二被告对原告提交的结算凭证载明的欠款事实认可，但二被告均陈述该凭证不是自己所写，签名也不是姜开雄所签。被告凌源淮对被告姜开雄提交证人穆某的《事实证明》未尾二行载明的：“姜开雄应付穆恩忠一家血汗钱”无异议。经审理本院认证如下：原告提交的欠款凭证，因二被告均认可欠款真实，故不论来源，欠款事实本院予以确认。被告姜开雄提交了1、2是本案的争议焦点，将在本院认为部分阐述。 本院经审理认定事实如下：2011年，青海省循化县汗都斯乡的引水隧道工程中，穆恩忠、张成霞、穆勇一家三人及其他民工在该工程中务工。该工程的工程款姜开雄自认领取80万元，除穆恩忠、张成霞、穆勇外，其他民工的劳务报酬由姜开雄全额付清。目前，该工程拖欠穆恩忠、张成霞、穆勇一家三人2万元劳务报酬。为方便诉讼原告配偶张成霞及子穆勇将应得劳务报酬已转让穆恩忠享有。 本案争议的焦点是：被告姜开雄与被告凌源淮是否是合伙关系。 本院认为，证人穆某《事实证明》未尾二行载明的：“姜开雄应付穆恩忠一家血汗钱”，该证言表明姜开雄是本案唯一的责任主体。结合姜开雄提交的证据证明力不强并与姜开雄个人陈述的工程款由本人领取80万元，其他民工的劳务报酬已由自己全额付清相冲突。再结合原告与二被告是之间均是亲属且居住在同一区域，原告没有理由不清楚为谁务工。同时，凌源淮阐明理由与现有事实相互印证，符合普通人的理解认识。因此，姜开雄辩称与凌源淮是合伙关系，应双方共同承担2万元付款责任以案件事实不符，本院不予支持。 综上，姜开雄雇佣民工，属于依法成立的劳务合同，民工应得劳动报酬受法律保护，姜开雄负有支付义务。此外，原告未提交姜开雄逾期付款的确定日期，因此，按同时银行贷款利率支付利息至付清止的诉讼请求不能确定，因此，该诉讼本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下： 一、被告姜开雄于本判决发生法律效力之次日起十日内一次性支付原告穆恩忠劳务报酬2万元； 二、驳回原告穆恩忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告被告姜开雄负担200元，由原告穆恩忠负担75元。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邓明才 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 玲 附：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民特84号申请人：徐婷，女，1985年1月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王强，辽宁诺海律师事务所律师。被申请人：徐衍发（徐婷父亲），1953年8月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。徐婷申请确定徐衍发为无民事行为能力人一案，本院于2019年9月6日立案。徐婷于2020年3月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐婷撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许徐婷撤回申请。审判员  张文峰二〇二〇年三月十八日书记员  纪欣茹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2139号原告：广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路汇华街自编3号A栋413-418室。法定代表人：杨培明。委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习人员。被告：马某，男。原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司与被告马某劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司（以下简称不亦乐乎公司）的委托诉讼代理人宋俊民，被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2017年6月27日。二、工作岗位：网络客服。三、工资情况：5200元/月。四、离职时间：2019年7月16日。五、离职原因：马某等员工均因不亦乐乎公司没有及时足额支付工资、企业停业不能继续提供劳动条件等原因离职。六、申请仲裁时间：2019年7月19日。七、仲裁请求：一、请求不亦乐乎公司支付拖欠的工资12640元；二、请求不亦乐乎公司支付解除劳动关系经济补偿金10400元。八、仲裁结果：一、不亦乐乎公司支付马某工资差额5308元；二、不亦乐乎公司支付马某解除劳动关系经济补偿金10400元；三、驳回马某的其他仲裁请求。九、关于工资差额的问题。原告诉讼主张及证据：对于尚未支付的工资数额5308元没有异议，但由于暂时没有支付能力，希望能给予两个月时间再行支付。被告答辩意见及证据：同意仲裁结果。本院认为：马某为不亦乐乎公司提供了劳动，且不亦乐乎公司也确认尚未支付马某的工资金额为5308元，其司以没有支付能力为由要求延迟支付工资的请求没有法律依据，本院不予支持，不亦乐乎公司应当支付马某工资5308元。十、解除劳动关系经济补偿金的问题。原告诉讼主张及证据：对于仲裁认定的经济补偿金10400元数额没有异议，但是因为员工不服从公司安排，不履行工作岗位职责，罢工造成公司无法经营，在该情形下，公司不应当支付补偿金，且其司也没有支付经济补偿金的能力。庭审中，不亦乐乎公司确认其司经营到2019年7月，由于其司无能力支付工资导致无法经营。被告答辩意见及证据：其不存在罢工的情况，在不亦乐乎公司拖欠其工资的情况下，其还是坚持在岗直到提起诉讼。本院认为：不亦乐乎公司主张是因为马某不服从公司安排，不履行工作岗位职责造成公司无法经营但并未提交证据证实其司主张。马某主张因不亦乐乎公司未及时支付劳动报酬、未提供劳动条件为由离职，而不亦乐乎公司在庭审中陈述由于其司无能力支付工资导致无法经营。综合本案现有证据和双方的陈述，本院认可马某主张的离职原因。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，不亦乐乎公司应当支付马某解除劳动关系经济补偿金。因双方对仲裁认定的解除劳动关系经济补偿金10400元数额没有异议，本院予以认可。即不亦乐乎公司需要支付马某解除劳动关系经济补偿金10400元。十一、诉讼请求：一、判令原告无需向被告支付工资差额5308元；二、判令原告无需支付解除劳动关系经济补偿金10400元。裁判理由与结果本院认为：根据前文论述，不亦乐乎公司需要支付马某工资差额5308元和解除劳动关系经济补偿金10400元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付被告马某工资差额5308元；二、自本判决生效之日起十日内，原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付被告马某解除劳动关系经济补偿金10400元；三、驳回原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李光华二〇二〇年三月二十五日书记员  陈婉微
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1202号上诉人（原审原告）：关明阳，女，1985年6月12日出生，满族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：王志红，辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周慧，女，1986年7月10日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：姚伟、苗蓬越，辽宁宏展律师事务所律师。上诉人关明阳因与被上诉人周慧民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初2721号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人关明阳于2020年3月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人关明阳在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人关明阳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  毛国强审判员  富喜胜审判员  缪 明二〇二〇年三月二十四日书记员  陈彩虹
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初57号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人吴南，男，1977年6月28日出生于浙江省岱山县，汉族，小学文化，浙岱渔03286渔船船长，户籍所在地岱山县。因嫖娼于2018年7月26日被岱山县公安局衢山分局罚款500元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年4月28日到案，次日被原浙江省，2019年5月30日被依法逮捕，2020年1月21日被取保候审。 辩护人郭安寿、胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。 被告人吴常艇，男，1976年2月26日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，浙岱渔03286渔船大副，户籍所在地岱山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年4月28日到案，次日被原浙江省，同年5月10日被取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2020]151号起诉书指控被告人吴南、吴常艇犯非法捕捞水产品罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人吴南及其辩护人郭安寿、被告人吴常艇到庭参加诉讼。因不可抗拒的原因本院于2020年2月19日对本案中止审理，后于2020年3月13日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月12日左右至25日，被告人吴南、吴常艇驾驶浙岱渔03286渔船至134等海区使用禁用网具进行非法捕捞作业，共计捕捞渔获物716箱，重14926公斤。 上述渔获物及涉案禁用网具10顶已被依法扣押。 公诉机关认为被告人吴南、吴常艇自愿认罪认罚，建议：判处被告人吴南有期徒刑八个月二十五日；判处被告人吴常艇拘役五个月，缓刑七个月。被告人吴南、吴常艇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人吴南、吴常艇违反保护水产资源法规，结伙使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，均依法从轻处罚并从宽处理。根据被告人吴常艇的犯罪情节与悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人以上述为由建议本院对被告人吴南从轻处罚的辩护意见，予以采纳。扣押在案的禁用网具及非法捕捞所得渔获物，予以没收。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴南犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月二十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人吴常艇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 三、扣押在案的禁用网具10顶及非法捕捞所得渔获物14926公斤，予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 曾建东 二〇二〇年三月十六日 代书记员 许 婧
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3796号申请执行人启东市人民法院与被执行人张国洪罚金一案，本院于2020年3月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初196号原告：邓小美，女，汉族，1982年3月6日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：熊仕杰，男，汉族，1974年10月15日出生，住重庆市梁平区。本院在审理原告邓小美与被告熊仕杰民间借贷纠纷一案中，原告邓小美于2020年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊仕杰的起诉。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邓小美撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告邓小美负担。审判员  郭海二〇二〇年三月十二日书记员  郭静
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0707行审14号 申请执行人：连云港市赣榆区环境保护局，统一社会信用代码：113207070142766570，住所地，连云港市赣榆区黄海路0215号。 法定代表人：张雷远，局长。 委托代理人：徐璐，连云港市赣榆区环境保护局工作人员。 被执行人：连云港建勋塑料科技有限公司，统一社会信用代码：91320700MA1ACOXA62，住所地，连云港市赣榆区城头镇河东村。 法定代表人：黎国兴。 申请执行人连云港市赣榆区环境保护局于2019年6月20日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，对被执行人连云港建勋塑料科技有限公司作出赣环罚字[2019]159号行政处罚决定，处罚如下：1、责令停止违法行为；2、处罚款30000元。因被执行人在法定期限内既不申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人于2019年12月23日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。经催告后，被执行人仍未履行处罚决定。现申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区环境保护局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区环境保护局作出的赣环罚字[2019]159号行政处罚决定中对被执行人连云港建勋塑料科技有限公司罚款30000元及加处罚款的处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 彬 审判员 谢利诗 审判员 董作利 二〇二〇年三月十六日 书记员 赵仁超
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执832号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一信用代码为91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：赵友良，男，汉族，1979年1月28日出生，住衡山县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与赵友良借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第81084号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人赵友良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付8045.22元，并承担执行费用50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 邱翼龙二〇二〇年三月十八日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初503号原告：李来良，男，汉族，1967年5月24日生，住沈丘县。委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李北京，男，汉族，1983年11月1日生，住沈丘县。被告：田娜，女，汉族，1988年12月17日生，住沈丘县。原告李来良与被告李北京、田娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李来良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李来良撤回起诉处理。审判员  王晓伟二〇二〇年三月十八日书记员  徐阳阳
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执496号 申请执行人：高江锋，男，汉族，1981年9月1日出生，住广东省佛冈县。 被执行人：欧阳永彬，男，汉族，1989年8月2日出生，住广东省佛冈县。 责令欧阳永彬退赔一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）粤1821刑初82号刑事判决已经发生法律效力，责令被执行人欧阳永彬退赔7万元给被害人高江锋。由于被执行人欧阳永彬没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，经查询车辆管理所，本院（2020）粤1821执455号案查封了被执行人欧阳永彬名下的粤Ｒ×××××丰田牌汽车一辆的档案，但该车辆去向不明，无法扣押。另经查询金融机构、市场监督和管理局、不动产登记中心及到被执行人欧阳永彬所在村委会调查，均未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人除上述已查封的财产外，确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐俊烽
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢24号 申请执行人：王莎莎，女，汉族，1986年10月12日出生，住涡阳县。 被执行人：彭怀海，男，汉族，1973年11月4日出生，住涡阳县。 被执行人：胡振奇，男，汉族，1965年5月8日出生，住安徽省涡阳县。 本院执行的王莎莎申请执行彭怀海、胡振奇民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2018）皖1621民初4693号民事调解书生效后，被执行人未履行（2018）皖1621民初4693号民事调解书确定的义务。我院于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人案外达成和解协议并长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1621执恢24号案件执行。 如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 涛 审判员 张 立 审判员 武 磊 二〇二〇年三月六日 书记员 程腾飞
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执1654号 广州市向美葵食品有限公司： 本院受理申请执行人吴炳樟与被执行人广州市向美葵食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为穗番劳人仲案字【2016】第5664号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保131号 申请人：山东蓝溪置业发展有限公司，住所地：临淄区晏婴路113号。 法定代表人：郑德敬，职务：总经理。 被申请人：淄博贝瑞建设有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路2168。 法定代表人：吕胜军，职务：总经理。 申请人山东蓝溪置业发展有限公司诉被申请人淄博贝瑞建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现申请人山东蓝溪置业发展有限公司于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人淄博贝瑞建设有限公司15000000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人淄博贝瑞建设有限公司15000000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月三日 代理书记员  张晓晗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初132号原告：赵学超，男，1977年4月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：张留静，男，1986年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告赵学超与被告张留静民间借贷纠纷一案中，原告赵学超于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵学超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵学超负担。审判员 刘 灵二〇二〇年三月二十日书记员 李丹丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1786号之一 原告：林时，女，1942年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王少杰，福建秦剑律师事务所律师。 被告：张亚洲，男，1967年8月12日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：詹淑莲，女，1970年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告林时与被告张亚洲、詹淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。2020年3月10日，原告林时向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林时的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林时撤回起诉。 本案案件受理费19011元，减半收取计9506元，由原告林时负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年三月十日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5289号申请执行人绍兴市立新印染有限公司，住所地绍兴市袍江工业区越东路与孙马路交叉口，组织机构代码:145985795。法定代表人王民忠。被执行人丁建良，男，1979年9月13日出生，住杭州市萧山区。申请执行人绍兴市立新印染有限公司与被执行人丁建良加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市立新印染有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人丁建良返还申请执行人借款本金58392.79元、及该款自2019年4月19日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费776元,诉讼费630元。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人丁建良发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人丁建良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁建良未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁建良名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人丁建良名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。鉴于被执行人丁建良未向本院报告财产，本院已对被执行人丁建良作出司法拘留的决定，于2020年1月7日对丁建良实施拘留15日,拘留期间丁建良认识并改正错误,履行18594元,并交纳执行费776元,诉讼费630元,本院于同日对其提前解除拘留。截止2020年3月4日，本案执行标的已执行到位18594元。暂未发现被执行人丁建良有其他可供执行的财产。同时，已依法对被执行人丁建良采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市立新印染有限公司，申请执行人申请终结本次执行程序。综上，被执行人丁建良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5289号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇二〇年三月四日书记员  王玲玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2635号原告：戴卓林，男，1978年2月11日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县，委托诉讼代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽莹，广东广岭律师事务所实习律师。被告：洪雪花，女，1980年11月8日出生，朝鲜族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。原告戴卓林与被告洪雪花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员邓汝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴卓林的委托诉讼代理人张佩琪、陈丽莹，被告洪雪花的委托诉讼代理人李昕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴卓林向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付欠款136166元及资金占用费（资金占用费自2018年10月10日起计算至实际清偿之日止）；二、被告向原告赔偿损失194457元。事实和理由：2016年起，被告陆续向原告批量购买成衣，双方约定原告接到被告的订单后，按照被告的要求生产衣服并发货至被告指定的地点，被告在收到货物后向原告支付货款。2018年7月16日，原告按照被告要求将一批货值为436166元的衣服交付给被告后，被告仅向原告支付货款300000元，剩余货款136166元一直未予清偿。后被告仍持续向原告下订单，原告于2018年7月25日将被告订做的货值为194457元的衣服按照被告的要求送至指定地点，但被告收到货物后一直未支付货款，并要求原告将该批货物自行销售处理。原告认为被告的行为已经构成严重违约，损害原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告洪雪花辩称：原、被告均非涉案买卖合同的相对人。涉案买卖合同的卖方为周勤勤，买方为“广州世界贸易有限公司”[无工商登记，实际经营者为石明润（SUKMYUNGYUN,韩国籍,护照号：M80941856）]，且涉案买卖合同订货单中约定了仲裁条款，若发生争议，应当提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。综上，请求法院驳回原告的起诉。经查：原、被告持2017年至2018年期间的订货单若干，显示：买方为“广州世界贸易有限公司”，订货单中载明货物名称为衣服、裤子等以及单价、数量、款号、金额等内容。该订货单第七条约定：“凡因招待本合约或有关本合约所发生的一切争执，双方就以友好方式协商解决，如果协商不能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，根据该会的仲裁规则进行仲裁。仲裁是终局的；对双方都由约束力。”案外人周勤勤在上述订货单中“卖方”处签名确认。庭审中，原告表示本案所涉货款均为上述订货单所指向的货款，并认可订货单中的仲裁条款，请求本院驳回起诉，退还本案受理费，其通过仲裁程序处理。本院认为：根据原、被告所持的订货单显示，卖方为案外人周勤勤，根据“合同相对性”原则，周勤勤为涉案买卖合同的相对人，原告并非涉案买卖合同的相对人，原告单独以其名义提起本案诉讼主体不适格。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”订货单中的仲裁条款符合仲裁协议的必备条款，应认定为有效的仲裁协议。中国国际经济贸易仲裁委员会的受案范围包括：（一）仲裁委员会根据当事人的约定受理契约性或非契约性的经济贸易等争议案件。（二）前款所述案件包括：1.国际或涉外争议案件；2.涉及香港特别行政区、澳门特别行政区或台湾地区的争议案件；3.国内争议案件。本案所涉争议属于该仲裁委员会的受案范围。综上，本案所涉争议应当通过申请仲裁处理。原告向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，其请求本院驳回其起诉意见合理，本院予以采纳。综上所述，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）款之规定，裁定如下：驳回戴卓林的起诉。本案不收取案件受理费。戴卓林已经预交的案件受理费3130元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓汝辉二〇二〇年三月十六日书记员  李凤钏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38199号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘道毅，男，汉族，1985年11月12日出生，住山西省太原市尖草坪区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘道毅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年9月25日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:46500元；交付时间：2015年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月4日尚欠本金余额7636.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘道毅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7636.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2033号之二 申请执行人：李聪蓉，女，生于1976年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何映虎，男，生于1973年，汉族，初中文化，户籍地四川省平昌县。 本院在执行申请人李聪蓉与被执行人何映虎民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初1596号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，对被执行人何映虎所有的位于巴中市巴州区房屋一套进行评估、拍卖，该房屋经两次拍卖均未能成交，后以流拍价323297.6元（含房屋贷款、评估、办理过户等费用）抵偿给申请执行人李聪蓉。现被执行人何映虎下欠申请人执行人李聪蓉借款本金50276.5元及资金利息。 在执行中，依法对被执行人采取限制消费措施。 被执行人现无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供其它有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年三月三日 书记员  何琴
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5655号申请执行人：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙，执行董事。委托代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。被执行人：涂锦伦，男，汉族，1968年07月27日出生，住重庆市江津区。被执行人：邹晓东，男，汉族，1975年06月08日出生，住重庆市江津区。被执行人：吴学义，女，汉族，1970年05月13日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被执行人吴学义、涂锦伦、邹晓东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初3340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为377000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴学义、涂锦伦、邹晓东发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结、扣划了被执行人邹晓东银行账户内存款29628元，支付本案执行依据（2019）渝0116民初3340号民事判决书明确的案件受理费3493元，支付（2019）渝0116执4634、4635、3818、5655、1737号及（2016）渝0116执4140号案件执行费各50元，余款25835元。按相关规定比例分配后，支付（2019）渝0116执4634、4635、3818、5655、1737号及（2016）渝0116执4140号案件申请执行人案款分别为：450元、385元、9904元、8159元、2795元、4142元，以上案件申请执行人均同意该分配方案。另，本案查封了被执行人吴学义所有的位于重庆市江津区几江街道金堂院家属楼B幢3-2号房屋（产权证号:203房地证2015字第18884号），有最高额抵押，且该房屋为被执行人吴学义唯一住房，依据该房屋现状等情况，形成无益拍卖的风险较大，本院决定暂不予处置；被执行人邹晓东、共有人杨小霞所有的位于重庆市江津区几江街道南干道18号贵福骑龙山庄-青果园B幢A3-5-2号（产权证号：203房地证2011字第00111号）房屋，已被本院另案查封，有抵押，暂无法处置。查封了被执行人涂锦伦所有的车牌号为渝C5B761的车辆，未实际扣押，暂无法处置；被执行人邹晓东所有的车牌号为渝CAB818的车辆，已被本院另案查封，未实际扣押，暂无法处置；被执行人邹晓东所有的车牌号为渝CEP508的车辆，已被本院另案轮候查封，未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未查询到被执行人有可供执行财产。且本院执行被执行人邹晓东的多个案件均未执行兑现。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。2020年3月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示依法办理即可。截止2020年3月12日，被执行人吴学义、涂锦伦、邹晓东尚欠申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司368841元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5655号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王化雨二〇二〇年三月十二日书记员  黄晓丽
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1243号申请执行人：张慧珍，女性，1983年07月20出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：程海伟，男性，汉族，住义马市。被执行人：张伟平，女性，汉族，住义马市。关于张慧珍与程海伟、张伟平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1281民初1372号民事调解书已经发生法律效力，由于程海伟、张伟平未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人张慧珍于2019年9月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金：300000元及利息、诉讼费2900元及本案执行费4400元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程海伟、张伟平银行存款391000元。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年三月十日书记员  王 岩
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2020）琼0105民初400号原告：海南田地缘物业服务有限公司，住所地：海南省海口市秀英区长滨三路5号滨海新天地一期（29#地块）1号楼1层105房。统一社会信用代码：91460100MA5RGN8K5A。法定代表人：董庆国，总经理。委托诉讼代理人：黎新哲（男），江萍（女），均为该司员工。被告：李雪，女，1976年2月20日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。原告海南田地缘物业服务有限公司与被告李雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告海南田地缘物业服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南田地缘物业服务有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告海南田地缘物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南田地缘物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南田地缘物业服务有限公司负担。审 判 长 王 楠审 判 员 黎 雪审 判 员 汤 璇 二〇二〇年三月三日法官助理 陈晓娴                                                                                              书记员  庄楠绮《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……印刷：许斯娜海南省海口市秀英区人民法院2020年3月3日印制
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初332号原告：姚某1，男，1967年9月26日出生，土家族，住龙山县。被告：姚某2，男，1958年10月20日出生，汉族，住龙山县。原告姚某1与被告姚某2法定继承纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告姚某1向本院提出诉讼请求：请求依法继承姚祖生在湖南龙山农村商业银行股份有限公司隆头支行的银行存款2000元及利息。事实和理由：原、被告的父亲姚祖生因病死亡于2019年5月14日被注销户口，其在湖南龙山农村商业银行隆头支行账户为93×××13遗有存款2000元及利息，现要求依法继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、姚祖生在湖南龙山农村商业银行股份有限公司隆头支行账户为93×××13中的存款2000元及利息，由原告姚某1继承；二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，因本案属于诉前调解案件，本院免予收取。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  向勇二〇二〇年三月十七日法官助理何斌书记员彭庆
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执469号申请执行人：秦某,男,1972年1月23日出生,汉族，山西省临县安业乡郭家焉村。被执行人：临县某家具厂。负责人：高某，该厂负责人。地址：临县城内东关街。本院在执行申请执行人秦某与被执行人临县某家具厂租赁合同纠纷一案中，申请人秦某与被执行人临县某家具厂协商处理本案中，申请人秦某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋1124执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严卫平二〇二〇年三月十八日书记员  王莉莎
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执32号 申请执行人：袁世珍，男，1969年10月4日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：于忠城，男，1976年6月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行袁世珍申请执行于忠城借款合同纠纷一案中，申请执行人袁世珍依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2019）黑0321民初314号民事调解书于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的394400.00元、受理费3608.00元、执行费5816.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人于忠城送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院依职权对被执行人财产进行查询被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人私下达成长期和解协议，因和解协议时间较长，申请执行人袁世珍对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人袁世珍的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执32号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年三月八日 书记员  周秋月
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0927民初101号 原告：田尼惹，男，1980年7月30日出生，佤族，农民，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 被告：田艾茸，男，1969年1月2日出生，佤族，农民，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 委托代理人：卫尼软，男，1986年10月28日出生，佤族，农民，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 原告田尼惹诉被告田艾茸土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告田尼惹于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田尼惹以涉案地块有“一地两证”情况须先由人民政府处理为由而申请撤回起诉。其申请撤诉的理由，不违反法律规定,应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田尼惹撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田尼惹负担。 审判员  田志 二〇二〇年三月九日 书记员  李玲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初826号 原告：四川黄瓦台建筑工程有限公司。 法定代表人：魏纲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓建和，上海汉盛律师事务所律师。 被告：中国建筑第四工程局有限公司。 法定代表人：易文权，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：高玲，女，该公司员工。 本院在审理原告四川黄瓦台建筑工程有限公司诉被告中国建筑第四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川黄瓦台建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川黄瓦台建筑工程有限公司撤回起诉。 本案受理费8874元，减半收取计4437元，由原告四川黄瓦台建筑工程有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。 审 判 员 张小玲 二〇二〇年三月十九日 法官助理朱婷婷 代书记员 范桑桑
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初331号 原告：于逸赫，男，1968年7月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：大连大名投资有限公司，住所地辽宁省大连市开发区永德街1号，统一社会信用代码912102136960299512。 本院在受理原告于逸赫与被告大连大名投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年03月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于逸赫的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告于逸赫撤回起诉。 案件受理费25元，由于逸赫负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年三月十三日 书记员  石晓梅
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执274号申请执行人：邸春刚，男，1971年4月5日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：李东峰，男，1976年7月3日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行（2019）辽0212民特195号民事裁定书关于邸春刚与李东峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币27,000.00元、执行费305元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、公积金、股息红利等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇二〇年三月十九日书记员 殷海云
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3627号申请执行人刘幕昌，男，1975年4月7日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人盘县柏果镇小河头煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市柏果镇。法定代表人：高空。刘幕昌申请执行盘县柏果镇小河头煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2019]第512号仲裁调解书，立案执行后，本院依法向被执行人盘县柏果镇小河头煤矿送达了执行通知书，责令被执行人盘县柏果镇小河头煤矿履行生效文书确定的义务，但被执行人盘县柏果镇小河头煤矿未按判决如期履行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产和经济收入可供执行，经与申请执行人沟通，同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2019]第512号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  董文科审判员  孙大禹二〇二〇年三月二十三日书记员  赵紫霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2139号原告陈攸，女，汉族，1949年9月9日出生，住河南省。委托代理人侯春红，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告**煕，男，汉族，1962年9月17日出生，住河南省郑州市。被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所郑州市英协路51号院7号楼，统一社会信用代码914100007805478667。负责人孟庆伟。被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，营业场所郑州市郑东新区宏图街21号院1幢，统一社会信用代码9141010009309675XL。负责人翟小宾。本院在陈攸诉被告**煕、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 贾 威二〇二〇年三月十日书记员 王伟亮
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初79号 原告：王松梅，女，1969年12月3日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：呼小博，男，1983年1月27日出生，汉族，现住长春市。 本院在审理原告王松梅与被告呼小博房屋买卖合同纠纷一案，原告王松梅于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王松梅撤回起诉。 案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告王松梅负担。 审判员  周斌 二〇二〇年三月二日 书记员  李洋
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6097号 申请执行人：浙江中垚建设有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇罗店村。 法定代表人：韦余春，总经理。 被执行人：潘岚兰，女，1976年6月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人浙江中垚建设有限公司与被执行人潘岚兰民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初8833号民事判决书，被执行人潘岚兰应归还申请执行人浙江中垚建设有限公司借款35万元并支付违约金，但被执行人潘岚兰未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月30日立案执行，并于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人潘岚兰名下有位于广东省广州市番禺区石碁镇岐山中路二区8座1梯601号的房产，本院已依法予以查封，但该房产已被其他法院首先查封，目前暂无处置必要；发现被执行人潘岚兰名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车(2004年出厂)，但因价值过低本案未予查封，未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权35万元及违约金，诉讼费8125元、执行费5150元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年12月27日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6097号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年三月十日 代书记员 蔡伟
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3496号 申请执行人汤某，男，2012年5月17日生，苗族，住贵州省盘州市。 法定代理人潘某，女，1988年9月10日生，苗族，住贵州省盘州市。 委托代理人梅桂，贵州滴水律师事务所专职律师，执业证号15202201511165547。 被执行人董素芹，女，1969年1月12日生，汉族，住贵州省盘州市。 汤某申请执行董素芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔0222民初5792号民事判决书已发生法律效力，因被执行人董素芹未履行生效法律文书的确定的义务，申请人汤某于2019年11月7日向本院申请执行，申请标的为282217.80元，本院于2019年11月7日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人董素芹邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人董素芹未在规定的时间内向本院提交财产报告。 经本院于2019年11月11日通过网络执行查控系统对被执行人董素芹名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人的财产。本院到被执行人户籍地调查，在户籍地没有财产线索。经本院再次对其进行总对总系统查询未查到其他财产线索。因被执行人拒不履行本案生效法律文书的义务，本院于2019年11月28日对其司法拘留15天。本院并对被执行人董素芹采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2020年3月4日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人认可本院反馈的情况并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨  世  刚 审判员 孙  大  禹 审判员 董  文  科 二〇二〇年三月四日 书记员 高润芝（代）
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4500号之一申请执行人：项增男，男，1968年9月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：骆胜军，男，1978年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。项增男与骆胜军承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）苏0508民初1541号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告骆胜军应支付原告项增男价款5万元，履行方式：于2019年4月8日前支付1万元，于2019年10月31日前支付2万元，于2020年5月31日前支付2万元。（款项直接打入下列账户，户名：项增男，账号：62×××09，开户行：中国建设银行金阊支行。）二、原、被告就本案纠纷再无争议。三、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告骆胜军负担，于2019年4月8日前直接支付给原告。（款项直接打入下列账户，户名：项增男，账号：62×××09，开户行：中国建设银行金阊支行。）四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。因骆胜军未履行法律文书所确定的义务，权利人项增男向本院申请执行。本院于2019年11月26日立案。案件执行过程如下：1、2019年11月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年11月27日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无保险、证券信息反馈。3、2019年11月29日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产信息。4、2019年12月18日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、执行中，本院委托杭州市富阳区人民法院对被执行人户籍地的主要财产情况（不动产等）以及户籍地居住情况进行调查，反馈无不动产登记信息。6、2020年3月17日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。同时，本院向申请执行人邮寄执行通告书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的为50000元；上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年三月二十五日书记员 朱国荣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执550号 高才： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初84号刑事判决书，申请执行人申请执行被执行人高才罚金一案，本院已于2020年3月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 越