wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1929号原告：刘瑞新，男，1968年4月2日出生，汉族，住济宁市杨柳国际新城Ｉ区。原告：刘香云，女，1965年6月2日出生，汉族，住济宁市杨柳国际新城Ｉ区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告刘瑞新、刘香云与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞新、刘香云到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞新、刘香云向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款13944.8元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益1552元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告刘瑞新、刘香云系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月2日，原告刘香云作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城B座一层B1273号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为24785.67元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年3月8日，刘香云与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加1552元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城B座一层B1273号房屋2019年下半年收益款13944.8元（含补充协议约定的1552元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告刘瑞新、刘香云系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告刘瑞新、刘香云将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、协议补充约定复印件一份，证明增加第八年收益1552元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘瑞新、刘香云第八年下半年委托经营收益13944.8元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月九日书记员 胡佳慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21953号之二 申请执行人卢睿，女性，汉族，1979年12月24日出生,住深圳市罗湖区。 被执行人胡俊，男性，汉族，1983年8月15日出生,住上海市崇明县。 申请执行人卢睿与被执行人胡俊借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1914号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5678790.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有5678790.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十一日 书记员  郑凌玲
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初639号原告：郭清福，男，1972年10月17日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王玉和，男，共同务工者。被告：嵩县白云水上乐园有限公司。住所地：嵩县车村镇明白川村，统一社会信用代码：914103253173756790。法定代表人：张金苹，任该公司董事长。原告郭清福与被告嵩县白云水上乐园有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告郭清福委托诉讼代理人王玉和到庭参加诉讼，被告嵩县白云水上乐园有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭清福向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资2050元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月28日至2016年8月1日，原告在被告工地从事杂工，被告支付部分工资后，下欠2050元未付。原告催讨无果，提起诉讼。被告嵩县白云水上乐园有限公司未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告郭清福向被告嵩县白云水上乐园有限公司提供劳务，被告应向原告支付报酬。原告等23名工人代表王玉和与被告于2018年9月30日签订的《协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。被告应按《协议书》的约定按时足额向原告支付报酬。《协议书》签订后，被告未完全履行，已构成违约，现原告要求被告支付报酬，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告嵩县白云水上乐园有限公司于本判决生效后五日内向原告郭清福支付工资2050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告嵩县白云水上乐园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二〇年三月二十六日书记员 张宇龙
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终321号上诉人（原审起诉人）：杨再过。上诉人杨再过起诉中国电信股份有限公司湘西分公司劳动合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2019）湘3101民初3197号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，起诉人向湘西土家族苗族自治州劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，请求确认与被告中国电信股份有限公司湘西分公司的劳动关系，该仲裁委于2019年9月2日以起诉人未提供任何证据为由作出州劳人仲案字【2019】第49号不予受理通知书。起诉人不服，于2019年10月14日向该院提起民事诉讼。该案审理过程中，起诉人于2019年11年14日撤回起诉，该院作出（2019）湘3101民初2640号民事裁定书，裁定准许起诉人撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准许撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达之日起发生法律效力。即起诉人撤诉之后，仲裁不予受理通知书发生法律效力，起诉人再次以同一被告、同一诉讼请求，向人民法院起诉，根据一事不再理原则，人民法院不再受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对杨再过的起诉，该院不予受理。起诉人杨再过不服该裁定上诉称，1.一审裁定司法不公，程序违法。一是庭审流于形式，开庭不规范，拒绝上诉人举证质证；二是合议庭调查取证不力，没有调查相关关键证据；三是合议庭不履行释明义务。上诉人提交证据不被采纳，申请中止审理被合议庭拒绝，并电话和当面告知当事人和代理人过两天就要下达判决书，当事人可以先撤诉，等收集好证据后再重新起诉，但并未对当事人撤诉后的法律风险和法律后果予以释明，没有履行释明义务；四是裁定存在瑕疵，告知上诉人调解，但未调解就下裁定错误。2.一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人认为湘西州劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书只是一种程序上的规定。一审法院作出“对杨再过的起诉，本院不予受理”的裁定属于认定事实和适用法律错误，应当依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的》的解释第二百一十四条规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。故请撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。上诉人杨再过因对州劳人仲案字【2019】第49号不予受理通知不服，向吉首市人民法院提起民事诉讼，后于2019年11年14日撤回起诉。吉首市人民法院作出（2019）湘3101民初2640号民事裁定准许上诉人撤诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准许撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达之日起发生法律效力。因此，原审人民法院以原仲裁裁决已发生法律效力为由对上诉人的起诉不予受理并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴代双审 判 员 石 俊审 判 员 卓凤霞二〇二〇年三月六日法官助理 张珊菊书 记 员 李 向附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初185号原告：许建设，男，1954年06月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告：许圆圆，女，1991年01月31日出生，汉族，住江西省南昌市南昌市县。二原告的委托诉讼代理人：汪寿宝、曾仲伦，德兴市朝阳法律服务所法律工作者。被告：景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司（以下简称弘基公司）,住所地江西省景德镇市昌江区鱼山镇景航社区,社会统一信用代码：91360200576113219F。法定代表人：程秀霞,该公司董事长。被告：程秀霞，女，1973年11月23日出生，汉族，住景德镇市。原告许建设、许圆圆与被告弘基公司、程秀霞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许建设及二原告的委托诉讼代理人曾仲伦到庭参加诉讼，被告弘基公司、程秀霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建设、许圆圆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备租赁等费用合计296077.30元,被告程秀霞承担民事连带责任;2.判令被告支付资金占用期间利息17764.64元（自2018年8月起按年利率6%计算至2019年8月止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将混凝土设备52米混凝土输送臂架泵（又称天泵）出租给被告使用，此泵系原告许建设出资购买并注册登记在女儿许圆圆名下，一直由许建设经营管理。原、被告双方于2018年3月15日签订一份《混凝设备租赁合同》，该合同约定：租赁期为1年，从2018年3月15日设备进场起算，并对租赁价格、计量方式、结算方式、双方职责等事项作了约定。合同签订后，被告违反合同约定，不按租赁价格和计量方式、结算方式进行结算支付租赁费用，也未支付合同约定的补偿费用。2018年4月至6月份的租赁等费用，双方已对账并签字结算确认，2018年7月份的租赁等费用，被告以各种理由推诿，拒不履行合同约定的核对和结算义务，至今尚欠原告天泵租赁等费用共计296077.3元。原告多次向被告催讨欠款，被告均以需要核对为由未支付，被告的行为违背诚信信用原则，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告弘基公司、程秀霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告许建设与被告弘基公司于2018年3月15日签订了一份《混凝土设备租赁合同》，合同约定：原告许建设将混凝土设备52米混凝土输送臂架泵（又称天泵）出租给被告弘基公司使用，租赁期限为1年，自设备进场日（2018年3月15日）起算；计价方式按24元/立方米价格计算，每月保底方量4000立方米，超过保底方量的，按实际方量计算，合同对结算方式、双方职责等事项亦作了约定。合同签订后，原告的天泵到达被告指定场所待命施工。2018年3月应付租金已结清，自2018年4月至6月，被告单位工作人员已确认三个月租金分别为80552.06元、79703.84元、30613.4元，合计190869.3元；2018年7月18日，被告工作人员通知原告撤场，但未结算7月份租金。事后，原告多次要求被告结算7月份租金并催收所欠租金未果，遂向本院起诉。另查明，涉案天泵系原告许建设出资购买，注册登记在原告许圆圆（原告许建设之女）名下，原告许建设是该泵的实际所有人、管理人。2018年7月份天泵在被告处加油三次677升,计4657.76元(按6月份油价6.88元/升计算)。本院认为，原告许建设与被告弘基公司于2018年3月15日签订的《混凝土设备租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告许建设提供租赁物给被告弘基公司使用后，被告弘基公司应当按合同约定支付租赁费等相关费用。被告弘基公司长期拖欠的行为已构成违约，也违背了诚实信用原则，应当承担相应的违约责任，原告许建设要求被告弘基公司支付租赁费并承担资金占用期间利息损失的请求应予支持。关于被告弘基公司未支付的租赁费：2018年4月至6月经被告工作人员签名确认为190869.3元，原告未提供2018年7月被告工作人员签名确认的金额，本院依据双方签订的合同确认为52942.24元(24元/m3×4000m3÷30天×18天-4657.76元)，合计243811.54元；关于原告主张的查扣处罚费用，因其未提供交警部门出具的处罚单及正规罚款票据，故该项请求不予支持；被告程秀霞是弘基公司的法定代表人，本案合同的相对方是弘基公司，其作为法人具有独立的人格，应由法人承担责任，且原告未提供被告程秀霞承诺个人对租赁费用承担连带清偿责任的证据，故被告程秀霞不应承担本案的连带责任。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及书面证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告弘基公司于本判决生效之日起十日内支付原告许建设租赁费243811.54元及资金占用期间的利息14628.69元（以243811.54元为基数，自2018年8月起按年利率6%计算至2019年8月止）。二、驳回原告许建设的其他诉讼请求和原告许圆圆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6008元，减半收取3004元，由原告许建设承担530元，被告弘基公司承担2474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 沁
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖03行终13号上诉人（原审被告）固镇县湖沟镇人民政府，住所地安徽省固镇县湖沟镇街道，统一社会信用代码113403230030489902。负责人胡凤胜，该镇镇长。委托代理人徐励安，安徽振固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董心全，男，1940年2月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托代理人高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。上诉人固镇县湖沟镇人民政府因与被上诉人董心全确认市场管理行为违法一案，不服安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人固镇县湖沟镇人民政府于2020年3月18日向本院申请撤回上诉，被上诉人董心全于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，固镇县湖沟镇人民政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求、董心全提出撤回起诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人固镇县湖沟镇人民政府撤回上诉；二、准许原审原告董心全撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元,减半收取25元，由被上诉人董心全负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人固镇县湖沟镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 陈二伟审判员 李小芹二〇二〇年三月十八日法官助理沈吉梅书记员夏婧楠附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终3177号上诉人（原审原告）：中外建投投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路63号院7号楼10层1102。法定代表人：麻喆，执行董事。委托诉讼代理人：刘增光，男，中外建投投资控股有限公司员工。被上诉人（原审被告）：中外建（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼15层02-1802。法定代表人：田一中，总经理。委托诉讼代理人：徐松，北京乐通律师事务所律师。上诉人中外建投投资控股有限公司因与被上诉人中外建（北京）投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初69012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，中外建投投资控股有限公司在收到二审诉讼费交款通知书后未按时缴纳，经法院催缴后仍不缴纳，且明确表示不再提起上诉、不缴纳上诉费，并提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中外建投投资控股有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 胡新华二〇二〇年三月十八日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民辖1号 原告：于景汉，男,1949年8月29日出生，汉族，住东港市。 被告：丹东市五道沟林场，住所地：丹东市振安区同兴乡变电村。 法定代表人：孙强。 被告：辽宁东方巨龙建筑安装工程承包有限公司，住所地：丹东市振兴区振五街70-6号（永昌街道办事处办公楼）。 法定代表人：王建华，经理。 原告于景汉与被告丹东市五道沟林场、辽宁东方巨龙建筑安装工程承包有限公司房屋买卖合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2019年7月5日立案。 原告于景汉诉称，原告与被告所属的“丹东市五道沟林场东方巨龙工程指挥部”就买卖位于国桢路52号楼3单元406室的房屋达成协议，并签订《房屋预售协议书》，但原告至今未能取得房屋产权证。原告与被告多次商讨办理房屋产权证事宜未果，故诉至法院，请求法院判令双方签订的《房屋预售协议书》无效，以及赔偿房屋自然增值损失等。 丹东市振兴区人民法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故于2019年8月9日裁定将本案移送至丹东市振安区人民法院处理。 2020年2月25日丹东市振安区人民法院以案涉房屋在丹东市振兴区为由，报请本院指定管辖。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第三款规定，不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。案涉不动产位于丹东市振兴区，故丹东市振兴区人民法院对本案依法享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下： 本案由丹东市振兴区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年三月十日 书记员 张政悦
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖102号昆明铁路运输中级人民法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人奚某展、李某、施连江运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年三月十八日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执70号之一被执行人吴组芬，女，1996年8月1日出生，哈尼族，户籍所在地：云南省红河县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121刑初571号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询被执行人名下有银行存款289.37元，本院依法予以扣划并上缴国库。此外，未查得被执行人名下有车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、保险缴存信息等。本院到长沙县不动产登记中心、长沙县住房公积金中心查询，并委托云南省红河县人民法院到被执行人户籍所在地红河县不动产登记中心、红河哈尼族彝族自治州住房公积金管理中心红河管理部查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院又委托云南省红河县人民法院到被执行人户籍所在地云南省红河县社区居民委员会进行调查，未发现其可供执行的财产。2020年1月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年3月11日，本案被执行人吴组芬应当执行的标的金额为10000元，已执行到位289.37元，尚有9710.63元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年三月十一日书记员  许 珍
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3629号 原告赖连生，男，1966年5月30日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。 被告赵敏，男，1986年12月5日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人赖连生与被执行人赵敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赖连生向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人赵敏返还申请执行人赖连生借款本金50000元及利息（具体按判决书计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1305元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人赵敏发出执行通知书、报告财产令，要求赵敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵敏的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券、房产、车辆、工商、等登记信息。此外暂未发现被执行人赵敏有其他可供执行的财产。本院已对被执行人赵敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赖连生，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴思毅
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更184号罪犯王增利，男，1974年4月27日出生于陕西省周至县，普通高级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2005年8月4日以(2004)西刑一初字第160号刑事判决，以被告人王增利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿165062元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月17日依（2008）陕刑执字第285号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年5月10日依（2011）宝市中法刑二执字第184号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2013年7月17日依（2013）宝刑二执字第357号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年5月11日依（2016）陕03刑更第314号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至2022年2月16日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯王增利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王增利自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极34个。本院认为，罪犯王增利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯罪后果严重，未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王增利准予减去有期徒刑5个月（减刑后刑期执行至2021年9月16日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 王 琪
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保35号 申请人：山东广安建设集团有限公司，住所地沂南县城历山路北首。 法定代表人：武广升，董事长。 委托诉讼代理人：李延山，男，该公司员工。 被申请人：李耀龙，男，1983年7月14日出生，汉族，住胶南市。 申请人山东广安建设集团有限公司于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李耀龙在山东广安建设集团有限公司处的债权550万元予以冻结。申请人山东广安建设集团有限公司以太平财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李耀龙在山东广安建设集团有限公司的债权550万元，保全期限三年； 案件申请费5000元，由申请人山东广安建设集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇二〇年三月六日 法官助理梁陶 书记员祝继青 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0726民初78号原告：罗文成，男，生于1951年4月21日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县燕子砭镇绿竹沟村三组，村民。委托诉讼代理人：石厚成，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。被告：齐定卫，男，生于1968年4月5日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县燕子砭镇岛湾村三组，村民。原告罗文成与被告齐定卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗文成撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗文成负担。审 判 员  韩 辉二〇二〇年三月十七日法官助理  肖文培书 记 员  沈康燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初7451号原告：孙文成，男，1975年6月22日出生，汉族，无固定职业，住所地安徽省太和县。委托诉讼代理人：张学辉，新疆法库律师事务所律师。委托诉讼代理人：李风，新疆法库律师事务所律师。被告：新疆铭筑空间装饰设计有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区太原南路366号。法定代表人：杨晓凤。被告：杨晓凤，女，1975年10月1日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。本院受理原告孙文成与被告新疆铭筑空间装饰设计有限公司、杨晓凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告孙文成于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙文成撤诉。本案起诉标的38082.25元，案件受理费752.06元（原告孙文成已预交），现原告孙文成变更诉讼标的为2000元，起诉标的变更后案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙文成负担案件受理费25元，退还原告孙文成727.06元。审 判 长  谢然军人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  陈丽萍二〇二〇年三月十八日书 记 员  安 琪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执793号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：秦海峰，男，汉族，1972年5月17日出生，户籍所在地上海市崇明区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行秦海峰信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项224264.40元及逾期利息、罚息。2020年3月17日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初16730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更273号罪犯曹明常，男，1973年7月8日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）穗中法刑一初字第108号刑事判决，以罪犯曹明常犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月19日作出（2006）粤高法刑二终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月16日被投入广东省番禺监狱服刑；2015年11月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年8月8日经广东省高级人民法院以（2009）粤高法刑执字第792号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年12月20日经广东省广州市中级人民法院以（2011）穗中法刑执字第8929号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月31日经广东省广州市中级人民法院以（2014）穗中法刑执字第6469号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月19日经本院以（2016）辽02刑更2744号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2024年11月7日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹明常在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬8次,警告处罚1次。上述事实，有罪犯曹明常的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯曹明常服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曹明常减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年8月8日起至2024年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月十日书记员  刘丽丽
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1043号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地象山县石浦镇金山路110号，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：赖辽愿，男，1976年5月25日出生，汉族，住象山县。 被告：胡译文，女，1985年5月17日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告赖辽愿、胡译文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山国民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年三月十二日 代书记员 鲍涵博
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初372号原告：卢振，男，汉族，1972年6月6日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。被告：宋信杰，男，汉族，1987年4月8日出生，住河南省虞城县。被告：王静静，女，汉族，1987年3月8日出生，住河南省虞城县。第三人：商丘房易得房产中介有限公司，统一社会信用代码91411425MA45A7G63X，住所地河南省虞城县闽江路中段西侧。法定代表人：陈玉海，该公司经理。原告卢振诉被告宋信杰、王静静、第三人商丘房易得房产中介有限公司（以下简称商丘房易得公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢振及其委托诉讼代理人沈祥丽、被告宋信杰、王静静、第三人商丘房易得公司法定代表人陈玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢振向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的房屋买卖定金合同；2、判令被告支付给原告违约金3万元，并返还2,000元定金；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告在第三人中介下，于2019年12月16日订立房屋买卖定金合同，合同约定：被告将坐落于虞城县建业臻悦汇小区37号1-1301室卖给原告，总房款765,888元，原告交付定金15,000元，违约方给对方3万元违约金。合同签订后，三方都在时中介当场收原告15,000元定金。被告违约后第三人返还原告定金13,000元。现在被告变卦不再履行合同已构成违约，经多次协商未果，原告为维护自己合法权益，只有诉至人民法院。请求人民法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。被告宋信杰、王静静辩称：两被告不清楚怎么回事就被起诉了，两被告没有说不把房子卖给原告，两被告从头到尾都没有收到15,000元的定金，两被告与原告从没有联系过，都是和中介进行联系，中介说客户不想要这个房子了，不知道什么原因合同就终止了，两被告不存在违约的行为。第三人商丘房易得公司辩称：一、本案的定金合同成立但未生效。定金合同是实践性合同，只有交付才生效，本案中定金并未交付，定金合同并未生效。原告交付的15,000元并非定金性质，而是根据合同中第十条的约定用于房屋更名的费用，不应当适用定金罚则。二、我方不应当承担违约责任。本案中是卖方宋信杰和王静静存在违约行为，违约责任也应当由宋信杰和王静静承担，我方商丘房易得公司仅作为居间人，不应当承担违约责任。退一步讲，即使本案认定了定金合同的效力，根据《合同法》第116条的规定，对于定金和违约金条款只能择一适用，本案中原告适用了违约金条款，违约责任与我方无关。三、我方收取的15,000元是代替被告宋信杰和王静静所收，其中5,000元交付给了宋信杰，另外10,000元根据合同第十条约定，用于帮助解决宋信杰房屋更名，我方是在宋信杰的允许下使用了10,000元，且已经实际花费了5,000元，后由于宋信杰、王静静不诚信不再履行合同，导致无法更名，但5,000元已经实际支出。后由于原告向我方追要该笔费用，我方出于解决问题的态度，又自费代替宋信杰、王静静向原告返还了13,000元（我方保留向宋信杰、王静静索要垫付的费用的权利），我方已经尽到了我方应尽的责任，且我方也不存在违约行为，不应再向原告承担责任。四、答辩人不承担本案的诉讼费用。综上，由于原告适用违约金责任，答辩人本身并无过错，不应当向原告承担责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，保护答辩人的合法权益。经审理查明：2019年12月16日，原告卢振与被告宋信杰、王静静经第三人商丘房易得公司签订了一份《房屋买卖定金合同》，原告卢振给付第三人商丘房易得公司15,000元。第三人商丘房易得公司给付被告5,000元后又于2019年12月17日下午向被告将该款要回。第三人商丘房易得公司于2019年12月26日晚上19时07分时许以微信方式退还原告13,000元。原告卢振并未给付被告宋信杰、王静静房款或者定金。现原告以“被告变卦不再履行合同已构成违约，经多次协商未果”为由，依法提起诉讼。另，本院经庭后向被告宋信杰、王静静释明，被告宋信杰、王静静同意原告的第一项诉讼请求，即同意解除与原告之间于2019年12月16日签订的《房屋买卖定金合同》。本院认为，原告卢振与被告宋信杰、王静静经第三人商丘房易得公司于2019年12月16日签订的《房屋买卖定金合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。法院经庭后释明，被告同意解除与原告之间的房屋买卖定金合同，故对原告要求“判令解除原、被告之间的房屋买卖定金合同”的诉讼请求，本院依法予以准许。原告与被告之间签订《房屋买卖定金合同》后，原告只是以微信转账的方式给付第三人商丘房易得公司15,000元，第三人商丘房易得公司称此款是根据合同中第十条的约定用于房屋更名的费用，而不是定金。原告卢振并没有按照合同的约定给付被告宋信杰、王静静房屋买卖定金15,000元。原告卢振提交的证据不足以证明原告以微信方式转账给第三人商丘房易得公司的15,000元系原告卢振给付被告宋信杰、王静静的定金，故对原告提交的证据二即微信转账凭证的证明目的，本院不予采信。原告卢振也没有提供证据证明被告宋信杰、王静静存在不履行合同的违约行为，故对原告卢振请求“判令被告支付给原告违约金3万元，并返还2，000元定金”的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、解除原告卢振与被告宋信杰、王静静于2019年12月16日签订的《房屋买卖定金合同》。二、驳回原告卢振的其他诉讼请求。案件受理费300元（已减半收取），由原告卢振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇二〇年三月十八日书记员  谢雨芮
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执114号李宗起与宋天增劳务合同纠纷一案，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。审判员  张昌阳二〇二〇年三月十七日书记员  庄 健
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢122号 申请执行人:程宏 被执行人:王渐文、胡桂英 本院在执行申请执行人程宏与被执行人王渐文等案由追偿权纠纷一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执305号之一申请人博爱县公安交通警察大队。被执行人叶永青，男，1974年11月05日出生。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2020）豫0822行审12号行政裁定书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶永青至今未履行。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶永青在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄四庆二〇二〇年三月三日书记员  王静芳
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1020号 原告：王永攀，男，1990年2月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：何丹，女，1981年1月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告王永攀诉何丹买卖合同纠纷一案，兴仁市人民法院受理后，因原、被告双方已私下达成协议，原告王永攀于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永攀在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王永攀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永攀承担（已交）。 审 判 员 罗仁学 二〇二〇年三月五日 法官助理 李 英 书 记 员 黄国艳
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执恢245号     申请执行人：孙某某，女，1974年1月4日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王某某，男，汉族，1979年12月10日出生，居民，住陕西省子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人孙某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，陕西省榆林市中级人民法院于2018年10月25日作出的（2018）陕08民终3544号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人于2018年11月19日申请我院强制执行，本院于2018年11月19日立案。责令被执行人支付申请执行人孙某某贷款本金55万元，并按月利率12‰支付从2016年10月14日起至执行完毕之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息（日利率万分之一点七五）。负担负担一审案件受理费5305元，二审案件受理费175元，执行费9638元。   在执行过程中，1. 本院依法传唤被执行人王某某，向其送达执行通知书、财产申报表等相关法律文书，责令其履行给付金钱的义务。被执行人王某某未到庭，但履行了部分还款义务（10万元）。该笔案款由（2019）陕0831执464号申请执行人张某某与被执行人牛某某、高某某、孙某某民间借贷纠纷一案依法予以提取。   2. 本院通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人王某某名下的相关财产信息。查明被执行人王某某在银行有储蓄存款，但金额不大，名下有陕KXXXXX五菱牌车辆一辆,后申请执行人因上述财产价值不大，故不要求法院处置。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。   3.本院于2019年12月9日依申请执行人申请对被执行人王某某适用限制消费措施，限制王某某实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。并将被执行人王某某纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。   4. 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产以及下落线索。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认同，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）       审 判 长高胜云   审 判 员李俊   审 判 员段波           二○二○年三月二十四日     书 记 员王佳          1
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保105号 王家成、陈善奎： 申请人王家成与被申请人陈善奎民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计9万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人陈善奎的工资予以冻结。至此，王家成向本院申请执行的（2020）吉0581民初416号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申91号再审申请人（一审被告）：张晓宁，女，1984年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：高誓苑，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟瑶瑶，河南光法律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：张接兵，男，1972年12月2日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人（一审被告）：刘京名，男，1980年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告）：孟献辉，男，1979年10月16日出生，汉族，住登封市。被申请人（一审被告）：河南易品鲜商贸有限公司，住所地：郑州市惠济区绿源路8号中原四季物流港交易大厅三楼J-3-17号。法定代表人：刘京名，系该公司总经理。再审申请人张晓宁因与被申请人张接兵、刘京名、孟献辉、河南易品鲜商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初3002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张晓宁申请再审称，一、原审法院认定事实不清，张接兵与刘京名的借贷关系是否成立缺乏直接有效证据证明；二、原审法院判决张晓宁承担还款责任无任何事实以及法律依据；三、申请人未收到与本案有关的任何通知，原审法院程序违法，送达存在严重问题。故依法向法院提出再审申请。本院经审查认为，合法的债务应当清偿。当事人对自己主张的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘京名向张接兵借款，有刘京名向张接兵出具的借据等证据在案佐证，张晓宁虽然对本案借贷关系不予认可，但未能提交有效证据予以证实，故一二审法院综合当事人提供的证据综合分析认定本案借贷关系成立并无不当。关于张晓宁的责任承担问题，张晓宁与刘京名原系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且其河南易品鲜商贸有限公司的股东的法定代表人为刘京名，张晓宁系该公司股东，张晓宁未能提供足够信服力的证据证明其对于涉案债务不知情或不参与，更不能证明涉案借款未用于夫妻共同生产经营或生活，一审法院判决张晓宁承担还款责亦无不当。关于申请人主张的程序违法问题，经复查一审卷宗，一审法院审理程序符合法律规定。故一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，裁判结果合理，依法应予维持。张晓宁未能提供足够信服力的证据证明其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晓宁的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年三月九日书记员 张轩嘉
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执70号申请执行人：刘玉宝,男性,1976年11月13日出生,住吉林省松原市乾安县被执行人：迟孝军，男性,1972年1月15日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。。本院在执行刘玉宝与迟孝军借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 于晓敏审判员 周于晗二〇二〇年三月二十七日书记员 张天博
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0929行审63号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人陈恩河，男，汉族，1959年3月12日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2013]第49号行政处罚决定书第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被申请人陈恩河未经批准于2013年4月，擅自占用马铺村园地840平方米建除尘设备厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2013]第49号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款8400元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人缴纳了罚款8400元，未履行其他两项决定。本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2013]第49号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2013]第49号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县陈庄镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  于翠霞审判员  赵文艳二〇二〇年三月二十六日书记员  刘昭阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初1453号原告：舒斌，男，1987年10月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告：杨荣，女，1988年1月24日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：武汉华发中城房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区四新北路100号太子水榭会所楼3楼310室。法定代表人：刘颖喆。原告舒斌、杨荣与被告武汉华发中城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告舒斌、杨荣于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒斌、杨荣撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒斌、杨荣撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告舒斌、杨荣承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年三月十三日书记员  韩青
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初50号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人刘望(绰号“望娃”)，男，1988年12月29日出生汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，无业，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2007年被原大足县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯盗窃罪，于2008年被原大足县人民法院判处有期徒刑三年，撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。因犯非法拘禁罪，于2014年被贵州省镇远县人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2015年12月30日被本院判处有期徒刑六个月，2016年6月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月12日被重庆市大足区公安局刑事拘留，2019年9月12日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]40号起诉书指控被告人刘望犯贩卖毒品罪一案，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官卢艳等二人出庭支持公诉，被告人刘望到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控事实，2018年5月30日21时40分许。被告人刘望驾驶白色雪佛兰汽车与吸毒人员王某某在重庆市大足区某路路边进行了350元人民币的毒品交易。随后民警将王某某抓获，并从其裙子左侧荷包内查获0.57克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)疑似物和0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物。刘望驾驶汽车逃逸，最终弃车逃跑。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，查获的甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺成分，查获的甲基苯丙胺疑似物中未检出甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮、海洛因成分。2019年8月10日，被告人刘望被公安民警抓获归案。2019年12月17日，被告人刘望揭发周某盗窃的犯罪行为，并经公安机关查证属实。公诉机关指控意见认为，被告人刘望贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘望对公诉机关指控的事实和罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年5月31日，重庆市大足区公安局作出扣押决定书，对从被告人刘望处查获的金色VIVO手机1部(未随案移送)，予以扣押；对从王某某处查获的甲基苯丙胺片剂疑似物（净重0.19克）、甲基苯丙胺疑似物（净重0.57克），予以扣押。2020年3月2日，被告人刘望在本院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘望在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关举示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，辨认笔录、辨认现场笔录，检查、扣押、提取笔录，重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告，检举材料，证人余云洪、王某某、刘阳、徐燕的证言，被告人刘望的供述和辩解，户籍信息、前科材料、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘望贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘望的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘望曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘望贩卖的部分甲基苯丙胺类毒品由于意志以外的原因未能得逞，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘望揭发他人犯罪行为，查证属实，依法可以从轻处罚。被告人刘望到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2020年3月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)二、对扣押在案的作案工具被告人刘望所有的金色VIVO手机1部，予以没收，上缴国库；对扣押在案的毒品疑似物，予以没收，交公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 勇二〇二〇年三月六日法官助理  刘婷婷书 记 员  何海霞
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终222号上诉人（原审被告）：湖南嘉德龙餐饮管理有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡198号泰宝创业基地。法定代表人：欧艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汉寿县汉和食品配送中心，住所地汉寿县辰阳街道大杨镇社区大杨西路18号。经营者：梅凯，男，1978年2月7日出生，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。上诉人湖南嘉德龙餐饮管理有限公司（以下简称嘉德龙公司）因与被上诉人汉寿县汉和食品配送中心（以下简称汉和食品中心）买卖合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉德龙公司的委托诉讼代理人刘定湘，汉和食品中心的委托诉讼代理人吴文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉和食品中心向一审法院起诉请求判令嘉德龙公司给付汉和食品中心货款100000元。一审法院认定事实：汉和食品中心不定时按照周志强要求送菜籽油至湖南高尔夫旅游职业技术学院（以下简称高尔夫职业学院）食堂，供货单由周志强签字认可。2015年7月3日，高尔夫职业学院与嘉德龙公司签订《学生食堂联合经营合同》，该合同没有关于合同双方共同出资金额、方式、共同管理的条款以及共负盈亏的条款。合同签订后高尔夫职业学院未参与实际经营。《合同》第六条（一）项第二段约定：“按照上述原则，核定本合同期内每学年乙方应缴管理费人民币201800元”。第六条（二）项约定“乙方缴纳的管理费每年签订协议后五个工作日内一次性缴纳，由甲方（学院方）出具相应的收据，过期不缴甲方有权解除合同”。一审法院认为，汉和食品中心按照嘉德龙公司工作人员周志强的要求提供大米，并由周志强签字对价款、金额予以认可，周志强在不能及时结清货款时出具欠条。由于嘉德龙公司经营高尔夫职业学院食堂，周志强的行为应认定为经营行为。企业法人应对法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。汉和食品中心与嘉德龙公司虽未签订书面合同，但因周志强的经营行为，双方存在买卖合同关系。嘉德龙公司依法应支付所欠的买卖合同款100000元。嘉德龙公司与高尔夫职业学院签订的《学生食堂联合经营合同》不具有联合经营合同特征，根据合同内容应认定为租赁经营合同。故学院二食堂经营行为均为嘉德龙公司的行为。周志强系嘉德龙公司派遣到高尔夫职业学院的日常事务联系人和负责人，而嘉德龙公司在高尔夫职业学院经营餐饮，周志强虽未明确为公司财会人员，也不论具体经营哪个食堂档口，其购买食品、出具欠条的行为均应认定为嘉德龙公司行为。故对嘉德龙公司的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决湖南嘉德龙餐饮管理有限公司于判决生效后五日内向汉寿县汉和食品配送中心支付买卖合同款100000元。案件受理费2300元，由湖南嘉德龙餐饮管理有限公司负担。嘉德龙公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回汉和食品中心的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案双方当事人之间没有买卖合同关系。二食堂场地属高尔夫职业学院所有，嘉德龙公司与高尔夫职业学院签订的联合经营合同足以证明高尔夫职业学院参与了食堂经营管理，嘉德龙公司与高尔夫职业学院是联营和承包关系，不是租赁关系，货款应由联营双方共同支付；周志强虽然是嘉德龙公司派往二食堂的日常工作负责和联系人，但无权采购食堂所需物资，其采购物资并出具欠条系无权代理实施的法律行为，未经嘉德龙公司追认，嘉德龙公司不应承担责任。汉和食品中心辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。嘉德龙公司和汉和食品中心是买卖合同双方当事人，周志强的行为系职务行为。高尔夫职业学院没有实际参与二食堂经营管理，不是买卖合同相对方。本院二审期间，嘉德龙公司在举证期限届满后提交了其公司章程、教育主管部门文件和微信截图，拟证明周志强不是公司股东和负责人，且根据主管部门规定，学校食堂不允许外包经营。本院经审查认为，嘉德龙公司逾期提交的证据与本案基本事实无关，本院依法不予采纳。嘉德龙公司申请的证人周志强出庭证明：1.周志强2016年4月至2019年4月期间是嘉德龙公司员工，2016年11月受嘉德龙公司书面委派负责高尔夫职业学院二食堂日常工作和联络人，实际经手签收和保管仓库物资等，同时承包了该食堂的炒菜档口。2.已支付给汉和食品中心的货款都是由周志强通过微信支付。3.嘉德龙公司的前身为北京嘉杰胜华餐饮管理有限公司，高尔夫职业学院二食堂悬挂的经营招牌和管理制度均含有“嘉杰胜华”或“嘉德龙”文字。经双方当事人当庭质证，本院认为，虽然周志强曾为嘉德龙公司员工，与本案处理可能存在利害关系，但其上述证言与本案其他证据相印证，能够客观反映案件待证事实，本院予以采信。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。对证人周志强出庭证明的上述事实，本院亦确认为案件事实。另查明：嘉德龙公司与高尔夫职业学院签订的书面合同还约定，由嘉德龙公司经营高尔夫职业学院第二食堂，经营期为四年，自2015年9月1日起至2019年8月31日止。嘉德龙公司明确周志强为食堂日常工作负责人和联系人。本院认为，根据高尔夫职业学院与嘉德龙公司签订的联合经营合同，高尔夫职业学院除了提供食堂经营场所外，双方没有约定有关高尔夫职业学院参与食堂经营管理和共负盈亏的内容。在食堂经营过程中，高尔夫职业学院也未实际参与经营管理，而是由嘉德龙公司指派工作人员经营管理并承担经营风险，高尔夫职业学院则以管理费的名义收取固定收益。因此，高尔夫职业学院与嘉德龙公司之间不成立联营关系，一审法院根据双方约定和实际履行的权利义务，认定双方存在租赁关系正确。根据一般生活常理，米、油等系食堂经营所必需的原材料，采购米、油等原材料当然属于食堂经营中的日常事务。嘉德龙公司指派周志强负责食堂日常工作后，并未将米、油等原材料采购另行指派或委托他人负责办理，况且嘉德龙公司对周志强多次经手向汉和食品中心采购菜籽油及支付货款均未表示反对。因此，应当认定周志强经手采购菜籽油及支付货款的行为系履行职务的行为，所产生的相应法律后果依法应当由嘉德龙公司享有和承担。虽然嘉德龙公司和汉和食品中心没有以订立合同书的形式成立买卖关系，但是嘉德龙公司在收到菜籽油后由周志强给汉和食品中心出具了结算凭证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，可以认定双方买卖合同成立。嘉德龙公司关于周志强出具欠条系无权代理及嘉德龙公司与汉和食品中心之间没有成立买卖合同的上诉理由不能成立。嘉德龙公司应当对欠付货款承担清偿责任。综上所述，嘉德龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由湖南嘉德龙餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  刘爱华二〇二〇年三月四日书记员  梅梦莎
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2353号上诉人（原审被告）：张高艺，女，1993年12月5日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住上海市静安区广中西路777弄55号9层。负责人：王晓育，副总经理。委托诉讼代理人：刘亚峰，男，该公司工作人员。原审原告：徐同妹，女，1954年6月17日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王跃斌，上海尚简律师事务所律师。原审被告：张青治，男，1969年5月29日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人张高艺因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光保险公司）、原审原告徐同妹及原审被告张青治机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初6073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张高艺上诉请求：撤销一审判决第三项，改判张高艺无需赔偿徐同妹律师费人民币2,000元。事实和理由：徐同妹的律师不是张高艺委托的，不应由其支付律师费。虽然张高艺没有直接的法律依据支持其主张，但因为阳光保险公司的工作人员在与徐同妹协商赔偿事宜的过程中办事不利致协商不成，阳光保险公司怠于履行赔偿义务导致徐同妹提起诉讼，故律师费应由阳光保险公司承担。被上诉人阳光保险公司辩称，不同意上诉人张高艺的上诉请求。徐同妹认为其伤情构成十级伤残，阳光保险公司经调查认为徐同妹不构成伤残，故双方因徐同妹是否构成伤残有争议导致协商不成,之后涉诉。阳光保险公司不是报销公司，其仅对合理费用予以赔偿。律师费不属于保险理赔范围，不应当由其赔偿。请求二审驳回上诉，维持原判。原审原告徐同妹述称，不同意上诉人张高艺的上诉请求，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告张青治述称，同意上诉人张高艺的上诉请求。购买保险就是为了有所保障，但阳光保险公司没有主动承担责任。律师费应由聘请律师的人承担，不应由张高艺承担该费用。徐同妹向一审法院起诉请求判令：阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的限额内赔偿医疗费4,326.20元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金108,854.40元（一审庭审中放弃）、精神损害抚慰金5,000元（一审庭审中放弃）、交通费300元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，不足部分由张高艺、张青治共同承担。一审法院审理后，于二○一九年十二月二十四日作出判决：一、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿徐同妹8,726.20元；二、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿徐同妹1,950元；三、张高艺于判决生效之日起十日内赔偿徐同妹律师费2,000元。四、驳回徐同妹其余诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由徐同妹负担13.50元，由张高艺负担58.50元。重新鉴定申请费2,100元，由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人张高艺违反交通安全法规，驾驶机动车与徐同妹发生碰撞，经交警事故认定，张高艺承担本起事故的全部责任。张高艺对事故发生显然具有过错，系本案直接侵权行为人，其应当对事故造成徐同妹的损失承担赔偿责任。事故车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业险，对于徐同妹的损失，先由阳光保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由阳光保险公司根据商业保险合同在合同约定的理赔范围内承担赔偿责任，仍有不足，应当由侵权人即张高艺予以赔偿。本案事故发生后，徐同妹因与阳光保险公司就赔偿款协商不成后起诉至法院，系徐同妹合法行使诉权以维护自身合法权益，因此所产生的律师费虽不属于保险理赔范围，但属于徐同妹的合理损失，应由直接侵权人赔偿。阳光保险公司与徐同妹在协商处理赔付事宜的过程中对赔偿项目及赔偿金额提出异议，系其基于保险合同行使的合理抗辩，且双方能否协商一致，取决于双方的共同努力，并不由阳光保险公司的单方意志所决定。因此，张高艺以徐同妹与阳光保险公司未能就事故赔偿达成协议为由主**光保险公司怠于履行赔偿义务，明显不能成立。张高艺要求阳光保险公司承担保险理赔范围外的律师费，显无依据，本院不予支持。一审法院根据徐同妹的实际损失确定阳光保险公司应向徐同妹承担的其余各项赔偿责任，并无不当，本院依法予以确认。综上所述，上诉人张高艺的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张高艺负担。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二〇年三月十三日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初602号原告：陈勇杰，男，1986年7月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区，被告：胡烁，男，1984年1月20日出生，汉族，住广东省罗定市，本院在审理原告陈勇杰诉被告胡烁民间借贷纠纷一案中，因原告陈勇杰未在本院指定的期限内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告陈勇杰撤诉处理。审判员  黄波涛二〇二〇年三月十八日书记员  宋泳宜
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1535号 申请执行人崔联社，男，1956年11月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人王永民，（曾用名**），男，1969年3月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在执行崔联社与王永民民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的(2019)陕0526民初522号民事判决书已发生法律效力，被执行人王永民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人崔联社于20190年9月25向本院申请执行。本案确认被执行人应某某借款90000元及利息，并承担案件受理费3482元、执行费1250元。执行中查明：被执行人王永民外出打工去向不明。经本院在银行、互联网银行、车辆管理部门、房管部门、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。上述执行情况已书面告知申请执行人崔联社，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（202019）陕0526执1535号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   党 君 宁审 判 员   王 军 洲审 判 员   王 泉 华                        二〇二〇年三月二十五日 书 记 员   孙 珊 珊1
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖18行终26号 上诉人（一审原告）王荷妹，女，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（一审被告）宣城市宣州区人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰东路178号。 法定代表人汪侃，区长。 上诉人王荷妹因诉被上诉人宣城市宣州区人民政府(以下简称“宣州区人民政府”）行政复议一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802行初46号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 王荷妹以宣城市宣州区济川街道办事处（以下简称“济川办事处”）未对其房屋补偿方案重新审核的申请作出答复和处理为由，于2019年5月21日向宣州区人民政府申请行政复议，宣州区人民政府经复议于2019年8月20日作出宣区复驳字（2019）2号行政复议决定书，以济川办事处未作出影响王荷妹利益的具体行政行为，其法定职责未最终履行结束，案涉复议申请不属于行政复议范围为由，决定驳回王荷妹的复议申请。王荷妹不服上述复议决定，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销宣区复驳字（2019）2号行政复议决定，并判令济川办事处履行法定职责，对其房屋拆迁补偿方案重新予以审核。 一审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王荷妹以济川办事处和宣州区人民政府为共同被告提起行政诉讼，在法院对其释明后，王荷妹明确表示是对宣州区人民政府作出的行政复议决定不服，起诉该行政复议决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起的诉讼依法不属于基层人民法院的管辖范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回王荷妹的起诉。王荷妹已交纳的案件受理费50元，予以退还。 王荷妹不服上述行政裁定，向本院提起上诉称：即使其提起的本案行政诉讼不属于一审法院管辖，该院也应将此案移送至有管辖权的上级法院，而非径行裁定驳回起诉。请求：撤销一审裁定，发回重审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，宣州区人民政府系以王荷妹提起的复议申请不符合受理条件为由驳回其复议申请，根据上述规定，该情形不属于作出原行政行为的行政机关和复议机关作共同被告的范畴。此种情况下，案涉复议决定属于复议机关自己的意思表示，若复议申请人不服向人民法院提起诉讼，应当由复议机关单独作为被告。因本案复议机关宣州区人民政府系县级地方人民政府，故本案不属于一审法院管辖，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”之规定，裁定驳回王荷妹的起诉，认定事实清楚、适用法律正确。 综上，王荷妹的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁判结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡少华 审判员  谢 贞 审判员  满先进 二〇二〇年三月五日 书记员  余亚琴 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初773号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地贵州省遵义市播州区新民镇振兴街。统一社会信用代码91520321MA6EFL878Q。 负责人：王朝志，该支行行长。 被告：刘兴伦，男，1985年4月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院在审理原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司新民支行与被告刘兴伦金融借款合同纠纷一案中，因原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司新民支行未按本院依法通知缴纳案件受理费，又未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 罗 杰 二〇二〇年三月二十日 书记员 杨志彬
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民特4号 申请人：曲百达，男，1952年11月5日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：曲修宝，男，1977年9月18日出生，汉族，住邹平市。 申请人曲百达申请宣告被申请人曲修宝死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 曲百达向本院提出申请称，曲修宝一级残疾，大脑有问题，常年无业，曲百达与曲修宝系父子关系，因其2003年走失至今未归，找了很多年也未找到，至今下落不明16年。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，请求宣告曲修宝死亡。 经查，被申请宣告死亡人曲修宝，男，1977年9月18日出生，汉族，原住山东省滨州市邹平市焦桥镇太平村村61号，公民身份号码。曲修宝系曲百达之子。曲修宝于2003年走失，此后经多方寻找，曲修宝至今下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。”本院于2019年3月9日在人民法院报发出寻找曲修宝的公告。法定公告期间为一年，现已届满，曲修宝仍然下落不明。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。”以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25条“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。”在曲修宝无配偶的情况下，曲百达有权向本院申请宣告曲修宝死亡。曲修宝自2003年走失，下落不明已满四年，经多方寻找，曲修宝仍然下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”规定，对曲百达请求宣告曲修宝死亡的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25条规定，判决如下： 宣告曲修宝死亡。 本判决为终审判决。 审判员  崔会兰 二〇二〇年三月九日 书记员  赵迎晓
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终16号上诉人（原审被告）：张玉双，男，1954年10月26日出生，汉族，住牡丹江市西安区温春镇。委托诉讼代理人：刘景东，黑龙江大正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀娟，黑龙江大正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉成，男，1959年5月2日出生，汉族，住牡丹江市西安区。上诉人张玉双因与被上诉人张玉成返还原物纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2018）黑1005民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，张玉成在一审起诉状中提出的诉讼请求为：1.请求法院判令张玉双返还其非法占有的张玉成的土地950平方米；2.请求法院判令张玉双偿还因非法侵占张玉成土地给张玉成造成的损失；3.张玉双承担本案诉讼费用。2018年2月26日，张玉成提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：1.请求法院判令张玉成享有争议地区950平方米土地的土地承包经营权；2.请求法院判令张玉双返还由其非法占有的上述土地；3.请求法院判令张玉双偿还因非法侵占张玉成土地给张玉成造成的损失（以鉴定数额为准）；4.张玉双承担本案诉讼费用。庭审中，张玉成撤回对损失鉴定的申请，表示另案主张权利。综上，张玉成在一审中未提出要求张玉双自行拆除建造的附着物的诉讼请求，故一审判决第二项超出了当事人的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2018）黑1005民初124号民事判决；二、本案发回黑龙江省牡丹江市西安区人民法院重审。上诉人张玉双预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  杜 敏审 判 员  周晓光审 判 员  钱大龙二〇二〇年三月十六日法官助理  原 帅书 记 员  蒋 珊附：本案涉及相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审…（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的…”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初7188-2号原告:肖红强,男,1979年8月5日出生,汉族，住河南省滑县。原告:陈素平,女,1980年5月2日出生,汉族,住河南省滑县。原告共同委托诉讼代理人：田严冬，河南濮水律师事务所律师。被告：濮阳市引黄工程管理处，住所地：濮阳市华龙区昆吾路北段路东，统一社会信用代码：124109004175464201。法定代表人：张玉君，系该单位主任。委托诉讼代理人：任艳蒙，河南长庚律师事务所律师。被告：河北水务集团，住所地：河北省石家庄市裕华区富强大街3号，统一社会信用代码：121300005619765489。法定代表人：赵立敏，系该集团总经理。委托诉讼代理人：张传奇，系该公司员工。委托诉讼代理人：张晓楠，河北省冀华律师事务所律师。本院在审理原告肖红强、陈素平诉被告濮阳市引黄工程管理处、河北水务集团违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告肖红强、陈素平于2020年03月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖建林、李艳荣申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖红强、陈素平撤回起诉。案件受理费25元，由原告肖红强、陈素平负担。审 判 长  刘 伟人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  赵健身二〇二〇年三月十二日书 记 员  冯 珂
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初53号原告：王金利，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇西北营村。法定代表人：吴昊，系该村负责人。本院在审理原告王金利诉被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王金利撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王金利负担。审判员  傅玉春二〇二〇年三月三十日书记员  王玉莹
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0628执245号贺宗平、龙凤杰：贺宗平申请执行龙凤杰婚约财产纠纷一案。申请执行人贺宗平于2020年3月2日向本院申请强制执行,本院于2020年3月4日向被执行人龙凤杰发出《执行通知书》,责令其返还替贺宗平保管的资金人民币30000.00元，承担执行费350.00元。在执行过程中，被执行人龙凤杰履行返还替申请执行人贺宗平保管的资金欠民币30000.00元、执行费350.00元。现生效法律文书确定的“返还替贺宗平保管的资金人民币30000.00元”已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执699号 申请执行人：韩士珂，男，1961年9月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：刘元军，男，1964年5月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：新泰市果品公司破产管理人，住所地新泰市府前街44号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初876号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年三月二十六日 书记员 任玉明
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初5116号原告：淮阳县朱集乡朱集行政村村民委员会，住所地：淮阳县朱集乡朱集村。机构代码：09226352-8。法定代表人：朱连成，男，系该村委会干部。被告：朱军，男，汉族，1976年5月5日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：郭芳，女，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小萌，女，河南陈州律师事务所律师。被告：李景夫，男，汉族，1953年11月29日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：李永，男，汉族，1984年12月3日出生，住住淮阳县。系李景夫的儿子。原告淮阳县朱集乡朱集行政村村民委员会与被告朱军、李景夫确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。2020年3月26日，原告淮阳县朱集乡朱集行政村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告淮阳县朱集乡朱集行政村村民委员会撤回起诉处理。案件受理费100元，由原告淮阳县朱集乡朱集行政村村民委员会负担。审判员  孙臣忠二〇二〇年三月二十六日书记员  曹参科
中华人民共和国云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初91号公诉机关芒市人民检察院。被告人左左（自述），男，缅族，1992年3月28日出生，缅文一档文化，务工，系国籍不明人员，住缅甸。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被芒市公安局刑事拘留，同月25日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕69号起诉书，指控被告人左左犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员蒋金周出庭支持公诉，被告人左左及翻译人员夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年12月10日21时许，被告人左左在芒市飞燕旅社前30米处，盗窃得被害人董某停放在此处的云Ｎ×××××黑色豪爵牌二轮摩托车。经认定，被盗摩托车价值人民币2748元。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人左左的刑事责任。其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人左左在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，国籍确认证明，接受证据材料清单，机动车行驶证复印件，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，情况说明，抓获经过，证人目某某的证言，被害人董某的陈述，鉴定聘请书，芒发改价认[2019]257号价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，现场辨认笔录，现场辨认照片，辨认笔录及照片，人体尿液提取笔录，现场检测报告书，检测照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左左以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人左左自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被盗财物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人左左犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇二〇年三月十八日书记员  董 娜
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民特25号申请人：刘国军，男，1986年5月3日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人：李秀龙，男，1980年4月27日出生，汉族，户籍住址：山东省德州市陵城区。现住庆云县城区。本院于2020年3月18日立案受理申请人刘国军与李秀龙调解协议司法确认的申请并进行了审查。现已经审查终结。申请人因劳务合同纠纷，双方于2020年3月18日经庆云县人民调解委员会法院调解室主持调解达成（2020）鲁1423诉前调71号诉前调解协议书，协议约定如下：申请人李秀龙于2020年9月30日前一次性给付申请人刘国军9909元，其他互不追究。各方申请人均一致同意：本协议自申请人签字捺印后即发生法律效力，各方申请人均应按本协议的约定自觉履行义务。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘国军与李秀龙于2020年3月18日经庆云县人民调解委员会法院调解室主持调解并自愿达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王平平二〇二〇年三月二十三日书记员  郭凌云
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1051号 原告：迟某，女，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：宿艳，高密广泰法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，汉族，住山东省高密市， 原告迟某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告迟爱珍及其委托诉讼代理人宿艳到庭参加诉讼、被告王某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 迟爱珍向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割共同财产、债务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年冬天原被告经人介绍相识后，于××××年××月××高密××呼家庄乡人民政府领取结婚证。××××年××月××日生育一女王某2，于××××年××月××日生育次女王娜，现均已成年。自2010年双方感情不和，2011年6月份原告离家在外居住至今，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 王某1书面辩称，为了孩子和家庭，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：迟爱珍与王某1于1985年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长女王某2，××××年××月××日生次女王娜，均已成年。迟爱珍称双方婚后初期感情尚可，自2010年夫妻俩出现分歧，2011年6月开始迟爱珍离家在外居住至今，2018年8月原告向本院起诉离婚，本院经审理后，以夫妻感情并未破裂为由判决原、被告不准离婚，判决原、被告不准离婚后，双方一直未共同生活。开庭审理过程中原告主张双方无共同财产，无共同债权债务。 上述事实有当事人陈述、迟爱珍提交的结婚证、户口本复印件、高密市井沟镇后李家庄村委会出具的证明、（2018)鲁0785民初3693号民事判决书为证。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，夫妻感情确已破裂系法院准予离婚的条件。本案中，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方均不能互谅互让，夫妻感情未得到改善，现原告又诉至本院请求离婚，双方已无和好可能，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，依法应予支持。被告不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 准予原告迟某与被告王某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告迟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 付平平 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 张博文 书 记 员 于 群
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执107号 申请执行人程安民，男，汉族，生于1959年4月28日，住陕西省洛南县。 委托代理人程雅莉，女，生于1976年4月15日，汉族，住洛南县。 被执行人陕西樱花房地产开发有限公司。 委托代理人：何立锋，该公司监事。 本院在执行申请执行人程安民与被执行人陕西樱花房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经网络查询被执行人无财产可供执行，另查明由于被执行人牵扯非法集资，名下可处置财产优先赔付非法集资受害者，申请执行人暂未提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)陕1021执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闵西尧 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 莲
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执403号张某、张某：申请人张某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额10063元。经本院立案受理，现已强制执行到位10063元。至此，张某向本院申请执行的(2019)苏1023民初4419号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14281号原告：吴桂英，女，汉族，1978年12月22日出生，身份证住址：江西省吉安市永丰县，被告：深圳市韦博英语培训中心，住所地：深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房105栋五层5001号，统一社会信用代码：52440300580084123L。法定代表人：高卫宇。上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴桂英到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求完全解除与被告签署的《学生入学注册合同》，并退还剩余课程费用24628元。2、赔偿原告的利息损失（自2019年10月20日起计算至被告退还课程费用之日止，按照中国人民银行同期贷款利率付利息）。3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实2019年6月24日，原、被告签订《学生入学注册合同》，约定被告为原告提供英语教学服务。同日，双方签署学生注册登记表，确认原告注册“固定级别常规班”，学费31600元，实收学费28600元，合同期限2019年6月23日至2020年10月23日，免费延期2020年10月24日至2021年6月24日。原告另提交了付款收据及银行分期付款对账单证明其于该日刷卡支付2860元首期款，余款25740元通过办理广东发展银行分期服务借款支付被告。2019年10月11日，被告停课，未再提供英语教学服务。原告培训的总课时为144节，其已参加培训20节。判决结果原、被告之间存在教育培训合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按约定支付培训费用，被告亦应按约定履行英语教育培训义务。被告停课无法履行培训义务，原告有权主张解除合同并要求被告退还相应款项。根据双方约定的课时及已完成的课时，被告应退还原告培训费24627.78元（28600元-28600元÷144节×20节）。关于逾期退款的利息，应按照相关法律规定计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴桂英与被告深圳市韦博英语培训中心于2019年6月24日签订的《学生入学注册合同》。二、被告深圳市韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告吴桂英培训费24627.78元及利息（以人民币24627.78元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月20日计至付清之日止）。三、驳回原告吴桂英的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币416元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 魏  少  娟二〇二〇年三月二十五日书 记 员 苏霖珊（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2086号申请执行人刘合利，住所地涿州市。被执行人孙朋，地址涿州市。刘合利与孙朋人格权纠纷一案,涿州市人民法院于2019年4月22日作出的（2018）冀0681民初3045号，保定市中级人民法院于2019年4月22日作出的（2019）冀06民终769号已经发生法律效力。由于被执行人孙朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘合利向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人孙朋目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人孙朋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘合利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙朋新的财产线索，申请执行人刘合利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利二〇二〇年三月九日书记员  万连河
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初26号原告：谭明静，男，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：谭俊，男，1996年5月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系原告之长子。被告：赵云刚，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李军，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告谭明静与被告赵云刚、李军合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。谭明静于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，谭明静的撤诉申请，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭明静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谭明静负担。审判员  袁学龙二〇二〇年三月十六日书记员  马璐璐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更568号罪犯刘高波，男，1978年9月14日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊泗县人，住浙江省嵊泗县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嵊泗县人民法院于2018年5月25日作出（2018）浙0922刑初13号刑事判决，以被告人刘高波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币2100元。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯刘高波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘高波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币3000元，退缴违法所得人民币2100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘高波在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘高波减去有期徒刑七个月（刑期自2017年11月28日起至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月二十七日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执498号申请执行人:姚华锋，男，1977年2月22日出生，汉族，现住管城回族区。被执行人：李建泰，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市。本院在执行姚华锋与李建泰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月30日作出的（2019）豫0104民初7682号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告李建泰于本判决生效后十日内偿还原告姚华锋借款本金150000元及利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元由被告李建泰负担。被执行人李建泰并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚华锋于2020年1月20日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人李建泰邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单；3、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。4、申请人提供的被执行人电话是空号。由于现系疫情期间，无法委托调查、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建泰负有继续向申请执行人姚华锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月二十六日法官助理张春甫书记员李勇杰
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初383号之一原告（执行案外人）：山东博工机械制造有限公司，住所地博山区经济开发区工业园华成路16号。统一社会信用代码：91370304720764906L。法定代表人：李峰，经理。委托诉讼代理人：丛强，山东盛诚律师事务所律师。被告：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市市中区经七路168号。统一社会信用代码：91370000863137504K。代表人：刘学堂，总经理。委托诉讼代理人：刘振强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。第三人（被执行人）：淄博天博铁路物资有限公司，住所地淄博市博山区人民路西首张家庄155号。统一社会信用代码：91370304706022770F。法定代表人：孙波，经理。原告山东博工机械制造有限公司（以下简称博工机械公司）与被告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城资产山东分公司）、第三人淄博天博铁路物资有限公司（以下简称天博铁路公司）案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博工机械公司向本院提出诉讼请求：判决停止对坐落于博山区不动产权第0012822号不动产的执行，并确认上述不动产为原告所有。事实与理由：原告于2018年8月30日与第三人天博铁路公司签订工业厂房及办公楼转让合同一份，合同约定，第三人天博铁路公司将涉案的坐落于博山区不动产权第0012822号不动产转让给原告。合同签订后，原告向第三人天博铁路公司支付了全部转让款，并实际占有了该不动产。后博山区人民法院于2018年12月28日查封了该不动产，原告于2019年1月9日向法院提出书面异议，博山区人民法院受理后，于2019年1月22日裁定驳回了原告的异议。原告认为，原告与第三人天博铁路公司签订转让合同时，不知道也不应当知道天博铁路公司与被告长城资产山东分公司存在债务纠纷，且原告已实际占有涉案不动产。法院的查封行为严重影响了原告的生产经营，原告为此诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，本院已于2019年4月16日受理第三人天博铁路公司的破产申请，对涉案不动产的执行措施已解除，且涉案不动产权已被转移登记至原告博工机械公司名下，原告已经丧失了诉的利益，无继续进行本案诉讼的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告山东博工机械制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  郑 敏人民陪审员  聂树栋人民陪审员  赵德宝二〇二〇年三月二日法官助理张晓涛书记员蒋玉静
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执397号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：韩志明，男，生于1970年9月8日，住四川省仁寿县。 本院作出的(2016)川1421民初2928号原告张秀英、余姣与被告韩志明、四川仁寿县汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司机动车交通事故责任纠纷的民事判决书发生法律效力后,现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2016)川1421民初2928号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年三月九日 书记员  徐煜伦
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执604号 青田云山石雕厂、王益勇、朱微微、王智勇、陈丽琴、王利平： 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初3703号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币5000000元及利息，被执行人为青田云山石雕厂、王益勇、朱微微、王智勇、陈丽琴、王利平。在本院执行过程中，被执行人王利平已履行了法律文书确定的其应履行的义务，被执行人王利平代为偿还的借款本息共计人民币5677500.38元。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执604号案予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初731号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：许国兴。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。被告：高焕思，男，1982年1月1日出生，彝族，住贵州省大方县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告高焕思借款合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请本院认为，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。审 判 员  盛群二〇二〇年三月十七日代理书记员  彭英
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1082行初102号 原告：杨伟俊，男，1981年12月13日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市公安局，住所地临海市清化路。 法定代表人：施伟军，局长。 本院在审理杨伟俊诉被告临海市公安局确认行为违法一案中，杨伟俊于2020年3月9日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告杨伟俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨伟俊负担。 审 判 长  王剑微 人民陪审员  徐 仲 人民陪审员  朱朝汉 二〇二〇年三月九日 书 记 员  金 清
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执388号之一申请执行人：陈儒群，男，1965年8月10日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。本院于2019年12月23日作出的（2019）鲁1502民初10467号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司的银行存款20万元至聊城市东昌府区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年三月二日书记员 于其国