安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初752号原告：许勇，男，1958年4月24日出生，汉族,户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。被告：魏浩令，男，1968年11月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳经济技术开发区。被告：赵继芝(系魏浩令妻子)，女，1970年6月26日出生，汉族,户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳经济技术开发区。被告：魏晓薇(系魏浩令女儿)，女，1993年6月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳经济技术开发区。上述三被告共同委托诉讼代理人：葛伶俐，安徽金睿律师事务所律师。原告许勇与被告魏浩令、赵继芝、魏晓薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许勇委托诉讼代理人潘佳佳，被告魏浩令、赵继芝、魏晓薇共同委托诉讼代理人葛伶俐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带返还原告借款793600元及利息（利息以本金683600元自2019年4月2日起按月息二分计算至本金全部还清时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告魏浩令、赵继芝夫妻系朋友关系。2014年12月12日，被告因做生意资金周转紧张，遂提出向原告借款60万元的请求，原告按照要求向被告魏浩令银行账户转款60万元，被告于当天向原告出具借条一张，载明向原告借款的事实并约定利息。其后被告由于家庭经营生活，又先后向原告借款83600元并同时出具了借条、欠条等凭证。2017年12月29日，经原被告协商，被告魏浩令、赵继芝的女儿魏晓薇向原告出具保证书一张，自愿以其名下位于阜阳市颍泉区青年路42号的房产一套作为担保向原告承担保证责任。后原告多次向各被告要求返还欠款，被告均以种种理由予以推脱，原告碍于情面始终未与被告最终决裂，直至2019年4月2日经原被告对借款进行清算，被告向原告再次出具了担保承诺书一张明确载明了拖欠原告的借款本金及前期拖欠的利息11万元。现被告多次明确表示不拖欠原告任何款项，原告已经看不到任何被告信守承诺的表现，故起诉至人民法院，要求法院依法支持原告的诉讼请求。魏浩令、赵继芝、魏晓薇共同辩称，原告起诉数额793600元的计算没有附详细的计算清单，起诉数额不清，应不予认可；原告诉讼请求没有分项列明案涉的三笔债务主债务人、担保债务人，仅笼统请求三被告承担连带责任，没有法律依据；案涉三笔债务其中一笔是魏浩令于2014年12月12日所借的60万元，该笔债务属于其个人债务，其他人不承担责任，第二笔赵继芝于2018年11月9日所借63600元也属于其个人债务，且该笔债务属于无效合同范围，应按无效合同的处分原则进行处分，第三笔债务是魏继芝于2019年1月7日出具的欠条，虽然有欠条，但她并没有收到该2万元，本笔借贷关系不存在；上述两笔真实存在的债务已经全部清偿，主债务已经消灭，连带债务也不存在。经本院审理查明事实如下：原告与被告魏浩令、赵继芝夫妻系朋友关系。2014年12月12日，被告魏浩令向原告借款60万元，并出具借条一张，载明：“今借到徐勇人民币陆拾万元（600000）月息三分，利息一月一付，借款人：魏浩令，2014年12月12号”。同日，原告向被告魏浩令账号为62×××37的银行账户内转款60万元。2017年12月29日，被告魏晓薇向原告出具保证书一张，自愿以其名下位于阜阳市颍泉区青年路42号的房产一套就其父亲欠原告60万元借款做为担保向原告承担保证责任，但并未办理抵押权登记手续，同时，被告赵继芝在该份保证书上签下：“保证人：赵继芝”。2018年11月9日，被告赵继芝向原告出具“借条”一份，该借条载明：“今借许勇农行信用卡62×××03内用现金陆万叁仟陆佰元整（63600元）由我本人使用所欠，许勇垫付还款（月息1.5分），借款人：赵继芝，2018.11.9号”。2019年1月7日，被告赵继芝向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠人民币贰万元整（20000），欠款人：赵继芝，2019.1.7号”。2019年4月2日，被告魏晓薇向原告出具一份“担保承诺书”，该承诺书载明：“本人魏晓薇，我自愿担保我父亲魏浩令所借许勇现金陆拾万元，我母亲赵继芝所借许勇现金捌万叁仟陆佰元及所产生利息拾壹万元，合计柒拾玖万叁仟陆佰元，通过协商：①若2019年底还款陆拾万元，即免除以上利息及2020年底之前的利息；②如若2019年还不清陆拾万元，即在2020年底之前还款陆拾捌万元，如不兑现，以上利息和今后发生利息正常计算，均由我本人承担，担保人：魏晓薇，2019年4月2号”，被告赵继芝也在承诺书落款处签字。被告自述被告魏浩令、赵继芝自第一笔借款后，在2015-2018年间分多笔共向原告支付2025108元，涉案借款已经偿还完毕，并提供了银行流水。但原告称上述原被告间的资金往来是在2019年4月2日之前，是因为他的信用卡在被告处，被告偿还的是其自己花费的费用，与本案的借款无关。以上事实，由原、被告提供的身份证、借条、欠条、保证书、转款凭证、银行流水及双方当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。法律规定债权人要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告许勇提供了借条、银行转账记录等证据，足以证明被告魏浩令欠原告60万元借款的事实，故对于原告要求被告魏浩令偿还60万元的诉讼请求，本院予以支持。同时原告提供了由被告赵继芝书写的欠条两份，对于第一张63600元的欠条，被告赵继芝在使用原告的信用卡后向原告出具了欠条，虽信用卡的相对方是原告和银行，但被告赵继芝在使用信用卡后，原告替被告偿还过信用卡欠款后，有权向被告赵继芝追偿，且有被告赵继芝亲笔书写的欠条为证，故针对该63600元借款，对于被告辩称该欠条系无效合同的抗辩理由，本院不予采信。对于第二张20000元的欠条，对于被告辩称其并未收到实际的借款，因其并未提供相应证据予以证明，对其抗辩理由，本院不予采信。故对于原告要求被告赵继芝偿还83600元借款的诉讼请求，本院予以支持。两被告虽是夫妻关系，但原告许勇并未提供证明上述83600元的借款用于两被告共同生产经营、夫妻共同生活或基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，对此原告要求被告魏浩令承担该部分借款清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赵继芝就上述60万元借款承担清偿责任的诉讼请求，但原告许勇并未提供证明上述60万元的借款用于两被告共同生产经营、夫妻共同生活或基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，赵继芝虽在保证书上签字，但该保证书是以被告魏晓薇的口吻出具的，不能视为被告赵继芝为保证人，故对于原告要求被告赵继芝对60万元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告主张其已经将涉案借款清偿完毕，因被告提供的银行流水均系在2019年4月12日之前，不符合常理，且被告也认可以前曾多次借原告的信用卡使用，该银行流水中包括已经偿还的信用卡使用资金，同时被告不能分清哪些是偿还的信用卡资金，对被告的抗辩也并未进一步提供证据予以佐证，未形成完整的证据链，故对该抗辩理由，本院不予采信。对于原告主张利息的诉讼请求，原告提供的2019年4月2日的保证书，因原被告并未就利息与主债务人魏浩令进行结算，且第三笔20000元欠款并未约定利息，同时被告也从未支付过利息，故本案的利息应按照原被告在条据上的约定计算，其中60万元借款约定的利息为月息3分，不符合法律规定，原告主张自2019年4月2日起按月息2分计算，本院予以支持；对于63600元借款的利息，因原被告约定月息1.5分，符合法律规定，故对该笔借款应按原告主张的从2019年4月2日起的月息1.5分计算为宜。原告主张11万利息的诉讼请求，因未提供相关证据予以佐证，对其诉求本院不予支持。被告魏晓薇在保证书中明确表示，其自愿就其父母欠原告的借款承担保证责任，保证方式为连带责任担保，并约定了如2019年年底还款，仅还款60万元，即该担保约定了担保条件和期限，现原告在2020年1月9日主张权利，担保人仅对60万元承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告魏浩令于本判决生效之日起三十日内，偿还原告许勇借款600000元及利息（利息以本金600000元按照年利率24%计算，从2019年4月2日起至该款还清时止）；二、被告赵继芝于本判决生效之日起三十日内，偿还原告许勇借款83600元及利息（利息以本金63600元按照年利率18%计算，从2019年4月2日起至该款还清时止）；三、被告魏晓薇对上述一、二项判决中的60万元承担连带清偿责任；驳回原告许勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11736元，减半收取5868元，由被告魏浩令、赵继芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇二〇年三月二十三日书记员 乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。