wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执557号之一 申请执行人：定远县自来水厂，住所地安徽省滁州市定城镇幸福西路，统一社会信用代码913411254861573491。 法定代表人：邓康，系该厂厂长。 被执行人：定远县金汇置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征路，统一社会信用代码91341125584590998T。 法定代表人：荣兴。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2020)皖1125执557号之一裁定书，于2020年03月16日向被执行人定远县金汇置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人定远县金汇置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人定远县金汇置业有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××18账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇二〇年三月十六日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈辉 联系方式：05504293065
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初1313号原告：海西华汇化工机械有限公司，住所地德令哈市。法定代表人：张建春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈耀云，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。被告：陕西建工集团股份有限公司，住所地陕西省。法定代表人：张义光，该公司董事长。被告：青海聚之源新材料有限公司，住所地德令哈市。法定代表人：王英，该公司董事长。原告海西华汇化工机械有限公司诉被告陕西建工集团股份有限公司、青海聚之源新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告海西华汇化工机械有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海西华汇化工机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海西华汇化工机械有限公司撤诉。案件受理费27012元，减半收取计13506元，由原告海西华汇化工机械有限公司负担。审 判 长 李 春 业审 判 员 图孟巴雅尔审 判 员 杨 雪 梅 二〇二〇年三月十七日书 记 员 李 国 珍
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢29号申请执行人：徐宝文,男性,1969年7月6日出生,住宝泉岭被执行人：张振,男性,1970年12月2日出生,住南山区萝北天成粮食贸易有限公司,住鹤北镇本院在执行申请执行人徐宝文与被执行人萝北天成粮食贸易有限公司(尹必武)、张振买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2020）黑0421执恢29号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  陆 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  郑明心
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6105号 申请执行人：吕强，男，1982年7月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：徐虎军，男，1986年9月18日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吕强与被执行人徐虎军民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初8004号民事判决书，被执行人徐虎军应归还申请执行人吕强借款2万元并支付利息，但被执行人徐虎军未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月30日立案执行，并于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权2万元及利息，诉讼费225元、执行费200元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人在本院已有6起案件作终结本次执行程序结案。申请执行人于2019年12月27日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6105号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年三月十日 代书记员 蔡伟
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执277号之三被执行人余倩倩，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2015)临民初字第566号民事判决书，于2020年03月2日向被执行人余倩倩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余倩倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余倩倩在甘肃省农村信用社联合社6210610003000651294_000000账户内存款人民币2918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5382号之一 申请执行人周可年，男，1973年7月23日出生，住瑞安市。 被执行人姜明洪，男，1970年1月28日出生，住温州市龙湾区。 被执行人朱文明，男，1965年5月4日出生，住温州市。 申请执行人周可年与被执行人姜明洪、朱文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初4749号民事判决书已于2018年10月16日发生法律效力。申请执行人于2019年08月19日向本院申请执行，要求：1、被执行人姜明洪向申请执行人偿付借款本金24000元及利息（利息以24000元为基数按月利率2%从2017年7月21日算至履行完毕之日）；2、被执行人朱文明对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人姜明洪、朱文明名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人朱文明名下有坐落于温州市龙湾区XX街道XXX巷9号的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年12月25日至2022年12月24日止），该房屋已拆除联建，房屋结构由落地式变成水平式，未经行政部门审批变更登记，故暂无法处置，且本案执行标的小，申请执行人亦要求暂不予处置；被执行人姜明洪名下在瑞安××××辖区内无房产登记。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人姜明洪、朱文明违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5382号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇二〇年三月十一日 （代）书记员 王 克
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4417号之一申请执行人：徐萍，女，1968年6月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：翁杰，男，1983年5月20日出生，汉族，住苏州市。徐萍与翁杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏0508民初5600号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告翁杰于本判决生效之日起10日内归还原告徐萍借款44000元，并支付原告逾期利息（以44000元为基数自2018年6月20日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告徐萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，减半收取1039元，由原告徐萍负担503元，由被告翁杰负担536元，被告翁杰负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告徐萍。因翁杰未履行法律文书所确定的义务，权利人徐萍向本院申请执行。本院于2019年11月20日立案。案件执行过程如下：1、2019年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年11月22日、12月25日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行虽有几个账户，但无值得扣划的存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2020年12月3日止）。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无保险、证券信息反馈。3、2019年11月22日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产信息。4、2019年11月26日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、执行中，本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产信息。6、2020年3月10日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。同时，本院向申请执行人邮寄执行通告书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的为44536元及债务利息；上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年三月十八日书记员 朱国荣
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6895号之一 申请执行人：林波，男，1983年1月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高琼燚，江苏圣益律师事务所实习律师。 被执行人：翟安邦，男，1979年4月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 林波与翟安邦买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年8月22日作出的（2019）苏0581民初5480号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：翟安邦给付林波价款400787元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7312元、保全费2524元，由翟安邦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年10月15日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2019年10月15日依法向被执行人翟安邦发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年10月15日依法向被执行人翟安邦发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人翟安邦有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、房产登记信息。 4、向车辆管理登记部门查询，登记在被执行人翟安邦名下的苏Ｅ×××××汽车及苏Ｅ×××××汽车和苏Ｅ×××××汽车，本院于2019年10月23日查封，查封期限为二年，但未实际扣押，不便予以处置。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位400787元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年三月九日 书记员 薄明亮
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初295号原告：翟木申，男，生于1947年4月5日，汉族，住禹州市。被告：李治安，男，生于1969年5月12日，汉族，住禹州市。本院在审理原告翟木申与被告李治安民间借贷一案中，原告于2020年3月17日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟木申撤回起诉。本案受理费25元，由原告翟木申负担。审判员  郭艳华二〇二〇年三月二十日法官助理杨凌霄书记员闫如玉
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初162号 原告：大新县恒成物业管理有限责任公司，住所地广西大新县桃城镇城东区二期展鹏壹号公馆大门二楼。 负责人：冯忠宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄子懿，女，该公司客服经理。 被告：覃波，男，1975年9月23日出生，壮族，居民，住广西大新县。 原告大新县恒成物业管理有限责任公司与被告覃波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以被告已经支付物业费用为由申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大新县恒成物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由大新县恒成物业管理有限责任公司负担。 审判员  晏燕霞 二〇二〇年三月十七日 书记员  卢珈育 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0106执18354号 关于林圳寒申请执行李天洋、北京无忧蚂蚁商贸有限公司广州分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：刘小刚； 电话：020-83008590； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民终105号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市人民东路。 主要负责人：焦根利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉国，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：贾国平，男，1968年10月10日出生，汉族，住甘肃省临泽县。 被上诉人（原审原告）：张延花，女，1969年12月12日出生，汉族，住甘肃省临泽县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘文海，甘肃锦舒律师事务所律师。 原审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市石化大道。 主要负责人：范印斌，该行行长。 委托诉讼代理人：曾晓燕，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：党开禄，男，该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人贾国平、张延花及原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行（以下简称邮政银行）保险合同纠纷一案，不服库尔勒铁路运输法院（2019）新7102民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，2020年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张玉国、被上诉人贾国平、张延花的委托诉讼代理人刘文海、原审第三人邮政银行的委托诉讼代理人曾晓燕、党开禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：请求依法改判（2019）新7102民初172号判决书第一项，维持第二项。事实和理由：1.贾国平、张延花作为一审原告主体不适格；2.虽然经公安机关证明贾正福是药物中毒死亡，但不排除贾正福因其他疾病、酒后吃药药物中毒、自杀的可能性，根据保险合同的约定，保险公司不应向第三人邮政银行支付贷款本金。 贾国平、张延花辩称，保险公司推测贾正福系自杀死亡，但无证据予以证实，即使贾正福死亡系自杀，因保险合同成立生效已超过两年，保险公司也应当承担赔偿责任。保险公司的上诉理由既不符合保险法的规定，又缺乏证据支持，其上诉理由不能成立。 邮政银行述称，与贾国平、张延花的答辩意见一致。 贾国平、张延花向一审法院起诉请求：1．请求保险公司支付保险赔偿金89,871.82元；2．请求保险公司支付律师费8,000元、差旅费2,000元。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。张延花、贾国平系夫妻关系，贾正福系张延花、贾国平儿子。贾正福与张莹与2018年5月14日离婚，婚内无子女。2015年4月2日贾正福为购买房屋在邮政银行处贷款120,000元，在保险公司处购买《个人借款抵押房屋综合保险》。《个人借款抵押房屋综合保险》保险单约定：保险人按照《中国人民财产保险股份有限公司个人借款抵押房屋综合保险条款（2009）版》及附加条款承担保险责任；保险期限自2015年4月3日零时至2025年4月2日二十四时止；保证保险责任限额：每次保险事故责任限额以该事故发生时被保险人应承担的贷款本金余额为限；累计的责任以第一次发生还贷保证保险事故时的贷款本金余额为限。被保险人为贾正福，保险受益人为第三人邮政银行。2018年7月12日，贾正福在库尔勒市××区因药物中毒死亡，贾正福死亡后，其父亲贾国平向保险公司报案，保险公司以贾正福系自杀以及药物中毒不属于意外伤害为由拒绝赔偿，并出具了拒赔通知书。另查明，至诉前，被保险人贾正福应向邮政银行承担的全部还贷责任为85,900.64元，其中贷款本金为73,723.94元。一审法院认为，被保险人贾正福在邮政银行办理贷款后在保险公司投保了个人借款抵押房屋综合保险，与保险公司形成的保险合同合法有效，受法律保护。张延花、贾国平系被保险人贾正福的父母，被保险人贾正福系离异，无子女。张延花、贾国平系被保险人贾正福的合法继承人，可以继受贾正福在保险合同项下代为请求赔偿的权利。经公安机关证明，被保险人贾正福系药物中毒死亡，符合保险条款中对意外伤害“外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接单独的原因致使身体受到的伤害”的表述，属于保险合同约定的保险责任。张延花、贾国平已按保险合同约定支付保险费，保险公司理应按照合同约定承担保险责任。保险公司辩称贾正福是药物中毒死亡，不属于意外死亡；贾正福于2018年5月离婚，死者是否受到精神上的打击，也可以推定是为这个理由吃了某种药物自杀。但保险公司未提交证据证实其主张，故对保险公司的辩称理由一审法院不予采纳。张延花、贾国平请求保险公司支付律师费8,000元、差旅费2,000元和其他诉讼请求不属于合同约定承担保险责任范围或超出保险合同约定的承担保险责任范围，一审法院不予支持。遂判决：一、保险公司于判决生效后十日内向邮政银行支付贾正福贷款本金余额73,723.94元；二、驳回张延花、贾国平的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提供新证据，二审查明的事实与一审查明的事实相同，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据保险公司的上诉请求和贾国平、张延花的答辩意见以及邮政银行的陈述，二审争议焦点为：保险公司拒绝向邮政银行支付贷款本金余额73,723.94元有无事实和法律依据。 关于保险公司拒绝向邮政银行支付贷款本金余额73,723.94元有无事实和法律依据的问题。本院认为，死者贾正福与保险公司签订的《个人贷款抵押房屋综合保险》合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,依法应予以保护。死者贾正福是案涉《个人贷款抵押房屋综合保险》的被保险人,依法享有保险金请求权。贾国平、张延花系死者贾正福的继承人,继受了贾正福在保险合同项下请求赔偿的权利,有权代替贾正福行使保险金请求权。且贾国平、张延花主张保险公司直接向邮政银行支付贷款本金余额,未违反《个人贷款抵押房屋综合保险》合同约定,邮政银行对此也无异议。故保险公司主张关于贾国平、张延花主体不适格的上诉理由不成立，本院不予支持。被保险人贾正福因药物中毒身亡有公安机关的证明予以证实,可以认定贾正福的死亡系突发的、非本意的客观事件,符合保险条款中对意外伤害的约定。保险公司认为不排除贾正福自杀、滥用药物死亡的可能性,拒绝向邮政银行支付贷款本金余额，但并未提供相应的证据予以证实,应当承担举证不能的法律后果。一审法院判令保险公司向邮政银行支付贷款本金余额73,723.94元，并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,643.10元，由中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 丹 审判员 董 攀 审判员 赵艳萍 二〇二〇年三月十八日 书记员 王 瑞
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终115号上诉人（原审原告）：李塑来，男，1979年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审被告）：永州市冷水滩区万豪副食店，地址永州市冷水滩区。法定代表人：肖燕妮，系经营者。上诉人李塑来因与被上诉人永州市冷水滩区万豪副食店买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李塑来上诉请求：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初2903号民事判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、依据《食品安全法》的相关规定，假冒“五粮液”白酒应为不符合食品安全标准的食品；2、被上诉人在经营过程中未能履行《食品安全法》规定的查验义务，不能提供任何有关涉案食品来源及检验检疫报告等证明文件。被上诉人永州市冷水滩区万豪副食店未到庭，也未向本院提交答辩状。李塑来向一审法院起诉请求：1、判令被告依法退还原告购货款7800元；2、判决被告承担十倍惩罚性赔偿共计78,000元；3、判决被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：原告李塑来于2017年6月25日、26日在被告永州市冷水滩区万豪副食店购买了五粮液酒10瓶，酒精度为52度，单价780元/瓶，净含量500毫升/瓶，共计货款7800元。2017年7月16日，四川省宜宾五粮液集团有限公司接受永州市食品药品监督管理局的委托，对原告提供给永州市食品药品监督管理局9瓶五粮液酒进行鉴定，鉴定结论为“该批送检样酒为假冒我公司的产品”。原告以此向法院起诉，经审理原告曾参与多起职业打假。在原审中，参照法办函【2017】181号文件，判决驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，原告李塑来提供的五粮液集团有限公司的鉴定证明书鉴定的项目为防伪标识和瓶盖，鉴定手段为放大镜和检测窗，由此认定送检样酒系假冒商品，但未对样酒的成分进行鉴定和分析，同时也没有其他证据证明样酒不符合食品安全标准。我国《食品安全法》中规定的所谓不符合食品安全标准，一般指向食品本身存在的质量问题，若食品本身并没有存在有毒、有害的质量问题，不会对人体健康造成任何急性或慢性危害，只是以假乱真或者冒充他人商标之类，不影响食品安全的，不能适用《食品安全法》的惩罚性赔偿，故原告的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李塑来的诉讼请求。本案受理费1945元，由原告负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案李塑来提供的五粮液集团有限公司的鉴定证明书认定，送检样酒系假冒商品，但未对样酒的成分进行鉴定和分析，同时也没有其他证据证明样酒不符合食品安全标准。故李塑来诉请依照《中华人民共和国食品安全法》的规定，要求经营者永州市冷水滩区万豪副食店支付价款十倍赔偿金的诉请证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。但永州市冷水滩区万豪副食店将假冒五粮液商标的白酒以五粮液酒的名义及价格卖与李塑来，存在欺诈行为，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，李塑来可以要求经营者永州市冷水滩区万豪副食店赔偿损失，赔偿的金额为李塑来购买商品的价款。故李塑来要求永州市冷水滩区万豪副食店退还购货款7800元的诉请，本院予以支持。综上所述，上诉人李塑来的上诉请求部分成立，应予部分支持；一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初2903号民事判决；二、由永州市冷水滩区万豪副食店在本判决生效后三十日内向李塑来支付购货款7800元；三、驳回李塑来其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1945元，二审案件受理费1945元，共计3890元，由李塑来负担3290元，由永州市冷水滩区万豪副食店负担600元。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  宋争文审判员  陈久余二〇二〇年三月三日书记员  吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢80号之六被执行人李长水，男，住茌平县。本院向被执行人李长水发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人李长水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长水在中国农业银行62×××**账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇二〇年三月二十三日书记员  宋 国
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执保207号之一 申请人：刘翠云，女，1965年5月1日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：王立丽，女，1970年3月18日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：张锡花，女，1970年3月19日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人刘翠云与被申请人王立丽、张锡花健康权纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保207号执行裁定书于2020年3月17日依法冻结了被申请人张锡花在中国农业银行股份有限公司淄博周村贾黄分理处账户62×××19人民币20933.70元，于2020年3月17日依法冻结了被申请人王立丽在中国工商银行淄博周村支行账户16×××48人民币13751.30元。刘翠云申请的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人刘翠云申请的财产保全事项已经全部保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张黎伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  侯庆智
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执2254号之一申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司泸州分公司，住所地泸州市江阳区。被执行人：秦琼勇，男，1985年8月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。深圳市赢时通汽车服务有限公司泸州分公司与秦琼勇租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0502民初2733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人秦琼勇应向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司返还川A5H***车辆，及支付租金（从2017年9月4日起按照2706元/月计算）、滞纳金（从2017年9月4日起按照年利率24%计算），承担案件受理费440元。被执行人秦琼勇未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司泸州分公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月13日向被执行人秦琼勇发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人秦琼勇但未履行义务。二、分别于2019年11月5日、12月4日、12月26日、2020年1月16日、3月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询到被执行人秦琼勇名下有冀D83***车辆一台，本院委托河北省邯郸市复兴区人民法院进行查封，复兴区人民法院到河北省邯郸市公安局交通警察支队进行查封时，发现上述车辆登记车主与被执行人秦琼勇名称不一致。本院于2019年12月10日对被执行人秦琼勇名下中国银行130703143675****账户进行冻结，冻结款项406元，冻结期限一年。因金额太少，本院此次未进行扣划，请申请执行人于冻结期限到期之日前一个月内申请对该银行账户进行续冻结。另未查询到被执行人秦琼勇的其他可供执行财产线索。三、本院工作人员于2020年3月5日到被执行人秦琼勇住所地的四川省古蔺县进行传统调查，除发现被执行人秦琼勇的农村住房一套外，未发现其他可供执行的财产线索，有照片佐证。四、本院已经对被执行人秦琼勇采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院已告知申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司泸州分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司泸州分公司不能向本院提供被执行人秦琼勇的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人秦琼勇有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)川0502执2254号案件终结本次执行程序。被执行人秦琼勇负有继续向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司泸州分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人秦琼勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年三月九日书记员 匡歆璐
文书内容湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执106号申请执行人：黄鹤峰，男，1985年2月26日出生，住江西省宜春市上高县。被执行人：丁昌洋，男，1983年10月1日出生，住湖南省中方县。申请执行人黄鹤峰与被执行人丁昌洋追索劳动报酬纠纷一案，湖南省中方县人民法院2019年12月11日作出的（2019）湘1221民初1411号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月20日依法立案执行。本院于2020年1月23日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索，于2020年1月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行过程中：1、2020年1月21日、3月16日本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等，未查询到被执行人有可供执行的财产；2、2020年2月12日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、2020年2月21日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产；4、2020年2月21日向湖南省中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产；5、2020年3月17日本院决定对被执行人丁昌洋实施限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开；6、2020年3月22日本院与申请执行人黄鹤峰电话终本约谈，告知了案件执行情况及本院即将终结本次执行程序情况；上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为工资20412元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案执行案款无法执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年三月二十三日书记员  向 睿
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0411行初47号 起诉人:单梦林，性别：××，汉族，××年××月××日生。 起诉人单梦林向本院起诉并提出诉讼请求：确认常州市住房和城乡建设局在批复（2008）常建许核地42号文件后，对开发商违法行为未尽监管职责，行政不作为。事实和理由：起诉人系常州市府西巷3号的权利人。2007年该房屋被拆迁，就拆迁补偿问题，起诉人多方反映，但一直未能得到妥善解决。后经了解得知，常州市住房和城乡建设局同意开发商对府西巷3号的补偿安置方案予以批复同意，但对于开发商的违法行为却不闻不问，疏于监管，依法应承担责任。为维护自身权益，故诉至法院。 本院经审查认为：常州市住房和城乡建设局于2008年作出批复,现起诉人对此不服并提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除。因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为做出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关做出的行政行为内容的，其起诉期限案从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，常州市住房和城乡建设局的批复于2008年作出，起诉人即使不知道该行为，其起诉时间最长也不得超过五年。现起诉人于2020年提起诉讼，已经超出法律规定的时效，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条之规定，裁定如下： 对单梦林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 (本页无正文) 审判长  崔明辉 审判员  邹 沛 审员员颜小霞 二0二0年三月十一日 书记员孟思源
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢143号申请执行人刘松平，男，1973年3月15日出生，住所地双峰县。被执行人胡日京，男，1963年2月23日出生，住所地双峰县。申请执行人刘松平与被执行人胡日京合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初46号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，已提级娄底市中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1321民初46号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年三月二十五日代理书记员  夏 添
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0113执7822号 陈志恒： 本院受理申请执行人谢学启、肖爱芝、谢泳诗与被执行人陈志恒机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2016）粤0113民初3784号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执21号申请执行人：刘平，男，1979年8月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。被执行人：湖南康天医药股份有限公司，地址湖南省邵阳市大祥区。法定代表人：陈关健，系该公司总经理。申请执行人刘平与被执行人湖南康天医药股份有限公司民间借贷纠纷一案（2018）湘0503民初482号民事调解书已发生法律效力,但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人湖南康天医药股份有限公司银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，冻结并扣划了134913.6元支付给申请执行人。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年3月11日对被执行人湖南康天医药股份有限公司的法定代表人限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年3月26日，本案执行标的金额1100000元，现已执行到位134913.6元。因被执行人暂无其他可供执行的财产，2020年3月10日，本院对申请执行人刘平见面进行了终本约谈，申请执行人刘平同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年三月二十六日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执112号 申请执行人：胡云贵，男，1956年7月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：邓文武，男，1991年8月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行胡云贵与邓文武劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓文武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓文武至今未履行。 本院查明，被执行人邓文武在屏山县屏山镇人民政府有应领征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人邓文武在屏山县屏山镇人民政府的应领征地补偿款2636元。 本裁定立即执行。 审 判 员  吴亨 二〇二〇年三月十七日 书 记 员   罗雳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执恢780号申请执行人：李秋付,男,汉族，1961年8月2日生,住林州市。被执行人：石现军,男,汉族，1972年9月1日生,住林州市。申请执行人李秋付与被执行人石现军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0581民初4971号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人石现军偿还借款66000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月24日、10月11日、11月17日、12月8日、12月30日、2020年1月21日、2月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房产一套、一辆车已轮候查封，无银行存款、证券等登记信息。3、本院于2019年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年三月十七日书记员  李 扬
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢265号之一申请执行人:宝丰某某有限公司，住所地宝丰县山河路中段东侧,组织机构代码：91410400574953572L。法定代表人：刘某某，董事长。委托代理人：杨某，男，1970年11月25日出生，汉族，系该公司员工。被执行人：平顶山市某某有限公司，住所地平顶山市石桥镇高铁炉村（豫02号线南），统一社会信用代码914104000700787943。法定代表人：赵某某，总经理。被执行人：平顶山市某某有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路魏寨路7号院，组织机构代码56649036-0。法定代表人：梁某，总经理。被执行人：平顶山某某有限公司（原鲁山豫稼轩农业科技有限公司），住所地平顶山市鲁山县董周乡七里头村，统一社会信用代码91410400793244119F。法定代表人：刘某某，总经理。被执行人：华某某，女，1970年5月12日出生，汉族，住山东省齐河县，现住宝丰县。宝丰某某有限公司与平顶山某某有限公司、平顶山市某某有限公司、平顶山某某有限公司、华某某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0425民初310号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告平顶山某某有限公司于2014年9月9日在原告处借款人民币4000000元（肆佰万元整），借款期限为八个月（含展期一个月），借款月利率11.91‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告平顶山某某有限公司借款后未偿还借款本金，截至2015年5月8日，尚拖欠借款期限内利息219110.25元。被告平顶山某某有限公司同意偿还原告借款本金4000000元及利息219110.25元（该219110.25元为截至2015年5月8日借款期限内拖欠的利息，以后的利息自2015年5月9日起按逾期月利率17.865‰计算至借款本金实际偿还之日），具体还款方式为：具体还款方式为：于2016年9月30日前偿还原告借款本息300000元，2016年12月31日前偿还原告借款本息700000元，2017年3月31日前偿还原告借款本息1000000元，2017年6月30日前偿还原告借款本息2000000元（上述300000元、700000元、1000000元、2000000元均本着“先付息、后还本”的原则区分还款本金和利息，即被告河南红英农业科技有限公司给付的款项应优先支付拖欠原告的利息，当期应付利息之外的款项方为偿还的借款本金），下余借款本息由被告河南红英农业科技有限公司于2017年9月30日前一次性偿还原告；被告平顶山市某某有限公司、平顶山某某有限公司、华某某对被告平顶山某某有限公司的对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费21782.50元，由被告平顶山某某有限公司、平顶山市某某有限公司、平顶山某某有限公司、华某某连带负担。因平顶山某某有限公司、平顶山市某某有限公司、平顶山某某有限公司、华某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宝丰某某有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山某某有限公司、平顶山市某某有限公司、平顶山某某有限公司、华某某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，被执行人平顶山某某有限公司、平顶山市某某有限公司、平顶山某某有限公司、华某某未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人平顶山某某有限公司、平顶山市某某有限公司、平顶山某某有限公司、华某某仅有零星存款，并告知申请执行人宝丰某某有限公司，对上述存款申请执行人宝丰某某有限公司不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人平顶山市某某有限公司名下有豫Ｄ×××××号长安牌汽车一辆，该车辆年限过长，价值不高，申请人宝丰某某有限公司表示不用处置。3、经我院对被执行人平顶山某某有限公司、平顶山市某某有限公司、平顶山某某有限公司、华某某名下证券、不动产、银行、车辆、公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。三、已向被执行人平顶山某某有限公司、平顶山市某某有限公司、平顶山某某有限公司、华某某发出限制消费令，并依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宝丰某某有限公司本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宝丰某某有限公司未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经约谈，申请执行人宝丰某某有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山某某有限公司、平顶山市某某有限公司、平顶山某某有限公司、华某某负有继续向申请执行人宝丰某某有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇二〇年三月十二日书记员 连   帝   淇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37698号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈卓，男，汉族，1974年5月5日出生，住成都市武侯区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈卓借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月30日尚欠本金余额10040.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10040.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈卓向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10040.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告陈卓负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终154号上诉人（原审被告）：贵州银星新材料科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇三元村。法定代表人：康中伟，董事长。被上诉人（原审原告）：李战洲，男，1974年7月26日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人贵州银星新材料科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服新密市人民法院（2020）豫0183民初343号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案为合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应当由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《铝矾土购销合同》明确了合同的签订地点为修文县扎佐镇，故修文县扎佐镇为本案合同约定的履行地，综上本案应由贵阳市修文县人民法院管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市修文县人民法院审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青二〇二〇年三月二十日书记员  袁丽娟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执907号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：徐欣，女，汉族，1985年2月14日出生，住江苏省扬州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐欣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7889号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐欣应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币131,729.58元(以下币种同)。因被告徐欣未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人徐欣发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国建设银行*5589账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨7,094.64元。三、申请执行人向本院确认，被执行人徐欣未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人徐欣发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人徐欣名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二〇年三月十八日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保260号申请保全人林怡帮，男，1946年11月27日出生，汉族，农民，现住庄河市××××组，公民身份证号码2106231946××××××××。被保全人王晓东，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，现住庄河市××××子组。被保全人王晓斌，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，现住东港市××镇谷家屯村××组。被保全人王晓丹，女，1973年9月3日出生，汉族，农民，现住庄河市××××组。被保全人赵秉利，男，1975年9月25日，汉族，农民，现住东港市××镇谷家屯村××组。申请保全人林怡帮与被保全人王晓东、王晓斌、王晓丹、赵秉利赡养纠纷一案，本院作出（2009）东民初字第00856号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保260号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二〇年三月十八日书记员  邓晓飞
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初569号 原告：正安县郑维超家电销售店。 地址：正安县凤仪街道山峰锋社区正安天下1-1-19号。 统一社会信用代码：92520324MA6EEKAJ00。 经营者：郑维超。 被告：王世礼，男，1980年8月25日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告正安县郑维超家电销售店与被告王世礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。在审理中，原告正安县郑维超家电销售店经营者郑维超于2020年3月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以证据不足为由向本院提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安县郑维超家电销售店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县郑维超家电销售店承担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年三月三日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1487号之三 申请执行人：涂韶敏，女，1969年10月18日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：郭正明，男，1969年9月20日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：郭银燕，女，1976年4月15日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：刘明远，男，1989年11月30日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人涂韶敏与被执行人郭正明、郭银燕、刘明远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初584号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人涂韶敏向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人郭正明、郭银燕共同返还涂韶敏借款本金500000元、支付利息（按月利率20‰，自2014年4月16日起计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人刘明远对上述款项承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费4400元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人郭正明、郭银燕、刘明远发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求郭正明、郭银燕、刘明远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭正明、郭银燕、刘明远逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭正明、郭银燕、刘明远的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，并对三被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭正明、郭银燕、刘明远名下无不动产、有价证券、住房公积金登记信息等财产情况。被执行人刘明远名下银行存款已依法划拨1158.23元，用于缴纳申请执行费、罚款。被执行人郭正明、郭银燕名下少量银行存款已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人刘明远名下牌照号为浙Ｋ×××××的风神牌小型轿车已依法查封，但未实际扣押，已发起网络布控措施予以查找。被执行人郭正明名下牌照号为浙Ｋ×××××的五菱牌小型普通客车已依法查封，但未实际扣押，已发起网络布控措施予以查找。因执行人郭正明、郭银燕、刘明远无其他可供执行的财产，故本案执行标的借款本金500000元及利息、案件受理费4400元、申请执行费7241.77元尚未执行到位。 鉴于被执行人郭正明、郭银燕、刘明远拒不履行又未报告财产,本院已依法对被执行人郭正明、郭银燕、刘明远作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人郭正明、郭银燕、刘明远采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已告知了申请执行人涂韶敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭正明、郭银燕、刘明远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1487号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年三月九日 代书记员 叶莉媛
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执恢218号之十九 申请执行人：邻水县创业融资担保有限公司 法定代表人刘彬，总经理。 被执行人：肖青容，女，汉族，生于1970年8月22日，住邻水县。 被执行人：包洪亮，男，汉族，生于1985年9月4日，住邻水县。 被执行人：高路东，男，汉族，生于1987年11月27日，住广西南宁。 本院在执行邻水县创业融资担保有限公司与肖青容、高路东、包洪亮追偿权纠纷一案中，以（2016）川1623执391号执行裁定和（2019）川1623执恢218号执行裁定对被执行人肖青容名下位于邻水县房屋（合同备案号：68043）进行了查封；以（2019）川1623执恢218号执行裁定对高路东名下位于邻水县房屋（合同备案号：201512130000060）和包洪亮名下位于邻水县房屋（合同备案号：78686）进行了查封。现因被执行人肖青容已全部履行本院（2015）邻水民初字第1366号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第三十一条第二款规定，裁定如下： 一、解除对被执行人肖青容名下位于邻水县房屋（合同备案号：68043）的查封； 二、解除对被执行人高路东名下位于邻水县房屋（合同备案号：201512130000060）的查封； 三、解除对被执行人包洪亮名下位于邻水县房屋（合同备案号：78686）的查封。 本裁定立即执行。 执行员  甘幸福 二〇二〇年三月十二日 书记员  包乘齐
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执696号申请执行人：王全，男，1970年11月16日出生，汉族，现住沽源县。被执行人：王继成，男，1981年1月15日出生，汉族，现住沽源县。本院在执行王全与王继成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年9月20日立案。在执行中，本院于2019年10月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人王继成没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、保险、住房公积金和有价证券等财产。本院已对被执行人所有银行存款进行冻结。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2019年9月24日本院依法向被执行人发出限制消费令；2020年2月11日本院依法向被执行人发出失信决定书。2020年3月16日，本院依法电话约谈申请执行人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待疫情过后或发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料、约谈笔录等在案证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，另现处于疫情期间，无法接待当事人以及外出办案。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李忠和二〇二〇年三月十七日书记员  李 迅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1069号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。法定代表人：何朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴辉，女，1980年9月14日出生，汉族，住湖南省。被告：罗辉，男，1974年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙美嘉物业管理有限公司诉被告罗辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告长沙美嘉物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担。审判员  刘毅梅二〇二〇年三月六日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3981号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：汪先波，男，1990年11月24日出生，土家族，户籍地重庆市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与汪先波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人汪先波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14657民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,991元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费686.80元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14657案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0521执保12号申请人：孙柏华，女，1954年2月7日出生，汉族，退休人员，住通化县。被申请人：郑铭选，男，1953年5月24日出生，汉族，原通化县英额布供销社经营者，住通化县。被申请人：刘继荣，女，1955年3月29日出生，汉族，原通化县英额布供销社经营者，住通化县。申请人孙柏华于2020年3月10日向我院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人郑铭选、刘继荣银行存款10万元，或查封郑铭选名下的位于通化县英额布镇英额布街，产权证号为11302，面积为140.04平方米，丘幢号为英额布2-1-2-1的房产一处。本院经审查认为，申请人孙柏华的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封郑铭选名下的位于通化县英额布镇英额布街，产权证号为11302，面积为140.04平方米，丘幢号为英额布2-1-2-1的房产一处，查封期限为3年。案件保全费1020元，由申请人孙柏华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王政鑫二〇二〇年三月十日书记员  刘汝侬
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初428号 原告：徐明，男，1974年7月21日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴逶，男，1973年3月29日出生，汉族，住仙居县。 原告徐明与被告吴逶追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐明到庭参加诉讼，被告吴逶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐明向本院提出诉讼请求：判令被告归还给原告代偿款255395.1元及利息（自2017年5月26日起按银行贷款基准利率计算），并负本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月16日，被告吴逶向中国农业银行股份有限公司仙居县支行（以下简称农行仙居支行）借款45万元，由原告和郑作斌提供保证担保，借款期满后，被告未还本付息。2016年7月5日，农行仙居支行提起诉讼，仙居县人民法院于同月29日作出（2016）浙1024民初2408号《民事判决书》。之后农行仙居支行于2016年11月9日申请法院强制执行，被告仍未偿还借款本息。原告于2017年4月26日、5月26日为被告代偿了9785元、245610.10元，共计255395.1元（本金225000元，利息30395.10元）。此后，原告向被告追偿无果。 被告吴逶未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的起诉陈述一致，有原告提供的本院（2016）浙1024民初2408号《民事判决书》、农行仙居支行《还贷证明》，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告因履行保证责任为被告代偿了借款本息255395.1元，依法有权向被告追偿，被告应当及时归还，并自代偿之日起向原告支付代偿款利息，以赔偿原告的损失。利息应当按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴逶自判决生效之日起十日内归还原告徐明代偿款255395.1元，并支付利息（以255395.1元为基数，支付自2017年5月26日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5817元，减半收取2908.5元，由被告吴逶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年三月五日 代理书记员  葛梦萍 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢73号之三十二被执行人马敏华，女，住。本院向被执行人马敏华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马敏华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马敏华在中国银行205234930821CNY0账户内存款人民币431818.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇二〇年三月十九日书记员  宋 国
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢1号之八申请执行人：孟某某，男，1978年1月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵某某，男，1981年6月28日出生，汉族，住河南省西华县。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初604号民事判决书，于2020年1月2日恢复立案执行，但被执行人赵某某至今未履生效法律文书确定的义务行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵童鹤在中国建设银行6236682560000356107_156_1账户内存款人民币1800200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：13939963222
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2808号 原告：杨幼雅，女，1970年11月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：李忠宝，男，1968年11月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵丽霞，女，1970年11月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郦旭丰，男，1984年8月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨幼雅与被告李忠宝、赵丽霞、郦旭丰买卖合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨幼雅到庭参加诉讼；被告李忠宝、赵丽霞、郦旭丰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨幼雅向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告货款34804元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年1月3日至1月26日，被告李忠宝、赵丽霞在原告处四次购买袜子，共计货款141600元，由被告郦旭丰负责从原告处拉货并签字。嗣后，被告方支付了货款8万元，并用袜子抵扣了26796元，至今尚欠原告34804元。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告李忠宝、赵丽霞、郦旭丰未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李忠宝、赵丽霞、郦旭丰未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件且原告保证属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李忠宝与赵丽霞系夫妻，共同经营裤袜业务，被告郦旭丰系李忠宝、赵丽霞的雇员。2016年1月3日至1月26日，被告李忠宝分四次向原告购买袜子，由被告郦旭丰负责签单拉货，共计货款141600元。嗣后，被告李忠宝支付了货款8万元，并用袜子抵扣货款26796元，尚欠货款34804元。该款后经原告催讨，被告李忠宝、赵丽霞未能支付。 本院认为，原告杨幼雅与被告李忠宝、赵丽霞之间买卖袜子的行为，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告李忠宝、赵丽霞尚欠原告货款34804元，事实清楚，其应依法承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。被告郦旭丰非案涉买卖合同相对人，不应承担付款责任。原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告李忠宝、赵丽霞、郦旭丰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李忠宝、赵丽霞应支付原告杨幼雅货款34804元，并支付该款自2019年9月24日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨幼雅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由被告李忠宝、赵丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  闫龙会 人民陪审员  郦建春 二〇二〇年三月六日 书 记 员  唐 杰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终195号上诉人（原审原告）：杨月好，女，1939年7月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人（原审原告）：杨耀国，男，1950年9月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人（原审原告）：杨耀华，男，1957年1月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人（原审原告）：徐根娣，女，1938年8月1日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。上诉人（原审原告）：杨斌，男，1967年8月11日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。上诉人（原审原告）：王小丽，女，1961年3月13日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。上诉人（原审原告）：杨耀庆，男，1954年3月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人（原审原告）：杨海燕，女，1967年1月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人（原审原告）：邓爱珠，女，1935年5月20日出生，汉族，住广东省中山市。诉讼代表人：杨月好、杨耀国、杨耀华、杨耀庆、杨海燕。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区人民政府。住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道西2号。法定代表人：毕锐明，该区区长。委托代理人：曾灵香，该府工作人员。上诉人杨月好、杨耀国、杨耀华、徐根娣、杨斌、王小丽、杨耀庆、杨海燕、邓爱珠（以下简称“杨月好等九人”）因诉广州市荔湾区人民政府（以下简称“荔湾区政府”）房屋征收纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初247号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，因广州市白鹅潭中心商务区的开发建设需要，荔湾区政府于2017年8月28日作出被诉荔府征房〔2017〕9号《广州市荔湾区人民政府关于征收国有土地上房屋的决定》（以下简称“《征收房屋决定》”），决定征收广州市荔湾区新隆沙AF020125地块国有土地上房屋，公布了征收项目名称、征收范围、征收补偿方案等事项，并告知被征收人不服该《征收房屋决定》的救济途径和期限。荔湾区政府作出被诉《征收房屋决定》后于2017年9月1日在征收地段现场张贴、9月4日在政府网站公告、9月7日在《香港商报》、《广州日报》刊登等方式进行公告，因此上诉人杨月好等九人自2017年9月起应当知道被诉《征收房屋决定》及诉权、起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，杨月好等九人对荔湾区政府作出的被诉《征收房屋决定》不服，于2019年3月25日提起本案诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由。原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。杨月好等九人上诉主张被诉《征收房屋决定》系无效行政行为，不受起诉期限的限制，理由不成立，本院不予采纳。被上诉人答辩主张杨月好等九人起诉超过法定期限，请求驳回杨月好等九人的上诉，理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年三月六日法官助理邓丽华书记员杨海萍
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑终67号 上诉人（一审自诉人）：荆晓伟，女，1972年11月25日生，汉族，住桓台县。 上诉人荆晓伟因起诉孔某犯侵占罪一案，不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321刑初38号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人荆晓伟上诉称，2019年4月19日，被告人孔某与自诉人荆晓伟签订营业房租赁合同一份，租期为2019年2月17日至2019年11月30日，约定租赁期内被告人可以使用房内附属物品、设备设施，期满应当返还。但合同到期后，被告人拒绝返还占用的物品，经自诉人报警后，被告人仍不返还。孔某犯侵占罪，自诉人也向桓台县公安局报案，该局不受理之后，自诉人依刑事诉讼法赋予的权利提起刑事自诉，程序上是合法完备的。自诉人提交的证据具有客观性、合法性、关联性，证据确实充分，足以证明孔某的犯罪事实，请求二审法院支持上诉请求。 本院认为，上诉人荆晓伟提供的证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》规定的自诉案件的四个法定条件。其提起的自诉缺乏罪证。桓台县公安局亦出具了《不予调查处理告知书》。因此，荆晓伟的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 平 审 判 员  田秀沛 审 判 员  高振涛 二〇二〇年三月十二日 法官助理  王艳艳 书 记 员  周 琳
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1524执2号 申请执行人：汪锦，女，1965年5月1日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被执行人：陈显玲，女，1967年11月12日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 本院在执行申请执行人汪锦与被执行人陈显玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈显玲名下无存款、无不动产登记等情况，因陈显玲在本院涉及执行的案件较多，且在本院刑庭一案件中为受害者，有案款待分配，已告知申请人本案执行情况，待陈显玲在其刑事案件中的案款赔付下来，再参与分配，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1524民初2153号民事调解书的执行。 终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  陈平 审判员  高涛 二〇二〇年三月十日 书记员  陈彬
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0502执4号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司。 统一社会信用代码:914403006820147918。 负责人:龙穗生,系该公司经理。 地址:广州市天河区兴国路21号广物中心。 委托代理人:余巍巍,该公司员工,特别授权代理。 被执行人王海洲，男，1984年8月1日生，汉族，保山市隆阳区人，现住保山市隆阳区。 关于深圳市大地信通担保有限公司与王海洲借贷合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年8月19日作出的（2019）北国仲字第H16139号裁决书，已经发生法律效力。深圳市大地信通担保有限公司向保山市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人王海洲偿还申请执行人深圳市大地信通担保有限公司借款本息合计1840.5元及相应利息，补偿申请执行人律师费1000元，并支付申请执行人已垫付的仲裁费用100元。保山市中级人民法院于2019年12月2日作出的（2019）云05执1389号执行裁定决定由本院执行。本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王海洲送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务,本院依法将被执行人王海洲纳入失信被执行人并限制高消费。经查询，被执行人王海洲名下无银行存款，无房产、土地登记；被执行人王海洲名下有车辆登记，经申请执行人确认已无查封、处理价值。现被执行人王海洲名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 宇 审判员 聂江涛 审判员 陈辅汕 二〇二〇年三月十三日 书记员 周子潇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1522号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人卞超。被执行人何花。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5250号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取卞超、何花的银行存款或应当履行义务部分的收入189669.93元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年三月二十六日书记员  姜 丹
贵州省望谟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2326刑初12号 公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 被告人王凤玉，女，1993年5月7日出生，贵州省望谟县人，布依族，初中文化，无业，户籍地：望谟县，现住贵州省望谟县。2012年7月17日因吸食毒品，被望谟县公安局行政拘留，同年7月19日被强制隔离戒毒二年；2019年9月15日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月28日被刑事拘留，2019年12月12日被执行逮捕，现羁押于黔西南州女子看守所。 指定辩护人苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。 贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人王凤玉犯容留他人吸毒罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院于2020年1月16日立案。本院受理后，发现不宜适用简易程序，于2020年2月28日决定变更适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，望谟县人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人王凤玉及其指定辩护人苏欢振芯到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省望谟县人民检察院指控：2019年6月底的一天下午，被告人王凤玉电话联系罗某、黄某到其租住在望谟县王母街道办事处第四小学后面的租住处吸食冰毒，并准备好用于吸食冰毒的工具。随后罗某联系王某一同前往被告人王凤玉的租住处吸食冰毒。黄某、罗某、王某三人到达被告人王凤玉的租住处后，被告人王凤玉外出通过刘某获取冰毒后带回家，被告人王凤玉、吸毒人员黄某、罗某、王某四人使用王凤玉事先准备好的吸毒工具和购买的冰毒在王凤玉在租住处采用“吹壶壶”的方式轮流吸食冰毒。被告人王凤玉到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获经过、证人黄某、罗某、王某、刘某、蒲某的陈述、被告人王凤玉的供述、勘验笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王凤玉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。并认为，被告人具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人王凤玉判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王凤玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人主动向公安机关供述自己的罪犯事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可从宽处罚，被告人此前亦无任何犯罪经历，可从轻处罚。建议法庭对被告人予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人主动向公安机关交代办案机关尚未掌握的自己主要犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的人员基本信息、到案经过、提取笔录及现场检测报告书、通话记录清单、扣押笔录、强制隔离戒毒情况；证人黄某、王某、罗某、刘某的证言；被告人王凤玉的供述与辩解；勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王凤玉容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王凤玉犯容留他人吸毒罪的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人王凤玉的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人自愿认罪认罚，主动如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院对其依法予以从轻处罚。被告人王凤玉曾因吸食毒品被多次行政处罚，仍不悔改，本院酌定从重处罚。指定辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采信。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。综上，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人王凤玉犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一之规定，判决如下： 一、被告人王凤玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止。罚金限本判决生效后10日内即缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送手机二部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 伟 审 判 员  谭芙新 人民陪审员  梁 梅 二〇二〇年三月十日 法官助理韦坤隆 书记员贺海
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初38404号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。法定代表人：黄海明，职务行长。委托诉讼代理人：李倩雯、陈清华，均是广东启源律师事务所律师。被告：龚智财，男，1993年5月11日出生，汉族，住广东省增城市。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中行番禺支行）与被告龚智财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行番禺支行的委托诉讼代理人李倩雯在线参加了诉讼，被告龚智财经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需在中国银行线下网点申办中国银行借记卡并开通电子银行服务，通过绑定的手机号获取的手机交易码及通过安全认证工具获取的动态口令，确认《个人信用信息查询报送授权书》《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》完成合同签订。原告审批通过后，通过发送短信告知借款人被批准的贷款额度，借款人再次登录网上银行或手机银行申请提款。二、借款合同的约定情况：合同签订时间：2018年3月16日，借款人：龚智财，还款账户：72×××91。贷款额度金额：15000元。计息：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息：若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。违约处理：未按期归还本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2018年3月16日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的银行账户转账15000元，贷款年利率为6.30%，还款方式为按月付息，到期还本；贷款期限为12个月。四、被告还款及欠款情况：借款合同已经于2019年3月16日到期，被告从2018年9月17日起出现逾期，当期仅归还部分利息51.23元，其后未再还款。截至2019年8月20日，被告尚欠贷款本金15000元，拖欠利息505.29元、罚息650.52元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还全部贷款本金15000元及计算至清偿日止的利息和罚息（暂计算至2019年8月20日应收利息为505.29元、拖欠本金的罚息为618.58元、应收利息的罚息为31.94元，本息罚息合计16155.81元；自2019年8月21日起至结清之日止，罚息以全部剩余本金及应付未付利息为基数，按约定贷款年利率6.3%上浮50%计算）;2.本案诉讼费由被告承担。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，中行番禺支行具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。中行番禺支行与龚智财签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》以及龚智财线上申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额、贷款期限、利率等个性化要素共同构成本案借款合同。中行番禺支行提供的证据可以证明龚智财申请借款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用的上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机交易码以及开通电子银行时获取的安全认证工具，均由龚智财本人掌握，具有高度私密性，龚智财亦依约偿还了部分本金及全部欠款利息，因此在无相反证据的情况下，本院确认案涉借款合同由龚智财本人签订，是其真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。中行番禺支行按照约定已共向龚智财发放了贷款本金15000元，已实际履行了放款义务，龚智财逾期归还贷款本金及利息，已构成违约。现中行番禺支行请求龚智财偿还拖欠的贷款本金、利息及按合同约定计算的罚息，于法有据，本院予以支持。被告龚智财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告龚智财于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还贷款本金15000元。二、被告龚智财于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行支付贷款利息505.29元和暂计至2019年8月20日的罚息650.52元，并支付从2019年8月21日起至实际清偿本息之日止的罚息（以尚欠本金及利息为基数，按年利率6.30%加收50%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告龚智财负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年三月二十四日法官助理李超梅书记员莫宇桐
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更191号罪犯于水，男，1968年10月8日出生，吉林省辉南县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2016年8月4日作出（2016）吉0581刑初340号刑事判决,认定于水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2016年4月23日起至2031年4月22日止。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于水能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，主动履行财产性判项人民币5千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑四个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯于水在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属实。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于水不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4773号申请执行人：重庆市江津区生态环境局，住所地重庆市江津区，统一社会信用代码。负责人：关涛，系该局局长。被执行人：重庆市江津区寿旺建材经营部，住所地重庆市江津区，统一社会信用代码。投资人：陈其全。本院在执行重庆市江津区生态环境局与重庆市江津区寿旺建材经营部行政非诉执行一案中，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116行审135号行政裁定书确定的义务，申请执行人于2019年3月2日向本院申请执行请求：要求被执行人缴纳罚款200,000元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院冻结被执行人重庆市江津区寿旺建材经营部多个银行账户，但均无存款，无房产、车辆。除上述财产之外，被执行人重庆市江津区寿旺建材经营部暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年3月16日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人重庆市江津区寿旺建材经营部尚未履行行政罚款200,000元。本院认为，被执行人重庆市江津区寿旺建材经营部暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4773号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘云龙审判员  王化雨审判员  曾宪伟二〇二〇年三月十六日书记员  邓 允
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21476号之一 申请执行人：康厚寅,男性,1994年7月13日出生,汉族,住湖南省新化县。 被执行人：深圳市圆旺通速递有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区华丰工业园3栋1层,统一社会信用代码：91440300MA5EYKT626。 法定代表人：周江。 申请执行人康厚寅与被执行人深圳市圆旺通速递有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案(2019)1358号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币19388元及缴纳执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执21476号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年三月十日 书记员  邱志航
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1458号之一本院于2020年3月20日对原告欧瑞娥诉被告宁乡县宁一人力资源有限公司劳动合同纠纷一案作出的（2020）湘0124民初1458号民事裁定书中，文字上有遗漏，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将（2020）湘0124民初1458号民事裁定书第一页正文原告身份信息后补加“委托诉讼代理人：李双华，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者”。审判员  黄金友二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1683号之一申请执行人黄玉海，男，1961年5月15日出生，汉族，住金湖县。被执行人袁志宏，男，1964年3月4日出生，汉族，住金湖县。黄玉海与袁志宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2019）苏0831民初139号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人袁志宏列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人袁志宏名下有房产信息登记，已被我院查封，由于本案标的较小，不宜处置房产；通过网络系统查询，被执行人名下银行账户已被本院冻结但无存款可供执行；被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××的福特牌小型汽车一辆已被本院依法查封；被执行人名下无工商登记信息。经向被执行人居住地调查，查明被执行人确无财产可供执行。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位5000元，未执行标的为11505元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初139号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年三月三日书 记 员  周慧琳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8772号之一 原告：嵊州市金龙混凝土有限公司，住所地嵊州市三界镇南四村长岭岗。 法定代表人：吴律湧，董事长。 委托诉讼代理人：朱勇锋、朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。 被告：王少华，男，1969年2月3日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：盛东波，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 原告嵊州市金龙混凝土有限公司与被告王少华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告嵊州市金龙混凝土有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嵊州市金龙混凝土有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告嵊州市金龙混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费3356元，依法减半收取1678元，财产保全费1320元，合计2998元，由原告嵊州市金龙混凝土有限公司负担。 审判员  张东 二〇二〇年三月二日 书记员  娄禾
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执219号申请执行人：淄博盛康房地产开发有限责任公司，住所地：淄博市周村区被执行人：刘兆国，男，1987年12月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初774号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘兆国在各银行账户内存款568865.18元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项560857.18元，执行费8008.00元）；若无存款或存款不足568865.18元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇二〇年三月二日法官助理宁学书记员韩小静
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5617号申请执行人：张某1，男，汉族。申请执行人：张某2，女，汉族。被执行人：卢某，女，汉族。被执行人：张某3，男，汉族。被执行人：张某4，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初6183号民事判决书，在执行张某1、张某2诉卢某、张某3、张某4继承纠纷一案中，查明，申请人申请的被执行人张某3、张某4并非本案民事判决书确定的负有履行义务的主体，应不予受理，受理后应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张某1、张某2执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年三月二十日书记员  张志远