wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1003民初356号之一原告：唐海龙，男，1952年4月18日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：欧勇福，男，1972年11月10日出生，小学文化，住湖南省宜章县。被告：华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：郴州市苏仙区。负责人：雷海青，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：郴州市苏仙区。负责人张林文，系该公司总经理。原告唐海龙与被告欧勇福、华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已受理。在审理过程中，原告唐海龙于2020年3月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告唐海龙向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐海龙撤回起诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告唐海龙负担。审 判 员 刘卫华二〇二〇年三月二十六日法官助理 王宇娟书 记 员 刘 芳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执417号 申请执行人：罗志强，男，1980年03月04日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨成芬，女，1971年03月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市方世车业有限责任公司，住所地成都崇州经济开发区。 法定代表人：方勇，执行董事。 本院在执行申请执行人罗志强与被执行人杨成芬、成都市方世车业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人均向本院报告了财产情况。执行中查明：本院于2020年3月27日作出了（2019）川0184执1689号决定书，将被执行人成都市方世车业有限责任公司移送成都市中级人民法院进行破产审查。 另查明：本院另案冻结了被执行人杨成芬银行卡及财付通上少量存款；查封了杨成芬所有的位于崇州市郊集中居住区房屋【权X】；查封了被执行人杨成芬所有的位于崇州市房屋【权X】。本案可待上述资产处置或执行款项到位后参与分配。 本院经网络查询和传统调查，未发现被执行人杨成芬其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人杨成芬、成都市方世车业有限责任公司发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4693号民事调解书申请执行的标的为129,700元，经本次执行，上述债权未执行到位，本案执行费1846元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2870号申请执行人：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务A436室，统一社会信用代码91130105MA07UHGH4X。法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。被执行人：谢毅祺，男，1988年6月22日出生，汉族，住福建省建宁县。本院在执行申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被执行人谢毅祺合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)冀0105执2870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇二〇年三月二十七日书记员 刘梦竹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2802号之一原告：安平县鼎昌建筑设备租赁有限公司。住所地：安平县为民街北（富民路西）。注册号：131125000014213。法定代表人：赵占普，该公司董事长。被告：李克，男，1993年8月25日出生，汉族，住安平县。本院在审理原告安平县鼎昌建筑设备租赁有限公司与被告李克租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告安平县鼎昌建筑设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告安平县鼎昌建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费14520元，减半收取7260元，由原告安平县鼎昌建筑设备租赁有限公司负担。审判员  张占峰二〇二〇年三月二十日书记员  李 丹
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书王美君：吕焕南：申请执行人王美君与被执行人吕某（2020）浙1122执恢201号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执11015号 申请执行人：成都市农业农村局（成都市统筹城乡和农业委员会）。住所地：成都市高新区蜀锦路68号。 法定代表人：张俊国，局长。 被执行人：四川郎霖农业科技有限公司。住所地：成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）红旗大道北段160号一楼2号。 法定代表人：易福全。 本院于2019年2月18日依据(2019)川0191行审3号《行政裁定书》受理成都市农业农村局申请执行四川郎霖农业科技有限公司行政非诉执行一案。执行标的为被执行人应缴纳罚没款以及逾期缴纳的加处罚款。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人四川郎霖农业科技有限公司名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191行审3号《行政裁定书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6761号申请执行人：朱双燕，女，1969年12月19日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：肖嘉瑶，女，1989年2月9日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人朱双燕与被执行人肖嘉瑶退赔一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏0582刑初587号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、肖嘉瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。二、暂存于张家港市公安局的人民币25万元予以发还相关被害人。三、责令肖嘉瑶退赔给相关被害人尚未追缴的赃款共计人民币1084397.88元。因被执行人肖嘉瑶未自觉履行生效法律文书确定的退赔赃款义务，申请执行人朱双燕向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。立案执行标的18960.40元。案件执行过程如下：1、2019年10月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行退赔义务,但被执行人未按期履行退赔义务,也未向本院报告财产状况。2、2019年10月24日、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设十余个银行账户，部分账户显示余额为零，另有部分账户显示仅有零星存款，本院未采取处分措施；另反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，正在另案处置中，本案依法参与分配。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年10月24日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、被执行人肖嘉瑶因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑六年，现在南京女子监狱服刑。5、2020年3月16日，本院向张家港市塘桥镇韩山村村委的工作人员调查了解关于被执行人的财产状况，该工作人员表示，被执行人在该村无可供执行的财产。6、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月12日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人肖嘉瑶罚款1000元。7、2020年3月17日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的18960.40元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效刑事判决书履行退赔义务，但能否退赔取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了另案正在处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行退赔义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年三月十九日书记员  王铭懿
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执1405号 刘作良： 刘作良与张洪涛租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计224708元。经本院立案执行，现已执行到位224708元，其中，本金224708元。本院已于2020年3月27日将该款转付给刘作良。至此，刘作良向本院申请执行的（2017）辽1002民初431号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曹博
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初295号原告：王必战，男，汉族，住湖南省汉寿县聂家桥乡。委托诉讼代理人：杨永，汉寿县法律援助中心法律援助律师，特别授权代理。被告：湖南恒欣建设工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城北光荣路社区青年南路217号。法定代表人：胡伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王恒明，湖南协平律师事务所律师，一般授权代理。被告：彭建华，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：朱天华，湖南悦凌律师事务所律师，特别授权代理。王必战与湖南恒欣建设工程有限公司、彭建华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。2020年3月25日，因双方当事人庭外达成和解协议并履行完毕，王必战向本院提出撤诉申请，申请撤回对湖南恒欣建设工程有限公司、彭建华的起诉。本院认为，王必战申请撤回对湖南恒欣建设工程有限公司、彭建华的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许王必战撤回起诉。本案案件受理费923元，减半收取461.5元，由王必战负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐 丽 芳人民陪审员 陈 祥 谋人民陪审员 张 德 华二〇二〇年三月二十五日法官 助理 卢 俊 宗代理书记员 欧阳方圆
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0123执恢30号 申请执行人：代安兵，男，1971年05月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：代安富，男，1975年01月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：汪小波，男，1979年12月06日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：戚德鑫，男，1966年11月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初1480号民事调解书，依法受理代安兵、代安富、汪小波申请恢复执行戚德鑫民间借贷纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人戚德鑫应偿还申请执行人借款145600.00元，并负担案件受理费1606.00元及申请执行费2084.00元。原执行时，本院已依法扣划被执行人戚德鑫的房屋征收安置过渡费84116.25元并支付给申请执行人。本次执行过程中，经双方当事人确认，被执行人戚德鑫已偿还25000.00元，尚欠38089.75元，本院已依法提取被执行人戚德鑫的房屋征收安置过渡费38089.75元支付给申请执行人，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初1480号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执恢30号案件执行结案。 特此通知 审判员 吴   勇 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈岑（代）
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更168号 罪犯李桂林，男，1945年11月16日出生，汉族，江西省全南县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省全南县人民法院于2018年6月27日作出（2018）赣0729刑初57号刑事判决，认定被告人李桂林犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李桂林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯李桂林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李桂林减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初450号原告：纪学文，男，1975年12月30日出生，汉族，住祁阳县。被告：祁阳鼎城房地产开发有限公司，住所地：祁阳县长虹街道办事处金盆西路158号。法定代表人：蒋铁桥，公司董事长。委托诉讼代理人：邹小龙，湖南齐物律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇峰，男，1978年12月25日出生，汉族，住祁阳县，祁阳鼎城房地产开发有限公司职工。原告纪学文与被告祁阳鼎城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告纪学文于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪学文向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告纪学文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纪学文负担。审判员  蒋鹏飞二〇二〇年三月三十日书记员  伍奕霏
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初191号原告：永登县农村信用合作联社永兴信用社，住所地：永登县城关镇中华街124号。以下简称永兴信用社。法定代表人：陈立鹏，系该社主任。委托诉讼代理人：马廷灵，系联社风险部干部。被告：永登康达炉料有限公司，住所地：永登县城关镇永尧路3.5公里处。以下简称康达公司。法定代表人：康伟，男，汉族，生于1967年2月19日，甘肃省永登县居民，住。系该公司总经理。被告：达凤莲，女，汉族，生于1967年4月6日，甘肃省兰州市城关区居民，住城关区。原告永兴信用社与被告康达公司、达凤莲借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴信用社的委托诉讼代理人马廷灵、被告康达公司法定代表人康伟、达凤莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永兴信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令康达公司偿还借款本金1080000元、及2019年8月21日前利息421621.2元（含罚息），本息合计1501621.2元（以后利息待计）；2、请求法院判令康达公司向原告抵押的500吨硅铁进行折价、拍卖、变更所得价款在抵押合同范围内原告享有优先受偿权；3、请求法院判令达凤莲承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，康达公司向永兴信用社申请贷款1080000元，由达凤莲提供担保。贷款约定于2017年5月31日到期。到期后，经永兴信用社多次催要，借款人推拖不予偿还。为维护永兴信用社合法权益，现诉至法院，判如所请。被告康达公司辩称：永兴信用社所称述的借款本息属实，康达公司愿意承担偿还责任，现公司经营困难，借款本息逐年还清。被告达凤莲辩称：达凤莲担保属实。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，康达公司向永兴信用社申请贷款1080000元，用于公司生产经营，双方签订了《流动资金借款合同》，约定永兴信用社向康达公司提供借款1080000元，执行年利率9.9%，借款期限12月，自2016年6月1日起至2017年5月31日止，借款人逾期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在贷款利率水平上加收12.87%的利息。达凤莲对借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。同日，永兴信用社向康达公司082110122000008100账号内发放贷款1080000元，贷款发放通知单载明利率为9.9%，罚息利率为12.87%。该笔贷款到期后，康达公司未偿还本息。2018年5月22日，永兴信用社向康达公司进行了催收。截止2019年8月21日康达公司尚欠永兴信用社借款本金1080000元，利息421621.2元（含罚息），合计1501621.2元。故永兴信用社于2020年1月17日诉至本院，要求判决康达公司立即偿还贷款本息合计1501621.2元，达凤莲对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。永兴信用社与康达公司签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应认定合同有效。双方关于借款利息、罚息的约定不违反法律规定，永兴信用社按照合同约定向康达公司发放贷款，康达公司应按照合同约定按期偿还贷款，康达公司在贷款到期后未及时偿还构成违约，应当承担继续履行合同即偿还借款本金及利息的违约责任。关于永兴信用社提出以后利息待计的问题，按照双方合同约定，逾期利率应为年利率12.87%。故永兴信用社要求康达公司偿还借款本金和利息1501621.2元的诉讼请求，本院予以支持；关于永兴信用社要求法院判令康达公司向原告抵押的500吨硅铁进行折价、拍卖、变更所得价款在抵押合同范围内原告享有优先受偿权的问题，因该抵押行为实际未履行，现抵押物不存在，故该项请求，本院不予支持；关于达凤莲是否承担保证责任的问题，因双方在借款合同上约定保证期间为贷款到期之日起二年，但永兴信用社未在该期限内向担保人主张保证责任，保证人免除保证责任。达凤莲的保证责任已免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告永登康达炉料有限公司于本判决生效后15日内向永登县农村信用合作联社永兴信用社偿还借款本金1080000元，2019年8月21日前的利息421621.2元（含罚息），合计1501621.2元（2019年8月21日之后的利息按年利率12.87%计算至借款付清之日）；二、驳回永登县农村信用合作联社永兴信用社的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18314.59元，减半收取9157元，由被告永登康达炉料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二〇年三月三日书记员  杜永玲
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更35号罪犯马友新，男，1974年5月10日出生于湖北省孝感市孝昌县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2011年2月22日作出(2011)莲刑初字第38号刑事判决，以被告人马友新犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年10月10日依（2015）宝中刑减字第295号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2018年2月22日依（2018）陕03刑更153号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2023年2月2日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯马友新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯马友新自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。本院认为，罪犯马友新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯马友新准予减去有期徒刑6个月（减刑后刑期执行至2022年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 王 琪
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初423号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路C幢1层67，统一社会信用代码：9135042808163010XG 法定代表人：李泽伟，经理。 被告：肖丽梅，女，1985年8月23日出生，汉族，住将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告肖丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  钟木兰 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初42号公诉机关：江西省万年县人民检察院。被告人：程福清，男，1972年3月10日出生，汉族，高中文化程度，务工，出生地江西省万年县，户籍所在地江西省上饶市万年县，住江西省万年县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月1日被万年县公安局刑事拘留；同年11月15日，万年县人民检察院以其涉嫌妨害公务罪批准逮捕，次日被万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。辩护人：吴川帮，江西正听律师事务所律师。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人程福清犯妨害公务罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人程福清及其辩护人吴川帮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万年县人民检察院指控，2012年吴新建向李某2借款350万元人民币，由被告人程福清及万年县万年发实业有限公司（以下简称万年发公司）作为担保人。2016年，因吴新建未履行债务，李某2向南昌市青云谱区人民法院起诉；同年5月16日，该法院作出判决，由程福清及万年发公司承担向李某2履行债务的连带责任；同年7月16日，法院向程福清送达了执行通知书，告知程福清在同年8月19日前履行判决。2019年6月5日，法院向万年发公司送达了执行裁定书及设备、机器评估报告，告知万年发公司法院将对万年发公司名下的设备、机器等进行拍卖。2019年10月31日，南昌市青云谱区人民法院书记员王某、伍某、赵某、李某1等人及执行申请人李某2到万年发公司厂区查看被执行财产，并电话通知程福清到场，因程福清拒绝到场，法院工作人员和李某2遂离开该厂区准备回南昌。途经万年青水泥厂涵洞路口上坡处时，与迎面而来的程福清驾驶的赣Ｅ×××××号黑色广本商务车会车，程福清见对面是法院的车，且车上坐有李某2，便驾驶车辆撞上法院书记员伍某驾驶的赣AA105警号警车侧面，又继续前行刮擦到法院书记员李某1驾驶的赣AA372警号警车。同车的伍某、李某2便下车查看，程福清随即手持棒球棍下车追打李某2未打到，却打到了伍某。后李某2坐上李某1驾驶的赣AA372警号警车，程福清亦返回车上，并调转车头又朝李某2乘坐的赣AA372警号警车撞去，致该警车安全气囊弹出，车头冒烟，于是车上的李某1、赵某、李某2连忙下车，程福清又驾车朝三人开去，三人见状立即逃跑，见李某2跑到栏杆另一边后，程福清才驾车驶离现场。经万年中源法医学司法鉴定所鉴定，李某1在此过程中所受损伤构成轻微伤；经万年县价格认证中心认定，上述二辆警车配件损失价格为人民币14354元。被告人程福清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。另查明，2020年3月4日，被告人程福清赔偿警车配件损失14354元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、人口信息简项详细、被告人归案情况说明、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、南昌市青云谱区人民法院民事判决书、江西省南昌市青云谱区人民法院执行裁定书、送达回证、当事人送达地址确认书、南昌市青云谱区人民法院工作证复印件、南昌市青云谱区人民法院传票、证明等相关书证；证人王某、李某2、程某、徐某、胡某、陈某、赵某、伍某的证言；被害人李某1的陈述；被告人程福清的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料；被告人程福清自愿签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程福清以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，导致法院执行人员一人轻微伤、两辆警车毁损，已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程福清犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿警车配件损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程福清犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年4月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪国泰二〇二〇年三月十二日书记员  陈 静
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3815号之一 申请执行人戴素女，女，1965年1月29日出生，住浙江省天台县。 被执行人何金钻，女，1966年3月18日出生，住浙江省三门县。 申请执行人戴素女与被执行人何金钻请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1521号民事裁定书，被执行人何金钻应归还申请人戴素女借款80500元及相应利息，负担案件执行费1107.5元，但被执行人何金钻未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年10月31日向被执行人何金钻发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人何金钻既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人戴素女未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人何金钻的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人何金钻有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人戴素女的涉案债权暂无法实现。 2020年3月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人戴素女，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人何金钻目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3815号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何金钻有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  余 斌
云南省施甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）云0521执185号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。 法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。 委托代理人：余巍巍，公司员工，特别授权代理。 被执行人：李德仙，女，彝族，1995年3月16日出生，住云南省保山市施甸县。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李德仙民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人李德仙下落不明，无法取得联系，经对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年3月26日依法将被执行人李德仙纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光武 审判员  杨国富 审判员  陈亚楠 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李晓梅
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4473号 申请执行人朱圣红，男，1970年11月11日出生，住浦江县。 被执行人郑月仙，女，1959年11月6日出生，住浦江县。 被执行人洪国光，男，1959年1月20日出生，住浦江县。 本院在执行朱圣红与郑月仙、洪国光（2019）浙0726执4473号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特120号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人朱圣红申请后本院于2019年10月25日立案执行，随即向被执行人郑月仙、洪国光发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款180000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑月仙、洪国光的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，被执行人洪国光名下浙Ｇ×××××雅阁牌汽车已被本院另案查封，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人洪国光名下坐落于浦江县××郑村××三郑的房地产已查封。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑月仙、洪国光未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑月仙、洪国光采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人朱圣红，其没有异议。 综上，因被执行人郑月仙、洪国光暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4473号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年三月四日 书 记 员  楼昭炜
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4030号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道西山路368号营业房。 负责人：陈川，行长。 被执行人：陈小良，男，1966年10月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：包银兰，女，1967年9月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人陈小良、包银兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人陈小良、包银兰返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行欠款本金90000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件受理费1159.5元、执行费1414元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人陈小良、包银兰发出执行通知书、报告财产令，要求陈小良、包银兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小良、包银兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小良、包银兰的银行存款、车辆、工商、不动产有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券、房产、车辆、工商等登记信息。此外被执行人名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人陈小良、包银兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈小良、包银兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4030号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 吴思毅
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0628执256号李长富、周启波：申请执行人李长富与被执行人周启波承揽合同纠纷一案。申请执行人李长富于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法向被执行人周启波发出《执行通知书》，责令当日偿还申请人挖机劳务费3000.00元，执行费5300.00元。在执行过程中，被执行人周启波自动履行本案标的款、执行费，现以生效法律文书（2018）黔0628民初3240号《民事调解书》已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢57号之一申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人:殷家岭。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人殷家岭行政非诉执行一案，本院作出的（2011）辰行执字第111号行政裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2011）辰行执字第111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年三月十三日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘1023执44号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。法定代表人：胡雄伟，该支行行长。委托代理人：李济材，该支行职员。特别代理。被执行人：廖国平，男，1970年1月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人：李己菊，女，1969年11月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人廖国平、李己菊金融借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2018年1月25日作出（2017）湘1023民初1878号民事调解，并已发生法律效力。由于被执行人廖国平、李己菊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人廖国平、李己菊发送了执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日、3月14日发起总对总网络财产查控，查到被执行人廖国平、李己菊名下有少量存款，本院于2020年1月14日冻结廖国平、李己菊名下银行账户（冻结期限为一年），并于3月17日划拨廖国平存款2000元；未发现有证券、金融理财等财产。2020年1月9日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人廖国平、李己菊名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人廖国平、李己菊名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行未能提供具体财产线索。2020年3月14日，本院对被执行人廖国平、李己菊采取限制高消费措施。同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月26日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人廖国平、李己菊有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月26日，本案应当执行的标的为46581.88元（迟延履行期间债务利息另行计算），已执行到位2000元，尚有44581.88元（迟延履行期间债务利息另行计算）债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人廖国平、李己菊有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文华审判员  王学功审判员  熊 赟二〇二〇年三月二十六日法官助理李国会书记员陈兰芝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执182号 被执行人：龚日春，男，1979年1月21日出生，汉族，住北海市海城区。 关于被执行人龚日春罚金一案，本院于2019年7月20日作出的（2019）桂0503刑初158号刑事判决已发生法律效力。本院于2020年1月10日移送执行，并于2019年1月10日依法立案，执行标的金额为罚金2000元、犯罪所得855元。 本院在执行过程中，于2019年1月21日依法向被执行人龚日春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人龚日春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚日春至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人龚日春工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人龚日春有可供执行的财产。本院已限制被执行人的有关消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钱芳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 黄琨 书 记 员 郝帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执897号申请执行人威海银兴房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区羊亭东路。法定代表人周连发，总经理。被执行人李国伟，男，1973年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省鲁山县张良镇，现住址不详。申请执行人威海银兴房地产开发有限公司与被执行人李国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1002民初4773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行偿还申请执行人借款**元、欠款**元及利息**元、案件受理费**元、保全费**元等义务，申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中,向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人借款**元、欠款57191元及利息**元、案件受理费**元、保全费**元、执行费**元，共计**元等义务。因其地址不详被退回，但被执行人仍未履行。本院依法冻结并提取了被执行人在本院（2019）鲁1002执693号执行案件中拍卖其名下的威海市银兴锦园不动产剩余价款**元、扣执行费**元后，余款**元经本院转付申请执行人，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2019)鲁1002民初4773号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4733号之一申请执行人吕茶香，女，1965年2月19日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人张林祥，男，1962年10月8日出生，住浙江省温岭市。申请执行人吕茶香与被执行人张林祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕茶香依法向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人张林祥归还申请执行人本金790000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费10300元，案件受理费10320元。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人张林祥发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张林祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张林祥未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张林祥名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张林祥名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人张林祥名下所有的车牌号为浙Ｄ×××××的机动车，本院已登记查封，暂未实际处置。截止2020年3月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张林祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张林祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人张林祥采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕茶香，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人张林祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4733号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇二〇年三月二十五日书记员  何 琪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执异19号异议人（案外人）：罗文华，女，1969年10月29日出生。委托诉讼代理人：何光照，湖南先锋律师事务所执业律师。代理权限为一般授权代理。申请执行人：李文杰，男，1990年7月29日出生。被执行人：李明华，男，1969年9月26日出生。被执行人：曾飞龙，男，1986年4月26日出生。现住湖南省常德市鼎城区御景江南小区13栋2604。本院在执行申请执行人李文杰与被执行人李明华、曾飞龙民间借贷纠纷一案中，异议人罗文华于2020年2月24日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人罗文华称，请求法院裁定异议人罗文华享有对拍卖标的位于常德市鼎城区郭家铺街道金霞路御XX小区XX栋2XX1号房屋拍卖款50%的财产权益，并请求排除执行法院执行。事实与理由：异议人罗文华与被执行人李明华于1992年结婚，在婚姻关系存续期间，于2016年以李明华名义采用按揭方式购买位于常德市鼎城区郭家铺街道金霞路御XX小区XX栋2XX1号房屋。2018年10月异议人罗文华与被执行人李明华协议离婚，离婚时，双方共同所有的房屋分割给了异议人，但一直未办理物权变更登记。2019年9月28日，湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人李文杰与被执行人李明华、曾飞龙民间借贷纠纷一案中，将位于常德市鼎城区郭家铺街道金霞路御XX小区XX栋2XX1号房屋予以拍卖，并以812384.80元成交。异议人罗文华认为，该房屋属异议人罗文华与被执行人李明华共同财产，异议人享有一半的份额，应依法予以排除执行。申请执行人李文杰、被执行人李明华、曾飞龙未向本院提交书面答辩意见。本院查明，罗文华与李明华于1991年11月18日登记结婚。2016年9月30日，以李明华的名义，采用按揭方式，购买了位于常德市鼎城区郭家铺街道金霞路御XX小区XX栋2XX1号房屋。2018年10月23日，罗文华与李明华登记离婚。经协议，双方共同所有的上述房屋归罗文华及其子所有，尚欠的银行按揭款由罗文华及其子偿还。2019年9月28日，本院在执行申请执行人李文杰与被执行人李明华、曾飞龙民间借贷纠纷一案中，将上述房屋予以拍卖，并以812384.80元成交，支付了尚欠银行按揭款28400元。本院认为，本院在执行过程中，依法拍卖的位于常德市鼎城区郭家铺街道金霞路御XX小区XX栋2XX1号房屋，系异议人罗文华与被执行人李明华在夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产。双方协议离婚时，该房屋按协议属于罗文华及其子所有，此协议对罗文华与李明华有效，但不能对抗第三人。现罗文华只要求对该房屋的拍卖成交款享有50%的份额，该请求符合法律规定。异议人罗文华对本案涉案拍卖成交款的50%享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（四）项规定，裁定如下：罗文华对位于常德市鼎城区郭家铺街道金霞路御XX小区XX栋2XX1号房屋拍卖成交款，减去偿还银行抵押贷款后的部分的50%享有排除执行的权利。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  郑 丹二〇二〇年三月十一日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0702民初4637号     原告汉中市汉台七里建筑工程有限责任公司，住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX3753。   法定代表人邓阳智，公司总经理。   委托代理人崔海利，男，汉族，生于1974年8月20日，（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住汉中市汉台区，系该公司职员。   被告汉中市永昌建筑安装工程有限公司，住所地：汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610702222570463H。   法定代表人王用君，公司执行董事。   委托代理人熊晨，陕西云昊律师事务所律师。   委托代理人孟炜栋，陕西云昊律师事务所实习律师。   原告汉中市汉台七里建筑工程有限责任公司与被告汉中市永昌建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告汉中市汉台七里建筑工程有限责任公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，汉中市汉台七里建筑工程有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许汉中市汉台七里建筑工程有限责任公司撤诉。   案件受理费收取388元，由汉中市汉台七里建筑工程有限责任公司负担。     审判长 余展    人民陪审员 金惠琴    人民陪审员 郭恒     二〇二〇年二月二十七日     书记员 樊榕          1
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执13号 申请执行人：台江县方召镇齐福村民委员会，住所地台江县方召镇齐福村。 被执行人：贵州元集水电开发有限公司，住所地台江县台拱镇苗疆大道南侧。 法定代表人：吴茂洲，系该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请人台江县方召镇向阳村民委员会与被执行人贵州元集水电开发有限公司借款合同纠纷一案中，现双方达成长期履行的和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2630执13号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王平生
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终4573号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人：马勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：许志耀，男，1950年5月17日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：朱文博，男，1986年4月2日生，汉族，住常州市武进区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人许志耀、朱文博机动车交通事故责任纠纷一案，不服天宁区人民法院（2019）苏0402民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定误工费200元/天，无事实和法律依据。二、对无锡中诚司法鉴定所评定的十级残疾不予认可。许志耀、朱文博均未作答辩。许志耀向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项损失127899.6元，并负担本案诉讼、鉴定费用。一审法院认定事实：一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2018年5月6日12时23分，朱文博驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型轿车，行驶至本市红绿灯口由东向南转弯时，与许志耀驾驶的闯红灯由南向北行驶的电动三轮车（搭载陈历宣）相撞，致许志耀与陈历宣受伤、两车受损，从而发生交通事故。2、交警部门责任认定：许志耀负事故的主要责任，朱文博负次要责任。3、投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在平安公司投保有交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4、许志耀损失：医疗费27048.98元，住院伙食补助费650元，营养费360元，残疾赔偿金56640元，交通费500元。5、司法鉴定意见：无锡中诚司法鉴定所于2019年3月9日作出司法鉴定意见书，分析认为：被鉴定人许志耀右腕关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级残疾；其误工期（治疗休息期）180日，护理期60日，营养期30日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、护理费：许志耀主张4510元，平安公司提出应按60元/天的标准计算，认可3600元。2、误工费：许志耀主张72000元，平安公司对许志耀提交的证据的真实性有异议，并提出许志耀已过退休年龄，对其主张不予认可。3、财产损失费：许志耀主张14700元，平安公司认可其中的车辆修理费及拖车费2300元，对其余部分不予认可。4、鉴定费：许志耀主张3060元，平安公司提出不予承担，朱文博提出应由许志耀自行承担。三、针对当事人有争议的上述事项，一审法院经审查后认为：1、护理费：许志耀住院期间聘请护工13天所支出的护理费与同地区同等级别护工的劳务报酬相近，且已实际支出，予以认可，确认为1690元；参照司法鉴定机构给出的护理期60日的建议，其余47天按60元/天的标准计算确认为2820元，合计确认为4510元。2、误工费：许志耀已过退休年龄，但尚在提供劳务以获取报酬，其确因交通事故导致收入减少，对其主张的误工费酌情考虑200元/天，参照司法鉴定机构给出的误工期180日的建议，确认为36000元。3、财产损失费：许志耀主张的车辆修理费及拖车费双方均无异议，予以认可；许志耀主张的其他费用与误工费存在重复主张，不予支持。4、鉴定费：该款系许志耀证明自身损伤所支出，予以确认。一审法院认为，许志耀驾车闯红灯，经交警部门认定承担事故的主要责任，确定由其自行承担70%的责任；朱文博承担事故的次要责任，确定其对许志耀的损失承担30%的民事赔偿责任，由承保机动车保险的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由保险公司按照合同约定在商业三者险责任限额内予以赔付。综上，对于审查确认的许志耀的总损失131068.98元，其中10%的医保外用药金额2705元及鉴定费3060元由朱文博向许志耀赔付1729.50元，差额4035.50元由许志耀自行承担；剩余125303.98元由平安公司在交强险责任限额内向许志耀赔付99650元、在商业三者险责任限额内赔付7696.20元，其余由许志耀自理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、平安公司向许志耀赔付107346.20元。二、朱文博向许志耀赔付1729.50元。以上各当事人应赔付的款项，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回许志耀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，减半收取1429元，由许志耀负担227元，由平安公司负担1202元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。许志耀因交通事故受伤、财产受损，其依法有权获得赔偿。许志耀已过退休年龄，但尚在提供劳务以获取报酬，其确因交通事故导致收入减少，一审对其主张的误工费酌情考虑200元/天，是可以的。无锡中诚司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由法院提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，一审法院经审查后对无锡中诚司法鉴定所作出的鉴定意见予以采信并无不当。综上，上诉人平安公司的上诉理由不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2858元，由上诉人平安公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 周 雯审 判 员 王昊东二〇二〇年三月三日法官助理 刘建勇书 记 员 高 琦
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2327执764号之二申请执行人：聂小平，男，汉族，住永仁县。被执行人：唐子光，男，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：徐兰仙，女，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院在执行聂小平与唐子光、徐兰仙民间借贷纠纷一案中，（2018）云2327民初731号民事判决书确定唐子光、徐兰仙于判决生效后三十日内归还聂小平借款310088元，并按年利率24%支付从2017年9月24日至清偿完毕之日止的利息，并负担案件受理费9566元、公告费300元。因被执行人唐子光、徐兰仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂小平申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券等情况，经查明：被执行人无银行存款、证券信息；被执行人唐子光有思威牌汽车一辆（车辆号牌号码为：云Ａ×××××），本院已依法办理查封手续，但未能实施扣押；被执行人徐兰仙有五菱牌汽车一辆（车辆号牌号码为：云Ａ×××××），经向昆明市公安局交通警察大队车辆管理所核实，该车于2018年12月28日已转移登记。本院通过传统查控方式调查被执行人的财产情况，经向昆明市官渡区不动产登记中心核实，被执行人唐子光、徐兰仙无不动产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人聂小平亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年三月五日书记员  李晓丽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢387号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：徐文达，男，1974年3月26日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与徐文达信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保173号申请人：林某某。担保人：某公司。负责人：李某。被申请人：胡某。申请人林某某与被申请人胡某申请诉前财产保全一案，申请人林某某于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡某的银行存款3000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。某公司为林某某的本次保全申请提供财产保全责任保险，保险金额为3000000元,如林某某财产保全申请错误致使胡某遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，某公司向胡某在限额内进行赔偿。保险期限自林某某向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，林某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡某的银行存款3000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费5000元，由林某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年三月二十六日书记员  周 柳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢554号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：李勇，男，1995年12月22日出生，汉族，职业不详，住所地贵州毕节威宁草海镇。本院依据（2019）黑0104民初11550号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与李勇追偿权纠纷一案，申请执行标的为4172.09元。本院立案执行后，依法向被执行人李勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人李勇有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李勇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11550号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1780号之二申请执行人：淄博法尔曼工贸股份有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路8号1号楼牛山路12号甲8。统一社会信用代码数：913703057433518134。法定代表人：张金玉，总经理。被执行人：淄博金伟塑料制品有限公司，住所地：桓台县新城镇邢家村。统一社会信用代码：913703216768031965。法定代表人：伊伟，总经理。申请人淄博法尔曼工贸股份有限公司与被执行人淄博金伟塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2018）鲁0321民初3730号民事判决书已发生法律效力，判决：一、淄博金伟塑料制品有限公司支付淄博法尔曼工贸股份有限公司货款68583.00元，于本判决生效后十日内付清；二、淄博金伟塑料制品有限公司赔偿淄博法尔曼工贸股份有限公司经济损失（以42857.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月1日计算至付清之日；以25726.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月1日计算至付清之日）。案件受理费757.29元，由淄博金伟塑料制品有限公司负担。因被执行人淄博金伟塑料制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，淄博法尔曼工贸股份有限公司向本院申请强制执行，申请强制执行69340.29元及迟延履行金。本院于2019年11月7日立案执行，执行标的为69340.29元，由被执行人承但执行费940.00元。案件执行过程如下：1、2019年11月18日向被执行人淄博金伟塑料制品有限公司通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院报告财产。2、2019年11月8日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人无足额银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产可供执行，遂冻结了被执行人名下银行账户、互联网账户。后于2020年3月16日再次通过网络查控系统查询被执行人名下相应财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及财产线索。3、2019年12月2日，本院依法将被执行人淄博金伟塑料制品有限公司法定代表人伊伟纳入限制消费令名单，期限60个月。4、2019年11月15日，本院向申请人淄博法尔曼工贸股份有限公司记录调查笔录，申请人表示无被执行人的下落可以提供，亦无其他任何财产线索可以提供。2020年3月10日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案经本次强制执行，执行到位金额0元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人淄博法尔曼工贸股份有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年三月十六日书记员  宗智超
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执148号申请执行人：肖丽娟，女，汉族。被执行人：陈贤平，男，汉族。本院在执行申请执行人肖丽娟与被执行人陈贤平抚养费纠纷一案中，湖南省桂阳县人民法院于2019年12月2日作出（2019）湘1021民初2987号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月16日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2020年1月16日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年1月14日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款17149.96元（已扣划至法院账户），沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2020年1月19日向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心、方证证券股份有限公司，2020年1月19日向桂阳县市场监督管理局信息中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施。2020年3月19日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，其他并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款合计89221元，被执行人应负担的标的款合计91472.31元。本案应当执行的标的款合计91472.31元，未执行到位合计74322.35元。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的款合计91472.31元，未执行到位标的款合计74322.35元。经本院采取上述执行行为。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年三月二十七日法官助理 胡 芳书 记 员 王 琦
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢163号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会被执行人：李元勋、刘玉华申请执行人镇平县人口和计划生育委员会申请执行李元勋、刘玉华行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人镇平县人口和计划生育委员会申请执行李元勋、刘玉华行政非诉执行一案。特此通知审判员  李庆洲二〇二〇年三月三十一日书记员  郭朝群
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1510号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路。统一社会信用代码：91371100312864000N。 被执行人：胡世磊，男，1987年11月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：刘超，女，1986年2月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：韩立娟，男，1981年2月27日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：姚国，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住日照市。 申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人胡世磊，刘超，韩立娟，姚国金融借款合同纠纷执行一案，日照市岚山区人民法院于2017年06月19日作出的（2017）鲁1103民初1400号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案执行过程中，于2019年10月30日向被执行人胡世磊，刘超，韩立娟，姚国发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的支付190211.80元义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,约定长期履行,本院已记录于案。现申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结日照市岚山区人民法院作出的（2017）鲁1103民初1400号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇二〇年三月十三日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12497号原告：深圳市龙飞达塑胶电子有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道桂花社区惠民二路21号201A区，统一社会信用代码：91440300789226735G。法定代表人：张冲，系该司总经理。委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被告：深圳市鸿林达电业制品有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道岗头社区盈丰路10-2号3楼301，统一社会信用代码：91440300671893890X。法定代表人：曾桂茂。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁小玲到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币27898.11元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2019年6月1日起计至被告清偿之日止，暂计至起诉之日为408.96元）；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实原告主张被告于2015年开始向其采购线料、被料，双方未签订书面买卖合同，被告下单后原告送货，每月通过QQ向被告发送对账单，截止2017年8月双方对账确认被告尚欠原告货款175589.64元，双方协商被告向原告供应线材或者加工DC头的方式抵扣应付货款，2017年9月至2019年5月期间原告向被告供货73128.27元，被告向原告供应线材或加工DC头产生货款228707.94元，其中含税货款176862.94元被告未开具增值税发票，应返还税款7888.13元，故被告尚欠原告货款27898.11元。原告提交了送货单、退货单、委外加工单、对账单证明其主张。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交送货单、退货单、委外加工单、对账单，本院予以采信，被告应支付原告货款27898.11元。关于逾期付款的利息，应按照相关法律规定计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市鸿林达电业制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市龙飞达塑胶电子有限公司货款人民币27898.11元及逾期利息（以人民币27898.11元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2019年6月1日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日计至付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币508元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 魏  少  娟二〇二〇年三月二十四日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执155号申请执行人：田华，女，1979年12月12日生，汉族，居民，住云南省建水县。被执行人：建水县石塔建材有限责任公司，住所地：建水县临安镇西湖村。法定代表人：李满柏，系该公司董事长。申请执行人田华与被执行人建水县石塔建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2019年12月18日作出的（2019）云25民终1987号民事判决书已发生法律效力。因被执行人建水县石塔建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人建水县石塔建材有限责任公司支付赔偿金54600元，负担案件受理费20元、申请执行费719元，共计55339元。本院于2020年1月20日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人建水县石塔建材有限责任公司报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水县石塔建材有限责任公司名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等。经查，被执行人在中国建设银行股份有限公司53×××78、53×××26账户内有存款，本院于2020年3月3日依法进行了冻结。另查明，被执行人在建水县湖办事处有一宗工业用地[土地使用权证号为：建国用××号]，面积为93637.3平方米，该宗地已被个旧市人民法院依法查封；在建水县永祯××房屋××层商铺（房产证号为：20××37），面积为275.11平方米、永祯北路××房屋××层商铺（房产证号为：20××08），面积为475.8平方米，已被红河哈尼族彝族自治州中级人民法院及建水县人民法院依法查封；被执行人商品混凝土生产线已被建水县人民法院依法查封，但上述查封财产均难以处置、变现，其他未发现被执行人有可供执行的财产。经本院立案执行，现已强制执行到位赔偿金8320元，且本院已于2020年3月27日将该笔款项转付给申请执行人田华。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕岱审判员  王 锟审判员  樊树云二〇二〇年三月二十七日书记员  王宇航
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢78号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人宁国平、李承霞、杜公平、赵复乔借款合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2013）章商初字第1075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁国平、李承霞、杜公平、赵复乔未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2013）章商初字第1075号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月二日
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执98号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人:赵华华，男，白族，贵州省大方县人，1985年10月5日生，文盲，农民，原住贵州省大方县，因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在监狱中服刑。本院依据已经发生法律效力的云南省临沧市中级人民法院(2016)云09刑初451号刑事判决，在执行被执行人赵华华刑事没收个人全部财产刑一案中，依法委托被执行人赵华华服刑所在地监狱机关向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。同时经司法网络查控,对被执行人赵华华在中国工商银行36×××03账户内存款人民币12.89元进行冻结扣划,并依法上缴国库，经查其他无可供执行财产。并同时委托被执行人赵华华原户籍所在地人民法院进行房地产等查询调查，也无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云09执98号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  杨银康二〇二〇年三月二十七日书记员  李小龙
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初190号 原告方志刚，男，1969年2月24日生，住东丰县。 被告东丰县长昇粮食收储有限公司，住所地东丰县。 法定代表人孙贺娟，公司经理。 原告方志刚与被告东丰县长昇粮食收储有限公司（以下简称为长昇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方志刚到庭参加诉讼，被告东丰县长昇粮食收储有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方志刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令长昇公司立即给付玉米款205,819.00元；2.由长昇公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2017年起至2019年间，方志刚多次向长昇公司销售玉米，但长昇公司未能及时结算玉米款。2019年11月9日，方志刚与长昇公司进行了结算，长昇公司给方志刚出具了205,819.00元的欠条。现该款经方志刚多次催要未果，故依法诉至法院。 东丰县长昇粮食收储有限公司经本院传票传唤未到庭答辩，但本院依职权对其作出的询问笔录中，长昇公司的法定代表人孙贺娟辩称，方志刚多次向我公司销售玉米，我公司和方志刚于2019年11月9日进行了结算，尚欠方志刚玉米款185,819.00元，又同意给付20,000.00元利息，故我代表公司给方志刚出具了205,819.00元的欠条。现我公司同意偿还该款，但暂时没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于尚欠玉米款的数额问题，虽然长昇公司给方志刚出具了205,819.00元的欠条，但通过庭审调查，方志刚与长昇公司均认可尚欠玉米款的数额为185,819.00元，故本院认定长昇公司尚欠方志刚的玉米款为185,819.00元；2.关于迟延给付玉米款的利息20,000.00元的问题，方志刚与长昇公司均认可该款为迟延给付玉米款的利息，且上述利息的约定不违反法律规定，故长昇公司应该按照约定给付迟延给付期间的利息。 本院认为，买卖合同具有相对性，出卖人将标的物转移给买受人，买受人向出卖人支付标的物价款；同时，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。方志刚向长昇公司销售玉米，并将标的物交付给长昇公司，长昇公司应该向方志刚支付价款。同时，方志刚与长昇公司就迟延给付玉米款进行了违约金的约定，该约定符合法律规定，应予准许。 综上所述，方志刚要求长昇公司给付玉米款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告东丰县长昇粮食收储有限公司于本判决生效后五日内给付原告方志刚玉米款185,819.00元，并支付违约金20,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,189.00元（方志刚已垫付），由东丰县长昇粮食收储有限公司负担，并与上款一并给付方志刚。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  赵秀峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  李欣儒
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执649号申请执行人：北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4293室。负责人：郭超，经理。被执行人：周文跃，男，1974年7月20日出生，汉族，职业不详，住北京市门头沟区。本院作出的（2019）京0109民初6846号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周文跃未履行法律文书确定的义务，权利人北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人周文跃银行存款一千四百三十八元二角三分。二、查询、冻结、划拨被执行人周文跃迟延履行期间的债务利息。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周文跃相当价值的财产。审判员  代长申二〇二〇年三月十日书记员  张文豪
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初27号公诉机关遂平县人民检察院。被告人刘青，男，1952年1月18日出生于河南省遂平县，汉族，文盲，农民,户籍所在地河南省遂平县。捕前住遂平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月9日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，经遂平县人民检察院批准，于2019年10月24日被遂平县公安局依法执行逮捕。指定辩护人刘士武，河南展志律师事务所律师。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人刘青犯故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人刘青、辩护人刘士武均到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2019年10月7日下午15时许,被告人刘青在遂平县和兴镇敬老院与韩某2因琐事发生矛盾,在撕扯过程中，刘青抓住韩某2衣领将韩某2按倒在菜园围墙上,刘青顺势压倒在韩某2身上,导致韩某2颈7、胸1椎体骨折并脊髓损伤。2019年10月8日,韩某2被送至和兴镇卫生院治疗,次日早上,韩某2死亡。经鉴定，韩某2符合在冠心病的基础上颈部受钝性外力作用致颈7、胸1椎体骨折并脊髓损伤，最终导致呼吸循环功能衰竭死亡。指控认为，被告人刘青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。同时认定刘青有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对刘青在十年以上十二年以下有期徒刑量刑幅度内量刑。并对指控事实，提交有被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料、相关书证等证据。被告人刘青承认指控的事实，愿意接受处罚。未举证。辩护人的辩护意见是，被告人刘青有坦白、认罪认罚、初犯偶犯情节，且被害人死亡有其自身疾病的原因，因此请求对刘青从轻处罚。未举证。经审理查明，2019年10月7日下午15时许，被告人刘青在遂平县和兴镇敬老院与韩某2因琐事发生矛盾，刘青用拳头、不锈钢盆子朝韩某2身上打，并用手抓住韩某2的衣领将韩某2按倒，头颈部磕在菜园围墙上,刘青压在韩某2身上，导致韩某2颈7、胸1椎体骨折并脊髓损伤。2019年10月8日，韩某2被送至遂平县和兴镇卫生院治疗,次日早上死亡。经鉴定，韩某2符合在冠心病的基础上颈部受钝性外力作用致颈7、胸1椎体骨折并脊髓损伤最终导致呼吸循环功能衰竭死亡。上述事实，被告人在开庭时亦无异议，且有证人韩某1、李某1、刘某、梁某、王某、吴某、赵某1、南某、樊某、周某、李某2、赵某2、邓某的证言，书证遂平县公安局出具的户籍证明、前科查询证明、到案证明、被害人韩某2的住院病历、鉴定意见通知书，鉴定结论—遂平县公安局物证鉴定室出具的（遂）公（物）鉴（法）字［2019］183号鉴定书、驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（理化）字［2019］389号检验报告、新乡医学院司法鉴定中心出具的豫新乡医学院司鉴中心［2019］病鉴字第449号鉴定意见书，勘验检查笔录—遂平县公安局民警制作的现场勘验笔录、提取笔录、物证登记表、平面示意图，遂平县公安局物证鉴定室出具的（遂）公（物）鉴（法）字［2019］183号法医学尸体检验记录，视听资料—遂平县公安局民警在遂平县和兴镇敬老院、和兴镇卫生院调取的相关监控录像，讯问被告人刘青制作的视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人刘青明知被害人韩某2平日身体不好，走路摇摇晃晃而故意对其进行殴打，致韩某2死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。刘青归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；刘青承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理；刘青系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。对辩护人所辩应对刘青从轻处罚的意见，理由正当，予以采纳。综上，根据被告人刘青的犯罪事实、情节、危害后果、悔罪态度，同时考虑被害人的死亡原因等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日至2029年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  曹国忠审判员  王 丽审判员  李 冰二〇二〇年三月六日书记员  张晓涛
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1325号上诉人（原审原告）：叶青信，男，汉族，1967年1月28日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王俊朝，南召县丹霞法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人：张旭东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：马明，该公司员工。上诉人叶青信因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1321民初4464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶青信上诉请求：1.撤销一审判决，改判阳光财险南阳支公司赔偿叶青信损失55207元。2.一、二审诉讼费用由阳光财险南阳支公司负担。事实和理由：一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。1.评估报告虽然系叶青信单方委托，但由于阳光财险南阳支公司在发生保险事故次日接到报案后，未能及时定损，叶青信为维护其权益，实属不得已而为之。一审中，阳光财险南阳支公司也提到申请重新鉴定，但没有在规定的期限内书面提出，应当承担不利后果。故在没有相反证据推翻叶青信鉴定报告的情况下，叶青信的诉讼请求应该得到支持。阳光财险南阳支公司在一审答辩时也没有提到鉴定报告中的“车损项目”。2.没有维修清单、维修费发票以及施救费票据书写有误，不是阳光财险南阳支公司不予赔偿叶青信车辆损失的依据。阳光财险南阳支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。叶青信向一审法院起诉请求：1.依法判令阳光财险南阳支公司支付叶青信豫Ｒ×××××号车辆维修费及施救费55207元；2.本案诉讼费由阳光财险南阳支公司承担。一审法院认定事实：叶青信系豫Ｒ×××××号车辆实际所有人。2016年12月26日22时左右，叶青太驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿X024线行驶至白土岗镇柳树沟路段躲避对向来车时，采取措施不当，车辆失控，碰撞路边树木，致使车辆受损，造成交通事故。该事故经南召县公安交通警察大队出具证明予以证实。2018年6月20日至2018年6月25日，经叶青信委托，南阳卓达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××号小型客车因2016年12月26日发生事故的受损情况进行鉴定估损：本次评估的大众汽车牌SVW7167JMD小型轿车于评估日2018年6月25日的评估估损值为：人民币53607元（已扣除残值）。另，南召县路通汽车销售服务有限公司于2019年12月11日开具豫Ｒ×××××号车辆施救费票据1600元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。叶青信提供的鉴定评估报告系单方鉴定，程序不合法，且保险公司对此报告所鉴定的车损项目以及鉴定数额不予认可，一审法院对该鉴定报告不予采纳；另，叶青信仅提供鉴定评估报告，无维修发票及维修清单，实际车辆维修费用无法得到证明，故一审法院对其依据鉴定报告主张的车辆维修费不予支持。关于施救费，票据显示的豫Ｒ×××××号车辆和本案标的车辆豫Ｒ×××××号不一致，且票据开具时间与事故发生时间间隔时间过长，不能印证事故发生后产生该项施救费用，一审法院对该施救费不予认可。本案经调解，不能达成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回叶青信的诉讼请求。案件受理费减半收取590元，由叶青信负担。本院二审期间，叶青信提交了一份南召县通达汽车销售服务有限公司出具的情况说明，证明因叶青信没有将相关费用支付完毕，故该公司未给其开具维修费发票，施救费也没有在当时开出。后开具施救费发票时，因为工作人员的失误，将“豫Ｒ×××××”写成“豫Ｒ×××××”，系笔误。阳光财险南阳支公司质证称，对该证据真实性无异议，对证明方向有异议，该证据只能证明叶青信没有支付维修费，无法证明修车的实际花费。二审庭审结束后，叶青信又提交了一份南召县通达汽车销售服务有限公司快修结算单及一组发票，证明车辆实际维修的情况及花费。阳光财险南阳支公司对该证据有异议，对真实性不予认可，且维修清单和发票的金额均为55826元，而鉴定报告显示金额为53607元，不能作为证据使用。综合双方的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：上述证据能够相互印证，证明叶青信之前未能提供维修费发票的原因，后将钱款补足后将发票开出，本院对上述证据予以采信。本院对一审查明的事实予以确认外，另查明，叶青信就其所有的豫Ｒ×××××号机动车在阳光财险南阳支公司投保机动车损失保险，保险金额为89570.6元，保险期间为2016年11月14日至2017年11月13日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。叶青信就涉案车辆在阳光财险南阳支公司投保有机动车损失保险，该车辆在交通事故中受损，且事故发生在保险期间，阳光财险南阳支公司应当按照保险合同约定履行赔偿责任。关于车辆损失数额的认定问题，叶青信提交了鉴定报告以及维修费用的发票予以证实，该鉴定虽系叶青信单方委托鉴定部门作出，但鉴定人员具有相应资质，阳光财险南阳支公司对鉴定结论虽提出异议，但并未提供足以反驳的证据，本院对鉴定的车损数额予以采信。叶青信提交的发票载明的数额超出了鉴定的车损数额，对超出部分本院不予支持。叶青信提交的施救费发票存在瑕疵，本院不予采信，对其关于施救费的主张本院不予支持。综上所述，叶青信的上诉请求部分成立，对成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初4272号民事判决；二、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付叶青信保险金53607元。三、驳回叶青信的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费590元，二审案件受理费1181元，共计1771元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担1718元，由叶青信负担53元。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  王 彬审判员  孙 娟二〇二〇年三月十九日法官助理郝一帆书记员周道佳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初646号原告：李蕊含，女，1993年9月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州市艾诚网络科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区解放北路兴隆大厦1-401-409、423室。本院于2020年2月26日立案受理原告李蕊含与被告徐州市艾诚网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告至催缴日期届满后仍未缴纳诉讼费用，也未在预交期内向本院申请缓交。原告应当预交而未预交案件受理费用，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李蕊含撤诉处理。审判员 侯 盈二〇二〇年三月十七日书记员 王冬琪
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初445号原告：康连兵，男，汉族，生于1973年1月18日，住重庆市开州区。被告：刘昌友，男，汉族，生于1974年4月27日，住重庆市开州区。原告康连兵诉被告刘昌友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康连兵、被告刘昌友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康连兵向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告刘昌友立即给付原告康连兵劳务费4800元；2、请求判决被告刘昌友支付原告康连兵因索要报酬而产生的差旅费、误工费合计650元；3、诉讼费由被告刘昌友承担。事实和理由：2018年9月18日至2019年1月18日期间，原告为被告开车跑物流，双方口头约定开车工资每月8000元，被告支付原告工资至2018年12月底，2019年1月1日至2019年1月18日期间的工资至今仍未支付。原告为向被告讨要剩余工资，期间差旅费、误工费约650元，但被告至今仍未支付剩余工资。为保障合法权益，故依法起诉。被告刘昌友辩称：原告在2018年9月18日至2019年1月18日为被告开车属实，尚未支付的工资应为4800元，原告在离职前多次说离职，实际并未离职，离职的时间为农历腊月十几，原告离职后导致被告无法在第一时间找人开车，被告为了找人接替原告开车，付出的工资超过原告应得的工资，同时原告在为被告开车期间，未按照被告指定的路线进行行驶，给被告造成了损失。原告如果要工资，必须与被告进行结算后方可支付。本院经审理认定事实如下：原告康连兵于2018年9月18日至2019年1月18日期间为被告刘昌友开车，原告康连兵离职后，被告刘昌友尚有4800元工资至今未支付给原告康连兵。上述事实有原、被告身份信息、双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告康连兵来院起诉要求被告刘昌友支付尚未支付的工资4800元，被告刘昌友对尚未支付的工资予以认可，但认为原告在为被告工作期间未按指定的路线开车以及离职后给被告造成了一定的损失，原告应当与被告进行结算后再领取工资。本院认为民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告为被告开车，被告应当支付原告工资；被告以原告未按其指定的路线行驶、在原告离职后给被告造成损失为由至今拒不支付剩余工资，因被告未提供充分有效的证据证明原告存在上述行为，对于被告的抗辩理由，本院不予认可。对于原告要求被告支付工资4800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付原告因索要报酬而产生的差旅费、误工费合计650元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘昌友在本判决生效后十日内支付原告康连兵工资款4800元；二、驳回原告康连兵的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告刘昌友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李云龙二〇二〇年三月六日书记员  李青青
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3946号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行，住所地天台县始丰街道科山村，组织机构代码:080599075。 法定代表人潘剑。 被执行人陈玉仙，女，1969年6月18日出生，住。 被执行人曹丙亮，男，1968年12月10日出生，住。 被执行人何行云，男，1969年5月6日出生，住。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行与被执行人陈玉仙、曹丙亮、何行云申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督580号支付令，被执行人陈玉仙、曹丙亮、何行云应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行借款250000元及相应利息，负担案件受理费2050元，执行费4745.46元，但被执行人陈玉仙、曹丙亮、何行云未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年11月11日向被执行人陈玉仙、曹丙亮、何行云发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈玉仙、曹丙亮、何行云既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈玉仙、曹丙亮、何行云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈玉仙、曹丙亮、何行云有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈玉仙名下有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，本院已依法予以轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人曹丙亮名下有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，本院已依法予以轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人曹丙亮名下有坐落于天台县始丰街道××小区××单元××室，该房产上有抵押权，暂无处置价值；被执行人曹丙亮名下有坐落于天台县街头镇××村的房产，本院已依法予以轮候查封，但其房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，暂无法处置。被执行人曹丙亮名下有天台县凯宇车辆部件有限公司100%的股权，本院已依法予以冻结，因该公司已未实际经营，故上述股权暂无处置价值。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月11日，本院到被执行人陈玉仙住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行的涉案债权暂无法实现。 2020年3月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈玉仙、曹丙亮、何行云目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3946号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈玉仙、曹丙亮、何行云有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月六日 代书记员 曹善贵
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢41号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行。住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：黄晓琳，行长。被执行人：朱志勇，男，1988年8月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：邹凯，男，1990年2月22日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与朱志勇、邹凯金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人朱志勇在光大银行账户76×××65存款人民币21000元，现因被执行人已经履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱志勇在光大银行账户62×××84存款人民币21000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年三月十七日书记员  吴秋馨
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执161号之七申请执行人：徐好，女，1942年5月21日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：许爱玲，女，1969年10月30日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行徐好与许爱玲民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人许爱玲在河南上蔡农村商业银行股份有限公司蔡都支行6230×××01账户内银行存款6000元。现被执行人许爱玲已履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：对许爱玲在河南上蔡农村商业银行股份有限公司蔡都支行6230×××01账户内存款人民币770元解除冻结。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年三月二十五日书记员 任光华
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初54号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人刘某，女，1982年5月7日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地辽宁省海城市，捕前住辽宁省海城市。因涉嫌盗窃于2019年10月6日被抓获，2019年10月7日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月21日被刑事拘留；于2019年11月4日被逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院于2020年1月17日以鞍西检刑检二刑诉（2020）25号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2020年3月5日依法公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员赵树峰、肖淇文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2019年10月1日19时许，被告人刘某和丈夫杨某1、女儿、朋友张某1、张某1父亲前往鞍山市铁西通海大道徐三快餐店内吃饭，刘某在饭店前台选取商品后，发现吧台前一饭桌上有一部手机，刘某趁人不备将手机装入自己背包内，当日19时50分许刘某等人离开快餐店。失主饭店老板儿子徐某多次拨打丢失电话，刘某不予理睬，并在到家后将手机关机。2019年10月15日，经鞍山市铁西区发展和改革局价格认定结论书鉴定：涉案物品华为ｎｏｖａ5ｐｒｏ8+256ｇ绿色手机一部，约九成新、串码：863778047338410；价格认定市场参考价人民币贰仟肆佰肆拾陆元整（2446.00）。被告人刘某于2019年10月6日被侦查人员抓获。刘某到案后自愿如实供述自己的罪行，已将盗窃的手机交给侦查机关返还给被害人。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法惩处，鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2019年10月1日19时许，被告人刘某和丈夫杨某1、女儿、朋友张某1、张某1父亲前往鞍山市铁西通海大道徐三快餐店内吃饭，刘某在饭店前台选取商品后，发现吧台前一饭桌上有一部手机，刘某趁人不备将手机装入自己背包内，当日19时50分许刘某等人离开快餐店。失主饭店老板儿子徐某多次拨打丢失电话，刘某不予理睬，并在到家后将手机关机。2019年10月15日，经鞍山市铁西区发展和改革局价格认定结论书鉴定：涉案物品华为ｎｏｖａ5ｐｒｏ8+256ｇ绿色手机一部，约九成新、串码：863778047338410；价格认定市场参考价人民币贰仟肆佰肆拾陆元整（2446.00）。被告人刘某于2019年10月6日被侦查人员抓获。刘某到案后自愿如实供述自己的罪行，已将盗窃的手机交给侦查机关返还给被害人。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：1、被害人徐某陈述，证明2019年10月1日19时10分许，在鞍山市铁西区快餐店内，发现自己手机被盗，通过监控发现是一名陌生女子偷走的。2、证人杨某1证言，证明2019年10月1日6时30分许，我和刘某、女儿、张某1、张某1的父亲一起开车到鞍山市铁西区快餐店吃饭，吃了大约半个多小时，我们坐张某1的车回腾整。在车上的时候，我听见刘某包里的手机响了，我问刘某：“你手机响了”，刘某说“你不用管”，我也就没有管。第二天刘某跟我说她在饭店捡了一部手机，我当时让她还回去，她也没有还。3、被告人刘某供述，证明2019年10月1日18时许，我和我丈夫杨某1、女儿杨某2、丈夫朋友张某1、张某1父亲张某2从腾鳌出发去通海大道的徐三快餐店吃饭。结账后，我女儿坐在柜台附近的桌子前面的凳子上，我上前看见桌子上有一个手机，我把手机放在了我随身背的包里，我们去旁边桌子吃饭，大约吃到19点50分我们从饭店离开了。4、鉴定意见鉴定聘请书、鞍山市铁西区发展和改革局价格认定结论书（鞍西发改价（刑）认字（2019）ＡＸ056号）、鉴定意见通知书，证明2019年10月12日，经鞍山市铁西区发展和改革局鉴定：涉案物品华为Ｎｏｖａ5ｐｒｏ8+256ｇ绿色手机一部，约九成新、串码:863778047338410；价格认定市场参考价人民币贰仟肆佰肆拾陆元整（2446.00）。5、现场辨认笔录及照片，证明2019年10月6日，在见证人于某的见证下，被告人刘某辨认出其盗窃手机的犯罪现场。6、视听资料光盘2张（饭店监控、讯问视频），证明侦查机关讯问符合法律规定，以及被告人刘某盗窃手机的现场情况。7、书证（1）户籍证明，被告人刘某，1982年5月7日出生。证明被告人作案时已达到刑事责任年龄。（2）证据保全决定书、证据保全清单、解除证据保全决定书、发还物品清单，证明2019年10月7日，铁西分局对刘某持有的华为绿色手机一部进行扣留，并于当日返还给被害人徐某。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年3月5日止，已扣除因本案被行政拘留14日及临时羁押1日，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  佟守辉人民陪审员  马慧芹人民陪审员  徐迎欣二〇二〇年三月五日书 记 员  王永森
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执保22号 申请保全人延边新洲物业管理有限公司与被保全人白春河物业服务合同纠纷一案，本院根据申请保全人延边新洲物业管理有限公司的申请,于2020年3月27日作出（2020）吉2405民初168号民事裁定书，裁定网络查询被执行人白春河的银行存款，并冻结银行存款860元。 本院网络查控过程中，申请保全人延边新洲物业管理有限公司于2020年3月30日提出撤回财产保全申请。 本院认为，申请保全人延边新洲物业管理有限公司撤回财产保全申请，系其真实意思表示，应予准许，本院不再对被保全人白春河的银行存款采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下： 准许申请保全人延边新洲物业管理有限公司撤回财产保全申请，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1086号原告：李建军，男，彝族，1985年11月20日出生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：凌之、赵亚刚，系云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈丁浩，男，汉族，1989年4月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告李建军与被告陈丁浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建军撤诉。案件受理费因撤诉减半收取464元（原告已预交）,由原告李建军负担。审判员  张萍二〇二〇年三月二十日书记员  李俊