wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822财保16号 申请人：余清涛，男，汉族，生于1973年1月20日，住四川省青川县。 被申请人：容定良，男，羌族，生于1967年2月14日，住四川省北川羌族自治县。 申请人余清涛于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全。请求将被申请人容定良银行账户内的资金7570.00元或价值相当的财产予以保全。申请人余清涛自愿以其银行存款（账号：6210XXXXXXXXXXXXXXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人余清涛的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人容定良银行账户内的资金7570.00元予以冻结。 冻结期限：2020年03月2日起至2021年03月1日止。 案件申请费96元，由申请人余清涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二〇年三月二日 书记员  张 燕
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初2585号原告：蔡晓杰，女，汉族，1969年12月25日出生。住址：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。被告：李长江，男，汉族，1966年3月17日出生。住址：海城市。被告：徐春艳，女，汉族，1970年6月2日出生。住址：鞍山市铁西区。原告蔡晓杰诉被告李长江、徐春艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告蔡晓杰及委托诉讼代理人白海昇到庭参加了诉讼，被告李长江、徐春艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告蔡晓杰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告配合原告办理房屋更名过户手续（房屋价值368770元）。2、依法判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2009年5月1日，被告李长江与鞍山市睿达房屋综合开发建设有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告李长江购买了睿达花园2期43栋2单元6层2号房，产籍号为2-54-85-2062，面积为133.13平方米。被告李长江支付了首付款118770元，同时李长江采用银行按揭贷款25万元的方式支付剩余购房款25万元。2009年11月10日，原告、二被告签订了《卖房协议》，二被告将上述房屋卖给原告，《卖房协议》还约定：“乙方（即原告）偿还银行贷款、甲方（即二被告）配合乙方（即原告）办完房子的所有手续。”从2009年11月10日起原告开始以被告的名义向银行按月缴纳购房款，直至2015年5月6日止原告缴纳了全部按揭购房款。2010年5月9日，在二被告的配合下，原告以李长江的名义办理了入住手续，原告对房屋进行了装修并占有使用至今。在原告支付完毕全部购房款后，原告要求二被告配合原告办理房屋更名过户手续，但二被告无故推脱至今。原告认为：原告、被告签订的《卖房协议》合法有效，原告己经按照约定履行了自己的全部义务；二被告的行为己经构成违约，二被告应当承担民事责任，二被告应当配合原告办理房屋更名过户手续。综上，为了维护合法权益，原告特诉至贵院，请求依法裁判，以实现诉讼请求。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，本案诉争房屋位于鞍山市千山区.130平方米，产籍号2-54-85-2062）于2019年5月21日已由辽阳县人民法院依法予以查封。因此，本案原告与被告非直接利害关系人，原告不具备本案起诉的条件，故本院应依法予以驳回。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告蔡晓杰的起诉。案件受理费6832元（原告已预交），退还原告6832元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  孙黎虹人民陪审员  潘洺萱人民陪审员  王 辉二〇二〇年三月十六日书 记 员  吴禹瑶
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执98号申请执行人李成玉与被执行人柳利买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月20日作出（2019）苏0830民初2509号民事判决书，判决生效后，被执行人未主动履行义务。申请人于2020年1月8日向本院申请执行。申请执行标的16100元。经本院受理，申请人收到法院执行款项16100元，利息申请人自愿放弃，申请人同意法院结案，案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月五日
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初359号之一原告：张华，男，汉族，1977年9月21日出生，住湖南省平江县。委托代理人：张胡荣，平江县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：毛相林，男，汉族，1976年4月26日出生，住湖南省平江县。本院于2020年1月16日立案受理原告张华诉被告毛相林劳务合同纠纷一案，2020年1月23日，因新冠××疫情等不可抗力因素，本案中止诉讼。2020年3月4日，本案恢复诉讼。本案在审理过程中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张华撤回对被告毛相林的起诉。本案受理费人民币206元，减半收取103元，由原告负担。审判员  毛英雄二〇二〇年三月二十五日书记员  彭 诚
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1040号申请执行人吴财云，男，1952年6月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人何玉芝，女，1954年4月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人吴瑞根，男，1959年4月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人吴鑫伟，男，1999年11月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初22425号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币1,500,000.00元，另缴纳案件受理费人民币14150元，执行费人民币17400元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴瑞根、吴鑫伟银行存款人民币1,531,550.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人吴瑞根、吴鑫伟相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 颖二〇二〇年三月五日书记员 张银雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执57号本院于2020年3月10日立案受理的邓双双、李璐申请执行湖南捷超房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南捷超房地产开发有限公司已向申请执行人邓双双、李璐支付逾期办理房地产权属证违约金4413元，承担案件受理费25元、执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执240号之一 申请执行人：张著河，男，1989年6月16日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：张焕秋，男，1973年7月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人张著河与被执行人张焕秋居间合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初1818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张著河于2020年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币6万元；本院于同日依法立案受理。 立案后，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，但张焕秋仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过查控系统查询张焕秋的银行存款、工商登记等财产信息，经查，张焕秋名下无银行存款及工商登记信息；张焕秋名下的闽Ｆ×××××号宝骏牌小型汽车已被本院查封但未实际控制；通过龙岩市不动产登记信息查询平台，未发现张焕秋有房产登记信息。本院依法将被执行人张焕秋纳入失信名单并对其进行限制高消费。2020年3月13日，本院到上杭县蛟洋镇再兴村民委员会了解张焕秋的基本情况，仍未发现张焕秋有可供执行的财产。申请执行人张著河同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  智  钦 审判员 游  湘  莲 审判员 黄  铭  玉 二〇二〇年三月三十日 书记员 伍玉榕（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终2376号上诉人（原审原告）：周聘初，男，1955年12月24日出生，汉族，户籍地：涟源市。委托诉讼代理人：伍松辉，男，1987年3月9日出生，户籍地：湖南省涟源市。系周聘初的女婿。上诉人（原审被告）：谢红平，女，1963年10月1日出生，汉族，户籍地：湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：谢红英，女，1959年10月5日出生，汉族，户籍地：湖南省湘潭县。系谢红平之姐。上诉人（原审被告）：吴红松，女，1964年3月20日出生，汉族，户籍地：涟源市。上诉人（原审被告）：谭运生，男，1947年9月15日出生，汉族，户籍地：涟源市。现住娄底市。上诉人（原审被告）：李艳春，女，1966年2月25日出生，汉族，户籍地：涟源市。委托诉讼代理人：邱海山，男，1956年4月11日出生，汉族，户籍地：湖南省涟源市。系李艳春之姐夫。上诉人（原审被告）：黄冬明，男，1967年12月29日出生，汉族，户籍地：娄底市娄星区。现住娄底市。上诉人（原审被告）：李耀祖，男，1969年9月25日出生，汉族，户籍地：涟源市。上诉人周聘初与上诉人谢红平、吴红松、谭运生、李艳春、黄冬明、李耀祖合伙协议纠纷一案，双方均不服湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382民初2569号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人谢红平等在二审中提交了借据原件、领条等新证据，对于该证据所载款项的性质、是否应与本案债权抵扣等问题需进一步查明，同时谢红平向周聘初贷款账户所转的73100元到底是谢红平个人款项还是合伙组织公款等事实需进一步查明。本案基本事实需进一步查明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382民初2569号民事判决；二、将本案发回湖南省涟源市人民法院重审。二审案件受理费6509元，依法予以免收。审判长  李云霞审判员  蒋国保审判员  周 怡二〇二〇年三月十二日法官助理李芳丽书记员刘娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执76号申请执行人：周广成，男，1985年7月17日出生，汉族，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。组织机构代码：570071732。法定代表人：马云普，董事长。申请执行人周广成与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的渤新劳人仲案（2019）13-101号仲裁决定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月22日申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的工资、生活费27670元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月7日、2020年3月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年1月7日、2020年3月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下有银行存款，但被其他案件多轮冻结。四、被执行人河北泰恒特钢有限公司注册有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，无强制执行意义。五、本院于2020年1月7日、2020年3月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司有车辆登记信息：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，申请执行人表示现无强制执行意义，书面申请放弃以上车辆的查封。六、本院于2020年2月21日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司未有收益类保险登记信息。七、本院于2020年2月21日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无住房公积金。八、本院于2020年2月26日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无不动产登记信息；本院于2020年3月12日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封，故暂不能处置。九、本院于2020年2月21日对被执行人河北泰恒特钢有限公司进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。十、本院于2020年3月9日向被执行人发出限制高消费令并司法专邮送达被执行人。十一、本院于2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十二、本院于2020年3月23日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十三、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇二〇年三月二十四日书 记 员  高立稳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执861号申请执行人沙里，女，1976年07月26日出生，住河北省邢台市。被执行人张超凡，男，1993年12月10日出生，住湖北省天门市。申请执行人沙里与被执行人张超凡借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6337号民事判决书已发生法律效力。因张超凡未在规定时间内履行义务，沙里向我院申请强制执行，要求被执行人张超凡给付沙里借款18000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张超凡邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张超凡名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张超凡列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人沙里认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6337号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1547号罪犯张伦，男，1989年12月29日出生，汉族，湖南省湘阴县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年7月24日作出（2017）赣0103刑初409号刑事判决，认定被告人张伦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张伦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年12月，获得新表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伦减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期：自2016年11月25日起至2020年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1360号罪犯宋国红，男，1973年2月9日出生，汉族，安徽省望江县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2018年3月1日作出2017)赣0112刑初443号刑事判决，认定被告人宋国红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币50000元，退赔被害人被诈骗款人民币16万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋国红在服刑期间，能自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2019年12月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑未缴纳罚金，亦未退赔被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宋国红在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯宋国红不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0621执123号 申请执行人石茂，男。 被执行人刘仕俊,男。 申请执行人石茂申请执行被执行人刘仕俊合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）江民初字第519号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人刘仕俊未实际履行。 在执行过程中，1、本院于2020年3月26日依法向被执行人刘仕俊彩信送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人刘仕俊未实际履行。 2、自2020年1月16日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人刘仕俊名下的相关财产信息，发现被执行人刘仕俊无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，也无不动产登记信息。 3、本院于2020年3月30日将被执行人刘仕俊纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年3月30日向被执行人刘仕俊发布限制消费令。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的100000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 刚 审判员 付永俊 审判员 罗 浩 二〇二〇年三月三十日 书记员 田树香
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢182号 申请执行人：郭新民，男，1972年4月8日生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：张开成，男，1968年9月5日生，汉族，住山东省高青县。 本院在执行申请执行人郭新民与被执行人张开成借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人郭新民与被执行人张开成达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执恢182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈园芳
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0503执1087号申请执行人：田宏恩，男,1958年9月出生，住甘肃省天水市麦积区。申请执行人：高小飞，男，1974年1月出生，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：邓主信，男，1965年3月出生，住甘肃省天水市麦积区。本院在执行田宏恩、高小飞与邓主信建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆。法院又查明被被执行人无房产。法院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人邓主信高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无法清偿欠申请执行人田宏恩、高小飞欠款xx元，执行费xx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初671号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 霍学峰审 判 员 何建军审 判 员 祝淑荣二〇二〇年三月十九日法官助理 张 寒书 记 员 潘 璇
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初154号原告：王培君，男，1968年12月3日出生，汉族，住栖霞市。被告：张国荣，男，1970年1月2日出生，汉族，住栖霞市。原告王培君与被告张国荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付原告包装物料款81800元；2、诉讼费由被告承担。本院在送达过程中查明，与原告王培君发生包装物料购销业务的是栖霞市桃村镇楚留店村的张国荣，而非本案的张国荣，原告所诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王培君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 白 云二〇二〇年三月二十日书记员 陈丽娜
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初765号原告：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。法定代表人：王毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光国，该公司经理。被告:田琴，女，1972年12月4日出生，汉族，住址不详。原告遵义京熙联合物业服务有限公司与被告田琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年3月23日，原告遵义京熙联合物业服务有限公司以被告已支付物业管理服务费无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告遵义京熙联合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义京熙联合物业服务有限公司负担。审判员  韩洪艳二〇二〇年三月二十三日书记员  杨盼盼
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初117号 原告：泸州市天翔煤业有限公司，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段3幢A1号，统一社会信用代码：9151050368040485XN。 法定代表人：曾肇杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：蒲选芳，女，生于1966年8月26日，汉族，公司员工，住四川省隆昌县，代理权限为特别授权。 被告：刘思全，男，生于1985年10月9日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告泸州市天翔煤业有限公司与被告刘思全挂靠经营合同纠纷一案中，原告泸州市天翔煤业有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市天翔煤业有限公司撤回对被告刘思全的起诉。 案件受理费10元，由原告泸州市天翔煤业有限公司负担。 审 判 员 汪永燕 二〇二〇年三月十二日 法官助理 吴东兰 书 记 员 周 玲
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审34号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：郭留强，男，1993年04月05日出生，河南省内黄县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行郭留强行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120002586公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120002572公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  邵保峰陪审员  孙文英二〇二〇年三月二十日书记员  段 翔
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06知民初56号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：张红风，男，住河北省定州市。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告张红风知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年2月28日变更诉讼请求第三项为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币一万元整”。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  王 琦审 判 员  马 媛人民陪审员  赵秀丽二〇二〇年三月十六日书 记 员  崔 瑱
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初241号 原告：丁家连。 被告：童金楚。 原告丁家连与被告童金楚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁家连到庭参加诉讼，被告童金楚经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告丁家连向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4570元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系鞭炮烟花原材料供应商，原告与被告曾发生鞭炮引线材料业务往来。被告至今欠原告货款4570元，原告多次催问未果。 被告童金楚未作答辩，亦未提交相关证据。 当事人（原告）围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告童金楚未参加庭审，亦未发表书面质证意见，视为其自动放弃质证权利，本院对原告所提交的证据依法审查后认定如下：欠条内容清晰明确，与原告陈述相印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年左右，被告因做鞭炮引线需要氯酸钾，在原告处购买原料，双方没有签订书面合同。原告陆续向被告供货，被告结清了部分货款。2012年1月20日，双方结算，被告欠原告货款4570元，被告于当日向原告出具欠条，载明：“欠条今欠到丁家连钾款肆仟伍佰柒拾元整（4570元）童金楚2012.1.20”。原告催收未果，于2020年1月13日诉来本院，请求处理。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告买卖行为合法有效，应受法律保护。被告童金楚在买受原告货物后未履行付款义务，由此酿成纠纷，应负本案纠纷的全部责任，故原告丁家连要求被告童金楚支付货款4570元的理由成立，本院予以支持。被告童金楚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告童金楚在本判决书发生法律效力后三日内支付原告丁家连货款4570元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告童金楚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员  曾 勇 二〇二〇年三月五日 法官助理  谢 磊 书 记 员  张小平 附：判决书所引用法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                   （2020）陕0825民初225号 原告郑某某，男，汉族，1970年10月29日出生，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告王某，男，汉族，1974年9月7日出生，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郑某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称, 被告用于做生意，于2014年8月8日、2014年11月3日分别向原告借款100000元，共计200000元，约定月利率为2%，并由被告向原告出具借据两支。借款后被告清息至2018年9月20日，借款本金及剩余利息被告一直未予偿还，后经原告多次索要未果，故诉至法院。原告向法庭提交了以下证据：借据两支，证明2014年8月8日、2014年11月3日被告王某分别向原告郑某某借款100000元，共计200000元，约定月利率2%。被告辩称，两笔借款属实，约定的利息也属实，两笔借款的利息也都清偿至2018年9月20日，按照月利率2%清偿的。被告现在能力有限，没有能力一次性还清，被告可以每个季度还50000元，直至还清。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，原告所举证据，被告无异议。本院对原告所举的证据作如下认定,原告所举证据,符合证据形式要件，且被告对该证据无异议,应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2014年8月8日，被告王某从原告郑某某处借款人民币100000元，约定月利率为2%。2014年11月3日，被告王某再次从原告郑某某处借款人民币100000元，约定月利率为2%，并由被告向原告出具借据两支。借款后，被告向原告清偿上述两笔借款利息至2018年9月20日，借款本金及下剩利息未偿还。本案在审理期间，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告王某的中国建设银行工资账户和住房公积金账户予以冻结。经审查，本院依法于2020年1月15日作出（2020）陕0825执保9号执行裁定书，对被告王某的中国建设银行的账户（XXXXXXXXXXXX2905、XXXXXXXXXXXXXXX1746）予以冻结；于2016年1月16日作出（2020）陕0825执保10号执行裁定书，对被告王某的住房公积金账户612000017865予以冻结，冻结期限为一年，对原告郑某某所有的房产（定边县XX镇XX号）予以查封，查封期限为一年。2020年1月17日，原告向本院提出申请，要求对被告王某在中国建设银行的账户予以解封，本院审查后，依法于当日作出（2020）陕0825执保9-1号执行裁定书，解除对被告王某的中国建设银行的账户（XXXXXXXXXXXX2905、XXXXXXXXXXXXXXX1746）的冻结。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，且被告对借款事实也予以认可，故原告的诉请，于法有据，应予以支持。原告所诉利息，符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告王某于判决生效之日起五日内偿还原告郑某某借款人民币200000元及利息（月利率按2%计算，从2018年9月21日起至给付完毕之日止）。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，保全费1828元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员      杨芳芹   二〇二〇年二月二十六日 书  记  员      冯  媛  1
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执873号 申请执行人：王艳秋，女，1970年6月8日出生，汉族，满洲里市邮政局职工，住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：达喜尼玛，男，1973年4月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行王艳秋与被告达喜尼玛民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初826号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款140,000元。本案在执行过程中，本院前后四次依法对被执行人的银行存款和车辆等财产情况进行了“总对总”网络查控，被执行人名下无存款、网络资金、车辆以及其他收益性财产；2019年10月24日依法对被执行人的住房公积金缴存情况进行了调查，结果显示被执行人无住房公积金；2019年10月24日本院依法对被执行人不动产登记情况进行调查，结果显示被执行人无住不动产登记情况；2019年11月19日依法对被执行人发出限制消费令；因疫情原因，本院与申请执行人进行了电子终本约谈，已向其告知上述情况，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院在依法恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年三月三十日 书记员 包 颖 智 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执2295号申请执行人周某，男，1980年1月1日出生，汉族，住项城市。被执行人：马某，男，1983年4月25日出生，汉族，住项城市。被执行人：孔某甲，女，1983年6月1日出生，汉族，住项城市。被执行人：孔某乙，女，1986年6月27日出生，汉族，住项城市。被执行人：孔某丙，男，1984年10月24日出生，汉族，住项城市。申请执行人周某申请执行被执行人马某、孔某甲、孔某乙、孔某丙民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1681民初1162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马某、孔某甲应于本判决生效之日起十日内偿还申请人周某借款100万元及利息，被执行人孔某乙、孔某丙承担连带偿还责任。因被执行人马某、孔某甲、孔某乙、孔某丙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周某向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人孔某甲在财付通有部分存款，本院依法已对该款进行处置、被执行人孔某乙在车辆登记部门虽有车辆登记信息但无法实际控制、被执行人在证券公司没有登记信息。通过传统查控，发现被执行人均无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某、孔某甲、孔某乙、孔某丙负有继续向申请执行人周某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年三月二十六日书 记 员  史 恒
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执恢447号申请执行人刘明智，男，汉族。被执行人李鲁，男，汉族。本院在执行申请执行人刘明智与被执行人李鲁借款合同纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初916号民事判决书，被执行人李鲁应支付申请执行人刘明智借款本金及利息172000元，承担案件受理费1827元，执行费2480元。经拍卖李鲁名下位于湖南省永州市冷水滩区XXX路的房屋（不动产权证号：XXX号）已成交，上述金钱已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初916号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月十九日
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执405号申请执行人刘静与被执行人高新江、姚丽玲、田卫红申请确认人民调解协议效力一案。本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨被执行人银行存款7000元。至此，本案执行完毕。审判员  孙兵二〇二〇年三月三十日书记员  陈钰
长春市南关区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)吉0102执保61号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张智军，男，1983年5月出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，系长春市军辉投资管理有限公司实际控股人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月6日被长春市公安局南关区分局指定居所监视居住。被告人张智军涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，由长春市南关区人民检察院以长南检二部刑诉（2020）9号起诉书向本院提起公诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被告人张智军名下银行存款人民币39482458.86元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙剑波审 判 员  张大石人民陪审员  张校顺二〇二〇年三月三日书 记 员  柳明欣
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执9号之十一 申请执行人：杨海军，男，住兰陵县。 被执行人：王广建，男，住兰陵县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人王广建在中国民生银行50×××57账户内存款人民币163.45元，现因被执行人自动履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王广建在中国民生银行50×××57账户内存款人民币35425.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭  庆 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曹  振
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执980号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人邓庆凯，男，1968年7月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭县。被执行人邓庆凯犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初1073号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月19日移送执行，执行内容为罚金人民币九千元。执行过程中，本院向被执行人邓庆凯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，已向被执行人户籍所在地的村民委员会发出调查函。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初1073号刑事判决书中被告人邓庆凯罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  胡建光审 判 员  王心悦二〇二〇年三月二十七日法官助理  高雅楠书 记 员  朱 政
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初755号原告：陈爱华，女，1967年4月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王某，女，2003年4月5日出生，汉族，农民，住巨野县。原告陈爱华与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告陈爱华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈爱华撤回起诉处理。审判员  毕洁生二〇二〇年三月二十三日书记员  田明明
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初896号原告：延边恒睿物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：李世晨，女，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限公司与被告李世晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李雪英 二〇二〇年三月十九日书记员 高天虹
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执174号 申请执行人：邓某。 被执行人：许某。 被执行人：黄某。 申请执行人邓某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2017）赣1027民初957号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年2月12日立案执行，向被执行人许某、黄某发出执行通知及报告财产令，被执行人许某、黄某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人许某、黄某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人许某、黄某名下有银行存款、房产、车辆、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金22万元及利息、案件受理费2563元，被执行人依法应承担执行费3238元。截至目前，已执行到位借款本金40613元、案件受理费2563元，未执行借款本金179387元及利息、尚欠执行费2661元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年三月四日
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初271号原告：张国友，男，1975年1月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：杨振文，江西准星律师事务所律师。被告：詹淑娟，女，1980年8月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院立案受理原告张国友与被告詹淑娟不当得利纠纷一案。现原告于2020年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张国友撤诉。案件受理费人民币300元减半收取，由原告张国友负担。审判员  喻海亮二〇二〇年三月二十七日书记员  余 兰
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢158号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人周兴生借款合同纠纷一案，本院（2006）章民初字第4490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，至2019年3月12日为止，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2006）章民初字第4490号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月十二日
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执异1号 异议人（被执行人）：王俊，男，汉族，1974年10月2日出生，住江西省万年县。 异议人（被执行人）：饶彩云，女，汉族，1975年10月5日出生，住江西省万年县。 申请执行人：上饶银行股份有限公司鄱阳支行，住江西省鄱阳县鄱阳镇。 法定代表人韩肖红，上饶银行鄱阳支行行长。 被执行人：陈智国，男，汉族，1978年10月27日出生，住江西省鄱阳县。 本院在恢复执行申请执行人饶银行股份有限公司鄱阳支行（以下简称上饶银行鄱阳支行）与被执行人王俊、饶彩云、陈智国金融借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人王俊、饶彩云名下位于万年县万泉东路景秀华庭5幢1单元402、502两套房产，进行了司法评估程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人王俊、饶彩云不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王俊、饶彩云称，1.申请执行人上饶银行鄱阳支行申请执行标的不超过40万元，但法院查封异议人两套总价值超100万元的房产，属于超标的查封。2.法院委托的评估公司对被查封的两处房产仅估价102.7万元，远低于2018年余干县法院执行拍卖评估价137.36万元，评估价格不合理。3.异议人王俊因同一事由先后两次列入失信人名单，明显违背一事不再罚原则。4.法院认为异议人饶彩云属于有能力履行而未履行法律义务，将异议人纳入失信被执行人名单与事实不符，应予删除失信信息。 异议人为支持其诉请，提供了如下证据：1.上饶市恒信房地产土地资产评估公司房产评估报告一份，证明涉案房产经余干县法院评估价为137.36万元；2.上饶市中级人民法院（2015）饶中刑二初字第14号刑事判决书，证明异议人王俊被集资诈骗受损1052万元；3.异议人履行5万元执行案款凭证，其中3万元为代被执行人陈智国履行。 申请执行人上饶银行鄱阳支行未提供答辩，向本院提供了一份查封涉案房产在上饶银行万年支行的抵押贷款证明。 本院经审理查明，申请执行人上饶银行鄱阳支行申请执行王俊、饶彩云、陈智国金融借款合同纠纷一案，申请执行标的387884元及相应利息；本院在执行过程中，查封了被执行人王俊、饶彩云名下位于万年县万泉东路景秀华庭××幢××单元402、502两套房产（产权证号为：万房权证陈营字第××号、4××0号），并委托上饶市中信房地产土地评估咨询有限公司进行司法评估，2019年12月11日，本院执行干警与申请执行人及评估公司工作人员对房产进行了实地勘察确认，经本院电话通知，被执行人王俊、饶彩云未到执行现场。本院于2019年9月6日将异议人王俊、饶彩云纳入失信被执行人名单。 另查明，异议人王俊、饶彩云名下位于万年县万泉东路景秀华庭××幢××单元402、502两套房产于2008年7月办理住房公积金贷款，贷款金额为18万元，贷款期限为20年，每月按等额本息偿还410.95元，至今尚有部分未偿还。且异议人王俊、饶彩云在2015年5月1日将上述两套房产为案外人饶彩琴在上饶银行万年支行的50万元个人贷款进行担保，并办理了抵押登记，截止2020年3月25日，该贷款50万元本金及利息378333元为归还。 本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务，未依法履行的，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。对已设定抵押权财产的查封是否属于明显超标的，应在该抵押财产市场价值的基础上，扣除抵押债权的金额，就其剩余价值是否明显超出执行标的额进行判断；本案中，异议人被查封房产抵押债权金额87万余元，本案执行标的金额38万余元，已远超评估涉案房产的市场价值，故异议人述称超标的查封与事实不符。异议人王俊、饶彩云对房产评估价格有异议，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，人民法院仅须对评估报告进行形式审查，评估机构对不动产作出的评估结论和选定的评估方法等实体问题，不属于人民法院审查的范围；异议人提出该项异议后，本院已将其异议内容转交给评估机构，评估机构已向异议人进行了书面答复。异议人王俊、饶彩云认为本院对其纳入失信被执行人错误，要求删除失信信息，该事项不属于异议审查范围，被执行人可依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，向本院提出书面纠正申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人王俊、饶彩云的申请。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。 审判长  汪世福 审判员  刘忠发 审判员  艾鹏远 二〇二〇年三月二十七日 书记员  巢中英
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执514号谢勇、蓝晶：关于申请人湘阴县卫生健康局申请执行与你们社会抚养费征收一案，（2014）湘行审字第236号行政裁定书确定你们应履行社会抚养费65400元、执行费881元，在执行过程中，你们已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年三月二十六日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执514号湘阴县卫生健康局：关于你局申请执行与谢勇、蓝晶社会抚养费征收纠纷一案，经本院执行，你局申请的执行标的是65400元、执行费881元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年三月二十六日书记员刘晓康
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初592号 原告：王辉林，男，1967年3月4日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。 被告：烟台丰园建筑开发有限公司乳山分公司。 负责人：宫金平，任经理。 被告：杜燕燕，女，40岁，汉族，系该公司职工。 原告王辉林与被告烟台丰园建筑开发有限公司乳山分公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告王辉林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王辉林撤回起诉处理。 审判员 姜 哲 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张力丹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执292号之一申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：周松柏，该公司董事长。被执行人：侯旻昊，男，1989年8月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人侯旻昊金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年三月二十三日书记员 郭毅君
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1838号申请执行人：杨建业，男性，1973年09月20出生，汉族，住扶沟县。被执行人：青岛微众在线网络科技有限公司，住青岛市崂山区科苑纬1路1号B座11层B1，统一社会信用代码：91370212MA3BX8J48T。法定代表人：代振生，经理。本院在执行杨建业申请执行青岛微众在线网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人自愿申请书面撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2019）豫1621执1838号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年三月二十六日书记员  冯 磊
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初278号 原告：胡某。 被告：李某某。 原告胡某与被告李某某修理合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款15000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月至2018年4月期间，原告受被告所邀，为其修理叉装机，双方口头约定修理工作完成即支付相应费用。原告按照要求修理完车辆，被告却未按约支付费用，累计欠款15000元的事实，并口头承诺2018年5月18日以前支付，现已期满，被告未支付任何款项。原告为维护合法权益，特依法向人民法院起诉。 被告李某某未答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交销货清单及手机录音光盘，本院经审核认为，原告的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院对被告李某某尚欠原告胡某修理费15000元的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人形成修理合同关系，修理合同是承揽合同关系的一种情形。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告已按被告要求，完成修理叉装机的义务，被告应当支付原告修理费。据此，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李某某于本判决生效后三十日内支付原告胡某修理费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 欧 华 二〇二〇年三月十六日 书记员 李玉兰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保74号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人刘文斌，男，1990年4月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司锡矿山支行行长。被申请人向花珍，女，1966年03月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人向花珍银行存款5000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人向花珍的银行存款5000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年三月十八日书记员  李益林
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0428民初290号原告：中国银行股份有限公司元江支行。住所地：元江县澧江街道玉河社区澧江路75号。负责人：李万有，行长。委托诉讼代理人：徐凌，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：任茜，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：唐瑞祥，男，1970年出生，住元江县。原告中国银行股份有限公司元江支行与被告唐瑞祥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国银行股份有限公司元江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司元江支行撤回起诉处理。审判员 朱 玉二〇二〇年三月二十三日书记员 郑海蓉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初4065号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王师尧，男，汉族，1972年7月5日出生，住湖北省罗田县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王师尧借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年三月二十七日书记员  张诗咏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8535号原告：广州食聚鲜餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道北60-68号。法定代表人：谢利红，任总经理。委托诉讼代理人：马振涛，广东岭南律师事务所律师。被告：陈坤明，男，1995年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，原告广州食聚鲜餐饮管理有限公司与被告陈坤明劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼，由审判员王静纯独任，公开开庭进行了审理。原告广州食聚鲜餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人马振涛，被告陈坤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第一至第五项，其他事项双方无争议。一、双方是否存在劳动关系：原告主张及证据：被告不是我司的员工。被告是在“食最鲜平价海鲜酒楼”工作，该酒楼与我司不是同一公司，我司在同一地址对外使用广州食聚鲜餐饮管理有限公司的字号进行营业，被告与我司之间不存在任何的法律关系。被告抗辩意见及证据：我在位于本市白云大道北68号的“食最鲜平价海鲜酒楼”工作，担任点心插班。该酒楼的收银处墙面上有悬挂营业执照，显示该酒楼的经营单位为原告，因此我与原告成立劳动关系。我于2017年2月9日入职原告处，填写了入职登记表，但原告没有与我签订劳动合同，也没有购买社保。因经营地址拆迁，原告停止营业，原告于2019年6月1日通知包括我在内的员工解散。因原告未与我结算工资，因此我与其他员工一起向广州市白云区黄石街道办事处劳动和社会保障中心进行投诉。后在该中心的协调处理下，原告发放了所有员工的工资，但尚未发放解除劳动关系的经济补偿金。为此，被告提交了以下证据：1、“食最鲜平价海鲜酒楼”的照片。2、名为“食最鲜管理层”的微信群聊天记录截图，被告称该群是原告管理层组建的工作群，我是该群的群成员之一，后该微信群的成员被原告予以移除，但同事成建伟（另案被告）的手机仍然保留该微信群之前的聊天记录。上述证据显示，2019年6月1日，群成员“藏湘馆谢小飞”在该群中发出与员工结算工资的通知。3、身穿工服的照片。4、打卡处张贴食最鲜平价海鲜酒楼迟到与签卡规章制度的照片。5、点心部人员名单照片。经质证，原告对上述证据均不予确认，认为被告提交的证据均无法证明被告与原告之间的关联性。庭审中，原告确认其曾到黄石街道办事处劳动和社会保障中心参与与被告之间劳动争议纠纷的调解工作，但认为被告如要向其主张权利，仍应通过法律途径进行救济。法院认定及理由：被告主张其在原告经营的“食最鲜海鲜平价酒楼”工作，并提交了照片以及微信群聊天记录予以证明。根据原、被告的陈述意见可以确认双方劳动争议纠纷发生之后，原告曾一同到劳动行政部门进行协商，并在有关部门的协调处理下，原告与包含被告在内的员工结算了工资。由于被告提交的证据能够与其上述主张相互呼应，被告作为劳动者，已在其举证能力限度内就其主张完成了初步的举证义务，现原告对此不予确认，亦应就此提交相反的证据予以证明。鉴于原告未能举证证实被告不是其员工的事实，故结合被告对有关工作情况的陈述，本院现对被告的上述主张予以采信，并确认原、被告之间成立劳动关系。二、入职时间：原告主张及证据：我司与被告之间不存在劳动关系，被告未曾在我司工作。被告抗辩意见及证据：我在2017年2月9日入职。法院认定及理由：基于前述认定双方成立劳动关系的事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。据此，原告应就被告的入职时间承担举证责任。因原告未能就被告的入职时间举证证明，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告主张的入职时间，认定被告在2017年2月9日入职。三、工作岗位：点心插班。四、工资情况：原告主张及证据：我司与被告之间不存在劳动关系，被告未曾在我司工作。被告抗辩意见及证据：我每月工资4700元，工资以现金方式发放，有工资条，需要签收，但签收后工资条由原告保管。法院认定及理由：《广东省工资支付条例》第四十八条规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。基于前述认定原、被告之间存在劳动关系的事实以及原告未能举证证明被告的工资标准，故本院采信被告的意见，认定其每月工资为4700元。五、离职时间、原因：原告主张及证据：我司与被告之间不存在劳动关系，被告未曾在我司工作。庭审中，原告确认其司因场地拆迁无法在原注册地址继续经营。被告抗辩意见及证据：因原告经营的“食最鲜平价海鲜酒楼”所在的白云大道北68号拆迁，原告无法继续经营，因此原告在2019年6月1日通知解散员工。我认为原告不是正常解除与我的劳动关系，所以原告应当向我支付解除劳动合同的经济补偿金。法院认定及理由：被告主张其因原告场地拆迁停止经营而离职，原告虽不予确认，但原告亦确认其因场地拆迁无法继续在原地址经营，因此，被告的主张可以与原告的陈述意见相互印证，故本院采信被告主张的上述离职理由。离职时间亦应由原告承担举证责任，原告未能举证证明，故本院亦采信被告主张的离职时间。据此，本院认定原、被告双方的劳动关系在2019年6月1日解除，解除的原因属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的“因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”情形。六、申请仲裁时间：2019年6月28日。七、仲裁请求：1、原告支付解除劳动关系经济补偿金88850元（包括被告在内的十二名劳动者诉求总额）；2、原告支付2015年8月17日至2019年5月31日的法定节假日加班费47550元（包括被告在内的十二名劳动者诉求总额）。八、仲裁结果：2019年11月29日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案［2019］2894-2904、2906号仲裁裁决书，裁决：1.原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金9400元；2.驳回被告的其他仲裁请求。九、诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金9400元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：根据前述分析论述，被告的离职原因属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告的工资为4700元/月，结合被告的工作年限，经计算，被告主张经济补偿金为9400元未超过本院核定的金额，是其对自身权利的处分，本院予以照准。原告主张其与被告不存在劳动关系，无需支付解除劳动合同的经济补偿金9400元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，广州食聚鲜餐饮管理有限公司支付陈坤明解除劳动合同的经济补偿金9400元；二、驳回广州食聚鲜餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州食聚鲜餐饮管理有限公司负担（已交纳）。本案为终审判决。审判员  王静纯二〇二〇年三月二十三日书记员  蔡波辰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑终375号原公诉机关科尔沁左翼后旗人民检察院。上诉人（原审被告单位）通辽市汇丰林业发展有限公司。住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街以南新工一路东侧。诉讼代表人郭连成，男，1952年5月1日出生于黑龙江省七台河市，汉族，原系通辽市汇丰林业发展有限公司法定代表人，现住黑龙江省七台河市。辩护人孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭连财，男，1967年2月16日出生于黑龙江省七台河市，汉族，大专文化，中国人民政治协商会议通辽市第五届委员会委员，系通辽市汇丰林业发展有限公司法定代表人，户籍所在地为通辽市，捕前住通辽市科尔沁区明珠小区5号楼5号。因涉嫌犯非法占用农用地罪、滥伐林木罪于2018年3月7日被科左后旗森林公安局刑事拘留，3月21日经科左后旗人民检察院批准，3月22日由科左后旗森林公安局执行逮捕，9月21日被科左后旗人民法院取保候审，2019年10月9日经科左后旗人民法院决定，10月15日由科左后旗森林公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。辩护人马彦田，辽宁国宸律师事务所律师。科尔沁左翼后旗人民法院审理的科尔沁左翼后旗人民检察院指控被告单位通辽市汇丰林业发展有限公司、被告人郭连财犯非法占用农用地罪、滥伐林木罪一案，于2019年10月22日作出（2018）内0522刑初288号刑事判决。宣判后，被告单位通辽市汇丰林业发展有限公司、被告人郭连财不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通辽市人民检察院指派检察员李柏儒、姜美男出庭履行职务，上诉人通辽市汇丰林业发展有限公司的诉讼代表人郭连成、辩护人孙世清，上诉人郭连财及其辩护人马彦田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定上诉人非法占有农用地的土地性质及亩数不清，需进一步查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销科尔沁左翼后旗人民法院（2018）内0522刑初288号刑事判决；本案发回科尔沁左翼后旗人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  秦晓明审判员  韩 洋审判员  韦青青二〇二〇年三月十八日书记员  隋春亮
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802财保15号 申请人：毛财良，男，1947年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：毛民泽，男，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。系申请人毛财良儿子。 被申请人：陈浩，男，1993年4月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人毛财良于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人陈浩所有的车牌号为浙Ｈ×××××号小型轿车一辆（保全价值40000元）。申请人毛财良以毛民泽、毛民芳共同所有的坐落于衢州市衢江区提供财产担保。 本院经审查认为，申请人毛财良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人陈浩所有的车牌号为浙Ｈ×××××号小型轿车一辆（保全价值40000元）。 二、查封毛民泽、毛民芳共同所有的坐落于衢州市衢江区。 保全费420元，由申请人毛财良预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐连坤 二〇二〇年三月二十五日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初26号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人邱勋仁，男，1982年7月2日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地于都县，现住于都县，因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月25日被于都县公安局刑事拘留，同年12月29日被于都县公安局取保候审。2020年1月20日被本院取保候审。辩护人邓爱枫，江西律嘉律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2019）437号起诉书指控被告人邱勋仁犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员王满香出庭支持公诉，被告人邱勋仁及其辩护人邓爱枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月25日上午9时许，被告人邱勋仁在于都县人民医院住院部二楼儿科照看其生病的小孩。被告人邱勋仁因内急进入儿科护士站内的卫生间解手，途经护士站更换衣物的内间时，被告人邱勋仁发现台面上有一部苹果7手机，邱勋仁想到将手机偷到来卖钱缴纳小孩的医药费，遂解手完出来时，见护士站内间无人，便将苹果7手机偷走放进自己的裤袋内后逃离，骑电动车回到位于汇金广场的家中将手机及手机壳内的50元现金藏在自家床下的抽屉里后又回到医院继续照看其小孩。经于都县价格认证中心鉴定，被盗的苹果7手机价值2275元。被告人邱勋仁到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人邱勋仁的行为构成盗窃罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处拘役五个月，并适用缓刑。提请本院判处，并提供了相关证据。被告人邱勋仁及辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人自愿认罪认罚。本院经审理查明，被告人邱勋仁犯盗窃罪的犯罪事实有经庭审举证、质证的于都县公安局受案登记表、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片（作案现场照片、指认照片、被盗手机照片）；于都县价格认证中心关于被盗苹果7手机的市场零售价格结论书；于都安和手机数码店出具的证明及收据；被害人蓝某的陈述及被告人邱勋仁的供述证实，与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。另有于都县公安局扣押决定书、扣押（发还）清单及被害人蓝某出具的谅解书，证实于都县公安局扣押被告人邱勋仁盗窃的苹果手机，并发还给被害人蓝某，被害人对被告人表示谅解。于都县公安局出具抓获经过，证实被告人邱勋仁于2018年12月25日在于都县人民医院住院部二楼被抓获归案。常住人口信息，证实被告人邱勋仁的身份情况。本院认为，被告人邱勋仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人邱勋仁归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，所盗窃的手机已发还被害人，并取得被害人的谅解，可对被告人酌予从轻处罚并适用缓刑。据此，结合本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人邱勋仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘美兰人民陪审员  叶素梅人民陪审员  曾红英二〇二〇年三月十一日代理书记员  王洋财
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执28号申请执行人：姚琼仙，女，汉族，1954年4月10日生，退休教师，云南省永平县人，住永平县。被执行人：马振雄，男，彝族，1968年3月21日，公务员，云南省永平县人，住永平县。被执行人：刘囿鑫，女，汉族，1973年11月9日出生，个体户，云南省永平县人，住址同上，系马振雄妻子。原告姚琼仙诉被告马振雄、刘囿鑫买卖合同纠纷一案，永平县人民法院审理终结后于2019年6月19日作出的(2019)云2928民初293号民事判决书确定：由被告马振雄、刘囿鑫于判决生效后三十日内返还原告姚琼仙购房款30万元。后被告马振雄、刘囿鑫不服本院判决上诉至大理白族自治州中级人民法院，大理白族自治州中级人民法院审理后于2019年8月13日作出的（2019）云29民终982号民事判决书确定：驳回上诉，维持原判。本院判决书生效后，被告马振雄、刘囿鑫未按时履行返还购房款义务，原告姚琼仙遂于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人马振雄、刘囿鑫并向其二人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等诉讼材料，责令被执行人马振雄、刘囿鑫履行义务，但二人未主动履行。为促使其尽快履行义务，本院依法冻结了被执行人马振雄名下的银行存款账户及住房公积金账户。本院查明，被执行人刘囿鑫名下的账户已被其他法院采取冻结措施。本院另查明，在案件进入执行程序前，申请执行人姚琼仙已支取马振雄的工资25000.00元。2020年2月14日，本院扣划了被执行人马振雄的工资收入12995.00元，扣减诉讼费、执行费7300.00元后，申请执行人姚琼仙实际可领取案款5695.00元。截止2020年3月23日，本案申请执行人姚琼仙的债权共计实现30695.00元，余款本金269305.00元暂未实现。在本院执行法官主持下，案件双方当事人就余款的履行达成执行和解协议：一、被执行人马振雄的工资收入每月扣减1500元基本生活费外全部用于清偿姚琼仙的债务（永平县人民法院每半年划拨一次）；二、永平县人民法院每年强制提取一次马振雄的住房公积金，用于清偿姚琼仙的债务；三、姚琼仙同意解除对马振雄、刘囿鑫采取的限制高消费措施。本院认为，本案在执行过程中，案件双方当事人已就义务的履行达成执行和解协议，分期履行。经审查，双方当事人达成的和解协议符合相关法律规定，本院予以确认。案件暂无继续执行的条件和必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2020）云2928执28号执行案件终结执行。被执行人马振雄、刘囿鑫必须严格遵守执行和解协议，按期履行付款义务。如被执行人马振雄、刘囿鑫不履行执行和解协议，申请执行人姚琼仙可凭本裁定向本院申请恢复强制执行。被执行人马振雄的生活费每半年领取一次，由马振雄直接到永平县人民法院领取。申请执行人姚琼仙应当于每年的7月30日前向本院申请划拨被执行人马振雄的工资收入，于每年的2月10日前向本院申请提取被执行人马振雄的住房公积金。本裁定送达后立即生效。审判员  马文波二〇二〇年三月二十三日法官助理左安邦书记员周国蓉
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执404号申请执行人：李美珍，女，1966年1月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：何红专，女，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人李美珍与被执行人何红专民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人李美珍，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人李美珍表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年三月三十日书 记 员  叶哲昂
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执290号 申请执行人：池越，男，1993年1月9日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：苏夏娟，女，1965年3月29日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人池越与被执行人苏夏娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6186号民事判决已于2019年12月13日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月14日立案执行，并于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款115000元及利息，并负担申请执行费1625元、案件受理费1300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向被执行人住所地村委会工作人员电话调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院查得被执行人苏夏娟在浙江鼎强果蔬种植专业合作社处享有的出资额60万占比11.12%的股权已被本院另案裁定冻结，因上述公司已无实际生产经营，查无股权评估所需的会计账册，暂无法变价处置。 三、本院划拨了被执行人在中国邮政储蓄银行开设的账户内的存款695.43元，该款项已交纳本案申请执行费。 四、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 五、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 六、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年2月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执290号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月二十日 代书记员 杜水明
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927财保6-1号申请人：孙立新，男，汉族，1973年11月1日出生，住址范县。被申请人：甄华军，男，汉族，1977年12月28日出生，住址台前县。申请人孙立新与被申请人甄华军民间借贷纠纷一案，申请人孙立新于2020年3月5日向本院提出执行前财产保全申请，请求冻结被申请人甄华军在银行的工资账户。本院认为，申请人孙立新的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的意见》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人甄华军在河南台前农村商业银行股份有限公司的存款账户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出后五日内向本院申请执行，逾期不申请执行的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇二〇年三月十日书记员  葛瑞星
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢401号申请执行人：周英俊，男，1966年5月3日生，汉族，住德惠市岔路口镇街道7组。被执行人：迟学武，男，1961年1月2日生，汉族，住德惠市岔路口镇街道。被执行人：张殿财，男，1947年10月1日生，汉族，住吉林省舒兰市吉舒街东山委十三组。申请执行人周英俊与被执行人迟学武、张殿财买卖合同纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初3254号民事判决书，该文书已经发生法律效力。申请执行人周英俊于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人迟学武、张殿财给付其钱款290000元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年3月5日向被执行人迟学武、张殿财送达了执行通知书和报告财产令。二、于2020年2月24日经全国“总对总”网络查控系统查询，并到公积金管理部门、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人迟学武、张殿财确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。三、于2020年3月26日将被执行人迟学武、张殿财纳入失信被执行人及限制高消费名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李世超审判员陈迎超审判员陈钢二〇二〇年三月二十六日书记员 范      苇      苇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初527号原告：长沙市大浪漫印刷器材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥现代商贸城3栋2单元607房。法定代表人：游利辉，总经理。委托诉讼代理人：孟硕，男，系公司员工。被告：孟立春，女，1972年1月16日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：胡蕾（系被告孟立春之子），男，1995年11月23日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县，现住湖南省长沙市雨花区。原告长沙市大浪漫印刷器材有限公司诉被告孟立春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告长沙市大浪漫印刷器材有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市大浪漫印刷器材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市大浪漫印刷器材有限公司撤回起诉。本案受理费1508元，因撤诉减半收取754元，由原告长沙市大浪漫印刷器材有限公司负担。审判员  宋正阳二〇二〇年三月二十四日书记员  刘鑫婕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4700号 申请执行人蒋仁华，男，1972年1月1日出生，汉族,住绍兴市柯桥区。 被执行人杨利法，男，1948年11月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人蒋仁华与被执行人杨利法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蒋仁华向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人杨利法归还申请执行人蒋仁华借款45万元，并支付该款自2019年5月1日起至实际款清之日止按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费、财产保全申请费合计6845元。 执行立案后，本院已向被执行人杨利法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨利法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨利法逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杨利法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人杨利法之子杨刚进行了调查询问。本院强制扣划被执行人杨利法银行存款8299.86元（已支付本院诉讼费6845元，执行费1454.86元）。查明被执行人杨利法名下暂无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨利法拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨利法采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋仁华，并向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4700号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年三月十一日 书记员 黄志诚
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0902民初2244号原告：刘莉，女，1973年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。原告：左世友，男，1973年10月30日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。二原告委托诉讼代理人：王磊，河北福鑫律师事务所律师。被告：杨光东，男，1982年11月6日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告刘莉、左世友与被告杨光东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告杨光东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘莉、左世友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告借款借款本金40000元，借期内利息266.67元及逾期利息（按月利率2%计算，自2016年11月7日起至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年10月26日，被告向二原告借款人民币4万元，双方签订借款合同一份。约定借款期限自2016年10月26日至2016年11月6日止，借款月利率2%，本息于借款期满时一并付清。上述借款原告已经支付给被告。现借款到期被告不予偿还借款本息，原告依法提起诉讼。被告杨光东在答辩期间未向本院提交答辩状。经审理查明，2016年10月26日，二原告（出借人）与被告杨光东（借款人）签订借款合同一份，约定：被告杨光东向二原告借款4万元，借款期限自2016年10月26日至2016年11月6日，月利率2%，按月结息；借款期间不满一月时，本息于借款期满时一并还清。同日，原告刘莉通过其工商银行账户网上银行向被告杨光东银行账户转账支付借款24000元。此外，二原告主张剩余借款16000元是以现金方式向被告杨光东支付的，但二原告对此未提交证据证明。借款到期后，被告未能偿还二原告借款本金、借期内利息及逾期利息。上述事实有原告提交的借款合同、网上银行转账记录，以及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告与被告杨光东所签订的借款合同系合同双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当全面履行各自的合同义务。对于借款数额，借贷双方虽在借款合同中约定借款金额4万元，但二原告作为出借人，对其中16000元借款已实际交付给被告的事实未提交证据予以证明，故二原告对其举证不能依法应当承担不利后果，其借款数额依法应认定为24000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨光东于本判决生效之日起十日内偿还二原告借款24000元，并支付借期内利息176元，以及逾期利息（按借款本金24000元和月利率2%，自2016年11月7日起计算至本案履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费807元，由二原告承担322元，被告承担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李英杰审 判 员  回海峰人民陪审员  吴忠荣二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘文昌
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初730号 原告：厦门市福菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星路162号403室。 法定代表人:李玉江，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟泽，男，系公司员工。 被告：章龙江，男，1970年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告章龙江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告厦门市福菲物业管理有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市福菲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市福菲物业管理有限公司负担。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保101号 申请人：宁乡县玉潭镇中铝铝材经营部，经营场所宁乡县玉潭镇玉兴路2号（豪德广场）第北3幢182号（A区）。 经营者：谢迪龙。 委托诉讼代理人：贺梦辉，湖南明城明律师事务所律师。 被申请人：涟源市涟水学校，住所地涟源市高新区人和新村。 法定代表人：黄锦辉。 本院在审理申请人宁乡县玉潭镇中铝铝材经营部与被申请人涟源市涟水学校建设工程施工合同纠纷一案中，申请人宁乡县玉潭镇中铝铝材经营部于2020年2月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人涟源市涟水学校的银行存款5292600元或查封、扣押其他相应价值财产，案外人阳光财产保险股份公司提供保单一份为本案作担保。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初490号民事裁定书，并于2020年2月28日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人涟源市涟水学校的银行存款5292600元或查封、扣押其他相应价值财产； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  严楚军 二〇二〇年三月九日 代理书记员  刘 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终463号上诉人(原审被告)：河南省建中实业有限公司，住所地郑州市金水区红旗路3号。法定代表人：魏淑英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司经理。委托诉讼代理人：马胜利，河南得益律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑州市商业网点建设发展中心，住所地郑州市中原区百花路46号。法定代表人：姜学杰，该单位主任。委托诉讼代理人：刘振华，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚举，河南天坤律师事务所实习律师。上诉人河南省建中实业有限公司因与被上诉人郑州市商业网点建设发展中心房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初10619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南省建中实业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人起诉；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，对涉案房屋没有房产证无法办理申报水表、电表，无法装修和经营的事实置之不理是造成案件错误的原因；2、被上诉人已经于2017年起诉向上诉人要过租金，租金纠纷已经处理过，其再以租金纠纷提起诉讼违反了一事不再理原则；3、一审判决判令上诉人承担35万租金和滞纳金35000元于法无据；4、被上诉人主张的拖欠租金不属实，也没有证据予以证明，而且超出了诉讼时效。郑州市商业网点建设发展中心辩称，1、被上诉人在一审期间提交了当事人双方之间所有票据记录证明上诉人拖欠35万元房租的事实，双方在庭审中对票据核对后，上诉人并未提交充分证据予以反驳；2、涉案合同签订时，被上诉人已经给予上诉人四个月的装修期，在该期间免收租金，涉案房屋在2005年已经办理房产证，双方的权利义务在涉案合同中有明确约定，故上诉人所述与事实不符；3、本案诉请的是租赁期内的欠付租金，2017年的诉讼与本案并非同一事由和法律关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2007年1月31日，原告（原郑州市商业网点建设管理办公室）与被告（原郑州市建忠黄河食品有限公司）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定由原告将其所有的位于郑州市郑上路219号富丽家园2号楼1-3层营业房出租给被告有偿使用，租赁期限自2007年1月31日至2017年5月31日。其中，2007年2月1日至2007年5月31日四个月为装修期，免租金。租赁费标准：2007年6月1日至2012年5月31日每年70万元；2012年6月1日至2017年5月31日每年75万元。租金按季缴纳，被告应于每季度末提前15日交纳下季度租金。合同第五条约定：被告应按合同规定足额向原告交纳租赁费，如不能按时交纳，逾期十日的，每天按所欠费用的1%加收滞纳金。逾期超过一个月的，视为违约，被告应向原告支付相当于十二个月租赁费的违约金，并赔偿对方全部损失。合同第六条约定：合同期内房屋维修、设备维修、水电维修、物业管理等各项工作全部由被告负责，并承担所需费用。第七条约定：用水、用电、用气、用暖等由被告负责向有关部门办理申请开户，并承担所需费用；使用费由被告直接交纳。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告接收房屋进行了装修使用。按照合同约定，在整个租赁期间，被告应当支付原告租赁费725万元。另查明，2017年11月20日，原告以被告拒不交还上述租赁房屋为由来院起诉，要求被告立即返还房屋并支付自2017年6月1日起至实际交房之日止的房屋占用费。我院作出（2017）豫0102民初7746号民事判决，判令被告返还原告房屋并支付原告2017年6月1日至2017年10月1日前的房屋占用费353750元及2017年10月1日起至实际交房之日止的房屋占用费。庭审中，被告称已交付原告全部房屋租金，向法庭提交了原告出具的收取租赁费的票据，以及原告出具的“河南建中实业有限公司租金缴纳情况明细表”，对上述证据，原告称被告于2018年1月22日转入原告账户的35万元，是被告另案中应当支付原告的房屋占用金。本院根据被告向原告出具的标题为“郑州市商业网点建设管理办公室”的书面说明，明确显示被告在2018年1月22日转入原告账户的35万元系房屋占用费，而非支付原告的房屋租金。另被告提交的原告出具的收取租赁费的票据不能证明其已足额支付原告房屋租赁期间的全部房屋租赁费。一审法院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同为双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效。当事人双方应遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。现原告主张被告河南省建中实业有限公司欠其房屋租金35万元，被告虽称已足额支付原告房屋租金，但未能举证证实，故对原告要求被告支付所欠房屋租金35万元并支付拖欠租金期间利息的诉求，本院予以支持。被告关于原告提交的房屋无水电且影响装修使用的辩解，因双方就租赁房屋的水电安装使用明确约定了由被告负责，故被告此辩解理由本院不予采信。关于原告主张的违约金78.5万元（含滞纳金3.5万元）。按照合同约定，因原告已主张3.5万元滞纳金（以被告所欠租金总额按日百分之一计算十日）和拖欠房屋租金期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，已足以弥补给原告造成的损失，再主张违约金将明显超出原告的实际损失，故违约金部分不再予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告河南省建中实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市商业网点建设发展中心房屋租赁费350000元，滞纳金35000元，并自2017年6月1日起，以350000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际支付之日止。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于上诉人是否拖欠租金问题。一审审理期间，被上诉人郑州市商业网点建设发展中心提交双方租赁期间的票据记录证明上诉人河南省建中实业有限公司拖欠租金的事实，上诉人虽对此不予认可，但并未提交充分证据予以反驳。故一审判决判令上诉人支付拖欠租金并无不当。涉案房屋租赁合同期限为2007年至2017年，故被上诉人诉请不存在超出诉讼时效之说。2017年，被上诉人郑州市商业网点建设发展中心起诉上诉人的诉讼请求为返还房屋及支付房屋占有使用费，故本案并不构成重复起诉。综上所述，河南省建中实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15015元，由上诉人河南省建中实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇二〇年三月十三日书记员 张会丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保48号 申请人：刘强，男，现住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：陈晓慧、陈泊宇，吉林开晟律师事务所律师。 被申请人：吉林豪力建筑装饰工程有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街德昌路2号楼。 法定代表人：刘凯，总经理。 被申请人：刘凯，男，现住吉林省九台市。 申请人刘强于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘凯名下银行存款进行保全。申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 申请人称，被申请人吉林豪力建筑装饰工程有限公司以往来需要，让申请人向被申请人刘凯账户内存入58万元，并承诺钱到账后立即退还。2020年1月13日，申请人将58万元存入被申请人刘凯账户内。次日，申请人向被申请人申请退款，被申请人均不予返还。申请人向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人刘强的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘凯名下的银行存款60万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员 闫 涵 二〇二〇年三月十三日 书记员 王冬亮
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执381号被执行人崔光先，男，1957年3月10日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人崔光先罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初915号刑事判决书，于2020年3月10日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。现因被执行人崔光先主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢352号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：邵春波，男，1975年5月20日出生，汉族，住吉林松原乾安镇。本院依据（2019）黑0104民初5401号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与邵春波追偿权纠纷一案，申请执行标的为4580.5元。本院立案执行后，依法向被执行人邵春波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人邵春波有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邵春波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初5401号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执229号之二申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：李静，男，1973年8月11日生，汉族，衡阳县库宗桥镇干部。委托代理人：蒋小良，男，1970年3月20日生，汉族，衡阳县库宗桥镇干部。被执行人：李冬起，男，1984年10月8日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：朱冬香，女，1987年11月7日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。衡阳县卫生健康局与李冬起、朱冬香为计生行政处理一案，由于被执行人李冬起、朱冬香未履行已经发生法律效力的衡阳县征决（2017）X1556号征收社会抚养费决定书所确定的义务，2020年1月20日衡阳县卫生健康局向我院申请执行，本院立案执行并于2020年1月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人李冬起、朱冬香于2020年1月27日前自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年1月20日、2020年2月10日、2020年3月10日三次在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，本院财产网络查询到被执行人银行存款4832.21元且依法冻结，并未查询到被执行人的工商、证券、车辆有其他可供执行的财产。2020年3月11日我院作出（2020）湘0421执229号之一执行裁定书，依法扣划了被执行人李冬起、朱冬香的银行存款4832.21元。2020年2月21日我院在保险公司、住房公积金等部门查询，均未发现有可供执行的财产。2020年3月17日，本院将被执行人李冬起、朱冬香纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。2020年3月18日，本院约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结衡阳县征决（2017）X1556号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年三月十九日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初192号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告朱孔州，男，1968年8月5日生，住江苏省。 本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告朱孔州借款合同纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年三月十六日 书记员  鞠 颖