wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初56号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人黄琪，男，1989年2月6日生，汉族，中专文化，无业，住无锡市梁溪区。曾因赌博于2008年10月28日被无锡市公安局惠山分局行政罚款人民币五百元；因吸毒于2010年4月7日被原无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；因吸毒于2013年3月5日被原无锡市公安局新区分局行政拘留五日，同月11日被该分局责令社区戒毒三年；因吸毒于2015年1月27日被原无锡市公安局南长分局行政拘留十五日，同年2月12日被该分局强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2015年7月15日被原无锡市南长区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月31日刑满释放。因本案于2018年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2019年2月1日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2020年2月3日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人黄琪犯贩卖毒品罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月11日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人黄琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月29日，被告人黄琪与阚某谈好以人民币5500元的价格贩卖4克甲基苯丙胺（冰毒）给阚某，后被告人黄琪再与隆某（另案处理）联系，由隆某将实际重量2克多的甲基苯丙胺送至无锡市惠山区堰桥街道长安石新桥北侧公交站台贩卖给阚某。被告人黄琪先向隆某支付人民币5500元，隆某再返还被告人黄琪人民币500元作为好处费。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人黄琪的供述和辩解，证人吴某、隆某、阚某等人的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，照片，转账记录，照片，刑事案件侦破经过，户籍资料及前科劣迹材料等证据证实。公诉机关认为被告人黄琪对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄琪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人黄琪明知系毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄琪归案后能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月3日起至2020年9月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、违法所得人民币500元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年三月十一日书记员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1722号之三申请执行人李莉，女，1969年1月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人刘铁军，男，1966年3月24日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人李莉与被执行人刘铁军借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初6735号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初6735号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年三月三十一日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3633号申请执行人：胡鹏，男，汉族，1988年1月15日出生，住山东省胶州市。被执行人：马晓敏，女，汉族，1988年10月4日出生，住胶州市。申请执行人胡鹏与被执行人马晓敏纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初1945号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，人行系统查询，未反馈被执行人银行存款信息；在胶州市不动产登记中心，在胶州市车辆管理所未发现其他可执行财产。本院已经将被执行人纳入失信名单并发布限制消费令。因申请执行人暂时无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请悬赏执行。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年三月二十四日书记员  宋 刚
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1096号 原告：莆田市未来物业管理有限公司，住莆田市城厢区龙办下磨学园路建委楼七层，统一社会信用代码：91350302397528355L。 法定代表人：吴益权，总经理。 委托诉讼代理人：施高攀，福建理策律师事务所执业律师。 被告：陈太阵，男，1979年8月20日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告莆田市未来物业管理有限公司与被告陈太阵物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现莆田市未来物业管理有限公司于2020年3月12日以本案已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市未来物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市未来物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市未来物业管理有限公司负担。 审判员  林吉辉 二〇二〇年三月十二日 法官助理黄艳丹 书记员李艳娥
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执614号胡思杰：被执行人胡思杰盗窃罪一案，立案执行标的共1000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院立案执行的(2019)苏0507刑初716号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日zdqz
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民初15号原告：鞍山市贺临装饰设计工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇一街道（位于站前大街中段）。法定代表人：耿正，该公司经理。委托诉讼代理人：孙朋，北京市富程律师事务所律师委托诉讼代理人：李吉伟，北京市富程律师事务所律师。被告：鞍山喜达房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区汇园大道2号。法定代表人：王仕涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王庆安，辽宁浩扬律师事务所律师。原告鞍山市贺临装饰设计工程有限公司（以下简称贺某公司）与被告鞍山喜达房地产开发有限公司（以下简称喜达公司）建设工程施工合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2017年4月3日作出（2015）鞍东民一初字第01560号民事判决，喜达公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2018年10月29日作出（2017）辽03民终2602号民事裁定，裁定撤销原判决，发回鞍山市铁东区人民法院重审。鞍山市铁东区人民法院于2019年11月18日作出（2018）辽0302民初6135号民事裁定，裁定将本案移送至本院管辖。本院于2020年1月13日立案。原告贺临公司向铁东区人民法院提出诉讼请求：1、被告喜达公司向贺某公司支付工程款5790547元；2、喜达公司支付利息2723130元。发回重审后，贺临公司于2019年11月7日向鞍山市铁东区人民法院提出增加、变更诉讼请求，将原诉讼请求金额由6648493.53元增加至37493791.83元。同时，认为本案的诉讼标的额已经超过了3000万元，故申请将该案移送至鞍山市中级人民法院管辖。喜达公司对此提出异议，认为：一、贺某公司增加诉讼标的额没有事实依据。原审认定，贺某公司与喜达公司签订的合同金额为10994000元。扣除喜达公司已支付的款项，原审原告的诉讼请求工程款金额为5790547及利息（约210多万元），总计诉讼标的额约800万元，达不到中级人民法院受理案件的标准。贺某公司无端将诉讼标的额增加至3700余万元，没有事实依据。二、辽宁嘉信工程造价咨询有限公司核定工程款金额为13799030.64元，扣除喜达公司已支付的工程款金额，剩余应支付的工程款4667290.64元，金额也远低于中级人民法院受理案件的标准。三、对于原审判决所认定的事实，贺某公司在二审中明确表示接受并认可，认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确。因此，贺某公司增加标的额与二审庭审陈述相矛盾。四、2019年10月8日开庭鉴定报告，原告经传唤未到庭，代理人请求法院对原告应按撤诉处理。综上所述，代理人认为贺某公司在没有真实交易的前提下，大幅度虚假提高诉讼标的额，试图将本案移送至鞍山市中级人民法院管辖。喜达公司认为本案仍应由鞍山市铁东区人民法院管辖。鞍山市铁东区人民法院认为，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）相关规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，辽宁所辖中级人民法院管辖的第一审民事案件诉讼标的额为3000万元（人民币）以上。本案中，贺临公司于2019年11月7日向鞍山市铁东区人民法院提出增加、变更诉讼请求申请，将原诉讼请求6648493.53元增加至37493791.83元。经审查，依据前述规定，贺某公司所提诉求已超过该院审理3000万元以下一审案件的受案范围，故本案不符合该院管辖一审案件的条件，应由鞍山市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定将本案移送鞍山市中级人民法院处理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条规定：“人民法院对管辖权异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。人民法院发回重审或者按照第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”本条文属于适用管辖恒定原则的情形之一。管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。确立管辖恒定原则的主要目的在于保证民事案件及时审理，避免司法资源浪费，减少当事人诉累。本条第一款虽强调违反级别管辖属除外情形，但第二款中针对第二审人民法院发回重审的案件，则明确即使当事人提出管辖权异议，人民法院也不予审查。因此类案件已经过一审法院立案审查、庭前质证、开庭审理、庭后调解等一系列审理程序，当事人再提出管辖权异议，不利于维护诉讼的安定性、经济性，有违管辖恒定原则。从立法本意来看，人民法院对发回重新案件亦无依职权审查的必要，亦不应移送管辖，从而造成诉讼迟缓，影响诉讼经济要求。本条第二款规定在外延上没有特殊情况，即对于任何发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院均不予审查。本案中，铁东区人民法院以喜达公司在发回重审的过程中增加诉讼请求为由将本案移送本院管辖，有违管辖恒定原则，属适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条：“对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销”之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初6135号民事裁定；二、本案由鞍山市铁东区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二〇二〇年三月九日法官助理石宴榕书记员刘瑞玉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执280号 申请执行人李某1，男，1953年2月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人李某2，男，38岁，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的李某1与李某2赡养纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年三月十八日 书记员  包 悦
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初79号原告：中国农业银行股份有限公司青冈县支行，住所地青冈县青冈镇富强街342号。法定代表人：刘频，职务行长。委托诉讼代理人：郭凤领，该银行员工。被告：李海双，男，1987年3月11日出生，汉族，住青冈县。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告李海双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行在法律规定期限内未向法院提交证据，经法院催告仍不提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司青冈县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 安 宏二〇二〇年三月二日书记员 姚琳仙
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执974号之一 申请执行人：云和县华敏木业有限公司，住所地：浙江省云和县白龙山街道通泰路17号，统一社会信用代码91331125MA28J2496D。 法定代表人：华敏，系该公司总经理。 被执行人：朱水荣，男，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被执行人：雷冰，女，1973年7月2日出生，畲族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。 本院在执行（2019）浙1125民初1674号申请执行人云和县华敏木业有限公司与被执行人朱水荣、雷冰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的500000元。现已执行到位标的0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的500000元。因被执行人朱水荣、雷冰未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人朱水荣、雷冰采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人云和县华敏木业有限公司与被执行人朱水荣、雷冰于2020年3月12日就（2019）浙1125执973、974号案件达成如下和解协议：甲方（云和县华敏木业有限公司）同意让乙方（朱水荣、雷冰）分期履行，2020年4月底付3万元、7月底付3万元、10月底付3万元，12月底付6万元。2021年5月底付3万元、7月底付3万元、10月底付5万元、12月底付9万元。2022年5月底付3万元、7月底付3万元、10月底付10万元、12月底付10万元。2023年8月底付5万元、12月底付7万5千元，剩余利息等本金支付完成后计算。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执974号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初107号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张某某，男，1957年4月20日出生，汉族，初中文化，驻马店市飞龙房地产综合开发有限公司退休职工，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2019年7月2日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留（因疾病驻马店市看守所不予收押），次日被该局取保候审，期间经鉴定，张某某所患疾病属严重疾病。同年11月21日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2020年3月6日被本院取保候审。指定辩护人代超、刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人张某某犯伪造事业单位印章罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人张某某及辩护人代超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1996年，驻马店市市政勘探设计室（现驻马店市市政工程勘测设计处）将驻马店市白桥路南段刘楼村一块划拨用地（驻市国用97字第××号）转让给衡某某，2005年，衡某某又将该地块以33万元转让给被告人张某某，后张某某将该地块对外出租。2014年，该地块被拆迁过程中，因国有土地使用权证使用权人为驻马店市市政勘探设计室，张某某为得到补偿，伪造驻马店市市政工程勘测设计处印章，加盖在拆迁补偿协议等材料中，并领取土地补偿款。经鉴定，拆迁补偿协议等材料中加盖的驻马店市市政工程勘测设计处印章为假章。另查明，经评估，涉案宗地土地面积3269.15平方米，土地总价71.83万元。还查明，被告人张某某到案后，如实供述全部犯罪事实。2019年7月9日，张某某主动将违法所得71.83万元退驻马店市纪委。上述事实，有公诉机关提供的被告人供述、证人证言、土地转让协议、加盖有驻马店市市政工程勘测设计处虚假印章的《征地补偿协议书》及送达回证、租赁合同、涉案土地估价报告、拨款及领款条等证据，足以认定。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成伪造事业单位印章罪；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白；已退出全部违法所得，认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，如符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。张某某认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人张某某在土地拆迁补偿过程中，伪造事业单位印章一枚用于制作虚假证明材料，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控成立，予以支持；鉴于张某某系初犯，具有坦白情节，主动退出全部违法所得，所在社区认为其具备社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人所持对张某某适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年三月十六日书记员  赵 枫
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终532号上诉人（原审原告）：湖南国信建设集团股份有限公司，住所地株洲市荷塘区新华西路469号，统一社会信用代码：91430200776774863A。法定代表人：刘晓丹，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陈明李，男，汉族，1979年12月12日出生，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：林忠华，男，汉族，1964年5月9日出生，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审被告）：厦门瑞利鑫投资咨询有限公司，住所地厦门市思明区天一楼30号206室，统一社会信用代码：91350203562846120A。法定代表人：杨和平。上诉人湖南国信建设集团股份有限公司因与被上诉人陈明李、林忠华、厦门瑞利鑫投资咨询有限公司合同纠纷一案，不服株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2929号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。湖南国信建设集团股份有限公司上诉请求：1、请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：根据一审法院调取《立案决定书》、《起诉意见书》，被上诉人陈明李系犯罪嫌疑人，但另外两被上诉人并不属于犯罪嫌疑人。本案上诉人的财产权益受到损害基于与被上诉人厦门瑞利鑫投资咨询有限公司之前签订的合同及其转账行为，与被上诉人林忠华收取手续费并转账的行为，三被上诉人的共同行为导致上诉人权益受到侵害，三被上诉人对上诉人均具有返还财产的义务。一审以陈明李涉嫌诈骗犯罪而驳回全案的起诉，使上诉人丧失了对被上诉人厦门瑞利鑫投资咨询有限公司、林忠华的诉权。同时，上诉人还申请了财产保全，本案裁定驳回起诉，将导致上诉人的保全申请无法实现，被上诉人厦门瑞利鑫投资咨询有限公司、林忠华也极有可能转移财产。因此，上诉人认为本案虽涉及刑事案件，但也涉及民事纠纷，一审直接裁定驳回损害了上诉人的合法权益，一审对本案应继续审理，审理过程中如因涉及刑事案件而无法继续审理的，可以裁定中止诉讼，待中止诉讼原因消除后，恢复诉讼。湖南国信建设集团股份有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判决三被告连带返还原告投标保证金160万元整，并支付利息（从2018年3月26日起按照银行贷款利率计算至返还之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的合同纠纷因涉嫌诈骗犯罪，已被株洲市公安局天元分局立案侦查并作出株公天（经）立字（2019）0190号《立案决定书》及株公天（经）诉字（2019）0130号《起诉意见书》，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项规定，裁定驳回原告湖南国信建设集团股份有限公司的起诉。本院认为，本案上诉人与被上诉人之间的合同纠纷因涉嫌诈骗犯罪，株洲市公安局天元分局已立案侦查并作出株公天（经）立字（2019）0190号《立案决定书》、株公天（经）诉字（2019）0130号《起诉意见书》，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，上诉人的起诉应予以驳回。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审法院裁定驳回起诉正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳辉审判员  阳桂凤审判员  李小红二〇二〇年三月十八日书记员  张愉榕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9802号原告：丁伟，男，彝族，1964年6月19日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张树洪、安秀茹(实习)，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区白沙河社区虹桥村居民小组，住所云南省昆明市盘龙区白沙河社区虹桥村。负责人：李绍亮，职务：居民小组长。委托诉讼代理人：李俊丽，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告丁伟诉被告昆明市盘龙区白沙河社区虹桥村居民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2020年3月11日向本院提出申请撤回对被告昆明市盘龙区白沙河社区虹桥村居民小组的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁伟撤回对被告昆明市盘龙区白沙河社区虹桥村居民小组的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  施晶晶二〇二〇年三月十一日书记员  柳盈春
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执369号 李永玖： 李永玖借款合同纠纷追缴诉讼费一案，申请执行标的共计88.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位88元。至此本院执行的(2017)川1421民初2971号民事判决书关于李永玖追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢225号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：程学伟，男，1985年2月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县融河头乡刘庄村302号。本院依据（2019）黑0104民初6802号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与程学伟追偿权纠纷一案，申请执行标的为2779.23元。本院立案执行后，依法向被执行人程学伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人程学伟有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人程学伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6802号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  孟昭鹏
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0702民初1208号 原告：赣州市港源物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路1号金樽花园2栋4#写字楼。统一社会信用代码：913607027723875757。 法定代表人：屠婷燕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱俊伟，北京市中银（赣州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄云燕，北京市中银（赣州）律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 被告：钟欣，女，1986年7月19日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告赣州市港源物业管理有限公司诉被告钟欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告赣州市港源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钟欣的起诉。 本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赣州市港源物业管理有限公司撤回对被告钟欣的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州市港源物业管理有限公司负担。 审判员  温文斐 二〇二〇年三月十六日 法官助理 敖鹤雯  书记员 李宛恩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢455号 申请执行人：徐泽峰，男，1973年12月19日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：姚成钢，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：王国娟，女，1965年5月25日出生汉族，无固定职业，住浙江省上虞市。 被执行人：商亨实业（上海）有限公司（统一社会信用代码：91310112738144852U）。住所地：上海市闵行区黎安路1288号。 法定代表人：李强，该公司经理。 本院在执行申请执行人徐泽峰与被执行人王国娟、商亨实业（上海）有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自行申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈凌锋 审 判 员 车懿宗 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十九日 代书记员 金 炜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执恢79号申请执行人：刘守清。被执行人：冯中元、付秀英。本院在执行申请执行人刘守清与被执行人冯中元、付秀英借款合同纠纷一案中，申请执行人刘守清已按执行分配方案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇二〇年三月三十一日书记员  胡伦霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1831号 申请执行人：覃芳奎，男，壮族，1967年8月23日出生，住所地广西柳州市柳江区。 申请执行人：韦小花，女，壮族，1973年9月5日出生，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市荣华房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇。 法定代表人：韦培安。 申请执行人覃芳奎、韦小花与被执行人柳州市荣华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为68777.94元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、等财产情况进行了查询，查明被执行人开发的位于广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路XXX号XXXX小区地下一层全部188个停车位、一层全部商铺（建筑面积为1604.3平方米）、二层全部办公室（建筑面积为1604.3平方米）在建工程可供执行，本院已另案查封。但该在建工程被柳州市中级人民法院首先查封，本院无法处置。此外，未发现被执行人其他的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年三月十日 书记员  韦香严
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执463号申请执行人姜云凤，女，1975年10月25日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市W。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人姜云凤与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人均依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出的威环劳人仲案字［2019］第700-2号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资***元。本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、分别于2020年2月13日、2020年3月6日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产情况，被执行人名下鲁*号、鲁*号、鲁*号车辆均已被查封，未查询到其他可供执行的财产线索。三、于2020年2月13日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。四、于2020年3月13日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。五、依法于2020年3月26日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本案的本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第700-2号仲裁调解书中上述五人的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  丛明霞二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陶 蓉
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执2170号之二十三 申请执行人:刘松,男,1990年4月6日生,汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人:杨正祥,男,1988年11月30日生,汉族,贵州省兴仁市人,住兴仁市。 申请执行人刘松与杨正祥民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初2170号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘松于2019年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人杨正祥偿还借款本息20000元，被执行人依法应承担案件受理费559元、执行费200元。 在执行过程中： 1、本院于2019年10月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未实际履行。 2、2019年10月22日、2020年1月7日、2020年2月26日，本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人杨正祥名下无证券、无车辆登记信息、其银行存款8700元已被本院扣划并按债权比例分配给申请人刘松（刘松获1164元）。 3、本院于2019年10月22日通过传统查控查明被执行人杨正祥名下无房产、无不动产、无土地，其名下登记有兴仁祥友种养殖农民专业合作社、兴仁每年发建筑装饰有限公司，申请人刘松不要求处理其股份。 4、通过走访调查，查明被执行人杨正祥在其户籍地无财产可供执行。 5、2020年3月10日，本院将被执行人杨正祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘松，并要求其提供财产线索，刘松表示其不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨正祥名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人刘松释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执2170号案件的本次执行程序。 被执行人杨正祥负有继续向申请人刘松履行债务的义务，被执行人杨正祥自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘松发现被执行人杨正祥有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人刘松申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年三月十日 法官助理  杜 秀 书 记 员  任庆芳
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执445号之三被执行人：胡文聪，男，汉族，住临泽县。关于宋建新与祁国鼎、李正鑫、刘东虎、胡文聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日冻结了被执行人胡文聪在中国工商银行2712040301027044167账户内存款人民币48409.00元，现因被执行人履行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡文聪在中国工商银行2712040301027044167账户内存款人民币48409.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年三月二十日书记员  闫 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢50号申请执行人：张思和，男，1956年10月1日出生，汉族，教师，住章丘区。被执行人：张世利，男，1982年4月6日出生，汉族，教师，住章丘区。本院在执行申请执行人张思和与被执行人张世利民间借贷纠纷一案中，已按本次申请标的全部执行到位，本院认为应当依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 石俊东审判员 党卫东二〇二〇年三月十日书记员 王少卫
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1227执102号新晃侗族自治县扶贫开发办公室、新晃小肥牛食品有限公司：关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1559号民事调解书立案执行的申请执行人新晃侗族自治县扶贫开发办公室与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执89号之一 申请执行人：范其磊，男，1973年4月4日出生，汉族，居民，住所地潍坊市坊子区。 被执行人：郑磊，男，1983年2月26日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2020)鲁0784执89号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人郑磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑磊在中国建设银行6217002200028733465_156_1账户内存款人民币50500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年三月十八日 书记员  潘春光
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执恢526号申请执行人白景利，男，1964年4月13日生，汉族，现住前郭县。被执行人松原某混凝土有限公司，住所地松原经济技术开发区。法定代表人徐利，经理。申请执行人白景利与被执行人松原某混凝土有限公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人法院于2018年11月28日作出了（2018）吉0702民初3643号民事判决书，内容如下：松原某混凝土有限公司于本判决生效后立即偿还白景利借款15.6万元，并自2017年7月16日起至给付之日止按月利2分计算。如果未按被本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由松原某混凝土有限公司负担。因被告不服提前上诉，松原市中级人民法院于2019年2月28日作出了（2019）吉07民终223号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人白景利于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、对被执行人松原某混凝土有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2019年10月9日向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原某混凝土有限公司的房产情况，查询结果被执行人松原某混凝土有限公司名下无房产；三、于2019年9月18日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、于2019年9月18日对被执行人限制高消费。申请人执行人白景利申请执行欠款159420元，执行到位金额0.00元，申请执行费2291元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2018年11月28日作出了（2018）吉0702民初3643号民事判决决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年三月十六日书记员  毕远杰
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执254号 刘顺智： 刘顺智使用虚假身份证件罪罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院执行局立案执行，已将罚金全部强制执行到位，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2019）吉0581刑初460号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3126执353号 湖南古丈农村商业银行股份有限公司栖凤支行、印盛立： 本院执行的湖南古丈农村商业银行股份有限公司栖凤支行申请印盛立借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月三十日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书2020浙0602执274号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初5963号民事判决书，立案执行申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴龙业金属科技有限公司等金融借款纠纷一案。执行中，拍卖了被执行人绍兴龙业金属科技有限公司所有的位于绍兴袍江三江环路以南（袍江新区45-1号地块），得款人民币19881300元，在扣除本案评估费48961元、诉讼保全费117040元，执行费87048.04元后，申请执行人分配得款人民币19058935.96元，至此，本次恢复执行已执行完毕，（2016）浙0602执5807号执行案件尚未执行完毕，待被执行人有新的财产线索后再向法院申请恢复执行。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年三月二十五日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4327号之三申请执行人：江苏银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：钱国华，该行行长。被执行人：丁爱男，男，汉族，1964年2月26日生，住泰兴市。被执行人：叶嵘，男，汉族，1962年1月15日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏银行股份有限公司泰兴支行与被执行人丁爱男、叶嵘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏1283民初7155号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意对被执行人丁爱男尚欠申请执行人借款本金及利息以161937.13元结帐，此款被执行人丁爱男、叶嵘保证于2019年9月20日前给付申请执行人江苏银行股份有限公司泰兴支行；案件受理费3483元，减半收取1742元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于2019年9月20日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月24日向本院申请执行。本院已于当日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年9月24日，本院首次接待申请执行人的委托代理人，其未提供有价值的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供继续执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年9月24日，本院通过法院专递方式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月24日、12月9日、2020年2月18日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人丁爱男名下银行存款账户8个、被执行人叶嵘名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人丁爱男名下的苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年，该车系2007年注册的北京现代派汽车，无处置价值；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封被执行人叶嵘名下位于泰兴市国庆西路××号（保险公司1幢）304室的房地产（不动产权证号苏（2016）泰兴市不动产权第0007513号，面积66.5平方米，抵押金额57元），查封期限三年。4.2019年12月4日，本院分别至被执行人丁爱男、叶嵘的住所进行调查，未发现有其它可供执行的财产。5.2019年10月30日，本院依法将被执行人丁爱男、叶嵘纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人丁爱男、叶嵘发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年1月19日，申请执行人向本院反映，被执行人丁爱男于该日自行向申请执行人偿还本金158847.63元，就剩余部分利息双方另行协商。上述财产查控等情况，本院于2020年1月19日向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人丁爱男自行向申请执行人偿还本金158847.63元，就剩余部分利息双方另行协商。本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），查封被执行人丁爱男名下的苏Ｍ×××××汽车，但该车系2007年注册的北京现代派汽车，已无处置价值；轮候查封了被执行人叶嵘名下位于泰兴市国庆西路××号（保险公司1幢）304室的房地产，但一方面该房产面积仅66平方米，既存在大额的抵押权，又已被标的额较大的执行案件在先查封，该房产的处置价值较小，另一方面被执行人名下无其他房产登记信息，该房屋系其的唯一住房，故该房产暂不宜处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7155号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月六日书记员  杨 琴
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异16号 案外人：舟山市弘坤商贸有限责任公司，统一社会信用代码9133090157397366X0，住所地：浙江省舟山市定海区西关路29号1层A区。 法定代表人：柴君岳。 申请执行人：衢州弘勘食品有限公司，统一社会信用代码91330803MA28FYET90，住所地：衢州市柯城区双港街道通荷路77-10号2楼。 法定代表人：江腾。 被执行人：诸暨鼎泰食品有限公司，统一社会信用代码91330681344054344M，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道宝利路9号亿泽新疆大厦15A02室。 法定代表人：俞林锋。 被执行人：俞林锋，男，1981年4月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 在本院执行衢州弘勘食品有限公司与诸暨鼎泰食品有限公司、俞林锋合同纠纷一案中，案外人舟山市弘坤商贸有限责任公司对执行诸暨鼎泰食品有限公司在中国农业银行股份有限公司诸暨市支行账号为19×××15账户存款中的人民币184100元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 衢州弘勘食品有限公司与诸暨鼎泰食品有限公司、俞飞燕、俞林锋合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）浙0802民初5559号民事调解书，确认：诸暨鼎泰食品有限公司尚欠衢州弘勘食品有限公司预付款85000元、垫付工资及费用53460.5元、货款56539.5元、违约金30000元，共计225000元，俞飞燕当庭支付50000元，余款175000元，诸暨鼎泰食品有限公司、俞林锋于2019年10月30日前付100000元，余款在2019年11月15日前付清。若诸暨鼎泰食品有限公司、俞林锋有一期未足额支付，则衢州弘勘食品有限公司有权向法院申请强制执行等。该调解书发生法律效力后，根据衢州弘勘食品有限公司的申请，本院于2019年11月1日立案执行，执行案号为（2019）浙0802执3812号。该案在执行过程中，本院于2019年11月14日轮候冻结了诸暨鼎泰食品有限公司在中国农业银行股份有限公司诸暨市支行账号为19×××15账户中的存款人民币185000元。2020年1月17日，本院从该账户中划拨了存款人民币184503.01元。 案外人舟山市弘坤商贸有限责任公司针对上述执行措施提出异议称，案外人于2019年12月19日将184100元货款应汇给绍兴市咸亨食品有限公司，因财务工作疏忽，未核对清楚，错误的将此笔货款汇到了诸暨鼎泰食品有限公司。案外人和诸暨鼎泰食品有限公司合作始于2016年，代理其旗下品牌九鼎牌食用油系列为舟山总代理，因市场等原因已于2018年年底终止合作，货款两清。现案外人要求诸暨鼎泰食品有限公司把该笔货款退还，请求解冻该笔资金。 衢州弘勘食品有限公司称，案外人汇出的账户为对公账户，绍兴银行对公账户打款有制单和复核两个U盾进行操作汇款，以工作疏忽未核对清楚的理由不成立。 本院查明，在中国农业银行股份有限公司诸暨市支行账号为19×××15的账户，登记的账户名称为诸暨鼎泰食品有限公司。舟山市弘坤商贸有限责任公司提供的绍兴银行网银转账电子回单显示其转账给诸暨鼎泰食品有限公司184100元，时间为2019年12月19日，汇款用途为货款。 本院认为，银行登记的账户名称，系该账户内存款的权利人。本案所涉银行账户名称登记在被执行人诸暨鼎泰食品有限公司名下，该银行账户内的存款即为被执行人诸暨鼎泰食品有限公司的财产，本院执行该账户内存款符合相关法律规定。案外人主张该银行账户中的184100元为其所有，理由牵强，证据不足。综上，案外人的理由不成立，其对该银行账户内存款不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回舟山市弘坤商贸有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 云 审判员 吴雯雯 审判员 雷震雲 二〇二〇年三月十二日 书记员 张林枝
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初771号原告：李思瑞，男，1987年7月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：吴文强，男，1988年6月21日出生，汉族，住濮阳县。原告李思瑞诉被告吴文强民间借贷一案，本院于2020年2月14日立案后，原告李思瑞于2020年3月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告吴文强的起诉。本院认为，原告李思瑞自愿撤回对被告吴文强的起诉是对其诉权的自由处分，不违反法律和行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李思瑞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李思瑞承担。审判员  刘连军二〇二〇年三月二十日书记员  刘贝贝
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执316号申请执行人甘紫嫣，女，1993年1月15日出生，汉族，上饶市广丰县人，住江西省上饶市广丰县洋口镇洋江街244号，现住抚州市临川区。被执行人抚州市临川区鼎尊美容美发赣东大道店，经营场所抚州市临川区赣东大道676号。经营者孟春明。甘紫嫣依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2755号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人抚州市临川区鼎尊美容美发赣东大道店发出执行通知书，被执行人抚州市临川区鼎尊美容美发赣东大道店未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人抚州市临川区鼎尊美容美发赣东大道店发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人抚州市临川区鼎尊美容美发赣东大道店在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2020年3月23日，本院已向被执行人抚州市临川区鼎尊美容美发赣东大道店发出限制高消费令。本案申请执行人甘紫嫣申请执行0.99万元及利息，未执行0.99万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人抚州市临川区鼎尊美容美发赣东大道店其他可供执行财产，于2020年3月13日，向申请执行人甘紫嫣告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人抚州市临川区鼎尊美容美发赣东大道店的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人甘紫嫣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人甘紫嫣享有要求被执行人抚州市临川区鼎尊美容美发赣东大道店继续履行债务的权利，被执行人抚州市临川区鼎尊美容美发赣东大道店负有继续向申请执行人甘紫嫣履行债务的义务。申请执行人甘紫嫣发现被执行人抚州市临川区鼎尊美容美发赣东大道店有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年三月二十三日书 记 员  全 武
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执93号申请执行人马宁，男，1972年12月27日出生，现羁押于天津市垦华监狱。公民身份号码：×××委托代理人王珺，北京市兰台律师事务所律师。被执行人李滨，男，1974年8月31日出生，现羁押于天津市垦华监狱。公民身份号码：×××被执行人李新平，男，1975年3月4日出生，现羁押于河南省新乡监狱。公民身份号码：×××申请执行人马宁与被执行人李滨、李新平侵权责任纠纷执行一案，北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01民终8131号民事判决书生效后，因被执行人李滨、李新平未履行生效文书确定的义务，申请执行人马宁于2020年1月2日向我院申请执行。本院立案后，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经法院总对总查询，冻结被执行人李滨名下北京银行、华夏银行、中国工商银行、中国农业银行账户，冻结被执行人李新平名下中国工商银行账户，但上述账户内均无可供执行存款；查封被执行人李滨名下×××车辆，因车辆下落不明未处置。经查，二被执行人名下无其他房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01民终8131号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年三月二十四日书记员 苗嘉志
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执584号申请执行人孙宪泉，男，1965年3月19日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇。被执行人马新春，男，1958年8月23日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇威海路。被执行人山东荣城建筑集团有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区温泉镇柳林村。申请执行人孙宪泉与被执行人马新春、山东荣城建筑集团有限公司威海分公司劳务争议纠纷一案，本院（2019）鲁1002民初1515号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，强制扣划了被执行人山东荣城建筑集团有限公司威海分公司所有的银行存款**元，其中转付给申请执行人**元，缴纳本案执行费199元。依据相关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁1002民初1515号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月十六日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保133号 申请人：王开秀，女，1975年12月14日出生，住沂南县。 被申请人：安涛，男，1987年11月18日出生，住沂南县。 因申请人王开秀与被申请人安涛诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保95号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安涛的银行存款60000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年三月十九日 书记员  戚强厚
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执100号     申请执行人：海口美兰容华亚铝经销部，所在地海口市美兰区白龙北路14-16号海南龙景商业城首层12A号铺面。   法定代表人：谢容海。   被执行人：张红晶，男,1988年12月21日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。   本院在执行申请执行人海口美兰容华亚铝经销部与被执行人张红晶买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初5187号民事判决书，依法向被执行人张红晶送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起7日内向向申请执行人支付货款38690元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担案件受理费432.61元，向本院缴纳执行费486.84元（暂计），并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。此外，本院派员到海口市自然资源和规划局、海口市住房和城乡建设局及海南省住房公积金管理部门进行查询，经核查，被执行人在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息，在海南省内没有住房公积金缴纳信息。二、本院派员到被执行人所在地对其居住及财产状况进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院已对被执行人采取限制消费措施，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索,并对本院拟将终结本次执行程序表示无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 姚宏娟   审判员 张青松     二〇二〇年三月十九日   书记员 潘爱玉   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初7476号原告：齐磊，男，1981年10月17日出生，汉族，住济南市历城区，原告：侯文利，女，1980年12月1日出生，汉族，住济南市历城区，委托诉讼代理人：张丽，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永桂，山东京鲁律师事务所律师。被告：山东鲁能亘富开发有限公司，住所地济南市市中区鲁能领秀城十二区商业综合体1-901。法定代表人：郭广森，总经理。委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，女，该公司职工。原告侯文利、齐磊与被告山东鲁能亘富开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月31日立案，现原告向本院申请撤回对被告山东鲁能亘富开发有限公司的起诉。本院认为，原告侯文利、齐磊自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费6448元，减半收取3224元，由原告侯文利、齐磊负担。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  司兴菊人民陪审员  徐 健二〇二〇年三月六日书 记 员  修维超
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢9号孙举、王海霞：孙举申请执行王海霞民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初1249号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执561号被执行人：吕宝才，男，1986年6月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行被执行人吕宝才罚金一案，申请执行的标的额为97086元。本院在执行过程中，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二〇年三月二十七日书记员  马林林
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初986号 原告：林永霖，男，1985年10月10日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：方振华，男，1984年6月16日出生，汉族，住莆田市城厢区。 本院在审理林永霖诉方振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。林永霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林永霖撤回起诉处理。 审判员  林吉辉 二〇二〇年三月十六日 法官助理黄艳丹 书记员李艳娥 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4859号原告：李敬勇，男，1964年1月16日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。被告：山东兴杨矿业有限责任公司，住所地肥城市老城镇杨庄村。法定代表人：孙晖，董事长。委托诉讼代理人：陈峰，公司职工。委托诉讼代理人：贾建成，山东齐鲁律师事务所律师。本院在审理原告李敬勇与被告山东兴杨矿业有限责任公司劳动争议一案中，原告李敬勇于2020年3月30日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告李敬勇要求撤回对本案的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李敬勇撤回起诉。案件受理费10元，由原告李敬勇负担。审判长 梁 伟审判员 张 琦审判员 张永卫二〇二〇年三月三十日书记员 朱圣红
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初389号原告：普文学，男，1963年2月25日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告：李树珍，女，1961年8月2日出生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：赵剑峰，男，彝族，1986年2月12日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告普文学、李树珍诉被告赵剑峰买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序由审判员李家议独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告普文学、李树珍，被告赵剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告普文学、李树珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告立即支付差我们的货款6900.00元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：我们二原告是夫妻。被告是我们的侄儿子。（被告是原告李树珍妹妹李树芬的儿子）。我们家饲养着六头老母猪，饲养小猪出售，2019年5月份，我家的小猪可以出售。被告赵剑峰来找我们要购买我们家养的小猪，按照市场价格及经过协商，我们出售小猪给被告以公斤计价，每公斤22.00元，20.00元计。2019年5月25日，被告到我们家里称走8头小猪，6月份又到我们家里称走7头小猪。经过计算，15头小猪合计6930.00元，我们说定算6900.00元。当时，被告说他手头紧张，过几天来付款给我们。过了很长时间，被告都一直没有来付款项，经我们多次讨要，被告都一直找各种理由拒绝支付我们的小猪款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告赵剑峰答辩称：事实过程存在的；我不是不付，原因是他的女儿没有离婚的时候，买卖车差我6790元钱，是他（普文学）担保的，他为此写了卖车协议，我找他女儿找不到，就去找他们，他们就说叫我找他女儿的前夫解决。原告普文学、李树珍为支持其诉讼主张，提供并出示：“1、原告的身份证复印件；2、通话录音光盘。”作为证据，并认为能证明其诉讼理由成立。被告赵剑峰质证认为没有意见。被告赵剑峰未提交证据。本院认为，原告普文学、李树珍提供出示的证据，被告赵剑峰予以认可，具有民事诉讼证据的法律特征，依法予以确认。根据原告方庭审中所作的陈述，以及原告提供出示的证据，本院对原告起诉主张的事实及请求，依法予以确认。本院认为，被告赵剑峰向原告普文学、李树珍购买了小猪，双方之间形成了买卖合同关系。原告普文学、李树珍要求被告赵剑峰支付货款6900.00元的请求于法有据，本院予以支持。对被告提出的与二原告之女有债权债务纠纷为由拒不付款的理由，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：由被告赵剑峰于本判决生效后十日内向原告普文学、李树珍支付欠付的货款6900.00。案件受理费25.00元，由被告赵剑峰负担。被告负担的部分，原告已垫付，由被告直接付给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李家议二〇二〇年三月十八日书记员  李文琼
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执486号之十被执行人董太文，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁17民3132号判决书，已向被执行人董太文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董太文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董太文在中国建设银行6217001020002677723_156_1账户内存款人民币552711.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年三月十三日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初193号 原告：权士超，男，1995年12月出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被告：孙东鲲，男，1999年5月出生，汉族，住山东省武城县。 原告权士超与被告孙东鲲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权士超通过网络视频方式参加诉讼，被告孙东鲲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告权士超向本院提出诉讼请求，1、被告归还借款10500元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告向原告借款10500元，约定借款期限为3个月，经多次催要未归还。请求法院判如所请。庭审时，原告放弃利息的主张。 被告孙东鲲未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交三份证据，证据一、借条一份，用于证明被告向原告借款10000元；证据二、支付宝转账记录一份，用于证明被告向原告借款500元；证据三、微信聊天记录截屏一份，用于证明原告多次催促被告偿还借款，被告至今未还。 被告未到庭，亦未提交证据和对原告证据发表质证意见。 本院认为，原告要求被告偿还借款10500元，有被告出具的欠条、支付宝转账记录、微信聊天记录截屏为据，此款被告应当偿还；原告明确放弃利息的主张，是对自己权利的处分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 被告孙东鲲自本判决生效之日起三日内支付原告权士超借款10500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元由被告孙东鲲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  王玉祥 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 琪
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初462号 原告：邹春晓，女，1985年10月8日出生，汉族，住青田县。 被告：叶祖平，男，1971年10月25日出生，汉族，住青田县。 原告邹春晓与被告叶祖平服务合同纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还两期托管费人民币16000元；2、被告支付原告为了实现债权而支付的费用。本院受理后，依法由审判员杨锡生适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告邹春晓到庭参加诉讼，被告叶祖平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年9月1日至2019年6月30日被告将叶萱萱放在原告开办的青田县嘉一艺术培训有限公司进行托管，由原告提供叶萱萱的饮食起居和接送服务。2019年3月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人叶祖平因欠托管费及伙食费两年未支付，现保证于2020年1月10日5点之前向邹春晓支付女儿叶萱萱两年托管费及伙食费用人民币16000元，如到期未还，邹春晓可以向人民法院提起诉讼，本人叶祖平愿承担法律责任，诉讼费及一切费用均由本人承担。被告出具欠条后，一直未偿还欠款。 以上事实有欠条、营业执照以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告叶祖平结欠原告托管费16000元的事实清楚，证据充分，双方的服务合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告在原告已履行托管服务的情况下至今尚未支付托管费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付托管费16000元，于法有据，本院予以支持。被告叶祖平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告叶祖平于本判决生效后五日内支付原告邹春晓托管费16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告叶祖平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨锡生 二〇二〇年三月十九日 代书记员 李安琦 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初864号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司,住所地敦化市胜利街团结路。法定代理人：张春明，该公司经理。委托诉讼代理人：楚道广，该公司经理。被告：田宏，女，现住敦化市。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被告田宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。审判员 邱歆丰 二○二〇年三月二十六日书记员 陈 瑶
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执215号申请执行人：刘泽华，女，1976年4月23日出生。被执行人：湖南荣星互联家居文化产业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代理人：袁荣形，该公司董事长。本院在执行申请人刘泽华与被执行人湖南荣星互联家居文化产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人刘泽华与被执行人湖南荣星互联家居文化产业有限公司于2020年3月29日达成执行和解协议，协议约定由被执行人湖南荣星互联家居文化产业有限公司于2020年5月销售家具后向申请人支付所欠工资。因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0703民初3957号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇二〇年三月二十九日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终273号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滨州分公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十路民政大厦，机构代码：91371600570484940K。负责人：韩立霞，经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滨州市翔越物流有限公司，住所地：滨州市滨城区滨北办事处205国道以西张富路95号，机构代码：91371600687247551B。法定代表人：张强，经理。委托诉讼代理人：许婧婧，山东稷下律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州分公司因与被上诉人滨州市翔越物流有限公司（以下简称翔越公司）财产保险合同纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司滨州分公司上诉请求：撤销(2019)鲁1691民初1089号民事判决，改判上诉人承担123680元（争议金额40000元）。2、判令由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审法院针对车损的认定依据上，一审中被上诉人仅提交车损报告，既无修理发票亦无维修明细，明显不符合修理常规。上诉人认为，该报告只反应了依被上诉人提供的检材并按全部更新价值计算的结果，并未考虑车辆鉴定时剔除使用年限后的实际市场价格以及更换所有配件的必要性和合理性，且至一审判决时没有证据证实车辆已经实际维修并更换报告中记载的零配件。本案发生后，被上诉人完全可以采取与上诉人共同定损维修的方式予以解决，但其并未按照双方保险合同约定共同查勘定损而是直接起诉上诉人，一审法院评估所支出的鉴定费完全属于不必要支出的扩大损失，因此鉴定费应当判决由被上诉人部分承担。施救费未说明施救距离、施救车型等不能真实反映施救费的实际支出，路产损失亦未提供维修后的现场照片等证据证实。滨州市翔越物流有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉请求。评估鉴定是对车辆的合理评估，对车辆进行了勘察，评估结果是对损失的公正考量，上诉人对评估结果有异议，应当在一审庭审结束前提出，但上诉人在一审中并未提出重新鉴定申请，应当视为对鉴定结论的认可。鉴定费是合理支出的费用，应当由上诉人进行赔付。被上诉人提供的施救费发票、路产损失清单等证据足以证实该项损失，且数额都在合理范围之内，应当由上诉人赔付。翔越公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失163680元；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定，1.鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车辆的所有人系原告，原告为鲁Ｍ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险（限额156800元）、第三者责任保险（限额100万元）、自燃损失险（限额156800元）及不计免赔险。2.2018年9月13日17时35分许，原告司机朱纪东驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车辆行驶至榆祁高速S60往祁县方向太谷西服务区附近时，挂车右后轮第一个轮胎发生着火冒烟，轮胎过火，挂车后面的6组12个轮胎完全被烧毁，挂车车身及底盘受损。朱纪东报警后，太谷县公安消防大队于2018年9月14日出具火灾事故简易调查认定书，认定起火原因为挂车在行驶中轮胎与地面长时间摩擦发热引发火灾。事故发生时，朱纪东的驾驶证及其所驾车辆的行驶证均合法有效，事故发生在保险期间内。3.鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车辆因此事故受到的损失，经双方当事人同意，本院依法委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行评估，2019年7月18日，该公司出具机动车鉴定评估报告书一份，结论为：鲁Ｍ×××××号车辆无损失，鲁Ｍ×××××号车辆的损失价格为120360元。原告因此支出评估费8420元。原告还因此次事故支出施救费8500元，赔偿路产损失26400元。一审法院认为，被告保险公司对原告翔越公司所有的鲁Ｍ×××××号车辆在其公司投保机动车商业保险的事实予以认可，双方之间的保险合同合法有效，被告应按照保险合同的约定及法律规定履行赔付义务。本案中，被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，造成车辆损失、路产损失、施救费用、评估费用，根据保险合同的约定，原告作为被保险车辆的所有人依法享有保险利益，被告应在机动车商业保险中的自燃损失险及第三者责任保险的保险金额内承担保险责任。滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｍ×××××号车辆作出的损失价值评估结论程序合法、客观真实，能够作为本案的定案依据，本院据此认定鲁Ｍ×××××号车辆的损失价值为120360元，被告应在自燃损失险限额内赔偿原告车辆损失120360元；原告主张的施救费8500元系原告为防止或减少损失采取措施支出的合理费用，被告应在车辆损失险限额内予以赔付；原告主张的评估费8420元系原告为确定损失程度所支付的必要的合理费用，原告主张的路产损失26400元系因此次事故给第三者造成的损失，被告应在商业第三者责任险限额内予以赔付；诉讼费系原告因发生保险事故造成损失提起诉讼而支出的必要合理费用，在被告未提交有效证据证实双方对此另有约定外，该费用依法应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，一审判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告滨州市翔越物流有限公司车辆损失120360元、施救费8500元、路产损失26400、评估费8420元，以上共计163680元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3581元，减半收取计1791元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担1780元，由原告滨州市翔越物流有限公司负担11元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，原审委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｍ×××××号车辆的损失价值进行评估，经过现场勘验，根据车辆实际状况作出评估结论，程序合法、客观真实，上诉人在原审中对鉴定报告真实性无异议，亦未提出重新鉴定申请，该鉴定结论应当作为确定本案车辆损失的依据。评估费是为确定损失程度所支付的必要费用，施救费亦是为防止或减少损失而采取措施所支出的合理费用，上诉人应在车辆损失险限额内予以赔付。对于路产损失26400元，被上诉人在原审中提供了公路赔偿通知书和付款发票，能够证实是因此次事故给第三者造成的损失数额，上诉人应在商业第三者责任险限额内予以赔付。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年三月十九日法官助理刘玉晗书记员刘佳
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执647号 闫秀珍、安徽省怀远县龙亢镇邵院村村委会： 关于申请执行人闫秀珍与被执行人安徽省怀远县龙亢镇邵院村村委会运输合同纠纷执行一案，本院于2020年3月18日立案执行，申请执行标的15000元，已执行标的92875元，现已强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3421号 申请执行人：郭锡良，男，1969年8月13日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人：张春花，女，1969年2月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：董云新，男，1975年5月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童卫仙，女，1984年7月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶海华，男，1967年11月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王赛云，女，1970年1月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶尚华，男，1962年7月23日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人郭锡良、张春花与被执行人董云新、童卫仙、叶海华、王赛云、叶尚华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭锡良、张春花向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人董云新、童卫仙、叶海华、王赛云、叶尚华返还申请执行人郭锡良、张春花借款本金223129.43万元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费2140元、执行费3247元。 执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人董云新、童卫仙、叶海华、王赛云、叶尚华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董云新、童卫仙、叶海华、王赛云、叶尚华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董云新、童卫仙、叶海华、王赛云、叶尚华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董云新、童卫仙、叶海华、王赛云、叶尚华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、车辆。本院在执行过程中，被执行人叶海华已交付其连带责任款项34073.81元，冻结、扣划叶尚华银行存款9910元，本院已及时发放上述款项，本院依法进行了查封被执行人叶尚华所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车，申请人申请暂不处置，对被执行人童卫仙的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。此外，暂未发现被执行人董云新、童卫仙、叶海华、王赛云、叶尚华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董云新、童卫仙、叶海华、王赛云、叶尚华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董云新、童卫仙、叶海华、王赛云、叶尚华采取了纳入失信被执行人人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭锡良、张春花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董云新、童卫仙、叶海华、王赛云、叶尚华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3421号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 曹晓康
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申343号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周敏，女，1963年3月29日出生，住江苏省盱眙县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁建邦，男，1977年6月23日出生，住江苏省泗洪县。再审申请人周敏因与被申请人袁建邦民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周敏申请再审称，原判决认定事实与适用法律错误，请求提起再审。理由如下：1.双方之间不存在真实的借贷关系。周敏出具给袁建邦的借条是用于冲抵案外人袁纲的债务。2.涉案款项并未交付。袁建邦在诉状中称涉案借款系在家中交付周敏，但在庭审中又改称在上岛咖啡交付。袁建邦对于借款交付的地点陈述不一，且无法作出合理解释，明显系虚假陈述。3.原判决对周敏提出的对袁建邦测谎鉴定申请不予准许，违背公平正义原则，不符合法律规定。本院经审查认为：关于双方之间借贷关系是否真实存在的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周敏申请再审主张其出具涉案借条系用于冲抵案外人袁纲的债务，其与袁建邦之间不存在真实的借款关系。经查，周敏于2010年5月21日向袁建邦出具一张借条，载明“借到袁建邦人民币现金贰拾伍万元整”，周敏又于2010年6月17日向袁建邦出具一张借条，载明“借到袁建邦叁万元整”。周敏认可上述两张借条系其出具，但辩称上述借条系冲抵案外人债务，但是未能提供证据加以证明，且与借条中载明的借款人不一致。在袁建邦不认可的情况下，仅有周敏的陈述并不能对抗其出具的债权凭证，故原判决认定双方之间存在真实的借款关系，并无不当。关于涉案借款是否实际交付的问题。周敏申请再审主张袁建邦关于涉案借款交付地点的陈述前后不一，不应采信，涉案借款实际上未交付。经查，关于涉案借款交付的地点，袁建邦在起诉书中载明其系在家中分两次将借款交付给周敏，后在一审庭审中陈述一次系在家楼下，一次系在上岛咖啡店内交付借款。关于交付地点的不同陈述，袁建邦解释因时间久远，未记清楚，以庭审陈述为准。涉案借条系2010年出具，本案诉讼系在2017年，时隔七年之久，袁建邦的解释具有合理性。再结合周敏出具的2010年5月21日的借条中明确载明收到袁建邦人民币现金25万元、袁建邦在原审中提供的本人银行流水及袁建邦系从事房地产开发行业等事实及证据，原判决认定涉案借款已经交付，并无不当。关于原审是否存在程序错误的问题。周敏申请再审主张原审对其提出的对袁建邦测谎鉴定的申请不予准许，违反法律规定。经查，该申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定情形，且测谎鉴定并非民事案件的鉴定类别，故原判决未予准许周敏的测谎鉴定申请，并无不当。综上，周敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人周敏的再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年三月九日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执688号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：张义东，男，1974年6月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人徐新国金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年3月19日作出（2017）辽0202民初8428号民事判决书，且已发生法律效力。2020年2月27日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姜凯旋
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执27号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。被执行人蒋凤姣，女，汉族。被执行人蒋高辉，男，汉族。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋凤姣、蒋高辉借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2875号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2875号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年三月十三日书记员  李岳璐
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1276号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，二楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人邓国福，男,汉族，1963年7月5日出生,住重庆市大足区，暂住地四川省德阳市旌阳区。 平安银行股份有限公司成都分行与邓国福金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初7629号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的224049.72元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初7629号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐佳敏
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0191执60号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。被执行人：王子龙，男，1994年02月13日出生，住河北省石家庄市长安区。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与王子龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年01月10日立案执行，申请执行人要求被执行人支付本金、利息、迟延履行利息、执行费共计21203元。在本案执行过程中，经本院依法调查，未发现被执行人王子龙名下有可供执行的财产线索，执行到位金额为0元，未执行到位金额为21203元。2020年01月13日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，并冻结被执行人的银行账户。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  赵小元审判员  刘鹏磊二〇二〇年三月二十三日书记员  焦泽冠
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢98号申请执行人：盱眙县卫生健康委员会，住所地：盱眙县。法定代表人:葛云，该委主任。被执行人：邱树飞，男，1982年9月22日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：邱维燕，女，1986年4月11日出生，汉族，住住盱眙县。申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人邱树飞、邱维燕计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2019年10月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830行审4号行政裁定书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年三月十九日书记员  邵 宁
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3955号 申请执行人：周浙东，男，1982年1月5日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被执行人：裘兴荣，男，1955年3月11日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：黄菊芳，女，1955年11月12日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人周浙东与被执行人裘兴荣、黄菊芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初2761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周浙东向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人裘兴荣、黄菊芳返还申请执行人周浙东借款本金132437.50元，并支付该款自2019年3月17日起至付清日止按年利率1.5%计算的利息。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人裘兴荣、黄菊芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求裘兴荣、黄菊芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘兴荣、黄菊芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘兴荣、黄菊芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人裘兴荣、黄菊芳名下无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年3月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人裘兴荣、黄菊芳有可供执行的财产。 鉴于被执行人裘兴荣、黄菊芳拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人裘兴荣、黄菊芳作出司法拘留15天的决定，因被执行人未到案，暂未实施。同时已对被执行人裘兴荣、黄菊芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周浙东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人裘兴荣、黄菊芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3955号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年三月十日 书记员 王嘉烨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1596号 原告：浙江赞誉物业管理有限公司，住所地杭州市上城区梅花碑8号，统一社会信用代码91330000142930940R。 法定代表人：闫凯，董事长。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：赵文举，男，1981年3月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：徐掌珠，女，1979年11月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江赞誉物业管理有限公司诉被告赵文举、徐掌珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告浙江赞誉物业管理有限公司于2020年3月23日向本院申请撤回对被告赵文举、徐掌珠的起诉。 经审查，本院认为，原告浙江赞誉物业管理有限公司申请撤回对被告赵文举、徐掌珠的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江赞誉物业管理有限公司撤回对被告赵文举、徐掌珠的起诉。 案件受理费84元，减半收取42元，由原告浙江赞誉物业管理有限公司负担。 审判员 任 莹 二〇二〇年三月二十三日 书记员 鲁晓彤
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执66号 申请执行人：李某，女，汉族，住广西梧州市。 被执行人：梧州市某酒家，住所：广西梧州市。 经营者：苏某，男，汉族，住广西梧州市。 申请执行人依据已经发生法律效力本院（2019）桂0405民初1028号民事判决书，向本院申请强制执行。申请执行人李某请求被执行人梧州市某酒家的经营者苏某支付2018年12月工资及2019年1月工资合计2696.67元（迟延履行利息、执行费另算）。本院于2020年1月8日立案受理后，依法向苏某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 在执行本案过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人梧州市某酒家及其经营者苏某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况。经查，苏某名下的三套房产均被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院查封，本院于2020年3月10日向广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院发出参与分配函申请参与对苏某名下的三套房产拍卖所得款项进行分配。通过网络查控系统查询，除了苏某名下有三套房产可供执行外，均未发现有其他可供执行的财产。本院经线下传统调查，到梧州市住房公积金管理中心查询被执行人苏某的住房公积金，无此被执行人缴存账户。综上，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的个人财产，本案可以终结本次执行程序。关于本案的执行情况，本院已经电话告知申请执行人李某并已在电话中进行终本约谈。 本院认为，本院经依法调查，已穷尽调查措施，除了被执行人苏某名下有三套房产可供执行外，暂未发现被执行人苏某有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。被执行人苏某尚欠申请执行人李某2018年12月工资及2019年1月工资合计2696.67元（迟延履行利息、执行费另算），待日后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0405民初1028号民事判决书的本次执行程序。待日后发现被执行人苏某有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 吴志斌 审 判 员 蓝玉凯 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 龙启严 书 记 员 卢 强
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初24号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，该公司员工。被告：滕州市美十美医疗美容门诊部，住所地:山东省滕州市荆河街道杜曼路26号。法定代表人：张全敏。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告滕州市美十美医疗美容门诊部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告以已与被告达成和解为由，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 关光明审判员王利审判员 朱   运   涛二〇二〇年三月二十三日书记员 徐   龙   辉
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保18号申请人：赵丽冰，女，1959年7月16日出生，汉族，退休干部，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：姜宝玉，男，1965年7月7日出生，汉族，公务员，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请人赵丽冰与被申请人姜宝玉民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年三月二十三日书记员  梁嘉鹏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初184号      原告：对山·哈布依，男，1959年11月2日出生，哈萨克族，农民。现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：157XXXXXXXX   被告：曹新玉，男，1962年8月27日出生，汉族，公民身份号码×××，联系电话：135XXXXXXXX   被告：中国平安财产保险股份有限责任公司乌苏市支公司住所地：乌苏市黄河路青年巷038号。统一社会信用代码91654202798170374A。   法定代表人：贾斌才，系该公司经理。   原告对山·哈布依与被告曹新玉、乌苏市平安财产保险股份有限责任公司乌苏市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。   原告诉称，2018年4月30日20时40分许，第一被告驾驶×××号捷达牌小型轿车由南向北行驶至第七师124团3连路段时，左道与阿德力江·阿德汉驾驶的由北向南行驶的×××号“铃木”牌两轮摩托车碰撞肇事，致阿德力江·阿德汉及原告受伤，两车受损。该事故经乌苏市公安局交警大队的事故认定书认定，第一被告负该事故的全部责任。第一被告在第二被告处投保有交强险，事故发生在保险期限内，经原告多次与二被告协商未果，原告为此诉讼至法院。   被告曹新玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的侵权行为地及被告住所地均在新疆生产建设兵团第七师124团，双方发生的纠纷应当由侵权行为地奎屯垦区人民法院管辖，故本案应当由奎屯垦区人民法院管辖。   本院经审查认为，本案的侵权行为地及被告住所地均在新疆生产建设兵团第七师124团，按照侵权行为地和被告住所地管辖的规定，奎屯垦区人民法院有管辖权。被告提出的管辖异议成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:   被告曹新玉对管辖权提出的异议成立，本案移送奎屯垦区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。         审  判  员   员胜利         二 〇 二 〇 年 三 月 十 一 日     书  记  员   田鸿飞
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执59号申请执行人：扬中市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市中电大道8号。法定代表人：张华，局长。被执行人：扬中市永达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝镇科技园区新园路66号。法定代表人：侯胜保，总经理。本院在执行申请执行人扬中市人力资源和社会保障局与被执行人扬中市永达汽车销售服务有限公司行政非诉纠纷一案，本院（2019）苏1182行审98号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的：工资、赔偿金等计169713元。在执行过程中，被执行人扬中市永达汽车销售服务有限公司于2019年12月31日进入破产程序。本院认为，被执行人扬中市永达汽车销售服务有限公司进入破产程序后，本案债权应通过破产程序进行清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执59号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年三月九日书记员 李文佳