吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终157号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。负责人：闫志友，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁明成，该公司职员。被上诉人（原审原告）:周智勇，男，1974年11月4日出生，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人（原审原告）：周智刚，男，1976年4月25日出生，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人(原审被告)：秦万鹏，男，1987年10月15日出生，住吉林省东辽县。被上诉人(原审被告)：王金玲，女，1982年10月7日出生，住吉林省辽源市龙山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周智勇、周智刚、秦万鹏、王金玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.改判保险公司不承担精神抚慰金和丧葬费；2.一审案件受理费由周智勇、周智刚、秦万鹏、王金玲负担。事实和理由：关于精神抚慰金及丧葬费，医院死亡证明已明确死亡原因为脑干区域占位性病变，保险公司申请的鉴定结论，死亡与交通事故不存在关联性，精神抚慰金3万元及丧葬费34,266.50元保险公司不应赔付。周智勇、周智刚辩称，一、一审判决正确。事故发生后，经交警支队事故处理大队认定：秦万鹏承担此起事故的全部责任，房桂玲无责任。此起事故给受害人造成经济上极大的损失，精神上极大的痛苦，保险公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险及商业三者险限额内对房桂玲承担赔偿责任。二、保险公司的上诉请求不能成立。吉林泰合司法鉴定中心只凭病历，在没有尸检报告和不了解真实情况下，就鉴定受害人死亡与交通事故无直接关联性，根本没有站在公平、公正的立场，其行为对受害人是不负责任的表现。没有直接关联性，不能等同于没有间接关联性。保险公司提供的证据不充分，鉴定意见无说服力。首先，受害人是因此次交通事故入院，而不是因自身疾病；其次，交通事故前受害人身体健康（病历记载），生活完全能够自理，不需他人照顾。受害人年龄较大，自身患有疾病是其身体的一种客观情况，与主观心理状态无关。受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，受害人的个人体质对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是《侵权责任法》等法律规定的过错，不应因个人体质状况对交通事故致死存在一定的影响而自负相应责任。最高人民法院发布的第六批指导性案例24号，对此类案件认定为：个人体质原因不是《侵权责任法》规定的过错，即便对交通事故伤亡存在影响，在交强险限额内也不自负责任。即便受害人死亡存在一定的自身因素，但该因素并非是确定保险公司交强险责任时所应考虑的因素，故在交强险限额内应承担全部赔偿责任。三、保险公司不作为，逃避合同义务。受害人家属于2019年1月14日在医院签署了受害人随时有可能死亡的告知书，受害人家属在接到死亡告知书时也及时告知了肇事者让其通知保险公司，保险公司只在受害人入院一周内到医院一次，后期再未到医院跟进案情后续发展情况，受害人由于交通事故引发病情恶化直至死亡，期间因保险公司未及时跟进案情紧张情况而致受害人家属陷入保险理赔被动局面。受害人家属认为保险公司根据双方的保险合同关系，负有义务提前告知受害人家属需要留存的相关证据以进行保险理赔的义务。四、二审诉讼费用全部由周智勇、周智刚、秦万鹏、王金玲负担是不合理的。请求驳回保险公司的上诉请求，维持原判。周智勇、周智刚向一审法院起诉请求：1.请求依法判令秦万鹏、王金玲、保险公司赔偿房桂玲医疗费36，081.71元、护理费29，700.00元、住院伙食补助费16，500.00元、死亡赔偿金141，595.00元、精神损害赔偿金5万元、丧葬费30，725.30元、交通费1，635.00元、复印费200.00元、律师代理费18，000.00元、保全费用520.00元，共计324，957.21元；2.本案诉讼费由秦万鹏、王金玲、保险公司承担。一审法院认定事实：2018年9月22日14时15分，王金玲雇佣的驾驶员秦万鹏在从事雇佣活动中，驾驶车牌为吉D91B88号的小型客车，在康宁大街水产路口由西向北左转弯行驶过程中，将在人行道内由东向西横过道路的行人房桂玲碰撞，造成房桂玲受伤的交通事故。房桂玲受伤住院治疗165天，主要诊断为脑干区域占位性病变，花费医疗费36，081.71元，其中王金玲垫付802.00元，保险公司垫付1万元。该事故经辽源市交巡警支队事故大队认定，秦万鹏承担事故的全部责任，房桂玲无责任。秦万鹏驾驶的事故车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。因就赔偿事宜双方未达成一致意见，故房桂玲诉至法院。房桂玲在住院治疗期间于2019年3月6日死亡，房桂玲继承人周智勇、周智刚作为原告承担诉讼。本案在审理过程中，保险公司对房桂玲死亡原因与交通事故关联性及参与度，外伤住院天数合理性及合理护理天数申请司法鉴定，经鉴定，房桂玲此次外伤合理住院天数以112日为宜、护理天数以112日为宜，房桂玲2019年3月6日死亡完全是自身疾病的最终结局，与此次交通事故不存在关联性，不宜评定参与度。另查明，房桂玲住院期间雇佣护工护理，每日支付护理费180.00元。一审法院认为，秦万鹏驾车遇行人通过人行横道未停车让行，是造成事故的直接原因及过错，应承担事故的全部责任。保险公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险及商业三者险限额内对房桂玲承担赔偿责任，保险范围外，由秦万鹏的雇主王金玲承担赔偿责任。因房桂玲确因本起交通事故受伤住院期间死亡，结合案件实际情况，酌定给付精神损害抚慰金3万元及丧葬费。根据相关法律规定，房桂玲死亡后应获得的合理赔偿应计算为：医疗费36，081.71元、住院期间伙食补助费11，200.00元（100.00元／天×经鉴定合理住院112天）、护理费20，160.00元（180.00元／天×经鉴定合理护理112天）、精神损害抚慰金3万元、丧葬费34，266.50元、交通费（必要的交通费用）1，500.00元、律师代理费18，000.00元，合计151，208.21元。保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费，合计133，208.21元，扣除保险公司先行垫付的1万元，保险公司尚应赔偿123，208.21元。王金玲应在保险范围外赔偿律师代理费1.8万元，扣除先行垫付802.00元，王金玲尚应赔偿17,198.00元。周智勇、周智刚主张复印费，未提交相关证据，不予支持。周智勇、周智刚对保险公司申请的鉴定意见有异议，申请鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员出庭后，周智勇、周智刚未能提出该鉴定结论确实存在错误，周智勇、周智刚的该项意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，故判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司自判决生效之日起十日内赔偿周智勇、周智刚123，208.21元；二、王金玲自判决生效之日起十日内赔偿周智勇、周智刚17，198.00元；三、驳回周智勇、周智刚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取250.00元、保全费520.00元，合计770.00元由王金玲负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审经审理查明的案件事实与一审法院经审理查明的案件事实一致，予以确认。本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护，本次交通事故的发生是秦万鹏驾驶机动车辆遇行人通过人行横道未停车让行，违反交通法规、未尽到安全注意义务碰撞行人所致。交警部门已对本次交通事故作出了事故责任认定书，认定秦万鹏对此起事故负全责，房桂玲无责任。因秦万鹏系王金玲雇佣的司机，故肇事车辆车主王金玲应对事故负赔偿责任。由于肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险合同期限内，故保险公司应在保险范围内承担赔付责任。二、虽然鉴定意见为房桂玲死亡与此次交通事故不存在关联性，但是房桂玲年事已高，且身患疾病，本起事故造成房桂玲受伤入院，其作为受害人在事故中无责任，受伤入院后难免对其本人的身体机能及精神状态产生一定的影响，其在住院期间死亡对其家属也造成了一定的伤害，一审法院综合考虑上述因素，酌定给付精神损害抚慰金3万元及丧葬费34，266.50元并无不当，因丧葬费及精神抚慰金属于保险公司的理赔范围，故保险公司应予进行赔付。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,407.00元，由中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 吴 俊审判员 王诣渊审判员 肖翠芳二〇二〇年三月二十日书记员 隋煊平