wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2633号申请执行人张雪，女，1981年8月3日出生，汉族，住新野县。被执行人杨涛，男，1971年4月2日出生，汉族，住淅川县。申请执行人张雪与被执行人杨涛为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨涛支付申请执行人张雪191000元及利息，并负担案件受理费4300元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张雪向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依照申请执行人提供的地址查找被执行人的下落，但无法找到被执行人的去向。五、已向被执行人杨涛发出限制消费令，并依法将被执行人杨涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张雪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张雪在指定期限内不能向本院提供被执行人杨涛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权191000元及利息未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨涛负有继续向申请执行人张雪履行债务的义务，被执行人杨涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张雪发现被执行人杨涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月二十六日书记员 万春磊
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0723执恢25号 本院执行王庆与刘康贵、何竹一案，该案本次执行完毕。 2020.3.13
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初782号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0503执1056号申请执行人杨宏亮，男，生于1991年6月，住天水市麦积区。被执行人张兵奇，男，生于2001年4月，住天水市麦积区。被执行人张麦进，男，生于1968年5月，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人杨宏亮与被执行人张兵奇、张麦进机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人张兵奇、张麦进名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券及企业登记信息，暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人张兵奇、张麦进纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的XXXX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初1728号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏江审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年三月三十日书记员  刘 旸
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7021号 申请执行人徐丽华，女，1947年9月29日出生，住诸暨市。 被执行人裘银娟，女，1939年11月6日出生，住诸暨市。 被执行人郭建平，男，1958年1月5日出生，住上海市嘉定区。 被执行人张玲杰，女，1963年3月31日出生，住诸暨市。 申请执行人徐丽华与被执行人裘银娟、郭建平、张玲杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特549号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐丽华向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金100000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘银娟、郭建平、张玲杰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人裘银娟、郭建平、张玲杰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月17日，本案执行到位执行款70000元。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人裘银娟、郭建平、张玲杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7021号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年三月十七日 书记员 张**
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初96号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人蒋某，男，1992年8月5日出生，汉族，户籍在江苏省。辩护人陈心俊，上海市劉和王律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人蒋某犯合同诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年2月5日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员龚某某出庭支持公诉，被告人蒋某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人陈心俊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控：2017年10月至2018年8月，被告人蒋某在本市杨浦区秦某某公司、凡某中心担任业务员，以公司名义，谎称“可提供展览高价拍卖”，伙同他人诱使客户签订艺术品委托展览合同等，以收取相关服务费为名，骗取被害人王某、何某某、潘某某的服务费共计人民币4.08万元。2019年9月25日，被告人蒋某致电上海市公安局杨浦分局五角场派出所，表示愿意归案。2019年9月27日，被告人蒋某在江苏省沭阳县贤官镇大桥口村二组15号等待民警，到案后如实供述自己的罪行。该院认为，被告人蒋某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百二十四条第(五)项，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人蒋某在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人蒋某自动投案并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋某拘役五个月以上、六个月以下，罚金人民币一千元。被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在辩护人陈心俊见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并认为被告人蒋某是从犯，具有自首情节，且是初犯，认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年6月，秦某某公司注册成立；2017年10月，凡某中心注册成立。两家公司先后在本市杨浦区政益路XXX号XXX楼、国顺路XXX弄XXX号XXX楼等地租赁办公场所，招募业务员，通过虚高收藏品价格，诱使客户签订相关艺术品展览及委托销售合同等方式，骗取客户服务费。2017年10月至2018年8月，被告人蒋某先后在秦某某公司、凡某中心担任业务员，谎称秦某某公司、凡某中心可提供收藏品展览和高价拍卖，伙同他人骗得王某、何某某、潘某某签订委托展览、销售合同，骗得服务费共计人民币4.08万元。2019年9月27日，被告人蒋某主动投案，如实供述了上述事实。上述事实，有下列证据予以证实：1.被害人王某、何某某、潘某某的陈述及辨认笔录证明：被告人蒋某与被害人签订合同，分别骗取王某人民币2.08万元、何某某人民币1万元、潘某某人民币1万元。2.证人雷某某的证言证明：秦某某公司、凡某中心在无能力出售藏品的情况下，通过与客户签订委托展览、销售合同的方式，以收取“服务费”等为由骗取被害人钱款。3.证人颜某某、杨某某的证言证明：秦某某公司、凡某中心人员以公司名义，联系、招徕客户至公司，诱使客户签订艺术品展览及委托销售协议，以收取“服务费”等为由骗取客户钱款等情况。4.上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》、被害人提供的《艺术品展览及委托销售合同》、收款收据、银行交易明细等证据证明：被害人通过被告人蒋某与秦某某公司、凡某中心签订合同，并被骗取服务费的具体情况等。5.《档案机读材料》《营业执照》《房屋租赁合同》等证据证明：秦某某公司、凡某中心工商登记信息、经营地址等。6.公安机关出具的工作情况记录证明本案案发及被告人蒋某的到案情况。7．被告人蒋某的供述，对上述事实予以供认。上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人蒋某依法应予处罚。被告人蒋某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人蒋某具有自首情节并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年3月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙斯汀审 判 员  杨晓俊人民陪审员  徐力勤二〇二〇年三月十三日书 记 员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3034号原告：上海照耀印刷有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林继照，经理。被告：上海申澳包装装潢厂，住所地上海市徐汇区。法定代表人：吴福弟，职务不详。原告上海照耀印刷有限公司诉被告上海申澳包装装潢厂加工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告上海照耀印刷有限公司以双方已经和解为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海照耀印刷有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海照耀印刷有限公司撤诉。审判员  吕燕娜二〇二〇年三月十七日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省门源回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青2221刑初5号   公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。   被告人张某，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县。   辩护人毛某，青海竞帆律师事务所律师。   门源回族自治县人民检察院以门检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。门源回族自治县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。   门源回族自治县人民检察院指控，2016年2月13日晚,被告人张某与白某、柴某、宋某、刘某、王某、冯某1、冯某2，在门源县浩门镇民俗街“金歌”KTV唱歌、喝酒后，去西门的一家羊肉摊吃饭，此时刘虎也赶到羊肉摊吃饭，期间因邻桌前来吃饭的根登才郞看了张某女友冯某1、张某与根登才郞发生口角并相互厮打。张某、白某、宋某等人与根登才郞、才某、谢军、马某等人发生肢体冲突，后在羊肉摊门口，张某撕住马某的头发，用膝盖顶了马某的脸部，因民警出警，张某与白某、柴某等人离开现场，马某、才某因为眼部受伤到医院检查，才某在海北州第二人民医院住院治疗，马某因伤势较重，先后在海北州第二人民医院、青海省人民医院、西京医院治疗。张某等人积极凑钱支付被害人马某医疗费3万余元并陪护。经鉴定，被害人马某的伤为轻伤二级。公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人刑事责任，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处缓刑。   被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。   上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、谅解书、自述材料、被告人供述、被害人马某陈述、证人白某、王某、宋某、刘某、柴某、冯某1、冯某2、才某、根登才郞等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，关于量刑，提出了被告人具有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚等情节，且本案被害人有过错，应予从轻处罚的辩护意见。   本院认为，被告人张某故意非法侵害他人身体健康，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被告人张某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚且签字具结，可依法从宽处罚，辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人有自首情节、被害人有过错，应予从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人判处缓刑不致于危害社会，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：   被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 马 桂 香   审 判 员 车 桂 芳   审 判 员 秦   婷     二〇二〇年三月十一日   书 记 员 董桑杰旦主
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执965号之一申请执行人：周学明，男，1970年3月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：诸暨市宝禾针纺有限公司，住所地诸暨市大唐街道中兴西路298号，组织机构代码:09279170X。法定代表人：钟永飞。申请执行人周学明与被执行人诸暨市宝禾针纺有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3222号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周学明向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付加工费81990元,并支付相应利息，承担执行费1129.85元。执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市宝禾针纺有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市宝禾针纺有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月18日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，被执行人诸暨市宝禾针纺有限公司暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执965号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  陈 波二〇二〇年三月十八日书记员  蔡琳斐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3019号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王维波，男，1986年4月22日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王维波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王维波发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月25日作出的(2019)沪0109民初17206号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金57,398.45元、利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费802.39元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执145号申请执行人：王春清，女，1988年12月25日出生，汉族，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。组织机构代码：570071732。法定代表人：马云普，董事长。申请执行人王春清与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的渤新劳人仲案（2019）第29号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月23日申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的工资53477元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月7日、2020年2月21日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年1月7日、2020年2月21日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下有银行存款，但被其他案件多轮冻结。四、被执行人河北泰恒特钢有限公司注册有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，无强制执行意义。五、本院于2020年1月7日、2020年2月21日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司有车辆登记信息：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，申请执行人表示现无强制执行意义，书面申请放弃以上车辆的查封。六、本院于2020年2月21日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司未有收益类保险登记信息。七、本院于2020年2月21日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无住房公积金。八、本院于2020年2月26日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无不动产登记信息；本院于2020年3月12日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封，故暂不能处置。九、本院于2020年2月21日对被执行人河北泰恒特钢有限公司进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。十、本院于2020年3月11日向被执行人发出限制高消费令并司法专邮送达被执行人。十一、本院于2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十二、本院于2020年3月23日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十三、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  白双辰
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终812号上诉人(原审被告)：高青苑洋运输有限公司。住所地：山东省高青县高城镇蔡旺村。法定代表人：张美英，公司经理。被上诉人(原审原告)：宫世宏，男，1989年10月2日出生，汉族，住山东省临邑县。被上诉人(原审被告)：孙玉刚，男，1978年10月17日出生，汉族，住山东省高青县。被上诉人（原审被告）：马开本，男，1966年12月12日出生，汉族，住山东省梁山县。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市任城区金城街道办事处洸河路153号。主要负责人：孔祥军，公司经理。被上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心2座710至718室。主要负责人：高笑鹏，公司经理。上诉人高青苑洋运输有限公司因与被上诉人宫世宏、孙玉刚、马开本、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2019）鲁1602民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人高青苑洋运输有限公司于2020年3月3日提出自愿撤回上诉的申请。本院认为，高青苑洋运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高青苑洋运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人高青苑洋运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉珍审判员  杨 慧审判员  刘 伟二〇二〇年三月四日书记员  崔海燕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2024号上诉人（原审原告）：吴忠林，男，1946年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区观水巷2号。委托诉讼代理人：付阳，贵州创文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州中泓房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区车水路11号。法定代表人：侯思军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张英，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志平，贵州瀛黔律师事务所实习律师。上诉人吴忠林因与被上诉人贵州中泓房地产开发有限公司（以下简称中泓房开）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初5880号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴忠林上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、《中华人民共和国价格法》规定经营者应当按照政府部门规定明码标价，不得收取任何未予标明的费用，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》规定商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，贵州省人大法制委员会在回答上述管理条例的答复中也指出房地产开发企业或相关经营单位不得再向购房者另行收取三通费，故上诉人与被上诉人签订的合同中，有关三通费的条款违反了上述法律、地方性法规的规定，且属于格式条款，其内容损害了上诉人的合法权益，应认定为无效。2、被上诉人向上诉人收取案涉费用时相关法规虽已颁布实施，但被上诉人当时是以借代收的名义向上诉人收取的，故上诉人在交纳案涉费用时并不知道或应当知道被上诉人无权收取的事实，直到提起本案诉讼时上诉人才知道权利受到侵害，故上诉人的诉请没有超过诉讼时效。同时协议中关于三通费的条款应认定为无效，从条款被确认无效之日起算，上诉人的诉请亦没有超过诉讼时效。综上，恳请二审法院支持上诉人一审诉讼请求。中泓房开答辩称：依据贵州省发改委的规章规定，不能免除三通费。上诉人有义务缴纳三通费，被上诉人也只是代收费用，有相关收据佐证，我方并未将款项归为己用。上诉人的诉请已经超过诉讼时效，贵州省的地方性条例不能影响政府规章。购房合同是双方真实意思表示，未违反规定，合同合法有效。上诉人吴忠林向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告3882元；2、判令被告支付原告资金占用费，按照人民银行同期贷款年利率4.75%计算，以3882元为基数，从2013年11月起计算至退还款项为止（截至2018年12月，共计952元）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告吴忠林（乙方）于2013年3月29日与南明区房屋征收管理局（甲方）签订《房屋征收补偿协议》，协议约定甲方安置乙方在国际城F组团2号楼18楼5型号，同时，协议双方还对安置房屋面积、房号、货币补偿金额进行了约定。该协议未对“三通费”进行约定。协议签订后，原告于2013年6月14日向被告支付独立电表费629元、独立煤气费2988元、有线电视费265元，共计3882元，被告于同日向原告出具了《收据》。后原告认为电表费、煤气费、有线电视费应计算在房屋价格内，被告重复收取无依据，遂诉至一审法院，诉请如前。审理中，被告提交中铁国际项目总成本期、审计报告、贵州省广播电视信息网络股份有限公司贵阳市分公司小区数字用户新装费及工本费发票、贵阳鸿源燃气建设发展有限公司转账支票及票据回单、贵州燃气有限公司转账支票及票据回单、贵阳安宝燃气防爆安全设备有限公司转账支票，证明被告已实际垫付了三通费，且未计入国际城开发成本，不包含在房价中，不应退还。以上事实，有《房屋征收补偿协议》、收款收据等有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定。本案中，原告与南明区房屋征收管理局于2013年3月29日签订的《房屋征收补偿协议》中未对“三通费”进行约定，原告于2013年6月14日向被告支付独立电表费、独立煤气费及有线电视费后，未在诉讼时效期间内通过法律途径保护其权利，故原告主张退还三通费的诉请已超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告吴忠林全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告吴忠林负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交下列证据：1、2018年《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法（试行）》、2018年《贵州省发展和改革委员会关于规范有线电视服务收费有关事项的通知》、黔发改价格[2014]1705号文件，拟证明虽然2009年《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》规定商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，但仍有部分相关费用未计入房开成本而是单独向购房者个人收取的，直到上述文件出台，才明确由开发商计入房屋销售价款。2、2016年贵州省发改委水电气初装费说明、2016年1月20日和2017年7月18日人民网贵阳市领导留言板答复，拟证明三通费一直是由购房人承担的费用。上诉人质证称：对证据真实性无异议，但第1组证据中的《燃气管理办法》第19条规定燃气工程安装费不得再向业主另行收取、《贵州省新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》第18条规定配电设施建设费不得再向购房者收取，故达不到被上诉人的证明目的。第2组证据是政府机关对购房者的网上答复，该答复不具法律效力。经二审审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，案涉《房屋征收补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为有效。上述协议中并未对三通费的承担进行约定，在协议签订后，上诉人自愿于2013年6月14日应被上诉人的要求交纳三通费，且上诉人至今未提出因欺诈、胁迫等非自愿原因请求撤销该双方民事法律行为，应属有效的民事法律行为。至于上诉人提出该民事法律行为因违反法律强制性规定而无效的主张，因拆迁安置补偿合同并非商品房买卖，不适用《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条中关于商品房买卖的价格规定，而应尊重当事人的意思自治。原判将案由认定为商品房预售合同纠纷不当，本院予以纠正。既然双方的民事法律行为合法有效，就应受诉讼时效的限制，上诉人未在诉讼时效内起诉，一审认定上诉人要求退还三通费的诉讼请求超过诉讼时效并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴忠林负担。本判决为终审判决。审判长 刘 益审判员 符黎音审判员 程 奕二〇二〇年三月二十四日书记员 范梦诚
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7774号 申请执行人：莫显华，男，1977年4月30日出生，住湖南省绥宁县。 委托代理人：邵涌，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被执行人：浙江恒信船舶设备有限公司，住所地临海市头门港新区滨海第一大道33号。 法定代表人：刘克志。 申请执行人莫显华与被执行人浙江恒信船舶设备有限公司劳动争议仲裁一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙临海劳人仲案（2019）第469号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人浙江恒信船舶设备有限公司支付申请执行人工资165000元。 执行立案后，本院于2019年10月19日向被执行人浙江恒信船舶设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江恒信船舶设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江恒信船舶设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江恒信船舶设备有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人法定代表人下落不明，被执行人名下无大额存款、股权、不动产、有价证券、收益类保险，被执行人名下浙Ｊ×××××黄海牌、浙Ｊ×××××桑塔纳牌、浙Ｊ×××××黄海牌汽车已被本案轮候查封，但未实际扣押，被执行人在本院已有系列执行案件。截至2020年3月12日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江恒信船舶设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7774号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月十二日 代书记员 孙 嫣
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终46号上诉人（原审原告）：抚顺市永安物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区贵德街2号。法定代表人：郭德胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王富杰，该公司门市房管员。委托诉讼代理人：张熙陶，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王臣龙，男，住抚顺市高湾经济区。上诉人抚顺市永安物业管理有限责任公司因与被上诉人王臣龙物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初3214号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。抚顺市永安物业管理有限责任公司上诉请求：一、撤销抚顺市望花区人民法院(2019)辽0404民初3214号民事裁定；二、发回抚顺市望花区人民法院重新审理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人系平等民事主体之间基于侵权行为产生的民事纠纷，属于人民法院民事案件管辖范围。2、因上诉人管理的小区为开放式小区，没有业主委员会，社区代表业主与上诉人签订《委托服务合同》不违背法律规定。3、上诉人自2018年9月进入高湾经济区以来，依据与社区签订《委托服务合同》，对所管小区进行屋面防水、外墙体维修维护、下水井清掏等维修服务，投入必要人力、物力、财力，根据法律规定权利义务相一致的原则，上诉人应当收取服务费用。在上诉人管理的小区范围内很多住户已经按文件交纳了维修费用。4、上诉人对被上诉人收取维修费用有抚顺市房产局、财政局、往房公积金管理中心联合制订抚房管发（2011）20号文件作为政策依据。5、一审裁定认为，物业企业进驻园区两种途径，一是通过招投标签订前期物业服务合同；二是业主委员会选聘物业服务企业所指的是封闭园区的物业服务企业的进驻，不适合本案情况，所述观点和理由与本案无关。6、一审裁定认为，上诉人进驻高湾园区是政府指定问题。上诉人与高湾管委会虽签订文件，但与社区签订了《委托服务合同》属于民事行为，且上诉人已经履行相应的民事义务，即维修服务，一审裁定此种观点违背《民事诉讼法》、《合同法》、《民法通则》及相关文件的规定，应当予以否定。抚顺市永安物业管理有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令王臣龙给付维修费938元；2、王臣龙承担本案诉讼费用。事实和理由：抚顺市永安物业管理有限责任公司为王臣龙居住小区物业管理者，王臣龙为该小区门市房业主。王臣龙自2018年11月1日至2019年12月30日累计14个月共计拖欠维修费938元。经抚顺市永安物业管理有限责任公司催要，王臣龙未予给付。一审法院经审查认为：根据相关法律规定，物业服务企业进驻园区服务一般有两种途径，第一，建设单位通过招投标的方式确定物业服务企业，签订前期物业服务合同，该合同对业主具有约束力；第二，业主成立业主委员会，由业主委员会与业主大会代表业主选聘物业服务企业，并签订物业服务合同，该合同亦对业主具有约束力。本案中，抚顺市永安物业管理有限责任公司并非通过上述两种途径进驻该园区，而是通过政府指定的方式进驻园区进行服务，该行为应系政府的行政管理行为，不属于民事案件的受理范围。因此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回抚顺市永安物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，返还抚顺市永安物业管理有限责任公司。本院认为：抚顺市永安物业管理有限责任公司依据其与高湾经济区高阳社区居民委员会、高湾经济区城市管理综合部签订的《房屋委托管理协议书》告诉，认为其提供了物业服务，要求相关业主交纳物业费用，其主张的服务行为系因上述协议约定而产生，但上述协议并未与相关业主签订，即相关业主非上述协议的一方当事人，抚顺市永安物业管理有限责任公司不符合诉讼主体资格。抚顺市永安物业管理有限责任公司诉讼相关业主承担物业费用于法无据。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  韩 雪二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 娟
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执149号申请执行人：裴炼辉，女，1972年12月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：周运龙，男，1968年6月17日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行裴炼辉与周运龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）湘0321民初2340号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人周运龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴炼辉于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月20日，本院向被执行人周运龙送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月15日向申请执行人裴炼辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月31日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月24日对被执行人周运龙适用限制高消费措施。本院于2020年3月6日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月9日，本案应当执行的标的金额为180000元及利息，诉讼费3395元，执行费2600元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援二〇二〇年三月九日法官助理赵江代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执188号被执行人王泽民，男，1970年6月19日生，汉族，高中文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。关于王泽民罚金（非法占用农用地）一案，本院于2019年4月16日作出（2019）吉2424刑初65号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年3月17日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金40,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月17日向被执行人王泽民送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人王泽民于2020年3月17日向本院自动履行了罚金40,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年三月十九日书记员  王昊
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民终123号 上诉人（原审原告）：刘某某，男，2014年9月9日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：朱选云（刘某某之母），1982年4月8日出生，汉族，住安康市汉滨区XX镇XX村XX组。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：朱天琪，陕西腾浩律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：汪某某，男，2010年7月6日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：汪泉禄（汪某某之父），1980年10月24日出生，汉族，住安康市汉滨区XX镇XX村XX组。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：汪兴友（汪某某之祖父），1957年12月15日出生，汉族，住安康市汉滨区XX镇XX村XX组。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李元元，陕西政源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某某，男，2007年9月3日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：张全贵（张某某之父），1983年1月16日出生，汉族，住安康市汉滨区XX镇XX村XX组。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：王某某，男，2007年10月9日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：王锋（王某某之父），1982年1月18日出生，汉族，住安康市汉滨区XX镇XX村XX组。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人刘某某、汪某某因与被上诉人张某某、王某某健康权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初4399号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”第三百二十七条规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”汪某某、张某某、王某某的监护人系本案共同被告，属于必须参加诉讼的当事人，因其未以当事人的身份参加本案一审诉讼，二审亦调解不成，故将本案发回重审。综上所述，一审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初4399号民事判决； 二、本案发回安康市汉滨区人民法院重审。 上诉人刘某某预交的二审案件受理费500元、上诉人汪某某预交的二审案件受理费500元均予以退回。 审判长 邵 军 审判员 李 颖 审判员 张代亮 二〇二〇年三月五日 书记员 汪梦婷 1
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执710号 汪某、李某： 本院执行的（2020）甘0502执710号汪某与李某离婚纠纷一案，申请执行标的为抚养费20000元。执行中，李某已按照（2019）甘0502民初2052号民事调解书确定的内容，自动履行抚养费20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  夏海平 二〇二〇年三月三十日 书记员  王一明
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2458号之六申请执行人：李丙建，男，汉族，1956年9月3日生，住汝州市。被执行人：郭志豪，男，汉族，1978年9月27日生，住汝州市，现羁押河南省郑州监狱。被执行人：李占兴，男，汉族，1954年8月22日生，住汝州市。被执行人：杨延敏，女，汉族，1966年4月4日生，住汝州市。关于申请执行人李丙建申请执行被执行人郭志豪、李占兴、杨延敏民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李占兴在河南汝州农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李占兴在河南汝州农村商业银行股份有限公司00×××89账户内存款人民币限额156667.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月五日书记员  贾俊峰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1095号之三申请执行人：宋存荣，女，1979年2月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张红彦，女，1981年4月30日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：张在双，男，1986年3月8日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。本院在执行宋存荣与张红彦、张在双借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张在双名下有银行存款、财付通支付账户内存款，本案于2020年3月25日以（2020）鲁1502执1095号、（2020）鲁1502执1095号之一执行裁定书冻结了其名下银行存款、财付通支付账户。现申请执行人向本院撤回申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张在双名下银行存款、财付通支付账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 博
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1722民初236号原告：赵松林，男，1975年9月13日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：康玲华，河南豫上律师事务所律师。被告：戚富成，男，1975年出生，汉族，住上蔡县。被告：盖全柱，男，1974年出生，汉族，住上蔡县。被告：王会民，男，1968年出生，汉族，住上蔡县。被告石付海，男，1975年出生，汉族，住上蔡县。被告吴东省，男，汉族，住上蔡县。被告张魁（奎），男，1968年7月21日出生，汉族，住上蔡县。原告赵松林与被告戚富成、盖全柱、张魁（奎）、王会民、石付海、吴东省承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告赵松林于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵松林申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵松林撤诉。案件受理费1348元，由原告赵松林负担。审判员  朱全民二〇二〇年三月二十日书记员  熊晨阳
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督100号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李昌平，男，系该行员工。 被申请人：陈兆剑，男，1969年6月27日出生，汉族，住临海市。 被申请人：陈高全，男，1966年4月9日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，被申请人陈兆剑于2018年2月6日以生产经营为由向申请人借款50000元，借款期限自2019年2月4日至2020年2月3日，年利率为10.701%，还款方式为按季结息，到期还本付息，逾期按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由陈高全提供连带责任保证。截至2020年1月8日，被申请人陈兆剑尚欠借款本金50000元及利息、罚息、复利2774.60元。要求被申请人陈兆剑给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2020年1月8日的利息为2774.60元，自2020年1月9日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人陈高全对被申请人陈兆剑的上述债务负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈兆剑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2020年1月8日为2774.60元，自2020年1月9日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）； 二、被申请人陈高全对被申请人陈兆剑的还款承担连带责任。 申请费373元，由被申请人陈兆剑、陈高全负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年三月十七日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执62号申请执行人柯方能，男，1982年11月25日出生，汉族，住湖北省英山县。被执行人上海麟配城配物流有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路1391号第7幢V22室。法定代表人，蒋丹贤。申请人柯方能与被申请人上海麟配城配物流有限公司租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会二○一九年十二月十一日作出的（2019）沪仲案字第0625号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人柯方能于2019年12月23日向本院申请执行，要求被执行人上海麟配城配物流有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海麟配城配物流有限公司应支付申请执行人柯方能合同款项人民币（币种下同）25,000元及相关利息1,161.99元、律师费2,000元、交通费1,500元、仲裁费4,545元，并承担本案执行费413.1元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人上海麟配城配物流有限公司发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人上海麟配城配物流有限公司至今未予履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人上海麟配城配物流有限公司名下牌号为沪AXXXXXX的车辆，因车辆未被实际控制，暂不具备处置条件。本院还通过网络查控系统查询了被执行人上海麟配城配物流有限公司名下的房产、银行存款、证券、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的相关财产线索。本院依法对被执行人上海麟配城配物流有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、无房地产登记记录信息表和谈话笔录等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  龚斯峰审判员  吴 军二〇二〇年三月二十三日书记员  朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终53号上诉人（原审被告）：马振亮，男，1962年11月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：张涛，男，1978年11月9日出生，回族，住河南省商丘市。上诉人马振亮因与被上诉人张涛买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初11512号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马振亮上诉称，本案被上诉人诉请清偿货款和支付违约金,争议标的不仅涉及给付货币问题,还涉及违约金适用问题,所以不能简单将接收货币一方认定为合同履行地,而应以标的物所在地河南省睢县作为合同履行地,本案应由合同履行地河南省睢县人民法院或上诉人住所地河南省夏邑县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省睢县人民法院或河南省夏邑县人民法院审理。被上诉人张涛未书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案都有管辖权。合同履行地应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定，被上诉人诉请上诉人清偿货款和支付违约金,本案争议标的指向给付货款的合同义务履行问题,争议标的属于给付货币，被上诉人作为接收货币一方,其所在地商丘市梁园区应为本案合同履行地,故河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年三月二十三日书记员  刘梦月
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执137号之一申请执行人薛永平，男，生于1972年5月30日，汉族，灵石县新建街南居民，现住灵石县。被执行人王从志，男，生于1974年2月19日，汉族，陕西省旬阳县人，居住陕西省旬阳县。本院在执行薛永平与王从志买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初1105号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王从志的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年三月十八日书记员  陈尚明
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执898号 申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，机构代码：91510000711888704H，住成都市青羊区提督街108号。 负责人：杨豪，行长。 被执行人向以国，男,汉族，1969年6月16日出生,住四川省宣汉县。 中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与向以国金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11533号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的97692.46元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初11533号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年三月十日 书记员  徐佳敏
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执136号 申请执行人：张淑华,女性,住仁寿县。 被执行人：杜成英,男性,住仁寿县。 本院在执行张淑华与杜成英婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下： 中止(1996)仁法民初字第7-26号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年三月十八日 书记员 石梦杨
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终128号上诉人（原审被告）：姚玉珠，女，汉族，1963年1月14日出生。委托诉讼代理人：王吉靖，湖南厚川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈稚宏，女，汉族，1963年3月13日出生。委托诉讼代理人：陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。原审被告：湘西自治州平安机动车驾驶员培训学校。执行事务合伙人：湘西国林驾培有限责任公司。委托诉讼代理人：王吉靖，湖南厚川律师事务所律师。上诉人姚玉珠与被上诉人陈稚宏，原审被告湘西自治州平安机动车驾驶员培训学校担保责任纠纷一案，姚玉珠不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人姚玉珠于2020年3月30日书写了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚玉珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许姚玉珠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费52400元，依法减半收取26200元，由上诉人姚玉珠负担。审 判 长 杨光福审 判 员 杨安寿审 判 员 曾浩恒二〇二〇年三月三十一日法官助理 贵黎莹书 记 员 张 艺附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更42号罪犯王东，男，1959年10月6日出生于辽宁省黑山县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市太和区人民法院于2017年2月9日作出（2016）辽0711刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人王东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币244378.53元。王东不服，提出上诉。本院于2017年9月11日作出（2017）辽07刑终66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯王东能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪情节及改造表现，进行幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯王东减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年7月11日至2022年2月10日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月十日书记员  姚 旸
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初313号 原告：周光清，男，1966年4月5日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。 被告：罗位良，男，1963年2月18日出生，汉族，住江山市。 原告周光清与被告罗位良民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金650000元并支付自2019年7月1日起至借款实际还清之日止按年利率6%据实计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年2月至2018年11月，被告多次向原告借款共计650000元。2018年11月7日，被告向原告出具借条一份，对上述借款予以确认，并约定于2019年6月30日前归还借款。借款到期后，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告罗位良于本判决生效之日起十日内归还原告周光清借款本金650000元，并支付自2019年7月1日起至借款实际还清之日止按年利率6%据实计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，财产保全费3770元，合计8920元，由被告罗位良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 叶 茵 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘丹芳
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保14号张晓敏：本院执行的申请保全人张晓敏与被保全人韩丽霞、刘玉林民间借贷纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月五日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保114号申请人：贺用法，男。被申请人：余进新，男。被申请人：丁冬元，女。被申请人：余定翰，男。申请人贺用法与被申请人余进新、丁冬元、余定翰共有权确认纠纷一案，申请人贺用法于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人余定翰名下位于湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处贾家湖13组滨湖名苑C座1701号房屋予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人贺用法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被申请人余定翰名下位于湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处贾家湖13组滨湖名苑C座1701号房屋。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年三月二十四日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初227号原告：田婷婷，女，1980年9月14日出生，汉族，职员，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被告：吴泽琼，女，1988年2月25日出生，汉族，职员，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：鲍振霞，辽宁和煜律师事务所律师。被告：高剑，男，1988年3月11日出生，汉族，职员，现住营口市鲅鱼圈区。原告田婷婷与被告吴泽琼、高剑民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告高剑现住址，也不能提供被告的其他联系方式，根据原告提供的现有线索查找不到被告。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告田婷婷的起诉。本案预收案件受理费3900元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年三月四日书记员  张 健
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执23号 申请执行人粟明月，女，安徽省蚌埠市五河县人。 申请执行人李娜，女，安徽省蚌埠市五河县人。 被执行人李鑫恒，男，湖南省桂东县人。 申请执行人粟明月、李娜与被执行人李鑫恒劳务合同纠纷执行一案，湖南省桂东县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）湘1027民初658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李鑫恒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人粟明月、李娜于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案受理。本案执行标的款52,371元及相应利息，案件受理费554.5元，执行费686元，以上费用合计53,611.5元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月10日，本院向被执行人李鑫恒发出执行通知书和报告财产令，传唤其到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李鑫恒因躲债下落不明，在本院亦涉及十余起执行案件，一直未履行法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 二、自2020年1月10日以来，本院通过最高人民法院网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等机构发出查询通知，查明被执行人李鑫恒在中国邮政储蓄银行、湖南省农村信用合作社、中国建设银行、中国农业银行等银行机构合计仅有1,000余元零星存款，本院已在之前的其他执行案件对其相关账户予以冻结。 三、本院依法向桂东县交警大队、桂东县市场和质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中华联合财产保险股份有限公司桂东县分公司、桂东县不动产登记中心发起传统调查，查明被执行人李鑫恒名下无住房、金融理财产品、股息红利、住房公积金等可供执行财产。 四、2020年3月25日，本院分依法向被执行人李鑫恒发出限制消费令，依法将李鑫恒列入限制高消费名单进行惩戒。 本院已告知申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽调查措施，被执行人李鑫恒目前没有其他可供足额执行的财产，申请执行人粟明月、李娜在指定期限内不能提供其他财产可供执行，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省桂东县人民法院（2019）湘1027民初658号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初333号 原告：李某，女，1948年1月29日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告：郭某1，男，1948年1月6日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 被告：郭某2，女，1972年11月26日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：郭某3，女，1970年3月6日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：郭某4，男，1975年4月10日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告李某、郭某1与被告郭某2、郭某3、郭某4赡养费纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理，原告李某、郭某1于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某、郭某1申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某、郭某1撤诉。 案件受理费减半收取为50元，由原告李某、郭某1负担。 审判员  乔红 二〇二〇年三月十八日 书记员  李珊
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5580号申请执行人郭超美，女，1958年12月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人强明岳，男，1957年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2019)沪0110民初19783号郭超美与强明岳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、社保、存款等可供执行的财产线索，现已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年三月二十七日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执恢8号 张某某、詹某某： 关于申请执行人张某某与被执行人詹某某买卖合同纠纷执行一案，（2019）桂0512民初84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币48852元及利息，支付案件受理费1634.38元，本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，申请人张某某与被执行人詹某某达成执行和解协议长期履行，本院（2019）桂0512执105号案于2019年11月27日终结执行，于2020年2月28日恢复执行。 在执行过程中，被执行人詹某某在和解协议履行期限内汇入70660元至本院执行账户，执行款70000元已支付给申请人，执行费660元转入执行费管理账户。申请人张某某表示放弃其余利息及案件受理费的追偿。（2019）桂0512民初84号民事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十一日
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0115民初230号 原告：李万良，男，1956年1月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：董亚林，男，1978年1月30日出生，汉族，居民，现住西安市临潼区。 原告李万良与被告董亚林土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李万良于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李万良自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李万良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李万良负担。 审判员  柴亚桃 二〇二〇年三月二十日 书记员  任 瑶 1
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保199号申请人：朱渊，男，1984年2月11日生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人：漆宾，贵州一苇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：熊伟，男，1982年6月5日生，汉族，住贵州省清镇市中环国际Ａ区。申请人朱渊以即将向法院提起对熊伟的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人熊伟名下价值40000元的财产采取保全措施。申请人朱渊提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人朱渊申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人熊伟名下银行存款40000元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费420元由申请人朱渊缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年三月二十四日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终596号上诉人（原审被告）：李荣增，男，1949年5月18日出生，汉族，农民，住乐亭县。被上诉人（原审原告）：乐亭县中堡镇后沙铺村民委员会，住所地乐亭县中堡镇后沙铺村。法定代表人：李军章，村委会主任。委托代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。上诉人李荣增因与被上诉人乐亭县中堡镇后沙铺村民委员会（以下简称“后沙铺村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李荣增上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实与理由：1、2012年4月12日村民代表会议决定是在没有得到村民会议授权的情况下作出，村委会虽然提交了村民代表会议记录，但不能提交村民会议授权的证据，因此，村民代表会议决定无效。2、村民代表会议决定与法律、法规和国家退耕还林的政策相抵触，属于无效决定。3、村委会主张给付2012年至2019年的土地承包费缺乏合同依据。《土地承包合同书》到期后双方没有签订新的土地承包合同。村民代表会议的决定无效，不能代替双方签订的农村土地承包合同。每亩120元没有经过平等协商，是村民代表会议强加给上诉人。被上诉人后沙铺村委会辩称：维持一审判决。主要事实与理由：1、我国农村土地承包法规定，对于农村土地的承包方案有三分之二以上村民代表同意既可以通过，可见村委代表大会对于村委会的个别土地的价格调整是有权决定的，且增加承包费的决定也符合市场行情，对于全体村民有利。上诉人称未经村民会议授权的村代表大会决定无效，无事实和法律依据。2、2013年新的承包价格向全体村民公布后，大多数村民都按照村委会公布的价格予以交纳。上诉人没有明确表示放弃承包，而是一直继续经营该林地，享受着该林地的一切权益，包括领取国家发放的退耕还林补贴。以上行为可以看出，当村委会发出要约后上诉人以默视的方式进行了承诺，根据合同法的规定，有要约有承诺合同即已成立。上诉人就应该按照合同约定履行支付承包费的义务。3、退耕还林条例规定的是还林后土地可以延长到70年，而不是必须延长，且延长承包期也不等于承包费一成不变。后沙铺村委会向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付原告自2012年至2019年的土地承包费2880元。2、被告负担本案诉讼费用。一审法院查明，被告李荣增系乐亭县中堡镇后沙铺村村民。2002年3月，后沙铺村委会将坐落于后沙铺村西，南至道、北至沙子坑地、东至秦宝华地、西至道，总地亩数为3亩的土地以公开招标方式向社会承包，李荣增以每年100元承包费中标，并交清三年承包费300元。2003年5月31日，原被告根据退耕还林政策重新签订土地承包合同，约定总承包期为十年，自2002年3月开始至2011年2月止，承包费为每年100元。承包期内，被告根据退耕还林政策在承包地内栽植杨树。承包合同到期后，原被告双方未重新签订土地承包合同。2012年4月12日，后沙铺村民代表大会会议决定，承包地到期栽树的，原承包户优先承包，承包地每亩定价120元，承包期限8年，一次交清，逾期不交纳的视为自动放弃，放弃的地上树木及其它附属物清理干净重新发包，退耕还林补贴归村集体所有，批树时村里不予盖章办理手续，直至交足承包费和滞纳金后才予办理。原告将会议决定书面通知被告后，被告至今未缴纳承包费。另查明，2012年至2017年间，被告李荣增每年领取乐亭县退耕还林工程补贴款270元。一审法院认为，原被告之间自愿订立土地承包合同，内容合法有效，双方应本着诚实信用原则，自觉按照合同约定履行自己的权利义务。土地承包合同到期后，原被告虽然对于土地续包事宜未能达成一致，但原告村民代表大会会议决定，承包地到期栽树的，原承包户优先承包，承包地每亩定价120元，承包期限8年，一次交清，逾期不交纳的视为自动放弃，放弃的地上树木及其它附属物清理干净重新发包。村民代表大会作为村民委员会实行民主决策、民主管理的一种有效形式，原告村民代表大会为解决土地承包合同到期后的后续事宜做出的决定并不违反法律、行政法规的规定，决定内容合法有效。原告方将上述决定内容书面通知被告，被告继续实际经营管理涉案承包土地，且领取了涉案土地2012年至2017年的退耕还林补贴1620元，应认定被告认可村民代表大会决定，故被告应按照村民代表大会决定的数额即承包费每年120元/亩，交纳2012年至2019年的土地承包费。关于被告实际承包经营土地的亩数问题，原被告双方均认可被告李荣增承包土地的亩数为3亩，且2003年原被告签订的土地承包合同书中亦载明被告李荣增承包的土地亩数为3亩，本院依法予以采信，故原告要求被告按照承包地3亩交纳2012年至2019年的承包费2880元的诉讼请求，本院依法予以支持。判决：被告李荣增自本判决生效之日起五日支付原告乐亭县中堡镇后沙铺村民委员会自2012年至2019年的土地承包费2880元。如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告李荣增负担，限于本判决生效后五日内交到乐亭县人民法院。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第一款：“农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委会员发包……。”本案涉及的××县农民集体所有，后沙铺村委会依法享有案涉土地的发包权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条第（三）项：“承包方案应当按照本法第十三条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意：”之规定，村民代表大会作为村民委员会实行民主决策、民主管理的一种合法有效自治组织，村民代表大会确定涉案土地的承包费和承包年限等情况符合法律规定。上诉人对后沙铺村民代表大会会议决定不予认可，但未提交相反证据，一审法院认定后沙铺村委会的村民代表大会为解决土地承包合同到期后的后续事宜做出的决定并不违反法律、行政法规的规定，决定内容合法有效并无不妥，本院予以维持。后沙铺村委会在确定变更涉案土地的承包费时，上诉人李荣增上诉主张不认可每年120元/亩的承包费，但其仍继续实际经营管理涉案承包土地，且领取了涉案土地2012年至2017年的退耕还林补贴1620元，一审法院判决上诉人承担给付相应土地承包费并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李荣增负担。本判决为终审判决。审判长 孙光军审判员 孙申惠审判员 李 华 二〇二〇年三月二十五日书记员 段铮铮
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民监1号 一审原告：窦金梅，女，1978年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 一审被告：兰陵县庄坞镇西沙埠村村民委员会。 村委负责人：蒋怀云，村书记。 一审原告窦金梅与一审被告兰陵县庄坞镇西沙埠村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）鲁1324民初997号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解违反法律规定，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  张守峰 审判员  董雪照 审判员  刘 军 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 曼
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1279号申请执行人：程亮，男，1973年11月24出生，汉族，住鲁山县。被执行人：李革兴，男，1966年7月27出生，汉族，住鲁山县。被执行人：杨长学，男，1973年12月12出生，汉族，住鲁山县。被执行人：姚国，男，1957年7月16出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行程亮与李革兴、杨长学、姚国合伙协议纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初415民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人李革兴、杨长学、姚国未按上述生效法律文书履行义务，程亮向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李革兴、杨长学、姚国发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李革兴、杨长学、姚国负有继续向申请执行人程亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年三月三十一日书记员  李培辉
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复25号复议申请人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。统一社会信用代码：91530000719481175N。负责人：堵云。委托代理人：刘为然，阮梦洁，北京大成（昆明）律师事务所律师。申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社，住所地：云南省昆明市西山区西园路与人民西路交叉口先初生物技术有限公司综合大楼一楼。统一社会信用代码：915301126682571561。负责人：陆睿，主任。被执行人：昆明齐顺利经贸有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路605号立隆大厦16层A号。法定代表人：杜乙仟，该公司总经理。被执行人：彭捷，男，汉族，1965年9月14日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：彭敬良，男，汉族，1938年11月29日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：杜乙仟，女，汉族，1972年4月12日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：李碧芳，女，汉族，1941年6月14日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南圣地鼎弘投资有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路605号立隆大厦16层A号。法定代表人：原梓翔，该公司总经理。被执行人：原梓翔，男，汉族，1966年10月26日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：彭馨禾，女，汉族，1967年09月16日生，住云南省昆明市盘龙区。复议申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称信达资产云南分公司）不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2019）云01执异413号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。昆明中院在执行昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社与昆明齐顺利经贸有限公司、彭捷、彭敬良、杜乙仟、李碧芳、云南圣地鼎弘投资有限公司、原子翔、彭馨禾金融借贷纠纷一案过程中[执行依据：（2017）云01民初527号民事判决书；执行案号：（2018）云01执1712号]，申请人信达资产云南分公司向昆明中院申请变更为本案申请执行人。昆明中院查明：申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社依据（2017）云01民初527号民事判决书向该院申请执行，该院作出（2018）云01执1712号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人昆明齐顺利经贸有限公司、彭捷、彭敬良、杜乙仟、李碧芳、云南圣地鼎弘投资有限公司、原子翔、彭馨禾存款43752242元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。”等内容。昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社与信达资产云南分公司于2017年6月15日签订《不良金融资产转让合同》，将涉及本案债权转让给信达资产云南分公司。同日，昆明市西山区农村信用合作联社与信达资产云南分公司签订《债权转让协议》，明确将本案涉及的债权进行转让。昆明市西山区农村信用合作联社与信达资产云南分公司在2017年8月1日《云南日报》上刊登《昆明市西山区农村信用合作联社与中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》就涉案债权转让相关事宜进行公告。其中载明：“序号-11，贷款支行-昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社，借款人（债务人）-昆明齐顺利经贸有限公司，担保人-抵押人：云南圣地鼎弘投资有限公司、保证人：彭捷、彭敬良”等内容。2019年3月14日，昆明市西山区农村信用合作联社与昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社共同向该院出具《债权转让确认函》，确认债权转让事宜。昆明中院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，昆明市西山区农村信用合作联社与信达资产云南分公司签订《不良金融资产转让合同》未通知被执行人杜乙仟、李碧芳、原子翔、彭馨禾。故信达资产云南分公司提出的变更申请执行人申请不符合相关法律规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回申请人信达资产云南分公司申请请求。复议申请人信达资产云南分公司向本院申请复议，请求：撤销昆明中院作出的（2019）云01执异413号执行裁定书，支持申请人将案号为（2018）云01执1712号执行案件的申请执行人由昆明市西山区农村信用合作联社变更为信达资产云南分公司的请求。事实和理由为：1、复议申请人与申请执行人之间已履行完毕了债权转让的所有法律规定的义务，并且债权转让事实已经告知全部债务人。本案《债权转让协议》的签订即履行情况，复议申请人与申请执行人在执行异议的听证程序中已进行了确认，并且申请执行人向法院提交了《债权转让确认函》。2、2017年8月1日的《云南日报》已将债权转让的事实公告告知了主债务人昆明齐顺利经贸有限公司、以及其他被执行人云南圣地鼎弘投资有限公司、彭捷、彭敬良；对被执行人杜乙仟、李碧芳、原子翔、彭馨禾，复议申请人就债权转让事实均进行了邮寄送达的告知，并进行了公证，分别为杜乙仟（2018）云昆国证字第20857号、李碧芳（2018）云昆国证字第20858号、原子翔（2018）云昆国证字第20859号、彭馨禾（2018）云昆国证字第20860号公证书。本院查明的事实与昆明中院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条中“申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请人的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，昆明市西山区农村信用合作联社将涉案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，并已履行相应的通知义务，昆明市西山区农村信用合作联社对转让协议亦予以确认，符合法律规定，故复议申请人的复议的理由成立，昆明中院的异议裁定适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01执异413号异议裁定。二、变更中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司为（2018）云01执1712号执行案件的申请执行人。本裁定为终审裁定。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇二〇年三月五日书记员  李昆蓓
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初274号 原告：陈丽影，女，1969年4月9日生，汉族，无职业，住洮南市。 委托诉讼代理人：李丽岩，系洮南市国家法律援助中心律师。 被告：洮南市实验幼儿园。 法定代表人张艳红，系园长。 原告陈丽影诉洮南市幼儿园确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈丽影的委托诉讼代理人李丽岩，被告洮南市实验幼儿园法定代表人张艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告于1992年7月至1997年8月期间与被告存在事实劳动关系。放弃被告为原告缴纳社会保险；2.要求被告由被告承担。事实与理由，1992年7月，原告通过招聘在被告单位担任保育员工作，直至1997年8月末。原告在被告处工作期间未签订书面劳动合同，现请求确认原告于1992年7月至1997年8月期间与被告存在事实劳动关系。放弃被告为原告缴纳社会保险。 被告方辩称，我们承认原告在我单位工作过，但是具体工作多长时间我不清楚，有我单位老师为原告出具证明。 庭审中原告向法庭提供了下列证据：1.洮南市劳动人事争议仲裁院《不予受理通知书》；2.证人郑楠、才丽红、赵洪英出具的证言，3.被告为原告出具的证明二份。被告方对原告房所举证无异议。本院对上述证据予以采信。 本院认为，被告方答辩中已承认原告曾在其单位工作，且被告方在原告申请仲裁前为原告出具了证明，证明原告从1992年7月至1997年7月在其单位工作，虽然原被告之间没有签订书面劳动合同，但原告符合劳动者的主体资格，且原告从事的工作属于被告方的业务范围，故原告在1992年7月至1997年7月与被告洮南市实验幼儿园存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款的规定，判决如下： 原告陈丽影与被告洮南市实验幼儿园在1992年7月至1997年2月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  邢国光 二〇二〇年三月十八日 书记员  范世龙
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执120号 叶可、王竣民： 本院执行的叶可申请王竣民保证合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十六日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢167号申请执行人：王根红，男，汉族，1972年5月14生，住泰兴市。申请执行人：罗丽霞，女，汉族，1977年7月15生，住湖南省桃源县。申请执行人：曾喜风，男，汉族，1976年9月23日生，住湖南省桃源县。共同委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人：江苏同际木业发展有限公司，统一社会信用代码91321283662728252W，住所地泰兴市。法定代表人：张国权，执行董事兼总经理。关于申请执行人王根红、罗丽霞、曾喜凤与被执行人江苏同际木业发展有限公司纠纷一案，本院2017年3月7日作出的(2017)苏1283民初1413号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏同际木业发展有限公司所欠申请执行人工资14378.65元（其中王根红4602.05元，罗丽霞和曾喜风9776.6元），被执行人保证于2017年4月30日前一次性全部还清。案件受理费160元，减半收取80元，由被执行人江苏同际木业发展有限公司负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行。本院于2017年6月29日立案执行，2017年11月16日裁定终结本次执行程序，2020年3月25日立案恢复执行。执行过程中，本院发现2016年9月至2018年5月，被执行人江苏同际木业发展有限公司在本院作为被执行人的执行案件有60件，执行标的4700余万元，该公司长期停业，经本院强制执行仍无法清偿债务，已明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经债权人卜玉平同意，于2018年6月25日决定将江苏同际木业发展有限公司移送破产审查。2018年7月1日，本院作出（2018）苏1283破申4号民事裁定书，裁定受理卜玉平对江苏同际木业发展有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人江苏同际木业发展有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2018年9月30日作出（2018）苏1283破5号民事裁定书，裁定宣告江苏同际木业发展有限公司破产。2019年12月24日，本院作出（2018）苏1283破5号之四民事裁定书，裁定终结江苏同际木业发展有限公司破产程序。本院认为，被执行人江苏同际木业发展有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283执2372号案件对被执行人江苏同际木业发展有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十六日书记员  孙嘉鑫
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4793号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：应长明，行长。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌，董事长。被执行人：石远昌，男，1977年5月6日生，苗族，住上海市闵行区。上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行与上海仕天工程塑料有限公司、石远昌金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初4728号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕天工程塑料有限公司应返还上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行借款本金3000万元；应支付自2018年12月21日起至2019年3月1日的利息291,812.50元及自2019年3月2日起至实际清偿日止的逾期利息(以本金3000万元为基数，按年7.3515%计算)。石远昌对上述上海仕天工程塑料有限公司之付款义务在5000万元限额内承担连带清偿责任。上海仕天工程塑料有限公司、石远昌共同负担诉讼费198,259元。因上海仕天工程塑料有限公司、石远昌未按上述生效法律文书履行付款义务，上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号的房屋，该房屋已被查封，目前正在进行司法评估拍卖阶段，处置时间较长。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4793号案件终结本次执行程序。被执行人上海仕天工程塑料有限公司、石远昌负有继续向申请执行人上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年三月二十五日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初641号原告:鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女，该社职工。被告：河南海泰科技有限公司。住所地：郑州经济技术开发区第四大街。统一社会信用代码：9141010068817047XE。法定代表人：孙皆宽，经理。被告：鲁山县圣昊产业发展投资有限公司。住所地：河南省平顶山市鲁山县人民路东段。统一社会信用代码：91410423MA3XBJ8L71。法定代表人：赵海涛，经理。被告：孙皆宽，男，约50岁，汉族，住郑州市金水区。原告鲁山县农村信用合作联社与被告河南海泰科技有限公司、鲁山县圣昊产业发展投资有限公司、孙皆宽借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行了审查。原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告河南海泰科技有限公司偿还借款本金1500万元和2017年12月29日至实际还款之日的利息（2017年12月29日至2019年12月29日按合同约定的贷款利率8.1‰计付；2019年12月29日后按合同约定的贷款罚息利率12.15‰计付）；2、请求判令被告鲁山县圣昊产业发展投资有限公司、孙皆宽对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份信息及送达地址等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项明确规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告提供的被告身份信息、住所地址，本院查找不到，致使无法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，现原告又提供不出被告具体身份信息、准确送达地址，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈克中二〇二〇年三月二十六日书记员  程浩浩
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0602民初30号 原告：王薛，女，2000年3月22日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵先敏，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐旭，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：周荣，女，1976年3月14日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：张戈，男，1975年5月10日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地淮北市相山区孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室、统一社会信用代码91340600850849019X。 负责人：李兰兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。 原告王薛与被告周荣、张戈中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿原告王薛截止2020年3月16日前各项损失共计20300元，扣除前期支付的5000元，余款15300元于本调解协议达成之日起三十日内支付； 二、被告张戈赔偿原告王薛非医保费用2495元、诉讼费205，共计2700元，此款已当庭支付； 三、原告王薛自愿放弃本案其他诉讼请求。 案件受理费410元，因调解减半收取205元,由原告王薛承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张庆红 二〇二〇年三月十六日 法官助理宋兴彬 书记员王艳
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢138号 申请执行人:许阳奎 被执行人:应小潮 本院在执行申请执行人许阳奎与被执行人应小潮案由民间借贷纠纷一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1248号 姜美萍、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人姜美萍与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年03月25日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初260号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司广州荔湾分公司，住所地广东省广州市荔湾区十三甫路聚寿里街16号之一。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：陈颖，女，1995年5月15日出生，住广东省高州市，该公司工作人员。被告：李小贞，女，1977年8月31日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：唐美珍，广东木棉律师事务所律师（法律援助）。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州荔湾分公司与被告李小贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州荔湾分公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州荔湾分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州荔湾分公司负担。审判员  马文洁二〇二〇年三月九日书记员  宋嘉杰
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0703执恢165号 本院立案执行的申请执行人兰进新与被执行人游长利机动车交通事故责任纠纷一案中，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 附相关法条： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6281号 申请执行人李双全，男，汉族，1971年05月19日生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川东方喜家坊家居有限责任公司，住成都西大街84号金色夏威夷A座407室。 法定代表人唐静。 被执行人唐涌，男，汉族，1976年02月16日生，住成都市青羊区。 李双全与四川东方喜家坊家居有限责任公司、唐涌民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初14932号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的36805元，执行费452.07元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初14932号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗 兰
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执91号鞠泽华,刘利伟,陈洋,刘爽,刘营,刘晔,张磊：移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人鞠泽华,刘利伟,陈洋,刘爽,刘营,刘晔,张磊罚金一案。经本院立案执行，被执行人鞠泽华,刘利伟,陈洋,刘爽,刘营,刘晔,张磊已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民申15号 再审申请人（原审原告）：姜海，男，1953年4月11日生，汉族，现役军人，住吉林省乾安县。 委托代理人：闫胜国，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：乾安县鑫丰化肥批发部，住所地乾安县。 经营者：董科文，男，1985年11月25日生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇。 董科文诉乾安县鑫丰化肥批发部买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2018年5月15日作出（2018）吉0723民初878号民事判决，已发生法律效力。姜海不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已依法审查终结。 姜海申请再审理由：1.被申请人鑫丰化肥批发部的实际经营者是梁娇，申请人起诉时遗漏了必要共同被告梁娇，申请人有足够的证据可以证明当时梁娇实际经营鑫丰化肥批发部，因此，原审遗漏必须参加诉讼的当事人。2.被申请人乾安县鑫丰化肥批发部没有账户，经营者董科文也没有账户，乾安县鑫丰化肥批发部整个经营过程中均以梁娇的个人账户进行经营，而事发后，实际经营者梁娇与董科文又办理离婚手续，恶意规避法院强制执行。3.本案应涉嫌刑事犯罪，恳请人民法院依法移交公安机关处理。综上，请求再审法院依法撤销原判，发回重审或将本案移交公安机关处理。 被申请人乾安县鑫丰化肥批发部辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。董科文是鑫丰化肥批发部的实际经营者，营业执照上也是董科文。姜海在判决发生法律效力后六个月内没有提出再审申请，说明申请人已经认可原判决，应依法驳回再审申请，维持原判。 本院经审查认为，姜海将玉米15万公斤以每公斤1.48元的价格销售给乾安县鑫丰化肥批发部，鑫丰化肥批发部为其出具了222,000元的凭证一枚，说明申请人姜海选择鑫丰化肥批发部作为合同相对人。鑫丰化肥批发部工商登记载明的经营者是董科文而非梁娇，且申请人在原审法院起诉时，并未起诉梁娇。现申请人又以原审法院遗漏共同被告梁娇为由申请再审，无事实及法律依据。经本院审查，董科文与梁娇系姜海将玉米交售于鑫丰化肥批发部后离婚，如申请人姜海认为董科文规避执行，可通过执行程序或其他途径予以解决。 综上，申请人姜海向本院申请再审不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人姜海的再审申请。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  卢 雪