wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1624执1537号关于申请执行人肖贵彬与被执行人唐青松买卖合同纠纷一案，（2018）豫1624民初1996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐青松没有履行法律文书确定的应尽义务，申请执行人肖贵彬于2019年10月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过采取有关强制执行措施，被执行人唐青松支付原告肖贵彬12000元，剩余部分肖贵彬自愿放弃，执行费191元由唐青松承担。本院认为，（2018）豫1624民初1996号民事判决书应执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：沈丘县人民法院（2019）豫1624执1537号案执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执354号之四 申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地马山县白山镇江滨西路412号,统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人贺建业，该公司董事长。 委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。 被执行人陈厚声，男，1985年3月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈厚声金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案执行，同年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人陈厚声名下有不动产登记，并已经抵押给申请人，现本院已经依法通过网络拍卖该抵押财产，成交价为208000元，扣除申请执行费3545.93元、税款6240元、广西智赛科技有限公司服务费832元，余款197382.07元，已经支付给申请人。其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为33108.45元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2019年6月25日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2018）桂0124民初1712号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃明裕 审判员  覃 青 二〇二〇年三月九日 书记员  林枝新
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初666号 原告：陈某，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：孙某1，女，1990年7月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告:孙某2，男，汉族，住安徽省颍上县，身份信息不详。 被告：段某，女，1968年05月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。 本院在审理原告陈某与被告孙某1、孙某2、段某为婚约财产纠纷一案中，原告于2020年2月25日申请将其诉讼请求标的额152622元变更为10000元。原告于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费3352元，因原告陈某在案件审理中变更诉讼请求为10000元，诉讼数额减少后的受理费为50元，减半收取25元由原告陈某负担。 审判员 胡 静 二〇二〇年三月五日 书记员 张楠楠 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1172号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市人民西路453号，组织机构代码:560969768。 法定代表人吕中法。 被执行人蒋亚平，男，1976年11月17日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被执行人蒋亚平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初11825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月26日立案执行。本案执行标的为189331.38元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费2284元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执1172号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董新贵 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 邵夏芹
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执110号 申请执行人：李义清，男，汉族，1968年4月20日出生，住：广东省江门市。 被执行人：黄友权，男，汉族，1974年4月17日出生，住：湖南省宁远县。 被执行人：张永红，女，汉族，1974年12月30日出生，住：住湖南省宁远县。 被执行人：李春秀，女，汉族，1969年3月8日出生，住：湖南省**县。 被执行人：张三德，男，汉族，1970年8月6日出生，住：湖南省宁远县。 被执行人：冯化胜，男，汉族，1974年12月19日出生，住：湖南省宁远县。 被执行人：杨孟忠，男，汉族，1970年3月11日出生，住：湖南省宁远县。 本院在执行申请执行人李义清与被执行人黄友权、张永红、李春秀、张三德、冯化胜、杨孟忠返还纠纷原物一案中，被执行人黄友权、张永红、李春秀、张三德、冯化胜、杨孟忠自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1288号民事判决执行完毕。该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二日
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初195号 原告：北京惠丰金禾食品有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄外镇杨家会中路。 法定代表人：赵淑艳。 被告：曹县丽得食品有限公司，住所地曹县工业园区。 法定代表人：孙永伦。 原、被告加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告北京惠丰金禾食品有限公司提出撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许原告北京惠丰金禾食品有限公司撤回起诉。 案件受理费10848.66元，减半收取5424.33元，由原告北京惠丰金禾食品有限公司负担。 审 判 长  付建立 人民陪审员  刘秀保 人民陪审员  武新闯 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  颜克思
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执550号 吴军军： 申请执行人吴军军与被执行人杭州智点汽车服务有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年03月20日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执550号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初683号 原告：叶姜菁，女，1996年4月27日出生，汉族，住宁波市江东区。 被告：贺诚达，男，1992年12月31日出生，汉族，住宁波市。 原告叶姜菁与被告贺诚达买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年3月29日公开开庭进行了审理，原告叶姜菁，被告贺诚达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶姜菁向本院提出诉讼请求：1.解除原被告2020年2月签订的口罩买卖合同；2.被告返还货款26000元；3.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告称其向被告支付的货款为26100元，故变更第2项诉讼请求为被告返还货款26100元。事实和理由：2020年2月，其与被告签订买卖合同1份，向被告购买8700个口罩，单价3元，被告应在收到货款后次日发货。其分别于2020年2月4日、2020年2月5日向被告转账15000元和11100元，共计26100元。后经其多次催讨，被告至今未发货，故诉至法院。 被告贺诚达辩称，原告向其购买口罩属实，其已经收到原告支付的26100元货款，现无法交付口罩，钱应该退给原告，但是其没有能力支付。其是向第三方采购口罩后供应给原告的，第三方涉嫌诈骗其已经向深圳市公安局报案，追回款项后支付原告。 针对被告的答辩意见，原告称其向被告采购口罩的供应商并非被告报案的供应商，其与被告之间的合同与被告所说的诈骗无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月3日，原告在微信中向被告购买8700个口罩，单价3元/个。2020年2月4日17:28，原告问被告拿到货了没，被告称还没有，第二天发。当日20:43，原告向被告转账15000元。2020年2月5日00:42，原告又向被告转账11100元，称第二天如果有加再跟被告说，还问被告第二天厂方是否给被告发货，被告回复称加急了。2020年2月7日，被告仍未发货，原告在微信中称要指定包装的口罩，如果不是全部退掉。 另，被告于2020年2月4日17时向深圳市公安局龙岗分局报警，称被诈骗，该局于2020年2月20日立案侦查。庭审中，被告称根据原告提供的聊天记录，原告确实是要求另一供应商的口罩，另一供应商因无货将钱退给其后，其未告知原告便将口罩的供应商改为了被诈骗的这个供应商，现口罩的钱被骗了，其已经报警。 本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告支付货款后，被告至今未向原告交付货物，原告有权解除合同。合同解除后，被告尚未交付的口罩，终止履行，原告已经支付的货款26100元被告应予返还。对于被告辩称其被诈骗的意见。本院认为，原被告之间是合法有效的买卖合同关系，并不涉嫌刑事犯罪，被告是否被诈骗与本案并无关联，本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、确认原告叶姜菁与被告贺诚达2020年2月订立的口罩买卖合同解除； 二、被告贺诚达返还原告叶姜菁货款26100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，减半收取226.5元，由被告贺诚达负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 赵淼     二〇二〇年三月三十一日 代书记员 徐立芯妤
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初328号原告：张忠峰，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：隋吉华，男，1979年10月14日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在审理原告张忠峰与被告隋吉华买卖合同纠纷一案中，原告张忠峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按张忠峰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由张忠峰负担。审判员  朱大可二〇二〇年三月二十五日书记员  孙 欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2316号上诉人（原审原告）:阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。负责人：翟小宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚瑞杭，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱丽伟，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李振敏，男，1970年2月19日出生，汉族，住河南省登封市。上诉人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李振敏保险纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初14922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人尚瑞杭到庭参加诉讼，被上诉人李振敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.本案符合《保险法》对财产保险规定特征，一审法院将案涉法律关系认定为保证合同关系错误，应适用《保险法》。一审判决以保证合同属于从合同，仅能在主合同债权范围内追偿为由，酌定扣减被上诉人应支付给上诉人的保险费及违约金计算基数的判决错误地适用了法律。2.被上诉人应按约定承担相应违约责任。根据双方约定，被上诉人除应向上诉人偿还理赔款38872.69元外，还应偿还保费4180.21元及违约金（以43052.9元为基数，自2019年3月11日按照年利率24%的标准计算至实际履行之日的违约金）。保险公司向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付理赔款38,872.69元，保费4,180.21元，违约金4,642.64元（以尚欠全部款项43,052.9元为基数，自2019年3月11日按照年利率24%的标准暂计算至2019年8月22日，以后计算至实际履行之日），共计47,695.54元。2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月19日原告以中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行为被保险人，被告为投保人出具《阳光个人贷款保证保险保险单》一份，保险金额71,340元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；被告每月支付原告保险金额1,140元；缴费日期为银行扣款之日；被告不能按照《个人贷款合同》之约定偿还借款，由原告向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行承担保险责任后，有权向被告追偿理赔款；被告在理赔后超过30日未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需要以尚欠全部款项为基数，从赔偿人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2017年9月20日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行签订《个人贷款合同》，贷款金额60,000元，贷款期限为36个月，贷款期限为2017年9月20日至2020年9月20日。《个人贷款合同》签订后，中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行向被告支付贷款60,000元，被告2018年11月20日后再未依约履行还款义务。根据原告提供的《消费信贷对账单》、《代偿债务与权益转让确认书》，原告于2019年3月11日代被告向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州市太阳城支行偿还下欠款项38,872.69元，取得向被告追偿的权利。诉讼中原告提供理赔金额及欠缴保费计算明细表一份，主张被告尚欠其保费4,180.21元。原告起诉放弃双方约定的“以尚欠全部款项为基数每日千分之一支付违约金”，要求被告偿还代偿款38,872.69元、拖欠的保费4,180.21元，并以43,052.9元为基数，按照年利率24%的标准支付自2019年3月11日至实际履行之日的违约金。一审法院认为，本案《个人贷款合同》、《阳光个人贷款保证保险保险单》均系各方当事人的真实意思表示，被告未按期足额偿还贷款，原告代被告向银行清偿剩余欠款38,872.69元后，依据《代偿债务与权益转让确认书》就其清偿款项取得了向被告追偿的权利。原告请求被告向其支付理赔款38,872.69元证据充分，该院予以支持；原告依据合同约定诉称被告尚欠其保费4,180.21元。经查，2019年3月11日原告代被告清偿欠款共计38,872.69元，双方约定被告每月支付保费1,140元，至此时间，月保费交付比例已超过月利率2%。该院酌定以38,872.69元为基数，在月利率2%以内酌定被告尚应付给原告每月保险费为777元。原告诉称被告自2018年11月20日之后未再支付保费，至2019年3月11日原告代偿欠款之日，共计3个月零19天，据此，被告应支付原告下欠保费共计2,823.10元；原告放弃双方关于“每日千分之一支付违约金”的约定，请求按照年利率24%的标准支付违约金，于法有据，该院予以支持。根据相关法律规定，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案原告行使追偿权，只能在其代为清偿的38,872.69元范围内行使权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振敏于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司代偿款38,872.69元，并支付违约金（违约金以38,872.69元为基数，按照年利率24%支付自2019年3月11日至实际清偿之日止）；二、被告李振敏于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司保险费2,823.10元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由被告李振敏负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，依据双方当事人于2017年9月19日所签订的个人贷款保证保险合同，本案案由定为保证保险合同纠纷更符合本案的法律特征。该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。上诉人按照合同约定请求的保费及违约金于法有据，应予支持。综上所述，保险公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初14922号民事判决；二、被上诉人李振敏于本判决生效之日起十日内支付上诉人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司代偿款38,872.69元，并支付保费4180.21元以及违约金（以43052.9元为基数，自2019年3月11日按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止）。一审案件受理费992元，二审案件受理费877元，均由李振敏负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇二〇年三月十八日法官助理周勇书记员张琦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保188号申请人：周某3，男，1973年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：刘勇军，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人：陈亚娟，湖南君卓律师事务所律师。申请人：周某1，男，2008年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人：周某2，男，2017年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人周某1和周某2的法定代理人：周某3，男，1973年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场A栋。负责人：唐湘平，经理。被申请人：长沙县星沙街道广生塘社区大元居民小组。负责人：周文宇，组长。申请人周某3、周某1、周某2于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙县星沙街道广生塘社区大元居民小组银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取三申请人到期应得征收款400000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人周某3、周某1、周某2的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙县星沙街道广生塘社区大元居民小组银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取三申请人到期应得征收款400000元。案件申请费2520元，由申请人周某3、周某1、周某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年三月九日法官助理杨懿书记员罗程
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2209号申请执行人张进波，男，汉族，住威海市环翠区温泉镇。被执行人威海市环翠区温泉镇林家庄农村经济股份合作社。住所地威海市环翠区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初2181号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付货款**元及利息等。本院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，本院拍卖了被执行人所有的位于位于威海市环翠区温泉镇林家庄村北街**号、**号房产，申请执行人分得执行款**元，余款被执行人暂无执行能力。申请执行人向本院撤回了该案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民初2181号民事判决书的执行；二、申请执行人如恢复执行，应自收到本裁定书之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 立二〇二〇年三月四日书记员 丛东亮
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初574号 申请人：田康杰。 被申请人：王长亮。 被申请人：朱小丫。 申请人田康杰与被申请人王长亮、朱小丫民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李旭光
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云26刑终42号原公诉机关云南省砚山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贺某，男，1972年6月12日生，汉族，四川省广安市人，个体户，住砚山县。被上诉人（原审被告人）梁正汶，男，1969年6月27日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，个体户，住砚山县。因本案于2019年5月12日被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于砚山县看守所。云南省砚山县人民法院审理云南省砚山县人民检察院指控原审被告人梁正汶犯故意伤害罪，以及原审附带民事诉讼原告人贺某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月3日作出（2019）云2622刑初236号刑事附带民事判决。宣判后，云南省砚山县人民检察院未提出抗诉，原审被告人梁正汶未上诉，原审刑事附带民事判决的刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人贺某不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人意见，询问了上诉人贺某，并讯问了原审被告人梁正汶，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月8日晚，贺某以阿猛农贸市场的第7号、第8号商铺租期届满，梁正汶等人未就续租达成一致意见，且梁正汶等人不予搬出为由，用强力胶水将商铺卷帘门锁芯封堵，梁正汶等人撬坏门锁进入商铺。2018年11月15日，被告人梁正汶找贺某理论，双方争吵继而打斗，贺某持甩棍将梁正汶头部打伤，贺某被公安机关处以行政拘留9日，梁正汶被处以行政拘留4日（因其申请复议未执行，文山州公安局已复议维持砚山县公安局的行政处罚，后因梁正汶故意伤害案发被逮捕而仍未执行）。2019年5月11日16时许在阿猛镇农贸市场内，被告人梁正汶用自制辣椒水对贺某进行喷洒，贺某也掏出随身携带的催泪瓦斯对梁正汶进行喷洒，梁正汶掏出携带的尖刀将贺某划伤、捅伤后逃回其家中。梁正汶发了“我杀人了”的信息给阿猛派出所副所长宣某，宣某回复“打110报警，投案自首”，但因贺某的亲属到梁正汶家围堵梁正汶致其不能投案，公安机关同时接到谭云华报警，民警王国强、杨辉持传唤证到阿猛镇大寨路106号梁正汶家将梁正汶传唤至阿猛派出所进行询问调查。经鉴定，贺某身体损伤程度为轻伤一级。贺某受伤后先到阿猛中心卫生院救治，支付医疗费315.74元，接着到砚山县人民医院治疗，支付住院医疗费3230.05元，5月12日转入文山州人民医院治疗，至5月29日出院，支付医疗费26866.88元，7月2日复查支付检查费150元。医疗费共计30562.67元。一审法院根据查明的事实和采信的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人梁正汶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；由被告人梁正汶赔偿附带民事诉讼原告人贺某医疗费30562.67元、住院伙食补助费1900元、交通费200元、误工费5341.85元，共计38004.52元；驳回附带民事诉讼原告人贺某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人贺某提出以下上诉意见：1.原审被告人梁正汶恶意报复、故意伤害上诉人的主观恶性极大，手段残忍，原判对梁正汶的量刑过轻，请二审依法改判从重处罚梁正汶。2.上诉人一审所诉请的赔偿项目客观真实，原判仅部分支持不公，请二审依法改判支持其一审的全部诉请。被上诉人（原审被告人梁正汶）对原判无意见，提出请二审驳回上诉，维持原判的答辩意见。经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人梁正汶故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定原审被告人梁正汶犯故意伤害罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。本院予以确认。上诉人贺某提出原判对原审被告人梁正汶的量刑过轻，请二审依法改判从重处罚梁正汶的上诉意见，由于已超出刑事附带民事原告人所享有的诉权范围，本院依法予以驳回。关于上诉人贺某提出请二审改判支持其一审的全部诉请的上诉意见。经查，上诉人贺某一审所主张的费用共计81942.19元，其中：医疗费30792.67元、误工费35199.36元、护理费4250.16元、住院伙食补助费1900元、营养费6000元、交通费3800元。原判根据法律规定及其所提交的证据支持其医疗费30562.67元、误工费5341.85元、住院伙食补助费1900元、交通费200元并无不当，但未支持其护理费属漏判，上诉贺某提出应支持其一审诉请中的护理费4250.16元符合法律规定，本院予以支持；其余上诉意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，判决如下：一、维持云南省砚山县人民法院（2019）云2622刑初236号刑事附带民事判决第三项。即：驳回附带民事诉讼原告人贺某的其他诉讼请求。二、撤销云南省砚山县人民法院（2019）云2622刑初236号刑事附带民事判决第二项。即：由被告人梁正汶赔偿附带民事诉讼原告人贺某医疗费30562.67元、住院伙食补助费1900元、交通费200元、误工费5341.85元，共计38004.52元。三、由原审被告人梁正汶赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贺某医疗费30562.67元、误工费5341.85元、护理费4250.16元、交通费200元、住院伙食补助费1900元，共计42254.68元。限本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。本判决为终审判决。本判决书送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向云南省砚山县人民法院申请执行。审判长  彭光达审判员  郑朝恒审判员  刘建鹏二〇二〇年三月九日书记员  杨健勇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初7779号之二原告：高洋洋，男，1990年6月1日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：谭远征，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何勤，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被告：顾驰，男，1991年1月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告高洋洋诉被告顾驰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告高洋洋于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高洋洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高洋洋撤诉。案件受理费减半收取1850元、诉讼保全费1470元、公告费300元，合计3620元，由原告高洋洋负担。审 判 长  徐凌楠人民陪审员  张仕兴人民陪审员  陆红英二〇二〇年三月十六日书 记 员  陈 云
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执92号崔二廷：你与郑世杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1224号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑世杰于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人郑世杰借款本金24000元及利息（利息自2019年1月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；承担案件受理费225元，执行费263元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年三月十日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1036号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人卫晨阳，男，1993年04月29日出生，住山西省阳城县。申请执行人陈赓与被执行人卫晨阳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16904号民事判决书已发生法律效力。因卫晨阳未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人卫晨阳给付陈赓借款360元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人卫晨阳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人卫晨阳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人卫晨阳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16904号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执170号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托代理人：赵文祥，男，汉族，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：韩成奎，男，汉族，1969年9月12日生，住夏津县。 被执行人：陈翠花，女，汉族，1966年11月1日生，住址同上，系韩成奎之妻。 被执行人：吴恩江，男，汉族，1980年7月4日生，住夏津县。 被执行人：刘连峰，男，汉族，1974年6月29日生，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人韩成奎、陈翠花、吴恩江、刘连峰借款合同纠纷一案，经本院作出（2017）鲁1427民初733号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月13日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司申请执行标的额为69000元、案件受理费1525元、执行费935元。本院已扣划被执行人陈翠花存款6824.07元、2021.65元；被执行人吴恩江存款1071.51元；被执行人刘连峰存款12000元；韩成奎存款8772.87元，共计30690.10元。剩余借款本金及利息被执行人韩成奎从2020年4月份起，每季度偿还5000元，直至偿还完毕为止。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王希乐
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初391号 原告：临沂津泽物流有限公司，住所地：蒙阴县云蒙路西首 法定代表人：王法炜，经理。 委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。 被告：秦忠伟，男，1979年12月9日出生，汉族，居民，住河北省请黄道是昌黎县。 本院受理原告临沂津泽物流有限公司会与被告秦忠伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告临沂津泽物流有限公司撤回起诉。 案件受理费898元，减半收取449元，由原告临沂津泽物流有限公司负担。 审判员  卢宗国 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘 敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7468号 原告：候震，男，1973年9月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。 被告：王飞，男，1985你那7月14日出生，汉族，无固定职业。 本院在审理原告候震与被告王飞买卖合同纠纷一案中，原告候震于2020年3月10日以被告住址不详为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告候震的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告候震撤回起诉。 本案受理费2648元，由原告候震负担1324元。 审 判 长  王天红 审 判 员  王 涛 人民陪审员  潘 军 二〇二〇年三月十日 书 记 员  安 培
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院     执 行 裁 定 书   （2020）新4003执99号     申请执行人：马堂友，男，1951年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：赵文广，男，1965年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院受理申请执行人马堂友依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2017年5月17日作出已经发生法律效力的（2017）新4003民初803号民事调解书的执行。，向本院申请强制执行被执行人赵文广借款合同纠纷一案，执行标的金额为71,450元，被执行人依法承担执行费972元。在执行过程中：本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，经查实被执行人名下无不动产、银行存款、车辆、证券。传唤申请执行人马堂友，申请执行人表示无法提供可供执行财产。本院依法将被执行人赵文广纳入限制高消费、失信被执行人名单库，申请执行人马堂友同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。                        审判长    宋全                           审判员    王鑫                           审判员    张传强                               二 〇 二 〇 年 三 月 十 五 日                   书记员    王剑飞
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6855号 崔玉娟： 申请执行人郝秀玲与被执行人崔玉娟民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初16648号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郝秀玲向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6855号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初29号 原告：朱勺海，男，1968年3月10日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：明光市范范家政服务部，住所地安徽省明光市明光街道办事处林庄村后吕队吕郢北路33号。统一社会信用代码92341182MA2NLU7A44。 经营者：许如飞，男，1976年12月2日生，汉族，住安徽省明光市。 原告朱勺海与被告明光市范范家政服务部劳动争议一案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱勺海撤回起诉。 受理费10元，减半收取5元，由原告朱勺海负担。 审判员  郎守军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宋玲玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执544号 被执行人：李某某，男，汉族，1974年12月26日出生，身份证住址广西壮族自治区博白县，系（2019）粤0307刑初569号的被告人。 关于被执行人李某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初569号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某某应缴纳罚金人民币三千元；随案移送的手机一部，依法予以发还。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，且无法联系上被执行人领取手机。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月十日 书记员  高 爽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初64号原告：段兴禄，男，汉族，1966年2月3日出生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：朱文孝，系云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南杨桥建工有限公司。住所地云南省昆明市新迎北区十一组团11-1号。法定代表人：王自钦，公司董事长。委托诉讼代理人：孙宇欣、普波三，系云南华度律师事务所律师，特别授权代理。原告段兴禄与被告云南杨桥建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告段兴禄的委托诉讼代理人朱文孝、被告云南杨桥建工有限公司的委托诉讼代理人孙宇欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款520000元；2、判令被告向原告支付自2015年6月4日起至实际付清之日止按银行同期贷款利息上浮50%计算的迟延履行金（按520000元暂计至2019年9月30日为160279元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在西双版纳国际度假区市政道路及管线工程六标段I施工总承包工地施工，因需要风化料于2014年12月3日与原告签订《购货协议》，约定由原告负责供应风化料。2015年6月4日，原告完成所有供料，但被告未按约定结清货款，截止起诉之日尚欠原告货款520000元未支付。就被告拖欠剩余货款事宜，原告多次向被告讨要未果。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告答辩称：原告的诉请于法无据，应予驳回。理由如下:被告对包括原告在内的所有供应商的货款已全部结清;原告从未向被告催要过涉案款项;被告怀疑原告与其公司内部员工内外勾结。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的五份《结算单》及电话录音资料，被告质证不认可，本院认为，落款日期分别为2015年1月30日、2015年2月9日、2015年4月28日、2015年6月4日的《结算单》上有被告指定的材料员张少帅的签字，2015年4月28日和2015年6月4日的《结算单》上盖有被告版纳万达项目部的印章，且原告持有上述四份《结算单》的原件，被告未提交反驳证据证实上述证据内容虚假，故对上述证据的真实性本院予以采信；2017年1月5日的《结算单》在供货商签名处有明显涂改的痕迹，且原告对涂改的理由不能做出合理解释，故对该证据的真实性本院不予采信；电话录音资料不能反映通话一方为被告员工，故对该证据的真实性本院亦不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年12月3日，原告段兴禄（乙方）与被告云南杨桥建工有限公司（甲方）签订《购货协议》，约定：甲方在西双版纳国际度假区市政道路及管线工程六标段I施工总承包工地施工，需要风化料，由乙方负责供应石料；风化料价格15.5元/立方米；付款方式：随甲方工程进度，根据建设单位（万达）每次拨款金额按比例支付乙方，每月月底对账单，下月初15日前结款75%，尾款在停止供料三个月内结清；甲方要设置专人材料员,即张少帅、刘伟签字生效，乙方驾驶员拉风化料到甲方工地，要听从工作材料员的指挥，材料员确认风化合格后驾驶员方可下料，如乙方供给的风化料达不到甲方质量要求，甲方材料员可现场拒收材料；甲乙双方认真考虑签字生效，任何一方不能任意违约，违约金20000元，合同还对其他相关事项进行了约定。合同上盖有被告公章并由被告方签约代表王东一签字。合同签订后，原告按约向被告供货，双方分别于2015年1月30日、2015年2月9日、2015年4月28日、2015年6月4日共签署4份《结算单》，货款金额分别为242070元、258398.64元、113623.99元、668592元，共计1282684.63元。原告和被告指定的材料员张少帅分别在上述结算单上签字。庭审中，原被告双方一致确认被告已向原告支付货款660000多元。现原告以被告拖欠货款520000元为由，诉至本院有如上诉请。本院认为：合法的债务应当偿还。本案中，原告与被告签订《购货协议》形成买卖合同关系,且原告实际履行了供货义务，从结算至今已四年多,被告没有提出质量异议,应视为质量合格,原告有权要求被告给付拖欠货款。被告虽对原告提交的4份结算单不予认可,但上述结算单中有被告指定的工作人员签字确认,该结算单对被告具有相应约束力,根据结算单的内容,可以证实被告应向原告支付的货款总金额为1282684.63元,扣除被告已支付的货款660000多元,尚欠货款近6282684.63元,现原告仅主张货款520000元,系对其民事权利的处分,本院予以确认。被告未提交证据证实其履行了尚欠货款的付款义务，故对原告要求被告支付货款520000元的诉讼请求,本院予以支持。被告存在逾期支付货款的违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张被告承担以未付货款520000元为基数自2015年6月4日起至实际付清之日止按银行同期贷款利息上浮50%计算的迟延履行金,本院认为，双方在合同中约定“每月月底对账单，下月初15日前结款75%，尾款在停止供料三个月内结清；违约金为20000元”，现原告未提交证据证明停止供料的日期及其损失的具体数额，结合合同履行情况，原告的损失情况及双方的合同约定，本院酌情判令被告向原告承担以未付货款520000元为基数自最后一次结算三个月后即2015年9月4日起至全部款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金,并以20000元为限。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南杨桥建工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段兴禄支付货款人民币520000元；二、被告云南杨桥建工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段兴禄支付上述货款自2015年9月4日起至全部款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金（以20000元为限）；三、驳回原告段兴禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币10603元（原告已预交）因适用简易程序减半收取5301.5元由被告云南杨桥建工有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年三月十一日书记员  李俊
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4198号之一 申请执行人潘希阔，男，1952年12月26日出生，其他，住台州市黄岩区。 被执行人陈苍根，男，1963年7月8日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人潘希阔与被执行人陈苍根为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘希阔向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人潘希阔执行款人民币20000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费313元、申请执行费200元。 立案执行后，本院于2019年11月04日向被执行人陈苍根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈苍根履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈苍根未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈苍根的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈苍根在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈苍根不动产登记情况，查明被执行人陈苍根有位于台州市××××村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 被执行人陈苍根无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈苍根机动车登记情况，经查被执行人陈苍根名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈苍根股权登记情况，经查被执行人陈苍根名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈苍根的金融理财产品信息。经查被执行人陈苍根名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈苍根的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈苍根无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈苍根开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人陈苍根居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈苍根有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人陈苍根拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈苍根纳入失信被执行人名单及对被执行人陈苍根采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈苍根作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈苍根。 经查，截止目前，被执行人陈苍根在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈苍根的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈苍根可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人潘希阔，申请执行人潘希阔未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈苍根目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4198号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年三月十六日 代书记员 蒋阳军
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1003财保33号申请人马某,男,汉族,1994年12月06日出生,住河北省廊坊市广阳区。被申请人穆某,男，汉族，1962年5月5日出生，河北省廊坊市广阳区室。申请人马某于2020年3月13日向本院申请诉前保全，要求对被申请人穆某清驾驶的车牌号码京Ｋ×××××7号车一辆予以查封，申请人以中国某财产保险股份有限公司某中心支公司出具的保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：查封被申请人穆某驾驶的车牌号码京Ｋ×××××7号车一辆（保全金额20万元）。案件申请费1520元，由申请人马某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李一为二〇二〇年三月十三日书记员  卢 妹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异41号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：阮晨。委托诉讼代理人：杨寅航。申请执行人：交通银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：马军，行长。委托诉讼代理人：蔡行。委托诉讼代理人：王海芳。被执行人：上海第一羊毛衫厂。(已注销)被执行人：上海华宇毛麻(集团)有限公司友谊羊毛衫分公司。(已注销)在本院执行(2000)杨执字第4545号申请执行人交通银行股份有限公司上海杨浦支行与被执行人上海第一羊毛衫厂、上海华宇毛麻(集团)有限公司友谊羊毛衫分公司借款合同纠纷一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在案件审查期间，申请人向本院申请撤回变更申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人上海文盛资产管理股份有限公司申请撤回变更申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人上海文盛资产管理股份有限公司撤回申请。审判长  孙春如审判员  付 葵审判员  刘智敏二〇二〇年三月五日书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初1452号原告：王树建，男，1977年1月2日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律工作者。原告：刘张琦，男，1981年1月3日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律工作者。被告:莒县双宇机械有限公司，住所地山东省日照市莒县小店镇小官庄村，统一社会信用代码913711220629780391。法定代表人：徐启前，该公司经理。原告王树建、刘张琦与被告莒县双宇机械有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月15日立案。原告王树建、刘张琦在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王树建、刘张琦撤诉处理。审判员  崔荣常二〇二〇年三月十六日书记员  毕玉玉
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执2226号 申请执行人：梁超，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林华，男，1987年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人梁超与被执行人林华买卖合同纠纷一案中，查明（2019）闽0123执2218号申请执行人杨兴国与被执行人林华劳动争议纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为林华，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执2218号案件执行，并终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2019)闽0123执2226号案件并入（2019）闽0123执2218号，予以合并执行。 二、终结(2019)闽0123执2226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年三月三十一日 书记员 潘霖钦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5902号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴国昨，男，1983年1月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴国昨信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,908.82元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月17日)，并承担自2020年2月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴国昨系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,908.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月六日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢104号之一申请执行人中国农业银行冠县支行。被执行人岳全民，男，1969年7月13日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2016）鲁1525民初1270号民事判决书，向被执行人岳全民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳全民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳全民在财付通支付科技有限公司085e9858ec82d2a9acf081f69@wx.tenpay.com账户内存款人民币3600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴二〇二〇年三月五日书记员  陈向彬
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2523号上诉人（原审被告）：彭玉华，女，1967年1月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁涛，北京市中视律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿雪山，男，1970年6月27日出生，汉族，北京清大华亿科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：孙小丽，女，住北京市顺义区，由北京清大华亿科技有限公司推荐。委托诉讼代理人：冷永军，北京钤韬律师事务所律师。上诉人彭玉华因与被上诉人耿雪山民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初6593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭玉华上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回耿雪山一审全部诉讼请求；2.本案一、二诉讼费均由耿雪山承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。彭玉华与耿雪山之间不存在民间借贷关系，案涉款项系耿雪山因与彭玉华女儿付曼交往而实施的馈赠行为。一审判决采信的短信记录并非彭玉华手机号码发送，也并非针对本案款项。一审判决采信的付曼与耿雪山之间的录音证据并未当庭播放，亦与本案无关。耿雪山辩称，不同意彭玉华的上诉意见，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。耿雪山向一审法院起诉请求：1.判令彭玉华返还耿雪山借款本金50万元;2.判令彭玉华支付耿雪山逾期付款利息（以借款本金50万元为基数，自2011年7月17日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）；3.判令彭玉华承担本案诉讼费等费用。一审法院经审理查明：2011年7月17日，耿雪山通过其中国银行账户向彭玉华账户转款50万元。彭玉华认可收到耿雪山的上述款项。另查，彭玉华与耿雪山的短信交往记录中提到“……曼曼从来没接受过别的男孩的礼物，花你的钱还是我给曼做的工作，这一点你是知道的，我们花你多少钱你算一下，我给你，还不起我给你打条……”。2011年12月26日，付曼与耿雪山的谈话录音中提到“我跟你说的很清楚了，你录音也好，我就把这话说给你听了，我明年还你钱”。一审法院认为，本案的争议焦点是耿雪山与彭玉华之间是否存在借贷关系。本案中，耿雪山提交了转账汇款明细证明其向彭玉华转款的事实，彭玉华主张耿雪山与付曼系男女朋友关系，耿雪山向其转账汇款系赠与、公司分红等，但耿雪山提交的彭玉华短信记录、付曼谈话录音，彭玉华、付曼均明确表示还钱，故该院认为彭玉华与耿雪山之间存在合法有效的借贷关系。彭玉华应及时向耿雪山返还借款，其逾期不还应承担相应的违约责任。关于逾期利息利率问题。该院认为双方未约定还款利率，耿雪山主张按照中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算，于法无据，该院对其利率调整为按照年利率6％计算。关于逾期利息的起算点问题。该院认为双方未约定还款期限，虽付曼承诺于2012年还钱，但耿雪山未提供证据证明彭玉华承诺还款期限，故该院将逾期利息的起算点调整为耿雪山起诉立案之日，即2019年3月8日。当事人的其他意见该院并非未予考虑，但均不影响该院在前述认定基础上对本案进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：1.彭玉华于判决生效后七日内返还耿雪山借款本金总计50万元；2.彭玉华于判决生效后七日内支付耿雪山逾期付款利息（以借款本金50万元为基数，自2019年3月8日起至实际付清之日止按年利率6％计算）；3.驳回耿雪山的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”耿雪山提供向彭玉华转账凭证，已就其主张的借贷事实完成初步举证责任。彭玉华主张，上述款项系耿雪山意欲与其女付曼交往而实施的馈赠。根据上述司法解释规定，以及《中华人民共和国合同法》第一百八十五条关于“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”的规定，彭玉华应就其与耿雪山存在赠与合意提供证据予以证明。在耿雪山否认案涉款项系赠与的情况下，彭玉华未能提交有效证据证明其上述主张成立，应承担举证不能的不利后果。一审判决认定双方之间系民间借贷关系并无不当，本院予以认同。综上，彭玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由彭玉华负担。本判决为终审判决。审 判 长 强刚华审 判 员 甄洁莹审 判 员 刘海云二〇二〇年三月十八日法官助理 苑 珊书 记 员 李晓桐
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初259号原告：湖北中罗酒业有限公司，住所地罗田县凤山镇中石源河村。统一社会信用代码：91421123688465609Y。法定代表人：蒋剑峰，该公司总经理。被告：刘志平，男，1972年2月19日出生，汉族，住罗田县。原告湖北中罗酒业有限公司与被告刘志平合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告湖北中罗酒业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北中罗酒业有限公司撤回起诉处理。审判员  赵国营二〇二〇年三月二十日书记员  殷琳玲
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初87号 原告：法库县房产建筑工程公司，住所地法库县。 法定代表人：赵杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：丁建昌，系辽宁兴法律师事务所律师。 被告：法库县城乡建设事务服务中心，住所地法库县。 法定代表人：霍明，系该中心主任。 委托诉讼代理人：孙向辉，系辽宁中联律师事务所律师。 原告法库县房产建筑工程公司与被告法库县城乡建设事务服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告法库县房产建筑工程公司自愿申请撤回对被告法库县城乡建设事务服务中心的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费4,686.00元，减半收取2,343.00元，由原告法库县房产建筑工程公司负担。 审判员  周铮 二〇二〇年三月二十七日 书记员  冯丹
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初1490号原告：重庆润腾企业营销策划有限公司，住所地重庆市永川区文昌路898号202室，统一社会信用代码91500118MA5UA15L47。委托诉讼代理人：刘惬，1976年12月30日生，汉族，该公司员工，住重庆市永川区临江镇南华宫13号附5号10-9。被告：廖发忠，男，1979年7月14日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆润腾企业营销策划有限公司与被告廖发忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡雁冰二〇二〇年三月十六日书记员  蒋奇君
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4489号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人洪奎，男，1990年4月10日出生，汉族，住天台县。被执行人洪永宁，男，1985年9月8日出生，汉族，住天台县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人洪奎、洪永宁为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初2366号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行洪奎、洪永宁履行生效法律文书确定的债务85466.77元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人洪奎、洪永宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪奎、洪永宁逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人洪奎、洪永宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪奎、洪永宁拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人洪奎、洪永宁采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4489号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年三月二十四日代书记员 陈丹红
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民特20号 申请人：代成芬，女，1954年9月23日出生，汉族，住址重庆市大渡口区。 申请人代成芬申请宣告公民代成明死亡一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人代成芬称，申请人代成芬与被申请人代成明系姐弟关系，申请人与被申请人的父亲、母亲均去世，被申请人于1999年3月12日在本院协议离婚，其后未再婚，在婚姻存续期间，无任何子女。2012年被申请人代成明离家出走，离家目的地、原因不明确，自此后亲属通过多种途径和方式寻找，亦在公安局登记失踪人员。根据法律规定，特申请宣告代成明死亡。 经审理查明，下落不明人代成明，男，1966年8月8日出生，汉族，原住重庆市大渡口区跃进村72栋24号，公民身份号码51020319660808081X，与申请人代成芬是姐弟关系。被申请人代成明自2012年8月后与家人失去联系，至今下落不明。 申请人代成芬申请宣告被申请人代成明死亡后，本院于2019年3月7日在重庆法院公众服务网上发出寻找代成明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，代成明仍然下落不明。 本院认为，被申请人代成明已下落不明满4年，故现申请人代成芬申请宣告其死亡，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告代成明死亡。 本判决为终审判决。 审判员  曾继川 二〇二〇年三月十日 书记员  韩定芬
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保46号 申请人新化县卫生健康局。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人何利平，男，1981年2月20日出生。 被申请人邹秋霞，女，1986年10月5日出生。 2020年3月24日，申请人新化县卫生健康局以被申请人何利平、邹秋霞有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何利平、邹秋霞的银行存款35484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4461号之一 申请执行人：海宁市海昌盈丰皮草行，住所地：海宁市海昌街道洛隆路1-51号，组织机构代码:MA2F13NP9。 经营者：王峰杰。 委托诉讼代理人：陈妲烨，浙江天音律师事务所律师。 被执行人：海宁市格尔丹服饰有限公司，住所地海宁经济开发区金利路18号3幢3楼西，组织机构代码:MA29H89J6。 法定代表人：杨建兴。 被执行人：杨建兴，男，1963年10月23日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁市海昌盈丰皮草行与被执行人海宁市格尔丹服饰有限公司、杨建兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市海昌盈丰皮草行向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市格尔丹服饰有限公司、杨建兴向申请执行人海宁市海昌盈丰皮草行支付执行款58603元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2320元、执行费779元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年3月18日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁市格尔丹服饰有限公司、杨建兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁市格尔丹服饰有限公司、杨建兴采取了限制消费的执行措施，并对被执行人杨建兴纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市格尔丹服饰有限公司、杨建兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4461号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  张林怡
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执313号关于肇州县人民法院执行被执行人黄立国因犯盗窃罪并处罚金一案，依据肇州县人民法院（2014）州刑初字第211号刑事判决书立案执行罚金。在执行过程中，被执行人黄立国已于2020年3月20日将罚金人民币8200元交存至肇州县人民法院涉案往来款账户上缴，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2014）州刑初字第211号刑事判决书判处罚金项执行完毕，本案予以结案。审判员  谭立成二〇二〇年三月二十五日书记员  马丽丽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执295号之一申请执行人：胡雄。被执行人：肖亚军。本院在执行申请执行人胡雄与被执行人肖亚军民间借贷合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起总对总网络查控，查明了执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，并于2020年3月16日、3月11日向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积信息，发现被执行人有房产一套，本院已予以查封。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人向本院反映被执行人购买的上述房产，已缴纳了20万元的购房款，因尾款无力缴纳，可能会退回，本院依法冻结了被执行人缴纳的20万元购房款，因房产开发公司约定的解除合同退款违约金过高，被执行人已向石鼓区人民法院提起诉讼，申请人向本院申请暂不执行该笔购房款。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年3月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2019年3月30日，本案应当执行的标的金额为13000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初3501号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年三月三十日法官 助理  农 雷代理书记员  肖雅琦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1093号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人谭忠波，女，1985年12月25日出生，住云南省昆明市。申请执行人陈赓与被执行人谭忠波借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16855号民事判决书已发生法律效力。因谭忠波未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人谭忠波给付陈赓借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人谭忠波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谭忠波名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谭忠波列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16855号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7911号 申请执行人：徐金松，男，1965年3月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新巿区。 被执行人：朱海军，男，1977年12月8日出生，住浙江省台州市临海市。 申请执行人徐金松与被执行人朱海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4175号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱海军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐金松向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人朱海军支付申请执行人徐金松货款1836680元，并负担案件受理费10955元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人朱海军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱海军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱海军的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱海军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱海军名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人朱海军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱海军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱海军作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人朱海军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐金松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱海军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7911号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年三月二十一日 代书记员 蒋丹萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1961号原告：王艳丽，女，1978年10月4日出生，土家族，身份证住址湖南省桑植县，被告：广州聚福餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区松洲街增槎路。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双辉，广东广信君达律师事务所实习律师。本院受理原告王艳丽诉被告广州聚福餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，原告王艳丽以与被告广州聚福餐饮管理有限公司达成和解为由，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王艳丽的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王艳丽撤回对被告广州聚福餐饮管理有限公司的起诉。本案受理费减半收取775元，由原告王艳丽负担。审判员  邹宇婷二〇二〇年三月二十三日书记员  卫晓萍
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执758号申请执行人段加红，男，汉族，1983年8月24日生，住内蒙古扎兰屯市。被执行人青岛卡洛亚装饰有限公司，住所地胶州市洋河镇黄张路与王相路交叉口北200米，统一社会信用代码91370281MA3DQPY86M。法定代表人王云奇，总经理。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2019]第2568号调解书已立案执行，执行案号（2020）鲁0281执758号，执行标的20000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票及执行通知，被执行人承诺会尽快履行法律义务。现双方当事人到庭表示已自愿达成执行和解协议，协议内容为被执行人于2020年4月30日前自行给付全部案款。如不按期履行将恢复执行。申请执行人递交撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2019]第2568号调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年三月二十三日书记员  王义斌
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0101民初20号 原告：柴建，男，1980年10月04日出生，住新疆阿拉尔市。 被告：孟凡华，男，1967年05月02日出生，住新疆阿拉尔市。 被告：崔华山，男，1972年02月16日出生，住新疆阿拉尔市。 被告：邓亚军，男，1979年08月05日出生，住新疆阿拉尔市。 被告：张词，男，1971年05月25日出生，住新疆阿拉尔市。 被告：孟祥，男，1992年02月25日出生，住新疆阿拉尔市。 被告：林其福，男，1968年02月02日出生，住新疆阿拉尔市。 被告：张秀兰，女，1973年07月01日出生，住新疆阿拉尔市。 原告柴建与被告孟凡华、崔华山、邓亚军、张词财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法追加孟祥、林其福、张秀兰为本案被告，原告柴建于2020年3月23日向本院提出对张词、孟祥的撤诉申请。 本院认为，在立案后，原告柴建自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柴建撤回对张词、孟祥的起诉。 案件受理费638.23元，减半收取计319.11元，由原告柴建负担。 审判员  吕新星 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗精芳
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执469号冯宏院：你与郭某某买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初3960号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭某某于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行本院(2019)陕0117民初3960号民事判决书的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：XXXXXXXXXXXXXXX5507特此通知。二〇二〇年一月二十日联系人：李玉龙联系电话：029-8691XXXX本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1465号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。 法定代表人：吴佳龙，理事长。 委托代理人：吴永烨。系河田信用社主任。 被执行人：刘林水养，男，1960年6月9日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：林梅生，男，1971年12月7日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：刘春辉，男，1991年11月12日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与刘林水养、林梅生、刘春辉金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1916号民事调解书已发生法律效力。因刘林水养、林梅生、刘春辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2019年9月23日向本院申请执行。申请执行标的额为110637.25元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院直接向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统查询到被执行人林梅生有银行存款2273元、刘林水养有银行存款10939元，本院予以扣划。扣除诉讼费1256.5元、执行费1559.5元，余款10396元，已发放给申请人。本院还分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2019年9月25日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人刘林水养、林梅生、刘春辉的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人刘林水养、林梅生、刘春辉公积金开户信息。 5、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额10396元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人刘林水养、林梅生、刘春辉无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年三月三日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初226号原告：陆续，女，1989年1月4日出生，汉族，住罗田县。被告：李戈耀，男，1993年5月2日出生，汉族，住罗田县。原告陆续与被告李戈耀合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告陆续在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆续撤回起诉处理。审判员  郑跃进二〇二〇年三月十九日书记员  王春燕
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执恢42号申请人：逯兆军被执行人：陈红星申请人逯兆军与被执行人陈红星承揽合同纠纷一案，此前立案执行，案号为（2019）鲁1621执260号，该案中双方当事人自愿达成和解协议，但被执行人未按协议履行，后该案依职权恢复执行，经做工作，申请人作出让步，被执行人一次性缴纳全部案款，据此执行完毕，符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1621执恢42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年三月二十六日书记员 贾洪涛
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执1884号 申请执行人:林灿生,1946年10月30日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。 被执行人:朱顺达,男,1974年10月12日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。 申请执行人林灿生与被执行人朱顺达民间借贷纠纷一案,泉州市洛江区人民法院于2019年8月13日作出的（2019）闽0504民初1327号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人林灿生因被执行人朱顺达未履行偿还借款85万元及支付相应利息的义务,于2019年12月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,本院依法查封被执行人朱顺达所有的址在泉州市丰泽区××北侧××山庄商业街××楼××室不动产,该不动产已为被执行人提供作为银行贷款的抵押物,本案需待优先债权执行法院对抵押物变现处置时一并处理。经对被执行人朱顺达的银行存款、证券、车辆等财产状况进行调查,暂无发现被执行人朱顺达有可供执行的财产。本院依法将被执行人朱顺达纳入失信被执行人名单,并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,依法应予裁定终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的,申请执行人可以再次向本院申请执行,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟灵 执行员  苏燕东 执行员  许明远 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾依婷
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢43号申请执行人：杨宝军。被执行人：李玉坤。本院在执行申请执行人杨宝军与被执行人李玉坤劳务合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉0221民初602号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初602号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽02刑申36号姜春生：你因犯交通肇事罪一案，不服本院（2017）辽0283刑初405号刑事判决，提出申诉，理由如下：一、有新证据证明申诉非肇事逃逸，申诉人用手机给120急救中心挂电话。申诉人感觉被害人摩托车撞树与己无关，非为逃避法律追究离开现场，申诉人肇事后保护现场并抢救受伤人员，只是没有报警。二、一审以事故认定书的错误结论作为判决理由是将错就错，事故责任认定颠倒了主次责任，申诉人被错误认定负主要责任。本院经审查认为，一、你交通肇事后没有报警就离开现场，符合肇事逃逸的情形，即使你给120急救中心挂电话，也不能否定原判对你肇事逃逸的认定。二、交通肇事事故责任认定是交通肇事定罪量刑的主要依据，原判是根据事故认定书认定你负主要责任对你定罪量刑的。因此，原审判决认定你犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月十六日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢77号之二 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托代理人：卢州、万剑，该公司职工。 被执行人：唐德侠，女，1968年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：郭本泉，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：黄树芝，女，1964年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人唐德侠、郭本泉、黄树芝为金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)颍民二初字第02264号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书的内容为：“被告唐德侠于本判决生效之日起十日内还付原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息和超期罚息（利息按照合同约定的计算，从2014年5月14日起至本判决确定的还款之日止，超期罚息按合同约定的计算，从2015年3月22日起至本判决履行完毕止）；被告郭本泉、黄树芝对上述债务负连带清偿责任；被告郭本泉、黄树芝承担清偿责任后，有权向债务人追偿；案件受理费300元，由被告唐德侠、郭本泉、黄树芝负担”。因被执行人唐德侠、郭本泉、黄树芝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法裁定终结本次执行程序，因申请执行人发现被执行人可供执行的财产，向本院申请恢复执行，申请执行标的金额为19948.49元，本院于2020年1月7日恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月8日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月17日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人唐德侠、郭本泉、黄树芝已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现唐德侠、郭本泉、黄树芝，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢77号案件终结本次执行程序。 被执行人唐德侠、郭本泉、黄树芝负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判  员 姚 孝 华 二〇二〇年三月十七日 法 官 助 理 罗 运 威 书  记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执1234号申请执行人李小艳，女，1962年3月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人毛茂斌，男，1966年7月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李小平，女，1964年7月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李小艳与被执行人毛茂斌、李小平民间借贷纠纷一案，申请执行人根据湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初592号民事判决，于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因申请执行人愿与被执行人毛茂斌、李小平私下协商解决，申请执行人李小艳申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院（2018）湘1126民初592号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年三月三十日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初18号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人张红开，曾用名张党牛，男，1992年8月16日出生，苗族，大专文化，务工，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月9日被取保候审。现在家。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕00000019号起诉书指控被告人张红开犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员伍永棋出庭支持公诉，被告人张红开到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2019年12月16日晚21时许，被告人张红开酒后驾驶ＨＲＣ119号小型轿车沿台江县城南环路往老大桥方向行驶至城××＋50ｍ处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，张红开血液中的乙醇含量为150.25ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张红开在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，且有相关证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人张红开醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张红开犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张红开归案后，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法应当采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张红开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张峻源 二〇二〇年三月十六日 法官助理石慧 书记员龙祥
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执204号陈旭：申请执行人许小红、孔盼盼、孔令敏依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初3386号民事判决书申请执行你为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初3386号民事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 陈 柯二〇二〇年三月二十七日
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕07民终1525号 上诉人（原审原告）：汉中市恒顺房地产开发有限公司。住所地：汉中市南郑区。法定代表人：苏井泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南郑县峰禾粮油有限公司。住所地：汉中市南郑区。法定代表人：姚向军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金明，该公司工会主席。上诉人汉中市恒顺房地产开发有限公司因与被上诉人南郑县峰禾粮油有限公司确认合同无效纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院(2019)陕0703民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汉中市南郑区人民法院(2019)陕0703民初1898号民事判决；二、本案发回南郑区人民法院重审。上诉人汉中市恒顺房地产开发有限公司预交的二审受理费500元予以退回，由其持据到本院领取。      审  判  长  刘兴平                           审  判  员  陈耀斌                           审  判  员  李小艳                           二○二○年二月十四日                            法 官 助 理 金  庆                           书  记  员  张译心
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执246号申请执行人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司，住所地：鄢陵县人民路花博大道198号。负责人：张淑敏，董事长。被执行人：程欢欢，男，1984年12月12日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：李亚敬，女，1986年10月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：曹艳丽，女，1963年12月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：程海潮，男，1961年11月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：郑红初，男，1970年12月8日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月14日作出的（2018）豫1024民初876号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程欢欢、李亚敬、曹艳丽、程海潮、郑红初至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人程欢欢、李亚敬、曹艳丽、程海潮、郑红初的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人程欢欢、李亚敬、曹艳丽、程海潮、郑红初的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月十日书记员  李林霞
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初615号原告：王治锋，又名王志峰、王冯，男，汉族，1968年10月22日出生，住郸城县。被告：王华山，男，汉族，1966年3月17日出生，住郸城县。原告王治锋与被告王华山民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治锋、被告王华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款143000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告和原告是一个村的，被告是做收粮食生意的，被告以资金周转为由分五次向原告借款143000元。原告把钱借给被告后，被告给原告打了五个借条收据。该借条是被告本人所写，内容合法有效，后经原告多次向被告索要该款，被告一拖再拖，拒不偿还。无奈之下诉至法院，请求判如所请。被告王华山辩称，对起诉的事实没有意见，对欠款事实没有异议。本院经审理认定事实如下：原告王治锋与被告王华山是同村村民，被告王华山是做粮食收购生意的。在2010年至2012年间，被告以生意资金周转为由分五次向原告王治锋（王冯、王志峰）借款共计143000元，该款经原告多次催要，被告一直未还，原告诉至法院。上述事实，有原告提交的五张借条以及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。本案中，原、被告双方在借款时没有约定借款期限，故借款人可以随时返还借款，出借人亦可以催告借款人在合理期限内返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付借款的利息，应自逾期还款之日（即2020年2月27日原告起诉之日）起至判决生效之日止计算资金占用期间利息，该部分的利息请求本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款143000元及自逾期还款之日起资金占用期间利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：一、限被告王华山于本判决生效之日起十五日内偿还原告王治锋借款本金共计143000元及资金占用期间的利息（利息以143000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年2月27日起至本判决生效之日止）；二、驳回原告王治锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元（已减半收取），由被告王华山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二〇年三月十三日书记员  王琛玙
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2442号上诉人（原审原告）：冯永富，男，1976年12月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京骁运恒达运输有限公司，住所地北京市丰台区右安门外东头条59号一层1-113。法定代表人：田海龙，经理。上诉人冯永富因与被上诉人北京骁运恒达运输有限公司（以下简称骁运恒达公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初34774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯永富上诉请求：撤销一审判决，依法改判骁运恒达公司协助冯永富办理×××车辆过户手续。事实和理由：冯永富系要求骁运恒达公司按照合同履行；且同类案件不同的法官审理结果不一样。骁运恒达公司辩称，同意一审判决。冯永富向一审法院起诉请求：1、骁运恒达公司无条件协助冯永富办理×××车辆过户手续；2、骁运恒达公司负担案件受理费。一审法院认定事实：2016年10月28日，冯永富与骁运恒达公司签订《合同书》，甲方为骁运恒达公司，乙方为冯永富，合同约定：乙方以自有资金形式将所购车辆挂靠到甲方名下，该车辆的品牌型号为福田牌BJ1049V9JEA-FE，车牌号为×××,发动机号为89861561，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。甲方与乙方或由乙方选聘的驾驶员不存在任何隶属关系。乙方自愿承担因该车发生的一切损毁、盗抢、灭失、侵权等风险、责任及交通事故引起的赔偿等法律责任。挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元。甲、乙双方应认真遵守本协议，不得违约，如乙方违约，甲方有权终止该协议，由此给甲方造成的损失（包括直接损失和间接损失），由乙方负责赔偿，并承担相关法律责任。本合同有效期为五年。冯永富称，现在活不好干，想把车出户，骁运恒达公司不同意，双方协商无果，故诉至法院。一审法院认为，冯永富与骁运恒达公司签订的协议书系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行。双方签订《合同书》时间为2016年10月28日，有效期为五年，冯永富起诉之日尚在合同有效期内，冯永富因其个人自身原因请求骁运恒达公司提前协助其办理所涉车辆过户手续，违反双方约定且未与骁运恒达公司达成一致意见，对冯永富该请求，法院不予支持。一审法院于2019年11月判决：驳回冯永富的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，冯永富与骁运恒达公司签订的《合同书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，为有效协议，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案根据已查明的事实，《合同书》约定冯永富将所购车辆挂靠到骁运恒达公司名下经营，有效期五年。现《合同书》仍处于有效期内，冯永富因其个人自身原因请求骁运恒达公司协助其办理涉案车辆的过户手续，有违双方关于合同有效期的约定，一审法院判决驳回冯永富的诉讼请求，并无不当。综上所述，冯永富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由冯永富负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年三月二十三日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终275号上诉人（原审原告）：湘西自治州德夯房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省凤凰县沱江镇。法定代表人：范潇路，公司总经理。委托诉讼代理人：龙浪奔，湖南知来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈朝辉，男，湖南省长沙市。上诉人湘西自治州德夯房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈朝辉损害公司利益责任纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2019）湘3123民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，湘西自治州德夯房地产开发有限责任公司与陈朝辉达成和解协议，湘西自治州德夯房地产开发有限责任公司于2020年3月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，湘西自治州德夯房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湘西自治州德夯房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11409，减半收取5704.5元，由上诉人西自治州德夯房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄振强审 判 员 彭四海审 判 员 曾浩恒二〇二〇年三月十九日法官助理 贵黎莹书 记 员 尹思涵附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。......