wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢522号 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。 法定代表人：张贵华，职务经理。 被执行人：高宏禹，男，1965年9月12日出生，汉族，职业不详，住云南文山广南八宝镇九龙街。 本院依据（2019）黑0104民初11192号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与高宏禹追偿权纠纷一案，申请执行标的为2694.14元。 本院立案执行后，依法向被执行人高宏禹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人高宏禹有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高宏禹确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初11192号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩文龙 审判员  杨 森 审判员  原 媛 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪 洋
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执476号 申请执行人：徐仁建（330127196812165716） 被执行人：余新建（33012719820804583X） 本院在执行申请执行人徐仁建与被执行人余新建劳务合同纠纷一案中，经法院依法执行，扣划被执行人在中国工商银行的账户2375元，现申请人已收到案款2300元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0722民初112号原告：李兴余，男，1947年2月21日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。委托诉讼代理人：李佃武（李兴余儿子），1974年4月5日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：张献，男，57岁，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：岳祥，女，55岁，汉族，住河北省张家口市张北县。原告李兴余与被告张献、岳祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李兴余于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴余撤回起诉。案件受理费120元，减半收取计60元。审判员  彭绍进二〇二〇年三月二十七日书记员  孙晓晨
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116民初526号  原告：西安市西城出租车有限公司。法定代表人：宠宝安，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟宁，该公司员工。被告：王俊童。被告：北京车胜科技有限公司西安分公司。 本院在审理西安市西城出租车有限公司与被告王俊童、北京车胜科技有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告西安市西城出租车有限公司于2020年3月13日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市西城出租车有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由原告承担。 审 判 员  徐向云 二〇二〇 年 三 月 十三 日 书 记 员  张朝阳  1
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执290号申请执行人：黄桂英，女，1966年9月27日出生。被执行人：湖南荣星互联家居文化产业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇。法定代理人：袁荣形，该公司董事长。本院在执行申请人黄桂英与被执行人湖南荣星互联家居文化产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人黄桂英与被执行人湖南荣星互联家居文化产业有限公司于2020年3月29日达成执行和解协议，协议约定由被执行人湖南荣星互联家居文化产业有限公司于2020年5月销售家具后向申请人支付所欠工资。因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0703民初4044号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇二〇年三月二十九日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初29号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人高应平，男，1963年11月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地垫江县。因犯盗窃罪，1993年9月被本院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，2009年5月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2012年1月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2013年5月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2014年2月10日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2015年6月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，服刑期间发现还有盗窃漏罪没有判决，于2016年2月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年1月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2017年6月30日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月5日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年1月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年5月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年10月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年1月25日被重庆市忠县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月2日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年6月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2019年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月12日被垫江县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人高应平犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，因出现不可抗力致使本案无法继续审理，于2020年2月24日中止审理，并于2020年3月9日恢复审理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2019年12月5日9时许，被告人高应平来到垫江县桂溪街道陵园路菜市场附近，趁被害人万某不备，徒手扒窃万某放在上衣口袋里的一部紫色0PP0手机。经垫江县发展和改革委员会认定，被盗的0PP0手机价值人民币1925元。2020年2月5日，高应平主动退赔万某人民币2000元，并取得谅解。 2.2019年12月12日9时许，被告人高应平来到垫江县桂溪街道北门农贸市场附近，趁被害人张某不备，徒手扒窃张某放在上衣口袋里的一部红色VIV0手机。高应平在窃得手机后来到垫江县中心广场，其发现有巡逻民警跟随，便主动向民警投案，到案后如实供述了上述事实。经垫江县发展和改革委员会认定，被盗的VIV0手机价值人民币500元。民警从高应平处扣押其窃取的一部VIV0手机，并于2019年12月16日发还给张某。 公诉机关认为，被告人高应平的行为已构成盗窃罪。被告人高应平具有自首的法定从轻处罚情节和积极退赃、退赔，并取得谅解的酌定从轻处罚情节和具有前科的酌定从重处罚情节。被告人高应平自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人高应平判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人高应平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高应平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人高应平犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年12月12起至2020年4月11日止。） 二、责令被告人高应平退赔被害人万某人民币一千九百二十五元（已退赔）。 三、公安机关扣押的VIV0手机一部，发还被害人张某（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董延洪 二〇二〇年三月九日 法官助理 赵麒君 书 记 员 李华平
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初115号 原告：郑卫屏，女，1973年3月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：曹勇（与郑卫屏夫妻关系，特别授权），男，1971年2月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：孙全礼（特别授权），四川森焱律师事务所律师。律师执业证编号：15104201610161584。 被告：攀钢集团攀枝花钢钒有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区向阳一村。统一社会信用代码：91510400689930354B。 法定代表人：赵永平，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄珍（特别授权），攀钢集团有限公司律师。工作证号：15101201971159620。 委托诉讼代理人：杨鲲（特别授权），攀钢集团有限公司律师。工作证号：15101201970158704。 原告郑卫屏与被告攀钢集团攀枝花钢钒有限公司（简称，攀钢钢钒公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。本院依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告郑卫屏及委托诉讼代理人曹勇、孙全礼，被告攀钢钢钒公司的委托诉讼代理人黄珍、杨鲲到庭参加诉讼。 原告郑卫屏向本院提出诉讼请求：1.确认双方终止劳动合同违法，被告攀钢钢钒公司采取补救措施；2.裁令被告攀钢钢钒公司支付违法终止劳动合同赔偿金312760元；3.支付原告郑卫屏检查、鉴定、治疗职业病停工留薪期内的工资差额23520元。事实与理由：原告郑卫屏系被告攀钢钢钒公司职工，从事精酚及焦油蒸馏分析。2018年12月17日，经攀枝花市人社局批准退休。被告攀钢钢钒公司隐瞒原告郑卫屏在离岗前职业健康检查时疑似职业病慢性笨中毒的事实，违法为原告郑卫屏办理退休。原告郑卫屏遂诉来本院。 本院经审查认为，国家行政机关办理退休手续，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质。诉讼中，原告郑卫屏表示其对“办理退休手续的过程有异议”，其实质是对于办理退休手续的合法性的争议，不是民事诉讼意义上的劳动者与用人单位之间的劳动争议。原告郑卫屏的起诉，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”规定的属人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下: 驳回郑卫屏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  龚大彬 人民陪审员  龚 敏 人民陪审员  汪 杰 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  宋邦灿 书 记 员  汪 莎
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3459号 申请执行人：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号，组织机构代码:747028466。 负责人：陆素敏，行长。 被执行人：严新祺，男，1959年8月2日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人严新祺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2835号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人严新祺返还申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行借款本金99587.98元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1156.5元，保全费1023元，执行费1410元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人严新祺执行通知书、报告财产令，要求严新祺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严新祺逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严新祺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金99587.98元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1156.5元，保全费1023元，执行费1410元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行。其没有异议，并表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严新祺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3459号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 潘晓恒
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初371号申请人：桂路生，男，1973年12月13日生，汉族，住平邑县。被申请人：左玉君，女，1959年9月5日生，汉族，住平邑县。被申请人：尹加才，男，1959年11月11日生，汉族，住平邑县。被申请人：闫琦，男，1982年7月4日生，汉族，住平邑县。申请人桂路生与被申请人左玉君、尹加才、闫琦股权转让纠纷一案，申请人于2020年3月6日向本院提出申请，要求对二被申请人左玉君、尹加才拥有的登记在桂路生名下的平邑县环球建材有限公司70％的股权依法予以冻结；对被申请人闫琦名下的平邑县环球建材有限公司30％的股权依法予以冻结，以上保全价值共计1200万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人左玉君、尹加才拥有的登记在桂路生名下的平邑县环球建材有限公司70％的股权420万元。二、冻结被申请人闫琦名下的平邑县环球建材有限公司30％的股权180万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高崇征二〇二〇年三月六日书记员  魏玉静
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初481号 原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。 法定代表人：陈国发，董事长。 委托诉讼代理人：姜雪，女，1985年10月29日生，汉族，职员，现住吉林省通榆县。 被告：张长宏，男，1970年8月3日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：程爱莉，女，1974年11月20日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：杨金跃，男，1962年8月15日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：郭禄，男，1964年10月18日生，汉族，农民，现住通榆县。 原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司诉被告张长宏、程爱莉、杨金跃、郭禄小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人姜雪、被告张长宏、杨金跃、郭禄到庭参加诉讼、被告程爱莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求张长宏、程爱莉、杨金跃、郭禄给付欠款55200.00元及利息。事实与理由：2017年1月23日张长宏、程爱莉在我公司借款60000.00元，约定2018年1月22日还款，按月利率2％计息，由杨金跃、郭禄承担连带担保责任。到期给付本金4800.00元及部分利息（利息至2019年9月22日），尚欠本金55200.00元及利息至今未付。故诉至法院要求张长宏、程爱莉、杨金跃、郭禄给付欠款55200.00元及利息（从2019年9月23日起至还款时止按月利率2%计算）。 张长宏辩称：欠款属实，同意还款。 杨金跃辩称：担保属实，同意还款。 郭禄辩称：担保属实，同意还款。 程爱莉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张长宏、杨金跃、郭禄未提出异议，程爱莉未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司提出张长宏、程爱莉欠款55200.00元及利息，由杨金跃、郭禄担保，提供了一份“借款凭证”、一份“借条”、一份“借款合同”、二份“保证担保合同”予以证实，据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，张长宏、程爱莉应当承担给付义务。通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司提出杨金跃、郭禄承担连带担保责任，现张长宏、程爱莉没有履行给付义务，杨金跃、郭禄应当承担连带保证责任。通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。 综上，张长宏、程爱莉应当给付通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司欠款55200.00元及利息，杨金跃、郭禄承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、张长宏、程爱莉给付通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司欠款55200.00元及利息（从2019年9月23日起至还清之日止按月利率2%计息）。 二、杨金跃、郭禄上款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590.00元由张长宏、程爱莉、杨金跃、郭禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  薛向瑞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  宁佳健
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申36号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨继成，男，1967年9月29日生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：杨凯，男，1987年12月24日生，汉族，住址同上，系杨继成之子。 被审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴宗信，男，1969年10月21日生，汉族，住潍坊市潍城区青年路1510号8号楼1单元302室。 被审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓霞，女，1974年12月25日生，汉族，住潍坊市潍城区青年路1510号8号楼1单元302室。 再审申请人杨继成因与被申请人吴宗信、刘晓霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁07民终5043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨继成申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，应予再审，请求本院：1.撤销(2018)鲁07民终5043号民事判决；2.依法改判或发回重审，支持申请人的诉讼请求。事实与理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案系民间借贷纠纷，申请人针对诉求已提供借条等证据，且被申请人亦认可收到涉案60000元，已形成完整的证据链，既能证明借贷双方的合意，又能证明借款已实际履行。申请人的诉求合法有据，理应支持。（2016）鲁0725民初1885号案原告为唐某，并非本案被申请人吴宗信。吴宗信主张申请人交付的款项系还唐某的钱，没有事实和法律依据。被申请人使用他人的债权凭证进行抗辩，与法无据。证人唐某在庭审中作了不实陈述，且其与吴宗信存在重大利害关系，其证言依法无效，不能作为认定事实的依据。2.原判决适用法律错误。申请人代理人出具的调解意见不能作为认定事实的依据。首先，该调解意见并非被申请人申请调取的范围，原审法院程序违法；其次，该意见的形成系基于（2016）鲁0725民初1885号案再审的需要，应法院要求出具的调解意见，是为了解决各方当事人纠纷的整体意见，不针对个案；最后，民诉法司法解释第一百零七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”在调解意见未达成的情况下，该调解意见依法不能成为认定申请人认可还款的依据。原审在该调解协议上断章取义，做出不公正的判决，确实存在适用法律错误的情形。综上，原判决基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审本案。 本院经审查认为，申请人主张被申请人借其60000元，提供的借据仅为被申请人刘晓霞代被申请人吴宗信出具的内容为收到40000元现金的借条。他人代为出具借条不合常理。申请人为证明借款实际履行，提供案外人赵守才银行卡历史交易明细，主张当时借赵守才款，出借给被申请人。申请人借他人款项再出借给被申请人，又未约定利息，亦不合常理。被申请人认可收到60000元，但辩称山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1885号民事判决认定申请人及滕磊欠唐某借款100000元及利息，该借款实际系被申请人吴宗信与唐某共同出借的，其收到的60000元系申请人偿还（2016）鲁0725民初1885号案中欠唐某的款项，当时刘晓霞误写为借条，要求修改未成。唐某出庭作证，认可被申请人辩称的还款事实。申请人称证人唐某与被申请人存在利害关系，但未提供证据证明，依法不予采信。综上，被申请人提供证据的证明力明显大于申请人提供证据的证明力，原审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。另外，申请人代理人出具的调解意见载明争议的60000元视为偿还唐某借款，系为了处理本案及（2016）鲁0725民初1885号案各方当事人纠纷，原审以该调解意见作为认定本案事实的证据不妥，但不足以提起再审。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨继成的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年三月九日 书记员  刘文文
河北省曲阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀0634执1243号申请执行人：杨华，男，1990年5月23日生，汉族，农民，住曲阳县孝墓镇李家洼村。被执行人：杨娥，女，1989年1月9日生，汉族，农民，住曲阳县孝墓镇李家洼村。本院在执行杨华与杨娥婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的规定》第十五条的规定通知如下：河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初1913号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。审判员  彭世荣二〇二〇年三月二日书记员  杨 刊
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽03民终4855号上诉人（原审被告）：辽宁中顺房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区民生西路180栋三层13号。法定代表人：贾波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山晟展包装容器有限公司，住所地鞍山市铁西区鞍旗路38号。法定代表人：李洪山，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：北京晶城伟业防水工程有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市千山区奥育街97号-S12号。负责人：张海生，该分公司经理。委托诉讼代理人：董仁义，该公司员工。上诉人辽宁中顺房地产开发有限公司（以下简称中顺公司）因与被上诉人鞍山晟展包装容器有限公司（以下简称晟展公司）、北京晶城伟业防水工程有限公司鞍山分公司（以下简称晶城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院(2019)辽0303民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人中顺公司的委托诉讼代理人刘沫含，被上诉人晟展公司的法定代表人李洪山，被上诉人晶城公司的委托诉讼代理人董仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中顺公司上诉请求：1.请求撤销鞍山市铁西区人民法院（2019)辽0303民初81号民事判决，发回重审或依法改判；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定错误，上诉人不应向被上诉人晟展公司支付欠款70万元。三方签订的《债权债务转让三方协议》明确约定：上诉人对被上诉人晟展公司的付款是以被上诉人晶城公司出具发票为前提条件，原审认定上诉人必须先履行付款义务后再向被上诉人晶城公司主张权利没有法律依据。晟展公司辩称：服从一审判决。先开发票后付款首先违反税务管理办法第19条规定；其次，我是丙方，作为第三方我没有资格和权利填写该条款；第三，中顺公司与晶城公司在2014年9月25日签订的外墙涂料施工合同第11条付款方式中已由约定，付款后同时开具发票。晶城公司辩称：对一审判决有意见。是案外人李军伟拿我单位公章在抹账协议上盖章，我单位不知道抹账给谁，因案涉工程未结算，也开不了发票。晟展公司向一审法院起诉请求：1.被告辽宁中顺公司偿还原告欠款70万元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年10月30日和11月7日，被告晶城公司分两次向原告借款80万元(分别为50万元和30万元)。2017年1月25日，原告(丙方)与被告辽宁中顺公司(甲方)、北京晶城鞍山分公司(乙方)达成一份《债权债务转让三方协议》，该协议载明：为妥善解决甲方、乙方、丙方三方的债务问题，甲方、乙方、丙方三方经协商达成如下债权债务协议：截止本协议签署之日，甲方欠乙方往来款人民币柒拾万元整(￥700,000.00元)，乙方欠丙方往来款人民币柒拾万元整(￥700,000.00元)，甲方、乙方、丙方一致同意，乙方将拥有的债权转让给丙方(即甲方欠丙方人民币柒拾万元整，小写￥700,000.00元)，以后由丙方主张对甲方的债权。注：此协议作为三方走账根据，在付款前乙方必须把发票开给甲方。另查，被告北京晶城鞍山分公司为被告辽宁中顺公司开发的建设工程施工过防水工程。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案原、被告在各自的经济往来中产生了债务，经三方协商达成协议。该协议是三方当事人真实的意思表示，三方当事人应依照履行。故原告的诉讼请求具有事实和法律依据,该院应予支持。关于被告中顺公司辩解被告晶城公司出具发票是付款的成就条件一节。出具发票是被告晶城公司的法定义务，也是三方协议约定的义务，被告晶城公司不履行，被告中顺公司只有在履行付款义务后才有权利向被告晶城公司主张权利，发票从严格意义上讲是收款方收到款后，出具的收款凭证及完税证明。故被告中顺公司的辩解，该院不予采纳。关于被告晶城公司辩解，三方协议上，被告晶城公司的章是其公司项目经理李军伟偷盖的，没有法人签字无效一节。由于李军伟是被告晶城公司项目经理，其施工的项目正是为被告中顺公司所施工，而借款也是由其出面向原告所借，其在该协议中签字构成表见代理，且有被告晶城公司盖章确认。至于公章是否是李军伟偷盖，属被告晶城公司内部管理问题，与本案无关。故被告晶城公司辩解没有法律依据，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十九条、第六十二条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百八十六条之规定，判决：被告辽宁中顺房地产开发有限公司于该判决发生法律效力之日起15日内给付原告鞍山晟展包装容器有限公司欠款人民币700,000元。案件受理费10,800元(原告已预交)，由被告辽宁中顺房地产开发有限公司负担，故被告辽宁中顺房地产开发有限公司于该判决生效后15日内，直接给付原告10,800元。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，2014年9月25日，上诉人中顺公司与被上诉人晶城公司签订《峰尚阳光公寓外墙涂料工程施工合同》，该合同第十一条第4款约定：“发票的开具：每次付款的同时乙方（晶城公司）为甲方（中顺公司）开具与付款等额的建安发票。”本案三方当事人签订的《债权债务转让三方协议》中约定晶城公司转让给晟展公司的70万元，系中顺公司尚欠晶城公司的工程款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，上诉人中顺公司与被上诉人晶城公司签订的《峰尚阳光公寓外墙涂料工程施工合同》以及上诉人中顺公司与被上诉人晟展公司、晶城公司签订的《债权债务转让三方协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因在《债权债务转让三方协议》中，三方当事人一致同意将晶城公司拥有中顺公司的70万元债权转让给晟展公司，由晟展公司主张对中顺公司的债权。现被上诉人晟展公司依该协议向上诉人中顺公司主张权利符合合同约定以及法律规定，应予支持。故一审判决支持晟展公司的诉讼请求正确，本院予以维持。关于上诉人中顺公司主张三方签订的《债权债务转让三方协议》明确约定上诉人对被上诉人晟展公司的付款是以被上诉人晶城公司出具发票为前提条件，原审认定上诉人必须先履行付款义务后再向被上诉人晶城公司主张权利没有法律依据一节，本院认为，首先，从《债权债务转让三方协议》和《峰尚阳光公寓外墙涂料工程施工合同》的内容和履行义务性质来看，上诉人中顺公司向被上诉人晟展公司支付70万元价款（实质为工程款）系主合同义务，被上诉人晶城公司向上诉人中顺公司出具相关工程款发票系从合同义务，二者并非对价义务；其次，当事人虽然在《债权债务转让三方协议》中约定：此协议作为三方走账根据，在付款前乙方必须把发票开给甲方。但在《峰尚阳光公寓外墙涂料工程施工合同》中，上诉人中顺公司与被上诉人晶城公司对发票的约定是：每次付款的同时乙方（晶城公司）为甲方（中顺公司）开具与付款等额的建安发票。且当事人在《债权债务转让三方协议》中，并没有明确约定如果被上诉人晶城公司未向上诉人中顺公司出具发票，上诉人中顺公司可以拒绝向被上诉人晟展公司付款，况且出具发票是被上诉人晶城公司的义务并非被上诉人晟展公司的义务，当被上诉人晶城公司拒绝向上诉人中顺公司出具发票时，上诉人中顺公司可以向被上诉人晶城公司主张权利，而不能以此为由拒绝向被上诉人晟展公司支付70为由价款，故上诉人中顺公司此节主张不能成立，本院不予支持。综上所述，中顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,800元，由上诉人辽宁中顺房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曲 涛审判员 徐云龙审判员 宋 锦二〇二〇年三月十六日书记员 姜 珊
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初106号 原告：怀化富达房地产发展有限公司。 法定代表人：曾昌恩(TSANGJOUNYONG)，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁乐罗（特别授权），湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 被告：陈杰，男，汉族，1987年3月17日出生。 被告：付曼，女，汉族，1987年6月27日出生。 本院在审理原告怀化富达房地产发展有限公司诉被告陈杰、付曼商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怀化富达房地产发展有限公司撤回起诉。 案件受理费2529元，依法减半收取1264.5元，由原告怀化富达房地产发展有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  何晶晶
四川省兴文县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1528行审8号 申请执行人：兴文县城乡道路运输管理局，住所地：兴文县古宋镇香山西路168号。 法定代表人：刘明涌，职务：局长。 被申请执行人：郭章洪，男，1997年2月20日，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 申请执行人兴文县城乡道路运输管理局因其他行政管理行政处罚一案，于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求执行兴运罚［2019］0104（1）号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兴文县城乡道路运输管理局作出的兴运罚［2019］0104（1）号《行政处罚决定书》的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人兴文县城乡道路运输管理局所作出的兴运罚［2019］0104（1）号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定，裁定如下： 对兴文县城乡道路运输管理局所作出的兴运罚［2019］0104（1）号《行政处罚决定书》给予郭章洪罚款30000元，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市兴文县人民法院申请复议。 审 判 长  温小红 人民陪审员  刘加会 人民陪审员  詹述君 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  李安蓉
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初861号 原告：李小凤，女，1976年2月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李先开，仁寿县三利法律服务所法律工作者。 被告：罗飞（曾用名：罗孝天），男，1976年1月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告李小凤与被告罗飞民间借贷纠纷一案，原告李小凤于2020年3月18日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告李小凤的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李小凤撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取计275元，由原告李小凤负担。 审判员  胡思慧 二〇二〇年三月十八日 书记员  蓝 林
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初507号原告：赵虎，男，汉族，1978年5月1日出生，住桓台县。被告：贾二平，男，汉族，1978年5月29日出生，住山西省朔州市平鲁区。原告赵虎被告贾二平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告赵虎未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵虎撤诉处理。审判员  祁晓慧二〇二〇年三月六日书记员  王宇哲
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初122号原告：王晓荣，男，1970年9月22日生，汉族，住址：XX省XX市XX区XX镇XX村X队X号。被告：北京天昱朝阳建筑安装工程有限公司负责人：徐衍利原告王晓荣诉被告北京天昱朝阳建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告于2020年1月8日以已与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓荣撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。审判员  周晔二〇二〇年三月十一日书记员  党锐
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初171号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人兰斌，曾用名兰走路，男，1986年9月10日出生于福建省龙海市，畲族，初中文化，务工，住龙海市,户籍所在地龙海市。曾因犯抢劫罪于2005年11月29日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元。因无证驾驶及肇事后逃逸于2020年1月13日被行政拘留二十日并处罚款二千三百元。因本案于2020年2月3日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人兰斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨建山、代理检察员方棋梓、被告人兰斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月13日6时30分许,被告人兰斌无证酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮轻便摩托车（后载庄小玲、蔡姗姗），沿龙海市石码镇人民路往华侨大厦方向，逆向行驶至人民路中国银行路段时，碰撞到行人林井川，造成林井川及庄小玲、蔡姗姗不同程序受伤。事故发生后，被告人兰斌驾车逃离现场，并于当日被公安机关查获。经鉴定，被告人兰斌案发时血液中乙醇含量为118.69ｍｇ／100ｍｌ。被告人兰斌归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人兰斌具有坦白情节，建议判处被告人兰斌拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人兰斌对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人兰斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人兰斌无证驾驶及肇事后逃逸，应从重处罚（已行政处罚不再重复评价）。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人兰斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3130号之一 原告：李明富，女，1969年8月17日生，汉族，住四川省泸县。 原告：姜元阳，男，1994年7月11日生，汉族，住四川省泸县。 原告：何万明，男，1931年2月10日生，汉族，住四川省泸县。 三原告委托诉讼代理人：徐必军，四川拥彗律师事务所律师。 被告：杨胜利，男，1963年9月8日生，汉族，住重庆市永川市。 被告：姜安年，女，1963年11月18日生，汉族，住重庆市永川市。 被告：邬其良，男，1979年11月15日生，汉族，住四川省泸县。 被告：泸州市锦鸿物流有限公司，住所地泸县云龙镇，统一社会信用代码91510521551012972G。 法定代表人：王先文，系公司经理。 委托诉讼代理人：周能朝，四川朝春律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。 负责人：许大军。 被告:天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段137号2栋1楼和六楼，统一社会信用代码91510500767285451G。 负责人：程冲。 被告：泸县汇兴保安服务有限责任公司，住所地四川省泸州市泸县玉蟾大道西段605号6栋，统一社会信用代码91510521204850808H。 法定代表人：马俊，系公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657、659、661号，统一社会信用代码915105009047288034。 负责人：曹阳。 被告：林宗泽，男，1985年12月24日生，汉族，住四川省泸县。 原告李明富、姜元阳、何万明与被告泸州市锦鸿物流有限公司、林宗泽、杨胜利、姜安年、邬其良、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司、天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、泸县汇兴保安服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告李明富、姜元阳、何万明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告李明富、姜元阳、何万明撤回起诉。 案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告李明富、姜元阳、何万明负担。 审 判 长  陈永庆 人民陪审员  梅顺新 人民陪审员  倪贵才 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  尚灵谦 书 记 员  曹知文
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1473号 申请执行人李江瑛，女，1973年1月15日出生，住浙江省临海市。 诉讼代理人:邵逸,浙江昶日律师事务所律师。 被执行人陈从奇，男，1996年1月12日出生，住浙江省临海市。 李江瑛诉陈从奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）浙1082民初8342号民事调解书，已经发生法律效力。因陈从奇逾期未履行，申请执行人李江瑛于2020年03月13日向本院申请执行，要求被执行人陈从奇支付借款本金元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李江瑛与被执行人陈从奇自行达成执行和解，申请执行人于2020年3月26日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人李江瑛与被执行人陈从奇自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1082执1473号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 朱宝富 审 判 员 沈良富 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 李 哲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执532号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人顾海军，男，1985年10月5日，汉族，住黑龙江省讷河市。上列当事人执行一案，本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为本金62163.35元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇二〇年三月十六日书记员  陈成新
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初84号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人赵清锋，男，1966年9月19日出生，汉族，岳阳县人，小学文化，住岳阳县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准，于2019年12月25日由岳阳县公安局执行逮捕，现羁押于岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2020]39号起诉书指控被告人赵清锋犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，由审判员欧阳磊独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员张正球出庭支持公诉，被告人赵清锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：自2019年2月至2019年12月期间，被告人赵清锋在岳阳县内多次实施盗窃行为。 1、2019年2月19日11时许，被告人赵清锋在岳阳县亲戚家吃完午饭后，骑自行车回家途径筻口居委会路边的一户人家时，看见其家里有鸡，于是停车取下车上的编织袋，走进这户人家一楼门面内，盗走两只土鸡，然后便骑自行车离开现场，大约走了400米左右被受害人柳某发现并拦下。 2、2019年8月11日13时许，被告人赵清锋骑自行车途径岳阳县筻口镇某小学附近时，发现路旁一处仓库里面摆放着十几台液晶电视机。便将自行车停放在一边，走进仓库里面将一台液晶电视机搬了出来放在自己自行车后面并用绳子固定好。当被告人赵清锋准备离开时，被受害人余某当场抓获。 3、2019年12月12日9时许，被告人赵清锋骑自行车途径筻口镇熊市村时，发现一处道路旁的垃圾池门板材质为钢铁材质，便临时起意想盗走该铁门板卖钱。被告人赵清锋将自行车停在路边，将铁门板从垃圾池上取下后绑在自己的自行车后座上，正当被告人赵清锋准备骑自行车离开时，被路边的群众当场抓获。 被告人赵清锋到案后如实供述了上述事实，并在岳阳县人民检察院审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，检察机关向本院提出了判处被告人赵清锋拘役四个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 上述事实有户籍资料、到案经过、行政处罚决定书等书证，证人胡某1、胡某2等人的证言，被告人赵清锋的供述与辩解，现场照片，鉴定意见等相关证据予以证明。经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为：被告人赵清锋以非法占有为目的，两年内多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵清锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵清锋到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵清锋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。检察机关的量刑建议合适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 被告人赵清锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年12月12日起至2020年4月11日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧阳磊 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 丹 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保101号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐建华借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐建华名下银行存款1.6万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。经查明，被申请人唐建华在银行存款、车辆、工商登记、证券信息均无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：无财产可供保全。二〇二〇年三月十八日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初404号原告：苏某。农户代表人：苏有生，60岁，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗先锋镇红旗四村。被告：王某1，男，62，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：王某2，67，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告苏某与被告王某1、王某2物权保护纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告苏某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费100元，由原告苏某负担。审判员  张国强二〇二〇年三月三十日书记员  王小丽
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7257号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行，住所地雅畈镇雅新街71号，组织机构代码:691251051。 法定代表人施拥华。 被执行人叶科峰，男，1979年10月29日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行与被执行人叶科峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2018）浙0702民初10844号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月13日立案执行。立案执行标的52625.87元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有52625.87元以及利息等未履行。申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执7257号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵晓孝
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特63号申请人：上海朗永货运有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇港辉路528弄18号1301室。法定代表人：吕善海，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永桥，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李爱欣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：崔桂英，女，1969年7月18日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。申请人上海朗永货运有限公司（以下简称朗永公司）与被申请人崔桂英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人朗永公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2019）办字第9811号仲裁裁决。申请人认为，双方未签订劳动合同系崔桂英及其配偶李传亮主动要求不签订劳动合同所致，朗永公司按月支付崔桂英工资，崔桂英对工资金额亦未提出过异议，故朗永公司无需支付崔桂英未签订劳动合同的双倍工资差额。被申请人崔桂英书面答辩称，仲裁裁决合法正确，朗永公司从未与崔桂英签订过劳动合同，崔桂英多次提出要签劳动合同，但朗永公司始终未提供，也未为崔桂英缴纳社保。综上，请求驳回申请。本院认为，朗永公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项以适用法律、法规确有错误为由，申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2019）办字第9811号仲裁裁决，认为仲裁委认定事实错误，属于适用法律、法规错误，但该主张缺乏法律依据，并不构成法定撤销仲裁裁决的情形。故朗永公司主张仲裁委员会裁决适用法律、法规确有错误的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回上海朗永货运有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2019）办字第9811号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由上海朗永货运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年三月十三日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初520号 原告：何双怡，女，1990年10月2日生，汉族。住四川省广汉市。 被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。 法定代表人：常江，总经理。 原告何双怡诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告何双怡于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告何双怡撤回起诉。 案件受理费原告何双怡尚未缴纳。 审判员  陈贤君 二〇二〇年三月三日 书记员  唐 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保80号申请人：中联润世新疆物流有限公司，住所地：乌鲁木齐。法定代表人：王超。被申请人：胡圣华，男，1962年08月28日，汉族，现住所地：广东省深圳市。被申请人：黎炫宇，女，1990年06月20日，汉族，现住所地：乌鲁木齐市。被申请人：黎建华，男，1966年05月26日，汉族，现住所地：乌鲁木齐市。申请人中联润世新疆物流有限公司与被申请人胡圣华、黎炫宇、黎建华房屋买卖合同纠纷一案，申请人中联润世新疆物流有限公司于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人胡圣华、黎炫宇、黎建华价值361530.67元的财产或者相应价值的其他财产。并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人中联润世新疆物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡圣华、黎炫宇、黎建华价值361530.67元的财产。案件保全费2327.65元（申请人已预交），由申请人中联润世新疆物流有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林 二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 九 日书  记  员   王彩彩
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执6号 申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市建国路639号华源发展大厦401室。 负责人陈志国，行长。 委托代理人(特别授权)陈祖贤、张亮，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 被执行人杭州康阔机电有限公司，住浙江省杭州市下城区岳帅桥10号1幢1154室。 法宝代表人周平荣，总经理。 被执行人杭州铝安贸易有限公司，住浙江省杭州市下城区岳帅桥10号1幢1055室。 法宝代表人周平荣，总经理。 被执行人周晓光，女，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人虞云新，男，1962年8月28日出生，住浙江省东阳市。 原告恒丰银行股份有限公司杭州分行与被告杭州康阔机电有限公司、杭州铝安贸易有限公司、周晓光、虞云新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）浙07民初252号民事调解书，已发生法律效力。因被告杭州康阔机电有限公司、杭州铝安贸易有限公司、周晓光、虞云新未履行生效法律文书确定的义务，原告恒丰银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。执行标的为被执行人杭州康阔机电有限公司向申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行支付借款本金7050万元并支付利息、罚息、复利；被执行人杭州铝安贸易有限公司、周晓光、虞云新承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人杭州康阔机电有限公司、杭州铝安贸易有限公司、周晓光、虞云新送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州康阔机电有限公司、杭州铝安贸易有限公司、周晓光、虞云新均报告了财产。 执行中查明，本案在诉讼期间，轮候冻结了被执行人虞云新所持证券简称ST新光股票126026655股，轮候查封了被执行人周晓光、虞云新名下的坐落于东阳市××街道环城北路××号，东阳市东义路2号希宝广场1幢101号及地下室、201号，东阳市吴宁镇西街95号，东阳市江北街道江滨北路32号，东阳市江北街道中山北路1号，东阳市江北街道江滨北街金色港湾6幢1-1号、2-2号、1-2号、2-1号的房地产；坐落于义乌市××州××、××、××室，义乌市福田街道世贸中心1幢1单元5701、5702室，世贸中心1幢2单元5701、5702室，及世贸中心1幢3单元5701、5702室的房地产。另查明，本院已在另案执行中查封或轮候查封了被执行人周晓光、虞云新名下坐落于东阳市××街道环城北路××金玉广场××室，坐落于义乌市××楼××号，坐落于义乌市××州路××号，坐落于义乌市××州××、××、××号等多处房地产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州康阔机电有限公司、杭州铝安贸易有限公司、周晓光、虞云新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未查到被执行人杭州康阔机电有限公司、杭州铝安贸易有限公司、周晓光、虞云新有其他可供执行的财产。本院已对被执行人杭州康阔机电有限公司、杭州铝安贸易有限公司采取了限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人并通过移动微法院进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中查明的被执行人周晓光、虞云新名下不动产及股权均已被另案在执行、诉讼中在先查封，本案无法处置。本院现未发现被执行人杭州康阔机电有限公司、杭州铝安贸易有限公司、周晓光、虞云新有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙07执6号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟审判员张国军审判员陈晓欢 二〇二〇年三月二十日 代书记员 吴      旭      晖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4127号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孟令利，男，1987年3月17日生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告孟令利信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈秀军二〇二〇年三月二十日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更532号罪犯冯安聪，男，1990年1月22日出生，壮族，户籍地广西靖西市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年10月20日作出(2014)东三法刑初字第1257号刑事判决，以被告人冯安聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月。判决生效后，于2015年2月3日交付监狱执行刑罚。因罪犯冯安聪在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月31日作出（2016）粤02刑更8020号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2018年8月9日作出（2018）粤02刑更2593号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯冯安聪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯安聪在本次考核期间（2018年5月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2178分，表扬3次，其中，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分378分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯安聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯安聪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执恢56号 申请执行人:牛国献，男，1962年3月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人:张书乔，女，1955年6月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人:赵巨永，男，1969年10月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人:张书堂，男，1971年1月生，汉族，河北省新乐市人。 关于牛国献申请执行张书乔、赵巨永、张书堂借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案恢执行，并于2020年1月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  张永 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张伟
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初338号原告:汤祖贵，男，汉族，1972年12月16日生，住四川省富顺县。被告：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号，统一社会信用代码91410500795734525H。法定代表人：李怀增，该董事长兼总经理。被告：任现彬（宾），男，汉族，1965年10月13日生，住河南省伊川县。第三人：任栋梁，男，汉族，1989年3月17日生，住河南省伊川县。原告汤祖贵与被告林州建总建筑工程有限公司、任现彬、任栋梁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告汤祖贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤祖贵撤回起诉处理。审判员  贺静丽二〇二〇年三月九日书记员  炊静静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2223执4034号 申请执行人:扎赉特旗振丰建筑器材租赁站。 经营者：孙善岭，1966年6月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自扎赉特旗。 被申请执行人：周向林，男，1952年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市。 本院在执行扎赉特旗振丰建筑器材租赁站与周向林租赁合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗振丰建筑器材租赁站依照（2019）内2223民初4178号民事判决书申请法院执行，被申请执行人周向林应支付申请执行人扎赉特旗振丰建筑器材租赁站案款：65405.56元,诉讼费749元。 法院受理执行案件后，于2019年10月9日邮寄向被执行人周向林送达了执行通知书、报告财产令。2019年11月27日将被执行人周向林限制高消费令、纳入失信被执行人名单。 本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人周向林在中国邮政储蓄银行帐户为：602611008217351925，账户内有存款：664.72元，在内蒙古自治区农村信用社联合社帐户为：6215331430400247364账户内有存款：153.99元,没有车辆登记信息。委托哈尔滨市呼兰区人民法院查询，因疫情未能查询。没有查找到其他可供执行财产，没有找到被执行人周向林。 2020年2月24日通过约谈申请执行人扎赉特旗振丰建筑器材租赁站,其不能提供被执行人周向林有其他财产可供执行,对上述事实申请执行人扎赉特旗振丰建筑器材租赁站表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :赵锦涛 审判员 :潘少游 审判员 :王炳宇 二〇二〇年三月二十二日 书记员 :王瑞征
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初480号原告：张福乐，男，汉族，1987年6月27日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张恒，河南洺水律师事务所律师。被告：刘磊，男，汉族，1989年7月20日出生，住河南省郸城县。被告：张冰，女，汉族，1993年10月8日出生，住河南省郸城县。原告张福乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及相应利息（利息自2019年12月20日起至清偿之日止，按照年利率12%计算）；2、判令被告承担原告维权所支出的代理费、保全保险费、保全费暂计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，二被告以办学缺钱为由向原告借款50000元，原告将借款分三批转账至被告刘磊银行账户，当时刘磊承诺一年之内还清，由于原告借给被告的钱中有一部分是原告通过网络贷款获取，存在高额利息，被告承诺该部分利息由其支付。但被告并未按照约定偿还借款本金和网络贷款所产生的利息，而是由原告垫付。原告多次向被告催讨，被告一直以各种理由没有偿还。2019年10月21日，被告向原告出具两张借条，但是被告至今还是并未按照第一张借条的承诺偿还借款，被告已经用自己的行为明确表明其也不会按照第二张借条的承诺偿还借款，构成预期违约。为此，特诉至贵院，望判如所请。本院于2020年1月16日立案受理了原告张福乐诉被告刘磊、张冰民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘磊、张冰自愿偿还原告张福乐58000元（大写：伍万捌仟元整，包括借款本金50000元、代理费5000元、财产保全保险费1800元等），当庭履行25000元，剩余33000元在2020年6月30日前支付完毕；二、若被告违反协议逾期还款，应当支付给原告利息（利息以33000元为本金，按照月息1分计算，自2020年7月1日起计息）。案件受理费650元，保全费520元，由原告张福乐承担。本调解书双方当事人一致同意，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  金建二〇二〇年三月十八日书记员  张鑫
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初724号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地：攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭琴，女，1989年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨丽斌，男，1966年9月5日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:皮艳雄，男，1973年6月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市和美物业管理有限公司与被告皮艳雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年3月23日，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司承担。审判员  付斌二〇二〇年三月二十三日法官助理刘泽伟书记员李君
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更679号罪犯陈利君，男，1979年12月30日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2013年8月6日作出（2013）湖长刑初字第328号刑事判决，以被告人陈利君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年8月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年3月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈利君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈利君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈利君在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈利君减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月1日起至2025年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3912号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。负责人：邓俊英，系总经理。被执行人：张艳茹，女，1968年8月5日生，汉族，住中牟县。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与张艳茹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初2992号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张艳茹应偿还申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司11.839851万元及利息。因被执行人张艳茹未按上述生效法律文书履行义务，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院申请执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余118398.51元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张艳茹负有继续向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年三月三十日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执180号之一申请执行人长春市绿园区鑫梦烟酒超市，住所地长春市绿园区。经营者韩威凤，男，1984年11月13日生，住长春市绿园区。被执行人李伯良，男，1967年6月1日生，汉族，现羁押于白城监狱。被执行人耿秀清，女，1969年8月20日生，汉族，现住长春市绿园区。本院在执行申请执行人长春市绿园区鑫梦烟酒超市与被执行人李伯良、耿秀清买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初2357民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人长春市绿园区鑫梦烟酒超市向本院申请执行，要求被执行人李伯良、耿秀清给付货款50000.00元、案件受理费1050.00元及执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李伯良名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款本院已冻结，因余额过少暂不扣划；有车辆登记信息，因无法找到车辆暂无法处置，无证券等登记信息。本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、房产登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人耿秀清名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款本院已冻结，因余额过少暂不扣划；有车辆登记信息，因无法找到车辆暂无法处置，无证券等登记信息。本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、房产登记信息。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇二〇年三月二十六日书记员  胡 澍
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执301号本院立案执行的申请执行人常德财富广场经营管理有限公司与被执行人刘月桂物业服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年三月九日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初111号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人郝卫兵，男，1976年8月6日出生于山西省长治市武乡县，汉族，小学文化，系武乡县村民，住，现住榆次区。2019年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局直属分局取保候审。指定辩护人陈建西，系山西中都律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2020]80号起诉书指控被告人郝卫兵犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员郑国强出庭支持公诉，被告人郝卫兵及其指定辩护人陈建西到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年10月30日15时34分，被告人郝卫兵酒后驾驶晋Ｋ×××××白色大众牌小型普通客车由北向南行驶至榆次区府兴路与东大街交叉口时被民警查获，现场呼气酒精测试结果为124.3mg/100ml，经鉴定，血液中乙醇含量为173.56mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，据此，公诉机关认为被告人郝卫兵的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。被告人郝卫兵对公诉机关的指控不持异议，并当庭选择自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人郝卫兵犯危险驾驶罪不持异议；其系初犯、偶犯，且已自愿签署《认罪认罚具结书》，并当庭选择自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月30日15时34分，被告人郝卫兵酒后驾驶晋Ｋ×××××白色大众牌小型普通客车由北向南行驶至榆次区府兴路与东大街交叉口时被民警查获，现场呼气酒精测试结果为124.3mg/100ml，经鉴定，血液中乙醇含量为173.56mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、认证的下列证明予以证明：晋中市公安局直属分局交警一大队出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测结果确认书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。证明：2019年10月30日15时34分，郝卫兵酒后驾驶晋Ｋ×××××白色大众牌小型普通客车由北向南行驶至榆次区府兴路与东大街交叉口时被民警查获，现场呼气酒精测试结果为124.3mg/100ml。2、被告人郝卫兵驾驶证复印件及查询信息、晋Ｋ×××××车辆行驶证复印件及查询信息。证明：郝卫兵准驾车型为C1,有效期限至2024年6月13日；该车所有人为李某，车辆无未查询到其他违法信息。3、山西省榆次司法鉴定中心出具榆司鉴[2019]血检字第224号司法鉴定意见书，鉴定意见：从送检郝卫兵的血液中检出乙醇，其乙醇含量为173.56mg/100ml。4、晋中市公安局直属分局交警一大队作出2019001269吸毒现场检测报告书。证明：郝卫兵的尿液经现场检测，结果呈阴性。5、被告人郝卫兵的户籍信息，与本院查明的被告人身份情况一致。6、被告人郝卫兵在侦查机关的供述。证明：2019年10月30日14时左右，该酒后驾驶晋Ｋ×××××白色大众牌小型普通客车行驶至榆次区老城东门往南100米的地方时，被民警查获，现场呼气酒精测试结果为124.3mg/100ml，经鉴定，血液中乙醇含量为173.56mg/100ml。上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人郝卫兵违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人郝卫兵在公诉审查阶段，已自愿签署《认罪认罚具结书》，且在本院审理期间，当庭选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郝卫兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  柴富恒人民陪审员  赵轶群人民陪审员  白志强二〇二〇年三月十八日书 记 员  段莎莎
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2552号上诉人（原审原告）：王磊，男，1986年9月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：郭秀敏，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京瑞奇融通投资管理有限公司，住所地北京市大兴区永华路1号院1-4号北侧1至3层3号。法定代表人：周一星，执行董事。被上诉人（原审被告）：禾中控股集团有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院1号楼10层11108。法定代表人：赵银虎，执行董事。上诉人王磊与被上诉人北京瑞奇融通投资管理有限公司（以下简称瑞奇公司）、禾中控股集团有限公司（以下简称禾中公司）委托理财合同纠纷，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初16659号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王磊上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市大兴区人民法院进行实体审理，本案诉讼费用由瑞奇公司、禾中公司负担。事实和理由：王磊主张其与瑞奇公司签订的《瑞奇融通宗纯高频对冲增强6号私募基金（专户补充协议书）》（以下简称专户补充协议书）合法有效，对双方均有约束力，王磊已经撤回了对国泰君安证券股份有限公司（以下简称国泰公司）的起诉，而王磊与瑞奇公司、国泰公司三方签订的《瑞奇融通宗纯高频对冲增强6号私募基金合同》（以下简称基金合同）约定的仲裁条款与专户补充协议书中的管辖条款矛盾，故王磊与瑞奇公司之间的纠纷解决应以专户补充协议书中的管辖条款为准，本案应由北京市大兴区人民法院进行实体审理。瑞奇公司、禾中公司均未提交书面答辩意见。王磊向一审法院起诉请求判决：1.瑞奇公司履行基金回赎义务，向王磊返还投资本金1000000元；2.瑞奇公司承担支付收益和逾期收益的义务，向王磊按15%收益率支付收益和逾期收益至返还投资本金之日止；3.瑞奇公司支付违约金182500元（违约金支付至返还本金之日止）；4.禾中公司对上述债务承担连带责任；5.瑞奇公司、禾中公司承担本案诉讼费用。一审法院查明：王磊与瑞奇公司、国泰公司签订基金合同，该合同约定因该合同而产生的或与该合同有关的一切争议应提交上海仲裁委员会金融仲裁院，根据该会届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点在上海市。王磊以瑞奇公司、国泰公司、禾中公司为被告提起本案诉讼后，国泰公司提出异议称本案应提交仲裁解决，王磊随即撤回本案中对国泰公司的起诉。一审法院认为，基金合同不仅约定了因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，应提交上海仲裁委员会金融仲裁院，而且约定了合同变更的方式。本案中，王磊提交的专户补充协议书的签订人为王磊和瑞奇公司，不符合基金合同关于合同变更方式的要求，故基金合同中关于争议解决途径的约定仍对各方具有约束力，与基金合同有关的一切争议，都应当按照基金合同约定方式处理，即提交上海仲裁委员会金融仲裁院仲裁。虽然王磊在诉讼中撤回了对国泰公司的起诉，但由于王磊系基于基金法律关系主张权利义务，故本案仍系与基金合同有关的争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回王磊的起诉。本院认为：王磊与瑞奇公司、国泰公司三方共同签订的基金合同在明确约定仲裁条款的同时亦对合同变更方式做出了明确约定，王磊虽然在国泰公司提出异议后撤回了本案中针对国泰公司的起诉，但其在本案中所诉仍系因基金合同而产生的、与基金合同有关的争议，王磊主张以其与瑞奇公司双方签订的专户补充协议书对上述三方签订的基金合同中的仲裁条款进行变更，明显不符合上述三方合同的约定，一审法院审查后对王磊作出驳回起诉处理，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年三月二十三日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执261号 于若飞、杭州斗比嗨文化创意有限公司： 本院在执行申请执行人于若飞与被执行人杭州斗比嗨文化创意有限公司劳动争议一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初4742号﹞中，被执行人杭州斗比嗨文化创意有限公司已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年三月五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执372号之一申请执行人：谭丽梅，女，1981年6月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：长沙圣科软件科技有限公司。法定代表人：曹伟军。申请执行人谭丽梅与被执行人长沙圣科软件科技有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第481号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月10日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息，后又于2020年2月17日再次发起网络查控。2020年1月11日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年1月17日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年3月14日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年1月15日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年1月15日，本案应当执行的标的额为16081元，尚有16081元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年三月二十四日书记员  邓翰菲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1542号无法律文书审判长  管忠辉审判员  管忠辉审判员  管忠辉二〇二〇年三月三十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执246号申请执行人：祝永红，男，1988年3月11日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：北京华飨科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座3层003号。法定代表人：孔德高。本院在执行祝永红与北京华飨科技发展有限公司工资差额等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京华飨科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京华飨科技发展有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 洋
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执297号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：兰大松，男，土家族，1979年02月25日出生，住重庆市黔江区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人兰大松民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2019)衢仲网裁字第49860号裁决。因兰大松逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行后，本院于2020年3月4日立案执行。本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性存贷款业务，超出经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，鉴此，对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，该行为实质上已经构成对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”，本案若执行(2019)衢仲网裁字第49860号裁决书，则有违我国的金融管理秩序，违背社会公共利益，故应裁定不予执行。综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第49860号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年三月五日书记员  石 东
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执614号 申请执行人：盛刚，男，汉族，1970年1月8日出生，现住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。 法定代表人：林佳伟。 本院在执行盛刚等已取得执行依据并向我院申请执行被执行人宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷系列执行案件中，查明被执行人均系宜宾亿联置业投资有限公司，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执614号并入(2020)川1502执616号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执614号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年三月十二日 书记员  张婉晴
海南省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）琼刑终18号   原公诉机关海南省人民检察院第二分院。   上诉人（原审被告人）陈里星，男，1980年4月7日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人，小学文化，农民，住白沙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月6日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于白沙县看守所。   辩护人马宏，北京德和衡（海口）律师事务所律师。   海南省第二中级人民法院审理海南省人民检察院第二分院指控原审被告人陈里星犯故意伤害罪、抢劫罪一案，于2019年11月15日作出（2019）琼97刑初142号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈里星对刑事部分的判决不服，提出上诉。本案附带民事诉讼部分的判决在法定期限内没有提出上诉、抗诉，已经发生法律效力。本院于2020年1月7日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原判认定：   一、故意伤害事实   2008年4月10日22时许，被告人陈里星与刘清辉、刘春余（二人已判决）等人骑车途经白沙县荣邦乡俄朗村路口时，与被害人郭某、陈某1等人相遇。在得知郭某等人来自大岭农场后，刘清辉等人使用拳脚及木柄钩刀对郭某进行殴打。陈某1见状骑车逃离，陈里星对其进行追赶。不久陈某1返回现场，陈里星亦尾随而至。之后，陈里星伙同刘春余、刘清辉等人对陈某1进行持续殴打，接着陈里星等人逃离现场。后陈某1经抢救无效死亡。经鉴定，陈某1系因头部右颞和顶、枕处受到钝性致伤物作用，造成颅骨骨折，脑组织出血、水肿，导致的中枢性功能性衰竭死亡。   二、抢劫事实   2010年初，被告人陈里星伙同刘春余、刘清辉、刘新河、韦理雄（上述人员均已判决）等人在广东省增城市一出租屋内共谋抢劫“金堡金铺”金店。为顺利劫取财物，陈里星等人还对该店经营者被害人李某实施跟踪踩点。同年2月10日22时许，刘春余、刘新河、韦理雄、“阿砖”、“阿景”驾驶摩托车持木棍，在增城市荔城龟峰里转入龟北二巷路口处将李某随身携带的一个内装有金器、珠宝及人民币1万余元的旅行袋劫走，并将所劫赃物销往广州、深圳等地，得款共计35万余元。事后，被告人陈里星分得赃款5.1万元。   2018年12月30日，被告人陈里星被公安机关抓获。   另认定，附带民事诉讼原告人陈某2、符某系被害人陈某1的父母。广东省广州市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）穗中法刑一初字第186号刑事附带民事判决书，判决同案犯刘春余、刘清辉赔偿陈某2、符某死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计501638.41元。该判决已发生法律效力。   原判认为，被告人陈里星故意伤害他人，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。陈里星结伙采用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为又构成抢劫罪。陈里星一人犯数罪，依法实行数罪并罚。在抢劫罪的共同犯罪中，陈里星未直接实施劫取财物的行为，所起作用相对较小，属从犯，可从轻处罚。被告人陈里星的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某2、符某的经济损失，应依法赔偿。本案系共同犯罪，其同案人已经广东省广州市中级人民法院（2011）穗中法刑一初字第186号刑事附带民事判决予以判决，陈里星应对该判决所确认的赔偿总额501638.41元承担连带赔偿责任。根据被告人陈里星犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十三条第（四）项、第二十五条、第二十七条、第五十六条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决：一、被告人陈里星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6万元。二、对被告人陈里星的违法所得51000元继续予以追缴。三、被告人陈里星对广东省广州市中级人民法院（2011）穗中法刑一初字第186号刑事附带民事判决所确认的赔偿总额501638.41元承担连带责任。限于判决生效之日起三十日内付清。   宣判后，上诉人陈里星上诉及其辩护人辩护称:1.在共同故意伤害犯罪中，陈里星没有实施持甘蔗刀打击被害人的行为，与被害人死亡没有因果关系，不应承担致被害人死亡的刑事责任。2.原判对陈里星量刑过重。请求二审法院依法改判。   经审理查明：   一、原判认定2008年4月10日22时许，上诉人陈里星与刘清辉、刘春余、韦玉伟、“阿景”等人在海南省××县口处，故意伤害被害人陈某1致死的事实清楚。   二、原判认定2010年初，上诉人陈里星伙同刘春余、刘清辉、刘新河、韦理雄、韦玉伟、“啊景”在广东省增城市预谋抢劫金店并实施跟踪踩点，同年2月10日22时许，刘春余、刘新河、韦理雄、韦玉伟、“啊景”在增城市荔城龟峰里转入龟北二巷路口处，抢劫李某随身携带的黄金、铂金、钻石等首饰珠宝一批及人民币1.8万元，销赃后得款共计人民币35万余元，陈里星分得赃款人民币5.1万元的事实清楚。   一审判决认定证据均经庭审举证、质证。证据来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，各证据能够相互印证，本院予以确认。二审期间控辩双方均未向法庭提出新证据。   关于上诉人陈里星的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：   1认定上诉人陈里星与刘清辉、刘春余、韦玉伟、“阿景”等人于2008年4月10日22时许，在海南省××县口处，共同故意伤害被害人陈某1致死的事实清楚，证据充分。   2.认定案发时陈里星有用拳脚殴打陈某1的行为，有同案人刘清辉、刘春余的供述及证人刘某的证言证实，刘某还证实陈某1曾骑车逃离现场，陈里星见状骑车追赶并尾随陈某1返回现场，参与殴打陈某1，与陈里星在侦查阶段的供述相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。   3.陈里星参与故意伤害犯罪，致被害人死亡，行为积极，作用突出，后果严重，应依法予以惩处。陈里星参与抢劫犯罪，数额巨大，亦应依法予以惩处，并数罪并罚。   4.原判综合考虑陈里星的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对其量刑适当。   上诉人陈里星的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。   本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）陈里星犯故意伤害罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 段洪彬   审 判 员 王丹丹   审 判 员 朱雅琴     二○二○年三月三十日   法官助理 肖海亮   书 记 员 符 珏   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执94号 申请执行人王薪，男，汉族，1988年1月5日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人吕海平，男，汉族，1987年10月17日生，江西省万安县人。 申请执行人王薪与被执行人吕海平民间借贷纠纷一案，因被执行人吕海平未按期履行万安县人民法院(2019)赣0828民初1452号民事调解书所确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人吕海平已将万安县人民法院(2019)赣0828民初1452号民事调解书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费54元。本案现已结案。 二〇二〇年三月二十五日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执663号申请人：孔静，女，汉族，住济源市。被执行人：陈欢，女，汉族，住济源市。关于孔静与杨康、陈欢、杨国政民间借贷纠纷一案，查明被执行人陈欢在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈欢在济源市住房公积金管理中心的住房公积金19266.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年三月二十四日书记员 许争凯
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初459号 原告：逯维丽，女，1977年12月26日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 被告：济南长远房地产开发有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：崔吉顺，经理。 委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。 原告逯维丽与被告济南长远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告逯维丽于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告逯维丽撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告逯维丽负担。 审判员 张 盟 二〇二〇年三月九日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执异10号 异议人：武卫国，男，1972年7月23日生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人：彭京贵，男，1978年12月28日生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人：尹春季，女，1978年6月28日生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人：张栋城，男。1978年9月6日生，汉族，居民，住平邑县。 本院在执行申请执行人彭京贵、尹春季与被执行人张栋城道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，异议人武卫国于2020年2月28日提出书面异议，异议请求为：停止对平邑县明德花园小区联体住宅3号楼2单元202号房产的执行。异议理由为：张栋城已于2014年11月17日与其签订楼房买卖合同书将涉案房产出售给武卫国。经查，2015年9月8日武卫国以对平邑县明德花园小区联体住宅3号楼2单元202号房产享有所有权为由向本院提出异议，本院以（2015）平执异议字第56号执行裁定驳回其异议，武卫国于2015年9月21日签收该裁定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。本案中武卫国作为案外人已就平邑县明德花园小区联体住宅3号楼2单元202号房产提出异议且被驳回，其再次就同一标的提出异议，本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人武卫国的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  孙晓玲 审判员  薛 波 审判员  刘彦明 二〇二〇年三月三日 书记员  梁 旭
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1073号之一申请执行人：郭志宪,男,汉族，1967年10月27日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：石亮，男,汉族，1979年3月5日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行郭志宪与李风贤、石亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石亮在中国建设银行6227002466040042776_156_1账户内存款人民币666169.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月三十一日书记员  李 斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1588号 原告：宜宾市翠屏区恒泰建材经营部，住所地：四川省宜宾市翠屏区叙府路东段99号，统一社会信用代码：92511502MA65QKXY7T。 经营者：张国军，男，1983年8月13日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：成都创艺格文化传媒有限公司，住所地：成都市成华区万科路5号1栋11楼1105、1106号，统一社会信用代码：91510108MA61UX969L。 法定代表人：邵沚妍。 原告宜宾市翠屏区恒泰建材经营部与被告成都创艺格文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告宜宾市翠屏区恒泰建材经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市翠屏区恒泰建材经营部撤回起诉处理。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈罡，男，1971年5月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄金堂，男，1962年1月6日出生，汉族，住抚顺市东洲区。再审申请人陈罡因与被申请人庄金堂房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽04民终1747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈罡申请再审称，其与王成签订房屋买卖合同后，王成履行合同前，王成无权将房屋转让给被申请人，王成与被申请人之间的口头买卖协议无效。二审判决适用法律错误，故请求提起再审。本院经审查认为，王成在履行其与再审申请人订立的房屋买卖合同中，又将房屋转让给被申请人，这样，再审申请人与被申请人签订了房屋买卖合同，由被申请人给付再审申请人王成未履行的5万元购房款。再审申请人与被申请人签订的房屋买卖合同有效，二审判决未支持再审申请人的诉求，并无不当。现再审申请人未提供新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈罡的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二〇年三月二十三日书记员  孙洁冰
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初4714号 原告：张玉杰,男,汉族，居民，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人张力萍，高密力平法律服务所法律工作者。 被告：张聿杰，男，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人张蕾蕾，山东明霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人钟山，山东明霞律师事务所律师。 原告张玉杰与被告张聿杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉杰委托诉讼代理人张力萍，被告张聿杰及其委托诉讼代理人张蕾蕾、钟山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告箱体款19600元及利息；2、诉讼请求费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供箱体，被告对原告提供的箱体再加工后自行处理。截至2014年1月23日双方结算，被告欠原告箱体款7600元，另欠原告15KW箱体4个（价值8000元）、7.5KW箱体3个（价值4000元），被告为原告出具欠条二份。被告出具欠条后，原告多次追要箱体款未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告辩称：一、原告所述内容与事实不符。原、被告双方并不存在买卖合同关系，而是加工承揽关系。被告于2012年至2013年与原告有多笔业务往来，双方约定由原告提供箱体，被告为其加工镗孔，其中7.5KW箱体加工费为每个450元，15KW箱体加工费为每个500元。显然，原告以买卖合同关系提起诉讼，系伪造、虚构事实，没有任何依据。二、原告主张被告偿付箱体款利息没有事实和法律依据，相反原告应向被告支付加工费及保管费。2013年被告为原告加工的7个箱体即涉案箱体，原告未支付加工费也没有拉回，7个箱体仍在被告处，根据法律规定，原告应支付3350元的加工费及利息和2014年1月至今的保管费21000元。原告提供7600元的欠条是被告在存在重大误解的情况下签订的，当时被告并不知箱体的实际重量。欠款内容也与事实严重不符，该欠款系因原告拖欠被告加工费用，被告将部分箱体抵顶加工费后剩下的余款，并非被告欠的箱体款，且事实上该余款金额仅有3150元。原告在诉求中主张的箱体价款远远高于市场价值，没有任何事实依据，实际上，按照市场价格15KW的箱体是250kg价值1375元，7.5KW的175kg价值962.5元。原告主张7个箱体，应在付清被告加工费及保管费后拉回或者由被告按照市场价格处分后抵顶加工费。剩余部分即便与实际欠款数额扣减后，原告仍欠被告款项。三、被告诉求已过诉讼时效，不应受法律保护。因此原告的主张无事实和法律依据，应依法驳回。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条二份。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年左右多次发生加工箱体业务。2014年1月23日，被告为原告出具欠条二份，其中一份内容为：“欠条今欠张玉杰箱体款7600元欠7.5箱体加工费3个张聿杰2014.1.23。”另一份欠条内容为：“欠条15KW箱体4个7.5箱体3个春节后拉回2014.1.23张聿杰。” 本院认为，原、被告多次发生加工箱体业务，其中被告于2014年1月23日为原告出具了欠箱体款7600元的欠条，对该笔业务应认定为买卖合同关系，被告辩称该欠条是在存在重大误解的情况下签订的，因未提供证据证明，本院不予采信；因双方未约定付款期限，原告可随时主张权利，被告辩称本案已过诉讼时效，不予采信。被告理应按出具的欠条支付原告货款7600元，并承担利息损失。对原告提供的另一份欠条，因不能证明是否系欠款以及欠款的具体数额，对其请求不予支持。被告未提供加工费的充分证据，对其主张不予支持。原、被告如能提供充分证据，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告张聿杰偿付原告张玉杰箱体款7600元,于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告张聿杰赔偿原告张玉杰欠款7600元的利息损失（本金7600元，自2014年1月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日，随本金清偿）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由原告负担75元，被告负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋明海 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 晓