wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执行裁定书（稿） （2020）浙0502执异12号 异议人（申请执行人）：上海丽仁行房地产经纪股份有限公司。住所地上海市杨浦区平凉路1730号2A005室。 法定代表人：顾宏羚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：强晓钟，江苏法舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴家敏，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人：湖州华烨置业有限公司。住所地浙江省湖州市吴兴区妙西镇龙山村薄坞9号-5处。 法定代表人：戴志强。 第三人：湖州华鼎旅游开发集团有限公司。住所地浙江省湖州市妙西镇龙山村薄坞。 法定代表人：徐娟文。 本院在执行申请执行人上海丽仁行房地产经纪股份有限公司（以下简称上海丽仁行公司）与被执行人湖州华烨置业有限公司（以下简称湖州华烨公司）委托合同纠纷一案中，异议人上海丽仁行公司向申请追加第三人湖州华鼎旅游开发集团有限公司（以下简称湖州华鼎公司）为本案被执行人。 本院查明：本院于2018年7月5日立案受理了上海丽仁行公司与湖州华烨公司委托合同纠纷一案，并于2018年12月5日作出（2018）浙0502民初4731号民事判决书，湖州华烨公司不服判决，提出上诉，经湖州市中级人民法院审理，于2019年4月1日达成调解，并出具（2019）浙05民终360号民事调解书。因湖州华烨公司未按调解书的内容履行给付金钱义务，上海丽仁行公司向本院申请执行，执行案号为（2019）浙0502执1946号。在执行过程中，第三人湖州华鼎公司与上海丽仁行公司与湖州华烨公司在本院签订《执行和解协议》，并出具《第三人代为履行承诺书》，承诺如果被执行人未按照《执行和解协议》足额履行任何一期时，则第三人湖州华鼎公司自愿代为履行（2018）浙0502民初4731号民事判决书剩余执行款，并同意追加为被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条关于“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定。本案执行过程中，第三人湖州华鼎公司书面承诺其自愿代本案被执行人履行债务，现被执行人未按照约定履行义务，申请执行人申请追加第三人为被执行人，符合法律规定，本院予以准许，第三人湖州华鼎公司应在其承诺代为履行的范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加第三人湖州华鼎旅游开发集团有限公司为（2019）浙0502执1946号执行案件的被执行人。 当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖州市中级人民法院申请复议。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年三月十八日 书记员 金     旭     璐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1118号原告：郑州两岸企业管理有限公司，住所地郑州市金水区北三环南、文化路东瀚海北金商业中心16004室。法定代表人：张红甫。委托诉讼代理人：王豪，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆阳，河南天基律师事务所律师。被告：新郑市茶颜茶遇咖啡奶茶商行，住所地新郑市龙湖镇107国道东侧小刘桥北世贸万货城二楼B1区7排78号。经营者：温燕子，女，汉族，1993年12月1日出生，住。委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。原告郑州两岸企业管理有限公司诉被告新郑市茶颜茶遇咖啡奶茶商行擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告郑州两岸企业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州两岸企业管理有限公司与被告新郑市茶颜茶遇咖啡奶茶商行私下达成和解，原告郑州两岸企业管理有限公司自愿撤诉，属自行处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州两岸企业管理有限公司撤诉。案件受理费1850元，减半收取925，由原告郑州两岸企业管理有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年三月十日书记员  魏艳然
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初165号原告：杨新春，男，汉族，1970年2月16日生,四川省广安县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：杨中武，男，身份信息不详。原告杨新春与被告杨中武买卖合同纠纷一案，本院2020年1月1日立案。在审理过程中，原告杨新春于2020年3月2日向本院申请撤回对被告杨中武的起诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨新春撤回对被告杨中武的起诉。案件受理费312.00元，免予缴纳。审判员 储 平二〇二〇年三月二日书记员 李爽惠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2106号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28782号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与肖淋信用卡纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28782号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年三月三十日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终854号上诉人（原审原告）：王红杰，男，1975年1月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱喆喆，男，1988年7月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：朱亚哲（系朱喆喆弟弟），住河南省宝丰县。上诉人王红杰因与被上诉人朱喆喆确认合同无效纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王红杰于2020年3月13日向本院提出撤回上诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，王红杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王红杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由王红杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯晓宏审判员  樊为民审判员  李 洁二〇二〇年三月十六日书记员  关利彭
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4936号之一申请执行人张荣林，男，1966年4月11日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人顾红，男，1975年9月24日出生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人张荣林与被执行人顾红为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3698号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张荣林于2019年12月03日向本院申请强制执行，要求被执行顾红履行生效法律文书确定的债务27240元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人顾红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾红逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人顾红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人顾红所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人顾红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人顾红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人张荣林，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4936号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪   东   军执 行 员 李维文执行员张帆二〇二〇年三月十七日代书记员 陈   丹   红
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执906号申请执行人：独山永佳水泥制品加工厂，组织机构代码31429940-4，住所地独山县麻尾镇工业园区民营经济创业园。负责人：李正群，女，1958年6月2日生，住独山县。委托代理人：柏国辉，独山永佳水泥制品加工厂职工。被执行人：韦兴华，男，1962年9月4日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。独山永佳水泥制品加工厂与韦兴华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2726民初1892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韦兴华应向独山永佳水泥制品加工厂支付货款36080元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费351元、申请执行费441元。因韦兴华未按上述生效法律文书履行义务，独山永佳水泥制品加工厂向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月11日向被执行人韦兴华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人韦兴华名下的财产：1、查明被执行人韦兴华名下有网络资金950.64元，本院依法冻结并划拨后，转付申请执行人独山永佳水泥制品加工厂；被执行人名下银行账户存款不足30元，申请执行人认为数额太少，不要求处置。2、查明被执行人韦兴华无工商登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记局、独山县房管所及独山县上司镇盖寨村村民委员会，查明被执行人韦兴华无不动产权属登记，其在户籍地无财产。四、本院已向被执行人韦兴华发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、被执行人韦兴华违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。六、本院已经告知申请执行人独山永佳水泥制品加工厂可以申请律师调查令、悬赏执行和提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人独山永佳水泥制品加工厂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人韦兴华的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人韦兴华名下的网络资金划拨并转付申请执行人独山永佳水泥制品加工厂后，被执行人余下无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦兴华负有继续向申请执行人独山永佳水泥制品加工厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇二〇年三月二十日法官助理 谌婷婷书 记 员 张 聪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢133号申请执行人：姜红霞，女，1967年4月12日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市天池路。被执行人：焦桂莲，女，汉族，1962年7月2日生，无职业，现住吉林省延吉市。申请执行人姜红霞与被执行人焦桂莲之间民间借贷纠纷一案，本院（2015）延民初字第5589号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务【1.被执行人焦桂莲于本判决发生法律效力之日立即偿还申请执行人姜红霞借款本金87500元及利息（利息自2015年10月9日起至实际还清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.负担案件受理费994元、执行费1227元】。本院于2020年1月21日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2016年7月20日向被执行人焦桂莲发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院另案（2016）吉2401执恢280号执行案件中扣划被执行人焦桂莲名下银行账户（工资卡）内存款26200元，本案参与分配分得执行款12235元。2020年3月20日，本案将执行款12235元发放于申请执行人姜红霞。因本案唯一可供执行财产为被执行人焦桂莲工资卡内存款，需长期履行，申请执行人同意将本案作终结执行，待本案强制执行完毕之日恢复并作执行完毕结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇二〇年三月二十三日书记员  张 旭
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保24号申请人：李桃容，女，1954年5月5日出生，汉族，住湖南省涟源市桥头河镇。担保人：蒋娟红，女，1989年11月11日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人：李峰，男，1989年7月28日出生，汉族，住湖南省涟源市桥头河镇。申请人李桃容于2020年3月26日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人李峰驾驶的湘Axx小型轿车予以扣押，申请保全金额为5万元。担保人蒋娟红以其所有的湘Axx小型普通客车向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人李桃容因与被申请人李峰机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人李峰驾驶的湘Axx小型轿车至本院指定地点;二、将担保人蒋娟红所有的湘Axx小型普通客车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年三月二十六日代理书记员  刘小利
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执9号之二 申请执行人：杨海军，男，住兰陵县。 被执行人：王广建，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执9号之二裁定书，于2020年01月7日向被执行人王广建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王广建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王广建在中国农业银行62×××12账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭  庆 二〇二〇年三月十一日 书记员  曹  振
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初135号原告：安徽嘉誉钢材制品有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区京九办事处沙河路1060号，统一社会信用代码91341200328027020T（1-1）。法定代表人：王彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。被告：山东天幕集团总公司，住所地山东省曲阜市林道路1号，统一社会信用代码91370881706363663A。法定代表人：唐延俊，该公司经理。被告：山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区环球小区9号楼1018室，统一社会信用代码913412005970541908（1-1）。主要负责人：汤占华，该分公司经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。原告安徽嘉誉钢材制品有限公司（以下简称嘉誉公司）与被告山东天幕集团总公司（以下简称山东天幕公司）、山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司（天幕阜阳分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉誉公司的委托诉讼代理人李芹，被告山东天幕公司、天幕阜阳分公司的共同委托诉讼代理人孔令海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉誉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款234300元及利息（利息自2016年10月10日起按中国人民银行间同业拆借贷款利率计算至款项偿清时止）；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告为经营钢材制作与加工企业。2016年被告因承包工程项目之需要，从原告处购买钢材制品。经原被告结算截至2016年10月10日被告共欠原告货款234300元，被告承诺该款于2016年12月30日前全部付清。但被告却并未按照约定支付货款，原告为此诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告山东天幕公司、天幕阜阳分公司共同辩称，两被告公司对原告的诉讼请求不予认可，要求原告提供相应的证据。被告公司没有施工万方工程，虽然马思梅案中一审判决认定被告公司施工了万方工程是错误的。从发货单上可以看出，买卖关系的主体是原告和李照扩，应该由李照扩支付货款，欠条的还款日期为2016年12月30日，而原告要求的利息起算日为2016年10月10日，原告要求的利息计算日期是错误的。经本院审理查明事实如下：原告嘉誉公司系有限责任公司，主要经营钢材制作与加工。2016年，被告天幕阜阳分公司承建阜阳市颍州区万方广场工程项目，从原告处购买大量钢材。被告天幕阜阳分公司分别于2015年10月26日、2015年11月6日、2015年11月24日、2016年1月18日、2016年2月24日从原告处购买钢材87900元、60120元、54180元、29730元、2370元。2016年10月10日，被告天幕阜阳分公司向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠嘉誉公司货款贰拾叁万肆仟叁佰元（234300元），欠款单位天幕阜阳分公司，欠款日期2016年10月10日，还款日期2016年12月30日”。庭审中，原告称该欠条系被告天幕阜阳分公司在万方广场的实际承包人李照扩提供的，被告当庭否认其承包过万方广场工程。另查明：被告天幕阜阳分公司系被告山东天幕公司设立的分公司，不具有法人资格。上述事实由原、被告提供的身份证、营业执照、送货单、欠条、判决书三份及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告天幕分公司因承建工程项目需要从原告处购买大量钢材，并经结算后向原告出具欠条一份，天幕阜阳分公司系天幕公司的分支机构，其不具有法人资格，无独立核算能力，其民事责任应由总公司承担。故对于原告要求被告天幕公司返还234300元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告公司辩称逾期利息的起算日期应为2016年12月30日而非10月10日，因原被告在欠条中约定还款日期为2016年12月30日，但被告并未偿还，在计算逾期利息时应从约定的还款期限届满之日起计算，故对于被告该抗辩理由，本院予以采信。被告在庭审中辩称涉案发货单上的接收人为李照扩，并不是天幕阜阳分公司，但其并未就欠条上的公司印章提出异议，同时结合安徽省阜阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）皖12民终4713号、4292号及4300号民事判决书可以认定被告天幕阜阳分公司向原告出具欠条的事实，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：一、被告山东天幕集团总公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告安徽嘉誉钢材制品有限公司货款234300元及利息（利息以234300元为基数自2016年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至该款付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告安徽嘉誉钢材制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4815元，减半收取2408元，诉讼保全费1691元，合计4099元，由被告山东天幕集团总公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 乔梦洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14276号 原告：陈光明，男，1963年6月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：梁若冰，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑一峰，浙江合创律师事务所律师。 被告：郑霞，女，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告陈光明为与被告郑霞买卖合同纠纷一案，于2019年11月21日诉至本院，诉请：1、判令被告立即支付原告货款1021104元并支付自2019年11月20日起至付清之日止按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉请为：判令被告立即支付原告货款1021104元并支付自2019年11月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理，后因被告郑霞下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁若冰到庭参加诉讼，被告郑霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：宁波市鄞州金钻纺织品有限公司（以下简称金钻公司）与吴江李氏纺织品有限公司（以下简称李氏公司）存在材料供应关系。2014年1月22日，金钻公司向李氏公司出具还款协议一份，载明了金钻公司欠李氏公司的雪丽绒和雪丽纺面料款1359104.20元，在2014年2月和4月各支付100000元，在2014年6月和8月各支付200000元，在2014年9月支付300000元，2014年10月付清余额。2014年4月12日，李氏公司出具委托书一份，委托金钻公司将所欠的面料款1428315.90元支付给原告。上述还款协议和委托书的复印件上均有郑霞签名。2015年5月11日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠陈光明1021104元，分期还清到2017年前，2016年还30万”。嗣后，被告未向原告支付过货款。 以上事实由原告提供的《面料供销合同》、增值税专用发票、装箱单、送货单、还款协议、委托书、欠条及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：金钻公司为向李氏公司购买雪丽绒和雪丽纺等纺织品，与李氏公司签订了《面料供销合同》，金钻公司与李氏公司之间应存在买卖合同关系。李氏公司依约向金钻公司提供了货物，金钻公司亦应依约支付相应货款，但金钻公司拖欠部分货款未支付，显属违约。后李氏公司以出具委托书形式，将收取货款的权利转让给原告，并已通知金钻公司，可视为李氏公司作为原债权人已将债权转让给原告，原告有权向金钻公司主张拖欠的货款。2015年5月11日，被告向原告出具欠条，承诺由其个人分期支付金钻公司拖欠的货款1021104元，可视为被告已承接了金钻公司涉案的债务。为此，原告要求被告支付货款1021104元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因被告承诺货款在2017年前还清，但至今未向原告支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。关于违约责任，原告要求被告自2019年11月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑霞应于本判决生效之日起十日内支付原告陈光明货款1021104元并支付利息（利息以1021104元为基数自2019年11月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费13990元，由被告郑霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长 董际峰 审 判 员 刘 辉 审 判 员 柯织虹 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 胡思思 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0703民初429号原告:李德厚,男,1955年1月1日出生,汉族。原告:李倩,女,1980年9月1日出生,汉族,住址同上。被告:南郑县大河坎镇海源家电经销部。住所地：汉中市南郑区大河坎镇中园城。经营者：余宝珍，女，1956年3月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨秋平，陕西南星律师事务所律师。原告李德厚、李倩与被告南郑县大河坎镇海源家电经销部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年3月18日，原告李德厚、李倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李德厚、李倩撤诉处理。案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告李德厚、李倩负担。审 判 员  毛 龙二〇二〇年三月十八日法官助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7056号原告：阿美达(上海)母婴产品有限公司,注册地上海市长宁区延安西路XXX号06A83(605A83)室。法定代表人：GREGORYALLENCARISON，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏,上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑颖,上海市锦天城(苏州)律师事务所实习律师。被告：佘峥嵘,男，汉族，1975年4月14日出生，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴海寅，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理原告阿美达(上海)母婴产品有限公司与被告佘峥嵘损害公司利益责任纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  徐若瑶二〇二〇年三月二十四日书记员  施 贇附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保229号 被申请人：沈家田，男，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人沈家田因犯盗窃罪，被判处罚金人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈家田名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢鹏宇
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1230号 原告：蔡春娟，女，1960年3月1日出生，汉族，住临海市。 被告：王加明，男，1971年8月22日出生，汉族，住临海市。 蔡春娟与王加明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。蔡春娟于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡春娟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡春娟撤诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由蔡春娟负担。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  李爱琴
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初97号 原告：李琴梅，女，1971年9月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：祝晶，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：杨英，女，1977年2月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告李琴梅与被告杨英买卖合同纠纷一案，李琴梅于2019年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向杨英送达法律文书，遂采用公告方式送达。由审判员施佳萍和人民陪审员沈建军、包利强依法组成合议庭于2020年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。李琴梅的委托诉讼代理人祝晶到庭参加诉讼，杨英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 李琴梅起诉称：被告因欠原告货款258000元，于2018年3月22日向原告出具欠条一份，约定尽快支付货款，后被告陆续支付146000元，经原告多次催收，至2018年9月13日，被告尚欠原告货款112000元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款112000元及利息（自2018年9月13日起按银行同期贷款利率的150%计付至全部还清日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 李琴梅为支持其诉讼请求，向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原告货款112000元的事实。 杨英未作答辩，亦未举证。 对李琴梅提供的证据，杨英未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核后，认为该份证据的出具人系“杨瑛”，且标注的身份号码为“33050119770221062”，而本案被告为杨英，身份号码为3305011977××××××××，该证据中载明的信息与被告杨英不具有一致性，即未能证明该份证据系被告杨英出具，与杨英缺乏关联性，故对其证明效力不予确认。 本院经审理，认定事实如下：2018年3月22日，“杨瑛”向原告出具欠条一份，载明“结欠李琴梅（货款）计人民币壹拾贰万贰仟元整（122000）”，该欠条在“杨瑛”下面标注号码“33050119770221062”。现原告以该欠条系杨英出具，要求其支付货款为由，诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提供的证据与被告缺乏关联性，即原告未充分举证证明原告主张的货款系被告所欠，故原告要求被告支付货款之诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回李琴梅的全部诉讼请求。 本案受理费2540元，公告费560元，由李琴梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施佳萍 人民陪审员  沈建军 人民陪审员  包利强 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  吴 金
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执817号之二申请执行人：李某，男，1992年7月21日出生，汉族，渤海大学职工，住锦州市凌河区。被执行人：马某，女，1993年1月19日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。申请执行人李某与被执行人马某婚姻无效纠纷一案，经本院作出的（2019）辽0702民初952号之一民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即返还彩礼款54836元，支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1025元、保全费568元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，在诉讼过程中，本院查封被执行人马某名下车牌号为辽Ｇ×××××丰田轿车；在执行过程中，本院冻结被执行人马某存款账户。此外无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了冻结措施，但目前不足以清偿本案债务，保全查封车辆目前尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初952号之一民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二〇年三月三十一日书 记 员 赵 月
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1202号申请执行人闫德洪，女，1956年08月14日出生，住北京石景山区。被执行人荀飞，男，1984年08月13日出生，住重庆市重庆市城口县。申请执行人闫德洪与被执行人荀飞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17189号民事判决书已发生法律效力。因荀飞未在规定时间内履行义务，闫德洪向我院申请强制执行，要求被执行人荀飞给付闫德洪借款1400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人荀飞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人荀飞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人荀飞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人闫德洪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17189号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执33号申请执行人：四川遂成投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段45号1幢9楼5号，统一社会信用代码：91510107064334720E。法定代表人：骆晓红，职务，执行董事。被执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号，统一社会信用代码：91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，职务，执行董事。申请执行人四川遂成投资管理有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1670号民事调解书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出执行通知书，被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查找到可供执行的财产。本案申请执行人申请执行9902697.62元，截止2020年3月27日已执行0元，未执行9902697.62元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  宋海辉审判员  夏建平二〇二〇年三月二十七日书记员  洪黎明
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初569号之一 原告：杭州红仙快递有限公司（统一社会信用代码913301103283166073），住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道大安村车浜60号南一楼。 法定代表人：谢利晶。 被告：庞福昌，男，1978年12月15日出生汉族，住浙江省天台县。 原告杭州红仙快递有限公司与被告庞福昌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉，系行使诉讼权利的民事行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州红仙快递有限公司撤诉。 本案受理费1440元，减半收取720元，由原告杭州红仙快递有限公司负担。 审 判 员  王秀锋 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  杨添辉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7号原告：韩振江，男，汉族，1953年3月23日出生，住河南省汝州市。被告：王国旗，男，汉族，1965年12月16日出生，住河南省汝州市。原告韩振江与被告王国旗合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告韩振江于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩振江自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告韩振江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩振江负担。审判员  耿建立二〇二〇年三月二十三日书记员  杨阿佩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1037号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人王阳，男，1989年04月09日出生，住天津市蓟县。申请执行人陈赓与被执行人王阳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16895号民事判决书已发生法律效力。因王阳未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人王阳给付陈赓借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王阳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王阳名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王阳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16895号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初335号原告：钟兰，女，汉族，1998年1月1日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：严伟楠，男，汉族，1999年11月6日出生，广东省高要市人，住广东省高要市。原告钟兰与被告严伟楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，2020年3月26日原告钟兰以被告严伟楠已将欠款7800元转入汨罗市人民法院执行款账户为由，向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告钟兰的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定,本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟兰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟兰负担。审判员  冯创初二〇二〇年三月二十六日书记员  杨 喆
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1414号之二申请执行人：李军军，又名李军，男，1982年6月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：杜天辉，男，1952年12月10日出生，汉族，住所地：江西省瑞昌市。被执行人：谭瑞华，男，1956年12月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行李军军申请杜天辉、谭瑞华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人杜天辉与申请执行人李军军于2019年12月31日达成执行和解协议，申请执行人李军军于2019年12月31日向法院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）赣0981执1414号案件中对被执行人杜天辉的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年三月十六日书记员  周思武
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执保101号申请人：徐洪福。被申请人：张长岭。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初4729-1号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：冻结被申请人张长岭名下吉林九台农村商业银行西营城支行X万元存款。查封担保人杨凤霞所有的吉X号轿车。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇二〇年三月十三日书记员 ：姜兰柱
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5556号申请执行人：蒋金康，男，1948年11月28日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈光宇，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被执行人：邵能畅，男，1974年5月20日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人蒋金康为与被执行人邵能畅民间借贷纠纷一案，依本院作出的(2019)沪0105民初6180号民事判决，于2019年12月16日向本院申请执行，要求被执行人邵能畅支付借款本息310,000元及逾期利息。本院立案受理后,依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一九年十二月十七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年十二月十八日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇二〇年一月六日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单二〇二〇年二月十八日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇二〇年三月十三日委托被执行人户籍地法院调查其财产线索二〇二〇年三月十三日委托登记地法院查封被执行人名下车辆二〇二〇年三月十五日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇二〇年三月十九日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本案终结执行另查明，被执行人邵能畅因犯非法吸收公众存款罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑四年，正在服刑中。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年三月二十五日书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初17号 原告：林清海，男，1990年10月10日生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被告：曹六妹，女，1968年1月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：邓才媛，女，1973年3月3日出生，汉族，住福建省连城县。 原告林清海与被告曹六妹、邓才媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告林清海以双方欲私下协商处理为由于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林清海的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许林清海撤诉。 案件受理费182.50元，减半收取计91.25元，由林清海负担。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕04行终49号 上诉人（原审原告）：兴平市阜寨鸿福预制厂，住所地：兴平市南，经营者：王剧团，该厂厂长。 被上诉人（原审被告）：兴平市阜寨镇人民政府。住所地：兴平市。 法定代表人：庞陕维，系该镇镇长。 本院在上诉人兴平市阜寨鸿福预制厂与被上诉人兴平市阜寨镇人民政府确认违法一案中，上诉人兴平市阜寨鸿福预制厂于2020年3月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人兴平市阜寨鸿福预制厂撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年三月二十日 书记员  常丹阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1407号罪犯彭小华，男，1988年1月8日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2012年5月8日作出(2012)东刑初字第162号刑事判决，认定被告人彭小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年12月20日作出(2017)赣01刑更10940号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭小华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年12月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭小华减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2011年11月21日起至2025年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申2号 再审申请人（一审被告）：张建国，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审原告）：莆田市涵江区初日化工有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇前村，统一社会信用代码91350303705364752U。 法定代表人：佘国忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴晨宇、黄小宁（实习），福建律海律师事务所执业律师。特别代理。 再审申请人张建国因与被申请人莆田市涵江区初日化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2978号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张建国申请再审主要理由：1、原审审判违反法定程序。再审申请人在原审诉讼过程中并未收到起诉状、证据、传票等材料。导致原审判决认定事实的证据未经申请人的质证，剥夺了申请再审人的辩论权利。另外，再审申请人长期在外，不在家，也未确认送达诉讼文书地址，原审送达法律文书也未经本人签收，导致再审申请人未收到原审民事判决书，明显剥夺了再审申请人的上诉权。为此，原审违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（九）、（十）项的规定，属程序违法，故依法应当再审。2、原判认定事实不清，证据不足，违背常理，应予纠正。再审申请人虽然于2018年2月12日出具双方的结算条，但再审申请人已陆续偿还了大部分货款，原判按照被申请人仅提供的证据只认定偿还二笔6500元货款违背常理，不符合客观实际，原审判决申请人尚欠被申请人货款43003元及支付货款逾期付款损失属认定事实不清，证据不足，应予纠正。 针对再审申请人张建国提出上述申请再审理由，本院予以评判如下： 一、关于一审法院送达程序是否合法的问题。 经审查认为，1、从一审法院存卷的送达材料情况来看，一审法院根据再审申请人张建国居民身份证上的住址向再审申请人邮寄送达本案的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书材料。2019年7月21日EMS回执单改退批条上记载“退回，收件人外出，无法联系”。2019年8月19日一审法院再次直接送达本案的诉讼文书材料，由再审申请人张建国本人亲自签收。在本院组织的《询问笔录》中再审申请人已确认其签收了一审法院送达的本案的应诉材料。由于再审申请人张建国在收到一审法院送达的应诉材料后，怠于诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。在张建国收到一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席审理和判决并无不当。因张珍瑞与张建国系父子关系，再审申请人张建国在既不告知人民法院其其他的送达地址，也不及时、书面告知变更后地址的情况下，2019年9月14日，一审法院按张建国居民身份证上住址邮寄送达（2019）闽0303民初2978号民事判决书，该民事判决书由再审申请人张建国的父亲张珍瑞签收，符合《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》关于送达程序的相关规定。故一审法院送达程序合法，并无剥夺了再审申请人行使上诉、辩论等诉讼权利。故再审申请人对该节的申请再审理由不能成立，不予采纳。 二、关于再审申请人张建国尚欠被申请人莆田市涵江区初日化工有限公司多少货款问题。 经审查，本院组织的《询问笔录》中再审申请人张建国自认一审认定事实无异议。存卷的证据显示，再审申请人张建国长期向被申请人莆田市涵江区初日化工有限公司赊购涂料产品。2018年2月12日，双方对2017年初至2018年2月12日间的货款进行结算，张建国结欠莆田市涵江区初日化工有限公司货款49503元，并出具欠条一份交初日公司收执此后，张建国于2018年5月20日支付货款1000元，于2019年2月2日支付货款5500元，尚欠货款43003元未付。张建国对尚欠莆田市涵江区初日化工有限公司的货款应负清偿责任，并应支付该款自莆田市涵江区初日化工有限公司主张权利起至付清货款之日止的逾期付款损失。申请再审期间，再审申请人张建国主张其除了偿还6500元外，还用现金偿还部分欠款，但因其无法提供已多还欠款的相关有效证据，应承担举证不能的法律后果。故本案认定事实清楚，证据充分，足以认定。 三、两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过一、二审的常规诉讼程序进行积极应诉答辩以实现对其权利的救济。再审程序则是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中，如上所述，再审申请人张建国在收到一审法院作出判决后，其对该判决无正当理由不答辩、辩论和上诉，可视为其接受了一审判决的裁判结果。现再审申请人向本院申请再审，明显与其原审判决前后行使处分权的行为相悖，本院不予支持。 综上，再审申请人张建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张建国的再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴一佳 书记员赵琦瑛 附：本案相关的法律法规及申请法律监督提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因 不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者 变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊， 枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执449号之一移送执行人：重庆市北碚区人民法院。被执行人：黄春平，男，汉族，1982年2月12日出生，住重庆市北碚区。本院在移送执行黄春平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0109民初4423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日立案，在执行过程中向被执行人黄春平发出执行通知责令其报告财产。在执行过程中被执行人黄春平因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，冻结被执行人银行存款7394元。此外，本院还向被执行人黄春平原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十一百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执449号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈安燕审 判 员 李仕兵审 判 员 韦 勇二〇二〇年三月十八日法官助理 贺艳娟书 记 员 何巨玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更554号罪犯谭达昌，男，1996年7月8日出生，汉族，户籍地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省英德市人民法院于2018年7月2日作出(2018)粤1881刑初153号刑事判决，以被告人谭达昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。广东省英德市人民法院于2019年1月7日作出（2018）粤1881民初4750号民事判决，被告谭达昌承担赔偿原告各项损失人民币147738.38元，减去谭达昌已支付人民币20000元，仍应赔偿127738.38元。宣判后，原审原告不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院于2019年8月12日作出（2019）粤18民终1571号民事判决，撤销英德市人民法院（2018）粤1881民初4750号民事判决关于谭达昌民事赔偿内容的第三项、第四项。判决生效后，于2018年8月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯谭达昌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭达昌在服刑考核期间（2018年8月20日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1614分，表扬2次，其中，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，剩余考核分414分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭达昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭达昌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292财保3号申请人：王铭，男，1985年3月19日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。被申请人：吉连祥，男，1967年9月20日出生，汉族，住山东省安丘市。申请人王铭于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吉连祥在广发银行长兴岛支行账户62×××97内存款200000元。天安财产保险股份有限公司出具担保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人王铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吉连祥广发银行长兴岛支行账户62×××97内存款200000元，冻结期限为一年。案件申请费1520元，由申请人王铭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔晓斐二〇二〇年三月二十日书记员  王 妍
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执431号之三申请执行人山西煤炭运销集团晋中有限公司，地址榆次区体育街181号。法定代表人**，职务经理。被执行人山西压缩天然气集团晋中有限公司，地址晋中开发区区迎宾西街131号（辰兴发展3层）。法定代表人石新山，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院(2017)晋0702民初3026号民事调解书，向被执行人山西压缩天然气集团晋中有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西压缩天然气集团晋中有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西压缩天然气集团晋中有限公司在交通银行140×××47账户内存款人民币4141380.00元，冻结期限为十二个月。审判员  张海斌二〇二〇年三月十二日书记员  米 兰
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初489号原告:栖霞市诚佳信农业科技有限公司，住所地：栖霞市迎宾路北首西侧建筑材料批发市场118铺与219铺，统一社会信用代码：91370686494276639N。法定代表人：胡加波，该公司经理。委托诉讼代理人：胡绍斋，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：李俊霖，男，汉族，1993年5月9日出生，住烟台市牟平区。本院在审理原告栖霞市诚佳信农业科技有限公司与被告李俊霖买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李俊霖的起诉。本院认为，原告栖霞市诚佳信农业科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栖霞市诚佳信农业科技有限公司撤回对被告李俊霖的起诉。案件受理费25元，由原告栖霞市诚佳信农业科技有限公司负担。审判员  刘彩波二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 媛
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1731号 原告：吴某，女，1994年2月23日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈某，男，1990年4月11日出生，汉族，住仙游县。 原告吴某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，吴某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴某申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴某撤诉。 本案诉讼费86元，减半收取计43元，由吴某负担。 审判员  郑玉珍 二〇二〇年三月十一日 书记员  张慧钒
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0403执1389号 申请执行人:曹某某，女，1972年12月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北某某房地产开发有限公司，住址地邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号 法定代表人：王某某，该公司负责人。 本院在执行曹某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，现申请执行人曹某某申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结对(2019)冀0403执1389号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 郭艳波 审 判 员 于 宙 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 张 锋
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初187号 原告：刘洪武，男，1973年9月9日出生，汉族，住盐山县。 被告：张福勇，男，1967年3月3日出生，汉族，住盐山县。 原告刘洪武与被告张福勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪武到庭参加诉讼，被告张福勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款625500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处购买法兰，至2018年11月20日仍欠原告货款625500元未付，这由被告所打欠条为证。虽然经原告多次追要，被告至今不还欠款，故原告诉至法院。 原告为证实其主张提供被告出具的欠条一张。 被告张福勇对原告刘洪武的诉讼请求无异议，未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告张福勇多次从原告刘洪武处购买法兰，欠款多年一直未还，被告张福勇于2018年11月20日为原告重新书写欠条一张，内容为“欠条今张福勇欠刘洪武货款625500元（陆拾贰万伍仟伍佰元）身份证号1329291967××××××××欠款人张福勇2018年11月20号”。被告张福勇签名并按手印，后被告未予偿还。原告刘洪武起诉后本院于2020年2月20日立案，诉讼中被告张福勇对原告刘洪武的诉讼请求无异议，未出庭参加诉讼。 本院认为，原告向被告张福勇出售法兰，被告张福勇收到货物，双方已经建立起买卖合同关系，张福勇应及时支付货款。原告提供了由被告签名按手印的欠条且被告对原告的诉讼请求无异议，故被告张福勇应承担欠款的清偿责任。 综上所述，对原告刘洪武主张被告偿还货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张福勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪武货款625500元及利息（利息以625500元为基数，自2020年2月20日起计算至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率4.15%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5028元，由被告张福勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  徐彩虹 二〇二〇年三月二日 法官助理杨若榴 书记员黄媛媛
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初1171号 原告：刘金狮，男，1953年6月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 委托诉讼代理人：蔡友强，福建铭群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昱洲，福建铭群律师事务所实习律师。 被告：陈添水，男，1974年5月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：陈宗魁，男，1994年3月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称保险公司），住所地福建省安溪县新安路104号。 负责人：陈丽玲，系该公司总经理。 原告刘金狮与被告陈添水、陈宗魁、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告刘金狮于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告刘金狮以被告主体不适格为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘金狮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘金狮负担。 审判员  吴佳霖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王秋玲
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢105号 申请执行人：冯以强,男,生于1955年10月13日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张庆,男,生于1979年8月12日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行冯以强与张庆民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4211号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4211号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月十二日 书记员  王茂林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初133号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁桥思，男，1966年12月30日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年3月4日 开庭日期2020年3月17日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2020〕87号起诉书，指控被告人梁桥思犯贩卖毒品罪。 辩护意见被告人梁桥思对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月9日22时许，被告人梁桥思在南宁市江南区仁义村十二组19号附近以200元（人民币，下同）的价格将四包毒品贩卖给苏伟军。双方交易完毕后被公安人员当场抓获。公安人员依法从苏伟军处查获四包共净重0.14克的毒品可疑物，经鉴定，从扣押的毒品可疑物中检出海洛因成。从被告人梁桥思处查获现金200元及银色魅族手机一台。 本院意见被告人梁桥思的行为构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。 判决主文一、被告人梁桥思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年6月8止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）；二、扣押在案的被告人梁桥思犯罪所使用的手机，依法予以没收；对被告人犯罪的违法所得毒资200元，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 张显远 二〇二〇年三月十七日 法官助理 陶君婵 书 记 员 周玉俏 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3735号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：国兴，男，1980年4月6日生，住河北省邢台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告国兴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年三月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1461号原告：新余市房产经营公司，住所地江西省新余市城南西街3号。法定代表人：龚鲁韧，该公司经理。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹杨，江西三江合律师事务所律师。被告：陶春连，女，1970年3月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市房产经营公司与被告陶春连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新余市房产经营公司撤回起诉处理。审判员  简谊莲二〇二〇年三月二十四日书记员  伍楚秀
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2535号申请执行人彭玲。被执行人蒋红春。申请执行人彭玲与被执行人蒋红春股东资格确认纠纷一案，在执行过程中，被执行人向本院提交相应材料，经查本案尚不具备申请执行的条件，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执2535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈南飞二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执533号之一申请执行人：周应征，女，1965年1月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：刘俣轩，男，1997年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人周应征与被执行人刘俣轩合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人周应征向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初2483号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初2483号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年三月二十六日书记员 左 敏附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初114号原告：刘兴春，男，1951年2月18日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：程长青，山东鲁鼎律师事务所律师。被告：董广伦，男，1963年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告刘兴春与被告董广伦侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘兴春于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴春的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴春撤诉。案件受理费525元，由原告刘兴春负担。审判员  崔宗民二〇二〇年三月三十一日书记员  冯 莹
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执258号申请执行人：陈艳东，男，1974年11月3日出生，汉族，干部。住所地：江西省丰城市。被执行人：任中华，男，1974年9月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行陈艳东与任中华的民间借贷纠纷一案，因申请人陈艳东与被执行人任中华于2020年3月18日达成执行和解协议，申请人于2020年3月18日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执258号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年三月十九日书记员  徐 芳
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终58号上诉人（原审原告）：白敏，女，1981年8月26日出生，汉族，住湖北省随州市。被上诉人（原审被告）：荆门市王云志粉煤灰加工厂，住所地湖北省荆门市东宝区子陵铺镇南桥村六组。负责人：王云志，厂长。委托诉讼代理人：廖淑东，湖北法之星律师事务所律师。原审第三人：张强，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人白敏因与被上诉人荆门市王云志粉煤灰加工厂（以下简称王云志加工厂）、原审第三人张强执行异议之诉一案，不服荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。白敏上诉请求：1.依法撤销（2019）鄂0802民初1875号民事判决，予以改判；2.判决位于随州市××街××房产为上诉人白敏所有，并停止对该财产的执行；3.一、二审诉讼费由被上诉人王云志加工厂承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.上诉人白敏借给原审第三人张强现金150万元真实，一审认为白敏未履行出借义务与事实不符；2.上诉人白敏于2016年1月8日与原审第三人张强签订的《协议书》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效；3.上诉人白敏提供了证据证实对案涉房屋的实际装修时间是2016年3月，一审判决书未做说明；4.物业管理费和自2016年1月的水费一直是上诉人白敏交纳；5.被上诉人王云志加工厂提交的碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司物业服务中心出具的证明无效；6.上诉人白敏签署《协议书》和出资入住涉案房屋的时间先于被上诉人王云志加工厂申请查封时间。二、一审适用法律错误，应根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条作出判决。王云志加工厂答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原审第三人张强未到庭，亦未提交书面陈述意见。白敏向一审法院起诉请求：1.请求确认随州市碧桂园云山竹语13街101号的房产为白敏所有，并停止对该财产的执行；2.诉讼费用由被上诉人王云志加工厂承担。一审法院认定事实：被上诉人王云志加工厂与原审第三人张强买卖合同纠纷案，一审法院于2016年10月10日作出（2016）鄂0802民初696号民事判决书，判决张强支付王云志加工厂货款421200元。一审法院在执行中查明张强在随州市××街××号购置有房产（商品房买卖合同号：随房字2015第01760号），上述房产已设定抵押，抵押权人为工行随州分行。2017年6月21日一审法院作出（2016）鄂东宝子执字第696－2号执行裁定，对上述房屋予以查封，2019年1月21日一审法院作出（2018）鄂0802执1139号之一执行裁定，裁定拍卖上述房产。2019年5月15日白敏向一审法院提出执行异议，请求中止对诉争房产的执行，主张张强已将该房产作价100万元抵偿给白敏。2019年5月31日，一审法院作出（2018）鄂0802执异39号执行裁定书，驳回白敏的异议请求。另查明，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司物业服务中心出具证明，诉争房屋实际收房日期为2016年3月9日，入住时间为2019年4月，入住人张强。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第三百一十一条规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。白敏主张根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。白敏主张与第三人张强达成以房抵债协议，但以物抵债并非该规定中的买卖，以房抵债协议不同于房屋买卖协议，作为以物抵债的受让人仅享有普通债权请求权，不能满足法定物权变动的要求，不能直接获得所有权。而且以房抵债协议应基于合法有效的债权，本案中白敏主张出借150万元，但其并未提交证据证明其履行了出借义务，不足以证明双方存在合法有效的民间借贷关系，白敏主张的以房抵债不能成立。另白敏诉状中称(2018）鄂0802执异39号执行裁定书中的白敏不是原告白敏，庭审中白敏认可系其本人，身份证号码有误。综上，白敏提出的异议不符合上述法律规定，其就涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项的规定，判决：驳回原告白敏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告白敏负担。二审期间，各方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉的争议焦点为：上诉人白敏对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。本案中，白敏主张其与张强签订了真实有效的以房抵债《协议书》，且其已入住涉案房屋，涉案房屋归其所有。但白敏一审提交的证据不足以证实其与张强存在真实的借贷关系及真实的以房抵债行为，且白敏对涉案房屋并未办理房屋转移过户登记，故现有证据不足以证实其对涉案房屋享有所有权。即使白敏与张强达成的以房抵债协议真实有效，但白敏作为以房抵债的受让人仅享有普通债权请求权，不能满足法定物权变动的要求，不能直接获得涉案房屋所有权。故白敏要求确认随州市碧桂园云山竹语13街101号的房产为其所有的诉请，依据不足，一审法院不予支持，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。即排除强制执行必须同时满足上述四个条件。本案中，根据查明的事实，白敏提交的证据不足以证实其在法院查封涉案房屋之前就已合法占有该房屋，且其与张强签订的以房抵债《协议书》也并非房屋买卖合同，其也不是房屋买受人，其要求阻却对涉案房屋的执行，不能满足上述法律规定的形式要件，一审法院对此不予支持，并无不当。综上，白敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人白敏负担。本判决为终审判决。审判长  向华波审判员  罗艳红审判员  董菁菁二〇二〇年三月二十六日法官助理彭莉书记员  陈锦书
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4362号之一申请执行人：马振东，男，1961年9月20日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：崔海龙，男，1971年4月17日出生，汉族，住河南省新密市。关于马振东诉崔海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初1150号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告崔海龙欠原告马振东借款200000元，利息130000元于2019年3月20日前一次性付清，其余利息原告放弃。如被告逾期还款，被告仍按双方约定月利率2%从2015年4月12日支付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因崔海龙未按上述生效法律文书履行义务，马振东向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年09月26日通过法院专邮形式向被执行人崔海龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被申请人并未主动履行被执行人未主动履行。2、本院分别于2019年9月24日、2020年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔海龙名下的银行存款、车辆、证券、房产、股票、互联网银行、人行信息，发现账户有419.91元存款，我院于2020年3月27日将该存款支付给申请执行人。除此外未发现被执行人有可供执行财产信息。3、本院于2020年2月7日对被执行人崔海龙适用限制高消费措施。4、经申请执行人走访被执行人户籍所在地实地调查，未发现可供执行财产。5、本院于2020年1月23日经新密市房地产管理服务中心查询被执行人崔海龙名下房产信息，未查询到可供执行的房产。6、本院于2020年1月23日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人崔海龙名下公积金，未查询到缴存记录。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年3月18日向申请执行人马振东发送短信终本告知，向其释明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿419.91元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔海龙负有继续向申请执行人马振东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年三月三十日书记员  钱晓航
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执379号申请执行人盛志伟与被执行人石耀武、齐亭亭借款合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初3263号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请。执行中，被执行人自动履行20795.00元,现本案现已执行完毕，现本案已执行完毕。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106民初3263号民事判决书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2019）吉0106民初3263号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2132号之一申请执行人：邓艳娟，女，1964年10月27日出生，汉族。被执行人：高云,男，1990年12月1日出生，汉族。申请执行人邓艳娟与被执行人高云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4039号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院提出执行申请，本院于2019年5月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月8日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年5月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2019年5月26日、12月25日、2020年2月24日多次发起查询，均未发现可供执行的财产。2018年6月1日本院保全查封了被执行人高云名下房屋，有抵押，且案件执行标的与房屋价值相差悬殊，暂不宜处置。在执行过程中，本院向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。2019年6月24日，本院对被执行人高云适用了限制消费措施。2020年3月23日，本院向被执行人高云所在地的基层组织发出委托调查函，对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。2020年3月27日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2019年6月13日，本案应当执行的标的额为173305元，尚有173305元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年三月三十日书记员 向彦彦
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初833号 原告：福建凯达食品开发有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期2号楼9层01-03单元，统一社会信用代码913501035532083544。 法定代表人：林发添，执行董事。 委托诉讼代理人：崔海滨，该公司员工。 被告：福建海壹食品饮料有限公司，住所地福清市融侨经济技术开发区宏路上郑村，统一社会信用代码91350181611306236C。 法定代表人：胡小强。 原告福建凯达食品开发有限公司与被告福建海壹食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建凯达食品开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘妙香 二〇二〇年三月二十三日 法官助理林进怡 书记员许晓蔚
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初573号 原告：潘少彬，女，1987年2月22日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师； 委托诉讼代理人：胡骏，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：施利权，男，1981年11月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：湖州荣臣木业有限公司，住所地湖州市南浔区南浔经济开发区吴越路210号。 法定代表人：许刚。 原告潘少彬与被告施利权、湖州荣臣木业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，审理过程中，根据查明的事实变更案由为委托合同纠纷。被告施利权于2020年3月18日主动履行义务，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案涉债务已清偿，原告潘少彬的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告潘少彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，被告施利权自愿负担。 审判员  邱剑锋 二〇二〇年三月二十四日 法官助理汪倩 书记员苏语
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初140号 原告：李某芝。 被告：李某生。 被告：欧某某。 原告李某芝与被告李某生、欧某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某芝到庭参加诉讼，被告李某生、欧某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金300000元及12月份利息5000元；2.判令被告立即偿还原告借款本息共计90900元（给予甲方贷款担保金额为2019年2月13日4545元，3月13日4545元，5月13日4545元，6月13日4545元，8月13日4545元，9月14日4545元，10月13日4545元，12月13日4545元，2020年元月至2020年12月20日4545元×12月=54540元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系同学关系。2015年12月30日，两被告以资金周转困难为由向原告借款30万元，协商约定利息按每月5000元计算，原告需要资金时提前一个月提出，被告马上归还，现原告因资金困难需收回借款，被告一直拖延不还。另被告托原告帮被告公司贷款，于2017年12月8日与被告签订合同，由原告为被告到银行贷款149000元，被告每月承担月供，但被告不按时还款，给原告带来了很大的经济压力，原告为了不被银行加入黑名单，每月为被告还月供。原告认为债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此特提起诉讼，望判如所请。 被告李某生、欧某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，两被告以资金周转困难为由向原告借款30万元，双方约定利息按每月5000元计算，两被告并向原告出具借条，借条载明“今借到李某芝人民币叁拾万元，月息按每月伍仟元计算。借款人：李某生、欧某某。借款日期2015年12月30日”。借款后，被告按约定向原告支付利息，利息支付至2019年11月底。2019年12月起，被告未再向原告支付利息，尚欠原告12月份的借款利息5000元，原告为此向本院提起诉讼。 另查明，2017年12月8日，被告欧某某代表富鑫汽车销售有限公司（甲方）与原告李某芝（乙方）签订《合同书》，合同约定：“（一）经协商乙方到甲方购传祺GS4自动豪华版汽车一台，指导价143800元，甲方卖与乙方车按六折价格86280元计，一次性付清给甲方，甲方包括购置税、保险、上牌一切费用全包，但乙方需提供夫妻身份证、结婚证、房产证给予甲方贷款，贷款金额为149000元，贷款金额现已经汇入甲方公司账户；（二）汽车所贷款金额149000元由甲方承担36期月供，每月4560元，三年之内还清，不可逾期给乙方造成黑名单；（三）乙方车子的保单、购车发票、完税证明、登记证书现抵押给贷款银行，三年车贷还完之日（2020年12月20日），甲方必须把乙方车子抵押物全部归还给乙方；（四）……如因甲方未按时还款给乙方带来黑名单或经济损失，由甲方负全部责任。”上述合同签订后，富鑫汽车销售有限公司开始能按月偿还借款，但后来未按约定履行还款义务。 上述事实，有当事人的陈述、被告出具的借条、邮政银行绿卡通交易明细单、合同书等证据材料予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的数额和期限偿还借款并支付利息，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款300000元后，后期未按约定支付利息，经原告催讨后，被告仍未在合理期限内偿还借款本息，被告的行为已构成违约，应承担继续履行向原告偿还借款本息的违约责任，故原告请求判令被告偿还借款本金300000元、利息5000元，本息合计305000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告为富鑫汽车销售有限公司向银行贷款的问题，原告与富鑫汽车销售有限公司签订了合同书，原告的合同相对人为富鑫汽车销售有限公司，且原告未举证证明被告应承担合同义务，原告要求被告承担合同义务缺乏依据，同时存在被告主体不适格的问题，故原告的第2项诉讼请求本院不予支持，原告确定义务主体后可另行主张权利。本案被告李某生、欧某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某生、欧某某于本判决生效之日起三十日内，偿还原告李某芝借款本金300000元、利息5000元，本息合计305000元； 二、驳回原告李某芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3619元、诉讼保全费2020元，合计5639元，由原告李某芝负担839元，被告李某生、欧某某负担4800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李享炽 二〇二〇年三月十三日 书记员  邓云华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判 决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终187号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨香尾，曾用名杨香伟，男，1974年7月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无职业，住浏阳市。因本案，于2019年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。辩护人龙得良、胡成，上海天尚（长沙）律师事务所律师。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人杨香尾犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月30日作出（2019）湘0181刑初1115号刑事判决：被告人杨香尾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。原审被告人杨香尾不服，提出上诉。本院于2020年2月7日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人杨香尾申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨香尾申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨香尾撤回上诉。浏阳市人民法院（2019）湘0181刑初1115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  周如意审判员  黎亦琪二〇二〇年三月十二日法官助理周鹏书记员周子奕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2332号申请人张贵山，男，住所地涿州市。被执行人保定市联众物业服务有限公司涿州分公司，男，住所地涿州市。法定代表人：库玉洁张贵山申请保定市联众物业服务有限公司涿州分公司侵权责任纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张贵山和被执行人保定市联众物业服务有限公司涿州分公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初279号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利二〇二〇年三月二十四日书记员  韩 刚
甘肃省高级人民法院民事裁定书{案号}甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终41号之一上诉人（原审被告）：甘肃嘉合食品冷冻有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路47号。法定代表人：张连僧，该公司董事长。上诉人（原审被告）：海南中亿房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区东方洋路3号海悦东方B5-102室。法定代表人：张连僧，该公司董事长。上诉人（原审被告）：甘肃嘉泰食品有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路47号。法定代表人：张连僧，该公司董事长。上诉人（原审被告）：冯和平，男，1959年12月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市。上诉人（原审被告）：范霞，女，1962年11月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：李智，甘肃律华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路525号。负责人：南兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭颖，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑶，甘肃正鼎律师事务所律师。原审被告：张连僧，男，1960年4月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原审被告：杨小琴，女，1964年9月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原审被告：张振炜，男，1985年5月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：李智，甘肃律华律师事务所律师。上诉人甘肃嘉合食品冷冻有限公司、海南中亿房地产开发有限公司、甘肃嘉泰食品有限公司、冯和平、范霞与被上诉人兰州银行股份有限公司金雁支行及原审被告张连僧、杨小琴、张振炜金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民初1348号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年1月8日立案。案件受理后，兰州银行股份有限公司金雁支行及中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司向本院提出申请，以本案所涉债权已转让给中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司为由，申请将中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司变更为本案被上诉人。经审查，本院依法作出（2020）甘民终41号民事裁定书，准许中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司替代兰州银行股份有限公司金雁支行作为本案被上诉人参加诉讼，兰州银行股份有限公司金雁支行退出诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，甘肃嘉合食品冷冻有限公司、海南中亿房地产开发有限公司、甘肃嘉泰食品有限公司、冯和平、范霞向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，甘肃嘉合食品冷冻有限公司、海南中亿房地产开发有限公司、甘肃嘉泰食品有限公司、冯和平、范霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人甘肃嘉合食品冷冻有限公司、海南中亿房地产开发有限公司、甘肃嘉泰食品有限公司、冯和平、范霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人甘肃嘉合食品冷冻有限公司、海南中亿房地产开发有限公司、甘肃嘉泰食品有限公司、冯和平、范霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 景琛辉审判员 牛 婧 二○二○年三月二十三日书记员 潘 越
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初3780号 原告：刘微，女，1982年10月21日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：刘连昌，男，1956年4月8日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：王姝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。 原告刘微与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告刘微于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘微自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘微撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘微负担。 鉴定费4,000.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。 审判员  冯羽 二〇二〇年三月三日 法官助理娄颖 书记员高胜男
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执恢118号申请执行人张仁。被执行人赵志林。焦作市中级人民法院作出的(2016)豫08民终304号民事判决书发生法律效力后，被执行人赵志林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵志林在银行的存款。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二〇年三月二十七日书记员 葛琳琳
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执595号 申请执行人：郭某 被执行人：魏某 郭某与魏某农村建房施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）青2523民初143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某于2019年10月29日向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行.本案在执行过程中，被执行人魏某于2020年3月23日将案款全部履行完毕。现通知（2019）青2523执595号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初21号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人张某某，男，1979年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被抓获，同年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年1月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员佟菲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2019年12月3日19时22分，被告人张某某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车车行驶至省木材市场附近）时，被交警查获。经鉴定，在张某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为161.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人张某某危险驾驶的事实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪对其予以处罚。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的呼气式酒精检测单及沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶人信息及涉案机动车信息查询明细，查获时照片，常住人口基本信息表，无违法犯罪查询记录，案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。被告人张某某具有坦白、积极缴纳罚金的认罪认罚情节，对其可从宽处罚。结合本案实际，对被告人可适用缓刑。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张海波 二〇二〇年三月十一日 书记员  赵天聪