wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1084行审4号 申请执行人高邮市综合行政执法局，住所地高邮市盂城南路10号。 法定代表人何飞，该局局长。 委托代理人管蕾，该局职员。 被申请执行人车才香，女，1969年4月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 申请执行人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项、《高邮市综合行政执法局行政处罚自由裁量基准》之规定，于2019年6月17日对被申请执行人作出邮综执罚字[2019]258号行政处罚决定书：罚款人民币伍佰元。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人超出门窗进行店外占道经营，其行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款之规定，被申请执行人违法事实清楚，申请执行人所作的邮综执罚字[2019]258号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人申请执行的邮综执罚字[2019]258号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱林源 人民陪审员  黄 玲 人民陪审员  管武兴 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  张 玮 书 记 员  张淑纷
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执772号 申请执行人胡荣德，男，1991年11月14日生，住丘北县。 被执行人袁万运，男，1985年7月10日生,住文山市。 本院在执行申请执行人胡荣德与被执行人袁万运服务合同一案中，被执行人袁万运应支付餐饮及住宿费5200元。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。现被执行人去向不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郭浩宇
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初317号 原告：李尾子，男，1971年1月28日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：李艳，女，1978年10月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告李尾子与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李尾子于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李尾子在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李尾子撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告李尾子负担。 审判员  罗国栋 二〇二〇年三月十八日 书记员  谢丽萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20240号 原告：冯青春，男，1980年1月29日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王凌生,义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告：张智虹，男，1962年12月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告冯青春为与被告张智虹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告通过其他方式无法送达，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告冯青春的委托诉讼代理人王凌生到庭参加诉讼。被告张智虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯青春诉称：被告向原告购买各类裤子，在2015年2月1日结算，被告尚欠42500元货款未付，被告出具欠条一份。嗣后，经原告多少催讨未果。现要求判令被告立即支付货款42500元及利息损失（从2015年4月26日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至履行完毕之日止）。 被告张智虹未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：原、被告间素有买卖裤子的业务往来。2015年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款42500元，并出具欠条一份，载明：今欠冯青春2014年货款肆万贰仟伍佰正￥42500元，于2015年4月25日前归还。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告拖欠原告货款42500元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张智虹于本判决生效之日起十日内支付原告冯青春货款42500元并赔偿利息损失[从2015年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止]。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，由被告张智虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  石 明 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  张艳琳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7493号申请执行人：瞿志清，男，1988年12月24日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托代理人：高明伟，上海黄浦区南京东路法律服务所法律工作者。被执行人：陈发宝，男，1956年3月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行瞿志清与陈发宝健康权纠纷一案中，依法向被执行人陈发宝发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年9月6日作出的(2019)沪0109民初13675号民事判决确定的赔偿医疗费455元、营养费4,800元、护理费4,500元、残疾赔偿金182,250元、鉴定费1,950元、诉讼代理费4,500元，合计198,455元，负担案件受理费2,134.55元的义务并报告财产，但被执行人陈发宝至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，除依法扣划被执行人银行存款157，850.43元，冻结被执行人在本市天宝路XXX弄XXX号房屋动迁款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2019)沪0109民初13675号民事判决书中除已执行到的157，850.43元外余额部分产生的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年三月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执398号 耒阳市农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请执行人耒阳市农村商业银行股份有限公司申请执行朱帝三金融借款纠纷一案，依据湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初7061号民事判决书，于2020年3月27日执行完毕 二〇二〇年三月二十七日
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢91号长沙腾扬工程机械有限公司:周金铸:本院执行的申请执行人长沙腾扬工程机械有限公司与被执行人周金铸买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月三十一日
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执202号 申请执行人：临湘市长盛乙炔有限公司管理人，住所地：湖南省平江县育才路。 负责人：袁幼芳，主任。 被执行人：临湘市长盛乙炔有限公司，住所地：湖南省临湘市儒溪镇化工工业园。 法定代表人：赵清和，公司经理。 申请执行人临湘市长盛乙炔有限公司管理人与被执行人临湘市长盛乙炔有限公司破产清算一案,已执行完毕。申请执行人临湘市长盛乙炔有限公司管理人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初581号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：林霞，女，1975年6月23日生，汉族，住所吉林省珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告林霞物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月27立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员 李在旭 二〇二〇年三月二十七日书记员 徐瑾璨
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执124号淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司芮松红：关于申请执行人淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司与被执行人芮松红物业服务合同纠纷一案，申请执行标的：2527元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位2527元。至此，申请执行人淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司向本院申请执行的(2019)苏0830民初4858号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521民初199号原告：李光辉，男，住湖南省双牌县。被告：代维华，男，住云南省昭通市镇雄县。被告：云南信诺建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码91530103346761982T。法定代表人：龚琼，系该公司执行董事兼总经理。原告李光辉诉被告代维华、云南信诺建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。本院经审查认为，被告向原告租赁装载机一台，并就机械租赁进行结算，双方具有利害关系，现原告起诉被告支付租赁费96，000元。本院认为，不采取保全措施将会影响原告合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告云南信诺建筑劳务分包有限公司账户内资金96，000元，期限为2020年3月30日起至2021年3月29日止。案件申请费980元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴娜娜二〇二〇年三月三十日书记员  陈昕昊
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1524执1041号 申请执行人：熊浩，男，1994年5月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：童光勇，男，1977年8月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)川1524民初868号民事判决书，在执行熊浩与童光勇买卖合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产；通过传统查控向不动产登记部门及电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产；申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，致使本案执行标的款本金3000元全部未执行到位。本院依法对被执行人作出《限制消费令》、《失信决定书》后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）川1524执1041号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈平 审判员  刘强 审判员  严强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨剑
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执95号之六 被执行人王春丽，女性，阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2020)鲁1622执95号之六裁定书，于2020年03月22日向被执行人王春丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春丽在山东省农村信用社联合社 6223191312114700,0101,0账户内存款人民币314550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣新 二〇二〇年三月二十二日 书记员  毛立娜
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更183号 罪犯覃羽，男，1995年11月12日出生，苗族，文盲，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2015年9月29日作出（2015）金婺刑初字第252号刑事判决，以被告人覃羽犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月。宣判后，被告人覃羽不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）浙金刑一终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯覃羽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯覃羽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯覃羽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯覃羽减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月26日起至2024年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年三月十八日 代书记员 管敏建
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0524执1006号之二 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：徐军，公司董事长。 被执行人：周顺分，女，1968年5月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：汪喜红，男，1962年10月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0524民特26号民事裁定书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行周顺分、汪喜红金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为300000元及利息。另外，本院还受理了吴利琼、吴旭琼分别申请执行周顺分、汪喜红民间借贷纠纷两案，本院决定合并执行。被执行人周顺分、汪喜红还应承担上述案件的执行费。 执行中，本院分别于2019年9月16日、2019年11月12日依法在网上公开拍卖被执行人周顺分、汪喜红所有的位于叙永县叙永镇环城路农业局内农苑商住楼1幢5-2号房屋（不动产权证号：川2016叙永县不动产权第××号），但两次拍卖均因无人竞买而流拍。第二次拍卖拍流拍后，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司申请以第二次拍卖的流拍价345600元接受以物抵债。 本院认为，因被执行人周顺分、汪喜红的上述房产经依法公开拍卖时无人竞买，现申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司申请以第二次拍卖流拍价接受拍卖财产抵偿被执行人周顺分、汪喜红所欠债务，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、将被执行人周顺分、汪喜红所有的位于叙永县叙永镇环城路农业局内农苑商住楼1幢5-2号房屋（不动产权证号：川2016叙永县不动产权第××号）作价345600元，交付申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人周顺分、汪喜红债务345600元； 二、申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、解除本院对被执行人周顺分、汪喜红所有的位于叙永县叙永镇环城路农业局内农苑商住楼1幢5-2号房屋的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨宇宏
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执165号之一申请执行人：李尤兵，男，汉族。被执行人：秦勋伟业建设有限公司。法定代表人：张浩，系公司总经理。本院在执行申请执行人李尤兵与被执行人秦勋伟业建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人秦勋伟业建设有限公司在招商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦勋伟业建设有限公司在招商银行账户内存款人民币391015.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  高显超审判员  刘 强审判员  王洪波二〇二〇年三月十七日书记员  李 思
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初302号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，系该行行长。 委托诉讼代理人：沈杨博，系该行员工。（特别授权） 被告：郑丹英，女，1984年9月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）诉被告郑丹英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈杨博到庭参加诉讼。被告郑丹英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年5月27日，被告郑丹英向原告申请办理个人信用卡，后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。截止2019年12月5日，被告尚欠透支本金32330.81元、利息783.06元、滞纳金（违约金）989.27元、其它费用705.67元。上述欠款经原告多次催讨无果，故诉至法院，并于庭审期间变更诉讼请求为：1、被告归还信用卡透支本金32330.81元、利息783.06元、滞纳金（违约金）989.27元、其它费用705.67元（利息、违约金、费用已按合同约定算至2019年12月5日，之后按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、原告营业执照一份。证明原告的诉讼主体资格； 2、被告身份证一份。证明被告的诉讼主体资格； 3、浦发信用卡申请书一份。证明被告向原告书面申请浦发信用卡，并声明悉知和遵守相关规定，并承诺在违约时承担相关违约责任的事实； 4、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约各一份。证明被告与原告签署相关合约，并声明知悉和遵守相关规定、承诺在违约时承担相关违约责任的事实； 5、交易明细一份。证明被告所欠透支款本金、利息及其他费用具体金额的事实。 被告郑丹英未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郑丹英拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：被告申请办理原告信用卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金等义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告郑丹英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郑丹英归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金32330.81元并支付利息783.06元、违约金989.27元、费用705.67元（利息及违约金、费用已算至2019年12月5日，之后按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费335元（已减半收取），由被告郑丹英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费670元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  刘波 二〇二〇年三月二十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何文浩
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更204号罪犯谢伟，男，1985年10月18日出生，汉族，云南省昭通市威信县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）保中刑初字第273号刑事判决，以被告人谢伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零六个月（刑期自2015年9月3日起至2037年3月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯谢伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢伟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月3日起至2035年11月2日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初365号 原告：陈菊芬，女，1952年10月8日出生，汉族，住天台县。 被告：包夏香，女，1963年4月18日出生，汉族，住天台县。 被告：包永银，男，1961年2月2日出生，汉族，住天台县。 被告：包云贵，男，1996年8月21日出生，汉族，住天台县。 原告陈菊芬与被告包夏香、包永银、包云贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈菊芬到庭参加诉讼、被告包夏香、被告包永银、被告包云贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈菊芬向本院提出诉讼请求：1.判决三被告归还原告借款人民币50000元及利息，并从2017年2月9日开始按月利率2%计算支付利息至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告方因开店需要，于2015年2月9日向原告借款50000元，由三被告共同出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，未约定具体归还期限，有被告方亲笔出具的借条为据。借款后，被告仅支付了24000元利息，其余本息均未归还。近来原告需用该款，经原告催讨，被告至今未予归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告包夏香未答辩，亦未向本院提供证据。 被告包永银未答辩，亦未向本院提供证据。 被告包云贵未答辩，亦未向本院提供证据。 原告陈菊芬为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明三被告向原告借款50000元及约定利息的事实。被告包夏香、包永银、包云贵经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理查明案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告包夏香、包永银、包云贵向原告陈菊芬借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时归还借款本息，庭审中，原告自认已收回利息24000元，本院予以采信，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告包夏香、包永银、包云贵于本判决生效之日起十日内归还原告陈菊芬借款本金人民币50000元，并支付利息（利息按月利率2%自2017年2月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取925元，由被告包夏香、包永银、包云贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 裴 怡
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0726民初6644号原告：张世红，男，汉族，1977年8月30日出生，住河南省虞城县。被告：胡龙标，男，汉族，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：祁永斌，男，汉族，1986年3月17日出生，汉族,住云南省昭通市镇雄县。被告：金华市中远建设有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区天和大厦A幢601室法定代表人：徐卫东。原告张世红与被告胡龙标、祁永斌、金华市中远建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世红撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，公告费260元，合计375元，由原告张世红负担。审 判 长  王宏宇审 判 员  唐朝晖人民陪审员  洪惠昌二〇二〇年三月十七日代书 记员  傅宇菲
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初521号之一解除保全申请人:龚战平，男，1969年11月25日出生，汉族，南昌县人，住所江西省南昌县蒋巷镇滁北塘内自然村220号。公民身份号码360121196911251975。委托诉讼代理人：吴黄平，江西经炜律师事务所律师，执业证号13601201710866872。被申请人：许志惠，女，1973年6月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。龚战平与许志惠合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）赣1002民初521号民事裁定书，依法冻结了许志惠在抚州农村商业银行安石支行账户为18×××51的存款计10万元。2020年3月6日龚战平以双方纠纷全部了结为由向本院申请解除对上述存款的冻结。本院经审查认为，龚战平的解除冻结申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对许志惠在抚州农村商业银行安石支行账户为18×××51的存款计100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐龙基二〇二〇年三月六日书记员  冉 源
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6494号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：冯波，执行董事。被执行人：罗茂恒，男，1974年3月23日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人罗茂恒仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22283号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人罗茂恒逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向重庆市第五中级人民法院申请执行，重庆市第五中级人民法院指定重庆市江津区人民法院执行，申请执行标的为：1、要求被执行人偿还借款本金3782.20元；2、要求被执行人支付借款利息、逾期罚息及违约金；3、要求被执行人支付仲裁费200元；4、要求被执行人支付律师费500元；5、要求被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息至债务清偿完毕。本案在执行中，本院向被执行人罗茂恒发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。因被执行人罗茂恒未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人罗茂恒纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年3月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6494号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年三月十一日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1409号 原告：义乌市韩特饰品配件商行，经营场所：浙江省义乌市稠城街道兴中小区21幢11号-2前门。 经营者：丛旭光，男，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：银小阳，男，1991年1月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告义乌市韩特饰品配件商行为与被告银小阳买卖合同纠纷一案，于2020年1月20日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：判令被告偿还欠款3000元并赔偿利息损失（从2018年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用小额诉讼程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市韩特饰品配件商行的经营者丛旭光到庭参加诉讼。被告银小阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月11日至2017年10月9日期间，被告银小阳分11次向原告义乌市韩特饰品配件商行购买饰品配件，货款总计16135元，被告分别在11张销货单上签名确认。上述每份销售单下方用黑体字标明：“此单经收货人签字后，即转为欠款凭证，具有法律效力。结账周期为一个月，若逾期未付，签收人将承担连带责任。”嗣后，被告通过支付宝和微信共计转账支付原告货款13130元，剩余货款3005元至今未付。为此，原告于2020年1月20日诉至本院。 上述事实有原告提供的11份销货清单原件予以证明，本院对其证明力予以认定并在卷佐证。 本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告应当按照约定将原告主张的剩余货款3000元及时支付给原告，逾期应承担相应的违约责任。双方在销货单上约定结账周期为一个月，本案双方的最后一次交易时间是2017年10月9日，现原告要求从2018年1月1日起赔偿利息损失至实际履行完毕之日止，于法有据，但2019年8月19日之前仍应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告银小阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告银小阳于本判决生效后五日内支付原告义乌市韩特饰品配件商行（经营者：丛旭光）货款3000元并赔偿利息损失（从2018年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告银小阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 骆巧梅 二〇二〇年三月十八日 代书记员 吴旭璐
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） (2020)云2623刑初19号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人谢瑞敏，男，生于1980年3月5日，汉族，小学文化，农民，云南省西畴县人，现住西畴县。未受过刑事处罚。2019年9月19日，因涉嫌危险驾驶罪，被西畴县公安局立案侦查，同年9月20日，被西畴县公安局取保候审。 西畴县人民检察院以西检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人谢瑞敏犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员杨元富出庭支持公诉，被告人谢瑞敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控：2019年9月5日21时15分，西畴县公安局交通警察大队在西畴县执法执勤，发现谢瑞敏有饮酒驾驶嫌疑，现场使用呼气式酒精检测以对谢瑞敏进行呼气酒精测试，测试结果为血液酒精浓度是143.3mg/100ml。2019年9月9日经云南永鼎司法鉴定中心作出鉴定意见为送检的谢瑞敏血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为193.13mg/100ml。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、现场指认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。 西畴县人民检察院认为，被告人谢瑞敏醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人谢瑞敏判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人谢瑞敏对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明：2019年9月5日21时15分，谢瑞敏酒后驾驶云Ｈ×××××号车辆在西畴县被民警查获，经呼气检测，谢瑞敏酒精浓度为143.3mg/100ml。经鉴定，谢瑞敏血液乙醇含量为193.13mg/100ml。系醉酒驾驶。 本院认为，被告人谢瑞敏醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢瑞敏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人谢瑞敏认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢瑞敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金1000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖俊杰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈可秀
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初398号 原告:任先知，男，1998年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：任强，男，1966年4月18日出生，汉族，住址。 被告:安徽和县顺达房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇朝阳社区文昌路286号。 法定代表人：徐第兵,经理。 被告：安徽和县顺达房地产开发有限公司西埠分公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇丰乐街道40号东桥河畔1#。 负责人：徐秀文，经理。 原告任先知与被告安徽和县顺达房地产开发有限公司、安徽和县顺达房地产开发有限公司西埠分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告任先知提出诉讼请求：1、依法判令被告支付马鞍山市商品房买卖合同责任处罚滞纳金58479元;2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年12月17日全额付款购买被告和县西埠东桥河畔13幢1101室房屋,依据合同约定，被告合同签订后最迟180天（即2018年6月17日）为原告办理不动产权证。后经原告多次催办，被告直到2019年11月12日才告知原告可以办证了，至2019年11月18日原告才拿到不动产权证。根据合同约定被告违约应当支付原告责任处罚滞纳金58479元,现依法向贵院提起诉讼,请求贵院依法作出判决。 本院经审查认为，原告任先知与被告安徽和县顺达房地产开发有限公司、安徽和县顺达房地产开发有限公司西埠分公司签订的《马鞍山市商品房买卖合同》中约定了“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交马鞍山仲裁委员会仲裁”条款，该条款是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告任先知的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵晓军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  彭龙梅
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初308号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市经开区自由大路7168号203室。法定代表人：韩丽艳，董事长。被告：孙微微，女，1988年1月9日出生，汉族，住长春市高新区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告孙微微物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年三月二十七日书记员  司谊霖
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执6555号申请执行人刘国文，男，汉族，1948年12月28日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘静芳，（刘芳），女，汉族，1970年10月18日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘国文与被执行人刘静芳民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02618号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人刘静芳偿还申请执行人刘国文人民币15000元，并承担案件受理费140元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。在执行过程中，1.双方当事人自愿达成和解协议，被执行人刘静芳私下已兑付案件款1000元，剩余案件款14000元由被执行人刘静芳从2020年3月15日起，每月偿还1000元直至偿还完毕止，并承担案件受理费140元。2.申请执行人已领取案件款1000元。执行费125元由被执行人刘静芳承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执6555号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林  二〇二〇年三月二十三日 书记员    董建军 1
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3543号之一 申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区。 负责人：许庆文，该公司总经理。 委托代理人：何红伍，该公司法务。 委托代理人：王成，该公司法务。 被执行人：战玉和，男，1962年10月4日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市龙潭区。 被执行人：李晓珂，女，1979年12月22日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市龙潭区。 被执行人：战盛，男，1983年1月20日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市龙潭区。 原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司诉被告战玉和、李晓珂、战盛、赵益民、吉林省益龙腾重型机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初1017号民事判决书已发生法律效力。因被执行人战玉和、李晓珂、战盛未履行义务，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司向泉山区人民法院申请执行。2019年9月18日，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03执监256号之四十三执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院于2019年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，经查询后本院扣划战玉和存款2586.57元，扣划李晓珂存款4541.76元，扣划战盛存款36897.63元，合计扣划44025.96元，已发放给申请执行人；被执行人战玉和名下有捷达牌小型汽车、徐工牌大型汽车各一辆，李晓珂名下有轩逸牌小型汽车一辆，战盛名下有众泰牌小型汽车一辆，本院均已查封，因车辆未在本院实际控制之下，无法处置；被执行人战玉和名下在吉林市××房产××套，徐州市泉山区人民法院在执行中于2019年8月20日已查封。此外，未查到被执行人其他财产信息，申请执行人也未能提供出被执行人的其他可供执行财产线索。 本院依法将三被执行人限制了高消费令，纳入了失信名单。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查、执行结果，申请执行人表示认同并同意终结本次执行程序。 本院认为：江苏公信资产经营管理有限公司申请执行战玉和、李晓珂、战盛融资租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李文托
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢148号申请执行人：邵静，女，1971年11月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：董兰云，男，1985年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市奉贤区。被执行人：应敏杰，女，1984年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市奉贤区。邵静与董兰云、应敏杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初20751号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邵静向本院申请执行，要求被执行人董兰云、应敏杰归还借款320,000元，赔偿律师代理费15,000元，并支付相应利息。原执行过程中，双方达成执行和解。现因被执行人不履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行。恢复执行过程中查明，本院提取被执行人应敏杰收入31,134.92元、扣划被执行人董兰云支付宝、财付通帐户内余额1,109.46元，已合计发还申请执行人执行款32,244.38元。本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年三月二十四日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初365号 原告：吕志安，男，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童宇霞，浙江丽州律师事务所实习律师。 被告：应林池，男，1984年1月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吕志安为与被告应林池加工合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员应建栋适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕志安及其委托诉讼代理人吕朝统到庭参加诉讼，被告应林池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付尚欠加工款77944.08元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告素有喷塑业务往来，由原告给被告喷塑。2017年10月23日至2018年2月2日期间，经结算，原告为被告喷塑共计加工款为77944.08元，有入库单予以为证。但被告未有支付。综上，被告至今尚欠原告喷塑款共计77944.08元，经原告反复催讨，被告至今仍未有支付。 被告应林池未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告吕志安为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 入库单原件五十四份，用以证明2017年10月23日至2018年2月2日期间，原告为被告提供喷塑业务，被告尚欠原告加工款77944.08元的事实。 被告应林池未提交抗辩证据。 上述证据，经庭审质证，本院认证如下： 由于被告应林池放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院智能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为原告提交的入库单虽系原件，但在入库单上签名的应喜红、张、石红叶、文方胜等人员，原告尚无证据证明系被告员工，更无证据证明其签收的行为系职务行为，故上述证据与本案的关联性无法确认，本院不予采信。 经审理，本院认定事实如下：2016年起原告吕志安为被告应林池提供喷塑加工服务。2017年10月23日至2018年2月2日期间，原告开具入库单54份，分别由被告应林池、应喜红、张、石红叶、文方胜等人签名。 本院认为，原告吕志安与被告应林池之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。对于原告提供的应喜红、张、石红叶、文方胜签名，原告无证据证明应喜红、张、石红叶、文方胜系被告员工或作为被告委托代理人签收货物；对于无人签名确认的入库单，原告无证据证明已提供货物或服务，故本院对该相应金额的入库单不予认可。被告应林池应支付原告货款16654元的事实清楚，其应承担相应的民事责任。现原告主张自2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告应林池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告应林池支付原告吕志安货款16654元并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕； 二、驳回原告吕志安的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元（已减半收取），由原告吕志安负担766元，被告应林池负担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年三月二十三日 法官助理周杨诗洁 代书记员 朱扬扬
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异9号异议人（被申请人）浏阳市永久机械配件厂，住所地湖南省浏阳市洞阳镇长东村老祠组。投资人：蒋某某。异议人（被申请人）蒋某某，男。异议人（被申请人）陈某某，女。申请人苏某某，男。被申请人汤某某，男。本院在执行申请人苏某某与被申请人浏阳市永久机械配件厂、蒋某某、陈某某、汤某某民间借贷纠纷一案中，被申请人浏阳市永久机械配件厂、蒋某某、陈某某于2020年1月19日向本院提出异议，申请解除银行账户的冻结。本院受理该案后，于2020年3月19日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员沈玉正、余建新参加的合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人浏阳市永久机械配件厂、蒋某某、陈某某称，浏阳法院在审理原告苏某某与被告浏阳市永久机械配件厂、蒋某某、陈某某、汤某某民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日作出（2020）湘0181民初611号民事裁定，冻结了异议人的银行账户，因年关将至，所冻结的款项需要发放员工工资，否则会引起不稳定，造成严重后果，故请求法院解除冻结。经审查查明，本院在审理原告苏某某与被告浏阳市永久机械配件厂、蒋某某、陈某某、汤某某民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日作出（2020）湘0181民初611号民事裁定，冻结被申请人浏阳市永久机械配件厂、蒋某某、陈某某的银行存款260000元或者查封、冻结价值相当的其他财产。依据上述裁定，本院于2020年1月13日冻结了浏阳市永久机械配件厂在中国农业银行股份有限公司设立的1801380104000XXXX账户内存款3064.62元，冻结了蒋某某在长沙银行股份有限公司设立的10919209310XXXX账户内存款217.53元，冻结了蒋某某在长沙银行股份有限公司设立的11463833390XXXX账户内存款1260.58元，冻结了蒋某某在湖南省农村信用合作社联合社设立的8101010002420XXXX账户内存款1113.42元，冻结了蒋某某在湖南省农村信用合作社联合社设立的8101020003345XXXX账户内存款3447.40元。2020年1月19日，浏阳市永久机械配件厂、蒋某某、陈某某向本院提出异议，申请解除银行账户的冻结。另查明，在本院主持下，原告苏某某与被告浏阳市永久机械配件厂、蒋某某、陈某某达成调解协议，本院于2020年3月4日作出（2020）湘0181民初611号民事调解书予以确认，调解书的主要内容是：一、浏阳市永久机械配件厂、陈某某、蒋某某欠苏某某借款本金200000元及利息49000元，浏阳市永久机械配件厂、陈某某、蒋某某自愿于2020年3月5日前付清；二、如浏阳市永久机械配件厂、陈某某、蒋某某未按上述协议的约定履行付款义务，则苏某某有权自浏阳市永久机械配件厂、陈某某、蒋某某违约之日起就浏阳市永久机械配件厂、陈某某、蒋某某尚欠全部款项一并申请强制执行；三、双方其他无争执；四、本案受理费4946元，减半收取2473元，财产保全申请费1820元，共计4293元（已由苏某某预缴），由浏阳市永久机械配件厂、陈某某、蒋某某负担，于2020年3月5日前付清。以上事实，有异议人陈述，民事裁定书、银行协助执行信息、民事调解书等证据证明，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。本院作出（2020）湘0181民初611号民事裁定后，依法对被申请人浏阳市永久机械配件厂、蒋某某的银行账户予以冻结符合上述司法解释的规定。浏阳市永久机械配件厂、蒋某某、陈某某以其需要发放员工工资为由申请解除冻结的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回浏阳市永久机械配件厂、蒋某某、陈某某的异议。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  张建良人民陪审员  沈玉正人民陪审员  余建新二〇二〇年三月十九日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2368号之一 申请执行人:叶坤四，男，1971年4月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人:顾炳良，男，1971年2月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 叶坤四与顾炳良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1433号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人顾炳良未自觉履行判决书确定的义务，权利人叶坤四向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为劳务工资21000元、案件受理费162.5元、执行费215元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人顾炳良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人顾炳良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人顾炳良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾炳良的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人顾炳良财产情况及其下落进行了实地调查。本院在执行（2018）浙0122执1018号案中，已查封被执行人顾炳良名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆（暂未扣押到案），此外暂未发现被执行人顾炳良有其他可供执行的财产及顾炳良的去向。截至2020年3月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人顾炳良拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制出境和宣告护照作废，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶坤四，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾炳良虽有财产，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2368号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  裘 升
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1028号原告：肖海彦，女，1978年12月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路929号29层71号，统一社会信用代码：912102005655398988。法定代表人：王德利，董事长。委托诉讼代理人：彭程，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。本院在审理原告肖海彦与被告大连润德良城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖海彦撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年三月六日法官助理周中山书记员邹若云
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3762号之二申请执行人徐向明，女，1970年11月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人章丽萍，女，1968年3月12日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏金保，男，1939年2月13日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏秀金，女，1939年5月17日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏琰，女，1990年3月11日生，汉族，住苏州市吴中区。徐向明与章丽萍、苏金保、苏秀金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4436号民事判决，依该判决，章丽萍、苏金保、苏秀金、苏琰于判决生效之日起十日内在继承苏坤元遗产范围内对苏坤元结欠徐向明的借款本金120000元及以该款为基数，自2018年6月12日起按每月2000元的标准计算至实际给付之日止的利息承担给付义务；案件受理费1553元，由章丽萍、苏金保、苏秀金、苏琰共同负担。权利人徐向明于2019年8月22日向本院申请执行，要求章丽萍、苏金保、苏秀金在遗产范围内对苏坤元借款承担给付义务，并负担诉讼费1553元。本院于2019年8月16日立案执行，执行标的121553元及相应利息，执行费1723元。本院立案后查明，苏坤元于2019年1月17日因疾病死亡。本院依法对苏坤元的遗产进行调查，除扣划银行存款957.77元、执行到苏坤元名下遗产苏Ｅ×××××汽车变现款14500元外，未发现苏坤元名下其他遗产信息，申请执行人对此无异议，并表示无其他遗产线索提供。另查明，本院执行中扣划苏琰银行存款3276元，扣除本案执行费1723元，剩余1553元退付申请执行人，用于偿还申请执行人垫付的诉讼费用。综上合计，申请执行人受偿17010.77元。再查明，本案执行中以（2019）苏0506执3762号执行裁定查封苏金保名下位于苏州市吴中区横泾镇木东公路47号不动产，该不动产登记日期为2002年7月23日，无证据证明该财产为苏坤元遗产及苏金保继承苏坤元遗产。本院认为，作为义务人的公民死亡的，无遗产可供执行，申请执行人亦无遗产线索提供，又无义务承担人的，人民法院可裁定终结执行。现无证据证明章丽萍、苏金保、苏秀金、苏琰继承了苏坤元遗产，故查封苏金保名下位于苏州市吴中区横泾镇木东公路47号不动产不当，应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2019）苏0506执3762号执行裁定对苏金保名下位于苏州市吴中区横泾镇木东公路47号不动产的查封措施。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年三月十八日书记员  姚 迪
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执恢55号申请执行人：弓某某，男，1981年8月8日出生，汉族，个体司机，住包头市昆都仑区。被执行人：宋某某，男，1983年5月17日出生，汉族，个体司机，住包头市昆都仑区。申请执行人弓某某与被执行人宋某某提供劳务者受害责任纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位50700元，其中，本金50000元，执行费700元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人弓某某向本院申请执行的（2016）内0203民初4398号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王雅琴二〇二〇年三月十九日书记员 ： 高 洁
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203破2号之一 申请人：宁波海曙车加数控机床有限公司管理人。 2019年12月24日，本院作出（2019）浙0203破申33号民事裁定书，裁定受理申请人宁波市镇海益驰机械制造厂对被申请人宁波海曙车加数控机床有限公司的破产清算申请，并指定浙江同舟律师事务所担任宁波海曙车加数控机床有限公司管理人。 2020年3月26日，宁波海曙车加数控机床有限公司管理人向本院提出申请，称债务人宁波海曙车加数控机床有限公司无可供清偿的财产，财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告宁波海曙车加数控机床有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：债务人宁波海曙车加数控机床有限公司未向管理人移交公司财务账册等资料，且公司无可供清偿的财产，负债总额为905274.44元（优先债权41727.07元，普通债权863547.37元）。为此，债务人宁波海曙车加数控机床有限公司的财产不足以承担破产费用，亦无财产可供债权人分配。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现宁波海曙车加数控机床有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务，其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波海曙车加数控机床有限公司破产； 二、终结宁波海曙车加数控机床有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  柯织虹 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  华爱丰 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  徐倩倩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104知民初375号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：郑州唱响文化娱乐有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区乔家门路1号大观国贸B座11层。法定代表人：冯长建。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告郑州唱响文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告天津沐松音乐文化发展有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  侯培利二〇二〇年三月二十日书记员  韩冬菊
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执94号之一申请执行人陆永清，女，1972年12月16日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人应敬东，男，1968年10月22日生，汉族，住辽宁省西丰县。本院在执行申请执行人陆永清与被执行人应敬东民间借贷纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初1218号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金120000.00元及利息、案件受理费2700.00元、公告费560.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等相关法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现车辆、证券、工商等财产登记信息，本院已冻结被执行人名下的余额为非0.00元的银行帐户；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇二〇年三月二十三日书记员  张淦军
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初1312号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（统一社会信用代码：91520502322466778J），住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。 法定代表人：韦沙沙。 委托诉讼代理人：代林系该公司工作人员。 被告：姚贤平，男，1979年6月29日出生汉族，住毕节市七星关区。 被告：罗红梅，女，1986年11月9日出生住毕节市七星关区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告姚贤平、罗红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司以被告已支付了物业服务费用为由申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员  吴誉 二〇二〇年三月二日 书记员  毛雨
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执233号申请执行人雷帅恒与被执行人陕西大西北文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2019)陕0323民初1965号民事案件调解书已发生法律效力。被执行人陕西大西北文化传播有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人雷帅恒向本院申请执行，请求被执行人偿还3416.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西大西北文化传播有限公司拒不履行已生效法律文书确定的给付义务，本院依法强制扣划其名下账户存款3466.5元（发还申请人3416.5元，上缴执行费50元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执233号执行案件执行完毕，于2020年3月25日结案。二〇二〇年三月二十五日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2565号申请执行人:郑凤英,女,1956年2月26日出生,汉族,住江苏省盱眙县。被执行人:尹学彬,男,1968年12月12日出生,汉族,住江苏省仪征市。被执行人:韩九红,女,1972年9月16日出生,汉族,住安徽省来安县。申请执行人郑凤英与被执行人尹学彬、韩九红民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏0830民初4421号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告尹学彬于判决生效后十日内偿还原告郑凤英借款40000元；二、被告韩九红对上述第一项还款内容承担连带偿还责任；三、驳回原告郑凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告尹学彬、韩九红负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月1日，通过邮政司法专邮形式向被执行人尹学彬、韩九红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示未妥投，本院执行人员于2019年9月5日以张贴公告的形式送达上述法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，公告期满后，被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院于2020年2月26日依法限制被执行人尹学彬、韩九红高消费，并于2020年3月5日将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3、2019年8月1日、2019年10月23日、2019年11月12日、2020年2月26日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人尹学彬、韩九红名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人韩九红名下有存款3930元、被执行人尹学彬名下有存款4468.7元，合计8398.7元，扣除本案执行费521元，余款7877.7元全部发放申请人，查询到被执行人尹学彬名下登记有车辆，本院已于2019年8月7日依法查封，但未实际控制，其他未查询到可供执行的财产线索。4、2019年8月2日，本院执行人员查询两被执行人名下盱眙县不动产登记簿，未查询到两被执行人名下有房产登记信息；2019年10月17日，本院发出委托执行函，委托江苏省仪征市人民法院查询被执行人尹学彬在其辖区内的不动产登记信息，2019年10月24日，仪征县不动产登记中心反馈，被执行人尹学彬名下登记有不动产权证号为：刘0902031078的不动产，本院已依法查封，但申请人郑凤英明确表示暂不处置该不动产；2019年10月17日，本院发出委托执行函，委托安徽省来安县人民法院查询被执行人韩九红在其辖区内的不动产登记信息，2019年10月24日，来安县自然资源和规划局反馈，未发现被执行人韩九红有不动产登记信息。5、本院于2019年10月17日，分别向两被执行人住所地江苏省仪征市刘集镇六巷村、安徽省来安县半塔镇红旗村发出调查函委托查询被执行人在该村财产情况，暂未收到反馈结果。6、因被执行人尹学彬名下有车辆，但未履行还款义务，依照相关法律规定，对被执行人尹学彬罚款2000元。7、因未查找到被执行人尹学彬、韩九红下落，故未对两被执行人采取强制拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2020年1月14日通过谈话的方式将被执行人名下，除已发放申请人的7877.7元以及已查封的被执行人尹学彬名下的未实际控制的车辆和暂不处置房屋外，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示其亦不能提供新的可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权7877.7元，未执行标的为33522.3元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初4421号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年三月九日书记员  王笑笑
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5767号上诉人（原审原告）：赵克强，男，1972年3月2日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：孙媛媛，河南九格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姬忠峰，男，1981年9月15日出生，汉族，住新乡县。被上诉人（原审被告）：刘钢，男，1974年5月13日出生，汉族，住新乡市。上诉人赵克强因与被上诉人姬忠峰、刘钢侵权责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵克强上诉请求：撤销一审判决，改判支持赵克强的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误，赵克强提交的证据已经能够证明案涉铲车的价值，刘钢私自处理赵克强所有的炼油设备和轮胎，赵克强自始至终都没有明确同意由刘钢处理。姬忠峰、刘钢答辩请求维持一审判决。赵克强向一审法院起诉请求：判令姬忠峰、刘钢赔偿赵克强铲车、炼油设备、20吨轮胎同等价值损失及其他损失共计450000元。一审法院查明：2017年11月1日，赵克强（乙方）与刘钢（甲方）签订租赁协议一份，协议约定刘钢将位于新乡县心连心化肥厂路西厂房及厂房内起重机三台、平房租赁给赵克强，租赁期间从2017年11月1日起至2020年10月31日止，租赁期限三年。双方对违约责任事项，在协议第十条约定如下：“1．协议期满前，乙方如提前解除协议的，向甲方支付剩余期间的租金。2．本协议解除或者终止之日起三日内，乙方拒不搬出租赁厂房，甲方有权要求乙方按本协议约定租金的两倍支付逾期搬出期间的占有使用费。3．本协议解除或者终止之日起三日内乙方应将厂房腾清，否则，视为乙方自动放弃厂房物品的所有权，甲方对该物品拥有任意处置的权利，且无需向乙方支付任何费用。4．乙方有违反本协议其他情形的，向甲方支付违约金5万元。”之后，赵克强在该租赁场地经营至2018年4月份，因不再经营开始与刘钢协商解除租赁协议，双方达成合意，赵克强应于2018年5月1日之前将租赁场地内的机器设备拉走。但赵克强前往拉取机器设备时，遭到姬忠峰阻拦，之后，赵克强与刘钢协商场地内机器设备的处理事宜，赵克强、刘钢提供的录音显示，赵克强同意刘钢对机器设备进行处理，但双方对处理方式产生分歧，之后，刘钢将租赁场地内的炼油设备和轮胎进行了处理。姬忠峰在庭审中自认，在赵克强去场地拉东西之前就已将其铲车开走，至今未归还。一审法院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，姬忠峰将赵克强铲车开走不予归还，侵犯了赵克强的物权，姬忠峰应当返还铲车，但赵克强在庭审中明确表示不要求返还铲车，而要求姬忠峰、刘钢按照铲车的购买价格20000元赔偿损失，但赵克强提供的购买铲车票据上仅显示“购买二手铲车，金额20000元”，不显示铲车的品牌、型号等具体信息，也不显示购买人名称，无法确认该票据即为本案所诉铲车的购买票据，不能确认该铲车的价值为20000元，故赵克强提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，对赵克强要求赔偿铲车损失20000元的诉讼请求，不予支持。对于赵克强要求赔偿炼油设备、20吨轮胎损失的诉讼请求，从赵克强、刘钢提供的录音可以看出，赵克强同意刘钢对机器设备进行处理，不过双方对处理方式产生分歧，但赵克强与刘钢在签订租赁协议时，已经对协议解除后厂房物品的处理明确作出了约定，该租赁协议第十条第3款约定，“本协议解除或者终止之日起三日内乙方应将厂房腾清，否则，视为乙方自动放弃厂房物品的所有权，甲方对该物品拥有任意处置的权利，且无需向乙方支付任何费用”，该租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，故赵克强起诉刘钢、姬忠峰承担侵权责任没有事实依据，对其要求刘钢、姬忠峰赔偿炼油设备、20吨轮胎损失的诉讼请求，不予支持。关于姬忠峰要求赵克强返还其122356.6元及利息的反诉请求及刘钢要求赵克强赔偿其损失155833.3元及违约金50000元的反诉请求，该两项请求与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回赵克强的诉讼请求。案件受理费4025元，由赵克强负担。二审中，赵克强提交山东鲁通重工河南新乡总代理服务处出具的证明一份，证明2017年10月12日曲波卖给赵克强的二手普通铲车（920型）的价格为20000元。姬忠峰质证认为该证明不能证明案涉铲车的价值，赵克强应提供购车正规发票。刘钢质证认为该证明与其无关。因赵克强不能证明案涉被姬忠峰扣押的铲车即为证明中曲波卖给赵克强的铲车，故对赵克强二审提供的该证明，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在赵克强、刘钢分别向一审法院提供的其二人的通话录音中，赵克强表示“那东西你该处理处理”、“你现在厂里的东西归你处理”，故可以认定赵克强同意刘钢对其遗留在刘钢厂内的设备、轮胎等物品进行处理。赵克强上诉主张刘钢私自处理炼油设备和轮胎、其自始至终都没有明确同意由刘钢处理，无确凿证据证明，本院不予认定。关于案涉铲车的价值，赵克强一审提供的收款收据及二审提供的证明，均不能证实其被姬忠峰扣押的铲车即为曲波20000元卖给赵克强的二手铲车，故对赵克强要求姬忠峰、刘钢赔偿其铲车损失20000元的上诉请求，本院不予支持。综上，赵克强的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人赵克强承担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年三月六日书记员  夏 禹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27996号原告：广州市澳德博果蔬有限公司，住所：广州市白云区松洲街增槎路100号D栋Da。法定代表人：郑晋谋。委托诉讼代理人：何宇恒，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晋佩，广东正大联合律师事务所实习人员。被告：刘娇，女，1985年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区，原告广州市澳德博果蔬有限公司（以下简称澳德博果蔬公司）与被告刘娇买卖合同纠纷一案，本院于201９年８月５日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告澳德博果蔬公司的委托诉讼代理人何宇恒、方晋佩到庭参加了诉讼。被告刘娇经本院传票传唤逾期未到本院应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告澳德博果蔬公司诉称，自2015年1月1日起，被告以微信方式向原告下单采购水果，双方之间并未签订合同。被告多次采购水果，也支付部分货款，在此期间原告按被告要求完成供货，但被告未按时付款，拖欠款项达十多万元。经原告多次催款，被告分别在2018年9月28日、2018年10月2日向原告还款1000元，共计2000元，此后未再还款。2018年12月27日，原、被告签订《债务分期还款确认书》，约定：截止2018年3月20日，被告仍欠原告货款人民币114384元，被告对上述拖欠货款予以确认并承诺自本协议签订之日起，每周的周五之前向原告偿还1000元整，并约定若被告无法如约偿还任何一期的货款，原告将视为还款期限届满，原告可以要求被告一次性偿还全部拖欠货款，同时原告有权以尚未偿还部分的货款为本金，按照银行同期贷款利率向原告收取利息。同日，被告向原告出具《欠条》，承诺如逾期未还货款，原告可按照《债务分期还款确认书》的约定按照同期银行贷款利率收取利息，并且原告为追索拖欠货款所支付的律师费及诉讼费用由被告承担。被告出具《债务分期还款确认书》后，至今未按照约定支付拖欠货款，尚拖欠112384元货款。为了维护自身权益，原告委托律师提起诉讼，并支付律师费12700元。现请求法院判令被告：1.向原告支付拖欠的112384元货款；2.向原告支付逾期利息（逾期利息以112384元为本金，按银行同期贷款利率，从2018年12月28日起计算至2019年7月31日止）；3.向原告支付律师费12700元；4.案件受理费由被告承担。被告刘娇无答辩。经审理查明，2018年12月27日，原告（债权人）与被告（债务人）签订《债务分期还款确认书》，该书载明：鉴于债务人自2015年1年1日起向澳德博公司采购产品，债务人确认已收到澳德博公司提供的符合债务人要求的产品，产品价格（以下简称“现金采购款”）合计人民币114384元。债权人现债务人就产品往来交易以及款项事宜签订确认书，具体如下：截至2018年3月20日，债务人仍欠澳德博公司现金采购款114384元。债务人特此对上述拖欠货款予以确认并承诺自本协议签订之日起，每周的周五之前向澳德博公司偿还1000元整；若债务人无法如约偿还任何一期的拖欠现金款，澳德博公司将视为还款期限届满，澳德博公司可以要求债务人一次性偿还全部拖欠现金款，同时澳德博公司有权已尚未偿还部分的拖欠现金款为本金，按照银行同期贷款利率向债务人收取利息等。同日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明：本人刘娇，身份证号码：，身份证地址：阳江市并城区××东××号，现居住地：三环路131-8，今个人原因，未能及时归还广州市澳德博果蔬有限公司（以下简称澳德博公司）水果现金采购款114384元。现经协商，如逾期未还，按照《债务分期还款确认书》澳德博公司将按照同期银行贷款利率收取利息等。另查，原告为实现本案债权支付了律师费12700元。庭审中，原告明确表示：1.原告保证所述事实及所举证据真实性、合法性、关联性；2.原、被告一直没有签订买卖合同，双方交易方式是由被告用微信向原告业务员下单，业务员将下单情况报公司账务，账务列表以微信方式发送给被告确认后发货；3.被告分别于2018年9月28日、10月2日向原告支付了货款共2000元；4.被告在签订《债务分期还款确认书》及《欠条》后，没有向原告支付过货款及利息。以上事实，有《债务分期还款确认书》、《欠条》、微信聊天记录、支付宝实名制信息、支付宝转账记录、《民事委托代理合同》、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，庭审中，原告保证所述事实及所举证据真实性、合法性、关联性；被告经本院传票传唤逾期未到本院应诉，视其放弃答辩。结合《债务分期还款确认书》、《欠条》、微信聊天记录、支付宝实名制信息、支付宝转账记录及原告的陈述，本院确认原告与被告成立合法有效的买卖合同关系。被告在《债务分期还款确认书》及《欠条》中确认拖欠原告货款114384元，原告明确表示被告在签订《债务分期还款确认书》及出具《欠条》前归还了2000元，之后至今未归还货款112384元。被告未到庭就货款本金、还款情况进行答辩，亦无提供证据推翻原告的陈述，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳，并确认被告拖欠原告货款112384元的事实。《债务分期还款确认书》及《欠条》中约定，被告逾期支付货款，则按照银行同期贷款利率向债务人收取利息，现被告支付货款期限已经届满，被告尚未支付货款已构成违约，原告要求被告支付拖欠货款112384元及利息（利息自2018年12月28日计算至2019年7月31日止）的请求合理合法，本院予以支持。原告为实现本案债权支付了律师费12700元，根据《欠条》约定，被告应向原告支付该费用。现原告要求被告支付律师费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘娇偿还原告广州市澳德博果蔬有限公司货款112384元及支付逾期利息（利息从2018年12月28日起以112384元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至2019年7月31日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告刘娇向原告广州市澳德博果蔬有限公司支付律师费12700元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2859.2元（原告广州市澳德博果蔬有限公司已预交），由被告刘娇负担（于判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁美玲人民陪审员  白春爱人民陪审员  庄舜琴二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陈月明李嘉欣
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执101号申请执行人李根贤与被执行人胡厚培民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）甘1026民初136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李根贤向本院申请执行，请求被执行人胡厚培履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依据（2018）甘1026民初136号民事判决书向被执行人胡厚培送达了执行通知书，要求胡厚培归还申请执行人李根贤借款本金及利息236188.70元（含案件受理费3797元、执行费3392元）。查明被执行人胡厚培在庆阳嘉兴建筑工程有限公司享有案件执行款。我院依法在其享有的执行款中执行了384201.70元（其中：（2020）甘1026执101号案件执行款236188.70元，含案件受理费3797元、执行费3392元；（2020）甘1026执102号案件执行款40998元，含案件受理费585元、执行费507元；（2020）甘1026执103号案件执行款107015元，含案件受理费1833元、执行费1483元；）。本案执行完毕。本院认为：（2018）甘1026民初136号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李根贤基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：宁县人民法院作出的（2018）甘1026民初136号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇二〇年三月十五日书记员  陈 权
陕西省靖边县人民法院     民事裁定书        (2019)陕0824民初6351号     原告:代生军，男，汉族，1959年3月11日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:贾粉艳，（又名贾粉燕），女，1973年1月5日出生，汉族，住靖边县。   原告代生军与被告贾粉艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告代生军于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告代生军申请撤诉是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告代生军撤回起诉。   案件受理费875元，免于收取。     审 判 员  陈 海 金       二〇一九年十二月十日      书 记 员 王瑜       1
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审17号 申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路299号。 法定代表人：蒋小斌，局长。 被申请执行人：梁光献，男，1966年9月27日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市自然资源和规划局于2020年3月5日向本院申请强制执行临自然资规罚[2019]31号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：1.责令将非法占用的土地339.34平方米退还给临海市河头镇宜塘二村宜石地自然村集体；2.拆除被执行人在非法占用的339.34平方米土地上的新建的房屋（砖混结构房屋一座，建筑占地面积131.66平方米，建筑面积331.52平方米），恢复土地原状。事实和理由：申请人对被申请执行人未经审批擅自占用临海市河头镇宜塘二村宜石地自然村土地用于个人房屋建设一案，已送达临自然资规罚[2019]31号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有行政处罚告知书、送达回证、立案呈批表、询问笔录、调查报告、现场照片、土地利用总体规划用途确认证明、现状图、违法案件处理决定呈批表等复印件。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请人于2019年6月6日送达被申请执行人。2020年2月18日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市自然资源和规划局于2019年6月6日作出的临自然资规罚[2019]31号行政处罚决定，由临海市河头镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王剑微 审 判 员  杨军区 人民陪审员  章永红 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  金 清
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初214号 原告：杨志勇，男，1984年4月20日出生，住河北省承德市双桥区。 被告：**，男，1987年7月30日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：赵杨，女，1986年8月12日出生，住河北省承德市滦平县。 原告杨志勇与被告**、被告赵杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告杨志勇于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨志勇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨志勇撤诉。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告杨志勇负担。 审 判 长  尹艳肖 人民陪审员  李晓明 人民陪审员  程沥淳 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  郭雅光
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初249号 原告楼汝炳，男，1938年10月18日出生，汉族，住浦江县。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浦江县浦南街道平七路1号。 法定代表人王军勇，主任。 委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 原告楼汝炳与被告浦江县人民政府浦南街道办事处房屋拆迁管理一案，原告于2019年3月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告楼汝炳，被告浦江县人民政府浦南街道办事处法定代表人王军勇及委托代理人黄玄耀到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，依法延长了审限。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼，现已审理终结。 原告楼汝炳诉称，原告系浦江浦南街道办事处文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地及房屋，2017年1月，经浦江城中村改造工作领导小组办公室批准，文溪村开始实施城中村改造。原告认为文溪村城中村改造不合法、补偿安置不合理，故不同意搬迁，但被告却组织人员强制拆除了原告的合法房屋，造成屋内用品全部毁损，原告无家可归。原告认为，原告的房屋及房屋占用的土地尚未被依法征收，原告依法享有的物权应受法律保护，被告强拆原告的房屋，侵害了原告的财产权。故原告诉请：1、确认被告于2018年5月6日拆除原告位于浦江浦南街道办事处文溪社区地号02-01-A763号土地上房屋的行政行为违法；2、诉讼费由被告承担。 原告楼汝炳向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证、土地证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、中共浦江委浦南街道工作委员会文件（浦南委[2017]142号），证明被告是拆迁工作的责任主体； 3、原告房屋拆除后照片1张，证明房屋被强拆的事实。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处辩称，一、2016年8月10日，浦江县人民政府印发了浦政发（2016）19号《浦江县人民政府文件》，文件明确《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》已经县政府研究同意，于2016年9月15日起施行。依据《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四章实施程序，文溪社区组织编制了《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》并于2017年1月9日经村民（社区）代表大会通过，同日被告将上述实施方案报浦江城中村改造工作领导小组办公室书面审查，同日得到浦江城中村改造工作领导小组办公室的书面批复，原则同意《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，可以组织实施，2017年1月16日完成第三区块签约工作，共有328户签约，签约率100%。2017年12月2日文溪村村民代表会议通过《浦江浦南街道文溪村（社区）城中村改造实施方案（修正案）》，同年12月10日启动第一、二、四区块签约工作，至同年12月19日完成签约工作，共978户签约，签约率99.9%。二、原告与浦江浦南街道文溪社区居民委员会、浦江浦南街道文溪村股份经济合作社签订了《城中村改造补偿安置协议》，协议中对涉案房屋价值的补偿安置方式（货币安置或产权安置）、补偿金额等权利义务有明确约定。协议签订后，双方依协议约定全面履行各自的权利义务。2018年5月6日，楼汝炳户自愿腾空完毕，该户成员楼云安、楼云霞在《文溪城中村改造腾空验收单》上签字确认，腾空验收单上载明，房屋腾空交付后处置权归协议另一方。原告自愿腾空涉案房屋，并在该腾空验收单上签字确认，表明其知道或应当知道在该验收单上签字后的法律后果。原告在腾空单验收单上签字后应视为涉案房屋交付完毕，结合《城中村改造补偿安置协议》条款内容，已经产生物权转移效果，即原告丧失了对该涉案房屋的物权权利。基于此，浦江浦南街道文溪村股份经济合作社于2018年5月7日拆除涉案房屋合理合法。综上，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求依法判决。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处向本院提交以下证据： 1、《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》一份，证明浦江城中村改造规范性文件生效施行，有普遍约束力； 2、《城中村改造补偿安置协议》一份，证明原告户与文溪社区居委会、经济合作社签订的协议，应当全面履行； 3、《文溪城中村改造腾空验收单》一份，证明原告将涉案房屋交付完毕，房屋完成转移； 4、《拆房协议》一份，证明文溪城中村改造房屋拆除由文溪村股份经济合作社发包实施。 经庭审质证，原告楼汝炳对被告浦江县人民政府浦南街道办事处提供的证据1的真实性无异议，合法性、证明目的有异议，违背法律规定，不能证明被告有职权强拆原告房屋；对证据2、3的真实性无异议，合法性、证明目的有异议，补偿安置协议效力的案件还在另案审理中，腾空单是儿子和女儿签的；对证据4的真实性无异议，合法性有异议，文溪村股份经济合作社系受被告所托，且文溪村股份经济合作社未经经济组织全体成员的授权，拆除房屋行为的责任应由被告承担。被告浦江县人民政府浦南街道办事处对原告楼汝炳提供的证据1、2、3的真实性无异议，照片经过编辑，不能作为证据出示。经审查，本院对上述证据的真实性依法予以认定。 经审理查明，原告楼汝炳系浦江浦南街道文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地和房屋。2016年8月10日浦江县人民政府为进一步规范城中村改造集聚区安置的规划、建设和管理，改善人居环境，提升城市品位，出台了《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》，并确定浦南街道文溪村为城中村改造一期工程实施范围。2017年1月9日，文溪社区根据相关法律、法规及《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的规定制定了《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，经本村村民代表大会通过后由被告报浦江城中村改造工作领导小组办公室审查。经该领导小组办公室批复同意后，文溪社区开始进行城中村改造工作。2017年12月11日，原告儿子楼云安代理楼汝炳以住房改造户的名义与改造安置单位中共浦江浦南街道文溪社区委员会、浦江浦南街道文溪社区居民委员会、浦江浦南街道文溪村股份经济合作社就上述涉案房屋签订《城中村改造补偿安置协议》。2018年5月6日，原告儿子楼云安、女儿楼云霞共同在《文溪城中村改造腾空验收单》上签名确认，并备注各自的手机号码。腾空单载明涉案房屋已腾空完毕，房屋及所有附属设施交付文溪村处置。2018年5月7日，被告组织人员拆除了涉案房屋。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。涉案房屋因原告儿子楼云安、女儿楼云霞共同签署腾空单的事实行为，导致处置权转移。故本院认为，被告拆除涉案房屋的行政行为与原告无利害关系。综上，原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告楼汝炳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈孝忠 人民陪审员  吴美花 人民陪审员  张文忠 二〇二〇年三月十日 代书 记员  邵衡丹 代书 记员  张若瑶
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行终15号 上诉人（原审原告）高岩，男，1957年8月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被上诉人（原审被告）厦门市交通运输局，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号。 法定代表人王文杰，局长。 上诉人高岩因诉被上诉人厦门市交通运输局政府信息公开答复一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203行初322号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 高岩一审的诉讼请求为：其向厦门市交通运输局、厦门市运输事业发展中心提交信息公开申请书，申请公开事项为“根据《厦门经济特区出租车管理条例》1、2007年联亿公司闽Ｄ×××××号出租车，2、2014年联亿公司新投20辆出租车，3、2016年联亿公司新投75辆出租车都经过那些媒体向社会公示、公开其招投标的形式以及出租车公司都与何人、参与招投标相对人签署了《出租汽车企业与投靠车主共同投资经营协议书》。共同投资经营收益是何人在分配、获得？”。厦门市交通运输局收到高岩申请后，作出［2019］第045号厦门市交通运输局信息公开告知书。现高岩不服厦门市交通运输局作出的该信息答复，诉请法院撤销厦门市交通运输局作出的［2019］第045号政府信息公开答复。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条的规定，政府信息公开制度的设立在于保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，促进政府依法行政，发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。任何公民、法人和其他组织在申请获取政府信息时，均应秉承上述立法目的。本案中，高岩针对闽Ｄ×××××号出租车以同一事由通过政府信息公开制度向厦门市交通运输局多次反复提出信息公开申请，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，据此提起的行政诉讼亦不符合行政诉讼的起诉条件，已经立案的，依法应裁定驳回起诉。此外，高岩申请事项实质上系要求行政机关就法律规定或其他特定事项提供解释或说明，属于咨询性信息，而非申请公开“以一定形式记录、保存”的政府文件本身，其不属于政府信息公开条例调整的范畴。行政机关针对咨询申请作出的答复不属于政府信息公开行为，不会对咨询人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，依法亦应驳回高岩的起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回高岩的起诉。 高岩不服一审裁定，向本院提起上诉，以一审裁定偏袒厦门市交通运输局，上诉人多次提起信息公开诉讼系为了维护自己的权益为由，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人原审的诉讼请求，同时增加诉讼请求，要求被上诉人公开2005厦市府152号文件至今，厦门共计投放出租车经营权多少部，投放到哪些单位。 本院认为，向人民法院提起行政诉讼，应符合法定要件。政府信息公开制度的设立在于保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，促进政府依法行政，发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。高岩持续多次向厦门市交通运输局申请公开内容类似或相同的政府信息，有的系以信息公开名义进行咨询询问，如闽Ｄ×××××出租车都经过哪些媒体向社会公示、公开其招投标的形式，以及出租车共同投资经营收益情况等信息公开申请。这种行为偏离了公民依法、理性、正当行使知情权和监督权的合理限度，悖离了政府信息公开制度的初衷与立法目的，一审法院认定高岩因此提起的诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，裁定驳回其起诉的评判正确。上诉人高岩的上诉理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈锦清 审 判 员 林琼弘 审 判 员 龙 辉 二〇二〇年三月三十一日 法官助理江雪玉 代书记员 陈 靓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢552号申请执行人常玉梅，女，1974年3月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人宋选伟，男，1974年11月29日出生，汉族，住宜城市。被执行人周世琴（系宋选伟之妻），女，1975年6月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人常玉梅与被执行人宋选伟、周世琴借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民一初字第00101号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人宋选伟、周世琴偿还申请执行人常玉梅欠款240000元，案件受理费5550元由被执行人宋选伟、周世琴负担，以上款项共计245550元。法律文书生效后，因被执行人宋选伟、周世琴拒不履行义务，申请执行人常玉梅向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年9月25日通过全国法院查控系统对被执行人宋选伟、周世琴在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年2月14日通过全国法院查控系统对被执行人宋选伟、周世琴进行了二次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年三月十七日书 记 员  马守信
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初337号原告：通河县隆圆物业管理有限公司法定代表人：李燕林，男，职务：物业经理。被告：王雪，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住通河县。原告通河县隆圆物业管理有限公司诉被告王雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告通河县隆圆物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县隆圆物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司自愿负担。审判员  于希明二〇二〇年三月二十六日书记员  刘鉴慧
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5576号申请执行人：杨廷顶，男，2000年12月26日出生，住贵州省贞丰县。被执行人：高朝武，男，1984年12月10日出生，住浙江省永康市。申请执行人杨廷顶与被执行人高朝武提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9332号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人高朝武归还申请执行人杨廷顶工伤赔偿款人民币68000元，此款于2019年11月30日前支付20000元，余款48000元于2019年1月14日前付清；案件受理费750元，由申请执行人杨廷顶负担。执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人高朝武发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人高朝武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人高朝武有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人高朝武与案外人谢静名下有东城高山头小区13幢2号的房产，上述房产已被其他法院首先查封，并于2020年3月16日发函要求参与分配；被执行人高朝武名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2019年12月11日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人高朝武采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人高朝武。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5576号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年三月二十六日代书记员 齐宇倩
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执120号 广州市恒隆物业管理有限公司（被执行人）： 谢永祥与广州市恒隆物业管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计37471.26元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申79号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟永胜，男，1976年5月9日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：张义琼，河南黄池律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑明强，男，1970年10月24日出生，汉族，住封丘县。再审申请人孟永胜因与被申请人郑明强民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终3107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟永胜申请再审称：郑明强2018年8月7日支付的4400元、7500元和同年8月17日支付的10000元均是之前借款的利息。二审认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，孟永胜为向郑明强主张欠款提供了其二人之间2018年8月3日的借条，在双方没有特别约定的情况下，二审判决将上述时间之后郑明强的还款认定为归还该借条上的款项并无不当。孟永胜再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回孟永胜的再审申请。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  刘铁红二〇二〇年三月六日书记员  申亚楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4124号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马光辉，男，1976年5月10日生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告马光辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈秀军二〇二〇年三月二十日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书李建伟：陈立天：申请执行人李建伟与被执行人陈某（2020）浙1122执恢218号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十六日