wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初2984号 原告：马春辉，男，1981年7月1日出生，回族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安长庆图博可特石油管道涂层有限公司。住所地：西安市高陵区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX9532。法定代表人：达好平，董事长。原告马春辉与被告西安长庆图博可特石油管道涂层有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告马春辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马春辉撤回起诉处理。   审  判  员    杨若嘉  二〇二〇年三月三十日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜 1
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0626刑初78号公诉机关平江县人民检察院。被告人王孟兰，男，1973年4月5日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地湖南省岳阳市平江县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月5日被平江县公安局刑事拘留，2019年11月13日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行，现羁押在平江县看守所。平江县人民检察院以平检刑检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人王孟兰犯容留他人吸毒罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员李维才、检察官助理周晓艳出庭支持公诉，被告人王孟兰到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月1日22时许，被告人王孟兰在本县三阳乡长冲村润民安置小区5栋3楼自己家的客厅里容留并伙同洪某、李某、罗某以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。2019年11月5日2时许，被告人王孟兰被抓获归案。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人王孟兰破坏社会正常管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王孟兰到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王孟兰对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人王孟兰的犯罪事实相符，本院予以确认。上述事实，被告人王孟兰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、户籍资料、现场检测报告、办案说明等书证；证人洪某、李某、罗某的证言；被告人王孟兰的供述和辩解；现场勘验、辨认笔录、图照；电话通话详单；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王孟兰违反国家毒品管理法规，为吸毒者提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人王孟兰如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王孟兰犯容留他人吸毒罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见及量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王孟兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人王孟兰的刑期自2019年11月5日起至2020年5月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯四建审 判 员  黄浣莲人民陪审员  林苗芳二〇二〇年三月十九日书 记 员  陈思思附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4155号之一 申请执行人：房丽娟，女，1964年9月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴市上虞区汤浦伟民精制茶厂，住所地绍兴市上虞区汤浦镇霞里村霞齐，统一社会信用代码91330604740546893U。 主要负责人：徐伟民。 被执行人：徐伟民，男，1958年2月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：吴子淦，男，1954年1月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初10173号民事判决书，于2019年10月10日立案执行申请执行人房丽娟与被执行人绍兴市上虞区汤浦伟民精制茶厂、徐伟民、吴子淦民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的124000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞区汤浦伟民精制茶厂、徐伟民、吴子淦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞区汤浦伟民精制茶厂、徐伟民、吴子淦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞区汤浦伟民精制茶厂、徐伟民、吴子淦逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已强制执行到位标的44684.69元，三被执行人暂无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人绍兴市上虞区汤浦伟民精制茶厂、徐伟民、吴子淦采取了纳入失信被执行人名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人房丽娟，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月十一日 书记员  余丹妮
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执479号申请执行人山东天业建设工程有限公司，住所地索镇兴桓路38号。组织机构代码：16441189—3。法定代表人滕可君（男，1949年10月18日出生，董事长。被执行人山东济矿民生煤化有限公司,住所地金乡县胡集镇济宁化学工业开发区。组织机构代码：68323398—8。法定代表人谭方峰（男，1962年1月25日出生，董事长。本院在执行申请执行人山东天业建设工程有限公司与被执行人山东济矿民生煤化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因金乡县人民法院于2020年2月17日作出的（2020）鲁0828破申1号民事裁定书裁定受理山东济矿民生煤化有限公司的破产案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年三月二十七日书记员  闫静华
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初379号 原告：丽水市佰信物业管理有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区天宁街899号。 法定代表人：王海波。 委托诉讼代理人：郑紫云，女，该公司员工。 被告：吴宗俊，男，1987年3月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 丽水市佰信物业管理有限公司与吴宗俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告丽水市佰信物业管理有限公司于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丽水市佰信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丽水市佰信物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年三月十六日 代书记员 王嫣然
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑0523执44号 唐旭东、徐亦之： 申请人唐旭东与被执行人徐亦之婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，双方已自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）黑0523执44号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5826号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李存吉，男，1962年3月17日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李存吉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,981.13元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月17日)，并承担自2020年2月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李存吉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,981.13元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月六日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢170号 申请执行人：雷某，男，1958年8月13日出生，汉族，住胶南市。 被执行人：刘某，女，1972年5月31日出生，汉族，住胶南市。 本院在执行上列当事人婚约财产纠纷一案，申请人依据本院（2010）胶南民初字第2810号民事判决书于2017年10月10日向本院申请恢复执行，执行标的为10051.00元。执行中，申请人执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结本院（2010）胶南民初字第2810号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 蕾
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执157号之五申请执行人岳兰兰，女。被执行人尹长明，男。被执行人李春虹，女。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2019）黑0622民初2794号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人李春虹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李春虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春虹在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新春二〇二〇年三月十六日书记员  郭延鹏
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执292号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族。系大连金普新区。被执行人：大连盛博特机电设备有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。法定代表人：王永超。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连盛博特机电设备有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）辽0213行审268号行政裁定书，已经发生法律效力，大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案执行标的为5000元，执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息,已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  段希勇二〇二〇年三月二十四日书记员  纪蓝茹
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执132号 申请执行人刘求生，男 被执行人耒阳万元房地产开发有限公司 法定代表人徐术荣 被执行人耒阳万亿百货有限公司，男住所地耒阳市五一东路28号。 法定代表人徐术荣，该公司执行董事。 申请执行人刘求生与被执行人耒阳万元房地产开发有限公司、耒阳万亿百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。因耒阳市蔡子池市场“农改超”建设项目一期工程遗留问题由耒阳市人民政府统一协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执132号案件的执行。 终结执行的情形消失后，可以申请再次启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李棉水
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执恢1号 申请执行人:张颜秀，女，1961年6年20日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人:潘云艳，女，1982年12年21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人:潘玲艳，女，1985年6年15日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人:潘勇，男，1988年4年12日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人:潘丽，女，1990年7年23日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人:周正佳，男，1989年9年18日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人张颜秀、潘云艳、潘玲艳、潘勇、潘丽与被执行人周正佳机动车交通事故责任纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2015）富民一初字第315号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确定的内容：周正佳赔偿张颜秀、潘云艳、潘玲艳、潘勇、潘丽医疗费、误工费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费共计359229.66元，周正佳负担案件受理费860元。上述法律文书生效后，被执行人周正佳未自动履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张颜秀、潘云艳、潘玲艳、潘勇、潘丽于2015年10月14日向本院申请强制执行。本院于2016年5月12日作出（2015）富法执字第212号执行裁定书终结本次执行程序，张颜秀、潘云艳、潘玲艳、潘勇、潘丽于2020年1月8日再次向本院申请执行。 本院受理后，依法向被执行人周正佳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，现申请执行人潘勇向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇二〇年三月二日 法官助理  柳真诚 书 记 员  林乔佑
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初616号申请人：高斯贝尔数码科技股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区观山洞街道高斯贝尔产业园，统一社会信用代码：914310007305124548。法定代表人：刘潭爱，董事长。委托诉讼代理人：程勇，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省旺苍县，系公司法务。被申请人：湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区麓谷大道662号软件中心大楼258室，统一社会信用代码：91430000799127167T。法定代表人：欧文凯。本院在审理申请人高斯贝尔数码科技股份有限公司诉被申请人湖南有线电视网络（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人高斯贝尔数码科技股份有限公司于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，3月6日，向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司交纳了财产保险服务费7153.25元，3月11日向本院交纳了财产保全费5000元，要求冻结被申请人湖南有线电视网络（集团）股份有限公司价值11922077.20元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人高斯贝尔数码科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南有线电视网络（集团）股份有限公司的银行存款11922077.20元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审  判  员  别福泉二〇二〇年三月十一日法官助理郭领先书记员（兼）  郭领先
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初413号 原告：中国银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区崇宁路24号，统一社会信用代码91350400855581867G。 负责人：庄顺滨，该行行长。 委托诉讼代理人：陈金华，该行员工。 被告：杨x平，男，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告中国银行股份有限公司三元支行与被告杨x平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国银行股份有限公司三元支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司三元支行撤回起诉处理。 审判员  曾佑勃 二〇二〇年三月二十七日 法官助理林毅清 书记员曾丽
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初320号原告：杨瑞东，男，1975年7月4日出生，住四川省荣县。被告：江国华,男，1971年6月27日出生，住四川省荣县。原告杨瑞东与被告江国华劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。本院向原告杨瑞东送达《交纳诉讼费用通知书》后，原告未按照法律规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨瑞东撤回起诉处理。审判员  姜启明二〇二〇年三月六日书记员  龙治林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢945号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：张爱二，男，1998年6月7日出生，穿青人族，住贵州毕节赫章野马川镇园区大道翰香苑2栋。本院依据（2019）黑0104民初11321号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张爱二追偿权纠纷一案，申请执行标的为4083.38元。本院立案执行后，依法向被执行人张爱二发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人张爱二有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张爱二确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1554号 申请执行人:赵宏山，男性，1952年4月10日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。 被执行人：王玉厚，男性，1944年2月16日出生，汉族，农民，住兴城市。 申请执行人赵宏山依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初813号民事判决书向本院申请强制执行王玉厚借款合同纠纷一案,申请执行标的金额8310.00元及利息。在执行过程中，我院依法向被执行人王玉厚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行法律文书确定的义务。被执行人王玉厚未在此期限内履行法定义务。我院对被执行人王玉厚名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人王玉厚名下有土地9.5亩，承包期限从1997年1月1日到2026年12月31日。2020年3月20日申请执行人书面说明同意耕种王玉厚在兴城市羊安乡十八家子村的土地，每年的承包费用按照村里当年的实际承包费计算，承包费达到欠款数额为止，同时撤销本案执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1481民初813号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  迟 森 本裁定书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还买卖，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执579号申请执行人：李旭，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：马龙，男，1984年8月18日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初1869号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马龙银行存款、收入72523.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年三月三十日书记员  周歌
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1103执恢340号 申请执行人：彭桂林，女，1985年2月14日出生，汉族。 被执行人：蒋顺意，男，1967年1月3日出生，汉族。 本院在执行申请执行人彭桂林与被执行人蒋顺意交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年三月二日 书记员  唐 超
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1702号原告：任万兴，男，1980年12月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张雯，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丹，江苏苏旭律师事务所实习律师。被告：闫克臣，男，汉族，住徐州市铜山区，余项不祥。原告任万兴诉被告闫克臣相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告任万兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。另，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任万兴撤回起诉处理。审判员  刘振亚二〇二〇年三月二十四日书记员  解 琰
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2823执168号      申请执行人：天井云，男，汉族，1947年6月10日出生，现住新疆尉犁县。   委托人：何乾江，男，汉族，1972年5月18日出生，现住址不详。   被执行人：段道璞，男，汉族，1987年11月10日出生，现住新疆尉犁县。   本院在执行天井云申请执行段道璞劳务合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2823民初289号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   周   宪   科   审  判  员   徐   全   龙   审  判  员   库尔班·克合热曼         二〇二〇年 三 月 二 十 九 日     书  记  员   艾克来木·赛买提
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2128号之一申请执行人：钱军，男，1967年12月18日出生，汉族，住博山区。被执行人：常传水，男，1970年5月1日出生，汉族，住博山区。申请执行人钱军申请执行常传水民间借贷纠纷一案，博山区人民法院于2019年7月22日作出的（2019）鲁0304民初1547号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告常传水于本判决生效之日起十日内返还原告钱军借款8万元；二、驳回原告钱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元、保全申请费850.00元，均由被告常传水负担。”由于被执行人未履行法律义务,申请人于2019年12月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行的标的为：81750.00元，已执行0元,申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院于2019年12月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。二、2019年12月10日、2020年2月11日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行及车辆，发现被执行人有车辆登记,因下落不明系不可执行财产,未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2019年12月16日本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。四、本院于2019年12月17日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。五、2019年12月17日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。六、2019年12月18日到博山区祥园小区对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。七、2019年12月25日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人常传水现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年三月十八日法官助理张波书记员李尧
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执50号之一 申请执行人毛德时，女，1969年6月15日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇锦地村老屋组。 被执行人肖吉华，男，1966年6月5日出生，汉族，住涟源市荷塘镇观音村五组。 申请执行人毛德时与被执行人肖吉华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1382民初1358号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人肖吉华邮寄送达执行通知书，责令被执行人肖吉华在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、偿还申请执行人毛德时借款221360元及利息（以221360元为基数按年利率6%从2019年4月1日起计算至实际偿还之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费4620元，由被执行人肖吉华负担。四、本案申请执行费3220.40元，由被执行人肖吉华负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年1月6日本院向被执行人肖吉华邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。 2、2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人肖吉华的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。 3、2020年1月6日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人肖吉华名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。 4、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。 5、本院已将上述执行情况于2020年3月26日通过当面告知本案申请执行人毛德时，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 本案执行标的221360元，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  曾锋波
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0802刑初910号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人任世凯，男，1965年5月9日出生，公民身份证号码612727196505090015，汉族，大学专科文化，陕西省清涧县人，捕前住绥德县明州镇新市场16号，原绥德县公安局党委委员。因涉嫌职务违法问题于2019年5月21日被榆阳区监察委员会依法留置，因涉嫌受贿罪于同年9月26日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，经榆林市榆阳区人民检察院决定后于同年9月30日被依法执行逮捕，现羁押于榆阳区看守所。辩护人王卫东、薛伟，陕西文星律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）第895号起诉书指控被告人任世凯犯受贿罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴出庭支持公诉，被告人任世凯及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年l0月范永强因涉嫌故意伤害他人被绥德县公安局立案侦查。同年11月范永强之子范斌斌找到被告人任世凯请求对范永强予以关照，被告人任世凯答应帮忙。当月范永强投案后被告人任世凯指使办案民警给范永强办理了取保候审。范斌斌为了感谢被告人任世凯的帮助在绥德县公安局大门送给被告人任世凯4000元，被告人任世凯将收受范斌斌的4000元用于个人日常支出。2、2015年11月绥德县人民法院向绥德县公安局移送了被执行人李春飞拒不执行判决裁定案。申请执行人李强到被告人任世凯家中送给任世凯1万元，请求被告人任世凯在该案中给予关照尽快把钱要回来，被告人任世凯答应帮忙并指使办案民警加大办案力度尽快立案。之后绥德县公安局刑警大队将该案立案侦查。被申请人李春飞得知该案被立案侦查后到被告人任世凯家中送给被告人任世凯2万元，表示愿意给李强偿还欠款并请求被告人任世凯不要对其采取强制措施，被告人任世凯答应帮忙。之后绥德县公安局未对李春飞采取强制措施，待李春飞筹集资金偿还欠款后报请局务会研究撤销了该案件。被告人任世凯将收受李强1万元、李春飞2万元用于个人日常支出。3、2016年9月绥德县人民法院给绥德县公安局移送了被执行人王胜利拒不执行判决裁定案。2016年冬季申请执行人安永亮到被告人任世凯居住的单元楼下送给被告人任世凯10000元，请求被告人任世凯在该案中给予关照，被告人任世凯答应帮忙。2017年7月王胜利到案后，被告人任世凯出面要求王胜利尽快偿还安永亮的欠款，并以刑事拘留相威胁。王胜利家属害怕王胜利被拘留，给安永亮偿还了50000元，并承诺筹集资金偿还剩余欠款。被告人任世凯将收受安永亮的10000元用于个人日常吉出。4、2016年11月，绥德县清水沟村村民石航宇因涉嫌故意伤害他人被绥德县公安局立案侦查。因被害人系被告人任世凯分管派出所门卫，为了得到被告人任世凯的帮助，石航宇到被告人任世凯家中送给被告人任世凯5000元，请求被告人任世凱对其予以关照，给被害人做工作达成调解，被告人任世凯答应帮忙。之后被告人任世凯多次给被害人做工作调解此事，但因双方对赔偿金额未达成一致意见，被告人任世凯未能调解成功。被告人任世凯将收受石航宇的5000元用于个人日常支出。5、2016年11月，绥德县公安局受理了冯凤芝被李琼以借款名义诈骗一案，因证据不足，绥德县公安局一直未立案侦查。2017年秋季，冯凤芝哥哥张艳红到被告人任世凯家中送给被告人任世凯3000元，请求被告人任世凯重视该案。同年11月被告人任世凯召集会议研究将该案立案侦查，并对李琼上网追逃。之后李琼到案后因证据不足，被绥德县公安局取保候审。被告人任世凯将收受张艳红的3000元用于个人日常支出。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后被告人任世凯缴纳赃款52000元。被告人任世凯系黑恶势力“保护伞”，于2019年9月27日被中共榆林市纪律检查委员会开除党籍、被榆林市监察委员会开除公职。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范斌斌、范永强、郭琦、李强、李春飞、马达、安永亮、贺哲、霍雪峰、石航宇、马跃进、刘永岐、张艳红、霍海龙、郭琦的证言，现金交款单，中共榆林市纪律检查委员会关于给予任世凯开除党籍处分的决定及榆林市监察委员会关于给予任世凯开除公职处分的决定，中国建设银行客户专用回单等证据在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人任世凯判处有期徒刑十个月，并处罚金。本院认为，被告人任世凯身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任世凯犯受贿罪的事实及罪名成立。辩护人关于被告人如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，退赃并缴纳罚金，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，依法予以采纳；辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告人任世凯在侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，愿意认罪认罚，并上缴所收受赃款，依法可对其从宽处理。但被告人任世凯身为绥德县公安局原党委委员，利用其办理刑事或治安案件的职务之便，帮助涉案黑恶势力逃避法律制裁，显系黑恶势力保护伞，应对其从严惩处。榆阳区人民检察院的量刑建议适当，本院依法予以采纳。为维护企事业单位的正常活动以及国家工作人员职务行为的廉洁性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任世凯犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月21日起至2020年3月20日止。罚金已交纳）。二、被告人任世凯受贿犯罪所得赃款52000元依法予以没收（已缴纳），上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  长    王成峰审  判  员    靳雨辰人民陪审员    董亚韦   二〇二〇年三月十三日 书  记  员    梁小娥 1
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2246号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张龙超，男，1992年7月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省兴文县，因本案于2019年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人沈大乐、付文，均系广东红棉律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕2096号起诉书指控被告人张龙超犯抢劫罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉。被告人张龙超及辩护人沈大乐、付文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月10日凌晨0时许，被告人张龙超与李忠神（已判决）、何兴仁及另一名男子（另处理）在广州市番禺区钟村街镇标公园对面的诜敦村牌坊，随意对途经上址的被害人彭某1、康某、李某1等三人进行殴打，并恐吓被害人彭某1打开微信扫对方二维码转账才能离开，后被害人彭某1被迫将人民币800元转给被告人李某2。经鉴定，被害人彭某1、康某未达轻微伤，被害人李某1未见损伤。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人张龙超无视国家法律，以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人张龙超有期徒刑三年至四年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张龙超表示不清楚自己是否构成抢劫罪。辩护人认为：被告人不构成抢劫罪，应构成敲诈勒索罪。现有证据不能证明被告人以非法占有为目的使用暴力，但其适用恐吓等方式要求被害人转钱，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人是主谋的证据不足，同案人的供述及被害人的陈述有很多不符之处，不能完全采信。双方应为口角发生冲突，被害人也存在过错。被告人没有使用工具进行殴打，索要钱财也只有几百块。综上请求法庭依法判处。经审理查明：2019年5月10日凌晨0时许，被告人张龙超与李忠神（已判决）、何兴仁及另一名男子（另处理）在广州市番禺区钟村街镇标公园对面的诜敦村牌坊，随意对途经上址的被害人彭某2、康某、李某1等三人进行殴打，并恐吓被害人彭某2打开微信扫对方二维码转账才能离开，后被害人彭某2被迫将人民币800元转给李某2。经鉴定，被害人彭某2、康某未达轻微伤，被害人李某1未见明显损伤。上述事实，有经庭审质证的被害人彭某2、康某的陈述，同案人李某2、何某的供述，被告人张龙超的供述，辨认笔录，现场勘验笔录及现场图，现场照片、被害人伤情照片，微信转账记录，被害人伤情鉴定书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。关于被告人的辩解和辩护人提出被告人构成敲诈勒索罪的辩护意见。被告人张龙超及同案人当场使用暴力并以暴力相威胁，迫使被害人当场交出财物，其行为符合抢劫罪的构成要件。故被告人的辩解和辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人不是主谋的辩护意见。被害人的陈述、同案人的供述等证据均证实被告人张龙超带头殴打被害人，也是被告人张龙超对被害人进行威胁并索要财物，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯。故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见。被害人的陈述、同案人的供述等证据均证实系被告人等人对被害人挑衅在先，被害人即使有言语上的反击，也并不存在过错。故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人张龙超无视国家法律，结伙抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张龙超犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人张龙超起主要作用，是主犯。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张龙超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2022年11月27日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）二、责令被告人张龙超与同案人共同退赔被害人彭某2人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  史靖宇人民陪审员  杨颖冬人民陪审员  曾子健二〇二〇年三月三日书 记 员  李佳欣
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终107号上诉人（原审起诉人）：谭志强，男，1958年11月13日出生，汉族，住广东省罗定市。上诉人（原审起诉人）：陈碧芳，女，1963年8月12日出生，汉族，住广东省罗定市。上诉人（原审起诉人）：卓国裕，男，1983年6月6日出生，汉族，住广东省罗定市。上诉人（原审起诉人）：李沛英，女，1956年2月16日出生，汉族，住广东省罗定市。上诉人谭志强、陈碧芳、卓国裕、李沛英因诉云浮市人民政府行政复议不予受理纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，云浮市人民政府以上诉人对罗定市信访事项复查复核委员会作出的信访复查意见不服提出的行政复议申请不属于行政复议受理范围为由，作出被诉云府行复〔2019〕34号《不予受理行政复议申请告知书》，告知上诉人不予受理其提出的行政复议申请。被诉《不予受理行政复议申请告知书》亦属于云浮市人民政府对信访事项的处理，对上诉人的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。因此，原审法院裁定不予立案，并无不当，本院依法予以维持。谭志强、陈碧芳、卓国裕、李沛英上诉请求撤销原审裁定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年三月六日法官助理邓丽华书记员杨海萍
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终141号上诉人（一审被告）:刘思佳，女，汉族，1994年8月13日出生，住安达市。被上诉人（一审原告）:苏阳，女，汉族，1982年3月9日出生，住安达市。委托诉讼代理人：于雪，安达市东城法律服务所法律工作者。上诉人刘思佳因与被上诉人苏阳民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2019）黑1281民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘思佳上诉请求：1.依法撤销原判决，改判驳回苏阳的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由苏阳承担。事实和理由：1.案涉款项系苏阳于2017年初借给案外人王某某，并非刘思佳借款，由于刘思佳与王某某系男女朋友关系，在苏阳的逼迫下，刘思佳给苏阳出具了借条。且苏阳所诉的款项并未交付给刘思佳，一审中刘思佳也没有提供出资的证明，无法证实刘思佳收到了借款。综上，请求二审法院依法纠正原审错误判决，改判支持刘思佳的上诉请求。苏阳辩称，案涉借贷关系事实清楚，证据合法有效，此笔借款系刘思佳所借，与王某某无关。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。苏阳向一审法院起诉请求：1.要求刘思佳给付苏阳借款本金20,500.00元及利息（自2017年2月16日起至实际给付之日止，按约定每月380元支付利息）；2.诉讼费用由刘思佳承担。庭审中，苏阳放弃了利息部分的诉讼请求。一审法院认定，苏阳与刘思佳系朋友关系，2017年2月，刘思佳从苏阳处借款20，000.00元，2017年2月16日刘思佳出具借条1份，约定利息（1520元4个月），每月380元，直至还清。双方未约定还款期限，刘思佳至今未偿还借款。一审法院认为，苏阳主张刘思佳给付借款20,500.00元，刘思佳否认借款，承认借条是其在不情愿情况下签名的，但未提交证据证明，苏阳提供的借条金额为20,000.00元，故本院确认刘思佳向苏阳借款本金为20,000.00元，其余500.00元不予支持。苏阳申请放弃主张利息，本院予以准许。综上所述，苏阳提供了借款，刘思佳应按约定返还借款，苏阳诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决：一、刘思佳于判决生效后10日内给付苏阳借款本金20,000.00元；二、驳回苏阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.00元，由刘思佳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。刘思佳提交了苏阳与案外人王某某之间微信聊天截图，欲证实案涉借条系其在受胁迫的情况下出具的。苏阳对该证据真实性无异议，但认为苏阳并未在该聊天记录中认可胁迫事实，仅为王某某单方陈述，该证据不足以证实刘思佳的主张。苏阳提交了刘思佳与其之间的微信聊天截图，欲证实刘思佳曾表示自愿偿还案涉借款，本案并不存在胁迫的情况。刘思佳对该证据真实性无异议，但认为该证据能证实案涉借款并非其本人所借。由于刘思佳提交的微信聊天截图中仅有王某某单方陈述，苏阳并未予以认可，故在没有其他证据予以佐证的情况下，无法认定待证事实成立，故对该证据本院不予认定。刘思佳对苏阳提交的微信聊天截图真实性无异议，该截图载明内容与本案具有关联性，来源合法，故本院对该证据予以认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年2月16日，刘思佳为苏阳出具借条一份，借条载明：“本人刘思佳因个人原因借苏阳现金二万元整……”。2019年6月5日，苏阳曾以刘思佳为被告，就前述款项在安达市人民法院提起诉讼，并于2019年8月19日撤回起诉。安达市人民法院于2019年8月19日作出（2019）黑1281民初2123号民事裁定书，准许苏阳撤回起诉。另查明，2019年6月25日刘思佳给苏阳发微信，在微信中刘思佳明确表示“月月我还你也行，一个月最低还你500，有多了我多还给你一些，还完为止”。除上述事实外，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本案争议的焦点问题是：案涉借条出具时苏阳是否存在胁迫行为，刘思佳应否对苏阳诉请借款本息承担偿还责任。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，刘思佳上诉称案涉借条系其在受胁迫的情况下出具的，但其在二审中举示的微信聊天记录中仅有案外人王某某的单方陈述，苏阳在聊天记录中并未认可胁迫事实。经法庭询问，刘思佳并未提供其他证据证实其主张成立。且在一审庭审中刘思佳就案涉借条出具时是否存在胁迫情形予以明确否认。根据前述规定及事实，刘思佳的此项上诉理由不能成立。另外，刘思佳还称案涉借款系案外人王某某所借，其本人并未收到案涉款项。但在刘思佳亲笔书写的案涉借条中，明确载明“本人刘思佳因个人原因借苏阳现金二万元整……”的内容，刘思佳的上述主张与借条载明事实明显相悖。且即使案涉借款系案外人王某某所借，但刘思佳明知王某某借款并自愿出具的借据的行为亦在其与苏阳之间形成借贷合意，在刘思佳不否认王某某收到借款的情况下，案涉借贷关系亦依法成立并合法有效。现苏阳持有刘思佳出具的借据诉请要求其偿还借款有理，应予支持。综上所述，刘思佳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘思佳负担。本判决为终审判决。审判长  张金中审判员  于成林审判员  卢轶楠二〇二〇年三月二十七日书记员  李 微
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初347号 原告：季洋，男，1987年9月26日出生，汉族，住三门县。 被告：章伟松，男，1973年12月3日出生，汉族，住三门县。 原告季洋与被告章伟松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告季洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告季洋撤回起诉处理。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年三月二十日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初29号 原告石剑峰,男,住东丰县。 被告徐连福,男,住东丰县。 被告王立娟,女,住东丰县。 委托诉讼代理人赵成海，系东丰县众诚粮食收储有限公司法律顾问。 原告石剑峰与被告徐连福、王立娟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石剑峰及二被告徐连福、王立娟的委托诉讼代理人赵成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石剑峰向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告施工费用3000元及利息1500元。事实与理由：2013年徐连福在小四平镇原粮库盖办公楼，找我安装1-3层白钢楼梯扶手（2300元）以及1个白钢拉闸门（1300元）、卫生间铝合金拉闸门（900元），共计4500元，我多次找徐连福要钱，最后徐连福答应还我3000元。后来耍赖说不欠我钱，我无奈诉讼。在要账期间我们有微信联系，徐连福多次承诺财政局拨款就还我。王立娟与徐连福系夫妻，干活期间王立娟也在现场监工。利息从2013年至2020按月利率八厘估算为1500元。 徐连福、王立娟辩称，不同意石剑峰的诉讼请求。1.诉讼主体错误，原告已经在起诉书中说明是在2013年施工小四平粮库期间发生的债务，现该粮库已经不存在，于2010年11月24日变更为东丰县众诚粮食收储有限公司；2.小四平粮库、东丰县众诚粮食收储有限公司是属于有资质的法人单位，原告起诉的是自然人，在本案中二被告不承担法律责任；3.原告列举事实是无中生有，众诚公司是2014年4月21日申请建办公楼，该项目得到批复。2015年1月20日，吉林省夺堡建筑工程有限公司中标承建（包括厂房和其他附属工程）。原告称2013年施工楼梯扶手和拉闸门，此时该施工项目根本不存在；4.原告诉称2013年发生的施工费用，原告起诉时间是2020年1月7日，时隔七年，早已超出诉讼时效，请法庭依法驳回原告诉讼。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。石剑锋自述2013年徐连福维修原小四平镇粮库办公楼，找其安装1-3层白钢楼梯扶手价值2300元以及1个白钢拉闸门价值1300元、卫生间铝合金拉闸门价值900元，共计施工费4500元。施工结束后，石剑锋多次找徐连福索要施工费，徐连福承诺给付3000元，后一直未给付。在此期间，石剑锋与徐连福微信联系，徐连福表示财政局拨钱了，不差3000元，就给你，该微信截图系复印件，石剑锋称微信截图的原手机没有了；又查明，王立娟与徐连福系夫妻关系；再查明2016年6月3日东丰县众诚粮食收储有限公司注册。庭审中徐连福、王立娟的委托诉讼代理人对石剑锋陈述的事实不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1、石剑锋提供的微信截图系复印件，并未提供证据原件，且徐连福、王立娟对该份证据的真实性有异议，本院不予采信；2、石剑锋提供的证人沈玉强、卜向文均系石剑锋雇佣的工人且二人的证言并不能证明徐连福和石剑锋之间有直接的法律关系。综上，石剑锋提供的证据不足以证明徐连福拖欠其施工费，故对石剑锋的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告石剑峰要求被告徐连福、王立娟给付其施工费用3000元的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由石剑峰负担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈亚荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙逸群
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初471号申请人：柏永民（又名柏小月），男。委托诉讼代理人：吴建东。被申请人：李东琴，女。被申请人：黄敏志，男。申请人柏永民与被申请人李东琴、黄敏志、云成国买卖合同纠纷一案，申请人柏永民于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李东琴、黄敏志共同共有的位于稷山县XXX一号楼三单元五楼予以查封。担保人杨淑娟以其所有的晋MD1244吉普牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李东琴、黄敏志共同共有的位于稷山县XXX一号楼三单元五楼一户，查封期限为三年；二、查封担保人杨淑娟所有的晋MD1244吉普牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。案件申请费1270元，由申请人柏永民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁爱玲二〇二〇年三月十九日书记员  胡绍军
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执1001号杜玉健财产损害赔偿纠纷一案，济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初106号民事判决书已经发生法律效力。因杜玉健未主动缴纳诉讼费，业务庭移送申请强制执行。至2020年3月18日为止,强制执行的事项，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执1001号一案执行完毕。执行员  曹立新二〇二〇年三月十八日书记员  李金辉
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执10515号之五申请执行人：何银贞，女，1970年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：胡骏，男，汉族，1985年11月3日出生，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：高雪梅，女，汉族，1985年5月30日出生,住四川省马边彝族自治县。本院在执行申请执行人何银贞与被执行人胡骏、高雪梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人何银贞向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0110执10515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟二〇二〇年三月十三日书记员 尤             青
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初72号 原告：李文壮，男，1979年1月14日出生，汉族，个体户，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，教师，住广西容县。 被告：李绍旺，男，成年，汉族，农民，住广西容县。 原告李文壮与被告李绍旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李文壮于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文壮申请撤回对被告李绍旺的起诉，这是原告李文壮在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文壮撤诉。 案件受理费792元，减半收取计396元，由原告李文壮承担。 审判员  韩淋峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨 婷
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1514号之一申请执行人：李青山，男，汉族，1992年2月13日出生，住河南省商城县。被执行人：郭九续，男，汉族，1972年7月20日出生，住河南省商水县。关于申请执行人李青山与被执行人郭九续为民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的(2019)豫03民终3890号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，因郭九续未按上述生效法律文书履行义务，李青山向本院申请强制执行，申请执行人要求被执行人郭九续向申请执行人支付借款本金300000元，违约金60000元，受理费3104元，保全费2270元及利息31175元等费用，被执行人依法承担本案执行费6148元。本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人郭九续未向本院申报财产。二、本院在执行过程中，通过执行网络査控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出査询通知，分别于2019年11月18日、12月18日，2020年3月18日日查询了被执行人郭九续的名下财产，向洛阳市不动产登记中心、洛阳市住房公积金管理中心发出查询通知，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产。1.查明被执行人郭九续在银行在银行有开户，但账户仅有零星存款，账户有在先冻结。2.洛阳市不动产登记中心查明被执行人无房产登记信息。3.洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人无登记信息。4.查明被执行人郭九续无车辆登记信息。5.查明被执行人郭九续无证券登记信息。三、本案在执行过程中于2019年12月27日到郭九续在中建一局的工程项目，但郭九续可能债务比较多，已经由其他法院在我院之前已经发过协助执行通知书冻结郭九续工程款近120多万元，我院只能轮候冻结。四、2020年1月15日，本院将被执行人郭九续纳入失信被执行人名单并限制被执行人郭九续法定代表人郭九续高消费。五、本案在执行过程中于2020年3月17日，现场调查中到郭九续公司洛阳永旭建筑劳务分包有限公司，但未到被执行人下落，张贴了传票但至今无人应询。于2020年3月19日向被执行人户籍地邮寄了传票，至今无人应询。六、2020年3月26日，本院决定对郭九续作出拘留十五日的措施决定（未实际拘留）。本院于2020年3月26日，与申请执行人李青山特别授权代理人蒋欢欢进行了约谈。告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李青山代理人认可本院的财产调查结果，在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请法院终结本次执行程序。本案执行费956.88元来自其他案件，本案申请执行人未实现債权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭九续负有继续向申请执行人李青山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本栽定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百ニ十五条向本院提出执行异议。审判员  刘旗二〇二〇年三月三十日书记员  尚真
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保13号 李咸龙、张鹏程、王军明: 李咸龙与张鹏程、王军明财产保全一案，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初545号民事裁定书确定的保全内容，本院依法冻结了被保全人张鹏程16个银行账户存款共计6764.99元，冻结被保全人王军明18个银行账户存款共计103237.94元，冻结被保全人王军明4个网络银行资金共计23.64元，冻结被保全人张鹏程2个网络银行资金共计15.64元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案部分保全。 审 判 员 杨海波 二〇二〇年三月十二日 法官助理 孙晓玲 书 记 员 王 斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢73号 申请执行人刘某某，女，汉族，1964年3月1日出生，住湖南省华容县。 被执行人王某某，男，汉族，1969年10月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议且和解协议长期履行，申请执行人同意由被执行人自2020年2月1日起每月28日之前支付10000元，直至债务清偿为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执恢73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  徐宇琼
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执400号本院受理申请人赵崇山与被执行人闫圣昆民间借贷纠纷一案，被执行人闫圣昆已履行（2019）豫1422民初4301号民事调解书上的判令：给付申请人赵崇山案件执行款12000元，申请人赵崇山自愿放弃主张其他权利。本院认为被执行人闫圣昆已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执771号申请执行人：田某。被执行人：刘某某。被执行人：重庆宝顺物流有限公司。申请执行人田某与被执行人刘某某、重庆宝顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2018）湘3130民初565号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田某于2019年10月7日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月8日，本院向被执行人刘某某、重庆宝顺物流有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人田某送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月9日向被执行人刘某某、重庆宝顺物流有限公司发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2019年10月30日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月2日通过谈话告知了申请执行人田某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月14日本院再次向被执行人刘某某、重庆宝顺物流有限公司发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，向被执行人刘某某、重庆宝顺物流有限公司住所地周边群众了解被执行人刘某某、重庆宝顺物流有限公司财产情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年3月16日，约谈申请执行人田某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘某某、重庆宝顺物流有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年3月16日，本院对被执行人刘某某、重庆宝顺物流有限公司采取适用限制高消费措施。于2020年3月16日将被执行人刘某某、重庆宝顺物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的金额193155.15元及利息，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘某某、重庆宝顺物流有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年三月十六日书记员 黄 莺
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初529号 原告：唐旭辉，男。 被告：李盛勇，男。 原告唐旭辉与被告李盛勇合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告唐旭辉于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐旭辉在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告李盛勇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐旭辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐旭辉负担。 审 判 员 肖毅新 二〇二〇年三月十九日 法官助理 刘 阳 书 记 员 李 斌
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初162号之一原告：王晓静，女，1987年5月9日生，汉族，现住河津市。被告：宋龙江，男，1986年9月29日生，汉族，现住河津市。原告王晓静诉被告宋龙江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控，在防控期内公务活动受限，正常诉讼活动受到影响，本院于2020年2月14日做出（2020）晋0882民初162号民事裁定书，裁定：原告王晓静与被告宋龙江民间借贷纠纷一案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  李阳琴二〇二〇年三月二十日书记员  刁锐彬
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0281刑初777号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人冷某，男，汉族，1954年10月31日出生，文盲,农民，住胶州市。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月15日由胶州市公安局决定取保候审，2019年11月7日由胶州市人民检察院决定取保候审。2019年12月17日由本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉【2019】828号起诉书指控被告人冷某犯故意伤害罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。胶州市人民检察院指控：2019年8月22日凌晨4时许，被告人冷某在山东省胶州市九龙街道办事处大打连沟屯村村南一处荒地里持木棍将被害人张某1殴打致伤。经鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤二级。被告人冷某到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.书证：受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、户籍信息、前科查询、扣押清单及照片；2.鉴定意见；3.辨认笔录；4.证人证言；5.被害人陈述；6.被告人供述等。公诉机关认为，被告人冷某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处冷某一年三个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人冷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年8月22日4时许，被害人张某1（1948年9月8日生）在胶州市九龙街道办事处大打连沟屯村村南一处荒地里放羊，被告人冷某不让张某1在此放羊，冷某持木棍将张某1殴打致伤。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押决定书、扣押清单、前科查询、吸毒现场检测报告书、户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、检查报告单、费用清单、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷某持木棍故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。冷某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。冷某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。因张某1系老年人，故对冷某酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  周 妍人民陪审员  万代青二〇二〇年三月十六日书 记 员  李 青
文书内容吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执恢171号申请执行人：王春发，男。1957年1月5日生，汉族，无业，住通榆县什花道乡襄平村什花道屯。被执行人：通榆县基层计划生育指导站。本院在执行王春发与通榆县基层计划生育指导站民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人王春发于2020年3月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民终3154号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟霖二〇二〇年三月十三日书记员  李晓刚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终4968号上诉人（原审被告）：李建东，男，1977年6月11日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：万川，广东邦昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏杨威，男，1983年11月3日出生，汉族，住广州市白云区。上诉人李建东因与被上诉人苏杨威不当得利纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初12112号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年1月10日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李建东自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 黄 钜二〇二〇年三月二十三日书记员 何敏婷
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初707号 原告：麻金娇，女，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陶桂仁，浙江丽阳（缙云）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：马睿程，浙江丽阳律师事务所实习律师。 被告：黄会剑，男，1970年9月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告麻金娇与被告黄会剑民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款130000元，并从起诉之日起至款还清日按月利率0.5％计付利息。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告麻金娇及其委托诉讼代理人陶桂仁到庭参加诉讼，被告黄会剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。 本院经审理认定：2007年10月28日，被告向原告借款150000元。2015年5月29日，被告重新向原告出具了借条，未约定利息及归还时间。经催讨，被告于2020年1月20日向原告归还20000元，余款未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄会剑于本判决生效之日即归还原告麻金娇借款本金130000元，并从2020年3月19日起以130000元本金为基数按月0.5%计付逾期利息至款还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告黄会剑负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 樊勇军 二〇二〇年三月三十日 代书记员 胡 杭 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 附件一 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保39号我院立案庭（诉讼服务中心）：江西金佳谷物应急保障配送有限公司申请南昌市和乐超市管理有限公司买卖合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121财保11号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年1月22日，冻结南昌市和乐超市管理有限公司的农业银行南昌九龙湖支行账号14×××21(实控￥49760.15元)。审判员  万利平二〇二〇年三月六日书记员  李 琴
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初883号原告：马爱英，女，1956年6月6日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：官延常，男，1955年6月5日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：曹淑珍，女，1953年4月5日出生，汉族，住山东省齐河县。原告马爱英与被告官延常、曹淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告马爱英于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马爱英撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马爱英负担。审判员  杨克河二〇二〇年三月三十一日书记员  张 昭
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢189号申请执行人：王丽英，女，1968年7月23日出生，汉族，住所吉林省汪清县。被执行人：万龙起，男，1952年1月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。王丽英与万龙起借款合同纠纷一案,执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终1112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即向申请执行人返还借款本金20万元，并支付迟延履行期间债务利息;2.被执行人承担案件受理费2,150元、执行费2,932元）。经审查，符合立案条件，本院于2019年11月6日立案，因无财产可供执行，于2019年12月25日裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 王彦翔执行员 朴升旭二〇二〇年三月二十日书记员 辛郑熙
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1260号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708—0-710室，统一社会信用代码：9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方天应，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：浙江银通支付科技有限公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道恒元商务广场2号楼〈23-1〉室-C，统一社会信用代码：91330282591569257B。 法定代表人：张金可，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐杰，男，系该公司员工，1982年11月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告浙江银通支付科技有限公司侵害作品信息网络传播权纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年三月十三日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执590号 申请执行人张建海，男，1978年9月20日出生，住浙江省浦江县。 被执行人浦江县白马镇东平村股份经济合作社，住所地浦江县白马镇东平村，组织机构代码:MF0769295。 法定代表人杨叔坚。 本院在执行申请执行人张建海与被执行人浦江县白马镇东平村股份经济合作社（2020）浙0726执590号请求确认人民调解协议效力一案中，（2020）浙0726民特37号裁定书已发生法律效力。申请执行人张建海于2020年02月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人张建海以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人张建海撤回对（2020）浙0726民特37号裁定书的执行申请，终结（2020）浙0726执590号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  郭子教 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  黄增炎
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初438号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码：91500109203232303T。法定代表人：任强，总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：杨虹林，性别不详，民族不详，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告杨虹林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年三月十九日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1211号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：狄伟，男，汉族，1981年9月29日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告狄伟供用热力合同纠纷一案，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在人民法院指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   齐泽祯   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   徐一滔
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执281号 申请执行人：梁喜业，男，1973年8月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 申请执行人：刘海树，女，1977年5月22日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地藤县工业集中区（藤县豪珀投资有限公司租屋）。统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人：康国添。 本院在执行梁喜业、刘海树与藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019)桂0422民初2922号民事判决书，向被执行人藤县永利投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人退回申请执行人为开具可办理不动产登记的金额为80000元的购房发票时垫付的税款5904.76元；由被执行人向申请执行人退还购房款6192.45元；负担申请执行人已预交的案件受理费51元，执行申请费82.22元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本案依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人开具金额为80000元的购房发票时垫付的税款5904.76元。此外，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0422民初2922号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年三月三十日 法官助理  江河法 书 记 员  王簇萃
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙1082执7030号申请执行人：金冬兰，女，1958年11月14日出生，汉族，住临海市。被执行人：张美英，女，1968年11月12日出生，汉族，住临海市。申请执行人金冬兰与被执行人张美英为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初12号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人金冬兰向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人张美英支付给申请执行人金冬兰借款本金人民币50000元，并负担案件受理费925元、执行费650元。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人张美英发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张美英在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人张美英逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张美英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，被执行人的房产由本院另案处理，本案分配到执行款人民币3365元，剩余本金及利息未执行到位，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人张美英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张美英作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。同时本院已对被执行人张美英采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金冬兰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张美英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执7030号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年三月一日代书记员 蒋 婕
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初190号原告：故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社，住所地：故城县西半屯乡瓦子庄村。统一社会信用代码：9113112657003092G。负责人：李明广，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被告：张印新，男，1974年3月19日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社与被告张印新因借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张印新的起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社撤回对被告张印新的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社负担。审判员  孙建峰二〇二〇年三月二十五日书记员  郎 聪
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0305行审27号 申请执行人淄博市临淄区自然资源局，统一社会信用代码11370305MB2855758B。住所地：淄博市临淄区雪宫路354号。 法定代表人刘先伟，局长。 委托代理人毛学锋，男，1969年12月14日生，汉族，淄博市临淄区自然资源局工作人员，现住。 被执行人孙会敏，女，1977年12月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人淄博市临淄区自然资源局于2020年3月24日向我院申请执行孙会敏自然资源行政处罚一案，本院于2020年3月26日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2013年3月占用稷下街道孙娄西村设施农用地1617平方米建设养殖区办公楼，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出临自然罚字[2019]第7286号《行政处罚决定书》，其中第二、三项处罚内容为：2、责令限期15日内，自行拆除在非法占用的1617平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1617平方米设施农用地，按每平方米25元的标准处以罚款，计人民币大写肆万零肆佰贰拾伍元整。 经审查查明，2019年6月3日申请执行人发现被执行人未经批准，擅自于2013年3月占用临淄区稷下街道孙娄西村设施农用地建设养殖区办公楼。2019年6月4日申请执行人对被执行人的违法行为进行了核查，并依法向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》。2019年6月11日申请执行人以被执行人非法占用土地为由予以立案查处。2019年6月18日申请执行人制作了现场勘测笔录，并拍摄了现场勘测查验照片。2019年6月19日申请执行人向被执行人孙会敏及孙娄西村村委成员张某进行了询问、调查，印证了被执行人非法占用土地的事实。2019年7月17日申请执行人向被执行人送达了临自然告字[2019]第7286号《行政处罚告知书》和临自然听字[2019]第7286号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2019年7月24日申请执行人就被执行人违法占用土地的行为作出并邮寄送达了临自然罚字[2019]第7286号《行政处罚决定书》，其中第二、三项处罚内容为：2、责令限期15日内，自行拆除在非法占用的1617平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1617平方米设施农用地，按每平方米25元的标准处以罚款，计人民币大写肆万零肆佰贰拾伍元整，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年2月24日作出临自然催字[2020]第7286-A号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日向被执行人送达，被执行人未履行。 本院认为，申请执行人所作临自然罚字[2019]第7286号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，临自然罚字[2019]第7286号《行政处罚决定书》发生法律效力，被执行人经催告后不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临自然罚字[2019]第7286号《行政处罚决定书》中所确定的第二、三项处罚内容。 审 判 长  罗 彬 审 判 员  田晓辉 人民陪审员  周奉超 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  崔 郓
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执577号之十被执行人赵雷，女性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执577号之十裁定书，于2020年03月31日向被执行人赵雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵雷在中国银行21×××42账户内存款人民币1994650.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2017号上诉人（原审原告）：杨长贵，男，1946年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区青山路299号附6号。委托诉讼代理人：付阳，贵州创文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州中泓房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区车水路11号。法定代表人：侯思军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张英，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志平，贵州瀛黔律师事务所实习律师。上诉人杨长贵因与被上诉人贵州中泓房地产开发有限公司（以下简称中泓房开）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初6047号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨长贵上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、《中华人民共和国价格法》规定经营者应当按照政府部门规定明码标价，不得收取任何未予标明的费用，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》规定商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，贵州省人大法制委员会在回答上述管理条例的答复中也指出房地产开发企业或相关经营单位不得再向购房者另行收取三通费，故上诉人与被上诉人签订的合同中，有关三通费的条款违反了上述法律、地方性法规的规定，且属于格式条款，其内容损害了上诉人的合法权益，应认定为无效。2、被上诉人向上诉人收取案涉费用时相关法规虽已颁布实施，但被上诉人当时是以借代收的名义向上诉人收取的，故上诉人在交纳案涉费用时并不知道或应当知道被上诉人无权收取的事实，直到提起本案诉讼时上诉人才知道权利受到侵害，故上诉人的诉请没有超过诉讼时效。同时协议中关于三通费的条款应认定为无效，从条款被确认无效之日起算，上诉人的诉请亦没有超过诉讼时效。综上，恳请二审法院支持上诉人一审诉讼请求。中泓房开答辩称：依据贵州省发改委的规章规定，不能免除三通费。上诉人有义务缴纳三通费，被上诉人也只是代收费用，有相关收据佐证，我方并未将款项归为己用。上诉人的诉请已经超过诉讼时效，贵州省的地方性条例不能影响政府规章。购房合同是双方真实意思表示，未违反规定，合同合法有效。上诉人杨长贵向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告3882元；2、判令被告支付原告资金占用费，按照人民银行同期贷款年利率4.75%计算，以3882元为基数，从2012年4月起计算至退还款项为止（截至2018年12月，共计1244元）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告杨长贵（丙方）于2008年10月15日与被告中泓房开（甲方）签订《房屋拆迁安置协议》，上述协议双方对安置房屋面积、房号、货币补偿金额进行了约定。该协议未对“三通费”进行约定。协议签订后，原告于2012年3月21日向被告支付独立电表费629元、独立煤气费2988元、有线电视费265元，共计3882元，被告于同日向原告出具了《收款收据》。后原告认为电表费、煤气费、有线电视费应计算在房屋价格内，被告重复收取无依据，遂诉至一审法院，诉请如前。审理中，被告提交中铁国际项目总成本期、审计报告、贵州省广播电视信息网络股份有限公司贵阳市分公司小区数字用户新装费及工本费发票、贵阳鸿源燃气建设发展有限公司转账支票及票据回单、贵州燃气有限公司转账支票及票据回单、贵阳安宝燃气防爆安全设备有限公司转账支票，证明被告已实际垫付的三通费，且未计入国际城开发成本，不包含在房价中，不应退还。以上事实，《房屋拆迁安置协议》、收款收据等有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中，原、被告于2008年10月15日签订的《房屋拆迁安置协议》中未对“三通费”进行约定，原告于2012年3月21日向被告支付独立电表费、独立煤气费及有线电视费后，在知道或应当知道权利受到损害之日起，未在诉讼时效期间内通过法律途径保护其权利，故原告主张退还三通费的诉请已超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告杨长贵全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨长贵负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交下列证据：1、2018年《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法（试行）》、2018年《贵州省发展和改革委员会关于规范有线电视服务收费有关事项的通知》、黔发改价格[2014]1705号文件，拟证明虽然2009年《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》规定商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，但仍有部分相关费用未计入房开成本而是单独向购房者个人收取的，直到上述文件出台，才明确由开发商计入房屋销售价款。2、2016年贵州省发改委水电气初装费说明、2016年1月20日和2017年7月18日人民网贵阳市领导留言板答复，拟证明三通费一直是由购房人承担的费用。上诉人质证称：对证据真实性无异议，但第1组证据中的《燃气管理办法》第19条规定燃气工程安装费不得再向业主另行收取、《贵州省新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》第18条规定配电设施建设费不得再向购房者收取，故达不到被上诉人的证明目的。第2组证据是政府机关对购房者的网上答复，该答复不具法律效力。经二审审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，案涉《房屋拆迁安置协议》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为有效。上述协议中并未对三通费的承担进行约定，在协议签订后，上诉人自愿于2012年3月21日应被上诉人的要求交纳三通费，且上诉人至今未提出因欺诈、胁迫等非自愿原因请求撤销该双方民事法律行为，应属有效的民事法律行为。至于上诉人提出该民事法律行为因违反法律强制性规定而无效的主张，因拆迁安置补偿合同并非商品房买卖，不适用《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条中关于商品房买卖的价格规定，而应尊重当事人的意思自治。原判将案由认定为商品房预售合同纠纷不当，本院予以纠正。既然双方的民事法律行为合法有效，就应受诉讼时效的限制，上诉人未在诉讼时效内起诉，一审认定上诉人要求退还三通费的诉讼请求超过诉讼时效并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨长贵负担。本判决为终审判决。审判长 刘 益审判员 符黎音审判员 程 奕二〇二〇年三月二十四日书记员 范梦诚
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保296号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国富，董事长。被申请人：刘富之，男，汉族，1968年7月5日出生，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘富之金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请先予执行，请求法院冻结刘富之在金融机构的存款2万元。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下；冻结被申请人刘富之在金融机构的存款2万元。案件申请费200元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汤晶林二〇二〇年三月二十五日法官助理 吴 波书 记 员 龙 哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初494号原告：湖南源美律师事务所，住所地长沙市岳麓区望岳街道谷丰中路209号荣泰商业广场3栋1938号房。法定代表人：张玲，负责人。被告：夏云，女，1969年7月6日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。原告湖南源美律师事务所诉被告夏云法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南源美律师事务所负责人张玲、被告夏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南源美律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告律师代理费10007.5元（40030元x25%);2、违约金3002.25元（10007.5元x30%)，共计13009.75元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告和被告签订的（2018）湘源律民代字第0607号《风险代理合同》，被告与案外人苏某某民间借贷纠纷一案委托原告代理。双方约定后期被告按照本案减少损失总金额的百分之贰拾伍（25%）支付原告律师代理费，迟延履行律师代理费的违约金按律师代理费的30%收取。原告委派律师，依法为被告代理与苏某某的民间借贷纠纷一案，为被告减少损失总金额40030元，即一审法院判决被告承担支付的款项59500加利息4530加利息14280元加一审受理费720元共计79030元，二审调解书被告仅需支付39000元。被告与苏某某民间借贷纠纷一案已结，但被告以各种理由和借口迟迟不肯缴纳剩余的律师费。故诉请如前。被告夏云辩称，一、被告代理律师严重违背律师职业道德和执业纪律，理应驳回其诉讼请求，并移交相关部门严惩；二、原、被告之间签订的《风险代理合同》严重违反了相关法律规定，属于无效合同，理应驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，2018年6月7日，被告夏云因诉讼需要，与原告签订《风险代理合同》一份，约定，签订本合同之日，被告支付原告前期律师代理费4500元，后期被告按照本案减少损失总金额的25%支付代理费用。合同签订后，被告夏云通过微信支付了前期代理费用4500元。后期代理费用支付标准被告认为应按3.5万元来计算而产生分歧成讼。以上事实，有原、被告双方提供的证据及当事人陈述在卷证实。本院认为，本案争议的焦点之一为风险代理合同是否违反了相关法律规定而无效。被告抗辩其违反了《湖南省律师服务收费管理实施办法》，属于无效合同，理应驳回原告的所有诉讼请求的抗辩意见，本院经审查认为，《湖南省律师服务收费管理实施办法》中与本案有关的条款属于管理性规定，风险代理合同的相关内容并未违反法律的强制性、效力性规定，合法、有效。同时，被告夏云认为被告代理律师严重违背律师职业道德和执业纪律，理应驳回其诉讼请求，并移交相关部门严惩的抗辩，对此，除被告夏云提供的2019年2月16日收据一份及被告夏云的当庭陈述外，并无其他确凿证据形成证据锁链佐证证明其主张，对其抗辩意见，不予采纳。被告陈述原告前期收费4500元违反规定，亦不予采信。本案争议的焦点之二为双方约定的后期代理费的起算依据是原告认为的一、二审差额还是被告陈述的35000元本金来计算的问题。被告陈述后期按35000元来计算除自己的陈述外，未提供证据予以佐证。对原告提供的通话录音证据，当庭反复播放后，被告夏云对电话录音一方为杨某某律师，另一方为被告本人无异议，且对其本人在电话中的内容无异议。结合双方签订的代理合同，可以认定，双方对后期代理费的起算依据是按照一审判决认定的被告夏云应支付的一审金额与二审调解减少金额差距的25%来计算的。一审判决被告应支付的本金59500元、利息4530元及至2018年6月1日（一审判决所署日期）的利息为10412.5元，共计74442.5元，减去二审结案金额39000元，减少损失金额为35442.5元。庭前，经法庭多次协调，双方达成了2020年3月6日前被告支付原告5000元、原告撤诉的初步意向，庭审后法官也多次与双方沟通，因故至目前仍未达成一致协议。原告诉讼请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告夏云于本判决生效之日起十日内支付原告湖南源美律师事务所代理费8860.6元；支付违约金2658.2元，共计11518.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告夏云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 艺二〇二〇年三月三十日书记员 叶胜眉附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4561号申请执行人：王成开，男，1975年9月30日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：徐玲利，女，1977年10月2日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人王成开与被执行人徐玲利民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特248号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为由被执行人徐玲利归还申请执行人王成开借款70500元（利息申请人王成开自愿放弃），款限2019年7月15日起至2020年7月15日止每月归还5000元，分十三期，共65000元，余款5500元限2020年8月15日前还清。如被执行人徐玲利未按上述款项按期足额归还，则申请执行人王成开可就其借款本金70500元及利息（利息从2018年1月30日起至还清之日止按月利率1.5%结算），扣除已归还部分，申请永康市人民法院强制执行。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人徐玲利发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐玲利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐玲利有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐玲利所有的坐落于江南龙域天城16幢2单元901室的不动产，坐落于江南龙域天城16幢2单元904室的不动产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人徐玲利名下无车辆，截至2020年3月16日,本案已执行到执行款30000元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐玲利采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4561号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年三月十六日代书记员 沈 睿
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执84号 孙江、韦昭全、覃玉婵： 本院执行的孙江申请执行韦昭全、覃玉婵借款合同纠纷一案，因被执行人韦昭全、覃玉婵已履行完毕本案申请执行金额，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5627号申请执行人：单刚，男，1994年11月20日出生，汉族。被执行人：沈阳辽奥电梯有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103-1号214室，组织机构代码：696548065。法定代表人：张箐，该公司负责人。本院在执行申请执行人单刚与被执行人沈阳辽奥电梯有限公司劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人9,000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇二〇年三月五日书 记 员  范思思
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执911号 被执行人温某，男，汉族，1965年2月18日出生，户籍所在地广东省茂名市电白县，系(2019）粤0307刑初952号的被告人。 关于被执行人温某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初952号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人温某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月10日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人温某在中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市观珠镇营业所62×××88账户存款人民币三千元，本院依法将上述款项划付至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初952号刑事判决涉财产部分第一项已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初153号被执行人温某刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月四日 书记员  李姗姗