湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初1847号 原告：欧某某。 委托诉讼代理人：李昭华，湖南嘉明律师事务所律师。 被告：李某雄。 被告：李某玉。 以上两被告委托诉讼代理人：李建林，湖南嘉明律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市嘉禾县支公司，住所地嘉禾县珠泉镇城南路7号。 法定代表人：雷泉艳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐玮兵，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司，住所地嘉禾县珠泉镇禾仓北路6号。 法定代表人：胡承华，系该公司经理。 原告欧某某与被告李某雄、李某玉、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市嘉禾县支公司（以下简称人寿嘉禾公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司（以下简称人保嘉禾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序审理，由审判员李孔辉担任审判长，与审判员李享炽、欧华组成合议庭，于2019年12月4日、2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托诉讼代理人李昭华，被告李某雄、李某玉的特别授权委托诉讼代理人李建林、人寿嘉禾公司的委托诉讼代理人唐玮兵到庭参加诉讼，人保嘉禾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧某某经本院释明后变更了诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、护理费、处理交通事故的误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、赡养费等损失共计321658.48元，其中两被告保险公司承担保险责任，其余损失由李某玉、李某雄承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月13日01时45分许，曾土雄驾驶湘LTC308小型轿车搭乘周小峰、周圣华、周小东，沿S322线桂嘉公路由郴州市往嘉禾县城方向行驶，在途经桂嘉公路嘉禾县钟水河大桥路段时，与被告李某雄驾驶的湘L6B845中型自卸货车相撞，造成曾土雄、周圣华、周小东受伤，周小峰当场死亡。曾土雄在嘉禾县人民医院住院2天，花医疗费15575.3元，经抢救无效于10月14日11时死亡。经嘉禾县交警大队湘公交认字[2016]第001013号道路交通事故认定书认定，曾土雄负事故的主要责任，李某雄负事故的次要责任。受害人曾土雄的湘LTC308小型轿车在被告人保嘉禾公司投保有座位险20000元，被告李某玉的湘L6B845中型自卸货车在人寿嘉禾公司投保有交强险，两保险公司应承担保险赔偿责任，被告李某雄、李某玉基于驾驶人、所有人，应当承担连带赔偿责任。原告儿子因交通事故身亡，给原告精神上造成沉重的打击，现身患乳腺浸润性导管癌重疾，后经手术治疗，花费大量医药费，现仍需化疗。且根据同一起交通事故中同案同判的规定，应适用城镇居民赔偿标准，因赔偿事宜多次与被告协商未果，特向法院起诉，请求判令支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告李某雄、李某玉辩称，本案事故发生的原因是曾土雄违规驾驶造成的交通事故，被告李某雄正常驾驶，没有侵权行为，事故责任认定书属于行政责任划分，不适用侵权责任划分，李某雄、李某玉不应承担本案事故的赔偿责任，死者曾土雄还有一个女儿，应该属于本案的诉讼参与人，请法庭依法核实；而且原告变更诉讼请求不符合法律规定，应当在举证期限内变更，本案经过第一次开庭已经明确辩论终止了，原告在终止后提出变更诉讼请求于法无据，而且原告请求的损失，应当依据事故发生时的上一年度相关标准核算，即应当参照2016年的农村标准核定损失。综上，驳回原告对李某雄、李某玉的诉请。 被告人寿嘉禾公司辩称，我公司仅仅承担被保险的车辆，其他的不承担责任。因李某雄准驾车型不符，我公司承担垫付责任，垫付后依法向其追偿。依据交强险条款的规定，因交通事故产生的诉讼费，我公司不予承担。 被告人保嘉禾公司未到庭，庭前递交了书面答辩状，辩称我公司承保车辆湘LTC308只购买了车上人员座位险，每个座位20000元，我公司只在保险限额内承担赔偿责任，考虑案件的复杂情况，诉讼周期可能较长，建议法院裁定我公司先予赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的1、2、3、4、5、6、7、10、11号证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的8、9号证据，本院认为本次交通事故中，原、被告双方事故责任认定，应当参照交警大队出具的道路交通事故认定书确定，证据8、9系鉴定意见书，并不能替代交警部门出具的责任认定书。因此，对被告李某雄、李某玉认为无责任的证明方向，本院不予采纳。 本院经审理确认如下案件事实： 原告欧某某与曾土雄系母子关系。2016年10月13日凌晨1时45分许，曾土雄驾驶湘LTC308号小型轿车搭乘周圣华、周小东、周小峰三人，由郴州市往嘉禾县城方向行驶至S322线桂嘉公路嘉禾县钟水河大桥路段时，超速驾驶的曾土雄因越过双黄实线与对向行驶由被告李某雄驾驶的湘L6B845中型自卸货车相撞，造成湘LTC308号小型轿车驾驶员曾土雄、乘客周圣华（另案处理）、周小东受伤（另案处理），乘客周小峰（另案处理）当场死亡，两车受损的交通事故。事后，周圣华经医院抢救无效死亡。经嘉禾县公安局交警大队作出湘公交认字[2016]第001013号道路交通事故责任认定书，认定：1、曾土雄驾驶湘LTC308小型轿车夜间在道路上超速、逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第一、二款的规定，其行为对造成此事故发生起主要原因，负此事故的主要责任。2、李某雄准驾不符驾驶湘L6B845号牌中型自卸货车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，其行为对造成此事故发生也有一定的过错，负此事故的次要责任。3、乘客周小峰、周圣华、周小东在此事故中不负责任。受伤后，原告之子曾土雄立即送至嘉禾县人民医院住院抢救治疗，次日死亡，共花费医疗费15575.3元。曾土雄驾驶的湘LTC308小型轿车属于家庭自用汽车，曾土雄为湘LTC308小型轿车在人保嘉禾公司投保了交强险，保险期间：2016年7月17日0：00时起至2017年7月16日24：00时止；投保了第三者责任险保额500000元，车上人员乘客座位险：4座，20000元/座；车上人员司机座位险：20000元/座；保险期间：2016年3月11日0:00时起至2017年3月10日24:00时止。李某雄驾驶的湘L6B845号牌中型自卸货车的所有人李某玉在人寿嘉禾公司仅投保了交强险，保险期间：2016年4月16日0:00时起至2017年4月15日24:00时止。 另查明，原告欧某某育有四个子女，大儿子曾雄柏、小儿子曾土雄（已故）、大女儿曾春香、小女儿曾韶湘，两个女儿均外嫁，欧某某在2016年10月交通事故发生时已满70周岁，死者曾土雄无子女，无其他继承财产。2016年度《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入为28838元，城镇居民人均消费性支出为19501元。 本院认为，本案的焦点问题是： （一）关于同一起交通事故导致多人死伤，赔偿标准如何确定的问题。本案交通事故发生在2016年10月，该事故导致三死一伤，死伤者中既有城镇居民又有农村居民，按照同一起交通事故导致多人死伤应适用统一赔偿标准的原则，确定本案参照2016年度《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，按城镇居民标准计算相应的经济损失。因此，对李某雄、李某玉提出的欧某某变更诉讼请求不符合法律规定，应予驳回其诉讼请求的意见，本院不予采纳。 （二）关于保险责任如何承担，涉及多人死伤的交强险赔偿部分和当事人赔偿责任如何划分的问题。根据《保险法》相关规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。交通事故强制保险赔偿限额为：医疗费10000元、死亡伤残赔偿110000元、财产损失赔偿2000元。本案中，曾土雄驾驶湘LTC308号牌小轿车夜间在道路上超速、逆向行驶，与李某雄准驾不符驾驶湘L6B845号牌中型自卸货车发生交通事故，导致曾土雄及搭乘轿车的周圣华、周小峰死亡，周小东受伤。经嘉禾县公安局交警大队认定曾土雄负事故的主要责任，李某雄负事故次要责任，乘客周小峰、周圣华、周小东无责任，曾土雄驾驶的湘LTC308号牌小轿车在人保嘉禾支公司投保有交强险、司机和乘客座位险、第三者责任险，李某雄驾驶的湘L6B845号牌中型自卸货车在人寿嘉禾公司仅投保了交强险，原告经济损失部分，应由人寿嘉禾公司在交强险范围内赔偿后，其余经济损失部分按照主、次责任划分，结合本案死者曾土雄在此次事故中夜间超速、逆向行驶存在重大过错的实际情况，宜由原告欧某某之子曾土雄承担90%的赔偿责任，被告李某雄承担10%的赔偿责任为宜；鉴于驾驶人曾土雄在事故中已死亡，其应承担的赔偿责任部分应当由其财产继承人欧某某从本次事故中曾土雄死亡后应取得的赔偿款内承担赔偿责任；李某玉是湘L6B845号牌中型自卸货车的所有人，明知其子李某雄驾驶不符合准驾的车辆，仍然准其驾驶，存在明显过错，应与李某雄共同承担连带赔偿责任。人保嘉禾公司系湘LTC308号小型轿车的保险人，对原告的损失应在司机座位险（20000元/座位）限额内赔偿原告20000元；人寿嘉禾公司系湘L6B845号中型自卸货车的保险人，对原告的损失应在交强险限额内承担赔偿责任；鉴于该事故中造成三死一伤的具体情况，本次事故只有死者曾土雄（医疗费15575.3元）及另案受伤的周小东（医疗费10000元）产生了医疗费，其交强险中医疗费10000元，由欧某某与另案的周小东按医疗费用比例酌情确定，赔偿欧某某6000元。其余交强险赔偿部分110000元，按照被侵权人的损失酌情予以分摊，确定交强险的赔偿比例为3:3:3:1，即本案原告可获得交强险赔偿款33000元（110000元×30%）。 （三）关于财产继承人如何承担赔偿责任，是否遗漏继承人的问题。庭审中，被告李某雄、李某玉辩称曾土雄还有一个女儿，应该属于本案的诉讼参与人的意见。原告欧某某在庭审中予以否认，提出曾土雄生前未生育子女，经本院核实曾土雄的户籍，也没有出生子女的登记信息，被告李某雄、李某玉也不能提供曾土雄生前育有子女的证据。欧某某作为死者曾土雄的唯一财产继承人，诉讼主体合法，本案并未遗漏继承人，故本院对其意见不予采纳。 本案原告欧某某因曾土雄死亡造成的各项经济损失参照2016年度《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算如下： 1、医疗费15575.3元。 2、误工费：900元（参与处理人员误工费酌情确定3人×3天×100元/天）。 3、护理费200元（100元/天×2天）。 4.死亡赔偿金：576760元（参照城镇居民人均可支配收入为28838元/年×20年）。 5、丧葬费：26944.5元（参照职工月平均工资计算为53889元/年÷12个月×6个月）。 6、精神抚慰金50000元。 7、被扶养人生活费：48752.5元（参照城镇居民人均消费性支出19501元/年×[20年-(70-60)]）÷4。 上述1-7项共计719132.3元，至于原告要求营养费及伙食补助费的诉请，本院根据原告提交的曾土雄死亡记录，认为曾土雄没有实际发生该两项费用，因此本院不予支持。因原告之子曾土雄承担交通事故90%责任，原告应获得的赔偿损失费用为107013.23元[（719132.3元-33000元-6000元）×10%+33000元+6000元]。被告李某雄、李某玉应承担的赔偿费用为48013.23元（107013.23-33000-6000元-20000元）。根据保护继承人生存利益原则，丧葬费及被扶养人费用不能用于赔偿，即原告欧某某应获得的丧葬费及被扶养人生活费用应当为7569.7元[（26944.5+48752.5）×10%]，鉴于本次事故三死一伤，剩余99443.53元可按照4.5：4.5：1比例予以赔偿另案其他受害人。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市嘉禾县支公司在交强险限额内赔偿原告欧某某39000元（医疗费6000元+其余交强险赔偿部分33000元）； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司赔偿原告欧某某司机座位险20000元； 三、由被告李某雄、李某玉赔偿原告欧某某48013.23元。 上述款项，限本判决生效后十五日内付清。 四、驳回原告欧某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6125元，由原告欧某某负担5512.5元，被告李某雄、李某玉负担612.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长 李孔辉 审 判 员 李享炽 审 判 员 欧 华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘旖旎 书 记 员 李 婷 附录： 一、原告方提供的证据： 1、原告方身份证复印件、曾土雄户口簿、横洞村村民委员会证明，拟证明原告欧某某与受害人曾土雄系母子关系，原告身份符合主体资格，原告生育了四个小孩以及计算被抚养人生活费的基数参考。 2、湘公交认字[2016]第001013号道路交通事故认定书，拟证明被告驾驶证与驾驶车辆不符，为无证驾驶，存在过错，承担次要责任。 3、嘉禾县人民医院住院病历及发票，居民死亡医学证明书，拟证明受害人曾土雄经过抢救后死亡，花费医疗费15573.3元，2016年10月14日死亡。 4、人保嘉禾公司保险单、人寿嘉禾公司复印件及发票复印件，拟证明两保险公司的工商登记信息，主体适格，受害人曾土雄投保的各项费用。 5、民事裁定书三份，拟证明原告三次起诉，调解不成。 6、湘南学院附属医院科诊断书，拟证明原告身体状况差，急需本案赔偿款。 7、声明书，拟证明原告放弃对曾土雄所有财产的继承。 二、被告李某雄、李某玉提供的证据： 8、湘天杰司鉴所[2016]交鉴字第478号鉴定意见书，拟证明事故的发生完全是因为曾土雄驾驶车辆越过双黄线、操作不当所致，李某雄属于正常行驶，无不正当操作。 9、湘天杰司鉴所[2016]交鉴字第480号鉴定意见书，事故的发生是曾土雄属超速驾驶所致，李某雄属于正常驾驶，无不当操作。 10、交强险保单，拟证明李某雄驾驶的湘L6B45车辆依法投保了交强险，事故发生在保险期内。 11、收条，拟证明事故发生后，李某雄已经支付死者周小峰、周圣华家属各20000元。 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。