辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终111号上诉人（原审被告、反诉原告）：胡某，男，1956年11月22日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：贾晨东，辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周某，男，1978年11月18日出生，汉族，住灯塔市。上诉人胡某因与被上诉人周某法定继承纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2019）辽1081民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人胡某及其委托诉讼代理人贾晨东到庭参加诉讼。被上诉人周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某上诉请求：1、请求二审法院撤销灯塔市人民法院于2019年10月9日做出的(2019)辽1081民初2498号民事判决第四项。2、请求二审法院在查清事实的基础上依法判决被上诉人返还上诉人的房屋动迁款265,393元。事实及理由：一、本案中一审法院认定的事实是错误的。本案中上诉人与被上诉人及吴素香三人经协商，由上诉人及吴素香出资在被上诉人的院内建600平方米的房屋，此房屋于2017年9月1日动迁，动迁款为265,393元，被上诉人领走，被上诉人的代理人在一审法院开庭时给被上诉人打电话时被上诉人自己承认已经领走了此笔动迁款，一审法院在判决书中认为被上诉人的有房照的130平方米房屋的动迁款是265,393元，这是错误的，被上诉人的130平方米的房屋已经得到两处65平方米的楼房，在2017年2月28日吴素香自己亲笔书写的《声明》中说：“周某院里所有后盖的房子都是胡某和吴素香拿钱盖的，与别人无关，动迁都是我和胡某的。”同时后营城子村委会的证实以及村民的证实都能证明此房屋是上诉人出资建成的，理应归上诉人所有。因此一审法院对本案的事实认定不清，是错误的。二、本案中被上诉人已经承认自己领走了265,393元。一审法院在开庭时被上诉人承认领走了265,393元的动迁款，并且被上诉人有房照的130平方米房子已经得到了两处65平方米的楼房，一审法院却错误地认为265,393元是130平方米房屋的动迁款，其实被上诉人即得到了两处65平方米的楼房而又将属于上诉人的600平方米的265,393元的动迁款领走。综上所述，一审法院认定事实不清，请二审法院在查清事实的基础上依法判决被上诉人返还上诉人的房屋动迁款265,393元。周某二审未出庭亦未提交书面答辩意见。周某向一审法院起诉请求：1、判令被继承人吴素香的遗产的二分之一由周某继承，胡某给付周某1,060.03元；2、判令胡某将吴素香丧葬费33,356.63元的二分之一即16,688.34元给付周某；3、诉讼费用由胡某承担。事实与理由：周某系被继承人吴素香的儿子，胡某系被继承人吴素香的丈夫(二人于××××年××月××日登记结婚)，吴素香于2017年9月12日去世。吴素香父母早已去世，吴素香去世后其遗产、遗物、丧葬费都由胡某占有。周某不知母亲都有哪些遗产，现只知吴素香生前留有夫妻共同财产在胡某处，存款在胡某银行账户中，胡某承认周某母亲丧葬费约32,000元。根据我国《继承法》第十条，本案中周某系第一顺序继承人，有权继承被继承人吴素香的遗产、遗物中的相应份额。周某曾经找到胡某询问其母亲有哪些遗产、遗物，胡某拒不回答。周某无奈提起诉讼，请法院支持周某的诉讼请求。胡某一审辩称，不同意周某诉请，我方没有周某母亲留下的遗产。胡某于××××年××月××日和周某母亲登记结婚，在未结婚前就与周某母亲及周某生活多年。在生活期间，胡某自己购买韩忠义的房屋且将此房屋登记在周某的名下，此房屋一直由三人共同居住，三人一起协商，在院内建了600平方米房屋，由胡某出资建设，动迁后，动迁款被周某取走。胡某一审反诉称，1、依法判决周某返还胡某的房屋动迁补偿款265,393元。2、周某承担全部诉讼费用。事实与理由：胡某是周某的继父。××××年××月××日，胡某与周某的母亲吴素香登记结婚。在婚姻关系存续期间，胡某将自己购买韩忠义的房屋登记在周某名下，胡某一直居住在此房屋。居住期间，胡某拿出31,000元装修该房屋。2013年胡某与周某协商，一致同意在院内新建600平方米房屋，该房屋由胡某出资13.20万元建成。同时约定如果此房屋动迁，动迁款作为胡某与其妻子吴树香的养老费用。该房屋于2017年9月1日动迁，吴树香于2017年9月13日去世。动迁款全部被周某取走。2015年至2017年吴树香患病期间，胡某为给吴树香治病先后花掉医疗费16万元，周某分文未出。为了给吴树香治病胡某先后向亲戚借了十多万元，到目前还有一部分钱没有还上。现在胡某已经没有能力打工挣钱，只有靠此动迁补偿款来偿还这些债务。胡某认为，周某作为吴树香的唯一子女，在吴树香患病期间及去世后，没有拿出一分钱来为其母亲治病及其办理丧事的行为，已经构成对其母亲不尽扶养义务，依法属于《中华人民共和国继承法》中所规定的无权分得遗产的行为。故胡某反诉至贵院，恳请贵院支持胡某的反诉请求。周某一审反诉答辩称，胡某反诉不真实、不合法，不符合法律规定。灯塔法院(2018)辽1081民初1706号民事判决书已经生效，已经驳回了其诉讼请求，现在胡某再次提起反诉，违反了一事不再理的原则，我们不同意其反诉请求。一审法院认定事实：胡某与周某的母亲吴素香于××××年××月××日登记结婚。2013年，经三人协商，在院内修建了600平方米房屋(无房照)，该房屋于2017年9月1日动迁，动迁补偿款265,393元于2018年12月拨到张台子镇后营城子村委会。周某领取了其名下建筑面积130平方米房屋的动迁补偿款26万余元。吴素香于2017年9月12日因病去世。根据周某申请，经一审法院查询在辽阳银行商海支行吴素香名下有存款(农村社保工资)2,120.06元；2017年10月24日转入工资(丧葬费)33,356.63元，上述两笔款项均由胡某支取并用于生活消费。另查，吴素香丧葬事宜系由胡某操办，支付8,100元。胡某诉周某分家析产纠纷一案，胡某要求周某给付其动迁补偿款257,293元等，一审法院于2018年8月10日做出(2018)辽1081民初1706号民事判决书。一审法院认为：由于被征收的600平方米房屋尚未取得产权证书，产权不明，所以该拆迁补偿款及各项安置费用的权利人不能确定。胡某主张周某给付其涉案600平方米房屋拆迁补偿款及各项安置费用，首先，胡某应当承担举证证明600平方米房屋为其所有的事实，其次，胡某应当举证证明周某已领取动迁补偿款的事实。胡某在庭审中提供了三组证据予以佐证其系涉案无照房屋的实际所有权人，这三组证据中的证人证言因全部15名证人无一人到庭作证接受法庭以及双方当事人的询问与质证，导致该组证人证言的真实性无法确认，因此不具有相应的证明效力。由此，胡某仅凭后营城子村委会的证实不足证明涉案无照房屋系其与吴素香所建的事实，无法达到相应的证明标准。胡某在本案中的诉请缺乏事实依据，一审法院不予支持。遂判决驳回胡某的诉讼请求。宣判后，胡某未提出上诉，该判决已发生法律效力。上述事实有当事人陈述、辽阳银行商海支行客户对账单、(2018)辽1081民初1706号民事判决书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。一审法院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱或遗赠扶养协议的按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被继承人吴素香名下的存款(农村社保工资)2,120.06元，应作为被继承人的遗产予以继承分割；被继承人吴素香名下的工资(丧葬费)33,356.63元，应扣除胡某操办丧葬事宜的支出8,100元，余下25,256.63元作为被继承人的遗产予以继承分割。上述涉案遗产二分之一的财产份额，归周某所有，另外二分之一的财产份额归胡某所有。由于上述遗产已被胡某支取,故应由胡某给付周某13,688.34元[(2,120.06元+25,256.63元)÷2人]。关于胡某在本次诉讼中提出的反诉请求及事实与理由与周某、胡某分家析产纠纷一案的一审法院(2018)辽1081民初1706号民事判决书实质上相同。鉴于上述判决系生效法律文书，胡某却以同一事实和理由，再次提起反诉，属于重复诉讼，违背了民事诉讼法一事不再理的原则。因此，对胡某的反诉，不符合反诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、胡某于一审判决生效后五日内给付周某关于被继承人吴素香存款(农村社保工资)1,060.03元。二、胡某于一审判决生效后五日内给付周某关于被继承人吴素香工资(丧葬费)12,628.31元。三、驳回周某其他诉讼请求。四、驳回胡某的反诉。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由周某负担78元，胡某负担142元；反诉费2,640元，由胡某负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，胡某一审反诉主张的动迁补偿款，已经(2018)辽1081民初1706号民事判决予以驳回其请求，该判决已经发生法律效力，胡某在本案中以同一事实和理由，提起反诉，属于重复诉讼，胡某的反诉不符合起诉条件，依法应予驳回。原审判决第四项，驳回胡某的反诉，并无不当。胡某对案涉动迁补偿款的争议，即不认可(2018)辽1081民初1706号民事判决，可依法通过审判监督程序进行处理。综上所述，胡某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,640元，退回上诉人胡某。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年三月十六日法官助理尚莉莉书记员胡子健