wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     (2020)陕0523执保4号     民间借贷专业审判合议庭：   王睿与王某某、陶蓓借款合同纠纷一案，你庭移送的（2019）陕0523民初121号民事裁定书，我局已进行了财产保全措施，已对被申请人王某某、陶蓓银行存款12万元内限额进行了冻结，对被申请人王某某、陶蓓名下的房产进行了查封（实际冻结数额见附件），现回函你处。   请予查收。         二〇二〇年三月五日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3705号申请执行人：李军，男，1973年6月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：任保银，男，1974年10月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人李军与被执行人任保银民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初8196号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：一、任保银于本判决生效后七日内偿还李军借款95000元；二、任保银于本判决生效后七日内给付李军借款利息（以95000元为基数，自二〇一八年十二月十日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；三、驳回李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由李军负担115元（已交纳），任保银负担2185元（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费560元，由任保银负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人李军向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人任保银邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人任保银名下的财产信息。被执行人任保银名下无房产、无车辆、无证券登记信息。被执行人任保银在中国建设银行、中国工商银行等银行设有账户，但因账户余额较少本院暂未冻结。被执行人任保银在互联网银行设有账户，但因余额较少本院暂未冻结。3、本院将被执行人任保银采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人任保银已不在民事判决书中确定的地址、户籍地实际居住。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初8196号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年三月十九日法官助理  刘靖轩书 记 员  武 玥
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2227号之一申请执行人：王双锋，男，1961年11月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：沈丘华一建设工程有限公司,住所地沈丘县。法定代表人：张培才。被执行人：潘春生，男，1957年8月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。王双锋申请执行沈丘华一建设工程有限公司、潘春生劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初2934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人支付劳务费30,200元及利息。因沈丘华一建设工程有限公司、潘春生未按上述生效法律文书履行义务，王双锋向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人潘春生名下公积金缴存信息。五、向郑州保利置业有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人尚未到期的应付款项。六、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈丘华一建设工程有限公司、潘春生负有继续向申请执行人王双锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年三月十七日法官助理刘晓露书记员徐峥
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初689号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万顺路489号302室，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，总经理。 委托诉讼代理人：谭小中，重庆思肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：崔振华，男，汉族，1984年4月28日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司诉被告崔振华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆市万州区四团物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区四团物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区四团物业管理有限公司。 审判员 陈 梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
铜川市印台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0203执94号   孙某甲、孙某乙：   申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙返还原物纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的(2019)陕0203民初132号民事判决已发生法律效力。被执行人孙某乙逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还10650元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人孙某乙已主动履行了义务，并将案件款支付申请执行人孙某甲。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0203民初132号民事判决执行完毕，于2020年3月3日结案。         二〇二〇年三月三日      1
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初106号原告：文吉讯，男，1967年11月3日出生，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人：吴兴荣，男，1963年2月6日出生，苗族，住凯里市。被告：余国庆，男，1954年6月15日出生，苗族，住雷山县。第三人：李巍，男，1995年4月12日出生，苗族，住雷山县。第三人：李丽青，女，1991年10月12日出生，苗族，住雷山县。第三人：黄连芬，女，1971年3月24日出生，苗族，住雷山县。黄莲芬、李丽青共同委托诉讼代理人：李巍，男，1995年4月12日出生，苗族，住雷山县。原告文吉讯诉被告余国庆、第三人李巍、李丽青、黄连芬合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告于2020年3月17日以起诉时准备不足，需要继续取证充分后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，原告的撤诉理由得当，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文吉讯撤诉。案件受理费1150元，系减半收取，由原告文吉讯负担。审判员  余志宏二〇二〇年三月十七日书记员  何淑溶
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行审22号申请执行人：淄博市生态环境局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路7号。负责人：徐志国，局长。委托代理人：曹如泉，该局工作人员。委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。被执行人：淄博茂业陶瓷有限公司，统一社会信用代码91370304790368909Y。住所地：博山区山头街道河南西路。法定代表人：蒋爱民。申请执行人淄博市生态环境局博山分局于2020年3月24日向本院申请强制执行博环罚字［2019］71号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人淄博市生态环境局博山分局于2019年6月26日以被执行人淄博茂业陶瓷有限公司未采取相应防范措施擅自倾倒固体废物的行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第七项和第二款的规定，作出博环罚字［2019］71号行政处罚决定书。该决定的内容是：罚款人民币壹万元。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求强制执行被执行人缴纳罚款10000.00元。本院经审查查明，申请执行人作出的博环罚字［2019］71号行政处罚决定书，于2019年6月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的博环罚字［2019］71号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款10000.00元的义务。申请执行人于2020年3月24日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行。二、被执行人淄博茂业陶瓷有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款10000.00元，并承担执行费用。三、被执行人淄博茂业陶瓷有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年三月二十五日法官助理郑娟书记员张颖
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更405号 罪犯张玉泉，曾用名张育全，男，1969年10月16日出生，汉族，山东省新泰市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2016年11月24日作出（2016）鲁0214刑初525号刑事判决，认定被告人张玉泉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币110000元（已缴纳11000元），不得假释，责令退赔人民币1107907.6元（未退赔）。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年3月5日向本院提请对罪犯张玉泉减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某1、王某2，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、刘鹏出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张玉泉的悔改表现，有罪犯张玉泉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张玉泉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张玉泉减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月23日起至2020年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执11号申请执行人：天津市西青区振雄工程机械租赁站，住所地天津市西青区大寺镇贾庄子村。经营者：韩振雄，总经理。被执行人：赵健，男，1986年2月5日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请执行人天津市西青区振雄工程机械租赁站与被执行人赵健建筑设备租赁合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初5998号民事判决书已经发生法律效力。天津市西青区振雄工程机械租赁站依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111民初5998号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年三月十日书记员  崔久朋
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初245号原告：赣州佳景物业管理有限公司，住赣州市章贡区章江南大道12号赣州休闲娱乐城南区主楼1603号公寓，统一社会信用代码91360702MA361MHCXW。法定代表人：吴哲，董事长。委托诉讼代理人：蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1976年12月9日生，汉族，住大余县，原告赣州佳景物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告赣州佳景物业管理有限公司于2020年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告赣州佳景物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州佳景物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州佳景物业管理有限公司负担。审判员 尧 蕾二〇二〇年三月十二日书记员 廖文秀
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更241号罪犯钱建富，男，1986年12月8日出生，白族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2014年12月1日作出（2014）隆刑初字第274号刑事判决，以被告人钱建富犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2015年3月4日被交付执行。本院于2017年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱建富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯钱建富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱建富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱建富减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月2日起至2023年4月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2516号申请执行人：李留坡，男，1949年8月12出生，汉族，住鲁山县。被执行人：王守耀，男，1975年2月8出生，汉族，住鲁山县。本院在执行李留坡与王守耀买卖合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初610民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人王守耀未按上述生效法律文书履行义务，李留坡向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王守耀发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王守耀负有继续向申请执行人李留坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年三月三十一日书记员  李培辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初608号 原告：王某，女，汉族，1956年5月3日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：李某1，男，汉族，1981年9月16日出生，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：李某2，男，汉族，1990年9月3日出生，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 本院受理原告王某与被告李某1、李某2赡养费纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费50.00元，由原告王某负担。 审判员  李晓艳 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 爽
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5538号申请执行人：淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司，住所地淮安市清江浦区,统一社会信用代码：91320811565289702D。法定代表人：张家文,该公司董事长。委托代理人：沈敏、汤涛，该公司职员。被执行人：毛向东，男，汉族，1968年2月8日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：黄锐敏，女，汉族，1968年11月10日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安金帝亚机械制造有限公司，住淮安市经济技术开发区。法定代表人:陈剑波，职务总经理。关于淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司与毛向东、黄锐敏、淮安金帝亚机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初9868号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告毛向东、黄锐敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司借款本息1496710.4元（利息计算至2017年11月8日，之后的利息以借款本金100万元为基数按月利率18‰计算至本息清偿之日止）。二、被告淮金帝亚机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费18270元，减半收取9135元，由被告毛向东、黄锐敏、淮安金帝亚机械制造有限公司共同负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案受理，标的1505845.4元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人毛向东、黄锐敏、淮安金帝亚机械制造有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人毛向东、黄锐敏、淮安金帝亚机械制造有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人毛向东、黄锐敏、淮安金帝亚机械制造有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人毛向东、黄锐敏、淮安金帝亚机械制造有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，查封了被执行人淮安金帝亚机械制造有限公司名下位于淮安市××技术开发区集贤路北侧，宏盛路西侧（面积28100平方米）的土地使用权，系轮候查封，故暂无法处置。4、本院执行人员经走访调查，赴淮安经济技术开发区富士康路78号，发现被执行人淮安金帝亚机械制造有限公司已不在此地址经营。5、通过关联案件查询，发现毛向东、黄锐敏、淮安金帝亚机械制造有限公司作为被执行人在本院另涉多起执行案件，大部分已终结本次执行程序。6、通过司法网络查控系统对被执行人毛向东、黄锐敏、淮安金帝亚机械制造有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，查封了被执行人毛向东名下车牌号为苏Ｈ×××××的宝马牌机动车，但未实际控制。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年三月二十日书记员 朱 锋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初512号原告：张继龙，男，1991年10月10日出生，汉族，住河南省固始县。被告：侯周彬，男，1985年10月30日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。原告张继龙与被告侯周彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车位占用费220元、锁车器损失84.98元、误工补贴4天4，869.10元、交通费544元，合计5，718.10元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃主张交通费。事实和理由：2019年11月8日至18日，被告未经同意将其豫Ａ×××××车停在了原告所有的郑州航空港区XX·XXX地下一层D-D0XX号车位上，致使原告的车辆没地方停，严重影响原告的工作和生活。2019年11月16日，原告用锁车器将豫Ａ×××××车锁了。2019年11月18日，被告破坏了锁车器，将车开走。后原、被告双方经物业协调，原告也向派出所报警，均协商未果。原告遂诉至法院。被告侯周彬辩称，被告未对原告造成严重影响，因D-D0XX号车位靠近楼栋电梯口，空置很久，以为没人使用，被告女儿2019年11月13日出院回家时，为方便将豫Ａ×××××车停在该车位，后来因为琐事忘记将车辆挪走。2019年11月16日，被告发现车被锁后，就联系物业管家，让其协调原告将车锁打开，但是原告要求被告支付500元车位使用费，后双方协商未果。2019年11月18日，被告将车锁撬开，将车开走。被告同意赔偿原告车位占用费220元及锁车器损失，但是不同意赔偿其误工补贴。本院认为，本案立案案由为排除妨害纠纷，因被告已将车开走，故本案的案由应为财产损害赔偿纠纷。侵害民事权益,应当承担侵权责任。原告购买了郑州航空港区XX·XXX地下一层D-D0XX号车位，享有该车位的使用权。被告未经原告同意将车辆停放在D-D0XXX号车位，且未及时将车辆开走，影响原告对该车位的使用，对原告的生活造成不便。现被告对车位占用费220元和锁车器损失84.98元无异议，本院予以确认。对于误工补贴，原告并未提交误工证明、请销假证明等证据材料证明其工资收入实际减少，被告亦不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告侯周彬于本判决生效之日起十日内支付原告张继龙车位占用费220元及锁车器损失84.98元，共计304.98元；二、驳回原告张继龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯周彬负担。本判决为终审判决。审判员  耿传忠二〇二〇年三月二十四日法官助理曹莹莹书记员耿茹
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执121号 申请执行人：修文县小额贷款担保中心，住所地贵州省修文龙场镇人民南路118号。 法定代表人：杨家豫，该中心主任。 被执行人：何欢欢，女，1985年02月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：柳元丽，女，1971年03月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔0123民初1435号民事判决书，依法受理申请执行人修文县小额贷款担保中心与被执行人何欢欢、柳元丽追偿权纠纷一案，已责令被执行人何欢欢、柳元丽履行法律文书确定的偿还申请执行人修文县小额贷款担保中心代偿借款本息81501.47元及代偿后利息（代偿后利息以81501.47元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，从2019年03月25日起计算至全部款项付清之日止），被执行人何欢欢负担案件收费933.00元，二被执行人共同负担执行费1137.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人柳元丽已依法履行全部义务，现申请执行人已领取案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初1435号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执121号案件执结。 特此通知 审判员  薛顺利 二〇二〇年三月二十三日 法官助理郑家凤 书记员杨年
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢414号 申请执行人黄楚祥 被执行人蔡晓勇 本院在执行申请执行人黄楚祥与被执行人蔡晓勇请求确认人民调解协议效力一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位82878元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初64号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人沈修龙，男，1996年6月21日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2019年11月18日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月12日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 辩护人范周杨，浙江钟声律师事务所律师。 被告人葛卢钢，男，1999年2月15日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2020年1月8日因本案被天台县公安局刑事拘留，1月20日被取保候审。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人沈修龙、葛卢钢犯聚众斗殴罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员张锦秀出庭支持公诉，被告人葛卢钢以及沈修龙的辩护人范周杨到庭参加诉讼；因疫情防控，被告人沈修龙在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月13日凌晨，邱某（已判决）以替葛某2被欺负出气为由，与陈某2（已判决）一起在电话中数次挑衅庞某（已判决），双方遂约定在天台县职业中等专业学校门口斗殴。庞某纠集了张某1、褚某1、尉某1、许某2、张某2（均已判决），张某1纠集被告人沈修龙，被告人沈修龙伙同被告人葛卢钢及范某1、陈某1（均已判决）赶至约架地点，与邱某、陈某2纠集的张某3、姜某、周某1（均已判决）以及周某2、陈某3、许某1（均另案处理）等十余人发生互殴。被告人沈修龙、葛卢钢使用拳脚参与殴打对方并致伤二人。经鉴定，被害人姜某系受外力作用，致右面部挫伤；被害人许某1系受外力作用，致右眼挫伤，两人的损伤程度均为轻微伤。 2019年11月18日，被告人沈修龙主动到城南派出所投案，并如实供述了涉案事实。2020年1月8日，被告人葛卢钢被抓获到案，后如实供述了涉案事实。二被告人均已向公诉人自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人沈修龙、葛卢钢在开庭审理过程中均无异议，并有其本人的在卷供述，被害人姜某、许某1的陈述，证人庞某、范某1、张某1、褚某1、尉某1、许某2、张某2、陈某1、邱某、陈某2、张某3、周某1、周某2、陈某3、葛某1、褚某2、范某2、齐某、许某3、葛某2的证词，《扣押决定书》，《扣押清单》，《现场勘查笔录》，《辨认笔录》，《体表原始伤情记录表》，《鉴定意见》，《天网监控视频》，《前科劣迹查询说明》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈修龙、葛卢钢受他人纠集积极参加斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人沈修龙犯罪后自首，依法可以从轻处罚；被告人葛卢钢归案后能如实供述犯罪事实，依法亦可从轻处罚；二被告人能自愿认罪认罚，均可以从宽处理。被告人葛卢钢在本案中犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以对其宣告缓刑。公诉人对二被告人的量刑建议予以采纳。辩护人提出沈修龙与他人无事先通谋、主观恶性较小、未对公共秩序造成恶劣影响，请求法庭对其从轻判处的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈修龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年11月17日止。） 二、被告人葛卢钢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  王 涛 二〇二〇年三月十七日 代书记员  张梦娇 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 …… 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初420号 原告：车凤君，女，1955年5月2日出生，住林市。 被告：范鹏程，男，1994年5月22日出生，住蛟河市。 被告：太平财产保险有限公司吉林分公司。 法定代表人：王立东。 原告车凤君与被告范鹏程、太平财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告车凤君以已与被告达成和解且损失已经进行了赔付为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告车凤君自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许车凤君撤诉。 案件受理费25元，由原告车凤君负担。 审判员  刘忠军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3463号 原告：厦门厦禾物业管理公司，住所地福建省厦门市思明区故宫路128号408室，统一社会信用代码91350200260081476F。 法定代表人：钟武春，董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：丁道廉，男，1952年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门厦禾物业管理公司与被告丁道廉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告厦门厦禾物业管理公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门厦禾物业管理公司以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门厦禾物业管理公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年三月九日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执377号申请执行人：刘兆，男，汉族。被执行人：张建民，男，汉族。刘兆与张建民提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初17620号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张建民共偿还原告刘兆医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后期治疗费等各项损失71000元，上述款项分期偿还；于2019年12月20日前偿还20000元；2020年1月20日前偿还20000元；2020年1月20日前偿还51000元；二、若被告张建民未如期足额偿还第一期款项，视为下余未到期款项到期，原告刘兆就可全部未偿还款项向法院申请强制执行；三、案件受理费1188元，减半收取594元，由原告刘兆负担，因张建民未按上述生效法律文书履行义务，刘兆向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人张建民仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余71000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建民负有继续向申请人刘兆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十六日法官助理白文才书记员冯志辉
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保86号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人欧梁良，男。 被申请人杨丽，女。 2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人欧梁良、杨丽有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人欧梁良、杨丽的银行存款31680元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0723民初125号原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。法定代表人：刘洪涛，系该公司董事长。委托代理人：闫文，系该公司职工。被告：李旺，男，成年，汉族，农民，住康保县。康保县农村信用联社股份有限公司与李旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理免收。审判员  张文海二〇二〇年三月三十日书记员  郭建云附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初526号之二原告：沁阳市鑫通运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处姑姑寺村。法定代表人：任康康，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫新宇，焦作市沁阳市太行法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。被告：韩鑫涛，男，1989年4月2日出生，汉族，住沁阳市。被告：田婷婷，女，1990年4月18日出生，汉族，住址同上，系被告韩鑫涛妻子。原告沁阳市鑫通运输有限公司诉被告韩鑫涛、田婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2020）豫0882民初526号民事裁定书，裁定冻结韩鑫涛、田婷婷名下银行存款100000元，期限一年。2020年3月20日原告沁阳市鑫通运输有限公司以本案已经撤诉为由，向本院提出解除冻结申请。本院经审查认为，原告沁阳市鑫通运输有限公司申请解除冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告韩鑫涛、田婷婷名下银行存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘刑军二〇二〇年三月二十三日书记员  吴梦飞
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初111号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：马丽媛,女,现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告马丽媛物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  金美英二〇二〇年三月二十五日书记员  许慧贤
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初34号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人舒悦，男，1990年3月10日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，无业，住福建省顺昌县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人舒悦犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员栗小燕出庭支持公诉，被告人舒悦到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建福云律师事务所律师**建为被告人舒悦提供法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月15日20时许，被告人舒悦酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由顺昌县西岗小区往顺昌城西桥方向行驶，行驶至顺昌城西桥下路段时，被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，舒悦血样中的乙醇含量为87.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 另查明，被告人舒悦持有C1驾驶证。2020年2月14日，被告人舒悦因本案驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的非汽车类机动车的行为被顺昌县公安局交通警察大队处行政罚款300元（已执行）。 公诉机关认为，被告人舒悦到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人舒悦拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元，可适用缓刑。 被告人舒悦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人舒悦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款与第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人舒悦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年三月五日 书记员  余靖雯 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）新71执58号之二 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司远大支行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：孙迎，该支行行长。 被执行人：者韶军，男，住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：侯卫华，女，住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：者文山，男，住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：谷秀香，女，住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：高靖，女，住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行乌鲁木齐银行股份有限公司远大支行与者韶军、侯卫华、者文山、谷秀香、高靖公证债权文书一案中，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处（2018）新乌中信证执字第00291号执行证书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的总额1662308.06元（其中本金1643473.06元，执行费18835元）。因被执行人者韶军、侯卫华、者文山、谷秀香、高靖未按上述生效法律文书履行义务，乌鲁木齐银行股份有限公司远大支行向本院申请强制执行，本院于2019年03月07日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人以公告方式发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人已接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，经过查询后发现被执行人者韶军名下的位于乌鲁木齐市新市区北京××路（房产证号：乌房权证乌市新市区字第XXXX号）的房产及所对应的土地使用权，并于2019年3月28日进行查封；高靖名下位于乌鲁木齐市××区（房产证号：乌房权证乌市天山区字第XXXX号）的房产及所对应的土地使用权，并于2019年3月28日进行查封。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人者韶军名下的位于乌鲁木齐市新市区北京××路（房产证号：乌房权证乌市新市区字第XXXX号）的房产，被执行人高靖名下位于乌鲁木齐市××区（房产证号：乌房权证乌市天山区字第XXXX号）的房产，于2019年10月7日进行网上第一次拍卖，因无人参与竞拍流拍，2019年11月2日进行网上第二次拍卖，因无人参与竞拍流拍，2019年11月29日进行网上变卖，因无人交纳保证金参与竞买，最终变卖失败。被执行人的财产经法定程序拍卖，变卖未成交，申请执行人不接受抵债，不能交付其抵债。申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的1662308.06元（其中本金1643473.06元，执行费18835元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）新71执58号案件终结本次执行程序。 被执行人者韶军、侯卫华、者文山、谷秀香、高靖负有继续向申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司远大支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建新 审判员  乔   剑 审判员  杨   明 二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书记员  李小琳
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0528民初351号原告：寇某，男，2009年8月21日出生，汉族，学生，现住河北省宁晋县。法定代理人：李某（系原告母亲），女，1975年8月29日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省宁晋县。被告：高伟，男，1981年8月25日出生，现住山东省齐河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。负责人：孙建，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小雨，该公司工作人员。原告寇某与被告高伟、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月18日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高伟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告高伟的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告寇某撤回对被告高伟的起诉。审判员  赵拥军二〇二〇年三月十八日书记员  李天绪
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1224执恢57号何建明、杨斌：本院在执行申请执行人何建明与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2017）湘1224执618号执行裁定书，责令被执行人杨斌向申请执行人何建明给付14945元。现被执行人已给付申请执行人14945元，被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢940号之一申请执行人吴东燕，女，汉族。被执行人司红红，女，汉族。关于申请执行人吴东燕申请执行被执行人司红红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第2956号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月29日向本院提出申请，本院于2019年9月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年10月8日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、虽查封被执行人名下车辆，但未实际控制。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年2月27日，将被执行人纳入限制高消费名单。三、本院于2019年9月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2019年11月1日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息。五、本院分别于2020年2月5日、2月24日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年3月17日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年3月17日，尚未执行到位标的2011400元。本院于2020年3月17日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年三月十八日书记员  仵昌理
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民督4号申请人：张家界金豪置业有限责任公司管理人，住所地湖南省桑植县金豪国际大酒店四楼管理人办公室。法定代表人：龚楚健，负责人。委托诉讼代理人：钟小红，桑植县广信法律服务所法律工作者。被申请人:蒲臣，男，1989年10月21日出生，住湖南省桑植县。申请人张家界金豪置业有限责任公司管理人与被申请人蒲臣申请支付令一案，本院于2020年3月16日立案。申请人张家界金豪置业有限责任公司管理人于2020年3月24日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(三)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费1266元，免予收取。审 判 员  唐 军二〇二〇年三月二十四日法官助理  龙昕秀书 记 员  陈 蔓附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执154号之一申请执行人：马利，女，1972年1月18日出生，汉族，户籍地江苏省金坛市，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：常进，男，1964年8月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人马利与被执行人常进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9286号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。本院于2020年1月9日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年1月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又两次发起了查询，随后冻结了被执行人名下华融湘江银行账户一个（冻结期限由2020年1月17日至2021年1月17日止）；2020年1月16日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2020年1月20日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月15日，对被执行人发出限制消费令，2020年3月16日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月6日前往被执行人所在地进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年3月12日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年1月8日，本案应当执行的标的额为122154.3元，已执行到位0元，尚有122154.3元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年三月二十四日书记员 左 敏
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终81号 上诉人（一审原告）彭传华，男，1964年4月13日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（一审被告）济南市槐荫区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人马宗辉，局长。 委托代理人甘宪阳，该单位工作人员。 委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市槐荫区自然资源局，住所地济南市。 法定代表人侯毅，局长。 委托代理人徐林丽，该单位工作人员。 委托代理人崔晓花，北京大成（济南）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市槐荫区人民政府兴福街道办事处，住所地济南市。 法定代表人张文明，主任。 委托代理人徐鑫，该单位工作人员。 委托代理人杨统河，山东统河律师事务所律师。 上诉人彭传华因与被上诉人济南市槐荫区综合行政执法局、济南市槐荫区自然资源局、济南市槐荫区人民政府兴福街道办事处拆除行政强制一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”也就是说，当事人认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼时应当初步证明起诉具有事实根据，亦即存在被诉行政行为。具体到本案，原告根据落款为槐荫区城市管理行政执法局、济南市国土资源局槐荫分局、槐荫区兴福街道办事处的限期拆除通知书以及拆除现场的照片等证据，认为三行政机关组织实施拆除了案涉商铺的行为。原告提供的上述限期拆除通知未加盖任何公章，三行政机关亦否认张贴过该通知，不能认定该通知系三行政机关张贴。原告提供的拆除现场的照片，该照片中的人员身着短袖、短裤，明显是在夏季，而原告称强拆是在2018年11月18日，显然该照片不是该强拆时的照片，且原告提供的照片中的人员亦不能确定系三行政机关的工作人员。原告提供的其他证据也无法证实三行政机关组织实施了拆除原告商铺的行为，三行政机关亦否认实施了强拆行为。原告诉请确认槐荫执法局、槐荫资源局、兴福街道办强拆其商铺的行为违法，缺乏必要的事实根据，不具备提起行政诉讼应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告彭传华的起诉。 上诉人上诉称：一、一审法院认定事实不清、主要证据不足。三被上诉人作为涉案商铺建筑拆除行为的组织者和现场联合执法的实际参与人，其被告主体适格，应当对该行为承担相应的不利后果和法律责任。结合强拆行为前的通知文件及现场原始照片视频，可以明确涉案拆除行为由三被告组织实施，村委会作为基层群众组织，不具有强制拆除的职权，在根据现有证据能够证明被诉强拆行为系行政机关实施的情况下，不能仅凭民事主体一纸自认说明推翻事实。上诉人对其依法经营的商铺建筑拥有合法产权，被诉强拆行为无事实法律依据，实体程序均违法。商铺系当地彭庄村委会转让购买所得，被上诉人组织强拆，未对商铺的建造历史、使用现状、土地规划、用地政策等基本因素进行调查认定，直接强制拆除证据不足。二、一审法院证据认定采用双重标准，村委会出具的说明属于第三方民事自认说明，涉案拆除行为属于行政强制，村委会无权实施，即使参与也应视为委托，不能回避被上诉人的行政责任。三、一审法院适用法律错误，上诉人作为被拆迁人只需承担初步证明责任，上诉人提供的证据已经达到清楚的标准，被上诉人未提供相应证据证明涉案行为的合法性依据，应视为涉案行为没有相应证据。综上请求撤销槐荫区人民法院（2019）鲁0104行初67号行政裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，或指令一审法院另行组成合议庭对本案重审；一二审诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告提起行政诉讼应当有明确的被告和具体的诉讼请求和事实根据，应当对其合法权益受到侵害以及受到哪一行政机关的侵害承担初步证明责任，否则应承担举证不能的法律后果。 根据现行法律规定，不论农村集体土地还是国有土地上的房屋征收、强制搬迁，抑或是违法建筑物拆除，均为政府及其职能部门的法定职权，虽然人民法院在审理强制拆除案件中有权依据相关证据及法律规定，可以推定强拆行为的责任承担主体，但在本案中，根据在案证据，上诉人提交的限期拆除通知书未加盖单位印章，且本案上诉人商铺所在村的集体土地已经于2011年被济南市人民政府征收，该村民委员会于2019年6月3日出具说明，对上诉人拥有该村建设的27号商铺使用权无异议，对商铺于2018年11月18日被村委拆除一事予以认可。依据现有证据，单纯以上诉人提供的照片、视频不足以证实是三被上诉人组织实施或者参与实施了上述商铺的拆除行为，本院无法认定或者推定是由三被上诉人实施了强制拆除上诉人涉案商铺的行为。上诉人未能证明被上诉人是本案适格被告，请求确认三被上诉人强制拆除其商铺的行为违法无事实根据，且本案强拆主体明确，上诉人有救济渠道，故一审法院依法驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇二〇年三月十九日 法官助理 禹明璐 书 记 员 聂林凤
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀11民终181号上诉人（原审被告）：林龙荣，女，1980年2月16日出生，汉族，住云南省昭通市威信县，被上诉人（原审原告）：李跃行，男，1963年10月11日出生，汉族，住安平县，上诉人林龙荣因民间借贷纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人林龙荣，被上诉人李跃行参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人林龙荣不服一审判决上诉请求：一、我们是通过网上认识的。二、我没有在重庆做过生意。三、我在南京做的是传销。四、我根本不知道荣昌区，也没有去过荣昌区。五、我给他写了一张欠条，原因是他要跳楼，我才被迫写下欠条，但后面一句“上去半年之后把钱给他”，我没有上去也没有做。六、我也是被骗的。七、安平县法院开庭时本人怀孕8个多月，医生建议不能坐长途。被上诉人李跃行答辩称：我们是通过网上认识的,她是用合伙做生意的理由骗我去的，我没有用跳楼威胁他。一审原告李跃行向一审法院提出诉讼请求:1、要求被告林龙荣偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：我和被告经朋友介绍认识，当时我和我儿子在重庆经营阀门生意，被告在重庆市做推销化妆品生意，后被告又在南京市做生意，被告因做生意缺钱，向我借5万元，我从我女婿处借了5万元，我于2017年4月份在南京市××5万元现金借款给了被告。后经我催要被告于2017年6月19日给我写下欠条一份，后经我催要被告一直未能归还。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。一审法院经审理查明：原、被告于2016年经朋友介绍在重庆市××区认识，后被告林龙荣在南京市做生意期间，被告因做生意用钱，提出向原告借款5万元，原告于2017年4月份在南京市××5万元现金给付被告。后经原告催要被告于2017年6月19日向原告出具欠条一份，欠条写明：今欠李跃行五万元整（50000元），上去之后半年之内还清，林龙荣，2017.6.19。后经原告多次催要，被告未能归还原告借款50000元。原告于2019年7月2日提起诉讼。一审法院认为：合法的借款合同关系受法律保护。被告林龙荣向原告李跃行借款50000元的事实清楚，证据充分，被告林龙荣应当及时归还原告借款。现被告林龙荣拖欠原告借款本金50000元未还，原告要求被告林龙荣归还借款50000元的诉讼请求，与法有据，依法应予支持。关于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，与法无据，本院依法不予支持。故判决：一、被告林龙荣于本判决生效之日起五日内偿还原告李跃行借款本金50000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。本院确认一审查明的事实。二审中，双方均未提供新的证据。本院认为：本案中，林龙荣对2017年6月19日向李跃行出具欠条的事实无异议，本院予以确认。林龙荣虽上诉称“他要跳楼，我才被迫写下欠条”，但其未提供证据，且其亦没有明确的上诉请求，上诉人林龙荣的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人林龙荣负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆华审判员  李守文审判员  李成立二〇二〇年三月十九日书记员  齐 琪
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初115号原告：刘小涛，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李帅，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为上诉，代领法律文书，调查取证，代选鉴定机构。被告：周爱民，男，1969年1月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市广安大街36号。负责人：徐国夫。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601-1609室。负责人：秦丽芳。原告刘小涛与被告周爱民、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告刘小涛于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小涛撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘小涛负担。审判员  楚新辉二〇二〇年三月四日书记员  尧苗苗
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初397号原告：张云，女，1976年2月9日出生，汉族，住日照市东港区。被告：山东万宝集团有限公司，住所地日照市天津路51号。统一社会信用代码91371100790376538R。原告张云与被告山东万宝集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告张云于2020年3月13日提出撤诉申请。本院认为，原告张云在缴费期内申请撤回起诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张云撤回起诉。审判员  范蓉二〇二〇年三月二十五日书记员  张楠
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢56号 陶益剑、张宣红： 申请执行人陶益剑与被执行人张宣红民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初2024号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人陶益剑向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张宣红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢56号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2059号 原告：龙岩市欣茂物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城双泉路78号，统一社会信用代码91350800660392572U。 法定代表人：傅红招，总经理。 委托诉讼代理人：林辉，男，该公司员工。 被告：陈柏欣，男，1942年9月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市欣茂物业管理有限公司与被告陈柏欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，龙岩市欣茂物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市欣茂物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市欣茂物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费353元，减半收取为176.5元，由龙岩市欣茂物业管理有限公司负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年三月二十五日 书记员 曾凌燕（代）
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执308号 申请执行人谢余花，女 被执行人罗卫仁，男 申请执行人谢余花与被执行人罗卫仁抚养纠纷一案，本院（2019）湘0481民初11252号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年2月25日，本院向被执行人罗卫仁送达了执行通知书及报告财产令，于2月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年2月25日向不动产登记中心、国土局、公积金中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年2月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。被执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日本案应执行的标的128245元，全部未执行到位。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇二〇年三月十九日 书记员 郑 婷
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执536号 申请执行人：海兴县百利恒节能材料有限公司,住所地海兴县苏基镇马厂村西。 法定代表人：赵文刚。 被申请人：海兴县世德园林绿化有限公司,住所地海兴县赵毛陶镇西常庄村。 法定代表人：孟庆华。 本院在执行海兴县百利恒节能材料有限公司与被执行人海兴县世德园林绿化有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孔德印
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0525刑初28号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人蔡恒远，男，1954年3月4日出生于四川省古蔺县，汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省古蔺县，现住古蔺县。曾犯抢劫罪，于1982年被古蔺县人民法院判处有期徒刑五年，1987年8月31日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2019年10月23日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察院决定，同年11月15日被该局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 指定辩护人陈波，四川泽理律师事务所律师。 古蔺县人民检察院以泸古检未检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人蔡恒远犯强奸罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员闵炼出庭支持公诉，被告人蔡恒远及其辩护人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 2018年下半年的一天，被告人王某某（女，生于2007年）到被告人蔡恒远在古蔺县的家中玩耍时，蔡恒远在明知被害人未满14周岁的情况下，以金钱引诱的方式与被害人发生了性关系。此后，蔡恒远多次与被害人发生性关系，直至2019年10月21日7时许，蔡恒远再次在自己家中与被害人发生性关系被他人察觉后案发。 2019年10月22日，侦查人员在蔡恒远家中将其抓获归案。 公诉机关认为，被告人蔡恒远以满足性欲为目的，明知被害人系未满十四周岁幼女仍与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关向本院提交相应的证据证实，并建议对被告人蔡恒远判处有期徒刑七年六个月，提请依法判处。 被告人蔡恒远对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无意见，提出：被告人具有坦白情节，案发时没有采用暴力、胁迫等手段，主动认罪态度较好，被告人年岁较高，社会危害性已较小。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实： 1.受案登记表、受案回执，立案决定书，立案告知书，拘留证、拘留通知书，变更羁押期限通知书，逮捕文书，户籍资料。证实本案诉讼程序合法性、被告人及被害人主体身份信息，被告人被采取强制措施的相关情况。 2.妇科检查证明。证实王某某处女膜见陈旧性裂伤，充血。 3.被害人王某某的陈述，证实2018年国庆节开始，被告人多次与之发生性关系，直至2019年10月21日。 4.证人祝某、丁某的证言，证实祝某系被害人的老师，通过王某某平常用钱的行为发现王某某可能被他人性侵故带着王某某报警并通知王某某的家属。 5.证人税某某的证言，证实王某某系税某某的孙女，通过王某某的老师知晓王某某被蔡恒远强奸的事实，王某某父亲在其年幼时去世，母亲外出无音信，是精准扶贫户。 6.证人云某某的证言，证实云某某系王某某的同学，曾在暑假看见王某某去蔡恒远的家。 7.证人刘某的证言，证实看见王某某去蔡恒远家并将该情况讲给王某某的奶奶听。 8.证人张某的证言，证实张某开小卖部卖东西，王某某偶尔在他家买小零食吃。 9.证人董某、何某的证言，证实其系小学教师，有天在办公室听见祝某老师将王某某叫到办公室询问王某某钱的来源并得知王某某可能多次被姓蔡的男性强奸。 10.被告人蔡恒远的供述，证实其从2018年下半年的一天，在家中与王某某发生性关系，后又多次与之发生性关系，最后一次是在2019年10月21日，事后拿钱给王某某，多为2、3元。蔡恒远知道王某某在读小学，大概十一二岁。 11.检查笔录及勘验笔录、照片，鉴定委托书、法庭科学DNA鉴定书、鉴定通知书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书。证实在送检的蔡恒远床上发现王某某的DNA，床单脱落细胞粘取物和蔡恒远内裤上检出王某某的DNA分型。 12.辨认现场及辨认笔录。证实王某某辨认出被告人，被告人辨认出王某某，二人辨认出案发地。 13.前科材料，抓获经过，证实被告人所犯前科及被抓获时未有反抗行为。 上述证据经庭审质证，符合证据的三性，本院予以确认。 本院认为，被告人蔡恒远奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人多次奸淫未满十四周岁的幼女，应从重处罚，从严惩处。被告人到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人蔡恒远的辩护人提出的被告人具有坦白的情节，与查明的事实相符，本院予以采纳；对公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。综合本案事实、情节，被告人有前科等，本院决定对被告人从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款之判决如下： 被告人蔡恒远犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡恒远的刑期自2019年10月22日起至2027年4月21日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 曾 方 审判员 肖祖碧 审判员 王 钰 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈 蔺 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》（法发〔2013〕12号） 25.针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处： （1）对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的； （2）进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的； （3）采取暴力、胁迫、麻醉等强制手段实施奸淫幼女、强奸犯罪的； （4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的； （5）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的； （6）造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性病等后果的； （7）有强奸、猥亵犯罪前科劣迹的。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执446号之二十五申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：王从勇，男，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2020）鲁1482执446号之二十五裁定书，于2020年03月20日向被执行人王从勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王从勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王从勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币329.63元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 辉二〇二〇年三月二十日书记员 刘中禹
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3013号申请执行人：张某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：胡某某，男，汉族，现羁押于江苏省某某监狱。被执行人：扬州市某某购物中心，住所地江苏省宝应县。投资人：胡某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人胡某某、扬州市某某购物中心民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院于2019年9月10日作出（2019）苏1023民初4808号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人胡某某、扬州市某某购物中心对所欠申请执行人张某某借款本金1000000元及利息（自2019年7月10日起，按年利率12%计算至实际还款之日止）表示认可，自愿于2019年10月8日前一次性归还。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院遂于2019年10月12日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年10月14日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月24日，对被执行人胡某某发出限制消费令，对被执行人限制高消费；2020年1月3日，对被××人扬州市某某购物中心发出限制消费令，对其限制高消费；二、2019年10月14日、2019年12月24日、2020年2月6日、2020年3月2日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统、全省法院“点对点”网络执行查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、车辆信息、财产信息，2019年10月15日对两被执行人银行账户进行了冻结，并扣划了两被执行人银行存款763.39元，已依法转开执行费；被执行人胡某某名下车辆苏Ａ×××××已被本院另案查封；三、2019年10月14日，通过宝应县不动产登记中心查询两被执行人名下不动产信息，未查询到被××人扬州市某某购物中心名下房产信息；被执行人胡某某名下房产已被本院另案处置且依法执行相关不动产租金；四、2020年1月7日，根据申请执行人提供线索，本院派员前往被××人扬州市某某购物中心住所地寻找被执行人下落，发现被××人扬州市某某购物中心早已歇业；被执行人胡某某因刑事犯罪已被收监；五、2020年3月25日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序；六、本案申请执行标的1006900.00元，已执行到位0.00元，未受偿标的额1006900.00元，执行费12469.00元，已执行到763.93元，未执行到位11705.07元；本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，除依法扣划少量银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产且被执行人正在服刑，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时，申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本院诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于其期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行首查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二〇年三月二十六日书记员 张 星
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终8258号上诉人（原审原告）：齐德民，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:李艳华，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：岳山林，男，1986年3月25日出生，汉族，天津市宝坻区延秋建材经销部员工，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：于学辉，女，汉族，住天津市宝坻区。上诉人齐德民因与被上诉人岳山林、于学辉名誉权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初10370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐德民及委托诉讼代理人李艳华、被上诉人岳山林到庭参加诉讼。被上诉人于学辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐德民上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判二被上诉人公开向上诉人赔礼道歉、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响，并且赔偿上诉人精神损害抚慰金60,000元。或将本案发回重审；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：第一项，原判决认定事实不清，证据的审查和采信均存在明显错误。被上诉人于学辉在2019年8月23日在微信上发布有急用，你家死人了急用不行，大姐借你的喇叭是吧？他家死人了他急用。对于被上诉人于学辉在微信上散布的侮辱谩骂上诉人的言论，上诉人在一审的时候提交了天津市蓟州公证处出具的2019蓟州证字第1733号公证书予以证实。同时上诉人和被上诉人于学辉之间无任何业务往来，更没有见过面。由此可建。被上诉人于学辉在微信中所散布的内容纯属对上诉人的侮辱或诋毁谩骂，一审法院却没有认定该事实。二，上诉人拖欠货款一事，是因双方在履行过程中因产品质量发生了纠纷，并非拒不给付。一审判决书认定上诉人拒不给付，既与事实不符又加重了上诉人的责任，而且二被上诉人在微信中所散布的言论均以对上均以上诉人不支付货款为由，大肆侮辱谩骂、诬陷对上诉人，其行为十分恶劣，这一事实在上诉人所提供的公证书中均有证实。由于一审法院在认定事实上存在上述问题导致适用法律错误。被上诉人共同实施了诋毁上诉人名誉的行为，于学辉却没有承担侵权责任，违反了侵权责任法的规定。二、当事人之间的货款纠纷是因产品质量存在纠纷，并非拒不给付货款，一审法院以此认定事实，加重了上诉人的责任，变相减轻了侵权人的责任，助长了侵权人的气焰，对上诉人的名誉损失没有支持存在法律适用不当的问题，故此上诉人依法上诉，岳山林辩称，上诉人欠货款，我们要了好多次他不给，他也不给我们打条子，上诉人从来没有跟我们说过质量有问题，就是多次不给，所以出现了这种情况。于学辉未提交答辩意见。齐德民向一审法院起诉请求：1．依法判令被告公开向原告赔礼道歉、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响；2．判令被告赔偿原告精神损害抚慰金60,000元；3．判令被告承担原告证据保全费等相关开支1,500元。一审法院认定事实：因齐德民拖欠辛延秋货款拒不给付，岳山林（辛延秋的女婿）于2019年8月23日在其微信朋友圈发布视频和齐德民的微信账号截图并配发文字：“这个姓齐的拉砖不给钱，大家注意，没有信用度！！！互相转告！！别管拉砖还是拉运费，注意！”。于学辉在岳山林发布的视频消息下进行评论。2019年8月24日，岳山林又在其微信朋友圈发布齐德民开办的“天津市蓟州区通远顺发水泥厂”个体工商户营业执照照片，并配发文字：“齐德民是个骗子，都别上当，六千多块钱都给不起，你给蓟县干建材的丢人现眼，大伙都注意呀！！”。2019年8月28日，岳山林再次发布图片消息，并配文字：“蓟县人的败类，欠钱不还齐德民，不知道什么叫显眼！！！转发有红包”、“看人家齐总，这不要脸的精神，还可以点赞呢”。后齐德民在天津市蓟州公证处将上述内容进行公证，并具状诉至法院。一审法院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉；以书面、口头等形式宣扬他人隐私、或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，齐德民拖欠货款拒不给付，有违诚信，岳山林作为债权人的亲属，虽感不忿，但亦应采取合法手段维权。岳山林于2019年8月23日发布的微信朋友圈消息如实陈述齐德民欠钱不还的事实，不构成侵权。2019年8月24日和8月28日的消息则明显超出事实陈述，显系对齐德民人格的侮辱，在一定程度上造成了齐德民的社会评价降低，应当认定为侵犯齐德民名誉权的行为。故齐德民要求岳山林消除影响，赔礼道歉，本院予以支持。齐德民要求岳山林承担证据保全的费用1,500元，但其主张的刻录光盘和冲洗照片费用256元明显过高，法院酌定为60元；公证费用720元有公证书及发票佐证，法院予以支持。本案纠纷的发生因齐德民拖欠货款而起，齐德民有错在先，其要求岳山林赔偿精神损害抚慰金60,000元，理据不足，本院不予支持。于学辉在岳山林发布的微信朋友圈消息下进行评论，未造成一定影响，不构成对齐德民名誉权的侵害。判决：一、岳山林于本判决生效后立即删除其于2019年8月24日和2019年8月28日在微信朋友圈中发布的侵害齐德民名誉权的消息，并在其微信朋友圈中公开发布向齐德民道歉的文字消息，至少保留三十日；二、岳山林给付齐德民公证费720元、刻录光盘及冲洗照片费60元，合计780元，于本判决生效后三日内付清（汇入齐德民的中国工商银行账户：62×××63）；三、驳回齐德民的其他诉讼请求。案件受理费416元，减半收取计208元，由齐德民负担158元，岳山林负担50元。二审中，上诉人提交证据一、2019年4月21日-2019年5月31日上诉人的转账记录，证明上诉人一直给被上诉人岳父支付货款。2019年7月3日上诉人还给被上诉人岳父进行现金结账。证明我方一直在结算货款。证据二、上诉人去蓟县人民医院诊断证明三张以及医疗费用两张共计五张，证明上诉人患有抑郁障碍。被上诉人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，齐德民拖欠辛延秋货款未支付，在齐德民占有货物的前提下，应积极与辛延秋协商货款支付问题。本案中，上诉人齐德民未提交积极协商支付货款的证据。上诉人齐德民消极对待欠付辛延秋货款是本次矛盾的重要原因。辛延秋亲属岳山林遇问题未能冷静处理亦为产生纠纷因素。一审法院基于上述情况确认责任承担是正确的。关于上诉人提出其因本次纠纷患有抑郁障碍，要求被上诉人赔偿精神损害抚慰金60,000元一节，现有证据不足以证实上诉人抑郁障碍与本次纠纷存在必然因果关系，其要求精神损害抚慰金60,000元之请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费416元，由上诉人齐德民负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年三月十一日书记员  张 璠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初548号原告:于金龙，男，1985年10月24日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：杨延涛，天津益清律师事务所律师。被告:唐山中商跃华房地产开发有限公司，住所地：唐山海港经济开发区港盛街南侧。法定代表人：金贺凯，该公司总经理。原告于金龙与被告唐山中商跃华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于金龙于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于金龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下:准许原告于金龙撤诉。案件受理费142元，由原告于金龙负担。审判员 李柳青 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘佳佳
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初6320号 原告：景小慧，女，1979年8月26日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高静霞，女，1980年4月5日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：任志荣，男，1973年3月8日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告景小慧与被告高静霞、任志荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告景小慧、被告任志荣到庭参加了诉讼，被告高静霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景小慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张子龙偿还还原告借款本金100000元及利息,利息按月利率20‰计算，从2015年1月7日起至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年5月17日，被告高静霞、任志荣因资金周转困难向其借款100000元，约定月利率为24‰，二被告共同向原告出具借款条据1支，被告将借款利息清偿至2015年1月7日。后经原告多次向被告索要借款本金及利息未果，提起诉讼。被告任志荣辩称，不偿还该笔借款，应当由借款人高静霞偿还。被告高静霞未到庭答辩，未质证。本案原告景小慧围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 对原告景小慧向法庭提交第一组证据，即“身份证”、“户口薄”复印件各一份；被告任志荣质证无异议；且该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院予以认定。对原告景小慧向法庭提交的第二组证据，即“借款条据”一支；被告任志荣质证无异议；且该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月17日，被告高静霞向原告景小慧借款100000元，约定月利率为24‰，被告任志荣作为担保人在借款条据上签字。被告景小慧将借款利息清偿至2015年1月7日。后经原告多次向被告索要借款本金及下欠利息未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高静霞向原告景小慧借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告主张由被告高静霞偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，原告请求借款利息按月利率20‰计算，未超过银行同期借款利率的四倍，故予以支持。被告任志荣作为借款保证人，未约定保证方式及保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，被告任志荣应当对全部债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高静霞于本判决生效后七日内偿还原告景小慧借款本金100000元及利息；利息按月利率20‰计算，从2015年1月7日起至实际清偿完毕之日止。被告任志荣承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由被告高静霞负担，被告任志荣承担连带清偿责任。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                           审  判  长    梁  斌审  判  员    田  苗审  判  员    苏海生   二0二0年三月六日 书  记  员    王  帅   1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初65号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人劳青青，男，1987年10月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。2016年8月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2018年4月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因本案于2019年11月23日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2019年12月6日被依法逮捕，现羁押于嘉兴看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人劳青青犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派公诉人沈晔出庭，指控： 1.2019年11月16日凌晨，被告人劳青青窜至本市厚德健康大药房，推门入室，窃得现金1580元。 2.2019年11月23日凌晨，被告人劳青青窜至本市海宁皮草工厂店，卸掉门把手进入室内，窃得现金22215元，价值6500元的男士皮衣一件及价值3800元的女士皮衣一件，合计价值32515元。 被告人劳青青于2019年11月23日在上海市闵行区某暂住地被抓获。案发后，追回现金22215元和被窃的两件皮衣，已发还被害人。 公诉机关认为，被告人劳青青盗窃作案二起，窃得现金、皮衣等物，合计价值34095元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人劳青青在有期徒刑刑罚执行完毕后5年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人劳青青如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议采用速裁程序，判处被告人劳青青有期徒刑1年6个月，罚金2000元。 被告人劳青青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人劳青青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人劳青青在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。归案后被告人劳青青有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人劳青青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2021年5月22日止，罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、责令被告人劳青青退赔被害单位厚德健康大药房（位于嘉兴市1580元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余锦明 二〇二〇年三月十七日 书记员  赵珍燕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执520号之一申请执行人：胡高辉，男，1974年9月29日出生，汉族。被执行人：方宏男，1974年5月18日出生，汉族。申请执行人胡高辉与被执行人方宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初313号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院提出执行申请，本院于2020年2月19日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月19日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年2月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2020年3月24日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年3月2日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年3月20日，本院向被执行人方宏户籍地所在的基层组织发出委托调查函，对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。2020年3月24日,本院向被执行人方宏发出了限制消费令。同日，本院通过电话约谈申请执行人的代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年2月19日，本案应当执行的标的额为673557元，尚有673557元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年三月二十六日书记员 向彦彦
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5917号申请执行人：金雨婷，女，1992年7月8日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。被执行人：上海考拉先生网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：雷勇。申请人金雨婷与被申请人上海考拉先生网络科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2019)办字第965号裁决书已经发生法律效力。权利人金雨婷于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人上海考拉先生网络科技有限公司名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产。目前被执行人无其他财产可供执行。此外，本院依法对被执行人法定代表人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、终结本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110执5917号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年三月二十七日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初364号原告：南通阿拉丁光伏科技有限公司，住所地如皋市苏浙大市场南门四楼。法定代表人卢其建，总经理。被告：杨增美，女，1965年2月20日生，汉族，住如皋市。原告南通阿拉丁光伏科技有限公司与被告杨增美承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告南通阿拉丁光伏科技有限公司于2020年3月10日以“被告已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通阿拉丁光伏科技有限公司以“被告已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告南通阿拉丁光伏科技有限公司撤诉。案件受理费60元，由原告南通阿拉丁光伏科技有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  储祥源人民陪审员  孙玉华人民陪审员  纪琳琳二〇二〇年三月十一日法官 助理  刘 娟书 记 员  丁晓亮
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执102号申请执行人谷连春。被执行人谢玮琦。申请执行人谷连春与被执行人谢玮琦借款合同纠纷一案，申请执行人聂景周于2020年1月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请，并达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0883民初2853号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二〇年三月六日书记员  刘自力
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初55号原告：德博奇科技有限公司，住所地：福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。统一社会信用代码：91350922M00009ML7P。法定代表人：吴小凤，公司执行董事。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：王新鹏，男，汉族，1979年8月11日生，住河南省平顶山市舞钢市。委托诉讼代理人：魏小艳，女，汉族，1982年7月11日生，住河南省舞钢市。原告德博奇科技有限公司与被告王新鹏知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。德博奇科技有限公司于2020年3月28日以双方已达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，德博奇科技有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，且也不损害国家、集体和他人权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由德博奇科技有限公司负担。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年三月三十日书记员  郑文娟
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执1033号之六申请执行人刘广振，男，1966年3月7日出生，住河北省保定市蠡县。被执行人洪达忠，男，1976年8月2日出生，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初1098号民事判决书，向被执行人洪达忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪达忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪达忠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3090.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇二〇年三月十七日书记员 黎静云
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初233号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：乌兰图雅。委托诉讼代理人：马振香。被告：陈咏梅，女，职业不详，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇弘盛嘉园小区1号楼102门市。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告陈咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司以需要补充证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包木兰二〇二〇年三月六日书记员  吴红梅二〇二〇年三月六日
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0721行审51号申请人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被申请人陈志超，男，1990年5月29日出生，住河南省荥阳市。本院在审查新乡县公安交通警察大队申请对陈志超交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安交通警察大队于2020年3月13日以本案被申请人住址变动、找不到其本人为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡县公安交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结对（2020）豫0721行审51号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇二〇年三月十三日书记员  杜京京
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执256号 颜加林： 本院依据（2019）川1602刑初395号刑事判决书于2020年2月24日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭申请执行颜加林缴纳罚金、责令退赔一案，现被执行人颜加林已向广安市广安区人民法院缴纳罚金3000元，向冯碧中退赔损失1113元。本案执行完毕。 特此通知。 = 二〇二〇年三月二十五日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执60号之二 申请执行人:吴某甲，男，2007年10月12日生，汉族，住杨陵区，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人:王某某，女，1983年2月5日生，汉族，住址同上，系吴某甲之母。 被执行人:吴某乙，男，1980年2月7日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区楼，居民身份证号码:370XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙抚养费纠纷一案中，被执行人吴某乙应履行的义务为支付申请执行人2015年5月至2019年5月抚养费38400元，承担执行费。本案在执行过程中，被执行人自动支付申请执行人抚养费10000元;2020年3月23日，申请执行人以双方执行和解为由，撤回执行申请,其请求符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。如被执行人未按约定期限履行义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇二〇年三月二十六日 书记员 倪云松 1