wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2928刑初1号公诉机关云南省永平县人民检察院。被告人字垒，曾用名字太欣，男，2000年12月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省永平县人，捕前住永平县。因本案于2019年10月18日被永平县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕,2020年3月3日经本院决定被取保候审于本宅。永平县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人字垒犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭对本案进行了审理。永平县人民检察院指派检察员张俊友出庭支持公诉，被告人字垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永平县人民检察院指控：2019年10月7日，在永平县博盛桥附近公园内，被告人字垒以女朋友陈某1和吴某谈恋爱为由，对吴某实施殴打，并将吴某推到“观音河”内，后字垒又在永平县山水美居小区“零心情”酒吧门口用脚踢吴某，并将吴某踢倒在地上，头部撞到停着的车的尾部，致吴某受伤，当场送往医院住院治疗。经鉴定：2019年10月7日吴某所受的损伤程度综合评定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供：受案登记表，立案决定书，归案经过，户口证明，证人陈某1、陈某2的证言，被害人吴某陈述，鉴定意见，勘验检查笔录及照片，被告人指认现场视频资料光盘1张，被告人字垒的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人字垒使用暴力手段，故意伤害他人身体，并导致轻伤二级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人字垒在接到侦查机关办案人员的电话后，主动到办案机关并如实供述自己的犯罪事实，应视为自首；被告人字垒将被害人吴某打伤后，积极将被害人送往医院救治，并预支了部分医药费，具有从轻处罚情节。建议对被告人字垒判处一年以下有期徒刑。被告人字垒对指控的犯罪事实及罪名均无意见，请求从轻处罚，对其宣告缓刑。经审理查明：2019年10月7日，在永平县博盛桥附近公园内，被告人字垒以女朋友陈某1和吴某谈恋爱为由，对吴某实施殴打，并将吴某推到“观音河”内，后字垒又在永平县山水美居小区“零心情”酒吧门口用脚踢吴某，并将吴某踢倒在地上，头部撞到停着的车的尾部，致吴某受伤。字垒等人立即将吴某送往医院治疗，并垫付了医疗费500元。经诊断，吴某的伤情为外伤性蛛网膜下腔出血，右桡骨远端骨折。经鉴定：吴某所受的损伤程度达轻伤二级。案发后，经办案民警电话通知，被告人字垒到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。经本院主持，被告人字垒与被害人吴某达成赔偿协议，赔偿被害人吴某的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币16000元，扣除已经支付的500元，尚欠15500元，已全部履行。被害人吴某对被告人字垒给予谅解。认定上述事实的证据如下：1、接处警登记表、受案登记表、转刑侦案件审批表、立案决定书，证实本案的受案、立案情况。2、户口证明及照片，证实被告人字垒的身份情况。3、归案经过，证实被告人字垒系被电话通知到案。4、现场检测报告书及身体、体表检查登记表，证实被告人字垒的尿检结果及身体检查情况。5、接受证据材料清单及永平县人民医院门诊收费票据、诊断证明书、检查报告单、身份证复印件等，证实吴某的伤情被诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，右桡骨远端骨折。6、被害人吴某陈述，证实其被字垒伤害的经过。7、证人陈某1、陈某2证言，证实被告人字垒对吴某伤害的经过。8、云南省永平县公安局司法鉴定中心（永）公司鉴（法医临床）字[2019]140号鉴定书，证实吴某所受的损伤达轻伤二级。9、现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场基本情况。10、指认笔录及指认照片，证实被告人字垒对殴打被害人吴某的场所作了指认。11、伤情检查笔录及检查照片，证实被告人字垒和被害人吴某的身体损伤情况。12、刑事附带民事调解书，收条，领条，证实被告人字垒与被害人吴某达成赔偿协议，支付了被害人吴某的损失16000元，取得被害人吴某的谅解。13、被告人字垒的供述与辩解，对指控的犯罪事实供认不讳。以上证据经当庭举证、质证，被告人字垒对证人证言的真实性提出异议。本院认为，证人证言与在案其他证据能相互印证，对被告人字垒提出的质证意见不予采信。上述证据来源形式合法，内容客观、真实，且与案件有关联，本院予以确认。本院认为，被告人字垒使用暴力手段，故意伤害他人身体，并导致轻伤二级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人字垒的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人字垒经电话通知后到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人字垒伤害被害人吴某后，积极救治被害人，并与被害人达成赔偿协议，履行了协议内容，取得被害人的谅解；当庭认罪认罚，具有从轻处罚情节。结合本案的案件事实和被告人字垒的悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑情节及建议对被告人字垒判处一年以下有期徒刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人字垒请求判处缓刑的意见恰当，本院予以采纳。综合被告人字垒的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人字垒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李泽益审判员  董菊珍审判员  蓝碧清二〇二〇年三月十日书记员  赵 媛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初12089号原告：周利君，女，1964年10月7日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：欧菡芬，女，1983年5月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告周利君诉被告欧菡芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  廖梦菲人民陪审员  潘月华人民陪审员  李庆如二〇二〇年三月十日代理书记员  张 凡
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢100号申请执行人:老河口农村商业银行股份有限公司。被执行人:老河口德大纺织有限责任公司、姜洁。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口德大纺织有限责任公司、姜洁的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余彦勇二〇二〇年三月十二日书记员  廖文超
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执95号肖键：移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人肖键罚金一案。经本院立案执行，被执行人肖键已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初56号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人王礼平，男，1965年5月4日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，住肥东县。现因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月19日被肥东县公安局刑事拘留，于同年12月3日被该局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人王礼平犯非法狩猎罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员梁某、崔某出庭支持公诉，被告人王礼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年9月至11月，在肥东县桥头集南路与合宁铁路桥交口处附近，被告人王礼平用电瓶、升压器、绝缘棒、铁丝组成铁网，共猎捕野生动物25只。2019年10月11日，王礼平将非法猎捕的两只狗獾卖给王某，获利100元。经鉴定，被猎捕并扣押的23只动物均系“三有”野生动物。 公诉机关认为：被告人王礼平违反狩猎法规，未办理狩猎证并使用禁用的工具捕猎野生动物25只，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人王礼平对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人王礼平非法狩猎犯罪事实成立。 另查明，被告人王礼平到案后如实供述其主要犯罪事实。被告人非法狩猎的草兔18只、狗獾5只已被侦察机关依法掩埋。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、扣押清单、到案经过、情况说明、掩埋动物（死体）记录等书证，证人王某的证言，被告人王礼平的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认、搜查笔录，电子数据等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审核，对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人王礼平违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。被告人到案后如实其罪行，系坦白；被告人认罪认罚且具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人王礼平犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人的作案工具予以没收，由查扣机关处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本肆份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  陈少明 人民陪审员  葛 翔 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  周剑飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初46号 公诉机关湖南省沅江市人民检察院。 被告人杨某春，男，汉族，初中文化，无业益阳市南县人，住湖南省南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月26日被沅江市公安局取保候审，2020年3月16日本院重新办理取保候审。 辩护人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。 沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2020］12号起诉书指控被告人杨某春犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人杨某春及其辩护人徐劲松到庭参加了诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控，2019年8月2日12时10分许，被告人杨某春驾驶已注销的普通二轮摩托车载乘肖某军由南往北行驶至沅江市黄茅洲镇某十字路口处，与由东往西黄某明驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损，杨某春受伤，肖某军经抢救无效死亡的道路交通事故。经沅江市交警大队事故认定，杨某春承担该事故主要责任。 被告人杨某春于2029年12月26日主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨某春获得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人杨某春及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有沅江市公安局的发破案、到案经过及相关书证，被告人杨某春的户籍证明，驾驶证，车辆信息，证人黄某明、唐某民的证言，被告人杨某春的供述，现场勘查图，现场勘查笔录，沅江市公安局物证鉴定室鉴定书，行政强制措施审批表，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故认定书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某春违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大道路交通事故，并对事故发生负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某春犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨某春主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某春认罪认罚，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人杨某春具有自首情节，认罪认罚，认罪态度较好，并取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，与查明的案件事实一致，本院予以采纳。根据被告人杨某春的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条二、三款之规定，判决如下： 被告人杨某春犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高卫兵 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  卢 莉 代理书记员  王 婷 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4229号申请执行人：葛盼盼，女，1990年9月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘雅荣，男，1966年1月18日生，汉族，住睢宁县庆安镇小刘村201号，现住睢宁县。葛盼盼申请执行刘雅荣民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初2291号民事调解书已生效，调解如下:一、被告刘雅荣欠原告葛盼盼剩余借款本息合计5万元，于2019年8月30日前给付1万元，于2019年12月30日前给付1万元，于2020年4月30日前给付1万元，于2020年8月30日前给付1万元，于2020年12月30日前给付剩下1万元；如被告未按期履行义务，则原告有权就全部债权（扣除被告已支付部分）一并申请执行;二、案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告葛盼盼负担1920元，被告刘雅荣负担1000元（于履行最后一笔义务时一并给付原告）。因义务人刘雅荣拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人葛盼盼向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年10月12日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年10月15日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。3、2019年10月25日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2020年2月26日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。5、2020年3月30日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年三月三十日书记员  朱 浩
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执152号 申请执行人张宪芝，女，1969年3月14日出生，汉族，无职业，现住抚松县露水河镇。 被执行人丛香兰，女，1969年1月15日出生，汉族，抚松县第八中学教师，住抚松县露水河镇。 申请执行人张宪芝依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初5号民事调解书，于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40,000.00元、案件受理费400.00元。本院已依法受理。 本院在执行申请执行人张宪芝与被执行人丛香兰民间借贷纠纷执行一案中，冻结被执行人丛香兰在抚松县第八中学的工资收入，余款暂无可供执行财产。申请执行人张宪芝于2020年3月16向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621执152号案件执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘东林
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执249号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：李士勇，男，汉族，1978年5月28日生，住河南省沈丘县。被执行人：王春霞，女，汉族，1976年2月21日生，住河南省沈丘县。被执行人：李会计，男，汉族，1987年1月16日生，住河南省沈丘县。被执行人：李玉环，女，汉族，1976年3月29日生，住河南省沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李士勇、王春霞、李会计、李玉环借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行。因被执行人住所地均在沈丘县人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1550号裁决由沈丘县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年三月二十四日书记员  赵乐乐
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执71号 申请执行人：陈国雄，男，1970年7月19日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市复兴雅色装饰有限公司，住所地邯郸市复兴区光华大街商贸城仓库59号，统一社会信用代码9113044566182958F。 本院在执行申请执行人陈国雄与被执行人邯郸市复兴雅色装饰有限公司劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404执71号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  扈 江 人民陪审员  李国芳 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  佟 芸
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13346号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号。法定代表人朱海荣。被执行人金国琪，男，1978年6月19日出生，住义乌市。被执行人陈婷婷，女，1986年8月7日出生，住义乌市。申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人金国琪等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15819号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人金国琪等归还申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金20万元及相应的利息、复利、罚息。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人金国琪等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金国琪等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金国琪等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金国琪等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人金国琪名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人金国琪等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人金国琪等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13346号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年三月五日书记员 胡一君
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执290号之二 申请执行人：吴桂娟，女，1965年2月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：杨宏刚，男，1968年10月25日出生，汉族，新干县人，住新干县金川镇昌言路6号29栋1楼11室，现住江西省丰城市。 本院在执行申请执行人吴桂娟与被执行人杨宏刚民间借贷纠纷一案，于2020年3月3日作出裁定依法冻结了被执行人杨宏刚在银行账户的存款297000元。现因案件被执行人已履行完毕全部义务，需要解除对该存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除被执行人杨宏刚在银行存款297000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张斯良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨建伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初731号原告：程恩华，男，1968年4月5日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。委托诉讼代理人：许宗文，山东智祥律师事务所律师。被告：段世光，曾用名段士光、段士广，男，1972年9月27日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人许宗文到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。程恩华向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理位于本市东昌府区产的过户登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年10月20日，双方订立房屋买卖合同，原告购买被告位于本市东昌府区，价款57000元已经支付给被告，协议签订之日被告也将房产交付原告居住使用。2017年法院判决确认双方买卖合同有效。但是至今被告未能配合原告办理产权过户登记手续。特具状起诉，请求依法裁判。被告未进行答辩。原告提交了房屋买卖合同、（2017）鲁1502民初8140号判决书支持自己的主张：上列证据经审查，本院予以存倦佐证。经审理认定事实如下：2005年1月20日，原、被告签订房屋买卖协议一份，约定原告以57000元的价格购买被告名下位于本市东昌府区。协议签订后，原告依约交付了购房款，被告亦将房屋交付原告居住使用至今。2017年11月原告曾诉至本院，诉求确认双方房屋买卖协议的效力，本院于2018年2月9日做出（2017）鲁1502民初8140号判决，确认双方于2005年10月20日签订的房屋买卖协议有效。本院认为：原、被告于2005年10月20日签订的房屋买卖协议不违反法律规定，协议合法有效，且本院（2017）鲁1502民初8140号判决已经确认了双方房屋买卖协议有效，双方当事人均应受合同约定约束。协助原告办理产权过户登记是被告的合同附随义务和法定义务，被告未能及时协助原告办理产权过户，有违法律规定，原告诉求被告应协助办理产权过户登记的诉讼请求依法应予支持。但目前因新冠××疫情，不宜马上协助原告办理产权过户登记手续，双方可待疫情结束后尽快办理相关手续。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告段士光于判决生效后六十日内协助原告办理本市东昌府区产的产权过户登记手续。案件受理费1262元，减半收取631元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  蒋国强二〇二〇年三月五日法官助理张峰书记员王风丽
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执1322号 申请执行人:雷新禧，男，汉族，住天水市麦积区。 被执行人：秦州区秦周一品肉夹馍店，住所地天水市秦州。 经营者：李国平，男，汉族，现下落不明。 被执行人：李国平，男，汉族，现下落不明。 本院在执行雷新禧与秦州区秦周一品肉夹馍店、李国平买卖合同纠纷一案中，2019年10月17日向被执行人秦州区秦周一品肉夹馍店、李国平邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2018）甘0502民初2051号民事调解书确定的义务，归还雷新禧货款、财产保全申请费及诉前财产保全保险费共计30830元，并支付案件受理费285元，被执行人逾期未履行。2019年10月18日、11月7日、2020年3月3日分别三次通过网络查询，查明被执行人秦州区秦周一品肉夹馍店、李国平名下均无证券、房产、车辆登记信息，查控出李国平名下银行账户29个、网络账户7个，余额基本为零，现已冻结。本院在（2018）甘0502执保73号雷新禧与秦州区秦周一品肉夹馍店、李国平诉前财产保全纠纷中，于2018年6月26日对李国平名下银行账户存款予以冻结，申请冻结金额30928元（实际冻结金额6.45元），保全期限已于2019年7月2日届满。2019年11月9日，李国平与雷新禧达成了执行和解协议，约定李国平当日归还雷新禧5000元，剩余欠款共计26115元，于2019年11月28日之前归还5000元，2019年12月25日前归还21115元。在承诺期限内，李国平共计给付15000元，剩余16115元至今未付。同日，李国平称秦州区秦州一品肉夹馍店已于2018年倒闭，经现场调查，查明该店铺已由他人经营（现店名：英雄煮捞烫专门店）。2020年2月19日，通过天水市房地产产权交易管理服务中心、天水市不动产登记事务中心查明被执行人秦州区秦周一品肉夹馍店、李国平名下均无不动产登记信息。2020年3月3日，前往李国平住所地寻找其未果，通过该地村委会查明其长年在外务工，未在该地居住，现下落不明。 综上，本案执行标的为31115元，已执行15000元，剩余16115元，本案穷尽了执行措施，被执行人确无可供执行的财产。本院已将被执行人秦州区秦周一品肉夹馍店、李国平纳入失信被执行人名单，同日向李国平发出限制消费令。上述情况已与申请执行人进行了约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序，且本案自立案之日起已超过三个月。据此，依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 夏海平 审判员 陈建生 二〇二〇年三月四日 书记员 脱 蓉
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执300号申请执行人：李云俊，男，1970年9月9日生，汉族,住重庆市。被执行人：三门峡绿叶物业服务有限公司。住所地：三门峡市。法定代表人：刘小五，该公司经理。本院在执行李云俊与三门峡绿叶物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1559号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)豫1221执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年三月二十三日书记员  安志尧
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执23号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司长乐支行，住所地福建省福州市长乐区吴航建设路、西洋路交叉路口，统一社会信用代码：91350182854861699R。 被执行人：马燕钗，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司长乐支行与被执行人马燕钗信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2018）闽0182民初2591号民事判决书，被执行人马燕钗应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司长乐支行购车专项信用卡透支款本金58321.25元及利息、滞纳金、违约金，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、房产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。经查，被执行人名下登记有闽Ａ×××××号车辆一部，本院已裁定予以查封，但因查找未果，无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，且同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初185号原告刘毛旦，男，汉族，1974年11月2日出生，住河南省正阳县。被告**飞，男，汉族，1986年3月6日出生，住安徽省临泉县。被告阜阳市汇聚物流运输有限责任公司，住安徽省阜阳市颍泉区临沂商城物流园物流8区803号。法定代表人刘延堂，系该公司董事长。被告中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司，住安徽省合肥市庐阳区寿春路152号平安大厦。法定代表人朱珠，系该公司经理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案后，原告刘毛旦于2020年2月26日向本院申请撤回对三被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘毛旦撤回对三被告的起诉。诉讼费减半收取1750元，由原告刘毛旦承担。审判员  杨宏伟二〇二〇年三月二日书记员  李 丹
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初18号 原告：时培峨，男，1941年10月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：于德芹，女，1965年3月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告时培峨与被告于德芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时培峨向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金3.5万元，利息5,100元。事实和理由：被告于2015年8月10日向原告借款3.5万元，因被告未归还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院。 于德芹辩称，已借款十余年，每年给5,000元利息，现因经济紧张，希望分期分批还款，希望原告放弃利息的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下： 原、被告存在借贷关系。2015年8月10日，于德芹向时培峨出具《借条》一张，内容为“今借时培峨现金叁万伍仟元整”。因于德芹未归还借款，故原告诉至法院。 本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，时培峨提供的借条可以证明时培峨与于德芹已达成借贷合意，且载明内容亦可以证明借贷事实存在，于德芹在庭审中亦认可了借款和支付利息的事实，故本院认定时培峨与于德芹存在合法的债权债务关系，于德芹应返还给时培峨借款本金35,000元并支付利息5,100元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 被告于德芹于本判决生效后十日内返还给时培峨借款本金35,000元并支付利息5,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803元，减半收取计401.50元，由被告于德芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇二〇年三月十九日 法官助理 宋润来 书 记 员 赵明明
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执3066号 申请执行人：叶文琴，女，1985年2月27日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：戴如安，男，1974年9月11日出生，汉族，住桐庐县。 叶文琴与戴如安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1232号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人戴如安未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人叶文琴向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日立案执行，执行标的为借款40000元及利息9600元，并支付自2018年7月25日起按月利率2%计算至款项实际还清之日的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费520元、执行费644元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人戴如安发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴如安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人戴如安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴如安的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人戴如安财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人戴如安有可供执行的财产及戴如安的去向。截至2020年3月27日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人戴如安拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人戴如安下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶文琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴如安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执3066号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  袁 峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执245号之一申请执行人张永辉，男，1977年8月23日出生，汉族。被执行人姜姗，女，1969年10月27日出生，汉族。申请执行人张永辉与被执行人姜姗借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）湘0304民初107号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永辉于2020年2月19日向本院提出执行申请，本院于2020年2月19日立案执行。2020年2月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人姜姗送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月20日发起总对总网络财产查控，查明姜姗名下无车辆、存款、证券及工商登记信息；于2020年2月25日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人姜姗名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月13日对被执行人姜姗适用限制高消费措施。本院于2020年3月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为71895元，已执行到位0元，尚有71895元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年三月二十五日法官助理 兼书记员毛婷附件：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初69号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人康前程，男，1993年2月24日出生，汉族，小学文化程度，住址河南省驻马店市上蔡县。因本案于2019年9月9日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月16日被变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]256号起诉书指控被告人康前程犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人康前程到庭参加诉讼。现已审理终结 公诉机关指控： 1、2019年9月4日21时许，被告人康前程窜至湖州市南太湖新区时代广场，窃得被害人李某报喜鸟牌二轮电瓶车一辆，经鉴定，价值人民币1080元。 2、2019年9月5日12时30分许，被告人康前程窜至湖州市吴兴区，窃得被害人周某小牛牌二轮电瓶车一辆，经鉴定，价值人民币3760元。 综上，被告人康前程盗窃作案二起，所窃财物价值共计人民币4840元。案发后，被盗电瓶车全部由公安机关追缴并发还各被害人。 公诉机关认为，被告人康前程的行为已构成盗窃罪，被告人康前程具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人康前程拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人康前程对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述指控的事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人李某、周某的陈述；证人刘某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；辨认笔录及刑事照相、搜查笔录、扣押清单、发还清单；价格认定结论书；被告人康前程的户籍资料，被告人康前程的供述与辩解等，足以认定。 本院认为，被告人康前程以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人康前程到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人康前程犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人康前程犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢文浩 二〇二〇年三月三日 书记员  段梦园
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢268号 申请执行人：袁建冬，男，1986年7月18日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：方亚亚，女，1990年7月23日出生，汉族，住余姚市。 余姚市人民法院（2019）浙0281民初5722号申请执行人袁建冬与被执行人方亚亚民间借贷纠纷执行一案，申请执行人向本院申请恢复执行2352.43元，在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2924号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行,住所地:烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，该行行长。委托诉讼代理人:孔岳东,男,山东鲁信律师事务所律师。被执行人：莱州市夏邱祥磊石材有限公司，住所地莱州市夏邱镇李家庄村。法定代表人：李兆波,经理。被执行人：李兆波，男，1963年2月12日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王桂荣，女，1966年10月12日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州市天盛石业有限公司，住所地莱州市夏邱镇夏东村。法定代表人：解敬谦，经理。被执行人：解敬谦，男，1972年10月6日出生，汉族，住莱州市。被执行人：曲鲁艳，女，1978年10月11日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州市庆鹏石材有限公司，住所地莱州市夏邱镇王家村。法定代表人：王晓鹏，经理。被执行人：王晓鹏，男，1988年7月29日出生，汉族，住莱州市。被执行人：杨晓庆，女，1989年9月26日出生，汉族，莱州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人莱州市夏邱祥磊石材有限公司、李兆波、王桂荣、莱州市天盛石业有限公司、解敬谦、曲鲁艳、莱州市庆鹏石材有限公司、王晓鹏、杨晓庆金融借款合同纠纷一案中,申请执行人撤回对被执行人的执行申请,本院认为，当事人的申请未侵害国家利益及其他人合法权益，符合相关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执2924号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年三月十一日书记员  杨 柳
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初297号原告：张燕林，男，1974年8月25日出生，汉族，住新野县。被告：赵金前，男，1963年5月16日出生，汉族，住新野县。原告张燕林与被告赵金前民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕林、被告赵金前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元及利息；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年12月14日、2016年3月30日、2017年7月6日，被告因急事需资金向原告借款三次共计25000元，被告给原告出具借据三份。后原告催要被告未付，故诉至贵院，望判如所请。被告赵金前辩称，这三笔钱借款不属实，我没有向原告借过一次钱。这三张借条上的借款全是我向尚改香借的10000元产生的利息，因为尚改香那笔10000元的借款约定的是月息1毛，我没钱支付，原告让我给他打的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对于原告提供的3份欠条真实性无异议，对证明方向有异议，本院经审查，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，被告向原告借款5000元并给原告出具借据一份；2016年3月30日，被告向原告借款5000元并给原告出具借据一份；2017年7月6日，被告向原告借款15000元并给原告出具借据一份。后被告未偿还，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款25000元未还，实属违约。现原告请求被告偿还借款本金25000元及利息，依法应予支持，利息应自原告起诉之日2020年1月13日起，按年利率6%计算至款付清之日止。被告辩称该三笔借款系原告妻子尚改香借给其10000元产生的利息，但未提供有效证据证实，本院对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵金前于本判决生效之日起十日内偿还原告张燕林借款本金25000元及利息，利息自2020年1月13日起按年利率6%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告赵金前负担。本判决为终审判决。审判员 张 欣二〇二〇年三月三十一日书记员 马雪松
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初30号原告:张娟，女，1991年6月28日出生，汉族，住朔州市。被告:徐冬梅，女，1992年11月11日出生，汉族，住朔州市。原告张娟与被告徐冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张娟于2019年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娟向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张娟撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘日平 二〇二〇年三月十六日书记员 陈福玲
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初696号原告：马运环，男，1960年3月4日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：杨士栋，山东泰山法正律师事务所律师。被告：山东国泽商贸有限公司，住所地：泰安市泰山区三友小区6号楼2单元，统一社会信用代码：91370902557878953L法定代表人：赵静,执行董事兼经理。被告：张希国，男，1975年4月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。两被告共同委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。原告马运环与被告山东国泽商贸有限公司、张希国买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法进行了审理。马运环向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付给原告货款253449元及利息（以253449元为基数，按照月息贰分，自起诉之日起计算至实际本金利息付清完毕日止）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告长期为被告提供鸭蛋成品，截止起诉之日尚欠原告253114元货款未付。本院经审查认为，本案涉及的买卖合同发生于山东微山湖运河湖产品有限公司与被告山东国泽商贸有限公司之间，部分收条由被告张希国出具，本案原告主体应为山东微山湖运河湖产品有限公司，故原告马运环主体不适格，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告马运环的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  尹栋二〇二〇年三月二十七日书记员  任杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执179号之一申请执行人：毕文禧，男，汉族，1969年10月15日出生，住鹰潭市。被执行人：彭金亮，男，汉族，1978年2月18日出生，住鹰潭市。申请执行人毕文禧依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2437号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭金亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人彭金亮暂无财产可供执行。2020年1月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行金额19645.5元，已执行金额2768.43元，未执行16877.07元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年三月二十三日书 记 员  左琳娜
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执863号 蔺礼平、郑家诚、张小芳: 本院在执行（2019）甘0502执863号蔺礼平与郑家诚、张小芳民间借贷纠纷一案中，被执行人张小芳名下位于兰州市城关区九州大道322号九州星苑小区1幢1单元202室房屋于2020年3月5日以704906元拍卖成交，因该房屋有银行按揭，中国邮政储蓄银行兰州分行优先受偿411186.32元，申请执行人蔺礼平领取293713.68元拍卖款。被执行人张小芳房屋内的旧家具、家电经两次流拍后申请执行人蔺礼平同意以二拍流拍价44200元以物抵债。本案执行标的347201.07元，执行到位337913.68元，申请执行人自愿放弃9287.39元，同意本案以执行完毕报结。执行费4570元由被执行人张小芳承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  汪 荣
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2201号 申请执行人：舟山顺迎石油化工有限公司。 法定代表人：鲁振。 被执行人：山东滨州裕华化工厂有限公司。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年10月24日、2020年3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量零星银行存款，无有价证券,未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年10月24日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查询结果显示被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院于2019年10月24日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，查询结果显示被执行人名下无房产登记信息。 5、本院于2020年3月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  谢德信 审判员  裴凯江 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵 芳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执324号之一 申请执行人：刘荣，女，1961年8月8日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：温富君，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2020)鲁0784执324号之一裁定书，于2020年03月23日向被执行人温富君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温富君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温富君在潍坊银行62×××89账户内存款人民币76017.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  潘春光
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终392号上诉人（原审被告）：吴震，男，1976年7月22日出生，汉族,住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩京粉，北京和易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华荣，北京和易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中海恒达（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：付恒，总经理。委托诉讼代理人：杨阳，男，中海恒达（北京）投资管理有限公司职工。上诉人吴震因与被上诉人中海恒达（北京）投资管理有限公司（以下简称中海恒达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初36708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴震上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回中海恒达公司关于退还租金的诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：1.中海恒达公司在起诉书中并未要求解除合同，其在2019年9月4日开庭过程中才明确变更诉求要求解除合同，说明在此之前中海恒达公司有继续履行合同的意愿，吴震当庭同意解除合同，一审法院没有明确合同解除的时间，本案应当以合同法第93条的规定，认定双方协商一致解除合同。2.一审法院认定“双方在约定的免租期内发现房屋无法使用”是错误的。中海恒达公司支付了2018年12月12日至2019年10月12日期间的三个月的租金，同时未将房屋转租出去，因此应当按照2018年12月12日至2019年3月11日支付140028元租赁费用，以2019年3月12日至2019年10月12日为免租期计算，故吴震无需返还租金。3.中海恒达公司作为房屋中介机构，应当承担房屋未转租成功的风险。中海恒达公司辩称，同意一审判决，不同意吴震的上诉请求和理由。中海恒达公司向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的合同；2.吴震于7日内退还房屋租金105021元及押金35007元；3.吴震赔偿105021元（按月租金的300%计算）作为违约赔偿金。一审法院认定事实：位于北京市708号房屋产权人系吴震。2018年12月11日，吴震（出租方、甲方）与中海恒达公司（承租方、乙方）签订《商业写字楼租赁合同》，约定吴震将上述房屋中708-3号房屋（以下简称涉案房屋）出租给中海恒达公司用于办公使用，租期自2018年12月12日至2024年12月11日，月租金35007元，按季度支付。该合同第三条第（四）款约定，甲方同意在合同期限内第一年给乙方210天，作为乙方清理房屋和装修搬家时间，在此期间，甲方不收取任何费用；第七条第（三）款约定，如甲方提供的相关注册手续不能办理工商注册的，乙方有权单方解除合同；第八条约定，甲方有第七条第三款约定情形之一的，应按月租金的300%向乙方支付违约金，并退还剩余的租金。该合同附件三租金付款明细载明，第一次2018年12月12日支付140028元，第二次2019年10月12日支付70014元，第三次2019年12月12日支付105021元。吴震于当日向中海恒达公司交付房屋钥匙，中海恒达公司向吴震支付了三个月租金及押金共计140028元。中海恒达公司称其将708-4号房屋（另案）出租给了北京乐学喵教育科技有限公司，该公司2019年1月18日左右入住时被物业公司赶出来，得知涉案房屋无法入住及装修，亦无法办理注册及正常办公，故要求解除合同；吴震同意解除合同，并认可中海恒达公司没有实际使用房屋，但称不是自己去将708-4的租户赶出来的，而是物业公司将租户赶出来的，物业公司不允许装修入住。吴震称其于2019年2月18日向北京大钟寺国际广场物业管理有限公司发《催告函》，针对708-4号房屋要求物业公司配合租户装修，并办理装修申报登记。中海恒达公司称按照合同约定，甲方提供的相关注册手续不能办理工商注册的，乙方有权单方解除合同，现涉案房屋无法办理工商注册，故向吴震主张违约金。法院询问其是否办理过工商注册手续，中海恒达公司称因人员还未入住，故尚未到办理工商注册手续那一步。中海恒达公司称其于2019年4月22日将涉案房屋钥匙交给了708号房屋内另外的租户代收，吴震称之后该租户并未将钥匙转交给吴震。庭审中，吴震称中海恒达公司自2019年3月一直没有交后续的租金，但其同意之后的租金不用再交了。一审法院认为，中海恒达公司与吴震自愿建立租赁合同法律关系，未违反国家效力性、强制性法律规定，依法具有法律效力。现中海恒达公司称房屋无法使用、要求解除合同，吴震同意解除合同，法院依法判决双方合同解除。就合同解除后的租金及押金退还问题，双方在合同中约定在合同期限内第一年给中海恒达公司210天作为清理房屋和装修搬家时间，在此期间吴震不收取任何费用，现中海恒达公司在双方约定的免租期内发现房屋无法使用，吴震亦认可中海恒达公司未实际使用房屋，故吴震理应退还中海恒达公司所交纳的租金及押金。按照双方合同约定，如甲方提供的相关注册手续不能办理工商注册的，乙方有权要求甲方支付违约金，现中海恒达公司要求吴震赔偿违约金，理由是无法办理工商注册手续，但该公司尚未去办理工商注册手续，无法确认是否存在因吴震所提供的相关注册手续不能办理工商注册的情况存在，故法院对于该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决：一、解除中海恒达（北京）投资管理有限公司与吴震于2018年12月11日签订的《商业写字楼租赁合同》；二、吴震于本判决生效之日起七日内，退还解除中海恒达（北京）投资管理有限公司租金及押金共计140028元；三、驳回中海恒达（北京）投资管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，吴震与中海恒达公司于2018年12月11日签订的《商业写字楼租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行己方义务。房屋租赁合同中，提供适租的房屋系出租人的主要合同义务。本案中，吴震虽将房屋钥匙交付给中海恒达公司，但中海恒达公司发现房屋无法使用，吴震亦认可中海恒达公司未实际使用房屋，因此应当认定吴震并未按照合同约定向中海恒达公司提供适租房屋。现双方在诉讼过程中对于解除合同并无异议，一审法院认定解除合同所作处理并无不当。由于吴震未能提供适租房屋，合同解除后中海恒达公司要求吴震退还已经交纳的租金和押金，于法有据，一审法院予以支持，并无不当。吴震上诉所称不应当退还租金的上诉请求和理由，于法无据，不予支持。综上所述，吴震的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由吴震负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王爱红审 判 员 辛 荣审 判 员 黄晓丰二〇二〇年三月九日法官助理 刘 瑾法官助理 付雅卓书 记 员 陈 雪
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0821民初123号 原告：于长和，男，1952年12月2日出生，汉族，现住洮南市冷库家属楼1单元402室。 被告：顾占海，男，1962年3月27日出生，蒙古族，现住通榆县鹤城小区8号楼。 被告：吉林省华一公路建设集团白城修远路桥有限公司镇赉分公司，地址吉林省镇赉县镇赉镇新兴南街107-1号。 法定代表人：柳忠凯。 原告于长和与被告顾占海、吉林省华一公路建设集团白城修远路桥有限公司镇赉分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，按原告提供的地址向被告无法送达相关法律文书。 本院经审查认为，原告于长和提供的被告的地址不详，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告于长和的起诉。 案件受理费1,250元，予以返还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 黄 春 雨 二〇二〇年三月二十三日 书记员 霍特日格乐
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0522民初142号原告：刘某被告：王某委托诉讼代理人：邢一彬，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：张某委托诉讼代理人：李连震，辽宁承融律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振，辽宁承融律师事务所律师。原告刘某与被告王某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某及其委托诉讼代理人邢一彬，被告张某委托诉讼代理人李连震、孙振到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告承担连带责任共同给付拖欠原告的苹果款3041元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张某自2012年开始一直在秦安县安伏镇、郭嘉镇收购苹果，被告王某自2013年开始做被告张某收苹果的代办，负责收苹果、装苹果、记账、结算苹果款，收货地点为秦安某有限公司，2017年9月中旬原告向两被告询问收苹果的事宜，经询问收取苹果当天不付款，待当年的苹果销售后由被告王某付给原告苹果款。2017年9月24日原告将苹果运输到被告收货点，被告张某对苹果进行划价，红富士3.5元／斤。原告同意后被告张某负责对苹果过秤，被告王某负责记账，记账时将原告的名字记为“刘某1”，经过秤红富士是673斤，苹果款为2288元。被告张某对原告运输的第二车苹果划价，星红星3.5元／斤，经过秤苹果是218斤，苹果款为763元，被告王某记账时又将原告的名字写成“刘某2”。原告向被告王某催要苹果款时，被告王某称被告张某还未给自己汇苹果款，自己也没钱给付，让原告耐心等待，自己再联系被告张某催要，待被告张某给自己汇款后，将马上给原告给付拖欠的苹果款，但该款至今未给付分文。被告王某辩称，原告陈述的事实和理由都认可，但被告不是合同的主体，没有义务承担合同责任，请求人民法院驳回原告对被告的起诉或者驳回诉讼请求。被告张某辩称，2015年起，张某与被告王某共同经营苹果生意。苹果的采购、包装和运输由王某负责，张某负责在沈阳销售，二人年终结算。二人每次向果农采购都是由张某先将采购、包装、运输的款项总额转账给王某，王某在采购款的范围内采购苹果、包装运输至沈阳。因此并不存在张某欠付果农款的事实，张某与王某的最终结算凭证上王某也明确认可这4年多张某并不欠果农果款，果款张某已全部给付王某。张某对原告的起诉事实存在异议，原告没有向法院提交证明自己诉讼请求的证据。被告张某为证明其主张向本院提交张某支付王某苹果货款清单、张某中国某银行账户（尾号9213）明细、郑某中国某银行账户（尾号7176）明细及君子清算单各1份。证明1.张某2015年度共支付王某苹果货款2100000元，2016年度共支付王某苹果货款2280000元，2017年度共支付王某苹果货款1880000元，2018年度共支付王某苹果货款1360000元；2.张某收购苹果是向王某个人采购的，而不是向众多果农采购的，张某只向王某支付苹果货款，且张某已足额支付王某苹果货款，张某不拖欠王某的苹果货款，更谈不上拖欠果农的苹果款。3.张某与王某之间构成买卖合同关系，张某每年向王某采购苹果，张某与王某之间进行结算；4.经过张某与王某的清算，张某已将全部苹果货款支付给王某；5.经王某与张某双方签字确认，在2015年至2019年6月末，所有关于二人间买卖苹果的往来账都已经结清，其中包括了果农果款、包装费和工人费款。对于本案苹果货款，根据合同的相对性原则，张某与果农之间不存在买卖合同关系，不应由张某支付本案苹果货款。经质证原告刘某以自己并不知情两被告之间的关系，且与本案没关系为由对该组证据不予认可。经质证，被告王某对该组证据的真实性认可，但对证明目的不予认可。因该组证据中的“君子清算单”系书证，其中明确载明，原、被告是合伙经营苹果生意，而苹果货款清单、张某中国某银行账户（尾号9213）明细、郑某中国某银行账户（尾号7176）明细也印证了张某与王某之间的合伙关系，结合王某当庭承认收购刘某的苹果并欠苹果款的事实，对被告张某的证明目的2、3、5不予采纳，对被告张某的1、4两个证明目的，因与本案没有关联性，本院不予确认。被告王某未向本院提交证据。基于以上原、被告的诉、辩称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：被告王某与张某合伙经营苹果生意，2017年9月24日原告将苹果运输到两被告收货地点秦安某有限公司，两被告收购了原告的苹果，红富士673斤，每斤3.5元，经核算2355.5元。星红星218斤，每斤3.5元，经核算763元，共计3118.5元。两被告没有当场支付苹果款，后经原告催要，两被告至今没有给付。本院认为，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中，原告刘某虽未与被告王某、张某签订书面买卖合同，但二被告已通过作价，称重，接收等程序收购了原告的苹果，且原告已将自己所有的苹果交付给了两被告，买卖关系即已形成，两被告与原告之间形成了买卖合同关系，依法应予保护，双方当事人有按照约定全面履行合同的义务，两被告有支付货款的义务。虽然原告未对其主张的事实举证，但被告王某对原告所主张的事实当庭表示认可，故应认定原告所主张的两被告收购原告苹果并未付款的事实存在。原告要求支付的货款是3041元，但经本院核算，实际应付货款为3118.5元，原告请求的3041元应与支持。原、被告之间虽对何时支付货款约定不明确，但依照《合同法》第六十二条第四项的规定，债权人可以随时要求清偿债务，故对刘某要求王某、张某给付其苹果款的诉讼请求应予支持，支持给付苹果款3041元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条规定判决如下：被告王某、张某于本判决生效之日起十日内一次性付清原告刘某苹果款3041元。在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取计25元，由王某、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 张晓亮二〇二〇年三月二十八日法官助理 张彦芳书 记 员 蔡晓丹
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初497号 原告：许朝丽，女，1974年2月18日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。 被告：沈细川，男，1981年4月22日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告许朝丽与被告沈细川民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许朝丽及其委托诉讼代理人胡海波、被告沈细川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许朝丽向本院提出诉讼请求：判令沈细川归还借款100000元及从起诉之日（即2019年12月24日）起至还清借款之日止按商业银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：沈细川因经营砂石资金不足，分别于2014年2月3日、2014年2月17日、2014年11月30日和2015年5月23日向许朝丽借款20000元、20000元、20000元和40000元，共计借款100000元。口头约定利息按月利率3%计付，沈细川分别立下借条4张，没有约定还款期限。借款后沈细川只归还部分利息，其余本息均未归还。 沈细川辩称：4份借条中，前3份的借款60000元本息已经归还，2015年5月23日所借的40000元也已经通过微信转账、银行转账等方式归还39000元，现只欠许朝丽1000元。许朝丽是按月利率5%收取利息，双方约定2016年11月份之后免收利息。 本院经审理认定事实如下：沈细川因经营砂石资金不足，分别于2014年2月3日、2014年2月17日、2014年11月30日和2015年5月23日向许朝丽借款20000元、20000元、20000元和40000元，共计借款100000元。沈细川分别立下借条4张，借条中没有约定借款利息，没有约定还款期限。2016年11月22日起至2018年5月14日止，沈细川以微信转账或银行转账方式分14次共付还许朝丽37000元。 综上所述，本院认为，许朝丽提供了由沈细川签名及捺指模的4份借条，借款数额共100000元，内容真实，没有发现瑕疵，沈细川对借条的真实性没有异议，本院予以认定。沈细川辩称先前的3次借款60000元已经本息还清，缺乏依据，且许朝丽不予认可，故不予支持。沈细川主张已经归还39000元，但仅提供37000元的还款依据，许朝丽仅认可沈细川归还37000元，本院只能认定还款37000元。由于借条中没有约定利息，且双方对利率口头约定主张不一，均提不出依据，故对借款利率不予认定。许朝丽认为沈细川归还的37000元是归还利息款，依据不足，不予采纳，应当认定为归还借款本金。许朝丽主张沈细川支付利息，因借条没有约定利息，应当自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、沈细川应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还许朝丽借款63000元及自起诉之日（即2019年12月24日）起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息。 二、驳回许朝丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由许朝丽负担425元，沈细川负担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  胡坤池 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈 洁 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3564号之一 申请执行人：俞伟祥，男，1972年12月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：杨湘桂，男，1966年8月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人俞伟祥与被执行人杨湘桂合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3870号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人400000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月10日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费6350元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施，并于2020年1月1日对被执行人作出司法拘留15日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3564号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月十日 书记员  余施润
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执132号 申请执行人：石某某,男性,1973年10月10日出生,住重庆市璧山县 被执行人：田某，女性,1986年10月16日生，土家族，住沿河县；崔某某，男性,1988年3月28日生，土家族，住沿河县 本院在执行申请执行人石某某与被执行人田某、崔某某买卖合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执132号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年三月十六日 书记员  何倩倩
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执494号申请执行人：何金木，男，1971年3月18日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：林志杰，男，1982年5月2日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：林志勇，男，1979年4月12日生，汉族，户籍地同上。被执行人：上海华仕达林业股份有限公司，住所地上海市张江高科技园区。被执行人：福建省永林贸易有限公司，住所地福建省莆田市。原告何金木与被告林志杰、林志勇、上海华仕达林业股份有限公司、福建省永林贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出(2019)沪0113民初2057号民事判决，已经发生法律效力。权利人何金木于2020年1月17日向本院申请执行，要求义务人林志杰、林志勇、上海华仕达林业股份有限公司、福建省永林贸易有限公司归还欠款人民币3,500,000元及利息。本院受理后，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人林志杰、林志勇的户籍地以及被执行人福建省永林贸易有限公司的经营地均在福建省莆田市，被执行人上海华仕达林业股份有限公司在其住所地未见经营活动。被执行人名下无银行存款、证券、工商、社保、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。被执行人林志杰名下位于上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室房产及牌号为沪H5XXXX车辆，以及被执行人林志勇名下与他人共有的位于上海市杨浦区关山路XXX号XXX-XXX层房产均已被另案查封，暂无法处置。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2020年2月27日依法将被执行人林志杰、林志勇、上海华仕达林业股份有限公司、福建省永林贸易有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年三月二十七日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9375号 申请执行人傅晓东，男，1981年8月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人安永良，男，1978年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人林美芬，女，1980年7月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人傅晓东与被执行人安永良、林美芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初11129号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅晓东向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人安永良、林美芬共同归还申请执行人傅晓东借款200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院向被执行人安永良、林美芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求安永良、林美芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安永良、林美芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安永良、林美芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年3月25日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人安永良、林美芬有可供执行的财产。 鉴于被执行人安永良拒不申报财产，本院已对被执行人安永良作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人安永良、林美芬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅晓东。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇二〇年三月二十五日 书记员 毛      瑜      婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2254号之二解除保全申请人：邹自检，男，1970年7月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。解除保全申请人：聂圣凡，男，1966年7月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：周定平，男，1976年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号，组织机构代码18376036-X。法定代表人：叶新平。邹自检、聂圣凡与周定平、湖南建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）湘0181民初2254号民事裁定书，冻结了湖南建工集团有限公司名下中国银行账户×××的银行存款33万元。2020年3月26日，邹自检、聂圣凡以双方达成调解为由向本院申请解除对湖南建工集团有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，邹自检、聂圣凡的解除申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对湖南建工集团有限公司名下中国银行账户×××的银行存款33万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢方荣二〇二〇年三月二十六日法官助理黄旭书记员张翠平
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初495号原告：王满红，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：林国曙，安徽枞城律师事务所律师。被告：唐忠平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告王满红与被告唐忠平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王满红及其委托诉讼代理人林国曙到庭参加诉讼，被告唐忠平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王满红向本院提出诉讼请求：1.判令唐忠平立即支付王满红工资款3000元；2.案件受理费由唐忠平承担。事实与理由：2016年王满红在唐忠平承接枞阳汇金广场工程中从事木工工作，工程结束后，经双方结算，唐忠平欠工资款4000元，2018年2月14日唐忠平出具欠条一张。后经王满红多次催讨，唐忠平仅给付1000元，余款以各种理由拖延未付，因而成诉。唐忠平未作答辩。经审理查明：唐忠平从事劳务工程承包业务。2016年起王满红在唐忠平承接的枞阳汇金广场工程中从事木工工作，双方口头约定，王满红每天工资180元。2018年2月14日，唐忠平经与王满红结算，共欠工资款4000元，当即出具欠条，内容为：“欠条，今欠到王满红肆仟元正（4000.00）。今欠人唐忠平，2018.2.14。”嗣后，经王满红多次催讨，唐忠平给付1000元，余款未能按约支付，因而成讼。上述事实，有王满红提交的身份证复印件、欠条原件等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，王满红为唐忠平提供劳务，唐忠平向王满红出具欠工资款的欠条，证实双方的劳务关系成立。因双方通过结算，由唐忠平出具欠条，视为认可尚欠工人工资。作为获得劳务的一方，唐忠平理应向王满红支付劳动报酬。现王满红要求唐忠平立即支付拖欠的工资款，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：被告唐忠平于本判决生效之日起十日内支付原告王满红工资款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由唐忠平负担。本判决为终审判决。审判员  朱旭生二〇二〇年三月九日书记员  何小琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4285号之一 申请执行人:朱叶青，女，1965年9月22日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人:汪海云，女，1969年6月15日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人朱叶青与被执行人汪海云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪海云未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱叶青向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人汪海云向申请执行人朱叶青支付200000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月08日向被执行人汪海云发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人汪海云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪海云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪海云的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，截至2020年03月27日，被执行人汪海云尚应履行执行款200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人汪海云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪海云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汪海云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月27日，本院约谈了申请执行人朱叶青并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪海云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  丁 霖 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  陈嘉凌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初845号原告:中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人:毛鹏，行长。委托诉讼代理人:周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：周梦，女，1989年8月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告周梦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司湘潭分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司湘潭分行撤诉。案件受理费2640元，减半收取1320元，由中国银行股份有限公司湘潭分行负担。审判员  蒋英二〇二〇年三月十七日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初894号 原告：青海鼎玉美唐物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630100579935066P，住所地：青海省西宁市城西区西关大街49号永和大厦B号楼3131室。 法定代表人：刘延寿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张冬梅，青海磐佑律师事务所律师。 被告：李晓宇，男，1990年5月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告青海鼎玉美唐物业服务有限公司与被告李晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告青海鼎玉美唐物业服务有限公司于2020年3月31日以被告李晓宇已全部履行所欠物业费、暖气费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海鼎玉美唐物业服务有限公司自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海鼎玉美唐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费214元，减半收取107元，由原告青海鼎玉美唐物业服务有限公司负担。 审 判 员 柏  梅 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 （蔡乐园 书 记 员 李  帅 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保90号申请执行人：洪丽芳，女，1968年12月4日出生，回族，农民，住宁阳县。被执行人：王开涛，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院于2020年1月16日作出的（2020）鲁0921执保90号财产保全的裁定。现因申请人洪丽芳申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人王开涛名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 建二〇二〇年三月十二日书记员 张守康
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执382号申请执行人李登洪，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张瑞波，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2013）金民初字第521号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二〇年三月二十日书记员  闫静华
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执25号 申请执行人：谢金龙，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：黄国庆，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人谢金龙与被执行人黄国庆民间借贷纠纷一案中，于2020年1月3日立案受理了申请执行人依据已生效的（2017）闽0881民初1508号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还借款20000元及利息、迟延履行期间的债务利息、公告费560元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，并对被执行人所在地的财产进行了调查。经查，均未发现被执行人黄国庆名下有依法可供执行的财产，本案执行款至今分文未执行到位。申请执行人谢金龙在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人的下落和被执行人有其他财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初702号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所吉林省敦化市。委托诉讼代理人：吴丽敏，职员。被告：赵金合，其他自然情况不详。原告敦化市满沅星物业服务中心诉被告赵金合物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。敦化市满沅星物业服务中心于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费25元，由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 滕百茹 二〇二〇年三月二十六日书记员 何宇婷
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2056号之一   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行，住所地：海南省海口市美兰区南宝路5-1号邮电大厦附楼。   负责人：梁丰，行长。   委托代理人：张迪，海南大兴天泰律师事务所律师。   委托代理人：陈荣辉，海南大兴天泰律师事务所实习律师。   被执行人：钟先江，女，1961年11月21日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行与被执行人钟先江金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108琼0108民初1792号《民事判决书》，依法向被执行人钟先江发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人偿还贷款本金88838.3元及支付利息、罚息、迟延履行期间的债务利息（另计）、律师费4675.91元、案件受理费2119.4元、公告费2340元、申请诉讼财产保全935元，向本院缴纳执行费1442.69元（暂计）。并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人钟先江未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、车辆、不动产的查询，同时通过向国土、房产和公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。查得：1、被执行人钟仙江名下登记有位于××镇（不动产证号：昌江县房预石碌镇字第3005XXX号），本院已依法轮候查封，且已函请昌江黎族自治县人民法院参于分配该房产。2、被执行人名下登记×××别克牌汽车及×××大众牌汽车，本院已依法轮候查封×××别克牌汽车及续行查封×××大众牌汽车，因该车辆下落不明，故无法处置该车辆。3、被执行人钟先江名下登记有昌江石碌金发童装店、昌江石碌香香服饰店均已注销。此外，未能查找到被执行人有可供执行的财产。   二、本院委托昌江县人民法院前往被执行人住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇石碌粮所宿舍调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人的财产等相关情况。   三、本院已向被执行人钟先江发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人钟先江纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行，其表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 郑嘉钊   审判员 姚宏娟     二〇二〇年三月三十日       最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执7号关于申请执行人韩述平与被执行人大连长兴岛经济区管理委员会、大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，（2018）辽0292民初622号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，被执行人已给付申请执行人执行款532783元（含逾期交付回迁房屋损失496880元，案件受理费9729元，迟延履行期间的债务利息26174元），并负担执行费7466元，余迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年三月三十日书记员 ：董丰均
青海省海西州西部矿区人民法院民事裁定书（2020）青2894民初3号原告：刘继守。原告：刘延成。被告：杜平。原告刘继守、刘延成与被告杜平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘继守、刘延成于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘继守、刘延成的撤诉理由成立且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘继守、刘延成撤诉。案件受理费750.0元，减半收取计375.0元，由刘继守、刘延成负担。审判员 张青秀 二〇二〇年三月三十一日书记员 任丽丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初734号之一原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：许国兴。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。被告：路玉，女，1986年12月20日出生，汉族，住甘肃省正宁县。被告：谢玉社，男，1974年2月9日出生，汉族，住甘肃省正宁县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告路玉、谢玉社借款合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请本院认为，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。审 判 员  盛群二〇二〇年三月十七日代理书记员  彭英
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执92号之一 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：徐军，该公司董事长。 被执行人：李才友，男，汉族，生于1972年10月1日，住四川省泸县。 被执行人：汪邦琼，女，汉族，生于1972年2月21日，住四川省泸县。 第三人：泸州富凯商贸有限公司，住所：泸州市龙马潭区龙南路34号，注册号：510500000033334。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2077号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行李才友、汪邦琼金融借款纠纷一案,申请执行金额为借款本金8900000元及利息、垫付的案件受理费37050元。另外，被执行人李才友、汪邦琼还应承担本案执行费。 本院在执行中查明，第三人泸州富凯商贸有限公司用其位于泸州市龙马潭区的房产（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第××号）和34号4幢3层的房产（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第××号）提供了抵押担保。因被执行人李才友、汪邦琼至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，依法应对第三人泸州富凯商贸有限公司提供担保的上述房产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封第三人泸州富凯商贸有限公司所有的位于泸州市龙马潭区的房产（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第××号）和位于泸州市龙马潭区的房产（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二〇年三月三日 书记员  曾 敬
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初2497号 原告：张某，男。 被告刘某某，男。 被告罗某，男。（缺席） 原告张某诉被告刘某某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款15000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。 被告刘某某口头答辩称：自己向原告借钱属实，但已经还了部分款项，尚欠3000余元，另自己患有精神方面的疾病，现在正在治疗中，等身体康复后再偿还原告。 被告罗某未进行答辩。 经审理查明，2018年10月12日，被告刘某某因需资金周转向原告借款15000元，并约定借款期限一个月，约定利率为月利率为2.4%，被告向原告出具了一份借据，被告罗某作为担保人也在借据上签名确认。原告当天即以现金形式将15000元借款支付给了被告刘某某，嗣后，被告刘某某未按约定期限偿还原告借款。经原告多次催收，被告刘某某分别于2018年12月12日、2019年1月12日、2019年3月6日、2019年4月15日，通过微信转账形式偿还给了原告欠款1500元、1500元、3000元、1500元，共计7500元。 上述事实的认定，有原告提供的借据和被告刘某某提供的微信转账记录以及原被告的当庭陈述为凭，经本庭质证，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。现原告主张两被告共同偿还借款15000元，却并未主张利息损失，是对自身权利的放弃。但原告所主张的欠款金额经本院查明，被告刘某某已偿还了7500元，现实欠金额为7500元。原告提出被告刘某某通过微信已偿还的上述金额是另笔未有借条的欠款，但根据原告陈述的该另笔借款在2019年5、6月份期间，而与被告刘某某微信转账的时间显然不符。对原告主张的该事实，显然是不成立的，本院不予采信。另被告罗某作为该笔债务的担保人，但双方对保证方式没有约定，故被告罗某对该笔债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘某某在本判决生效后十日内偿还原告张某借款7500元，被告罗某承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取87元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  陶永安 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  肖菲剑                            校对责任人：陶永安 打印责任人：肖菲剑                  附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保120号 彭瑜、李汝 本院执行的彭瑜申请李汝借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案执行，于2020年3月18日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年三月十八日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初686号原告：王晶晶，女，汉族，1987年5月2日出生，住郑州市中原区。被告：段海连，女，汉族，1984年5月11日出生，住河南省漯河市郾城区。原告王晶晶诉被告段海连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王晶晶和被告段海连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晶晶向本院提出诉讼请求:1.依法解除2019年8月25日，原被告签订的郑州市存量房买卖合同；2.依法解除2019年8月25日，原告、被告、郑州恒兴房地产营销策划有限公司签订的居间服务合同及房屋交易保障服务合同；3.依法判决被告双倍返还原告定金20000元；4.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求，并将第3项诉讼请求变更为被告返还原告定金10000元。事实与理由：2019年8月25日,原被告签订了郑州市存量房买卖合同，当天原告、被告、郑州恒兴房地产营销策划有限公司又签订了居间服务合同及房屋交易保障服务合同。原告依据郑州市存量房买卖合同第五条向被告支付定金10000元（银行转账）。郑州市存量房买卖合同第二条明确约定抵押权人为建设银行。事后，原告从被告的不动产登记资料查询结果证明中看到，除了抵押权人为建设银行外，被告还在2019年5月16日将该房产又抵押给湖北消费金融股份有限公司，导致无法办理过户。事后原被告调解不成，故原告诉讼贵院，请求法院判如所诉。被告段海连辩称，我的房产坐落中原冉屯路西路30号10层1002室,房产清晰能进行正常的市场交易，不存在任何纠纷；我委托郑州恒兴房地产营销策划有限公司，代理权限全权代理，我把房产情况告知过郑州恒兴房地产营销策划有限公司，郑州恒兴房地产营销策划有限公司才找买方；买方看中房子，郑州恒兴房地产营销策划有限公司才约定时间签订买卖合同，房产过户细节由中介公司全权代办；我的房子是正常交易，不存在一抵和二抵的情况无法交易，是买方不配合交易，我无法拿到涉案房款。经审理查明，原告作为买受人乙方与被告作为出卖人甲方于2019年8月25日签订《郑州市存量房买卖合同》，其中约定：甲方所售房屋为郑州中原区冉屯西路30号10层1002室；该房屋已经设定抵押，抵押权人为建设银行，抵押登记日期为2016年5月5日，甲方应于2019年10月31日前向该房屋的原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，且最迟应于2019年11月30日前办理完毕注销抵押登记手续；该房屋成交总金额为600000元；定金总额为10000元，乙方于核房当日以自行支付的方式向甲方支付第一笔定金10000元。合同签订后，原告向被告支付房屋定金10000元。被告所出售的位于郑州××号房屋，不动产登记资料查询结果显示：该房产于2019年3月22日由被告抵押给中国建设银行股份有限公司河南省分行，于2019年5月16日由被告抵押给湖北消费金融股份有限公司。本院认为，原被告双方于2019年8月25日签订的《郑州市存量房买卖合同》，合同中未显示被告出售的房屋存在二次抵押的情形，原告对该情形也不知晓，致使原告现在合同约定的时间内已无法实现合同目的，故原告要求解除《郑州市存量房买卖合同》的诉请，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告返还收取的定金，故原告要求被告返还定金10000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告王晶晶和被告段海连于2019年8月25日签订的《郑州市存量房买卖合同》自本判决生效之日起予以解除；二、被告段海连于本判决生效之日起十日内向原告王晶晶返还定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告段海连负担。本判决为终审判决。审判员  冯莹丽二〇二〇年三月二十五日书记员  张永忠
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1176号之一申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：周松柏，该公司董事长。被执行人：黄坚，男，1962年8月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄坚金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年三月二十三日书记员 郭毅君
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初5952号之一 原告：杨文信，男，1966年10月26日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。 被告：华太建设集团有限公司。住所地：温岭市滨海镇滨海大道2号，统一社会信用代码：91331081732398632F。 法定代表人：王良财，该公司总经理。 被告：赵德生，男，1952年7月27日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告杨文信与被告华太建设集团有限公司、赵德生买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告杨文信于2020年3月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨文信申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨文信撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，公告费300元，均由原告杨文信负担。 审 判 长  包秀露 人民陪审员  张梅兰 人民陪审员  郑云娇 二〇二〇年三月三日 代书 记员  许雅群