wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3499号 原告：孙妍，女，1989年2月9日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。 被告：吉林省润城实业集团有限公司，住所地长春市东环城路10110号。 法定代表人：胡伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓丽，该公司员工。 原告孙妍与被告吉林省润城实业集团有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙妍，被告吉林省润城实业集团有限公司（以下简称润城公司）的法定代表人胡伟、委托诉讼代理人王晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙妍向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告自2016年3月7日至2019年7月31日存在事实劳动关系；2.判决解除原告与被告之间的劳动关系；3.判决被告支付2019年6月-7月工资8850元（最终以绩效核算为准），并支付拖欠工资25%的经济赔偿；4.判决被告支付未签劳动合同赔偿金84000元，判决被告支付赔偿金168000元；5.判决被告为原告补办补交2016年3月入职-2019年7月的“五险”。事实和理由：原告于2016年3月7日进入被告处工作，担任销售主管一职，没有签订劳动合同，入职时承诺交保险，但一直没交，现公司以经营不善为由放假，放假时间不确定，现被告已两个月未支付工资，2016年3月至2019年7月的保险未交。经询问公司领导，告知工资需要等待，公司账户没有资金，等公司账户有资金就会如实发放工资和补交保险。但被告拖欠工资已严重影响了原告的生活，原告无奈申请人民法院帮助解决。 被告润城公司辩称，原告2019年7月份自己离职，拖欠原告工资8850元。原告一直没有签订劳动合同，原告月平均工资为5165元。 经审理查明，原告于2016年3月7日进入被告处工作到2019年7月31日，现被告欠原告工资8850元，被告未给原告缴纳养老保险和医疗保险，双方未签订劳动合同。原告月平均工资为5165元。原告于2019年9月23日以上述请求到长春市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告诉讼到本院。 本院认为，原告自2016年3月7日到被告处工作至2019年7月31日，当时虽未签订劳动合同，依据《劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，双方已形成事实劳动关系。原告于2019年7月31日离职，双方对解除劳动关系没有异议，故双方劳动关系应予解除。 关于原告提出被告支付2019年6月、7月工资8850元的诉请，被告对该数额无异议，故原告主张应当向其支付欠付工资8850元的诉请应当予以保护。关于原告要求被告支付拖欠工资25%的经济赔偿的请求，无法律依据，不予支持。 关于原告要求被告赔付未签劳动合同双倍工资84000元的诉请，依照《劳动合同法》的规定，用人单位超过一个月未与劳动者签订劳动合同，劳动者的权益被侵害，劳动者应按照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，在一年内申请仲裁，本案原告未在一年内申请仲裁，已超仲裁时效，原告要求被告赔付未签劳动合同双倍工资84000元的诉讼请求不予支持。 关于原告提出被告应当支付经济补偿金的诉请，原告在仲裁申请及起诉状中均提出因被告拖欠工资、社保而要求解除劳动关系，而被告确系存在欠付的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，被告应当向原告支付3个半月工资的经济补偿金。 关于原告要求补缴养老保险、医疗保险的诉请，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，故对原告要求被告为其补缴社会保险费的诉请，本案不予处理。 综上，依照第《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条（一）项、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，判决如下： 一、原告孙妍与被告吉林省润城实业集团有限公司自2016年3月7日至2019年7月31日存在事实劳动关系 二、解除原告孙妍与被告吉林省润城实业集团有限公司的劳动关系； 三、被告吉林省润城实业集团有限公司自本判决生效后立即向原告孙妍支付2019年6月、7月的工资8850元； 四、被告吉林省润城实业集团有限公司自本判决生效后立即向原告孙妍支付经济补偿金18077.5元； 五、驳回原告孙妍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取计5元，由被告吉林省润城实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谷海波 二〇二〇年三月十一日 书记员  孙 敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3690号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路89号，组织机构代码:68453122-3。 负责人:陆钧。 被执行人:张素花，女，1981年5月11日出生，汉族,住江苏省阜宁县。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人张素花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人贷款本金29167.43元并支付利息、复利4666.79元（暂计至2019年4月8日，之后以29167.43元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）并负担案件诉讼费689元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划4014元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年10月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月5日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3690号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程晶晶 执行员 冯烨 执行员钱聪 二〇二〇年三月十七日 书记员 朱益清
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执178号之二申请执行人：尚玉娥，女，1967年7月27日出生，土家族，住桑植县。被执行人：秦运龙，男，1954年11月11日出生，土家族，住桑植县。申请执行人尚玉娥与被执行人秦运龙离婚纠纷一案，本院2019年9月23日做出的（2019）湘0822民初62号民事判决书已发生法律效力，被执行人秦运龙未按期履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人尚玉娥于2020年2月19日申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人秦运龙于2020年3月23日与申请执行人尚玉娥达成执行和解协议，申请执行人尚玉娥自愿撤回执行申请。截至2020年3月23日，被执行人秦运龙仍有债务40000元未予偿还，被执行人秦运龙应负担的申请执行费500元未缴纳。本院认为申请执行人尚玉娥以达成执行和解协议撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二〇年三月二十三日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执382号之一 申请执行人:高安吉，男，1991年12月12日出生，住浙江省余姚市。 被执行人:陈树峰，男，1976年10月23日出生，住慈溪市。 本院在执行申请执行人高安吉与被执行人陈树峰民间借贷纠纷一案中，双方经协商，自愿达成和解协议。本案执行标的25000元，被执行人于2020年3月份开始，每个月月底前履行500元，直至本案履行完毕。如果被执行人任何一期没有按时足额支付，申请执行人有权要求继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年三月十六日 代书记员  周 瑜
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0412执23号 旷兰辉、闵锦川： 本院执行的旷兰辉与闵锦川婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人闵锦川执行异议被本院依法裁定驳回，现申请人旷兰辉已完成房屋过户，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十六日 承办人：何燕民书记员：赵文果
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢4号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与马晓霖、汤子林、汤隆伟、谭惠中金融借款合同纠纷一案，因湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与马晓霖、汤子林、汤隆伟、谭惠中达成执行和解，本院已于2019年6月25日作出（2019）湘0181执715号执行裁定书，裁定终结执行。现因湖南浏阳农村商业银行股份有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行10000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月二十四日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3408号原告：郏县福万城物业服务有限公司，住所地河南省郏县龙山大道与民生路交汇处。统一社会信用代码91410425060047257J。法定代表人：严安，总经理。委托诉讼代理人：宋校刚，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋文杰，河南大乘律师事务所实习律师。被告：张晓利，女，汉族，1967年5月18日生，住河南省郏县。本院在审理原告郏县福万城物业服务有限公司与被告张晓利物业服务合同纠纷一案中，原告郏县福万城物业服务有限公司于2020年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告郏县福万城物业服务有限公司在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郏县福万城物业服务有限公司撤回对张晓利的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郏县福万城物业服务有限公司负担。审 判 长  陈丽丽审 判 员  周米娜人民陪审员  吴素晓二〇二〇年三月二十三日书 记 员  郜凯琼
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2633执8号之三 被执行人贵州省从江县丰联农业发展有限公司，贵州省从江县丙妹镇兴联汽车城内（平瑞村旁）。 法定代表人张祥国。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院(2018)黔2633民初75号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人贵州省从江县丰联农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州省从江县丰联农业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人贵州省从江县丰联农业发展有限公司在中国农业银行23700001040008014账户内存款人民币130632.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 石 林 二〇二〇年三月十四日 书记员 左行黔
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38043号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：吴成华，男，汉族，1981年11月18日出生，住福建省永安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴成华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2015年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.08%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:11325.6元；交付时间：2015年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月29日尚欠本金余额10363.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴成华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10363.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执22359号 关于广东雪白仁食品有限公司申请执行广州佳沛供应链管理有限公司合同及买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：刘小刚； 电话：020-83008590； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执541号申请执行人：王耀，男，1979年12月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：曾杰，男，1989年9月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人王耀与被执行人曾杰债权纠纷执行一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）怀鹤民二初字第361号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。2020年3月17日，本院向被执行人曾杰公告送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月5日向申请执行人王耀送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年3月24日将被执行人曾杰纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院通过电话约谈告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行被执行人曾杰70000元，并从2012年10月1日起计算至付清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1672元、缴纳相应执行费，以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇二〇年三月二十四日书记员  舒武明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执634号 李彪： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初358号刑事判决书，申请执行人申请执行被执行人李彪罚金一案，本院已于2020年3月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙远韬
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0681行初10号原告：东港市前阳镇盛旺商店。住所地：东港市前阳镇石佛村二组。经营者：林杰，女，1971年7月9日出生，汉族，现住丹东市元宝区。被告：东港市市场监督管理局。住所地：东港市华夏路1号。法定代表人：高峰，系该局局长。委托代理人：权世斌，系辽宁鑫磊律师事务所律师。原告东港市前阳镇盛旺商店诉被告东港市市场监督管理局请求行政赔偿一案，原告于2020年2月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告东港市前阳镇盛旺商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  姚增旺二〇二〇年三月二十三日书 记 员  潘晓伟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执735号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：应文武，男，汉族，1982年9月18日出生，住浙江省金华市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初7670号判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币144,824.66元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年三月十八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初115号 原告：马某某，女。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭明凤，女。 被告：李某某，男。 原告马某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，原告马某某于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马某某撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。 （此页无正文) 审 判 员  蒋汉国 二〇二〇年三月二日 法官 助理  王红秀 代理书记员  蒋志鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初86号原告孙青杰，男，汉族，住山东省莘县。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。被告莘县水利局，住所地莘县西环路与阳平路交叉口东北150米。法定代表人吴朝波，局长。本院在审理原告孙青杰诉被告莘县水利局水利行政命令一案中，因原告孙青杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓交、减交、免交申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  于淑青审 判 员  雷素兰人民陪审员  杨贵琴二〇二〇年三月十八日书 记 员  李 军
青海省大通回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016）青0121民初1170号之一 本院二0一六年五月四日对原告大通中晨热力有限责任公司与被告李成双供热合同纠纷一案作出的（2016）青0121民初第1170号民事裁定书中将（2016）青0121民初1170号误写（2016）青0121“初民”1170号存在有误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）青0121民初第1170号民事裁定书中(2016)青0121“初民”1170号的有误，补正为“(2016)青0121民初1170号”。 审 判 员  张 炳 德 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  周 万 杰
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初12号 原告：中冶宝钢技术服务有限公司，住所地：上海市宝山区宝泉路1号。 法定代表人：高武久，职务：董事长。 被告：滨州市北海信和新材料有限公司，住所地：山东省滨州市北海经济开发区北海大街。 法定代表人：相茂利，总经理。 本院在审理原告中冶宝钢技术服务有限公司与被告滨州市北海信和新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中冶宝钢技术服务有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中冶宝钢技术服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中冶宝钢技术服务有限公司负担。 审判员  付金良 二〇二〇年三月五日 书记员  张立杰
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0424民初332号 原告：邱新仲，男，1973年11月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：郑乃员，男，1961年3月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司，住所地：江西省九江市修水县义宁镇秀水大道112号，统一社会信用代码：91360424688500651B。 负责人：熊剑锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯春华，江西顺合律师事务所律师。 原告邱新仲与被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告邱新仲于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱新仲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱新仲撤诉。 案件受理费3916元，减半收取1958元，由原告邱新仲承担。 审判员  熊国庆 二〇二〇年三月十二日 书记员  游攀云
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审62号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：解凤济，男，1960年11月23日生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年3月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人解凤济因非法占地行政处罚一案于2019年10月25日作出的莒南综执行处字[2019]第YB0065号行政处罚决定第一项、第二项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0065号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年10月25日因被执行人解凤济未经县级以上人民政府批准，于2019年5月占用莒南县筵宾镇老子峪村集体土地面积163平方米建设房屋并硬化路面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2019]第YB0065号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令当事人退还非法占用的土地给村集体；2、限当事人自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的一般农田每平方米25元罚款，面积为159平方米，罚款3975元；非法占用坑塘水面每平方米20元罚款，4平方米罚款80元，共计罚款4055元。以上逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0065号行政处罚决定于2019年10月25日依法送达给被执行人解凤济，被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0065号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0065号行政处罚决定第一项、第二项准予执行，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年三月十八日书记员  王雯洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1270号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托代理人：王锁彬，公司法务。 被告：嘉兴画影文化传播有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区吉水路12号2幢301-320室-50。 法定代表人：潘翠红。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告嘉兴画影文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  许福忠 二〇二〇年三月三日 书记员  王 芸
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执4449号 吴方玉、李北芳： 中国银行股份有限公司广州珠江支行与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初545号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：吴忠林，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告吴忠林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告已给付所欠物业费，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张 晶二〇二〇年三月六日书记员 宋玲玲
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初49号原告：孙春和，男，1987年6月2日出生，彝族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：顾娅丽，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南杰地房地产开发有限公司。住所地云南省曲靖市麒麟区文化路西段百纺站1-501号。法定代表人：汪永红，副总经理。原告孙春和与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春和的委托诉讼代理人顾娅丽到庭参加诉讼，被告云南杰地房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙春和向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年7月1日-2018年6月29日期间的违约金64800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告将预售商品房卖与原告，涉案房屋位于滇东国际生态城一期A区9幢1单元第18层号房，面积共计101.61平方米，被告应于2015年6月30日前将涉案房屋交付给原告。如到期未交付，则逾期90天内，违约金每天50元；逾期90天后，违约金每天60元。交房期限届满后，被告未及时履行交付义务，直至2018年6月30日才将涉案房屋交付原告。被告已构成违约，应当依据双方签订的《商品房购销合同》约定，承担违约责任。被告云南杰地房地产开发有限公司未出庭应诉，也未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体适格；2.被告工商登记信息（国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告）复印件一份，证明被告主体适格；3.商品房购销合同、商品房买卖合同登记备案表及补充协议复印件各一份，证明原告向被告购房的事实；4.收据复印件二张、中国农业银行现金缴款单（与No.3549901收据系同一笔房款）复印件一张,证明原告已经向被告支付房款；5.罗平滇东国际生态城房屋交付程序表复印件一张，证明原、被告交房的事项。被告云南杰地房地产开发有限公司未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，经审查属实，与本案具有关联性，予以采信。被告云南杰地房地产开发有限公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月9日，原告孙春和向被告云南杰地房地产开发有限公司交纳50000元认筹资金欲购买被告开发的商品房。2014年2月10日，原告孙春和与被告云南杰地房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》约定：云南杰地房地产开发有限公司将其在罗平县城南片区开发的“滇东国际生态城”的第一期A区第9幢第1单元第18层1号房一套卖给孙春和。建筑面积为101.61平方米，单价为每平方米2811.32元，购房金额为285658元。孙春和应在本合同签订后7日内交纳不少于全额房款50%的首付款，剩余房款于2014年2月28日前付清。云南杰地房地产开发有限公司应于2015年6月30日前将经建设单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付孙春和；自本合同约定的应付款的时限届满后的次日起至实际付款之日止90天内，孙春和按每天50元向云南杰地房地产开发有限公司支付违约金，逾期90天后，孙春和按每天60元乘以逾期天数向云南杰地房地产开发有限公司支付违约金；自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，云南杰地房地产开发有限公司按每天50元向孙春和支付违约金，逾期90天后，云南杰地房地产开发有限公司应按每天60元乘以逾期天数向原告支付违约金，购房合同继续履行。被告交付的该商品房价内的装饰、设备标准迖不到本合同附件二约定标准的，原告有权要求被告按不低于约定标准的其他材料设备替补补偿，被告自行提高标准超出原约定标准的费用由被告承担。2013年8月9日原告孙春和向被告交的50000元认筹资金折抵成购房款后，2014年1月23日原告孙春和向被告交房款45658元，余下购房款以按揭贷款办理。双方约定的交房日期到期后，被告不能按时将经建设单位组织验收合格并符合《商品房购销合同》附件二约定的精装商品房交付给原告。2018年6月1日，被告与原告签订了补充协议，在补充协议中约定将附件二中的装修交付变更为毛坯房交付，由被告以500元/㎡的标准退还房款给原告，退款金额为60505元，退款后最终房屋总价为225153元。于2018年6月30日，原、被告办理交接房手续。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法、有效。被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定按期交房，应依合同约定承担违约责任。被告云南杰地房地产开发有限公司没有提出调整违约金，但原告孙春和与被告云南杰地房地产开发有限公司签订了补充协议，将房价每平方米减少500元，若再适用原来的违约金条款有失公平。本院根据公平原则，结合本案实际，酌情由被告云南杰地房地产开发有限公司支付原告孙春和违约金40000元。因此，原告要求被告支付逾期交房违约金64800元的诉讼请求，本院予以部分支持40000元。综上所述，原告孙春和与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告孙春和的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告云南杰地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告孙春和支付因逾期交付房屋所产生的违约金40000元；二、驳回原告孙春和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取计710元，由被告云南杰地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 龙 彦二〇二〇年三月二日书记员 陈志梅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3156号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢唯川，女，1991年10月28日出生，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢唯川信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计121,462.39元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款121,462.39元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执571号之十二申请执行人：中国工商银行股份有限公司林州支行，住所地林州市红旗渠大道西段16号水木清华北区2号101A铺。负责人：付俊杰，该行行长。被执行人：林州市神威车桥有限公司，住所地林州市红旗渠经济技术开发区金鑫大道东段。法定代表人：刘俊丽。本院在执行中国工商银行股份有限公司林州支行与刘俊丽、岳从见、林州市神威车桥有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林州市神威车桥有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市神威车桥有限公司在浦发银行21×××49账户内存款人民币558755.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月二十五日书记员  王军丽
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1557号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区时光歌城，住所地重庆市涪陵区马鞍街道学府路30号（李渡教育公寓公租房）35号3-1，统一社会信用代码92500102MA5UHAC426。经营者：沈世友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十一日书记员  陈思诗
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执156号申请执行人：刘石磊。被执行人：郝鹏。关于申请执行人刘石磊与被执行人郝鹏买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初1160号民事判决书，于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初1160号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年2月24日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。2020年3月13日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初1160号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任向新审判员白清源审判员高健二〇二〇年三月十六日书记员 曾       小       珈
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初86号原告：翁则富，男，1968年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：叶永挺，男，1981年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告翁则富为与被告叶永挺民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告归还借款200000元及利息（自2019年6月22日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息）；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于同年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁则富到庭参加诉讼，被告叶永挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理查明：被告分别于2013年5月22日、2015年3月3日向原告各借款100000元，合计200000元，被告向原告出具借条两张，均约定按利息1分。2016年5月22日，经结算，被告向原告重新出具了一张借条，载明借款200000元的事实并约定按1分计算月利息。后被告付息至2019年6月21日，借款本金200000元及其余利息至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶永挺于本判决生效之日起十日内返还原告翁则富借款200000元并支付利息（自2019年6月22日起至生效判决确定的履行之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4496元，减半收取2248元，由被告叶永挺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪金献二〇二〇年三月五日法官助理陈苏苏代书记员 王佳梦
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1187号原告：王洪广，男，1980年10月5日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：岳耀勋，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：济南建设设备安装有限责任公司，住所地济南市天桥区凤凰山路55号。法定代表人：高震，任董事长。原告王洪广与被告济南建设设备安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王洪广撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年三月四日书记员  范思怡
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初8520号原告：王美丽，女，1980年10月3日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：侯素琴，女，1978年10月28日出生，汉族，罗定市船步镇云罗村引沙面村民委员会推荐。被告：曾国强，男，1964年5月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：曾国良，男，1969年10月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。第三人：朱焕璋，女，1971年3月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告王美丽与被告曾国强、曾国良，第三人朱焕璋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。后原告王美丽向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王美丽撤诉。审判员  罗炜二〇二〇年三月二十五日书记员  钟蕙
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20380号 原告：杭州新三联电子有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道星发街228号。 法定代表人：章雉鹰，董事长。 委托诉讼代理人：陈汶强，浙江人益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈程，浙江人益律师事务所律师。 被告：杭州禾声科技有限公司，住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。 法定代表人：邹永杭，总经理。 委托诉讼代理人：陈明，男，系公司员工。 原告杭州新三联电子有限公司（以下简称新三联公司）与被告杭州禾声科技有限公司（以下简称禾声公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新三联公司的委托诉讼代理人陈程到庭参加诉讼，被告禾声公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告新三联公司向本院提出诉讼请求：要求被告禾声公司支付货款356785.37元，支付自起诉之日起至付清之日止的利息（按同期银行贷款利率4.35％的标准计算），并负担本案诉讼费用。庭审中，原告新三联公司撤回要求被告禾声公司支付利息的诉讼请求。 事实与理由：原、被告之间存在较长时间的业务往来，被告禾声公司向原告新三联公司购买各种型号、规格的电路板。截至2019年9月30日，双方经对账，确认被告禾声公司尚欠原告新三联公司货款356785.37元。原告新三联公司经多次催讨无果，故为维护自身的合法权益而提起民事诉讼。 原告新三联公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.杭州新三联电子有限公司综合对账单一份，用以证明被告禾声公司尚欠原告新三联公司货款356785.37元的事实。 2.浙江增值税专用发票记账联六份，用以证明原告新三联公司向被告禾声公司开具浙江增值税专用发票的事实。 被告禾声公司未作答辩，也未提供证据。 对于原告新三联公司出示的证据，被告禾声公司未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。需要说明的是，证据1记载的对账内容与证据2能相互印证，且证据1有经办人签名并有被告禾声公司内设部门盖章，故对该证据的真实性予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除对原告新三联公司起诉主张的事实予以认定外，又认定，双方对账的时间为2019年10月21日。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告禾声公司在确认所欠货款后未及时付清货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告新三联公司的诉讼请求理由充分，本院予以支持。原告新三联公司当庭撤回部分诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己的民事权利作出的处分，对此，本院予以准许。被告禾声公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州禾声科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州新三联电子有限公司货款356785.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费3326元，由被告杭州禾声科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年三月五日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执160号申请执行人：袁建波。被执行人：刘晓英。申请执行人袁建波与被执行人刘晓英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）湘0321民初1054号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁建波于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、银行存款、车辆、工商、证券信息等情况，本院已依法冻结被执行人刘晓英的所有银行账户及网络资金，于2020年1月21日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月11日对被执行人刘晓英适用限制高消费措施。本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月24日，本案应当执行的标的为17000元，尚有17000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年三月二十四日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初766号 原告：魏珂，男，1986年12月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：常熟妹妹恩倪商贸有限公司，住所地常熟市莫城街道言里村1幢。 法定代表人：陈会安，执行董事。 原告魏珂与被告常熟妹妹恩倪商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告魏珂于2020年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告魏珂申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏珂撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告魏珂负担。 审判员 李 远 二〇二〇年三月十六日 书记员 吴晓炜
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2334号之三 申请执行人詹雪珍，男，汉族，1950年9月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人周远清。 被执行人刘永利，男，汉族，1959年4月15日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告詹雪珍与被告刘永利民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1141号判决书已发生法律效力。因被告刘永利未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人詹雪珍的申请于2019年9月30日立案执行，执行标的2000000元。 本院在执行申请执行人詹雪珍与被执行人刘永利民间借贷纠纷一案中，于2019年9月30日向被执行人刘永利发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人刘永利纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人刘永利在青田县鹤城镇公园路6号房产已拆除，本案已发函青田县土地和房屋征收工作办公室协助扣留拆迁款，待安置房确定后再作处理。本院依法查封被执行人刘永利所有的坐落于青田县鹤城镇江桥路38号3-402室房产及青田县鹤城镇鹤城东路324号8的房产，因涉及他项权利抵押，申请执行人同意本案不处置。本院依法查封被执行人刘永利在青田县飞鹤夜休农家茶座持有的100%股权、青田县飞鹤饮料经营馆持有的100%股权及被执行人刘永利所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××机动车，因申请执行人认为上述股权及机动车没有处置意义，并均明确表示无需法院处置。被执行人已向本院申报财产。目前暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月十六日 代书记员 叶俊序
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1024-2号申请人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，统一社会信用代码913714000604051496，住所地德州市德城区天衢中路1337号丽晶大厦1-3层。负责人：姬刚，该分行行长。委托诉讼代理人：陈国森，男，该分行员工，一般代理。委托诉讼代理人：董龙，男，该分行员工，一般代理。被申请人：德州市飞龙电工器材有限公司，住所地德城区天衢工业园北区恒东路201号，统一社会信用代码9137140061409753X6。法定代表人：白锐峰。被申请人：德州桃源农业生态有限公司，住所地德城区黄河涯镇前寨村，统一社会信用代码91371400672202094X。法定代表人：郭艳玲。被申请人：德州市汇龙电器有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园恒东路201号第一排办公室，统一社会信用代码91371400566721675H。法定代表人：白锐峰。被申请人：董克俭，男，汉族，1960年7月27日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：韩月会，男，汉族，1960年01月24日出生，住德州市。申请人威海市商业银行股份有限公司德州分行与被申请人德州市飞龙电工器材有限公司、德州桃源农业生态有限公司、德州市汇龙电器有限公司、董克俭、韩月会金融借款合同纠纷一案，申请人威海市商业银行股份有限公司德州分行于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人德州市飞龙电工器材有限公司名下车牌号为鲁Ｎ×××××号的福田牌汽车一辆，查封被申请人董克俭名下产权证号为鲁（2019）德州市不动产权第0022741号的位于山东省德州市新影街1号楼2-17号的房产；查封被申请人德州桃源农业生态有限公司名下位于黄河涯镇产权证号为德国用（2012）第146号的不动产，查封被申请人德州桃源农业生态有限公司名下位于德城区黄河涯镇前寨村产权证号为930377的不动产，查封被申请人德州桃源农业生态有限公司名下位于德城区黄河涯镇前寨村产权证号为930376的不动产，并提供了担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人德州市飞龙电工器材有限公司名下车牌号为鲁Ｎ×××××号的福田牌汽车一辆，查封被申请人董克俭名下产权证号为鲁（2019）德州市不动产权第0022741号的位于山东省德州市新影街1号楼2-17号的房产；查封被申请人德州桃源农业生态有限公司名下位于产权证号为德国用（2012）第146号的不动产，查封被申请人德州桃源农业生态有限公司名下位于德城区黄河涯镇前寨村产权证号为930377的不动产，查封被申请人德州桃源农业生态有限公司名下位于德城区黄河涯镇前寨村产权证号为930376的不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳美蓉二〇二〇年三月十一日法官助理刘秋实书记员张亚南
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执226号 申请人：吴修帮,男，1989年8月12日出生，32岁,汉族,住芜湖市繁昌县。 被执行人：芜湖纵深建材科技有限公司,法定代表人:夏勇,机构代码:913402225545725889，安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2794号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人芜湖纵深建材科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖纵深建材科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖纵深建材科技有限公司银行存款人民币18231元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年三月五日 书记员  滕倩芸
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5287号之一申请执行人：快速电梯有限公司，统一社会信用代码913205947424735446，住所地江苏省苏州工业园区星汉街5号5号楼604室。法定代表人：PETERVAN,该公司总经理。委托诉讼代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文娟，江苏九胜律师事务所律师。被执行人：临沂天鸿控股有限公司，统一社会信用代码91371329349092657L，住所地山东省临沂市临沐县中山路时代广场A排318号1号楼101室。法定代表人：姜道维,该公司执行董事兼总经理。申请执行人快速电梯有限公司与被执行人临沂天鸿控股有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初11409号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告临沂天鸿控股有限公司确认结欠原告快速电梯有限公司设备款105760元，被告于2019年9月30日前付清；二、被告临沂天鸿控股有限公司如未能按期足额支付上述款项，则应另行支付违约金6548元，原告有权就此违约金及被告未履行的全部款项一并向法院申请强制执行；三、原告放弃其余诉讼请求，双方之间就本案再无其他纠葛；四、案件受理费2520元，减半收取计1260元，由原告快速电梯有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人快速电梯有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人临沂天鸿控股有限公司在民事诉讼阶段地址确认书载明地址山东省临沂市临沐县中山路时代广场A318室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2019年11月13日、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人临沂天鸿控股有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈未发现有可供执行的财产线索。3、2019年11月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人临沂天鸿控股有限公司名下不动产、工商、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年11月14日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人临沂天鸿控股有限公司名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2019年11月14日，本院依法委托被执行人临沂天鸿控股有限公司工商注册登记地临沭县人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2019年11月21日，因被执行人临沂天鸿控股有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人姜道维限制高消费。7、2020年3月4日，因被执行人临沂天鸿控股有限公司违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。8、2020年3月12日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的112308元，实际执结到位0元,尚未执行到位112308元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年三月十三日书记员 陈     琪
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执72号之二申请执行人：黄以，女，1988年8月10日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：黄建明，男，1964年8月4日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人黄以与被执行人黄建明民间借贷纠纷一案，湘乡市人民法院于2018年5月9日作出（2018）湘0381民初561号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年1月5日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。于2020年1月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产登记和住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月10日，本院扣划了被执行人黄建明在中国农业银行湘乡汽车站支行存款11933元，扣除执行费79元，发放给申请执行人案款11854元。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月6日，本院对被执行人黄建明采取了限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年3月12日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月23日，本案应执行的标的本金7.4万元及利息，已执行到位11854元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年三月二十三日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36794号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王智辉，男，汉族，1990年4月24日出生，住福建省长汀县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王智辉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8885.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8885.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王智辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8885.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告王智辉负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初789号原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人：罗建军，该分行行长。委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭坤，湖南闻胜律师事务所律师。被告：戴庆华，男，汉族,1986年8月13日出生,户籍地湖南省新宁县，现住湖南省长沙市雨花区。被告：邱艳芳，女，汉族,1988年6月26日出生,户籍地湖南省双峰县，现住湖南省长沙市雨花区。原告中国银行股份有限公司湖南省分行与被告戴庆华、邱艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国银行股份有限公司湖南省分行于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司湖南省分行自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湖南省分行撤诉。案件受理费7084元，减半收取计3542元，由原告中国银行股份有限公司湖南省分行负担。审 判 员  姜铮二〇二〇年三月十三日代理书记员  朱银
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初539号 原告：上海宝龙物业管理有限公司富阳分公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道10号303室，统一社会信用代码：91330183MA27XM9P91。 法定代表人：杨孝兵，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，男，1978年1月13日出生汉族，住山东省济宁市市中区，系原告员工。 被告：毛海波，男，1985年12月7日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告上海宝龙物业管理有限公司富阳分公司与被告毛海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年3月17日，原告上海宝龙物业管理有限公司富阳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告上海宝龙物业管理有限公司富阳分公司撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由上海宝龙物业管理有限公司富阳分公司负担。 审 判 员 金** 二〇二〇年三月十七日 代书记员 孙明霞
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2813号之一 申请执行人陈锦伟，男，汉族，1966年10月20日出生，住浙江省青田县。 被执行人张纯辉，男，汉族，1972年10月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人青田胜峰鞋业有限公司，统一社会信用代码:91331121054234072W，住所地浙江省青田县船寮镇赤岩工业区。 法定代表人张纯辉。 本院依法对原告陈锦伟与被告张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特453号裁定书已发生法律效力。因被告张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈锦伟的申请于2019年11月27日立案执行，执行标的150000元。 本院在执行申请执行人陈锦伟与被执行人张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年11月28日向被执行人张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人已进行了财产申报。本院依法拍卖被执行人青田胜峰鞋业有限公司名下坐落于青田县船寮镇赤岩工业园区24号1幢、2幢、3幢的不动产及存放在2幢3楼的一套流水线设备，所得款项优先偿还抵押债权，扣除案件相关费用后按比例分配，已支付本案执行费2150元，分配到执行款30021元，该款已转至申请执行人在本院另案为被执行人的案件进行处理。被执行人张纯辉在青田胜峰鞋业有限公司持有的60%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月十八日 代书记员 叶俊序
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初604号原告：林丽伟，男，1972年8月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：叶苏女，女，1973年2月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告林丽伟、叶苏女与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员吴威丽独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理，并当庭进行宣判。原告林丽伟、叶苏女的共同委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丽伟、叶苏女诉称：原告为向被告购房，双方于2013年1月5日签订《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付总房款为人民币747157.5元；第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告缴纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书，因此原告在向被告支付交房相关费用时，将上述630元的代办产权证相关费用一并交付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向法院起诉。在法院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，法院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2016年11月3日作出（2016）浙1102民初6019号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币747157.5元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。该判决生效后，原告申请强制执行，收到了2017年3月2日之前的逾期交付权属证书的违约金。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑3幢2单元1601室的不动产权属证书，并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等相关费用共计630元。被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司书面答辩称：一答辩人的金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，答辩人无法处分、也难以缴纳相应发票税款，客观上无法协助原告过户；二答辩人已将房屋权证代办费等相关费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明如下事实：2013年1月5日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府3幢2单元1601室房屋，总房款为人民币747157.5元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。约定出卖人于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告于2015年12月14日收房时，向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元，并约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告于2018年9月29日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料复印件、浙江省商品房买卖合同复印件、民事判决书、代收交款明细复印件、收款收据复印件、公告、不动产权属信息查询记录及当事人庭审陈述。本院认为：原告林丽伟、叶苏女与被告金科房开公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。本案中，原告已依约向被告全额支付购房价款，而被告未能按照合同约定的时间即2015年3月30日前，将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，被告无法处分、也难以缴纳相应发票税款，客观上无法协助原告过户，但被告已于2018年9月29日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，且被告未能举证证明其已经履行过申请义务的事实，对该辩称，本院不予认可。原告诉称交房时向被告缴纳了产证代办相关费用630元，因被告未依约办理，诉请要求被告返还缴纳的代办房屋产权证书费用630元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供相应证据予以证实，本院不予认可。为此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林丽伟、叶苏女交付金科学府苑3幢2单元1601室的不动产权属证书，并协助原告林丽伟、叶苏女办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告林丽伟、叶苏女交付的代办房屋产权证书费用630元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴威丽二〇二〇年三月二十日代书记员 沈琛琛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3303号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：卓阳，男，1983年10月1日出生，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卓阳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计98,970.77元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款98,970.77元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执435号申请执行人：湖南隆盛达钢管制造有限公司，住所地湖南省长沙天市心区芙蓉南路368号BOBO天下城第1幢26007号。法定代理人：王利辉，总经理。代理人：方佳，湖南智术律师事务所律师。代理人：潘文婷，湖南智术律师事务所律师。被执行人：周乐清，男，1963年3月7日出生，汉族，住贵州省三穗县。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年9月25日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8615号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆盛达钢管制造有限公司于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。2020年1月11日，本院向被执行人周乐清送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月13日、2020年3月1日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，其中查询到被执行人名下的银行账户有零星存款并已冻结；2020年2月25日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年1月13日传唤被执行人周乐清于2020年1月20日到庭，未到庭。本院于2020年3月13日前往被执行人周乐清的户籍所在地调查其下落及财产情况，在现场并未发现被执行人本人，暂无可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月12日将被执行人周乐清适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年1月10日止（执行立案之日），本案应当执行的标的金额为124271.69元，已执行到位0元，尚有124271.69元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年三月十八日代理书记员  徐庄严
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更153号罪犯沈苗，男，汉族，1998年1月30日出生，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2018年6月25日作出（2018）皖1822刑初149号刑事判决，以被告人沈苗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元；与前盗窃罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币四千元,实行并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万四千元；违法所得予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯沈苗在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈苗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励。黄湖监区出具该犯2018年8月-2019年9月狱内消费统计表，记载其月均消费为319.54元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈苗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈苗减去自本裁定送达之日起至2020年8月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保63号 申请人：陈龙，男，1990年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 被申请人：侯占文，男，1985年3月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 申请人陈龙于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人侯占文在中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行账号为62×××37的银行存款75000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯占文在中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行账号为62×××37的银行存款75000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 曼
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7318号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州卡迪酒吧有限公司，住所地广东省广州市白云区集贤路72号首层局部、第二层。法定代表人：毛周兰。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州风向标餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二〇年三月十八日书记员  陈瑞清
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0723民初2628号原告：周某1，男，2004年6月4日出生，汉族，乾安县人，现住吉林省乾安县。法定代理人：吴某，女，1981年5月13日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。被告：周某2，男，汉族，1980年4月25日出生，乾安县人，现下落不明。原告周某1与被告周某2抚养费纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1到庭参加诉讼，被告周某2经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令周某2给付截止到2019年9月份拖欠我的抚养费12000元，并自2019年10月份起至我独立生活为止每月给付抚养费2000元。事实与理由：我与周某2系父子关系,我的母亲吴某与周某2于2009年8月4日协议离婚，离婚协议约定我归女方抚养，男方给付抚养费每月500元，截止至2017年3月周某2便不再给付抚养费，且已经无法联系到周某2。现由于我的母亲身患疾病,无法从事体力劳动，收入降低，加之我就读松原市凯成中学，学费和花销每年50000元。周某2每月给付500元已经不能满足我接受教育和日常生活开支，故起诉至本院，以保护我的合法权益。被告周某2经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法进行了陈述，本院经审查认定如下：周某2与吴某原系夫妻关系，周某1系其二人的婚生子。双方于2009年8月4日离婚，离婚协议书约定离婚后周某1由吴某抚养，周某2每月给付抚养费500元，就学所需费用双方另行协商。自离婚后周某1一直由吴某在抚养，目前在松原市凯成中学就读。周某1称，其父亲周某2目前在外打工，下落不明，抚养费一直给付到2017年4月，每月给付500元，2018年分三次共给付抚养费2500元，且自2017年5月起至2019年9月份止，共拖欠其抚养费12000元；其母亲吴某目前在杭州做保洁工作，每月2000元，且身体不好，难以独立供养其就学生活。庭审中，周某1提交了松原市凯成中学开具的介绍信，证明其目前在松原市凯成中学就读高中一年级，凯成中学系私立学校，学费每年17600元，饭费每年6000元，杂费每年2520元，全年费用合计38320元。本院认为，被告周某2经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。吴某与周某2离婚时，双方约定，婚生子周某1由吴某抚养，周某2每月给付抚养费500元，就学所需费用双方另行协商。自2017年5月至2019年9月末，周某2共拖欠周某1抚养费12000元，故对原告的该项主张本院予以支持。虽然吴某与周某2双方约定每月抚养费为500元，但不影响周某1再行向其父主张增加抚养费的权利。因周某1的年龄不断增加，物价及必要的生活、教育费用支出也不断上涨，考虑周某1在城镇就读私立高中，本院酌情确定周某2每月给付周某11500元抚养费更为适宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告周某2于本判决生效后十日内给付原告周某1自2017年5月至2019年9月末，拖欠的抚养费共计12000元。二、被告周某2自2019年10月份起每月1至5日内给付原告周某1抚养费1500元，至周某1十八周岁为止。三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告周某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  韩兰杰人民陪审员  王洪奎人民陪审员  郑福仁二〇二〇年三月二日法官 助理  刘盈绩书 记 员  李盼盼
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执446号之五申请执行人：柳怀坤，男性，2000年12月6日，住冠县。被执行人路晓伟，男性，住冠县甘官屯乡中连村。关于执行案由一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人路晓伟在山东省农村信用社联合社6223191546520458,0101,0账户内存款人民币1017.32元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人路晓伟在山东省农村信用社联合社6223191546520458,0101,0账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭会红二〇二〇年三月十九日书记员  陈向彬
宁夏回族自治区西吉县人民法院执行裁定书（2019）宁0422执1360号申请执行人：谢永永，男，1981年10月28日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。被执行人：袁明，男，1976年3月14日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。本院在执行谢永永与袁明买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2509号民事调解书，确定执行标的为16000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2020年1月22日，被执行人袁明履行申请执行人谢永永啤酒、饮料、瓜子款5000元，对剩余部分达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2509号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 闯审判员 喜金龙审判员 辛亚东 二〇二〇年三月五日书记员 摆兴亮
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行终46号 上诉人（原审起诉人）：胡金华。 委托诉讼代理人：刘可心，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 上诉人胡金华因诉永州市零陵区自然资源局（以下简称零陵区自然资源局）履行行政协议一案，不服湖南省道县人民法院作出的（2019）湘1124行初183号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人胡金华上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。1、零陵区自然资源局变更行政协议行为的真实性未知。本案中，上诉人与零陵区自然资源局签订的《房屋拆迁协议书》约定的涉案地块“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”具备安置条件，包括上诉人在内的部分村民已经在该安置点打好了房屋地基，零陵区自然资源局至今并未出具任何书面的有关变更安置地点的相关政府决定或者通知，仅靠几位工作人员的口头或电话通知，上诉人无法确定变更行为的真实性，亦不知变更的具体内容，故上诉人要求零陵区自然资源局按照原协议履行安置职责。2、无法认定零陵区自然资源局变更行政协议的合法性。原审法院认定零陵区自然资源局根据永州市城市管理的需要行使行政优益权变更协议，属认定事实不清。本案在立案审查阶段，零陵区自然资源局未提供任何相应更改规划或因行政管理需要变更安置点的合法文件，若确因城市管理的需要行使行政优益权从而变更安置地，也应在审理阶段由零陵区自然资源局举证证明。原审裁定在没有查明事实的情况下，依靠推测裁定不予立案，缺乏法律和事实依据。故请求二审法院依法撤销原审裁定，判决零陵区自然资源局按照《房屋拆迁协议书》第三条约定的安置办法，立即履行给予上诉人“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”安置用地，并判令零陵区自然资源局支付因拖延安置给上诉人造成的建筑成本增加的损失50万元。 经审查，因城市建设需要，上诉人在永州市零陵区七里店街道办事处老埠头村集体土地上的房屋被征收。2010年7月20日，上诉人与原永州市零陵区国土资源局（现更名为零陵区自然资源局）协商一致签订了《房屋拆迁协议书》，其中第三条“安置办法”约定上诉人自愿选择火炉岭安置小区。2013年底上诉人开始打房屋地基，2014年3月政府相关部门通过会议告知上诉人因需要修文惠路，火炉岭安置点已变更，上诉人遂停止建房。2019年10月8日，零陵区自然资源局组织七里店街道办事处、老埠头村委会干部等在老埠头村委会召开会议，会议主要内容是零陵区自然资源局告知由于永州市城市管理规划的原因，原“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”的安置用地已经变更至永连公路安置小区，并奖补8万元/间，要求涉案拆迁户去拆迁小组变更协议。因上诉人对变更安置地点存异议，遂诉诸法院。2019年11月27日，零陵区自然资源局向上诉人送达了《通知》，载明：“2008年零陵大道扩宽和2009年永州职业技术学院建设时征收你户的房屋，并将你户安置在火炉岭安置区。在实施建设过程中，因《永州生态新城片区控制性详细规划》中的文惠路通过安置区中心被要求停建。为了妥善处理安置区遗留问题，2013年9月，区规委会会议决定将安置在火炉岭安置区的43户搬迁到永连公路安置小区。为此，专门成立了工作组，制定了‘火炉岭安置区搬迁方案’，对用地安置的搬迁户给予搬迁补偿和奖励8万元/间。2014年3月26日，七里店街道办事处在老埠头村委会召开了安置户搬迁动员大会，会上宣布了火炉岭安置区的搬迁方案。现因棚改的需要，再次通知你户火炉岭安置区已搬迁至永连公路安置小区。请你户速与棚改工作组进行联系，落实你户安置地的具体位置”。 本院认为，一、零陵区自然资源局已单方面变更行政协议。行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，具有与公民、法人或者其他组织协商订立行政协议的职权。同时，行政机关基于国家行政管理与公共利益的需要或者其他法定理由，享有单方变更行政协议的权利。本案中，上诉人与零陵区自然资源局虽协商一致签订了《房屋拆迁协议书》，但零陵区自然资源局已于2014年3月26日、2019年10月8日以会议动员、2019年11月27日以书面通知的形式变更了《房屋拆迁协议书》第三条的内容，即原协议约定给予上诉人安置用地的地点由火炉岭安置区搬迁至永连公路安置小区，对用地安置的搬迁户给予搬迁补偿和奖励8万元/间。故上诉人提出“零陵区自然资源局变更行政协议行为的真实性未知”的上诉理由，不能成立，本院不予采信。二、行政协议变更后，原行政协议不再履行，双方当事人应按变更后的行政协议履行。上诉人现起诉要求零陵区自然资源局按照原《房屋拆迁协议书》第三条约定的安置办法，立即履行给予上诉人“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点（即火炉岭安置区）”安置用地，已无实际履行之内容，即起诉无事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的法定起诉条件，原审法院依法裁定不予立案正确。上诉人若对零陵区自然资源局单方变更行政协议的合法性有异议，可根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十六条规定，另行起诉，由人民法院审查零陵区自然资源局变更行政协议这一行政行为的合法性。上诉人诉称“无法认定零陵区自然资源局变更行政协议的合法性，故诉请继续履行原行政协议”的上诉理由和上诉请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初119号 原告：杨纯进，男，1972年1月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人:朱启明,浙江南明律师事务所执业律师。 被告：王忠辉，男，1977年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告杨纯进与被告王忠辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。因防疫期间难以送达,原告杨纯进于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨纯进申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨纯进撤回起诉。 案件受理费833元，减半收取416.5元，由原告杨纯进负担，该费用准予免交。 审 判 员 徐步茜 二〇二〇年三月十九日 代书记员 虞 浩 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1274号申请执行人王静，女，1982年02月14日出生，住北京东城区。被执行人乔宇宏，男，1984年06月22日出生，住天津市东丽区。申请执行人王静与被执行人乔宇宏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26483号民事判决书已发生法律效力。因乔宇宏未在规定时间内履行义务，王静向我院申请强制执行，要求被执行人乔宇宏给付王静借款9614.2399999999998元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/13/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人乔宇宏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人乔宇宏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人乔宇宏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王静认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26483号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执异2号 案外人：王庭丽，女，1975年9月23日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 案外人：王乜电，女，1947年10月15日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 案外人：王庭明，男，1977年10月5日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，法律合规部办事员。 被执行人：王庭林，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：韦婵，女，1977年9月3日出生，壮族。 在本院执行广西隆林农村商业银行股份有限公司（以下简称隆林农商行）与王庭林、韦婵金融借款合同纠纷一案中，案外人王庭丽、王庭明、王乜电于2020年2月24日对本院就被执行人王庭林名下位于广西隆林各族自治县新州镇迎宾路1668号的房产查封行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭听证进行审查，现已审查终结。 案外人王庭丽、王庭明、王乜电称，法院裁定查封王庭林名下位于广西××各族自治县××镇迎宾路××房产有误，请求依法解除。事实和理由如下：一、案外人与被执行人王庭林均是天生桥库区移民，因土地被国家征用后，全家迁移至隆林各族自治县××镇，为解决住房问题，全家利用国家给予属于全家共有的移民土地补偿款、安置补偿款、青苗补偿款、后期扶持费及部分家庭自有资金在位于广西××各族自治县××镇迎宾路××号购买地皮并修建了一栋混合结构住房。因搬迁到县城后，该房屋属于全家唯一的住房，且全家人一直在该房屋居住。2018年初，异议人才得知该房屋已经被被执行人王庭林擅自用于抵押贷款。事实上，该房屋属于家庭共有财产，但被执行人王庭林在未经得其他共有人的同意下，擅自以个人名义办理了房产证，并在其他共有人不知情的情况下，以该房屋作为抵押，向申请人隆林农商行贷款。申请人隆林农商行在审查贷款时，没有认真审查担保物是否有其他共有人的情况下就给予被执行人贷款，申请人与被执行人均有过错，损害了异议人的合法权益。二、2018年，异议人向隆林各族自治县人民法院提起民事诉讼，请求依法确认广西××各族自治县××镇迎宾路××号混合结构住宅为家庭共有财产。经隆林法院审理，于2018年9月14日作出（2018）桂1031民初1181号民事调解书，确认该房屋属于异议人与被执行人家庭共有，共有人各占25%的份额。综上，请求法院支持案外人的异议。 申请执行人隆林农商行称，案外人的执行异议不成立，请求法院依法驳回。事实和理由如下：一、执行财产即“隆国用（2003）字第063号”宗地及其地上“隆房权证第××号”房屋登记在被执行人王庭林名下，从法律意义上讲，被执行人王庭林享有该房地产完整的所有权人权利。三异议人在执行环节中才提交用地呈报表及工程规划审批单等材料用以证明“隆国用（2003）字第063号”宗地及其地上“隆房权证第××号”房屋属于家庭共有财产。这一证明显然不能成立。因为执行财产在建成后经过隆林各族自治县人民政府颁发了土地使用权证及房屋所有权证，具有充分的公信力，该土地使用证及房屋所有权证上的权利人都是借款人及抵押人王庭林，并不存在其他产权共有人。显然，三异议人在登记过程中放弃权利，在登记结果没有改变的情况下主张涉案标的物属于家庭共有，理由不能成立。二、申请执行人接受被执行财产作为借款抵押并不存在任何错误，依法取得的被执行财产的完全抵押权，三异议人的主张不能成立。被执行人王庭林是自登记之日起，是法律意义上的完全权利人，其有充分的权利提供被执行财产作为借款抵押物。申请人接受该被执行财产作为抵押物，签订抵押合同并办理抵押登记，已经取得了以全部被执行财产的完整抵押权即优先受偿权。申请人不需征求三异议人的意见，从法律意义上讲，异议人与被执行财产没有任何关系。上述事实，本案执行依据即业已生效的（2018）桂1031民初393号民事判决书已经充分查明，并作出相应判决。 被执行人王庭林、韦婵因下落不明，无法通知到庭，未作出书面陈述。 本院查明，本院在执行隆林农商行与王庭林、韦婵金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年9月23日作出（2019）桂1031执34号执行裁定书，查封了被执行人王庭林的借款抵押物，即其名下位于广西××各族自治县××镇迎宾路××号的房产[房屋所有权证：隆房权证新州字第××号、国有土地使用权证：隆国用（2003）字第053号]。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条中明确对被执行人与其他人共有的财产，法院可以查封、扣押、冻结。本院在执行（2018）桂1031民初393号民事判决书过程中，依据上述生效民事判决书，对被执行人王庭林名下位于广西××各族自治县××镇迎宾路××号的房产进行查封，符合相关法律规定。异议人提出法院查封行为有误，请求解除查封的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人王庭丽、王庭明、王乜电的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 王高峰 二〇二〇年三月六日 法官助理 陈 赓 书 记 员 姚 建
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1228号原告：大连锦绣供热有限公司，住所地大连市沙口区锦绣路49号，统一社会信用代码：91210200702177724W。法定代表人：权淑芝，总经理。委托诉讼代理人：毛惺，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高倩倩，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：朱永莲，女，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连锦绣供热有限公司与被告朱永莲供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年三月二十三日法官助理周中山书记员邹若云