wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初13802号原告：中国工商银行股份有限公司金华金东支行，住所地金华市金东区政和路417号。负责人：厉月照，该分行行长。委托诉讼代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜苏婕，浙江广滔律师事务所律师。被告：汤荣成，男，1969年4月13日出生，汉族，住金华市金东区。被告：赵小丹，女，1976年3月3日出生，汉族，住金华市金东区。被告：浙江和亦信担保有限公司，住所地杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心2号楼（G区）1520室。法定代表人：翁燕斌，副总经理。原告中国工商银行股份有限公司金华金东支行（以下简称中国工商银行股份有限公司金华金东支行）与被告汤荣成、赵小丹、浙江和亦信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宏彬到庭参加诉讼，被告汤荣成、赵小丹及浙江和亦信担保有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司金华金东支行向本院提出诉讼请求：1.被告汤荣成、赵小丹归还贷款本金176795.36元，并支付利息33262.57元及支付违约金5990元（已计算至2019年12月4日，此后利息按照合同约定计算至还清之日止）；2.被告浙江和亦信担保有限公司对被告汤荣成、赵小丹的上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日，被告汤荣成为支付装修款向原告中国工商银行股份有限公司金华金东支行递交了“工银信用卡申请表”，签订合同编号为：201602404的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告以其在原告处办理的牡丹信用卡（卡号为：62×××25）用于办理本合同项下的透支分期付款业务，透支金额为人民币300000元，分期还款期数为60期，被告应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。被告应按约定向原告支付分期付款手续费45000元，合同还约定，被告累计3期无法全额扣款受偿，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下的全部债务，被告需承担本合同项下原告为实现债务而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。合同签订后，原告向被告发放贷款人民币300000元，2016年7月10日，被告赵小丹向原告出具了一份《共同偿债人承诺书》，承诺对被告汤荣成的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，被告浙江和亦信担保有限公司向原告出具担保确认函一份，承诺对被告汤荣成与原告签订的合同编号为201602404的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保，连带责任保证担保的具体内容以编号为20160102的《最高额保证合同》约定为准。综上，被告汤荣成自2018年10月5日开始逾期，已构成违约，被告赵小丹未履行共同偿债责任，现原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，请求判如所请。三被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未提出异议，对其证明力，本院予以确认。本院经审理认定：原告的诉称与本院查明事实一致。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司金华金东支行、被告汤荣成签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、被告赵小丹签字确认的《共同偿债人承诺书》及被告浙江和亦信担保有限公司提供的《担保确认函》系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，合同合法有效，本院予以确认。原、被告应当按照合同的约定履行相应义务，原告已经按照合同约定交付了贷款本金，但被告汤荣成、赵小丹并未按照合同约定还本付息且已累计3期以上无法全额扣款受偿，被告浙江和亦信担保有限公司亦未承担担保责任，已构成违约，三被告应承担相应的违约责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。三被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤荣成、赵小丹于本判决生效之日起三日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华金东支行欠款本金176795.36元，并支付利息33262.57元及违约金5990元（已计算至2019年12月4日，此后利息、违约金按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。二、被告浙江和亦信担保有限公司对被告汤荣成、赵小丹的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元（已减半收取，原告已预交），由被告汤荣成、赵小丹负担，被告浙江和亦信担保有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年三月十七日代书记员 王 磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291财保37号 申请人：芜湖正方自动化设备有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：周正富，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马晓婷，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蓉，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：潘先春，男，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告芜湖正方自动化设备有限公司与被告潘先春合伙协议纠纷一案中，申请人芜湖正方自动化设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人潘先春的财产在人民币220136元的范围内进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为审理申请人芜湖正方自动化设备有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、在人民币220136元的范围内查封被申请人潘先春如下人民币账户：1、户名：潘先春，开户行：中国银行，账号62×××06。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  奚正荣 二〇二〇年三月六日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1634号之二 申请执行人：谭小玲，女，1958年1月1日出生，汉族，住所地：合浦县。 申请执行人：劳宣珑，男，1957年4月8日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 上述两申请执行人的委托代理人：钟冀，广西合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被执行人：翁世彬，男，1987年12月20日出生，汉族，住所地：广西浦北县。 申请执行人劳宣珑、谭小玲与被执行人翁世彬民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）桂0521民初2572号民事调解书已经发生法律效力，被执行人翁世彬未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行，本案标的为277400元。 在执行过程中，本院于2020年2月28日依法轮候预查封被执行人翁世彬名下位于北海市××路××小区××单元××号房屋，该房屋因系轮候查封，本院不宜处置。另依法向金融机构、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院依法将被执行人翁世彬纳入失信人名单，限制其消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎保删 审 判 员 黎鸿鹏 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 陈丽丽 书 记 员 谢庆峰
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执50号之一申请执行人于洪伟，男，1980年5月4日生，汉族，住吉林省农安县。被执行人吉林省鸿运汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人张惠玉，董事长。申请执行人于洪伟与被执行人吉林省鸿运汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉01民终4971号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行的债权为:工资10966.00元、双倍工资差额16166.00元、解除劳动合同补偿金3500.00元、案件受理费5.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有车辆、证券信息，未发现被执行人名下房屋和土地登记信息。3、本院已依职权限制被执行人高消费；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次恢复执行程序。终结本次恢复执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春智二〇二〇年三月三十日书记员  刘 昊
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执73号申请执行人：郑桂琴，女，1952年9月24日生，汉族，退休工人，住和龙市。被执行人：方燕，女，1962年11月19日生，汉族，医生，住汪清县。申请执行人郑桂琴与被执行人方燕民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2018）吉2424民初1237号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人郑桂琴于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款23000元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2020年1月9日、2020年3月18日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，被执行人在工商登记、证券、车辆登记方面无可供执行的财产。在银行存款方面被执行人方燕在吉林汪清农村商业银行股份有限公司银苑分理处及河北支行均有工资账户，已被本院其他案件冻结，该行电脑软件不支持采取轮候冻结措施，本案无法冻结。经到汪清县房屋产权管理中心查询被执行人住房信息，结果为被执行人在房产管理部门无房产登记信息，被执行人方燕在汪清县鑫达房地产开发有限公司购买了位于汪清县锦绣城小区房屋一套，该房屋未办理产权证，且已被本院其他案件在开发商处办理查封，本案无法处置。经对被执行人的住房公积金信息进行了查询，结果为被执行人无住房公积金。经对被执行人的保险情况进行查询，结果为被执行人方燕在中国人寿保险公司投保了三份康宁终身保险，退现金价值分别为787.35元、628.55元、615.24元；方燕在中国太平洋人寿保险公司投保了两份金瑞C终身寿险，退现金价值分别为1283.76元、1142.23元，其中退现金价值1142.23元的保险，方燕曾用该保单贷款1700元。被执行人无其他保险及收益性理财产品。因被执行人参加的保险保单退现金价值扣除贷款本息后剩余价值过低，不宜采取处置措施。二是2020年3月18日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二〇年三月二十日书记员  刘祥毅
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初374号原告：韩佑斌，男，1959年10月18日生，汉族，芮城县古魏镇xx村xx人，农民。被告：杨伟峰，男，1975年8月19日生，汉族，芮城县南卫乡xx村xx组xx号人。原告韩佑斌与被告杨伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩佑斌到庭参加诉讼，被告杨伟峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩佑斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款20000元及利息，利息按月息1.2分从2018年8月起算至还清为止。事实与理由：2016年7月12日被告因购车从我处借款20000元，约定利息为月息1.2分，并为我出具借条一份，并约定借款期限为一年。过还款日后被告本金分文未还，利息付至2018年7月，之后我多次催要被告再未付过我分文，后来甚至直接拉黑了我的联系方式，被告的种种行为早已毫无信誉可言，眼看还款无望，无奈现诉至贵院，望贵院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。原告韩佑斌针对其主张，向法庭提供证据有：被告杨伟峰2016年7月12日出具借条一张，拟证明被告借其20000元。被告杨伟峰缺席，亦未向本院递交答辩状及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨伟峰租住在原告韩佑斌家东隔壁为邻，被告因购车于2016年7月12日向原告借款20000元，同时出具借据一张，载明：“今借到韩佑斌现金贰万元整（期限一年）（月息1.2分）杨伟峰2016.7.12日”，被告借款后支付原告利息至2018年7月，后经原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告杨伟峰因购车向原告韩佑斌借款，原告支付借款后被告出具了借据，约定了借期和利息，系当事人双方真实意思表示，符合法律规定，双方民间借贷关系成立并有效。被告逾期未归还原告借款及利息属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告请求被告归还借款及利息的主张，本院予以支持。被告杨伟峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨伟峰于判决生效后十日内偿还原告韩佑斌借款20000元及利息（利息按月利率1.2%从2018年8月1日起计算至款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨伟峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  焦春涛二〇二〇年三月二十七日书记员  冯晓科
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1371号申请执行人张玉忠，男，1952年5月7日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。被执行人杨冰，女，1985年12月18日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。本院在执行申请执行人张玉忠与被执行人杨冰民间借贷纠纷一案，因被执行人杨冰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人杨冰给付执行款10025元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法对被执行人杨冰进行了限制高消费。经查，被执行人杨冰名下无其他银行大额存款、房屋、公积金可供执行。本院将上述执行情况及被执行人杨冰财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇二〇年三月二十七日法官助理冯顺书记员刘辉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初15501号原告：张家港澳洋医院有限公司，住所地张家港市杨舍镇金港大道279号。法定代表人：姚建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：丁进法，男，1956年3月17日生，汉族，住江阴市。原告张家港澳洋医院有限公司（以下简称澳洋医院）诉被告丁进法医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢源到庭参加了诉讼，被告丁进法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告澳洋医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告医疗费32164.18元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月28日，被告因交通事故受伤，由急诊收住原告ICU住院。经原告治疗，被告于2019年8月3日出院。被告住院期间共产生医疗费用33164.18元，但被告仅支付1000元，尚结欠原告医疗费用为32164.18元。经原告催讨，被告未予以支付。原告为维护合法权益，故起诉。被告丁进法未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，丁进法因头部外伤等损伤入住澳洋医院重症监室病区，入院诊断为头部外伤、脑出血、髋关节拖尾、膝关节损伤、踝关节扭伤。经治疗，丁进法于2019年8月3日出院。丁进法住院期间共产生医疗费33164.18元。因丁进法支付1000元医疗费后，余额未能按时支付，由此引起本案诉讼。以上事实，有出院记录、医疗费用发票、费用结算清单及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告丁进法在原告澳洋医院处治疗，双方之间医疗服务合同关系依法成立，合法有效，被告丁进法接受原告澳洋医院提供的医疗服务，理应支付相应医疗费。原告主张被告支付医疗费32164.18元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告丁进法经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告丁进法于本判决生效之日起10日内支付原告张家港澳洋医院有限公司医疗费32164.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告丁进法负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。公告费600元，由被告丁进法负担，由被告丁进法于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  薛风琴人民陪审员  缪小淇人民陪审员  孙**二〇二〇年三月六日书 记 员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，诉讼费账号62×××56。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初32号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人邓喜庆，男，1981年1月8日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，司机，非中共党员，户籍所在地金溪县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月19日被金溪县公安局刑事拘留，同年12月26日被金溪县公安局取保候审。2020年1月13日被金溪县检察院取保候审。现在家。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人邓喜庆犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人邓喜庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2019年12月18日晚上，被告人邓喜庆醉酒后驾驶赣Ｆ×××××号小型面包车沿金溪县城象山北路自北向南行驶。23时30分许，当行驶到“长风饭店”门口路段时，因雨夜行使未降低车速而撞到行人傲某，造成傲某经抢救无效死亡的交通事故。经金溪县公安局交警大队认定，邓喜庆负此次事故的全部责任。案发后，被告人邓喜庆到公安机关自首，并赔偿了受害方除交强险以外的各项经济损失共计人民币56万元，取得了受害方的谅解。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。 被告人邓喜庆对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2019年12月18日晚上，被告人邓喜庆醉酒后驾驶赣Ｆ×××××号小型面包车沿金溪县城象山北路自北向南行驶。23时30分许，当行驶到“长风饭店”门口路段时，因雨夜行使未降低车速而撞到行人傲某，造成傲某经抢救无效死亡的交通事故。经金溪县公安局交警大队认定，邓喜庆负此次事故的全部责任。案发后，被告人邓喜庆到公安机关自首。在审理过程中，被告人邓喜庆赔偿了被害人除交强险以外的各项经济损失共计人民币56万元并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、归案情况说明、协议书、谅解书、收条、交通事故责任认定书等书证；证人张某、熊某的证言；被告人邓喜庆的供述与辩解；现场照片、现场勘查笔录、江西博中司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓喜庆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。被告人赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人邓喜庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 乐  开  华 审判员 邹峰审判员王欢 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈     龙
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5791号申请执行人：王筱玲，女，1944年11月14日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：杭州湾大建筑装饰有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：幸福鼎，该公司总经理。被执行人：智羲资产管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马丽辰。申请执行人王筱玲与被执行人杭州湾大建筑装饰有限公司、智羲资产管理(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初16347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杭州湾大建筑装饰有限公司应支付申请执行人王筱玲借款本金10万元、利息以及逾期罚息；被执行人智羲资产管理(上海)有限公司对被执行人杭州湾大建筑装饰有限公司的借款本金10万元及利息承担连带清偿责任，并偿付申请执行人王筱玲违约金1万元及滞纳金；本案案件诉讼费2860元，由两被执行人共同负担。因被执行人杭州湾大建筑装饰有限公司、智羲资产管理(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王筱玲向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院另案通过实地走访、委托调查等形式对上述被执行人进行了调查和了解，未能查找到两被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5791号案件终结本次执行程序。被执行人杭州湾大建筑装饰有限公司、智羲资产管理(上海)有限公司负有继续向申请执行人王筱玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年三月九日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0404民初338号原告：北京ＸＸＸＸ科技有限公司，住所地北京市通州区八里桥。法定代表人：王ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘Ｘ，江苏振和律师事务所律师。被告：江苏ＸＸ科技有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇卜弋工业集中区。法定代表人：吴ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁ＸＸ，该公司业务经理。委托诉讼代理人：江Ｘ，该公司法务。原告北京ＸＸＸＸ科技有限公司与被告江苏ＸＸ科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告北京ＸＸＸＸ科技有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京ＸＸＸＸ科技有限公司撤回对被告江苏ＸＸ科技有限公司的起诉。本案案件受理费525元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审判员  李俊二〇二〇年三月二十七日书记员  庄玲
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执1719号之一申请执行人：马某某，男，1980年1月16日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：蒋某某，男，1983年10月10日出生，汉族，住河南省民权县。本院在执行马某某与蒋某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）豫1421民初1787号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马伟于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人所有账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取划拨措施，但是本院对其所有账户进行冻结，冻结日期为2019年10月12日至2020年10月11日，冻结期限为1年。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、现经本院调查，查明被执行人名下无车辆信息。3、现经本院调查，查明被执行人名下无房产信息。4、本院查明被执行人名下无任何股票（股权）财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了xx的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1719号案的本次执行程序。被执行人蒋某某负有继续向申请执行人马某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年三月二十七日书记员  王泾达
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保221号 申请人[当事人名称]与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为100000.0元，本院作出(2014)玉区法民初字第2417号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初139号原告：王某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：张某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：杨某，云南省巍山县人，住玉门市。原告王某诉被告张某、杨某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告扣款124479.75元；二、判令被告偿还原告利息15762.7元。事实与理由：2014年7月9日，被告张某、杨某向玉门市豫成小额贷款有限责任公司借款300000元，承诺三个月内还清，还款期限届满二被告均未还款。玉门市豫成小额贷款有限责任公司将原告及二被告起诉至法院，2016年4月25日玉门市人民法院作出（2016）甘0981民初301号民事调解书，调解书确定：“一、被告杨某、张某偿还玉门市豫成小额贷款有限责任公司借款本金300000元，承担利息153000元，合计453000元，于2016年6月10日前给付20000元，剩余433000元于2016年8月30日前付清；二、担保人王某、石增杰对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。”因杨某、张某没有按调解书确定的时间履行还款义务，玉门市豫成小额贷款有限责任公司向法院申请强制执行。2016年7月21日玉门市人民法院扣划原告工资24479.75元；2018年11月20日扣划原告住房公积金100000元，两次共扣款124479.75元用于偿还玉门市豫成小额贷款有限责任公司借款。现原告起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，现因王某、石增杰尚未完全履行保证责任，故不能行使追偿权，待保证责任履行完毕后，可向张某、杨某行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费已减半收取1552元，退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 魏红荣 二〇二〇年三月十七日书记员 李亚伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11241号申请执行人：周博博，男，1982年1月29日出生，汉族，户籍地陕西省。委托代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被执行人：谢薇，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省。上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初8907号民事判决已经发生法律效力，因被执行人谢薇未按照上述生效判决履行付款义务，申请执行人周博博申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人涉其他纠纷尚未执行完毕，被执行人名下银行账户被其他法院在先冻结，银行账户内存款尚不足以清偿本案债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2019年12月18日至2020年12月18日；因被执行人未履行付款义务，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8907号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 胡汇哲二〇二〇年三月二十七日书记员 闫光鹏
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初43号公诉机关天长市人民检察院。被告人袁某某,男,汉族，1980年4月11日出生于安徽省天长市,高中文化,经商,住安徽省天长市。因涉嫌犯开设赌场罪,于2018年11月20日被天长市公安局刑事拘留,同年12月7日被取保候审,2019年12月3日被天长市人民检察院取保候审。被告人梁某某,男,汉族，1989年12月18日出生于安徽省天长市,高中文化,经商,住安徽省天长市(户籍所在地:安徽省天长市)。因涉嫌犯开设赌场罪,于2018年11月16日被天长市公安局刑事拘留,同年12月7日被取保候审,2019年12月3日被天长市人民检察院取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人袁某某、梁某某犯开设赌场罪于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人袁某某、梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控:2017年6月至2017年7月,2018年5月至2018年11月15日期间,被告人袁某某在被告人梁某某经营的位于安徽省天长市园林小区27号的中国福利彩票店内,放置小鱼机1台(2个独立操作单元),用钱币作媒介,以“上分退分”等形式,供多人多次进行赌博,截至被公安机关查获时,非法获利计30300元。2018年11月15日,公安机关将上述赌博场所查获,并扣押上述赌博机,当场抓获被告人梁某某。2018年11月20日,被告人袁某某主动投案。到案后,被告人梁某某、袁某某均如实供述了自己的犯罪事实,退出了全部违法所得。指控认为：被告人袁某某、梁某某提供赌博场所及用具,供他人赌博,情节严重,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以开设赌场罪追究二被告人刑事责任。被告人袁某某、梁某某到案后如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。综上，建议对被告人袁某某判处有期徒刑二年八个月至二年十个月，可以适用缓刑，并处罚金；对被告人梁某某判处有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。被告人袁某某、梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人袁某某、梁某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某、王某某1等人的证言、现场检查笔录、受案登记表、立案决定书，户籍信息、到案说明及前科材料、两被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁某某、梁某某提供赌博场所及用具,供他人赌博,情节严重,其行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人梁某某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。两被告人案发后主动退出全部违法所得，酌情从轻处罚；两被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人袁某某、梁某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对居住社区无重大不良影响，故对被告人袁某某、梁某某可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以支持。据此，案经本院审判委员会讨论决定，对被告人袁某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人梁某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，宣告缓刑四年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）三、对被告人袁某某、梁某某退出的违法所得30300元，扣押的赌博机一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董春慧人民陪审员  郑训仁人民陪审员  李志阳二〇二〇年三月十九日书 记 员  刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执777号王绪新金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初2961号民事判决书已经发生法律效力。因王绪新未主动缴纳诉讼费，业务庭移送申请强制执行。至2020年3月30日为止,强制执行的事项，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执777号一案执行完毕。执行员  曹立新二〇二〇年三月三十日书记员  李金辉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执426号申请执行人：徐会元，男，汉族，1986年12月3日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：徐永山，男，汉族，1969年4月7日出生，身份证登记住址：西山区。申请执行人徐会元与被执行人徐永山买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初1949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付219,526.00元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人徐永山名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十二日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更193号罪犯**，男，1995年11月17日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2014年12月22日作出（2014）普刑初字第688号刑事判决，以罪犯**犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）大刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2018年3月20日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更443号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2025年6月17日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯**在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自2017年10月以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯**的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯**服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑八个月。（现刑期自2014年8月18日至2024年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月九日书记员  刘丽丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1233号申请执行人：张鹏，男，1988年2月9日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人，公民身份号码×××。被执行人：上海全毅快递有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区空港物流园八街9号院6号楼二层201室，统一社会信用代码×××。法定代表人：吕小东，总经理。申请执行人张鹏与被执行人上海全毅快递有限公司北京分公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出的京顺劳人仲字[2020]第162号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币12348.16元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息,查到被执行人名下车牌号为×××、×××、×××车三辆，本院已予以轮候查封。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第162号裁决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年三月二十五日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执异5号 案外人：周于松，男，1958年10月1日出生，汉族，住广西百色市右江区。 申请执行人：百色市第三建筑公司。住所地：广西百色市右江区百胜街田垌巷1号。 法定代表人：卢荣斌，经理。 被执行人：百色市右江区农业农村局。住所地：广西百色市右江区城西路1号。 法定代表人：卢鸿，局长。 在本院执行百色市第三建筑公司与百色市右江区农业农村局建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周于松于2020年2月25日对本院作出的（2018）桂1002执恢365号之二执行裁定书中要求承租人韦兰杆自2020年1月起将全年租金21600元于每年12月31日缴纳至本院直至案件执行完毕提出书面异议，要求终止该执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周于松称，其系百××市××区××号右江区农机推广站综合楼201铺面集资人。2020年2月19日从铺面经营人韦兰杆处得知，右江区人民法院作出裁定要求韦兰杆自2020年8月起，将铺面租金交到右江区人民法院作为百色市第三建筑公司与百色市右江区农业农村局建设工程施工合同纠纷的执行款。周于松对此提出异议，其认为该铺面系其参与单位集资建设，根据2005年4月20日与右江区农业机械化管理局签订合同约定，周于松对该铺面享有30年的使用权、出租权、经营权，现今合同未履行完毕，出租该铺面的租金系周于松的合法财产，不应作为被执行人百色市右江区农业农村局的财产进行处置。且周于松于2014年5月29日按照右江区农机局的《推广站综合楼收支及法院终审判决金额分担明细方案》，已交清该铺面的全部房款共计24587.90元，故请求右江区人民法院终止对该铺面租金的执行，以维护案外人周于松的合法权益。 申请执行人百色市第三建筑公司未提交意见。 被执行人百色市右江区农业农村局未提交意见。 本院查明，2013年11月16日，百色市第三建筑公司申请本院强制执行其与百色市右江区农业机械管理局建设工程施工合同纠纷一案，2013年12月16日，本院作出（2013）右执字第491号执行通知书，责令被执行人百色市右江区农业机械管理局履行向申请执行人百色市第三建筑公司支付拖欠的工程款251232.63元等义务。2018年9月21日，百色市第三建筑公司与百色市右江区农业机械管理局建设工程施工合同纠纷一案恢复执行。2019年12月13日，百色市第三建筑公司与百色市右江区农业机械化服务中心协商后达成执行和解协议：1、由百色市右江区农业机械管理局将名下系百色市右江区农机推广站所有的位于右江××××八间铺面（未办理产权手续）对外出租所得租金全部交至本院用于抵偿涉案的工程款直至付清工程款和利息等各项费用；2、上述租金从2020年1月1日起每月30日计收，直至还清为止。2019年12月23日，本院作出（2018）桂1002执恢365号之二执行裁定书及协助执行通知书送达商铺承租人韦兰杆，要求其从2020年1月起每年12月31日前将全年租金21600元交至本院直至案件执行完毕为止。 另查明，原百色市右江区农业机械管理局更名为百色市右江区农业机械化服务中心，系事业单位法人，该单位并入百色市右江区农业农村局管理。涉案的座落于百××市××区××号土地系国家划拔给百色市右江区农业机械管理局使用，该地块上的八间铺面系申请执行人百色市第三建筑公司与百色市农业机械管理局签订的建设工程施工合同中的建筑物之一。 本院认为，案外人周于松提出其与百色市右江区农业机械管理局签订合同确认其享有位于百××市××区××号右江区农机推广站综合楼201铺面三十年的使用、出租、经营权，并提供双方签订的合同书、缴款凭证、推广站综合楼收支及法院终审判决金额分担明细方案、推广站综合楼二楼出租铺面情况表等佐证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中涉案的铺面未办理产权登记，但涉案的百××市××区××号土地系国家划拔给百色市右江区农业机械管理局使用，故该铺面的所有权××为××市××区农业机械管理局。本院在执行案件中并无任何违法行为，且案外人周于松提供合同等相关材料未经过民事审判程序确认其真实、合法性，本院不予认定；其提出终止执行本院（2018）桂1002执恢365号之二执行裁定书无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人周于松的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张世健 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年三月六日 法官助理 陆 媚 书 记 员 许玉英
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1113号原告：广州市从化城郊和通建材店，住所：广州市从化城郊街旺城大道64、66、68号，统一社会信用代码：92440101L76831743E。经营者：李权辉。被告：王沃基，男，1968年7月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告广州市从化城郊和通建材店与被告王沃基买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告广州市从化城郊和通建材店于2020年3月25日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市从化城郊和通建材店撤回起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市从化城郊和通建材店撤诉。本案受理费27元（原告已预交），由原告广州市从化城郊和通建材店负担。（此页无正文）审判员  焦梦云二〇二〇年三月二十五日书记员  罗芳华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3828号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。被告：虎符智能科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵巍。被告：上海易符智能科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：钟阿囡。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告虎符智能科技股份有限公司、上海易符智能科技有限公司虚假宣传纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以各方当事人已庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  林佩瑶二〇二〇年三月十二日书记员  包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3279号 申请执行人王泽飞，男，1979年10月26日出生，住仙居县。 被执行人陈敏建，男，1987年10月13日出生，住仙居县。 被执行人赵凯林，男，1992年10月30日出生，住仙居县。 申请执行人王泽飞与被执行人陈敏建、赵凯林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初6925号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王泽飞向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人陈敏建、赵凯林返还申请执行人王泽飞借款本金12000元及利息，并负担案件受理费154元、执行费80元。 执行立案后，本院于2019年11月08日向被执行人陈敏建、赵凯林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈敏建、赵凯林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈敏建、赵凯林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈敏建、赵凯林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年03月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈敏建、赵凯林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈敏建、赵凯林不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈敏建、赵凯林作出罚款决定，并将被执行人陈敏建、赵凯林纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王泽飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈敏建、赵凯林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月十七日 代书记员 包剑宇
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执42号黄新朝：你与黄小伟被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）晋0824民初1664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄小伟于二〇二〇年三月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即在继承黄旭杰遗产的价值范围内偿还原告黄小伟借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率6%计算，自2018年8月21日起至实际还款之日止）；（2）向申请执行人黄小伟支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）承担案件受理费25元，执行费50元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院、账户：0511037629200003203特此通知。二〇二〇年三月三日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执364号申请执行人:岑某1，男，1962年4月30日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人岑某2：男，1997年12月18日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人岑某1与被执行人岑某2分家析产、继承纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2019年11月29日作出的（2019）京03民终14821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人岑某1向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人岑某1于2020年1月22日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14821号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年三月十八日书记员 关雨萌
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执1062号 申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县乔兴路29号。统一社会信用代码：913506224899501151。 法定代表人：潘周平，联社理事长。 委托代理人：陈怿，系云霄县农村信用合作联社员工。 被执行人：陈志锋，男，1976年6月8日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：方七妹，女，1980年12月20日出生，汉族，住云霄县。系陈志锋配偶。 本院在执行云霄县农村信用合作联社与陈志锋、方七妹信用卡纠纷一案中，因陈志锋、方七妹拒不按生效法律文书所确定履行义务,云霄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求强制执行陈志锋偿还借款本金人民币99999.19元及利息（自2018年12月20日起至款付清时止，滞纳金按未偿还利息的5%计算），方七妹承担连带清偿责任。本院于2019年10月23日向陈志锋、方七妹邮寄送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：本院于2020年3月10日网上冻结划拨银行存款6100元偿还申请执行人。现被执行人没有财产可供执行。申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，经申请人同意确认签名，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  王建顺 二〇二〇年三月十七日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初5409号 原告：桐城建筑安装工程总公司，住所地安徽省桐城市公园路17号，统一社会信用代码91340881153900659E。 法定代表人：叶辉，总经理。 委托诉讼代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。 被告：桐城市环球电器销售有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道龙眠东路北侧(商城)，统一社会信用代码91340881682061037B。 法定代表人：姚祥平，经理。 原告桐城建筑安装工程总公司与被告桐城市环球电器销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城建筑安装工程总公司委托诉讼代理人吴霞珍、被告桐城市环球电器销售有限公司法定代表人姚祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城建筑安装工程总公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告2018年10月28日至2019年10月27日的租金40000元，2019年10月27日后的租金按天计算至被告交还房屋止；2.判令被告立即向原告交还租赁的房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月16日,原告与被告签订了一份《房屋租赁协议》,约定原告将位于桐城市商城二楼1968.50平方米的房屋租赁给被告作经营用房,年租金肆万元,租期一年。同时约定合同签订后七天之内被告必须缴纳租金。该协议原告已全面履行，但被告却自始至终违约，至今未向原告缴付租金，且租赁期已届满多日,被告也不向原告交还房屋。为此原告只有诉至法院,请求依法判令被告立即向原告交还房屋并清付租金。 桐城市环球电器销售有限公司辩称，对原告陈述的事实无异议；支付房租是应该的，但因近期资金周转困难，希望原告能够就房屋租金的支付再行协商，并续签租赁合同。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，原告与被告签订《房屋租赁协议》一份，约定原告将位于桐城市商城二楼1968.50平方米的房屋租赁给被告作经营用房；年租金为4万元；租凭期限为一年。同时约定，合同签订后七天之内被告必须一次性向原告支付租金。原告已按约履行了出租义务，但被告自2018年10月28日实际租赁使用该房屋起，一直未向原告支付租金，且租赁期满后也未向原告交还房屋。2019年12月19日，原告为此诉至本院。另查，按房屋租赁合同约定，被告已向原告缴纳了房屋租赁保证金6000元，该保证金在房屋租赁结束后，依约应予退还。 本院认为，原告与被告之间签订的房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。因被告自2018年10月28日起拖欠原告房租不付，且房屋租赁期已满，故被告应按合同约定，及时履行腾房交房义务，并支付自2018年10月28日起至2019年10月27日止的租金34000元（其中被告缴纳的保证金6000元已抵扣租金），以及自2019年10月28起至房屋实际交还之日止按109.59元/日（40000元÷365日）标准计算的租金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条规定，判决如下： 一、被告桐城市环球电器销售有限公司于本判决生效后十日内将坐落于桐城市商城二楼的1968.50平方米房屋腾空并交还给原告桐城建筑安装工程总公司。 二、被告桐城市环球电器销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告桐城建筑安装工程总公司2018年10月28日起至2019年10月27日止的租金34000元，以及自2019年10月28起至房屋实际交还之日止按109.59元/日标准计算的租金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告桐城市环球电器销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二〇年三月二日 书记员  项 琼 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0891刑初20号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人林某，女，1989年1月18日出生于淮安市，汉族，瓜子二手车直卖点员工，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年10月6日至11月10日期间，被告人林某在淮安经济技术开发区南昌路大润发超市二楼服饰区内多次实施盗窃，共计作案五起，盗得衣物价值人民币3556元。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人林某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条、第67条第3款之规定对被告人林某定罪处罚。 被告人林某庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。 经审理查明，2019年10月6日至11月10日期间，被告人林某在淮安经济技术开发区南昌路大润发超市二楼服饰区内多次实施盗窃，共计作案五起，盗得衣物价值人民币3556元。具体分述如下： 1、2019年10月6日，被告人林某至淮安经济技术开发区南昌路大润发超市二楼服饰区盗窃贝兹卡洛半高领提花针织衫两件、贝兹卡洛女拼织卫裤一条、贝兹卡洛女绣花牛仔衬衫一件、贝兹卡洛牛仔短毛线衬衫两件、贝兹卡洛女基本针织开衫两件、JESS＆TONY女童满版印星合体裤一条、JESS＆TONY女童蜜蜂印花卫裤一条、PaddingtonBear女小熊棒球外套一件、PaddingtonBear童小棒球外套一件、JESS＆TONY女小高领长袖T恤一件和JESS＆TONY女童圆领银花卫衣一件。经鉴定，被盗衣物价值人民币2226元。 2、2019年10月13日，被告人林某在淮安经济技术开发区南昌路大润发超市二楼服饰区，盗窃贝兹卡洛女印花套头卫衣两件和JESS＆TONY女贴布绣套头卫衣一件。经鉴定，被盗衣物价值人民币317元。 3、2019年10月26日，被告人林某在淮安经济技术开发区南昌路大润发超市二楼服饰区，盗窃贝兹卡洛女复合带帽开衫卫衣一件、JESS＆TONY女童轻薄立领羽绒背心一件和JESS＆TONY女童花边装饰卫衣一件。经鉴定，被盗衣物价值人民币577元。 4、2019年11月3日，被告人林某在淮安经济技术开发区南昌路大润发超市二楼服饰区，盗窃贝兹卡洛女士针织格铺棉衬衫一件和艾与朵儿童外套一件。经鉴定，被盗衣物价值人民币278元。 5、2019年11月10日，被告人林某在淮安经济技术开发区南昌路大润发超市二楼服饰区，盗窃艾与朵儿童牛仔长裤一条和艾与朵儿童长裤一条。经鉴定，被盗衣物价值人民币158元。 另查明，被告人林某于2019年11月12日被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗衣物均被追回并发还被害单位。被告人林某赔偿被害单位损失并获得谅解。 上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人张龙湘证词笔录，辨认笔录，被盗财物照片，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，价格认定结论书，收条、谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人林某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗财物已被追回并发还被害单位，赔偿被害单位损失，均应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人林某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭振强 人民陪审员  顾红军 人民陪审员  丁 慧 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  桑亚娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执497号申请执行人王润虎，男，汉族，1965年6月16日生，榆次区村民，住本村。被执行人曹胜英，女，汉族，1972年9月21日出生，榆次区村民。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702刑初349号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇二〇年三月十八日书记员  冯 敏
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0785执保6号 高雅珍、呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司： 本院执行的申请人高雅珍与被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年3月26日立案后，依据申请人申请，本院于2020年3月27日冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司在根河市农村信用合作联社账户X的保证金475200元，期限为一年。本案现已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，该案按全部保全完毕结案。 二〇二〇年三月二十七日 附：相关法律规定 《《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定： 执行财产保全裁定案件的结案方式包括： 保全完毕，即保全事项全部实施完毕； 部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕； 无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执694号申请执行人：陈俊利，女，汉族，1976年1月29日出生，住河南省登封市。委托代理人：郭荣光。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司。住所地：郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。陈俊利与郑州凯盛快捷快递有限公司劳动合同纠纷一案本院作出的（2019）豫0104民初6829号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司于判决生效十日内支付申请人陈俊利报酬3442.33元、经济补偿金6324.05元、案件受理费5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案受理，申请执行标的为9771.38元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结并扣划被执行人名下银行存款，现已发还申请人，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，经查询未发现有可供执行的财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金9553.72元及利息未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司负有继续向申请人陈俊利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十三日法官助理王浩伟书记员**
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执82号申请执行人：贵州嘉海汽车销售有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场2号楼一层。统一社会信用代码91520302337341417Q。法定代表人：孙斐，该公司执行董事。委托代理人：杨利春，该公司法务总监，特别授权代理。委托代理人：刘枫林，该公司法务部员工，特别授权代理。被执行人：周家宽，男，汉族，1989年2月10日出生，住云南省保山市腾冲县。贵州嘉海汽车销售有限公司申请执行周家宽担保合同纠纷一案，执行依据为昆明仲裁委员会作出的昆仲裁〔2019〕274号裁决书，本院于2020年1月20日立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定腾冲市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇二〇年三月五日书记员  王彤彤
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2734号之一 申请执行人：祝庆芳，女，1982年4月29日出生，住江山市。 被执行人：衢州中梅文化传播有限公司，住所地衢州市荷花中路123号五层507室，组织机构代码:095975379。 法定代表人：李梅。 被执行人：李梅，女，1969年7月2日出生，住江山市市区。 祝庆芳与衢州中梅文化传播有限公司、李梅公正债权文书一案，江山市公证处于2019年8月23日作出的（2019）浙江证民字第1151号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请人祝庆芳于2019年11月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人衢州中梅文化传播有限公司、李梅支付众筹款人民币47300元、公证费人民币231.9元、申请执行费613元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人衢州中梅文化传播有限公司、李梅发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书、强制执行裁定书，要求衢州中梅文化传播有限公司、李梅立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人衢州中梅文化传播有限公司、李梅逾期未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人衢州中梅文化传播有限公司、李梅名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并到李梅的住所地进行现场调查。现查明，衢州中梅文化传播有限公司名下无不动产、车辆等财产，目前已经停止营业；李梅名下无不动产、车辆、有价证券等财产，仅有零星存款。截至2020年3月10日，本案执行费、诉讼费、执行款均未受偿。 因被执行人衢州中梅文化传播有限公司、李梅拒不申报，也未能履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人祝庆芳，申请执行人祝庆芳对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人衢州中梅文化传播有限公司、李梅暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2734号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐善法 二〇二〇年三月十日 书记员  高 骏
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执137号申请执行人:巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区吴越路西侧，统一社会信用代码91330500771911822X。法定代表人：WENHAODING，总经理。委托诉讼代理人：曹正平，上海市君成律师事务所律师。被执行人：山东豪客智能科技有限公司，住所地山东省济南市高新区孙村街道飞跃大道北侧杨家河西侧。统一社会信用代码91370100MA3BYNFA8B法定代表人：宋树君，董事长兼经理。申请执行人巨人通力电梯有限公司与被执行人山东豪客智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0191民初3723号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2020年2月14日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年2月10日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人拒不完全履行生效文书确定的义务，本院于2020年3月25日，本院将被执行人限制高消费。本院分别于2020年3月24日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。执行过程中，本院曾前往被执行人住所地查看，未查找到被执行人。2020年3月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年三月三十一日法官助理杨乐谦书记员曹晨星
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执310号之一申请执行人：苏州福莱盈电子有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金枫路189号。法定代表人：丁峰，董事长。被执行人：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102。法定代表人:吴孟。本院作出的（2019）京03民初277号民事判决已经发生法律效力，申请执行人苏州福莱盈电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的额为一亿三千一百三十九万二千二百四十三元五角一分及相应利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人乐视控股（北京）有限公司名下无银行存款、无房产和车辆登记。本院已轮候查封了被执行人乐视控股（北京）有限公司持有的北京财富时代置业有限公司、北京宏城鑫泰置业有限公司、北京百鼎新世纪商业管理有限公司、乐视生活（北京）互联网科技有限公司、北京网酒网电子商务股份有限公司、乐禧文化（北京）有限公司的股权。本院已依法将被执行人乐视控股（北京）有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京03民初277号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人乐视控股（北京）有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人乐视控股（北京）有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年三月二十日书记员  刘 畅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执422号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 法定代表人何刚。 被执行人杨金辉，男，汉族，1976年8月15日出生，住所地四川省三台县潼川镇新西外街019号附001号2楼2号。 本院受理平安银行股份有限公司成都天府支行与杨金辉金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初2348号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的本金56309.81元。 执行中，本院查封被执行人杨金辉名下车牌号为川Ｂ×××××名爵牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初2348号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月二十三日 书记员 肖金龙
湖南省炎陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0225行审2号 申请执行人炎陵县财政局，所在地：炎陵县霞阳镇坎坪路8号。 法定代表人：刘宝光，该局局长。 被执行人炎陵县林业局劳动服务公司金轮木制品厂，住所地：炎陵县霞阳镇颜家村。 负责人：陈轩昂，该厂厂长。 申请执行人炎陵县财政局于2020年3月17日向本院申请强制执行炎财检〔2019〕4号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2013年，炎陵县林业局劳动服务公司金轮木制品厂以陈轩昂个人的名义从炎陵农村商业银行贷款800万元，将贷款用途为经营沙石厂的合同修改为营林造林木材经营，以新造6000亩杉用材林基地的名义申报2013年至2015年林业贷款贴息项目，骗取中央财政林业贷款贴息资金24万元。2018年5月9日，茶陵县人民法院作出（2017）湘0224刑初297号刑事判决书，认定直接负责炎陵县林业贷款贴息项目的原炎陵县木材行业管理办公室主任晏德初滥用职权造成的贴息资金流失216.3万元和负责整理、审查林业贷款贴息项目申报资料的行管办会计唐虹斌玩忽职守造成贴息资金流失171.3万元，其中炎陵县林业局劳动服务公司金轮木制品厂2013年度享受贴息资金24万元。2019年7月3日，炎陵县财政局认定上述违法行为，根据《财政违法行为处罚处分条例》第十四条（一）项的规定，作出炎财检〔2019〕4号行政处理决定，责令炎陵县林业局劳动服务公司金轮木制品厂将骗取的国家林业贴息贷款资金16.8万元（已剔除30%部分技术服务费）上缴县财政国库，并于7月15日送达了该决定书。该厂在法定期间内未提起诉讼，又未履行处理决定的义务。2020年1月16日，炎陵县财政局送达了《催告通知书》，该厂仍未履行义务。炎陵县财政局向本院提供据以作出行政处理的主要证据有：茶陵县人民法院刑事判决书、湖南省人民检察院文件、行政处理决定书、催缴通知书、催告通知书和送达回证等材料。 本院认为，申请执行人炎陵县财政局作出的炎财检〔2019〕4号行政处理决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人炎陵县财政局作出的炎财检〔2019〕4号行政处理决定书。 审 判 长 段友斌 审 判 员 王丽荣 审 判 员 颜 敏 二〇二〇年三月三十日 法官助理 颜晓娟 书 记 员 张莉赟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条:行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申234号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海飞帛电气控制设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：薛培生，该公司经理。委托诉讼代理人：王珂，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆冠峰，上海申如律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海静达实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄平静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文凯，上海科尚律师事务所律师。再审申请人上海飞帛电气控制设备有限公司(以下简称飞帛公司)与被申请人上海静达实业有限公司(以下简称静达公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终6742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。飞帛公司申请再审称，生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。理由如下：1.双方当事人十多年来的交易总额高达千万元，从交易统计清单看，涉案产品的差价一般控制在20%左右。飞帛公司发现静达公司提供的接插件不是进口件且差价在200%-900%时，即向其提出存在价格欺诈行为，静达公司也当即认错并且愿意退赔。原审法院忽略客观事实，加重了飞帛公司的举证责任。2.静达公司在2019年4月15日一审的庭审中自认将产品换成国产的，价格没有下调属于自己的过失。3.飞帛公司的采购价远远超出国产红星品牌的市场价，涉案产品即使无法证明是安普品牌至少也是比红星更好的产品，否则根本不符合理性市场主体的选择。4.飞帛公司虽在涉案产品的收货检验上未尽到审慎的注意义务但其诚实信用的经商态度应受到法律公正的对待。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。静达公司提交意见称，1.在未签订书面合同的情况下，应以双方的交易方式、交易习惯等结合送货单、发票等确定买卖合同的主要内容。结合本案送货单可以确认系争买卖合同即为静达公司按飞帛公司的订单要求出售国产接插件。飞帛公司的订单要求与静达公司提供的货物型号完全一致。送货单上注明了“HX”字样，明显系红星的简称。而安普的英文名为“AMP”,相关产品型号也均为阿拉伯数字，与订单要求明显不一。在法庭现场辨认中，可以确认静达公司提交的接插件外包装均表明系国产插件，且接插件上也都打上了“HXH”的标识。静达公司不存在欺诈。从双方建立买卖合同关系以来，飞帛公司从未提出交付的货物不合格。静达公司与案外人上海纵达电子配套有限公司(以下简称纵达公司)均为独立的商事主体，没有约定或法定的权利义务承继关系。飞帛公司法定代表人表示自己为行业资深人士，但在长达十年的交易过程中，对静达公司每次交付的均为明确标识为红星的国产接插件毫不知情，与常理不符。2.静达公司自认的内容仅为承认价格波动，并未承认存在私自把进口产品更换为国产的。双方从未存在买卖进口接插件的约定。3.即使静达公司存在欺诈，飞帛公司仅有权申请撤销，无权要求变更。请求驳回再审申请。本院经审查认为：首先，虽然飞帛公司在2009年前是从纵达公司处购买进口的安普接插件，且静达公司与纵达公司系关联公司，但并无证据证明静达公司与飞帛公司的交易系对纵达公司原有业务的承继，故飞帛公司以其与纵达公司之间的合同约束静达公司，主张其与静达公司之间存在购买安普接插件的约定，不能成立。其次，双方当事人在长达十年的交易中未签订书面合同，系通过飞帛公司向静达公司发送订单，静达公司根据订单向飞帛公司供货建立买卖合同关系。飞帛公司提供的订单中包含产品、名称、数量等信息。静达公司送货单上标明产品的名称、型号、单价、数量等信息。自2009年双方合作起，静达公司向飞帛公司提供的即为国产接插件。飞帛公司对货物均验收无误后签收确认并支付货款。再次，进口的安普产品与国产的红星产品在外观上存在差异，产品的标识也不同，但在近十年的交易过程中，飞帛公司从未向静达公司就产品品牌提出异议。飞帛公司直至本案诉讼前才提出异议显已超过合理期间，其诉请主张十年的价差，在法律上难以得到支持。最后，静达公司自愿退还2018年的价差系对自身权利的处分，并不代表其对之前的供货产品也同意下调价格，并不存在飞帛公司所述的静达公司自认并愿意退赔的事实。综上，飞帛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海飞帛电气控制设备有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 夏 青审判员 范 倩二〇二〇年三月十八日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保39号申请人：徐文月，男，1958年1月22日出生，汉族，住东阿县。身份证号：×。被申请人：梅新兵，男，1983年9月16日出生，汉族，住东阿县。身份证号：×。被申请人：韩亚玲，女，37岁，汉族，住址同上。申请人徐文月与被申请人梅新兵、韩亚玲民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人徐文月于2020年3月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人梅新兵、韩亚玲的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梅新兵、韩亚玲的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人徐文月承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年三月十九日书记员  付茂振
安徽省淮南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖04刑申1号赵明义：你因犯玩忽职守罪一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2015）谢刑初字第00156号刑事判决及本院（2016）皖04刑终58号刑事判决，向本院申诉称：1、原判事实认定错误，定罪量刑的证据不确实、不充分，缺乏科学依据,你并不存在玩忽职守的行为。2、适用法律错误，原裁判依据的法律法规并非对公安民警执法行为的规范，而是对爆炸物品使用者的规范，且你在2014年8月2日已到退休年龄，仅依据未办妥退休手续就认定你在警察岗位、你的行为是职务行为，此推断没有法律依据。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二项的规定提起申诉，请求再审改判你无罪。本院经审查认定：你作为淮南市公安局谢家集分局治安大队工作人员，担负着辖区内民用爆炸物品的安全管理职责，因你在工作中严重不负责任，不认真履行职责，致使东方煤矿擅自使用封存的炸药，并导致重大瓦斯爆炸事故发生，给公共财产、国家和人民利益造成重大损失，你的行为已构成玩忽职守罪。上述事实有你在公安机关的供述、证人证言、书证、事故调查报告等予以证实，能够形成完整的证据锁链，足以认定，另外，你在二审期间也向法院提交了《悔过书》，认可自己的行为构成犯罪，自愿认罪。关于你提出原判事实认定错误，定罪量刑的证据不确实、不充分，缺乏科学依据，你不构成玩忽职守罪的问题，经查，你系淮南市公安局谢家集分局治安大队的工作人员，具有对本辖区民爆物品的安全管理职责，而你不认真履行相关职责、对辖区民用爆炸物品疏于管理的行为是导致重大瓦斯爆炸事故发生的原因之一，你的行为已构成玩忽职守罪，故你的此项申诉理由不能成立。关于你提出你已到退休年龄，你的行为不是职务行为的问题，经查，2014年8月1日你到了退休年龄，但你的退休相关手续在办理之中，退休工资从2014年9月起执行，2014年8月6日你按单位工作安排以谢家集分局警察身份到东方煤矿检查，仍在履行相应的工作职责，以上事实有机关工作人员退休确定工资待遇表、谢家集公安分局枪库枪支弹药移交登记表等予以证实，故你的此项申诉理由不能成立。综上，本院认为，原一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二项规定的再审条件，对你的申诉请求依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1072号申请执行人:我有房科技(北京)有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:吴钢，总经理。委托代理人:张柔刚，我有房科技(北京)有限公司员工。被执行人:张挚桐，男，1987年6月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县。本院在执行我有房科技(北京)有限公司与张挚桐民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。执行中，申请人我有房科技(北京)有限公司与被执行人张挚桐达成和解并向我院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)京0108执1072号执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年三月二十三日书记员  张振东
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执81号 关于申请执行人全宏富与被执行人李玉琼、王绪文买卖合同纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2019）桂11民终602号民事调解书确认：被执行人王绪文、李玉琼需向申请执行人全宏富支付柴油款163131.5元、利息2629元共计165760.5元，执行费3196元由被执行人王绪文、李玉琼负担。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李玉琼、王绪文银行存款合计168956.5元（其中全宏富申请执行柴油款及利息合计165760.5元，执行费3196元）。现本案标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十二日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初9052号原告：补卓超，男，1986年10月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：曾祥年，男，1983年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市，被告：黄承龙，男，1981年11月1日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，被告：卢显杰，男，1984年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市，原告补卓超与被告曾祥年、黄承龙、卢显杰劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告补卓超称已与被告达成庭外和解，向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按补卓超撤回起诉处理。审判员  王静纯二〇二〇年三月二十日书记员  朱碧茵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保256号 被申请人：陈贤功，男，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人陈贤功因犯危险驾驶罪被判处罚金人民币3000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈贤功名下银行账户存款人民币3000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月十九日 书记员  严欣
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执150号 申请执行人曾玲，男，汉族，1989年12月18日出生，住天津市武清区。 被执行人林乐，男，汉族，1990年2月2日出生，住湖南省邵阳县。 申请执行人曾玲与被执行人林乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）湘0523民初947号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月27日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年2月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2020年2月27日至2020年3月26日共发起二次总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、无工商、证券、车辆、互联网银行等财产、无住房公积金。到被执行人所在居委会调查亦无法找到被执行人的财产线索。 上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院对被执行人吴文强适用了限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院电话约谈了申请执行人曾玲，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2020年3月27日，本院依法查询被执行人的银行存款、理财、住房公积金、车辆等财产，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹         其 审判员 李    文    玲 审判员 胡    小    平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理肖林保 书记员 王一丹附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初186号 原告:何长仁，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 被告：林步敏，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告何长仁与被告林步敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何长仁委托诉讼代理人薛烨楠与被告林步敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何长仁向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金148340元及利息（利息以148340元为本金，按照年利率6%，从起诉之日起算）。事实和理由：被告长期向原告购买玉米、豆粕等饲料产品并拖欠欠款。2015年8月31日，双方对之前的货款进行了结算，被告向原告出具了一张借条，借条内容为：“兹向福建省闽侯县青口镇何长仁暂借人民币250000元等”。之后，被告共计还款101660元。被告尚欠原告货款148340元。 林步敏承认原告在本案中所主张的事实，请求分三年期限还清借款并免除利息，即于今、明年9月各还50000元，余款于2022年4月之前还清。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认，该债权债务关系证据充分，约定明确，借贷行为合法有效，依法应当受法律保护，被告应履行返还借款并支付利息义务，据此，原告的诉讼合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条的规定，判决如下： 被告林步敏应于本判决生效之日起九十日内返还原告何长仁借款148340元并支付利息，利息按年利率6%计算，自2020年1月6日起计至实际履行之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3267元，减半收取计1633.5元，由被告林步敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈伟力 二〇二〇年三月三日 书记员  陈 游 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初68号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。 负责人黄宏斌，该支行行长。 委托诉讼代理人欧阳文军，系该支行员工。 委托诉讼代理人黄兰芬，系该支行员工。 被告邓亚洪，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行（以下简称邮政银行宜章支行）与被告邓亚洪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年1月17日原告邮政银行宜章支行向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）湘1022民初68号民事裁定书，冻结了被告邓亚洪的银行存款。原告邮政银行宜章支行的委托诉讼代理人欧阳文军到庭参加诉讼，被告邓亚洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行宜章支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓亚洪偿还原告信用卡透支本金18903.7元，利息2554.78元，罚息3016.34元，以上合计24474.82元(利息暂计算至2019年09月25日，后段罚息按信用卡合约计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年09月，被告邓亚洪到原告邮政银行宜章支行提交了信用卡申请表，经原告邮政银行宜章支行审批，被告邓亚洪于2017年09月26日成功申办并激活了卡号为6259190068438039的信用卡一张，授权额度是20000元。但自2018年5月起，被告开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，均无法联系上被告，被告亦未履行还款义务。截止2019年09月25日，被告卡号：6259190068438039，逾期16期，逾期本金18903.7元，利息2554.78元，罚息3016.34元，以上合计24474.82元。 综上所述，被告邓亚洪刷卡消费后，未按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定及时还款，给原告邮政银行宜章支行造成严重的经济损失。为维护原告邮政银行宜章支行的合法权益，根据我国相关法律法规的规定及信用卡合约约定，特向贵院提起诉讼。谨请贵院查明事实，望法院判如所请。 被告邓亚洪未答辩也未提供证据。 经审理查明：2017年9月7日，被告邓亚洪向原告邮政银行宜章支行申请办理信用卡，并于2017年10月05日成功激活卡号为6259190068438039号信用卡，该信用卡授权额度20000元。被告邓亚洪申领信用卡后，并开始使用该卡进行消费。2018年5月开始逾期，截止2019年09月25日止，被告邓亚洪拖欠原告邮政银行宜章县支行透支本金18903.7元、利息2554.78元、罚息3016.34元，合计24474.82元。 本院认为，被告邓亚洪未按照与原告邮政银行宜章支行申办中国邮政储蓄银行信用卡的约定，履行还本付息的义务，应当承担清偿的责任。原告邮政银行宜章支行诉请被告邓亚洪偿还原告信用卡透支本金18903.7元，利息2554.78元，罚息3016.34元，以上合计24474.82元，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告邓亚洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行信用卡透支本金18903.7，支付2019年9月25日前利息2554.78元，罚息3016.34元，以上共计24474.82元。后续利息从2019年9月26日起按信用卡合约计至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取计206元，财产保全费264元，两项合计470元，由被告邓亚洪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 兰四兵 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 吴明星 书 记 员 李爱芬 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。