wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执607号申请执行人：上海广丰商会，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡国兴，会长。被执行人：徐优付，男，1976年10月6日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。本院依据上海市闵行区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0112民初25628号民事判决，在执行上海广丰商会与徐优付保证合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人徐优付发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人徐优付名下有中国邮政储蓄银行、中国农业银行等银行账户多处，本院已冻结被执行人名下银行账户，划拨账户余额总计人民币126,014.28元。除此之外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。2020年3月23日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年三月二十四日书记员 吴 艳附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保142号申请人：某支行。负责人：蒋某。委托诉讼代理人：张和平，男，汉族，系该行员工。委托诉讼代理人：胡旭阳，男，汉族，系该行员工。被申请人：史某。被申请人：夏某。申请人某支行与被申请人史某、夏某申请诉前财产保全一案，申请人某支行于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史某、夏某的银行存款800000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人某支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，某支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史某、夏某的银行存款800000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费4520元，由某支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年三月十六日书记员  周 柳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1632号原告：天津开发区蓝通商贸有限责任公司，住所地天津市。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：王钟强，山东琴岛（济南）律师事务所律师。被告：济南历下大润发商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄明端，董事长。原告天津开发区蓝通商贸有限责任公司与被告济南历下大润发商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告天津开发区蓝通商贸有限责任公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按天津开发区蓝通商贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张秀娟二〇二〇年三月十日书记员  陈梦醒
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3256号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路20号匹克国际大厦509单元。 负责人：林敏泉，该公司拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室。 法定代表人：张大可，该公司董事长。 上列原告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：李敏，女，1991年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：杨鹏，男，1988年9月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与被告李敏、杨鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司负担。 审 判 员 林月蓉 二〇二〇年三月二十六日 法官助理冯莉平 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6509号 申请执行人金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市双龙南街801号，组织机构代码:002592652。 法定代表人禇惠斌。 被执行人金华市纳桑禾电子商务有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路618号金华信息指挥产业园，组织机构代码:MA28PDJ35。 法定代表人王春枝。 申请执行人金华市人力资源和社会保障局与被执行人金华市纳桑禾电子商务有限公司行政非诉一案，本院（2019）浙0702行审58号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月04日立案执行。 本案执行标的为本金26599.9元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人金华市纳桑禾电子商务有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人金华市纳桑禾电子商务有限公司限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6509号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年三月十九日 代书记员 季钰喆
陕西省商南县人民法院   结案通知书   （2020）陕1023执恢58号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行）。   法定代表人：段保江，系该公司董事长。   委托代理人：荆长青，男，汉族，系该行职工。   被执行人魏峰，男，汉族，农民。   申请执行人商南农商银行与被执行人魏峰金融借款合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2019）陕1023民初728号民事判决书判决：由被告魏峰于判决生效后十日内偿还原告商南农商银行借款48000元及利息并承担案件受理费500元。判决书生效后，申请执行人商南农商银行申请执行,执行中,因被执行人魏峰外出,下落不明, 亦无财产可供执行,本院以(2019)陕1023执568号裁定书裁定终结执行。申请执行人商南农商银行发现被执行人魏峰执行线索于2020年3月16日向本院申请执行,要求被执行人魏峰支付申请执行人商南农商银行执行款48500元及利息（含案件受理费500元）。   经本院审查，申请执行人商南农商银行的申请符合法律规定，准予恢复执行。本院于2020年3月16日向被执行人魏峰送达执行通知书及有关法律文书。本案在执行过程中，被执行人魏峰已将执行款70500元(其中含借款本金48000元,利息22000元,案件受理费500元)直接支付给申请执行人商南农商银行,本案现已执行完毕。执行费620元由被执行人魏峰承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕1023执恢58号执行案件执行完毕，于2020年3月18日结案。         二0二0年三月十八日        1
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执408号被执行人王行军：你与申请执行人沁阳市红旗汽车运输有限公司为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年2月18日作出的（2019）豫0882民初4256号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付借款96920元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1299元，信息费18000元，申请执行费1624元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年三月十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初1357号 原告:李霞，男，1985年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：**，男，1991年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李霞与被告**买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告**经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款3180元及利息2000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原、被告属朋友关系，2015年5月13日，债务人**从原告处借走人民币3180元，并当场向原告写下借条一份。到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，逃避事实。现诉请法院判决被告**偿还原告李霞3180元并支付利息，以维护原告合法权益。 被告**未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证复印件、借条等证据，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经营电动车生意。2015年5月13日，被告向原告购买价值3180元的电动车一辆，被告未支付购车款,于当日向原告出具《借条》一张，内容为：今借款人**借到李霞现金3180元，于2015年11月13日偿还，若借款人逾期未还款，每逾期一天借款人承担到期还款金额5‰的违约金，逾期超过15天仍未归还的，按欠款总金额10%支付违约金。到期后，被告未支付原告购车款，经原告多次催收未果，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案被告**虽然向原告出具的是借条，但原告并未实际支付借款给被告，双方的欠款是基于买卖合同产生，因此，双方并非借款关系，而是买卖合同关系。被告**在原告处购买电动车，至今尚欠原告李霞3180元的事实，有原告的陈述及原告提交的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。现还款期限已经届满，被告逾期未偿还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，本院对原告诉请被告支付欠款3180元的诉讼请求，依法予以支持。 对于原告诉请的利息2000元，该利息实为违约金，根据双方合同约定，逾期超过15天仍未归还的，按欠款总金额10%支付违约金。现被告逾期超过15天仍未还款，已经违约，应按合同约定向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本院对原告诉请的违约金依法支持为318元（3180元×10%）。 被告**经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。 据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、**于本判决生效之日起十日内支付李霞欠款3180元； 二、**于本判决生效之日起十日内支付李霞违约金318元； 三、驳回李霞的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李德其 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 曾 帅 书 记 员 文 红
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1500号薛彦辉：本院执行的薛彦辉罚金一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2019）黑0622刑初246号刑事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十四日
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初9776号 原告：吴良东，男，1985年11月7日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。 被告：吴平良，男，1967年6月12日出生，汉族，住湖州市安吉县 被告：黄文珠，女，1970年6月7日出生，汉族，住湖州市安吉县 被告：李斌，男，1968年2月5日出生，汉族，住湖州市安吉县 被告：李巧琴，女，1981年12月6日出生，汉族，住湖州市安吉县 本院在审理原告吴良东与被告吴平良、黄文珠、李斌、李巧琴民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告吴良东撤回起诉。 本案受理费2630元（原告已预交，已减半收取），由原告吴良东负担。 审 判 长  阮 君 人民陪审员  周文平 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  吴雨倩
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢87号 申请执行人:宝鸡市金台区华达货运信息部,组织机构代码92610303MA6XBE495L。 被执行人:陕西宝棉纺织集团有限公司,组织机构代码91610300MA6X920535。 本院在申请执行人宝鸡市金台区华达货运信息部与被执行人陕西宝棉纺织集团有限公司运输合同纠纷一案中，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初2443号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西宝棉纺织集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡市金台区华达货运信息部于2020年03月05日向本院申请执行，执行标的为1172151元以及利息，执行费14043元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，暂无可供执行的财产。经电话约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院亦依法对陕西宝棉纺织集团有限公司限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇二〇年三月十日 书记员  段 强 1
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初134号 原告：漳州市辰达贸易有限公司，住所地漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A1地块5幢1604号，统一社会信用代码91350603770687355A。 法定代表人：朱建辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨丽珍，女，1996年11月17日出生，汉族，住福建省南靖县，系公司员工。 被告：漳州开发区雄盛汽车维修有限公司，住所地中国福建省漳州市漳州开发区招商大道36号新城购物广场G7栋1102号，注册号350604100002547。 法定代表人：王新建，职务：总经理。 原告漳州市辰达贸易有限公司与被告漳州开发区雄盛汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月27日，漳州市辰达贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市辰达贸易有限公司以调查、收集证据为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市辰达贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1408元，减半收取704元，由漳州市辰达贸易有限公司负担。 审判员  陈梓敬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄琦瑄
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终317号上诉人（原审被告）：韩峰，女，1961年7月5日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：王兆坤，男，1960年1月4日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审原告）：李宗标，男，1962年2月7日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：刘禹忻，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海城市金鹏房地产开发有限公司。住所地：海城市兴海管理区安铭路。法定代表人：孙娜，该公司经理。上诉人韩峰因与被上诉人李宗标、海城市金鹏房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩峰于2020年3月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，上诉人韩峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许韩峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8425元，减半收取4212.50元，由韩峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇二〇年三月五日法官助理刘雪飞书记员谢姝娅
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初395号 原告：吕红，女，1969年6月21日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市。 委托诉讼代理人：赵天广、何威，均为安徽赵天广律师事务所律师。 被告：张树友，男，1966年8月21日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市。 本院在审理原告吕红诉被告张树友合伙协议纠纷一案中，原告于2020年3月16日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，也不侵犯他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告吕红撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕红负担。 审判员 张 野 二〇二〇年三月十六日 书记员 吴莹莹
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2355号申请执行人：韩庆政，男，汉族，生于1981年4月16日，住郑州市。被执行人:张光全，男，汉族，生于1981年9月2日，住邓州市。韩庆政与张光全为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初5116号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张光全未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人韩庆政向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：房管部门无房产；金融部门无存款；车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，电话约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张光全负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人韩庆政发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年三月二十六日书记员 易蒙阳
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1639号申请执行人：赵某，男，1950年10月24日出生，住河北省昌黎县。公民身份号码：×××。被执行人：刘某，男，1992年4月7日出生，住河北省昌黎县。公民身份号码：×××。赵某与刘某买卖合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院于2019年8月27日作出的（2019）冀03民终2562号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年11月7日立案执行，并依法及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，但被执行人未完全履行义务。本院在执行过程中，采取了以下措施。1、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人刘某名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息。刘某名下有少量钱款，另案已划拨。无其它可供执行的银行存款及互联网银行存款。名下无证券，名下登记有2016年的×××号五菱牌车辆，未能实际扣押，本案中无法处置。2、本院通过传统查询，刘某名下无不动产登记，无工商股权登记，无住房公积金。3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并采取了拘留措施。4、本院扣划的刘某部分存款及刘某自行交纳的部分执行款，待申请人方手续完善后，本院将依法按照相关比例予以发放。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行以及能够及时处置或变现的财产，本次执行无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再及时启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘春成审判员 卢 山审判员 马艳雪 二〇二〇年三月二十四日书记员 齐 瑾
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1523民初159号原告：刘华江，男，汉族，1969年11月28日生，住新县。被告：熊棉龙，男，汉族，住新县。原告刘华江诉被告熊棉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘华江于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华江的申请真实、自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘华江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 曾 强二〇二〇年三月十一日书记员 杨青山
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初241号 原告：孙桂红，女，1957年6月3日出生，汉族，住洮南市。 被告：杨桂芬，女，1954年5月8日生，汉族，退休干部，住吉林省洮南市。 委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：刘江，男，1952年3月16日生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：洮南市向阳液化气有限责任公司，住址吉林省洮南市二楼路口一公里路北。 法定代表人：刘江，系经理。 委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 原告孙桂红与被告杨桂芬、刘江、洮南市向阳液化气有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂红、被告杨桂芬、被告刘江、洮南市向阳液化气有限责任公司法定代表人刘江及三被告委托诉讼代理人袁军善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙桂红诉称：被告杨桂芬和刘江系夫妻关系，被告因液化气站经营，于2017年7月10日、8月8日从原告处借款人民币总计295,000.00元整（分别为100,000.00和195,000.00元两笔）并为原告出具借据两枚同时加盖公司公章，约定一年还清，但是被告违约到期未还，经原告多次索要，被告拖延付款至今，为维护原告的合法权益，诉讼至人民法院，请求法院依法判决：1、请依法判令三被告连带偿还原告借款人民币295,000.00元及利息（利息从2017年8月8日起计算，至被告实际给付之日止，按月息1.5分计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。 三被告无异议。 原告提供证据：借据复印件二张，证明2017年8月8日，被告杨桂芬与被告洮南市向阳液化气有限责任公司出具的100,000.00元借据，约定月利率1.5分。2017年7月10日，被告杨桂芬与被告洮南市向阳液化气有限责任公司出具的195,000.00元借据，约定月利率1.5分。 三被告对原告出具的证据没有异议。本院予以采信。 被告未提供证据。 经审理查明，2017年7月10日、2017年8月8日，被告杨桂芬与被告洮南市向阳液化气有限责任公司两次向原告借款，分别为195,000.00元、100,000.00元并出具借据，约定月利率1.5分。被告杨桂芬与被告洮南市向阳液化气有限责任公司出具的借据，约定月利率1.5分，借款期限一年。以上借款及利息一直未还。原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息，三被告无异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨桂芬、被告洮南市向阳液化气有限责任公司向原告孙桂红借款，并出具借据，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律规定，应按期偿还，被告刘江作为被告洮南市向阳液化气有限责任公司的法定代表人对原告的以上请求无异议。故对于原告孙桂红请求被告三被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告杨桂芬、刘江、洮南市向阳液化气有限责任公司于本判决生效后立即连带共同偿还原告孙桂红借款本金295,000.00元及利息。（利息从2017年8月8日起至欠款清偿之日止，按月利率1.5分计算。） 案件受理费5,725.00元减半收取2,862.50元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 刘 慧 二〇二〇年三月十日 书记员 吕榀超
湖南省道县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1124执91号 申请执行人：唐某信，男。 被执行人：黄某华，男。 申请执行人唐某信与被执行人黄某华民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2019）湘1124民初1376号民事判决书，确定由被执行人黄某华偿还申请执行人唐某信借款本金6,600元及利息。本院于2020年1月8日立案执行，2020年1月9日向被执行人黄某华发出执行通知书和报告财产令，2020年3月3日向被执行人黄某华发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查询，被执行人黄某华无车辆、有价证券等登记信息。银行、财付通账户被依法冻结。2020年1月15日至16日本院启动对被执行人的不动产、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人黄某华无不动产、保险、理财、住房公积金登记信息，其名下登记在道县道州南路沥青站斜对面的乘龙汽车道县专营店已关闭。 现被执行人黄某华无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  熊 赟 审 判 员  蒋汉国 审 判 员  何路生 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  蒋 明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2943号申请执行人敖金妹，女，汉族，1969年7月25日生，住江西省新余市渝水区。被执行人新余市恒达制衣有限责任公司，住新余市渝水区站前西路。法定代表人于江波。敖金妹申请新余市恒达制衣有限责任公司劳动争议一案，作出的余劳人仲字[2019]第46号已经发生法律效力。敖金妹于2019年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已裁定受理被执行人新余市恒达制衣有限责任公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执2943号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华兵二〇二〇年三月二十三日书记员  黄丽平
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12328号原告：彭德全，男，汉族，1975年3月6日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：魏想林，男，汉族，1979年11月18日出生，身份证住址：湖北省云梦县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭德全到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告归还借款人民币本金4000元整；2、被告承担本次诉讼全部费用。本案相关事实2019年3月6日，被告出具《借条》，确认于2018年6月8日向原告借款4000元，承诺于3月底之前还款2000元，于4月底之前全部还清。原告另提交了微信转账记录证明其于2018年6月8日向被告出借5000元，主张双方协商以水电费抵扣1000元，被告遂出具了上述《借条》，此后被告未偿还任何款项。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借条》、微信转账记录，本院予以采信，被告应偿还原告借款4000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏想林于本判决生效之日起十日内偿还原告彭德全借款人民币4000元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年三月四日书记员 梁俊威（兼）书记员 吴    雪附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3000号申请执行人覃太红，男，生于1975年2月21日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人王茂兵，男，生于1986年12月5日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。申请执行人覃太红与王茂兵合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初2556号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年10月9日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年10月11日向被执行人王茂兵邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王茂兵名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无房产信息，未发现其他可供执行的财产。3、本院已前往其住所地进行调查，发现被执行人长期未在居住地居住，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，未反馈联系方式。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有20150元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初2556号民事调解书的本次执行程序。被执行人王茂兵负有继续向申请执行人覃太红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年三月二十六日书记员  魏大树
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5310号申请执行人：石志英，女，1964年6月30日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王健伟，男，1979年6月5日生，汉族，住上海市闵行区。原告石志英与被告王健伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2019)沪0113民初13589号民事判决已经发生法律效力。权利人石志英于2019年10月10日向本院申请执行，要求义务人王健伟偿还借款人民币20万元并支付律师费1万元。本院受理后，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。执行中，本院扣划了被执行人银行存款2,800元，余款被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人王健伟目前去向不明。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，除被执行人名下位于上海市闵行区银林路XXX弄XXX号XXX室房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查明，被执行人在多家银行设有账户，本院已对上述账户采取了冻结措施，但余额不足。执行过程中，本院依法查封了上述房产，但该房产有其他共有人，暂无法处置。同时，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。另查明，申请执行人石志英已于2020年2月17日死亡，目前尚未明确其权利义务继承人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，且申请执行人已死亡，其权利义务继承人尚未明确，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王益奇二〇二〇年三月十三日书记员  沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4581号申请执行人刘承阁。被执行人大连筑成建设集团有限公司。申请执行人刘承阁与被执行人大连筑成建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院（2018）辽0211民初9521号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连筑成建设集团有限公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连筑成建设集团有限公司新的财产线索，申请执行人刘承阁可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇二〇年三月十六日书记员  孙瑜泽
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执852号严慧、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人严慧与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人严慧10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初5748号之二原告：宁夏润恒砼业有限公司。法定代表人：田某，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某，北京市盈科（银川）律师事务所律师（特别授权）。被告：陆某，职业不详，户籍住所地宁夏盐池县。原告宁夏润恒砼业有限公司与被告陆某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。在本案审理过程中，原告宁夏润恒砼业有限公司与被告陆某达成和解，原告宁夏润恒砼业有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏润恒砼业有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏润恒砼业有限公司撤回起诉。案件受理费10544元，减半收取计5272元，由原告宁夏润恒砼业有限公司负担。审判长 罗 江人民陪审员 张吉卉人民陪审员 巴 义 二○二○年三月十二日法官助理 李秀明书记员 张苗苗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉07执159号 申请执行人：程某某。 被执行人：松原市某房地产开发有限责任公司。 关于程某某与松原市某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉07民初84号调解书已经发生法律效力。本院于2019年12月24日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年12月24日依法向被执行人松原市某房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年12月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人松原市某房地产开发有限责任公司名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、证券、不动产、车辆等登记信息。 3、本院在松原市不动产登记中心查询被执行人不动产登记及商品房买卖信息，查档显示被执行人松原市某房地产开发有限责任公司名下的土地、房产登记均为预查封状态、轮候查封状态。 4、本院于2018年8月8日作出（2018）吉07民初64号民事裁定，对被执行人松原市某房地产开发有限公司在建的“某”项目部分楼房予以保全。申请执行人于2020年3月23日表示，因“某”项目正在建设，申请执行人暂不同意处置上述财产，故本院未对上述财产进行处置。 5、2020年3月23日，对被执行人松原市某房地产开发有限责任公司、石某某、孙某发出限制消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，已查明的财产暂无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  范雪慧 审判员  朱海峰 审判员  王伟波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 静
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1727号 申请执行人：贵州银行股份有限公司六盘水分行，住所地：六盘水市钟山区钟山西路36号，统一社会信用代码：91520200061048075R。 法定代表人：王玮，系该分行行长。 被执行人：贵州天地塑业科技有限公司，住所地：六盘水市红桥工业园区，统一社会信用代码：91520290063075181D。 法定代表人：李文玉，系该公司经理。 被执行人：李文玉，男，1963年10月27日出生，汉族，住贵州天地塑业科技有限公司。 被执行人：刘翠香，女，1964年3月24日出生，汉族，住山东省昌乐县。 申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行与被执行人贵州天地塑业科技有限公司、李文玉、刘翠香借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）黔0201民初1791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行向本院申请强制执行，申请标的为1,594,392.92元及利息，本院于2019年9月4日立案执行，执行费为18,344元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未如期履行义务，本院于2020年3月3日对被执行人贵州天地塑业科技有限公司的法定代表人、李文玉、刘翠香限制高消费，并于2020年3月3日将被执行人纳入失信人员名单。 本院查明被执行人李文玉、贵州天地塑业科技有限公司在本院涉为被执行人在执案件2件，通过查询被执行人名下银行存款、不动产、证券等登记信息，查明被执行人名下无不动产、证券等登记信息，被执行人贵州天地塑业科技有限公司有股权登记，被执行人贵州天地塑业科技有限公司名下有银行存款30,500元，本院依法冻结、划拨、提取上述银行存款缴纳两案执行费，刘翠香名下有银行存款22,900元，无其他财产登记信息，本院依法冻结、划拨、提取上述银行存款，发放给申请执行人22,900元，因本案暂无其他可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。 2020年3月3日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本次执行中申请执行人已受偿22,900元，本案已执行到位22,900元。执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初1791号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  杨 霆 审判员  饶 青 二〇二〇年三月三日 书记员  余知楠
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初50号 原告：阿某，女，1952年11月27日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告：吉克阿木（系阿某孙子），男，2001年6月14日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告：惹布莫（系阿某孙女），女，1998年4月4日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告：吉某（系阿某孙女），女，2006年9月23日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告：局某（系阿某孙女），女，2008年1月25日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告吉某、局某的法定代理人：阿某，女，1952年11月27日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告阿某、吉克阿木、惹布莫、吉某、局某的委托诉讼代理人：罗康，四川六通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号5栋。 负责人：张红路，该公司经理。 原告阿某、吉克阿木、惹布莫、吉某、局某与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告阿某、吉克阿木、惹布莫、吉某、局某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阿某、吉克阿木、惹布莫、吉某、局某撤回起诉处理。 审判员  康纪勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  罗 芳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初438号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：刘涛，男，1970年9月24日生，该分行客户经理，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。被告：张臣，男，1966年6月1日生，汉族,户籍地徐州市鼓楼区，通讯地址徐州市鼓楼区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司徐州分行诉张臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院申请撤回对被告张臣的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司徐州分行撤回对被告张臣的起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告中国建设银行股份有限公司徐州分行负担。审 判 员 张艳玲二〇二〇年三月二十六日法官助理 唐顺良书 记 员 王琳娜
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执6050号申请执行人：李昆仑，男，1991年7月24日出生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：上海寅奥文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡立佳。申请人李昆仑与被申请人上海寅奥文化传播有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月14日作出的普劳人仲(2019)办字第2778号调解书已发生法律效力。因上海寅奥文化传播有限公司未按生效法律文书履行义务，申请人李昆仑于2019年11月25日向本院申请执行，要求上海寅奥文化传播有限公司支付人民币3000元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2019年11月26日向被执行人上海寅奥文化传播有限公司发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院查实，被执行人注册地及经营地为上海市普陀区铜川路XXX号XXX号楼一层115-9、115-11室，现去向不明。本院通过执行网络查控系统，依法查询被执行人名下保险、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等财产状况，扣划其名下银行存款人民币1308.21元，冻结其名下银行账户(冻结期限至2021年3月11日)，未查到有其他可供执行财产。本院对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。以上执行情况均告知申请执行人，申请执行人也无法提供可供执行财产之线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产之线索，故终结本案本次执行程序。但是，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产，可依法向法院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。同样，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人一旦履行上述法律义务，应及时告知本院，逾期将自行承担法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎金娣人民陪审员  席景霄人民陪审员  徐天云二〇二〇年三月十九日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执110号刘世兰、牛云东：刘世兰与牛云东民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12023.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12323.00元，其中，本金10000.00元，一审诉讼费673.00元，利息1450.00元，公告费120.00元，执行费80元已扣缴。本院已于2020年3月17日将该款转付给刘世兰。至此，刘世兰向本院申请执行的（2018）吉0202民初3474号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执505号熊果、司马琴：关于申请人湘阴县卫生健康局申请执行与你们社会抚养费征收一案，（2017）湘0624行审07号行政裁定书确定你们应履行社会抚养费43600元、执行费554元，在执行过程中，你们已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年三月二十六日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执505号湘阴县卫生健康局：关于你局申请执行与熊果、司马琴社会抚养费征收纠纷一案，经本院执行，你局申请的执行标的是43600元、执行费554元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年三月二十六日书记员刘晓康
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执459号申请执行人王洪霞，女，1969年12月18日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市环翠区统一路。申请执行人王洪霞与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2019）第700-2号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人给付工资**元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年2月20日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执459号执行通知书及财产报告令，被执行人在规定的期限内既不履行义务亦未申报财产，本院于2020年3月12日将其列入失信被执行人名单；2、本院分别于2020年2月13日和3月12日，对被执行人的财产进行网络查询，经查，被执行人的多个银行账户均被冻结，其名下登记有鲁KW87号、鲁K075号和鲁K866号机动车三辆，经本院调查，上述机动车也均被查封，无其他财产可供执行。中国人民银行未反馈查询信息；3、经本院查明，被执行人因涉及刑事案件，其所有的财产已被公安机关查封、冻结，现无法处置；4、2020年2月21日，本院依法对被执行人限制高消费；5、经本院线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息；6、2020年3月23日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人的财产线索，对本院的调查结果及采取的执行措施表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2019）第700-2号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年三月二十三日书记员  张 强
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执142号申请执行人：海锋，男,1984年1月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：何双喜，男,1977年8月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行海锋与何双喜买卖合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初号764民事调解书已发生法律效力。因何双喜未履行上述法律文书确定的义务，海锋向本院申请强制执行，本院于2020年1月12日依法立案受理。向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。二、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人住房公积金情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何双喜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执142号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  包海山二〇二〇年三月二十六日书记员  刘佳宝
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异30号 异议人（被执行人）陈建生，男，1983年1月23日出生，汉族，住福安市。 异议人（被执行人）林琴仔，女，1984年3月15日出生，汉族，住福安市。 异议人（被执行人）陈建峰，男，1990年2月10日出生，汉族，住福安市。 异议人（被执行人）陈建南，男，1992年10月8日出生，汉族，住福安市。 申请执行人谢要莲，女，1958年1月5日出生，汉族，住福安市。 被执行人福安市利佳达电机有限公司，住所地福安市阳头广场。 法定代表人陈伟。 被执行人陈星星，女，1989年6月18日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈树基，男，1957年2月27日出生，汉族，住福安市。 被执行人池云妹，女，1963年5月12日出生，汉族，住福安市。 被执行人福建省台鑫源贸易有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道。 法定代表人刘海云。 关于申请执行人谢要莲与被执行人福安市利佳达电机有限公司、陈星星、陈树基、池云妹、陈建生、林琴仔、陈建峰、陈建南、福建省台鑫源贸易有限公司借款合同纠纷一案，异议人（被执行人）陈建生、林琴仔、陈建峰、陈建南向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈建生、林琴仔、陈建峰、陈建南称，请求本院对房屋拍卖余款448150元按比例分配，并退还异议人款项346718.75元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为，是指执行法院运用国家强制力，强制实现执行依据中所确定权利的公法行为。执行行为异议，是指当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定，向执行法院提出的书面异议。本案异议人陈建生、林琴仔、陈建峰、陈建南书面异议并非针对本院执行行为提出，其异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 不予受理陈建生、林琴仔、陈建峰、陈建南异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  陈国斌 审判员  邱立森 审判员  张宗务 二〇二〇年三月二十七日 法官助理游铸文 书记员孙凯闻 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执655号之一申请执行人：华夏阳光地产有限公司。统一社会信用代码：91530000753563916。住所地：昆明市西山区滇池度假区滇池路1037号华夏曦岸2栋6楼。法定代表人：王明坤。被执行人：廖洁，女，汉族，1969年8月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：邹玉宝，男，汉族，1977年1月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人华夏阳光地产有限公司与被执行人廖洁、邹玉宝商品房销售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执655号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月九日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执恢90号申请执行人：陈文明，男，1971年10月8日生，汉族，住灵宝市。被执行人:张道利，男，1985年6月25日出生，汉族，住灵宝市。陈文明与张道利合同纠纷一案，本院作出裁定，冻结了被执行人银行存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二〇年三月三十日书记员  **飞
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初398号 原告：刘勇邦，男，1981年12月4日出生，汉族，公民身份证号码：43292919811204XXXX，双牌县人，住湖南省双牌县XXXX。 委托诉讼代理人：眭子剑，湖南宏金律师事务所律师。 被告：何秀元，女，1963年4月13日出生，公民身份证号码：43292319630413XXXX，汉族，道县人，住道县XXXX。 被告：陈同寿，男，1962年11月20日出生，公民身份证号码：43292319621120XXXX，汉族，道县人，住道县XXXX。系何秀元丈夫。 原告刘勇邦与被告何秀元、陈同寿不当得利纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘勇邦及其委托诉讼代理人眭子剑、被告何秀元到庭参加了诉讼，被告陈同寿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇邦向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告300000元；2.判决二被告按照银行同期贷款利率的2倍，支付原告300000元的资金占用费。3.判决二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年原告经朋友李军认识被告何秀元，被告何秀元称可以和原告合伙承包工程，经被告何秀元介绍，2016年10月30日，原告与李军（代表被告何秀元）为乙方，同甲方李先明签订一份《合作协议书》，约定原告与李军支付给李先明定金60万元，李先明在协议签订后90天内，将“道县鑫亿商业广场”工程土建交给原告与李军施工。合同签订当天，被告何秀元以合作股份诚意金名义收取原告300000元，承诺其再准备300000元，共交600000元给李先明。但时至今日，所谓的“道县鑫亿商业广场”工程没有一点动工迹象，原告数次要被告何秀元退钱，被告均以各种理由搪塞，拒不退款。因被告在婚内取得原告300000元，其配偶陈同寿应承担共同偿还义务。被告何秀元虚构事实，取得不当得利，造成原告极大的经济损失，原告故诉至法院。 被告何秀元辩称：300000元确实打在被告何秀元账上，用意是做农贸市场项目。当时是李军相信被告，才将合作股份诚意金打在被告账上，原告打300000元后被告就转150000万元给李先明，还有150000元是抵扣李先明欠被告的欠款。被告何秀元只是他们的搭桥人，这300000元签合同时，李军、原告、李先明三人签的合同，且签合同时被告都不在场。 经本院审理认定事实如下：原告刘勇邦通过李军认识被告何秀元。被告何秀元与李先明比较熟悉。2016年10月30日，经被告何秀元搭桥，原告刘勇邦、李军为乙方与甲方李先明签订《合作协议书》，合作做工程。协议约定乙方（原告和李军）交纳项目诚意定金600000元给甲方。由于被告何秀元与李军相识多年，而原告亦系通过李军介绍认识被告何秀元，对被告何秀元比较熟悉，签《合作协议》当日，原告刘勇邦将300000元转至被告何秀元账户，由被告何秀元转给李先明，被告何秀元书写了一份300000元的收据给原告。被告何秀元在收到原告转账后也于当日将150000元转给李先明账户，其余150000元经李先明同意抵扣了李先明所欠被告何秀元的欠款，当日李先明也书写一份收到300000元的收条给被告。 以上实事有原、被告的部分陈述及中国建设银《交易明细》、《收条》、《合作协议》、《短信聊天记录》截图等予以证实。 本院认为，本案属不当得利纠纷。本案争执的焦点为被告何秀元是否构成不当得利。涉案300000元，是原告刘勇邦与李军、李先明签订协议，按协议约定应当缴纳的诚意定金，被告何秀元并不是合同一方当事人，原告按照协议履行支付300000元，转账到被告何秀元账户，系原告相信被告何秀元，由被告何秀元转交给李先明，并且当日被告何秀元即将300000元转给了李先明，因此，被告何秀元未获得实际利益，不构成不当得利。原告请求被告何秀元返还300000元，没有事实和法律依据，故原告的诉请，本院不予支持。被告陈同寿虽然是被告何秀元丈夫，但其并没有参与双方的转款事宜，也不属于夫妻共同举债，故原告请求被告陈同寿承担责任，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘勇邦的诉讼请求。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元由原告刘勇邦负担。原告预交的案件受理费余额2900元，由本院退回原告刘勇邦。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  邓少波 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  易 力 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执恢599号申请执行人:王东，男，1982年4月24日出生，汉族。被执行人：刘涛，男，1991年10月15日出生，汉族，住乌兰浩特市。被执行人：王瑛，男，1993年2月18日出生，汉族，住乌兰浩特市。被执行人：王超，男，1993年2月18日出生，汉族，住乌兰浩特市。王东与刘涛、王瑛、王超借款合同纠纷一案，申请执行人王东依照乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初4708号民事调解书申请法院执行欠款111030.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年9月13日向被执行人刘涛、王瑛、王超发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年9月27日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，查到被执行人有工资，法院已将工资卡冻结，未查到被执行人有其他可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年3月4日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索，现被执行人下落不明，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，已告知申请人，申请人同意终止本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪洪峰审判员 周宝勇审判员 傅 颖 二0二〇年三月四日书记员 樊振宇
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初103号公诉机关师宗县人民检察院。被告人仕才贵，男，汉族，1981年9月13日生，小学文化，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌危险驾驶一案，于2020年2月10日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人仕才贵犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人仕才贵到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2020年1月16日，被告人仕才贵驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿大梭线行驶，20时20分左右行驶至师宗县米处时，被师宗县公安局交通警察大队执勤民警查获，经现场呼气式酒精含量检测。结果为169mg/100ml,2020年1月17日经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，被告人仕才贵血样中定性检出乙醇，含量为163.03mg/100ml。公诉机关认为被告人仕才贵醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人仕才贵到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人仕才贵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人仕才贵对公诉机关指控的事实和证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人仕才贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人仕才贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彩娥二〇二〇年三月二十七日书记员  钱桂丽
浙江省东阳市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0783刑初982号 自诉人叶燕恒，男，1949年12月15日出生，汉族，居民，家住浙江省金华市婺城区。 诉讼代理人卢国朝，男，1973年9月26日出生，汉族，家住浙江省东阳市，系自诉人叶燕恒之婿。 被告人张斌，男，1991年1月18日出生，汉族，大学本科文化，居民，户籍所在地江西省永修县。 辩护人何志法、潘云力，上海市君悦律师事务所律师。 自诉人叶燕恒以被告人张斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。 本院认为，自诉人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人叶燕恒撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马欣阳 人民陪审员  陈新文 人民陪审员  叶春录 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张越美
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初555号 原告：杨贵财，男，1971年6月6日出生，汉族，农民。住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：周昌青（与杨贵财系亲属关系），男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：张彬，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：张付岩，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：大家财产保险有限责任公司吉林分公司。住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层2楼。 负责人：陈德松，该公司经理。 委托诉讼代理人：金振伟，该公司职员。 原告杨贵财与被告张彬、张付岩、大家财产保险有限责任公司吉林分公司（大家保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨贵财及其委托诉讼代理人周昌青，被告张彬、被告大家保险的委托诉讼代理人金振伟到庭参加诉讼。被告张付岩经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨贵财向本院提出诉讼请求：大家保险在交强险范围内赔偿杨贵财财产损失2000.00元，张彬、张付岩赔偿1325.00元。事实与理由：2019年2月23日17时10分许，杨贵财醉酒后驾驶未登记的拖拉机牵引两辆挂车沿前聚宝屯至八撮屯由北向南行驶至前聚宝屯南弯道处与相对方向行驶张彬醉酒后驾驶的吉JBS3XX号轿车相撞，致两车损坏，造成交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，杨贵财、张彬承担同等事故责任。经查，吉JBS3XX号轿车在大家保险投保了交强险，且张彬未取得机动车驾驶证。综上，杨贵财请求法院依法支持杨贵财的诉请。 大家保险辩称，我公司对杨贵财主张的事实不予认可，其修理车辆并未通知保险公司，且张彬醉酒，我公司不承担赔偿责任。 张彬辩称，车辆维修费过高，拖车费应提供证据，吊车费也不合理。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.杨贵财提交修车费发票1张，金额1750.00元、施救费发票1张，金额2400.00元、增值税发票1张，金额500.00元，保单抄件1份，证明其因本次事故产生的修车费、施救费、吊车费，张彬驾驶车辆在大家保险投保交强险。大家保险质证后认为其维修、施救费用过高，吊车费无证据证明其合理性；保单抄件记载保险期限为2019年6月29日至2020年6月28日，事故发生时间为2019年2月23日，不在保险期间内。张彬对修理费和施救费有异议，认为金额过高，对吊车费亦有异议，认为不合理。大家保险、张彬虽然对车辆维修费、施救费有异议，但并未提交反驳的证据，本院予以采信；大家保险对保单抄件有异议，且事故发生时间不在保险期限内，杨贵财、张彬并未提交本次事故发生时，张彬驾驶车辆由大家保险承保的证据，故无法确认张彬驾驶车辆在大家保险投保保险；经询问杨贵财吊车费产生的经过，其陈述吊车费系车辆损坏后无法正常使用，拖出修理产生的费用。杨贵财车辆系车斗损坏，车斗没有动力装置，其送修过程借助其他交通工具有合理性和必要性，大家保险、张彬虽有异议，但并无反驳的证据，本院对该证据予以采信。 本院认为，张彬醉酒后驾驶车辆造成杨贵财车辆损坏，其应对杨贵财的损失进行赔偿。本院确认杨贵财的损失包括：车辆损失1750.00元、施救费2400.00元、吊车费500.00元。因本次事故中，张彬、杨贵财承担事故的同等责任，双方当事人未提交证据证明发生事故时张彬驾驶车辆的投保情况，故杨贵财的损失应由张彬在交强险限额内赔偿2000.00元，超出部分由张彬按照50%承担，即1325.00元，两项合计3325.00元。杨贵财主张张付岩、大家保险承担赔偿责任无相关依据，本院对其主张不予支持。 综上所述，本院对杨贵财主张张彬承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、张彬自本判决生效之日起五日内赔偿杨贵财财产损失3325.00元。 二、张付岩、大家财产保险有限责任公司吉林分公司不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由张彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 杨 威 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张春哲
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3269号袁发友：本院于2020年3月17日立案执行的（2020）云0111执3269号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人袁发友非法占用农用地一案，经本院强制执行，被执行人袁发友已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人袁发友已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初68号 原告：史增田，男，1969年3月10日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：贾银选，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市京州房地产开发有限公司，住所地：石家庄市。 法定代表人：宋连锁，任董事长。 原告史增田与被告石家庄市京州房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告史增田于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史增田撤诉。 案件受理费4465元，减半收取计2233元，由原告史增田负担。 审判员  张海涛 二〇二〇年三月九日 书记员  张 俏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5328号申请执行人：龚建，男，1983年8月7日生，汉族，住扬州市。被执行人：陈寿平，男，1984年10月14日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人龚建与被执行人陈寿平追偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初6511号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，陈寿平于判决生效之日起十日内向江苏扬州农村商业银行股份有限公司黄珏支行给付借款本金342402.16元及利息、罚息、复利（计算至2019年6月20日为19717.45元；以本金342402.16元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；陈万康、陈寿鹏、龚建、胡缘对被告陈寿平的上述给付义务承担连带责任；陈万康、陈寿鹏、龚建、胡缘承担保证责任后，有权向被告陈寿平追偿。因被执行人陈寿平未主动履行，担保人龚建于2019年9月12日代偿全部本息，本院依申请执行人龚建的申请于2019年11月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈寿平发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初6511号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年三月二十一日书 记 员 刘浩辰
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保161号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋华清、蒋湘英借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人蒋华清、蒋湘英名下银行存款2万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月27日以（2020）湘1102财保120号民事裁定书，已冻结被申请人蒋华清、蒋湘英名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月二十七日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初710号原告：栗国领，男，1978年9月10日出生，汉族，住郸城县。被告：刘发芝，女，1962年9月3日出生，汉族，住郸城县。原告栗国领与被告刘发芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告栗国领于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告栗国领自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栗国领撤诉。案件受理费减半收取计59元，由原告栗国领负担。审判员  侯海峰二〇二〇年三月三十日书记员  吕新艳
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执63号之一 申请执行人：周建玲，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：刘鹏，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：刘宁，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人周建玲与被执行人刘鹏、刘宁民间借贷纠纷一案，本院依据(2019)陕0625民初1437号调解书，由于被执行人刘鹏、刘宁至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘鹏、刘宁在银行的存款账户，以人民币200000元为限额，冻结期限为一年。 裁定送达即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐小龙 —1—
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终10号上诉人（原审被告、反诉原告）：唐大连，女，1964年3月6日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王珊臣，男，1965年2月20日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：宋淑琴（王珊臣妻子），住荣成市。上诉人唐大连因与被上诉人王珊臣劳务合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2019）鲁1082民初5515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐大连上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，改判驳回王珊臣一审诉讼请求、二审诉讼费用由王珊臣承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，唐大连不应给付王珊臣工资。首先，唐大连曾雇佣王珊臣从事货物运输是事实，但因唐大连业务的特殊性(需每天不间断的送货)，为避免中途间断送货造成损失，双方约定：押月给付工资。对此事实公安机关留存的视频资料中均有记载。其次，王珊臣虽在唐大连处工作40天，但在工作期间无故中止送货2天，由此导致唐大连直接经济损失24000元，一审中庭审唐大连就损失已提交相关证据，双方之间不存在劳动报酬的欠付问题。综上，请求法院撤销一审判决，改判驳回王珊臣一审诉讼请求。王珊臣辩称，唐大连应支付拖欠的劳动报酬。王珊臣向一审法院起诉请求：1、判令唐大连给付工资10500元；2、诉讼费由唐大连负担。唐大连反诉请求：王珊臣受雇期间，因驾驶货车发生交通事故承担全部责任，应承担对方车损2550元的赔偿责任；王珊臣到唐大连处上班期间称没有车，唐大连无奈为其报销租车费1000元，应予追回；王珊臣违反协议，于7月23日和9月3日两次突然提出辞职，造成唐大连鲜鱼变质损失20000元、冰费和运费4000元，应予赔偿。一审法院认定事实：2019年7月18日至9月3日期间，王珊臣受唐大连雇佣驾驶货车并装卸货物。2019年8月19日17时45分左右，王珊臣驾驶鲁Ｋ×××××货车在山东省新初张路与同向行驶的鲁Ｋ×××××轿车碰撞，导致安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司赔付鲁Ｋ×××××轿车维修费2550元。2019年9月6日公安机关留存的视频资料中，王珊臣向唐大连主张10500劳动报酬时，王珊臣只承认欠10000元。一审法院认为，王珊臣、唐大连口头协商的劳务合同真实存在并已实际履行，虽然王珊臣主张的42天劳务时间和唐大连主张的其他约定不能被认定为事实，但唐大连应按其承认的40天10000元给付王珊臣劳动报酬。唐大连反诉的交通事故赔偿款已由承保的保险人理赔，但唐大连并未就该保险人是否追偿进行举证，该请求不应支持。唐大连主张的租车费无相关证据证明，事实不能被认定，该请求亦不应支持。唐大连提交的“国峰水产出入库单”和初克坤、姜某的书面证言均不能直接证明其关于鱼货损失和冰费、运费损失的事实，其相关请求亦不应支持。综上所述，唐大连、王珊臣之间的劳务合同应认定为实际履行了40天，唐大连应给付王珊臣劳动报酬10000元。唐大连反诉的请求因其证据不足以证明所述事实而不应被支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、唐大连于判决生效后十日内给付王珊臣劳动报酬10000元；二、驳回双方当事人其他诉讼请求。案件受理费275元，王珊臣负担5元，唐大连负担270元。本院二审期间，唐大连围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐大连提交如下证据：1.加盖有“荣成市上庄镇国峰冷藏厂”印章的证明一份，拟证实唐大连在该公司存放货物数量以及每天产生的冷冻费用；证据2.证人初克坤（男，1966年3月15日出生，汉族，住荣成市出庭证实，2019年9月5日王珊臣不给唐大连拉鱼后，其接手继续拉鱼。双方约定的报酬标准为每天150元；证据3.证人赵某（男，1965年5月27日出生，汉族，朱荣成市虎山镇憨山村350号）出庭证实：2019年4-6月，其给唐大连开车，听唐大连打电话说“王师傅说在上庄冷藏厂给冰（冻）点鱼”；证据4.证人姜某（男，1949年9月25日出生，汉族，住荣成市出庭证实：唐大连拉鱼刺找不到人了，说以前的人不给拉了，鱼都臭了，就找其帮忙拉鱼。其不知以前的司机是谁，也记不清具体时间；证据5.唐大连在宋宝恒家中录制的视频资料一份，拟证实唐大连送给宋宝恒的鱼粉每吨1400元。唐大连主张，赵某是唐大连在王珊臣之前雇佣的司机，初克坤、姜某是王珊臣不干以后的接替送货的司机，宋宝恒是唐大连送货的客户之一。唐大连拟以上述证据证实王珊臣不按约定送货，导致鱼腐烂，产生冷冻费用，由此产生的损失应由王珊臣负责赔偿。王珊臣质证意见为：上述所有证据包括证人的陈述都与其无关，其也是临时为唐大连开车，双方也没有约定期限，没有签订合同，其没有让唐大连去冰冻鱼，鱼是否腐烂也与其无关。本院对上述证据认定如下：上述证据之间缺乏联系，均不能完整客观反映唐大连的待证事实，对其证据效力不予认定。据此，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：唐大连主张王珊臣给造成的鲜鱼变质损失、冷冻费损失、运费损失等均因缺乏证据证实而不能认定。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，王珊臣与唐大连均认可王珊臣曾为唐大连提供劳务、唐大连没有结清劳务费的事实，对此本院亦予以认定。对于欠付劳务费的具体数额，根据视频资料显示，唐大连认可欠付10000元，对该事实本院亦予以认定。现唐大连主张王珊臣给其造成损失，但未能就其主张的损失产生原因、损失具体金额、损失后果与王珊臣之间具有关联性等提供有效证据证实，就其主张本院不予采信。一审根据现有证据判决驳回唐大连的反诉请求、支持王珊臣的请求并无不当。综上所述，唐大连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由唐大连负担。本判决为终审判决。审判长 乔 卉审判员 张燕妮审判员 王 慧二〇二〇年三月十一日书记员 刘莎莎
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初2674号                               原告                       石重俊，男，苗族，1966年7月10日生，户籍地在贵州省凯里市湾水镇鱼良村上鱼良47号，现住贵州省凯里市草坪新村43号。                               被告                       杨伯聪，男，汉族，1966年9月11日生，户籍地在贵州省赫章县六曲河镇大田坝村田坝组，现住本市南明区二戈寨海鲜批发市场246号。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告向原告支付工资6500元，守沙石场、送家具10天1500元；2.判令被告向原告支付利息和交通费、生活费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年三月三十日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：             一、被告杨伯聪于本判决生效之日起五日内支付原告石重俊工资7358.68元；             二、被告杨伯聪于本判决生效之日起五日内支付原告石重俊利息、生活费、交通费共计500元；             三、驳回原告石重俊其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元减半收取25元，由被告杨伯聪负担（此款原告石重俊已预交，被告杨伯聪在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                           审审 判 员 孙 颖                         二〇二〇年三月三十日             书书 记 员 王 璇
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初479号原告：吉水县海天钢化玻璃有限公司。统一社会信用代码：91360822591845178L。住所：江西省吉安市吉水县城西工业区。法定代表人：高述帮。委托诉讼代理人：吴铭忠，职员。被告：江西荣胜实业有限公司。统一社会信用代码：91360805MA35F6UL8T。住所：吉安市井开区君山大道与创新大道交叉东北角。法定代表人：欧阳荣。本院在审理原告吉水县海天钢化玻璃有限公司与被告江西荣胜实业有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告吉水县海天钢化玻璃有限公司申请撤回对被告江西荣胜实业有限公司的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吉水县海天钢化玻璃有限公司撤回对被告江西荣胜实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取638元，由原告吉水县海天钢化玻璃有限公司承担。审判员  刘岳彪二〇二〇年三月十九日法官助理孔萍书记员张晓娟
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初310号原告：乾安县安字镇金禾药业，住所地：乾安县安字镇，统一社会信用代码：92220723MA13WFFU8L。经营者：洪福友，男，1987年10月16日出生，汉族，现住乾安县安字镇。被告：于朝双，男，1987年10月23日出生，汉族，现住乾安县。原告乾安县安字镇金禾药业与被告于朝双买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县安字镇金禾药业经营者洪福友到庭参加诉讼，被告于朝双经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乾安县安字镇金禾药业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付农药款13110元，并自2017年8月1日起至给付之日止按照月利率2分给付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营农药、种子、化肥的销售业务。2017年6月至8月间，被告因种植西瓜，多次在原告处赊购农药，合计金额13110元，双方约定此款于2017年8月1日前给付，到期不能给付，按照月息2分收取违约金。后此款经原告多次索要，被告一直未能给付，故诉至法院，请求依法判决。于朝双未答辩。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务，现原告已将农药交付被告，被告应按照合同约定的期限给付原告货款，现被告逾期未付款，构成违约，应承担合同约定的违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：于朝双于本判决生效后立即给付乾安县安字镇金禾药业农药款13110元，并自2017年8月1日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计65元，由于朝双负担。本判决为终审判决。审 判 员  查 多二〇二〇年三月十九日法官助理  李健平书 记 员  闫依宏
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初123号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人徐金路，男，1990年4月28日生于四川省三台县，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2019年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年3月8日被天津市静海区人民检察院取保候审，2020年3月9日被本院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉〔2020〕1002号起诉书指控被告人徐金路犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院审查后于3月9日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人徐金路到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年6月29日，天津子牙环保产业园有限公司与中建津泓（天津）建设发展有限公司（以下简称“津泓公司”）签订子牙循环经济产业区大邀铺村土地复垦工程《协议书》。津泓公司承包该工程后，通过被告人徐金路居间介绍，将该工程分包给天津国峰市政工程有限公司（以下简称“国峰公司”）。同年12月10日，在国峰公司施工期间，被告人徐金路在隐瞒子牙环保产业园和子牙镇政府的情况下，私自将复垦工程中产生的部分渣土1000.7立方米出售给小邀铺村，谋取个人利益。后由群众报警而案发。经鉴定，被盗工程渣土价值3602.5元。2019年1月19日，被告人徐金路被民警抓获归案。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、价格认定结论书等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人徐金路以非法占有为目的，秘密窃取国有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐金路到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人徐金路对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年6月29日，天津子牙环保产业园有限公司与津泓公司签订关于子牙循环经济产业区大邀铺村土地复垦工程的《协议书》。津泓公司承包该工程后，通过被告人徐金路居间介绍，将该工程分包给国峰公司。同年12月10日，国峰公司施工期间，在所有权人子牙环保产业园有限公司和子牙镇政府均不知情的情况下，被告人徐金路私自将复垦工程中产生的部分渣土1000.7立方米出售给小邀铺村以牟取个人利益。群众发现后拨打电话报警。经鉴定，被盗工程渣土认定金额为3602.5元。2019年1月19日，被告人徐金路被民警抓获。另，被告人徐金路案发后已退赔3602.5元。上述事实，有证人张某1、张某2、刘某1、王某1、元某1、元某2、元某3、刘某2、元某4、元某5、元某6、刘某3、姚某1、杨某1、矫某1、鲁某1、徐某1、张某3、刘某4、王某2、温某1、温某2、温某3、卓某1、田某1、李某1等人的证言，被告人徐金路的供述及案件来源、抓获经过、辨认笔录、辨认照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、“两委”联席会议记录、营业执照、土（石）方填挖量测量项目总结、子牙示范镇拆迁补偿协议书、子牙循环经济产业区大邀铺村土地复垦项目分包合同、协议书、大邀铺村拉土账单、天津市行政事业单位资金往来结算票据、常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人徐金路以非法占有为目的，盗窃国家财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐金路如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。案发后，被告人徐金路全额退赔的酌定从轻处罚情节，量刑时予以体现。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐金路犯盗窃罪，判处罚金五千元。（罚金于判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨婧二〇二〇年三月十三日书记员  刘蕊
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初470号 原告：永康市鸿宇涂装设备有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区炉头村自力路106号第二幢。 法定代表人：胡志雄 委托诉讼代理人：吕滔，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢飞娟，浙江丽州律师事务所律师。 被告：武孔全，男，1975年9月30日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告永康市鸿宇涂装设备有限公司（以下简称“鸿宇公司”）与被告武孔全承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿宇公司的委托诉讼代理人吕滔、被告武孔全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鸿宇公司向本院提出诉讼请求：依法判令武孔全支付鸿宇公司货款14万元及逾期付款违约金（违约金从2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 事实和理由：2019年1月26日，鸿宇公司与武孔全签订《跑步机喷塑处理涂装生产线技术协议》，双方约定设备总造价30万元，合同签订后武孔全预付货款5万元，2019年3月20日前付15万元，余款2019年4月底付清，鸿宇公司自收到预付款之日起35天内设备安装完工。双方签订合同后，鸿宇公司依照合同约定将设备安装完毕，并已投入生产，但武孔全仅支付了货款16万元，尚欠14万元至今未予支付。 被告武孔全答辩称，尚欠14万元货款属实，鸿宇公司提供的流水线虽已投入生产使用，但是该流水线不保温，燃烧机用了没多久就坏掉了，武孔全要求鸿宇公司前来修理鸿宇公司也没来，浪费了很多燃油，排风机安装好后没几天也坏了，导致车间烟雾很大，只要鸿宇公司解决上述问题，剩余货款可以支付给鸿宇公司。 原告鸿宇公司围绕其诉请主张依法向本院提供了《跑步机喷塑处理涂装生产线技术协议》及鸿宇公司的工商登记情况、武孔全的户籍信息各一份，武孔全未向本院提供与本案有关的证据材料。本院组织双方当事人进行证据交换及质证。经质证，武孔全对上述证据的真实性无异议，主张虽合同约定2019年4月底付清尾款，但流水线系于2019年5月份才完工，且流水线有质量问题，故至今未支付尾款。本院对鸿宇公司提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年1月26日，鸿宇公司与武孔全签订《跑步机喷塑处理涂装生产线技术协议》，由鸿宇公司为武孔全设计、制造、安装跑步机喷塑处理涂装生产线。双方约定设备总造价30万元，合同签订后预付货款5万元，3月20日前付15万元，余款于2019年4月底付清。上述协议签订后，鸿宇公司已将设备安装完毕，武孔全已将生产线投入生产使用。至今，武孔全仅支付货款16万元，尚欠14万元。 本院认为，鸿宇公司与武孔全的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，受法律保护。武孔全欠鸿宇公司货款14万元事实清楚，证据充分。双方约定案涉款项于2019年4月底付清，武孔全至今未支付上述款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。但是，鸿宇公司并未举证证明双方对逾期付款的违约金存在约定，故对其要求武孔全支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院对鸿宇公司诉讼请求中的合法有据部分予以支持。对武孔全的抗辩意见，因双方约定的付款时间早已届满，且案涉生产线已投入使用，武孔全于庭审中亦未举证证明其主张的质量问题，故对武孔全的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告武孔全支付原告永康市鸿宇涂装设备有限公司货款140000元，款限本判决生效后七日内履行完毕； 二、驳回原告永康市鸿宇涂装设备有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1595元，由原告永康市鸿宇涂装设备有限公司负担45元，由被告武孔全负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年三月十日 法官助理李恒帆 代书记员 应海渟
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初5236号原告：杨超，男，1983年9月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。特别授权委托代理人：张合亮，湖南楚为律师事务所律师。特别授权委托代理人：邓雄坤，湖南楚为律师事务所律师。被告：傅宣斌，男，1991年1月5日出生，住江西省赣州市章贡区。特别授权委托代理人：黄磊，广东华商（赣州）律师事务所律师。原告杨超与被告傅宣斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张合亮、被告的委托代理人黄磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨超请求判令：1、被告傅宣斌偿还借款本金76600元，按银行同期贷款利率计算利息至清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告傅宣斌答辩要点：1、被告与原告之间没有借贷合意，也没有借贷事实，双方不存在民间借贷关系；2、原告起诉民间借贷诉讼所依据的事实和理由明显不合常理，本案涉嫌虚假诉讼；3、请求依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。查明的事实根据当事人的诉、辩主张,结合庭审举证、质证情况，本院确认如下案件事实：原告起诉称：2019年９月１日，原告经朋友蒋杰介绍与被告相识，被告即提出向原告借款，愿意以赣Ｄ×××××宝马小车作质押。原告即将现金76600元交付蒋杰，由蒋杰通过银行转账给被告傅宣斌。被告傅宣斌没有向原告出具借据或其他借款凭证，也没有办理任何车辆质押手续。2019年９月17日，原告驾驶赣Ｄ×××××宝马小车在高速公路上行驶时被交警查扣，交警核对车辆信息，发现该车的登记车主系曾艳名，车辆已被江西省南昌市东湖区人民法院依法裁定扣押。2019年９月2３日，交警部门将车辆移交给江西省南昌市东湖区人民法院执行扣押。庭审中,原告的代理人陈述,本案实际是车辆买卖,原告和蒋杰两人获悉赣Ｄ×××××宝马小车的交易信息,即前往江西赣州购买,蒋杰于2019年9月1日将钱转入被告傅宣斌的账户,将车辆从江西开回。经本院释明，原告坚持主张民间借贷关系,本院要求原告提供车辆买卖的证据，原告没有提供任何证据,本院无法认定是否存在车辆买卖的事实。判决的理由与结果本院认为，法律明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。庭审查明，原、被告原本不相识，刚见面便发生大额借贷不符合一般的日常生活常理，原告没有提供双方资金往来及借款合同、借据等借款凭证的证据，因此对原告主张民间借贷关系，本院不予认定。原告庭审中陈述原、被告之间是车辆买卖关系，经法庭释明后，原告坚持以民间借贷关系主张权利，本院涉案车辆的登记车主系曾艳名，属于被告无权处置的财产，原告也不能提供车辆买卖的证据，因此本院对原告陈述车辆买卖的事实不予确认。本案按原告主张的民间借贷法律关系审理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨超的全部诉讼请求。案件受理费1700元，由原告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱才新人民陪审员  谭友三人民陪审员  王玉梅二〇二〇年三月十九日书 记 员  龚 玲
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执284号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人:刘蘭奇，总经理。 被执行人：黄彬，男。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄彬民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z0036433256号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄彬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年10月25日向衡阳市中级人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行。2019年10月28日，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年3月3日立案执行。 立案后本院于2020年3月3日，向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年3月5日，本院向被执行人黄彬送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月6日，本院通过网络执行系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询。2020年3月16日，本院对被执行人的住房公积金、金融理财等信息进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为借款本金32601.25元及利息和案件仲裁费165.7元未执行到位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月25日向其发出限制高消费令。2020年3月26日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，目前发现被执行人的财产客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张旭东 审判员  李 全 审判员  文剑乃 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐 茜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢380号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：董文光，男，1959年4月23日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与董文光信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初744号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，营业场所：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周书明，该公司职工。被告:孟瑞军，男，1983年7月1日出生，汉族，住址不详。公民身份号码：421181198307010430。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告孟瑞军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年3月20日，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告已支付物业管理服务费无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。审判员  韩洪艳二〇二〇年三月二十日书记员  杨盼盼