福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终115号 原公诉机关福建省清流县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李长寿，男，1970年11月2日出生于福建省清流县，汉族，小学文化，务农，住福建省清流县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于清流县看守所。 原审被告人李祖荣，男，1982年8月24日出生于福建省清流县，汉族，高中文化，务农，住福建省清流县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于清流县看守所。 原审被告人李金林，男，1982年6月14日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，务农，住福建省清流县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月14日被逮捕。现羁押于清流县看守所。 原审被告人李桂英，女，1978年7月1日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，无业，住福建省清流县。因犯开设赌场罪于2014年3月19日被福建省连城县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月26日被取保候审，2020年1月16日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 福建省清流县人民法院审理福建省清流县人民检察院指控原审被告人李长寿、李祖荣、李金林、李桂英犯赌博罪一案，于2020年1月20日作出（2019）闽0423刑初161号刑事判决。原审被告人李长寿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年至2018年期间，被告人李祖荣、李长寿、李金林共谋在清流县李家乡境内以“摇铜宝”的方式组织人员进行赌博，三人为参赌人员提供场地、桌椅等物品，在赌场上聚众赌博，根据实际情况进行“摇铜宝”、吃赔钱及望风等分工，李金林还有接送部分赌客。其中，李祖荣、李长寿占赌场股份80%，李金林占20%，输赢均按占股比例进行分配。期间，共聚众赌博20场，参赌人员累计270人以上。具体如下： （一）2014年12月期间，被告人李祖荣、李长寿、李金林合伙在河背村1号李某1家、罗坑村小罗坑2号罗某1家、黄坑祖屋以“摇铜宝”的方式聚众赌博。期间，共聚众赌博6场，参赌人员累计60人以上。此外，2014年底至2015年初，其三人还组织张某等人在赌场上赌博。2014年12月17日，张某因在李村黄坑野外参与赌博被清流县公安局查获并予以行政处罚。 原判认定上述事实的证据有：证人李某1、罗某1、张某的证言，辨认笔录，指认笔录，人员基本信息，清流县公安局清公（李家）行罚决字〔2014〕01005号行政处罚决定书，被告人李长寿、李祖荣、李金林的供述等。 （二）2015年5月12日，被告人李祖荣、李长寿、李金林合伙在罗坑村至琴源××路段一破房子以“摇铜宝”的方式聚众赌博，参赌人数10人以上。当日，在该赌场赌博的罗某2被清流县公安局民警查获并予以行政处罚。此外，2015年，李祖荣、李长寿、李金林还组织连城人谢某等人在赌场上赌博。 原判认定上述事实的证据有：证人罗某2、童某1、谢某的证言，辨认笔录，清流县公安局清公（李家）行罚决字〔2015〕第00017号行政处罚决定书，被告人李祖荣、李金林、李长寿的供述等。 （三）2016年4月8日，被告人李祖荣、李长寿、李金林合伙在古坑罗某4家中以“摇铜宝”的方式聚众赌博，参赌人数20人以上。当日，在该赌场赌博的赖镇辉、包意君、肖永荣被清流县公安局民警查获并予以行政处罚。 原判认定上述事实的证据有：证人罗某3、吴某1、罗某4、赖某1的证言，辨认笔录，清流县公安局清公（李家）行罚决字［2016］00003、00004号行政处罚决定书，被告人李祖荣、李金林、李长寿、李桂英的供述等。 （四）2017年4月至12月期间，被告人李祖荣、李长寿、李金林合伙在李村黄坑一竹山上、河背村1号李怀水家、小罗坑、李家乡政府后老房子、鲜水潭老房子、台湾果园围墙外后山上以“摇铜宝”的方式聚众赌博。期间，共聚众赌博9场，参赌人员累计120人以上。当日，在该赌场赌博的吴某3、江某、吴某2被清流县公安局民警查获并予以行政处罚。具体如下： 1.2017年10月13日，被告人李祖荣、李长寿、李金林合伙在李村黄坑一竹山上以“摇铜宝”的方式聚众赌博一场，参赌人数20人以上。 原判认定上述事实的证据有：证人李某2、江某、吴某2、吴某3、赖某2的证言，辨认笔录，清流县公安局清公（城关）行罚决字［2017］00164、00165号行政处罚决定书，被告人李祖荣、李金林、李长寿的供述等。 2.2017年12月，被告人李祖荣、李长寿、李金林合伙在李家乡河××村××号李怀水家以“摇铜宝”的方式聚众赌博三场，累计参赌人数30人以上。 原判认定上述事实的证据有：证人李某1、赖某2的证言，辨认笔录，机动车信息查询结果单，被告人李祖荣、李金林、李长寿的供述等。 3.2017年5月，被告人李祖荣、李长寿、李金林合伙在李家乡小罗坑以“摇铜宝”的方式聚众赌博一场，参赌人数10人以上 原判认定上述事实的证据有：证人童某2、邱某、赖某2的证言，辨认笔录，被告人李祖荣、李长寿、李金林的供述等。 4.2017年5月，被告人李祖荣、李长寿、李金林合伙在李家乡政府后老房子以“摇铜宝”的方式聚众赌博两场，参赌人数40人以上 原判认定上述事实的证据有：证人陈某1、陈某2、罗某5、赖某2的证言，辨认笔录，清流县公安局出具的情况说明，被告人李长寿、李祖荣、李金林的供述等。 5.2017年6月，被告人李祖荣、李长寿、李金林合伙在鲜水潭老房子以“摇铜宝”的方式聚众赌博一场，参赌人数10人以上。 原判认定上述事实的证据有：证人陈某1、陈某2、赖某2的证言，辨认笔录，指认笔录，清流县公安局出具的情况说明， 被告人李祖荣、李长寿、李金林的供述等。 6.2017年，被告人李祖荣、李长寿、李金林合伙在台湾果园围墙外后山上以“摇铜宝”的方式聚众赌博一场，参赌人数10人以上的事实。 原判认定上述事实的证据有：证人赖某2的证言，辨认笔录，指认笔录，被告人李祖荣、李长寿、李金林的供述等。 （五）2018年4月至5月期间，被告人李祖荣、李长寿、李金林合伙在鲜水潭老房子和李家乡政府后老房子内里以“摇铜宝”的方式聚众赌博。期间，共聚众赌博3场，参赌人员累计60人以上。 原判认定上述事实的证据有：证人黄某、陈某1、林某、赖某2的证言，辨认笔录，通话记录，公安云搜索记录，被告人李祖荣、李长寿、李金林的供述等。 （六）2018年5月至12月期间，被告人李长寿分别在吴家村马地电站养羊棚、果林山一木屋内以“摇铜宝”的方式聚众赌博。李桂英在赌场上帮忙摇铜宝、吃赔钱、联系并接送部分赌客。期间，共聚众赌博7场，参赌人员累计70人以上。 原判认定上述事实的证据有：证人陈某1、刘某1、罗某6、罗某7、刘某2、邹某的证言，辨认笔录，指认笔录，汽车租赁合同，通话记录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，福建省执法办案系统接处警信息，被告人李长寿、李桂英、李祖荣的供述等。 被告人李祖荣于2019年3月28日在清流县李家乡珠山路街上被清流县公安局民警抓获；被告人李长寿、李桂英于4月25日在连城县揭乐乡吕屋村高头岭路2-7号被清流县公安局民警抓获；被告人李金林于5月14日到清流县公安局投案。案发后，清流县公安局从被告人李长寿处扣押磁盘一片、赌具骰子8个、铜宝2副、人民币22630元，从被告人李桂英处扣押人民币5000元。 另查明，被告人李长寿在清流县看守所羁押期间，写信规劝李金林投案，并将信件交由辩护人李延胜转交给其妻子罗某8。李延胜将信交给李长寿的叔叔李昌生，李昌生托李某3将信件交给罗某8。罗某8收到信后于2019年5月13日找到李金林并将信件交给李金林，告知该信件是李长寿写的，劝其投案。该节事实，有证人李某3、罗某8、李某4的证言、信件、被告人李长寿、李金林的供述等证据证实。 原判认定本案事实的证据还有：磁铁片1片、赌具骰子8个、铜宝2副等物证，被告人基本情况、户籍证明，在逃人员登记表，到案经过等。 原判认为，被告人李长寿、李祖荣、李金林、李桂英以营利为目的，多次组织多人进行赌博，四人行为均构成赌博罪。被告人李桂英有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李长寿、李祖荣、李金林三人间及李长寿与李桂英间共同实施聚众赌博，是共同犯罪；其中，李祖荣、李长寿、李金林在共同犯罪中起主要作用，是主犯；李桂英在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人李祖荣、李桂英被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决：一、被告人李长寿犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人李祖荣犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。三、被告人李金林犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。四、被告人李桂英犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。五、随案扣押的磁盘1片、骰子8个、铜宝2副,予以没收。 原审被告人李长寿上诉称：其有母亲及女儿需要赡养，认罪悔罪，请求从轻、减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人李长寿、原审被告人李祖荣、李金林、李桂英犯赌博罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人李长寿、原审被告人李祖荣、李金林、李桂英以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。李桂英曾因犯罪被刑事追究，再次犯罪，可以酌情从重处罚。李长寿、李祖荣、李金林在聚众赌博的过程中，有共同的犯罪故意和行为，是共同犯罪；李长寿与李桂英在聚众赌博的过程中，有共同的犯罪故意和行为，是共同犯罪，其中李长寿在共同犯罪中起主要作用，是主犯，李桂英在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。李祖荣、李桂英到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李长寿请求再予从轻、减轻处罚的上诉意见不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文弟 审判员  吴** 审判员  徐 浩 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王志明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。