河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终616号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：河南省平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码：91410400871751096J。主要负责人：王琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨太彬，男，1963年5月20日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：随伟杰，河南星灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国锋，男，1984年1月5日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：朱冠星，河南科序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汝州市公务用车保障中心，住所地：河南省汝州市人民政府院内，统一社会信用代码：12410482793232660W。法定代表人：鲁建卫，该中心主任。委托诉讼代理人：邢亚辉，男，系该中心职工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山分公司）因与被上诉人杨太彬、王国锋、汝州市公务用车保障中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初6781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险平顶山分公司的委托诉讼代理人高振江，被上诉人杨太彬的委托诉讼代理人随伟杰，被上诉人王国锋的委托诉讼代理人朱冠星，被上诉人汝州市公务用车保障中心的委托诉讼代理人邢亚辉参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险平顶山分公司上诉请求：1.改判减少该公司赔偿责任125952.52元；2.本案上诉费用由杨太彬、王国锋、汝州市公务用车保障中心承担。事实和理由：1.杨太彬的伤残鉴定意见书存在严重问题，依法不应认定，应扣减其伤残部分损失。该鉴定意见依据右髋关节功能丧失33％认定为十级伤残，而根据杨太彬的病历，本次事故没有髋关节受伤的记载，仅记载三年前（2014-2015年期间）杨太彬因右股骨颈骨折在汝州市第四人民医院手术治疗。而该次骨折与2018年2月6日的交通事故没有任何关联性。且根据病历中的手术记录三年前的骨折在本次事故中未造成明显移位，嵌插稳定。因此，可断定本次事故也未加重杨太彬以往的伤情。而鉴定意见却牵强附会为受伤16个月前的伤情为十级伤残。明显与实际病情不符。杨太彬股骨颈骨折与交通事故没有因果关系。因此，鉴定意见依法不应采信，涉及的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不应由人民财险平顶山分公司承担。2.一审判决误工费过高，且缺乏法律依据。首先，杨太彬的伤情不是本次交通事故造成，误工费不应支持。其次，即使根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.10股骨干骨折［S72.301］：误工90-180日的规定，一审法院支持400天误工期明显过长。3.护理费认定过高。根据病历记载无双人护理的医嘱，仅在长期医嘱部分显示护理人数2人，但从2019年3月25日开始显示陪护一人，一审法院认定60天二人护理，缺乏法律依据。4.一审判决人民财险平顶山分公司承担鉴定费、诉讼费属法律适用不当。根据《保险法》第六十六条规定及诉讼费承担的基本原则，人民财险平顶山分公司均不应承担鉴定费、诉讼费。杨太彬辩称：1.关于伤残鉴定，一审诉讼中人民财险平顶山分公司没有要求重新鉴定，且鉴定机构是人民财险平顶山分公司认可经双方共同选择的，该伤残鉴定真实有效，依法应当予以支持。2.杨太彬认为一审判决误工费、护理费适当，符合法律规定。3.一审法院对于鉴定费与诉讼费的处理得当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王国锋辩称，同意人民财险平顶山分公司第1-3项上诉理由，同时认为在适当缩短误工期限前提下，杨太彬在事故发生前从事汽修业务，误工费可按照河南省2018年修理服务业职工平均工资标准进行计算。汝州市公务用车保障中心辩称，对一审判决无意见。杨太彬向一审法院起诉请求：1.判令王国锋、汝州市公务用车保障中心、人民财险平顶山分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共282179.29元；2.本案诉讼费由王国锋、汝州市公务用车保障中心、人民财险平顶山分公司承担。一审法院认定事实：2018年2月6日8时50分许，在S325省道汝州市米庙镇米庙村路口东200米处路段，王国锋驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由西向东行驶时，因路面结冰，操作不当，与在道路北侧站立的行人杨太彬相撞，致杨太彬受伤，车辆及道路北侧花坛损坏，造成交通事故。杨太彬当日被送往汝州市第一人民医院住院治疗，初步诊断为：1．右股骨颈骨折，2．心功能不全，3．右股骨骨折术后内固定遗存，4．右膝关节退行性变，4．腰椎退行性变。2018年4月9日出院，住院62天，其中2月6日至2月11日陪护二人，2月14日至4月9日陪护二人，花费医疗费30007.79元，王国锋已垫付。2019年3月25日杨太彬第二次住进汝州市第一人民医院，初步诊断：1．右股骨颈骨折术后内固定遗存，2．心功能不全，3．右股骨骨折术后内固定遗存，4．右膝关节退行性变，2019年4月10日出院，住院16天，花费医疗费8559.29元。2019年6月21日平顶山广成法医临床司法鉴定所出具平广成司鉴所［2019］临鉴字第50号伤残司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨太彬伤残程度为：右股骨颈骨折术后致功能丧失33.33％，可认定十级伤残。杨太彬花费鉴定诊查费824元。2018年2月22日汝州市公安交通警察大队出具汝公交认字［2018］第74号交通事故认定书，认定王国锋驾驶机动车辆上道路行驶至容易发生危险的路段时，未降低行驶速度，且未按操作规范安全驾驶，应承担事故全部责任，杨太彬不承担事故责任。豫Ｄ×××××号小型普通客车行驶证上显示的所有人是汝州市公务用车保障中心，该车在人民财险平顶山分公司投保有交强险和第三者责任险（限额500000元），事故发生在保险期间。2017年4月24日杨太彬担任广东蕴宝母婴用品有限公司的法定代表人。案件在审理过程中，杨太彬申请按照河南城镇标准计算赔偿数额。2017年河南省居民服务、修理和其他服务业为39522元／年。2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资为44314元／年，2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元／年。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。该起交通事故，经汝州市交通警察大队认定，王国锋承担事故全部责任，杨太彬不承担事故责任。对该事故认定，各方均未异议，一审法院予以采信。杨太彬因事故受到的损失包括：1．医疗费8559.29元，2．关于误工费，一审法院考虑到杨太彬的伤残评定时间及伤残等级、出院时间，酌定按照400天计算，即48563.29元（44314元／年÷365天×400天），3．伙食补助费3900元（50元／天×78天），4．营养费1560元（20元／天×78天），5．护理费14942.56元（39522元／年÷365天×60天×2人＋39522元／年÷365天×18天）（杨太彬清单标准），6．关于伤残赔偿金，因2019年12月18日河南省高级人民法院下发豫高发［2019］338号通知，自2019年12月20日起伤残赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均收入可支配收入标准计算，且杨太彬也请求按照河南城镇标准计算赔偿数额，故伤残赔偿金为63748.38元（31874.19元／年×20年×0.1），7．精神损害抚慰金，一审法院酌定5000元，8．鉴定诊查费824元，9．交通费，根据杨太彬的住院天数，一审法院酌定1050元。上述费用共计148147.52元。因豫Ｄ×××××号小型普通客车在人民财险平顶山分公司投保有交强险，事故发生在保险期间，杨太彬的损失应首先在交强险限额内获得赔付，即由人民财险平顶山分公司在交强险的各项限额内赔付120000元。剩余28147.52元，因豫Ｄ×××××号小型普通客车在人民财险平顶山分公司同时投保有第三者责任险（限额500000元），且王国锋承担事故全部责任，故应由人民财险平顶山分公司在第三者责任险限额内赔付杨太彬。综上，杨太彬的损失共计148147.52，由人民财险平顶山分公司在交强险范围内赔付120000元；在第三者责任保险的限额内赔付28147.52元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条之规定，一审判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效后十五日内在交强险范围内赔付杨太彬120000元；在第三者责任保险的限额内赔付杨太彬28147.52元。二、驳回杨太彬过高的诉讼请求。三、驳回杨太彬对王国锋、汝州市公务用车保障中心的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5533元，由杨太彬负担2629元，王国锋负担1452元，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担1452元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。另查明：一、汝州市第一人民医院2018年2月11日杨太彬手术记录：手术名称右股骨颈骨折切开复位内固定术；2018年4月9日杨太彬出院记录出院诊断：1.右股骨颈骨折；2.××；3.右股骨骨折术后内固定遗存；┄┄。出院医嘱：1.每一月复查一次，遵医嘱逐步活动锻炼，骨折愈合后取内固定；2.如后期出现股骨头坏死或骨折不愈合，需行关节置换术；3.继续药物巩固治疗，继续治疗心脏疾患。二、汝州市第一人民医院2019年4月10日杨太彬出院记录出院注意事项：1.预防感染，术后12天拆线；2.注意休息，3月内避免剧烈活动；3.心内科复诊，继续药物治疗。三、《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.8股骨颈骨折【S72.002】b)手术治疗：误工180-365日，护理90-150日，营养90-180日。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故事实清楚，各方责任明确，车辆保险关系清晰。且各方当事人均对此无异议，本院予以确认。根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳二审争议焦点为：1.平广成司鉴所［2019］临鉴字第50号伤残司法鉴定意见书能否作为认定杨太彬十级伤残的依据，相应的残疾赔偿金、精神损害抚慰金应否由人民财险平顶山分公司承担；2.杨太彬的误工费应否支持；3.杨太彬的护理人数应如何认定；4.本案的鉴定费应否由人民财险平顶山分公司承担。针对上述争议焦点本院分析评判如下：关于平广成司鉴所［2019］临鉴字第50号伤残司法鉴定意见书能否作为认定杨太彬十级伤残依据的问题。首先，本次交通事故造成杨太彬右股骨颈骨折，住院期间杨太彬进行了右股骨颈骨折切开复位内固定术，鉴定意见书分析杨太彬右髋关节活动度丧失程度为33.33%，鉴定意见为右股骨颈骨折术后致功能丧失33.33%，可认定为十级伤残。其次，数年前杨太彬在汝州市第四人民医院因右股骨骨折进行治疗，本次交通事故发生后在汝州市第一人民医院诊断为右股骨颈骨折。最后，人民财险平顶山分公司上诉认为股骨颈骨折与本案交通事故无因果关系与审理查明的事实不符。杨太彬的伤残鉴定系一审法院委托的有鉴定资质的鉴定机构具有鉴定资格的鉴定人员作出的鉴定结论，人民财险平顶山分公司中虽对鉴定意见书有异议，但未向一审法院提交重新鉴定申请，也未提供能够证明该鉴定程序违法、鉴定结论依据明显不足等足以推翻该鉴定结论的相反证据。本院认为平广成司鉴所［2019］临鉴字第50号伤残司法鉴定意见书鉴定结论能够作为认定杨太彬十级伤残等级的依据。杨太彬因本次交通事故构成十级伤残，其残疾赔偿金、精神损害抚慰金应予赔偿。人民财险平顶山分公司关于杨太彬不构成伤残的理由不足，本院不予采纳。关于杨太彬的误工费应否支持的问题。如前所述，本次交通事故造成杨太彬右股骨颈骨折，杨太彬住院治疗、院外休息，期间必然因无法从事劳动产生误工损失，人民财险平顶山分公司上诉认为杨太彬的伤情不是本次交通事故造成，不应支持误工费的理由不能成立，本院不予支持。一审酌定支持杨太彬误工期400天，综合考虑了杨太彬的个人体质、本次伤情、住院期间、出院医嘱、伤残评定时间等，也与人民财险平顶山分公司上诉依据的《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于股骨颈骨折手术治疗的误工期基本相符，并无明显不当。关于杨太彬护理人数的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。杨太彬住院治疗的汝州市第一人民医院长期医嘱单显示2018年2月6日至2月11日、2月14日至4月9日共计60天陪护二人，一审支持杨太彬住院期间二人护理60日、其余时间一人护理有事实依据和法律依据。关于鉴定费的负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。”鉴定费系杨太彬为确定其伤残等级所支付的必要、合理费用,该费用应由人民财险平顶山分公司承担。综上所述，人民财险平顶山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2819元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年三月二十七日书记员  任梦园