wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1527号申请执行人：叶德林，男，1967年10月8日出生，汉族。被执行人：洪应进，男，1963年2月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人叶德林与被执行人洪应进借款合同纠纷一案中，蕲春县人民法院于2019年3月5日作出的（2019）鄂1126民初736号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人叶德林的执行申请，蕲春县人民法院于2019年10月11日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人叶德林于2020年3月17日书面撤销执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人叶德林书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初736号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员陈志勇审判员吴自力二〇二〇年三月十七日书记员 杨              青
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1051号之三 申请执行人：龙中德，男，彝族，1985年1月11日出生，住钟山区。 被执行人：龙丽，女，彝族，1975年12月23日出生，住钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年4月16日作出的（2019）黔0201民初1697号民事调解书，依法受理龙中德申请执行龙丽劳务合同纠纷一案。被执行人应按生效调解书所确定的内容向权利人支付劳务费1075600元，案件受理费8208元，共计1083808元的义务。因被执行人龙丽未按时履行义务，申请执行人龙中德向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行，产生执行费13238元（未缴纳）。 在执行过程中，本院于2019年5月8日依法向被执行人龙丽送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人龙丽未及时履行义务，2019年3月14日本院依法将其列入失信人员名单及限制高消费。另查明，在本院执行的以龙丽为被执行人的案件尚有两件，分别为：（2019）黔0201执693号罗仁江申请执行龙丽民间借贷纠纷一案；（2019）黔0201执818号贵州银行股份有限公司六盘水分行申请执行贵州晨源实业集团有限公司、龙丽、王群英、李玉辉、韩霜劳务合同纠纷一案。 在本案的执行过程中，经本院于2019年3月18日通过网络查控系统对被执行人龙丽名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，除查询到被执行人名下有车辆六台外，未查询到有其他可供执行的财产信息，该六台车中，贵Ｂ×××××号车因长期未年审已被相关管理机关注销。2019年3月21日，本院向被执行人现居住地六盘水市不动产登记中心提起查询，查询到被执行人龙丽名下有两套房产可供执行，分别位于钟山区.13平方米），其中位于钟山区的房屋在水城县农村信用合作联社有抵押贷款；位于钟山区二号楼二单元402室的房屋在中国银行六盘水分行有抵押贷款（截止2020年1月10日共计欠贷款613750.62元），本院于2019年3月20日及2019年5月14日分别对上述两套房产采取查封措施。 2019年5月8日，上述三案中的申请人与被执行人到本院就案件中被执行人的财产处置方式达成一致意见，约定由本案处理龙丽名下位于钟山区二号楼二单元402室的房产，由（2019）黔0201执693号案申请执行人罗仁江申请执行龙丽民间借贷纠纷一案处理龙丽名下位于钟山区的房产，在（2019）黔0201执818号贵州银行股份有限公司六盘水分行申请执行贵州晨源实业集团有限公司、龙丽、王群英、李玉辉、韩霜劳务合同纠纷一案中，因该案中有其他被执行人的足额财产作为抵押物可供处置，故不再参与龙丽名下财产的分配。 后本院依法对被执行人龙丽名下位于钟山区二号楼二单元402室的房产（产权证号：00××10）的房屋进行处置，因申请人无力垫缴评估费用，申请人龙中德与被执行人龙丽在抵押权人在场并同意的情况下，就该房进行议价并达成统一意见，双方商议该房以1700000元的价格进行挂拍处置，本院依法在网络司法拍卖平台公开拍卖，经两次拍卖一次变卖，该房因无人竞买流拍，最后流拍价格为1445000元，我院组织各方当事人就该流拍财产进行处置听证，涉龙丽案件相关当事人均不接受以物抵债，本院依法解除对该房产的查封返还被执行人自行处理。 同时，在（2019）黔0201执693号案罗仁江申请执行龙丽民间借贷纠纷一案中，对龙丽名下位于钟山区的房产进行处置，并委托贵州昊远房地产土地资产评估有限公司进行评估，该房评估价值为509784元，本院依法在网络司法拍卖平台公开拍卖，在二拍阶段，买受人谢宇琼以435866元的价格成功购得。同时查明，该房在水城县农村信用合作联社的抵押贷款，水城县人民法院2019年8月19日作出（2019）黔0221民初2003号民事判决书，该判决书确定截止2019年4月23日抵押金额为437483.27元，本案处置到位的款项435866元优先支付罗仁江在执行过程中垫付的评估费6100元后，剩余429766元全部用于偿还该房在水城县农村信用合作联社的抵押贷款，故本案不能参与分配。 2020年1月13日，申请人龙中德与被执行人龙丽到本院自愿达成执行和解协议。该协议约定：一、申请人龙中德放弃对本案中被执行人龙丽名下的所有车辆采取执行措施；二、被执行人龙丽承诺从2020年4月份开始，每月还款50000元，直至清偿完毕本案中的债务。 2020年1月14日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及对财产的处置结果，表示不能再继续提供被执行人其他可供执行财产线索。通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要。 本院认为，本院依法处置被执行人名下房产，经合法程序拍卖，因房屋流拍最终未能交易成功，各方当事人不接受以物抵债，本案债务不能得到清偿。同时，另案处置的被执行人名下房产，经拍卖变卖处置后，因房屋涉及高额抵押贷款，在优先偿还该房产生的抵押贷款后，本案债务不能得到清偿。本案中申请执行人龙中德自愿暂时放弃对被执行人龙丽名下车辆的执行，是其自行处置其民事权益的行为，不违反法律法规相关规定，可予以允许。本院通过网络查询及实地调查，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，由被执行人分期履行所欠债务，直至清偿完毕，因案件执行时间较长，本案已符合终结本次执行程序的条件，申请执行人认可法院调查结果，表示不能再提供被执行人其他可供执行财产线索，愿意接受其承诺的分期还款协议，同意终结本案本次执行程序结案。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初1697号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年三月十八日 书记员 邓 飞
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初243号 原告：倪伟荣，男，1975年5月6日出生，汉族，居民，住政和县。 原告：王上明，男，1951年8月7日出生，汉族，居民，原住政和县东平镇东平村文明路39号，现住政和县。 两原告共同委托诉讼代理人：陈有梁，政和县众成法律服务所法律工作者。 被告：政和县铁山镇李屯洋村民委员会,住所地政和县铁山镇李屯洋村。 法定代表人：刘连强，该村民委员会主任。 原告倪伟荣、王上明诉被告政和县铁山镇李屯洋村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告倪伟荣、王上明在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按倪伟荣、王上明撤回起诉处理。 审判员  吴博慧 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李显珠 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执异352号异议人（被执行人）：周口新世家置业有限公司。住所地：周口市川汇区中州路与德化街交叉口三川水岸售楼部。统一社会信用代码：9141600780542774K。法定代表人：李昀橙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国立，该公司法律顾问。申请执行人：智荣诚投资（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区万通路28号2层2040。统一社会信用代码：911101057763999959。法定代表人：李平勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：马国亮，系河南颖滨律师事务所律师。本院在执行申请执行人智荣诚投资（北京）有限公司与被执行人周口新世家置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人周口新世家置业有限公司对河南世纪天元房地产资产评估有限公司作出的豫郑世纪评字[2019]071113S号房地产估价报告提出书面执行异议。本院于2019年9月23日作出（2019）豫1602执异224号执行裁定。异议人（被执行人）周口新世家置业有限公司不服执行裁定，向周口市中级人民法院申请复议。周口市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）豫16执复143号执行裁定，裁定撤销本院（2019）豫1602执异224号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。异议人周口新世家置业有限公司称，异议请求：1、请求依法对豫郑世纪评字[2019]071113S号房地产估价报告的评估结果不予采信；2、待涉案房产具备评估条件时再重新予以评估。事实与理由：一、评估报告程序违法。周口市川汇区人民法院向异议人下达（2019）豫1602执恢79号执行裁定书后，异议人依法向人民法院提起了执行异议，对原执行申请人申请变更曹秀平、周口鸿亚建设工程有限公司为执行主体提出了执行异议，同时案外人姜新安也向法院提起了执行异议，法院均已受理。根据《民事诉讼法》第256条及《关于民事执行中变更,追加当事人若干问题的规定》第33条规定，本案在执行异议审查过程中应中止执行，但执行法官却继续执行本案，并对外进行委托评估明显程序违法，对该评估报告不应予以采信。二、该评估报告与客观事实严重不符，评估结论不足采信。根据周口市2018年-2019年的房地产市场行情，一般商品房的价格已经达到7000元/平方米以上，而涉案的房产所处的位置为整个周口市市区的中心位置，周边房地产的价额已经达到10000元/平方米，而评估报告中确定的价格仅3000元/平方米，其结果不能予以采信。三、评估机构没有评估资质。在评估报告所附的相关证书中，仅有评估机构的营业执照、备案证书、评估人员的执业证书，没有评估机构的资质证书和评估人员的年审记录，不能证明该评估机构具备评估资质、评估人员具备评估资质。因此该评估报告不具备合法性。综上，豫郑世纪评字[2019]071113S号房地产估价报告程序违法，评估结论严重失实，其结果不能予以采信，请求贵院依法支持申请人的异议申请。申请执行人智荣诚投资（北京）有限公司称，评估报告程序合法，执行异议审查期间不停止执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第10条规定，对涉案房屋进行评估，不是对涉案房屋的处分,所以评估报告程序合法有效；该评估房屋属于尚未竣工房屋，其评估价格是根据房屋的完工程度进行评估的，所以参照周边价格来否认该评估结论的客观性是不正确的。评估机构具有资质，评估人员具有资格，综上周口新世家置业有限公司提出的异议不能成立，请求依法驳回异议人的申请。本院查明，本院在执行申请执行人智荣诚投资（北京）有限公司与被执行人周口新世家置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人周口新世家置业有限公司对河南世纪天元房地产资产评估有限公司出具的豫郑世纪评字[2019]071113S号房地产估价报告提出执行异议。另查明，2019年7月5日，本院对被执行人周口新世家置业有限公司名下的包括本案案涉位于周口市川汇区中州路西侧、沙颍河路北侧阳光.三川水岸6幢2802号、2403号、2404号、2405号、2304号、1904号、1703号住宅进行了确定财产处置参考价估价方式确认，申请执行人和被执行人均同意放弃议价、定向询价、网络询价的权利，同意委托评估。本院出具委托后，河南世纪天元房地产资产评估有限公司于2019年7月12日作出了豫郑世纪评字[2019]071113S号房地产估价报告，本院于2019年7月17日将该评估报告送达给被执行人周口新世家置业有限公司。还查明，本院在执行申请执行人智荣诚投资（北京）有限公司与被执行人周口新世家置业有限公司借款合同纠纷一案中,于2019年6月28日作出（2019）豫1602执恢79号执行裁定，裁定将本案申请执行人智荣诚投资（北京）有限公司变更为曹秀平、周口鸿亚建设工程有限公司。被执行人周口新世家置业有限公司提出执行异议，申请撤销本院（2019）豫1602执恢79号执行裁定。本院于2019年8月26日作出（2019）豫1602执异119号执行裁定，裁定驳回周口新世家置业有限公司的申请。后周口新世家置业有限公司提出复议，河南省周口市中级人民法院作出（2019）豫16执复130号执行裁定，裁定撤销本院（2019）豫1602执异119号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2019年12月9日作出（2019）豫1602执异317号执行裁定，裁定撤销本院（2019）豫1602执恢79号执行裁定；驳回智荣诚投资（北京）有限公司变更申请执行人的申请。被申请人智荣诚投资（北京）有限公司向河南省周口市中级人民法院申请复议，河南省周口市中级人民法院于2020年1月19日作出（2020）豫16执复5号执行裁定，裁定维持本院（2019）豫1602执异317号执行裁定。本院认为，本院执行中对被执行人周口新世家置业有限公司名下的房屋按照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》，在申请执行人和被执行人均同意放弃议价、定向询价、网络询价，同意进行委托评估的情况下，进行了委托评估。评估机构是申请执行人和被执行人双方在最高人民法院建立的人民法院司法评估机构名单库中摇号选择的，程序无违法之处。后在房地产估价报告出具后，本院及时送达给了被执行人。异议人提出的异议理由均没有证据证明和法律依据，该理由不成立，对其异议请求本院不予支持。关于本案申请执行人主体问题，因河南省周口市中级人民法院的（2020）豫16执复5号执行裁定已经生效，本案执行申请人仍是智荣诚投资（北京）有限公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条之规定，裁定如下：驳回异议人周口新世家置业有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长  王春华审判员  张 辉审判员  卢俊杰二〇二〇年三月二十五日书记员  张亚娜
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初615号原告：中国银行股份有限公司湘西自治州分行，地址：湖南省吉首市乾州世纪大道11号。负责人：林万实，该行行长。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖慧，湖南董艺律师事务所律师。被告：黄明进，男，1973年9月2日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。原告中国银行股份有限公司湘西自治州分行诉被告黄明进信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费，请求本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湘西自治州分行撤回起诉处理。审 判 员 王 维 国二〇二〇年三月五日代理书记员 陈宇高翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4712号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路133号，统一社会信用代码91330604609676617J。 法定代表人：曹国平。 被执行人：许桂祥，男，1973年8月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初9934号民事判决书，于2019年12月16日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行与被执行人许桂祥信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的21518.7元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人许桂祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人许桂祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许桂祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已依法查封被执行人名下位于上虞丰惠镇通明村黎明北岸37号不动产，因系农村宅基地且轮候查封而暂难处置。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许桂祥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年三月十日 书记员  叶 姣
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终773号上诉人（原审被告）：杨龙，男，1981年6月18日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。被上诉人（原审原告）：李云，女，1982年2月12日出生，汉族，住义乌市。上诉人杨龙因与被上诉人李云买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初7601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨龙未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 张燕燕二〇二〇年三月三日代书记员 徐艳锦
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民督61号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地，长春市绿园区晨光国际大厦B座317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：刘洋，女，1980年2月15日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人刘洋申请支付令一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年3月18日发出(2020)吉0106民督61号支付令，限令被申请人刘洋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人长春隆都物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)吉0106民督61号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春隆都物业服务有限公司负担。审判员 廉 洁二〇二〇年三月二十七日书记员 孙军严
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更43号 罪犯聂春吉，男，1981年11月20日出生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011)长刑一初字50号刑事判决，以被告人聂春吉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。2016年7月5日经白城市中级人民法院（2016)吉08刑更1765号裁定减刑一年四个月。2018年5月29日经松原市中级人民法院（2018)吉07刑更497号裁定减刑六个月，现刑期至2021年1月20日。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯聂春吉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，减刑间隔期内获得表扬3次，狱内月均消费350.55元，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯聂春吉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯因故意杀人被判处有期徒刑十二年，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯聂春吉减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韩 起
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执463号本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍融资租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初66号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人朱光明，男，1963年6月5日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区,因犯贩卖毒品罪于2012年2月26日被本院判处有期徒刑八年零九个月，2018年8月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年3月21日被刑事拘留，于2019年4月4日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人徐诗林，贵州联通律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案二刑诉〔2019〕1288号起诉书指控被告人朱光明犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员田子飞出庭支持公诉，被告人朱光明及指定辩护人徐诗林到庭参加诉讼。现已审理终结。西秀区人民检察院指控：2019年3月21日凌晨1时许，吸毒人员周某通过电话联系被告人朱光明购买毒品海洛因，后二人在安顺市西秀区某某村朱光明的家中交易时被公安民警抓获，当场从周某处查获毒品疑似物一包，从朱光明处查获人民币5400元，其中500元作为周某购买毒品的毒资，从朱光明家楼道查获毒品疑似物7小包。案发后，从周某处查获的毒品疑似物净重0.78克，从楼道查获的7小包毒品疑似物共计净重2.4克。经检验鉴定，查获的毒品疑似物均检出海洛因。上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据，认为被告人朱光明的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定处罚。被告人朱光明曾顺犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，是累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人朱光明在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱光明对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实无异议，但提出其贩卖毒品的数量应该为0.78克。被告人朱光明的辩护人提出的辩护意见是：被告人朱光明持有的2.4克毒品尚未进行贩卖，应认定为未遂，被告人朱光明如实供述犯罪事实，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年3月21日凌晨1时许，周某通过电话联系被告人朱光明购买毒品海洛因后，被告人朱光明在安顺市西秀区某某村的家中与周某进行毒品交易时被公安民警当场抓获。案发后，公安民警当场从周某处查获毒品疑似物一包，从朱光明家门外的楼道处查获毒品疑似物7小包。经称量，从周某处查获的毒品疑似物净重0.78克，从楼道处查获的7小包毒品疑似物共计净重2.4克。经检验鉴定，查获的毒品疑似物均检出海洛因。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证、物证1、户籍信息证实：被告人朱光明的基本身份情况，符合贩卖毒品罪的主体构成要件。2、刑事判决书及释放证明证实：朱光明曾因犯贩卖毒品罪，于2012年2月26日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八年零九个月，于2018年8月17日刑满释放。3、抓获经过证实：2019年3月21日，公安民警在西秀区某某村一居住房内抓获一名涉嫌贩卖毒品的男子朱光明。4、搜查笔录、照片及人身检查笔录证实：2019年3月21日民警对朱光明住所进行搜查，在朱光明床上枕头下发现大量现金，现场进行拍照并依法扣押，在朱光明住所的楼道堆放杂物的地方搜查出用黑色塑料袋包装好的疑似海洛因零包的可疑物，现场拍照、保存并依法扣押并送检。公安民警对周某人身进行检查，从周某的右脚脚踝处发现一个用黑色塑料袋装着的物品，据周某称该塑料袋包裹的物品是毒品海洛因。5、现场封装笔录证实：2019年3月21民警将从周某脚踝处查获的毒品疑似物和从朱光明家楼道杂物处查获的七包毒品疑似物进行现场封装。6、扣押决定书、扣押物品清单及照片证实：2019年3月21日，民警从朱光明处扣押54张面值为100元的人民币（附有人民币编号）。并依法扣押从朱光明住所楼道查获的7小包毒品疑似物；从周某身上搜出的毒品疑似物一小包。7、称量记录证实：2019年3月21日11时民警对从朱光明住所楼道内搜查出疑似海洛因编号为1的零包进行称量净重0.35克；编号为2的零包进行称量，净重0.34克；编号为3的零包净重0.28克；编号为4的零包净重0.41克；编号为5的零包净重0.29克；编号为6的零包净重0.37克；编号为7的零包净重0.36克，共计净重2.4克。从周某脚踝处查获的毒品疑似物净重0.78克。8、取样笔录证实：2019年3月21日10时25分，民警将查获的8小包毒品疑似物依法分别全部取样送检。9、通话记录证实：朱光明尾号为4224的电话和周某尾号为5550的电话，2019年3月17日至3月21日有多次通话的情况。10、毒品照片证实：查获的毒品形状、外观等。（二）证人证言1、证人周某的证言证实：2019年3月21日1时许，我到朱光明位于安顺市西秀区某某村的家中购买500元的毒品海洛因，被公安民警当场抓获了，并从我身上搜出我刚向朱光明购买的500元人民币的毒品海洛因。我每次向朱光明购买海洛因之前都会打电话给他，他告知我他的位置，我就去找他购买毒品海洛因用于我自己吸食。（三）被告人的供述与辩解1、被告人朱光明在庭审中对公诉机关指控其贩卖毒品的事实予以供认。（四）鉴定意见1、（安）公（司）鉴（毒）字[2019]31号检验报告证实：送检的J001至J008号共计8份检材中均检出海洛因。（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、辨认笔录及照片证实：朱光明辨认出该组照片中的3号就是周某。2、辨认笔录及照片证实：周某辨认该组照片中的5号就是贩卖毒品其自己的男子；指认的黑色塑料袋包装的物品就是向朱光明购买500元的毒品海洛因。本院认为，被告人朱光明违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因3.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人朱光明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人朱光明在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱光明提出其贩卖毒品的数量应认定为0.78克的辩护理由，其辩护人提出朱光明持有的2.4克毒品尚未进行贩卖，应认定为未遂的辩护理由均不能成立，经查，被告人朱光明在被抓获时已完成了毒品交易，而从其家门外楼道处查获的毒品，经查实系其所有，应认定为其贩卖的毒品，故上述辩护理由本院均不予采信；辩护人提出被告人朱光明如实供述犯罪事实，自愿认罪的辩护理由成立，本院予以采信。结合被告人朱光明系累犯、毒品再犯，归案后能如实交待犯罪事实等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、三百五十六条、六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2020年9月20日止。罚金已交清人民币4900元，余款人民币100元限判决生效后一月内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 涛人民陪审员  许建平人民陪审员  陈惠安二〇二〇年三月六日法官助理刘邦宇书记员陶梦云（代）
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执38号之二申请执行人：安徽高速公路房地产有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道滨湖时代广场C八号楼二层，统一社会信用代码：91340000732995998G。法定代表人：黄朝晖，执行董事。委托诉讼代理人：姜东，安徽三三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟，安徽三三律师事务所律师。被执行人：安徽悦健体育投资管理有限公司，住所地合肥市滨湖新区徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢1908室，统一社会信用代码：91340100322721636G。法定代表人：霍尚军，执行董事。委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。本院在执行安徽高速公路房地产有限责任公司与安徽悦健体育投资管理有限公司仲裁裁决一案中，责令被执行人安徽悦健体育投资管理有限公司立即履行合肥仲裁委员会（2018）合仲字第0213号裁决书所确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法拍卖被执行人安徽悦健体育投资管理有限公司所有的位于高速滨湖时代广场C3裙房三层内健身器材及设备。因上述健身器材及设备经过两次拍卖均不能变现，申请执行人安徽高速公路房地产有限责任公司申请接受该健身器材及设备以第二次拍卖保留价抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：将安徽悦健体育投资管理有限公司所有的位于高速滨湖时代广场C3裙房三层内健身器材及设备作价76万元，抵偿给申请执行人安徽高速公路房地产有限责任公司。审判长  方涛审判员  刘群审判员  巨龙二〇二〇年三月五日书记员  徐刚附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接收拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14146号之一原告：白光琼，女，汉族，1976年7月6日出生，身份证住址重庆市江津市，委托代理人：周德智，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市逸马商业科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区星河WORLD二期D栋2001，统一社会信用代码914403006955676784。法定代表人：马瑞光。委托代理人：吴志勇，广东瀛尊律师事务所律师。上列原告诉被告合同纠纷一案，原告以双方已达成和解且被告已支付涉案款项为由于2020年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白光琼撤回起诉。本案受理费人民币3305元及保全费人民币2290元原告已预缴，由原告承担。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年三月四日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执329号 申请执行人耒阳市共享车行1月16日 经营者：蒋后桂，男 被执行人陆美皇，女 申请执行人耒阳市共享车行1月16日与被执行人陆美皇租赁合同纠纷一案，本院（2018）湘0481民初3303号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月2日，本院向被执行人陆美皇送达了执行通知书及报告财产令，于3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月2日向不动产登记中心、国土局、公积金中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月3日，本院对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。被执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日本案应执行的标的116208元，全部未执行到位。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇二〇年三月十九日 书记员 郑 婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李克安，男，1965年10月27日出生，汉族，住瓦房店市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙立新，女，1965年5月12日出生，汉族，住瓦房店市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王成忠,辽宁万正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀荣，女，1966年3月13日出生，汉族，住瓦房店市。再审申请人李克安、孙立新因与被申请人陈秀荣民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终7064号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李克安、孙立新申请再审称，被申请人主张的案涉借款40万元所依据的借据，系被申请人编造、剪裁的证据，并且被申请人所提供的三张借据的金额与借条相差104999元，该证据原审法院不应采信。结合另案即（2018）辽02民终2026号民事判决书中所确认的借款金额701760元，被申请人陈述该金额是双方在2016年4月16日经核算，确认多年的借款包括转账及现金后的借款总额，则本案所涉及到的40万元，应当包括在该数额之中，不应另行起诉。再审申请人曾通过被申请人POS机偿还给其近10万元，被申请人不予承认。另2017年1月9日双方订立鸡房买卖合同，被申请人未实际交付90万元购房款，却强行占用该鸡房至今，造成再审申请人重大损失。综上再审申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第（二）、（三）项之规定，应当将本案提起再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明该事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。再审申请人提出案涉40万元借款的借条系被申请人编造、剪裁后伪造的证据，不应采信一节，再审申请人对该借条是由其书写并向被申请人出具的事实予以认可，但称该40万元款项已经偿还，但其未能提供相应的证据证明，且其对偿还后未收回借条未做合理解释，原审判决结合双方在原审所提交的银行流水，认定该借条虽有瑕疵，并不影响双方借贷关系的成立，并确认借款40万元的事实成立，并无不当。再审申请人的该再审理由不成立。关于再审申请人提出另案所涉及的701760元包括案涉借款一节，没有任何证据证明，且另案中被申请人虽主张701760元借款金额，但最终法院根据双方提供的证据，只认定是420200元借款成立，故再审申请人的该再审理由也不成立。再审申请人提出曾通过再审申请人的POS机偿还近10万元，亦未提供证据予以证明，其提出的被申请人占用其鸡房给其造成损失，与本案借贷关系无关，非再审审查范畴。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条（二）、（三）项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李克安、孙立新的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年三月二十六日书记员 高梦茜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4663号原告：蔡德明，男，1955年12月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：唐斌，男，1981年11月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告蔡德明与被告唐斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年3月20日，原告蔡德明经传票合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告蔡德明撤诉处理。案件受理费10元，予以免除。审判员 张 青二〇二〇年三月二十日书记员 吴文玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3775号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司（统一社会信用代码：91110106344414*），住所地北京市朝阳区阜通东大街。法定代表人：韩亮，执行董事。委托诉讼代理人：袁劲，男，1995年6月20日出生，汉族，住长沙市开福区浏家河村。被执行人：戚春桥，男，1967年8月23日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区统一路，现住址不详。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人戚春桥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初6432号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款本金**元及利息、诉讼费**元、律师费**元。本院于2019年11月20日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年11月21日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2019年11月21日、2020年2月28日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人名下有银行存款**元，按比例扣除本案执行费**元，余款**元已转付申请执行人；反馈被执行人名下无有价证券及车辆等登记信息，中国人民银行未反馈信息；3、经查，被执行人名下有位于威海市环翠区统一路房产，本院于2019年12月17日对该房产采取了查封措施，但因系轮候查封，且本案申请执行人系该房产二轮抵押权人，故在本案中不具备处置条件；4、执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日以电话谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，本案执行到位**元，余款未执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初6432号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇二〇年三月二日书 记 员  宋振华
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢324号 申请执行人蔡水木 被执行人尉茂金 申请执行人蔡水木与被执行人尉茂金买卖合同纠纷执行一案，现被执行人尉茂金已履行完毕法律文书确定的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人余庆伟，0571-86132598。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4523号原告：葛某某，女，1983年3月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：任某，男，1982年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告葛某某与被告任某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告葛某某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛某某撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告葛某某负担。审判员 聂 平二〇二〇年三月十八日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终17号上诉人(原审被告)：天长市荣达电子有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇镇北工业区。法定代表人：李邦友，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：常州顺烨电子有限公司，住所地常州市新北区河海西路195号。法定代表人：赵霞，该公司总经理。上诉人天长市荣达电子有限公司（以下简称荣达公司）因与被上诉人常州顺烨电子有限公司（以下简称顺烨公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初7946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。荣达公司上诉请求：依法改判驳回顺烨公司对荣达公司的诉讼请求。事实与理由：一、本案认定事实错误，本案荣达公司不是适格的义务履行主体。荣达公司购买二极管，没有与顺烨公司签订过买卖合同，顺烨公司也从未将货物交给荣达公司，荣达公司也从未将货款汇至顺烨公司账户，而是汇入李俊个人账户。根据谁主张谁举证的原则，一审法院在审理过程中，顺烨公司未提供任何证据证明荣达公司与顺烨公司之间存在买卖合同关系，也没有提供任何证据证明案外人李俊是公司员工，其行为是职务行为，顺烨公司应该承担举证不能的法律后果。一审法院仅仅通过推理认为“荣达公司自2016年2月通过李俊购买顺烨公司的产品，在长达近10个月的交易过程中，荣达公司应当完全知晓购买的产品是顺烨公司生产的”来推理认定荣达公司与顺烨公司之间存在买卖合同关系，显然没有事实依据。二、荣达公司与顺烨公司之间不存在买卖合同法律关系，一审法院判决荣达公司支付顺烨公司货款没有法律依据。本案一审顺烨公司是基于买卖合同提起诉讼，其请求权基础是买卖合同；因此，在诉讼中，其首先应当举证证明买卖合同法律关系的存在与成立。根据《合同法》第13条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示。就本案而言，荣达公司与顺烨公司之间从来没有发生买卖关系的要约和承诺的意思表示。根据《合同法》第36条、第37条之规定，即使未按照法定或者约定采用书面形式、合同书形式订立合同的，如果当事人一方已经履行主要义务且对方接受的，也应当认定为合同成立。据此，没有书面合同时，可以通过提交一方己经履行交付标的物或者给付价款的义务并为对方所接受的证据，来证明买卖合同的成立。就本案而言，顺烨公司没有向荣达公司交过货物，荣达公司没有向顺烨公司履行过货款支付义务。故荣达公司与顺烨公司之间不存在买卖合同法律关系。一审法院仅仅依据推理认定买卖合同关系成立没有法律依据。综上所述，荣达公司与顺烨公司之间不存在买卖合同法律关系，一审法院判决认定事实不清，所作的判决没有事实基础和法律依据作支撑，请求二审法院依法改判。顺烨公司二审未作答辩。顺烨公司一审请求：1、判令荣达公司支付顺烨公司货款108248元及相应的利息（按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付清之日）；2、荣达公司承担诉讼费用。一审查明案件事实：自2016年2月至12月期间，荣达公司陆续供货给顺烨公司二极管产品，货款总计413040元，货物的交易过程通过李俊联系并衔接，使用的送货单虽系汉邦电子公司的抬头，但送货单位经手人均载明李俊，业务发生期间荣达公司通过李俊支付给顺烨公司货款283000元，退货金额为21792元，至今尚欠货款108248元。2018年4月，李俊向扬州市广陵区法院提起诉讼，要求荣达公司支付所欠货款104680元及相应利息，该院审理后认为：李俊系顺烨公司的员工，受顺烨公司的委派在天长市销售二极管，货款打入顺烨公司账户，因此，李俊的起诉不符合民事诉讼法规定的条件，裁定驳回李俊的起诉。李俊不服上诉至扬州市中级人民法院，该院审理后认为：根据李俊在一审中的陈述，可以认定其向荣达公司销售的行为系履行职务行为，因此，李俊无权以自身名义向荣达公司主张权利，故驳回李俊的上诉。一审庭审中，荣达公司提出汉邦电子公司系李俊的公司，现已注销，荣达公司系与汉邦公司发生的业务，并非与本案顺烨公司发生的业务，但荣达公司未能提供有关李俊投资设立的汉邦电子公司相关工商登记信息。顺烨公司一审庭审中提供情况说明一份，证实李俊系其公司的员工，向荣达公司销售的行为系代表公司的行为。一审法院认为，该案争议焦点是荣达公司是否与顺烨公司之间存在买卖关系。该院认为荣达公司是案涉买卖合同的相对方，所欠货款应由荣达公司承担。理由如下:1、荣达公司自2016年2月至12月通过李俊购买顺烨公司的产品，在长达近10个月的交易过程中，荣达公司应当完全知晓购买的产品是顺烨公司所生产的；2、李俊曾以其个人名义向荣达公司主张过货款，但经法院查明后认为李俊销售行为系履行顺烨公司的职务行为，不具备主体资格，并裁定驳回李俊的起诉；3、在驳回李俊起诉后，根据扬州中院认定的事实，顺烨公司通过本次诉讼寻求救济途径向荣达公司主张权利，从顺烨公司提供的所有证据角度来看完全符合其主张的事实，充分证实案涉二极管销售业务系发生在荣达公司与顺烨公司之间，而非与李俊之间发生的业务。综上所述，顺烨公司要求荣达公司支付货款108248元的事实清楚、证据确凿，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，遂判决：荣达公司于判决生效之日起十日内向顺烨公司支付货款108248元并承担自2018年11月5日起至该款实际付清为止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2465元，由荣达公司负担，该款顺烨公司已交纳，荣达公司应负担的2465元于判决生效之日起十日内直接支付给顺烨公司。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，当事人对其主张应当提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李俊作为送货单位经手人向荣达公司送货的事实清楚，此有顺烨公司提供的对账单和送货单（均为原件）为证。关于欠款金额，顺烨公司计算所有对账单、送货单总的金额减去其自认荣达公司的退货金额及荣达公司向李俊支付的部分货款，得出欠款金额为108248元，荣达公司对此并未提供相反的证据予以推翻，故该欠款金额108248元应予认定。关于案涉荣达公司买卖合同相对方的问题，首先，在李俊以其个人名义起诉荣达公司支付货款的案件中，生效的扬州市中级人民法院民事裁定书已经认定李俊系履行职务行为，其无权以个人名义起诉荣达公司；其次，李俊以其个人名义起诉荣达公司支付货款的案件的一审中，李俊自述其系顺烨公司员工，受公司委派在安徽省天长市销售二级管，顺烨公司对此并不持异议；再次，虽然荣达公司自认其买卖合同的相对方是李俊成立的“汉邦电子”公司，但是荣达公司并未提供证据证明事实上存在该“汉邦电子”公司；最后，本案中顺烨公司已经提交李俊作为送货单位经手人向荣达公司送货的所有对账单、送货单的原件，因此，荣达公司并不会因本案增加其应当支出的负担。综上，应当认定顺烨公司系荣达公司买卖合同的相对方，本院对一审的认定予以维持。综上所述，荣达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2465元，由上诉人荣达公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹玉星审判员  张 梅审判员  王 佳二〇二〇年三月二十六日书记员  宋 琪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初200号 原告：巴中大秦巴商业管理有限公司。 住所：四川省巴中市巴州区盘兴物流园区。 法定代表人：黄培灿。 被告：何平，男，生于1988年，汉族，户籍地四川省南江县。 本院在审理原告巴中大秦巴商业管理有限公司与被告何平房屋租赁合同纠纷一案中，原告巴中大秦巴商业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告巴中大秦巴商业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中大秦巴商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费910元，由原告巴中大秦巴商业管理有限公司负担。 审判员  杨太吉 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙晓琴
陕西省延川县人民法院 民事判决书 （2020）陕0622民初38号 原告：庞耀林，男，1964年12月3日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，住延川县延远中学。被告：白国军，男，1967年8月16日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民，住延川县。 原告庞耀林与被告白国军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞耀林到庭参加了诉讼，被告白国军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告铲车挖地款8700元及利息，利息按照月利率为2％至实际还款之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年春，被告雇佣原告为其养猪场和庙宇修建地基，完工后被告未支付原告工资。2017年9月1日被告给原告出具8700元欠据一支，但至今未履行义务。原告向法庭提交2017年9月1日被告给其出具的8700元欠据证明被告欠原告工资未付款的事实。被告缺席未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2017年春季，被告白国军雇佣原告庞耀林的铲车为其养猪场和村里庙宇平地基。工程结束后，被告声称一个月后支付原告铲车使用费，但未按照约定的期限支付。2017年9月1日被告白国军给原告出具8700元欠据一支，至今未履行给付义务。本院认为，原告庞耀林与被告白国军达成的劳务合同系双方真实意思的表示，合同未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告庞耀林按照要求将地基平整后，被告白国军应当按照约定的价格支付原告价款，故原告庞耀林要求被告白国军支付铲车使用费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求因无相关证据予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白国军在判决生效后3日内支付原告庞耀林铲车使用费8700元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审  判  员    张  勇                            二0二0年三月十六日 书  记  员    张兰兰          本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 20200622381964123196781611704202018187002220172017918700201791870020172017918700387005025001
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民申87号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵旭，男，1979年1月10日出生，汉族，朱沈阳市和平区。委托代理人：戴锡镇，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：陈驰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高文生，男，1950年2月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。再审申请人赵旭与被申请人高文生民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终9944号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵旭申请再审称:出现新的证据，足以推翻原审判决的结果。高文生诉请主张的债权债务，系辽宁信诚房地产开发有限公司向社会不特定对象非法吸收资金而形成，公安机关已经对该涉众非法集资犯罪立案侦查。因此应裁定驳回高文生的起诉。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求再审本案。本院认为：关于申请人提出出现新的证据足以推翻原审判决结果的主张，在本案复查期间申请人提交了沈阳市公安局北站地区分局出具的沈公北（经）立字【2019】89号立案决定书及兴城市人民法院（2019）辽1481民再3号民事裁定书等材料。首先上述证据材料在本案原审期间已经客观形成，申请人对于逾期提交证据未提供合理说明。其次辽宁信诚房地产开发公司非法吸收公众存款案件，目前尚未有人民法院生效裁判，仅凭公安机关的立案决定书无法证实申请人的再审主张。第三申请人提交的兴城市人民法院作出的裁判文书与本案的诉讼主体不同，法律关系亦不相同，以该份裁定书的内容无法推翻原审判决的结果。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人赵旭的再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇二〇年三月二十三日法官助理李佳书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
商洛市商州区人民法院执行裁定书                              (2020)陕1002执234号  申请执行人：秦红旗，男，1962年10月7日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：任红，男，1967年6月19日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人秦红旗与被执行人任红民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，即被执行人任红愿意连本带息偿还申请执行人秦红旗借款50000.00元，彻底了解纠纷，具体还款时间是：从2020年4月起每月5日前给法院交纳2000.00元，共计25个月，逐月还清25。申请执行人同意。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)陕1002执234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 员  王世武 二〇二〇年三月二十五日                                 书 记 员  刘 丽 1
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民抗34号抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。原审原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3107号四楼。法定代表人：周海瑞，该公司董事长。原审被告：黄天华，男，1947年9月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审原告中城建第六工程局集团有限公司与原审被告黄天华、张三林劳动争议一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出（2015）蚌山民一初字02443号民事调解书。蚌埠市蚌山区人民检察院经审查以本案系虚假诉讼提请蚌埠市人民检察院抗诉。蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以蚌检民（行）监［2020］34030000037号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省蚌埠市蚌山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年三月二十三日法官助理穆莉书记员叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终183号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15/16层及东配楼1层。 负责人：贾国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄乐华，河南豫龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:邓法，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：王慧洋，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省西平县。 原审被告：新郑市大地运输有限公司，住所地河南省新郑市新村镇温州大道东段北侧。 法定代表人：闫智永，该公司经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称人寿郑州公司)因与被上诉人邓法、王慧洋、原审被告新郑市大地运输有限公司(以下简称新郑大地公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿郑州公司的委托诉讼代理人黄乐华、被上诉人邓法到庭参加诉讼，被上诉人王慧洋、原审被告新郑大地公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿郑州公司上诉请求：1.撤销原判决，依法改判或发回重审，不服金额为13849元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、王慧洋实习期驾驶牵引车牵引半挂车，实际驾驶车辆与准驾车型不符，系无证驾驶。依据《道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款、《驾驶证申领和使用规定》第七十五条第一款之规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”驾驶人王慧洋实习期驾驶牵引车不得牵引挂车，其实际驾驶车辆与准驾车型不符，系无证驾驶。二、上诉人对“实习期不得驾驶牵引挂车的机动车”的免责条款，已尽到提示及明确说明义务，商业险不应承担赔偿责任。《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款第五项明确约定：“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，保险人不承担保险责任，该条款己用黑色字体明确提示，且该约定与《驾驶证申领和使用规定》第七十五条第一款、《道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款之规定一致，属于行政法规中的禁止性规定情形。在保险单正下方的“重要提示”栏中载明“1、请仔细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，保险条款第二十四条则全部用黑体字予以标注，投保单由投保公司负责人亲自书写“保险人己明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。因此，依据《保险法司法解释二》第十条、第十一条之规定，我公司己尽到提示及明确说明义务。 邓法辩称，无论是谁造成我的车损都应赔偿，请法院依法判决。 王慧洋、新郑大地公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 邓法向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项费用共计18000元；2、依法判令人寿郑州公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分另两被告承担连带赔偿责任；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。 一审查明的事实：2018年12月18日9时50分许，王慧洋驾驶豫Ａ×××××号重型货车行驶至蒙城县线马集驼店路段时，与邓法驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致两车及皖Ｓ×××××车辆上的货物受损的交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定：王慧洋负全部责任，邓法无责任。肇事车辆豫Ａ×××××号重型货车的法定车主是新郑大地公司，该车在人寿郑州公司投保有交强险和不计免赔的100万第三者责任险，事故发生在保险期内。邓法委托安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司对皖Ｓ×××××号小型轿车的车损评估，估损总值为14349元。邓法的费用为：车损14349元、评估费1000元、施救费500元，计款15849元。另查明：王慧洋驾驶证为增驾Ａ2，实习期至2019年5月29日。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经蒙城县公安局交通管理大队认定王慧洋负全部责任，邓法无责任。对该责任认定，予以采信。邓法的费用15849元，由人寿郑州公司在保险范围内赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿邓法15849元；二、驳回邓法的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由王慧洋负担。 本案二审期间，人寿郑州公司举证投保单、投保人声明、委托授权书、组织客户信息登记表复印件各一份，证明保险人已向被保险人尽到提示说明义务，驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车，依照相关法律商业三者险免赔。本院对该组证据的真实性予以认定，证明目的不予认定。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点为：王慧洋在实习期内驾驶牵引车，人寿郑州公司在商业险范围内是否应承担赔偿责任。 本案中，王慧洋所持驾驶证的准驾车型为A2，根据公安部令第139号《机动车驾驶证申领和使用规定》附件1《准驾车型及代号》中规定，A2的准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车；另根据公安部《机动车类型术语和定义》中的规定，汽车列车属于牵引车与挂车的组合体。故A2驾驶证的准驾车型包括的是一个组合体汽车列车。本案中，王慧洋在驾驶汽车列车时，后方并未再牵引其他挂车，交警部门亦未对王慧洋在实习期内驾驶非准驾车型作出认定，故王慧洋在实习期内驾驶重型货车的行为不违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款中有关机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车的规定，也不属于保险合同免责条款中规定的免赔情形。因此，人寿郑州公司拒赔无依据，对其上诉理由不予支持。 综上所述，上诉人人寿郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  过传之 审判员  张贝贝 审判员  陈 芹 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴 瑞
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6759号 董旭亮： 申请执行人金华市四宝纸张有限公司与被执行人董旭亮买卖合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初7942号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市四宝纸张有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6759号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7928号 原告：胡祥余，男，1952年8月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：吴四虎，男，1983年4月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告胡祥余与被告吴四虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告吴四虎下落不明，本院于2019年11月22日裁定本案转为普通程序，并于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告胡祥余到庭参加诉讼，被告吴四虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡祥余向本院提出诉讼请求：1.被告吴四虎归还塔吊转让费105000元，并支付利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至结清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴四虎在象山从事塔吊作业。2017年11月26日，被告吴四虎从案外人史慧莲处转让够得塔吊一台，转让价格为80000元，由被告出具欠条一份。2018年3月11日，在被告保证汇款100000元的前提下，史慧莲将第二台塔吊以125000元的价格转让给被告，由被告再次出具欠条一份。此后，被告于2018年6月13日分二次汇款合计100000元给原告，剩余105000元一直未支付。现史慧莲将上述债权转让给原告胡祥余，并通过电话、短信及EMS邮寄方式告知被告债权转让的相关事宜。 被告吴四虎未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 原告胡祥余依法向本院提交欠条2份、银行卡账户历史明细清单1份、债权转让协议1份、债权转让通知书1份、EMS邮寄单1份，拟证明被告吴四虎尚欠史慧莲塔吊转让费105000元，以及史慧莲将该债权转让给原告的事实。鉴于被告吴四虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的欠条、银行卡账户历史明细清单、债权转让协议书、债权转让通知书，符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告胡祥余主张的欠款和债权转让事实为本案基本事实。经查询，原告通过邮政EMS邮寄给被告吴四虎的邮件被退回，故本院对原告已向被告履行告知义务的主张不予确认。 本院认为，被告吴四虎与案外人史慧莲之间的买卖合同关系，合法有效，被告应当按约定的数额支付价款。史慧莲与原告胡祥余签订的《债权转让协议书》，约定史慧莲将其对被告吴四虎享有的涉案债权转让给原告，系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效。虽然原告邮寄给被告的债权转让通知书被退回，但原告直接通过法院诉讼向被告主张权利，可认定为通知债权转让的一种方式，该债权转让通知对被告发生法律效力。现原告胡祥余要求被告吴四虎支付剩余价款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因买卖双方没有约定逾期付款违约金，原告主张逾期付款损失的，可以参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告吴四虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴四虎于本判决生效后十五日内支付原告胡祥余价款105000元及逾期付款损失（自2019年10月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告胡祥余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告吴四虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张晶莹 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇二〇年三月二日 代书 记员  鲍涵博
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初80号 原告：阮凤姣，女，1970年9月3日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：覃驰东，广西来宾市法律服务中心法律工作者。 被告：象州县中学，住所地：广西象州县象州镇温泉大道212号。 法定代表人：莫恒哲，该校校长。 委托诉讼代理人：张雄忠，该校总务处副主任。 委托诉讼代理人：银黄海，广西至和律师事务所律师。 原告阮凤姣与被告象州县中学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告阮凤姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告提供劳务受害的医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪人护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等项共计196794.75元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告雇请原告在该校食堂务工。2018年12月27日11时许，原告在工作过程中被压面机压致右手，后在象州县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、右手指挤压伤；2、右环指开放性骨折。2019年8月3日，经柳州市文昌司法鉴定所编号[2019]临鉴字第340号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人阮凤姣工伤伤残等级评定为九级。参照桂公通[2019]106号《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告应获得的人身损害赔偿项目为：医疗费22108.86元、误工费28503.36元、陪人护理费1847.66元、住院伙食补助费3500元、残疾赔偿金129744元、伤残鉴定费970.87元、交通费120元、精神抚慰金10000元，以上合计196794.75元。 本院经审查认为，2018年9月原告阮凤姣到被告象州县中学工作，从事学生食堂工作。2018年12月27日，原告在被告学生食堂做面时，不慎被压面机压伤右手指。2019年4月6日象州县人力资源和社会保障局作出了象人社工伤决字[2019]011号工伤认定决定书，认定原告在工作中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。决定书下达后，原、被告双方均未提出行政复议或提起行政诉讼，也未向相关机关申请工伤保险待遇。2020年1月10日，原告以上述诉请，诉至本院。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款：依法应当参加工伤保障统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。故，原告所受损伤为工伤，其应先依照《工伤保险条例》的规定，按工伤案件的程序对其权利进行救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告阮凤姣的起诉。 本案不收取案件受理费，原告已预交案件受理费4236元，予以全部退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 梁俊玲 二〇二〇年三月十日 法官助理 黄 璇 书 记 员 陈梦如 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初204号原告：井某，女，1963年12月3日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：***，男，1959年8月15日生，汉族，住舞钢市，系舞钢市寺坡街道办事处推荐。被告：于某1，男，汉族，住舞钢市。被告：王某，女，汉族，住舞钢市。被告：张某，男，汉族，住平顶山市新华区。被告：于某2，男，汉族，住舞钢市。被告：于某3，女，汉族，住郑州市荥阳市。原告井某与被告于某1、王某、张某、于某2、于某3继承纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，井某于2020年3月18日以受疫情影响，无法向众被告送相关文书为由，向本院提出撤诉的申请。本院经审查认为，井某的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许井某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由井某负担。审判员  杨兴华二〇二〇年三月十八日书记员  王晓瑜附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审1号申请执行人浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。统一社会信用代码：11421125MB18789311。法定代表人汪新生，局长。被执行人张前进，男，1980年1月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县，申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行2019年6月4日对张前进作出的浠城管处字[2019]第S21020号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字[2019]第S21020号行政处罚决定合法，被执行人在收到行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书后拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字[2019]第S21020号行政处罚决定罚款6000元准予强制执行。审判长 洪 彬审判员 李 新审判员 胡海军二〇二〇年三月二十六日法官助理田文娟书记员郭亮
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执732号 汪玲： 你与沐晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初7006号民事判决书已发生法律效力。你公司应承担的案件受理费未缴纳，本院立案庭于2020年3月18日移送强制执行，本院于2020年3月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费355元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××22. 二〇二〇年三月十九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执557号 申请执行人：金香兰，女性,1968年3月18日生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被执行人：李玉小，女性,1969年3月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。 金香兰与李玉小借款合同纠纷一案，本院已根据金香兰申请，依据（2018）内2223民初5030号调解书，于2020年3月31日执行完毕。 特此通知 承办人李霄磊 二〇二〇年三月三十一日
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0503执1091号申请执行人：李小强，男，1973年1月出生，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：刘文军，男，1979年10月出生，住甘肃省天水市麦积区。本院在执行李小强与刘文军借款合同纠纷一案中。依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆。法院又查明被被执行人无房产。法院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人刘文军高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无法清偿欠申请执行人李小强欠款xx元，执行费xx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初46号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 霍学峰审 判 员 何建军审 判 员 祝淑荣二〇二〇年三月十九日法官助理 张 寒书 记 员 潘 璇
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0425执586号 申请执行人易门六街宏云建材店，住所地易门县六街镇昆易路，统一社会信用代码92530425MA6LFB6QXE。 经营者秀文红。 被执行人王昆，男，1971年4月17日生，汉族，住云南省安宁市。 申请执行人易门六街宏云建材店依据本院已经发生法律效力的（2018）云0425民初698号民事调解书于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日以（2019）云0425执586号案立案执行，执行标的为由被执行人王昆给付申请执行人易门六街宏云建材店水泥款164164元，缴纳案件诉讼费1792元及执行申请费2417元。 在案件执行过程中，本院通过直接送达方式向被执行人王昆送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，被执行人签收后，随即填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院通过网络查控系统查询了被执行人王昆名下的存款、证券、房产、车辆等信息，并至被执行人王昆户籍所在地安宁市不动产登记中心进行查询，均查无可供执行财产。申请执行人向本院提供被执行人王昆在云南登盛水利工程有限公司有40余万元的债权，经本院至云南登盛水利工程有限公司现场查询，该公司答复工程款已于五个月前结清，目前该公司与被执行人王昆无任何业务关系。在执行过程中，本院于2019年12月17日对被执行人王昆采取了司法拘留十五日的处罚，期间，又对被执行人王昆采取了限制高消费措施以及将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人履行了5791元案款，缴纳了诉讼费1792元及执行申请费2417元，剩余158373元案款未履行。 上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知了申请执行人易门六街宏云建材店经营者秀文红，要求申请执行人提供被执行人王昆其他可供执行财产线索，申请执行人未能向本院提供。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人易门六街宏云建材店认可本院对被执行人王昆的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年三月十九日 书记员  苏健文
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初157号原告:田桂芝，女，1964年10月6日出生，汉族，居民，住鄢陵县。委托诉讼代理人：李顶铭，男，1949年4月11日出生，汉族，居民，住西华县。被告:张霞，女，1971年12月28日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告:周院文，男，1967年5月1日出生，汉族，居民，住鄢陵县。委托诉讼代理人：张霞，女，1971年12月28日出生，汉族，居民，住鄢陵县。原告田桂芝与被告张霞、周院文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告田桂芝的委托诉讼代理人李顶铭、被告张霞及周院文的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张霞立即偿还原告借款17万元及利息（利息按月息二分自2016年5月27日起至还清借款之日止）；2、判令被告周院文承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费由被告承担；事实与理由：被告张霞为扩大服装生意，于2015年8月份向原告田桂芝借款17万元，此款田桂芝由李顶铭在2015年8月25日汇入张霞账户11万元，2015年9月2日汇入张霞账户4.8万元，给付张霞现金1.2万元，共计17万元，约定月息2分，利息每半年支付一次，被告将利息清至2016年5月27日后就不再还本付息。原告诉至法院，望判如所请。二被告辩称：对原告起诉金额及时间无异议，我们现在没有偿还能力，只能还本金，另外，我要求原告把我的房子解封了，我能贷款偿还原告的借款。我们没有约定清利息，也没有说每年还款4万元，只说明了还本金，其他没有。根据原被告提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2015年8月27日被告张霞向原告田桂芝借款17万元，被告张霞为原告田桂芝出具借条一份，内容为“借条因扩大服装生意，通过李顶铭联系，借现金拾柒万元（170000元），月息2分，利息每半年一清（此款是李顶铭于8月25日汇给张霞拾壹万（110000元），9月2日汇肆万捌仟元（48000元），交付现金1.2万元，共计17万）。此款是田桂芝亲戚的，所以田桂芝持此欠条也可找张霞算账，用期五年借款人：张霞电话：132××××2777借款人身份证号：无限期担保人：周院文电话：158××××3826保证人身份证号：2015年8月27日3400×6＝20400元利息已付清2016年2月2日3400×3＝10200元利息已付清到2016年5月27日承诺等西街门面房贷款下来或卖了，借田桂芝17万，先还本金利息再协商张霞周院文（霞代签）”。2015年8月25日原告田桂芝让李顶铭通过农村信用社向被告张霞账户转款11万元、2015年9月2日转款4.8万元，给付现金1.2万元。因被告长期不清利息，原告在2018年底起诉过被告一次，被告和原告协商，要求原告撤诉，诉讼费1850元由被告承担，原告于2019年2月1日撤回起诉。二被告为原告出具还款承诺书一份，内容为“承诺书关于借田桂芝由周院文担保的17万元欠款，计划每年还4万，4年半还清撤诉后，诉讼费1850元由我承担保证人：张霞周院文2019年元月30日158××××3826”。后原告多次催要被告未予履行，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张霞向原告田桂芝借款的事实，有被告张霞出具的借条、银行转款证明及被告签订的承诺书在卷佐证，原告田桂芝与被告张霞之间形成民间借贷法律关系。原告已按约定向支付借款，被告张霞亦应按约定偿还借款，故原告田桂芝要求被告张霞偿还借款的请求，本院予以支持；原告要求被告周院文承担连带保证责任，被告周院文以保证人身份在借条上签名是其真实意思表达，故原告要求被告周院文承担连带还款责任，本院予以支持；原告要求被告按月息2分自2016年5月27日起至实际还清借款之日止计息，因借条约定月息为2分，故原告要求被告按月息2分支付利息的请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张霞于本判决生效之日起十日内给付原告田桂芝借款本金17万元及利息（利息按月息2分计算，自2016年5月27日起至清偿借款之日止）；二、被告周院文承担连带还款责任，被告周院文承担连带责任后有权向被告张霞进行追偿。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，由被告张霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇二〇年三月十七日书记员  **鹏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初866号原告：牛长喜，男，1965年1月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：谈建升，男，1981年1月25日出生，汉族，住河南省光山县。原告牛长喜与被告谈建升劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛长喜到庭参加诉讼，被告谈建升经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛长喜诉请谈建升支付劳务款4860元并承担本案诉讼费用。本院经审理查明被告谈建升拖欠牛长喜劳务工资款4860元的情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：谈建升于本判决生效之日起五日内支付牛长喜劳务工资4860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由谈建升负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二〇年三月三十一日书记员  楚 焱
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1046号 原告：遵义市长磊混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青村，统一社会信用代码：91520321078478100A。 法定代表人：刘建文，公司董事长。 委托诉讼代理人：李旭东，贵州名城（播州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：兴义市第二建筑安装有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草坝办事处南环路172号，统一社会信用代码：915223012153011933。 法定代表人：邹书华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李顺洪，贵州铮斟律师事务所律师。 第三人：胡光德，男，1958年8月16日出生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 原告遵义市长磊混凝土有限公司诉被告兴义市第二建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，原告遵义市长磊混凝土有限公司于2020年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市长磊混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费1,390.00元（已减半收取），由原告遵义市长磊混凝土有限公司承担。  审判员  宋小满 二〇二〇年三月二十四日 法官助理邓朝华  书记员何忆
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执恢84号 郭桂珍、李艳芳： 郭桂珍与李艳芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计159000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位159000.00元，其中，被执行人李艳芳给付现金20000.00元，被执行人李艳芳以自有房屋抵偿欠款130000.00元。案件受理费900.00元及利息、迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已于2020年3月3日将该款转付给申请执行人郭桂珍。至此，申请执行人郭桂珍向本院申请执行的（2018）吉0881民初844号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执727号申请执行人：蔡勇，男，1964年6月18日生，汉族，住上海市。被执行人：上海申大物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱云飞，董事长。蔡勇与上海申大物业有限公司劳动纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月23日作出徐劳人仲(2019)办字第3154号裁决书。申请执行人蔡勇于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人上海申大物业有限公司支付工资差额687.3元、赔偿金15300元。本案受理后查明，上述徐劳人仲(2019)办字第3154号裁决书作出后，申请执行人以不服该裁决书为由，于2019年11月6日向本院提起诉讼，并由本院以(2020)沪0104民初10号案依法受理。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，执行实施案件立案后，经审查不符合受理条件的，裁定驳回申请。现根据本案查明的事实，本次申请执行所依据的裁决书作出后，申请执行人因不服裁决向人民法院提起诉讼，故上述裁决书尚未发生法律效力。由于上述情况系本次执行案件立案后查明，故本案依法应裁定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人的本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏大众审判员  姚健敏审判员  马怀茹二〇二〇年三月二十七日书记员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：……（六）驳回申请。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；……
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初166号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：赵铁，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告赵铁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告以与被告庭外和解为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  吴立华二〇二〇年三月六日书记员  佟葆珍
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020)甘2921民初372号 原告：张某1，男，土族，住临夏市。 被告：罗某1，男，汉族，住临夏县。 原告张某1与被告罗某1民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行了审理。 原告张某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款20000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年4月5日被告由于资金周转不灵向原告借款现金20000元，约定还款日期为2017年12月30日，并出具借条一份。约定到期后被告多次以没钱拒绝还款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告罗某1偿还原告张某1借款20000元（于2020年12月30日前付7000元，2021年12月30日前付7000元，余6000元于2022年12月30日前付清）。 案件受理费300元，减半收取,150元由被告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐自信 二〇二〇年三月十六日 书记员  张美宇
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初299号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，公司经理。委托诉讼代理人:邱家林。被告:徐培录，男,住图们市,其他自然信息不详。原告图们市图们江供热有限公司与被告徐培录供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告图们市图们江供热有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员 李 杨二〇二〇年三月二十七日书记员 孙婉玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初732号 原告：黄小平，男，1964年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：深圳市华南装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田北路与梅林八路交汇处华南工贸公司办公楼三楼。 法定代表人：叶强。 被告：杭州中璟邦达置业有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道飞鸟客商务中心5幢124室。 法定代表人：桂锋。 本院在审理原告黄小平诉被告深圳市华南装饰集团股份有限公司、杭州中璟邦达置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告黄小平于2020年3月26日向本院申请撤回对被告深圳市华南装饰集团股份有限公司、杭州中璟邦达置业有限公司的起诉。 本院认为：原告黄小平申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄小平撤回起诉。 本案案件受理25元（已减半收取），保全费5000元，由原告黄小平负担。 审判员  沈国娣 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈秋夏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5037号 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人吴宇捷，男，1989年11月23日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人葛健伟，男，1988年5月22日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人吴宇捷、葛健伟走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初283号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为对被执行人吴宇捷、葛健伟处罚金9950元及利息，执行费0元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人吴宇捷、葛健伟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求吴宇捷、葛健伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴宇捷已履行完毕，被执行人葛健伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴宇捷、葛健伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。截至2020年1月3日，本案执行标的已执行到吴宇捷6880元罚金，吴宇捷已履行完毕。暂未发现被执行人葛健伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛健伟拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人葛健伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人葛健伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5037号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月九日 代书 记员  苏俞龙
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初267号原告：辽宁丹娅物业服务有限公司，住所地锦州市太和区合金西里81号，统一社会信用代码91210711752774367F。负责人：宁永芝，该公司经理。委托诉讼代理人：朱丹霞，该公司职员。被告：王**，女，1978年3月12日出生，汉族,住锦州市古塔区。原告辽宁丹娅物业服务有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁丹娅物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁丹娅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁丹娅物业服务有限公司负担。审判员  王筱二〇二〇年三月三十日法官助理刘涛书记员陈珊珊
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1579号 申请执行人：陈海彬，男，1981年9月26日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：孙传芳，女，1964年4月7日出生，汉族，户籍所在地：合浦县，现住合浦县。 关于执行申请执行人陈海彬与被执行人孙传芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0521民初1295号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为21000元。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4740元至合浦县人民法院执行账户中，查明孙传芳作为被执行人在本院还有其他案件，本案参与分配得1056.19元，现已支付执行款1056.19元给申请执行人。后经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，经申请人同意向孙传芳发出限制消费令后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎保删 审 判 员 陈远玉 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 黄胜荣 代书记员 袁霜梅
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执422号之二申请执行人：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地：山东省烟台市芝罘区环海路88号副1号。负责人：张新全，该支行行长。委托诉讼代理人：张振葳，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：张兴，男，1968年1月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理申请执行人中国银行股份有限公司保税港区支行与被执行人张兴（2017）鲁0602民初721号金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月27日以（2018）鲁0602执422号执行裁定书查封了登记在被执行人张兴所有的坐落于烟台市芝罘区芝罘岛中里17号内4号房屋。现被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除登记在被执行人张兴所有的坐落于烟台市芝罘区芝罘岛中里17号内4号房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 柳
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初212号原告：杨会泽，男，汉族，现住河津市。被告：山西瑞思特石膏股份有限公司,住所地河津市龙门大道西南端东夭头村，统一社会信用代码:×××。法定代表人：周雅云，职务：执行董事。被告：周斌，男，汉族，，现住河津市。原告杨会泽诉被告山西瑞思特石膏股份有限公司、周斌股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨会泽撤回对被告山西瑞思特石膏股份有限公司、周斌的起诉。案件受理费50元，由原告杨会泽自行负担。审 判 员 原彦铭二〇二〇年三月十八日法官助理 吴泽茹书 记 员 王晓霞书 记 员 王晓霞
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2675号 申请执行人黄伟华，男 被执行人耒阳同馨房地产开发有限公司 法定代表人梁巍 申请执行人黄伟华与被执人耒阳同馨房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）湘0481民初919号民事判判书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄伟华于2019年11月25日向本院提出执行申请，本院同日受理立案。 2019年11月27日，本院向被执行人耒阳同馨房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月25日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2019年11月27日对被执行人耒阳同馨房地产开发有限公司发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月28日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月25日本院对被执行人耒阳同馨房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为15万元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李棉水
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执142号之一申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：肖金寺，男，1981年1月24日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。委托代理人：王利，女，1980年2月18日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。被执行人：王美涛，男，1986年4月10日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：孔燕丽，女，1985年9月7日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。本院依据已经发生法律效力的衡阳县卫生健康局作出的衡阳县征决（2019）X1780号征收社会抚养费决定，于2020年1月10日向被执行人王美涛、孔燕丽发出执行通知书，责令被执行人王美涛、孔燕丽于2020年1月17日前履行义务，但被执行人王美涛、孔燕丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划被执行人王美涛、孔燕丽的银行存款28216元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年三月四日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执恢29号胡小华、张满华、蒋跃林本院执行的胡小华申请张满华等买卖合同纠纷一案，经被执行人张满华、蒋跃林自动履行，执行金额63920元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十六日
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2016）云2331执416号申请执行人禄丰华福汽车经营有限公司与被执行人华金焕、陈忠义追偿权纠纷一案，云南省禄丰县人民法院做出的（2015）禄民初字第1474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人禄丰华福汽车经营有限公司于2016年7月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。执行标的为141506.00元。执行中，通过拍卖被执行人华金焕、陈忠义的房产按比例清偿20300元并支付给申请人禄丰华福汽车经营有限公司，其余申请人禄丰华福汽车经营有限公司自愿放弃，该案已全部执行完毕，申请人禄丰华福汽车经营有限公司同意结案，现予结案。二〇二〇年三月二十七日
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执886号申请执行人周婷婷，女，1994年12月23日生，汉族，现住公主岭市。被执行人吉林省尤尔物流有限公司法定代表人李淑芬，执行董事。申请执行人周婷婷与被执行人吉林省尤尔物流有限公司劳动仲裁纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）吉03民特17号民事裁定书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况并限制其高消费。并将被执行人的车辆车籍查封，但因该车辆有抵押登记，无法拍卖。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，查控了被执行人的财产，限制了高消费，本院已经将执行信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  徐中杰执行员  赵 鑫执行员  张青久二〇二〇年三月十九日书记员  李 鑫
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1703执保53.54号重庆瀚坤商贸有限公司（申请人）、成都捷意建筑工程有限公司（被保全人）：重庆瀚坤商贸有限公司与成都捷意建筑工程有限公司财产保全一案，申请执行标的共计4260000.00元。经本院立案执行，已将被保全人成都捷意建筑工程有限公司在工行四川省安岳柠都支行×××账户限额冻结，实际冻结金额481252.22元;已将中国民生银行股份有限公司德阳分行营业部×××账户限额冻结,实际冻结金额49146.97元;已将恒丰成都分行营业部×××账户限额冻结，实际冻结金额为92352.82元;已将长城华西银行×××账户中金融资产限额冻结，实际冻结金额140221.14元。以上账户实际冻结金额共计762973.15元(截至2020.3.16)。同时,本院已裁定将被保全人在达州绵石房地产开发有限公司应收款限额扣留。至此，(2020)川1703民初324号、(2020)川1703民初325号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日