常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初8283号原告：马国芳，女，1968年8月18日生，汉族，住常州市金坛区。被告：赵月平，男，1980年1月11日生，汉族，住常州市金坛区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司，住所地常州市金坛区翠园商业广场504-506号。负责人：颜超明，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王圣一，男，该公司员工。原告马国芳与被告赵月平、中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国芳，被告保险公司的委托诉讼代理人陈峰、王圣一到庭参加诉讼。被告赵月平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失33765.51元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月21日16时34分许，被告赵月平驾驶苏Ｄ×××××号小型汽车，在常州市金坛区环华润苏果西门道板上开车门与原告骑电动自行车发生事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，原告入常州市金坛区人民医院住院治疗。交警部门对该起事故作出认定：被告赵月平承担事故全部责任，原告无责任。事故小汽车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告赵月平未作答辩。被告保险公司辩称：对事故的发生事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，医疗费要求扣除10%医保外用药费用；住院伙食补助费、护理费、营养费天数均无异议，护理费认可按照60元/天计算，营养费按照12元/天计算；误工费天数，根据公安部发布的误工费期限标准，单根肋骨骨折最高误工期限为45天。原告诊断为右侧第3肋骨骨折，我司认可45天误工期限。原告仅提供营业执照，无法证明其收入实际减少情况，我司认可80元/天；交通费认可200元；车辆损失，我司未定损，不认可。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理，认定事实如下：1.2019年7月21日16时34分许，被告赵月平驾驶苏Ｄ×××××号小型汽车，在常州市金坛区环华润苏果西门道板上开车门，与原告马国芳骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：被告赵月平承担事故全部责任，原告无责任。事故小汽车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生时被告赵月平具有相应驾驶资质。2.本案事故发生后，原告至常州市金坛区人民医院门诊治疗，后于2019年7月23日住院治疗，诊断为右侧第3肋骨骨折等。好转后于2019年8月26日出院，出院医嘱“建休一月”。其后原告又于2019年9月25日、10月25日、12月3日门诊复诊，其中9月25日、10月25日的门诊病历中均记载患者右侧胸痛，右侧肋骨骨折等信息，且均建休一月；12月3日进行了CT肋骨三维平扫，诊断报告单结论为“右侧第3前肋骨折，右侧第4前肋骨皮质扭曲，附见胆囊结石”。原告又提交常州市金坛区人民医院门诊部2019年8月26日、9月25日、10月25日开具的医疗证明各一份，均建议休息一个月。结合原告提交的票据，原告治疗期间共产生医疗费8170.56元。3.原告为证明其误工费损失，提交营业执照两份，载明金坛区西城晨阳净菜经营部的经营者、常州市泽阳餐饮服务有限公司的法定代表人均为原告马国芳；原告又提交上述经营部及餐饮公司的银行账单各一组，上述证据可以证明原告在本案事故发生前从事餐饮业的事实，本院予以采信。4.原告为证明电动车损失，提交常州市金坛区金沙摩托车销售中心2019年9月10日开具的收款收据一份，载明“反光镜、保险杠、面板”，金额450元。结合交通事故认定书记载的“车辆受损”及原告庭审陈述，本院对收款收据予以采信。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告马国芳因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。苏Ｄ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本案事故赵月平负全部责任，根据规定，原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告赵月平赔偿。关于原告主张的各项损失，本院分析认定如下：1.医疗费，医疗费票据记载金额合计8170.56元，原告主张8165.51元，本院予以支持。被告保险公司辩称原告的医疗费应扣除10%非医保用药费用，符合规定，本院予以采纳，该部分费用由被告赵月平承担。2.住院伙食补助费，结合原告住院天数及本地一般标准，本院核定为50元/天×34天=1700元。3.营养费，原告按照住院天数计算营养费，较为合理，本院予以支持，结合本地一般标准，本院核定营养费为12元/天×34天=408元。4.护理费，原告按照住院天数计算护理费，被告保险公司也予以认可，本院予以确认。结合本地一般标准，本院核定护理费为80元/天×34天=2720元。5.误工费。关于误工期限，《最高人民法院》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，结合原告提交的病历、建休证明等证据，原告主张误工期限123天，于法有据，本院予以支持。对于被告保险公司认为建休时间与公安部公布的误工期评定标准相差较大而仅认可45天误工期的意见，相关评定标准仅是针对普遍的、多数情况下的相同、相似伤情所需要设置的误工期限。而结合本案实际，原告仅住院治疗就一个月有余，且出院后又数次门诊复诊，足以证明其因交通事故受伤后的恢复期较长的事实。且被告保险公司在本院释明可以通过司法鉴定确定误工期限的情况下未申请相关鉴定，故本院对被告保险公司相应意见不予采纳。关于误工费计算标准，原告提交证据及庭审陈述可以证明其从事餐饮业的事实，其未提供证据证明本案事故致收入减少的具体情况，误工费可按相同或相近行业标准计算。因此，本院参照2018年度江苏省城镇私营单位就业人员年平均工资核定原告误工费为46793元/年/365天×123天=15768.6元。6.交通费，结合原告就诊情况，本院酌定300元。7.财产损失450元，本院予以支持，理由见上文。上述损失合计29512.11元，其中，扣除10%的医保外用药费用816.55元，由被告赵月平承担。其他28695.56元由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告马国芳交通事故损失28695.56元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告赵月平赔偿原告马国芳交通事故损失816.55元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告马国芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取323元，由原告马国芳承担40元、被告赵月平承担8元、被告保险公司承担275元（此款原告已预交，被告方应负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年三月四日书记员 陆尽染