wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执560号申请执行人：吴毅，男，1981年6月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：谭飞，男，1972年8月9日出生，汉族，住上海市长宁区。吴毅与谭飞民间借贷纠纷案件，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104民初14561号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴毅于2020年2月6日向本院申请执行，要求被执行人谭飞支付178万元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有坐落于上海市延安西路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院轮候查封，无处置权。被执行人开户于建设银行江苏路支行的工资卡已被其他法院在先冻结，本院进行了轮候冻结。除此以外，被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年三月三十日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执25号之十被执行人：汪建东,男，1968年10月10日出生,汉族,住潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2020)皖0824执25号之十裁定书，于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在平安银行93×××10账户内存款人民币15000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡清华二〇二〇年三月二十三日书记员  余 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执恢35号申请人:郑永江，男，1966年4月30日出生，汉族，住葫芦岛市。身份证号码：2327001966××××××××。被执行人：梁秀英，女，1957年6月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。身份证号码：2302061957××××××××。郑永江申请执行梁秀英借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2014年8月5日作出的（2014）兴民二初字第01269号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年3月17日恢复执行。经本院执行，被执行人梁秀英对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2014）兴民二初字第01269号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 纯二〇二〇年三月二十日书记员 周爽祎
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初29-1号 原告：邓龚成，男，1990年2月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：郑伟，男，1990年2月17日出生，汉族，住河南省永城市。 原告邓龚成诉被告郑伟合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，原告邓龚成于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邓龚成撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告邓龚成负担。 审 判 长  金全忠 人民陪审员  虞敷洪 人民陪审员  黄以清 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  黄盼蓉
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更131号罪犯李土干，男，1988年3月7日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）保中刑初字第219号刑事判决，以被告人李土干犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李土干在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯李土干在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李土干在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李土干减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月31日起至2039年1月30日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5051号申请执行人苏州弘磊光电有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区兴南路18号3幢。法定代表人张洪亮，总经理。委托代理人徐兆瑾，该公司员工。被执行人国威科技有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇东工业区B-1号。法定代表人陈俐。苏州弘磊光电有限公司与国威科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏0506民初7421号民事判决已经发生效力。依该判决，国威科技有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州弘磊光电有限公司货款2744692.60元。案件受理费17591元、财产保全费5000元，合计22591元，由国威科技有限公司负担。权利人苏州弘磊光电有限公司以国威科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求国威科技有限公司支付2767283.60元。本院已立案执行，执行标的2767283.60元。执行中,申请执行人以乐清市人民法院已受理对国威科技有限公司的破产清算申请，本案债权可在破产程序中受偿为由，申请撤销对被执行人的执行申请，不再要求法院强制执行。本院认为，申请执行人有权处分其民事权利。本案中，申请执行人自愿撤销执行，不再要求法院强制执行，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年三月三十一日书记员  张 奇
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执320号 陆近英、陈祖盈、藤县永利投资有限公司： 本院执行的陆近英、陈祖盈申请藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月三十日
结 案 通 知 书 陈国民： 申请执行人陈惠项依据已经发生法律效力的法律文书，向本院申请执行与被执行人陈国民民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执1557号，（2020）浙0783执恢642号案件已于2020年3月19日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马法庭 二〇二〇年三月十九日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2396号 申请执行人傅和香，女，汉族，1969年2月6日出生，住浙江省青田县。 被执行人林关廷，男，汉族，1987年12月7日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告傅和香与被告林关廷民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初795号判决书已发生法律效力。因林关廷未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人傅和香的申请于2019年10月12日立案执行，执行标的88000元。 本院在执行申请执行人傅和香与被执行人林关廷民间借贷纠纷一案中，于2019年10月13日向被执行人林关廷发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林关廷纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，目前暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二日 代书记员 叶俊序
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初199号 原告：文智衡，男，1985年12月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：曾奇，湘乡市月山法律服务所法律工作者。 被告：何杰，男，1988年11月27日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告文智衡与被告何杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文智衡及其委托诉讼代理人曾奇到庭参加了诉讼，被告何杰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料后逾期无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院起诉时一并向本院申请了财产保全，本院依法已采取保全措施。本案现己审理终结。 原告文智衡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款109000元；2、判令被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。事实与理由：原、被告系同事关系，2018年10月17日被告因建房需要资金向原告借款，原告当即借给被告109000元并签订借款合同，双方约定借款期限为2个月，借款到期后原告多次向被告催讨未果，现原告为维护自身权益向法院起诉，请求法院依法判决。 被告何杰未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 借条壹张，拟证明被告向原告借款109000元，借款合同约定月息3分，借款期限为2个月的情况； 转账凭证壹份，拟证明2018年10月17日被告收到了原告借款100000元的情况。 被告何杰未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。 本院结合当事人的陈述认为，原告提交的证据材料1、2来源合法，内容客观真实，且能相互印证，对证据材料1、2本院依法应当予以认定。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告文智衡与被告何杰原系同事关系，2018年10月17日被告向原告借款100000元，约定借款期限从2018年10月17日至2018年12月17日，同时约定借款到期后被告偿还原告本息共计109000元，由被告向原告出具了借条，借条的内容为：“借条本人（借款人）何杰今借到（出借人）文智衡43038119851212XXXX人民币（小写）109000元整，大写拾万零玖仟元。借款期限自2018年10月17日起至2018年12月17日，共2个月，利率为每月/%，出借人应当在每月/日前支付当月的利息。全部本息应于2018年12月17日一次性还清。违约责任：借款人未按期足额向出借人归还借款本息的，出借人为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、档案查询费、差旅费、评估拍卖费、公告费等）全部由借款人承担。担保人的责任：担保人自愿为借款人就该合同债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及乙方为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、担保费、档案查询费、差旅费、评估拍卖费、公告费等）；保证期限为主债务全部还清之日止。借款人（签字）何杰身份证号码：43038219881127XXXX担保人（签字）身份证号码：借款日期：2018年10月17日”。借款当天原告通过其妻子的账户向被告转账支付了该笔借款。现借款已到期，经原告多次催讨，被告一直未偿还借款本息，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款109000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何杰于2018年10月17日向原告文智衡借款人民币100000元的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，被告何杰理应按约定及时予以偿还，逾期后经原告催讨被告仍未偿还，对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院依法应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本案被告出具的借条上的金额为109000元，经审理查明9000元为双方约定的利息金额，应视为原、被告双方已约定超过了年利率24%的利率，借款逾期后，根据我国法律规定超过年利率24%的按年利率24%计算至今的利息金额已超过9000元，现原告只要求被告给付9000元利息，系其对自身诉讼权益的自由处分，该处分减轻了对方所要承担的债务，对原告要求被告支付利息9000元的诉讼请求本院依法亦应当予以支持。综上，对原告要求被告偿还借款109000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何杰偿还原告文智衡借款人民币109000元。 上述给付内容，限在本判决生效后三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1240元，财产保全费1065元，共计2305元；由被告何杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 陈礼仁 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 熊彩峰 书 记 员 刘 惠 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初339号原告:张学臣，男，1954年7月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:张端强（原告张学臣儿子），住宁阳县。被告:谢清明，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告张学臣与被告谢清明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学臣及委托诉讼代理人张端强，被告谢清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学臣向本院提出诉讼请求:判令被告谢清明偿还工资款8800元。事实与理由:我与被告谢清明系同村邻居。2017年6月至10月，我受被告谢清明雇佣从事河道护坡工作，工资为100元/天，不定期发放。2018年2月27日，经双方结算，被告谢清明欠我工资款8800元；同日，被告谢清明向我出具欠条1份。后经我多次催要，被告谢清明未偿还欠款。被告谢清明辩称，我欠原告张学臣工资款8800元属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张学臣与被告谢清明系同村邻居。2017年6月至10月，原告张学臣受被告谢清明雇佣从事做河道护坡工作，工资为100元/天，不定期发放。2018年2月27日，经原、被告结算，被告谢清明欠原告张学臣工资款8800元；同日，被告谢清明向原告张学臣出具欠条1份。经原告张学臣多次催要，被告谢清明未偿还欠款。本院认为，被告谢清明欠原告张学臣工资款8800元，有原告张学臣提交的欠条1份及原、被告的当庭陈述可以证实。原告张学臣要求被告谢清明偿还工资款8800元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告谢清明偿还原告张学臣工资款8800元，于本判决生效后三日内通过本院一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢清明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨广朋二〇二〇年三月五日书记员  王统洋
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执651号申请执行人邓术杰、毕晓丽与被执行人姜经志、威海市海利达液压机械有限公司、威海悦美亭置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初1679号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年2月14日立案执行。执行中，本院扣划了被执行人银行存款**元，余款**元由被执行人自动履行完毕。故（2019）鲁1002民初1679号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十二日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执534号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：陈百寿，男，1983年4月12日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人陈百寿盗窃罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初147号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月十九日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执89号申请执行人：陈玉其，女，1958年10月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：张军，男，1984年7月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。申请执行人陈玉其与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘0321民初1204号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉其于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月20日向被执行人张军送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月21日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月8日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月20日对被执行人张军适用限制高消费措施。本院于2020年3月8日电话联系申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月11日，本案应当执行的标的为4万元及利息，执行费为500元，所有债权尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年三月十一日法官助理赵江代理书记员  阳娜玲附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执19号 申请执行人：覃秋霞，女，1982年11月7日出生，广西藤县人，居民，住藤县。 被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地藤县工业集中区（藤县豪珀投资开发有限公司租屋），社会统一信用代码：91450422566795375H。 法定代表人：康国添。 本院在执行覃秋霞与藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019)桂0422民初1987号民事判决书，向被执行人藤县永利投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额为283000元的购房发票；由被执行人协助申请执行人办理其位于藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区某号楼某单元某号房的产权登记；由被执行人向申请执行人退还购房款8020元；负担申请执行人已预交的案件受理费75元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本案依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人开具金额为2830000元的购房发票时垫付的税款20888.09元；本院已依法向不动产管理部门发出协助执行通知书，由申请人自行到不动产登记部门办理其商品房产权登记手续。此外，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院巳穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0422民初1987号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年三月三十日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  王簇萃
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执恢133号申请执行人：白和英，女，汉族，1961年9月5日生，住安徽省肥东县。被执行人：合肥银达特钢铸造有限公司，住安徽省合肥市肥东县民族乡，统一社会信用代码91340122694116672X。法定代表人：赵佳升，系总经理。本院在执行申请执行人白和英与被执行人合肥银达特钢铸造有限公司劳务合同纠纷过程中，查明被执行人合肥银达特钢铸造有限公司已歇业多年，未查到可供执行的财产。现申请执行人向本院申请司法救助，并承诺在接受司法救助后同意终结案件执行。现该案司法救助款已发放至申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）皖0122执恢133案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月二日书记员  茆一涛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云09刑终36号原公诉机关云南省云县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗成伟，男，1981年3月6日生，云南省临沧市临翔区人，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。因本案于2019年11月8日被云县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人李廷晨，云南志巅律师事务所律师。云南省云县人民法院审理云县人民检察院指控原审被告人罗成伟犯盗窃罪一案，于2020年1月8日作出（2020）云0922刑初3号刑事判决。原审被告人罗成伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月8日13时许，被告人罗成伟在云县商业街云南移动公司云县分公司营业厅将一部黑色VIVO牌NEX3型5G手机盗走。后云县公安局民警在临沧市临翔区旅社村吉祥公寓204号房间查获被盗该部手机。经鉴定，被盗的手机价值为人民币5698元。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，认定被告人罗成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人罗成伟上诉认为，其系初犯、积极赔偿被害人损失及认罪态度较好，原判量刑过重，请求从轻改判并适用缓刑。指定辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明：原判认定2019年10月8日13时许，上诉人罗成伟在云县商业街云南移动公司云县分公司营业厅将一部黑色VIVO牌NEX3型5G手机盗走。后云县公安局民警在临沧市临翔区旅社村吉祥公寓204号房间查获该部被盗手机。经鉴定，被盗的手机价值为人民币5698元的事实清楚。以上事实有经原审法院质证后认证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证人黄某、王某的证言、被告人供述、物价鉴定书、现场辨认笔录、提取笔录、监控视频等证据证实，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人罗成伟窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。罗成伟归案后能如实供述犯罪事实且积极赔偿被害人损失，认罪态度较好。关于罗成伟系初犯、积极赔偿被害人损失及认罪态度较好的上诉理由、辩护意见与查明事实相符，原判量刑时已作充分考虑，应以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张艾云审判员  乐俊培审判员  李奇东二〇二〇年三月十九日书记员  农 申
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7102号 申请执行人王文才，男，1969年12月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人姚侃贝，女，1991年4月22日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人王文才与被执行人姚侃贝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2018）浙0702民初15666号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月10日立案执行。立案执行标的10350元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、作出罚款、拘留决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执7102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林向荣 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 诚
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢10号申请执行人孙淑娥，女，1954年4月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人赵西会，女，1985年8月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人林祯福，男，1984年10月12日出生，汉族，住山东省莒县。申请执行人孙淑娥与被执行人赵西会、林祯福机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4201号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年1月9日申请执行（原案号2019鲁0214执110号）。在执行过程中，本院依法扣押了被执行人赵西会所有的鲁Ｂ×××××号别克牌汽车一辆，于2020年3月1日10时至2020年3月2日10时在青岛市城阳区人民法院京东网络司法拍卖平台上进行第一次公开拍卖，起拍价为2.996万元，最终以4.046万元拍卖成交。经总对总查询，现暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月二十三日书 记 员  祝洪田
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2801执3183号   申请执行人:程贵明，男，苗族，1967年12月31日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人：程庆强，男，苗族，1977年03月14日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人：程文武，男，苗族，1975年12月03日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：张德洪，男，汉族，1974年04月20日出生。申请执行人程贵明、程庆强、程文武申请执行张德洪劳务合同纠纷一案，巴州中级人民法院作出的（2019）新28民终1439号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的181276.34元，执行费2619元。本案在执行过程中，因双方达成和解，申请人申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执3183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲  力 杰  图审  判  员   艾尼瓦尔·玉素甫   二 ○ 二 〇 年 三 月 十 一 日 书  记  员   马   小   悦
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1314号之二 申请执行人：吴剑鸣，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：雷华翠，女，1976年8月28日出生，畲族，住浙江省武义县。 申请执行人吴剑鸣与被执行人雷华翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初13号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴剑鸣向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人雷华翠返还申请执行人吴剑鸣借款本金100000元及利息（按月利率10‰自2017年7月23日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2600元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人雷华翠发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人雷华翠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷华翠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷华翠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省武义县人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人雷华翠名下无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人雷华翠名下有牌照号为浙Ｇ×××××的福田牌轻型普通货车一辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置。因被执行人雷华翠暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金100000元及利息、案件受理费2600元、执行申请费1400元尚未执行到位。 鉴于被执行人雷华翠拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人雷华翠作出司法拘留15天的决定，并提请公安机关协助控制被执行人雷华翠。同时已对被执行人雷华翠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴剑鸣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷华翠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1314号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 叶莉媛
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执498号之一 申请执行人：贵州银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路36号（宝隆国际大厦），统一社会信用代码91520200061048075R。 负责人：罗茂高，系该分行行长。 被执行人：何宏，男，1974年2月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水中力房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路108号A区03室101号，统一社会信用代码915202007897923232。 法定代表人：何海山。 本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2018年12月29日作出的（2018）黔0201民初3705号民事调解书，依法受理贵州银行股份有限公司六盘水分行申请执行被执行人何宏、六盘水中力房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本息合计：202316.41元（利随本清）及案件受理费2167元，并承担案件申请执行费2967元的义务。因被执行人何宏、六盘水中力房地产开发有限公司未按时履行义务，申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日立案执行，产生执行费2967元（未缴纳）。 在执行过程中，本院于2019年2月28日依法向被执行人何宏、六盘水中力房地产开发有限公司送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况。 在本案的执行过程中，经本院于2019年2月22日通过网络查控系统对被执行人何宏、六盘水中力房地产开发有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产信息。2019年2月26日，本院向被执行人现居住地六盘水市不动产登记中心提起查询，查询到被执行人何宏名下有位于钟山区（合同备案号：57165）房产可供执行,申请执行人对该房产在拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，本院于2019年3月5日对该房采取查封措施。 后本院依法对上述房产进行处置，并依法委托贵州精诚房地产估价有限责任公司进行价值评估，该评估公司于2019年8月20日出具房地产评估报告，该房产的评估价值为406100元,产生评估费6000元，开锁费460元，公告费300元，共计6760元的费用（申请人已垫缴）。经两次拍卖一次变卖，该房因无人竞买而流拍，流拍价格为327926元。申请执行人于2020年3月23日到本院协商接受以物抵债事项，其明确表示不能接受以物抵债。 因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月20日将被执行人何宏、六盘水中力房地产开发有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费措施。 2020年3月23日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及对财产的处置结果，表示不能再继续提供被执行人其他可供执行财产线索。通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要。 本院认为，本院依法处置被执行人名下房产，经合法程序拍卖，因房屋流拍最终未能交易成功，申请执行人不接受以物抵债，本案债务不能得到清偿。本院通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人不能继续提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，本案可依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初3705号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年三月二十三日                                                   法官助理董娟                                                    书记员 邓飞
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保206号 申请人：王稳。 被申请人：杨圣英。 被申请人：郝松松。 申请人王稳于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨圣英、郝松松名下的银行存款、股金50万元；如冻结银行存款不足额，请求查封被申请人郝松松所有的位于临沭县爱琴海小区B2号楼1层1单元102室房产及临沭县阳光居小区20号楼2单元402室房产。申请人王稳以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王稳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨圣英、郝松松名下的银行存款、股金50万元，期限一年。 二、如冻结银行存款不足额，查封被申请人郝松松所有的位于临沭县，期限三年。 三、如冻结银行存款不足额，查封被申请人郝松松所有的位于临沭县阳光居小区20号楼2单元402室房产一套，期限三年。 案件申请费3020元，由申请人王稳负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周茂建
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0922执197号 申请人：浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行，住所地嵊泗县洋山镇共建路187号。 负责人：毛朝立，行长。 被执行人:马晓峰，男，1977年7月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：嵊泗县洋城锦都置业有限公司，住所地嵊泗县大洋府西路。 法定代表人：马晓英 本院在执行申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行与被执行人马晓峰、嵊泗县洋城锦都置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，权利人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本院向被执行人马晓峰、嵊泗县洋城锦都置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人马晓峰、嵊泗县洋城锦都置业有限公司偿还申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行借款366479.75元及利息，但被执行人马晓峰、嵊泗县洋城锦都置业有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的还款义务。 经我院查明，被执行人马晓峰、嵊泗县洋城锦都置业有限公司银行账户均有少量余额，并冻结相关银行账户。我院另案依法查封被执行人马晓峰名下位于嵊泗县洋山镇港城花园3幢1单元302室的房产、查封被执行人马晓峰位于嵊泗县××街××号的房产，为期三年，被执行人嵊泗县洋城锦都置业有限公司名下所有房产均被我院另案依法查封，正在另案处理。 除上述财产外被执行人马晓峰、嵊泗县洋城锦都置业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人马晓峰拒绝履行执行义务，我院已对其采取限制高消费等执行措施，被执行人嵊泗县洋城锦都置业有限公司拒绝履行执行义务，我院依法对其法定代表人采取限制高消费的执行措施，对被执行人嵊泗县洋城锦都置业有限公司采取加入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱立军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  娄东杰
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1172号之三申请执行人：及瑞明，男，1973年10月14日出生，汉族，现住泊头市开发区。被执行人：王健，男，1982年10月20日出生，汉族，现住泊头市。本院在执行申请执行人及瑞明与被执行人王健买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀0981民初351号民事判决书的执行，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇二〇年三月二十六日书记员  毛树军
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1597号罪犯刘座波，男，1990年12月2日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2011年8月5日作出（2011）温平刑初字第436号刑事判决，认定被告人刘座波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元，责令刘座波等退赔共同违法所得返还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院及本院于2014年12月9日、2017年7月10日以(2014)浙金刑执字第6228号、(2017)赣01刑更6090号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、五个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘座波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月至2019年12月，获得新表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑提交向原审法院交纳罚金8000元及交付退赃款3450元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘座波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘座波减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年12月1日起至2020年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保55号申请人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣职务：理事长。地址：肇东市正阳大街338号。委托代理人：尹秋丰职务：清收队长。被申请人：杜维义，男，1960年1月22日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市农村信用合作联社于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在肇东市农村信用合作联社账户59×××47。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜维义在肇东市农村信用合作联社账户内存款4万元,冻结期限为一年。案件申请费420.00元，由被申请人杜维义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年三月三十一日书记员  翟艺冰
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1190号申请执行人***，男，1990年11月3日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人**彬，男，1970年10月28日出生，彝族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民初749号民事判决书，立案执行***申请执行**彬民间借贷合同纠纷一案，被执行人**彬应履行债务64500元。在执行程中，经财产调查，被执行人**彬无存款、房产、车辆、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行。被执行人**彬尚有债务64500元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民初749号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张重庆二〇二〇年三月三日书记员  王 彬
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执异1号 案外人：朱金明，男，1985年3月29日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人：谢美菊，女，1967年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人：叶丽君，女，1986年6月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人:叶珑，女，1988年5月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人:叶映斌，女，1990年7月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人:叶建华，男，1992年8月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人:李月花，女，1931年8月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 六申请执行人的委托代理人：陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。 被执行人:郝义华，男，1984年3月16日出生，汉族，住山东省日照市莒县。 被执行人:莒县德邦物流有限公司，统一社会信用代码913711225845035594。住所地：山东省日照市莒县城阳街道状元社区马家屯村（泰安路1048号）。 法定代表人:于海燕。 本院在执行（2018）浙1003执5830号申请执行人谢美菊、叶丽君、叶珑、叶映斌、叶建华、李月花为与被执行人郝义华、莒县德邦物流有限公司(以下简称德邦公司)交通肇事罪一案中，案外人朱金明对查封鲁Ｌ×××××车辆提出书面异议，要求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱金明称，查封的鲁Ｌ×××××车辆虽然登记在德邦公司名下，但德邦公司并不是实际车主，案外人朱金明于2019年7月7日与德邦公司签订车辆挂靠合同，将案涉车辆挂靠在德邦公司名下，车辆由案外人实际管理、经营支配，车辆的所有权归案外人所有。故请求法院解除对上述车辆的查封。 申请执行人谢美菊、叶丽君、叶珑、叶映斌、叶建华答辩称，异议人提交的车辆挂靠合同签订于2019年7月7日，双方是在明知上述车辆已被查封的情况下签订该合同的，不排除存在恶意串通，损害申请执行人的合法利益的行为；且单凭合同并不能当然认定案外人就是车辆的所有人，还应进一步从车辆购买、出资、实际占有、经营收益分配等方面举证；即使是存在车辆挂靠关系，但车辆挂靠行为是违背行政许可、规避市场准入制度的行为，案外人自愿将车辆挂靠在德邦公司名下，亦应承担挂靠车辆作为被挂靠企业财产予以强制执行的相应法律后果；案涉车辆作为特殊动产，现登记在被执行人名下，已产生相应的公信力，申请执行人作为善意第三人有理由相信车辆所有权人为德邦公司。故案外人朱金明的异议不能成立，请求驳回其异议请求。 本院查明，谢美菊、叶丽君、叶珑、叶映斌、叶建华、李月花与郝义华、德邦公司交通肇事罪一案，本院于2018年9月17日作出（2018）浙1003刑初452号刑事附带民事判决，判令：一、郝义华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、郝义华赔偿给谢美菊、叶丽君、叶珑、叶映斌、叶建华、李月花因道路交通事故所造成的经济损失人民币八十二万零四百元（含已支付的二万元）；三、莒县德邦物流有限公司对郝义华的赔偿承担连带责任；四、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业险责任限额范围内赔偿给谢美菊、叶丽君、叶珑、叶映斌、叶建华、李月花人民币十万元；五、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿给谢美菊、叶丽君、叶珑、叶映斌、叶建华、李月花人民币一万二千元；六、驳回谢美菊、叶丽君、叶珑、叶映斌、叶建华、李月花的其他诉讼请求。判决生效后，因郝义华、德邦公司未予履行，谢美菊、叶丽君、叶珑、叶映斌、叶建华、李月花于2018年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询，网络协查系统反馈的公安部车辆查询结果信息显示，鲁Ｌ×××××车辆的所有人系被执行人德邦公司。本院作出（2018）浙1003执5830号执行裁定，由山东省日照市公安局交通警察支队车辆管理所协助查封了案涉车辆。 本院认为，对案外人的异议，已登记的机动车应当按照相关管理部门的登记判断权利人。鲁Ｌ×××××车辆在公安部门有明确的登记信息，其权利人系被执行人德邦公司，本院查封该车辆并无不当。故对于案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回案外人朱金明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林 森 审 判 员  郏笑笑 审 判 员  刘宇鸣 二〇二〇年三月九日 代书记员  李晓莉
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511财保9号 申请人：邵阳农村商业银行股份有限公司,住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 被申请人：姚江红，女，1972年11月5日出生，汉族，住邵东县。 被申请人：姚千秋，男，1990年1月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 申请人邵阳农村商业银行股份有限公司因被申请人姚江红、姚千秋未按时归还借款要求冻结银行存款233153元或查封、扣押两被申请人相当于价值233153元的其他资产。 经审查，本院认为，申请人邵阳农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚江红、姚千秋银行存款233153元或查封被申请人姚江红名下位于邵东县开发区兴和路格林春天12栋2单元205室的住房一套［邵房权证两市镇字第××号、邵国用（2010）第1056号］。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日之内起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人邵阳农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除对被申请人姚江红、姚千秋银行存款233153元的冻结或对被申请人姚江红名下位于邵东县开发区兴和路格林春天12栋2单元205室的住房［邵房权证两市镇字第××号、邵国用（2010）第1056号］的查封。 审 判 员  王顺华 二〇二〇年三月五日 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更17号 罪犯尹兵，男，1967年1月24日出生，汉族，户籍所在地：陕西省汉中市，因贪污、受贿罪经汉中市中级人民法院于2015年6月8日以（2015）汉中刑二初字第00003号刑事判决书判处有期徒刑6年6个月，刑期自2014年11月1日起至2021年4月30日止，于2015年7月7日送陕西省未成年犯管教所服刑，2019年6月19日调马栏监狱服刑。2017年11月29日经西安市中级人民法院裁定减刑6个月，现刑止2020年10月30日。 陕西省马栏监狱提请本院对该罪犯减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该罪犯在服刑期间，累计获得积分折合20个积极，建议对罪犯减刑七个月。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，违法所得已退缴。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯尹兵余刑减完。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 晗
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）皖03民特4号申请人：蚌埠朝阳玻璃机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区双墩路2629号。法定代表人：张家柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱永明，该公司职工。委托诉讼代理人：毛雪松，安徽径侨（蚌埠）律师事务所律师。被申请人：靳鹏飞，男，1981年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省蚌埠市龙子湖区。申请人蚌埠朝阳玻璃机械有限公司与被申请人靳鹏飞申请撤销蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会蚌淮劳人仲裁[2019]39号仲裁裁决一案，本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。蚌埠朝阳玻璃机械有限公司申请称，撤销蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会蚌淮劳人仲裁[2019]39号仲裁裁决。事实和理由：蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会在审理蚌埠朝阳玻璃机械有限公司与靳鹏飞劳动争议纠纷一案时，适用法律错误，违反法定程序，导致认定事实错误，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定，该裁决书符合“适用法律、法规确有错误的”和“违反法定程序”的申请撤销条件，故提出撤销申请。靳鹏飞辩称，蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会蚌淮劳人仲裁[2019]39号仲裁裁决适用法律正确、程序合法，对仲裁裁决结果没有意见。经审查，靳鹏飞因与蚌埠朝阳玻璃机械有限公司发生劳动争议纠纷，向蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求蚌埠朝阳玻璃机械有限公司支付工资及解除劳动合同经济补偿金。该仲裁委员会于2019年12月5日作出蚌淮劳人仲裁[2019]39号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人蚌埠朝阳玻璃机械有限公司于本裁决生效之日起十五日内支付申请人靳鹏飞劳动合同解除经济补偿7500元（3000元/月×2.5个月）；二、驳回申请人靳鹏飞的其他仲裁请求。蚌埠朝阳玻璃机械有限公司于2019年12月11日收到仲裁裁决书，后于2019年12月24日向安徽省蚌埠市淮上区人民法院提起诉讼，该院于2019年12月25日作出（2019）皖0311民初4397号民事裁定书，裁定：对起诉人蚌埠朝阳玻璃机械有限公司的起诉，不予受理。后蚌埠朝阳玻璃机械有限公司向本院申请撤销上述仲裁裁决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、蚌埠朝阳玻璃机械有限公司与靳鹏飞的劳动合同于2019年6月15日解除；二、蚌埠朝阳玻璃机械有限公司一次性给付靳鹏飞解除劳动合同经济补偿金6000元；三、双方当事人之间的劳动争议纠纷一次性处理完毕，相互之间不得再主张其他权利；四、案件受理费400元，减半收取200元，由蚌埠朝阳玻璃机械有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  庞 玲审 判 员  陈二伟人民陪审员  陈嫚玲二〇二〇年三月三十日法官助理沈吉梅书记员徐翔
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执182号之一 申请执行人：罗域平，男，1979年6月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄国胜，男，1980年5月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人罗域平与被执行人黄国胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的(2019)闽0402民初3685号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗域平于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金16000元及利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.本院于2020年1月22日前往生效判决载明的被执行人住所三明市梅列区××单元××室房屋进行调查，因被执行人未在家，本院将执行通知书、报告财产令张贴于被执行人住所，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。因被执行人黄国胜在本院还有其他被执行案件，已于2019年10月24日通过（2019）闽0402执1485号向本院申报财产，其申报除了自己的工资收入外，无其他财产。 2.于2020年3月24日向被执行人的工作单位福建三钢闽光股份有限公司发出协助执行通知书，除保留被执行人每月1000元基本生活费外，冻结其在该公司所有收入。因被执行人黄国胜在本院还有被执行案件，本院已于2019年10月24日通过另案向该公司发出协助执行通知书，福建三钢闽光股份有限公司于2020年1月21日向本院转被执行人黄国胜工资款23917元，本案申请人分得案款1783元（含代垫诉讼费124元）。 3.本院于2020年1月15日、2020年3月3日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人黄国胜名下无大额银行存款，无房产、车辆、国土、证券等财产登记信息。 4.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人在三明市区无房产登记信息。 5.经约谈申请执行人，其反映无被执行人的其他财产线索。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为1783元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已冻结的工资收入外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人黄国胜应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年三月二十四日 法官助理余鲁闽 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0412民初495号 原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。 被告：高吉，男，汉族，1962年7月30日出生，住常州市天宁区。 原告南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）与被告高吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告高吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计41837.03元(截至2019年10月16日），并自2019年10月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年8月19日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年8月19日至2020年8月19日，月利率为1.3%，还款方式为等额本金还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年10月16日，被告尚欠原告贷款本息合计41837.03元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告高吉未到庭参加诉讼，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原告南京银行作为贷款人与被告高吉作为借款人签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告向原告借款150000元，借款用途为家装；借款期间自2016年8月19日起至2020年8月19日止；借款利率为月利率，采用固定利率为13‰，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本金还款方法，按月还款；借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除合同；除另有书面约定外，双方指定本合同载明的地址为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址，如借款人通讯及联系地址发生变更时，应及时书面通知贷款人，并在贷款人书面确认获悉后，对双方发生约束力；被告在合同中提供的地址为“新北区绿洲家园12幢乙-302”。当日，原告按约向被告发放了贷款150000元。后被告仅归还了部分借款本息，自2019年8月20日起开始逾期。截至2019年10月16日，被告尚结欠原告借款本金40625元、利息1015.63元、罚息196.4元，合计41837.03元。原告经向被告催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。 上述事实，由原告提交的申请表、个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式支付利息、罚息。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告高吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高吉于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司归还借款本金40625元及至2019年10月16日的利息1015.63元、罚息196.4元，合计41837.03元，并支付自2019年10月17日起至实际付清之日止，按合同约定标准计算的利息、罚息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元（已减半收取），由被告高吉负担，该款原告南京银行股份有限公司已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  许 愿 二〇二〇年三月二日 法官助理  袁佳慧 书 记 员  王露娇 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4722号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 法定代表人：胡明奇。 被执行人：王伟星，男，1967年8月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4051号民事判决书，于2019年12月16日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人王伟星信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的49047.09元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王伟星发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王伟星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟星逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王伟星采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年三月十日 书记员  叶 姣
米易县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0421执84号 张德军、蒋深海、余德才： 张德军与蒋海深、余德才民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计34000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31500.00元。本院已于2020年3月16日将该款转付给张德军。至此，张德军向本院申请执行的（2014）米易民初字第165号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执239号被执行人王学龙，男，1968年8月29日生，汉族，住高平市。被执行人王学龙与高平农村商业银行股份有限公司金融借款纠纷一案，本院（2019）晋0581民初2008号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王学龙未自觉履行法律文书确定的义务。民事审判庭于2020年1月14日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人王学龙已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初139号原告：胥玉焕，女，1964年1月21日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。被告：吴军涛，男，1971年8月29日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柳，河南德典律师事务所实习律师。本院在审理原告胥玉焕诉被告吴军涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胥玉焕撤回对被告吴军涛的起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告胥玉焕承担。审判员  赵明辉二〇二〇年三月三十一日书记员  赵 静
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执199号申请执行人黄宏兰，女，1957年2月9日生，汉族，住如皋市。被执行人陈纯纯，男，1986年7月7日生，汉族，住如皋市。被执行人张敏，女，1986年8月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人黄宏兰与被执行人陈纯纯、张敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7610号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：陈纯纯、张敏于判决生效后立即归还黄宏兰借款130000元及逾期利息；案件受理费减半收取1450元，由陈纯纯、张敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：借款130000元及逾期利息，案件受理费1450元，执行费1902元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、执行中，被执行人陈纯纯于2020年3月12日自动向本院缴纳了案件受理费1450元，执行费1902元。3、本院于2020年3月2日查封被执行人陈纯纯所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年，但未能实际扣押。4、执行中，申请执行人与被执行人和解协议如下：一、本案标的额分期给付：自2020年4月起至2020年6月每个月还1000元，自2020年7月起每个月至少还1000元，直至全部还清，本案利息申请执行人黄宏兰自愿表示放弃；二、对于上述还款计划，如有任何一期不按期给付，被执行人陈纯纯自愿接受拘留，申请执行人可就本案恢复执行剩余借款及利息。综上，本案执行到位案件受理费1450元、执行费1902元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7610号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月十三日书记员 杨亚萍
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2328号 申请执行人：李勇明,男性,1989年7月26日出生,住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅四莲，四川思创律师事务所律师。 被执行人：杨建,男性,1990年12月27日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行（2019）穂仲网案字第15724号李勇明与杨建借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建强 审判员  颜 利 审判员  杨志强 二〇二〇年三月十七日 书记员  荣 丹
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢148号 被执行人潘占勇，男，1985年2月4日出生，住玉环市。 被执行人潘占勇危险驾驶罪一案，执行依据（2016）浙1021刑初66号刑事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月十一日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1221号上诉人（原审原告）：曹秋月，女，1978年10月12日出生，汉族，北京市文物局宣传教育中心副主任（自述），住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：宋某1，女，2005年3月22日出生，汉族，北京市二十二中学学生（自述），住北京市朝阳区。法定代理人：孙伟，男，住北京市东城区，由北京市朝阳区呼家楼街道关北街社区居民委员会指定。上诉人曹秋月因与被上诉人宋某1所有权确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初59400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹秋月上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：案涉房屋系曹秋月与宋某1的家庭共有财产，虽登记在宋某3名下，但其仅是家庭财产代表人，且已于2019年过世。宋某3之妻田某系已于2014年过世，宋某3之子即曹秋月之夫宋某4已于2012年过世。曹秋月与宋某4共同育有一女宋某1，宋某1应为案涉房屋唯一继承人。曹秋月已于一审提交充足证据证明案涉房屋有曹秋月的出资份额，一审法院以证据不足为由判决驳回曹秋月的诉讼请求，属于基本事实认定不清。宋某1辩称，同意曹秋月的诉讼请求。曹秋月向一审法院起诉请求：判令曹秋月享有位于北京市海淀区东小府2号东院18号楼3层1门303室房屋二分之一的所有权。一审法院认定事实：北京市海淀区登记所有权人为宋某3。宋某3于2019年2月14日过世，宋某3之妻田某于2014年10月26日过世。宋某3之子为宋某4，宋某4于2012年10月23日过世，宋某4与曹秋月为夫妻关系，生育一女宋某1。一审诉讼中，曹秋月主张涉案房屋其出资3万元，申请证人曹某1、宋某2、曹某2出庭作证：证人曹某1陈述，其与曹秋月为姑侄关系，曹秋月曾向其借钱出资购买曹秋月公公家的房子，当时曹秋月与宋某4尚未结婚，其让曹秋月写了一个借条。证人宋某2陈述，其与宋某3为兄弟关系，宋某3给宋某4买婚房时，是曹秋月从娘家筹了3万元给宋某3，是在宋某3生日时给的钱，那时宋某3表示房子是单位分的，之前没有买，现在买房钱不够，宋某4与曹秋月商量几句后，曹秋月便从包里拿出了3万元给了宋某4，宋某4交给了宋某3。宋某3表示以后曹秋月与宋某4结婚，房子和其他财产都是共同的。当时未说明3万元的性质。证人曹某2陈述，其与宋某3为师徒关系，宋某3过生日吃饭时，曹秋月出资3万元房款给了宋某3，3万元是购房款。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的一审诉讼请求所依据的事实或者反驳对方一审诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽宋某1认可曹秋月的一审诉讼请求，但曹秋月就其主张仅提供了证人证言，并无其他书面证据予以印证，因此无法证明其所述3万元系属于对于涉案房屋的出资，故曹秋月未能提供充分证据证明其对海淀区东小府2号东院18号楼3层1门303室房屋有出资的事实，其一审诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回曹秋月的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明：案外人张君兰与宋某1就本案诉争房屋提起的继承纠纷一案，正在北京市海淀区人民法院审理之中。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。本案中，虽宋某1同意曹秋月的诉讼请求，但经本院审查，案涉房屋因继承纠纷正处于另案审查之中，且在案证据显示其购买人及产权登记人均系宋某3，曹秋月现仅以证人证言作为共同买房的出资证明，并无其他出资及共同买房的证据佐证，显然证明力不足，本院对其诉请不予支持。综上所述，曹秋月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由曹秋月负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 洁审 判 员  郭 勇审 判 员  唐述梁二〇二〇年三月十八日法官助理  王晓韬书 记 员  牛隽月
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初261号 原告：黄俊，男，1994年6月6日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住浙江省杭州市滨江区。 被告：上海欧仁企业管理咨询有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区万亚名城1幢153（商业用房）室。 法定代表人：陈清弟。 原告黄俊诉被告上海欧仁企业管理咨询有限公司杭州分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告黄俊在收到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄俊自动撤回起诉处理。 审判员  邱洁健 二〇二〇年三月十日 书记员  孙佳萍
重庆市黔江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0114刑初29号 公诉机关重庆市黔江区人民检察院。 被告人李德志，男，土家族，专科文化，住重庆市黔江区正阳街道。因涉嫌犯挪用资金罪，于2018年12月20日被抓获归案，并于次日被刑事拘留，2019年1月26日变更为取保候审。 辩护人黄小兵，重庆森平律师事务所律师。 重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人李德志犯挪用资金罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察官熊会玲出庭支持公诉，被告人李德志及其辩护人黄小兵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李德志在重庆百事达华远汽车销售服务有限公司（以下简称百事达公司）任职期间，利用职务便利，挪用担保公司发放给百事达公司的车贷以及按揭逾期客户归还百事达公司的垫付款用于网络赌博、个人消费和归还个人债务，共计299345.97元。具体犯罪事实如下： 1.2015年5月左右，被告人李德志通过担保公司业务员丁某办理四辆汽车车贷后，未转款到百事达公司。为不被百事达公司清账时发现，其先后多次在不同担保公司办理车贷，以后车贷覆盖前车贷，从中挪用款项224930元。 2.2017年，徐某交付被告人李德志现金31766元，用于归还百事达公司先行垫付的徐某、朱某某的按揭车款。李德志收到该款项后，于2017年6月1日退还朱某某保证金3000元，将剩余28799元挪作他用。 3.2017年3月，冉某某交付李德志现金26710元，用于归还百事达公司垫付的其配偶姚某的部分按揭车款。李德志在收到该款项后，将其挪作他用。2017年3月到2018年7月，李德志让姚某、冉某某将剩余的70000元按揭车款转入陈某某、朱某某、邱某、王某某账户。其中，王某某将转入到其账户的40000元交回百事达公司，陈某某、朱某某、邱某将收到的30000元转入李德志账户。李德志收到转款后私自留用。案发前，李德志归还百事达公司11060.03元，共计挪用姚某归还的百事达公司垫付款45649.79元。 公诉机关认为，被告人李德志身为公司工作人员，利用职务便利，挪用公司资金用于个人消费和赌博，超过三个月未归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人李德志具有坦白情节，依法应予从轻处罚。在案发后，李德志退还其挪用的资金161000元，并与百事达公司达成还款协议，其行为取得被害单位谅解。据此，建议对李德志判处有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑。支持指控的证据有受案登记表、户籍信息、抓获经过、百事达公司的人事任命通知、劳动合同书、银行流水等书证，证人证言，辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据。 被告人李德志对起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议。 其辩护人提出，被告人李德志到案后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白；在案发后，李德志归还部分挪用资金，已取得被害单位的谅解，建议从宽或减轻处罚；同时，李德志认罪态度良好，系初犯，请求从轻处罚，适用缓刑。 庭审查明的事实与指控事实一致。 庭审查明的事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案证明：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、百事达公司的人事任命通知、营业执照、劳动合同书、解除劳动合同通知、扣押决定书、办案说明、银行流水、欠条、证明、欠款客户资料明细一览表、贷款收回凭证、百事达公司收款凭证、转账记录、银行交易记录、和解协议书及收据、存款凭条、微信转账纪录、银行转账记录、应收客户销贷款明细、实收客户销贷款明细、谅解书、还款协议等书证；辨认笔录、指认笔录及照片；证人丁某、朱某1、王某某、陈某1、徐某、陈某某、印某、李某、孙某、田某某、窦某某、张某某、陈某某、朱某某、冉某某等的证言；被告人李德志的供述和辩解。 本院认为，被告人李德志身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用及从事赌博活动，数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人李德志犯挪用罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名及事实成立。李德志归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。李德志在案发后退还其挪用的资金161000元，并与百事达公司达成还款协议，其行为已取得被害单位谅解，予以酌情从轻处罚。结合本案实际，将被告人李德志置于社会改造，不致再有社会危害性，可对其适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见符合实际，予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李德志犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘光生 二〇二〇年三月十二日 法官助理 石琳民 书 记 员 李 密
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4108号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘乐清，男，1990年10月20日生，汉族，住安徽省宣城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告刘乐清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈秀军二〇二〇年三月二十日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执537号之一申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人吕长起，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初1768号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人吕长起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕长起在中国农业银行****账户内存款人民币166112.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年三月十九日书记员  贺文革
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初97号 原告：洪某某，男。 委托诉讼代理人：赵某某。 被告：周某某，男。 委托诉讼代理人：易某某。 被告：谭某某，女。（缺席） 原告洪某某与被告周某某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某某及委托诉讼代理人赵某某、被告周某某及委托诉讼代理人易某某到庭参加诉讼；被告谭某某经依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告洪某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周某某、谭某某向原告洪某某偿还借款30000元及利息（自2019年8月11日起至还清之日止按年利率6%计算资金占用期间利息）；2、请求判令被告周某某、谭某某承担本案全部诉讼费用。 被告周某某辩称：1、原告诉称被告借款3万元不属实，被告从来没有向原告借款，不存在借贷关系。2、本案的真实情况是，原告知道被告投资虚拟货币，就转了一万元给被告帮其投资，当时原告投资1万元的时候，需要办理立户，为避免麻烦转给被告的账户进行操作，损益由各自投资的金额分配。被告投资进去的钱全部亏损，被告在虚拟货币亏损10多万，是原告主动要求被告投资的1万元，不存在由被告偿还的事实。3、原告起诉被告谭某某与事实法律不符，被告周某某帮原告投资一万元被告谭某某不知情。是原告欺骗被告母亲说被告借了他3万元，谭某某是一个很老实本分的人，她就向原告讲了如果周某某真的向其借了3万元，她愿意帮周某某偿还，但她不了解情况，只是听原告说，也不清楚被告周某某是否借了原告的钱，不存在谭某某承诺或担保偿还借款的事实。因此，对原告诉请的事实与法律不符，应当予以驳回诉讼。 经审理查明：2019年8月10日，原告洪某某在中国建设银行泉峰支行从其账户6217002950110313465中由ATM分四次取现20000元（每次5000元）。同日，被告周某某账户6217002950108460005中由中国建设银行常宁市泉峰支行ATM分两次存入现金20000元（每次10000元）。2019年8月11日，原告洪某某从其账户6217002950110313465中通过转账的方式向周某某账户6217002950108460005汇入10000元。当日，周某某分两次（一次8000元、一次2000元）向陆华欣所在中国建设银行（8749）账户中汇入10000元进行虚拟货币交易。 本院认为，原告洪某某与被告周某某的借贷关系，无借据凭证予以认定。现有证据只能证明2019年8月10日，原告洪某某的账户在中国建设银行常宁市泉峰支行由ATM取款20000元，被告周某某的账户在中国建设银行常宁市泉峰支行由ATM存入现金20000元，不能证明原告取出的该20000元就是被告存入的这20000元，也不能证明原告取出的这20000元是借贷给被告的。中国建设银行常宁市泉峰支行在常宁市城区只有一个网点，原、被告双方当日的取款、存款均是同行同地，从交易习惯上看，原告可通过转账方式将款转入被告账户，无需将款取出后再交付被告存入。现有证据也不能证明原告洪某某于2019年8月11日向被告周某某汇入的10000元存在借贷关系。同时，现有证据也不能证明原告洪某某与被告谭某某存在借贷关系和为被告周某某进行保证的担保关系，且主债务不成立，担保关系亦不成立。故原告对自己的主张，证据不确实、充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 驳回原告洪某某的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告洪某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴友佳 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人: 付敏敏 校对责任人: 吴友佳                附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督25号 申请人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 委托诉讼代理人：施融，该公司员工。 被申请人：周慧莲，女，1974年3月21日出生，汉族，住天台县。 被申请人：李能青，男，1970年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人台州银行股份有限公司于2020年2月27日向本院申请支付令。申请人称，2017年5月8日，被申请人周慧莲由被申请人李能青担保向申请人分支机构黄岩北洋小微企业专营支行申请借款200000元，三方签订了《保证借款合同》。合同约定：借款期限自2017年5月8日起至2018年5月7日止，借款利息为月利率7.5‰，按季结息，如延期支付利息，按中国人民银行规定计收复利；如未按约如期如数归还借款，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收逾期利息；被申请人李能青负连带责任保证。同日，申请人向被申请人周慧莲发放了贷款200000元。借款到期后，被申请人周慧莲陆续归还借款本金167148.95元及利息1371.03元，被申请人李能青亦未履行保证义务。现要求被申请人周慧莲返还申请人借款本金32851.05元，并支付自2018年6月22日起至实际归还之日止按月利率11.25‰计算的逾期利息（不含已支付利息），被申请人李能青负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周慧莲应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人台州银行股份有限公司借款本金32851.05元，并支付自2018年6月22日起至实际还款之日止按月利率11.25‰计算的逾期利息，被申请人李能青负连带责任。 申请费221元，由被申请人周慧莲、李能青负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年三月四日 代书记员  潘亚楠
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保111号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司筻兴支行客户经理。被申请人罗革凡，男，1969年06月15日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗革凡银行存款31760元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗革凡的银行存款31760元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年三月二十六日书记员  李益林
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初149号 原告：姜炳岩，女，1994年3月7日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：姜伟（系原告姜炳岩之父），男，1971年5月5日出生，住吉林省四平市铁西区。 被告：四平市建龙房地产开发有限公司，住所地吉林省四平市铁西区南迎宾街50号。 法定代表人：甄铮平，董事长。 原告姜炳岩与被告四平市建龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告姜炳岩于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姜炳岩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜炳岩撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告姜炳岩负担。 审判员  董爱民 二〇二〇年三月十六日 书记员  蔡鹏宇
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初192号原告：李某，男，1975年9月15日生，汉族，户籍住址为江苏省泰兴市，现住晋城市，系江苏泰隆减速机股份有限公司驻晋城办事处职工。被告：王某1，男，1968年1月2日生，汉族，户籍住址为山西省高平市，现住高平市，农民。委托诉讼代理人：王某2，山西长平律师事务所律师。原告李某与被告王某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李某于2020年3月12日以双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审 判 员 栗晋锦 二〇二〇年三月十二日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执265号申请执行人刘五星，男，1972年11月22日出生，住北京市东城区。公民身份号码：×××被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。法定代表人李小丽，总经理。申请执行人刘五星与被执行人北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2015)石民初字第1653号民事判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人于2020年1月2日在本院立案申请强制执行，要求被执行人退还服务费用2303元及诉讼费。本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经查，被执行人北京金海韵健身有限公司在我院有多件案件未实际执结。本院于2020年1月16日前往北京市石景山区体育场南路11号1幢查找被执行人下落，该单位已不在此处经营。经法院总对总查询，被执行人名下无房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人刘五星亦无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2015)石民初字第1653号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年三月二十四日书记员 苗嘉志
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执329号申请执行人：张瑜，女。申请执行人：唐小冬，男。被执行人：谭铜生，男。本院在执行申请执行人张瑜、唐小冬与被执行人谭铜生机动车交通事故责任一案。因被执行人谭铜生未主动履行本院已发送法律效力的（2020）湘0426民初166号民事调解书所确定的金钱给付义务。现为了执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、划拨被执行人谭铜生所有的在中国建设银行账号为62366829XXXXXXXXXX的存款39000元至祁东县人民法院账户（户名：祁东县人民法院，账号：60675736XXXX，开户行：中国银行祁东支行）；二、解除在诉前保全阶段对被执行人谭铜生所有的在中国建设银行账号为29513799XXXXXXXXXX定期存折的冻结。本裁定立即执行。审判员  旷有明二〇二〇年三月十日书记员  肖 飘
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9379号 申请执行人俞雪琴，女，1975年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人朱明亮，男，1987年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人俞雪琴与被执行人朱明亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初20766号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞雪琴向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人朱明亮支付申请执行人俞雪琴货款46562元、逾期付款利息损失（自2018年11月27日起，以货款本金46562元为基数，按年利率7.125%计算至款项实际付清之日止，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费964元。 执行立案后，本院向被执行人朱明亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱明亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱明亮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱明亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年3月25日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人朱明亮有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱明亮拒不申报财产，本院已对被执行人朱明亮作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱明亮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞雪琴。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇二〇年三月二十五日 书记员 毛      瑜      婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢509号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区东升街道顺城街27号。 负责人：林杭，行长。 被执行人：王志，男，1983年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 关于中国建设银行股份有限公司双流分行与王志金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）川0116民初2821号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒不履行义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司双流分行于2019年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为605425.28元及利息，未执行到位。 在执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人王志名下有位于成都市双流区东升街道棠中路三段82号1栋1单元1楼1号房屋一套，本院依法进行了查封，并对该房屋提起了评估及移送了拍卖，经两次拍卖、变卖均因无人竞买而流拍。申请执行人中国建设银行股份有限公司双流分行申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 虎 二〇二〇年三月十七日 书记员 宋茄利
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终2942号   上诉人（原审被告）：赵良志，男，1968年8月15日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审原告）：杨建军，男，1981年12月26日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师。   原审被告：杨有，男，1982年12月18日出生，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原审被告：高俊，男，1973年11月5日出生，住内蒙古自治区。   上诉人赵良志因与被上诉人杨建军及原审被告杨有、高俊买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初6819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人赵良志经本院依法履行公告送达开庭传票的法律程序，在本院确定的开庭时间无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人赵良志撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2474元，减半收取1237元，由上诉人赵良志负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 贺 静   审判员 王雪冰   审判员 李雅滨     二〇二〇年三月二十三日   书记员 马林莹   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理的；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉的；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异29号申请执行人：王晓婷。被执行人：青岛德仁中西医结合医院。住所地青岛市市北区杭州路70号甲。统一社会信用代码：913702035611775350。投资人：刘鸿业。第三人：刘鸿业。本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人青岛德仁中西医结合医院劳动争议纠纷一案中，申请执行人王晓婷申请追加第三人刘鸿业为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人王晓婷本院提出申请称，被执行人青岛德仁中西医结合医院是刘鸿业开办的自然人独资企业，申请追加刘鸿业为本案被执行人。查明，申请执行人王晓婷与被执行人青岛德仁中西医结合医院劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月16日作出北劳人仲案字（2019）第1498号调解书，确认双方的调解意见即：青岛德仁中西医结合医院于2019年11月9日前一次性支付给王晓婷各类款项共计人民币31900元及利息。2020年1月3日，王晓婷向本院申请执行，本院以（2020）鲁0203执202号立案执行，执行中未查找到被执行人可即变现财产。另查明，被执行人青岛德仁中西医结合医院为个人独资企业，第三人刘鸿业系投资人。本院认为：最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。本案中，被执行人青岛德仁中西医结合医院为个人独资企业，第三人刘鸿业系投资人，经执行程序未发现其可即变现财产，依据上述法律规定，本院对申请执行人王晓婷追加第三人刘鸿业为被执行人的申请予以支持。依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人刘鸿业为（2020）鲁0203执202号执行案件的被执行人，与被执行人青岛德仁中西医结合医院共同承担青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第1498号调解书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  曲永青审判员  周桂莲审判员  林爱英二〇二〇年三月十七日书记员  于程程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢69号申请执行人:阮银荣，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:罗永恒，男，1966年2月9日出生，汉族，住安徽省。被执行人：李寿清，男，1985年8月23日出生，汉族，住安徽省天长市。阮银荣与罗永恒，李寿清民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2018）皖1181民初2428号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗永恒，李寿清未履行生效法律文书确定的义务，阮银荣依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2018）皖1181民初2428号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年三月二十四日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。