wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初13号原告：张小兵，男，1969年10月8日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区山阳路56号。代表人：王军峰，该公司经理。委托诉讼代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。原告张小兵与被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称大地财险焦作公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小兵的委托诉讼代理人马艳萍、被告大地财险焦作公司的委托诉讼代理人党仁杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小兵向本院提出诉讼请求：判令被告在车上人员责任险范围内赔付原告保险金100000元。事实与理由：2018年8月25日，原告张小兵驾驶豫Ｈ×××××/豫XXXXX挂号车在河底镇××村永富耐火材料厂装车盖帆布时，因当时下雨，脚踩空掉在地面将左脚摔伤，后送阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院治疗，被诊断为：左跟骨骨折。经计算原告各项损失合计199535.11元，超出车上人员责任险限额100000元。由于被保险人沁阳市宏城汽车运输有限公司怠于向被告请求保险金，故原告诉至本院。被告大地财险焦作公司辩称，一、涉案车辆豫Ｈ×××××在被告公司投保有车上人员责任险，并购买了不计免赔，但被保险人系沁阳宏诚汽车运输有限公司，原告张小兵不具备诉讼主体资格。二、张小兵发生事故时并非行驶在道路上，而是在厂区内部车辆停止状态，因此不属于车上人员责任险的理赔范围。三、原告要求误工期302天，与三期鉴定标准不符，住院伙食补助、营养费、精神抚慰金、交通费标准过高，其他应当按照农村标准计算。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，沁阳宏诚汽车运输有限公司就登记在自己名下的豫Ｈ×××××号车在被告大地财险焦作公司投保交强险和商业险，其中车上人员责任险（司机）和（乘客）限额均为100000元，并投保不计免赔险，保险期间2017年12月7日至2018年12月6日。2018年8月25日，原告张小兵驾驶投保车辆在阳泉市河底镇××村永富耐火材料厂装车盖帆布时，因当时下雨，脚踩空掉在地面将左脚摔伤。后送往阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院治疗，被诊断为：左跟骨骨折，住院26天，支出医疗费15912.89元，出院医嘱：继续卧床休息2周，陪护一人。2019年11月17日，张小兵在沁阳市人民医院取除骨折内固定装置，住院5天，支出医疗费2816.72元。2019年11月29日，经焦作怀庆法医临床司法鉴定，张小兵左跟骨粉碎性骨折构成十级伤残，鉴定费700元。另查明：张小兵兄弟二人，父亲张某生于1942年4月8日。河南省2018年度农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元/年，农村居民人均纯收入13830.74元/年，农村居民人均生活消费支出10392.01元/年。2017年居民服务业平均工资39522元/年。本院认为，（一）关于原告的损失。经审核，原告的各项损失计算如下：1、医疗费18729.61元；2、营养费620元（20元/天×31天）；3、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；4、护理费4872.58元（住院31天，出院医嘱休息2周，陪护一人，按45计算，适用2017年度河南省居民服务业平均工资39522元/年÷365天×45天）；5、误工费21853.48元（参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》第10.2.17跟距骨骨折C）手术治疗：误工期90-240天，本院酌定180天，适用2018年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元/年÷365天×180天）；6、残疾赔偿金27661.48元（庭审中本院通知鉴定人出庭接受质询，对被告的疑问逐一作出了合理解释，故被告申请重新鉴定，本院不予批准。适用2018年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费2598元（原告要求弟弟的生活费，但不能证明其弟无劳动能力又无生活来源，不予支持。其父年满75周岁，按五年计算，适用2018年度河南省农村居民人均生活消费支出10392.01元/年×5年×10%÷2人）；8、精神损害抚慰金，原告要求5000元，结合原告伤残等级，本院予以支持；9、交通费620元（20元/天×31天）；10、鉴定费700元。以上合计84205.15元。（2）关于被告的民事责任。机动车综合商业保险条款第三十八条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”被告据此抗辩车辆处停止状态且并非在道路上发生人员伤亡不属车上人员责任险理赔范围。首先，对上述条款中“使用被保险机动车”的理解。车主购买货车的目的是运输货物，实现盈利，并非仅仅在道路上“空跑”，装卸货物应属使用车辆的应有之义。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，对“使用被保险机动车”有两种以上解释的，应作出不利于保险人的解释，装卸货应属于“使用被保险机动车”。其次，车上人员责任险是否必须发生在道路交通事故中。一方面，从上述条款关于保险责任的约定来看，表述为“在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡”，并未要求必须发生道路交通事故。另一方面，纵观第三章机动车车上人员责任保险的责任免除条款即第四十条至第四十三条，也并未明确约定非发生道路交通事故引起的伤害，保险人不承担责任。第三，发生事故时受伤人员是否必须在驾驶室之内。机动车综合商业保险条款第四条约定：“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。”该条并未要求必须在驾驶室之内，在挂车上摔下，显然属于在车体上的人员。综上，被告大地财险焦作公司应在车上人员责任险限额内赔偿原告张小兵各项损失84205.15元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第三十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告张小兵医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计84205.15元；二、驳回原告张小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张小兵负担197元，被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇二〇年三月九日书记员  张春琳
海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202财保2号   申请人：李文桂，海东市乐都区高庙镇下沟村村民。   申请人：徐海东，海东市乐都区高庙镇下沟村村民。   申请人：徐尚霞，海东市乐都区高庙镇高庙路居民。   被申请人：严亮，海东市乐都区碾伯镇熊沈家村村民。   被申请人：严永海，海东市乐都区碾伯镇熊沈家村村民。   申请人李文桂、徐海东、徐尚霞与被申请人严亮、严永海非诉财产保全纠纷一案，申请人李文桂、徐海东、徐尚霞于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严永海名下五菱牌青BA2262号轻型普通货车予以诉前保全，现申请人李文桂、徐海东、徐尚霞以徐尚霞名下位于西宁市城中区西大街32号1号楼2单元221室〔青（2019）西宁市不动产权第C034406号〕房产提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第（四）项、第二百四十二条之规定,裁定如下：   扣押/查封被申请人严永海名下五菱牌青BA2262号轻型普通货车一辆。（期限为两年）   案件申请费420元，由李文桂、徐海东、徐尚霞负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判长 马有德   审判员 周春玲   审判员 钱索南     二〇二○年三月五日   书记员 张昱茜
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民初474号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。法定代表人：官毅，总经理。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成，山东民杰律师事务所律师。被告：惠民县姜楼镇宝洁购物广场，经营场所：山东省惠民县姜楼镇三元村。经营者：彭浩，业主。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告惠民县姜楼镇宝洁购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  唐顺江二〇二〇年三月十七日书记员  宋廷晓
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0881民初516号 原告：徐水土，男，1964年1月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。 被告：杜群峰，男，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告徐水土与被告杜群峰农业承包合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告徐水土于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐水土以经考虑，撤回对被告的起诉为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐水土撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐水土负担。 审判员 叶 茵 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘丹芳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2360号申请执行人归转云，男，1960年3月4日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人焦志峰，男，1986年12月8日出生，汉族，住新野县。申请执行人归转云与被执行人焦志峰为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初2075号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告焦志峰欠原告归转云借款本金及利息共计170000元，于2019年8月1日前偿还原告归转云30000元，于2019年12月31日前偿还原告归转云20000元，于2020年8月1日期前偿还原告归转云30000元，于2019年12月31日前偿还原告归转云50000元，下余40000元于2021年8月1日前付清。因被执行人焦志峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人归转云向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人焦志峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人焦志峰至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人焦志峰名下财产。发现被执行人名下有宗申牌（车牌号：豫Ｒ×××××）三轮载货摩托车一辆，本院已将该载货三轮摩托车查封，但该车未实际控制，故无法处置。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人焦志峰住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人焦志峰的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人焦志峰的负责人发出限制消费令，并依法将被执行人焦志峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人归转云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人焦志峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人归转云在指定期限内不能向本院提供被执行人焦志峰的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余33275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人焦志峰暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦志峰负有继续向申请执行人归转云履行债务的义务，被执行人焦志峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人归转云发现被执行人焦志峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人归转云申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇二〇年三月二十七日书记员 杨 蕊
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终313号上诉人（原审原告）：文某1，女，1972年9月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：文金华（系文某1之弟），男，1975年5月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：文某2，男，1974年12月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。上诉人文某1因与被上诉人文某2抚养纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初18650号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人文某1上诉请求撤销一审裁定，发回攸县法院对本案进行实体审理。被上诉人答辩意见：请求维持一审裁定。文某1向一审法院提出诉讼请求：判令小孩文娜由原告文某1直接抚养。一审法院查明：原告文某1并非女孩文娜的亲生母亲，也未依法为小孩办理收养手续。该院认为，本案系抚养纠纷，父母对子女有抚养和教育的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，文某1并非女孩的母亲，故其作为原告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告文某1的起诉。案件受理费100元，退回原告文某1。二审中，上诉人文某1提交了三组证据。第一组，发票和收据，第二组，收养证明，拟证明文娜自2017年起由上诉人单独抚养；第三组，一份证明，拟证明文娜要求与上诉人一起生活。被上诉人文某2质证认为，以上三份证据的真实性不能确定。本院经审核认为，三份证据与本案收养权没有法律上的关联性，不予采信。对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案诉争系上诉人文某1要求对文娜的抚养权。经审查，上诉人与被上诉人文某2原系同居关系，上诉人与文娜不构成母女关系，其作为原告诉请主体不适格。一审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回上诉人文某1的起诉并无不当，应予以维持。综上，上诉人文某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇二〇年三月九日法官助理 姜胜强书 记 员 王 琪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1332号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：贾晓妮，女，1976年4月1日生，满族，住丹东市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人贾晓妮信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初2387号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人贾晓妮履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币292017.98元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4280.27元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人贾晓妮名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书 （2020）内0627执恢114号申请执行人：陆某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨某，公民身份号码××× ，个体工商户,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人陆某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，截止2018年11月22日，被执行人杨某尚有借款本金6万元未向申请执行人陆某偿还，因申请执行人陆某与被执行人杨某达成长期履行和解协议，申请执行人陆某申请撤回对伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初2629号民事调解书强制执行的申请。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）内0627执2219号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  赵 玉 梅审判员   高 文 清审判员  乌云花拉                         二○二○年三月二日                              书记员  张建龙
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执244号申请执行人：冯蕾，女，汉族，1987年7月24日出生，住所地辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：柴青，系辽宁鹏润律师事务所律师。被执行人：北京盈华财富投资管理股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路136号希望大厦808室。本院在执行冯蕾与北京盈华财富投资管理股份有限公司大连分公司劳动争议纠纷一案过程中，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人北京盈华财富投资管理股份有限公司大连分公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇二〇年三月三十日书 记 员  张曼丽
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执325号被执行人：王旭阳，男，1998年10月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人王旭阳罚金一案，本院于2020年3月9日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初1021号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人王旭阳主动履行了法律文书确定的义务（罚金1,000元），至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年三月九日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢251号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人韦庆福、秦学荣借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初2719号民事判决书已经发生法律效力，因韦庆福、秦学荣未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年12月25日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初2719号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月十八日
四川省兴文县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1528行审7号 申请执行人：兴文县城乡道路运输管理局，住所地：兴文县古宋镇香山西路168号。 法定代表人：刘明涌，职务：局长。 委托诉讼代理人：常松，该局执法大队大队长。 被申请执行人：盛登鳌，男，1968年11月19日，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 申请执行人兴文县城乡道路运输管理局申请强制执行盛登鳌其他行政管理行政处罚一案，于2020年3月4日向本院申请强制执行。在审理过程中，因被申请执行人盛登鳌在法定期限内提起行政诉讼，申请执行人兴文县城乡道路运输管理局向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请是申请人在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人兴文县城乡道路运输管理局撤回强制执行申请。 审 判 长  温小红 人民陪审员  刘加会 人民陪审员  詹述君 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  李安蓉
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初268号 原告：合肥陶陶新材料科技有限公司，营业场所安徽省肥东县经济开发区桂王路666号。 法定代表人：史加奎，该司总经理。 委托诉讼代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。 被告：朱立志，男，1978年3月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李要燕，安徽李丰升律师事务所律师。 合肥陶陶新材料科技有限公司（以下简称合肥陶陶公司）诉被告朱立志劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥陶陶公司向本院提出诉讼请求：原告因与被告劳动争议纠纷一案，不服肥东县劳动人事争议仲裁委员会(2019)东劳人仲案字第427号仲裁裁决，现提起诉讼。判令原告无需按上述裁定书第二项的裁定支付被告二个月工资6万元。事实与理由：肥东县劳动人事争议仲裁委员会(以下简称肥东仲裁委)仅依据原被告双方签订的“聘用合作协议”第三条一款中约定的“甲方每月支付乙方人民币三万元整”，即裁定原告应支付被告2019年9、10二个月的工资6万元，显然是依据不足的，首先，该款虽然约定了“甲方每月支付乙方人民币三万元整”，但后面明确备注了该每月3万元是“税前且含各种津贴及加班费等”在内。其次，在“聘用合作协议”第四条三款中，原告还特别对被告在工作期间的行为进行了明确规范，即乙方“不得与合作伙伴及同行有其他任何非正常经济往来，一经发现，甲方将按发生金额的一百倍对乙方进行处罚，并追究其相关法律责任”。而被告在采购过程中，公然向各供货厂商索贿，同时也触发了双方在“聘用合作协议”第四条三款中的约定，即原告已有权按约定对被告进行处罚，同时被告也因其工作期间的非法索贿、受贿行为而丧失请求支付报酬权（综合绩效报酬）。故请法院依法支持诉请。 被告朱立志辩称，一、劳动合同真实、合法、有效。明确约定被告月工资为3万元，是原告真实意思表示，故原告理应支付被告2019年9月、10月工资，合计6万元。劳动合同明确载明被告负责公司生产、技术、产品质量和研发等数工作岗位，正如原告诉状中称被告工作任务巨大，且3万元工资含各种津贴和加班费，在工作期间，被告经常被原告安排夜间加班，24小时随叫随到，严格遵守被告规章制度，完成原告安排的各项工作任务，履行自己工作职责，故每月支付3万元工资合情、合理、合法。二、原告诉称被告在工作期间索贿无事实和法律依据。原告在工作期间兢兢业业，从未有过向供应商索贿事实，原告提供的微信聊天记录，聊天双方均不是本案当事人，聊天内容也没有提到索贿事实是被告所为，完全是原告为了逃避责任，故意捏造事实，依法应不予采信。三、原告主张扣除伙食、住宿、个人所得税无事实依据。劳动合同并没有约定上述费用从工资中扣除，事实上在入职前，原告就口头告知伙食和住宿免费，入职后，因公司伙食、住宿不好，这些被告都是在外自行解决，如果有个人所得税部分，原告应提供税务机关提供的税务发票为准，否则将不予扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了仲裁裁决书、聘用合作协议、微信聊天记录，被告提交了聘用合作协议、辞职申请等证据及当事人陈述在卷佐证。 根据当事人提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：被告于自2019年9月1日至2019年11月2日在原告公司工作。双方签订了《聘用合作协议》，约定被告每月工资为3万元（税前且含各种津贴及加班费等）。协议其他条款约定了劳动纪律和职业操守。 本院认为，合法的劳动关系应当受法律保护。双方自愿签订《聘用合作协议》，应当受该协议的约束。该协议约定被告月工资3万元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，用人单位不得克扣劳动者的工资。故本院认为，原告应支付被告2019年9月1日至2019年11月2日工资60000元。原告提出的被告索贿行为证据不足，本院不予采信。《聘用合作协议》未约定扣税的方式，本院暂不处理。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下： 一、解除原告合肥陶陶新材料科技有限公司与被告朱立志的劳动关系。 二、原告合肥陶陶新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告朱立志自2019年9月1日至2019年11月2日的工资6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告合肥陶陶新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 包正明 二〇二〇年三月四日 法官助理 夏 露 书 记 员 蔡 丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川14执恢29号 执行申请人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行，住所地四川省眉山市东坡区琼海路61号。 负责人廖光武，行长。 被执行人四川得阳化学有限公司，住所地成都市双流县西航港开发区空港二路869号。 法定代表人谭建勇，董事长。 被执行人四川得阳特种新材料有限公司，住所地四川省德阳市金沙江西路728号。 法定代表人谭建勇，董事长。 本院（2014）眉民初字第129号民事调解书已发生法律效力，根据执行申请人申请，本院决定立案执行乐山市商业银行股份有限公司眉山分行与四川得阳化学有限公司、四川得阳特种新材料有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2015年3月19日以（2015）眉执字第92号执行裁定书裁定终结本次执行程序。本院于2019年10月28日恢复执行。在执行中查明，本案执行申请人申请处置的机器设备等财产被眉山市彭山区人民法院在先查封。为了有利于案件财产处置，本案由眉山市彭山区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2014）眉民初字第129号民事调解书由眉山市彭山区人民法院执行。 眉山市彭山区人民法院收到本裁定后办理案卷接受手续，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡海东 审判员  王 卫 审判员  唐丹宇 二〇二〇年三月十二日 书记员  张艳丽
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初960号 原告：丁某，男，2016年7月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 法定代理人：胡某，女，1987年10月5日出生，汉族，住凤台县,系原告母亲。 被告：董德恩，男，1990年8月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市山南新区淮河大道东侧、南纬五路南侧、南经十二路西侧、规划十三路北侧金融世家5#楼A区110-113、210-213。 责任人：温晓东，系公司总经理。 原告丁某与被告董德恩、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告丁某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董德恩自愿负担。 审判员  王玉芹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 柳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1212号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市人民西路453号，组织机构代码:560969768。 法定代表人吕中法。 被执行人张清飞，男，1982年5月29日出生，住广东省海丰县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被执行人张清飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初13230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月27日立案执行。本案执行标的为272917.13元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费3333元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执1212号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董新贵 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 邵夏芹
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执108号申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：湖南省邵阳市双清区宝庆东路1579号，统一社会信用代码：9143050088552410XP。负责人：罗毅，该分行行长。委托代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被执行人：吴少军，男，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人吴少军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）湘0502民初1611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴少军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人吴少军送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人吴少军无保险、工商、不动产、证券、互联网银行登记信息；冻结了被执行人吴少军的银行账户，于2020年3月24日强制扣划了吴少军的银行存款2403元。于2020年3月10日本院分别向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司、中国建设银行股份有限公司建设路支行发起了传统查询，查询了被执行人吴少军名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人吴少军名下无房产、无住房公积金、无保险、无银行理财产品登记信息。2020年3月5日，本院传唤了被执行人吴少军。被执行人吴少军未按传票通知时间到庭，在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，亦未向本院申报财产，本院未能查到吴少军名下可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年3月26日已告知了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月24日，本院对被执行人吴少军分别适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年3月26日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行的代理人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年3月26日止，本案应执行的标的额258101.72元（其中本金221432.05元，该前述利息及应收费用计算至2016年5月29日止，此后利息及应费用按约定的计算方式计算至全部清偿止）、诉讼费2589元，已经执行到位2403元，其余尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇二〇年三月三十日书记员  吕 瑶
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281民初373号   原告：高淑文，女，1973年2月8日出生，汉族，居民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：李德云，男，1956年12月8日出生，汉族,居民，现住遵化市，代理权限特别授权。   被告：侯俊虎，男，1955年5月10日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省廊坊市。   原告高淑文与被告侯俊虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开进行了审理。现本案已审理终结。   原告高淑文向本院提出诉讼请求：要求被告偿还13610元及利息，并承担诉讼费。事实和理由:原告高淑文是中策轮胎公司的业主。2004年7月12日至17日，被告侯俊虎从原告经营的商店分两次赊欠轮胎款共15610元，写有欠条为证。经催要，被告侯俊虎偿还了2000元，尚欠13610元，被告以各种借口推脱，至今未还。   本院经审查认为，被告侯俊虎现下落不明，原告不能提供被告的送达地址，且不同意向被告公告送达，依法应裁定驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告高淑文的起诉。   案件受理费140元，保全费170元，退还原告高淑文。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵 亚 利     二〇二〇年三月十六日   书记员 尹鹏（兼）
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初777号原告：徐有方，男，1968年10月18日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昭通市巧家县。现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：鲁志华，四川万明律师事务所律师。特别授权代理。被告：姚明翠，女，1986年11月30日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昭通市巧家县。现住安宁市。原告徐有方与被告姚明翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐有方的委托诉讼代理人鲁志华，被告姚明翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐有方向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款45800元；2.判令被告支付原告自2018年12月2日起至起诉之日止的利息10076元（利息按月利率2%计算）；3.判令被告支付原告自起诉之日起至还清款项之日止利息（利息按月利率2%计算）；4.判令被告支付原告律师费5000元；5.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告自2018年起与被告达成供应玉米面的的口头协议，之后原告多次向被告供应玉米面，被告未付清货款。2018年7月1日经双方结算被告尚有45800元的货款未付，同时被告向原告出具了欠原告玉米面款45800元的《欠条》并约定了还款期限、逾期利息等内容。《欠条》约定的还款期限届满后，原告几经催讨，被告拒不履行其还款义务。现原告为维护其自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼。姚明翠承认徐有方主张的双方存在买卖玉米面的口头协议及欠付货款45800元的事实；但对徐有方主张的利息不认可，认为利息应当按照银行存款利息计算；对律师费认为不应承担。徐有方围绕诉讼请求依法提交下列据证据：1.《欠条》；2.律师费发票。姚明翠质证后对上述证据真实性无异议。姚明翠没有证据提交。本院经审查，对徐有方提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，至于是否足以证明其诉讼主张，本院将结合全案事实在下文一并评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：徐有方与姚明翠自2018年起达成供应玉米面的的口头协议，达成协议后徐有方多次向姚明翠供应玉米面，姚明翠未付清货款。2018年7月1日，经双方结算由姚明翠向徐有方出具《欠条》，内容为：“今欠到徐有方玉米面款45800元（大写：肆万伍仟捌佰元正），定于2018年12月1日还清。逾期未偿清或未全部偿清的：1.按月息2%计算；2.或将所养的大小猪低于市场价3元/公斤卖给徐有方抵清此款项为止。若发生纠纷，由债权人住所地人民法院管辖，并承担债权人主张权利而产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。备注货品已收，质量无异议。”姚明翠在落款处签字并捺指印。姚明翠至今未向徐有方支付货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，徐有方与姚明翠皆认可双方买卖合同关系成立且生效，本院对此予以确认。2018年7月1日，经双方结算由姚明翠向徐有方出具的《欠条》，一是确认徐有方已履行交付玉米面的义务，且交付的玉米面无质量问题；二是确认姚明翠应于2018年12月1日向徐有方支付货款45800元；三是对逾期付款的责任进行了约定。关于货款，庭审中，姚明翠对其应向徐有方支付45800元货款无异议，本院对徐有方主张的货款45800元予以支持。关于逾期付款的利息，《欠条》约定付款时间为2018年12月1日，若逾期未付清货款，按月息2%计算。徐有方依据双方约定，以未付货款按月息2%计算向姚明翠主张利息，其实质为逾期付款违约金。庭审中姚明翠对徐有方主张的利息计算方式不予认可，只愿意按照银行同期存款利率计算利息，应视为姚明翠认为双方约定的逾期付款违约金标准过高，提出了调整请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款规定:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。因此，认定违约金是否过高，应首先确定因违约所造成的实际损失。关于实际损失，因双方均未提交相应证据，故应根据本案的实际情况予以认定。本案为买卖合同纠纷，作为出卖人徐有方的实际损失应为买受人姚明翠逾期付款所造成的资金占用损失。根据过错程度及公平原则，本院认为以双方约定标准计算违约金数额已过分高于徐有方的实际损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，本院对徐有方主张的利息计算标准予以调整。因自2019年8月20日起，中国人民银行取消贷款基准利率标准并授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故逾期罚息利率的计算方式为：以45800元为基数，自2018年11月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，上浮50%计算;自2019年8月20日起至实际还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，上浮50%计算。关于律师费。双方在《欠条》中对此有明确约定，徐有方提交了因本案发生的律师费增值税普通发票予以佐证，故本院对徐有方主张的律师费5000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法人关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、姚明翠于本判决生效之日起十日内支付徐有方货款45800元;二、姚明翠于本判决生效之日起十日内支付徐有方自2018年12月2日起至支付清货款之日止的逾期付款利息（计算方式：以45800元为基数，自2018年11月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，上浮50%计算）；三、姚明翠于本判决生效之日起十日内支付徐有方律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取计661元，由姚明翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李剑二〇二〇年三月二十六日书记员  白函
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3370号 申请执行人胡永明，男，1971年8月23日出生，住仙居县。 被执行人张建华，男，1970年1月1日出生，住仙居县。 申请执行人胡永明与被执行人张建华为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特174号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人胡永明向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人张建华返还申请执行人胡永明借款本金490000元及利息，并负担案件执行费7250元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人张建华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、保险、有价证券可供执行，被执行人张建华名下公积金本院已冻结，暂无法划拨。被执行人名下位于仙居县盂溪风情8-1号本院主案正在处置，处置完毕后本案参与分配。截至2020年3月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张建华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张建华不履行，本院已对被执行人张建华作出司法拘留15天的决定，并将被执行人张建华限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡永明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年三月二十一日 代书记员 蔡智杰
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1780号申请执行人：卞凤林，男，1962年10月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：王战齐，男，1986年11月24日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：卞小彩，女，1988年10月12日生，汉族，住河南省沈丘县。卞凤林与王战齐、卞小彩民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初/3421号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王战齐、卞小彩于本判决生效之日起10日内向原告卞凤林偿还欠款50575元及利息。因王战齐、卞小彩未按上述生效法律文书履行义务，卞凤林向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1780号案件的本次执行程序。被执行人王战齐、卞小彩负有继续向申请执行人卞凤林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年三月二十五日书记员  王宝生
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1121财保264号 申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。 法定代表人：刘国富，该公司董事长。 被申请人：陈喜云，男，1984年10月27日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。 被申请人:陈爱平，男，1951年8月1日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈喜云、陈爱平在金融机构的存款30000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈喜云、陈爱平在金融机构的存款30000元，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 欧 娅 二〇二〇年三月二十四日 书记员 雷鸣涛
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执4414号之一申请执行人天台恒安交通施救有限公司，住所地天台县始丰街道上清溪路312号，组织机构代码:785690899。法定代表人汪礼钊。被执行人王红，男，1981年4月28日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人天台恒安交通施救有限公司与被执行人王红服务合同纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初4846号民事判决，被执行人王红应归还申请人天台恒安交通施救有限公司借款6025元及相应利息，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人王红未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2019年12月18日向被执行人王红发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王红既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人天台恒安交通施救有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王红有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台恒安交通施救有限公司的涉案债权暂无法实现2020年3月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台恒安交通施救有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王红目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执4414号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王红有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年三月十三日代书记员 赵 欣
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申317号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴安盟公路管理局第七公路养护管理工区。法定代表人：吕贵民，该工区主任。委托诉讼代理人：托雅，内蒙古奥斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈森格日乐，内蒙古兴新律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王维民，男，1959年2月20日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼格吉乐吐，男，1958年11月9日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高玉芬，女，1959年9月9日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘桂英，女，1957年10月3日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李双英，男，1959年11月13日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。再审申请人兴安盟公路管理局第七公路养护管理工区（以下简称第七公路养护管理工区）因与被申请人王维民、呼格吉乐吐、高玉芬、刘桂英、李双英劳动争议一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2019）内22民终674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,仲裁时效期间作为一种特殊时效利益，虽区别于诉讼时效，但二者是否主张，均属当事人处分权。参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”的规定，可确定当事人若在原审期间未提出仲裁时效抗辩，在相关判决生效后，其不得以仲裁时效已过为由申请再审。本案中，第七公路养护区在原审中并未提出仲裁时效抗辩，应视为是对自己权利的处分，原审对此亦未审理，第七公路养护区以王维民等人申请仲裁已过一年时效为由申请再审，有违诚信，且不符合我国现行审判制度，故不予审查。关于第七公路养护区主张王维民等人在收到《不予受理通知书》后，未在法定15天内提起诉讼的问题。经原审查明，案涉不予受理决定于2018年7月19日送达王维民等人，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条关于“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，王维民等人向一审法院提起诉讼的期间应为2018年7月20日至8月4日，故第七公路养护区主张王维民等人于2018年8月3日提起诉讼已过前述规定的十五日，与事实不符，故对其该项再审申请亦不予支持。综上，第七公路养护区的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兴安盟公路管理局第七公路养护管理工区的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月十日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执7号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：许罗德，职务：董事长。 被执行人：陈微微。 本院在执行中银消费金融有限公司申请执行陈微微借款合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有银行存款6300余元，执行中，本院冻结、扣划发还申请执行人。现查明被执行人无其他可供立即执行财产，本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初9340号民事判决书未执行部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宗德 审判员  黄小春 审判员  沈 帅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邹 曈
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更195号罪犯陈万福，男，1981年6月9日出生于青海省门源县，回族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省门源回族自治县人民法院于2013年9月9日作出（2013）门刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人陈万福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年九个月，民事赔偿人民币21246元，判决生效后，交付执行。2017年10月18日经本院裁定减刑九个月（刑期至2025年2月3日止）。青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯陈万福在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈万福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。是监狱认定的“三无”罪犯，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈万福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈万福减刑八个月（刑期至2024年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0117执恢427号中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行、张强:申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行与被执行人张强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0117民初1454号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行向本院申请执行，请求被执行人张强履行（2018）陕0117民初1454号民事判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将被执行人张强名下位于西安市高陵区泾渭镇泾渭四路房屋予以拍卖。经第二次拍卖成交总价为537300元，本院已将人民币264392.39元全部支付申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行。又支付拍卖费3000元，本案执行费3000元。因（2020）陕0117执恢5号西安泉顺实业有限公司与张强追偿权纠纷一案中，张强作为被执行人，本院将其拍卖案款11735元予以提取扣留。后剩余案款255172.61元已全部退付被执行人张强。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0117执恢427号执行案件执行完毕，于2020年3月19日结案。二〇二〇年三月十九日1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302财保12号申请人：夏帅，男，汉族，1988年5月26日出生，户籍地湖南省沅江市，现住湘潭市雨湖区。委托代理人：李京霖，湖南潇湘律师事务所律师。被申请人：刘友阔，男，汉族，1988年9月18日出生，住山东省郓城县。申请人夏帅于2020年3月23日以民间借贷纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘友阔250,000元银行存款或查封同等价值财产。申请人在紫金财产保险股份有限公司湖南分公司投保了保额为250,000元的诉讼财产保全责任保险，紫金财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人夏帅的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：准许对被申请人刘友阔进行诉前财产保全，保全金额250,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨祖剑二〇二〇年三月二十三日法官助理肖婷代理书记员  胡 榕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执556号之一申请执行人王日红，男，1966年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人陈伟，男，1972年7月4日出生，汉族，户籍地址为湖南省长沙县，现住长沙县。被执行人王玲宇，女，1974年7月13日出生，汉族，户籍地址为长沙市雨花区。申请执行人王日红与被执行人陈伟、王玲宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初9101号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王日红于2020年2月3日向本院申请执行。本院于2020年2月3日向申请执行人王日红送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人陈伟、王玲宇发出了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月11日通过网络司法查询被执行人陈伟、王玲宇无财产可供执行。2020年3月20日，本院在长沙县不动产登记中心轮候查封了被执行人陈伟名下位于长沙县（房产证号：70××53），该房屋有抵押、在先查封。2020年2月17日，本院对被执行人陈伟、王玲宇采取了限制消费强制执行措施。2020年3月24日，申请执行人王日红以被执行人陈伟、王玲宇暂无财产可供执行为由向本院提交了撤销执行申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执556号案件的执行。裁定终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗少辉审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年三月二十四日代理书记员  毛 盾
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执706号申请执行人孙贻爱与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2019）第502-2号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资等**元。本院于2020年2月25日立案执行。执行过程中,案外人代被执行人自动履行了上述法律文书确定的给付义务，申请执行人认可威环劳人仲案字（2019）第502-2号仲裁调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2842号之二 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。 负责人石波。 被执行人王书存，男，1960年4月24日出生，住江苏省大丰市。 平安银行股份有限公司杭州分行与王书存金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7862号民事调解书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。王书存应归还平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金350000元、利息1260.06元、罚息13113.53元、复利243.19元（暂计至2018年11月19日，此后以本金和利息之和为基数按合同约定的罚息利率继续计算至债务实际清偿之日止）；若逾期履行上述付款义务，平安银行股份有限公司杭州分行可就王书存抵押的坐落于杭州市萧山区宁围街道市心北路563号海杰德大厦1单元1505室房地产（不动产权证书号：杭房权证萧移字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。负担申请执行费人民币5369元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人名下无车辆登记信息；本院诉讼财产保全查封了被执行人王书存名下位于杭州市萧山区宁围街道市心北路563号海杰德大厦1单元1505室房地产，系为轮候查封，无法变价处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年三月十一日 代书记员  王忠伟
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执102号申请执行人：王帅，男，1986年10月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：沈阳，男，1979年11月4日出生，汉族，住上海市松江区。申请人王帅与被申请人沈阳民间借贷纠纷仲裁一案，石家庄仲裁委员会于二〇一八年六月二十九日作出的石裁字[2018]第164号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人王帅于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人沈阳履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人借款本金及相应利息人民币295,554.5元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币4,333.32元。本院于2020年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年1月18日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，仅查封了被执行人名下的沪AXXXXX车辆一台，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、以及证券等其他可供执行的财产。因查封的车辆去向不明未能扣押，暂无法处置变现。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，故表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 唐卓青审判员 王胜军二〇二〇年三月十二日书记员 马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终122号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱宏伟，男，1976年2月5日出生于江西省萍乡市，汉族，无业，住萍乡市安源区。2017年12月12日因吸毒被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留五日。2018年7月26日因无证驾驶被湘潭市公安局直属分局行政拘留五日。2019年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被株洲市公安局天元分局刑事拘留（2018年10月29日湘潭市公安局岳塘分局对朱宏伟开具拘留证后未进行网上追逃），同年2月20日被该局依法执行逮捕，同年3月14日该局将案件移送至湘潭市公安局岳塘分局。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人朱宏伟犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年十二月二十五日作出（2019）湘0304刑初304号刑事判决。宣判后，原审被告人朱宏伟不服，提出上诉。本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定:1、2018年4月上旬一天，文春、彭蕾在湘潭市岳塘区宝塔路口从被告人朱宏伟手中购买了0.7克甲基苯丙胺（冰毒）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），文春向被告人朱宏伟支付500元现金。2、2018年4月中旬一天，文春、彭蕾在湘潭市昭山示范区易家湾派出所后面民房楼下从被告人朱宏伟手中购买了0.7克甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），文春、彭蕾未支付被告人朱宏伟毒资。3、2018年4月中旬一天，文春、彭蕾、沈革在湘潭市昭山示范区易家湾派出所后面民房楼下从被告人朱宏伟手中购买了0.6克甲基苯丙胺（冰毒）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），沈革向被告人朱宏伟支付200元现金。4、2018年5月初一天，文春、彭蕾在湘潭市岳塘区柏丽广场路口从被告人朱宏伟手中购买了0.8克甲基苯丙胺（冰毒）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），文春向被告人朱宏伟支付500元现金。5、2018年7月中下旬的一天，被告人朱宏伟在湘潭市岳塘区，以14000元的价格将50克甲基苯丙胺（冰毒）和200粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给宋某和袁某。6、2018年8月7日19时许，谭某（已判刑）为购买甲基苯丙胺（冰毒）微信联系租住在湘潭市岳塘区东方名苑的陈某（已判刑），陈某遂将这一消息告知了被告人朱宏伟。随后被告人朱宏伟带着1克冰毒来到陈某租房处，因所带冰毒数量过少，被告人朱宏伟便带着陈某回去再拿冰毒，接着被告人朱宏伟和陈某一起来到株洲市天元区逸景华天酒店与谭某进行交易。谭某向被告人朱宏伟购买冰毒约10克，并通过支付宝向被告人朱宏伟支付宝账户“闲逛的阿泽西”支付毒资2700元。7、2018年8月9日21时许，谭某微信联系陈某欲购买20克甲基苯丙胺（冰毒），被告人朱宏伟遂将20克冰毒送到陈某租住处。随后，谭某赶到陈某租住处拿货并通过微信向陈某支付毒资4600元，陈某向被告人朱宏伟微信账号“闲逛的阿泽西”转账4400元。8、2018年8月10日2时许，谭某微信联系陈某欲购买30克甲基苯丙胺（冰毒），随后陈某赶至被告人朱宏伟住处拿到冰毒。4时许，陈某在株洲市天元区逸景华天酒店附近等待向谭某交货时被公安机关抓获。公安机关从陈某衣服的口袋内查获白色晶体状物质净重29.68克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所检验，从陈某衣服的口袋内查获的白色晶体状物质中含有甲基苯丙胺成分。综上，被告人朱宏伟先后8次共计向他人贩卖约112.48克甲基苯丙胺（冰毒）和207粒甲基苯丙胺片剂（俗称庥古）。原审判决认定上述事实的证据有书证，证人证言，辨认、搜查、称量、取样笔录，鉴定意见以及被告人供述与辩解等。原审判决认为，被告人朱宏伟多次贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条等规定，对被告人朱宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。上诉人（原审被告人）朱宏伟提出：原审判决认定的第5、7、8笔犯罪事实的证人与本案有利害关系，其指证的事实系捏造，请求依法查明并改判。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）朱宏伟贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人朱宏伟提出的“原审判决认定的第5、7、8笔犯罪事实的证人与本案有利害关系，其指证的事实系捏造”的上诉理由。经查，第5笔犯罪事实有证人宋某、袁某的证言予以证实，证言之间相互印证。第7、8笔犯罪事实证人谭某与证人陈某之间的证言相互印证，亦有微信聊天记录、转账记录予以佐证，形成完整的证据链。以上三笔事实均没有证据显示系证人刻意捏造。故该上诉理由缺乏证据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  夏文成审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月二十六日代理书记员  曾 苗附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;……
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初192号原告：信阳市安顺物业服务有限公司。法定代表人：汪德华，系该公司总经理。住所：信阳市浉河区航空路五星乡企业办综合楼。委托代理人：陆云，河南朝霞律师事务所律师，特别授权。被告：邓亚平，女，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告信阳市安顺物业服务有限公司与被告邓亚平物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市安顺物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告信阳市安顺物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳市安顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费95元，减半收取48元，由原告信阳市安顺物业服务有限公司负担。审判员  向自生二〇二〇年三月十八日书记员  王忠叶
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初324号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区郁金香路17号（雨花软件外包园A幢501）。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日以本案诉讼请求合并至另案一并审理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王称兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执938号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人汤旭，女，1995年11月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人汤旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）湘0104民初9122号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人汤旭送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月3日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有辆牌照号为湘Ｂ×××××的吉普牌小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，暂不要求法院予以查封，故本院未作处置。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月24日对被执行人汤旭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为34279.75元，已执行到位0元，尚有34279.75元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十五日书记员  谢 亚
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初10号原告：崔海东，男，汉族，无职业，住汪清县。委托诉讼代理人：李红霞，女,汉族，教师，住汪清县。被告：金光日，男，朝鲜族，住汪清县。被告：黄昌俊，男，住汪清县。原告崔海东与被告金光日、黄昌俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告崔海东于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告崔海东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔海东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔海东负担。（此页无正文）审判员  洪成武二〇二〇年三月十一日书记员  赵青苹
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1177号申请执行人:苏娟。被执行人:饶卫东。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人饶卫东的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年三月十三日书记员 廖文超
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4104号之一 申请执行人：俞永吉，男，1980年12月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：朱苗淼，男，1987年10月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初9205号民事调解书，于2019年10月8日立案执行申请执行人俞永吉与被执行人朱苗淼民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱苗淼发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱苗淼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱苗淼向本院报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院划拨了被执行人财付通款项5802.25元，支付申请执行人5602.25元，收取执行费200元。本院于2020年1月9日查封了被执行人名下的车牌号为浙Ｄ×××××吉利美日牌小轿车一辆，查封期限二年。该车因未能实际控制而暂难处置。被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行的行为，本院已对被执行人朱苗淼作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人朱苗淼采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞永吉，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月十六日 书记员  余丹妮
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保526号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：张文杰，男，1991年11月24日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。中国平安财产保险股份有限公司诉张文杰保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文杰银行存款3万元。申请人中国平安财产保险股份有限公司以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人张文杰银行存款3万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年三月三十日法官助理齐硕书记员王沂霞
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初128号之一原告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区佛塔路86号森立大夏，统一社会信用代码：913600006937085883。法定代表人：唐勇，职务董事长。委托诉讼代理人：刘登凤，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兰兰，江西华邦律师事务所实习律师。被告：余筱辉，男，1972年9月8日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：余贞强，男，1991年4月8日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告江西建工第一建筑有限责任公司与被告余筱辉、余贞强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告江西建工第一建筑有限责任公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西建工第一建筑有限责任公司撤诉。案件受理费19099.57元，减半收取9549.78元，保全费5000元，合计14549.78元，由原告江西建工第一建筑有限责任公司负担。审判员  丁晒样二〇二〇年三月十二日书记员  周 涛
金华市婺城区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙0702刑初162号 自诉人伍军航，男，1981年1月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告人高小红，男，1971年5月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 自诉人伍军航以被告人高小红犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人高小红自动履行了涉案民事义务，自诉人伍军航向本院提出撤回对被告人高小红的控诉申请。 本院认为，自诉人伍军航的申请，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人伍军航撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小飞 人民陪审员  李如珍 人民陪审员  郎根明 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  董丽霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执358号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：李喜，男,1971年2月22日生，汉族，住扶余县。 被执行人：张洪军，男,1978年1月24日生，汉族，住扶余县。 被执行人：鲁亚军，女,1968年10月17日生，汉族，住扶余县。 被执行人：张永文，男,1962年10月15日生，汉族，住扶余县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人李喜、张洪军、鲁亚军、张永文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3160号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李喜、张洪军、鲁亚军、张永文应履行以下义务：一、于2020年1月22日给付申请执行人24000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈 浩
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4100号 申请执行人金祖国，男，1977年11月22日出生，住浙江省浦江县。 被执行人方增明，男，1981年8月23日出生，住浦江县。 本院在执行金祖国与方增明（2019）浙0726执4100号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9701号判决书已于2019年08月12日发生法律效力。经申请执行人金祖国申请后本院于2019年10月08日立案执行，随即向被执行人方增明发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方增明的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人方增明有可供执行的财产。本院于2019年10月15日对被执行人采取罚款1000元决定，实际未罚款到位。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人方增明未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人方增明采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人金祖国，其没有异议。 综上，因被执行人方增明暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4100号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  杨光亮
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初618号 原告：马某1，男，回族，生于1993年10月1日，住甘肃省临夏县. 被告：马某2，女，回族，生于1996年7月12日，住甘肃省临夏县. 本院于2020年3月12日立案受理了原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案。依法由审判员马玉祥适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；事实与理由：原、被告自2015年8月登记结婚，婚后感情一般，未生育孩子。在共同生活期间因家庭琐事常发生矛盾，2018年2月发生矛盾后，被告回娘家居住，已分居两年之久，现致使夫妻感情完全破裂，原告请求法院判决离婚。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告马某1与被告马某2离婚。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元减半收取，50元由原告马某1负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉祥 二〇二〇年三月十二日 书记员  王珍珍
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初133号 原告：江传林，男，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：雷婷瑶，女，1992年1月27日出生，畲族，住浙江省云和县。 原告江传林因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告雷婷瑶归还原告借款本金5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐小平于2020年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告江传林、被告雷婷瑶到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2020年1月20日，被告雷婷瑶向原告江传林出具借条一张，载明向原告借款10000元用于周转，借条上未约定借款利息及借款期限。后被告归还借款5000元，尚欠原告借款5000元未予归还。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告雷婷瑶于本判决生效之日起五日内归还原告江传林借款5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷婷瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  徐小平 二〇二〇年三月十六日                                                                                                    法官助理  梅婷婷                                                                                                      书记员  李坤跃 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 法官提示： 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执394号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：辜乙桂，男，生于1981年12月21日，住四川省仁寿县。 本院作出的(2019)川1421民初1303号原告彭功友与被告辜乙桂民间借贷纠纷的民事判决书发生法律效力后,现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2019)川1421民初1303号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年三月九日 书记员  徐煜伦
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初370号 原告：那坡县某限公司，统一社会信用代码：91451026MA5L10AH36。 住所地：那坡县百马科教园区党校大院旁。 法定代表人：苏某，该公司经理。 被告：黄某，男，1991年2月19日出生，壮族，住那坡县。 原告那坡县某公司诉被告黄某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告那坡县某公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以被告已经全部履行还款义务为由向本院申请撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告那坡县某公司撤诉。 案件受理费25元，由原告那坡县某公司负担。 审判员  陆开廷 二〇二〇年三月三十日 书记员  覃雅婷 书记员  谢凤梅
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初767号 原告：铜陵农村商业银行股份有限公司定远支行，住所地定远县定城镇天裕国际名城32号，统一社会信用代码91341125MA2N9C8X4D。 负责人：马莉莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨浩，男，该公司员工，汉族，1994年3月16日出生，住安徽省定远县。 被告：王忠海,男,1969年03月02日出生,汉族,住址安徽省滁州市定远县。 被告：王树聪,女,1967年07月12日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县。 原告铜陵农村商业银行股份有限公司定远支行诉被告王忠海、王树聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，案件审理过程中，原告铜陵农村商业银行股份有限公司定远支行于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告铜陵农村商业银行股份有限公司定远支行申请撤回对被告王忠海、王树聪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许铜陵农村商业银行股份有限公司定远支行撤回对被告王忠海、王树聪的民事起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵农村商业银行股份有限公司定远支行承担。 审判员  施昌美 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴梦醒 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执125号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司XX支行。住所地：陕西省汉中市西乡县城南街道办事处东渡村。主要负责人：向XX，男，该支行行长。委托诉讼代理人：杨X，男，该支行堰口分理处主任。委托诉讼代理人：李XX，男，该支行堰口分理处客户经理。被执行人：杨X，男，1988年11月24日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇南坝村六组。被执行人：陈X（杨X之妻），女，1992年11月22日出生，汉族，农民，户籍所在地：镇巴县长岭镇降东河村黄家沟小组。现住西乡县堰口镇南坝村六组。被执行人：杨X，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇南坝村六组。被执行人：刘XX（杨X之妻），女，1988年1月20日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇肖家湾村三组被执行人：杨XX，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇南坝村六组。被执行人：马XX（杨XX之妻），女，1971年2月1日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇南坝村六组。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司XX支行（以下简称城东支行）与被执行人杨X、陈X、杨X、刘XX、杨XX、马XX金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2018）陕0724民初586号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨X、陈X偿还借款本金200000元及利息36900.50元（利息算至2017年12月31日），之后利息利随本清。被执行人杨X、刘XX、杨XX、马XX承担连带责任。本案已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费2428元，申请执行费3453元。执行中，本院扣划被执行人陈X存款3545.36元、杨X存款12616.66元、杨XX存款504.39元，共计16666.41元。扣除案件受理费2428元，申请执行费3453元（从杨X存款中扣除），下剩10785.41元申请执行人城东支行已领取。2020年3月10日，本院依法查封杨X名下位于西乡县城北街道办事处鹿龄路东段XXXX（不动产权证号：西私房字第XXXXX号）。同年3月24日，申请执行人城东支行与被执行人杨X、陈X、杨X、刘XX、杨XX、马XX达成执行和解协议：截止2020年3月24日，本案未清偿的借款本息合计316265.5元。被执行人杨X、陈X、杨X、刘XX、杨XX、马XX已履行30000元（杨X、陈X共履行6735.66元、杨XX、马XX共履行20264.34元、杨X、刘XX共履行3000元），下剩286265.5元未履行。由杨X、刘XX共同偿还80000元后（在2020年9月30日前偿还40000元，在2020年12月30日前偿还下剩40000元），申请执行人城东支行不再向杨X、刘XX主张权利；由杨X、陈X、杨XX、马XX共同偿还剩余的206265.5元及迟延履行期间的债务利息（在2020年12月30日前偿还100000元，在2021年9月30日前偿还剩余106265.5元及迟延履行期间的债务利息）。案件受理费2428元，申请执行费3453元，被执行人杨X已交纳。现申请执行人城东支行与被执行人杨X、陈X、杨X、刘XX、杨XX、马XX达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执125号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 强二〇二〇年三月二十四日书记员 艾比赛
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保64号之二申请保全人：河口区六合名房建筑机具租赁站。经营者：魏秀莲。被保全人：山东萍驰商贸有限公司。法定代表人：佘庆，职务：执行董事兼经理。被保全人：佘庆。本院在执行河口区六合名房建筑机具租赁站与山东萍驰商贸有限公司、佘庆建筑设备租赁合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人佘庆在中国工商银行股份有限公司济南历城支行账户的存款1200000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年三月三十日书记员  薄成亭
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执510号之二申请执行人：宜兴市必清水处理剂有限公司，住所地宜兴市高塍镇肖张墅村（小张墅煤矿内），统一社会信用代码9132028272353409XD。法定代表人：吴胜强，该公司总经理。委托代理人：杜彬彬（受该公司特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被执行人：苏州佳剑化工有限公司，住所地苏州市相城区太平镇兴太路乐安村，统一社会信用代码91320507753906368X。法定代表人：许建江，该公司执行董事。宜兴市必清水处理剂有限公司与苏州佳剑化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0282民初7447号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏州佳剑化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市必清水处理剂有限公司货款242734.2元。本案案件受理费减半收取2471元，由苏州佳剑化工有限公司负担。因苏州佳剑化工有限公司未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人宜兴市必清水处理剂有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月17日通过法院专递向被执行人苏州佳剑化工有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人苏州佳剑化工有限公司未实际履行。2、本院于2020年1月20日、2020年2月5日、2020年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏州佳剑化工有限公司名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人苏州佳剑化工有限公司名下银行账户被本案依法冻结。3、本院于2020年1月20日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人苏州佳剑化工有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人苏州佳剑化工有限公司名下无不动产登记信息。本院委托苏州市相城区人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年1月20日通过总对总查控查询了被执行人苏州佳剑化工有限公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人苏州佳剑化工有限公司名下有机动车一台，现已被本案查封，但未能实际控制。5、本院于2020年3月20日将被执行人苏州佳剑化工有限公司对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年3月20日约谈申请执行人宜兴市必清水处理剂有限公司，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年三月二十日书记员  裴嘉宽
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更184号 罪犯黄贵明，男，1983年7月13日出生，汉族，广西贵港市港北区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2008年11月28日作出（2008）赣中刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人黄贵明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿92248.08元。江西省高级人民法院于2009年6月2日作出（2009）赣刑一复字第6号刑事附带民事裁定维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2011年8月15日以（2011）赣监刑执字第253号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年7月4日以（2013）赣监刑执字第228号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2015年6月30日以（2015）赣中刑执字第310号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；于2017年9月30日以（2017）赣07刑更1022号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄贵明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯黄贵明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄贵明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期：自2013年7月4日起至2028年1月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执394号 李志权： 李志权与白王印、马苏日古嘎不当得利纠纷一案，本院已根据李志权申请，依据（2019）内2223民初6497号判决书，于2020年3月20日执行完毕。 特此通知 承办人何金生 二〇二〇年三月二十日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初43号 原告：邬孝强，男，1978年4月30日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：黎红英，女，1979年11月18日出生，汉族，住成都市新都区。 二原告共同委托诉讼代理人：熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 被告：眉山市天都轻纺材料城经营管理有限责任公司，住所地眉山市东坡区尚义镇全意村4组，统一社会信用代码915114025632765028。 法定代表人：徐艳丽，执行董事。 委托诉讼代理人：雷宇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 原告邬孝强、黎红英诉被告眉山市天都轻纺材料城经营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告邬效强、黎红英于2020年3月12日向本院提交书面撤诉申请书，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邬孝强、黎红英撤回对被告眉山市天都轻纺材料城经营管理有限责任公司的起诉。 本案案件受理费依法减半收取3422元，由原告邬孝强、黎红英负担。 审判员  刘杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  芦燕