wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初213号原告：魏杏阁，女，1981年9月8日生，汉族，住河南省郏县。被告：张朋召，男，1981年10月13日生，汉族，住河南省郏县。被告：王向阳，男，1978年12月24日生，汉族，住平顶山市新华区。原告魏杏阁与被告张朋召、王向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告魏杏阁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏杏阁撤回起诉处理。审判员  贾卫真二〇二〇年三月十三日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初501号 原告：裘万宏，男，1983年7月18日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 被告：彭娅娅，女，1982年10月2日出生，汉族，住天台县。 原告裘万宏与被告彭娅娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法由审判员陈中云适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘万宏的委托诉讼代理人何晓威（另一委托诉讼代理人邵洁未出庭）到庭参加诉讼，被告彭娅娅经本院合法传唤未到庭。 原告裘万宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金70000元并支付利息损失（利息损失从2018年2月13日开始按照月利率2%计付至款项付清之日止，暂计算至起诉日至29400元，被告已支付利息19800元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月13日，被告因资金周转需要向原告借款70000元。同日，出具借条一份，载明借款期限为8个月，月利率2%。之后，被告支付利息19800元，经原告多次催讨，被告拒绝归还原告借款本金及支付利息。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求判令支持原告诉请。 被告彭娅娅未答辩。 为证明诉称的事实，原告向本院提交借条、台州银行业务回单各一份，用以证明被告向原告借款以及款项来源的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告拖欠借款未还，原告要求其归还借款本金70000元并按约支付利息，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告彭娅娅在本判决生效之日起十日内偿还原告裘万宏借款本金70000元，并支付利息（利息以70000元为基数，自2018年2月13日开始按月利率2%标准计付实际履行之日止，实际执行中扣除被告已付利息19800元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1140元，由被告彭娅娅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈中云 二〇二〇年三月十八日 代书记员 凌 秀
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执19号 黄日灯，陆艳英、田东予齐环保材料有限公司： 本院执行的申请执行人黄日灯与被执行人陆艳英、田东予齐环保材料有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人田东予齐环保材料有限公司于2020年3月17日主动将本案执行款及执行费共计1276元（含执行费50元）交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5430号之一 申请执行人：胡东良，男，1941年9月12日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王强法，男，1957年9月20日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人胡东良与被执行人王强法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡东良向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人王强法支付案款100000元。 执行立案后，本院于12月25日向被执行人王强法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王强法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王强法逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王强法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆，无房产登记信息，银行存款扣划6766元，无有价证券，到目前为止本案执行到案款2750元、诉讼费1150元、申请费1400元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、罚款2000元和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡东良，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执5430号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞春雷 二〇二〇年三月二十日 代书记员 孙 霞
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初32号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人李华，男，1962年7月24日出生，汉族，小学文化，伊通县人，住本县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月28日被公安机关取保候审。经本院决定，2020年1月10日被取保候审。 辩护人张鸿雁，伊通法律援助中心律师。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检二组刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人李华犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书出庭支持公诉，被告人李华、辩护人张鸿雁及翻译人张启国到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2019年5月25日12时许,被告人李华驾驶无号牌三轮摩托车沿大平线由东向西行驶至小孤山镇客运站西侧时，将前方同向行走路人杜某撞倒后驾车逃逸。经伊通县公安局司法鉴定中心鉴定:杜某脑挫裂并蛛网膜下腔出血，半神经系统症状和体征，评定为重伤二级。2019年6月12日伊通县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定，李华负该起事故的全部责任，杜某无责任。李华是先天性聋哑人，壹级残疾,2019年7月16日双方达成民事和解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有违法犯罪经历查询单，到案经过，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，赔偿协议书，残疾证，介绍信，户籍信息，司法鉴定意见书，证人李某1、李某2的证言，被害人杜某陈述，被告人李华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李华违法交通法规驾驶机动车辆，肇事致人重伤后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人系聋哑人犯罪，有法定从轻或者减轻处罚情节。赔偿被害人经济损失，系初犯，可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第十九条聋哑人犯罪、第七十二条缓刑适用条件、七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 被告人李华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杜凌飞 人民陪审员  康立龙 人民陪审员  张 鑫 二〇二〇年三月三日 书 记 员  刘 美
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初133号原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人李民，系该行行长。被告张婧娇，女，1990年8月30日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。被告吴宝，男，1989年02月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，现住葫芦岛市龙港区。本院于2020年1月10日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行诉被告张婧娇、被告吴宝金融借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告起诉时所提供的被告张婧娇、被告吴宝现联系方式不准确，无法查找二被告。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行的起诉。案件受理费人民币6451.25元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二〇年三月四日书记员  耿介
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1408号申请执行人：张波，男，1989年3月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：马剑锋，男，1979年11月20日出生，回族，住平顶山市卫东区。被执行人：河南怀仁房地产开发有限公司，住所地河南省郏县凤翔大道中段路南。统一社会信用代码：91410425565126065M。法定代表人：肖化春，总经理。申请执行人张波与被执行人马剑锋、河南怀仁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初2262号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人马剑锋、河南怀仁房地产开发有限公司应履行标的为借款本金7143770元、利息3524734元及下余利息、案件受理费42905.5元、保全费5000元。因马剑锋、河南怀仁房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张波向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人马剑锋、河南怀仁房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查询问，并向本院申报财产情况。二、在执行过程中，申请执行人张波与被执行人马剑锋达成执行和解协议，申请执行人张波申请法院解除对被执行人马剑锋的强制执行措施，并申请法院暂时不处置被执行人马剑锋名下财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南怀仁房地产开发有限公司名下的财产。1.查明被执行人河南怀仁房地产开发有限公司有少量银行存款（所有账户合计壹仟余元），对此申请执行人表示被执行人河南怀仁房地产开发有限公司账户余额太少，暂时不要求法院处置。2.查明被执行人河南怀仁房地产开发有限公司无网银在线（北京）账户开户信息、无支付宝账户开户信息、无财付通账户开户信息、无证券、无车辆。四、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人河南怀仁房地产开发有限公司名下的财产。前往郏县不动产登记中心查询被执行人河南怀仁房地产开发有限公司的不动产登记信息，郏县不动产登记中心反馈为河南怀仁房地产开发有限公司有不动产登记信息。申请执行人张波已于诉讼过程中保全了被执行人河南怀仁房地产开发有限公司位于郏县凤翔大道中医院西隔壁怀仁桂园小区xx铺、xx铺、xx铺、xx铺、xx铺、xx铺、xx铺、xx铺、xx铺、xx铺、xx铺、xx铺、xx铺、xx铺、xx铺、xx铺、x铺，关于上述房屋申请执行人张波与被执行人河南怀仁房地产开发有限公司双方正在协商处置，申请执行人张波暂时不申请法院处置上述房屋。五、通过实地走访等形式对被执行人河南怀仁房地产开发有限公司住所地、经营场所等进行了现场调查。六、已向被执行人河南怀仁房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人张波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人河南怀仁房地产开发有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款本金7143770元、利息3524734元及下余利息、案件受理费42905.5元、保全费5000元。本院认为，除被执行人暂无法处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马剑锋、河南怀仁房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 薛 霞代理审判员 刘 渊代理审判员 刘 赞二〇二〇年三月十九日书 记 员 罗占营
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初213号 原告：先飞宇，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：张增均，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 本院在审理原告先飞宇与被告张增均民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月21日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 杨 美 二〇二〇年三月十日 书记员 肖家培
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1103号之二解除保全申请人：某某有限公司。解除保全被申请人：包某某。某某有限公司与包某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）鲁1002民初1103号之一民事裁定书，查封被申请人名下的房产。解除保全申请人某某有限公司于2020年3月23日向本院申请解除对被申请人包某某名下位于威海市天津路-103号-306室房产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人财产的保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人包某某名下位于威海市天津路-103号-306室房产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇二〇年三月二十四日书记员  程 城
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125民初1461号之一 原告：叶红莉，女，1976年8月13日出生，汉族，户籍住址浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被告：练良平，男，1974年11月19日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：刘云英，女，1977年5月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告叶红莉与被告练良平、刘云英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。后因被告练良平、刘云英下落不明，不宜适用简易程序审理，本院于2019年11月25日裁定，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭定于2020年3月3日9时0分公开开庭进行审理，因原告叶红莉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告叶红莉撤诉处理。 本案案件受理费1210元，减半收取605元，由原告叶红莉负担。 审 判 长  吴晓明 人民陪审员  蓝建伟 人民陪审员  吴国栋 二〇二〇年三月三日 法官助理梅婷婷 书记员邱百和 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ???（一）不予受理； ???（二）对管辖权有异议的； ???（三）驳回起诉； ???（四）保全和先予执行； ???（五）准许或者不准许撤诉； ???（六）中止或者终结诉讼； ???（七）补正判决书中的笔误； ???（八）中止或者终结执行； ???（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； ???（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； ???（十一）其他需要裁定解决的事项。 ???对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ???裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ?
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6461号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号。 法定代表人：罗和华，董事长。 委托诉讼代理人：蔡彬，女，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：乐山市照辉木门厂，住所地四川省乐山市市中区乐夹路2号。 经营者：吴维东。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜建华，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 再审申请人江西省弘毅建设集团有限公司（以下简称江西弘毅公司）因与被申请人乐山市照辉木门厂（以下简称照辉木门厂）、杜建华买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江西弘毅公司申请再审称，二审判令江西弘毅公司支付照辉木门厂货款，并赔偿该货款的利息，认定事实缺乏证据证明。1.江西弘毅公司从未与照辉木门厂签订过买卖合同和《实木贴沙比利面板烤漆成套门供货及安装合同》，与照辉木门厂签订合同的是杜建华本人。2.江西弘毅公司的项目部印章是自行保管，杜建华不可能使用项目部印章对外签订上述合同，案涉合同上加盖的“项目部印章”系伪造。3.曹蓉并非江西弘毅公司的财务人员。江西弘毅公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于案涉货款是否应由江西弘毅公司支付的问题。2015年5月29日江西弘毅公司设立的建设工程项目部与照辉木门厂签订的《实木贴沙比利面板烤漆成套门供货及安装合同》，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。江西弘毅公司申请再审的理由没有证据证明，且与查明的事实不符，二审认定案涉买卖合同有效，判令其承担相应责任并无不当。 综上，江西弘毅公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江西省弘毅建设集团有限公司的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二〇年三月三日 书记员 宋东洪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1222号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人田刚军，男，1978年8月27日生，汉族，住辽宁省庄河市。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2018年9月17日作出（2018）辽0202民初3411号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月5日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人田刚军履行判决书所确定的义务。执行标的为本金141052.43元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2020）陕01执复10号 复议申请人（异议人、被执行人）：罗江，男，1957年8月19日生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：崔斌，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟华，陕西朱西江律师事务所（实习）律师。    申请执行人：胡正军，男，1961年12月9日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：程照俊，男，1956年11月20日生，汉族，住西安市新城区。复议申请人罗江不服西安市新城区人民法院（以下简称新城法院）（2019）陕0102执异132号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新城法院查明，胡正军与程照俊、罗江于2014年5月8日签订了《借款担保合同》，约定：程照俊向胡正军借款人民币100万元，期限自2014年4月23日至2015年4月22日，罗江提供连带责任保证，并向陕西省西安市汉唐公证处申办了赋予强制执行效力的债权文书公证。2014年5月8日，西安市汉唐公证处作出（2014）陕证经字第002644号公证书，赋予上述《借款担保合同》强制执行效力。2015年5月26日，西安市汉唐公证处作出（2015）陕证执字第115号执行证书，载明：被执行人程照俊、罗江，执行标的：本金人民币100万元及未清偿利息以及申请执行人实现债权的费用。胡正军于2015年6月向新城法院申请强制执行，新城法院于2015年12月24日作出（2015）新执字第00628-2号执行裁定书，裁定查封罗江名下位于西安市新城区万寿北路陕西重型汽车有限公司六十六号院32号院2单元6号房屋一套。另查，程照俊系陕西科元重工实业有限公司法定代表人，因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年7月28日被刑事拘留，陕西省高级人民法院于2018年8月24日终审维持程照俊集资诈骗罪判决。新城法院认为，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。有下列情形之一的，可以认定公证债权文书确有错误：公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。经查，西安市汉唐公证处作出（2014）陕证经字第002644号公证书及（2015）陕证执字第115号执行证书程序合法，内容与事实相符，并不存在上述情形。据此，申请人罗江请求不予执行西安市汉唐公证处制发的（2015）陕证执字第115号执行证书于法无据，新城法院依法不予支持。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资、诈骗等刑事案件，债权人就同一事实，依据赋予强制执行效力公证债权文书向人民法院申请执行的，人民法院不予受理；已经受理的应当驳回执行申请，并将有关材料移送公安机关或检察院。胡正军与程照俊借款纠纷案，胡正军于2015年6月依据西安市汉唐公证处（2015）陕证执字第115号执行证书向新城法院申请强制执行，经查，程照俊因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年7月28日被刑事拘留。新城法院已依法向申请人释明，申请人可另行向新城法院申请裁定驳回胡正军对其提出的执行申请，将有关材料移送公安机关或检查机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条之规定，裁定驳回申请人罗江不予执行西安市汉唐公证处制发的（2014）陕证经字第002644号公证书及（2015）陕证执字第115号执行证书的申请。罗江向本院申请复议称，公证机关公证程序不符合法律规定；申请执行人胡正军申请事项属于刑事案件，依法不能申请执行，应当不予执行；(2015)新执字第00628-2号执行裁定书裁定错误，依法应当解除查封的事项；新城法院虽然拟将案件由执行庭移送至公安机关审查案件，但不符合法律规定。综上，请支持复议申请人的申请事项，依法解除查封，并驳回胡正军的执行申请。本院查明的事实与新城法院查明的事实基本一致。本院认为，人民法院对公证债权文书的监督审查主要围绕债权人的债权是否真实、合法；当事人是否自愿接受强制执行。本案中所涉公证债权文书能够反映债权合法存在，债权的数额和种类确定，当事人自愿接受强制执行的意思表示清楚。据此，罗江提出的复议理由不符合人民法院认定据以执行的公证债权文书确有错误的法定情形。另，本案的申请执行事项如涉及刑事犯罪，罗江可通过其他法律途径另行救济。综上，新城法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回罗江的复议申请；维持西安市新城区人民法院（2019）陕0102执异132号执行裁定。本裁定为终审裁定。 审  判  长 李      森审  判  员 屈      娓审  判  员  苟  卫  民 二〇二〇年三月四日 书  记   员  王  璐 璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢43号申请执行人：曾建良，男，1975年7月13日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：张桂溪,1962年9月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化市和正置业有限公司，住所地怀化市鹤城区长湾里6号，组织机构代码55764021-6。本院在执行曾建良与被执行人张桂溪、怀化市和正置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人怀化市和正置业有限公司名下的位于怀化市迎丰路与红星路交汇区的证号为怀国用2013第出752号的土地使用权，因该不动产本案系轮候查封暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1202执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  黄雄剑二〇二〇年三月十六日书记员  黄婕婕
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书 （2020）陕1002执255号 罪犯徐造山买卖国家机关证件罪一案，本院作出的（2019）陕1002刑初185号刑事判决书已发生法律效力。就罚金的执行，本院立案庭于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，被执行人徐造山自觉履行义务，缴纳罚金1500元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕1002执255号执行案件执行完毕，于2020年3月19日结案。      二〇二〇年三月十九日 1
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执299号 申请执行人：杨正付，男，1956年5月22日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 委托诉讼代理人：徐文青，重庆丰固律师事务所律师。 被执行人：重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道朝阳路12号，统一社会信用代码：915002417094773598。 法定代表人：杨贤勇，该公司总经理。 申请执行人杨正付与被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初4278号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨正付2020年01月21日向本院申请执行，要求被执行人支付其逾期交房违约金33604元。 本案在执行过程中，本院向被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其支付申请人逾期交房违约金33604元，但其未履行。本院通过“点对点”、“总对总”财产查控系统查询了被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、不动产等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产的，可终结本案的本次执行程序，在本院将上述执行情况和终结本次执行程序相关事项告知申请人的委托诉讼代理人后，其对此无异议。因被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司未如实报告财产，本院决定将被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，期限是两年，并限制被执行人及其法定代表人的消费直至履行完该系列案件时为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 田红波 审判员 罗万坪 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘 健
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢125号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，统一社会信用代码913418226758966508，住所地广德市桃州镇太极大道东段73号。 法定代表人：汪国平。。 被执行人：赵宗梁，男,1975年09月04日出生，汉族，住广德市。 被执行人：刘新田，男,1975年05月06日出生，汉族，住广德市。 被执行人：李仁忠，男,1974年05月17日出生，汉族，住广德市。 被执行人：黄代玲，女,1976年03月26日出生，汉族，住广德市。 被执行人：黄代清，女,1979年04月11日出生，汉族，住广德市。 被执行人：黄代敏，女,1974年08月09日出生，汉族，住广德市。 案由：金融借款合同纠纷 执行依据：本院(2013)广民二初字第00438号民事判决书 立案标的：45150.74元 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行与被执行人赵宗梁、刘新田、李仁忠、黄代玲、黄代清、黄代敏一案，本院(2020)皖1822执恢125号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1122号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：姜帆，女，1983年12月7日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人姜帆信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月12日作出（2018）辽0202民初7324号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3766号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：徐俊智，男，1987年11月24日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与徐俊智信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐俊智发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12136民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30,992.53元；截止至2019年2月19日利息5,806.93元、分期手续费8,756.40元；以本金30,992.53元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费469.45元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12136案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢124号 定远县百大超市有限责任公司： 你单位与胡义萍劳动争议一案，本院于2019年3月7日作出(2019)皖1125民初1529号已发生法律效力。申请执行人胡义萍于2019年3月17日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付胡义萍工资款1805元； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011365 特此通知。 二〇二〇年三月十七日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：姜长云电话：0550-429307918155059955 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37113号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：周造军，男，汉族，1987年8月25日出生，住江西省上饶市弋阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周造军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年6月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:18920元；交付时间：2016年6月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9088.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9088.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周造军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9088.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告周造军负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初19号 申请人：吕明辰，男，1984年6月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：陈涛，男，1983年3月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人吕明辰与被申请人陈涛民间借贷纠纷一案，因被申请人陈涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人吕明辰于2020年3月16日向本院申请强制执行。 本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定,裁定如下: 查封（冻结、划拨）被执行人陈涛银行存款人民币498650元或扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿学军 二〇二〇年三月十八日 书记员  王春亮
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢55号 四川太萌塑钢型材科技有限公司、肖勇： 本院于2020年1月16日受理四川太萌塑钢型材科技有限公司申请执行肖勇买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0114民初4088号民事判决书，现因被执行人肖勇已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执恢55号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月五日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1379号申请执行人肖祖威，男，1995年06月11日出生，住湖南省长沙市。被执行人袁婧洋，女，1996年07月15日出生，住江苏省常州市。申请执行人肖祖威与被执行人袁婧洋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6610号民事判决书已发生法律效力。因袁婧洋未在规定时间内履行义务，肖祖威向我院申请强制执行，要求被执行人袁婧洋给付肖祖威借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人袁婧洋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人袁婧洋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人袁婧洋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人肖祖威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6610号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3068号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：严贤飞，男，1971年7月21日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告严贤飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告严贤飞系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计77,468.28元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年三月五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2668号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：张连峰，男，1979年8月18出生，汉族，户籍地吉林省农安县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张连峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张连峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初941号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金243,711.27元、截止至2018年11月30日的利息33,030.57元、分期付款手续费1,844.06元、以本金243,711.27元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,670.28元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2639号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李界峰，男，1973年6月8日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李界峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李界峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初11946号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金68,735元、截止至2018年8月31日的利息26,291.20元、分期付款手续费538元、截止至2016年12月31日的滞纳金5,985.70元、以本金68,735元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,165.50元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3073号申请执行人中安安产科技发展集团有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码915001133315896064。法定代表人：李梵烨，董事长。被执行人重庆宵安能源有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号2-2-1-96（两路寸滩保税港区），统一社会信用代码91500000304845790Q。法定代表人钟卫明。本院受理的申请人中安安产科技发展集团有限公司申请执行重庆宵安能源有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初1224号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人400000元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年三月二十四日书记员  李芮
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3986号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：林建永，男，1971年8月11日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与林建永信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林建永发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14662民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金24,505元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息、年费及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费276.82元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14662案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4036号之一 申请执行人：杨兴发，男，1993年5月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人：黄雍熙，男，1997年1月10日出生，苗族，户籍地贵州省纳雍县，现在宁波市望春监狱服刑。 被执行人：谢王剑，男，1996年10月2日出生，布依族，户籍地贵州省惠水县，现在宁波市望春监狱服刑。 被执行人：周林诚，男，1996年1月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：黄玉骄，男，1995年4月8日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 被执行人：杨关顺，男，1997年10月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人：高阳，男，1992年08月02日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：李朝兴（系李前的父亲），男，1967年8月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：张忠连（系李前的母亲），女，1968年12月30日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：杨发琴（系王伟的母亲），女，1979年11月4日出生，苗族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：花伙二（系花永健的父亲），男，1983年12月18日出生，布依族，住贵州省惠水县。 被执行人：王谢连（系花永健的母亲），女，1976年5月2日出生，布依族，住贵州省惠水县。 被执行人：唐班林（系唐金平的父亲），男，1973年2月1日出生，布依族，住贵州省惠水县。 被执行人：韦黄妹（系唐金平之母亲），女，1972年5月7日出生，布依族，住贵州省惠水县。 被执行人：唐小刘（系唐侦坡的父亲），男，1974年8月28日出生，布依族，住贵州省惠水县。 被执行人：王土英（系唐侦坡的母亲），女，1974年8月19日出生，布依族，住贵州省惠水县。 被执行人：刘厚林（系刘正华的父亲），男，1977年3月25日出生，汉族，住贵州省安顺市。 被执行人：卢全满（系刘正华的母亲），女，1978年2月15日出生，汉族，住贵州省安顺市。 被执行人：王小五（系王龙辉的父亲），男，1973年6月20日出生，布依族，住贵州省长顺县。 被执行人：杨秀妹（系王龙辉之母亲），女，1978年6月6日出生，布依族，住贵州省长顺县。 申请执行人杨兴发与被执行人黄雍熙、谢王剑、周林诚、黄玉骄、杨关顺、高阳、李朝兴、张忠连、杨发琴、花伙二、王谢连、唐班林、韦黄妹、唐小刘、王土英、刘厚林、卢全满、王小五、杨秀妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初6888号民事判决经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人共同赔偿营养费等合计987698.30元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄雍熙、谢王剑、周林诚、黄玉骄、杨关顺、李朝兴、张忠连、杨发琴、花伙二、王谢连、唐班林、韦黄妹、唐小刘、王土英、刘厚林、卢全满、王小五、杨秀妹逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人黄雍熙、谢王剑、周林诚、黄玉骄、杨关顺、高阳、李朝兴、张忠连、杨发琴、花伙二、王谢连、唐班林、韦黄妹、唐小刘、王土英、刘厚林、卢全满、王小五、杨秀妹的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行存款百余元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要；被执行人花伙二名下车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆，本院已查封，但未能实际扣押，名下无不动产、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年3月16日，本案执行标的已执行到位98055.13元。暂未发现被执行人黄雍熙、谢王剑、周林诚、黄玉骄、杨关顺、高阳、李朝兴、张忠连、杨发琴、花伙二、王谢连、唐班林、韦黄妹、唐小刘、王土英、刘厚林、卢全满、王小五、杨秀妹有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人黄雍熙、谢王剑、周林诚、黄玉骄、杨关顺、李朝兴、张忠连、杨发琴、花伙二、王谢连、唐班林、韦黄妹、唐小刘、王土英、刘厚林、卢全满、王小五、杨秀妹采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人黄雍熙、谢王剑、周林诚、黄玉骄、杨关顺、高阳、李朝兴、张忠连、杨发琴、花伙二、王谢连、唐班林、韦黄妹、唐小刘、王土英、刘厚林、卢全满、王小五、杨秀妹限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人黄雍熙、谢王剑、周林诚、黄玉骄、杨关顺、高阳、李朝兴、张忠连、杨发琴、花伙二、王谢连、唐班林、韦黄妹、唐小刘、王土英、刘厚林、卢全满、王小五、杨秀妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年三月十六日 代书记员 蒋铖东
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2856号申请执行人:高永升，男，1964年4月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：周亚，男，1962年10月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人高永升与被执行人周亚民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初2549号民事调解书确定的给付义务，申请执行人高永升向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行后，向被执行人周亚送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年10月10日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人周亚名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款信息；2、本院前往被执行人周亚所在地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、依职权将被执行人周亚纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇二〇年三月四日书记员  王斯凯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38886号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：刘刚，男，汉族，1982年2月2日出生，住西安市莲湖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2015年12月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月24日尚欠本金余额5755.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5755.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5755.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执保23号 申请执行人文俊与被申请人全承祥、文仁之、宋贻进诉中财产保全一案，本院于2020年1月19日作出(2020）湘1222民初226号民事裁定书，裁定冻结被申请人宋熙平在沅陵县住房公积金管理部的公积金，期限1年，查封宋熙平所有的位于湖南省沅陵县沅陵镇政府大院8栋2单元102室的房屋，期限2年。经办，已保全完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终11544号上诉人（原审原告)：吴江市松陵镇佳洁餐具配送服务部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼社区友谊村。经营者：郑志军，总经理。委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁怡，江苏均锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙爱华，男，1991年6月16日出生，汉族，户籍地河南省杞县，暂住地江苏省苏州市吴江区。上诉人吴江市松陵镇佳洁餐具配送服务部（以下简称佳洁配送部）因与被上诉人孙爱华劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019）苏0509民初9119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佳洁配送部上诉请求：撤销原判，依法改判佳洁配送部不支付孙爱华二倍工资共计55000元。事实和理由：佳洁配送部与孙爱华系承揽关系，并非劳动关系，孙爱华按照佳洁配送部的要求进行餐具配送，配送完成后由佳洁配送部向孙爱华结算报酬。孙爱华仅在佳洁配送部要求的范围内从事工作，其余时间未接受佳洁配送部的管理、约束和支配，佳洁配送部依法制定的各项劳动规章制度不适用于孙爱华。因此佳洁配送部与孙爱华之间根本不存在构威劳动关系成立的条件，双方之间不是事实劳动关系。一审法院要求佳洁配送部支付孙爱华55000元二倍工资没有事实依据。孙爱华辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。佳洁配送部向一审法院起诉请求：1．请求判决佳洁配送部不予支付孙爱华二倍工资共计55000元；2．孙爱华承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月7日，孙爱华向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决佳洁配送部支付其2018年8月1日至2019年4月4日的双倍工资49500元。2019年5月30日，孙爱华向仲裁委提交变更申请书，要求佳洁配送部支付其2017年8月1日至2018年6月30日期间的双倍工资60500元。2019年6月18日，仲裁委裁决佳洁配送部支付孙爱华未签订劳动合同二倍工资55000元。佳洁配送部在法定期间内向一审法院提起诉讼。佳洁配送部于2011年4月21日注册成立，系个体工商户，经营者为郑志军，经营范围为餐具配送服务。孙爱华于2018年8月1日7时27分许，驾驶无号牌电动三轮车沿吴江经济开发区东侧非机动车道由南向北行驶至021号路灯杆路段处时，与郑仁圣临时停放在东侧非机动车道的皖19／×××××变型拖拉机发生碰撞，致两车受损及孙爱华受伤。2018年8月2日，交警部门向郑志军进行询问，郑志军陈述称“我的员工骑电动三轮车送货，路上出了事故”，“我的公司仓库在吴江经济技术开发区厍浜小区，员工孙爱华骑电动三轮车大约5点30分从仓库到同里的几家餐饮店收用过的餐具回仓库，大约7点钟左右，我单位的同事方林江打我手机，告诉我孙爱华在出车祸了……”。在民警问到“孙爱华什么时候到你单位做的？”，郑志军陈述称：“他是2017年8月到我公司做的，每月5000元工资，他就是负责到同里的餐饮店收用过的餐具拉回仓库消毒，然后送回去。平时他就骑这辆电动三轮车送货的”。郑志军认可孙爱华送货所骑的电动三轮车由其购买。一审庭审中，佳洁配送部主张其与孙爱华于2017年8月起建立承揽关系。孙爱华主张其于2017年7月入职。上述事实，由佳洁配送部提交的仲裁裁决书、快递回单，一审法院调取的道路交通事故认定书、仲裁卷宗，以及佳洁配送部、孙爱华的当庭陈述等予以证实。一审法院认为：第一，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。佳洁配送部具备用工主体资格，孙爱华具备劳动者的主体资格，且孙爱华按照佳洁配送部的指示从事佳洁配送部主营范围内的业务，其从事工作所需使用的电动三轮车由佳洁配送部提供，且在孙爱华发生交通事故后，佳洁配送部的经营者郑志军在交警部门对其所作的询问笔录中认可孙爱华系佳洁配送部的“员工”，并确认孙爱华于2017年8月入职，每月工资5000元，故可以确认佳洁配送部与孙爱华之间系劳动关系。佳洁配送部主张双方不存在劳动关系，应承担举证责任，但佳洁配送部未能提供证据证明，故对其主张，一审法院不予采信。第二，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日向劳动者按月支付二倍的工资。因双方对孙爱华的入职时间有争议，佳洁配送部作为用人单位，相关入职资料及考勤记录应由其掌握，但佳洁配送部拒不提供，应承担对其不利的法律后果，一审法院采信孙爱华的陈述，确认其于2017年7月入职。故佳洁配送部应支付孙爱华2017年8月至2018年6月期间未签订劳动合同的另一倍工资，计55000元（5000×11）。综上，依《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：吴江市松陵镇佳洁餐具配送服务部于判决生效之日起十日内支付孙爱华未签订劳动合同的另一倍工资55000元。案件受理费减半收取5元，由吴江市松陵镇佳洁餐具配送服务部负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人就其所提出的诉讼请求或者反驳对方诉请所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者举证不能的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于劳动关系，佳洁配送部具备用工主体资格，孙爱华具备劳动者的主体资格，孙爱华按照佳洁配送部的要求进行餐具配送，配送完成后由佳洁配送部向孙爱华结算报酬。且在孙爱华发生交通事故后，佳洁配送部的经营者郑志军在交警部门对其所作的询问笔录中认可孙爱华系佳洁配送部的“员工”，并确认孙爱华于2017年8月入职，每月工资5000元，故本院确认佳洁配送部与孙爱华之间系劳动关系。关于二倍工资，劳动者的合法权利受法律保护，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。双方对孙爱华入职时间有争议，用人单位负有建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字的义务。现佳洁配送部拒不提供，本院采信孙爱华陈述，确认其于2017年7月入职。故佳洁配送部应自用工之日起满一个月的次日向孙爱华按月支付二倍的工资。经核算，一审法院计算二倍工资差额并无不当，佳洁配送部的主张缺乏事实依据。对于佳洁配送部上诉请求，本院碍难支持。综上所述，佳洁配送部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴江市松陵镇佳洁餐具配送服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇二〇年三月十六日法官助理 步允超书 记 员 杨乐婷
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑终99号原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）邝继办，男，1998年4月25日出生于海南省海口市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省海口市，住海南省海口市。2019年8月12日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处拘役五个月，2019年10月5日刑满释放。因本案于2019年10月28日被抓获，同日被行政拘留，同年11月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人邝继办犯盗窃罪一案，于2020年1月13日作出（2020）琼0108刑初22号刑事判决，判决：一、被告人邝继办犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人邝继办退赔被害人韩某人民币3297元。宣判后，原审被告人邝继办不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邝继办申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人邝继办申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邝继办撤回上诉。海口市美兰区人民法院（2020）琼0108刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 滢审 判 员 陈杨丽审 判 员 符浩云 二〇二〇年三月十二日法官助理 高 顶 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执5305号 关于刑事审判庭申请执行许安伟罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初598号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11550号 原告：张玉兰，女，1965年4月24日出生，汉族，住贵州省水城县。 被告：金莉敏，女，1978年7月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告张玉兰为与被告金莉敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，因被告下落不明，故组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告张玉兰到庭参加诉讼。被告金莉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金2万元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月21日、28日，被告均以资金周转需要向原告借款共计2万元，原告通过微信分别向被告转账交付借款。当时被告口头承诺借款期限为半个月，借款到期后，被告拒不归还借款。 被告金莉敏未提供答辩意见。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告微信注册信息、微信转账记录、微信聊天记录打印件各一份，证明被告借款及原告交付借款的事实。 在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：对上述证据被告未提出异议，对微信打印件中的转账记录、注册信息，经与原始记录核对一致，故本院确认其证明力。对微信聊天记录因原告未提供原始记录，对其证明力不予确认。 本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 原、被告系朋友关系。原告提供的证据显示被告注册微信号为×××，名称为A妞妞。原告于2018年10月21日、2018年10月28日分两次微信转账给被告各1万元。原告催要上述借款未果后诉至法院。 本院认为，原告提供的微信转账记录及其陈述等证据可以证明原告向被告交付了2万元，被告未提供款项的其他性质或已偿还的证据，故原告主张款项为借款的理由成立。被告未及时偿还借款，原告现要求被告立即偿还借款本金及逾期还款的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金莉敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉兰借款本金2万元及逾期利息（利息以本金2万元为基数，自2019年10月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元（原告已预交），由被告金莉敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章永伟 人民陪审员  陈秀仙 人民陪审员  丰先有 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  金轶群
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初10217号 原告：黄国，男，汉族，生于1969年10月28日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：徐扬，四川众城律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段统一社会信用代码：915107036627988168。 负责人：褚万昭。 委托诉讼代理人：齐卫东，系公司员工。 被告：绵阳市涪城区联信机械设备租赁部（个体工商户），住所地：绵阳市涪城区城郊乡下龙溪村三组78号，统一社会信用代码：92510703MA693NW92R。 经营者：卢安刚，男，汉族，生于1988年5月8日，住四川省三台县。 原告黄国与被告都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称都邦保险公司）、绵阳市涪城区联信机械设备租赁部（以下简称联信租赁部）、财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐扬，被告都邦保险公司委托诉讼代理人齐卫东、联信租赁部经营者卢安刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告事故损失14,405元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年9月18日原告所有川Ｂ×××××号货车拉鱼经过路段时。因道路狭窄导致车辆倾斜，之后向被告都邦保险公司报案，都邦保险公司安排川Ｂ×××××号吊车前来施救，并由联信租赁部开具2600元发票，施救过程中吊车钢绳断裂，导致原告车辆翻车，导致周围林木损失500元，车中货物损失13905元，至今该笔费用原告未获得赔偿，为维护原告合法权益，特诉如请。 被告都邦保险公司辩称：我方确实安排人施救，原告在我方投保的车身险，未投保货物险，其货物损失应由施救车辆自行承担。我方已尽到保险施救责任，且当时原告也同意川Ｂ×××××号车施救，他们之间已形成协议。 被告联信租赁部辩称：川Ｂ×××××号车辆不是我单位车辆；我方于9月11日对原告车辆施救，收取2600元，但当时是施救成功，并未发生事故。案涉事故与我方无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告黄国与被告都邦保险公司于2018年4月26日签订《机动车综合商业保险保险单》，该保险单记载原告对其所有的川Ｂ×××××号货车投保；被告承保险种包括车辆损失险、第三者责任险等；未记载有车上货物险。原告投保后，在其货车上加装了鱼罐。2018年9月18日，原告运鱼经过路段时。因道路狭窄导致车辆倾斜。原告遂向被告都邦保险公司报案，都邦保险公司安排川Ｂ×××××号前来施救，施救过程中吊车钢绳断裂，导致原告车辆翻车。后由川Ｂ×××××号车主联系被告联信租赁部。被告联信租赁部派其所有的川Ｂ×××××号车对原告车辆进行施救，并收取原告施救费2600元。因该次事故，原告赔付周围林木损失支出500元。原告自述车中货物损失13905元。 本院认为，原告黄国与被告都邦保险公司签订的商业保险合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告要求被告都邦保险公司赔偿因投保车辆出险而支出的林木损失500元符合合同约定，本院予以支持。 原告提交的现场照片等证据能证实事故发生时却有部分货物（鱼）跌落车外，但该部分货物由原告自行处理，未与被告协商，也未经评估，无法证明其货物损失即为其自述的13,905元；且车载货物并不在保险范围。故原告要求被告都邦保险公司赔偿其货物损失的诉讼请求，本院不予支持。 施救过程中，川Ｂ×××××号吊车钢绳断裂，导致原告车辆翻车。该车不属于被告联信租赁部所有。被告联信租赁部与案涉事故没有关系。原告要求被告联信租赁部承担赔偿责任，既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。 为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄国赔偿款500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黄国的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由原告黄国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  代继洪 二〇二〇年三月二日 书记员  姜 陶
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0204执482号 申请执行人:张绍文，男，1974年12月16日出生，汉族，住株洲市石峰区。 被执行人：张义红，男，汉族，1966年10月24日出生，户籍地湘潭县。 申请执行人张绍文与被执行人张义红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）湘0204民初1311号民事判决书已生效。申请执行人张绍文于2020年2月7日向本院申请执行，本院于2020年2月11日依法立案执行。 2020年2月12日，本院向被执行人张义红送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月14日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月12日、2020年3月19日等发起多次总对总网络财产查控，并到株洲市住房公积金管理中心查询被执行人张义红的住房公积金、到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司调查了被执行人张义红收益性保险，发现被执行人张义红名下没有房产、车辆，银行账户内没有存款。 本院于2020年3月17日对被执行人张义红适用限制高消费措施。 本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行标的金额120360.00元，尚有120360.00元本金、利息等债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判长 张   漫   松 审判员 王健审判员陈定波 二〇二〇年三月二十五日 书记员 肖      婵 /
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执108号 申请执行人台州锦添融资担保有限公司，住所地台州市开发区巨鼎国际商厦402室，组织机构代码:759056624。 法定代表人陶登荷。 被执行人杨明，男，1989年11月9日出生，住温岭市。 被执行人王云，女，1984年11月26日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人杨茜，女，1987年11月28日出生，住温岭市。 被执行人王祎，女，1990年1月8日出生，住省温岭市。 本院在执行申请执行人台州锦添融资担保有限公司与被执行人杨明、王云、杨茜、王祎追偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0212执135号申请执行人：大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口。负责人：孙晓杰，该局局长。被执行人：大连布食品尚餐饮管理有限公司，住所辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：王长峰，该公司经理。本院在执行（2019）辽0212行审116号行政裁定书关于大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与大连布食品尚餐饮管理有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20000.00元并承担执行费200元,被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产、公积金、收益类保险、股息红利等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇二〇年三月十九日书记员 殷海云
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1613号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：杨贵清，女，1991年8月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告杨贵清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼。被告杨贵清经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：2018年10月，被告杨贵清向原告申领信用卡并签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100006927361）、《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款200000元，用途为个人消费，借款期限为五年，分期期数60期、手续费率为15%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月14日，被告杨贵清尚拖欠原告借款本金156894.46元、分期手续费24500元、利息184.08元、还款违约金478.82元。四、原告庭审中当庭确认被告起诉后还款5000元，已做相应扣减，并当庭撤回原第三项关于律师费的诉请，明确诉讼请求为：1、判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100006927361）；2、判令被告向原告偿还借款本金156894.46元、手续费24500元及利息、还款违约金(暂计至2020年2月14日，利息为184.08元，还款违约金为478.82元，自2020年2月15日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止）；3、判令被告承担受理费2223元。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，现被告杨贵清已出现未按期归还借款本金及分期手续费的情况，故原告可要求被告杨贵清提前偿还全部借款本金及分期手续费；利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，没有计收罚息；还款违约金按应还未还款部分的5%按月计收。裁判理由与结果本院认为，原告与被告杨贵清订立的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告杨贵清未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告作为守约方要求解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，并要求被告杨贵清向原告清偿剩余借款本金156894.46元、剩余分期手续费24500元及相应利息、还款违约金，合理合法，本院予以支持。被告杨贵清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告杨贵清签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100006927361）；二、被告杨贵清应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金156894.46元；三、被告杨贵清应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费24500元；四、被告杨贵清应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金(暂计至2020年2月14日止的利息为184.08元、还款违约金为478.82元，利息及还款违约金从2020年2月15日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2223元，由原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担166元，被告杨贵清负担2057元（受理费原告已预交，被告应负担部分由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  巫仕平二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 隽辜晓静
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初638号原告：袁滔，男，汉族，1987年3月1日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：胡玲，湖南见田律师事务所律师。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞。委托诉讼代理人：莫杰龙，男，汉族，1995年10月21日出生，住广西蒙山县，系该公司员工。原告袁滔与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁滔向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付货款92255元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月20日，原告与被告金洲国际社区（一期）B区别墅建设工程项目部签订《砂子、砾石供应合同》。合同约定原告向被告承建的金洲国际社区一期二区供应砂子、砾石料，并详细约定了各种砂子、砾石的单价和结算以及付款方式。合同签订后，原告按被告金洲国际社区一期二区项目部要求，于2014年至2015年共向被告金洲国际社区一期二区项目供应砂石242255元。2017年9月15日经原告与被告金洲国际社区一期二区项目部结算，被告认可砂石材料结算总价为242255元，被告实际付款150000元，尚欠原告工程款92255元。被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司辩称：答辩人认为原告提供的砂子、砾石供应合同未约定结算方式，由陈建军签字的工程结算书答辩人不予认可，陈建军既没有答辩人的授权，答辩人又没有对其结算行为进行追认故答辩人与原告之间到底存在多少债权债务关系还需进一步结算，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实认定如下:1.原告提交的砂子、砾石供应合同，拟证明2013年3月20日原告与被告金洲国际社区一期二区项目部签订材料供应合同的事实；被告对真实性有异议，认为项目部章并不能签订合同，仅用于项目资料收集等工作，本院认为，该份合同不仅加盖原告项目部的印章，且有原告员工的签字，且被告已履行了部分付款义务，该份合同内容真实，来源合法，与本案相关联，本院依法予以采信。2.原告提交的工程结算书及材料验收单，拟证明原告向被告金洲国际社区一期二区供应砂石并结算货款总额为242255元的事实，被告对该证据真实性有异议，认为好像是在盖有项目部章的空白纸上打印的，疑似先盖章后签字，本院认为，原告提交的材料验收单有被告员工的签名，且验收单确定的金额与被告负责人签字的工程结算书载明的结算金额一致，故本院认定，原、被告于2017年9月15日结算，确定结算金额为242255元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2013年3月20日，原告与被告金洲国际社区（一期）B区别墅建设工程项目部签订《砂子、砾石供应合同》，合同约定原告向被告承建的金洲国际社区一期二区供应砂子、砾石料；付款方式：头一次送货为两个月，两个月后结算并支付前一个月货款，以后的月结月付以此类推。合同签订后，原告向被告金洲国际社区一期二区项目供应了砂石。2017年9月15日双方结算，确定结算总价为242255元。被告已支付150000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《砂子、砾石供应合同》合法有效，原告按约定履行了供货义务，被告应按约定承担支付货款的义务。现原告请求被告支付剩余未付货款92255元（242255元-150000元=92255元），本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付给原告袁滔货款92255元如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，减半收取1053元，由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘毅梅二〇二〇年三月十一日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38088号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张文龙，男，汉族，1982年4月22日出生，住山东省临沂市兰山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张文龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年6月23日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9300元；交付时间：2015年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年7月25日尚欠本金余额9106.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年7月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张文龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9106.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3061号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘有彩，男，1975年6月26日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘有彩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计74,852.15元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,852.15元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑07执复1号 复议申请人（被执行人）：蔡力，女，汉族，住黑龙江省铁力市。 复议申请人（被执行人）：张玉玺，男，汉族，住黑龙江省铁力市。 申请执行人：高金峰，男，汉族，住黑龙江省铁力市。 复议申请人蔡力、张玉玺不服黑龙江省铁力市人民法院2019年11月18日作出的生效（2019）黑0781执异81号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 高金峰申请执行蔡力、张玉玺买卖合同纠纷一案，高金峰依据铁力市人民法院作出的(2018)黑0781民初1072号民事判决：蔡力、张玉玺给付高金峰货款48万元及利息的生效民事判决申请强制执行。诉讼中高金峰对蔡力、张玉玺位于四川省成都市青白江区和该小区负一车位进行保全查封。2019年7月15日铁力市人民法院(2019)黑0781执恢297号对上述财产进行续查封。2019年10月铁力市人民法院委托黑龙江省育林资产评估有限公司进行评估。 蔡力、张玉玺提出异议称，因该房屋是异议人的唯一住房，设有抵押；异议人尚有还款能力，可以分期慢慢偿还。根据法律规定不同意对房屋进行拍卖。 铁力市人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中,符合下列情形之一,被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的,人民法院不予支持:(一)对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的;(二)执行依据生效后,被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的;(三)申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋,或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。该项规定表明,被执行人唯一住房在满足一定条件下可以执行。而且2019年10月11日在约谈被执行人张玉玺、蔡力时,二人明确表示其名下的车位、房屋可以正常评估拍卖,只是不同意下浮。这足以表明异议人同意对车位、房屋进行拍卖。故异议人提出异议理由不能成立,依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法律办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回蔡力、张玉玺的异议请求。 蔡力、张玉玺不服向本院提出复议称，一、该房屋为复议申请人唯一住房，不适合直接拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵押。”该房屋为复议人在成都的唯一住房，依法不应被拍卖。一审法院也并未制定拍卖后保护申请人的方案，是按什么标准保留租金。二、一审法院回避该房屋尚有银行抵押，若抵押人未申请执行，不宜进行拍卖的事实。该房屋为按揭房，银行在该房屋上设有抵押，抵押权有限，现按揭银行并未启动法律程序要求拍卖该套房屋，一审法院不能直接越过抵押权人直接拍卖，此举违反抵押优先，可能损坏抵押权人利益。三、一审法院在约谈时并未对执行中唯一房屋是否可拍卖对复议人进行解答，导致申请人错误认为房屋只能被拍卖，而不得不要求降价拍卖来保护自身合法权益。 本院经审查查明事实与执行法院查明的事实一致，本院对此予以确认。蔡力向本院提交证据一、（2019）川0113民初1334号民事判决书复印件一份（谢文红支付蔡力货款123570元）；证据二、（2017）黑0781民初249号民事调解书复印件一份（唐志勇给付张玉玺欠款446400元）；证据三、房屋坐落青白江区，建筑面积81.63平方米，规划用途：住宅，房屋所有权人张玉玺、蔡力各50%按份共有，登记时间2015年11月10日；证据四、房屋坐落青白江区，建筑面积42.59平方米，规划用途：车位,房屋所有权人蔡力，登记时间2016年8月16日；证据五、2013年12月2日，借款人蔡力、张玉玺与贷款人XXX青白江支行负责人处签字并盖章的复印件一页。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定：“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”本案中，蔡力提供的借款人与贷款人复印件无法证明贷款金额与时限，且贷款时间为2013年，而查封房屋、车位的登记时间为2015年及2016年，故执行法院的执行行为并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定。本案执行法院在约谈申请执行人高金峰时，申请执行人同意执行该规定的第三项，按当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋,或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。综上，铁力市人民法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回蔡力、张玉玺的复议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 韩玉红 审 判 员 辛志磊 审 判 员 耿树斌 二〇二〇年三月二日 法官助理 焦 婵 书 记 员 徐雪杉
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初505号 原告：武陵区一百分教育培训学校，住所地湖南省常德市武陵区万达写字楼B座2楼。 负责人：谭学良。 委托诉讼代理人：李金霖。 被告：殷华璨。 武陵区一百分教育培训学校与殷华璨劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。武陵区一百分教育培训学校的委托诉讼代理人李金霖，殷华璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武陵区一百分教育培训学校向本院提起诉讼，请求判令武陵区一百分教育培训学校不向殷华璨支付经济补偿金33272元。 殷华璨辩称，殷华璨没有工作态度消极散漫问题；是武陵区一百分教育培训学校的原因导致没有签订劳动合同；武陵区一百分教育培训学校没有缴纳社会保险，殷华璨提出解除劳动合同合理合法。 经审理本院认定案件事实如下：2014年8月30日，殷华璨进入武陵区一百分教育培训学校工作，签订了3年期的劳动合同，合同期满后，殷华璨继续在学校工作，但双方没有签订书面劳动合同。2019年12月6日，殷华璨因武陵区一百分教育培训学校未为其足额缴纳社会保险费解除劳动合同。殷华璨离职前12个月月平均工资为6510.84元。 以上事实有劳动仲裁决定书、工资发放银行记录、社保帐户记录、武陵区一百分教育培训学校的当庭陈述、殷华璨的辩称意见等证据予以证实。 本院认为，殷华璨在劳动期间，用人单位武陵区一百分教育培训学校工作未足额为殷华璨缴纳社会保险费，殷华璨有权依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同，并要求武陵区一百分教育培训学校支付经济补偿金。武陵区一百分教育培训学校请求不予支付经济补偿金没有法律依据，其请求应予驳回。殷华璨的辩解理由成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、驳回武陵区一百分教育培训学校的诉讼请求； 二、武陵区一百分教育培训学校在本判决生效之日起十日内向殷华璨支付经济补偿金35809.62元（6510.84元×5.5）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由武陵区一百分教育培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  姚 平 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  程 澜 代理书记员  黄倩雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初42号 原告：项雯，女，1989年10月16日出生，汉族，住建德市。 被告：楼展杰，男，1985年11月24日出生，汉族，住建德市。 原告项雯与被告楼展杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月2日，原告项雯向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告项雯撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告项雯负担。 （此页无正文） 审判员  张少锋 二〇二〇年三月二日 书记员  王家惠
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终91号 上诉人（一审原告）杨启超男，1953年10月16日出生，汉族，住重庆市大足区。 被上诉人（一审被告）重庆市大足区规划和自然资源局，地址：重庆市大足区五星大道北段1号。 法定代表人童强，该局局长。 上诉人杨启超因诉被上诉人重庆市大足区规划和自然资源局（以下简称大足区规资局）撤销回复一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人的诉讼请求是：1、撤销被上诉人2019年5月5日作出的《关于杨启超查处申请书的回复》；2、判决被上诉人受理上诉人对重庆市人民政府违法调整基本农田和重庆铜永高速公路有限公司占用基本农田进行项目建设的举报。本案的基本事实是，2019年1月15日，上诉人向中华人民共和国自然资源部邮寄了《查处申请书》，认为重庆市人民政府于2010年6月13日作出的《关于大足县土地利用总体规划的批复》涉嫌以修改土地利用总体规划的方式规避国务院审批而占用基本农田，重庆铜永高速公路有限公司非法占用了基本农田，故要求依法对重庆市人民政府违法调整基本农田和重庆铜永高速公路有限公司占用基本农田进行项目建设的违法行为进行查处。自然资源部收到该《查处申请书》后，转交重庆市规划和自然资源局，重庆市规划和自然资源局再转交被上诉人办理。2019年5月5日，被上诉人作出《关于杨启超查处申请书的回复》，认为其申请属于重复举报，决定不予受理。上诉人不服，提起本案行政诉讼。从上述事实看，上诉人实质是通过举报的方式，要求自然资源部启动对重庆市人民政府行使土地管理职权行为的内部层级监督程序。一审法院以上诉人请求查处的事项系内部层级监督行为，不属于行政诉讼受案范围，被上诉人作出的《关于杨启超查处申请书的回复》亦不属于行政诉讼受案范围为由，驳回上诉人的起诉，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人请求撤销一审裁定并改判的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  王 蓓 审 判 员  吴贤奔 二〇二〇年三月十二日 法官助理  叶长华 书 记 员  周婷婷