浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初7770号 原告：叶金火，男，1964年3月13日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：黄春生,义乌市权正法律服务所法律工作者。 被告：浙江德胜建设有限公司，住所地：义乌市后宅工业区城北路232号。 法定代表人：陈佩佩。 被告：陈佩佩，女，1968年1月26日出生，汉族，住义乌市。现羁押于浙江省第二女子监狱。 二被告共同委托诉讼代理人：吴平,浙江滔腾律师事务所律师。 原告叶金火为与被告浙江德胜建设有限公司、陈佩佩民间借贷纠纷一案，于2019年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告陈佩佩涉嫌刑事案件仍在审理中，本院于2019年5月6日裁定本案中止诉讼，中止诉讼原因消除后，本案恢复诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2019年12月24日、2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告叶金火的委托诉讼代理人黄春生；被告陈佩佩（第二次庭审未到庭）及被告浙江德胜建设有限公司、陈佩佩的共同委托诉讼代理人吴平（被告陈佩佩于第一次庭审后委托）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶金火向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金260万元及利息（按双方约定的月利率1.5%自2015年9月10日开始计算到实际归还时止）。事实与理由：2015年期间，被告因资金周转，共同向原告借款300万元，双方口头约定借款期间的利率为1.5%，后在2015年12月3日，在原告催讨下，被告归还了借款40万元的本金，并重新出具借据一份给原告，确认尚欠借款260万元，但该款至今未还。遂成讼。 被告浙江德胜建设有限公司、陈佩佩辩称：借款300万元是事实，中途有归还，大概金额不清楚，有汇款单据，几次不记得了，无利息约定。时效已过，借款与第二被告个人无关，系公司借款。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：借据一份、汇款交易记录三份，证明两被告向原告借款300万元及借款交付的事实，被告还款40万元及归还利息1.68万元（84天利息按月利率1.5%计算）的事实。 被告浙江德胜建设有限公司、陈佩佩质证认为：真实性无异议，借据明确系公司的借款行为，被告陈佩佩签名系履行职务行为，借据本身没有写利息，之前借条也没有，不存在利息问题。借据是我手写的，由公司盖章，收到两笔借款共计300万元，归还40万元本金，1.68万元是什么钱不知道，是公司打款。 被告浙江德胜建设有限公司、陈佩佩为证明自己的辩解，向本院提供以下证据： 证据1、还款明细11份，清单打印件一份，证明还款126.68万元，尚欠173.32万元的事实。 证据2、义乌市望森工艺品有限公司说明一份，证明其替第一被告还款的事实。 原告质证认为：证据1，没有原件，真实性不予认可，如果真实，关联性有异议，这些案外人还款与本案无关。如果胡珍珍系代公司还款，这些证据也无法达到被告的证明目的，因为这12份当中，有一份被告自己注明是货款，被告方又当庭陈述有其他经济往来，那这个是否就是所谓的其他经济往来。证据2，不符合证据的形式要件，属于证人证言，实质要件也不符，需要原始的财务账册来证明。 结合庭审情况，本院认证如下：对原告提供的证据的真实性均予以确认。被告提供的证据再结合本院庭审后对各转账当事人的笔录，对其真实性依法予以认可，但其中2015年12月3日注明系货款的1.68万元，原告陈述系40万元的利息，被告庭审中开始陈述系还款，后又陈述系货款与本案无关，本院认为关于货款的自认系对自身不利的陈述，本院依法予以采信；原告陈述1.68万元系40万元的借款利息，并无其他依据佐证，即使该笔借款确系40万元的利息，也无法据此达到260万元也约定了利息的证明目的。综上，该1.68万元在本案借款本金中将不做扣除。 经审理查明，2015年9月10日，原告叶金火向被告浙江德胜建设有限公司的法定代表人陈佩佩的账户分两笔转账共计300万元。2015年12月3日，被告浙江德胜建设有限公司向原告叶金火转账两笔金额分别为：40万元、1.68万元，其中40万元转账交易信息备注的用途为还款，1.68万元备注的用途为货款。2016年4月27日，原、被告间进行结算，被告陈佩佩向原告叶金火出具一份加盖有被告浙江德胜建设公章的借据一份，载明：“今兹有浙江德胜建设有限公司于2015年9月10日向叶金火借款叁佰万元整（3000000.00元），在2015年12月3日已还肆拾万元整（400000.00元），尚欠贰佰陆拾万元整（2600000.00元），特此借款。”嗣后，案外人胡珍珍替被告浙江德胜建设有限公司分别于2016年4月27日、2017年1月25日、2017年5月9日、2017年6月15日、2017年8月9日、2018年1月24日、2018年2月14日，向原告叶金火转账10万元、5万元、15万元、20万元、5万元、10万元、5万元，共计70万元，账户明细的附言均备注为归还借款本金；2017年11月24日，案外人义乌市望森工艺品有限公司替被告浙江德胜建设有限公司向原告叶金火转账10万元，转账付款凭证备注为归还借款本金；2018年10月26日案外人陈金珍替被告浙江德胜建设有限公司向原告叶金火转账5万元，转账付款凭证备注为归还借款本金，以上共计85万元。余款175万元，经原告多次催讨，被告浙江德胜建设有限公司至今分文未还。故原告叶金火于2019年4月17日诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：本案借款人是谁？本案的还款金额是多少？本案借款是否约定了利息？1、本案借款虽然打入被告陈佩佩的账户，但被告陈佩佩系被告浙江德胜建设有限公司的法定代表人，在2016年4月27日被告陈佩佩出具并加盖被告浙江德胜建设有限公司公章的借据中可以看出，其明确载明借款人为被告浙江德胜建设有限公司，且该借条系由原告叶金火持有，其对实际借款人系被告浙江德胜建设有限公司系明知，故依法应由被告浙江德胜建设有限公司承担还款责任。2、庭审中，原告表示确实有收到各案外人的转账共计85万元，但是表示不认识各案外人，上述转账均有备注系归还借款本金，庭审后，本院对各案外人亦作了询问笔录，其均陈述上述转账系替被告浙江德胜建设有限公司还款，故上述85万元依法应予以在本案的借款本金中扣除。3、关于2015年12月3日浙江德胜建设有限公司转账给原告叶金火的1.68万元备注为货款，且被告浙江德胜建设有限公司亦自认与本案无关，不应扣除在借款本金内，系对自身不利的陈述，本院依法予以采信，原告认为系借款利息，但是并未有其他证据予以佐证，即使确系支付40万元的利息，也无法达到剩余260万元借款亦约定了借款利息的证明目的，故该笔1.68万元本院将不在借款本金中予以扣除。综上，本院确认原、被告间的借款并未约定借款利息，被告浙江德胜建设有限公司尚欠原告叶金火的借款金额为175万元。现被告逾期还款，已构成违约，依法应赔偿原告叶金火自起诉之日起的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江省德胜建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告叶金火借款175万元，并赔偿利息损失（自2019年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告叶金火的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82032元，由原告叶金火负担48467元，被告浙江德胜建设有限公司负担33565元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶 芸 人民陪审员  任恭盛 人民陪审员  侯化槐 二〇二〇年三月二十三日 法官助理叶璐莎 书记员郑玲燕