wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执981号之一申请执行人：龙欢欢，男，1991年03月09日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：湖南省脑博士医院管理有限公司（统一社会信用代码码：91430105MA4PX29E4C），住所地长沙市雨花区井莲路397号紫铭大厦2栋513房。法定代表人：詹采妮。申请执行人龙欢欢与被执行人湖南省脑博士医院管理有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月29日作出的雨劳人仲案字（2019）第363号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年3月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月17日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年3月18日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的经营情况。2020年3月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年3月30日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月25日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月30日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的金额为20679.07元，已执行到位0元，尚有20679.07元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月三十日书记员 刘 婧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1513号原告：深圳市金盛裕塑胶制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道安良社区安平街9号B栋101，统一社会信用代码：914403005747994993。法定代表人：林国勇。委托诉讼代理人：宁艳丽，广东君一律师事务所律师。被告：邱剑锋，男，汉族，1974年5月28日出生，身份证住址：浙江省温州市瓯海区，被告：深圳市盛雅苑包装制品有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道牛湖宝湖工业区3栋2楼，统一社会信用代码：914403007703445476。法定代表人：麻显貌。上列原告与被告邱剑锋、深圳市盛雅苑包装制品有限公司（以下简称盛雅苑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁艳丽，被告邱剑锋到庭参加诉讼。被告盛雅苑公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告货款85000元及利息暂计1700元（利息以85000元为本金，按6%年利率，从2018年7月11日起计至款项实际还清之日止）；2、案件受理费、保全费等由两被告共同承担。本案相关事实原告与盛雅苑公司存在买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同。2018年7月11日，被告邱剑锋出具《欠条》，确认欠原告货款85000元，并备注承诺如盛雅苑公司无力偿还由邱剑锋个人承担。原告另提交了送货单为证。被告邱剑锋确认原告提交的《欠条》及送货单的真实性，但是主张其于出具《欠条》后支付了货款15000元，但是未在本院规定期限内提交证据证明。原告不予认可，主张二被告未支付任何款项。判决结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，二被告主张其于出具《欠条》后支付货款15000元，但是未能提交任何证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信，盛雅苑公司应支付原告货款85000元。关于利息，应按照相关法律规定计算。被告邱剑锋在《欠条》中自愿对盛雅苑公司所欠货款承担保证责任，依法应对盛雅苑公司的上述支付义务承担连带责任。被告盛雅苑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市盛雅苑包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金盛裕塑胶制品有限公司货款人民币85000元及利息（以人民币85000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年7月11日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至付清之日止）。二、被告邱剑锋对被告深圳市盛雅苑包装制品有限公司的上述支付义务承担连带责任。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1842元，由二被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 魏  少  娟人民陪审员 田  红  利二〇二〇年三月十八日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1192号申请执行人闫德洪，女，1956年08月14日出生，住北京石景山区。被执行人魏星，男，1993年04月08日出生，住安徽省桐城市。申请执行人闫德洪与被执行人魏星借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17179号民事判决书已发生法律效力。因魏星未在规定时间内履行义务，闫德洪向我院申请强制执行，要求被执行人魏星给付闫德洪借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人魏星邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人魏星名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人魏星列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人闫德洪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17179号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢247号 申请执行人：童东华，男，1966年10月31日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人：谢家娥，女，1966年2月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：福建瑞祥房地产有限公司，住所地：福建省将乐县水南三华南路7号。组织机构代码：69663893-3。 法定代表人：张伟煜，董事长。 申请执行人童东华、谢家娥与被执行人福建瑞祥房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）闽0428民初754号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日依法立案执行。本案申请执行金额160305元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、执行过程中，本院已向被执行人法定代表人张伟煜发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 4、本院通过将乐县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对被执行人法定代表人张伟煜作出拘留十五日的决定，但因张伟煜下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院到被执行人住所地进行传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初754号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执行裁定书（2020）黔0625执217号申请执行人：印江土家族苗族自治县旭阳装饰材料经营部，地址：铜仁市印江自治县。经营者：梅旭，男，1994年1月5日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：张智琴，女，1987年10月21日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行印江土家族苗族自治县旭阳装饰材料经营部与张智琴买卖合同纠纷一案中，申请执行标的30000元，被执行人履行了20000元后，与申请人达成和解协议，现申请执行人以此为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈绯绯二〇二〇年三月二十五日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2831号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：颜进洲，男，1987年7月30日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与颜进洲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人颜进洲发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15255号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金64,002.94元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费888.87元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执662号 申请执行人宋丽娜，女,汉族，1985年12月12日出生，住蒙城县。 被执行人：蔡晓栋，男,汉族，1975年6月16日出生，住蒙城县。 被执行人：张丽荣，女,汉族，1975年10月07日出生，住蒙城县。 被执行人：安徽凯尊文化传播有限公司，住所地蒙城县文化产业园区。 法定代表人：张丽荣。 本院在执行申请执行人宋丽娜与被执行人蔡晓栋、张丽荣、安徽凯尊文化传播有限公司借款合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执34号合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇二〇年三月十三日 书记员  王志龙
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保46号 四川省文丰农业开发有限公司、王宗平： 四川省文丰农业开发有限公司与王宗平财产保全一案，申请保全标的共计900000.00元。经本院立案执行，现已实际冻结被申请人王宗平中国农业银行股份有限公司账户存款1081.80元、中国建设银行股份有限公司账户存款3043.52元、中国建设银行股份有限公司账户存款10311.89元，并于2020年3月9日查封了王宗平所有的位于达州市通川区房屋一套，位于达州市通川区房屋一套及王宗平与李生宝共同共有的位于达州市通川区房屋一套。本案现已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初464号原告：郑建，男，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：王秋克，男，1957年2月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告郑建诉被告王秋克民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月13日，原告郑建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  严峰二〇二〇年三月九日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初875号 原告：杭州千岛湖泰众肉类食品有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇睦州大道202号1幢。 法定代表人：方才，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张承进、张欣苗，浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：方有根男，1965年7月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告杭州千岛湖泰众肉类食品有限公司诉被告方有根买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告杭州千岛湖泰众肉类食品有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州千岛湖泰众肉类食品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告方有根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州千岛湖泰众肉类食品有限公司撤诉。 案件受理费1018元，减半收取509元，由原告杭州千岛湖泰众肉类食品有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  鲁拥民 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邱春强
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保118号申请人：杨振光，男，汉族，1972年11月29日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：李煜，男，汉族，1982年10月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：亳州市大秦建筑劳务有限公司，住所地安徽省亳州市经开区国购名城综合楼B楼8楼801。统一社会信用代码：91341600MA2P0BU471。法定代表人：罗翠。申请人杨振光于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州市大秦建筑劳务有限公司在亳州建工有限公司的到期债权进行财产保全，保全价值218578.61元。中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人亳州市大秦建筑劳务有限公司在亳州建工有限公司的到期债权218578.61元，期限为三年。案件申请费1613元，由申请人杨振光预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年三月五日书记员  张劲风
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终61号上诉人（原审被告）：顺平县白云乡白云大村村民委员会，住所地顺平县白云乡白云大村。法定代表人：赵庆雪，该村村委会主任。委托诉讼代理人：王永生，顺平县城关民众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：易县易州镇钻井队，住所地易县易州镇石炕村。统一社会信用代码：92130633MA098FAA5K。负责人:邢二勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯美清，河北侯美清律师事务所律师。上诉人顺平县白云乡白云大村村民委员会（以下简称白云大村委会）因与被上诉人易县易州镇钻井队（以下简称易县钻井队）合同纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2019）冀0636民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人白云大村委会的委托诉讼代理人王永生、易县钻井队的委托诉讼代理人侯美清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白云大村委会的上诉请求：1、请依法撤销顺平县人民法院（2019）冀0636民初265号民事判决书；2、请依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审；3、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决书认定事实错误、判决结果错误。1、被上诉人提供的《河北省易县易州镇钻井队打井合同》上没有上诉人顺平县白云乡自云大村村民委员会签章，该合同根本不能作为本案认定事实的依据。2、被上诉人提供的《河北省易县易州镇钻井队打井合同》有造假嫌疑，且合同中的价目与当时的时价出入太大，不符合客观情况，请人民法院明查。3、通过查阅村委会账目、村委会会议记录均未找到关于该机井的任何记录。4、通过了解村原来村委会老干部得知上诉人村委会从未因该打井事宜开过会，也不知道该井是为村集体所有。5、该井现为枯井，从未被使用过，也从未安装配套设施。综上，一审判决依据《河北省易县易州镇钻井队打井合同》判决上诉人给付被上诉人打井款，存在明显错误，理应依法予以纠正。易县易州镇钻井队答辩称，打井事实存在。2012年为响应保定市政府关于造福百姓的工作任务，被答辩人需要打井一眼，经介绍被答辩人支书兼村主任郑树江找到我，在全体村干部在场的情况下，经过双方反复协商自愿达成《河北省易县易州镇钻井队打井合同》，村支书兼村主任郑树江在合同上签字，当时没带公章，约定下来再盖公章。被答辩人向村民征地并派本村支书李同国负责我队打井的材料及井的验收等日常事务。打井过程我队十余人均住工地，长达两月之久，被答辩人全体村干部、乡干部及村民代表等均参与打井过程。我们冒着严寒，不分昼夜，露天作业，给被答辩人打出了水井，经上级领导及被答辩人验收，该井符合标准，被答辩人给付了部分打井款，剩余打钻井款11.9万元因被答辩人没钱及法人更换一拖再拖至今。我队每年均向被答辩人索要，被答辩人均承认拖欠钻井款11.9万元。2019年春节前，我队得知被答辩人有一笔钱要到账，又向被答辩人法人赵庆雪索要此款。赵庆雪表示直接给我怕个别群众有意见，让我通过诉讼解决。2019年2月12日我带着律师找到赵庆雪、李同国，请求他们出具欠条或补盖公章准备起诉，赵庆雪表示没有必要，他们出庭承认就行了。在我请求下，赵庆雪让李同国给我出具了证明一份并表示出庭作证。在此情况下，我们才起诉的。开庭时，赵庆雪没有出庭也不让证人出庭，只派代理人出庭，他们公然违背事实，向法庭做虚假陈述，提供虚假证据，拒不承认打井及欠打井款的事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。易县易州镇钻井队向一审法院起诉请求：1.要求被告依法给付原告钻井费11.9万元；2.案件受理费、律师费由被告承担。一审法院认定事实：2012年9月2日，原告与被告时任村支部书记郑树江签订《河北省易县易州镇钻井队打井合同》，约定由原告为被告施工打井，双方约定钻井费650元/米，当日，被告给付原告预付款2万元。原告组织人员共给被告打井260米。2012年11月，被告给付原告钻井费3万元，其余钻井款被告拖欠至今。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、合同书等证据证明。一审法院认为，原、被告签订的打井合同虽未加盖村委会公章，但有被告时任村支部书记郑树江的签名、按印，该合同真实有效、依法成立，本院予以认定。原告已经履行完毕合同约定内容，被告未提出异议，且已经给付原告部分钻井费用，被告应依法给付原告剩余打井款11.9万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零一条、第一百一十九条、第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、被告顺平县白云乡白云大村村民委员会于判决生效后十日内给付原告易县易州镇钻井队打井款119000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了顺平县白云乡人民政府于2020年1月8日出具的证明一份，拟证明白云大村帐目上未显示有该井支出情况记录及该眼机井欠款记载，经询问当年村干部均说不知道打井情况，该井未配套使用。被上诉人质证称，该证明的形式不合法，没有法定代表人或出证人的签字，内容上除了证实井的存在，其他均不符合事实。被上诉人提请的证人王某出庭作证称，时任村委小组长，负责村里的生产管理，现任村委委员。2013年易县打井队为我村打井，是村民代表开会通过的，当时章没在村里，签合同时没盖公章，当时郑树江任村支书兼村主任。打井占了社员的地，赔偿占地1500元。打井费用650元每米，总价忘了，给了一部分款，还欠119000元。上诉人质证称，对证人证言有异议，证人当时及现在均不是村委委员。结合当事人庭审陈述，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中双方签订的《河北省易县易州镇钻井队打井合同》虽未加盖村委会公章，但有时任村支部书记兼村主任郑树江的签名、按印，该合同依法成立，真实有效，一审法院认定正确。上诉人主张合同中的价目与当时时价出入太大，不符合客观情况，该井从未被使用过，也从未安装配套设施，但并未提供相应的证据支持其主张，本院对此不予采信。上诉人所称经查村委会帐目及会议记录均未找到关于该机井的任何记录，并不足以反驳证明打井及欠款事实的其他证据，一审法院认定打井及欠款的事实具有事实及法律依据。被上诉人易县易州镇钻井队已经履行完毕合同约定义务，上诉人亦已经给付被上诉人部分钻井款，一审法院判决上诉人给付被上诉人剩余打井款11.9万元符合法律规定。综上所述，顺平县白云乡白云大村村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1340元，由上诉人顺平县白云乡白云大村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 田 苗审判员 万丙申二〇二〇年三月二十日书记员 何 军
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审58号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人刘好全，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人李培桂，女，汉族，1941年7月19日生，住山东省胶州市。委托代理人张克森，男，汉族，1959年5月18日生，住山东省胶州市，系被执行人女婿。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字【2019】第201901328号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，李培桂分别于2012年、2018年5月占用胶西街道办事处张家小庄村建设底部砖混结构顶部彩钢的七间房屋，该建筑位于张家小庄南面，东靠道路，西靠住户，南靠道路，背靠住户。占地总面积234平方米，土地现状为张家小庄村农村道路48平方米，有林地186平方米，规划为农村道路48平方米，基本农田186平方米，所占土地不符合胶州市土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定,构成非法占用土地。申请执行人依据《山东省人民府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁某字[2015]135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订三）》的规定,决定对被执行人作出下列行政处罚：1、罚款6540.00元；2、拆除在非法占用的234平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的土地234.0平方米。本院经审查认定，申请执行人于2019年6月19日作出的胶综法罚字【2019】第201901328号行政处罚决定书已于2019年6月21日送达给被执行人。被执行人已足额缴纳罚款。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年1月9日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字【2019】第201901328号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字【2019】第201901328号行政处罚决定书中的第一条履行完毕，且申请执行人未向我院申请执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：对胶综法罚字【2019】第201901328号行政处罚决定书第二条“拆除在非法占用的234平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第三条“责令退还非法占用的土地234.0平方米。”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年三月十九日书记员  齐 晨
辽宁省长海县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0224执70号大连农村商业银行股份有限公司长海支行、大连长海豪大海产有限公司、王世香、姜士杰：大连农村商业银行股份有限公司长海支行与大连长海豪大海产有限公司、王世香、姜士杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1800244元。经本院立案执行，现已强制执行到位1820646元（含执行费20402元）。至此，于有本向本院申请执行的（2019）辽0224民初153号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2182号之一申请执行人：宋双双，男，1990年10月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：沈兴兵，男，1975年2月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人宋双双与被执行人沈兴兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0402民初3707号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求：1.由被执行人沈兴兵支付申请执行人宋双双货款本金人民币74000元，并以人民币74000元为本金自2018年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息至款项付清之日止；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.由被执行人沈兴兵承担案件受理费人民币825元、申请执行费人民币1010元、迟延履行利息产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人沈兴兵现在金融机构无存款、在不动产登记部门无不动产登记；在车辆管理部门，被执行人沈兴兵名下登记有贵Ａ×××××荣威牌机动车一辆，本院已依法进行查封，因上述车辆无法查找现无法处置；被执行人沈兴兵现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人沈兴兵现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执2182号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  周达猛审判员  张树玉二〇二〇年三月二十七日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢106号戴启龙：申请执行人戴启龙与被执行人王少党机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的48114.18元。经本院立案受理，司法救助到位45000元，余款3114.18元及利息，申请执行人自愿放弃。至此，戴启龙申请执行的（2018）苏0830民初2008号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十八日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2113号 原告:李绪升，男，1970年7月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：金贵伟，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 原告李绪升与被告金贵伟民间借贷纠纷一案，经诉前调解本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李绪升撤回起诉。 审判员  李宗刚 二〇二〇年三月十九日 书记员  翟曼如
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10752号原告：郭开智，女，汉族，1934年3月12日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托代理人：王蜀（系原告女儿），女，汉族，1963年12月19日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，代理权限为特别授权代理。被告：刘晓彤，男，汉族，1960年5月10日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：刘倩希，女，汉族，1990年7月8日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告郭开智诉被告刘晓彤、刘倩希民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郭开智的委托代理人王蜀到庭参加诉讼，被告刘晓彤、刘倩希经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告的借款40000元，并以40000元为基数从2018年9月8日起按月息0.5%计算利息直至借款归还完毕；二、责令被告偿还原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：被告刘晓彤的母亲梁玉英（现患有严重的老年痴呆疾病）是原告的同事。2018年9月初，被告刘晓彤找到原告称其女儿被告刘倩希2018年9月初开车到安宁撞倒一老人，致使老人成为植物人，老人家人向其女儿索赔120万元，现全家变卖家产，四处筹措才借到60万元左右，还差一半没有着落，希望看在其母亲的面份上想办法借点钱应急（最多借2—3个月，尽快变卖被告刘倩希位于昆明市盘龙区金实大道金实小区耀实园D幢1单元202室价值130万元左右的住房来偿还原告借款），否则被告刘倩希就要坐牢。原告听闻后觉得被告刘倩希才20多岁，如果年纪轻轻就坐牢，整个人生就毁了，于是对被告刘倩希涌起了同情心，同意借钱给两被告，于是2018年9月，原告将自己的养老金及从儿子处借款10000元共计40000元借给了被告，被告为原告出具了一张40000元的借条，双方约定月息为0.5%(年息6%)。然而几个月过后，原告多次找被告索要借款时，被告先是以各种借口推脱，后发展到不接电话，致使原告至今未能收回保障自己生活的养老金，给原告生活造成极大的困难。两被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行账户交易明细、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单及借条；两被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年9月6日，原告通过中国建设银行昆明十里长街支行转账30000元到被告刘晓彤账户，同日，原告通过王豫在招商银行昆明拓东路支行的账户转账10000元到被告刘晓彤账户。9月8日，两被告出具借条给原告，内容为：“借款人刘倩希向出借人郭开智借款40000元整，每月按银行‘理财产品’利率支付利息200元。借款人：刘倩希、刘晓彤。”本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条、中国建设银行账户交易明细、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单,结合原告在庭审中的陈述，可以认定原告与两被告之间具有借贷关系，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原、被告在借条中约定“每月按银行‘理财产品’利率支付利息200元”，即月利率0.5%，故原告要求两被告按照月利率0.5%计算支付自2018年9月8日起至借款实际还清之日止的借款利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，本院予以支持；关于律师费，因原告未提交证据证明其产生律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘晓彤、刘倩希于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭开智借款本金40000元，并支付利息（自2018年9月8日起至借款实际还清之日止，按月利率0.5%计算）；二、驳回原告郭开智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘晓彤、刘倩希承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  袁幼青人民陪审员  马素梅二〇二〇年三月九日书 记 员  梁文林
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初125号原告：顾妙蛟，男，1963年9月18日生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。被告：贵州普盛纸业有限公司，地址：贵州省普定县马官镇太平村（普定循环经济工业园区）。统一社会信用代码：91520422065781151E。法定代表人：盛建国。原告顾妙蛟诉被告贵州普盛纸业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告顾妙蛟于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾妙蛟申请撤回起诉，是对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾妙蛟撤回起诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告顾妙蛟承担。审判员  刘坤元二〇二〇年三月二日法官助理尚姚剑书记员韩开吉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初634号原告：刘杰，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王广友，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪思羽，安徽淮都律师事务所律师（实习）。被告：刘秀秀，女，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告刘杰与被告刘秀秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰委托诉讼代理人王广友，被告刘秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告车辆价款20000元及逾期付款损失（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年11月15日起计算至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月9日，原被告签订了《车辆买卖协议》，合同约定原告将其所有的一辆宝马汽车以89000元的价格出售给被告。合同签订后，原告依约将车辆过户至被告名下，被告仅向原告付款69000元，余款并未在合同约定的日期前支付。后原告多次催要上述欠款无果，原告诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告刘秀秀辩称，买车是事实，她与原告不认识，经王磊磊介绍下她从原告处买车，王磊磊说他跟刘杰是合伙卖二手车的，车辆总价款为89000元，付了69000元给原告，剩下的20000元王磊磊说原告欠他的钱，从原告欠款里扣，王磊磊让被告直接把钱支付给他，买车后十几天她就把20000元支付给王磊磊了，她不应该再支付给原告钱，且原告也同意该20000元由王磊磊垫付。后来她才知道，原告并不欠王磊磊的钱。经本院审理查明事实如下：2019年11月9日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《车辆买卖协议书》一份，约定甲方将其所有的一辆宝马车（车牌号为皖Ｓ×××××，发动机号为A3611988N46B20E，车架号为WBAPF7102BE811936）出售给乙方，车辆总价为89000元，后又在注明部分写明：车子11月11日已经过户，车款欠贰万元20000，买方11月15日前付清尾款，合同并未约定逾期付款的违约金计算方法。被告当庭表示其将余款20000元支付给了王磊磊，并未支付给原告。上述事实，由原、被告提供的身份证、车辆买卖协议书及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的车辆买卖协议书是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告将车辆交付给被告刘秀秀，并办理了过户手续，被告应按合同的约定履行其付款义务，被告自认其并未将余款20000元交付给原告，故原告要求被告刘秀秀偿还20000元货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算。对于原告主张的逾期付款利息，本院应按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜，但买卖合同的利息计算日期应从主张权利之日起，所以对于原告主张的自欠条出具之日即2019年11月15日起支付利息的主张，本院不予支持。其利息应从本次起诉之日即2020年1月8日起计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定判决如下：被告刘秀秀于本判决生效之日起三十日内，偿还原告刘杰购车款20000元及利息（利息以20000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月8日起至该款付清时止）；二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘秀秀负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 乔梦洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初252号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海传枫贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆燕萍，执行董事。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告上海传枫贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司于2020年3月10日以双方已达成和解协议并履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审 判 长  钱光文审 判 员  范静波人民陪审员  顾月琴二〇二〇年三月十六日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执961号孙淑华、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人孙淑华与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1367号申请执行人：王永军，男，1969年10月生，汉族，现住新乐市卫星化工厂。被执行人：新乐市蒂凡工贸有限公司，住所地新乐市南齐同村。法定代表人：秦胜国。被执行人：白素霞，女，1969年8月生，汉族，现住河北省新乐市南齐同村。被执行人：秦胜国，男，1966年2月生，汉族，现住河北省新乐市南齐同村。本院在执行申请执行人王永军与被执行人新乐市蒂凡工贸有限公司、秦克亮、秦胜国、白素霞借款合同纠纷一案中，因双方私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)冀0184民初3580号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二〇年三月十八日书记员  贾兰兰
巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执522号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。被执行人丛中地，男，1970年09月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人任现生，男，1990年05月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人杨立书，男，1983年11月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人丛中地、任现生、杨立书借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初649号民事判决书，依法向被执行人丛中地、任现生、杨立书发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款200000元及利息、案件受理费2150元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年三月三十日书记员  任 鹏
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1148号 叶建君、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人叶建君与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年03月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初429号原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市怀府中路18号。法定代表人：范留栓，该公司董事长。委托诉讼代理人：拜东，系公司员工。委托诉讼代理人：李子健，系公司员工。被告：李红林，男，1984年7月17日生，汉族，住沁阳市。被告：杨永静，女，1981年8月17日生，汉族，住沁阳市，系被告李红林妻子。被告：肖建房，男，1965年9月27日生，汉族，住沁阳市。被告：李海燕，女，1975年8月26日生，汉族，住沁阳市，系肖建房妻子。被告：冯林林，男，1980年11月11日生，汉族，住沁阳市。原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与被告李红林、杨永静、肖建房、李海燕、冯林林等为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利，现原告申请撤诉，系行使自身处分权的体现，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1247元，由原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司负担。审判员  訾东东二〇二〇年三月二十六日书记员  靳方方
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终147号上诉人(原审被告)：四川辕驹物流有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：曾文，执行董事。被上诉人(原审原告)：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，董事长。上诉人四川辕驹物流有限公司(以下简称辕驹公司)因与被上诉人沣邦融资租赁(上海)有限公司(以下简称沣邦租赁)融资租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初22832号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。辕驹公司上诉称，根据相关法律及司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案所涉合同对管辖的约定条款为格式条款，应为无效。现辕驹公司住所地位于四川省金堂县，涉案合同的履行地亦不在上海市嘉定区。故请求撤销原裁定，将本案移送至四川省金堂县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人签订的《汽车融资租赁合同》、《补充协议》、《汽车抵押合同》均有约定，若发生争议，由沣邦租赁住所地或合同签订地人民法院管辖。上述管辖约定明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。现沣邦租赁住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年三月二十日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更10号罪犯于奇，女，1982年8月8日出生，汉族，辽宁省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。本院于2015年12月1日作出（2014）一中刑初字第0080号刑事判决书，以被告人于奇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年11月4日起至2020年11月3日止。宣判后，被告人于奇不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2017年3月28日作出（2016）津刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月24日立案并公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯于奇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，先后获得监狱级表扬四次，且考核期内无违纪行为，未受过任何处分，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯于奇符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯于奇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励四次。另查明，该犯已缴纳原判罚金5000元。上述事实，有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯于奇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，本院予以采纳。本院综合考察罪犯于奇的犯罪性质和具体情节、交付执行后的一贯表现、财产性判项执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于奇减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月4日起至2020年4月3日止），并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何朝晖审判员  刘 为审判员  卢 磊二〇二〇年三月五日法官助理裴振宇书记员王小珂
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初175号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人陆江宏，男，1975年11月10日出生于贵州省黎平县，侗族，大学专科文化，无业，户籍地贵州省贵阳市，现住贵州省贵阳市云岩区。2013年5月17日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年。2019年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人陆江宏犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人陆江宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月20日14时许，被告人陆江宏在贵阳市云岩区金店门口，将被害人张某某停放在此的一辆麦威牌ＴＤＲ31Ｚ型电瓶车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币2500元。案发后，该电瓶车已追回并发还被害人张某某。被告人陆江宏取得了被害人张某某的谅解。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人陆江宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人陆江宏对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、购车发票、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录、监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆江宏以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陆江宏犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪认罚，具有坦白情节，且取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陆江宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年6月22日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇二〇年三月十二日书记员  李国静
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执80-2号申请人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成，董事长。被申请人：普玉霞，女，汉族，1980年8月6日生，住沈丘县赵德营后楼村。被申请人：程强，男，汉族，1980年10月1日生，住住沈丘县赵德营后楼村。被申请人：张军启，男，汉族，1979年6月27日生，住郑州市金水区鑫苑路18号院49号楼25号。被申请人：周金凤，女，汉族，1981年2月2日生，住郑州市金水区鑫苑路18号院49号楼25号。系张军启妻子。被申请人：张志兵，男，汉族，1985年3月20日生，住沈丘县赵德营后楼村。被申请人：代丽丽，女，汉族，1988年11月30日生，住沈丘县赵德营后楼村。系张志兵妻子。被申请人：周刘刚，男，汉族，1988年8月1日生，住沈丘县周营乡孟寨寺角村。被申请人：王磊，男，汉族，1989年2月19日生，住沈丘县赵德营后楼村。被申请人：陈娜，女，汉族，1990年3月2日生，住沈丘县赵德营后楼村。河南商水农村商业银行股份有限公司申请执行普玉霞、程强、张志兵、代丽丽、周刘刚、张军启、周金凤、王磊、陈娜金融借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第702号裁决书生效，本院立案执行，现被执行人已履行生效法律文书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除冻结被执行人普玉霞、程强、张志兵、代丽丽、周刘刚、张军启、周金凤、王磊、陈娜的银行账户。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年三月十日书记员  刘 源
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4025执197号 申请执行人：赵吉胜，男，1971年6月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被执行人：代锡亭，男，1972年3月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人赵吉胜与被执行人代锡亭农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人代锡亭与申请人赵吉胜达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初2256号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇二〇年三月十三日 书记员  孟德彪
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执110号姚保中：你与周红桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2067号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周红桥于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人周红桥借款本金50000元及利息（自2019年5月8日起至借款还清之日止，按月利率1%计算）；向申请执行人周红桥支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；承担案件受理费1050元，保全费520元，执行费674元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年三月十二日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘05刑申30号 车祥初： 你因辩护人妨害作证一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院作出的（2017）湘0511刑初60号刑事判决和本院作出的（2018）湘05刑终167号刑事裁定，以“原审认定你指使车战友翻供及授意向更勇教舒丽君改变证言的证据不足，且车战友不是证人，你的行为不构成辩护人妨害作证罪”为由，向本院提起申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于你指使车战友翻供的事实，有车战友、车爱莲、向更勇的供述证明，律师会见笔录及彭志豪的供述也能间接印证。关于你授意向更勇教舒丽君改变证言的事实，有向更勇的供述证明，亦有车爱莲、蒋海培的供述印证，且舒丽君改变证言的内容与车战友改变供述的内容高度一致。认定以上两个事实的证据确实、充分，能形成完整的证据链，你所称的证据不足与事实不符，不能成立。关于你提出车战友不是证人因此你不构成辩护人妨害作证罪的申诉理由，经查，舒丽君作为车战友涉嫌抢劫罪一案的受害人，有如实作证的义务，而你作为该案被告人车战友的辩护人，指使他人引诱舒丽君违背事实改变证言，完全符合辩护人妨害作证罪的犯罪构成，此申诉理由也不能成立。 综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，决定对你的申诉予以驳回。希你服判息访。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2420号上诉人（原审被告）：张孟君，女，1988年9月29日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：陈潇萧，女，1990年4月28日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：张新玉，女，1982年7月24日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：张洋，女，1986年8月22日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人张孟君因与被上诉人陈潇萧、张新玉、张洋服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初21664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法适用法官独任制审理了本案。本院审理过程中，张孟君以同意执行一审法院判决为由，于2020年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，张孟君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张孟君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张孟君负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 王艳芳二〇二〇年三月二十三日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523财保26号申请人宋玉春，男，1953年11月15日出生，汉族，现住广饶县。被申请人李勇，男，1982年10月5日，汉族，现住河北省衡水市阜城县。被申请人陈志永，男，出生年月不详，汉族，现住河北省衡水市阜城县。被申请人陈志兴，男，出生年月不详，汉族，现住河北省衡水市阜城县。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年3月13日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的冀Ｔ×××××(冀Ｔ×××××)重型半挂牵引车一辆。扣押期间自2020年3月13日至2022年3月12日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁光军二〇二〇年三月十三日书记员  刘 颖
湖南省沅江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢77号 关于申请执行人姚成敏与被执行人甘放明、甘畅、蔡进借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0981民初834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚成敏于2018年2月26日向本院请强制执行，由于被执行人甘放明、甘畅、蔡进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人请求本院强制执行被执行人按判决履行，本院依法受理。 在执行过程中，原以（2018）湘0981执224号案执行，拍卖了被执行人甘放明房产，流拍后进行了变卖，变卖未成功。申请执行人姚成敏同意按房产第二次拍卖保留价抵债。 本院认为，沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初834号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姚成敏基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币13850元已从被执行人甘放明房产差价中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 沅江市人民法院（2017）湘0981民初834号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十日
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审51号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：别小纳、李国禄，该局工作人员。特别授权。被执行人：刘登峰，男，汉族，生于1963年10月30日，住镇平县。镇平县自然资源局于2020年3月5日向本院提出申请，要求执行其于2019年10月8日对刘登峰作出的编号（2019）187-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；对不符合土地利用总体规划的25.025平方米限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）187-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查,并依法听取了被执行人的意见。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年10月8日向刘登峰送达了编号（2019）187-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对刘登峰作出的编号（2019）187-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对刘登峰作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除刘登峰在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年三月十日书记员 李政韬
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执保3号 申请执行人党粉娥与被执行人李双玲财产保全一案，本院作出的（2020）陕1021民初97号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人党粉娥向本院申请执行，请求冻结被执行人银行存款100000元，本院依法受理。 在执行过程中，冻结被执行人银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执保3号执行案件执行完毕，于2020年3月27日结案。 二〇二〇年三月二十七日 1
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保233号 申请人：隋宽会，男，1971年6月10日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：胡尊翔，男，1997年6月19日生，居民，住临沭县。 申请人隋宽会于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人胡尊翔驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人隋宽会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人胡尊翔驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费520元，由申请人隋宽会负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年三月三十日 书记员 韩玉柱
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1836号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。被告：余建波，男，1975年10月11日出生，汉族，住浙江省武义县。送达地址：武义县壶山街道余家村朝阳路6号。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告余建波金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告余建波向原告归还贷款本金人民币67908.25元及利息6452.63元、复利339.45元（利息、复利暂算至2019年11月12日止，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费用1000元。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月16日，原告与被告余建波签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告余建波发放贷款25万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告按约向被告余建波发放贷款25万元。嗣后，被告支付了计算至2019年5月16日止应归还的本息（已还本金182091.75元），后发生逾期，仅支付了利息254.97元、复利13.51元，其余本息均未偿付。经原告催讨未果，原告遂向被告宣布所有贷款提前到期。后被告仍未还款。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余建波于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金67908.25元及利息、罚息、复利【从2019年5月17日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%，已付利息254.97元、复利13.51元应予扣除】。二、被告余建波于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年三月二十六日代书记员 杨 虹
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执271号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆化，该公司董事长。被执行人：邹战军，男，1965年11月26日出生。被执行人：朱美丽，女，1966年8月12日出生。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人邹战军、朱美丽金融借款合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初3016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人邹战军、朱美丽达成执行和解协议，被执行人邹战军、朱美丽于2020年4月30日之前履行20000元，2020年5月30日之前履行30000元，余下的于2020年6月30日之前付清，因该协议需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初3016号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二〇年三月二十七日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行终22号 上诉人（原审原告）张良玉，女，汉族，生于1942年7月18日，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）邻水县人力资源和社会保障局。住所地：邻水县鼎屏镇青年路317号。 法定代表人肖丽，局长。 委托代理人陈友刚，邻水县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人杨洋，邻水县人力资源和社会保障局工作人员。 被上诉人（原审被告）邻水县机关事业单位养老保险局。住所地：邻水县鼎屏镇青年路317号。 法定代表人沈跃强，局长。 委托代理人李红涛，邻水县机关事业单位养老保险局工作人员。 上诉人张良玉因人社行政给付，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初290号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，采取书面审理的方式审理了本案。本案现已审理终结。 原审审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款“行政诉讼法第十三条第三项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。”的规定，行政机关作出的涉及公务员权利义务决定，由此产生的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国公务员法》第八十三条“公务员依法参加社会保险，按照国家规定享受保险待遇。公务员因公牺牲或者病故的，其亲属享受国家规定的抚恤和优待。”的规定，舒华志生前系退休公务员，原告请求被告支付舒华志死亡后抚恤等待遇，系基于公务员的权利义务而产生。因此，被告针对舒华志死亡后的抚恤优待作出或不作出的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。对原告的请求，依法予以驳回。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定驳回原告张良玉的起诉。 上诉人张良玉上诉称：一、一审适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款“行政诉讼法第十三条第三项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。”的规定，认为本案不属于人民法院行政诉讼受理范围，适用法律错误。《公务员法》第八十三条“公务员依法参加社会保险，按照国家规定享受保险待遇。公务员因公牺牲或者病故的，其亲属享受国家规定的抚恤和优待。”舒华志生前系退休公务员，上诉人作为亲属依据法律法规请求被上诉人对舒华志死亡后的抚恤待遇，是基于法律的规定，不是基于公务员权利义务产生，更不是对舒华志的奖惩、任免决定。享受待遇的主体是上诉人，而行政机关作出的涉及行政机关工作人员权利义务的决定的主体是公务员本人舒华志。一审法院裁定错误。二、上诉人的诉请属于人民法院行政案件受理范围。根据《行政诉讼法》第十一条规定，上诉人诉请抚恤金193902元，丧葬补助费28850元及按月支付遗属生活困难补助费，属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销原裁定和被上诉人邻水县人力资源和社会保障局作出的邻人社福函[2019]110号行政行为；判决被上诉人向上诉人支付舒华志死亡后抚恤金193902元，丧葬补助费28850元及按月支付遗属生活困难补助费，每月663元。 被上诉人邻水县人力资源和社会保障局未向本院提交答辩意见。 被上诉人邻水县机关事业单位养老保险局未向本院提交答辩意见。 本院认定的案件事实，与一审认定的案件事实一致。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼的标的，应当属于人民法院的受案范围。本案上诉人的亲属舒华志去世前系邻水县公安局公务员。其去世后，家属与行政机关发生是否享受抚恤金、丧葬补助费、家属生活困难补助费的争议，是否属于人民法院行政诉讼受案范围。应当以法律为依据作出判断。按照《中人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；”的规定，涉及公务员的上述事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款“行政诉讼法第十三条第三项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。”的规定，公务员去世后的抚恤待遇属于公务员的权利。因此，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定合法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 勇 审 判 员  冯烈钢 审 判 员  叶官清 二〇二〇年三月十三日 法官助理  陆 萍 书 记 员  吴 娇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9399号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执9399号申请执行人丙洋资产管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：季天鸣，执行董事。被执行人江西中能电气科技股份有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人李晓斌。被执行人敖杰，男，1967年10月9日生，汉族，住江西省新余市。被执行人康辽滨，女，1958年2月18日生，汉族，住湖南省湘潭市。申请执行人丙洋资产管理(上海)有限公司与被执行人江西中能电气科技股份有限公司、敖杰、康辽滨公司增资纠纷案，本院作出的(2019)沪0120民初5889号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年12月11日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付投资款及利息人民币XXXXXXX元。本院于2019年12月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年三月二十四日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年三月二十六日书记员祝军附：相关法律条文
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执89号申请执行人：长沙县榔梨顺典货运服务部，住所地：长沙县街道办事处檀木桥社区黄兴大道南段梨江国际智能物流园。经营者：周爱武系该公司经营者。被执行人：李跃平，男，1984年6月29日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请人长沙县榔梨顺典货运服务部与被执行人李跃平不当得利纠纷执行一案，邵东县人民法院作出（2019）湘0521民初395号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人于2020年2月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人长沙县榔梨顺典货运服务部于2020年3月25日同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执89号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年三月二十六日代理书记员  郭小农
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执115号吕广和、杜艳波：申请执行人吕广和与被执行人杜艳波同居关系析产纠纷一案，申请执行标的共计85811元。经本院立案执行，本院依法强制扣划被执行人杜艳波银行存款4681.9元，被执行人自动履行柒万元，剩余部分申请人表示放弃。其中包括执行费4681.9元。至此，吕广和向本院申请执行的2019吉0702民初1260号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初534号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。被告：王兴立，男，1970年9月11日出生，汉族，住单县。被告：王飞龙，男，1990年10月9日出生，汉族，住单县。被告：王兰升，男，1966年2月11日出生，汉族，住单县。被告：田素建，男，1969年3月11日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告王兴立、王飞龙、王兰升、田素建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周博二〇二〇年三月二十七日书记员  王峰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3887号申请执行人：青岛盛霖源化工有限公司。住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道北万工业小区。统一社会信用代码：91370214743967124Y。法定代理人:袁某，系系该公司董事长。被执行人：李大全，男，1964年12月31日生，汉族，住胶州市。被执行人：魏垂和，男，1963年1月30日生，汉族，住胶州市。被执行人：李基莲，女，1966年12月9日生，朝鲜族，住胶州市。被执行人：李金宝，男，1967年1月6日生，汉族，住胶州市。申请执行人青岛盛霖源化工有限公司与被执行人李大全、魏垂和、李基莲、李金宝买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7588民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人于2019年11月7日申请执行，申请标的306400元。执行过程中，经查询，被执行人名下无房产和车辆登记信息。经对总对总查控系统查询，通过银行账户扣划执行费4496元，案款27429元，未执行标的278971元。现暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月十八日书 记 员  祝洪田
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢78号申请执行人:高宏武，男，1970年8月12日生，汉族，无业，住长春市双阳区。被执行人:于晶波，男，1978年3月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：张岩，女，1978年10月20日生，满族，个体，住长春市双阳区。被执行人：赵春光，男，1977年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在执行高宏武与于晶波、张岩、赵春光民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人高宏武与被执行人于晶波、张岩、赵春光自行达成和解协议，高宏武于2020年3月20日申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0112民初2428号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李笑阳二〇二〇年三月二十三日书记员  董 航
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0702执673号     申请执行人:汉中市汉台区应急管理局,住陕西省汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8788。   负责人：徐斌，该局局长。   委托代理人：秦朝明，该局副局长。   被执行人:汉中市汉台区XX社,住汉台区。   统一社会信用代码：93610702MA6YN6174F。   法定代表人：王明华，该合作社负责人。   申请执行人汉中市汉台区应急管理局与被执行人汉中市汉台区XX社行政非诉执行一案，本院(2019)陕0702行审13号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人汉中市汉台区应急管理局于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行过程中：本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请执行人汉中市汉台区应急管理局缴纳罚款20万元；二、负担案件执行费2900元。以上款项合计202900元直接缴纳至本院。2020年3月11日，申请执行人汉中市汉台区应急管理局向本院递交对被执行人汉中市汉台区XX社行政处罚暂缓强制执行的申请，本院合议庭审查后认为：申请执行人所请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十三项的规定，裁定如下：   终结(2019)陕0702执673号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                 审判长薛凡                           审判员苟汉生                           人民陪审员余莉                               二〇二〇年三月十六日                             书记员赵磊
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终51号上诉人（原审原告）：抚顺市永安物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区贵德街2号。法定代表人：郭德胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王富杰，该公司门市房管员。委托诉讼代理人：张熙陶，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨义，女，住抚顺市高湾经济区。上诉人抚顺市永安物业管理有限责任公司因与被上诉人杨义物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初3226号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。抚顺市永安物业管理有限责任公司上诉请求：一、撤销抚顺市望花区人民法院(2019)辽0404民初3226号民事裁定；二、发回抚顺市望花区人民法院重新审理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人系平等民事主体之间基于侵权行为产生的民事纠纷，属于人民法院民事案件管辖范围。2、因上诉人管理的小区为开放式小区，没有业主委员会，社区代表业主与上诉人签订《委托服务合同》不违背法律规定。3、上诉人自2018年9月进入高湾经济区以来，依据与社区签订《委托服务合同》，对所管小区进行屋面防水、外墙体维修维护、下水井清掏等维修服务，投入必要人力、物力、财力，根据法律规定权利义务相一致的原则，上诉人应当收取服务费用。在上诉人管理的小区范围内很多住户已经按文件交纳了维修费用。4、上诉人对被上诉人收取维修费用有抚顺市房产局、财政局、往房公积金管理中心联合制订抚房管发（2011）20号文件作为政策依据。5、一审裁定认为，物业企业进驻园区两种途径，一是通过招投标签订前期物业服务合同；二是业主委员会选聘物业服务企业所指的是封闭园区的物业服务企业的进驻，不适合本案情况，所述观点和理由与本案无关。6、一审裁定认为，上诉人进驻高湾园区是政府指定问题。上诉人与高湾管委会虽签订文件，但与社区签订了《委托服务合同》属于民事行为，且上诉人已经履行相应的民事义务，即维修服务，一审裁定此种观点违背《民事诉讼法》、《合同法》、《民法通则》及相关文件的规定，应当予以否定。抚顺市永安物业管理有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令杨义给付维修费4109元；2、杨义承担本案诉讼费用。事实和理由：抚顺市永安物业管理有限责任公司为杨义居住小区物业管理者，杨义为该小区3、4#门市房业主。杨义自2018年11月1日至2019年12月30日累计14个月共计拖欠维修费4109元。经抚顺市永安物业管理有限责任公司催要，杨义未予给付。一审法院经审查认为：根据相关法律规定，物业服务企业进驻园区服务一般有两种途径，第一，建设单位通过招投标的方式确定物业服务企业，签订前期物业服务合同，该合同对业主具有约束力；第二，业主成立业主委员会，由业主委员会与业主大会代表业主选聘物业服务企业，并签订物业服务合同，该合同亦对业主具有约束力。本案中，抚顺市永安物业管理有限责任公司并非通过上述两种途径进驻该园区，而是通过政府指定的方式进驻园区进行服务，该行为应系政府的行政管理行为，不属于民事案件的受理范围。因此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回抚顺市永安物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，返还抚顺市永安物业管理有限责任公司。本院认为：抚顺市永安物业管理有限责任公司依据其与高湾经济区高湾社区居民委员会、高湾经济区城市管理综合部签订的《房屋委托管理协议书》告诉，认为其提供了物业服务，要求相关业主交纳物业费用，其主张的服务行为系因上述协议约定而产生，但上述协议并未与相关业主签订，即相关业主非上述协议的一方当事人，抚顺市永安物业管理有限责任公司不符合诉讼主体资格。抚顺市永安物业管理有限责任公司诉讼相关业主承担物业费用于法无据。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  韩 雪二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 娟
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执664号 项某、周某： 申请执行人项某与被执行人周某法定继承纠纷一案，（2019）浙0723民初268号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人项某向本院申请强制执行，本院于2019年04月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周某已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执664号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1293号原告：烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司，住所地山东省蓬莱市钟楼南路284号。法定代表人：梁艳。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告：刘亚军，女，1973年12月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司与被告刘亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司撤回起诉处理。审判员  宫继英二〇二〇年三月四日书记员  栾雪莹
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初419号 原告：莫春梅，女，1968年4月18日出生，汉族，住湖南省怀化市。 委托诉讼代理人：林荫，武胜县乐善法律服务所法律工作者。 被告：潘文剑，男，1955年5月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告莫春梅与被告潘文剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告莫春梅于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫春梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫春梅撤诉。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告莫春梅负担。 审判员  刘畅胜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马 林
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0113执1037号张忠祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院移送执行诉讼费计843元。经本院立案执行，现查明，该诉讼费已在（2020）鲁0113执1013号案件中执行完毕。至此，本院移送执行的（2019）鲁0113民初4210号民事判决书中的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇二〇年三月三十一日书记员  庄 健
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11294号之一原告：江苏泽华环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高遥村塍东，统一社会信用代码9132028208696546X9。法定代表人：金也智，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚镇法律服务所法律工作者。被告：北京北化工程技术有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路98号116号楼112室，统一社会信用代码911101080989058784。法定代表人：屈一新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪斌，江苏逸鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫红，江苏逸鹤律师事务所实习律师。原告江苏泽华环保科技有限公司（以下简称泽华公司）与被告北京北化工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告泽华公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现泽华公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泽华公司撤诉。案件受理费减半收取50元，财产保全费5000元（该款已由内蒙古准格尔旗人民法院收取），由泽华公司负担。审 判 长  许开荣人民陪审员  钱亚光人民陪审员  杨 江二〇二〇年三月二十日书 记 员  周冰琰
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执20号 申请执行人：杨田，男，1981年5月19日出生，侗族。 被执行人：粟选群，女，1982年4月20日出生，侗族。 申请执行人杨田与被执行人粟选群离婚纠纷一案，本院2018年11月27日作出的（2018）湘1225民初887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人粟选群逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日依法立案执行。 本院于2020年3月2日以邮寄方式向所有被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，依法对被执行人粟选群的财产进行了查证，本院通过网络划拨被执行人粟选群银行存款，共计执行到位1069.03元，尚余4930.97元未执行到位。被执行人粟选群暂无其他银行存款可供执行，被执行人粟选群在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人杨田，并要求其提供被执行人粟选群可供执行的财产线索，2020年3月18日申请执行人杨田向本院明确表示其暂时无法提供被执行人粟选群可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年3月23日对被执行人粟选群采取限制高消费措施。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人粟选群有其他可供执行的财产,且申请执行人杨田在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人粟选群新的财产线索，申请执行人杨田可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人杨田与被执行人粟选群离婚纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人粟选群有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年三月三十日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初9号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人饶杰，男，1987年8月18日生，藏族，小学文化，农民，户籍所在地：西藏自治区芒康县。2019年5月1日因本案被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2019）166号起诉书指控被告人饶杰涉嫌交通肇事罪于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月17日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派检察员格茸拉姆、检察官助理李敏出庭支持公诉，被告人饶杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：2019年5月1日被告人饶杰驾驶藏Ｂ×××××号重型半挂牵引车从德钦县往香格里拉城区方向行驶，7时20分许，当车行驶至国道214线K2068+130米处时，车辆失控后驶入对向车道，与被害人曲某1驾驶的川Ｖ×××××号小型普通客车（载乘被害人阿某某某）相撞，造成曲某1和阿某某某当场死亡、两车受损的道路交通事故。经香格里拉市公安局交通警察大队认定，被告人饶杰承担此次事故的主要责任，曲某1承担此次事故的次要责任，阿某某某在此次事故中无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及相关书证等，据此，公诉机关认为，被告人饶杰违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，以致发生重大交通事故，造成二人死亡、两车受损，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人饶杰在案发后保护现场、抢救伤者，明知他人报警而在现场等待，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人饶杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人饶杰与二被害人家属达成赔偿协议且已履行完毕，并获得被害人家属的谅解。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，建议判处被告人有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 被告人饶杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明：2019年5月1日被告人饶杰驾驶藏Ｂ×××××号重型半挂牵引车从德钦县往香格里拉城区方向行驶，7时20分许，当车行驶至国道214线K2068+130米处时，车辆失控后驶入对向车道，与被害人曲某1驾驶的川Ｖ×××××号小型普通客车（载乘被害人阿某某某）相撞，造成曲某1和阿某1拉姆当场死亡、两车受损的道路交通事故。经香格里拉市公安局交通警察大队认定，被告人饶杰承担此次事故的主要责任，曲某1承担此次事故的次要责任，阿某某某在此次事故中无责任。 另查明，案发后，饶杰明知他人报警而在现场等待，抢救被害人，并如实供述自己的罪行，具有自首情节；与二被害人家属达成了民事赔偿协议并取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、立案告知书；被告人身份证复印件、户籍证明信、常住人口登记卡、无违法犯罪记录证明；饶杰机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；归案经过、饶杰抢救死者的情况说明；被告人饶杰的供述与辩解，证人王某、次某某某、鲁某1的证言；鉴定意见：鉴定聘请书、鉴定指派书、鉴定委托书，云通司鉴中心[2019]理化鉴字第01019号、第01021号血液乙醇含量鉴定意见书，云通司鉴中心[2019]车鉴字第02005号、第02006号车辆技术鉴定意见书、云通司鉴中心[2019]车速鉴字第01035号车速技术鉴定意见书，（香）公（交）鉴（尸）字[2019]012号法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书、尸体处理通知书、尸体处理申请书、鉴定机构及人员相关资质证书复印件、鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、交通管理行政强制措施凭证、物品返还凭证、道路交通事故认定书；交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、认罪认罚从宽处理告知书、被告人承诺书、认罪认罚情况记录表等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人饶杰无视国家法律，违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生交通事故致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人饶杰具有自首情节，愿意接受处罚，与被害人家属达成了民事赔偿协议并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对被告人饶杰适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。综上，根据被告人饶杰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人饶杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学艳 人民陪审员  苗玉花 人民陪审员  杨云开 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  和秋萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保89号申请人：中联润世新疆物流有限公司，住所地：乌鲁木齐。法定代表人：王超。被申请人：胡圣华，男，1962年08月28日，汉族，现住所地：广东省深圳市。被申请人：黎炫宇，女，1990年06月20日，汉族，现住所地：乌鲁木齐市。被申请人：黎建华，男，1966年05月26日，汉族，现住所地：乌鲁木齐市。申请人中联润世新疆物流有限公司与被申请人胡圣华、黎炫宇、黎建华房屋买卖合同纠纷一案，申请人中联润世新疆物流有限公司于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人胡圣华、黎炫宇、黎建华价值361530.67元的财产或者相应价值的其他财产。并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人中联润世新疆物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结申请人中联润世新疆物流有限公司位于乌鲁木齐经济技术产业开发区（头屯河区）中亚北路418号乌鲁木齐中联润世物流园区项目5号楼办公434室不动产。（新（2018）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）查封冻结申请人中联润世新疆物流有限公司位于乌鲁木齐经济技术产业开发区（头屯河区）中亚北路418号乌鲁木齐中联润世物流园区项目5号楼办公537室不动产。（新（2018）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）案件保全费2327.65元（申请人已预交），由申请人中联润世新疆物流有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林 二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 九 日书  记  员   王彩彩
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执恢449号之二申请执行人：李光，男，1962年4月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市松山新区。被执行人：李哲夫（曾用名李泽夫），男，1971年5月9日出生，汉族，现职业不详，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人李光与被执行人李哲夫互易合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案恢复执行，执行标的为110000元。在恢复执行案件中，本院依法通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，依法冻结了被执行人李哲夫名下锦州银行账号为11×××80、11×××80的银行账户；中国农业银行账号为11×××70的银行账户；中国邮政储蓄银行60×××25的银行账户；轮候查封了被执行人李哲夫名下辽Ｇ×××××号及辽Ｇ×××××号汽车。并依法扣划了被执行人李哲夫名下中国邮政储蓄银行存款1700元、中国农业银行存款4743元，共计6443元全部支付给申请执行人。通过传统查询，于2020年3月30日对被执行人李哲夫名下坐落于凌河区中央大街二段15-50号房屋依法轮候查封。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产查控情况告知申请执行人，申请执行人表示目前不能提供被执行人的财产线索。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 郭 巍审判员 边德柏二〇二〇年三月三十一日书记员 张熙越