wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执199号申请执行人：刘中华，男，1968年11月1日出生，住所地邵东市。被执行人：刘辉，男，1968年8月27日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住湖南省邵东县。被执行人：赵燕辉，女，1970年9月17日出生，汉族，住址同上，系被告刘辉之妻。刘中华与刘辉、赵燕辉借款合同纠纷一案,邵东县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）湘0521民初5172号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，发现被执行人名下无可供执行的财产。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下位于邵东董家湾-丽湾名阁的房产已被本院轮候查封，永州零陵区法院首封且正在处置中，本院已申请参与分配。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年3月17日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年三月十七日法官助理付轶清代理书记员  李 林
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                   （2020）陕0629民初135号之二解除保全申请人:张勇，男，汉族，洛川县，现住该址，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX0013。被申请人:冯斌，男，汉族，洛川县凤栖街道办干部，现住洛川县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:张强，男，汉族，洛川县永乡镇政府干部，现住该单位，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张勇与被告冯斌、张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）陕0629民初135号民事裁定，冻结冻结被申请人张强（身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX）名下的中国邮政储蓄银行账户进行冻结,冻结期限为十二个月。申请人张勇于2020年3月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张勇的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除被申请人张强（身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX）名下的中国邮政储蓄银行账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审  判  员   常忠民                               二〇二〇年三月十二日                               书  记  员   宋晨阳     1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2724号之十申请执行人：王某某，男，1966年11月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王某某，男，1970年4月5日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人王某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院（2019）豫0482民初9910号民事判决书已经生效并进入执行程序。执行中查明：被执行人王某某在中国邮政储蓄银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币200500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初852号原告：中国建设银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县谷山北路135号。统一社会信用代码：91371521868010721M。负责人：刘学晖，行长。委托诉讼代理人：宋来青，男，该行员工。被告：王泽东，男，1990年2月11日出生，汉族，阳谷县定石佛镇石佛村村民，住。原告中国建设银行股份有限公司阳谷支行与被告王泽东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还部分款项，双方达成还款协议为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司阳谷支行撤回起诉。案件受理费350元，由原告负担。审判员  楚晓宏二〇二〇年三月十六日法官助理刘新秀书记员陈洁
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执65号 游云峰、龙彩彩、四川省虎龙房地产开发有限公司： 本院于2020年1月6日受理游云峰、龙彩彩申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初3266号民事调解书，现因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执65号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2020）晋01执复10号   复议申请人：李世鹏，男，1992年8月14日出生，汉族，住太原市小店区刘家堡乡东里解村丽人苑小区1号楼7单元6层02号。   被执行人：张春平，男，1963年4月2日出生，汉族，住太原市。   复议申请人李世鹏不服太原市小店区人民法院(2019)晋0105执异116号、(2019)晋0105执异116-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   复议申请人李世鹏称，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105执异116号执行裁定书不符合法律规定。太原市小店区人民法院（2018）晋0105刑初96号刑事判决书对被告张春平犯职务侵占罪一案作出刑事判决，判决主文第二项的内容为“继续追缴被告人张春平的犯罪所得762.7428万元，返还被害单位”。该判决既未在判决主文中写明追缴申请人购买的标的房屋，也未概括叙明并另附清单，为此太原市小店区人民法院作出对申请人标的房屋的执行不符合法律规定，应当中止执行。申请人的房屋属善意取得的合法财产，依法不应被追缴。标的房屋是申请人以合理价格购得，且太原市小店区刘家堡乡东里解村村民委员会从未向申请人声明过该房屋权利存在瑕疵，申请人对于原案被执行人张春平从太原市小店区刘家堡乡东里解村村民委员会处购得房屋具体过程更是毫不知晓。申请人因购买并装修标的房屋已投入了大部分家庭收入，强制追缴将会给申请人带来无法挽回的经济损失。请求撤销太原市小店区人民法院执行异议裁定书；停止对复议申请人购买的房屋强制执行并解除查封措施。   执行法院查明，李世鹏提出异议的房产坐落于丽人苑小区1号楼7单元6层02号，该楼盘于2012年8月到2014年底由东里解村委会集资筹建。案外人李世鹏提供了一张编号为0245104的收据，记载内容为:“2015年元月27日，今收到张春平(购房款)，交来丽人苑小区房号1号楼7单元6层02号。人民币(大写):壹拾捌万柒仟玖佰柒拾壹元整￥187971”。该收据加盖太原市小店区刘家堡乡东里解村村委会公章。另李世鹏提交了一份《房屋买卖协议》，其内容显示:2016年12月10日，甲方张春平与乙方李世鹏个人房屋买卖协议，甲方张春平将房屋转卖给乙方李世鹏。但是根据太原市小店区人民法院(2018)晋0105刑初96号刑事判决书，判决被执行人张春平利用职务上的便利，侵占集体资金770万元，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。涉案房产的原“购买人”张春平唆使会计高素英编造虛假账目，谎称其曾在丽人苑小区建设垫付总工程款440万元，会计高素英按照张春平的要求未交房款而给其开具了五张房款收据(张春平、张晨、张明、张展、**各一套)，总金额115.7428万元。故认定案外人李世鹏提供的编号为0245104的收据系张春平指使会计高素英非法开具，涉案房屋系张春平担任村委会主任期间利用职务之便非法侵占，并登记在其名下。   执行法院认为，犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴，根据太原市小店区人民法院(2018)晋0105刑初96号刑事判决书的判决:继续追缴被告人张春平的犯罪所得762.7428万元，返还被害单位。案涉房产系张春平利用职务之便非法侵占，应当予以追缴;故裁定驳回李世鹏的异议请求。   本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。   本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》有关规定，执行过程中，人民法院审查案外人异议，应当公开听证。执行异议审查后，若未有对执行标的主张足以阻止执行的实体权利的情形，应依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条（一）项处理。本案中，太原市小店区人民法院在异议案件审查时，未进行公开听证，执行异议审查程序不符合法律规定。对案外人的异议，在未认定对执行标的主张足以阻止执行的实体权利被驳回后，执行法院赋予其申请复议的权利不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（五）项的规定，裁定如下：   一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105执异116号、（2019）晋0105执异116-1号执行裁定；   二、发回太原市小店区人民法院重新作出裁定。   审判长 崔天寿   审判员 张玉根   审判员 梁锡文     二〇二〇年三月九日   书记员 胡 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1041号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌府区东昌路28号。负责人：郑磊，行长。被执行人：师伟，男，1979年7月10日出生，汉族，住聊城市建设西路金柱月亮湾Ａ区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与师伟银行卡纠纷一案中，经查，被执行人师伟有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人师伟的工资收入90000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 博
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执315号申请执行人：范显明，男，1979年11月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，委托代理人：范章林，男，1953年12月2日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，系范显明之父亲，特别授权。被执行人：江学斌，男，1971年9月3日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，本院在执行申请执行人范显明与江学斌物权纠纷一案过程中，申请执行人依据兴国县人民法院（2019）赣0732民初3556号民事判决书向本院申请执行。在执行的过程中因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对被执行人江学斌的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0732执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇二〇年三月二十三日书记员 李和清
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执689号 被执行人：刘杜泉，男，1974年6月9日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982刑初269号刑事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年三月二十五日 书记员 任玉明
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执45号申请执行人陈某某，女，汉族，1960年3月9日出生，住景德镇市。被执行人景德镇某某有限公司，住景德镇市高新区长虹路，组织机构代码：。法人代表人骆某某，该公司总经理。本院在执行陈某某与景德镇某某有限公司劳务合同纠纷一案中，查明景德镇市中级人民法院已于2019年12月11日作出（2019）赣02破申5号民事裁定书，裁定受理景德镇某某有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）赣0202民初1654号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 杨 杰人民陪审员 甄 鹏人民陪审员 胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年三月二十日书 记 员 潘 超
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5300号申请执行人：夏玉婵，女，1963年4月8日出生，住浙江省永康市。被执行人：朱瑶瑶，女，1988年9月27日出生，住浙江省永康市。被执行人：杨兰贞，女，1962年11月25日出生，住浙江省永康市。被执行人：杨某，男，2016年2月27日出生，住浙江省永康市。申请执行人夏玉婵与被执行人朱瑶瑶、杨兰贞、杨某买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人朱瑶瑶支付申请执行人夏玉婵货款15669元并赔偿利息损失（利息损失从2019年4月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），由被执行人杨兰贞、杨某对上述款项在对杨罗武遗产继承的范围内承担还款责任。本案案件受理费192元，由被执行人朱瑶瑶、杨兰贞、杨某负担。执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人朱瑶瑶、杨兰贞、杨某发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人朱瑶瑶、杨兰贞、杨某的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱瑶瑶、杨兰贞、杨某有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人朱瑶瑶、杨兰贞、杨某名下无房产；被执行人朱瑶瑶、杨兰贞、杨某名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人朱瑶瑶采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人朱瑶瑶采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人朱瑶瑶、杨兰贞、杨某。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5300号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年三月二十六日代书记员 周 璇
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1514号原告：陈友红，女，1969年9月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：卢洁、秦臻，江苏宜欣律师事务所律师。被告：丁飞，男，1967年6月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告陈友红与被告丁飞民间借贷纠纷一案中，因原告陈友红在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  史伟中二〇二〇年三月十八日书记员  史俊达
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初339号 原告：朱双芬，女，1994年4月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：方喜江，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告朱双芬与被告方喜江民间借贷纠纷一案，原告朱双芬于2020年2月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款3450元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱双芬到庭参加诉讼，被告方喜江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2017年至2018年期间，被告多次向原告借款，共计3450元。后原告催讨借款未果，故诉至法院。 以上事实有原告身份证复印件、被告身份信息查询、转账详情以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，被告方喜江向原告朱双芬借款3450元，事实清楚，有转账详情及当事人庭审陈述为证，双方债权、债务关系明确。原告已经履行了交付借款的义务，被告也应在合理期限内偿还全部借款，现原告经催讨借款无果后起诉至法院，应视为原告已给予被告合理期限，被告仍未履行还款义务，已构成违约，应承担继续偿还借款本金的违约责任。被告方喜江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方喜江于本判决生效后十日内偿还原告朱双芬借款3450元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告方喜江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱胜浩 二〇二〇年三月十九日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民特1号 申请人：国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司，统一社会信用代码91431127MA4L3EDJ6B，公司地址：湖南省永州市蓝山县塔峰镇塔峰路110号。 法定代表人：彭玉槐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈志勇，系该公司员工。 申请人：龙崇发，男，汉族，1980年11月17日生，湖南省蓝山县人，公民身份号码432927198011175517，住蓝山县浆洞乡林山村老屋场组。 申请人国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司与申请人龙崇发请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年3月17日立案。申请人国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司、龙崇发于2020年3月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司、龙崇发在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下： 准许申请人国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司、龙崇发撤回申请。 审 判 员  董先高 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  田 咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。当事人无正当理由未在限期内补充陈述、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1357号 原告江干区悦府小区业主委员会，办公地址杭州市江干区悦府小区5幢（会所）203、204、205。 负责人诸葛彭，该业主委员会主任。 委托代理人胡正广、邬仁杰，浙江汉鼎律师事务所律师（特别授权代理）。 被告张艳明，男，1958年11月12日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 本院在审理原告江干区悦府小区业主委员会诉被告张艳明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许江干区悦府小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费305.50元由江干区悦府小区业主委员会负担。 审 判 员  朱 勤 二〇二〇年三月十九日 代书记员  董菲菲
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初279号 原告：闫铭，1980年8月21日，洮南市人，住洮南市。 被告：四平友邦管道工程有限公司。 法定代表人：张晓冰，系公司董事长。 被告：张海明，吉林市人。 原告闫铭与被告四平友邦管道工程有限公司、张海明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告闫铭于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫铭提出撤诉的申请理由成立，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闫铭撤回起诉。 案件受理费5,387.00元，退还原告闫铭。 审判员  卢伟光 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 铎
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初41号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人赵明林，男，1982年1月9日出生，汉族，初中文化，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住莱阳市。2019年3月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被莱阳市公安局局刑事拘留，同年3月26日被莱阳市公安局取保候审。被告人黄兆起，男，1982年10月2日出生，汉族，初中文化，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住莱阳市阳光都市。2019年3月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年3月26日被莱阳市公安局取保候审。被告人黄作飞，男，1983年9月20日出生，汉族，初中文化，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住莱阳市。2019年3月4日因涉嫌犯非法拘禁罪莱阳市公安局刑事拘留，同年3月26日被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人赵明林、黄兆起、黄作飞犯非法拘禁罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人赵明林、黄兆起、黄作飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵明林、黄兆起因怀疑赵某盗窃赵明林妻子电动车，于2019年3月3日15时许，在莱阳市七星街中段赵某辉拦下并对其拳打脚踢，发赵某辉系赵明林妻子的情人后，两人赵某辉强行拖抬至停放于莱阳市小商品批发市场西面停车场的黄兆起车上，期间赵某辉反抗，两人再次赵某辉拳打脚踢，后叫来被告人黄作飞驾车赵某辉带至莱阳市城厢街道办事处鱼池头村的鑫立汽修厂二楼办公室，逼赵某辉写下一张二十万的欠条，当日18时许，赵明林妻王某花赶到后赵某辉送至医院。经鉴定赵某辉的伤情构成轻微伤。被告人黄作飞于2019年3月3日20时许被电话传唤到案，被告人黄兆起于2019年3月7日主动到公安机关投案。2019年3月4日，被告人黄兆起代赵明林赔赵某辉2万元，三被告人得赵某辉的谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据证实。公诉机关认为，被告人赵明林、黄兆起、黄作飞非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人赵明林具有如实供述、积极赔偿并取得被害人谅解之情节，并认罪认罚，被告人黄兆起具有自首、取得被害人谅解之情节，并认罪认罚，被告人黄作飞具有从犯、自首、取得被害人谅解之情节，并认罪认罚，建议对被告人赵明林判处有期徒刑八个月至九个月，适用缓刑，对被告人黄兆起判处有期徒刑七个月至八个月，适用缓刑，对被告人黄作飞判处有期徒刑六个月至七个月，适用缓刑。被告人赵明林、黄兆起、黄作飞在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结。经审理查明,被告人赵明林、黄兆起因怀赵某辉盗窃赵明林妻子电动车，于2019年3月3日15时许，在莱阳市七星街中赵某赵辉拦下并对其拳打脚踢，赵某赵辉系赵明林王某翠花的情人后，因其妻子赵某赵辉曾骗她开店赔了10多万元，遂向黄兆起提赵某赵辉拉到办公王某翠花对质，两赵某赵辉强行拖抬至停放于莱阳市小商品批发市场西面停车场的黄兆起车上，期赵某赵辉反抗，两人再赵某赵辉拳打脚踢，又叫来被告人黄作飞驾赵某赵辉带至莱阳市城厢街道办事处鱼池头村的鑫立汽修厂二楼办公室，赵某赵辉写下一张二十万的欠条，当日18时许赵明林将王某翠花叫王某翠花赶到将欠条撕毁赵某赵辉送至医院。经鉴赵某赵辉的伤情构成轻微伤。另查明，被告人赵明林于2019年3月3日18时许在烟台市莱阳中心医院被抓获，被告人黄作飞于2019年3月3日20时许经公安机关电话传唤到案，被告人黄兆起于2019年3月7日主动到公安机关投案，被告人赵明林、黄兆起、黄作飞归案后均如实供述犯罪事实。2019年3月4日，被告人黄兆起代赵明林赵某赵辉20000元损失，三被告人赵某赵辉的谅解。上述事实，有受案登记表、抓获记录、户籍电子档案、前科查询、谅解书、莱阳市公安局（莱）公（刑）鉴（伤）字[2019]28号刑事科学技术室鉴定书、认罪认罚具结书等书证；辨认笔录；王某翠李某红超的证言；被赵某赵辉的陈述及被告人赵明林、黄兆起、黄作飞的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵明林、黄兆起、黄作飞非法拘禁他人，且具有殴打情节，三被告人的行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人赵明林归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿并取得被害人谅解，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。被告人黄兆起主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可酌情从轻处罚;其取得被害人谅解，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。被告人黄作飞在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚;被告人黄作飞经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可酌情从轻处罚；其取得被害人谅解，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。根据三被告人各自的犯罪事实、情节及对社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵明林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人黄兆起犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人黄作飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 华审 判 员  孙高强人民陪审员  李爱科二〇二〇年三月六日书 记 员  左巧娜
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5922号申请执行人：胡志平，女，汉族，1969年3月5日出生，住重庆市江津区。被执行人：黄在兵，男，汉族，1963年9月28日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人胡志平与被执行人黄在兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初7816号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄在兵逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡志平于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金130000元及诉讼费1450元并支付资金占用利息。本案在执行中，本院向被执行人黄在兵发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息，因被执行人黄在兵未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人黄在兵纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年3月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5922号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年三月二十日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3586号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：薛明，男。被告：沈新华，男，1954年5月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告沈新华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年三月二十四日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初611号 原告：潘建文男，1957年07月24日出生，汉族，住浦江县。 被告：王海艇男，1964年2月22日出生，汉族，住浦江县。 原告潘建文与被告王海艇加工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序，于2020年3月20日进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告模具加工费15850元（壹万伍仟捌佰伍拾元整）；2.承担本案的诉讼费用、公告费用。事实和理由：2010年至2015年期间，被告因锁配件加工需要，多次来原告处加工模具，共计欠加工费15850元。经原告多次催讨，被告至今仍未归还。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕着诉讼请求向本院提供了证据，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交的被告亲笔出具的欠条予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理，认定事实与原告陈述的事实相一致。 本院认为，原告为被告加工锁配件模具事实清楚，证据充分，原、被告之间的加工合同关系合法有效，被告拖欠加工款的行为系违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王海艇于本判决生效后十日内支付原告潘建文加工款15850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费98元（已减半收取），由被告王海艇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴利川 二〇二〇年三月二十日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理盛婉丽 代书记员于贤秀
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执932号山东省显通安装有限公司与山东晋煤日月化工有限公司承揽合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初9116号民事调解书已经发生法律效力。因山东晋煤日月化工有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东省显通安装有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月17日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初9116号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月十七日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初670号原告：雷斌，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。被告：罗小静，女，1962年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。第三人：湖南千山矿业有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓枫路69号晶源电子科技有限责任公司检测中心101二楼235房。法定代表人：廖志豪，湖南千山矿业有限公司董事长。本院在审理原告雷斌与被告罗小静、第三人湖南千山矿业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月22日立案。本院于当日向原告雷斌邮寄立案受理通知书、交纳诉讼费用通知书等法律文书，原告雷斌拒收该法律文书，其拒收的行为视为送达。原告雷斌也未在本院限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按雷斌撤回起诉处理。审 判 长 杨宝黎审 判 员 丁忠林审 判 员 向 伟二〇二〇年三月二十三日法官助理 杨贞轶书 记 员 郑开芬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执698号之一申请执行人：蒋玉麟,男,1976年3月9日出生,汉族,住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：曹磊男，1973年7月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人蒋玉麟与被执行人曹磊民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）湘0111民初7684号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月2日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年3月5日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年3月23日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年3月10日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年3月23日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省益阳市资阳区村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年3月24日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月23日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年3月23日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月5日，本案应当执行的标的金额为263669元，已执行到位0元，尚有263669元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月二十五日书记员 汪茂红
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初891号 原告:包有兵，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。 被告：张统光，男，1973年6月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告包有兵与被告张统光买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，案号为（2020）鲁1626民初891号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告包有兵未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  崔会兰 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵迎晓
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初25294号原告：上海迪答机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁开泉。委托诉讼代理人：赵晶，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，董事长。委托诉讼代理人：戚罗娜，女。原告上海迪答机电设备有限公司诉被告上海金汇通用航空股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵晶及被告委托诉讼代理人戚罗娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币292,000元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告违约金84,680元(以292,000元为本金，按照每日千分之一，自2019年1月25日起算，暂计算至2019年11月11日，实际计算至被告付货款之日)。事实和理由：原，被告于2018年9月21日签订合同，由被告向原告购买总价为292,000元的产品，2018年11月9日，原告交付了产品，12月10日向被告开具的发票，但被告至今未付款，故诉讼来院。被告辩称：对原告诉请的货款292,000元，被告于2019年4月29日支付了52,000元应予以扣除，原告主张的违约金计算标准过高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、产品采购合同(编号为：JHTH-2018-1774)、邮件；2、送货单(编号：JHTH-2018-1774)；3、发票；4、微信聊天记录截图、名片照片、律师函、快递底单。被告提交了付款凭证及相应的请款单、记账凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合庭审的内容，经审核，被告对原告提供的证据中的邮件及聊天记录不清楚，其余证据的真实性无异议。原告对被告提供的52,000元的付款凭证无异议，但该款是支付的其他合同的货款，对被告的其余证据不认可。本院认为，原、被告提供的证据均能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2018年9月21日，原、被告签订产品采购合同，约定由被告向原告购买价值292,000元的工具箱，付款方式为，货到验收合格，原告开具增值税发票45天内付款。如逾期付款，需承担每日千分之一的违约金。2018年11月9日，原告向被告交付了合同项下的产品，被告予以签收，2018年12月10日，原告向被告开具了金额为292,000元的增值税发票。2019年11月1日，原告向被告发送律师函，要求被告支付货款及违约金，但被告至今未能付款，原告遂涉诉。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实，信用的原则全面履行义务。原告按约履行了交货义务，并开具了相应的增值税发票，但被告至今未能付款，显属违约，其理应承担支付原告货款及违约金的民事责任。对于原告诉请的违约金，已超过相关法律规定，本院酌情予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持。另原告称收到被告的货款52,000元是其他合同的货款，因未提供合理的依据加以佐证，本院不予采信，故本院扣除被告支付的货款52,000元，本案货款本金应为240,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告上海金汇通用航空股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海迪答机电设备有限公司货款240,000元；二、被告上海金汇通用航空股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海迪答机电设备有限公司以货款240,000元为本金，自2019年1月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，自2019年8月20日起至实际支付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,475元(已减半收取)，财产保全费2,403元，均由被告上海金汇通用航空股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛军华二〇二〇年三月四日书记员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初6号 原告：魏东强。 被告：魏季生。 被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦B座15层。 法定代表人：尚俊峰。 原告魏东强与被告魏季生、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告魏东强于2020年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回被告魏季生、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼。 本院认为，本院认为，原告魏东强的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏东强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  王宪普 二〇二〇年三月十九日 书记员  雷兆忠 ——
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初4077号原告：欧阳柏。委托诉讼代理人：熊勇，江西志龙律师事务所律师。被告：江苏天茂建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天印大道1089号西苑13幢。法定代表人：舒珍，该公司经理。委托诉讼代理人：裴洁瑞，江苏彭邦律师事务所律师。第三人：江苏天裕能源化工集团有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇青马路东。法定代表人：滕道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：李翔，该公司法务。原告欧阳柏诉被告江苏天茂建设有限公司、第三人江苏天裕能源化工集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告欧阳柏及其委托诉讼代理人熊勇、第三人江苏天裕能源化工集团有限公司的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告江苏天茂建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼（但被告江苏天茂建设有限公司的委托诉讼代理人裴洁瑞在本案提出管辖异议时到庭接受了询问）。本案现已审理终结。原告欧阳柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款16万元及逾期付款利息损失（自2019年1月5日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2、判令第三人在被告欠付原告工程款的范围内承担连带付款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月24日，原、被告双方签订《装饰工程劳务分包合同》主要约定：1、工程名称：江苏天裕能源化工集团维修工程；2、工程范围：室内外维修工程；3、工程地点：徐州市鼓楼区；4、承包方式：包清工（总承包方为被告、详见附件清单）；5、付款时间：维修工程完工经甲方验收合格后一周内付清；6、承包劳务费：固定总价16万元。原告完成全部劳务。本工程发包人为第三人，承包人为被告，实际施工人为原告。2018年12月5日，被告名称由“江苏天茂建设股份有限公司”变更为“江苏天茂建设有限公司”。2018年12月27日，业主江苏天裕能源化工集团与甲方对“江苏天裕能源化工集团维修工程”验收，双方签订《江苏天裕能源化工集团维修工程竣工验收表》，工程质量合格。工程验收后，原告要求被告按约付款，被告无理拖延。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告江苏天茂建设有限公司对本案管辖权提出异议并且对本院的管辖权异议所作出的民事裁定提出了上诉，但本案庭审时并未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。第三人江苏天裕能源化工集团有限公司称，我方已履行了向被告支付全部工程款的义务，原告的诉请与第三人没有任何关系，第三人不应承担任何责任。经审理查明，2018年11月9日，被告江苏天茂建设股份有限公司与第三人江苏天裕能源化工集团有限公司签订一份建筑维修施工合同，该合同约定：1.1工程名称：房屋维修工程；1.5合同价款：固定价格50万元。该合同还约定其他事项。2019年2月2日，被告向第三人出具江苏天裕能源化工集团装饰工程工程款50万元的收据，另，自2019年2月3日至2019年9月12日，第三人陆续向被告支付工程款共计50万元。且第三人称，涉案工程工期40天左右，已投入使用。另查明，2018年11月24日，原告欧阳柏与被告江苏天茂建设股份有限公司签订一份装饰工程劳务分包合同，该合同约定以下事项：一、工程名称：江苏天裕能源化工集团维修工程；四、合同工期：2018年11月24日至2018年12月20日；五、付款方式1.无预付款。（维修工程量完成过半支付工程款50%，维修工程完成经甲方验收合格后一周内付清余款）；六、承包劳务费标准1.固定总价16万元；十七、一方违约应承担因此给另一方造成的经济损失。该合同还约定其他事项。还查明，2018年12月5日，被告名称由江苏天茂建设股份有限公司变更为江苏天茂建设有限公司。以上事实由原告提供的装饰工程劳务分包合同、第三人提供的建筑维修施工合同、付款回执、收据予以证明。结合原告、第三人陈述，本院依法予以认定。本院认为，本案被告江苏天茂建设有限公司将其承揽的第三人江苏天裕能源化工集团有限公司的房屋维修工程分包给原告，原告欧阳柏已按照双方约定完成分包工程，被告已将完成的承揽工程交付给被告，且第三人现已正常使用，第三人已将工程款项全额支付给了被告。根据原、被告双方之间分包合同的约定，被告应向原告支付分包工程款项。庭审中被告未到庭答辩，亦未向法庭提交足以反驳原告诉讼请求的相反证据，被告依法应承担相应的法律后果，根据原告及第三人的陈述，依据相关法律规定，本院依法确定被告应向原告支付工程款16万元。关于原告要求被告承担逾期付款利息的问题。原告要求被告自2019年1月5日起，以16万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日的利息，经本院审查，原告的该项请求并未违反法律规定及双方之间签订的分包合同约定，且被告向原告迟延支付工程款已构成违约，依法应承担违约责任，故本院依法支持被告向原告支付相应的利息（自2019年1月5日起，以16万元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日的利息）。关于第三人责任承担问题。本案第三人属于发包方，已将与作为承包方的被告之间产生的工程款足额支付给了被告，故被告应按照与原告签订的分包合同约定履行向原告支付分包工程款的义务。原告请求第三人承担法律责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告江苏天茂建设有限公司在本判决生效后的七日内向原告欧阳柏支付工程款16万元及利息（自2019年1月5日起，以16万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日的利息）；二、驳回原告欧阳柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告已预交），由被告江苏天茂建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王成林审 判 员  蒋 敏人民陪审员  张 毅二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘可心
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9386号之一原告：孙静，女，1988年7月16日出生，汉族，居民，居民身份证住址连云港市赣榆区，现住连云港市连云区。委托诉讼代理人：朱孔斌（系原告孙静丈夫），男，1986年9月10日出生，汉族，居民，居民身份证住址连云港市赣榆区，现住连云港市连云区。被告：任建军，男，1973年8月23日出生，汉族，系江苏天博胜科技有限公司股东及总经理，居民身份证住址青海省玉树县，现住北京市海淀区。原告孙静与被告任建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告孙静因被告任建军欲主动履行还款义务而于2020年3月26日向本院申请撤回了对被告任建军的起诉。本院认为，原告孙静的撤诉申请不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙静撤回对被告任建军的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元；由原告孙静（已预交）负担。审 判 长  肖永明审 判 员  曹书源人民陪审员  张爱丽二〇二〇年三月二十七日法官 助理  刘 丽书 记 员  徐 菡
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2215号上诉人（原审原告）：查桂兰，女，满族，1958年6月2日出生，住抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。上诉人（原审原告）：孟静，女，满族，1979年9月28日出生，住抚顺县。上诉人（原审原告）：孟龙，男，满族，1988年2月22日出生，住抚顺市望花区。三上诉人共同委托诉讼代理人：王珮瑜，辽宁三君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建峰，男，汉族，1966年2月3日出生，住抚顺市顺城区。上诉人孟龙、孟静、查桂兰与被上诉人李建峰生命权纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初1524号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。查桂兰、孟龙、孟静上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求264512.85元；二、要求李建峰负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定李建峰没有侵权行为存在错误。一审判决己认定李建峰对查桂兰无端指责和辱骂，并且怼查桂兰肩膀并打耳光，查桂兰遭受屈辱向丈夫孟庆智、儿子孟龙、女儿孟静求助，三人与孟庆丰、韦丽来到邢素华家，与到场的李建峰姐姐李俊杰交涉。虽未达成一致意见，但双方并未发生其他冲突，查桂兰一方还是要寻求正常的司法解决途径。李建峰回来后，没有道歉说明情况，反而躲到厕所中，抗拒孟龙和孟庆丰的追责，并在拉拽过程中出脚踢人，引起双方发生口角和厮打。李建峰的错误行为导致孟庆智情绪激动，用手指责李建峰，李建峰用手扒拉开孟庆智，双方发生过肢体接触。孟庆智心脏病发作，经“120”抢救无效当场死亡。李建峰对查桂兰实施的辱骂及殴打行为，在事发现场拒不认错导致冲突升级、双方发生撕打，都是造成孟庆智情绪激动心脏病发作的原因。一审判决没有认定全部案件事实，仅以李建峰未对孟庆智实施侵权行为，就认定孟庆智的死亡与其无因果关系，认定事实存在错误。查桂兰、孟龙、孟静要求二审法院结合全案发生过程判定李建峰应当对孟庆智的死亡承担一定的侵权责任。二、由于一审法院认定李建峰的侵权行为出现错误，判其无需对孟庆智死亡后果承担赔偿责任，适用法律不当。请求二审法院查明案件事实，正确确定李建峰的过错责任，依法撤销一审判决，改判李建峰赔偿查桂兰、孟龙、孟静的有关经济损失，维护查桂兰、孟龙、孟静的合法权益，依法予以公正审理和裁决。李建峰辩称，其与孟庆智没有任何肢体接触，整个过程都是孟庆智、孟龙、孟庆丰对其进行殴打。请求二审法院维持一审判决。孟龙、孟静、查桂兰向一审法院诉讼请求：一、要求李建峰赔偿因孟庆智死亡发生的各项费用264512.85元（含医院抢救费1396.99元、死亡赔偿金629847元、丧葬费31272.50元、精神抚慰金50000元、被扶养人查桂兰生活费169193元、以承担30%责任计算）；二、李建峰负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：查桂兰系孟龙、孟静之母，查桂兰受雇于李建峰的姐姐从事保姆工作，照顾李建峰卧病在床的母亲（无意识、生活不能自理）。2019年4月13日14时许，李建峰在其母亲位于抚顺市望花区内，因查桂兰未能及时清理被护理人的排便问题与查桂兰发生口角，李建峰怼查桂兰肩膀一下，后又打了查桂兰耳光，然后李建峰离开现场。15时许，查桂兰被打后给其丈夫孟庆智打电话述说自己被打之事，其丈夫孟庆智又分别给查桂兰儿子孟龙、弟弟孟庆丰打电话，孟庆丰又电话通知孟静，孟庆丰及其妻等人分别赶往李建峰的母亲家，然后查桂兰又电话告诉李建峰的姐姐李俊杰，让其来现场。上述人等先后赶到现场，双方就如何解决问题没有达成一致意见。当日约16时许，李建峰返回其母亲家，进屋后与孟龙发生口角，李建峰认为孟龙要打他，随即躲进厕所，孟龙从厕所西门往外拽李建峰，孟庆丰从厕所的另一个南门往外拽李建峰，李建峰抬起腿踢孟庆丰的时候，被孟庆丰双手接住并顺势往外拽李建峰的腿，致李建峰倒地，孟龙对李建峰进行脚踢、查桂兰之夫孟庆智抄起塑料凳子朝李建峰打去，因被查桂兰等人阻拦，塑料凳打在门口墙面后破碎，整个殴打过程李建峰的一条腿始终被孟庆丰拖拽着，其处于倒地状态。而后，孟庆丰被其妻劝说后松开拖拽李建峰的手，李建峰被其姐李俊杰推回卧室。查桂兰等人陆续往外面走，在孟庆智走出现场后突然倒地，查桂兰等人报警的同时又立即拨打“120”并自行实施心肺复苏，待医护人员来到现场后，确认该人已经死亡。所有在场人员被传唤至望花区公安分局古城子派出所，民警对在场人员分别做了询问笔录。另查，抚顺市公安局望花公安分局于2019年4月30日以李建峰故意伤害案，经审查认为没有犯罪事实为由，作出抚公望（刑）不立字（2019）11号《不予立案通知书》，决定不予立案。一审法院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李建峰对逝者孟庆智没有实施侵权行为，查桂兰、孟龙、孟静亦未能向本院提供确实充分的证据，证明李建峰对孟庆智实施了侵权行为，孟庆智的死亡结果与被告李建峰之间无因果关系，李建峰无需对孟庆智的死亡后果承担赔偿责任，故查桂兰、孟龙、孟静的诉讼请求无事实和法律依据，该院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回查桂兰、孟静、孟龙的诉讼请求。案件受理费5268元，减半收取2634元由查桂兰、孟静、孟龙负担。二审期间双方未提交新证据。本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：李建峰是否对孟庆智实施了侵权行为。事发当天系查桂兰的亲属孟庆智、孟龙、孟静、孟庆丰及其妻子进入李建峰母亲家中，一、二审期间查桂兰、孟龙、孟静均未能提供有效充分的证据证明李建峰对孟庆智实施了侵权行为。一审法院依据查明的事实及证据规则的相关法律规定，认定李建峰无需对孟庆智的死亡后果承担赔偿责任正确，本院予以维持。综上所述，查桂兰、孟龙、孟静的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5268元，由上诉人查桂兰、孟龙、孟静负担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 梁馨月审判员 王冬雨二〇二〇年三月九日书记员 付 晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行初79号 原告许立勇，男，1964年9月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人董润生，广东华科律师事务所律师。 被告宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3333号。 法定代表人郑贤斌，局长。 委托代理人张晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 原告许立勇因诉被告宁波市鄞州区市场监督管理局工商行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院对本案进行诉前调解未果后，于2020年3月23日予以立案受理，并由审判员一人适用简易程序对本案进行审理。原告许立勇在起诉时将宁波市鄞州航天金穗信息技术有限公司（以下简称航天金穗公司）列为第三人，但因该公司于2020年1月21日已办理了工商注销登记手续，不再具有诉讼主体资格，故本院不再将其列为第三人参加诉讼。经阅卷调查，本案现已审理终结。 2001年1月15日，原宁波市工商行政管理局鄞县分局经审核后作出同意原鄞县航天金穗信息技术有限公司（即现航天金穗公司）设立登记的行政行为，该公司登记的经营范围为电子计算机、电子产品、仪器仪表及配件的批发、零售；计算机软件开发；登记的营业期限为自2001年1月15日至2016年1月14日；登记的股东为朱裕龙、陈侠英、方宗营及原告许立勇。 原告许立勇起诉称：航天金穗公司于2001年1月15日经被告登记注册，注册股东为朱裕龙、陈侠英、方宗英和原告许立勇。2019年12月20日，单位通知原告和原告家属，在对干部个人事项例行报告的查核时发现，原告少报告投资这家公司，原告经查询发现确实被登记为航天金穗公司的股东，但原告对该公司既没有认缴、没有出资，也没有与该公司签订过任何协议，完全是他人冒充原告名注册登记的，在查询工商档案时发现该公司的工商注册中的所有注册材料涉及原告签名的都非原告本人所签。此外，该注册登记使用的是原告1993年公安机关签发的身份证，该身份证原告于1998年遗失，并于当年在公安机关重新补办身份证。这说明被告在办理工商登记时，没有进行必要登记审查的情况下作出的不恰当登记注册行为。后原告联系上航天金穗公司的法定代表人朱裕龙，当时朱裕龙表示可将公司注销。原告当时为了省事就同意按简易程序注销，但原告主管单位告知原告目前按简易程序注销不妥，于是原告向被告投诉要求纠正错误登记，但被告却于2020年1月11日答复不予立案，并答复原告“针对你的诉求可以直接向人民法院起诉要求撤销该公司登记。该公司现处于简易注销公告期，如有异议，请于2020年1月13日前登录国家企业信用信息公示系统提出你的异议”。原告遂于2020年1月13日在国家企业信用信息公示系统官网上提出停止简易程序注销异议。原告认为，被告作为企业登记的行政主管机关，应对企业登记申请的真实性，特别是原告已作废的身份证进行必要的审查，现被告在申请方提供虚假的股东签字、虚假股东出资的情况下，将原告登记为公司股东是错误的。为此，请求人民法院判令撤销被告在航天金穗公司设立登记中将原告登记为股东的行政行为。 被告宁波市鄞州区市场监督管理局答辩称：一、被告在办理航天金穗公司设立登记时已尽审慎审查义务，不存在过错。航天金穗公司在申请设立登记时，向被告提交了如下材料：（1）由公司董事长签字的《公司设立登记申请书》；（2）全体股东共同委托邵利娜办理公司设立登记的《委托书》；（3）全体股东签字的公司章程；（4）会计师事务所出具的《验资报告》；（5）四位股东的身份证明；（6）《公司董事会成员、经理、监事会成员情况》、选举公司董事会成员、监事会成员的股东会决议；（7）法定代表人的《任职书》；（8）《企业名称预先核准通知书》；（9）《房屋租赁协议》。上述材料符合该公司申请设立时有效的《中华人民共和国公司登记管理条例》第十七条第二款的规定，被告对上述材料的种类和形式进行了审慎审查，并填写了《公司设立登记审核表》，确认其设立登记申请材料齐全，符合法定形式，才对其作出准许设立登记的决定。二、原告对金穗公司申请注销事项签字确认，并未提出其非公司股东，该行为系其对他人签字行为的事后追认。原告称其于2020年1月13日在国家企业信用信息公示系统官网上提出停止简易注销异议，但被告并未在该网站上收到原告提交的任何简易注销异议信息。三、航天金穗公司现已被注销，再撤销公司股东登记已无必要。四、原告提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，应驳回起诉。原鄞县工商行政管理局于2001年1月15日准予航天金穗公司设立登记，并向其颁发了营业执照，而原告迟至2020年1月才向人民法院提起行政诉讼，显然已经超过了法定的起诉期限。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求或驳回起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉行政行为是原宁波市工商行政管理局鄞县分局于2001年1月15日作出的准予原鄞县航天金穗信息技术有限公司设立登记过程中将原告登记为该公司股东的行政行为，应适用五年的最长起诉期限，而原告于2020年1月向本院提起行政诉讼，已超过了法律规定的最长起诉期限，故原告的本次起诉不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告许立勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年三月三十日 代书记员 孙柳静 ? 附：本案适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初303号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莹，女，1988年4月24日出生，汉族，该公司职工，住沛县。 被告：郝敬阳，男，1989年10月1日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：郝欢喜，男，1985年9月5日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：郝峰，男，1961年4月7日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：曹广龙，男，1982年3月10日出生，汉族，居民，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告郝敬阳、郝欢喜、郝峰、曹广龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨夫彬 二〇二〇年三月二日 书记员  唐 晨
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保113号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司筻兴支行客户经理。被申请人陈光辉，男，1971年08月11日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈光辉银行存款36334.18元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈光辉的银行存款36334.18元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年三月二十六日书记员  李益林
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初307号原告：田烨，男，1993年1月13日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉黎，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：冉微，女，1992年7月9日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告田烨与被告冉微民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人冉黎到庭参加了诉讼，被告冉微经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告田烨向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告13000元人民币并支付利息;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：因被告冉微告知原告给其父亲购买社保差钱，被告冉微于2018年9月27日与2018年10月17日分别向原告借款人民币合计13000元，双方当时口头约定1个月之内归还。被告冉微时至今日，被告分文未还。原告特诉至法院,请求法院依法判令支持原告诉讼请求。被告冉微未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：微信转账记录、微信聊天记录截图。本院对其真实性、合法性，关联性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告冉微于2018年9月27日与2018年10月17日通过微信分别向原告借款人民币10000元、3000元，合计13000元。2019年4月7日后，原告多次向被告催收，被告以无钱为由未归还。本院认为：被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，也未以其他方式提出异议，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告提供的证据，被告向原告借款13000元属实。双方债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款。原告要求被告支付利息的请求，因未提供证据证明双方有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国和同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉微于本判决生效后30日内偿还原告田烨借款13000元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费126元，按简易程序审理，减半收取63元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 喻 梅二〇二〇年三月九日书记员 何娅琼
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4025执189号 申请执行人：雷宗奎，男，1977年4月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：罗彬，男，1969年3月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人雷宗奎与被执行人罗彬买卖合同纠纷一案中，被执行人罗彬与申请人雷宗奎达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）新4025民初89号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇二〇年三月十八日 书记员  孟德彪
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执1319号之八 申请执行人:中国建设银行股份有限公司泗水支行,住所地泗水县济河街道办事处人民路与青年路交汇处西。 被执行人：柳芹，女，住山东省济宁市嘉祥县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行与被执行人柳芹金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人柳芹有银行存款可供执行。本院已向被执行人柳芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人柳芹在山东省农村信用社联合社6223200820874166,0101,0账户内存款人民币10040.54元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红雨 二〇二〇年三月十八日 书记员  于雅慧
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执14号 申请执行人：高晓莉，女，1961年1月13日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人：刘艳梅，女，1960年7月20日出生，汉族，退休工人，现住本溪市平山区。 本院在执行申请人高晓莉与被执行人刘艳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)辽0504民初3938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高晓莉向本院申请强制执行，要求被执行人刘艳梅给付欠款人民币100000.00元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币2300.00元、保全费人民币1020.00元，执行费人民币1450.00元，本案于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人高晓莉与被执行人刘艳梅自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）辽0504执14号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  李 宽 二〇二〇年三月二十五日 书记员  丛赛嫣
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执360号之一 申请执行人仙居县兴华酒业商行，住所地仙居县南峰街道响石山路186号，组织机构代码:699508931。 投资人徐蓉。 被执行人姚天富，男，1975年10月13日出生，住仙居县。 本院在执行仙居县兴华酒业商行与姚天富（2020）浙1024执360号买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对姚天富的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初1344号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 方道也
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初799号原告郭省会诉被告曹继成、曹建付、许昌市建安区桂村乡大安村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院审理后依法作出（2020）豫1003民初799号民事判决书。现发现其中有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：将判决书第一页第三行至第四行：“原告曹继成，男，汉族，1969年10月2日生，住许昌市建安区灵井镇岳庄，身份证号411023196910205013”更正为“原告曹继成，男，汉族，1954年4月2日生，住许昌市建安区桂村乡大安村曹沟，身份证号。；”审 判 长  陈 展人民陪审员  遵跃甫人民陪审员  李海芳二〇二〇年三月十日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执302号 申请执行人钟南海，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。 被执行人钟武辉，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 钟南海与钟武辉民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月29日作出（2019）湘0626民初2208号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人钟武辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟南海于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。 2020年3月17日，本院向被执行人钟武辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月12日、2020年3月30日发起总对总网络财产查控。于2020年3月13日向平江县不动产登记中心查询被执行人钟武辉的不动产财产状况。2020年1月3日，调查在被执行人钟武辉常住地住址所在地平江县毛泥岭居委会对被执行人的财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月30日，本院将被执行人钟武辉纳入全国法院失信被执行人名单，并于同日对其适用限制高消费措施。 本院于2020年3月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为30万元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 余 琰 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄亮星
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6831号原告：房志银。委托诉讼代理人：汪进，河南福聚律师事务所律师。被告：卞士德。原告房志银与被告卞士德民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告房志银及其委托诉讼代理人汪进到庭参加诉讼，被告卞士德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告房志银向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付代为偿还借款人民币100000元和借款8000元，合计108000元，并承担从诉讼之日起直至实际支付之日止，按年息6%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，被告向案外人刘苏青借款人民币100000元，原告对该借款进行了担保。借款期限届满后，被告未能按期足额偿还，案外人遂向原告主张，要求承担连带担保责任。2019年9月16日，原告向案外人刘苏青承担了担保责任，代被告偿还了借款100000元。现原告向被告行使担保追偿权，要求被告支付代为偿还借款100000元。同时被告还向原告借款人民币8000元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告卞士德未予答辩。原告房志银为支持其诉求向本院提供了借条、证明、转帐记录、聊天记录等证据。被告卞士德未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，被告卞士德向案外人刘苏青出具借条一份，载明：今借到刘苏青人民币拾万元整（￥100000），以本人房产证、土地证作为抵押（还清款项归还），借款人：卞士德，2018.9.4。电话151××××4518，身份证，担保人：房志银，136××××8813。原告房志银以担保人身份在借条上签字。后被告未能向刘苏青偿还借款，原告于2019年9月16日通过转账方式代被告向刘苏青还款100000元。另，2018年2月2日，被告向原告借款，原告通过支付宝转账方式出借3000元；2019年3月12日，被告向原告借款，原告通过他人以微信转账方式出借5000元。现原告向被告主张诉争款项未果，遂引起本诉。原告房志银在立案后，向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出民事裁定书并依法采取了保全措施。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告向他人偿还借款后，有权向被告追偿。原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，本院予以保护。被告借款后，应按原告要求及时履行还款义务，被告至今未还款，应承担本案的民事责任。原告要求被告支付利息，从起诉之日（2019年9月25日）起按年息6%计算到还清为止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞士德于本判决生效后十日内偿还原告房志银人民币108000元及利息（自2019年9月25日起算至实际还款之日止，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，公告费560元，保全费1120元，合计4140元，由被告卞士德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  卢 茜审 判 员  唐大瑜人民陪审员  吉林东二〇二〇年三月十三日书 记 员  杨璐璐
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0824民初21号原告：董保银。被告：承德阿谷郎玉米深加工食品有限公司，住所地：滦平县大屯镇窑沟门村。法定代表人：王政伟，职务：经理。原告董保银与被告承德阿谷郎玉米深加工食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董保银、被告承德阿谷郎玉米深加工食品有限公司法定代表人王政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董保银向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即将其所有的土地使用权证号为（2004）第0393号，使用面积3580.92平方米的土地使用权及上面建筑物交付原告，并协助原告办理过户手续。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月开始，被告数次向原告借款，后经原、被告双方核算，截止到2019年3月20日，被告共计欠原告借款本金及利息124.2万元，2019年10月24日，原告申请将被告所有的土地使用权证号为冀（2019）滦平县不动产权第0001887号（原证号（2004）第0393号），使用面积3580.92平方米的土地的使用权财产保全，后依法诉至法院，经原、被告协商达成协议，被告将其所有的土地的使用权证号为（2004）第0393号，使用面积3580.92平方米的土地使用权抵顶给原告，并签订抵顶协议，原告撤回对被告的起诉，现原告多次要求被告交付土地使用权并协助办理过户手续，被告不予配合，现依法诉至法院，请依法判决。被告承德阿谷郎玉米深加工食品有限公司辩称，原告所述的欠款数额属实，双方签订的土地房屋协议抵顶欠款是我公司的真实意思表示，协议真实有效。我公司同意协助原告办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告董保银为证明自己的诉讼请求，当庭三份证据：1号证据借款协议一份，证明截止2019年9月20日，被告方共欠原告本金利息总计1242000.00元，协议上有被告公司印章，还有被告法定代表人王政伟的父亲***签字。2号证据土地房屋抵顶欠款协议一份，2019年12月30日，经被告法定代表人王政伟及被告公司股东周鑫与原告签订《协议书》，证明被告同意把该宗土地及地表房屋作价1242000.00元转让给原告以抵顶欠款。3号证据被告公司所有的不动产权证书，冀（2019）滦平县不动产权第0001887号，证明该宗土地为被告公司所有。被告承德阿谷郎玉米深加工食品有限公司对原告董保银出示的证据的质证意见为：1号证据，属实，真实性无异议；2号证据，属实，真实性无异议，是我（王政伟）和公司股东周鑫共同签署的协议；3号证据，属实，真实性无异议，现该不动产权证抵押在原告手里。被告承德阿谷郎玉米深加工食品有限公司未提交证据。经审理，本庭认定事实如下：自2016年3月开始，被告承德阿谷郎玉米深加工食品有限公司因经营需要，陆续向原告董保银借款，期间有利转本的过程，利率为月3%。截止至2019年9月20日，经原、被告核准，被告承德阿谷郎玉米深加工食品有限公司共欠原告董保银借款本息1242000.00元。期间，被告承德阿谷郎玉米深加工食品有限公司将所享有土地使用权的冀（2019）滦平县不动产权第0001887号不动产权证（期间更换过证照，原证照号为（2004）第0393号）交付原告董保银作为抵押，但未办理抵押登记。2019年12月30日，原告董保银与被告承德阿谷郎玉米深加工食品有限公司双方在核准确认欠款本息数额的前提下，签订以物抵债《协议书》，《协议书》约定由被告承德阿谷郎玉米深加工食品有限公司以其拥有使用权的位于滦平县大屯镇窑沟门村冀（2019）滦平县不动产权第0001887号不动产权证载明的全部土地及地面附属设施协商作价后，抵顶所欠原告董保银的款项，不足部分，由原告董保银另行支付给被告承德阿谷郎玉米深加工食品有限公司。《协议书》约定了付款及过户相关事宜，至起诉之日，双方未履行过户交接等相关手续。原、被告对上述事实均无异议。本院认为，被告承德阿谷郎玉米深加工食品有限公司因经营需要向原告董保银借款，后因无力清偿欠款，双方协商以物抵债并签订《协议书》，该《协议书》涉及民间借贷及利转本等事实，既是双方当事人之间真实发生，且不违背法律规定，同时亦未损害他人利益，在双方平等自愿的前提下，原、被告双方协商以物抵债，符合法律规定，该《协议书》合法有效，双方应依合同约定全面履行各自的义务。故对原告董保银要求被告承德阿谷郎玉米深加工食品有限公司将其所有的土地使用权证号为：冀（2019）滦平县不动产权第0001887号（原证号（2004）第0393号）、使用面积3580.92平方米的土地使用权及地面附属建筑物交付原告、并协助原告办理过户手续的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告承德阿谷郎玉米深加工食品有限公司于本判决生效之日起30日内将其所有的位于滦平县大屯镇窑沟门村、土地使用权证号为冀（2019）滦平县不动产权第0001887号（原证号（2004）第0393号）、使用面积3580.92平方米的土地使用权及该宗土地附属建筑物交付原告董保银。二、由被告承德阿谷郎玉米深加工食品有限公司在本判决生效之日起30日内协助原告董保银办理上述土地、建筑物等登记变更手续。案件受理费40.00元，由被承德阿谷郎玉米深加工食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  高峰二〇二〇年三月十五日书记员  安然附页：判决书依据法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应该按着约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20036号原告：王丽，女，1978年10月12日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：王晓元、林汝通，分别为广东腾程律师事务所律师、实习律师。被告：优能（广州）儿童体育活动有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1810房。法定代表人：马超。被告：优能（广州）体育服务有限公司，住所地广州市天河区花城大道84号首层至4层（部位：四层自编409-3）。法定代表人：马超。被告：广东普乐谷之家教育投资有限公司，住所地广州市荔湾区西增路63号自编C10泰荣商务中心440室。法定代表人：何玉秀。被告：李应杰，男，1983年1月15日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告：马超，男，1980年7月18日出生，汉族，住山东省永济市，被告：黄艳新，女，1974年12月25日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：黄春荣，男，1972年7月15日出生，汉族，住广州市越秀区，被告黄艳新、黄春荣的共同委托诉讼代理人：徐兆明、苏剑秋，均为广东五羊律师事务所律师。原告王丽诉被告优能（广州）儿童体育活动有限公司（以下简称“优能活动公司”）、优能（广州）体育服务有限公司（以下简称“优能服务公司”）、广东普乐谷之家教育投资有限公司（以下简称“普乐谷公司”）、李应杰、马超、黄艳新、黄春荣教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓元、林汝通以及被告黄艳新、黄春荣的共同委托诉讼代理人徐兆明、苏剑秋到庭参加了诉讼；其余被告下落不明，经本院公告送达状副本及开庭传票等期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告优能活动公司签订的《优能运动未成年人入会协议》；2、被告优能活动公司、优能服务公司共同赔偿原告经济损失18150元，被告普乐谷公司、李应杰、马超、黄艳新、黄春荣以出资额为限，对原告承担补偿赔偿责任；3、七被告共同承担本案诉讼费、诉讼保全费。事实和理由：2019年4月21日，原告与被告优能活动公司签订了《优能运动未成年人入会协议》，约定由被告优能活动公司为原告的孩子提供体育训练课程。原告支付了18150元。之后，原告才发现，该课程款的实际收款方和收据出具方均为被告优能服务公司。2019年4月27日，被告优能活动公司不再提供培训课程服务。至此，原告购买的课程仍有大部分没有上完。被告优能活动公司的行为已经对双方签订的合同构成明示违约。原告希望通过体育锻炼课程提高孩子身体素质，达到被告优能活动公司宣传所说体能标准的合同目的己无法实现。被告优能活动公司、被告优能服务公司作为相互关联的公司，相互之间工作人员混用、公司财产混同，已经构成公司人格混同，应当共同对原告承担违约赔偿责任，赔偿原告的损失。被告普乐谷公司作为被告优能服务公司的认缴出资股东，被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣作为被告优能活动公司的认缴出资股东，应当以其认缴出资额为限，对原告承担补充赔偿责任。被告优能活动公司、优能服务公司、普乐谷公司、李应杰、马超均未提交答辩意见及证据。被告黄艳新、黄春荣辩称：1、不同意原告全部诉讼请求，被告优能活动公司是有限责任公司，被告黄艳新、黄春荣作为股东，根据章程规定出资时间为2020年12月31日；2、公司尚在运营，没有解散或清算，不可以要求股东承担责任；3、被告优能活动公司认缴资本为300万元，远高于各债权人全部债权；4、被告黄艳新、黄春荣不是公司实际经营者，对公司运营状况完全不知情，实际经营者为被告马超，现已经联系不上。经审理查明：原告持有《优能运动未成年人入会协议》原件，甲方为被告优能活动公司，该协议约定：会员姓名为丘信帆；课程总价18150元；等。该协议尾页“甲方”“乙方”处均无签章。2019年4月21日，原告向被告优能服务公司分两次支付了9000元、9150元，合计18150元。被告优能活动公司于2017年5月26日成立，股东为李应杰、马超、黄艳新、黄春荣。被告优能服务公司于2017年8月16日，股东为优能活动公司、普乐谷公司。另，原告提供了2019年4月21日超能战队的感谢信一封。本案诉讼中，原告表示：2019年4月21日交钱之后没有再上过课。涉案场地已经关门，联系不上被告优能活动公司；签订合同当天，按照被告优能活动公司工作人员的指示向被告优能服务公司支付了合同约定的款项；当时被告优能活动公司的工作人员出示了付款二维码，原告就直接扫码支付了，也没有留意款项支付给谁。本院认为：原告虽持有《优能运动未成年人入会协议》，但合同上甲乙双方均未签章，结合原告向被告优能服务公司支付了款项的事实，被告优能服务公司未抗辩基于何原因收取该款项、款项最终如何处理，本院认定原告与被告优能服务公司建立教育培训合同关系。原告表示2019年4月21日交钱之后没有再上过课，被告优能服务公司未能提出否定抗辩，对于原告的主张本院予以采信。故原告要求解除教育培训合同关系，被告优能服务公司退回全部款项有理，本院予以支持。原告在本案中提交的证据不足以证明上述两被告的股东应对公司债务承担责任，则其要求被告普乐谷公司、李应杰、马超、黄艳新、黄春荣承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告王丽与被告优能（广州）体育服务有限公司之间的教育培训合同关系；二、被告优能（广州）体育服务有限公司在本判决生效之日起十日内退还18150元给原告；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费254元，由被告优能（广州）体育服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  林艳红人民陪审员  刘卫宁二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李敬钊吴越鸣
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执139号 申请执行人国利民，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 被执行人**，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 申请执行人依据凌海市人民法院（2019）辽0781民初1958号民事判决书，于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币16100元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬勃 审判员  李 刚 审判员  娄志强 二〇二〇年三月二十日 书记员  胡 震
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢58号 申请执行人：湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道99号。 负责人严桦，系该行董事长。 被执行人：陈锦，男，1971年9月20日出生，汉族，住长沙市天心区。 被执行人：冯娟，女，1972年7月18日出生，汉族，住长沙市天心区。 本院依据已生效的（2013）望民初字第1805号民事判决书，于2020年1月15日立案恢复执行申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈锦、冯娟金融借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈锦、冯娟达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执恢58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙浩滨 审判员  贺 靖 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月二十七日                                                                           法官助理吴通俊                                                                           书 记 员魏宇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初77号原告：厉春友，男，1956年5月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈冰儿，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：胡宏亮，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告厉春友与被告胡宏亮劳务合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉春友的委托诉讼代理人陈冰儿到庭参加诉讼，被告胡宏亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告厉春友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告装修人工费254000元，并支付自2019年2月1日起按月息1%计算至实际付款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因路桥富士路及镇中路店面装修雇佣原告为其工作。经结算，截止2019年1月1日被告共欠原告装修人工费254000元，原告多次催讨，被告均未归还，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，出具原告身份证、被告身份信息、欠条及原告的陈述等证据。被告胡宏亮未作答辩，亦未向本院递交反证。经审理，本院认定事实如下：2019年3月10日，被告胡宏亮出具欠条给原告，载明“本人胡宏亮于2016年装修人工费截止2019年1月1日共欠厉春友人民币254000元，从2019年2月1日起按总欠款的0.01每月支付利息，至欠款付清为止，利息必须每月付清。”此后，被告胡宏亮支付2个月利息，欠款本金及余息未予偿付。本院认为，被告胡宏亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告胡宏亮经与原告厉春友结算，出具具有结欠内容的欠条，事实清楚，证据确实，现原告要求被告胡宏亮按约支付所欠款项及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡宏亮于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告厉春友装修人工费254000元及其自2019年4月1日起至实际付款之日止按月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，依法减半收取2750元，由被告胡宏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 李谦友二〇二〇年三月十二日代书记员 蔡成亮?附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2870号申请执行人：戴新贵，男，1966年10月12日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：黄春良，男，1977年2月15日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人戴新贵与被执行人黄春良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初31号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，执行标的：本金950000元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下所有的车辆，除此以外未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人采取拘留强制措施。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年三月十日书记员 刘亚静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0604民初476号原告：肖文军，男，1973年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告：杨永风，女，1949年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：曹凯飞，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。法定代表人：屠玉龙，总经理。本院在审理原告肖文军、杨永风与被告大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖文军、杨永风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖文军、杨永风撤回起诉处理。审判员  刘晓东二〇二〇年三月三十日书记员  刘丽娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1339号罪犯李名霞，男，1970年3月5日出生，汉族，湖北省大冶市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2010年12月10日作出(2010)九中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人李名霞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李名霞不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年3月4日作出（2011）赣刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年08月09日以(2013)赣监刑执字第301号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2015年09月30日以(2015)洪刑执字第5223号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10817号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李名霞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年12月，获得监狱新考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李名霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李名霞减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2013年8月9日起至2029年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3159号 申请执行人：成都众和信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段108号1栋2单元802号。 法定代表人：梁中兰。 被执行人：曹智勇。住所地：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人成都众和信融资担保有限公司与被执行人曹智勇公证债权文书一案，（2019）川成蜀证执字第201号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人成都众和信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人曹智勇给付申请执行人垫付款207300元及截止至2018年9月17日的资金占用费115176.48元（之后的资金占用费按日万分之六计收至清偿之日止），并负担执行证书公证费450元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹智勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，已依法冻结被执行人的银行存款；被执行人曹智勇名下有川Ａ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人曹智勇名下位于湖州市××区绿色家园××室房屋，本院已依法查封，申请执行人申请暂不处置其房产。截至2020年3月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人曹智勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹智勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹智勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并处以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人成都众和信融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执3159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月九日 书记员 金旭璐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3049号 原告：王祥，男，1987年7月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：马旭军，浙江永腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐达，浙江永腾律师事务所实习律师。 被告：宣峰，男，1975年11月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告王祥与被告宣峰民间借贷纠纷一案，原告王祥明确表示不交纳本案诉讼费，要求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告王祥撤回起诉处理。 审判员  周滨 二〇二〇年三月十日 书记员  李静
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初250号原告：侯春美，男，1991年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。·委托诉讼代理人：杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。被告：长沙金紫湾环保科技有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭街道宝粮路87号。法定代表人：雷志勇。原告侯春美与被告长沙金紫湾环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告侯春美诉称，请求判令被告退还设备款32.6万元，并向原告赔偿经济损失170万元。事实与理由为：2019年6月6日，原、被告双方签订《长沙金紫湾环保科技有限公司产品购销合同》（简称“购销合同”），合同约定原告从被告处购买整套生产环保砖的设备，设备总价54万元，后经双方协商设备总价调整为51.6万元，并约定了设备款支付的时间。2019年6月8日，原告向被告支付了设备定金15万元。2019年8月12日，原告向被告支付设备款17.6万元。待设备交付后，经被告调试，设备的日产片砖量与合同约定的数量相差甚远，导致原告不能达到约定的生产量，由此造成了场地租赁、水、电费、工人报酬等经济损失共计170万元。《购销合同》第九条约定了违约责任。被告长沙金紫湾环保科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。”本案被告为接受货币一方，故本案应由被告所在地的望城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。”本案中，原告所提诉讼请求为要求被告退还设备款32.6万元，并向原告赔偿经济损失170万元，争议标的为给付货币，原告为接收货币的一方。本院认为，被告住所地即望城区人民法院及原告住所地即开福区人民法院均有管辖权。被告向本院申请将此案移送望城区人民法院审理符合法律规定，故将本案移送被告住所地即长沙市望城区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：长沙金紫湾环保科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市望城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年三月十三日法官助理陈洋书记员陈洋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2105号上诉人（原审被告）：陈淳，男，1971年3月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黎隆暄，上海申道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪松涛，男，1970年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：高晓峰，上海步界律师事务所律师。上诉人陈淳因与被上诉人倪松涛民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初15934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中,上诉人陈淳于2020年2月21日，以双方已自行达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈淳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人陈淳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,975元，减半收取987.50元，由上诉人陈淳负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞二〇二〇年三月六日书记员  王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1229民初341号 原告：东和实业靖州木业有限公司，住所地靖州县城贮木厂，统一社会信用代码91431229722538507J。 法定代表人：张宇和，董事长。 原告：张宇和，男，1966年12月5日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。 委托诉讼代理人：张俊杰，男，东和实业靖州木业有限公司员工。 被告：陈沿先，男，1969年5月9日出生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：谢豪松，男，广东民道律师事务所律师。 第三人：龙宪忠，男，1968年7月16日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，住湖南省芷江侗族自治县。 本院在审理原告东和实业靖州木业有限公司、张宇和与被告陈沿先民间借贷纠纷一案中，原告东和实业靖州木业有限公司、张宇和于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东和实业靖州木业有限公司、张宇和申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告东和实业靖州木业有限公司、张宇和撤回起诉。 本案案件受理费46800元，依法减免收取7020元，由原告东和实业靖州木业有限公司、张宇和负担。 审 判 员  侯明霞 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  胡有财 代理书记员  邹 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初926号之一原告：常州市鑫硕鞋业有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇运村村，统一社会信用代码91320412578137230L。法定代表人：蒋沐芸，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍赛丞、田莉(实习)，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：丹阳市青松橡塑鞋材厂，住所地江苏省丹阳市开发区九曲路路巷工业园3号楼，统一社会信用代码91321181331082602Y。法定代表人：陈其芳。委托诉讼代理人：管志明，江苏泽友律师事务所律师。本院在审理原告常州市鑫硕鞋业有限公司诉被告丹阳市青松橡塑鞋材厂分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月13日受理后，原告向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告丹阳市青松橡塑鞋材厂的起诉。本院认为，原告常州市鑫硕鞋业有限公司的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州市鑫硕鞋业有限公司撤回对被告丹阳市青松橡塑鞋材厂的起诉。案件受理费减半收取计679元，由原告常州市鑫硕鞋业有限公司负担。审 判 长  王建南人民陪审员  顾益波人民陪审员  阳桂芳二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王 川