台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1003民初5606号原告：台州市黄岩贝士康婴童用品有限公司，统一社会信用代码91331003L60494500L。住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道新城路98号。法定代表人：徐波，总经理。委托代理人：王振，浙江银马律师事务所律师。委托代理人：李雪云，浙江银马律师事务所律师。被告：浙江博贝文化科技有限公司，统一社会信用代码91330201MA291YLA26。住所地：浙江省宁波市大榭开发区永丰路128号38幢202室。法定代表人：**。被告：福建海邦网络科技有限公司，统一社会信用代码91350100671928213G。住所地：福建省福州市台江区鳌峰路20号鳌峰广场（红星苑三期）2号楼25层01、04和03室。法定代表人：**。被告：张凌，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。委托代理人：刘承铤，福建锐熙律师事务所律师。原告台州市黄岩贝士康婴童用品有限公司（以下简称贝士康公司）为与被告浙江博贝文化科技有限公司（以下简称博贝公司）、福建海邦网络科技有限公司（以下简称海邦公司）、张凌定作合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，因原告申请，于2019年10月25日作出（2019）浙1003民初5606号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告贝士康公司的委托代理人李雪云、被告张凌及其委托代理人刘承铤到庭参加诉讼，被告博贝公司、被告海邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贝士康公司向本院提出诉讼请求：要求博贝公司于判决确定履行之日起十日内支付原告货款861769.5元，并支付自2019年4月1日起至实际履行之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、被告海邦公司、张凌对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告系一家从事婴儿用品销售、塑料制品制造等经营活动的有限公司，被告博贝公司、海邦公司均是从事日用百货、母婴用品批发零售及网上销售等经营活动的企业。2017年至2019年期间，原告与被告博贝公司发生“小哈伦收纳盒”产品供应关系，即原告应被告博贝公司要求贴上其公司“小哈伦”的牌子，生产完成后按其要求的数量发货给两被告公司或其指定客户，并约定不定期结算货款。2019年1月24日，因被告博贝公司拖欠货款，经结算，被告博贝公司欠原告货款共计861769.5元，并约定违约利息，被告海邦公司、张凌分别在担保人一栏签名，承诺对上述款项承担连带保证责任。后三被告未履行支付义务。被告博贝公司、海邦公司未作答辩，亦未向本院提供证据。被告张凌答辩称：原告诉称与事实有偏差，原告与被告博贝公司的《代工合同协议》载明纠纷的管辖地在被告方，要求予以裁定。被告张凌系海邦公司的财务总监，原告到公司与张凌结账，对于欠款各方没有异议，后来同被告公司经理**联系，同意在《货款欠条协议》上签字盖章，原告要张凌担保签字，张凌不同意，但原告不让张凌离开，用各种办法纠缠，张凌没办法被迫签了字。《货款欠条协议》签订后，被告公司经理**向原告指定的收款人林建军支付货款796213.80元。欠款利息应当从原告起诉之日起算，不应从2019年4月1日起算。本案争执的事实有：一是签订《货款欠条协议》后，**支付给原告指定收款人林建军的796213.80元，是支付《货款欠条协议》中的欠款还是支付后续原、被告之间的货款。虽然被告提供了汇单及指定收款人的证据，能证实**汇款给林建军796213.8元，但原告也提供了后续原、被之间发生的供货关系的QQ聊天资料并提供了被告单位经办人张麒出具的货款欠条，经审查原、被告之间的后续供货起始时间为2019年4月5日，原告称后续交易方式是货、款两清，根据交易习惯应当是先供货后付款，而被告汇款单中第一笔10万元是在2019年4月3日，先于后续原告的供货时间，且**在4月3日以后的汇款总金额与原告之后供货金额和张麒出具欠条的金额总和基本上相符合。故应当认定2019年4月3日的10万元汇款是支付《货款欠条协议》中的欠款，其余款项696213.80元是原、被告后续发生的货、款两清的款项。二是被告张凌在货款欠条协议上注明：“愿为以上货款担保.张凌”，是不是其真定意思表示。被告张凌承认其在《货款欠条协议》上注明“愿为以上货款担保.张凌”，并称是在原告纠缠下所写，是不自愿的，但其没有提供证据加以证实。被告张凌作为一个完全行为能力人，在没有证据证实有外力所迫违背其真实意思的情况下作出的行为，应当认定是有效行为，故被告张凌所作出的担保行为成立。本院经审理认定事实如下：2017年至2019年间，原告与被告博贝公司发生产品供应关系，即原告应被告博贝公司要求贴上其公司的牌子，并按其要求的数量发货给两被告公司或其指定客户，并约定不定期结算货款。2019年1月24日，原告（甲方）与被告博贝公司（乙方）达成《货款欠条协议》，载明：货款月明细：2018年11月总金额614660元，2018年12月总金额242678.25元，2019年1月总金额4431.25元，合计总金额861769.5元；回款明细：总金额欠款861769.5元，于2019年2月28日回款261769.5元。余款60万元在3月31日之前回款。在此期间乙方若无法按协议日期给甲方回款，乙方承担延期付款的利息且甲方有权决定发货情况。被告海邦公司作为担保人在协议上盖章，被告张凌作为担保人在协议上签名。2019年4月3日，被告公司法定代表人**汇款100000元给原告指定收款人林建军，作为支付上述欠款。余款被告博贝公司没有支付，被告海邦公司、张凌亦没有承担保证责任。另查明，被告张凌于2019年10月30日收到起诉状副本，于2020年2月20日向本院提交管辖权异议申请书，超过法律规定的收到起诉状副本之日起十五日的答辩期。上述事实，有原告提供的原告营业执照、被告博贝公司、海邦公司工商登记信息、被告张凌身份信息、《货款欠条协议》、QQ资料截图、QQ聊天截图、货款欠条，被告提供的《代工合同协议》、委托收款函、银行转账电子回单及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：原、被告达成的《货款欠条协议》是各方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应合法有效，各方应按约履行。现被告博贝公司欠原告货款761769.5元并未按约归还，事实清楚。根据我国合同法规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。我国担保法规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告博贝公司应当支付货款761769.5元，并赔偿给原告从2019年4月1日起至实际履行之日止全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，被告海邦公司、张凌应当承担连带保证责任。被告张凌辩称《代工合同协议》中约定管辖地为被告博贝公司所在地法院属实，但未在提交答辩状期间提出管辖权异议，现要求本院予以裁定，与法不符，故本院不予采纳。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江博贝文化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告台州市黄岩贝士康婴童用品有限公司货款761769.5元；并赔偿自2019年4月1日起至实际履行之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、被告福建海邦网络科技有限公司和被告张凌对被告浙江博贝文化科技有限公司的上述债务承担共同连带保证责任；被告福建海邦网络科技有限公司、张凌承担上述连带责任后，有权向被告浙江博贝文化科技有限公司追偿。三、驳回原告台州市黄岩贝士康婴童用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12710元，减半收取6355元，保全费4975元，合计11330元，由原告台州市黄岩贝士康婴童用品有限公司负担1315元，由被告浙江博贝文化科技有限公司、福建海邦网络科技有限公司、张凌负担10015元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  秦 伟人民陪审员  阮永琴人民陪审员  叶永军二〇二〇年三月二十六日法官助理陈苏苏代书 记员  王佳梦