湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终680号 上诉人（原审原告）：福建宏基工程管理有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区翠园商贸街52号。 负责人：蒋艳英，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：苏琼，湖南人和人（永州）律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）：全国辉，男，1983年8月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 被上诉人（原审被告）：唐小明，男，1975年9月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原审被告：江西中天机械有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区。 法定代表人：罗斌飞 委托诉讼代理人：胡勇，系公司员工，男，1971年10月12日出生，户籍地安徽省合肥市包河区望（特别授权）。 上诉人福建宏基工程管理有限公司永州分公司（以下简称宏基永州分公司）因与被上诉人全国辉、唐小明，原审被告江西中天机械有限公司（以下简称江西中天公司）法人名誉权纠纷一案不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初5407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月1日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏基永州分公司上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一、涉案的6000元是魏竑所付，系转场维保费，故一审法院认定“被上诉人支付6000元属于维保费”错误；二、被上诉人在未签订合同、未支付费用的情形下，故意捏造、散布被上诉人“只签合同、不维保”的虚假事实构成名誉侵权。 全国辉、唐小明辩称，一、从宏基工程公司的成立日期可以看出是新公司，开展违法业务，完全是依托安检站制定为规定，这只是简单的以权力寻租的事件；二、我们有责任去揭发宏基工程公司，而且我们只是参与了媒体的采访，没有伪造证据证明对他们公司造成损害；三、之前纪检已经下令对这类的案件进行了处理。 宏基永州分公司向一审法院起诉请求：1.判令三被告立即停止对原告的名誉侵权；2.判令三被告在湖南经视频道、永州电视台及永州日报向原告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿名誉损失100000元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告宏基永州分公司与湖南省第二工程有限公司永州市金盘世界城工程项目经理部于2018年1月15日在《起重机械设备转场保养记录表》签字盖章，该份表应提交永州市建设工程质量安全监督站审核同意后起重机方可进行施工。2018年1月17日，永州市中天特种机械租赁有限公司法定代表人魏竑通过银行转账6000元到原告宏基永州分公司负责人蒋艳英的个人账户，同日，原告宏基永州分公司即开出收款收据给被告唐小明（为永州市中天特种机械租赁有限公司员工、股东），收据上注明为金盘世界城2井栋赣C一T00444维保费6个月（2018年1月到6月），交款单位为永州市中天特种机械租赁有限公司。2018年1月18日，原告与湖南省第二工程有限公司签订了《塔吊维护保养合同》，约定冷水滩金盘世界城2#楼的塔吊起重机(合格证号为C-T00444)由原告进行维护保养，期限从塔吊安装调试完毕调试合格开始使用之日起至拆除之日止维护保养每月为1000元/台。2018年6月22日，湖南省第二工程有限公司永州市金盘世界城工程项目经理部出具《证明》，载明：2018年1月11日委托原告对金盘世界城2#栋租用的塔式起重机进行转场保养，商定转场保养费为6000元，于15日转场保养做完后，我项目部要求宏基公司永州分公司支付该款。2018年6月22日，我们公司与宏基公司永州分公司签订了《塔吊维护保养合同》，约定的维护费用由我公司负责，但永州中天公司要求自己找其他公司做日常维护，我公司没有付款给宏基公司，宏基公司即与我公司解除了合同。因此冷水滩金盘世界城2#栋的塔吊维护保养由被告全国辉、唐小明所在永州市中天特种机械租赁有限公司每月自行请人进行维护保养。2018年6月6日、7日，被告唐小明短信至原告宏基永州分公司负责人蒋艳英，要求将维保合同的事情弄清楚，付金盘世界城的6000元维保没给合同，也没有维修单，报不了账，双方为此产生矛盾。2018年6月2日，被告全国辉、唐小明所在公司及其它25家公司联名反映永州市建设工程质量安全监督站负责人监管不力，对包含原告公司在内的维保公司在收取维保费后并不给建筑机械起重设备进行维护保养，同时被告全国辉、唐小明等人向湖南经视台反映了此情况，湖南经视大调查对被告全国辉、唐小明等数人采访进行了新闻追踪采访报道。遂酿成此案。 一审法院认为，本案系名誉权纠纷。本案争执的焦点为被告全国辉、唐小明所在永州市中天特种机械租赁有限公司法定代表人魏竑通过银行转账到原告宏基永州分公司负责人蒋艳英的个人账户的6000元是转场维保费还是2018年1月至6月的维保费。原告宏基永州分公司诉称此款为与湖南省第二工程有限公司永州市金盘世界城工程项目经理部经协商一致，由原告对该项目经理部租用的用于金盘世界城城2#栋塔式起重机进行入场前的转场保养维护费用，因该塔式起重机系永州市中天特种机械租赁有限公司所有，故由该公司缴纳，所开收据是应被告唐小明的要求注明为维保费6个月（2018年1月至6月）。但被告全国辉、唐小明辩称其公司缴纳的6000元就是2018年1月至6月的塔吊维保费用，有原告财务出具的收据为证，该收据并非应被告唐小明的要求而注明，且原告提出的转场保养费6000元系原告与湖南省第二工程有限公司永州市金盘世界城工程项目经理部议定，不应由二被告所在公司支付，加之该塔吊系二被告所在公司所有，湖南省第二工程有限公司永州市金盘世界城工程项目经理部不能代其去签转场维保合同。对被告全国辉、唐小明提出的辩论意见，法院予以采纳。因此，原告以被告全国辉、唐小明所在公司缴纳的6000元系转场维保费，收据载明2018年1月至6月的维保费系应被告唐小明的要求所开，且原告公司已依约作转场保养，被告散布原告只签合同不做维保并向湖南经视大调查提供虚假新闻材料、侵害了原告的名誉权的诉请证据不足，法院不予支持。因原告是与湖南省第二工程有限公司永州市金盘世界城工程项目经理部协商作转场保养，塔吊机械系被告全国辉、唐小明所在公司所有，湖南省第二工程有限公司永州市金盘世界城工程项目经理部当时租用该塔吊，因此该转场维保费的支付问题应征得二被告所在公司的同意，原告虽出示了湖南省第二工程有限公司永州市金盘世界城工程项目经理部的证明，证实该工程项目经理部与原告协商做塔吊转场维保，商定转场维保费为6000元，该项目部要求被告全国辉、唐小明所在公司支付该款，但未提供证据证实二被告所在公司同意支付该转场维保费6000元，原告以此认定该转场维保费应由二被告所在公司支付缺乏事实和法律依据，因被告全国辉、唐小明对此当庭予以否认，认为本公司的塔吊保养不应由其它公司签订维保合同进行保养并承担该维保费用的缴纳，二被告对此提出的辩论意见，符合常理，法院予以采纳。原告提出是应被告唐小明的要求在收据上载明为2018年1月至6月的维保费，亦未提供证据予以证实，被告唐小明对此亦予以否认，提出缴纳的就是2018年1月至6月的维保费，原告未对塔吊做1-6月的维保，才向湖南经视新闻大调查反映此事实。原告还诉请被告江西中天公司侵犯其名誉权，但未提供证据证实该被告具体实施侵权的行为，原告对此提出的诉请，无证据支持，法院亦不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第十条、第一百一十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告福建宏基工程管理有限公司永州分公司的诉讼请求。本案受理费2300元，由原告福建宏基工程管理有限公司永州分公司负担。 二审期间全国辉、唐小明向本院提交维保合同一份，经双方当事人举证质证。本院对全国辉、唐小明提交的证据认证如下：改维保合同系一审庭审前已经形成，不属于新证据，本院不予采纳。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，根据宏基永州分公司盖章的收据显示，2018年1月17日收到永州市中天特种机械租赁有限公司人民币6000元，收款事由为：维保费6个月（2018年1月至6月），该收据经宏基永州分公司财务人员签字确认。因此，一审法院认定宏基永州分公司收取的6000元为维保费并无不当。宏基永州分公司提出“涉案的6000元是魏竑所付，系转场维保费”但未能提供充分有效证据予以证实，本院不予支持。同时，根据庭审调查，宏基永州分公司认可只做了转场保养，也未提供证据证实其提供了未休保养服务，因此一审法院认定宏基永州分公司未提供维修保养服务并无不当，本院予以确认。另，经查看经视大调查节目光盘，全国辉在接受记者调查时并无上诉人上诉状中“谎称自己向上诉人支付6万元巨额维保会”的陈述侵权陈述。 综上，上诉人福建宏基工程管理有限公司永州分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院部分认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人福建宏基工程管理有限公司永州分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐治生 审 判 员 杨世清 审 判 员 夏宁春 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 刘叶生 书 记 员 曾 嵘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。