wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初259号原告：李某，女，1973年3月7日出生，汉族。被告：杨某，男，1979年5月2日出生，汉族。被告：逯某，男，1976年1月13日出生，汉族。原告李某诉被告杨某、逯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月17日，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告李某在本院向其合法送达开庭传票后，既未按规定向本院提交具有正当理由的书面延期申请，也未按时到庭参加诉讼，相应法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告李某负担。审 判 员 **波二〇二〇年三月十七日法官助理 高文超书 记 员 妙 丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民督19号 申请人：吉林筑石物业服务股份有限公司。 法定代表人：吴悦春 被申请人：王凯俊，男，汉族，住吉林市。 申请人吉林筑石物业服务股份有限公司与被申请人王凯俊申请支付令一案，本院于2020年3月13日立案后，于2020年3月13日发出（2020）吉0202民督19号支付令，限令被申请人王凯俊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人王凯俊在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）吉0202民督19号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林筑石物业服务股份有限公司承担。 审判员  历建山 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 莉
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢49号 申请执行人吴国良，男，1984年10月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人叶云明，男，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人吴国良与被执行人叶云明承揽合同纠纷一案，现被执行人叶云明已经履行执行款5230元，剩余部分申请人吴国良表示放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执166号申请执行人南阳市金江建筑劳务分包有限公司，住所地南阳市张衡路南都路交叉口。法定代表人：许俊。被执行人张建合，男，1960年10月04出生，汉族，住宛城区。被执行人申国奇，男，1962年10月28出生，汉族，住宛城区。被执行人南阳市金苑房地产开发有限公司，住所地南阳市张衡路与南都路交叉口。法定代表人：李金刚。本院在执行申请执行人南阳市金江建筑劳务分包有限公司与被执行人张建合、申国奇、南阳市金苑房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1302执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二〇年三月十九日书记员  王祥泰
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执3039号 申请执行人梁芳兰，女 被执行人李育生，男 本院在执行申请执行人梁芳兰与被执行人李育生民间借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0481民初11086号民事调解书确定的内容，责令被执行人偿还借款本金40万元及其利息。现查明被执行人李育生涉多起债务纠纷案，本院决定合并执行。追究被执行人李育生涉嫌拒不执行人民法院裁定、判决罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执3039号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  李常成 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邓 洁
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初141号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人潘爱萍，女，1965年12月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。2011年12月因犯赌博罪、非法经营罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万五千元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月30日到案，同年12月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月10日被变更为取保候审。 辩护人沈澈、李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人潘爱萍犯开设赌场罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人潘爱萍及辩护人沈澈、李文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年8月初至8月26日期间，被告人潘爱萍从姚某（已判刑）处获得圣安娜百家乐赌盘后，在慈溪市古塘金苑对面一民房内，单独或伙同杜某、周某2（均已判刑），以百家乐现场钓鱼台的形式，供周某1、潘某、张某等人下注赌博，从中非法获利人民币4万余元。 被告人潘爱萍到案后，如实供述了上述犯罪事实。 在审理过程中，被告人潘爱萍揭发他人犯罪行为，查证属实，并已向本院预交退赃款等款项。 上述事实，被告人潘爱萍在庭审中亦无异议，并有同案犯杜某、周某2的供述、证人姚某、周某1、潘某、张某的证言、辨认笔录及照片、立功材料、暂存款票据、刑事判决书、归案经过及被告人潘爱萍的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关调整量刑建议后对被告人潘爱萍的量刑为有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。 本院认为，被告人潘爱萍以营利为目的，单独或共同为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘爱萍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人潘爱萍有立功表现，依法可以从轻处罚。根据被告人潘爱萍的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人沈澈、李文斌请求对被告人潘爱萍从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人潘爱萍等人的单独或共同违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘爱萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人潘爱萍等人的单独或共同违法所得，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  丁旭鹏 人民陪审员  孙其达 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  胡嘉婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执698号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人：崔伟民，男，1972年09月10日，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人崔伟民金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15858号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求崔伟民偿还本金216537.88元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月10日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十六日书记员 李 磊
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)甘1025执恢26号申请执行人：慕银杏，男，汉族，镇原县人。被执行人：杨旭东，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初1375号民事判决生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初1375号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
结 案 通 知 书 马志其： 申请执行人马文进依据已经发生法律效力的法律文书，向本院申请执行与被执行人马志其民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2014）东执民字第1391号，（2020）浙0783执恢601号案件已于2020年3月19日本次执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马法庭 二〇二〇年三月十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保230号 申请人：伍军，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：曾雪，四川五月花律师事务所律师，特别授权委托。 被申请人：钟树彬，男，1974年1月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 申请人伍军于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟树彬价值10万元的财产进行保全，并自愿以川Ｅ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人伍军的诉前保全申请符合法律规定，且已提供相应担保，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定： 一、查封、冻结钟树彬所有的价值10万元的财产或银行存款； 二、查封川Ｅ×××××号车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱锡全 二〇二〇年三月四日 书记员  程 霞
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执270号申请执行人欧久念，男，1964年2月13日出生。被执行人彭文忠，男，1973年8月29日出生。被执行人曾胜兰，女，1974年9月30日出生。被执行人陈文新，男，1972年11月13日出生。申请执行人欧久念申请执行被执行人彭文忠、曾胜兰、陈文新借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）黔0522民初116号民事判决书，向被执行人彭文忠、曾胜兰、陈文新送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人彭文忠、曾胜兰、陈文新偿还申请执行人欧久念借款本金6.5万元及利息。在执行过程中，双方当事人于2020年3月16日自愿达成和解协议：被执行人彭文忠于2020年3月16日偿还申请人欧久念15000元；被执行人彭文忠在2021年3月16日前偿还申请人欧久念40000元；被执行人陈文新偿还申请执行人欧久念30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王进二〇二〇年三月十六日书记员  刘畅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3915号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，该行行长。委托代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：刘加康，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：汪振东，男，1972年9月16日出生，汉族，住址沈阳市经济技术开发区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人汪振东金融借款合同纠纷（2019）辽0103执3915号一案中，被执行人应给付申请执行人604138.47元及利息等相关费用，上述款项已执行到位531417.6元，剩余款项72720.87元未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，查到被执行人汪振东名下有一坐落于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-83号1-23-4（建筑面积：119.66平方米）的房产，并对该房产进行拍卖，拍卖所得款为538657.6元，扣除执行费7240元，剩余531417.6元退还给申请执行人，除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  贾 民代理审判员  郭传军二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘 哲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2757号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：罗汉港，男，1991年2月12日出生，汉族，户籍地广东省廉江市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与罗汉港信用卡纠纷一案中，依法向被执行人罗汉港发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15151号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金145,019.52元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费2,071.83元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执1991号 李霞、刘中义： 本院在执行申请执行人李霞与刘中义借款合同纠纷一案中，经申请人李霞的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘中义送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书等。后被执行人刘中义自动履行了本案标的款22000.00元（其中本金20000.00元，利息2000元，剩余借款利息申请人李霞自愿放弃）及案件受理费150.00元。现已兑付完毕，执行费200.00元由被执行人刘中义交纳，本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 承德县人民法院（2018）冀0821民初2474号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初246号原告：周廷伟，男，汉族，生于1966年4月14日，住景东彝族自治县。被告：张勇，男，汉族，生于1963年10月25日，住景东彝族自治县。原告周廷伟诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周廷伟于2020年3月30日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告周廷伟撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告周廷伟负担。审判员 杨 柳二〇二〇年三月三十日书记员 杨正荣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更676号罪犯刚永军，男，1975年12月29日出生，汉族，小学文化，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年3月14日作出（2016）浙0282刑初2160号刑事判决，以被告人刚永军犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，追缴共同违法所得人民币40000元。判决生效后，该犯于2017年3月28日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年3月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯刚永军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刚永军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯退缴违法所得人民币40000元，已履行罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刚永军在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刚永军减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月25日起至2022年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执411号申请执行人：董文星，男，1982年10月11日出生。被执行人：国礼（北京）艺术品有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区6682号）。法定代表人：李桂英。被执行人：叶洪领,男,1981年1月8日出生。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0808号调解书已经发生法律效力，申请执行人董文星向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行后依法向被执行人国礼（北京）艺术品有限公司、叶洪领发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人国礼（北京）艺术品有限公司、叶洪领银行存款人民币一百零八万零一百四十五元。二、冻结、划拨被执行人国礼（北京）艺术品有限公司、叶洪领应支付的违约金（以一百万元为基数，以年利率20%为标准，计算自逾期之日起至实际付清之日止）。三、冻结、划拨被执行人国礼（北京）艺术品有限公司、叶洪领应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人国礼（北京）艺术品有限公司、叶洪领应负担的申请执行费人民币一万三千二百零一元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人国礼（北京）艺术品有限公司、叶洪领应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二〇年三月十六日书记员  李子英
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初530号 原告：何清洲，男，1974年2月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310462444。 委托诉讼代理人：王华南，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201911125381。 被告：赵中虎，男，1966年3月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省南部县。 原告何清洲与被告赵中虎修理合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告何清洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按何清洲撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  窦薇薇
黑龙江省绥化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑12刑申5号岳维学：你因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、诈骗罪一案，对本院作出的（2019）黑12刑终216号刑事裁定不服，以一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，不构成犯罪为由，请求撤销一、二审裁判，改判无罪为由向本院提出申诉。本院经审查认为，一、二审法院裁判认定岳维学等人犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。定案证据已在一审庭审中出示并质证、认证，证据来源合法，内容客观真实。岳维学申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。二〇二〇年三月三十日
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0724执112号申请人执行人：孙平，男，汉族，1960年3月9日出生，现住：沽源县。被申请执行人：河北鲜利农业科技有限公司，住所地赤城县田家窑镇二道洼村。统一社会信用代码：91130732MA085KC103。法定代表人:刘立。申请人孙平与被执行人河北鲜利农业科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2019）冀0724民初1180号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4896元本金及利息，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2020年1月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，金融证券、未查到被执行人可供执行财产；三、2020年1月20日本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险，未查找到被执行人财产；四、2020年3月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；五、2020年3月30日本院经与申请执行人进行终本约谈，申请人未能提供被申请人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人的法定代表人刘立限制高消费；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，由于疫情期间，我院未能外出才被执行人的财产线索。我院电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沽源县人民法院作出的（2019）冀0724民初1180号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵成斌二〇二〇年三月三十日书记员  王栋敏
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初201号原告：陈学军，男，住址：山东省平原县。委托诉讼代理人:陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：常忠峰，男，山东省平原县。被告：张洪军，男，山东省平原县。两被告委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。被告：陈俊利，男，山东省平原县。被告：陈伟，男，山东省平原县。原告陈学军与被告常忠峰、张洪军、陈俊利、陈伟合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常忠峰、张洪军、陈俊利、陈伟的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈学军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈学军负担。审 判 员  杨 林二〇二〇年三月三十一日法官助理  费峥红书 记 员  黄鲁生
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执917号 申请执行人李妙华、被执行人中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司： 申请执行人李妙华诉被执行人中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0225民初6011号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李妙华向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执917号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初59号 原告：阿木支铁，男，2000年10月5日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：木基子哈，男，1981年1月21日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告阿木支铁与被告木基子哈租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告阿木支铁于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告阿木支铁的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿木支铁撤诉。 案件受理费33.00元，由原告阿木支铁负担。 审判员 木乃什日 二〇二〇年三月二十五日 书记员 龚 录 桃
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初525号 原告：沂南县住房保障中心。住所地：沂南县城振兴路东首政务服务中心。 法定代表人：薛允刚，主任。 委托诉讼代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：刘明坤，男，1968年7月25日出生，汉族，住沂南县。 本院受理的原告沂南县住房保障中心与被告刘明坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理。本案在审理过程中，依照原告提供的地址及证据，本院未能送达相关法律文书，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回原告沂南县住房保障中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  柳祥田 二〇二〇年三月十七日 书记员  王晓莉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路371-1号4-10室。法定代表人：柳春明，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟玉财，男，1970年6月2日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。再审申请人辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司因与被申请人钟玉财劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司申请再审称，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第六项的规定。一、原审认定事实的相关证据是伪造的，认定事实不清。被申请人主张的劳务费计算方法毫无依据，无法提供能够证明劳务时间和劳务费的书面证明材料。被申请人提供的“施工人员考核表”、“工资发放明细表”，没有双方共同的现场签字，不能排除该证据属于伪造。一审经过鉴定，但最终又没有以鉴定报告为依据，而是以上述伪造证据作为认定事实依据是错误的。二、辽宁兴连工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告，没有任何证明效力。该鉴定机构不属于司法鉴定机构，不具备鉴定资格。鉴定内容不客观、不真实、不合法，鉴定的内容以及依据都不客观真实。该鉴定属于无效鉴定，不应作为证据使用。此外，申请人本次申请再审向法院提交赵文忠、肖建国、吕志远、张树文的通话录音，能够证明被申请人陈述的欠款数额等与其原审陈述不一致。综上，原审判决错误，本案应予再审。本院经审查认为，本案中，再审申请人欠付被申请人劳务费是事实，被申请人提供了“施工人员考核表”、“工资发放明细表”等证据用以证明劳务费的具体数额，同时经过法院组织鉴定，对劳务费数额亦作出了认定，再审申请人对劳务费数额不予认可，但是并无证据提供，故原审据此作出认定，判决正确。关于鉴定报告，虽然再审申请人不予认可，但鉴定机构系在法院组织下，经双方选择确认，对于鉴定方法和相关事项，鉴定机构在鉴定之前以《函》的形式向双方作出了说明，双方并无异议，鉴定报告形成后，再审申请人并未书面提出异议，也并未申请重新鉴定，故原审对鉴定报告予以采信并无不当。鉴定报告鉴定的劳务费总额是507,421.79元，而被申请人等人主张的劳务费总额共计499,495.00元（已给付222,000.00元，本次诉讼主张共计277,495.00元），被申请人等人主张的劳务费总额并未超过鉴定报告鉴定的数额，故原审按照被申请人自己主张的劳务费予以认定亦无不当。关于再审申请人提供的录音，该录音形成于原审判决生效之后，而原审判决生效之后，已经得到部分履行，故在此情况下，即使录音为真，赵文忠等人关于劳务费数额的录音内容亦不能排除系在得到部分执行款后作出的陈述，故该录音并不足以推翻原审判决，不能成为本案再审事由。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提供的录音材料亦不足以推翻原审判决，原判决应予维持。综上，辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇二〇年三月十七日书记员  顾妤诺本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初93号 原告：苏桂芳，男，汉族，1971年3月11日出生，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：汤连发，华安县阳光法律服务所法律工作者。 被告：詹树发，男，汉族，1968年2月19日出生，住福建省华安县。 被告：詹壹金，女，汉族，1966年8月4日出生，住福建省华安县。 被告：詹安宁，男，汉族，1971年9月23日出生，住福建省华安县。 原告苏桂芳与被告詹树发、詹壹金、詹安宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，苏桂芳于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏桂芳以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，苏桂芳申请撤回起诉的理由没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏桂芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏桂芳负担。 审判员  陈婉兰 二〇二〇年三月二日 书记员  李奇峰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终306号上诉人（原审被告）：赵某1，女，2004年4月12日出生，汉族，学生，住北京市海淀区。上诉人（原审被告兼赵某1法定代理人）：周某(赵某1之母)，1968年12月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨凤国，北京元栋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某2，男，1986年4月25日出生，汉族，北京市海淀区花园路街道办事处员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵力永，北京上泽广霁（上海）律师事务所律师。上诉人周某、赵某1因与被上诉人赵某2继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初36653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人周某、赵某1于二审期间向本院提交了《房屋赠予协议书》，该《房屋赠予协议书》系本案关键证据，应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初36653号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。审 判 长 徐庆斌审 判 员 冯 哲审 判 员 谷世波二〇二〇年三月四日法官助理 赵旭涛书 记 员 杨梦琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执549号 金碧物业有限公司柳州分公司、江德银、羊博： 本院执行的金碧物业有限公司柳州分公司申请江德银、羊博借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十七日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执122号申请执行人：腾冲市腾越镇和鑫建材租赁服务部。经营场所：云南省保山市腾冲市腾越镇满邑社区赵家巷小区。统一社会信用代码：92530522MA6L2Q4E9X。经营者：聂新和，男，1975年2月4日生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：赵兴永，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴周明，云南坤业律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：周家宽，男，1989年2月10日生，汉族，住腾冲市。本院在执行腾冲市腾越镇和鑫建材租赁服务部与周家宽租赁合同纠纷一案中，执行标的78053.9元及相应利息、违约金，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，经调查，被执行人周家宽名下车牌为云Ｍ×××××的风神牌车辆已被本院（2019）云0581执1511号案件查封，本案不能处置，除此之外，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人员名单，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  屈永全二〇二〇年三月十九日书记员  赵琼行
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执155号申请执行人:李志春，男,汉族,1971年5月7日出生,现住沧州市新华区。被执行人:李志新，男,汉族,1977年10月30日出生,现住沧州市新华区。被执行人:李志强(曾用名李志清)，男,汉族,1965年12月9日出生,现住沧州市新华区。关于申请执行人李志春与被执行人李志新、李志强物权纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初2424号民事判决书已发生法律效力。2020年2月25日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初2424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 智人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李君仪
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执266号 申请执行人蒋新林，男，汉族，1983年4月18日出生，住眉山市东坡区。 委托代理人李利华。四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人李晋辉。四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人眉山市科威陶瓷有限公司。住所地：眉山市东坡区松江镇进站路口。 法定代表人朱安俊，董事长。 本院依据已发生法律效力的眉东劳人仲案[2020]83号仲裁调解书。立案执行蒋新林与眉山市科威陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的：支付工资款3150元。 在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市科威陶瓷有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人眉山市科威陶瓷有限公司未能履行义务。遂依法对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险理财等财产情况实施了调查，经查，被执行人眉山市科威陶瓷有限公司无银行存款供执行；其他财产：厂房、土地以及机器设备等大部分设置抵押，有少量未抵押的机器设备已被其他法院另案先予查封，本案无处分权。还查明：眉山市科威陶瓷有限公司由于资金短缺、经营不善等因素而停产，公司处于歇业状态。且该公司在全省所涉案件多达一百余件，除2016年成都市青羊区人民法院有一件案子强制执行完毕外，其余案件均为执行不能。故本案申请执行人的债权暂时不能实现，且待此后轮候受偿。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案[2020]83号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  唐 静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1514号之三申请执行人：王某某，男，汉族，1965年2月16日出生，住河南省汝州市王寨乡大拉村10号院469号，公民身份号码4104821965××××××××。被行人：刘某某，男，汉族，1975年12月27日出生，住河南省汝州市汝南办事处袁庄6号院220号，公民身份号码4104821975××××××××。关于申请执行人王某某申请被行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0482民初7762号已经发生法律效力，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国农业银行62×××62账户内存款人民币759900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇二〇年三月二十七日书记员  赵乐乐
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                    （2020）湘0623执恢32号之一 申请执行人：赵新国，男，1975年10月19日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：李立华，男，1968年11月27日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行赵新国与李立华民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人李立华送达恢复执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人赵新国偿还借款本金人民币80000元并自2019年7月1日起按月利率2%支付利息；二、负担案件受理费人民币1550元，执行费人民币1123元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行。 另查明，2020年1月9日，本院对被执行人李立华的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商和保险等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下银行存款账户及网络资金人民币1755.95元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同日，对被执行人的住房公积金存款进行了调查，其公积金账户已被另案冻结。2020年1月10日，本院对被执行人银行存款人民币15660元、人民币4570元扣划后发放申请执行人。2020年3月25日，本院在被执行人工作单位进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月26日，本院对被执行人银行存款人民币11900元扣划后发放申请执行人。另本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查，已执行被执行人银行存款人民币32130元及网络资金人民币1755.95元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人赵新国未能提供被执行人其他可执行的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 琴
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706财保12号 申请人：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇观湖大道169号，统一社会信用代码91340721151264118M。 法定代表人：黄玉华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔莉，该公司员工。 被申请人：铜陵润丰置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区湖东路路口，统一社会信用代码9134072168083055XM。 法定代表人：梁明叶，该公司总经理。 原告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司与被告铜陵润丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人铜陵润丰置业有限公司银行存款1500万元或者查封其相应价值的其他财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人铜陵润丰置业有限公司银行存款1500万元或者查封其相应价值的其他财产（保全措施的期限依照法律规定）。 案件申请费5000元，由申请人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡冬陵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈明珍
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4739号 申请执行人：杨旭，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李建斌，男，1968年12月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人杨旭与被执行人李建斌间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨旭向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。执行标的为被执行人李建斌返还申请执行人杨旭借款本金13500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费132元。 执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建斌、曾永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，冻结了被执行人银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人所有的坐落于长兴县夹浦镇滨湖村李王殿自然村的不动产已查封，但该不动产系宅基地，暂无法处置；暂未发现被执行人李建斌、曾永有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李建斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李建斌作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李建斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨旭。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执4739号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月十九日 书记员 金旭璐
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更454号罪犯毕学用，男，1993年11月2日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省曹县人民法院于2017年7月7日作出（2017）鲁1721刑初212号刑事判决，以被告人毕学用犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。一审判决宣告后，被告人毕学用不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）鲁17刑终323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯毕学用在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯毕学用自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯毕学用的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毕学用确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕学用减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月13日起至2026年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇二〇年三月二十三日书 记 员  茹 蔚
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终2076号上诉人（原审被告）：北京魏家好商贸有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟南6号5519室。法定代表人：魏庆好，经理。被上诉人（原审原告）：北京弘泰君艺工程技术有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路2号院3号楼4层412。法定代表人：黄本庆，经理。委托诉讼代理人：周亮，北京君途律师事务所律师。上诉人北京魏家好商贸有限公司（以下简称魏家好公司）因与被上诉人北京弘泰君艺工程技术有限公司（以下简称弘泰君艺公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初40404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法适用法官独任制公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。魏家好公司上诉请求：撤销原判并依法改判。事实和理由：2016年9月，弘泰君艺公司向魏家好公司提供1片实木复合拼花地板，让魏家好公司生产4片样品。魏家好公司生产完4片样品，并经弘泰君艺公司确认后，弘泰君艺公司向魏家好公司支付了13984元预付款，魏家好公司开始生产全部98平方米地板。生产完毕后，魏家好公司将地板运至弘泰君艺公司指定的地址进行安装，业主验货后说其地板与弘泰公司提供样品不符，不接受安装服务。后因弘泰公司未支付尾款也未提出解决方案，魏家好公司将地板拉回库房保存至今。魏家好公司认为，地板系按照弘泰君艺公司提供的样板定制，并非直接针对业主，业主不认可地板与魏家好公司无关。地板运回魏家好公司库房后，弘泰君艺公司3年内未与魏家好公司联系就将魏家好公司诉至法庭。魏家好公司认为，一审法院未查清事实，判决有误。弘泰君艺公司辩称，同意一审判决，不同意魏家好公司的上诉请求。魏家好公司如认为地板是定制，是弘泰君艺公司导致了地板安装不成功，应当提供证据证明。弘泰君艺公司向一审法院起诉请求：1．判令魏家好公司退还弘泰公司地板预付费13984元；2．判令魏家好公司支付利息（以13984元为基数，自2016年9月1日起至实际付清之日止，按银行同期贷款逾期罚息利率计算）；3．判令诉讼费由魏家好公司承担。一审法院认定事实：2016年9月，弘泰君艺公司向魏家好公司采购拼花地板，于2016年9月4日向魏家好公司支付了预付款13984元。后魏家好公司安排员工为弘泰君艺公司指定的客户安装地板，因不能满足客户要求，魏家好公司将地板拉回存放至今。庭审中，弘泰君艺公司称双方之间的买卖合同系口头达成，无书面合同；魏家好公司称有合同，但因其门店倒闭，未留存至今。魏家好公司称弘泰君艺公司向其订购的地板是定制的，而非统货；弘泰君艺公司称其向魏家好公司订购的地板是统货，并非定制。双方均认可统货可以退货，定制不能退货。一审法院认为，弘泰君艺公司向魏家好公司订购地板并支付了预付款，双方形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行合同。根据双方陈述，弘泰君艺公司已支付合同预付款，魏家好公司应当提供地板并完成安装。但魏家好公司提供的货物不能满足客户需要，其未交付地板，未能有效履行合同，故应当退还弘泰君艺公司预付款。魏家好公司主张弘泰君艺公司订购的地板是定制产品、不应当退货，其未能提供证明予以佐证，本院不予采信。关于弘泰君艺公司要求魏家好公司支付利息的诉讼请求，对于利息计算起点，因双方未约定退款时间，且弘泰君艺公司未提供证据证明在提起本次诉讼前主张过还款，故利息的起算点应调整为弘泰君艺公司起诉之日。关于利息计算标准，弘泰君艺公司主张为银行同期贷款逾期罚息标准，因中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故本院对利息计算标准予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、北京魏家好商贸有限公司于判决生效后七日内退还北京弘泰君艺工程技术有限公司预付款13984元并支付逾期利息（以13984元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1．3倍的标准计算，自二〇一九年九月三日起至实际付清之日止）；二、驳回北京弘泰君艺工程技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，魏家好公司提供四张地板照片，证明弘泰君艺公司定制的地板依然存在。弘泰君艺公司对照片的真实性、关联性和证明目的不认可，认为即使照片中地板实际存在，也不能证明该地板为定制。对一审法院查明的事实双方没有异议，本院予以确认。本院认为，弘泰君艺公司向魏好家公司订购地板并支付预付款，双方均应遵守诚实信用的原则，履行买卖合同。地板安装过程中，因客户不认可，魏家好公司未完成安装并将地板拉回。现弘泰君艺公司提起诉讼，主张退还预付款并支付利息。双方均认可，合同项下地板如为定制，不能退货。但双方对于涉案地板是否为定制，各执一词。魏家好公司负有举证义务，但其未能提供充分证据予以证明，故一审法院根据本案的实际情况作出判决，并无不当。综上所述，魏家好公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由北京魏家好商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 周瑞生二〇二〇年三月二十五日法官助理 祁哲洋书 记 员 张 爽
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终290号上诉人（原审原告）：孟美含，女，2018年11月18日出生，满族，住灯塔市。法定代理人：孟宪帅，男，1987年5月30日出生，满族，住址灯塔市，孟美含父亲。委托诉讼代理人：吴军，辽宁杜金钰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会，统一社会信用代码54211081A46951728D，住所地灯塔市万宝桥街道幸福家园小区40号门市。法定代表人：**，主任。负责人：白石，书记。委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。上诉人孟美含因与被上诉人灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会（以下简称“井泉庄村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初1878号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孟美含上诉请求：1、要求撤销灯塔市人民法院（2019）辽1081民初1878号民事裁定书；依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、法院诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。一、上诉人要求给付征地补偿款，是上诉人作为被上诉人处集体组织成员之一，依法应享有的权利。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案讼争的征地补偿款分配方案经井泉庄村村民代表大会过半数通过。土地补偿费分配问题属于村民代表大会或村民会议法定可决议的事项，本案讼争的土地补偿费分配方案议定程序合法，内容合法有效，因而分配方案对被告全体村民均具有约束力。二、西马峰镇政府不是本案当事人，与本案也没有关联。一审法院认定上诉人应向西马峰镇政府主张权利，适用法律错误。灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会辩称，同意一审裁定，2017年村民代表会未经村民大会授权所作出的决议不具有法律效力，新生儿动迁补偿款给付问题，在2013年10月28日进行村民代表大会决定，进行公民公决，2013年11月7日早上5点到下午6点全村进行全民公决，公决结果是1997年到2011年8月2日之前出生的新生儿享受村民待遇，每人补9万9千元土地补偿款。镇政府认定村委会的动迁账户动迁补偿款已经发放完毕，剩余的款项是村集体提留20%部分，以及村集体资产的补偿款，这部分款项是用于村委会给失地农民交新农合和养老保险以及给部分故去的村民购买墓地，偿还村级债务使用，并且村民代表大会与全面公决结果相违背，所以镇政府不予批准，我是村委会的代理人，村委会现在不同意给付。孟美含向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付土地补偿款99,000元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：孟美含系灯塔市西马峰镇井泉庄村人，2018年11月18日出生。2011年10月，井泉庄村的土地被征收，全村整体动迁，孟美含未分得土地补偿款。2011年灯塔市西马峰镇井泉村集体动迁。2011年10月21日，井泉村委会在动迁办召开会议研究分配方案，分配方案内容为：水田5918亩，作业道462亩，共6380亩，应留机动地5%，296亩，1997年应分人口2392人，5622÷2392人=2.3，296÷266个（97-现在）=1.1亩，小孩按国家政策。迁入、迁出人口：2001年12月31日迁入的人口不参与分配，迁入的媳妇，迁出的姑娘需要拿户口本、直补折、相关介绍信（村开、镇扣章、市农经部门扣章），全户迁出、全户死亡不给。非农人口，享受园田、宅基地，每人240平方米，作业道暂时不参与分配。2014年3月26日，中共西马峰委员会、西马峰镇人民政府作出会议纪要，会议纪要第二项内容为：“动迁公告发布之后出生的小孩，其分得土地情况政策没有规定，村里自行研究解决”。一审法院在审理其他井泉庄村动迁后出生村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷案中，经向井泉庄村委会询问未给付土地补偿款的原因，井泉庄村委会称该村无独自账户，村集体的收支均由灯塔市西马峰镇人民政府经管站审核、管理，而西马峰镇政府拒绝审批，不同意予以拨付相关款项。2017年11月1日，灯塔市西马峰镇井泉村召开村民代表会议，决定：1、村民同意处理村上树；2、同意动迁之后新生儿的动迁补偿款；3、村民一致同意返未参加社保扣留的动迁补偿款20%（2.3万元）。一审法院认为，井泉庄村委会在其他案中辩称同意给付孟美含征地补偿款99,000元，之所以未能实际给付是因为灯塔市西马峰镇人民政府不同意拨付该笔款项。依据《中华人民共和国民法总则》第二条的规定：民法调整平等主体的自然人、法人、和非法人组织之间的人身关系和财产关系。孟美含与井泉村委会为平等的民事主体，双方对于给付孟美含土地补偿款99,000元一事既无争议，也无实际意义的纠纷；庭审时孟美含对于井泉庄村委会提出未给付补偿款的原由并未提出异议，亦应为认可。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。基于上述法律规定并结合本案的相关事实可知，孟美含诉求的争议并不属于民法调整的范围，而孟美含在本案中的主张可通过相应的行政程序予以解决。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》第三条、《辽宁省农村集体资产条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定：驳回孟美含的起诉。案件受理费2,275元，孟美含实际缴纳1,138元，已缴纳的案件受理费返还孟美含。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第四款，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证。但涉及身份关系的案件除外。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。井泉庄村委会在一审审理过程中，并未对灯塔市西马峰镇井泉村2017年11月1日的村民代表会议决定的效力提出异议，并明确表示对上诉人的一审的诉请没有异议，并同意支付争议动迁补偿款，其在二审过程中否认其一审的承认，但未提供证据支持，其意见变更本院不予采纳。一审认定本案双方当事人无实质纠纷，并无不当。井泉庄村委会动迁补偿款的发放程序问题，不属于民事案件受理范围，一审裁定驳回起诉，并无不当。综上，孟美含的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二〇年三月二十三日法官助理高石书记员李玉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0408执68号周华益、朱宇、朱巍、范爱荣：关于申请执行人周华益与被执行人朱宇、朱巍、范爱荣农村建房施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照执行工作相关规定，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0103行初63号 原告：王军，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：合肥市公安局交通警察支队庐阳大队，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环路与颖上路交汇处向西200米。 负责人：王俊，大队长。 本院在审理原告王军不服被告合肥市公安局交通警察支队庐阳大队行政强制决定一案中，原告王军于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告合肥市公安局交通警察支队庐阳大队的起诉。 本院认为，原告王军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王军撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王军负担。 审 判 长  胡世中 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  谷 雨 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  宣六月 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初118号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人李辉珂，男，2000年4月12日出生，汉族，初中文化，务工，住海南省临高县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月7日被安溪县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准，同年9月10日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人李辉珂犯诈骗罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员蔡继业出庭支持公诉，被告人李辉珂到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人李辉珂于2019年7月至8月间，在广东省广州市白云区租房等地，利用手机等工具，在手机ＡＰＰ“闲鱼”平台发布虚假销售手机广告，谎称能提供低价二手手机，诱骗被害人将“定金”等转账至其掌控的微信及支付宝账户。现已查证，共骗取被害人吴某等人人民币（币种，下同）6268元。 被告人李辉珂于2019年8月7日被公安机关抓获，并扣押到银行卡、手机等物品，其到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李辉珂在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押笔录、清单，涉案微信、支付宝交易明细，现场照片，转账记录截图，被害人吴某等人陈述，涉案咸鱼账户聊天记录截图，电子证物检查工作记录，安溪县公安局工作说明，到案经过，户籍证明，被告人李辉珂的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李辉珂以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李辉珂犯诈骗罪的罪名成立。被告人李辉珂归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人李辉珂的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李辉珂犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月7日起至2020年4月6日止。） 二、追缴被告人李辉珂的违法所得款6268元，其中发还被害人吴某880元、穆某潼800元、陈某蕾1188元、李某新1000元、代某红500元，余款1900元，暂查无被害人，予以没收上缴国库。 以上罚金、违法所得款均应于判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人李辉珂被扣押的手机、银行卡等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年三月六日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院结案通知书                      (2020)陕0102执恢103号交通银行股份有限公司陕西省分行：    关于你申请执行与王莉信用卡纠纷一案，本院已于2020年3月27日按照生效法律文书执行完毕。     特此通知。                                                    二0二0年三月二十七日 - 1 -
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5561号申请执行人:江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市,统一社会信用代码913202007910522609。法定代表人：吴凌，该公司董事长。委托代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人：宜兴市宜欣交通设施厂，住所地宜兴，统一社会信用代码91320282628368097U。投资人：江元欣。被执行人：江苏元欣科技发展有限公司，住所地宜兴，统一社会信用代码913202826283608379。法定代表人：江元欣。被执行人：江元欣，男，1956年12月21日生，汉族，户籍所在地宜兴市。被执行人：孙国华，女，1963年10月2日生，汉族，户籍所在地宜兴市。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与宜兴市宜欣交通设施厂（以下简称宜欣厂）、江苏元欣科技发展有限公司（以下简称元欣公司）、江元欣、孙国华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏0282民初4884号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、宜兴市宜欣交通设施厂于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司借款本金70万元，并支付逾期罚息（以本金70万元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止按年利率4.35%上浮30%计算，扣除已归还的2623元）。二、宜兴市宜欣交通设施厂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司因本案需支出的律师费损失43100元。三、对宜兴市宜欣交通设施厂的上述第一项、第二项债务及本案应承担的诉讼费，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司有权以江苏元欣科技发展有限公司提供抵押的坐落于宜兴市宜城街道铜峰村的土地使用权[使用权证号为宜国用（2005）第000678号]经折价或拍卖、变卖所得价款在登记金额530万元范围内优先受偿。四、江元欣、孙国华对宜兴市宜欣交通设施厂的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6155.5元、财产保全费4520元，合计10675.5元，由宜欣厂、江元欣、孙国华负担。农商行预交诉讼费10675.5元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，宜欣厂、江元欣、孙国华应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因宜欣厂、元欣公司、江元欣、孙国华未履行上述调解书确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2019年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人农商行于2020年3月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人农商行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）苏0282民初4884号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇二〇年三月十六日书记员  王 超
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执23号申请执行人：吴跃勇，男，1969年4月30日出生，苗族，吉首市人，住吉首市。被执行人：田喻仁，男，1965年7月21日出生，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省。吴跃勇与田喻仁民间借贷纠纷一案，于2019年9月25日经吉首市人民法院审结，该案（2019）湘3101民初2127号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人已领取执行款7109.02元及诉讼费2150元。现申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的（2019）湘3101民初2127号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇二〇年三月二十五日书记员  吴 歌
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2030号 原告：吴永信，男，1982年7月14日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：周丽清，浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：叶俊波，男，1982年1月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：沈科杰，男，1979年7月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告吴永信与被告叶俊波、沈科杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年3月26日，原告吴永信向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告吴永信的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴永信撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴永信负担并交纳本院。 审 判 员 陈幸科 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张潇芳 代书记员 黄诗雯
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执269号申请执行人：冯福生，男，1956年11月20日生，汉族，河北省河间市黎民居乡北老生村15303号，现住河南省长葛市。被执行人：张亚锋，男，1967年10月29日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1061号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张亚锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张亚锋的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 凡
文书内容湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2400号之一申请执行人：陈燕华，女，1975年1月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：王学君，男，1966年8月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：王爱平，男，1960年6月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人陈燕华、王学君与被执行人王爱平民间借贷纠纷一案中，向被执行人王爱平发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初2186号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人王爱平的财产信息予以了查询，并对其银行账户予以了冻结，对已查明的被执行人王爱平所有的车牌号为鄂Ｍ×××××的凯迪拉克牌小型汽车以及车牌号为鄂Ｍ×××××的森林人牌小型汽车予以了查封。因本院冻结被执行人王爱平银行账户内的存款余额不足以清偿本案所有债务，查封的车辆属于动产，不能查找其下落予以扣押处置。且经本院约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人王爱平的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇二〇年三月十八日书记员  秦 磊
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初186号原告：代洪强，男，1988年2月8日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：吴恭敬，男，四川瀚毅律师事务所律师。原告：**秀，女，1995年1月8日出生，汉族，住四川省荣县。被告：罗彬仁，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：朱学权，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被告：四川东升工程设计有限责任公司德阳分公司，住所地四川省德阳市千山街二段60号香诗美林专业市场综合楼10栋B-3-11号。负责人：罗彬仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱学权，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号。法定代表人：孙立，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱鸿，女，四川路石律师事务所律师。原告代洪强、**秀与被告罗彬仁、四川东升工程设计有限责任公司德阳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后。原告代洪强、**秀于2020年3月16日以受客观因素的影响为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告代洪强、**秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告代洪强、**秀撤回起诉。本案受理费4376元（已减半），由原告代洪强、**秀负担（原告代洪强、**秀已预交）。审判员  罗锐锋二〇二〇年三月十六日书记员  刘晋慧
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0802民初5985号 原告：邱武田，男，1967年7月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：李土英，女，1965年10月4日出生，汉族，系邱武田配偶。 被告：民生人寿保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码9133080276798093XN，住所地：衢州市柯城区荷一路43-4号及43-5号。 诉讼代表人：崔吕平，总经理。 委托诉讼代理人：吴正韬，浙江远行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈绍青，女，1986年11月6日出生，汉族，系该公司员工。 原告邱武田与被告民生人寿保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称民生保险衢州公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告邱武田及其委托诉讼代理人李土英，被告民生保险衢州公司委托诉讼代理人吴正韬、陈绍青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱武田向本院提出诉讼请求：判令被告赔付民生如意金康终身重大疾病保险责任中载明的保险金额200000元，并从起诉之日起按人民银行同期同类贷款计算利息。事实和理由：2016年4月22日、8月8日，原告与被告民生保险衢州公司签订了两份保险合同，一份于2016年4月22日生效，一份于2016年8月8日生效。在签订投保单过程中，被告业务员未向原告说明保险内容，风险提示。2018年8月13日，原告在浙江大学医学院附属第一医院诊断出本保险合同条款中的重大疾病。2019年3月26日原告向被告申请理赔。2019年4月26日，被告通知决定退还保费。根据保险法第十六条第三款规定，被告自保险合同成立之日起超过二年，无权解除保险合同，对发生的保险事故应当承担赔付责任。 被告民生保险衢州公司答辩称，一、原告在两次投保时均未向被告如实告知其病史（第一次未如实告知糖尿病史、第二次未如实告知阴茎癌及糖尿病史），两次投保均是带病投保；二、涉案保险事故（阴茎癌）并非发生于原告所称的2018年8月，而是发生于2016年8月，也就是第一份保险合同约定的等待期内，且原告在2016年8月8日上午入院主诉发现肿块，下午便又购买了第二份重疾险，第二次投保更是带有明显的逆选择特征，严重违反诚实信用原则及如实告知义务。按照保险合同约定，被告不承担保险责任，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2016年4月4日，投保人李土英、被保险人邱武田、保险人民生人寿保险股份有限公司浙江分公司签署一份保险单（保险合同号码：8633080160210001466），合同成立日：2016年4月16日22时54分；合同生效日：2016年4月22日零时零分。险种名称：民生如意金康终身重大疾病保险及民生附加康乐意外伤害医疗保险。保险条款关于保险责任等待期：从本合同生效（或复效）之日起180天内（包括第180天），被保险人因疾病发生下列情形之一的：⑴首次发生并被确诊患有本合同附表一所列的轻症疾病；⑵首次发生并被确诊患有本合同附表二所列的重大疾病；⑶身故或身体高度残疾（见8.2）。发生上述情形⑴的，本公司不承担保险责任，本合同继续有效；发生上述其他情形的，本公司不承担保险责任，本公司向您无息返还已交保险费，本合同终止。这180天时间被称为等待期。因意外事故（见8.3）发生上述情形之一的，无等待期。重大疾病保险金：若被保险人经诊断于本合同等待期后首次发生并经本公司指定或认可的医疗机构确诊初次患有本合同附表二约定的一项或多项重大疾病的，本公司可按合同保险金额向重大疾病保险金受益人给付“重大疾病保险金”，本合同终止。被保险人已经领取或本公司应给付“轻症疾病保险金”的，本公司按本合同保险金额扣除被保险人已经领取或本公司应给付的“轻症疾病保险金”后的余额给付“重大疾病保险金”。2016年8月8日，双方又签署一份保险单，合同成立日：2016年8月8日14时24分；合同生效日：2016年8月8日零时零分。险种名称：民生如意金康终身重大疾病保险。投保人、被保险人、保险人，及保险合同内容与前份合同一致，两份合同的保险金额计20万元。保险人以个人人身保险投保单（电子版）、电子投保申请确认书、投保提示书的形成对保险责任、责任免除等重要保险条款向投保人、被保险人进行了提示和说明，并在回访录音中投保人李土英对此予以确认。 2016年8月8日上午10时30分，被保险人邱武田入住衢州市第二人民医院，门（急）诊诊断为阴茎肿瘤，于2016年8月10日下午15时36分出院；2016年8月11日，被保险人邱武田入住石家庄市第一医院，被诊断为阴茎癌并行手术治疗，于2016年8月20日出院。 2019年4月26日，被告民生保险衢州公司向原告邱武田作出拒绝理赔决定，以等待期内出险为由，同意退还保险费，不予支付赔偿金。 以上事实，由两份保险单、民生如意金康终身重大疾病保险条款、个人人身保险投保单、电子投保申请确认书、投保提示书、回访录音资料、衢州市第二人民医院住院病历资料、石家庄市第一医院住院资料、拒绝理赔决定通知书、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，原告邱武田与保险人民生人寿保险股份有限公司浙江分公司签署两份保险单，一份合同成立日于2016年4月16日22时54分；合同生效日于2016年4月22日零时零分；另一份合同成立日于2016年8月8日14时24分；合同生效日于2016年8月8日零时零分。关于保险责任等待期的保险条款约定，保险人在投保时通过个人人身保险投保单（电子版）、电子投保申请确认书、投保提示书的形成已经向投保人、被保险人进行了提示和说明，上述保险条款对合同当事人均有约束力。原告邱武田于2016年8月8日在衢州市第二人民医院治疗期间被诊断为阴茎肿瘤，距离第一份保单生效（或复效）之日起180天内，被告对发生等待期内的保险事故，按保险条款约定不承担保险责任。第二份保单合同成立日于2016年8月8日14时24分，而在同一天上午10时30分即已诊断出疾病，原告邱武田未如实告知，有明显的逆选择投保的事实，被告也不应承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 驳回原告邱武田的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告邱武田负担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  童小平 人民陪审员  陈小伟 人民陪审员  胡天姿 二〇二〇年三月十日 书 记 员  童旭峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢2号申请执行人舒畅，女，汉族，1976年12月25日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人汤爱梅，女，汉族，1981年10月15日出生，住所地湖南省洪江市。被执行人黄平，男，汉族，1981年11月6日出生，住所地江西省宜丰县。被执行人汤建平，男，汉族，1971年7月29日出生，住所地湖南省洪江市。被执行人马智明，男，汉族，1988年11月15日出生，住所地湖南省汉寿县。申请执行人舒畅与被执行人汤爱梅、黄平、汤建平、马智明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）湘1202民再1号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人杨长毛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒畅于2016年11月12日向本院提出执行申请。2018年6月27日，本院以（2016）湘1202执1139号执行裁定终结执行。2019年1月2日，本院恢复立案执行。在执行中，本院拍卖了被执行人汤爱梅、汤建平、黄平名下的房产及划拨汤建平银行存款，申请执行人舒畅已受偿2413767.92元。由于被执行人汤建平及马智明的房产正在执行异议中，现无法予以处置。被执行人汤爱梅、黄平、汤建平、马智明暂无其他可供执行财产。2017年2月21日，本院将被执行人汤爱梅、黄平、汤建平、马智明纳入失信被执行人名单。2019年1月2日，本院对被执行人汤爱梅、黄平、汤建平、马智明采取限制高消费措施。本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为本金1540372元、利息（从2013年10月30日起按照月利率2%的标准及中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准计算）及受理费、财产保全费27700元，已执行到位债权2413767.92元（其中申请执行人舒畅垫付了评估费22300元、公证费1000元、申请执行费27030元及网络拍卖费1500元）经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年三月二十六日书记员  瞿剑光
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1023民初180号原告：周斌，女，1977年8月3日出生，汉族，现住湖南省郴州市永兴县。委托诉讼代理人：李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。被告：永兴县城市园林绿化管理所，住所地湖南省永兴县便江镇干劲路116号。负责人：曾冀湘。委托诉讼代理人：邝英红，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：尹保财，湖南问由律师事务所律师。原告周斌诉被告永兴县城市园林绿化管理所地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告周斌于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周斌的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周斌撤回起诉。案件受理费减半收取为1976元，由原告周斌负担。审判员  李翠霞二〇二〇年三月三十日书记员  谢玄玉
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1410号之一申请执行人：邓天久。申请执行人：李晓燕。被执行人：曾林波。本院在执行申请执行人邓天久、李晓燕与被执行人曾林波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初2045号民事调解书，已向被执行人曾林波发出执行通知书，责令被执行人曾林波向申请执行人邓天久、李晓燕支付借款本金360000元，并承担受理费3350元、执行费5350元。现申请执行人邓天久、李晓燕以与被执行人曾林波达成和解协议为由向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1581号民事调解书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年三月二十七日代理书记员  雷 澎
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4797号之一申请执行人梁美玲，男，1975年10月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王宇，男，1987年4月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人梁美玲与被执行人王宇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3366号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁美玲于2019年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行王宇履行生效法律文书确定的债务20300元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王宇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王宇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王宇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人梁美玲，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4797号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年三月二日代书记员 陈丹红
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2695号之一 申请执行人：张显亮，男，1981年12月31日出生，汉族，住三门县。 被执行人：朱洪才，男，1968年1月7日出生，汉族，住三门县。 申请执行人张显亮与被执行人朱洪才申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民督24号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人张显亮向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人朱洪才偿还给申请执行人张显亮借款16000元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人朱洪才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人朱洪才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱洪才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱洪才的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查，并进行实地调查。查明，被执行人朱洪才外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无不动产、股权、车辆、公积金等财产信息。本院于2019年3月12日划拨被执行人存款9200元。鉴于被执行人朱洪才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱洪才采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并发起网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人张显亮。申请执行人张显亮对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人朱洪才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年三月十三日 代书记员  刘露霞
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1249号 龚亚萍、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人龚亚萍与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年03月25日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执5498号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民终1923号民事判决书，于2019年12月10日立案执行申请执行人绍兴市亿佳装饰工程有限公司与被执行人徐凤林装饰装修合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人存款人民币17255元(其中案件执行标的金额17000元，执行费155元，诉讼费100元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更135号 罪犯龙安好，男，1983年1月1日出生，土家族，小学文化，湖南省古丈县人，住湖南省古丈县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省绍兴市上虞区人民法院于2017年4月17日作出(2016)浙0604刑初966号刑事判决，以被告人龙安好犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币90000元。宣判后，被告人龙安好不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）浙06刑终324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯龙安好在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关提出的减刑建议。 经审理查明，罪犯龙安好在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯龙安好在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯龙安好减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利不变（刑期自2014年12月3日起至2024年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年三月十七日 书记员  王旭奎
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1683号申请执行人李新华，男，1969年9月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人商丘新合作商贸有限公司，统一社会信用代码91411400690563707Q，住所地商丘市归德南路4号。法定代表人郭明亮，总经理。本院在执行李新华与被执行人商丘新合作商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初2950号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人商丘新合作商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李新华向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月30日向被执行人商丘新合作商贸有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2950号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘新合作商贸有限公司负有继续向申请执行人李新华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年三月二十七日书记员  彭欣欣
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执恢56号申请执行人：杨海林，住长春市朝阳区。申请执行人：雷雨芬，住吉林省朝阳区。被执行人：邹桂英，住长春市南关区。被执行人：张友亮，住长春市南关区。申请执行人杨海林、雷雨芬与被执行人邹桂英、张友亮民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2010）南民初字第520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹桂英、张友亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨海林、雷雨芬向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金200000元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执恢56号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年三月二十六日书记员  李德林
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924财保23号 申请人：沈洪高，男，汉族，1971年8月10日生，住江苏省射阳县。 被申请人：陈定成，男,汉族，1981年11月18日生，住江苏省射阳县。 申请人沈洪高于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈定成所有的苏Ｊ×××××号小型轿车予以扣押。申请人沈洪高向中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人沈洪高以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人陈定成所有的苏Ｊ×××××号小型轿车予以扣押，扣押期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年三月九日 书记员  沈 忱
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执664号 王爱兵、黄新祥 本院执行的王爱兵申请黄新祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人黄新祥自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月三十日
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0630执3号之一申请执行人杨华，男，汉族。被执行人张仕雄，男，汉族,。本院在执行杨华与张仕雄民间借贷纠纷一案中，于2020年1月6日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未签收，未实际履行。本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏文标名下的银行存款信息、车辆、证券、保险、工商、民政、税务、不动产、网络资金情况。本院依法查封被执行人张仕雄名下车牌云Ｃ×××××、云Ｃ×××××、云Ｃ×××××三辆机动车过户手续，但未查找到上述车辆下落。本院已依法扣划被执行人名下的银行存款3821.29元，并已发还申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的财产。经本院委托彝良县人民法院在彝良县不动产登记中心查询，张仕雄名下无房屋登记信息。本院委托彝良县人民法院至被××人居住地彝良县××村进行社区调查，向社区了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人已外出，在当地无财产可供执行。在执行过程中，本院于2020年3月10日将对被执行人张仕雄纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日通过口头谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人并未提供。申请执行人的债权受偿3821.29元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人张仕雄的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执3号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 磊二〇二〇年三月十日书记员 安晓义
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申336号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中南鲲鹏实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室。法定代表人：张来安，总经理。委托诉讼代理人：江中荣，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，广东君一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市晨光源照明科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道9966号威盛科技大厦1716。法定代表人：皮彬如，总经理。再审申请人中南鲲鹏实业（深圳）有限公司（以下简称鲲鹏公司）因与被申请人深圳市晨光源照明科技有限公司（以下简称晨光源公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲲鹏公司申请再审称，本案的最关键的证据房产证是复印件，依法不能单独作为认定案件事实的依据。起诉时，晨光源公司向一审法院提供了一张由深圳市华嵘投资集团有限公司（以下简称华嵘公司）出具的《关于晨光源转租客户的复函》，用于证明晨光源公司有该房屋的转租权，鲲鹏公司强烈要求晨光源公司提供华嵘公司租赁房屋的产权证原件。一审开庭后鲲鹏公司提交了建筑面积110.93平方米的房产证复印件，其建筑面积大大少于《房屋租赁合同》约定的租赁房屋的建筑面积566平方米。鲲鹏公司提交的复印件没有与原件核对，不能证明租赁的房屋属于华嵘公司，晨光源公司的原告主体资格不适格。一、二审判决认定房产证复印件有效，帮助晨光源公司一审原告主体适格，但却不认定房产证复印件登记的建筑面积110.93平方米，均以《房屋租赁合同》做假的建筑面积566平方米作为判决依据，对同一证据采取双重标准认定，纵容、包庇晨光源公司的欺诈行为。按实际的租赁房屋建筑面积110.93平方米计算，鲲鹏公司多交了43万余元的租金、租房保证金、管理费，不存在违约的事实，一、二审判决仍错误支持晨光源公司“没收”鲲鹏公司租赁押金的“司法、行政行为”。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。根据一、二审判决查明的事实，晨光源公司与鲲鹏公司签订了《房屋租赁合同》，晨光源公司依合同约定交付房屋给鲲鹏公司使用，并提交了华嵘公司出具的《关于晨光源转租客户的复函》以证明华嵘公司同意晨光源公司将涉案商铺转租给鲲鹏公司。在本案租赁合同履行期间，并没有其他人对涉案租赁的房屋主张权利影响合同的履行。晨光源公司是本案《房屋租赁合同》的出租方，一、二审认定晨光源公司具有原告主体资格，并无不当。鲲鹏公司主张依照房产证登记的面积，涉案租赁房屋的面积为110.93平方米，但本案《房屋租赁合同》明确约定，租赁房屋建筑面积566平方米，鲲鹏公司对承租的房屋面积现状完全知晓并充分了解，不因面积误差、现房屋位置存在异议而要求晨光源公司承担责任。同时，鲲鹏公司签订合同后已占有使用了涉案房屋，在使用过程中对租赁合同约定的566平方米与房产权证登记的110.93平方米面积存在的巨大差异，没有提出异议，不符合常理。结合晨光源公司对承租的华嵘大厦12层打通进行重新分割装修的事实，一、二审判决认定涉案房产面积按租赁合同约定的566平方米计算，并无不当。综上所述，鲲鹏公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中南鲲鹏实业（深圳）有限公司的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年三月十七日书记员  钟镜培
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执630号申请执行人：汪业解。被执行人：陈颢。申请执行人汪业解与被执行人陈颢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）湘0702民初5801号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈颢在金融机构的存款505492元（利息已计算至2020年3月18日，此后至债务清偿之日止利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  何李伟二〇二〇年三月二十三日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执405号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：张瑜,女,1988年2月21日出生，汉族,送达地址：江西省新余市渝水区天伦城34栋3单元401，身份证地址：江西省新余市渝水区,联系。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张瑜借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十三日法官助理程智书记员程利勇
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初197号原告：故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社，住所地：故城县军屯镇军屯村。统一社会信用代码：91131126570085464G。负责人：朱文献，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被告：王春军，男，1970年5月29日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社与被告王春军因借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王春军的起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社撤回对被告王春军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社负担。审判员  孙建峰二〇二〇年三月二十五日书记员  郎 聪
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保125号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司筻兴支行客户经理。被申请人李如华，男，1955年05月06日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李如华银行存款42553.74元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李如华的银行存款42553.74元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年三月二十六日书记员  李益林
红石林区基层法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉7603执19号 申请执行人，王会海，男性，汉族，1980年6月18日出生，住吉林省桦甸市。 被执行人，桦甸市红石镇胜达水电焊修理部，住桦甸市。 被执行人，邢郁涛，男性，汉族，住吉林省桦甸市。 本院在执行申请人王会海与被执行人桦甸市红石镇胜达水电焊修理部、邢郁涛劳务合同纠纷一案中，（2019）吉7603民初340号民事调解书确定的执行内容，经本院执行，被执行人桦甸市红石镇胜达水电焊修理部、邢郁涛于2020年3月3日给付王会海3,500元，（2020）吉7603执19号案件执行完毕。 审判员  邹先林 二〇二〇年三月四日 书记员  黄鹏飞