湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3123民初75号 原告：洪求文，男，1957年9月2日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 委托代理人：王永和，凤凰县任重法律服务所法律工作者。 被告：凤凰县欣欣水利水电工程队，统一社会信用代码为92433123MA4MLWQ28N，住址为湖南省湘西州凤凰县廖家桥镇永兴村9组。 经营者：熊亮，男，1983年2月18日出生，苗族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。 委托代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师。 原告洪求文与被告凤凰县欣欣水利水电工程队（以下简称欣欣水利水电工程队）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法由审判员董贵方适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理，由代理书记员王玉堂担任记录，原告洪求文及其委托代理人王永和，被告欣欣水利水电工程队及委托代理人杨昌生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪求文诉称，2011年1月8日被告通过招标方式承包凤凰县腊尔山土地综合整治项目千工坪片工程。期间，原告与多名同村村民到被告承包的工地做工。该工程完工后，2014年3月通过双方决算，被告尚欠原告工资11717元。决算后原告多次找被告讨要工资，但是被告总是以各种理由来拒绝支付。为维护自身合法权益，故原告诉至法院要求被告付清尚欠的工资11717元。 原告洪求文为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 1、凤凰县腊尔山土地综合整治项目千工坪片工程承包合同复印件1份，拟证明被告承包凤凰县腊尔山土地综合整治项目千工坪片工程； 2、凤凰县烟草公司财务室出具的证明复印件1份，拟证明千工坪项目区十六标段凤凰县欣欣水利水电工程队共有工程款1425786.60元，除按规定扣除70000元工程质保金外，其余程款1355786.6元已全部由被告领取； 3、凤凰县欣欣水利水电工程队2014年3月出具的凤凰县欣欣水利水电工程队决算缺口资金统计表复印件1份，拟证明被告欠原告工资11717元； 4、凤凰县人民法院出具的判决书（2019）湘3123民初943、945、949号民事判决书三份，拟证明原告提交的证据3在法院审理的上一批次案件中法院已经查明认可统计表的证据效力； 5、湘西州中级人民法院作出的（2019）湘31民终1553、1552、1554号民事调解书三份，拟证明被告在二审时认可统计表的存在，及欠农民工的工资的事实，被告在二审法院组织调解下自愿按统计表支付拖欠相应的工资。 被告欣欣水利水电工程队辩称，熊亮作为被告欣欣水利水电工程队的经营者，对案外人龙海霞接凤凰县腊尔山土地综合整治项目千工坪片工程及具体施工过程，毫不知情。并且涉案工程的合同也不是熊亮所签，为龙海霞借被告的资质签订合同，龙海霞是该工程的具体施工人，应该由龙海霞承担相应责任。其次，涉案工程所有的工资已经付完，被告不存在欠任何人的工资。 被告欣欣水利水电工程队为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料： 1、被告欣欣水利水电工程队活期企业存款明细复印件一份，拟证明凤凰县烟草公司向被告支付全部工程款的明细，其中被告将于2014年1月28日收到凤凰县烟草公司支付工程款385786.6元中360000元于同年2月25日付给隆和平（另案当事人），委托隆和平用以付清包含他本人在内的农民工工资： 2、证人滕某的证人证言，拟证明当初是证人的哥哥滕云利用职务之便借熊亮的身份注册欣欣水利水电工程队，熊亮作为经营者对此毫不知情。龙海霞不是欣欣水利水电工程队的员工，是龙海霞借用欣欣水利水电工程队的资质承接涉案工程，熊亮对该工程的施工、财务账目也毫不知情。熊亮是在2016年才知道欣欣水利水电工程队资质的存在。凤凰县烟草公司支付的工程款是通过证人经手从银行取出，转交给龙海霞、吴子健等人，其中转给隆和平的360000元，是委托他用以付民工工资。 当事人质证意见和本院对证据的分析与认定： 对于原告提交的证据1、2，经庭审质证，被告对这三份证据无异议，本院将这三份证据作为案件事实依据予以确认；其次，被告对原告提交的证据3有异议，认为原告提交的是复印件，证据的来源不清楚，统计表没有明确是哪个项目的统计表，不能确定是本案的统计表。且统计表的时间上有问题和被告提交的证据有出入，与本案缺乏关联性。本院经审查认为，被告在本案中未能提交该证据的原件，经本院调（2015）凤民初字第594号原告凤凰县欣欣水利水电工程队与被告龙海霞占用物返还纠纷一案卷宗核对，与存于卷内的凤凰县欣欣水利水电工程队决算缺口资金统计表原件核对无误，本院对该证据的真实性予以采信；同时，被告对原告提交的证据4、5均提出异议，经本院审查，这两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院作为事实依据予以采信。 原告对被告提交的证据1、2均提出异议，首先，原告认可证据1的真实性，但不认可被告持有的证明目的；经本院审查，被告提交的证据1欲证明隆和平于2014年2月25日从被告处领走360000元，已付清包含他本人在内的农民工工资，被告不存在再拖欠任何人的工资。而被告又在同年3月在隆和平等人参与下经决算后制作的缺口资金统计表中又载明欠付原告等人在内民工工资等款项共计530362.80元。根据两者之间的时间逻辑顺序，本院认为被告持有的证明目的不能成立，故本院仅认定证据1的真实性；其次，原告认为证人滕某曾作为被告的委托代理人参与上一批次法院受理的劳务合同纠纷三案，与本案有利害关系，不能再以证人的身份出庭作证。经本院审查，证人滕某曾作为被告的委托代理人参与凤凰县人民法院受理的（2019）湘3123民初943、945、949号劳务合同纠纷三案的诉讼活动，而该三案与本案作为系列案件，滕某不宜再以证人身份出庭作证，原告质证意见成立，故本院对证据2不予采信。 依据本院认定的有效证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下： 2011年1月8日被告通过招标方式承包凤凰县腊尔山土地综合整治项目千工坪片工程。期间,原告受被告工地管理人员隆和平邀请，与同村村民在被告承包的凤凰县腊尔山土地综合整治项目千工坪片的工程上做工。该工程完工后，2014年3月通过隆和平等人与被告决算，被告尚欠原告工资11717元。经过原告多次催讨，被告一直不肯支付而致诉讼。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。原告洪求文在被告欣欣水利水电工程队承包的凤凰县腊尔山土地综合整治项目千工坪片的工程上做工，并于2014年3月经隆和平等人与被告结算，被告仍有11717元的工资没有支付给原告。双方虽未签订书面的劳务合同，被告制作的凤凰县欣欣水利水电工程队决算缺口资金统计表，足以证明被告对原告提供劳务及应获得相应的劳动报酬的认可，双方形成事实上的劳务合同关系。作为劳务合同的当事人，应依合同相对性与其成立合同关系约定权利义务的相对人主张相应权利。本案中，原告已依约提供了劳务，应当由被告向原告承担支付所欠劳务费用的法律责任，现原告要求被告支付尚欠劳动工资11717元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称凤凰县腊尔山土地综合整治项目千工坪片的工程是案外人龙海霞在被告的登记业主熊亮是完全不知情的情况下，以被告欣欣水利水电工程队的名义承包，工程款全是被龙海霞所收取，龙海霞作为实际施工人应追加为本案当事人，以及当初也是他人冒用熊亮的名义注册凤凰县欣欣水利水电工程队，但是被告却没有提交任何证据加以佐证，故本院对被告的辩称意见不予采纳；关于被告提出的已于2014年2月25日转给隆和平360000元，委托隆和平用以付清包含他本人在内的农民工工资，被告不再欠付任何民工工资的辩称意见，鉴于被告没有提交任何证据加以佐证，而被告又在同年3月经决算后制作的缺口资金统计表中又载明欠付原告等人在内民工工资等款项共计530362.80元。两者之间的时间逻辑顺序上存在矛盾之处，故本院对被告的辩称意见不予采纳；关于被告提出本案已经超过诉讼时效的辩称意见，本院认为因原告与被告双方就欠下的工资款11717元没有约定付款时间，原告可以随时主张权利。原告提出超出诉讼时效的理由，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告凤凰县欣欣水利水电工程队于本判决生效后十五日内支付原告洪求文工资11717元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由被告凤凰县欣欣水利水电工程队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  董贵方 二〇二〇年三月十三日 法官助理王玉堂 代理书记员  王玉堂 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。