wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1580号   申请执行人：季成魁，男，汉族。   被执行人：欧文寿，男，汉族。   申请执行人季成魁与被执行人欧文寿合伙协议纠纷执行一案，本院于2019年9月25日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初2438号民事判决书，被执行人欧文寿应当给付申请执行人季成魁57000元，但被执行人欧文寿未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年9月26日向被执行人欧文寿送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年9月26日、2020年2月17日及2020年3月23日对被执行人欧文寿进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人欧文寿名下无财产可供执行。2019年12月7日本院依法对被执行人欧文寿采取了司法拘留，拘留期间被执行人欧文寿亦未履行判决书所确定的给付义务。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2019年9月29日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人欧文寿的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人季成魁享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人欧文寿暂无财产可供执行，申请执行人季成魁的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二○年三月二十四日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执212号申请执行人:谢红群，女，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:胡玲，女，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请人谢红群与被执行人胡玲民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖0122执212号案件的执行。若被执行人未按执行和解协议如约履行，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 崔 明二〇二〇年三月十七日书记员 ：杨雨辰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19199号 原告：汪秀英，女，1984年1月2日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市弋阳县，通讯地址：义乌市。 委托诉讼代理人：何忆禄，义乌市商城法律服务所律师。 被告：马飞腾，男，1976年10月9日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈小琴，女，1977年6月26日出生，汉族，住义乌市。 原告汪秀英为与被告马飞腾、陈小琴买卖合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼，请求：判令两被告立即支付原告货款166300元及逾期付款利息损失（自2019年1月1日起按照银行同期同类贷款利率的1.5倍计付至实际清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易诉讼程序独任审判。后因两被告无法直接送达法律文书，依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告汪秀英的委托诉讼代理人何忆禄到庭参加了庭审；被告马飞腾、陈小琴经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告马飞腾、陈小琴系夫妻关系，于2002年9月20日登记结婚。原、被告有服装业务往来。2018年5月28日，经双方结算，两被告尚欠原告货款168700元，并出具欠条一份，载明：“今欠汪秀英货款人民币壹拾陆万捌仟柒佰元整（￥168700.00）。2018年12月31日前付清。特立此据。”欠条由两被告签名。后两被告除支付2400元外，剩余166300元货款至今未付。 上述事实有欠条一份、婚姻信息一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马飞腾、陈小琴于本判决生效之日起十日内支付原告汪秀英货款计人民币166300元并赔偿利息损失[以166300元为基数，支付自2019年1月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息；自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付] 二、驳回原告汪秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由原告负担50元，由被告马飞腾、陈小琴负担3850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  楼益涧 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  骆健雄
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0525民初883号 原告：纳雍县张家湾镇人民政府，住所地贵州省纳雍县张家湾镇张家湾社区。 法定代表人：刘秋宏，该镇镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘煜，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被告：邱某，男，1977年2月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍县张家湾镇人民政府与被告邱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告在收到本院受理案件通知书后未在规定的期限预交诉讼费。经本院释明后，因双方已私下达成和解，原告明确表示不再缴纳诉讼费，根据法律规定，本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告纳雍县张家湾镇人民政府撤回起诉处理。 审判员  丁明香 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁智超
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7224号申请执行人：科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：魏李翔，该公司董事长。被执行人：段元德，男，汉族，1981年6月2日出生，户籍地江苏省淮安市。被执行人：龚秀红，女，汉族，1988年5月17日出生，户籍地江苏省淮安市。被执行人：淮安开元汽车运输服务有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：马小芹。原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司与被告段元德、龚秀红、淮安开元汽车运输服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初21453号民事判决确认：被告段元德、淮安开元汽车运输服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司租金489,170.12元；被告段元德、淮安开元汽车运输服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司逾期违约金(自2019年2月22日至实际清偿之日止，以489,170.12元为基数，按年利率24％计算)；被告龚秀红对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告龚秀红在承担了保证责任后，有权在已承担的保证范围内向被告段元德、淮安开元汽车运输服务有限公司追偿。判决生效后，被告段元德、龚秀红、淮安开元汽车运输服务有限公司未自觉履行，权利人科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  张 强二〇二〇年三月十二日书记员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初101号原告：张佰峰，男，1955年9月27日生，汉族，农民，住昌图县。被告：毕永东，男，1972年6月7日生，汉族，农民，住昌图县。被告：王玉静，女，1972年4月1日生，汉族，农民，住昌图县。原告张佰峰与被告毕永东、被告王玉静买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张佰峰于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张佰峰撤诉。案件受理费110元，由原告张佰峰负担。审判员 蔡 闯二〇二〇年三月二十四日书记员 石敬东
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖96号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人晓二运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年三月十六日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初6032号 原告：缙云县中宇装饰工程有限公司，住所地浙江省缙云县东方镇胪北225号，统一社会信用代码91331122598522558K。 法定代表人：麻永进，董事长。 被告：浙江嘉伦房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇胡塘村。 法定代表人：李仲亭。 原告缙云县中宇装饰工程有限公司诉被告浙江嘉伦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理，依法适用简易程序由审判员虞宣义独任审判于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人麻永进到庭参加诉讼。被告浙江嘉伦房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告浙江嘉伦房地产开发有限公司向原告支付拖欠的工程款900万元整；2、本案的全部诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告增加一项诉讼请求：判决确认原告就涉案工程折价或拍卖的价款享有优先权。 事实与理由：被告陆续将其所开发的龙庭一品一期、二期、三期的石材干挂工程及零星石材供应发包给原告，原告承包该工程之后按照被告的要求按时完成所有工程且通过验收并交付被告使用，被告也将原告所完成的工程实际投入使用。2019年7月19日双方正式对原告所承包的工程进行结算并签订了《工程款结算协议》经双方共同确实，原告承包被告工程的工程款，除以前支付外尚欠900万元整。双方正式结算至今被告没有支付所欠工程款，因此原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼。 原告为支持自己的主张，向本院提供了《工程承包合同》（2012年3月15日）、《工程承包合同》（2013年9月6日）、结账清单、《道路侧石、围墙柱子安装工程协议》、《龙庭一品三期1#、5#楼外墙石材幕墙装饰工程施工合同》（以上均为复印件）、工程款结算协议各一份，证明被告拖欠工程款的事实。 被告未在法定答辩期限内提供书面答辩意见，也未在法定举证期限内提供证据。 原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。 本院认定本案的法律事实如下：被告浙江嘉伦房地产开发有限公司开发位于浙江金东经济开发区金港大道以南、法华街以西的龙庭一品项目建设工程，项目分三期。原告缙云县中宇装饰工程有限公司（承包方，乙方）与被告浙江嘉伦房地产开发有限公司（发包方，甲方）先后就龙庭一品一、二期外墙石材幕墙装饰工程签订《工程承包合同》、龙庭一品三期1#、5#楼外墙石材幕墙装饰工程签订《施工合同》、龙庭一品二期道路侧石制作、安装和二期围墙柱子石材黏贴工程签订《道路侧石、围墙柱子安装工程协议》，合同中约定了双方各自的权利和义务。2019年7月19日，原告缙云县中宇装饰工程有限公司（乙方）与被告浙江嘉伦房地产开发有限公司（甲方）达成《工程款结算协议》一份，约定：根据国家有关的法律法规及合同法等规定和双方签订的工程施工协议，经甲、乙双方财务及决算部门的核对，由乙方承包甲方龙庭一品工程中一、二、三期外立面石材干挂及地面石材和零星工程石材部分的所有工程的工程款，减去已支付部分工程款，截止2019年1月28日止还应付900万元（玖佰万元整）（注：此金额为乙方给于甲方优惠后，甲方还应付的总金额。）所有工程款结算以此为依据，不作调整。此协议一式肆份，签字盖章即生效，双方各执两份。被告至今未予支付该工程款，2019年12月25日，原告诉至本院。 本院认为，被告浙江嘉伦房地产开发有限公司尚欠原告缙云县中宇装饰工程有限公司工程款900万元未支付的事实清楚，有双方签订的《工程款结算协议》为凭，原告主张要求支付上述款项，本院予以支持。原告主张该工程价款就涉案龙庭一品工程拍卖或变卖的价款优先受偿，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江嘉伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告缙云县中宇装饰工程有限公司工程价款900万元。 二、原告缙云县中宇装饰工程有限公司对涉案龙庭一品工程拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。 如逾期履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费37400元（已减半收取），由被告浙江嘉伦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 虞宣义 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 王婉婷
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终465号 上诉人（原审原告）：张秀权，男，1980年4月6日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。 被上诉人（原审被告）：柯锐世（长兴）电气有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区城南工业区一号，统一社会信用代码：91330500683120414B。 法定代表人：黄辕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔亚娜，北京安杰（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思颖，北京安杰（上海）律师事务所律师。 上诉人张秀权因与被上诉人柯锐世（长兴）电气有限公司（以下简称柯锐世公司）劳动合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2019）浙0522民初5798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案经阅卷、调查和询问当事人，现已审理终结。 张秀权上诉请求依法改判：依法撤销一审判决并将案件发回重审或查清事实后依法改判，一、二审诉讼费用由柯锐世公司承担。 二审双方对下列要素存在争议:1.张秀权具体加班工时的认定；2.张秀权加班工资保护期间的认定；3.张秀权在工作期间就餐、洗澡时间是否应计入工时。 就上述争议张秀权主张：1.一审法院未调查收集张秀权在加班工资保护期内的电子考勤记录导致本案基本事实无法查清。一审中柯锐世公司提交的由张秀权签字的《工时统计表》，对自己在该表中的签名无异议，但对该证据的证明目的不认可，且表中签名并非张秀权真实意思表示，而是迫于无奈，张秀权作为劳动者一方天然处于弱势地位，若不在《工时统计表》上签字极有可能失去工作，张秀权提出调取的电子考勤记录相比《工时统计表》更客观、更准确；2.一审判决对张秀权加班工资的保护期间认定错误，一审判决认定张秀权加班工资的保护期间为2017年7月1日起至2018年8月19日止，根据根据《浙江省高级人民法院民事审判庭第一庭浙江省劳动人事争议仲裁院关于审理劳动争议案件若干问题的解答（五）》第十四条第三款之规定“加班工资的最长保护期限仍为二年，二年的往前推算起点为：劳动关系存续期间劳动者申请仲裁要求支付加班工资的，以劳动者提起仲裁时间为推算起点；劳动者关系解除或终止的，劳动者应当在一年内提出，加班工资以解除或终止时间往前推算二年。”张秀权自2018年2月1日开始请病假，从该日开始至张秀权提起劳动仲裁这段时间无法工作，因此张秀权加班工资保护期间应从请病假之日起往前推算二年，即从2016年2月1日起至2018年1月31日止，一审法院未将2016年2月1日至2017年6月30日这段时间计入；3.张秀权在工作期间的就餐、洗澡时间理应计入工时，张秀权从事的工种在工作中会接触到大量重金属物质，若不在工作结束后及时洗澡极有可能会影响到第二天工作，另外，对于就餐时间，因柯锐世公司对职工的相关规定，张秀权的就餐时间及行为不受自己支配，仅是作为继续工作的一个必要步骤，无论就餐时间还是洗澡时间均是工作的辅助环节，应当计入总的工作时间。 柯锐世公司主张：1.柯锐世公司提供的书面考勤记录已经过质证，张秀权确认真实性和合法性，一审法院采信该项证据准确无误。柯锐世公司在一审提交的考勤工时统计表，张秀权签字认可且未提出过任何异议，张秀权主张签字并非是真实意思表示但又无法提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。一审法院在我方提供书面考勤的基础上已经查清了本案的事实，对于超出法定工时的部分均已依法支付加班费；2.一审法院对加班工资的保护期间认定正确。张秀权在2019年6月申请劳动仲裁，且其当时为在职员工，因此以申请仲裁的时间为起点往前推算两年，其2017年7月至2019年6月期间的加班工资受到法律保护。张秀权一审诉讼请求的主张期限为2016年2月1日至2018年1月31日的加班工资，因此2016年2月至2017年6月期间的加班工资已经超过保护期间。尽管张秀权主张其2018年2月1日开始请病假，但这并不构成时效中止或中断的法定理由，也不影响张秀权主张自身权益；3.就餐和洗澡时间不应计入工时，一审法院认定正确。根据柯锐世公司的《员工福利管理制度》规定，就餐时间和洗澡时间均不计入工作时间。且柯锐世公司对于需要轮换就餐且无额外人员替换就餐人员发放“不停机换餐津贴”，对于轮换岗位并需在工作时间外洗澡的员工发放“洗澡津贴”，就餐和洗澡均不是工作的辅助环节，张秀权要求计入工时没有事实和法律依据。 本院二审期间，双方均未向本院提交新证据，一审认定的事实有相关证据证明，本院予以确认。 本院认为：第一，电子考勤记录仅能够反映出员工两次打卡的时间点，不能充分反映两个时间点之间员工是否实际工作，是否存在加班工作的事实。原审中，柯锐世公司已提交了由张秀权签字确认的工时统计表，且该份工时统计表经双方确认，可认定张秀全具体加班时间,张秀权提出需调取电子考勤记录以确认具体加班时间的主张，与事实不符，本院不予支持。第二，加班工资的最长保护期间为二年，劳动关系存续期间劳动者申请仲裁要求支付加班工资的，以劳动者提起仲裁时间为推算起点。张秀权主张加班工资保护期间应从请病假之日起往前推算二年的上诉理由，于法无据，本院不予支持。第三，张秀权主张在工作期间的就餐、洗澡时间应计入工时的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张秀权的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5元，由上诉人张秀权负担。 本判决为终审判决。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王于文 书记员王如英
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初305号 原告：天台县润丰小额贷款有限公司,住所地天台县赤城街道劳动路1号,统一社会信用代码91331023054236537T。 法定代表人：许江南，系董事长。 委托诉讼代理人：王贵统，系员工。 被告：陈立树，男，1966年2月14日出生，汉族，住天台县。 被告：浙江天台大南门运输有限公司，住所地天台县城关上清溪开发区，统一社会信用代码913310231480796750。 法定代表人：陈立树。 原告天台县润丰小额贷款有限公司与被告陈立树、浙江天台大南门运输有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告陈立树立即归还原告借款26万元及利息（截止2020年1月17日尚欠利息33973元，之后利息按月利率15‰从2020年1月18日计算至付清款日止）；2.判令被告浙江天台大南门运输有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月24日，被告陈立树、浙江天台大南门运输有限公司与原告签订了合同号为（2018）保借字第01070号《个人保证借款合同》一份，合同约定原告向被告陈立树发放贷款贰拾陆万元，借款利率为月利率10‰，借款期限为2018年7月24日至2019年7月23日，还款方式为按季付息。借款人未按期归还贷款本金（含展期）的，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，但最高不超过月利率2％，未按期偿付贷款利息，按逾期天数加收50％罚息，但最高不超过月利率2％。合同并对其他事项进行了约定。被告浙江天台大南门运输有限公司在合同保证人一栏签字，为该笔借款提供连带责任保证。2018年7月24日，原告向被告陈立树指定账户发放贷款26万元，约定于2019年7月23日到期。被告陈立树依约付息至2019年3月20日，后未再支付利息。因被告陈立树未归还借款本金及利息，被告浙江天台大南门运输有限公司也未承担保证责任代为还款，原告起诉。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2020年1月19日作出（2020）浙1023民初305号民事裁定书，依法裁定：冻结被申请人浙江天台大南门运输有限公司所有的天台县至杭州客运专线股份经营社的股份分红人民币30万元，期限为三年。保全申请费为2020元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、限被告陈立树于本判决生效之日起十日内归还原告天台县润丰小额贷款有限公司借款26万元及利息（利息按合同约定的利率自2019年3月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告陈立树于本判决生效之日起十日内支付原告天台县润丰小额贷款有限公司保全申请费2020元。 三、限被告浙江天台大南门运输有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告浙江天台大南门运输有限公司在承担保证责任后，有权向被告陈立树追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5710元，减半收取2855元，由被告陈立树、浙江天台大南门运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年三月三日 代书记员 许薇敏
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执155号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县。负责人：刘洪庆，该支行行长。委托诉讼代理人：胡文、李杰，该支行员工。被执行人：韩雷，男，1990年10月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：韩发勇，男，1962年4月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈克霞，女，1964年8月27日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被执行人韩雷、韩发勇、陈克霞信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行于2020年3月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初2970号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年三月二十六日书记员  邵 宁
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢221号 申请执行人郑春海、被执行人象山菲立德塑业有限公司、张玲翠、张庸： 申请执行人郑春海诉被执行人象山菲立德塑业有限公司、张玲翠、张庸民间借贷纠纷一案，（2012）甬象徐商字第00128号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑春海向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山菲立德塑业有限公司、张玲翠、张庸已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢221号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3038号 原告：姜洪明，男，1990年8月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：孙婷婷，女，1990年11月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告姜洪明与被告孙婷婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜洪明到庭参加诉讼，被告孙婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告姜洪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙婷婷偿还原告姜洪明借款20000元及利息（自起诉之日按照年利率6%计算到实际归还之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款20000元30天，并出具借条。借款到期后，被告未能及时归还，经原告催要，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告孙婷婷未答辩亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年8月31日，被告孙婷婷向原告借款20000元，原告向被告交付现金20000元。被告于2016年8月31日向原告出具借条一份，载明“借条，今借到姜洪明人民币贰万元（¥20000），于2016.9.30日归还，孙婷婷32081119901101102X137704912972016.8.31”。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。依据原告向本院提交被告孙婷婷出具的借条及及原告的庭审陈述能够确认被告孙婷婷尚欠原告借款20000元的事实。借款到期后被告未能还款，原告主张自起诉之日起按照年利率6%的标准计算利息有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告孙婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告姜洪明20000元及利息（自2019年7月19日起，以20000元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告预交150元），公告费600元，由被告孙婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户行：6232636100125969579）。 审 判 长  王惠芹 人民陪审员  孙美红 人民陪审员  严汉勇 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  包小琴 书 记 员  章熙媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保97号申请人：中联润世新疆物流有限公司，地址：乌鲁木齐。法定代表人：王超。被申请人：程亚辉，男，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：黎炫宇，女，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：黎建华，男，汉族，住乌鲁木齐市。申请人中联润世新疆物流有限公司与被申请人程亚辉、黎炫宇、黎建华房屋买卖合同纠纷一案，申请人中联润世新疆物流有限公司于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人程亚辉、黎炫宇、黎建华价值361530.67元的财产或者相应价值的其他财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人中联润世新疆物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人程亚辉、黎炫宇、黎建华价值361530.67元的财产。案件保全费2327.65元（申请人已预交），由申请人中联润世新疆物流有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林 二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 九 日书  记  员   王彩彩
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624财保2号 申请人:蔡南魁，男，1974年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市。 被申请人：福建艺龙环境建设有限公司，住所地：福建省漳州市高新区西桥街道南星村上街社358号。统一社会信用代码91350600096221755Ｂ 法定代表人：郭艺宾。 申请人蔡南魁于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人福建艺龙环境建设有限公司银行存款1000000元。申请人蔡南魁以中国人寿财产保险股份有限公司出具的同等保额的《诉讼财产保全责任保险保单保单》提供担保。 本院经审查认为，蔡南魁申请冻结、查封福建艺龙环境建设有限公司的银行存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全的规定，且申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封福建艺龙环境建设有限公司银行账户存款1000000元（账户名称：福建艺龙环境建设有限公司，账号：86×××73，开户行：厦门银行股份有限公司漳州分行）,期限为一年。 案件申请费5000元，由蔡南魁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡坤池 二〇二〇年三月十八日 书记员沈洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1251号 原告：成帅，男，1989年9月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：孙小红，女，1996年1月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告成帅诉被告孙小红保证合同纠纷一案中，原告成帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费640元，减半收取320元，由原告成帅负担。 审判员 王 斌 二〇二〇年三月十八日 书记员 俞小婷
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1825执恢28号之一申请人：吕锡松，男，1967年11月14日出生，住安徽省旌德县。被执行人：韩贺，男，1978年11月6日出生，住安徽省旌德县。本院在执行吕锡松与韩贺民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩贺的银行存款89200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二〇年三月二日书记员  汪 群
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0982执恢23号申请执行人边占源，男，1969年8月11日出生，住所地任丘市。被执行人江涛，男，1976年6月20日出生，住所地任丘市。被执行人王福新，男，1972年4月27日出生，住所地任丘市。被执行人江远宽，男，1945年6月27日出生，住所地任丘市。边占源申请王福新等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初4556号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人边占源向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初4556号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇二〇年三月三十一日书记员  宋立冬
安徽省石台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1722刑初15号公诉机关石台县人民检察院。被告人盛小龙，男，汉族，1985年11月18日出生于浙江省杭州市临安区，初中文化，进城务工人员，住临安区。因涉嫌非法狩猎罪于2019年11月4日被石台县森林公安局取保候审。2020年1月9日，侦查机关以被告人盛小龙涉嫌非法狩猎罪、滥伐林木罪向公诉机关移送审查起诉。2020年3月6日，石台县人民检察院向本院出具关于对盛小龙涉嫌非法狩猎罪不起诉的理由说明。石台县人民检察院以石检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人盛小龙犯滥伐林木罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员刘某、检察官助理徐某出庭支持公诉，被告人盛小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石台县人民检察院指控：2019年6月19日，被告人盛小龙与石台县丁香镇林茶村西坑组签订协议，由其承包该组集体“大河”、“小河仙女尖”山场用于经营山核桃。2019年9月底，被告人盛小龙在未办理林木采伐许可证情况下，雇请他人对其承包的“小河仙女尖”山场山腰至山岗部分山场进行抚育砍伐。同年10月31日至11月2日，被告人盛小龙在未办理林木采伐许可证情况下，在其承包的“小河仙女尖”山场采挖杜鹃树13丛。经鉴定，被告人盛小龙在“小河仙女尖”山场采伐林木蓄积为26.87770立方米。被告人盛小龙到案后，如实供述上述事实，并缴纳了违法所得款人民币9083.76元及补植复绿修复保证金人民币40000元。公诉机关认为，被告人盛小龙违反森林法规，无证滥伐林木蓄积达26.8770立方米，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。基于被告人自愿认罪认罚，主动上缴违法所得，签订补植复绿协议并交纳修复保证金，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人盛小龙对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年6月19日，被告人盛小龙与石台县丁香镇林茶村西坑组集体签订《林茶村西坑组山核桃承包合同》，由其承包该组集体“大河”、“小河仙女尖”山场用于经营山核桃，盛小龙每年支付相应租金，且必须按林业部门相关要求对山核桃进行抚育，承包期限至2048年。2019年9月底，被告人盛小龙在未办理林木采伐许可证情况下，雇请占某等人对其承包的“小河仙女尖”山场山腰至山岗部分山场上杉木及阔叶林等进行抚育砍伐，砍伐的树木全部倒伏在山场上。同年10月31日至11月2日，被告人盛小龙又在未办理林木采伐许可证情况下，在其承包的“小河仙女尖”山场采挖杜鹃树13丛。2019年11月13日，经石台县嘉德森林评估有限公司鉴定，被告人盛小龙在“小河仙女尖”山场采用择伐和小块状皆伐的方式，采伐杉木和枫香、南酸枣、杜鹃等阔叶树共497株，蓄积26.87770立方米，折合材积16.9862立方米。2019年11月26日，经石台县发展和改革委员会鉴定，被滥伐的杉原木在认定基准日的价格为676.96元，被滥伐的阔叶树在认定基准日的价格为10006.80元，砍伐费用为1600.00元。案发后，石台县森林公安局依法扣押了被告人盛小龙滥伐林木违法所得9083.76元，并上缴石台县财政局专用账户。2019年12月4日，被告人盛小龙与石台县林业局签订《补植复绿协议书》，并于同年12月24日缴纳修复保证金40000元。另查明，2019年11月2日，被告人盛小龙因涉嫌非法狩猎罪被石台县森林公安局依法传唤接受讯问，在讯问中，被告人盛小龙交待其在所承包的“小河仙女尖”山场无证采挖“映山红”（学名杜鹃）13丛。2019年11月3日，石台县森林公安局民警对被告人盛小龙无证采挖杜鹃树进行现场勘验时，发现该承包山场内距采挖点不远处有大量倒伐的阔叶树，被告人盛小龙当场承认其于2019年9月底，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请占某等人对“小河仙女尖”部分山场进行了采伐。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，可以认定：1.书证：被告人盛小龙的身份证明、受案登记表、归案说明、关于犯罪嫌疑人盛小龙涉嫌滥伐林木罪的到案经过说明、林茶村西坑组山核桃承包合同、会议记录、林权证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、补植复绿协议书、缴款单、关于盛小龙涉嫌滥伐林木罪一案的认罪认罚情况说明等；2.被告人盛小龙的供述与辩解；3.证人张某、占某、江某等的证言；4.现场勘验笔录；5.鉴定意见：石台县嘉德森林评估有限公司出具的《浙江省杭州市临安区高虹镇龙上村2组村民盛小龙涉嫌滥伐林木案鉴定意见》、石台县发展和改革委员会出具的石发改价认字[2019]338号《关于被盛小龙涉嫌滥伐的林木价值及相关费用认定意见书》。本院认为：被告人盛小龙在未办理林木采伐许可证的情况下，违反森林法的规定，滥伐林木蓄积达26.8770立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人盛小龙自愿认罪认罚，可依法从宽处理；上缴全部违法所得，签订补植复绿协议书并缴纳修复保证金，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人盛小龙的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人盛小龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）二、扣押在案的违法所得人民币九千零八十三元七角六分予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  朱志庆二〇二〇年三月十日书记员（代）  赵淑敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初457号 原告：毛卫华，男，1976年8月25日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：高青县唐坊镇顺德村村民委员会。住所地：山东省高青县唐坊镇顺德村。 法定代表人：毛双双，村主任。 原告毛卫华与被告高青县唐坊镇顺德村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告毛卫华于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛卫华的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛卫华撤回起诉。 案件受理费25元，由毛卫华负担。 审判员  赵盼吨 二〇二〇年三月三十日 法官助理樊彬 书记员于立立
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保359号 申请人：东莞市德尔能新能源股份有限公司，统一社会信用代码：91441900053709582L，住所地：东莞市大朗镇巷头社区金朗北路243号。 法定代表人：刘厚德，董事长。 被申请人：四川华富盈智能科技有限公司，统一社会信用代码：91510504MA66DQXN3B,住所地：四川自贸区川南临港片区罗汉街道上庄村连港路九号盈田智能终端产业园5栋。 法定代表人：蒋建文。 申请人东莞市德尔能新能源股份有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川华富盈智能科技有限公司价值479227.44元的财产采取保全措施，申请人莞市德尔能新能源股份有限公司以其向中国平安财产保险股份有限公司四川分公司购买的诉讼财产保全责任险（保单号12696183900894922994）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川华富盈智能科技有限公司名下所有的价值479227.44元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 案件申请费2916元，申请人东莞市德尔能新能源股份有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  苏月
铜川市印台区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0203执71号     申请执行人:王同生，男。   被执行人:孙涛，男。   王同生申请执行孙涛民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初699号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙涛未自觉履行义务，王同生于2020年2月12日向本院申请执行，执行标的为56499元。   本院于2020年2月12日依法立案，同日向孙涛发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款55900元，承担案件受理费599元，向本院交纳执行费747元。在执行过程中，被执行人孙涛主动履行了5900元， 2020年3月23日双方当事人自愿达成如下和解协议：1、除孙涛已支付的5900元外，下余50000元（不含诉讼费、执行费）由被执行人孙涛于2020年8月底之前支付20000元，2020年12月底之前支付10000元，2021年5月底之前履行20000元；2、最后一笔案件款履行完毕之后双方另行计算迟延履行金；3、诉讼费、执行费由被执行人承担。现该和解协议正在履行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0203执71号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                              审判员  廉政                         二0二0年三月二十三日                                       书记员  鲍凤      1
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3379号之一 申请执行人北京陈氏亿超纺织品有限公司，住所地北京市丰台区大红门久敬庄方式国际轻纺城市场一层D区23号-25号，组织机构代码:MA0082K89。 法定代表人金志琴。 委托代理人盛德安，江苏国磊律师事务所律师。 被执行人张永平，男，1977年7月21日出生，住浙江省仙居县。 被执行人张永兴，男，1983年7月28日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人北京陈氏亿超纺织品有限公司与被执行人张永平、张永兴为买卖合同纠纷一案，台州市中级人民法院作出的（2019）浙10民终1859号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人北京陈氏亿超纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人张永平、张永兴支付申请执行人北京陈氏亿超纺织品有限公司货款811078.3元及利息，并负担案件受理费13382元、执行费10511元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人张永平、张永兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张永平、张永兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张永平、张永兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永平、张永兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人张永兴名下的银行账户存款，本院已依法扣划15125元。截至2020年03月16日，本案执行标的已执行到位15125元。暂未发现被执行人张永平、张永兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张永平、张永兴不履行又未报告财产，本院已对被执行人张永平、张永兴作出罚款和司法拘留15天的决定，并将被执行人张永平、张永兴纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人北京陈氏亿超纺织品有限公司。 综上，被执行人张永平、张永兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月十六日 代书记员 包剑宇
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执202号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司秭归支行，住所地秭归县茅坪镇平湖大道，统一社会信用代码：91420527882870146K。负责人：庞俊，系该支行行长。被执行人：肖应柏，男，1963年3月1日出生，汉族，居民，高中文化，户籍所在地湖北省秭归县，现住秭归县。被执行人：田宗莲，女，1961年7月4日出生，汉族，居民，初中文化，户籍所在地湖北省秭归县，现住秭归县。申请执行人中国建设银行股份有限公司秭归支行与被执行人肖应柏、田宗莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初1444号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付借款本金210047.07元及相应利息。本院于2020年3月7日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人肖应柏、田宗莲在收到本执行裁定后五日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司秭归支行给付借款本金210047.07元及相应利息；二、本案本案执行费3051元、案件受理费2232元，由被执行人肖应柏、田宗莲负担。三、冻结、划拨被执行人肖应柏、田宗莲银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年三月九日书记员  尹 甜
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初110号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人朱彦德，男，1996年3月7日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月14日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2019]443号起诉书指控被告人朱彦德犯交通肇事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人朱彦德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日19时15分许，被告人朱彦德驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至莒县处，与过公路的行人葛某相撞，造成葛某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经莒县公安局交通警察大队认定，被告人朱彦德承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人朱彦德驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规发生致一人死亡的交通事故，承担事故的全部责任，危害了公共安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；事故发生后，被告人朱彦德电话报警，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，可以减轻处罚；双方对民事部分已达成和解，且已取得被害人家属书面谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人朱彦德判处有期徒刑一年六个月至二年，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、诊断证明书、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、和解协议书、收到条、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人陈某的证言，莒县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定书等证据证实。被告人朱彦德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人朱彦德电话报警，到案后如实供述其犯罪事实。民事部分双方自愿达成和解协议，除由保险公司赔偿外，被告人朱彦德补偿被害人亲属经济损失共计29000元，被害人亲属对被告人朱彦德的行为书面表示谅解，要求对其从轻处罚。本院认为，被告人朱彦德违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人朱彦德案发后电话报警，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，积极补偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人朱彦德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海燕二〇二〇年三月九日书记员  刘廷伟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执96号之十一申请执行人：青海山一中氚太阳能电力有限公司，住所地青海省格尔木市食品街6号11栋1单元132室，统一社会信用代码916328015649473630。法定代表人：殷向军，总经理。委托代理人：吴萍。被执行人：玉树格萨尔文化旅游有限公司，住所地青海省玉树市结古镇珠姆路，统一社会信用代码91632721059143065H。法定代表人：海霞，总经理，身份证号×××。被执行人：曲江尼玛，男，1957年2月5日生，藏族，职业不详，住青海省玉树市。本院在执行申请执行人青海山一中氚太阳能电力有限公司与被执行人玉树格萨尔文化旅游有限公司、曲江尼玛民间借贷纠纷一案中，执行标的9536378.84元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人青海山一中氚太阳能电力有限公司同意被执行人曲江尼玛从2020年7月至2023年6月分期分批履行执行款。因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年三月九日书记员 韩忠诚
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初79号 原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。 被告：河南全正堂生物科技有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧西区秦岭路卓阳科技园内，统一社会信用代码91410305337141060W。 法定代表人：**鹏。 原告王晖与被告河南全正堂生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告王晖于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王晖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晖负担。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  焦光军 人民陪审员  卜 薇 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更333号 罪犯刘志兵，男，1965年2月25日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘志兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2015年9月1日作出(2015)渝一中法刑初字第00090号刑事判决，认定刘志兵犯贩卖毒品罪，因该犯曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月25日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2029年8月5日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘志兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘志兵减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2015年3月7日起至2029年1月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月九日 书记员  舒宏娅
云南省普洱市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）云08刑辖8号 景东彝族自治县人民法院: 被告人李某涉嫌受贿罪、高利转贷罪一案,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下： 指定你院依照刑事第一审程序对被告人李伟涉嫌受贿罪、高利转贷罪一案进行审判。 云南省普洱市中级人民法院 二〇二〇年三月三日
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初41号原告：陕西远景工程有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区西一环路汉府公馆旺座国标A座17楼，统一社会信用代码：916107007700227321。法定代表人：李铁军，总经理。委托诉讼代理人：王番，河南国俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫乐，河南国俊律师事务所律师。被告：王长海，男，1987年5月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告陕西远景工程有限公司与被告王长海追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陕西远景工程有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西远景工程有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西远景工程有限公司撤诉。案件受理费487.5元，减半收取计243.75元，由原告陕西远景工程有限公司负担。审判员  **娜二〇二〇年三月二十四日书记员  王蒙正
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初777号 原告：慈溪市掌起阿明模具配件厂。住所地：浙江省慈溪市掌起镇慈掌东路95号。统一社会信用代码：92330282MA2AET7MXW。 经营者：黄小明，男，1979年4月11日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被告：宁波品上机械制造有限公司。住所地：浙江省宁海县西店镇岭口村1号。统一社会信用代码：91330281MA292H92XQ。 法定代表人：单华明，该公司执行董事。 原告慈溪市掌起阿明模具配件厂诉被告宁波品上机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市掌起阿明模具配件厂撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年三月十九日 代书记员 虞芳玲
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2020)陕0802执保54号杭国华、林雄春、蔡永飞：申请人杭国华与被申请人林雄春、蔡永飞民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初13001号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定：解除本院于2019年11月18日作出的（2019）陕0802民初13001号民事裁定书对林雄春在银行的存款（开户行：中国农业银行榆林南郊支行；账户：XXXXXXXXXXXXXX1276）的保全措施。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统解除了对林雄春在银行的存款（开户行：中国农业银行榆林南郊支行；账户：XXXXXXXXXXXXXX1276）的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保54号执行案件执行完毕，于2020年3月13日结案。   二〇二〇年三月十三日  1
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初179号原告：扶沟县互惠生活广场，住所地：扶沟县桐丘路北路路东。委托诉讼代理人：陈唯林，河南沐溓律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦建军，男，汉族，住扶沟县。被告：扶沟县桐丘街道办事处，住所地，扶沟县昌盛西路53号。负责人：赵红岩，办事处主任。原告扶沟县互惠生活广场诉被告扶沟县桐丘街道办事处买卖合同纠纷一案，原告扶沟县互惠生活广场于2020年1月10日立案。原告扶沟县互惠生活广场向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扶沟县互惠生活广场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扶沟县互惠生活广场撤回起诉。案件受理费用减半收1703元，由原告扶沟县互惠生活广场负担。审判员  李祺芳二〇二〇年三月二十七日书记员  董志云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执348号 本院受理的申请执行人嘉兴银行股份有限公司新丰支行与被执行人陈建祥、姚冬梅、金明祥、陆菊香、陆晓杰、朱明燕、高有良、王春妹、宿州市辉煌良种猪繁育有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人朱明燕已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初6824号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执348号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执23号申请执行人孙胜勇，男，1973年8月30日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人孙义东，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，现住东港市。上列当事人为劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）辽0681民初1881号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。按民事调解书确定，被执行人孙义东应给付申请执行人孙胜勇人民币10900元，并承担案件受理费40元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人孙义东限制高消费。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 蕾二〇二〇年三月三十日书记员 邓晓飞
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初495号 不公开理由：根据法律规定，以调解方式结案的不予公开。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初336号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：大庆市高新区科新街一号。负责人：王丽晶，该公司经理。委托诉讼代理人：李红，女，汉族，1978年11月24日出生，住大庆市萨尔图区，被告：侯喜庆，男，汉族，1993年6月28日出生，住大庆市让胡路区，原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保公司）诉被告侯喜庆追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2020年3月18日公开开庭审理了本案，原告人保公司委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告侯喜庆经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告垫付款28,196.6元,赔偿原告利息损失2,450.4元，承担违约金5,695.71元（按日千分之一的标准自2019年6月27日开始计算,至2020年1月15日为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月4日，被告侯喜庆因个人消费需要欲向光大银行大庆开发区支行贷款而向原告投保“个人信用贷款保证保险”。经核准，原告同意承保，并出具了《保险单》，约定保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部货款本息之日止”。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按日千分之一的标准计算违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告基于该保险而从光大银行大庆分行贷款40,000元，因其未能如期还款，在经过80天赔偿等待期后，原告履行保险责任，向光大银行大庆分行偿还了全部贷款本金、利息及罚息，共计金额28,196.6元。光大银行大庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结清通知书》，确认被告所欠全部贷款本息已还清，并将贷款追偿权益转让给原告。现经多次催要未果，故依法提起诉讼，请查明事实，依法判决。被告侯喜庆未出庭，未向本院提交答辩状。原告就其主张向本院提交证据如下：1.保险投保单1份、保险单1份（提交复印件，与原件核对无异议），欲证明投保人被告在自愿的情况下向我公司申请投保个人信用贷款保证保险，经我公司审核同意向被告侯喜庆贷款40,000元，合同约定需要被告每月向我公司缴纳的保险费用以及违约的特别约定。2.个人贷款合同、贷款借据各1份（提交复印件，与原件核对无异议），欲证明投保人已和光大银行正式签订借款合同，光大银行在签完合同当天，已向被告支付了贷款全部款项。3.代偿债务通知书、客户贷款结清通知书、代偿债务与权益转让确认书各1份（提交复印件，与原件核对无异议），欲证明我公司已代被告向光大银行还款并结清债务。银行同意将追偿的全部权益转让给我公司。上述证据与本案有关联，形式符合要求，故本院对上述证据真实性予以确认。被告侯喜庆未出庭，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月4日，被告侯喜庆因个人消费需要向光大银行大庆开发区支行贷款而向原告人保公司投保“个人信用贷款保证保险”。经核准，原告同意承保，并出具了《保险单》，约定：保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部货款本息之日止”；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按日千分之一的标准计算违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。经审核，被告实际贷款金额为40,000元。2019年6月27日，因被告侯喜庆未向光大银行大庆分行按时还款满80天，原告代替被告向光大银行大庆分行偿还了剩余贷款本金27,578.04元，赔偿贷款利息损失593.06元，逾期利息损失25.5元，共计28,196.6元。光大银行大庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结清通知书》，确认原告已经代被告还清所欠全部贷款本息，并将贷款追偿权益转让给原告。本院认为，本案系追偿权纠纷，被告在原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，本院对保险单效力予以确认。依据保险单约定，原告为被告侯喜庆与光大银行大庆分行之间的借款合同承担保险责任，原告在被告侯喜庆未按照借款合同约定按时还款后，原告按照保险合同的约定向光大银行大庆分行代被告偿还借款，履行了保险赔偿义务，原告已享有对被告侯喜庆的追偿权，故本院对原告请求被告偿还垫付款28,196.6元的诉讼请求予以支持。关于违约金事项，依据保险合同约定“从保险人赔偿当日开始超过30天仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按日千分之一的标准计算违约金”，但其约定标准过高，本院仅支持自原告代偿之日(即2019年6月27日)起至2020年1月15日止按年利率24%的标准计算的违约金，经计算为3,745.13元，超出部分本院不予支持。关于未付保险费，因本案系追偿权纠纷，原、被告之间因履行保险合同引发保险费争议与追偿权并非同一法律关系，本院在此案件中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯喜庆于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司代偿款28,196.6元、违约金3,745.13元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司其他诉讼请求。案件受理费354.28元（已减半），由被告侯喜庆负担299.27元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担55.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员 杨 杰二〇二〇年三月二十四日书记员 迟雪莲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质。目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初396号原告：王树荣，女，1964年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××委托诉讼代理人：何满晓，内蒙古浩文律师事务所律师。被告：胡海波，男，1980年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××本院在审理原告王树荣与被告胡海波民间借贷纠纷一案中，原告王树荣于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王树荣与被告胡海波已自行解决矛盾纠纷，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王树荣撤回起诉。案件受理费275元（以减半收取），由原告王树荣负担。审判员  孙明剑二〇二〇年三月十九日书记员  李淑莲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢32号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人徐德军，男，1962年9月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人辛赤，女，1966年6月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐德军、辛赤金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初10357号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求徐德军、辛赤偿还本金:191876元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月7日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十六日书记员 李 磊
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更300号 罪犯雷进杰，男，1999年10月18日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯雷进杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2018年7月5日作出(2018)渝0231刑初215号刑事判决，认定雷进杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年1月25日起至2021年1月23日止。判决发生法律效力后于2018年10月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯雷进杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯雷进杰减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年1月25日起至2020年7月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月九日 书记员  徐 熙
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初645号公诉机关商水县人民检察院。被告人王林，男，1983年10月11日出生，汉族，高中，无业，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省周口市川汇区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月26日被商水县公安局刑事拘留，于2017年5月12日被商水县公安局取保候审，因犯故意伤害罪，于2017年8月14日，被商水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月19日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月30日被商水县公安局执行逮捕。辩护人张红，河南旅途律师事务所律师。商水县人民检察院以商检三部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人王林犯寻衅滋事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员袁伟、苏丹出庭支持公诉，被告人王林及辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2018年6月15日晚，被告人王林酒后到商水县桂园饭店去找女朋友王某1，因言语不和发生争吵并殴打王某1，在饭店工作员及客人劝解的过程中，王林砸破饭店厨房玻璃门，拿出菜刀砍伤顾客王某3、朱某，经法医鉴定二人此次损伤均为轻微伤。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人王林随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王林曾犯故意伤害罪，被商水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王林在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑。被告人王林认罪认罚，并对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解。建议判处被告人王林有期徒刑八个月。被告人王林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法，请求从轻处罚。辩护人意见：被告人王林认罪态度好，能够如实向侦查机关坦白自己实施的犯罪行为，开庭审理时也能够如实供述自己实施的犯罪行为，并愿意认罪认罚。虽然被告人王林实施犯罪行为，但是没有给受害人造成严重后果，且在案件发生后，被告人王林及其家人积极与被害人协商，双方达成调解协议，并取得了受害人的谅解。请求法庭对被告人王林予以从轻处罚。经审理查明：2018年6月15日晚，被告人王林酒后到商水县桂园饭店去找女朋友王某1，因言语不和与王某1发生争吵后双方进行厮打，在厮打中被告人王林将王某1殴打倒地，饭店工作人员及客人上前劝解，被告人王林不听劝解，砸破饭店厨房玻璃门，从中拿出菜刀砍伤顾客王某3、朱某，经鉴定被害人王某3、朱某的此次损伤均为轻微伤。另查明，被告人王林与被害人王某3、朱某达成调解协议并已履行，被害人王某3、朱某对被告人王林表示谅解。认定上述事实的证据如下：被告人王林对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、刑事判决书、照片、认罪认罚具结书等；证人王某1、郝某、鲁某、赵某1、吕某、许某、胡某、王某2、刘某、赵某2的证言；被害人朱某、王某3的陈述；被告人王林的供述与辩解以及王某3、朱某的伤情鉴定意见等证据证明，证据间能够相互印证，足以认定本院认为，被告人王林持菜刀随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人王林曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，按照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚；被告人王林到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人王林对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人王林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。对被告人的辩护人符合事实、于法有据的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、依法撤销2017年8月14日河南省商水县人民法院（2017）豫1623刑初633号刑事判决书中对王林宣告缓刑一年的部分；二、被告人王林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原判刑罚（即2017年8月14日的判决）有期徒刑一年，总和刑期一年零八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2020年8月31日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱仲文审判员  郝春香审判员  殷晓东二〇二〇年三月二日书记员  王淑君
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9496号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：陈国胜，男，1965年5月28日出生，汉族，住象山县。 被告：陆久贤，男，1972年9月14日出生，汉族，住象山县。 被告：周家珍，女，1972年10月28日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告陈国胜、陆久贤、周家珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告象山县农村信用合作联社于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。 本案案件受理费5316元，减半收取为2658元，由原告象山县农村信用合作联社负担。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年二月二十六日 代书记员  史夏祯
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初688号之一申请人：郑闯，女，1978年11月15日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被申请人：张莹慧，女，1994年11月7日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理申请人郑闯诉被申请人张莹慧民间借贷纠纷一案中，申请人郑闯于2020年3月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张莹慧银行存款210000元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张莹慧在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行账号为62×××37的银行存款210000元。冻结期限为十二个月，自2020年3月13日起至2021年3月12日止,冻结期间，未经本院许可不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇二〇年三月十三日书记员 孙鑫彤
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3604号之二申请执行人：温县富凯运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村车辆检测中心西邻二楼，统一社会信用代码：91410825MA3X8K9N67(1-2)。被执行人：王占伟，男，1973年1月8日出生，汉族，住温县。被执行人：王良杰（王追），男，1985年12月18日出生，汉族，住温县。关于执行申请人温县富凯运输有限公司与被执行人王占伟、王良杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初1222号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王占伟应于判决生效后10日内偿还原告温县富凯运输有限公司借款149214元及利息，被执行人王良杰对王占伟的还款责任承担连带清偿责任；因被执行人王占伟、王良杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王良杰名下有五菱牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年10月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年12月24日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余149214元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王占伟、王良杰负有继续向申请执行人温县富凯运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月二十五日书记员  任海全
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执55号申请执行人：深圳市鼎诚物业管理有限公司永州分公司，住所地永州市冷水滩区育才路帝王广场小区。被执行人：朱明芳，女，1979年9月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人深圳市鼎诚物业管理有限公司永州分公司与被执行人朱明芳物业服务合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院作出的（2017）湘1103民初1049号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院作出的（2017）湘1103民初1049号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年三月三十日承办人：杨红军
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初333号原告:于波，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:杨革，山东胡林律师事务所律师。被告:杨翠宝，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:李爱华（被告杨翠宝之妻），女，1965年3月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告于波与被告杨翠宝、李爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于波委托诉讼代理人杨革到庭参加诉讼。被告杨翠宝、李爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于波向本院提出诉讼请求:判令被告杨翠宝、季爱华偿还借款300000元并支付利息(自借款之日起至还清之日止，按月利率1.8%计算)。事实和理由:2018年6月25日，被告杨翠宝、李爱华向我借款300000元，约定借款期限为1个月，月利率为1.8%；同日，被告杨翠宝、李爱华向我出具借条1份。借款到期后，经我多次催要，被告杨翠宝、李爱华均未偿还借款。被告杨翠宝、李爱华均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于波与被告杨翠宝系朋友关系，被告杨翠宝与被告李爱华系夫妻关系。2018年6月25日，被告杨翠宝、李爱华向原告于波借款300000元，原告于波通过中国农业银行向被告杨翠宝转账300000元；同日，被告杨翠宝、李爱华向原告于波出具借条1份，内容为:“今借到于波现金叁拾万元整，月息壹分捌厘，使用壹个月，借款人:杨翠宝李爱华，借款时间:2018年6月25日”。借款到期后，经原告于波多次催要，被告杨翠宝、李爱华均未偿还借款及利息。本院认为，被告杨翠宝、李爱华向原告于波借款300000元，有原告于波提交的借条1份、转账凭证1份及原告于波的当庭陈述可以证实。原告于波要求被告杨翠宝、李爱华偿还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定借款利率为月利率1.8%，被告杨翠宝、李爱华应当自借款之日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨翠宝、李爱华偿还原告于波借款300000元并支付利息（以300000元为基数，自2018年6月25日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算），于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告杨翠宝、李爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨广朋二〇二〇年三月十八日书记员  王统洋
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1025行审11号申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。法定代表人张凤鸣，任局长。被执行人贾增涛，男，1988年3月10日出生，汉族，住大城县。申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]1-002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]1-002号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人贾增涛未经县级以上人民政府批准，于2018年12月非法占用后李各庄村集体土地3596平方米建养殖场。大城县自然资源和规划局于2019年3月12日作出大自然规罚字[2019]1-002号行政处罚决定，2019年3月12日向被执行人送达了该处罚决定，并催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除贾增涛非占用的土地上新建的建筑物和其它设施；3、缴纳罚款71920元。本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2019]1-002号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2019]1-002号行政处罚决定。强制执行内容如下：一、责令贾增涛退还非法占用的3596平方米土地。（四至为：东至空地；西至空地；南至空地；北至道）二、拆除贾增涛非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。强制拆除由政府组织相关部门实施。三、缴纳罚款71920元。本裁定送达后立即生效。审判长  张传树审判员  张松林审判员  陈 磊二〇二〇年三月二十七日书记员  佟俊苓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4122号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：李力，女，1973年7月2日出生。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告李力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。 审  判  员   呼延莉 二〇二〇年三月十六日 书  记  员   李雅婷1
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执4号 申请执行人：汤玉章。 被执行人：汤朝阳。 申请执行人汤玉章与被执行人汤朝阳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）湘0281民初352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤朝阳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤玉章于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行中采取如下措施。 一、1月6日，本院向被执行人汤朝阳送达了执行通知书及财产报告令，于1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、本院于1月2日、1月20日、2月9日、3月5日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人汤朝阳银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈无可供执行的财产。 三、本院于1月10日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人汤朝阳的不动产登记情况；于3月24日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人汤朝阳的工商股权登记情况；于2月28日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人汤朝阳的公积金存款账户情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 四、1月13日，本院对被执行人汤朝阳适用限制高消费措施，于3月6日将被执行人汤朝阳纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位12065.2元，尚有87934.8元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年三月二十四日 书记员 钟 东
文书内容河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1124刑初30号            公诉机关                  饶阳县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人罗学海，男，1989年9月8日出生于饶阳县东北街村，公民身份号码：131124198909080237，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月19日被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月26日被饶阳县公安局取保候审，2020年3月13日被饶阳县人民检察院取保候审,3月20日被本院取保候审。现住东北街村小东街20号。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                饶检一部刑诉〔2020〕32号                  指控事实                2019年3月18日20时50分许，被告人罗学海饮酒后驾驶号牌为 TF1J23号小型普通客车从饶阳县人民路与喜奥大街交叉口东100米路北侧停车位移出的过程中被交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，血液乙醇浓度为160.41mg/100ml。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议               建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                   被告人       意见              被告人罗学海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由              公诉机关指控被告人罗学海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗学海认罪认罚，且签字具结，依法可以从宽处罚。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                   判决结果              被告人罗学海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审  判  员    王  辰                            二○二○年三月二十四日                     书  记  员    杨  梅
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0981民初293号原告：王振永，男，1975年10月3日出生，汉族，住泊头市。被告：蔡振明，男，1955年12月18日出生，汉族，住黄骅市。王振永与蔡振明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王振永于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王振永撤诉。案件受理费25元，保全费71元，由原告负担。审判员 于 明二〇二〇年三月十九日书记员 寇鹏雪
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终300号上诉人（原审被告）：卞秀秀，女，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：张业花，女，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人卞秀秀因与被上诉人张业花合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初5080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卞秀秀上诉请求：撤销一审判决，改判卞秀秀不承担8000元加盟费以及2000元履约保证金的退还责任或发回重审。事实和理由：“天承贸易有限公司”正在申请设立之中，“明光天承服饰有限公司”已设立，其没有欺骗恶意。卞秀秀履行了合同义务。张业花向一审法院起诉请求：1.依法撤销双方之间签订的《加盟合同》；2.判令卞秀秀返还张业花加盟费8000元及履约保证金2000元。一审法院认定事实：2019年1月30日，卞秀秀以“天承贸易有限公司小脚丫鞋业”的名义与张业花签订《加盟合同》，约定“甲方(卞秀秀)授权乙方(张业花)为“小脚丫童鞋”系列产品在区域内的指定经销加盟商，乙方负责甲方产品在该区域内的销售。合同的有效期自2019年1月30日至2022年1月31日，甲乙双方签订协议时，乙方向甲方交纳8000元的加盟费以及2000元的履约保证金，以确保接受甲方的统一经营管理和正规的经营行为。”双方还约定了其他的权利、义务等。合同签订后，张业花向卞秀秀交纳了8000元的加盟费和2000元的保证金。后，张业花发现“天承贸易有限公司小脚丫鞋业”不存在，卞秀秀也未获得相关授权，而向卞秀秀主张撤销合同，退还加盟费，遭到卞秀秀拒绝。另，卞秀秀于2019年11月4日注册成立“明光市天承服饰有限公司”，庭审中卞秀秀陈述该公司于2019年11月4日前一星期提交注册申请。一审法院认为，一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求撤销。本案中，卞秀秀以杜撰的“天承贸易有限公司小脚丫鞋业”名义与张业花签订加盟合同，该行为显属欺诈。该欺诈行为致使张业花误解并作出了错误的意思表示，而与卞秀秀签订了合同。该合同属于可变更、可撤销合同，对张业花要求撤销该合同的诉讼请求，该院予以支持。卞秀秀基于该合同而收取张业花的8000元加盟费及2000元履约保证金也应一并退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决：一、撤销张业花与卞秀秀于2019年1月30日所签订的《加盟合同》；二、卞秀秀于本判决生效后五日内向张业花退还加盟费8000元及履约保证金2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由卞秀秀负担。当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院认证意见与一审一致。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，卞秀秀以“天承贸易有限公司小脚丫鞋业”的名义与张业花签订案涉合同，授权张业花作为“小脚丫童鞋”的指定经销加盟商。卞秀秀不能提供证据证明其有相应授权，应当承担相应的法律后果。对卞秀秀的上诉请求，本院不予支持。综上，卞秀秀的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卞秀秀负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  王 铖审判员  邓见阁二〇二〇年三月十二日书记员  张玉格附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初1005号 原告:西安麒晟工程机械有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。。法定代表人：王小江，总经理。委托诉讼代理人：席静，该公司员工，住。被告:南京市消防工程有限公司，住所地：南京市鼓楼区。。法定代表人：周蓉蓉。     原告西安麒晟工程机械有限公司与被告南京市消防工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告西安麒晟工程机械有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安麒晟工程机械有限公司撤诉。案件受理费9578元（原告已预交），减半收取4789元，由原告高明亮负担；剩余4789元由本院退还原告。                            审  判   员   徐  红  二〇二〇年三月六日 法 官 助 理    刘思檬书  记   员    仲海燕1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1005号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人莫华敏，男，1991年09月17日出生，住广西武宣县。申请执行人陈赓与被执行人莫华敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16790号民事判决书已发生法律效力。因莫华敏未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人莫华敏给付陈赓借款900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人莫华敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人莫华敏名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件，扣划财付通账户内余额567.86元并发还。本院已依法将被执行人莫华敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16790号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4204号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初612号 原告：李秋时，女，1953年8月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告：吕彦平，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告：吕彦善，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 上述三位原告共同的委托诉讼代理人：方培树，男，住安徽省歙县，系歙县金川乡查坑村民委员会推荐。 被告：洪新贵，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇新安路54号，统一社会信用代码91341021704956780K。 负责人：吴学武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪科钢，男，该公司员工。 原告李秋时、吕彦平、吕彦善（以下合并称李秋时等三人）与被告洪新贵、中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司（简称人民财保歙县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕彦善及李秋时等三人共同的委托诉讼代理人方培树，被告洪新贵及被告人民财保歙县支公司的委托诉讼代理人汪科钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秋时等三人向本院提出诉讼请求：1.判令洪新贵赔偿李秋时等三人各项经济损失662661元，由人民财保歙县支公司在保险责任限额内直接向李秋时等三人赔偿；2.本案诉讼费由洪新贵、人民财保歙县支公司承担。事实和理由：2019年10月5日17时25分许，洪新贵驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车在歙县未编码的道路场所（金川查坑村沙墩二组叶日清家路段）调头时，车辆驶入叶祖武家门口巷子内往后倒车时碰撞由查坑一组往沙墩二组方向行驶的吕俊灶骑的电动车，致使吕俊灶及电动车翻到吕俊灶行驶方向右侧水沟内，造成吕俊灶受重伤，经医院抢救无效于2019年10月6日死亡，电动车受损的道路交通事故。该起交通事故经歙县交警大队责任认定洪新贵负事故的全部责任，吕俊灶无责。经了解洪新贵驾驶的车辆已在人民财保歙县支公司参加了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。由于双方就有关赔偿事宜协商未果，特诉至法院。赔偿清单如下：死亡赔偿金550288元（34393元/年×16年）、丧葬费37189元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事误工费3000元、处理丧事交通费2000元、医疗费18184.11元、电动车修理费2000元。 洪新贵辩称，对损害发生的过程无异议；事故发生后，洪新贵及时将伤者送医，并垫付医疗费17397.62元；2019年10月7日，先行垫付了丧葬费等76000元；在保险公司赔付范围内应将垫付款返还给洪新贵。 人民财保歙县支公司辩称，对赔偿项目中死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金无异议；电瓶车定损为900元；处理丧事交通费和误工费认可2000元；医疗费要扣除15%的非医保用药；诉讼费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 吕俊灶生前与配偶李秋时共生育二子，即长子吕彦平、次子吕彦善。2019年10月5日17时25分左右，洪新贵驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车在歙县未编码的道路、场所（金川乡查坑村沙墩二组叶日清家路段）调头，车辆驶入叶祖武家门口巷子内往后倒车时，碰撞由查坑一组往沙墩二组方向行驶吕俊灶骑的两轮电动车，致使吕俊灶及电动车侧翻到吕俊灶行驶方向右侧水沟内，造成吕俊灶受伤经医院抢救后死亡及两车受损的道路交通事故。该起交通事故经歙县交警大队责任认定洪新贵负事故的全部责任，吕俊灶无责。事故发生后，吕俊灶被送往歙县人民医院住院治疗1天，共花去医疗费18184.11元（洪新贵垫付医疗费17397.62元）。2019年10月6日，吕俊灶因重度颅脑损伤死亡。皖Ｊ×××××号小型普通客车在人民财保歙县支公司投保了交强险、100万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年10月7日，吕彦善、吕彦平出具收条，载明收到洪新贵预付吕俊灶丧葬费用76000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案诉争的交通事故，洪新贵负事故全部责任，各方未提出异议且该认定符合法律规定，本院予以确认。洪新贵依法应对吕俊灶的人身损害后果承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险责任限额内予以赔偿，不足部分由被保险人承担。人民财保歙县支公司作为事故车辆交强险及商业险的保险人，依法应对李秋时等三人的损失予以赔偿。李秋时等三人主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院均予以支持。李秋时等三人主张的处理丧葬事宜的误工费及交通费，未提供相关证据予以证明具体费用数额，本院结合实际情况酌定以人民财保歙县支公司认可的2000元为准。李秋时等三人主张的医疗费有医疗费发票予以佐证，人民财保歙县支公司辩称应扣除15%的非医保用药，于法无据，本院不予采信。李秋时等三人主张的电动车修理费，未提供修理清单，无法认定其修理费票据的真实性，而人民财保歙县支公司提供的财产损失确认书无各方签字确认，亦无法认定，故本院酌定修理费为1200元。洪新贵垫付的医疗费17397.62元，李秋时等三人在人民财保歙县支公司赔偿后应予以返还。洪新贵主张其先行支付的76000元也一并予以返还，但李秋时等三人辩称该笔费用在收条上说明了只作为丧葬费且洪新贵同意支付，然吕彦善、吕彦平出具的收条载明的是收到洪新贵预付吕俊灶丧葬费用76000元，由此可知双方对丧葬费的具体赔偿数额并未达成一致意见，故李秋时等三人在人民财保歙县支公司赔偿后应返还洪新贵预付丧葬费76000元。 综上所述，本院结合李秋时等三人的诉讼请求，确认其各项损失如下：死亡赔偿金550288元（34393元/年×16年）、丧葬费37189元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜支出的交通费和误工损失2000元、医疗费18184.11元、电动车修理费1200元，合计658861.11元。该损失未超过保险责任限额范围，故应由人民财保歙县支公司直接予以赔偿。李秋时等三人在收到上述赔偿款的同时应返还洪新贵预付丧葬费及垫付款93397.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿李秋时、吕彦平、吕彦善各项经济损失658861.11元； 二、李秋时、吕彦平、吕彦善在获得上述赔偿款的同时，返还洪新贵93397.62元； 三、驳回李秋时、吕彦平、吕彦善的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5215元（已减半收取），由李秋时、吕彦平、吕彦善负担30元，洪新贵负担1685，中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司3500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  邓海金 二〇二〇年三月十一日 法官助理任红 书记员徐云飞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初114号原告：长沙至善物业管理有限责任公司，住所地：长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城小区2栋1楼法定代表人：张磊。委托诉讼代理人：周盈，湖南五之律师事务所律师。被告：梁志群，男，1979年7月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在审理长沙至善物业管理有限责任公司诉梁志群物业服务合同纠纷一案中，原告长沙至善物业管理有限责任公司于2020年3月10日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙至善物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙至善物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告长沙至善物业管理有限责任公司负担。审判员  陶湘浪二〇二〇年三月十日书记员  唐 乾