wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2266号申请执行人：高鸣,女,1980年9月8日出生,汉族,住上海市虹口区唐山路XXX号。被执行人：崔兴响，男，1990年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。本院在执行高鸣与崔兴响民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人崔兴响发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年10月22日作出的(2019)沪0109民初9039号民事判决确定的返还借款本金2万元，并按年利率6%计算支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息，案件受理费受理费300元、公告费600元的义务并报告财产，但被执行人崔兴响至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，依法冻结被执行人名下银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年三月二十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0229民初122号 原告：朱长清，男，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：潘光兴，男，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告朱长清与被告潘光兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长清到庭参加诉讼，被告潘光兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 朱长清向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘光兴一次性付清劳务报酬120,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：从2015年2月到2017年8月，被告在内蒙古境内包金矿开采，聘请原告为其管理，工资每月5000元，经结算被告应给付原告工资120,000元。因被告没有资金支付工资，于2018年11月1日，被告给原告据上欠条一张，约定一年内付清。现已逾期，被告不按约定支付报酬，原告多次催收无果，故起诉至人民法院。 潘光兴未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称内容一致。 本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原告朱长清为被告潘光兴提供了劳务，被告应当按照双方结算金额和约定的履行期限支付相应报酬。原告的诉请具有事实和法律依据，本院对此予以支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也不作答辩和提交相应证据，应当视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘光兴于本判决生效之日起十五日内向原告朱长清支付报酬120,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告潘光兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 雷波 二〇二〇年三月三日 法官助理 丁燕 书 记 员 周彬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4505号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市丹阳西路74号，统一社会信用代码：91410482670094202N。负责人：张延军，系该行行长。委托诉讼代理人：陈会斌，系该行工作人员。被执行人：何幸某，男，1975年8月21日生，汉族，住河南省汝州市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行申请执行何幸某金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初3557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何幸某于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行偿还借款本金51748.75元及利息、罚息。因何幸某未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人何幸某名下的银行卡、网络资金账户内有少量存款，告知申请执行人，申请执行人申请暂不冻结、处置何幸某名下的银行卡、网络资金账户；被执行人何幸某名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人何幸某在汝州市风穴路皇家府邸4号楼某单元-102有房产一套，告知申请执行人，申请执行人申请暂不查封该房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人何幸某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何幸某负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年三月二十五日书记员  武星广
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢210号 移送执行机关：玉环市人民法院 被执行人：杨松，男，1994年12月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人杨松贩卖毒品罪一案，执行依据（2017）浙1021刑初129号刑事判决，被执行人杨松于2020年3月6日履行罚金3000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3452号 原告：吕希传，男，1975年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑宝珠、林江鹏，福建契廓律师事务所执业律师。 被告：谢厦东，男，1961年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈克秀，女，1971年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吕希传与被告谢厦东、陈克秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告吕希传于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕希传以双方已通过其他方式解决本案纠纷为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕希传撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年三月九日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1473号张维、刘永尧本院执行的张维申请刘永尧借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年三月十一日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5164号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300069480065H，住所地沛县沛城街道办事处汤沐路中段11号。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司员工，住沛县。 委托诉讼代理人：朱明，男，1988年2月5日出生，汉族，该公司员工，住沛县。 被告：朱艳侠，女，1977年9月20日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：司云香，女，1967年4月5日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：张青松，男，1981年6月30日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：陈斌，男，1971年2月15日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：张明玉，男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：李维武，男，1968年8月9日出生，汉族，居民，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告朱艳侠、司云香、张青松、陈斌、张明玉、李维武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼；被告陈斌、张明玉、李维武到庭参加诉讼，被告朱艳侠、司云香、张青松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱艳侠偿还借款本金50000元及利息（2018年3月12日至2019年3月21日利息为5470.37元，之后利息按约定据实计算至借款还清日止）；2.判令其他被告对清偿借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，借款人朱艳侠及担保人司云香、张青松、陈斌、张明玉、李维武与原告下辖魏庙支行，签订《个人担保借款合同》，至2019年3月11日到期。合同约定：借款年利率10.44%，结息方式：利随本清，未结利息逾期之日起按日万分之3.045计收利息、复息，保证人承诺对清偿借款本息承担连带保证责任。朱艳侠于2018年3月12日，向原告下辖魏庙支行借款50000元，年利率10.44%，至2019年3月11日到期，至2019年3月21日欠本息55470.37元。 陈斌、张明玉、李维武辩称，担保属实，不同意承担担保责任。 朱艳侠、司云香、张青松未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月12日，借款人朱艳侠及担保人司云香、张青松、陈斌、张明玉、李维武与沛县农商行魏庙支行签订编号为（沛）农农商个借字[2018]第150312001号《个人担保借款合同》，约定：借款金额：人民币伍万元整，借款用途：借新还旧，借款期限自2018年3月12日起至2019年3月11日止。贷款利率为年利率10.44%。还款方式：实行利随本清，到期一次性归还借款本息。借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之贰拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容。至2019年3月21日欠本息55470.37元。 本院认为，被告朱艳侠、司云香、张青松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告沛县农商行与被告朱艳侠、司云香、张青松、陈斌、张明玉、李维武签订的个人担保借款合同合法有效，合同当事人均应依法按照合同约定履行义务。原告沛县农商行要求被告朱艳侠偿还借款本金50000元及利息（2018年3月12日至2019年3月21日利息为5470.37元，之后利息按约定据实计算至借款还清日止），提供了相应证据予以证实，且不违反相关法律规定，本院予以支持。 被告司云香、张青松、陈斌、张明玉、李维武为被告朱艳侠借款提供连带责任保证，并约定了担保范围、保证期间，故被告司云香、张青松、陈斌、张明玉、李维武应当对被告朱艳侠的上述借款本息承担连带保证责任。被告司云香、张青松、陈斌、张明玉、李维武承担保证责任后，有权向借款人朱艳侠追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱艳侠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2018年3月12日至2019年3月21日利息为5470.37元，之后利息按约定据实计算至借款还清日止）； 二、被告司云香、张青松、陈斌、张明玉、李维武对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向债务人朱艳侠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187元，由被告朱艳侠、司云香、张青松、陈斌、张明玉、李维武负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  闫美荣 人民陪审员  滕 娟 二〇二〇年三月二日 书 记 员  李 欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1397号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：梁泽剑，男，1988年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。上诉人梁泽剑因与被上诉人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初17446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁泽剑以双方已和解为由于2020年2月20日向本院提出撤回反诉及上诉的申请，被上诉人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司以案情发生变化为由于2020年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人梁泽剑、被上诉人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司分别在本案审理期间提出撤回反诉及上诉、撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初17446号民事判决；二、准许上诉人梁泽剑撤回反诉及上诉；三、准许被上诉人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案一审受理费50元减半收取25元，由被上诉人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担；一审反诉费25元，二审案件受理费50元减半收取25元，均由上诉人梁泽剑负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  陈舒舒审判员  王泳涌审判员  李 杰二〇二〇年三月二十日书记员  杨 琳
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更60号罪犯张良国，男，1970年4月16日出生于云南省沾益县，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年11月22日作出(2010)西刑初字第243号刑事判决，以被告人张良国犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币5万元。判决生效后，交付执行。2015年10月9日、2018年2月22日，本院分别作出（2015)宝中刑减字第356号、陕03刑更9号刑事裁定，将罪犯张良国刑期减去有期徒刑二年和六个月（减刑后刑期执行至2022年6月20日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯张良国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张良国自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯张良国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产性判项未完全履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张良国准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2021年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 王 琪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执642号 申请执行人：孙启文，男，汉族，住荣成市。 被执行人：沈龙万，男，汉族，住荣成市。 被执行人:荣成市荫子镇常青人造理石厂,所在地荣成市荫子镇马台王家村。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初175号民事调解书，确定：向申请人支付3020元。 在执行中，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初175号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月五日 书记员  江佳鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2013）杭余执民字第1617号 （2020）浙0110执恢336号 朱兴忠： 朱印忠、沈红霞: 申请执行人朱兴忠与被执行人朱印忠、沈红霞民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终629号      上诉人（原审原告）：段小林，男，1966年6月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被上诉人（原审被告）：段天峰，男，1968年12月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原审第三人：王喜凤，女，1936年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原审第三人：段玉林，男，1956年1月15日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原审第三人：段俊林，男，1964年2月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙依巴克区。   上诉人段小林因与被上诉人段天峰、原审第三人王喜凤、段玉林、段俊林合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初4545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人段小林收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人段小林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。         审  判  长   张   惠   君   审  判  员   安      晶   审  判  员   帕提古丽·马合木         二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 九 日     书  记  员   苏比阿伊·伊米提
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4280号 申请执行人：吴文霞，女，1970年2月12日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：李新华，男，1965年2月12日出生，住址：湖州市吴兴区。 申请执行人吴文霞与被执行人李新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3681号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴文霞向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人李新华归还申请执行人吴文霞借款本金656380元，支付利息218548元，合计874928元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3073元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人李新华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李新华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李新华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李新华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无大额银行存款和有价证券，被执行人李新华名下的浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××两辆汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人李新华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李新华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李新华作出司法拘留15天的决定，并于2020年1月21日对李新华实施拘留。同时已对被执行人李新华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴文霞。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执4280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月二十日 书记员 金旭璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执保30号申请执行人：尹金香，女，1972年1月18日出生，汉族，籍贯地广西临桂县。被执行人：黄芳明，男，1975年10月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院执行的申请执行人尹金香与被执行人黄芳明申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保19号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保19号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年三月二十日
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4325破9号之一      申请人：青河县鄂尔多斯矿业有限责任公司管理人。   2020年1月19日，本院根据青河县国有资产投资经营有限责任公司的申请裁定受理青河县鄂尔多斯矿业有限责任公司破产清算一案，并于次日指定清算组担任管理人，经管理人调查发现，青河县鄂尔多斯矿业有限责任公司无经营场所、无经营人员、亦未发现任何财产。根据第一次债权人会议核查的债权表，法院已裁定确认无异议债权金额为6005109.85元。另，截至2020年3月9日，本案已发生破产费用1460元，实际清偿0元，现债务人可供清偿的财产共计0元，不足以清偿破产费用，请求终结青河县鄂尔多斯矿业有限责任公司破产清算程序。   本院认为：债务人青河县鄂尔多斯矿业有限责任公司现有财产不足以清偿破产费用，管理人申请终结破产程序符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条的规定，裁定如下：   一、宣告青河县鄂尔多斯矿业有限责任公司破产；   二、终结青河县鄂尔多斯矿业有限责任公司破产清算程序。   如在破产程序终结二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。   本裁定自即日起生效。         审  判  长   魏      静   审  判  员   沙吾列·喀马勒汗   人民 陪 审员   王   英   茹         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日     （法 官 助 理   沈      剑   书  记  员   阿   拉   依
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审87号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人安化县永辉牲猪养殖家庭农场，住所地：安化县滔溪镇乐坪村。经营者：黄辉，男，1983年1月6日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月25日作出的安自然资罚决[2019]247号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年3月19日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人安化县永辉牲猪养殖家庭农场未经有权机关批准，擅自动工占用安化县滔溪镇乐坪村读山组水田465㎡修建养猪场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]247号《行政处罚决定书》，责令被执行人安化县永辉牲猪养殖家庭农场退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]247号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年三月二十七日书记员  谌 喜
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0502民初476号 原告：甘肃永佳房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路100号。 法定代表人：张凯辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王朝辉，甘肃天秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。 被告：王伟宏，女，1973年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告甘肃永佳房地产开发有限公司与被告王伟宏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。甘肃永佳房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，甘肃永佳房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃永佳房地产开发有限公司撤诉。 审 判 长  赵玉峰 审 判 员  牛彤华 人民陪审员  赵中学 二〇二〇年三月三日 法官 助理  赵 雪 书 记 员  桑 瑜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33151号原告：钟美欢，女，1966年3月12日出生，汉族，身份证住址广州市萝岗区，委托代理人：贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：周月娇，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。被告：黄建安，男，1952年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区，原告钟美欢与黄建安买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟美欢的委托代理人贾鹏程、周月娇到庭参加了诉讼。被告黄建安经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告钟美欢的诉讼请求：1、判令被告立即支付货款94650元，并自2014年2月24日起按欠付金额的日1%计付违约金至款付清止（违约金总额以本金为限计94650元），二项暂计189300元；2、律师费10000元由被告负担；3、诉讼费用由被告承担。案件事实1、原告主张：2010年开始原告与被告买卖水果，被告到原告处提货，15日后被告付货款，2014年1月11日至2月8日被告在原告处提货，货款是94650元，被告未按时付款。2、原告提交如下证据：水果买卖合同（提货单）14张、立案告知书、委托代理合同。其中水果买卖合同记载：乙方（采购商）湛江安，合同签订之日起十五日内为付款期，逾期未付视为违约，违约之日起乙方向甲方支付本合同总价款的1%每日作为违约金，且甲方在争议解决时有权主张诉讼受理费、保全费、公证费和律师费。14张合同货款金额共计94650元，在合同提货人处均有签字“安”，合同签订日期从2014年1月11日至2月8日。3、被告未答辩。4、其他情况说明：原告主张，水果买卖合同提货人处的“安”是被告的签名，原告委托梁谦志向公安机关报案诉黄建安涉嫌诈骗。另查，黄建安涉嫌诈骗的公安卷宗中，梁谦志陈述：“黄建安骗了江南市场很多人的钱逃跑了，黄建安是湛江人”。裁判理由与结果本院认为，本案是买卖合同纠纷。庭审中，原告主张被告欠付货款94650元，就此提交了相关证据，被告黄建安经本院合法传唤，未答辩，视为其放弃抗辩权利，故对原告的前述主张，本院予以采信。被告黄建安未及时付款，应当向原告支付违约金，虽然双方合同中约定违约金按日1%计算，明显过高，但考虑到被告欠款期过长，原告主张违约金以欠款94650元为限，亦属合理，本院予以支持。关于律师费，钟美欢尚未实际支付，故对钟美欢的该诉请，本院暂不支持。被告黄建安经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，黄建安向钟美欢支付货款94650元及违约金94650元；二、驳回钟美欢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4186元（钟美欢已预交），由钟美欢负担210元，由黄建安负担3976元。在本判决确定的给付期限内，由黄建安直接支付给钟美欢3976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  邓玉兴人民陪审员  陈臻奇二〇二〇年三月二十日书 记 员  周裕园
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0102执恢1023号申请执行人:王玉芝,女,住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人:窦峰,女，黑龙江省哈尔滨市。被执行人：陈越力，男，汉族，住哈尔滨市。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑里0102民初7836号民事判决书执行王玉芝、窦峰与陈越力民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2618800元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控，对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。经查询，陈越力名下有多部车辆，本院均已查封该车辆车籍档案，因车辆下落不明，本院未实际扣押。另陈越力名下有多处房产，本院均已轮候查封。除此之外，陈越力名下无其他可供执行财产，本院已对陈越力采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，陈越力确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 遥审判员 孙鸣辉审判员 曹凤辉二〇二〇年三月五日书记员 刘 岩
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3791号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，住所地天台县街头镇嘉图东街55号，组织机构代码:080595656。 法定代表人潘宣谕。 被执行人李士溪，男，1970年8月10日出生，住。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行与被执行人李士溪申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督789号支付令，被执行人李士溪应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行借款本息52402.95元及相应利息，负担案件受理费370元，执行费686.04元，但被执行人李士溪未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年10月30日向被执行人李士溪发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人李士溪既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人李士溪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人李士溪有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人李士溪住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行的涉案债权暂无法实现。 2019年3月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、终本约谈截图等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人李士溪目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3791号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李士溪有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月十七日 代书记员 冯钰娇
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0724民初191号原告：程磊，男,1985年1月8日出生,汉族,农民,住西乡县。委托诉讼代理人：屈华林，西乡县“148”法律服务所法律工作者。被告：丁世贵，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住四川省。被告：綦江县百川汽车运输有限公司。住所地：重庆市。法定代表人：唐文兵，该公司总经理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区。法定代表人：马欣，该公司经理。本院在审理原告程磊与被告丁世贵、綦江县百川汽车运输有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出书面申请，要求撤回对丁世贵、綦江县百川汽车运输有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司的起诉。本院认为，原告程磊申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程磊撤回起诉。案件受理费1420元,减半收取710元,由程磊负担。审判员  范湖胜二〇二〇年三月二十五日书记员  王 晶
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执187号 被执行人林建立，男，1989年9月25日出生，住户籍地遂昌县，现羁押在遂昌县看守所。 本院在执行申请执行人遂昌县人民法院与被执行人林建立盗窃罪一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执890号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：杨泽军，男，1964年9月4日出生，住湖南省常德市安乡县。 被执行人：杨静怡，女，1988年7月9日出生，住湖南省常德市安乡县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨泽军、杨静怡借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2140号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款61258.11元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费819元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人杨泽军、杨静怡发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2020年3月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 2、2020年3月5日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人杨静怡名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月6日本院依法向被执行人所在地安乡县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年3月7日向被执行人杨泽军、杨静怡发出限制消费令； 5、被执行人杨泽军名下湘Ｊ×××××牌小型轿车于2012年2月27日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年3月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人杨泽军、杨静怡暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  丁 烨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2470号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处郑州东路北，统一社会信用证代码913702810690950875。法定代表人：王青翠，总经理。被告：盖金鑫，女，出生年月日不详，汉族，住胶州市。原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告盖金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，原告青岛金顺源物业管理有限公司未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年三月二十六日书记员  冷 雪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11024号之一原告：孙仲奎，男，1996年出生，汉族。委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。被告：张家港港佳置业有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐兴南路。法定代表人：陈国辉。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈润来，国浩律师（苏州）事务所实习律师。第三人：上海尚合房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇秀江路280弄80号4幢138室。法定代表人：马亚红，总经理。本院在审理原告孙仲奎与被告张家港港佳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，于2020年2月5日追加上海尚合房地产经纪有限公司作为本案的第三人参加诉讼。原告孙仲奎于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙仲奎申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙仲奎撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告孙仲奎负担。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  管 玲人民陪审员  邵王伟二〇二〇年三月十二日书 记 员  沈 云
长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0102执279号关于申请执行人时玉财与被执行人李子波,吉林省建安消防安全工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，时玉财向本院申请强制执行，请求将被执行人偿还欠款，长春市南关区人民法院依法对本院作出的（2019）吉0102民初2860号(2019)吉01民终4814号民事判决书已经发生法律效力。（2019）吉0102民初2860号(2019)吉01民终4814号民事判决书判决被告李子波,吉林省建安消防安全工程有限公司给付原告时玉财合计32406元及利息。由于被执行人李子波,吉林省建安消防安全工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，因此本院对此案进行受理。在执行过程中，本院依法强制执行完毕，该案执行完毕。本院认为（2019）吉0102民初2860号(2019)吉01民终4814号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2019）吉0102民初2860号(2019)吉01民终4814号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇二〇年三月二十四日书记员  刘梦琦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2328号原告：上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区化龙桥片区改造B1-1/01地块（雍江苑）11幢首层。负责人：陈群生，总经理。委托诉讼代理人：陈晓岑，重庆钜沃律师事务所律师。被告：王月秋，女，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司与被告王月秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年三月十三日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执677号申请执行人：杨宁，男，汉族，1965年11月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：中昆投资有限公司。统一社会信用代码：91530112579840753U。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区丹霞路2号新东方女人广场1幢4层。法定代表人：安黎红。申请执行人杨宁与被执行人中昆投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1170号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人中昆投资有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但未发现被执行人可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十一日法官助理姜国琼书记员王玉岚
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3505号申请执行人：谢朝定，男，1966年10月22日出生，汉族，住贵州省沿河土家组自治区县。被执行人：崔志文，男，1963年8月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人谢朝定与被执行人崔志文合同纠纷一案,本院于2019年8月12日作出(2019)苏0830民初1223号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告崔志文于本判决生效后十日内给付原告谢朝定3万元。二、驳回原告谢朝定的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费300元，合计1350元，由原告谢朝定负担500元、被告崔志文负担850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年11月11日通过司法专邮方式向被执行人崔志文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书,责令被执行人报告财产并履行义务,2019年11月21日邮件显示退回妥投，本院执行员于2019年12月11日到被执行人住所地公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人未申报财产，亦未履行义务。2、本院于2020年3月23日对被执行人崔志文采取限制高消费措施；2020年3月23日，将被执行人崔志文纳入失信被执行人名单。3、本院于2019年9月24日、2020年2月25日通过全国网络执行查控系统对被执行人崔志文的银行存款、车辆登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，对被执行人名下财产采取如下措施：扣划被执行人崔志文名下银行存款185.38元至法院账户，其他未查询到有可供执行的财产。4、本院执行人员于2019年11月12日前往盱眙县不动产登记中心查询被执行人崔志文名下不动产登记信息，经查明，被执行人崔志文名下无不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年3月23日前往被执行人的住所地进行走访调查，据天泉湖镇社区工作人员及邻居述说，被执行人崔志文长期不在家，在本区没有可供执行的财产。6、因未查找到被执行人崔志文下落，故未对被执行人崔志文采取司法拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日以发送短信形式（手机号码131××××7150）将被执行人崔志文下暂无可执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权185.38元，未执行标的为30664.62元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2019)苏0830民初1223号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年三月二十三日书记员  张 晨
山东省威海市环翠区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1002行初17号 原告尹世波。 委托代理人于刚波。 被告威海市交通运输局。 负责人刘树伟。 本院在审理原告尹世波与被告威海市交通运输局行政处罚纠纷一案，因原告未按规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  张汾 二〇二〇年三月三十日 书记员  马雪
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2020)陕0304执229号杨某某、冯某某：申请执行人杨某某与被执行人冯某某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初3170号民事调解书已发生法律效力。2019年12月3日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人冯某某自愿支付申请执行人杨某某劳务费47000元。为此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执229号执行案件执行完毕，于2020年3月2日结案。   二〇二〇年三月二日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3560号上诉人（原审被告）：徐海彬，男，1985年8月21日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：徐金华，男，1953年2月4日生，汉族，住靖江市。上诉人徐海彬为与被上诉人徐金华房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院作出(2019)苏1282民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐海彬因个人原因于2020年3月6日向本院提出撤回其上诉。本院认为，上诉人徐海彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人徐海彬撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人徐海彬负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年三月十六日书记员 刘 阳
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更27号 罪犯说日阿加，男，1975年8月19日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，原户籍所在地：四川省越西县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省夹江县人民法院于2010年1月29日作出(2010)夹江刑初字第32号刑事判决，以被告人说日阿加犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人上诉。四川省乐山市中级人民法院于2010年8月30日作出(2010)乐刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月30日起至2024年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年4月22日作出（2013）自刑执字第122号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年8月24日作出（2015）自刑执字第533号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2017年6月26日作出（2017）川03刑更128号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。减刑后，刑满释放日期为2022年1月29日。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯说日阿加在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯原判没收财产未执行，但狱内月均消费较高，账上余额较多，系确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的从严减刑对象，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯说日阿加在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判没收财产未执行，考核期内总支出9159.90元，月均消费286.25元,账上余额2239.30元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯说日阿加在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其所犯罪行社会危害性较大，原判财产性判项未执行且狱内消费较高，应酌情扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯说日阿加减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2021年7月29日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执287号申请执行人：鄢陵县食品药品监督管理局，住所地：鄢陵县新区紫云路。法定代表人：李书民，该局局长。被执行人：鄢陵县二武美食店。负责人：王丰吾，男，1980年11月25日，汉族，住鄢陵县新区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年9月17日作出的（2018）豫1024行审37号行政裁定书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县二武美食店至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县二武美食店的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县二武美食店的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月二十日书记员  李林霞
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3519号 申请执行人：李长，男，1994年6月5日出生，住兰溪市。 被执行人：毕钰，女，1985年8月17日出生，住湖北省武汉市江汉区。 本院于2019年10月16日立案执行申请执行人邵亚平与被执行人张卫兵民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等财产，已扣划被执行人银行存款，因被执行人为外省人员因此无法查找住址。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人本案执行的事实。被执行人已履行诉讼法50元，执行费50元，已履行本金245.04元，尚欠借款本金1554.96及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执3519号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 昕 审判员 郑 倩 审判员 陆高峰 二〇二〇年三月六日 书记员 王小武
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执302号申请执行人南通市如东生态环境局，住所地如东县。委托代理人何爱明，男，1970年12月1日生，汉族，住如东县。委托代理人姚丽华，女，1982年10月3日生，汉族，住如东县。被执行人张恒兵，男，1967年9月4日生，汉族，住如东县。申请执行人南通市如东生态环境局与被执行人张恒兵环保行政处罚一案，本院（2019）苏0623行审216号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效行政裁定书履行缴纳义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。依据生效的行政裁定，被执行人张恒兵向南通市如东生态环境局缴纳罚款人民币150000元和加处的罚款人民币150000元，合计缴纳罚款人民币300000元。本案本次申请执行的标的额为人民币300000元，另有执行费人民币4400元，均未能执行到位。执行中本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书和到庭传票，责令被执行人立即履行生效行政裁定书确定的还款义务。被执行人既未到庭也未申报财产。在法院综合信息门户系统的点对点、总对总查控平台对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房产、土地使用权、车辆、股票、基金及有价证券，同时也查找了被执行人的网络资金，被执行人的财付通支付账户、网银在线账户和支付宝账户均反馈无资金存款信息，另执行人员还在线下查询了被执行人的不动产登记信息及住房公积金缴存信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息也无住房公积金缴存信息。本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。本院采取了各种执行措施，穷尽所有执行手段，未发现被执行人的可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有财产查询反馈信息表、执行笔录等证据材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且本院已经穷尽所有执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2019）苏0623行审216号行政裁定书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年三月十一日书记员 李爱华特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10250号 申请执行人王兵，男，1987年7月1日出生，汉族，住湖北省英山县。 被执行人宋本刚，男，1989年7月15日出生，汉族，住山东省鄄城县。 本院在执行申请执行人王兵与被执行人宋本刚居间合同纠纷一案中。本案经执行，申请执行人王兵向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执10250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇二〇年三月四日 书记员 王      怀      柔
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初462号 原告：吴韶燕，女，1975年11月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈汝潭，男，1956年10月27日出生，汉族，住东阳市。 原告吴韶燕与被告陈汝潭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员张丽萍独任审判，分别于同年3月5日、3月19日两次公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴韶燕、被告陈汝潭两次均到庭参加诉讼。 原告吴韶燕向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告水泥款14853元及违约金12551元、利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告明确违约金已算至2019年12月18日。事实与理由：2016年4月1日至2017年12月10日止，被告分多次向原告购买水泥用于建房，共计货款35853元。被告分三次支付水泥款21000元，余款至今未付。原告为此诉至法院。 被告陈汝潭答辩称，尚欠水泥款未付清是事实，但票号为0017259的提货欠款协议书中的签名并非被告本人所签，被告未收到相应水泥，也从未收到过该份收据；原告主张的违约金无事实和理由，原、被告从未约定过付款时间及违约金，虽然原告提供的提货欠款协议书下方印有于提货之日起十五日内付清货款，若逾期按未付款金额的每日万分之九支付违约金，但协议书系原告提供，上述条款系格式条款，未特别标注，且字体小于其他内容字体，原告也未尽到提起被告加以注意的义务，故该条款不成立；退一步说，即使原告要支付违约金，原告主张的金额过高，违约金不得超过损失的百分之三十；原、被告未达成约定利息损失，且因原告一直无法提供清单予以核对，导致被告至今未付水泥款，相关责任在于原告，故被告不应支付利息损失。被告已分三次支付水泥款共计21000元。 经审理查明：2016年4月至2017年12月，被告多次向原告购买水泥，共计货款35478.75元。被告支付了水泥款21000元。2018年2月10日，双方结算后约定余款于2018年农历正月付清。此后，被告一直未付水泥款。 上述事实由原告提供的提货欠款协议书等证据证明。 本院认为，被告尚欠原告货款14478.75元的事实清楚，证据确实。被告辩称票号为0017259的提货欠款协议书中的签名并非其本人所签，其亦未收到过该批水泥，但经本院释明，被告未提出笔迹鉴定，且被告当庭陈述其所购买的水泥应共有28张协议书，与原告提供的协议书总数相符，故被告该辩称意见，本院不予采信。原、被告已于2018年2月10日对货款进行了结算并明确支付时间，但双方未对违约金进行约定，原告主张被告支付按提货欠款协议书中载明方式计算的违约金，于法无据，本院不予支持，原告可主张自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，另自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，此后相关贷款利息的基准标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告陈汝潭应于本判决生效之日起十日内支付原告吴韶燕水泥款14478.75元，并支付利息损失469元（利息损失已算至2019年12月18日，此后利息损失以14478.75元为基数自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告吴韶燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元（已减半收取），由原告吴韶燕负担110元，被告陈汝潭负担元133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年三月十九日 代书记员 蔡海萍
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3733号之一 申请执行人范平欠，男，1955年7月10日出生，住天台县，现住天台县。 被执行人周建平，男，1982年7月28日出生，住天台县，现住天台县。 申请执行人范平欠与被执行人周建平民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4579号民事判决，被执行人周建平应偿还申请人范平欠借款200000元及相应利息，负担案件受理费2420元，执行费2900元，但被执行人周建平未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年10月29日向被执行人周建平发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周建平既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人周建平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况被执行人周建平名下有银行开户信息，本院已依法轮候冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人周建平名下有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，本院已依法予以轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人周建平名下有坐落于白鹤××××号的房产，本院已依法予以轮候查封，本案将参与分配。本院已经依法冻结了被执行人周建平持有的天台县丰嘉电子商务有限公司的股权，但该公司已经未实际经营，故无处置价值。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月15日，本院到被执行人周建平住所地实地调查，也未发现有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人范平欠的涉案债权暂无法实现。 2020年3月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人范平欠，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周建平目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3733号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周建平有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月十三日 代书记员 冯钰娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8598号 申请执行人：陈全，男，1975年5月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区。 被执行人：赵吉刚，男，1996年6月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区。 被执行人人：赵自红，男，1968年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区明永镇沿河村七社21号，身份证号：。 申请执行人陈全与被执行人赵吉刚、赵自红请求确认人民调解协议效力纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年7月22日作出的（2019）甘0702民特522号民事裁定书已发生法律效力，确认双方当事人于2019年7月12日经甘州区明永镇人民调解委员会主持调解,达成调解协议有效：1、申请人赵吉刚偿还申请人陈全借款本金100000元，承担利息23000元，本息合计123000元，于2019年8月31日前付20000元，于2019年10月31日前付53000元，于2019年12月31日付50000元，申请人赵吉刚若未按期履行，申请人陈全可一次性申请执行剩余全部款项；2、申请人赵自红对上述借款本息承担连带清偿责任；3、申请人马海在本案中的连带保证责任免除； 案件执行过程如下： 1.2019年9月17日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表，申请人无法提供被执行人财产线索状况。 2.2019年9月19日，本院对被执行人赵吉刚、赵自红限制高消费。 3.2019年9月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2019年9月18日、2020年2月20日、2020年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人赵吉刚名下有甘Ｇ×××××江淮牌汽车一辆，被执行人赵自红名下有甘Ｇ×××××黄海牌汽车一辆，申请人明确表示没有办法处置这些车辆，也不申请法院布控这些车辆，除此以外未反馈发现有可供执行的财产。2020年1月21日执行到位10000元。 5.2019年9月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人赵吉刚、赵自红名下无不动产信息。 6.2019年12月13日，本院执行员到甘州区××永镇沿河村，调查被执行人赵吉刚、赵自红的下落及财产情况。查明被执行赵吉刚、赵自红人下落不明且名下也无可供执行的财产。 7.2020年3月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的123000元，执行到位10000元，未能执行到位113000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人赵吉刚、赵自红名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇二〇年三月十二日                                                                                                                                                    法官助理 刘煊龙                                                                                                                                                   书记员  顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初4451号之一原告：崔某1，女，2002年09月18日生，苗族，户籍贵州省六盘水市钟山区。法定代理人：王某1（系崔某1之母），女，1982年06月25日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。原告崔某2，女，2004年07月11日生，苗族，户籍贵州省盘州市。法定代理人：王某1（系崔某2之母），女，1982年06月25日生，苗族，住址同上。原告崔某3，女，2008年09月28日生，苗族，户籍贵州省六盘水市水城县。法定代理人：王某1（系崔某3之母），女，1982年06月25日生，苗族，住址同上。原告崔某4，男，2013年08月31日生，苗族，户籍贵州省盘州市。法定代理人：王某1（系崔某4之母），女，1982年06月25日生，苗族，住址同上。原告：崔某5，男，2011年11月17日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。法定代理人：王某2（系崔某5之母），女，1980年06月18日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告：崔某6，女，2014年03月17日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。法定代理人：王某2（系崔某6之母），女，1980年06月18日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上述六原告特别授权委托代理人：高慧，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。执业证号：15202201811054152。上述六原告特别授权委托代理人：邓维捷，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。执业证号：15202201710639062。被告：六盘水润辉洗煤有限公司，住所地：住贵州省六盘水市水城县阿戛镇苏田村。统一社会信用代码：91520221766057772L。法定代表人：崔庆风，系该公司执行董事兼总经理。原告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6与被告六盘水润辉洗煤有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月19日因本案存在法定中止情形裁定中止诉讼。2020年3月13日，原告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6以自行协调为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6负担。审判员  林峰二〇二〇年三月十三日书记员  赵琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2143号申请执行人：严家洪，男，1972年2月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：江苏添鑫生物工程有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：童国民，该公司总经理。申请执行人严家洪与被执行人江苏添鑫生物工程有限公司经济补偿金纠纷一案，本院依法作出的（2018）苏0305民初695号民事判决书。申请人于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计90925.5元。被执行人依法应承担执行费500元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年9月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年3月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月六日书记员  王佳晨
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保126号之八申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：高炳振，男，1963年5月6日出生，汉族。被申请人：陈燕芹，女，1962年4月27日出生，汉族。被申请人：魏书智，男，1967年4月20日出生，汉族。被申请人：高金芳，女，1965年7月3日出生，汉族。被申请人：高炳仁，男，1958年6月13日出生，汉族。被申请人：高金菊，女，1968年6月4日出生，汉族。被申请人：高新猛，男，1977年5月23日出生，汉族。被申请人：李振盈，女，1963年10月25日出生，汉族。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人高炳振、陈燕芹、魏书智、高金芳、高炳仁、高金菊、高新猛、李振盈名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将高金芳名下中国农业银行账户62×××71存款1404600.64元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月十八日书记员  王 凯
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审80号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人吴海洋，男，1984年10月24日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人吴海洋土地行政处罚一案，申请执行人于2019年6月11日作出宛龙自然资罚[2019]162号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后缴纳了罚款，未履行其他义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定第1、2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定吴海洋“于2018年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用英庄镇岭岗村5组225平方米土地建车棚和仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对吴海洋作出处罚：“1、责令退还非法占用225平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用225平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款225平方米×10元=2250元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]162号行政处罚决定第1、2项，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月四日书 记 员  胡 果
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终773号上诉人（原审被告）：邵殿银,男，1961年4月3日出生,汉族,住河北省沧州市东光县。上诉人（原审被告）：杨孝娥,女,1962年9月22日出生,汉族,住河北省沧州市东光县。被上诉人（原审原告）：邵世让,男,1950年12月10日出生,汉族,住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。上诉人邵殿银、杨孝娥因与被上诉人邵世让排除妨碍纠纷一案，不服东光县人民法院（2019）冀0923民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵殿银、杨孝娥上诉请求：1、请求撤销东光县人民法院（2019）冀0923民初1924号民事判决，依法改判、驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对争议的土地使用在先，在1999年开发使用至今。被上诉人在2018年取得的承包经营权证书在后，并且该证书存在违法之处，被上诉人取得承包经营权证书将泊油路和原上诉人所谓有争议的土地确权在被申请人名下，被上诉人原系村支部书记，其利用职务之便，将村内土地擅自确权其名下，侵害了上诉人的合法权益。总之，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院按照上诉人的上述请求依法裁决。被上诉人邵世让辩称，请求驳回上诉，维持原判。邵世让向一审法院起诉请求：1、请求法院依法责令被告停止侵占原告承包土地的行为，将放置在原告承包土地上的物品清除；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2018年11月20日经东光县人民政府确认，取得东光县秦村镇邵庄村村民委员会发包的、地块代码为1309231032150000316的农村土地承包经营权证书，四至为：东邵殿全、南空地、西道路、北邵殿银，面积为2.38亩，承包期限：1999年3月20至2029年3月19日。被告邵殿银、被告杨孝娥系夫妻关系。二被告承包经营的土地与原告上述承包经营的土地南北相邻，二被告将两个集装箱放置在原告承包经营的上述地块上引发争执，原告诉至法院。一审法院认为，原、被告依法取得的土地承包经营权应受法律保护。原、被告承包地块相邻，相邻的权利人应当按照有力生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当物权的行使受到现实或可能的妨害时，权利人可以请求排除妨害。故一审法院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条的规定，判决如下：被告邵殿银、被告杨孝娥于本判决生效后三日内排除两个集装箱及其他对原告邵世让土地承包经营权的妨害。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邵殿银、杨孝娥承担。本院二审期间，被上诉人邵世让为支持其抗辩主张向本院提交证据一：2019年12月29日村委会主任签字并加盖村委会公章的证明一份，欲证明两块土地是相互平行的，经过丈量土地尺寸是很明确的，被上诉人的土地和上诉人的土地没有任何关系。证据二：村主任的证明一份，欲证明邵殿银承包土地是多少，被上诉人承包土地是多少，上诉人和被上诉人的土地没有任何重叠的情况。被上诉人提交的证据经上诉人当庭质证，其质证意见为：一审被上诉人没有出示。其余二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，上诉人邵殿银、杨孝娥与被上诉人邵世让所争议地块，被上诉人邵世让已经取得承包经营权，并颁发农村土地承包经营权证书确认。现上诉人邵殿银、杨孝娥对该地块未能提供证据证明其具有承包经营权的相关承包合同或承包证书，故上诉人的主张本院不予支持，故原审法院判决上诉人排除妨碍符合法律规定。综上所述，邵殿银、杨孝娥的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  苗笑臣审判员  高 娜审判员  郭彦妍二〇二〇年三月四日书记员  米 兰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8535号之一申请执行人吴王英，女，1982年5月23日出生，住义乌市。被执行人龚水红，男，1978年2月6日出生，住义乌市。被执行人金娟娟，女，1979年9月14日出生，住义乌市。申请执行人吴王英与被执行人龚水红等房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8794号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴王英向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人龚水红等赔偿申请执行人吴王英房屋损失费259500元，律师费100000元，并承担诉讼费1150元，执行费5292.5元。执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人龚水红等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚水红等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚水红等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚水红等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人金娟娟名下有浙Ｄ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人龚水红等有其他可供执行的财产。位于义乌市××江街道楼下村××区××单元的房屋已腾空交付申请执行人吴王英。鉴于被执行人龚水红等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚水红等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴王英。综上，被执行人龚水红等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8535号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇二〇年三月五日代书记员  金勇强
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2894号之一 申请执行人：曹昌金，男，1975年10月19日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：黄小芳，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：高志云，女，1984年12月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人曹昌金与被执行人黄小芳、高志云追偿权纠纷一案中，经查，根据（2018）闽0823刑初449号刑事判决认定，因犯拒不执行判决、裁定罪，黄小芳现在监狱服刑中，高志云在缓刑考验期内。经法院组织协商，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执56号申请执行人罗杰举，男。被执行人陈登勇，男。申请执行人罗杰举与被执行人陈登勇民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1723民初1766号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结陈登勇在四川省农村信用合作联社账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年三月四日书记员  丁 军
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执877号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人冯世珍，男，汉族，1994年3月5日出生，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人冯世珍罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019)川0114刑初526号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯世珍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年3月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人冯世珍的位于成都市新都区房屋，因上述房屋系农村自建房暂无法执行；依法查封被执行人冯世珍川Ａ×××××汽车，因该车辆无法查找暂无法执行，现被执行人无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019)川0114刑初526号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 蒋 洪 二〇二〇年三月二十日 书记员 王太峰
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初958号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元6-1-3-1号，统一社会信用代码证为91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被告：黄珍华，男，住凤冈县。原告凤冈县伟新物业管理有限公司诉被告黄珍华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后。原告凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年3月20日以被告已向原告支付诉请的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告凤冈县伟新物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县伟新物业管理有限公司承担。审判员  罗时友二〇二〇年三月二十日法官助理龙霞书记员张丽
青海省尖扎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2322民初66号 原告：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司，住所地：青海省西宁市城西区盐湖巷6号10号楼总部经济大厦16层。 负责人：唐玉莲，总经理。 委托诉讼代理人：李仲清，青海凡圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鑫，青海凡圣律师事务所律师。 被告：更登尖措，男，1981年12月20日出生，现住青海省尖扎县。 委托诉讼代理人：叶云项杰（系被告更登尖措之兄），1980年9月12日出生，现住青海省尖扎县。 原告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司与被告更登尖措追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司委托诉讼代理人李仲清、被告更登尖措及其委托诉讼代理人叶云项杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还由原告垫付的25950元维修款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，驾驶人马忠华驾驶车牌号为青BN1574的小轿车行驶至尖扎县李康公路1km+800m处时，追尾撞在前面同方向行驶的驾驶人马学东的车牌号为青A3230D轿车，后又与对面驶来的驾驶人更登尖措驾驶的青D40360轿车相撞，造成三车损坏及驾驶人马忠华、更登尖措两人受伤的事故。经尖扎县公安局交通警察大队作出交通事故认定：驾驶人马忠华负事故主要责任，驾驶人更登尖措负事故次要责任，驾驶人马学东不负事故责任。驾驶人马忠华驾驶的青BN1574小汽车在原告处投保了商业保险，经原告出险定损该车辆维修费用为85000元，另外产生车辆救援费用1500元，合计86500元。原告依据与青BN1574的保险合同向青海车匠坊汽车服务有限公司支付该车辆维修费用84950元，向马忠华支付拖车费1500元。原告因此取得代位求偿权。理赔完成后，原告多次与被告协商理赔事宜，被告一直未予处理。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告更登尖措辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：1.被告不存在违法超车的行为；2.车辆受损维修的情况，原告与交警部门未告知被告而擅自进行维修；3。此次事故因马忠华违法超车导致被告胸部骨折住院治疗、车辆受损维修，共花费36478元。造成被告在半年内无法从事劳动，导致家庭经济陷入贫困。故被告无需承担任何责任，原告的追偿不成立。 原告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司为支持其诉请主张，在庭审中提交了下列证据： 第一组证据：尖扎县公安局交通警察大队事故认定书一份。证明发生交通事故及被告更登尖措被交警部门认定为负事故次要责任的事实。 第二组证据：代为求偿索赔申请书、驾驶员马忠华的声明、权益转让书、领取赔款授权书、原告转款记录各一份。证明原告向马中华进行了赔付，依法获得代为追偿的权利。 第三组证据：车辆损失确认书、车辆维修清单和救援拖车发票各一份。证明驾驶人马忠华驾驶的车辆在交通事故中产生各项费用86500元。 第四组证据：机动车辆保险单一份，证明马中华向原告投保的事实。 被告的质证意见为：对发票不予认可，未收到任何通知即维修车辆，属擅自维修，认为是虚假发票。 被告更登尖措在庭审期间向法院提交了以下证据： 第一组证据：医疗费发票5张、车辆维修发票1张、维修清单3张，证明因驾驶人马忠华违法超车，导致被告身体受伤、车辆受损进行了维修的事实。 第二组证据：村委会出具的证明一份，证明因驾驶人马忠华违法超车，导致被告胸部骨折，半年内无法劳动，使家庭经济收入受到影响的事实。 原告的质证意见为：被告提交的发票与本案无关；住院结算单显示被告病情诊断为急性支气管炎，是否与该次事故有关联不清楚；车辆维修清单未显示时间，不予认可；村委会的证明不是法定证据种类，也不是法定的鉴定机构，无伤情鉴定权力及确定被告是否贫困。 原告提交三组证据，被告均不认可。原告提交的第四组证据未获取到被告的质证意见，但无法否认因该次事故导致驾驶人受损维修的事实。且原告提供的证据能够形成完整的证据链，符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。故对原告提交的四组证据的证明效力予以认定。 被告提交的二组证据，原告均不认可，本院认为，与本案无关联，无法形成抗辩，故本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：查明本案交通事故的发生经过及责任认定与原告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司起诉的事实一致。驾驶人马忠华驾驶其所有的青BN1574号小型轿车在原告处投保机动车商业三者险，事故发生在保险期限内；该车经阳光财产保险股份有限公司青海省分公司车辆定损后，产生车辆维修费用84950元，另发生车辆救援费用1500元。其后驾驶人马忠华将追偿权转让给原告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司。 本院认为保险代位追偿权，是指在财产保险中，保险人赔偿被保险人的损失后，获得在其赔偿金额的限度内，代被保险人之位向有责任的第三人要求赔偿的权利。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。这是保险代为追偿权的法律依据所在。被告更登尖措驾驶的车牌号为青D40360号小型汽车因交通事故对原告的被保险人马忠华投保的车牌号为青BN1574号小型轿车造成损失，经交警部门认定，马忠华负事故的主要责任，被告更登尖措负事故的次要责任。原告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司依据保险合同向出险事故车辆进行了理赔后，有向第三者责任方请求赔偿权利。其已取得代为求偿权，要求赔偿其已支付的保险车辆损失，应予支持。被告更登尖措抗辩因原告及相关部门未向被告履行告知义务，擅自维修车辆，主张不承担费用的理由无相关依据，故不予支持。本案中，根据过错程度，酌情认定被告更登尖措应承担的责任比例为20%。应负担原告追偿的损失86450*20%=17290元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告更登尖措于本判决生效之日起五日内向原告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司支付代偿款17290元； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取224元，由原告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司负担108元，被告更登尖措负担116元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员   赵 永 梅 二〇二〇年三月三十一日 法官助理   韩 国 永 书 记 员   项千多杰
湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)湘11刑终151号原公诉机关湖南省道县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1983年1月26日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月20日被湖南省道县公安局刑事拘留，于2019年9月30日经湖南省道县人民检察院批准逮捕，当日由湖南省道县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省道县看守所。原审刑事附带民事诉讼原告人吴某甲，女，1945年6月7日出生，汉族，湖南省道县人，文盲，务农。湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪暨原审刑事附带民事诉讼原告人吴某甲提出附带民事诉讼一案，于2019年12月27日作出（2019）湘1124刑初440号刑事附带民事判决。原审被告人陈某甲不服，于2020年1月1日提出上诉，湖南省道县人民法院于2月21日向本院移送案卷，本院于3月10日收到案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年8月12日8时许，在道县清塘镇陈熊村的水田路边，被害人吴某甲与被告人陈某甲因为接水管一事发生争吵引起肢体冲突，吴某甲被被告人陈某甲推倒在地，造成吴某甲右侧第5、6肋骨折，鉴定为轻伤二级；L1椎体压缩性骨折，鉴定为轻伤二级。2019年9月20日上午，被告人陈某甲主动来到道县公安局清塘镇派出所接受讯问。原判另查明，原告人吴某甲被打伤后，在道县人民医院住院治疗了38天。原告人吴某甲的损失如下：1、医疗费31129.07元；2、住院伙食补助费3900元；3、护理费9602元；4、营养费酌定2700元；5、交通费结合治疗情况酌定200元；6、住宿费结合住院治疗情况酌定760元；7、辅助器材费1800元；8、司法鉴定费用2480元，以上各项共计52571.07元。原判据以认定上述事实的证据有被害人吴某甲的陈述，户籍证明、到案经过，被害人吴某甲的身份证复印件、住院病历资料及检查报告单、医药费发票等书证，现场勘验笔录、现场图及现场照片，永州市濂溪司法鉴定所司法鉴定意见书及伤情照片，证人陈某乙、陈某丙的证言以及被告人陈某甲的供述和辩解等。原判认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体致人二个轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。结合被告人陈某甲的犯罪情节，认为公诉机关提出的量刑建议罪刑相符，予以采纳；被告人陈某甲的辩护人在本案中提出的辩护意见与审理查明的事实不相符，不予采信。鉴于本案系因邻里纠纷引发，故酌情对被告人陈某甲从轻处罚。被告人陈某甲将被害人吴某甲打伤，给被害人造成的各项物质损失共计52571.07元，被告人陈某甲应予以赔偿。被害人吴某甲提出的其他损失无事实和法律依据，故依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲各项物质损失共计人民币52571.07元,限本判决生效后十日内给付;三、驳回附带民事诉讼原告人吴某甲的其他诉讼请求。一审宣判后，上诉人（原审被告人）陈某甲不服，以“一审判决的民事赔偿部分太多，应重新核算；上诉人陈某甲只是推一下被害人，无伤害故意”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）陈某甲故意伤害他人身体健康，致一人二个轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系因邻里纠纷引发，故酌情对上诉人陈某甲从轻处罚。上诉人陈某甲在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任，经一审核定、二审审查，原审刑事附带民事诉讼原告人吴某甲因本案遭受的各项物质损失共计52571.07元人民币，上诉人陈某甲应予以赔偿。上诉人（原审被告人）陈某甲提出“一审判决的民事赔偿部分太多，应重新核算”的上诉理由。经审查，一审判决是按照刑事附带民事诉讼的法定赔偿范围和赔偿标准来确定原审附带民事诉讼原告人吴某甲的经济损失的，其判赔合理适当。故该上诉理由不予采纳。上诉人（原审被告人）陈某甲提出“上诉人陈某甲只是推一下被害人，无伤害故意”的上诉理由。上诉人陈某甲作为年轻力壮、神智正常的成年人，应当知道其行为会造成他人伤害结果的发生而仍然实施，显有伤害他人的故意，并造成了他人伤害结果的发生，依法应当定性为故意伤害罪。故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。民事判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋江陵审判员  郑冬平审判员  徐国贤二〇二〇年三月三十日书记员  何洪程附：相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初176号原告：谢某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：丁某，宁夏沙都律师事务所。被告：宁夏新型墙材集团有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。原告谢某与被告宁夏新型墙材集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，原告谢某于2020年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谢某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由原告谢某负担。审判员 李 莉 二〇二〇年三月十七日（法官助理 贾园园书记员 刘 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行初22号 原告廖伟。 被告织金县茶店布依族苗族彝族乡人民政府，住所地：贵州省织金县茶店乡街上。 法定代表人陈世江，乡长。 原告廖伟诉被告织金县茶店布依族苗族彝族乡人民政府（以下简称茶店乡政府）城乡建设行政管理行政强制一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告廖伟诉称：原告廖伟系织金县茶店布依族苗族彝族乡磨大村村民，在该村自建房屋一处，2019年6月30日，被告茶店乡政府向原告作出《拆除违法建筑决定书》，认定原告在该村修建的76.80平方米的房屋为违法建筑，并决定强制拆除。原告认为，涉案房屋系原告的合法财产，被告作出的《拆除违法建筑决定书》认定事实不清，适用法律、法规错误，违反法定程序，损害原告合法权益，依法应予撤销。现诉请人民法院判决撤销被告于2019年6月30日作出的《拆除违法建筑决定书》。 经审理查明：2019年6月30日，被告茶店乡政府向原告廖伟作出《拆除违法建筑决定书》，认定原告廖伟修建于织金县茶店布依族苗族彝族乡磨大村的房屋属违法建筑。并决定对案涉房屋进行强制拆除。2019年11月22日，原告廖伟向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告作出的《拆除违法建筑决定书》，本院经审查后于2020年1月8日立案受理，案号为（2020）黔0522行初14号。2020年1月9日，原告廖伟又向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告作出的《拆除违法建筑决定书》，本院于2020年1月9日立案受理，案号为（2020）黔0522行初22号。 本院认为：原告廖伟以被告茶店乡政府为被告向本院提起诉讼要求撤销被告茶店乡政府作出的《拆除违法建筑决定书》，本院已于2020年1月8日立案受理，在审理过程中，原告廖伟又以同一事实和理由重新起诉，属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的……”之规定，原告廖伟的起诉属重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告廖伟的起诉。 案件受理费50元，全额退还原告廖伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（附电子档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  刘 武 人民陪审员  徐开益 人民陪审员  田竹青 二〇二〇年三月三日 书 记 员  万 雪
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初1021号 原告：高树远，男。 委托诉讼代理人：朱孔森，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：临沭县郑山街道办事处南沟头村村民委员会南沟头村民小组。 法定代表人：高健明，主任。 委托诉讼代理人：王宏，临沭郑山法律服务所法律工作者。 原告高树远与被告临沭县郑山街道办事处南沟头村村民委员会南沟头村民小组生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。 高树远向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费、法医鉴定费等139535元。事实和理由：2019年11月24日10时左右，高树远到自家车库停放电动自行车，从车库即将离开时，被对面车库顶部滑落的防雨钢板撞伤。为治伤，高树远住院治疗21天，花去医疗费4万多元。后经鉴定高树远之损伤构成双十级伤残，评定误工期、护理期、营养期各90日、60日、120日。经查，涉案车库及防雨钢板的所有权人和管理人均系南沟头小组，且案发时防雨钢板未固定牢固，导致脱落。现被告没赔偿原告任何损失。 本院经审查认为：高树远所诉的临沭县郑山街道办事处南沟头村村民委员会南沟头村民小组不是适格主体，故，高树远在诉状中所列被告主体错误，诉讼主体不适格，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回高树远的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 王 晓 二〇二〇年三月十九日 法官助理王依娴 书记员 李贺磊
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执恢1249号之二 申请执行人：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号，组织机构代码:704702414。 法定代表人：王为春。 被执行人：颜飞娥，女，1963年10月23日出生，住玉环市。 被执行人：许阳辉，男，1962年1月18日出生，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村合作银行与被执行人颜飞娥、许阳辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）台玉商初字第02631号民事判决已于2011年12月30日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月11日立案恢复执行，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款508020.79元及利息，并负担申请执行费8031.79元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院2019年12月31日，本院拍卖了被执行人颜飞娥、许阳辉共同共有的坐落于玉环市××××号的不动产【房屋所有权证号:玉房权证玉环字第××、11××22号；土地使用权证号:玉国用(2001)字第3069号】，拍卖成交金额70万元，扣除拍卖费用后，本案受偿686968.21元。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，限制其高消费。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行，且两被执行人不知去向，暂无可供执行的财产线索。 2020年1月10日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执恢1249号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郭 干 二〇二〇年三月十三日 代书记员  董林晓
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初1346号原告：陈保国，男，出生于1972年1月18日，汉族，住河南省新密市。被告：郑兴义兴（新密）煤业有限公司，住所地：新密市城关东瓦店村。统一社会信用代码：91410183667240109G。法定代表人：韩迎旭。原告陈保国与被告郑兴义兴（新密）煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告陈保国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈保国撤回起诉处理。审判员  王华超二〇二〇年三月十七日法官助理赵朋飞书记员刘莉