陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书 (2019)陕0802民初12116号原告刘士贵，男，生于1954年10月2日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人云治国，陕西奋勇律师事务所律师。被告杨武荣，（又名杨武云），男，生于1983年6月1日，汉族，山西省吕梁市人，住吕梁市临县，司机，身份证号码：141XXXXXXXXXXXXXXX。被告汾阳市金贸达运输有限公司，住所地：山西省汾阳市米处。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9657（1-1）。法定代表人郝兆明，该公司总经理。委托诉讼代理人李晓英，该公司职工。被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地：山西省吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3738。负责人王东福，该公司总经理。委托诉讼代理人赵云强，该公司职工。原告刘士贵与被告杨武荣、汾阳市金贸达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称人寿财险吕梁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法由审判员蔡伦适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘士贵委托诉讼代理人云治国与被告杨武荣、被告汾阳市金贸达运输有限公司委托诉讼代理人李晓英、被告人寿财险吕梁支公司委托诉讼代理人赵云强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘士贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨武荣、汾阳市金贸达运输有限公司立即赔偿原告医疗费55550.88元、误工费43665元、护理费9300元、住院伙食补助费1650元、营养费2460元、残疾赔偿金109952.7元、后续治疗费20000元、鉴定费3120元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费6040.65元、租床费270元，以上共计272009.23元；2、依法判令被告人寿财险吕梁支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日11时55分许，被告杨武荣驾驶晋JXXXXX、晋JXXXX号“解放”牌重型半挂车由北向南行驶至210国道333KM+900M处超车时，与由北向南行驶刘士贵驾驶未登记的大阳牌三轮摩托车相撞，造成刘士贵受伤及车辆受损的交通事故。经榆林市公安局XX队XX大队认定：杨武荣承担本起事故全部责任，刘士贵无责任。肇事后原告被送往榆林市星元医院住院治疗，共住院3次。经查，晋JXXXXX、晋JXXXX号“解放”牌重型半挂车在被告人寿财险吕梁支公司投保有交强险及商业保险，事故发生在保险期间内。被告人寿财险吕梁支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。综上，由于原、被告无法就原告的损失赔偿达成一致意见，故原告依法提起诉讼，望人民法院能判如所请。被告汾阳市金贸达运输有限公司委托诉讼代理人辩称：1. 晋JXXXXX、晋JXXXX号“解放”牌重型半挂车为答辩人自有车辆，该车答辩人在人寿财险投保有交强险，100万的第三者及不计免赔险等，事故发生在保险期间内，并且原告的起诉金额未超过保险限额。故原告因本次事故造成的损失应该由被告保险公司承担，答辩人不承担赔偿责任。2.事故发生后答辩人为积极抢救原告，为原告垫付52000元，该费用应由被告人寿财险吕梁支公司直接返还答辩人。3.原告合理合法的损失待质证后确认。4.事故发生后答辩人已积极抢救了伤者，也积极的协商赔偿，诉讼费、鉴定费答辩人不承担。被告杨武荣辩称：答辩人是被告汾阳市金贸达运输有限公司雇佣的司机，原告的各项损失应由被告人寿财险吕梁支公司赔偿，其他答辩意见同汾阳市金贸达运输有限公司一致。被告人寿财险吕梁支公司委托诉讼代理人辩称：依据保险合同约定，答辩人请求核实晋JXXXXX号车有效的行车证、驾驶证、资格证等相关手续，核实无误、无保险合同约定责任除外因素情况下，答辩人同意在保险责任范围内对原告的合理损失依法进行赔偿。答辩人只承保主车晋JXXXXX号车，主挂连接使用应共同承担赔偿责任，以主车保险责任金额为限额。原告由陕西榆林高科法医司法鉴定所评定的伤残鉴定结论存在明显的瑕疵，鉴定结论明显依据不足（鉴定报告称原告胸部累计11根肋骨骨折并四处以上畸形改变，该陈诉与病历资料严重不符，夸大原告伤情，无合法依据），依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》我司提出重新对原告伤残进行鉴定。原告为农村户籍，证据显示原告以租种土地务农为生，长期从事农业劳动，租住地鱼河村也属于农村，故相关赔偿标准应依据农村居民标准计算。医疗费以合法有效票据为准，在医保范围内承担赔偿责任。关于后续治疗费，病历显示原告左内外踝内固定已经取出，该费用已经产生，故应以实际支出为准。左肩胛骨内固定二次手术费酌情认定4000元。原告已超出法定退休年龄，故误工费不予承担。三期鉴定期限已包含住院天数，相关费用计算时应剔除住院天数。租床费无合法有效依据，不予承担。精神抚慰金按照每级3000元给付。鉴定费及诉讼费不属于保险责任，答辩人不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：  1、原告提供的第二组证据中面额为150元的医疗费票据（尾号2511），被告因该票据所载名字为“刘世贵”有异议。经查，该票据中原告刘士贵名字写为同音字“刘世贵”，所载时间为2019年5月10。结合其提供的住院病历、诊断证明及住院结算票据等证据，能够证明原告出院时因换药所实际支出150元医疗费的事实，故对该票据依法予以认定。原告提供的第三组证据，被告认为该组证据中鉴定意见书关于伤残鉴定结论存在明显瑕疵，依据不足，申请重新鉴定。对该鉴定中后续治疗费，因原告已对左内外踝内固定取出，相关费用已产生，故应以实际支出为准。左肩胛骨内固定二次手术费酌情认可4000元。鉴定费不在保险理赔范围，故对鉴定费票据不认可。因该鉴定系法院委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，被告虽有异议，但并未提供相应证据推翻该鉴定意见，结合原告提供的病历等材料，该鉴定意见书内容真实、程序合法，能够证明原告刘士贵因此次交通事故致胸部右侧4-10肋骨折，左侧3-5、12肋骨折，累计11根肋骨骨折并4处以上畸形改变，属九级伤残；左肩胛骨粉碎性骨折致左肩关节功能丧失41.7%，属十级伤残；左内、外踝骨折致左踝关节功能丧失50%，属十级伤残。取除左肩胛骨、左内外踝骨折内固定钢板、螺钉累计后续治疗费约为贰万元人民币。误工期180日，护理期60日，营养期90日。以及原告支付鉴定费3120元的事实，依法予以认定。但对于后续治疗费，因原告对左内外踝骨折下胫腓联合处的螺钉内固定已取除，结合原告提供的该次手术治疗医疗费票据、病历、诊断证明及鉴定意见书，本院对下剩取除左内外踝骨折、左肩胛骨骨折处钢板所需后续治疗费用酌情认定为13000元。原告提供的第六组证据租床费收据，被告认为该证据不符合形式要件，无合法有效依据，不认可。经查原告提供的医疗费住院结算票据中已包含住院期间床位费，故对该租赁床位收据不予认定。原告提供的第七组证据，被告对原告的证明目的即误工费应当予以支持有异议，认为原告已满65周岁，已到退休年龄，误工费不应当支持。误工费的主张是以受害人有无收入来源为评判标准，而非以年龄为评判标准。原告提供的该组证据能够证明原告肇事前有劳动能力，一家人主要靠其劳动收入维持生活，本次肇事致其一处九级、两处十级伤残，客观上影响到了原告的正常收入，故对该组证据的证明目的依法予以认定。 2、2019年4月15日11时55分许，被告杨武荣驾驶晋JXXXXX、晋JXXXX号“解放”牌重型半挂车由北向南行驶至210国道333KM+900M处超车时，与由北向南行驶刘士贵驾驶未登记的大阳牌三轮摩托车相撞，造成刘士贵受伤及车辆受损的交通事故。经榆林市公安局XX队XX大队认定：杨武荣驾驶机动车观察不周、措施不当，超车时未保持安全车距是造成此事故的直接原因，应承担本起事故全部责任，刘士贵无责任。事故发生后，原告刘士贵被送往榆林济世医院治疗，在该院产生医疗费2698.40元。后由于伤势严重，原告于当日被送往榆林市星元医院住院治疗，在该院住院治疗25天，花费医疗费49716.89元。诊断为：1、左内外踝骨折；2左肩胛骨粉碎性骨折；3、右肩胛骨骨折；4、右侧第4.5.6.7.8.9肋骨骨折；5、左侧3.4.5.12肋骨骨折；6、创伤性湿肺；7、头皮裂伤；8、头部外伤；9、左眼部外伤；10、低蛋白血症。出院医嘱载明：1、出院后继续加强营养，适当拄拐下地锻炼，预防深静脉血栓形成。一月后门诊复查，行下胫腓联合处螺钉取出术，1年后行左内外踝骨折及肩胛骨骨折处钢板取出术，不适随诊。原告于2019年6月27至2019年7月5日在榆林市星元医院住院治疗，行左内外踝骨折下胫腓联合处螺钉取出手术，期间产生医疗费2667.68元。出院医嘱载明：出院一年后来院行左肩胛骨、左内外踝骨折内固定取出术，定时门诊复查，不适随诊。2019年11月13日，原告在榆林市星元医院因伤残鉴定阅片需要（胸部CT+三维重建片）支出468元检查费用。另查明，晋JXXXXX、晋JXXXX号“解放”牌重型半挂车所有人为被告汾阳市金贸达运输有限公司。该车在被告人寿财险吕梁支公司投保有交强险及第三者责任险（限额100万元），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告汾阳市金贸达运输有限公司向原告垫付52000元医疗费。又查明，原告被扶养人现有母亲薛某某，共生育有四个子女。本院认为：原告刘士贵因交通事故致身体受伤的事实清楚，被告杨武荣驾驶机动车观察不周、措施不当、超车时未保持安全车距是造成此事故的直接原因，交警部门认定被告杨武荣应承担事故的全部责任，本院应以此作为确定民事赔偿责任的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：……当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。根据上述法律规定，原告刘士贵的各项损失应先由被告人寿财险吕梁支公司在交强险责任限额内予以赔偿，下余损失在第三者责任险限额内予以赔偿。对原告刘士贵的各项损失本院认定如下：原告主张的医疗费，因提供有医疗费票据、诊断证明、病历等予以证明，经核实为55550.97元，原告现主张55550.88元，视为对自己权利的处分，故医疗费确认为55550.88元；原告主张的误工费，对其误工标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人无固定收入且不能证明其近三年的平均收入状况，误工费参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告肇事前一直靠农业为生，对其误工标准参照2019年陕西省农、林、牧、渔行业职工年平均工资53301元的标准计算。误工时间结合原告出院医嘱及鉴定意见书，依法认定为180天，故原告误工费应为26285.42元（53301元/年÷365天×180天）；原告主张的护理费，其住院期间护理费标准应每天100元计算，出院后护理费标准以每天50元计算。护理时间以鉴定意见书认定的60天为准，故原告护理费应为4650元（33天×100元/天+27天×50元/天）；原告主张的住院伙食补助费，每天以50元的标准计算，故该项费用为1650元（33天×50元/天）；原告主张的营养费，每天以20元的标准计算，营养期以鉴定的90天为准，故该项费用为1800元（90天×20元/天）；原告主张的残疾赔偿金109952.70元（33319元/年×15年×22%），根据陕西省高级人民法院制定的《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》，对原告残疾赔偿金计算标准适用城镇居民赔偿标准，原告肇事发生时年满64周岁，其残疾赔偿年限本应计算16年，但原告现主张15年，视为其对自己权利的处分。原告伤残等级为一处九级、两处十级，伤残赔偿系数应为22%，故原告主张的残疾赔偿金，符合法律规定标准，依法予以支持；原告主张的后续治疗费20000元，原告对左内外踝骨折下胫腓联合处螺钉内固定已取除，该次手术所产生费用已在原告提供的医疗费内包含，但按出院医嘱其仍需在出院后一年后行左内外踝骨折、左肩胛骨骨折处钢板取除手术，结合鉴定意见书的证明，对其后续治疗费依法确认为13000元；原告主张的鉴定费3120元，系原告为明确其具体损失实际支出且提供有正规发票，依法予以支持；原告主张的被扶养人生活费6040.65元（21966元/年×5年×22%÷4人），原告母亲年龄已超75周岁，故对其扶养年限以5年计算。原告兄弟姐妹4人，故在计算该费用时应当只承担1/4的扶养份额。同时根据陕西省高级人民法院制定的《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》，对被扶养人生活费计算标准适用城镇居民赔偿标准，故原告主张的被扶养人生活费，符合法律规定标准，依法予以支持；原告主张的租床费270元，因其提供的医疗费住院结算票据已注明包含床位费，故对该费用不予支持；原告主张的精神损害抚慰金2万元，考虑到原告在该次交通事故中受伤致一处九级伤残、两处十级伤残，本院酌情认定为11000元。上述费用共计233049.65元，首先由被告人寿财险吕梁支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金共计11万元，下剩113049.65元在第三者责任险限额内予以赔偿。因原告的各项损失均在被告人寿财险吕梁支公司保险理赔限额内，故被告杨武荣及汾阳市金贸达运输有限公司不再承担赔偿责任，被告汾阳市金贸达运输有限公司垫付的52000元医疗费，原告在领取赔偿款时应予退还。综上所述，为了保护公民的健康权不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘士贵医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计12万元；在第三者责任险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计113049.65元元。上述费用合计233049.65元。二、原告刘士贵在领取上述赔偿款时退还被告汾阳市金贸达运输有限公司垫付的医疗费52000元。三、驳回原告刘士贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由原告刘士贵负担400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担   2290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员    蔡  伦   二〇二〇年三月十九日                              书  记  员    曹彦强    1 / 11