wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更160号罪犯张腊暖，男，1974年4月8日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）保中刑初字第220号刑事判决，以被告人张腊暖犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年11月9日被交付执行。本院于2014年1月22日、2015年3月31日、2016年6月28日、2018年5月25日四次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张腊暖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯张腊暖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，另查明该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张腊暖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张腊暖减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月8日起至2022年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初830号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：方鹏杰，男，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告方鹏杰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 陆丽莉 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李青青 书 记 员 吕 立
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执754号 申请执行人栗炜鹏与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁一案[原审案号新劳人仲案字[2019]第179号]，本院于2019年依法拍卖被执行人的财产，所得款项已向申请执行人划付了工资款，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年三月三日
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执恢47号 申请执行人刘艾清，男，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人黄军，男，汉族，农民，住湖南省涟源市伏口镇。 被执行人黄物华，女，汉族，农民，住湖南省涟源市七星街镇。 本院在执行申请执行人刘艾清与被执行人黄军、黄物华民间借贷纠纷一案中，因当事双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1382执恢47号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄平良 审判员  严楚军 审判员  李洪毅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2218号上诉人（原审原告）：周安全，男，1969年9月16日出生，汉族，住北京市延庆区旧县镇东羊坊村二区。被上诉人（原审被告）：杨彩霞，女，1968年11月15日出生，汉族，住北京市延庆区旧县镇东羊坊村四区。上诉人周安全因与被上诉人杨彩霞恢复原状纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初12229号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周安全上诉请求：请求撤销原裁定，发回重审。其主要上诉理由为：周安全自2005年就种母亲王玉珍的耕地，杨彩霞是在2015年10月在耕地上打了80米长、4米宽的水泥路面，还修建了栅栏、南墙、门楼子、化粪池。杨彩霞的行为侵占了周安全的土地，影响种植。杨彩霞家房子盖在水渠上面致使周安全没法浇地，杨彩霞的行为侵害了周安全的权益，周安全找到杨彩霞，但一直没有解决，这地有土地承办合同书，合同没有到期限，任何人不能收回。周安全向一审法院起诉请求：1.杨彩霞将在王玉珍承包的耕地上建设的水泥地面、铁艺栅栏、化粪池、宅院南墙及门楼拆除，恢复耕地原状；2.杨彩霞将在水渠上建造的房屋拆除；3.杨彩霞赔偿2016年至2019年粮食减产的损失1万元。一审法院经审查认为，家庭承包是集体经济组织内部的农户进行的承包，以农户家庭为承包单位。通过家庭承包形式取得的土地承包经营权，家庭的某个或者全部成员死亡的，土地承包经营权不发生继承问题。家庭成员全部死亡的，土地承包经营权消灭，但该承包土地上的收益可以依法继承。本案中，2001年4月10日周安全的母亲王玉珍与北京市延庆区旧县镇东羊坊村（以下简称东羊坊村）经济合作社签订《土地承包合同书》，合同书上载明，王玉珍本人（王玉珍的丈夫是非农业户口）承包东羊坊村位于学校前耕地2.37亩；该块耕地东西长102米，南北宽15.5米，四至为东至道、西至道、南至瑞恺、北至王友；承包期自2001年1月1日至2027年12月31日。虽然周安全于2005年开始耕种该块耕地，但在2018年2月王玉珍死亡后，王玉珍与东羊坊村经济合作社之间的土地承包经营权已经消灭。本案系因该块耕地引起的纠纷，周安全与本案没有直接利害关系，故其在本案中原告主体资格不符。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定：驳回周安全的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案，周安全以继承案涉土地承包经营权为由要求杨彩霞恢复案涉土地原状并赔偿损失。经查，案涉土地由王玉珍所在的农户承包，案涉《土地承包合同书》签订时，上述土地由王玉珍一人承包，现王玉珍已去世，王玉珍对案涉土地的土地承包经营权已经消灭，该土地承包经营权不发生继承，即周安全就案涉土地并无承包经营权，故周安全与本案并无直接利害关系，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回周安全起诉，并无不当。综上，周安全的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二〇年三月十六日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特44号申请人：枣庄市盛苑房地产开发有限公司,住所地山东省枣庄市薛城区泰山路与郯薛路交汇处路南。法定代表人：张洪成，董事长。委托诉讼代理人：张延龙，男，该公司员工。被申请人：王玉果，男，1966年3月3日出生，汉族，住山东省枣庄市新城区。申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司（以下简称盛苑公司）与被申请人王玉果申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后进行了审查。现已审查终结。盛苑公司称，一、本案仲裁违反法定程序。王玉果于2018年7月16日提起仲裁，送达后，盛苑公司就本案提出反请求要求给付剩余房款，并同意合并审理，庭审后迟迟不予裁决，显然违反《枣庄仲裁委员会仲裁规则》第50条，仲裁庭应当在仲裁庭组成4个月内作出仲裁裁决，申请人变更仲裁请求，被申请人提出反请求的，审理期限自受理申请人变更仲裁请求、被申请人反请求的次日起重新计算。期间仲裁庭从未向盛苑公司说明延长审理期限，反而拖至在2019年8月13日作出了枉法错误的裁决，严重违反法定程序，属于应当撤销的裁决。二、仲裁庭故意歪曲掩盖事实枉法裁判。1.《商品房买卖合同》第十七条关于产权登记约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。王玉果交付了部分购房款，还欠付房款。但因客观原因：首先盛苑公司房产手续齐全、合法、满足办理产权的合法条件，由于枣庄市政府办公室、枣庄市国土资源局等出台重复缴纳土地出让金的文件，导致限制不能办理。尽管如此，盛苑公司与王玉果要遵照双方签订的《商品房买卖合同》约定履行。合同法的基本原则就是合同自由原则，《合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉”。合同自由的前提是当事人民事行为的意思自治。双方约定按已付房款的0.01%给付违约金是正确的，盛苑公司提出约定已超时效确得到了支持。对于仲裁费，仲裁裁决未按具体标的额予以分担错误。2.仲裁以反请求超过时效不予支持缺乏事实理由。《商品房买卖合同》第8条均未明确剩余房款具体约定，但是买受方没有支付剩余房款也是造成不能办证的主要原因。盛苑公司提起反诉时，王玉果答辩“被答辩人履行合同不符合约定的，答辩人有权拒绝被答辩人履行付款的要求。”但现给予办理产权证时却又拒绝，王玉果抗辩超过时效没有证据，故对反请求的剩余房款不予支持是错误的。综上所述，该裁决违反法定程序，掩盖合同约定的事实，故意歪曲法律，枉法裁判，为维护申请人的合法权益。请求：1.依法撤销枣庄仲裁委员会(2018)枣仲裁字第453号裁决书中第四项及第五项，仲裁费和反请求仲裁费一并应由王玉果承担；2.本案一切诉讼费用由王玉果承担。王玉果未作答辩。经审查查明：2019年8月13日，枣庄仲裁委员会作出（2018）枣仲裁字第453号裁决：(一)枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起30日内将王玉果办理盛苑?裕景山庄(即东山华府)X号楼X单元X层西户商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；(二)枣庄市盛苑房地产开发有限公司向王玉果支付逾期办理房屋产权登记备案违约金28.78元；(三)关于王玉果的其他仲裁请求，不予支持；(四)关于枣庄市盛苑房地产开发有限公司的仲裁反请求，不予支持；(五)仲裁费3678元，由王玉果承担1839元，由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担1839元。王玉果已将仲裁费预交，枣庄市盛苑房地产开发有限公司随支付违约金时将应承担的仲裁费一次性支付给王玉果。反请求仲裁费1832元由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担。上述第(二)、(五)两项合计1867.78元，枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起十日内履行完毕。另查明，王玉果依据与盛苑公司签订的《商品房买卖合同》约定的仲裁条款向枣庄仲裁委员会申请仲裁。枣庄仲裁委员会受理该案并履行了相关送达手续，依申请人选定和仲裁委主任指定，组成仲裁庭，适用普通程序，于2018年11月27日、2019年1月11日不公开开庭审理了该案。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于本案仲裁程序是否违反法定程序的问题，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁期限没有规定，盛苑公司虽主张本案超期裁决违反了《枣庄仲裁委员会仲裁规则》，但该情形未对案件的正确裁决造成影响，不属于违反法定程序的情形，盛苑公司主张本案违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。本案仲裁庭是否存在枉法裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。盛苑公司主张的其反诉请求不予支持的问题，实质上均属于仲裁庭实体事实认定及法律适用方面的问题，不属于仲裁法第五十八条规定的范围，且也无生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员存在枉法裁决的行为，故盛苑公司的该项请求不能成立。盛苑公司向本院申请撤销枣庄仲裁委员会（2018）枣仲裁字第453号裁决，但其未提供证据证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一，故盛苑公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。综上所述,盛苑公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回枣庄市盛苑房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司负担。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年三月二十日书记员  史安伟
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终302号 上诉人（原审被告）：张学英，女，1969年6月6日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。 上诉人（原审被告）：韩明胜，男，1969年12月4日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。 二上诉人委托诉讼代理人：侯跃朋，山西郇都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西康派伟业生物科技有限公司，住所地：山西运城盐湖工业园蓝马路2号。 法定代表人：王安林，董事长。 委托诉讼代理人：荆梦捷，山西庆新平律师事务所律师。 上诉人张学英、韩明胜因与被上诉人山西康派伟业生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初4226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，应予发回重审。被上诉人山西康派伟业生物科技有限公司起诉时请求判令被告韩明胜、张学英立即偿还渔药货款人民币125360元，经审理查明,该欠款数额由被上诉人提供的2015年欠货款数额82435元和被上诉人在原审诉讼时提供的韩明胜2014年底用微信发给其业务员弋国杰的库存货物明细，价值42925元之和。但上诉人认为2014年双方未发生买卖关系，微信也非其向被上诉人所发，证明不了2014年欠被上诉人渔药的事实，2015年所供货物在《供销合同》中未约定渔药价格，重审时应根据双方当事人所举证据，依法认定本案的基本事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初4226号民事判决； 二、本案发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。 上诉人张学英、韩明胜预交的二审案件受理费1700元予以退回。 审判长  高军武 审判员  王晓明 审判员  胡东革 二〇二〇年三月三日 书记员  李 聪
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2217号申请执行人：姚灯保，男，1964年1月15日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：罗长飞，男，1963年3月20日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人姚灯保与被执行人罗长飞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1182民初2834号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，执行标的：案款本金8万元，诉讼费1090元。在执行过程中，双方于2020年3月20日达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年三月二十日书记员 徐拯中
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2020)陕0902执196号 申请执行人：张某，女，汉族，生于1986年5月20日，住陕西省安康市汉阴县XX小区。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：安康永秀医疗美容有限公司。社会信用代码：91610900MA70NW8P8F。住所地陕西省安康市汉滨区。法定代表人郭某某。申请执行人张某某与被执行人安康永秀医疗美容有限公司劳动争议一案，本院做出的（2019）陕0902民初5129号民事调解书确定：由安康永秀医疗美容有限公司在2019年11月30日前向申请执行人张某某支付劳动报酬1425元，在2019年12月30日前支付1425元。被执行人安康永秀医疗美容有限公司逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人安康永秀医疗美容有限公司送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，被执行人安康永秀医疗美容有限公司逾期拒不履行，本院随依法扣押了被执行人安康永秀医疗美容有限公司所有的电脑、沙发、桌椅等物品（详见扣押清单）。现该物品正在委托评估拍卖中，申请执行人张某某表示本案可先行终结，待评估拍卖结束后再向本院申请恢复执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  陈小成                        审  判  员  涂必明                        审  判  员  张  欣 二〇二〇年三月二十四日 书  记  员  沈   演       1
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12937号原告：刘熙熙，女，1986年2月10日出生，汉族，无业，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘永青（系原告父亲），男，1945年8月2日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：郑平印，男，1970年4月15日出生，汉族，住南京市玄武区。原告刘熙熙与被郑平印房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李伟独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘熙熙的委托诉讼代理人刘永青、被告郑平印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘熙熙向本院提出诉讼请求：判令被告郑平印退还押金3000元，并赔偿二次搬家损失2420元；判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月，原告在网络上看到被告发布的出租案涉房屋的广告，便和原告父亲前去看房。原告发现房屋所在的小区是××部队的家属区，但被告表示案涉房屋是集资房。经过协商，双方签订租赁合同，租赁期限3年，租金每月3000元，3个月一付，押金3000元。2019年9月初，××部队通过告示通知原住户于9月7日至20日办理人脸和车牌识别系统，而承租户不予办理，而且20日以后未办理人脸和车牌识别系统的人和车辆一律不得进入小区。原告经打听才知道案涉房屋是部队和被告共有的房产，不是被告独有的产权房。被告和原告签订的案涉房屋合同无效，原告提出退房，但被告称原告违约，不同意退还押金。被告在2019年9月中旬搬了两次家，支付了不少搬家费。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。被告郑平印辩称：根据被告与部队签订的集资建房合同，被告对案涉房屋享有占有权、使用权、有限收益权、处分权。在租赁期间内，被告能保证原告正常出入小区，能正常使用案涉房屋。故，被告没有违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：坐落于南京市玄武区为案外人唐某的集资建房，双方约定唐某享有占有权、使用权、有限收益权和处分权，可以继承。2005年，经过部队、唐某与被告三方协商，唐某退出案涉房屋，唐某对案涉房屋的一切权利与义务由被告享有和承担。2019年1月29日，原告刘熙熙（乙方，承租人）与被告郑平印（甲方，出租人）签订《房屋租赁协议》一份，约定：甲方将案涉房屋出租给乙方，租赁期限自2019年2月1日至2022年1月31日；租金每月3000元，按季支付；押金为3000元，合同终止，甲方验收无误后，将押金无息退还乙方；租赁期间，甲方必须确保乙方的正常居住。诉讼过程中，原告称：部队要求居住人员办理人脸录入系统，但承租户不能办理，出入小区只能通过门卫开门，很不方便，便于2019年9月19日通过微信告知被告不再承租案涉房屋；原告交付租金至2019年10月31日，并于该日搬离案涉房屋，原告将案涉房屋的钥匙3把还给被告，但因还有1把钥匙在原告母亲身上，而原告母亲当时出去旅游了，原告也告知了被告，并于2019年11月18日在法院组织调解时将这把钥匙交给被告；原告原本是准备将灯泡、窗帘等物品留给被告，但被告不同意退还押金，故原告母亲在11月5日左右去案涉房屋取回这些物品。对于物业费，原告已支付了2019年5月1日至2019年10月31日期间的物业费，但未支付2019年2月1日至2019年4月30日期间的物业费，因为无人收取，如果部队要收取该费用，原告可以随时支付；对于水费和电费，原告在离开案涉房屋时尚未结清，但在诉讼过程中结清了该费用。被告称：被告有权对案涉进行出租，被告将案涉房屋出租给原告时并没有对车辆进入小区的问题进行任何承诺；虽然原告不能办理人脸识别系统，但案涉房屋所在小区24小时有人值班，门卫随时可以给原告开门；原告交付租金至2019年10月31日，并于该日交还被告3把钥匙，但还有一把钥匙没有交还，于2019年11月18日在法院组织调解时才交还；在此期间，原告于11月5日左右还去过案涉房屋。由于原告擅自解除合同，应承担违约责任，被告将另案主张权利，要求原告补交2019年11月1日至11月18日期间的租金1800元，要求原告赔偿2019年11月19日至2019年12月16日期间的租金损失1400元，并补偿自2019年12月17日至2022年1月31日期间房屋空置所造成的损失（按租金标准的50%计算）。对于押金，虽然水电费已结清，但物业费尚未结清，要等原告结清物业费才退还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘熙熙与被告郑平印签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告主张案涉合同无效的意见，于法无据，本院不予采纳。在合同履行过程，原告于2019年10月31日将案涉房屋的钥匙3把交还给被告，被告予以接受，表明双方均同意于此日终止双方之间的租赁合同关系，故本院认定双方签订的《房屋租赁协议》因双方协商一致于该日解除。虽然原告尚有一把钥匙于此后才交还给被告，但不影响双方之间的合同于2019年10月31日解除的事实。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告已结清水费、电费和2019年5月1日至2019年10月31日期间的物业费，并表示可以根据部队的要求随时支付2019年2月1日至2019年4月30日期间的物业费，故对于原告已支付的押金3000元，被告应予返还。对原告主张被告返还押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的搬家损失，无证据证明，且无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑平印于本判决生效之日起十日内返还原告刘熙熙押金3000元；二、驳回原告刘熙熙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑平印负担（原告预交案件受理费的余款25元由本院退回）。本判决为终审判决。审判员  李伟二〇二〇年三月十一日书记员  李程
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢39号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人高志利，男，1970年02月02日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被执行人张红，女，1970年6月24日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高志利、张红金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初4365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求高志利、张红偿还本金207143元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月10日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月10日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十八日书记员 李 磊
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0622执26号申请执行人宫某某，男，1968年10月15日出生，汉族，应县白马石乡白马圈村人。被执行人刘某某，男，1993年5月2日出生，汉族，应县南泉乡瓦窑沟村人，现住址不详。本院依法于2020年1月2日立案受理了申请执行人宫某某诉被执行人刘某某追索劳动报酬纠纷（2020）晋0622执26号案件。经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）晋0622执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年三月三日书记员  杨大江
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢151号之一申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。委托代理人：张学良，系该单位职员。被执行人：天津市北辰区双街镇人民政府，住所地天津市北辰区双江道。负责人：邱忠义，男，镇长。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人天津市北辰区人民政府行政非诉执行一案中，本院作出的（2011）辰行执字第21号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，天津市北辰区农业农村委员会已向天津市规划和自然资源局北辰分局出具了关于双街现代化农业示范园用地情况说明的函，本案涉及的位于.6平方米，建房14座，建筑面积24868.29平方米，属于农业设施类，本案的涉案违建和地块暂不具备拆除条件，申请执行人向本院撤销本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 莉附：本文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3490号申请执行人：唐善林，男，1975年1月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘卫东，男，1968年9月27日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人唐善林与被执行人刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2018）苏0830民初5679号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告刘卫东欠原告唐善林借款94000元，自2019年起于每年10月30日前偿还10000元，直至94000元还清之日止；如被告刘卫东有一期未足额按期履行偿还义务，原告唐善林可就被告刘卫东未能偿还的所有款项一并申请强制执行；二、双方无其他争议；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在本调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告刘卫东负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月10日，根据被执行人诉讼阶段填写的地址确认书中的信息，通过邮政司法专邮形式向被执行人刘卫东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示未签收，但应视为已送达，至今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院于2019年12月26日依法限制被执行人刘卫东高消费，并于2020年3月4日将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3、2019年11月8日、2020年1月2日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人刘卫东名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年11月11日，盱眙县不动产登记簿信息利用结果证明反馈，未发现被执行人刘卫东名下有房产登记信息。5、2020年3月16日，本院执行人员前往被执行人户籍地盱眙县黄花××镇××村村委会实地调查走访，了解到被执行人刘卫东经济困难，欠债较多，在新铺村无财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日以发送短信形式（手机号码133××××1158）将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为95075元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5679号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年三月十八日书记员  周和如
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初650号原告：王春美，男，1956年3月11日出生，汉族，住。被告：刘国军，男，1972年8月18日出生，汉族，住宁乡市东湖塘镇南竹村樟树。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。原告王春美诉被告刘国军、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告王春美于2020年3月19日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春美的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春美撤回起诉。案件受理费420元（已减半收取），由被告刘国军负担。审判员  刘健二〇二〇年三月十九日书记员  周静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执378号申请执行人：邓赋军。被执行人：蒋敬柏。被执行人：邓华平。本院在执行申请执行人邓赋军与被执行人蒋敬柏、邓华平民间借贷纠纷一案中，依据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初2002号民事判决书，于2020年3月12日立案执行，在执行过程中，查明邓华平已于2019年12月24日向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉，且湖南省郴州市中级人民法院已受理，该案据以执行的判决书并未生效。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回邓赋军的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年三月二十五日代理书记员  曾永强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0402刑初70号   公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。   被告人夏某，公民身份号码×××，住宁夏固原市。2019年11月27因无证驾驶被固原市公安局交通警察分局行政拘留五日并罚款600元。2019年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2020年2月11日本院决定取保候审。   辩护人张某，固原市原州区法律援助中心律师。   固原市原州区人民检察院以[2020]28号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院检察员金某、被告人夏某及其辩护人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年11月26日21时许，被告人夏某无证饮酒后驾驶×××号二轮摩托车沿固原四中门口路段由北向南行驶过程中，与海某发生口角，海某电话报警。被告人夏某明知他人报警在现场等待处理。经提取被告人夏某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为82mg/100ml,依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人夏某系醉酒后驾驶机动车。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、证人海某、马某的证言、被告人夏某的供述和辩解、血醇检验报告等证据证实，足以认定。且被告人夏某当庭自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元。其辩护人张某的意见是对本案的定性和事实无异议，对量刑提出以下意见：1.被告人有自首情节；2.被告人认罪、悔罪态度较好；3.被告人系初犯、偶犯；4.被告人犯罪情节轻微；5.本案没有造成其他危害后果。综上建议对被告人从轻、从宽处罚。   本院认为，被告人夏某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏某醉酒后无证驾驶机动车辆，应当酌定从重处罚，但被告人夏某已因无证驾驶行为被行政拘留，故本案不再重复评价；被告人夏某案发后明知他人报警而在现场等待处理，系自首，依法予以从轻处罚。本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人夏某依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 王 静   人民陪审员 雷富仓   人民陪审员 梁存香     二〇二〇年三月十二日   书记员 苟亚宁
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执728号王明利物权保护纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3861号民事判决书已经发生法律效力。因王明利未主动交纳案件受理费，济南市长清区人民法院审判庭移送执行。本院立案执行后，至2020年3月11日为止，移送的执行事项内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执728号执行完毕。执行员  曹立新二〇二〇年三月十一日书记员  杨 军
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1272号之二 申请执行人：申屠绍军，男，1967年9月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托代理人：陈金鑫，浙**诺律师事务所律师。 被执行人：沈华，男，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申屠绍军与沈华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初3526号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人沈华未自觉履行判决书确定的义务，权利人申屠绍军向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行，执行标的为房租917131.24元，支付从2018年12月8日起至房屋返还之日止的占用使用费、违约金169969.54元和支付从2018年12月7日起至付清为止按日万分之六计算租金违约金，腾空位于桐庐县城南街道香樟花园1-2号楼二层写字楼、春江东路627#商铺；并支付相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费6545元、财产保全费5000元、执行费13271元。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人沈华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人沈华住所地对被执行人沈华财产情况及其下落进行了实地调查。本案查封被执行人沈华名下位于桐庐县××街道香樟花园××楼××写字楼、春××＃商铺内桐庐鸿泰商务宾馆有限公司的财产，该财产已被拍卖处置得款80124元，扣除案件受理费6545元、财产保全费5000元、执行费13271元、评估费5000元，本案受偿案款50308元;已轮候查封被执行人沈华名下位于桐庐县县城××中心××室、××县城××·××郡××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室房屋，此外暂未发现被执行人沈华有其他可供执行的财产及沈华的去向。截至2020年3月19日，本案已腾空位于桐庐县××街道香樟花园××楼××写字楼、春××＃商铺；执行到位案款50308元、案件受理费6545元、财产保全费5000元、执行费13271元。 鉴于被执行人沈华拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人沈华纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人沈华下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人申屠绍军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈华名下位于桐庐县××街道香樟花园××楼××写字楼、春××＃商铺内桐庐鸿泰商务宾馆有限公司的财产,本案已处置完毕；被执行人沈华名下的房产，本院为轮候查封，无处置权，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1272号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  杨 超
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初4127号 原告：肖萌，男，汉族。 原告：刘继邦，男，汉族。 原告：王伏明，男，汉族。 原告：刘唯，女，汉族。 原告：刘斌生，男，汉族。 原告：夏才文，女，汉族。 原告：胡俊平，男，汉族。 原告：黎小吉，男，汉族。 原告：邓英，女，汉族。 原告：胡强，男，汉族。 原告：饶秋雯，女，汉族。 原告：曾燕卿，女，汉族。 原告：曾明发，男，汉族。 原告：宋逸民，男，汉族。 原告：黄明清，男，汉族。 上述15原告委托诉讼代理人：王华、李永强，江西赣中律师事务所律师。 被告：吉安市农村机械联营公司，住所地：吉安市吉州区韶山东路，注册号：3608000010005517。 法定代表人：陈建星。 原告肖萌、刘继邦、王伏明、刘唯、刘斌生、夏才文、胡俊平、黎小吉、邓英、胡强、饶秋雯、曾燕卿、曾明发、宋逸民、黄明清诉被告吉安市农村机械联营公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。诉讼中，因突发新冠××疫情，本案中止审理。原告肖萌、刘继邦、王伏明、刘唯、刘斌生、夏才文、胡俊平、黎小吉、邓英、胡强、饶秋雯、曾燕卿、曾明发、宋逸民、黄明清于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖萌、刘继邦、王伏明、刘唯、刘斌生、夏才文、胡俊平、黎小吉、邓英、胡强、饶秋雯、曾燕卿、曾明发、宋逸民、黄明清撤诉。 案件受理费2300元，减半收取，计1150元，由原告负担。 审 判 长 曾 晔 人民陪审员 李 佳 人民陪审员 胡 燕 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 刘爱兰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终3323号上诉人（原审被告）：北京住高新业建筑工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇翟里村村委会南1000米。法定代表人：王明远，经理。委托诉讼代理人：许国平，男，北京住高新业建筑工程有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：朱斌，男，北京住高新业建筑工程有限公司劳资员。被上诉人（原审原告）：梅建伟，男，1977年3月13日出生。被上诉人（原审被告）：李均，男，1969年3月12日出生。上诉人北京住高新业建筑工程有限公司因与被上诉人梅建伟、李均劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初11461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京住高新业建筑工程有限公司以达成和解为由，于2020年3月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京住高新业建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京住高新业建筑工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费56元，减半收取28元，由上诉人北京住高新业建筑工程有限公司负担（已交纳）；二审公告费260元，由上诉人北京住高新业建筑工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 坤审 判 员  杜丽霞审 判 员  孙承松二〇二〇年三月十二日法官助理  王雯雯书 记 员  张旭燃
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新3225民初338号   原告：策勒县固拉哈玛东风加油站，住所新疆和田地区策勒县固拉哈玛乡投资人：艾力·再拉吾丁。被告：李成，男，汉族，1972年6月26日出生，新疆且末县琼库勒村欧吐拉艾日克村本院受理原告策勒县固拉哈玛东风加油站诉被告李成买卖合同纠纷一案，原告策勒县固拉哈玛东风加油站自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告策勒县固拉哈玛东风加油站向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告策勒县固拉哈玛东风加油站撤回起诉。本案案件受理费1265元，减半收取632.5元，由原告策勒县固拉哈玛东风加油站负担。   审  判   长     黄   文 华审  判   员   阿布力克木·阿布都卡迪尔人 民 陪 审 员     阿不力孜·阿布力克木   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   古丽拜合热木·麦提如则
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18112号 原告：彭彩云，女，1962年11月9日出生汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：毛文彬,浙江合创律师事务所律师。 被告：李谦，男，1985年7月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：丁兰，女，1985年11月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告彭彩云为与被告李谦、丁兰民间借贷纠纷一案，于2019年12月19日向本院起诉，请求判令：一、被告李谦、丁兰返还原告借款本金42万元，并支付逾期利息及违约金（以未还本金42万为基数，按月利率２%，自2019年8月31日计算至实际清偿之日止）；二、被告李谦、丁兰支付原告为实现债权而支付的律师费27200元、保全担保费2200元；三、原告有权以被告李谦、丁兰名下的位于宁波市鄞州区中河街道长寿南路126弄242号1001室的房地产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；四、本案保全费由被告李谦、丁兰负担。本案现已审理终结。 被告李谦答辩称：原告所述属实，望协商解决。 本院经审理认定以下事实：二被告系夫妻关系。2018年3月29日，原告与二被告签订《房产抵押借款协议》一份，约定：被告李谦向原告借款42万元，借期为2018年3月29日至2019年3月28日，月利率为1.5%，每月付息，到期一次性归还本金；李谦、丁兰自愿以其名下的位于宁波市鄞州区中河街道长寿南路126弄242号1001室房地产[房屋所有权证号为甬房权证鄞州字第××号、第××号，国有土地使用权证号为甬国用（2014）第99－19447号]为借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用；若被告违约，需每月支付原告以欠款总额的２%作为违约金。事后，双方办妥了抵押登记（不动产登记证明：浙（2018）宁波市鄞州不动产证明第0019574号）。2018年3月30日，原告汇给被告李谦42万元，被告每月支付利息6300元至2019年8月30日。 另查明，原告为第二顺位抵押权人。第一抵押权人为中国建设银行股份有限公司宁波市分行，抵押金额为154万元。 又查明，原告在诉讼中提起诉讼保全，支付保全担保费2200元。 以上事实由原告提供的并经本院审查认定的《房屋抵押借款协议》、公证书、不动产登记证明、银行转账证明、律师费和保全担保费发票等及原告与被告李谦陈述予以证明。 本院认为：原告与被告之间的金融借款法律关系事实清楚，证据充分，依法确认有效。尽管借款人为李谦，但被告丁兰明知借款用途（用于李谦的公司经营），且同意用夫妻共有的房屋作为借款设定抵押，故本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务。因被告未按约还本付息，原告有权依据合同主张逾期利息及违约金，且未超过月息2%，本院予以支持。原告与被告签订抵押合同后，双方已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权（应预留第一抵押权人的利益）。原告诉请有理，本院予以支持。被告丁兰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李谦、丁兰于本判决生效后十日内返还原告彭彩云借款本金42万元，并支付利息及违约金（以未还借款本金42万为基数，按月利率２%，自2019年8月31日计算至实际清偿之日止）； 二、被告李谦、丁兰本判决生效后十日内支付原告为实现债权而支付的律师费27200元、保全担保费2200元； 三、如被告李谦、丁兰未按期履行上述第一、二项付款义务，原告彭彩云有权以被告李谦、丁兰抵押的位于宁波市鄞州区中河街道长寿南路126弄242号1001室的房地产[浙（2018）宁波市鄞州不动产证明第0019574号]折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在保留第一抵押人权益外享有优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8008元，减半收取4004元，财产保全费2756元，合计诉讼费6760元，由被告李谦、丁兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇二〇年三月九日 代书记员 吴叶琴
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执869号申请执行人：金婷，女，汉族，1961年2月1日出生，住所地：大连市。被执行人：于广海，男，汉族，1981年9月9日出生，户籍地：辽宁省大连市经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204刑初165号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于广海在金融机构的存款50000元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年三月二十七日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初113号原告：樊灵灵，住新野县。被告：新野县华纺快捷酒店，住所地新野县人民路北段。法定代表人：鲍青云。被告：王华平，男，住新野县开发区。原告樊灵灵与被告新野县华纺快捷酒店、王华平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊灵灵申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊灵灵撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 魏 伟二〇二〇年三月十八日书记员 罗亚军
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申231号再审申请人(一审原告、执行案外人、二审上诉人)：纪玉兰，女，汉族，1954年1月25日出生，住辽宁省大连市普兰店区。被申请人(一审被告、申请执行人、二审被上诉人)：解放，男，汉族，1948年1月30日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。原审第三人(被执行人)：曲元福，男，汉族，1942年4月21日出生，住辽宁省大连市普兰店区。再审申请人纪玉兰因与被申请人解放、原审第三人曲元福案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）辽02民终5712号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪玉兰申请再审称，二审法院认定事实错误，普兰店市人民法院于2014年7月31日作出的纪玉兰与曲元福之间的民事调解书明确记载，曲元福将工资存折交付给纪玉兰，由纪玉兰提取全部工资款并扣除每月生活费，至欠款付清止。该民事调解书约定的实质是将工资存折中现在及将来所有发放的工资的所有权归纪玉兰所有，已经发生物权变动的效力，现欠款尚余26万余元，工资所有权尚未回归曲元福，故根据物权排他性，纪玉兰就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，二审法院认定工资所有权仍然属于曲元福是错误的。故纪玉兰以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项为由申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，纪玉兰依据的普兰店市人民法院（2014）普民初字第3544号民事调解书是在曲元福名下的工资账户被查封之前作出的生效法律文书，该民事调解书中确定了曲元福、宋道润将工资存折交付纪玉兰，由纪玉兰提取全部工资款的内容，但该工资存折并未确定更名过户，案涉工资存折仍在曲元福名下，二审法院综合认定存折中的存款仍属于被执行人曲元福的被执行财产范围并无不当，纪玉兰主张其享有曲元福名下工资账户中的工资存款的所有权依据不足，其亦不享有足以排除执行的权利。综上，纪玉兰的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纪玉兰的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年三月三十一日书记员 张 丹
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执213号申请执行人：张景茂，男，1966年11月26日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:陈东垒，男，1985年3月20日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）豫1024民初1129号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈东垒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈东垒的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈东垒的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月十二日书记员  李林霞
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执829号被执行人：**，男，1993年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。因犯参加黑社会性质组织罪，被本院判决有期徒刑。现在监狱服刑。关于追缴**犯参加黑社会性质组织罪罚金10万元一案，本院刑事审判庭于2019年10月11日依据已生效的本院（2019）黔0403刑初78号刑事判决书移送执行，执行内容为“被告人**犯参加黑社会性质组织罪并处罚金10万元。”其被判处十年有期徒刑尚在执行。本案在执行过程中，经查明：**名下有贵Ｇ×××××号北京牌汽车一辆，因该车现在被马朋（**之兄）放置于福建省晋江市安海镇西门村。本院发现该车下落时，正值我国遭受新冠××疫情，本院受限于新冠××疫情影响，不能派员到福建实际扣押该车到案。且因该车已经被本院查封，该车处于未年检未投保状态，马朋亦不能将该车开回本院到案。2020年3月17日，本院依法采取委托平坝区价格认证中心对上述车辆确定财产价格认定，确定该车价格为7760元。同时，本院向马朋进行询问，马朋自愿以不低于认证价格的7760元向本院交纳该车价值认证款项，以取得该车所有权。该价款已经向本院交纳。此外，被执行人**无可供执行的财产。本院已经调查的范围和情况显示：其在平坝区不动产登记中心及其户籍地安顺市不动产登记中心的房屋、土地登记信息，无相关登记；无银行存款，公安机关在刑事侦查过程中随案移送中的证据显示，也未查找到其财产信息。本院认为，经本院调查被执行人**现暂无财产可供执行，且被执行人尚在服刑，本案暂不具备执行条件。本案应当终结执行，待其有财产且具备执行条件时再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0403执829号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  张真礼二〇二〇年三月五日执行员  张孟贤书记员  何 乐
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初213号 原告：陈某1，男，汉族，小学文化，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 原告：陈某2，女，71岁，汉族，住山东省武城县。 被告：陈某3，男，汉族，农民，住山东省武城县。 被告：陈某4，女，汉族，住山东省武城县。 被告：陈某5，女，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：林向禄，武城广运法律服务所法律工作者。 原告陈某1、陈某2与被告陈某3、陈某4、陈某5法定继承纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，进行了审理。 陈某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决陈某1继承（父亲陈某某、母亲程某某现已死亡）名下的平房4间拆迁补偿款23662.125元及房屋安置有关优惠政策（扒房奖励2万元、买楼每平优惠200元）。二、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系叔侄关系，其父亲陈某某、母亲程某某都因病去世，留下位于间平房院落一处。由于该村进行新农村改造，该房屋的拆迁补偿款房屋安置有关优惠政策共计47324.25元，原告多次找到被告协商分割此补偿款及房屋安置有关优惠政策。最后原、被告就该房屋拆迁补偿款及房屋安置有关优惠政策分割问题无法达成一致，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，被继承人陈希君死亡后，其第一顺序继承人为：陈某3的父亲陈重儒、陈某1、陈某2、陈中利、陈仲梅。被告陈某3在其父亲陈重儒健在的情况下并非第一顺序继承人，如果陈重儒死亡，陈某3、陈某4、陈某5才可代位继承陈重儒应继承的部分，庭审中各方当事人认可陈重儒只是走失，不能确定陈重儒已自然死亡，也没有相关机关认定其在法律意义上已死亡，所以，被告陈某3在现有证据的情况下并不是法定继承案件的适格被告，应驳回陈某1的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回陈某1、陈某2的起诉。 案件受理费446元退还给陈某1（于收到此裁定书之日起十五日内到本院领取）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  阚东广 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨新月 王蒙
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执9号申请执行人田长卜,男,土家族,生于1945年5月24日,住来凤县。申请执行人姚仲文，男，土家族，生于1963年8月7日，现住来凤县。申请执行人杨飞，女，汉族，生于1975年12月18日，现住来凤县。申请执行人向建萍，女，土家族，生于1979年9月12日，住来凤县。申请执行人刘修碧，女，汉族，生于1973年4月17日，现住来凤县。申请执行人钱某，男，苗族，生于2008年1月5日，住来凤县。委托代理人：邹建平，女，苗族，生于1982年9月15，日，住来凤县。申请执行人曹曲，女，土家族，生于1981年4月4日，住现住来凤县。申请执行人邹婷，女，汉族，生于1987年7月29日，住来凤县。申请执行人张家东,男,土家族，生于1965年4月12日,住来凤县。申请执行人何元庆，男，苗族，生于1993年8月15日，住来凤县。申请执行人贾红杰，男，苗族，生于1966年8月8日，住来凤县。申请执行人粟春梅，女，苗族，生于1974年2月8日，住来凤县。申请执行人***，女，土家族，生于1971年1月31日，现住来凤县。申请执行人张志仁，男，汉族，生于1955年2月9日，现住来凤县。申请执行人张先军，男，汉族，生于1965年12月16日，现住来凤县。申请执行人王吉山，男，汉族，生于1952年11月6日，现住来凤县。申请执行人赵玉英，女，土家族，生于1954年10月9日，现住来凤县。申请执行人李芹，女，苗族，生于1983年8月23日，现住来凤县。申请执行人肖某，男，苗族，生于2015年2月10日，现住来凤县，系申请人李芹之子。申请执行人杨吉祥，男，苗族，生于1969年4月11日，住来凤县。申请执行人董艳萍，女，汉族，生于1974年8月4日，现住来凤县。被执行人湖北盛发房地产开发有限公司，住所地，湖北省来凤县翔凤镇金盆山18号。法定代表人：田洪涛，公司执行董事。本院在执行申请人田长卜等上述21人（18个案件）与被执行人湖北盛发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封、拍卖了被执行人湖北盛发房地产开发有限公司在栖凤公寓的商铺4间（总房号101，预测套内面积921.82平米），经过两次网络司法拍卖均流拍，上述21位申请执行人同意共同以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人湖北盛发房地产开发有限公司在栖凤公寓的商铺（靠公寓小区大门数第三间）交付上述21位申请执行人抵偿违约金（具体金额附表），各申请执行人按照附表所列实际参与分配金额比例按份享有抵债商铺所有权。二、待办证条件成熟时申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年三月二十五日书记员  李 丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执588号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托代理人：张金霞，系辽宁君连律师事务所律师。委托代理人：孙晓月，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人：王玉红，女，1983年9月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行孙敏诉王玉红民间借贷纠纷申请执行一案过程中，于2020年2月26日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2020年2月26日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人王玉红的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人王玉红名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人于2020年3月17日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张曼丽
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保188号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人申跑、陈美超金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保272号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月25日依法通过执行网络查控平台对被申请人申跑、陈美超在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人申跑、陈美超在金融机构有存款2950元。2020年3月26日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保272号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保272号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6508号 原告：郭某，男，汉族，江西省高安市人，现就读江旅游商贸职业学院。 委托诉讼代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：聂某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：高安市某某汽运有限公司，住所地：高安市汪家圩乡汪家大道。 法定代表人：闵某某，该公司经理。 被告：范某某，男，江西省高抚州市人，住抚州市临川区。 被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层。 法定代表人：皮某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：铜鼓县盛煌汽运有限公司，住所地：铜鼓县排埠集镇。 法定代表人：赵某某，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广州市增城区荔城街荔乡路91号纵横创展大楼901、902号。 负责人：杨某某，该公司总经理。 本院在审理原告郭某诉被告聂某某、高安市某某汽运有限公司、范某某、太平财产保险有限公司江西分公司、铜鼓县盛煌汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某以已与被告聂某某、高安市某某汽运有限公司、范某某、太平财产保险有限公司江西分公司、铜鼓县盛煌汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司达成赔偿协议为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回对被告聂某某、被告高安市某某汽运有限公司、被告某某、被告太平财产保险有限公司江西分公司、被告铜鼓县盛煌汽运有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司的起诉。 案件受理费1933元，减半收取计966.50元，由原告郭某负担。 审判员  王永东 二〇二〇年三月一十七日 书记员  彭高燕
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18718号 原告：袁国平，男，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：吴梦帆，浙江润杭律师事务所律师。 被告：张君，男，1990年8月11日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 原告袁国平诉被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理，依法由审判员夏传胜适用简易程序进行审理。期间，本院根据原告申请依法作出财产保全裁定书，并予以执行。本案于2020年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁国平及其委托代理人吴梦帆到庭参加诉讼。被告张君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告袁国平诉称：原、被告系朋友关系。2019年6月，被告以其公司需要发工资为由向原告借款5万元，借期1个月。原告以银行转账的方式向被告交付借款。后，被告未按约履行还款义务。故原告起诉要求：1.被告返还原告借款5万元并支付该款自2019年12月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费（含财产保全申请费）由被告承担。庭审中，原告陈述被告于2019年11月25日归还借款1万元，变更第1项诉讼请求为：要求被告返还原告借款4万元，并支付该款自2019年12月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；其余诉讼请求不变。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.微信聊天记录1组，欲证明被告向原告借款5万元的事实；2.银行转账凭证1份，欲证明原告交付5万元借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。 被告张君未作答辩，也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，故本院予以支持。另外，被告作为败诉一方，还应承担原告为申请法院采取财产查控措施所支出的财产保全申请费520元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《诉讼费交纳办法》第十条、第二十九条、第三十八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张君于本判决生效之日起十日内返还原告袁国平借款40000元，并支付该款自2019年12月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。 二、被告张君于本判决生效之日起十日内支付原告袁国平财产保全申请费520元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张君负担。 原告袁国平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  夏传胜 二〇二〇年三月二日 法官助理高恩典 书记员吴钰红
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新29民终230号   上诉人（原审被告）：罗敬林，女，1987年11月22日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。上诉人（原审被告）：向春涛，1988年3月23日出生，男，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人（原审原告）：李雨桂，男，1975年11月7日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：谭韬，新疆制衡律师事务所律师。上诉人罗敬林、向春涛因与被上诉人李雨桂不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人罗敬林、向春涛，被上诉人李雨桂及委托诉讼代理人谭韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗敬林、向春涛上诉请求：1、依法撤销（2019）新2901民初3195号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：我在没有利润的情况下将工程转包给李雨桂，我和被上诉人口头约定由被上诉人给我工资，80000元是其给我支付的工资，不属于不当得利，故李雨桂的诉讼请求不应支持。李雨桂辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李雨桂向一审法院起诉请求：1、判令罗敬林、向春涛返还80000元；2、本案诉讼费由罗敬林、向春涛承担。一审法院认定事实：被告向春涛与罗敬林系夫妻关系。2015年2月，新和县水利局通过招投标方式对新和县小型农田水利重点县2014年建设项目（第三标段）进行招标，天筑公司中标后将该项目转包给沙雅宏锦节水有限公司。2015年3月23日，李雨桂与罗敬林、向春涛双方签订内部承包目标责任书，向春涛将其从沙雅宏锦节水有限公司承包的上述工程建设项目转包给李雨桂。同日，李雨桂将80000元打入罗敬林的建设银行账户。此后李雨桂对上述工程进行施工。庭审中，双方争议焦点在于罗敬林、向春涛否认80000元转账系工程履约保证金，而是李雨桂向其支付的工资。现李雨桂以罗敬林、向春涛不当得利为由诉至法院。一审法院认为，李雨桂以不当得利纠纷提起本案诉讼，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。罗敬林、向春涛辩称李雨桂打入罗敬林建设银行账户的80000元系李雨桂支付给向春涛的工资，因向春涛从沙雅宏锦节水有限公司承包上述工程并转包给李雨桂中间没有利润。根据双方签订的内部承包目标责任书显示，该承包合同约定向春涛按照投标中标价款15%的利润给向春涛上缴利润，而向春涛提交的李先君与向春涛内部承包目标责任书没有加盖沙雅宏锦节水有限公司公章，不符合证据形式要件，故本院对罗敬林、向春涛的抗辩意见不予采信。因此，罗敬林、向春涛提供的证据均不足以证明其收取李雨桂80000元具有合法依据，故罗敬林、向春涛收取李雨桂80000元为不当得利，罗敬林、向春涛依法应予返还。综上所述，对李雨桂要求罗敬林、向春涛返还80000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告罗敬林、向春涛于本判决生效后七日内返还原告李雨桂80000元。本案二审审理期间，上诉人罗敬林、向春涛提交如下证据：1、向春涛与沙雅宏锦节水有限公司签订的已加盖的公章内部承包目标责任书，内容与其一审提交的未加盖公章的合同内容一致，认为被上诉人一审时以该合同未盖章而否认该合同的真实性错误，且该合同中所列15%利润的内容与其和李雨桂签订的合同一致，证明其是在未加利润的情况下将工程转包给了李雨桂，双方有口头约定向春涛给李雨桂看工地，李雨桂给其付的80000元系支付的工资，李雨桂对该证据不予认可，认为与本案无关，不能证明该80000元的性质。2、新疆农村信用社网银电子回单，证明其向宏锦公司缴纳了150000元保证金，李雨桂并未给付保证金。李雨桂否认该证据的证明力，认为与本案无关联性，不能证明其未给付保证金。本院对上述证据的真实性予以确认，与本案的关联性结合其他证据综合认定。被上诉人李雨桂提交新和县人民法院（2017）新2925民初259号案件开庭笔录，其中第69页中记载向春涛已认可双方认定李雨桂要向其支付履约保证金。上诉人向春涛对此不予认可。认为该笔录不能证明所载履约保证金系本案所涉的80000元。本院对该证据的真实性和关联性予以确认。本案经二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人汇入上诉人罗敬林建设银行账户的80000元系被上诉人李雨桂支付给上诉人向春涛的工资还是不当得利。本案中，双方对向春涛承包的新和县小型农田水利工程建设项目工程后，未加利润将工程转包给了被上诉人李雨桂，期间李雨桂给向春涛支付了80000元的事实均予以认可，上诉人向春涛、罗敬林其认为该80000元系双方口头约定由李雨桂给其支付的工资，但未提交证据证实该主张，李雨桂对此也予以否认。在双方结算工程款时，向春涛认可李雨桂应向其支付保证金，李雨桂也履行了该约定，故上诉人的上诉请求及理由与本案查明的事实及双方的约定不符，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人向春涛、罗敬林负担。本判决为终审判决。   审  判  长   姬      冰审  判  员   陈      康审  判  员   孙   朝   红   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 六 日 （法 官 助 理   哈力旦木.吐尔洪书  记  员   马      薇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8637号 申请执行人：毕海峰，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省商水县。 被执行人：徐勇飞，男，1991年7月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人毕海峰与被执行人徐勇飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8392号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕海峰向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人徐勇飞返还申请执行人毕海峰借款7085元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐勇飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐勇飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐勇飞逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐勇飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年3月16日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人徐勇飞未向本院报告财产，本院已对被执行人徐勇飞作出了司法拘留决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毕海峰，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年三月十六日 书记员  陆熙鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1998号 原告：绍兴祥铭机械科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯北曙光路376号。 法定代表人：李定云，执行董事。 委托诉讼代理人：曾省明，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：徐垚芳，女，1992年11月23日出生，汉族，户籍所在地嘉兴市秀洲区。 被告：杨雨芳，女，1991年10月18日出生，汉族，户籍所在地嘉兴市秀洲区。 被告：徐娇凤，女，1961年8月20日出生，汉族，户籍所在地嘉兴市秀洲区。 本院在审理原告绍兴祥铭机械科技有限公司诉被告徐垚芳、杨雨芳、徐娇凤买卖合同纠纷一案中，原告绍兴祥铭机械科技有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回对被告徐垚芳、杨雨芳、徐娇凤的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴祥铭机械科技有限公司撤回对被告徐垚芳、杨雨芳、徐娇凤的起诉。 案件受理费10349元，减半收取5175元，由原告负担。 审判员  祝世强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴 婷
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初323号 原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。 法定代表人：王才有，系董事长。 委托诉讼代理人：王剑飞（特别授权），系银行员工。 被告：祝伟武，男，1976年2月2日出生，汉族，住武义县。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司为与被告祝伟武信用卡纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告祝伟武立即偿还丰收信用卡欠款112501.77元（其中本金99999.59元、利息10002.18元、违约金2500元，利息、违约金暂计至2019年12月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法并在国家法律规定的利率上限范围内计至实际还款之日;2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王剑飞到庭参加诉讼，被告祝伟武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 经审理本院认定本案事实如下：2016年4月4日被告祝伟武向原告浙江武义农村商业银行股份有限公司申请办理丰收信用卡，卡号为62×××36。根据丰收贷记卡领用合约约定，被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。丰收贷记卡收费表载明：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取。截至2019年12月17日，被告透支本金尚欠99999.59元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝伟武于本判决生效后10日内偿付原告浙江武义农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金99999.59元，并按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》的约定支付利息、违约金等至判决确定履行之日止，利息、违约金等的总额以不超过按年利率24%计算的数额为限。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元（已减半收取），由被告祝伟武负担，限本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年三月二十七日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执519号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：龙世凯,男,1969年11月18日出生，苗族,送达地址：湖北省恩施市建始县，身份证地址：湖北省恩施市建始县。被执行人：张应菊,女,1971年11月13日出生，汉族,送达地址：湖北省恩施市建始县，身份证地址：湖北省恩施市建始县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初588号民事判决，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙世凯、张应菊的存款1904.30元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十五日书记员  程利勇
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初36号原告：何某某，女，汉族，农民，1945年4月20日出生，住雷山县。委托诉讼代理人：李某某，男，苗族，自由职业，1948年12月13日出生，雷山县。被告：王某某，女，苗族，农民，1968年7月25日出生，住雷山县。本院在审理原告何某某与被告王某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年3月11日以起诉是证据准备不充分，待调取新证据后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告何某某负担。审判员  宋志慧二〇二〇年三月十一日书记员  杨秉权
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民终1419号 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区五一路230号。 法定代表人：惠玉柱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟礼建，男，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：吴江，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆大江投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区长江路25号万鑫大厦10楼。 法定代表人：韩卫东，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：新疆大江投资有限公司乌苏分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市北京西路205号大江水榭名苑小区体育馆二楼。 主要负责人：韩卫东，系该分公司总经理。 共同委托诉讼代理人：曹宏，新疆北方律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王辉，新疆北方律师事务所律师。 上诉人乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司（以下简称江河得汇公司）因与被上诉人新疆大江投资有限公司（以下简称大江公司）、被上诉人新疆大江投资有限公司乌苏分公司（以下简称大江乌苏分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2019）新4202民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月4日公开开庭进行了审理。上诉人江河得汇公司的委托诉讼代理人钟礼建、吴江，被上诉人大江公司及大江乌苏分公司的共同委托诉讼代理人曹宏、王辉到庭参加诉讼。 本院认为，一审中，大江公司及大江乌苏分公司在起诉状中明确因建筑工程质量不合格受到损害，而主张由江河得汇公司承担赔偿责任。二审庭审中，大江公司及大江乌苏分公司亦明确以侵权为由，主张由江河得汇公司承担侵权损害赔偿责任。一审判决按合同纠纷进行审判是否妥当。二审中，大江公司及大江乌苏分公司称因案涉给排水及外网工程存在质量问题，而起诉主张房屋墙体裂缝的加固费及支付业主的补偿款、公证费及律师费。大江公司及大江乌苏分公司主张的上述费用是否因给排水及外网工程的质量问题造成，与江河得汇公司的施工行为有无因果关系。一审判决对大江公司及大江乌苏分公司主张的损害结果与江河得汇公司的施工行为是否存在因果关系等案件基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销乌苏市人民法院（2019）新4202民初881号民事判决； 二、本案发回乌苏市人民法院重审。 上诉人乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司预交的二审案件受理费37248元予以退回。 审判长  印新红 审判员  刘 琳 审判员  张 玲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘楚妍
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初179号 原告：李美红，女，住安徽省休宁县。 被告：王高政，男，住安徽省祁门县。 原告李美红与被告王高政民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告李美红于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告李美红自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李美红撤诉。 案件受理费275元，由原告李美红负担。 审判员  金健群 二〇二〇年三月十九日 书记员  洪燕萍
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初798号 原告：张学堂，男，1979年1月14日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：姜立丰，男，1979年12月14日生，汉族，农民，现在扶余市。 原告张学堂与被告姜立丰买卖合同纠纷一案，原告张学堂于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张学堂的撤诉。 案件受理费25元，由张学堂负担。 审判员 卢 欣 二〇二〇年三月二十三日 书记员 孙诗棋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8831号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路127号，组织机构代码:699532341。 法定代表人；潘志刚。 被执行人；浙江亿泽纺织有限公司，住所地诸暨市大唐镇李家磨村，组织机构代码:730935262。 法定代表人：蒋国泽。 被执行人：诸暨市大提花纺织有限公司，住所地诸暨市五泄镇前庄坂村，组织机构代码:704638846。 法定代表人：周伟琴。 被执行人；浙江亿泽进出口有限公司，住所地诸暨市大唐镇李家磨村，组织机构代码:785668173。 法定代表人：蒋国泽。 被执行人：浙江亿泽房地产开发有限公司，住所地诸暨市陶朱街道宝利路9号亿泽新疆大厦A座，组织机构代码:683143675。 法定代表人；蒋国泽。 被执行人：蒋国泽，男，1961年9月30日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：边良英，女，1962年5月30日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人浙江亿泽纺织有限公司、诸暨市大提花纺织有限公司、浙江亿泽进出口有限公司、浙江亿泽房地产开发有限公司、蒋国泽、边良英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6787号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金4544818.84元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25148元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院已轮候查封了被执行人的房产和车辆，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江亿泽纺织有限公司、诸暨市大提花纺织有限公司、浙江亿泽进出口有限公司、浙江亿泽房地产开发有限公司、蒋国泽、边良英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江亿泽纺织有限公司、诸暨市大提花纺织有限公司、浙江亿泽进出口有限公司、浙江亿泽房地产开发有限公司、蒋国泽、边良英名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江亿泽纺织有限公司、诸暨市大提花纺织有限公司、浙江亿泽进出口有限公司、浙江亿泽房地产开发有限公司、蒋国泽、边良英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8831号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 书记员 张**
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0224财保15号   申请人:庞永新，男，1970年8月19日出生，汉族，现住滦南县。   被申请人：潘海生，男，1977年11月2日出生，汉族，现住滦南县。   申请人庞永新与被申请人潘海生借款纠纷，申请人于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于××县房产档案手续；冻结被申请人在中国农业银行滦南支行账号×××；查封其名下牌号为×××、×××、×××车辆手续，保全金额共计人民币360000元。并已提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人名下位于××县房产档案手续；冻结被申请人在中国农业银行滦南支行账号×××存款360000元；查封被申请人名下牌号为×××、×××、×××车辆档案手续。   案件申请费2320元，由申请人庞永新负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 袁铁山     二Ｏ二〇年三月十日   书记员 殷丽霞
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执1号之一被执行人蒋渝阳，男，1963年6月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院执行的被执行人蒋渝阳罚金一案，依据衡阳市雁峰区人民法院作出的（2018）湘0406刑初75号刑事判决书确定的内容，本院于2020年1月2日依法立案对上述判决罚金部分强制执行。本院于2020年1月6日依法向被执行人蒋渝阳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，其逾期申报财产，2020年1月8日对被执行人蒋渝阳采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年1月3日、2月4日、3月18日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人蒋渝阳的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行，经查其无足额财产可供执行。本院2020年1月6日前往衡阳市住房公积金管理中心查询。本案剩余执行标的1865060.39元均未执行到位。因被执行人蒋渝阳暂无足额财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  鲁值良二〇二〇年三月二十七日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4733号 申请执行人：王艳欢，女，汉族，住荣成市。 被执行人：袁亚男，女，汉族，住荣成市。 被执行人：袁相营，男，汉族，住荣成市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特364号民事裁定书确定被执行人应支付申请执行人本金61500元、利息16350元、保全费820元、担保费500元共计79170元。 在执行中，扣划了袁相营的保险款并支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃剩余利息及延期支付利息，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特364号民事裁定书执行完毕。 执行费1088元，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 静
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执94号 申请执行人：董合燕，女，1985年2月18日生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：李波，男，1980年2月29日出生，汉族，住济南市钢城区。 董合燕与李波民间借贷合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0117民初1361号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：李波于本判决生效后五日内偿还董合燕借款37964元及利息自2019年1月3日至还清之日止按年利率24%支付借款利息。 因李波未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明执行人名下位于钢城区房产一套外，无其它可供执行的财产。对上述房产，被执行人书面明确表示不查封、不处置。本院在审理阶段保全被执行人的工资收入50000元，查封到期时间为2020年9月30日。 本院已向被执行人李波发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。 本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其它可供执行财产或线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院已与申请执行人约谈两次并把执行情况告知申请执行人，申请执行人书面表示认可，不要求悬赏执行及对被执行人采取拘留等强制执行措施，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 建 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年三月十七日 法官助理周德强 书记员娄阳
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终272号 上诉人（原审被告）：四川融华建筑安装工程有限公司。公司住所地：成都市武侯区洗面桥街21号1幢3楼。 法定代表人：邱畅，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵海洋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐小忍，男，1968年3月22日出生，汉族，农村居民，住四川省双流县。 原审被告：四川通安天府航空实业有限公司。住所地：仁寿县视高经济开发区。 法定代表人：赵子江，系公司董事长。 上诉人四川融华建筑安装工程有限公司与被上诉人徐小忍、原审被告四川通安天府航空实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初3984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川融华建筑安装工程有限公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川融华建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年三月二十四日 书记员 文雅渝
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初237号 原告：陈春全，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：江文全，广西峤山绣水律师事务所律师。 被告：郑桂金，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陆宇，广西千剑律师事务所律师。 原告陈春全与被告郑桂金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法由审判员申平适用简易程序独任审判，同年3月16日公开开庭进行了审理，书记员蒋莹担任庭审记录。原告陈春全及其委托诉讼代理人江文全到庭参加诉讼，被告郑桂金的委托诉讼代理人陆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春全诉称，原、被告是朋友关系，2017年1月25日，被告因经营容县华建页岩砖有限公司需要资金，特向原告借款，经双方协商达成《借款合同书》，原告借款人民币1000000元给被告，被告承诺按计划生产页岩砖产能至少计每月36000元利息给原告，即等同月利率3.6%，借款期限一年。原告分别于2017年1月25日转账390000元、2017年2月8日转账610000元给被告指定的郑小兰信用社账户，被告出具《借条》两张给原告。被告借款后至今均未能还本付息，2018年2月2日要求原告延长借款期限一年，2019年3月9日又要求延期一年，原告同意延长半年，即最迟至2019年9月8日应还清本息，现已再次逾期。2017年11月20日，被告继续向原告借款，原告按被告要求转账借款60000元到郑福才账户，被告出具《借条》给原告，约定每月利息为1500元，即月利率2.5%，双方未约定借款期限，该借款本息至今均未归还。2018年2月2日，被告再次向原告借款，被告承诺按月利率4%计付利息，原告按被告要求转账借款150000元到郑小兰账户，被告出具《借条》给原告，双方未约定借款期限。综上事实，原告认为被告长期拖欠借款本息，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金人民币1210000元及利息（其中以390000元为基数，从2017年元月25日计至2017年2月7日，按月利率2%；以1000000元为基数从2017年2月8日计至2017年11月19日，按月利率2%；以1060000元为基数从2017年11月20日计至2018年2月1日，按月利率2%；以1210000元为基数从2018年2月2日计至还清之日止，按月利率2%）给原告。2、被告承担本案受理费。 被告郑桂金答辩，被告向原告借款本金合计人民币1210000元是事实。但是每一笔借款的利息并不如原告诉状所说，第一笔借款390000元，第二笔借款610000元，第三笔借款60000元，第四笔借款150000元，除了60000元借款的借条是约定了利息之外，其他借款的借条是没有约定利息的。2017年2月17日，被告向原告交付了现金人民币18000元，说是利润分成，具体算是还本金还是支付利息请法庭认定，被告平时也陆陆续续给有现金原告，具体数额不记得了。 经审理查明：原、被告是朋友关系。2017年1月25日,被告郑桂金因经营容县华建页岩砖有限公司需要资金周转向原告借款人民币1000000元，该借款用于容县华建页岩砖厂和民安国泰砖厂使用，双方签订有借款合同书，在借款合同书中约定借款期限为1年，即从2017年1月25日至2018年1月25日止，被告承诺容县华建页岩砖厂每月产量按3600000块砖计，按每块砖为0.01元支付给原告，换算即每月36000元利息给原告，等同月利率3.6%，在每月15号汇入原告的账户或现金支付。原、被告在借款合同书上签名及盖指模。借款合同书签订后，2017年1月25日、2月8日，原告分别通过容县农村信用合作联社容西信用社转账人民币390000元、人民币610000元到被告指定的郑小兰信用社账户，被告分别出具借条给原告收执。借款到期后，2018年2月2日，被告在原告收执的借款合同书上签字要求延长借款期限一年，原告对此没有提出异议。延长借款期限又到期后，2019年3月9日，被告再次在原告收执的借款合同书上签字要求再次延长借款期限二年，原告签字同意延半年。2017年2月17日，被告支付利息人民币18000元给原告，原告立收条给被告收执。2017年11月20日，被告以容县华建页岩砖厂需要资金周转为由又向原告借款人民币60000元，该借款原告按被告要求通过容县农村信用合作联社容西信用社转账到郑福才账户，被告出具借条给原告收执，约定每月利息为2500元，即月利率2.5%。2018年2月2日，被告又以容县华建页岩砖厂需要资金周转为由再次向原告借款人民币150000元，该借款原告按被告要求通过容县农村信用合作联社容西信用社转账到郑小兰账户，被告出具借条给原告收执，约定每月利息为6000元，即月利率4%。被告向原告借款合计人民币1210000元，经原告多次追索未果，原告向本院提起本诉。 庭审中，被告对2017年2月17日支付给原告的利润分成18000元认为是利息，应从借款所产生的利息中扣减，原告对此无异议。被告对原告请求借款的利息按月利率2%计无异议。 本院认为，合法借贷受法律保护。被告郑桂金向原告陈春全借款人民币1210000元，有原、被告双方签订的借款合同书，被告写给原告收执的借条及转账业务凭证证实，被告对该尚欠借款也没有异议，故认定双方的借贷关系存在，权利义务明确，原告请求被告归还尚欠借款本金，理由正当，证据充分，依法予以支持。原告主张借款利息以每笔借款本金为基数，从借款之日起计至还清之日止，按月利率2%计，被告对此无异议，且没有违反法律规定，依法予以支持。被告已支付的利息人民币18000元，应从借款所产生的利息中扣减。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告郑桂金返还借款本金人民币1210000元给原告陈春全； 二、被告郑桂金支付借款利息给原告陈春全（利息计算：以人民币390000元为基数，从2017年1月25日起；以人民币610000元为基数，从2017年2月8日起；以人民币60000元为基数，从2017年11月20日起；以人民币150000元为基数，从2018年2月2日起，以上均按月利率2%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；已支付的利息人民币18000元从中扣减）。 本案减半收取受理费人民币7845元，由被告郑桂金负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  申 平 二〇二〇年三月十七日 法官助理  张璐思 书 记 员  蒋 莹
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保47号申请人：廖洪霖，男，1986年9月15日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住湖南省衡山县。被申请人：李先泽，男，1976年4月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被申请人：杨琳，女，1980年11月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。系被申请人李先泽的妻子。本院受理的原告廖洪霖与被告李先泽、杨琳民间借贷纠纷一案中，经（2020）湘0321民初470号民事裁定书，裁定准予申请人廖洪霖对被申请人李先泽、杨琳名下财产在130000元范围内采取保全措施的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李先泽、杨琳名下财产在130000元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王琳芳二〇二〇年三月十六日法官助理彭滕旭书记员王英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17632号 原告：淮安市汇通市场朵彩服饰经营部，住址江苏省淮安市清江浦区汇通市场九区一楼大厅玻璃房99号。 经营者:秦建芳，男，1976年4月2日出生，住江苏省无锡市惠山区。 被告：杨子兵，男，1965年7月24日出生，住江苏省沭阳县。 原告淮安市汇通市场朵彩服饰经营部诉被告杨子兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮安市汇通市场朵彩服饰经营部撤回起诉。 案件受理费1586元，减半收取793元，由原告负担。 审 判 长  周 飞 人民陪审员  李佩之 人民陪审员  徐众擎 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  吴 艳
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初207号 起诉人：陈隆才，男，1967年5月18日出生，汉族，住浦江县。 2020年2月24日，本院收到起诉人陈隆才邮寄的诉浦江县人民政府、浦江县人民政府仙华街道办事处的行政起诉状，同年3月6日收到其补正材料。起诉人认为其向浦江县人民政府仙华街道办事处申请公开2008年—2012年下拨曙光村村庄整治的下拨款详细帐目复印件，但其未按起诉人要求公开，后起诉人向浦江县人民政府申请督促。请求：判令被起诉人依法根据起诉人的申请要求公开2008年—2012年下拨曙光村村庄整治的下拨款详细帐目复印件，诉讼费由被起诉人承担。 本院认为，要求浦江县人民政府对其下属街道办事处的政府公开行为进行督促，属行政机关内部层级监督，不属人民法院受案范围，而诉浦江县人民政府街道办事处的政府信息公开行为属基层法院管辖案件。在本院书面告知后，起诉人补正后仍不符合要求，仍将浦江县人民政府列为被告，欲人为提高级别管辖，故本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人陈隆才的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月十日 代书记员 徐艳锦
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0821执1531号 申请执行人：平南县农村信用合作联社安怀信用社，住所地广西平南县安怀圩平安街。统一社会信用代码：91450821737630381X。 负责人：李德权，该社主任。 委托诉讼代理人：谢国杰，男，平南县农村信用合作联社法律合规部副经理。 被执行人：郑海权，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：许小燕，女，1972年8月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社安怀信用社（以下简称：安怀信用社）与被执行人郑海权、许小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初1820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑海权、许小燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安怀信用社向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人郑海权、许小燕共同偿还借款本金299980.65元及支付利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）申请执行人安怀信用社对依法强制拍卖、变卖的郑海权名下位于平南镇城湖路（农机公司商品房）的房屋（房屋所有权证书号为：平房权证统字第××号）所得价款享有优先受偿权；（3）被执行人郑海权、许小燕共同负担案件受理费2945元、财产保全申请费2070元、申请执行费4491元。本院于2019年10月21日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法裁定拍卖登记在被执行人郑海权名下位于平××××路（农机公司商品房）的房屋【房产证号：平房权证统字第××号】一套。上述商品房于2020年1月29日至2020年1月30日以307000元的起拍价（保留价）进行第一次网络司法拍卖，因无人参与竞拍流拍，本院于2020年2月21日以245600元的起拍价（保留价）进行第二次网络司法拍卖，拍卖过程中，竞买人黄春颜以350600元的最高价格竞得上述商品房。2020年2月29日，拍卖价款已全部汇入法院标的款专户。据此，应将上述商品房转归买受人黄春颜所有。另查明，上述商品房设置有商品房抵押登记，抵押权人即为申请执行人安怀信用社，他项权证号为：平房他证2013字第××号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下： 一、登记在被执行人郑海权名下位于平南县平南镇城湖路（农机公司商品房）的房屋一套【房产证号：平房权证统字第××号】归买受人黄春颜（公民身份号码：）所有，上述商品房所有权自本裁定送达给买受人黄春颜时转移； 二、解除本院以（2018）桂0821执704号之一执行裁定对上述商品房的查封； 三、解除本院以（2019）桂0821执548号执行裁定对上述商品房的查封； 四、解除本院以（2019）桂0821民初1820号民事裁定书【（2019桂0821执保167号）】对上述商品房的查封； 五、强制解除上述商品房的抵押权并注销该商品房的他项权证，他项权证号为：平房他证2013字第××号。 买受人黄春颜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户时所需交纳的税费及其他费用，依照相关法律、行政法规定的规定，由相应主体承担，未明确规定的部分由买受人黄春颜自行负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 杨思泉 审 判 员 庄冰冰 二〇二〇年三月三日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0521执1735号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合浦县公馆支行，住所地：合浦县公馆镇解放路168号。 负责人：吴锦梁，职务：行长。 委托代理人：彭定辉，该支行客户经理。 被执行人：廖伟栋，男，1974年12月9日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：叶秀娟，女，1979年11月24日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：廖仲材，男，1948年12月3日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：徐锡章，女，1948年5月23日出生，汉族，住合浦县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦县公馆支行与被执行人廖伟栋、叶秀娟、廖仲材、徐锡章借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，本院另对被执行人廖伟栋、叶秀娟、廖仲材、徐锡章的银行存款、房地产、车辆等进行了网络查询和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  王礼兴 审判员  廖春红 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗远明