河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终69号上诉人（原审原告）：刘建国，男，1974年5月9日出生，汉族，住山西省平陆县。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地:运城市中银南大道1号。负责人：景继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任晓可，河南长浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊红泽，男，1973年9月25日出生，汉族，住山西省河津市。被上诉人（原审被告）：山西安和物流有限公司，住所地：运城市盐湖区黄河大道北段南村村口。法定代表人：段永革，该公司经理。上诉人刘建国、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城分公司）与被上诉人樊红泽、山西安和物流有限公司（以下简称安和物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经三门峡市湖滨区人民法院审理，作出（2019）豫1202民初3554号民事判决，宣判后，刘建国、人保财险运城分公司均不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘建国上诉请求：1、判令被上诉人人保财险运城分公司增加赔偿52103.42元。2、判令被上诉人樊红泽、安和物流公司赔偿超出保险范围的项目损失17388元。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审对误工费、护理费、被扶养人生活费计算偏低，应予增加52103.42元。1、应支持第一次出院后到第二次手术期间的误工费15387元。2、要求支持出院外的护理费19761元。3、被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算。二、应判决支持个体户房租损失。人保财险运城分公司答辩称：一、一审对刘建国误工费、护理费、被扶养人生活费的判决符合法律规定和刘建国的诉讼主张，一审判决正确，二审应予以维持。1、刘建国第一次出院医嘱并无记载院外休息时间，虽记载了“骨折未愈合前不能下床活动”但该记载十分不明确，法院不能据此作出误工天数的判断。2、民事案件的审理不能超过原告的诉讼请求范围，刘建国在一审提交的赔偿清单中，对护理费计算天数明确主张为53天，对被扶养人生活费计算标准明确主张按照农村标准计算，一审按照刘建国的主张审理并无不当。二、刘建国主张的个体户房租损失是间接损失，不能成立。人保财险运城分公司上诉请求：1、依法撤销（2019）豫1202民初3554号民事判决第一项，改判上诉人在原基础上少承担130127.69元。2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一审适用法律错误，根据保险合同约定，上诉人对刘建国超出交强险范围的各项损失不承担赔偿责任。根据《机动车第三者责任险》第二十四条之规定“对驾驶营业性机动车无交通管理部门核发的许可证发生事故的，保险人在第三者责任险范围内不承担赔偿责任；被保险车辆在营业性场所维修发生事故的，保险人在第三者责任险范围内不承担赔偿责任”。根据上述规定，上诉人对刘建国超出交强险部分的各项损失依法不承担赔偿责任。刘建国答辩称：一审对营运资格认定事实清楚，请求对该部分予以维持，驳回人保财险运城分公司的上诉请求。刘建国向一审法院提出诉讼请求：1.判令人保财险运城分公司在交强险范围内赔偿刘建国120000元；2.判令人保财险运城分公司在商业险范围内赔偿刘建国172778.39元；3.判令樊红泽、安和物流公司共同赔偿超出保险赔偿范围的项目；4.诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2018年10月6日14时55分，樊红泽驾驶晋Ｍ×××××/晋MV803挂号重型货车，在呼北××国道三门峡市黄河大桥桥头停放维修，因下车时手刹未拉起，车辆溜车，碾压车辆下面维修工人刘建国，致刘建国受伤，造成交通事故。经交警部门认定，樊红泽负事故全部责任，刘建国无责任。事故发生后，刘建国被送往三门峡市中心医院治疗，住院33天（2018年10月6日至2018年11月8日），住院花费37992.16元，7张门诊检查花费1330.23元，诊断为1.左侧股骨内侧髁骨折；2.左侧髌骨、股骨远端、胫骨近端骨损伤；3.左侧膝关节内、外侧半月板后角损伤；4.左侧膝关节前交叉韧带、内侧副韧带损伤；5.左侧膝关节积血、积液；6.左侧膝关节内侧副韧带损伤；7.双下肢碾压伤；8.右足踇趾末节趾骨骨折；9.右足踇趾甲体缺如并加床裂伤；10.右足踇趾软组织内金属异物；11.脂肪肝；12.左侧膝部皮肤挫伤；13.左侧膝关节周围软组织损伤。出院医嘱：1.出院后注意休息，加强营养，坚持双侧下肢屈伸活动，应用预防血栓药物对症治疗，定期复查双侧下肢B超、左侧膝关节X线（1月、3月、6月、1年），了解骨折愈合、血管通畅情况。2.骨折愈合前避免下床、过度屈伸活动，预防内固定失效、韧带再次断裂、骨折不愈合。3.骨折未愈合前不能下床活动，陪护壹人，骨折愈合后再下床活动。刘建国于2019年2月15日再次入三门峡市中心医院治疗，住院20天（2019年2月15日至2019年3月7日），住院花费28684.05元，10张门诊检查花费1485.5元（含河南省洛阳正骨医院2张票据），诊断为：1.左膝后交叉韧带损伤；2.左膝外侧副韧带损伤；3.左膝关节内外侧半月板后角损伤；4.左膝关节积液；5.左股骨骨折术后；6.左侧股外侧皮神经损伤；7.左股骨内固定装置取出术后。出院医嘱：患者出院后保持手术切口洁净、干燥，继续患肢支具固定2-3个月（前一个月固定15度，一个月后根据损伤情况调整支具度数），3个月内禁止下床负重活动，半年内禁止剧烈活动，避免摔倒，每月拍片复查，继续口服阿司匹林抗凝治疗，每半月复查患肢深静脉彩超，适当肢端感觉功能锻炼，住院期间陪护一人，如有不适，我院随诊。经河南智航律师事务所委托三门峡亿中法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，认定刘建国左下肢损伤的伤残程度等级为九级伤残。刘建国支付鉴定费用1000元。一审审理中，刘建国提交承包合同书2份、个体户营业执照，欲证明原告个人开的汽车维修部因该事故造成的停业损失；提交平陆县张店镇陈张村民委员会出具的证据及户口本，欲证明刘建国父亲黄福田，1945年10月18日出生，母亲刘串云，1949年10月4日出生，兄弟两人；提交过路费发票一张，欲证明原告去洛阳正骨医院复查产生的交通费50元的事实；提交洛阳市瀍河区星佳快捷宾馆住宿费发票一张，欲证明原告因复查产生的住宿费100元的事实；提交三门峡市中心医院出具的收据一张，欲证明原告因复印病历产生费用33元的事实；提交西安华讯得贸易有限公司出具的电子普通发票一张，欲证明原告因受伤购买辅助器具支出429元的事实。被告安和物流公司提交分期付款购车合同书一份，欲证明樊红泽以分期付款方式在安和物流公司购买车辆，实际经营人及收益人为樊红泽，在经营期间，车辆丢失、交通事故造成第三者一切损失及本车的货损、雇用司乘人员的赔偿责任等均由樊红泽承担，与安和物流公司无关。被告安和物流公司提交保单批单（抄件），欲证明被保险人于2018年12月1日由安和物流公司变更为任亚琦。一审另查明：1、樊红泽驾驶的晋Ｍ×××××/晋MV803挂号重型货车在人保财险运城分公司投保有交强险及第三者责任保险以及不计免赔，第三者责任保险金额为1000000元。保险期间均自2018年7月21日0时起至2019年7月20日24时止。2、樊红泽具有A2驾驶资格。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。三门峡市交警部门作出的责任认定符合法律规定，予以确认。因事故车辆在人保财险运城分公司投保有交强险、商业险及不计免赔，且事故发生在保险期间内，应由人保财险运城分公司在保险限额内承担赔偿责任。依据相关法律规定，对原告刘建国主张的损失确认如下：1、医疗费19张，合计69491.94元。2、住院伙食补助费：按照每天50元，住院53天（第一次住院33天、第二次住院20天），该项费用为2650元。3、营养费：按照每天20元，住院53天（第一次住院33天、第二次住院20天），该项费用为1060元。4、误工费：根据第二次住院病历出院医嘱记载继续患肢支具固定2-3个月（前一个月固定15度，一个月后根据损伤情况调整支具度数），3个月内禁止下床负重活动，故误工期限酌定为143天（院内53天、院外90天），参照河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元/年标准计算，该项费用为15483.96元。5、个体户房租损失：因该项费用属于间接损失，且原告受伤并不必然导致其停业，故该项费用一审法院不予支持。6、护理费：参照河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元/年标准计算一人陪护53天(第一次住院33天、第二次住院20天），该项费用为5738.81元。7、交通费:因原告提交前往洛阳正骨查复肌电/诱发电位报告及过路费，可以证实其必要发生的费用50元，故一审法院予以支持。8、住宿费：原告到洛阳正骨医院看病有门诊票据和过路费，异地检查住宿费属于必要发生的费用，且有住宿费票据100元，故予以支持。8、伤残赔偿金：根据原告提供的承包合同书及营业执照，可以证明原告收入来源于城镇，故参照河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，鉴定报告记载刘建国为九级伤残，该项费用为127496.76元。9、被抚养人生活费：根据原告提供的证明及户口本，可以证实原告父亲黄福田、母亲刘串云需要原告兄弟2人抚养，参照河南省农村居民人均消费性支出10392.01元/年计算，父亲黄福田（1945年10月15日出生）的被抚养人生活费为6235.21元，母亲刘串云（1949年10月4日出生）的被抚养人生活费为10392.01元，该项费用共计16627.22元。10、精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级和事故责任比例，该项费用为10000元。11、鉴定费1000元。12、残疾辅助器具费：根据医嘱载明支具外固定以及购货发票可以证实残疾辅助器具属于必要发生的费用，其主张429元，一审法院予以支持。13、复印病历费属于间接损失，不予支持。上述合计250127.69元。被告人保财险运城分公司应当赔偿原告刘建国。被告人保财险运城分公司辩称对伤残鉴定书有异议，鉴定材料未经双方质证，鉴定未附鉴定照片，但并未提供足以推翻该鉴定报告的相关证据，其辩称没有事实和法律依据，一审法院不予采信。被告辩称樊红泽没有道路从业资格证超过交强险部分不应当赔偿，樊红泽具有A2驾驶证，可以驾驶涉案车辆，没有道路从业资格证仅是行政处罚范畴，不应当作为免赔理由，该辩解没有法律依据，一审法院不予采信。被告安和物流公司辩称其与樊红泽签订分期付款购车合同，其不承担赔偿责任，但该合同系其与樊红泽签订，不能对抗第三人，故其辩称没有事实和法律依据，一审法院不予采纳，但是鉴于目前赔偿款项未超过保险限额，故樊红泽和安和物流公司不承担赔偿责任。综上所述，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持部分诉求。被告人保财险运城分公司赔偿原告刘建国各项损失合计250127.69元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在保险范围内赔偿原告刘建国各项损失合计250127.69元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。案件受理费2850元，由原告刘建国负担400元，由被告樊红泽、山西安和物流有限公司共同负担2450元。二审期间当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，一审法院对于本案交通事故发生的具体事实、各方责任比例、车辆投保情况等基本事实的认定有相关证据在案证实，各方当事人亦无意见，应予确认。关于上诉人人保财险运城分公司称“刘建国驾驶营业性机动车，没有取得交通管理部门核发的许可证，保险人在第三者责任险范围内不承担赔偿责任；被保险车辆在营业性场所维修发生事故的，保险人在第三者责任险范围内不承担赔偿责任”，该诉请与一审一致，原审对此已经列明裁判理由，符合法律规定，不再赘述。关于上诉人刘建国称二审应对误工费、护理费、被扶养人生活费等项目增加赔偿金额。1、第一次出院后到第二次手术期间的误工费是否应予支持？经查，刘建国受伤后住院两次，第一次于2018年11月8日出院，于2019年2月15日再次住院20天，根据刘建国的伤情，其第一次出院后病情并不稳定，仍需住院治疗，在此期间，必然产生误工损失，故对刘建国的该上诉意见应予支持，误工时间应当在原审认定的143天基础上再增加97天，增加误工费金额为：10503.11元。2、被扶养人生活费及护理费的计算是否适当？经查阅一审卷宗，刘建国提交的赔偿清单显示其请求被扶养人生活费是按照2018年河南省农村居民人均年生活消费支出为标准请求，刘建国主张护理费亦是按照53天主张，故一审按照刘建国的诉讼请求并结合相关法律规定对该两项费用的计算符合法律规定，并无不当。关于刘建国所称的房租损失属于间接损失，该主张没有法律依据，不予支持。结合一审认定的其他损失，人保财险运城分公司应赔偿刘建国各项损失合计260630.8元。综上，原审判决认定事实清楚，但对部分项目认定错误，依法应予改判。上诉人刘建国的上诉请求部分予以支持。上诉人人保财险运城分公司的上诉请求于法无据，理由不足，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3554号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在保险范围内赔偿刘建国各项损失合计260630.8元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回刘建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2850元，由刘建国负担400元，樊红泽、山西安和物流有限公司共同负担2450元；二案件受理费9000元，由上诉人刘建国负担6100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司2900元。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年三月三十一日法官助理杨爽书记员徐昊朋