wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5526号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被执行人：余振。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人余振融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的(2019)苏0591民初10073号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告余振确认尚结欠原告台新融资租赁（中国）有限公司租金354680元，案件管理费2000元。被告余振按以下方式偿还上述款项:于2019年10月23日前向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金35468元及案件管理费200元，于2019年11月15日前向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金53202元及案件管理费300元，从2019年11月起至2021年1月止每月23日前向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金17734元及案件管理费100元；二、案件受理费6658元，调解减半收取为3329元，保全费2320元，共计5649元，由被告余振负担，于2021年1月23日前支付给原告台新融资租赁（中国）有限公司；三、如被告余振未按上述还款计划按期足额支付任何一期款项，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权向被告余振另行主张自逾期之日起至实际清偿之日止的违约金（以全部未付租金为基数按每日万分之五计收），该违约金与其他未付款项一并申请执行，并有权以余振名下车牌号为苏Ｅ×××××的奔驰牌汽车折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。2、2019年11月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年11月26日、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈如下：①被执行人余振名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆；②被执行人余振名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币17969.54元，上述银行存款扣除执行费人民币5080元后尚余人民币12889.54元，已退付本案申请执行人。此外无其他可供执行财产。4、2019年11月26日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2019年11月29日，本院委托连云港市灌南县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据连云港市灌南县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。6、2019年12月5日，本院依法查封被执行人余振名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2019年12月5日至2021年12月4日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2020年3月4日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。8、2020年3月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币345329元，实际执行到位人民币12889.54元，尚未执行到位人民币332439.46及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年三月六日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5528号之一申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司，统一社会信用代码913201005759272101,住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被执行人：倪建军，男，1989年6月22日生，汉族，住宿迁市泗阳县。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人倪建军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0591民初7654号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告倪建军于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金11130元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2019年7月9日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；二、被告倪建军于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付案件管理费600元；三、如被告倪建军未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以登记于倪建军名下的沪Ｃ×××××车辆（登记证书编号310003501675）折价或以变卖拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99元由被告倪建军负担。由于被执行人倪建军未履行法律文书所确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司已于2019年11月23日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2019年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地宿迁市××××号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但因“收件地址长期无人”而退信。2.2019年11月26日、2019年12月14日、2020年1月21日、2020年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有沪Ｃ×××××机动车一辆，该车辆已查封【查封期限自2019年12月6日至2021年12月5日】,但未实际扣押,暂无法处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产。3.2019年11月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现有其他可供执行的财产信息。4.2019年11月26日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产情况，江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心反馈被执行人无不动产信息。5.2019年11月29日，本院委托被执行人户籍地泗阳县人民法院调查被执行人的不动产登记信息，反馈无财产。6.2019年12月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7.2019年12月5日，因被执行人倪建军有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。8.2020年3月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币9877元，实际执行到位人民币0元，剩余人民币9877元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月十日书记员 王灵楠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7158号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）江西省共青城永达水利建筑有限公司，住所地江西省九江市共青城闵家山。 法定代表人：徐义奎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：屠迅，北京勇者律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王遵会，女，1972年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：李思阳，北京通商律师事务所律师。 再审申请人江西省共青城永达水利建筑有限公司（以下简称共青城公司）因与被申请人王遵会民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 共青城公司申请再审称，（一）二审法院认定基本事实缺乏证据证明。1.本案应追加胡斌为第三人才能查明事实。2.二审法院仅凭依据银行汇款凭证及共青城公司向王遵会转款注明“退科羽利息”、“退保证金”就认定《借款合同》对共青城公司有约束力是错误的。（二）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。1.借款合同是伪造的。胡斌从未与王遵会签订《借款合同》，也未在借款合同上签字，合同上的章亦不是胡斌所盖。王遵会未提交证据证明胡斌有代理权限。2.《借款合同》上共青城公司的印章是伪造的。（三）二审判决适用法律确有错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，胡斌利用其江西省共青城永达水利建筑有限公司成都分公司、中阳建设集团有限公司成都分公司、四川世臻建筑有限公司成都分公司、四川联臻集团有限公司、四川科羽投资咨询有限公司需要投标保证金的名义，吸收社会大众资金，已经涉嫌非法吸收公众存款罪。本案应移送公安机关处理。（四）胡斌与共青城公司签订的是《责任合同书》，与共青城公司是挂靠关系，属于必须共同进行诉讼的当事人，二审法院未通知其参加诉讼属于应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的情形。综上，共青城公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第八项的规定申请再审。 王遵会提交意见称，（一）本案共青城公司是适格被告，无需通知胡斌参加诉讼。胡斌是共青城公司分公司负责人，本案案件审理与其无利害关系。《借款合同》是否有经办人签字不影响共青城公司承担合同义务。本案《借款合同》借款主体、借款用途、履行过程均显示共青城公司是实际借款人，共青城公司知晓胡斌以公司名义对外订立《借款合同》而从未提出异议，《借款合同》对共青城公司有拘束力。（二）二审判决并未基于伪造的证据认定事实。共青城公司未提供证据证明《借款合同》是伪造的。该合同所盖印章非共青城公司备案印章不代表该印章系伪造公章，商业实践中公司持有多枚公章的情况很常见。王遵会没有混淆案涉公章与共青城公司备案公章的主观故意。从《借款合同》的实际履行情况来看，共青城公司对案涉借款是明知的。（三）二审判决不存在适用法律确有错误的情形。王遵会与共青城公司之间的《借款合同》成立并生效，王遵会已经履行出借义务，共青城公司应该按照该合同约定还款并支付违约金。胡斌的行为不影响王遵会与共青城公司之间的借贷关系。（四）二审判决未遗漏当事人。胡斌是共青城公司成都分公司的负责人，其与共青城公司系职务关系。案涉合同的借款人是共青城公司，案涉款项打入该公司账户并由共青城公司出具《收据》。且在出借人王遵会起诉前，共青城公司从未提出异议，根据合同相对性原则，胡斌与本案审理没有利害关系，并非法律规定必需追加的当事人。综上，请求驳回共青城公司的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于二审认定《借款合同》对共青城公司有约束力是否属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。案涉《借款合同》上载明的借款人为共青城公司，出借人为王遵会，借款也转入共青城公司账户。王遵会向共青城公司账户转款后，在王遵会起诉前共青城公司未向王遵会提出过异议，且共青城公司账户曾向王遵会转款并注明“退利息”“付息”等，这足以证实本案的借款人为共青城公司，而不是胡斌，该《借款合同》对共青城公司具有约束力。（二）关于案涉《借款合同》是否真实的问题。本案中，虽然经鉴定，案涉《借款合同》上加盖的印章与共青城公司备案的印章以及现正在使用的印章均不一致，但因《借款合同》所载明的接受借款的银行账户系共青城公司的真实账户，共青城公司也未举证证明王遵会在签订案涉合同时对共青城公司的真实印章具有或者应当具有足够的鉴别能力，因此，王遵会在本案中出借行为是善意且无过错的。同时，王遵会已按照《借款合同》的约定，实际向共青城公司履行支付义务，且共青城公司亦按合同约定向王遵会归还部分借款并支付利息，故即使案涉《借款合同》并非共青城公司的真实意思表示，其也应自行承担账户管理不当的法律后果，二审判决共青城公司应向王遵会承担归还借款本息的责任并无不当。（三）关于本案是否涉嫌非法集资犯罪，应移送公安机关的问题。共青城公司主张胡斌已经涉嫌非法吸收公众存款罪，本案应移送公安机关。经查，胡斌因涉嫌伪造印章罪、挪用资金罪被公安机关立案侦查，但胡斌所涉刑事案件的刑事责任主体与本案所涉民事主体不相竟合，引发的责任也并不相同。因此，共青城公司的该项申请理由不能成立。（四）关于是否应当追加胡斌参加本案诉讼的问题。本案中，《借款合同》上载明的借款人为共青城公司，出借人为王遵会。转款、还款的事实发生在王遵会与共青城公司之间，根据合同相对性原则，本案不应追加胡斌参与诉讼。 综上所述，共青城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第八项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回江西省共青城永达水利建筑有限公司的再审申请。 审判长  刘冰柔 审判员  何 华 审判员  杜 晋 二〇二〇年三月五日 书记员  吴忠于
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2020）吉2426民初162号   原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇明安街西环北路15号。   法定代表人：李欣，经理。   委托诉讼代理人：李善明，职员。   委托诉讼代理人：扈云玲，职员。   被告：冯尚莲，男，1970年8月20日出生，汉族，无职业，现住安图县。   安图县金盾小区正园物业有限公司与冯尚莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。因原、被告双方和解，被告冯尚莲已交纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：   准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。   案件受理费50元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。   审判员 金永日     二〇二〇年三月十一日   书记员 孙新雨
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2701号申请执行人：王怀昱，男，1972年6月9日出生，汉族，工人，住沈阳市皇姑区。被执行人：季学礼，男，1979年10月27日出生，汉族，工人，住建平县。申请执行人王怀昱与被执行人季学礼追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽1322民初2914号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，已依法扣划被执行人银行账户存款8000元，暂无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2701号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  王东辉二〇二〇年三月二十四日书记员  王 颖
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0824行审8号 申请执行人：滦平县自然资源和规划局，住所地：滦平县北山办公新区。统一社会信用代码1113082400096212XN。 法定代表人：赵久驰，该局局长。 委托代理人：孙红岩，女，该局工作人员。 委托代理人：肖寒，男，该局工作人员。 被执行人：周亚龙，男，1986年9月26日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：杨东旭，男，1983年10月7日出生，回族，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人滦平县自然资源和规划局于2020年1月14日向本院申请强制执行滦资规罚字[2019]25号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年3月初，被执行人周亚龙、杨东旭占用火斗山镇火斗山村太平庄集体土地建设洗砂场，无用地审批手续。2019年4月4日，申请执行人立案调查。经现场勘察，被执行人周亚龙、杨东旭在火斗山镇火斗山村太平庄建洗砂场占用未利用地3660平方米，所占地块不符合滦平县土地利用总体规划（2010-2020年）。申请执行人分别于2019年4月8日、2019年4月9日对被执行人周亚龙、杨东旭进行了询问调查，并制作了询问笔录，被执行人周亚龙、杨东旭均在询问笔录中签字。申请执行人对现场进行勘验和拍照，并制作了《火斗山镇火斗山村太平庄沙场勘测定界图》。申请执行人于2019年4月29日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，告知被执行人拟处罚事项以及被执行人有陈述、申辩和听证的权利。申请执行人认为被执行人的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2019年5月9日对被执行人作出滦资规罚字[2019]25号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令退还违法占用的火斗山镇火斗山村太平庄3660平方米土地。2、占用未利用地3660平方米，并处每平米14元的罚款，合计罚款51240元。被执行人在收到《行政处罚决定书》后在法定期限内既未提起行政诉讼也未申请复议。2019年11月12日，申请执行人向被执行人发出滦资规催告字[2019]25号《催告通知书》，催告被执行人在收到催告书后十日内履行滦资规罚字[2019]25号《行政处罚决定书》所处罚的事项，并向被执行人征求意见，被执行人均表示同意强制执行。被执行人至今未履行滦资规罚字[2019]25号《行政处罚决定书》所处罚的事项。 本院认为，被执行人未经批准违法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。行政处罚没有发现存在滥用职权、超越职权及处罚明显不当的情形。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滦平县自然资源和规划局申请执行的滦资规罚字[2019]25号《行政处罚决定书》处罚的内容。其中第一项处罚内容申请执行人报请滦平县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵芬然 审判员  卢纪伶 审判员  王香瑞 二〇二〇年三月二日 书记员  杨子静
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审23号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：李永开，男，1963年6月14日出生，汉族，居民，住云南省昆明市呈贡县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年03月16日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1020115872号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2019年5月29日21时10分，驾驶车辆在G50沪渝高速公路上行方向1651KM+900M处（高安收费站与澄溪收费站之间）存在机动车在道路上发生故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯，并在来车方向150米外设置警示标志的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年6月12日作出渝交执罚[2019]1020115872号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于同年6月14日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2019年12月19日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，经重庆市交通行政执法总队研究决定将高速公路第二支队一大队成建制划转入高速公路第四支队，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队更名为重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队。该七大队于2019年9月1日正式对外运行，大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚[2019]1020115872号处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚[2019]1020115872号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 宏 审 判 员  周家平 人民陪审员  张 均 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行审13号申请执行人：博山区交通运输监察大队，统一社会信用代码12370304581932278T。住所地：博山西过境路南段。法定代表人：王波，大队长。委托代理人：郑军杰，该大队副大队长。委托代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。被执行人：王宾，男，1981年12月15日出生，汉族，住博山区。申请执行人博山区交通运输监察大队于2020年2月24日向本院申请强制执行鲁淄交（04）罚[2019]0503B105220001号行政处罚决定书，本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人博山区交通运输监察大队于2019年5月23日以被执行人王宾未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的行为，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十五条的规定为由，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一款的规定，作出鲁淄交（04）罚[2019]0503B105220001号行政处罚决定书，该决定的内容是：给予罚款壹万元整（￥10000.00元）的行政处罚。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求强制执行被执行人缴纳罚款10000.00元。经审查查明，申请执行人作出的鲁淄交（04）罚[2019]0503B105220001号行政处罚决定书，于2019年5月23日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的鲁淄交（04）罚[2019]0503B105220001号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款10000.00元的义务。申请执行人于2020年2月24日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行。二、被执行人王宾必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款10000.00元，并承担执行费用。三、被执行人王宾在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 于莎莎审判员 张 磊二〇二〇年三月十日法官助理赵昕渝书记员张颖
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执3596号 王熙亮： 本院受理申请执行人曾小健与被执行人王熙亮机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）粤01民终3679号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保367号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：孟津湘，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人孟津湘金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执435号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款133327.47元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月十九日 书记员  张美玉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3566号之一申请执行人张闪，男，汉族，1978年6月22日出生，住南阳市卧龙区，身份证号码：南阳市卧龙区。被执行人邢磊，男，汉族，1976年6月3日出生，住南阳市卧龙区。张闪与邢磊买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫1303民初6626号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金144500元及利息等，因被执行人邢磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张闪向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月25日向被执行人邢磊送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邢磊的财产。1.查询到被执行人邢磊名下中国银行南阳分行营业部（255923176221CNY0）账户内960.93元存款进行了冻结，实际控制金额为5.44元；中国农业银行股份有限公司南阳铁东支行（6228480978195447575）账户内386.11元存款进行了冻结，实际控制金额为386.11元，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也明确表示不要求处置。2.查明被执行人邢磊名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，申请执行人表示不要求采取强制措施。3.查明被执行人邢磊无其他财产。三、查明被执行人邢磊名下在关联案件中共有案件7件，其中5件为终结本次执行程序，2件为执行完毕。四、本院通过传统调查，未发现被执行人邢磊有房产及其他可供执行财产线索。五、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人邢磊的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本院于2019年12月14日对被执行人邢磊的住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的财产线索。七、本院于2019年10月30日已向被执行人邢磊发出限制消费令。本院已告知申请执行人张闪本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人邢磊无财产可供执行，申请执行人张闪也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年3月19日电话约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为货款144500元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初6626号民事判决书表述为准]等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢磊负有继续向申请执行人张闪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕民革审判员  谭 猛审判员  马俊顶二〇二〇年三月十九日书记员  胡元豪
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执196号申请执行人：陈殿龙,男性,1978年8月24日出生,住刑家店屯被执行人：尹洪斌,男性,1979年6月18日出生,住胜利村本院在执行陈殿龙与尹洪斌借款合同纠纷一案中，请标的额11000.00元。本案在执行过程中，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2020年3月26日对被执行人发布限制消费令。截止至2020年3月26日，被执行人尚欠11000.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇二〇年三月二十六日书记员  韩储泽
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执247号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：唐炜超，男，1993年11月9日出生，住恩平市。 本院在执行恩平市人民法院与被执行人唐炜超民间借贷纠纷一案中，被执行人唐炜超没有按（2019）粤0785民初1821号民事判决书补缴受理费592.5元。经本院查控被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  郑宇玲 二〇二〇年三月十日 书 记 员  陈小琪
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执190号本院于2020年2月21日立案执行的申请执行人谷桂双与被执行人杨兴龙侵权责任纠纷执行一案。现执行款已全部执行到位，本案予以结案。二〇二〇年三月十九日
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1905号之二申请人：偃师市鸿源液压减震器厂，住所地：河南省偃师市岳滩镇喂南工业区，统一社会信用代码：91410381670070622F。负责人：张炎鸿，男，该厂投资人。被执行人：洛阳晟丰机械厂，住所地：河南省偃师市产业集聚区（岳滩镇前马郡村3组），统一社会信用代码：91410381341627557M。负责人：王香珍，女，该厂投资人。关于偃师市鸿源液压减震器厂申请执行洛阳晟丰机械厂民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0381民初2804号民事判决书，判决如下：被告洛阳晟丰机械厂于判决生效之日起5日内给付原告偃师市鸿源液压减震器厂借款250万元及利息（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2019年元月18日起至实际履行之日止）。判决书生效后，被告洛阳晟丰机械厂未全部履行，原告偃师市鸿源液压减震器厂向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月23日依法向被执行人洛阳晟丰机械厂发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0381民初2804号民事判决书确定的义务。因其未履行，本院冻结并扣划了被执行人洛阳晟丰机械厂银行存款10万元，申请人已领取，并向被执行人洛阳晟丰机械厂的部分债权人分别发出履行到期债权通知书。2020年3月18日申请人偃师市鸿源液压减震器厂与被执行人洛阳晟丰机械厂达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人偃师市鸿源液压减震器厂的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执1905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月十八日代书 记员 ：李玉璐
文书内容贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执200号贵州建工集团有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人杨通强与被申请人贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州建工集团有限公司已兑现完毕（兑现款823070.78元、执行费5315元）。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执200号杨通强：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人杨通强与被申请人贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州建工集团有限公司已兑现完毕（兑现款823070.78元、执行费5315元）。本院已将上述兑现款支付给申请执行人杨通强。本案现已执行完毕。特此通知2020年3月3日
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）新7103执175号之三 申请执行人：哈密天山村镇银行有限公司，统一社会信用代码：91652200697807137B，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。 法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈亚博，男，该公司员工。 被执行人：刘铁，女，1968年4月4日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：张泽武，男，1965年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：黎明，男，1970年9月23日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：张晓梅，女，1973年8月2日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：张祥，男，1991年2月12日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：李金萍，男，1969年2月17日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：陈晓项，女，1969年10月19日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 哈密天山村镇银行有限公司与刘铁、张泽武、黎明、张晓梅、张祥、李金萍、陈晓项金融借款合同纠纷一案，哈密铁路运输法院（2018）新7103民初308号民事调解书已发生法律效力。2019年8月20日，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿付人民币1627070.49元及利息，本院于2019年10月17日依法立案执行。 在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行全部义务；二、本院依法查封了被执行人张泽武名下位于哈密市××路的不动产，经两次司法拍卖，均流拍，申请执行人哈密天山村镇银行有限公司同意以第二次流拍价464323.59元接受以物抵债；三、查明刘铁名下车牌号为×××，黎明名下车牌号为×××，李金萍名下车牌号为×××，本院依法查封，但未能实际控制；四、本院依法对被执行人发布了限制消费令，经向银行、房产、土地、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；五、本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的财产线索；六、本案执行到位772349.59元及利息，未执行到位金额854720.9元及利息。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）新7103执175号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   启   晖 审判员 刘      璐 审判员 买合苏提·阿贝宝 二〇二〇年三月十七日 书记员 刘      琪
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执216号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。被执行人：邢国峰，男，1981年12月4日生，住磐石市。被执行人：张华，男，1957年10月20日生，住磐石市。被执行人：李广明，男，1976年3月5日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与邢国峰、张华、李广明借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年2月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人与中国农业银行股份有限公司磐石市支行达成和解协议，并履行了协议。（2020）吉0284执216号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日吉林省磐石市人民法院
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020豫1281执155号申请执行人：张武军，男，1962年12月18日出生，汉族，住义马市。被执行人：刘玉红，女，1972年7月12日出生，汉族，住渑池县。被执行人：费小云，男，1978年4月2日出生，汉族，住渑池县。本院在执行张武军与刘玉红、费小云借款合同纠纷一案中，于2020年3月17日发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向张武军支付20万元及利息，并负担本案案件受理费1150元及申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘玉红、费小云银行存款26万元或冻结、查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邓 晓 辉二〇二〇年三月十七日书记员 上官卓男
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1893号申请执行人：黄丹。被执行人：冯章。申请执行人黄丹与被执行人冯章民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2017）湘0181民初8275号民事调解书，确认被执行人冯章应支付申请执行人黄丹案款58000元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人冯章送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、车辆、保险信息。于2020年3月5日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2020年3月9日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2019年3月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月17日本院对被执行人冯章适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的金额为58000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月十九日法官助理 魏必武书 记 员 陈 荣
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执388号米明泽、马丽：本院于2020年3月2日立案执行的(2020）鲁1425执388号米明泽与马丽抚养费纠纷一案，依据（2016）鲁1425民初1682号民事判决书，被执行人马丽应履行生效文书确定的义务支付申请人米明泽抚养费每年12000元。申请人米明泽申请执行10个月的抚养费10000元，因被执行人马丽主动缴纳案款10050元（含执行费50元），现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保67号 关于丰宁昌达农业开发有限公司2020年3月16日向本院申请诉讼财产保全北京湖西岛有机农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案执行，因申请人提供账号信息错误，经查无该银行账户，于2020年3月23日按照无标的物可实施保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初975号原告：广西创兴玻璃科技有限公司，住所地广西省南宁市江南区国凯大道东一支路9号深加工项目1号生产车间。法定代表人：陈波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梅细扬，广西君桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔臻，广西君桂律师事务所实习律师。被告：中建五局装饰幕墙有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1701房。法定代表人：文丹。本院在审理原告广西创兴玻璃科技有限公司诉被告中建五局装饰幕墙有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西创兴玻璃科技有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西创兴玻璃科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西创兴玻璃科技有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取2360元，由原告广西创兴玻璃科技有限公司承担。审判员 李 莉二〇二〇年三月五日书记员 蒋奉平
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2801号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏京良，山东源诚（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一飞，山东源诚（滨州）律师事务所律师。被告：魏宁霞，女，1981年5月30日生，汉族，住博兴县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告魏宁霞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，按照原告中国平安财产保险股份有限公司提供的被告魏宁霞的送达地址多次向该处送达法律文书，均未联系到被告魏宁霞，且原告中国平安财产保险股份有限公司不能提供被告魏宁霞准确的送达地址。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司不能提供被告魏宁霞准确的送达地址，导致本院无法送达诉讼文书，属于被告不明确的情形，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费956元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇二〇年三月十日书记员  刘梦娜
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执422号上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司、张仲峰：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司申请执行张仲峰合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初3646号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2689号之一申请执行人：管湘进。被执行人：汤先忠。被执行人：湖南新纪元投资开发有限公司。法定代表人：汤先忠，该公司董事长。申请执行人管湘进与被执行人湖南新纪元投资开发有限公司、汤先忠民间借贷纠纷一案，2019年12月24日，申请执行人与被执行人达成了需长期履行的执行和解协议，该协议已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执2689号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫二〇二〇年三月十三日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初549号原告：刘领良，男，1967年9月6日出生，汉族，住沁阳市。被告：王会串，女，汉族，1965年2月28日出生，住山西省运城市。原告刘领良与被告王会串为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年3月17日,原告刘领良以其他原因,向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告刘领良撤回起诉的申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘领良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘领良负担。审判员  杨文元二〇二〇年三月十七日书记员  景晓晓
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初278号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：九江市濂溪区十里街道南山路299号7号楼101号，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该分行行长。被告：江坤，男，1986年12月25日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告江坤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行承担审判员  荣于芾二〇二〇年三月四日书记员  胡培培
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7433号原告:新余市城东建设投资总公司，住所地江西省新余市仙来东大道。统一社会信用代码：91360500748517237Y。法定代表人：邓亦军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛勇，江西大升律师事务所律师。被告：李庆金，男，1987年9月25日生，汉族，福建省人，住福建省永定县。被告：钟添臣，男，1965年6月5日生，汉族，福建省人，住福建省武平县。被告：罗美英，女，1970年10月11日生，汉族，福建省人，住福建省武平县。被告：卢汉兴，男，1959年10月11日生，汉族，福建省人，住福建省永定县。被告：吴五娘，女，1955年4月9日生，汉族，福建省人，住福建省永定县。被告：卢汉旺，男，1970年6月10日生，汉族，福建省人，住福建省永定县。原告新余市城东建设投资总公司（下称第一原告）、与被告李庆金（下称第一被告）、钟添臣（下称第二被告）、罗美英（下称第三被告）、卢汉兴（下称第四被告）、吴五娘（下次第五被告）、卢汉旺（下次第六被告）保证合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛勇到庭参加诉讼，第一至六被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令六被告支付代偿款500万元；2.本案诉讼费、法律服务费、保全费及因保全发生的保全保险费由被告承担；3.判令一至六被告对上述费用承担连带责任。事实和理由：2015年9月7日，江西弘旺汽车制动器制造有限公司（以下简称弘旺公司）与中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行签订了《小企业流动资金借款合同》，约定弘旺公司向银行贷款500万元用于企业经营，之后新余市国信担保有限给向邮政银行提供了担保，并于同日签订了《小企业保证合同》，后国信担保公司为保障自身权益，由原告向其提供了担保并于2015年9月27日签订了《保证合同》。此前，第一至六被告早已于2015年7月28日向原告提供了担保并出具了担保书，保证若原告未弘旺公司代偿了以上借款，则以上六被告以自身全部资产向原告承担清偿责任，保证范围为所有的借款本金利息违约金并包括实现债权的费用。该笔借款到期后，弘旺公司无力还款而由国信担保公司代其规划了500万借款，因原告又向国信担保公司提供了担保，之后原告又向国信公司支付了500万元代偿款。现弘旺公司已因破产无力还款，而以上诸被告也拒不向原告支付以上代偿款，因此，原告向法院起诉。第一至六被告未到庭，亦未提交答辩状及任何证据材料。经审理查明，可以认定以下事实：2015年9月7日，江西弘旺汽车制动器制造有限公司（以下简称弘旺公司）委托新余市国信担保有限公司为其提供担保并签订了《委托担保协议》，随后，弘旺公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（以下简称邮政银行）签订了编号为36000101100215090001号《小企业流动资金借款合同》，合同表明弘旺公司向邮政银行借款500万元，借限12个月，按月还息，到期一次性还本等内容。新余市国信担保有限公司、第一、二、三被告与邮政银行签订了《小企业保证合同》，同意为弘旺公司与邮政银行签订的编号36000101100215090001的《小企业流动资金借款合同》提供连带担保，担保期限自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年9月27日，原告作为保证人与新余市国信担保有限公司（担保权人）及弘旺公司（被保证人）签订了《保证合同》，向新余市国信担保有限公司提供保证担保作为弘旺公司对新余市国信担保有限公司的反担保，原告同意为弘旺公司履行《委托担保协议》及主合同履行全部义务。第一至六被告在7月28日已向原告提供书面担保书，保证为弘旺公司向邮政银行的500万元借款向原告提供连带保证担保责任，担保期限为3年，自借款合同期限届满或弘旺公司不履行债务之日起计算，保证范围包括借款借据项目发生的每一笔借款本金、利息、逾期还款违约金以及实现债权的费用。2015年9月7日，邮政银行向弘旺公司放款500万元。借款到期后弘旺公司未能还款，2017年6月16日，新余市国信担保有限公司为弘旺公司向邮政银行代偿5367330.27元。新余市国信担保有限公司向原告追偿该笔代偿款，2017年12月29日，原告为弘旺公司向新余市国信担保有限公司代偿了500万元整。为维护其合法权益，原告于2019年9月3日诉至本院并提出上列诉请。另查明，原告委托江西大升律师事务所律师代理诉讼，花费代理费3万元。以上事实有委托担保协议，小企业流动资金借款合同，小企业保证合同，保证合同，担保书，放款通知书，实时扣款通知书、付款凭证，担保贷款代偿通知书，代偿证明，委托代理协议、结算业务申请书、增值税发票及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案属保证合同纠纷。第一至六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告作为保证人替弘旺公司向新余市国信担保有限公司偿还了500万元代偿款，原告认为弘旺公司作为借款人已经破产无实际履行能力故明确向本院表示不追加弘旺公司为被告，而第一至六被告为弘旺公司的借款向原告提供了反担保，要求第一至六被告承担保证责任。本院认为，第一至六被告向原告提供书面担保书，表示自愿为弘旺公司向邮政银行的借款提供连带担保责任，保证的范围包括本金、利息、逾期还款卡违约金及实现债权的费用以及担保期限为借款到期后3年，现原告就弘旺公司的借款承担了500万元的担保责任，原告依据担保书要求第一至六被告向原告承担担保责任符合法律规定，且该主张未超出担保期限，根据《中华人民共和国担保法》的规定，第一至六被告应就弘旺公司的债务向原告履行担保责任，故对原告要求第一至六被告支付代偿款5000000元的请求，本院予以支持。关于原告要求六被告连带支付法律服务费30000元的请求，本院认为，担保书的担保范围包含为实现债权的费用，且原告提供了委托协议及付款凭证佐证其产生的合理开支，原告该请求在法律规定的范围内，本院予以支持。原告要求的保全保险费因未提供证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李庆金、钟添臣、罗美英、卢汉兴、吴五娘、卢汉旺应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市城东建设投资总公司代偿款5000000元。二、被告李庆金、钟添臣、罗美英、卢汉兴、吴五娘、卢汉旺连带支付原告新余市城东建设投资总公司法律服务费30000元。三、驳回原告新余市城东建设投资总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47010元由被告李庆金、钟添臣、罗美英、卢汉兴、吴五娘、卢汉旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 黄 小 红人民陪审员 欧阳红梅人民陪审员 凌  玉二〇二〇年三月五日书 记 员 黄  欢
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执327号申请执行人：刘君，男，1956年6月20日出生，汉族，住湖南省怀化市经济开发区。被执行人：向怀宇，男，1967年6月20日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人刘君与被执行人向怀宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初5026号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院于2020年2月21日向被执行人向怀宇发出执行通知书及报告财产令，于2020年2月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。本院依法向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，向公积金管理部门查询无缴存记录，查询未有收益性保险。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2020年3月24日以（2020）湘1202执327号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年3月11日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为45007元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇二〇年三月二十四日代理书记员  李 彦
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执140号关于黎炳江申请执行黎炳银、潘忠琴买卖合同纠纷一案【执行依据：（2018）黔2702民初1016号民事调解书、执行案号：（2020）黔2702执140号】，现本院已向福泉市不动产登记中心送达过户材料，申请执行人黎炳江已缴纳本案执行费50.00元，该案已执行完毕，本院已予以结案。特此通知二〇二〇年三月四日
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执17号之二申请执行人：济南链创信息科技有限公司，住所地济南高新区工业南路44号丁豪广场7号楼1单元1010室，统一社会信用代码：91370100MA3P07AK1W。法定代表人：李庆超，总经理。委托诉讼代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。被执行人：山东众提智能科技有限公司，住所地济南市历下区解放东路56号金泉大厦A座1401D区-13室，统一社会信用代码：91370102MA3CFCE90Y。法定代表人：王冬，执行董事兼经理。申请执行人济南链创信息科技有限公司与被执行人山东众提智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初4145号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统扣划被执行人银行存款195552.7元并向申请执行人发还完毕。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年三月四日法官助理李伟伟书记员张进
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0821执异6号 案外人（异议人）：兰文辉，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人：詹兴铨，男，1971年3月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：张发兴，男，1969年7月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人詹兴铨与被执行人张发兴民间借贷纠纷［（2019）闽0821执恢2号］一案中，案外人兰文辉对被执行人张发兴名下的座落于福建省长汀县一楼前面01／02号车库房产的查封向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人（异议人）兰文辉称，2013年9月23日，异议人兰文辉与张发兴签订《购房合同》，约定将张发兴名下位于长汀县××（××）安置地二排1号房第四楼右边套房129.92平方米，一楼前面01／02号车库20平方米转让给异议人，合同签订当天，异议人向张发兴支付购房款91.8万元，同日张发兴也即将该套房、车库的门锁钥匙交由异议人管理，随后异议人对房屋、车库进行装修，一直使用至今，该车库确属异议人所有的财产，但由于异议人当时经济上非常困难，确实无力缴纳车库办理土地房产证所需要费用，故至今车库尚未过户给异议人，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的有关规定向法院提出异议，请求解除对上述车库查封、拍卖、变卖的强制执行措施。 申请执行人詹兴铨未提交意见。 被执行人张发兴未提交意见。 案外人兰文辉为证明其主张，提供了《购房合同》、《收条》、《房屋权属转移涉税证明》、身份证复印件等证据材料予以证实。 本院查明，在执行申请执行人詹兴铨与被执行人张发兴民间借贷纠纷［（2019）闽0821执恢2号］一案中，申请执行人詹兴铨于2019年1月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年2月2日作出（2019）闽0821执恢2号执行裁定查封了登记在被执行人张发兴名下的座落于福建省长汀县房产。2019年7月4日作出（2019）闽0821执恢2号之一执行裁定拍卖、变卖上述房产。该房屋所有权证号：汀建房权证城字第××号，《房屋所有权证》的核准颁发时间为2016年1月23日。土地权证号：汀国用（2016）第0191号，《土地使用权证》的核准颁发时间为2016年1月26日。 本院认为，案外人（异议人）自述2013年9月23日，异议人兰文辉向张发兴购买位于长汀县××（××）安置地二排1号房第四楼右边套房和一楼前面01／02号车库居住并一直使用至今。由于异议人当时经济上非常困难，确实无力缴纳车库办理土地房产证所需要费用，故至今车库尚未过户给异议人。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定；金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。该房屋的《房屋所有权证》在本院查封之前就已发证，案外人因经济原因无力缴纳过户费用怠于行使权利而未及时办理过户登记是买受人自身原因所致，该自身原因未办理过户登记的情形不符合上述规定第（四）项排除执行的条件。为此，案外人兰文辉提出的异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回兰文辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  钟益鑫 人民陪审员  袁福火 二〇二〇年三月九日 法官助理丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附法条如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行案外和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议 （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为 （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为 （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执46号庞振书、韩鑫、王成凤：申请执行人庞振书依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2019）吉0623刑初79号刑事附带民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人韩鑫、王成凤给付申请执行人赔偿款50000元。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年三月十六日
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执85号 李钊、段档帕: 申请执行人李钊与被执行人段档帕民间借贷纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2017)陕0204民初125号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李钊于2020年1月8日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人段档帕发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:偿还申请执行人李钊借款10000元,并承担本案执行费50元。以上共计人民币10050元。被执行人段档帕2020年1月20日履行了1000元、2020年3月3日履行了3700元,本院依法扣划其银行存款5300元,申请执行人李钊共计已领取10000元,案件执行完毕。本案执行费50元被执行人段档帕已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人段档帕已履行完毕本案的执行内容,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执85号案件已全部执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初164号 原告:殷学斌，男，1988年4月23日出生，汉族。 被告:庄秀秀，女，1990年8月7日出生，汉族。 本院在审理原告殷学斌与被告庄秀秀民间借贷纠纷一案中，原告殷学斌于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷学斌申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许殷学斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由殷学斌负担。 审判员  王悦 二〇二〇年三月二十三日 书记员  候瑜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2543号田圆圆、王沛：你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初22898号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××27特此通知二〇二〇年三月十二日
陕西省武功县人民法院民事裁定书 (2020)陕0431民初212号 原告:王磊，男性，汉族，1986年出生，住德州市德州区。    被告:梁鑫，男性，30岁，汉族，住陕西省咸阳市。原告王磊与被告梁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月06日立案。原告王磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王磊撤回起诉处理。 审  判  员   杜  华  二〇二〇年三月十七日 书 记 员 宋欣怡
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4994号 申请执行人陈俊霞，女，1982年7月4日出生，土家族，住成都市新都区。 被执行人ＤａｎｉｅｌＨｅｚｅｇａｎｇＮａｄｅａｕ，男，1972年9月18日出生，美国居民。 申请执行人陈俊霞申请执行DanielHezegangNadeau离婚纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5995号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人DanielHezegangNadeau逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈俊霞于2019年11月26日向本院移送执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5995号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  徐勇 审判员  黄勇 审判员  蒋洪 二〇二〇年三月六日 书记员  余霞
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执417号 申请执行人：郑角妹，女，1948年8月19日出生，住江山市。 被执行人：王振荣，男，1970年2月3日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人郑角妹与被执行人王振荣赡养费纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初1号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人童付乾，男，生于1986年11月6日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2011年11月30日因犯盗窃罪被云南省富民县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，2016年10月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月19日被富民县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于富民县看守所。指定辩护人陈志坤，云南勇旭律师事务所律师。被告人袁加武，男，生于1983年6月4日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月19日被富民县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于富民县看守所。被告人曹先平，男，生于1990年6月2日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月8日被富民县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于富民县看守所。指定辩护人陈亮，云南勇旭律师事务所律师。被告人马兴猛，男，生于1997年5月13日，布依族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省镇宁布依族苗族自治县，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月19日被富民县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于富民县看守所。被告人伍发昌，男，生于2001年1月2日，布依族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市，住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月19日被富民县公安局刑事拘留，同月23日被富民县公安局取保候审。富民县人民检察院以富检公诉刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人童付乾、袁加武、曹先平、马兴猛、伍发昌犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，五被告人及童付乾、曹先平的指定辩护人陈志坤、陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年4月19日凌晨，被告人徐某（另案起诉）驾驶云Ｄ×××××号面包车载被告人童付乾、袁加武、曹先平、董某（另案起诉）至禄劝彝族苗族自治县丽山村委会“昆北换流站”建筑工地临时仓库内窃走建筑扣件900个。经鉴定，被盗扣件价格为人民币4500元。2、2019年7月11日凌晨，被告人童付乾驾驶云Ａ×××××号面包车载被告人袁加武、曹先平、马兴猛至富民县小学“全面改薄”建设工程施工工地内窃走建筑扣件500个，后拉至昆明市五华区王家桥废品收购站销赃给王某2（另案处理）。经鉴定，被盗扣件价格为人民币2400元。3、2019年7月15日凌晨，被告人童付乾驾驶云Ａ×××××号面包车载被告人袁加武、曹先平至富民县小学“全面改薄”建设工程施工工地内窃走建筑扣件300个，后拉至昆明市五华区王家桥废品收购站销赃给王某2（另案处理）。经鉴定，被盗扣件价格为人民币1440元。4、2019年7月19日凌晨，被告人童付乾驾驶云Ａ×××××号面包车载被告人袁加武、马兴猛、伍发昌至云南省训练及后勤基地项目施工工地内窃走建筑扣件828个及铝合金条40公斤。经鉴定，被盗扣件及铝合金条价格为人民币6797元。被告人童付乾、袁加武、马兴猛、伍发昌在返回昆明途中被民警抓获归案，涉案物品已起获并发还被害人。上述事实，被告人童付乾、袁加武、曹先平、马兴猛、伍发昌及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录摘抄、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科材料、伍发昌病历材料、情况说明等书证，证人李某、董某、徐某、王某2的证言，被害人王某1、潘某、周某、兰某的陈述，被告人童付乾、袁加武、曹先平、马兴猛、伍发昌的供述与辩解，鉴定意见、鉴定意见告知笔录、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、人员辨认笔录、现场辨认笔录、人身检查笔录、车辆检查笔录及照片，提取、检查、扣押笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人童付乾、袁加武、曹先平、马兴猛、伍发昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中，童付乾、袁加武各实施盗窃4起，涉案金额为15137元；曹先平实施盗窃3起，涉案金额为8340元；马兴猛实施盗窃2起，涉案金额为9197元；伍发昌实施盗窃1起，涉案金额为6797元。五被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人童付乾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁加武、马兴猛、伍发昌到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人童付乾、曹先平当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。关于辩护人提出“被告人童付乾、曹先平具有坦白情节，未造成严重社会影响和危害后果”的辩护意见，经查，被告人童付乾、曹先平多次参与盗窃，归案后亦未如实供述其犯罪事实，故该辩护意见不予采纳。其余请求从轻、减轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。综上，结合五被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:一、被告人童付乾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2021年1月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人袁加武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年7月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人曹先平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年5月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）四、被告人马兴猛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年3月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）五、被告人伍发昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）六、扣押在案的物品：细铁丝4捆、编织袋27个予以没收；长安牌面包车1辆（牌照云Ａ×××××）、破坏钳1把、钢管3根、银行卡1张由扣押机关依法处置。七、扣押在案的人民币1300元由扣押机关负责发还被害人。八、赃款赃物继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 葵人民陪审员  沈有才人民陪审员  杨艳芬二〇二〇年三月四日书 记 员  段陈明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38835号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张海明，男，汉族，1982年2月28日出生，住江苏省泰兴市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张海明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2015年9月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:19140元；交付时间：2015年9月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月30日尚欠本金余额4523.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4523.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张海明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4523.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初179号原告：杨云武，男，1975年11月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省泸溪县。被告：胡思奇，男，1975年10月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告杨云武与被告胡思奇民间借贷纠纷一案中，原告杨云武于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨云武申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨云武撤回对被告胡思奇的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨云武承担。审 判 长  舒 睿人民陪审员  朱允芳人民陪审员  周根新二〇二〇年三月十八日法官助理罗冰书记员黄郅附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初110号 原告：李江丽，女，汉族，住所地湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：李念，常德市振兴法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。 被告：常德东巴象装饰有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处紫桥社区朗州路103号万业城3楼。 法定代表人：伍秋林,该公司总经理。 李江丽与常德东巴象装饰有限公司（以下简称东巴象装饰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法由审判员艾军适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。李江丽及其委托诉讼代理人李念到庭参加诉讼，东巴象装饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李江丽向本院提出诉讼请求：1、东巴象装饰公司向原告支付赔偿金13800元；2、东巴象装饰公司向原告支付加班工资36905.75元；3、东巴象装饰公司向原告支付应休未休年休假工资1586.21元；4、东巴象装饰公司向原告赔偿失业保险待遇7392元。李江丽对其诉称的事实向本院提交了四组证据予以证明其主张的事实。 本院采信李江丽提交的证据，结合其庭审陈述，确认以下案件事实：2017年1月，李江丽入职东巴象装饰公司，与本院受理的另案原告彭爱华一同在该公司从事厨师工作。2019年8月28日，东巴象装饰公司行政主管电话通知李江丽解除劳动合同关系。上述劳动合同存续期间，按照东巴象装饰公司的要求，李江丽与东巴象装饰公司签订了数份劳动期限均为一年的劳动合同，最后一份劳动合同届止期限为2020年9月1日。依据李江丽向本院提交的银行卡账户明细清单显示，李江丽2019年1月的工资为2250元、2019年2月工资为2001元、2019年3月工资为2065元、2019年4月至2019年9月的工资均为2300元。2019年11月28日，李江丽向常德市劳动人事争议仲裁委员会就其与东巴象装饰公司之间的劳动争议申请仲裁，该会于2019年12月5日作出（2019）常劳人仲不字16号，决定不予受理。2020年1月6日，李江丽向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。 另查明，在李江丽与东巴象装饰公司劳动合同存续期间，该公司未为李江丽购买包括失业保险在内的各项社会保险。 本院认为：1、东巴象装饰公司在其与李江丽劳动合同存续期间，单方决定解除其与李江丽之间的劳动合同关系，该公司的解约行为系违法解除劳动合同。李江丽据此向本院诉请判令该公司向其支付双倍赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。具体赔偿标准为每年按照月工资的两倍，赔偿期限为李江丽在该公司工作的年限即三年。依照李江丽向本院提交的银行卡明细，参照与其同岗位、同工作经历的另案原告彭爱华的工资标准，本院确定其月工资收入为2100元。因此，其赔偿金总额为12600元（2100元/月*3*2=12600元）；2、李江丽向本院主张加班费及应休未休年休假工资的诉讼请求，因其未向本院提交相应证据予以佐证，本院依法不予支持；3、东巴象装饰公司未依法为李江丽购买失业保险，导致李江丽不能享受相应失业保险待遇，由此给李江丽造成的损失依法应由东巴象装饰公司予以赔偿。本院在法律规定赔偿标准常德市上年度最低工资1540元内按照李江丽主张的80%、赔偿期限6个月内予以支持，具体额度为7392元（1540元/月*6个月*80%=7392元）。东巴象装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条，《失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、常德东巴象装饰有限公司于本判决生效之日起三日内向李江丽支付经济赔偿金12600元，赔偿失业保险金7392元，两项合计19992元； 二、驳回李江丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案诉讼费减半收取5元，由常德东巴象装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  艾 军 二〇二〇年三月五日 法官助理  齐娟娟 书 记 员  唐 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。 《失业保险条例》 第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满１年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审19号申请执行人建平县环境保护局，住所地建平县西环岛滨河家园10号。法定代表人郑永芳，局长。委托代理人付国忠，建平县环境保护局法规股股长。委托代理人钟威，建平县环境保护局中队长。被执行人建平县昌隆镇海润塑料制品厂，住所地建平县昌隆镇东井村。法定代表人刘得武，经理。申请执行人建平县环境保护局于2020年3月9日向本院申请强制执行建环罚字[2019]第13号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对建平县环境保护局作出行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，该《行政处罚决定书》认定，建平县环境保护局监察人员于2019年6月6日对建平县昌隆镇海润塑料制品厂检查时发现，该单位建设项目需要配套建设的固体废物污染环境防治实施未建成、未经验收主体工程即投入生产或者使用，上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十四条规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十九条的规定作出行政处罚，处罚内容如下：1、责令停止生产或者使用；2、罚款六万元。该处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请执行人已履行催告程序。本院认为，申请执行人作出《行政处罚决定书》后，应在六个月后向被执行人履行催告程序。本案中申请执行人于2019年6月25日向被执行人送达《行政处罚决定书》，确于2019年12月10日即履行催告程序，程序上存在瑕疵，但并未影响被执行人实体权利的实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对建平县环境保护局作出的建环罚字[2019]第13号《行政处罚决定书》本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 李艳革审判员王晓庆人民陪审员 李   德   林二〇二〇年三月十六日书 记 员 狄       禹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初325号 原告：张某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：杨某某，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被告：丹东某某某某有限公司，住所地辽宁省丹东市沿江开发区。 法定代表人：于某某，系该公司经理。 委托代理人：王某某，辽宁乾朗律师事务所律师。 原告张某某诉被告丹东某某某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方签订的房屋转让协议书合法有效；2、请求法院判决被告协助原告办理涉案房屋的过户手续；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2006年7月28日签订了一份协议书，协议书内容涉及振兴区清华园小区X号楼X单元X室房屋的转让问题，双方约定被告于2000年将房屋转让给原告，原告依约向被告支付购房款30000元，被告协助原告办理房屋过户手续，由此产生的费用由原告自行承担。由于种种原因，涉案房屋的过户手续迟迟未能办理。原告多次到被告处请求协助办理房屋过户手续，均被拒绝，被告均以协议无效为由拒绝协助办理。原告认为，根据法律相关规定，原、被告签订的协议是有效的，被告应当协助原告办理过户手续，故原告诉至法院。 被告辩称：2006年签订的协议部分条款有效，所有权转让无效，原告请求办理房屋过户手续被告不同意，本身该房屋系1998年建设，2000年分配给丹东电力建设总公司职工住房，建设和分配原则都是分配给丹东建设总公司全体职工，原告的丈夫是宽甸县乡镇领导，因何原因取得该住房钥匙并入住被告不清楚，在2002年以后公司专治清查发现原告在此处居住，因此被告为了尊重事实没有要求原告迁出该房屋，但是由于该财产系当时的集体财产，原告不属于该房屋福利分配的范围，不应该得到该房屋居住权。2006年双方签订的协议明确约定被告不负责办理房屋过户手续，不承担任何责任，因此原告请求要求确认2006年协议有效及所有权归属于原告，其诉讼请求应当予以驳回，原告请求办理过户手续也应当予以驳回。 本院经审理查明的事实如下：被告企业原为集体性质企业，1998年通过划拨方式取得丹东市振兴区一处土地使用权，用于建设职工福利房，并将建成房屋分配其单位职工居住使用。2000年，原告虽不是被告单位职工，但取得一处被告单位住房用于居住使用至今，即本案诉争房屋（坐落于坐落于丹东市振兴区清华园小区X号楼X单元X室）。2002年，原告交付被告购房款3万元。同年，被告单位进行改革，由集体性质企业转制为有限责任公司。2006年，原、被告签订协议书一份，约定：被告于2000年将诉争房屋转让给原告，双方确认该房屋属于原告所有；被告不承担办理房屋所有权证书以及提供办理房屋所有权证书所需要的一切相关手续的责任。原告如需办理房屋所有权证书，应当自行收集有关办理房屋所有权证书的房屋建设档案等申报等登记资料，并承担一切发生的费用。2009年7月17日，被告向原告补发3万元房款的收款收据。 本院经审查认为：诉争房屋在被告交付原告使用时，系福利性用房，并非一般意义上的商品房。同时原告是否有资格取得房屋、因何原因取得房屋也需要双方应进一步举证说明，故原、被告之间的争议不是人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 梁 爽 二〇二〇年三月十九日 书记员 曲彦霖
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢87号 陈伟、柏代胜、唐利玉： 本院于2020年3月6日受理陈伟申请恢复执行柏代胜、唐利玉民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）新都民初字第3920号民事判决书，现因被执行人柏代胜、唐利玉已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢87号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月六日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3097号之一被执行人：景尤发，男，1995年1月22日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。被执行人盗窃罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初293号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人景尤发缴纳罚金15000元。执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求景尤发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人景尤发逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人景尤发的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。本院已对被执行人景尤发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人景尤发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3097号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年三月三日代书记员 金凯俊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申32号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇文化综合楼303室。 法定代表人：蔡端明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振鹏，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾七秀，女，汉族，1975年6月19日出生，住江西省赣州市兴国县。 原审第三人：厦门市金色四季酒店管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一204室，实际经营地福建省厦门市思明区长青路182号1225室。 法定代表人：陈子琪，该公司总经理。 再审申请人厦门骏豪地产开发有限公司因与被申请人曾七秀、原审第三人厦门市金色四季酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人厦门骏豪地产开发有限公司于2020年2月26日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，厦门骏豪地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准予厦门骏豪地产开发有限公司撤回再审申请。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年三月四日 书记员 陈虹羽 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执178号申请执行人：杜清富，男，1956年3月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：侯军，男，1981年10月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1664号民事判决，执行申请执行人杜清富与被执行人侯军劳务合同纠纷一案，被执行人侯军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人侯军的银行存款5800元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年三月三日法官助理 曾芹书 记 员 王理
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执402号之二 申请执行人：孙飞，女，1967年3月1日出生，住贵州省普安县。 被执行人：胡俊，男，1989年11月7日出生，住贵州省普安县。 被执行人：刘建兵，男，1988年12月16日出生，住贵州省盘县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初989号民事判决书，依法立案执行孙飞申请执行胡俊、刘建兵民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡俊在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年三月十八日 书记员 王正荣
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑终114号 原公诉机关五指山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄泽南，男，1987年11月8日出生，黎族，初中文化程度，海南省五指山市人，捕前住海南省五指山市通什镇福利村委会福利一队12号。因寻衅滋事于2017年1月3日被行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日被传唤到案，次日被刑事拘留，于2019年10月25日被逮捕。现羁押于五指山市看守所。 辩护人邢佰峰，海南外经律师事务所律师。 辩护人黄凯茹，海南外经律师事务所实习律师。 五指山市人民法院审理五指山市人民检察院指控原审被告人黄泽南犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月21日作出（2020）琼9001刑初5号刑事判决，认定：被告人黄泽南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人黄泽南不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄泽南申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人黄泽南犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄泽南自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄泽南撤回上诉。 五指山市人民法院（2020）琼9001刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 东 审 判 员  何君武 审 判 员  李 娟 二〇二〇年三月十九日 法官助理  卢骥征 书 记 员  徐文强 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40112号原告：上汽大众汽车有限公司，住所地上海市嘉定区安亭于田路123号，统一社会信用代码91310000607200463N。法定代表人：陈虹，董事长。委托诉讼代理人：叶国华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：广州猛酷贸易有限公司，住所地广州市天河区柯木塱背坪拾排东街3号517房，统一社会信用代码91440101MA59J6RC49。法定代表人：戴松奎。原告上汽大众汽车有限公司诉被告广州猛酷贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，原告上汽大众汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告上汽大众汽车有限公司撤诉处理。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告上汽大众汽车有限公司负担。审 判 长  万 方人民陪审员  何曙明人民陪审员  叶少冰二〇二〇年三月十日书 记 员  沈永华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢300号之二申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：潍坊鑫铭苑建材有限公司。住所地：潍坊市潍城区南关街办姚家村。法定代表人王卫东，总经理。被执行人：山东华纳糖业有限公司。住所地：潍坊市凤凰山高新技术产业园潍县南路以东，双羊街以南。法定代表人郭玉萍，董事长。被执行人：潍坊鲁青纸制品有限公司。住所地：潍坊市奎文区鸢飞路南首聋哑学校西邻。法定代表人刘易然，总经理。被执行人：山东冠成置业有限公司。住所地：潍坊市奎文区虞河路北段锦绣园沿街服务楼3楼。法定代表人张修鹏，总经理。被执行人：王卫东，男，1975年2月9日生，汉族，潍坊鑫铭苑建材有限公司法人，住潍坊市奎文区。被执行人：张建芹，女，1972年9月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：郭玉萍，女，1968年12月31日生，汉族，山东华纳糖业有限公司法人，住潍坊市高新区。被执行人：董成林，男，1963年1月14日生，汉族，住潍坊市高新区。被执行人：刘易然，男，1977年2月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：王凤仙，女，1978年7月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人王卫东、张建芹、郭玉萍、董成林、刘易然、王凤仙、潍坊鑫铭源建材有限公司、山东华纳糖业有限公司、潍坊鲁青纸制品有限公司、山东冠成置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2014）潍城商初字第371号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王卫东、张建芹、郭玉萍、董成林、刘易然、王凤仙、潍坊鑫铭源建材有限公司、山东华纳糖业有限公司、潍坊鲁青纸制品有限公司、山东冠成置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款4000000元及利息，并要求支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于2019年7月15日立案执行。本院依法向被执行人王卫东、张建芹、郭玉萍、董成林、刘易然、王凤仙、潍坊鑫铭源建材有限公司、山东华纳糖业有限公司、潍坊鲁青纸制品有限公司、山东冠成置业有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年7月17日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年3月11日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、我院冻结被执行人的银行账户予以划拨后过付给申请执行人。3、我院查封被执行人王卫东所有的座落于潍坊市奎文区福寿东街6565号荣祥花园5号楼2-1201室房产一套，该房产为轮候查封，暂时无法处置。4、2020年1月9日，本院对被执行人进行限制高消费。5、2020年3月10日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）潍城商初字第371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇二〇年三月十一日代书 记员  马 晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事裁定书 （2020）新01民辖终19号上诉人（原审被告）:阎立荣，男，1971年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐和顺佳源装饰装璜有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：张新明，乌鲁木齐和顺佳源装饰装璜有限公司总经理。上诉人阎立荣因与被上诉人乌鲁木齐和顺佳源装饰装璜有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初3742号民事裁定，向本院提起上诉。阎立荣上诉称，我的经常居住地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路498号博雅馨园小区高层7号楼1单元503室，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由我的住所地人民法院即新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。乌鲁木齐和顺佳源装饰装璜有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为装饰装修合同纠纷，属建设工程合同纠纷项下与建设工程施工相关的四级案由，应适用不动产专属管辖。涉案装修的工程施工地点位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人阎立荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律有误，本院予以纠正。对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。审  判  长   张   惠   君审  判  员   安      晶审  判  员   帕提古丽·马合木 二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 七 日书  记  员   苏比阿伊·伊米提
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初771号 原告：阮金云，女，1965年1月21日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：浙江省台州市黄岩区江口街道上辇村村民委员会，统一社会信用代码5433100378049344X1。住所地：台州市黄岩区江口街道上辇村。 责任人：林官明。 被告：黄岩江口落霞庙，统一社会信用代码71331003MCU0403186。住所地：台州市黄岩区。 责任人：周仙富。 本院在审理原告阮金云与被告浙江省台州市黄岩区江口街道上辇村村民委员会、黄岩江口落霞庙为合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告阮金云自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阮金云撤回起诉。 案件受理费1135元，减半收取567.50元，由原告阮金云负担。 审 判 员 徐凌洁 二〇二〇年三月十三日 法官助理魏巍 代书记员 章 骞
汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初2651号原告：刘艳，女，汉族，1985年7月24日，湖南省长沙县人，住长沙县。委托诉讼代理人：廖海军，湖南正强律师事务所律师，特别授权。被告：昌都市国富天和管理合伙企业（有限合伙），住所地：西藏昌都市昌都经济开发区C区。执行事务合伙人：彭富国。被告：彭富国，男，汉族，1978年11月24日，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：龙光，女，汉族，1987年1月23日，湖南省汨罗市人，住汨罗市。三被告共同委托诉讼代理人：谢俊鹏，北京盈科（长沙）律师事务所律师，特别授权。三被告共同委托诉讼代理人：林书妮，北京盈科（长沙）律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告刘艳诉被告昌都市国富天和管理合伙企业（有限合伙）、彭富国、龙光合伙企业纠纷一案中，原告刘艳于2020年3月18日以需要收集新的证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳撤回起诉。案件受理费3,185元，减半收取为1,593元，由刘艳负担。审 判 长  郑娅利人民陪审员  何 铸人民陪审员  黄 可二〇二〇年三月十八日书 记 员  伏米娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执557号申请执行人：兴业银行股份有限公司济宁分行。被执行人：济宁蓝天置业有限公司。被执行人：闫娟，女，1978年8月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李新善，男，1974年2月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘希艳，女，1974年12月20日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司济宁分行与被执行人济宁蓝天置业有限公司、闫娟、李新善、刘希艳金融借款合同纠纷一案中，已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执557号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  焦兴海二〇二〇年三月十九日书记员  曹 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0602执1303号申请执行人田某某，男，1964年1月28日，土家族，住贵州省铜仁市碧江区锦苑大厦。被执行人徐某某，男，1987年6月15日出生，土家族，租住贵州省铜仁市碧江区金滩嘉仁名车。本院在执行申请执行人田某某与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3563号民事调解书明确，由被执行人徐某某支付申请执行人田某某购车款67000元，案件受理费7373.5元，执行费905元，但被执行人徐某某至今未履行上述义务。在执行中，被执行人徐某某向申请执行人田某某支付部分购车款后，申请执行人田某某于2019年12月26日向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人田某某自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2019)黔0602执1303号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年三月二日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航