wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初4514号 原告：朱元忠，男，1958年10月6日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：戴正才，江苏常法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汝东军，江苏常法律师事务所律师。 被告：常州金坛联炜服装厂，住常州市金坛区金城镇工业集中区。 法定代表人：芦小网，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张桃林，江苏乐天律师事务所律师。 原告朱元忠诉被告金坛联炜服装厂（以下简称联炜服装厂）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告朱元忠的委托诉讼代理人汝东军，被告联炜服装厂的委托诉讼代理人张桃林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱元忠向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告间2006年2月9日签订的《协议》无效;2.判令被告向原告退还购房款人民币152900元并赔偿购房款利息人民币147341元（按银行同期贷款利率从2006年4月11日暂算至2019年6月12日）；3.判令被告向原告赔偿装修损失人民币44500元、同地段房屋差价人民币621600元，合计人民币666100元；4.判令本案诉讼费由被告承担；事实和理由：原告是被告联炜服装厂职工，2006年被告投资人芦小网为鼓励职工生产积极性，以集资建设职工福利住房为名，分别向朱元忠（原告）、仇小粉、袁亚平、周小华、仇忠仁等人销售房屋以集资建房。当时该厂周边房价为1600元/㎡,被告投资人芦小网向五名职工极力保证能够以低于市场价格保质保量交付房屋，五名职工出于对芦小网的信赖及朋友关系，遂答应与被告签订房屋买卖协议。2006年2月9日，原告与被告签订《协议》，并依约向被告交纳房款合计152900元。原告于2006年9月30日拿到钥匙后，花费15万元装修，随即入住至今。2019年4月原告得知，案涉房屋因芦小网在另案中将案涉房屋及土地抵押给银行进行贷款，逾期未还款而被法院查封。被告当时与原告买卖此房屋时被告未经相关行政部门批准，私自改变土地用途。案涉房屋因土地性质为工业用地、房屋设计用途为工业而无法办理分户住宅房屋产权证，被告买卖该房屋的行为违反国家相关强制性法律规定且双方当事人关于买卖房屋的合同目的不能实现，此合同应为无效。现诉至法院，望判如所请。 被告联炜服装厂辩称，原、被告双方签订的协议合法有效，双方均应受到合同的约束，原告要求退还集资建房款和赔偿利息、房屋装修损失、地段差价等没有事实和法律依据。房屋并非商品房，是被告对公司员工的福利，进行集资建房，在当初双方商讨建房时，原告都已经知道房屋土地性质，并非建设用途，协议是双方平等协商自愿签署的，不存在合同无效的情形。双方协议签订后被告已经完成了协议中的约定义务，并将房屋交付原告使用，原告也已经实际占有居住，被告不存在违约行为，因此原告无权要求被告退还集资款赔偿相关损失，另该房屋性质并非商品房，原告将周边商品房的房屋价格做对比显然不恰当，没有相关的法律依据和参考价值，综上请求法院依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实： 原告系被告联炜服装厂员工，被告联炜服装厂在其位于老常溧路X号的厂区内建造了职工楼，厂区土地性质为工业用途，被告联炜服装厂在建设行政主管部门申报的建设项目名称为车间。2006年2月9日，被告以改善职工居住条件，调动职工积极性为由，就其建设的职工楼中的X室与原告签订协议一份，协议约定：原告可占有使用位于常溧路联炜服装厂内X室住宅，住宅面积为111.02㎡，工程项目开工时，原告必须在2006年2月28日前预交房款按每平方米600元收取，第二次在6月30日前预交房款按每平方米200元收取，其余尾款在被告交钥匙给原告时一次性结清房款，另协议中注明该住宅使用房为集体产权证、土地证。原告共交清房款152900元后入住涉案房屋。2017年因联炜服装厂及其负责人芦小网均与案外人存在经济纠纷，经案外人申请，涉案房屋及土地被我院查封。 经原告申请，本院委托鉴定，常州中南汇江房地产评估有限公司对原告占有、使用的X室住宅装修价值进行了评估，经评估其现存价值为44500元。 本院认为，原、被告双方虽然签订的是集资建房协议，但该协议签订时房屋已建好，协议具有了房屋买卖合同的主要内容，且被告已按照约定收取了购房款，该协议应系房屋买卖合同。建设行政主管部门批准被告建设的是车间，其土地用途为工业用地，被告违反《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，擅自改变土地用途，将工业用地开发住宅楼并出售，属违法行为，双方之间的房屋买卖合同应属无效。双方应各自向对方返还财产，并按照缔约过错责任赔偿经济损失，被告应向原告返还购房款152900元。双方签订集资房买卖协议时，被告联炜公司违反法律的强制性规定，导致双方买卖合同无效，应承担主要责任，原告作为联炜公司的员工，对涉案土地属工业用途，房屋尚未领取房产证是明知的，其对合同无效，亦应承担相应的责任，综合全案本院酌定被告承担损失的80%责任。至于损失范围，原告主张资金占用期间的利息损失、房屋装修损失及房屋现实价值与合同约定价格之间的差价损失，对此，本院认为，双方缔约过失确实造成原告的损失，但上述损失之间存在重合，因为房屋的现实价值包含了装修的附加值，而且房款的利息损失与房屋升值部分本身就是损失的两种不同计算方向，原告只能就其中一种计算方式进行选择。因涉案房屋与普通商品房性质不同，不具有参考性，故不能以临近商品房的房屋价值确定涉案房屋的价值，在原告并未提供房屋现实价值与约定价格存在差额的证据情况下，本院确定以原告主张的资金占用期间的利息及房屋装修现存价值为损失范围。其中利息损失，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，按年利率6%计算，原告支付房款进度为2006年2月9日70000元、2007年2月14日80000元、2007年9月13日2900元，上述房款计算至2019年6月12日的利息分别为56828元、60013元、2073元，合计118914元。综上，本案装修价值损失44500元、利息损失118914元，合计163414元，被告应承担其中80%为130731元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告朱元忠与被告常州金坛联炜服装厂于2006年2月9日签订的《协议》无效； 二、被告常州金坛联炜服装厂于本判决生效之日起三十日内向原告朱元忠退还购房款人民币152900元并赔偿相关损失130731元； 三、原告朱元忠于本判决生效之日起三十日内腾空、搬离坐落于老常溧路34号的厂区内的2幢202室房屋； 四、驳回原告朱元忠其他诉讼请求。 案件受理费11990元、保全费2547元，合计14537元，由原告朱元忠负担10271元、由被告常州金坛联炜服装厂负担4266元。（原告已缴纳，被告常州金坛联炜服装厂应负担部分迳付原告） 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。 审 判 长  王囡囡 人民陪审员  虞惠萍 人民陪审员  戴静 二〇二〇年三月十日 法官助理  李萍 书记  员 肖乔
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢237号之一 被执行人：朱富毫，男，1999年03月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理申请执行朱富毫为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍刑初字第00662号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱富毫名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱富毫名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年三月十一日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执111号申请执行人：王成虎，男，1967年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：孟凡佩，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人王成虎与被执行人孟凡佩民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初613号民事判决书已经生效。申请执行人孟凡佩向本院申请强制执行，要求被执行人孟凡佩还借款800000元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询反馈被执行人孟凡佩银行账户有存款5353.5元，已经扣划至法院，已经发放给申请执行人；另查被马明无其他可供执行的银行、证券、互联网银行、工商总局、房产、不动产财产线索索；3、向被执行人发出限制消费令；4、把被执行人孟凡佩纳入失信人员名单。案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇二〇年三月二十五日书记员  李 丙
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执359号之三 申请执行人：黄传奇，男，住兰陵县，被执行人：李岩，女，住青岛市城阳区南城阳花苑莱24健康俱乐部。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执359号之三裁定书，于2020年01月23日向被执行人李岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李岩在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币77040.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年三月十一日 书记员  曹振
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1411号 原告：荣成市港城物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082MA3DK20T60，住所地荣成市斥山街道西火塘路169号。 法定代表人：赵广明，该公司经理。 被告：李晓方，女，1966年7月14日生，汉族，住荣成市。 原告荣成市港城物业服务有限公司与被告李晓方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告荣成市港城物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市港城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王东 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陈绍先 书记员连枝枝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执394号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：李贵义，男,1981年2月28日生，汉族，住前郭县。 被执行人：陈妍，女,1984年1月2日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人李贵义、陈妍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4280号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李贵义、陈妍应履行以下义务：一、于2020年3月2日给付申请执行人156066.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 浩
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执122号申请执行人：张光德，男，1968年7月8日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。被执行人：杨维辉，男，1970年5月25日生，汉族，河南省焦作市人，居民，住河南省焦作市山阳区，现住建水县。申请执行人张光德与被执行人杨维辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）云2524民初2875号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的金钱债权为劳务费6070元，案件受理费25元，本院于2020年1月16日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨维辉报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人杨维辉名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等，经查：被执行人杨维辉名下银行卡内无存款，且无房屋、车辆，无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年三月十八日书记员  王宇航
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初82号之一申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中心区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师，执业证号：12102201710501283。委托诉讼代理人：王伟，辽宁法大律师事务所实习律师，实习证号：06021808110054。被申请人：杨乐，男，1985年11月12日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚。本院在审理大连市住房公积金管理中心诉杨乐、STX房地产开发（大连）有限公司、大连市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大连市住房公积金管理中心向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人杨乐所有的位于大连长兴岛临港工业区海翔园11号×室房屋一处；冻结被申请人STX房地产开发（大连）有限公司在中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行帐户为51×××22的存款255215.13元或查封其他等值财产。如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨乐所有的位于大连长兴岛临港工业区海翔园11号×室房屋一处；二、冻结被申请人STX房地产开发（大连）有限公司在中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行账户为51×××22的存款255215.13元或查封其他等值财产。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德强二〇二〇年三月九日书记员  张 妮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1597号申请执行人李奕琦。被执行人长沙一湘春信息技术发展有限公司。申请执行人李奕琦与被执行人长沙一湘春信息技术发展有限公司借款纠纷一案,本院作出的（2019）湘0181民初2224号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年2月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月21日，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产。经本院向不动产管理机构查询，均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为67038.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 磊
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4333号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人王侃恭，男，1981年10月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人丁晶晶，女，1986年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人余小荣，男，1986年1月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人金敏，男，1983年3月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人王侃恭、丁晶晶、余小荣、金敏为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4852号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行王侃恭、丁晶晶、余小荣、金敏履行生效法律文书确定的债务530110.15元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王侃恭、丁晶晶、余小荣、金敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王侃恭、丁晶晶、余小荣、金敏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王侃恭、丁晶晶、余小荣、金敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人余小荣所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆、被执行人王侃恭所有的车牌号为浙Ｂ×××××实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王侃恭、丁晶晶、余小荣、金敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王侃恭、丁晶晶、余小荣、金敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4333号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年三月十二日代书记员  陈丹红
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3121号 申请执行人:孙凯，男，1992年5月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：郎伟明，男，1993年4月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人孙凯与被执行人郎伟明车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郎伟明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙凯向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为欠款人民币60000元，并支付自2017年12月16日起至款清之日止以尚欠的欠款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及案件受理费人民币650元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人郎伟明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郎伟明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郎伟明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郎伟明的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行、存款车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人郎伟明未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人孙凯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年3月28日，被执行人尚欠申请执行人执行标的欠款人民币60000元，并支付自2017年12月16日起至款清之日止以尚欠的欠款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及案件受理费人民币650元。 综上，被执行人郎伟明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员 王 毅
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执93号张亚奇：你与稷山县稷峰银泉瓷砖门市部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人稷山县稷峰银泉瓷砖门市部于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人稷山县稷峰银泉瓷砖门市部瓷砖款101684元；向申请执行人稷山县稷峰银泉瓷砖门市部支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；承担案件受理费1165元，执行费1443元；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年三月十日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11956号申请执行人王建文，男，1980年10月26日出生，住浙江省江山市。被执行人何健，男，1983年7月7日出生，住浙江省义乌市。申请执行人王建文与被执行人何健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初16584号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王建文向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人何健归还申请执行人王建文借款本金7万元及利息。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人何健发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何健逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何健名下所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人何健有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何健作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王建文。综上，被执行人何健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11956号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 吴 坚执行员 郑健敏二〇二〇年三月二十三日书记员 陈 航
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1280号 赵飞： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011868 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初823号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省句容市经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系公司董事长。被告：陈珂，男，1992年6月1日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被告：熊俊香，女，1989年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被告：江苏建中置业有限公司，住所地江苏省句容市郭庄镇兴业街88号。法定代表人：巫建中，系该公司执行董事。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告陈珂、熊俊香、江苏建中置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏句容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年三月二日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初102号原告：中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长兴路710-14号，统一社会信用代码：91210244796903896L。法定代表人：韩光，该支行行长。委托诉讼代理人：张德辉，男，该支行客户经理。被告：姜同圣，男，1984年7月24日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。被告：孙克利，女，1989年1月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行与被告姜同圣、孙克利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行以被告姜同圣、孙克利已全部偿还了逾期贷款本息为由，向本院提出申请，申请撤回对被告姜同圣、孙克利的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行撤诉。案件受理费1437元，减半收取718.5元，财产保全费675元，均由原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行负担。审判员  侯德强二〇二〇年三月三十日书记员  张 妮
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初453号 原告：徐正花，女，1976年6月17日出生，汉族，住江山市。 被告：王明，男，1952年5月4日出生，汉族，户籍地江山市市区，现住江山市。 原告徐正花与被告王明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐正花、被告王明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐正花向本院提出诉讼请求判令：1、被告继续履行双方于2017年8月13日签订的《房屋租赁协议》，将被告所有的位于江山市市区店面交付原告使用；2、被告返还原告店面租赁押金1500元；3、被告支付原告房租损失3200元【2个月房租损失3000元（18000元/年÷12个月×2个月）+4天房租损失200元（18000元/年÷365天×4天）】；4、被告向原告赔偿店面装修损失合计20000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月31日，被告将其所有的位于江山市市区店面租赁于原告使用。2017年8月13日，被告继续与原告签订《房屋租赁协议》，约定继续将江山市市区店面租赁于原告使用。《房屋租赁协议》约定：租用期从2017年9月2日起至2020年9月1日止；房屋第一年租金18000元；为确保双方信守协议，原告须支付被告保证金1500元，房屋租用期满，双方核实过无异议后结账，多还少补。原告已按双方合同约定向被告履行了支付租房押金1500元及每年的店面租金义务。2019年8月29日，被告突然强行要求原告搬离租赁店面，将店面强行租赁于第三人王小明，造成2019年9月9日原告与第三人王小明发生肢体冲突，并造成原告受伤。原告一直要求被告按合同约定履行相应义务或进行相应赔偿，但均无果而终。综上，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，望判决支持原告的诉讼请求。 被告王明答辩称，原告诉称与事实不符，案涉店面出租前已经装修过，根据双方约定，原告租赁期间对装修有损坏的应该修复，不能修复的，应支付被告修复费用，且租赁期间的水、电费由原告承担，在扣除原告应支付的水电费后，剩余部分的押金才会退还给原告。原告租赁期间对店面重新进行了装修，原告主张的店面装修损失不应由被告承担。因原告未按租赁协议约定在2019年8月15日之前支付2019年9月2日至2020年9月1日期间的租金，且也未能转租给他人，被告才将店面另行出租给他人。原告于2019年8月30日将案涉店面的钥匙交付给了被告的儿子，被告在此期间一直在医院照顾妻子，不存在要求原告强行搬离店面的情形。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认证如下：对原告提供的装潢材料销售单和照片，被告认为不能证明租赁店面的装修费用。本院认为被告的质证意见成立，对该组证据不予采信。对被告提供的王小明、毛艳的证明，原告认为无法证明被告未强行要求其搬离。本院认为，该证据属证人证言，证人未出庭作证，且证明内容由被告自己书写，现无其他证据相佐证，对该证据不予采信。对被告提供的增值税电子普通发票、用户电费专用清单、水费缴款通知单和水费代缴凭证，原告对其真实性无异议，但认为之前的水电费没有这么高。本院认为，被告提供的证据载明电费为470.77元、水费为241.80元，而被告现主张应由原告承担的电费470.77元和水费195.30元明显有利于原告，且原告在庭审中陈述曾与被告儿子核对过水电表的度数，其虽认为水电费过高，但未能提供证据证明其应当承担的合理费用，故对原告的抗辩意见本院不予支持，对被告的主张本院予以采信。 结合当事人的陈述及本院确认的证据，双方无争议的事实如下：原告于2014年开始租赁被告位于江山市店面。2017年8月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁协议》1份，约定：租赁期从2017年9月2日起至2020年9月1日止；乙方租用房屋使用期间产生的水、电、电话、有线电视及其他一切费用均由乙方负责支付；租用前甲方房屋装修完好无损交给乙方使用，期满如有损坏，乙方必须修复后交还甲方，或支付修缮费用由甲方自行修理；房屋第一年租金18000元，乙方于协议签署之日一次性给甲方，第二年开始租金原则上按上年租金总额上浮10%，并于协议到期前15天一次性付给甲方；乙方须支付甲方保证金1500元，房屋租用期满，双方核实过无异议后结账。协议签订后，原告付清了2019年9月1日前的租金。对于2019年9月2日至2020年9月1日止的租金，原告至今未付。2019年8月30日，原告将案涉店面的钥匙交付给被告儿子，现该店面已由被告出租给他人。另查明，原告尚欠被告案涉店面的电费470.77元和水费195.30元未支付，被告至今未退还原告支付的保证金（押金）1500元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，根据原、被告双方签订的《房屋租赁协议》，原告应提前15天支付2019年9月2日起至2020年9月1日止的租金，但其未按约定支付租金已违约在先，并已在2019年8月30日将案涉店面的钥匙返还给被告，双方的租赁关系实际已经解除，且被告也已将该店面另行租赁给他人，故现原告主张被告强行使其搬离租赁的店面，要求继续履行租赁合同无事实与法律依据，本院不予支持。因原告在2019年8月30日将案涉店面退还给被告，故被告应当退还原告多支付的租金，现被告同意退还2019年8月31日和9月1日两天的房租共100元，本院予以许可。关于原告要求被告退还保证金的诉求，扣除原告应当支付的电费470.77元和水费195.30元后，被告应退还原告保证金为833.93元。对于原告的其他诉讼请求，因提供的证据尚不足以证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王明于本判决生效之日起十日内返还原告徐正花保证金833.93元、房租100元，合计933.93元； 二、驳回原告徐正花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取209元，由原告徐正花负担201元，由被告王明负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  余小成 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐诗云
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1226号 原告：定远县藕塘镇回民村村民委员会，住所地安徽省滁州市定远县藕塘镇回民村，统一社会信用代码54341125B13877338P。 法定代表人：杨成义，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张万星，冯晓凤（实习），安徽会峰（定远）律师事务所律师。 被告：定远县开远农副产品工贸有限公司，住所地安徽省滁州市定远县藕塘镇，统一社会信用代码91341125553250958K。 法定代表人：杨开远，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。 原告定远县藕塘镇回民村村民委员会（以下简称“藕塘回民村委会”）与被告定远县开远农副产品工贸有限公司（以下简称“开远农贸公司”）合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藕塘回民村委会法定代表人杨成义及藕塘回民村委会委托诉讼代理人张万星、冯晓凤，被告开远农贸公司法定代表人杨开远及开远农贸公司委托诉讼代理人秦明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告藕塘回民村委会向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告欠款22000元及承担违约责任;本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告利用国家及省市县扶贫政策,获得“一村一品”续建项目,通过招标购买了一套花生加工配套设备,并与被告签订了《投资入股协议》,协议约定被告每年向原告上缴贰万贰仟元作为分红,每推迟一月,被告需补交滞纳金壹千元。合同生效后被告已经支付了2017年和2018年的费用,2019年的款项至今未支付,经多次协商未果。无奈,特具状请求人民法院依法判决。 被告开远农贸公司辩称：一、本案案由应定租赁合同纠纷。本案的原告的行为名为投资入股实为向被告出租机械设备，名为收取红利实为收取租金。因为本案原告不参与被告的经营活动，不论被告盈亏每年均收取22000元红利，不承担任何风险，合作期限到时，被告还要把设备返还给被告，完全符合租赁合同的实质要件。二、被答辩人在签订投资入股协议后，没有完全履行合同义务，已构成违约，其违约行为给答辩人造成了较大的经济损失，答辩人保留就被答辩人造成的损失向法院起诉，要求被答辩人赔偿损失的权利。此案因被答辩人违约，所以其无权向答辩人索要22000元分红款。投资入股协议约定被答辩人投资是实物投资，具体有花生色选机及配套设备，还有榨油机，这也就是被答辩人出租给答辩人设备。按照招标文件的规定，被答辩人在出租设备的同时还附有附随义务，那就是负责机械设备的安装和调试。根据招标文件可知，以上设备的购买是由被答辩人采取招标方式，由定远县杨子农机销售有限公司中标购买。定远县杨子农机销售有限公司购买设备后，被答辩人指示相关人员把色选机等送到答辩人处，当时卸载色选机的杨光林和答辩人就发现送来的色选机缺少了干燥机，送货人卸货后就走了，没有任何人为答辩人安装和调试机械。此后，答辩人多次要求被答辩人崔人员来安装并调试色选机等，被答辩人答应派人来但就是不派，或者派的人不会安装和调试，致使色选机等长期搁置不能使用，严重影响了答辩人的生产经营活动，给答辩人造成较大的经济损失。2018年夏季的一天，答辩人、被答辩人以及中标单位到存放色选机等的范文胜家协商此事，当时范文胜在场，经过大家实地检查，发现色选机配套零部件还缺回料运输带，平躺运输带，地坪上料斗，空压机除水机，空压机送气管，称上料送带等等，答辩人要求被答辩人尽快补齐零部件，组装调试色选机等，以便投入运行，被答辩人当场答应，但以后又是拖延不办。被答辩人提供色选机等仍摆放在那无法使用。从上面情况可以得出本案被答辩人没有履行安装调试的附随义务，已构成严重违约，其无权向答辩人主张22000元分红款。三、即使答辩人不存在违约行为，依据协议约定，被答辩热也无权向答辩人主张权利。按双方协议约定，付款时间为合同生效后每年的对应日，而合同签订的时间为2017年8月30日，生效日也为2017年8月30日，那么生效的第一年对应日应为2018年8月30日，第一笔款的付款时间就是2018年8月30日，同样第二笔付款时间应为2019年8月30日，第三笔款的付款时间应为2020年8月30日，现答辩人已付了两笔款，第三笔款的付款时间应为2020年8月30日，被答辩人起诉时间为2020年3月份，没到付款期限，付款条件没成就。 综上所述，答辩人认为本案被答辩人起诉事实不清，证据不足，敬请依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，原告藕塘回民村委会作为甲方与乙方开远农贸公司签订《投资入股协议》，协议约定：甲方利用国家及省市县扶贫政策,争取“一村一品”续建项目花生加配套设备资金三十五万元,并将设备投资入股乙方,用于乙方扩大生产,增加经营性收入。乙方保证吸纳本村贫困户10户10人在企业从事手工分检、搬运等零工,和其他零工同工同酬。乙方每年向甲方上缴贰万贰千元作为分红,增加村集体经济收入,付款日期为合同生效后每年对应日,每推迟一月,乙方需补交滞纳金一千元。本合同暂定五年,自甲方入股资金交给乙方起生效。合同到期后,如甲方需撤资,乙方需返还甲方购置设备,设备归甲方所有。本协议未尽事宜,由甲乙双方协议补充。协议签订后，被告分别于2017年8月30日及2019年9月13日交付协议约定的每年分红款22000元。后因被告未支付第三年分红款发生争议，原告诉讼来院。 本院认为，按照合同约定，被告应每年支付原告分红款22000元。而合同同时约定“付款日期为合同生效后每年对应日”，被告已经支付了2017年8月30日至2019年8月30日两年的分红款，现原告所主张的分红款为2019年8月30日至2020年8月30日期间分红款，该款并未至合同约定的付款期。被告关于没到付款期限、付款条件没成就的辩称理由成立，本院予以采纳。故原告的诉请于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告定远县藕塘镇回民村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费175元，由原告安徽省滁州市定远县藕塘镇回民村村民委员会负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  黄家河 二〇二〇年三月三十日 法官助理  张 伟 书 记 员  季珊珊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执811号张某犯诈骗罪被处追缴违法所得及罚金执行一案（2020）苏1023执811号，系本院依职权移送，执行依据为（2019）苏1023刑初289号刑事判决书，经本院立案执行，案款全部执行到位。至此，（2019）苏1023刑初811号刑事判决书关于张某追缴违法所得及罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1329执恢36号之一 申请执行人：公衍宏。 被执行人：李林。 本院于2017年4月13日作出（2017）鲁1329财保200号民事裁定书，查封了李林（共有人刘涛）所有的位于临沭县常林西大街花园小区楼房一处。现因查封即将到期，申请人申请续行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人李林（共有人刘涛）所有的位于临沭县常林西大街花园小区楼房一处。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0213财保15号 申请人：无锡房江湖科技有限公司，住所地无锡市尚锦城70-109。 法定代表人：冯霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：嵇雯菁，该公司员工。 被申请人：无锡绿颖置业有限公司，住所地无锡市梁溪区惠麓东苑8号10楼。 法定代表人：侯光军，职务不详。 申请人无锡房江湖科技有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡绿颖置业有限公司价值305万元的财产采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人无锡房江湖科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡绿颖置业有限公司名下银行存款305万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由无锡房江湖科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，人民法院将依法解除保全。 审 判 员 孙佳蓓 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 汤勇虎 书 记 员 盛晨曦
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初198号原告：游运新，男，1954年3月15日出生，汉族，住安乡县。被告：湖南惠宜佳木业有限公司，住所地安乡县大鲸港镇西城社区。法定代表人：潘勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁从彪，男，该公司员工。原告游运新与被告湖南惠宜佳木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告游运新于2020年3月26日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律规定对自己的民事权利进行处分，对于游运新的撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许游运新撤诉。案件受理费424元，减半收取212元，由游运新负担。审判员  郭松二〇二〇年三月二十六日法官助理熊斌书记员陈爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执148号红光（申请执行人）、满都胡（被执行人）：红光与满都胡追偿权纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元。本院已于2020年3月25日将该款转付给红光（申请执行人）。至此，红光（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执148号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执990号之一 申请执行人浙江和贝房地产开发有限公司，住所地磐安县安文街道壶厅西路133号，组织机构代码:554001611。 法定代表人贝永土。 被执行人倪新忠，男，1968年4月7日出生，住磐安县。 申请执行人浙江和贝房地产开发有限公司与被执行人倪新忠商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人垫付款451591元及相应违约金，并负担案件受理费4234元，执行费6737元。 执行立案后，本院于2019年10月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人倪新忠所有的坐落于磐安县安文镇南环路1号和贝8#幢2-601室【预告证明号：Y000002670】的房地产，但该房产已抵押给其他债权人，申请人暂不要求处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年03月09日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执990号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡铃娜 二〇二〇年三月九日 书记员  孔瑞斌 浙江省磐安县人民法院 执行裁定书 （2019）浙0727执990号之一 申请执行人浙江和贝房地产开发有限公司，住所地磐安县安文街道壶厅西路133号，组织机构代码:554001611。 法定代表人贝永土。 被执行人倪新忠，男，1968年4月7日出生，住磐安县尚湖镇倪董村59号，公民身份号码:330727196804074710。 申请执行人浙江和贝房地产开发有限公司与被执行人倪新忠商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人垫付款451591元及相应违约金，并负担案件受理费4234元，执行费6737元。 执行立案后，本院于2019年10月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人倪新忠所有的坐落于磐安县安文镇南环路1号和贝8#幢2-601室【预告证明号：Y000002670】的房地产，但该房产已抵押给其他债权人，申请人暂不要求处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年03月09日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执990号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员胡铃娜 二〇二〇年三月九日 书记员孔瑞斌
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢208号 申请执行人邹荣华，女，汉族，住江西省。 被执行人张书祥，男，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 本院在执行申请执行人邹荣华与被执行人张书祥案由返还原物纠纷一案中，经本院依法执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执142号之四 申请执行人：程玉兴，男，1986年6月27日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：李寅年，男，1986年8月8日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行程玉兴依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1393号民事调解书申请执行李寅年民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还程玉兴借款人民币7000.00元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币7050.00元，支付了申请执行人程玉兴人民币7000.00元，支付了本案申请执行费人民币50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1393号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王昆
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1189号 原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路88号。 负责人：汪献军，行长。 委托诉讼代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。 被告：马国平，男，1965年11月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈素娟，女，1969年3月25日出生，汉族，住址同上。 原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告马国平、陈素娟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向法院提起诉讼，庭审变更诉请：一、依法解除原、被告在2013年3月26日签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》；二、判令被告马国平、陈素娟偿还原告借款本金505960.10元、利息2815.39元（截止2019年12月24日）及自2019年12月25日起按合同约定的借款利率计算至实际履行之日止的利息、复利；三、判令被告马国平、陈素娟支付原告为实现债权所产生的律师代理费11400元；四、原告对被告马国平、陈素娟所有的座落于温岭市松门镇天竺路南延的房屋[不动产权证号：松门218193]经拍卖、变卖或折价所得款享有优先受偿权。本院受理后，依法由本院审判员乐思波适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2013年3月26日，原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告马国平签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》一份，约定：借款人马国平的借款金额为1220000元，贷款期限为120个月；如签订的起始日与实际放款日不符，以实际放款日为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实际债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。被告陈素娟出具共同还款承诺书，承诺对上述款项承担连带共同还款责任。为保证履约，被告马国平、陈素娟以其所有的座落于温岭市延的房屋[不动产权证号：温国用（98）字第G4189号、温房权证松门字第××号]提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年3月28日，原告发放给被告马国平贷款1220000元，期限自2013年3月28日起至2023年3月28日止，年实际执行利率为7.86%，还款方式为按月等额本息还款。借款期间，被告未按约还款，截至2019年12月24日，尚欠原告该合同项下借款本金505960.10元、利息2815.39元，上述款项经原告催讨未果。 另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费11400元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告马国平于2013年3月26日签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》。 二、被告马国平、陈素娟在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司温岭支行借款本金505960.10元及截止2019年12月24日的利息2815.39元，并支付自2019年12月25日起按合同约定的借款利率计算至实际履行之日止的利息、复利及律师代理费11400元。 三、原告中国银行股份有限公司温岭支行对被告马国平、陈素娟所有的座落于温岭市延的不动产[不动产权证号：温国用（98）字第G4189号、温房权证松门字第××号]经拍卖、变卖或折价所得款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4444元，由被告马国平、陈素娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费8888元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。] 审判员  乐思波 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 杰
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执3468号 被执行人：夏繁,男,1987年1月22日出生,住湖北省武汉市江夏区。 夏繁非法经营罪纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书规定的义务，本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入失信名单，限制高消费。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下有车辆一辆，本院于2019年11月18日查封了被执行人夏繁名下鄂Ａ×××××奔驰汽车一辆，因上述车辆本院未实际控制，故暂时无法处置。除本院查明上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。 本院认为：夏繁非法经营罪纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  苗 顺 审 判 员  夏 巍 二〇二〇年三月十二日 法官助理  栾庆文 书 记 员  王 超
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申5号 再审申请人（一审互为原被告郝玉平，二审上诉人）：，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住陕西省佳县。 委托诉讼代理人：张向军，陕西东源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇雪艳，陕西东源律师事务所律师。 被申请人（一审互为原被告、二审上诉人）：陕西恒源投资集团赵家梁煤矿有限责任公司。住所地：陕西省榆林市神木市XX镇XX村。 法定代表人：李世杰，系该公司总经理。 再审申请人郝玉平因与被申请人陕西恒源投资集团赵家梁煤矿有限责任公司（以下简称赵家梁煤矿）劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民终1617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 郝玉平申请再审称，赵家梁煤矿违法解除劳动合同，违反了用人单位不得在其职业病检查期间解除或终止劳动合同的规定，应向其支付赔偿金。一、二审法院认定申请人因停产离开，却未支持申请人诉请工资部分的主张违反法律规定。申请人在职期间的工资数额明确具体，二审法院按照当地在岗职工社会平均工资计算，缺乏法律依据。赵家梁煤矿未为其缴纳养老、医疗、失业等社会保险，对于其未能享受失业保险金等损失，应由赵家梁煤矿承担赔偿责任，原判决遗漏了其该项请求，应予纠正。二审法院未支持其关于加班费和职业病诊断费用的诉讼请求，不符合法律规定。赵家梁煤矿在第二次仲裁和一审中提交的《用工协议》不应被采信，二审法院予以采信违反认证规则。故其依据《中华人民共和国诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定请求人民法院再审本案。 本院经审查认为，原判决已认定在双方劳动合同期限内申请人因赵家梁煤矿停产而离开单位，依据《陕西省企业工资支付条例》第二十五条规定，用人单位停工停业，未超过一个工资支付周期的，应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。用人单位停工停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之七十五支付劳动者生活费。申请人2017年8月离开后至劳动合同期满，赵家梁煤矿没有解除劳动合同也没有安排工作，二审判决以申请人在该煤矿停产后未实际提供劳动为由，驳回其要求该煤矿支付该期限工资的诉请，违反了上述规定。 综上，原判决适用法律有误，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应予再审的情形。对于申请人申请再审的其他理由，可在再审程序中一并审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令陕西省榆林市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，不中止原判决的执行。 审 判 长 赵建民 审 判 员 **民 审 判 员 张明霞 二〇二〇年三月十七日 法官助理 李 娜 书 记 员 唐 璇 1
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执338号 申请执行人辽宁双龙电缆桥架有限公司，住铁岭市高新技术产业开发区。 法定代表人杨利明，该公司总经理。 被执行人于忠伟，男，1966年生，汉族，住长春市。 本院在执行申请人辽宁双龙电缆桥架有限公司与被执行人于忠伟合同纠纷执行一案中,铁岭县人民法院作出（2019）辽1221民初1414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于忠伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人于忠伟履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人于忠伟的财产进行了查明：被执行人于忠伟名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人于忠伟名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,且申请执行人辽宁双龙电缆桥架有限公司不能提供被执行人于忠伟财产情况的证据或线索，本院又未能查控到可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人于忠伟新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 峰 执行员 秦风来 执行员 蔡志勇 法官助理柴振华 二〇二〇年三月二十八日 书记员 徐 晶
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书(2020）冀0722财保19号申请人：宋启彪，男，1991年7月16日出生，汉族，住河北省张北县。被申请人：殷强，男，1994年12月13日出生，汉族，住河北省张北县。申请人宋启彪于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人殷强所有的的冀Ｇ×××××号小型轿车。申请人以任风果所有的位于张北县长张北镇永春大街东侧、兴石路北侧御景天下小区9幢1单元1103号房屋提供担保，房屋产权证号为冀2019张北县不动产权第0005699号。本院经审查认为，申请人宋启彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押被申请人殷强所有的的冀Ｇ3Ｔ820号小型轿车于张北县停车场院内，期限为二年；二、查封任风果所有的位于张北县长张北镇永春大街东侧、兴石路北侧御景天下小区9幢1单元1103号房屋，房屋产权证号为冀2019张北县不动产权第0005699号，期限为二年。案件申请费620元，由申请人宋启彪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史海珍二〇二〇年三月二十日书记员  张小芸
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1368号陈猛：本院执行的被执行人陈猛罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十六日
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初113号 原告:封营杰，男，1956年9月20日生，汉族，住子长市，居民。 诉讼委托代理人：孙阳明，女，1959年11月9日生，汉族，住子长市，居民，系封营杰之妻。 被告：张小东，男，1978年3月29日生，汉族，住子长市，居民。 原告封营杰诉被告张小东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封营杰的诉讼委托代理人孙阳明、被告张小东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告封营杰向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告房屋租赁费40000元；2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2015年7月，被告租赁原告的门面房经营面馆，2018年解除房屋租赁合同时，被告向原告出具45000元的欠条一支，后被告又向原告支付5000元，剩余欠款原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告张小东承认原告封营杰的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张小东承认原告封营杰的全部诉讼请求，不违反法律规定亦有欠条佐证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告张小东于本判决生效之日起十日内偿还原告封营杰房屋租赁费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元后，由被告张小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 南有强 法官助理 郭小琳 二〇二〇年三月十三日 书 记 员 马 晶
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保217号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谢安春财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保242号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人谢安春在金融机构的财产状况，查明被申请人谢安春在中国银行有存款2.25元；在中国邮政储蓄银行有存款224.57元；在财付通支付科技有限公司有存款3.15元。2020年3月27日对被申请人谢安春的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保242号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保242号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执570号之一 申请执行人：广西巨安建筑安装工程有限责任公司，住所地南宁市江南区星光大道213号金康天和时代8号楼1508号房，统一社会信用代码914500007597952918。 法定代表人：蒙锦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢姗婷，女。 被执行人：韦壮，男。 申请执行人广西巨安建筑安装工程有限责任公司与被执行人韦壮建设工程施工合同纠纷一案，韦壮未自动履行本院（2016）桂0123民初976号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日申请强制执行，本院当日立案执行。本院于2019年9月24日依法向韦壮送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令韦壮自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付左右江水质自动监测站土建工程B标管理费9462.8元及税金22016.8元；（2）向申请执行人返还用于缴纳B标农民工工资保障金及履约保障金的借款合计42126元；（3）负担案件受理费654.8元、申请执行费1004.08元。至今，韦壮既未主动履行义务，也未向本院报告财产。 执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及韦壮住所地进行调查，韦壮财产情况如下：（1）坐落于南宁市××区××单元××房【不动产权证书号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、南宁国用（2010）字第556772号】为韦壮、韦艳所有，该房产本院已查封，但由于上述房产为集资房，土地使用权取得方式为划拨，本案执行标的金额为33138.48元，房产价值与执行标的金额对比悬殊，故本院暂不对上述房产进行处置。除上述财产外，未发现韦壮有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供韦壮有其他可供执行的财产或线索，申请执行人未实现的债权为31479.6元。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现韦壮目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵昌吉 二〇二〇年三月十日 书记员  黄姿颖
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执177号申请执行人：泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼。法定代表人：杨天举，董事长。被执行人：中国农发食品有限公司，住所地北京市西城区民丰胡同31号5层501。法定代表人：王千慧，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1972号裁决书，已向被执行人中国农发食品有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中国农发食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国农发食品有限公司的银行存款人民币122674.21元、利息（计算至2019年5月1日的利息为人民币14796元，并以人民币112311元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月2日起至本金实际付清之日止）以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人中国农发食品有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国农发食品有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 杨世军审 判 员 李汉一审 判 员 王玮珂二〇二〇年三月十八日法官助理 高腾飞书 记 员 李 昕
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初299号原告：王利轩，男，1979年8月13日出生，汉族，住濮阳县。原告：张慧民，女，1982年8月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：王金仓，男，1969年8月15日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告王利轩、张慧民诉被告王金仓买卖合同纠纷一案中，原告王利轩、张慧民于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利轩、张慧民的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王利轩、张慧民撤回起诉。案件受理费25元，由原告王利轩、张慧民负担。审判员  王巧莲二〇二〇年三月二十七日书记员  刘可欣
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432财保5号 申请人：张二锋，男，1978年12月12日出生，汉族，广平县。 被申请人：杨绪河，男，1973年3月6日出生，河南省商城县上石桥镇塘湾村胡滩组。 申请人张二锋于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨绪河在广平县人民法院的执行款25834.8元。申请人张二锋已向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨绪河在广平县人民法院的执行款25834.8元。 案件申请费278元，由申请人张二锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕善平 二〇二〇年三月二十四日 法官助理郭顺元 书记员常森
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623财保9号申请人：康玉山，男，1958年3月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被申请人：刘子义，男，1961年6月30日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。申请人康玉山与被申请人刘子义诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求依法查封扣押被申请人刘子义所有牛场内的10头大牛及其其他财产（价值总计100000元）。申请人康玉山已提供担保。本院经审查认为，申请人康玉山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人刘子义所有牛场内的10头大牛及其其他财产（财物价值总计100000元）。保全费用1020元，由申请人康玉山预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 季 飞二〇二〇年三月二十五日书记员 徐大年
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14121号 原告:包某1，男，1933年12月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告严某某，女，1932年4月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。 被告包某2，男，1975年5月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告包某1、严某某诉被告包某2解除收养关系纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许二原告撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由二原告负担。 审 判 长  汤 正 人民陪审员  马秀华 人民陪审员  周建沂 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  张 凯
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执97号申请执行人：高峰,男性,1986年9月29日出生,住乾安县。被执行人：李雪东，男，汉族，1983年11月22日出生，现住乾安县。被执行人：陈晓宇，男，汉族，1988年2月16日出生，现住乾安县。申请执行人高峰与被执行人李雪东、陈晓宇借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2019）吉0723民初2718号民事判决书发生法律效力后，高峰于2020年1月6日提出申请执行，本案执行标的为：强制执行被申请人给付10000元及利息诉讼费25元执行费50元。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行高峰与陈晓宇、李雪东借款合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 悦审判员 于晓敏审判员 周于晗二〇二〇年三月二十四日书记员 武天泽
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3518号之一 申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地位于徐州市。 法定代表人：王民，该公司董事长。 委托代理人：佟瑞志，该公司法务专员。 委托代理人：张扬，该公司法务专员。 被执行人：王鹤翔，男，1990年7月22日生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被执行人：王鹤鹏，男，1984年10月17日生，汉族，住辽宁省大石桥市。 徐州重型机械有限公司与盘锦鼎泰机电设备有限公司、王鹤翔、王鹤鹏、尚雪买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商初字第1602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王鹤翔、王鹤鹏未履行义务，申请执行人徐州重型机械有限公司向云龙区人民法院申请执行。2019年9月18日，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03执监256号之四十三执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，经查被执行人王鹤翔名下有徐工牌辽Ｈ×××××大型汽车一辆，本院已查封，但该车已达报废标准，且未在本院实际控制之下，本案无法处置。此外，未查到被执行人其他财产，申请执行人也未能提供出被执行人的可供执行财产线索。 本院依法将二被执行人限制了高消费令，纳入了失信名单。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查、执行结果，申请执行人表示认同并同意终结本次执行程序。 本院认为：徐州重型机械有限公司申请执行王鹤翔、王鹤鹏买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李文托
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初185号原告：郑玉花，女，1956年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：汤阴县双健梅花鹿养殖有限公司，住所地汤阴县韩庄镇羑河村107国道东侧。法定代表人：张建军。原告郑玉花与被告汤阴县双健梅花鹿养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告郑玉花于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑玉花自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑玉花撤诉。案件受理费374元，减半收取计187元，由原告郑玉花负担。审判员  桑倩倩二〇二〇年三月十八日书记员  张文梦
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初21号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人何美香，女，1955年11月17日出生，汉族，高中文化，户籍地松阳县，现住松阳县。因本案于2018年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。现在家。 辩护人邢启阳、周慧仙，浙江博翔律师事务所律师。 松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2020]82号起诉书于2020年3月3日指控被告人何美香犯非国家工作人员受贿罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明： 1.2008年,被告人何美香利用担任松阳县青龙村党支部书记的职务便利，以收房租为由，向负责青龙村办公楼工程施工的李升平索要现金人民币1.5万余元。 2.2009年，被告人何美香利用担任青龙村党支部书记的职务便利，以误工费的名义，向承包松阳县青龙堰工程的时任青龙村村委主任麻某索要现金人民币5000元。 3.2012年至2013年期间，被告人何美香利用担任青龙村党支部书记的职务便利，向承包青龙村坟墓扩建工程的时任青龙村村委主任麻某索要现金人民币共计5万元。2014年7月，因村民向水南街道办事处反映公墓征地的政策处理费用太低，何美香向村集体上交2万元。 4.2013年，被告人何美香利用担任青龙村党支部书记的职务便利，在时任青龙村村委主任麻某承包南城一期土地清表工程过程中，收受麻某为与其搞好关系所送的现金人民币5000元。 5.2015年下半年，被告人何美香利用担任青龙村党支部委员的职务便利，在何某承包土名“五里亭”村集体用地清表项目过程中，收受何某为与其搞好关系所送的现金人民币2000元。 2018年9月19日，被告人何美香经民警传唤归案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，何美香退出违法所得57000元。 公诉机关认为，被告人何美香利用担任村党支部书记或党支部委员的职务便利，索取或非法收受他人财物，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人何美香归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议以非国家工作人员受贿罪判处被告人何美香拘役五个月，缓刑九个月。 被告人何美香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出根据被告人坦白、、退赃、认罪认罚，一贯表现好，建议对其从宽处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人何美香犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何美香犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人何美香退出的违法所得人民币57000元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  叶永青 二〇二〇年三月五日 法官助理钱依洋 书记员吴庆燕
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4872号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人王才有。 被执行人严建国，男，1994年1月1日出生，住浦江县。 被执行人金婉萍，女，1996年7月8日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与严建国、金婉萍（2019）浙0726执4872号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4868号判决书已于2019年11月01日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2019年11月25日立案执行，随即向被执行人严建国、金婉萍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款105605.31元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人严建国、金婉萍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下少量存款已被本院冻结，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人严建国、金婉萍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人严建国、金婉萍采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人严建国、金婉萍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4872号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  黄增炎
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4021刑初84号      公诉机关伊宁县人民检察院。   被告人穆合塔尔·艾合麦提，男，维吾尔族，1999年2月10日出生，大专文化程度，新疆伊宁县墩麻扎镇政府综治办干部，户籍所在地及住址新疆伊宁县，曾因犯盗窃罪，于2019年4月3日被新疆伊宁县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被伊宁县公安局取保候审。   伊宁县人民检察院以伊宁县检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人穆合塔尔·艾合麦提犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派检察员关鹏出庭支持公诉，被告人穆合塔尔·艾合麦提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   伊宁县人民检察院起诉书指控，2019年11月4日13时32分许，被告人穆合塔尔·艾合麦提驾驶×××号小型轿车，在××县段，被伊宁县公安局交通大队执勤民警挡停，检查时查获×××号小型轿车驾驶人涉嫌酒后驾驶。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人穆合塔尔·艾合麦提血液中酒精含量为156.70mg/100ml。   另查明，被告人穆合塔尔·艾合麦提曾因犯盗窃罪，于2019年4月3日被新疆伊宁县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，缓刑考验期从2019年6月27日至2019年12月26日。   伊宁县人民检察院认为，被告人穆合塔尔·艾合麦提忽视交通运输的安全，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。被告人穆合塔尔·艾合麦提到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，故建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人曾因犯盗窃罪，被判处拘役三个月，缓刑六个月，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪数罪并罚。为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、工作证等书证；证人阿某、帕力忙·艾力等人的证言；被告人穆合塔尔·艾合麦提的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场查获照片、指认照片等。   被告人穆合塔尔·艾合麦提对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，并自愿适用认罪认罚制度，对公诉机关的量刑建议无异议，希望法庭从轻处罚。   经审理查明，2019年11月4日13时32分许，被告人穆合塔尔·艾合麦提驾驶×××号小型轿车，在××县段，被伊宁县公安局交通大队执勤民警挡停，检查时查获×××号小型轿车驾驶人涉嫌酒后驾驶。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人穆合塔尔·艾合麦提血液中酒精含量为156.70mg/100ml。   另查明，被告人穆合塔尔·艾合麦提曾因犯盗窃罪，于2019年4月3日被新疆伊宁县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，缓刑考验期从2019年6月27日至2019年12月26日。   认定上述事实的证据有：1、被告人穆合塔尔·艾合麦提的供述和辩解；2、司法鉴定意见书及告知笔录；3、证人阿某、帕力忙·艾力、马某的证言；4、视听资料及现场照片；5、受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证信息查询单等书证。   本院认为，被告人穆合塔尔·艾合麦提忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人穆合塔尔·艾合麦提的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，程序合法，本院予以支持。被告人穆合塔尔·艾合麦提到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人穆合塔尔·艾合麦提曾因犯盗窃罪，被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，被告人穆合塔尔·艾合麦提被宣告缓刑后，又犯新罪，应当依法撤销缓刑，依照刑法第六十九条之规定，决定执行的刑罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：   一、撤销本院（2019）新4021刑初65号刑事判决书对被告人穆合塔尔·艾合麦提的缓刑部分，执行拘役三个月。   二、被告人穆合塔尔·艾合麦提犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，与未执行的拘役三个月，并处罚金人民币1000元，综合刑期拘役四个月,罚金人民币3000元,决定执行拘役三个月零二十天，并处罚金人民币4000元，于本判决生效之日起十日内缴清。   （刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   李文龙         二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日     书  记  员   马 瑞
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更31号 罪犯史占敏，女，1970年9月11日生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省女子监狱。 吉林省辽源市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）辽刑初字第20号刑事判决，认定被告人史占敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2020年3月9日立案，依法组成合议庭并在监区、网上公示，对本案进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯史占敏在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 本院认为，罪犯史占敏在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯史占敏无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年3月16日起至2042年3月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇二〇年三月十六日 书记员  许宏伟
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢86号申请执行人：韩国勇，男，1970年7月1日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人：刘大军，男，生于1973年8月13日，汉族，居民，住章丘区。被执行人：梁成兰，女，1973年11月7日出生，汉族，居民，住章丘区。本院在执行申请执行人韩国勇与被执行人刘大军、梁成兰民间借贷纠纷一案中，已按本次申请标的全部执行到位，本院认为应当依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执恢86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 石俊东审判员 党卫东二〇二〇年三月十日书记员 王少卫
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1281号上诉人（原审被告）:连永潮，男，汉族，1985年8月4日出生，现住任丘市。委托代理人:李松,河北远通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵清波，男，汉族，1982年9月18日出生，现住任丘市。委托代理人：赵红红,河北宪泽律师事务所律师。上诉人连永潮因股权转让纠纷一案，不服任丘市人民法院（2019）冀0982民初3901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。连永潮的上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2017年12月11日上诉人连永潮与被上诉人赵清波和另一股东闵景峰协商股份转让事宜时已将公司资产核价，其中包括两个超市核算为50万元，2017年12月12日上诉人与被上诉人赵清波签订了《股份收购协议》，约定上诉人向被上诉支付70万元股权转让款。后在履行协议过程中向被上诉人支付了大部分股权转让款，通过银行转账51万元，在一审庭审审理时被上诉人认可其中30万元折也应退股金35万元元，核算剩余股金为14万元，但一审法院对此事实未认定。后被上诉人与案外人闵景峰将属于上诉人的两个超市以52万元转让给了他人，原承诺三人均分17.33万元，被上诉人与案外人闵景峰将17.33万元从未支付的股权转让款中扣除，后其二人每人分得26万元，至此上诉人已不欠付被上诉人股权转让款，然而被上诉人却仍以《股份收购协议》起诉至法院。一审法院判决上诉人支付被上诉人退股金19万元，未将超市转让款从中扣除。上诉人认为一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称，被上诉人收到的上诉人转账共计51万元，一共15万是自己放在公司的钱，35万元是第一次退股金，1万元是被上诉人母亲生病时跟上诉人要退股金时给的，一审判决后被上诉人表示不再上诉，但是事实的转账金额如上述情况，本案转账根本不存在30万的转账记录。本案转账根本不存在30万的转账记录，上诉人主张退回了76万元是转账的50万及转让超市的26万，都能说明不存在30万折抵35万情况，至于说被上诉人转让超市这不是事实，上诉人的证据也不能证实。赵清波向一审法院提出诉讼请求:1请求法院依法判决被告给付原告退股金340000元；2诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实，2015年6月15日，原被告设立任丘市移联网信电子商务有限公司，2017年12月12日，原被告签订股份收购协议，由被告收购原告在任丘市移联网信的全部股份，约定由被告2018年1月1日前支付原告35万元，2018年5月1日前支付原告35万元，被告分三次将股金共计51万元退还给原告，剩余19万元未退还。一审法院认为，原被告签订股份收购协议是双方真实表示，对原被告双方具有法律约束力，应受法律保护。被告分三次转账退还给原告股金51万元，有被告提供的银行转账记录并备注退股金予以证实，被告主张原告与闵景峰共同转让超市的事实没有证据予以证实，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,判决如下：被告连永潮于本判决生效之日起十日内退还给付原告赵清波股金190000元。案件受理费3200元，由被告连永潮承担1789元，原告赵清波承担1411元。本院二审期间，上诉人提交了如下证据：赵清波银行账户明细，证明经营原公司期间2017年11月29日通过赵清波银行账户为公司名下的西大务超市、马村超市支付购货款。该证据与一审中提交的公司资产列表一同证实公司资产中包括西大务超市与马村超市，当时核价50万元。2、证人张某身份证、证人张某证词、《超市出兑合同》存档文本，该份证据证实在连永潮取得任丘市移联网信电子商务有限公司全部股权后，于2019年5月连永潮为案外人闵景峰出具委托书，并将已签字的《超市出兑合同》通过证人张某转交给了闵景峰，授权闵景峰处理嘉年华超市西大务店转让给案外人姚佳利事宜，转让款318529元已转入闵景峰银行账户。该转让款加上马村店超市转让款共计52万元，赵清波分得26万元，剩余超市转让款还应返还给连永潮。被上诉人发表下质证意见：对于银行查询明细的真实性，没有意见，对于关联性有意见，该银行转账明细不能证实被上诉人转让超市的情况，与本案也没有关联性，对于证人的身份证和证言，真实性没有意见，其也不能证实被上诉人转让超市，并且根据法律规定，证人应出庭接受法庭的询问。证人的证言中也是只提到由闵景峰处理超市的情况，证人并不知道后期的结果是什么。对于超市出兑合同，该合同只是打印的一份书面合同，并没有合同双方的签字盖章，从形式上不合法。综上上诉人提交的证据不能证实被上诉人一方转让超市并分得超市转让款的情况。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张被上诉人同意在退股金时30万元抵顶35万元，被上诉人与案外人闵景峰将超市转让分得转让款，上诉人就该两项主张均未向本院提交充分的证据，据此，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照原判决执行，二审案件受理费4100元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  郭彦妍审判员  程玉玉二〇二〇年三月十五日书记员  郑 雪
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初279号 原告：杨立分，女，1973年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：吴彬彬，男，1986年2月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：张清，福建谨而信律师事务所律师。 第三人：陈鹏，男，1972年7月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告杨立分与被告吴彬彬、第三人陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨立分于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨立分撤诉。 案件受理费9250元，减半收取4625元，由杨立分负担。 审判员  陈宜贤 二〇二〇年三月二十五日 （ 法官助理岳脉 书记员鲍美龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2798号原告：武钢集团昆明钢铁股份有限公司。住所：云南省安宁市。法定代表人：朱永红。被告：亿利集团财务有限公司。住所：北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室。法定代表人：王文治。被告：潮州翔华东龙燃气有限公司。住所：广东省潮州市潮安区凤塘镇东龙村大车尾片。法定代表人：张永宏。被告：昆明精诚商贸有限公司。住所：云南省昆明市官渡区凉亭钢材市场4区1-7、1-8号。法定代表人：王金林。被告：上海佰隆实业发展有限公司。住所：上海市普陀区志丹路176-182（双）号412室。法定代表人：林盛通。被告：亿利燃气股份有限公司上海分公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层1029室。法定代表人：吕政颉。被告：上海嘉炙实业有限公司。住所：上海市金山区金山卫镇学府路589号4幢517室。法定代表人：毕士超。原告武钢集团昆明钢铁股份有限公司诉被告亿利集团财务有限公司、被告潮州翔华东龙燃气有限公司、被告昆明精诚商贸有限公司、被告上海佰隆实业发展有限公司、被告亿利燃气股份有限公司上海分公司、被告上海嘉炙实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理。原告武钢集团昆明钢铁股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告亿利集团财务有限公司向原告支付票号分别为190x.190x1的两张电子银行承兑汇票票面金额合计1000000元；2、判令被告亿利集团财务有限公司向原告支付上述汇票票面金额1000000元自到期日起至实际清偿日止按照中国人民银行企业同期流动资金贷款利率计算的利息；3、判令被告潮州翔华东龙燃气有限公司、昆明精诚商贸有限公司、上海佰隆实业发展有限公司、亿利燃气股份有限公司上海分公司、上海嘉炙实业有限公司对上述款项承担连带责任；4、判令六被告承担本案为取得拒付证明产生的费用、发出通知的费用及诉讼费。事实与理由：2017年12月22日，原告与被告上海佰隆实业发展有限公司签订《2018年钢材买卖合同》，合同编号：YXHT2018-JC024（N），约定由被告上海佰隆实业发展有限公司向原告购买“昆钢牌”钢材。2018年10月31日，被告上海佰隆实业发展有限公司向原告背书转让电子银行承兑汇票贰张用于预付钢材款，票号分别为:190x.190x1；票面金额均为：50万元；出票人：潮州翔华东龙燃气有限公司；承兑人：亿利集团财务有限公司；出票日期：2018年10月19日；到期日期：2019年4月19日，现持票人为原告。2019年4月16日，原告在电子商业汇票系统对上述汇票提示付款，被告亿利集团财务有限公司未付款，票据状态“提示付款待签收”。上述汇票到期后，被告亿利集团财务有限公司仍未进行兑付，经原告多次电话联系，并到被告亿利集团财务有限公司进行当面沟通，被告知因资金流动性短缺无法按时兑付，并承诺向原告出具书面清偿计划。后经原告多次沟通，被告亿利集团财务有限公司仍未给出明确答复。2019年6月17日，原告通过电子商业汇票系统及快递邮寄《追索函》方式，分别对上述汇票的出票人、承兑人及全部背书人进行追索。至今上述汇票未得到承兑，票据状态“非拒付追索待签收”。本院经审查后认为，原告武钢集团昆明钢铁股份有限公司的诉讼请求中包括两张票据，且该两张票据产生2个法律关系，根据一案对应一法律关系的原则，原告武钢集团昆明钢铁股份有限公司应当分开进行起诉，分案进行主张。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告武钢集团昆明钢铁股份有限公司的起诉。案件受理费13800元，退还原告武钢集团昆明钢铁股份有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  付宜禾二〇二〇年三月十八日书记员  杨玉池
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终54号上诉人（原审原告）：抚顺市永安物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区。法定代表人：郭某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，该公司门市房管员。委托诉讼代理人：张某，该公司员工。被上诉人（原审被告）：罗某某，女，住抚顺市高湾经济区。上诉人抚顺市永安物业管理有限责任公司因与被上诉人罗某某物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初3220号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人抚顺市永安物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张某、王某某到庭参加诉讼，被上诉人罗某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚顺市永安物业管理有限责任公司上诉请求：一、撤销抚顺市望花区人民法院(2019)辽0404民初3220号民事裁定书；二、发回抚顺市望花区人民法院重新审理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人系平等民事主体之间基于侵权行为产生的民事纠纷，属于人民法院民事案件管辖范围。2、因上诉人管理的小区为开放式小区，没有业主委员会，社区代表业主与上诉人签订《委托服务合同》不违背法律规定。3、上诉人自2018年9月进入高湾经济区以来，依据与社区签订《委托服务合同》，对所管小区进行屋面防水、外墙体维修维护、下水井清掏等维修服务，投入必要人力、物力、财力，根据法律规定权利义务相一致的原则，上诉人应当收取服务费用。在上诉人管理的小区范围内很多住户已经按文件交纳了维修费用。4、上诉人对被上诉人收取维修费用有抚顺市房产局、财政局、往房公积金管理中心联合制订抚房管发（2011）20号文件作为政策依据。5、一审裁定认为，物业企业进驻园区两种途径，一是通过招投标签订前期物业服务合同；二是业主委员会选聘物业服务企业所指的是封闭园区的物业服务企业的进驻，不适合本案情况，所述观点和理由与本案无关。6、一审裁定认为，上诉人进驻高湾园区是政府指定问题。上诉人与高湾管委会虽签订文件，但与社区签订了《委托服务合同》属于民事行为，且上诉人已经履行相应的民事义务，即维修服务，一审裁定此种观点违背《民事诉讼法》、《合同法》、《民法通则》及相关文件的规定，应当予以否定。抚顺市永安物业管理有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付维修费1946元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告居住小区物业管理者，被告为该小区门市房业主。被告自2018年11月1日至2019年12月30日累计14个月共计拖欠原告维修费1946元。经原告工作人员催要，被告未予给付。罗某某未答辩。一审法院经审查认为：根据相关法律规定，物业服务企业进驻园区服务一般有两种途径，第一，建设单位通过招投标的方式确定物业服务企业，签订前期物业服务合同，该合同对业主具有约束力；第二，业主成立业主委员会，由业主委员会与业主大会代表业主选聘物业服务企业，并签订物业服务合同，该合同亦对业主具有约束力。本案中，原告并非通过上述两种途径进驻该园区，而是通过政府指定的方式进驻园区进行服务，该行为应系政府的行政管理行为，不属于民事案件的受理范围。因此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告抚顺市永安物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，返还原告抚顺市永安物业管理有限责任公司。本院认为：上诉人抚顺市永安物业管理有限责任公司依据其与抚顺经济开发区高湾经济区新湾社区、抚顺经济开发区高湾经济区城市管理综合部签订的《房屋委托管理协议书》告诉，认为其提供了物业服务，要求相关业主交纳物业费用，其主张的服务行为系因上述协议约定而产生，但上述协议并未与相关业主签订，即相关业主非上述协议的一方当事人，上诉人不符合诉讼主体资格。抚顺市永安物业管理有限责任公司诉讼相关业主承担物业费用于法无据。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 强审判员 梁馨月审判员 李雪慧二〇二〇年三月二十五日书记员 张丽娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执205号申请执行人：阳小红，女，1974年12月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园渡假村。本院在执行申请执行人阳小红与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该房产有抵押，暂无法办证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2020）湘1103执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文忠二〇二〇年三月三十日书记员  伍兵兵
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初180号 原告：黄敢，男，1990年12月5日出生，汉族，住江山市。 被告：毛健康，男，1962年2月14日出生，汉族，住江山市。 被告：杨小君，女，1974年9月20日出生，汉族，住江山市市区。 原告黄敢与被告毛健康、杨小君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，本案在审理过程中，原告黄敢于2020年3月11日向本院提出撤回对被告毛健康、杨小君起诉的申请。 本院认为：原告在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄敢撤诉。 案件受理费269元（已减半），由原告黄敢负担。 审判员  管玉江 二〇二〇年三月十一日 书记员  郑晰妃