wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4238号原告：金凤珍，女，1948年10月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海鲁实资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶凡华。被告：杜钻敏，男，1978年4月11日生，汉族，住浙江省。原告金凤珍诉被告上海鲁实资产管理有限公司(以下简称鲁实公司)、杜钻敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告金凤珍诉称，2018年，被告鲁实公司在上海市嘉定区设立办事处，被告杜钻敏原系被告鲁实公司法定代表人及办事处管理人员。被告鲁实公司从事投资管理、财务规划等事务，被告杜钻敏表示，经公司运作管理的资金，每月可获得利息，合同到期后可返还全部资金。2018年5月17日，原告与被告鲁实公司签订了《个人出借咨询与服务协议》，并支付了人民币5万元款项交由被告鲁实公司、杜钻敏管理。现系争协议已于2018年11月18日到期，但被告杜钻敏仅支付原告几个月利息，亦未返还原告本金。原告数催无果，为此诉请法院判决：1、解除编号为(ISXXXXXXX)的《个人出借咨询与服务协议》；2、二被告返还原告5万元；3、二被告承担诉讼费、律师费。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告金凤珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 洁二〇二〇年三月二日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执200号之三 申请执行人：孙浩，女，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：周超，男，1985年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人孙浩与被执行人周超机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人周超在安徽省农村信用社联合社账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周超在安徽省农村信用社联合社账户62×××40内存款17261.50元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月十日 书记员  王 傲
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)湘06执108号迅达科技集团股份有限公司：王桃原-湖南省平江县伍市镇平伍大市场、王桃原：本院在执行申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人王桃原-湖南省平江县伍市镇平伍大市场、王桃原侵害商标权纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，强制扣划被执行人王桃原银行存款10400元至本院执行款专户。扣除执行费56元，余款10344元已由申请执行人领取，其余未到位部分债权申请执行人自愿予以放弃。本院对被执行采取的相关执行措施已予解除。本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：依据本院（2019）湘06知民初82号民事判决立案执行的申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人王桃原-湖南省平江县伍市镇平伍大市场、王桃原侵害商标权纠纷一案[执行案号(2020)湘06执108号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月十九日
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初186号之一 原告：陈其圣，男，1964年2月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。 被告：斯勒福海事服务（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区人民塘西路29号36幢206。 法定代表人：孙铭东，总经理。 原告陈其圣与被告斯勒福海事服务（上海）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈其圣于同年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈其圣撤回起诉。 案件受理费1685元，减半收取843元，予以免交。 审判员 张 灯 二〇二〇年三月二十二日 书记员 胡琴琴
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1694号林晃明、长沙创芯集成电路有限公司本院执行的林晃明申请长沙创芯集成电路有限公司劳动争议一案，经被执行人长沙创芯集成电路有限公司自动履行，执行金额9742.17元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：粟阔书记员  ：许珍二〇二〇年三月二十三日
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执872号周颂桂长青：关于周颂与桂长青借款合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月十日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初918号 原告:王号芝，女，1940年12月6日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：史玉真，山东琅琊律师事务所执业律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区通达路94-2号。 统一社会信用代码：91371300775275739K。 负责人：宋传龙，经理。 委托诉讼代理人：赵姗姗，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘阳，该公司职工。 原告王号芝与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华财险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王号芝的委托诉讼代理人史玉真，被告中华财险公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王号芝向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付意外伤害医疗费5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日8时57分许，陈某驾驶电动三轮车（车载王号芝1人）沿省道225县由北向南行驶，行至省道225线108公里向东左转弯处时，与由南向北行驶的顾昌富驾驶的手扶拖拉机相撞，致陈某当场死亡，王号芝受伤，车辆部分受损。王号芝无事故责任。另查明，王号芝在被告公司投保精准扶贫意外险，意外伤害医疗费5000元。王号芝受伤系意外造成，符合精准扶贫意外险的赔偿要求，事故发生在保险期间。 中华财险公司辩称，我公司承保的中华保险扶贫特惠保险因意外伤害医疗费用的保额为5000元，该保险适用中华联合财产保险股份有限公司团体意外保险A型条款的规定，在本案中王号芝是因交通事故受伤，并且无事故责任，责任方驾驶的是机动车辆，应在责任方交强险限额赔偿损失，我公司按照责任承担，因医疗费保额是5000元，未超交强险医疗费限额，故王号芝的损失应由本次事故责任方予以承担，我公司不承担赔偿责任，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，临沭县扶贫领导小组办公室在中华财险公司为王号芝等贫困人口投保《中华保险扶贫特惠保险》，并缴纳保费，中华财险公司向临沭县扶贫领导小组办公室发放《中华保险扶贫特惠保险精准投保卡》，约定因意外伤害实际支出的医疗费用最高保障金额为5000元，保险期限自2019年1月1日至2019年12月31日。 2019年5月28日8时57分，陈某驾驶电动三轮车（车载王号芝）沿省道225线由北向南行驶，行至省道225线108公里（石门派出所门口）向东左转弯时，与由南向北行驶的顾昌富驾驶的手扶拖拉机相撞，致陈某当场死亡，王号芝受伤，车辆部分受损。 王号芝受伤后在临沭县人民医院住院治疗16天，花医疗费9269.65元，该费用侵权人未予赔偿。 本院认为，临沭县扶贫领导小组办公室在中华财险公司为王号芝等贫困人口投保《中华保险扶贫特惠保险》，并缴纳保费，中华财险公司向临沭县扶贫领导小组办公室发放《中华保险扶贫特惠保险精准投保卡》，双方之间保险合同关系成立，该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，双方应按约定严格履行。王号芝在保险期间因意外伤害造成医疗费损失，要求中华财险公司在约定的意外伤害实际支出的医疗费用最高保障金额5000元内履行保险合同，支付保险理赔款，理由正当，应予支持。 王号芝提交的2019年6月13日的医疗费单据虽系复印件，但由临沭县人民医院加盖公章确认，可以证实该费用系实际支出的费用，本院予以采信。 综上，王号芝的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内向原告王号芝支付保险理赔款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于剑 二〇二〇年三月十七日 法官助理尤茜 书记员宋丽
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初49-1号本院2020年3月31日对原告李某与被告崔某离婚纠纷一案作出的（2020）豫1623民初49号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：判决书尾部所写“案件受理费减半收取300元”补正为“案件受理费300元”。审判长  魏建军审判员  杜红光审判员  李广真二〇二〇年三月三十一日书记员  柴丽娅
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异36号案外人：张洪英，女，1965年2月3日出生，汉族，住上海市南汇区。委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。申请执行人：曹怡，女，1971年1月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海刚泰投资咨询股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建刚。被执行人：上海刚泰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：储荣昌。被执行人：上海益流置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建德。被执行人：刚泰集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建刚。被执行人：上海刚泰矿业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建德。被执行人：徐建刚，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人曹怡与被执行人上海刚泰投资咨询股份有限公司、上海刚泰实业有限公司、上海益流置业发展有限公司(以下简称益流公司)、刚泰集团有限公司、上海刚泰矿业有限公司、徐建刚民间借贷纠纷一案中，案外人张洪英对本院查封益流公司名下位于上海市浦东新区人民西路XXX弄XXX号XXX室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人张洪英根据本案实际情况，于2020年3月2日向本院书面申请撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现张洪英在本案审查期间提出撤回异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人张洪英撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 俊审判员 徐 江审判员 杨喆明二〇二〇年三月二日书记员 王乐轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初360号 原告：罗甸县明和源物业管理有限公司，住所贵州省罗甸县龙坪镇拥军巷1-3号，统一社会信用代码：91522728MA6GNK4AXW。 法定代表人：郭儒明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人李灯明，系贵州贵正律师事务所律师。 被告：陆某某，男，1973年7月15日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县，现住罗甸县。 原告罗甸县明和源物业管理有限公司与被告陆某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，在审理过程中，原告罗甸县明和源物业管理有限公司于2020年3月10日以被告陆某某已缴纳物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗甸县明和源物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告罗甸县明和源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告罗甸县明和源物业管理有限公司负担。 审判员  岳为岿 二〇二〇年三月十日 书记员  张民丽
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保234号申请保全人：汇通达网络股份有限公司，住所地：南京市××××号汇通达大厦。被保全人：刘敏，女，汉族，1989年4月13日出生，住泰安市××区××峪镇××号。本院在保全申请保全人汇通达网络股份有限公司与被保全人刘敏追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款80万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 杰
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人：陈川 被执行人：钱季辉 本院在执行申请人陈川与被执行人钱季辉民间借贷纠纷一案，即（2020）浙0726执209号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢958号申请执行人郭锐，女，1974年12月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人孙琇芳，女，1954年12月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人曹鸿智，男，1953年1月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。申请执行人郭锐与孙琇芳、曹鸿智民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2013)沈和民三初字第00229号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人被告孙琇芳、曹鸿智于本判决生效后10日内偿还原告郭锐借款本金180万元及利息；二、若被执行人孙琇芳、曹鸿智未按上述条款履行还款义务，原告可对被告孙琇芳、曹鸿智提供的抵押物即位于沈阳市沈北新区地利北街3-6号（7门）（建筑面积235.01平方米）的住房实现抵押权优先受偿案件受理费21,648元，减半收取10,824元由被告孙琇芳、曹鸿智承担。权利人于2019年7月18日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。在恢复执行过程中，经查，2018年10月15日曹鸿智因房产系其唯一一套住房，望人民法院不得拍卖、变卖或者抵债提执行异议申请，2018年12日10日，沈阳市和平区人民法院作出裁定驳回申请；被执行人曹鸿智不服又向沈阳市中级人民法院提出复议，2019年3月7日驳回异议。被执行人孙琇芳、曹鸿智名下有一处房产位于沈阳市××北新区地利北街××号7门已由我院完成拍卖，但拍卖所得价款仍不能覆盖申请人申请执行的标的。被执行人也申请唯一住房补助金，预留壹拾贰万人民币。除此之外，本院依法向银行、车管等部门查询，被执行人目前没有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院已对被执行人做出限制消费令，进行惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。综上，本案目前暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待有可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年三月二十六日书记员  付 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1096号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐世军，该行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：杨堆本，男，1990年5月12日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告杨堆本信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚、刘文学到庭参加诉讼。被告杨堆本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金53814.83元、逾期还款利息27030.08元、违约金14347.44元，共计95192.35元（利息、违约金计算截止至2020年1月18日，之后的利息计算至清偿之日）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2017年3月20日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡，被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有履行按期归还本息义务，截止2020年1月18日，被告尚欠原告本金53814.83元、逾期还款利息27030.08元、违约金14347.44元，经多次催收无果，现诉至法院，请求如诉。被告杨堆本未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、办理个人网上银行信用卡记录、信用卡领用协议，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，如被告未按期清偿消费款项，应按月向原告支付违约金；2、交易明细构成表一组，欲证明被告使用信用卡时的交易流水记录、欠款余额及余额构成；3、催收历史记录，欲证明被告逾期后原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告在原告处办理信用卡，双方建立信用卡领用、使用和发放关系，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与违约金条款中还约定了利率为日息万分之五，违约金按当月最低还款额未偿还部分的5%支付。签订了上述协议和声明后，被告通过消费、提现等方式使用信用卡，欠款一直不予清偿，故原告持诉称中理由起诉来院。案件审理过程中，被告对欠款本金及利息的数额均无异议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方签订的信用卡合约是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告主张的违约金过高，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨堆本给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金53814.83元；二、被告杨堆本支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期利息27030.08元（自欠款之日起至2020年1月18日止，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告杨堆本支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年1月19日至本金实际清偿之日止期间的债务利息（以合同约定日息万分之五计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告杨堆本支付违约金14347.44元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1089.90元，由原告负担163.48元，由被告负担926.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年三月二十三日书记员  马小兰
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初747号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。法定代表人：高永峰,该公司经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：赵庆森，自然信息不详，住敦化市。敦化市旭达物业管理有限公司与赵庆森物业服务合同纠纷一案，本院立案后，敦化市旭达物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 周济民 二〇二〇年三月二十七日书记员 徐海耕
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初22号之一原告：章院生，男，1974年5月6日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：苏州天地和豪装饰设计有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道财智商务广场5幢1-19号。法定代表人：汤景东。原告章院生与被告苏州天地和豪装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，于2020年3月11日转为普通程序。原告章院生在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告章院生撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币2955元，由原告章院生负担。（此页无正文）审 判 长 顾 霞人民陪审员 孙 莉人民陪审员 顾红兰二〇二〇年三月三十日法官 助理 张 望书 记 员 于 悦
结 案 通 知 书 申请执行人卢某根据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初15758号民事判决书，向本院申请执行与被执行人俞朝辉民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢603号案件已于2020年3月17日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月十七日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执2271号之三 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人王安琼，女，汉族，1956年11月24日出生，住所地四川省德阳市绵竹县。 王安琼非法吸收公众存款罪一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初304号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行事项为：被告人王安琼的犯罪所得20386823.00元应继续予以追缴，退赔被害人；被公安机关查封的登记在被告人王安琼名下的以房产：1.位于成都市锦江区商业用房（权2694936）房屋；2.位于德阳市市区月阳光（产权证号0086798，建筑面积15.36平方米）；3.位于德阳市区交汇处营业用房（产权证号0104863，建筑面积14.64平方米）房屋，前述房产依法处置后的变价款为892413元，该款依法应扣除抵押款项后发还被害人，不足部分继续予以继续追缴发还被害人。 执行中，已将涉案房屋位于成都市锦江区商业用房（权2694936）房屋；位于德阳市市区月阳光（产权证号0086798，建筑面积15.36平方米）；位于德阳市区交汇处营业用房（产权证号0104863，建筑面积14.64平方米）房屋进行评估、拍卖，因本案财产处置后暂不具备分配条件。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初304号刑事判决书第二项继续追缴赃款事项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年三月十六日 书记员  吕欣宇
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更86号 罪犯谢祯彪，男，1978年12月20日出生，汉族，江西省兴国县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省兴国县人民法院于2017年11月13日作出（2017）赣0732刑初230号刑事判决，认定被告人谢祯彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢祯彪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，本次履行9000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯谢祯彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢祯彪减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保376号申请人：仇静，女，生于1979年1月22日，汉族，居民，住章丘区。被申请人：李和莲，女，生于1974年12月23日，汉族，居民，住章丘区。申请人仇静诉被申请人李和莲民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李和莲名下银行存款18000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李和莲名下银行存款18000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年三月十一日法官助理王红书记员张晓琦
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执209号之一申请执行人：廖建忠，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：曹军，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。申请执行人廖建忠依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院作出的（2018）赣0521民初920号民事调解书，于2020年01月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，于2020年01月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，根据（2018）赣0521民初920号民事调解书的判决内容，被执行人曹军应偿还申请执行人廖建忠欠款共计人民币1.50万元，承担执行费125元。在执行过程中,申请执行人与被执行人达成了长期和解协议，且按协议约定在履行。本院认为，申请执行人已与被执行人达成了长期和解协议，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 彭兵云审判员 张春平二〇二〇年三月二十四日书记员 严 燕
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0881民初427号之一 申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市。 法定代表人：郝丰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。 被申请人：翟小霞，女，汉族，1987年10月1日出生，住永济市。 被申请人：芦志青，男，汉族，1985年9月16日出生，住址同上。 被申请人：翟培社，男，汉族，1957年7月15日出生，住永济市。 被申请人：郭虎玲，女，汉族，1960年1月6日出生，住址同上。 四被申请人委托代理人：芦迎娃，男，1960年4月11日出生，汉族，住永济市。 本院于2020年3月11日作出的（2020）晋0881民初427号民事裁定书，将被申请人翟小霞、卢志青、翟培社、郭虎玲的银行存款在40000元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司于2020年3月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人翟小霞、卢志青、翟培社、郭虎玲银行存款在40000元范围内的冻结或其同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘艳峰 人民陪审员  张永波 人民陪审员  李 佳 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  牛晓苗
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初31号 原告：仙居县东方物业有限公司，住所地仙居县福应街道永安休闲街77号102室。 法定代表人：应小明。 委托代理人：滕小福弟，员工。 被告：陈雪梅，女，1974年7月8日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县东方物业有限公司与被告陈雪梅为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告仙居县东方物业有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙居县东方物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县东方物业有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 员  李 庭 二〇二〇年三月十日 代书记员  王婳绮
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初177号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人卢旭，女，1984年5月6日出生，汉族，本科毕业，住南阳市高新区。因涉嫌非法经营罪，于2019年2月15日被南阳市公安局高新分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2020]96号起诉书指控被告人卢旭犯非法经营罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人卢旭到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2018年5月底至2019年2月13日，被告人卢旭在南阳市信臣路蚂蚁军团车友会院内地设立“黑加油站”，对外销售汽油。经查，该“黑加油站”营业额共计220336元，被告人卢旭违法所得4万余元。上述事实，被告人卢旭在庭审中亦无异议，并有1.被告人卢旭的供述；2.证人杨庆武等人的证言；3.到案经过等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人卢旭违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人卢旭认罪认罚，建议判处被告人卢旭有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金50000元。被告人卢旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢旭违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢旭自愿缴纳罚金，可以酌定从轻处罚；认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚。根据被告人卢旭的犯罪情节、悔罪表现、危害后果，适用缓刑不致对居住社区存在重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护市场管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢旭犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）二、依法追缴被告人卢旭违法所得人民币40000元，上缴国库。限判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹聚改二〇二〇年三月十六日书记员  姚 梦
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审23号 申请执行人淮安市生态环境局，住所地淮安市清江浦区健康西路77号。 法定代表人崔泉，该局局长。 委托代理人戴倩倩，该局工作人员。 委托代理人刘学宏，该局工作人员。 被申请执行人曹以华，男，汉族，1963年9月7日生，住淮安市淮阴区。 淮安市生态环境局于2019年5月8日对被申请执行人曹以华作出淮环行罚字〔2019〕32号《行政处罚决定书》。该决定书载明，曹以华（塑料颗粒加工点）塑料颗粒加工项目未报批环评文件，且需要配套建设的环保设施未经验收，于2018年11月份生产至今，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三条、第二十五条以及《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对曹以华处以伍仟陆佰元的罚款；依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对曹以华处以叁拾万元的罚款。以上二项合并处以叁拾万伍仟陆佰元的罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人淮安市生态环境局于2020年2月21日向本院申请强制执行淮环行罚字〔2019〕32号行政处罚决定。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 本院审查认为，淮安市生态环境局于2019年3月26日发现被申请执行人曹以华的违法行为，2019年4月18日作出淮环责改字〔2019〕32号《责令改正违法行为决定书》、淮环罚告字〔2019〕32号《行政处罚事先（听证）告知书》，并于2019年4月23日送达。于2019年5月8日作出淮环行罚字〔2019〕32号《行政处罚决定书》，2019年5月15日送达。因被执行人未在法定期限内履行，申请执行人于2019年11月25日作出《督促履行义务催告书》，并于2019年11月28日送达。上述事实有淮安市生态环境局相关文书、送达回执等证据证明。本院认为，淮环行罚字〔2019〕32号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行淮环行罚字〔2019〕32号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周万春 审判员  左文洁 审判员  邹晓琴 二〇二〇年三月十六日 书记员  顾 羽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张锋，男，1971年3月25日生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张锋归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币65,032.49元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张锋向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月18日，张锋欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计76,724.00元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张锋送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张锋的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年三月二十日书记员  庄 正附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执33号申请执行人:曹祥英,女,生于1976年2月11日,住四川省江安县水清镇。被执行人：成都豪舍家具有限公司,住所地：四川省成都市高新区。统一社会信用代码：513723199306200619。法定代表人：庞磊。职务：执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1607号民事判决，受理申请执行人曹祥英申请执行被执行人成都豪舍家具有限公司合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本院已依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小强二〇二〇年三月二十三日书记员  唐 玲
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初495号申请人双峰县和森法律服务所，住所地双峰县走马街镇镇政府旁。法定代表人彭育松，系该所主任。委托代理人秦佩舜，娄底市娄星区有为法律服务所工作者，特别授权代理。被申请人李送来，男，1974年8月4日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。本院在审理申请人双峰县和森法律服务所与被申请人李送来法律服务合同纠纷一案中，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人李送来名下的银行存款人民币9500元，并已提供担保。本院认为，申请人双峰县和森法律服务所的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李送来名下的银行存款人民币9500元；案件申请费115元，由申请人双峰县和森法律服务所预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王平凡二〇二〇年三月十日法官助理肖卓卓书记员宁央华
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0727民初31号原告：略阳县农村信用合作联社,住所地:略阳县。法定代表人:李海红,该联社理事长。委托诉讼代理人:隆海燕，该联社何家岩信用社主任。被告：王静静，女，1987年10月20日出生，汉族，陕西省略阳县人，现住陕西省略阳县。被告：张建忠，男，1963年5月5日出生，汉族，陕西省略阳县人，现住陕西省略阳县。本院在审理原告略阳县农村信用合作联社与被告王静静、张建忠金融借款合同纠纷一案中，原告略阳县农村信用合作联社于2020年3月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告略阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告略阳县XX社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告略阳县XX社负担。（限本裁定送达后七日内缴纳）                            审  判  员      孔  颖                            二〇二〇年三月六日 法官助理        张  盼书  记  员       艾  鑫1
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终424号 上诉人（原审被告）：邹琴芬，女，1972年1月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。 上诉人邹琴芬因不服湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初1768号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邹琴芬上诉称，请求撤销湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初1768号民事裁定，指令湖州市南浔区人民法院立案受理。事实和理由：一、邹琴芬的反诉符合提起反诉的法定条件，一审裁定不予受理缺乏事实依据。吕剑玲、宣雄峰、宣卫国恶意串通，利用法律程序来损害邹琴芬权益。一审法院未查清三人不愿一并处理返还房屋的理由属认定事实不清。三人第一次起诉时均为原告且要求返还房屋，后为规避在判决无效要求返还房屋时也必定要返还款项、赔偿损失的法律后果，将案件撤诉，重新以不是合同当事人的吕剑玲、宣雄峰作为原告提起确认合同无效之诉。如此设计，则其认为邹琴芬无法提起反诉，避免判决后的同时履行支付款项的义务，吕剑玲、宣雄峰凭借判决书直接要求邹琴芬还房，而邹琴芬如要求返还购房款、赔偿损失的，则自己去寻找宣卫国解决。宣为国早己是被执行人，在本案庭前调解中明确表示没有还款能力。通过设计法律诉讼，如合同被确认无效，吕剑玲、宣雄峰、宣卫国可以不支付分文要回房产。一审法院本应查明不要求返还房产的原因，告知吕剑玲、宣雄峰如不要求返还则视为放弃的法律后果，但一审法院在明知不合并审理存在损害邹琴芬合法权益的情况下，仍以吕剑玲、宣雄峰不要求增加返还房屋的诉请为由裁定不予受理，属认定事实不清，应予撤销。二、本案符合反诉案件合并审理的法律规定，一审裁定理由缺乏法律依据。民事诉讼法司法解释第二百三十三条第二款明确了裁定不予受理反诉的两种情形，即专属管辖或与本诉诉讼标的及诉讼请求所依据的事实理由无关联，除去这两种情形，反诉均应受理。邹琴芬反诉与本诉的标的是相同的，诉讼请求所依据的事实理由均围绕合同无效，具有关联性，吕剑玲、宣雄峰、宣卫国均为本案的当事人，符合合并审理的条件。法律并没有规定合同无效之诉中只有一方提出返还的，另一方才有权提出返还财产的反诉请求。合同无效后的互相返还本应是同时履行，现吕剑玲、宣雄峰经过法院释明后仍不增加诉讼请求属于对同时履行权的放弃，其对自身权利的放弃并不能影响邹琴芬的反诉请求权，不能限制反诉人在反诉中要求返还财产、赔偿损失的诉讼请求。法院在确认合同无效后要求反诉被告返还款项、赔偿损失，反诉被告可以另行起诉要求返还房屋。法〔2019〕254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》第36条“合同无效时的释明问题”中明确规定“在双务合同中，原告起诉请求确认合同有效并请求继续履行合同，被告主张合同无效的，或者原告起诉请求确认合同无效并返还财产，而被告主张合同有效的，都要防止机械适用“不告不理”原则，仅就当事人的诉讼请求进行审理，而应向原告释明变更或者增加诉讼请求，或者向被告释明提出同时履行抗辩，尽可能一次性解决纠纷”。一审法院认为不宜在本案中一并处理，要求邹琴芬在本案作出判决后另行起诉没有法律依据，会产生不必要的诉累，激化各方矛盾，客观上为吕剑玲、宣雄峰、宣卫国恶意串通、通过设计法律诉讼方式来规避同时履行法定义务的不正当目的得到实现，放任了另一种形式的虚假诉讼行为，应当依法撤销。综上所述，邹琴芬认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，恳请撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。 本院认为，反诉是指在已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。邹琴芬在本案中提出的反诉被告包括了本诉的原告和被告之一，在此情形下，邹琴芬的反诉不完全具备反诉主体的对立互换性，不符合反诉所需的主体要求。一审裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持。综上，邹琴芬的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年三月二十三日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢149号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长 被执行人：覃桂德，男，1967年2月23日出生，住广西鹿寨县。 被执行人：卢喜，女，1976年9月2日出生，住广西岑溪市。 被执行人：韦远锋，男，1977年11月5日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人：张婕，女，1961年9月24日出生，住广西柳州市柳北区。 被执行人：广西德保泰石商业管理有限责任公司，住所地：德保县城关镇云山大道财富广场二栋B座三楼2-3-4号，统一社会信用代码：914510246821170294。 法定代表人：廖立志，该公司执行董事。 被执行人：柳州市利阳贸易有限责任公司，住所地：柳州市柳北区白沙路2号保利广场自由舰A206（3栋2-6）号商铺，统一社会信用代码：914502007151257048。 法定代表人：韦远锋，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行柳州银行股份有限公司与广西德保泰石商业管理有限责任公司、柳州市利阳贸易有限责任公司、张婕、覃桂德、卢喜、韦远锋借款合同纠纷一案中，申请执行人柳州银行股份有限公司与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人柳州银行股份有限公司与被执行人广西德保泰石商业管理有限责任公司、柳州市利阳贸易有限责任公司、张婕、覃桂德、卢喜、韦远锋达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执恢149号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 莫亚云
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢416号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：林毅，男，1966年2月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与林毅信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初522号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（统一社会信用代码913300001429245670），住所地杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：温达辉，男，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：沈杨博，男，该分行工作人员。 被告：梁明辉，男，1983年4月30日出生汉族，住新昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告梁明辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浦发银行的委托诉讼代理人温达辉到庭参加诉讼，被告梁明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告信用卡透支本金55310.58元、利息3316.47元、违约金2290.85元，其他费用957.42元，合计61875.32元（上述费用暂算至2019年12月5日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）。 事实和理由：2013年5月30日，被告向原告申请办理个人信用卡（卡号为49×××97，挂失后补发卡号为49×××62）一张。信用卡领用合约载明：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。被告持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告领取信用卡后，在2013年5月30日至2019年12月5日期间陆续持卡透支或消费，累计拖欠本金55310.58元，产生利息3316.47元、违约金2290.85元、其他费用957.42元。经原告多次催讨，被告至今未予偿还，致纠纷发生。 被告梁明辉未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了以下证据材料： 1、原告营业执照、负责人身份证明各一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、浦发银行信用卡申请表一份，信用卡章程、领用合同各一份，证明被告向原告申请浦发信用卡一张，并承诺遵守信用卡领用合同的各项规则，原告向被告核发了信用卡，双方之间信用卡关系成立的事实； 3、信用卡交易明细、账户汇总单各一份，证明被告持本案信用卡消费、透支以及结欠原告透支款本金、利息、违约金的事实； 4、催收历史详情记录一份，证明原告多次向被告催收本金、利息及违约金的事实。 本院审核认为，上述原告提供的证据材料来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。被告梁明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。因本案证据结合原告庭审陈述，能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实予以认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。 本院认为，被告梁明辉在领用信用卡时签名确认同意遵守信用卡领用合同，可以认定被告愿意接受领用合同相关条款的约束，同时，原告也同意向被告核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告梁明辉在申领信用卡后持卡透支消费，不按约归还透支款，属违约行为，依法应承担违约责任。现原告根据信用卡领用合同的约定要求被告偿还截至2019年12月5日的透支款本金、利息、违约金、其他费用等合计61875.32元，并支付自2019年12月6日起至款项付清之日止按信用卡领用合同约定计算的利息、违约金，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告梁明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁明辉偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行截至2019年12月5日的信用卡透支款本金55310.58元、利息3316.47元、违约金2290.85元、其他费用957.42元，合计61875.32元，并支付自2019年12月6日起至款项付清之日止按信用卡领用合同约定计算的利息、违约金，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1347元，减半收取计673.5元，由被告梁明辉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石伯灿 二〇二〇年三月十日 书记员  胡双英
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执500号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：方丽波，女，1979年2月28日出生，汉族，送达地址内蒙古兴安盟乌兰浩特市，身份证地址，联系方式，（其亲友）。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2018)皖0207民初4045号民事判决，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方丽波的财付通存款60.72元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十五日书记员  程利勇
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初170号 原告：赵保华，男，1965年4月3日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：刘文晓，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：董阿毛，男，1952年8月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告赵保华与被告董阿毛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。赵保华的委托诉讼代理人刘文晓到庭参加诉讼，董阿毛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 赵保华向本院提出诉讼请求：1.判令董阿毛立即偿还货款95890元；2.判令董阿毛承担本案诉讼费用。在法庭审理过程中，其对第1项诉讼请求变更为：判令董阿毛立即偿还货款85890元。事实与理由：2015年以来，董阿毛向其购买木芯，2015年12月20日、2016年9月20日分别写下欠条，共计95890元（变更事实请求后该欠款变更为85890元）。其多次催讨无果，故起诉。 董阿毛未作答辩。 赵保华为支持其诉讼请求，向本院提交欠条2份，拟证明董阿毛截至2016年9月共欠货款95890元的事实。对上述证据，董阿毛未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，欠条系原件，来源合法，内容真实，与本案讼争的事实有关联，符合有效证据的要件，故对其证明力予以认定。 董阿毛未向本院提交证据。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 董阿毛因经营木材加工之需，自2015年起向赵保华陆续赊购杨木芯，2015年12月20日双方进行年度对账，董阿毛出具欠条确认结欠货款74890元。2016年双方继续杨木芯的买卖业务，至9月基本终止业务，双方于9月20日进行当年度对账，董阿毛出具欠条确认结欠货款21000元。尔后，董阿毛因故一直未付款，赵保华多次进行催讨，因董阿毛借故长期拖欠不付故起诉。董阿毛于2020年春节前向赵保华支付10000元，至今尚欠货款85890元。 本院认为，赵保华与董阿毛之间的杨木芯买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。赵保华已履行交付义务，董阿毛至今未支付全部货款，显属不当，应承担清偿欠款的民事责任。现赵保华提出要求董阿毛支付欠款85890元的诉讼请求，符合法律相关规定，予以支持。董阿毛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告董阿毛于本判决生效之日起十五日内向原告赵保华支付货款85890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1947元，减半收取974元，由被告董阿毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 叶 菁 二〇二〇年三月二十三日 书记员 金凯琳
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执424号之六申请执行人：马拜刚,男,1982年10月7日生,回族，青海省化隆县人，住格尔木市。被执行人：付丙川，男,1975年11月11日生，汉族，河南省鹤壁市人，住河南省鹤壁市。被执行人：任焕昌，女,1972年9月5日生，汉族，河南省荥阳市人，住河南省鹤壁市。本院在执行申请执行人马拜刚与被执行人任焕昌、付丙川运输合同纠纷一案中，2019年8月19日青海省高级人民法院以（2019）青民申347号民事裁定书裁定中止原判决的执行，本院于2019年9月25日裁定中止本案的执行。2020年1月6日青海省高级人民法院以（2019）青民再120号民事裁定书裁定撤销青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28民终471号民事判决和青海省格尔木市人民法院（2018）青2801民初361号民事判决，本案据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）青2801执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年三月四日书记员 唐荣军
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1590号原告：尹某，女，1970年11月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市永生医疗器械有限公司。住所地：驻马店市刘阁办事处。统一社会信用代码：914117025516053138。法定代表人：肖连生，公司总经理。原告尹某与被告驻马店市永生医疗器械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告尹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹某撤回起诉处理。审判员  李秋艳二〇二〇年三月十九日书记员  张笑宇
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0722民初69号原告：曹新帅，男，1995年2月7日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：魏晓峰，男，1995年9月11日出生，汉族，住河北省沽源县。原告曹新帅与被告魏晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。曹新帅诉称，1、判令被告偿还原告借款本金8709元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友，2018年9月20日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，借给被告10000元，微信转账。后被告在2018年10月10日与2018年10月22日分别偿还原告500元，2019年8月6日偿还原告291元，后再未偿还过借款，原告多次索要，被告均已现在没钱搪塞。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。魏晓峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地在沽源县连城镇，故本案应由沽源县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送沽源县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  武淑瑜二〇二〇年三月十八日书记员  王 铮
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0482执1056号 申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。 法定代表人：陆向阳，该公司董事长。 被执行人：周贤俊，男，1968年2月5日生，汉族，住金坛区。 被执行人：江苏华东五金城有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区石黄路。 法定代表人：周才炳，该公司董事长。 被执行人：常熟国服房地产开发有限公司，住所地常熟市商城中路77号。 法定代表人：张龙进。 被执行人：林岩建，男，1969年10月9日生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：孙素琴，女，1969年10月4日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：潘美琴，女，1973年10月10日生，汉族，住金坛区。 江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行被告周贤俊、江苏华东五金城有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、林岩建、孙素琴、潘美琴金融借款合同纠纷，本院于2017年12月21日作出的（2017）苏0482民初7143号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告周贤俊于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金14949626.35元，支付利息225895.14元（计算至2017年8月18日），承担自2017年8月19日起至本金还清之日止按月利率11.7‰计算的利息，并支付律师代理费320000元。二、被告周贤俊不履行上述债务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告江苏华东五金城有限公司抵押的位于姜堰市华东五金城B21号房屋及土地使用权（房屋所有权证号：姜房权证姜堰字第××号，债权数额为12473369元）以及华东五金城B22号房屋及土地使用权（房屋所有权证号：姜房权证姜堰字第××号，债权数额为14280631元）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告常熟国服房地产开发有限公司、林岩建、孙素琴、潘美琴对被告周贤俊上述第一项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费114774元，由被告周贤俊、江苏华东五金城有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、林岩建、孙素琴、潘美琴负担。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。在执行过程中，本院对被执行人江苏华东五金城有限公司名下位于姜堰市华东五金城B21号不动产的不动产进行了拍卖、变卖，但因无人竞价，该处不动产流拍，且申请执行人不同意以物抵债。被执行人常熟国服房地产开发有限公司名下有银行存款9916.8元，各被执行人名下无其他银行存款，无车辆，无房产。本院依法对各被执行人限制高消费。2020年3月9日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人对本院的调查予以认可，目前不能提供出被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王先彪    审判员 朱凤林    审判员 王保民                                                    二○二○年三月二十六日                                                   书记员孟庆波
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1828号原告：中银保险有限公司合肥中心支公司，统一社会信用代码91340111MA2P09Y71U。住所地：合肥市包河区宁国南路合肥工业大学建筑设计院群楼1楼、2楼。责任人：吴彬。委托诉讼代理人：刘浩龙，安徽卓邦律师事务所律师。被告：蔡端喜，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蔡伟超，男，1994年7月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司。住所地：蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测站办公大楼一楼、三楼。责任人：丁磊。本院在审理原告中银保险有限公司合肥中心支公司与蔡端喜、蔡伟超、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中银保险有限公司合肥中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年三月三十日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初553号原告：博山区域城镇大峪口村民委员会，住所地博山区域城镇大峪口村。法定代表人：李永烈。被告：刘维亮，男，1980年3月23日出生，住博山区。博山区域城镇大峪口村民委员会与刘维亮土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。博山区域城镇大峪口村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博山区域城镇大峪口村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年三月十九日法官助理王飞书记员张蕤
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3972号之一 申请执行人丽水市莲都区王小明肉摊，住所地丽水市莲都区府前菜场19组62号，组织机构代码:MA2FWJ3R0。 经营者：王小明。 被执行人吴伟波，男，1983年6月11日出生，住丽水市。 申请执行人丽水市莲都区王小明肉摊与被执行人吴伟波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3713号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区王小明肉摊向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为人民币62239元及利息，并负担案件受理费740.5元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人吴伟波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴伟波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴伟波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴伟波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人吴伟波名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期至2021年9月22日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴伟波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴伟波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴伟波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴伟波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区王小明肉摊。其没有异议。 综上，被执行人吴伟波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3972号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  叶晓晓 二〇二〇年三月十六日 代书记员  林健芬
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初777号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。法定代表人：高永峰,该公司经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：许亚君，自然信息不详，住敦化市。敦化市旭达物业管理有限公司与王卫东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，敦化市旭达物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 周济民 二〇二〇年三月二十七日书记员 徐海耕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4469号之二申请执行人：姜美俊，男，汉族，1974年5月19日生，住泰兴市。被执行人：尤荣，男，汉族，1978年3月5日生，住泰兴市。关于申请执行人姜美俊与被执行人尤荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏1283民初6968号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人尤荣所欠申请执行人姜美俊借款156000元，此款被执行人尤荣保证于2019年9月15日前给付申请执行人6000元，于2020年1月20日前给付申请执行人20000元，于2020年4月30日前给付申请执行人10000元，于2020年12月31日前给付申请执行人30000元，于2021年12月31日前给付申请执行人40000元，余款50000元于2022年12月31日前一次性付清；如被执行人尤荣逾期未还款，则申请执行人可就156000元中未给付部分一并向法院申请执行；案件受理费3600元，减半收取1800元，由被执行人负担。（此款申请执行人已给付，被执行人于2019年10月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行，权利人遂于2019年10月11日向本院申请执行，本院于当日立案受理。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人尤荣的财产进行了查控。后申请执行人与被执行人于2019年12月4日达成了执行和解协议：一、双方当事人一致同意本案以157800元结账，被执行人尤荣承诺在2022年12月31日前全部还清；二、在此期间，如被执行人尤荣变卖位于泰兴市根思乡根思二组22-1号的房产，卖房款优先偿还本案债务；三、如被执行人尤荣未在2022年12月31日前还款，申请执行人姜美俊有权就原调解书扣减已还款金额向法院申请恢复执行；四、本案执行费由执行人尤荣承担。上述和解协议已提交本院存卷备查。2019年12月4日，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6968号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月六日书记员  杨 琴
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初780号原告：杨凯，女，1971年8月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：黄小雨，女，1997年3月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：杨凯，女，1971年8月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。系原告母亲，代理权限为特别授权。被告：永州市恒隆房地产有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区三多亭社区建设路83号。法定代表人：罗喜雨。原告杨凯、黄小雨与被告永州市恒隆房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告杨凯、黄小雨于2020年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨凯、黄小雨自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨凯、黄小雨撤回对被告永州市恒隆房地产有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨凯、黄小雨负担。审 判 员  王丽娟二〇二〇年三月二十七日法官 助理  唐晶晶代理书记员  袁 贝
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1120号 原告：何某，女，汉族，2002年8月26日出生，住成都市金牛区。 法定代理人：陈某，女，汉族，1975年4月28日出生，住成都市金牛区。系原告的母亲。 委托诉讼代理人：刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：四川利文斯顿房地产策划有限公司,住成都市武侯区科华中路139号30层3001号。 法定代表人：韩梦云，系该公司总经理。 原告何某与被告四川利文斯顿房地产策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告何某向本院申请撤诉。 本院认为，原告何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 因原告何某在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李天岚
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4号 俞京： 邱士龙： 关于申请执行人俞京与被执行人邱士龙买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1145号 申请执行人曹丽霞，女，1989年5月15日出生，住磐安县。 被执行人曹曙光，男，1986年6月28日出生，住磐安县。 本院在执行申请执行人曹丽霞与被执行人曹曙光民间借贷纠纷的（2019）浙0727民特200号民事裁定书一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0727执1145号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  傅海清 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈高峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢362号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：李占鹏，男，1996年2月20日出生，苗族，住云南省文山喜古镇古那冲村民委古那冲村。本院依据（2019）黑0104民初11453号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与李占鹏追偿权纠纷一案，申请执行标的为1281.93元。本院立案执行后，依法向被执行人李占鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人李占鹏有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李占鹏确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11453号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢340号 本院依据已经发生法律效力的（2011）绍商初字第00121号民事判决书,2020年03月13日恢复立案执行申请执行人汤炳泉与被执行人袁金虎民间借贷纠纷一案。本案立案标的为27534.48元，执行中，被执行人履行人民币27534.48元，该恢复案件执行完毕，原（2011）绍商初字第121号判决书未履行部分应继续履行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执41号申请执行人胡关平，男，1969年7月24日出生。被执行人张天兴，男，1981年6月5日出生。申请执行人胡关平申请执行被执行人张天兴买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初3312号民事调解书，向被执行人张天兴送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人张天兴支付申请执行人胡关平材料款177480元及利息；给付胡关平预交的案件受理费2535元；缴纳执行费2562元。在执行过程中，双方当事人于2020年3月24日自愿达成和解协议：本案中张天兴共需向胡关平给付25万元，其余部分胡关平自愿放弃。张天兴承诺在2020年8月1日前给付20万元，剩余部分，张天兴承诺从2020年9月起，每个月给付5000元，直至25万元给付完毕。本案执行费2562元由被执行人张天兴负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 豪
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执729号申请执行人刘德贤与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2019）第502-2号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资等**元。本院于2020年2月26日立案执行。执行过程中,案外人代被执行人自动履行了上述法律文书确定的给付义务，申请执行人认可威环劳人仲案字（2019）第502-2号仲裁调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执异25号 案外人魏建生，男，汉族，住址长春市南关区。 申请执行人李冰，男，汉族，住长春市绿园区。 被执行人长春市宏远粉煤灰加气混凝土厂，住所地长春市二道区。 法定代表人孙洪林，厂长 被执行人长春市墙体材料总厂，住所地长春市二道区。 法定代表人顾华，厂长 本院在执行申请执行人李冰与被执行人长春市宏远粉煤灰加气混凝土厂、长春市墙体材料总厂借款合同纠纷一案中，本院查封被执行人长春市墙体材料总厂名下的房屋，案外人魏建生向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人魏建生请求解除对位于南关区东岭南街金桥花园x栋xxxx室房屋的查封。事实及理由：南关区东岭南街金桥花园x栋xxxx室房屋系案外人魏建生个人住房。为证明其主张的合法性，向本院提交如下证据：1、2001年3月29日房屋拆迁补偿安置协议书，甲方拆迁人长春市金桥房地产开发有限公司，乙方被拆迁人魏福信（系案外人魏建生父亲，已去世），但乙方签字人为案外人魏建生。2、房屋分配证。2002年11月18日，吉林省房屋拆迁公司将南关区东岭南街xxxx房分配给魏建生。3、拆迁安置住户入户收费明细表，入户姓名魏建生，房间号为x#xxxx室。4、2002年12月9日长春市金桥房地产开发有限公司出具的魏建生缴纳的扩大面积款收据；5、居住协议、二次装修协议；6、房屋供热、水电等缴费凭证。其中供热费发票载明，金桥花园x栋xxxx号房供热面积为55.81平方米。 本院查明，申请执行人李冰与被执行人长春市宏远粉煤灰加气混凝土厂、长春市墙体材料总厂借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2001）绿经初字第449号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2001）绿经执字第520号。本案执行过程中于2019年11月19日查封了被执行人长春市墙体材料总厂所有的位于南关区东岭南街xxxx号，权利证号xxxxxxxxxx号，丘地号x-xx/xxx-xxx（xxxx），建筑面积55.81平方米的房屋。 另2019年12月17日长春市墙体材料总厂破产清算组向本院提交情况说明，（本院查封的）十一套房屋不是墙体厂的，只是因为职工宿舍国家征地回迁后没房改所以没有更名。企业破产时职工宿舍按政策法院没有列入破产财产偿债，不仅墙体材料总厂，其他破产企业也是如此，此后职工宿舍动迁，职工一直在此居住，只是因为没有办理房改，产权一直没有变更。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且能够排除执行的，人民法院应予支持，其一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；其二是在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；其三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；其四是非因买受人自身原因未办理过户登记。上述规定结合本案，案外人在2001年3月29日已与涉案房屋的开发公司长春市金桥房地产开发有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议，并于2002年11月18日吉林省房屋拆迁公司将南关区东岭南街1503房分配给魏建生，且于2002年12月9日补缴了扩大面积款，与被执行人长春市墙体材料总厂已经形成事实上的房屋买卖关系，并且实际入住，经被执行人长春市墙体材料总厂破产清算组证明房屋未更名是因为没有进行房改，因此过错不在于案外人。综上，案外人的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人长春市墙体材料总厂名下的位于长春市墙体材料总厂所有的位于南关区东岭南街xxxx号，权利证号xxxxxxxxxx号，丘地号x-xx/xxx-xxx（xxxx），建筑面积55.81平方米的房屋。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  常 弘 人民陪审员  邵玉华 人民陪审员  温丽敏 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  赵红飞
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初6076号 原告：吴自龙，男，住湖南省新化县。 被告：吴文来，男，身份证住址湖南省新化县，住湖南省娄底市娄星区。 原告吴自龙与被告吴文来合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令支付工程款人民币82330元；2、请求判令返还押金人民币80000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年5月20日签订《木工劳务承包合同书》，约定由被告将睿力国际城A区项目21#栋（实际为1#栋）所有木工施工任务承包给乙方，单价按施工图纸模板展开面积每平方米28.5元。根据被告的施工员测算模板展开面积为65380平方米。原告依约完成全部施工任务，被告尚拖欠工程款82330元没有支付，押金80000元没有返还。原告多次请求支付，被告拒绝，为维护原告正当权益，特诉至法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，被告吴文来从2013年12月开始在娄底市娄星区树鑫花园居住，虽然身份证的住址位于新化县境内，但经常居住地不在新化县境内；此外，合同履行地亦不在新化县境内。因此，本案依法不属于本院管辖，即本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴自龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谭顺庆 二〇二〇年三月三日 代理书记员  孙晨阳 附：相关法律条文 一、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初88号原告：李德英，女，1972年2月20日出生，汉族，农民，住朝阳阳县。被告：修云飞，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住朝阳阳县。委托诉讼代理人：修文元（系被告父亲），男，1942年9月5日出生，汉族，农民，住朝阳阳县。原告李德英诉被告修云飞所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德英，被告修云飞及其委托诉讼代理人修文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德英向本院提出诉讼请求：1、请求判令房权证朝阳县村字第××号房屋是李德英婚前财产归其所有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年4月12日，朝阳县北四家子乡毛秦营子村村民李德英与杨德辉二人进行了土地置换，2006年12月30日经朝阳县北四家子乡政府审批，李德英用置换的土地以孙某名义建房三间，建房费用由原告本人独自出资，此后原告一直在此房居住生活。原告与被告是在2010年4月12日登记结婚，现被告将此房登记在其名下，为维护合法权益，诉至法院。被告修云飞辩称：被告办理房屋所有权证的行为属于行政法律法规调整的范围，原告的诉讼请求不属于民事审判范围；原告具有完全民事行为能力，自愿将合法财产过户给被告，被告取得途径合法，且持有产权证书，原告请求无事实与法律依据。经审理查明，2004年4月12日，朝阳县北四家子乡毛秦营子村村民李德英与杨德辉二人进行了土地置换，2006年12月30日经朝阳县北四家子乡政府审批，李德英用置换的土地以孙某名义建房三间，建房费用由原告本人独自出资。2008年原告李德英与被告修云飞同居生活。2009年孙某与被告修云飞签订协议将房屋转让给修云飞，据证人孙某所述签订协议情况如下：“因2009年原、被告要结婚，临时房照上还是我的名字，我也不打算要他们财产，他们是一家人了，被告父亲找我，我就给他们签订协议将房子过户给被告，原告未在协议上签字，我也不知晓原告是否知道此事”。2010年4月原告李德英与被告修云飞办理结婚登记，被告给原告彩礼1万元。2011年5月修云飞办理产权登记，将诉争房产登记在被告修云飞名下。2015年原告知晓诉争房产登记在被告名下后，双方发生纠纷，经协商不成，2019年5月原告向朝阳县人民法院提起行政诉讼，法院裁定驳回起诉，李德英提出上诉，经朝阳市中院裁定维持原裁定。其间2019年8月李德英与修云飞经法院调解离婚，因房产正在诉讼中，离婚时未对房产进行处理。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十九条规定“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。……”现讼争房屋所有权已经相关行政部门登记在被告名下，原告对该权属登记存在异议，应当根据上述法律规定向相关行政部门申请更正登记或者异议登记，异议登记后再进行物权确认。现李德英未经异议登记程序直接提起确权诉讼，且在诉讼中本院已向原告行使释明权，告知待房产部门进行异议登记后，被告所持有的的房产证效力处于无效或效力待定状态，人民法院可根据其他证据确定权利归属。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，裁定如下：驳回李德英的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白凤桐二〇二〇年三月十六日书记员  时 建
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初406号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：广州为想互联网科技有限公司，住所地：广州市海珠区南洲路自编339号701-718（仅限办公用途）。法定代表人：徐卫华。原告李艳丽与被告广州为想互联网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，原告李艳丽于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审 判 员  盛群二〇二〇年三月十九日代理书记员  彭英
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2151号申请执行人：王铁成，男性，汉族，1963年11月23日出生,住尉氏县。被执行人：曹常贵，男性，汉族，1972年12月25日出生,住河南省淮阳县。王铁成与曹常贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0223民初3550号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告曹常贵于判决生效后十日内支付原告王铁成租金38000元。因被执行人曹常贵未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人曹常贵采取如下财产调查及执行措施：1、2019年9月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年10月14日、2019年12月19日、2020年1月16日、2020年2月25日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人名下车辆豫Ａ×××××、豫Ａ×××××，现已查封但为实际控制；3、2020年3月12日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年3月12日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；5、2020年3月12日与申请执行人行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹常贵继续向申请执行人王铁成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  马卫红审判员  陈亚男二〇二〇年三月十二日书记员  刘 通
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0113民初5602号之一 原告：内蒙古广恒荣贸易有限公司，统一社会信用代码91150202MA0MW5785U，住所地内蒙古自治区包头市东河区沙尔沁镇公积板村村北腾飞面粉厂。 法定代表人：刘爱珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘根森，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：南京枫棕商贸有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NC1X75H,住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道迈皋桥街256号1幢202室。 法定代表人：韩洪（已故）。 被告：韩韬（系韩洪之子），男，1984年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告内蒙古广恒荣贸易有限公司（简称广恒公司）与被告南京枫棕商贸有限公司（简称枫棕公司）、韩韬合同纠纷一案中，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告广恒公司的委托诉讼代理人刘根森、被告韩韬到庭参加了诉讼。 原告广恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告枫棕公司退还原告出票保证金30万元；2、判令被告韩韬在被继承人韩洪的遗产范围内对枫棕公司应负担的债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告枫棕公司于2019年7月22日签订《工业品买卖合同》、《委托融资（贸易链方式）服务协议书》等合同，原告因经营资金需要依照上述协议向被告枫棕公司支付了30万元出票保证金，被告枫棕公司应于收到保证金后五日内依据协议约定安排银行开出银行承兑汇票，但被告枫棕公司却没有履行合同义务，且法定代表人去世后，仍然没有履行义务，拒绝退还保证金。枫棕公司系一人有限公司，公司股东为韩洪，韩洪不能证明其个人财产独立于公司的，应当对公司债务承担连带责任，案涉款项直接打入了韩洪个人账户，韩洪应当承担连带清偿责任。因韩洪已死亡，韩韬作为其唯一继承人，负有在继承韩洪遗产的范围内对枫棕公司的债务承担连带清偿责任的义务。原告为维护其合法权益诉至法院。 被告韩韬辩称，枫棕公司的状况其不清楚，父亲韩洪于2019年8月12日去世后，韩洪女朋友陆女士将枫棕公司的公章、U盾以及韩洪个人的银行卡等交给了韩韬。韩韬是韩洪的唯一继承人，但放弃继承，同意作为枫棕公司的财产代管人，对于原告主张的以枫棕公司的财产及韩洪个人财产承担责任无异议，但是具体财产情况韩韬并不清楚。 本院经审查查明：被告枫棕公司成立于2017年1月23日，注册资本500万元，出资时间为2047年1月18日，2018年8月13日变更注册资本为3000万元。 2019年7月22日，原告广恒公司（委托人、乙方）与被告枫棕公司（受托人、甲方）签订《委托融资（贸易链方式）服务协议书》，约定：“第一条，乙方因经营急需资金与甲方协商一致，甲方同意以开出电子银行承兑汇票（以下简称银票）并由乙方以银票为担保物向乙方自行选定有关银行办理质押贷款业务，为保障甲方的合法权益，在银票到期前十天履行《产品买卖合同》或将银票退还给出票人，否则甲方将采取相应的法律措施……；三、操作程序及服务费交割方式：1、甲乙双方把申请开票的相关手续相互扫描交给对方，同时乙方向甲方提供普通增值税发票复印件、纳税人识别号、单位地址、电话、开户行及账号；2、签订本协议的同时，乙方一次性支付票面金额10%的服务费并先期交纳10万元出票保证金，双方进入操作程序，甲方承诺在收到上述服务费及保证金后立即安排银行5天之内开出银票，乙方质押签收同时支付给甲方票面金额剩余的10%并同时开出同等金额的延期还款支票（反担保）；3、甲方提供作为贷款定金出具的电子银行承兑汇票至乙方账户（票据状态为出票登记：出票承兑待签收）银行确认后乙方于5个工作日内将完备的借款合同、担保合同等扫描件或复印件提供给甲方，甲方派人到银行征询真实后，出票方把电子银行承兑汇票完成签收直接抵押给银行带走借款合同、担保合同等复印件备案；四、违约责任：1、如甲方未能按本协议约定的条件按时出票视甲方违约：甲方应退回乙方先期交付的出票保证金，如甲方出具虚假的银票，甲方应双倍赔付乙方先期交付的所有费用并承担相应的法律责任；2、如乙方在本协议生效后无故终止本协议的履行或贷款银行怠于行使权力，于甲方出票后5个工作日内未办理《借款合同》、《质押合同》、《银行授信书》均视为乙方违约，同时乙方前期交付的所有费用作为违约金全部赔偿给甲方……”。 2019年7月22日，原告广恒公司（甲方）与被告枫棕公司（乙方）签订《工业品买卖合同》，约定：“第一条、螺纹钢、合计金额10000000元，交货时间2020年7月21日；……；第十二条：结算方式、时间及地点：自本合同签订后由乙方按约定向甲方以银行承兑汇票方式支付定金叁佰万元，剩余尾款在支付定金后于拾壹个月以内汇形式一次性结清；第十三条，担保方式要求甲方于本合同生效后拾壹个月内交货完毕，并符合质量要求，逾期不能供货，定金无条件退回乙方……”。 庭审中，原告广恒公司陈述，2019年1月16日王某向韩洪账户支付5万元、2019年7月22日何某向韩洪账户支付25万元，王某与何某都是原告的员工。合同签订后，仅原告履行了支付开票保证金的义务，合同约定的其他义务均未履行。因韩洪生病住院，合同履行过程中原告系与枫棕公司的员工孙某联系，也与陆某联系过。2019年7月22日，孙某通过微信向原告发送一张收条照片，载明“今收到内蒙古广恒荣贸易有限公司开票的订金人民币叁拾万元整”，收条上加盖了枫棕公司公章。 本院认为：原告广恒公司与枫棕公司签订《委托融资（贸易链方式）服务协议书》约定枫棕公司向广恒公司开具银行承兑汇票，由广恒公司用于办理银行贷款质押，而开具银行承兑汇票必须向银行提供包括买卖合同、增值税发票等相关材料，原、被告为此又签订了《工矿品买卖合同》，该买卖合同并未实际履行，双方无真实意义上的交易关系，原告是否按照合同约定开具了增值税发票也未能查明。另外，本院通过核实关联案件等途径了解到枫棕公司多次签订类似合同，多次收取委托开票人的出票保证金，均未向委托人开具银行承兑汇票，也未向委托人退还出票保证金，根据合同约定的开具承兑汇票的票面金额，结合枫棕公司的注册资本、认缴出资的时间等情况，本院对枫棕公司是否具有开具银行承兑汇票的能力存疑，综上，本院认为枫棕公司有涉嫌经济犯罪的嫌疑，故本案应当移送公安机关处理。 据此，依据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告内蒙古广恒荣贸易有限公司的起诉。 案件受理费5800元、保全费2020元，合计7820元，退回原告内蒙古广恒荣贸易有限公司。 如当事人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  廉曙玉 二〇二〇年三月十六日 见习书记员  麻雪姣
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初270号   原告马治国，男，1977年9月6日出生，汉族，职业不详，住太原市。   被告郗丽萍，女，1980年8月27日出生，汉族，职业不详，住太原市。   原告马治国与被告郗丽萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告马治国诉称，原、被告系朋友关系，2016年7月1日被告向原告借款，并出具借条，约定利息为月息1000元，且约定于2016年10月1日前还款，原告依约出借款项后，被告并未按照约定偿还借款。在原告多次催要后，被告在2017年12月28日、2018年1月27日、2018年3月29日分别偿还1000元，共计3000元利息。随后，被告一直未偿还利息，直到2019年5月，被告开始每天偿还原告30元，偿还14次后，共计480元，被告停止偿还欠款利息。经过多次协商未果,遂提起诉讼，请求判如所请。诉请：1.判令被告偿还原告借款本金3万元；2.判令被告支付原告自2016年10月2日起按照月息2分计算利息，暂计算至2019年11月2日为22200元，上述共计52200元；3.本案诉讼费由被告承担。   本院认为，原告起诉应当有明确的被告，原告起诉的被告为郗丽萍，提供的被告身份证号码为×××，经本院调查，上述姓名与身份证号码不符，本案原告所提供被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：   驳回原告马治国的起诉。   案件受理费减半收取553元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈东     二〇二〇年三月十九日   书记员 张杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1778号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。地址：固原市原州区火车站路。法定代表人：王某，系该行行长。委托诉讼代理人：姜某，宁夏古雁律师事务所律师。（特别授权）被告：海某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：丁某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：马某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：马某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告海某、丁某、马某1、马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托诉讼代理人姜某及被告马某2到庭参见诉讼，被告海某、丁某、马某1经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告海某、丁某、马某1、马某2连带偿还原告借款本金15000元及利息（利息、罚息按照借款合同约定利率年息15.6%计算自2019年8月13日至借款还清为止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月13日，原告与被告海某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，借款40000元用于养殖，双方约定还款期限为12个月，年利率为12%，逾期利率为15.6%，还款方式为“阶段性等额本息”，被告丁某作为共同借款人在借款合同上签字确认。同时，被告马某1、马某2与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，对该借款进行了担保。借款后被告偿还本金25000元，利息清至2019年8月13日，剩余借款15000元及利息被告未能清偿。被告海某、丁某、马某1没有进行答辩，也没有向法庭提供证据。被告马某2辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月13日，原告与被告海某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，借款40000元用于养殖，双方约定还款期限为借款后12个月，年利率为12%，逾期利率为15.6%，还款方式为“阶段性等额本息”，被告丁某作为共同借款人在借款合同上签字确认。同时，被告马某1、马某2与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，对该借款进行了担保。借款后被告偿还本金25000元，利息清至2019年8月13日，剩余借款15000元及利息被告未能清偿。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向法庭提供证据：中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、联保协议书一份、放款单一份、银行还款流水一份，证明被告海某、丁某向原告借款40000元及被告马某1、马某2担保借款的事实。被告马某2对于原告提供的证据没有异议，被告海某、丁某、马某1没有到庭，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利。因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告之间系金融借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行为支持其主张向法庭提供了证据，证实了被告海某、丁某向原告借款40000元的事实，双方对于借款利率为年利率为12%，逾期利率为15.6%的约定符合法律规定，因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以确认。双方约定保证方式为连带责任的保证，原告也在法定期间向被告主张了权利，故被告马某1、马某2应当承担连带清偿责任，被告已经履行的25000元从借款总额中减去。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告海某、丁某于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还借款15000元及利息（利息按借款合同约定的逾期借款利率年息15.6%支付自2019年8月14日至本判决执行完毕之日）；二、由被告马某1、马某2承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告海某、丁某、马某1、马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○二〇年三月三十日书记员 马 芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。