wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终135号 原公诉机关南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）方英翠，女，1984年10月15日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，中专文化，无业，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人方英翠犯诈骗罪一案，于2019年11月6日作出（2019）桂0107刑初407号刑事判决。原审被告人方英翠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2014年4月至2018年7月期间，被告人方英翠虚构自己身份为南宁市中医院的护士，虚构单位有集资建房的项目、南宁市高新区招商榕园小区有团购房出售、南宁市西乡塘区翰林锦城小区有团购房出售等，诈骗被害人唐某等人共计人民币346.45万元。方英翠将上述钱款用于网络赌博、网络投资等，至今无法归还。 具体如下： （1）2014年4月份至案发，被害人唐某向方英翠买单位集资房被骗人民币60万元。 （2）2016年12月份至案发，被害人方某1、韦某1夫妇向方英翠买单位集资房被骗人民币47万元。 （3）2018年6月6日，被害人方某2做广西排名第二的手机总代理被方英翠骗人民币6.7万元。后方英翠退还3万元人民币。 （4）2018年3月23日，被害人谭某1向方英翠买楼房被骗人民币51.1万元。 （5）2018年6月，被害人邓某向方英翠买单位集资房被骗人民币17.05万元，后方英翠退还人民币5.9万元。 （6）2018年3——6月份，被害人韦某2向方英翠买楼房被骗人民币117.8万元（其中60万元是韦某2的，其余的是韦某2朋友韦某3、谭某2、张某的买房定金）。后方英翠退还韦某2人民币14万元。 （7）2018年6月被害人韦某4向方英翠买单位集资房被骗10万元人民币。 （8）2018年7月被害人卢某向方英翠买单位集资房被骗11万元人民币。 （9）2018年4月被害人李某向方英翠买单位集资房被骗24.7万元人民币。 （10）2018年6月被害人方某3向方英翠买单位集资房被骗24万元人民币。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、接受证据清单、调取证据清单、转账记录、犯罪线索提供及侦查请求书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等。 原审法院认为，被告人方英翠以非法占有为目的，骗取他人财物达人民币346.45万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人方英翠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人方英翠退赔被害人唐某经济损失人民币60万元，退赔方某1、韦某1经济损失人民币47万元，退赔方某2经济损失人民币3.7万元，退赔谭某1经济损失人民币51.1万元、退赔邓某经济损失人民币11.15万元，退赔韦某2经济损失人民币103.8万元，退赔韦某4经济损失人民币10万元，退赔卢某经济损失人民币11万元，退赔李某经济损失人民币24.7万元，退赔方某3经济损失人民币24万元。 方英翠上诉称：其与方某1、韦某1夫妇、唐某之间有互相转账，与邓某是借贷关系，均是正常经济往来，不是诈骗，一审认定事实不清，证据不足，量刑过重，请求二审法院查明事实，公正判决。 南宁市人民检察院审查意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与原判一致，原判认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实、客观并具有关联性，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）方英翠以非法占有为目的，骗取他人财物合计人民币346.45万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。对于方英翠提出其与方某1、韦某1夫妇、唐某、邓某之间是正常经济往来，不构成诈骗罪的上诉理由，经查，方英翠虚构单位有集资房出售，诈骗方某1、韦某1夫妇47万元、唐某60万元、邓某11.15万，用于网络赌博的事实，有被害人陈述、证人证言、转账记录等证据证实，方英翠在侦查和一审阶段亦供认不讳，足以认定，其二审翻供没有合理的解释和相应证据支持，一审结合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对方英翠的定罪量刑并无不当。故方英翠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。南宁市人民检察院书面意见正确，本院予以采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丘 毅 审 判 员  蒋治清 审 判 员  谢李章 二〇二〇年三月五日 法官助理  梁巍译 书 记 员  陈桂飞
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初519号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇站前街昌盛路16号。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万龙，系该公司工作人员。被告：陆路，女，1984年9月26日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：高艳杰，女，1975年12月21日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。本院在审理原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告陆路、高艳杰金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供二被告的地址，无法找到二被告通知其应诉，原告又未向本院提供二被告新的地址，亦未向本院提供二被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告昌图民祥村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费669元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年三月三十日书记员  李 新
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执117号 申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局，住所地绍兴市柯桥区群贤路1661号，统一社会信用代码:11330621002582200R。 法定代表人傅超，局长。 委托代理人潘琴琴，女，系该局工作人员。 被执行人戴国友，男，1971年4月18日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局与被执行人戴国友卫生一案，本院作出的（2019）浙0603行审149号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行绍柯卫医罚[2018]45号行政处罚决定书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人戴国友交付申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局罚款23000元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人戴国友发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人戴国友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人戴国友逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人戴国友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并并委托河南省固始县人民法院进行调查，被执行人名下无较大额的银行存款、不动产、有价证券，其名下登记在广东东莞的粤Ｓ×××××大众汽车一辆（尚未经当地车管所核实），申请人表示该车辆已使用年限达八年余且未实际控制，实际处置价值不大。故暂不要求进行查封处置。暂未发现被执行人戴国友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴国友拒不履行，本院已对被执行人戴国友限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执117号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  钱舟琳 审判员  雷红莉 审判员  桑伟强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  胡雪莉
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1324民初7317号原告：王涛，男，1973年1月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：徐蕾，兰陵兴明法律服务所法律工作者。被告：宋沂蒙，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：兰陵新新元食品有限公司，住所地：兰陵县经济开发区北园路北侧。法定代表人：宋沂蒙，总经理。原告王涛与被告宋沂蒙、兰陵新新元食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王涛于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。案件受理费18665元，减半收取计9333元，由原告王涛负担。审 判 长  刘金萍人民陪审员  徐芝会人民陪审员  王秀美二〇二〇年三月十九日书 记 员  周瑞东
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢191号 申请执行人：王某1，女，1963年6月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：王某2，女，1993年8月15日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：胡某，女，1939年8月10日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人王某1与被执行人王某2、胡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2012）甬慈浒民初字第300号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2012年7月31日向本院申请执行，执行案号为（2012）甬慈执民字第2613号，该案于2012年10月15日终结本次执行程序。现查明，本院在执行过程中未发现原债务人王建平有可供执行财产，且本案被执行人王某2、胡某亦向本院书面表示放弃对王建平所有财产的继承，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项规定，裁定如下: 终结本院（2012）甬慈浒民初字第300号民事判决书的执行。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 罗少丹
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民申5号再审申请人（原审原告）：王安平，男，1981年7月2日出生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：杨猛，贵州惟正律师事务所律师，执业证号：15202199910993487。被申请人（原审被告）：贵州公路工程集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区白云大道南段305号。统一社会信用代码：91520000214415201K。法定代表人：廖柳，系该公司董事长。再审申请人王安平因与被申请人贵州公路工程集团有限公司（以下简称“贵州公路公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王安平申请再审称，一、被申请人贵州公路公司应对再审申请人王安平的房屋损害费用88989元、房屋鉴定费6000元、房屋评估费3200元合计98189元承担完全赔偿责任。一审法院判决被申请人贵州公路公司赔偿再审申请人王安平的房屋损害费用59326元、鉴定费6000元、评估费3200元共计68526元的一半即34263元系认定事实错误，显失公平，且误解评估报告内容。虽然广州仲恒房屋安全鉴定有限公司鉴定显示“该房屋墙体有倒塌、脱落、开裂现象，其是土壤固结下沉所致。”该结论只能说明房屋损坏的自身原因是估价时点可使用年限及规定使用年限确定的自然损耗所致，不能证明再审申请人对损坏房屋未尽到妥善管理义务或有重大过失所致；六盘水衡佳房地产估价事务所有限公司在其《估价报告》中已经明确“综合确定评估对象在不考虑受到任何损坏（即仅考虑建筑物自然折旧）的情况下于估价时点的成新率为62.5%，而在本次受损情况下于估价时点房屋的受损程度定级为D级。”由此可知房屋自身原因产生的自然损耗和自然折旧所造成的损害并未包含在由于炮损所造成的损害评估范围之内。《估价报告》中所确定的受损价值51548元是按照估价时点62.5%的成新率进行估价，而非全新房屋的完全价值进行估价，因此报告中所确定的受损金额完全属于此次炮损给再审申请人所造成的损失；二、六盘水市中级人民法院裁定“按上诉人王安平撤回上诉处理”无法律依据。申请人提起上诉后，虽然委托代理人签署了送达回证，但只收到《举证通知书》、《合议庭组成人员通知书》等，而没有收到开庭传票以及出庭通知书，委托书上有委托人电话，但二审开庭时法院也没有电话告知开庭，导致再审申请人及诉讼代理人未到庭参加庭审而丧失辩论权利。《民事诉讼法》只规定了再审申请人申请撤回上诉的法律规定，并没有“按上诉人撤回上诉处理”的条文规定，故二审裁定没有法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案再审审查焦点为：被申请人贵州公路公司是否应对再审申请人王安平的房屋损害费用88989元、房屋鉴定费6000元、房屋评估费3200元合计98189元承担完全赔偿责任。经查，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司《房屋安全鉴定报告》（仲恒鉴字2018第SW2626-3）号第八条原因分析记载：“墙体有大面积倒塌现象，其是墙体材料老化侵蚀及地基基础不均匀沉降所致；屋面木屋架大面积倒塌，木梁有严重腐蚀断裂现象，其是材料老化侵蚀，受温湿度影响所致。上述损坏主要为房屋自身的损坏，外界的施工对上述损坏的影响甚微。”原判决根据该鉴定结论而认定房屋的损坏与王安平的未妥善管理有一定的关系及贵州公路公司进行山石爆破施工时产生震动对王安平房屋损害有因果关系，进而认定双方各承担一半责任有事实依据，并无不当。对再审申请人王安平其余诉请，因其不能提供证据证实，原判依法不予支持亦无不当。故再审申请人该再审事由不能成立，本院不予支持。另外，再审审查中，再审申请人已明确表示仅对一审生效判决申请再审，故对再审申请人认为本院二审程序违法的问题，本院不予审查。综上，再审申请人王安平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王安平的再审申请。审判长  陈代艳审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年三月二十日法官助理毛毛书记员顾雄稳
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初123号 原告：阙某，女，1938年6月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：阙吉辉，男，1941年7月25日出生，汉族，住松阳县。 原告：林某1，女，1959年9月28日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告：林某2，女，1962年7月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：林某3，男，1965年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 三原告委托诉讼代理人：曹起进，男，1956年7月14日出生，汉族，住松阳县。 被告：林某4，男，1959年3月21日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：张葱连，女，1963年11月18日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：刘启贵，男，1964年1月27日出生，汉族，住浙江省松阳县，公民身份：证号332528196401274213。 原告阙某、林某1、林某2、林某3与被告林某4继承纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告阙某、林某1、林某2、林某3于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阙某、林某1、林某2、林某3撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阙某、林某1、林某2、林某3负担。 审 判 员 李永伟 二〇二〇年三月九日 代书记员 刘彦双
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初292号 原告：株洲市自定意设计有限公司，住所地株洲市芦淞区纺织路湖南华升株洲雪松有限公司综合办公楼2楼。 法定代表人：金芳芳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷勇，男，1969年9月6日出生，汉族，系该公司职员，现住湖南省株洲市天元区，户籍地江西省萍乡市安源区。代理权限为特别授权（代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉，申请执行，代为收取案款，领取诉讼费等权利）。 委托诉讼代理人：朱代荣，男，汉族，1985年9月17日出生，住湖南省双峰县。系公司员工，代理权限为一般代理。 被告：潘玲，女，汉族，1986年9月20日出生，户籍地江西省抚州市金溪县。 委托诉讼代理人：包印泉，湖南中兴律师事务所律师。代为权限为一般代理。 本院在审理原告株洲市自定意设计有限公司诉被告潘玲装饰装修合同纠纷一案过程中，原告株洲市自定意设计有限公司于2020年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告潘玲的起诉。 本院认为,原告株洲市自定意设计有限公司的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市自定意设计有限公司撤回对被告潘玲的起诉。 本案案件受理费1076元，减半收取538元，由原告株洲市自定意设计有限公司承担。 审 判 员 王   丹 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 实习马晶晶 书 记 员 董   星
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特50号申请人：贵州诚孕美商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区9号地块群升世纪广场B2栋2层26号。法定代表人：常旭奇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈律，贵州灏峰律师事务所律师。被申请人：丁丽，女，1981年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵州诚孕美商贸有限公司与被申请人丁丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月26日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州诚孕美商贸有限公司称，丁丽于2015年5月3日入职申请人处，从事商品打包、发货等工作。2019年2月18日，因二月份放年假，公司工作繁忙需要，于2019年2月18日晚在公司工作群发布通知，对2月19日元宵节当天上班时间进行安排。丁丽带头煽动其他同事抵制上班，2019年2月19日因丁丽未到岗上班，申请人贵州诚孕美商贸有限公司一气之下就对丁丽说：你明天不用来上班了，并无提起解除劳动关系的意思表示，而是丁丽主动不来上班，用其行为表示解除劳动关系。首先是丁丽违反单位规章制度，且公司并未解除与丁丽的劳动关系，如果丁丽行为严重违反公司的规章制度，公司有权解除劳动合同关系。观山湖仲裁委于2019年12月29日作出的（2019）观劳人仲裁字第583-2号仲裁裁决，违反了相关法律规定。根据《劳动合同法》第三十九条第二项规定，丁丽严重违反公司规章制度，公司有权单方解除与丁丽的劳动合同，且无需支付经济补偿。故观山湖仲裁委对公司合法单方解除劳动合同行为适用法律依据错误。故请求：1、请求撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2019）观劳人仲裁字第583-2号裁决书；2、本案申请费由丁丽承担。丁丽辩称，公司是违法解除劳动合同的，应该承担赔偿责任。仲裁裁决认定事实清楚，应驳回贵州诚孕美商贸有限公司的申请。经审查查明：丁丽因二倍工资、经济赔偿金、社会保险问题与贵州诚孕美商贸有限公司发生争议，向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：依法裁决贵州诚孕美商贸有限公司向丁丽支付违法解除劳动合同经济赔偿金20480元。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月29日作出（2019）观劳人仲裁字第583-2号裁决书，裁决：贵州诚孕美商贸有限公司于本裁决生效之日起三十日内支付丁丽经济补偿金人民币贰万元整（￥：20000元）。另查明，2020年3月2日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）观劳人仲裁字第583号决定书，对（2019）观劳人仲裁字第583-2号裁决书因文字错误予以更正为：“1、被申请人贵州诚孕美商贸有限公司于本裁决生效之日起三十日内支付丁丽经济赔偿金人民币贰万元整（￥：20000元）。”该决定书已送达申请人贵州诚孕美商贸有限公司、被申请人丁丽。本院认为，关于贵州诚孕美商贸有限公司所提，丁丽严重违反公司规章制度，贵州诚孕美商贸有限公司有权单方解除与丁丽的劳动合同，且无需支付经济赔偿金，仲裁裁决对贵州诚孕美商贸有限公司合法单方解除劳动合同行为适用法律依据错误的申请撤销理由，属于事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，贵州诚孕美商贸有限公司并无直接证据证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的，或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，从而导致仲裁裁决认定事实错误，贵州诚孕美商贸有限公司申请撤销（2019）观劳人仲裁字第583-2号仲裁裁决的理由均不成立，本院对贵州诚孕美商贸有限公司申请撤销该仲裁裁决的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州诚孕美商贸有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州诚孕美商贸有限公司负担。审判长 宋 丹审判员 邱兴权审判员 谌致华二〇二〇年三月二十三日书记员 杨 箐
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂10刑终25号 原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄杰，曾用名黄德华，绰号“阿加”，男，1972年1月9日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地田东县，住田东县。曾因犯盗窃罪，于2012年11月30日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年9月28日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金四千元，于2017年9月7日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于田东县看守所。 广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人黄杰犯抢劫罪一案，于2019年12月27日作出（2019）桂1022刑初414号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，田东县人民检察院未提出抗诉，原审被告人黄杰提出上诉，本院于2020年1月14日立案受理，于2020年1月17日将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问上诉人黄杰，认为本案事实清楚，不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月25日19时许，被告人黄杰来到田东县平马镇庆平街22号“缘缘宾馆”，在前台问该宾馆老板陆某要钱，未果。遂用手扇打陆某，并显露出其放在腰间的匕首，陆某因害怕而被迫交出人民币50元。 另查明，公安民警在黄杰住所（田东县平马镇朝阳路建华巷100号）查获银白色匕首一把。 原判认定上述事实有经庭审举证、质证予以确认的1.户籍证明；2.抓获经过；3.搜查笔录、扣押清单；4.广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法刑初字第1435号刑事判决书、（2017）粤高监释字第980号释放证明书；5.辨认笔录；6.现场指认照片、照片说明；7.提取笔录、案发现场视频光盘；8.同步录音录像；9.被害人陆某的陈述；10.证人韦某的证言；11.证人李某的证言；12.被告人黄杰的供述与辩解等证据证实。 原判认为，被告人黄杰以非法占有为目的，以暴力威胁方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄杰曾因盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。随案移送的作案工具银白色匕首一把，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，供犯罪所用的本人财物，应予以收缴，决定对上述物品予以收缴。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄杰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决:一、被告人黄杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金五千元。二、责令被告人黄杰退赔被害人陆某50元。三、随案移送的作案工具银白色匕首一把，予以收缴。 上诉人黄杰上诉提出：其没有威胁被害人要钱，是其让被害人帮某，被害人给其50元让其自己买。证人韦某、李某及被害人均撒谎陷害其，其的口供不是真实的。 百色市人民检察院检察员认为，原判定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄杰以非法占有为目的，以暴力威胁方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。黄杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人黄杰提出的上诉理由，经查，一审判决认定的事实，有案发经过视频监控、被害人的陈述、证人的证言、上诉人的供述等证据证实，认定事实清楚，证据确实充分，证人的证言及被害人的陈述与视频监控、上诉人曾经的供述相一致，且取证程序合法，依法应予以采信证人的证言、被害人的陈述、上诉人的供述等证据，黄杰的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小强 审判员  梁志红 审判员  黄丽研 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴 玉
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0626刑初10号公诉机关河北省定兴县人民检察院。被告人何叶，男，1991年3月14日出生，汉族，本科文化，户籍所在地浙江省温州市平阳县，住浙江省平阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月2日被定兴县公安局刑事拘留；同年12月12日，经定兴县人民检察院批准，由定兴县公安局执行逮捕。河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2020】2号起诉书指控被告人何叶犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员杨建忠出庭支持公诉，被告人何叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省定兴县人民检察院指控，2019年8月22日至同年11月14日，被告人何叶通过在微信“朋友圈”公开发布代购消息，以自己在日本可以代购为由，通过微信转账方式，骗取被害人赵某人民币7140元，用于偿还个人贷款及生活消费，后因事情败露退还赵某人民币2000元，实际得款人民币5140元。被告人何叶到案后如实供述自己的罪行，并退还了剩余款项，取得了被害人赵某的谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提交的证据有：1、书证：赵某的手机微信聊天截图、邮政速递公司定兴营业部证明、浙江省平阳县公安局雨垟派出所抓获经过、定兴县公安局抓获经过、何叶出境证件签发信息、出入境信息、赵某出具的谅解书、何叶的人口信息等。2、被害人赵某陈述。3、被告人何叶供述等。公诉机关认为认为，被告人何叶通过电信网络技术手段，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何叶辩称，我自愿认罪认罚，请求对我从轻处罚。经审理查明，2019年8月22日至同年11月14日，被告人何叶通过在微信“朋友圈”公开发布代购消息，以自己在日本可以代购为由，通过微信转账方式，骗取被害人赵某人民币7140元，用于偿还个人贷款及生活消费，后因事情败露退还赵某人民币2000元，实际得款人民币5140元。被告人何叶到案后如实供述自己的罪行。2019年12月6日，被告人何叶之父代为退还被害人赵某人民币5140元，被害人赵某对被告人何叶的行为表示谅解，希望对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赵某的手机微信聊天截图、邮政速递公司定兴营业部证明、浙江省平阳县公安局榆垟派出所抓获经过、定兴县公安局抓获经过、何叶出境证件签发信息、出入境信息、赵某出具的谅解书、何叶的人口信息等书证；被害人赵某陈述；被告人何叶供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何叶通过电信网络技术手段，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人何叶当庭自愿认罪认罚，退还赃款，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何叶犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年6月1日止，罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 巍审 判 员  汪悦龙人民陪审员  韩文慧二〇二〇年三月六日书 记 员  刘 丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1546号原告：广州谱序生物科技有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科兴路2号绿地汇创广场1栋27层2719、2720房。法定代表人：叶洁桃。委托诉讼代理人：李志华,广东宏普律师事务所律师。被告：广州粤隆生物科技有限公司，住所地广州市花都区花山镇启源大道6号4栋202房。法定代表人：王俊雄。原告广州谱序生物科技有限公司与被告广州粤隆生物科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月23日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州谱序生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告广州谱序生物科技有限公司负担。审 判 员  吴 优人民陪审员  云南英人民陪审员  汤惠连二〇二〇年三月三十日书 记 员  杜晓嘉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3277号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区临平北大街150号。统一社会信用代码913301108438597531。 负责人：吴翔，该支行行长。 委托诉讼代理人：王树范，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：方宏硕，男，该支行工作人员。 被告：孙磊，男，1987年9月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告孙磊金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。 本案案件受理费2006元，减半收取1003元，财产保全申请费1020元，合计2023元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行负担。 审判员  郁军伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 扬
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初380号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：乌兰图雅。委托诉讼代理人：马振香。被告：巴特尔，男，年龄不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告巴特尔物业服务合同纠纷，本院于2020年3月3日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  全喜二〇二〇年三月五日书记员  赵阳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1499号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：赵亮，男，1987年2月2日生，汉族，住河北省沧州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵亮信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11097民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执348号申请执行人葛亚男，女，1992年8月15日出生，住河北省保定市。被执行人北京乐赢互动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0378房间。法定代表人黄海钰，总经理。葛亚男与北京乐赢互动科技有限公司工资等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1862号调解书已生效。因北京乐赢互动科技有限公司未在规定时间内履行义务，葛亚男向我院申请强制执行，执行总标的为案款1500元。本院于2020年1月2日立案执行。立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，无车辆，本院已于2020年3月12日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索或被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1862号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年三月二十日书记员 郭雅文
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执2427号申请执行人郭世荣，女，汉族，1991年2月4日出生，住河南省禹州市。被执行人朱亚飞，男，汉族，1990年8月19日出生，住商丘市睢阳区。本院在执行郭世荣与被执行人朱亚飞借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月15日做出的（2019）豫1403民初3666号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为被告朱亚飞同意偿还原告郭世荣借款84000元，自2019年9月10日起至2022年2月10日止每月10日前偿还2800元；如果任何一期未按时间清偿，原告郭世荣均有权对剩余款项申请强制执行，并由被告朱亚飞向原告支付利息按月息2分计算（以本金84000元为基础计算利息，从2017年5月4日起至还清之日止）；案件受理费减半收取950元，由被告朱亚飞承担。因朱亚飞未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年11月6日、12月2日、2020年1月6日、2月3日、2月20日、3月12日查询被执行人银行存款，其名下无银行存款。2．查明被执行人无车辆登记信息。3．2019年11月11日通过商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，被执行人无房产登记信息。4.2019年11月14日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，被执行人无住房公积金缴存信息。三、2019年11月25日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本案债权尚余84000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初3666号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年三月二十七日书记员  皮登科
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初18号 原告：邓某，甘肃省张家川县人，住本县。 委托诉讼代理人：马某，任国网甘肃省电力公司张家川县供电公司律师，特别代理。 被告：杨某1，甘肃省张家川县人，住本县。 委托诉讼代理人：杨某2，回族，大学文化程度，甘肃省张家川县人，住本县，特别代理，（系杨某1哥哥）。 被告：咸某，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：杨某3，甘肃省张家川县人，住本县。 委托诉讼代理人：杨某4，回族，大学文化程度，甘肃省张家川县人，住本县，特别代理，（系杨某3父亲）。 被告：李某，甘肃省张家川县人，现住本县。 原告邓某诉被告杨某1、咸某、杨某3、李某无因管理纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告邓某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓某在本案审理过程中提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邓某负担。 审判员  马世忠 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李宝霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新0106执1330号之一      申请执行人：新疆军企现代机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区祥云东街715号军企工程机械交易中心9号楼103室。   法定代表人：周廷全，该公司总经理   委托代理人：徐永保，男，汉族，1980年7月出生，该公司职员,住乌鲁木齐市。   委托代理人：常建伟，男，汉族，1977年10月出生，该公司职员。住山西省原平市。   被执行人：李岗，男，汉族，1974年12月出生，职业不详，户籍所在地河南省项城市。   申请执行人新疆军企现代机械有限公司与被执行人李岗分期付款买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）新0106民初606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆军企现代机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。本案申请执行请求为支付案款72605.50元，执行费989元，已执行5007.85元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院于2019年10月10日、2019年11月14日、2019年11月27日、2019年12月9日、2019年12月30日、2020年1月15通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、车辆信息、保险信息等，对于被执行人银行账户，本院已经冻结，银行账户余额已扣划并发还执行申请人；被执行人名下在克拉玛依市有山工牌×××一台、大通牌×××一台，经委托当地法院查封，×××车有抵押并轮后查封，本院无法处置，申请人对此予以认可；×××车无法办理查封手续，且车辆不知去向；   3、2020年1月8日本院线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产信息；   4、2019年10月19日本院委托被执行人户籍地河南省项城市人民法院查询，经查被执行人在当地无不动产登记信息；   5、申请执行人不要求本院到被执行人户籍地走访；   6、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布了限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年3月20日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   雷 俊   审  判  员   王灵燕   审  判  员   周 雨         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     书  记  员   程少华
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执33号 申请执行人郑川，女，1996年11月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人何继境，男，1990年1月31日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人郑川与被执行人何继境请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年12月3日作出（2019）浙0702民特1954号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月03日立案执行。立案执行标的323177元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执33号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林向荣 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 诚
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初301号原告：韩立国，男，1970年7月18日出生，蒙古族，个体，住吉林省白城市镇赉县。被告：赵志刚，男，农民，住黑龙江省泰来县。原告韩立国与被告赵志刚服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告韩立国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩立国撤回起诉处理。审判员  丁长林二〇二〇年三月二十日书记员  张雪莹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1982号原告：王奕沙，女，1989年5月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：徐昊，男，1986年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：夏友爱，女，1986年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告王奕沙诉被告徐昊、夏友爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告王奕沙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王奕沙撤回起诉处理。审判员  张建国二〇二〇年三月二十三日书记员  甘梦月
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初900号原告长沙市东升阀门科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道东二路1号。法定代表人王志坚。被告阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司临猗分公司,住所地：临猗县丰喜大道西200号。负责人周武生。被告阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司，住所地：山西省运城禹都经济开发区库东路1号。法定代表人赵哲军。原告长沙市东升阀门科技有限公司与被告阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司临猗分公司、阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告长沙市东升阀门科技有限公司于2020年3月17日向本院申请撤回对被告阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司临猗分公司、阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司的起诉。本院认为，原告长沙市东升阀门科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市东升阀门科技有限公司撤回对被告阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司临猗分公司、阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司的起诉。本案受理费680元，减半收取340元，由原告长沙市东升阀门科技有限公司负担。审判员 黄 彪二〇二〇年三月十七日书记员 欧阳特
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执123号吴晴晴：李巧巧：申请执行人吴晴晴与被执行人李巧巧合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初2874号民事判决书所确定的义务，于2020年3月16执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执548号 申请执行人：余姚工源环保科技有限公司。住所地：余姚市低塘街道低塘村镇南路46号，统一社会信用代码：91330281MA2934HM46。 法定代表人：杨银锋，公司总经理。 被执行人：诸暨市暨东机械有限公司。住所地：诸暨市阮市镇视南村下宣埠。统一社会信用代码：913306816725648883。 法定代表人：陈天龙，公司总经理。 本院执行的申请执行人余姚工源环保科技有限公司与被执行人诸暨市暨东机械有限公司买卖合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执3477号 被执行人：荣辉,男,1966年4月28日出生,住睢宁县。 荣辉生产、销售不符合安全标准食品罪纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书规定的义务，本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入失信名单，限制高消费。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下有房屋、车辆，本院于2019年11月8日查封荣辉名下苏Ｃ×××××汽车一辆，车辆未实际控制，同时，本院于2020年1月16日查封了被执行人荣辉名下位于睢宁县××时代花园××室，不动产证号：AX-XX-XXXX号，因房产不符合处置条件，故上述房产、车辆暂时无法处置。除本院查明上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。 本院认为：荣辉生产、销售不符合安全标准食品罪纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  苗 顺 审 判 员  夏 巍 二〇二〇年三月十二日 法官助理  栾庆文 书 记 员  王 超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18057号 原告：张冬华，男，1977年2月2日出生汉族，户籍所在地山东省郯城县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：娄静，女，1985年1月30日出生汉族，户籍所在地浙江省宁海县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：913302267394971310）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道气象北路289号。 代表人：陈武军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：肖称发,浙江亿站律师事务所律师。 原告张冬华与被告娄静、中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请：被告赔偿原告医疗费6815.45元、误工费16000元、护理费1800元、交通费1000元、电动车修理费300元、资料打印费100元，合计26015.45元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件事实 一、无争议的事实 1.事故发生概况：2018年11月20日9时57分许，被告娄静驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车沿浙江省宁波市鄞州区中山东路由西向东行驶至中山东路与河清南路时，在右转弯过程中，与原告张冬华驾驶的沿河清南路由北向南直行通过该路口的电动车发生碰撞，造成原告张冬华受伤及两车损坏的道路交通事故。 2.交警部门的责任认定结果：被告娄静承担本事故的全部责任，原告张冬华不承担本事故的责任。 3.机动车登记及使用情况：浙Ｂ×××××号牌小型轿车登记在娄荣村名下，事发时由被告娄静驾驶。 4.投保情况：浙Ｂ×××××号牌车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 5.受伤情况：原告张冬华右肘、下腰背、右膝外伤，胸背及右小腿外伤，左侧第3肋骨骨折。 6.无争议的损失：医疗费7819.81元（原告支出6814.71元＋被告垫付1005.10元）、电动车修理费300元。 7.受害方已获得赔偿情况：被告娄静已垫付原告医疗费1005.10元。 8.其他：医疗费中存在593.82元非医保费用，被告平安保险公司主张该费用应由被告娄静承担，原告及被告娄静对此无异议。 二、有争议的事实 1.关于误工费。原告主张16000元（8000元/月×2月），并提供请假证明书十一份、天津沃趣人力资源有限公司出具的证明一份。经质证，两被告对请假证明书的形式真实性无异议，对证明不予认可，认为原告并未提供银行流水等证据，无法证明其事发前实际收入及事发后实际误工时间。 本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，按实际减少的收入计算。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，原告证明并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的形式要件，且该证明记载的原告月均劳务为8000元并无其他证据佐证，本院对该证据不予认定。原告在庭审中确认其收入系通过跑腿app提取后汇入银行账户，但经本院多次释明，其仍未向本院提交银行流水记录，故本院无法查实其实际收入减少情况。原告虽提交了请假证明书，但根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，一处肋骨骨折的误工损失日为30日-40日，原告主张的误工期限过长，结合原告还存在其他挫伤的情形，对其误工期限本院酌情认定为1.5个月，参照宁波市2019年度全社会在岗职工平均工资70780元/年计算为8847.50元（70780元/年÷12月×1.5月）。 2.关于护理费及资料打印费。原告主张护理费1800元、资料打印费100元，两被告认为原告主张无依据，不予认可。 本院认为，原告因交通事故受伤后并未住院治疗，经门诊治疗后并无医嘱表明其日常生活需要他人护理，原告亦未提交证据证明其需要他人护理以及实际损失了护理费的事实，故本院对其主张的护理费不予认定。原告主张的资料打印费无法律依据，本院不予支持。 3.关于交通费。原告主张1000元，两被告认为原告主张过高，认可500元。 本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，结合原告就医次数、地点以及交通工具的选择等因素，对其主张的交通费本院酌情认定800元。 综上，赔偿项目认定如下： 1.医疗费7819.81元（其中非医保医疗费593.82元）； 2.误工费8847.50元； 3.电动车修理费300元； 4.交通费800元； 合计17767.31元。 裁判理由与结果 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿。本案所涉交通事故造成原告医疗费等损失17767.31元，应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围赔偿17173.49元，剩余593.82元由被告娄静承担。被告娄静已垫付款项可予抵扣，多余部分应予返还。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张冬华医疗费7225.99元（7819.81元－593.82元）、误工费8847.50元、电动车修理费300元、交通费800元，合计17173.49元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告娄静赔偿原告张冬华非医保医疗费593.82元，与已垫付的1005.10元相折抵后，原告张冬华尚需返还被告娄静411.28元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告张冬华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告张冬华负担6元，被告娄静负担219元（于本判决生效之日起十日内汇入本院指定账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  李苏宁 二〇二〇年三月十二日 书记员  蒋明珉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢603号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：蒲晟，男，1987年8月3日出生，汉族，职业不祥，住贵州毕节市七星关区。本院依据（2019）黑0104民初11582号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与蒲晟追偿权纠纷一案，申请执行标的为11715.79元。本院立案执行后，依法向被执行人蒲晟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人蒲晟有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人蒲晟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11582号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执306号 申请人金玉华，女，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人刘静，女，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 关于借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2019）皖0311民初3357号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘静名下银行存款30000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年三月六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更347号 罪犯苏文强，男，1962年5月1日出生，汉族，山东省沂源县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二○一七年一月二十日作出(2017)鲁0391刑初7号刑事判决，以被告人苏文强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年9月9日起至2020年9月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年4月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年2月20日作出减刑建议书，本院于2020年3月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯苏文强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯苏文强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯苏文强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯苏文强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏文强减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执191号之一 被执行人：厦门中联永亨建设集团有限公司，住所地：厦门市思明区台东路161号。 法定代表人：林惠斌。 本院在执行厦门中联永亨建设集团有限公司缴纳诉讼费一案中,冻结了被执行人厦门中联永亨建设集团有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人厦门中联永亨集团有限公司银行存款3838元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  余玲
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9012号 原告：朱观福，男，1969年10月6日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：唐自林，男，1968年5月16日出生汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告朱观福与被告唐自林、王水英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，无法直接送达，本案转为适用普通程序，由审判长季玲玲、人民陪审员王胄开、叶红榜组成合议庭于2020年3月13日公开开庭进行了审理。2020年3月13日，原告朱观福向本院申请撤回对被告王水英的起诉，经审查，本院于同日裁定予以准许。原告朱观福到庭参加诉讼，被告唐自林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱观福向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款48953元及利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告素有铝锭业务往来，在2019年4月7日，被告向原告购买铝锭若干，共计货款98953元.为此，由被告唐自林在原告出具的送货单上签字确认，已载明被告收货及尚欠货款的事实。该货款经原告催讨，被告却一直未有支付。 被告唐自林未作答辩。 原告朱观福围绕其诉讼请求，依法提交送货单1份。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。被告唐自林未到庭质证，亦未提交反驳的证据，应视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告朱观福提供的证据符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，予以采纳。 根据以上证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下： 2019年4月7日，被告唐自林向原告朱观福购买铝锭若干，共计货款98953元。为此，原告向被告唐自林出具送货单一份，并由被告唐自林签字确认。但是被告唐自林仅支付了货款5万元，剩余货款48953元经原告多次催讨，至今未有支付。 本院认为，原告朱观福与被告唐自林之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。被告唐自林至今尚欠原告朱观福货款48953元的事实清楚，足以认定。被告唐自林经原告催讨后，至今未支付上述款项，其行为已构成违约，原告朱观福据此主张由被告唐自林赔偿自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，应予支持。综上，原告朱观福变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告唐自林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐自林于本判决生效之日起五日内支付原告朱观福货款48953元，并赔偿利息损失（自2019年11月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定付款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，公告费1200元，合计2224元，由被告唐自林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季玲玲 人民陪审员  叶红榜 人民陪审员  王胄开 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  鲍雅莉
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初116号  原告:李嘉平，男，汉族，2001年9月7日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：抚松县天地光源北方中药材科技有限公司，住所地：吉林省白山市抚松县。统一社会信用代码：91220621MA1525809Q。法定代表人：张淑梅，该公司执行董事兼经理。本院在审理原告李嘉平与被告抚松县天地光源北方中药材科技有限公司合同纠纷一案中，原告李嘉平于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李嘉平撤回起诉。案件受理费减半收取590元，由原告李嘉平承担。  （本页无正文）                               审 判 员   陈宝珍                               二〇二〇年三月二十五日                                书 记 员   计倩倩  1
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保321号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张开元金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保358号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月31日依法通过执行网络查控平台对被申请人张开元在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人张开元在金融机构有存款477元。2020年3月31日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保358号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保358号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三十一日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执543号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：王喜昌，男，生于1949年11月28日，住仁寿县。 本院作出的(2019)川1421民初4299号周建明与刘惠婚姻家庭纠纷的民事判决书发生法律效力后,现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2019)川1421民初4299号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年三月二日 书记员 吴俊鹏
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执333号 陈蜀念、太平财产保险有限公司攀枝花中心支公司： 我院移送执行陈蜀念、太平财产保险有限公司攀枝花中心支公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计35.00元。经过执行，太平财产保险有限公司攀枝花中心支公司已自动交纳案款35元。至此，陈蜀念、太平财产保险有限公司攀枝花中心支公司在(2016)川0402民初474号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年三月十三日 书记员 何泓霖
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初228号 原告：杨鑫，男，1996年1月31日生，汉族，住吉林省德惠市。公民身份号码：×××。 被告：绿园区赫斯健身馆，住所地长春市绿园区天嘉水晶城37栋。 经营者：杨超，男，1987年4月22日生，汉族，户籍住址：黑龙江省伊春市××区。公民身份号码：×××。 本院在审理原告杨鑫与被告绿园区赫斯健身馆劳动争议一案中，经本院传票传唤，原告杨鑫无正当理由拒不到庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。 审判员  杨立春 二〇二〇年三月二十六日 书记员  石 峰
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0732民初265号原告：赤城县龙关镇椴木沟村村民委员会，住所地赤城县龙关镇椴木沟村。负责人：王志林，村委会主任。委托诉讼代理人：谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵权，河北刘爱国律师事务所律师。被告：赤城县龙关镇椴木沟村白灰厂，住所地赤城县龙关镇椴木沟村。法定代表人：翟占录，经理。委托诉讼代理人：田希国，河北海龙律师事务所律师。被告：赤城县龙关镇人民政府，住所地赤城县龙关镇二街村。法定代表人：王海涛，镇长。委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县红河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈岗，男，赤城县龙关镇副镇长，住赤城县。本院在审理原告赤城县龙关镇椴木沟村村民委员会与被告赤城县龙关镇椴木沟白灰厂、龙关镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告赤城县龙关镇椴木沟村村民委员会于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤城县龙关镇椴木沟村村民委员会撤诉。案件受理费18976元，减半收取计9488元,由原告赤城县龙关镇椴木沟村村民委员会。审判长 徐 广审判员 庞雪峰审判员 郭金元二〇二〇年三月十九日书记员 王 蕊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冀贵东，男，1968年1月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王天民,大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘万振，男，1955年11月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。再审申请人冀贵东因与被申请人刘万振委托合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终6333号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冀贵东申请再审称，原审法院没有采纳再审申请人所提交的两份录音证据，导致认定事实错误。被申请人否认谈话录音，但没有申请司法鉴定，等同于没有证据予以反驳，一审法院应对两份录音证据予以采纳。该两份录音证据内容清楚表明被申请人对委托事项的义务和责任均表示认可。根据委托合同的交易习惯、生活经验，结合录音中被申请人一再承诺的要回2.2万元，加之被申请人对于其否定收到5万元全款不予认可，认定被申请人收到5万元全款，更具有证据的盖然性。因此原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条第二款之规定，实属适用法律不当。综上，生效判决认定事实错误，适用法律不当。再审申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条（二）、（六）项之规定，应当将本案提起再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。再审申请人应当对给付被申请人5万元的事实，承担相应的举证责任。虽然再审申请人提交的录音证据中，被申请人承诺帮忙索要剩余款项，但该承诺并不表明剩余的2.2万元款项是通过被申请人给付的案外人及被申请人有义务将该2.2万元返还给再审申请人，故生效判决没有采信该证人证言并无不当。一、二审法院认定事实清楚，适用法律得当。再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条（二）、（六）项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冀贵东的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年三月十六日书记员 高梦茜
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更89号 罪犯范汉钦，男，1987年4月24日出生，汉族，广东省陆丰市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省高级人民法院于2015年8月18日作出（2015）吉刑四终字第8号刑事判决，认定罪犯范汉钦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2015年10月14日交付执行。2018年5月18日经本院依法减去有期徒刑八个月，刑期至2025年10月15日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年3月10日提出（2020）吉狱镇一减字第25号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年3月10日至2020年3月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，本次减刑执行财产刑8,000元，建议对罪犯范汉钦减去有期徒刑六个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯范汉钦在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯范汉钦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯范汉钦减去有期徒刑六个月（刑期至2025年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张 阔
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执2号申请执行人：孙举发，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：张海新，男，1971年10月7日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。申请执行人孙举发与被执行人张海新民间借贷纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2019)辽1321民初1171号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其列入失信被执行人名单并限制消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年三月三十一日书记员  郭景浩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5478号 申请执行人杨建华，男，1967年7月18日出生，汉族，住所地绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴县盛佳纺织品有限公司，住所地钱清中国轻纺原料城D3幢14号，统一社会信用代码:91330621760156542P。 法定代表人孟英。 申请执行人杨建华与被执行人绍兴县盛佳纺织品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初7115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨建华向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人绍兴县盛佳纺织品有限公司返还申请执行人杨建华代偿款本息合计1541327.54元，并支付其中41327.54元自2016年7月6日起,1500000元自2017年4月20日起，均至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费19309元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人绍兴县盛佳纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴县盛佳纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴县盛佳纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴县盛佳纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴县盛佳纺织品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴县盛佳纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴县盛佳纺织品有限公司法定代表人孟英作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴县盛佳纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨建华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5479号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年三月十一日 书记员  胡银平
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执324号 关于本院移送执行陈玉成没收财产一案，本院已于2020年3月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年三月二十三日
山西省运城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）晋08刑终36号 原公诉机关公诉机关山西省芮城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）薛泽育，男，1983年1月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县西矿南路安居南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月8日被芮城县公安局刑事拘留，同年4月23日被该局取保候审。 原审附带民事诉讼原告人南某，男，1984年10月1日生，汉族，住芮城县，农民。 芮城县人民法院审理芮城县人民检察院指控的原审被告人薛泽育犯故意伤害罪一案，于2019年11月8日作出（2019）晋0830刑初137号刑事判决。原审被告人薛泽育不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 刑事部分 2018年11月24日13时许，被告人薛泽育和被害人南某酒后来到芮城县友谊超市二楼蒋某经营的男装店购买衣服。期间，南某因琐事无故滋事，用掐脖子、扇巴掌方式殴打蒋某，被告人薛泽育劝阻无果，用玻璃杯将南某的额头砸伤。同日19时许，被害人南某得知头部受伤情况，向被告人薛泽育发送威胁短信的同时来到其位于安居南区的家中，被害人南某进门后用身体压住正在床上睡觉的被告人薛泽育，用手掐其脖子并进行言语威胁，被告人薛泽育挣脱后从厨房拿起菜刀与被害人南某发生争执，薛泽育妻子许某上前阻挡未果，被告人薛泽育用菜刀将被害人南某的右手背部砍伤，在许某报警后，被害人南某离开现场。经山西省芮城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人南某右手所受损伤为轻伤二级。 案发后，被告人父亲在被害人住院期间给被害人送去了5000元赔偿款。 另查明，2019年4月8日，芮城县公安局对南某殴打蒋某的行为给予南某行政拘留15日。 认定上述事实的证据有： 1.物证：菜刀；2.书证：户籍证明、行政处罚决定书、手机短信截图等；3.证人证言：证人蒋某、许某、杨某等7人的询问笔录；4.被害人陈述：被害人南某的询问笔录；5.被告人薛泽育的供述与辩解；6.鉴定意见：山西省芮城县公安司法鉴定中心鉴定书；7.现场勘验笔录。 上述证据均经原审庭审举证、质证，相互印证，足以认定。 二、民事部分 被害人南某受伤后，于2018年11月24日到运城华康医院治疗，同年12月8日出院，住院15天，住院期间花去医疗费28272.7元，救护车费450元，出院后花去检查费90元，合计28812.7元。 关于原审附带民事原告人在本案中的损失，依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了质证，结合双方质证意见，具体数额经审查作以下认定：1、医疗费28812.7元；2、误工费7200（90天×80元/天）;3、护理费1200元（15天×80元/天）；4、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）；4、营养费450元（15天×30元/天）；5、陪侍人员住宿费240元。合计38652.7元。 上述证据均经原审庭审举证、质证，相互印证，足以认定。 原审法院认为，被告人薛泽育不能正确处理与他人之间矛盾，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薛泽育犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以惩处。被告人薛泽育案发后让其妻主动报案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。被害人酒后殴打他人时被告人薛泽育上前阻止中砸伤其额头，后被害人南某心怀不满，短信威胁被告人薛泽育，并到被告人薛泽育住处掐被告人脖子并语言威胁，致使二人发生争执，被告人薛泽育持菜刀致伤被害人，被害人对该案的发生有重大过错。被告人薛泽育亲属主动赔偿被害人南某部分损失，可酌定从轻处罚。被告人薛泽育及辩护人辩称的被告人的行为属于防卫过当的辩护意见，理据不足，不予采信。 附带民事诉讼原告人南某要求被告人赔偿的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费等符合法律规定部分，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定的被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故被告人应承担民事责任的80%，即38652.7元×80%=30922.16元（含已支付的5000元）。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿二次手术治疗费用，因没有实际发生，也无其他证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决：一、被告人薛泽育犯故意伤害罪，判处拘役四个月。二、被告人薛泽育在判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人南某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计人民币25922.16元。三、驳回附带民事诉讼原告人南某的其他诉讼请求。 宣判后，被告人薛泽育不服，以其行为属于防卫过当，原判量刑过重为由，提起上诉，望二审法院依法改判。 经审理查明，在本院二审审理期间，上诉人（原审被告人）薛泽育与被害人南某就民事部分达成调解协议，赔偿被害人南某经济损失39000元，且已履行，并取得了被害人南某的谅解。一审时，芮城县人民法院委托芮城县司法局对上诉人（原审被告人）薛泽育是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见书结论为适用社区矫正。 本院认为，上诉人（原审被告人）薛泽育不能正确处理与他人之间矛盾，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人（原审被告人）薛泽育上诉所提，其行为系防卫过当的辩解理由。经查，被害人南某因被告人薛泽育在其酒后殴打他人时上前阻止，并砸伤其额头，心怀不满，发短信威胁，当天到被告人薛泽育住处，掐被告人脖子并质问被告人薛泽育，被告人薛泽育挣脱后，持菜刀致被害人南某轻伤，被告人薛泽育的行为不具有防卫性质，不构成防卫过当，该辩解理由本院不予支持。关于上诉人（原审被告人）薛泽育上诉所提，其有自首和积极救助情节，且被害人南某对该案的发生有重大过错的辩解意见。经查，上述辩解意见原审均予以认定。二审审理期间上诉人（原审被告人）薛泽育与被害人南某就民事部分达成调解协议，赔偿被害人南某经济损失39000元，已履行完毕，并取得了被害人南某的谅解，且芮城县司法局对上诉人（原审被告人）薛泽育的适用社区矫正调查评估意见书结论为适用社区矫正，可对上诉人（原审被告人）薛泽育判处缓刑。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持芮城县人民法院（2019）晋0830刑初137号刑事判决第三条，即驳回附带民事诉讼原告人南某的其他诉讼请求。 二、撤销芮城县人民法院（2019）晋0830刑初137号刑事判决第一、二条，即（一、被告人薛泽育犯故意伤害罪，判处拘役四个月。二、被告人薛泽育在判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人南某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计人民币25922.16元。） 上诉人（原审被告人）薛泽育犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  周力军 审判员  宁俊龙 审判员  李 宁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王楷铭
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执恢89号申请执行人段言忱与被执行人何春静民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0106民初1682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本案已终结本次执行程序。因向申请执行人发放执行款需要，本院依职权恢复执行。现本院已向申请执行人发放执行款5940.00元，恢复执行内容已执行完毕。本院（2020）吉0106执恢89号案件予以结案。二〇二〇年三月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初210号      原告：储雷鸣，男，1969年8月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：腊正平，新疆德洋律师事务所律师。   被告：黄新龙，男，1989年11月15日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。   被告：耿磊，男，1987年8月26日出生，职业不详，住新疆石河子市。   原告储雷鸣与被告黄新龙、耿磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告储雷鸣于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告储雷鸣的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告储雷鸣撤回起诉。   本案诉讼标的117200元，后原告变更诉讼标的为8500元。案件受理费25元（原告已预交1322元），由原告自行负担，由本院向原告退回1297元。         审  判  员   芮 雪         二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日     书  记  员   王昊楠
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执12号 裴伊倩、何永静、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的裴伊倩、何永静申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人裴伊倩、何永静确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十八日
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执171号胡金山（申请执行人）、乌力吉（被执行人）：胡金山与乌力吉买卖合同纠纷一案，申请执行标的本金4700.00元及利息。经本院立案执行，现已自动履行到位8178.00元，其中：本金4700.00元、利息3478.00元。本院已于2020年3月23日将该款转付给胡金山（申请执行人）。至此，胡金山（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执171号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执158号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 被执行人吴克英，女，汉族，1975年5月7日出生，住四川省富顺县。 被执行人胡发正，男，汉族，1967年11月11日出生，住成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行与吴克英、胡发正金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初11800号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为1252524.36元。 执行中，本院轮候查封被执行人吴克英、胡发正共有的位于成华区房屋，且其他权利人在上述房屋上设定抵押，故暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11800号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月十三日 书记员 肖金龙
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初45号公诉机关济源市人民检察院。被告人商国文，曾用名商国之，男，1972年1月27日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，务工，住济源市。因涉嫌妨害公务犯罪，于2019年12月21日被济源市公安局刑事拘留，同年12月24日转取保候审，2020年1月16日被济源市人民法院取保候审。指定辩护人王帆，河南朗齐律师事务所律师。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人商国文犯妨害公务罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序审理，于2020年1月23日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被告人商国文及其辩护人王帆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日18时50分许，济源市公安局梨林社区警务队接110指令后，指派民警卫某、许某、田某处警，在送醉酒的被告人商国文回家过程中，商国文多次辱骂民警，并与民警发生撕扯，严重妨碍民警执行职务。案发后，商国文已取得民警卫某、许某、田某谅解。公诉机关提供了被害人陈述、书证等证据，认为被告人商国文以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并建议判处被告人商国文拘役四个月，缓刑六个月。被告人商国文及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且商国文签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有被害人田某、卫某、许某的陈述，视听资料，110接处警记录，谅解书，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商国文以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。商国文有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。商国文积极赔偿被害人并取得了谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人商国文犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王浩杰审判员  王长在审判员  尼双纳二〇二〇年三月十三日书记员  郑 淼
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0112民初672号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇雷锋东路48号。 负责人：廖文波。 委托诉讼代理人：谭扩军，男，1968年1月14日出生，汉族，住长沙市望城区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：魏振兴，湖南湘诺律师事务所律师。 被申请人：虢铁辉，男，1964年1月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：李元芝，女，1964年11月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被申请人虢铁辉、李元芝金融借款合同纠纷一案中,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行于2020年3月3日向本院提出财产保全申请,请求人民法院在4万元范围内保全被申请人虢铁辉、李元芝名下位于长沙市岳麓区的房产。 本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行的申请符合法律规定。被申请人虢铁辉名下的位于长沙市岳麓区房屋的抵押权人为本案申请人，且该房屋在使用上不可分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人虢铁辉名下的位于长沙市岳麓区房屋的所有权。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周健成 二〇二〇年三月九日 代理书记员  陈慕华
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽06行初25号 原告杨天泗等14人诉被告东山县人民政府政府信息公开一案，本院于2020年3月16日立案。 本院认为，根据【2019】8号《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》第七条关于以福州地区外的其余八地市市、县级政府为被告的一审信息公开案件，指定由该地区特定集中管辖法院统一受理的规定，裁定如下： 本案移送漳州市芗城区人民法院管辖。 二〇二〇年三月十八日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初803号 原告：孟庆江，男，1972年3月21日出生，满族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：孟福军，满族，1947年12月30日出生，住威海市经区。 被告：威海经济技术开发区北港房地产开发中心，统一社会信用代码913710007544925667，住所地威海经济技术开发区沟北村。 法定代表人：刘新本，总经理。 委托诉讼代理人：江涛,经理。 原告孟庆江与被告威海经济技术开发区北港房地产开发中心（以下简称北港开发中心）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟福军、被告委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆江向本院提出诉讼请求：1、被告赔付因延迟办理商品房所有权证而产生的违约金共计人民币15990元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年6月8日，原告与被告签订商品房预售合同，约定房屋坐落于威海经济技术开发区，房款总价为709000元，原告按约定支付了全部购房款。合同约定出卖人应当在商品房综合验收合格之日起90日内，协助买受人办理房屋产权转移登记手续。案涉房屋于2018年1月22日综合验收合格。2018年10月8日，被告陆续向小区的部分业主邮寄了通知办理房证的快递，告知小区可以办证的事实。此后，小区业主开始陆续办证。按合同约定产权证办理时限已经逾期168天，被告已经构成违约。 北港开发中心辩称，1.双方签订的商品房预售合同未约定逾期办证违约责任，被告不应当承担违约责任；2.商品房预售合同属于格式合同，关于办证时间的约定不是双方真实意思表示；3.合同约定被告的义务仅是协助原告办理房屋产权转移登记手续，并不是自综合验收之日起90日内办理完毕，被告已经积极履行了协助义务，不存在违约行为。 本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，孟庆江与北港开发中心签订《威海市商品房（预售）合同》，约定孟庆江向北港开发中心购买位于威海经济技术开发区，建筑面积104.35㎡，房款总价为709000元。双方同时约定出卖人应当在2013年12月31日前将单体竣工验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应在该商品房综合验收合格之日起90日内，协助买受人办理房屋产权转移登记手续。合同签订后，孟庆江付清全部购房款。2018年1月22日，案涉房屋办理了竣工验收备案证；同年7月15日海埠路129-5号楼取得不动产测绘报告；8月2日北港开发中心向威海市房地产管理开发办公室提交审核资料，9月11日向威海市不动产登记中心申请办理房屋初始登记；9月27日取得海埠路129-5号楼不动产权证；10月8日通知孟庆江办理不动产权证。 另查，本院曾在另案审理中向威海市房地产测绘中心有限公司发函，该公司回函称北港开发中心开发的海港城小区（海埠路129-1至海埠路129-12号）部分楼盘单体验收完成后，于2016年4月26日委托该公司对该项目进行提前测量。2017年10月20日，北港开发中心将出具测绘报告所需资料补齐。因该小区部分外地业主没有入住，测绘人员无法入户复核采集数据，不能进行面积分摊计算，无法出具测绘报告。后在开发公司的努力下，与外地业主联系，该公司于2018年6月28日出具海埠路129-1号至9号共9栋楼的测绘报告（实际出具5号楼测绘报告时间为2018年7月15日）。 上述事实，有《威海市商品房预售合同》、收据、竣工验收备案证、房产测绘报告、不动产登记申请表、不动产权证书、情况说明等书证及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否存在逾期办证违约情形，应否承担违约责任。原、被告签订的商品房预售合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同明确约定，出卖人应在商品房综合验收合格之日起90日内，协助买受人办理房屋产权转移登记手续，即被告履行的是协助义务。被告在取得竣工验收备案证之前，即开始办理房地产测绘手续，在被告将所需资料全部补齐后交由测绘中心，至测绘报告形成期间，系被告不可控制的，并非被告怠于履行义务导致，故非因被告原因造成的延迟期间不应计入合同约定的协助办证期间；测绘报告出具后，被告积极提交资料申请办理房屋初始登记，并在取得整栋房产不动产权证后即告知原告办理房屋产权转移登记，应认定被告履行了协助办证义务。 综上所述，原告之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 驳回原告孟庆江的诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由原告负担。 本案为终审判决。 审判员  王凤华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谷羽习
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保317号申请执行人：杨林，男，1968年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王反修，男，1969年11月12日出生，住济宁经济开发区。申请执行人杨林向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保202号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人王反修名下的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年三月十三日书记员  徐航
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4570号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人邱文清，男，1975年6月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人尤国平，男，1970年6月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人邱文清、尤国平为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5226号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年11月06日向本院申请强制执行，要求被执行邱文清、尤国平履行生效法律文书确定的债务47150.81元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人邱文清、尤国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱文清、尤国平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人邱文清、尤国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邱文清、尤国平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邱文清、尤国平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4570号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年三月十九日代书记员 陈丹红
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢116号 田晓宇、刘祥龙： 申请执行人田晓宇与被执行人刘祥龙退伙纠纷一案，本次申请执行标的为4980元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，田晓宇向本院申请执行的（2017）吉0581民初1129号民事判决书本次执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特41号申请人：上海彤禧商务信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼。法定代表人：孙盛裕，总经理。委托诉讼代理人:黄炎，男，该公司员工。被申请人：李姗，女，1988年1月17日生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区。申请人上海彤禧商务信息咨询有限公司（以下简称彤禧公司）与被申请人李姗申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人彤禧公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2019）办字第11646号裁决，事实和理由如下：双方劳动合同明确约定李姗工资为每月4,000元，仲裁认定其工资8,000元与事实不符；李姗在2019年10月1日至同年10月18日未实际工作，彤禧公司无需支付该部分工资。仲裁认定事实错误，适用法律不当，故请求撤销劳动仲裁。被申请人李姗未发表答辩意见。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，彤禧公司提出仲裁适用法律错误，认为仲裁认定李姗月工资与事实不符，且彤禧公司无需支付其在2019年10月1日至同年10月18日工资，然上述理由实质涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人彤禧公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海彤禧商务信息咨询有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2019）办字第11646号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海彤禧商务信息咨询有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年三月十日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4392号之一申请执行人王瑾，女，1972年7月31日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人胡道春，男，1966年1月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王美玉，女，1964年9月19日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人王瑾与被执行人胡道春、王美玉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初4062号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王瑾于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行胡道春、王美玉履行生效法律文书确定的债务166190元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人胡道春、王美玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡道春、王美玉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人胡道春、王美玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币5349.58元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡道春、王美玉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡道春、王美玉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王瑾，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4392号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年三月十二日代书记员 陈丹红
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初422号之一申请人：郑州市管城区胜航物资供应站，住所地河南省郑州市管城回族区航海东路2号58号楼211号。经营者：胡红超。被申请人：河南五建建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：陈保国。申请人郑州市管城区胜航物资供应站与被申请人河南五建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）豫0102财保2591号民事裁定书，依法冻结对被申请人河南五建建设集团有限公司的银行存款6352637.63元或查封扣押其他相应价值的财产的保全措施。现申请人郑州市管城区胜航物资供应站于2020年2月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郑州市管城区胜航物资供应站的解除财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南五建建设集团有限公司的银行存款6352637.63元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯莹丽二〇二〇年三月二日书记员  王 惠
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6019号申请执行人：上海牛一实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：师怀生，男，1970年6月10日出生，汉族，户籍地河南省项城市。原告上海牛一实业有限公司与被告师怀生买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的(2019)沪0113民初66号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海牛一实业有限公司于2019年11月11日向本院申请执行，要求义务人师怀生支付款项人民币30,335元及相应债务利息。本院受理后，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人师怀生系外省市人员，其名下在本市无房产、车辆、证券、社保、公积金等财产线索。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下多个银行账户进行了网络冻结。执行过程中，本院扣划被执行人师怀生名下银行存款2,730元发还申请人，并于2020年3月6日依法将其纳入全国失信被执行人名单，同时予以限制高消费，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王益奇二〇二〇年三月二十三日书记员  黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。