浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4899号 原告：金华市婺城区天明汽车修理部，统一社会信用代码92330701MA2FPLGBXC，住所地浙江省金华市婺城区330国道以南姜新线以东姜新线1号城西大货车停车场7号楼720号。 经营者：侯友金。 委托诉讼代理人：张镇,浙江从周律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码914116008754120838，住所地河南省周口市中州路69号。 负责人：姚勇。 委托诉讼代理人：李凤斌,浙江丽大律师事务所律师。 原告金华市婺城区天明汽车修理部与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院在2019年12月23日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序，分别在2020年1月17日和2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张镇、被告委托诉讼代理人李凤斌都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华市婺城区天明汽车修理部起诉称，2019年7月1日，鹿邑县兴通运输有限公司将自己所有的豫Ｐ×××××车投保于被告处，投保险种是交强险、车辆损失险、不计免赔险等，保险期限自2019年7月7日0时起至2020年7月6日24时止。2019年11月5日，王峰驾驶豫Ｐ×××××车在浙江省丽水市青田县S333与李炳祥驾驶的浙Ａ×××××车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。保险事故发生后，为施救车辆造成施救费损失2000元。鹿邑县兴通运输公司将预PXXXXXX车在本次交通事故中的有关保险权益转让给原告，并通知被告。原告对本次交通事故中PXXXXX车车损委托评估机构鉴定，鉴定费3000元，鉴定结论为PXXXXX车车辆损失为108173元。原告认为，鹿邑县兴通运输有限公司与被告签订的保险合同合法有效。事故造成车损，原告依法受让保险权益，被告理应按照约定及法律规定，支付保险理赔款，被告拒不支付的行为，应承担逾期支付的法律责任。请求依法判令：一、被告支付保险理赔款113173元（车损108173元、施救费2000元、评估费3000元），并支付逾期利息损失（利息从起诉之日开始按照银行同期贷款利率计算到实际履行为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司没有作出书面答辩，在庭审中，口头答辩称，一、豫Ｐ×××××车的确有投保商业险一份，保险情况鉴于保单副本不清楚，保险公司也未提交保险合同，保险合同具体内容庭后核实后再向法庭报告，但是确实有这样的投保的。二、从证据来看，原告一方没有证据证明损失已实际产生，如果损失已实际产生的，需要提交修理费发票和相应更换的配件也要进行移交，保险公司可以收回更换掉的配件。故对原告的诉请我方认为是不能成立的。三、即使车辆实际产生损失，理赔也应当要提交必备的材料，需要提交驾驶证、保险单、行使证、从业资格证书等，据了解，这个驾驶员从事资格证书不在有效期限内的，驾驶车辆不具备合法的货运资质，也是符合商业险拒赔免责的情形。目前为止原告没有提供这些材料就向法庭起诉，相应的损失是原告自己造成的，故产生相应的诉讼费等不应该由被告承担。 原告金华市婺城区天明汽车修理部为证明其诉讼主张成立，当庭列举了以下证据材料： 一、1、原告营业执照复印件、法定代表人的身份证复印件各一份。用以证明原告的诉讼主体身份。 2、被告的企业信用信息公示系统的查询件一份。用以证明被告的诉讼主体身份。 二、行驶证、营业执照、债权转让协议书、通知书及快递详情单复印件。用以证明鹿邑兴通运输有限公司所有的豫Ｐ×××××车在本次交通事故中产生的保险权益已转让原告，并已通知被告的事实。 三、《机动车商业保险合同》电子扫描件一份。用以证明皖豫Ｐ×××××车在被告处投保车辆损失险、不计免赔险等事实。 四、交通事故认定书及驾驶证。用以证明王峰驾驶车辆发生交通事故造成豫Ｐ×××××车主车损等事实，以及王峰有驾驶事故车辆的资质。 五、施救费增值税发票复印件一份。用以证明本次交通事故造成车辆施救损失2000元。 六、评估报告原件一份。用以证明：1、在本次交通事故中造成豫Ｐ×××××车车损108173元，并花去评估费损失3000元；2、上述金额已扣除了残值（有清单列表的那页）。 另外，原告还当庭陈述，在车辆事故发生后，驾驶员王峰是向被告报过案的，车辆交给原告修理后原告也多次向被告要求过理赔，被告一直没有回复。 对于原告提供的上述证据材料，被告当庭质证认为，证据一的三性无异议。对第二组证据中的行驶证、营业执照的证据三性无异议，但对债权转让协议书、债权转让通知书的真实性是持有异议的，有债权转让的，需要进一步提交债权转让款的依据，且债权转让通知书不能仅凭快递邮单来证实有通知到位，还要提交快递签收的依据，证实有通知到保险人。对保险单真实性无异议，但不清晰，具体与答辩意见一样。对交通事故认定书及驾驶证，对事故发生的事实是无异议的，事故认定书是否有原件就由法庭进行审查。对驾驶证应该没有异议，但还是要提供从业资格证书，要有执业资格证书，否则的话是不能驾驶营运车辆的，用这个待证是具有合法的运营资格是不合适的。对施救费发票，由法庭审查原件，对客观性必要性有异议，事故发生在丽水市青田县境内，都有具备施救条件的，没有必要施救到金华去，所以施救费超出了丽水范围，施救应该是就近处理，否则超出部分是扩大损失应该由原告承担。对评估报告，这份的证据三性均不予认可，对真实性，有这么份东西我们是认可的，但对合法性，首先这是由原告单方委托的，而且委托时间都没有写明，我们收到的车辆委托鉴定的内容来看，在评估报告中“11月3日前付3000元”，所以这个评估委托是否真实都不知道，是否合法也是有问题的。且到今天为止原告的评估费的正式发票都没有提供出来；我们收到的材料里面连章也没有的。从评估报告的评估方法来看是采用重置成本法，在第一页的摘要提示，第二页的评估方法也是重置成本法。鉴定评估结论车辆损失有10万元多，是车辆重置过的钱，到底指的是修理费还是车损就是这样子，如果是重置的话，那这个车辆整个归属于保险人了，按这个评估报告可以这么理解。在第三页的价格评估的第二项中“只能车辆损失进行确认，不包括实际修理情况”，以这个金额作为实际金额，但原告说车辆已经实际修复了，不包含实际修理的，就是评估结论与实际修理一一对应的，既然已经实际修理了，那就要以实际修理为准，不能以评估结论为准，应当予以驳回。对于原告的当庭陈述，被告没有发表质证意见。被告当庭提交了司法鉴定申请书，要求对事故车辆重新进行司法鉴定。 被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司没有提供证据材料。 鉴于原告提供的《机动车商业保险保险单（正本）》和《道路交通事故认定书（简易程序）》复印件字迹模糊不清，又不能当庭提交原件，尽管被告对事故车辆有过投保行为没有提出异议，但本院认为原告必须提供字迹清晰的合同原件,所以要求原告提供合同原件和清晰的复印件或电子扫描件。施救费发票应当提供原件。被告申请司法鉴定已过举证期限。鉴于事故车辆仍然留置在原告汽车修理部，建议被告派人去检查车辆，如果有证据证明评估报告中《事故车辆勘估表》所列的零配件没有更换的，或者价格与市场价不符的，那么本院可以酌情考虑是否允许进行司法鉴定。故给双方当事人延长了举证期限，并予以休庭。 在第二次庭审中，原告金华市婺城区天明汽车修理部当庭列举了其庭前补充提交的以下证据材料： 1、金华市商务局给金华市中级人民法院的复函。用以证明该复函是评估机构主管部门给金华市中级人民法院的复函，就是针对浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司是否有鉴定资质作出的答复。 2、浙江法院网的电子打印件。用以证明浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司浙江省高级法院已经备案，所以有鉴定资质。 对于原告补充提供的上述证据材料，被告当庭质证认为，对浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司的评估资质，我方在第一次庭审时就没有提出过异议。 被告在第二次庭审时没有补充提供证据材料。 本院认为，原告提交的证据材料一、二、三、四都具有真实性、关联性、合法性，能够证明其待证事实。证据材料五，施救费发票原件原告在二次庭审时都不能提供，故不具备有效证据的构成要件，该证据材料不具有证明力。证据材料六，是原告向被告申请理赔，被告不予以答复，也没有派人去原告处查验事故车辆的维修事宜，原告为举证，委托具有司法鉴定资质的单位作出的鉴定评估结论。《最高人民法院关于民事诉讼的若干意见》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的人民法院应予准许”。被告没有在举证期限内申请鉴定，本院考虑被告在河南路途遥远，本院适用简易程序给其的举证期限太短，才让其延长举证期限，要求其查验事故车辆的维修情况，若与实际不符的可以提出合理要求，本院再考虑是否进行司法鉴定，但被告在长达四十多天时间里没有去查验过事故车辆。因此，对被告的异议本院不予采纳。对《评估报告》中《事故车辆勘估表》所列的零配件、工时费、机油费、残值扣除等项，本院认定其具有证明力。至于其中的材料管理费4813元，根据现在的汽车修配厂除了低价、常用配件外，其他材料都是根据车辆维修需要通过网络直接向杭州的汽车配件供应商订购，最迟两天就能到货的实际，该费用的评估标准已经与现实不符，故是不合理费用，本院认为应当予以扣减。对于原告补充提供的证据材料1，因为在该复函中没有指明鉴定机构名称，其附表原告又没有提供，故不具证明力。证据材料2，是浙江省法院网上打印的材料，可以通过网络查讯，故能够证明浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司具有司法鉴定资质。对于原告的上述当庭陈述具有客观真实性，本院予以采信。 经审理，本院认定以下事实：2019年7月1日，鹿邑县兴通运输有限公司将自己所有的豫Ｐ×××××车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，被告出具了一份《机动车商业保险保险单》。该保险单载明的机动车损失保险金额143934元，第三责任保险1000000元，自燃损失险148984元，以上都不计免赔；保险期限自2019年7月7日0时起至2020年7月6日24时止。2019年11月5日23时0分，王峰驾驶豫Ｐ×××××车在浙江省丽水市青田县S333与李炳祥驾驶的浙Ａ×××××车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。在事故发生后，青田县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定王峰负全部责任。以后，浙Ａ×××××车被拖运到原告金华市婺城区天明汽车修理部维修。由于该事故车辆所有人向被告申请理赔，被告一直不予回复，故2019年11月25日鹿邑县兴通运输有限公司将豫Ｐ×××××车的保险权益转让给了原告，并签订了一份《债权转让协议书》。2019年12月6日，由王峰经手将《债权转让协议书》通过中国邮政EMS寄送给被告，被告于2019年12月7日收到该邮件。以后，原告向被告申请理赔，被告在法定期限内一直没有回复，也没有派人到原告处查验事故车辆的车损情况。原告为理赔提供证据，委托具有司法鉴定资质的浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司对车辆维修情况进行鉴定。2019年11月20日，该公司作出了浦诚公车评（2019）11004号《评估报告》，认定豫Ｐ×××××号车在2019年11月5日的事故中的车辆损失金额为人民币108173元，并附上《事故车辆勘估表》。根据《事故车辆勘估表》，有关维修费用是：驾驶室总成84000元、驾驶室左右翻支架420元、水箱2220元、中冷器2350元、冷凝器490元、后销350元、后气囊760元、后销上支架160元、右轮胎2800元（自负30%后为1960元）、前悬总成2550元、空滤底坐420元，配件总额96260元；工时费（含漆料）7500元，材料管理费4813元，机油800元，残值扣除1200元。损失金额总计108173元。 本院认为，鹿邑县兴通运输有限公司将自己所有车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，在投保人交纳保险费，被告出具保险单后，双方的财产保险合同即依法成立，并已经生效。在投保人的被保险车辆发生事故后，被告在收到被保险人或受益人的给付保险金的请求后应当及时作出核定，情形复杂的应当在三十日内作出核定。自豫Ｐ×××××号车发生事故迄今已一百多日，被告拒不理赔的行为已构成违约，应当承担投保人的保险标的物因事故造成的合理损失，并赔偿其违约给投保人造成的损失。原告根据《评估报告》上的车辆损失金额108173元作为依据，请求被告给予理赔，其中材料管理费4813元为不合理费用，应当扣减。原告要求被告支付车辆施救费2000元，因不能提供增值税发票原件，故在本案中本院不予支持。鉴于车辆施救行为客观存在，原告可以在找到发票原件后另行主张权利。原告单方委托鉴定对车辆损失进行评估鉴定，是原告单方为举证所需费用，不属于司法鉴定费用，又不能提供有效的付款凭证，故对该项请求，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期损失，是合理要求，本院酌情确定按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本判决生效后立即支付原告金华市婺城区天明汽车修理部保险理赔款103360元，并自2019年12月23日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告利息损失（原告应当按判决确定的金额提供增值税发票）。 二、驳回原告金华市婺城区天明汽车修理部的其他诉讼请求。 本案受理费2564元，减半收取1282元，由原告金华市婺城区天明汽车修理部负担65元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担1217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年三月十三日 代书记员 季培磊 附本案所适用的法律条文: 一、《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当依照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 二、《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。