wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初649号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行。统一社会信用代码：91411625671658110L。负责人：张瑞。职务：系该行行长。地址：郸城县世纪大道西段。委托诉讼代理人：李国林，男，汉族，1964年10月15日生，住河南省郸城县。系该行员工。代理权限：特别授权。被告：李雁飞，男，汉族，1978年5月23日生，住河南省周口市川汇区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行与被告李雁飞借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告李雁飞偿还原告借款本金、利息合计35265.12元（计算至2020年2月10日）及2020年2月10日后产生的利息、罚息计算至实际还清之日止；2、本案为实现债权发生的费用（诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，被告李雁飞与原告签订了个人额度借款合同，合同约定借款期间为12个月，借款金额100000元，利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮65%，按月结息到期还本方式还款付息，预期利率为贷款利率的1.5倍。现借款已到期，被告至今未还。为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：截止至2020年2月10日，被告李雁飞欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行本金34499.63元及逾期利息765.49元属实。被告李雁飞保证于2020年9月17日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行逾期利息765.49元；被告李雁飞保证于2020年9月17日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行本金34499.63元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息自2020年2月11日起至实际还清之日止，以34499.63元为本金，以合同约定的利率标准计算）。案件受理费341元，被告李雁飞自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审判员 周 涛二〇二〇年三月十七日书记员 赵莉淇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执411号申请执行人：谭小六。被执行人：刘立文。被执行人：山东省昱通安装有限公司。本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二〇年三月十八日书记员  生兆芳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4476号申请执行人：徐赞某，男，汉族，1976年12月15日出生，住汝州市。被执行人：韩士某，男，汉族，1976年6月29日出生，住汝州市。关于徐赞某申请执行韩士某民间借贷纠纷一案中，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩士某于本判决生效后十日内偿还原告徐赞某借款65000元及利息（利息自2018年10月2日起按照年利率24%计付至借款实际偿还之日止）。因韩士某未按上述生效法律文书履行义务，徐赞某向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人韩士某名下的银行卡、网络资金账户内有少量存款，告知申请执行人，徐赞某申请暂不冻结、处置韩士某名下的银行卡、网络资金账户；被执行人韩士某名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人韩士某名下无公积金措施；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩士某负有继续向申请执行人徐赞某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年三月二十五日书记员  武星广
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8695号申请执行人：日山实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈如旵，执行董事。被执行人：上海玉恭包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林玉霜。被执行人：林玉霜，女，1989年8月12日生，汉族，住广东省兴宁市。申请执行人日山实业(上海)有限公司与被执行人上海玉恭包装材料有限公司、林玉霜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初10778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人日山实业(上海)有限公司于2019年11月8日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付加工款人民币160,954元及利息。本院于2019年11月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币2,314元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，被执行人上海玉恭包装材料有限公司名下无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，本院依法查封其名下银行账户。被执行人林玉霜名下无车辆、证券、房产等可供执行的财产，其名下有银行存款，本院依法扣划人民币2,800余元。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年三月二十七日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复33号复议申请人（申请执行人）：张子明，男，1968年9月8日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：徐慎友，男，1963年2月15日出生，汉族，住江苏省涟水县。第三人（异议人）：山东枣建建设集团有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：刘皓，董事长。委托诉讼代理人：韩玺颖，男，该公司职工。复议申请人张子明不服山东省商河县人民法院（以下简称商河法院）（2019）鲁0126执异75号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。商河法院在执行申请执行人张子明与被执行人徐慎友买卖合同纠纷一案中，第三人山东枣建建设集团有限公司（以下简称枣建公司）对商河法院作出的（2019）鲁0126执恢33号责令协助追款通知书提出书面异议，认为徐慎友对枣建公司不享有到期债权，请求解除对其下属公司账户的查封或其他强制措施。异议理由为：一、枣建公司中标的临沂凤凰实验学校办公楼、小学楼等工程尚未完成最终结算，不能确定徐慎友对枣建公司享有债权；二、枣建公司自收到商河法院（2019）鲁0126执恢33号执行裁定及协助执行通知书后未向徐慎友付款；三、商河法院未向枣建公司送达履行到期债务通知书是执行程序存在瑕疵。商河法院查明，2017年7月4日，商河法院就原告张子明与被告贾伟生、山东尊鼎建筑劳务有限公司（以下简称尊鼎公司）、徐慎友买卖合同纠纷一案，作出（2017）鲁0126民初764号民事判决：一、被告尊鼎公司于本判决生效之日起十日内给付原告张子明欠款150万元；二、被告徐慎友对被告尊鼎公司上述欠款承担连带清偿责任；三、被告徐慎友承担连带清偿责任后，有权向被告尊鼎公司追偿。该案审理期间，商河法院于2017年4月6日作出（2017）鲁0126民初764号民事裁定：扣留徐慎友的债权150万元。同时向枣建公司送达协助执行通知,扣留徐慎友在枣建公司处的债权150万元。判决生效后，尊鼎公司、徐慎友未履行法律文书确定的义务，张子明于2019年1月21日向商河法院申请执行。执行中，商河法院于2019年1月25日作出（2019）鲁0126执恢33号执行裁定：扣留被执行人徐慎友在枣建公司的债权150万元，并于2019年8月5日作出责令协助单位追款通知书，次日送达枣建公司。商河法院于2019年11月1日冻结枣建公司在莱商银行莱城支行账户（8Ｘ×××Ｘ5）存款150万元，于2019年11月4日冻结枣建公司在中国建设银行股份有限公司莒南支行（以下简称中建银行莒南支行）账户（3Ｘ×××Ｘ1）存款150万元。商河法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”该院于2019年1月25日作出（2019）鲁0126执恢33号执行裁定，扣留被执行人徐慎友在枣建公司的债权150万元，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。”本案中，商河法院执行实施部门于2019年1月25日作出（2019）鲁0126执恢33号执行裁定，扣留被执行人徐慎友在枣建公司的债权150万元，并于2019年8月5日作出责令协助单位追款通知书，但未向枣建公司发出履行到期债务的通知书，枣建公司因此丧失了在法定期限内对该到期债权提出异议的权利，执行程序存在瑕疵，现枣建公司对此提出异议，请求撤销商河法院作出的（2019）鲁0126执恢33号责令协助单位追款通知书以及冻结枣建公司在莱商银行莱城支行账户（8Ｘ×××Ｘ5）存款150万元的执行裁定和冻结枣建公司在中建银行莒南支行账户（3Ｘ×××Ｘ1）存款150万元执行裁定，应当予以支持。据此，商河法院于2019年12月24日作出（2019）鲁0126执异75号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定：一、撤销该院作出的（2019）鲁0126执恢33号责令协助单位追款通知书；二、撤销该院作出的（2019）鲁0126执恢33号冻结枣建公司在莱商银行莱城支行账户（8Ｘ×××Ｘ5）存款150万元的执行裁定和冻结枣建公司在中建银行莒南支行账户（3Ｘ×××Ｘ1）存款150万元的执行裁定。复议申请人张子明不服，向本院申请复议称：一、本案执行程序不存在任何瑕疵，枣建公司执行异议申请不应支持。枣建公司无视商河法院多次下达的协助执行通知书，于2018年2月13日垫付徐慎友所欠人工费2900094.4元。而且，2018年2月13日，临沂教体局凤凰实验学校以人工工资款的名义拨付给枣建公司（实际施工人徐慎友）工程款合计120万元，以上共计1071.16215万元，对于该徐慎友的到期债权，枣建公司屡次否认。因此，商河法院于2019年8月5日作出责令协助单位追款通知书，枣建公司拒不履行追回所擅自垫付款项义务，商河法院冻结枣建公司相关存款，并无不当。2019年11月18日，枣建公司才提出异议，其提出异议时间已超出法定异议期限，不应支持。二、枣建公司拒不履行协助义务，在不能追回擅自所付款项情况下，应当向复议申请人承担赔偿责任。枣建公司违反协助义务（与是否有到期债务履行通知无关），继续向徐慎友或第三人支付款项（包括履行法律文书），构成擅自支付并应当承担赔偿责任。请求撤销商河法院（2019）鲁0126执异75号执行裁定；责令商河法院继续强制执行枣建公司到期债务150万元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，商河法院裁定扣留徐慎友的债权150万元，实质是对到期债权的冻结。本案的争议焦点为枣建公司是否违反了（2017）鲁0126民初764号民事裁定的协助义务擅自向被执行人支付款项，商河法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条责令枣建公司追缴并查封其财产有无事实及法律依据。商河法院（2019）鲁0126执异75号执行裁定以未向枣建公司发出履行到期债务的通知书，枣建公司因此丧失了在法定期限内对该到期债权提出异议的权利，执行程序存在瑕疵为由，撤销责令协助单位追款通知书及相关执行行为，未围绕当事人争议焦点进行审查。徐慎友与枣建公司之间是否存在确定的债权债务关系；在商河法院冻结债权后，枣建公司是否向徐慎友支付过款项；支付的款项是在工程竣工结算前还是竣工结算后，该支付行为是否属于履行合同的行为，均应在异议审查中查清并作出认定。商河法院在执行异议审查中，认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省商河县人民法院（2019）鲁0126执异75号执行裁定；二、发回山东省商河县人民法院重新审查。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 王齐亮二〇二〇年三月三十一日法官助理丁华辰书记员李岩
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初197号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人王占禄，男，1984年4月26日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，个体户，2013年因犯故意毁坏财物罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，2019年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2019年12月3日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2020年3月11日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）1049号起诉书指控被告人王占禄犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、彭文伟出庭支持公诉，被告人王占禄到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年11月6日23时20分许，被告人王占禄醉酒后驾驶陕KXXXXX“大众”牌小轿车由南向北行驶至榆林市榆阳区新建路与广榆路十字路口处时，被执勤民警当场查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：被告人王占禄血液中的乙醇浓度为154.14㎎/100ml。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王占禄判处拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人王占禄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人王占禄的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王占禄在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王占禄犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人王占禄有前科，依法应当从重处罚。被告人王占禄在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法又可从轻处罚。鉴于被告人认罪认罚、积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议欠妥，依法予以调整。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王占禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员     李士忠    二〇二〇年三月二十五日 书 记 员     叶  帆1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8749号原告：苏州源上园家具股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道名扬路16号。法定代表人：黄秋蓉，经理。委托诉讼代理人：李永玉，江苏紫东律师事务所律师。被告：苏州南派信息技术有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城南天城路88号天成信息大厦1501-4、1501-5。法定代表人：柴斌强，总经理。被告：刘平平，女，1988年6月7日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告苏州源上园家具股份有限公司与被告苏州南派信息技术有限公司、刘平平技术服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，依法由审判员靳义威独任审判。本案审理过程中，原告苏州源上园家具股份有限公司向本院申请撤回对被告刘平平的起诉。本院认为，原告苏州源上园家具股份有限公司申请撤回对被告刘平平的起诉，系当事人真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州源上园家具股份有限公司撤回对被告刘平平的起诉。审判员  靳义威二〇二〇年三月十九日书记员  林晓华
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更151号罪犯李新茂，男，1988年9月23日出生，汉族，云南省施甸县人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）德刑三初字第170号刑事判决，以被告人李新茂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李新茂不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）云高刑终字第1697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月30日被交付执行。本院于2015年3月31日、2016年6月28日、2018年5月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李新茂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯李新茂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李新茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李新茂减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月3日起至2024年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初519号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：乌兰图雅。委托诉讼代理人：马振香。被告：陈瑞，性别不详，年龄不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告陈瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司以无法提供被告联系方式为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  哈丽雅二〇二〇年三月十六日书记员  苏布德
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1422号申请执行人秦彦琴，女，1967年10月18日出生。被执行人张孝顺，男，1985年12月1日出生。本院执行的申请人秦彦琴与被执行人张孝顺返还原物纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初1736号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告张孝顺于判决生效后十日内返还原告秦彦琴豫Ｆ×××××大众牌小型轿车一辆，垫付案件受理费1150元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、申请人秦彦琴同意被执行人张孝顺将应返还的豫Ｆ×××××大众牌轿车一辆（含垫付的案件受理费1150元）共抵款人民币82500元（捌万贰仟伍佰元整）。二、申请执行人秦彦琴同意被执行人张孝顺当庭给付42500元（已交付），下欠40000元于2020年6月15日前给付。三、如被执行人张孝顺不能按上述协议履行，申请执行人秦彦琴有权恢复（2019）豫0621民初1736号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0621执1422号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年三月二十三日书记员  薛继欢
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）青民终70号之一上诉人（原审被告）：西宁华裕物资有限公司。住所：青海省西宁市城西区海晏路92号E5号商铺92-26号。法定代表人：陈晓华，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：西宁华裕房地产开发有限公司。住所：青海省西宁市城西区五四大街31-3号。法定代表人：吕春萍，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：陈晓华，住浙江省东阳市。上诉人（原审被告）：吕春萍，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。住所：甘肃省兰州市城关区武都路225号。法定代表人：周志宏，该分公司总经理。上诉人西宁华裕物资有限公司、西宁华裕房地产开发有限公司、陈晓华、吕春萍因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西宁华裕物资有限公司、西宁华裕房地产开发有限公司、陈晓华、吕春萍于2020年3月27日以寻求其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，西宁华裕物资有限公司、西宁华裕房地产开发有限公司、陈晓华、吕春萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西宁华裕物资有限公司、西宁华裕房地产开发有限公司、陈晓华、吕春萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1035.47元，减半收取517.74元，由上诉人西宁华裕物资有限公司、西宁华裕房地产开发有限公司、陈晓华、吕春萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 旭 东审 判 员 刘 江 静审 判 员 李 成 花二〇二〇年三月三十日法官助理 （易淑娇书 记 员 严 曼 舒
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6639号申请执行人：褚秀，女，1975年10月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海兰顿物流有限公司，住所地上海市宝山区。原告褚秀与被告上海兰顿物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2018)沪0113民初14700号民事判决书，已经发生法律效力。权利人褚秀于2019年12月9日向本院申请执行，要求义务人上海兰顿物流有限公司支付欠款人民币84,805.11元及逾期债务利息。本院受理后，于2019年12月10日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人上海兰顿物流有限公司名下无银行存款、证劵、工商、车辆、房产、社保等相关部门财产登记信息；亦无金融理财产品、收益类保险及股息红利等收入。本院已冻结被执行人名下开设在招商银行的银行账户，但账户余额极少。我院于2020年3月10日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年三月二十四日书记员  张明旭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执141号之一申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，系该行董事长。被执行人：许鹏，男，1944年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与许鹏金融借款合同纠纷一案于2020年1月17日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初1977号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与被执行人许鹏于2020年3月24日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年三月二十四日书记员  杨先枝
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢585号之一 申请执行人黄余胜，男，1978年5月1日出生，住诸暨市。 被执行人袁江，男，1975年4月15日出生，住诸暨市。 申请执行人黄余胜与被执行人袁江运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初9577号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄余胜向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人自动履行了5000元，申请执行人黄余胜撤回（2018）浙0681执240号的执行申请。后被执行人未履行判决确定的义务，本院根据恢复申请于2019年3月5日恢复执行。被执行人应支付运费13500元和迟延履行的利息、诉讼费263.1元、申请执行费181.45元。 执行立案后，本院于2019年4月8日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费和纳入失信人员名单并查封了被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××小型车辆，但未实际控制。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询并实地调查，发现被执行人名下仅有少量银行存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执恢585号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十日 书记员  张**
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2265号 被执行人唐明有，男，汉族，1975年12月10日出生，身份证住址河南省邓州市，系（2019）粤0307刑初1669号的被告人。 关于被执行人唐明有刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1669号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人唐明有处罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月九日 书记员  余惠婷
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执238号之一申请执行人：侯忠超，男，1978年9月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：耿鑫，男，1995年4月20日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。侯忠超与耿鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初1915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯忠超于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人耿鑫给付人民币2.6908万元。被执行人依法应承担执行费304元。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人耿鑫名下有银行存款，本院依法扣划其存款0.911798万元，该款已发申请人，耿鑫名下无房产、车辆登记信息。本案执行标的还剩1.779002万元未能执行。3.本院对耿鑫进行基层调查，未发现耿鑫有其他可供执行财产线索。4.在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人耿鑫名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  代长申审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二〇年三月二十四日书记员  张朝龙
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初752号之一申请人：阿古达木，男，1984年11月22日出生，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市，身份证号xxxxxx。被申请人：包金海，男，1987年8月4日出生，蒙古族，扎旗园林局职工，住内蒙古通辽市，身份证号xxxxxx。原告阿古达木与被告包金海民间借贷纠纷一案，申请人阿古达木于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人包金海在中国工商银行扎鲁特旗支行，账号为xxxxxxx中的工资款100000元进行诉讼保全。并申请人阿古达木所有的一辆蒙xxxxxx号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人阿古达木的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人包金海在中国工商银行扎鲁特旗支行，账号为xxxxxxxxxx中的工资款100000元。非经本院准许，不得转移、抵押或进行任何处置；二、依法查封对申请人阿古达木所有的一辆蒙xxxxx号小型轿车。该车辆由申请人阿古达木保管，非经本院准许，不得转移、变卖、毁损、抵押或进行任何处置。案件申请费1020元，由申请人阿古达木先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 青格乐图二〇二〇年三月十八日书记员 玄  月
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保242号焦中元：申请人焦中元与被执行人毕芙民、马晓贺合伙协议纠纷一案，我院2020年3月9日作出（2020）鲁0124执76号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被执行人毕芙民、马晓贺银行存款13000元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统的银行账户进行了查询，未发现被执行人名下有可供冻结的财产。本案现已结案，结案方式为：无标的可实施保全二〇二〇年三月二十四日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执3505号 申请执行人张海霞，女，1976年9月9日出生，住广西昭平县。 被执行人陈剑飞，男，1977年9月1日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人张海霞与被执行人陈剑飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12635号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张海霞向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为被执行人陈剑飞支付申请执行人张海霞货款18万元及利息。 执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人陈剑飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈剑飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈剑飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈剑飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈剑飞有其他可供执行的财产。同时已对被执行人陈剑飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张海霞，其没有异议。 综上，被执行人陈剑飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执3505号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇二〇年三月十一日 书记员 楼冬锦
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初25号原告：邵玉周，男，1955年2月28日生，汉族，住渑池县。被告：渑池县果园乡人民政府，住所地渑池县果园乡赵庄村,统一社会信用代码11411221005812710H。法定代表人：何阳，该乡乡长。原告邵玉周与被告渑池县果园乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日向原告邵玉周发出交纳诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，原告邵玉周未按期缴纳诉讼费。本院认为：由于原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告邵玉周撤回起诉处理。审判员  韩平华二〇二〇年三月三日书记员  李雅乐
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执202号申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路252号。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该行工作人员。被执行人鲁敏洁，女，1985年1月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人肖广伏，男，1969年7月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人周立祥，男，1965年4月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人肖志顺，男，1963年6月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人鲁敏洁、肖广伏、周立祥、肖志顺金融借款合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722民初1122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁敏洁、肖广伏、周立祥、肖志顺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人鲁敏洁、肖广伏、周立祥、肖志顺按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人鲁敏洁、肖广伏、周立祥、肖志顺没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年1月14日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人鲁敏洁、肖广伏、周立祥、肖志顺，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人鲁敏洁、肖广伏、周立祥、肖志顺有可供执行的不动产信息。2020年3月25日与申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人鲁敏洁、肖广伏、周立祥、肖志顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人鲁敏洁、肖广伏、周立祥、肖志顺新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执202号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 彬人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年三月三十日书 记 员  廖屹帆
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执215号 申请执行人：陈某朋，男，1975年4月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县阳长镇。 被执行人：胡某，男，1973年10月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县曙光乡。 关于申请人陈某朋与被执行人胡某追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省纳雍县人民法院依法作出的（2018）黔0525民初487号民事判决书，向被执行人胡某发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但执行人未履行。在执行过程中，申请执行人陈某朋于向本院提起撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0525执215号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何祥猛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  田 鹏
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2019)吉0203执1230号本院立案执行的申请执行人邓亚杰与被执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、杨小峰买卖合同纠纷执行一案，申请执行人邓亚杰收到被执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、杨小峰给付执行款2053630.00元，执行费22936.00元由被执行人承担，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执778号 刘坤、刘安兵、山东伊亿通物资有限公司融资租赁合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3076号民事判决书已经发生法律效力。因刘坤、刘安兵、山东伊亿通物资有限公司未主动交纳案件受理费，济南市长清区人民法院审判庭移送执行。本院立案执行后，至2020年3月12日为止，移送的执行事项内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执778号执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨 军
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执10号申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路215号，统一社会信用代码：91430624617064485X。法定代表人：包洪，系公司董事长。被执行人：姜国峰，男，1974年12月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇县湖洲局宿舍，公民身份号码：430624197412121438。申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人姜国峰借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1309号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人姜国峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姜国峰送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人姜国峰名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；查明被执行人姜国峰名下无车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人姜国峰名下无不动产信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人姜国峰无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人姜国峰发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。七、拟终本前，本院于2020年3月24日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有416252.67元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执10号案件终结本次执行程序。被执行人姜国峰负有继续向申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月二十四日书记员  陈肖思附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1754号申请执行人：丁兴华，男，1962年4月11日出生，汉族。被执行人：北京先锋兴盛百货有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号院1号楼3层3016。法定代表人：杨永胜，总经理。申请执行人丁兴华与被执行人北京先锋兴盛百货有限公司租赁合同纠纷一案，（2019）京0114民初10343号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人丁兴华向我院申请强制执行。2020年1月14日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人北京先锋兴盛百货有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人北京先锋兴盛百货有限公司名下银行账户，将被执行人北京先锋兴盛百货有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额116373元，已执行0元，尚有116373元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人丁兴华释明被执行人北京先锋兴盛百货有限公司的财产情况，申请执行人丁兴华表示提供不出被执行人北京先锋兴盛百货有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京先锋兴盛百货有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丁兴华发现被执行人北京先锋兴盛百货有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年三月十二日书记员  慕寿成
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执73号之三申请执行人：杜波，男，生于1971年1月6日，汉族，个体工商户，现住湖北省竹山县秦古镇富康路居委会。公民身份号码：420323197101062819。被执行人：陈满根，男，生于1977年2月18日，汉族，农民，住湖北省竹山县秦古镇方家河村4组。公民身份号码：420323197702182832。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323民初2628号民事调解书，依法向被执行人陈满根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈满根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈满根在湖北省农村信用社联合社81×××99账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程贤林二〇二〇年三月二十五日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系方式：07194612388
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2020）藏01民终22号上诉人（原审原告）：朱全勇，男，1972年12月25日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：颜森，西藏蜀藏铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马占锦，西藏蜀藏铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：**，男，1985年10月9日出生，汉族，经商，现住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。上诉人朱全勇因与被上诉人**民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。朱全勇的委托诉讼代理人颜森、马占锦，**的委托诉讼代理人蒙兵营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱全勇向本院上诉请求：1、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2307号民事判决，改判支持朱全勇一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由**承担。事实及理由：2014年**将中太城市广场二标段1号楼工程承建权的20%股份转让给朱全勇，朱全勇以68万元的对价收购，其中60万元是朱全勇在陈玉琳家中以现金方式交付给**。后该工程因资金链断裂不能履行，朱全勇多次找**退还股权转让款，**陆续向朱全勇支付17万元。就剩余的51万元，**于2017年7月20日向朱全勇出具欠条，承诺51万元在柳梧城投第一批工程款支付后优先向朱全勇支付。该欠条是**对获取朱全勇现金的确认，是双方的真实意思表示，依法应当受到法律保护。一审法院驳回朱全勇的诉请，属对案件事实认定错误。**辩称，一审法院认定双方存在借贷关系，但朱全勇并未向**实际履行出借义务。另朱全勇在一审中主张的是借款关系，而在二审中又主张双方系股权转让，其二审主张与一审起诉和判决事实相互矛盾，二审应驳回上诉，维持原判。朱全勇向一审法院诉讼请求：1.判令**向朱全勇支付借款51万元，并承担资金占用期间利息4.845万元（自2018年1月1日起至2019年7月31日期间，按照民间借贷利息逾期付款年利率6%计算）；2.**承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年7月20日，被告**向原告朱全勇出具一份欠条，载明：“今欠到朱全勇中太城市广场二标段1楼工程借款现金人民币51万元。此款在柳梧城投第1批工程款支付中优先支付。湖北金瑞建筑工程有限公司420922198510090053欠款人：**”。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、朱全勇与**之间是否存在借贷关系；二、**出具欠条的行为是个人行为还是公司行为。针对第一个争议焦点，朱全勇依据欠条及证人证言欲证明其与**存在借款合意，并实际履行了支付借款的义务，因此双方之间存在借贷关系。通过朱全勇提交的证据仅能证明双方之间存在借款合意，无法证明朱全勇作为出借人向**履行了支付借款的事实，故朱全勇作为负有举证证明责任的当事人应承担举证不能的责任。综上，一审法院认定朱全勇与**之间的借贷关系未发生法律效力。针对第二个争议焦点，朱全勇提交欠条主张湖北金瑞建筑工程有限公司并未在欠条上加盖公章，因此欠款人系**个人。经庭审查明，证据欠条系被告**出具。对此，**在庭审中未提交任何证据证明其是代表湖北金瑞建筑工程有限公司出具的欠条，故**的行为属个人行为。综上所述，朱全勇主张**支付借款51万元及资金占用期间利息4.845万元的诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回朱全勇的全部诉讼请求。二审审理过程中，**向本院提交湖北金瑞建设工程有限公司西藏分公司企业登记信息一份，证明**在2018年7月30日前为湖北金瑞建设工程有限公司西藏分公司负责人，进一步说明与朱全勇形成借贷关系的是湖北金瑞建设工程有限公司西藏分公司而非**。对以上证据，朱全勇认为该证据并非二审新证据，另不能通过该证据证明本案中的法律责任归因于湖北金瑞建设工程有限公司西藏分公司，对证明目的不予认可。本院对该证据的真实性予以认可，但该证据仅能反映湖北金瑞建设工程有限公司西藏分公司的企业基本信息，不能直接证明**出具欠条的行为代表湖北金瑞建设工程有限公司西藏分公司，且因欠条中落款处为湖北金瑞建筑工程有限公司，亦未加盖该公司印章，故对该证据的关联性与证明目的，本院不予采信。**未向本院提交二审新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，本案中，**对其于2017年7月20日向朱全勇出具欠条的真实性认可，认为双方达成了借款合意，但朱全勇并未实际将该51万元出借给**。朱全勇主张该51万元实际是**应当向朱全勇退还的中太城市广场二标段1号楼工程承建权20%股权转让款68万元转化而来的借款，其中60万元是朱全勇在陈玉林家中以现金方式交付给**，另8万元的交付证据无法提供。**对朱全勇主张的以上事实不予认可，朱全勇亦未提供其与**存在股权转让事实的证据，关于60万元已现金交付的事实仅有陈玉林一审出庭作证证言，无其他证据予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。”的规定，借款合同作为实践合同，需借款到达借款人时生效。本案中朱全勇并未提供案涉借款已实际向**交付的证据，且朱全勇主张该51万元实际是**应向其退还股权转让款68万元的剩余未退还款项，但朱全勇亦未提供**已向其支付17万元的证据，故综合本案借款产生的原由、款项来源、交付方式、以及朱全勇主张的借款金额等事实，对朱全勇的该主张，本院不予采信。一审法院认定朱全勇与**之间存在借贷关系，但未发生效力并无不妥。对朱全勇主张**应向其归还51万元及资金占用利息的上诉请求，本院不予支持。综上，朱全勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9384.5元（朱全勇已预交），由朱全勇自行承担。本判决为终审判决。审判长 胡晓雯审判员 吉红霞审判员 商 盈 二○二○年三月二十四日书记员 谢生菊
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2082号之一申请执行人：宁波市镇海浦尔贝缝制机械设备有限公司，统一社会信用代码91330211561263804T，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇长石村孙陆陆家庄。法定代表人：任贵，该公司经理。委托诉讼代理人：徐帅，浙江之星律师事务所律师。被执行人：倪育新，男，1985年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人宁波市镇海浦尔贝缝制机械设备有限公司与被执行人倪育新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1064号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市镇海浦尔贝缝制机械设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人倪育新支付申请执行人宁波市镇海浦尔贝缝制机械设备有限公司货款87851元，支付自2019年3月15日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1996元。执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人倪育新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知及传票，要求倪育新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪育新逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪育新的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人所在地的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、公积金、保险和有价证券等财产，被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××小型车辆，已达到报废标准，被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人倪育新有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪育新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪育新作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人倪育新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海浦尔贝缝制机械设备有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪育新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执2082号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年三月二十七日代书记员  陈雪锋
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终6627号上诉人（原审被告）：义乌市国瑞图文设计有限公司，住所地：浙江省义乌市春晗三区136幢二单元201室。法定代表人：周国锋。被上诉人（原审原告）：义乌市蓝枫广告有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春晗四区45幢1单元。法定代表人：黄伟美。委托诉讼代理人：张冰，男，1976年3月12日出生，汉族，住湖北省天门市。（系义乌市蓝枫广告有限公司的员工）上诉人义乌市国瑞图文设计有限公司（以下简称国瑞公司）因与被上诉人义乌市蓝枫广告有限公司（以下简称蓝枫公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初15057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。国瑞公司上诉请求：1.撤销（2019）浙0782民初15057号并在查清事实的基础上依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。被上诉人一审中起诉的金额有误，上诉人已支付部分款项，尚欠7000多元，一审法院确定上诉人尚欠被上诉人加工款13500元，属于认定事实不清。二、一审法院的判决结果缺乏依据。被上诉人在一审中提供的证据仅有双方的聊天记录，该聊天记录显示上述13500元系被上诉人一方的统计数据，并未经过双方结算。因此上述聊天记录不能证明上诉人尚欠被上诉人加工款13500元，一审法院确定上诉人尚欠被上诉人加工款13500元，证据不足。补充上诉意见：尚欠金额7000多元是一审代理人算的，上诉人不清楚该金额是怎么计算出来的，只知道佛堂的一家和保暖内衣的一家，具体名字也不清楚，不否认欠被上诉人加工款，只是对具体金额不清楚。蓝枫公司答辩称：上诉人一共欠蓝枫公司15500元，已支付2000元，剩余13500元未支付，并且经多次通过微信、短信催讨，上诉人都未支付，且上诉人也没有对金额提出过异议，只是说缓一缓，资金紧张再延迟支付。希望二审法院维持原判。蓝枫公司向一审法院起诉请求：国瑞公司支付加工款13500元。一审法院认定事实：2016年4月至7月，蓝枫公司为国瑞公司制作广告字体四单。经核算，国瑞公司尚欠蓝枫公司加工款为13500元。一审法院认为，蓝枫公司与国瑞公司间的承揽合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蓝枫公司提供的证据，结合庭审陈述，可以确定国瑞公司尚欠其加工款为13500元。国瑞公司辩解仅欠7000多元，缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决:义乌市国瑞图文设计有限公司于判决生效后五日内支付义乌市蓝枫广告有限公司加工款13500元。如果义乌市国瑞图文设计有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由义乌市国瑞图文设计有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据蓝枫公司提供的双方当事人聊天记录，蓝枫公司向国瑞公司催讨尚欠加工款13500元时，国瑞公司并未对款项金额提出异议。现国瑞公司对尚欠加工款金额提出异议，但表示既不清楚已支付加工款金额，也不清楚尚欠加工款金额，其异议缺乏依据，不能成立。一审法院根据在案证据，结合双方当事人庭审陈述，认定国瑞公司尚欠蓝枫公司加工款13500元，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由上诉人义乌市国瑞图文设计有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑林军审 判 员 虞惠珍审 判 员 韦红平二〇二〇年三月十三日法官助理方圆苑代书记员 徐云蕾
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执117号之一 申请人：李建军 被执行人：王艳超 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初2699号，被执行人王艳超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王艳超银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李斌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1652号申请执行人周建华，女，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人何应海，男，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院于2019年11月15日立案执行申请执行人周建华与被执行人何应海民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0704民初1115号民事判决，被执行人应偿还申请执行人借款30,000.00元，负担诉讼费275.00元、缴纳执行费354.00元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，调查了被执行人何应海银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、住房公积金、民政等相关信息，未发现可供执行财产。本院依法向被执行人何应海发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过本次执行程序，已经实现债权0元，未执行标的为30,275.00元。经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人周建华亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人何应海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周建华在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1115号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年三月三十一日书记员 ： 叶 茂
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保2号 申请保全人齐某某。 被保全人姜某某。 本院在执行齐某某与姜某某财产保全纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李铁铭 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王阿娉
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终145号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘能朋，男，1990年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。因参与赌博，于2013年9月18日被决定行政拘留十二日，并处罚金二千元整；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年3月13日被取保候审，2019年9月12日被逮捕。现押涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人刘能朋犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月26日作出（2019）湘1382刑初532号刑事判决。宣判后，被告人刘能朋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，2017年1月30日，刘广武（已判刑）等人在涟源市安平镇井坑村非法开采煤矸石，安平镇井坑村群众得知消息后赶到现场对刘广武等人进行制止，双方人员发生冲突，造成刘广武等人受伤。刘广武对村民怀恨在心，随即组织被告人刘能朋和吴名轩、刘少梁（均已判刑）等人手持砍刀等凶器，赶到现场将刘某2、吴某2、刘某1等多名村民砍伤。致吴某2头部多处挫创、右拇指掌指关节处皮肤裂伤、左前胸壁皮肤划伤，刘某2左侧第12肋骨骨折、第1腰椎左侧横突骨折，均构成轻伤二级；致吴某1左颞顶部头皮挫裂伤、左手中指近中指间关节脱位，刘某3右肩胛骨、右上臂处裂伤，刘某1左膝关节内侧缘的皮肤软组织挫伤，均构成轻微伤。2018年1月5日，被告人刘能朋和刘广武、刘少梁、吴名轩等人赔偿被害人吴某1经济损失31000元，赔偿被害人吴某2经济损失47500元，赔偿被害人刘某1经济损失12700元，赔偿被害人刘某2经济损失37000元，赔偿被害人刘某3经济损失10100元，并就民事部分达成协议，得到了被害人吴某1等人的谅解。2018年3月13日，被告人刘能朋主动到公安机关投案。到案后，被告人刘能朋如实供述了自己的犯罪事实。原审认定上述事实的证据有：户籍资料、到案经过，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、平面图、现场照片，鉴定文书，疾病诊断书、病例，情况说明，谅解书、询问笔录、收条，刑事判决书，公安行政处罚决定书，现场检测报告，被害人刘某1、吴某2、刘某2、刘某3、吴某1的陈述，证人廖某、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某1庄、刘某9等人的证言，共同作案人刘广武、吴名轩、刘少梁及被告人刘能朋的供述等。原审法院认为，被告人刘能朋伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人刘能朋行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘能朋自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘能朋积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项等的规定，判决：被告人刘能朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人刘能朋对原审认定的事实没有异议，但提出原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘能朋伙同多人持械随意殴打被害人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人刘能朋行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人刘能朋有自首情节，可以依法从轻处罚。上诉人刘能朋赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人刘能朋提出原判量刑过重。经查，原审根据刘能朋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人刘能朋的该意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年三月二十四日法官助理陈娟书记员颜浩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13939号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张湟，男，1962年10月15日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州华鸿房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区淘金东路127号二层。法定代表人：李华锋，董事长。委托诉讼代理人：童鸿飞，广东宏安信律师事务所律师。再审申请人张湟因与被申请人广州华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终11722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张湟申请再审称，（一）本案审理程序违法，“同一个案件法律规定是不能同一法官审理的”。因张怡法官之前参与审理过（2016）粤01民终109号案，故张湟申请其回避，但其未回避。（二）本案中，华鸿房地产公司于2014年2月20日上锁，而张湟已交纳租金至2014年3月。即使是因为欠租或终止合同而上锁，华鸿房地产公司也应按照合同约定，提前30日书面通知张湟。合同中没有“无任何理由与告知就可以停电锁门”的约定。张湟一直遵守合同约定，二审判决支持违约方华鸿房地产公司上锁收租，没有依据。（三）华鸿房地产公司与华鸿物业公司不是两个主体，两个公司的法定代表人均为李华峰。张湟此前“交租金也是一直与淘金家园交付，从来没有与另外公司交付”“现淘金家园还是李华峰产业所有权人”。华鸿房地产公司提交意见称，（一）一、二审程序没有违法之处。（二）根据生效的（2016）粤01民终109号民事判决查明的事实，案涉租赁合同解除是因为张湟欠付租金，构成根本违约。关于本案，华鸿房地产公司认为不应向张湟支付场地装修改造、添置设施设备等费用，但为了息讼，华鸿房地产公司决定尊重二审判决，并主动向执行法院提供扣款账户。张湟的再审申请理由缺乏事实与法律依据。本院经审查认为，本案系再审申请审查案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院应对张湟主张的再审事由进行审查。张湟在再审申请中提出，华鸿房地产公司与华鸿物业公司的法定代表人为同一人，故华鸿物业公司于2014年二三月间对案涉租赁物业上锁的行为视同出租人华鸿房地产公司上锁。而其自2014年3月起才未向华鸿房地产公司支付租金，故华鸿房地产公司于2014年二三月间上锁属违约行为，应由华鸿房地产公司对租赁合同的解除承担过错责任，赔偿其在本案中主张的多项损失。对此，本院具体分析如下：张湟作为承租人，与出租人华鸿房地产公司签订的租赁合同，经二审法院已生效的（2016）粤01民终109号民事判决确认于2014年8月解除。在该案判决中，已认定“华鸿物业公司与华鸿房地产公司并非同一民事主体”“张湟以华鸿物业公司的锁门行为抗辩其有权不向华鸿房地产公司支付租金，缺乏法律依据”“其欠付租金的行为已构成根本性违约，故案涉合同解除的责任应归咎于张湟”。张湟如对前案生效判决的认定有异议，应通过对（2016）粤01民终109号民事判决申请再审的途径提出。另，在张湟诉华鸿房地产公司、华鸿物业公司侵权责任纠纷一案中，二审法院已生效的（2018）粤01民终11176号民事判决也确认，华鸿物业公司在2014年二三月间对张湟承租的案涉物业上锁，并据此判令华鸿物业公司赔偿张湟租金损失、被留置商品过期损坏的损失及可得利益损失。本案在没有相反证据推翻上述两案生效判决所作认定的情况下，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，对上述两案生效判决确认的事实予以确认，并据此对张湟主张的因合同解除所产生的损失进行逐一核定，并无不当。至于本案二审合议庭成员是否因参与审理过（2016）粤01民终109号案，而应予回避的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条至第四十五条规定了审判人员应予回避的情形，参与过当事人之间其他纠纷案件的审理不属于法定回避情形，故法院驳回张湟对本案二审合议庭成员的回避申请，并不违反法律规定。综上，张湟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张湟的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年三月十八日法官助理陈捷书记员方佳阳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执751号申请执行人：郁某某，男，1990年1月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：茅某某，女，1989年1月23日出生，汉族，住江苏省启东市。本院执行申请人郁某某与被执行人茅某某离婚纠纷一案中，2020年3月24日,申请执行人向本院递交撤销本次执行程序申请。申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年三月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。......
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6617号申请执行人：朱春烨，女，1985年12月15日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。被执行人：沈阳水务集团有限公司沈河营业分公司，住所地沈阳市沈河区万寿寺街80号，统一社会信用代码：91210103573465104E。法定代表人：许峰，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人朱春烨与被执行人沈阳水务集团有限公司沈河营业分公司财产损害赔偿纠纷一案中，因当事人要求重审案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初7729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年三月十九日书 记 员  金子峰
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执232号之十四被执行人曹民，男，1974年2月28日出生，汉族，遂平县。关于本院执行曹民罚金一案，本院于2020年03月25日冻结了被执行人曹民在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币18000.00元，现因本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹民在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇二〇年三月二十五日书记员 王一帆
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初199号   原告：郝二青，女，1991年8月27日出生，汉族，山西省清徐县村民。   委托诉讼代理人：董七儿（系郝二青父亲），男，1958年11月27日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被告：马显进，男，1991年1月3日出生，汉族，山西省清徐县村民。   本院在审理原告郝二青与被告马显进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝二青于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马显进的起诉。   本院认为，原告郝二青自愿撤回对被告马显进的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许郝二青撤回对马显进的起诉。   案件受理费120元，由郝二青负担。   审判员 焦 阳     二○二○年三月十九日   书记员 安艳茜
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初243号 原告：安庆迪力新型建材有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区老峰镇（皖江发电有限公司厂区内）。 法定代表人：李心超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周国清，安徽引江律师事务所律师。 被告：安庆三江建设工程总公司，住所地安徽省安庆市集贤南路52号。 法定代表人：**文。 原告安庆迪力新型建材有限责任公司与被告安庆三江建设工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告安庆迪力新型建材有限责任公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆迪力新型建材有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆迪力新型建材有限责任公司撤诉。 案件受理费886元，减半收取计443元，由原告安庆迪力新型建材有限责任公司负担。 审判员 许 鑫 二〇二〇年三月二十三日 书记员 江梦宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院   民  事  裁  定  书     （2019）闽0821民初3387号     原告：龚仕良，男，1964年9月29日出生，汉族，住福建省长汀县。   委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。   被告：长汀县新桥镇茜陂村民委员会，住所地福建省长汀县。   法定代表人：龚小勤，村民委员会主任。   委托诉讼代理人：丘明，福建矩圆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：艾飞燕，福建矩圆律师事务所实习律师。   原告龚仕良与被告长汀县新桥镇茜陂村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。龚仕良于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，龚仕良的撤诉申请系其真实意思表示，理由未违反法律规定，未损害国家、集体及其他第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许龚仕良撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由龚仕良负担。     审  判  员   段小华   二O二O年三月六日   法官助理  曾昭辉   书  记  员  陈秀萍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初42号原告：罗玉宏，女，1982年7月9日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：尹家宁，男，1981年4月6日生，汉族，住新沂市。被告：葛修锦，女，1984年4月10日生，汉族，住新沂市。原告罗玉宏诉被告尹家宁、葛修锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。现原告罗玉宏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗玉宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗玉宏撤诉。案件受理费450元减半收取为225元，保全费570元，由原告罗玉宏负担。审判员  刘新未二〇二〇年三月五日书记员  迟崇禹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2553号 申请执行人:杨正金，男，1970年5月26日出生，汉族，住淮安市开发区。 申请执行人:赵建平，女，1970年10月2日出生，住淮安市开发区。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人杨正金、赵建平与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民特108号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，淮安盛元房地产开发有限公司向杨正金、赵建平支付逾期交房违约金15867元，逾期办证违约金12019元。该款于2019年6月30日前一次性付清。根据执行申请人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，本院已冻结被执行人部分银行存款；其名下号牌苏Ｈ×××××车辆已被本院查封，本案已查封至2021年12月4日，因未实际扣押故暂无法处置；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民特108号民事裁定书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何 磊
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初5167号 原告：王康，男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞丽美，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：浙江巍山建设有限公司，统一社会信用代码91330783147520190R，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙西路2号。 法定代表人：应金荣。 被告：陈小堂，男，1956年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈瑞亚（被告陈小堂女儿），女，1982年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告王康与被告浙江巍山建设有限公司（以下简称巍山公司）、被告陈小堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。王康委托诉讼代理人武晓宇、陈小堂委托诉讼代理人陈瑞亚到庭参加诉讼，巍山公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。 王康向本院提出诉讼请求：1.巍山公司、陈小堂向王康支付水泥货款53539元；2.巍山公司、陈小堂支付逾期付款的利息损失（以53539元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至全部付清之日止）；2.巍山公司、陈小堂承担本案诉讼费用。事实和理由：巍山公司因承建浙江省防汛物资仓库杭州三堡基地工程需要，向王康采购散装水泥。2017年10月至12月期间，王康多次根据巍山公司、陈小堂的要求将货物送至指定地点，由工地收货员签收。2017年12月8日，陈小堂出具一份《水泥汇总账》，载明水泥款金额共计145539元，已付92000元，欠付余款53539元，陈小堂在收数人处签字。此后，王康多次向巍山公司、陈小堂催讨该款，均以各种理由推诿，至今未付，故诉至法院。 巍山公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 陈小堂答辩称，1.案涉项目建设方与施工方均非陈小堂，其仅为巍山公司员工，非项目承包人，系错列被告；2.陈小堂在案涉项目施工方的岗位为材料员，本职工作为负责往来对账，故其在水泥汇总账签字，属于职务行为，且其在总账单上注明仅为收数人，不承担付款责任；2.陈小堂与王康之间不存在买卖合同关系，亦未向王康支付过货款，陈小堂非案涉买卖合同的主体，依法不承担合同义务。 王康为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据：1.部分散装水泥发货单原件11份，拟证明王康已向巍山公司交付散装水泥的事实；2.水泥汇总账原件1份，拟证明巍山公司、陈小堂承认欠付王康水泥款53539元的事实；3.银行流水账单原件1份，拟证明巍山公司通过其公司账户向王康支付部分水泥款的事实；4.杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初9845号民事判决书、杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初16472号民事判决书打印件各1份，拟证明陈小堂系巍山公司员工的事实。 陈小堂为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据：杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2046号民事判决书原件1份、聘用合同复印件1份、账户历史明细清单复印件1份，拟证明陈小堂系巍山公司员工，系案涉工地的材料员，其在总账单上签字的行为系职务行为的事实。 上述证据在庭审中进行了举证，王康、陈小堂质证均无异议，巍山公司因缺席而未经其质证，结合庭审陈述，本院依法审核认为，上述证据符合有效证据的条件，能证实王康与巍山公司之间的买卖合同关系以及陈小堂系巍山公司员工的事实，均予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 巍山公司为承建浙江省防汛物资储备杭州三堡基地迁建一期工程项目，向王康采购散装水泥。陈小堂受聘于巍山公司，自2015年10月1日起在案涉工地现场担任材料员职务，负责工地建材收发货和对账事宜。2017年10月至12月期间，王康陆续提供散装水泥至案涉工地，由陈小堂等人签收。后巍山公司向王康汇款共计92000元，汇款备注载明“省防汛物资杭州三堡一期工程水泥款”、“省防汛杭州三堡基地一期工程水泥材料款”。 2017年12月8日，陈小堂出具“巍山公司浙江省防汛物资仓库三堡基地王康：水泥汇总账”，载明水泥货款总计145539元，扣除已支付的92000元，余款为53539元，陈小堂在收数人处具名签字，并备注“本人只是收数人不承担付款责人”。 嗣后，巍山公司未及时支付余款，原告催讨未果，故诉至本院。 本院认为，王康与巍山公司之间的买卖关系，有原告提交的证据及庭审陈述予以证实，合法有效，应受法律保护。王康履行供货义务后，巍山公司怠于支付货款，引起本案讼争，应当承担相应民事责任。故王康主张巍山公司支付货款53539元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于王康主张按年利率6%自起诉之日起支付利息损失至付清之日止的诉讼请求，巍山公司逾期支付货款造成资金占用损失，应支付相应利息损失，但双方对违约责任或违约金计算方式未作明确约定，故应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付逾期利息损失，对主张的超出部分不予支持。关于王康主张陈小堂承担共同付款义务的诉讼请求，经查，现有证据及生效法律文书表明陈小堂系巍山公司员工，在案涉工地担任材料员，负责建材收发货和对账事宜，结合散装水泥发货单除陈小堂外亦有其他工作人员签收、陈小堂在水泥汇总账表明其仅为收数人、巍山公司已支付部分货款等事实，应当认定陈小堂系作为巍山公司员工在水泥汇总账上签名，与王康建立案涉水泥买卖合同关系的相对方系巍山公司，故王康要求陈小堂支付货款，于法无据，不予支持，陈小堂的答辩意见予以采纳。巍山公司未到庭应诉，应视为其放弃对当事人提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江巍山建设有限公司支付原告王康货款53539元及利息损失（以53539元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息），限本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告王康的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取计569元，保全费555元，合计1124元，由被告浙江巍山建设有限公司负担，限本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  谈晓丽 二〇二〇年三月二十六日 法官助理沈霖 书记员  钱春霞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执712号申请执行人：罗淏，男，1981年2月28日生，汉族，户籍地四川省。被执行人：江苏昊美光电科技有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：龚朴。上列当事人间仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第1615号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付案款12381元。因江苏昊美光电科技有限公司上海分公司未按上述生效法律文书履行义务，罗淏向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执712号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年三月二十日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4146号之一申请执行人台州丰蔚家居用品科技有限公司，住所地路桥区新桥镇新大街225号。法定代表人蒋红兵。被执行人临海市朝华工艺品有限公司，住所地临海市永丰镇半坑村蚕种场。法定代表人罗伽。申请执行人台州丰蔚家居用品科技有限公司与被执行人临海市朝华工艺品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3659号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州丰蔚家居用品科技有限公司于2019年10月09日向本院申请强制执行，要求被执行临海市朝华工艺品有限公司履行生效法律文书确定的债务309112元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人临海市朝华工艺品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市朝华工艺品有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人临海市朝华工艺品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月17日，台州市中级人民法院受理了台州市丰蔚家居用品科技有限公司对临海市朝华工艺品有限公司的破产清算申请，案号为（2020）浙10破申16号。鉴于被执行人临海市朝华工艺品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人临海市朝华工艺品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州丰蔚家居用品科技有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，且案件已被台州市市中级人民法院受理破产清算，导致案件无法执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4146号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年三月二日代书记员 陈丹红
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初370号 原告：绵阳市樊华物业服务有限责任公司。住所地：绵阳高新区石桥铺飞云大道东段16-9-1号。统一社会信用代码：9151070076508471XM。 法定代表人：张述强，执行董事。 被告：郭敏，男，汉族。 原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司与被告郭敏物业服务纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按绵阳市樊华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 高 旭 二〇二〇年三月五日 书记员 谭维维
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保145号 申请保全人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被保全人：**芹 申请保全人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初590号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被保全人**芹的房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初590号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督372号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，该公司员工。委托代理人苗高峰，该公司员工。被申请人蒋武军，男，1986年2月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人蒋武军拒不偿还欠款本金16666.66元，手续费、违约金6777.78元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月12日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计23444.44元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行电子回单及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋武军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16666.66元，手续费、违约金6777.78元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月12日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计23444.44元。申请费129元，由被申请人蒋武军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年三月九日书记员  李 浩
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保272号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人雷勇军金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保301号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月27日依法通过执行网络查控平台对被申请人雷勇军在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人雷勇军在金融机构有存款。2020年3月30日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保301号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保301号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初62号 原告：弋阳县三县岭镇沙湾村墩头组。 代表人：邵蔼祥，该组干部。 代表人：吴寿庆，该组干部。 被告：弋阳县中盛矿产品有限公司，住所地江西省弋阳县志敏大道康伯花园七幢一单元302室，注册号：361126210010529。 法定代表人：肖军兰，该公司负责人。 原告弋阳县三县岭镇沙湾村墩头组与被告弋阳县中盛矿产品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告弋阳县三县岭镇沙湾村墩头组于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告弋阳县三县岭镇沙湾村墩头组以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告弋阳县三县岭镇沙湾村墩头组撤诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告弋阳县三县岭镇沙湾村墩头组负担。 审判员  应建辉 二〇二〇年三月六日 书记员  黄 容
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执40号申请执行人:朝阳市双塔区农村信用合作联社，统一社会信用代码9121130074432880XR，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号。法定代表人：杨春雨，理事长。委托代理人：贡利，男，该社职员。被执行人：付中民，男，1974年3月5日出生，蒙古族，住朝阳市龙城区。被执行人：马海军，男，1977年5月7日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：郭宇翔，男，1977年2月11日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人付中民、马海军、郭宇翔借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2017）辽1302民初3858号民事判决书已发生法律效力，因被执行人付中民、马海军、郭宇翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人付中民、马海军、郭宇翔给付欠款人民币本金100,000元及截止到2017年8月22日的利息33,768元，利随本清，并承担案件受理费1,150元，公告费400元，执行费1,930元。本院于2020年1月6日立案。执行过程中，本院依法向被执行人付中民、马海军、郭宇翔公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人付中民、马海军、郭宇翔名下有银行存款、房产、金融理财、车辆、保险收益、股息红利、住房公积金等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人付中民、马海军、郭宇翔是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二〇年三月二十五日书记员  王璐瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执520号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地：聊城市东昌路177号。主要负责人：任之国，行长。被执行人：张喜强，男，1982年9月13日出生，汉族，个体工商户，住聊城市月亮湾Ｃ区。被执行人：庞艳敏，女，1981年4月12日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：白明昌，男，1985年11月25日出生，汉族，个体工商户，住聊城市。被执行人：杜瑞霞，女，1984年10月23日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：孙春果，男，1976年9月8日出生，汉族，个体工商户，住聊城市。被执行人：白瑞红，女，1970年4月12日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行与张喜强、庞艳敏、白明昌、杜瑞霞、孙春果、白瑞红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙春果名下有位于嘉明开发区京济路北周公河东尚东新城邦二期32号楼1单元132室（鲁（2018）聊城市不动产权第0002083号）房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封执行人孙春果名下位于嘉明开发区京济路北周公河东尚东新城邦二期32号楼1单元132室（鲁（2018）聊城市不动产权第0002083号）房产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年三月十三日书记员  赵 博
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执208号 申请执行人：黄位平，女，1970年8月15日出生，汉族，居民，住广西藤县。 申请执行人：江炎钊，男，1967年12月5日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地藤县工业集中区（藤县豪珀投资有限公司租屋）。统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人：康国添。 本院在执行黄位平、江炎钊与藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019)桂0422民初2916号民事判决书，向被执行人藤县永利投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人退还购房款8027元、垫付的税款5904.76元；负担申请执行人已预交的案件受理费74元，执行申请费110.09元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本案依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人开具金额为80000元的购房发票时垫付的税款5904.76元；本院已依法向不动产管理部门发出协助执行通知书，由申请人自行到不动产登记部门办理其商品房产权登记手续。此外，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0422民初2916号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  江河法 书 记 员  王簇萃
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初22226号原告：义乌市韩艺橱柜商行，住所地：浙江省义乌市苏溪镇永康村100号。经营者：王新云，男，1975年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。被告：余礼宏，男，1981年10月27日出生，汉族，住浙江省开化县。原告义乌市韩艺橱柜商行与被告余礼宏买卖合同纠纷一案，原告义乌市韩艺橱柜商行于2019年12月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款94358元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行贷款逾期利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告方变更诉请为要求被告支付货款93358元并赔偿利息损失（自2020年1月1日起按银行拆借利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市韩艺橱柜商行的委托诉讼代理人黄春生、被告余礼宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买橱柜并于2018年12月30日出具欠条一份，确认欠原告货款113358元，约定于2019年1月5日偿还33000元，2019年1月底偿还余款的一半，尾款于2019年年底前结清。后被告支付了货款19000元，抵扣工资1000元，尚欠93358元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：被告余礼宏于本判决生效后十日内向原告义乌市韩艺橱柜商行支付货款93358元并赔偿利息损失（自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，由被告余礼宏负担1067元，由原告义乌市韩艺橱柜商行负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年三月二十四日书记员 施淑姝
安徽省巢湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0181行审8号 申请执行人：巢湖市公路运输管理所，住所地巢湖市长江中路6号。 负责人:吴盛，所长。 被执行人：陶小马，男，1963年12月2日生，住巢湖市。 巢湖市公路运输管理所以被执行人陶小马在法定期限内不提起行政诉讼又不履行皖巢运罚【2019】1000252号《巢湖市公路运输管理所行政处罚决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，巢湖市公路运输管理所作出的皖巢运罚【2019】1000252号《巢湖市公路运输管理所行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对巢湖市公路运输管理所作出的皖巢运罚【2019】1000252号《巢湖市公路运输管理所行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 平 审判员 方旭东 审判员 周安俊 二〇二〇年三月十九日 书记员 曹小飞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初511号原告：白长勇，男，1980年01月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李海，男，1971年07月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告白长勇与被告李海劳务合同纠纷一案,本院于2020年01月20日立案。原告白长勇于2020年03月09日向本院提出对被告李海的撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白长勇撤回对李海的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告白长勇负担。审判员  陈仪花二〇二〇年三月九日书记员  斯日根
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初44号原告：赵某，住甘肃省泾川县。被告：王某，住甘肃省泾川县。原告赵某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告赵某于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告私下自愿进行了和解，被告已向原告清偿了债务，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告赵某负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 员 蒋军义二〇二〇年三月五日法官助理 王莹莹书 记 员 杜金桥
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更131号 罪犯董万章，男，1975年4月14日出生，汉族，吉林省扶余市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省扶余市人民法院于2017年11月24日作出（2017）吉0781刑初270号刑事附带民事判决，认定罪犯董万章犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后，于2018年4月2日交付执行，刑期至2020年12月7日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年3月10日提出（2019）白监减字第42号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年3月10日至2020年3月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得2次表扬，剩余法律积分448.5分，建议对罪犯董万章减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯董万章在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、狱内入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯董万章在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯董万章减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 鲍文琦
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初571号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 被告：张继萍，男，1966年2月19日生，汉族，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告张继萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行承担。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  黄 艳