wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执324号申请执行人:如东县农业农村局，住所地如东县。委托代理人：管信山，如东县农林执法大队大队长。委托代理人：肖李俊杰，如东县农林执法大队大队长工作人员。被执行人：王爱云，女，1965年8月27日生，汉族，住如东县。申请执行人如东县农业农村局与被执行人王爱云畜牧行政处罚纠纷一案，如东县农业农村局于2019年3月7日作出的东农（兽药）罚【2019】1号行政处罚决定书及本院于2019年10月31日作出的（2019）苏0623行审219号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效文书书：被执行人王爱云应缴纳罚款47430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年1月16日、2月8日、3月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下证券、工商登记、不动产、公积金等财产信息，未发现可供执行的财产。对于查询到的登记在被执行人名下的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××小型汽车，本院于2020年3月9日采取了查封措施（查封期限为两年，未实际控制）。对于查询到的被执行人名下存款2500元，本院依法扣划交付。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月8日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4、经与申请执行人电话终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币44930元和执行费611元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、查封裁定书等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除已被查封但未实际控制的车辆外，未获得可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623行审219号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年三月十日书记员 张溢飞
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初430号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段钢，董事长。被告：陈媛，住长春市二道区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告陈媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员  马嘉翊二〇二〇年三月二十六日书记员  陈梦天—1—
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申10号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆刘氏，女，1964年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：陆陆（系陆刘氏之子），男，1997年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克拉玛依市白碱滩区城市管理行政执法局。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区门户路101号。 法定代表人：殷航，该局局长。 委托诉讼代理人：焦彦杰，该局科员。 委托诉讼代理人：刘勇，新疆瀛华律师事务所律师。 再审申请人陆刘氏因与被申请人克拉玛依市白碱滩区城市管理行政执法局（以下简称白碱滩区执法局）行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2019）新02行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陆刘氏申请再审称，一审法院认定事实不清，被申请人的工作人员与申请人发生冲突系被申请人履行拆迁行政行为的一部分，没有任何法律许可被申请人可以在执行公务时侵害他人身体健康权，故被申请人对申请人造成人身伤害的行为应当被认定为违法行为，申请人应当承担赔偿责任。申请人于2016年依法向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提起行政诉讼，经一审、二审法院审理后，以申请人的起诉不符合“一案一诉”原则为由，裁定驳回申请人的起诉。申请人于2018年5月再次向新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院提起行政诉讼，经释明，申请人撤诉后依法向被申请人申请国家赔偿，被申请人作出决定认为申请人赔偿申请书所述与事实不符，并未提及已过申请时效问题，故申请人提起本案行政诉讼未过申请赔偿时效。请求撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院（2018）新0204行初10号行政判决，撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2019）新02行终7号行政判决，发回重审或改判。 白碱滩区执法局答辩称，2014年8月6日，申请人因扰乱工地施工秩序被施工人员拖出施工现场，申请人喝下事先准备好的农药致伤住院，2014年8月18日出院，申请人至迟于2014年8月18日出院时就应当知道被申请人侵犯其人身权利。申请人2016年8月10日至2017年4月6日就行政信息公开等内容提起行政诉讼，其信访和诉讼行为不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的“因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权”而导致请求时效中止的情形，亦不产生时效中断的法律后果。故申请人于2018年提起行政赔偿之诉已超过法律规定的两年请求时效。申请人身体伤害并非被申请人所为，其自杀致伤不属于行政赔偿的范围，申请人受伤与被申请人的行为之间不存在因果关系。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院认为，原审判决适用法律错误。陆刘氏的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 哈里木拉提 审判员 马   荣 审判员 张   玉 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吴   丹
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2725号申请执行人王天恩，女，1969年5月8日出生，汉族，现住东营区。被执行人山东天弘新型建材有限公司，住所地：广饶县稻庄镇宋寨村。申请执行人王天恩与被执行人山东天弘新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为304920.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2019年11月12日，经网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的存款，未查询到有价证券及其他财产。2019年11月19日，到广饶县自然资源局调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年3月3日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年三月二十三日法官助理吕威海书记员韩尚峻
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2829号鲍燕萍：本院于2020年3月5日立案执行的（2019）云0111执2829号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人鲍燕萍危险驾驶罪一案，经本院强制执行，被执行人鲍燕萍已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人鲍燕萍已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月九日
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督40号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：浙江省台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：蔡子建，男，1980年11月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被申请人：牟锡逵，男，1966年9月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被申请人：蔡士菊，女，1966年6月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被申请人：刘珊，女，1987年3月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司）于2020年3月5日向本院申请支付令。申请人称，2017年6月5日，被申请人刘珊与申请人签订《保证函》一份，自愿为被申请人蔡子建在2017年6月5日至2020年12月31日期间最高融资限额为300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2018年6月11日，被申请人蔡子建由被申请人牟锡逵、蔡士菊担保向申请人申请贷款145000元，各方签订《个人循环保证借款合同》一份。借款期限自2018年6月11日起至2020年6月10日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还本金加收50%罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息等，被申请人牟锡逵、蔡士菊负连带责任。同日，申请人按约向被申请人蔡子建发放了贷款，贷款金额为145000元，年利率为12.919999%，借款期限为2018年6月11日至2020年6月10日止。后被申请人蔡子建仅支付利息14842.98元,被申请人牟锡逵、蔡士菊、刘珊亦未履行保证责任。现要求被申请人蔡子建返还申请人借款本金145000元和截止2019年12月5日止的利息、罚息、复息14101.78元（不含已支付利息），并支付自2019年12月6日起至实际返还之 日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）； 被申请人牟锡逵、蔡士菊、刘珊负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡子建应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金145000元和截止2019年12月5日止的利息、罚息、复息14101.78元（不含已支付利息），并支付自2019年12月6日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人牟锡逵、蔡士菊、刘珊负连带责任。 申请费1218元，由被申请人蔡子建、牟锡逵、蔡士菊、刘珊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年三月六日 代书记员  潘亚楠
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初38号 原告：杨远胜，男，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告：彭凤云，女，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告：杨艳，女，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告：杨晓君，女，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 彭凤云、杨艳、杨晓君共同委托诉讼代理人：杨远胜（系彭凤云之夫，杨艳、杨晓君之父），住湖南省城步苗族自治县。 被告：中铁四局集团第一工程有限公司，住所地为安徽省合肥市庐阳区阜阳北路434号。 法定代表人：冯善恒，该公司执行董事。 原告杨远胜、彭凤云、杨艳、杨晓君与被告中铁四局集团第一工程有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨远胜、彭凤云、杨艳、杨晓君于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨远胜、彭凤云、杨艳、杨晓君以原、被告之间已经达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨远胜、彭凤云、杨艳、杨晓君撤诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，由杨远胜、彭凤云、杨艳、杨晓君负担。 审 判 员  周志坚 二〇二〇年三月十一日 法官助理张永青 代理书记员  杨夏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初343号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西三江合律师事务所律师。被告：昌韦，男，1984年12月18日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告昌韦（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金10758.09元，利息1187.16元，违约金2359.24元，合计人民币14304.49元（暂算至2019年12月6日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年6月17日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××36的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定:1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年12月6日,被告尚欠原告借款本金10758.09元，利息1187.16元，违约金2359.24元，合计人民币14304.49元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年12月6日，被告尚欠原告透支款本金10758.09元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年12月6日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币14304.49元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昌韦应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金10758.09元，利息1187.16元，违约金2359.24元，合计人民币14304.49元（利息等暂算至2019年12月6日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告昌韦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  赖素君人民陪审员  宋 洁二〇二〇年三月九日法官助理简伟兵书记员丁娇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19368号 原告：杨起浩，男，1987年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈彦，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。 被告：奚冠华，男，1972年6月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：厦门市宏景程运动用品有限公司，住所地：福建省厦门市集美区马銮路21号厂房二层之十八。 法定代表人：奚冠华，执行董事。 原告杨起浩为与被告奚冠华、厦门市宏景程运动用品有限公司（以下简称：宏景程运动用品公司）买卖合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因需向被告奚冠华、宏景程运动用品公司公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨起浩的委托诉讼代理人陈彦到庭参加诉讼，被告奚冠华、宏景程运动用品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨起浩向本院提出诉讼请求（变更后）：依法判令两被告支付原告货款人民币432593.2元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告与两被告系买卖合同关系，两被告向原告购买皮革，但两被告并未按时支付货款。后原告与两被告对账时，两被告在对账单上写明了未付432593.2元货款的事实。此后原告多次催讨，但两被告至今分文未付。 被告奚冠华、宏景程运动用品公司未作答辩。 原告杨起浩为证明自己的诉讼主张，向本院提供对账单原件一份，用以证明两被告的欠款事实。被告奚冠华、宏景程运动用品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对此对账单的证明力予以确认并在卷佐证。 被告奚冠华、宏景程运动用品公司未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告宏景程运动用品公司与原告杨起浩素有买卖球类皮革的业务往来。2016年4月26日，经双方对账结算，被告宏景程运动用品公司尚欠原告货款432593.2元未付，并由被告宏景程运动用品公司的财务人员林妙阳签字确认，且对账单上加盖了被告公司公章，同时被告奚冠华亦在对账单末尾签署“奚冠华未付货款肆拾叁万贰仟伍佰玖拾叁元贰角”的文字内容。嗣后，上述货款被告至今未付。为此，原告于2019年11月7日诉至本院。 本院认为，本案原告杨起浩与被告宏景程运动用品公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告宏景程运动用品公司应当按照结算的数额及时支付货款432593.2元，逾期应承担相应的违约责任。现原告要求从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际履行之日止，于法有据，本院予以支持。被告奚冠华虽系被告宏景程运动用品公司的法定代表人，但其在对账单上另行明确签署其本人未付货款432593.2元的行为应构成债务加入，故被告奚冠华应承担共同付款责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告奚冠华、宏景程运动用品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第八十四条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门市宏景程运动用品有限公司、奚冠华于本判决生效后十日内支付原告杨起浩货款432593.2元并赔偿利息损失（自2019年11月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7788元，公告费650元，由被告厦门市宏景程运动用品有限公司、奚冠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  骆巧梅 人民陪审员  丁予进 人民陪审员  寇 韵 二〇二〇年三月三日 代书 记员  吴旭璐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执967号申请执行人王涛，男，1988年05月24日出生，住河北省保定市易县。被执行人张柏宁，男，1990年09月12日出生，住山西省临汾市。申请执行人王涛与被执行人张柏宁借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初11341号民事判决书已发生法律效力。因张柏宁未在规定时间内履行义务，王涛向我院申请强制执行，要求被执行人张柏宁给付王涛借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张柏宁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张柏宁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张柏宁列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初11341号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执异25号异议人（被执行人）：周禹希，女，1990年7月22日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：李唯源，男，1991年6月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：翟德元，男，1986年1月2日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。在本院执行申请执行人李唯源与被执行人翟德元、周禹希民间借贷纠纷一案中，被执行人周禹希于2019年11月19日对本院（2018）吉0202执884号之一执行裁定书，查封周禹希名下的坐落于吉林市高新区XXX号房屋的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院于2019年12月6日作出（2019）吉0202执异195号执行裁定书，裁定驳回异议人周禹希的异议申请。周禹希不服，向吉林市中级人民法院申请复议。吉林市中级人民法院于2020年3月5日作出（2020）吉02执复23号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）吉0202执异195号执行裁定，并将本案发回本院重新审查。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，重新对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人周禹希称，法院是基于（2018）吉02民终317号民事判决书进行的强制执行，翟德元名下至今仍经营一家经贸公司，且住豪宅、开豪车，在执行时，李唯源却明确表示不执行翟德元财产，说明本案有虚假诉讼之嫌。周禹希已向吉林市高新区派出所报警，该案正在立案侦查中。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，一方的婚前财产为夫妻一方的财产，婚前财产如果要作为共同财产，双方必须约定。法院执行的房屋登记在周禹希名下的时间为2012年11月5日，周禹希与翟德元第一次结婚登记时间为2015年1月5日，周禹希与翟德元对婚后财产无约定，故案涉房屋应属于周禹希个人婚前财产，该财产不能因为婚姻的存续转化为夫妻共同财产而成为婚后债务的执行标的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”依据该规定也可反推婚前一方所有的个人财产不能为夫妻债务买单，故周禹希的婚前个人财产不能成为本案的执行标的。虽然《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”但该条款并未规定一方婚前个人所得财产可列入执行标的。2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》对该条规定的弊端进行了修正，其中第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”直接否定了该条的规定。何况本案90万、97万两笔借款发生相差不到一个月，显然不是用于家庭生活。综上所述，本案的债务是翟德元个人债务，法院不依据最高人民法院关于如何认定夫妻共同债务的司法解释判决周禹希共同承担债务，在执行时不执行翟德元财产，可以说明本案存在恶意串通、套路贷诈骗之嫌，公安机关已经对涉案当事人进行了询问，该询问笔录能够证明依据执行生效的法律文书判决错误。法院查封周禹希个人唯一住宅的行为存在错误。异议请求：解除（2018）吉0202执884号之一执行裁定对周禹希名下的坐落于吉林市高新区XXX号，建筑面积139.31平方米，房号为XXX房屋的查封并停止执行。本院查明，李唯源与翟德元、周禹希、第三人李泓男民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）吉0202民初3246号民事判决，判决：一、翟德元、周禹希在判决生效之日起十日内一次性偿还李唯源借款本金900,000元并支付自2017年3月22日起至本息还清之日止的利息（本金900,000元，利率每月2%）；二、翟德元、周禹希在判决生效之日起十日内一次性偿还李唯源借款本金972,600元并支付自2017年4月13日起至本息还清之日止的利息（本金972,600元，利率每月2%）。案件受理费11,277元，保全费5,000元，合计16,277元，由翟德元、周禹希共同负担。翟德元不服该判决，提出上诉。吉林市中级人民法院于2018年3月15日作出（2018）吉02民终317号民事判决书，判决：一、撤销本院（2017）吉0202民初3246号民事判决；二、翟德元、周禹希于判决生效之日起十日内偿还李唯源借款本金187.26万元及利息108,082元，并继续支付自2017年9月29日起至实际给付之日止的利息（以187.26万元为基数，按月息2%计算）；三、驳回李唯源的其他诉讼请求。一审案件受理费11,277元，保全费5,000元，合计16,277元，由翟德元负担；二审案件受理费24,621元，由李唯源负担1,300元，由翟德元负担23,321元。该判决于2018年3月24日生效。2018年4月8日，李唯源向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案执行，于2018年8月22日作出（2018）吉0202执884号之一执行裁定，查封周禹希名下的坐落于吉林市高新区XXX号，建筑面积139.31平方米，房号为XXX房屋，查封期限三年。本院认为，关于周禹希提出的案涉债务不是夫妻共同债务以及本案中存在恶意串通、虚假诉讼的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”故周禹希的上述主张属于对执行依据生效前的实体事由提出异议，不属于执行异议的审查范畴，本院不予审查。关于周禹希提出的案涉房屋系其婚前个人财产，不能用以偿还婚后债务，法院不应查封其所有房屋的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”，生效民事判决书确定了翟德元、周禹希负有偿还案涉欠款的义务，二人未按执行通知履行生效判决书确定的给付义务。本院依据生效法律文书确认周禹希为被执行人，查封其名下财产的执行行为符合法律规定，周禹希的异议请求不能成立。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：驳回异议人周禹希的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。审判长  王志国审判员  林 杰审判员  高 博二〇二〇年三月三十日书记员  杨 雯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执恢868号 申请人：于长海，男,1971年10月1日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：于洪俊，男,1979年5月1日生，汉族，住扎赉特旗。 本院在执行申请执行人于长海与被执行人于洪俊买卖合同纠纷一案中，经协商双方达成和解，申请人申请撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)内2223执恢868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜明玉 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈志鑫
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执958号申请执行人：柴良，男，1968年3月27日生，汉族，吉林亚泰水泥有限公司工人，住长春市双阳区。申请执行人：牟艳萍，女，1969年6月29日生，汉族，吉林亚泰水泥有限公司工人，住长春市双阳区。被执行人：刘志明，男1974年4月1日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人：张丹丹，女，1987年9月8日生，汉族，无职业，住长春市二道区。本院在执行申请执行人柴良、牟艳萍与被执行人刘志明、张丹丹买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人柴良、牟艳萍与被执行人刘志明、张丹丹自行达成执行和解协议。故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0112执958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑阳审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二〇年三月二十四日书记员  董 航
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1196号申请执行人闫德洪，女，1956年08月14日出生，住北京石景山区。被执行人魏星，男，1993年04月08日出生，住安徽省桐城市。申请执行人闫德洪与被执行人魏星借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17183号民事判决书已发生法律效力。因魏星未在规定时间内履行义务，闫德洪向我院申请强制执行，要求被执行人魏星给付闫德洪借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人魏星邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人魏星名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人魏星列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人闫德洪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17183号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
西藏自治区巴青县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0628执201号   原告:旦增嘎加，男，1994年12月13日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。   被告：张云，男，1978年1月1日出生，汉族，四川遂宁市市中区人，四川遂宁市人。   旦增嘎加申请张云运输合同纠纷一案，西藏巴青县人民法院作出的（2019）藏2429民初272号民事调解书已发生法律效力。申请执行人次仁罗布于2019年12月3日向本院申请执行。   本案在执行过程中，被执行人已履行1000元，现申请执行人旦增嘎加自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结西藏巴青县人民法院作出的（2019）藏2429民初272号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 丁增卓玛     二〇二〇年三月二十三日     书 记 员 赤列旺曲
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更135号 罪犯税召伟，男，1971年4月17日出生，汉族，户籍所在地陕西省乾县，因贩卖毒品罪经乾县人民法院于2017年11月21日以（2017）陕0424刑初98号刑事判决书判处有期徒刑3年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2017年6月22日起至2020年6月21日止，于2018年1月22日送马栏监狱服刑。 执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩690分，折合积极6个。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯税召伟减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄嘉欣
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0921民初532号原告：张子翼，男，汉族，1999年3月28日生，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：吴志彪、崔巍，河北榆轩律师事务所律师。被告：沧县春成物业有限公司。住所地：沧县纸房头东纪家洼村。法定代表人：刘云良，系公司经理。统一社会信用代码：91130921586907733Y。原告张子翼与被告沧县春成物业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还剩余物业费20000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年7月14日签订物业费预收协议，被告预收原告物业费50000元。物业费预售协议第二条规定：物业费提前预交，待乙方（张子翼）入住小区后根据实际发生额从预交的物业中扣除，多余部分转入下一个季度，以此类推。入住小区以后实际物业费用为每年10000元，截止到2019年1月份，被告不再提供物业服务。仅为原告提供了三年的服务，因为服务未完成，特向被告索要剩余的物业费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，起诉必须有明确的被告。本案在审理过程中，经本院多次送达，均未能找到被告，原告亦未能提供被告的明确地址和联系方式，故应视为原告未能提供明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周宝康二〇二〇年三月十九日书记员  杨 策
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0192执恢37号 申请执行人王志光，男，1970年12月18日生，住吉林省长春市宽城区。 被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。 法定代表人程显波。 申请执行人王志光与被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司劳动争议执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初1433号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，通过线上线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产，对被申请执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司的时任法定代表人张滨采取了限制消费措施，本院于2019年12月11日作出（2019）吉0192执字963号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年1月19日，申请执行人王志光提出申请，要求恢复对本案的执行程序。2020年3月12日，被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司向本院提出申请，要求执行长春一汽富晟特必克制动有限公司到期债权327194.32元用于支付被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司拖欠公司16名员工的薪酬。本院于2020年3月13日作出（2019）吉0192执字963号通知书，要求长春一汽富晟特必克制动有限公司向申请执行人王志光履行对被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司的到期债务52015.24元，并缴纳执行费579元。2020年3月17日，本院向长春一汽富晟特必克制动有限公司送达该通知。长春一汽富晟特必克制动有限公司于2020年3月20日向法院帐户转帐支付欠付长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司货款320650元，2020年3月24日，本院将其中的执行回款52015.24元支付至申请执行人王志光帐户。本案经本院执行完毕。执行费579元，由被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司负担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执保82号之二 审判员  邱崇选 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗时仙
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1009号之四 申请执行人丁志卫，男，1963年9月27日出生，住天台县。 被执行人孙素娟，女，1979年3月23日出生，住天台县。 被执行人孔令权，男，1974年7月1日出生，住磐安县。 申请执行人丁志卫与被执行人孙素娟、孔令权民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初247号民事判决，被执行人孙素娟、孔令权应归还申请人丁志卫借款1200000元及相应利息，负担案件受理费8145元，执行费14400元，但被执行人孙素娟、孔令权未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年3月21日向被执行人孙素娟、孔令权发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人孙素娟、孔令权既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人丁志卫向本院提供被执行人有房屋可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人孙素娟、孔令权的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人孙素娟、孔令权有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人孔令权有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于天台县××街道××中路××号的房地产，本院已依法予以查封并拍卖，拍卖成交价150万元，扣除本案诉讼费8145元、执行费14400元、安置费150000元，剩余款项已发放。2019年8月22日，本院布控到位孔令权并对其执行了拘留决定。因被执行人孙素娟、孔令权未履行完毕，本院向公安机关通报备案禁止二被执行人出境。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月10日，本院到被执行人孙素娟、孔令权住所地实地调查，也未发现有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人丁志卫的涉案债权已实现1327455元，剩余部分暂未能实现。 2020年3月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人丁志卫，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人丁志卫对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人孙素娟、孔令权目前有财产可供执行，申请执行人丁志卫亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1009号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人孙素娟、孔令权有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 卫 二〇二〇年三月十日 代书记员  叶占锋
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523财保19号 申请人：**，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：叶天江，男，1985年1月12日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。 申请人**于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对冻结被申请人叶天江银行存款50000元或者查封扣押被申请人同等价值的财产。申请人**以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶天江银行存款50000元或者查封扣押被申请人同等价值的财产。 案件申请费520元，由申请人**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  欧大才 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王思娇
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初586号原告：宁都县新明物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360730566280224A，住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇新庄92号。法定代表人：黄凤琴。被告：李华明，男，1981年4月12日生，汉族，住江西省宁都县，原告宁都县新明物业管理有限公司与被告李华明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告宁都县新明物业管理有限公司以被告于2020年3月15日交清了所欠的物业费为由，于2020年3月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁都县新明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张俊二〇二〇年三月十六日法官助理曾建昌书记员刘宇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执243号申请执行人：张玫，女，汉族，1963年1月4日出生，住址：江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市大明实业有限公司，地址：江西省上饶市信州区滨江东路8号，统一社会信用代码：913611005584588893申请执行人张玫依据已经发生法律效力的（2018）赣1102民初1287号民事调解书于2019年1月9日向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人上饶市大明实业有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月23日,本院已向被执行人上饶市大明实业有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张玫申请执行的标的额为70000元，截至2020年3月23日全部未执行。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年3月23日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施无其他可供执行财产。终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年三月二十三日书记员 张 磊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初883号原告：吴林石，男，1949年2月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：吴海峰，男，1977年4月12日出生，汉族，住江苏省张家港市，系原告儿子。被告：魏国杰，男，1970年12月25日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，该公司员工。原告吴林石与被告魏国杰、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员马文雪适用小额诉讼程序独任审判，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴林石委托诉讼代理人吴海峰，被告魏国杰、被告人保张家港支公司委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴林石的诉讼请求为：一、请求判令二被告向原告支付医疗费22012.43元、住院伙食费1500元、护理费3000元、交通费500元，以上合计27012.43元。二、本案诉讼费由被告魏国杰承担，由被告在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告放弃534.46元医药费。事实和理由：2018年10月12日，被告魏国杰驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。原告受伤后相继在张家港市澳洋医院住院、张家港市第一人民医院、张家港市澳洋顺康医院等进行日常康复治疗。张家港市公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告魏国杰负事故全部责任。该车在被告人保张家港支公司处投保了交强险以及商业险，事故发生在保险有效期内。双方调解未果，故诉至法院。被告魏国杰辩称，对事故发生及责任认定没有异议，赔偿事宜由保险公司承担。被告人保张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告魏国杰在我司投保了交强险及商业险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。我司认为2018年10月12日入院检查医药费发票以及2018年10月12日至10月22日期间产生的医药费发票属于我司赔偿责任，故我司认可相应门诊费用8772元，还应当扣除10%非医保，因后续费用无直接证明与本次交通事故有关，故我司不认可，但不申请对该部分医药费关联度的司法鉴定。住院伙食补助费认可400元，护理费认可900元，交通费认可300元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人吴林石在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳，魏国杰在本起事故中负全部责任。根据原告吴林石的举证，结合吴林石的伤情，本院认定原告吴林石的损失为医疗费21477.97元、交通费500元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、护理费3000元（100元/天×30天），合计26477.97元。魏国杰驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车在人保张家港支公司投保了交强险和商业险，故人保张家港支公司在本案中的赔付责任为：在交强险内赔付13500元，在商业险中赔付15677.97元，合计赔付原告吴林石26477.97元。被告人保张家港支公司有关医疗费的抗辩，根据原告提供的张家港澳洋顺康医院门诊病历相关记录，原告2018年10月22日后的相关治疗系因交通事故受伤而产生，保险公司当庭表示不就该部分医疗费提出关联度鉴定，故本院对于其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告吴林石26477.97元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取200元，由被告魏国杰负担。应由被告魏国杰负担的部分，原告吴林石已经预交，本院不再退还，由被告魏国杰在本判决生效之日起十日内直接支付给原告吴林石。本判决为终审判决。审 判 员 马文雪二〇二〇年三月十六日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢47号申请执行人：乾安县吕氏农机销售有限责任公司,住乾安县乾安镇被执行人：耿彪，男性,1977年10月1日生，汉族，住乾安县。；孙洪亮，男性,1985年9月28日生，汉族，住乾安县。。本院在执行乾安县吕氏农机销售有限责任公司与耿彪、孙洪亮买卖合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  葛春亚二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 勋
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初562号 原告：粟平君，男，汉族，1971年8月14日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：邵定仁，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：扬州亚红建设工程有限公司。住所地：扬州市徐凝门路B6-507号。 法定代表人：胡亚红。 委托诉讼代理人：朱祥，该公司员工。 被告：夏逢虎，男，汉族，1986年9月29日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘家叡，四川蜀郡律师事务所律师。 原告粟平君与被告夏逢虎、扬州亚红建设工程有限公司（以下简称：亚红公司）劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟平君的委托诉讼代理人邵定仁，被告亚红公司的法定代表人胡亚红及其委托诉讼代理人朱祥，被告夏逢虎及其委托诉讼代理人刘家叡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粟平君向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付拖欠原告的劳务费25200元，支付原告催款产生的误工费、车旅费用600元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月至12月期间，原告在被告亚红公司承建的山东省诸诚市大源枫香小镇项目部夏逢虎班组从事钢筋工工作。工程完工后，欠原告劳动报酬25200元，夏逢虎给原告出具欠条一张并加盖亚红公司项目部印章，载明于2018年12月30日内付清。若未付清所欠工资，劳务公司愿意承担本人前来索要工资的一切费用。原告多次找二被告，但二被告至今未付款。至今被告夏逢虎不接电话，也躲避不见面。 被告亚红公司辩称，亚红公司未参与涉案工程，当时是蒋发国借用亚红公司的资质承包工程，亚红公司未实际施工，工程实际施工人是湛江盟友劳务服务有限公司施工的。亚红公司没有枫香小镇项目部的印章。 被告夏逢虎辩称，认可原告提供的欠条。2018年，被告亚红公司的员工蒋发国、蒋发银因招工联系到被告夏逢虎，夏逢虎与20多名工人到被告亚红公司承包的山东省诸诚大源枫香小镇项目承包了钢筋工程。完工后，亚红公司未将劳务费支付给夏逢虎，因此，夏逢虎未能及时向原告等支付。夏逢虎向原告等人出具的欠条，均有亚红公司代表蒋发国签字，都盖有亚红公司印章。 经本院审查认定如下事实：2018年4月23日，蒋发国（甲方）与被告夏逢虎（乙方）签订一份钢筋工建筑主体劳务协议书，主要内容：诸城大源枫香小镇所有别墅工程由乙方施工，钢筋工承包范围：扎丝、垫块。人工费结算：别墅价按建筑面积65元每平方米，标准层按53元每平方米，屋面按1.5倍计算；49号楼从4层开始作，按43元每平方米，屋面按1.5倍计算；甲方在每月月底支付乙方工人生活费每人2000元，工程完工后7天内支付全数的60%-80%，年底前付到95%。协议签订后，被告夏逢虎招用原告等20余名工人进行施工。2018年12月，原告在自己身份证和银行卡的复印纸上写明：本人在劳务钢筋班夏逢虎班组干活，夏逢虎欠我工资25200元，在2018年12月30日内付清，如果没有付清所有工资，劳务公司愿意承担一切费用。被告夏逢虎在下方欠款人处签名，夏逢虎签名下方盖有亚红公司山东诸城大源枫香小镇项目部印章。 另查明，2015年10月1日，被告亚红公司（甲方）与蒋发国（乙方）签订一份合作协议，主要内容：双方就山东省建筑市场劳务资质管理一事达成一致意见，一、乙方在山东省承接所有劳务总包项目均按1元每平方来收取公司管理费用。如乙方所有单位要求开票，费用另外收取。五、本协议甲方不承担乙方任何安全风险，和经济纠纷。乙方自行处理工程中遇到的各项所有问题，甲方不承担任何法律责任。 2018年7月24日，蒋发国开据一份收据，付款单位是山东大源建设集团有限公司，内容为枫香小镇工程款，金额40万元，该收据上盖有被告亚红公司印章。该收据因故被划掉没使用。 2018年9月1日，形成了49号楼结账清单和零工结算单，两份清单均有夏逢虎签名，并盖有亚红公司枫香小镇项目部印章，经办人蒋发银签名。49号楼结算清单载明结算金额129773元，零工结算单载明结算金额138920元。2018年11月20日，形成了别墅区结账单，结算金额合计897511元，有夏逢虎签名，盖有亚红公司枫香小镇项目部印章，经办人蒋发银签名。2018年12月9日，结算单载明：1169000-744600=425000元，盖有亚红公司枫香小镇项目部印章，证明人蒋发银签名。 2018年11月10日，山东大源建设集团有限公司（甲方）与湛江盟友劳务服务有限公司（乙方）签订一份建筑主体工程协作协议书，主要内容：甲方将诸城大源枫香小镇地块三49号，102-104号，110-118号楼及车库工程交由乙方施工。工程自2018年11月11日开工，完工日期2019年1月10日。协议书还约定了工程价款的结算等内容。协议书盖有甲乙双方印章，乙方负责人有蒋发国签名。 庭审中，亚红公司认可与蒋发国签订合作协议是用亚红公司的资质承包山东诸城大源枫香小镇施工工程，但因税金没谈好，后由湛江盟友劳务服务有限公司进行施工。亚红公司没有参与施工并终止了与蒋发国的合作关系。 上述事实，有合作协议，钢筋工建筑主体劳务协议书，欠条，收据，结算单，建筑主体工程协作协议书，双方主体资格信息，原、被告当庭的陈述等证据在案证实。 本院认为，被告夏逢虎雇佣原告到建筑工地上务工，工程结束后，夏逢虎给原告出具一份欠条，约定了付款期限，但夏逢虎逾期未给付，应当承担逾期付款的违约责任。故，原告诉请被告夏逢虎给付所欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的催款产生的误工费、车旅费600元，因原告未提供相应的误工和车旅费的证据，且从原告提供的欠款凭证看，是“劳务公司”愿意承担索要工资的费用，而本案两被告均不属于劳务公司的范畴。因此，对原告的该项主张，本院不予支持。对原告提出被告亚红公司应承担连带清偿责任的主张，本院认为，被告亚红公司与蒋发国签订合作协议的时间是2015年10月1日，而蒋发国与被告夏逢虎签订钢筋工建筑主体劳务协议的时间是2018年4月23日，该协议上只有蒋发国和夏逢虎的签名，没有被告亚公司盖章；原告出具的欠条和夏逢虎与蒋发国的结算清单上虽有亚红公司项目部的印章，但被告亚红公司不认可该印章属于亚红公司。原告未举证证明该项目部印章能够代表被告亚红公司或者系被告亚红公司授权刻制。因此，原告和被告夏逢虎所举证据不足以证明被告亚红公司承包了山东省诸城市大源枫香小镇49号楼和别墅工程；也未证明蒋发国与被告夏逢虎签订合同时，蒋发国系代表被告亚红公司。因此，对原告要求被告亚红公司承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告夏逢虎于本判决生效之日起十日内给付原告粟平君25200元； 二、驳回原告粟平君其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，由被告夏逢虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年三月二十五日 书记员 江志洋
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢180号 山东兰陵农村商业银行股份有限公司、张如江、周长青、张传红、张成臻、张明、张春侠： 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张如江、周长青、张传红、张成臻、张明、张春侠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计168049.58元。经本院立案执行，被执行人自动履行全部义务，现已执行到位，至此，申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的原执行案号为（2015）兰执字第1800号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢154号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：董金玉，男，1972年5月21日出生，汉族，无固定职业，户籍地吉林省四平市双山镇五分镇委一屯。本院依据（2019）黑0104民初10237号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与董金玉追偿权纠纷一案，申请执行标的为4262.15元。本院立案执行后，依法向被执行人董金玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人董金玉有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人董金玉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10237号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  孟昭鹏
陕西省清涧县人民法院 民事裁定书 （2020）陕0830民初73号   原告：袁世恩，男，1960年1月4日出生，汉族，系陕西省清涧县村民，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：惠永江，男，1973年5月8日出生，汉族，现住清涧县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0217。被告：白帅帅，男，1990年5月5日出生，汉族，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告袁世恩与被告惠永江、白帅帅民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月15日立案，原告袁世恩于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁世恩撤回起诉。案件受理费478元，由原告袁世恩负担。       （此页无正文）  审  判  员     刘建雄   二〇二〇年三月二十五日     书  记  员     白帅帅 1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1179号原告：湖南浏阳河律师事务所，住所地浏阳市东沙路31号6楼。负责人：贝晓玲，主任。委托诉讼代理人：欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：朱运启，男，1978年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳河律师事务所与被告朱运启法律服务合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱运启的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南浏阳河律师事务所撤回对朱运启的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由朱运启负担。审判员  张佐成二〇二〇年三月二十五日书记员  刘若雯
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3106号申请执行人国机重工（常州）挖掘机有限公司,住所地常州市新北区黄河西路898号,统一社会信用代码9132041113720248XU。法定代表人孔凡宏，该公司董事长。委托代理人谷叶华，男，1973年2月24日生，汉族，该公司员工，住江苏省常州市钟楼区。被执行人福建国机重工机械有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇后山村警务大楼2层216室，统一社会信用代码91350100MA34A6C62T。法定代表人林先彩，该公司总经理。被执行人林先彩，男，1979年8月30日生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人林秋华，女，1978年6月10日生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人林昭富，男，1972年8月8日生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人林蓉，女，1975年12月23日生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人张浩，男，1990年7月15日生，汉族，住福建省尤溪县。申请执行人国机重工（常州）挖掘机有限公司与被执行人福建国机重工机械有限公司、林先彩、林秋华、林昭富、林蓉、张浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初3679号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告福建国机重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国机重工（常州）挖掘机有限公司货款1993830元，并承担该款为基数从2019年5月14日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告林先彩、林秋华、林昭富、林蓉、张浩对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费22745元，减半收取计11372.5元，诉讼保全费5000元，合计16372.5元，由被告福建国机重工机械有限公司、林先彩、林秋华、林昭富、林蓉、张浩负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下部分银行账号存款（9199.34元）本院已扣划，其他银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。                  证券信息              被执行人张浩名下证券账户（神奇制药代码600613）本院已查封。                  车辆信息              被执行人福建国机重工机械有限公司名下牌号为闽AL3N51的车辆及被执行人林先彩名下牌号为闽GBQ308、闽A173M9、闽G3P469的车辆本院已查封。                  工商信息              被执行人名下未发现工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。                  现场核查              经本院实地调查，查明：被执行人福建国机重工机械有限公司现已非正常经营，未发现被执行人林先彩、林秋华、林昭富、林蓉、张浩，其去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初3679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年三月二十四日书记员 彭叶均附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、查封了被执行人张浩名下证券账户（神奇制药代码600613）（自2019年6月5日起至2022年6月4日止）。二、查封了被执行人福建国机重工机械有限公司名下牌号为闽Ａ×××××的车辆及被执行人林先彩名下牌号为闽Ｇ×××××、闽Ａ×××××、闽Ｇ×××××的车辆（自2019年7月19日起至2021年7月18日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督181号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310236761731043，住所地天台县赤城街道人民东路98号。 主要负责人：余芳芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：林福标，男，1970年3月15日出生，汉族，住天台县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行于2020年3月9日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行称，2013年10月30日，被申请人林福标向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行申请办理信用卡，并填写了相关内容。经申请人审核后，向被申请人发放了卡号为62×××43的信用卡。截至2020年1月10日，被申请人持本卡跨行POS消费、现金还款等，折抵后尚欠申请人本金14805.77元。申请人数次催讨，其至今没有还款。故申请人要求被申请人归还信用卡欠款本金14805.77元及利息（截至2020年1月10日尚欠的利息为4008.08元，之后利息按中国人民银行规定的邮政储蓄银行信用卡利息结算办法计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人林福标应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行透支本金14805.77元及利息（利息按邮政储蓄银行信用卡合约约定的利息结算办法计算至债务履行完毕之日止）。 案件申请费90元，由被申请人林福标负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年三月九日 代书记员 陈晶晶
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘3123刑初37号 公诉机关凤凰县人民检察院。 被告人龙某2，男，苗族，小学文化，无业，湖南省凤凰县人，住凤凰县阿拉营镇。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年9月20日被凤凰县公安局刑事拘留；经凤凰县人民检察院批准，于2019年9月30日被凤凰县公安局执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。 凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人龙某2犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员丁奇、毛越男出庭依法履行职务，被告人龙某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人龙某2自2019年7月至2019年9月共容留吸毒人员龙某1（另案处理）在其位于凤凰县阿拉营镇报木关村家中卧室内采用烫吸的方式吸食冰毒十四次，每次吸食冰毒均由龙某1提供。其中7月份龙某2容留龙某1在家里吸食冰毒三次，8月份龙某2容留龙某1在家里吸食冰毒八次，9月份龙某2容留龙某1在家里吸食冰毒三次。具体事实如下： 1.2019年7月22日晚上，龙某2应龙某1邀约，二人在龙某2位于凤凰县阿拉营镇家中卧室内采用烫吸的方式吸食冰毒。 2.2019年7月24日左右，龙某2应龙某1邀约，二人在龙某2位于凤凰县阿拉营镇家中卧室内采用烫吸的方式吸食冰毒。 3.2019年7月底的一天白天，龙某2应龙某1邀约，二人在龙某2位于凤凰县阿拉营镇家中卧室内采用烫吸的方式吸食冰毒。 4.2019年8月初的一天下午，龙某2应龙某1邀约，二人在龙某2位于凤凰县阿拉营镇家中卧室内采用烫吸的方式吸食冰毒。 5.2019年8月10日晚上，龙某2应龙某1邀约，二人在龙某2位于凤凰县阿拉营镇家中卧室内采用烫吸的方式吸食冰毒。 6.2019年8月12日上下，龙某2应龙某1邀约，二人在龙某2位于凤凰县阿拉营镇家中卧室内采用烫吸的方式吸食冰毒。 7.2019年8月中旬一天的晚上，龙某2应龙某1邀约，二人在龙某2位于凤凰县阿拉营镇家中卧室内采用烫吸的方式吸食冰毒。 8.2019年8月中旬的一天，龙某2应龙某1邀约，二人在龙某2位于凤凰县阿拉营镇家中卧室内采用烫吸的方式吸食冰毒。 9.2019年8月下旬的一天，龙某2应龙某1邀约，二人在龙某2位于凤凰县阿拉营镇家中卧室内采用烫吸的方式吸食冰毒。 10.2019年8月下旬的一天，龙某2应龙某1邀约，二人在龙某2位于凤凰县阿拉营镇家中卧室内采用烫吸的方式吸食冰毒。 11.2019年8月下旬的一天，龙某2应龙某1邀约，二人在龙某2位于凤凰县阿拉营镇家中卧室内采用烫吸的方式吸食冰毒。 12.2019年9月份的一天白天，龙某2应龙某1邀约，二人在龙某2位于凤凰县阿拉营镇家中卧室内采用烫吸的方式吸食冰毒。 13.2019年9月10日白天，龙某2应龙某1邀约，二人在龙某2位于凤凰县阿拉营镇家中卧室内采用烫吸的方式吸食冰毒。 14.2019年9月17日晚上，龙某2应龙某1邀约，二人在龙某2位于凤凰县阿拉营镇家中卧室内采用烫吸的方式吸食冰毒。 2019年9月19日，公安民警持传唤证到被告人龙某2家中将被告人龙某2传唤至凤凰县公安局进行尿样检测，检测结果呈甲基安非他明阳性，被告人对其吸食冰毒供认不讳，同时如实供述其多次容留龙某1吸毒的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人龙某2违反国家对毒品的管制，两年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。同时被告人龙某2具有自首情节，建议判处被告人龙某2有期徒刑一年十个月至二年，并处罚金，不适用缓刑。公诉机关提交了1.书证：接报案件登记表、立案决定书、户籍资料、拘留文书、逮捕文书、凤凰县公安局行政处罚决定书等；2.证人龙某1的证言；3.被告人龙某2的供述与辩解；4.现场勘验笔录、现场指认笔录；5.视频资料：光碟1张；6.其他证据：抓获经过、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。 被告人龙某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明2019年9月20日1时29分至3时17分，公安机关以行政违法的名义对被告人龙某2进行第一次询问，被告人龙某2如实供述其14次在家中容留龙某1吸食冰毒的犯罪事实。同时供述了2019年8月份期间四次在龙某1家中吸食冰毒的事实。2019年9月20日9时27分至10时45分，公安机关以行政违法的名义对龙某1进行第一次询问，龙某1如实供述其4次在家中容留龙某2吸食冰毒的犯罪事实。同时供述了2019年7月下旬至9月份期间10多次在龙某2家中吸食冰毒的事实。 本院认为，被告人龙某2违反国家对毒品的管制，两年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人因吸毒被采取行政强制措施期间，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，且签字具结，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龙某2犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币24000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年9月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  吴绍明 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  费立民 代理书记员  李嘉莹 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执67号 申请执行人：张某，女，汉族，住广西梧州市。 被执行人：梧州市某酒家，住所地：广西梧州市。 经营者：苏某，男，汉族，住广西梧州市。 申请执行人依据已经发生法律效力本院（2019）桂0405民初1026号民事判决书，向本院申请强制执行。申请执行人张某请求被执行人梧州市某酒家的经营者苏某支付2018年12月工资及2019年1月工资合计2969.67元（迟延履行利息、执行费另算）。本院于2020年1月8日立案受理后，依法向苏某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 在执行本案过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人梧州市某酒家及其经营者苏某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况。经查，苏某名下的三套房产均被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院查封，本院于2020年3月10日向广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院发出参与分配函申请参与对苏某名下的三套房产拍卖所得款项进行分配。通过网络查控系统查询，除了苏某名下有三套房产可供执行外，均未发现有其他可供执行的财产。本院经线下传统调查，到梧州市住房公积金管理中心查询被执行人苏某的住房公积金，无此被执行人缴存账户。综上，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的个人财产，本案可以终结本次执行程序。关于本案的执行情况，本院已经电话告知申请执行人张某并已在电话中进行终本约谈。 本院认为，本院经依法调查，已穷尽调查措施，除了被执行人苏某名下有三套房产可供执行外，暂未发现被执行人苏某有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。被执行人苏某尚欠申请执行人张某2018年12月工资及2019年1月工资合计2969.67元（迟延履行利息、执行费另算），待日后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0405民初1026号民事判决书的本次执行程序。待日后发现被执行人苏某有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 吴志斌 审 判 员 蓝玉凯 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 龙启严 书 记 员 卢 强
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终1814号上诉人(原审原告)：张某1，男，1962年9月29日出生，汉族，住北京市门头沟区。上诉人(原审原告)：徐某，女，1955年8月28日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：周保民，北京市亚太律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张某2，男，1984年9月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。被上诉人(原审被告)：闫某，女，1985年11月8日出生，汉族，住北京市。上诉人张某1、徐某因与被上诉人张某2、闫某确认合同有效纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初6500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某1、徐某上诉请求：撤销一审判决，改判支持张某1、徐某的诉讼请求。事实和理由：原拆迁房屋系张某1、徐某所有，被列入拆迁范围后才将房屋赠与张某2，由张某2签订拆迁协议并分得涉案房屋，该房屋一直由张某1、徐某实际居住使用。因张某2、闫某婚内欠下高额债务无力偿还，张某1、徐某只得拿出约60万元养老积蓄代为还款，基于此，四人签署了涉案协议，该协议内容是可分的、互相独立的，即使断绝父子、母子关系的内容无效，不影响涉案房屋的处置内容，一审法院对此认定错误。张某2辩称，不同意一审判决，同意张某1、徐某的上诉请求和理由。闫某辩称，同意一审判决。张某1、徐某向一审法院起诉请求：确认张某1、徐某与张某2、闫某签订的《协议》有效。一审法院认定事实：张某1、徐某系张某2的父母，张某2与闫某原系夫妻关系。2010年11月29日，张某2（乙方、被拆迁人）与北京市门头沟区城乡建设拆迁办公室（甲方、拆迁人）签订拆迁安置协议，载明：乙方在拆迁范围内村57排2号有房屋2间，建筑面积33．91平方米；乙方在册人口3人，实际居住人口3人，分别为户主徐某，之子张某2，之儿媳闫某；安置房位于高层一套三居室，总建筑面积约为80平方米。2013年8月8日，张某2与闫某经北京市门头沟区民政局登记离婚。张某1、徐某提供《协议》一份，内容为：“张某1与张某2断绝父子关系，徐某与张某2断绝母子关系，以后房产归父母所有，回迁房三室与张某2、闫某无任何关系，张某2、闫某踏实过日子，车归父母，车牌号×××，不好好过日子，两室也不许住，以后出任何事情与父母无关。”该《协议》上签有闫某、张某2、张某1、徐某的名字，无日期。张某1、徐某主张，《协议》签订于2013年，具体时间记不清了，是在张某2与闫某离婚前所签，因为张某2夫妇高消费欠下巨额外债，债主找上门来，张某1、徐某替张某2夫妇偿还了约60万元的债务，所以签了这份《协议》。张某2对张某1、徐某所述没有异议。闫某主张，《协议》上的名字是其所签，但《协议》内容不是其真实意思表示，《协议》上有其他三人的指纹，但没有其本人的指纹，也没有时间，其不记得在什么情况下签的字，不排除其先签字后写协议的可能。其与张某2并没有因高消费欠下外债，张某2自己有无外债其不清楚。审理中，法院询问张某2所欠债务的时间、原因、数额以及债权人姓名，张某2均表示记不清了。张某2在庭审中提交由张某2、闫某签字的借款条和收款条各一份。借款条载明：“今本人张某2向_借款人民币拾万元整，定与2013年5月9日一次性还清。借款人：张某2闫某，2013年4月10日。”收款条载明：“今本人张某2收到还款人民币拾万元整，收款人：张某2闫某，日期：2013．4．10。”张某2主张，这两张条指的是同一笔款项，是其与闫某向父母借款10万元用于还债。闫某认可借款条和收款条上的名字系其所签，但主张当时张某2提出要借钱，草拟了两张条让其签字，其不知道向谁借钱，当时其与张某2感情很好，张某2让其签字其就签了，后来钱并没有借到，所以两张条都留在张某2自己手中。法院询问张某2为何借条在其手中，其表示因父母年纪大了，让其保管。张某1、徐素英表示，两张条原本都在其二人手中，后因签订了《协议》，其二人就把条给张某2了。一审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，违背公序良俗的民事法律行为无效。《中华人民共和国民法总则》第二十六条规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。法律对于父母子女之间基于血亲关系而形成的权利义务关系有明确规定，不能通过协议予以解除。本案中，张某1、徐某提供的《协议》约定，“张某1与张某2断绝父子关系，徐某与张某2断绝母子关系，以后房产归父母所有，回迁房三室与张某2、闫某无任何关系，”从以上《协议》的表述来看，“张某1与张某2断绝父子关系，徐某与张某2断绝母子关系”是“以后房产归父母所有，回迁房三室与张某2、闫某无任何关系“的原因和条件，《协议》全部内容是一个整体，完整地表述了张某1、徐某与张某2、闫某之间的人身及财产关系。因《协议》约定的断绝父子、母子关系的内容违反法律强制性规定，违背公序良俗，故该《协议》当属无效。张某1、徐某请求确认《协议》有效的诉讼请求，缺乏法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第一百五十三条之规定，判决：驳回张某1、徐某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中,从文字表述形式及内容的关联性看，将《协议》内容作为一个整体能更好地探究各方签订《协议》的真实意思，一审法院在综合分析的基础上依法认定《协议》无效正确，本院予以确认。张某1、徐某关于《协议》内容具有可分性且相互独立的上诉主张，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，张某1、徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70．00元，由张某1、徐某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 郭燕枝审 判 员 刘 磊审 判 员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日法官助理 郭仁鑫法官助理 张进中书 记 员 刘芳芳
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3106号 申请执行人:叶奇辉，女，1976年10月18日出生，汉族，住建德市。 被执行人：方禄明，男，1979年5月10日出生，汉族，住建德市。 申请执行人叶奇辉与被执行人方禄明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方禄明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶奇辉向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为借款本金人民币136000元，并支付利息人民币44000元（该利息以借款本金120000元为基数按每月2200元自2017年8月计算至2019年3月止，自2019年3月11日起至款清之日止的利息以借款本金120000元中的尚欠款项为基数按月利率1.8%另行计付）。及案件受理费人民币1950元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人方禄明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方禄明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方禄明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方禄明的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人方禄明未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人叶奇辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年3月27日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币136000元，并支付利息44000元（该利息以借款本金120000元为基数按每月2200元自2017年8月计算至2019年3月止，自2019年3月11日起至款清之日止的利息以借款本金120000元中的尚欠款项为基数按月利率1.8%另行计付）。及案件受理费人民币1950元。 综上，被执行人方禄明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3106号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 王 毅
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保53号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人：张书学，男，1963年9月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：马连英，女，1966年7月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：陈思领，男，1965年9月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：马元章，男，1966年5月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人张书学、马连英、陈思领、马元章借款合同纠纷一案，要求对被申请人张书学、马连英、陈思领、马元章的银行存款12万元进行冻结。经查，发现被申请人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624财保54号民事裁定书的执行。执行员  崔东风二〇二〇年三月十九日书记员  苗 玲
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1719号之一 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行。住所地：湖州市织里镇轧村人民路1号。 被执行人：沈新龙，男，1971年5月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：张和先，男，1980年12月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：王金龙，男，1964年7月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行与被执行人沈新龙、张和先、王金龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执1719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年三月二十日 书记员 金     旭     璐
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5594号申请执行人：张健，男，汉族，1986年4月16日生，盐城中信银行职工，住淮安市清江浦区。被执行人：任恺，男，汉族，1987年10月16日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。张健与任恺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初10928号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告任恺于本判决发生法律效力之日起四十五日内向原告张健一次性偿还借款本金合计人民币32万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行，申请执行标的326700元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，网络查控亦未取得实际效果。5、通过关联案件查询，任恺在本院及其他法院2019年以来涉执行案件两期起，均以终结本次执行程序方式结案。6、本院已将案情进展情况通过向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年三月九日书记员 朱 锋
文书内容吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执332号申请执行人：长春市盛林建材有限公司。地址：吉林省长春市朝阳区西安大路1863号财源大厦1604室。法定代表人：柳成林。被执行人：吉林省吉恒建设股份有限公司。地址：吉林省长春市宽城区上海路银达小区副10栋233室。法定代表人：孙秀杰。                  我院执行的申请执行人长春市盛林建材有限公司与被执行人吉林省吉恒建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执332号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王国峰二〇二〇年三月十九日书记员  董健良
湖南省桂东县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1027执保4号湖南桂东农村商业银行股份有限公司、扶建全：本院执行的湖南桂东农村商业银行股份有限公司申请扶建全诉前财产保全一案，根据桂东县人民法院（2020）湘1027财保3号民事裁定书，本院通过最高人民法院执行网络查控系统向湖南省农村信用合作社联合社发出查询通知，查明被申请人扶建全名下宜章农商银行瑶岗仙支行尾号1661账户内有存款72664.55元，桂东农商银行寨前支行尾号6243账户内有存款30645.95元。本院于2020年3月11日以110930.5元限额全部予以冻结，实际控制金额以网络查询系统回执为准。至此，本案部分保全完毕。予以结案。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封被申请人不动产和冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，申请人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请人自行承担。特此通知。二〇二〇年三月十二日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1182号申请执行人闫德洪，女，1956年08月14日出生，住北京石景山区。被执行人乔卫刚，男，1985年07月29日出生，住河南省偃师市。申请执行人闫德洪与被执行人乔卫刚借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17169号民事判决书已发生法律效力。因乔卫刚未在规定时间内履行义务，闫德洪向我院申请强制执行，要求被执行人乔卫刚给付闫德洪借款800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人乔卫刚邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人乔卫刚名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人乔卫刚列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人闫德洪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17169号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢81号 关于陈杰申请执行丰宁满族自治县爱购商贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案执行，并于2020年3月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2250号原告：广州市联鲲生物科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙路民营工业区三街7号。法定代表人：**，职务总经理。委托诉讼代理人：范少平,系广东平英律师事务所律师。被告：大石桥市东旺饲料有限公司，住所地辽宁省大石桥市高坎镇党家村。法定代表人：徐刚。被告：徐刚，男，1979年8月24日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告广州市联鲲生物科技有限公司（以下简称联鲲公司）与被告大石桥市东旺饲料有限公司（以下简称东旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，原告联鲲公司申请追加徐刚为本案共同被告，本院予以准许并予追加。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联鲲公司的委托诉讼代理人范少平到庭参加诉讼，被告东旺公司、徐刚经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联鲲公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告东旺公司向原告支付货款126000元，并从起诉之日起按日2.5‰的利率向原告支付违约金直至付清为止。2.判决被告徐刚对上述欠款承担连带责任。3.判决两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，原告与被告东旺公司签订《销售合同》，合同约定原告提供40000公斤的鲤鱼混合饲料给被告东旺公司，每公斤为4.7元，总计货款为188000元。签订合同后，原告按约定于2016年7月1日将货物送达给被告东旺公司，并于2016年7月25日出具广东增值税普通发票（票号：05540021）给被告东旺公司，且双方签订客户对账单，被告东旺公司确认拖欠原告货款188000元，并约定款日期为2016年10月31日。但被告东旺公司并没有在约定的期限内支付拖欠货款。2016年12月27日，原告根据公司的销售政策即每吨返利300元还利12000元给被告东旺公司。2017年1月13日被告东旺公司支付货款50000元，同时原告同被告东旺公司又再次签订客户对账单，被告东旺公司确认拖欠原告货款126000元。直至现在，被告东旺公司都没有将拖欠的货款给原告，原告去到被告东旺公司所在地址去查看时，发现被告东旺公司已停止营业，原告多次致电给被告徐刚，被告徐刚也拒绝接听电话。原告认为，原告同被告东旺公司签订《销售合同》，内容没有违反法规定，应受法律保护。双方都应按照合同的约定履行。原告履行给付货物的义务，被告东旺公司也应按照合同约定支付货款给原告，但直至现在被告东旺公司都没有给付。被告东旺公司是被告徐刚个人投资的独资企业，且被告东旺公司的财产并没有独立于被告徐刚个人的财产之外，因此，被告徐刚应对被告东旺公司的欠款承担连带责任，为此，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告东旺公司、徐刚没有答辩，亦未提交任何相关证据。原告联鲲公司围绕诉讼请求依法提交了《销售合同》、提货单、广东增值税普通发票、客户对账单、返利证明、交通银行电子回单等证据，并出示了证据原件。本院依法组织当事人进行质证，被告东旺公司、徐刚经本院公告送达未到庭应诉，视为其放弃对原告联鲲公司提交的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告联鲲公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，联鲲公司与东旺公司签订《销售合同》，其中约定：东旺公司向联鲲公司购买鲤鱼预混合饲料25KG，货款合计188000元。由联鲲公司负责送货到东旺公司仓库。东旺公司在2016年7月31日前付清货款，每逾期一日滞纳金为2.5‰。2016年7月1日，联鲲公司向东旺公司交付了价值188000元的鲤鱼预混合饲料。2016年7月31日，东旺公司在联鲲公司出具的客户对账单上加盖公章，确认：截至2016年7月31日止，东旺公司欠联鲲公司货款合计188000元，约定还款日期为2016年10月31日。2016年12月27日，联鲲公司与东旺公司共同签署《返利证明》，确认在货款结清的基础上，按销量返利300元/吨，共计应返折扣12000元。2017年1月13日，徐刚向联鲲公司转账50000元。2017年1月31日，东旺公司在联鲲公司出具的客户对账单上加盖公章，确认：截至2017年1月31日止，东旺公司欠联鲲公司货款合计126000元。另查明，据工商登记资料显示，东旺公司是2014年11月12日经工商行政部门核准登记设立的有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人为徐刚。本院认为，联鲲公司与东旺公司之间设立的买卖合同关系是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。联鲲公司依约向东旺公司供应饲料，东旺公司理应支付相应的货款。现联鲲公司主张东旺公司拖欠货款126000元，该事实有东旺公司盖章的客户对账单为证，在东旺公司未举证证明其已向联鲲公司支付上述货款的情况下，本院对联鲲公司要求东旺公司支付货款126000元依法予以支持。东旺公司未依约付款造成联鲲公司损失，故对联鲲公司要求东旺公司自起诉之日支付违约金的请求，本院予以支持。《销售合同》约定东旺公司逾期付款的，每逾期一日滞纳金为2.5‰，该约定的违约金标准过高，根据公平合理的原则，本院依法将其调整为按年利率24%计算。此外，东旺公司系自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人均为徐刚，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，徐刚以其个人账户支付涉案货款，且徐刚未举证证实公司财产独立于其个人财产，故徐刚应对东旺公司的债务承担连带清偿责任。东旺公司、徐刚经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大石桥市东旺饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市联鲲生物科技有限公司支付货款126000元，并以126000元为基数自2019年1月25日起至清偿之日止按照年利率24%计付滞纳金给原告广州市联鲲生物科技有限公司。二、被告徐刚对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告广州市联鲲生物科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2820元，由被告大石桥市东旺饲料有限公司、徐刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  赖江南人民陪审员  李丽仪二〇二〇年三月六日书 记 员  梁玉华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1084号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人李朝明，女，1991年04月15日出生，住广东省茂名市。申请执行人陈赓与被执行人李朝明借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3883号民事判决书已发生法律效力。因李朝明未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人李朝明给付陈赓借款700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人李朝明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李朝明名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李朝明列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3883号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢792号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：杨喜龙，男，1982年9月12日出生，汉族，职业不详，住所地云南文山文山开化镇文化路运输小区2单元202室。本院依据（2019）黑0104民初11003号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与杨喜龙追偿权纠纷一案，申请执行标的为4919.38元。本院立案执行后，依法向被执行人杨喜龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人杨喜龙有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨喜龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11003号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执137号之一申请执行人：曾凤菊。被执行人：张义文。被执行人；汤玲波。申请执行人曾凤菊与被执行人张义文、汤玲波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）湘1024民初1829号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人张义文、汤玲波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾凤菊于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月19日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月19日向被执行人张义文、汤玲波送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年1月19日发起总对总网络财产查控，冻结所有可供执行的银行账户，均无可供执行的财产。2020年1月25日本院通过嘉禾县不动产登记中心查询到被执行人张义文名下无不动产登记信息,汤玲波名下有一套位于佛山市禅城区岭南大道北的房产，本院已于2020年3月20日查封该房产，查封起始日期为2020年3月20日-2023年3月19日止，目前该房产暂且无法处置。通过中国建设银行嘉禾县支行查询被执行人张义文、汤玲波无金融理财产品。通过中国人寿保险股份有限公司嘉禾县支公司查询被执行人张义文、汤玲波无收益性保险。通过郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人张义文、汤玲波无住房公积金。通过嘉禾县市场监督质量监督管理局查询被执行人张义文、汤玲波无工商登记、无股息红利。2020年3月20日，因被执行人张义文、汤玲波未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张义文、汤玲波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月22日，申请执行人向本院提供被执行人汤玲波名下有一辆小型汽车的财产线索，本院于2020年3月23日已委托广东省禅城区人民法院依法查封，但因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日本院通过电话的方式告知了申请执行人曾凤菊，限申请执行人二日内提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院将对此案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的为55754元，已执行到位0元，执行费736元，尚未执行到位56490元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1829号民事判书决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年三月二十七日代理书记员  雷 澎
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初58号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人范飞龙，男，1988年12月26日出生于浙江省宁海县,汉族，初中文化程度，住浙江省宁海县。2008年8月11日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年，2010年1月19日刑满释放；2014年1月8日因殴打他人被宁海县公安局决定行政拘留八日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年7月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月20日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人范飞龙犯故意毁坏财物罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员朱桂荣，被告人范飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人范飞龙与李某2存在债务纠纷，多次催讨未果。2019年4月3日凌晨，被告人范飞龙伙同童某（已判决）经事先商量，驾车至宁海县李某1家（误以为该处为李某2家），被告人范飞龙用石头将李某1家门上的玻璃砸碎，并使用装有油漆的玻璃瓶砸向李某1家二楼雨棚。经鉴定，财物损失价格为人民币10708元。案发后，被告人范飞龙已赔偿被害人李某1全部损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人范飞龙结伙故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人范飞龙如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议判处拘役五个月，并宣告缓刑。公诉机关当庭提交了被告人范飞龙及同案犯童某的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2、李某3、王某的证言，辨认笔录，现场照片，车辆轨迹及截图，微信聊天记录，通话记录，价格鉴定意见书及结算单，谅解书，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，人口信息表等证据证明。 被告人范飞龙对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年7月22日，被告人范飞龙被公安机关传唤到案。 本院认为，公诉机关指控被告人范飞龙犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范飞龙到案后起初未如实供述犯罪事实，之后如实交代犯罪经过，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人范飞龙的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范飞龙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇二〇年三月四日 代书记员 张 颖