wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3764号申请执行人：新北区孟河自由行车辆配件厂，住所地江苏省常州市新北区孟河镇九龙村委黄山路128号，经营者刘中二，住安徽省濉溪县。被执行人：吴坚，男，汉族，1964年11月20日生，汉族，住湖北省监利县。新北区孟河自由行车辆配件厂申请执行吴坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初1406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查询，被执行人名下无网络银行账户，除本院于2020年3月19日向申请执行人发放的6249元以外，银行内存款金额较小，本院已经查封，无有价证券信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              依申请人申请，本院无需对被执行人名下不动产查询、处置。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、悬赏公告、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初1406号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年三月十九日书记员  陈 傲
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初288号 原告：庆元县碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91331126MA2A1A8P8J，住所地浙江省丽水市庆元县濛洲街道沁心园B幢三单元1006室。 法定代表人：欧阳宝坤，任经理。 委托诉讼代理人：王涵，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李亚福，男，该公司员工。 被告：胡逢力，男，1981年8月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：周芬芳，女，1983年12月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告庆元县碧桂园房地产开发有限公司与被告胡逢力、周芬芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告庆元县碧桂园房地产开发有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆元县碧桂园房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费13980元，减半收取计6990元，由原告庆元县碧桂园房地产开发有限公司负担。 审判员  范敏娟 二〇二〇年三月二十五日 法官助理夏海涵 书记员吴素芸
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1201号之三申请执行人窦艳华，女，1971年5月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人：董延华。被执行人董海艳，女，1978年3月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请人窦艳华诉被执行人董海艳借款合同纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)黑0691民初2102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人窦艳华于2019年7月2日向本院申请执行。申请执行标的为609200.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，拍卖其名下房产并将所得拍卖款205616.00元给付申请人。本院依法于2019年8月5日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为205616.00元。本院认为，被执行人董海艳无财产可供执行，申请执行人窦艳华也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，2020年3月27日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武保国审判员  李泽军审判员  王文群二〇二〇年三月二十七日书记员  王淑瑾
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初4933号原告：马再荣，男，1966年7月6日出生，汉族，职业不详，住河北省张家口市桥西区。被告：崔虎，男，1985年8月19日出生，汉族，职业不详，住北京市平谷区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。本院在审理原告马再荣与被告崔虎、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告马再荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四的条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马再荣撤回起诉处理。审 判 员 王欢欢二〇二〇年三月二十四日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1625执2474号申请执行人李某,女,汉族，1983年6月12日出生,住郸城县。被执行人高某，男,汉族，1981年4月1日生，郸城县号。关于申请执行李某燕与被执行高某涛婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）豫1625民初1338号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被高某涛每年承担子女抚养费500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年11月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年11月17日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。五、对被执行人的司法拘留及罚款措施已审批，但未找到被执行人暂无法采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1625民初2474号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 刚审判员 付占军审判员 赵增瑞二〇二〇年三月二十九日书记员 张 利
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初1143号 原告：赵锦江，男，1981年1月8日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：肖佐芬，女，1987年8月7日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告赵锦江与被告肖佐芬买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案，本案在审理过程中，原告赵锦江以证据不足为由，自愿于2020年3月26日向本院提出撤回对被告起诉。 本院认为，原告赵锦江的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告赵锦江撤回对被告肖佐芬的起诉。 案件受理费146元，减半收取计73元，由原告赵锦江负担。 审判员 黄 宁 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴官鸿
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执7号申请执行人赵健华与被执行人崔美花婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）吉2406民初374号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年1月2日向本院申请强制执行。申请执行事项为：将位于和龙市文化路67-4-15号（不动产登记证号：0000882，丘地号：2-3-1.18-XI7，地号：01-09-831-18-1107，建筑面积109.17平方米）房屋变更登记至申请执行人赵健华名下。本案在执行过程中，于2020年3月20日向申请执行人赵健华送达了确权裁定书、协助执行通知书，申请执行人赵健华携上述文书自行去和龙市不动产登记中心办理确权手续即可。申请执行人刘成友自愿放弃公告费600元与案件受理费5551元，至此本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2019）吉2406民初374号民事判决书所确定的内容已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初111号 原告：何兴，男，1965年7月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：林金龙，男，1987年11月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告何兴与林金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告何兴于2020年3月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告何兴提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何兴撤回起诉。 本案受理费70元，减半收取计35元，由原告何兴负担。 审 判 员 卢小挺 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陈亚群 代书记员 马晓珊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初774号 原告：童文武，男，1979年12月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市居巢区。 ????委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘兆忠，浙江德顺律师事务所律师。 ????被告：上海超新建筑安装工程有限公司。住所地：上海市闵行区都会路1289号6幢6楼乙室。 ????法定代表人：卢友明，执行董事。 ????委托诉讼代理人（特别授权代理）：金国海，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 原告童文武与被告上海超新建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年1月14日立案。原告童文武于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童文武申请撤回对被告上海超新建筑安装工程有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告童文武撤诉。 案件受理费8023元（申请缓交），减半收取4012元，由原告童文武负担。 审判员  徐少华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  骆俊斌
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初574号原告李某，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。被告宋某，男，1987年5月25日出生，满族，农民，户籍地：承德市承德县，现住址。被告:魏某，女，汉族，1990年4月4日出生，市民，住承德市双滦区。原告李某与被告宋某、魏某租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后依法进行了审理。原告李某向本院提出的诉讼请求：1、解除原告与被告宋某签订的租房协议；2、判令二被告支付拖欠原告李某的房屋租赁费480000.00元；2、案件受理费、财产保全费由被告负担。事实与理由：2012年3月1日原、被告签订租房协议书，原告将位于双滦区御水花园4-2号底商整体租赁给被告，租赁期限六年。租金为前三年每年20万元，后三年每年22万元。协议签订后，被告宋某尚欠原告租金480000.00未付。特诉至法院。本院经审查认为，因被告宋某长期就医，无法确认其是否具备民事诉讼行为能力。原告已向本院申请宣告被告宋某为无民事行为能力人，但原告余2019年12月19日撤回申请，故本案无法确认被告宋某是否具备民事诉讼能力，其现无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费4250.00元，财产保全费4720.00元（尚未采取保全措施），退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民审 判 长  陈晓冲审 判 员  张东虎人民陪审员  王恩普二〇二〇年三月二日书 记 员  王 茜
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终198号 原公诉机关河津市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某某，男，1970年4月29日出生，汉族，大专文化，河津农村商业银行赵家庄支行客户经理，户籍所在地山西省河津市，捕前住河津市。2018年9月17日因涉嫌犯贷款诈骗罪被河津市公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。2020年3月16日因一审判决确定的刑期已满被取保候审。 原审被告人赵某某，男，1986年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省河津市，捕前住河津市。2018年9月8日因涉嫌犯贷款诈骗罪被河津市公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。2020年3月7日因一审判决确定的刑期已满被取保候审。 河津市人民法院审理河津市人民检察院指控原审被告人赵某某犯骗取贷款罪、原审被告人李某某犯违法发放贷款罪一案，于二0一九年十一月十五日作出（2019）晋0882刑初198号刑事判决：一、被告人赵某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人李某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、追缴被告人赵某某违法所得人民币十万元，返还给山西河津农村商业银行股份有限公司。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李某某撤回上诉。 河津市人民法院（2019）晋0882刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔运太 审判员  仇春娟 审判员  高吉荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  周莹莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执717号申请执行人：赵猛，男，1982年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：上海币达信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行赵猛与上海币达信息技术有限公司合同纠纷一案中，向被执行人上海币达信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初41262号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海币达信息技术有限公司钱款人民币3188.76元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇二〇年三月二十五日书记员  吴庆伟
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更144号 罪犯余鑫，男，1987年3月20日出生，汉族，初中文化，浙江省临安市人，住浙江省杭州市临安区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省杭州市临安区人民法院于2015年10月10日作出（2015）杭临刑初字第613号刑事判决，以被告人余鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币21000元。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2018年4月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯余鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关提出的减刑建议。 经审理查明，罪犯余鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币21000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯余鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月23日起至2026年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年三月十七日 书记员  王旭奎
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1625执802号申请执行人：山东博兴新华村镇银行股份有限公司。住所对：博兴县博城二路78号。法定代表人：吴世军，董事长。被执行人：李金勇，男，汉族，1978年11月30日出生，住博兴县。被执行人：陈丽丽，女，汉族，1986年3月20日出生，住吉林省梅口河市。被执行人：李广勇，男，汉族，1978年9月8日出生，住博兴县。本院在执行申请执行人山东博兴新华村镇银行股份有限公司与被执行人李金勇、陈丽丽、李广勇借款合同纠纷一案中，冻结被执行人李金勇工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1625执802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠二〇二〇年三月二十三日法官助理苏倩书记员张珊珊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢795号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王晋林，男，1997年6月3日出生，穿青人族，住贵州毕节纳雍雍熙镇城南路盛世国际13-16-4。本院依据（2019）黑0104民初10992号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王晋林追偿权纠纷一案，申请执行标的为2006.48元。本院立案执行后，依法向被执行人王晋林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人王晋林有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王晋林确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10992号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初268号原告：张某某，男，2009年10月29日出生，汉族，住延安市宝塔区，现住西安市高陵区。法定代理人：张红莉，女，1973年12月10日出生，汉族，住延安市宝塔区，现住西安市高陵区。被告：西安市万德福温泉休闲有限公司，住西安市高陵区。法定代表人：李小虎，系该公司经理。原告张某某与被告西安市万德福温泉休闲有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告张某某逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年三月九日法官助理 董佩佩书 记 员 和 娇1
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执197号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，营业场所四川省江油市纪念碑中段318号，统一社会信用代码91510781671424285A。 负责人：李波，支行行长。 被执行人：熊秀琼，女，汉族，生于1968年12月27日，住四川省江油市。 被执行人：李开平，男，汉族，生于1965年9月18日，住四川省江油市。 被执行人：涂勇，男，汉族，生于1988年12月11日，住四川省江油市。 被执行人：庄永婷，女，汉族，生于1990年1月20日，住四川省成都市新都区。 被执行人：张水蓉，女，汉族，生于1971年2月4日，住四川省江油市。 被执行人：田万和，男，汉族，生于1969年6月8日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019)川0781民初4812号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。2020年3月17日，申请人申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2020）川0781执197号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年三月十七日 书记员 陈雪怡
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2869号申请执行人：李秋荣，女，汉族，1952年7月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：万玉晴，女，1995年7月4日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。李秋荣诉万玉晴机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0311民初5986号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年12月16日向被执行人万玉晴邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人万玉晴未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但多次拨打一直无人接听。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年12月16日、2020年1月3日、2020年3月5日、2020年3月26日共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人万玉晴银行账户存款合计162.65元。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不需要扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年3月24日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人万玉晴名下无公积金可供执行。3.2019年3月17日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人万玉晴名下无不动产可供执行。三、申请执行人李秋荣未向本院提供被执行人万玉晴的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年3月20日前往被执行人万玉晴户籍所在地河南省××××组现场调查，经向该村村委会工作人员查实，被执行人万玉晴不在村里居住，现住址不明，长期失联。以上现场调查相关文字及影像资料已附卷。五、因被执行人万玉晴违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2019年12月16日对被执行人万玉晴采取限制高消费措施。2.本院于2020年3月26日将被执行人万玉晴列入失信被执行人名单，失信决定书已电子送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年3月23日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余177837.71元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2869号案件终结本次执行程序。被执行人万玉晴负有继续向申请执行人李秋荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年三月二十七日书记员  李勇钢
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执43号 申请执行人：周晓凤，女，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：成都市鼎民商业经营管理有限公司，住所地：成都市温江区温泉大道二段166号16栋2层203号。 法定代表人：李强。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4337号判决书，于2020年01月06日立案执行申请执行人周晓凤申请执行被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的177123.37元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的177123.37元，已执行到位0元，被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司尚欠申请人周晓凤177123.37元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4337号判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年三月十日 书 记 员  李 雪
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初50号 原告：荣长海，男，1965年11月12日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：李宏伟，男，1986年2月3日生，汉族，个体，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：李营华，男，1965年5月6日生，汉族，个体，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告荣长海与被告李宏伟、李营华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行审理。原告荣长海到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告荣长海提出诉讼请求：1.二被告支付原告欠款42,000.00元；2.二被告共同承担诉讼费用。事实和理由：二被告为父子关系。被告李宏伟与其父亲李营华在万宝镇二龙村经营农副产品收购生意，于2010年在洮南市万宝镇二龙村三社成立了洮南市万宝镇李宏伟农副产品收购部。李宏伟在收购部负责收购农产品，其父李营华在西安市负责销售。此收购部是由二被告父子共同经营。2017年春季，原告将从农民手中收购的绿豆转卖给被告李宏伟父子经营的收购部，卖货后因收购部没有现金，所以没有给原告结清货款。被告李宏伟将绿豆运往西安由其父亲李营华在西安市销售。原告多次找到李宏伟要求付款未果，后在2019年8月21日被告李宏伟为原告出具欠据，注明拖欠货款42,000.00元整，承诺尽快给付。但至今始终没有给付，故现原告诉至法院，要求保护合法权益。 被告李宏伟、李营华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩。 原告为支持自己的诉讼主张，提交以下证据： 1.欠据一份（复印件），证明被告李宏伟拖欠货款的事实及金额； 2.查询记录一份，证明被告李宏伟经营的农副产品收购部已经工商注册。 二被告未到庭参加质证，庭前亦未提交相应证据。 经庭审审核，本院认为原告提交的证据1系被告李宏伟自行书写，金额准确，事实清楚，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信；原告提交的证据2系自行网络查询的结果，但非系有权机关公布的具有公信力的信息，无其他证据佐证情况下，对其真实性、合法性均无法印证，故不予采信。 根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：被告李宏伟在洮南市万宝镇以个体工商户的形式的个人经营洮南市万宝镇宏伟米业。原告荣长海在2017年春天，将自己收购的绿豆买于被告李宏伟，经核算应付原告荣长海42,000.00元货款。双方约定尽快给付，后因被告李宏伟始终没有支付，在2019年8月，被告李宏伟向原告出具了欠据一张，载明：“欠据，荣二，（就这一个条），人民币：肆万贰仟元，￥42000，欠款人：李宏伟，2019年8月21日”，后经原告多次催要该款，被告李宏伟始终仍未予清偿。原告认为被告李宏伟和被告李营华共同合伙经营，应该共同承担支付货款的责任，故诉至法院，要求二被告立即清偿所欠原告货款并承担相应诉讼费用。 另查明：荣长海常用名荣二，被告李宏伟在洮南市万宝镇以个体工商户的经营类型个人经营洮南市万宝镇宏伟米业，经营者为其本人，注册日期为2014年10月17日。 本院认为，原告和被告李宏伟虽然未签订书面买卖合同，但双方均认可被告李宏伟向原告购买了绿豆的事实存在，结合原告出具的欠据，应当认为双方的买卖合同已经成立。原告持欠据主张权利，应视为双方对买卖价款达成的一致意见，双方均应受此协议约束。现被告李宏伟未按期付款，应当承担法律责任，原告要求被告李宏伟支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。合伙关系是民事主体之间依据协议而形成的共同出资、共同经营、共享利益、共担风险的民事法律关系。原告提出二被告存在合伙关系，应当共同偿还拖欠的货款，但无法提供当事人间的书面合伙协议和其他佐证证明存在口头合伙协议，同时根据本院调查，工商行政管理部门仅登记洮南市万宝镇宏伟米业为李宏伟个人经营，无合伙组织关系的登记，原告要求被告李宏伟和李营华连带给付货款的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，故原告要求被告李营华承担合同违约责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宏伟于本判决生效之日起三十日内给付原告荣长海货款42,000.00元； 二、驳回原告荣长海的其他诉讼请求。 案件受理费800.00元，由被告李宏伟承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇二〇年三月四日 书记员  刘凤玉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初834号 原告：嘉兴银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦2幢112室。 负责人：章越平，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜苏婕，浙江广滔律师事务所律师。 被告：叶天明，男，1995年11月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告嘉兴银行股份有限公司金华分行（以下简称嘉兴银行金华分行）与被告叶天明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宏彬到庭参加诉讼，被告叶天明经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告嘉兴银行金华分行向本院提出诉讼请求：1.被告叶天明立即归还借款1106063.08元，并支付利息14038.07元（已计算至2019年12月11日，此后利息按照合同约定计算至还清之日止）；2.被告叶天明承担原告为实现债权而支付的律师费35000元；3.原告对被告所有的位于金华市金东区的不动产（产权证号为浙（2018）金华市不动产权第0033009号）享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告叶天明承担。事实与理由：2018年8月28日，原、被告签订了一份合同编号为2018年6051高抵字第000098号的《最高额抵押合同》，约定被告所担保的最高主债权额为本金175万元及依据主合同应承担的利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用，合同项下被担保的主债权的发生期间为2018年8月28日至2048年8月28日，约定的债务履行期届满后，若债务人未依约清偿全部债务的，原告有权随时行使抵押权、处分抵押物，并以其所得款项优先受偿。2018年8月29日，被告就抵押物办理了抵押登记手续。2018年8月30日，原告与被告签订了一份合同编号为2018年6051房借字第抵00016号的《购房借款（担保）合同》，约定：被告向原告借款112万元用于购置金华市金东区（房屋建筑面积89.56平方米，套内建筑面积73.7平方米，成交价160万元）的房产，贷款的年利率为6.37％，贷款利率按年调整，分段计息，调整后的合同贷款利率自利率调整日之后的次年首日开始适用，贷款期限自2018年8月30日至2048年8月30日，每月归还本息之和为6983.68元，还款日为每月30日，到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%，原告连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权停止发放贷款或者宣布合同项下的贷款提前到期，并可提起诉讼；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用，如发生争议，由原告所在地的人民法院管辖。合同签订后，原告于2018年8月30日向被告发放了贷款112万元。现被告已连续超过三个付款期未按时偿还贷款本息，已构成违约，故诉至法院，望判如所请。 为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：1.《购房借款（担保）合同》一份，证明原、被告签订贷款合同、约定贷款利息以及违约处理等事实；2.借款借据一份，证明原告已按约向被告发放贷款的事实；3.《最高额抵押合同》、不动产登记权证各一份，证明被告为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记的事实；4.利息清单一份，证明被告截止至2019年12月12日的欠款情况；4.委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。 被告叶天明未作答辩，也未向本院提交证据材料。 在审理过程中，本院依法对原告提交的上述证据进行了审核。本院认为，原告提交的上述证据均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，且足以证明其待证事实，被告也未提出异议，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。 综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。另查明，截止至2019年12月12日，被告尚欠原告贷款本金1106063.08元及利息14038.07元。2020年1月8日，嘉兴银行金华分行与浙江广滔律师事务所签订《委托代理合同》，委托浙江广滔律师事务所姜苏婕、陈宏彬律师担任本案诉讼阶段、执行阶段代理人。原告由此支出律师费35000元。 本院认为：原告嘉兴银行股份有限公司金华分行与被告叶天明签订的《购房借款（担保）合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，合同合法有效，本院予以确认。原、被告应当按照合同的约定履行相应义务，原告已经按照合同约定交付了贷款本金，但被告未按照合同约定还款，其行为显属违约。被告应承担归还贷款本息及支付实现债权费用的民事责任。原告要求对涉案房产享有优先受偿权，符合法律规定。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶天明于本判决生效之日起三日内归还原告嘉兴银行股份有限公司金华分行贷款本金1106063.08元，并支付利息14038.07元（利息已计算至2019年12月12日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告叶天明于本判决生效之日起三日内支付原告嘉兴银行股份有限公司金华分行实现债权费用35000元； 三、原告嘉兴银行股份有限公司金华分行对被告叶天明所有的位于金东区清照路988号保集.外滩花园1幢2-902室房屋在1750000元限度内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7598元、保全费5000元，合计12598元（其中受理费已减半收取，原告已预交），由被告叶天明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年三月十六日 代书记员 江 蕾
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民初7号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 统一社会信用代码：9111XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告：汉滨区陈光丽孕婴店，经营场所：陕西省安康市汉滨区老城街道办事处兴安社区解放路22号“博宇孕婴童解放路二店”。 统一社会信用代码：9261XXXXXXXXXXXXXX。 经营者：陈光丽。 被告：安康市汉滨区巴山西博宇婴童时尚生活馆，经营场所：陕西省安康市汉滨区巴山西路1号楼北4号。 统一社会信用代码：9261XXXXXXXXXXXXXX。 经营者：陈光涛。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告汉滨区陈光丽孕婴店、安康市汉滨区巴山西博宇婴童时尚生活馆著作权权属纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年3月6日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇二〇年三月六日 书记员  江 波
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6968号 原告：吴群仙，女，汉族，1971年8月23日出生，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：严哲瑀，浙江圣港律师事务所律师。 被告：杭州悦达市政建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道下潦社区，统一社会信用代码：913301096890868869。 法定代表人：俞悦利。 被告：俞悦利，男，汉族，1964年12月24日出生，住浙江省杭州市萧山区。 原告吴群仙与被告杭州悦达市政建设工程有限公司、俞悦利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴群仙撤回起诉处理。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年三月六日 书记员  濮卒燕
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2020)陕0402执435号武某某、马某某：申请执行人武某某与被执行人马某某婚姻家庭纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2019）陕0402民初158号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人武某某向本院申请执行，请求被执行人给付1800元，本案执行费用由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，本院作出（2020）陕0402执435号执行通知书、执行裁定书后。被执行人马某某履行了3260元，申请执行人武某某已领取3260元，放弃剩余款项75元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人马某某已承担本案执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执435号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执321号 鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军退赔等案，申请执行标的共计5154.54元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书      (2020)陕0702执466号     移送执行部门：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。   被执行人：邹万忠，男，1966年9月15日出生，身份号码：61232XXXX609150216，汉族，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。   关于邹万忠开设赌场罪一案，本院作出的（2019）陕0702刑初158号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年2月10日就邹万忠罚金刑部分移送本院执行局执行，本院于同日立案。   执行中查明：被告人邹万忠在执行案件立案之前已按判决书判令罚金缴纳内容向本院缴纳了罚金1万元，罚金刑部分已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0702执466号案件的执行。   本裁定立即生效。                             审 判 员   王和平     二〇二〇年三月二十四日     执 行 员   付志刚   书 记 员   井涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1731号上诉人（原审被告）：蔡某，女，汉族，1963年3月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人程巧梅，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人吕瑛，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曹某（曾用名曹蕊），女，汉族，1982年12月3日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人宋一波，河南豫龙律师事务所律师。上诉人蔡某与被上诉人曹某继承纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初22770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。蔡某上诉请求：1、请求依法撤销（2019）豫0105民初22770号民事判决书，将本案发回重审或依法改判。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。本案结合案件具体情况，不能仅以不符合形式要件轻易否定遗赠抚养协议的效力。遗赠抚养协议内容真实有效，是被继承人曹建华真实意思表示。蔡某将被继承人曹建华接回南阳医治，是曹建华家属的一致意见，根本不存在被上诉人所说的强行拉走、胁迫的情形。曹建华之女曹某从未尽过赡养义务，也未支付过被继承人生活费、医疗费。从法律和伦理上，其诉请均不应得到法律支持。曹某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持判决。曹某向一审法院起诉请求：1、判令依法分割原告父亲遗留的房产（位于郑州市金水区××花园××）；2、判令依法分割被告将涉案房屋出租所得租金（暂定）20万元；3、判令被告将涉案房屋的房产证原件、曹建华的身份证原件交给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。经一审法院审理查明：被继承人曹建华与前妻邓秋玲有一女即原告曹某。1988年2月24日曹建华与前妻邓秋玲经法院调解离婚，双方约定原告曹某由曹建华抚养。2017年11月24日曹建华去世。位于郑州市金水区××北××号房屋登记所有权人为曹建华，颁发房屋所有权证的时间为2002年1月9日。被告提交2007年5月10日《遗赠抚养协议书》一份，主要内容为：曹建华于2006年7月因病生活不能自理，膝下有一女儿出国，因此无人照料。曹建华与蔡某双方自愿达成遗赠抚养协议如下：1、自遗赠协议签订之日起，蔡某照料曹建华的生活起居包括看病医疗及安葬，蔡某保证曹建华的生活水平不低于同期市民生活水平。2、曹建华在郑州市经三路××花园××楼××套按揭单元房现已无能力支付按揭款，后续按揭款由蔡某支付，此房屋归蔡某所有（曹建华前期所交款项及此房屋遗赠给蔡某）。3、曹建华去世后其个人生前全部财产遗赠给蔡某。4、曹建华所继承的全部财产或遗产遗赠给蔡某。该《遗赠抚养协议书》由石长立代书，徐英梅、陈大明见证。另查明，曹建华与被告系男女朋友关系。2006年12月曹建华因脑梗塞后遗症造成全身瘫痪，生活不能自理，不会说话，被告一直在照顾曹建华的饮食起居。一审法院认为:我国继承法规定，配偶、子女、父母为第一顺序继承人。公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议，按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。被告提交2007年5月10日的《遗赠抚养协议书》，当时曹建华因病不能说话、不能写字，并未在该协议书上签名，该协议不符合遗赠扶养协议的形式要件，该院亦无法判断该协议是否系曹建华的真实意思表示，故对该遗赠扶养协议的效力该院不予认定。继承法第十四条规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以给他们适当的遗产。被继承人曹建华自2006年12月生病以后一直由被告蔡某照顾直至去世，故被告应分得适当的遗产，且被告还代曹建华支付了涉案房屋的部分银行贷款。该院综合考虑确定涉案房屋由原告继承，剩余银行贷款由原告负责偿还，原告支付被告80万元。关于房屋租金，原告举证不能证明被被告占有和使用以及现有数额，原告要求分割该院不予支持。原告要求被告返还曹建华房产证、身份证原件，但未提供证据证明被被告持有，被告对此也不予认可，该院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、位于郑州市金水区××北××号房屋归原告曹某所有。二、原告曹某于本判决生效后十日内支付被告蔡某80万元。三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，原告曹某负担8800元，被告蔡某负担5000元。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人蔡某提交的《遗赠抚养协议书》上没有曹建华的签字，不符合遗赠抚养协议的形式要件，且无法确定曹建华真实意识表示。一审法院不予认定该《遗赠抚养协议书》的效力，于法有据，本院予以确认。一审法院综合考虑到上诉人蔡某对曹建华进行了抚养，且支付了部分案涉房屋的银行贷款，判决被上诉人向上诉人支付80万元并无不当，本院予以确认。综上所述，蔡某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人蔡某负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇二〇年三月二十七日书记员 蔡玉龙
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初20号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人夏小平，男，1968年12月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市南明区，捕前住。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日被修文县公安局刑事拘留，同年12月11日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。 贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人夏小平犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，同日本院报请贵阳市中级人民法院指定管辖，贵阳市中级人民法院于同年2月3日指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员杨周出庭支持公诉，被告人夏小平参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月26日，吸毒人员李某电话联系被告人夏小平购买毒品。同日18时许，双方约定在贵阳市南明区交易，李某乘车到约定地点，双方在车上完成交易后，被公安民警当场抓获，从被告人夏小平手中搜出毒资650元，从李某手中搜出白色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物一包，经称量净重0.83克。同月29日，经贵阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物中检出海洛因成分。 上述事实，被告人夏小平在庭审中亦无异议，且有被告人夏小平的户籍信息、抓获经过、受案登记表等书证；被告人夏小平的供述；证人李某的证言；贵阳市公安局毒品检验中心检验报告；搜查、提取及毒品称量、取样等笔录、辨认笔录等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、合法性、关联性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人夏小平在八个月至十个月幅度内判处有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人夏小平违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏小平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人夏小平到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人夏小平的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具手机一部，予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑永周 二〇二〇年三月十七日 法官助理朱瑾 书记员刘蕾
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5004号 申请执行人罗昌才，男，1963年11月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金华旭泽建设工程有限公司，住所地浙江省金华市金东区东孝街道凤凰庵村西12幢401室，组织机构代码:307327681。 法定代表人郑攀。 被执行人郑攀，男，1986年3月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人吴旭丹，女，1987年1月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人罗昌才与被执行人金华旭泽建设工程有限公司、郑攀、吴旭丹民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2252号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月27日立案执行。 本案执行标的为1001901元。 本院在执行过程中，向被执行人郑攀、吴旭丹邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法拍卖了被执行人吴旭丹名下的位于金华市婺城区××单元××室的房地产，被执行人吴旭丹名下的车辆下落不明，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人郑攀、吴旭丹纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5004号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈高明 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 黎 雍
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初170号原告胡某某，男，1964年4月1日出生，汉族，营口市人，个体业主，现住营口市站前区。被告安某某，男，1966年7月11日出生，现住大石桥市。被告王某某，女，1967年8月23日出生，现住大石桥市。被告安某，男，1988年10月11日出生，现住大石桥市。本院在审理原告胡某某诉被告安某某、王某某、安某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡某某撤回起诉。案件受理费1730元，减半收取865元，由原告负担。审 判 长  王洪梅人民陪审员  孙殿厚人民陪审员  宋 志二〇二〇年三月二十三日书 记 员  潘诗涵
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执287号申请执行人：胡春连，女，1967年2月20日出生。被执行人：湖南荣星互联家居文化产业有限公司。法定代理人：袁荣形，该公司董事长。本院在执行申请人胡春连与被执行人湖南荣星互联家居文化产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人胡春连与被执行人湖南荣星互联家居文化产业有限公司于2020年3月29日达成执行和解协议，协议约定由被执行人湖南荣星互联家居文化产业有限公司于2020年5月销售家具后向申请人支付所欠工资。因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0703民初4060号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇二〇年三月二十九日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢45号之一申请执行人段广响，男，汉族，1989年2月25日出生，住山东省微山县。被执行人北京北冥科技有限公司，住所地北京市东城区西打磨长街155号迤西1幢-291。申请人段广响于被申请人北京北冥科技有限公司一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员作出的京东劳人仲字[2016]第1964号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计6.971264元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。案件在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经核实，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员作出的京东劳人仲字[2016]第1964号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 许文清二〇二〇年三月二十三日法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初836号原告：东营区东城开口笑风味餐馆。被告：刘志文。原告东营区东城开口笑风味餐馆诉被告刘志文餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告东营区东城开口笑风味餐馆于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营区东城开口笑风味餐馆申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营区东城开口笑风味餐馆撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告东营区东城开口笑风味餐馆负担。审判员  薛国岳二〇二〇年三月二十日书记员  史 英
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执149号申请执行人林平光，男，1968年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人秦会江，系贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。被执行人龙明忠，男，1978年9月30日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2435号《民事调解书》，于2020年1月14日依法立案受理林平光申请执行龙明忠民间借贷纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人龙明忠应偿还申请执行人林平光借款本金人民币50000.00元，承担案件受理费人民币525.00元、执行费658.00元。在执行过程中，申请执行人林平光与被执行人龙明忠案外协商，被执行人龙明忠定于2020年8月15日前履行偿还申请执行人林平光借款本金人民币50000.00元、案件受理费人民币525.00元、执行费658.00元。现申请执行人林平光自愿撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2435号《民事调解书》的执行。本案终结执行后，若被执行人龙明忠未按期履行，申请执行人林平光可从约定期限之日起二年内，向本院恢复申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 员 吴维常二〇二〇年三月十八日法官助理 刘 斌书 记 员 麻绍峰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4832号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人吴彩霞，女，1970年5月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人郑连清，男，1963年9月10日出生，汉族，住玉环县。被执行人孔友招，女，1971年4月26日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人吴彩霞、郑连清、孔友招为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5422号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行吴彩霞、郑连清、孔友招履行生效法律文书确定的债务893960.11元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴彩霞、郑连清、孔友招履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴彩霞、郑连清、孔友招逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴彩霞、郑连清、孔友招的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴彩霞、郑连清、孔友招拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴彩霞、郑连清、孔友招采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4832号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年三月十一日代书记员 陈丹红
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执2294号申请执行人：桂某某，女性,1954年4月9日生，汉族，住扎鲁特旗格日朝鲁苏木查。被执行人：贺某某某某，男性,1981年2月4日生，汉族，住扎鲁特旗格日朝鲁苏木。本院在执行桂某某与贺某某某某民间借贷纠纷一案中，查明，申请人与被执行人私下执行和解协议，且申请人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内052执2294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  李金瑞二〇二〇年三月十九日书记员  苏日娜
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初169号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：朱春光，男，1967年10月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告朱春光物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出对被告朱春光的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 王海景     二〇二〇年三月二十日   书记员 陈 宪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执恢197号 申请执行人：施琪，男，汉族，1991年6月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：周万军，男，汉族，1988年9月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人施琪与被执行人周万军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初4884号民事调解书调解，由被告周万军偿付原告施琪借款40000元，于2018年11月30日前偿还完毕。在执行过程中，被执行人周万军已履行案件款7000元。 在执行过程中，申请执行人施琪以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇二〇年三月九日 书记员  张思思
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5545号申请执行人：张海斌，男，1977年3月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳方正建设监理有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路27-1号，组织机构代码：720904518。法定代表人：许淑英。本院在执行申请执行人张海斌与被执行人沈阳方正建设监理有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人83,025.00元及利息等相关费用。被执行人已偿还732.62元，尚欠部分本金及利息未付。现已对被执行人沈阳方正建设监理有限公司名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年三月十一日书 记 员  金子峰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4919号之一申请执行人：邢国平，男，1970年3月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：汪金国，男，1968年1月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于邢国平与汪金国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初8950号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、汪金国应于判决发生法律效力之日起10日内向邢国平偿还借款本金6万元及利息（自2018年9月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至实际给付之日，不得超过年利率6%）。二、案件受理费3250元，由汪金国负担1900元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。标的61900元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人汪金国发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人汪金国并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件因名址有误被退回。2、因被执行人汪金国拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人汪金国采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人汪金国名下不动产登记信息。经查，本案生效法律文书确定的被执行人地址淮安市清江浦区恒大名都小区9号楼2903室，开发商已向本院起诉解除购房合同，该执行人已不再该地居住，本院在诉讼阶段亦以公告方式送达相关法律文书。4、通过司法网络查控系统对被执行人汪金国名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，对被执行人汪金国名下苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆予以查封，因未实际控制，故暂时无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、经关联案件查询，被执行人汪金国在本院另有一起被执行案件，被终结本次执行程序。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王俐俐审判员 孙士国二〇二〇年三月十日书记员 师 远
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初339号之一解除保全申请人：方元肖，女，1991年11月10日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：王晓雨，男，1992年8月17日出生，汉族，住山东省宁津县。解除保全申请人方元肖与被申请人王晓雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）鲁1422财保170号民事裁定书，依法将被申请人王晓雨所有的鲁Ｎ×××××号轿车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2019年11月27日起至2021年11月26日止）。解除保全申请人方元肖于2020年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：依法解除对被申请人王晓雨所有的鲁Ｎ×××××号轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙艳霞二〇二〇年三月二日书记员  邢晓宇
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初335号原告：通河县隆圆物业管理有限公司法定代表人：李燕林，男，职务：物业经理。被告：姜淑芳，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住通河县。原告通河县隆圆物业管理有限公司诉被告姜淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告通河县隆圆物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县隆圆物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司自愿负担。审判员  于希明二〇二〇年三月二十六日书记员  刘鉴慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15034号原告：胡继奎，男，1946年1月4日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：刘双秀，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明思，湖南锐杰律师事务所实习律师。被告：戴金花，女，1978年7月13日出生，汉族，住广州市白云区。被告：张欢，女，1987年10月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述两被告共同委托诉讼代理人：张娟，湖南寻壹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南寻壹律师事务所律师。本院在审理原告胡继奎诉被告戴金花、张欢、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡继奎于2020年3月20日向本院申请撤回对被告戴金花、张欢、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。本院认为，原告胡继奎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡继奎撤回对被告戴金花、张欢、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。本案案件受理费减半收取516元，由原告胡继奎负担。审判员  黄婧二〇二〇年三月二十日法官助理彭婷书记员冯筱琼
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3554号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:684515194。 法定代表人杨伟青。 被执行人陈书凯，男，1962年7月5日出生，住天台县。 被执行人梁志豪，男，1968年8月18日出生，住天台县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人陈书凯、梁志豪申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督382号支付令，被执行人陈书凯、梁志豪应归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款58697.11元及相应利息，负担案件受理费元，执行费780.46元，但被执行人陈书凯、梁志豪未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年10月17日向被执行人陈书凯、梁志豪发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈书凯、梁志豪既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈书凯、梁志豪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈书凯、梁志豪有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈书凯有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、梁志豪有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但车辆去向不明，尚未实际扣押。被执行人梁志豪名下有坐落于天台县始丰街道××花园××单元××室的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系经济适用房，涉及法律、政策限制，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人陈书凯、梁志豪住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。 2020年3月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈书凯、梁志豪目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3554号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈书凯、梁志豪有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年三月十六日 代书记员  徐 拓
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9354号 申请执行人：顾其达，男，1961年1月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：慎建康，男，1969年12月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：柳州市高科机械制造有限公司。住所地：广西省柳州市八角岭路1号。 法定代表人：慎建康。 申请执行人顾其达与被执行人慎建康、柳州市高科机械制造有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初9638号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，申请执行人顾其达向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案。执行标的为被执行人慎建康、柳州市高科机械制造有限公司应支付申请执行人顾其达股权转让款400000元，案件受理费6100元。 执行过程中，被执行人已支付53543.73元，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9354号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月五日 书记员  张**
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初6380号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地:河南省焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：何海超，男，系单位员工。委托诉讼代理人：陈广智，男，系单位员工。被告：高龙龙，男，1988年1月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南隆鼎物业管理有限公司诉被告高龙龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用小额程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何海超、被告高龙龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南隆鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费2317元；2.判令被告支付违约金695元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与焦作市金德利房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，协议约定被告按1.2元/㎡/月交纳物业管理费，被告住宅面积为96.55㎡（实测后面积），每月应交物业费116元，可被告从2018年4月1日起止2019年11月30日，欠物业费长达20个月之久，经物业公司多次催交仍未履行。其中20个月物业费2317元，违约金按照银行利率计695元，合计共欠金额3012元，被告严重违反《物业管理条例》有关规定，现诉至法院，望判如所请。被告高龙龙辩称，被告不是无故拖欠物业费，是原告违约在先，去年的物业费被告已经交了，但原告的服务没有改进，4号楼1单元坏了的单元门没有修，9号楼门前的垃圾堆占了一大半消防通道，4号楼东边的绿化带被硬化成了停车场，电梯里广告投放没有经过业主许可，就是因为单元门损坏导致非小区人员进入小区贴广告，现在疫情严重，物业还是说门没有坏。本院经审理查明：河南隆鼎物业管理有限公司原名为焦作市隆鼎物业管理有限公司。2016年1月1日，焦作市隆鼎物业管理有限公司与焦作市金德利房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为东城美苑小区提供前期物业管理服务事宜。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.2元/月/平方米。业主违反合同第六条、第七条的规定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按千分之三的标准向原告支付违约金。另查明，被告高龙龙在原告服务的东城美苑小区拥有房产一套，建筑面积96.55平方米，其自2018年4月1日至2019年11月30日未向原告交纳物业费，共计欠付2317元。以上事实，有原告河南隆鼎物业管理有限公司提交的营业执照、前期物业服务合同、应缴物业费明细、催费通知书及当事人陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与焦作市金德利房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》,合法有效,该合同对作为业主的被告具有约束力。被告辩称其因单元门损坏、垃圾堆侵占消防通道、绿化带被硬化称停车场、电梯张贴小广告等问题而拒绝交纳物业费的主张缺乏相关依据，本院不予支持,本案中，原告为该小区提供了物业服务,被告应当按照前期物业服务合同的约定履行义务，被告拒不交纳物业管理费的行为系违约行为，应当承担相应的违约责任。原告主张被告拖欠物业费2317元，于法有据，本院予以支持。原告主张违约金695元过高，本院酌定为230元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告高龙龙于本判决生效之日起十日内支付原告河南隆鼎物业管理有限公司物业管理费用2317元、违约金230，共计2547元；二、驳回原告河南隆鼎物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告高龙龙负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年三月四日书记员  苏娜娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3005号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：叶跃骏，执行董事。 委托诉讼代理人：李珊珊，福建德和联盟律师事务所执业律师。 被告：李永盘，男，1973年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市同安区。 被告：林玲玲，女，1984年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市同安区。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告李永盘、林玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门国贸物业管理有限公司以李永盘、林玲玲已履行义务（双方之间已无争议）为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年三月二日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初16003号 原告：潘航，男，1985年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：彭远超（特别授权），重庆博嘉律师事务所律师。 被告：唐燕，女，1988年6月4日出生，汉族，原住重庆市万州区。 原告潘航与被告唐燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘航的委托诉讼代理人彭远超，被告唐燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘航向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息，利息从被告收到传票之日起50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2017年7月13日，被告向原告借款50000元，原告通过银行以转账方式向被告支付现金50000元，经多次催收后，被告至今未付借款，现原告起诉至法院，要求被告支付原告借款本金50000元及利息。 被告唐燕辩称，原告向被告转款50000元是事实，但不是向原告借款，而是原告与被告合伙开办游戏厅的投资款。原告与被告是合伙关系，不是借贷关系。 本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，原告潘航通过招商银行以转账方式向被告唐燕转款50000元。 以上事实，原告提供了招商银行账户历史交易明细表等，被告唐燕对上述事实及证据无异议。 被告唐燕为了证明是合伙关系向本院提供了证人王岗（我于2017年7月13日与唐燕、张兴坤、潘航共同出资合伙在重庆市万州区XX门面投资合办电子游戏厅，于2018年1月20日关停。特此证明，证实人王岗。）、张兴坤（我于2017年7月13日与唐燕、王岗、潘航共同出资合伙在重庆市万州区XX门面投资合办电子游戏厅，于2018年1月20日关停。特此证明，证实人张兴坤。）的证实材料，原告对二个证人证实材料真实性、合法性不予认可，同时认为达不到证明目的。 在庭审中，本院要求被告在规定期间内提供合伙相关的证据，但被告在规定期间内未提供证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时：……。”从原告提供的招商银行账户历史交易明细表可以证明原告向被告转款50000元，被告确认收到50000元，原、被告之间借贷关系成立，其该借贷内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，由于被告未履行偿还借款的义务，被告应当继续履行偿还借款的义务，故，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予以支持。对于被告认为是合伙投资款关系，但从被告提供王岗、张兴坤的证明材料不能证明其合伙关系，且本院要求被告提供其他证据予以证明，但被告未提供证据予以证明，故，对于被告主张合伙关系，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确认利息。”因原、被告双方未约定借期内的利息，依法本院不予支持，但对于原告主张收到传票之日起以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的诉讼请求，依法应当予以支持，应从2019年12月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用费至付清时止。故而，对于原告此项请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十五条的规定，判决如下： 被告唐燕在本判决生效后十五内支付原告潘航借款50000元，从2019年12月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用费至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐燕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  吴家慧 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张海波
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执319号 申请执行人：夏楠。 被执行人：山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2020）第114号仲裁裁决书发出执行通知书，责令被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵晓清
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更80号罪犯张小强，男，1978年9月14日出生于陕西省西安市未央区，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2004年9月10日作出(2004)西刑一初字第108号刑事附带民事判决，以被告人张小强犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币90449.75元。判决生效后，交付执行。2007年8月25日、2010年4月20日，陕西省高级人民法院分别作出（2007）陕刑执字第367号、（2010）陕刑执字第87号刑事裁定，将罪犯张小强刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2012年8月10日、2015年1月28日、2017年6月21日，本院分别作出（2012）宝刑二执字第367号、（2015）宝中刑执字第60号、（2017）陕03刑更203号刑事裁定，将罪犯张小强刑期减去有期徒刑二年、一年十一个月和八个月（减刑后刑期执行至2023年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯张小强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个。本院认为，罪犯张小强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张小强准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1226号 不公开理由：离婚纠纷不上网。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初17号 原告：王力强，男，1988年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。 被告：杨瑞一，男，1974年2月25日出生，现住逊克县。（未出庭）。 被告：董丽英，女，1972年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。 原告王力强因与被告杨瑞一、董丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后依法适用简易程序，于2020年1月20日公开进行了审理。原告王力强、被告董丽英到庭参加诉讼，被告杨瑞一经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王力强向本院提出诉讼请求，1.要求被告返还欠款本金及利息44,760.00元。2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年12月1日被告在原告处借到人民币50,000.00元，月息1.5分，当时约定到2018年12月1日归还，到期时被告归还了20,000.00元本金，尚欠原告本金30,000.00元及第一年利息9,000.00元，第二年30,000.00元本金，利息5,760.00元，本息合计人民币44,760.00元，原告多次索要借款，被告一拖再拖，无奈之下诉至法院，请求法院维护原告合法权益。 被告董丽英辩称，对借款本金及利息没有异议。 被告杨瑞一未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告王力强为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2017年12月1日借据一份，证明二被告向原告借款50,000.00元，约定利息为1.5分，还款日期为2017年12月1日至2018年12月1日。 对原告王力强提供的以上证据，被告董丽英未提出异议，被告杨瑞一未出庭视为对其质证权利的放弃。 本院对上述证据认定如下：借据能够证明二被告欠款的数额及约定的利息，本院对该证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨瑞一、董丽英于2017年12月1日向原告借款50,000.00元，并给原告出具借据，约定借款月利率为15‰，借款期限为一年，被告杨瑞一、董丽英在借据借款人处签字并捺手印。借款到期后，二被告于2019年3月15日偿还借款本金20,000.00元，尚欠借款本金及利息均未偿还。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告杨瑞一、董丽英向原告王力强借款的事实清楚，二被告给原告出具借据的行为，系其真实意思表示，并不违反法律强制性规定，二被告应该按照约定履行己方义务。借款到期后，二被告未完全履行还款责任，故原告王力强要求被告杨瑞一、董丽英偿还尚欠借款本金30,000.00元及利息14,760.00元（其中2017年12月1日至2018年12月1日的利息按照借款本金50,000.00元计算，2018年12月1日至2019年12月25日的利息按照本金30,000.00元计算，利息按照月利率15‰计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨瑞一、董丽英于判决生效后十五日内偿还原告王力强借款本金30,000.00元，利息14,760.00元（其中2017年12月1日至2018年12月1日的利息按照借款本金50,000.00元计算，2018年12月1日至2019年12月25日的利息按照本金30,000.00元计算，利息按照月利率15‰计算），本息合计44,760.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取460.00元由被告杨瑞一、董丽英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年三月六日 书记员  晁明珠
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9820号 被执行人杜光普，男，1963年12月16日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。 被执行人杜光普盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初180号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人杜光普发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杜光普履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜光普逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜光普的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杜光普有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜光普拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜光普采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杜光普暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9820号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何剑锋
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执保12号申请人：刘金瑞，女，1991年10月21日出生，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人。被申请人：薛勇，男，1989年3月10日出生，汉族，甘肃省平凉市庄浪县人。申请人刘金瑞于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛勇所有的在永昌县城关镇众驰汽车售后维修服务中心修理的车牌号为“甘L0L203”的涉案车辆予以查封、扣押，期限从查封、扣押之日起至2021年3月23日止。申请人刘金瑞以其所有的车牌号为“甘HAV386”的轿车一辆予以担保。本院于2020年3月23日立案执行，执行中依法对薛勇所有的在永昌县城关镇众驰汽车售后维修服务中心修理的车牌号为“甘L0L203”的涉案车辆予以查封、扣押，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2020）甘0321财保12号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年三月二十六日书记员  李 苑
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2020)陕0425财保5-1号 申请人：王某某，女，1974年XX月XX日出生，汉族，住咸阳市乾县XX镇XX号楼XX单元XX楼XX户。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李某，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住礼泉县XX镇XX村XX组。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王某1，女，1971年XX月XX日出生，汉族，住礼泉县XX镇XX村XX组XX号。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西某某电器销售有限公司，住所地咸阳市乾县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6917。法定代表人：李某，任该公司执行董事。本院在审查申请人王某某与被申请人李某、王某1、陕西某某电器销售有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人王某某于2020年3月23日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人王某某提交的撤回保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：一、对被申请人李某名下陕（2020）乾县不动产权第XXXXXX号房产和李某名下陕（2018）乾县不动产权第XXXXXX号房产不再进行查封；二、准许申请人王某某撤回保全。保全费5000元，减半收取2500元，由申请人王某某承担。   审  判  员    张步超      二○二○年三月二十三日    书  记  员   乔  茜       1
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初693号 原告：范桂明，男，1964年1月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：胡益光、江霞，浙江民晖律师事务所律师。 被告：郑森佳，男，1984年3月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告范桂明与被告郑森佳买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付货款45000元，并从2018年2月21日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告在五云街道镇东菜市场经营蔬菜等买卖，被告原在镇东菜市场旁边经营“盛武肥牛”火锅店，从2013年3月开始，原告向被告供应牛肉、蔬菜。2017年11月21日，经双方结算，被告出具了借条一份，载明尚欠原告货款50000元，款于3个月内归还。后经原告催讨，被告于2018年3月18日支付了5000元，剩余款项未再支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑森佳于本判决生效之日即支付原告范桂明货款45000元，并以货款45000元为基数，从2018年2月21日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告郑森佳负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年三月二十六日 法官助理章媛丽 代书记员 陈 聪 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0623执94号何琼彩、林建：何琼彩与林建婚姻家庭纠纷一案，现该案以全案履行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执43号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市东风西路环球金融1-3层、17-19层。统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，该行行长。委托代理人：蒲思瑾，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：李某某，男，1977年4月29日出生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：张某某，女，1978年9月20日出生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：张某，男，1970年12月19日出生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：秦某某，女，1971年6月20日出生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：宣威市会元商贸有限公司。住所：云南省宣威市来宾镇凤凰山工业园区。统一社会信用代码：915303815848167313。法定代表人：李德水。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人李某某、张某某、张某、秦某某、宣威市会元商贸有限公司借款合同纠纷一案，权利人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行依据已经发生法律效力的（2016）云0102民初8166号民事判决书于2018年1月16日向昆明市五华区人民法院申请强制执行。执行标的为：借款本金8000000元及利息等。2018年9月26日，昆明市中级人民法院将此案指定本院执行。2019年1月15日，本院立案执行。执行过程中，本院对各被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，查无银行存款、车辆、有价证券可供执行；前往被执行人张某住所地对坐落于云南省宣威市倘塘镇集镇对抵押房产进行调查查明，被执行人张某在未经抵押权人（申请执行人）和原查封法院（昆明市五华区人民法院）同意即将该房产向外出租收益。2019年5月10日，本院对此房进行了查封。通过执行查控系统对各被执行人的网络存款、工商登记等其他财产信息进行查询，但未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院已对各被执行人实施了限制高消费措施。经对被执行人张某名下、与秦某某共有的坐落于云南省宣威市倘塘镇集镇X幢X号房产公开进行网络拍卖和变卖，但因无人报名竞买流拍，申请执行人也未申请以房抵债。上述执行情况已回告申请执行人。经回告和约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、限制消费令、调查笔录、约谈笔录、终结本次执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了抵押房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于申请执行人对已查封并进行网络拍卖和变卖流拍的房产未申请以物抵债，各被执行人名下目前又无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年三月二十五日书记员  潘 勇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执832号之一申请执行人长沙智诚汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界S区07栋112、113号。法定代表人金海涛，董事长。被执行人刘良彬，男，1973年7月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人王小连，女，1976年12月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人长沙智诚汽车销售服务有限公司与被执行人刘良彬、王小连追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）湘0121民初597号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘良彬、王小连未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙智诚汽车销售服务有限公司于2020年2月6日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年2月6日，本院向被执行人刘良彬、王小连送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人长沙智诚汽车销售服务有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人长沙智诚汽车销售服务有限公司未能提供。2020年2月7日、2020年3月13日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人刘良彬、王小连名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。扣划了被执行人刘良彬的银行存款4591元（此款已经支付给申请执行人长沙智诚汽车销售服务有限公司）；查封了登记在被执行人刘良彬名下的牌照号为湘Ａ×××××车辆。但该车未能实际控制，导致无法进行处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。2020年2月24日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年3月13日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年3月13日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年3月19日，本院到被执行人刘良彬、王小连的住所地浏阳市严坪村委会调查。经调查，未发现被执行人刘良彬、王小连可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人长沙智诚汽车销售服务有限公司未能向本院提供。2020年3月5日，本院将被执行人刘良彬、王小连纳入限制消费人员名单。本院于2020年3月31日约谈申请执行人长沙智诚汽车销售服务有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供继续执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的为代偿款本金89551.29元、违约金8000元、案件受理费1321.5元，已经执行到位4591元，尚欠94281.79元未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供继续执行的财产。已经查封的车辆在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年三月三十一日书记员 余宏伟