湖南省湘潭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）湘0321刑初435号 公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。 被告人刘铁强，男，1967年11月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业，住湘潭市岳塘区。2007年8月30日因犯寻衅滋事罪被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役四个月。2019年11月6日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，2019年11月27日由湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。 被告人何干明，男，1980年2月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，高中文化，无业，住湘潭县。2010年12月10日因殴打他人被湘潭县公安局行政拘留八日并罚款200元；2011年1月22日因吸食毒品被湘潭县公安局罚款500元；2013年5月10日因殴打他人被湘潭县公安局行政拘留七日。2019年11月6日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，2019年11月27日由湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。 被告人钱科峰，男，1979年11月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化,无业，住湘潭县。2011年1月22日因吸食毒品被湘潭县公安局行政拘留十二日并罚款2000元；2015年3月25日因吸食毒品被湘潭县公安局行政拘留十五日；2017年9月5日因吸食毒品被湘潭市公安局岳塘分局决定强制隔离戒毒2年。2019年11月5日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，2019年11月27日由湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。 湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2019]400号起诉书指控被告人刘铁强、何干明、钱科峰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人刘铁强、何干明、钱科峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘潭县人民检察院指控，被害人楚某甲的姐姐楚某乙在湘潭县金城经营一家茶楼，2010年7月11日，因店内客人现金被盗，楚某甲和楚某乙责怪是田某所为，双方因此发生争执，田某在争执过程中被人打伤。2010年8月12日下午，田某以在楚某乙店内被打为由，找人到店内要求赔偿。楚某甲因与田某未能就赔偿金额达成一致再次发生争执，楚某甲遂打电话给刘铁强为其“造势”、“撑场子”。后被告人刘铁强纠集被告人何干明，何干明又纠集被告人钱科峰及陈甲等人来到楚某乙经营的茶楼内。何干明、钱科峰、陈甲等人来到茶楼后，误以为是刘铁强纠集他们到店内找楚某乙、楚某甲索要赔偿款，因此在得知赔偿款未能达成一致意见后，何干明示意钱科峰“搞事”，钱科峰拿起店内一个茶杯砸向楚某甲头部，将楚某甲头部砸伤，随后又与陈甲上前对楚某甲拳打脚踢。经湖南省湘潭市莲城司法鉴定所2010年8月17日鉴定，楚某甲头皮裂伤伤口累计超过8厘米，所受损伤为轻伤；2019年11月25日经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，楚某甲多处头皮裂伤，长度8.5厘米，构成轻伤二级。 公诉机关认为：被告人刘铁强、何干明、钱科峰在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘铁强、何干明、钱科峰均起了主要作用，均系主犯，同时分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。并提供了到案经过、户籍资料等书证；证人楚某乙、郭某等人的证言；被害人楚某甲的陈述；被告人刘铁强、何干明、钱科峰的供述与辩解；人体损伤程度鉴定等证据。 被告人刘铁强对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人何干明对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人钱科峰对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。 在本案审理过程中，被害人楚某甲免除了被告人刘铁强的赔偿责任，被告人何干明、钱科峰与被害人楚某甲就民事赔偿达成了赔偿协议并已按协议履行，三被告人均取得了被害人楚某甲的谅解，本院已另行制作调解书送达给双方。 上述事实，被告人刘铁强、何干明、钱科峰在开庭审理过程中亦无异议，且有湘潭县公安局接报案登记表、立案决定书；被告人刘铁强、何干明、钱科峰的供述与辩解；被害人楚某甲的陈述；证人田某、郭某、尹某、楚某乙、王某的证言；辨认笔录、被辨认人照片、辨认陪衬人员说明；湘潭莲城司法鉴定所（2010）第427号司法医学鉴定书、湘潭县公安局物证鉴定室潭公县物鉴（法临）字【2019】388号鉴定书；被告人刘铁强、何干明、钱科峰的户籍信息；到案经过说明；湖南省湘潭市岳塘区人民法院【2017】潭岳法刑初字第153号刑事判决书；湘潭县公安局公安行政处罚决定书、湘潭市公安局岳塘分局强制隔离戒毒决定书等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘铁强、何干明、钱科峰伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘铁强、何干明、钱科峰均起主要作用，均系主犯，依法均应当对其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘铁强、何干明、钱科峰在到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。被告人何干明、钱科峰已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；被害人楚某甲对被告人刘铁强的行为表示谅解，三被告人均可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人刘铁强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 被告人何干明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 被告人钱科峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 铁 人民陪审员  周汉超 人民陪审员  肖 永 二〇二〇年三月二十日 法官助理卢为明 代理书记员  陈联芝 本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。