wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初223号原告：河南冶都置业有限公司。住所地：清丰县政通大道与行理路交叉口西南角。法定代表人：韩丽琪，该公司经理。被告：逯俊峰，男，1968年3月14日出生，汉族，住清丰县。原告河南冶都置业有限公司与被告逯俊峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案,并定于2020年3月23日8时10分在第一审判庭公开开庭审理，原告河南冶都置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为按原告河南冶都置业有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南冶都置业有限公司撤诉处理。案件受理费666元，减半收取计333元，由河南冶都置业有限公司负担。审判员  邵高冲二〇二〇年三月二十三日书记员  和会铭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特90号申请人：王秋珍，女，1977年6月27日出生，汉族，住上海市松江区。申请人：徐兰花，女，1940年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：楼建中。本院于2020年3月10日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2020年1月22日经上海市闵行区古美路街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人王秋珍赔偿申请人徐兰花医疗费(包括后续治疗)、交通费、护理费、营养费、物损费等共计45,300元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王秋珍与申请人徐兰花于2020年1月22日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  杨建勇二〇二〇年三月十二日书记员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常运玲，女，1969年11月16日出生，汉族，穆棱市下城子镇卫生院护士，住穆棱市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东宁市东宁镇卫生院，住所地东宁市东宁镇通盛街15号。法定代表人：李久海，该院院长。再审申请人常运玲因与被申请人东宁市东宁镇卫生院（以下简称东宁镇卫生院）民间借贷纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终332号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年12月9日作出（2019）黑民申4589号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。常运玲申请再审称：1.常运玲将款项借于东宁镇卫生院，系正常的民间借贷。马明、原启华以东宁镇卫生院名义借款用于东宁市仁和医院与常运玲无关；2.马明、原启华个人借款行为可以移交相关部门处理，但常运玲与东宁镇卫生院正常借贷案件应当继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，常运玲持有的借条中加盖了东宁镇卫生院的公章，马明、原启华予以签字认可。东宁市公安局虽于2018年11月22日作出立案决定书，对马明、原启华非法吸收公众存款案立案侦查。但马明、原启华系以东宁镇卫生院的名义出具的借条，作为合同相对人的常运玲请求东宁镇卫生院承担责任，属于民事案件。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条关于“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院应对本案予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终332号民事裁定及东宁市人民法院（2018）黑1024民初1829号民事裁定；二、指令东宁市人民法院对本案进行审理。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇二〇年三月十七日书记员  何莉萍
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （20120）皖0181执24号 申请人：唐春霞 被执行人：安徽和泉新型材料股份有限公司 本院在执行唐春霞与安徽和泉新型材料股份有限公司劳动争议一案，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，执行依据为本院2019年2月22日作出的已生效（2019）皖0181民初781号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人安徽和泉新型材料股份有限公司有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的88000元（不含利息及迟延履行期间的债务利息），执行费1220元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  孙东海 审判员  王 冰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙 鑫
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执46号之五申请执行人陈军，男，1982年1月4日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人高云龙，男，1978年12月25日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人陈军与被执行人高云龙民间借贷纠纷一案，因被执行人高云龙未主动履行本院（2019）晋0725民初478号民事调解书确定的给付义务，申请执行人陈军于2020年1月15日向本院申请强制执行并立案受理。执行期间查明，2020年3月11日申请执行人陈军与被执行人高云龙协商一致，自愿达成执行和解并部分履行（已给付3000元）。申请执行人陈军书面向人民法院申请解除对被执行人高云龙名下位于相关金融机构银行存款的冻结，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高云龙在中国邮储银行寿阳县X营业所账户内存款20725元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年三月十一日书记员  王凯丽
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初2954号之二申请人：仲恺高新区沥林镇欧亚迪塑胶五金制品厂，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇英光工业园内（惠州市恒升实业有限公司厂房1）一楼，统一社会信用代码：92441300L539270996。经营者：杨继龙。申请人:杨继龙，男，1986年2月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人:杨继广，男，1983年7月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人:曾国元，男，1960年9月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：杜和林,男,1963年4月10日出生,汉族,住所地:江西省丰城市。本院在审理原告杜和林与被告仲恺高新区沥林镇欧亚迪塑胶五金制品厂、杨继龙、杨继广、曾国元民间借贷纠纷一案，原告杜和林于2019年7月5日向本院申请财产保全，要求冻结被告仲恺高新区沥林镇欧亚迪塑胶五金制品厂、杨继龙、杨继广、曾国元的银行存款人民币920000或查封、扣押其同等价值的财产。2019年12月4日本院作出的（2019）赣0981民初2954号民事判决，驳回原告杜和林的诉讼请求，现该法律文书已发现法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国关于民事诉讼法的解释〉》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对申请人仲恺高新区沥林镇欧亚迪塑胶五金制品厂、杨继龙、杨继广、曾国元的银行存款或相应价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛春兰二〇二〇年三月二十三日书记员  熊淑艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1430号申请执行人：王渊斌，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，现住四川省岳池县花园镇高石梯村6组3号。委托诉讼代理人：杨世斌，东港市新兴法律服务所法律工作者。被执行人：周成基，男，1972年6月1日出生，汉族，无职业，现住大连市甘井子区西南路绿洲园48号2－2－1。本院在执行申请执行人王渊斌与被执行人周成基建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人周成基已给付申请执行人王渊斌29000元，申请执行人王渊斌自愿撤销本次执行申请。申请执行人王渊斌申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百五十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681执恢1430号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇二〇年三月三十一日书记员  邓晓飞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初24号原告：谢某，男，1981年8月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：汪某1，女，1949年10月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：汪某2，女，1952年1月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：汪某3，男，1959年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告谢某诉被告汪某1、汪某2、汪某3继承纠纷一案中，原告谢某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告谢某撤诉处理。审判员  来宾二〇二〇年三月十六日法官助理王妤馨书记员陈丹璐
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7467号原告刘入军，男，1976年7月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告刘威风，男，1980年9月15日生，汉族，住河南省郸城县。原告刘入军与被告刘威风民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。依法由审判员尚文操、人民陪审员王平西、任一群组成合议庭于2020年3月9日公开开庭进行审理。原告刘入军到庭参加诉讼。被告刘威风经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘入军向本案提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付41000元及相应利息（从起诉之日起计算至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告向原告租用挖掘机，结欠原告租金。2019年2月28日，被告向原告出具欠条一张，载明被告向原告拖欠了上述款项。原告向被告催要未果，现原告诉至法院要求处理。被告刘威风未到庭亦未作答辩。经审理查明，2019年2月28日，被告刘威风出具欠条一张，言明欠原告刘入军41000元整，被告刘威风亦在欠条下方署名并注明身份信息。后因被告刘威风未予归还上述款项，引发纠纷。以上事实，有欠条等及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告经我院合法传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。原告持有被告本人出具的欠条可视为合法的债权人，且原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告理应按期归还欠款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。关于原告主张的利息，应以41000元为基数，自起诉之日即2019年10月18日起至款项实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘威风于本判决生效之日起十日内归还原告刘入军欠款41000元及利息（以41000元为基数，自起诉之日即2019年10月18日起至款项实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘入军的其他诉讼请求。案件受理费825元，公告费600元，合计1425元，由被告刘威风负担（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尚文操人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年三月十九日书 记 员  李雯迪
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执324号申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河六路渤海十八路交叉口。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人：吴京鹏，职工。被执行人：杜海芳，女，1973年8月10日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：李青海，男，1972年4月30日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：张鹤松，男，1991年10月21日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：李芸，女，1992年11月1日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：关小妮，女，1973年5月9日生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行滨州农村商业银行股份有限公司与杜海芳、李青海等金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。案件执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的财产状况，除部分银行存款及车辆外，未查找到被执行人其他可供执行财产。本院依法对涉案银行存款采取了冻结、扣划措施，查封了涉案车辆，但未能实际扣押。经询问申请执行人，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院对被执行人采取了限制消费措施，并将执行情况、终结本次执行程序的依据和后果告知了申请执行人，听取了申请执行人的意见，其表示无异议。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第80号裁决的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  宋 洁审判员  戚立明二〇二〇年三月二十三日书记员  陆 萍
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1011号原告：项城市某某农机有限公司法定代表人：苏某某，该公司经理。统一社会信用代码：914116810922565122。住所地：项城市。被告：师某某，男，汉族，1971年4月26日生，住项城市。原告项城市某某农机有限公司与被告师某某民间借贷纠纷一案，原告项城市某某农机有限公司于2020年3月13日网上申请立案。本院依法送达缴纳诉讼费通知后，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，经本院向原告催缴诉讼费用，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告项城市某某农机有限公司撤诉处理。审判员 夏 林二〇二〇年三月二十五日书记员 牛亚南
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执56号申请执行人曾松柏，男，1964年12月11日出生，汉族，住新化县。被执行人曾锡龙，男，1968年10月25日出生，汉族，住新化县。申请执行人曾松柏与被执行人曾锡龙民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）湘1322民初3904号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人曾锡龙送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾锡龙的银行存款、工商、证券、保险理财、金融理财产品、车辆信息等均无可供执行的财产。于2020年1月8日向新化县不动产登记中心查询被执行人曾锡龙的不动产登记状况，经查无不动产登记信息；于2020年1月8日向娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人曾锡龙的住房公积金存款情况，经查被执行人曾锡龙无住房公积金存款。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月13日，本院对被执行人曾锡龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为141477.6元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  曾均安审 判 员  袁仕斌二〇二〇年三月三十日法官 助理  曾电新代理书记员  彭春艳
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审70号 申请执行人:国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人:罗朝焰，局长。 被执行人:福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20073号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳67927.04元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向龚目友、黄莲秀销售其开发的二期9号楼1103室房屋，成交价款709509元，产生销售税额67927.04元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，向尚和公司作出建税通[2020]20073号《税务事项通知书》，责令尚和公司限期缴纳税款67927.04元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.《建宁县人民法院变卖成交确认书》；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20073号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20073号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳67927.04元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等有强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因被执行人财产已在法院执行中，且无其他能力缴纳税款，为确保被执行人所欠税款及时执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20073号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行缴纳67927.04元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）冀06行终23号上诉人（原审原告）韩征祥，男，1959年1月4日出生，汉族，现住河北省保定市顺平县。委托代理人郭珉琦，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顺平县公安局，住所地保定市顺平县平安东大街8号。法定代表人梁中普，该局局长。委托代理人鲍韶伟，该局法制大队民警。委托代理人梁华，该局治安管理大队民警。上诉人韩征祥因被上诉人顺平县公安局行政处罚一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602行初147号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，顺平县公安局于2019年9月5日作出顺公（治）行罚决字[2019]0472号行政处罚决定书认定，被处罚人韩征祥，男，居民身份证号码：，1959年1月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省保定市××镇××4队42号。现住址：河北省保定市××镇××4队42号。违法前科：2018年7月28日，因韩征祥扰乱公共场所秩序，被顺平县公安局行政拘留。现查明：2019年7月份以来，韩征祥在其信访事项已经答复、人民法院裁定驳回的情况下，拒不通过法定途径解决多次到国家信访局持续缠访，以访施压，扰乱正常的信访秩序。以上事实有韩征祥的陈述和申辩、证人证言、信访答复、人民法院裁定、信访记录及视听资料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，现决定对韩征祥行政拘留十日。执行方式和期限：由顺平县公安局送顺平县拘留所执行行政拘留十日。原审法院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第十条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，原告的户籍在顺平县，被告有本案的管辖权，原告对被告顺平县公安局的执法主体资格无异议，对被告顺平县公安局的主体资格予以认定。被告顺平县公安局的办案程序经过立案、调查、研究决定、告知、送达执行等程序，符合相关规定，其主张有相关证据证实，对被告顺平县公安局的办案程序予以认定。被告顺平县公安局提交的证据间具备真实性、客观性、关联性，形成了证据链，对被告顺平县公安局认定的事实予以确认。被告顺平县公安局对原告韩征祥在其信访事项已经答复、人民法院裁定驳回的情况下，拒不通过法定途径解决，多次到国家信访局持续缠访，以访施压，扰乱正常的信访秩序的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，对原告作出行政拘留十日处罚并无不当，对被告顺平县公安局作出行政行为适用的法律、法规予以认定。原告虽对被告顺平县公安局办案程序、认定事实提出异议，但不能提交有效证据加以证明，对其主张不予支持。综上，被告顺平县公安局作出的行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告韩征祥的诉讼请求。上诉人韩征祥主要上诉意见为，一审法院认定事实错误，上诉人是合法维权，整个过程遵纪守法，上诉人的行为不属于寻衅滋事，被上诉人的处罚决定属于适用法律不当。综上，请求判令：1、撤销一审判决，发回重审或者改判撤销顺平县公安局的处罚决定。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人顺平县公安局主要答辩意见为，上诉人作出的处罚决定事实清楚证据充分，适用法律准确。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，信访是公民的权利，但是信访必须遵循合法的途径。证据显示上诉人多次上访，进京越级上访，其上访行为已经超出了合法的范畴。被上诉人作出处罚决定之前，履行了相关调查取证工作，程序并无瑕疵，相关证据能够证明上诉人违法的事实存在。综上，上诉人的上诉理据不足，不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩征祥承担。本判决为终审判决。审判长  杨晏燕审判员  褚铁军审判员  赵 明二〇二〇年三月二十三日书记员  宋海东
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3386号之一 申请执行人李斌，男，1966年3月2日出生，住仙居县。 被执行人张直勇，男，1974年9月30日出生，住仙居县。 被执行人张直珍，男，1963年3月21日出生，住仙居县。 申请执行人李斌与被执行人张直勇、张直珍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3701号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李斌向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人张直勇、张直珍返还申请执行人李斌借款本金20000元及利息，并负担案件受理费285元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人张直勇、张直珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张直勇、张直珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张直勇、张直珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张直勇、张直珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人张直勇所有的坐落在浙江省仙居县下各镇林下村镇桥自然村的房地产【不动产权证号：浙（2019）仙居县不动产权第0019357号】本院已依法查封，但其土地系集体土地，未能处置。截至2020年3月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张直勇、张直珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张直勇、张直珍不履行又未报告财产，本院已对被执行人张直珍作出罚款1000元的决定（被执行人张直勇已另案罚款），并将被执行人张直勇、张直珍纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张直勇、张直珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3386号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  章 浩
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初1290号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路004号。负责人：赵祥东，行长。被申请人：石昌朋，男，汉族，1989年12月12日出生，住肥城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行与被申请人石昌朋金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人石昌朋名下价值25万元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人石昌朋名下银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1770元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年三月三十日书记员  王倩倩
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初319号 原告：徐翠娥，女，1977年4月18日出生，汉族，住威县。 被告：张子敬，男，1981年9月10日出生，汉族，住威县。 徐翠娥与张子敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告徐翠娥于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐翠娥撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告徐翠娥负担。 审判员  李星辰 二〇二〇年三月五日 法官助理潘延朋 书记员韩东亚
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执271号 申请人葛全，男，生于1980年10月5日，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人深圳市科建建设工程有限公司巴中分公司。 法定代表人：吴泽新，该公司董事长。 本院在执行申请执行人葛全与被执行人深圳市科建建设工程有限公司巴中分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5874号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5874号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月六日 书记员  王茂林
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审42号申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局（现已更名为昆明市森林公安局五华分局）。住所地：云南省昆明市五华区普吉路339号1幢。负责人赵骞，系该局局长。委托代理人王子木，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人杨中彩，男，汉族，1944年2月13日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局于2019年8月16日向昆明市五华区人民法院申请强制执行昆森公五（刑）林罚决字〔2018〕第0376号《林业行政处罚决定书》，根据《昆明市中级人民法院关于昆明市行政区域内环境资源保护民事、行政案件报请指定管辖的通知》的相关规定，昆明市中级人民法院于2019年12月12日指定由本院审理。本院于2010年2月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局经调查确认以下事实：被执行人杨中彩于1996年在未办理林地征占用手续情况下，擅自在昆明市五华区翥街道办事处桃园社区红泥凹占用林地建盖房屋。经鉴定，其占用林地的面积共计1.771亩。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，决定对其处以以下行政处罚：1、责令限期一个月内恢复原状；2、处以非法改变用途林地每平方米10元的罚款，共计11806元。申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局提交的勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、询问笔录、司法鉴定意见书、呈批表、林业行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及送达回证、邮寄送达等证据材料，证明被执行人杨中彩擅自改变林地用途的违法事实，并证实申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达、催告履行等法定义务的事实。经审查，本院认为，根据《云南省人民政府法制办公室（2013年第32号）》，森林公安机关对擅自开垦林地、擅自改变林地用途的行为有林业行政执法权限，申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局的执法主体符合法律规定，于2018年12月27日作出的昆森公五（刑）林罚决字〔2018〕第0376号《林业行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律、法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被执行人杨中彩在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已生效；被执行人杨中彩未在该行政处罚决定书规定的期限内履行恢复原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局对被执行人杨中彩所作昆森公五（刑）林罚决字〔2018〕第0376号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应准予执行。但是，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。即对自然资源遭到破坏后的恢复原状，《中华人民共和国行政强制法》已经授予行政机关代履行这种间接强制执行手段。故关于本案中被毁坏林地的恢复，应由行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第一款的规定实施代履行后，如果被执行人杨中彩拒不依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第二款的规定承担代履行费用，行政机关再向人民法院执行部门申请强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对昆森公五（刑）林罚决字〔2018〕第0376号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申开勇人民陪审员  侯 萍人民陪审员  刘信君二〇二〇年三月十日书 记 员  秦 敏
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初389号 原告：平乐县三鑫物业服务有限责任公司。住所地：平乐县平乐镇月城村。 法定代表人：黄琴，该公司总经理。 委托代理人：王桂芳，女，1975年5月14日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县，该公司员工。 被告：黄某，男，广西平乐县人，住平乐县南洲新区。 被告：徐某，女，广西平乐县人，住平乐县南洲新区。 原告平乐县三鑫物业服务有限责任公司诉被告黄某、徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告黄某、徐某的起诉。 本院认为，原告平乐县三鑫物业服务有限责任公司自愿申请撤回对被告黄某、徐某的起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平乐县三鑫物业服务有限责任公司撤回对被告黄某、徐某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平乐县三鑫物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 覃甜 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 李铭 书 记 员 徐琴 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初444号 原告：黄勇，男，1977年6月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：潘乾军，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：钟建华，男，1971年5月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：王彬宇，男，1987年9月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告黄勇诉被告潘乾军、钟建华、王彬宇请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告黄勇于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄勇向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄勇撤回起诉。 案件受理费50元，由原告黄勇负担。 审判员  雷山权 二〇二〇年三月十一日 书记员  薛 霜
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2020)陕0523执273号   康某某、邵某某：   申请执行人康某某与被执行人邵某某婚姻家庭纠纷一案，经陕西省大荔县人民法院（2015）渭中民一终字第00443号民事判决书已发生法律效力。被执行人邵某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人康某某向本院申请执行，要求被执行人邵某某给付申请执行人康某某赡养费5849元，执行费50元，本院依法受理。   本案在执行过程中，已向被执行人邵某某发出执行通知书，经查申请执行人邵某某名下有银行存款5849元，现已将该款项扣划至大荔县人民法院执行工作局账户内，申请执行人康某某且已受偿。生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0523执273号执行案件执行完毕，于2020年3月23日结案。     二〇二〇年三月二十三日     1
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0523民初177号 原告：耿金玉，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。 被告：内丘县官庄镇大都城村村民委员会，住所地内丘县官庄镇大都城村。统一社会信用代码：541305237965819709。 法定代表人：刘叶刚，村委会主任。 委托诉讼代理人：李存之，河北衡益律师事务所律师。 本院在审理原告耿金玉诉被告内丘县官庄镇大都城村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告耿金玉于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内丘县官庄镇大都城村村民委员会的起诉。 本院认为，原告耿金玉提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告耿金玉撤回起诉。 案件受理费3104元，减半收取1552元，由原告耿金玉负担。 审判员  郝文国 二〇二〇年三月九日 书记员  高 茜
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初125号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，统一社会信用代码：913311270954559558，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号。 法定代表人：邱晓青，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡宁，男，1990年7月16日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系该行员工。 被告：梅明付，男，1969年12月14日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：张玉霞，女，1967年12月3日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：陈春华，男，1973年8月13日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行（以下简称“景宁泰隆银行”）与被告梅明付、张玉霞、陈春华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告梅明付偿还原告借款本金人民币100000元，并支付利息、罚息合计2072.24元（该利息、罚息及复息计算至2020年01月13日，之后罚息按月利率13.485‰计息至还清全部款项之日止）；2.判令被告张玉霞、陈春华对上述款项承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月18日，被告梅明付以购龙虾苗等货物需要向原告申请贷款，与原告景宁泰隆银行签订了编号为（X）浙泰商银（小保借）字第（X）号《小额保证借款合同》，约定借款人民币100000元，月利率8.99‰，逾期加收50%作为罚息利率，借款期限自2018年10月12日起至2019年10月9日止，到期一次还本，按季结息，利随本清。被告张玉霞、陈春华对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债务本金、利息、复息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。2018年10月18日，原告向被告梅明付发放了贷款100000元。借款到期后，被告梅明付未按约归还借款本息，被告张玉霞、陈春华亦未履行保证义务，遂成诉讼。截至2020年1月13日止，被告尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息、复息合计2072.24元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅明付于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金人民币100000元，并支付相应利息、罚息、复息（截至2020年1月13日止的利息、罚息、复息共计2072.24元，之后的罚息从2020年1月14日起按月利率13.485‰计算至款项还清之日止）； 二、被告张玉霞、陈春华对上述款项的清偿承担连带保证责任； 三、被告张玉霞、陈春华承担保证责任后，有权向被告梅明付追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2341元，减半收取计1171元，由被告梅明付、张玉霞、陈春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林茵茵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢777号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：易殿江，男，1992年11月16日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节威宁雪山镇妥打村大转湾组自建房。本院依据（2019）黑0104民初11337号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与易殿江追偿权纠纷一案，申请执行标的为4204.06元。本院立案执行后，依法向被执行人易殿江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人易殿江有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人易殿江确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保181号申请人:于海涛被申请人:赵仁庭申请人于海涛与被申请人赵仁庭不当得利纠纷一案中，申请人于2020年03月27日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币30709.18元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000080）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币30709.18元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费327元，由申请人于海涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年三月二十七日代书记员 张 敏
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执318号 申请执行人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 被执行人：新沂市天一驾驶员培训有限公司，住所地江苏省新沂市窑湾镇王楼街道，统一社会信用代码91320381MA1MHLUG07。 法定代表人：李义贤。 被执行人：李义贤，男，1965年12月23日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：何林，男，1961年5月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：朱克叶，女，1966年10月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。 申请执行人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被执行人新沂市天一驾驶员培训有限公司、李义贤、何林、朱克叶融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2018）皖1881民初2783号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人芜湖亚夏融资租赁有限公司于2020年1月19日申请执行，案件执行过程中已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，但没有查询到可供执行的有效财产信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因疫情防控期间无法赴被执行人住所地线下查控财产，本案应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈启智 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  陈志斌
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执423号 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X，住所地上杭县临江镇振兴路171号。 法定代表人：廖桥生。 被执行人：陈长生，男，1959年5月19日出生，住上杭县。 被执行人：林秀珍，女，1961年4月9日出生，住上杭县。 被执行人：陈雄艺，男，1989年3月30日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823民初1538号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林秀珍,陈雄艺,陈长生应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林秀珍,陈雄艺,陈长生应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人林秀珍,陈雄艺,陈长生应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林秀珍,陈雄艺,陈长生的银行存款或财产以人民币47936.84元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年三月四日 书记员  李静颖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保30号 申请人：蒲江县鹤山镇华军建筑设备租赁服务部，住所地成都市蒲江县鹤山镇清江大道下段660号。 经营者：杜小华，女，1961年6月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。总经理。 委托诉讼代理人：聂旑，四川良木律师事务所律师。 被申请人：成都新宏建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新繁镇繁清路214号二层。 法定代表人：卢红。 申请人蒲江县鹤山镇华军建筑设备租赁服务部诉被申请人成都新宏建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人蒲江县鹤山镇华军建筑设备租赁服务部向本院提出财产保全的申请，本院对被申请人成都新宏建筑工程有限公司的财产予以冻结。现申请人蒲江县鹤山镇华军建筑设备租赁服务部向本院申请解除对被申请人成都新宏建筑工程有限公司财产的查封，本院经审查予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人成都新宏建筑工程有限公司名下在浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行账户为58×××15的银行存款122336.58元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路振飞 二〇二〇年三月九日 书记员  周 瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初34275号原告：刘洋，男，1969年4月27日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：刘保业，河南北法律师事务所律师。被告：凌公朋，男，1972年10月29日出生，汉族，住河南省西华县。原告刘洋诉被告凌公朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋委托代理人刘保业到庭参加诉讼；被告凌公朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20万元整；2.判令被告向原告支付借款利息96000元整（利息自2017年2月1日按月息1.5分暂计算至2019年10月15日，2019年10月15日起至实际清偿之日的利息由法院依法判决），上述金额暂计共296000元；3.本案的诉讼费、保全费、担保费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年12月31日，被告凌公朋因生意需要周转资金为名向原告借款20万元，利息为月息1.5分。原告于当日向被告转款20万，借款履行后，被告迟迟不予归还，后经原告多次催要，被告向原告归还了一个月的利息3000元，但之后虽经原告的一再催告，始终未再支付利息，也未偿还本金，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告凌公朋未答辩。经审理查明，2016年12月31日，原告刘洋（卡号62×××81）向被告凌*朋（账号62×××99）分别转款15万元、5万元。庭审中，原告称，2016年12月31日，凌公朋因生意周转向原告借款20万元，当时口头约定利息为月息1.5%，原告于当日通过个人银行卡分两笔15万元、5万元共计20万元转给被告，自2017年至今一直向被告催要，被告于2019年7月12日通过其儿子账户向原告支付一个月利息3000元，之后就再无归还。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍查询单、郑州市个人房屋权属信息表各一份，银行流水两张，及开庭笔录在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中被告未提出抗辩，本院依据转款凭证，结合原告庭审陈述认定，原被告之间存在民间借贷法律关系，但依据原告所举证据本院无法确认原被告关于利息与借款期限的约定，本院认定，该借款未约定借款期限与利息，原告随时可以主张。原告共向被告转款20万元，扣除被告方向原告所转3000元，尚余19.7万元，被告应当支付，并应自2019年10月29日起按年利率6%向原告支付利息至实际付款之日。被告凌公朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌公朋于本判决生效之日起十日内向原告刘洋偿还借款19.7万元，并自2019年10月29日起按年利率6%向原告支付利息至实际付款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元（已减半收取），由原告刘洋负担750元，被告凌公朋负担2120元如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二〇年三月五日书记员代 晓辉
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1333号申请执行人闵振秋，女，1956年11月20日出生。被执行人丁忠坤，男，1972年1月6日出生。申请执行人闵振秋与被执行人丁忠坤机动车交通事故纠纷一案，本院（2019）豫0621民初1393号民事判决书已发生法律效力，判决：被告丁忠坤于判决生效后十日内偿还原告闵振秋各项损失9250.33元。被执行人丁忠坤未按上述生效法律文书履行义务，后申请执行人闵振秋向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人丁忠坤在金融部门三个账户有存款3045.05元，本院予以冻结并扣划至本院，已交付申请执行人。查明被执行人名下无车辆信息。通过委托房产及土地部门调查，未发现被执行人名下有房产及不动产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，该案实际执行到位3045.05元尚有债权6230.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  路 畅二〇二〇年三月二十日书记员  李刚亮
旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初69号 被告:郑进伟，男性，汉族，1985年10月05日出生，住湖北省长阳土家族自治县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告:何邦瑞，男性，汉族，1980年01月08日出生，住旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。 本院在审理何邦瑞与郑进伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何邦瑞于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告何邦瑞撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何邦瑞负担。 审判员  郭景军 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗悦凯 1
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终300号上诉人(原审原告)：上海派琦企业管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘永骥，总经理。委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：牛宝全，男，1972年3月24日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：周晓艳，上海瀚浩律师事务所律师。上诉人上海派琦企业管理咨询有限公司(以下简称“派琦公司”)因与被上诉人牛宝全确认劳动关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初14377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人派琦公司上诉请求：确认派琦公司与牛宝全在2017年10月11日至2018年9月5日期间不存在劳动关系。事实与理由：一、派琦公司已经于2017年6月11日将牛宝全工作处的妙境北路站点承包给案外人王某1，牛宝全是否知晓站点承包情况与形成劳动关系没有关联。首先,牛宝全在本案一审庭审时称招聘面试人都是王某1,事后很久才知道派琦公司的存在,可以确认牛宝全入职的目标是王某1承包的站点,并不是派琦公司，并且工作培训及管理都由王某1负责,派琦公司不参与任何人员管理，即使告知也应由王某1在入职时提示,该责任不能当然认定给派琦公司。其次,双方没有建立劳动关系的合意。二、派琦公司在劳动仲裁及一审时均提供过《代理协议》及《代打款协议》,证明派琦公司与妙境北路站点的承包关系。派琦公司是上海拉扎斯信息科技有限公司(饿了么)的代理商,承包浦东新区特定区域的餐饮配送业务,派琦公司于2017年6月11日将牛宝全工作的妙境北路站点外包给王某1,因配送餐饮的款项是由上海拉扎斯信息科技有限公司与派琦公司直接结算,为了便于费用结算及骑手费用尽快支付,派琦公司收到结算款项后根据妙境北路站点提供的费用明细表通过转账的方式转给骑手(牛宝全),为了避免误认为存在劳动关系,所以要求与王某1签订《代打款协议》,并通过股东及公司管理人员个人账户转账。综上，请求二审法院在查清本案事实基础上结合骑手工作的特征,撤销一审判决并改判确认派琦公司与牛宝全不存在劳动关系。被上诉人牛宝全辩称：牛宝全给饿了么平台做送餐外卖工作，认定的是与其签订过合同并为其发放工资的派琦公司，并不是王某1这个站点，且牛宝全也不知晓王某2与派琦公司之间的承包关系以及费用结算情况。牛宝全的工资构成中包括全勤奖，该全勤奖的获得需要牛宝全每天到工作站点报到开会，即证明牛宝全受到了派琦公司的管理。综上，牛宝全与派琦公司之间存在劳动关系，承包协议仅可约束王某2与派琦公司，对外不具有法律效力，应当是由派琦公司赔偿牛宝全后再另案向王某1追偿。派琦公司向一审法院起诉请求：要求确认派琦公司、牛宝全在2017年10月11日至2018年9月5日期间不存在劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：确认上海派琦企业管理咨询有限公司与牛宝全2017年10月11日至2018年9月5日期间存在劳动关系。二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据法律相关规定，同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，派琦公司与牛宝全符合法律、法规规定的主体资格，牛宝全从事的外卖配送业务属派琦公司的业务组成范围；牛宝全的工资由派琦公司支付；在站点接受工作安排和人员管理，形成隶属主体间的以指挥和服从为特征的管理与被管理关系，综上，牛宝全与派琦公司之间已符合劳动关系的主要特征。派琦公司虽主张其已将涉案站点承包给了案外人王某2，相关工作培训和人员管理由王某2负责，并与王某2之间有款项结算协议，其只是代王某2支付牛宝全的工资，但其并未提供证据证明牛宝全知晓其与王某2之间的承包关系以及相关工资是其代王某2支付，故对其要求确认2017年10月11日至2018年9月5日期间其与牛宝全之间不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海派琦企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年三月五日书记员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0423执1388号申请执行人：吴某，男，汉族，1978年10月20日出生，现住临漳县。被执行人：贾某，女，汉族，1979年12月24日出生，现住邯郸市涉县。吴某与贾某离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初2160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款29326元和每月支付孩子的抚养费500元。被执行人依法应承担执行费。1.本院于2019年11月29日专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月20日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为29326元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁保林二〇二〇年三月十二日书记员  范冰洋
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督6号 申请人:长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人:金玮。 被申请人：阮金峰，男，1978年11月6日生，汉族，住长春市绿园区。 申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人阮金峰申请支付令一案，本院于2020年3月16日立案，于2020年3月17日发出（2020）民督6号支付令，限令被申请人阮金峰自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。 本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人提出被申请人已经清偿债务，向本院提出撤回申请。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案(2020)吉0106民督6号支付令自行失效。 案件受理费17元由申请人自行承担。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  毕凯凯
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初582号 原告：刘继文，男，1981年7月19日生，汉族，住赫章县。 被告：禄江，男，1978年6月27日生，彝族，住赫章县。 原告刘继文与被告禄江租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告刘继文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘继文撤回起诉处理。 审判员  杜建勋 二〇二〇年三月二十七日 法官助理黄仁俊 书记员张琨
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执143号 申请执行人王生俊，男，生于1959年10月26日,住四川省青川县。 被执行人赵德明，男，生于1976年7月23日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人王生俊与被执行人赵德明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵德明未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初675号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵德明银行存款102600.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人赵德明承担执行费1439.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘洪生
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0984民初212号原告：王纪恒，男，1969年5月1日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。被告：尚凤菊，女，1968年2月3日出生，住河间市。原告王纪恒与被告尚凤菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告王纪恒的委托诉讼代理人徐青到庭参加诉讼，被告尚凤菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王纪恒向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款286567元及利息。事实和理由：原告从事保温材料销售生意，被告先后多次从原告处购买保温挤朔板，经对账，截止2018年1月27日，被告确认共欠原告763000元。随后，被告向原告出具欠条，并承诺于2018年6月30日还清所欠货款。欠条签订后，被告又分两次从原告处购买了23567元的保温板。经原告催要，被告曾向原告给付了500000元的承兑汇票。之后，被告便不再向原告支付货款。时至今日，被告尚欠原告286567元货款不肯支付，原告多次索要未果，故向法院起诉，请依法支持原告诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、欠条一份，证明2018年1月27日被告向原告出具欠条一张经确认被告欠原告763000元，且被告承诺于2018年6月30日前还清；2、送货单2张，分别为被告2018年5月2日，2018年5月3日从原告处购买保温材料的送货单，金额共计23567元；3、通话录音一份及原告方整理的书面通话录音一份，证明被告对欠款无异议，认可欠金额286567元。对原告提交的以上证据，本院经审查对其真实性、关联性、合法性予以认定。被告尚凤菊未作答辩亦未提交证据。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：原告王纪恒从事保温材料销售生意，被告尚凤菊先后多次从原告处购买保温挤朔板，2018年1月27日经原告和被告对账，截止到2018年1月27日被告共欠原告货款763000元。被告向原告出具欠条，并承诺于2018年6月30日还清所欠货款763000元。被告向原告出具欠条后，被告又分别于2018年5月2日、2018年5月3日从原告处购买了共计23567元的保温板。后经原告催要，被告曾向原告给付了500000元的承兑汇票，被告尚欠原告286567元货款未偿还。本院认为，被告尚凤菊于2018年1月27日向原告出具欠条确认被告欠原告货款763000元，后经原告催要，被告偿还了原告500000元的承兑汇票，此还款陈述是对原告不利的自认，本院予以认定。加之后来被告于2018年5月2日、2018年5月3日从原告处购买了共计23567元的保温板，被告共计欠原告货款286567元。被告欠原告货款，事实清楚，证据充分,被告应予偿还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利和举证权利的处分，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、>第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告尚凤菊于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王纪恒欠款286567元（利息以本金286567元为基数,自2018年6月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2799元由被告尚凤菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  徐东明二〇二〇年三月二十五日书记员  张雪芹
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执160号 本院执行的申请执行人刘海与被执行人尹晓辉、李初生责令退赔纠纷一案,申请执行人刘海依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0522刑初257号刑事判决书，于2020年1月13日申请法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为。被执行人尹晓辉、李初生履行了生效法律文书确定的义务，缴纳纠纷款19047元，执行费185.70元。该案执行目的已经达到。 至此，本案已执行完毕。 执行员  黄国芳 二〇二〇年三月二十日 书记员  李启智
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初324号 原告：杨启发，男，1968年8月6日出生，苗族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：陈黎阳，福建卓来律师事务所律师。 被告：谢五辈，男，1969年10月4日出生，汉族，住河南省偃师市。 被告：河南喆喆物流有限公司，住所地河南省洛阳市老城区环城西路37号1幢2-501，统一社会信用代码：91410300MA44FMR1XW。 法定代表人：王小强，经理。 被告：洛阳市大一运输有限公司，住河南省洛阳市孟津县平乐镇马村，统一社会信用代码：91410300766214176C。 法定代表人：刘拴峰，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑东新区营销服务部，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路14号1-2层117号，统一社会信用代码：914101000600482687。 负责人：王红波，经理。 原告杨启发与被告谢五辈、河南喆喆物流有限公司、洛阳市大一运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑东新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告杨启发于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨启发以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨启发撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨启发负担。 审判员  黄伟兵 二〇二〇年三月二十日 书记员  何宇彬
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初496号 原告：曹行林，男，1986年8月23日出生，汉族，户籍地四川省江油市，现住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：蒋文京（曹行林之妻），住成都市青羊区。 被告：唐波，男，1980年9月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告曹行林与被告唐波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹行林的委托诉讼代理人蒋文京到庭参加诉讼，被告唐波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹行林向本院提出诉讼请求：原告向被告索要欠款11,000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月10日出借现金11,000元给被告，被告承诺3个月内归还，到期后被告未及时归还，原告多次催收无果故起诉。 被告唐波未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐波向曹行林借款共计11,000元，已归还1,000元。2018年12月10日唐波向曹行林出具借条，载明：今借到曹行林现金10,000元，大写（壹万元整）。曹行林多次催收未果。 上述事实，有双方身份信息、借条、转账记录、聊天记录及原告的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹行林向本院提供的证据，能够证明唐波向曹行林借款的事实。现在，曹行林向本院提起民间借贷诉讼，要求唐波归还借款，其诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐波于本判决生效之日起十五日内归还原告曹行林借款本金10,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计38元，由被告唐波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘云书 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李亚萍 书 记 员 许春月
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执恢1142号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住浙江省衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：杨明，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：谭希纯，男，1974年6月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：黄雪松，女，1973年12月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人谭希纯、黄雪松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人150000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人黄雪松名下无车辆登记信息。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已提取被执行人黄雪松在本院另案中的执行款11700元；已在诉讼阶段查封被执行人名下的不动产，且本院已另案拍卖该不动产，因该不动产抵押权人实际系草根金融，草根金融涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，故拍卖款暂时无法发放；已另案轮候查封被执行人名下的车辆。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月13日,本案已执行到位11700元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费3163元、执行申请费17545元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执恢1142号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月十三日 书记员  余施润
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督108号 申请人：梁光辉，男，1974年1月5日出生，汉族，住临海市。 被申请人：梁永丁，男，1963年8月3日出生，汉族，住临海市。 申请人梁光辉与被申请人梁永丁申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案后，申请人梁光辉于同日就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年三月十九日 代书记员  李爱琴
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1953号之一申请执行人：金山金水投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王拥群执行董事。被执行人：张德刚，男，1972年4月19日出生，住北京市通州区漷县。被执行人：陆海红，女，1974年9月18日出生，住北京市通州区漷县。本院在执行申请执行人金山金水投资（北京）有限公司与被执行人张德刚、陆海红公证债权纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请人自行申请撤销执行申请，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）京0112执1953号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 陈红彦二〇二〇年三月二十日法官助理 杨 正书 记 员 周 赢
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初644号之一 申请人：王奎礼,女,1955年1月3日生,汉族,住安徽省定远县。 被申请人:卢斌,男,1955年3月23日生,汉族,住安徽省定远县。 被申请人:方培云,女,1955年12月3日生,汉族,住安徽省定远县。 申请人王奎礼于2020年3月11日向本院提出保全申请，1、对被申请人对卢斌、方培云名下的位于定远县定城镇南环路279号（不动产权证号为：定2014005124号）的房屋予以查封；2、对被申请人对卢斌、方培云名下的位于定远县定城镇政务新区包公路万汇龙装饰城4幢4407-4413室、4414-4420室【不动产权证号为：皖（2017）定远县不动产权第0001233号、0001234号】的商铺予以查封。对并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司为该保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人对卢斌、方培云名下的位于定远县定城镇南环路279号（不动产权证号为：定2014005124号）的房屋予以查封； 二、对被申请人对卢斌、方培云名下的位于定远县定城镇政务新区包公路万汇龙装饰城4幢4407-4413室、4414-4420室【不动产权证号为：皖（2017）定远县不动产权第0001233号、0001234号】的商铺予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡成刚 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  陈玲琍 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  费满会 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执278号申请执行人：张永胜，男，蒙古族，信用社职工，住扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：张春山，男，1970年7月22日出生，蒙古族，乌力吉木仁信用社职工，住扎鲁特旗鲁北镇。本院在执行张永胜与张春山民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初716号民事调解书所确定的全部义务，并承担本案执行费。但被执行人未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法划拨被执行人张春山在通辽市住房公积金管理中心的住房公积金存款叁仟零伍拾元整（￥3050.00元）。本裁定立即执行。审判员 开 明二〇二〇年三月二十三日书记员 李金瑞
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初895号 原告：天水市供热公司，住所地天水市。 法定代表人：马德全，该公司经理。 被告：王建东，男，住天水市。 原告天水市供热公司与被告王建东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市供热公司撤诉。 审 判 员 赵晓荣 二〇二〇年三月十八日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢122号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：葛峰本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人葛峰借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛峰未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人葛峰给付欠款56168.66元及迟延履行金及执行费。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人葛峰无银行存款。2、本院于2020年3月19日以邮寄方式送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。邮寄被退回后以公告的方式送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2020年3月16日在长春市房产档案馆查询被执行人名下房产情况，发现被执行人名下无房产信息。4、本院于2020年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单。上述案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，发现房产已经被查封了，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年三月二十六日书记员  周航
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民终134号上诉人（原审原告）：邱有亮，男，1981年9月23日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：侯志纯、彭叶云，北京市京都（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：保山茂华义乌国际商贸城有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路义乌国际商贸城商墅-15栋。统一社会信用代码：91530502584820968G。法定代表人：许文鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡正才、胡成伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审第三人：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯志纯、彭叶云，北京市京都（深圳）律师事务所律师。代理权限为一般授权。上诉人邱有亮与上诉人保山茂华义乌国际商贸城有限公司及原审第三人中国建筑第二工程局有限公司商品房买卖合同纠纷一案。二上诉人均不服隆阳区人民法院（2019）云0502民初4002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对涉案商铺的销售情况认定不清，判决主文与认定事实不一致，遗漏必要诉讼参与人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销隆阳区人民法院（2019）云0502民初4002号民事判决；二、本案发回隆阳区人民法院重审。上诉人邱有亮与上诉人保山茂华义乌国际商贸城有限公司预交的二审案件受理费45189元均予以退回。审判长 张 明审判员 张 燕审判员 茶晓皎二〇二〇年三月二十三日书记员 王山果
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初238号 原告楼根明，男，1964年12月15日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人高翠平，北京京平律师事务所律师。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浦江县浦南街道平七路1号。 法定代表人王军勇，主任。 委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 原告楼根明与被告浦江县人民政府浦南街道办事处房屋拆迁管理一案，原告于2019年3月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告楼根明及其委托代理人高翠平、被告浦江县人民政府浦南街道办事处法定代表人王军勇及委托代理人黄玄耀到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，依法延长了审限。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼，现已审理终结。 原告楼根明诉称，原告系浦江浦南街道办事处文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地及房屋，2017年1月，经浦江城中村改造工作领导小组办公室批准，文溪村开始实施城中村改造。原告认为文溪村城中村改造不合法、补偿安置不合理，故不同意搬迁，但被告却组织人员强制拆除了原告的合法房屋，造成屋内用品全部毁损，原告无家可归。原告认为，原告的房屋及房屋占用的土地尚未被依法征收，原告依法享有的物权应受法律保护，被告强拆原告的房屋，侵害了原告的财产权。故原告诉请：1、确认被告于2018年7月11日拆除原告位于浦江浦南街道办事处文溪社区土地证号浦集用（2000）字第0105-083号、浦集建（92）字第1557号土地上房屋的行政行为违法。2、诉讼费由被告承担。 原告楼根明向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证、土地证、房产证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、原告房屋拆除前后照片2页，证明被欺骗签约、被胁迫腾空、房屋被强拆的事实； 3、拒绝腾空声明书面材料、照片4张，证明原告对拆除房屋是拒绝的，拆除行为违法； 4、最高院某案庭审视频文字说明，证明被告无权擅自拆除房屋。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处辩称，一、2016年8月10日，浦江县人民政府印发了浦政发（2016）19号《浦江县人民政府文件》，文件明确《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》已经县政府研究同意，于2016年9月15日起施行。依据《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四章实施程序，文溪社区组织编制了《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》并于2017年1月9日经村民（社区）代表大会通过，同日被告将上述实施方案报浦江城中村改造工作领导小组办公室书面审查，同日得到浦江城中村改造工作领导小组办公室的书面批复，原则同意《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，可以组织实施，2017年1月16日完成第三区块签约工作，共有328户签约，签约率100%。2017年12月2日文溪村村民代表会议通过《浦江浦南街道文溪村（社区）城中村改造实施方案（修正案）》，同年12月10日启动第一、二、四区块签约工作，至同年12月19日完成签约工作，共978户签约，签约率99.9%。二、原告与浦江浦南街道文溪社区居民委员会、浦江浦南街道文溪村股份经济合作社签订了《城中村改造补偿安置协议》及补充协议，协议中对涉案房屋价值的补偿安置方式（货币安置或产权安置）、补偿金额等权利义务有明确约定。协议签订后，双方依协议约定全面履行各自的权利义务。2018年5月17日，楼根明户自愿腾空完毕，在《文溪城中村改造腾空验收单》上签字确认，腾空验收单上载明，房屋腾空交付后处置权归协议另一方。原告自愿腾空涉案房屋，并在该腾空验收单上签字确认，表明其知道或应当知道在该验收单上签字后的法律后果。原告在腾空单验收单上签字后应视为涉案房屋交付完毕，结合《城中村改造补偿安置协议》条款内容，已经产生物权转移效果，即原告丧失了对该涉案房屋的物权权利。基于此，浦江浦南街道文溪村股份经济合作社于2018年7月份拆除涉案房屋合理合法。综上，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求依法判决。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处向本院提交以下证据： 1、《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》一份，证明浦江城中村改造规范性文件生效施行，有普遍约束力； 2、《城中村改造补偿安置协议》二份，证明原告户与文溪社区居委会、经济合作社签订的协议，应当全面履行； 3、《文溪城中村改造腾空验收单》一份，证明原告将涉案房屋交付完毕，房屋完成转移； 4、《拆房协议》一份，证明文溪城中村改造房屋拆除由文溪村股份经济合作社发包实施。 经庭审质证，原告楼根明对被告浦江县人民政府浦南街道办事处提供的证据1的真实性无异议，合法性、证明目的有异议，违背法律规定，不能证明被告有职权强拆原告房屋；对证据2、3的真实性无异议，合法性、证明目的有异议，补偿安置协议效力的案件还在另案审理中，腾空单是原告妻子于彩莲被逼签的；对证据4的真实性无异议，合法性有异议，文溪村股份经济合作社系受被告所托，且文溪村股份经济合作社未经经济组织全体成员的授权，拆除房屋行为的责任应由被告承担。被告浦江县人民政府浦南街道办事处对原告楼根明提供的证据1、2真实性无异议，对证据3的真实性、合法性有异议，声明书无落款，主体不明，照片经过编辑，不能作为证据出示；对证据4的真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关联。经审查，原告提交的证据4与本案无关联，本院不予认定，结合本案情况，本院对原、被告提交的其余证据的真实性依法予以认定。 经审理查明，原告楼根明系浦江浦南街道文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地和房屋。2016年8月10日浦江县人民政府为进一步规范城中村改造集聚区安置的规划、建设和管理，改善人居环境，提升城市品位，出台了《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》，并确定浦南街道文溪村为城中村改造一期工程实施范围。2017年1月9日，文溪社区根据相关法律、法规及《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的规定制定了《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，经本村村民代表大会通过后由被告报浦江城中村改造工作领导小组办公室审查。经该领导小组办公室批复同意后，文溪社区开始进行城中村改造工作。2017年12月13日，原告以住房改造户的名义与改造安置单位中共浦江浦南街道文溪社区委员会、浦江浦南街道文溪社区居民委员会、浦江浦南街道文溪村股份经济合作社就上述涉案房屋签订《城中村改造补偿安置协议》。2018年5月17日，原告楼根明的妻子于彩莲在《文溪城中村改造腾空验收单》上签名确认，腾空单载明涉案房屋已腾空完毕，房屋及所有附属设施交付文溪村处置。2018年7月份，被告组织人员拆除了涉案房屋。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。涉案房屋因原告妻子签署腾空单的事实行为，导致处置权转移。故本院认为，被告拆除涉案房屋的行政行为与原告无利害关系。综上，原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告楼根明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈孝忠 人民陪审员  吴美花 人民陪审员  张文忠 二〇二〇年三月二日 代书 记员  邵衡丹 代书 记员  张若瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执885号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：魏波，男，1980年4月22日出生，住湖南省邵阳市隆回县。 被执行人：唐红梅，女，1979年6月24日出生，住湖南省邵阳市隆回县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与魏波、唐红梅借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2132号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款80005.07元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1100元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人魏波、唐红梅发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2020年3月18日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 2、2020年3月5日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人魏波、唐红梅名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月6日本院依法向被执行人所在地隆回县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年3月7日向被执行人魏波、唐红梅发出限制消费令； 5、被执行人魏波名下湘Ｅ×××××牌小型轿车于2012年3月7日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年3月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人魏波、唐红梅暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  丁 烨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1389号申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州市经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被执行人:泗阳县鼎立混凝土有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：杨卫国，该公司总经理。被执行人：杨卫国，男，汉族，1975年1月14日生，住泗阳县。被执行人：张海霞，女，汉族，1975年5月23日生，住泗阳县。申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司与被执行人泗阳县鼎立混凝土有限公司、杨卫国、张海霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2018）苏0391民初1328号民事判决书，判决：一、泗阳县鼎立混凝土有限公司于判决生效后十日内给付徐州徐工施维英机械有限公司租金3923744.26元及逾期违约金；二、杨卫国、张海霞对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向泗阳县鼎立混凝土有限公司追偿；三、案件受理费、保全费共计56640元，由泗阳县鼎立混凝土有限公司、杨卫国、张海霞负担。该判决书已发生法律效力，因泗阳县鼎立混凝土有限公司、杨卫国、张海霞未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工施维英机械有限公司申请，本院于2019年9月19日立案执行，执行标的3980384.26元。本院在执行过程中，依法向被执行人泗阳县鼎立混凝土有限公司、杨卫国、张海霞邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人泗阳县鼎立混凝土有限公司、杨卫国、张海霞名下房产、车辆、银行存款等信息，轮候查封被执行人被执行人杨卫国、张海霞名下坐落于泗阳县众兴镇泗中路西侧中华广场2幢15号商铺、众兴镇上海路东侧万诚国际广场46幢104室、泗阳县淮海东路北侧名流新天地C628幢02室房产三处，因系轮候暂时无法处置。查封被执行人泗阳县鼎立混凝土有限公司、杨卫国车辆共计14辆，因未实际控制亦暂时无法处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院委托被执行人所在地法院查询被执行人相关财产线索，亦未查询到可供执行的财产线索。执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司亦表示同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人泗阳县鼎立混凝土有限公司、杨卫国、张海霞暂无可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇二〇年三月十五日书 记 员  白 冰
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执306号 鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、王震、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、王震、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军退赔等案，申请执行标的共计5154.54元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、王震、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、王震、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执56号 申请执行人：张某某，男，汉族，1978年12月8日出生，初中文化，陕西省黄陵县某某镇某某村村民，公民身份证号码：612632197812083278。 被执行人：田某某，男，汉族，1978年10月15日出生，大专文化，黄陵县桥山街道办事处某某村村民，公民身份证号码：610632197810150019。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人田某某民间借贷合同纠纷一案中，经审查，申请执行人张某某的申请符合立案条件，本院于2020年1月15日依法立案执行，该案合议庭成员为孙延伦、冯霞、牛涛，由高西岗承办，要求被执行人田某某支付案件款20000元。我院受理后于2020年1月15日向被执行人送达了执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，并对被执行人进行了网络查控等措施，要求被执行人田某某履行给付义务，并承担诉讼费587元，执行费200元。在执行过程中，申请人张某某与被执行人田某某自愿达成和解协议：被执行人田某某于2020年1月20日向申请人支付5000元，剩余15000元从2020年2月底开始分期支付，每月支付3000元，直至付清。被执行人田某某已向本院缴纳案件受理费587元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黄陵县人民法院(2020)陕0632执56号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙延伦 审 判 员  冯 霞 人民陪审员  牛 涛 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  马桐桐
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执430号 章路佳、徐文龙： 申请执行人章路佳与被执行人徐文龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，原审案号（2018）浙0108民初6922号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日 本院地址：杭州市滨江区浦沿街道蔡何家巷临35号执行局（东冠三路，浦沿街道办事处往南100米）邮编：310053 经办人：马纯海联系电话：0571-87703776
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初510号原告：侯琳娜，女，汉族，1980年7月23日出生，住大连市西岗区。被告：大连博琪盛达生鲜超市连锁有限公司西安路分公司，营业场所大连市沙河口区成仁街20-1号7号公建。负责人：陆富亮。原告侯琳娜与被告大连博琪盛达生鲜超市连锁有限公司西安路分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。经查，大连博琪盛达生鲜超市连锁有限公司西安路分公司于2019年11月22日注销。本院认为，被告在本院立案前已注销，其已经不具备合法的诉讼主体资格，故大连博琪盛达生鲜超市连锁有限公司西安路分公司作为本案被告的诉讼主体资格不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告侯琳娜的起诉。案件受理费150元，退回原告150元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇二〇年三月六日书记员 胡馨心附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执132号申请执行人：向满福，男，1986年12月17日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人：陈涛，男，1990年6月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人：周长华，男，1972年4月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：王兴卫，男，1985年9月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人向满福、陈涛、周常华与被执行人王兴卫劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）鄂0323民初1609号民事判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2020年3月30日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下：中止(2019)鄂0323民初1609号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周勇二〇二〇年三月三十日书记员  贺康
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初246号原告：张远和，男，1966年11月6日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：重庆市酉阳第二中学校，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源北路，统一社会信用代码：12500242452998465N。法定代表人：吴蜀江，该校校长。委托诉讼代理人：熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔田田，重庆渝鑫律师事务所律师。原告张远和与被告重庆市酉阳第二中学校（以下简称酉阳二中）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付逾期办理房屋登记受理单的违约金43456元；２．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月7日，被告因修建图书馆建设项目，需拆迁产权人冉启云的房屋。同日，冉启云与被告签订了《房屋征收产权调换安置补偿协议》，约定由被告购买酉阳桃花源旅游地产开发有限责任公司承建的商品房还建冉启云7套房屋，并按拆一还一的原则将原告的房屋进行还建安置，双方还约定了产权调换期限、还建面积、面积差额补偿等内容。2013年11月23日，原告及冉启云等人接房入住后，冉启云向被告出具承诺书一份，约定办理产权交接时补交差额等事宜。之后，原告多次催促被告办理房地产权证书，但被告一直拖延不办，故原告诉至法院，提出如上所请。本院经审查认为，从原告起诉状所陈述事实和其所提交的《房屋征收产权调换安置补偿协议》可以证明，原告张远和与被告酉阳二中之间不存在合同关系，原告张远和不是本案的直接利害关系人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张远和的起诉。预交的案件受理费443元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉玲珑二〇二〇年三月六日法官助理 周 玲书 记 员 田雨霏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执412号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：高兴健，女,1992年6月7日生，汉族，住松原市。 被执行人：李艳红，女,1976年2月15日生，汉族，住松原市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人高兴健、李艳红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4324号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人高兴健、李艳红应履行以下义务：一、于2020年3月2日给付申请执行人322363.00元；二、承担诉讼费用3068元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十七日 书记员 孙冠宇