wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5686号申请执行人：张明雷,男性,1966年10月23日出生,住济源市。被执行人：张备战，男性,1969年1月13日生，汉族，住济源市。本院在执行张明雷与张备战民间借贷纠纷一案中，2018豫9001民初5364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人19853元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张备战有银行存款，本院已划扣6311元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人张备战有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现车已报废。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13542元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月十七日书记员  郑依宁
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执427号常州市丰和机械有限公司、常州市淦壕商贸有限公司：常州市丰和机械有限公司与常州市淦壕商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38795元。经本院立案受理，现已执行到位38795元。本院已于2020年03月06日将该款转付给申请执行人常州市丰和机械有限公司。至此，常州市丰和机械有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初5141号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执428号之二 申请执行人：吴红卫。女，1967年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：袁春龙，男，1959年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初1228号民事裁定书，向被执行人袁春龙送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人袁春龙银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年三月十七日 书记员  段科学
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8314号申请人吴江洲海喷织有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇群幸村。法定代表人：崔海林，该公司总经理。委托代理人：顾铭楠，江苏上隆律师事务所律师。被执行人常州诚有达贸易有限公司，住所地常州市新北区燕阳花园62-3号。法定代表人：徐一鸣，该公司总经理。原告吴江洲海喷织有限公司与被告常州诚有达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初607号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确:被告常州诚有达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江洲海喷织有限公司货款585107.70元，并偿付以货款585107.70元为基数自2015年9月10日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9652元，公告费560元，合计10212元，由由被告常州诚有达贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告吴江洲海喷织有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。因被告常州诚有达贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江洲海喷织有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2019年11月12日立案执行，立案标的为791975元，执行费10320元。案件执行过程如下:1、2019年11月12日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人被执行人无值得扣划的银行存款。（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人工商注册地常州市新北区人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，经反馈，被执行人在其工商注册地无不动产登记信息。4、2019年12月25日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。5、2020年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。6、2020年3月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供执行人其他财产线索被,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产。申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初607号民事判决书主文部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年三月九日书 记 员  陆 洲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1903号 原告：辛亮亮，男，1980年11月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：王慧高，浙江新兴律师事务所律师。 被告：顾杉，男，1973年10月21日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被告：江苏乾亨建设工程有限公司，住所地：江苏省射阳县合德镇红旗西路19号。 法定代表人：颜来来。 原告辛亮亮与被告顾杉、江苏乾亨建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告辛亮亮于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾杉、江苏乾亨建设工程有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辛亮亮撤回起诉。 案件受理费10419元，依法减半收取5209.5元，由原告辛亮亮负担。 审判员  杨秀丽 二〇二〇年三月四日 书记员  杨 琼 ? ?
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初730号原告：孟令锟，男，1983年6月8日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：王心鑫，男，1986年7月31日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在审理原告孟令锟与被告王心鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王心鑫的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟令锟撤回对被告王心鑫的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。审判员  李思若二〇二〇年三月二十三日书记员  孙凤琳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执2462号申请执行人郑素珍。被执行人吴琳芳本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初1624号民事判决书，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月16日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴琳芳的银行存款50800元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月二五日书记员  焦 浩
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保86号安春义、阿不都拉·肉孜：安春义与阿不都拉?肉孜财产保全一案，申请执行标的共计122000.00元。经本院于2020年1月19日立案执行保全，于次日对阿不都拉?肉孜的银行账户予以冻结。现已全部保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：张发振二〇二〇年三月二十五日书记员 ：胡靖文
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                     (2020)陕0629执151号申请执行人:张李珍，男，1951年2月26日出生，汉族，洛川县旧县人，住该村。 被执行人:米利，男，汉族，1968年9月20日出生，延安市宝塔区人，住该处。本院在执行张李珍与米利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初39号民事判决书，于2020年1月19日立案，责令被执行人给付申请人案件款140000元及利息，并案件受理费3100元。该案进入执行程序后，申请人与被执行人于2020年1月25日达成执行和解协议，约定被执行人于2020年10月30日之前给付申请人借款本金140000元及利息40000元，诉讼费3100元及公告费600元。2020年1月25日，申请人以其与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院 (2020)陕0629执151号案件的执行。本裁定立即执行。                     审  判  长    张永军审  判  员    杨  剑  审  判  员    张武君                                                                                二〇二〇年三月十九日                            书  记   员    贾鹏辉     1
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1562号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区时光歌城，住所地重庆市涪陵区马鞍街道学府路30号（李渡教育公寓公租房）35号3-1，统一社会信用代码92500102MA5UHAC426。经营者：沈世友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十一日书记员  陈思诗
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1557号原告：湖南浏阳经开区水务股份有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康万路373号。法定代表人：张娟娟。委托诉讼代理人：于孟标，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱凤普，湖南琼武律师事务所实习律师。被告：高军，男，1968年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳经开区水务股份有限公司与被告高军供用水合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理。2020年3月23日，原告湖南浏阳经开区水务股份有限公司向本院申请撤回对被告高军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南浏阳经开区水务股份有限公司撤回对高军的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由湖南浏阳经开区水务股份有限公司负担。审判员  卢方荣二〇二〇年三月二十三日法官助理黄旭书记员张翠平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执127号之九 申请执行人：徐子雄，男，1976年12月8日生，住贵州省普安县。 被执行人：黄朝广，男，1979年1月21日出生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1105号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年03月05日向被执行人黄朝广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄朝广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄朝广在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币133677.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年三月五日 书记员 陈才宝
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初660号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住址：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周书明，公司员工。委托诉讼代理人：李群，公司员工。被告：周仁琼，女，汉族，生于1974年11月1日，住贵州省湄潭县。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告周仁琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2020年3月18日以被告已经履行义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告已经履行义务为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司自愿负担。审判员  潘应康二〇二〇年三月十八日书记员  田茂娟
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执恢102号段洪、何红：康满梅持已生效的（2014）冷民二初字第382号民事判决书向本院申请执行你们民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初386号 原告：张振环，男，1961年1月15日出生，汉族，住嵊州市。 被告：夏威，男，1989年7月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告张振环与被告夏威合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。 原告张振环向本院提出诉讼请求：1、依法解除承包协议书，并支付给原告140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营嵊州市御足堂休闲中心的个体工商户，在2019年6月11日，原、被告经协商，达成了承包协议书，根据该协议的约定，被告应在2019年6月11日前还欠原告2万元，2019年10月30日前支付给原告承包款120000元，然事至今日，经原告多次催讨，被告一直拒绝支付至诉前。 本院经审查认为，本院通过邮政快递已根据原告提供的被告地址向被告送达诉状副本及相关诉讼文书材料，但因被告不在该住所而退回了快递件。3月2日，本院电话联系原告，原告告知被告不在湖北而在湖南，且原告在合理期限内又无法提供被告在湖南的地址。且目前正值新冠××疫情期间，而湖北又是重点区域，即使目前无法送达，法院也无法按此为由以公告方式送达，故本案不具备明确的被告，故依法应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张振环的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱干平 二〇二〇年三月十一日 书记员  周晓梦
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执100号之十被执行人：刘名，男，1991年4月9日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州西昌市土城巷39号1栋5单元2楼3号。关于四川省自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行刘名罚金一案，四川省自贡市贡井区人民法院作出的（2019）川0303刑初116号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人刘名至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘名在财付通支付科技公司的存款50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年三月十九日书记员 钟颜莉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢275号本院申请人曹科与被执行人湖南乐鞠体育产业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2020）湘0105执恢275号，以执行完毕的方式结案。特此通知二〇二〇年三月十八日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执575号申请执行人：邢鑫杰，男，1978年06月24出生，汉族，住长葛市。被执行人：郑艳锋，男，1982年07月07出生，汉族，住许昌县。本院在执行邢鑫杰与郑艳锋借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人的银行存款50000元，或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳全中二〇二〇年三月十六日书记员  张 瑞
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初559号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，董事长。 被告：柏其来，男，1953年5月8日生，汉族，居民，住。 被告：李慎香，女，1964年7月18日生，汉族，居民，住址同上。 被告：朱宗华，男，1980年3月5日生，汉族，居民，住。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告柏其来、李慎香、朱宗华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月13日向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  魏华庆 二〇二〇年三月十三日 书记员  王晓云
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更255号罪犯繆国新，男，1983年10月9日出生，汉族，户籍地江西省定南县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年10月18日作出(2016)粤1971刑初2077号刑事判决，以被告人繆国新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，于2017年11月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯繆国新在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯繆国新在服刑考核期间（2017年11月22日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2460分，表扬4次：2018年7月26日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，2019年6月17日获得表扬，2019年11月20日获得表扬，剩余考核分60分。2019年3月7日因在劳动期间闲聊被扣5分。没收个人财产人民币50000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯繆国新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯繆国新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1165号申请执行人：张忠平，男，1979年4月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：陶都格日乐，女，1963年2月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行张忠平申请陶都格日乐借款合同纠纷一案中，经本院依法通过查询被执行人陶都格日乐名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 利 宏二〇二〇年三月十日书记员 哈纳格尔
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执535号 申请执行人：李**，男，1969年9月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：张**，女，1963年10月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区（****）。 本院在执行申请执行人李**与被执行人张**生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人张**未履行本院（2019）冀0402民初3597号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张**银行存款584元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年三月十七日 书记员  赵庆涵
山东省德州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁14行终37号 上诉人（原审原告）李建强，男，1980年10月5日出生，汉族，住山东省宁津县。 被上诉人（原审被告）德州市公安局德城分局，住所地德州市德城区东风东路1227号。 负责人张金文，局长。 委托代理人孟长青，该单位工作人员。 委托代理人颜宏亮，该单位工作人员。 被上诉人（原审被告）德州市公安局于官屯派出所，住所地德州市德城区新湖南路126号。 负责人颜宏亮，所长。 上诉人李建强因要求履行法定职责一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公安机关具有治安行政职能与刑事司法职能，其刑事司法行为不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告请求判决被告行政机关履行特定法定职责，侦查违法犯罪活动中履行法律法规《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条、第一百七十六条向当事人送达《不予立案通知书》的诉讼请求，要求被告履行的是刑事执法职责，明显不属于人民法院行政诉讼受案范围。其请求判决确认被告德州市公安局德城分局、德州市公安局于官屯派出所行政行为，不作为违法的诉讼请求亦不具体明确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李建强的起诉。 上诉人李建强不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.请求山东省德州市中级人民法院依法撤销德城区人民法院2019年12月27日（2019）鲁1402行初177号行政裁定书；2.请求依法审判被上诉人2019年3月29日德城公[于]行罚决字[2019]150号行政处罚决定书中行政处罚程序与事实案情不符。给予认定依法处罚并纠正被上诉人执法行为不作为违法。事实与理由：上诉人对被上诉人德州市公安局德城分局、德州市公安局德城分局于官屯派出所治安执法和行政处罚中程序违法不服，要求被上诉人履行特定法定职责，侦查违法犯罪活动中履行法律法规《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条、第一百七十六条，向当事人送达《不予立案通知书》，被上诉人在侦查违法犯罪活动中调查证据委托伤情鉴定程序中弄虚作假、欺上瞒下、不以事实依据侦查实情，私自定案，不以法律规定程序为基准，非法限制人身自由刑讯逼供等手段，不履行《人民警察法》《公安机关办理刑事案件规定》《中华人民共和国刑事诉讼法》法定职责，而且在2019年12月18日（135号）开庭时在德城区人民法院第三审判庭证据中，被上诉人的确是在整个案件未调查侦查清楚的情况下，就对上诉人进行行政处罚。而且上诉人被多人结伙殴打致伤诱发行政复议和行政处罚一案，是被上诉人未履行《公安机关办理行政案件程序规定》《公安机关办理刑事案件程序规定》《公安机关办理伤害案件程序规定》规定的调查程序后，才受案无移送手续，适用行政程序法和刑事诉讼法交叉混乱定性错误，案件案情和行政处罚决定书查明的事实不一致。不存在一审法院所述被上诉人德州市公安局德城分局、德州市公安局于官屯派出所行政行为不作为违法的诉讼请求亦不具体明确，因此请求依法撤销德城区人民法院2019年12月27日作出的（2019）鲁1402行初177号行政裁定书，支持李建强起诉的诉求。 被上诉人德州市公安局德城分局、德州市公安局于官屯派出所均未提交书面答辩状。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”《公安机关办理刑事案件程序规定》第一条规定：“为了保障《中华人民共和国刑事诉讼法》的贯彻实施，保证公安机关在刑事诉讼中正确履行职权，规范办案程序，确保办案质量，提高办案效率，制定本规定。”依据前述规定，上诉人李建强起诉请求的“判决被告行政机关履行特定法定职责，侦查违法犯罪活动中履行法律法规《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条、第一百七十六条向当事人送达《不予立案通知书》”事项，明显属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，其“判决确认被告德州市公安局德城分局、德州市公安局于官屯派出所行政行为，不作为违法”的诉讼请求未明确不作为行为的内容，原审法院认定其诉讼请求不明确具体并无不当。 另外，《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”上诉人李建强在上诉中提出“请求依法审判被上诉人2019年3月29日德城公[于]行罚决字[2019]150号行政处罚决定书中行政处罚程序与事实案情不符。给予认定依法处罚并纠正被上诉人执法行为不作为违法。”该请求已经超出其原审起诉请求，且已在山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402行初135号案件中提出并经审理，本院依法不予审理。 综上，上诉人李建强的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费50元，退还上诉人李建强。 本裁定为终审裁定。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇二〇年三月二十三日 法官助理杨晓婧 书记员袁娜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初1499号原告：广东和丰物业服务有限公司广州分公司，住所地广东省广州市南沙区裕丽街6号114房,统一社会信用代码91440101593729680D。负责人：王小梨,职务总经理。委托诉讼代理人：莫雪琴，系原告公司员工。被告：黄泽霞，1989年12月8日出生，汉族，住址广州市天河区，本院在审理原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司诉被告黄泽霞物业服务合同纠纷一案中，原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司以与被告黄泽霞庭外达成和解为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司撤回本案起诉。本案受理费72元，由原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司负担。审判员  陈昭强二〇二〇年三月十二日此件与原本核对无异书记员  谢芝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初127号原告：蒋璐，男，1976年1月22日出生，住北京市石景山区。（身份证号：×××）被告：北京市地铁运营有限公司机电分公司，住所地北京市石景山区古城北路地铁公司机电段。（统一社会信用代码：91110107057342204B）负责人：郗立群，经理。委托诉讼代理人：苏娜，女，1983年3月9日出生，该公司法规部副部长，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李德志，北京市岳成律师事务所上海分所律师。原告蒋璐与被告北京市地铁运营有限公司机电分公司（以下简称：地铁机电分公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋璐，被告地铁机电分公司之委托诉讼代理人苏娜、李德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋璐向本院提出诉讼请求：1.判定原告于2019年7月4日在被告处所受伤害为工伤；2.判令被告支付原告受伤期间支出的交通费500元、邮寄费70元，共计570元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工，于2008年1月1日双方签订正式劳动合同，于2014年被分配至被告第二项目部综合维修五部从事综合维修工作。2019年7月4日上午10时左右，被告维修部主任带领原告去地铁1号线东单站设备用房内领料，在领料搬运过程中不慎伤及腰部，原告当即受伤并感到腰背部疼痛剧烈、活动受限、无法正常行走。原告受伤后，被告的主任让原告自行拨打120救护，原告无奈只能自行拨打120、110求助。原告在北京普仁医院、北京航天中心医院治疗。诊断为:1.腰5骶1椎间盘突出。2.腰3/4，4/5椎间盘突出。3.双侧足下垂。4.双下肢不全瘫。后，原告与被告联系协商未果。被告不同意认定原告的工伤，并与石景山劳动局工伤科的人串通阻挠原告的工伤申请认定，以至于事情拖延至今。原告无奈，只能自己去残联做残疾鉴定，并于2019年10月完成鉴定，鉴定为二级伤残。原告依据工伤保险条例、劳动法的相关规定，诉至法院。被告地铁机电分公司辩称，原告的第一项诉讼请求不属于法院受案范围，认定工伤是向用人单位所在地的社会保险行政部门申请，而非直接向法院提起诉讼。根据工伤保险条例，原告的工伤保险期限没有过，可以自行向工伤部门提出申请，是否认定工伤，以社保部门的意见为准。2015年1月至2019年6月底，原告以腰椎间盘突出提出长期休病假。原告2019年7月4日和8日分别在北京市普仁医院和航天中心医院就诊，诊断证明均显示原告为腰椎间盘突出，是原告的自身身体情况而非工作原因导致。原告未经过劳动行政保障部门认定工伤及劳动能力鉴定。原告主张的交通费无法律依据，且与本案无关。原告主张的邮寄费亦无法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：蒋璐自2008年1月始与地铁机电分公司存在劳动关系。2015年1月至2019年6月，蒋璐因腰部不适长期休病假。2019年7月1日，蒋璐返回到地铁机电分公司上班。2019年7月4日，地铁机电分公司的维修部主任带着蒋璐至地铁1号线东单站领材料搬箱子，蒋璐搬了两三箱就摔倒了。蒋璐至北京市普仁医院和航天中心医院治疗。2019年7月8日航天中心医院的出院通知书载明最后诊断：1.腰5骶1椎间盘突出。2.腰3/4、4/5椎间盘突出。3.双侧足下垂。4.双下肢不全瘫。本次诉讼前，蒋璐于2019年11月4日向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月6日，仲裁委出具京石劳人仲通字[2020]第6号不予受理通知书，认为蒋璐要求裁决2019年7月4日在地铁机电分公司受伤为工伤的申请请求，不属于劳动争议处理范围，故决定不予受理。本案庭审中，蒋璐提交出租车票据13张，共计337元，称其因此次受伤至医院、仲裁委、工伤科、残联所支出的交通费情况。蒋璐另提交邮件交寄单（收据），资费12元，其称该费用是向地铁机电分公司邮寄病假条的支出。地铁机电分公司对蒋璐提交票据的关联性均不认可。上述事实，有病历资料、京石劳人仲通字[2020]第6号不予受理通知书、票据、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，劳动者主张工伤保险待遇的，首先应经过工伤认定和劳动能力鉴定，而工伤认定的经办机构系社会保险行政部门。本案中，蒋璐以工伤保险待遇纠纷起诉，应首先证明其于2019年7月4日在地铁机电分公司所受伤害已经过社会保险行政部门的工伤认定。蒋璐请求法院判定其所受伤害为工伤，该诉求并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应予以驳回。另外，在所受伤害被认定为工伤的前提下，工伤保险待遇的负担主体和赔付范围均是特定的。现蒋璐请求地铁机电分公司支付其受伤后至医院、仲裁委、工伤科、残联支出的交通费和邮寄病假条的邮寄费，该诉求并无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第十七条、第三十条规定，判决如下：驳回蒋璐的诉讼请求。案件受理费5元，由蒋璐负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 孙莉二〇二〇年三月十三日法官助理 田晔书 记 员 袁帅
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初309号原告：义县莹莹物业有限公司，住所地义县法定代表人：敖思建，系该公司经理。被告：商学仲，男，1968年11月1日出生，满族，职员，住义县。本院在审理原告义县莹莹物业有限公司与被告商学仲物业服务合同纠纷一案过程中，因被告将拖欠的物业费给付原告，原告于2020年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告义县莹莹物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告义县莹莹物业有限公司负担。审判员  杨春丽二〇二〇年三月十七日书记员  白 鸽
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执2055号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街001号。统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：徐福岱，男，1962年7月3日出生，汉族，住东平县。 被执行人：邹承云，女，1958年10月15日出生，汉族，住东平县。 被执行人：邹成海，男，1972年5月11日出生，汉族，住东平县。 被执行人：张圣英，女，1968年12月24日出生，汉族，住东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司与徐福岱、邹承云、邹成海、张圣英借款合同纠纷一案，本院2019年7月8日作出的(2019)鲁0923民初2153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案借款本金为150000元，利息56873.92元（利息按约定利率计算，暂算至2019年4月3日，应算至付清之日止）及律师代理费6000元，案件受理费2201元。 执行过程中，本院于2019年11月21日、2019年12月17日、2020年2月4日通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行，未发现可供执行财产。2019年12月25日，在东平县不动产登记中心查询被执行人徐福岱、邹承云、邹成海、张圣英房产信息，未发现房产信息。2019年11月21日，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费。本院向申请执行人调查，其表示无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初2153号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇二〇年三月十日 书记员  赵 苗
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保47号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:王守灵，男，汉，1954年11月17日出生，住沈丘县。被告：刘卫英，女，汉，1954年2月1日出生，住沈丘县。被告：王文坛，男，汉，1987年7月1日出生，住沈丘县。被告：王丹丹，女，汉，1984年5月10日出生，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人王守灵、刘卫英、王文坛、王丹丹财产保全一案，要求对被申请人王守灵、刘卫英、王文坛、王丹丹银行存款190000元进行冻结。经查，发现被申请人王守灵、刘卫英、王文坛有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624财保51号民事裁定书的执行。执行员  徐公威二〇二〇年三月二十日书记员  齐玉倩
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0322执366号之二 申请执行人：朱志刚，男，1978年3月20日出生，汉族，住五河县。 申请执行人：李茉芳，女，1976年5月22日出生，汉族，住五河县。 被执行人：郭佑云，女，1977年10月6日出生，汉族，住五河县。 被执行人：刘少坤，男，1976年11月11日出生，汉族，住五河县。 本院在执行朱志刚、李茉芳与郭佑云、刘少坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)皖0322执366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年三月二十日 书记员  门 畅
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初525号之一申请人：山东金锐石油装备有限公司，住所地山东省东营市垦利区胜坨镇S316路西侧、胜津路以北。法定代表人：王英娥，该公司总经理。被申请人：新疆弘泰科源能源技术有限公司，住所地新疆高新技术产业开发区（新市区）迎宾路东三巷13号210A室。法定代表人：王丹硕，该公司总经理。申请人山东金锐石油装备有限公司与被申请人新疆弘泰科源能源技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院根据山东金锐石油装备有限公司的申请依法裁定冻结了被申请人新疆弘泰科源能源技术有限公司的银行存款20000元。现因山东金锐石油装备有限公司以其已经与新疆弘泰科源能源技术有限公司达成庭外和解为由自愿申请撤回对本案的起诉，本院已依法裁定予以准许，同时山东金锐石油装备有限公司申请本院立即解除对新疆弘泰科源能源技术有限公司的银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对新疆弘泰科源能源技术有限公司的银行存款20000元的冻结。审判员  周卫亭二〇二〇年三月二十三日书记员  燕翔宇
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执79号申请执行人张娅军，女，1969年5月3日出生，汉族，湖南省怀化市溆浦县人，住湘潭市雨湖区。被执行人楚丁盛，男，1974年12月12日出生，汉族，湘潭县人，系湖南聚力劳务有限公司的法定代表人，现住湘潭市岳塘区，户籍地湘潭县。本院在执行申请执行人张娅军与被执行人楚丁盛买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月13日作出（2018）湘0321民初2659号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人楚丁盛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张娅军于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月21日，本院向被执行人楚丁盛邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人***送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况均无财产可供执行。于2020年2月27日向湘潭县公积金管理中心与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行的住房公积金和保险情况，未发现财产可供执行。于2020年2月25日向不动产登记中心查询被执行人名下的房产情况，未发现可供执行的房产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月8日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年2月20日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年3月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为123.5087万元，尚有123.5087万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谭应援二〇二〇年三月二十六日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初220号原告：赵某某，男，1960年5月10日出生，汉族，住山西省吕梁地区文水县。委托诉讼代理人：边云峰，男，山西隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：南琪，女，山西隆诚律师事务所实习律师。被告：山西省社会福利精神康宁医院，住所地：山西省太谷县箕城西街5号。法定代表人：范乃康。原告赵某某与被告山西省社会福利精神康宁医院合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿14600元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，原告因患有精神方面疾病就诊于被告处门诊，门诊以“不伴有××性症狂躁症”收住院治疗。2019年6月24日，原告在被告处住院期间被同住院病友殴打，导致腹部闭合性损伤、脾破裂、胸部闭合性损伤、左侧肋骨骨折损伤。2019年6月25日，原告在晋中市第二人民医院住院手术治疗，直至2019年9月6日出院，住院期间为73天。基于上述事实可知，因被告未尽到谨慎管理之责，导致原告在住院期间被他人殴打，并导致身体损伤，被告虽然支付了原告在晋中市第二人民医院住院期间的医疗费用，但该费用不足以弥补原告因此次事故造成的损伤，故此，原告特起诉至人民法院。本院经审查认为，原告赵某某与被告山西省社会福利精神康宁医院合同纠纷一案，现本院因当前特殊原因无法向被告送达相关法律文书，故依法驳回原告起诉，原告可待特殊原因解除后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费83元，退回原告赵某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾世东二〇二〇年三月六日书记员  乔书元
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1156号原告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢附8号，统一社会信用代码91500105577198218C。法定代表人：陈其霆，执行董事。委托代理人：廖洪，重庆金状律师事务所律师。委托代理人：张悦，重庆金状律师事务所律师。被告:郭云都，男，1982年1月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:白成飞，女，1983年7月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆秀湖物业管理有限公司与被告郭云都、白成飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆秀湖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年10月31日前物业费（含电梯费及水电公摊费用）12071.15元及违约金5794.15元（违约金暂计算至2019年10月31日，2019年10月31日以后的违约金按月利率2%计算至被告付清所有款项之日止），现暂共计17865.3元；2、判令被告承担本案律师费1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告所在湿地溯园小区为被告提供物业服务，被告应按住宅以1.8元/月/平方米向原告缴付物业管理费，被告所有的房屋建筑面积为136.86平方米，应按1.8元/月向原告缴付物业管理费，自2015年10月1日至2019年10月31日被告无故拖欠物业费达49个月之久，共欠物业管理费人民币12071.15元。根据《公约》第四十二条，业主、使用人违反公约未按时足额缴纳物业费的，应按3‰每天支付违约金，拖欠3个月以上的物业管理企业可依法提起诉讼，因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由业主承担。被告未按期缴付物业费的行为已构成违约，侵害原告合法权益，故原告诉至贵院，望判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，原告未以书面形式向被告郭云都、白成飞催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆秀湖物业管理有限公司的起诉。案件受理费135.82元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王冬梅二〇二〇年三月九日法官助理 熊同杰书 记 员 吴 云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民监2号原审原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市东风中路509号。负责人：刘军，行长。原审被告：麦华赞，男，1965年9月6日出生，汉族，原户籍地广州市天河区。原审原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉原审被告麦华赞信用卡纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）粤0104民初12406号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。院 长 万云峰二〇二〇年××月××日书记员 蔡玉斌
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初46号 原告：李逢祝，男，1981年1月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：罗明武，男，1952年8月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告李逢祝与被告罗明武劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告李逢祝于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李逢祝自愿申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告李逢祝撤回对被告罗明武的起诉。 本案受理费1380元，全额退回。 审判员  胡婷婷 二〇二〇年三月二日 书记员  杨岑岑
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1319号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路699号3号楼1单元101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：宋蒙，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告宋蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年三月二日书记员  胡绪云
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8009号申请执行人潘炳军，男，汉族，1974年12月15日生，住所地苏州市吴江区。被执行人陈海滨，男，汉族，1966年10月17日生，住所地苏州市吴江区。原告潘炳军与被告陈海滨追偿权纠纷一案,本院作出的（2018）苏0509民初13995号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年11月4日向本院申请执行，执行立案标的为253020元，执行费3695元。案件执行过程如下：1.2019年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2.2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。3.2019年11月13日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，上述车辆本院已依法查封，查封期限从2019年11月18日起至2021年11月17日止。但上述车辆现下落不明，本院暂无法处置。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。4.2019年11月6日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5.2020年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。6.2020年3月10日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请人表示同意。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行决定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏0509民初13995号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月十日书记员 项 炜
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏05刑终21号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖又菁，女，1997年2月16日生，汉族，初中文化，无业，住广东省仁化县。2019年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。原审被告人郑小银，女，1995年4月28日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。2019年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人郑小银、肖又菁犯盗窃罪一案，于2019年9月30日作出(2019)苏0583刑初1165号刑事判决。原审被告人肖又菁不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年1月24日凌晨，被告人郑小银伙同肖又菁经预谋，在昆山市玉山镇新城域花园35幢1602室内，趁被害人许某睡觉之机，从其手机内支付宝和微信共转取人民币20000元。另查明，公安机关依法扣押被告人肖又菁持有的OPPO手机一部。上述事实有被告人郑小银、肖又菁的供述，被害人许某的陈述，辨认笔录，调取证据通知书、支付宝交易记录，扣押决定书及清单、提取笔录、交易记录、聊天记录，发还清单，检验报告单，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。原审法院认为，被告人郑小银、肖又菁共同以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币20000元，数额较大,其行为均已构成盗窃罪。被告人郑小银、肖又菁共同实施盗窃行为，构成共同犯罪。被告人郑小银自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人肖又菁当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，以盗窃罪分别判处被告人郑小银有期徒刑一年，缓刑一年六个月,并处罚金人民币五千元；判处被告人肖又菁有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人郑小银赔偿被害人许某经济损失人民币一万二千元；责令被告人肖又菁赔偿被害人许某经济损失人民币八千元；公安机关依法扣押的被告人肖又菁持有的OPPO手机一部，由公安机关依法处理。上诉人肖又菁上诉称原审判决量刑过重。二审审理期间，上诉人肖又菁申请撤回上诉。二审经审理查明的事实与原审判决一致，所有证据均经原审法院当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。另查明，原审被告人郑小银已缴纳罚金人民币5000元，该事实有江苏省非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院认为，上诉人肖又菁伙同原审被告人郑小银以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币20000元，数额较大,其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。原审被告人郑小银自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。上诉人肖又菁当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原审判决认定盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。根据上诉人肖又菁的盗窃金额及量刑情节，原审判决所判刑罚并无不当，相关量刑过重的上诉理由本院不予采纳。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，原审被告人郑小银所缴5000元应优先用于弥补被害人损失；对于被害人损失的不足部分，应由上诉人肖又菁、原审被告人郑小银共同退赔。鉴于原审判决对于退赔责任的法律适用存在错误，上诉人肖又菁申请撤回上诉的请求本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，判决如下：一、维持江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初1165号刑事判决的第一、二、四项，即被告人郑小银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月,并处罚金人民币五千元；被告人肖又菁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；公安机关依法扣押的被告人肖又菁持有的OPPO手机一部，由公安机关依法处理。二、撤销江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初1165号刑事判决的第三项，即责令被告人郑小银赔偿被害人许某经济损失人民币一万二千元；责令被告人肖又菁赔偿被害人许某经济损失人民币八千元。三、原审被告人郑小银缴纳的人民币五千元发还被害人许某；责令上诉人（原审被告人）肖又菁与原审被告人郑小银共同退赔人民币一万五千元，发还被害人许某。本判决为终审判决。审 判 长 辛以春审 判 员 吴继华审 判 员 徐莉娜二〇二〇年三月十七日法官助理 马瑞林书 记 员 戴 翼
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初121-1号申请人：田家恩，男，1964年7月12日出生，汉族，住桓台县。被申请人：宋振锋，男，1978年10月27日出生，汉族，住桓台县。申请人田家恩与被申请人宋振锋合同纠纷一案中，申请人田家恩于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋振锋银行存款20000元或查封其相应价值的财产。申请人田家恩以向浙商财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人田家恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋振锋银行存款20000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志军二〇二〇年三月十日书记员  伊晓飞
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1739号申请执行人魏利国，男，1975年6月8日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人安宁林源房地产开发有限公司。法定代表人郭晓燕，执行董事长。住所地云南省安宁市百花东路。关于魏利国与安宁林源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2019年5月29日作出的（2019）云01民终2987号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、由安宁林源房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助魏利国办理位于安宁市连然镇“珍泉颐园”小区负二层B034号车位的不动产权证；二、由安宁林源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付魏利国逾期办理不动产权证的损失（以60770元为本金，自2016年7月1日起按每日0.05‰计算，直至安宁林源房地产开发有限公司向不动产登记部门报送其应当提交的办理涉案车位不动产权证所需材料，不动产登记部门出具收件凭据时止）。一、二审案件受理费共计75元，由安宁林源房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行。本案申请执行费为50.00元。本院受理后，于2019年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，2019年10月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过函询安宁市房地产交易管理所及安宁不动产登记中心，经回函证实安宁市连然镇“珍泉颐园”小区车位车库部分，按不动产登记要求，目前还不具备办证需求。经询问车位受委托办证人“云南图腾测绘有限公司”，车位办理产权证照的工作处于完成权籍调查，资料整理上报审查阶段。因办理产权证照的时间节点未能确定，故逾期办证期间的损失费用暂不能确定，故本案申请执行人申请执行的标的目前暂不能执行完毕。现向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有函、财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利、债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力和可能。本次执行中，本院依职权对被执行人履行本案的行为和财产进行了调查。鉴于被执行人向相关部门提供办理房产证的材料不完善，不具备办证条件，本案暂不能执行完毕。申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年三月十六日书 记 员  王利强
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5802号原告：朱帆，男，1986年12月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：周添龙，男，1988年9月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：鲁勇，男，1978年3月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告朱帆（以下简称原告）与被告周添龙（以下简称被告一）、被告鲁勇（以下简称被告二）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金2万元；2、判令两被告按月利率2%承担出借之日至借款本金清偿之日的利息；3、由两被告承担本案诉讼费及调查取证费用。事实和理由：被告一于2015年10月13日向原告借款2万元，并出具了一张借条，约定了还款期限。借款到期后，被告一未还借款，故原告诉至法院，请求依法判决。两被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条和担保承诺书各一份，两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的两份证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告一于2015年10月13日向原告借款人民币2万元，并向原告出具了一张借条，载明被告一向原告借款2万元，借款期限自2015年10月13日至2015年11月12日。同日，被告二向原告出具一份担保承诺书，承诺为被告一向原告所借2万元借款承担连带责任担保，自签字之日生效，至还清借款本息和实现债权所产生的全部费用时失效。被告二在承诺书承诺人处签名。借款到期后，被告一未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。原告与被告一之间的民间借贷关系依法成立，被告一应当向原告偿还借款本金2万元，对原告要求被告一偿还2万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借条未约定支付利息，原告也未提供其他证据证明双方约定支付利息，视为不支付利息。借条约定了借款归还期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告超过年利率6%的部分诉讼请求，因缺乏法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保险人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告提供的担保承诺书载明的担保期限为至被告一还清借款本息和实现债权所产生的全部费用时止的约定，应视为约定不明，本案所涉保证期间应从2015年11月13日起计算至2017年11月12日止，因此，原告于2019年12月4日向本院起诉要求被告二承担保证责任已超过保证期间，本院不予支持。关于原告要求两被告支付其他调查取证费用的诉讼请求，因原告没有提供相应的证据，本院不予支持。两被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周添龙于本判决生效之日起十日内向原告朱帆偿还借款本金2万元，并自2015年11月13日起以2万元为本金，按年利率6%支付逾期利息至本金实际清偿之日止；二、驳回原告朱帆的其他诉讼请求。本案案件受理费780元，公告费560元，两项合计1340元，由原告朱帆自行负担540元，由被告周添龙负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  孙黎丽人民陪审员  刘 莉人民陪审员  王海燕二〇二〇年三月十八日法官助理邓芬艳书记员贺春晖附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4125号之一 申请执行人:海宁明鑫实业股份有限公司，住所地海宁市袁花镇袁尖公路勤丰桥南，组织机构代码:789692138。 法定代表人:顾志锋,经理。 委托诉讼代理人：邓峰，浙江开发律师事务所律师。 被执行人：石叶锋，男，1982年3月22日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁明鑫实业股份有限公司与被执行人石叶锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初4852号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁明鑫实业股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。 执行标的为被执行人石叶锋向申请执行人海宁明鑫实业股份有限公司支付欠款43000元、违约金9000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费680元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年3月12日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人石叶锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石叶锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石叶锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石叶锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯跃宁 二〇二〇年三月十二日 书记员  顾雷海
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初269号原告：淮南优木物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区谢二西村综合楼10楼，统一社会信用代码913404003366956358。法定代表人：刘家明，该公司总经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告：王丽军，男，1978年6月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南优木物业管理有限责任公司与被告王丽军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告淮南优木物业管理有限责任公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在通知交纳诉讼费期间，原告淮南优木物业管理有限责任公司撤回对被告王丽军的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南优木物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  梁军二〇二〇年三月十一日书记员  杨帆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22209号原告：上海我爱我家房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高志凌，执行董事。委托诉讼代理人：徐慧秋，女。委托诉讼代理人：傅巍波，男。被告：张发栋，男，1971年11月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：霍登艳，女，1977年4月28日出生，汉族，住上海市。原告上海我爱我家房地产经纪有限公司与被告张发栋居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。后原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由上海我爱我家房地产经纪有限公司负担。审判员  李理二〇二〇年三月二日书记员  徐琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初7730号 原告:张春明，男，1976年5月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告:周建方，男，1966年1月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 原告张春明与被告周建方民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。后因被告周建方下落不明，本院依法采用公告方式向被告周建方送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员李耀祥、杜大富参加的合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告张春明到庭参加诉讼，被告周建方经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还借款本金50000元及利息（自2016年10月29日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年左右相识，被告在武进众恒食品有限公司从事生猪肉批发生意，原告从被告处批发猪肉而相识，2016年10月28日被告以给其儿子购买了婚房缺少资金周转为由向原告借款。同日，原告向被告交付现金50000元，被告亦于同日向原告出具借条，经多次催要无着，故起诉来院，请求法院判如所请。 被告周建方未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，周建方出具《借条》一份，载明“今有周建方借张春明现金合计人民币伍万元整”。后因周建方未归还借款引发纠纷。 另查明：张春明在庭审中陈述的借款经过为“当初被告以给其儿子购买了婚房缺少资金为由向我借款50000元。我是现金交付。因为我们做猪肉生意，所以会有现金放在家里”。 以上事实，有借条及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息部分，原告计算方式有误，应为自2019年10月28日起至实际给付之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建方于本判决生效之日起十日内归还原告张春明借款50000元及自2019年10月28日起至实际给付之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张春明的其他诉讼请求。 案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告周建方负担。（该款原告已预交，被告应承担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 振 人民陪审员  李耀祥 人民陪审员  杜大富 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  倪 静
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保73号申请人：德州亚奇空调设备有限公司，住所地山东省德州市武城县鲁权屯镇中央空调科技创业园。法定代表人：白天玉，经理。被申请人：山东星瀚材料股份有限公司，住所地山东省聊城市冠县鲁西新世纪工业园内。法定代表人：张银峰，董事长。申请人德州亚奇空调设备有限公司于2020年3月13日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调1032号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款72万元。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款72万元。案件申请费4120元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年三月十三日书记员  赵海峰
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执1260号申请执行人汤学红，女，1974年8月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人汤春周，男，1962年7月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人彭四萍，女，1963年6月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人汤学红与被执行人汤春周、彭四萍民间借贷纠纷一案中，查明本院受理申请执行人汤智全与被执行人汤春周、彭四萍民间借贷纠纷一案，案号为（2018）湘0802执恢149号，且该案正在处置被执行人汤春周、彭四萍的房产，本案未控制被执行人汤春周、彭四萍相关财产，为了便于统一执行及财产处置后的分配，可将本案并至申请执行人汤智全与被执行人汤春周、彭四萍民间借贷纠纷一案中合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、将申请执行人汤学红与被执行人汤春周、彭四萍民间借贷纠纷一案并至申请执行人汤智全与被执行人汤春周、彭四萍民间借贷纠纷一案中合并执行。二、终结（2017）湘0802执1260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年三月二十二日书记员 王 鹏
江苏省宿迁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏13刑终82号 原公诉机关泗洪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张瑞，男，1985年7月27日出生于江苏省泗洪县,住泗洪县。曾因阻碍执行职务，于2012年8月21日被泗洪县公安局行政拘留五日；又因犯诈骗罪，于2019年1月15日被泗洪县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕，同年7月31日被泗洪县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月27日被泗洪县公安局从江苏省镇江监狱解回。现羁押于泗洪县看守所。 泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院起诉指控原审被告人张瑞犯诈骗罪一案，于2019年12月25日作出（2019）苏1324刑初624号刑事判决。宣判后，原审被告人张瑞不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人张瑞申请撤回上诉。 本院认为，原审法院认定上诉人张瑞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人张瑞在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张瑞撤回上诉。 泗洪县人民法院（2019）苏1324刑初624号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 泳 审判员 季 艳 审判员 张成飞 二〇二〇年三月二十三日 书记员 庞国美
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3634号 申请执行人黄林芳，女，1982年9月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人韩文芳，女，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人黄林芳、韩文芳与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初143号民事判决书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金397223元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月20日立案执行，并于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月21日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人黄林芳、韩文芳未实现债权397223元及违约金，诉讼费3629元，执行费5858.34元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执3634号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年三月十六日 书记员  金飞腾
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）青0121执289号之一 本院于二〇一七年九月二十日对申请执行人中国建设银行股份有限公司大通支行与被执行人大通桥发商贸服务有限责任公司合同纠纷一案作出的（2017）青0121执289号执行裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）青0121执289号执行裁定书标题下方，案号“（2016）青0121执289号”补正为“（2017）青0121执289号审判员”。 审 判 长 高 建 华 审 判 员 张 青 超 审 判 员 多杰才让 二〇二〇年三月四日 书 记 员 陆 文 鑫 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保12号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯昕言，辽宁安融律师事务所实习律师。被申请人：郑奎生，男，汉族，1965年8月14日出生，住大连市沙河口区。被申请人：吕春英，女，汉族，1964年6月7日出生，住大连市沙河口区。被申请人：郑文斌，男，汉族，1991年9月29日出生，住大连市沙河口区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑奎生名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封被申请人郑奎生名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封被申请人郑奎生名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封被申请人郑奎生、吕春英名下的位于大连市经济技术开发区房屋的产籍，查封被申请人吕春英名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封被申请人郑文斌名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限均为三年，并提供上海浦东发展银行股份有限公司大连分行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人郑奎生名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年；二、查封被申请人郑奎生名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年；三、查封被申请人郑奎生名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年；四、查封被申请人郑奎生、吕春英名下的位于大连市经济技术开发区房屋的产籍，查封期限三年；五、查封被申请人吕春英名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年；六、被申请人郑文斌名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年三月二十五日书记员  孙闯
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执56号之十六申请人古记红，女，1968年7月7日出生，汉族，住遂平县。被执行人李中选，男，1964年11月9日出生，汉族，住汝南县。本院于2020年01月10日冻结了被执行人李中选在中原银行62×××48账户内存款人民币9.09元，现因被执行人履行了生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李中选在中原银行62×××48账户内存款人民币19510.30元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年三月二十五日书记员  李冰
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执8号之二十一申请人王忠胜，山西省昔阳县乐平镇人。被执行人王维银，昔阳县赵壁乡人。本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0724民初785号民事判决书，已向被执行人王维银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王维银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王维银在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币9005079.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年三月二十五日书记员  邵春云
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终328号上诉人（原审原告）：王英全，男，1978年3月28日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海皓菲集团有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区丹东路78号。法定代表人：王建波，总经理。诉讼代表人：山东凌云志律师事务所，系威海皓菲集团有限公司管理人。负责人：韩强，主任。委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔俊霞，山东凌云志律师事务所律师。上诉人王英全因与被上诉人威海皓菲集团有限公司（以下简称皓菲集团）劳动争议一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2019)鲁1091民初1538号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王英全上诉请求：依法撤销一审裁定，并指令一审法院审理本案。事实和理由：王英全于1996年3月到皓菲集团处工作，2017年7月3日皓菲集团被裁定重整。2019年2月21日，皓菲集团召开组织职工召开会议，讨论并学习《关于清理库存期间的绩效管理办法》，该办法载明，对于安排在销售库存岗位的人员工资实行底薪加销售提成的管理制度，本办法适用于从事库存销售工作的人员。会议公布的工作制度和薪酬严重侵害了王英全的权益，会议结束后，包括王英全在内的11名职工向威海皓非集团有限公司提交书面材料，表示其不同意。皓菲集团于2019年3月19日将王英全辞退，皓菲集团的行为明显是为了辞退王英全找理由。根据劳动合同法规定，皓菲集团应支付违法解除劳动关系的赔偿金。王英全被辞退后多次向皓菲集团要求支付赔偿金和欠付的工资，并要求配合办理失业和社保档案转移手续，但是皓菲集团表示让王英全走法律程序，王英全无奈才先向劳动仲裁申请，劳动仲裁委员会以皓菲集团是破产企业为由不予受理，一审法院在审查过程中已经将王英全的诉讼请求和理由转交皓菲集团管理人，皓菲集团管理人在合理期限并未认可王英全主张，即未予更正，则王英全有权提起诉讼，且在一审的庭前会议中皓菲集团也明确的拒绝王英全的主张，一审裁定驳回起诉，如皓菲集团管理人不予以调查和列清单，王英全还是无法到法院诉讼，且皓菲集团管理人的态度很明确就是不认可王英全的破产债权，一审裁定驳回王英全的起诉，既无法保障申请人的合法权益，又浪费了司法资源。皓菲集团辩称，1.王英全提起的诉讼本质上是破产职工债权的确认之诉，其直接提起给付之诉不符合法律规定。皓菲集团于2017年7月3日被裁定重整，根据破产法第48条的规定，职工债权不必申报，由管理人调查后列明清单予以公示，职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院起诉。因本案所涉及工资或赔偿金是在皓菲集团重整计划通过之后，且王英全没有向皓菲集团管理人申报就于2019年3月21日向法院提起诉讼，不符合破产法职工债权的确认程序，一审法院裁定驳回起诉，于法有据。2.针对皓菲集团原在职职工，重整方制定的重整计划有规定，需要按照重整计划执行。根据重整计划草案，法院批准重整计划草案6个月内，因解除劳动合同而产生的经济补偿金，按职工债权清偿方案清偿。即从批准重整计划草案之日起36个月、48个月、60个月分别清偿20%、30%、50%。即使皓菲集团应当支付经济补偿金，也应按重整计划来执行，而不能突破重整计划，提前支付，何况王英全违反公司规章制度，一月内累计旷工5日，公司有权解除劳动合同。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。王英全向一审法院起诉请求：1.皓菲集团支付王英全工资3500元；2.皓菲集团支付王英全赔偿金161000元。一审法院认定事实：2017年7月，山东省威海市中级人民法院裁定皓菲集团重整。2019年1月山东省威海市中级人民法院裁定批准该公司及其关联公司重整计划草案。皓菲集团进入破产程序。一审法院认为，《中华人民共和国破产法》第四十八条规定：……债权人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。王英全的起诉不符合前述破产法规定的程序，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王英全的起诉。本院审理查明，2019年3月19日，皓菲集团以王英全于2019年3月累计旷工5日为由解除与王英全的劳动关系。2019年4月9日，王英全收到皓菲集团向其出具的《解除劳动合同的公告》及档案关系。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国破产法》第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。2017年7月，本院裁定皓菲集团重整，即本院受理其重整申请；2019年1月，本院裁定批准皓菲集团及其关联公司重整计划草案，皓菲集团及其关联公司重整程序终止。皓菲集团于2019年3月19日解除与王英全的劳动关系，其与王英全之间的争议系在皓菲集团重整程序终止之后发生，应属一般劳动争议。王英全主张皓菲集团于2019年2月之后欠付其工资，如属实则其债权并非本院受理皓菲集团重整申请前产生，即不属于皓菲集团职工破产债权的范畴。一审法院认为王英全应依据《中华人民共和国破产法》第四十八条规定循职工破产债权确认程序主张权利，并确认本案案由为职工破产债权确认纠纷，系适用法律错误，本院予以纠正。至于皓菲集团解除与王英全之间劳动关系的行为是否合法，应否承担相应责任，系实体审理中应查明的问题，但王英全的起诉符合法律规定，一审法院应予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2019)鲁1091民初1538号民事裁定；二、本案指令山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年三月十日法官助理李佳忆书记员张济节
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初1002号 原告：范时明，女，汉族，1955年10月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：贵州荣兴建筑实业有限公司。住所地：桐梓县河滨南路荣兴大厦五楼。 法定代表人：令狐昌鹏，系该公司董事长。 本院在审理原告范时明诉被告贵州荣兴建筑实业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告起诉对象错误，原告范时明向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告范时明撤回对被告贵州荣兴建筑实业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告范时明负担。 审判员 黎 洪 二〇二〇年三月十八日 书记员 钱婉莉
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保85号申请人：李祥民，男，1972年12月15日生，汉族，住临沭县。被申请人：赵玉刚，男，1985年1月26日生，汉族，住山东省蓬莱市。申请人李祥民于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵玉刚驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车或价值4000元的财物进行查封、扣押，申请人李祥民以现金400元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，李祥民向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人赵玉刚驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆或人民币4000元。案件受理费60元，由申请人李祥民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年三月二日书记员  张如莲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢375号 王丹、丁飞： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初1150号民事调解书，申请执行人王丹申请执行被执行人丁飞借款合同纠纷一案，本院已于2020年3月3日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费605元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范炜旭 二〇二〇年三月四日 书记员  马 昊
四川省炉霍县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3327执恢1号申请人：四川诚实华龙钢建工程有限公司，住所地成都市青羊区敬业路229号7栋2层202号。法定代表人：高迎春。委托代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。被执行人：炉霍县华康水泥有限责任公司，住所地四川省炉霍县雅德乡。法定代表人：焦唯。申请人四川诚实华龙钢建工程有限公司与被执行人炉霍县华康水泥有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请恢复执行标的59000元。经本院立案恢复执行，现已执行到位59000元。至此，炉霍县人民法院作出的（2016）川3327民初55号民事判决书部分款项执行到位，现已结案。特此通知。（此页无正文）审判员  胡文龙审判员  王 伟审判员  龙 燕二〇二〇年三月二十三日书记员  陈国萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0205民初12号      原告：石国五、董保强、董金明、赵增辉、董保青、董保龙、张见、李玉聪、赵建云、常桂兴、李全永、石铁锁、高长材、李福平、户福兴、董金柱、李绪勤、姚二云、姚风云、陈俊枝、袁合平、高二红、徐占杰、梁延贵、丁学军、陈耀学、姚会战、徐殿宇、马胜利。   被告：光正建设集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区融合北路266号。   法定代表人：周永麟，系该公司经理。   原告石国五、董保强、董金明等29人申请对被告光正建设集团有限公司劳务合同纠纷先予执行一案，本院于2020年1月17日立案,并依原告申请冻结了被告光正建设集团有限公司的银行账户。2020年1月20日被告光正建设集团有限公司将958701.92元给付原告石国五、董保强、董金明等29人。2020年1月21日原告石国五、董保强、董金明等29人申请将被告光正建设集团有限公司的银行账户解除冻结。   依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：   解除对被告光正建设集团有限公司银行存款1269855元的冻结措施。   本裁定送达后立即执行。         审  判  员   崔  伟         二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 日     书  记  员   祖丽胡玛
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢1号申请执行人：李珠林、还振桂被执行人：王德光、王松青申请执行人李珠林、还振桂与被执行人王德光、王松青货款一案，依据湖南省安仁县人民法院（1997）安经初字第53号民事判决书的内容，本案在执行过程中，双方达成协议，并按协议清洁。本案已执行完毕。二〇二〇年三月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2207号原告：**，男，1981年12月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：张楠楠，女，1980年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告**、张楠楠与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**、张楠楠到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**、张楠楠向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款18058.89元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益2102元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告**、张楠楠系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途为商业。2011年7月12日，原告**作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商品城B座B2027号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为31913.78元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年3月6日，**与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加2102元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城B座B2027号房屋2019年下半年收益款18058.89元（含补充协议约定的2102元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告**、张楠楠系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告**、张楠楠将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议约定复印件一份，证明增加第八年收益2102元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告**、张楠楠第八年下半年委托经营收益18058.89元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十二日书记员 胡佳慧
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执67号佟明华：佟明华申请执行孙英楠机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的为2357元。经本院立案执行，2020年3月16日被执行人孙英楠将执行款一次性给付完毕，执行费已交付。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)吉0422执67号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日东辽县人民法院
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1324号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：牛宝环，女，1963年1月28日出生，汉族，住河北省张家口市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告牛宝环小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年三月十二日书记员  孙君妮
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初523号原告：韩香双，女，1959年4月20日出生，汉族，住惠民县。被告：周洪强，男，1983年3月2日出生，汉族，住滨州市惠民县。原告韩香双与被告周洪强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩香双、被告周洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩香双向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款17400元及利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月20日被告与其妻子一起来到原告店里，因个人需要向原告借款17400元，约定一有钱就马上归还，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。原告一直不好意思向被告催要，被告也从不主动提及，一直到现在，原告给被告打电话，被告都不接电话。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告周洪强辩称，从未给原告打过17400元的借条，2011年写过一张7000元的借条，约定第二天由原告汇入被告的银行卡，当晚被告给原告打电话说不用打钱了，原告并没有打钱，因为关系好，所以没有收回借条。本案经审理认定事实如下：2011年10月20日，被告周洪强向原告韩香双出具借条一张，证明借原告韩香双现金17400元的事实。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，原告韩香双与被告周洪强之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且符合相关法律规定，应当认定为有效，被告应当及时偿还借款。原被告双方未约定利息及还款期限，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求自起诉之日起本院予以支持，此前利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，判决如下：一、被告周洪强于本判决生效之日起七日内偿还原告韩香双借款17400元及利息（以17400元为基数，自2020年2月14日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告韩香双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取计117.5元，由被告周洪强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年三月十七日法官助理宋丙琦书记员曹琦
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0632民初215号原告：杨毅，男，1967年5月2日出生，汉族，住安新县。委托诉讼代理人：王玉杰，安新县城关法律服务所法律工作者。被告：周老凯，男，1980年5月17日出生，汉族，农民，住安新县。原告杨毅与被告周老凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告杨毅于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨毅撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨毅负担。审判员  赵卫兵二〇二〇年三月二十日书记员  卢 贤
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终541号 上诉人（原审被告）：石国兴，男，1963年5月5日出生，汉族，住新昌县。 被上诉人（原审原告）：马金菊，女，1959年11月15日出生，汉族，住新昌县。 上诉人石国兴因与被上诉人马金菊民间借贷纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2019）浙0624民初4980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 石国兴的上诉请求：撤销原判，改判驳回马金菊的诉讼请求。事实和理由：石国兴与马金菊曾系夫妻，因故离婚，但因马金菊投资失误，要求石国兴出具借条以便马金菊去其他地方应付。借条载明的2014年9月23日，石国兴不在新昌。石国兴基于好心帮忙出具借条，但未收到款项。马金菊为起诉，故意打电话录音。马金菊在一审庭审本人也不到庭参加庭审，逃避开庭。 马金菊辩称，马金菊一直在企业担任会计，未进行投资，不存在投资失败情形，也不存在让石国兴出具借条应付其他债务的情形。石国兴作为智力正常的成年人，没有收到借款肯定不会出具借条。马金菊多次催讨，石国兴都承认。石国兴把写借条和录音时间混在一起，属于混淆事实。一审第一次开庭因为工作忙未到庭，第二次因为生病住院未到庭。 马金菊向一审法院的起诉请求：石国兴归还借款10万元。 一审法院认定事实如下：2014年9月23日，石国兴因经商缺乏资金向马金菊借款10万元，该款经马金菊催讨无果，致纠纷发生。 一审法院认为，本案的争议焦点为10万元借款是否交付。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。石国兴认可借条的形式真实性，且未提供相应的证据反驳其合法性。石国兴对于其未收到款项的辩称，马金菊提供了石国兴与其的通话录音予以反驳。石国兴作为完全民事行为能力人且经商多年，应能理解借据中所应映出的内容，应当明白向他人出具借条所面临的法律风险，更应当明白当马金菊在电话里询问他10万元的还款计划所表达的意思，但还是作出了“会还给你的”这样较为明确的答复。故对于其辩称未收到10万元借款本院不予采信。石国兴作为借款人，负有按照约定的数额与期限返还借款的义务，鉴于马金菊和石国兴未约定具体还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现马金菊诉请石国兴返还借款10万元，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：石国兴返还原马金菊借款10万元，限于判决生效之日起十日内付清。如果石国兴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由石国兴负担。 二审中，马金菊向本院提交与石国兴的聊天记录一份，以证明其一直在催讨借款，石国兴对该聊天记录无意见，本院结合马金菊在一审中提交的其他证据予以认定。石国兴在二审中未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为石国兴与马金菊是否存在实际的民间借贷关系。对此，本院分析认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。本案中，石国兴对借条的真实性并无异议，故在无其他确凿的相反证据足以推翻借条所记载内容的情况下，该借条对双方存在实际的民间借贷关系具有较强证明力。马金菊进一步提交了与石国兴的录音记录，石国兴对录音记录的真实性予以确认。录音记录反映马金菊向石国兴催讨欠款10万元，石国兴未予否认，双方还在协商还款计划。二审庭询中，马金菊到庭参加庭询，对借款的具体经过进行了陈述。综上，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，一审判决认定石国兴归还马金菊10万元，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由石国兴负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  黄叶青 审判员  张 帆 二〇二〇年三月四日 书记员  张银萍
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1170号申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人广州尚辰娱乐有限公司、广州市黄埔区恒自力商店（经营者：吴勤辉）、吴勤辉：你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1321-1330号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州尚辰娱乐有限公司、广州市黄埔区恒自力商店（经营者：吴勤辉）、吴勤辉未履行上述判决确定的义务，本院于2020年2月11日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，上述十个案均已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年三月三日