wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5888号之一申请执行人：舒小亚，男，1984年9月18日生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人：陈惠安，男，1970年1月25日生，汉族，户籍地浙江省。原告舒小亚与被告陈惠安装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的(2019)沪0113民初4834号民事判决书，已经发生法律效力。权利人舒小亚于2019年11月7日向本院申请执行，要求义务人陈惠安支付工程款人民币38,870元。本院于2019年11月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人陈惠安未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人陈惠安户籍地在浙江省桐庐县，实际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，可用余额极少。除此以外，本院暂未发现被执行人陈惠安名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年1月8日依法将被执行人陈惠安纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人陈惠安名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年三月十九日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2001号原告：项贤匡，男，1969年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：项仙梅，女，1970年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（项仙梅之夫）：项贤匡，男，1969年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告项贤匡、项仙梅与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项贤匡并做为诉讼代理人到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项贤匡、项仙梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告海丰公司支付原告名下的位于济宁市年（2019年）下半年委托经营收益25585.64元（含补充协议增加3014元）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日至实际清偿日止）；2、判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：坐落于济宁市产为原告项贤匡、项仙梅所有，两房权证载明建筑面积均为19.24平方米，规划用途为商业。2011年6月24日，原告作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方应根据表格所示向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。2013年3月11日，项仙匡与海丰公司签订了补充协议，约定两房第八年收益增加分别增加1507元，于当年第二次支付收益时一次性支付。合同履行过程中，被告未按时支付2019年7月1日至2019年12月31日即第八年下半年收益。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号、20××68号房产证复印件各一份。证明原告项贤匡、项仙梅系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1290、A1291号，面积均为19.24平方米房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件两份。证明原告项贤匡、项仙梅将济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1290号及A1291号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告项贤匡、项仙梅名下的位于济宁市年（2019年）下半年委托经营收益25585.64元（含补充协议增加收益3014元）和以25585.64元为基数，按日万分之二计算的，自2019年12月21日至实际清偿日止的违约金;二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月九日书记员 胡佳慧
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执573号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住。被执行人：王集文，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，住。被执行人：卢春香，女，1961年12月30日出生，汉族，居民，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初2463号民事判决书及当事人的申请，于2020年1月13日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王集文、卢春香金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月17日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出了要求撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执573号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年三月十七日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执2181号 申请执行人钟淑云，女，1949年11月17日出生，汉族，住址三河市。 被执行人范海彬，男，1978年2月18日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。 本院在执行申请执行人钟淑云与被执行人范海彬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2019）冀1082民初2297号民事判决书已经发生法律效力，本案于2019年6月17日立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付0.976722万元及迟延利息，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 二、2019年6月29日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未有可供执行财产。 三、2019年12月18日进行了传统查询，查控被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年3月24日执行人员到被执行人住所地向周边群众调查了解被执行人的情况，被执行人下落不明，无财产线索。 五、2019年10月14日本院进行第二次网络查控，无可供执行财产。 六、2019年6月28日本院依法将被执行人限制高消费。 七、2020年3月18日本院通过司法救助为申请执行人救助0.97万元，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍负有继续履行债务的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李孝雷 审判员  周福宽 审判员  马凤才 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 平
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初458号 原告：管国波，男，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。 被告：陈超，男，36岁，汉族，住安徽省全椒县。 被告：柴燕，女，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告管国波与被告陈超、柴燕民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，原告管国波将诉讼标的变更为10000元，并于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告管国波申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告管国波撤回起诉。 案件受理费1055元，变更诉讼请求后收取25元，由原告管国波负担。 审判员  张国兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  唐 月
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初798号 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。 被告刘坤华，男，1976年9月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告魏建军，男，1963年5月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院于2020年3月11日受理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告刘坤华、魏建军金融借款合同纠纷一案，在审理当中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成还款协议为由，书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取2650元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  李芝彬 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  廖雅媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执397号申请执行人李曙光，男，1971年1月23日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。被执行人周长清，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。被执行人尹明果，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。被执行人李延征，男,1971年1月10日出生，汉族，农民，住山东省金乡县金乡镇尚楼村李庄四巷8号。现住金乡县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2015）金执字第137号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二〇年三月十八日书记员  闫静华
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执773号申请执行人于金豹与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2019）第591号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资等**元。本院于2020年2月27日立案执行。执行过程中,案外人代被执行人自动履行了上述法律文书确定的给付义务，申请执行人认可威环劳人仲案字（2019）第591号仲裁调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8581号原告：黄洪雨，男，1982年8月2日出生，住泗阳县。被告：梅安平，男，1961年2月26日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人:陈亚，江苏致强律师事务所律师。第三人：张书军，男，1967年4月28日出生，住宿迁市宿城区。原告黄洪雨与被告梅安平、第三人张书军债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案审理后,依法由审判员朱慈双适用简易程序独任审理，于2020年1月10日在本院第五法庭公开开庭进行了审理,原告黄洪雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告黄洪雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黄洪雨撤诉处理。案件受理费6900元，减半收取计3450元，由原告黄洪雨负担，余款3450元退回给原告黄洪雨。审 判 员 朱慈双二〇二〇年三月三日法官助理 陈小明书 记 员 张 颖
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4506号 申请执行人杨健，男，汉族，1996年9月28日出生，住重庆市永川区。 被执行人四川创味江湖餐饮管理有限公司，住所地：成都市新都区蓉都大道四段199号3栋210-215号、3栋112、115-117号二层，统一社会信用代码：91510114MA6748WT9G。 法定代表人巫洪昭。 申请执行人杨健与被执行人四川创味江湖餐饮管理有限公司劳动争议一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019)第0502号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川创味江湖餐饮管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨健于2019年10月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019)第0502号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王太峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终2702、2703号上诉人（原审33706号案原告、31920号案被告）：贵州仁和建筑劳务有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区天阳小区D2栋32号。法定代表人:田清,总经理。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。被上诉人（原审31920号案原告、33706号案被告）：卢某某，男，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：田华，广东瀛真律师事务所律师，广州市法律援助处指派律师。上诉人贵州仁和建筑劳务有限公司（以下简称“仁和公司”）因与被上诉人卢某某劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初31920、33706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。卢某某在原审的诉讼请求：1.确认双方在2018年8月26日至2019年1月25日期间存在劳动关系；2.贵州仁和建筑劳务有限公司支付2018年9月26日至2019年1月25日未订立书面劳动合同二倍工资差额23356元；3.贵州仁和建筑劳务有限公司支付卢某某后续医疗费6000元；4.贵州仁和建筑劳务有限公司支付一次性伤残补助金40873元；5.贵州仁和建筑劳务有限公司支付一次性工伤医疗补助金5839元；6.贵州仁和建筑劳务有限公司支付一次性伤残就业补助金23356元；7.贵州仁和建筑劳务有限公司支付停工留薪期工资17517元；8.贵州仁和建筑劳务有限公司支付鉴定费390元；9.贵州仁和建筑劳务有限公司承担本案诉讼费用。仁和公司在原审的诉讼请求：1.确认双方在2018年8月26日至2018年10月26日期间存在劳动关系；2.贵州仁和建筑劳务有限公司无需支付未订立书面劳动合同二倍工资差额23356元；3.贵州仁和建筑劳务有限公司支付一次性伤残补助金36638元；4.贵州仁和建筑劳务有限公司支付一次性工伤医疗补助金5234元；5.贵州仁和建筑劳务有限公司支付一次性伤残就业补助金20936元；6.贵州仁和建筑劳务有限公司无需支付停工留薪期工资17517元；7.本案诉讼费由卢某某承担。原审法院判决：一、确认卢某某与贵州仁和建筑劳务有限公司2018年8月26日至2019年1月25日存在劳动关系；二、自本判决生效之日起3日内，贵州仁和建筑劳务有限公司支付卢某某2018年9月26日起至2019年1月25日未订立书面劳动合同二倍工资差额23356元；三、自本判决生效之日起3日内，贵州仁和建筑劳务有限公司支付卢某某一次性伤残补助金40873元；四、自本判决生效之日起3日内，贵州仁和建筑劳务有限公司支付卢某某一次性工伤医疗补助金5839元；五、自本判决生效之日起3日内，贵州仁和建筑劳务有限公司支付卢某某一次性伤残就业补助金23356元；六、自本判决生效之日起3日内，贵州仁和建筑劳务有限公司支付卢某某2018年10月26日至2019年1月25日停工留薪期工资17517元；七、自本判决生效之日起3日内，贵州仁和建筑劳务有限公司支付卢某某鉴定费390元；八、驳回卢某某其他诉讼请求；九、驳回贵州仁和建筑劳务有限公司其他诉讼请求。两案受理费20元，由卢某某、贵州仁和建筑劳务有限公司各负担10元。判后，仁和公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第一至第六项，改判：1.确认双方在2018年8月26日至2018年10月26日期间存在劳动关系；2.仁和公司无需向卢某某支付未订立书面劳动合同二倍工资差额；3.仁和公司向卢某某支付一次性伤残补助金36638元；4.仁和公司支付一次性工伤医疗补助金5234元；5.仁和公司向卢某某支付一次性伤残就业补助金20936元；6.仁和公司无需向卢某某支付停工留薪期工资；二、由卢某某承担本案一、二审全部诉讼费用。主要理由：1.双方对用工期限没有明确约定，在卢某某发生工伤确定无法上班当天即2018年10月26日，双方就工资进行了结算并结束用工关系，仁和公司无需支付停工留薪期工资，双方用工关系期间时间为2018年8月26日至2018年10月26日。2.双方不存在固定劳动用工关系，未签订劳动合同责任不在仁和公司，仁和公司无需支付未签订劳动合同二倍工资。3.卢某某的各项赔偿应按照国有同行业在岗职工月平均工资5234元基数计算。卢某某答辩称服从原审判决，不同意仁和公司的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。本院认为，关于劳动关系存续期间与停工留薪期工资问题。经审查，卢某某在2018年8月26日入职仁和公司，在同年10月26日在工作期间受伤，经鉴定为工伤，停工留薪期为2018年10月26日至2019年1月25日。原审判决认定卢某某与仁和公司于2018年8月26日至2019年1月25日期间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。故原审判决认定仁和公司应向卢某某支付2018年10月26日至2019年1月25日停工留薪期工资17517元并无不当，本院予以确认。关于未签订劳动合同二倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，仁和公司于2018年8月26日至2019年1月25日期间未与卢某某订立书面劳动合同，原审判决仁和公司向卢某某支付2018年9月26日至2019年1月25日未订立书面劳动合同二倍工资差额23356元正确，本院予以确认。关于工伤赔偿项目计算标准问题。经审查，原审判决按照卢某某受伤前月平均工资5839元，作为卢某某工伤待遇各项赔偿项目计算基数，符合《广东省工伤保险条例》的规定。仁和公司上诉主张按照国有同行业在岗职工月平均工资计算卢某某的各项赔偿数额，于法无据，本院不予支持。综上所述，经审查仁和公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审两案件受理费20元，由贵州仁和建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇二〇年三月二十日书记员  胡 华书记员  郑筱斯
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10270号之二 申请执行人：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 被执行人：陆志伟，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：管雷，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人陆志伟、管雷追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15941号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人陆志伟、管雷支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款82338.95元，支付利息13832.94元（暂计算至2019年1月2日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未付代偿款为基数按每日万分之六标准另行计算）及迟延履行期间的债务利息，并由被执行人陆志伟、管雷负担案件受理费1102元。 执行立案后，本院向被执行人陆志伟、管雷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆志伟、管雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆志伟、管雷逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆志伟、管雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人陆志伟名下车牌号为浙Ｄ×××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2020年3月18日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人陆志伟、管雷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆志伟、管雷拒不申报财产，本院已对被执行人陆志伟、管雷作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人陆志伟、管雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年三月十八日 书记员  何 涛
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执恢453号 申请执行人：刘用生男，1948年8月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：檀勤彩男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人刘用生与被执行人檀勤彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初1024号民事判决已发生法律效力。由于被执行人檀勤彩未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人檀勤彩发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人檀勤彩名下均无财产可供执行。现被执行人檀勤彩无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人檀勤彩暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初1024号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 何宗华 执行员 张 伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员 潘尉骋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初178号原告：崔宗玲，女，1968年11月14日生，汉族，住胶州市。被告：夏明忠，男，住胶州市。本院在审理原告崔宗玲与被告夏明忠劳务合同纠纷一案中，本院于2019年1月3日立案后，原告于2020年3月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，且被告已履行完毕相关法律义务，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔宗玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘丰文二〇二〇年三月二十三日书记员  冷传玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢323号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：杨应宏，男，1995年10月30日出生，汉族，住云南文山砚山平远镇兴隆路67号。本院依据（2019）黑0104民初10986号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与杨应宏追偿权纠纷一案，申请执行标的为5030.4元。本院立案执行后，依法向被执行人杨应宏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人杨应宏有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨应宏确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10986号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1326号申请执行人：谷训荣，女，1973年3月29日出生，汉族，住惠民县。申请执行人梁翠英，女，1971年4月2日出生，汉族，住商河县。被执行人常胜德，男，1975年7月11日出生，汉族，住惠民县。申请人谷训荣、梁翠英申请执行被执行人常胜德劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）鲁1621民初985号民事判决书业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2019年10月18日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人常胜德邮寄送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、报告财产令等法律文书。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商总局信息，被执行人名下仅有零星存款，且被另案冻结，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、执行过程中，本院对被执行人常胜德适用限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。4、2019年11月6日，到惠民县不动产登记中心查询被执行人房产信息，其名下无不动产登记信息。6、2020年1月22日，本院到惠民县车管所依法轮候查封了被执行人名下的鲁Ｍ×××××车辆。5、执行人员多次到被执行人家中对其进行传唤，但被执行人均不在家中，走访了被执行人所在村庄，向其村民了解被执行人情况，经了解，被执行人外账很多，常年不在家。6、本院对申请人进行了终本约谈，将上述案件执行情况及信息，告知了申请执行人，并向申请执行人发出执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案标的9000元均未执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结惠民县人民法院2019年6月14日作出的（2018）鲁1621民初4112号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的案款，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  李新东二〇二〇年三月二十日书记员  李 勇
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初220号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行。 负责人：管某，行长。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：翟某，住吉林省蛟河市。 被告：高某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行与被告翟某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行的委托诉讼代理人李某、刘某到庭参加诉讼。被告翟某、高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行向本院提出诉讼请求：1.翟某、高某立即共同偿还借款本金3万元，借款期间内利息2900.17元、逾期利息（逾期利息以3万元为基数，自2019年1月8日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算），并要求支付复利（复利以前一周期欠付利息为基数，自2019年1月8日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50％计算）；2.由翟某、高某承担本案诉讼费用。事实与理由：翟某、高某于2018年1月8日与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行签订《农户额度借款合同》，合同约定翟某、高某借款额度为3万元，借款额度有效期间为2018年1月4日至2019年1月15日，单笔借款期限最长不超过13个月。借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2018年1月8日，翟某、高某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行支取借款3万元，约定还款日期为2018年1月8日，当日借款利率为月利率7.975000‰。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行多次催收，翟某、高某偿还部分借款期间利息，本金至今未偿还。 翟某、高某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。 经审理查明：翟某、高某于2018年1月8日与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行签订《农户额度借款合同》，合同约定翟某、高某借款额度为3万元，借款额度有效期间为2018年1月4日至2019年1月15日，单笔借款期限最长不超过13个月。借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2018年1月8日，翟某、高某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行支取借款3万元，约定还款日期为2018年1月8日，当日借款利率为月利率7.975000‰。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行多次催收，翟某、高某偿还本金12676.23元，偿还部分逾期利息4807.6元，借款期间利息已结清。 认定上述事实的证据有：借款合同、贷款凭证、贷款明细及当事人的陈述。 本院认为：翟某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故翟某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，翟某应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行偿还尚欠借款本金、逾期利息。关于复利问题，应以合同约定借款期间内尚欠利息作为计算基数，因翟某已将借款期间内利息结清，故对于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行要求支付复利的诉讼请求，本院不予支持。高某与翟某系夫妻关系，高某亦在借款合同上签字，可以证明该笔借款属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，高某应与翟某共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、翟某、高某于2020年3月5日偿还本金17323.77元及逾期利息（以3万元为本金，自2019年1月8日至2020年3月5日止，利率按合同约定的贷款利率上浮50%计算，合同约定利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%计算，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变;以17323.77元为本金，自2020年3月6日至本金结清日止，利率按合同约定的贷款利率上浮50%计算，合同约定利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%计算，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变）。 二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，由被告翟某、高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二〇年三月二十四日 书记员  蔺文婷
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初242号 原告：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。 负责人：陈强，行长。 委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师。 被告：胡强，男，1978年7月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：周丽（系胡强之妻），1980年5月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡强，男，1978年7月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：席荣英（系胡强的母亲），1953年1月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告中国农业银行股份有限公司武胜县支公司与被告胡强、周丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行的委托诉讼代理人陈蓓蓓、被告胡强、被告周丽的委托诉讼代理人胡强、席荣英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行武胜县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告胡强、周丽共同向原告偿还借款本金354895.46元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息从逾期之日即2016年9月21日起按照《最高额担保个人借款合同》约定计算），被告周丽承担连带法律责任；2.案件受理费由被告共同承担。事实和理由：2015年9月22日，原告与被告签订了《最高额担保个人借款合同》（以下简称“借款合同”），约定：⑴被告胡强自2015年9月22日起至2018年9月21日（额度有效期）止可以在人民币37万元整的借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月；⑵被告周丽自愿作为共同债务人就上述债务承担法律责任。2015年9月22日，原告向被告发放贷款人民币37万元整，于2016年9月21日到期。然而，被告不按期归还借款本息，经原告多次催收未果，严重损害了原告的合法权益，已构成实质性违约。据此，为保护原告的合法权益不受到侵害，现根据民事诉讼法的规定，诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 被告胡强辩称，借款合同上是本人签名属实，但被告没有得到借款，是帮朋友的忙，钱该偿还，因本案涉及原告银行工作人员李晓辉的事情，故被告对借款用房屋抵押的事情不清楚。 被告周丽辩称，联系借款的事情是代理人席荣英联系的，被告胡强不清楚，是席荣英叫胡强、周丽云签名的，本金要还完，但罚息、复利过高，还不起，请求酌情处理。 本案当事人围绕诉讼请求向本院提供证据如下：原告提供了：1.原告营业执照、被告的身份信息、户籍信息及结婚证复印件，证明原、被告主体资格；2.《最高额担保个人借款合同》，证明原告与被告胡强签订借款37元合同的事实；3.共同债务人承诺书，证明周丽作为胡强之妻，对借款37万元知晓并承担共同偿还责任；4.借款凭证，证明原告将借款37万元向被告胡强发放的事实；5.抵押材料，证明胡强用自己位于武胜县房屋为借款提供抵押。6、四川省武胜县人民法院（2017）川1622刑初113号刑事判决书，证明李晓辉因职务侵占罪和违法发放借款罪已被判刑，本案涉及的刑事犯罪已作明确处理。 被告胡强的质证意见为：抵押资料是虚假的，该抵押房屋不是胡强所有的房屋，借款凭证虽然是胡强签的字，但打款账户不是胡强提供的，不知情。对刑事判决书的质证意见为胡强在武胜县公安局刑侦大队询问时，在询问笔录中说明了胡强没有收到该借款，是帮朋友的忙，钱应该偿还。被告周丽的质证意见为确实没有用到该笔钱，要求只还本金不还利息。 被告胡强、周丽未提供证据予以证明。 对被告胡强有异议的抵押资料，经本院审查，该抵押房屋所有权不属于胡强所有已在刑事判决书中明确认定，故对该抵押资料本院不予采信。对被告无异议的其他证据，经本院审查符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡强与被告周丽系夫妻关系。2015年9月17日，胡强向原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行申请个人贷款，同日，周丽在《共同债务人承诺书》中签名并承诺：“作为共同债务人，愿意为借款人在贵行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用”。同年9月22日，胡强与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同第16.1条约定：“自2015年9月22日起至2018年9月21日（额度有效期）止，借款人可以在人民币（大写）叁拾柒万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，……在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹拾贰个月，其到期日最迟不得超过2018年9月21日”；第17条借款利率约定：“本合同项下借款的借款期限在一年以内（含一年）的，适用浮动利率……”；第19.1条借款提取方式：“借款人的账号／银行卡号62×××11”。同日，胡强在原告提供的借款借据上签名并捺印后，原告将借款37万元转入胡强的银行账号内。至2016年9月21日，胡强除向原告偿还了部分本金及利息外，至今差欠原告借款本金354895.46元及利息。 本院认为，被告胡强与原告中国农业银行股份有限公司武胜县支公司签订《最高额担保个人借款合同》系双方真实意见表示，合同合法有效。原告向被告胡强发放借款后，被告胡强应当承担按期归还借款本金及利息的义务。被告周丽作为被告胡强之妻，自愿在《共同债务人承诺书》签名承担共同偿还责任，胡强向原告的借款应视为夫妻共同债务，周丽应当承担共同偿还的责任。原告要求被告胡强、周丽共同归还借款本金354895.46元及利息（利息按照《最高额担保个人借款合同》约定利率从2016年9月21日起计算），证据充分，本院予以支持。原告要求被告周丽再承担连带清偿责任，无证据证明周丽是借款的担保人，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡强、周丽共同向原告中国农业银行股份有限公司武胜县支公司归还借款本金354895.46元及利息（利息从2016年9月21日起，按照《最高额担保个人借款合同》约定的利率计算，至付清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司武胜县支公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6624元，减半收取3312元，由被告胡强、周丽共同负担（原告中国农业银行股份有限公司武胜县支公司已垫付，在本判决生效执行时由被告胡强、周丽共同一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇二〇年三月十八日 书记员  谭攀
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申541号廖惠嫦：你因原审被告人成辉运输毒品一案，不服广东省连州市人民法院（2015）清连法刑初字第92号刑事判决及广东省清远市中级人民法院（2015）清中法刑二终字第238号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：1.本案发生在2015年4月，原审适用最高人民法院于2015年5月发布的《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（以下称《武汉会议纪要》）不当，导致本案定性错误、量刑畸重。2.根据案发前的相关司法解释精神，因成辉是吸毒人员，本案应定性为非法持有毒品罪。3.成辉持有两种毒品，应将两种毒品折算为海洛因后以数量之和作为量刑依据。4.成辉认罪态度好，没有其他从重情节。综上，请求以非法持有毒品罪，改判成辉三年以下有期徒刑。本院经审查认为，原审认定原审被告人成辉运输毒品的事实清楚，认定其行为构成运输毒品罪，适用法律正确。原审根据原审被告人成辉的犯罪事实和相关情节，所作裁判处理适当。你的申诉理由和请求不能成立，具体理由如下：1.关于定性。经查，原审被告人成辉于2015年4月14日驾车携带在广东省东莞市购买的毒品回湖南蓝山县途中被查获，公安机关当场从成辉驾驶车辆上查获毒品MDMA196克、氯胺酮36.4克。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》（以下称《意见》）明确，运输毒品MDMA100克以上的，应当认定为我国《刑法》第三百四十七条规定的“其他毒品数量大”。最高人民法院于2008年发布的《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（以下称《大连会议纪要》）明确，吸毒者在购买、运输、存储毒品过程中被查获的，查获毒品数量达到较大以上的，应以其实际实施的毒品犯罪行为处罚。根据以上规定，成辉作为吸毒人员，运输毒品MDMA已达数量大，原判以其实际实施的运输毒品犯罪行为，认定其构成运输毒品罪，定性准确。你申诉所提应以非法持有毒品罪对成辉定罪量刑，不能成立。2.关于量刑。经查，我国《刑法》第三百四十七条第二款规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……”原审被告人成辉运输毒品MDMA196克，氯胺酮36.4克，属于运输“其他毒品数量大”，原判据此判处其有期徒刑十五年，量刑适当。3.关于毒品数量的折算问题。经查，《大连会议纪要》明确，“对于刑法、司法解释等已规定了量刑数量标准的毒品，按照刑法、司法解释等规定适用刑罚”。对于涉毒品MDMA的犯罪，上述《意见》规定了量刑标准，无需再折算为海洛因。4.关于司法解释的时间效力。《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第一条明确，司法解释“自发布或者规定之日起施行，效力适用于法律的施行期间”。原审按照《武汉会议纪要》精神作出裁判并无不当，且适用《武汉会议纪要》之前的《大连会议纪要》，也应对原审被告人成辉以运输毒品罪论处。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月五日
鹤壁市鹤山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫0602执保179号 申请人河南浚县农村商业银行股份有限公可与被申请人鹤壁市跃民牧业有限公司、张跃民、鹤壁市绿源农牧有限公司、张朝顺借款合同纠纷一案，申请诉讼保全标的共计2000000元。其中通过网络査控冻结被申请人银行账户共计2830.76元，査封了被申请人张跃民名下车牌号为豫F91239的车辆，查封期限为二年，查封了被申请人鹤壁市跃民牧业有限公司名下位于浚县小河镇张刘庄村幢号1的产权证号为20112191、幢号2的产权证号为20112192、幢号27产权证号为20112217、幢号28的产权证号为20112218、幢号30的产权证号为20112219、幢号29的产权证号为20112220、幢号31的产权证号为20112221、幢号32的产权证号为20112222、幢号34的产权证号为20112223、幢号33的产权证号为20112224、幢号35的产权证号为20112225、幢号36的产权证号为20112226、幢号37的产权证号为20112227、幢号38的产权证号为20112228、幢号39的产权证号为20112229、幢号40的产权证号为20112230、幢号41的产权证号为20112231、幢号42的产权证号为20112232、幢号43的产权证号为20112233、幢号44的产权证号为20112234、幢号45的产权证号为20112235、幢号46的产权证号为20112236、幢号3的产权证号为20112193、幢号4的产权证号为20112194、幢号5的产权证号为20112195、幢号6的产权证号为20112196、幢号7的产权证号为20112197、幢号8的产权证号为20112198、幢号9的产权证号为20112199、幢号10的产权证号为20112200、幢号11的产权证号为20112201、幢号12的产权证号为20112202、幢号13的产权证号为20112203、幢号14的产权证号为20112204、幢号15的产权证号为20112205、幢号16的产权证号为20112206、幢号17的产权证号为20112207、幢号18的产权证号为20112208、幢号19的产权证号为20112209、幢号20的产权证号为20112210、幢号21的产权证号为20112211、幢号22的产权证号为20112212、幢号23的产权证号为20112213、幢号24的产权证号为20112214、幢号25的产权证号为20112215、幢号26的产权证号为20112216的46套房，查封了被申请人张跃民名下所有权证号为20112156的房产，査封期限为三年，冻结了被申请人张朝顺名下康宁终身的保险及保险收益，冻结期限为一年。现我院已将(2019)豫0602民初702号民事裁定书内容保全完毕。 特此通知 ニo一九年九月二十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0802执恢826号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市新建路支行，。负责人贾堆昌，系该行行长。委托代理人:王长青、王喜平，陕西天佑律师事务所律师。被执行人神木县天浩汽车销售有限公司，住所地神木县榆神高速路口。法定代表人:任晓妮，系该公司经理。被执行人:任晓妮，女，生于1984年7月28日，汉族，陕西省榆林神木县人，住该县，居民。被执行人:任国秀，男，生于1958年1月13日，民族，籍贯，住址，职业同上。被执行人:刘在兰，女，生于1960年9月13日，民族，籍贯，住址，职业同上。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年5月6日作出的（2013）榆民二初字第00422号民事调解书。要求被执行人神木县天浩汽车销售有限公司、任晓妮、任国秀、刘在兰限期向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市新建路支行支付所欠款项，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中，1、本院于2019年4月15日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的部分银行账户，但金额较少，本院查封被执行人任国秀、刘在兰名下的位于神木县XX镇XX村（产权证号：神木房权证大柳塔字第09124264、神木房权证大柳塔字第09124266号）的房产，被执行人名下有辆车牌号陕KXXXXX梅赛德斯-奔驰牌汽车，有一辆，陕KXXXXX莲花牌汽车。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，通过与被执行人谈话了解得知，上述车辆下落不明，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他供执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因上述房产房产暂时难以变现，均未查控到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产线索，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    马 春 生审  判  员    成    煕审  判  员    郑    硕   二〇二〇年三月十八日 书  记  员    刘 统 帅  1
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢21号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行员工。 被执行人：钱忠萍，男，1978年5月22日生，汉族，住萍乡市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2594号民事判决书，于2020年1月16日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人钱忠萍信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年1月16日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等材料； 2、分别于2020年1月17日、2020年3月9日通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2020年1月17日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年3月9日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年1月19日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年1月19日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年1月19日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年1月19日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年3月9日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 10、于2020年3月23日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 11、于2020年3月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单； 11、于2020年3月24日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额21532.32元及相应利息，截止2020年3月25日，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  晏学闽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1380号唐勇：本院执行的被执行人唐勇罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十六日
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初10号 原告：伊犁华帮农业科技发展有限公司，住所地新疆伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇北京西路与文化路交叉口。 法定代表人：付子业，系公司总经理。 委托诉讼代理人：许江荣，霍城垦区大信法律服务所法律工作者。 被告：吴林福，男，1957年10月1日出生，锡伯族，系新疆伊犁哈萨克自治州村民。 原告伊犁华帮农业科技发展有限公司与被告吴林福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告伊犁华帮农业科技发展有限公司委托诉讼代理人许江荣到庭参加了诉讼，被告吴林福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊犁华帮农业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付农资款10962元及利息（按年利率6%计算，自2017年6月8日起至实际还清欠款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年春，被告在原告处赊购玉米种子价值10962元，2017年6月7日原告催要欠款，被告以无钱为由向原告出具欠条一张，原告多次催要无果诉至法院。 被告吴林福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告伊犁华帮农业科技发展有限公司主要经营项目为农作物种植、购销、加工。2017年春，被告吴林福在原告处赊购玉米种子总价款为10926元，2017年6月7日被告吴林福向原告伊犁华帮农业科技发展有限公司出具欠条一张，载明：“今欠华帮农业公司孙宝玉玉米种子款合计10962元（大写：壹万零玖佰陆拾弍元整）”。被告吴林福在落款处签字。以上货款后经原告多次催要，被告至今尚未偿还，原告为此诉至本院。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告吴林福向原告伊犁华帮农业科技发展有限公司赊购玉米种子，原告将玉米种子交付给被告，被告对原告交付的玉米种子予以接收并向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告应当履行向原告支付货款的义务，故原告要求被告支付玉米种子款10962元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在欠条中未做约定，应按中国人民银行同期同类贷款利率予以计付。因欠条中未约定还款日期，利息计算日期应按原告主张权利之日，即2020年1月7日起至实际付清之日。被告吴林福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告吴林福偿还原告伊犁华帮农业科技发展有限公司货款10926元及利息（利息以10926元为基数，自2020年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内一次性付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37.02元，由被告吴林福负担。 本判决为终审判决。 审判员 侯      娜 二〇二〇年三月二十日 书记员 玛热亚木·斯得克
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18821号 原告：洪建强，男，1970年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：徐伟龙，杭州市萧山区三和法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1976年7月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告洪建强诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。依据原告的申请，本院依法采取财产保全措施。本案于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告洪建强到庭参加诉讼。被告**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪建强诉称：原告、被告及案外人傅丽云一起合伙投资恒逸集团的投标项目，原告向被告投入资金。2018年2月10日，被告确认原告投入的资金为11万元。后三方散伙，2019年1月31日，经三方结算，被告向原告出具《借条》一份，载明向原告借款34万元，以借款的形式对退伙应退还的资金、分红及其他因合伙事宜支出的款项进行了结算。此款经原告多次催讨无果。故起诉请求法院判令：被告返还借款34万元，并支付此款自2019年12月18日（即起诉之日）起按年利率6%计算至实际付清日止的利息。 被告**未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《借条》、（2019）浙0109民初6214号民事判决书、确认单。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，案外人傅丽云于2019年4月15日提起民间借贷纠纷之诉，主张被告返还借款118万元并支付相应利息。此案经二审调解结案。 本院认为：原告与被告、案外人傅丽云原系合伙关系，后三方散伙，经结算，由被告以出具《借条》的形式对合伙事宜进行了结算，故本院对双方之间结算的借款金额34万元予以确认。经结算后，双方之间的关系已经转化为民间借贷关系。被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： **于本判决生效之日起十日内返还洪建强借款34万元，并支付此款自2019年12月18日起按年利率6%计算至实际付清日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由**负担。财产保全申请费2220元，**于本判决生效之日起十日内支付洪建强。 原告洪建强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告**于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈鸿儒
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执294号被执行人：唐绪才，男，1959年1月21日生，汉族，住高平市。被执行人唐绪才与山西高平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1510号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2020年1月16日立案。在执行过程中，被执行人唐绪才已自动缴纳诉讼费275元，本案执行完毕。二〇二〇年三月十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1001号 原告：高晨，女，1997年5月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：融创天贺（杭州）酒店管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江晖路2030号云台国际商务中心2207室，统一社会信用代码91330108MA2B2N9878。 法定代表人：邵水中，总经理。 被告：周李潇，女，1999年2月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告高晨与被告融创天贺（杭州）酒店管理有限公司、周李潇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高晨撤回起诉处理。 审判员 王 丽 二〇二〇年三月十二日 书记员 金佳思
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢57号申请执行人：何仁福。被执行人：谭文斌。申请执行人何仁福与被执行人谭文斌雇员损害纠纷一案中，经本院执行，已于2020年3月24日按照湖南省安仁县人民法院（2009）安民初字第323号民事判决书的内容全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执265号之一 申请执行人齐海军，男，汉族，1969年10月20日生，住长春市二道区。 被执行人长春泵业有限公司，住所地绿园区。 法定代表人王东华，经理。 被执行人王东华，男，1966年12月23日生，汉族，住长春市绿园区。 被执行人孙立芳，女，汉族，1966年3月4日生，住长春市绿园区。 本院在执行申请执行人齐海军与被执行人长春泵业有限公司、王东华、孙立芳民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初1085号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长春泵业有限公司、王东华、孙立芳共计给付欠款5081645.89元，其中借款本金4490000.00元、自2019年9月1日起至2020年2月20日止按月利率2%计算利息517846.66元、案件受理费21360.00元、执行费52439.23元，并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2020年2月17日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人长春泵业有限公司名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结被执行人名下非零银行账户，因余额过少暂不扣划；有车辆登记信息，因无法找到车辆暂无法实际处置，无证券等登记信息。本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下有土地登记，本院已轮候查封，首封法院为长春市中级人民法院。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王东华名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结被执行人名下非零银行账户，因余额过少暂不扣划；因无法找到车辆暂无法实际处置，无证券等登记信息。本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下有房产登记，本院已轮候查封，首封为净月法院。 4、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孙立芳名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结被执行人名下非零银行账户，因余额过少暂不扣划；因无法找到车辆暂无法实际处置，无证券等登记信息。本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下有土地登记信息，经与土地管理部门确认，该28平方米土地为房屋对应的小区分摊土地，房屋已更名的情况下无法单独查封分摊土地。 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙晓博 审判员  陶春志 审判员  杜玉娟 二〇二〇年三月九日 书记员  胡 澍
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏04行终363号 上诉人（原审原告）何琴妹，女，1963年3月9日生，汉族，常州市人。 被上诉人（原审被告）常州市天宁区教育局，住所地常州市天宁区竹林北路256号天宁科技促进中心10楼。 法定代表人任洁，该局局长。 委托代理人钱江辉，江苏常辉律师事务所律师。 上诉人何琴妹与被上诉人常州市天宁区教育局（以下简称天宁区教育局）政府信息公开一案，因何琴妹不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2018年6月7日，何琴妹在网上提交了信息公开申请，所需信息的内容描述为：2014年强大琴教师资格定期注册第一次注册结果，所需信息的指定提供方式为纸面、邮寄。2018年11月29日，常州市天宁区教育文体局作出常天教（依）〔2018〕5号政府信息公开申请告知书，告知何琴妹所要求获取的信息不属于常州市天宁区教育文体局的公开范围。何琴妹不服向常州市教育局提出行政复议。2019年3月19日，常州市教育局作出（2019）常教复第01号行政复议决定书，撤销了常天教（依）〔2018〕5号政府信息公开申请告知书，并责令天宁区教育局重新作出答复。2019年3月21日，常州市教育局将上述行政复议决定书送达天宁区教育局。2019年4月11日，天宁区教育局作出常天教（依）〔2019〕1号政府信息公开申请告知书，告知何琴妹：强大琴教师资格定期注册结果为“暂缓注册”，并于同日将该告知书邮寄送达给何琴妹。 原审法院另查明，2019年2月11日，因机构改革，原常州市天宁区教育文体局变更为常州市天宁区教育局，原常州市天宁区教育文体局的职责由常州市天宁区教育局行使。 原审法院认为，政府信息公开制度的设立是为了保障公民、法人或者其他组织依法获取政府信息。本案中，天宁区教育局于2019年3月21日收到常州市教育局的行政复议决定书后，在教育系统业务平台中对相关信息进行检索，并于2019年4月11日将最终信息以何琴妹要求的纸质、邮寄方式向其提供，其已在法定期限内履行了法定职责，程序符合政府信息公开条例的规定。何琴妹要求天宁区教育局对强大琴保存在其个人档案中的教师资格定期注册申请表及相关注册初审结论和省教育厅的终审意见等信息进行公开。首先，何琴妹在其政府信息公开申请中并未明确要求公开上述内容；其次，根据政府信息公开条例第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，该条规定的政府信息并非指公开信息内容的同时，一定要公开与此信息相关的原始档案及信息形成过程等材料，是否公开与信息相关的原始档案及过程性材料可以由行政机关甄别后予以处理。何琴妹认为天宁区教育局提供的信息存在造假无事实依据，故对其上述意见不予采纳。综上，何琴妹要求确认天宁区教育局信息公开不作为，向其公开道歉，并要求天宁区教育局公开强大琴2014年提交的《教师资格定期注册申请表》及相关注册初审结论和省教育厅终审意见等信息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回何琴妹的全部诉讼请求；案件受理费50元，由何琴妹负担。 上诉人何琴妹上诉称：1、一审判决认定事实错误，程序违法，回避被上诉人程序违法问题；2、上诉人申请公开政府信息是被上诉人履职过程中制作、存档的教师资格定期注册申请表，而非被上诉人提供的网上截图的内容。故请求本院撤销原审判决，依法确认被上诉人对于上诉人2015年11月的信息公开申请直到2018年11月份都未予答复的行为违法，由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。 二审期间，被上诉人天宁区教育局未提交书面答辩意见。 本院经审理，认定的案件事实与原审判决认定一致。 本院认为，一审判决正确，二审应予以维持。 理由及依据为： 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，何琴妹申请公开的政府信息为“2014年强大琴教师资格定期注册第一次注册结果”。天宁区教育局在常天教（依）〔2019〕1号政府信息公开申请告知书中告知何琴妹：强大琴教师资格定期注册结果为“暂缓注册”，并于同日将该告知书邮寄送达给何琴妹。该告知信息属于天宁区教育局在履行职责过程中制作或获取的，以电子数据的形式保存于教育系统业务平台上的信息，属于上述法律规定的政府信息。同时，何琴妹在其政府信息公开申请中未要求公开强大琴保存在其个人档案中的教师资格定期注册申请表等信息，故天宁区教育局已经按照何琴妹政府信息公开申请的要求，履行了政府信息公开的法定职责。本案审查的范围是天宁区教育局作出常天教（依）〔2019〕1号政府信息公开申请告知书的行政行为是否合法,何琴妹要求确认天宁区教育局对其2015年11月提出的信息公开申请，在2018年11月份之前未予答复违法的诉请不属于本案审理范围。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人何琴妹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 裴国伟 审 判 员 王伟庆 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年三月五日 法官助理 孙大发 书 记 员 蒋 洁
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11096号原告:中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地长沙经济技术开发区三一路6号。负责人:丁超，行长。委托诉讼代理人:黄凤霞，系该行员工。委托诉讼代理人:吴正文，系该行员工。被告:周鲁平，男，1958年11月21日出生，汉族，户籍地长沙市天心区。原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称农行长沙县支行）与被告周鲁平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行长沙县支行委托诉讼代理人黄凤霞到庭参加了诉讼，被告周鲁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行长沙县支行请求本院判令：1、被告偿还截至2019年7月2日积欠的信用卡本金40472.14元、利息30303.93元、逾期还款违约金5880.63元，消费手续费2362.96元、管理类费用580元及2019年7月3日起至实际清偿之日止日万分之五的标准计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告周鲁平未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2012年10月15日，周鲁平在农行长沙县支行申办金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。透支金额从银行记账日起按每日万分之五计息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，利率标准根据中国人民银行有关规定进行调整。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2012年11月23日，农行长沙县支行审批通过周鲁平的申请，授信额度为100000元，周鲁平于2012年12月1日首笔消费38380元，后陆续持刷卡消费。2、截至2019年7月2日，周鲁平积欠农行长沙县支行借款本金40472.14元、利息30303.93元、逾期还款违约金5880.63元、消费手续费2362.96元、管理类费用580元。农行长沙县支行多次催收未果，遂诉至本院，提起上述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告周鲁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告周鲁平自愿承诺遵守农行长沙县支行的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系其真实意思表示，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告周鲁平在使用金穗信用卡消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行长沙县支行要求被告周鲁平偿还截止至2019年7月2日积欠的借款本金40472.14元、利息30303.93元、逾期还款违约金5880.63元、消费手续费2362.96元、管理类费用580元及2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周鲁平在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行截至2019年7月2日积欠的借款本金40472.14元、利息30303.93元、逾期还款违约金5880.63元、消费手续费2362.96元、管理类费用580元及2019年7月3日至实际清偿之日止的利息（以余欠本金为基数，按照每日万分之五的利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1790元，公告费560元，合计2350元，由被告周鲁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何 姣人民陪审员  庄二龙人民陪审员  罗 金二〇二〇年三月十日书 记 员  鲍汝霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初393号原告：刘某某，女，汉族，1971年11月6日生，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被告：王某某，男，汉族，1982年12月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元，要求被告从2019年8月1日起按月利率5%支付利息，直至本金实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告向我丈夫马忠元借款20000元现金，约定倒个手后就偿还，当时因为是亲戚关系，所以没有约定利息。2019年，我妹妹与被告离婚时，被告答应该笔借款由他在2019年8月1日前偿还，实际至今未还。我向被告电话方式催要，但电话打不通。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。认定上述事实的证据有经本院审核确认的当事人身份证复印件、本院民事判决书复印件及当事人陈述等。本院认为，被告王某某欠原告刘某某借款未付的事实清楚，证据确实充分，原告诉请由被告支付借款本金理由正当，依法应予支持。按照法律规定，当事人没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己举证、质证等法定权利的放弃，由此引起的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内，支付原告刘某某借款本金20000元，并以本金20000元为基数，按照年利率6%支付从2019年8月1日起至上述本金实际清偿之日止的资金占用利息；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵金奎二〇二〇年三月十日法官助理陈建祖书记员鲁玉霞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9723号 被执行人巨克恩，男，1982年9月2日出生，汉族，住青海省海东市平安区。 被执行人巨克恩抢劫罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初193号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为罚金5000元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人巨克恩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人巨克恩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人巨克恩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人巨克恩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人巨克恩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人巨克恩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人巨克恩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人巨克恩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9723号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何剑锋
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执634号之一 申请执行人张夏祥，男，1977年12月24日出生，住温岭市。 被执行人台州市兄弟鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道汇川王村，组织机构代码:255492078。 法定代表人王林富。 张夏祥与台州市兄弟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初618号调解书已经发生法律效力。权利人张夏祥于2020年01月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州市兄弟鞋业有限公司应支付申请执行人张夏祥人民币185751元及利息，并支付诉讼费2007.5元、申请执行费2716元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州市兄弟鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院查封了被执行人台州市兄弟鞋业有限公司所有的位于温岭市横峰街道汇川王村的土地使用权[土地使用权证号：温国用（1998）第G6463号]，因未办理房屋权属登记，目前无法处置。本院拍卖了被执行人台州市兄弟鞋业有限公司所有的位于温岭市横峰街道汇川王村的土地使用权[土地使用权证号：温国用（2003）第L04513号]，本案分配得诉讼费2007.5元、执行费2716元、执行款62289元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市兄弟鞋业有限公司未报告财产情况等，本院已对被执行人台州市兄弟鞋业有限公司作出罚款的决定。同时本院已对被执行人台州市兄弟鞋业有限公司法人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市兄弟鞋业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执634号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇二〇年三月三十日 代书记员  江升蔚
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申157号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古名都房地产开发有限责任公司。法定代表人：田雨林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，内蒙古合德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王景利，男，1975年11月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古名都房地产开发有限责任公司（以下简称名都公司）因与被申请人王景利房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。名都公司申请再审称，（一）二审未开庭，直接改判一审判决，程序严重违法。（二）案涉《定购协议》的性质系预约合同，二审适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，认定该协议为商品房买卖合同错误。（三）二审认定名都公司存在违约行为，无权解除合同，属适用法律错误。（四）被申请人未交付剩余购房款已构成违约，名都公司解除《定购协议》符合合同及法律约定。综上，二审适用法律错误，请求撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4876号民事判决，依法再审本案并改判支持名都公司的诉讼请求；一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。名都公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定，有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。本案中，按照原审查明的事实，名都公司与被申请人于2014年5月31日签订的《定购协议》，明确约定了所购房屋位置、面积、房屋价款等主要内容，名都公司在签订该协议后亦收取了被申请人交纳的部分房款，结合名都公司原审中关于其通知被申请人交纳剩余房款的陈述，可认定上述协议符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的法定情形，应属于商品房买卖合同。名都公司关于案涉《定购协议》系预约合同，主张二审适用法律错误，不符合本案事实和前述规定，其该项再审申请理由不成立。关于名都公司是否存在违约及是否有权解除案涉《定购协议》的问题。经查，名都公司将案涉房屋网签备案登记致案外人名下的时间为2019年6月21日，而其在内蒙古晨报刊登解除协议的公告则发生在2019年7月4日，该行为明显构成违约。鉴于名都公司上述行为与案涉《定购协议》均指向案涉房屋，如若认定名都公司享有解除权，必然损害被申请人的合法权益，且有失公平。据此，二审依据查明事实及在案证据认定名都公司在本案不享有解除权并无不当。关于名都公司主张二审无权直接改判，二审程序违法的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第三项“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的”的规定，二审有权通过书面审查方式直接纠正一审错误，名都公司该项再审申请理由亦不成立。综上，名都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古名都房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月十日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11058号申请执行人：上海市闵行区金氏杂货店，住所地上海上海市闵行区。被执行人：朴今锡，男，朝鲜族，1978年1月30日出生，户籍地黑龙江省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初29489号民事判决，在执行上海市闵行区金氏杂货店与朴今锡买卖合同纠纷一案中，于2019年12月10日向被执行人朴今锡发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行账户存款10079元，本院已扣划该钱款。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。2020年3月26日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  顾红兵审判员  刘晟鹏二〇二〇年三月三十日书记员  吴庆伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12159号原告：山东省交通工程监理咨询有限公司，住所地济南市市中区舜耕路17号。法定代表人：龙厚胜，执行董事。委托诉讼代理人：何倩，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：陈睿心，国浩律师（济南）事务所律师。被告：张中华，男，1987年11月24日出生，汉族，住山东省沂南县，其他身份情况不详。原告山东省交通工程监理咨询有限公司与被告张中华劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告山东省交通工程监理咨询有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省交通工程监理咨询有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东省交通工程监理咨询有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东省交通工程监理咨询有限公司负担。审判员 许 毅二〇二〇年三月五日书记员 潘建永
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢264号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：符边康，男，1995年7月19日出生，汉族，住云南文山广南柳井乡石笋村民委口子小组。本院依据（2019）黑0104民初10928号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与符边康追偿权纠纷一案，申请执行标的为4732.38元。本院立案执行后，依法向被执行人符边康发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人符边康有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人符边康确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10928号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民初642号 原告：刘江波，男，生于1994年8月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：高顺平，男，1970年9月18日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 原告刘江波与被告高顺平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告刘江波于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，对其申请本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘江波撤诉。 案件受理费1312元，减半收取计656元，由原告刘江波负担。 审判员  陈万俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈晶晶
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4288号申请执行人：潘景明，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：张广梅，女，1961年10月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人潘景明与被执行人张广梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初6665号民事判决书判令：被告张广梅于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘景明医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费74622.04元。判决书生效后，被执行人未自觉履行法律义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。立案执行后，分别于2019年11月15日、2020年1月21日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行、车管、证券等信息，只查到被执行人名下有吉利牌汽车一辆，因是事故车且已严重损伤，申请执行人不要求处置。2019年11月11日，通过查询章丘区不动产登记中心，被执行人名下无房产。另外，被执行人的退休工资，在（2019）鲁0181执3960号案件中已被冻结。2020年3月2日，再次进行网络查控，仍未查询到被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。2020年3月2日，通过电话约谈了申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人认可法院调查结果，提供不出被执行人其他执行线索，不要求进行悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张洪二〇二〇年三月三日书记员  王栋
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁16执281号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路168号。法定代表人：刘学堂，董事长。被执行人：邹平德利科技板材有限公司，住所地：山东省邹平市月河一路13号。法定代表人：高宽，总经理。被执行人：山东益佳食品有限公司，住所地：山东省邹平市经济技术开发区。法定代表人：宋永新，总经理。被执行人：高宽，男，1965年11月5日出生，汉族，住所地：山东省邹平市黄山三路43号。本院于2019年9月9日立案执行滨州仲裁委员会（2018）滨仲裁字第281号裁决书，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与邹平德利科技板材有限公司、山东益佳食品有限公司、高宽金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记情况。（一）2020年1月9日，本院依法轮候查封被执行人山东益佳食品有限公司名下产权证号为019986、019981、019982、019983、019984、019985，邹国用2008第010403号项下不动产，查封期限为三年，自2020年1月9日起至2023年1月8日止。（二）2020年1月9日，本院依法轮候冻结被执行人山东益佳食品有限公司在滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司持有的登记金额为1000万元的股权，冻结期限为三年，自2020年1月9日起至2023年1月8日止。（三）2020年3月11日，本院依法查封被执行人邹平德利科技板材有限公司登记编号为邹工商抵登字（2018）0124号项下钢结构资产，查封期限为二年，自2020年3月11日起至2022年3月10日止。（四）2020年1月8日，本院依法轮候查封山东益佳食品有限公司名下机动车鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××；轮候查封邹平德利科技板材有限公司名下机动车鲁Ｍ×××××，冻结期限为二年，自2020年1月8日起至2023年1月7日止。（五）本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会（2018）滨仲裁字第281号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  宋 洁审判员  戚立明二〇二〇年三月十二日书记员  巴文琪
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0981民初381号之一原告：泊头市鑫通建筑器材租赁站，住所地泊头市五里屯村。经营者李兴伟，男，1975年4月28日出生，汉族，住所地泊头市。被告：付本东，男，1972年5月12日生，汉族，住所地沧州市新华区。本院于2020年3月16日作出(2020)冀0981民初381号民事裁定书，冻结被告付本东银行存款7万元。现原、被告已和解，原告申请法院解除对被告财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告付本东银行存款7万元的冻结。审判员  宋学亮二〇二〇年三月二十七日法官助理李蕊书记员郭娜娜
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更341号 罪犯冯友才，男，1981年9月16日出生，汉族，内蒙古通辽市科尔沁区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省邹平县人民法院于二○一七年六月二十八日作出(2017)鲁1626刑初75号刑事附带民事判决，以被告人冯友才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计30842.61元。刑期自2017年1月13日起至2020年7月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年8月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年2月20日作出减刑建议书，本院于2020年3月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯冯友才认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯冯友才认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯冯友才认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯冯友才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯友才减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保24号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县。统一社会信用代码：xx。 法定代表人：王鸿，系行长。 被申请人：徐亮，男，汉族，个体。住址吉林省长春市。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人徐亮申请诉前财产保全一案，申请人以财产信息错误为由请求撤回保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 准许前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回保全申请。 案件申请费xx元，由本院退还申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。 本裁定立即开始执行。 审判员  王永锋 二〇二〇年三月十二日 书记员  裴连成
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执恢27号 申请执行人秦皇岛铭桥混凝土有限公司 被执行人浙江花园建设集团有限公司 申请执行人秦皇岛铭桥混凝土有限公司与被执行人浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案[(2017)浙07执78号]，本院于2017年6月29日终结执行。2020年2月24日，申请执行人秦皇岛铭桥混凝土有限公司向本院提交结案申请，本院经调查确认被执行人浙江花园建设集团有限公司已履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8289号之一 申请执行人钱才福，男，1968年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人潘佳晨，男，1995年7月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人钱才福与被执行人潘佳晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21046号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱才福向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人潘佳晨支付申请执行人钱才福借款35000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人潘佳晨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘佳晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘佳晨逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘佳晨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人潘佳晨名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月12日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人潘佳晨有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘佳晨拒不履行的行为，本院已对被执行人潘佳晨作出司法拘留决定，并要求公安机关协助查找，同时已对被执行人潘佳晨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱才福，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年三月十二日 书记员  沈超峰
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执914号孙淑华、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人孙淑华与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初25号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人李亚洲，男，1971年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。1991年6月因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑九年；2015年1月因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；2017年4月10日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元，2017年9月29日刑满释放。2019年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月30日被莱阳市公安局逮捕。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人李亚洲涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员唐晓婷出庭支持公诉，被告人李亚洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控：1、被告人李亚洲于2019年8月3日10时许，窜至莱阳市蚬河路游乐场北十米处，将黄某停放在路边的尼克尼亚牌二轮电动车的电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币235.6元。2、被告人李亚洲于2019年8月6日7时许，窜至莱阳市昌山路维客超市对面南北胡同，将于某停放在胡同内的蓝色小刀牌三轮电动车盗走。经鉴定，被盗三轮电动车价值3740元人民币。该被盗车辆已被公安机关查扣并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人李亚洲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李亚洲具有累犯、坦白、退赃情节，并认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人李亚洲判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。提请法院依法惩处。被告人李亚洲在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李亚洲的家人退赔赃款人民币236元。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、查获记录、强制措施相关文书、户籍信息、前科查询、（2017）鲁0682刑初32号之一刑事判决书、（2017）鲁06刑终274号刑事裁定书、烟台监狱出具的证明、莱阳市看守所出具刑满释放证明书、扣押清单、发还清单及照片、黄某电动车电瓶被盗现场照片、合成作战研判报告、辨认笔录；烟莱阳价认定[2019]82号对被盗电动车价值认定结论书；被害人黄某、于某的陈述；证人孙某、李某、史某证言；被告人李亚洲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亚洲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李亚洲曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述其犯罪事实，积极退赃，并认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李亚洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年4月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙高强审判员  肖 娜审判员  赵 华二〇二〇年三月四日书记员  徐慧珠
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2069号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市高新区舜华路1999号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：山东盛世博威通信技术有限公司，住所地济南市历下区山大路201号创展中心4F（历下代理商）。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告山东盛世博威通信技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年三月二十三日书记员 修维超
哈尔滨铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7101执172号黑龙江金联云通小额贷款有限公司、陈宝刚、胡金芳：黑龙江省高级人民法院、哈尔滨铁路运输中级法院指令本院执行的黑龙江金联云通小额贷款有限公司与陈宝刚、胡金芳借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议并已经履行完毕，执行金额40000.00元，已给付申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26129号申请执行人：徐尚伟，男，汉族，1978年6月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：河南乾煌房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区红专路北段政七街西A座1单元18层南2号房。法定代表人李良敬。被执行人：李良敬，男，汉族，1953年1月15日出生，住河南省民权县。关于徐尚伟申请执行河南乾煌房地产开发有限公司、李良敬建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初94号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告河南乾煌房地产开发有限公司、李良敬应当于本判决书生效后10日内偿还原告徐尚伟保证金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年12月26日起至实际还清欠款之日止，年息按6%计算）。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告河南乾煌房地产开发有限公司、被告李良敬负担。因河南乾煌房地产开发有限公司、李良敬未按上述生效法律文书履行义务，徐尚伟于2019年12月3日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月7日向河南乾煌房地产开发有限公司、李良敬发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年1月7日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年12月4日、2020年2月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.未发现河南乾煌房地产开发有限公司、李良敬名下有银行存款、车辆登记信息；2.未查询到河南乾煌房地产开发有限公司、李良敬名下的股权、证券登记信息；3.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；4.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往河南乾煌房地产开发有限公司、李良敬住所地，经查询，未找到河南乾煌房地产开发有限公司、李良敬，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人河南乾煌房地产开发有限公司、李良敬发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年3月16日告知徐尚伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26129号案件本次执行程序。被执行人河南乾煌房地产开发有限公司、李良敬负有继续向徐尚伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年三月十六日书记员 尚铭英
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执340号 思南县双塘安玛卫浴经营部、胡瑞新： 思南县双塘安玛卫浴经营部与胡瑞新买卖合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初1034号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年3月12日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以下义务：支付思南县双塘安玛卫浴经营部材料30000元及利息，负担本案受理费306元及执行费350元。 执行过程中,被执行人胡瑞新主动履行本金30000元及利息2000元，并交纳案件受理费306元，执行费350元。上述本金、利息及受理费本院已发放给申请执行人。至此，思南县人民法院（2019）黔0624民初1034号民事调解书全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日