wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初9036号原告：罗永刘，男，1957年5月18日出生汉族，住台州市路桥区。被告：罗永钿，男，1955年7月31日出生汉族，住台州市路桥区。原告罗永刘与被告罗永钿为民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告罗永刘到庭参加诉讼，被告罗永钿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告罗永刘向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗永钿归还原告借款本金150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金，于2009年12月18日向原告借款50000元，2010年6月29日借款100000元，双未约定利息和还款日期。原告以转账形式将上述借款汇入被告指定账户，被告手书借条两份。后原告多次催讨，被告未予偿还。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告罗永钿未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2009年12月18日，被告罗永钿向原告罗永刘出具借条一份，内载明向原告借款人民币50000元。原告分别于2010年5月22日、6月28日向被告汇款46000元、40000元。2010年6月29日，被告向原告另出具借条一份，内载明向原告借到100000元。现因被告未还款，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、银行回单，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告罗永钿经本院合法传唤无正当未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。对于原告主张的本金为100000元的借款，其当庭陈述其中86000元系转账交付，另14000元则在借条出具一段时间后以现金形式交付。对此，本院认为，同一份借条中记载的借款，部分发生在借条出具前，部分发生在借条出具后，并不符合民间借贷的交易习惯，且原告亦无其他证据来佐证相应事实，故本院对该14000元部分的主张不予支持。对原告其他的诉讼请求，本院认为原告提交了相应的证据，其陈述的事实亦符合交易习惯，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗永钿于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗永刘借款本金人民币136000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告罗永刘负担330元，被告罗永钿负担2970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  毛俏俊人民陪审员  梁倩倩人民陪审员  梁贺春二〇二〇年三月十三日书 记 员  黄 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初9036号罗永刘、罗永钿：原告罗永刘与被告罗永钿为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○二○年三月十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14783号之一申请人：武汉科贝科技股份有限公司，住所地湖北省葛店开发区。法定代表人：刘传斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亮，江苏兴玄武律师事务所律师。被申请人：苏州优贝特医疗器械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇。法定代表人：徐冠男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。申请人武汉科贝科技股份有限公司与被申请人苏州优贝特医疗器械有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人武汉科贝科技股份有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏州优贝特医疗器械有限公司银行存款121万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人武汉科贝科技股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州优贝特医疗器械有限公司银行存款121万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  宋会谱人民陪审员  范银军人民陪审员  席建松二〇二〇年三月二十三日书 记 员  徐 岩
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终5号 上诉人（原审原告）：淄博熹锐房地产服务有限公司。住所地：淄博市张店区北京路与中润大道交汇处东南角橡树湾一期南门商铺8-108。统一社会信用代码：91370303MA3MM93Q9L。 法定代表人：崔玉玲，执行董事兼经理。 被上诉人（原审被告）：司秀娟，女，1973年2月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人淄博熹锐房地产服务有限公司因与被上诉人司秀娟居间合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 淄博熹锐房地产服务有限公司与上诉请求：1、依法改判被上诉人司秀娟向上诉人淄博熹锐房地产服务有限公司支付居间佣金13350.00元；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人司秀娟承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。淄博熹锐房地产服务有限公司与司秀娟就违约后居间费的承担及数额已达成合意，司秀娟应当向淄博熹锐房地产服务有限公司与支付居间佣金13,350元。首先，淄博熹锐房地产服务有限公司与司秀娟及案外人尹哲、包小婷签订的《房地产买卖合同》为一式三联，淄博熹锐房地产服务有限公司与持有首联即居间方联，司秀娟、案外人包小婷、尹哲持有二联（卖方联）、三联（买方联），二联和三联为复写纸，签订合同时，所有文字系书写于首联，二联和三联系通过其复写功能呈现出的文字。一审中淄博熹锐房地产服务有限公司与提交的《房地产买卖合同》既是首联，系使用碳素笔书写，无法修改，且没有修改根据，而司秀娟提交的二联是通过复写呈现的文字，是可以修改的，因此应当以淄博熹锐房地产服务有限公司与提交的首联作为裁判依据，而不是司秀娟提交的二联。其次，根据淄博熹锐房地产服务有限公司与司秀娟与案外人尹哲、包小婷房屋买卖合同纠纷一案中提交的《房地产买卖合同》即三联，该份合同第十八条处也填写了“13,350元”，与淄博熹锐房地产服务有限公司提交的合同书是一致的，以上均能说明司秀娟居间合提交的合同被涂改了，司秀娟居间合存在提交虚假证据的行为。综合以上，淄博熹锐房地产服务有限公司与的上诉请求应得到支持。 司秀娟提供答辩状辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人对被上诉人提供的真实合同是无异议的，上诉人提供的合同系伪造，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告支付居间佣金13350.00元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月24日，原告作为居间方，被告作为卖方，与案外人即买方，就位于张店区户的房屋买卖问题，签订《房地产买卖合约》一份。上述事实有被告提供的《房地产买卖合约》一份及原被告当庭陈述予以证实。 一审法院认为，原告对于被告提供的《房地产买卖合约》的真实性无异议，而被告提供的《房地产买卖合约》的第十八条佣金数额处并没有填写具体数额，而是填写“/”符号。这表明原、被告就该条款并没有达成一致合意。故对于原告要求被告支付佣金13350.00元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告淄博熹锐房地产服务有限公司的诉讼请求。案件受理费134.00元，由原告淄博熹锐房地产服务有限公司负担。 本院二审期间，上诉人淄博熹锐房地产服务有限公司提交了案涉房产的买方持有的《房地产买卖合约》一份，证明双方就违约条款达成了合意。被上诉人对该证据的真实性不予认可，认为双方系联合伪造证据，不应采信，且上诉人一审认可被上诉人提供的合约。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审认定的事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议的焦点一审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。首先，上诉人淄博熹锐房地产服务有限公司一审向被上诉人司秀娟主张权利的主要证据是《房地产买卖合约》，该合约第十八条约定：“签署本合约后，卖方或买方任何一方未能履行本合约之条款出售或购入该房地产，违约一方须支付居间方佣金人民币壹万叁仟叁佰伍拾元整”。被上诉人司秀娟对该证据有异议，认为该合约是假的，与我持有的合约不一样，上面的签字手印不是我的。被上诉人提供抗辩的证据亦是《房地产买卖合约》，该合约第十八条的约定无佣金金额，而是填写“/”符号，上诉人一审中对其真实性并无异议，一审判决依据双方并无异议的合约认定上诉人主张佣金证据不足，并无不当。其次，即使被上诉人提供的合约存在变更，上诉人对变更后的合约予以认可，应系双方对不支付佣金达成新的合意。因此，一审法院依据被上诉人提供的《房地产买卖合约》判决驳回上诉人的诉讼请求并无当。上诉人的诉讼请求证据不足，无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人淄博熹锐房地产服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费134.00元，由上诉人淄博熹锐房地产服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 二〇二〇年三月四日 法官助理 葛云雷 书 记 员 尹衍羚
通化市二道江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0503民初81号 原告：赵勇，男，1973年12月2日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。 被告：***，男，1969年12月8日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 被告：郭德顺，男，1963年12月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中县。 本院认为，原告赵勇提供的被告***、郭德顺的送达地址及联系，无法找到或联系到***、郭德顺本人，原告不能提供新的送达地址，致使法律文书无法送达，又不能提供公告所需的证明材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵勇的起诉。 退回全部预交案件受理费7,485元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  张明德 二〇二〇年三月五日 书记员  刘馨铃
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执621号申请执行人弘高融资租赁有限公司。被执行人彭宣财。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人彭宣财服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5136号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭宣财存款人民币115530元，或扣留、提取被执行人彭宣财存款人民币115530元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月五日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更345号 罪犯张世凯，男，1991年10月23日出生于黑龙江省延寿县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张世凯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年9月18日作出(2017)渝0112刑初1247号刑事判决，认定张世凯犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。刑期自2017年5月25日起至2032年5月24日止。判决发生法律效力后于2017年10月17日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张世凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张世凯减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年5月25日起至2031年9月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月九日 书记员  舒宏娅
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审41号申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局（现已更名为昆明市森林公安局五华分局）。住所地：云南省昆明市五华区普吉路339号1幢。负责人赵骞，系该局局长。委托代理人王子木，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人段进英，女，白族，1963年3月19日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局于2019年8月16日向昆明市五华区人民法院申请强制执行昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0005号《林业行政处罚决定书》，根据《昆明市中级人民法院关于昆明市行政区域内环境资源保护民事、行政案件报请指定管辖的通知》的相关规定，昆明市中级人民法院于2019年12月12日指定由本院审理。本院于2010年2月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局经调查确认以下事实：被执行人段进英未经林业主管部门审核同意情况下，擅自在沙朗大社区李子坪丫口处林地内建盖房屋作为住房使用。经鉴定，其占用林地面积共计0.843亩。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，决定对其处以以下行政处罚：1、责令限期一个月内恢复原状；2、处以林业行政罚款6660元。申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局提交的勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、询问笔录、司法鉴定意见书、呈批表、林业行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及送达回证、邮寄送达等证据材料，证明被执行人段进英擅自改变林地用途的违法事实，并证实申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达、催告履行等法定义务的事实。经审查，本院认为，根据《云南省人民政府法制办公室（2013年第32号）》，森林公安机关对擅自开垦林地、擅自改变林地用途的行为有林业行政执法权限，申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局的执法主体符合法律规定，于2019年1月14日作出的昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0005号《林业行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律、法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被执行人段进英在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已生效；被执行人段进英未在该行政处罚决定书规定的期限内履行恢复原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局对被执行人段进英所作昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0005号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应准予执行。但是，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。即对自然资源遭到破坏后的恢复原状，《中华人民共和国行政强制法》已经授予行政机关代履行这种间接强制执行手段。故关于本案中被毁坏林地的恢复，应由行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第一款的规定实施代履行后，如果被执行人段进英拒不依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第二款的规定承担代履行费用，行政机关再向人民法院执行部门申请强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0005号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申开勇人民陪审员  侯 萍人民陪审员  刘信君二〇二〇年三月十日书 记 员  秦 敏
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2317号 原告：张佳雨，女，1999年9月26日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被告：石家庄市长安区埃森英语培训学校，住所地石家庄市长安区建设北大街1号。 法定代表人：张昱。 委托代理人：王海祥，男，1990年6月21日生，蒙古族，住河北省承德市丰宁满族自治县，该公司员工。 原告张佳雨与被告石家庄市长安区埃森英语培训学校劳务合同纠纷一案,原告张佳雨于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张佳雨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 李 利 二〇二〇年三月十一日 书记员 靳少秋
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初487号原告：王永分，女，1966年4月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县龙家镇光辉村坑上组28号。委托诉讼代理人：柴晓艳，余庆县城关法律服务所法律工作者。被告：许爱进，男，1997年7月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县白泥镇上里居许家坝组58号。被告：巴寿翠，女，1971年3月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县白泥镇上里居许家坝组58号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。法定代表人：沈向阳。原告王永分与被告许爱进、巴寿翠、中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告王永分于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永分在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永分撤诉。案件受理费1470元，减半收取计735元，由原告王永分负担。审判员  江明海二〇二〇年三月十八日书记员  任志东
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初353号原告：赵波伟，男1987年4月4日生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201611128460。被告：徐慧民，男，1969年3月7日生，汉族，住河南省华龙区。本院受理原告赵波伟诉被告徐慧民不当得利纠纷一案后，被告徐慧民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在濮阳市华龙区，且一直在该地址居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应移送濮阳市华龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，本院根据原告提供的被告经常居住地无法向被告送达，被告徐慧民主张其户籍所在地在濮阳市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对该案无管辖权。被告徐慧民提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告徐慧民对本案管辖权提出的异议成立，本案移送濮阳市华龙区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二〇年三月十八日书记员  郭晶晶
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初802号 原告：施某。 委托诉讼代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焕繁，江西天使律师事务所律师。 被告：范某。 原告施某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告施某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告施某负担。 审判员 刘 斐 二〇二〇年三月十七日 书记员 欧阳娜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3813号申请执行人：张培培，男，1995年8月11日生，汉族，住响水县。被执行人：张亚良，男，1989年10月11日生，汉族，住响水县。张培培与张亚良借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初932号法律文书已经发生法律效力。因张亚良未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张培培于2019年10月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划被执行人10315元发放申请人，无其他财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月四日书记员  陈非文
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保124号之五申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓磊，该公司员工。被申请人：曹义良，男，1976年9月13日出生，汉族。被申请人：张立霞，女，1983年4月27日出生，汉族。被申请人：曹义忠，男，1975年1月31日出生，汉族。被申请人：刘爱萍，女，1986年3月9日出生，汉族。被申请人：胡波，男，1981年3月8日出生，汉族。被申请人：曹义周，男，1970年1月5日出生，汉族。被申请人：张兰芬，女，1969年3月28日出生，汉族。被申请人：路新辉，男，1987年3月28日出生，汉族。被申请人：张世娟，女，1990年3月27日出生，汉族。被申请人：闫泽华，男，1973年4月2日出生，汉族。被申请人：张红霞，女，1971年10月26日出生，汉族。被申请人：白亚南，女，1954年5月25日出生，汉族。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹义良、张立霞、曹义忠、刘爱萍、胡波、曹义周、张兰芬、路新辉、张世娟、闫泽华、张红霞、白亚南名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘爱萍名下中国农业银行账户62×××79存款2304750.04元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月十八日书记员  王 凯
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1377号 原告：海宁市万家物业发展有限责任公司。住所地：海宁市海洲街道海州西路89号。统一社会信用代码：913304817530476205。 法定代表人：凌钟，总经理。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施佳佳，浙江虎良律师事务所律师实习。被告：王群，男，1981年9月28日出生，汉族，住海宁市 石街道塘南东路319弄1幢1单元201室。公民身份号码：3304811981××××××××。 原告海宁市万家物业发展有限责任公司诉被告王群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告海宁市万家物业发展有限责任公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁市万家物业发展有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市万家物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市万家物业发展有限责任公司负担。 审判员  姚建明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱 慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫01知民初1373号原告：河南百盛制冷电器有限公司，住所地民权县高新技术产业开发区（兴业路南侧）。法定代表人：孟凡强，总经理。委托诉讼代理人：张世华，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静琦，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：河南正雪电器有限公司，住所地民权县高新技术产业开发区（建业路北侧、台州路东侧）。法定代表人：于永军，执行董事。委托诉讼代理人：周清华，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆潘冰，广东华进律师事务所实习律师。被告：李惠兰，女，1968年8月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周清华，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆潘冰，广东华进律师事务所实习律师。被告：郑州正冰制冷设备有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街99号23号楼1单元50号。法定代表人：于盛达，执行董事。委托诉讼代理人：周清华，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆潘冰，广东华进律师事务所实习律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告河南百盛制冷电器有限公司诉被告河南正雪电器有限公司、李惠兰、郑州正冰制冷设备有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告河南百盛制冷电器有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南百盛制冷电器有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南百盛制冷电器有限公司撤回起诉。案件受理费231元，减半收取115.5元，由原告河南百盛制冷电器有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年三月二十三日书记员  彭慧娟
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1734号 申请执行人金华圣普光能科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺州街1667号桂花城B2-03室，组织机构代码:MA28D36K9。 法定代表人潘俏飞。 被执行人方土权，男，1969年9月19日出生，住婺城区。 被执行人王慧萍，女，1976年5月7日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人金华圣普光能科技有限公司与被执行人方土权、王慧萍追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执1734号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇二〇年三月三十日 代书记员 陈蒙颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1136号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人任瑜，男，1990年06月13日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人陈赓与被执行人任瑜借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17258号民事判决书已发生法律效力。因任瑜未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人任瑜给付陈赓借款700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人任瑜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人任瑜名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人任瑜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17258号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执恢68号申请执行人：方建，男，1985年2月27日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：潘光宇，男，1986年1月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：台州市黄岩米斯米模具配件有限公司。住所地：台州市黄岩区新前开发区朝元路25号。法定代表人：潘光敬，执行董事。申请执行人方建与被执行人潘光宇、台州市黄岩米斯米模具配件有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)鄂1222民初977号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘光宇、台州市黄岩米斯米模具配件有限公司应偿还申请执行人方建借款本金300000元及利息。因被执行人潘光宇、台州市黄岩米斯米模具配件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人方建向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人潘光宇、台州市黄岩米斯米模具配件有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人潘光宇、台州市黄岩米斯米模具配件有限公司至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人潘光宇、台州市黄岩米斯米模具配件有限公司名下的财产。查明被执行人潘光宇有零星存款，已被本院予以冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人潘光宇所在村委会及居住地周边群众进行调查和了解；委托台州市黄岩区人民法院查询被执行人台州市黄岩米斯米模具配件有限公司的不动产登记信息，未能查找到被执行人潘光宇、台州市黄岩米斯米模具配件有限公司有可供执行的财产。四、已向被执行人潘光宇、台州市黄岩米斯米模具配件有限公司的法定代表人潘光敬发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人潘光宇的住房公积金，未发现有住房公积金。本院已告知申请执行人方建本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人方建在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行30000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2019）鄂1222执恢68号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 李晓健二〇二〇年三月十九日书记员 聂 涛
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更39号 罪犯肖雪贵，男，1987年9月23日出生，汉族，广东省南雄市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省崇义县人民法院于2011年4月14日作出（2011）崇刑初字第6号刑事判决，认定被告人肖雪贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金七千元；附带民事赔偿15470.59元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月23日以（2014）赣中刑执字第196号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月；于2017年3月30日以（2017）赣07刑更408号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖雪贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，警告1次，本次履行13823.53元。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯肖雪贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖雪贵减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧艳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0502民初365号原告：喻玲玲，女，1982年4月1日出生，汉族，住新余市。被告：敖绍兵，男，1974年4月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院于2020年1月6日立案受理了原告喻玲玲诉被告敖绍兵买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告敖绍兵需支付原告喻玲玲货款本金247750元，利息20000元，诉讼费3251元，共计271001元。被告敖绍兵在2020年4月30日前一次性支付一半135500.5元给原告喻玲玲，在2020年5月31日前一次性支付另一半135500.5元原告喻玲玲。（上述款项均支付到：户名：喻玲玲，帐号：62×××93）二、原告喻玲玲不能再就本案的货款及利息向被告敖绍兵主张任何权利。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘宇星二〇二〇年三月三十日书记员  陈细燕
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执69号申请执行人:孙成霞，女，1982年8月26日出生，汉族，无职业，现住汪清县。被执行人:张艳婕，女，1981年7月13日出生，汉族，农民，现住汪清县。被执行人:李守珍，女，1983年4月5日出生，汉族，无职业，现住汪清县。申请执行人孙成霞与被执行人张艳婕、李守珍合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）吉2424民初1317号民事判决，已发生法律效力。申请人孙成霞于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行的标的为5025.00元。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人张艳婕、李守珍送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。2020年3月6日被执行人张艳婕支付给申请执行人孙成霞5025.00元，其中:案件受理费25.00元;本院收取了申请执行费50.00元。此案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本院（2019）吉2424民初1317号民事判决执行完毕，本案予以结案。审判员  丁钢元二〇二〇年三月十四日书记员  张 峰
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初324号 原告：吉安康居物业服务有限公司，住所：永丰县财富广场售楼部，统一社会信用代码：91360825051633XXX。 法定代表人：周德腾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘臻善，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。 被告：万小芳。 本院在审理原告吉安康居物业服务有限公司诉被告万小芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下： 准许原告吉安康居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳25元），由原告吉安康居物业服务有限公司负担。 审判员  戴剑波 二〇二〇年三月三日 法官助理潘云 书记员黄永康
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执356号 李响、赵永： 李响与赵永婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计64666.63元。经本院立案执行，现已执行到位30797.86元，其中，本金30457.86元，迟延履行金340元，其中根据法院作出的生效法律文书，申请执行人与被执行人双方互付给付义务，折抵后被执行人应给付申请执行人30797.86元，现已执行完毕。本院已于2020年3月5日将该款转付给李响。至此，李响向本院申请执行的（2019）辽1002民初1845号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年三月六日 书记员  曹 博
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1085号原告：胡辉，男，1992年4月6日生，汉族，住铜山新区。被告：张小伟，男，1991年6月16日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告胡辉与被告张小伟服务合同纠纷一案中，原告胡辉向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡辉撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告负担。审 判 员 **福二〇二〇年三月十九日法官助理 陈彦如书 记 员 吴 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2829号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住洛阳市开元大道52号。被执行人：丁长峰，男性，1972年6月27出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：姜全峰，男性，1980年2月11出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：司马会民，男性，1968年3月12出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：任彦杰，男性，1979年9月13出生，汉族，住河南省洛阳市。洛阳农村商业银行股份有限公司申请执行丁长峰、姜全峰、司马会民、任彦杰借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2010）洛龙法李民初字第403号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院在2019年12月18日对被执行人丁长峰、姜全峰、司马会民、任彦杰采取限制消费令强制措施，于2019年12月4日以向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，丁长峰、姜全峰、司马会民、任彦杰未履行支付义务，未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年11月27日、2019年12月18日、2020年2月3日、2020年3月27日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人李朋灵、张君旺、肖会峰、郭振涛银行账户存款合计16608.91元。根据申请执行人申请已于2019年11月28日将冻结款扣划。申请执行人于2019年12月6日领取执行款。申请执行人于2020年3月27日向本院申请案件终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0311执2829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年三月二十七日书记员 ： 李 硕
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执65号之二 申请执行人:张万国，男，生于1960年2月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 被执行人:郑启海，男，生于1973年2月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人张万国与被执行人郑启海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张万国于2020年３月１２日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1823民初1545号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李太刚 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐 敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民督60号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地，长春市绿园区晨光国际大厦B座317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：朱伟峰，男，1985年5月3日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人朱伟峰申请支付令一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年3月18日发出(2020)吉0106民督60号支付令，限令被申请人朱伟峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人长春隆都物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)吉0106民督60号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春隆都物业服务有限公司负担。审判员 廉 洁二〇二〇年三月二十七日书记员 孙军严
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更76号 罪犯郭东胜，男，1981年10月24日出生，汉族，江西省赣州市信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2014年8月25日作出（2014）章刑初字第178号刑事判决，认定被告人郭东胜犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭东胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯郭东胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。累犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭东胜减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期：自2014年4月5日起至2022年9月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执1226号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行与崔世华、张琼金融借款合同纠纷一案，被执行人崔世华、张琼已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月一十九日
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0723民初2496号原告：吕国志，男，1972年6月9日出生，汉族，现住乾安县。被告：张涛，男，1971年10月23日出生，满族，现住乾安县大布苏工业园区。被告：张雅梅，女，1971年6月6日出生，汉族，现住乾安县大布苏工业园区。被告：赵凤艳，女，1974年10月25日出生，汉族，现住乾安县。原告吕国志与被告张雅梅、张涛、赵凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕国志、被告张雅梅、被告张涛、被告赵凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕国志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告给付原告借款100000元整及利息，利息从2019年6月9日到给付之日按月利率2分计算。事实和理由：2018年5月9日，被告张涛在原告处借现金人民币100000元及利息，从2018年8月26日到给付之日按月利2分计利息，当时张涛、张雅梅、赵凤艳给原告出具了欠据一枚，当时约定此款于2019年6月9日前全部还清。当时还约定被告赵凤艳承担连带给付责任，经原告多次向被告索要未还，诉至法院。张涛辩称，借款10万元事实存在，但是这件事情发生在2017年，我们不是单独一笔帐，只是在2018年又续签了一个借据，承认欠款事实，我们认可偿还这笔欠款。钱是我们做生意用了，不想让担保人承担这件事。利息2分我不接受，当时没有约定利息，具体还款期限也没有。张雅梅辩称，欠款这个事我知道，我是下岗职工，没有劳动能力，但是我们同意偿还，我们希望把担保人冻结解除，利息我们没有约定2分，我们月月偿还过欠款。赵凤艳辩称，欠款事实存在，我只是担保人，其他具体事情我不清楚，当时利息怎么约定的我不清楚，张涛找我担保的，我与二被告是朋友关系。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，张涛、张雅梅向原告吕国志借款人民币100000元用于做生意，由赵凤艳担保，为原告出具借据一枚，由二被告及担保人签名并捺手印，吕国志将100000元借款交付给张涛、张雅梅，二被告为原告出具收据一枚。从2017年10月29日到2018年4月6日张涛每月给吕国志转款2000元。2018年5月9日，被告张涛、张雅梅为原告吕国志重新出具借据一枚，借款为100000元，并由二被告及担保人赵凤艳签字并捺手印。2018年5月7日至2019年5月22日期间给吕国志的妻子张春平转款26000元。自2019年6月份开始二被告不再偿还原告吕国志借款。原告吕国志无法联系到二被告张涛、张雅梅，故找到担保人赵凤艳，要求其偿还借款，赵凤艳也未偿还借款。本院认为，张涛、张雅梅在吕国志处借款并出具借据，吕国志交付现金100000元给付张涛、张雅梅，双方民间借贷法律关系成立并生效。赵凤艳在借据上担保人处签名并捺手印其与原告的担保合同成立，双方没有约定担保方式，按照连带责任承担保证责任。本案的争议焦点为，本案的借款是否约定利息及利息是多少的问题，原告认为被告自2017年8月9日开始每月给付利息2000元，一直给到2018年的5月9日重新出具借据的时候，符合按月利2分计息的金额，所以被告提供的还款记录证明为还款利息。在2018年5月9日重新出具借据之后一直给付利息到2019年5月9日，自2019年6月份之后不再给付利息，所以起诉到法院要求被告偿还借款并按月利2分计算利息。被告认为其自2017年10月29日至2019年5月22日的还款记录中每月向原告吕国志及其妻子张春平的帐户中转款2000元是偿还原告借款本金，除还款记录外并未提供其它证据相佐证。被告自2018年5月开始每月还原告2000元的行为符合按月利率2分计息的金额（年利率24%）。并且被告曾经在2017年8月9日和2018年5月9日为同一次借款出具二枚借据，在此期间偿还过利息14000元。而在第二次重新出借据时，本金未予以冲减，从还款规律上看，符合原告所提出的按月利2分计算利息的主张。原、被告之间是通过第三人提供的信息联系的借款事宜，此前并不相识，原告无偿给被告使用大额现金与理不合，故被告的抗辩该借款没有约定借款利息的理由未能提供有效证据证明并作出合理的解释。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告张涛、张雅梅自本判决生效之日起十日内给付原告吕国志人民币10万元，自2019年6月9日起至给付之日止按年利率24%给付利息。二、被告赵凤艳承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1220元，公告费260元由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘忠辉人民陪审员  王明霞人民陪审员  张长胜二〇二〇年三月五日法官 助理  曲煜辉书 记 员  冯丽丽
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执228号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，总经理。被执行人：张亮，男，身份证号码xxx，汉族，湖南省衡南县人。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张亮民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月9日作出（2018）湛仲字第0E021070号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人张亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年10月25日向衡阳市中级人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行。2019年10月28日，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月2日，本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年3月5日，本院向被执行人张亮送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月4日，本院通过网络执行系统对被执行人张亮的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，未发现被执行人张亮有可供执行的财产。2020年3月16日，本院对被执行人张亮的住房公积金、金融理财等信息进行调查，亦未发现被执行人张亮有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为借款本金8,708.04元及逾期利息（自2018年2月10日起按月利率2%计算）和案件仲裁费51元未执行到位。因被执行人张亮未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月16日向其发出限制高消费令。2020年3月24日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人张亮有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张亮有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人张亮限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 虹审判员 伍中民审判员 李 全二〇二〇年三月二十四日书记员 张子涵
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执706号之一申请执行人：秦秋英，女，汉族，1987年6月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：赵光苇，男，汉族，1983年10月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市穿金路761号都市。被执行人：闫美先，女，汉族，1984年1月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市穿金路761号都市。申请执行人秦秋英与被执行人赵光苇、闫美先借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初3800号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人赵光苇、闫美先已履行74556.41元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初3800号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初3800号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年三月十七日法官助理陈芮书记员曾子媚
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执恢83号 申请执行人：王利军，男,1969年9月17日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：李阿拉达尔吐，男,1968年3月19日生，蒙古族，住扎赉特旗。 王利军与李阿拉达尔吐借款合同纠纷一案，本院已根据王利军申请，依据（2019）内2223民初2543号民事判决书，于2020年3月31日执行完毕。 特此通知 执行员  王瑞征 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴瑞雪
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执171号 杨善忠、朴昌男、安图县第一建筑有限责任公司： 杨善忠与朴昌男、安图县第一建筑有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）吉2426民初1222号民事调解书，已发生法律效力。权利人杨善忠于2020年2月24日向本院申请执行，申请执行标的额为27000元。 本案在执行过程中，于2020年3月13日通过网络查控依法扣划被执行人安图县第一建筑有限责任公司存款27305元，其中305元用于交纳申请执行费，余款27000元已于2020年3月17日向申请人杨善忠发放。申请人杨善忠收到全部案款后同意结案。故安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初1222号民事调解书确定的朴昌男、安图县第一建筑有限责任公司的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2426民初1222号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十七日
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执29号 田杰、贵阳伟达物业管理有限公司： 田杰与贵阳伟达物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2090号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田杰于2020年1月2日申请执行。本院当日立案，依法向被执行人贵阳伟达物业管理有限公司送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付田杰服务费人民币37000元，并以37000元以为基数从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清全部欠款为止。2、负担案件受理费363元，申请执行费455元。 执行过程中，申请执行人于2020年3月10日向本院表明，双方已达成和解协议，由贵阳伟达物业管理有限公司支付其服务费、利息及案件受理费共40000元，余款部分其自愿放弃。当日，被执行人向本院缴纳案件款40455元，申请执行人领取案件款40000元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：贵州省思南县人民法院作出的(2019)黔0624民初2090号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 审判员 沈 超 二〇二〇年三月十三日 书记员 邵中齐
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初516号 原告：黄建国，男，1964年10月12日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：李慧华，女，1966年10月9日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告黄建国与被告李慧华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建国到庭参加了诉讼，被告李慧华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金10400元及利息3317.6元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日，被告从原告处借走人民币20万元并当场写下借条一份，承诺按月息1分5厘计算利息，然而原告要求被告还款时，被告以各种理由和借口迟迟不肯还清全部债务，直到2018年5月2日仍欠原告10400元。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告本金和利息共计人民币13717.6元，以维护原告的合法权益。 被告李慧华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2016年1月18日，被告李慧华因需资金周转向原告黄建国借款200000元，原告通过银行转账方式给被告李慧华转账200000元，被告同日立《借条》一张，其内容为“今借到黄建国现金贰拾万元整（200000元），月率按每壹万元按壹佰伍拾元计算，每半年结息一次。借款人：李慧华。2016.1.18号”。被告借款后，按约定每半年付息一次，2018年1月18日被告付息后，原告多次催收借款，2018年5月2日被告通过银行转账20万元借款本金至原告账户。但2018年1月18日至2018年5月2日期间的借款利息10400元未支付。原告多次向被告催讨该笔借款利息，未果，原告遂向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间就借贷行为达成合意，原告依约向被告提供了借款，被告按照约定向被告支付了借款利息。在原告催促下，被告已偿还了借款本金。原告诉请的10400元应是该笔借款2018年1月18日至2018年5月2日期间产生的利息，而不是本金。故对于原告要求被告偿还10400元的诉讼请求，本院予以支持，但其要求被告支付诉争标的的利息3317.6元，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、由被告李慧华于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄建国借款利息10400元； 二、驳回原告黄建国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告李慧华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李柏旺 二〇二〇年三月十日 法官助理曾俊喆 书记员邓文 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0535财保8号申请人：马某某，女，1932年10月20日出生，汉族，住临西县。委托诉讼代理人：徐某某，河北迈隆律师事务所律师。被申请人：高某，男，2013年9月15日出生，汉族，住临西县。被申请人：高某，男，1993年2月3日出生，汉族，住临西县。被申请人：杨某某，女，28岁，汉族，住临西县。申请人马某某于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院查封、冻结被申请人50，000元的银行存款或等值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高某、高某、杨某某名下的银行存款50,000元或查封被申请人高某、高良、杨某某的相当于价值50,000元的其他财产，期限为一年。案件申请费520元,由申请人马金成某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马士彪二〇二〇年三月二十七日书记员  张园园
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初96号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人周涛，男，1988年4月11日出生于湖南省长沙县，汉族，大专文化，个体户，住长沙县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人杨高，长沙市法律援助中心律师。长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2019]987号起诉书指控被告人周涛犯非法经营罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人周涛及其辩护人杨高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月以来，被告人周涛（从事货物运输）帮助其舅舅刘尚勇从郴州上线林秀芳处购进回流烟后大部分交给刘尚勇销售，刘尚勇支付成本和运费。在刘尚勇处存放不下时，被告人周涛无烟草专卖许可证将剩余的香烟多次销售给庄东满、郝正辉赚取差价，其中销售给庄东满183450元，销售给郝正辉55400元，共计238850元。2019年6月8日，被告人周涛被长沙县烟草专卖局执法人员查获并于当日移送长沙县公安局。为证明上述事实，公诉机关提交了证人李志军、林秀芳、刘尚勇、庄东满、郝正辉、周正武等人的证言，户籍证明、到案经过、转账记录等书证，检查笔录及被告人周涛的供述等证据。公诉机关认为，被告人周涛未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。周涛具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议对周涛判处有期徒刑三年以下（可以适用缓刑），并处罚金三万元以下。提请本院依法判处。被告人周涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人周涛具有坦白等从轻处罚情节，请求对周涛从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人周涛犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案审理期间，本院委托社区矫正调查评估机构对被告人周涛是否适用社区矫正进行了调查评估，意见为建议适用社区矫正。本院认为，被告人周涛违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周涛依法应予以惩处。被告人周涛到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人周涛系初犯，犯罪情节较轻，认罪悔罪，且符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人周涛具有坦白等从轻处罚情节，请求对周涛从轻处罚并判处缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周涛犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周长友人民陪审员  金 焕人民陪审员  李 红二〇二〇年三月三十日法官助理邹朗书记员王莎莎附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在5万元以上的，或者违法所得数额在2万元以上的；（二）非法经营卷烟20万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品3年内受过2次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在3万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在25万元以上，或者违法所得数额在10万元以上的；（二）非法经营卷烟100万支以上的。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初6236号原告：钱洪宁，男，1980年10月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：金国望，浙江南瑞律师事务所律师。被告：陈萍，男，1984年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：林铭，女，1988年8月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告钱洪宁与被告陈萍、林铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告钱洪宁于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱洪宁撤诉。本案受理费825元，减半收取计412.5元，由原告钱洪宁负担。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  陈朝建人民陪审员  张 杏二〇二〇年三月十九日法官助理何亮亮代书 记员  王茹霞
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审48号申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局（现已更名为昆明市森林公安局五华分局）。住所地：云南省昆明市五华区普吉路339号1幢。负责人赵骞，系该局局长。委托代理人王子木，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人李文秀，女，汉族，1964年11月8日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局于2019年8月16日向昆明市五华区人民法院申请强制执行昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0001号《林业行政处罚决定书》，根据《昆明市中级人民法院关于昆明市行政区域内环境资源保护民事、行政案件报请指定管辖的通知》的相关规定，昆明市中级人民法院于2019年12月12日指定由本院审理。本院于2010年2月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局经调查确认以下事实：被执行人李文秀于2016年2月份，在未经林业主管部门审核同意情况下，擅自在昆明市五华区翥街道办事处瓦恭社区上魏家小组将自家住房门外的地块用水泥硬化。经鉴定，其占用土地的面积共计1.533亩，其中林地面积为0.422亩，属擅自改变林地用途。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，决定对其处以以下行政处罚：1、责令限期一个月内恢复原状；2、处擅自改变用途林地每平方米10元的林业行政罚款，共计2813元。申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局提交的勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、询问笔录、司法鉴定意见书、呈批表、林业行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及送达回证、邮寄送达等证据材料，证明被执行人李文秀擅自改变林地用途的违法事实，并证实申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达、催告履行等法定义务的事实。经审查，本院认为，根据《云南省人民政府法制办公室（2013年第32号）》，森林公安机关对擅自开垦林地、擅自改变林地用途的行为有林业行政执法权限，申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局的执法主体符合法律规定，于2019年1月10日作出的昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0001号《林业行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律、法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被执行人李文秀在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已生效；被执行人李文秀未在该行政处罚决定书规定的期限内履行义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局对被执行人李文秀所作昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0001号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应准予执行。但是，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。即对自然资源遭到破坏后的恢复原状，《中华人民共和国行政强制法》已经授予行政机关代履行这种间接强制执行手段。故关于本案中被毁坏林地的恢复，应由行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第一款的规定实施代履行后，如果被执行人李文秀拒不依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第二款的规定承担代履行费用，行政机关再向人民法院执行部门申请强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0001号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申开勇人民陪审员  侯 萍人民陪审员  刘信君二〇二〇年三月十日书 记 员  秦 敏
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执62号之一 申请执行人：李前进，男，1971年6月21日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：江西省公爵鞋业有限公司，住所地黎川县工业园区平高三路。 法定代表人：李文，执行董事。 申请执行人李前进依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2019）赣1022民初623号民事调解书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省公爵鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人江西省公爵鞋业有限公司的银行存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息，发现被执行人江西省公爵鞋业有限公司有坐落在黎川县的房产和土地（均已另案查封，并进入拍卖阶段），2020年3月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行416059元，截至2020年3月16日已执行0元，未执行416059元。经穷尽调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意由法院依法处理，待另案拍卖成交后再申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  吴娱琴 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李志星
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执489号申请执行人：焉小华，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人焉小华与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人分别依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的威环劳人仲案字［2019］第700-2号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资xx元。本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年2月20日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年2月14日、2020年3月2日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，结合中国人民银行的反馈信息，被执行人的账户有余额，但均已被威海市公安局环翠分局经侦大队全部冻结。四、于2020年3月9日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第700-2号仲裁调解书中焉小华的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇二〇年三月十三日书 记 员  陶 蓉
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川16刑终33号 原公诉机关：四川省广安市广安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）：蒋鑫，男，2000年6月5日出生，汉族，初中文化，务工，四川广安人，住四川省广安市前锋区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月2日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2019年9月6日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 原审被告人：熊云，男，2000年12月4日出生，汉族，在校高中生，四川广安人，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被广安市公安局广安区分局取保候审。广安市广安区人民法院于2019年11月26日对其取保候审。 原审被告人：张宇，男，2000年8月20日出生，汉族，在校大专生，四川广安人，住四川省广安市前锋区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被广安市公安局广安区分局取保候审。广安市广安区人民法院于2019年11月26日对其取保候审。 广安市广安区人民法院审理广安市广安区人民检察院指控被告人蒋鑫、熊云、张宇犯盗窃罪一案，于2019年12月30日作出（2019）川1602刑初430号刑事判决，认定被告人蒋鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人熊云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人张宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人蒋鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋鑫申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人蒋鑫的真实意思表示。 本院认为，上诉人蒋鑫、熊云、张宇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上诉人蒋鑫到案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。原审被告人熊云、张宇犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。原审被告人熊云、张宇赔偿了二被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋鑫在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）蒋鑫撤回上诉。 四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602刑初430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李政伟 审 判 员 陈 萱 审 判 员 张 波 二〇二〇年三月六日 法官助理 冯 旭 书 记 员 张沙沙 附相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初335号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘纯，男，1985年12月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人刘纯犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审理期间，因发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年2月24日依法转为普通程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人刘纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月14日5时许，被告人刘纯酒后驾驶牌号为“沪B5XXXX”的小型普通客车行至本市闵行区嘉闵高架伴亭路下匝道附近，遇红灯停车后睡着，被民警当场查获。经检验，被告人刘纯血液中乙醇浓度为1.07mg/mL。到案后，被告人刘纯如实交代了上述事实。上述事实，被告人刘纯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，当事人血样提取登记表及照片，呼气式酒精检测结论告知书，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，相关驾驶证复印件、行驶证复印件，公安机关的查获经过、案发简要经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘纯违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘纯具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘纯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)刘纯回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  刘 敏审 判 员  李 群人民陪审员  石定伟二〇二〇年三月十一日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初2257号 原告：辽源市华龙起重安装租赁有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区寿山镇大寿村五组。 法定代表人：李旭洋，总经理。 被告：新疆石油工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆克拉玛依市克拉玛依区友谊路115号A1座。 法定代表人：谭振海。 原告辽源市华龙起重安装租赁有限公司与被告新疆石油工程建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 辽源市华龙起重安装租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付塔吊运输费、租赁费共计人民币129166元及逾期利息损失（从2018年10月1日起计算至给付完毕时止);二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由原告与被告于2017年6月25日签订塔式起重机租赁合同，约定原告向乙方出租塔式起重机租赁价格为13000元每月，进出场由被告承担，发生争议由原告（甲方）住所地人民法院管辖。合同签订后原告依约履行了义务，2018年10月1日，经双方结算尚欠原告运输费、租赁费共计129166元。因原告多次催要，被告一直未按约定给付，原告依法诉讼，请求人民法院判令被告履行义务，维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告辽源市华龙起重安装租赁有限公司未能提供被告新疆石油工程建设有限责任公司准确信息，本院不能确认“明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回辽源市华龙起重安装租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  张焕成 二〇二〇年三月六日 书记员  刘禹良
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1711号万波、长沙创芯集成电路有限公司本院执行的万波申请长沙创芯集成电路有限公司劳动争议一案，经被执行人长沙创芯集成电路有限公司自动履行，执行金额33029.13元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：粟阔书记员  ：许珍二〇二〇年三月二十三日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初270号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双全，该行员工。代理权限为特别授权。被告：张超书，男，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告张超书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周奇光二〇二〇年三月二十五日书记员  胡沁洋
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更78号罪犯李虎，男，1986年6月21日出生于陕西省大荔县。现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2007年2月7日作出(2007)渭中法刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人李虎犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币49071.5元。2010年4月20日、2012年9月25日陕西省高级人民法院分别作出（2010）陕刑执字第18号、（2012）陕刑执字第537号刑事裁定，将罪犯李虎刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年6月18日、2017年11月10日，本院分别作出（2015）宝中刑减字第61号、（2017）陕03刑更541号刑事裁定，将罪犯李虎刑期减去有期徒刑一年十一个月和六个月（减刑后刑期执行至2028年4月24日），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯李虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李虎自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个。本院认为，罪犯李虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：将罪犯李虎的刑期减去有期徒刑五个月(减刑后刑期执行至2027年11月24日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初18号 原告：林清海，男，1990年10月10日生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被告：杨武平，男，1989年3月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄文华，男，1987年6月13日出生，汉族，住福建省连城县。 原告林清海与被告杨武平、黄文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告林清海以双方欲私下协商处理为由于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林清海的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许林清海撤诉。 案件受理费460元，减半收取计230元，由林清海负担。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初921号 原告：唐林，男，生于1978年1月6日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：蒋迎春，四川鼎天律师事务所律师，系江油市法律援助中心指派提供法律援助。 被告：冯德忠，男，生于1968年8月27日，汉族，住四川省江油市。 本院于2020年3月18日受理了原告唐林与被告冯德忠劳务合同纠纷一案，并向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应按原告撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐林撤诉处理。 审判员  印邦兴 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张伶俐
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更398号罪犯宋明远，男，1996年12月8日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2018年9月19日作出（2018）鲁0481刑初552号刑事判决，以被告人宋明远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯宋明远在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋明远自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯宋明远的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋明远已于2020年3月21日刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑假释审理程序的规定》第十六条第一款三项之规定，裁定如下：对罪犯宋明远不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇二〇年三月二十三日书 记 员  茹 蔚
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初152号 原告：赵世凯，男，1987年3月10日出生，汉族，住高邑县。 被告：冯硕南，男，1992年3月10日出生，汉族，住高邑县。 被告：马恒超，男，1994年5月25日出生，汉族，住高邑县。 赵世凯与冯硕南、马恒超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告赵世凯于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵世凯撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵世凯负担。 审判员 赵 亮 二〇二〇年三月二十四日 书记员 曹佩璇 ——
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0726民初7357号 原告：李鸽英，女，1966年12月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人:徐承肖，浦江县众信法律服务所执业律师。 被告：王建兵，男，1976年3月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告李鸽英与被告王建兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  蒋约苟 二〇二〇年三月六日 代书 记员  张翠翠
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执191号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行，住所地义马银杏路。法定代表人：赵冬梅。被执行人：呼晓静，女，1990年1月20日出生，汉族，住义马市。被执行人：张贯军，男，1972年5月30日出生，汉族，住义马市。被执行人：张晓华，男，1977年11月26日出生，汉族，住义马市。被执行人：刘博博，男，1990年3月24日出生，汉族，住义马市。被执行人：张晓鹏，女，1974年12月28日出生，汉族，住义马市。中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行与呼晓静、张贯军、张晓华、刘博博、张晓鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1281民初1742号民事判决书已发生法律效力，被执行人呼晓静、张贯军、张晓华、刘博博、张晓鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金198206.66元及利息，并负担本案案件受理费2132元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼晓静、张贯军、张晓华、刘博博、张晓鹏银行存款22万元或冻结、查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年三月二十五日书记员  陈韵厦
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406财保18号 申请人：淮南市金财融资担保有限责任公司。住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号（区农村信用合作联社），统一社会信用代码91340400688114566F。 法定代表人：李占格，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。 被申请人:朱庆艳，女，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人:徐彬，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人:徐波，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，该公司总经理。 被申请人：中太建设集团淮南有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区古沟回族自治乡人民政府办公楼，统一社会信用代码91340400MA2MWH0A3R。 法定代表人：徐洪涛，该公司总经理。 申请人淮南市金财融资担保有限责任公司与被申请人朱庆艳等追偿权纠纷一案，淮南市金财融资担保有限责任公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对徐波、中太建设集团股份有限公司名下财产予以保全,并以淮南市金财融资担保有限责任公司的担保函提供担保。 本院认为，淮南市金财融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐波名下位于潘集区 田集街（不动产权号：淮房地权证淮潘字第××号）、潘集区田集街道菊苑小区7栋601（不动产权号：淮房地权证淮潘字第××号）； 二、冻结被申请人中太建设集团股份有限公司在淮南市潘集区人民政府625841.69元工程款。 案件申请费5000元，由淮南市金财融资担保有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人们法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李修启 二〇二〇年三月十八日 书记员  王园园
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终39号上诉人（原审原告）：衡阳旭丰新型材料有限公司，住所地：衡南县云集镇新塘埠村茶元组。法定代表人：苏军华，总经理。委托诉讼代理人：廖喜云，湖南溥天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐勇生，男，1981年1月12日出生，汉族，住耒阳市。上诉人衡阳旭丰新型材料有限公司（以下简称旭丰公司）因与被上诉人徐勇生侵权责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院(2019)湘0422民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，因当事人没有提出新的事实和理由，经合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。旭丰公司上诉请求：撤销原判，依法改判徐勇生赔偿经济损失44000元。事实与理由：1、本案纠纷的发生起因是徐勇生的完全责任，旭丰公司没有过错；2、徐勇生的行为给旭丰公司造成了经济损失，且旭丰公司在纠纷发生时难以找到替代解决办法。徐勇生未予答辩。旭丰公司向一审法院起诉请求：1.判令徐勇生赔偿旭丰公司经济损失44000元；2.本案诉讼费用由徐勇生负担。一审法院认定事实：旭丰公司于2018年1月将干混砂浆生产承包给案外人丁培根，徐勇生于2018年5月14日应聘为铲车司机并工作至2018年12月31日，其工资亦发放到2018年12月31日。因相关原因，铲车司机人员需减少，安排徐勇生去其他岗位，徐勇生不同意，多次要求旭丰公司安排工作及发放2019年1、2月工资，旭丰公司未予同意。2019年3月1日，因旭丰公司及丁培根未对徐勇生要求予以答复，徐勇生将自己车辆堵住旭丰公司大门，旭丰公司报警后，经警察协调，徐勇生将车辆挪开。约12时许，因旭丰公司方无人与徐勇生协商处理，徐勇生再次将工作时所开的铲车开至过磅秤一头，堵住过磅秤，随后徐勇生将钥匙藏匿，旭丰公司再次报警。衡南县公安局云集派出所将徐勇生带至派出所询问至15时02分，徐勇生告知了钥匙藏匿地。旭丰公司认为徐勇生上述行为导致其不能正常经营，产生损失，徐勇生应予赔偿，诉至法院。一审法院认为：徐勇生系旭丰公司员工已经法院生效判决认定，作为用人单位，旭丰公司应对与员工之间的纠纷妥善处理，因其处理方式不恰当，造成徐勇生采用堵门及过磅秤的不当方式，酿成纠纷，双方均负有责任。旭丰公司诉称因徐勇生堵门及过磅秤造成送货不及时，被合同相对方追究违约责任，赔偿损失44000元，但旭丰公司并未提供已实际支付赔偿金的依据，不能证明实际已产生了损失。且旭丰公司作为合同一方，对违约可能产生后果自身更清楚，在与徐勇生产生纠纷时应采取其他补救方法避免损失产生或扩大，但旭丰公司任由损失产生。而旭丰公司所提供的《干混砂浆购销合同》、《补充协议》及扣款函体现的也非同一工地，其证据不足以证明其主张，故对旭丰公司要求徐勇生赔偿经济损失44000元的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回衡阳旭丰新型材料有限公司诉讼请求。本案受理费900元，减半收取450元，由衡阳旭丰新型材料有限公司负担。二审期间，在本院指定的举证期满之后，当事人均未提交新的证据。在本院组织当事人询问结束之后，旭丰公司补充提交了一份2018年12月1日签订的《干混砂浆购销合同》，并提出一审时提交的2017年6月11日签订的《干混砂浆购销合同》系提交错误。经审查，旭丰公司无正当理由逾期提交证据，本院不再组织当事人质证，并不予采信。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审争议的焦点为：徐勇生的行为是否给旭丰公司造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。旭丰公司提供了扣款函和补充协议证明自己因徐勇生的行为而违约产生了44000元的损失，但未提供支付凭证等证明损失已实际发生及已实际支付。旭丰公司提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能其主张不能成立的法律后果。一审以证据不足判决驳回旭丰公司的诉讼请求并无不当，本院予以确认。旭丰公司关于徐勇生的行为给其造成了经济损失的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，旭丰公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费900元，由上诉人衡阳旭丰新型材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗润成审 判 员 王若中审 判 员 滕小松二〇二〇年三月十九日法官助理 曾芬芬书 记 员 杨 君
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14704号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。 法定代表人陈文学。 被执行人朱建文，男，1969年4月23日出生，住义乌市。 被执行人楼君英，女，1973年11月18日出生，住义乌市。 被执行人朱晓东，男，1973年2月17日出生，住义乌市。 被执行人朱兴忠，男，1973年4月2日出生，住义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人朱建文等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初3278号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人朱建文等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金449623.58元及利罚息。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人朱建文等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱建文等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建文等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建文等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人朱晓东与他人共有的坐落于义乌市稠城大塘下163号的房地产，由本院（2017）浙0782执12470号案件首轮查封，本案不在重复查封，该房产已由首轮查封案件处置中。截至2020年3月16日，本案执行标的已执行到位0元。现暂未发现被执行人朱建文等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱建文等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱建文、楼君英作出司法拘留15天的布控决定，但未实际抓获。同时已对被执行人朱建文等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人朱建文等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14704号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛应强 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈永庆
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保58号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人：李春生，男，1972年2月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：将丽，女，1972年11月9日出生，汉族。住河南省沈丘县槐店回族镇闸南东路183号。身份证号码：4127281972××××××××。被申请人：张慧敏，女，1970年8月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：高中华，男，1969年7月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人李春生、蒋丽、张慧敏、高中华借款合同纠纷一案，要求对被申请人李春生、蒋丽、张慧敏、高中华的银行存款19万元进行冻结。经查，发现被申请人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624财保58号民事裁定书的执行。执行员  崔东风二〇二〇年三月十九日书记员  苗 玲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3983号之一申请执行人：李金国，男，1979年2月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：田中亮，男，1986年4月13日出生，汉族，住河南省中牟县。李金国与田中亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初3836号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田中亮应于判决生效之日起十日偿还原告李金国借款本金19000元及该款违约金、利息28800元。因田中亮未按上述生效法律文书履行义务，李金国向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有上海桑塔纳牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明申请执行人不要求采取强制措施。三、通过实地走访形式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余48310元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田中亮负有继续向申请执行人李金国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年三月三十日法官助理万少卿书记员张艳