浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初71号 原告：郑志春，男，1949年3月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李秋蕊，女，1961年9月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：郑土兴，男，1957年5月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告郑志春与被告李秋蕊、郑土兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2020年1月7日，两被告以被告李秋蕊因交通事故住院治疗、被告郑土兴需护理为由，申请本案延期审理。2020年1月9日，原、被告申请庭外和解至2020年2月13日，本院予以准许。后因新冠××疫情影响，本案暂停审理。2020年3月6日，本院依法对本案公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑志春向本院提出如下诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金32803元，利息39647.90元，合计72450.90元（利息以32803元本金为基数，按月1%自2010年2月11日起计算至2020年3月6日止），并从2020年3月7日按月2%另行计付本金32803元的利息至款还清日止。事实与理由：两被告系夫妻。2001年11月11日，被告李秋蕊向原告借款30000元，2001年12月8日又向原告借款33000元，借款月利率均为1%。经原告多次催讨，被告分别于2002年10月30日归还20000元，欠利息2340元；2006年1月28日归还10000元，欠利息5067元；2007年1月17日归还10000元，欠利息6100元；2008年2月4日归还8000元，欠利息5885元；2009年1月24日归还10000元，欠利息8523元；2010年2月11日归还5000元，欠利息4888元。截至2010年2月11日，两被告应还本金63000元，应付利息32803元，总计95803元；根据银行及民间还款先还利息再还本金的惯例，两被告归还的63000元应先支付利息，再归还本金，故两被告尚欠原告本金32803元。该本金按月1%计算至2020年3月6日共120个月26天，计利息39647.90元，本息合计72450.90元。为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据： 1、借条2份，待证两被告分两次向原告借款63000元的事实； 2、两被告结婚申请书1份，待证两被告夫妻关系事实； 3、李秋蕊借款、还款及利息计算清单1份，待证两被告尚欠本金32803元的事实。 被告李秋蕊辩称，对借款时间、金额及还款时间、金额均无异议，但被答辩人诉称部分内容不实。答辩人与郑土兴系夫妻，郑土兴与被答辩人系叔侄关系。因答辩人在温州经营碎石生意需资金，向被答辩人借款30000元；后被答辩人称也想入股，又投入了30000元，因该款项是被答辩人国库券取出来，有利息损失，借条写成33000元。该笔款项实际是被答辩人的入股款，但答辩人不懂，出具了借条。碎石场是答辩人及弟弟与温州当地人合伙，郑土兴没有参与经营，对借款也不知情。后来碎石场因当地政策原因无法经营而亏本，但答辩人也已分多次向被答辩人归还了63000元。因当时答辩人负债较多，答辩人还有其他债务要还，还款时曾与被答辩人明确约定是归还本金，否则就先归还其他人的债务，被答辩人表示同意。当时被答辩人均出具过收条，写明是归还本金，只是答辩人现在因交通事故受伤住院，暂未找到相关收条。本金还清后，2011年12月30日，被答辩人突然拿着他自己计算的利息清单要求答辩人支付利息，答辩人无钱支付。2012年、2013年年底被答辩人均来催讨过。因33000元的借条实际是被答辩人的入股款，故答辩人现愿意支付32803元利息中的一半。为证明辩称事实，被告李秋蕊向本院提交由原告制作的借款还款清单1份。 被告郑土兴辩称，借款是答辩人妻子李秋蕊所借，答辩人并不知情；借款用途是在温州做碎石生意，该生意也是李秋蕊在经营，答辩人并未参与。本案借款不是夫妻共同债务，请求驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 针对被告李秋蕊的答辩，原告补充陈述称：33000元借条所载款项并非入股款，否则李秋蕊不会出具借条，原告也从未到温州碎石场现场去过，没有入股意愿；已归还的63000元，应按银行及民间借贷惯例，先付利息，再还本金。大概到最后有一笔还是两笔钱，原告曾同意先归还本金，其他还款均应先还利息。 在审理过程中，本院组织当事人对原、被告提交的证据进行了质证。对原告提交的证据，被告李秋蕊、郑土兴均无异议；对被告李秋蕊提交的证据，原告郑志春也无异议，本院均予采信。结合原、被告当庭陈述，本院认定本案如下法律事实：两被告系夫妻关系。2001年11月11日，被告李秋蕊向原告借款30000元，约定利息按月1%计算；2001年12月8日，被告李秋蕊再次向原告借款33000元，利率仍为月1%。2002年10月30日、2006年1月28日、2007年1月17日、2008年2月4日、2009年1月24日、2010年2月11日，被告李秋蕊分6次向原告分别归还20000元、10000元、10000元、8000元、10000元、5000元。 本院认为，本案争议焦点为：一、本案所涉债务是两被告夫妻共同债务，还是被告李秋蕊个人债务；二、被告李秋蕊向原告归还的63000元是先还本金，还是先付利息。本院评析如下： 关于争议焦点一，本院认为，案涉借条系被告李秋蕊出具，借款、还款均由李秋蕊完成，原告并无证据证明该借款系用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营。对原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，本院认为依据不足，不予支持； 关于争议焦点二，从原告及被告李秋蕊提交的利息计算清单来看，原告将被告所借的63000元借款，自出借之日至被告分期归还之日按月1%分别计算利息，并最终计算出至2010年2月11日止，被告应付利息为32803元。该计算方法实际就是将被告所归还款项视为本金。现原告认为被告归还款项应按民间借贷惯例先付利息，再还本金，与原告提交的该利息计算清单相矛盾。故本院认定李秋蕊所归还款项为借款本金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告李秋蕊于本判决生效之日即支付原告郑志春借款利息32803元； 二、驳回原告郑志春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1611元，减半收取805.50元，由原告郑志春负担495.50元，被告李秋蕊负担310元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 樊勇军 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 杜晓华 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ? 附件一 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。