wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初752号 原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，住台州市黄岩区西城街道县前社区县前街59号。 法定代表人：胡华杰，董事长。 委托诉讼代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。 被告：王君委，男，1976年4月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：韩浩，男，1995年2月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王江，男，1986年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司（以下简称融资中心）为与被告王君委、韩浩、王江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司的委托诉讼代理人何金松、被告王江到庭参加诉讼，被告王君委、韩浩经本院传唤未到庭。 融资中心向本院提出诉讼请求（变更）：1、要求被告王君委归还原告借款本金65000元及支付利息（截至2020年3月2日的利息为4021.33元，从2020年3月3日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算），并支付原告为实现债权的律师代理费2262元；2、被告韩浩、王江对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，被告王君委向原告借款65000元，并签订了《借款合同》一份，约定了借款金额、借款期限、借款利率及逾期利息计算方法。同日，原告与被告韩浩、王江签订了一份《保证合同》为被告王君委的借款提供保证担保，约定了保证方式、保证期限和保证范围。合同签订后原告按约将借款65000元划入被告王君委账户，并由被告王君委出具借款凭证一份。但被告王君委至今未支付任何一期利息，被告韩浩、王江也未向原告履行连带保证责任，已构成违约，原告有权提前收回全部的借款本息。 王江辩称：对借款金额无异议，但该笔借款本系偿还其另欠原告债务的利息，不应再重复计息。 在举证期限内，原告提交了身份信息、《借款合同》、《分期还款明细》、《保证合同》、银行业务回单、借款凭证等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年10月10日，原告与被告王君委签订了《借款合同》一份。约定：原告出借给被告王君委人民币65000元用于归还王江借款，借款期限从2019年10月10日至2021年4月20日止，实际放款日迟于约定借款发放日的，以借款借据约定的期限为准；借款月利率12.8‰，若被告王君委逾期还款的，逾期期间利率按月利率2%计算，借款本息的支付方式详见《分期还款明细》，结息日为每月20日。被告违反本合同条款约定的，原告为实现债权的一切费用（包括律师代理费）由被告承担。同时合同约定被告王君委承诺在结息到期日后10天内不能付清借款利息的，或被告在本中心或其他金融机构出现逾期事实或在人民法院已被他人起诉的或其他足以证明被告信用下降事实的，原告有权宣布借款提前到期，收回全部的借款本息。同日，原告与被告韩浩、王江签订《保证合同》一份，被告韩浩、王江自愿为被告王君委依《借款合同》与原告所形成的债务提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债权、利息、逾期利息、律师代理费等原告为实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，原告依主合同的约定全部借款提前到期，作为担保人的被告韩浩、王江亦相应提前承担担保责任。合同签订后原告按约将借款65000元划入被告王君委账户，并由被告王君委出具借款凭证一份。合同履行过程中，被告王君委未支付任何一期的利息，被告韩浩、王江也未向原告履行连带保证责任。原告未实现债权支出律师代理费2500元。 本院认为：被告王君委与原告签订了《借款合同》，并由被告韩浩、王江提供保证担保。双方约定了借款金额、还款期限、利息（罚息、复息）计算方法以及保证担保的方式、范围和期间，上述合同未违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。至于被告王江抗辩的该笔借款系另一笔借款的利息，因未能提供相应证据，应当承担举证不能的不利后果。且被告王君委在取得借款后用于何种用途，系三被告之间的内部问题，对外与原告不发生法律关系。故对其抗辩理由，本院不予采纳。原告作为借款人已按合同约定履行了合同义务，有权向借款人等收回借款本息。被告王君委作为借款人未按合同约定期限支付利息，属违约行为应按合同约定承担相应的违约责任。被告韩浩、王江作为连带责任保证人，也应按合同约定对王君委的全部债务承担共同连带责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王君委于本判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款本金65000元，支付前期利息4021.33元及逾期利息损失（按月利率2%自2020年3月3日起计算至本判决履行完毕之日止），同时赔偿原告为实现债权的律师代理费2262元；被告韩浩、王江负连带责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，减半收取794元，保全费735元，共计1529元，由被告王君委、韩浩、王江共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审??判??员???韩??????鸿 ???????????? 二〇二〇年三月二十四日 法官助理唐甜 ????????????????????????????代??书记员???解??蓉??蓉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6130号申请执行人：冯军，男，1990年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市静安区。被执行人：曹明龙，男，1969年11月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告冯军与被告曹明龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的(2019)沪0113民初字305号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯军于2019年11月18日向本院申请执行，要求义务人曹明龙支付借款人民币50,000元及案件受理费1,050元、财产保全费520元。本院受理后，于2019年11月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依财产保全查封被执行人名下上海市宝山区集贤路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但该房系被执行人与案外人共某，故本案暂无法处置。执行中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为沪CRXXXX的车辆，因未实际控制，故亦无法处置。另本院冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无证券、工商等财产登记信息。2020年1月6日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年三月十一日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2824刑初2号      公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院。   被告人张海军，男，1981年2月18日出生，汉族，小学文化，籍贯湖北省通山县，户籍所在地住湖北省通山县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月25日被若羌县公安局取保候审，2020年1月2日经若羌县人民检察院决定取保候审，当日由若羌县公安局执行，2020年1月10日经若羌县人民法院决定取保候审，同日由若羌县公安局执行。   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院以若检一部刑诉﹝2020﹞1号起诉书指控被告人张海军犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院指派检察员魏亚静出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院指控，2019年11月24日14时40分，被告人张海军驾驶×××号田野牌轻型普通货车（载张某、赵军峰、徐其相），沿若羌县依吞布拉克阳光煤矿道路由西向东行驶至55公里加800米处时，因超速行驶造成车辆侧翻，造成乘车人张某死亡、车辆损坏的道路交通事故。经若羌县公安局交警大队事故责任认定，被告人张海军负该起事故的全部责任，乘车人张某无责任。认定上述事实的证据有：书证、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验图及笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。被告人张海军对指控的犯罪事实和证据没有异议并自愿认罪认罚。   公诉机关认为，被告人张海军违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张海军在他人报警后，留在现场等待，系自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人张海军在诉讼中自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。   被告人张海军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪认罚。   经审理查明，2019年11月24日14时40分，被告人张海军驾驶×××号田野牌轻型普通货车（载张某、赵军峰、徐其相），沿若羌县依吞布拉克阳光煤矿道路由西向东行驶至55公里加800米处时，因超速行驶造成车辆侧翻，造成乘车人张某死亡、车辆损坏的道路交通事故。新疆中信司鉴中心［2019］交鉴字第3694号司法鉴定意见书、若公（尸）鉴（法）字［2019］016号法医学尸体检验鉴定书，被害人张某头部遭受巨大外力作用致颅脑组织严重损伤死亡。若羌县公安局交警大队若公交认字［2019］第0026号《道路交通事故认定书》认定被告人张海军负该起事故的全部责任，乘车人张某无责任。   另查明，被告人张海军已与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。被告人张海军持有准驾车型为C1的驾驶证，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。   被告人张海军签署认罪认罚具结书。   认定上述事实的证据有：   1．受案登记表、立案决定书，证实若羌县公安局于2019年11月24日受案，并于次日立案侦查的事实。   2．被告人身份信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车查询信息、抓获经过、自述材料，证实2019年11月24日，在若羌县依吞布拉克镇阳光煤矿道路发生交通事故，事故的肇事者系被告人张海军，肇事车辆为×××号田野牌轻型普通货车，案发时保险在有效期。被告人张海军持有准驾车型为C1的驾驶证，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。   3．死亡证明、被害人张某的身份证复印件、常口信息、结婚证复印件、家属户口本、身份证复印件，证实被害人张某于交通事故现场当场死亡，系非农业户口，张天才系其父亲，夏兰芳系其妻子，张梓、张栋鑫系其子女，且两个孩子均为未成年人的事实。   4．谅解书、赔偿协议、收条，证实被告人张海军已与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。   5．现场勘察笔录、现场图、现场照片、道路交通事故调查报告书、若羌县公安局交警大队若公交认字［2019］0026号道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核通知书、道路交通事故尸体处理通知书、告知笔录，证实被告人张海军负该起事故的全部责任，乘车人张某、赵军峰、徐其相无责任，若羌县公安局交警大队民警于2019年11月25日通知死者家属处理尸体的事实。   6．新疆中信司鉴中心［2019］交鉴字第3694号司法鉴定意见书、若公（尸）鉴（法）字［2019］016号法医学尸体检验鉴定书、检验、鉴定意见告知记录、委托书、道路交通事故证据公开告知记录，证实被告人张海军驾驶的×××号轻型普通货车肇事时车速为81km/h，张某死亡原因系头部遭受巨大外力作用致颅脑组织损伤死亡。若羌县交警大队将鉴定结果告知了被告人、死者家属及其他当事人的委托人，告知被委托人有申请重新鉴定等权利。   7．证人证言、被告人张海军供述，证实张海军于2019年11月24日，在若羌县依吞布拉克镇阳光煤矿道路55公里+800米处发生交通事故，造成1人死亡，3人受伤的事实。   8．认罪认罚具结书，证实被告人张海军签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人张海军违反交通运输管理法规，驾驶车辆超速行驶造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张海军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关建议对被告人张海军犯交通肇事罪判处有期徒刑一年以下，可以适用缓刑的量刑意见，结合被告人张海军的犯罪事实、社会危害性及认罪悔罪表现，本院予以采纳。被告人张海军对犯交通肇事罪认罪认罚并签署认罪认罚具结书，请求法庭从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。经湖北省通山县司法局对被告人张海军社会评估，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）（四）项、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：   被告人张海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。         审  判  长   赵江丽   人民 陪 审员   叶兆勇   人民 陪 审员   崔燕燕         二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日     法 官 助 理   张 伟   书  记  员   张静晓
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终70号 上诉人（原审原告）：李建平，男，1968年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：田延荣，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈品，女，1962年6月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：彭小玲，新疆信禾诚律师事务所律师。 上诉人李建平因与被上诉人陈品民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李建平上诉请求：撤销一审判决，改判支持李建平的一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：李建平与陈品、案外人陈焱、陈朴均有借款关系。陈焱与陈楠系夫妻，陈品是陈焱的姐姐，陈朴是陈楠的哥哥，而上述借款的实际借款人是陈楠，但多数款项由陈品偿还。陈焱的借款，双方已经法院调解达成调解协议，陈朴的借款，双方也已达成一致意见。而一审判决未全面审查上述多笔借款的还款情况，而单一认定陈品出具的收条是归还本案借款，与事实不符，进而导致一审判决错误。故请求二审法院对全案进行审查，公正裁决。 陈品辩称，一审法院认定的事实清楚，适用法律准确，应予以维持。根据陈品与李建平的借款及偿还款项的情况，陈品两次借款合计700,000元,已偿还借款本息982,500元，实际已多偿还34,678元，多偿还的款项可以在其他借款中予以抵扣。 李建平向一审法院起诉请求：1.陈品偿还借款本金200,000元；2.陈品偿还自2017年6月28日至2019年4月28日止的利息88,000元（按月利率2％计算，共22个月），以上两项合计288,000元；3.陈品支付自2019年4月29日至实际付清之日止的利息（按年利率24％计算）；4.本案的涉诉费用由陈品承担。 一审法院认定事实，2016年9月28日，陈品给李建平出具借条一张，载明“今借到李建平（身份证号×××）人民币现金（贰拾万元正，小写200,000元），于2016年9月28日至2016年10月28日之前还清借款”。2016年9月29日，双方签订编号为×××的《个人借款合同》，陈品向李建平借款200,000元，借款期限自2016年9月29日至2016年10月28日，月利率1.5％。同日，李建平从其中国银行账户向陈品转账200,000元。2016年9月29日，陈品从其农行卡现支两笔资金各3,000元，共计6,000元。2018年12月19日，李建平银行卡收入他人转存199,980元，同日，李建平向陈品出具收据一份，载明“今收到陈品还借款贰拾万元整（200,000）元。刷卡还款”。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本案中，陈品为负有履行义务的当事人，其辩称已清偿债务，提交了李建平出具的收据，该收据中写明“收到陈品还借款贰拾万元整”，陈品的举证责任已完成。故对李建平诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决驳回李建平的诉讼请求。案件受理费5,620元，减半收取2,810元，由李建平负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院在审理期间，李建平与陈品对陈品提供的《50万元和20万元借款还款明细单》签字予以确认。双方确认陈品借李建平两笔款项，分别是本案案涉借款200,000元和另案（2020）新40民终326号案涉2015年12月22日借款500,000元，共计700,000元，陈品已偿还借款本息合计982,500元〔2015年12月23日还款52,500元、2016年3月22日还款17,500元、2016年4月21日还款31,500元、2016年7月5日还款44,000元、2016年8月27日还款84,000元、2016年9月29日还款6000元、2016年9月30日还款42,000元、2016年11月16日还款48,000元、2016年12月30日还款44,000元、2017年1月11日还款45,000元、2017年2月24日还款48,000元、2018年2月13日林虹（陈楠经营公司的会计）向孟俊丽（与李建平系夫妻关系）汇款8次（无附言）320,000元、2018年12月19日还款200,000元〕，陈品已清偿其借李建平两笔款项的本息，并多支付34,678元。 本院认为，李建平与陈品已共同确认陈品已清偿本案案涉借款200,000元和另案（2020）新40民终326号案涉2015年12月22日借款500,000元的本息，并多支付34,678元。上述确认行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院亦予以确认。故本院对李建平上诉主张陈品偿还借款200,000元及利息的请求不予支持。 综上，一审判决虽然对陈品借款的利息及偿还的本息计算有误，但裁判结果正确，应予以维持。李建平的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5620元，由李建平负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 凤 审判员 何学涛 审判员 王国彪 二〇二〇年三月二十五日 书记员 宋思婷
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初3196号原告:王军伟，男，1975年1月28日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告:杜明生，男，1964年2月26日出生，汉族，居民，住鄢陵县。原告王军伟与被告杜明生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告王军伟、被告杜明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金315300元及利息（利息按月息2%自2018年3月20日起至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2016年4月18日,被告向原告借款本金150000元，双方约定利息为月息5%,2017年10月18日，原告找到被告更换了借条。2017年2月17日，被告再次向原告借现金5万元，另外被告用原告的账户资金炒股票损失了76216元，双方对两款项约定按月利率2.5%支付利息，但被告一直未付息。2018年3月20日，原被告双方算账后，被告将本息合计给原告打了165300元的借条，总计315300元，被告对上述欠款均不再偿还。原告诉至法院，望判如所请。被告杜明生辩称：原告所诉的事实与理由不符，数据上有异议、不属实。2017年10月18日的15万元借条不是原始借条，属于多次更换后的借条，这个借条是分为两次，一次为5万元、一次为10万元，两次合并而成的借条。2018年3月20日的165300元的现金借条，是属于利息滚动而来的，原告并没有将现金交付给我，我没有收到现金。2018年5月2日签订的还款协议我是被迫签订的，且自2016年4月15日起至2017年12月17日至，我已偿还原告现金共计172150元。根据原被告提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2016年4月18日被告杜明生向原告王军伟借款15万元，约定利息为月息五分，2017年10月18日，被告为原告重新更换出具借条一份，内容为“借条今借到王军伟（）现金壹拾伍万元整（150000元），借款人以林溪湾8号楼东单元5层东户房屋四室两厅两卫面积143.86平方米作为抵押物，该房屋所有权属借款人所有，（抵押物为：1、收据一张0003862、房屋预约协议书一份）借款人：杜明生（）手机：138498627762017年10月18日”；2017年2月17日，被告再次向原告借款伍万元，被告为原告出具借条一份，内容为“借条今借到王军伟（410711197501260078）现金伍万元整（50000元）借款人：杜明生（）2014年2月17日。”另被告用原告资金账户炒股票亏损76216元，原被告双方对该两笔项款约定按月息2.5%支付利息，2018年3月20日，经原被告双方共同核算后，被告欠原告本息合计165300元，被告为原告出具借条一份，内容为“今借到王军伟（410711197501280078）现金拾陆万伍仟叁佰元整（￥：165300元）借款人：杜明生（）2018年3月20日”；2018年5月2日，原被告双方签订还款协议一份，内容为“还款协议我杜明生（）借王军伟（410711197501280078）现金叁拾贰万元整（包含股票亏损），经双方协商，同意以下还款计划：1、杜明生不再支付利息，只还叁拾贰万元现金；2、杜明生每月在发工资后三天内归还王军伟现金叁仟元（3000元），以后每年往上递增壹仟元（1000元），直到付清；3、杜明生在每月还款后，王军伟在此期间不得以任何理由、任何时间起诉杜明生，若不及时还款，王军伟可起诉杜明生；4、杜明生以后还款期间，以前所打借条属作废，若不履行还款协议即借条生效；5、还款时间从2018年5月份发工资开始。协议双方当事人签字杜明生王军伟2018年5月2日”。两笔款项共计315300元。另查明：被告杜明生在出具2018年3月20日165300的借条前，曾于2016年4月15日起至2017年12月17日止通过农业银行累计向原告王军伟账户转款偿还172150元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜明生向原告王军伟借款的事实，有被告杜明生出具的借条、及还款协议在卷佐证，原告王军伟与被告杜明生之间形成民间借贷法律关系。原告已按约定向支付借款，被告杜明生亦应按约定偿还借款，故原告王军伟要求被告杜明生偿还借款的请求，本院予以支持；原被告第一笔借款15万元，双方约定利息为月息五分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”。本案中，原被告双方约定月息五分，违反年利率不得超过36%的规定，对超过的部分，被告要求返还，应予支持。被告杜明生自2016年4月15日起至2017年12月17日至已累计偿还原告王军伟172150元。其超出部分为6万元，计算方式为：以15万元为基数，按月息5分计算20个月，减去年息36%的部分，具体计算如下：（15万元×月息5分×20个月＝15万元）－（15万元×月息3分×20个月＝9万元）＝6万元，超出的6万元应折抵为本金，故被告应偿还原告款项为255300元（315300元－60000元）。原告要求被告按月息2分计息，自2018年3月20日起计算至还清借款之日，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜明生于本判决生效之日起十日内给付原告王军伟借款本金255300元及利息（利息按月息2分自2018年3月20日起至实际还清借款之日止）；二、驳回原告王军伟其他的诉讼请求。案件受理费6029元，减半收取3014.5元，由原告王军伟负担450元，由被告杜明生2564.5负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇二〇年三月十七日书记员  张 翼
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终41号上诉人（原审被告）：梁某，住天水市。委托诉讼代理人：曹某，甘肃甘云律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵某，住天水市。被上诉人（原审原告）:王某，住天水市。被上诉人（原审原告）:陈某，住天水市。被上诉人（原审原告）:贺某，住天水市。被上诉人（原审原告）:张某，住天水市。被上诉人（原审原告）:杜某，住天水市。被上诉人（原审原告）:魏某，住天水市。以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：宋某，甘肃康台律师事务所律师。上诉人梁某、赵某与被上诉人王某、陈某、贺某、张某、杜某、魏某排除妨害纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王某、陈某、贺某、张某、杜某、魏某于2020年3月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，王某、陈某、贺某、张某、杜某、魏某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初3622号民事判决；二、准许王某、陈某、贺某、张某、杜某、魏某撤回起诉。一审案件受理费70元，减半收取35元，由王某、陈某、贺某、张某、杜某、魏某负担。二审案件受理费70元，减半收取35元，由梁某、赵某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 力审 判 员  田东生审 判 员  王红岩二〇二〇年三月二十三日法官助理  杨 颖书 记 员  张心若
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0237刑初35号 公诉机关巫山县人民检察院。 被告人崔光富，男，1984年6月21日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住巫山县。2020年2月11日因涉嫌犯非法制造枪支罪被巫山县公安局取保候审。 公诉机关以山检刑诉【2020】32号起诉书指控被告人崔光富犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人崔光富于2017年6月通过手机在互联网“淘宝网站”购买了一把射钉器、瞄准器、无缝钢管等零部件。然后被告人崔光富将射钉枪和其他零部件组装了一支以火药为动力的枪支，用于日常打鸟。2019年3月，被告人崔光富在家附近用该枪支打鸟时被村主任崔某发现，崔某当即将该枪支收走，2019年11月3日，公安民警到被告人崔光富家中核查，因被告人崔光富在外务工，便通过电话向其询问情况。次日，被告人崔光富联系崔某将改装的射钉枪上交到巫山县公安局大昌派出所。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人崔光富改装的射钉枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备致伤力，认定为枪支。2020年1月20日，被告人崔光富主动到巫山县大昌派出所投案，如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人崔光富违反枪支管理法规，非法制造一支枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人崔光富主动到案并如实供述，系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人崔光富犯非法制造枪支罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人崔光富对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔光富犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人崔光富犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押在案的枪支一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄 艳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18112号 原告：楼关浦，男，1943年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼兵旭，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：祝香娟，女，1969年4月30日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。 原告楼关浦为与被告祝香娟民间借贷纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人楼兵旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原、被告系朋友关系。2017年12月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，当场被告向原告出具借条一份，口头承诺借款不日归还。此款后经原告催讨多次未果。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2017年12月30日，祝香娟向楼关浦借款2万元，未约定利息及还款时间。楼关浦陈述借款后祝香娟分文未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方未约定还款日，原告起诉之日可视为借款到期日。祝香娟未归还借款系违约行为，应承担归还借款本金并支付逾期利息的违约责任。祝香娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝香娟于本判决生效后五日内归还原告楼关浦借款20000元，并支付逾期利息（自2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  何巧华 人民陪审员  楼教云 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  刘凌杰
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执10232号 广州信宝投资咨询有限公司（被执行人）： 闫澄宇与广州信宝投资咨询有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计118264.33元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
山东省兰陵县人民法院 再 审 决 定 书 （2020）鲁1324刑监2号 原审被告人苗立文寻衅滋事、盗窃，李某者寻衅滋事，周某寻衅滋事一案，本院于2015年10月19日以（2015）兰刑初字第296号刑事判决，判决被告人苗立文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；被告人李某者犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零二个月；被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零十个月。该判决已经发生法律效力。现本院院长发现原判决确有错误，经提交审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 二〇二〇年三月十六日
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初261号 原告：白发宇，男，1972年3月14日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被告：广元盛大旅游资源开发中心，住所地:广元市朝天区青林乡清凉村9组，统一社会信用代码91510812323389647A。 负责人：唐子坤，该公司投资人。 被告：唐子坤，男，1969年12月20日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省双流县。 案由：买卖合同纠纷 诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款2900元；2、本案诉讼费由被告承担。 本案于2020年3月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 限被告广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤在本判决生效后十日内向原告白发宇支付货款2900元，二被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤连带负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨丽平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  贾东菊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执120号之一申请执行人芦淞区明林布业经营部，住所地：湖南省株洲市芦淞区。经营者：杨江海，男，1988年11月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市大障镇。被执行人潘昭飞，男，1983年9月30日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人芦淞区明林布业经营部与被执行人潘昭飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）湘0203民初977号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年1月10日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、保险等进行了网络查询；于2020年2月27日在株洲市不动产登记中心查询被执行人房屋，于2019年2月28日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金。经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年3月18日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付10000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、公告费合计610元；向本院支付执行费59元。现执行到位金额0元，未执行金额10610元。另，在本院在执行过程中，于2020年1月13日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2020年3月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年三月十九日执行员 裴 炎书记员 李文博
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初389号原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。法定代表人：彭武君。委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。被告：邹建华，男，1976年9月4日出生，汉族，住株洲市石峰区。原告株洲天海物业管理有限公司与被告邹建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 强二〇二〇年三月二十七日法官助理  易 珊书 记 员  王婕玲
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民申6号 再审申请人（原审被告）：李青春，女，1972年1月12日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托代理人：陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：胡斌，男，1961年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人：叶正扬、王玮，浙江永大联合律师事务所律师。 再审申请人李青春因与被申请人胡斌民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年2月25日作出的（2018）浙0784民初6778号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李青春申请再审称：1、2009年3月10日再审申请人与被申请人签订股权转让书，被申请人支付再审申请人转让款105万元。嗣后，被申请人欲将该股权受让人的权利转让给其儿子胡晨曦，为此由胡晨曦与张磊、李彬、吴宝林（系再审申请人前夫）于2010年7月14日签订合伙协议，约定胡晨曦成为该股权受让人，吴宝林重新出具110万元（包含上述的105万元）的收条给胡晨曦，故再审申请人已经不再是股权转让人。2010年8月29日，再审申请人与被申请人达成“从新补充协议，此协议原名变更为胡晨曦，此件作废”协议，故被申请人亦不再是股权受让人，已经丧失起诉的事实基础，无权主张权利，但其隐瞒事实真相，仍然提起诉讼，既严重妨碍了司法机关正常的诉讼活动，也损害了再审申请人的合法权益。为维护再审申请人的合法权益，特提起再审申请，请求驳回被申请人的原审诉讼请求。 本院经审查认为，1、2009年3月10日，再审申请人与被申请人签订股权转让书及参股事项书，约定将再审申请人享有的唐山市丰润区宝林大理石开发有限公司10%股权以150万元价款转让给被申请人，为此被申请人支付给再审申请人转让款105万元。对该事实再审申请人无异议，应予认定。2、再审申请人虽主张，被申请人为将该股权受让权利由其儿子胡晨曦承受，为此由胡晨曦与张磊、李彬、吴宝林（系再审申请人前夫）于2010年7月14日签订合伙协议，约定胡晨曦成为该股权受让人，并由吴宝林重新出具110万元（包含之前支付的105万元）的收条给胡晨曦。2010年8月29日，再审申请人与被申请人在参股事项书背面达成“从新补充协议，此协议原名变更为胡晨曦，此件作废”协议，意指涉案股权受让人已由胡斌变更为胡晨曦，涉案股权转让人已由再审申请人变更为胡宝林，故而胡斌不再是涉案股权受让人，其作为原审原告不适格，原审判决显属错误。但再审申请人提供的“2010年7月14日合伙协议”系复印件，且被申请人不予认可，故该协议不具有证据能力，并不能证明再审申请人主张的由胡晨曦与张磊、李彬、吴宝林签订合伙协议，约定胡晨曦为该股权受让人的事实。而从参股事项书背面记载的“从新补充协议，此协议原名变更为胡晨曦，此件作废”字样来分析，其中“此协议原名变更为胡晨曦”的意思不明，并不能简单地理解为涉案股权受让人已由胡斌变更为胡晨曦的意思；“此件作废”处的捺印经鉴定不是胡斌的，故参股事项书背面记载的上述字样亦不能证明再审申请人的主张。综上所述，再审申请人提供的证据并不能证明其主张的涉案股权转让人已由再审申请人变更为胡宝林，涉案股权受让人已由胡斌变更为胡晨曦的事实，故而原审判决实体处理结果并无不当，再审申请人的再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回李青春的再审申请。 审 判 长 应建栋 审 判 员 施红敏 审 判 员 徐高建 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 胡梦亚 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执339号申请执行人永州市天誉房地产开发有限公司。法定代表人：杨丽玲。被执行人黄海林，女，汉族。本院执行的申请执行人永州市天誉房地产开发有限公司与被执行人黄海林租赁合同纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2448号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄海林已按生效法律文书确定的义务给付申请执行人永州市天誉房地产开发有限公司房屋租金XXXX元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2448号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月二十四日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执796号华桂珍、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人华桂珍与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初7109号 原告：胡光伟，男，1958年10月2日出生汉族，住湖北省武汉市硚口区。 原告：吴仁星，男，1951年9月27日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告：谢炳景，男，1959年10月22日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告：黄云海，男，1964年12月25日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告：吴志星，男，1954年7月5日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告：陈添培，男，1961年8月16日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告：陈增光，男，1963年4月19日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告：陈法仙，男，1961年2月11日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告：苏仕崔，男，1952年2月21日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告：胡万福，男，1956年11月28日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告：林显忠，男，1946年12月6日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告：胡月明，女，1953年8月26日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告：王学考，男，1941年3月1日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告：黄可贵，男，1953年12月8日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告：李好弟，男，1965年6月19日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告：林妙芳，女，1952年1月10日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告：戴圣停，男，1955年5月22日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告：陈招乾，男，1958年6月4日出生汉族，住浙江省平阳县。 原告：张昌顺，男，1965年5月28日出生汉族，住北京市西城区。 原告：卢广弟，男，1956年1月18日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告：郑若兰，女，1954年1月2日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告：林步程，男，1955年6月15日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告：陈孔珠，女，1940年6月6日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告：林志爱，男，1960年10月2日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告：张存弟，男，1964年12月17日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告：张昌冲，男，1952年9月11日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告：陈秀华，女，1953年6月1日出生汉族，住浙江省瑞安市。 以上27位原告共同委托代理人（特别授权）：周燕青,浙江合一律师事务所律师。 被告：陈忠，男，1938年10月31日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴雪梅,浙江玉海律师事务所律师。 被告：戴圣宽，男，1953年8月3日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：杨光永，男，1956年3月3日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：苏立银，男，1951年7月9日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：沈永清，男，1957年9月23日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈振清，男，1958年11月5日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：**和，男，1951年3月9日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：胡绍勋，男，1958年4月16日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：王玉凤，女，1941年5月14日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：黄万局，男，1960年7月8日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈中，男，1931年1月22日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈增勇，男，1962年12月11日出生汉族，住上海市普陀区。 第三人：瑞安市下宫农机厂（统一社会信用代码913303817511781760），住所地浙江省瑞安市马屿镇下宫工业区。 法定代表人：杨光永，董事长。 委托代理人（特别授权）：林德洧、曹高敏,浙江安瑞律师事务所律师。 本院在审理原告胡光伟、吴仁星、谢炳景、黄云海、吴志星、陈添培、陈增光、陈法仙、苏仕崔、胡万福、林显忠、胡月明、王学考、黄可贵、李好弟、林妙芳、戴圣停、陈招乾、张昌顺、卢广弟、郑若兰、林步程、陈孔珠、林志爱、张存弟、张昌冲、陈秀华与被告陈忠、戴圣宽、杨光永、苏立银、沈永清、陈振清、**和、胡绍勋、王玉凤、黄万局、陈中、陈增勇，第三人瑞安市下宫农机厂共有纠纷一案过程中，原告于2020年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。由于本案中第三人瑞安市下宫农机厂是有独立请求权的第三人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十七条“有独立请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民法院在准许原告撤诉后，有独立请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼继续进行”之规定，本案裁定准许原告撤回起诉后，若第三人瑞安市下宫农机厂继续提起诉讼，则其在另案中作为原告，原告胡光伟、吴仁星、谢炳景、黄云海、吴志星、陈添培、陈增光、陈法仙、苏仕崔、胡万福、林显忠、胡月明、王学考、黄可贵、李好弟、林妙芳、戴圣停、陈招乾、张昌顺、卢广弟、郑若兰、林步程、陈孔珠、林志爱、张存弟、张昌冲、陈秀华与被告陈忠、戴圣宽、杨光永、苏立银、沈永清、陈振清、**和、胡绍勋、王玉凤、黄万局、陈中、陈增勇在另案中作为被告继续进行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡光伟、吴仁星、谢炳景、黄云海、吴志星、陈添培、陈增光、陈法仙、苏仕崔、胡万福、林显忠、胡月明、王学考、黄可贵、李好弟、林妙芳、戴圣停、陈招乾、张昌顺、卢广弟、郑若兰、林步程、陈孔珠、林志爱、张存弟、张昌冲、陈秀华撤回起诉。 案件受理费1825元，减半收取912.50元，由原告胡光伟、吴仁星、谢炳景、黄云海、吴志星、陈添培、陈增光、陈法仙、苏仕崔、胡万福、林显忠、胡月明、王学考、黄可贵、李好弟、林妙芳、戴圣停、陈招乾、张昌顺、卢广弟、郑若兰、林步程、陈孔珠、林志爱、张存弟、张昌冲、陈秀华负担。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  傅 斌 人民陪审员  陈爱梅 二〇二〇年三月四日 书 记 员  黄佳佳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3316号 申请执行人王亮，男，1983年3月7日出生，住仙居县。 被执行人冯武霞，女，1995年5月29日出生，住仙居县。 申请执行人王亮与被执行人冯武霞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初5750号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王亮向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人冯武霞返还申请执行人王亮借款本金30000元及利息，并负担案件受理费297.5元、执行费350元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人冯武霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求冯武霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯武霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯武霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年3月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人冯武霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯武霞不履行又未报告财产，本院已将被执行人冯武霞纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯武霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  章 浩
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3752号申请执行人：胶州市畅顺汽车租赁服务部，住所地胶州市杭州路听溪园小区。统一社会信用代码92370281MA3DJATROE。经营者：刘晓，男，汉族，1981年4月14日生，住胶州市。被执行人：王帅，男，汉族，1997年12月10日生，住胶州市。本院在执行申请执行人胶州市畅顺汽车租赁服务部与被执行人王帅合同纠纷一案﹝执行依据：（2019）鲁0281民初8506号民事调解书﹞，申请执行人胶州市畅顺汽车租赁服务部于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为25000元。在执行过程中，2019年10月9日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年10月11日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索并依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2019年3月10日进行第二次总对总查控，2019年3月23日发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院将被执行人王帅纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年三月二十四日书记员  徐 彦
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初242号原告：山东弘峰智能装备股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：张盈，经理。被告：中国建设银行股份有限公司高唐支行，住所地：山东省高唐县。负责人：贾兵，行长。第三人：山东菱通重工机械有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：张士峰，经理。第三人：高唐县飞腾工贸有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：陶振刚，经理。第三人：张士峰，男，1976年8月17日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东弘峰智能装备股份有限公司与被告中国建设银行股份有限公司高唐支行及第三人山东菱通重工机械有限公司、高唐县飞腾工贸有限公司、张士峰案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月19日立案。原告山东弘峰智能装备股份有限公司于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东弘峰智能装备股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东弘峰智能装备股份有限公司撤诉。案件受理费1150元，由原告山东弘峰智能装备股份有限公司负担。审判员  陈洁二〇二〇年三月九日法官助理李秀红书记员周梦娇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执528号申请执行人：李薇，女，1988年4月15日生，汉族，住河南省信阳市。被执行人：红上金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何源。李薇与红上金融信息服务(上海)有限公司仲裁执行一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2567号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人案款32,155元。因红上金融信息服务(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李薇向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执528号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年三月六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1253号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石绍杰，男，汉族，1986年6月2日出生，住安徽省泗县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺冬雪，女，汉族，1988年11月12日出生，住安徽省泗县，系石绍杰之妻。两再审申请人共同委托诉讼代理人：郑为济，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省泗县华盛汽车配件有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇新型工业园区，统一社会信用代码91341324553290124H（1-1）。法定代表人：马君，该公司经理。再审申请人石绍杰、贺冬雪因与被申请人安徽省泗县华盛汽车配件有限公司（以下简称华盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石绍杰、贺冬雪申请再审请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回华盛公司的一审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由华盛公司负担。事实和理由：1.其就案涉房款直接向华盛公司交付了76720元，剩余204560元系按照华盛公司指示向案外人金凯琴出具的书面借条，至此，其与华盛公司之间已经没有任何债权债务关系，该债权已经转让至金凯琴。2、原审认定顶账协议无效，无法律依据。3.即便认定顶账协议无效，也应判令华盛公司返还其直接支付的房款以及以向金凯琴出具借条部分的204560元。综上，原审认定事实和适用法律均错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。本院经审查认为，案涉房屋的土地为工业用地，华盛公司在未改变土地用途及办理房屋使用权证的情况下，与石绍杰、贺冬雪签订的房屋顶账协议，将案涉房屋出卖给石绍杰、贺冬雪，该协议违反《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，应为无效，原审认定该房屋顶账协议无效依法有据。石绍杰、贺冬雪虽主张向华盛公司直接支付76720元，但除提供4万元转账凭证外并未提交其余36720元相关支付凭据，且华盛公司不予认可。其虽提出剩余204560元系按照华盛公司指示向案外人金凯琴出具的书面借条，但并未举证证明金凯琴出具借条与华盛公司收取款项之间存在何种联系，亦不能得到华盛公司的认可，因此，其主张缺乏证据支持，原审不予采信并无不当。原审判令石绍杰、贺冬雪返还涉案房屋的判决系基于华盛公司的诉请，石绍杰、贺冬雪原审中并未提出返还有关房款的反诉，故其有关原审未判决返还房款错误的主张不能成立。综上，原审认定事实及适用法律并无不当。石绍杰、贺冬雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石绍杰、贺冬雪的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年三月二十日法官助理李军书记员陈茜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执670号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民特205号民事裁定书,于2020年01月19日立案执行申请执行人绍兴聚势电子商务有限公司与被执行人绍兴大为网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币170000+2450元(其中案件执行标的金额170000元，执行费2450元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执678号被执行人沈某罚金纠纷一案中,经本院执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1422号 原告：张洪恩，男，1982年2月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被告：杭州腾晖智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道绿汀路1号3幢542室。 法定代表人：苏健华。 原告张洪恩（以下简称原告）诉被告杭州腾晖智能科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2020年1月20日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高亚飞适用简易程序独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告在签订协议书后未完全履行协议，共发放薪资15000元，未履行薪资51625.17元，原告多次联系被告均未得到解决。依据协议书第八条：如若没有按照规定时间发放薪资，乙方有权要求甲方赔偿所有薪资为66625.17元。故原告诉至法院，诉讼请求为：判令被告按协议书履行支付原告薪资66625.17元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告按协议书履行支付原告薪资66625.17元，扣除被告已支付的15000元，尚余51625.17元。 原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料： 1、杭州市社会保险参保证明，拟证明2018年11月-2019年7月原告在被告处工作的事实。 2、招商银行交易流水，拟证明2019年7月12日被告发放工资3000元的事实；2019年8月17日被告发放工资10000元的事实；2019年9月19日被告发放工资2000元的事实。 3、协议书，拟证明被告拖欠2019年5、6、7月工资以及20000元补偿金，双方协商签订了该份协议书，但被告未按照协议书规定时间发放规定的薪资。 4、不予受理案件通知书，拟证明本案经过仲裁前置程序。 被告未作答辩，也未提供证据材料。 原告提交的证据，本院对真实性予以确认，作为认定本案相关事实的依据。 根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告原系被告处员工，被告为原告参加并缴纳了2018年11月至2019年7月的社会保险。2019年7月12日，被告（甲方）与原告（乙方）签订协议书一份，载明“由于被告经营不善，导致拖欠员工2019年5月薪资税后18211.31元、6月薪资税后19679.23元、7月薪资税后8734.63元未发，另补偿金税前20000元，双方达成如下解决方案：2019年7月12日发放3000元；2019年8月15日发放10000元；2019年9月15日发放10000元；2019年10月15日发放12000元；2019年11月15日发放15000元；2019年12月30日发放16625.17元；如若没有按照规定时间发放薪资，乙方有权要求甲方赔偿所有薪资，薪资为66625.17元”。被告于2019年7月12日发放薪资3000元，2019年8月17日发放薪资10000元，2019年9月19日发放薪资2000元，合计15000元。 2020年1月2日，原告以被告为被申请人向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告按协议书履行支付原告款项66625.17元。同日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲不（2020）2号不予受理案件通知书，不予受理。 本院认为：劳动者提供劳动，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。2019年7月12日，被告与原告签订了协议书，该协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当遵守协议约定，按约定履行相应的义务。协议签订后，被告支付了15000元，其余未支付。故原告要求被告支付薪资51625.17元的请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州腾晖智能科技有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告张洪恩薪资51625.17元。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告杭州腾晖智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高亚飞 二〇二〇年三月二十日 法官助理王磊 书记员朱玲玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3115号 原告：杨小华，男，1988年2月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：雷仕坤，男，1982年5月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：重庆吉缘运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城48号，统一社会信用代码91500222MA5U6K7D13。 原告杨小华与被告雷仕坤、重庆吉缘运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告杨小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨小华撤回起诉处理。 审判员  米君 二〇二〇年三月二日 书记员  刘静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢474号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：姜宝，男,1986年2月9日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王立春，女,1966年3月13日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：李春富，男,1967年6月8日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：赵忠华，男,1968年11月19日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：李春有，男,1971年4月15日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人姜宝、王立春、李春富、赵忠华、李春有借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初2413号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人姜宝、王立春、李春富、赵忠华、李春有应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人20000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 浩
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终39号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张爱民，男，汉族，1972年4月25日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，户籍地亳州市谯城区，住淮北市杜集区。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2019年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人李建春，安徽董志军律师事务所律师。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人张爱民犯非法处置查封的财产罪一案，于2019年10月23日作出（2019）皖1602刑初791号刑事判决。张爱民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年1月3日，被告人张爱民位于亳州市经济开发区木兰社区大魏园的不动产被亳州市谯城区人民法院裁定查封，查封期限为三年，亳州市谯城区人民法院于2017年1月9日向张爱民送达裁定书及查封公告。2017年9月12日张爱民私自与白某签订买卖房屋契约将查封的房屋变卖。 原判依据现场勘验笔录、现场图、照片、淮北市公安局相山分局渠沟派出所出具的抓获经过、亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初886号民事判决书、（2017）皖1602财保1号民事裁定书、查封公告、强制执行申请书、借条、账户交易明细、证人焦某、白某、陈某证言、被告人张爱民供述等证据认定上述事实。据此认为，被告人张爱民变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。张爱民系坦白，依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款的规定，以非法处置查封的财产罪判处张爱民有期徒刑一年六个月。 张爱民上诉提出：其认罪、悔罪，具有坦白情节，原判量刑过重。其辩护人提出基本相同的辩护意见。 经审理查明:2017年1月3日，申请人焦某向亳州市谯城区人民法院申请诉前财产保全，同日，该院作出（2017）皖1602财保1号民事裁定，查封被申请人张爱民、丁桂芹位于亳州市经济开发区木兰社区大魏园不动产，查封期限为三年。亳州市谯城区人民法院于2017年1月9日向张爱民送达裁定书及查封公告。同年2月4日，亳州市谯城区人民法院立案受理原告焦某诉被告张爱民、丁桂芹民间借贷纠纷一案，原告要求二被告返还借款本金100万元及利息并承担案件诉讼费用。同年8月8日，亳州市谯城区人民法院作出（2017）皖1602民初886号民事判决，支持原告焦某的诉讼请求，该判决于同年8月17日、9月7日向原被告双方送达。同年9月12日，张爱民私自与白某签订买卖房屋契约将查封的房屋变卖，后白某方人员入住涉案房屋。 上述事实，一审法院在判决书中已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据予以确认。 本院认为，上诉人张爱民变卖已被人民法院查封的房屋，且已经实际完成交付，该行为妨害了人民法院正常的司法活动，最终导致判决、裁定难以执行，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。张爱民归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，原判对上述情节均已考量，且已对张爱民从轻处罚，对张爱民仍以此为由请求从轻处罚的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  何宏民 审判员  宁少美 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张华东 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执436号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 被执行人：金华圣味食品有限公司，住所地浙江省兰溪市永昌街道工业区。 被执行人：张文星，男，1966年12月11日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 被执行人：何素仙，女，1968年7月14日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 被执行人：俞绍勤，男，1963年6月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：陈雪心，女，1968年9月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0781民初4745号民事判决书，于2020年2月25日立案执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人金华圣味食品有限公司、张文星、何素仙、俞绍勤、陈雪心金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，发现本案执行依据的裁判文书并未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0781执436号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年三月六日 代书记员 吴少旋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执654号之九申请执行人：分宜宏大煤矿电机制造有限公司，住所地分宜县城西工业区。法定代表人：林才德，任董事长。被执行人：林州重机集团股份有限公司，住所地河南省林州市产业集聚区凤宝大道与陵阳大道交叉口。法定代表人：郭现生，任董事长。本院在执行分宜宏大煤矿电机制造有限公司与林州重机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日以（2019）豫0581执保2273号之一保全裁定冻结了被执行人林州重机集团股份有限公司在华夏银行15×××92账户内存款人民币24836.31元，现因被执行人已按生效判决履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林州重机集团有限公司在华夏银行15×××92账户内存款人民币610000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇二〇年三月三十日书记员  郭凯云
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初862号原告：彭祖艳，女，1985年7月2日生，汉族，住贵州省。被告：陈晓龙，男，1982年11月23日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告彭祖艳诉被告陈晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告杨霞于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭祖艳的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭祖艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭祖艳负担。审判员  黄国芬二〇二〇年三月二十五日书记员  陈天义
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初696号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 代表人：何卫海，系该分行行长。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋凌超，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：石国军，男，1979年10月13日出生汉族，住新昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）诉被告石国军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法由审判员俞雪均适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，被告石国军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：要求被告石国军支付信用卡透支本金66392.45元、利息4920.91元、滞纳金（违约金）3771.37元、其他费用2233.20元，合计77317.93元[以上主张的所有费用截至2019年11月4日]；自2019年11月5日起至实际履行之日止的利息、违约金等费用按案涉合同约定计付。事实和理由：2013年11月23日，被告石国军向原告浦发银行杭州分行申请、领取卡号为62×××91的信用卡一张。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2013年11月23日至2019年11月4日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金66392.45元、利息4920.91元、滞纳金（违约金）3771.37元、其他费用2233.20元。截止2019年11月4日，被告尚欠原告透支本金66392.45元及利息、费用等，原告多次催缴未果，遂诉至法院，请求依法判决。 在审理过程中，原告补充陈述在起诉后被告已归还信用卡透支本金100元，为此诉讼请求中的信用卡透支本金变更为66292.45元，其他诉讼请求不变。 被告石国军在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 原告浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：原告浦发银行杭州分行提供的原告营业执照、被告身份证复印件、信用卡申请书、章程、领用合约、交易明细，真实合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院查明的事实与原告浦发银行杭州分行起诉的事实基本一致。 本院认为，原告浦发银行杭州分行与被告石国军因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告浦发银行杭州分行已履行了出借义务，被告石国军未按约履行还本付息的义务，显属违约，故原告浦发银行杭州分行要求石国军归还透支本金并按约支付利息及违约金等，理由正当，本院予以支持。被告石国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石国军应于本判决生效之日起十日内归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡本金66292.45元、利息4920.91元、滞纳金（违约金）3771.37元、其他费用2233.20元，合计77217.93元（截至2019年11月4日止），自2019年11月5日起至实际款清之日止的利息、违约金等按案涉合同约定计付。 如果被告石国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1733元，减半收取计866.5元，由被告石国军负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二〇年三月十九日 书记员  蔡芳芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1538号 原告：方婷，女，1989年10月21日出生，汉族，务工，户籍地浙江省义乌市。 被告：蒋伟丰，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。 原告方婷为与被告蒋伟丰民间借贷纠纷一案，于2020年2月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告方婷到庭参加了诉讼；被告蒋伟丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方婷向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款人民币3000元并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际付清为止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年11月19日，被告通过微信多次向原告借款，原告碍于情面借给被告人民币3000元，后原告经多次催促被告还款，被告仍未归还。原告认为，被告向原告借款，原、被告之间因借贷而产生债的民事法律关系。现经原告催讨主张后，被告拖而不付系违约行为。 被告蒋伟丰书面答辩，关于本案的3000元纯属在原告同意的条件下，自愿入股投资的，不存在民间借贷关系。经过如下：原告是被告收的其中一个徒弟，被告是做烧饼的。原、被告是在2019年八、九月份，在一个QQ群里认识的。被告是免费教学，在群里经常发教学视频和图片，原告想要学习，故二人互加好友。2019年9月28日，原告到宁波和被告学习了一个多星期。后因被告身体不适，就回老家休息了一个月。2019年11月15日，被告找了一个小门面，并在当天晚上将开店的事情告诉了原告。当时资金不足，被告也确实向原告借过2000元，原告也将2000元转给了被告，结果第二天早上原告不同意借款，被告就立即转还给原告。之后几天，原告询问被告店铺的营业利润，被告陈述刚开始不好只有200多，原告开玩笑地说：“这样要发财了，要不要人，我来给你打工吧。”后被告询问原告要不合伙吧。原告问需要投资多少。被告告知最多投资5000元，要不投资个3000元吧。后二人协商股份及住宿问题，原告最后同意确定后向被告转账了3000元。原告还表示这几天辞职过来，被告也同意了并表示现准备材料、房租。结果几天后原告又说不来了，但被告都已经准备妥当。被告对此不满并向原告表示你不过来店铺被告也不来开了，要亏一起亏。原告自己不来经营店铺，还要求被告支付每天的30元的利息。被告一气之下就把店给关了，在关店之前也询问过原告，其不来被告就将店铺关停，原告表示不来并要求被告还钱。在搬店那天，被告也给原告发过视频，原告对关门一事也是知情的。 原告为证明自己的主张向本院提供微信聊天记录一份，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该微信聊天记录的真实性予以认定，但该记录中，原、被告双方在2019年11月18日协商合伙经营店铺，11月19日原告将其中投资款3000元转账给被告，该记录中并无被告向原告借款的意思表示，故无法达到原告的证明目的。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，2019年11月18日，蒋伟丰与方婷协商合伙经营店铺。2019年11月19日，蒋伟丰通过微信向方婷陈述：其需要交纳房屋租金6000元，方婷可先投资3000元，其他东西蒋伟丰都买好了。方婷回复：店面房租一人一半，分别是3000元对吧？蒋伟丰陈述：“嗯”。随后方婷向蒋伟丰微信转账3000元并表示会辞去工作前来经营店铺。当晚10点，方婷又向蒋伟丰提出要求退出合伙，蒋伟丰表示已经交为房屋租金，无法退还。2019年11月23日，蒋伟丰向方婷转账30元，并表示店铺不开了。2019年11月26日，蒋伟丰通过视频方式告知方婷要搬离并将店铺关闭。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。双方对原告方婷交付被告蒋伟丰3000元的事实没有异议，故本案争议焦点在于该款项的性质是借款还是合伙的投资款。本案中原告方婷提交的微信聊天记录中可明确该款项系原告方婷与被告蒋伟丰进行合伙并支付的投资款，双方不存在借贷的合意。经本院释明，原告方婷不同意变更诉讼请求和理由，仍坚持本案属于借贷关系，故对原告方婷的诉讼请求，本院不予支持。原告方婷可按其他法律关系另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告方婷的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告方婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇二〇年三月十八日 书记员  金文莉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5039号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人:胡云锦，女，1987年10月30日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡云锦信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为由被执行人胡云锦归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金4995.05元并支付透支透支利息、违约金（透支利息和违约金从2018年10月17日起按年利率24%计算至实际还款之日止），案件受理费25元，由被执行人胡云锦负担。执行立案后，本院于2019年11月08日向被执行人胡云锦发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡云锦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡云锦有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡云锦名下无房产、汽车。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡云锦采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡云锦。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5039号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年三月二日代书记员 周小红
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执194号申请执行人：刘祥军，男，1980年7月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：岳芳慧，女，1983年2月23日出生，汉族，住所河北省秦皇岛市海港区。申请执行人刘祥军与被执行人岳芳慧民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初4661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人偿还借款本金602900元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费11054元、执行费8540元）。申请执行人刘祥军于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年1月17日向被执行人岳芳慧送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年1月19日、2月19日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人岳芳慧名下仅有少量互联网存款，无银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年3月9日，本院委托河北省秦皇岛市海港区人民法院对被执行人岳芳慧的房产信息进行查询，查明被执行人岳芳慧无房产登记信息。2020年1月21日，本院作出（2020）吉2401执194号之一执行裁定书，冻结被执行人岳芳慧在财付通支付科技有限公司尾号46cb账户内的存款149.06元（实际冻结金额为128.06元）。2020年3月25日，本院作出（2020）吉2401执194号之二执行裁定书，扣划了被执行人岳芳慧在财付通支付科技有限公司尾号46cb账户内的存款128.06元，在扣除申请执行费50元后，将执行款78.06元发放给申请执行人刘祥军。2020年3月3日，本院对被执行人岳芳慧采取限制消费措施。2020年3月25日，本院将被执行人岳芳慧纳入失信被执行人名单。2020年3月25日，本院对申请执行人刘祥军终本约谈，申请执行人刘祥军同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 王彦翔二〇二〇年三月二十六日书记员 李泉赫
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2244号之一 申请执行人：王云，女，1998年2月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：许冰，男，1994年7月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 王云与许冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2932号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人许冰未自觉履行判决书确定的义务，权利人王云向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行，执行标的为案款2400元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费元、财产保全费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人许冰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人许冰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人许冰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许冰的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人许冰财产情况及其下落进行了实地调查，除被执行人已履行案款1300元外，暂未发现被执行人许冰有其他可供执行的财产及许冰的去向。截至2020年3月9日，本案已执行到位案款1300元。 鉴于被执行人许冰拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人许冰下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许冰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2244号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年三月九日 代理书记员  金辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执13号之一 申请执行人：李烈新，男，1973年9月8日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：罗昌列，男，1966年3月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人李烈新与被执行人罗昌列买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初3497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，罗昌列应于判决书生效后十日内向李烈新支付货款14800元，并承担案件诉讼费用170元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人罗昌列未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人罗昌列既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人罗昌列有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人罗昌列有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人罗昌列目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年三月十八日 书记员  覃小翠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7237号申请执行人：谢丽萍，女，1964年6月3日出生，汉族。被执行人：任红，女，1969年6月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人谢丽萍与被执行人任红民间借贷纠纷（2019）辽0103执7237号一案中，被执行人应给付申请执行人129,040.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇二〇年三月十八日书 记 员  范思思
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审28号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20011号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳73898.80元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向周松、周芬销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际1幢405室，成交价771885元,产生销售税额73898.80元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20011号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款73898.80元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20011号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20011号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳73898.80元税款。当日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20011号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳73898.80元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  江元晖 审判员  罗国栋 审判员  陈华粦 二〇二〇年三月二十六日 书记员  姜瑞芸 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5444号 原告杨凤仙，女，1969年08月03日出生，汉族，住兰溪市。 被告胡友情，男，1981年01月23日出生，汉族，住江西省武宁县。 被告赵国新，男，1978年12月06日出生，汉族，住兰溪市。 原告杨凤仙与被告胡友情、赵国新生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年10月14日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨凤仙、被告赵国新到庭参加了诉讼,被告胡友情经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凤仙诉称，2014年1月2日，被告胡友情因帮他人讨要债务，对原告杨凤仙进行殴打，在殴打过程中，被告胡友情脚踩摔倒在地的原告杨凤仙左脸，致原告左侧眼眶内侧壁、下壁骨折及头面部等处挫折，伤势构成轻伤一级。案发后，被告胡友情与原告杨凤仙达成赔偿协议，150000元的赔偿款，被告胡友情实际支付了120000元，其余30000元被告胡友情向原告杨凤仙出具了欠条一张，并由被告赵国新作为担保人，后胡友情因此次犯罪被判处有期徒刑9个月。对于上述30000元赔偿款，被告胡友情至今未付。为此原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告胡友情支付原告赔偿款30000元，判决被告赵国新对上述款项承担连带清偿责任；并由被告承担诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件和二被告身份信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告胡友情欠原告赔偿款及被告赵国新担保的事实；3、收条一张，证明原告收到被告胡友情120000元赔偿款，其余30000元对方保证于2014年年底付清；4、（2015）金兰刑初字第66号刑事判决书一份，证明胡友情对杨凤仙故意伤害的刑事部分经人民法院判决，民事部分是经派出所调解解决的。 被告胡友情未作答辩，也未向法庭提供证据。 被告赵国新答辩称，我与杨凤仙和胡友情都不认识的，我在社会上认识的人较多，与派出所的人也较熟，是杨凤仙找我要求我到派出所帮忙参与案件调解，我只是作为中间人在调解协议上签字的，对我是不追究责任的，案子结束后，杨凤仙也一直没有向我催要过。我是帮杨凤仙要债的，我也没有能力还钱，要求原告撤回对我的诉讼。 经庭审举证、质证，被告胡友情无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。被告赵国新对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认法律事实如下：2014年1月2日，被告胡友情因帮他人向原告杨凤仙讨要债务，对原告杨凤仙进行殴打，在殴打过程中，被告胡友情脚踩摔倒在地的原告杨凤仙左脸，致原告左侧眼眶内侧壁、下壁骨折及头面部等处挫折，伤势构成轻伤一级。案发后，对于民事赔偿部分，灵洞派出所组织原、被告双方进行调解，期间原告杨凤仙委托当地的赵国新帮助参与调解，最后被告胡友情与原告杨凤仙达成赔偿协议，由胡友情赔偿杨凤仙150000元。2014年10月30日被告胡友情实际支付原告120000元，其余30000元胡友情承诺于年底付清，并且被告胡友情向原告杨凤仙出具了一张30000元的欠条，被告赵国新作为担保人在欠条上签字。杨凤仙出具了谅解书，2015年3月5日，被告胡友情因犯故意伤害罪被判处有期徒刑9个月。胡友情刑满被释放后，杨凤仙一直联系不到胡友情，杨凤仙也从未向担保人赵国新催过款。2019年原告杨凤仙因眼睛受伤处复发，故向本院提起诉讼。 本院认为，被告胡友情因帮他人讨要债务，故意伤害原告的身体，并造成原告轻伤，对于民事赔偿部分，原、被告双方已达成了调解协议，对尚欠部分，被告胡友情应按约向原告支付。故原告起诉要求胡友情支付赔偿款，本院应予支持。赵国新不是该故意伤害案件的加害人，与本案的原告及被告胡友情没有任何的关系，不应由其承担赔偿责任。作为担保人的责任，因胡友情曾承诺于2014年年底将余款付清，另原告一直未向担保人催过款，其也已超过保证期间，故保证人免除保证责任。原告要求被告赵国新承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡友情于本判决生效后十日内支付原告杨凤仙赔偿款30000元； 二、驳回原告杨凤仙要求被告赵国新承担连带责任的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告胡友情负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈子薇 人民陪审员  严小红 人民陪审员  陈旭英 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  陈晓娟
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2554号王芬华诉被告徐海倩其他案由纠纷一案，申请执行人民币2000元，经鼓楼区人民法院执行，实际执行案款人民币2000元，双方债务两清。现该案已执结，执行程序结束。二〇二〇年三月十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执721号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：邱德春，男，1968年2月12日出生，汉族，住广东省。 本院受理的执行华融消费金融股份有限公司与邱德春金融借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议并正在履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初7894号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇二〇年三月十八日 书记员 方 针
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3801号申请执行人：穆讨立，男，1966年9月14日出生，汉族，住中牟县。被执行人：张瑞科，男，1980年5月23日出生，汉族，住中牟县。穆讨立与张瑞科不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初4431号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张瑞科应于判决生效之日起十日内给付申请执行人穆讨立7500元。因被执行人张瑞科未按上述生效法律文书履行义务，穆讨立向本院申请执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有汽车两辆（车牌号码：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），上述车辆去向不明，申请执行人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张瑞科负有继续向申请执行人穆讨立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年三月二十七日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更69号 罪犯张绍强，男，1992年3月1日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）长刑一初字第92号刑事判决，认定罪犯张绍强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2015年11月23日交付执行。2018年3月23日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2026年2月13日。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年3月10日提出（2020）吉狱镇一减字第5号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年3月10日至2020年3月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，建议对罪犯张绍强减去有期徒刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张绍强在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯张绍强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张绍强减去有期徒刑九个月（刑期至2025年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张 阔
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执288号申请执行人：黄永华，女，1972年5月6日生，汉族，住河北省秦皇岛市。被执行人：珲春海丰经贸有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：张兴国，经理。申请执行人黄永华与被执行人珲春海丰经贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初2963号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄永华向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其支付工资款13892元，案件受理费5元，申请执行费108元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人珲春海丰经贸有限公司名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人名下无银行存款，其名下吉XXXX号车辆经公安部门核实，查无此车；经房产登记部门查询，被执行人名下无房屋产权登记信息，被执行人名下暂无财产可供执行，已对被执行人珲春海丰经贸有限公司的法定代表人张兴国发布限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人黄永华告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 全   光   勋二〇二〇年三月二十日书记员 武   伟   伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初877号原告深圳市宝安区宝安山庄第三届业主委员会，住所地深圳市宝安区松岗镇江边村宝安山庄宝荣阁B102。被告姜开勇，男，汉族，1981年3月13日出生，住址湖北省常德市鼎城区，委托代理人林俏龙，广东鼎方律师事务所律师。原告深圳市宝安区宝安山庄第三届业主委员会诉被告姜开勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告深圳市宝安区宝安山庄第三届业主委员会于2020年3月16日向本院提出对被告姜开勇撤诉的申请。本院认为，原告深圳市宝安区宝安山庄第三届业主委员在该案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区宝安山庄第三届业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审 判 员  柯 德人民陪审员  冯敬香人民陪审员  赵梓伊二〇二〇年三月二十六日书 记 员  潘嘉琦