浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初621号 原告：俞杏珍，女，1944年9月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 法定代理人：徐国兴，男，1972年6月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区，系俞杏珍之子。 委托诉讼代理人：徐伟芳，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被告：王冠中，男，1993年4月3日出生，汉族，户籍所在地河南省武陟县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048-1056号，统一社会信用代码：91330604X095815779。 负责人：莫介庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴闻博、任佳培，系公司员工。 原告俞杏珍与被告王冠中、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称太平洋财险上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员金宇峰于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告俞杏珍的法定代理人徐国兴及委托诉讼代理人徐伟芳，被告王冠中，被告太平洋财险上虞支公司的委托诉讼代理人吴闻博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞杏珍向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求两被告支付原告医疗费、医疗辅助器具费（成人尿不湿费）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、定残前护理费、定残后护理费、鉴定费、交通费共计652251.1元，扣除已支付的15000元，尚需支付637251.1元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。（定残后护理费原告先主张5年，五年后的护理费另行主张）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，被告王冠中驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型普通客车从绍兴市柯桥区齐贤街道齐贤村驶往齐贤街道天圣控股公司方向，14时29分许，沿兴齐路由东往西方向行驶到齐贤街道环镇东路与兴齐路交叉路口地方左转弯驶入环镇东路时，与在人行横道附近由西往东方向横过机动车道的行人俞杏珍发生碰撞，造成俞杏珍受伤及车辆损坏的道路交通事故。该交通事故经交警部门认定为王冠中负事故的主要责任，俞杏珍负次要责任。另查明，肇事车辆在被告太平洋财险上虞支公司处投保了交强险和商业险。综上，为了维护原告的合法权益，根据法律法规的相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。 被告王冠中辩称，没有意见，认可原告的诉讼请求。 被告太平洋财险上虞支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、三者险100万元和不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失：医疗费中的522.5元伙食费应予以剔除，因原告已另行主张住院伙食费，另外还应剔除10%的非医保费用，我司认可的医疗费金额为76200元；住院伙食补助费和营养费按照20元/天计算；残疾赔偿金按照户籍性质确定，原告主张的新标准还没有适用，所以应适用55574元/年的标准，原告即将年满75周岁，我方建议残疾赔偿金年限按照5年计算；伤残等级两处，一处十级伤残是开颅手术后没有功能障碍后才适用，但原告开颅后已经产生了功能障碍，所以这个十级伤残不能适用，伤残赔偿金根据参与度考虑按照75%计算；精神抚慰金根据伤残情况以及事故并非全责，我司认可15000元；护理费由法院核实定残前的护理费；交通费认为500元适宜；鉴定费不属于保险公司理赔范围，且是原告前期举证需要，保险公司不予理赔；医疗辅助器具费没有依据，成人尿不湿使用的必要性以及每天需要使用的量和需要使用的年限不确定，且原告已经主张护理和护理依赖，本身这两笔费用已经包含了原告在生活中的相关费用，故不予认定；完全护理依赖没有异议，但考虑原告年龄较大，原告主张5年我方认为过高，原告伤残等级完全护理依赖，要求先按照2年计算，如果2年后原告还在世就另行主张；我司前期垫付过10000元，要求在本案中一并进行处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告俞杏珍提供的事故认定书、门诊病历、门诊诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单，司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口薄等，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下： 一、关于本案交通事故事实 2018年12月25日14时29分许，王冠中驾驶车牌号码为浙Ｄ×××××的小型普通客车，沿绍兴市柯桥区齐贤街道兴齐路由东往西方向行驶到齐贤街道环镇东路与兴齐路交叉路口地方左转弯驶入环镇东路时，与在人行横道附近由西往东方向横过机动车道的行人俞杏珍发生碰撞，造成俞杏珍受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交警大队认定，王冠中负本起事故的主要责任，俞杏珍负次要责任。另，车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车登记车主为王冠中，该车在被告太平洋财险上虞支公司处投保了保险。 二、关于俞杏珍损失的事实 原告俞杏珍在本次事故中受伤后，于绍兴市中心医院住院治疗，共计住院天数36天，出院后仍多次在该院门诊治疗，合计医疗费用84667.02元，同时产生住院伙食补助及相关交通费。原告因交通事故受伤造成护理、营养等费用损失，其伤情经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，于2019年8月1日出具鉴定意见书认为原告因交通事故导致颅脑损伤，现存在器质性精神障碍，已构成四级伤残，并由原告支付鉴定费2618.90元；后又经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，于2019年9月2日出具鉴定意见书认为原告已构成道路交通事故造成的人体损伤十级伤残，其伤后护理期限拟为自受伤之日至本次评残前一日即2018年12月25日至2019年8月12日，营养期限拟为90日，并由原告支付鉴定费1900元。案件审理过程中，原告就其精神伤残的护理依赖程度进行鉴定，绍兴市第七人民医院司法鉴定所于2020年3月16日出具鉴定意见书认为原告为完全护理依赖，并由原告支付鉴定费846.22元。经审查，俞杏珍因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费84667.02元，该损失根据俞杏珍提供的医疗费收据扣除相应住院伙食费522.50元后予以认定；2.住院伙食补助720元（20元/天×36天），该损失本院按照每天20元的标准结合原告的住院天数予以认定；3.护理费42042元（182元/天×231天），根据鉴定意见，俞杏珍的护理时限为自受伤之日至本次评残前一日即2018年12月25日至2019年8月12日，本院结合浙江省2018年度在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；4、营养费1800元（20元/天×90天），根据鉴定意见，俞杏珍的营养时限为90天，本院按照每天20元的标准予以认定；5.交通费600元，该损失本院根据俞杏珍住院和门诊治疗的具体实际酌情予以认定；6.鉴定费5365.12元，该损失根据俞杏珍提供的鉴定费发票予以认定；7.残疾赔偿金259986.24元（60182元/年×6年×72%），根据鉴定意见，俞杏珍因本案交通事故造成四级伤残一处、十级伤残一处，确定其赔偿指数72%，其定残时已满74周岁，确定赔偿年限6年，本院结合2019年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算认定；8.定残后护理费332160元（66432元×5年×100%），根据鉴定意见，俞杏珍定残后护理等级为完全护理依赖，确定其赔偿指数100%，其定残时74周岁，原告主张赔偿年限暂为5年并无不妥，本院结合浙江省2018年度在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；9.精神损害抚慰金27000元，该损失根据俞杏珍因本案交通事故受伤致残的事实，结合原告在本案交通事故中的过错程度酌情予以认定；以上九项合计754340.38元。 三、肇事车辆保险及付款情况相关事实 浙Ｄ×××××小型客车由被告太平洋财险上虞支公司承保交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。浙Ｄ×××××小型客车另投保有商业第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔险。 另，事故发生后被告王冠中垫付部分医药费合计5000元。被告太平洋财险上虞支公司垫付部分医疗费合计10000元。 本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告王冠中驾驶的浙Ｄ×××××小型客车与原告俞杏珍发生交通事故并致原告俞杏珍受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，王冠中负事故主要责任，俞杏珍负次要责任。现事故责任明确，原告可据此索赔。 对于原告俞杏珍因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述。最终确定损失总额为754340.38。 被告太平洋财险上虞支公司主张在医药费中扣除伙食费、非医保费用，其中伙食费原告已另列项主张，故应在医药费中予以扣除，其余关于非医保应当扣除的辩称不符合法律规定，本院不予采纳。被告太平洋财险上虞支公司认为原告的十级伤残不能适用，伤残赔偿金根据参与度考虑按照75%计算，然并未提供证据予以证明其辩称，故本院对其该项辩称不予采纳。被告太平洋财险上虞支公司认为原告诉请的医疗辅助器具费没有依据，该笔费用已包含在护理费及护理依赖项目中，本院认为，首先原告主张成人尿不湿属于医疗辅助器具并没有相应的医嘱予以证明，其次原告因本案交通事故致残，定残前有相应的护理，定残后又存在完全护理依赖，其生活自理能力的缺失已在评定护理依赖等级时予以考量，故本院依法采纳被告的该项辩称，对原告要求另行主张成人尿不湿的费用不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，本案中浙Ｄ×××××小型客车在被告太平洋财险上虞支公司投有交强险，故原告的损失由保险公司在交强险限额内承担。原告俞杏珍的损失经交强险分项计算，其中医疗费用和死亡伤残费用均超出交强险限额，因此，俞杏珍因本案交通事故产生之损失应由被告太平洋财险上虞支公司在交强险医疗费用限额内赔偿120000元，扣除已前期支付的10000元，尚应赔偿110000元。超出交强险限额部分为644340.38元，该部分损失根据上述我国道路交通安全法第七十六条的规定，应按肇事各方的过错责任分担，本案中王冠中负事故主要责任，因浙Ｄ×××××小型客车在被告太平洋财险上虞支公司处投保商业第三者责任险，限额1000000元，故超出交强险限额部分由太平洋财险上虞支公司在商业第三者责任险限额内按照80%的责任比例赔付，金额为515472.30元。同时，为减少诉累，被告王冠中垫付的5000元，本院一并理涉，由太平洋财险上虞支公司直接支付给王冠中。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告俞杏珍因本案交通事故产生的损失620472.30元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司应于本判决生效后十日内支付给王冠中交通事故赔偿款5000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10172元，减半收取5086元，由原告俞杏珍负担59元，由被告王冠中负担5027元，被告承担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金宇峰 二〇二〇年三月二十日 法官助理沈雪华 书记员  朱陈燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。