wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3017号申请执行人：天津玖信文化传播有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦523室。法定代表人：康敬轩，总经理。委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘润洁，天津思盈律师事务所律师。被执行人：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号一层108室。法定代表人：李兴录，董事长。委托诉讼代理人：张新民，北京的禄律师事务所律师。被执行人：北京黄金交易中心有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号1号楼15层1501-1510室。法定代表人：赵宗辉，董事长。委托诉讼代理人：陈韬，男，该公司法务经理。被执行人：新时代能源有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢20层2座2301内01。法定代表人：王志刚。被执行人：中润美嘉（大连）能源有限公司，住所地辽宁省大连保税区洞庭路1号保税大厦821A-3。法定代表人：刘震。本院在执行申请执行人天津玖信文化传播有限公司与被执行人中国青旅实业发展有限责任公司、北京黄金交易中心有限公司、新时代能源有限公司、中润美嘉（大连）能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初6685号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：一、被告中国青旅实业发展有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告天津玖信文化传播有限公司借款本金23,361,850元，并支付以23,361,850元为基数，按月利率2%计算自2018年5月17日至实际还款之日止的利息；被告北京黄金交易中心有限公司、新时代能源有限公司、中润美嘉（大连）能源有限公司对被告中国青旅实业发展有限责任公司上述给付义务，承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告中国青旅实业发展有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82,480元，保全费5,000元，开庭公告费260元，合计87,740元，由中国青旅实业发展有限责任公司负担。中国青旅实业发展有限责任公司、北京黄金交易中心有限公司、新时代能源有限公司、中润美嘉（大连）能源有限公司未履行法律文书义务，申请执行人天津玖信文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案。采取了以下措施：一、2019年9月24日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2019年10月17日已经向被执行人发出限制消费令；三、2019年9月25日、10月17日、12月9日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询;四、2020年1月6日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他执行的财产。2019年3月11日与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人书面提交了终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 强审判员  闻 娣二〇二〇年三月十一日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4480号之一 申请执行人吴根岳，男，1964年4月4日出生，住丽水市莲都区，现住上海市浦东新区。 被执行人郑旭飞，男，1986年2月27日出生，住丽水市莲都区。 被执行人朱咪咪，女，1988年7月15日出生，住丽水市青田县，现住丽水市火车站南区。 申请执行人吴根岳与被执行人郑旭飞、朱咪咪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4659号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴根岳向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为人民币782650元及利息，并负担案件受理费5813.5元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人郑旭飞、朱咪咪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑旭飞、朱咪咪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑旭飞、朱咪咪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑旭飞、朱咪咪的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人郑旭飞名下苏Ｅ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期至2021年11月19日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郑旭飞、朱咪咪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑旭飞、朱咪咪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑旭飞、朱咪咪作出各司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑旭飞、朱咪咪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴根岳。其没有异议。 综上，被执行人郑旭飞、朱咪咪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4480号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  叶晓晓 二〇二〇年三月十六日 代书记员  林健芬
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初837号原告：王敏，女，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凯华，安徽意扬律师事务所实习律师。被告：张风华，女，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。原告王敏与被告张风华合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王敏于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敏撤回对被告张风华的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敏撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王敏负担。审判员  樊晓明二〇二〇年三月二十四日书记员  郭腾天
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1899号 原告：中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。 主要负责人：林洪世，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵磊，该支行员工。 被告：崔云峰。 原告中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与被告崔云峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行经本院通知后未按期预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王如强 二〇二〇年三月三十日 代书记员 李菲菲
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初851号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所地延吉市。法定代表人：王亮，该行行长委托代理人：韩岩，该行职员。委托代理人：王童，该行职员被告：金延志，男，1979年11月9日出生，汉族，现住延吉市。被告：张君研，女，1992年3月28日出生，户籍所在地为延吉市，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行（以下简称农业银行延吉市西城支行）诉被告金延志、张君研金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行延吉市西城支行的委托诉讼代理人韩岩、王童，被告金延志到庭参加诉讼，被告张君研经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。农业银行延吉市西城支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还截止2018年7月3日的借款本金518912.84元，支付利息6345.04元、逾期罚息18.43元、逾期复利41.07元及2018年7月4日起至全部借款本金清偿之日止的逾期罚息及复利（按收回日实际执行逾期利率计算）；2、判令二被告提前偿还借款本金、利息、逾期罚息及复利；3.判令农业银行延吉市西城支行与二被告签订的个人购房担保借款合同有效，农业银行延吉市西城支行对二被告抵押的房屋行使优先受偿权；4、二被告承担诉讼费及债权人实现债务的其他全部费用。事实和理由：2017年1月19日，农业银行延吉市西城支行为金延志发放个人二手房贷款53万元,期限25年,担保方式为房地产抵押担保。抵押物为金延志名下的房地产【位于延吉市××街,房权证为吉（2017）延吉市不动产权第XXXX号,房屋建筑面积为141.20平方米】，该抵押房产已办理抵押登记手续,农业银行延吉市西城支行已取得他项权证,证照号码为吉（2017）延吉市不动产证明第0005316号。现凭证余额为518912.84元、欠款利息6345.04元、逾期罚息18.43元、逾期复利41.07元。上述贷款财产共有人张君研(夫妻关系)作为共同抵押人签字。逾期后,农业银行延吉市西城支行多次与债务人沟通,督促其及时还款,因种种原因未能如愿。金延志辩称无异议。张君妍未提交辩论意见。经审理查明：2015年6月30日，金延志与张君研登记结婚。2017年3月10日，金延志、张君妍在吉林省延吉市至诚公证处办理委托委托公证，委托事项主要内容为：金延志与张君研欲购买位于延吉市××街,房屋建筑面积为141.20平方米房屋；金延志作为张君妍的代理人以金延志、张君妍的名义办理以二人名义购买上述房屋并签署购房合同，办理银行按揭贷款手续，抵押登记。2017年3月16日，农业银行延吉市西城支行与金延志签订了个人购房担保借款合同，约定为购买住房，金延志向农业银行延吉市西城支行借款53万元，借款期限25年，借款年利率为发放贷款日中国人民银行同期同档次人民皮贷款基准利率准；还款方式为等额本息还款法；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；担保方式为抵押担保，金延志、张君研以其共同共有的房屋【位于延吉市××街，（2017）延吉市不动产权第0005003号,房屋建筑面积为141.20平方米】为上述借款设定抵押，抵押范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2017年3月17日，金延志、张君研将其上述房屋办理了抵押登记，并确定他项权利人为农业银行延吉市西城支行，他项权证号为吉（2017）延吉市不动产证明第0005361号。同日，农业银行延吉市西城支行将53万元发放给金延志，并由金延志代为。截2018年7月3日，金延志尚余借款本金518912.84元,欠款利息6345.04元、逾期罚息18.43元、逾期复利41.07元。认定上述事实的证据有：借款合同、借据、账户还款明细、欠款本息账户清单、房地产抵押清单、他项权证、委托公证书、家庭财产连带担保责任承诺书、同意抵押承诺书、抵押财产未出租声明书以及农业银行延吉市西城支行、金延志的陈述。本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。农业银行延吉市西城支行与金延志签订的个人购房担保借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，农业银行延吉市西城支行已于2017年3月17日向金延志发放了53万元贷款，故双方之间借款合同、抵押合同关系成立，金延志未能按期还款，已构成违约。对农业银行延吉市西城支行要求金延志返还尚余的借款本金518912.84元，支付截止2018年7月3日的利息6345.04元、逾期罚息18.43元、逾期复利41.07元，并按收回日实际执行逾期利率计算，2018年7月4日至执行前的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对农业银行西城支行要求张君妍与金延志共同承担还款责任的诉讼请求，张君妍与金延志系夫妻关系，金延志贷款购买住房，产权登记在张君妍与金延志名下，且张君妍委托金延志在在担保人处签字，故张君妍与金延志共同承担还款责任。对农业银行延吉市西城支行要求对金延志、张君研抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因金延志、张君研已将其名下的房屋就其上述借款抵押给农业银行延吉市西城支行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。金延志、张君研未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第六十条第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金延志、张君妍于本判决生效后立即返还原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行借款本金518912.84元，支付截止2018年7月3日的利息6345.04元、逾期罚息18.43元、逾期复利41.07元，并按逾期罚息利率、复利标准支付自2018年7月4日至全部清偿之日止的罚息、复利（按收回日实际执行逾期利率）；二、被告金延志、张君妍不履行上述第一项判决确定的债务时，原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行对被告金延志、张君研所有的吉（2017）延吉市不动产权第XXXX号房屋的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。如被告金延志、未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9054元，公告费600元，共计9654元（原告已预交），由被告金延志、张君研负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 金龙虎人民陪审员 张桂杰人民陪审员 李战江 二〇二〇年三月二十八日书 记 员 郝 岩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执1292号之一一、执行当事人被执行人：刘书贵，男，1976年10月17日生，汉族，住江苏省兴化市。二、执行依据及诉讼费收缴数额（一）执行依据：（2019）苏1291民初884号民事判决。（二）诉讼费收缴数额：案件受理费1038元减半收取519元、保全费520元，合计1039元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2019年11月12日；2.执行通知书等文书邮寄时间：2019年11月25日。（二）执行措施：1.2019年11月15日、2020年3月20日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.社区调查时间：2020年3月24日。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。四、查明财产情况刘书贵名下位于兴化市××××室房产被申请采取保全措施，因本案数额较小，待执行民事金钱之债时一并处置，并在另案执行中优先支付。五、执行到位情况截至本裁定作出之日，本案未有案款执行到位。六、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初884号民事判决中涉诉讼费缴纳的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续追缴；被执行人负有继续履行民事判决确定的诉讼费交纳义务；被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇二〇年三月二十五日法官助理 祝 倩书 记 员 韩静雯
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终635号上诉人(原审被告)：仲蔚玲，女，1985年8月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵轶凡，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凌杰，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海多乐米国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王慧，董事长。委托诉讼代理人：黄欣然，上海欧森律师事务所律师。原审第三人：淘璞儿童(上海)实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吕奕昊，董事长。上诉人仲蔚玲与被上诉人上海多乐米国际旅行社有限公司(以下简称“多乐米公司”)、原审第三人淘璞儿童(上海)实业发展有限公司(以下简称“淘璞公司”)因委托合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初7473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。仲蔚玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人直接向被上诉人转账人民币37,217元(以下币种均为人民币)，应予以扣除。故一审判决无事实法律依据，应予纠正。多乐米公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。淘璞公司未作陈述。多乐米公司向一审法院起诉请求：仲蔚玲归还由其代收的淘璞公司3,634,401元的项目结算款。一审法院认定事实：1、多乐米公司与淘璞公司在2016年间先后两次签订《淘璞婴童生态圈共享发展计划战略合作协议》，约定多乐米公司商品在淘璞平台展示并销售，淘璞公司按约向多乐米公司支付销售额及销售支持费用，合作期限为2016年7月20日至2016年9月30日及2016年10月1日至2017年3月31日。2、2016年9月21日，多乐米公司向淘璞公司出具《委托书》一份，载明多乐米公司因业务需要委托仲蔚玲代为收取多乐米公司在淘璞平台的结算款项。3、《养老保险个人账户的记账情况》载明2016年1月1日至2017年12月31日期间，仲蔚玲个人养老保险的参保单位为多乐米公司。4、2016年9月28日至2017年4月27日，淘璞公司通过招商银行尾号为0501的银行账户向仲蔚玲建设银行尾号为3823的银行账户内转账27笔共计3,634,401元。5、一审庭审中淘璞公司提供了销售合作期间的订单清单，双方予以认可。经双方及淘璞公司共同核算，手机号码XXXXXXXXXXX对应订单支付金额为1,087,573元，手机号码XXXXXXXXXXX对应订单支付金额为1,611,590元，手机号码XXXXXXXXXXX对应订单支付金额为579,371元，手机号码XXXXXXXXXXX对应订单支付金额为23,855元。对于该四个手机号码所对应订单，多乐米公司表示无法核实是否出票或者提供相应服务。6、经核实，仲蔚玲手机号码为XXXXXXXXXXX,案外人杨某某手机号码为XXXXXXXXXXX,案外人蔡某某手机号码为XXXXXXXXXXX,案外人马某手机号码为XXXXXXXXXXX。7、案外人杨某某、蔡某某、马某表示其三人均通过淘璞公司微信平台下单，下单金额分别为1,611,590元、579,371元及23,855元。下单后由仲蔚玲将对应款项转账给案外人杨某某、蔡某某、马某。订单下单后，案外人杨某某、蔡某某、马某未收到门票或接受多乐米公司相对应的服务。一审法院认为：多乐米公司及淘璞公司签订的《淘璞婴童生态圈共享发展计划战略合作协议》合法有效，双方已按照合同履行了相应的义务。即多乐米公司在淘璞平台展示并销售商品，淘璞公司按约向多乐米公司支付销售额及销售支持费用。仲蔚玲作为多乐米公司的员工，在多乐米公司向淘璞公司出具《委托书》后，有权收取多乐米公司在淘璞平台的结算款，收取后应返还多乐米公司。结算款中存在仲蔚玲以及案外人杨某某、蔡某某、马某的“刷单”费用。对于该部分费用，多乐米公司无证据证明其已提供对于商品或者服务。故对于“刷单”费用，无法认定为商品或者服务的销售款，应于结算款中予以扣除。结算款剩余部分费用为普通订单以及销售支持费用，仲蔚玲应将该部分费用返还多乐米公司。仲蔚玲辩称普通订单以及销售支持费中包含其代为支付的成本，应当在本案中予以扣除。对此，法院认为仲蔚玲作为多乐米公司员工在销售产品过程中所产生的成本应当通过报销等途径予以取回，而不应直接在销售结算款中直接抵扣。本案中仲蔚玲共计收取结算款3,634,401元，“刷单”费用为3,302,389元。“刷单”费用所对应订单多乐米公司无证据证明提供了商品及服务，不应认定为淘璞平台上的商品销售金额。因此仲蔚玲应当返还多乐米公司的销售款金额为332,012元。判决：仲蔚玲应于判决生效之日起十日内返还上海多乐米国际旅行社有限公司332,012元项目结算款。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，手机号码XXXXXXXXXXX(而非XXXXXXXXXXX)对应订单支付金额为1,087,573元，手机号码XXXXXXXXXXX(而非XXXXXXXXXXX)对应订单支付金额为1,611,590元，一审认定的其余事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。一审根据在案证据认定仲蔚玲应返还多乐米公司的销售款金额为332,012元，遂作出相应判决，无不妥，本院予以维持。上诉人仲蔚玲对此不服，坚持要求扣除37,217元。对此，本院认为根据证据规则，上诉人并未能提供充分的证据佐证销售款金额中不包括37,217元的事实，亦未能提供确凿的证据推翻一审所认定的在案事实，故本院对其上诉请求及主张，亦不予支持。综上所述，仲蔚玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币730元，由仲蔚玲负担。本判决为终审判决。法官助理姜翌审判长  王冬寅审判员  郑 璐审判员  黄 亮二〇二〇年三月十三日书记员  董佳欣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初726号 原告：石家庄万达广场投资有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路123号万达广场商务综合楼。 法定代表人：齐界，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：米柱、张彦金，河北冀石律师事务所律师。 被告：刘彩红，女，1983年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 第三人：中国银行股份有限公司河北省分行第二营业部，住所地河北省石家庄市新华区新华路80号。 负责人：靳会轻。 石家庄万达广场投资有限公司与被告刘彩红、第三人中国银行股份有限公司河北省分行第二营业部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告石家庄万达广场投资有限公司于2020年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄万达广场投资有限公司撤诉。 审判员  马冲 二〇二〇年三月五日 书记员  徐越
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初652号 原告：徐陆珍，女，1976年6月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：吕某，女，2013年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：蒋晓航,浙江门都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码913307027045294556。 责任人：金李沈。 委托代理人：卢春伊，系该公司员工。 本院在审理原告徐陆珍、吕某与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2020年3月16日由向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，二原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许二原告徐陆珍、吕某撤回起诉。 本案受理费200元,由二原告负担。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年三月十八日 代书记员 章秀珍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初18号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人赖荣辉,男，1988年8月2日出生，汉族，小学文化，自由职业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市海城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人郭燕修，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]579号起诉书指控被告人赖荣辉犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。北海市海城区人民检察院指派检察员张晓娜出庭支持公诉，被告人赖荣辉及其辩护人郭燕修到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月5日4时49分许，被告人赖荣辉醉酒（乙醇检测含量112mg/100ml)驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车在海城区路口时，没有充分注意观察前方的交通动态，在没有确保安全的情况下通行，撞倒站在路边的被害人王某、被害人潘某，造成两名被害人受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人赖荣辉驾车逃离现场。同日6时20分许，被告人赖荣辉步行回到事故现场自动投案。经鉴定，被害人王某骨盆骨折的损伤程度为重伤二级;脊柱损伤，右胫骨粉碎性骨折，右腓骨粉碎性骨折的损伤程度均为轻伤一级；面部遗留片状细小瘢痕，右侧眼眶内侧壁爆裂骨折，右侧上颔窦外侧壁骨折，右眼视力降低的损伤程度均为轻伤二级。被害人潘某头部外伤致颅骨粉碎性、凹陷性骨折及脑挫裂伤的损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，被告人赖荣辉承担交通事故的全部责任。案发后，被告人赖荣辉赔偿被害人王某部分损失四万元、赔偿被害人潘某全部损失六万元，获得被害人王某、被害人潘某的谅解。 归案后，被告人赖荣辉如实供述自己罪行。 上述事实，被告人赖荣辉在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息，抓获经过，道路交通事故认定书，损伤程度鉴定书，谅解书，道路交通现场勘查笔录，道路交通事故车辆放行条，证人卢某证言，被害人王某、潘某陈述，被告人赖荣辉供述，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖荣辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，酒后驾驶机动车辆并致二人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赖荣辉事后回到事故现场并主动投案，具有自首情节，可以减轻处罚。被告人赖荣辉已赔偿被害人王某部分经济损失，被害人潘某全部经济损失并取得二被害人的谅解，在量刑时可酌情考虑。对于辩护人提出“被告人赖荣辉属于过失犯罪，具有自首情节，积极赔偿二被害人并取得谅解，认罪态度良好，请求对被告人赖荣辉从轻、减轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人赖荣辉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项，第三条之规定，判决如下： 被告人赖荣辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 军 人民陪审员  韦燕妮 人民陪审员  赖晓晔 二〇二〇年三月十日 法官 助理  高 杨 书 记 员  陈 橙 本判决书引用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初952号原告：延边恒睿物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：张影红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司职员。被告：董华臣，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限公司与被告董华臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李雪英 二〇二〇年三月十九日书记员 高天虹
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执2257号申请执行人栾某，女，1987年9月3日出生，汉族，住项城市。被执行人：马某，男，1966年4月24日出生，汉族，住项城市。申请执行人栾某申请执行被执行人马某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1681民初4259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马某应于本判决生效之日起十五日内偿还申请人栾某借款本金9万元及利息。因被执行人马某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人栾某向本院申请强制执行，本院于2019年11月08日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人马某在银行没有存款、在证券公司没有登记信息、在车辆登记部门虽有车辆登记信息但无法实际控制。通过传统查控，发现被执行人在不动产登记处没有房产、土地登记信息、在住房公积金处没有住房公积金信息，被执行人无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某负有继续向申请执行人栾某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年三月二十七日书 记 员  史 恒
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执348号 韦云善、来宾市宏业生态旅游开发有限责任公司: 本院执行的韦云善申请来宾市宏业生态旅游开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，经扣划被执行人账户余额，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初205号原告：姜某某，男，1987年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：钱某某，女，1981年12月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原告姜某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告姜某某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，且未向本院缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤诉。审判员  严峰二〇二〇年三月九日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1023号 原告：蒋福英，女，1957年9月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：蒋福娣，女，1951年4月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：沈华仁，男，1950年12月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在审理原告蒋福英与被告蒋福娣、沈华仁民间借贷纠纷一案中，由于原告蒋福英未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蒋福英撤诉处理。 审 判 员  王 林 二〇二〇年三月二十日 代书记员  夏慧迪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初717号原告：­朱雅芬，女，1947年12月4日生，汉族，住上海市崇明区长江农场。原告：刘某1，男，1944年2月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：刘某2，女，1936年12月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：刘某3，女，1941年2月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：刘某4，女，1950年2月13日生，汉族，住上海市崇明区。被告：刘某5，男，1951年8月31日生，汉族，住上海市崇明区。原告朱雅芬、刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月20日，原告朱雅芬、刘某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱雅芬、刘某1撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇二〇年三月二十日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执117号申请执行人吴巧，女，1990年8月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人曾建国，男，汉族，1975年10月28日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人吴巧与被执行人曾建国同居关系子女抚养纠纷一案，湘阴县人民法院（2018）湘0624民初588号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴巧于2020年1月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曾建国送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曾建国仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人曾建国名下无车辆、无工商登记、无收益类保险、无住房公积金登记，无不动产登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人曾建国发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有20000元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执117号案件本次执行程序。被执行人曾建国负有继续向申请执行人吴巧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月二十四日书记员  任 畅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执866号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：马旺珠，男，1984年5月15日出生，住紫金县。 被执行人：赖晓红，女，1985年7月20日出生，住紫金县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马旺珠、赖晓红借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2113号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款88570.03元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1229元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人马旺珠、赖晓红发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2020年3月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 2、2020年3月5日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人马旺珠、赖晓红名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月6日本院依法向被执行人所在地紫金县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年3月7日向被执行人马旺珠、赖晓红发出限制消费令； 5、被执行人马旺珠名下粤Ｐ×××××牌小型轿车于2012年7月17日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年3月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人马旺珠、赖晓红暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  丁 烨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1719号罪犯向贤卫，男，1984年12月14日出生，土家族，湖南省古丈县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2016年12月8日作出（2016）赣1102刑初315号刑事判决，认定被告人向贤卫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2017年2月28日作出(2017)赣11刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年12月30日作出(2018)赣01刑更8610号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向贤卫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2019年11月，获得监狱表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯向贤卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向贤卫减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年3月26日起至2020年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 李淑芳
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初30号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人李进辉，曾用名李应昌，男，1989年2月18日出生，汉族，初中文化，普洱国华建筑机械租赁服务有限公司职员，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县，现住普洱市思茅区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被江城县公安局取保候审，2020年1月15日被江城县人民检察院取保候审，同年2月29日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人李进辉犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员保佑涛出庭支持公诉，被告人李进辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日，被告人李进辉醉酒后（血液中乙醇含量为203.48mg/100m1）驾驶云Ｊ×××××号小型轿车，从江城县环秀山庄出来往江城县县城方向行驶。20时24分，当车辆行驶至三江××与茶园路交叉路口处时，被江城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。并指控被告人李进辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李进辉到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人李进辉拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2800元。被告人李进辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、身份证复印件、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、当事人血样提取登记表、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、呼气式酒精含量检验结果告知书、鉴定聘请书、云南赢鼎司法鉴定中心[2019]理化检字第5327161271号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、司法鉴定检验结论告知书、道路交通违法照片、证人杨某1、李某1、黄某、王某、李某2的证言、被告人李进辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李进辉违反道路交通安全管理法规，醉酒后(血液中乙醇含量为203.48mg/100m1)驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李进辉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李进辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2800元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李绍伟二〇二〇年三月十日书记员  李林成
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初801号原告：李志国，男，1967年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：邓军民（曾用名邓华），男，1964年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院于2020年2月27日立案受理了原告李志国与被告邓军民民间借贷纠纷一案，由于原告立案时并未依法预交案件受理费，本院依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院指定期间内仍未按其诉请数额240000元交纳相应的案件受理费2450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二〇年三月二十五日书记员  张 宇
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初556号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。 被告：简春，男，1996年1月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告简春追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费10元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  李忠林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曾 珣
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初2412号   原告：晁显华，男，汉族，生于1956年1月1日，青海省海东市乐都区碾伯镇居民。   委托诉讼代理人：蒋雪丹，系西宁市城西区方圆法律服务所法律工作者。   被告：晁华雄，男，汉族，生于1973年2月11日，青海省海东市乐都区碾伯镇古城大街48号居民。   委托诉讼代理人：张继凯，系青海普兴律师事务所律师。   原告晁显华诉被告晁华雄合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告晁显华于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告晁显华提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告晁显华撤诉。   案件受理费14880元，减半收取计7440元，由原告晁显华负担。   审判长 余富海   审判员 郑吉红   人民陪审员 马成娟     二〇二〇年三月二十六日   法官助理 祁淑兰   书记员 葛雯欣
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0524民初449号   原告：秦全发，男，1970年11月12日出生，汉族，居民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西渭南市合阳县。   被告：雷建奇，男，1958年6月26日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西渭南市合阳县。   原告秦全发与被告雷建奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告秦全发于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告秦全发申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告秦全发撤诉。   案件受理费365元，减半收取183元，由原告秦全发负担。       审判员  雷艳芳     二○二〇年三月二十五日     书记员  吴鹭
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更279号报请机关河北省深州监狱。罪犯李海波，男，1982年5月28日出生，河北省高碑店市人，汉族，小学文化，2015年6月2日入河北省深州监狱服刑改造。河北省永清县人民法院于2015年5月11日作出（2015）永少刑初字第6号刑事判决，以被告人李海波犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元。（刑期自2014年9月13日起至2025年3月12日止）。原审判决认定其如实供述犯罪事实。本院于2017年11月29日裁定减去有期徒刑八个月。河北省深州监狱于2020年2月18日以（2019）冀深狱减字第436号提请减刑建议书，报请对罪犯李海波减去有期徒刑八个月。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕490号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核记功1次、表扬3次、获2017年度狱级改造积极分子。罚金五千元，已履行。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节及罚金已履行等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李海波减去有期徒刑七个月（本次减刑后刑期自2014年9月13日起至2023年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十二日书记员  马原野
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖07民申10号 再审申请人（原审原告）：钟承义，男，1964年10月11日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区。 委托代理人：崔应枝，女，汉族，1967年6月27日出生，住址同上，系钟承义之妻。 被申请人（原审被告）:铜陵市幸福劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市扫把沟富强村3栋7号，统一社会信用代码91340700697351416E（1-1）。 再审申请人钟承义因与被申请人铜陵市幸福劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初179号民事调解书，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人钟承义再审请求：1.依法判决被告立即支付违法解除劳动关系赔偿金63180元；2.依法判决被告立即支付医疗补助费28431元；3.依法判决被告立即支付2017年9月-12月份的病假工资6281.6元；4.依法裁决判决被告立即支付拖欠原告的2013年至2017年未休年休假工资报酬10875元；5、依法判决被告立即赔偿2013年1月至9月的社会保险赔偿损失7200元。上述五项请求合计为115967.60元。事实与理由：一审法院违反在法律规定的适用简易程序案件应该在三个月审结的规定。在审理期间向当事人提出调解并诱导原告作出调解意向，未让当事人到庭调解，仅以通过电话方式与原告协商调解，违反了民诉法第九十三条、九十四条规定，系违法调解。综上，请求撤销一审民事调解书，对案件进行再审并依法裁判。 再审审查期间，再审申请人钟承义提交了其与委托代理人桂文涛在一审审理期间的部分通话记录打印件及三份中国银行交易流水明细清单，经本院审查，以上证据材料不能证明一审法院存在程序违法及违法调解的情形。被申请人铜陵市幸福劳务有限公司未提交新证据。 本院查明的事实除与一审查明的事实一致外，本院另查明：一审法院于2019年1月7日立案受理该案，于2019年1月30日对该案进行公开开庭审理。在庭审中，一审法院未当庭主持调解，并根据案件需要给予当事人两个月的调解期限。2019年6月6日当事人双方向一审法院提交一份书面申请，请求法院给予当事人两个月的协商期限。一审调解笔录记载：2019年7月23日下午，一审法院组织当事人双方对该案进行调解，原告钟承义的委托代理人崔应枝、桂文涛参加调解并在调解笔录上签字确认。再查，桂文涛受原告钟承义的委托，代理权限为一般代理；崔应枝系原告钟承义之妻，接受原告钟承义的委托，代理权限为特别授权，代为和解、放弃和变更诉讼请求。 本院认为：经再审审查，一审法院在审理钟承义与铜陵市幸福劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，适用简易程序审理案件且在法定权限内结案，不存在程序违法的情形。崔应枝作为原告钟承义特别授权的委托代理人，在一审法院主持调解过程中代为进行和解，并在调解协议上签字确认。一审法院根据当事人双方自愿达成的调解协议的内容作出一审民事调解书，符合法律规定。 综上，钟承义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回钟承义的再审申请。 审判长 程 毅 审判员 陈浩林 审判员 朱小文 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王淼 书记员杜梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条零四条第一款--人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款--当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初166号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人赵兴科，男，1963年8月15日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，务工，住诸暨市。因本案于2019年12月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月10日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)422号起诉书指控被告人赵兴科犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人赵兴科到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年11月21日下午，被告人赵兴科酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从诸暨市马剑镇双江村仁头出发驶往马剑镇寺坞坪村方向，19时30分许，途经马剑镇庆丰和村费家地方时，与路边行人田某发生碰撞，造成行人受伤和车辆损坏的道路交通事故。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人赵兴科静脉血中乙醇含量为219mg/100ml。 经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人赵兴科承担全部责任。 案发后，被告人赵兴科已赔偿田某经济损失。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了公安交通管理行政强制措施凭证，酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，警情详情及卷宗，医疗证明单，调解协议书，交通事故经济赔偿凭证，谅解书，行政处罚决定书，人口信息，违法犯罪记录证明，证人陈某、田某的证言，查获经过，被告人赵兴科的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，执法录像资料及情况说明等证据。公诉机关认为被告人赵兴科在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵兴科犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。故提请本院对被告人赵兴科依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。鉴于被告人赵兴科自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人赵兴科判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人赵兴科对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 本院认为，被告人赵兴科违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵兴科在案发后能自首，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚并适用缓刑。被告人赵兴科醉酒后驾驶造成交通事故，承担全部责任，本院酌情予以从重处罚，被告人赵兴科已赔偿被害人所受损失，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵兴科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳 明 二〇二〇年三月十六日 书记员 石莎娜 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初81号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人许某某，男，1987年9月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因犯抢夺罪于2010年12月29日被本院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币2000元；因犯抢夺罪于2012年12月13日被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8500元，2019年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年12月2日17时许，被告人许某某到腾冲市腾越镇叠水河景区内伺机实施盗窃，后趁人不备，将被害人陈某、吴某放在石凳上装有手机等物品的两个包盗走，经认定，其中一部被盗手机价值人民币1904.76元上述事实，被告人许某某无异议，且有：1、扣押的华为手机一部(已发还被害人)，附物证照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单，腾冲市发展和改革局的价格认定结论书；2、被告人许某某的正侧面照片、户口证明，本院的刑事判决书，保山监狱的刑满释放人员通知书，腾冲市公安局的抓获经过、情况说明；3、证人孙某的证言；4、被害人陈某、吴某的陈述；5、被告人许某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、腾冲市公安局的搜查笔录和照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。对其应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人许某某因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再次故意犯罪且应当被判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人许某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处六至十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人许某某盗窃的两个包系违法所得，应继续追缴，退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月8日止。）二、被告人许某某盗窃的两个包系违法所得，应继续追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二〇年三月二十五日书记员 杨月星
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3184号申请执行人：张杰。被执行人：天津驿站乐居装饰工程有限公司，住所地天津市红桥区光荣道与保康路交口宝能创业中心1号楼-1、2门-1201。法定代表人：郭胜望。被执行人：天津亚美利加贸易有限公司，住所地天津市红桥区光荣道宝能创业中心A座1201室。法定代表人：郭胜望。本院在执行申请执行人张杰与被执行人天津驿站乐居装饰工程有限公司、天津亚美利加贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初633号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：解除张杰与天津驿站乐居装饰工程有限公司、天津亚美利加贸易有限公司签订的《家装e站施工、主材一口价预定合同》；天津驿站乐居装饰工程有限公司、天津亚美利加贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内共同返还张杰装修款27868元。被执行人天津驿站乐居装饰工程有限公司、天津亚美利加贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案。执行中采取的执行措施、强制措施，主要为：1.2019年10月22日通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无股权、证券、不动产、车辆等财产，名下仅有存款198.69元，现已将该存款划扣并发放给申请执行人；2.本院依法于2019年12月7日、2019年12月27日、2020年3月2日再次通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产；3.2019年11月8日，本院委托天津市公安局北辰分局对二被执行人法定代表人郭胜望行动轨迹进行调查，未发现可供执行线索；4.2019年12月26日，本院执行员去天津市北辰区不动产事务中心对二被执行人名下不动产进行查询，未发现可供执行财产；5.因被执行人拒不履行生效判决，于2020年1月16日对被执行人限制高消费。被执行人目前无其他财产可供执行，现已经穷尽调查措施。2020年2月28日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年三月二日法官助理孔令超书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初288号原告：上海新新运国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区长阳路XXX号XXX室。法定代表人：沈焱，该公司董事长。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：江苏润达光伏无锡有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区鹅湖镇延祥路XXX号。在本院审理原告上海新新运国际物流有限公司与被告江苏润达光伏无锡有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日以进一步收集证据为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海新新运国际物流有限公司撤回对被告江苏润达光伏无锡有限公司的起诉处理。审 判 长  柯永宏审 判 员  李 剑人民陪审员  宋秉章二〇二〇年三月九日书 记 员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初660号原告：吴兴海，男，1953年4月13日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：李克福，男，1970年8月5日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告吴兴海与被告李克福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告吴兴海于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴兴海的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许吴兴海撤诉。案件受理费65元，减半收取计33元，由吴兴海负担。审判员 张建忠 二〇二〇年三月十七日书记员 杜晓梅
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初684号原告范某，男，1999年6月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托代理人范金忠，男，1973年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市，系原告之父。委托代理人吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。被告滕某1，女，2000年11月出生，汉族，中专文化，农民，住河北省黄骅市。被告赵某，女，1977年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告滕某2，男，1972年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。以上三被告的委托代理人滕志波，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。原告范某与被告滕某1、赵某、滕某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人范金忠、吕建栋，被告滕某1、赵某及被告滕某1、赵某、滕某2的委托代理人滕志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称，2019年12月13日，原告与被告滕某1举行了订婚礼仪式，原告交付三被告彩礼款66000元。现原、被告已解除婚约关系。请求判令三被告返还原告彩礼款66000元。被告滕某1、赵某、滕某2辩称，被告赵某收到原告彩礼款66000元并转交给了被告滕某1。被告滕某1已经同原告共同生活并已怀孕，被告滕某1为准备婚礼已经花费很多。法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年12月13日，原告与被告滕某1举行了订婚礼仪式，被告赵某收到原告给付的彩礼款66000元。原告同被告滕某1已经共同生活了6个月，并且被告滕某1已怀孕。三被告为证实被告赵某将收到的66000元彩礼款转交给了被告滕某1，申请证人滕某3出庭作证。证人滕某3证明被告赵某将收到的66000元彩礼款转交给了被告滕某1。原告对证人滕某3的证词不予认可，并提供了被告赵某与被告滕某1聊天记录截图，截图载明：被告赵某对被告滕某1表示“真的到了那一步，我会全部给他家”。对于截图，被告滕某1表示截图不是被告滕某1发给原告的，是原告拍的；被告赵某表示截图内容是被赵某和被告滕某1的私密聊天内容，是被告赵某安慰被告滕某1的话。上述事实，有证人证言、截图及当事人陈述在案佐证。本院认为，在原告同被告滕某1未进行结婚登记的情况下，原告同被告滕某1已经共同生活了6个月，并且被告滕某1已怀孕。基于上述事实，原告给付的彩礼款按50%的比例返还较为适当。原告给付的彩礼款现在被告赵某处，原告给付的彩礼款应当由被赵某和被告滕某1共同返还。依据原告提供的截图内容可以认定原告给付的彩礼款现在被告赵某处，对于证人滕某3的证词，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：一、被告滕某1、赵某于本判决生效之日起三日内返还原告范某彩礼款33000元；二、驳回原告范某其他诉讼请求。案件受理费725元，由原告范某承担362.5元，被告滕某1、赵某承担362.5元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张文庆二〇二〇年三月三十日书记员  刘振胜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初95号原告：陈丛竹，男，1982年5月3日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：罗广，国浩律师（长沙）事务所律师。被告：唐将来，男，1988年7月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告陈丛竹与被告唐将来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。因新型冠状病毒疫情影响，导致当事人无法到庭参加诉讼，本案应当中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  徐军强二〇二〇年三月三日代理书记员  李代霞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1190号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人龙志广，男，1990年4月4日出生，住湖南省凤凰县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081刑初2100号判决书，在执行被执行人龙志广盗窃罪执行一案中，经查，发现被执行人龙志广早在本案执行立案前即2018年5月9日就已履行（2017）浙1081刑初2100号判决书中确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回对龙志广（2020）浙1081执1190号盗窃罪案件的移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵城伟 二〇二〇年三月十八日 代书记员 严寒峰
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执639号 申请执行人：王凤宝，男，1970年4月23日出生，汉族，住河北省故城县。 被执行人：周彦志，男，1976年12月25日出生，汉族，住河北省故城县。 本院在执行申请执行人王凤宝与被执行人周彦志合同纠纷一案中，现因申请执行人王凤宝撤销对被执行人周彦志的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)冀1126执639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱希赞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈宇飞
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7101民初3号 原告：张永光，男，汉族，1979年10月27日出生，现住包头市。 委托诉讼代理人：徐锦元，包头市广元法律服务所法律工作者。 被告：温州市闪电物流有限公司。 法定代表人：王向上，公司经理。 被告：孙晓林，男，汉族，1999年11月10日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告张永光与被告温州市闪电物流有限公司（以下简称闪电物流公司）、孙晓林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理期间，2020年3月4日，原告张永光委托诉讼代理人徐锦元依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告张永光主体资格相关证据不足，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永光撤诉。 案件受理费25.00元，退还原告张永光。 审判员 肖 波 二〇二〇年三月九日 书记员 赵雅洁 附生效裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初345号 原告:顺昌县物业管理处，住所地福建省顺昌县双溪街道南北街10号福昌楼213室，统一社会信用代码9135072115710692XU。 法定代表人:陈宁，经理。 委托诉讼代理人：刘建明，女，顺昌县物业管理处小区主任。 被告：饶美兰，女，1973年5月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县物业管理处与被告饶美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。顺昌县物业管理处于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县物业管理处向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由顺昌县物业管理处负担。 审判员  王小梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  范黎明
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终913号上诉人（原审被告）：无锡市贝润风机制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园。法定代表人：华全军。被上诉人（原审原告）：上海上力防爆电机集团有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶新公路1008号（叶发路口）。法定代表人：蒋必可，董事长。委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。上诉人无锡市贝润风机制造有限公司（以下简称贝润公司）因与被上诉人上海上力防爆电机集团有限公司（以下简称上力公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初14055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贝润公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判驳回上力公司的一审诉讼请求。事实和理由：由于上力公司提供的产品在质保期内多次出现质量问题，贝润公司多次向上力公司提出提供售后服务的要求，且贝润公司于2019年8月27日向上力公司发函，要求其派员至现场进行电机售后服务或者调换，否则由此产生的一切费用及损失将从原本应支付给上力公司的货款中予以扣除，但上力公司至今未向贝润公司进行回复和提供售后服务。上力公司辩称，其不同意贝润公司的上诉请求。上力公司未收到贝润公司发出的函件。据此，上力公司认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。上力公司向一审法院起诉请求：1.贝润公司支付货款248,139元；2.贝润公司偿付逾期付款损失（以248,139元为本金，自2019年5月21日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。一审法院认定事实：上力公司与贝润公司存在电机的买卖合同关系，双方于2019年2月25日、2月27日、3月6日、3月25日通过传真方式签订五份《工业品买卖合同》，由贝润公司作为买受人向上力公司购买不同规格的电机。合同均约定：第三条，……自交付之日起质保期一年；……第九条，当场进行验收（型号规格、数量、外观），如有异议7天内书面提出，否则视为验收合格；……第十一条结算方式、时间及地点为货到发票到，次月20日全款。2019年3月13日至4月30日期间，上力公司共向贝润公司开具7份《上海增值税专用发票》，总金额为420,343元。贝润公司在《无锡市贝润风机制造有限公司3月－4月对账单》上加盖财务专用章确认，截止2019年4月30日贝润公司欠上力公司货款420,343元。一审法院认为，双方的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。上力公司履行供货义务后，贝润公司理应及时支付货款。贝润公司对结欠金额无异议，但抗辩称上力公司所供电机存在质量问题，通知上力公司维修未予理睬，故不同意支付货款。上力公司表示未曾收到过维修通知，且因产品尚在一年质保期内，故承诺后续仍会按期履行产品质保。本案中，贝润公司未就产品实际存在质量问题，或已通知上力公司维修而上力公司未予理睬并给贝润公司造成损失提供相应证据予以佐证，故对贝润公司以此为由拒付货款的抗辩意见，不予采纳。贝润公司拖欠不付的行为，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付违约金。上力公司主张银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款损失，贝润公司抗辩双方并未约定违约金且违约损失过高，在上力公司未提供证据证明其实际损失的情况下，一审法院认定上力公司因贝润公司未按期履行付款义务而遭受的损失为未付金额的银行同期贷款利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，一审法院判决如下：一、贝润公司应于判决生效之日起十日内支付上力公司货款248,139元；二、贝润公司应于判决生效之日起十日内偿付上力公司逾期付款利息损失（以248,139元为本金，自2019年5月21日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由贝润公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，贝润公司既没有提供充分证据证明涉案产品存在质量问题，也没有提供充分证据证明其在本案诉讼前曾已多次通知上力公司对涉案产品进行维修而上力公司却对此未予理睬。因此，贝润公司关于涉案产品存在质量问题的上诉理由不能成立。综上所述，贝润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,050元，由上诉人无锡市贝润风机制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年三月三日书记员  王 申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保416号申请人：新余市文宇物流有限公司，住所江西省新余市观巢镇，统一社会信用代码：91360500568651914Y。法定代表人章志强，该公司执行董事。被申请人：潘勇红，男，1988年6月23日出生，汉族，住江西省新沂市。被申请人：潘礼根，男，1963年1月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人新余市文宇物流有限公司与被申请人潘勇红、潘礼根买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人潘勇红、潘礼根在银行存款、有关单位收入150000元或扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人潘勇红、潘礼根在银行存款、有关单位收入150000元或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年三月二十五日书记员  陈细燕
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执86号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：廖志勇，男，1972年9月8日生，汉族，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1748号民事判决书，于2020年1月9日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人廖志勇信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年1月10日、2月17日、3月9日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，仅发现被执行人有少量的银行存款，无执行价值，并无车辆登记； 2、于2020年1月10日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年1月13日，因无法与被执行人取得联系，用其它方式无法送达执行文书，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年1月14日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年1月14日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年1月14日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年1月14日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年3月9日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年3月18日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，已依法公告向被执行人送达限制消费令、失信决定书； 10、于2020年3月18日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 11、于2020年3月23日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额79758.43元及相应利息，截止2020年3月25日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  张 晴
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更378号罪犯陆道槟，男，1963年3月9日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2015年5月15日作出(2015)灞刑初字第00067号刑事判决，以被告人陆道槟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月25日本院作出（2017）陕05刑更1997号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年3月9日以罪犯陆道槟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯陆道槟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯陆道槟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯陆道槟的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月10日起至2028年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年三月十八日书记员  芦 莹
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执241号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：陈金秋，女，1983年6月25日，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人陈金秋金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为76931.36元，该案作出的(2019)皖0208民初2292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人陈金秋送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人陈金秋名下的财产信息，发现被执行人陈金秋名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年3月18日，本院将被执行人陈金秋限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  陈 昕二〇二〇年三月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终7号上诉人（原审被告）：鄂长民，男，1987年4月10日出生，满族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审原告）：孔庆连，男，1958年7月14日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：孔繁发，男，1983年6月2日出生，汉族，住抚顺市抚顺县，系孔庆连儿子。上诉人鄂长民与被上诉人孔庆连因健康权纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2019）辽0421民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鄂长民上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2019年3月19日下午三点左右，被上诉人到上诉人经营的门市与上诉人女友发生争吵，被上诉人无理取闹，有错在先。上诉人看到女友被欺负非常气愤，与被上诉人发生肢体接触。被上诉人故意小伤大养，造成治疗扩大，后果应由被上诉人自负，上诉人不承担赔偿责任。孔庆连辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。孔庆连向一审法院起诉请求：1、鄂长民赔偿孔庆连医疗费10,700元、误工费4,600元、护理费1,600元、住院伙食补助费1,280元、交通费300元，共计人民币18,480元；2、案件受理费由鄂长民承担。一审法院认定事实：鄂长民现任的女朋友沈某原是孔庆连的儿媳。孔庆连因与其债务关系未解决完毕，于2019年3月19日15时许到石文镇石文村鄂长民经营的门市店内找沈某，双方发生争吵，后鄂长民赶到与孔庆连发生口角，鄂长民用U型白钢锁及拳头将孔庆连头部及面部打伤。孔庆连受伤后被送往抚顺矿务局总医院诊治，诊断为：头面部外伤，住院16天，支付医疗费10，700元。出院后，抚顺矿务局总医院出具一份诊断书，孔庆连需要休息一个月（其中包括住院16天）。抚顺县公安局行政处罚决定书对鄂长民拘留十日并罚款五百元的行政处罚。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应赔偿责任。孔庆连、鄂长民对抚顺县公安局行政处罚决定书在法定期限内均未申请复议，一审法院予以确认。孔庆连要求鄂长民赔偿的具体损失为：1、医疗费10,700元，有抚顺矿务局总医院门诊病志、医疗费收据等证据为证，一审法院予以确认。2、住院伙食补助费1,280元（80元/天×16天），符合法律规定，一审法院予以确认；3、护理费，参照辽宁省2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资计算（42157元/年÷365天×16天），一审法院认定为1,847.90元；4、误工费，因孔庆连未能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照辽宁省2018年农、林、牧、渔业平均工资计算（17152元/年÷365天×30天）一审法院认定为1，409.75元；5、交通费300元，根据孔庆连的实际情况，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：鄂长民于判决生效后十五日内赔偿孔庆连医疗费10,700元、住院伙食补助费1,280元、护理费1,847.90元、误工费1,409.75元、交通费300元，共计15,537.65元。案件受理费262元，减半收取131元，由鄂长民承担。二审期间,双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：侵害公民身体造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案中，鄂长民因女友与孔庆连发生口角而殴打孔庆连，致孔庆连受伤的事实，已经抚顺县公安局认定，一审法院依据行政处罚决定书判决鄂长民承担赔偿责任并无不当。鄂长民虽主张孔庆连无理取闹在先，但该理由并不能构成免责事由，且公安机关出具的行政处罚决定书对鄂长民的侵害行为已作出认定，故其不承担赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。抚顺县公安局行政处罚决定书载明，鄂长民将孔庆连头部及面部打伤，孔庆连住院期间所做检查、治疗与行政处罚决定书记载及医院急诊病志诊断相符，且鄂长民未提交证据证明孔庆连存在小病大养、扩大医疗费用的事实，故鄂长民该项上诉理由，本院无法支持。一审法院依据医院病志、医疗费收据等证据确认的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费和交通费，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，鄂长民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元，由上诉人鄂长民负担。本判决为终审判决。审判长 张 帆审判员 郭 爽审判员 张 秦二〇二〇年三月十一日书记员 任慧娆
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执异1号 异议人（被执行人）：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路9号，统一社会信用代码9150100201906490X。 法定代表人：程并强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐成，该公司员工。 委托诉讼代理人：王珠珠，该公司员工。 申请执行人：关万年，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人：姚钦峰，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人：吴保住，男，1976年2月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。 上列申请执行人共同委托诉讼代理人：岳治淮，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。 被执行人：张大飞，男，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：蚌埠市博捷市政工程有限责任公司，住所地蚌埠市国华商贸B座3层⑼-（15）轴，统一社会信用代码91340300554576044J。 法定代表人：李军，该公司总经理。 本院在执行关万年、姚钦峰、吴保住与张大飞、蚌埠市博捷市政工程有限责任公司（以下简称博捷公司）、中国五冶集团有限公司（以下简称五冶公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人五冶公司对本院对其执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 五冶公司称，关万年、姚钦峰、吴保住与张大飞、博捷公司、五冶公司建设工程施工合同纠纷一案，（2018）皖0311民初1156号民事判决生效后，2018年9月25日，各方当事人达成《和解协议》，2018年10月9日，五冶公司按照该和解协议的约定，将欠付的工程款230500元全部支付给关万年，五冶公司已经履行完毕，不应列为被执行人。请求撤销对五冶公司的强制执行，并从《中国执行信息公开网》撤销该公司作为被执行人的信息。 关万年认可签署《和解协议》及收到五冶公司230500元的事实。但认为，如不签订该协议就拿不到工程款，无奈才签订的协议。 姚钦峰、吴保住与张大飞、博捷公司未发表意见。 本院查明，关万年、姚钦峰、吴保住与张大飞、博捷公司、五冶公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）皖0311民初1156号民事判决，判决： 一、被告张大飞于本判决生效后十日内给付原告关万年、姚钦峰、吴保住工程款290000元； 二、被告蚌埠市博捷市政工程有限责任公司对上述债务在欠付工程款和收取管理费的范围内承担责任； 三、被告中国五冶集团有限公司对上述债务在欠付工程款的范围内承担责任； 四、驳回三原告的其他诉讼请求。 案件受理费6033元，减半收取为3017元，由被告张大飞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2018年9月25日，各方当事人达成《和解协议》，确认五冶公司欠付工程款数额为230500元，由五冶公司支付至关万年在农业银行蚌埠长征支行账户62×××75，支付后博捷公司、五冶公司即为履行完毕（2018）皖0311民初1156号民事判决确定的义务。余款59500元由张大飞承担。2018年10月9日，五冶公司按照该和解协议的约定，将欠付的工程款230500元支付至关万年上述账户。2019年9月9日，关万年、姚钦峰、吴保住将张大飞、博捷公司、五冶公司均作为被执行人向本院申请执行（未提供和解协议）。本院立案执行，案号（2019）皖0311执1073号。本院审查期间，关万年认可签署《和解协议》及收到五冶公司230500元的事实。 上述事实，有（2018）皖0311民初1156号民事判决书、《和解协议》、《中国建设银行单位客户专用回单》及本院对关万年的询问笔录予以佐证。 本院认为，本院生效的（2018）皖0311民初1156号民事判决五冶公司在欠付工程款范围内承担责任。关万年、姚钦峰、吴保住在申请执行时未提供《和解协议》，故本院根据关万年等申请将五冶公司列为被执行人并无不当。现五冶公司提供《和解协议》及《中国建设银行单位客户专用回单》，关万年予以认可，其余当事人也未提供反驳证据，可以作为认定事实的依据。关万年认为系为拿到工程款无奈才签订的协议，并非其真实意思表示，但未提供证据证明。五冶公司对关万年、姚钦峰、吴保住负有的给付义务已经履行完毕。故应依法驳回关万年、姚钦峰、吴保住对五冶公司的执行申请，并撤销对该公司的执行措施。五冶公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回关万年、姚钦峰、吴保住对中国五冶集团有限公司的执行申请。撤销对该公司的执行措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇二〇年三月二日 书记员 陈娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执771号 申请执行人：屏山三和复合碳素材料有限责任公司，住所地：四川省屏山县屏山镇大桥村五一组。 法定代表人：欧希录，执行董事。 被执行人：镇江龙泰娇商贸有限公司，住所地：江苏省镇江市京口区龙吟坊商务区A区2018室。 法定代表人：张正会，执行董事。 本院在执行屏山三和复合碳素材料有限责任公司与镇江龙泰娇商贸有限公司买卖合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款59813元。 本裁定立即执行。 审判员     吴亨 二〇二〇年三月二十六日 书记员     余玲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0191破申1号申请人：江苏安略环境科技有限公司，住所地南京市江宁开发区吉山大道6号（江宁开发区）。法定代表人：杨涛，该公司执行董事。申请人：南京市安略能源设备有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道东善桥工业集中区。法定代表人：杨涛，该公司执行董事。上列两申请人的共同委托诉讼代理人：吴立根，男，公司员工。申请人江苏安略环境科技有限公司、南京市安略能源设备有限公司以资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产，本院于2020年3月11日立案审查。本院审查过程中，申请人江苏安略环境科技有限公司、南京市安略能源设备有限公司书面申请撤回破产申请。本院认为，申请人江苏安略环境科技有限公司、南京市安略能源设备有限公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许江苏安略环境科技有限公司、南京市安略能源设备有限公司撤回破产申请。审 判 长  夏志阳审 判 员  逯婷婷审 判 员  钟诗蔚二〇二〇年三月十二日法官 助理  王诗桐见习书记员  石 弢
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初198号 原告：薛丽红，住吉林省洮南市。 被告：崔树民，住吉林省洮南市。 被告：孙丽东，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：崔树民，即上列被告崔树民，系被告孙丽东丈夫。 原告薛丽红与被告崔树民、孙丽东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛丽红、被告崔树民、被告孙丽东的委托诉讼代理人崔树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛丽红向本院提出诉讼请求：要求崔树民、孙丽东给付货款636229.54元。事实和理由：2018年1月至10月31日期间，薛丽红给崔树民、孙丽东经营的商店（百佳超市及洮南五个分店、白城分店、镇赉分店）供货，拖欠货款共计636229.54元。薛丽红多次索要，崔树民、孙丽东均说再等等，承诺分批还款也一直没有兑现，至今未还款。薛丽红诉至本院，请求支持其诉讼请求。 崔树民辩称：欠薛丽红货款属实，金额也对，但是现在没钱，给不上，等经营状况缓过来一定偿还。 孙丽东辩称：与崔树民答辩意见相同。 经审理查明：崔树民、孙丽东系夫妻。2018年1月至10月31日期间，薛丽红向崔树民、孙丽东经营的个体商店供货，经对账，崔树民、孙丽东合计欠薛丽红货款636229.54元。此货款，虽经薛丽红多次索要，崔树民、孙丽东至今未给付。 认定上述事实的证据有：对账函4份。此证据，薛丽红、崔树民、孙丽东对其真实性均无异议，且来源合法，与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据薛丽红的诉讼请求和崔树民、孙丽东的答辩意见，归纳本案的争议焦点：崔树民、孙丽东应否给付薛丽红货款636229.54元？ 本院认为：薛丽红与崔树民、孙丽东之间的买卖关系成立，合法有效，崔树民、孙丽东应将拖欠的货款636229.54元给付薛丽红。薛丽红要求崔树民、孙丽东给付货款636229.54元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告崔树民、孙丽东于本判决生效之日起五日内给付原告薛丽红货款636229.54元，互负连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10162.00元，减半收取计5081.00元，由被告崔树民、孙丽东连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 铎
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终156号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚齐乐，男，2000年12月27日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，学生，住怀远县。2019年3月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被怀远县公安局取保候审，同年12月19日被怀远县人民法院决定逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。原审被告人宋涛，男，2000年8月6日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2019年4月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被怀远县公安局取保候审，同年12月19日被怀远县人民法院决定逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人姚齐乐、宋涛犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月27日作出（2019）皖0321刑初541号刑事判决：一、被告人姚齐乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人宋涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人姚齐乐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚齐乐申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人姚齐乐、原审被告人宋涛犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚齐乐撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姚齐乐撤回上诉。安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321刑初541号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  胡松涛审判员  秦 玉二〇二〇年三月二十四日法官助理穆莉书记员叶紫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初381号原告：河北中美特种橡胶有限公司。法定代表人：李新民，职务：公司总经理。委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。被告：郑丽娜，女，1986年10月20日出生，汉族，住景县，原告河北中美特种橡胶有限公司与被告郑丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告河北中美特种橡胶有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河北中美特种橡胶有限公司撤回起诉。案件受理费117元，由原告负担。审判员  王文彬二〇二〇年三月九日书记员  葛竹君
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初149号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地龙井市安民街龙延世家小区。法定代表人：卜玉峰，总经理。被告：尹松柱，男，住龙井市。本院审理原告延边新洲物业管理有限公司与被告尹松柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  韩银花二〇二〇年三月二十四日书记员  李明航