浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初86号 原告：郑中强，男，1954年2月1日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。 被告：阮洪鑫，男，1983年4月22日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：台州途安机电设备有限公司，住所地：临海市古城街道括苍大道381号4楼。 法定代表人：徐尧。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地：台州市黄岩区劳动南路396号。 负责人：汪灵峰，总经理。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 被告：赵焕大，男，1954年6月15日出生，汉族，住仙居县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司，住所地：仙居县南峰街道环城南路509号。 负责人：胡旦松，经理。 委托诉讼代理人：林高，系公司员工。 原告郑中强与被告阮洪鑫、台州途安机电设备有限公司（以下简称途安机电）、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称人民财保）、赵焕大、中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司（以下简称人寿财保）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因浙江省人民政府于2020年1月23日启动重大突发公共卫生事件一级响应，诉讼活动不能正常进行，本案于2020年1月23日中止，于2020年2月27日恢复，并于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告郑中强的委托诉讼代理人潘海军、被告人民财保的委托诉讼代理人付海、被告赵焕大、被告人寿财保的委托诉讼代理人林高到庭参加诉讼，被告阮洪鑫、途安机电经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑中强向本院提出诉讼请求：一、判令被告阮洪鑫、台州途安机电设备有限公司、赵焕大共同赔偿原告损失共计人民币141870.42元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在浙Ｊ×××××号重型仓棚式货车保险责任范围内承担直接赔付给原告的责任（精神损害抚慰金在交强险内优先受偿）;三、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司在浙Ｊ×××××号小型轿车保险责任范围内承担直接赔付给原告的责任（精神损害抚慰金在交强险内优先受偿）四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日14时55分许，被告阮洪鑫驾驶浙Ｊ×××××号重型仓柳式货车由金华永康往台州路桥方向行驶，行驶至临石线51KM+900M处时与同向行驶的被告赵焕大驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后造成浙Ｊ×××××号小型轿车失控与对向原告郑中强骑驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及三车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告阮洪鑫、赵焕大负事故的同等责任。原告经医疗机构诊治，先后二次住院治疗共55天(2017年7月13日至9月2日，入住台州医院，计51天；2017年12月2日至12月25日，入住仙居县中医院，计4天），目前已经花去医疗费87774.42元、医用辅料费108元。经法医评定，原告构成交通事故十级残疾，护理期为180天、营养期为90天，损失护理费21385元(55天×182元+125天×91元）、住院伙食补助费1650元(55天×30元）、营养费1800元(90天×20元），残疾赔偿金40953元(27302元×15年×10%)，鉴定费4300元(2400元+1900元）、交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，三轮电动车损失费2900元，以上合计166870.42元。被告赵焕大已经赔偿5000元，两个保险公司已经各垫付10000元，实际尚应赔偿原告141870.42元。浙Ｊ×××××号重型仓棚式货车系被告台州途安机电设备有限公司所有，在被告人民财保投保了交强险、第三者责任险，其应在保险责任范围内承担直接赔付给原告的责任。浙Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿财保投保了交强险、第三者责任险，被告人寿财保险应在浙Ｊ×××××号小型轿车保险责任范围内承担直接赔付给原告的责任。综上所述，被告阮洪鑫、赵焕大负事故的同等责任，被告阮洪鑫、台州途安机电设备有限公司、赵焕大应对原告的合理经济损失承担赔偿责任；两被告保险公司应在各自承保的肇事车辆保险责任范围内承担直接赔付给原告的责任。为维护原告的合法权益，特此诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。针对三轮车修理费，认可保险公司定损的2600元。 被告人民财保答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，被告途安机电所有的浙Ｊ×××××号重型仓棚式货车在被告处投保有交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期内。对护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议。有异议项目如下：医疗费，应剔除伙食费1458.1元和非医保26071.02元；医用辅料费108元，因原告没有提供相应医嘱证明，应不予支持；营养费，认可500元；交通费，认可550元；精神损害抚慰金认可2400元；电动车修理费，认可被告人寿财保定损金额2600元；鉴定费不属于保险公司的赔付范围。综上所述，对于原告的合理损失，由被告人民财保和人寿财保公司各自在交强险范围内赔付，并扣除被告已垫付的医疗费10000元。超出交强险赔付范围的合理损失，由被告人民财保承担不超过40%的赔偿责任。 被告赵焕大答辩称，被告已垫付医疗费5000元，被告车辆因事故产生的修理费29000元和拖车费150元，原告应按责任认定承担次要责任，该部分费用应在被告应承担的赔付范围内予以扣除。其余意见与被告人寿财保一致。 被告人寿财保险答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，浙Ｊ×××××号小型轿车由张荣伟在被告处投保有交强险和第三者责任险50万元，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期内，被告人寿财保已垫付医疗费10000元。关于各项赔偿项目、标准及赔付比例与被告人民财保意见一致，诉讼费不属于保险公司的赔付范围。 被告阮洪鑫、途安机电未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2017年7月12日14时55分许，被告阮洪鑫驾驶浙Ｊ×××××号重型仓柳式货车由金华永康往台州路桥方向行驶，行驶至临石线51KM+900M处时与同向行驶的被告赵焕大驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后造成浙Ｊ×××××号小型轿车失控与对向原告郑中强骑驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及三车损坏的交通事故。 交警处理情况：仙居县交通警察大队作出仙公交认字【2017】第3310242017B00136号道路交通事故认定，认定被告阮洪鑫、赵焕大负事故同等责任，原告负事故次要责任。 医疗情况：事故发生后，原告郑中强在台州医院、仙居县中医院治疗，共花去医疗费86326.32元，其中超出国家基本医疗保险费用25979.15元。 鉴定情况：2019年7月29日，浙江光华司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故构成十级伤残。2019年8月19日，浙江光华司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，综合评定原告护理期限为180日，营养期限为90日，以上期限均包括住院时间在内。 事故产生的其它费用：护理费21385元（55天×182元/天+125×91元/天）、伤残赔偿金40953元（27302元×15年×10%）住院伙食补助费1650元（55天×30元/天）、交通费酌情确定为550元、营养费酌情确定为900元、电动三轮车修理费2600元、鉴定费4300元、精神损害抚慰金酌情确定为2400元。 车辆投保情况：被告阮洪鑫驾驶的浙Ｊ×××××号重型仓柳式货车在被告人民财保处投保了交强险和第三者责任险100万元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。被告赵焕大驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿财保公司处投保了交强险和第三者责任险50万元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。 另查明，被告赵焕大已支付给原告郑中强5000元，被告人民财保、人寿财保各已支付给原告郑中强10000元。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、病历、检查报告单、入院记录、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门的责任认定准确，本院予以确认。被告阮洪鑫、赵焕大负事故的同等责任，确认由被告阮洪鑫、赵焕大各承担40%民事赔偿责任；原告郑中强负事故次要责任，由其自负20%民事责任。原告未提供证据证明被告途安机电对本次事故的发生存在过错，故原告要求被告途安机电承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请的医辅费用，因无相应医嘱佐证，本院不予支持。原告合理的经济损失合计161064.32元（包括超出国家基本医疗保险费用25979.15元），由被告人民财保、人寿财保在交强险范围内各赔付给原告46094元。超过交强险责任限额部分42897.17元，由被告人民财保、人寿财保在商业险责任范围内分别承担40%的赔偿责任，各赔付给原告17158.87元。超出国家基本医疗保险费用25979.15元，由阮洪鑫、赵焕大各赔偿10391.66元（25979.15元×40%），由原告郑中强自负5195.83元（25979.15元×20%）。被告赵焕大驾驶的车辆因本次交通事故支出的修理费等费用，可另案处理，其要求在本案中一并处理的主张，本院不予采纳。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮洪鑫赔偿原告郑中强因本次交通事故造成的各项经济损失73644.53元； 二、上述被告阮洪鑫赔偿款中的63252.89元由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司直接赔付给原告郑中强（款汇所附账户）（包括已垫付的10000元）； 三、被告赵焕大赔偿原告郑中强因本次交通事故造成的各项经济损失73644.53元； 四、上述被告赵焕大赔偿款中的63252.89元由被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司直接赔付给原告郑中强（款汇所附账户）（包括已垫付的10000元）；被告赵焕大应承担的10391.66元，扣除其已支付的5000元，还应赔偿给原告郑中强5391.66元； 五、驳回原告郑中强的其他诉讼请求。 案件受理费1109元，减半收取554.5元，由被告阮洪鑫、赵焕大各负担253元，由原告郑中强负担48.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾洁苗 二〇二〇年三月十三日 代书记员 杨冰心