wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2744号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：梁丹琪，女，1989年3月24日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与梁丹琪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梁丹琪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15132号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金139,732.71元、截止至2019年6月24日的利息46,162.88元、以本金139,732.71元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,955.13元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初40号 原告：武义县白洋街道荷花食府，住所地：武义县白洋街道百花山工业区荷花路1号（武义华东工业材料城开发有限公司展示中心1FA010-A012号）。 经营者：梅燕东，男，1975年7月28日，住武义县。 被告：武义汇融汽车服务有限公司，住所地：浙江省金华市武义县白洋街道百花山荷花路1号18#楼202。 法定代表人：郎小全。 原告武义县白洋街道荷花食府与被告武义汇融汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶青独任审判，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告的经营者梅燕东到庭参加诉讼，被告武义汇融汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告武义县白洋街道荷花食府诉请要求：1、判令被告向原告支付欠款共计5288元；2、判令被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：2017年3月16日至2018年月15日，被告在原告餐饮店消费：餐费31480元、香烟5256元、饮料460元、纸及杯92元，共计37228元，其中已付款30000元，未付款7288元。后经原告多次催讨，被告均以无钱为由，多次推迟还款时间。之后又经原告多次催讨，被告在2019年7月26日偿还了部分欠款计2000元，剩余欠款5288元至今未还。经原告再多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请依法判如所请。 原告为证明其主张，向本院提供收款收据及销货清单各一组、记账凭证两张、微信聊天记录，其内容能相互印证，且被告未到庭质证否认，本院依法予以确认。 被告武义汇融汽车服务有限公司未做答辩，也未提供证据。 综上，本院认定事实如下：2017年3月开始，被告武义汇融汽车服务有限公司在原告武义县白洋街道荷花食府进行餐饮消费并购买香烟饮料等货物，经结算，截止至2018年1月15日，尚欠原告货款7288元未付。后经原告催讨，被告于2019年7月26日支付了2000元，余款一直未付，故原告提起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间的合同关系是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。被告应及时支付餐费及相关货款，逾期不付，应自行承担相应的法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武义汇融汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告武义县白洋街道荷花食府欠款5288元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告武义汇融汽车服务有限公司负担，限于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年三月十日 代书记员  程佳娟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初820号原告:许昌一泓机动车配件有限公司(原许昌一泓建筑设备租赁有限公司)，住许昌市魏都民营科技园区1号。法定代表人:尚和平，任公司经理。委托诉讼代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵才风，河南君志合律师事务所律师。被告:胡建华，男，1966年5月20日出生，汉族，住许昌市。被告:郑建业，男，1955年8月27日出生，汉族，住许昌市七一路市。被告:张彦辉，男，1969年7月12日出生，汉族，许昌市魏都区。三被告共同委托诉讼代理人：李惠民，河南新莲律师事务所律师。原告许昌一泓机动车配件有限公司与被告胡建华、郑建业、张彦辉物权保护纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，原告许昌一泓机动车配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许昌一泓机动车配件有限公司撤回起诉处理。审判员  燕金钊二〇二〇年三月二十四日书记员  魏泽森
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终229号上诉人（原审被告）：单兴才，男，1970年1月19日出生，汉族，住江苏省东海县东开发区。被上诉人（原审原告）：江洪尧，男，1957年1月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。原审被告：乔如美，女，1972年10月23日生，汉族，住江苏省东海县。上诉人单兴才因与被上诉人江洪尧、原审被告乔如美民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2018)苏0724民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明，上诉人单兴才递交上诉状后，一审法院按照其上诉状提供的送达地址，于2019年10月22日向其邮寄了《上诉费缴纳通知单》，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期交费将按自动撤诉处理。该邮件因收件人拒收而于2019年10月25日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，故上述通知书视为合法送达。期限届满后，上诉人单兴才未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人单兴才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年三月十九日法官助理  韩增丽书 记 员  马阳光法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初5890号原告：蒙根，男，1991年6月11日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：陈超，男，其他身份信息不详。原告蒙根与被告陈超装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告蒙根于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒙根撤诉。案件受理费4331.00元（已减半收取），公告费260.00元，均由原告蒙根负担。审判长 何   雪审判员 刘 柏 杨审判员 赵策勒木格 二〇二〇年三月二日书记员 佟   敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3900号原告付鹏喜，男，汉族，1979年9月4日出生，住临颍县。委托代理人郭志勇，河南帝豪律师事务所律师。被告李亚锦，女，汉族，1982年12月26日出生，住临颍县。被告闫莉丽，女，汉族，1983年10月21日出生，住临颍县。本院在审理原告付鹏喜诉被告李亚锦、闫莉丽民间借贷纠纷一案中，原告付鹏喜于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付鹏喜自愿撤回起诉，是对自己所享有诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付鹏喜撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告付鹏喜负担。审判员  贺颍杰二〇二〇年三月十六日书记员  陈路盈
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0723民初1194号原告：乾安县正源粮食收购中心，住所地：乾安县大遐南分场，统一社会信用代码：92220723MA156MEK90。经营者：孙胤博，女，1979年3月28日出生，汉族，住乾安县让字镇大遐南分场屯。委托诉讼代理人：孟凡修，男，1969年8月4日出生，汉族，住乾安县乾安镇惠民小区省一半超市。被告：孟令华，女，1980年8月24日出生，汉族，住乾安县云顶国际小区A区。原告乾安县正源粮食收购中心与被告孟令华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县正源粮食收购中心委托诉讼代理人孟凡修、被告孟令华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾安县正源粮食收购中心向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告孟令华给付化肥款44400元，并自2018年1月1日始至给付之日止按月利率2分给付利息。事实与理由：被告孟令华2017年5月份在我处拉走化肥370袋，当时并没有给付现金，并与我约定2017年12月30日前还清。到期后，经原告多次索要，被告拒不归还，并且不给原告出具欠条。原告无奈故诉至法院，请依法判决。孟令华辩称，我都不知道起诉我的人和公司，我没有跟他们合作过，事实我不清楚，至于肥款和利息我都已经结清了。我一年走七八百吨化肥，我也不记得在原告处拉没拉过，好像是拉过，但是我都已经结清了，没结清的我都会出具欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年春，孟令华经孟凡修赊购原告乾安县正源粮食收购中心奇特牌化肥370袋（每袋120元）销售。现原告以索要肥款不允，呈讼。庭审中孟令华承认收到了三百多袋肥，但主张都是给付的现金已结清不同意偿付，对此原告否认，孟令华未提供证据证明。原告为证实其主张向本院提供书面证言、松原市中院判决书及庭审笔录、电话录音等在卷。本院认为，孟令华赊购原告化肥事实，有当事人陈述及提供的证据相佐证，本院应予确认。被告主张已现金支付结清肥款，未提供证据证明，本院不予支持。故原告为此诉请主张要求偿付，本院应予支持；至于其利息主张，因无约定及证据佐证，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孟令华于本判决生效之日给付原告乾安县正源粮食收购中心化肥款44400元（370袋×120元/袋）。二、驳回原告乾安县正源粮食收购中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告负担440元；被告孟令华负担910元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 温 冰人民陪审员 陆 明人民陪审员 张 立二〇二〇年三月十八日书 记 员 李大伟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初494号原告：石家庄天人化工设备集团有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区工业东路004号，统一社会信用代码：91130182700966877F。法定代表人：刘晓春，职务：董事长。被告：河北华电石家庄鹿华热电有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市杏苑路6号。法定代表人：孙兆杰，职务：董事长。石家庄天人化工设备集团有限公司与河北华电石家庄鹿华热电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告石家庄天人化工设备集团有限公司于2020年03月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄天人化工设备集团有限公司撤诉。案件受理费8,124.0元（已减半），由原告负担。审判员 王 乾二〇二〇年三月三十日书记员 张鼎承
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终13号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗红杰，男，1975年7月15日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，住辰溪县。2019年10月21日因涉嫌犯非法经营罪被湘乡市公安局刑事拘留，次日经该局决定被取保候审。2019年12月24日经湘乡市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。辩护人龙赤卫，湖南骄阳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）唐付平，曾用名唐付，男，1970年9月20日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，无业，住辰溪县。2019年9月24日因涉嫌犯非法经营罪被湘乡市公安局抓获，同年9月26日被湘乡市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。辩护人王嘉英，湖南骄阳律师事务所律师。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人罗红杰、唐付平犯非法经营罪一案，于二〇一九年十二月二十四日作出（2019）湘0381刑初444号刑事判决。宣判后，原审被告人罗红杰、唐付平均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：被告人罗红杰、唐付平均未办理烟草经营许可证。2019年2月，被告人罗红杰开始收购香烟。被告人唐付平为牟取利益，向被告人罗红杰咨询如何转卖香烟赚取差价，被告人罗红杰告知其有风险且进行规劝，但被告人唐付平于2019年4月开始便从当地农村小商户处收购香烟。2019年9月24日，二被告人相约将各自从辰溪县周边商户处收购的香烟运往广州市销售，并将其香烟存放其与人合伙购买的一小型客车，当日17时许，由被告人罗红杰驾驶该车从怀化市辰溪县出发。当晚22时30分许，湘乡市烟草局专卖局稽查人员在湘乡市将被告人唐付平查获，被告人罗红杰在稽查人员查获前逃离现场。经检查，稽查人员查获被告人唐付平、罗红杰小型客车内多种品牌香烟共计6134条，价值757335元。其中属于被告人唐付平的香烟有2270条，价值264530元，属于被告人罗红杰的香烟有3864条，价值492805元。经湖南省烟草质量监督检测站鉴别检验，被查获的烟草均为真品卷烟。2019年10月21日，被告人罗红杰自动到公安机关投案。原审判决认定上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、辨认笔录以及被告人供述与辩解等。原审判决认为，被告人罗红杰、唐付平违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖产品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均构成非法经营罪。被告人罗红杰犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人唐付平犯罪后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于涉案卷烟已全部起获，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项等规定，遂判决：一、被告人罗红杰犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人唐付平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二、被告人唐付平、罗红杰非法经营的真品卷烟6134条由公安机关依法处理。上诉人（原审被告人）罗红杰提出：1、湖南省烟草质量监督检测站和湘乡市烟草专卖局无权出具涉案卷烟价格证明；2、公安机关在可以查清收购实际价格的情况下，没有履行职责，致使涉案卷烟价格认定过高；3、原审判决量刑过重。其辩护人龙赤卫的辩护意见与上诉理由一致。上诉人（原审被告人）唐付平提出：1、湖南省烟草质量监督检测站和湘乡市烟草专卖局无权出具涉案卷烟价格证明；2、公安机关在可以查清收购实际价格的情况下，没有履行职责，致使涉案卷烟价格认定过高；3、本案系犯罪未遂，原审判决量刑过重。其辩护人王嘉英的辩护意见与上诉理由一致。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）罗红杰、唐付平违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可，非法经营烟草专卖产品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均构成非法经营罪。罗红杰犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。唐付平犯罪后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。涉案卷烟全部被查获，可酌情对二人从轻处罚。关于上诉人罗红杰及其辩护人龙赤卫、上诉人唐付平及其辩护人王嘉英提出的“湖南省烟草质量监督检测站和湘乡市烟草专卖局无权出具涉案卷烟价格证明”的上诉理由与辩护意见。经查，湖南省烟草质量监督检测站和湘乡市烟草专卖局依据湖南省烟草专卖局出具的《2019年下半年湖南省国产卷烟和雪茄烟品牌价格目录》核定涉案卷烟金额，并非价格认定，其根据有关部门认定的价格核定涉案金额，符合法律规定。该上诉理由与辩护意见均不成立，本院均不予支持。关于上诉人罗红杰及其辩护人龙赤卫、上诉人唐付平及其辩护人王嘉英提出的“公安机关在可以查清收购实际价格的情况，没有履行职责，致使涉案卷烟价格认定过高”的上诉理由与辩护意见。经查，侦查机关根据两上诉人在侦查阶段提供的少量收购线索，前往相关收购地点进行了调查，因两上诉人以及相关证人均无法准确提供详细收购的品种、单价、数量，致使没能查清收购价格，原审依照司法解释的规定，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算，符合法律规定，该上诉理由与辩护意见不成立，本院不予支持。关于上诉人罗红杰及其辩护人龙赤卫、上诉人唐付平及其辩护人王嘉英提出的“本案系犯罪未遂，原审判决量刑过重”的上诉理由与辩护意见。经查，本案系犯罪既遂，原审判决对此已予以了答复，对两上诉人的量刑均在法定量刑幅度范围以内，且并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  夏文成审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月二十六日代理书记员  曾 苗附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执690号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：袁义光，男，1978年2月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人袁义光金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年9月25日作出（2017）辽0202民初3164号民事判决书，且已发生法律效力。2020年2月27日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姜凯旋
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1111号上诉人（原审原告）：德州市公安局交通警察支队武城县大队，住所地山东省武城县城区漳南街46号。负责人：王建军，大队长。委托诉讼代理人：孙敬博，女，1988年6月21日出生，汉族，住武城县,系上诉人单位工作人员。被上诉人（原审被告）：王鑫,男,1989年3月21日出生,汉族,住武城县。上诉人德州市公安局交通警察支队武城县大队（以下简称武城交警大队）因与被上诉人王鑫劳动争议纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。武城交警大队上诉请求：一、请求撤销山东省武城县人民法院作出的(2019)鲁1428民初2277号民事判决书,依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。二、一二审诉讼费用及其他费用全部由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实错误,判决错误。被上诉人向一审法院提出上诉人与被上诉人存在劳动关系,但被上诉人并未提交有效证据证实其与上诉人存在劳动关系,而一审法院在无有效证据的情况下判决被上诉人自2010年3月至2018年12月存在事实劳动关系,明显判决错误,缺乏事实与法律依据。王鑫答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。适用法律正确，要求依法驳回上诉,维持原判。武城交警大队向一审法院起诉请求：1.判决原被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年被告王鑫进入原告单位从事辅警工作，先后在宣传科、老城二中队、岗勤中队、高速中队工作，2018年12月28日，被告王鑫因犯受贿罪被原告辞退。期间双方没有签订劳动合同。因确认劳动关系问题与原告产生争议。被告曾申请至武城县劳动人事争议仲裁委员会，要求确定双方存在劳动关系。2019年8月，武城县劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲案字（2019）第35号仲裁裁决书，仲裁结果为双方自2010年3月至2018年12月存在事实劳动关系。仲裁裁决作出后，原告方不服，诉至一审法院，要求法院确认双方不存在事实劳动关系。2010年6月28日被告王鑫向原告交纳临时工风险押金2000元。一审法院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一款规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据本案中被告提供的部分工资银行明细、押金条等证据可证明被告是在原告的管理下提供劳动，并计发劳动报酬，双方具备建立劳动关系的主体资格，被告在原告处工作的事实客观存在，并且从事的工作是原告业务组成部分的工作。因此，可以认定被告的工作受原告的管理、监督。原、被告之间虽未签订劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，可认定原、被告之间存在劳动关系。关于被告入职时间。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”建立职工名册，是用人单位的法定义务。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录职（工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”劳动者的工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录、考勤记录由用人单位负举证责任。原告未提供上述证据证明被告入职时间，应视为举证不能，被告的入职时间可以结合被告的陈述确定，认定自2010年3月开始形成劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决：一、驳回原告德州市公安局交通警察支队武城县大队的诉讼请求；二、原告德州市公安局交通警察支队武城县大队与被告王鑫自2010年3月至2018年12月存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告德州市公安局交通警察支队武城县大队负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人是否存在劳动关系的问题。原劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，王鑫提交的工资发放明细、执勤表以及武城交警大队出具的王鑫入职证明和辞退证明等证据材料，能够证明其自2010年3月至2018年12月期间，受武城交警大队领导，从事武城交警大队安排的工作，武城交警大队定期向王鑫支付劳动报酬，王鑫与武城交警大队之间具有人格上的从属性、经济从属性和组织上的从属性，双方之间符合成立事实劳动关系的特征，应当认定王鑫与武城交警大队存在事实劳动关系。综上所述，上诉人德州市公安局交通警察支队武城县大队的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人德州市公安局交通警察支队武城县大队负担。本判决为终审判决。审判长  崔书江审判员  朱吉星审判员  吴东锋二〇二〇年三月二十七日法官助理刘亮书记员吴婷
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执恢11号申请执行人：王保英，女，1963年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：孟祥伍，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人王保英与被执行人孟祥伍民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2015）固民一初字第01041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王保英已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人孟祥伍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人孟祥伍名下的财产信息，无足额存款、证券、互联网金融、车辆，已查明的房产已依法查封；3、本院已依法向被执行人孟祥伍发出了限制消费令，限制其消费；4、本院前往被执行人孟祥伍户籍地进行了走访调查，经调查也未发现有效执行线索；5、2020年3月30日，申请执行人王保英向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，申请执行人王保英认可本院已采取的执行措施，并申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人孟祥伍应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年三月三十日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0423民初188号   原告：张某1，住宁夏隆德县。   被告：张某2，住甘肃省静宁县。   原告张某1与被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某1于2020年3月25日以被告已支付欠款为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某1撤诉。   案件受理费25元，由原告张某1负担。   审判员 宋慧慧     二〇二〇年三月二十五日   法官助理 赵 婕   书记员 蒋经芳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初338号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，执行董事、经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：巩义市城区万洋纯客唱吧，住所地巩义杜甫路万洋商贸城。法定代表人：程阳朝。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告巩义市城区万洋纯客唱吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告天津沐松音乐文化发展有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  侯培利二〇二〇年三月二十日书记员  位铭燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执572号申请执行人：王兵涛，男，汉族，1986年2月27日出生，住河南省郸城县。委托代理人李娇娇，河南亚太人律师事务所。被执行人：赵笔，男，汉族，1984年9月12日出生，住河南省长垣县。被执行人：李永刚，男，汉族，1984年9月15日出生，住河南省安阳市汤阴县。被执行人：高胜，男，汉族，1984年10月3日出生，住河南省新乡市长垣县。被执行人：张继锋，男，汉族，1966年6月9日出生，住鹤壁市淇滨区。被执行人：鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队，营业场所鹤壁市淇滨区太行路西侧。负责人张继锋。关于王兵涛申请执行赵笔、李永刚、高胜、张继锋、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16043号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告赵笔、高胜于本判决生效后十日内支付原告王兵涛12000元；二、被告李永刚、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队对本判决第一款确定的义务承担连带清偿责任。案件受理费100元，由赵笔、高胜、李永刚、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队负担。因赵笔、李永刚、高胜、张继锋、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队未按上述生效法律文书履行义务，王兵涛于2020年1月9日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月16日向赵笔、李永刚、高胜、张继锋、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年1月28日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月10日、2020年3月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.未发现被执行人名下有银行存款；2．被执行人名下车辆已由本院另案查封，关联案件（2020）豫0105执536号，本案不予查封；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人住所地，经查询，未找到被执行人，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人赵笔、李永刚、高胜、张继锋、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年3月5日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执572号案件本次执行程序。被执行人赵笔、李永刚、高胜、张继锋、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队负有继续向王兵涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年三月十日书记员 尚铭英
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7046号申请执行人：吴双萍，女，1960年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：沈伊鸣，上海市理诚律师事务所律师。被执行人：刘江，男，1956年2月2日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行吴双萍与刘江民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘江发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年5月29日作出的(2018)沪0109民初16130号民事判决确定的给付600万元及违约金260万元的义务并报告财产，被执行人未按期履行义务，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法轮候查封被执行人名下上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室房屋以及牌号为沪BTXXXX的宝马牌轿车一辆，冻结被执行人持有的重庆柏康实业发展限公司和望江申江养殖有限公司的股权，上述财产暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吉旺晟审判员  丁 洁审判员  徐 亮二〇二〇年三月二十六日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1723号申请执行人柳灿奇。被执行人李光照。申请执行人柳灿奇与被执行人李光照民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）湘0181民初6023号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。2020年2月27日，本院向被执行人李光照送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年3月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人个别小额账户，有资金往来，均已冻结，因标的过大，暂不处置；于2020年3月6日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人李光照名下有位于浏阳市北盛镇菊田村新进组（房产证号为XXXXXXXXX号）房屋一套，已进行查封，因该房屋为农村宅基地暂不宜处置。于2020年3月6日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人李光照住所地执行和现场调查，被执行人李光照未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月19日本院对被执行人李光照适用限制高消费措施；于2020年3月19日将被执行人李光照纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为39776元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二〇年三月二十七日法官助理  陈 铁书 记 员  彭 辉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终150号上诉人（一审被告）：江阴佳顺铝合金材料有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇云顾路208号。法定代表人：张凤祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡苏予，江苏宽文律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李光华，男，1963年4月17日出生，汉族，户籍地四川省内江市。上诉人江阴佳顺铝合金材料有限公司（以下简称佳顺公司）因与被上诉人李光华追索劳动报酬纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初12443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。佳顺公司上诉请求：撤销一审判决，改判佳顺公司无须支付李光华6750元。事实与理由：1.根据佳顺公司仲裁时提供的员工考勤记录可以看出，李光华在2018年11月1日至2018年12月15日未出勤，故佳顺公司无须支付该期间工资；且该段时间前后工资均已发放，佳顺公司故意跳过该时间段发放下月工资，与常理不符；2.视频中佳顺公司法定代表人并未承诺发放李光华工资，故不构成自认；3.佳顺公司不应当负担其不应发放或已经发放该时间段工资的举证责任。李光华未答辩。李光华向一审法院起诉，请求判令佳顺公司支付2018年11月1日至2018年12月15日工资6750元。一审法院认定事实：（一）关于劳动合同及履行情况李光华提交《全日制劳动合同书》一份，载明甲方为佳顺公司、乙方为李光华，合同期限自2018年9月1日起至2019年1月25日，岗位为电工、机修，月工资4500元。该合同落款甲方处加盖佳顺公司公章，并有“张凤祥”签名。李光华称，其于2018年9月1日至佳顺公司工作，当时没有签订劳动合同，上述合同系于2018年12月15日补签的；其吃住在厂里，系机修工、电工，24小时待命，没有固定上下班时间，机器坏了就要修，不需要打卡，去工作岗位不需要签字，2018年11月1日至2018年12月15日期间也上班的，直到2019年1月26日以后才不去上班。（二）关于工资情况李光华称，入职时双方谈好工资是6500元/月，佳顺公司向其发放的2018年9月、10月工资分别是6284元和6500元，均为现金发放，后来张凤祥嫌工资高，要把工资降到4500元/月，李光华不同意；到了2019年1月25日因为要回老家，就去找张凤祥按合同上约定的4500元/月的标准领走了2018年12月15日至2019年1月25日共1个月10天的工资6000多元现金，所以佳顺公司仍欠2018年11月1日至2018年12月15日这一个半月的工资，李光华表示自愿按合同约定的4500元/月标准主张这一个半月的工资共计6750元。（三）关于李光华催要工资的视频李光华提供录音，内容为李光华向对话方索要工资。对方称：“你听我讲，如果换位思考，你是我这个位置，我是你老李，有两个股东在，我很明确的，我对你老李没意见，可以付的，如果他们（股东）说可以，我马上付给你，他们不同意，我怎么付你？”“我重申一遍，我对付你这个工资我没有疑义，他们二个，你去问他们，他们说不付，你去走法律程序，我还说的不明白吗？”李光华称上述视频由其在2019年5月21日下午13时19分许录制，对话的对方为张凤祥，地点为张凤祥的办公室。（四）关于仲裁情况李光华因与佳顺公司劳动报酬争议向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求佳顺公司支付拖欠工资6750元，该委于2019年8月15日作出澄劳人仲案字[2019]第1226号仲裁裁决书，对李光华的仲裁申请不予支持。该裁决书载明，佳顺公司在仲裁中提交了2018年9月至2018年12月考勤表及工资表，并称李光华在2018年11月和12月的半个月未出勤，李光华对工资表的真实性无异议，因考勤表未经李光华签字确认，李光华不予认可。以上事实有李光华的陈述、全日制劳动合同书、视频资料、仲裁裁决书等证据予以佐证，予以确认。一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，李光华提供的劳动合同载明双方约定的工资为4500元/月，工作期限为2018年9月1日至2019年1月25日，根据已经查明的事实，李光华已收到2018年9月、10月、12月半个月、2019年1月及以后的工资，对于2018年11月及12月半个月的工资，李光华称在此期间上班，但佳顺公司没有支付工资，佳顺公司也没有提供证据证明其不应支付或已经支付，故采信李光华的陈述，佳顺公司应支付李光华2018年11月至12月欠付工资6750元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：佳顺公司于判决发生法律效力之日起十五日内支付李光华2018年11月至12月期间的欠付工资6750元。对于一审认定的事实，当事人未提供新证据，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：佳顺公司是否应支付李光华2018年11月至12月期间工资。劳动关系存续期间，用人单位应建立劳动考勤制度，对劳动者是否出勤进行管理，考勤记录应由劳动者核对并签字。本案中，佳顺公司主张李光华2018年11月至12月15日期间并未出勤，故无须支付工资。但李光华陈述其在职期间无须考勤，且对佳顺公司在仲裁期间提供的考勤表不予认可，且考勤表上并无李光华签字，故佳顺公司应另行提供证据证明其主张。因佳顺公司未提供其他证据，故应该承担举证不能的不利后果。根据双方劳动合同约定的月工资标准4500元，佳顺公司应支付李光华2018年11月至12月期间工资6750元。综上所述，佳顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江阴佳顺铝合金材料有限公司负担。审 判 长 张亚静审 判 员 顾 妍审 判 员 陶志诚二〇二〇年三月二十日法官助理 许晓倩书 记 员 江 婷
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1121民初139号原告：马新昌，男，1972年8月10日出生，汉族，现住枣强县。委托诉讼代理人：王敬文，河北事杰律师事务所律师。被告：谷志学，男，1990年11月19日出生，汉族，现住枣强县。被告：中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司。住所地：甘肃省兰州市城关区定西南路438号和平饭店18层。负责人：陈彦霖，该公司经理。委托诉讼代理人：王飞，该公司员工。原告马新昌与被告谷志学、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称大地财险兰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新昌委托诉讼代理人王敬文、被告大地财险兰州支公司委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告谷志学经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马新昌向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决：1、被告大地保险公司在机动车强制保险及商业险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失等共计70469.99元，扣除保险公司已支付的20000元，应再赔偿50469.99元；2、由被告谷志学及被告大地保险公司承担本案的诉讼费及鉴定费。事实及理由：2018年12月13日7时50分，被告谷志学驾驶甘Ａ×××××一汽牌小型普通客车沿枣强县门庄工业园区内公路由东向西行驶，行至枣强县门庄工业园区15号线杆处，与沿创业南路由北向南行驶的原告马新昌驾驶金彭牌三轮电动车发生碰撞，造成马新昌受伤住院，两车损坏的交通事故。该事故经枣强县公安交通警察大队事故认定书认定，被告谷志学承担此事故的主要责任，原告马新昌承担此事故的次要责任。被告驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险和商业保险，应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉请依法支持原告的诉讼请求。大地财险兰州支公司辩称，甘Ａ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。我公司在交强险及商业三者险范围内，对原告的合理损失承担赔偿责任。我公司前期已在交强险和商业险限额内分别赔偿原告医疗费1万元，共计2万元，在本次诉讼中应予扣除，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。谷志学未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，被告对原告提交的交通事故认定书、衡水市第四人民医院出具的诊断证明、住院病历、费用明细清单、医疗费票据、甘Ａ×××××号车交强险及商业三者险保险单、衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告主张的鉴定费，系为查明和确定保险事故的性质、原因以及损伤程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，该费用应由保险公司承担；2、原告主张的电动车维修费，根据事故认定书记载，本次事故造成原告受伤及电动车损坏，结合原告提交的维修收据，本院确定原告的电动车损失为280元；3、原告主张的座便椅40元，原告提供的病历和医嘱中未载明需购买该器具，对该主张不予支持；4、原告主张的交通费630元，根据原告的伤情和就诊情况，结合原告提供的票据，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本次交通事故发生的事实经过和责任划分情况与原告陈述一致。原告马新昌伤后被送至衡水市第四人民医院诊治，共住院13天，治疗期间，支出医疗费27339.56元。衡水市法医鉴定中心根据原告的申请，本院委托，对马新昌的二次手术费和三期出具鉴定意见认为：因本起交通事故受伤，致左股骨颈骨折，手术治疗，二次手术费（内固定取出费用）约需10000元，误工期300日、护理期130日、营养期150日，原告为此支出鉴定费2800元。车牌号甘Ａ×××××一汽牌小型普通客车在被告大地财险兰州支公司投保交强险及商业三者险50万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告大地财险兰州支公司为原告已支付医疗费20000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身和财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任；谷志学驾驶的甘Ａ×××××一汽牌小型普通客车在被告大地财险兰州支公司投保交强险及商业三者责任险50万元，并不计免赔，谷志学负事故的主要责任，对原告的损失应先由被告大地财险兰州支公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告大地财险兰州支公司在商业三者险限额范围内按70％的比例予以赔偿。原告的合理损失为：医疗费27339.56元、住院伙食补助费13天×100元/天=1300元、误工费300天×（23461元/年÷365天）=19283元、护理费130天×（39947元/年÷365天）=14227元、营养费150天×30元/天=4500元、二次手术费10000元、电动车损280元、交通费630元、鉴定费2800元，以上确定的费用合计80359.56元。大地财险兰州支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费19283元、护理费14227元、电动车损280元、交通费630元，合计44420元；原告超出交强险部分费用还有80359.56元－44420元=35939.56元，由被告大地财险兰州支公司在商业三者险限额范围内按70％的比例予以赔偿，即35939.56元×70％=25157.69元，合计赔偿69577.69元，因先期已支付医疗费20000元，尚需赔偿马新昌损失余额49577.69元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司于本判决生效后五日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告马新昌医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、二次手术费、交通费、电动车损、鉴定费合计49577.69元；二、驳回原告马新昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告谷志学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马书峰二〇二〇年三月二十三日书记员  张树花
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初713号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：张磊，男，汉族，1982年2月8日生，现住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二〇年三月十六日 书记员 王惠乔
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初1303号之二申请人：刘德，男，1982年4月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：李丹，女，1982年9月11日出生，汉族，住湖南省华容县，现住湖南省益阳市资阳区。被申请人：曾凡新，男，1980年7月12日出生，汉族，住湖南省华容县，现住湖南省益阳市资阳区。刘德诉李丹、曾凡新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）湘0902民初1303号之一民事裁定，冻结了担保人杨芳所有的坐落于益阳市赫山区权证号为湘（2018）益阳市不动产权第0014097号、面积为139.64平米的房屋一套。刘德与李丹、曾凡新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出民事判决，判决被申请人李丹、曾凡新偿还申请人刘德借款15万元及利息，被申请人李丹偿还申请人刘德借款22.6万元及利息。本院认为，刘德与李丹、曾凡新民间借贷纠纷一案，申请人刘德的诉讼请求由生效判决予以支持，其在财产保全中所提供的担保财产可予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对担保人杨芳所有的坐落于益阳市赫山区权证号为湘（2018）益阳市不动产权第0014097号、面积为139.64平米的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年三月九日代理书记员  唐 武
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初303号 原告：齐小玲，女，1965年1月12日出生，汉族，住天台县。 被告：汪智慧，男，1988年9月15日出生，汉族，住天台县。 原告齐小玲与被告汪智慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告齐小玲到庭参加诉讼，被告汪智慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐小玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告7650元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月21日，被告向原告借款7650元，并亲笔出具给原告“借条”一份，内载明借款金额及还款时间等相关事实。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本金，被告拒不归还。庭审中补充陈述：我是开宾馆的，被告从2017年2月住至12月23日，原来是30元一天，我按照25元一天算给他，然后让他写了一张借条。 被告汪智慧未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告齐小玲向本院提交了借条1张。被告汪智慧未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的证据符合证据的三性特征，对其证明效力，本院予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的基本一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汪智慧住在原告宾馆，后经结算尚欠住宿费7650元，有被告出具的借条为证，现原告齐小玲要求被告汪智慧归还借款，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告汪智慧于本判决生效之日起十日内归还原告齐小玲借款本金7650元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪智慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年三月四日 代书记员 陈晶晶
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1446号 原告：**，男，1977年12月19日生，布依族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：李松林，男，1986年7月24日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：李春林，男，1988年3月22日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省。 本院在审理原告**与被告李春林、李松林民间借贷纠纷一案中，原告**于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告**负担。 审判员  贾佐杰 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 璇
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初373号 原告：安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航社1幢五层2室，统一社会信用代码91340800661425591Y。 法定代表人：宋友年，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨善生，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：叶亮，男，1989年3月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在审理原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告叶亮物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理中，原告申请撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，符合法律规定，对其撤诉请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  鲍华松 法官助理叶芬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  汪 琪
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初595号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：孙艳静，女，1973年1月26日生，汉族，住所吉林省珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告孙艳静物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月30立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员 李在旭 二〇二〇年三月三十日书记员 徐瑾璨
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初301号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市经开区自由大路7168号203室。法定代表人：韩丽艳，董事长。被告：赵恩涛，男，1958年10月16日出生，汉族，住长春市高新区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告赵恩涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年三月二十六日书记员  司谊霖
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2578号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘同彬，董事长。住所地：太康县谢安路中段被执行人：李松，男，汉族，1971年1月6日出生，住太康县。被执行人：张素灵，女，汉族，1973年2月23日出生，住康县。被执行人：李玉荣，女，汉族，1968年9月29日出生，住太康县。被执行人：任传红，男，汉族，1963年7月15日出生，住太康县。被执行人：张理勤，男，汉族，1970年11月29日出生，住太康县。被执行人：王凤华，女，汉族，1978年8月15日出生，住太康县。被执行人：朱紫君，女，汉族，1994年4月20日出生，住淮阳县。被执行人：刘增玉，男，汉族，1963年9月22日出生，住太康县。被执行人：张伟，男，汉族，1969年3月18日出生，住太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司与李松、张素灵、李玉荣、任传红、张理勤、王凤华、朱紫君、刘增玉、张伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达执行通知书等法律文书；将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；向各银行查询被申请人存款，查询结果有存款，本院已依法划拨并支付申请人，但存款不足本案标的额；向房产、土地管理部门查询房产、土地登记信息，结果无房产、土地登记信息；向车辆管理部门查询车辆登记信息，结果有车辆登记信息，本院依法予以查封；且暂无被执行人其他财产线索。该执行信息已告知申请人，申请人对本院调查结果表示认可。本院认为，被执行人李松、张素灵、李玉荣、任传红、张理勤、王凤华、朱紫君、刘增玉、张伟暂无可供执行财产，申请人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇二〇年三月三十日书记员  李海燕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执123号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文。被执行人周章兵，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人周章兵金融借款合同纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初7236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周章兵至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行同意在长沙市芙蓉区法院拍卖被执行人周章兵名下房屋后参与分配案款，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月三十日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执23号 申请执行人：瓦房店光达轴承制造有限公司，住所地：瓦房店市祝华办事处三家村工业园区北路18号。 统一社会信用代码：912102817730447690。 法定代表人：宋明国，系该公司董事长。 被执行人：四川嘉联商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区槐树街47号309室。 统一社会信用代码：91510000709165742P。 法定代表人：王宗鹏，系该公司董事长。 申请执行人瓦房店光达轴承制造有限公司与被执行人四川嘉联商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案。瓦房店市人民法院于2019年8月15日作出的（2018）辽0281民初6667号民事判决书，已发生法律效力。判决内容为：被告四川嘉联商贸有限责任公司于本判决发生法律效力后给付原告瓦房店光达轴承制造有限公司货款17860元。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的18707元及利息等。 本案在执行过程中，于2020年3月4日冻结被执行人四川嘉联商贸有限责任公司中国工商银行账户，冻结期限一年，因余额较小无处分价值，申请执行人如需续冻应于冻结到期前一个月向本院提交书面续冻申请，否则逾期未续冻后果自行承担。经瓦房店市不动产登记中心、大连市公积金管理中心、中国银行等传统查询未发现被执行人房产、公积金、理财等财产线索，现被执行人暂无可供执行财产，于2020年3月23日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人四川嘉联商贸有限责任公司已被限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行本院（2018）辽0281民初6667号民事判决书对其所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘孝光 审判员 由金玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员 阎 威
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初675号原告：焦作高新区泓鑫建筑设备租赁站，经营场所：焦作新区。经营者：赵卫国，该单位总经理。被告：曾祥青，男，住河南省信阳市光山县。原告焦作高新区泓鑫建筑设备租赁站（以下简称：泓鑫租赁站）与被告曾祥青租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告泓鑫租赁站的经营者赵卫国到庭参加诉讼，被告曾祥青经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泓鑫租赁站向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还所欠原告高处作业吊篮租赁费18216元和配件丢失费216元，利息3206.02元，合计21638元。二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示被告已支付10000元，故相关费用变更为：租赁费8216元和配件丢失费216元，利息1603.1元。事实与理由：2016年6月26日，被告在焦作市中站区司法局办公楼施工时租用原告高处作业吊篮4台，双方约定每台吊篮每月租金900元，2016年被告退还原告吊篮4台但丢失了部分配件，价值216元，从2016年11月30日至今原告一直向被告催要所欠费用，但被告以各种借口推诿不还，特诉至法院。被告曾祥青未答辩。本院查明以下案件事实：2016年6月20日，原告向中站区司法局工地发送四套ZLP630电动吊篮并签署发货单。2016年6月26日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《租赁合同》，约定被告租赁原告型号为630的吊篮四台，租金900元/台/月。合同第二条约定：……租用结束后，租金、押金及设备损坏、丢失赔偿金在退场时一次结清。合同第三条约定：吊篮运至现场后第二日开始起算租金，至承租人施工结束将吊兰拆卸后送至出租方仓库或指定地点日结束（节假日计算在内），遇下雨日吊篮工作4小时以上，按正常使用，4小时以内按半天计算（下雨时双方确定后应作好相关记录）。因承租方因素未用吊篮则按正常台班计算，十五天起租不足十五天按十五天计算收费。合同第五条第二款约定承租方所租设备不得转让、转租和转借他人，只限在中站司法局办公楼工地使用……承租方负责保管好施工现场的吊篮及配件，如丢失、损坏，照价赔偿（详见厂家清单）。同日，双方签订《使用ZLP-630型高处作业吊篮安全协议》、《租赁吊篮补充协议》，补充协议载明吊篮零部件的赔偿价格，租赁吊篮配件损坏、丢失需照价赔偿。2016年11月30日，四台Ｚ×××××电动吊篮退出中站司法局工地并签署退场明细单。现原告以被告欠吊篮租赁费8226元、配件丢失费216元、利息1603.01元为由将其诉至本院。以上事实由《租赁合同》、《使用ZLP-630型高处作业吊篮安全协议》、《租赁吊篮补充协议》、发货单、退场明细单及原告的陈述予以佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告作为主张法律关系存在的当事人，已经提供了相应证据来证明其与被告之间的租赁合同关系及已履行交付租赁物义务的事实。被告作为承租方，应承担其已履行付款义务并完备归还租赁物的证明责任，现被告未提供相关证据予以证明，应由被告承担举证不能的法律后果，其拖欠的租赁费、配件丢失费应以原告陈述的8226元和216元为准，故原告要求被告支付8226元租赁费、216元配件丢失费并承担利息损失的主张于法有据，本院予以支持，本院酌定利息损失以8442元为基数，按中国人民银行2016年发布的三年期银行贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告曾祥青于本判决生效之日起十日内向原告焦作高新区泓鑫建筑设备租赁站支付租赁费8226元、配件丢失费216元及利息损失（利息损失以8442元为基数，按中国人民银行2016年发布的三年期银行贷款基准利率计算）；二、驳回原告焦作高新区泓鑫建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取171元，由被告曾祥青负担。本判决为终审判决。审判员  张家辉二〇二〇年三月十七日书记员  朱华璋
于江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初168号原告：陈外国，男，1962年12月26日出生，汉族，居民，住石城县。委托代理人：赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104108。特别授权代理。被告：刘湖海（又名刘海），男，1989年10月9日生，汉族，居民，住石城县。原告陈外国与被告刘湖海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告陈外国委托代理人赖晓群到庭参加诉讼，被告刘湖海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈外国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资(劳务费)22500元，并按年利率6％付自2018年12月30日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年起至2018年2月份，被告雇佣原告在其所承包的横江大酒店从事泥工工作，属于包工不包料。2018年2月12日，经原、被告双方结算，被告欠原告泥工工资22500元，故向原告出具欠条一张，约定于2018年12月30日偿还，如违反被告愿意承担一切法律责任。后经原告多次追索，可是被告却以资金周转不灵为借口屡屡爽约，故原告诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求中的计息时间调整为从2018年12月31日起至款清之日止。被告刘湖海未作答辩，未提供证据。经审理查明，2017年起至2018年2月份，被告雇佣原告在横江大酒店从事泥工工作，包工不包料。2018年2月12日，经原、被告双方结算，被告欠原告泥工工资22500元，故被告向原告出具欠条一张，约定于2018年12月30日偿还，如违反被告愿意承担一切法律责任。经核查，欠条上的“刘海”和被告刘湖海系同一人。后被告未履行支付款项的义务，故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。上述事实有原告提供的被告具立的欠条原件一份及原告在庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，原告为被告提供了相应的劳务，被告有义务按照双方确定的金额向原告支付劳务报酬。双方约定了劳务工资的支付时间，如未按期支付，原告有权主张逾期付款利息，故原告主张被告支付劳务工资22500元，并自2018年12月31日起按年利率6％计付至款清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘湖海应在本判决生效后10日内向原告陈外国支付劳务工资22500元，并按年利率6％计付自2018年12月31日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取、原告已预交），由被告刘湖海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行期限为两年。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年三月三日代理书记员  黄钰茗
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执69号 执行机关：石棉县人民法院。 被执行人：沙苦伍合，男，彝族，1998年1月4日生，户籍地四川省凉山彝族自治州昭觉县，现于监狱服刑。 本院在执行被执行人沙苦伍合犯盗窃罪退赔被害人一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，责令其退赔被害人20565元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有存款、房产、车辆、证券、网络资金、国有土地登记信息等财产可供执行。上述义务被执行人全部未履行。经征求被害人意见，其表示同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对被执行人尚未退赔被害人款项，应由被执行人继续履行。执行机关发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘德怀
长海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0224执恢17号宋金秋、王志君：本院执行的宋金秋申请执行王志君借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行及强制执行，执行到位金额100000元，申请执行人已认可并支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月三十一日
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保68号曾旺盛：朱健民：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据曾旺盛的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年3月26日查封被申请人朱健民名下车牌号为湘Ｅ×××××车辆一台。查封期限为二年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年三月二十七日
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0407执46号申请执行人：李某某，民族：汉族，性别：女，住鹤岗市向阳区。被执行人：鹤岗市东华水泥有限责任公司，地址：鹤岗市兴山区。法定代表人：于某某，职务：董事长委托代理人杨某某，男，汉族，该公司职工，住鹤岗市向阳区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司拖欠申请执行人李某某30，000.00元，现申请执行人李某某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司已经达成执行和解协议，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司同意于2020年10月1日前将30，000.00元付清，需要长期履行，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0407民初441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 敏审 判 员  焦兴国审 判 员  于洪艳二〇二〇年三月二十一日书记员代  程 程
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10920号上诉人(原审被告)：芮嘉静，女，1991年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张勤，上海市竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽萍，上海市竞业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周耀良，男，1944年4月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：乔昀，男，1986年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人芮嘉静因与被上诉人周耀良、乔昀追偿权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初11616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。芮嘉静上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法查清事实后改判。事实和理由：本案被上诉人乔昀系被上诉人周耀良及案外人朱惠芬之子，而乔昀与芮嘉静原系夫妻，双方于2018年5月15日协议离婚，口头约定双方共同所有的长海二村房屋归乔昀所有，房屋上的贷款由乔昀涤除，另该房出售后的钱款除用于归还欠芮嘉静的人民币(以下币种同)31万元借款外，其余款项与芮嘉静无关。其后双方与案外人签订了房屋买卖合同，而乔昀在收取了卖房款230万元后非但没有用于涤除房屋上的贷款，反而将其中的35万余元替周耀良、朱惠芬归还二人名下其他房屋上的贷款，余款用于个人还债等，导致长海二村的房屋无法过户。故周耀良、朱惠芬才会在乔昀、芮嘉静与案外人发生诉争时，答应作为保证人替乔昀归还钱款，因此该债务应由乔昀一人承担。周耀良辩称，当时为乔昀、芮嘉静提供担保，主要是两人无能力偿还涤除房屋抵押权所产生的债务，现周耀良已经履行担保责任，故应由乔昀、芮嘉静两人共同承担还款责任。要求维持原判。乔昀亦同意周耀良的辩称意见，要求维持原判。周耀良向一审法院起诉请求：判令乔昀、芮嘉静共同归还周耀良420,944.22元。一审法院认定事实：2018年7月9日，案外人谭一帆起诉乔昀、芮嘉静，要求乔昀、芮嘉静交付上海市长海二村XXX号XXX室(以下简称“XXX室”)房屋并办理过户手续，乔昀、芮嘉静涤除XXX室抵押并搬离XXX室。一审法院受理后立案为(2018)沪0110民初12955号(以下简称“12955号”)案。经审理法院查明乔昀、芮嘉静原系夫妻关系，XXX室于2016年3月登记为乔昀、芮嘉静共同共有，乔昀、芮嘉静于2018年5月15日离婚。一审法院于2018年9月12日出具了12955号案民事判决书，判决乔昀、芮嘉静应在判决生效之日起十日内涤除XXX室的房地产抵押，并于抵押涤除十日内配合谭一帆办理房地产交易过户手续；谭一帆应自判决生效之日起十日内支付乔昀、芮嘉静购房款40万元；乔昀、芮嘉静应自房地产转移登记之日起十日内腾空XXX室房屋并将房屋交付谭一帆。12955号案判决后，因乔昀、芮嘉静未能履行判决义务，故谭一帆申请强制执行，立案号为(2018)沪0110执4322号(以下简称“4322号”)案。2018年11月2日，谭一帆、乔昀、芮嘉静、周耀良及朱惠芬达成《和解协议》，主要约定如下内容：1.乔昀、芮嘉静应当配合谭一帆办理XXX室房屋的涤除抵押手续和过户手续；2.由于乔昀、芮嘉静无力办理涤除抵押手续，由谭一帆垫付乔昀、芮嘉静办理涤除XXX室房屋及过户手续中产生的所有费用，包括涤除抵押权的抵押金额，及所有手续费用(具体金额需根据抵押银行出具的撤销抵押权金额及房地产管理部门开具的所有应由乔昀、芮嘉静承担的费用以及实现债权产生的费用)；3.对于谭一帆为乔昀、芮嘉静偿还抵押权所产生的费用(包括抵押金额、利息、手续费用、过户产生的费用)由案外人周耀良、朱惠芬承担连带清偿责任。2019年2月26日，周耀良向谭一帆转账支付420,944.22元，履行了保证责任。2018年9月29日，乔昀至大桥派出所接受调查并形成询问笔录，乔昀称：2017年7月，乔昀因结婚在外借了80万元左右，因没有钱还，故乔昀与父母商量将父母名下的上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“XXX室”)房屋抵押贷款，后通过朋友介绍与上海中啸资产有限公司签订了贷款合同，签完合同后乔昀父亲收到135万元，此后乔昀多次还款至上海中啸资产有限公司员工姜江账户，但姜江并未将全部款项支付至上海中啸资产有限公司，故乔昀报案。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。芮嘉静辩称乔昀将部分房屋出售款私自转走60余万元为周耀良及朱惠芬归还XXX室房屋贷款，故周耀良不应向芮嘉静、乔昀主张追偿，且周耀良还倒欠乔昀、芮嘉静款项。一审法院认为，本案系追偿权纠纷，芮嘉静辩称款项为周耀良、乔昀及他人之间的借贷往来，芮嘉静可另案主张。XXX室登记于乔昀、芮嘉静名下，应为乔昀、芮嘉静夫妻存续期间的共同财产，且乔昀、芮嘉静在庭审中均明确表示离婚时未对房屋进行分割，故周耀良代乔昀、芮嘉静承担保证责任后当然可向乔昀、芮嘉静追讨款项，乔昀、芮嘉静应共同归还周耀良420,944.22元。判决：芮嘉静、乔昀应于判决生效之日起十日内共同归还周耀良420,944.22元。二审中，当事人没有提交符合法律规定的新的证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据讼争各方的举证结果及相关陈述，结合考虑当事人之间婚姻及亲属关系、双方经济往来的特点和具体情形，本院经综合审查判断后认定，芮嘉静因与乔昀在离婚时未对房屋进行分割，理应对涉诉房屋所产生的债务承担共同还款责任。一审法院据此作出的判决结果，与法不悖，应予维持。芮嘉静上诉主张，因与乔昀之间存在口头约定，而不承担与涉诉房屋有关的债权、债务及因与乔昀、周耀良之间存在其他借贷关系，所以请求该部分款项在本案中予以抵销的上诉意见不能成立，本院对此主张不予采信。综上所述，上诉人芮嘉静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7,614元，由上诉人芮嘉静负担。本判决为终审判决。法官助理郑军梁审判长 赵 俊审判员 赵 静审判员 管勤莺二〇二〇年三月五日书记员 赵依依附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终137号 原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢进金（曾用名谢金生），男，1986年3月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2019年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 原审被告人张达志（曾用名张晋铭），男，1966年3月17日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人谢进金、张达志犯假冒注册商标罪一案，于2019年12月23日作出（2019）桂0981刑初312号刑事判决。原审被告人谢进金不服，向本院提出上诉。本院于2020年2月20日立案并依法组成合议庭，经审阅案件材料及讯问上诉人谢进金，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2018年6月份，被告人谢进金、张达志应陈某4（另案处理）的要求，在北流市大伦镇竹山居酒店后背的民宅处，租用三间民房作为厂房、仓库，进行生产香水工作，未经授权将他人的注册商标使用在该工厂生产的香水包装上，并通过陈某4进行销售上述香水成品，从中牟利。谢进金负责招聘工人、配制香水、支付工人工资等工厂日常管理工作；张达志负责交房屋的租金、水电费及转交由陈某4转账来的工人工资给谢进金。直至2019年4月18日被公安机关查获，共缴出17种品牌的香水、美容液等合计53891瓶（盒）。经鉴定，其中查获的38315瓶（盒）香水和美容类产品5184瓶为没有经授权生产的产品。经物价部门对查获的香水、美容液进行价值鉴定，总价值为人民币4162.6295万元。其中，属该工厂生产的香水价值为3780.7775万元。 原判还认定，2019年5月10日，张达志主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 原判认定上述事实有受案登记表，证人邱某1、陈某1、梁某1、李某1、李某2、张某、林某、吕某1、邱某2、谢某、陈某2、杨某、李某3、陈某3、李某4、梁某2的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，北流市公安局搜查笔录，扣押涉案物品的清单，手机微信记录截图，生产货物登记表、送货单及物流托运单，谢进金、张达志相互辨认的笔录及照片，谢进金、张达志及证人陈某2分别辨认同案人陈某4晓的笔录及照片，证人邱某2、谢某、陈某2、张某、陈某1、李某2、梁某2辨认谢进金的笔录及照片，证人邱某1辨认谢进金、张达志及同案人陈某4晓的笔录及照片，证人李某4辨认张达志的笔录及照片，国家工商行政管理总局商标局出具的商标注册证及核准续展注册证明，鉴别报告书、价格证明、未授权证明，北流市价格认定中心价格认定结论书，北流市公安局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过及情况说明，被告人谢进金、张达志在侦查阶段的供述等证据证实。 原判认为，被告人谢进金、张达志未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重的行为，触犯了刑律，构成假冒注册商标罪。谢进金、张达志共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，谢进金积极实施假冒注册商标的犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；张达志负责交付租金、支付水电费等辅助工作，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。谢进金归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。张达志在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合上述量刑情节，原判决定对谢进金、张达志从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第二项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人谢进金犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人张达志犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。三、扣押在案的涉案香水由扣押的北流市公安局依法处理。 谢进金上诉提出：1、其在假冒注册商标共同犯罪中，是从犯。2、其有坦白情节，原判对其量刑过重。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人谢进金没有提交新的证据。 对上诉人的上诉理由，本院综合评析如下： 1、关于谢进金在假冒注册商标共同犯罪中是否为从犯。经核查，根据谢进金的供述，证明其根据同案人陈某4的要求，配制香水、负责招聘及组织工人生产本案涉案香水，并将陈某4涉案提供的未经注册商标所有人授权的注册商标使用在其生产的本案涉案香水的包装上，并负责出货发货，其供述与同案人张达志的供述互相吻合、相互印证，故此，原判认定谢进金积极参与假冒注册商标共同犯罪起主要作用，是主犯，有事实和法律依据，是正确的。 2、关于谢进金是否量刑过重。经核查，本案中，谢进金假冒注册商标涉案的香水价值为3780.7775万元，属于情节特别严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内科刑，原判综合考虑谢进金假冒注册商标的犯罪数额，是主犯及有坦白等情节，在量刑幅度内判处谢进金有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元，符合罪责刑相适应原则，所处刑罚并不为重。 综上，谢进金的上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）谢进金、原审被告人张达志未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪。谢进金、张达志共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，谢进金积极实施假冒注册商标的犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；张达志负责交付租金、支付水电费等辅助工作，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。谢进金归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。张达志在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合上述量刑情节，原判决定对谢进金、张达志予以从轻处罚符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持；谢进金上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭嘉崎 审 判 员 粟春雄 审 判 员 陈一田 二〇二〇年三月十一日 法官助理 卢根生 书 记 员 庞超君
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1317号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪军，男，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：芮长佳，男，1955年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系安徽省政府咨询机构对外交流合作协会推荐。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽骏安钢管租赁有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区，统一社会信用代码91341525692841555L（1-1）。 法定代表人：杨启瑞，该公司经理。 再审申请人洪军因与被申请人安徽骏安钢管租赁有限公司（以下简称骏安公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2019)皖15民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 洪军申请再审称，骏安公司的起诉已超过诉讼时效，原判支持其请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 本院审查认为，双方当事人签订的租赁合同并未约定租期届满合同自动终止，而是以支付租金加违约金的形式继续履行，至少截至2015年11月22日骏安公司自己取回租赁物时，双方的租赁合同尚未终止或解除，骏安公司的起诉未超过诉讼时效，原审判决并无不当。洪军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回洪军的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王俊 书记员梁萍
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初38号 原告：李兴瑞，男，1983年9月13日生，汉族，农民，住通榆县。 委托诉讼代理人：孙景艳，女，1968年7月9日，汉族，个体，住通榆县。 被告：魏洪伟，男，1988年5月9日生，汉族，农民，住通榆县。 原告李兴瑞与被告魏洪伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴瑞委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告魏洪伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兴瑞向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款本金6720.00元并按欠据约定给付利息。事实和理由：2016年5月26日、6月1日，被告先后两次在原告处赊购农资产品，并出具欠据，欠款共计人民币6720.00元，约定还款日期为2016年10月30日，超期未还，自赊购之日起按月利率2分给付利息。上述欠款经原告多次催要无果，诉求法院依法判令被告立即清偿欠款并按约定给付利息且承担案件受理费等诉讼费用。 被告魏洪伟未到庭答辩，视为对原告主张事实的默认。 原告提供欠据两份，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明，被告魏洪伟为家庭生产需要，于2016年5月26日、2016年6月1日先后两次在原告李兴瑞处赊购农资，并出具欠据两份，2016年5月26日出具欠据欠款数额为人民币2220元、2016年6月1日出具欠据欠款数额为人民币4500元，两张欠据均约定于2016年10月30日前结清欠款，若逾期未结清，自赊购之日起按月利率二分计息。欠款到期后，被告魏洪伟未还款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告魏洪伟于欠款到期后未偿还，其应承担还款责任。且原、被告已有逾期未还款，自赊购之日起按照月利率二分支付逾期利息的约定，该约定未违反法律禁止性规定，故本院予以确认。 综上所述，被告魏洪伟应予偿还原告李兴瑞农资赊购欠款，2016年5月26日欠款人民币2220元、2016年6月1日欠款人民币4500元，共计人民币本金6720元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定判决如下： 被告魏洪伟于本判决生效之日起10日内给付原告李兴瑞欠款本金6720元及利息（利息计算方式：第一笔借款本金人民币2220元，按照约定月利率二分给付利息，利息于2016年5月26日起计息至还款之日止；第二笔借款本金人民币4500元，按照约定月利率二分给付利息，利息于2016年6月1日起计息至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费560元，共计585元，由被告魏洪伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张志立 二〇二〇年三月三十日 书记员  孟令雨
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1225号   申请执行人：祁善强，男，1972年8月5日生，蒙古族。   被告：贺成红,男，1978年6月20日生，藏族。   申请执行人执行申请执行人祁善强与被执行人贺成红借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初1728号民事调解书，被执行人贺成红应当给付申请执行人祁善强借款52000元，但被执行人贺成红未按调解书确定的期限履行上述义务。   本院执行过程中，向被执行人贺成红送达执行通知书及报告财产令后，其未按执行通知书确定期限履行义务，亦未按财产报告令申报财产。本院于2019年8月5日至2020年3月24日多次对被执行人贺成红进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人名下无财产可供执行。对被执行人贺成红采取了拘留措施，拘留届满后被执行人贺成红仍未履行给付义务。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年3月24日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人申请本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人贺成红的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人祁善强享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马 黎   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二〇年三月二十四日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初16号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人姜厚兵，男，1972年4月6日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，农民，住开化县。因本案于2019年12月13日被开化县公安局刑事拘留（暂缓执行）。2020年1月22日被本院取保候审。现在居住地候审。 辩护人方国强，浙江浙源律师事务所律师（开化县法律援助中心指派）。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人姜厚兵犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人姜厚兵及辩护人方国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省开化县人民检察院指控： 2019年12月8日18时15分许，被告人姜厚兵饮酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车在开化县路段行驶时碰撞一辆半挂车，致一人受伤，两车损坏，后被处理事故的民警当场查获。经开化县公安局交通警察大队认定，姜厚兵负事故同等责任。经鉴定，被告人姜厚兵血液中乙醇含量为211毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人姜厚兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人姜厚兵系坦白，且认罪认罚。建议判处被告人姜厚兵拘役二个月，并处罚金。 被告人姜厚兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人方国强提出被告人姜厚兵有以下从轻处罚情节：1.本案系多因一果案件，被告人姜厚兵醉驾当天，同饮者及饭店经营者没有尽到劝阻的义务，且王某对本次事故负有同等责任。2.被告人系坦白，且无违法犯罪前科。综上，建议对被告人姜厚兵判处拘役二个月并适用缓刑。 经审理查明：2019年12月8日18时15分许，被告人姜厚兵饮酒后驾驶HS3815号小型轿车在开化县路段行驶时碰撞一辆半挂车，致一人受伤，两车损坏，后被处理事故的民警当场查获。经开化县公安局交通警察大队认定，姜厚兵负事故同等责任。经鉴定，被告人姜厚兵血液中乙醇含量为211毫克/100毫升。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人姜厚兵的供述与辩解，证人汪某、董某、王某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查照片、图及笔录，视听资料，检验报告，司法鉴定意见书，书证查获经过、驾驶证及行驶证复印件、强制保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通安全违法行为处理通知书、道路事故认定书、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明、诊断证明、病历资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜厚兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜厚兵到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，均可以从轻处罚。本院经综合考量决定对被告人姜厚兵予以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。辩护人与本院相符的辩护意见，予以采纳，其余不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜厚兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  胡 欢 人民陪审员  刘爱玲 人民陪审员  吴有生 二〇二〇年三月三日 书 记 员  饶楚君 ? 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢167号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李慧绩、杜玉航、赵立润借款合同纠纷一案，本院（2013）章商初字第682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，至2019年3月12日为止，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2013）章商初字第682号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月十二日
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622民初35号 原告：山东省阳信慧源油脂有限公司，住所地。 诉讼代表人：山东省阳信慧源油脂有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：张岚，山东民颂律师事务所律师。 被告：尹光义，男，1984年6月18日出生，汉族，住。 被告：郑云香，女，1962年10月22日出生，汉族，住。 原告山东省阳信慧源油脂有限公司与被告追收抽逃出资纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告尹光义、郑云香的起诉系其真实意思表示，系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定,本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东省阳信慧源油脂有限公司撤诉。 案件受理费181800元，减半收取95900元，由原告山东省阳信慧源油脂有限公司负担。 审判员  王宁 二〇二〇年三月三十一日                                                                                                              法官助理张立霞                                                                                                               书记员王晓冉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7809号申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人杭州钧升科技有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人：史桃红，女，1985年7月11日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人张飞，男，1981年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行(2019)沪0101民初20511号海通恒信国际租赁股份有限公司与杭州钧升科技有限公司、史桃红、张飞融资租赁合同纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐伟鸣二〇二〇年三月十七日书记员  姚 真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初186号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：乌兰图雅，女，该公司职工。委托诉讼代理人：马振香，女，该公司职工。被告：白海龙，男，出生年月不详，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告白海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2019年3月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  王秀丽二〇二〇年三月六日书记员  冀 超
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保118号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。被申请人：韩新伟，男，1973年06月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：肖俊涛，男，1994年01月06日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：韩旭，男，1996年05月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人韩新伟、肖俊涛、韩旭财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被申请人韩新伟、肖俊涛、韩旭的银行存款21万元进行冻结。经查，未发现被申请人韩新伟、肖俊涛、韩旭有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624财保99号民事裁定书的执行。执行员  李畅飞二〇二〇年三月三十日书记员  苗 玲