广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10941号原告：陈继伟，女，1970年5月1日出生，汉族，广州市海珠区，原告：谭智强，男，1964年12月27日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：梁程周，男，1979年7月14日出生，壮族，住广西宾阳县，被告：广西宾阳县海鑫运输有限责任公司，住所地宾阳县宾州镇商贸城二期有贤中学南排1号，统一社会信用代码：9145012669535105X8。法定代表人：王作海。以上二被告的共同委托代理人：覃广斌，1960年5月5日出生，汉族，住广西宾阳县，系上述二被告所在的社区宾阳县宾州镇商贸城社区居民委员会推荐的公民代理人。被告：中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西宾阳县商贸城广场路北一排一号，统一社会信用代码：914501265886097809。负责人：江旭。委托代理人：王忠文，男，1987年6月22日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，本院受理原告陈继伟、谭智强诉被告梁程周、广西宾阳县海鑫运输有限责任公司（以下简称“海鑫公司”）、中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称“大地财保宾阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告陈继伟、谭智强、被告梁程周、海鑫公司的委托代理人覃广斌、被告大地财保宾阳支公司的委托代理人王忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告在本案中产生的停产损失费由8月21日至9月2日，600元/天73天=7800元；现行垫付的车辆维修费10500元；贬值损失30000元，共计48300元。2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月21日13时55分，被告梁程周驾驶集瑞联合牌重型半挂牵引车由广州市黄埔区开发大道由南往北行驶过程中，与由北往南行驶的原告谭智强驾驶的广汽丰田雷凌小轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经广州市黄埔区公安局交警支队认定，被告梁程周承担事故的全部责任，原告陈继伟、谭智强无责任。桂Ａ×××××集瑞联合牌重型半挂牵引车的车主系被告海鑫公司，该车在大地财保宾阳支公司投保。本次事故造成停产损失费13天600元/天=7800元。本次事故造成粤Ａ×××××车辆损坏，该维修费10500元由原告陈继伟先行垫付。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告梁程周及海鑫公司答辩如下：肇事车辆桂Ａ×××××的实际车主是梁程周，挂靠于海鑫公司名下，双方签订有挂靠合同。2.挂靠车辆在被告大地财保宾阳支公司处投保交强险及商业三者险（含不计免赔），原告的合理损失应先由被告大地财保宾阳支公司在交强险及商业三者险的赔偿范围内优先赔偿，不足部分有梁程周承担，被告海鑫公司应承担被告梁程周的连带责任。3.对于原告的各项损失有异议：（1）停产损失费7800元不认可，没有损失的依据，也没有法律依据；（2）贬值损失费30000元不认可，没有法律依据；（3）车辆维修费10500元由被告大地财保宾阳支公司核定赔付。被告大地财保宾阳支公司辩称：桂Ａ×××××车辆驾驶员梁程周无货运驾驶员运输从业许可证，答辩人履行了合同中免责条款的明确告知说明义务，且被告梁程周在事故后伪造证件以骗取赔偿，我司只在交强险损失限额2000元内承担赔偿责任，本案不属于商业险保险责任，我司不同意在商业险限额内赔偿。经审理查明如下法律事实：2019年8月21日，被告梁程周驾驶桂Ａ×××××重型半挂牵引车与原告谭智强驾驶的粤Ａ×××××小型轿车在广州市黄埔区开发大道相撞，造成两车不同程度损坏。经中国大地财产保险股份有限公司进行车险小额赔案快速处理认定，被告梁程周承担事故的全部责任。原告陈继伟将粤Ａ×××××小型轿车交由广州广博丰田汽车销售服务有限公司进行维修，共支出修理及配件费共计10500元。另查明,桂Ａ×××××重型半挂牵引车的登记车主为被告海鑫公司，实际车主为梁程周,被告海鑫公司系该车的挂靠单位。被告梁程周持有准驾车型为A2的驾驶证。以上事实有中国大地财产保险股份有限公司《车险小额赔案快速处理单》、车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、机动车综合商业保险条款、投保单、《车辆管理服务合同》、《结账单》、广东增值税普通发票及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，本案系机动车车损引起的机动车交通事故责任纠纷，涉案机动车粤Ａ×××××小型轿车的车主系原告陈继伟，谭智强无权主张被告赔偿上述车辆的车损损失。本案原告陈继伟同时起诉侵权人和保险公司，且请求保险公司在交强险及第三者责任商业保险内承担赔偿责任，根据相关司法解释，对于本案事故造成原告陈继伟的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告大地财保宾阳支公司应当在交强险限额内先予赔偿原告的损失。超出部分由承保商业第三者险的大地财保宾阳支公司按其承保车辆在事故中的承责比例承担责任。本案由中国大地财产保险股份有限公司进行车险小额赔案快速处理认定，被告梁程周承担事故的全部责任，三被告对该事故责任认定均无异议，本院予以认定，本院确定被告梁程周对原告陈继伟超出交强险的损失承担100%的赔偿责任。被告大地财保宾阳支公司承保了梁程周驾驶的桂Ａ×××××车辆的商业第三者险，故被告梁程周应承担的责任应当由被告大地财保宾阳支公司依据保险合同在商业第三者险限额内予以赔偿。被告大地财保宾阳支公司辩称被告梁程周在事故发生时无货运驾驶员运输从业许可证，且其已经履行了合同中免责条款的明确告知说明义务，故不同意在商业险限额内赔偿。对该抗辩理由本院不予采纳，理由如下：首先，交通运输管理部门核发的许可证书仅是对从事相关运输行业驾驶人职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核，其无货运运输从业资格证并不代表其失去了驾驶准驾车型的资格，也不能证明会因此显著增加承保车辆运行的危险。机动车驾驶证才是对驾驶人机动车驾驶能力的认定，事故车辆驾驶人员梁程周具有A2驾驶证，证明其具有驾驶与准驾车型相符车辆的资格。其次，保险条款只是约定使用被保险机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。即使被保险人海鑫公司在投保单上确认保险人已明确说明免责条款内容，但该条款并没有明确这里的交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书究竟具体是指哪些证书，被告大地财保宾阳支公司也未能举证证明其向被告海鑫公司明确说明了上述条款中的交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书具体是指哪些证书，则不能认定其已对上述免责条款进行了明确说明，故被告大地财保宾阳支公司作为格式条款的提供方，并未尽到《中华人民共和国保险法》第十七条所要求的明确说明和提示义务，该免责条款不产生效力。原告因车辆受损支出了维修及配件费共10500元，该损失有《结账单》、广东增值税普通发票等证实，且本案被告均无异议，本院予以认可。原告主张停运损失费未能提供充分证据证实，应承担举证不能的责任，主张车辆贬值损失费无法律依据，本院均不予支持。综上，原告的总损失为10500元。由大地财保宾阳支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余8500元由被告大地财保宾阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失限额内向原告陈继伟赔偿2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告陈继伟赔偿8500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1008元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司承担1008元。上述费用原告已预缴，由被告中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司于本判决生效之日起七天内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 阮 丹人民陪审员 林 芳人民陪审员 黄玉庆二〇二〇年三月十三日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕