wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6834号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵邦军,男，1964年1月7日出生,汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王星亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寇海燕，男,1963年10月1日出生,汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 再审申请人赵邦军因与被申请人寇海燕房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3601号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵邦军申请再审称，1.本案不存在“一事不再理”情形，二审法院以本案系重复起诉为由驳回申请人的起诉系适用法律错误。2.案涉合同未对合同解除后的装饰装修权利归属问题进行约定，本案应适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定。3.一二审法院未对装饰装修成本以及现存价值进行任何审查。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审，请求：1.撤销二审裁定，支持一审中再审申请人的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被申请人承担。 冠海燕提交意见称，二审裁定程序合法，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对赵邦军的再审申请理由审查如下： 根据赵邦军的再审申请理由，本案再审审查的焦点问题是赵邦军提起本案诉讼是否构成重复诉讼的问题。经审查，赵邦军在本案起诉主张寇海燕补偿房屋装修残值损失，是基于其与寇海燕之间的房屋租赁合同解除这一基本事实。因双方解除房屋租赁合同发生纠纷，在此前已由寇海燕提起民事诉讼，前案在判决中已对合同解除的后果之一，即房屋装修残值损失问题进行了评判，明确对赵邦军请求赔偿装饰装修残值损失不予支持。因此，原审裁定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定，认定赵邦军在本案的起诉，是基于同一事实，本案的诉讼请求本质上是否定生效判决结果，构成重复诉讼并无不当。 综上，赵邦军申请再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。赵邦军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵邦军的再审申请。 审 判 长  谢 可 审 判 员  周力非 审 判 员  朱圣镖 二〇二〇年三月十一日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  何 维
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民督10号 申请人：吉林筑石物业服务股份有限公司，吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3网点。 法定代表人：吴悦春。 被申请人：杨海峰，男，汉族。 申请人吉林筑石物业服务股份有限公司与被申请人杨海峰申请支付令一案，本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日发出（2020）吉0202民督10号支付令,限令被申请人杨海峰收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人因被申请人已向其缴纳物业费向本院提交撤回支付令申请，符合法律处规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）吉0202民督10号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林筑石物业服务股份有限公司负担。 审判员  历建山 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 莉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14023号原告：冯美欣，女，汉族，1994年7月1日出生，身份证住址:广州市番禺区。被告：广州润朋汽车租赁有限公司，住所地:广州市番禺区大龙街罗家村东环路103号之五，统一社会信用代码9144011309409836XT。法定代表人：谢向东。委托诉讼代理人：胡春卿，该公司员工。原告冯美欣诉被告广州润朋汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯美欣以及广州润朋汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯美欣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还租车押金9550元（押金10000元，扣除450元维修费）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2018年12月份于广州润朋汽车租赁有限公司（广州有龙汽车销售服务有限公司，地址：番禺区大龙街罗家村东环路103号，该地址有3个营业执照，法定代表人均为谢向东，广州润朋汽车租赁有限公司作为被告方信息登记）租赁一辆两座“知豆”车，2019年6月3日己归还汽车，销售人员曾先生承诺2个月后退还押金，但至今4个多月过去了，押金仍旧没有退还，客服热线打不通，联系销售人员曾先生但他没有回复；租车单中明确“出租方在承租方合同到期之日起60天内经查询无违章无息退还保证金”，被告广州润朋汽车租赁有限公司已违约。为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼。被告广州润朋汽车租赁有限公司辩称：无异议。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，原告向被告租赁车辆，被告出具编号为0301889的《租车单》，载明租赁车辆车牌为粤Ａ×××××，租赁期限为2018年12月19日至2019年6月19日，保证金为10000元，租赁价格为5500元，现支付15500元，出租方在承租方合同到期之日起60天内经查询无违章无息退还保证金。其后，原告支付了车辆押金10000元。2019年6月3日，原告向被告归还租赁车辆，还车时由于车辆有损坏，被告扣除维修费450元，并向原告出具《收款收据》，载明收到原告交来租赁保证金9550元及维修费450元。其后，被告未向原告退还剩余车辆押金，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原、被告之间车辆租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告基于双方租赁合同关系收取了原告租赁保证金10000元，原告向被告归还租赁车辆并经双方确认扣除车辆维修费后，被告应在约定期限内查询违章情况，如无违章应向原告退还剩余保证金。现被告对原告要求退还保证金9550元的主张无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告广州润朋汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内向原告冯美欣退还保证金9550元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州润朋汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。（此页无正文）审 判 长  陈芝茵人民陪审员  谢海明人民陪审员  王小敏二〇二〇年三月十七日书 记 员  禤庆华
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初374号 原告：常山县小李吊装工程有限公司，住所地浙江省常山县金川街道十里山村。 法定代表人：李虹。 被告：江苏开驰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区淤溪镇淤溪村。 法定代表人：孙加荣。 被告：严士兵，男，1971年10月23日出生，汉族，住江苏省姜堰区。 原告常山县小李吊装工程有限公司与被告江苏开驰建设工程有限公司、严士兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。2020年3月12日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常山县小李吊装工程有限公司撤回起诉。 本案受理费390元（已减半收取），由原告常山县小李吊装工程有限公司负担。 审判员  汪雨笋 二〇二〇年三月十二日 书记员  钱玉梅
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初42号原告：陈太伍，男，1952年5月6日出生，汉族，湖南省衡阳市人。委托诉讼代理人：欧阳平秀，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。被告：华聘，男，1962年5月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人。委托诉讼代理人：杨昌山，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。原告陈太伍与被告华聘定金合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈太伍于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈太伍以双方愿庭外调解为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈太伍撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈太伍负担。审判员  冯志玲二〇二〇年三月十六日法官助理张岳峰书记员何淑贞
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执149号 申请执行人：檀根凡，男，1955年7月2日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：左伍名，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 檀根凡与左伍名追索劳动报酬纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019）皖1721民初1996号民事调解书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人左伍名的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人左伍名应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人左伍名应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人左伍名财产以人民币10932.00元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年三月四日 书记员  王康
吉林省延吉市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2401刑初87号   公诉机关吉林省延吉市人民检察院。   被告人董圣豪，男，1993年9月14日出生，汉族，大学文化，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被延吉市公安局取保候审，本院于2020年2月20日对其取保候审。   延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人董圣豪犯危险驾驶罪，于2020年2月17日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙、崔海英出庭支持公诉，被告人董圣豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年11月22日00时5分许，被告人董圣豪饮酒后驾驶白色×××号“起亚”牌小型轿车，沿延吉市延北路由西向东行驶时，其发现交警查酒驾，倒车欲逃离现场，撞到后方被害人吕某驾驶的×××号白色“奥迪”牌小型轿车（车辆所有人：被害人李某），造成车辆损坏、吕某受伤的交通事故。后被延吉市公安局执勤民警当场抓获。经鉴定，从被告人董圣豪血样中检出乙醇含量100.60mg/100ml。经认定，被告人董圣豪负事故全部责任，被害人吕某、李某无事故责任。   案发后，被告人董圣豪家属赔偿被害人李某98，500.00元人民币，赔偿被害人吕某4300元人民币。   另查，被告人在检察阶段，认罪认罚，公诉机关建议法庭对被告人董圣豪以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。   上述事实有经法庭质证、确认的被告人身份信息，抓获经过，现场查获、呼气酒精检测和血样提取照片，交通事故认定书，赔偿被害人车辆损失发票，被害人损伤门诊病例，呼气酒精检测和血样提取登记表，无违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留驾驶证等措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（有证），血液乙醇含量鉴定结论，证人贲某的证言，被告人董圣豪的供述和辩解及认罪认罚具结书等证据予以证实，足资认定属实。   本院认为，被告人董圣豪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人具有逃避检查和造成较大交通事故的情节，酌情予以从重处罚。被告人董圣豪到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，已赔偿被害人损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：   被告人董圣豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。   （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 邓永富   审判员 崔 斌   审判员 崔 麟     二零二零年三月十一日   书记员 卢天慧
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异18号 异议人（利害关系人）：潘竞伟，男，1986年8月8日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请人：浙江东阳行运星影视文化有限公司，住所地浙江横店影视产业实验区商务楼。 法定代表人：郝启玲，执行董事。 被申请人：宁波艺想天开文化传播有限公司，住所地宁波保税区兴业大道2号10-10室。 法定代表人：曾杰，经理。 在本院执行申请人浙江东阳行运星影视文化有限公司与被申请人宁波艺想天开文化传播有限公司执行保全一案中，异议人潘竞伟对本院作出（2019）浙0783民初10980号民事裁定书、协助执行通知书要求广州市巧美化妆品有限公司暂停向宁波艺想天开文化传播有限公司支付账款780万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人潘竞伟称，2019年1月11日，广州市巧美化妆品有限公司与宁波艺想天开文化传播有限公司签署《张杰2019年巡回演唱会合作协议》，双方就演唱会赞助、联名产品合作销售事宜作出了具体约定，后广州市巧美化妆品有限公司违约至今未履行付款义务。2019年9月30日，异议人潘竞伟与宁波艺想天开文化传播有限公司签订《债权转让协议》，将宁波艺想天开文化传播有限公司就《张杰2019年巡回演唱会合作协议》享有的对广州市巧美化妆品有限公司的债权全部转让给异议人。异议人及宁波艺想天开文化传播有限公司均于2019年10月10日向广州市巧美化妆品有限公司寄送书面的《债权转让告知书》，广州市巧美化妆品有限公司分别于2019年10月12日、2019年10月19日签收。异议人及宁波艺想天开文化传播有限公司已履行债权转让告知义务，异议人已合法享有上述债权。2019年12月10日，异议人就对广州市巧美化妆品有限公司上述债权向广州市白云区人民法院提起诉讼，诉讼案号为（2019）粤0111民初35620号。因此，贵院于2019年10月17日依据（2019）浙0783民初10980号民事裁定书要求广州市巧美化妆品有限公司暂停向宁波艺想天开文化传播有限公司支付账款780万元明显侵犯异议人的合法债权，故请求：撤销本院（2019）浙0783民初10980号民事裁定书、协助执行通知书。 申请人浙江东阳行运星影视文化有限公司称，异议人潘竞伟与宁波艺想天开文化传播有限公司之间签订的《债权转让协议》应属无效，且并未依法向广州市巧美化妆品有限公司告知债权转让事宜，该债权转让事实并不成立，故请求依法驳回异议人的异议请求。 本院查明，原告浙江东阳行运星影视文化有限公司与被告宁波艺想天开文化传播有限公司演出合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2019年10月17日向广州市巧美化妆品有限公司送达（2019）浙0783民初10980号民事裁定书、协助执行通知书要求广州市巧美化妆品有限公司暂停向宁波艺想天开文化传播有限公司支付账款780万元。 异议人潘竞伟提供《张杰2019年巡回演唱会合作协议》一份、《借款合同》（合同编号：20190328001、20190404001、20190428001、20190510001）四份、收款回单二份、网银转账回单三份、《债权转让协议》一份、《债权转让告知书》二份、中通快递寄件单二份、物流详情单二份、短信内容截图一份，拟证明异议人潘竞伟受让宁波艺想天开文化传播有限公司与广州市巧美化妆品有限公司之间就《张杰2019年巡回演唱会合作协议》债权的事实；提供广州市白云区人民法院受理案件通知书（案号（2019）粤0111民初35620号）一份，拟证明异议人依债权转让事宜就宁波艺想天开文化传播有限公司与广州市巧美化妆品有限公司之间因《张杰2019年巡回演唱会合作协议》产生纠纷向广州市白云区人民法院提起诉讼的事实。 本院认为，异议人与宁波艺想天开文化传播有限公司之间签订的《债权转让协议》是否真实有效，本案中无法予以审查。本院依法保全被执行人宁波艺想天开文化传播有限公司的债权符合法律规定。综上，异议人潘竞伟的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人潘竞伟的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审判长 应赛帅 人民陪审员钟义友 人民陪审员陆智德 二〇二〇年三月十五日 书记员 辛 健
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民再7号二审上诉人（一审原告）：任国祥，男，1951年11月21日出生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：任尚磊，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住址（系任国祥儿子）。二审被上诉人（一审被告）：任庆德，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住建昌县。二审上诉人任国祥与二审被上诉人任庆德排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）葫民终字第01333号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定于2019年8月16日作出（2019）辽14民监3号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人任国祥及其委托诉讼代理人任尚磊、二审被上诉人任庆德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二审上诉人任国祥称，要求把道恢复原来的状态，正常能够走车。原来的道有墙没动，墙外之前都是道，原来有墙，他把墙都扩出来了，对方家设了垃圾池，春天刮风无法走。二审被上诉人任庆德辩称，原来的老墙我没动。道打完了，有破烂我扔在道边。我的垃圾池离道路很远，我的堆粪池也没有占道。任国祥向一审法院起诉请求：一、被告将其宅院西墙外的石头等杂物清除，保证正常的生产生活通行。二、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告双方同为西窝铺村上柳树行子屯村民，且彼此住宅南北相邻，原告居北，被告居南。原、被告双方的住宅西侧有一条南北走向的道路。经本院勘查现场确认，此南北走向的道路南至村口，北至村内，西侧以水渠为界；被告西侧堆放石头、杂物等边界至西侧水渠宽为2.6米，村口未堆放杂物的院墙外至水渠为3.2米（现场勘察图中已标明，并附有图片）。而原告院墙西侧至水渠宽约为2.4米至2.9米不等。1998年12月30日西窝铺村村民委员会为原告出具一份证明，证明被告门前的大车道宽为3米。原告以此为依据，要求被告清除堆放于住宅西侧的石头、杂物等，保证此南北通道3米宽的距离。一审法院判决：驳回原告任国祥的诉讼请求。案件受理费100元，由原告任国祥承担。任国祥不服一审判决，上诉请求：依法改判，支持上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审的诉讼费由被上诉人承担。本院原审认定事实：一审判决认定事实属实。补充查明：任庆德的建房申请四至载明西至大道，前院的院墙外栽有几棵树木，树木外另有堆放的石块，大约在西院墙的中部是任庆德堆放垃圾的池子。相邻关系应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理。本院原审认为，相邻关系从本质上讲，就是一方权利的延伸和对另一方权利的限制。任庆德在自家的院墙外堆放杂物，虽然任庆德的建房申请四至载明西至大道，但对道路的具体位置没有明确，通常理解应以院墙为界，且任庆德无证据证明院墙外占用土地的使用权归其所有，因此任庆德占用公共通道堆放杂物无事实及法律依据。任庆德在西院墙外堆放石头等杂物高度较高，存在倒塌的危险，且夏季杂草丛生蔓延至道路中间，妨害正常通行应予排除，但任庆德院墙根基的保护同样应予保障。综上，根据本院现场勘查情况，按照公平合理的原则，以任庆德西院墙外三棵较为成型树木南北连线为准，与任庆德西院墙平行向南北两侧延伸，平行线以外的所有杂物应予清除。因此，上诉人的上诉理由及请求成立，本院应予支持。本院原审判决：一、撤销建昌县人民法院（2015）建玲民初字第00170号民事判决。二、任庆德于本判决生效之日起十日内，以其西院墙外三棵较为成型树木的南北连线为准，与院墙平行向南北两侧延伸，平行线以外的所有杂物予以清除。一审案件受理费100.00元；二审案件受理费100.00元，均由任庆德承担。本院再审对有争议的证据和事实认定如下：任国祥、任庆德双方同为西窝铺村上柳树行子屯村民，且彼此住宅南北相邻，任国祥居北，任庆德居南。双方的住宅西侧有一条南北走向的道路。原一审法院勘查现场确认，此南北走向的道路南至村口，北至村内，西侧以水渠为界；任庆德西侧堆放石头、杂物等边界至西侧水渠宽为2.6米，村口未堆放杂物的院墙外至水渠为3.2米。而任国祥院墙西侧至水渠宽约为2.4米至2.9米不等。1998年12月30日西窝铺村村民委员会为任国祥出具一份证明，证明任庆德门前的大车道宽为3米。任庆德的建房申请四至载明西至大道。建昌县人民法院（2015）建玲民初字第00170号卷宗第17页记载任庆德家前院的西院墙外原有三棵树，现经本院现场查勘所见，树木剩余两棵枣树。该两棵枣树（由北向南排列）距院墙的距离不一致。树木外另有堆放的石块，大约在西院墙的中部是任庆德堆放垃圾的池子。本院再审认为，任庆德的建房申请四至载明西至大道，但对道路的具体位置没有明确，按照通常理解应以院墙为界。现任庆德无证据证明院墙外占用土地的使用权归其所有，因此任庆德占用公共通道堆放杂物无事实及法律依据。任庆德在其西院墙外堆放石头等杂物存在倒塌的危险，且夏季杂草丛生蔓延至道路中间，妨害任国祥一家正常通行，故任庆德应当将一定范围内的杂物清除保障通行顺畅。按照公平原则，以任庆德西院墙外现存两棵树中最外一棵树为点连线，与墙平行向南北两侧延伸，平行线以外的所有杂物予以清除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持本院（2015）葫民终字第01333号民事判决书第一项及诉讼费承担部分；二、变更本院（2015）葫民终字第01333号民事判决书第二项为：任庆德于本判决生效之日起10日内，以其西院墙外现存两棵树中最外一棵树为点连线，与西院墙平行向南北两侧延伸，平行线以外的所有杂物予以清除。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇二〇年三月十一日书记员  顾妤诺本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6577号申请执行人：俞璟，男，1983年5月23日出生，汉族，住上海市。被执行人：仇文杰，男，1981年12月16日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人俞璟与被执行人仇文杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人仇文杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人李强限期履行本院于2015年12月11日作出的(2015)虹民一(民)初字第4330号民事判决确定的返还俞璟借款本金人民币46,000元并支付受理费950元的义务并报告财产。执行中被执行人仇文杰至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仇文杰有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人仇文杰发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人仇文杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈平审判员  陶勇二〇二〇年三月二十五日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4609号之四申请执行人：石柱土家族自治县生态环境局，住所地重庆市重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝综合楼，统一社会信用代码115002400091354709。法定代表人：马世清，该局局长。被执行人：重庆广亿源电池有限公司，地址：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组，统一社会信用代码91500240MA5UA6F770。法定代表人：肖鸿兴，该公司总经理。关于申请执行人石柱土家族自治县生态环境局与被执行人重庆广亿源电池有限公司行政非诉执行一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114行审85号行政裁定书已发生法律效力。被执行人重庆广亿源电池有限公司应当支付行政罚款40万元、加处罚款40万元，合计80万元，并承担本案执行费10400元。但被执行人重庆广亿源电池有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人石柱土家族自治县生态环境局于2019年10月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆广亿源电池有限公司送达了执行通知书并责令其限期履行生效裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询被执行人重庆广亿源电池有限公司的银行账户、车辆、不动产、工商等财产信息，本院依法限额冻结了被执行人重庆广亿源电池有限公司的银行账户，但无实际存款。经本院执行员前往被执行人重庆广亿源电池有限公司经营地调查，该公司已经停止经营，现办公地址无人员办公，厂房以及办公用房均为租赁，本院依法查封其锅炉设备一套，申请执行人申请对查封的设备不予处置。被执行人重庆广亿源电池有限公司暂无财产可供执行。本院依法约谈申请执行人石柱土家族自治县生态环境局行政执法支队负责人以及石柱土家族自治县生态环境局行政执法支队工作人员，告知其本案办理情况，本案未执行到位金额为80万元。申请执行人表示认可本案执行结果并表示不能提供被执行人的财产线索且书面同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人重庆广亿源电池有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人重庆广亿源电池有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年三月二十六日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1908号之一 申请执行人：阙权华，男，1987年11月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：谢兰英，女，1967年10月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：范莉，女，1990年6月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人阙权华与被执行人谢兰英、范莉借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年5月29日作出的(2018)闽0803民初1035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阙权华于2019年11月8日向本院申请执行，申请执行标的为820000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往二被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：现被执行人范莉在浙江省女子监狱服刑。本院依法查封被执行人范莉名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××的车辆，查封期限为两年，因该车辆下落不明，暂无法扣押处置。另查明，被执行人谢兰英、范莉名下无工商股权登记信息。申请执行人阙权华向本院举证被执行人谢兰英在龙岩市永××区凤城××路××房子，经本院向龙岩市永定区不动产中心查询，谢兰英名下无房产、土地登记信息。本院通过执行系统网络扣划被执行人谢兰英名下银行账户存款1399元，该款项已于2020年3月5日分配给申请执行人。二被执行人名下其他银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人谢兰英、范莉未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月19日将二被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案已实现债权1399元，剩余债权818601元暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年三月二十日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初514号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，系该公司法务部员工。被申请人：夏国奇，男，汉族，1960年3月16日出生，户籍所在地黑龙江省讷河市。被申请人：孙淑梅，女，汉族，1963年8月15日出生，户籍所在地黑龙江省讷河市。被申请人：孙淑艳，女，汉族，1977年10月1日出生，户籍所在地黑龙江省嫩江县。被申请人：姜志强，男，汉族，1974年11月21日出生，户籍所在地黑龙江省嫩江县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人夏国奇、孙淑梅、孙淑艳、姜志强追偿权、担保合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款71666元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人夏国奇、孙淑梅、孙淑艳、姜志强的银行存款71666元或查封、扣押被申请人夏国奇、孙淑梅、孙淑艳、姜志强所有的其他等额价值的财产。案件申请费736元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁红江二〇二〇年三月十一日代理书记员  杨 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1147号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人彭德刚，男，1964年5月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人国库与被执行人彭德刚组织、领导传销罪罚金执行纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104刑初173号刑事判决书及长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01刑终1490号刑事判决书已生效，被执行人彭德刚未按生效文书履行义务，另依据（2019）湘0104刑初173号刑事判决书判决第五项：“冻结在案的孙祥迪、戴鑫鑫账户内的涉案传销资金予以没收”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭德刚银行存款40000元；或扣留、提取被执行人彭德刚应得收入40000元；或查封、扣押、冻结被执行人彭德刚价值相当的其他财产。二、扣划冻结在案的孙祥迪名下的中国光大银行长沙岳麓支行账号62×××69银行账户内的全部存款。三、扣划冻结在案的戴鑫鑫名下的北京银行长沙麓谷支行账号62×××46银行账户内的全部存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年三月二十七日法官助理**辉书记员吴紫丽
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执481号申请执行人：侯识欢，男。被执行人：唐钦，男。侯识欢申请执行唐钦民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初2014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯识欢于2020年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人侯识欢与被执行人唐钦自愿达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘1021民初2014号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年三月十八日法官助理 赵 彪书 记 员 蒋 瑜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1321号申请执行人：邹翠花，女，1969年3月25日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被执行人：石海宣，女，1963年2月2日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。关于申请执行人邹翠花与被执行人石海宣民间借贷纠纷一案，依据本院于2018年8月14作出的（2018）渝0242民初1524号民事判决书，判决主文载明：“由被告石海宣于本判决生效后十五日内偿还原告邹翠花借款20000元，并按年利率6%计算，支付原告从2018年4月2日起至实际付清之日止的利息”。该判决生效后，石海宣未履行给付义务，邹翠花向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的20000元及相应资金利息，应缴纳诉讼费300元，本案执行费200元。本院受理后，依法采取的执行措施有：向被执行人石海宣发出了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律书；向有关单位或个人以及利用“总对总”以及“点对点”网络查控系统对被执行人的财产情况、收入状况及去向进行了调查和查询；依法冻结并扣划了被执行人石海宣的银行存款1226.47元及网络资金617.14元；对被执行人采取了发布了限制消费令强制措施等。经执行查明：被执行人石海宣未在指定期限内履行相应给付义务，也未向本院申报财产状况；除本院已依法扣划的相关款项外，被执行人石海宣无其他银行存款，无工商股权，无房产土地登记，无车辆等可供执行财产，申请人也未向本院提供财产线索。本院认为，被执行人石海宣暂无可供执行财产，邹翠花申请执行的20000元及相关资金利息，除已强制执行到位的1843.61元外，尚有借款本金18156.39元及相关利息，以及本案诉讼费300元，执行费200元，经本院穷尽执行措施后均未能执行到位。综上，本案暂时执行不能，并已将执行情况向申请执行人告知并征求了意见，符合终结本次执行程序结案的法定情形，应当作终结本次执行程序结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨金飞审 判 员  张文周二〇二〇年三月十一日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初602号原告：山东长江物业服务有限公司德州现代城分公司，住所地德州市德城区德兴北路188号。统一社会信用代码：91371402570453618C。负责人：代淑秀，总经理。被告：李俊涛，男，1984年11月8日出生，汉族，住德州市德城区。原告山东长江物业服务有限公司德州现代城分公司与被告李俊涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情比较复杂，并且根据原告提供的方式联系不上被告本人，无法送达起诉状等诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  滕冬梅审判员  高 燕审判员  张瑞环二〇二〇年三月十八日法官助理杨爱华书记员季秀荣
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民特8号 申请人：李家荣，男，1957年3月13日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303022100009。 申请人李家荣申请宣告被申请人**死亡一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李家荣称：申请人系被申请人的父亲。被申请人**身体有病，脸上长了痘痘，不知道是什么病，无故从2009年1月12日离家出走，至今下落不明，申请人多方查找均没有找到。申请人在2009年1月13日向攀枝花市公安局东区分局密地派出所报案，依然无法找到被申请人。故申请人诉至法院请求宣告被申请人死亡。 经审理查明：下落不明人**，男，1983年10月29日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区，公民身份号码：5104021983××××××××，系申请人李家荣的长子。被申请人从2009年1月12日离家出走，至今下落不明。申请人李家荣申请宣告被申请人**死亡后，本院于2019年3月8日在《四川法治报》发出寻找**的公告。法定公告期间为一年，现已届满，**仍然下落不明。 同时查明：2009年6月22日被申请人**的单位攀钢集团冶金工程技术有限公司因为**不知去向，一直无法上班，对其作出了解除劳动合同的决定。 上述事实，有以下证据予以证明： 1．申请人身份证复印件1份，户口簿复印件2页；证明申请人和被申请人系父子关系；2.2009年3月20日《攀枝花日报》复印件1页，寻人启事1页，攀枝花市公安局东区分局密地派出所出具证明1页，报警登记表1页，攀钢集团冶金工程技术有限公司人力资源部关于对**予以解除劳动合同的决定1份，证人证言2份，证明被申请人从2009年1月12日离家出走，至今下落不明，申请人多方查找均没有找到。 本院认为，被申请人**自2009年1月12日离家出走之日起至今已十一年没有音讯，虽经申请人和有关单位寻找，本院在报刊公告查询，仍然下落不明，确应依法推定其死亡。申请人李家荣作为**的父亲，申请宣告**死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告**死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 白永忠 二〇二〇年三月十三日 法官助理 徐 清 书 记 员 李 智
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更124号 罪犯张桂才，男，汉族，1966年4月5日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省宿州市埇桥区人民法院于2008年6月27日作出（2008）埇刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人张桂才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71932.03元。该犯不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）宿中刑终字第135号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张桂才在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张桂才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张桂才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张桂才减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱婉娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3724号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏雨生，董事长。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：庄磊，男，1980年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海硕雅物业管理发展有限公司与被告庄磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年三月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执295号田仁兴、颜萄容本院执行的田仁兴申请颜萄容婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人颜萄容自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十五日
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初89号公诉机关唐河县人民检察院。被告人常俊颖，男，1954年9月19日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，住唐河县。2018年7月15日因扰乱公共场所秩序被唐河县公安局行政拘留l0日。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2018年7月24日被唐河县公安局刑事拘留，同年8月8日被唐河县公安局取保候审，2019年8月29日被唐河县公安局刑事拘留;同年9月27日经唐河县人民检察院批准逮捕，同年9月28日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）355号起诉书指控被告人常俊颖犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员姚广出庭支持公诉，被告人常俊颖到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2018年5月30日、2018年7月8日，被告人常俊颖到北京上访滞留期间，两次以解决邻里纠纷问题要求乡政府赔偿、不解决不给钱就不回唐河为由，要挟唐河县城郊乡政府工作人员李某3、涂某(均为接访人员)，李某3、涂某迫于信访追责压力，给其现金5600元。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场检查笔录及现场照片、村委证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人常俊颖的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。被告人常俊颖对公诉机关指控的李某3、涂某给其现金5600元的事实予以认可，辩称是他们应该给的，自己没有实施“敲”、“诈”等行为，其行为不构成犯罪，请求本院对其宣告无罪。经审理查明，2018年5月16日，被告人常俊颖与邻居常俊德之间因出水问题发生矛盾，到中共唐河县委群众信访工作部信访，要求按照国家法律法规予以解决。后经唐河县城郊乡信访事项工作组及常岗头村委协调，做出协商、调解意见：由常俊德出资500元，由村委牵头组织人员整修两家之间的排水系统。排水系统整修后，被告人常俊颖不满，于2018年5月30日，到北京国家信访局上访。被告人常俊颖在北京滞留期间，唐河县城郊乡政府工作人员李某3到北京接访，劝其回唐河，被告人常俊颖以解决邻里纠纷问题要求乡政府对其赔偿，否则不解决不给钱就不回唐河、还要到北京信访为由，对李某3进行要挟。李某3迫于信访追责压力，给其现金600元，次日被告人常俊颖于李某3一起返回唐河。2018年7月8日，被告人常俊颖仍以问题没解决为由，再次到北京上访。在滞留期间，唐河县城郊乡政府工作人员涂某到北京接访，劝其回唐河，被告人常俊颖提出信访诉求，再次以解决问题为由，要求乡政府赔偿其误工费、交通费、住宿费、餐费等费用总计19800元，不解决、不给钱就不回唐河、还到国家信访局刷身份证，对涂某进行要挟。涂某迫于信访追责压力，于2018年7月13日给其现金5000元，次日被告人常俊颖返回唐河。上述事实，被告人常俊颖在开庭审理过程中对因邻里纠纷到北京上访、向李某3、涂某提出赔偿要求并接受其二人所给的5600元现金的事实不持异议，且有被害人涂某、李某3的陈述;证人关某、李某1、常某、陈某、李某2、谢某等人证言、唐河县城郊乡常岗头村委证明、唐河县城郊乡政府信访事项处理意见书、唐河县公安局行政处罚决定书、涂某的取款凭证、被告人常俊颖的收条等相关书证予以证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人常俊颖以上访相要挟，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辩解其行为不构成犯罪的理由，经庭审查明，本案证人证言、被害人陈述与被告人供述能相互印证，均证实被告人常俊颖在反映问题及上访过程中，提出不为其赔偿相关费用、不满足其提出的条件，就继续上访，并以此相要挟强行索取他人财物的事实及经过，事实清楚，证据确实充分，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告人常俊颖向二被害人索取的5600元，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人常俊颖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的16天，即自2019年8月29日起至2020年4月12日止。罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、责令被告人常俊颖退赔涂松森5000元、退赔李新田600元。退赔损失款限本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟蕴二〇二〇年三月二十日书记员  陈晨
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2020）陕01执复12号     复议申请人（被执行人）：马辉，女，1983年12月8日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。   委托诉讼代理人：张国鹏，甘肃理上律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张璐，甘肃理上律师事务所律师。   申请执行人：陕西国达建筑装饰工程有限公司。住所地陕西省西安市未央区。   法定代表人：张艳飞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张丽娜，陕西权诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：胡文倩，陕西权诚律师事务所实习律师。   被执行人：陕西九品鲜餐饮管理有限公司。住所地陕西省西安市。   法定代表人：袁海峰，总经理。   被执行人：袁海峰，男，1984年6月2日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。   西安市未央区人民法院（以下简称未央法院）在执行申请执行人陕西国达建筑装饰工程有限公司（以下简称国达公司）与被执行人陕西九品鲜餐饮管理有限公司（以下简称九品鲜公司）、袁海峰、马辉装饰装修合同纠纷一案中，马辉不服未央法院（2019）陕0112执异234号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   未央法院查明，申请执行人国达公司与被执行人九品鲜公司装饰装修合同纠纷执行一案,国达公司申请追加袁海峰、马辉为被执行人，未央法院于2019年5月23日作出（2019）陕0112执异97号执行裁定书：“追加袁海峰、马辉二人为本案被执行人，二人应在各自抽逃出资范围内向陕西国达建筑装饰工程有限公司履行（2017）陕01民终13665号民事判决书确定的义务。”上述裁定书生效后，未央法院于2019年9月17日作出（2019）陕0112执恢1057号执行通知书，同日，冻结马辉银行账户，并向马辉送达了上述执行通知书。未央法院已解除对马辉的限制高消费。   未央法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，马辉以（2019）陕0112执异97号执行裁定书，追加其为被执行人认定事实不清、证据不足，程序违法为由提出异议，不属于执行异议审查范围。马辉系被执行人，未央法院依法冻结被执行人名下银行账户符合法律规定，马辉所提异议不成立，未央法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，裁定驳回被执行人马辉的异议申请。   马辉向本院申请复议称，一、未央法院对本案基础关键事实未进行查证，对原违反法定程序的执行行为未作认定，即驳回其执行异议，系认定事实不清，应依法予以撤销。1.复议申请人马辉并非案涉被执行人九品鲜公司的股东，故不存在抽逃出资的基础；2.执行过程中，在未依法采取直接送达等并穷尽其他送达方式的情况下，即以公告方式送达诉讼文书并裁定追加其为本案被执行人，严重违反了法律规定的诉讼程序。二、未央法院在本案审查过程中程序不合法。复议申请人于未央法院开庭前提交了书面的《笔迹鉴定申请》，但被驳回，影响到案件全面、客观查证。综上，请求依法撤销未央法院（2019）陕0112执异234号、（2019）陕0112执异97号执行裁定及其（2019）陕0112执恢1057号《执行通知书》，解除对复议申请人马辉名下银行账户的冻结。   陕西国达建筑装饰工程有限公司答辩称，1、马辉申请撤销（2019）陕0112执异97号执行裁定属于对其被追加为被执行人的实体程序提出异议。但是该裁定已经生效，马辉未在规定时间内提出执行异议之诉。现在马辉对该裁定效力提出异议应当通过其他程序撤销，无权在恢复执行程序中提出执行异议。2、马辉作为被执行人，一审法院依法查封其名下账户，执行行为合法，一审法院依法驳回其异议请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，请求依法维持未央法院（2019）陕0112执异234号执行裁定。   本院查明的事实与未央法院查明的事实基本一致。   另查明，袁海峰与马辉系夫妻关系，袁海峰是九品鲜公司的股东和法定代表人。在未央法院审理申请执行人请求法院追加袁海峰、马辉为被执行人案件中，被执行人九品鲜公司答辩中曾作出 “袁海峰、马辉依照公司章程分别于2013年11月26日、2013年12月7日通过个人账户汇入第一期出资款及增资款，二人的出资分别经陕西诚悦会计事务所予以确认”、“九品鲜公司收到袁海峰、马辉出资款后，对外依法独立开展经营活动，不存在将股东出资款退回股东情况”、“综上，公司股东袁海峰、马辉已经依法履行了出资义务，不存在抽逃资金的行为”等陈述。    本院认为，复议申请人请求撤销西安市未央区人民法院作出的（2019）陕0112执异97号执行裁定，应通过诉讼方式解决，不属于执行异议和复议审查范围。未央法院依据上述裁定向马辉发出执行通知并依法冻结马辉银行账户并无不当，马辉要求撤销（2019）陕0112执恢1057号《执行通知书》并解除对其银行账户的冻结理由不能成立，本院不予支持。综上，未央法院（2019）陕0112执异234号执行裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回马辉的复议申请；维持西安市未央区人民法院（2019）陕0112执异234号执行裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长  杨成哲   审判员  屈    娓   审判员  李    森     二○二○年三月十七日                          书 记 员  惠   帆            1
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初613号 原告：詹钟龄,男，1974年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告：郑苏雄,男，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告詹钟龄与被告郑苏雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许詹钟龄撤诉。 案件受理费1680元，减半收取计840元，由詹钟龄负担。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年三月二十日 代书记员 黄铖铖
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初829号 原告：何芬叶，女，1980年10月3日出生汉族，住绍兴市越城区。 被告：应炯耀，男，2000年8月9日出生汉族，住新昌县。 原告何芬叶诉被告应炯耀保证合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告何芬叶于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何芬叶撤回起诉。 本案受理费14250元，减半收取7125元，由原告何芬叶负担。 审判员  章永萍 二〇二〇年三月三十日 书记员  王绍泓
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督267号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：王振伟，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人王振伟申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案后，于2020年3月30日发出（2020）新2323民督267号支付令，限令被申请人王振伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王振伟收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督267号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   席 江 梅
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执440号南阳顺玲汽车销售有限公司、赵迎新、赵帅朝、赵迎平、张荣凤、李洪义：本院在执行申请人南阳顺玲汽车销售有限公司与被执行人赵迎新、赵帅朝、赵迎平、张荣凤、李洪义机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2020年3月23日达成民事协议调解书，商定被执行人李洪义于2020年3月23日偿付申请人南阳顺玲汽车销售有限公司20000元，余下申请人自愿放弃。当日被执行人自动履行完毕，本案现已执行完毕。申请执行人于2020年3月24日向本院出具了书面结案申请，故现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终4918号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月二十六日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保68号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人刘文斌，男，1990年4月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司锡矿山支行行长。被申请人刘青财，男，1968年02月08日出生，汉族，住湖南冷水江市。被申请人康彩花，女，1966年05月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘青财、康彩花银行存款25000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘青财、康彩花的银行存款25000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年三月十八日书记员  李益林
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0522民特2号申请人：莫再琪，女，1969年11月25日出生，汉族，户籍地邵阳县。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被申请人：陈铁民，男，1961年5月29日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。申请人莫再琪于2020年2月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。申请人莫再琪称，2013年初莫再琪与陈铁民达成共同投资新邵万固混凝土有限公司合意（以下简称万固公司），莫再琪先后累计投资资金400万元。2013年11月莫再琪发现陈铁民财务混乱，管理不到位，提出投资转借款，双方达成协议，莫再琪将其所有的股份全部转让给陈铁民，陈铁民支付莫再琪460万元，并出具了3张总金额为460万元的借条，并由陈铁民用其在万固公司80%的股权出质给莫再琪，双方依法办理了质押登记。2014年4月9日，莫再琪与案外人肖松楠、张志云、肖伯祥等人签订《借款保证担保合同》，约定由陈铁民还款100万元后，莫再琪释放29%股权的质权，由陈铁民继续使用其在万固公司51%的股权质押给莫再琪。该合同签订后，肖松楠等担保人支付了100万元。2014年4月10日，陈铁民用其在万固公司51%的股权与莫再琪办理了质押登记。2017年9月30日，新邵县人民法院作出（2017）湘0522刑初58号刑事判决，判决陈铁民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年二个月，同时责令其退赔莫再琪360万元。陈铁民一直没有支付该款项。陈铁民称，1、新邵县人民法院对本案没有管辖权，根据双方签订的《股权质押合同》的约定，该案约定管辖为邵阳市双清区人民法院。2、担保质押协议已失效。陈铁民与莫再琪签订的《股权质押合同》是民间借贷签订的，刑事判决书没有认定为民间借贷，而作为非法吸收公众存款罪对陈铁民作出了判决，所以民间借贷无效，那么质押合同也无效，莫再琪没有优先受偿权。3、质押协议诉讼时效过期。已经超过了民事诉讼规定的诉讼时效。本院经审查认为，同一笔债权不能有两个生效的执行依据，并不得由两个执行案件同时予以强制执行，我国《民事诉讼法》中设立实现担保物权的目的在于作出执行依据，以便进入执行程序对担保物权采取执行措施。申请人在法院生效刑事判决书已经对涉案债权作出退还其360万元判决之后，又再次向人民法院申请实现担保物权，浪费司法资源，损害程序利益，有违实现担保物权程序立法本意，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回莫再琪的申请。申请费35600元，由申请人莫再琪负担。审 判 员  阮 琼二〇二〇年三月二十四日法官助理曹元春代理书记员  李玛俐
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初551号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路159号。负责人：李鸿运，行长。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务所实习律师。被告：褚诗杰，男，1977年6月21日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：张英琴，女，1977年8月15日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：焦作市园林园实业有限公司，住所地：焦作市解放区出渣西路。负责人：李天水，总经理。原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告褚诗杰、张英琴、焦作市园林园实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中国银行股份有限公司焦作分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司焦作分行撤回起诉处理。审判员  成玮法官助理贺珍珍二〇二〇年三月十三日书记员  张玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初652号 原告：陈梅珠，女，1970年1月23日出生，汉族,住浙江省缙云县。 被告：麻雄伟，男，1976年9月12日出生，汉族,住浙江省缙云县。 原告陈梅珠与被告麻雄伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告麻雄伟归还原告借款人民币63608元和利息7632.96元，共计71240.96元，之后利息从2020年2月11日起按月息1％计算至款还清旧止,并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告为被告麻雄伟借款承担了部分担保责任，同时被告麻雄伟向原告借款。原、被告双方于2019年2月结算本息后，被告向原告出具了借条一份，载明被告尚欠原告63608元，利息为月息1%，未约定还款期限。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告麻雄伟于本判决生效之日即归还原告陈梅珠欠款63608元，支付利息7632.96元，并以63608元为基数，支付自2020年2月11日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1581元，减半收取790.5元，由被告麻雄伟负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇二〇年三月三十日 代书记员 虞 浩 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保75号申请人：侯政，男，汉族，1987年12月7日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：王某，男，汉族，2000年1月1日出生，住安徽省蚌埠市五河县。申请人侯政与被申请人王某申请诉前财产保全一案，侯政于2020年3月9日向本院提出保全的申请，请求冻结王某名下银行存款169600元或查封、扣押其等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司出具保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，侯政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结王某名下银行存款169600元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费1368元，由侯政负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于敏二〇二〇年三月九日法官助理李驰康书记员翁子涵
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初252号之一原告：安达市新华塑料厂，住所地安达市北横二道街印刷厂院内。经营者：宋玉华，女，1953年8月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：刘惠平，女，1967年7月2日出生，汉族，系该厂业务经理，住安达市。被告：黑龙江广播电视网络股份有限公司林甸分公司，住所地大庆市林甸县花园街南一段路东（西南街县农行北侧）。法定代表人：来威，职务经理。原告安达市新华塑料厂与被告黑龙江广播电视网络股份有限公司林甸分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。安达市新华塑料厂于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市新华塑料厂因与被告自行解决纠纷向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安达市新华塑料厂撤诉。案件受理费211.00元，由安达市新华塑料厂负担。审判员  申丽影二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 海
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1285号上诉人(原审原告)：王1，男，1991年11月3日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：王某2，男，1955年12月14日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：王某3，女，1962年1月9日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。上诉人(原审原告)：王某4，女，1968年7月23日出生，汉族，住上海市。上列四上诉人共同委托诉讼代理人：刘赤军，上海融力天闻律师事务所律师。上列四上诉人共同委托诉讼代理人：袁晨，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈某，男，1975年2月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：徐纯，上海观择律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王某5，女，1946年7月6日出生，汉族，住河南省焦作市。被上诉人(原审被告)：王某6，男，1948年10月20日出生，汉族，户籍地上海市。原审第三人：王根妹，女，1950年5月17日出生，汉族，住上海市。上诉人王1、王某2、王某3、王某4因与被上诉人沈某、王某6、王某5及原审第三人王根妹法定继承纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初36180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)、(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初36180号民事判决；二、本案发回上海市静安区人民法院重审。上诉人王1、王某2、王某3、王某4预交的二审案件受理费人民币57,904元予以退回。法官助理王梓炎审判长  顾慧忠审判员  翁 俊审判员  熊 燕二〇二〇年三月二十四日书记员  王梓炎附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更260号罪犯唐佳，男，1987年5月22日出生，汉族，湖南省邵阳市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）深中法刑一初字第59号刑事附带民事判决，以罪犯唐佳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年12月22日作出（2010）粤高法刑一终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准广东省深圳市中级人民法院（2010）深中法刑一初字第59号以故意伤害罪判处被告人唐佳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以抢夺罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元的刑事附带民事判决。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月12日被投入广东省英德监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年11月22日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第1744号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2013年1月6日起执行。2016年12月2日经广东省高级人民法院以（2016）粤刑更788号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期至2036年3月1日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐佳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯唐佳的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯唐佳服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐佳减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年12月2日起至2035年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月九日书记员  刘丽丽
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初775号原告西安惠尔实业发展有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人王远文，该公司总经理。委托诉讼代理人任嘉瑞，男，19年月日出生，汉族，该公司职工，住该公司院内。委托诉讼代理人尚文武，男，19年月日出生，汉族，该公司职工，住该公司院内。被告程小博，男，19年月日出生，汉族，职业不祥，籍住陕西省彬州市，现住址不详。本院在审理原告西安惠尔实业发展有限公司诉被告程小博房屋买卖合同纠纷一案中，原告西安惠尔实业发展有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安惠尔实业发展有限公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告西安惠尔实业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取635元，由原告承担。原告已预交1270元，由本院退付其635元。审判长  李东波审判员  曹 丹审判员  张 青二0〇一九年十二月二十五日书记员  吴默萱1
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初38号 原告杨仁斌，男，生于1970年7月16日，汉族，住四川省岳池县。 被告岳池县自然资源和规划局，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街244号。 法定代表人李辉，局长。 委托代理人徐诚，四川丘山律师事务所律师。 第三人成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。 原告杨仁斌不服被告岳池县自然资源和规划局商品房买卖合同备案注销行为一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，2017年5月12日，原告与成都市南极房地产开发有限公司签订了买卖的合同并在岳池县不动产登记中心网签备案上述商铺，岳池县不动产登记中心在原告不知情的情况下将上述网签备案的商铺备案注销，为维护原告的合法权益，请求撤销岳池县不动产登记中心2018年2月11日对岳池县东湖公园以西九响路以东天羿荣耀城写字楼c栋1-4号违法注销行为。 被告辩称，原告提起本次诉讼没有事实和法律依据，被告不动产登记中心没有房屋网签备案及备案注销相应职责，应驳回原告的起诉。 本院认为，《城市商品房预售管理办法》第四条第三款规定“市、县人民政府建设行政主管部门或房地产行政主管部门（以下简称房地产管理部门）负责本行政区域内城市商品房预售管理”。同时，根据中共岳池县委岳池县人民政府关于印发《岳池县机构改革方案》的通知（岳委发［2019］6号）之规定，岳池县住房和城乡规划建设局更名为岳池县住房和城乡建设局，其城乡规划管理职责被整合，由组建的岳池县自然资源和规划局承担。故，机构改革后，岳池县行政区域内城市商品房预售管理仍系建设行政主管部门或房地产行政主管部门的职责，并未整合为岳池县自然资源和规划局的职责，本案中原告请求撤销的行政行为的适格被告应为岳池县住房和城乡建设局。经本院依法释明，原告拒绝变更被告，对其本次起诉依法应予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告杨仁斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长 张利平 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年三月十二日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初940号原告：邵本双，男，1975年11月30日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：王建民，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住讷河市。本院在审理原告邵本双被告王建民土地承包经营权转包合同纠纷一案，现双方达成和解，原告邵本双撤回对被告王建民的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵本双撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告邵本双负担。审判员  梁明山二〇二〇年三月二十八日书记员  赵宏伟
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云08民初178号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，系该协会理事长。 委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告：凤庆县盛世铭人娱乐会所。经营场所：云南省临沧市凤庆县凤山镇龙泉社区顺宁文化广场1-3-1。 经营者：王群。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告凤庆县盛世铭人娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长  李宏程 审判员  韩瑞斌 审判员  秦 健 二〇二〇年三月四日 书记员  李颉娜
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初31号 原告：磐石市东宁街沂斌租赁站。 法定代表人：解沂，经理。 委托诉讼代理人：龙俊珍。 被告：杨文忠，住吉林省蛟河市。 原告磐石市东宁街沂斌租赁站与被告杨文忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市东宁街沂斌租赁站的委托诉讼代理人龙俊珍、被告杨文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 磐石市东宁街沂斌租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求杨文忠立即给付吊车租赁费30000元并支付利息13200元（以3万元为基数，自2012年10月15日起至2020年2月15日止，按月利率5‰计算）；2.由杨文忠承担本案诉讼费。事实与理由：杨文忠系蛟河市天北镇天江名苑8号楼实际承包人。2012年5月30日，蛟河市天北镇天江名苑8号楼施工工地与磐石市东宁街沂斌租赁站签订租赁合同，约定磐石市东宁街沂斌租赁站将一台塔式起重机315塔吊租赁给蛟河市天北镇天江名苑8号楼施工使用，租金每月10000元，租赁前应预付一个月租金10000元、出场费及拆装费15000元，租赁期为2012年5月30日至2012年8月30日。协议签订后，蛟河市天北镇天江名苑8号楼工地仅预付了进出场费及拆装费15000元，磐石市东宁街沂斌租赁站便将塔式起重机315塔吊安装至指定地点供其使用，期间蛟河市天北镇天江名苑8号楼共租赁吊车5个月，产生租赁费5万元。2019年5月8日，杨文忠为磐石市东宁街沂斌租赁站工作人员龙俊珍出具欠据一份，写明：2012年5月30日，杨文忠租赁吊车费用为5万元，2012年已支付2万元，尚欠3万元。后经磐石市东宁街沂斌租赁站多次催要，杨文忠至今未给付。 杨文忠辩称，杨文忠未与磐石市东宁街沂斌租赁站签订租赁合同，双方租赁关系不成立，不同意支付租赁费。且杨文忠出具欠据时承诺葛江给付工程款后支付，现葛江未给付工程款，故不能支付。 磐石市东宁街沂斌租赁站围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、欠条、合格证作为证据，本院对磐石市东宁街沂斌租赁站提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下案件事实：杨文忠系蛟河市天北镇天江名苑8号楼实际承包人。2012年5月30日，蛟河市天北镇天江名苑8号楼施工工地（代表签字人员无法核实）与磐石市东宁街沂斌租赁站签订租赁合同，约定磐石市东宁街沂斌租赁站将一台塔式起重机315塔吊租赁给蛟河市天北镇天江名苑8号楼施工使用，租金每月10000元，租赁前应预付一个月租金10000元、出场费及拆装费15000元，租赁期为2012年5月30日至2012年8月30日。协议签订后，蛟河市天北镇天江名苑8号楼工地仅预付了进出场费及拆装费15000元，磐石市东宁街沂斌租赁站便将塔式起重机315塔吊安装至指定地点供其使用，2012年10月26日，蛟河市天北镇天江名苑8号楼工地工长张海龙出具证明一份，证明租赁合同终止时间为2012年10月26日。2019年5月8日，杨文忠为磐石市东宁街沂斌租赁站工作人员龙俊珍出具欠据一份，写明：“2012年5月30日，杨文忠租赁吊车费用为5万元，2012年已支付2万元，尚欠3万元，因葛江欠付杨文忠工程款，所以没有给付，如葛江支付工程款，杨文忠给付吊车款。”后经磐石市东宁街沂斌租赁站多次催要，杨文忠至今未给付。 本院认为：虽磐石市东宁街沂斌租赁站提供的租赁合同无法核实代表签字的人员，但合同承租方安装地址明确约定为蛟河市××镇，结合杨文忠自认系蛟河市天北镇天江名苑8号楼实际承包人，并在事后为磐石市东宁街沂斌租赁站出具了租赁费欠据，应当认定杨文忠与磐石市东宁街沂斌租赁站之间成立租赁合同法律关系。杨文忠未履行支付租赁费的义务，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，杨文忠应按照欠据约定支付磐石市东宁街沂斌租赁站租赁费30000元。关于磐石市东宁街沂斌租赁站主张的利息应视为逾期付款损失，杨文忠应当自租赁期间届满之日支付租赁费，现已逾期，故磐石市东宁街沂斌租赁站要求杨文忠支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。但逾期付款损失的计算起止时间应当为2012年10月27起至2020年2月15日止，按年利率6%计算。 关于杨文忠提出的欠据中约定在葛江支付其工程款后方能付款，现在不能支付租赁费的答辩意见，属于对付款时间约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，本院对其该项辩解不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下： 被告杨文忠于本判决生效之日起立即给付原告磐石市东宁街沂斌租赁站租赁费30000元并支付逾期付款损失（以30000元为基数，自2012年10月27起至2020年2月15日止，按年利率6计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告杨文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年三月十七日 书记员  陆旸
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保17号 申请人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：郭继伟，男，该公司职员。 被申请人：朱振山，男，1967年8月31日出生，汉族，住龙海市。 申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱振山名下私有财产址于漳州开发区招商大道27号广隆海尚首府8幢907室房屋（购房合同编号为35068208011700075），查封金额以510626.80元为限，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条和第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人朱振山址于漳州开发区招商大道27号广隆海尚首府8幢907室房屋（购房合同编号为35068208011700075），查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金叶 二〇二〇年三月十九日 法官助理沈皓 书记员许福顺
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初149号原告：龙维福，男，1976年9月15日出生，汉族，住。被告：刘晓华，男，1972年6月5日出生，汉族，住。原告龙维福与被告刘晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告龙维福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙维福撤回起诉处理。审判员  钟伟平二〇二〇年三月三十日书记员  肖 强
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初130号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人邓徽，男，1987年6月28日出生于湖南省娄底市，汉族，大学本科文化，湖南省濠俊建设工程有限公司工作人员，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住湖南省娄底市公安局新家属楼Ｂ区5栋1单元162房。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被娄底市公安局娄星分局取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人邓徽犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人邓徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年8月28日19时许，被告人邓徽醉酒驾驶赣Ｇ×××××号小车从娄怀高速杨市收费站上高速，由西往东行驶至娄底西收费站出口处时被交通民警查获。经鉴定，邓徽血液内的乙醇含量为102.33㎎／100ｍｌ。被告人邓徽到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邓徽在庭审中无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、查获经过、当事人血样提取登记表、被告人邓徽的供述以及娄湘中司鉴中心[2019]毒鉴字第526号鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底市娄星区司法局对被告人邓徽是否适用社区矫正进行调查评估，娄星区司法局向本院出具了娄星司社评字（2020）第36号社会调查评估意见书，建议对被告人邓徽适用社区矫正。本院认为，被告人邓徽违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持。被告人邓徽到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人邓徽自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关关于判处被告人邓徽拘役三个月至六个月、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人邓徽的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人邓徽宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓徽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二〇年三月九日法官助理严彩霞书记员申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初90号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人许春华，男，1975年7月23日出生于福建省原莆田县，汉族，大学文化，教师，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月1日被取保候审。 辩护人翁兴源，福建骁腾律师事务所律师。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人许春华犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈容容出庭支持公诉，被告人许春华及其辩护人翁兴源到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年12月31日21时许，被告人许春华在准驾车型Ｅ的驾驶资格已注销情况下仍酒后驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的许春华血样中检出乙醇，乙醇浓度平均值为177.06ｍｇ／100ｍｌ，其行为属醉酒驾车。 审理另查明，2020年3月9日，被告人许春华向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人许春华在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、人员基本信息、户籍证明、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、驾驶证信息、机动车查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、福建恒信司法鉴定所司法鉴定意见书、指认照片等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人许春华向本院预交罚金人民币4000元候判。 本院认为，被告人许春华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许春华在准驾车型E的驾驶资格已注销情况下驾驶普通二轮摩托车，酌情予以从重处罚。被告人许春华归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人有关此节的辩护意见成立，予以采纳。被告人许春华自愿认罪认罚，予以从宽处罚；公诉机关提出对被告人许春华判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人许春华犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人许春华适用缓刑。辩护人有关此节的辩护意见成立，予以采纳。被告人许春华应依法接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人许春华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱益鹏 二〇二〇年三月十七日 法官助理邱艳艳    书记员 陈桂煌    附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保57号 原告马某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院已根据2020年3月22日作出（2020）桂1026民初345号民事裁定书，裁定对被告吴某价值27800元的财产进行保全，保全期限为六个月。经查询，被告账户上仅有0.53元，原告向本院提出撤回保全申请，故本院撤回对被告吴某的财产保全。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
江苏省常州经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0492行审2号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市龙城大道1280号市行政中心。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人李冰，该局工作人员。 委托代理人**，该局工作人员。 被执行人常州市信捷金属制品有限公司，统一社会信用代码91320412MA1TEHL874，住所地武进区横山桥镇新安村650号。 法定代表人李志伟。 申请执行人常州市生态环境局向本院申请强制执行常环经开行罚（2019）39号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常州市生态环境局申请称，被执行人常州市信捷金属制品有限公司（以下简称：“信捷公司”）在横山桥镇新安村651号从事家电、汽车、通讯用金属外观件项目的生产，上述项目的阳极氧化生产线生产过程中有废水、废气产生，需要配套建设的水、大气污染防治设施未经验收即投入生产，上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条、第二十三条的规定。常州市生态环境局于2019年5月15日向被执行人送达了《行政处罚告知书》，告知拟处罚的违法事实、法律依据、处罚内容和陈述申辩权利。被执行人未在规定期限内提出听证申请，但提出了陈述申辩。常州市生态环境局于2019年6月13日作出常环经开行罚（2019）39号《行政处罚决定书》并向被执行人送达,责令被执行人限期3个月内配套建设环境污染防治设施并经验收合格，并处罚款210000元。2019年12月18日，申请人执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，对其履行上述处罚决定内容进行催告。被执行人在规定的期限内，仍未缴纳罚款。故常州市生态环境局向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人罚款210000元，申请执行费用由被申请人承担。申请执行时，申请执行人同时提交了情况说明、行政处罚决定书、立案审批表、被执行人营业执照及法定代表人身份证、现场检查（勘察）笔录、现场照片、调查询问笔录、案件调查报告、行政处罚告知书审批表、行政处罚听证告知书、督促履行义务催告书及相关送达回证等证据材料及行政职权、行政处罚的法律依据。 本院认为，常州市生态环境局作为县级以上环境保护行政主管部门，具有监督管理的法定职责。《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款规定，违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款；造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭。本案中，被执行人违反了上述规定，常州市生态环境局对其作出的相应行政处罚符合法律规定。被执行人经催告后仍未缴纳罚款，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，本院予以受理。综上，涉案行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人常州市生态环境局要求被执行人常州市信捷金属制品有限公司缴纳罚款210000元的申请； 二、申请执行费及执行中实际支出的费用，由被执行人常州市信捷金属制品有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张祥龙 人民陪审员  朱菊英 人民陪审员  岳丽庆 二〇二〇年三月九日 书 记 员  李宵宵
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执1086-1号 被执行人：李涛，男，汉族，农民。 本院在执行李涛罚金一案中，西安市中级人民院于2019年7月22日作出的（2019）陕01刑终496刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判部门于2019年10月10日移送执行。本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未完全履行义务。本案中李涛的罚金金额为人民币2万。 执行中本院已采取如下措施： 1、本院于2019年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票等法律文书。 2、2019年10月22日、11月4日、11月28日、12月27日、2020年1月15日、3月13日通过省法院点对点、最高人民法院执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，发现被执行人李涛银行有少量存款。 3、2019年11月1日，2020年1月15日执行人员根据被执行人的地址信息进行传统调查，未能找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。 4、2019年10月30日，依法冻结了被执行人的所有银行账户，12月12日依法扣划被执行人银行存款790.73元，并于2020年1月7日上缴陕西省非税收入待解缴科目。 5、2020年2月28日，依法将被执行人李涛纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上所述，本院已经穷尽调查措施，未能发现被执行人李涛有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定义务，如若发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  李跃波 审判员  邵春碧 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 妮
cfs湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执255号之二申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：赵立志，男，1969年9月26日生，汉族，衡阳县石市镇计生办主任，住衡阳县。委托代理人：续永红，女，1971年7月1日生，汉族，衡阳县石市镇计生办副主任，住衡阳县。被执行人：屈国建，男，1990年9月11日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：吴红娟，女，1989年11月15日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。衡阳县卫生健康局与屈国建、吴红娟为计生行政处理一案，由于被执行人屈国建、吴红娟未履行已经发生法律效力的蒸X计生征决字（2016）第105号征收社会抚养费决定书所确定的义务，2020年2月18日衡阳县卫生健康局向我院申请执行，本院立案执行并于2020年2月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人屈国建、吴红娟自执行通知书送达之日起五日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年2月19日、2020年3月10日两次在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，本院财产网络查询到被执行人银行存款2270元且依法冻结，并未查询到被执行人的工商、证券、车辆有其他可供执行的财产。2020年3月11日我院作出（2020）湘0421执255号之一执行裁定书，依法扣划了被执行人屈国建、吴红娟的银行存款2270元。2020年2月24日我院在保险公司、住房公积金等部门查询，均未发现有可供执行的财产。2020年3月17日，本院将被执行人屈国建、吴红娟纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。2020年3月18日，本院约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结蒸X计生征决字（2016）第105号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年三月十九日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4830号之一申请执行人苏州市吴中区社会保险基金管理中心，住所地苏州市吴中区塔韵路178号。法定代表人郑琪磊，中心主任。委托代理人王秦益、孔祥翔，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被执行人谢爱芳，女，1980年3月19日生，汉族，住所地安徽省铜陵市狮子山区。苏州市吴中区社会保险基金管理中心申请执行谢爱芳工伤保险待遇追偿权纠纷一案，苏州市吴中区社会保险基金管理中心于2018年5月23日作出（吴）社审追通字第5号《社会保险基金先行支付追偿决定书》，责令谢爱芳自收到该决定书之日起10日内偿还工伤保险基金先行支付款项50568.40元，并明确逾期不偿还将依法追偿，因追偿所发生的合理费用及逾期偿还的利息损失由谢爱芳承担。因谢爱芳既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定书确定的还款义务，苏州市吴中区社会保险基金管理中心向本院申请强制执行。本院行政审判庭经审查，作出（2019）苏0506行审14号行政裁定，准予上述追偿决定书中的追偿款项及公告费合计52168.40元强制执行，并将案件移送执行。本院于2019年11月5日立案执行,执行标的52168.40元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年11月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人谢爱芳住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮寄被退回，被执行人谢爱芳至今未到庭报告财产，也未履行义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人谢爱芳名下的银行存款、机动车、证券等财产状况，已冻结名下谢爱芳三个银行账户（冻结期限于2020年11月21日到期），未冻结到到足额款项，仅扣划到607.54元。除此外，未发现被执行人谢爱芳名下机动车等其他可供执行的财产。3.2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人谢爱芳名下有可供执行的不动产。本院委托被执行人户籍地法院调查谢爱芳在当地的不动产登记信息，也未发现可供执行的不动产。4.2019年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人谢爱芳名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2019年12月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人谢爱芳采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院至谢爱芳暂住地调查，未发现其下落。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案本次执行程序执行到位607.54元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的607.54元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年三月二十三日书记员  徐春艳
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初333号 原告：邵平跃，男，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：陈伟东（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。 被告：李政，男，1988年11月7日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：李建煌，男，1984年8月13日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告邵平跃为与被告李政、李建煌承揽合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、二被告立即支付原告挖机工时费20760元、运费400元，合计21160元；2、由被告承担本案实现债权的费用3200元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行审理。原告邵平跃及其委托代理人陈伟东到庭参加诉讼；被告李政到庭参加诉讼并辩称其是受李建煌雇佣在工地上进行管理，其在收款收据上签字确认工时的行为仅是履行职务行为，故原告的工时费应向李建煌主张，请求驳回原告对其本人的诉请。被告李建煌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2015年12月31日-2016年1月10日期间，原告邵平跃经指示在武义县丁塘背进行挖机作业，挖机作业时间由被告李政签字确认了78.5小时、被告李建煌签字确认了8小时。约定的挖机工时费为每小时240元、挖机运送费400元由被告承担，被告李政予以确认。上述承揽费用共计21160元，经原告多次催讨无果，遂成讼。 本院认为，书面凭证是证明债的发生的有效凭证，除非有确凿的证据予以推翻，一般不能否定其效力。被告李政、李建煌分别在收款收据上签字认可了原告邵平跃投入的挖机工时时间，以此确认其与原告邵平跃之间的承揽合同关系真实有效。被告李政辩称其系受第二被告李建煌雇佣、在收据上签字的行为属于履行职务行为，但未提交有效证据予以证明，本院不予采信。原告邵平跃对其受二被告共同雇佣从事挖机操作、应由二被告共同承担支付义务以及双方是否就主张本债权支出的律师代理费应由被告承担并无事前约定，也未提交相应证据予以证明，本院不予采信。综上，原告邵平跃合理的诉讼请求，本院予以支持。被告李建煌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李政于本判决生效后七日内向原告邵平跃支付承揽款19240元； 二、被告李建煌于本判决生效后七日内向原告邵平跃支付承揽款1920元； 三、驳回原告邵平跃的其他诉讼请求。 四、案件受理费205元（减半收取），由原告邵平跃负担39.50元（已预交）；由被告李政负担140.50元、被告李建煌负担25元，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年三月三十日 代书记员  朱婉琳