wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初59号原告：王永爱，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住景县，被告：闫敬桥，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住景县。原告王永爱与被告闫敬桥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王永爱于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永爱撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王永爱负担。审判员  王文彬二〇二〇年三月二日书记员  葛竹君
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢27号申请执行人：李军。被执行人：湖南省嘉禾县珠泉镇荆林村委会。本院在执行申请执行人李军与被执行人嘉禾县珠泉镇荆林村委会借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2004）嘉执字第112号民事判决书，本院于2020年1月9日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。2020年3月29日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2004）嘉执字第112号民事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年三月三十日代理书记员  雷 澎
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1036号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，男，1971年6月7日出生，汉族，该行行长，住青岛市市北区。委托代理人：唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。委托代理人：邵守刚，男，1964年5月8日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。被执行人：韩旭初,男，1981年12月24日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人韩旭初银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行于2020年3月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十八日书记员  柳巧玲
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执546号 申请执行人：朱月丽，女，1967年5月13日出生，住余姚市。 被执行人：陈明训，男，1975年6月29日出生，住贵州省毕节市。 本院在执行申请执行人朱月丽与被执行人陈明训机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人朱月丽与被执行人陈明训于2020年3月27日达成执行和解协议，被执行人需要履行的执行标的是10000元，申请执行人同意被执行人陈明训于2020年5月开始，每个月月底前支付500元，直到本案执行完毕。如被执行人有一期违约，则恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚建林 审判员  严 波 审判员  卢 斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  张旭东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执691号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：骆建章，男，1966年11月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人骆建章金融借款合同纠纷一案。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执691号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月十一日 书记员 李福彤
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1146号 原告:吴某，女，1971年7月21日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市东乡县。 委托诉讼代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所律师，执业证号：13601200110528603。 被告：江西满威实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：吴某某，该公司经理。 原告吴某诉被告江西满威实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年1月22日立案受理，现原告吴某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 本案由原告吴某预交的案件受理费2700元，减半收取，由原告吴某承担1350元，退回原告吴某1350元。 审判员  张文军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  宋 歌
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初6404号 原告：胡小燕，女，1979年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：邱家中，男，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在审理原告胡小燕与被告邱家中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月17日由向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡小燕撤回起诉。 本案受理费200元,由原告胡小燕负担。 （此页无正文） 审 判 员  朱子云 人民陪审员  徐建光 人民陪审员  吕 方 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  章秀珍
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1576号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：高树东，男，1969年5月12日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高树东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  冯晓红二〇二〇年三月二十六日书记员  宋梦琪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初930号原告:黎志，男，1993年7月26日生，汉族，住贵阳市白云区。被告：黄凯荣，男，2000年8月1日生，汉族，住贵阳市白云区。原告黎志诉被告黄凯荣身体权纠纷一案，本院立案后，原告黎志于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎志撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告黎志负担。审判员  石玉二〇二〇年三月四日书记员  鲁涛
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4646号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人王才有。 被执行人张长青，男，1975年1月25日出生，住浦江县。 被执行人郑淑萍，女，1977年6月29日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与张长青、郑淑萍（2019）浙0726执4646号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4728号判决书已于2019年10月15日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2019年11月07日立案执行，随即向被执行人张长青、郑淑萍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款103451.92元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张长青、郑淑萍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张长青、郑淑萍有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张长青、郑淑萍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张长青、郑淑萍采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人张长青、郑淑萍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4646号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  胡旭辉
青海省兴海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2524民初159号 原告：纳某，住青海省共和县。 被告：吉某，住青海省兴海县。 被告：才某，住青海省兴海县。 原告纳某与被告吉某、才某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纳某到庭参加诉讼，被告吉某、才某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纳某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吉某支付原告纳某购马款7000元；2.依法判令被告吉某按年利率24％支付逾期利息；3.依法判令被告才某对上述款项承担连带责任清偿；4.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告才某系朋友关系，2015年7月原告与被告才某商议，将自己的一匹走马以7000元的价格托被告才某出售，被告才某将该马匹出售给自己的妹夫即被告吉某，原告同意后，被告才某从扎西加处将该马牵走，并给原告写下欠条。2019年2月份原告找二被告索要所欠款项，二被告以各种理由推诿至今。故原告诉至法院。 被告吉某、才某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告为了证明其主张向本院提交了：1.欠条一份，拟证实2015年7月1日被告才某从原告处买了一匹走马，作价7000元于2015年8月11日给付，若按期不付款，支付25%的利息，马归被告吉某所有；2.2019年4月10日龙藏乡纳洞村村民扎西加的证明一份，拟证实2015年7月1日被告才某从扎西加处将原告的马匹牵走，听说作价7000元，若没按时付款则三倍赔偿，或者退还马匹。原告提交的证据1符合证据三要性本院予以确认，证据2作为传来证据，不予认可。 经本院审理查明，原告与被告才某系朋友关系，2015年7月1日，原告将自己的一匹走马作价7000元出售给被告才某与被告吉某，并出具欠条，约定于2015年8月11日给付，若按期不付款，支付25%的利息。约定达成后，被告才某从第三人扎西加处将寄养的该马匹牵走。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人均应严格按照约定履行自己的义务。本案中，被告才某与吉某从原告处购买马匹系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。被告从原告处牵走马匹，应按约定支付相应价款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉某与被告才某向原告支付购马款7000元，并承担相应的利息3000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由被告吉某、才某平均负担。案件公告费600元，由被告才某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 妲娲玉珍 审 判 员 斗  吉 人民陪审员 闹  日 二〇二〇年三月六日 法官 助理 （李晓红 书 记 员 罗 长 云 附本案法条如下： 1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终60号 上诉人（原审被告）：王超，男，1992年7月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被上诉人（原审原告）：宋丽丽，女，1986年11月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：于文雪，山东天蓝律师事务所律师。 原审被告：日照市岚山区潇洒汽车美容中心，住所地日照市岚山区安东卫街道汾水十字路口南300米。 个体经营者：王超，业主。 上诉人王超因与被上诉人宋丽丽、原审被告日照市岚山区潇洒汽车美容中心民间借贷纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。 王超上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求；2.本案一审及二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间并非借贷关系。一审庭审中被上诉人提交的借条一张，是上诉人出于朋友关系，为帮助被上诉人向其家人隐瞒自己的消费情况而书写，其目的并非是在两人之间建立实际的债权债务关系，且借条中的款项并未实际交付，因此借贷关系不能成立。2.一审法院判决上诉人偿还被上诉人借款40000元及相应逾期利息证据不足。被上诉人主张上诉人借用其信用卡用于汽车美容中心进货，由此被上诉人提供信用卡账单一宗。而该信用卡账单仅显示每月消费总额，不能显示及说明消费款项的具体用途，法院仅凭被上诉人提供的信用卡消费账单就认可了被上诉人的主张是不合理的。被上诉人也无证据证明上诉人刷过被上诉人的信用卡，所谓的信用卡刷卡与借款并无关联性。 宋丽丽辩称，被上诉人催要借款时，上诉人并未以上诉理由进行过任何反驳，上诉人的主张与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。 日照市岚山区潇洒汽车美容中心认可王超上诉请求。 宋丽丽一审起诉请求：1.判令王超、日照市岚山区潇洒汽车美容中心偿还借款4万元及利息损失。2.诉讼费等相关费用由王超、日照市岚山区潇洒汽车美容中心承担。事实和理由：2017年王超向宋丽丽借款用于个体工商户经营，并于2019年1月向宋丽丽出具借条一份，承诺2019年5月份前归还。到期后该款经催要未还，故诉至法院。 日照市岚山区潇洒汽车美容中心、王超一审辩称，借条确系王超本人出具，但是借款不属实，没有借到宋丽丽的钱。 一审法院认定事实如下：王超为生产经营进货所需，多次借刷宋丽丽的信用卡。经结算，王超向宋丽丽出具借条一张，借条记载有：“借款人王超3711021992××××××××，今借到出借人宋丽丽（身份证3711021986××××××××）40000元（肆万元整）用于店面进货，2019年5月归还全部借款。借款人王超，2019年1月”。王超、日照市岚山区潇洒汽车美容中心对借条的真实性无异议。 对该借条和借款的形成，宋丽丽陈述：王超于2017年多次借刷宋丽丽的兴业银行信用卡,用于其所经营的汽车美容中心进货,起初是随刷随还,后期王超没钱还不上信用卡欠款,宋丽丽自己还清了信用卡欠款后将信用卡注销。其后宋丽丽一直向王超催要欠款,王超于2019年1月向宋丽丽出具欠条一张,承诺于2019年5月份还清欠款。 王超、日照市岚山区潇洒汽车美容中心辩称：没有刷宋丽丽的信用卡，欠款不属实。王超之所以给宋丽丽出具欠条是因为宋丽丽声称自己的信用卡欠了很多钱，怕家里知道自己欠钱的事情，王超出于帮助朋友的心理为宋丽丽出具借条，帮其瞒住家里，证明宋丽丽没有胡乱花钱而是把钱借给了朋友。 宋丽丽对自己的陈述,提交借条原件一份、兴业银行信用卡账单一宗、宋丽丽与王超的微信聊天记录截屏打印件一宗、宋丽丽与王超的通话录音一份、宋丽丽的律师与王超的通话录音一份，证明借条系王超主动提出为宋丽丽出具，在微信聊天记录中宋丽丽多次向王超催要借款，王超均拖延不还且认可借款事实，其中王超还主动提出分十个月分期还清欠款的协议。 一审法院认为，债务应当偿还。宋丽丽提交的借条、信用卡消费记录及转账记录、微信记录等，能够形成较为完整的证据链，能够证实王超借刷宋丽丽信用卡的事实；王超辩称出具该借条系为了宋丽丽应付其家人，因未提供证据证实，不予采信，故对借条的真实性和效力，予以确认；双方在借条中约定了还款期限，宋丽丽要求王超偿还借款并支付逾期利息，符合法律规定，予以支持；借条中未约定利息，对到期前的利息不予支持，对逾期利息，按同期人民银行规定的短期贷款的基准利率予以支持；因本案借贷关系在宋丽丽与王超之间发生，对宋丽丽要求日照市岚山区潇洒汽车美容中心承担还款责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款之规定，一审判决：一、王超于判决生效之日起十日内偿还宋丽丽借款本金40000元及相应逾期利息(以40000元为基数，自2019年6月1日起按月息4.35‰计算至实际给付之日)；二、驳回宋丽丽的其他诉讼请求。付款义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，由王超负担。 经二审审理查明的案件事实与原审查明事实相同。 本院认为，被上诉人宋丽丽依据上诉人王超出具的借条起诉，并提供双方之间微信通信记录、电话通话录音以及信用卡账单佐证，足以证实王超因经营所需向宋丽丽借款40000元的事实。王超主张出具借条是为了让宋丽丽欺瞒家人、借贷未实际发生，该辩解意见无证据证明，亦缺乏合理性，一审不予采纳正确，本院对其上诉主张亦不予支持。案涉借贷虽由王超借刷宋丽丽信用卡而产生，但双方未约定利息，一审判决的利率标准也仅为贷款基准利率下的逾期利息，故涉案借贷有效，一审判令王超偿还本息并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人王超负担。 本判决为终审判决。 审判长  公衍义 审判员  马德健 审判员  田仕杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈令燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5254号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初398号 原告：王某，男，1985年6月1日出生，汉族，住江山市。 被告：范某，女，1987年11月11日出生，汉族，住江山市。 原告王某与被告范某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月23日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审 判 员 郑爱华 二〇二〇年三月十二日 代书记员 祝 欢
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3982号原告：翁亚楠，女，1996年6月19日出生，汉族，户籍地：陕西省商洛市商南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安千珏网络科技有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610132MA6XIYBQ97。法定代表人：孙雷，执行董事兼总经理。原告翁亚楠与被告西安千珏网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告翁亚楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告翁亚楠撤回起诉处理。  审  判  员  薛敏丹   二〇二〇年三月二十三日 法 官 助 理 曹萌迪                        书  记  员  王  静       打印人：周惠荣  校对人：王静  送达时间：2020年  月  日 1
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初61号 原告:张前玲，女，生于1974年7月25日，汉族，高中文化，居民，户籍地重庆市开县，现住四川省巴中市巴州区。 原告暨原告张前玲的委托诉讼代理人（特别授权）：杨清平，男，生于1977年6月18日，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段211号。 法定代表人：侯朝发，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 本院受理原告张前玲、杨清平诉被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称“东兴房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告张前玲的委托诉讼代理人杨清平，被告东兴房地产公司的委托诉讼代理人王雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张前玲、杨清平诉称：原告与被告于2014年12月29日签订了《商品房买卖合同》及其补充协议。该商铺位于巴州区，总价款799672元。合同约定，被告应于2014年12月29日前交付房屋，2015年12月29日前取得房屋的权属证书，并由原告委托被告办理房屋的不动产权登记证书。合同签订后，原告按约向被告缴纳了购房款、契税、房屋专项维修基金等各项费用，并按照被告的要求提供了相关资料。时至今日，被告都没有给原告办理房屋的不动产权登记证书。根据房屋买卖合同的约定，未取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。自2015年12月29日至2019年11月11日，被告已违约长达1440天，应支付违约金11515.27元。综上，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告立即交付原告于被告处所购房屋的“不动产权登记证书”；二、要求被告支付延期交付“不动产权登记证书”的违约金11515.27元；三、被告承担本案全部费用。 被告东兴房地产公司辩称：一、因本案所涉及的不动产权登记证书现在正处于办理的过程中，政府也成立了专门的工作组在处理蓝湾国际房屋事宜，公司也已经提交了相关资料，原告的诉讼可以等政府处理结果出来一并处理；二、关于原告主张违约金问题。被告迟延办证并非被告的问题，2016年因案件涉诉导致国土局一直未给被告公司办理土地使用权证，至2016年底案件由四川省高院判决后才最终完结，而在此期间原国土资源局未及时给蓝湾国际宗地办理土地使用权证，从而导致未及时给原告办理分户转移登记，故上述系不可预测的行政因素干预，并非被告公司的主观过错导致；三、本案当中所涉及的商铺，被告公司都全部交付给原告居住和使用，单从居住的角度评价，被告迟延交付产权证书并未给原告造成比较大的经济损失，再加之该房屋是商铺，而在房屋交付时该商铺就已经产生经济效益，请求法院也应综合考虑被告的主观过错、行政机关迟延办理土地使用权证以及原告的实际损失来综合调减。 经审理查明：2014年10月29日，原告张前玲、杨清平与被告东兴房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定购买被告东兴房产公司位于巴中市巴州区商铺一处，合同价款为799672.00元（30382.67元／㎡＊建筑面积26.32㎡）。该合同第二十条约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起550日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）双方另行协商约定。合同签订后，原告张前玲、杨清平向被告东兴房地产公司交纳购房款并补交购房款共计799672元。被告东兴房地产公司至本案庭审时未给原告张前玲、杨清平办理不动产权登记证书。 另查明，本案受理之前，巴州区人民法院和巴中市中级人民法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为：原、被告于2014年10月29日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告东兴房地产公司未在合同约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，已构成违约。被告东兴房地产公司虽辩称导致不动产权证长期未能办理责任不在被告，但该情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。被告东兴房地产公司认为原告要求给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告东兴房地产公司应给付的违约金按已付购房款的3.33%计算。原告张前玲、杨清平在起诉时主张的违约金11515.27元，本院予以支持。 关于原告张前玲、杨清平要求被告东兴房地产公司办理并交付房屋权属证的诉请。《商品房买卖合同》约定了案涉房屋的房屋所有权证书办理，被告东兴房地产公司未履行合同约定义务，至本案庭审时未给原告办理不动产权登记证书，故原告张前玲、杨清平的此项诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张前玲、杨清平支付未按期办理房屋权属证书的违约金11515.27元； 二、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后90日内给原告张前玲、杨清平办理所购买的位于巴中市巴州区商铺的“不动产权登记证”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 静 二〇二〇年三月十一日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保77号申请人：刘鑫磊，男，1995年8月1日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被申请人：赵国栋，男，1996年12月8日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。申请人刘鑫磊于二○二〇年三月二十六日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵国栋所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，保全价值90000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘鑫磊的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵国栋所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆或相应价值的其他财产，保全价值90000元。保全申请费920元,由申请人刘鑫磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年三月二十七日书记员  卢 硕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢802号之一申请执行人：娄某某，又名娄延刚，男，1981年9月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈某某，男，1985年5月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郝某某，女，1984年9月22日出生，汉族，住汝州市。关于娄某某申请执行陈某某、郝某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第2223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈某某、郝某某于判决生效后十日内，向原告娄某某偿还借款40万元及利息。因陈某某、郝某某未按上述生效法律文书履行义务，娄某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人名下银行卡有少量存款，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人郝某某名下的豫Ｄ×××××豪爵-SUZUKI牌摩托车，告知申请执行人，对上述摩托车申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人郝某某名下有豫Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，现已查封该车，但未实际控制暂无法处置。三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人陈某某、郝某某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人陈某某采取了拘留的强制措施。六、被执行人陈某某有华为手机一部、三星手机一部，现已扣押被执行人陈某某所有的两部手机，告知申请执行人，对上述手机申请执行人要求暂不处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某某、郝某某负有继续向申请执行人娄某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年三月二日书记员  武星广
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1649号申请执行人：陈健，男，1979年9月10日生，满族，住所吉林省延吉市。被执行人：马志江，男，1978年8月31日生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：马志涛，男，1977年7月5日生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：杨君维，女，1984年3月26日生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：赵航达，男，1993年11月15日生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人陈健与被执行人马志江、马志涛、杨君维、赵航达借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2401民初8352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人向申请执行人偿还本金40万元及利息，利息自2015年12月3日起至给付之日止按月息2%计算；2.承担案件受理费7300元）。经审查符合立案条件，本院于2019年6月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。被执行人马志江名下无车辆信息、工商信息、证券信息、房屋信息，银行存款少，申请执行人不要求冻结。本院于2019年9月2日冻结了被执行人马志涛名下交通银行尾号为0657的银行卡内存款，并于2020年1月17日划拨银行卡内存款12000元至本院账户，扣除执行费50元后，于2020年1月20日向被执行人返还了生活费6000元（2019年11月至2020年8月份），2020年3月17日向申请执行人指定的账户（苏佳毓的交通银行卡）发放了执行款6000元。本院查封了延吉市进学街房屋，但因有贷款，申请执行人暂不要求上述房屋进入评估、拍卖程序。被执行人马志涛再无其他财产可供执行。被执行人杨君维名下无车辆信息、工商信息、证券信息，银行存款少，申请执行人不要求冻结。被执行人赵航达名下无车辆信息、工商信息、证券信息、房屋信息，银行存款少，申请执行人不要求冻结。本院于2020年3月16日与申请执行人进行了终本约谈。2019年8月7日，本院对四被执行人采取了限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年三月十七日书记员 金 权
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初397号 不公开理由：根据法律规定，以调解方式结案的不予公开。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初807号原告：敦化市华鹏供热有限公司，住所地敦化市。法定代表人：李国刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：林俊霞，该公司职员。被告：孙成国，男，住敦化市，其他自然信息不详。原告敦化市华鹏供热有限公司与被告孙成国供用热力合同纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告敦化市华鹏供热有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市华鹏供热有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市敦化市华鹏供热有限公司负担。审判员 张玲 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘敏
甘肃省高台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）甘0724行初24号 原告：甘肃路康工程建设有限公司。 法定代表人：赵永东，公司经理。 委托诉讼代理人：李新拾，甘肃金寅律师事务所律师。 被告：临泽县工商行政管理和质量技术监督局。 法定代表人：许克勇，局长。 机关负责人：谭德钧，副局长。 委托诉讼代理人：赵俊峰，系该局干部。 委托诉讼代理人：孙俊林，甘肃民申律师事务所律师。 本院于2018年5月2日受理原告甘肃路康工程建设有限公司诉被告临泽县工商行政管理和质量技术监督局不服工商行政处罚决定一案，原告甘肃路康工程建设有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告甘肃路康工程建设有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃路康工程建设有限公司承担；原告向本院预交受理费50元，退还其25元。 审 判 长  桑建明 审 判 员  邢玮玮 人民陪审员  高仰学 二〇二〇年三月十日 书 记 员  于 莎
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更283号罪犯杨祖超，男，1991年7月30日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2017年9月25日作出（2017）云0502刑初421号刑事判决，以被告人杨祖超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月1日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨祖超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯杨祖超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明该犯系累犯；财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨祖超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨祖超减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月11日起至2024年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2242号原告：马恩平，女，1964年8月15日出生，住重庆市江津区。原告：王凤，女，1985年5月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆坤伍房地产集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道772号6层，统一社会信用代码91500116762699479Q。法定代表人：聂坤伍，执行董事。本院在审理原告马恩平、王凤与被告重庆坤伍房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马恩平、王凤未在规定期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告马恩平、王凤未在规定期限内向本院预交案件受理费，且通知后仍不预交，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭逢路二〇二〇年三月十八日书记员  张珍桔
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执恢127号申请执行人翁甲妹，女，1962年7月20日出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人湖南万鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路090号1003房。法定代表人唐邦青。被执行人龙建鑫，男，1964年2月20日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人翁甲妹与被执行人湖南万鸿房地产开发有限公司、龙建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）湘1125执314号执行裁定书，终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终586号民事判决的本次执行程序。由于发现被执行人湖南万鸿房地产开发有限公司、龙建鑫有财产可供执行，申请执行人翁甲妹于2019年11月5日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人湖南万鸿房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，于2019年11月8日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现有可供执行财产。2019年11月15日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年3月25日，本案申请执行标的为238000元，经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年三月二十五日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1721行审13号申请执行人：东至县人民政府，住所地东至县尧渡镇至德大道1号。法定代表人：盛国星，县长。委托代理人：夏熙祥，东至县房屋征收补偿管理办公室主任。被申请执行人：曹家菊，女，1967年6月14日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县人民政府于2018年10月15日发布《东至县人民政府关于决定实施原县委会地块范围内房屋征收的通告》，决定对原县委会地块范围内房屋实施征收，并制定了《东至县原县委会地块范围内房屋征收与补偿方案》。被申请执行人曹家菊户在该征收范围内，其未在规定的签约期限内与房屋征收部门达成征收补偿协议。申请执行人遂于2019年6月13日作出东政征补[2019]10号《东至县人民政府房屋征收补偿决定书》，并向被申请执行人进行了送达。《征收补偿决定书》决定对曹家菊所有的位于东至县原县委会地块内的房屋实施征收，征收补偿款总计457058.00元。并限定曹家菊在征收补偿决定书生效之日起15日内将位于东至县原县委会地块范围内的被征收房屋腾空交付征收部门。如曹家菊在决定书生效后未作出房屋产权置换或货币化补偿选择，按货币化补偿执行。被申请执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未按征收补偿决定履行。申请执行人于2019年12月26日向被申请执行人发出书面催告，被申请执行人逾期仍未履行。申请执行人东至县人民政府遂于2020年2月25日向本院申请强制执行东政征补[2019]10号《东至县人民政府房屋征收补偿决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人东至县人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。被申请执行人未在法定期限内对东至县人民政府作出的东政征补[2019]10号《东至县人民政府房屋征收补偿决定书》申请行政复议或提起诉讼，该房屋征收补偿决定现已发生法律效力。经申请执行人催告,被申请执行人仍不履行《房屋征收补偿决定书》确定的义务,申请执行人东至县人民政府向本院申请强制执行,符合法律规定。申请执行人东至县人民政府已提供足以补偿被执行人的补偿金专户存储证明,并提供了相应安置措施等以保障被申请执行人的实体权益,且申请执行人申请执行的内容符合强制执行的法定条件。综上,申请执行人东至县人民政府作出的东政征补[2019]10号《东至县人民政府房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序及内容均符合法律规定,应准予执行。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人东至县人民政府作出的东政征补[2019]10号《东至县人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由东至县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  周玉雪二〇二〇年三月三日法官助理许桂红书记员冯婧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终939号上诉人（原审原告，反诉被告）：重庆隆讯科技有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号6幢8-1。法定代表人：魏前江，董事长。委托诉讼代理人：冉小花，女，汉族，1993年2月8日出生，重庆隆讯科技有限公司职员。被上诉人（原审被告，反诉原告）：北京万兴通达建筑装饰工程设计有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院3号楼3层327。法定代表人：吴月华，执行董事。委托诉讼代理人：李圣洁，男，汉族，1990年10月16日出生，北京万兴通达建筑装饰工程设计有限公司职员。委托诉讼代理人：姚帅，湖北春园律师事务所律师。上诉人重庆隆讯科技有限公司（以下简称重庆隆讯公司）因与被上诉人北京万兴通达建筑装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初64467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆隆讯公司于2020年2月20日自愿向本院申请撤回其上诉，同意履行一审法院判决。本院认为，重庆隆讯公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆隆讯科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17850元，减半收取8925元，由上诉人重庆隆讯科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐晓丹审 判 员 曹 炜审 判 员 周 易二〇二〇年三月十八日法官助理 张荣华书 记 员 李星月
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终30号原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭小彦，男，汉族，1975年5月8日出生，小学文化，农民，户籍地河南省漯河市召陵区，住漯河市召陵区。因涉嫌犯生产、销售伪劣种子罪，于2019年1月23日被宝丰县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。辩护人李帆，河南强正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张山，男，汉族，1980年2月4日出生，小学文化，农民，户籍地河南省漯河市召陵区，住漯河市召陵区。因涉嫌犯生产、销售伪劣种子罪，于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。辩护人王德洲，河南碧野律师事务所律师。河南省宝丰县人民法院审理河南省宝丰县人民检察院指控原审被告人郭小彦、张山犯销售伪劣种子罪一案，于2019年12月6日作出（2019）豫0421刑初237号刑事判决：一、被告人郭小彦犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人张山犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元。三、责令被告人郭小彦、张山退赔十一家购种农户损失。四、违法所得予以追缴。宣判后，原审被告人郭小彦、张山均不服，分别以“原判认定事实不清，原判计算损失的方法错误”等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省宝丰县人民法院（2019）豫0403刑初237号刑事判决；二、发回河南省宝丰县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 张顺强审判员 段励萍二〇二〇年三月二十四日书记员 张梦莹附：本案引用的法律条文：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3259号 原告陈益民，男，汉族，1972年7月3日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）魏飞舟、沈希，浙江六和律师事务所律师。 被告杨艳，女，汉族，1979年11月1日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被告徐建慧，男，汉族，1979年2月5日出生，住浙江省杭州市滨江区。 原告陈益民诉被告杨艳、徐建慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于涉案借款及担保协议、农业银行交易记录、借据、法律服务委托合同及律师费发票等起诉，要求判令：1、被告杨艳返还原告借款本金300000元并支付原告利息289000元（以所欠本金为基数，按月息2%，自2015年2月15日暂计至2019年1月20日，此后计算至本息付清之日止）；2、被告支付原告律师费损失30000元；3、被告徐建慧对被告杨艳的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 被告杨艳、徐建慧未答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 出借人：陈益民； 借款人：杨艳； 保证人：徐建慧； 借款金额：300000元； 借款利率：月息2%； 借款日期：2015年2月15日； 借款期限：未明确约定； 违约责任：违约金按每日千分之五并承担债权人为实现债权而支出的律师费等费用； 付款情况：未按约付款。 本院认为，原告陈益民与被告杨艳之间的民间借贷关系合法有效，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任的行为已构成违约，应承担违约责任。对原告的合理诉请，本院予以支持。原告计算的利息金额有误，本院予以纠正。对原告主张的律师费，综合本案，本院依法确定被告应承担的律师费金额为20000元，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨艳归还原告陈益民借款本金300000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨艳支付原告陈益民利息287200元（自2015年2月15日暂计至2019年1月20日，此后以所欠本金为基数，按月息2%，计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杨艳支付原告陈益民律师费损失20000元，于本判决生效之日起十日内付清 四、被告徐建慧对被告杨艳的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告陈益民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费4995元，由原告陈益民负担95元，由被告杨艳、徐建慧负担4900元；财产保全申请费3615元，由原告陈益民负担127元，由被告杨艳、徐建慧负担3488元。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9990元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 程留会 二〇二〇年三月十日 代书记员 董菲菲
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初486号 原告：东至县顺宏商行，住所地安徽省东至县尧渡镇樟树村土桥组。 经营者：郝兴帮，男，1958年6月15日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：彭世英，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 本院在审理原告东至县顺宏商行与被告彭世英买卖合同纠纷一案中，原告东至县顺宏商行于2020年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告东至县顺宏商行申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东至县顺宏商行撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告东至县顺宏商行负担。 审判员  徐立新 二〇二〇年三月二十五日 书记员  汪文洋
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7806号申请执行人:刘建军，男。被执行人：李正文，男。本院在执行刘建军与李正文买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月28日作出的（2019）豫0104民初6233号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告李正文于支付原告刘建军货款107364元及资金占用利息（以107364元为基数，自2012年8月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付）。被执行人李正文并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人在刘建军于2019年12月19日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人李正文邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至不动产登记中心调查被执行人李正文房产登记信息，经查询被执行人李正文名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人李正文采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李正文负有继续向申请执行人刘建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月二十五日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执257号 申请执行人：孙某 被执行人：乔某、郭某 申请执行人孙某与被执行人乔某、郭某民间借贷纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2018）青2523民初591号民事调解书已发生法律效力，因被执行人乔某、郭某未履行义务，申请执行人孙某于2020年3月11日向本院申请执行，因二被执行人未依照执行通知书履行，本院依法强制扣划了被执行人郭某的财付通账户余额8300元，现通知（2020）青2523执257号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执711号申请执行人：陈丽华，女，1980年8月13日生，汉族，户籍地山东省。被执行人：江苏昊美光电科技有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：龚朴。上列当事人间仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第1615号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付案款9080元。因江苏昊美光电科技有限公司上海分公司未按上述生效法律文书履行义务，陈丽华向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执711号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年三月二十日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初238号原告刘昭兵，男，汉族，1994年4月15日出生，住址：贵州省贞丰县。委托代理人黄可，湖南星沙律师事务所律师。被告湖南朗硕机电设备有限公司，住所地：长沙经济技术开发区人民东路二段189号中部智谷3栋503房。法定代表人刘怀初。委托代理人邹发顺，男，汉族，1977年12月28日出生，住址：长沙县。原告刘昭兵与被告湖南朗硕机电设备有限公司（以下简称朗硕公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘昭兵的委托代理人黄可到庭参加诉讼，本案被告朗硕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘昭兵请求本院判令：1、解除原被告于2018年10月16日签订的销售合同；2、被告向原告一次性退还合同款20万元；3、被告承担违约金24000元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告朗硕公司未答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年10月16日，原告刘昭兵（乙方）与被告朗硕公司（甲方）签订一份《合同书》，合同约定乙方加入甲方“森瑞特”品牌系列产品的销售网络，拥有在贵州省兴义市贞丰县开店权。合同第二条约定“运营支持、返利及奖励”：1.运营支持：“乙方累计进货数额达到壹万（10000）元，甲方奖励返还壹仟（1000）元用于抵充乙方运营活动中的进货支持，直至本合同约定的乙方合作款、店铺装修补贴、店铺租金补贴、广告补贴抵充完毕为止……”；合同第四条约定“供货机制:1.在本合同签订时乙方向甲方一次性交纳合作款项（人民币）大写贰拾万元整。此款作为乙方取得甲方旗下品牌森瑞特电动工具系列产品区域销售商／经销商／开店的必要条件，为支持和促进乙方的业务拓展，甲方向乙方免费配送供货价（人民币）大写肆万元的货品，以及相关的开业赠品，作为乙方布置店铺样板使用。2.市场运营支持：本合同签订生效以后，为支持乙方市场运营，甲方给予乙方供货价（人民币）大写贰拾万元整的货品作为运营支持；合同第九条第一款约定“合同履行过程中任何一方不得违反本合同相关规定，否则视为违约，违约金另按违约所涉及的合同标的（合作款项金额）50%计，守约方有权单方面终止合同，并要求违约方承担因违约行为造成的经济损失”。2、合同签订后，原告刘昭兵分别于2018年10月16日向被告朗硕公司支付了1000元的合作款定金，于2018年10月18日向被告朗硕公司支付了59000元的合作款补款，于2018年10月23日向杨容容支付了140000元的货款。3、杨容容系被告朗硕公司监事。4、被告朗硕公司向原告刘昭兵交付了五金工具，其价值约20000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告朗硕公司没有履行给付200000元货品的运营支持义务，违反了合同约定，且经原告刘昭兵多次催要仍拒绝履行，符合法定解除条件，原告刘昭兵可行使合同解除权，本院确认《合同书》解除。二、合同解除后，未履行的，不再履行，已履行的部分，恢复原状。被告朗硕公司应退还收取的合作款200000元，但原告刘昭兵已收到价值20000元的货物，故退还合作款的诉讼请求本院部分予以支持。三、被告朗硕公司的违约行为给原告刘昭兵造成了经济损失，根据合同约定原告刘昭兵要求被告朗硕公司支付违约金24000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘昭兵与被告湖南朗硕机电设备有限公司于2018年10月16日签订的销售合同解除；二、限被告湖南朗硕机电设备有限公司在本判决生效后5日内向原告退还18万元；三、限被告湖南朗硕机电设备有限公司在本判决生效后5日内向原告支付违约金24000元；四、驳回原告刘昭兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4660元，减半收取2330元，由被告湖南朗硕机电设备有限公司负担2200元，由原告刘昭兵负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 左 登二〇二〇年三月十一日书记员 王书照
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0102执330号关于申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行与被执行人格日乐、长春市豪爵房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年6月16日作出的（2019）吉0102民初1120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人格日乐、长春市豪爵房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行向本院申请强制执行，请求将被执行人格日乐、长春市豪爵房地产开发有限责任公司偿还兴业银行股份有限公司长春分行借款542814.22元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人格日乐、长春市豪爵房地产开发有限责任公司已长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1120号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1120号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费7828元已由被执行人格日乐、长春市豪爵房地产开发有限责任公司交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1120号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4408号申请执行人:靖大民,男，1964年12月5日出生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，现居住地徐州市云龙区黄山垄自建房。被执行人：曹建东,男,1967年6月22日出生，汉族,户籍地盐城市滨海县。被执行人：孙亚红,女,1966年9月28日出生，汉族,户籍地盐城市滨海县。申请执行人靖大民与被执行人曹建东、孙亚红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初7567号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。申请执行标的19436元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2019年10月18日、2019年11月13日、2019年12月4日、2019年12月31日、2020年2月5日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，冻结被执行人银行账户并扣划存款3238元。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下不动产信息5、向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到被执行人工商登记信息。6、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下车辆登记信息。7、经联系申请人落实被执行人下落，申请人表示被执行人在徐州打工，具体位置不详；本院要求申请人落实被执行人位置，申请人暂未落实，故本院未能执行。8、因被执行人曹建东、孙亚红不按规定申报财产，本院遂决定对其作出司法拘留的处罚决定，因未能落实被执行人下落，故暂未执行拘留措施。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月4日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年12月4日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、以上所有执行信息，本院于2020年3月4日，通过与申请人靖大民谈话的方式将被执行人曹建东、孙亚红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的19436元。执行到位3238元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)苏0312民初7567号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  庞 峰审 判 员  张 惠审 判 员  王 松法官助理  陶紫瑞二〇二〇年三月五日书 记 员  韩奇志
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执621号申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路9号，统一社会信用代码：914312001888850736。负责人易松寿，该行行长。委托代理人张利军（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201610903484。被执行人谭小礼，男，1977年12月20日出生，汉族，住所地怀化市鹤城区。被执行人何国均，男，1957年2月23日出生，汉族，住所地湖南省麻阳县苗族自治县。申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行与被执行人谭小礼信用卡纠纷执行一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）湘1202民督129号支付令已发生法律效力。被执行人谭小礼一直未履行其法律义务。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。2020年3月23日，本院向被执行人谭小礼公告送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年12月6日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，未发现被执行人谭小礼有可供执行的财产。于2019年12月9日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人谭小礼在本市有房产，但在中国农业银行股份有限公司有抵押，向申请执行人说明情况，申请执行人向本院申请对该房产进行查封，但暂不处置，本院已对该房产进行了查封。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年3月27日将被执行人谭小礼纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行谭小礼借款本息223706.99元、负担案件申请费1552元。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二〇年三月二十七日书记员  谢家文
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3108号申请执行人：刘金林，男，汉族，1968年11月21日出生，住安阳市文峰区。被执行人：洪春宝，男，汉族，1974年3月8日出生，住安阳县。申请执行人刘金林申请执行被执行人洪春宝民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2018年8月28日作出的（2018）豫0522民初4092号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告洪春宝给付原告刘金林借款27000元，于2019年9月1日钱给付原告15000元，于2020年9月1日前给付原告借款12000元为清，如逾期另支付违约金3000元；二、案件受理费320元，减半收取160元由原告李金林负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月1日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1．2019年10月17日至2020年3月19日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2．2019年11月22日通过实地走访对被执行人居住地安阳县白璧镇四高村村委会进行了调查和了解；2019年10月31日到安阳县房管局对被执行人名下房产情况进行查询，安阳县工商局查询被执行人名下工商登记信息；2019年11月19日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院于2019年12月2日对被执行人洪春宝作出拘留决定，因被执行人下落不明，未实际羁押。综上，本案申请执行标的共计18000元，已执行到位0元，本案债权尚余18000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洪春宝负有继续向申请执行人刘金林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年三月三十日书记员  武 锋
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执恢488号 申请执行人：许少云，女，1988年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：谢达，福建旭恒律师事务所律师。 被执行人：刘玉杯（ＬＩＵ，ＹＵＰＥＩ），男，1959年3月13日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被执行人：刘金奖，男，1963年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：刘文达，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：刘文质，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：刘润新（ＬＩＵ，ＪＵＮＨＳＩＮ），男，1957年12月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市洛江区。 申请执行人许少云与被执行人刘玉杯、刘金奖、刘文达、刘文质、刘润新民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2018年1月30日作出的（2017）闽05民初619号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许少云因被执行人刘玉杯、刘金奖、刘文达、刘文质、刘润新未履行偿付借款本息6646666.67及利息的义务，于2019年8月28日向泉州市中级人民法院申请强制执行，后泉州市中级人民法院将该案指定本院执行。 本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人刘文质名下的址在丰泽区××中段南侧××花园××室房产，上述房产由厦门海事法院首封，本院已向厦门海事法院发出参与分配函，本案需待首封法院对查封财产变现处置时一并处理；查封了被执行人刘金奖名下的车牌号为闽Ｃ×××××车辆，目前该车辆尚未实际扣押。后经对被执行人刘玉杯、刘金奖、刘文达、刘文质、刘润新的银行存款、国土、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人刘玉杯、刘金奖、刘文达、刘文质、刘润新有可供执行的财产。申请执行人许少云已知悉上述事实，亦无法提供被执行人刘玉杯、刘金奖、刘文达、刘文质、刘润新新的财产线索。本院已依法将被执行人刘玉杯、刘金奖、刘文达、刘文质、刘润新纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  许明远 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵雪薇
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁01行终45号 上诉人（一审原告）禹璞军，男，1968年3月1日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（一审被告）济南市公安局槐荫区分局，住所地济南市。 法定代表人张涛，局长。 委托代理人秦放，该单位工作人员。 委托代理人由守刚，山东圣义律师事务所律师。 一审第三人赵卫东，男，1968年2月29日出生，汉族，住山东省邹平县。 上诉人禹璞军因与被上诉人济南市公安局槐荫区分局（以下简称槐荫公安分局）治安行政处罚纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 2019年5月8日，被上诉人槐荫公安分局对禹璞军作出槐公(兴福)行罚决字[2019]166号行政处罚决定（以下简称166号处罚决定），主要内容为：公安机关查明，2018年10月13日1时许，在槐荫区顺安苑小区4号楼2单元32楼楼道内，违法嫌疑人禹璞军为发泄私愤，大声叫喊，影响居民休息，并到赵卫东家敲门与赵卫东发生肢体冲突。禹璞军寻衅滋事的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定给予禹璞军行政拘留五日的行政处罚。 一审法院查明，2018年10月13日凌晨1时许，在槐荫区顺安苑小区4号楼2单元31楼至32楼楼道内，禹璞军（居住在3102室）大声喊叫、谩骂，影响居民休息，楼上邻居赵卫东（居住在3201室）出门查看情况回家关门后，禹璞军敲其房门，之后双方发生肢体冲突。当日禹璞军报警，槐荫公安分局下属兴福派出所进行了受案登记，向禹璞军送达了受案回执。2018年10月13日、2018年10月22日、2018年11月29日及2019年5月8日，兴福派出所对禹璞军进行了询问并制作了询问笔录。2018年10月13日，兴福派出所对禹英君睿（系禹璞军之女）进行了询问并制作了询问笔录。2018年10月15日、2018年11月1日、2019年5月8日，兴福派出所对赵卫东进行了询问并制作了询问笔录。2018年10月20日、2018年11月1日兴福派出所对李秀云（居住在3202房间）进行了询问并制作了询问笔录。2018年10月20日兴福派出所对杨锡琴（系赵卫东之妻）进行了询问并制作了询问笔录。兴福派出所并安排禹璞军、赵卫东、李秀云进行了辨认。经调取禹璞军户籍信息并经公安行政处罚审批后，槐荫公安分局于2019年5月8日对禹璞军作出166号处罚决定，决定给予禹璞军行政拘留五日的行政处罚，并于同日送达禹璞军。禹璞军对槐荫公安分局作出的行政处罚决定不服，遂提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第132号）第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，禹璞军深夜喊叫并与他人发生肢体冲突的行为发生在济南市槐荫区，属于槐荫公安分局职权范围和管辖范围，具备作出166号处罚决定的行政主体资格。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第132号）第一百六十条规定：“调解案件的办案期限从调解未达成协议或者调解达成协议不履行之日起开始计算。”本案治安案件槐荫公安分局于2018年10月13日进行受案登记，无不计入办案期限的情形，也未有证据证明组织案涉当事人进入调解程序，故至2019年5月8日槐荫公安分局作出行政处罚决定书，超出了上述法律规定的办案期限，应确认违法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（四）其他寻衅滋事行为”，本案中，禹璞军于2018年10月13日凌晨1时许在其居住的小区连续大声喊叫、骂人以及敲邻居房门的行为，严重影响了居民休息，破坏了小区公共秩序，在与赵卫东肢体冲突过程中亦存在用拳头击打赵卫东身体的行为，槐荫公安分局根据查明的案件事实并依照上述法律规定作出166号处罚决定，决定给予禹璞军行政拘留五日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。槐荫公安分局超过法定期限作出行政处罚决定，违反程序行为轻微且对禹璞军的合法权益明显不产生实际影响，应当确认违法，但禹璞军要求撤销被诉行政处罚决定，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，判决：一、确认被告槐荫公安分局在办理166号处罚决定一案中对原告禹璞军作出行政处罚超出法定期限的行为违法；二、驳回原告禹璞军的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告槐荫公安分局负担。 上诉人禹璞军不服一审判决上诉称，上诉人在一审过程中有部分事实证据提交到法院，其内容均可互相印证，形成完整的证据链，均未被一审法院认可。公安机关对案件事实的认定只有赵卫东夫妻的自证，而无任何旁证等证据，由此公安机关对事实的认定依法不成立。其次，上诉人有大量证明案件起因等证据均未调取，这些证据显示出了上诉人长期受到他人的寻衅，违法的是对方。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，特提起上诉。上诉请求：依法撤销判决第二项，并对此重新审理（原诉讼请求其中的撤销166号行政处罚决定）。 被上诉人槐荫公安分局二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，根据被上诉人槐荫公安分局提供的上诉人禹璞军、一审第三人赵卫东以及案外人李秀云、杨锡琴、禹英君睿等询问笔录的调查情况，可以认定上诉人禹璞军案发时曾于深夜凌晨时在楼道内大声叫喊，影响居民休息，并曾与一审第三人赵卫东发生肢体冲突。被上诉人槐荫公安分局认为上诉人禹璞军的上述行为影响居民休息，扰乱了周围居民的生活秩序，属于寻衅滋事的违法行为，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定决定给予禹璞军行政拘留5日的行政处罚，内容并无不当。上诉人禹璞军在上诉状中所称的邻里纠纷等事项以及他人是否存在违法行为等情形，公安机关已经作出过相应处理，且与本案涉及的违法行为事实及治安行政处罚决定亦无关联，本案中不再审查。 《中华人民共和国治安管理处罚法》的总则及第四章“处罚程序”，对于公安机关办理治安案件，作出治安管理处罚的程序作出了明确规定。针对被上诉人槐荫公安分局办理本案，作出被诉治安管理处罚决定超出法律规定处理期限的问题，一审法院已经予以指出，并判决确认违法，亦无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人禹璞军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇二〇年三月九日 法官助理 禹明璐 书 记 员 聂林凤
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初697号原告：宝应县某某物业服务有限公司。法定代表人：徐海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱丹，系该公司员工。被告:韩某某。原告宝应县某某物业服务有限公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告宝应县某某物业服务有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以缴清相关费用为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县某某物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年三月九日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终454号上诉人（原审原告）：高士凯，男，汉族，1948年7月26日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：鞍山市生态环境局，住所地，鞍山市铁东区千山中路155号。法定代表人：栾卫国，系该局局长。上诉人高士凯因与被上诉人鞍山市生态环境局劳动争议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初4557号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高士凯上诉请求：请求二审法院依法撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初4557号民事裁定，指定鞍山市立山区人民法院予以审理。主要理由为：第一，一审法院的案号是错误的，上诉人于2019年7月才起诉至一审法院的案件，一审法院于2017年10月16日就立案了，让上诉人无法理解。第二，上诉人的诉讼请求与其在鞍山市铁东区人民法院诉讼时的诉讼请求是不完全一致的，其中，1、判令被告给予原告分配80平方米的房屋一套；2、判令被告给予原告房改房每平方米800元补助的福利待遇等五项诉讼请求完全与鞍山市铁东区人民法院的诉讼是不同的。故原告的诉讼请求根本不是同事再诉，不构成重复起诉。第三，一审裁定适用法律错误，一审法院已经受理，依法也应该裁定驳回起诉，也不应该裁定不予受理。被上诉人未答辩。上诉人高士凯向一审法院的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给予原告分配80平方米的房屋一套的福利待遇；二、判令被告给予原告房改每平方米800元补助的福利待遇；判令被告赔偿原告因其擅自将原告从事事业单位调入企业造成的工资差额每月1000元的损失160000元；四、判令被告赔偿原告擅自将原告调入企业单位退休金每月差额1000元共造成损失200000元的损失。一审法院认定的事实：2015年6月30日，本案原告高士凯作为原告在鞍山市铁东区人民法院起诉鞍山市环境保护局作为被告的劳动争议案件，诉讼请求：1、判令鞍山市环境保护局给付原告1983年9月8日至1985年9月7日补助费67890元；2、判令鞍山市环境保护局补发原告1985年9月至1991年11月工资37000元；3、判令鞍山市环境保护局给付原告到第二百货商店工作与原单位工资差补差款101000（平均每月500元，1992年9月10日至2009年7月）；4、判令鞍山市环境保护局给付原告退休工资补差款72000元；5、判令鞍山市环境保护局给付原告应当享受社会保险期、医疗保险、房屋补贴及各项福利待遇。2015年11月4日，鞍山市铁东区人民法院作出（2015）鞍东民一初字第00909号民事判决书，判决：（一）被告鞍山市环境保护局于本判决生效之日起15日内给付原告高士凯1983年9月至1991年11月期间的工资11286元；（二）驳回原告高士凯的其他诉讼请求。本案原告高士凯不服该判决，上诉至鞍山市中级人民法院，2016年6月13日，鞍山市中级人民法院作出（2016）辽03民终798号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告不服中级人民法院民事判决书向鞍山市人民检察院申请监督。2019年6月25日，辽宁省人民检察院作出辽检民（行）监[2019]21000000084号不支持监督申请决定书，决定不支持原告高士凯的监督申请。2019年7月29日，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出鞍立劳人仲不字[2019]第101号不予受理通知书，以原告仲裁请求主体不适合、仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告不服不予受理通知书，向本院提出诉讼。一审法院认为，一事不再理是民事诉讼的一项基本制度。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”因此本案与鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民一初字第00909号、鞍山市中级人民法院作出（2016）辽03民终798号案件系基于相同的事实和理由提起，这三个案件在当事人、诉讼标的、诉讼请求等方面均实质相同，故在（2015）鞍东民一初字第00909号民事判决书、（2016）辽03民终798号民事判决书已发生法律效力的情况下，原告再次提起本案诉讼，属于对已经发生法律效力案件的重复诉讼，违反了一事不再理原则。鉴于该案已立案受理，被告环保局辩称原告系重复起诉，应予驳回，其理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，鞍山市立山区人民法院裁定：“对原告高仕凯的诉讼，本院不予受理。”本院认为，本案是劳动争议纠纷案件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原审法院在已经受理此案的情况下又裁定对上诉人高士凯的起诉不予受理不符合前述法律法定。上诉人高士凯的上诉理由成立，原审裁定错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初4557号民事裁定；二、本案指令鞍山市立山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 袁 林审判员 司玉芹审判员 于 群二０二〇年三月二十七日书记员 高 林
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢109号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：贾大为本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人贾大为借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾大为未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人贾大为给付欠款4957.48元及迟延履行金及执行费。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人贾大为无银行存款。2、本院于2020年3月19日以邮寄方式送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。邮寄被退回后以公告的方式送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2020年3月16日在长春市房产档案馆查询被执行人名下房产情况，发现被执行人名下无房产信息。4、本院于2020年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单。上述案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，发现房产已经被查封了，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年三月二十六日书记员  周航
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初218号原告刘前进，男，汉族，1981年7月14日出生，住正阳县。被告郭胜利，男，汉族，1972年7月13日出生，住正阳县。被告冯勇，男，1973年10月21日出生，住正阳县。原告刘前进诉被告郭胜利、冯勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告刘前进向本院提出申请，要求撤回对被告郭胜利、冯勇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘前进撤回对被告郭胜利、冯勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  肖雪源二〇二〇年三月三日书记员  陶含玉
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢6号 申请执行人：杜艳玲，女，1963年6月2日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。。 被执行人：宋建武，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人杜艳玲与被执行人宋建武借款合同纠纷执行一案，本院于2018年11月22日作出民事调解书，确认被执行人于2018年12月30日给付申请执行人欠款20000元，于2019年5月1日前给付申请执行人欠款16000元和案件受理费474.5元及利息479元。本院于2020年1月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、执行听证传票、廉政监督卡，责令五日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年1月6日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。并于2020年1月9日对其采取限制消费措施。 本案在执行过程中已对被执行人所有的玉米进行冻结，现被执行人针对本案提出执行异议，故终结本案的本次执行程序，待另案处理完毕后，可恢复本案执行。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执恢6号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待另案处理完毕后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  张宝立 审判员  李春光 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙佳奇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执164号之一申请执行人：芜湖东杰装饰材料销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江市场园F8幢41号，统一社会信用代码91340207MA2NGQKX7Q。法定代表人：吕正德，该公司经理。被执行人：奚文光，男，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行申请执行人芜湖东杰装饰材料销售有限公司与被执行人奚文光买卖合同纠纷一案中：1、本院于2020年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2020年的1月8日、2020年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人奚文光的银行存款信息，被执行人奚文光银行存款为零星存款；3、本院于2020年2月10日查封了登记在被执行人奚文光名下三辆车辆，未实际控制；4、被执行人奚文光名下无房产登记信息；5、本院于2020年1月9日对被执行人奚文光生产生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2020年2月7日将被执行人奚文光纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初5456号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年三月十七日法官助理夏程福书记员陈晨
山东省高唐县人民法院 决 定 书 （2020）鲁1526司惩13号 被罚款人：李同军，男，1977年12月29日出生，汉族，住山东省禹城市。 本院在审理（2020）鲁1526民初17号原告山东高唐兆林纸业有限公司与被告李同军排除妨害纠纷一案中，被告李同军严重扰乱法庭秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十六条、第一百八十七条规定，决定如下： 对李同军罚款5000元，限于2020年3月28日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月二十三日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执355号申请执行人胥瑶，男，汉族，1991年09月10日，住西安市唐沣国际C1814。被执行人陕西品车道汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：刘俊国，该公司董事兼总经理。申请执行人胥瑶与被执行人陕西品车道汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，市劳人仲案字（高新）[2018]472号裁决书已发生法律效力,被执行人陕西品车道汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人胥瑶于2019年12月10日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）[2018]472号裁决书陕西品车道汽车销售服务有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院与申请执行人联系，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人陕西品车道汽车销售服务有限公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权53576元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十日书记员 孙娇娇打印：孙娇娇校对：孙娇娇2020年月日送达1
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢161号申请执行人金国范，男，1968年5月25日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被执行人李成日，男，1965年10月7日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。申请执行人金国范与被执行人李成日之间房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为延吉市人民法院（2016）吉2401民初6883号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人李成日返还购房款11万元，逾期利息自2017年6月13日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止，负担案件受理费1250元、申请执行费1569元。因被执行人李成日名下无可供执行的财产，2018年1月9日，本案终结本次执行程序。2020年3月6日，经申请执行人金国范申请，本院对此案恢复执行。在执行过程中，被执行人李成日主动交纳了执行款131282元，申请执行人金国范申请的标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2777号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：秦琴，女，1986年11月11日出生，户籍地四川省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与秦琴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人秦琴发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15181号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金268,426.51元、截止至2019年6月24日的利息26,314.72元、分期付款手续费3,452.64元、以本金268,426.51元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,821.08元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执恢167号本院审结的申请执行人曾赛夫和被执行人长沙市亚心信息技术服务有限公司劳动争议纠纷一案的芙劳人仲字（2018）第707号裁决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇二〇年三月三十日书记员 杨佳滨
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执109号 申请执行人：徐宗孝，男，1977年9月29日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：江焕利，男，1971年11月9日出生，汉族，住济南市钢城区。 徐宗孝与江焕利民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0117民初939号民事调解书已发生法律效力，调解确认：江焕利欠徐宗孝借款本金164700元，利息10000元，江焕利于2019的8月5日之前支付50000元，自2019年9月5日起于每月5日之前支付5000元直到付清为止。 因江焕利未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月4日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：冻结被执行人名下工资账户13万元，实际冻结58000元已扣划，扣除执行费650元上缴国库，其中12000元生活费过付给被执行人，余款45350元已过付给申请执行人。 此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已与申请执行人约谈两次并将查明情况告知申请执行人，申请执行人书面表示认可，不申请发布悬赏查找被执行人财产公告，同意本案终结本次执行程序。 本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人江焕利高消费至本案义务履行完毕。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年三月十二日 法官助理陈克重 书记员靳凯歌
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执624号之三 申请执行人：李涛，男，371324198210305231，住兰陵县。 被执行人：谢金才，男，372823196112245610，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执624号之三裁定书，于2020年02月26日向被执行人谢金才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢金才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢金才在山东省农村信用社联合社6223191645120119,0101,0账户内存款人民币37455.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年三月十二日 书记员  曹振
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执415号之一 申请执行人：王淑兰，女，1966年1月16日出生，汉族，住沛县。 申请执行人：黄园园，女，1994年4月25日出生，汉族，住沛县。 申请执行人：黄建满，男，2013年1月18日出生，汉族，住沛县。 被执行人：梁迎秋，男，1986年5月16日出生，汉族，住沛县。 申请执行人王淑兰、黄园园、黄建满与被执行人梁迎秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初6408号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还40000元，执行费由被执行人承担。本院于2020年1月16日立案执行。 在执行过程中，申请执行人王淑兰、黄园园、黄建满与被执行人梁迎秋达成和解协议，申请执行人王淑兰、黄园园、黄建满向本院申请撤回对被执行人梁迎秋的执行申请。 本院认为，申请执行人王淑兰、黄园园、黄建满与被执行人梁迎秋机动车交通事故责任纠纷一案，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏0322民初6408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执952号之一申请执行人陶胜明，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人**，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人陶胜明与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初42号民事判决书，向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人**在收到执行通知书之日向申请人陶胜明偿还借款73800元及利息（利息以73800元为基数，从2017年6月20日起按年利率24%计算至借款还清之日止），并承担案件受理费1207元、申请执行费1025元，共计76032元及利息的义务，但被执行人**未履行。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人**名下的财产信息，发现被执行人**有银行存款1753.75元，本院以执行标的为限，冻结被执行人**名下银行账户，并依法将被执行人**名下银行存款1753.75元扣划至申请执行人提供的账户内；被执行人陈波名下无车辆登记信息。3.本院到普定县不动产登记中心查询，被执行人**名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人户籍所在地查询被执行人**名下财产情况，调查的结果为：被执行人**名下暂无可供执行财产。5.本院依法将被执行人**纳入失信人员名单，对其限制高消费。综上所述，经向申请执行人陶胜明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为73253.25元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年三月十九日书记员  万中祺
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1694号申请执行人王全勇，男，1968年2月15日生，汉族，住淮阳县。被执行人张伟林，男，1974年7月16日生，汉族，住淮阳县。本院在王全勇诉张伟林农村建房施工合同纠纷一案中，于2019年9月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其于自收到该通知书之日起三日内履行判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁照东二〇二〇年三月二十六日书记员  丁腾飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3739号之一申请执行人：杨桂芳，女，1968年7月出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐颖，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被执行人：刘勇，男，1959年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆永昌盛管道安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区青岛路108号三楼。法定代表人：刘勇，系该公司总经理。申请执行人杨桂芳与被执行人刘勇、新疆永昌盛管道安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2019）新0104民初711号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。本案申请执行标的956900元，已执行标的为22127.96元，未执行标的为934772.04元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2019年10月15、2019年12月14日、2020年2月19日、202年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，根据查询结果扣划被执行人刘勇名下工商银行存款20098元、农业银行存款769元、财付通存款1260.96元，共计22127.96元，已发还申请执行人杨桂芳。其余银行、互联网银行账户存款余额较少，无证券、对外投资等登记信息。查封被执行人刘勇名下×××号保时捷牌车辆手续（查封期限：2019年10月28日至2021年10月27日）。3.本院分别前往乌鲁木齐市不动产登记中心和第十二师不动产登记中心查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人刘勇、新疆永昌盛管道安装工程有限公司名下有房产、土地使用权登记信息。4.本院于2019年12月15日前往被执行人住所地乌鲁木齐市新市区青岛路108号三楼实地走访、调查，未发现被执行人在此居住，现下落不明。5.因被执行人刘勇、新疆永昌盛管道安装工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月7日将被执行人刘勇、新疆永昌盛管道安装工程有限公司纳入失信被执行人名单并发布。6.本院于2019年11月8日限制被执行人刘勇、新疆永昌盛管道安装工程有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年3月22日告知申请执行人杨桂芳，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘勇、新疆永昌盛管道安装工程有限公司无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  李建忠审判员  马卫国审判员  李国华  二〇二〇年三月二十四日                     书记员  冯凯