wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8775号 申请执行人施希山，男，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省洞头县。 被执行人海南天腾建龙建筑工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大道北侧帝国大厦11层B-1113号01室。 法定代表人：祖海峰。 申请执行人施希山与被执行人海南天腾建龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1182号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施希山向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人海南天腾建龙建筑工程有限公司支付申请执行人施希山工程款及损失100000元、违约金12000元、律师费7000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1182元。 执行立案后，本院向被执行人海南天腾建龙建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求海南天腾建龙建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人海南天腾建龙建筑工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海南天腾建龙建筑工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月20日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人海南天腾建龙建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海南天腾建龙建筑工程有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人海南天腾建龙建筑工程有限公司的法定代表人祖海峰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人海南天腾建龙建筑工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施希山。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年三月二十日 书记员 张      鹏      飞
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初35号 原告杨仁斌，男，生于1970年7月16日，汉族，住四川省岳池县。 被告岳池县自然资源和规划局，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街244号。 法定代表人李辉，局长。 委托代理人徐诚，四川丘山律师事务所律师。 第三人成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。 原告杨仁斌不服被告岳池县自然资源和规划局商品房买卖合同备案注销行为一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，2017年5月12日，原告与成都市南极房地产开发有限公司签订了买卖的合同并在岳池县不动产登记中心网签备案上述商铺，岳池县不动产登记中心在原告不知情的情况下将上述网签备案的商铺备案注销，为维护原告的合法权益，请求撤销岳池县不动产登记中心2018年2月11日对岳池县东湖公园以西九响路以东天羿荣耀城写字楼c栋3-3号违法注销行为。 被告辩称，原告提起本次诉讼没有事实和法律依据，被告不动产登记中心没有房屋网签备案及备案注销相应职责，应驳回原告的起诉。 本院认为，《城市商品房预售管理办法》第四条第三款规定“市、县人民政府建设行政主管部门或房地产行政主管部门（以下简称房地产管理部门）负责本行政区域内城市商品房预售管理”。同时，根据中共岳池县委岳池县人民政府关于印发《岳池县机构改革方案》的通知（岳委发［2019］6号）之规定，岳池县住房和城乡规划建设局更名为岳池县住房和城乡建设局，其城乡规划管理职责被整合，由组建的岳池县自然资源和规划局承担。故，机构改革后，岳池县行政区域内城市商品房预售管理仍系建设行政主管部门或房地产行政主管部门的职责，并未整合为岳池县自然资源和规划局的职责，本案中原告请求撤销的行政行为的适格被告应为岳池县住房和城乡建设局。经本院依法释明，原告拒绝变更被告，对其本次起诉依法应予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告杨仁斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长 张利平 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年三月十二日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15034号 原告：北京小马金融信息服务有限公司,住所地：北京市朝阳区惠新东街甲4号2层201内202室,统一社会信用代码为9111010833544894XJ。 法定代表人：李晓梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈家俊，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被告：张吉平，男，1967年10月21日出生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县。 被告：孙维恩，男，1964年7月7日出生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县。 被告：孙维宗，男，1967年1月22日出生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县。 原告北京小马金融信息服务有限公司（以下简称：小马金融公司）为与被告张吉平、孙维恩、孙维宗追偿权纠纷一案，于2019年10月17日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）:1.被告张吉平向原告支付代偿款本金101605.27元，并支付违约金31801.06元（按年利率24%以101605.27元为基数自2018年3月21日起暂计算至2019年7月10日，实际主张至款项付清之日止），合计133406.33元；2.被告孙维恩、孙维宗对上述还款义务承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因无法向被告张吉平、孙维恩、孙维宗送达法律文书，本案于2019年12月4日转为普通程序，组成合议庭于2020年3月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈家俊到庭参加诉讼，被告张吉平、孙维恩、孙维宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月，原告小马金融公司与包商银行股份有限公司（以下简称：包商银行）签订《个人信用贷款业务合作协议》一份，约定：原告接受包商银行委托，协助包商银行开展信贷业务，原告为所有受信人提供连带责任保证担保和保证金质押担保，如发生受信人到期未还款的情形，包商银行有权要求原告立即履行担保义务，对受信人的债务承担清偿责任；原告承担清偿责任后，取得相应权利。 2017年3月20日，被告张吉平与原告签订《小额融资服务合同》一份，约定：原告根据被告张吉平的申请，为其提供小额融资顾问服务，包括风险评估、保证担保等服务；被告张吉平具有小额融资需求，向原告申请将其推荐给包商银行经营管理的有氧金融数字银行并最终签署合同编号为2017011801T16SN0112的《个人借款合同》(适用于数字银行小马贷款业务)；原告同意按照本合同约定为被告张吉平《个人借款合同》项下所负全部债务提供连带责任保证担保，并向贷款人出具保证函或与贷款人签订《保证合同》；担保范围为《个人借款合同》项下本金、违约金、逾期违约金和违约金、实现债权的全部费用；如被告张吉平违反合同约定，未按期向原告归还债务的，除应偿还借款应付债务外，还需向原告支付应还未还金额每日千分之一的违约金直至还清全部欠款。 同日，被告孙维恩、孙维宗分别与原告签订《保证反担保合同》，均约定：原告作为担保人为被告张吉平在包商银行的借款100000元（年利率6.50%，期限12个月）提供保证担保，被告孙维恩、孙维宗作为反担保人同意为此向原告提供连带责任保证反担保；担保范围包括原告按照《小额融资服务合同》的约定履行了保证义务代被告张吉平向贷款人偿还的全部款项和自垫付之日起的违约金及其他费用和损失等。 2017年3月20日，被告张吉平与包商银行签订编号为2017011801T16SN0112《个人借款合同》(适用于数字银行小马贷款业务)一份，约定：被告张吉平向包商银行借款100000元，年利率6.50%，借款期限12个月，按月付息、到期还本。 另查明，上述《小额融资服务合同》还约定：原告小马金融公司向贷款人完全履行连带保证责任后，即取得债权人地位，有权要求被告张吉平就原告承担保证责任范围内的资金及支出的额外合理费用一次性完全清偿，被告张吉平自接到原告要求其清偿债务的通知之日起3个工作日内向原告履行清偿义务。2017年3月21日，包商银行按约向被告张吉平发放了上述100000元借款，被告张吉平归还了前九期借款利息，2018年3月20日款项到期后，并未还本付息。原告代被告张吉平向包商银行归还了本息共计101605.27元（本金100000元、利息1605.27元）。后被告张吉平并未向原告归还上述代偿款。 以上事实由原告提供的《个人借款合同》、《小额融资服务合同》、《个人信用贷款业务合作协议》、《保证反担保合同》、放款凭证、利息清单、代偿凭证、代偿确认函及原告在庭审陈述予以证明。 本院认为，上述涉案合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同约全面履行自己的义务。被告张吉平在履行其与包商银行的借款合同中，因未按时足额还款构成违约，该行要求原告承担保证责任，符合合同约定。原告垫付款项后，有权依据合同约定向被告张吉平追偿，并要求其承担代偿后的资金占用违约金损失。原告小马金融公司与被告张吉平签订的《小额融资服务合同》中约定，原告向包商银行完全履行连带保证责任后，有权要求被告张吉平承担清偿责任，被告张吉平自接到原告要求其清偿债务的通知之日起3个工作日内向原告履行清偿义务，被告张吉平未按期向原告归还债务的，除应偿还借款应付债务外，还需向原告支付应还未还金额每日1‰的违约金直至还清全部欠款。原告并未举证证明其向包商银行代偿后曾向被告发送过要求清偿债务的通知，原告要求被告从2018年3月21日起支付违约金的诉讼请求，没有依据，本院不予支持，违约金可从原告主张权利即起诉之日开始计算。被告孙维宗、孙维恩同意为原告代被告张吉平代偿的银行借款提连带责任反担保，故原告有权要求其承担保证责任。因合同约定的违约金过高，原告自愿调整为按照年利率24%计算自代偿之日至实际履行之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告张吉平、孙维恩、孙维宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张吉平支付原告北京小马金融信息服务有限公司代偿款101605.27元，并以未付代偿款为基数支付自2019年10月17日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙维宗、孙维恩对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张吉平追偿； 三、驳回原告北京小马金融信息服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费2869元，由原告北京小马金融信息服务有限公司负担684元，由被告张吉平、孙维恩、孙维宗负担2185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李晓玲 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  郑世良 二〇二〇年三月九日 代书 记员  戚丹燕
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初57号 原告杨仁斌，男，生于1970年7月16日，汉族，住四川省岳池县。 被告岳池县自然资源和规划局，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街244号。 法定代表人李辉，局长。 委托代理人徐诚，四川丘山律师事务所律师。 第三人成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。 原告杨仁斌不服被告岳池县自然资源和规划局商品房买卖合同备案注销行为一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，2017年5月12日，原告与成都市南极房地产开发有限公司签订了买卖的合同并在岳池县不动产登记中心网签备案上述商铺，岳池县不动产登记中心在原告不知情的情况下将上述网签备案的商铺备案注销，为维护原告的合法权益，请求撤销岳池县不动产登记中心2018年2月11日对岳池县东湖公园以西九响路以东天羿荣耀城写字楼c栋1-19号违法注销行为。 被告辩称，原告提起本次诉讼没有事实和法律依据，被告不动产登记中心没有房屋网签备案及备案注销相应职责，应驳回原告的起诉。 本院认为，《城市商品房预售管理办法》第四条第三款规定“市、县人民政府建设行政主管部门或房地产行政主管部门（以下简称房地产管理部门）负责本行政区域内城市商品房预售管理”。同时，根据中共岳池县委岳池县人民政府关于印发《岳池县机构改革方案》的通知（岳委发［2019］6号）之规定，岳池县住房和城乡规划建设局更名为岳池县住房和城乡建设局，其城乡规划管理职责被整合，由组建的岳池县自然资源和规划局承担。故，机构改革后，岳池县行政区域内城市商品房预售管理仍系建设行政主管部门或房地产行政主管部门的职责，并未整合为岳池县自然资源和规划局的职责，本案中原告请求撤销的行政行为的适格被告应为岳池县住房和城乡建设局。经本院依法释明，原告拒绝变更被告，对其本次起诉依法应予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告杨仁斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长 张利平 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年三月十二日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初478号 原告：天水华昇特种设备销售有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：胡志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严俊祥，男，1969年2月12日出生，汉族，天水华昇特种设备销售有限公司工程部经理，住天水市秦州区。 被告：辽宁富士电梯有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。 法定代表人：孟照英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周亚婷，甘肃昱晟律师事务所律师。 原告天水华昇特种设备销售有限公司与被告辽宁富士电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告天水华晟特种设备销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天水华晟特种设备销售有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 牛彤华 二〇二〇年三月十日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执412号之一申请执行人：鹰潭市月湖区简一大理石瓷砖，统一社会信用代码92360602L72115002U，住所地：鹰潭市月湖区龙虎山大道鹰西月湖明珠店面（龙虎山大道96号附近）。经营者：王娟，女，汉族，1977年3月11日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：李勇娥，女，汉族，1978年10月29日出生，住江西省贵溪市。申请执行人鹰潭市月湖区简一大理石瓷砖依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1294号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人李勇娥发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李勇娥发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年1月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行49923.3元，截至2020年3月27日，未执行49923.3元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年三月二十七日书 记 员  彭 璐
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执725号申请执行人：李某，女，1983年2月5日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：周某某，男，1980年1月10日生，汉族，住上海市宝山区。原告李某与被告周某某探望权纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的(2019)沪0113民初22886号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某于2020年2月8日向本院申请执行，要求义务人周某某配合其探视女儿。本案执行过程中，双方当事人所生之女周子沐于2020年2月28日通过录制视频以及提交书面材料等方式向法院表示，拒绝申请执行人李某按照本案生效调解书确定的方式予以探视。因探视对象作出上述表态时已年满八周岁，且系其真实意思表示，故本案难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0113执725号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年三月二日书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执657号 申请执行人陈永忠，男，1969年12月26日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人张丽芬，女，1972年11月14日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈永忠与被执行人张丽芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7857号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张丽芬立即偿还给申请执行人借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人张丽芬与利害关系人陈虎共有的坐落在仙游县××城街道××桥社区××室的房地产，本院已裁定查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执629号、生效法律文书为(2019)闽0322民初6881号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执657号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7857号民事调解]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执629号、生效法律文书为(2019)闽0322民初6881号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7857号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年三月二十三日 书记员  翁振宇
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执恢4号之一申请执行人韩跃进，男。被执行人王琪，男。被执行人祖海凤，女。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执恢4号之一裁定书，于2020年03月16日向被执行人王琪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王琪在交通银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新春二〇二〇年三月十六日书记员  郭延鹏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3738号原告：德州振兴石化物流有限责任公司，住所地：德州市德城区铁西南路53号。法定代表人：周广刚，职务：董事长兼总经理。委托书诉讼代理人：刘洪涛，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。委托书诉讼代理人：张忠霞，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，职务：总经理。委托诉讼代理人：李琪，男，汉族，1991年5月29日出生，公司员工，特别授权代理。原告德州振兴石化物流有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告德州振兴石化物流有限责任公司撤回起诉。本案受理费525元，由原告德州振兴石化物流有限责任公司承担。审判员  高燕二〇二〇年三月二十五日法官助理石倓书记员曲会会
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初677号 原告：梁付义，男，1973年12月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市罗庄区褚墩镇梁庄村村民委员会，住所地临沂市罗庄区褚墩镇梁庄村。 法定代表人：张中江，职务村主任。 被告：梁会见，男，1973年3月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：朱秀明，男，1969年12月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张中江，男，1961年1月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告梁付义与被告临沂市罗庄区褚墩镇梁庄村村民委员会、梁会见、朱秀明、张中江农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。因双方自行和解，原告梁付义于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告梁付义自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁付义撤回起诉。 案件受理费376元，减半收取计188元，由原告梁付义负担。 审判员  石仁举 二〇二〇年三月十七日 书记员  邵长伟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12543号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路1258号（永新大厦）（1-3楼）。 负责人：王振起，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍雪亭，女，1985年11月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，该行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：王华，女，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，该行员工。 被告：方妙荣，男，1980年10月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆商行金华分行）与被告方妙荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，在诉讼中，因被告方妙荣去向不明，本案于2019年12月17日转为普通程序组成合议庭，并于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告方妙荣经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告泰隆商行金华分行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支款本金49267.99元并支付利息8991.58元、违约金6544.41元，合计64803.98元（利息、违约金已算至2019年7月30日，此后按合约约定计付至履行完毕之日止）；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告向原告申请了一张授信50000元的信用卡，申请表中规定，透支利率为日利率万分之五，被告应根据原告规定在到期还款日营业终了前偿还当期应还款项。原告经审核同意，于2014年5月5日发放给被告一张卡号为62×××06的信用卡。截止2019年7月30日，被告分次透支了本金49267.99元，产生利息8991.58元、违约金6544.41元。经原告催讨，被告未予还款，故诉至法院。 为证明上述主张，原告向本院提供以下证据： 1、营业执照复印件、负责人身份证明各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、《浙江泰隆商业银行“信用卡”个人申请表》1份，证明被告的诉讼主体资格及被告向原告申请借款的事实；3、信用卡领用签收单1份，证明被告已激活并使用信用卡；4、信用卡对账单（逾期明细表）1份，证明截至2019年7月30日，被告欠原告借款本息情况；5、信用卡交易明细1份，证明被告从银行透支信用卡资金情况。 被告未进行答辩，也未提交证据材料。 在审理过程中，本院依法对原告提交的上述证据进行了审核。本院认为，原告提交的上述证据均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，且足以证明其待证事实，被告也未提出异议，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。 综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。另查明，被告在信用卡个人申请表中明确表示愿意遵守《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》的各项规则，该领用合约中规定，小额信用卡的还款方式为全额还款，被告使用小额信用卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利率为日利率万分之五，被告应按照账单中列明的到期还款额还款，被告在到期还款日前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元等。 本院认为，本案原告与被告之间形成的信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方妙荣于本判决生效之日起三日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金49267.99元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）； 二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1420元（原告已预交），由被告方妙荣负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 卢 彩 霞 人民陪审员 徐 晓 东 人民陪审员 诸葛旭明 二〇二〇年三月十九日 代书 记员 江  蕾
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1021执304号之九申请执行人：唐彦勇，男，1975年7月20日生，汉族，嘉禾县人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：肖凤英，女，1968年6月14日生，汉族，嘉禾县人，住湖南省嘉禾县珠泉镇。被执行人：张勇，男，1964年9月13日生，汉族，嘉禾县人，住湖南省嘉禾县珠泉镇。本院2020年3月19日作出的（2018）湘1021执304号之八执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第3页第十行的“截止2019年10月30日”应为“截止2020年3月19日”。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年三月十九日法官助理 胡 芳书 记 员 龙 丹
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行初41号原告王老芬，女，汉族，1948年10月3日出生，住荥阳市。委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。委托代理人张全义，男，汉族，1949年1月3日出生，住荥阳市。被告荥阳市豫龙镇人民政府，住所地荥阳市豫龙镇郑上路283号。法定代表人陈向辉，镇长。委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。第三人荥阳市豫龙镇赵家庄村村民委员会，住所地荥阳市豫龙镇赵家庄。负责人任志强，该村委主任。委托代理人张丹，河南神龙剑律师事务所律师。原告王老芬与被告荥阳市豫龙镇人民政府，第三人荥阳市豫龙镇赵家庄村村民委员会其他行政行为一案，本院于2019年10月14日立案。在审理过程中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王老芬撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告王老芬承担。审 判 长  闫志恒人民陪审员  王彩红人民陪审员  王镇萍二〇二〇年三月二日书 记 员  李 盼
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢86号谭键、陈松云、湖南振宏矿业开发有限责任公司本院执行的申请执行人谭键与被执行人陈松云民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年三月十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8892号 申请执行人马立平，男，1970年8月24日出生，住诸暨市。 被执行人郭文光，男，1968年3月18日出生，住诸暨市。 申请执行人马立平与被执行人郭文光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马立平向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人郭文光应赔偿申请执行人马立平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币118362元，并负担案件受理费826元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人郭文光发出执行通知书、报告财产令和传票，要求郭文光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。在执行过程中双方当事人于2020年1月20日自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8892号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议继续履行义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年三月十六日 书记员 张**
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终286号上诉人（原审原告）：高新区浒关分区圣天兰贸易商行，经营场所江苏省苏州高新区。经营者：梁土清，女，汉族，1984年6月15日出生，住广东省吴川市长岐镇。委托诉讼代理人：宋松松，北京雪莹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人高新区浒关分区圣天兰贸易商行（简称圣天兰商行）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10666号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：圣天兰商行。2.申请号：30274290。3.申请日期：2018年4月16日。4.指定使用商品（第3类，已核准部分，类似群0303；0304）：抛光制剂；磨利用制剂。指定使用商品（第3类，未核准部分，类似群0301；0302；0305-0308）：假指甲；清洁制剂；牙膏；香精油；化妆品；香；肥皂；洗衣剂。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：奇蔻股份公司。2.注册号：9969774。3.申请日期：2011年9月16日。4.专用期限至2024年5月6日。5.核定使用商品（第3类，类似群0301；0302；0305；0307-0309）：动物用化妆品；清洁制剂；去污粉；洗衣剂；香；香精油；香料；牙膏。（二）引证商标二1.注册人：美商美妍因子股份有限公司台湾分公司。2.注册号：7329098。3.申请日期：2009年4月16日。4.专用期限至2020年8月6日。5.核定使用商品（第3类，类似群0306）：化妆粉；化妆剂；化妆品；化妆品清洗剂；化妆染料；化妆洗液；化妆用油；梳妆用品；洗澡用化妆品。三、被诉决定：商评字[2019]第157215号《关于第30274290号“奇蔻”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月8日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审庭审中，圣天兰商行明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的复审商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品，亦认可诉争商标与引证商标一标志本身构成近似。原审另查，截至本案一审判决前，引证商标二仍处于连续三年不使用撤销程序中。圣天兰商行不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，截至本案一审判决前，引证商标二仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。诉争商标与引证商标一、二使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在指定使用的复审商品上与各引证商标已构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回圣天兰商行的诉讼请求。圣天兰商行不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：引证商标二已被提起连续三年不使用撤销申请，请求法院暂缓审理本案，等待引证商标二权利状态最终确定，再行审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，圣天兰商行明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的复审商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品，亦认可诉争商标与引证商标一标志本身构成近似，本院经审查并无不当，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为纯文字商标“奇蔻”，引证商标一与诉争商标为相同商标，引证商标二为图文组合商标，由文字“綺蔻”、字母“CHICODE”及图形构成，虽诉争商标与引证商标二在图形构成、字母组合及文字繁简方面存在差别，但对于相关公众的认读习惯来说文字的识别力会强于图形部分，诉争商标与引证商标二中均含有文字“奇蔻”，二者在文字构成及整体视觉效果等方面相近似，已构成近似商标。在诉争商标与各引证商标指定使用的商品构成类似商品的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标构成2013年商标法第三十条所规定之情形。圣天兰商行的上诉理由不能成立，本院不予支持。在案证据显示，引证商标二目前仍然为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，不属必须中止诉讼的情形。因此，圣天兰商行的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。圣天兰商行的相关上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由高新区浒关分区圣天兰贸易商行负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年三月十八日法官助理  李双阳书 记 员  任灵芝
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初923号 原告：肖春林，男，汉族，1966年3月8日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：束庆年，男，汉族，1971年8月9日出生，住安徽省舒城县。 原告肖春林与被告束庆年买卖合同纠纷一案，本院在2020年2月21日立案后，依法适用简易程序在2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告肖春林的委托诉讼代理人屠钟元到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告束庆年无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖春林向本院提出诉讼请求：被告束庆年给付原告肖春林货款3万元。事实和理由：2016年至2017年，被告束庆年向原告肖春林购买墙砖。2018年2月10日，原、被告结账认定货款总额是10万元。被告束庆年当场支付原告肖春林7万元，还欠3万元。原告肖春林多次催要货款，而被告束庆年拒不付款，故此原告肖春林提起本案诉讼。 被告束庆年未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2018年2月10日，被告束庆年向原告肖春林出具凭证1份，内容是：“今有肖春林按装洪泾内外墙砖材料费合计10万元整，现付人民币7万元整，余款下年年底全部结清。” 2019年2月28日，原告肖春林向本院起诉请求被告束庆年支付货款4万元，本院以（2019）苏0585民初1282号立案。本院经审理查明被告束庆年只欠原告肖春林货款3万元，而不是4万元。又因双方约定的付款期限尚未届满，本院暂未支持原告肖春林向被告束庆年主张货款的诉讼请求。 双方约定的付款期限届满后，被告束庆年未按期支付原告肖春林货款3万元，故此原告肖春林于2020年2月21日再次向本院提起诉讼。 上述事实，由原告肖春林提供的凭证、本院（2019）苏0585民初1282号民事判决书以及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：被告束庆年在2018年2月10日结欠原告肖春林货款10万元，仅付原告肖春林7万元，拖欠原告肖春林3万元构成违约。因此，原告肖春林请求被告束庆年给付货款3万元，予以支持。经本院传票传唤，被告束庆年拒不到庭参加诉讼，理应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告束庆年在本判决生效后十日内给付原告肖春林货款3万元（户名：肖春林，开户行：中国农业银行太仓沙溪支行，账号：95×××18）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告束庆年负担。此款原告肖春林已预交，本院不再退还，被告束庆年在本判决生效后十日内一并支付原告肖春林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  郭玉昆 二〇二〇年三月十八日  书记员  刘敦根
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2895号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：张才富，男，1968年4月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告张才富物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年三月二十七日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更20号 罪犯杨建光，男，1963年9月12日出生，汉族，户籍所在地：陕西省西安市，因受贿罪经西安市临潼区人民法院于2014年12月4日以（2014）临潼刑初字00299号刑事判决书判处有期徒刑6年，刑期自2014年7月3日起至2020年7月2日止，于2015年1月7日送陕西省看守所服刑，2017年4月14日调陕西省未成年犯管教所服刑，2019年6月19日调马栏监狱服刑。 陕西省马栏监狱提请本院对该罪犯减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该罪犯在服刑期间，累计获得积分折合16个积极，建议对罪犯减刑五个月。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，受贿所得已退缴。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯杨建光余刑减完。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 晗
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执318号之一申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沭县。被执行人：相顺晗，男，1960年3月24日生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：宋玉珍，女，1958年9月1日生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：相入锦，男，1958年2月28日生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：相振开，男，1964年1月1日生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：杜玉生，男，1960年9月5日生，汉族，居民，住临沭县。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初3997号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人相顺晗银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李克民二〇二〇年三月二十一日书记员  黄维维
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1025民初248号原告：王喜存，男，汉族，农民，宁县人。被告：党亚洲，男，汉族，农民，正宁县人。原告王喜存与被告党亚洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜存到庭参加诉讼，被告党亚洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王喜存向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费3800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告承建宁县中村镇邓家村新农村建设工程，雇佣原告在其工地上干活。工程竣工后被告给原告出具3800元的欠条1份。后原告向被告催要劳务费未果。党亚洲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告雇佣原告在其承建的宁县中村镇邓家村新农村建设工程上务工，原告作为普工，原被告约定原告每天工资为100元。后经结算，被告应付给原告工资3380元。被告为原告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠3380元（大写叁仟叁佰捌拾元），王喜存，欠款人：党亚洲，2020年元月12日。”后原告向被告催要劳务费，被告一直推拖未付。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告雇佣原告为其承建的工程务工，双方约定了原告的工资，原告按照约定完成工作任务后被告给原告出具欠条1份，本院曾对被告进行询问，被告称其欠原告劳务费属实，但因工程发包方未给其支付工程款，致其无法支付原告劳务费。原被告双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人利益，本院对此予以确认。被告未按照约定支付原告劳务费，其行为违背诚实信用原则显属不当，被告应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告清偿劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：党亚洲于本判决生效之日起十日内支付王喜存劳务费3380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告党亚洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王兴民二〇二〇年三月十六日书记员  李新杰
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0382民初71号 原告：史春阳，男，汉族，1990年3月14日出生，现住双辽市。 被告：刘兴发，男，汉族，1974年4月28日出生，现住双辽市。 原告史春阳与被告刘兴发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 史春阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兴发给付欠款本金30000.00元及利息（自2016年1月31日起按照月利一分五计息，给付至欠款还清之日止）。事实和理由：被告刘兴发因家庭需要自2016年1月31日从原告处借款30000.00元，当时约定月利一分五，约定一年内还清欠款。后被告于2017年1月31日重新出具欠条一份，约定2018年1月31日前一次性还清。原告向被告多次催要欠款，被告拒不偿还欠款，故诉至法院。 本院在审理原告史春阳与被告刘兴发民间借贷纠纷一案中，按照史春阳提供的居住地址、联系方式未能查找到自然人被告本人或者其同住成年家属，致本院无法向其送达起诉状、开庭传票等法律文书。本院于2020年3月9日通知史春阳须于五日内提供各自然人被告的准确住址、联系方式等信息，或者提供其现已下落不明、无法联系的证明并交纳公告费。现通知规定的期限已过，史春阳并未于规定的期限内提供各自然人被告的准确住址、联系方式等信息，亦未提供有关各自然人被告下落不明的情况证明，应视为本案被告不明确，原告史春阳的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告史春阳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  孙亚洲 二〇二〇年三月十九日 书记员  林敏超 —2—
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初979号 原告：董红曦，女，1963年5月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王曰飞，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被告：台州市黄岩球建模具有限公司，统一社会信用代码91331003L27772804Y，住所地：台州市黄岩区西城街道后洋村。 法定代表人：何邦建，该公司执行董事。 原告董红曦为与被告台州市黄岩球建模具有限公司加工合同纠纷一案，于2020年3月18日向本院提起诉讼，请求判令(当庭变更)：被告台州市黄岩球建模具有限公司支付原告董红曦加工费80000元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董红曦到庭参加诉讼，被告台州市黄岩球建模具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原告董红曦为被告台州市黄岩球建模具有限公司进行模具加工。2017年1月14日，双方经结算，被告欠原告加工费80000元，并承诺三年付清。后被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市黄岩球建模具有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告董红曦加工费80000元，并赔偿自2020年3月18日起至实际履行完毕之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告台州市黄岩球建模具有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  潘亚楠
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异42号案外人：陈香成，男，汉族，1970年5月19日出生，住址：睢县。申请执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司。营业场所：重庆市沙坪坝区凤天大道117－1－18－1号。统一信用代码：91500106696556962B。代表人：赵国富，该分公司总经理。委托代理人：王建，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：睢县鑫业置地有限公司。住所地：睢县商务中心锦绣大道与湖东路交叉口北200米路东。统一信用代码：91411422697322519G。法定代表人：刘桂玲，该公司董事长。本院在执行江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人陈香成提起书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈香成称，2012年10月28日与睢县金业置地有限公司签订《商品房买卖合同》，交纳了房款380963元，购买了睢县鑫业时代广场2栋5层501号房屋，取得了房屋所有权，后入住至今，一直交纳物业管理费。请求解除对该房屋查封。提供的主要证据有《商品房买卖合同》，2012年10月28日、2012年12月1日睢县鑫业置地有限公司出具的收据，2015年2月18日陈香成与睢县中恒物业服务有限公司的《前期物业服务收费合同》等。申请执行人答辩称，异议人向法院提交的资料系孤证，不能有效证明其与被执行人之间存在真实、合法、有效的房屋买卖合同关系、已经支付全部价款及合法占有房屋。本院查明，江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2016）豫14民初34号民事判决，河南省高级人民法院于2019年8月30日作出（2018）豫民终1858号民事判决。本院2016年3月24日作出（2016）豫14民初34号民事裁定，并于2016年4月6日向睢县房地产交易中心送达（2016）豫14民初34号和（2016）豫14民初34号－1号协助执行通知书，查封了睢县鑫业置地有限公司名下位于睢县鑫业时代广场的一批房产。2019年3月20日本院送达豫14民初34号－2号、豫14民初34号－3号协助执行通知书，对该批房产进行了续封，其中包括陈香成的睢县鑫业时代广场2栋5层501号房屋。2019年10月29日本院立案执行，上述查封行为转化为执行行为。本院认为，案外人陈香成对睢县鑫业时代广场2栋5层501号房屋签订《商品房买卖合同》并交纳房款在前，本院（2016）豫14民初34号民事裁定于2016年4月6日对该房屋查封在后，陈香成所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对睢县鑫业时代广场2栋5层501号房屋的执行。申请执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年三月二十五日书记员  李国梁
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0923民初318号原告：邱锦平，女，汉族，1973年10月23日生，现住云南省永德县。被告:陈昆华，男，汉族，1980年9月19日生，现住永德县。原告邱锦平诉被告陈昆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，原告邱锦平于2020年3月16日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告邱锦平申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱锦平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邱锦平负担。审判员  赵铁夫二〇二〇年三月十六日书记员  王宏刚
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初378号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被告：李志兵，男，1968年9月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告李志兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴强二〇二〇年三月二十六日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执760号 申请执行人覃业钦与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁一案[原审案号新劳人仲案字[2019]第179号]，本院于2019年依法拍卖被执行人的财产，所得款项已向申请执行人划付了工资款，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年三月三日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保218号 申请人：袁洪武，男，1987年10月10日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：张远兵，男，1967年8月13日生，汉族，居民，住山东临沭县。 申请人袁洪武于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张远兵银行存款1076000元，期限一年。如上述金额不足，查封其位于临沭县印象城小区12号楼2单元601室、位于临沭县镇北社区6号楼1单元301室房产两套，查封期限三年；查封车辆鲁Ｑ×××××号一台。查封期限两年。 申请人袁洪武以保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人袁洪武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张远兵银行存款1076000元，期限一年。如上述金额不足，查封其位于临沭县印象城小区12号楼2单元601室、位于临沭县镇北社区6号楼1单元301室房产两套，查封期限三年；查封车辆鲁Ｑ×××××号一台。查封期限两年。 案件申请费5000元，由申请人袁洪武负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李保存
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初12号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人刘良山，男，1962年8月17日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，无业，家住浙江省衢州市衢江区。因犯盗窃罪于2018年3月15日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2019年1月11日被本院判处有期徒刑七个月，2019年5月1日刑满释放。因本案于2019年9月7日被兰溪市公安局刑事拘留，2019年9月30日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人金艳平，浙江溪源律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人刘良山犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人刘良山及辩护人金艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年6月17日，被告人刘良山用推门的方式进入兰溪市云山街道黄大仙路邻仙小区66-2旁叶某香烟铺内，盗走人民币300余元和1包硬壳中华牌香烟，3包软壳阳光利群牌香烟，12包云烟牌（紫红外壳）香烟，1包白沙牌香烟.被盗香烟价值共计284元。2019年6月19日，兰溪市公安局对其处以行政拘留13日的行政处罚。 2、2019年7月9日，被告人刘良山通过拔开U型锁的方式进入兰溪市兰江街道下龙街136号立星诊所，从桌子抽屉内窃得人民币500元和一串手串。 3、2019年8月3日，被告人刘良山通过拔开U型锁的方式进入兰溪市兰江街道振兴路163号红布坊店内，窃得硬币6元和1包芙蓉王牌香烟。香烟价值25元。 4、2019年8月3日，被告人刘良山通过拔开U型锁的方式进入兰溪市兰江街道西山路316号按摩店内，窃得人民币115元。 5、2019年8月12日，被告人刘良山通过拔开U型锁的方式进入兰溪市兰江街道西山路370号箭牌卫浴店内，窃得人民币40元。 6、2019年8月16日，被告人刘良山通过拔开U型锁的方式进入兰溪市兰江街道兰花路523号火辣辣饺子店内，从柜台抽屉内窃得人民币1400元。 7、2019年9月4日，被告人刘良山通过拔开U型锁的方式进入兰溪市兰江街道金角路53号兰安消防器材经营部，窃得人民币20元、9包软壳中华牌香烟和1包长嘴利群牌香烟。被盗香烟价值共计652元。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人刘良山的供述与辩解，被害人王某、施某、陈某、陆某、范某、何某、叶某的陈述，归案经过、刘良山盗窃案研判报告、前科资料、刑事判决书2份，行政处罚决定书2份、补充材料、价格认定结论书、鉴定意见通知书、价格鉴证机构资质证、现场勘验检查笔录、现场照片、辩论笔录、视频光盘，以及被告人的户籍证明等证实，足以认定。 本院认为，被告人刘良山以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人刘良山在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人刘良山在归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘良山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年10月24日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  李良平 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  范媚婵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17730号 原告：吴明忠，男，1954年5月17日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石鹏程，浙江海虹律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州科欣纺织机械有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇冠英村，统一社会信用代码91330212309010039B。 法定代表人：彭小春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张韶峰，上海市华荣律师事务所律师。 本院在审理原告吴明忠与被告宁波市鄞州科欣纺织机械有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告吴明忠于2020年3月18日申请撤回起诉。 本院认为，原告吴明忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴明忠撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴明忠负担。 审 判 员 郭敬波 二〇二〇年三月十八日 代书记员 陈雪姣
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1392号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 法定代表人庄杨，该中心总经理。 被执行人胡学珍，女，1965年6月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行胡学珍信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：责令被执行人归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支款本金116443.32元及利息、违约金（滞纳金）等息费共计25469.67元，之后的利息、滞纳金详见判决书；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1791元、执行费2056元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，因被执行人银行账户金额较小，申请人暂不需要冻结及扣划。并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初7861号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈德元
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执恢257号之三 申请执行人杨潭英，女，1969年4月3日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人熊乐，男，1986年10月18日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人李丽，女，1989年4月22日出生，汉族，住福建省建阳区。 申请执行人杨潭英与被执行人熊乐、李丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第2141号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年10月21日依法立案执行，执行标的为人民币10000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月31日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人熊乐因下落不明而未予签收,被执行人李丽拒绝签收。 2、本院分别于2019年10月28日、12月9日、2020年2月23日、3月11日通过法院司法查控系统查询了二被执行人名下的存款，房地产、车辆、工商等登记信息。除发现被执行人李丽在中国建设银行股份有限公司建阳桥南支行6217001860004586996_156_1账户上有存款2248.61元可供执行，现已被本院扣划到账，扣除执行费50元，余款2198.61元可用予支付给申请执行人外。未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年3月24日走访了被执 行人熊乐、李丽户籍所在地武夷山市花社区居民委员会，从该居委会获悉二被执行人名下没有不动产、林权和征地补偿款等财产可供执行。 4、本院已依法将二被执行人列入失信名单并限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为7801.39元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇二〇年三月二十四日 书记员 左智杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执591号之一申请执行人：丁海英，女，1974年7月13日出生，汉族。被执行人：郭胜辉，男，1977年11月22日出生，汉族。申请执行人丁海英与被执行人郭胜辉合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3458号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人郭胜辉未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人丁海英向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。2020年2月26日，本院向申请执行人丁海英送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月26日，本院向被执行人郭胜辉送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年2月26，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人郭胜辉银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了被执行人郭胜辉的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年3月24日，本院轮候查封了被执行人郭胜辉名下位于长沙市天心区房屋（查封期限至2023年3月23日），本案无处置权。2020年3月17日，本院对被执行人郭胜辉进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年3月24日本院对被执行人郭胜辉适用限制消费措施。本院于2020年3月24日约谈申请执行人丁海英代理人郑芹，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人郭胜辉有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人丁海英的代理人表示同意。本院认为，截止2020年2月26日，本案应当执行的标的额为236910元，尚有236910元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人丁海英也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人丁海英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年三月二十四日书记员  肖 晴
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执154号申请人：祁世香，女，1968年2月18日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘家明，男，1963年3月13日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人祁世香与被执行人刘家明民间借贷纠纷一案，申请执行人祁世香与刘家明自愿达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人祁世香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何正学二〇二〇年三月二十七日书记员  张占军
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初13号原告：潮州市潮安区四季彩印刷厂，住所地：广东省潮州市潮安区庵埠镇溜龙村大长池片。投资人：郑锦才。委托诉讼代理人：郭谷良，湖南回澜律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳恒晟食品有限公司，住所地：湖南省益阳市资阳区五福西路2号。法定代表人：李伟红，该公司总经理。原告潮州市潮安区四季彩印刷厂与被告益阳恒晟食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告潮州市潮安区四季彩印刷厂于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潮州市潮安区四季彩印刷厂自愿在宣判前申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潮州市潮安区四季彩印刷厂撤诉。案件受理费减半收取552元，由原告潮州市潮安区四季彩印刷厂负担。审 判 员  郭晶二〇二〇年三月十六日代理书记员  臧昱附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初436号原告：张玉，男，汉族，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：徐正友，安徽皖都律师事务所律师。被告：郑州市少林安防科技股份有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口镇京水西路南。被告：兰建军，男，汉族，住郑州市惠济区。原告张玉与被告郑州市少林安防科技股份有限公司（以下简称“少林公司”）、兰建军新增资本认购纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐正友到庭参加了诉讼，被告少林公司、兰建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付投资款本金28万元，并支付违约金（以14万元为本金，按照月2%的标准，自2018年4月1日起算，直至款清息止；另以14万元为本金，按照月2%的标准，自2018年5月1日起算，直至款清息止），违约金暂计至2018年8月1日为1.96万元；2.判令二被告立即向原告支付股息104533元（以28万元为股本，按照年化收益率16%的标准，自2016年1月1日起算，至2018年4月30日）；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求中违约金及股息的计算依据为2018年4月30日之前的股息按照年收益的16%计算，2018年4月30日之后按照月息2%主张违约金。事实和理由：2015年，原告与二被告口头协商入股被告少林公司28万元，认购少林公司10万股股份，具体投资方法是：由原告向有限合伙企业上海乘鑫投资管理中心（有限合伙）注资28万元成为该有限合伙企业的投资人，即可视为向少林公司投资。2015年12月30日，原告与上海乘鑫投资管理中心（有限合伙）签订了一份《有限合伙补充协议书》，约定原告作为合伙人出资28万元，并将该28万元出资专项投资于少林公司。当日，原告向上海乘鑫投资管理中心（有限合伙）支付了28万元投资款，少林公司即向原告签发了《股东持股证明》。2016年3月14日，少林公司向原告声明：乘鑫投资管理中心（有限合伙）投资人享受直接签署本次增资扩股协议的投资人同等权利；少林公司承诺在2015年未能实现净利润650万元，2016年未能实现净利润900万元，2017年未能实现净利润1300万元，原告有权要求甲方的大股东被告兰建军按投资款回购全部股权，并给予原告每年8%的年化收益。2016、2017年度，少林公司均未能实现其承诺的净利润的经营目标。根据《增资扩股协议书》的内容，原告向二被告发出通知，要求进行回购股份。二被告于2018年1月18日向原告承诺，在2018年1月28日前补偿原告2016年至2018年4月30日的股息，如不能按期支付，承诺按照16%的年化收益率支付股息；并约定了支付时间，如不能按期支付，承诺按月2%标准支付违约金。现承诺时间早已过期，经原告多次催要，二被告至今尚未支付上述款项。为维护合法权益，原告起诉来院。被告少林公司、兰建军均未答辩，也未提交证据。经审理查明，2015年12月30日，原告与上海乘鑫投资管理中心（有限合伙）签订《有限合伙补充协议书》一份，协议约定“设立合伙企业的目的是拟认购郑州市少林安防科技股份有限公司2015年非公开发行的股份，张玉认购10万股，认购款总金额为28万元”。同日，原告支付28万元，上海乘鑫投资管理中心（有限合伙）向原告出具收据一份。同日，被告少林公司向原告出具了《股东持股证明》，证明内容载明“持股数量：10万股，认购时间：2015年12月30日”。2016年3月14日，被告少林公司公司出具声明一份，内容载明“关于少林公司此次增资扩股（2.8元/股，不超过1000万股），其中有限合伙企业上海乘鑫投资管理中心（有限合伙）投资人享受与直接签署本次增资扩股协议的投资人同等权利。当公司2015年未能实现净利润650万，2016年未能实现净利润900万……给予投资者年化8%的利息补偿”。另查明，2018年1月18日，二被告出具《承诺书》一份，内容载明“由于我公司在2015年定增过程中所承诺的2016年净利润未达到900万元，根据定增回购协议：我公司承诺股权投资人李道胜、陈雯、张玉、张玉四人：1、补偿以上四位投资人2016年至2018年4月30日股息，股息年化收益为8%，我公司定于2018年1月28日前将以上股息一次性补偿到位。2、我公司承诺在2018年3月31日前支付各位投资款本金的50%，余下50%投资款本金在2018年4月底之前全部付清。3、如果股息不能在规定日期前完成支付，我公司承诺四人年化收益率则提高到16%。4、如果以上投资人本金不能在规定时间内完成支付，我公司则承诺按月2%支付本金违约金”。本院认为，民事主体合法的民事权益受法律保护。关于原告要求被告少林公司支付投资款本金、股息及违约金的诉讼请求，因少林公司未到庭提交证据证明原告已登记成为少林公司的股东及公司实现了承诺的净利润，且其出具的承诺书中明确承诺返还原告投资款及相应收益，故少林公司应返还原告投资款28万元，并自2016年1月1日起按照年利率16%向原告支付资金占用期间的利息至2018年4月30日，自2018年5月1日起按照月利率2%向原告支付资金占用期间的利息至款项实际付清之日止。关于原告要求被告兰建军支付投资款本金、股息及违约金的诉讼请求，参考类案裁判，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市少林安防科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张玉投资款28万元，并自2016年1月1日起按照年利率16%向原告张玉支付资金占用期间的利息至2018年4月30日，自2018年5月1日起按照月利率2%向原告张玉支付资金占用期间的利息至款项实际付清之日止；二、驳回原告张玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7362元，由被告郑州市少林安防科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吴琼琼人民陪审员  邵淑英人民陪审员  张小梅二〇二〇年三月三日书 记 员  王 婷
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3254号之一 申请执行人：闫晓龙，男，1984年9月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：徐永杰，男，1979年9月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人闫晓龙与被执行人徐永杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初4186号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月30日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人徐永杰名下的银行存款等信息，未查询到可供执行的银行存款； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人徐永杰名下有鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆两台，本院已作查封，因车辆无法控制暂无法处置； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人徐永杰名下位于日照市××路西侧（行政服务大楼）1#楼0单元614号房产一套，本院已作轮候查封暂无法处置； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人闫晓龙。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年3月18日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年三月二十三日 书记员  彭 娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2801执3424号   申请执行人：寿露露，女，汉族，1989年8月25日生，现住库尔勒市。被执行人：李智欣，男，汉族，1988年7月20日生，现住库尔勒市。申请执行人寿露露与被执行人李智欣借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初1542号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的172500元，执行费2488元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行172500元的债权。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   郭培均
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终3936号上诉人（原审被告）：崔廷领，男，1977年5月1日出生。被上诉人（原审原告）：郭宝强，男，1969年1月12日出生。被上诉人（原审被告）：合众财产保险股份有限公司，住所地北京市石景山区田村路555号。法定代表人：陆峥嵘，董事长。上诉人崔廷领因与被上诉人郭宝强、合众财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初10939号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员郑吉喆独任进行了审理。本案审理过程中，上诉人崔廷领向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，崔廷领在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许崔廷领撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔廷领负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年三月二十一日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
陕西省平利县人民法院民事裁定书 （2020）陕0926民初224号    原告：陈绪俭，男，1952年3月22日出生，汉族，住陕西省平利县。被告：罗凤琴，女，1956年3月12日出生，汉族，个体工商户，住陕西省平利县。被告：张志才，男，1951年12月25日出生，汉族，住平利县。原告陈绪俭与被告罗凤琴、张志才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告陈绪俭向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金20000元整，并从诉讼之日起按照年利率的24%计算利息支付止清偿完毕；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夫妇在平利县陈家坝经营利红综合门店，后因资金周转分别于2018年12月25日向原告借款30000元、2019年1月19日向原告借款20000元，2019年1月25日向原告借款10000元，2019年4月29日向原告借款50000元，并且书面约定支付利息给原告，后原告通过现金交付给了被告，被告给原告出具了借据，期间被告不按约定付息，原告多次向被告催要借款本金，但被告一直拖延归还。为护原告的合法权益，特起诉。本院经审查认为，人民法院立案后，若发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。2020年3月12日平利县公安局已经决定对罗凤琴涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，而被告罗凤琴涉嫌的罪名属于非法集资类犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告陈绪俭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                            审  判  员    李  轩                          二〇二〇年三月二十五日                           书  记  员    邹 媛1
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更175号罪犯佟宇，男，1984年3月7日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省。辽宁省凌海市人民法院于2017年12月7日作出（2017）辽0781刑初117号刑事判决，以被告人佟宇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯佟宇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯佟宇能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯佟宇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯佟宇减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯佟宇减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年12月7日至2020年5月6日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月十八日书记员  姚 旸
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢953号 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。 法定代表人：张贵华，职务经理。 被执行人：邵永清，男，1976年8月8日出生，汉族，住云南文山开化镇西华路（响水桥）15号。 本院依据（2019）黑0104民初11053号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与邵永清追偿权纠纷一案，申请执行标的为1844.26元。 本院立案执行后，依法向被执行人邵永清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人邵永清有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邵永清确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初11053号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩文龙 审判员  杨 森 审判员  原 媛 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪 洋
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院     执 行 裁 定 书   （2020）新4003执129号之一      申请执行人：李景伟，男，1979年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人 ：何仲发，男，1966年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院受理的申请执行人李景伟与被执行人何仲发劳务合同纠纷一案，执行标的13,063元，执行费96元。在执行过程中，本院依法向被执行人何仲发送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人何仲发向申请执行人支付案款13,063元，并负担本案执行费96元。现申请执行人李景伟与被执行人何仲发双方自愿达成执行和解协议：被执行人何仲发于2020年6月30日前向申请执行人李景伟一次性支付劳务费13,000元、案件受理费63元（详见执行和解协议）。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初2172号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长 宋    全    审判员 王    鑫    审判员 张传强                       二 ? 二 ? 年 三 月 十 六 日      书记员 王剑飞
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行初41号 原告日照市鹏翔建筑劳务有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇高家屯村，统一社会信用代码913711035845186380。 法定代表人张守亮，总经理。 委托代理人王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）日照市岚山区人力资源和社会保障局，住所地日照市岚山中路47号，组织机构代码00431143-9。 法定代表人张继荣，局长。 第三人崔瑞成，男，1960年4月20日出生，汉族，居民，住黑龙江省铁力市。 原告日照市鹏翔建筑劳务有限公司诉被告日照市岚山区人力资源和社会保障局、第三人崔瑞成工伤行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照市岚山区人民法院管辖。 审 判 长  王 田 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王建秀 书记员丁丽
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更270号罪犯张志彪，男，1990年6月22日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2017年11月8日作出（2017）云0502刑初465号刑事附带民事判决，以被告人张志彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币38630.25元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月5日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张志彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯张志彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明该犯附带民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志彪减去有期徒刑二个月（刑期自2017年6月5日起至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执40号之二 申请执行人：张涛，男，1985年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：汤伟，男，1985年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 申请执行人张涛与被执行人汤伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1226民初4265号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书的内容为：“被告汤伟在2018年10月30日之前偿还原告张涛10000元，剩下的46000元在2019年1月14日之前偿付清；案件受理费1200元，减半收取600元，由被告汤伟负担”。因被执行人汤伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张涛向本院申请强制执行，执行标的金额为59400元，本院于2020年1月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月6日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月18日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人汤伟已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现汤伟，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执40号案件终结本次执行程序。 被执行人汤伟负有继续向申请执行人张涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审判  员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年三月十八日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初1143号原告：徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路80号。法定代表人：孙建忠，该公司董事长。委托代理人：张庆军，男，1966年10月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，该公司职工。被告：钟玉平，男，1979年5月1日出生，汉族，住宁夏中宁县。被告：宋伏琴，女，1980年4月14日出生，汉族，住址同上。被告：魏保元，男，1985年4月14日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告徐州建机工程机械有限公司与被告钟玉平、宋伏琴、魏保元融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，原告徐州建机工程机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州建机工程机械有限公司撤回起诉处理。审判长 刘 伟审判员 胡先锋审判员 柴修峰二〇二〇年三月十二日书记员 高 杰
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执恢166号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道8号。法定代表人**波，局长。被执行人刘祖高，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住所地三门县。被执行人叶慧香，女，1971年3月9日出生，汉族，居民，住所地三门县。申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口和计划生育局）于2013年9月26日申请本院强制执行三人口计生征字[2012]第71号社会抚养费征收决定，即要求被执行人刘祖高、叶慧香支付社会抚养费90000元。经审查，本院作出（2013）台三行审字第166号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2013）台三行审字第166号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审判员梅丹审判员潘睿二〇二〇年三月二十三日代书记员 卢     青     青
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终212号上诉人(原审被告)：上海羽添电子有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：肖连萍。被上诉人(原审原告)：现代科技系统有限公司(英文名称：INTERCONICENGINEERINGCOMPANYLIMITED)，住所地香港特别行政区红磡民乐街XXX号骏昇中心13A楼A室。法定代表人：陈贤添。上诉人上海羽添电子有限公司因与被上诉人现代科技系统有限公司委托合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初10381号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海羽添电子有限公司上诉称，上诉人虽注册于上海市崇明区，然自2007年起便在浦东新区歇浦路XXX号7B经营至今。上诉人与被上诉人往来邮件、函件所载地址也均系歇浦路XXX号7B，足以证明上诉人住所地应处浦东新区辖区内。本案系委托合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人(原审被告)认为其公司实际经营地在上海市浦东新区，但并未提供证据予以证明。而根据上诉人的营业执照显示，其注册地即被告住所地在上海市崇明区，系原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年三月二十三日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1937号之九 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：乔丙坤，男性，山东省东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执1937号之九裁定书，于2020年03月25日向被执行人乔丙坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔丙坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人乔丙坤在山东省农村信用社联合社622xxxxxxx01,0账户内存款人民币132.74元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杜文文
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执678号申请执行人：唐民，女，汉族，1981年1月25日出生，身份证登记住址：湖南省道县。被执行人：侯方瑞，男，汉族，1988年7月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人唐民与被执行人侯方瑞房屋租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34650.00元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人侯方瑞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月十九日法官助理姜国琼书记员周宏
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1085号 原告：王某，男，汉族。 被告：宴某，女。 原告王某诉被告宴某离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王某于2020年3月24日向本院提出撤回对宴某的起诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王某撤回对宴某的起诉。 案件受理费300元，减半收取,计150元，由原告王某负担。 审判员  王元恭 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胡 琳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初572号原告:徐祖国,男,汉族,1964年2月1日生,住安徽省霍邱县众人兴集镇大王集村韩老庄组,现住蒙城县。原告:郑定龙,男,汉族,1955年8月25日出生,住湖北省英山县金家铺龙潭河村二组，现住蒙城县。委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告:蒙城县小辛集乡***建材厂,住所地蒙城县小辛集乡城西村,统一信用代码913416225545772072。被告:吴俊敏,男,汉族，1953年6月17日出生,住蒙城县。本院在审理原告徐祖国、郑定龙诉蒙城县小辛集乡***建材厂、吴俊敏租赁合同纠纷一案中，原告徐祖国、郑定龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐祖国、郑定龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐祖国、郑定龙撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐祖国、郑定龙负担。审判员  薛少华二〇二〇年三月六日书记员  叶 雯附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢353号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初10367号民事判决书,于2020年03月17日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行与被执行人顾永锋、方燕、陈洪、陈亚萍金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币267927.95元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执147号之四申请执行人：姚义坤，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：吴代定，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：吴长佩，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院姚义坤申请执行吴代定、吴长佩民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人吴代定在陕西省农村信用社联合社有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴代定在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币760.33元。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年三月四日书记员  贺齐芳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2837号之一 申请执行人杭州隐楼贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区俞章路496号2幢120室，组织机构代码:070993829。 法定代表人汤鑫。 被执行人孙宏伟，男，1987年11月11日出生，住杭州市下城区。 杭州隐楼贸易有限公司与孙宏伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2169民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州隐楼贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。孙宏伟应支付杭州隐楼贸易有限公司货款130750元；孙宏伟应支付杭州隐楼贸易有限公司货款130750元的逾期付款利息（自2018年8月21日起按年利率24%计算至实际付款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费人民币2952.5元，申请执行费人民币1861元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人名下无房产登记记录；本院冻结并扣划了被执行人名下的账户存款2480元，结算罚款1000元，案件受理费1480元。本院诉讼财产保全动态查封了被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××车辆，该车辆下落不明，无法变价处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州隐楼贸易有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年3月11日，被执行人已结算案件受理费1480元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年三月十一日 代书记员  王忠伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执849号之一申请执行人杨斌，男，汉族，1987年8月5日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人马克凡，男，汉族，1954年10月9日出生，住湖南省华容县。申请执行人杨斌与被执行人马克凡合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9598号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人马克凡未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨斌于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向申请执行人杨斌送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年3月3日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年3月6日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年3月10日，本院对被执行人的住所地进行财产调查，暂未发现有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过电话告知了申请执行人杨斌，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人杨斌未能提供。2020年3月23日本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈申请执行人杨斌，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人杨斌表示同意。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的额为55367元，尚有55367元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人杨斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年三月二十六日书记员  谭松桦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民申1号再审申请人（原审原告）：赵长欣，男，1955年10月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（原审被告）：郑州航空港经济综合实验区X办事处，住所地郑州航空港经济综合实验区炎黄大道。负责人：王军委，该办事处主任。被申请人（原审被告）：郑州航空港经济综合实验区X办事处X村村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区X办事处X村。负责人：赵红卫，该村主任。再审申请人赵长欣因与被申请人郑州航空港经济综合实验区X办事处、郑州航空港经济综合实验区X办事处X村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）豫0192民初3538号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵长欣申请再审称，原审裁定违背了《最高人民法院关于印发修改后的的通知》的相关规定，且民事案件案由规定第六部分劳动争议项下社会保险纠纷中养老保险待遇纠纷属于民事，（2019）豫0192民初3538号民事裁定书驳回起诉，侵犯了当事人的诉讼权利，适用法律错误，二被申请人拿公民的血汗钱应履行法定义务及时通知申请人，与民政部门无关，现二被申请人未履行职责通知当事人，造成的损失应由二被申请人承担。原审认为申请人所诉是行政行为，驳回起诉没有法律依据。故请求撤销（2019）豫0192民初3538号民事裁定书，指令再审。本院经审查认为，赵长欣主张其所诉属于民事案件案由规定第六部分劳动争议项下养老保险待遇纠纷，理由不能成立。养老保险待遇纠纷为民事案件案由规定中劳动争议项下的四级案由，首先必须属于劳动争议，才有可能构成养老保险待遇纠纷，而劳动争议法律关系的双方为用人单位和劳动者，赵长欣与X村委会、X办事处不是用人单位和劳动者关系，双方之间不存在劳动争议，也就不可能发生养老保险待遇纠纷。原审认为赵长欣因X村基层干部宣传政策指导实施不到位未能及时参保、按期续费，以致不能及时领取基本养老保险金，并因此发生纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，驳回起诉并无不当，再审申请人赵长欣提出的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵长欣的再审申请。审判长 李 萌审判员 张朝辉审判员 虎智霞二〇二〇年三月五日书记员 慎丽媛
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执858号申请执行人：刘静，女，1983年2月28日出生，汉族，居民。被执行人：日照百成汇汽车销售服务有限公司，住所地日照市东港区奎山汽车城204国道西侧包头路南侧，统一社会信用代码91371100MA3DAEWP56。法定代表人：刘臣，总经理。本院在执行申请执行人刘静与被执行人日照百成汇汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人刘静以生活困难为由，申请司法保险救助（救助金额为15000元），并同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者新发现被执行人有财产可供执行的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1191执858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 王 宁二〇二〇年三月十八日书记员 安紫荆
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执777号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：朱淑婷，女，汉族，1994年6月3日出生，户籍所在地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行朱淑婷信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项66948.97元及逾期利息、罚息。2020年3月17日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初16710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……