wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更741号罪犯雷胜余，男，1989年12月16日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月10日作出(2012)深龙法刑初字第4748号刑事判决，以被告人雷胜余犯绑架罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年3月4日交付监狱执行刑罚。因罪犯雷胜余在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更964号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月29日作出（2017）粤02刑更5825号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯雷胜余在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷胜余因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年11月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月，共获考核分3290分，表扬5次，其中，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分290分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷胜余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷胜余予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝04民终109号上诉人（原审原告）：蒋国兴，男，1964年3月27日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：蒋国进，男，1975年2月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人蒋国兴因与被上诉人蒋国进民间借贷纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2019）渝0241民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼中，本院于2020年3月12日对上诉人蒋国兴、被上诉人蒋国进进行了询问调查。本案现已审理终结。蒋国兴向本院上诉请求：一、撤销(2019)渝0241民初2171号民事判决；二、改判支持蒋国兴一审的诉讼请求；三、判令由蒋国进负担本案一、二审诉讼费及保全费。主要事实和理由：1.蒋国兴在蒋国形（又名蒋棚子）处的借款5万元，蒋国进并没有用水泥砖与蒋国形进行抵扣。2.一审计算蒋国兴资金利息起止时间错误，导致利息计算错误。李毛弟借款8万元、王军借款7万元的资金利息应当从出借之日起到作出判决前一日止。被上诉人蒋国进答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，建议二审法院依法维持原判。蒋国兴向一审法院起诉请求：1.判令蒋国进立即向蒋国兴偿还借款本金60万元；2.判令蒋国进向蒋国兴支付违约金6万元；3.本案的诉讼费由蒋国进承担。一审法院认定事实：蒋国进提出2016年3月12日借款协议系其向蒋国兴出具，但是在2015年4月12日出具的借款协议基础上按月息5%计算所得，利息支付至在2015年4月12日。蒋国兴亦认可该协议。2015年4月12日借款协议借款组成：李毛弟（李瑞春）7万元、王军7万元、黑子2万元、蒋棚子5万元、张勇（李瑞春）8万元，才中（张才忠）8万元、田小英4万元，共计41万元，上述借款双方均认可系蒋国兴出面给蒋国进联系并担保；李毛弟的7万元、王军的7万元三方约定由蒋国兴向蒋国进收取。张勇（李瑞春）借款8万元李瑞春已于2015年1月26日向法院起诉，一审法院于2015年6月25日作出判决，李瑞春已申请执行；田小英于2018年9月21日向法院起诉，一审法院于2018年10月10日主持双方调解达成协议。黑子2万元、蒋棚子5万元已用水泥砖扣抵，张才忠已偿还5万元，蒋国进自认在蒋国兴处欠款1.9万元。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条,具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案蒋国兴诉请蒋国进借款60万元，蒋国进抗辩系蒋国兴帮助其借款并担保，由蒋国兴向出借人出具借条，结合双方陈述及证人证言，该部分借款确系李毛弟（李瑞春）、王军、黑子、蒋棚子、才中、田小英等人的借款，蒋国兴提出蒋国进另行向其借款，蒋国进认可欠付19,000元，其余部分蒋国兴没有证据证明，应当承担举证不能的法律后果。蒋国进向李毛弟借款7万元、王军借款7万元，三方约定由蒋国兴向蒋国进收取，系债务转让，符合法律规定，予以认可。蒋国进向张勇（李瑞春）借款8万元、田小英借款4万元，李瑞春、田小英已向法院起诉，法院已判决和调解结案，蒋国进向黑子、蒋棚子、才忠的借款，应由权利人自行主张。故一审法院认定蒋国进向蒋国兴借款金额为7万＋7万＋1.9万=15.9万元，其余部分不予支持。因蒋国进向李毛弟借款7万元、王军借款7万元从2015年4月12日出具的借款协议基础上按月息5%计算所得，在2016年3月12日又与蒋国兴签订借款协议，期间双方约定利息，但该利息的约定过高，按年利率24%计算，利息为30,800元。关于蒋国兴主张的违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因蒋国兴在约定的还款期限内未偿还借款，已构成违约，约定承担违约责任，双方在借款合同中约定按本金的10%支付违约金，故蒋国兴应当支付违约金14,000元。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、对二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、蒋国进在本判决生效后十日内偿还蒋国兴借款159,000元、利息30,800元、违约金14,000元，合计203,800元；二、驳回蒋国兴的其他诉讼请求。案件受理费10,400元，减半收取5,200元，由蒋国兴负担3,500元、蒋国进负担1,700元。二审诉讼中，蒋国兴向本院提供以下证据：蒋国进的情况说明两份，拟证明蒋国形处的借款5万元，蒋国进未用水泥砖抵扣；李毛弟处借款是8万元，不是7万元。蒋国进对蒋国兴的证据质证认为，因蒋国进其他案件需要蒋国兴作证，蒋国兴胁迫蒋国进书写情况说明，不是其真实意思表示。本院审查认为，对于蒋国形处借款5万元的情况说明，由于蒋国形并未将涉案借款转让给蒋国兴，与本案不具有关联性，本院不予采信；对于李毛弟处借款是8万元的情况说明，与蒋国兴、蒋国进在一审的陈述矛盾，本院不予采信。本院二审查明：原审判决就蒋国进在蒋国形处的借款5万元，蒋国进用水泥砖抵扣的事实认定，没有足够证据佐证。二审查明的其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、蒋国兴请求蒋国进给付蒋国形处的借款5万元应否支持；二、从李毛弟和王军处的借款利息应如何如何计算。关于焦点一。蒋国进向蒋国形所借款项应当由出借人蒋国形主张相应的权利，蒋国兴未提供从蒋国形处受让该笔债权的证据，其无权向蒋国进主张给付该笔借款本息。蒋国兴上诉请求蒋国进给付蒋国形借款5万元的诉讼请求，本院不予支持。关于焦点二。由于蒋国进和蒋国兴在2015年4月12日41万元的借款协议上，并没有约定借款利息；而双方在2016年3月12日60万元的借款协议上将从2015年4月12日至2016年3月12日之间的利息计算到借款本金内，但该借款协议上从2016年3月13日起双方未约定借款利息，只约定了10%违约金。一审法院已经支持蒋国兴主张的违约金14,000元并无不当。蒋国兴上诉主张一审法院计算资金利息起止时间错误没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人蒋国兴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,153元，由上诉人蒋国兴负担。本判决为终审判决。审判长  何庆华审判员  黄 飞审判员  徐婷婷二〇二〇年三月十二日书记员  吴松涛
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18437号 原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司，统一社会信用代码：9133010035244377XR，住所地:杭州市滨江区长河街道江虹路611号2幢401室. 法定代表人：郑丽琴，该分公司经理。 被告:戴海东，男，1987年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司诉被告戴海东追偿权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司撤诉处理。 案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司负担。 审 判 长  杜志慧 人民陪审员  卢伟强 人民陪审员  何汉潮 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  汪 程
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1420号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人高伟光，男，1981年10月20日生，汉族，住鞍山市台安县。申请主席宁人垫富宝投资有限公司与被执行人高伟光借款合同纠纷一案，因被执行人高伟光未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人高伟光给付执行款70862.5元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法对被执行人高伟光进行了限制高消费。经查，被执行人高伟光名下无其他银行大额存款、房屋、公积金可供执行。本院将上述执行情况及被执行人高伟光财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇二〇年三月二十七日法官助理冯顺书记员刘辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4020号之一 申请执行人：沈一炯，男，1982年9月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：冯伟庆，男，1968年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初10494号民事调解书，于2019年10月1日立案执行申请执行人沈一炯与被执行人冯伟庆民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的95000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人冯伟庆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯伟庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯伟庆逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。申请执行人已受偿4456.50元，另查明被执行人目前暂无其他银行存款、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供可供执行被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冯伟庆作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人冯伟庆采取了纳入失信名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈一炯，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱利芝
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2289号申请执行人：党天恩，男，汉族，1943年3月29日出生，住河南省镇平县。系被害人父亲。申请执行人：兰青荣，女，汉族，1946年6月18日出生，住河南省镇平县。系被害人母亲。申请执行人：刘延改，女，汉族，1969年7月14日出生，住河南省镇平县。系被害人之妻。申请执行人：党庆田，女，汉族，1989年5月25日出生，住河南省镇平县。系被害人之女。申请执行人：党峰，男，汉族，1990年6月17日出生，住河南省镇平县。系被害人之子。被执行人：李运海，男，1973年12月4日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地河南省南阳市宛城区，住南阳市。申请执行人党天恩、兰青荣、刘延改、党庆田、党峰与被执行人李运海为附带民事赔偿纠纷一案，镇平县人民法院于2019年6月14日作出(2019)豫1324刑初197号刑事附带民事判决书，判决生效后，被执行人逾期未按判决履行。依申请执行人申请，本院于2019年11月7日立案执行，在执行过程中，双方当事人和解达成还款协议，被执行人已履行4万元，申请执行人申请撤回本案，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年三月三十日书记员  赵 硕
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2328民初216号      申请人：刘志杰，男，1958年8月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   委托诉讼代理人：刘建丽，系刘志杰女儿。   被申请人：魏淑珍，女，汉族，1964年1月10日出生。住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   刘志杰与魏淑珍民间借贷一案，申请人刘志杰于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求被申请人魏淑珍名下的×××东风悦达起亚家用汽车进行查封。   本院经审查认为，申请人刘志杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人魏淑珍名下的×××东风悦达起亚家用汽车进行查封，查封期限一年。   案件申请费170元，由申请人刘志杰负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员   恽 乃 武         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   斯拉木别克
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执98号 申请执行人彭年华与被执行人新邵铭邦达石材开发有限公司合同纠纷一案,申请执行人彭年华依据已经发生法律效力的(2019)湘05民初934号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月7日向被执行人新邵铭邦达石材开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人新邵铭邦达石材开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务：要求新邵铭邦达石材开发有限公司支付彭年华纠纷款27655。 本案在执行过程中，被执行人于2020年3月9日自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  邱立松 二〇二〇年三月九日 书记员  张 磊
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异53号申请执行人：邹艳，女，1994年3月11日生，汉族。被执行人：上海洋久商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姚克刚。第三人：姚克刚，男，1981年7月3日生，汉族，身份证记载地址河南省固始县蒋集镇马巷街史河街。本院依据已经发生法律效力的上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月11日所作宝劳人仲(2019)办字第1925号调解书，于2019年10月15日向被执行人上海洋久商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。本案申请执行人邹艳认为，被执行人上海洋久商贸有限公司系有限责任公司(自然人独资)，第三人姚克刚系该公司唯一股东，而且2019年8月21日第三人通过其本人支付宝帐户向申请执行人的银行卡转帐，用于支付2019年7月份半个月的工资，可见其个人财产与被执行人公司的财产是混同的，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，请求追加第三人姚克刚为本案的被执行人。申请执行人邹艳向本院提交了宝劳人仲(2019)办字第1925号调解书、支付宝转帐交易记录、被执行人工商登记信息等证据以证明其主张。本院经审查查明，邹艳与上海洋久商贸有限公司因劳动报酬事宜发生争议，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月11日作出宝劳人仲(2019)办字第1925号调解书：一、申请人邹艳与被申请人上海洋久商贸有限公司均确认劳动关系于2019年8月22日协商解除；二、被申请人上海洋久商贸有限公司同意于2019年9月20日前支付申请人邹艳2019年7月15日至2019年8月21日期间工资人民币16,123.85元(以下币种均为人民币)；三、申请人邹艳与被申请人上海洋久商贸有限公司确认劳动关系存续期间所有权利义务均已履行完毕，放弃再向对方当事人主张任何劳动争议的权利；四、双方当事人再无其他争议。因上海洋久商贸有限公司未能及时履行付款义务，邹艳遂于2019年10月10日向本院申请执行。本院以(2019)沪0113执5294号予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人上海洋久商贸有限公司暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕，故本院于2020年1月14日作出(2019)沪0113执5294号执行裁定：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。另查明，被执行人上海洋久商贸有限公司成立日期为2017年4月25日，原企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，2019年7月30日企业类型变更为有限责任公司(自然人独资)，投资人亦经数次变更，现第三人姚克刚系被执行人公司唯一的自然人股东。上述事实，有申请执行人邹艳提供的宝劳人仲(2019)办字第1925号调解书、上海洋久商贸有限公司的工商登记材料、追加被执行人申请书；本院调取的(2019)沪0113执5294号执行裁定书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，申请执行人邹艳与被执行人上海洋久商贸有限公司之间的债权债务关系，已经生效法律文书予以确认，且被执行人名下暂无可供执行的财产；被执行人系有限责任公司(自然人独资)，第三人姚克刚系该公司的股东，依据相关法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案在无证据证明被执行人财产独立于第三人财产的情况下，对申请执行人要求追加第三人姚克刚为本案被执行人的请求，应当予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人姚克刚为本案的被执行人；二、宝劳人仲(2019)办字第1925号调解书所确定的被执行人上海洋久商贸有限公司应当向申请执行人邹艳履行的付款义务，由被执行人姚克刚承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  须桃根审判员  姜玉芳审判员  李 洁二〇二〇年三月二十四日书记员  陆 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执164号申请执行人：王超，男，1974年2月生，汉族，现住新乐市南青同村。被执行人：默小娟，女，1980年4月生，汉族，现住新乐市西五楼村。被执行人：李英勋，男，2012年8月生，汉族，现住河北省新乐市大岳镇沙并村。被执行人：王书祺，男，1970年2月生，汉族，现住新乐市大岳镇沙井村。本院在执行申请执行人王超与被执行人默小娟、李英勋、王书祺借款合同纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)冀0184民初2307号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二〇年三月三十日书记员  贾兰兰
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初1015号 原告：王某，女，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：李伟，山东衡盛律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市，住所地高密市。 原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生男孩李善为随原告生活，李善博随被告生活，抚养费自理。3、婚前财产各人归各人，婚后夫妻共同财产平均分割。4、夫妻共同债务平均承担。5、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2016年冬天原被告经人介绍相识，确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子李善为，现跟随原告生活，××××年××月××日生育次子李善博，现跟随被告生活。由于双方认识时间较短，不够了解，婚后被告经常无端怀疑原告，限制原告人身自由等。2019年5月25日晚，被告明知原告已经怀孕50多天的情况下又对原告大打出手。被告自2019年12月24日离家出走，至今未归。被告的行为原告无法忍受，夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，特具状起诉。 被告李某辩称，同意离婚，同意被告抚养次子。要求婚后各自所欠债务各自偿还。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某与被告李某自愿离婚； 二、婚生长子李善为由原告抚养，次子李善博由被告抚养，抚养费均自理；原被告对对方所抚养儿子享有探望权，探望时间和方式自行协商； 三、双方无共同财产，无共同债权；共同债务欠原告父亲王强、母亲王金芝借款13万元由原告偿还；因结婚被告投入的房屋装修费（该房屋王强、王金芝所有）自愿放弃追偿权； 四、婚姻关系存续期间各自所欠债务各自偿还； 五、双方就本案再无其他争执； 六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 臧爱华 二〇二〇年三月十一日 法官助理 王金凤 书 记 员 于 群
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执463号申请人秦某，男，1990年3月9日生，汉族，住辉县。被执行人马某，女，1998年2月3日生，汉族，住辉县。秦某申请执行马某婚姻家庭纠纷一案，申请人秦某依据生效的（2019）豫0782民初3780号民事判决书，于2020年3月20日向我院申请执行，要求被执行人马某给付其现金58000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1250元。执行期间查明，被执行人马某名下有银行存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人马某名下银行存款以60093元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年三月二十六日书记员  于朝阳
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执恢38号 申请执行人：周济,男，汉族,1967年9月15日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：任少尉，男，1983年7月19日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市帝景翰园翰邦国际1501室，统一社会信用代码9134060006363302296。 法定代表人：黄辉，该公司总经理。 相山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月26日作出的相劳人调案字〔2018〕24号调解书已发生法律效力，周济向安徽省淮北市相山区人民法院申请强制执行，本院于2018年9月11日依法提级执行，并于2018年9月21日以（2018）皖06执265号之一执行裁定终结本次执行程序。 经查，本院于2018年10月19日作出（2018）皖06破申24号民事裁定，受理安徽瑞众建筑工程有限责任公司破产清算，并于2019年7月30日作出（2018）皖06民破10号民事裁定，宣告安徽瑞众建筑工程有限责任公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下： 终结相山区劳动人事争议仲裁委员会相劳人调案字〔2018〕24号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 艳 审判员 杨 勇 审判员 盛文强 二〇二〇年三月十三日 法官助理候勤连 书记员周大为 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5292号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀11民终214号上诉人（原审原告）：李国栋，男，1977年3月24日出生，汉族，住衡水市桃城区。上诉人（原审原告）：李素允，女，1978年11月18日出生，汉族，住址同上，系李国栋之妻。被上诉人（原审被告）：河北力和物业服务有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区中心西路486号金城商务大厦5－508室。法定代表人：王景起，经理。委托诉讼代理人：李连生，男，1963年4月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系该公司副经理。上诉人李国栋、李素允因与被上诉人河北力和物业服务有限公司（以下简称力和公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月16日开庭进行了审理。上诉人李国栋、李素允，被上诉人力和公司的委托诉讼代理人李连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国栋、李素允上诉请求：1.撤销衡水市桃城区人民法院作出的（2019）冀1102民初1471号民事判决，判令力和公司返还天然气设施设备配套费2600元；2.判令力和公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院适用简易程序审理案件，审案时效超过法定期限，违反法定程序。一审立案时间为2019年3月15日，作出判决时间为2019年10月30日，审理期限超出了简易程序三个月的规定，违反法定程序。2.一审法院认定事实不清，适用法律错误，致使判决结果错误。首先，案涉《商品房买卖合同》是河北博宏房地产开发有限公司提供的制式合同，购房者不能修改，虽然该合同未载明基础设施、公共配套等费用，但上诉人在购买房屋、签订合同时，河北博宏房地产开发公司也并未说明该部分费用会让上诉人再次向物业公司交纳。按照商业惯例，房地产公司收取的房价中应当包含配套基础设施、公共配套等费用。依照《合同法》第四十一条规定，当格式合同存在两种以上解释的时候，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，因此该合同应当视为包含基础设施、公共配套等费用。其次，一审法院仅以河北博宏房地产开发有限公司开具的证明即认定以上事实，致使认定事实错误。一审法院并未实际审查河北博宏房地产开发有限公司房价中是否包含相关基础设施、公共配套等费用，仅凭证言就认定以上事实是错误的，且河北博宏房地产开发有限公司与被上诉人有利益往来，工作人员互相调动，其作出的证言不具有真实性。力和公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.力和公司收取的天然气管道设施维护费是代在水一方小区开发商收取的天然气初装费，该费用已由开发商转交燃气公司。2.开发商河北博宏房地产开发有限公司与上诉人签订的《商品房买卖合同》可以显示，开发商未将燃气初装费计入该商品房价格。根据衡水市物价局衡价管（2018）10号文件规定，燃气初装费自2018年5月1日起停止执行，力和公司是2018年5月前向上诉人收取的，因而一审法院依据衡价管（2009）15号《关于制定市区管道天然气价格的批复》和衡价管（2018）10号文件的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。李国栋向一审法院起诉请求：1．返还原告天然气设施设备配套费2600元；2．被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李国栋、李素允系在水一方小区13号楼2单元204室业主。力和公司于2017年4月5日向李国栋、李素允收取天然气设施设备配套费2600元。衡水市物价局于2009年10月29日作出的衡价管［2009］15号《关于制定市区管道天然气价格的批复》中第二条规定“新建房燃气初装费一并计入房价，由开发单位缴纳，不允许向居民住宅用户单独收取”，该批复自2009年11月1日起执行。2018年5月8日衡水市物价局作出衡价管［2018］10号文件，其中第四条规定燃气初装费“居民新建住宅由开发商缴纳，不得另外向用户收取。此前我局制定的燃气初装费从5月1日起停止执行”。庭审结束后，力和物业公司补充提交河北博宏房地产开发有限公司开具的证明，载明“我公司作为衡水在水一方小区开发商，曾委托河北力和物业服务有限公司向业主收取天然气初装费2600元/户……我公司对物业公司收取在水一方小区（一期）业主天然气初装费及出具收据的行为予以认可”。另查明，李国栋、李素允与河北博宏房地产开发有限公司在2017年3月20日签订的《商品房买卖合同》中没有明确约定基础设施、公共配套等包括天然气的使用设施。一审法院认为，根据衡水市物价局作出的衡价管［2009］15号《关于制定市区管道天然气价格的批复》和衡价管［2018］10号文件中的规定，2018年5月1日起居民新建住宅燃气初装费由开发商缴纳，不得另外向用户收取；2018年5月1日前的居民新建住宅燃气初装费由开发单位缴纳，前提是新建房燃气初装费一并计入房价。本案中，李国栋、李素允与河北博宏房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中并未约定基础设施、公共配套等包括天然气的使用设施，不存在将燃气初装费计入房价的事实。物价局发布的文件中并没有规定新建住宅楼天然气设施相应费用未计入房价的，由开发商无偿为业主安装燃气设施，因此力和物业公司经河北博宏房地产开发有限公司授权，于2017年4月5日收取李国栋、李素允天然气设施设备配套费2600元，未违反法律规定。原告李国栋、李素允要求被告力和物业公司退还其燃气设施设备配套费2600元，没有事实和法律依据，不应支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：驳回原告李国栋、李素允的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告李国栋、李素允负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为力和应否返还李国栋、李素允天然气设施设备配套费2600元。本案所涉《商品房买卖合同》中并未约定基础设施、公共配套等包括天然气的使用设施，故足以认定案涉房屋的价款中不包括天燃气初装费。李国栋、李素允要求力和公司退还天燃气初装费的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人李国栋、李素允所称的衡水市物价局作出的衡价管[2009]15号《关于制定市区管道天然气价格的批复》，该文件是对天然气安装、价格等作出的管理性政府文件，不是合同效力性强制性规范，在本案中并不适用。综上所述，李国栋、李素允的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李国栋、李素允负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆华审判员  李守文审判员  李成立二〇二〇年三月十八日书记员  孙华晨
湖南省临湘市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）湘0682执保17号 永安财产保险股份有限公司上海分公司、方伊： 申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人方伊保险人代位求偿权纠纷一案，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请财产保全，本院作出（2019）湘0682民初3727号民事裁定书，裁定冻结被申请人方伊名下的银行存款183371.03元，冻结期限为一年。本院于2020年3月9日冻结被申请人方伊名下的银行存款183371.03元，冻结期限为一年，自2020年3月9日起至2021年3月8日止，已冻结5.72元，未冻结183365.31元，原因系余额不足。 本次保全部分实施完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初997号 原告：仙居县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地仙居县环城南路新财政大楼8楼，统一社会信用代码：12331024084290366C。 法定代表人：徐茜茜。 委托代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 被告：泮复岩，男，1965年12月4日出生，汉族，住仙居县。 被告：泮海敏，男，1987年5月20日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县道路交通事故社会救助基金管理中心与被告泮复岩、泮海敏为追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告仙居县道路交通事故社会救助基金管理中心于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙居县道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 郭伟强
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执恢21号临江市林业局、殷元发：临江市林业局与殷元发林业处罚一案，申请执行标的共计17,700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17,700.00元。本院已于2020年03月30日将该款转付给临江市林业局。至此，临江市林业局向本院申请恢复执行的(2015)临执字第237号终结本次执行程序的(2015)临行非执审字第11号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0108破2号 申请人：杭州博赛德酒店管理有限公司。 2019年11月21日，杭州兴博酒店管理有限公司（以下简称兴博公司）管理人向本院提出申请，称经管理人核查，截至2019年8月6日，兴博公司确认的债权为976203.53元，债务人财产为0元。截至2019年8月6日，兴博公司名下无不动产、无固定资产、无车辆、无存货、银行账户余额为0元。兴博公司无财产，且无利害关系人垫付相关破产费用。据此，管理人提请本院裁定宣告兴博公司破产并终结破产程序。 本院认为：根据管理人的工作报告以及第一次债权人会议召开的情况，兴博公司有债权人7家，即叶军、徐梦云、杭州集成产品包装有限公司、杭州吉峰酒类有限公司、杭州能洁洗涤有限公司、杭州博赛德酒店管理有限公司、杭州市地方税务局高新（滨江）税务分局，管理人审核认定的债权金额为976203.53元。兴博公司目前无任何财产可供分配，无任何清偿能力，且持续多年未实际经营，故应宣告兴博公司破产并终结兴博公司的破产程序。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告杭州兴博酒店管理有限公司破产； 二、终结杭州兴博酒店管理有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  钟飞燕 审判员  沈一伟 审判员  吴 彦 二〇二〇年三月二日 书记员  田 晓
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保243号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人伍寿桃财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保271号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人伍寿桃在金融机构的财产状况，查明被申请人伍寿桃在浦发银行有存款13.42元；在中国邮政储蓄银行有存款10.09元。2020年3月27日对被申请人伍寿桃的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保271号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保271号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2322执49号 青海省尖扎农村商业银行股份有限公司： 本院受理执行的申请人青海省尖扎农村商业银行股份有限公司与被执行人达哇、李生祥借款合同纠纷一案中，被执行人达哇向本院交纳执行款5000元、李生祥向本院交纳执行款14083.76元，执行费186元。本院向申请执行人青海省尖扎农村商业银行股份有限公司支付执行款19083.76元。至此法律文书确定的义务已执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初3333号 原告：陕西航天华航物业管理有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区龙首北路西段9号。统一社会信用代码 916100007663128841。法定代表人：王忠平。委托诉讼代理人：朱俊丽，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：文冰，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：陕西众安消防安全检测服务有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区互助路66号。统一社会信用代码 91610000762578984W。法定代表人：吴仑。原告陕西航天华航物业管理有限责任公司与被告陕西众安消防安全检测服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告陕西航天华航物业管理有限责任公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西航天华航物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费5960元(原告已预交），减半收取计2980元，由原告陕西航天华航物业管理有限责任公司负担。 审  判  员    刘  鑫   二〇二〇年三月十六日 法 官 助理    李  雪  书  记  员    赵  苗 1
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1622号之五被执行人梁春回，男，住广西壮族自治区柳江县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523执1622号之五裁定书，于2020年03月18日向被执行人梁春回发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁春回至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁春回在中国农业银行账户内存款人民币1991.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈克勇二〇二〇年三月十八日书记员  冯存良
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初202号 原告：苏道师，男，1966年6月20日出生，汉族，现住福建省古田县。 被告：吴生福，男，1984年9月21日出生，汉族，住福建省古田县。 原告苏道师与被告吴生福追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告苏道师于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏道师以另行其他途径处理为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏道师撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏道师负担。 审判员  陈承伟 二〇二〇年三月九日 法官助理罗丽容 书记员林健凯 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保36号 申请人：江阴澄港拖轮船务有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路5－1号901室，统一社会信用代码91320281703521953U。 法定代表人：窦正满，总经理。 被申请人：日照港岚北港务有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇东龙王河南。 法定代表人：崔恩海，董事长。 申请人江阴澄港拖轮船务有限公司于2020年3月4日向日照仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人日照港岚北港务有限公司银行存款400000元（开户行:日照银行岚山支行，帐号：37×××41）予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司提供担保。2020年3月13日，日照仲裁委员会将保全提请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人日照港岚北港务有限公司银行存款400000元（开户行:日照银行岚山支行，帐号：37×××41）。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费2520元，由申请人江阴澄港拖轮船务有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张心洁 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2034号 原告：浙江博地物业服务有限公司（统一社会信用代码：913301096842871017），住所地杭州市萧山区宁围街道时代大厦503室，法律文书送达地址：慈溪市逍林镇大众路638号美莛花苑小区物业办。 法定代表人：沈定，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华跃婷，该公司员工。 被告：岑益，女，1984年9月24日出生汉族，住慈溪市。 原告浙江博地物业服务有限公司（以下简称博地公司）与被告岑益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告博地公司在本院立案后，明确表示双方已达成和解，不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江博地物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 龚卓一
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更483号报请机关河北省衡水监狱。罪犯卢方，男，1993年11月20日出生，河北省景县人，汉族，初中文化。2014年4月23日入河北省衡水监狱服刑。本院于2013年9月9日作出（2013）衡刑初字第34号刑事判决，以被告人卢方犯绑架罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元（刑期自2012年12月17日起至2026年12月16日止）。本院分别于2015年12月25日、2017年11月16日裁定减去有期徒刑一年、七个月，剥夺政治权利四年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第409号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕958号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬5次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯卢方减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2012年12月17日起至2024年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十八日书记员  刘 畅
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执575号张开明：本院执行的张开明与张开武借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行,现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三十日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5704号申请执行人：蒋小东，男，1956年11月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人:刘秀锋（受蒋小东特别授权委托），宜兴市新建法律服务所法律工作者。被执行人：林阳尔，男，1987年5月19日生，汉族，住贵州省竹威宁彝族回族苗族自治县羊街镇矿山村金钟山组，现住江苏省宜兴市。蒋小东与林阳尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏0282民初5780号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：林阳尔于本判决发生法律效力之日起10日内归还蒋小东借款5439元以及利息。本案案件受理费减半收取25元，由林阳尔负担。因林阳尔未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人蒋小东向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月11日通过法院专递向被执行人林阳尔送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人林阳尔未实际履行。2、本院于2019年10月11日、2019年11月27日、2020年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人林阳尔名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人林阳尔名下银行账户被本案依法冻结。3、本院于2019年10月11日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人林阳尔名下不动产登记信息，查明被执行人林阳尔下无不动产登记信息。本院委托威宁自治县人民法院查询被执行人林阳尔名下不动产登记信息，经反馈，被执行人林阳尔名下无不动产登记信息。4、本院于2019年10月11日通过总对总查控查询了被执行人林阳尔名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人林阳尔名下无机动车登记信息。5、本院于2019年10月11日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人林阳尔住房公积金登记信息，经反馈，被执行人林阳尔名下无公积金登记信息。6、本院于2019年11月13日将被执行人林阳尔对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年3月12日约谈申请执行人蒋小东，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年三月十二日书记员  裴嘉宽
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初268号 原告：田永焘，男，1991年3月18日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：熊治文，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨可馨，四川力恒律师事务所律师。 被告：中鸿国际建工集团有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道，统一社会信用代码91511421207253830U。 委托诉讼代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师。 原告田永焘与被告中鸿国际建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告田永焘于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田永焘撤诉。 案件受理费5元，由原告田永焘负担。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年三月十三日 书记员 叶昆佳
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4054号 绍兴市上虞力田风机有限公司、山东达驰电气有限公司： 关于申请执行人绍兴市上虞力田风机有限公司与被执行人山东达驰电气有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初5246号民事判决书，本院于2019年10月2日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执650号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所：贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 法定代表人：庄杨，该中心总经理。 被执行人：喻好，男，1986年1月28生，汉族，贵州省松桃苗族自治县永安乡鸣珂村喻家沟组。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初11945号民事判决书，依法受理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行喻好信用卡纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，现查明被执行人名下有现查明被执行人暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102民初11945号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 艳
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）吉0323执131号 申请执行人：伊通满族自治县融丰农民专业合作社。 法定代表人：李世成，理事长。 委托代理人：许晓冬，伊通满族自治县融丰农民专业合作社员工。 被执行人：郑少福，男，1962年9月5日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：葛香芹，女，1963年10月10日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：王振龙，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：冯文太，男，1964年6月18日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人伊通满族自治县融丰农民专业合作社与被执行人郑少福、葛香芹、王振龙、冯文太借款合同纠纷执行一案，本院于2020年3月2日立案执行。 本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院(2020）吉0323执131号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鸿彬 二〇二〇年三月十九日 书记员  孙佳奇
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢65号申请执行人：马跃,女,1984年8月14日出生,住大连市普兰店区。被执行人：张海，男,1957年4月10日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人马跃与张海为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初4576号，判令被执行人向申请人支付欠款130000，现该已发生法律效力。执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为10000.00元，本院于2020年1月16日依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，申请人仅要求对被执行人工资账户的余额元进行扣划。本院已于2020年3月13日将该款转付给申请执行人46887，支付执行费613元。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初4576号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王德志二〇二〇年三月三十一日书记员  吕双杉
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1024民初155号原告：杨依存，男，汉族，1967年1月23日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：潘润明，男，汉族，1979年6月8日出生，崇仁县人，住崇仁县。原告杨依存与被告潘润明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，依法适用简易程序进行了审理。2020年3月17日，原告以双方已达成还款协议，且被告已履行为由向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤诉的理由正当，且未违反有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨依存撤回诉讼。案件受理费51.25元，减半收取25.63元，由原告杨依存负担。审判员  周丽荟二〇二〇年三月二十日书记员  罗 婕
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2005号 原告：朱聃，男，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：黄丹荔，女，1990年5月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两原告共同委托诉讼代理人：罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：楼旭煌，浙江绣湖律师事务所实习律师。 被告：朱婷，女，1981年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：马勇飞，男，1981年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告朱聃、黄丹荔诉被告朱婷、马勇飞确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，原告朱聃、黄丹荔于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱聃、黄丹荔撤回起诉。 案件受理费40元（已减半），由原告朱聃、黄丹荔负担。 审 判 员 金全忠 二〇二〇年三月十日 代书记员 黄盼蓉
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1664号原告：管晨辉，女，1986年4月25日出生，汉族，住。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宏伟，男，该公司员工。原告管晨辉诉被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管晨辉到庭参加诉讼。被告蒙城县龙佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管晨辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证的违约金：15621元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月5日，管建花（2019年6月27日管建花已将房屋通过公证方式卖给原告）与被告签订了商品房买卖合同，管建花购买了被告开发的龙盛状元府小区某号房，合同约定房屋价值为781,064元。合同约定，出卖人应当在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于市理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告蒙城县龙佳置业有限公司未答辩。原告管晨辉围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据、房屋预约协议、公证书，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：管建花于2017年1月5日与被告蒙城县龙佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区某号房，房价为781,064元，已按约定履行付款义务。合同约定，蒙城县龙佳置业有限公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。管建花于2018年7月18日前收到房屋，并交付给蒙城县龙佳置业有限公司办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。后2019年6月27日管建花以公证的方式将房屋出卖给管晨辉。本院认为，管建花与蒙城县龙佳置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。管晨辉作为商品房的买受人，承继了合同相对人管建花的相应权利和义务，蒙城县龙佳置业有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。管晨辉主张给付违约金15,621元（781,064元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告管晨辉违约金15,621元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1086号原告：郑云行，男，1978年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：曹挺，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：赵兴平，男，1972年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告郑云行诉被告赵兴平买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月26日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内补交案件受理费但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑云行撤回起诉处理。原告郑云行超过指定期限缴纳的案件受理费454.49元，本院不予收取，退还原告。审判员  周燕铭二〇二〇年三月五日书记员  蔡雨阳
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执79号 申请执行人：胡万龙，男，1971年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被执行人：杨望华，曾用名杨万华，男，1972年8月5日出生，汉族，住南县。 本院在执行胡万龙与杨望华民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨望华未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初677号判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2020年1月20日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请执行人偿还借款86,000元。 本院在执行过程中，于2020年1月21日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年1月21日、2020年3月24日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中我们依法将被执行人杨望华纳入了限消被执行人名单。本院于2020年3月24日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认杨望华暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人杨望华的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执79号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保129号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该公司职工。委托诉讼代理人：李晓磊，该公司职工。被申请人：沈志明，女，1982年4月17日出生，汉族。被申请人：沈永建，男，1981年2月22日出生，汉族。被申请人：沈广勋，男，1982年8月24日出生，汉族。被申请人：李秋霞，女，1979年9月4日出生，汉族。被申请人：沈永力，男，1981年5月29日出生，汉族。被申请人：李爱华，女，1982年4月15日出生，汉族。被申请人：沈广勇，男，1973年4月21日出生，汉族。被申请人：许洪菊，女，1975年9月12日出生，汉族。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈志明、沈永建、沈广勋、李秋霞、沈永力、李爱华、沈广勇、许洪菊名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将沈广勋名下中国农业银行账户62×××75存款367211.19元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月二十日书记员  王 凯
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执472号关于贾帅涛申请执行黄东方承揽合同纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月三十日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初940号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：倪元园，女，1983年2月26日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告倪元园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  刘春梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  王乃弘
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2978号 申请执行人：章明强，男，1984年2月27日出生，住三门县。 被执行人：周赛娇，女，1980年4月18日出生，住三门县。 申请执行人章明强与被执行人周赛娇追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2572号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人章明强向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为由被执行人周赛娇归还申请执行人章明强代偿款人民币101494.7元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年6月17日起计算至款项付清之日止，并负担案件受理费1170元，执行费1422元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人周赛娇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人周赛娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周赛娇逾期未履行但已进行财产申报。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人周赛娇其名下无银行存款、不动产、车辆及股权等财产信息。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周赛娇拒不履行，本院已对被执行人周赛娇做出拘留决定，待疫情结束后再对被执行人发起网上布控措施协助控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。并将被执行人周赛娇纳入法定不批准出境人员通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人章明强，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人周赛娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2978号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 俞琛恺
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 杨小龙、宋长江： 本院在执行申请执行人杨小龙与被执行人宋长江买卖合同纠纷一案中，安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初3722号民事判决书中确定的被执行人宋长江返还申请执行人杨小龙购车款的义务已履行执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）皖0321执恢68号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督213号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，统一社会信用代码91331023081665097J，住所地天台县平桥镇友谊西路2号。 负责人：汤晓倩，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系原告职工。 委托诉讼代理人：孙耀波，系原告职工。 被申请人：余连茂，男，1973年10月19日出生，汉族，住天台县。 被申请人：徐卫明，男，1964年12月20日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行于2020年3月10日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行称，2017年4月11日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行与被申请人余连茂签订个人循环借款合同一份，约定被申请人余连茂向申请人借款6万元，借款期限为2017年4月11日至2019年10月9日，借款利率为月利率6.900166‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被申请人徐卫明作为保证人出具保证函，并约定保证方式、范围及保证期间。同日，申请人依约向被申请人余连茂指定的银行账户发放贷款6万元。借款后，被申请人余连茂于2019年10月9日未按期支付借款本息。截至2019年12月2日，被申请人余连茂尚欠申请人借款本金6万元、利息（含罚息及复利）1250.77元。现申请人要求被申请人余连茂偿还借款本金6万元及相应利息、复息、罚息（截至2019年12月2日尚欠利息1250.77元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）,被申请人徐卫明承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人余连茂应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款本金6万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2019年12月2日尚欠利息1250.77元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人徐卫明对上述第一项被申请人余连茂应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费445元，由被申请人余连茂、徐卫明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年三月十一日 代书记员 许盼盼
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执41号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。法定代表人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，资产保全部工作人员。被执行人：刘志军，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：邓志祥，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：徐长琴，女，1975年3月20日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：王宝权，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：王国艳，女，1976年12月23日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人邓志祥、徐长琴、王宝权、王国艳、刘志军借款合同纠纷一案中，邓志祥、徐长琴、王宝权、王国艳、刘志军应给付欠款40000元及利息，受理费775元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担申请执行费512元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执41号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年三月二十三日书记员  郑晓亮
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执538号   申请执行人：杨世宏，男，1964年5月14日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被执行人：伍建敦，男，1957年8月5日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人杨世宏与被执行人伍建敦民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初13275号民事判决，于2020年3月15日向被执行人伍建敦（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人杨世宏偿还借款本金90000元并支付利息及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2571.24元，向本院缴纳本案执行费1288.57元（暂计），并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人伍建敦未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人伍建敦名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产登记信息进行查找，向公积金管理部门调查被执行人的公积金账户情况。经查，被执行人伍建敦名下无不动产（含预售）、车辆登记信息、工商登记信息，无公积金账户余额，仅有少量银行存款。本院干警前往被执行人伍建敦住所地海口市秀英区西秀镇调查其财产登记情况，但无所获。   采取上述财产查询方式后，本院未能找到被执行人的可供执行财产。因申请执行人杨世宏的债权在本次执行程序中未能得到清偿，本院已对被执行人伍建敦采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李**   审判员 刘少杰   审判员 毛 伟     二〇二〇年三月二十五日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初138号 原告：何荣添，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：林红东，龙岩市武平县中信法律服务所法律服务工作者。 被告：何斌，男，1990年9月5日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：李燕平，女，1989年5月25日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告何荣添与被告何斌、李燕平追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年3月3日、3月12日公开开庭进行了审理。原告何荣添的委托诉讼代理人林红东到庭参加诉讼，被告何斌、李燕平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何荣添向本院提出诉讼请求：1.判令何斌、李燕平归还何荣添代其偿还的贷款本金37557.8元及支付从起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用和公告费由何斌、李燕平承担。事实与理由：2015年10月15日，何斌、李燕平夫妇因种植花卉需资金周转向东留信用社贷款70000元，并与东留信用社签订保证借款合同一份，约定何斌、李燕平向信用社借款70000元整，借款期限一年，用于种花，何荣添提供担保等内容。贷款期限届满，东留信用社多次向何斌、李燕平催收，遭何斌、李燕平拒付。之后，东留信用社要求何荣添履行担保责任。2016年9月22日和10月14日，何荣添代何斌、李燕平夫妇向东留信用社偿还贷款本息37557.80元。何荣添多次向何斌、李燕平催收，何斌、李燕平拒不偿还。 何斌、李燕平未作答辩。 何荣添围绕诉讼请求依法提交了合同编号为HT9090630150009711《保证借款合同》、《福建农村信用社农商银行借款借据》、《申请面谈调查审查审批表》、《共同偿还贷款确认书》《普通贷款单户结息业务凭证》、《普通贷款还款业务凭证》、《贷款还款凭证》、《还款证明》各一份，以证明何荣添为何斌向武平县农村信用合作联社东留信用社贷款提供担保、代偿贷款，以及李燕平与何斌在夫妻关系存续期间贷款的事实。何斌、李燕平未予质证，亦未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。何荣添提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据何荣添陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，何斌因种植花卉向武平县农村信用合作联社东留信用社贷款70000元，并签订《保证借款合同》一份，约定借款期限为一年及利率等条款。李燕平作为何斌的配偶在共同偿还贷款确认书及面谈调查审查审批表中签字，确认与何斌共同偿还贷款。何荣添作为保证人在《保证借款合同》中签字，同意为全部贷款本息承担连带保证责任。贷款届期，何斌、李燕平未按期偿还贷款。何荣添分别于2016年9月22日、2016年10月14日向武平县农村信用合作联社东留信用社代偿借款本息共计37557.8元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。何荣添作为保证人，代为履行保证借款合同还本付息义务后，有权向借款人何斌追偿。因何斌怠于履行借款合同义务的行为给何荣添造成了一定的资金占用损失，何荣添主张自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算代偿款利息，应予支持。李燕平作为何斌配偶，在《共同偿还贷款确认书》中签字确认，故可认定案涉借款债务系李燕平与何斌婚姻关系存续期间的共同债务，李燕平应承担共同还款责任。据此，何荣添有权要求李燕平共同清偿其代偿款。 综上所述，对何荣添的诉讼请求，本院予以支持。何斌、李燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何斌、李燕平应于本判决生效之日起十五日内共同偿还何荣添代偿款37557.8元，并支付该款自2020年1月13日起至款清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739元，减半收取计369.5元，由何斌、李燕平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林慕升 二〇二〇年三月十二日 法官助理柯龙华 书记员徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21952号原告深圳市某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人王某。委托代理人毛某安，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址湖南省道县，系该公司员工。被告深圳市某科技有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人王某忠。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款30700元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（自付款逾期之日即2018年2月1日起直至所有款项付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准）；3.被告承担本案全部诉讼费。二、被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。三、经审理查明，2017年12月，原被告通过电子扫描形式签订购销合同，双方约定付款方式为月结30日。后原告于2017年12月期间向被告交付货物若干，被告就此向原告出具对账单，确认应付货款为40700元。原告称，被告除在2019年1月支付过1万元外，未再向其支付2017年12月发生的其他货款本息。判决结果本院认为，原被告系买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告应当按照其确认的金额向原告支付货款40700元，现被告已向原告支付货款10000元，故还应支付货款30700元。原被告约定货款支付时间为月结30日，故原告2017年12月向被告交付的货物，被告应于2018年2月1日以前还清，被告未能及时支付原告货款，应当承担相应的违约责任、支付原告逾期付款利息。根据相关法律规定及原告的诉讼请求，被告应当向原告支付利息（利息以30700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月1日计算至2019年8月19日；利息以30700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至被告还清上述货款之日止）。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市某科技有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市某科技有限公司货款30700元；二、被告深圳市某科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市某科技有限公司上述货款利息（利息以30700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月1日计算至2019年8月19日；利息以30700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至被告还清上述货款之日止）。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费644元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王婷婷人民陪审员  陈 涛人民陪审员  刘细宏二〇二〇年三月十二日书 记 员  曾巧婷
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2732民初306号原告：杨轩，男，水族，1991年6月8日生，住贵州省三都水族自治县。被告：岑福，男，布依族，1995年4月14日生，住贵州省三都水族自治县。本院在审理原告杨轩诉与被告岑福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨轩于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足，自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反有关法律的规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨轩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨轩负担。审判员  白明婷二〇二〇年三月十八日法官助理韦龙雪书记员白江山
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终14号上诉人（一审被告）:李燕，女，1966年10月4日出生，汉族，榆林市北方医院职工，住榆林市榆阳区。被上诉人（一审原告）：张恬天，女，1983年4月7日出生，汉族，中原证券新乡分公司职工，现住北京市丰台区。被上诉人（一审原告）：张文尧，女，1990年1月6日出生，汉族，神华新疆化工有限公司职工，现住新疆乌鲁木齐天山区，系张恬天同胞妹妹。上诉人李燕因与被上诉人张恬天、张文尧继承纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2019）陕0828民初1248号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。李燕上诉称，被继承人张烨主要遗产在榆林市榆阳区肤施路,根据《民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。因此本案应当由榆阳区人民法院管辖。张恬天、张文尧答辩称：其父亲张烨生前系佳县农村电影放映管理工作办公室职工，病逝时遗留的主要遗产在中国农业银行佳县支行存款及佳县财政局补偿的抚恤金，根据相关法律规定，佳县人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为：本案系继承纠纷，原告诉请分割的遗产为中国农业银行股份有限公司佳县支行的存款和佳县财政发放的抚恤金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，诉争遗产所在地的佳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人李燕以共有财产所在地在榆林市榆阳区肤施路，应当由榆阳区人民法院审理的上诉理由，因该遗产原告未诉讼分割，不属于本案审理内容，亦不能作为管辖依据，故上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年三月二十八日书记员 申娜娜
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初582号 原告：常德富太物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区红云街道停车场社区大湖路。 法定代表人：程军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雄，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 被告：彭红松，男，1988年9月23日出生，汉族，住常德市鼎城区。 本院审理原告常德富太物业服务有限公司诉被告彭红松物业服务合同纠纷一案中，原告常德富太物业服务有限公司于2020年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为，常德富太物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常德富太物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由常德富太物业服务有限公司负担。 审 判 员 熊学勤 二〇二〇年三月十八日 法官助理 廖 欢 书 记 员 刘妮兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1140号 原告：象山中银富登村镇银行有限公司，住所地象山县爵溪街道新瀛路19号，统一社会信用代码：913302250749125636。 法定代表人：梁前锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉柱，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨莲莲，女，该公司职工。 被告：赖济民，男，1986年4月1日出生，汉族，住象山县。 被告：方梦，女，1986年6月21日出生，汉族，住象山县。 原告象山中银富登村镇银行有限公司（以下简称象山中银富登）与被告赖济民、方梦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序审理，本案于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告象山中银富登的委托诉讼代理人王玉柱、杨莲莲到庭参加诉讼，被告赖济民、方梦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山中银富登诉请判令：1.被告赖济民归还原告借款本金31292.54元，并按合同约定支付相应的贷款利息、罚息1505元，共计本息32797.54元（暂算至2020年2月24日，之后利息、罚息按照《借款合同》约定从2020年2月25日起计至全部欠款还清之日）；2.被告方梦对上述诉讼请求承担连带担保责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告赖济民、方梦未作答辩亦未提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 2018年7月20日，原告与被告赖济民签订了《借款合同》一份，约定如下：贷款金额50000元，贷款期限36个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2018年7月20日至2021年7月19日，还款方式为等额本息还款。另，原告与被告方梦签订了《最高额保证合同》，约定被告方梦对上述借款承担连带担保责任。 2018年7月23日，原告如约发放贷款50000元，自2019年11月20日起两被告未按约履行还本付息义务，截止2020年2月24日，尚欠原告借款本金31292.54元、利息1505元，之后亦未付款。 以上事实由原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、借据以及原告陈述予以证明。 本院认为：原告象山中银富登与被告赖济民签订的《借款合同》、与被告方梦签订的《最高额保证合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应按约履行合同确定的义务。原告象山中银富登已按约向被告赖济民发放贷款，借款后，被告赖济民未按约履行还本付息义务，被告方梦亦未履行保证责任，显属违约，应当承担违约责任。故原告要求被告赖济民归还借款本金并支付约定利息、罚息，被告方梦承担连带清偿责任的诉请，依法有据，本院予以支持。被告赖济民、方梦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖济民于本判决生效后三十日内归还原告象山中银富登村镇银行有限公司借款31292.54元，并支付利息、罚息（自2019年11月21日起按照《借款借据》、《最高额保证合同》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告方梦对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由被告赖济民、方梦共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二〇年三月二十五日 法官助理周挺 代书记员  夏慧迪
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初291号原告：上海新新运国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区长阳路XXX号XXX室。法定代表人：沈焱，该公司董事长。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：江苏润达光伏无锡有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区鹅湖镇延祥路XXX号。在本院审理原告上海新新运国际物流有限公司与被告江苏润达光伏无锡有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日以进一步收集证据为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海新新运国际物流有限公司撤回对被告江苏润达光伏无锡有限公司的起诉处理。审 判 长  柯永宏审 判 员  李 剑人民陪审员  宋秉章二〇二〇年三月九日书 记 员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执82号申请执行人：福建省惠五建设工程有限公司。法定代表人：张佳伟。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司。法定代表人：邓晓斌。关于申请执行人福建省惠五建设工程有限公司与被执行人郴州江山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，郴州仲裁委员会郴仲先字[2018]15号裁决书已经发生法律效力，湖南省郴州市中级人民法院于2020年3月24日立案执行。现因被执行人郴州江山房地产开发有限公司的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州仲裁委员会郴仲先字[2018]15号裁决由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇二〇年三月二十七日书记员  刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6277号 原告：倪有妹，女，1940年2月24日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。 被告：钱香华，女，1938年12月14日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：徐宇宁，兰溪市三川法律所法律工作者。 原告倪有妹为与被告钱香华合同纠纷一案，于2019年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告倪有妹的委托诉讼代理人陈晓磊、被告钱香华的委托诉讼代理人徐宇宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告倪有妹诉称，2017年11月21日，原告经被告及被告女儿方少珍介绍与湖北闽浙辉耀商贸有限公司签订《辉耀系统业务员协议》，协议约定：甲方提供原告价值2.4万元的唐传牌L阿拉伯糖40盒，原告向甲方支付2.4万元押金，满十二个月后甲方无条件退还押金2.4万元。被告于2017年11月26日向原告出具《借条》向原告保证若原告方2.4万元退不回来，被告方自愿代退2.4万元。12个月期满后，原告方发现甲方湖北闽浙辉耀商贸有限公司根本不存在。原告方也无法退回2.4万元，后找被告退钱，被告一直推脱。请求判令：1、被告立即退还原告押金人民币2.4万元，并支付逾期付款利息损失（按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告提供的证据有： 1.原告身份证复印件、被告人口信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。被告无异议。 2.原告与湖北闽浙辉耀商贸有限公司签订的《辉耀系统业务员协议》及被告向原告出具的《借条》各一份，拟证明被告向原告保证若原告无法退回2.4万元，被告方自愿承担退还原告2.4万元的事实。被告质证认为，业务员协议与本案无关联性，根据原告诉称，我方认为本案应当移交公安机关，借条其实是保证条，退款的话也是要与协议挂钩，截止起诉日担保时间已过。 被告钱香华辩称，证据借条中载明，被告承担的是担保人的责任，是对2.4万元的担保，原告证据中没有提供实际支付2.4万元的依据，且被告的保证期限已过。本案涉及的是合同诈骗，其他很多受害人已经向公安机关报案了，我方认为原告起诉无事实和法律依据，本案涉及刑事案件，应当移送公安处理。 被告钱香华未向本院提供证据。 针对被告辩称，原告补充陈述称，涉案款项2.4万元系以现金方式交付被告女儿方少珍。 经庭审举证，因被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据均予以确认。 根据本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2017年11月21日，原告通过被告女儿方少珍签订《辉耀系统业务员协议》一份，载明：辉耀系统业务员协议/甲方：辉耀系统/乙方：倪有妹/经甲方辉耀系统审核同意，乙方倪有妹自愿成为辉耀系统推广唐传牌L阿拉伯糖的业务员。经双方协商同意，签订如下协议：1.甲方提供给乙方价值24000元的唐传牌L阿拉伯糖40盒。2.乙方向甲方交纳押金24000元。3.乙方须积极自用加分享产品满十二个月。4.甲方支付乙方车费伙食费补助每月480元，每月15日发放。5.满十二个月后，甲方无条件退还给乙方押金24000元，协议自动中止。6.未尽事宜经双方协商后解决。本协议一式两份，经双方签字后立即生效。/甲方账户：兴业银行622908358245957010（陈建明）/乙方账号：信用社901000262960152（倪有妹）/甲方：辉耀系统（并加盖了“湖北闽浙辉耀商贸有限公司”印章）/乙方:倪有妹/2017年11月21日。2017年11月26日，被告向原告出具借条一份，载明：借条/今向倪有妹保证，如果购买L阿拉伯糖贰万肆仟元退不回来，我自愿代退贰万肆仟整/保证人钱香华/2017年11月26日。上述协议签订后，原告分别于2018年1月15日、2018年2月15日、2018年3月16日，收到户名为胡玫瑰的账号62×××15三次银行转账各480元。原告在庭审陈述中称，上述协议所涉款项，系用现金方式交付给被告女儿方少珍，协议期满后，其发现“湖北闽浙辉耀商贸有限公司”并无工商注册登记。 本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。湖北闽浙辉耀商贸有限公司系虚构的民事主体，无民事行为能力，其与原告签订的《辉耀系统业务员协议》无效。被告以出具借条的形式为上述协议的履行向原告提供担保，系该协议的从合同，因主合同无效而随之无效。主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。原告作为签署合同的当事人，对合同相对方主体资格及合同内容未尽到审慎审查义务，具有择人不慎的过错，丧失对担保人三分之二的赔偿请求权，作为对其自身过错的相应惩罚。被告及其女儿方少珍介绍业务，且被告为该合同提供担保的行为，给予了原告能正常收回款项的心理预期，被告作为担保人对原告作出非真实意思表示，签署涉案合同具有促成作用，具有当然过错，需对主债务人不能清偿部分的款项（24000元-480元*3=22560元）承担三分之一的赔偿责任，并应赔偿该部分款项被占用期间的利息损失。综上，原告诉请不违反法律规定的部分，本院予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二条、第九条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下： 一、被告钱香华于本判决生效后十日内原告倪有妹人民币7520元及以7520元为基数，自2019年11月26日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息； 二、驳回原告倪有妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元（已减半收取），由被告钱香华负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡格赢 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈 婕
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云08民初133号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，系该协会理事长。 委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告：临翔区秘境之音歌厅。经营场所：云南省临沧市临翔区东港商城二期17幢整栋。 经营者：俸云文。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告临翔区秘境之音歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长  李宏程 审判员  韩瑞斌 审判员  秦 健 二〇二〇年三月十一日 书记员  李颉娜
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4472号申请执行人：朱献彪，男，1978年6月24日出生，汉族，住浙江省武义县，现住永康市。被执行人：孔胜佩，女，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人朱献彪与被执行人孔胜佩买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初7866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为由被执行人孔胜佩支付申请执行人货款52700元。案件受理费559元，由被执行人孔胜佩负担。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人孔胜佩发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人孔胜佩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人孔胜佩有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人孔胜佩名下无房产；被执行人孔胜佩名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年10月18日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人孔胜佩采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人孔胜佩。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4472号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年三月十八日代书记员 沈 睿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢936号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：毛广成，男，1996年10月13日出生，汉族，住河北承德兴隆镇革新桥。本院依据（2019）黑0104民初10316号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与毛广成追偿权纠纷一案，申请执行标的为3403.82元。本院立案执行后，依法向被执行人毛广成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人毛广成有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人毛广成确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢266号 申请执行人:宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地余姚市新建路69号，组织机构代码:768530578。 法定代表人:万克俭。 被执行人:余姚市银花工贸有限公司，住所地余姚市小曹娥镇曹娥村，组织机构代码:728115732。 法定代表人:金建雅。 被执行人:余姚市安联电子科技有限公司，住所地余姚市泗门镇大沽塘路，组织机构代码:753259105。 法定代表人:姚安千。 被执行人:应国灿，男，1962年9月30日出生，住余姚市。 被执行人:金建雅，女，1962年11月5日出生，住余姚市。 被执行人:金忠伟，男，1968年10月9日出生，住余姚市。 被执行人:曹君飞，女，1971年11月13日出生，住余姚市。 被执行人:姚安千，男，1972年2月14日出生，住余姚市。 被执行人:王巧君，女，1974年10月3日出生，住余姚市。 申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人余姚市银花工贸有限公司、余姚市安联电子科技有限公司、应国灿、金建雅、金忠伟、曹君飞、姚安千、王巧君一案，已执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0691刑初8号公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。被告人王硕，男，1996年12月24日出生于河北省安国市，汉族，初中文化，住安国市。2019年10月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，同年11月27日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2020年1月7日被我院取保候审。保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人王硕犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员赵卫、代理检察员李倩出庭支持公诉，被告人王硕庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月16日22时40分许，被告人王硕酒后驾驶冀Ｆ×××××白色长城牌小型轿车沿保定市向阳北大街由北向南行驶至与创业路交叉口时被查获，经现场呼气酒精检测仪检测，王硕呼气酒精含量为121毫克/100毫升,后经保定市法医鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为156.3毫克/100毫升。被告人王硕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有其侦查阶段供述，证人秦某证言，鉴定意见书，现场笔录，驾驶人、机动车查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，受案登记表，破案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王硕醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王硕到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。综合本案事实、情节及社区矫正意见书，可对王硕适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王硕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓光审 判 员  张 盼人民陪审员  杨海霞二〇二〇年三月十三日书 记 员  吴 琼
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初407号 原告：新疆暖祥商贸有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市经济合作区218国道以北城西市场内C-110号。 法定代表人：高卫，公司经理。 被告：伊犁讯安商贸有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市巴彦岱镇城西市场伊犁中亚汽车博览中心C4号楼1-2层105号商铺。 法定代表人：经伟河，公司经理。 原告新疆暖祥商贸有限公司与被告伊犁讯安商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告新疆暖祥商贸有限公司于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新疆暖祥商贸有限公司以与伊犁讯安商贸有限公司达成协议为由，向本院申请撤回对伊犁讯安商贸有限公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆暖祥商贸有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告新疆暖祥商贸有限公司承担。 审  判  员    郭 伟 二〇二〇年三月十六日 书  记  员    赵腊春