wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1739号申请执行人：易爱云，男，1955年8月6日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市剑光街道解放南路178号12栋302室（现住：江西省丰城市剑邑大道369号2单元403室）。被执行人：王伟华，男，1978年1月25日出生，汉族，南昌市人。住所地：江西省南昌市南昌县。申请执行人易爱云依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初4439号民事调解书于2019年12月3日向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行，向被执行人王伟华发出执行通知，被执行人王伟华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年12月，2020年3月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人王伟华在车管部门有车辆登记信息，车牌号为:赣am6172本田牌汽车、赣a1c980长安牌汽车各一辆。本案已首查封，但因未实际控制扣押上述车辆，故无法处置。被执行人王伟华在工商部门无工商登记信息，无股权变更登记信息。被执行人王伟华名下在银行账户有存款50067元，已划拨，扣除执行费651元后，余款49416元已发放给申请执行人。2、2019年12月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人王伟华名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年12月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人王伟华名下有公积金登记缴存信息。4、2019年12月4日本院向被执行人王伟华发出了限制高消费令，2020年3月5日将被执行人王伟华纳入失信被执行人名单。5、本院已向被执行人王伟华户籍所在地基层组织调查（江西省南昌县莲塘镇居委会），证实被执行人王伟华经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本息610000元及逾期利息（逾期利息按月利率1.25%计算）、案件受理费4950元，截止2020年3月8日已执行49416元、未执行借款本息560584元及逾期利息（逾期利息按月利率1.25%计算）、案件受理费4950元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年三月九日书记员  钟志强
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）穗番法执字第4807号 余宝龙： 本院受理申请执行人沈丽珍与被执行人余宝龙婚姻家庭、继承一案，执行依据为(2014)穗番法楼民初字第00608号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更213号罪犯毕明海，男，汉族，生于1974年4月26日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市奉节县人民法院于2017年12月7日作出（2017）渝0236刑初374号刑事判决，以被告人毕明海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已履行），追缴赃款200元（已履行）。判决发生法律效力后，于2018年1月2日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毕明海在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯毕明海符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯毕明海在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯毕明海的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、执行通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕明海在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕明海减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 冉世均审 判 员 王 雷二〇二〇年三月五日法官助理 黄 洋书 记 员 姚 瑶
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2284号宁乡市卫生和计划生育局，姜胜军、任江舟：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜胜军、任江舟征收社会抚养费一案，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月二十三日备注：（2010）宁行执字861号、(2020)湘0124执恢3380号、(2020)湘0124执2284号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与姜胜军、任江舟收社会抚养费一案的执行。
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执恢46号李宇春、车延平：申请人李宇春与被执行人车延平借款合同纠纷一案，申请执行标的为20000元。经本院恢复立案执行，本院被执行人车延平自动履行了给付义务，于2020年3月13日将案款20000元，全部给付申请人李宇春。同时被执行人车延平交纳了执行费。至此，李学锋向本院申请执行的（2019）吉0622民初10号民事调解书部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十四日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5279号申请执行人王淑英，女，1952年11月2日生，汉族。被执行人于洲平，男，1955年12月27日生，汉族。申请执行人王淑英与于洲平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0211民初12713号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初12713号民事调解书的本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二〇年三月二十四日书记员 于 琪
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1246号 原告：方天明，男，1959年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：陈兰芳，女，1963年3月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：蔡向军，男，1983年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告方天明、陈兰芳为与被告蔡向军追偿权纠纷一案，于2020年1月16日向本院起诉，请求法院判令：被告蔡向军立即归还原告方天明、陈兰芳银行贷款300000元及代交银行利息12460元，并支付利息（按月利率1%自2018年5月25日起计算至实际履行之日止，暂计至2019年11月25日为56242元）。本院受理后，依法由审判员陈楼康适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告方天明、陈兰芳均到庭参加了诉讼，被告蔡向军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告蔡向军向浙江东阳富民村镇银行股份有限公司借款，签订个人借款合同一份，借款金额为300000元，借款期限自2017年5月17日起至2018年5月16日止，借款利率为月利率0.82%。同日，原告方天明、陈兰芳及第三人胡杭景为被告蔡向军的债务提供担保，与浙江东阳富民村镇银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，合同编号：6781320170000194。该份合同中约定，保证人同意为债权人向债务人蔡向军自2017年5月17日至2018年5月16日融资期间内最高融资限额为叁拾陆万元整的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。因被告蔡向军未依约支付利息，原告方天明、陈兰芳分别于2017年10月30日代付利息3600元、2017年12月23日代付利息2460元、2018年1月23日代付利息4800元、2018年4月4日代付利息1600元、2018年5月25日代为归还借款本金300000元，上述款项合计312460元。经原告方天明、陈兰芳多次催讨，被告蔡向军均未支付代偿款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告蔡向军于判决生效后十日内支付原告方天明、陈兰芳代偿款312460元并赔偿利息损失【以312460元为基数，支付自2018年5月25日起至实际履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。 二、驳回原告方天明、陈兰芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5986元，减半收取计2993元，由原告方天明、陈兰芳共同负担13元，由被告蔡向军负担2980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年三月九日 代书记员 任榕榕
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执135号申请执行人：彭峰刚。被执行人：王燕、孙宇。关于申请执行人彭峰刚与被执行人王燕、孙宇房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初853号民事判决书，于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初853号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年2月24日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果，本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年3月13日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初853号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任向新审判员白清源审判员高健二〇二〇年三月十六日书记员 曾       小       珈
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民辖终16号上诉人（原审被告）：宋书明，男，生于1956年4月29日，汉族，住河南省周口市西华县。被上诉人（原审原告）：李子典（又名李子点），男，生于1962年10月10日，汉族，住河南省禹州市。原审被告：宋士兵，女，生于1983年10月26日，汉族，住河南省周口市西华县。原审被告：宋士磊，男，生于1990年7月6日，汉族，住河南省周口市西华县。原审被告：宋战士，男，生于1979年6月5日，汉族，住河南省周口市西华县。上诉人宋书明与被上诉人李子典、原审被告宋士兵、宋士磊、宋战士买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2019）豫1081民初7062号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，接收货币一方所在地为合同履行地的前提，是合同对履行地点没有约定或者约定不明确，本案合同履行地非常明确，即为河南省西华县，原审被告住所地也均××河南省西华县，请求二审法院依法裁定撤销禹州市人民法院（2019）豫1081民初7062号民事裁定，将本案移送至河南省西华县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”结合本案当事人的陈述及被上诉人在原审时提交的证据，本案双方当事人对合同的履行并未明确约定合同履行地，而被上诉人的诉求系要求上诉人支付货款及利息，故被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地在河南省××辖区，故禹州市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年三月三日法官助理李亚书记员李东昊
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执1222号本院于2020年2月27日立案执行的被执行人毛燕辉犯容留他人吸毒罪罚金执行一案，已于2020年3月4日结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初35号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师。 被告：衡阳市凯歌汇量贩娱乐城，住所地：湖南省衡阳市石鼓区解放路66号中建衡阳商业综合体。 投资人：林蔚昇。 原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告衡阳市凯歌汇量贩娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案开庭前将诉讼标的额变更为1万元，并于同年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 罗爱香 书 记 员 唐简单                            打印责任人：唐简单 校对责任人：罗爱香
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36834号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：胡金红，女，汉族，1973年6月29日出生，住辽宁省海城市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡金红借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额14808.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14808.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡金红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14808.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告胡金红负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初370号 原告：高德元，男，1928年4月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：向文，湖南公畅律师事务所律师。 被告：湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路众一国际A栋15楼。 负责人：邓钦 委托诉讼代理人：刘昱，湖南弘一律师事务所律师。 被告：湖南省安康老年服务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路1557号银泰财富广场1栋2211号。 法定代表人：郑毅，公司执行董事。 原告高德元诉被告湖南安康老年服务有限公司湘潭分公司、湖南省安康老年服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人向文、被告湖南安康老年服务有限公司湘潭分公司委托诉讼代理人刘昱到庭参加了诉讼，被告湖南省安康老年服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告交纳的养老预定金100000元；2、判令被告向原告支付违约金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月2日原告高德元与被告湖南安康老年服务有限公司湘潭分公司（以下简称湘潭分公司）签订了《湖南省安康老年服务有限公司预定养老公寓服务协议》，协议约定：原告预交养老订金100000元，可优先预定安康公司旗下的老年公寓房间，实际入住后被告将提供优质养老服务。双方约定合同履行期限为2019年1月2日至2020年1月1日，合同到期后被告退还原告预定金。协议第六条约定“任何一方违约应承担违约责任，违约方应按照相关法律、法规的规定，向守约方支付协议金额10％的违约金。”2019年1月2日原告向被告湘潭分公司交纳了100000元养老预定金。合同到期后原告要求被告退还预定金，被告却以各种借口搪塞，并且要求原告与其签订一份新的分期《付款协议书》，原告没有同意，要求被告按约定一次性退款，但被告置之不理。原告为维护自身合法权益遂诉至法院。 被告湖南安康老年服务有限公司湘潭分公司辩称，双方签订的合同是真实有效的，被告也收到了100000元，原告有权要求被告退还，但是其支付违约金的理由和金额不认可。 被告湖南省安康老年服务有限公司未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告身份信息、《湖南省安康服务有限公司预定老年公寓养老服务协议》、《收据》、《付款协议书》等证据质证可以确认真实性，本院予以采信。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 被告湖南安康老年服务有限公司湘潭分公司于2014年10月注册成立，其租赁了湘潭市岳塘区芙蓉中路众一国际A栋15楼用作老年公寓经营。原告高德元于2018年12月至2019年1月期间住进该老年公寓。2019年1月2日，原告高德元与被告湖南安康老年服务有限公司湘潭分公司签订了《湖南省安康老年服务有限公司预定养老公寓服务协议》，协议约定：原告预交养老订金100000元，可优先预定安康公司旗下的老年公寓房间，实际入住后被告将提供优质养老服务；合同期满后被告应退还原告预定金；任何一方违约应承担违约责任，违约方应按照相关法律、法规的规定，向守约方支付协议金额10％的违约金；约定合同履行期限为2019年1月2日至2020年1月1日。合同签订当日原告即将预订金100000元支付给了被告湖南安康老年服务有限公司湘潭分公司。原告高德元入住养老公寓两个月后因病退出，并于2020年1月2日向被告湖南安康老年服务有限公司湘潭分公司要求退还预订金。被告不能一次性支付其退还预订金，要求与原告签订分期付款协议，但双方协商未果，遂成诉讼。 本院认为，本案原告高德元与被告湖南安康老年服务有限公司湘潭分公司签订的《湖南省安康老年服务有限公司预定养老公寓服务协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效。被告湖南安康老年服务有限公司湘潭分公司未按协议约定在合同到期后及时退还原告所交养老预订金100000元系违约行为，应承担违约责任。本案合同约定违约金为协议金额的10%也在合理范围内，应予支持。因被告湖南安康老年服务有限公司湘潭分公司不具有法人资格，其财产不能清偿债务部分应由其法人即被告湖南安康老年服务有限公司承担清偿责任。故原告要求两被告退还其交纳的养老预定金100000元及要求支付违约金10000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南安康老年服务有限公司湘潭分公司在本判决生效后十日内返还原告高德元交纳的养老预定金100000元，支付违约金10000元，合计110000元； 二、被告湖南安康老年服务有限公司对被告湖南安康老年服务有限公司湘潭分公司所负上款债务清偿不足部分承担全部清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全申请费1100元，合计2350元。由两被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李  春  平 二〇二〇年三月九日 法官 助理 蒋  奇  佑 代理书记员 蒋奇佑（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保267号申请人：姚立云，男，1963年5月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：敖成敏，男，1965年4月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人姚立云与被申请人敖成敏民间借贷纠纷一案中，申请人姚立云于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人敖成敏银行存款50万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人姚立云已提供保函担保。本院经审查认为，申请人姚立云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人敖成敏银行存款50万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十三日书记员  伍楚秀
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初127号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李雄兵，男，1994年7月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月26日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，住曲靖市麒麟区。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2020）59号起诉书指控被告人李雄兵犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人李雄兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日，被告人李雄兵醉酒驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿彩云路由西向东行驶，02时58分许，其驾驶车辆行驶至彩云路与××大道交叉西路口处时，车辆前部与同车道赵某驾驶在红绿灯口等候红灯的云Ｄ×××××号小型轿车尾部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，赵某报警致交警到现场处置。经事故责任认定，李雄兵承担此次事故的全部责任，赵某不承担此次事故的责任。事后，李雄兵赔偿赵某损失并取得被害人谅解。经鉴定，送检李雄兵血样中定性检出乙醇，含量为222.39mg/100ml。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人李雄兵的行为已构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人李雄兵在拘役四个月内判处，并处罚金3000元。被告人李雄兵对起诉书指控事实及罪名无意见。上述事实，有受案登记表，证人证言，法医毒物鉴定检验报告，血样提取登记表及照片，呼气酒精含量检测结果，车辆及驾驶人信息，查获经过，人口基本信息、交通事故责任认定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雄兵违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，并造成车辆受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李雄兵已赔偿被害人损失取得谅解，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李雄兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年三月二日书记员 刘玉艳
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执222号关于陈浩与江苏金叶粮油食品有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的23800元。经本院执行，申请人陈浩已领取执行款23800元，执行费257元由被执行人承担。至此，本院（2019）苏0831民初940号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2756号申请人程卫新，男，1963年8月12日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人程洪涛，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行程卫新诉被执行人程洪涛租赁合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初1701号民事调解书已生效，申请人程卫新于2019年11月4日向我院申请强制执行，法院依法立案执行，并依法向被执行人送达了执行手续，责令被执行人按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）在执行过程依法对被执行人程洪涛的银行存款，向法人登记机关查询股权、有价证券，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇二〇年三月二十三日书记员王一亦
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执53号 陈列文、徐云 本院执行的陈列文申请徐云借款合同纠纷一案，经被执行人徐云自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1188号原告：袁泉，男，汉族，1957年12月14日出生，住大连市沙河口区。被告：袁野，男，汉族，1953年12月14日出生，住黑龙江省尚志市。本院在审理原告袁泉与被告袁野所有权确认纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 飞二〇二〇年三月二十六日书记员 王志伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初498号 原告：郜某某，男，住辽宁省丹东市振兴区汤池镇。 委托代理人：钱某某，丹东市振兴区汤池镇法律服务所法律工作者。 被告：邹某某，男，住辽宁省丹东市振兴区汤池镇。 原告郜某某诉被告邹某某房屋买卖合同纠纷一案，原告郜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费338元（已减半收取），由原告郜某某负担（原告已预交）。 审判员  杨景 二〇二〇年三月十七日 书记员  程铭
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初110号 原告：孙彬，男，1982年4月27日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林才武，男，1966年10月28日出生，汉族，住福建省东山县。 原告孙彬与被告林才武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。孙彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙彬撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年三月二日 法官助理方永耀 书记员陈映芬
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执764号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社临淇信用社,住所地河南省安阳市林州市临淇镇临淇村北大街西段。负责人：王泽华，该社主任。被执行人：栗学云，女,汉族，1979年9月17日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社临淇信用社与闫志嵩、闫青芬、栗学云、薛海青金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人栗学云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栗学云在中国农业银行62×××64账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十三日书记员  李 斌
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3480号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈飞灼，女，1981年11月21日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈飞灼信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈飞灼发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12387号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,490.20元；截止至2019年1月31日的利息2,299.76元、分期付款费用4,221.40元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金29,490.20元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费350.14元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19714号原告：苏洁贞，女，1971年3月26日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李杨，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春华，广东四方三和律师事务所律师。被告：黄正鹰，男，1993年4月24日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：马威，广东南英律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍淑媚，广东南英律师事务所律师。原告苏洁贞诉被告黄正鹰股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏洁贞委托诉讼代理人李杨，被告黄正鹰委托诉讼代理人马威、伍淑媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏洁贞诉称：2018年3月21日，原被告就原告受让被告持有的广州市乐惠鹰餐饮管理有限公司3%的股权达成合意。原告基于对被告的信任，分别于当日及2018年3月23日通过银行转账向被告共支付了30万元股权转让款。2018年4月25日，原被告签订《股权转让协议书》确认上述股权转让事实并约定双方权利义务。合同签订后，由于被告不配合办理股权登记手续等严重违约行为，导致双方的入股合作互信基础灭失，股权转让的合同目的无法实现，协议约定的解除条件已成就，故诉至法院，请求法院判令：1.解除原被告于2018年4月25日签订的《股权转让协议书》；2.被告向原告返还股权转让款30万元及利息（利息以30万元为本金，自2018年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。被告黄正鹰辩称：1.原告提交的《股权转让协议书》约定股权转让的时间是2018年4月25日，原告应在合同签订之日起15日内向被告支付股权转让款，按约定原告应在合同签订后支付30万元，但其付款凭证显示款项支付时间在合同签订前，不符合常理。2.涉案协议签订期间被告家中有事且经常出差，无法确认原告提交证据中签名的真实性。3.涉案协议签订时广州乐惠鹰餐饮管理有限公司有三名股东，涉案协议并无其他股东的同意签字。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年4月25日，原告（乙方、受让方）与被告（甲方、转让方）签订《股权转让协议书》，载明：根据广州市乐惠鹰餐饮管理有限公司（下称“目标公司”）股东会决议，目标公司全体股东同意甲方将其拥有目标公司的3%股权转让给乙方，股权转让价款折价为300000元；各方确认2018年4月25日为本次股权转让的交易基准日，乙方应于本协议签订之日起15日内向甲方指定账户支付股权转让款；甲方应提供股东会决议（同意股东股权转让），证明甲方的股权转让行为符合法律法规、公司章程等规定，证明转让行为有效；甲方应配合乙方办理股权工商变更登记手续，修改公司章程，变更公司内部股东名册，并提供目标公司出具的乙方的股东出资证明；甲方应配合乙方办理股东资格的工商登记，如甲方在乙方实际支付转让款后的一年仍未履行前述义务，则乙方有权随时解除本协议，甲方应返还乙方全部转让款。合同落款有甲方（转让方）“黄正鹰”、乙方（受让方）“苏洁贞”签名及捺印。2018年3月21日、2018年3月23日，原告分别向被告转账200000元、100000元。广州市乐惠鹰餐饮管理有限公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2016年12月20日。2018年5月16日，广州市乐惠鹰餐饮管理有限公司进行股东变更，股东由黄正鹰及案外人彭阳军、叶蔚琪变更为黄正鹰及案外人彭阳军、叶蔚琪、涂亮；2018年9月18日，企业类型由自然人投资或控股的有限责任公司变更为自然人独资的有限责任公司；2018年9月19日，股东由黄正鹰及案外人彭阳军、叶蔚琪、涂亮变更为黄正鹰。《广州市乐惠鹰餐饮管理有限公司章程》于2018年9月20日订立，载明股东为黄正鹰，公司置备股东名册，股东可以依股东名册主张行使股东权利。章程加盖广州市乐惠鹰餐饮管理有限公司公章，并由股东及法定代表人黄正鹰签名、捺印。庭审中，被告确认收到涉案合同款项300000元，但认为该款项系双方基于其他合作的款项往来。原告称双方系朋友关系，亦有其他合作，基于信任故先付款、后签约，且在签订本案涉案协议之前双方曾签订过另一份转让协议书，但因条款有误被收回，才导致在付款一个月后签订本案涉案协议。被告未依约为原告办理股权变更登记手续，亦未修改公司章程将原告列入股东名册，已构成违约，涉案合同应予解除。以上事实，有原告提交的股权转让协议书、转账凭证、公司章程、网页打印件等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，被告作为股权转让方与原告签订《股权转让协议书》并签名捺印，其辩称无法确定签名的真实性，但涉案协议签订时间并不久远，被告具有完全民事行为能力，且本案所涉股权转让事宜为商事行为，与一般的民事行为相比，对当事人注意义务的要求更高，被告称其无法确定不符合常理。在被告未提供相反证据予以证明的情况下，本院对于被告的上述抗辩不予采信。故原被告签订的《股权转让协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，合同双方均应依约履行。被告辩称涉案协议未经其他股东同意签字，对此本院认为被告为广州市乐惠鹰餐饮管理有限公司的股东及法定代表人，原告并非该公司股东，有关公司的内部决策及股东名单等经营信息，应由被告进行披露，且涉案协议约定应由被告提供股东会决议（同意股东股权转让），证明甲方的股权转让行为有效。故被告的上述抗辩缺乏事实与法律依据，本院不予采信。根据原告提交的转账凭证显示原告向被告支付了300000元，被告辩称该款项系在涉案协议签订前支付，不符合常理，应为双方其他合作中的款项。本院认为上述款项的数额、支付方式均与涉案协议的约定一致，被告未提交证据证明上述款项系基于其他事由而支付，本院对被告的上述抗辩不予采信。原告已依约支付股权转让款，被告未按约定办理股东变更登记，双方约定的合同解除条件已成就。原告依据合同约定主张解除合同并要求被告退还转让款及利息的诉请有理，本院予以支持。关于利息，原告主张的利息计算标准未违反法律规定，本院予以确认，鉴于涉案协议约定被告应在原告实际支付转让款一年内办理股东资格工商登记，利息起算时间本院依法予以调整。综合相关法律规定，本院对于原告主张的利息调整为以300000元为基数，自2019年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日；以300000元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告苏洁贞与被告黄正鹰签订的《股权转让协议书》；二、被告黄正鹰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏洁贞退还股权转让款人民币300000元及利息（利息以300000元为基数，自2019年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日；以300000元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告苏洁贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6060元，由原告苏洁贞负担50元，被告黄正鹰负担6010元（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏国生审 判 员  万 方人民陪审员  练 媛二〇二〇年三月二日书 记 员  廖铭萍
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1201号 原告：刘德坤，男，汉族，1961年6月20日出生，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：**，山东剑琴律师事务所律师。 被告：张永亮，男，汉族，1974年9月2日出生，居民，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。 负责人：顾恩谭，经理。 原告刘德坤与被告张永亮、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘德坤撤回起诉处理。 审判员  鞠海峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  周育伟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6635号 申请执行人：李志勤，男，1954年2月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：浙江慷龙汽摩配有限公司，住所地金华市金西经济开发区东区块1幢，组织机构代码:550520481。 法定代表人李浪平。 申请执行人李志勤与被执行人浙江慷龙汽摩配有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙0702民特1587号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月07日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6635号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王建国 二〇二〇年三月十三日 书记员  钱历程
结 案 通 知 书 湖北虎仔服饰有限公司： 关于申请执行人张裕燕与被执行人湖北虎仔服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2017）粤0113执7363号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十五日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1827号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。被执行人：汤红女，汉族，1966年8月2日出生，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初880号民事调解书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取汤红的银行存款或应当履行义务部分的收入xxx元（利息、罚息、复息暂计算至2018年12月6日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年三月二十三日书记员  谭欣
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3769号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：于海洋，女，1968年12月4日出生，住河南省许昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于海洋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计73,773.77元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,773.77元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）穗番法执字第2439号之一 申请执行人梁永盛,男性,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人梁婉冰，汉族，住广东省广州市番禺区。；王楚威，汉族，住广东省广州市番禺区。；广州市天幕物业管理有限公司，组织机构代码77115162-4，住所地广州市番禺区市桥街清河中路88号。 申请执行人梁永盛与被执行人梁婉冰、王楚威、广州市天幕物业管理有限公司其他合同纠纷一案，(2014)佛顺法乐民初字第1037号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书/裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人梁婉冰、王楚威、广州市天幕物业管理有限公司名下银行存款账户,但账户内均无余额可供划拨； 二、向国土房管部门查询，证实被执行人梁婉冰、王楚威、广州市天幕物业管理有限公司名下无任何房地产登记资料； 三、向车管部门查询，证实被执行人梁婉冰、王楚威、广州市天幕物业管理有限公司名下无任何车辆登记资料； 四、本院已依法将被执行人梁婉冰、王楚威、广州市天幕物业管理有限公司列入限制高消费名单。 此外，暂未发现被执行人梁婉冰、王楚威、广州市天幕物业管理有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  韩韵诗
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执异12号 异议人(被执行人)：余某某，女，汉族，1953年9月27日出生，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人：朱某，男，汉族，1981年6月11日出生，住陕西省岚皋县。 被执行人:常某某，女，汉族，1986年8月27日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人:某，男，汉族，2012年6月18日出生，住陕西省安康市汉滨区。 法定代理人常某某，系某之母。 本院在执行朱某与余某某,常某某,某民间借贷纠纷一案中，异议人余某某对本院冻结其银行工资账户不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人余某某称，朱某申请执行案中，异议人并非借款人，应就本身财产进行偿还。因突然离世，目前能确定的财产有江南一品房屋、购买小轿车、借出180万给其他债务人、在陈家沟购买的地基等。现贵院在对惠某本身所有的财产没有采取执行措施的情况下，冻结异议人工资，且仅仅冻结异议人一人工资，明显不妥，有替她人推责的嫌疑。异议人年近七十，患有高血压、糖尿病、脂肪肝及肺病，每月的医药费都需要两三千元，退休工资每月4600元，不仅要看病买药，还要维持日常生活。若法院要冻结异议人全部工资，会将异议人逼入绝境。希望贵院中止（2019）陕0902执异151号执行裁定书的执行，解除对异议人工资账户冻结措施。 本院查明，朱某与余某某、常某某、惠某某民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)陕0902民初90号民事判决书，判决：一、被告余某某在本判决生效后二十日内向原告朱某偿还借款280000元，并支付利息11900元，共计291900元；二、被告常某某、惠某某对上述借款本息共计291900元在继承惠某的遗产实际价值限额内承担清偿责任。判决生效后在规定期限内余某某,常某某,惠某某未履行还款义务。朱某向本院申请强制执行。 另查明，在本案执行过程中，本院于2019年9月5日作出（2019）陕0902执1566号之一执行裁定书：“冻结、划拨被执行人余某某,常某某应履行义务部分的银行存款。”后常某某向本院提出执行异议，请求解除对其银行账户的冻结，本院审查认为，(2019)陕0902民初90号民事判决书中确定由常某某、惠某某在继承惠某的遗产实际价值限额内承担清偿责任。在现阶段执行过程中，尚未对常某某、惠某某继承惠某遗产实际价值进行认定，故常某某以个人财产履行判决义务的范围尚未明确。遂裁定将本院（2019）陕0902执1566号之一执行裁定书裁定主文内容改正为：冻结、划拨被执行人余某某应履行义务部分的银行存款。现余某某对本院冻结其银行工资账户又提出执行异议。 本院认为，异议人余某某提出执行异议，请求解除对其工资账户的冻结措施。实际上是对本院冻结其工资账户这一具体执行行为提出的执行异议。本院依法冻结的余某某工资在财产性质上，系被执行人个人财产，本院在执行过程中依据已经发生法律效力的民事判决，依法对被执行人名下银行存款采取执行冻结的行为符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；”根据上述法律规定，本案执行中，应当按照当地城市居民最低生活保障标准，向异议人余某某保留生活费用。故异议人余某某的异议理由部分成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下: 将本院（2019）陕0902执1566号之一执行裁定书裁定主文内容改正为：冻结、划拨被执行人余某某应履行义务部分的银行存款，按照当地城市居民最低生活保障标准保留余桂存生活费用。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。 审判长 张 禅 审判员 涂必明 审判员 张 欣 二〇二〇年三月五日 书记员 文焱辉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2439号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915001136965692612），住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3 法定代理人：于新，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪春梅、敖祥琴，均系该公司员工。 被告：钟礼雯，女，其余不详。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告钟礼雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆点滴物业管理有限责任公司书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员 吴 誉 二〇二〇年三月十七日 书记员 何梦思
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执83号申请执行人：张永奇，男，1972年3月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：孟云峰，男，1965年4月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：上蔡县五龙乡李喜梅烟酒门市部，住所地：上蔡县五龙乡五龙集。经营者：李喜梅，该门市负责人。本院在执行张永奇与孟云峰、上蔡县五龙乡李喜梅烟酒门市部借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孟云峰所有位于上蔡县五龙镇五龙集的房产一处（证号：00016374）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年三月三日书记员  邱国立
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1820号申请执行人郭上令。申请执行人余波。被执行人张志奇。申请执行人郭上令、余波与被执行人张志奇租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出(2018)湘0181民初4548号民事判决书，确认被执行人张志奇应支付申请执行人郭上令、余波案款40400元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人张志奇送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、车辆、保险信息。于2020年3月19日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2020年3月20日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2019年3月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月24日本院对被执行人张志奇适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为40400元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月二十四日法官助理 魏必武书 记 员 陈 荣
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执37号之一申请执行人，梁红丽，女，汉族，1973年9月3日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人，李文清，男，汉族，1973年1月6日出生，住四川省自贡自流井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初1489决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李文清支付宝存款50000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年三月二十日书记员  陶振
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执355号被执行人卿征东，男，1986年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省新化县。被执行人卿征东罚金一案，本院在执行过程中，被执行人卿征东自动履行了新化县人民法院（2019）湘1322刑初510号刑事判决书所确定的义务，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终25号上诉人（原审被告）：王映华，女，1974年4月19日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚昌雨，安徽皖正律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审原告）：宫世玉，女，1985年9月2日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。原审被告:孙东坡，男，1972年6月12日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市。合肥地址合肥市大富新领地9号楼10层1003室。上诉人王映华因与被上诉人宫世玉、原审被告孙东坡民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问双方当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。王映华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回宫世玉的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由宫世玉负担。事实和理由：1.一审法院关于宫世玉支付借款人民币50000元给王映华的认定没有事实依据，宫世玉对王映华提交的录音证据真实性无异议，录音证明宫世玉并没有一次性借款50000元给王映华，录音证据在多处与宫世玉的庭审陈述相矛盾，且实际借款只有27000元。2.一审法院认为本案是正常的民间借贷纠纷，与录音证据证明是赌债不符，属于适用法律错误。双方之间的录音证据不仅能证明宫世玉与王映华是赌友关系，还证明宫世玉明知王映华从事赌博行为，在赌场上对王映华进行放赌债，50000元系赌债，宫世玉要求王映华书写借条，属于“以合法形式掩盖非法目的”，此借贷行为不应受法律保护。宫世玉答辩称，2018年2月份左右，其与王映华一起回家，在路上，王映华讲借钱给其孩子看病，宫世玉当时给了她现金9000元。2018年4月份，王映华给宫世玉打电话将她合肥的房子要装修，宫世玉第二天借给其现金9000元。2018年2、3月份左右，王映华讲家里有事向其借款5000元，跑到武玉林麻将馆打麻将，其跟着去，王映华一会就输光了，就又向宫世玉借了3000元，用于打麻将，结束后，王映华又向其借1000元，凑成9000元，每次借钱都是9000元，因为王映华口头答应还钱时给10000元。2018年4月份左右，王映华将家里有事，两次向宫世玉借款，每次都是10000元，利息跟以前一样，按月息1分计算。孙东坡未陈述意见。宫世玉向一审法院起诉请求：1.判令王映华、孙东坡立即支付借款伍万元整。2.本案诉讼费用由王映华、孙东坡承担。一审法院认定事实：宫世玉、王映华系邻居关系，2018年5月13日王映华因家中生活需要周转，向宫世玉借款伍万元，并写下欠条，欠条内容为：“今借宫世玉现金伍万元（50000）用于生活周转。借款人：王映华。2018.5.13。身份证：”。借条上有王映华亲笔签名并捺印。宫世玉通过现金的方式借给王映华5万元。虽然王映华在庭审中辩称是赌资，但无法提供相应的证据证明是赌资。宫世玉多次催要，王映华一直以种种理由拖欠，无奈诉至法院。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，王映华欠款5万元有宫世玉提交的借条，借款行为系双方真实意思表示，故该民间借贷合同合法有效，对于宫世玉要求王映华偿还借款本金的诉请，依法予以支持。孙东坡系王映华前夫，孙东坡对于借款事项并不知情，也未在借条上签字，不属于夫妻共同债务。根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故对于宫世玉要求孙东坡承担还款责任的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：1.王映华于本判决生效后十日内一次性偿还宫世玉借款本金人民币50000元；2.驳回宫世玉其他诉讼请求。案件受理费1050元，由王映华负担。本院审理查明，宫世玉向王映华主张偿还借款50000元，其提供一份由王映华书写的借条，一审中，王映华抗辩案涉借款系赌资，其提供的与宫世玉的通话录音可以证明，宫世玉非常清楚王映华长期在武玉林、周广山经营的麻将馆中赌博，并且在王映华输钱时借钱给其使用，且宫世玉本人也参与赌博，同时向王映华在内的多人提供资金帮助，宫世玉对该通话录音的真实性予以认可。因王映华长期打麻将参与赌博，欠外债较多，其向公安机关报案，武玉林等人以犯开设赌场罪已被依法追究刑事责任。二审中，宫世玉对于案涉50000元借款如何给付的过程与其一审陈述不一致，其自认该款项中有部分是借给王映华用于在武玉林的麻将馆赌博。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本院认为宫世玉、王映华有经济犯罪嫌疑，本案应驳回宫世玉的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下:一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初529号民事判决；二、驳回宫世玉的起诉。一审案件受理费1050元，退还宫世玉；上诉人王映华预交的二审案件受理费1050元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 刘 瑞审判员 王元元审判员 张 晨二〇二〇年三月十一日法官助理姚丽娅书记员高继鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2426民初175号 原告：安图县明月镇东升农资商店，住所：安图县明月镇明安街通口胡同00037632号。 经营者：刘玉玲，女，1973年4月5日出生，汉族，安图县明月镇东升农资商店业主，现住安图县。 被告：徐立民，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宁安市。 本院适用简易程序审理原告安图县明月镇东升农资商店诉被告徐立民买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告安图县明月镇东升农资商店于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县明月镇东升农资商店的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县明月镇东升农资商店撤回起诉。 案件受理费116.00元，返还给原告安图县明月镇东升农资商店。 审判员  王桂芳 二〇二〇年三月十九日 书记员  全美燕
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初199号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人陈松福，经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告逯璐，女，1987年10月20日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告逯璐物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审判员 钟 薇二〇二〇年三月十七日书记员 陈胜秋
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929民初294号原告：刘素传，女，1958年7月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：李如鹏，男，1983年9月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：葛娟娟，女，1984年10月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：谭国信，男，1964年10月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。刘素传与李如鹏、葛娟娟、谭国信借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘素传于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘素传撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  冯靖华二〇二〇年三月九日书记员  曹大顺
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1549号申请执行人：江殿生，男，1953年4月19日出生，汉族，农民，住蛟河市。被执行人：杨金宝，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住蛟河市。被执行人：元日，男，1963年5月29日出生，朝鲜族，居民，住蛟河市。（现下落不明）。申请执行人江殿生与被执行人元日、杨金宝借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2016）吉0281民初2179号民事判决书，主文内容：一、被告元日于本判决生效后立即偿还原告江殿生借款本金6万元;二、被告杨金宝在抵押物价值范围内对第一项承担连带赔偿责任。案案件受理费1300元，公告费240元，由被告元日、杨金宝共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人江殿生于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费843元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人元日、杨金宝送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院查明，被执行人元日、杨金宝名下暂无足额存款信息，暂无不动产登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。本院查明现被执行人元日去向不明，被执行人杨金宝名下有车辆吉B11J22去向不明，暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年三月四日书记员  鲍 晶
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初496号 原告：邓召秀，女，1982年10月14日生，苗族，住贵州省晴隆县。 被告：陈小雨，男，约38岁，汉族，住贵州省普安县。 原告邓召秀与被告陈小雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告邓召秀于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓召秀向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓召秀撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告邓召秀负担。 审 判 员 李畅君 二〇二〇年三月十一日 法官助理 田运萍 书 记 员 周 力
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3605号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：张伟江，男，1956年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与张伟江信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张伟江发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12001民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金25,994.05元；截止至2019年2月14日利息3,538.77元、20元、分期手续费13,381.54元；以本金25,994.05元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费436.68元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12001案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执458号之一   申请执行人山西碧海机械有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区建材园区1号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人王庆准，执行董事兼总经理。   被执行人武乡县汇丰农产品发展有限公司，住所地武乡县故城镇南沟村，统一社会信用代码：×××。   法定代表人史维书，总经理。   申请执行人山西碧海机械有限公司与被执行人武乡县汇丰农产品发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初1298号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被告武乡县汇丰农产品发展有限公司共向原告山西碧海机械有限公司支付货款450000元，自2019年7月1日起至2019年12月31日止分六期付清，每月支付75000元；如被告武乡县汇丰农产品发展有限公司逾期两期，原告山西碧海机械有限公司有权就剩余全部货款申请强制执行。二、原告山西碧海机械有限公司放弃要求被告武乡县农业综合开发办公室承担赔偿责任的权利。三、双方别无其他纠纷。四、案件受理费减半收取7478元（原告已预交），由被告武乡县汇丰农产品发展有限公司负担。   本院2020年1月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，限令其履行法定义务，向法院报告其财产状况及告知其不履行法定义务相应的法律后果。执行过程中，2020年1月20日、2月27日两次通过办案系统总对总对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。在传统查控中，亦未发现被执行人有可供执行财产。由于被执行人未履行法定义务，分别于2020年2月27日和2020年3月4日对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信名单。以上执行情况已告知申请执行人并进行了终本约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 薄子伟   审判员 许福臣   审判员 郭 斐     二Ｏ二Ｏ年三月十三日   书记员 温雅祺
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3456号原告：广州市誉耀玻璃工艺制品有限公司，住所地广州市花都区新雅街广塘村十八队南向新庄119号整栋，统一社会信用代码91440101MA5ATKW28T。法定代表人：马久山，该司总经理。委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。被告：广州金澳龙制冷设备有限公司，住所地广州市花都区花东镇大塘村石壁岗88号101房，统一社会信用代码91440114MA59C5JB4M。法定代表人：龙子东。本院受理原告广州市誉耀玻璃工艺制品有限公司诉被告广州金澳龙制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年2月13日向原告广州市誉耀玻璃工艺制品有限公司送达预交诉讼费通知书，通知原告广州市誉耀玻璃工艺制品有限公司自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告广州市誉耀玻璃工艺制品有限公司至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为：原告广州市誉耀玻璃工艺制品有限公司未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告广州市誉耀玻璃工艺制品有限公司撤诉处理。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市誉耀玻璃工艺制品有限公司撤诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年三月十六日书记员  刘健东
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初1003号 原告：关玲，女，汉族，1962年2月3日出生，住淄博市张店区。 被告：淄博博爱医院股份有限公司，住所地，淄博市张店区潘庄社区迎春街38号。 法定代表人：伍庆华，董事长。 本院在审理原告关玲与被告淄博博爱医院股份有限公司劳务合同纠纷一案，现原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关玲的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告关玲撤回起诉。 审判员  张学敬 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙宝童
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执602号之一申请执行人：谢星奇，男，1975年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：胡旭男，1986年8月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人谢星奇与被执行人胡旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5683号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。2020年2月25日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年2月26日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年3月3日，本院轮候查封了被执行人名下位于云栖路175号中海江御名园香樟街1、2栋2502号（权证号：71××33）房屋（查封期限至2023年3月2日止，本案无处置权）及车牌号为湘Ａ×××××车辆（查封期限至2022年3月2日止，暂未发现车辆下落）。2020年3月16日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年3月3日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年3月17日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省宁乡县村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年3月17日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月11日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年3月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月26日，本案应当执行的标的金额为1733194.5元，已执行到位0元，尚有1733194.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月十八日书记员 汪茂红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保319号申请人：长沙银行股份有限公司东城支行。被申请人：王静。被申请人：徐家农。被申请人：湖南悍马金属构件有限公司。长沙银行股份有限公司东城支行与王静、徐家农、湖南悍马金属构件有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司东城支行于2020年3月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王静、徐家农、湖南悍马金属构件有限公司名下银行存款5461629.04万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，长沙银行股份有限公司东城支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王静、徐家农、湖南悍马金属构件有限公司名下银行存款5461629.04万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由长沙银行股份有限公司东城支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年三月十二日书记员  颜滔
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0505行审11号申请人：东营市垦利区应急管理局。住所地：东营市垦利区行政办公区原交通局大楼。统一社会信用代码：11370521MB2867118T。负责人：尚建厂，局长。委托代理人：尚应军，东营市垦利区应急管理局职工。被执行人：山东山尔铝业有限公司。住所地：东营市北外环路与青垦路交叉路口东380米。统一社会信用代码：91370500561431716X。法定代表人：薛建伟，董事长。申请人东营市垦利区应急管理局于2020年3月9日向本院申请强制执行其作出的（垦）应急罚[2019]0039号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人东营市垦利区应急管理局认定，被执行人存在加热炉天然气泄漏报警装置超期未检测；吹风机电源线路多处裸露铜线，存在触电隐患；硫酸罐区无喷淋装置；氧气瓶摆放区存放的氧气瓶缺少防震橡胶圈、缺少安全帽的问题，依据《安全生产法》第九十六条第（三）项、第九十六条第（二）项的规定，作出了（垦）应急罚[2019]0039号《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：给予山东山尔铝业有限公司罚款10000元，并在收到本决定书之日起15日内向东营市垦利区非税收入代收银行缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人申请强制被执行人缴纳罚款10000元。本院经审查认定：申请人东营市垦利区应急管理局于2019年6月3日作出（垦）应急罚[2019]0039号《行政处罚决定书》，于2019年6月6日依法送达给被执行人山东山尔铝业有限公司，并于2020年2月13日向被执行人送达了（垦）应急执行催告[2020]0001号《行政强制执行事先催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本院认为，申请人东营市垦利区应急管理局作出的（垦）应急罚[2019]0039号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该行政决定，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请人东营市垦利区应急管理局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对申请人东营市垦利区应急管理局作出的（垦）应急罚[2019]0039号行政处罚决定予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二〇年三月十二日书记员  张 伟
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执252号申请执行人：耿延民。被执行人：周亚东。关于申请执行人耿延民与被执行人周亚东借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初4574号民事调解书，于2020年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初4574号民事调解书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年2月25日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。2020年3月13日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初4574号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任向新审判员白清源审判员高健二〇二〇年三月十六日书记员 曾       小       珈
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终334号上诉人（原审被告）：吉林众鑫碳纤维有限公司。法定代表人：于泽生，经理。委托诉讼代理人：杨玉君，吉林领典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞。被上诉人（原审原告）：冯军，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审被告）：杨跃清，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：孙国良，男，吉林孙国良律师事务所律师。上诉人吉林众鑫碳纤维有限公司（以下简称众鑫公司）因与被上诉人冯军、杨跃清义务帮工人受害责任纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。众鑫公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回冯军的诉讼请求。诉讼费由冯军和杨跃清负担。事实和理由：众鑫公司与杨跃清之间系承揽关系，一审判决认定双方为雇佣关系错误。将槽钢、钢筋搬离现场的工作属于承揽工作前的准备工作，属于承揽任务的一部分，且是杨跃清主动要求的。一审判决认定因杨跃清与冯军配合不当而造成冯军受伤的结果，因此杨跃清也应当承担一部分责任。一审判决众鑫公司承担70%的责任比例过高，众鑫公司在未获得任何利益的情况下承担70%的责任有失公允。一审判决医疗费计算错误，众鑫公司给冯军垫付1,200元，一审判决未予调整。一审判决误工费计算错误，应当按2个月计算误工费，不应当按日计算误工费。冯军向一审法院起诉请求：众鑫公司赔偿冯军医疗费3，158.49元、护理费4，857.90元、住院补助费1，000元、误工费8，826.60元、营养费3,000元、残疾赔偿金27,496元、被抚养人生活费1，984.70元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、鉴定费1，300元，合计：56，923.69元。一审法院认定事实：众鑫公司因旧房改造找到杨跃清，约定由杨跃清为其完成旧房屋串瓦工作，报酬为1，000元。杨跃清找到冯军及徐舒君、王显堂，约定平分劳动报酬，每人200元（杨跃清车辆算一股）。2019年4月30日，因众鑫公司的房屋下堆放钢筋、槽钢等杂物，不便施工，杨跃清与众鑫公司负责人王飞商议将钢筋挪走。在王飞驾驶叉车搬运槽钢到存放地点期间，冯军与杨跃清合作负责槽钢平稳并协助叉车将槽钢卸下。在叉车停稳卸槽钢时，因冯军与杨跃清配合不当，冯军左手不慎被槽钢夹伤。冯军伤后在舒兰市人民医院住院治疗10天，出院诊断为左手示指近节指骨骨折、左手中指近节指骨骨折、左手环指近节指骨骨折、左手外伤，支付医疗费共计3，158.49元，众鑫公司支付了1，200.00元（未在冯军诉请中）。经冯军单方委托吉林公平司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：冯军左手示指、中指、环指近节指骨骨折医疗终结后，评定伤残十级；评定误工期60天，护理期30天，营养期30天。冯军支付鉴定费1，300.00元。另查明：冯军与配偶仉玉玲育有一女冯丽娜（2002年11月27日生），冯军为户主，家庭性质为农村居民。一审法院认为，众鑫公司将串瓦工作承包给杨跃清并约定报酬1，000元，双方之间便形成了合法有效的雇佣关系。杨跃清找到冯军等人约定一起完成此项工作并平分报酬，杨跃清与冯军等人形成了合伙关系，但是上述合伙法律关系仅限于串瓦劳动范围内。冯军是在串瓦劳动前的清理场地过程中受伤，而冯军与杨跃清等人为众鑫公司提供劳务内容不包含清理场地，且钢筋、槽钢等杂物的堆放客观上也给串瓦工作带来不便。因清理场地众鑫公司未支付相应对价，且杨跃清与众鑫公司协商后，众鑫公司在串瓦前有义务保证施工场地安全和方便，所以，冯军和杨跃清清理场地的行为应属为众鑫公司提供义务帮工。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”的规定，对于冯军的损伤，众鑫公司作为被帮工人，应当承担赔偿责任。同时，冯军自身也缺乏注意义务，应对其损失承担相应责任。冯军要求众鑫公司承担雇主责任，因冯军的损伤不是冯军在从事合伙事务中发生，杨跃清的行为也属义务帮工，且其主观上并不存在故意，所以，其民事责任应由被帮工人即众鑫公司承担。冯军要求营养费、被抚养人生活费的计算标准有误，应予调整。冯军要求赔偿精神损害抚慰金5，000元，因冯军对其损伤自身存在过失，侵权人的侵权行为不存在重大过错，所以，应当免除侵权人的精神损害赔偿责任，故对冯军该请求，不予支持。众鑫公司支付冯军医疗费1，200元不在冯军诉请范围内，众鑫公司当庭也未明确按责任予以分担，对此支出不再做调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定作出判决。一审法院判决：一、众鑫公司赔偿冯军医疗费3，158.49元、护理费4，857.90元、住院补助费1，000.00元、误工费8，826.60元、营养费900.00元、残疾赔偿金27，496.00元、被抚养人生活费676.62元、交通费300.00元、鉴定费1，300.00元，合计48，515.61元的70％，即33，960.93元，冯军自行承担30％，即14，554.68元；二、驳回冯军其他诉讼请求；三、驳回冯军要求杨跃清承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费612.00元，由众鑫公司承担325.00元，冯军自行承担287.00元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是冯军与杨跃清协助搬运槽钢及钢筋的工作是否属于杨跃清承包众鑫公司串瓦工作的一部分。本案中，冯军与杨跃清主张搬运及装卸槽钢及钢筋的工作属于义务帮工，而众鑫公司则主张属于杨跃清承包众鑫公司串瓦工作的一部分。审理中，众鑫公司确认案涉事故发生时，叉车由众鑫公司所有，且系该公司副经理王飞驾驶，冯军与杨跃清协助将槽钢及钢筋卸到指定地点时，冯军受伤，众鑫公司亦明确表示，承包给杨跃清的工作系将房屋的旧瓦拆除重新安装新瓦。从以上事实可以看出，如果按众鑫公司主张的搬运槽钢及钢筋的工作属于杨跃清承包众鑫公司串瓦工作的一部分，则众鑫公司没有义务为杨跃清提供叉车，也没有义务由副经理王飞驾驶叉车，由此能够认定冯军与杨跃清搬运槽钢及钢筋的工作属于为众鑫公司义务帮工。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”一审法院依据以上事实及法律规定判决众鑫公司对冯军所受到的损失承担赔偿责任正确，本院予以维持。关于比例的问题，因冯军系义务帮工，其受到损失应全部由众鑫公司承担，一审法院根据冯军在帮工过程中的过错程度，酌定由冯军自行承担30%的责任，由众鑫公司承担70%的赔偿责任比例适当。关于众鑫公司给冯军垫付1,200元医疗费问题。因冯军起诉时并未包括此1,200医疗费，且一审判决对此已经阐述清楚，不再赘述。关于误工费应否按月计算问题。吉林省高级人民法院吉高法[2019]114号文件第三条规定：“误工时间以日为单位，计算公式：误工费＝误工天数×日误工费计算标准。”因此一审法院以日为标准计算误工费不存在计算错误的问题。综上所述，吉林众鑫碳纤维有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费164元，由上诉人吉林众鑫碳纤维有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 奇审判员 于福超审判员 孙 伟二〇二〇年三月十七日书记员 徐俊茹
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢75号申请执行人：王世学，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：王瑞春，住吉林省舒兰市。申请执行人王世学与被执行人王瑞春劳务合同纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2016）吉0283民初605号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人王世学于2020年3月4日向本院申请执行，要求：被告王瑞春给付原告王世学欠款14000元，此款于本判决生效后立即履行。经审查符合立案条件，本院于2020年3月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年3月13日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。3、2020年3月23日，因被执行人王瑞春未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人王瑞春发出了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢75号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二〇年三月二十三日书记员  陈慧美
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执113号申请执行人：郭大印，男，汉族，2000年11月18日出生，住长宁县。被执行人：秦培训，男，汉族，1983年2月24日出生，住珙县。被执行人：陈世伶，女，汉族，1983年11月10日出生，住珙县。申请执行人郭大印依据本院（2019）川1526民初398号民事判决书向本院申请执行，因被执行人秦培训、陈世伶未自动履行法律文书确定的义务。经查，被执行人秦培训名下有车辆两台；陈世伶名下有车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人秦培训所有的川QXXXXXX、川QXXXXX车辆；查封被执行人陈世伶所有的川QXXXXX车辆。查封期限为两年。在查封期限内若被执行人仍未履行完毕义务，申请执行人可在查封期限届满前30日内向本院申请办理续行查封登记。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩学军二〇二〇年三月十六日书记员  彭钦阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔27行审复4号 复议申请人（原申请执行人）荔波县自然资源局，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处恩铭大道。 法定代表人韦鸿伟，该局局长。 委托代理人覃毅，男，1974年4月23日生，布依族，住贵州省荔波县，荔波县自然资源局工作人员。 被申请人（原被执行人）梁老高，男，汉族，1955年11月15日生，住贵州省荔波县。 复议申请人荔波县自然资源局（原荔波县国土资源局）不服荔波县人民法院（2017）黔2722行审35号行政裁定书，向本院提出复议申请。本院于2017年9月21日作出(2017)黔27行审复35号行政裁定，撤销荔波县人民法院（2017）黔2722行审35号裁定，发回荔波县人民法院重新审查。荔波县人民法院于2019年7月18日作出（2019）黔2722行审41号行政裁定，复议申请人不服，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人向荔波县人民法院申请强制执行的申请事项及理由：1.退还非法占用土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被申请人梁老高于2015年12月在荔波县第二中学围墙后，未经批准擅自占用土地112平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处，于2016年11月7日将《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2016年11月22日催告当事人履行。现法定履行期限已满，被申请人拒不履行行政处罚决定书所确定的义务，其特申请人民法院强制执行。 荔波县人民法院认为，荔波县自然资源局的强制执行申请书未有行政机关负责人签名；现场勘测比偶未对占用土地面积得出结论，仅根据当事人的陈述即确定非法占地面积，事实不清；申请执行人在行政复议和行政诉讼期限届满后申请法院强制执行前，没有向被执行人发出履行催告，违反了法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第二款，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定不准予执行荔波县自然资源局（原荔波县国土资源局）作出的荔国土资行处决字[2016]25号《行政处罚决定书》。 复议申请人荔波县自然资源局向本院申请复议，请求撤销荔波县人民法院作出的（2019）黔2722行审41号《行政裁定书》，判令荔波县人民法院依法审理，重新作出裁定。事实和理由：2017年1月20日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向荔波县人民法院递交强制执行申请书，申请强制执行荔国土资行处决字[2016]25号《行政处罚决定书》。荔波县人民法院于2017年6月12日作出（2017）黔2722行审35号行政裁定，对申请人的强制执行申请不予受理。复议申请人不服该裁定向黔南州中级人民法院申请复议，黔南州中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）黔27行审复35号行政裁定，撤销（2017）黔2722行审35号行政裁定，发回荔波县人民法院重新审查。荔波县人民法院重新审查复议申请人的强制执行申请应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十条第二款关于办理再审案件的规定，在6个月内作出裁定，而其迟迟未作出审理和裁定，也未向贵州省高级人民法院申请延长审查期限，于2019年7月19日才将（2019）黔2722行审41号《行政裁定书》送达复议申请人。荔波县人民法院违反法定时限，超期作出的裁定应予撤销。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。该催告的时限是在当事人法定的复议期限或者提起行政诉讼的期限届满，行政决定生效后，行政机关向人民法院申请强制执行前，这一程序性规定的目的是为了督促当事人尽快履行义务，告知当事人不自动履行义务行政机关将向人民法院申请强制执行，对当事人的不利后果等。另，行政机关向人民法院申请强制执行应当根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定提供相关材料。本案中，荔波县自然资源局向被申请人作出的催告是在案涉《行政处罚决定书》的诉讼或复议期届满前，其在被申请人诉讼期限或复议期届满后，向法院申请强制执行之前并未进行催告，也就是说其提供的材料缺少该项催告情况，且其提交的强制执行申请书没有负责人签名。故，荔波县自然资源局本次强制执行申请所提供的材料不符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，对其提出的强制执行申请依法应当裁定不予受理。荔波县人民法院作出不准予执行裁定系适用法律错误，依法应予以撤销和纠正。需要指出的是，荔波县人民法院收到复议申请人的强制申请后，未在法定期限内进行审查，在本院于2017年9月21日复议裁定其重新进行审查后，其迟至2019年7月18日才作出裁定，明显超过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条所规定的审查期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销荔波县人民法院（2019）黔2722行审41号行政裁定； 二、对复议申请人荔波县自然资源局的强制执行申请不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉冰 审判员  马 丹 审判员  游昌新 二〇二〇年三月十一日 法官助理周洪 书记员张曼予 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执127号 关于勐腊圣德汽配经营部与浦恩华买卖合同纠纷一案，权利人勐腊圣德汽配经营部依据已经发生法律效力的（2019）云2823民初1546号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二〇年三月四日 书记员  张晓亮
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢1153号申请执行人：陕西恒安秦工程机械有限公司。法定代表人：王延敏，总经理。被执行人：白玉怀，男。本院在执行申请执行人陕西恒安秦工程机械有限公司与被执行人白玉怀买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初8349号民事判决书向本院申请执行。申请执行人向本院书面提交撤回执行申请，终结（2019）陕0112执6620号案件的执行。申请执行人于2019年10月21日向本院申请恢复执行，执行标的为545026.33元，已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、网络资金、车辆、房产等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年三月六日书记员 马旭洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终1531号上诉人（原审被告）：常州欧信精密机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹社区昌盛路26号。法定代表人：符鑫锋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。原审被告：符鑫锋，男，1977年11月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原审被告：胡彩华，女，1980年11月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人常州欧信精密机械有限公司因与被上诉人台新融资租赁（中国）有限公司、原审被告符鑫锋、胡彩华融资租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常州欧信精密机械有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常州欧信精密机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  陈亚玲审 判 员  蒋 琦二〇二〇年三月二十四日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初157号 原告：王某。 被告：王某1。 原告王某诉被告王某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。王某于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，王某以因对合同约定内容有误解，还未到约定支付租金期限的撤诉理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。 审 判 员 尹慧赟 二〇二〇年三月六日 法官助理 靳 慧 书 记 员 席海滨
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执1931号 申请执行人：郑全文，男，1978年12月24日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：单晓梅，女，1977年1月13日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：杨敬伟，男，1977年11月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：金德刚，男，1970年10月12日生，汉族，住诸城市。 担保人：金佃明，男，1951年3月23日生，汉族，住诸城市。 申请执行人郑全文、单晓梅、杨敬伟与被执行人金德刚借款合同纠纷一案，该案（2013）诸商初字第290号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨担保人金佃明银行存款136981元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑凯文
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执117号 申请执行人：焦某 被执行人：莫某 本院立案执行的申请执行人焦某与被执行人莫某租赁合同纠纷执行一案中，申请执行标的共计25000元，申请执行费275元，因被执行人莫某在法定期限内未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人焦某于2020年2月8日向本院申请强制执行，本院于2020年2月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人莫某已自动履行案款25000元及申请执行费275元给付义务，现通知（2020）青2523执117号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十日
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初206号 原告：李兵，男，1987年9月2日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：李显，男，1998年12月29日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：耿雨，男，1992年6月8日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：刘文权（系耿雨舅舅），男，1974年12月1日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司富源支公司，统一社会信用代码：91530325748268955N，地址：云南省曲靖市富源县胜境大道祥云花园小区2栋一楼4-7号房屋。 负责人：黄华兵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曹忠维（系公司员工），男，1991年8月24日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，特别授权代理。 原告李兵诉被告李显、耿雨、中国平安财产保险股份有限公司富源支公司（以下简称“平安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兵、被告李显、被告耿雨的委托诉讼代理人刘文权、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人曹忠维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失11820元，其中修车费11020元、拖车费800元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月27日20时20分，被告李显驾驶云Ｄ×××××号小型轿车在曲靖市富源县南门桥移动公司门口路段，因未确保行车安全，导致车辆撞到中央隔离护栏，后又撞到对向车道李兵驾驶的云Ｄ×××××小型轿车，造成云Ｄ×××××号车乘客肖本粉、李一诺受伤，两车及护栏受损，发生伤人道路交通事故。本次事故经交警部门调查认为：被告李显驾驶机动车上道路行驶，在道路上发生事故后未立即停车，保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，当事人李兵在此事故中无违法行为。根据相关法律法规之规定认定：当事人李显承担此事故全部责任，当事人李兵、肖本粉、李一诺不承担此事故责任。经查明被告耿雨系云Ｄ×××××号小型轿车车主，原告系云Ｄ×××××小型轿车车主，云Ｄ×××××号小型轿车投保交强险于中国平安财产保险股份有限公司富源支公司。本次事故发生后，原告李兵共计支出拖车费、维修费11820元，因与被告协商赔偿未果，只有依法提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。 被告李显、耿雨辩称，对本案案发事实无异议，但事故发生后，与原告进行过协商，他们和原告一起去修理，但原告擅自去4S店修理，产生的修理费已高出市场价，故对产生的费用他们只承担70%。 被告平安财产保险公司辩称，被告李显驾驶的车辆在其公司只投保了交强险，故财产损害的赔偿责任限额为2000元，其公司已将该2000元预付给车主耿雨，即其公司已赔偿完毕，故本案中不应再承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月27日20时20分，被告李显驾驶云Ｄ×××××号小型轿车在曲靖市富源县南门桥移动公司门口路段，撞到中央隔离护栏，后又撞到对向车道李兵驾驶的云Ｄ×××××小型轿车，造成云Ｄ×××××号车乘客肖本粉、李一诺受伤，两车及护栏受损。2019年10月29日，本次事故经富源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：李显承担此事故全部责任，李兵、肖本粉、李一诺不承担此事故责任。经查明被告耿雨系云Ｄ×××××号小型轿车车主，原告李兵系云Ｄ×××××小型轿车车主，云Ｄ×××××号小型轿车投保交强险于被告平安财产保险公司。本次事故发生后，原告李兵共计支付拖车费（背车费）800元、车辆维修费11020元，因双方对赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至本院。另查明，平安财产保险公司于2019年12月9日在交强险赔偿限额内向车主耿雨预付2000元，但耿雨至今尚未将该2000元支付给李兵。 本院认为，原告李兵驾驶车辆与被告李显驾驶车辆发生交通事故，导致原告李兵的车辆受损严重，经富源县公安局交通警大队的道路交通事故认定书认定原告李兵无责任，被告李显承担事故的全部责任，故被告李显对原告的损失应依法承担相应的赔偿责任。原告李兵主张要求被告赔偿车辆损失费11020元，拖车费800元，其提供了相关证据予以证实，本院予以支持。被告李显驾驶的车辆在被告平安财产保险公司仅投保了交强险，因交强险财产损害赔偿责任限额为2000元，故应由平安财产保险公司在交强险财产损害赔偿责任限额内先行赔付原告李兵2000元，剩余9820元由被告李显、耿雨共同承担。被告李显、耿雨抗辩因原告修车并未取得其同意且价格高于市场价其只承担70%，其抗辩理由不成立，本院不予支持。被告保险公司抗辩其已向车主耿雨在交强险财产损害赔偿责任限额内预付了2000元，故对本案原告不应再承担赔偿责任，其抗辩理由不成立，本院不予支持。对被告平安财产保险公司已向耿雨预付的2000元，其可在向原告李兵承担赔偿责任后另行向耿雨主张返还。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司富源支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李兵车辆损失及施救费2000元； 二、由被告李显、耿雨于本判决生效后十五日内共同赔偿原告李兵车辆损失及施救费9820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币96元，减半收取计48元，由被告李显、耿雨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  张婷 二〇二〇年三月十一日 书记员  丰景