湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初218号 原告：欧阳吉祥，男，2001年3月8日出生，汉族，学生，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：李倚农，平江县南江法律服务所法律工作者。 被告：王藏龙，男，2001年4月6日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：郑文杰，平江县南江法律服务所法律工作者。 被告：赵磊，男，1986年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告：欧某，男，2002年10月10日出生，汉族，学生，住湖南省平江县。 法定代理人：王某，女，1973年12月17日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：王某，女，1973年12月17日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告欧某、王某共同委托诉讼代理人：廖园，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。 负责人：刘琨海，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宋毕杨，男，1997年8月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该公司员工。 原告欧阳吉祥与被告王藏龙、赵磊、欧某、王某、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称阳光财保长沙中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧阳吉祥及其委托诉讼代理人李倚农、被告王藏龙的委托诉讼代理人郑文杰、被告王某及王某、欧某的共同委托诉讼代理人廖园、被告阳光财保长沙中心支公司的委托诉讼代理人宋毕杨到庭参加了诉讼，被告赵磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧阳吉祥诉称：2018年8月19日22时35分许，被告王藏龙驾驶的湘Ａ×××××普通二轮摩托车在平江县幕阜大道路段掉头后往万福隆方向行驶时与对向由被告欧某驾驶的湘Ｆ×××××号普通二轮摩托车（后载原告欧阳吉祥）相撞，造成人员受伤，车辆损坏的交通事故。被告赵磊所有的湘Ａ×××××号二轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司投有交强险。事故发生时尚在保险期内，依法应由保险公司按保额支付，不足的部分由其他被告按责任承担。在事故中，原告在本次事故中无责任，被告王藏龙未取得机动车驾驶证驾驶机动车、逆向行驶的违法行为是造成本次事故的主要原因，应负此事故的主要责任。被告欧某未取得机动车驾驶证驾驶机动车、摩托车载人超过核定载人数的违法行为是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。现原告为维护自身的合法权益，故此原告向法院提起诉讼：1、请求人民法院依法判处五被告承担原告因交通事故所产生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、法医鉴定费、后段医疗费、精神抚慰金共计人民币452404.75元（庭审中变更诉讼请求，要求残疾赔偿金统一按照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，增加残疾赔偿金90420元，增加医疗费163474.75元）；2、本案的诉讼费用由五被告承担。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据： 1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告主体适格； 2、交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、人员受伤及责任划分； 3、病历资料、医药费票据、法医鉴定票据，证明原告受伤情况、受伤花费的费用及鉴定费； 4、司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故造成误工期、护理期、营养期和后期医疗费情况； 5、行驶证、车辆信息及保单，证明二轮摩托车所有人及被告王藏龙驾驶的摩托车投保的事实。 被告王藏龙辩称：1、原告的损失请求法院依法核算认定；2、我方投保了阳光财保长沙市支公司，该公司应在交强险范围内予以赔偿，不足的部分按照责任划分承担；3、王藏龙垫付了178774元，请求法院按照责任划分，超出王藏龙应承担的部分，原告应退还王藏龙；4、2018年8月王藏龙和赵磊进行摩托车买卖交易，赵磊明知受让方未成年，将摩托车交付王藏龙并使用，赵磊有过错。 为支持其抗辩主张，被告王藏龙向法庭提交了以下证据： 残疾器具费票据，证实被告王藏龙为原告购买器具垫付了2900元。 被告欧某、王某辩称：1、交通事故中原告的各项损失，应先由被告阳光财保长沙中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。不足的部分，答辩人同意按照责任比例依法予以赔偿；2、答辩人欧某虽为本案侵权事故的适格被告，但因其未成年且系在校学生而非本案承担赔偿责任的主体，故答辩人欧某因侵权行为所造成的后果应由其监护人予以承担；3、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实无据，答辩人请法院依法予以驳回。后段医疗费应以实际发生的费用为准。误工费原告系平江职业技术学校的在校学生，不存在误工情形。护理费应按农林牧渔业标准计算122.4元／天的标准计算。营养费诉求金额偏高，应按10元／天且以实际住院的天数予以计算。鉴定费属于必要费用，应由被告阳光财保长沙中心支公司承担。交通费原告未提供任何交通费票据，请求法院酌情认定。答辩人欧某搭乘原告的行为属于好意施惠，减轻答辩人的赔偿责任。 被告阳光财保长沙中心支公司辩称：1、我公司对事故责任认定无异议；2、王藏龙驾驶的摩托车只在我公司投保了交强险，我公司只在交强险范围内予以赔偿；3、王藏龙没有驾驶资格，我公司保留追偿的权利；4、对于原告误工费有异议，原告未毕业，不存在误工费。 被告欧某、王某、阳光财保长沙中心支公司未向法庭提供证据。 被告赵磊未进行答辩，亦未提供任何证据。 对于原告提交的证据1、5，被告阳光财保长沙中心支公司、王藏龙、欧某、王某均没有异议，故本院予以采信。对于原告提交的证据2，被告阳光财保长沙中心支公司没有异议，被告王藏龙、欧某、王某有异议，王藏龙认为欧某的摩托车应当按规定只载一人，但是欧某载了两个人，王藏龙不应承担主要责任；欧某、王某认为该事故认定只是客观的表述了事故的发生，但是没有客观的作出责任划分，本次事故中欧某不应当承担责任，被告王藏龙在人口密集的地方高速且逆向行驶是导致本次事故的原因，应当由被告王藏龙承担本次事故的全部责任，欧某无驾驶证仅仅是承担刑事责任，与民事责任不是一个概念，因此该认定书认定欧某承担事故的次要责任与事实不符；本院认为交通事故认定书是由公安交警部门在调查取证的基础上依法作出，真实合法，具有相应的证明力，被告王藏龙、欧某、王某未在法定期限内向有关部门申请复核，同时未提供相反证据予以推翻，故对该证据予以采信。对于原告提交的证据3，被告阳光财保长沙中心支公司没有异议，被告王藏龙、欧某、王某有异议，王藏龙认为具有真实性，但是发票的时间不确定在法医鉴定前还是鉴定后，如果是鉴定后的发票应当作为后段医疗费进行计算；被告欧某、王某请求法院原告提供的票据原件，原告没有提供用药清单，无法排除原告是否存在非因本案事故造成的疾病，同时鉴定费应当由保险公司承担；本院根据原告提供的合法有效的票据，经核算原告医疗费为176877.93元，救护车费1250元，同时赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告欧某、王某作为赔偿义务人未举证证明，故依法予以采信，对于司法鉴定费，客观真实，根据鉴定费票据确定为2200元。对于原告提供的证据4，被告阳光财保长沙中心支公司没有异议，被告王藏龙、欧某、王某有异议，被告王藏龙保留重新鉴定的权利；被告欧某、王某认为原告的后续医疗费应当以实际发生的医疗费为准；本院认为该鉴定意见书系由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，加盖了鉴定机构的公章，并有鉴定人员的签名，真实合法，被告王藏龙、欧某、王某未在指定期限内向本院申请重新鉴定，视为放弃权利，故对司法鉴定意见书予以采信。 对于被告王藏龙提供的证据，原告欧阳吉祥、被告阳光财保长沙中心支公司没有异议，被告欧某、王某表示不知情，本院认为该证据真实合法，予以采信。 被告赵磊未出庭应诉，视为放弃质证权利。 根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 2018年8月19日22时35分许，被告王藏龙驾驶湘Ａ×××××号普通二轮摩托车（后载曹文杰）在平江县幕阜大道路段掉头后往万福隆超市方向行驶时与对向由欧某驾驶的湘Ｆ×××××号普通二轮摩托车（后载欧阳吉祥、魏澜明）相撞，造成王藏龙、欧某、曹文杰、欧阳吉祥、魏澜明受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告欧阳吉祥被送往平江县中心卫生院检查，后转至湖南泰和医院住院治疗60天，解放军第一六三医院住院治疗24天，中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院住院治疗9天，共用去医疗费176877.93元，救护车费1250元。2018年9月3日，平江县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定被告王藏龙未取得机动车驾驶证驾驶机动车、逆向行驶的违法行为是造成事故发生的主要原因，应负此事故的主要责任；欧某未取得机动车驾驶证驾驶机动车、摩托车载人超过核定载人数的违法行为是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；曹文杰、欧阳吉祥、魏澜明在此事故中无责任。原告欧阳吉祥的伤情经医院诊断主要为右胫腓骨上段粉碎性骨折、右腘动脉栓塞人工血管旁路搭桥术后。2019年9月2日原告欧阳吉祥经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定，欧阳吉祥构成九级伤残，其误工期为360天，护理期为180天，营养期为180天，后期治疗费为28000元（主要为内固定取出所需费用）或以实际发生费用计算。原告欧阳吉祥系2001年3月8日出生，在长沙工业贸易学校读书。 另查明，原告欧阳吉祥与被告欧某系朋友关系，被告王某系欧某母亲。欧某驾驶的湘Ｆ×××××普通二轮摩托车系王某所有，未投保交强险，发生交通事故时未取得机动车驾驶证。湘Ｆ×××××号普通二轮摩托车系王藏龙于2018年8月从赵磊处购买，事故发生时未取得机动车驾驶证。被告赵磊于2017年12月5日在被告阳光财保长沙中心支公司投保了交强险，保险期间自2017年12月6日00时至2018年12月5日24时止。本次交通事故发生后，被告王藏龙为欧阳吉祥垫付了医疗费140574.75元，为欧阳吉祥购买残疾器具垫付2900元，另外又向欧阳吉祥微信转账29300元，支付现金2200元，王藏龙总共为欧阳吉祥垫付了174974.75元。 本院认为，本案争议的焦点包括：一、原告的赔偿项目及范围如何计算确定；二、五被告如何承担赔偿责任。 关于焦点一，原告欧阳吉祥因本次交通事故产生了以下损失：1、关于前段医疗费，根据原告提供的医疗费票据核算为176877.93元，其中被告王藏龙为其垫付医疗费140574.75元，关于后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告提供的鉴定意见书上确定原告需后段医疗费28000元，故应一并赔偿，原告总的医疗费为204877.93元。2、关于护理费，原告欧阳吉祥未提供证据证实护理人员的职业，故按照居民服务和其他服务业的收入标准计算，根据鉴定意见原告欧阳吉祥的护理期为180天，故护理费为61227/年÷365×180=30194元；3、关于住院伙食补助费，原告欧阳吉祥住院93天，为60元/天×93天=5580元，原告主张5400元，故本院支持5400元；4、关于交通费，原告欧阳吉祥受伤后由救护车送去检查，花去救护车费1250元，后又在湖南泰和医院、解放军第一六三医院、中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院住院治疗并往返检查，去县城做鉴定客观上发生了交通费用，本院酌情支持交通费2000元；5、关于营养费，原告欧阳吉祥的鉴定意见书载明的营养期为180天，本院酌情支持营养费5400元；6、关于残疾赔偿金，原告因此次交通事故造成九级伤残，按照城镇居民人均可支配收入标准计算，即残疾赔偿金为36698元/年×20×20%=146792元；7、关于精神损害抚慰金，由于原告受伤致残，给其带来了较大的精神痛苦，本院酌情支持精神抚慰金10000元；8、残疾辅助器具费2900元。9、关于司法鉴定费，客观真实，根据鉴定费票据确定为2200元。综合1-9项原告欧阳吉祥损失合计为409763.93元。原告欧阳吉祥系长沙工业贸易学校学生，不存在收入减少的情况，故对于欧阳吉祥的误工费本院不予支持。 关于焦点二，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。湘Ｆ×××××号普通二轮摩托车系被告王藏龙于2018年8月从赵磊处购买，未办理所有权转移登记，故对于原告的损失，先由湘Ｆ×××××号普通二轮摩托车交强险的承保公司阳光财保长沙中心支公司在交强险范围内予以赔偿，赔偿原告医疗费9963元、残疾赔偿金99105元、精神损害抚慰金10000元合计119068元。因王藏龙未取得机动车驾驶证驾驶机动车，故阳光财保长沙中心支公司可以在交强险赔偿范围内主张追偿权。在交强险赔偿后，原告欧阳吉祥的损失还有医疗费194914.93元、住院伙食补助费5400元、营养费5400元、护理费30194元、交通费2000元、残疾赔偿金47687元、残疾辅助器具费2900元、司法鉴定费2200元合计290695.93元。对于交强险之外的损失，虽然交警部门出具的《交通事故认定书》认定王藏龙负主责，欧某负次责，欧阳吉祥、曹文杰、魏澜明无责任，但交通事故认定书不是民事责任划分的唯一依据，交通事故责任不等同于民事侵权责任，行为人是否承担侵权的民事责任，要考查行为人的行为是否存在过错或法律规定的应当承担侵权责任的其他情形，再根据过错的程度、所起作用等因素确定具体的侵权责任大小。王藏龙未取得机动车驾驶证驾驶机动车、逆向行驶的违法行为是造成事故发生的主要原因，存在重大过错；欧某作为机动车驾驶人对搭乘人欧阳吉祥的人身权及健康权负有高度注意义务，欧某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、摩托车载人超过核定载人数的违法行为是事故发生的次要原因，其行为存在一定过错；欧某与欧阳吉祥系朋友关系，欧某驾驶车辆搭载原告欧阳吉祥，体现的是朋友情谊，出行期间可能发生的安全风险双方应当明知或预见，欧阳吉祥明知欧某违法交通管理法规而仍然搭乘，其自身存在一定过错。赵磊将车转卖给王藏龙，尽到了合理审慎的义务，对本案事故发生没有过错，不应当承担赔偿责任。综合考虑原被告双方的过错情况，对于交强险以外的损失，本院酌情认定由被告王藏龙承担70%责任，即赔偿原告欧阳吉祥203487元，王藏龙已为欧阳吉祥垫付了174974.75元，抵减后还应赔偿28512.25元。由于被告欧某系限制民事行为能力的未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，所以欧某应承担的赔偿责任，应由其监护人即王某承担，被告王某承担20%责任，即赔偿原告欧阳吉祥58139元。原告欧阳吉祥承担10%责任。本次事故伤者曹文杰、魏澜明，因未就其损失起诉，本案不作处理。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告欧阳吉祥人民币119068元； 二、被告王藏龙于本判决生效后十日内赔偿原告欧阳吉祥人民币203487元（王藏龙已为欧阳吉祥垫付了174974.75元，抵减后下差28512.25元）； 三、被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告欧阳吉祥人民币58139元； 四、驳回原告欧阳吉祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8086元，减半收取4043元，由原告欧阳吉祥负担404元，被告王藏龙负担2830元，被告王某负担809元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邹方全 二〇二〇年三月十六日 法官助理易蕾 书记员何峥嵘