浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初727号 原告：李桂华，女，1959年4月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：宣凯良，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 被告：何青峰，男，1978年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。 负责人：陈强龙。 委托诉讼代理人：姚莉莉，女，公司员工。 原告李桂华与被告何青峰、周峰、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请撤回对被告周峰的起诉，本院依法口头裁定予以准许，不再另行出具裁定时。原告李桂华委托诉讼代理人宣凯良、被告何青峰、被告人保公司委托诉讼代理人姚莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂华诉称，2018年8月13日21时22分，被告何青峰驾驶一辆周峰所有的号牌为浙Ｄ5106Ｖ的小型普通客车途绍兴市越城区门口附近地方时，在由东向北右转弯过程中，妨碍到一辆由东向西直行的由原告李桂华驾驶的电动三轮车，造成原告李桂华受伤及其车辆受损的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局城区交警大队认定，被告何青峰承担事故的全部责任，原告李桂华无责任。经了解，肇事车辆浙Ｄ×××××的小型普通客车在被告人保公司处投有保险，且事故发生在保险时效期间内。该交通事故造成原告李桂华左肱骨上端粉碎性骨折及多处软组织挫伤等伤害，经住院手术及门诊治疗，现治疗已经终结。经司法鉴定，原告李桂华构成十级伤残的后遗症，致今后生活带来长期的障碍而陷入痛苦。被告未支付任何赔偿款项，原告与三被告之间经协商无法就赔偿事宜达成一致意见。故起诉诉请：1、判令被告何青峰赔偿原告事故损失合计214285.75元；2、被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告何青峰辩称，事故车辆已经向被告人保公司投保，应由保险公司负责赔偿。原告与自己达成过协议，本案原告所有赔偿均由保险公司赔偿，保险公司赔款以外的所有费用均原告自己承担，自己不承担诉讼费。 被告人保公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议；事故车辆在我司投保交强险、商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，本次事故未垫付过费用。针对原告诉请，医疗费应扣除20%非医保费用；伤残部分，等级无异议，但原告举证不足以证实按城镇标准赔偿；误工费，原告已过退休年龄，最多按照其基本工资认可1800元/月；护理期限过高不认可；住院伙食补助费、营养费无异议；交通费过高；鉴定费不认可；被扶养人生活费原告未举证证实其亲属丧失劳动能力的事实；车辆维修费无正式发票，本公司未定损，故不予认可；精神损害抚慰金过高。 原告陈述，被告所称协议由原告儿子代为签署，原告并未授权其儿子代理决定赔偿事宜，对该协议不予认可。 被告何青峰辩称，事故发生后原告住院无法行动，事故认定书上也是同样由原告儿子代签，既然认可事故认定书，也应该认可免除其代签的协议。 原、被告为证实自己主张，提供了证据，对双方无异议的证据本院予以认定并附卷存证。对存异议证据1、拖车费收据，被告提出无正式发票；证据2、鉴定意见书、鉴定费发票，被告提出鉴定结论误工时间过长，鉴定费保险公司不承担；证据3、劳动合同，被告提出合同上载明基本工资为1800元/月；证据4，被告儿子房产证，被告提出与本案无关；证据5，修理费收据1份，被告提出非发票、未经过定损。被告何青峰提供证据6、协议1份，以证实原、被告达成协议被告不需承担原告任何费用，原告质证认为，该协议何青峰称系原告儿子所签，一是无法证实，二即使是原告儿子所签，但未经过原告本人授权，原告本人不认可这份协议。本院认证意见：证据1，虽为收据，根据电动三轮车的拖车费实际支出需要基本合理，应予认定；证据2系原告自行委托取得的鉴定结论，原告虽提出鉴定结论误工时间过长，但未申请重新鉴定推翻，应予认定。证据3，可证实原告在事故发生前尚从事劳动，月工资为1800元/天的事实；证据4，真实性各方无异议，应予认定；证据5，因事故认定书记载原告有车辆受损的事实，原告主张修理费金额不大，基本合理，修理费收据予以认定；证据6，被告辩称原告与其达成协议不用承担诉讼费，原告认为协议无原告本人确认，该证据本院在确定诉讼费负担时作为一个因素酌情予以考虑。 本院经审理对原告诉称事实予以认定，另查明，原告因本次事故受伤治疗后，自行委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，鉴定结论为原告因事故受伤后遗症构成人体损伤十级伤残；原告因事故受伤需误工240天、护理90天，补充营养90天。案涉车辆在被告人保公司投保有交强险及100万元商业第三者险，含不计免赔险。原告在举证期限届满至判决前均未举证证实其主张的亲属丧失劳动能力需要抚养的证据。 本院经核定认定原告本次事故造成损失：医疗费25795.42元，住院伙食补助费480元，误工费14400元，护理费16380元，营养费2700元，残疾赔偿金111148元，鉴定费1900元，交通费600元，精神损害抚慰金3000元，拖车费156元，修理费280元，合计176839.42元。 本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，被告何青峰负事故全部责任，依照道路交通安全法规定，应当先在交强险责任内赔偿，不足部分按事故责任赔偿。原告医疗费中告虽提出部分无病历印证异议，但未申请鉴定，故无法剔除，本院予以认定；残疾赔偿金按原告劳动情况及居住点应按城标确定。误工费，因原告已过退休年龄，结合被告自认，酌情认定60元/天；护理费、营养费依照鉴定结论按法定标准认定；住院伙食补助费按住院时间确定；交通费酌情认定600元；鉴定费1900元应予认定；精神损害抚慰金酌情确定为3000元；被扶养人生活费，原告主张未举证证实，本院不予支持。综上，原告总计事故损失176839.42元，依法应在交强险内赔偿120000元（医疗费限额内10000元，伤残限额内赔偿110000元），超出部分应由被告何青峰按事故责任全部赔偿，因其已投保，应由保险公司全额赔偿。诉讼费依法应当由侵权人负担，本案根据案情酌情由原告分担部分。被告辩称非医保部分不予赔偿等意见，没有法律依据，本院不予采信。综上，原告依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李桂华事故损失176839.42元； 二、驳回原告李桂华的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2257元，由原告负担757元，被告何青峰负担1500元，被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇二〇年三月六日 书记员  周 萍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。