wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1039号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行，统一社会信用代码9133100068072348X5。住所地：台州市黄岩区青年西路151号。 代表人：林红志，该行行长。 委托诉讼代理人：林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 被告：李杰，男，1992年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行（以下简称邮政银行）为与被告李杰信用卡纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李杰偿还原告信用卡透支本金8636.99元及截至2019年12月20日止的利息、费用等合计3870.17元，并支付自2019年12月21日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的利息、费用、违约金，同时赔偿原告为实现本案债权支付的律师代理费1000元（利息、违约金、费用、律师费等合计以不超过月利率2%为限）。本院于同日立案受理后，依法由审判员潘凯适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告邮政银行的委托诉讼代理人林晨曦到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年7月，被告李杰向原告邮政银行申请邮政储蓄银行信用卡，并同意遵守邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率标准默认为万分之五，按月计收复利；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担等内容。协议签订后，被告李杰依约领取了信用卡，并使用上述信用卡进行了透支。截止2019年12月20日，被告李杰使用信用卡产生透支本金8636.99元及利息591.53元、费用3278.64元，且至今未偿还。另查明，原告为实现本案债权向浙江海贸律师事务所支付了律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李杰于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行信用卡透支本金8636.99元，并支付截至2019年12月20日止的利息、费用等合计3870.17元及2019年12月21日起按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的计算办法计算至判决实际履行完毕之日止的利息、费用、违约金，同时赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行为实现本案债权支出的律师代理费1000元（前述利息、违约金、费用、律师代理费总额以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取74元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  潘亚楠 ?
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执97号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市文昌路32号，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：陈林，该行行长。 被执行人：张志芬，女，1973年1月20日生，汉族，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初526号民事判决书，于2020年1月13日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人张志芬金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年1月14日、3月18日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，无车辆登记； 2、于2020年1月14日、3月18日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年1月15日，因无法与被执行人取得联系，用其它方式无法送达执行文书，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年1月16日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年1月16日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，发现被执行人名下有住房公积金。本院于2020年3月23日冻结被执行人住房公积金，因被执行人暂不符合提取住房公积金的法定条件； 6、于2020年1月16日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年1月16日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年3月17日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年3月18日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，已依法公告向被执行人送达限制消费令、失信决定书； 10、于2020年3月18日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 11、于2020年3月23日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额141220.94元及相应利息，截止2020年3月26日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  陈雪赞 人民陪审员  李 济 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  张 晴
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执3143号申请执行人：徐磊，男，1980年3月20日生，汉族，住涟水县。被执行人：于全，男，1990年6月7日生，汉族，户籍地涟水县，现住涟水县。徐磊与于全建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院2019年4月17日作出了（2019）苏0826民初1893号民事判决书，依据该判决书，被告于全欠原告徐磊工程款85000元，限于判决生效后十日内支付给原告徐磊，并承担自2018年9月1日起以85000元为本金，按年利率6%计算到付清之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取963元，由被告于全负担。被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2019年10月25日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。4、被执行人下落不明，依法予以查找。通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初1893号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 朱行江审 判 员 薛玉春审 判 员 周 剑二〇二〇年三月十六日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢3号被执行人：顾宝兴，男，汉族，1976年8月17日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：娄凤琼，女，汉族，1979年8月27日生，住麒麟区。被执行人：曲靖华泰房地产开发有限公司。住所：麒麟区麒鸡路巧克力公寓二楼。法定代表人：施长德。关于顾宝兴、娄凤琼与曲靖华泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会于2016年8月26日作出的（2016）曲仲裁字第151号裁决书，已经发生法律效力。被执行人在裁决书确定时间内未履行生效裁决确定的义务，权利人于2020年1月6日向本院申请立案恢复执行。执行过程中，双方当事人经协商达成如下还款协议：一、本案生效仲裁裁决书确认的违约金人民币84271.75元，仲裁费人民币4249元，共计人民币88520.75元，均由曲靖华泰房地产开发有限公司承担；二、曲靖华泰房地产开发有限公司位于雅利安都小区的车位一个作价人民币86000元，用于抵冲本案生效仲裁裁决书确认的违约金及仲裁费，最后多退少补；三、接房费（包括：契税、办证费、配套费、住房维修基金）由曲靖华泰房地产开发有限公司承担；四、其中多退少补的费用2520.75元，待曲靖华泰房地产开发有限公司办证之时由曲靖华泰房地产开发有限公司退予顾宝兴、娄凤琼；五、签订协议后，顾宝兴、娄凤琼与曲靖华泰房地产开发有限公司签订车位购买协议，办全车位手续；六、待上述手续办全后，办理房屋交接手续。本院认为，本案双方当事人达成长期履行的和解协议,不违背法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执恢3号案件终结执行。若被执行人未按和解协议履行义务，则申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 辉执行员 李红江执行员 余登宇二〇二〇年三月十一日书记员 陈彦明
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保246号 申请人：山东绿茵置业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道698号。 法定代表人：赵倩，职务经理。 被申请人：淄博绿茵房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区傅家镇营南路沿街商铺8号。 法定代表人：杨燕，职务不详。 申请人山东绿茵置业发展有限公司诉被申请人淄博绿茵房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，现申请人山东绿茵置业发展有限公司于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人淄博绿茵房地产开发有限公司16500000元的银行存款或相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人淄博绿茵房地产开发有限公司16500000元的银行存款或相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  张晓晗
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初28139号原告：林丽华，女，1978年2月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：罗苑锋，系广东道怡律师事务所律师。被告：张楠，女，1957年2月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广州科研美企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区冼村路11号之二保利威座北塔3705。法定代表人：刘宇杰，总经理。被告：刘宇杰，女，1983年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：郭强，男，1977年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：叶丽平，女，1976年3月25日出生，汉族，住广东省紫金县。以上五被告共同的委托诉讼代理人：谭淑仪、冯晓飞，均系广东法制盛邦律师事务所律师。原告林丽华诉被告张楠、广州科研美企业管理咨询有限公司（以下简称科研美公司）、刘宇杰、郭强、叶丽平合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林丽华及其委托诉讼代理人罗苑锋，被告张楠、科研美公司、刘宇杰、郭强、叶丽平共同的委托诉讼代理人冯晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林丽华向本院提出诉讼请求：1.张楠、科研美公司共同向林丽华支付700000元及利息(利息自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止)；2.科研美公司向林丽华支付违约金暂计20000元(违约金以1621800元为本金自2017年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计至其履行出资义务之日止)；3.张楠向林丽华支付违约金暂计10000元（违约金以795000元为本金自2017年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计至其履行出资义务之日止）；4.刘宇杰、郭强、叶丽平对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任。5.本案诉讼费用均由张楠、科研美公司、刘宇杰、郭强、叶丽平负担。事实和理由：2017年1月1日，林丽华（丙方）与张楠（乙方）、科研美公司（甲方）签订《合伙经营美容院协议》（以下简称《合伙协议》），约定各方共同经营位于番禺区××大道××时代××街××号（简称“时代外滩店”），经营范围为美容美体，合伙期限自2017年1月1日起至2023年1月1日，三方共出资318万元，其中甲方科研美公司出资现金人民币1621800元，占合伙份额51%，乙方张楠出资795000元，占合伙份额25%，丙方林丽华出资763200元，占合伙份额24%，上述出资应该在本协议签订后3个工作日内存入甲乙双方共同指定的银行账户，逾期出资者（包括但不限于到时不出资及/或到期时不足额出资），须向其他股东承担按逾期出资额人民银行同期同类贷款利率2倍计算之逾期出资违约金。营运开张后，甲方科研美公司为对外事务执行人及代表人，所有业务收入统一存至甲方科研美公司账户，收款后，甲方每天将收款流水以信息的形式向其他合伙人知会，并制作收款凭证，按月由全体合伙人书面确认，每月5日前财务必须将每月的开支情况统计并打印好，将统计表格交给乙丙方签名确认，合伙人为了解合伙的经营状况和财务状况，有权查阅账簿，发生合伙人难以继续参加合伙项目的法定事由时合伙人在经营期限内可以退资，合伙因合伙事务不能完成而解散。上述《合伙协议》签订后，林丽华已履行了义务，但张楠、科研美公司没有出资而且通过各种方式严重损害林丽华的合法权益，并且科研美公司、刘宇杰、张楠在2018年10月8日已经关停时代外滩店，依法应承担法律责任，刘宇杰、郭强和叶丽平均为科研美公司的股东而且刘宇杰与郭强是夫妻关系，依法应与科研美公司一起承担法律责任。为此，特向法院提出诉讼，恳请法院依法判如所请。被告张楠、科研美公司、刘宇杰、郭强、叶丽平共同辩称：《合伙协议》第十条约定，如协商不成先到广州市仲裁委员会仲裁，由于该仲裁条款有效，故本案不应由天河区法院审理，应由广州市仲裁委员会审理。本案案由是合伙协议纠纷，林丽华与张楠、科研美公司、刘宇杰、郭强、叶丽平是合伙关系，而非借款关系，林丽华要求张楠、科研美公司、刘宇杰、郭强、叶丽平返还700000元及支付同期的贷款利率利息没有任何法律依据。林丽华根据《合伙协议》向案涉时代外滩店投资了700000元，而张楠、科研美公司、刘宇杰、郭强、叶丽平也对该美容院进行了投资，根据全体合伙人签订确认的时代外滩店投资表所记载，全体合伙人共投资该店的投资款达到3194332元，与《合伙协议》约定的3180000元基本一致，张楠、科研美公司、刘宇杰、郭强、叶丽平投入的出资用于该店商铺的租赁租金、押金、进场费及购买相应的设备、仪器、家具等，该事实有各方签字确认的时代外滩店投资表为证，各方出资均已完成，不存在没有出资或者是出资不足的情形；该店是以林丽华的名义开办的，工商登记至今仍登记林丽华为负责人，即使是各方合伙投资的合伙企业，根据《合伙协议》以及合伙企业法的规定，合伙企业未经清算各投资人对该店的投资视为合伙企业的财产而非个人财产，所以各方均没有返还的义务；张楠、科研美公司、刘宇杰、郭强、叶丽平已按照《合伙协议》完成出资，没有违约，因此林丽华诉请张楠、科研美公司、刘宇杰、郭强、叶丽平支付违约金没有依据。综上，本案案由是合伙协议纠纷，张楠、科研美公司、刘宇杰、郭强、叶丽平已按照《合伙协议》的约定履行了出资义务投入到合伙企业，而且合伙企业已正常运营一段时间，在合伙企业未经合法清算前，林丽华诉请张楠、科研美公司、刘宇杰、郭强、叶丽平返还合伙投资款没有事实及法律依据，恳请法院依法驳回林丽华全部诉讼请求。本院经审查认为，林丽华、张楠与科研美公司于2017年1月1日签订的《合伙协议》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，各方均应恪守履行。《合伙协议》明确约定凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人协商不成，先到广州市仲裁委员会仲裁，再到广州市天河区法院诉讼。上述仲裁协议的约定未违反法律和法规的强制性规定，属于有效仲裁协议，对各方当事人均有约束力。本案系因《合伙协议》而产生的纠纷，按照各方的约定应当通过仲裁解决，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林丽华的起诉。原告林丽华预交案件受理费11100元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  李婉君人民陪审员  杨慧芬二〇二〇年三月二十四日法官助理林倩书记员郑苗璇
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3842号之一本院在处理原告赵金红与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险合同纠纷一案（2019）豫1221民初3842号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第6页第10行以下判决书主文为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告赵金红医疗费损失280元，财产损失2000元（已执行），在商业三者险内赔偿原告损失34272.7元；二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三者险内赔偿原告赵金红损失3427.3元；审判员  师耀伟二〇二〇年三月十八日书记员  崔 静
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执61号 申请执行人：北京复盛机械有限公司。 法定代表人：王军怀，董事长。 被执行人：通化矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司。 法定代表人：王军峰，公司经理。 被执行人：通化矿业（集团）有限责任公司。 法定代表人：刘显林，公司董事长。 申请执行人北京复盛机械有限公司与被执行人通化矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司、通化矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2018）吉0602民初1235号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京复盛机械有限公司于2019年1月5日向本院申请执行，要求被被执行人通化矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司给付申请执行人北京复盛机械有限公司货款1252750元及利息，案件受理费8037元，通化矿业（集团）有限责任公司承担连带还款责任。 经审查符合立案条件，本院于2019年1月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况；通过传统调查，对被执行人的房产、土地等部门进行调查，发现被执行人名下有房产车辆，因另案已被查封，暂不宜执行，已于2019年4月15日进行了房产轮侯查封，除此外，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书等法律文书确定的期限履行义务，法院依法将被执行人进行了限制高消费行为。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜延彬 审判员  朱俊华 审判员  孙中海 二〇二〇年三月十二日 书记员  林亚军
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1181民初345号 原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。 法定代表人：马俊国，董事长。 委托诉讼代理人：史东东，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司石泉支行行长。 被告：张金成，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住北安市。 原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张金成借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨洪林 二〇二〇年三月二十日 书记员  薛 岩
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3065号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行，住所地福建省莆田市荔城区延寿中街217、223、231号。统一社会信用代码：91350304565388727Q。 法定代表人：张夏彬，行长。 被执行人：陈燕玉，女，1963年5月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林龙文，男，1975年7月16日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行与被执行人陈燕玉、林龙文因信用卡纠纷一案，本院（2019）闽0304民初1717号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：透支款人民币28317.78元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年10月22日作出（2019）闽0304执3065号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈燕玉、林龙文的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人陈燕玉、林龙文采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年三月六日 书记员  林仙芳
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执37号申请执行人：魏成林，男，1993年5月9日出生，汉族，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。法定代表人：马云普，职务该公司董事长。申请执行人魏成林与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的渤新劳人仲案（2019）13-61号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的工资、生活费21280元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年1月6日、2020年3月25日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下无金融理财登记信息、无证券股息红利登记信息。三、被执行人名下虽有银行存款，但被另案多轮冻结，本案轮候冻结现无法执行到位。四、被执行人注册虽有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，现无强制执行意义。五、被执行人名下虽登记：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3、车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，现无强制执行价值，申请人书面表示放弃查封，本院对被以上车辆不予执行。六、本院于2020年2月25日前往沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无公积金登记信息。七、本院于2020年2月25日前往中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司，被执行人无收益类保险登记信息。八、本院于2020年2月25日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封现无法执行。九、本院于2020年3月18日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十、本院于2020年2月25日前往河北泰恒特钢有限公司对被执行人基本现况进行询问调查，未发现有可供执行的财产线索。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月20日告知申请执行人。综上所述，本案标的未执行到位。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。同时，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  赵明起二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王庆亮
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执352号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李伟，男，1989年1月15日生，汉族，户籍所在地黑龙江省。上海易鑫融资租赁有限公司与李伟融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初5921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李伟应支付本案案款67,408.8元及迟延履行金，并负担案件受理费742.5元、执行费911元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案执行过程中，本院电联被执行人，未果。申请人表示无被执行人其他线索向本院提供，亦不要求我院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执352号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年三月二十日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1252号申请执行人：黄军，男，1983年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：李俊，男，1972年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人黄军依据已发生法律效力的本院（2019）赣1121民初1063号民事调解书，于2019年8月7日向本院申请执行，本院同日立（2019）赣1121执1252号案件执行，执行标的700,000元利息，诉讼费5,400元,执行费9,400元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月8向被执行人李俊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2019年11月27日查封、拍卖被执行人李俊名下所持有的上饶市金福物流有限公司股份30%的股权，并于2019年12月30日由本院司法网络拍卖成交成功，成交价为1,342,900元。三、本次股权司法拍卖申请执行人黄军交评估费48,100元，网拍费3,357元，案件诉讼费5,400元，本金700,000元，因另案关海滨也参与分配，故黄俊本次分配所得款为640，587元。四、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人提出申请终结本次执行程序。五、本案申请执行人申请执行的标的700,000元及利息，诉讼费5,400元,执行费9,400元，已执行到位640,587元。本院认为，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年三月十日书记员  诸雁玲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初846号原告：吴文江，男，1964年9月10日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：胡雷，江苏高瞻律师事务所律师（委托期限自2019年4月30日至2019年12月2日止）。委托诉讼代理人：孔令彪，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳志祥，江苏高瞻律师事务所律师。（委托期限自2019年12月2日至今）被告：任振龙，男，1971年1月1日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。原告吴文江与被告任振龙民间借贷纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2019年5月6日受理本案，后南京市中级人民法院作出（2019）苏01民他4号批复，指定本院审理本案，后本院于2019年7月29日立案审理本案。原告吴文江向本院提出诉讼请求：1.判令被告任振龙返还借款525000元及逾期利息（以525000为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。2019年6月27日，吴文江当庭将诉讼请求中变更为要求任振龙返还借款695000元；2019年8月29日，吴文江当庭将诉讼请求变更为要求任振龙返还借款625000元；2020年1月7日，吴文江当庭将诉讼请求变更为要求任振龙返还借款365000元；2020年3月13日，吴文江当庭将诉讼请求变更为要求任振龙返还借款265000元。事实与理由：2011年6月至2014年3月，任振龙向吴文江借款265000元，吴文江多次催要无果，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，吴文江因与任振龙、许妹民间借贷纠纷诉至南京市江宁区人民法院，要求任振龙、许妹归还借款2135900元。该案审理过程中，吴文江陈述其向任振龙交付的借款组成中包括其通过中国银行尾号6488账户于2015年9月3日转账40000元、于2015年9月30日转账150000元、于2015年10月19日转账60000元、于2015年11月11日转账50000元，并提交了相关的转账记录。经审理，南京市江宁区人民法院作出（2016）苏0115民初9182号民事判决书，任振龙不服，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉，该院于2017年6月6日作出（2017）苏01民终2322号民事判决书，判决认定任振龙、许妹应给付吴文江款项1135900元。另查明，吴文江于2019年6月27日在南京市江宁区人民法院制作的调查笔录中陈述本案借款695000元包含2011年6月8日产生60000元、2012年7月27日产生200000元、2014年1月23日产生80000元、2014年1月29日产生100000元、2014年3月17日产生85000元、2014年10月21日产生35000元、2014年11月28日产生35000元、2015年9月3日产生40000元、2015年10月19日产生60000元。吴文江于2019年8月29日的庭前会议中放弃了关于2014年10月21日的35000元及2014年11月28日的35000元的诉讼请求。吴文江于2020年1月7日的质证过程中明确陈述其主张的2011年6月8日借款60000元、2012年7月27日借款200000元、2014年10月21日借款35000元、2014年11月28日借款35000元均系双方已经结清的款项，被告任振龙辩称2015年9月3日借款40000元、2015年10月19日借款60000元已在（2016）苏0115民初9182号案件中处理完毕，经查，该两笔借款的转账记录与吴文江在（2016）苏0115民初9182号案件中提交的转账记录一致。后吴文江于2020年3月13日的庭审中放弃关于2015年9月3日借款40000元、2015年10月19日借款60000元的诉讼请求。又查明，本院受理的（2019）苏0191号民初3329号案件中吴文江以从案外人于顺勇处取得对任振龙的债权200000元为由起诉任振龙要求归还借款200000元，在该案质证过程中，吴文江陈述其为实际借款人，该200000元借款包含2015年9月30日的150000元及2015年11月11日的50000元，任振龙辩称该两笔款项已在（2016）苏0115民初9182号案件中处理完毕，经查，该两笔借款的转账记录与吴文江在（2016）苏0115民初9182号案件中提交的转账记录一致，上述款项已经处理完毕。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告吴文江在明知部分借款已在前案处理完毕后，仍然起诉该部分借款，且吴文江多次变更诉讼请求均是基于查明款项已经结清，其存在明显隐瞒被告任振龙还款事实的恶意；同时，在本院（2019）苏0191号民初3329号案件中，吴文江以任振龙向他人出具的借条为事实依据，以债权转让名义再次起诉已经处理完毕的借款，后当庭变更为本人出借的款项，也存在明显的恶意诉讼情形。吴文江的行为严重扰乱了正常的司法活动，存在明显的虚假诉讼犯罪的主观恶意，故本案涉嫌虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，吴文江可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告吴文江的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  夏志阳审 判 员  钟诗蔚审 判 员  逯婷婷二〇二〇年三月十六日法官 助理  王诗桐见习书记员  周 莉
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4972号 申请执行人陈启建，男，1956年1月25日出生，住浙江省浦江县。 被执行人季土生，男，1962年9月26日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行陈启建与季土生（2019）浙0726执4972号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2453号判决书已于2019年11月12日发生法律效力。经申请执行人陈启建申请后本院于2019年11月28日立案执行，随即向被执行人季土生发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款160650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人季土生的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，已查封被执行人季土生名下歌诗图牌汽车一辆（浙Ｇ×××××），并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人季土生有可供执行的其他财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人季土生未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人季土生采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈启建，其没有异议。 综上，因被执行人季土生暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4972号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  王龙飞 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  沈浩然
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初270号原告：赵场，男，1976年12月9日出生，汉族，住睢县。被告：**生，男，现年60岁，汉族，住睢县。本院在审理原告赵场与被告**生租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵场撤回对被告**生的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  乔家习二〇二〇年三月十一日书记员  李灵艺
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢150号 章朝根、毛富爱： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人章朝根、毛富爱金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2003）临执字第408号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更29号 罪犯何志锋，男，1988年2月7日出生，满族，黑龙江省同江市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省松原市中级人民法院于2015年3月30日作出松刑初字1号刑事判决，以被告人何志锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2018年3月22日经松原市中级人民法院吉07刑更263号裁定减刑九个月，现刑期至2023年9月24日。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯何志锋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次，狱内月均消费1,622元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯何志锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。本案一审审理过程中，该犯家属能够积极赔偿被害人家属的损失，得到谅解。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯何志锋减去有期徒刑六个月（刑期至2023年3月24日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韩 起
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝04民终70号上诉人（原审原告）：张贵香，女，1965年4月16日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市黔江区康乐保洁服务中心，住所地重庆市黔江区城南路318号，统一社会信用代码915001147094318607。法定代表人：李林，该中心董事长。委托诉讼代理人：高长春，女，该中心职工。委托诉讼代理人：李炳森，重庆森平律师事务所律师。上诉人张贵香因与被上诉人重庆市黔江区康乐保洁服务中心（以下简称康乐保洁中心）劳动合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114民初4261号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张贵香及其委托诉讼代理人郑仁荣，被上诉人康乐保洁中心的委托诉讼代理人高长春、李炳森到本院接受询问。本案现已审理终结。张贵香上诉请求:撤销一审判决，重新作出公正判决,由康乐保洁中心承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：1.2019年4月24日，张贵香离开康乐保洁中心是因为康乐保洁中心开除和解除了张贵香的工作，康乐保洁中心拒绝支付张贵香经济补偿金、法定公休日加班工资、法定节假日加班工资等费用系严重侵犯了张贵香的合法权益。2.康乐保洁中心与张贵香签订的合同起始时间是从2014年1月1日至2020年12月31日，该合同既包含了张贵香与康乐保洁中心之间的劳动合同又包含了劳务关系合同，是康乐保洁中心故意麻痹张贵香,使其认为在所签订的合同期限内具有真正的劳动关系，导致张贵香在合法权益遭到侵害时没有及时维权，张贵香没有及时维权是康乐保洁中心的过错，是不可抗力原因所致。3.张贵香在康乐保洁中心工作期间法定公休日、节假日均在上班，康乐保洁中心没有为张贵香及时足额缴纳社会保险费用，导致张贵香领取不到退休养老金，因此张贵香请求康乐保洁中心支付经济补偿金、加班工资等费用应予支持。康乐保洁中心辩称，一审判决事实清楚、证据充分、适用法律得当，判决结果公平公正，请求二审法院对一审判决予以维持。张贵香于2015年4月16日达到法定退休年龄，仲裁时效为一年，已超过仲裁时效，张贵香一直在康乐保洁中心工作，无任何不可抗力因素。从张贵香达到退休年龄之日起双方属于劳务合同关系，张贵香所述的因劳动关系产生的相应诉求均不能成立。2019年3月8日的补助是发给张贵香的，只是扣了违反纪律的费用。按照劳务合同实行的是包干制，张贵香已结清所有费用。张贵香向一审法院起诉请求：１.康乐保洁中心支付张贵香经济补偿金21000元、法定公休日加班工资41940元、法定节假日加班工资8970元，总共71910元；２．由康乐保洁中心承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：康乐保洁中心是一家从事街道清扫、保洁以及垃圾清运、处理和物业管理等业务的国有非公司企业法人。2009年9月27日张贵香到康乐保洁中心上班，岗位为人工保洁，当时未签订书面合同。2011年1月1日，张贵香与康乐保洁中心签订《劳动合同书》一份，该合同书载明，张贵香在康乐保洁中心起始时间是2009年9月27日。该份合同的主要内容有：双方采用的是固定期限形式，时间从2011年1月1日起至2013年12月31日止；双方约定张贵香的基本工资为每月750元，在每月30日前由康乐保洁中心发放，星期六、星期天国定假日加班费全年累计1500元，年底发放。该份合同还约定了其他事项。2014年1月1日，康乐保洁中心作为甲方，张贵香作为乙方，双方又签订了一份《劳动合同书》，该合同书约定双方的合同期限采取有固定期限形式，时间从2014年1月1日起至2020年12月31日止。岗位职责与第一份合同相同，工作内容和要求是乙方（张贵香）需遵守劳动纪律、遵守单位规章制度；本合同工资待遇和保险待遇标准内容为空白，对法定节假日加班费全年累计为2000元，年底发放。合同还约定了其他事项。另查明，张贵香生于1965年4月16日，于2015年4月16日年满50周岁，已达到法定退休年龄。再查明，2019年5月17日，张贵香向重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出渝黔劳人仲不字〔2019〕17号不予受理通知书，张贵香遂于同年5月22日提起诉讼。一审法院认为，张贵香与康乐保洁中心劳动关系双方均无争议，依法予以认定，但其劳动关系的终止时间应当为2015年4月16日，即张贵香达到法定退休年龄之日，之后双方签订合同虽名为《劳动合同》但实为劳务关系。该案的争议焦点是张贵香的请求是否超过仲裁时效，其主张的法定节假日、公休日加班工资、经济补偿金是否应当得到支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该案中，张贵香于2015年4月16日达到法定退休年龄，其与康乐保洁中心之间的劳动关系终止，此时，张贵香应当知道自己基于与康乐保洁中心的劳动关系而享有的权利被侵害，其最迟应于2016年4月16日之前就受到侵害的权利申请仲裁。而张贵香于2019年5月17日才向重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已然超过了仲裁时效，康乐保洁中心关于张贵香诉讼请求超过仲裁时效的抗辩成立，故依法对张贵香关于法定节假日、公休日加班工资、经济补偿金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回张贵香的诉讼请求。案件受理费10元，由张贵香负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：张贵香的请求是否超过了仲裁时效。评述如下：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”张贵香于2015年4月16日年满五十周岁，达到法定退休年龄，其与康乐保洁中心之间的劳动合同法定终止，之后，双方系建立的劳务关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”张贵香于2015年4月16日达到法定退休年龄后，应当知道自己基于与康乐保洁中心之间劳动关系享有的权利被侵害，从此时起计算仲裁时效，而张贵香于2019年5月17日才向重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，显然超过了一年的仲裁时效，其诉讼请求依法不予支持。张贵香认为是康乐保洁中心故意或者不可抗力原因造成，没有提供相关证据证明，本案也不存在仲裁时效中断或中止的情形，故张贵香的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张贵香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张贵香负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁咏梅审 判 员 王军峰审 判 员 陈明生二〇二〇年三月九日法官助理 孙正心书 记 员 陈思羽
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢600号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：黄群、柳美娇 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人黄群、柳美娇计生处罚一案（初执案号：（2016）浙1082执325号），已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初9963号原告：党某，男，1987年7月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：邢某，男，1988年11月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人。原告党某与被告邢某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党某到庭参加诉讼，被告邢某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告党某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还装修款7000元；2.被告承担直接经济损失5000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年3月底，原、被告口头协议以5万元价格给原告装修房屋。2018年4月13日，被告以资金周转不灵为由要原告先支付装修款4000元，原告用信用卡由被告提供的pos机刷卡支付4000元。2018年5月11日，原告微信转账3000元。被告承诺过2天开工装修，但被告始终没有开工，并将装修钥匙和门禁卡也拿走，后电话不接、微信不回，致使装修一拖再拖。在没有任何办法的情况下，原告重新找他人将房屋装修好。被告以各种理由拖延，至今未清偿原告支付的装修款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，请法院公正裁决。被告邢某经本院公告传唤未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1.2018年4月13日招商银行信用卡详单复印件一份；2.原告于2018年5月11日微信转账记录；3.原告与被告于2018年4月11日、4月12日、5月10日、6月17日、2019年2月2日、4月7日微信聊天记录。根据原告证据及本院与被告在庭审后取得的电话调查，本院认定事实如下:2018年4月初，经原、被告协商，原告住房承包给被告进行装饰装修，但双方未就房屋装饰装修的具体事宜签订书面合同。2018年4月13日、5月11日，原告应被告要求，分二次给被告预付装饰装修款共计7000元。后被告未对原告房屋进行装饰装修。原告要被告退还支付的装修款7000元，被告推拖至今未付。遂引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告因房屋装饰装修给被告支付装修费7000元，原、被告之间形成装饰装修合同关系，现被告未实际履行装饰装修义务，被告应退还原告支付装修费7000元，原、被告之间形成债权债务关系。原告要求被告偿还装修费7000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担直接经济损失5000元的主张，现原告并无证据证明双方之间对此进行了约定，亦未证据证明其因被告未履行合同造成的经济损失。故原告的该项主张，本院不予支持。被告邢某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邢某退还原告党某装饰装修费7000元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费400元，合计525元，由原告负担50元，被告负担475元。原告已交纳，由被告负担的部分直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 张志勋审 判 员 陈 仓人民陪审员 冶好俊 二〇二〇年三月十一日书 记 员 李风风
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审26号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区黄河路与宋会路交叉口南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人张翠敏，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人张金平，男，1969年5月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112331100064176号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局东城巡防大队于2018年12月13日9时许查获被执行人张金平驾驶一辆号牌为豫Ｍ×××××的小型汽车实施在高速公路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，当场向被执行人张金平制作并送达了编号为4112331100064176号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人张金平实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人张金平一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100064176号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨 昭
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初437号   原告：酒泉宏力丰生态农业科技有限责任公司。   法定代表人：李秉中，公司经理。   被告：酒泉天维农业科技发展有限公司。   法定代表人：马继兵，公司经理。   委托诉讼代理人：闫海龙。   原告酒泉宏力丰生态农业科技有限责任公司诉被告酒泉天维农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告酒泉宏力丰生态农业科技有限责任公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告酒泉宏力丰生态农业科技有限责任公司的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告酒泉宏力丰生态农业科技有限责任公司撤诉。   案件受理费1434元，撤诉案件减半收取717元，由原告酒泉宏力丰生态农业科技有限责任公司负担。   审判员 孙建华     二〇二〇年三月十九日   书记员 马会霞
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初77号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人龙求海，男，1991年3月28日生，苗族，初中文化，无业，住湖南省凤凰县。2014年5月27日因犯盗窃罪被椒江区人民法院判处罚金二千元。2019年11月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕，现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人龙求海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人徐某2出庭，指控：2019年11月15日早上5时许，被告人龙求海窜至路桥区，以溜门的方式窃得被害人徐某1放在床头充电的一部金色苹果6手机（价值人民币516元）。2019年11月27日，被告人龙求海被抓获归案。公诉机关认为被告人龙求海具有坦白、盗窃前科、夜间入户等情节，认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。被告人龙求海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙求海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人应退赔被害人相应损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙求海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人龙求海退赔被害人徐某1经济损失人民币516元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  金 艺二〇二〇年三月三日代书记员  李怡君附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执恢42号申请执行人：王金成，男，1941年5月12日生，汉族，住吉林省四平市铁西区北沟街小桥委二组。被执行人：四平市宇邦房屋开发有限公司。法定代表人孙广伟。申请执行人王金成与被执行人四平市宇邦房屋开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）四西民一初字第784号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。执行内容为被执行人向申请人提供面积45平方米正房，楼层2楼至5楼，回迁楼增加的面积16.03平方米按930元/平方米结算；给付房屋拆迁过渡费5,000元；案件受理费2,500元。在执行过程中,被执行人四平市宇邦房屋开发有限公司按判决要求为申请执行人提供了回迁楼并将7,500元交付给申请执行人王金成。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2016）四西民一初字第784号民事判决书已执行完毕。二〇二〇年三月二十九日四平市铁西区人民法院
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保47号申请人：唐家韵，男，1964年3月5日出生，汉族，住沂源县。被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。法定代表人：林卫星，董事长。申请人唐家韵与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2000元，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额2000元,保全期限自2020年3月27日至2021年3月26日）。案件申请费40.00元，由申请人唐家韵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年三月二十五日书记员  葛 霞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院     执 行 裁 定 书   （2020）新4003执140号     申请执行人：杜永鹏，男，1989年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人 ：苏建富，男，1967年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院受理的申请执行人杜永鹏与被执行人苏建富劳务合同纠纷一案，执行标的12,758元，执行费91元。在执行过程中，本院依法向被执行人苏建富送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人苏建富向申请执行人支付案款12,758元，并负担本案执行费91元。现申请执行人杜永鹏与被执行人苏建富双方自愿达成执行和解协议：被执行人苏建富已对申请人杜永鹏履行1,958元劳务费，被执行人苏建富于2020年3月31日前向申请执行人杜永鹏一次性支付剩余劳务费10,800元、案件受理费108元。（详见执行和解协议）。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1308号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长 宋    全    审判员 王    鑫    审判员 张传强                       二 0二 0 年 三 月 十 四 日   书记员 王剑飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保370号申请人:中信银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市供销路28号，统一社会信用代码：91370800706117286M。负责人：李文利，行长。被申请人:冯保奎，男，1977年10月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：姜学东，男，1981年12月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人中信银行股份有限公司济宁分行与被申请人冯保奎、姜学东金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯保奎、姜学东银行存款42万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初2251号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯保奎、姜学东银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年三月十九日书记员  胡婷婷
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1410号朱杰武、李基华本院执行的朱杰武申请李基华买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年三月十一日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初559号原告：韩进，男，1975年7月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：上海明富建筑安装工程有限公司金德利公馆一期项目经理部，住所地：焦作市解放区解放西路与陶瓷路交叉口北200米。负责人：李汉忠。被告：上海明富建设集团有限公司（原名称上海明富建筑安装工程有限公司），住所地：上海市浦东新区惠南镇人民西路188号1号楼101室。法定代表人：吴文明，执行董事。被告：苏州高新区志达钢管租赁站，营业场所：苏州市浒墅关镇下山村五组。经营者：**华。被告：徐维兵，男，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告韩进与被告上海明富建筑安装工程有限公司金德利公馆一期项目经理部、上海明富建设集团有限公司、苏州高新区志达钢管租赁站、徐维兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告韩进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩进撤回起诉处理。审判员  马艳春法官助理张璇二〇二〇年三月十三日书记员  张 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初314号 原告：顺昌县欣荣贸易有限公司，住所地福建省顺昌县顺兴宾馆一楼店面，统一社会信用代码91350721585339105B。 法定代表人：缪长荣，总经理。 被告：钟周灿，男，1983年4月11日出生，畲族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县欣荣贸易有限公司与被告钟周灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺昌县欣荣贸易有限公司到庭参加诉讼；被告钟周灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺昌县欣荣贸易有限公司向本院提出诉讼请求：钟周灿立即偿还顺昌县欣荣贸易有限公司借款10000元及利息（自2020年3月12日起按年利率6%算至还清借款之日止）。事实和理由：顺昌县欣荣贸易有限公司与钟周灿系客户关系。2017年11月30日，钟周灿以做生意需要资金为由向顺昌县欣荣贸易有限公司借款10000元，并出具一份《借条》，未约定借款利率及还款期限。借款后，顺昌县欣荣贸易有限公司多次催讨未果，即诉至法院。 钟周灿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：钟周灿（公民身份号码3508231983××××××××）与钟荣华（公民身份号码3507211982××××××××）系同一人，因重复登记户籍，钟荣华的户籍于2014年1月15日注销。2017年11月30日，钟周灿以做生意需要资金为由向顺昌县欣荣贸易有限公司借款10000元，并出具一份《借条》，载明：“今借欣荣贸易有限公司（￥10000元整）（壹万元整）。借款人：钟荣华。2017年11月30日”。《借条》背面为钟荣华身份证复印件。借款后，经顺昌县欣荣贸易有限公司多次催讨，钟周灿未还款，顺昌县欣荣贸易有限公司即诉至本院。 本院认为，钟周灿向顺昌县欣荣贸易有限公司借款10000元，有其出具的《借条》及顺昌县欣荣贸易有限公司陈述为证，且钟周灿在举证期限内未提供证据予以反驳，本院对该事实予以认可。《借条》未约定利息及借款期限，则该笔借款为无息无期借款，经顺昌县欣荣贸易有限公司催讨，钟周灿未还款，现顺昌县欣荣贸易有限公司起诉要求钟周灿偿还借款10000元及资金占用期间的利息（自2020年3月12日起按年利率6%算至还清借款之日止），于法有据，本院予以支持。钟周灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，对顺昌县欣荣贸易有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 钟周灿应于本判决生效之日起十日内偿还顺昌县欣荣贸易有限公司借款10000元及利息（自2020年3月12日起按年利率6%算至还清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由钟周灿负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员  王小梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  范黎明 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0522执686号申请执行人：袁海昌，男，1973年11月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王合顺，男，1973年8月1日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人袁海昌与被执行人王合顺机动车交通事故责任纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初3792号民事判决书已生效。由于被执行人王合顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁海昌于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年2月28日依法向被执行人王合顺送达了执行通知书、传票、报告财产令，同时从办案系统上查询并冻结被执行人王合顺名下银行存款，2020年3月18日被执行人王合顺已按生效法律文书履行完毕义务，申请执行人袁海昌同意结清此案，该案已执行完毕。本院认为，河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初3792号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初3792号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定立即执行。审判员  琚红金二〇二〇年三月三十一日书记员  李太善
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终312号上诉人（原审被告）：海南林海大和实业有限公司，住所地海南省海口市秀英区海交路16号山海苑小区A3栋2层A3-202房。法定代表人：席永庆。被上诉人（原审原告）：广州凌氏建筑设计顾问有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城科学大道8号自编一栋A座205单元。法定代表人：凌德欣。委托诉讼代理人：张颜，广东领前律师事务所律师。上诉人海南林海大和实业有限公司因建设工程设计合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初11974号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人海南林海大和实业有限公司上诉称：原审法院认为，本案为建设工程设计合同纠纷，该类合同是一方完成并交付设计成果，另一方给付报酬的合同，最能反映合同特征的是设计单位完成并交付设计成果，而设计行为主要是在设计单位即被上诉人所在地开展和完成。但在本案中，设计费按阶段支付，其中两个阶段的支付条件，正好与施工现场息息相关，其中一个条件是外立面改造项目施工监督完工后支付设计费的30%，另外一个条件是外立面工程及门窗验收完成后付款20%。因此，在案件审理中必然会涉及到被上诉人的设计最终是否被上诉人使用，将案件移送至海南省海口市秀英区人民法院管辖，便于法官在必要时进行现场勘查，查明案情，节约司法资源。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至海南省海口市秀英区人民法院审理。被上诉人广州凌某建筑设计顾问有限公司答辩称：1.案涉合同中第四条第（二）款第3项约定“外立面改造项目施工监管完成后的5个工作日内支付设计费30%”是根据施工进度来决定付款时间，是以时间为条件。第4项约定“外立面工程及门窗验收完成后付款20%”也是指施工进度，是施工队的质量达标与否、返工问题，与本案无关。对于设计人来说，只是付款时间问题，上诉人不应妄加混淆。2.被上诉人在2018年2月1日将设计成果交付上诉人，交付之后，由上诉人履行审查职责，对完善成果进行意见沟通。一旦审核确认成果，则视为被上诉人已经完全、充分的履行了合同义务，上诉人在审核确认了设计成果之后，将第二笔款予以支付，支付行为已经视为对设计成果的审核确认，已经是事实上的采纳。由此，审核确认的工作应当是上诉人合同义务，对于成果的修改意见上诉人完全有充足的时间对成果作出意见及合理沟通，一旦审核确认，已经是事实上的采纳，合同自然进入下一付款节点。上诉人以未采纳为由，实属违约之不当借口。3.退一万步讲，即使审核确认后，上诉人有任何修改意见，被上诉人亦会尽力满足客户的需求。但上诉人拒绝沟通付款，违反了双方的合同约定，应当承担合同的全部违约责任。综上，请求驳回上诉人的管辖权上诉，维护被上诉人的合法权益不受侵犯。本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，上诉人与被上诉人均未约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人支付拖欠的设计款项及利息，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。现被上诉人住所地在广州市黄埔区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇二〇年三月二十四日书记员  周 浅
长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0102执281号关于申请执行人张奎秀与被执行人李子波,吉林省建安消防安全工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，张奎秀向本院申请强制执行，请求将被执行人偿还欠款，长春市南关区人民法院依法对本院作出的(2019)吉01民终4878号民事判决书已经发生法律效力。(2019)吉01民终4878号民事判决书判决被告李子波,吉林省建安消防安全工程有限公司给付原告张奎秀合计6810元及利息。由于被执行人李子波,吉林省建安消防安全工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，因此本院对此案进行受理。在执行过程中，本院依法强制执行完毕，该案执行完毕。本院认为(2019)吉01民终4878号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：(2019)吉01民终4878号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇二〇年三月二十七日书记员  刘梦琦
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4232号 申请执行人：金光荣，男性，汉族，1975年7月27日出生，文盲或半文盲文化,住天津市。 被执行人：金建星，男性，汉族，1971年5月16日出生，文盲或半文盲文化,住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人金光荣与被执行人金建星民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2019年9月30日作出的（2019）闽03民终2050号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金光荣于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人金建星支付借款人民币300000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2019年11月29日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽03民终2050号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年三月二十四日 书记员  卓梅聪
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2172号之一申请执行人：高为辉，男，1985年6月27日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。被执行人：姬德勇，男，1977年2月26日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请执行人高为辉与被执行人姬德勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3052号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“被告姬德勇于本判决生效之日起十日内支付原告高为辉货款6862元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年12月19日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额6862元，已执行到位857.59元，未执行到位6004.41元，申请执行人的涉案债权部分受偿。申请执行费50元已缴纳。执行过程中，本院于2019年12月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2019年12月20日、2020年2月3日，发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、保险、工商信息、车辆，除银行存款907.59元外，未发现被执行人可供执行的财产。上述银行存款，本院已扣划并过付申请执行人和缴纳申请执行费。二、到博山区不动产登记信息、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司博山支公司临柜查询了被执行人的不动产登记信息、社会保险参保信息、股权信息、公积金开户信息、证券开户信息、收益类保险信息，未发现被执行人可供执行的财产。三、2019年12月27日，对被执行人姬德勇采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，本院于2019年1月7日决定对被执行人姬德勇司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未能实施。五、2020年3月4日，到博山区白塔镇国家村对被执行人姬德勇的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人姬德勇现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0304执2172号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年三月十八日书记员 田 鑫
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保238号申请执行人:泰安顺美纺织品有限公司,住所地泰安市佛光路(恒基都市森林院内),组织机构代码33445006-0。法定代表人:冯壮。被执行人：刘俊江,男,汉族，1982年12月21日出生，地址四川省通江县草池乡田屋里村8社34号。被执行人：北京城冰格服饰有限公司,住所地北京市丰台区南四环西路186号一区1号楼2层1565(园区),统一社会信用代码91110106MA00736J7K。申请执行人泰安顺美纺织品有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款70万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1040号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安顺美纺织品有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘俊江、北京城冰格服饰有限公司名下银行存款70万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月二十日书记员  李 杨
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执260号 申请执行人齐永恒与被执行人长春市鹏和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初3568号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。 执行中，本院已强制执行完毕，申请人同意结案。 本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106民初3568号民事调解书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）吉0106民初3568号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11257号原告：富兰克科技（深圳）股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道华联社区河背村1-2号厂房，统一社会信用代码：91440300728540771H。法定代表人：范成力，系该司董事长。委托诉讼代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市依诺威电子有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道华繁路110号嘉安达大厦20楼03-06号，统一社会信用代码：91440300743241745F。法定代表人：邓云华。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小刚到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告货款人民币84880元及利息848元（利息以84880元为基数，按年利率6%,从2019年5月1日计算至被告付清款项之日止，暂计算至2019年7月1日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案相关事实原告主张被告向其采购机床导轨油等产品，双方未签订书面买卖合同，原告按被告要求送货。被告开具了出票日期为2018年10月31日的支票支付货款，金额为84880元，后因该张支票未能承兑，原告将该张支票退回被告。2019年1月24日，被告出具《货款回复联络函》，承诺于2019年3月28日支付40000元，于2019年4月30日支付44880元。原告另提交了未付款明细账单、开票明细、增值税专用发票证明其主张，并主张被告此后未支付任何款项。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了支票、《货款回复联络函》、未付款明细账单、开票明细、增值税专用发票等证据，本院予以采信，原告已履行交货义务，被告应支付所欠货款84880元。关于逾期付款的利息，双方没有约定，应按照相关法律规定计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市依诺威电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富兰克科技（深圳）股份有限公司货款人民币84880元及逾期利息（以人民币84880元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月1日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至付清之日止）。二、驳回原告富兰克科技（深圳）股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币972元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年三月九日书记员 梁俊威（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初589号原告：庄文华，男，1975年4月8日出生，汉族，住玉环市。被告：黄细平，男，1968年10月12日出生，汉族，住玉环市。原告庄文华与被告黄细平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告庄文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈华辉二〇二〇年三月十三日代理书记员  王家琦
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初392号 原告：万色城电子商务集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路336号2幢7层。 法定代表人：朱海滨，董事长。 委托诉讼代理人：陈科杰、陈啸，浙江六和律师事务所律师。 被告：王兴朋，女，1983年5月20日出生，满族，住辽宁省法库县。 原告万色城电子商务集团有限公司诉被告王兴朋借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，后原告万色城电子商务集团有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告万色城电子商务集团有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告万色城电子商务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费16440元，减半收取8220元，由原告万色城电子商务集团有限公司负担。 审判员  王之江 二〇二〇年三月二十日 书记员  李碧婷
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终409号上诉人（原审原告）：崔巍，男，1983年1月11日出生，汉族，辽宁省营口市人，自由职业，现住营口市。被上诉人（原审被告）：中大实业（辽宁）有限公司，现住所：辽宁（营口）沿海产业基地。法定代表人：李厚承，该公司总经理。委托诉讼代理人：王惠颖，该公司职员。被上诉人（原审第三人）：何长福，男，1962年10月26日出生，汉族，辽宁省人，工人，现住大石桥市。上诉人崔巍因与被上诉人中大实业（辽宁）有限公司、何长福房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初293号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人崔巍、被上诉人中大实业（辽宁）有限公司的委托诉讼代理人王惠颖到庭参加诉讼，被上诉人何长福经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔巍上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人具备适格的诉讼主体资格。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，而是通过第三人的权利转让享有对被上诉人的债权请求权。本案第三人基于《协议书》对被上诉人享有权利，而被上诉人迟迟不予履行。后第三人通过《合同权利转让协议》将该部分权利转让给上诉人，第三人通过EMS快递形式向被上诉人送达《合同权利转让协议》《合同权利转让通知书》权利转让发生效力，被上诉人具有为上诉人开具不动产发票以及与原告签订商品房买卖合同的行为给付义务。故，上诉人具备适格的诉讼主体资格。二、一审法院认定的案由错误。上诉人起诉的请求权基础是合同权利转让，一审法院认定本案的请求权基础是买卖合同纠纷，从而认定上诉人主体不适格系错误的。根据《合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”本案第三人通过权利转让将其《协议书》中部分权利转让给上诉人，根据《合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知该转让对债务人不发生效力。”被上诉人收到快递时债权转让对被上诉人发生效力。并且在一审法院审理中上诉人也是根据合同权利转让的请求权进行举证，也一再明确请求权基础是合同权利转让纠纷，并非是买卖合同纠纷。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律错误，特依法上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。中大实业（辽宁）有限公司辩称，:一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回诉讼请求。本案中，原被告双方皆为不适格的诉讼主体。1、从法律事实来看，答辩人是代替案外人大石桥天大房地产开发有限公司偿还工程款，在答辩人不履行协议时，依据合同法65条之规定，应当由债务人大石桥天大房地产开发有限公司承担违约责任，向本案第三人给付。根据合同法解释二16条，答辩人不应被列为被告，最多只能列为无独立请求权第三人，因此答辩人并非适格被告。同时，这两条立法，都体现了合同的相对性原则，一审法院以合同相对性驳回诉请，于法有据。2、答辩人、案外人大石桥天大房地产开发有限公司与第三人何成福签订协议书以房屋抵付工程款，从合同的性质来看以代物清偿协议，代物清偿协议为实践合同，答辩人在未履行协议时，未导致原债权的消灭，应由第三人何长福依法向案外人主张权利。实践合同在未实际履行时并不发生合同效力，因此第三人无权依据合同法79条之规定将合同权利转让给本案原告。因此原告不具有诉讼主体资格。综上，请法院依法驳回上诉。何长福未出庭，故未作陈述。崔巍向一审法院起诉请求：1、判令被告履行2016年2月24日的《协议书》，包括与原告签订关于中大·海韵郦城小区B9-3-901的《商品房买卖合同》、给原告开具不动产销售发票，并协助原告办理不动产权证书；2、本案诉讼费用由被告承担。一审查明事实：2016年2月24日，案外方大石桥市天大房地产开发有限公司与本案第三人及被告签订《协议书》约定：案外方大石桥市天大房地产开发有限公司与第三人就第三人施工的项目工程进行结算，现尚欠第三人工程款共计6641176元。现经案外方与被告及第三人协商，三方均同意以被告名下中大·海韵郦城项目共计12套房、7套车库/位抵付给第三人作为所欠工程款。2019年1月30日，第三人作为出让方与原告作为受让方，签订《合同权利转让协议》，约定：第三人何长福将其拥有“中大实业（辽宁）有限公司将其名下之中大·海韵郦城部分房屋、车库代大石桥市天大房地产开发有限公司抵付给第三人何长福的协议书”的部分合同权利，具体为高层B9-3-901，按双方协商的价格360000元，用于抵顶原告对第三人的所有债权。2019年2月20日，第三人何长福通过EMS快递形式向被告送达合同权利转让通知书，其内容载明：“基于中大实业（辽宁）有限公司将其名下之中大·海韵郦城部分房屋、车库代大石桥天大房地产开发有限公司抵付给何长福的《协议书》所附的部分义务，具体为签订高层B9-3-901的《商品房买卖合同》及开具不动产销售发票，于2019年1月30日起，我将协议中该部分权利转让给崔巍享有。请贵单位届时按照《协议书》直接向崔巍履行义务。被告庭审中否认收到该份通知书。一审法院认为，原告依据其与第三人之间的《合同权利转让协议》的内容，即双方协商约定案涉房屋以360000元的价格抵顶原告对第三人何长福的所有债权一项而向被告主张履行合同义务。因原告与本案被告之间并没有形成直接的买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告无权直接向被告主张相关权利，被告亦无义务向原告履行相关配合手续，故原告诉被告的诉讼主体资格不适格。一审裁定：驳回原告崔巍的起诉。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，按《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。又按《中华人民共和国城市土地管理法》第三十八条的规定，未依法登记领取权属证书的房地产转让无效。本案中，被上诉人何长福通过债权转让的形式转让其尚未领取权属证书的抵顶房产给上诉人崔巍，违反法律强制性规定，转让无效。故本案中不论是否已经通知被上诉人中大实业（辽宁）有限公司，被上诉人何长福转让尚未领取权属证书的房产均为无效，因而崔巍起诉被上诉人中大实业（辽宁）有限公司，原告主体身份不适格。故一审裁定驳回崔巍的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年三月十七日法官助理陶夫通书记员孙玲
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执47号之二 申请执行人：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林路179-185号，统一社会信用代码91350800555089491R。 法定代表人：**标，董事长。 被执行人：洪芝花，女，1968年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：黄怡东，男，1968年7月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：吴国文，男，1971年12月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：洪珠惠，女，1963年1月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人洪芝花、黄怡东、吴国文、洪珠惠金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0881民初981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0305行审16号 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局，统一社会信用代码11370300MB2869025K。住所地：淄博市临淄区晏婴路183号。 法定代表人王林，局长。 委托代理人户宝军，男，1982年2月18日生，汉族，淄博市生态环境局临淄分局工作人员，住。 被执行人山东鑫脉石化科技有限公司，统一社会信用代码91370305060440243T。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园金山片区冯北路南首西侧。 法定代表人于连香。 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局于2020年3月19日向我院申请执行山东鑫脉石化科技有限公司环境保护行政处罚一案，本院于同日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明被执行人多碳醇酯技术提升改造项目（一期）废气排气筒未设置规范的检测孔及斜梯，上述行为违反了《山东省大气污染防治条例》第十五条第一款的规定。依据《山东省大气污染防治条例》第六十九条的规定，参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018版）》，作出临环罚字[2019]第148号《行政处罚决定书》，对被执行人处以人民币贰万元罚款的行政处罚。 经审查查明，2019年7月2日，申请执行人依法对被执行人现场检查，在进行现场检查时发现被执行人多碳醇酯技术提升改造项目（一期）废气排气筒未设置规范的检测孔及斜梯。2019年7月2日申请执行人予以立案查处，2019年7月3日申请执行人对被执行人工作人员左某进行调查询问。2019年7月3日申请执行人作出《责令改正违法行为决定书》，并于同日向被执行人送达。2019年7月16日申请执行人作出《行政处罚事先（听证）告知书》，并于2019年7月22日向被执行人送达，告知了被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述申辩和要求听证。2019年8月2日申请执行人就被执行人的行为作出临环罚字[2019]第148号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币贰万元，并于2019年8月5日向被执行人送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。2020年2月17日申请执行人作出《督促履行义务催告书》，并于2020年2月18日向被执行人邮寄送达。 本院认为，申请执行人所作临环罚字[2019]第148号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼。 临环罚字[2019]第148号《行政处罚决定书》已发生法律效力，申请执行人在催告后被执行人未履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临环罚字[2019]第148号《行政处罚决定书》所确定的罚款内容。 审 判 长  田晓辉 审 判 员  罗 彬 人民陪审员  李继涛 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  孙 楠
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初4599号原告：程红，女，1964年10月6日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。被告：甄成淮，男，1978年1月6日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：何伟，男，1976年12月24日出生，汉族，住淮安市盱眙县。第三人：安徽华格科技有限公司淮安分公司，住所地淮安市盱眙县经济开发区甘泉东路12-6号。负责人：戚善运。第三人：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。负责人：孙磊，该公司总经理。原告程红与被告甄成淮、何伟及第三人安徽华格科技有限公司淮安分公司、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。现原告程红以被告已经履行赔偿义务为由，于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程红申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程红撤诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告程红负担。审判长  王云云审判员  高 林审判员  沈长春二〇二〇年三月十六日书记员  吴 琼
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1428号 申请执行人:浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县濛州街道云鹤路3号，组织机构代码:609962015。 法定代表人:陈文炎。 委托执行代理人：陈华先，该公司业务拓展部员工。 被执行人:周进松，男，1983年4月30日出生，住浙江省庆元县。 被执行人:邝水英，女，1984年7月30日出生，住浙江省庆元县。 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人周进松、邝水英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周进松、邝水英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人周进松、邝水英支付申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司纠纷款人民币100000元及支付利息（利息计算至2019年6月4日为1573.87元，之后的利息按借款合同约定的利率计算至借款本息还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1165.5元、案件执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人周进松、邝水英发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求周进松、邝水英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周进松逾期未履行且未报告财产情况；被执行人邝水英逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周进松、邝水英的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本案冻结被执行人邝水英在浙江省农村信用社联合社6230910999011472056账号的存款，冻结成功金额为501.41元，本案冻结被执行人周进松在浙江省农村信用社联合社6228580999015158738账号的存款，冻结成功金额为2500元，并划拨被执行人邝水英冻结账号内的存款500元，划拨被执行人周进松冻结账号内的存款2500元；此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。截至2020年03月09日，本案已执行到位纠纷款本金2000元，被执行人周进松拒不申报罚款1000元已从划拨款中扣缴；本案未执行到位执行标的为98000元、利息及迟延履行期间的债务利息，执行费、案件受理费未收取。暂未发现被执行人周进松、邝水英有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人周进松、邝水英未履行，被执行人周进松未报告财产，本院已对被执行人周进松作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周进松、邝水英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周进松、邝水英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1428号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年三月九日 书记员 吴瑞梅
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初607号 原告：许春辉，男，1989年2月3日出生，汉族，现住广饶县。 被告：王远程，男，1990年10月1日出生，汉族，现住广饶县。 原告许春辉诉被告王远程民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春辉到庭参加诉讼。被告王远程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许春辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币29282元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王远程因经营需要向原告借款29282元。2019年1月18日，被告为原告出具借条两份，承诺其中19282元于2019年3月30日前还清，10000元于2019年8月30日前还清。被告到期没有还款，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告向人民法院起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告王远程未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月，被告王远程向原告许春辉借用一张信用卡面值1万元；2019年被告王远程拖欠天津万盟汇达实业有限公司货款19282元，原告许春辉为其垫付。2019年1月18日被告王远程向原告许春辉出具借条两份，内容分别载明为“借条本人王远程，现欠许春辉壹万圆（10000元），承诺2019年8月30日全部还清，否则本人愿意承担一切法律责任，如发生纠纷由所在地人民法院管辖。欠款人王远程2019.1.18号”、“借条本人王远程现欠许春辉壹万玖仟贰佰捌拾贰圆（19282元），承诺2019年3月30日全部还清，否则本人愿意承担一切法律责任，如发生纠纷由所在地人民法院管辖。欠款人王远程2019.1.18号”。被告王远程至今没有偿还原告许春辉的借款。 以上事实，有原告向本院提交的被告王远程为原告许春辉出具的借条两张，在案为凭，足以认定。 本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以确定，原、被告之间存在借贷关系。被告王远程所借原告许春辉的款项，被告王远程应当按照约定及时返还借款。被告王远程至今没有偿还原告的借款，故对于原告许春辉要求被告王远程偿还借款29282元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王远程于本判决生效后十日内偿还原告许春辉借款29282元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取266元，由被告王远程负担，原告许春辉已预交案件受理费532元，被告王远程将应负担的案件受理费266元于本判决生效后十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  丁光军 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 博 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执6580号 成都市住房置业融资担保有限公司与杨靖、肖凤琼追偿权纠纷一案，被执行人杨靖、肖凤琼已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：李靖 二〇二〇年三月十九日