陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0403民初1061号 原告：汤亚宁，女，汉族，1981年1月25日出生，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，现住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：汤有明，男，汉族，1952年2月24日出生，住陕西省咸阳市杨陵区，系原告父亲。 被告：张建波，男，汉族，1985年9月1日出生，户籍所在地四川省广安市广安区，现租住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：吴桂兰，女，汉族，1982年8月5日出生，户籍所在地江苏省丰县，现租住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。 二被告共同委托诉讼代理人：何海勋，陕西松意律师事务所律师 原告汤亚宁与被告张建波、吴桂兰健康权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤亚宁及其委托诉讼代理人汤有明,被告张建波、吴桂兰及其共同委托诉讼代理人何海勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤亚宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费5200元，误工费4200元，精神损失费2000元，营养费1000元，在西安唐都医院生殖科试管婴儿移植费10000元，路费219元，住宿费540元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由： 2019年2月23日16时许，在杨陵区XX路XX居XX商场XX层XX店内，原告因给自己熟人在过道打招呼起纠纷，吴桂兰、吴桂玲姐妹辱骂汤亚宁，然后，吴桂兰、吴桂玲、张建波跑到大唐圣纸店内群殴砸伤汤亚宁。受害人汤亚宁被张建波拿铁凳子砸伤头部、踏肚子。吴桂兰、吴桂玲、张建波三人群殴原告，将原告圈在大唐圣纸店内吧台殴打。本来原告过年后移植试管婴儿，因2019年2月23日下午16时许被张建波、吴桂兰、吴桂玲三人将汤亚宁砸伤住院血压高造成移植影响三个月，现原告要求三人赔偿共计23159元。 被告吴桂兰、张建波共同答辩如下：事实方面，1、两位被告并未殴打原告，原告所述事实与理由部分与事实不符。2、当时原告并未怀孕。原告当时是待孕状态。对于原告声称影响胎儿没有事实及法律基础。基于以上两点事实，作出如下答辩，事后公安机关对当事几方均作出处罚，说明各方均有过错，因此原告产生的医疗费如果确系二被告殴打导致，其双方都有责任。若二被告并未殴打原告，原告的损伤系其自己造成，不应由二被告承担。关于误工费和营养费，误工期限及营养期限需要原告提供证据证明。关于精神损失费如果原告构成伤残且是由二被告造成才存在，否则二被告不承担精神损失费。关于婴儿移植费与本案没有因果关系，因为原告当时并未怀孕只是待孕状态，不存在影响其试管婴儿的问题，希望法庭驳回其该条诉讼请求。关于原告所诉的交通费，大都发生在事发前与本案无关，住宿费也与本案无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告双方无异议的原告提供的行政处罚决定书本院予以认定，并在卷佐证。对于原、被告有异议的证据本院认定如下：对于原告提供的杨陵康复医院的诊断证明、住院病案及医疗费票据真实关联，予以认定；对于2019年2月23日杨凌示范区医院的申请检查单、医疗费票据能够证明事发当天原告在杨凌示范区医院检查的事实，予以认定；对于杨凌示范区医院的其他医疗费票据无法证明与本案的关联性，不予认定；对于唐都医院的门诊预收金票据无法证明其医疗费用的具体数额，不予认定。对于唐都医院的门诊病历与本案无关联不予认定，对于交通费及住宿费票据、原告提供的照片无法证明其证明目的，不予认定。对于原告提供的胚胎移植资料、医疗费的付款明细及检查报告单、检查回执单的真实性予以认定。对二被告提供的视频真实性予以认定。对本院调取的杨凌示范区公安局杨陵分局杨村派出所的询问笔录,真实关联，予以认定。 经审理查明，2019年2月23日16时许，在杨陵区XX路XX居XX商场XX层XX店内，原告汤亚宁因琐事与吴桂兰、吴桂玲发生口角，吴桂玲丈夫张建波冲到原告所在店铺中，先用脚踏原告，随后吴桂兰、吴桂玲亦冲到原告所在店铺与原告发生撕扯，期间被告张建波用凳子砸向原告，被告吴桂兰向原告扔地垫盒子砸原告，后双方被人拉开。2019年3月14日，杨凌示范区公安局杨陵分局出具行政处罚决定书，载明“2019年2月23日16时许，在杨陵区XX路XX居XX商场XX层XX店内，原告汤亚宁因琐事与张建波、吴桂兰、吴桂玲发生纠纷，后双方发生撕扯打架”，基于以上事实对二被告进行了行政处罚。事发后，原告先至杨凌示范区医院检查，花费382.5元，后原告入杨陵康复医院住院治疗，诊断为1、脑震荡（轻度）2、多处软组织挫伤（头、颈、腹）3、颈椎病。原告于2019年3月8日出院，出院医嘱为：1、注意休息，继续治疗；2.建议进一步检查；3.不适随诊。原告住院期间花费医疗费4294.71元。原告从2018年7月起在第四军医大学第二附属医院接受检查以备试管婴儿的移植。另，在审理过程中，经本院询问，原告表示不起诉吴桂玲，不要求吴桂玲承担责任，只要求本案二被告承担赔偿责任。 本院认为，本案的争议焦点为：1、二被告是否存在侵权行为以及与原告的伤情是否存在因果关系。2、原告主张的各项费用是否有事实及法律依据。3、原告是否存在过错，二被告应如何承担责任。 关于二被告是否存在侵权行为以及与原告的伤情是否存在因果关系，被告张建波、吴桂兰主张其并未触碰到原告，但从被告张建波提供的视频及本院调取的张建波等人在派出所的询问笔录来看，双方因琐事发生口角后张建波冲到原告所在店铺中，先用脚踏原告，又用凳子砸向原告，与原告发生撕扯，被告吴桂兰亦向原告扔地垫盒子砸原告。被告张建波在询问笔录中亦自认其踏了原告两脚、吴桂兰在询问笔录中自认其有拿地垫盒子扔原告的行为，二被告对原告实施了侵权行为。结合本案中原告提交的行政处罚决定书及杨陵康复医院的诊断证明及住院病案，应认定二被告的行为与原告受伤之间存在因果关系。故对二被告在本案中主张其并未触碰到原告，未导致原告受伤的辩称意见不予采纳。 关于原告主张的各项费用，本院确定如下：医疗费6877.2元（原告在杨凌示范区医院及杨陵康复医院检查、治疗共花费4677.2元，对于原告主张的试管婴儿移植的检查费，根据原告提供的检查费用票据、周期及检查项目，本院酌情确定因此次撕扯打架造成的原告重复检查的费用为2200元）、误工费1400元（原告住院12天，出院医嘱注意休息，本院酌情确定误工期限8天，共计20天，原告主张月薪2100元，即每日70元，符合法律规定，本院予以支持），营养费360元（二被告同意支付并同意按照每日30元计算该项，属于其对权利的自由处分，应予准许），交通费及住宿费酌定为400元，对于原告主张的精神损失费不符合法律规定，不予支持。以上各项损失总计9037.2元。 关于原告是否存在过错，二被告应如何承担责任。本案中，原告与被告吴桂兰及吴桂玲发生口角后，被告张建波未能劝解双方冷静处理，反而主动作出踏、砸的原告行为，吴桂兰也未能及时劝解并冷静处理，并用地垫盒砸原告，致使原告受伤，二被告应承担相应的侵权责任，又因本案二被告共同实施了侵权行为，二被告应就原告的损失承担连带责任。事发时，原告亦未能冷静处理，原告亦存在一定的过错，自身也应承担部分责任。关于责任承担，综合本案案情，被告张建波及吴桂兰应就原告的各项损失承担90%的责任，原告自行承担10%的责任。故被告张建波、吴桂兰应赔偿原告各项损失共计8133.48元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张建波、吴桂兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤亚宁医疗费、误工费、营养费、交通费、住宿费共计8133.48元。 二、驳回原告汤亚宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元（原告已预交），由被告张建波、吴桂兰负担133元，原告汤亚宁负担246元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  赵雅玲 代理审判员  王丹萍 人民陪审员  李红军 二〇二〇年二月三日 书 记 员  赵 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1