wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审118号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人杨勇峰，系单位工作人员。被执行人吴军强，男，1973年2月3日生，住许昌市建安区。本院在审查申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局申请强制执行被执行人吴军强不履行行政处罚决定一案中，申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局于2020年3月25日自愿撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局撤回强制执行的申请理由不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局撤回对许自规建分罚字[2019]第198号行政处罚决定书的执行申请。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年三月二十五日书记员  李 宁
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1214号 原告：李健，男，1975年6月12日出生，汉族，住临海市。 被告：钟正波，男，1987年7月8日出生，汉族，住临海市。 原告李健与被告钟正波民间借贷纠纷一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼。李健提出诉请：判令钟正波归还借款本金20000元并支付利息（利息按1分计算从2017年8月2日起至履行完毕之日止，暂算至起诉之日的利息为6000元）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李健到庭参加诉讼，被告钟正波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：钟正波于2017年8月2日向李健借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1%。借款后，钟正波至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钟正波于本判决发生法律效力之日起30日内归还李健借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，支付自2017年8月2日至生效判决确定的履行之日止的利息，按月利率1%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由钟正波负担。 本判决为终审判决。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  李爱琴
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3757号之一 申请执行人陈正伟，男，1960年3月8日出生，住天台县。 被执行人姜建华，男，1964年4月1日出生，住天台县。 被执行人牟忠秋，男，1963年9月22日出生，住台州市路桥区。 申请执行人陈正伟与被执行人姜建华、牟忠秋民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初598号民事判决，被执行人姜建华、牟忠秋应归还申请人陈正伟借款6000000元及相应利息，负担案件受理费59140元，执行费84680元，但被执行人姜建华、牟忠秋未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年10月30日向被执行人姜建华、牟忠秋发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人姜建华、牟忠秋既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈正伟未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人姜建华、牟忠秋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人姜建华、牟忠秋名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人姜建华名下有车牌号为蒙Ｍ×××××小型汽车，本院已依法予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人牟忠秋名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、京Ｎ×××××的小型汽车，本院已依法予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月21日，本院到被执行人姜建华住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈正伟的涉案债权暂无法实现。 2020年3月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈正伟。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人姜建华、牟忠秋目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3757号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人姜建华、牟忠秋有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月五日 代书记员 曹善贵
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执81号 申请执行人：杜槟池，男，1971年4月27日出生，住所地防城港市港口区。 被执行人：李钟雄，男，1964年7月7日出生，住所地福建省泉州市鲤城区。 被执行人：广西海苑置业投资管理有限公司，住所地防城港港口区紫荆小区A20号。 法定代表人：李奕毅。 杜槟池申请执行李钟雄、广西海苑置业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）桂0602民初238号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杜槟池于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案。 在执行过程中，本院依法网络查询被执行人的银行存款、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人名下不动产登记情况、收益类保险、股息红利、公积金、银行理财产品，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为92241.25元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执81号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民审判员  李学英 人民审判员  陈肖芬 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  廖桂铭
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5033号 申请执行人：莫荣根，男，汉族，1961年11月7日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：李建伟，男，汉族，1978年2月28日出生，住浙江省江山市。 申请执行人莫荣根与被执行人李建伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5339号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人莫荣根向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。被执行人李建伟支付莫荣根案款13500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件的诉讼费69元，执行费103元。 案件立案后，本院于2019年11月28日向被执行人李建伟发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人李建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李建伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建伟的存款、不动产、车辆、有价证券、财务通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人李建伟名下无财产登记信息。因被执行人住所地在江山市××镇，承办人已委托江山市人民法院调查其在当地的财产，亦无财产线索发现。截至目前，本案暂未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李建伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李建伟采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人陶彪采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人莫荣根。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5033号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姜琳莉 二〇二〇年三月九日 代书记员 吴登科
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢760号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：梁贵阳，男，1993年7月22日出生，汉族，住贵州毕节金沙城关镇工农路健身巷18-7号。本院依据（2019）黑0104民初11457号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与梁贵阳追偿权纠纷一案，申请执行标的为5514.16元。本院立案执行后，依法向被执行人梁贵阳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人梁贵阳有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人梁贵阳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11457号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初598号 原告：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行，住所地浙江省象山县丹东街道天安路金穗大厦3号楼127-2至133号，统一社会信用代码91330225567019343D。 代表人：郑宏伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：竺王杰，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：忻凌雄，男，该支行职工。 被告：徐鸿明，男，1963年8月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：陈亚萍，女，1963年1月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：何爱珍，女，1960年10月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：叶家林，男，1960年5月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：励爱娣，女，1969年8月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：郑家成，男，1966年9月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：陈利华，男，1979年8月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：庞鸿微，女，1981年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：徐媛媛，女，1989年5月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：象山丹城陈利华建材店，经营场所浙江省象山县丹西街道万象建材装璜市场1楼38摊位，统一社会信用代码92330225MA2EL71978。 经营者：陈利华，男，1979年8月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：象山爱利建材经营部，经营场所浙江省象山县丹西街道象山港路68号（象山万象建材装璜市场一楼30号），统一社会信用代码92330225MA2ELBCP98。 经营者：励爱娣，女，1969年8月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：象山丹城林兴装璜材料店，经营场所浙江省象山县丹西街道象山港路68号（象山万象建材装璜市场一楼25号摊位），统一社会信用代码92330225MA2AG1RX1X。 经营者：何爱珍，女，1960年10月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与被告徐鸿明、陈亚萍、何爱珍、叶家林、励爱娣、郑家成、陈利华、庞鸿微、徐媛媛、象山丹城陈利华建材店、象山爱利建材经营部、象山丹城林兴装璜材料店金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年3月5日，原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年三月五日 代书记员 鲍涵博
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1359号上诉人（原审被告）：刘永进，男，1957年4月1日生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘洋，男，1987年2月10日生，汉族，刘永进儿子，住大连市旅顺口区。被上诉人（原审原告）：刘永琴，女，1962年5月18日生，汉族，住大连市旅顺口区。上诉人刘永进因与被上诉人刘永琴民间借贷纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘永进于2020年3月31日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，刘永进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘永进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人刘永进负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  张 颖二〇二〇年三月三十一日书记员  罗蔓兰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3358号之三申请执行人：刘瑜红，男，汉族，1968年5月1日生，住泰兴市。被执行人：周凤明，男，汉族，1964年10月2日生，住泰兴市。关于申请执行人刘瑜红与被执行人周凤明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）苏1283民初8256号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周凤明于本判决生效后十日内偿还申请执行人刘瑜红借款120000元，并按年利率24%给付自2018年6月22日至借款实际还清之日的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2820元，减半收取为1410元，保全费1120元，合计2530元，由被执行人周凤明负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于偿还借款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月9日，本院首次接待申请执行人，其称本案诉讼中已冻结了被执行人的银行账户，无法提供被执行人的其他财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时可终结本次执行程序。2.2019年7月10日，本院通过法院专递方式向被执行人周凤明发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月10日、9月10日、2020年1月15日、3月13日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人周凤明名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××室的房地产（与案外人陈晓丽共同共有），查封期限三年。4.2019年9月10日，本院依法将被执行人周凤明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人周凤明出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年9月30日，本院依法裁定拍卖上述房产。6.2019年10月30日，案外人陈晓丽到庭称，其与被执行人周凤明已于2018年10月24日协议离婚，并于2019年7月17日经法院调解达成协议，约定上述房屋归陈晓丽一人所有。据此，陈晓丽向本院书面提起执行异议，请求中止对上述房屋的执行，并解除对该房屋的查封，并向本院提交了（2019）苏1283民初6046号民事调解书、商品房买卖合同及工商银行还款计划表等证据予以佐证，其中民事调解书记载：一、双方一致同意位于泰兴市××街道××室房屋归陈晓丽个人所有，该房屋的贷款由陈晓丽个人归还；二、将来该房屋具备过户条件时，周凤明需在接到陈晓丽的通知后10日内协助陈晓丽办理过户手续。7.2020年3月4日，本院依职权对（2019）苏1283民初6046号民事调解书立案启动再审审查程序，案号为（2020）苏1283民监23号，该案目前正在审理中。8.执行过程中，本院又多次分别至被执行人的户籍所在地泰兴市××××村赵东27号及泰兴市××室进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。9.2020年3月16日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周凤明的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下位于泰兴市××室的房屋，但因该房屋的权属存在争议，本院已对相关案件启动再审审查程序，故暂无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结，申请执行人可以根据（2020）苏1283民监23号案件的审理结果行使相关权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初8256号民事判决书本次执行程序。若今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月十六日书记员  侯美玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执598号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，总经理。 被执行人吴雲雲，男，1989年9月25日生，汉族，住贵州省息烽县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行吴雲雲信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支款本金57933.74元、利息1583.65元、分期手续费2746.16元、违约金1741.5元、现金利息0.08元，之后的利息、违约金按照领用合约约定的标准，以年利率24%为限，从2018年5月24日起计算至透支款本金还清时止），承担案件受理费700元、执行费870元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，因被执行人银行金额较小，申请人暂不需要冻结及扣划。法院已将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018)黔0102民初9395号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈德元
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2098号原告：谭桂良，男，1962年9月24日出生，汉族，住济宁市。原告：张庆梅，女，1962年9月12日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告谭桂良、张庆梅与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭桂良、张庆梅到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告向原告支付第八年未支付委托经营收益款21431.87元（2019年1月1日至2019年12月31日止）及违约金；2.判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告谭桂良与张庆梅系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市的房产，房权证载明建筑面积为21.95平方米，规划用途为商业。2011年7月6日，原告张庆梅作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市，面积为21.78平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年（即2019年）收益为20008.87元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年3月6日，张庆梅与被告海丰公司签订了补充协议，约定第八年增加收益1423元，当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告未按约定支付原告收益，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书、委托经营管理协议补充约定、房屋所有权证、身份证及户口本复印件。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，两原告系夫妻，涉案房产为其共同共有，原告张庆梅与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性制定，合法有效，应予认定。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告向被告主张第八年未支付的委托经营收益21431.87元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭桂良、张庆梅支付第八年委托经营收益款21431.87元（含增加收益款）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭桂良、张庆梅支付以10004.44元为基数，按日万分之二计算的，自2019年5月21日至实际清偿日止的违约金及以11427.44元为基数，按日万分之二计算的，自2019年12月21日至实际清偿日止的违约金；三、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十二日书记员 胡佳慧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1870号罪犯王在多，男，1973年8月10日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年6月18日作出（2013）中二法知刑初字第8号刑事判决，认定被告人王在多犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（已缴纳8000元）。宣判后，被告人王在多不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）中中法知刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年3月30日以(2016)赣01刑更字第1399号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1320号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王在多在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年11月，获得监狱新考核表扬4个。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王在多在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王在多减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年12月13日起至2020年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初88号 【不公开理由】 以调解方式结案的
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20035号原告：邹梦沁，女，1983年11月9日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：王晓元、林汝通，分别为广东腾程律师事务所律师、实习律师。被告：优能（广州）儿童体育活动有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1810房。法定代表人：马超。被告：优能（广州）体育服务有限公司，住所地广州市天河区花城大道84号首层至4层（部位：四层自编409-3）。法定代表人：马超。被告：广东普乐谷之家教育投资有限公司，住所地广州市荔湾区西增路63号自编C10泰荣商务中心440室。法定代表人：何玉秀。被告：李应杰，男，1983年1月15日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告：马超，男，1980年7月18日出生，汉族，住山东省永济市，被告：黄艳新，女，1974年12月25日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：黄春荣，男，1972年7月15日出生，汉族，住广州市越秀区，被告黄艳新、黄春荣的共同委托诉讼代理人：徐兆明、苏剑秋，均为广东五羊律师事务所律师。原告邹梦沁诉被告优能（广州）儿童体育活动有限公司（以下简称“优能活动公司”）、优能（广州）体育服务有限公司（以下简称“优能服务公司”）、广东普乐谷之家教育投资有限公司（以下简称“普乐谷公司”）、李应杰、马超、黄艳新、黄春荣教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓元、林汝通以及被告黄艳新、黄春荣的共同委托诉讼代理人徐兆明、苏剑秋到庭参加了诉讼；其余被告下落不明，经本院公告送达状副本及开庭传票等期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告优能活动公司签订的《优能运动未成年人入会协议》；2、被告优能活动公司、优能服务公司共同赔偿原告经济损失10000元，被告普乐谷公司、李应杰、马超、黄艳新、黄春荣以出资额为限，对原告承担补偿赔偿责任；3、七被告共同承担本案诉讼费、诉讼保全费。事实和理由：2018年8月11日，原告与被告优能活动公司签订了《优能运动未成年人入会协议》，约定由被告优能活动公司为原告的孩子提供体育训练课程。2019年2月1日，原告续费了10000元。之后，原告才发现，该课程款的实际收款方和收据出具方均为被告优能服务公司。此后，被告优能活动公司曾多次以店铺装修为由，暂停课程。2019年4月，被告优能活动公司不再提供培训课程服务。至此，原告购买的课程仍有大部分没有上完。被告优能活动公司的行为已经对双方签订的合同构成明示违约。原告希望通过体育锻炼课程提高孩子身体素质，达到被告优能活动公司宣传所说体能标准的合同目的己无法实现。被告优能活动公司、被告优能服务公司作为相互关联的公司，相互之间工作人员混用、公司财产混同，已经构成公司人格混同，应当共同对原告承担违约赔偿责任，赔偿原告的损失。被告普乐谷公司作为被告优能服务公司的认缴出资股东，被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣作为被告优能活动公司的认缴出资股东，应当以其认缴出资额为限，对原告承担补充赔偿责任。被告优能活动公司、优能服务公司、普乐谷公司、李应杰、马超均未提交答辩意见及证据。被告黄艳新、黄春荣辩称：1、不同意原告全部诉讼请求，被告优能活动公司是有限责任公司，被告黄艳新、黄春荣作为股东，根据章程规定出资时间为2020年12月31日；2、公司尚在运营，没有解散或清算，不可以要求股东承担责任；3、被告优能活动公司认缴资本为300万元，远高于各债权人全部债权；4、被告黄艳新、黄春荣不是公司实际经营者，对公司运营状况完全不知情，实际经营者为被告马超，现已经联系不上。经审理查明：原告持有2018年8月11日的《优能运动未成年人入会协议》原件，甲方为被告优能活动公司，该协议约定：会员姓名为杨宸翊；购买课时为24节；课程总价4800元；等。该协议尾页“甲方”处无签章，“乙方”处为原告签名。被告优能服务公司出具了《收款收据》：收到杨宸翊购买24节课时4800元。2019年2月1日，原告的丈夫杨俊通过支付宝支付了10000元，被告优能活动公司出具《收据》，载明收到了杨宸诩购买60节课时10000元。被告优能活动公司于2017年5月26日成立，股东为李应杰、马超、黄艳新、黄春荣。被告优能服务公司于2017年8月16日，股东为优能活动公司、普乐谷公司。本案诉讼中，原告表示：2019年2月1日续费之后没有再上过课。涉案场地已经关门，联系不上被告优能活动公司；签订合同当天，按照被告优能活动公司工作人员的指示向被告优能服务公司支付了合同约定的款项；当时被告优能活动公司的工作人员出示了付款二维码，原告就直接扫码支付了，也没有留意款项支付给谁。本院认为：原告关于与被告优能活动公司成立合同关系的主张，结合原告向被告优能活动公司于2019年2月1日支付了款项10000元的事实，本院认定原告与被告优能活动公司建立了教育培训合同关系。原告表示2019年2月1日交钱之后没有再上过课，被告优能活动公司未能举证证明已提供原告购买的全部课程服务，应承担举证不利的后果，结合之前原告向被告优能服务公司支付了4800元购买课时，对于本案中原告主张支付给被告优能活动公司的10000元并未上课的事实本院予以采信。故原告要求解除教育培训合同关系，被告优能活动公司退回全部款项10000元有理，本院予以支持。原告在本案中提交的证据不足以证明上述两被告的股东应对公司债务承担责任，则其要求被告普乐谷公司、李应杰、马超、黄艳新、黄春荣承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告邹梦沁与被告优能（广州）儿童体育活动有限公司之间的教育培训合同关系；二、被告优能（广州）儿童体育活动有限公司在本判决生效之日起十日内退还10000元给原告；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告优能（广州）儿童体育活动有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  林艳红人民陪审员  刘卫宁二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李敬钊吴越鸣
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初43号原告姚卫平，男，1963年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住湖南省株洲市天元区。委托代理人秦晗，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代签法律文书，代为调取证据。被告株洲市住房和城乡建设局，住所地：湖南省株洲市天元区海城路21号。法定代表人何安国，局长。委托代理人宾志强，男，株洲市住房和城乡建设局工作人员，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。委托代理人王强，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在原告姚卫平与被告株洲市住房和城乡建设局城建行政协议一案中，原告姚卫平于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚卫平自愿撤回对被告株洲市住房和城乡建设局的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姚卫平撤回对被告株洲市住房和城乡建设局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚卫平负担。审 判 长  谭 优人民陪审员  沈顺珍人民陪审员  胡菊香二〇二〇年三月二十七日法官助理粟欢书记员彭舒甜
吉林省延吉市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2401刑初95号   公诉机关吉林省延吉市人民检察院。   被告人吕焕臣，男，1966年7月4日出生，汉族，初中文化，个体户，现住延吉市。被告人吕焕臣曾因酒后驾车行为，被罚款二千元，吊销驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被延吉市公安局取保候，本院于2020年3月9日对其取保候审。   延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人吕焕臣犯危险驾驶罪，于2020年2月20日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人吕焕臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月10日21时21分许，被告人吕焕臣饮酒后驾驶×××号“东风日产”牌小型轿车，沿延吉市建工街由北向南行驶至延吉市房产局附近时，被延吉市交警大队执勤交警当场查获。经鉴定，从被告人吕焕臣血样中检出乙醇含量153.05mg/100ml。   法院另查，被告人吕焕臣在检察阶段认罪认罚，公诉机关建议对被告人吕焕臣以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金二千元。   上述事实有经法庭质证、确认的被告人吕焕臣身份信息，抓获、破案经过，呼气检测、现场查获、血样提取照片，血样提取和呼气酒精检测记录表，有违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留机动车和驾驶证措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（有证），乙醇含量鉴定结论，被告人吕焕臣的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书予以证实，足资认定属实。   本院认为，被告人吕焕臣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吕焕臣具有酒后驾车的同类劣迹，酌情予以从重处罚。被告人吕焕臣到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏低，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：   被告人吕焕臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。   （刑期的具体起止日期，以执行通知书为准。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 邓永富     二零二零年三月十一日   书记员 卢天慧
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保56号 本院民事审判庭、凌加锋、农春召、农春亮： 本院在执行原告凌加锋与被告农春召、农春亮民间借贷纠纷财产保全一案中，于2020年3月3日作出（2020）执保56号执行裁定书。根据上述裁定书及原告提供的被保全财产线索，本院对被告刘文宁名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 本院依法冻结被告农春召、农春亮名下的银行存款及支付宝、财付通账号，冻结额度700000元，冻结期限为一年。 二、本院依法查封被告农春亮名下所有的座落于广西隆安县，不动产权证号：隆房权证隆安字第××号不动产。查封期限三年。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 三、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年三月五日
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖05民终29号上诉人（原审被告）：汪开胜，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审原告）：夏本玉,男,1972年10月19日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，安徽华冶律师事务所律师。一审被告：甘庆华,男,1976年10月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。上诉人汪开胜与被上诉人夏本玉、一审被告甘庆华买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪开胜上诉请求：发回重审或撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人在一审提出的关于汪开胜的诉讼请求。事实和理由：涉案欠条存在变造行为。涉案欠条是甘庆华出具给夏本玉，汪开胜对此并不认同。该份欠条只能反映夏本玉与甘庆华之间的经济关系，与汪开胜无关。汪开胜主观上只是作为见证人在欠条上签字，一审期间，汪开胜才发现其签名前添加了“欠款人”三个字。但“欠款人”三个字笔迹与汪开胜签名的笔迹迥异，无需鉴定即可分辨。欠条系变造添加，因此汪开胜不应承担责任。夏本玉辩称：欠条上“汪开胜”三字是上诉人本人所签，而且一审中上诉人也是承认的；上诉人称是作为见证人或者证明人签字，但欠条没有任何改动的痕迹；关于“欠款人”三个字的问题，不影响案件的定性。综上，请求驳回上诉，维持原判。夏本玉向一审法院起诉请求：请求判令汪开胜、甘庆华支付货款128000元，并以128000元为基数，按同期银行贷款利率计算自2017年7月15日至实际付清之日止的利息；汪开胜、甘庆华承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：夏本玉曾向甘庆华、汪开胜供应商品混凝土。2017年7月14日，甘庆华、汪开胜与夏本玉形成欠条一份，内容为：“今欠到夏本玉滨江卡丁车场混凝土款人民币壹拾贰万捌仟元整（￥128000）。”甘庆华、汪开胜在“欠款人”字样后签名。因夏本玉多次索款未果，以致成讼。一审法院认为，甘庆华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。汪胜祥对在夏本玉提交的欠条上签名不持异议，其虽主张其签名时未注明“欠款人”三字及其本人系见证人，但其在诉讼中未提交相关证据证明。该欠条应视为夏本玉与甘庆华、汪开胜就混凝土货款进行的结算，甘庆华、汪开胜应按欠条载明的数额向夏本玉履行支付货款128000元的义务，未履行应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方当事人未约定付款期限，故夏本玉可以随时要求债务人履行付款义务，甘庆华、汪开胜作为债务人可以随时履行付款义务。故甘庆华、汪开胜应按中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准，向夏本玉支付自起诉之日即2019年1月9日起至实际付清之日止的利息。夏本玉利息诉请中超出部分，不予支持。判决：一、被告甘庆华、汪开胜于本判决生效后十日内支付原告货款128000元，并以128000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准，支付自2019年1月9日起至实际偿清之日止的利息。二、驳回原告夏本玉的其他诉讼请求。案件受理费2860元、公告费600元、财产保全费1170元，合计4630元，由被告甘庆华、汪开胜承担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。。二审查明的事实及证据认定意见与原审一致。本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：汪开胜是否应当承担还款责任。本院认为：本案中汪开胜在欠条上签名，其主张是作为见证人或者证明人签的字，但“汪开胜”三字前并无“见证人或者证明人”字样，欠条上亦无涂改痕迹。一审期间，夏本玉陈述“汪开胜”三字前的“欠款人”三字是其书写，是在汪开胜本人面前书写。汪开胜陈述其是“见证人或者证明人”，但未在其签名前添加“见证人或者证明人”，亦没有向汪开胜主张把“欠款人”变更为“见证人或者证明人”，与常理不符。且汪开胜在一审时自认与甘庆华是合伙人，合伙期间所需混凝土从夏本玉处购进，其作为合伙人亦应对合伙期间的债务承担还款责任。故一审确定汪开胜与甘庆华共同承担还款责任正确。综上所述，汪开胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2860元，由汪开胜负担。本判决为终审判决。审判长  雍自涛审判员  汪振兴审判员  费长城二〇二〇年三月二十四日书记员  王 慧附：本案适用法律相关条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民特3号 申请人：杨恭春，男，1967年2月4日出生，汉族，住福建省平和县安厚农场西蝉作业区。 申请人：杨恭德，男，1969年4月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请人：杨春玉，女，1971年12月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 以上三申请人委托诉讼代理人：杨添喜，男，住福建省平和县安厚农场西蝉作业区，系杨恭春、杨恭德、杨春玉的弟弟。 申请人：杨添喜，男，1974年4月22日出生，汉族，住福建省平和县安厚农场西蝉作业区。 被申请人：朱秀桂，女，1941年1月12日出生，汉族，住福建省平和县安厚农场西蝉作业区。 申请人杨恭春、杨恭德、杨春玉、杨添喜申请宣告公民朱秀桂死亡一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 杨恭春、杨恭德、杨春玉、杨添喜称：朱秀桂系杨恭春、杨恭德、杨春玉、杨添喜母亲，2014年11月13日晚间，朱秀桂因身体原因在平和县安厚农场西蝉作业区往漳州方向走失，杨恭春、杨恭德、杨春玉、杨添喜于2014年11月25日向公安机关报案协助寻找，经杨恭春、杨恭德、杨春玉、杨添喜多方查找，至今下落不明。根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，请求人民法院宣告朱秀桂死亡。 经审理查明:下落不明人朱秀桂，女，1941年1月12日出生，汉族，户籍地福建省平和县安厚农场西蝉作业区，公民身份号码3506281941××××××××，系申请人杨恭春、杨恭德、杨春玉、杨添喜的母亲。下落不明人朱秀桂于2014年11月13日晚间走失，至今下落不明。平和县安厚农场、平和县安厚农场西蝉作业区、平和县公安局文峰派出所均证明：“朱秀桂因身体原因在西蝉往漳州方向走失，杨恭春、杨恭德、杨春玉、杨添喜于2014年11月25日向公安机关报警求助，至今尚未找到。”本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年3月6日在《人民法院报》以刊登公告方式发出寻找朱秀桂的公告。法定公告期间为一年，现已届满，朱秀桂仍然下落不明。 本院认为，朱秀桂自2014年11月13日失踪至今下落不明已超过四年，在本院发出寻找公告的期限届满时仍下落不明，应依法宣告其死亡。申请人杨恭春、杨恭德、杨春玉、杨添喜作为朱秀桂的子女，申请宣告朱秀桂死亡，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告朱秀桂死亡。 本判决为终审判决。 审判长  卢海滨 审判员  林荣杰 审判员  曾银燕 二〇二〇年三月六日 法官助理郭晓贤 书记员蔡惠娜
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初158号原告：四平市宏野公路客运有限公司梨树公司，地址四平市。法定代表人：刘海，经理。委托诉讼代理人：姜德良，1964年11月10日出生，汉族，住辽宁省盖州市，身份证号******，系原告公司员工。被告：中国移动通信集团吉林有限公司双辽分公司，地址双辽市辽。法定代表人：尹静，经理。原告四平市宏野公路客运有限公司梨树公司诉被告中国移动通信集团吉林有限公司双辽分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。因双方已自行和解，原告四平市宏野公路客运有限公司梨树公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四平市宏野公路客运有限公司梨树公司撤诉。案件受理费25元，由原告四平市宏野公路客运有限公司梨树公司负担。审判员  田志军二〇二〇年三月二十四日书记员  任 可—1—
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0782执恢341号 浙江省义乌市道路运输管理局、金彪: 本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人金彪行政非诉纠纷【初执案号：(2019)浙0782执1320号】一案过程中，2020年3月5日，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局已收到被执行人金彪支付的全部执行款30000元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
陕西省合阳县人民法院   结案通知书     (2020)陕0524执保20号     马某某、李军奇：   申请执行人马某某与被执行人李军奇民间借贷纠纷一案，马某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭室作出了 (2020)陕0524民初425号民事裁定书，裁定对李军奇名下银行存款34000元以内予以冻结，期限为一年。   在执行过程中，本院依法对被执行人李军奇中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX7084以34000元为限进行了冻结，实际控制金额50.8元；对李军奇中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX0193与账号XXXXXXXXXXXXXXX7083均以34000元为限进行了冻结，实际控制金额分别为10.09元、0.25元；对李军奇中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX4493以34000元为限进行了冻结，实际控制金额1940.39元；对李军奇浦发银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX8488以34000元为限进行了冻结，实际控制金额1.87元；对李军奇兴业银行账号XXXXXXXXXXXXXX0158以43000元为限进行了冻结，实际控制金额0.93元。以上实际控制金额为2004.33元，冻结期限均为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0524执保20号案件执行完毕，于2020年3月6日结案。         二〇二〇年三月六日      1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初12号原告：逄锡坤，男，1964年10月16日生，汉族，住胶州市。委托代理人：张珊，山东欣辰律师事务所律师。被告：刘娟，女，1973年2月24日生，汉族，住胶州市。被告：刘凯茜，女，1999年1月8日生，汉族，住胶州市。原告逄锡坤与被告刘娟、刘凯茜民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日立案，要求被告偿还原告借款本金340000元及相应利息。本院依法适用要素式审判进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告刘娟、刘凯茜的地址无法送达诉讼文书，原告亦无法提供被告的准确信息和可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告逄锡坤的起诉。案件受理费7291元，退回原告逄锡坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年三月十九日书记员  孙兵
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执1319号之五 申请执行人:中国建设银行股份有限公司泗水支行,住所地泗水县济河街道办事处人民路与青年路交汇处西。 被执行人：柳芹，女，住山东省济宁市嘉祥县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行与被执行人柳芹金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳芹在山东省农村信用社联合社6223200820874166,0101,0账户内存款人民币324596.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红雨 二〇二〇年三月二日 书记员  于雅慧
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执237号 被执行人：孙阔，男，1990年12月27日出生，满族，无职业，住辽宁省抚顺市清源满族自治县。 本院执行的被执行人孙阔盗窃罪罚金一案，梅河口市人民法院于2019年11月11日作出的（2019）吉0581刑初444号刑事判决，裁决主文为：一、孙阔犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；二、继续追缴孙阔的违法所得，发还各被害人；扣押在案的赃物由公安机关依法处理。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2020年3月5日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2020）吉0581执237号。 执行过程中，本院对被执行人孙阔的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、保险公司、公积金管理中心查询了被执行人的房产、保险、公积金信息，未发现被执行人有房产、保险理财产品、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙阔的财产进行了查控，未发现被执行人孙阔名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人孙阔目前没有能够立即处理的财产，且被执行人现正在监狱羁押，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人孙阔其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2020）吉0581执237号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人孙阔继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人孙阔负有继续向本院交纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海莹 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇二〇年三月二十日 书记员  田 瑶
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初461号原告：杨梦尧，男，1990年7月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：阜阳多邦供应链管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区港口路、长安路北侧生产车间，统一社会信用代码91341200MA2MWYBT5Y。法定代表人：赵梓位，该公司经理。原告杨梦尧诉被告阜阳多邦供应链管理有限责任公司合同纠纷一案中。原告杨梦尧于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜阳多邦供应链管理有限责任公司的起诉。本院认为，原告杨梦尧申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨梦尧撤回起诉。案件受理费638元，减半收取319元，由原告杨梦尧负担。审判员 汤 辉二〇二〇年三月十九日书记员 乔梦洁
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1123民初24号 原告：富川瑶族自治县朝东镇营上村民委员会，地址：贺州市富川瑶族自治县朝东镇营上村。 法定代表人：蒋少树，该村村委主任。 原告：富川瑶族自治县朝东镇塘源村民委员会，地址：贺州市富川瑶族自治县朝东镇塘源村。 法定代表人：唐复顺，该村村委主任。 原告：富川瑶族自治县朝东镇秀水村民委员会，地址：贺州市富川瑶族自治县朝东镇秀水村。 法定代表人：毛立辉，该村村委主任。 原告：富川瑶族自治县朝东镇民主村民委员会，地址：贺州市富川瑶族自治县朝东镇民主村。 法定代表人：毛廷增，该村村委主任。 以上四原告共同委托诉讼代理人：周光志，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：广西贺州市正丰现代农业股份有限公司，住所地广西贺州市昭平县黄姚镇酒壶山宾馆二楼2号办公室。 法定代表人：黄鸣，该公司负责人。 原告富川瑶族自治县朝东镇营上村民委员会、富川瑶族自治县朝东镇塘源村民委员会、富川瑶族自治县朝东镇秀水村民委员会、富川瑶族自治县朝东镇民主村民委员会诉被告广西贺州市正丰现代农业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告富川瑶族自治县朝东镇营上村民委员会、富川瑶族自治县朝东镇塘源村民委员会、富川瑶族自治县朝东镇秀水村民委员会、富川瑶族自治县朝东镇民主村民委员会于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富川瑶族自治县朝东镇营上村民委员会、富川瑶族自治县朝东镇塘源村民委员会、富川瑶族自治县朝东镇秀水村民委员会、富川瑶族自治县朝东镇民主村民委员会以被告广西贺州市正丰现代农业股份有限公司在开庭前已经按合同约定把下年度的租金交付给原告，同时把原告预交的诉讼费也交付给原告，被告已经履行合同约定为由，向本院申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告富川瑶族自治县朝东镇营上村民委员会、富川瑶族自治县朝东镇塘源村民委员会、富川瑶族自治县朝东镇秀水村民委员会、富川瑶族自治县朝东镇民主村民委员会撤诉。 案件受理费3922元，减半收取1961元，由被告广西贺州市正丰现代农业股份有限公司负担。 审 判 员  胡 斌 二〇二〇年三月十六日 法官助理  毛廷平 书 记 员  曾昭聪
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执965号 闫雪萍申请执行杨德强、邱富房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0126执1119号申请执行人：云南凤翔通用航空股份有限公司。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林南路教育局附楼一楼6号办事。法定代表人：农政华，董事长。被执行人：李文超，男，汉族，1980年9月19日生，河南省许昌县人，住河南省许昌县。本院在执行申请执行人云南凤翔通用航空股份有限公司与被执行人李文超劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的石劳人仲﹝2019﹞第27号仲裁裁决书，执行过程中，申请人云南云南凤翔通用航空股份有限公司向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)云0126执1119号案件中对被执行人李文超的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二〇年三月二十五日书 记 员  陶玉华
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6177号 原告应海姣，女，1953年02月01日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人朱有勇，兰溪市三川法律服务所法律工作者。 被告陈顺叶，男，1953年12月07日出生，汉族，住兰溪市。 被告夏素仙，女，1960年09月26日出生，汉族，住址同上（系陈顺叶妻子）。 原告应海姣与被告陈顺叶、夏素仙民间借贷纠纷一案，于2019年11月21日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告应海姣的委托代理人朱有勇到庭参加了诉讼，被告陈顺叶、夏素仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应海姣诉称，原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2016年3月18日被告陈顺叶因资金需要向原告借款200000元，约定月息为10‰，未约定还款期限。被告向原告出具书面借条后，原告通过银行账户汇入被告陈顺叶账户200000元。被告已按约定的利息支付到2017年5月30日止。后因原告急需用钱，曾多次向二被告催要借款本息，但二被告均以各种理由推诿，至今未能归还。因二被告系夫妻关系，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款用于家庭投资经营，二被告应共同承担还款义务。故原告向法院提起诉讼，因二被告系夫妻关系，且系共同借款人，应共同承担还款责任，请求法院依法判令二被告归还原告借款本金200000元，利息29000元（利息按月利率10‰从2017年6月1日暂计算到2019年11月30日止，以后仍按该利率计算到实际履行之日止）；并由二被告承担诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明二被告向原告借款未还的事实；3、银行交易明细一份，证明原告将款项汇入被告账户上的事实；4、二被告结婚申请书一份，证明二被告系夫妻的事实。 二被告未作答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审举证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，被告陈顺叶向原告应海姣借款事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。原告向被告催款后，被告理应在合理的期限内及时的归还借款。原告要求被告陈顺叶归还借款的诉讼请求本院予以支持。因原告无证据证明该借款是用于夫妻双方共同生活或共同经营所需，原告要求被告夏素仙共同承担还款责任，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈顺叶于本判决生效后十日内归还原告应海姣借款本金200000元，利息29000元（利息按月利率10‰从2017年6月1日暂计算到2019年11月30日止，以后仍按该利率计算到实际履行之日止），合计229000元； 二、驳回原告要求被告夏素仙对上述欠款承担共同还款责任的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4736元，由被告陈顺叶负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈子薇 人民陪审员  严小红 人民陪审员  陈旭英 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  陈晓娟
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执4632号之一申请执行人:解道明，男，汉族，1976年12月8日出生，住云南省曲靖市。委托代理人：凌茂奇，内蒙古凯创律师事务所律师。被执行人：重庆惠邦餐饮管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道29号A幢1-10-3，统一社会信用代码：91500109578975699X。法定代表人：秦九洲，公司总经理。关于解道明申请执行重庆惠邦餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初1119号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款357600元、利息（分别以货款57600元为基数，从2018年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算至本息付清为止；以货款100000元为基数，从2018年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算至本息付清为止；以货款100000元为基数，从2019年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算至本息付清为止；以货款100000元为基数，从2019年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算至本息付清为止）、案件受理费6712元、迟延履行期间的债务利息以及执行费5885元。在执行过程中，本院向被执行人重庆惠邦餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人重庆惠邦餐饮管理有限公司进行传统查控等，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，本院已对被执行人重庆惠邦餐饮管理有限公司采取限制高消费措施。截至2020年03月17日，被执行人尚未履行完毕。本院认为，结合本案查询到的被执行人财产情况，该案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4632号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  魏庆伟审 判 员  陈 琼二〇二〇年三月十七日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执1253号之一 申请执行人:周某某,男,汉族,1967年10月2日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：江某，男，汉族，1990年10月26日出生，住安徽省歙县。 被执行人：庄某某，女，汉族，1989年12月8日出生，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行周立新与江诚、庄晓红民间借贷纠纷一案中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1002执1253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年三月十八日 书记员  周 舟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13021号申请执行人义乌市输变电工程有限公司，住所地浙江省金华市义乌市苏溪镇苏福路267号，组织机构代码:14763004X。法定代表人吴向荣。被执行人义乌市后宅街道溪坦村民委员会，住所地义乌市后宅街道溪坦村。法定代表人何文升。被执行人义乌市后宅街道溪坦村股份经济合作社，住所地义乌市后宅街道溪坦村，组织机构代码:307722323。法定代表人何克忠。申请执行人义乌市输变电工程有限公司与被执行人义乌市后宅街道溪坦村民委员会等建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15202号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市输变电工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人义乌市后宅街道溪坦村民委员会等支付申请执行人义乌市输变电工程有限公司工程款144829元。执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人义乌市后宅街道溪坦村民委员会等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市后宅街道溪坦村民委员会等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市后宅街道溪坦村民委员会等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市后宅街道溪坦村民委员会等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市后宅街道溪坦村民委员会等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市后宅街道溪坦村民委员会等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市后宅街道溪坦村民委员会等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市输变电工程有限公司。综上，被执行人义乌市后宅街道溪坦村民委员会等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13021号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇二〇年三月十九日代书记员  吴志群
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执227号之二 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省临沭县沭新东街31号。 法定代表人：荣庆东，董事长。 被执行人：王广宇，男，1982年2月24日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：赵敏敏，女，1990年5月9日出生，汉族，居民，户籍江苏省东海县，现住临沭县。 被执行人：薛雷，男，1991年1月3日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：刘瑞保，男，1962年8月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：刘西强，男，1962年5月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：青现猛，男，1981年9月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：刘西向，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人王广宇、赵敏敏、薛雷、刘瑞保、刘西强、青现猛、刘西向金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日向本院提出撤回对被执行人王广宇、赵敏敏、薛雷、刘瑞保、刘西强、青现猛、刘西向的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执227号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨 程
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20426号原告:陈志兴，男，1954年12月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王晓峰，男，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告陈志兴诉被告王晓峰民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行审理。原告陈志兴到庭参加诉讼。被告王晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：2013年10月24日，被告因做工程资金需要，二次向原告共借款人民币112000元，分别向原告出具二份借条。上述借款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还，至今分文未还。现请求判令：判令被告归还原告借款人民币112000元及利息（利息从起诉日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行日）。被告王晓峰未作答辩。原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：借条二份。对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认。本院认定的事实与原告所述事实一致。本院认为，被告欠原告借款112000元属实，本院予以确认。被告未按约归还，应承担逾期还款的违约责任。原告诉请合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓峰于本判决生效后十日内归还原告陈志兴借款人民币112000元及利息（自2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告王晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴敬清人民陪审员  王惠庆人民陪审员  杜志贵二〇二〇年三月二十日代书 记员  黄淑艳
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初606号原告:李某，现住甘肃省玉门市。被告:姜某，现住甘肃省玉门市。被告：崔某，现住甘肃省玉门市。原告李某诉被告姜某、崔某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序进行了审理。2020年3月10日，李某以姜某已退回其陪护费2000元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉理由符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由李某负担。审判员 张玉泽 二〇二〇年三月十日书记员 李 丹
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初262号 原告：汤银枝，女，1963年6月22日出生，住彭泽县。 被告：冯旺苟，男，1975年9月15日出生，住彭泽县。 原告汤银枝与被告冯旺苟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告汤银枝于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤银枝撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告汤银枝负担。 审判员  江帆 二〇二〇年三月二十三日 书记员  汤琳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初438号 原告：四川鑫沪蜀物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县金龙镇场镇10号1幢1层。 法定代表人：刘丹，总经理。 委托诉讼代理人：何蕾蕾，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。系公司职工（特别授权）。 被告：陈遵义，男，1967年1月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：胡勇泉，男，1981年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在审理原告四川鑫沪蜀物流有限公司与被告陈遵义，胡勇泉挂靠经营合同纠纷一案，因原告四川鑫沪蜀物流有限公司未按规定期限缴纳诉讼费，且以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐林 二〇二〇年三月十六日 书记员  李敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3825号 原告：厦门市湖里区昆多禾房产中介服务部，住所地厦门市湖里区岭南里32号109单元。 经营者：殷涛强，男，1982年3月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：叶璟莹，女，该个体户工作人员。 被告：郑雪雨，男，1978年4月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告厦门市湖里区昆多禾房产中介服务部与被告郑雪雨居间合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告厦门市湖里区昆多禾房产中介服务部于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市湖里区昆多禾房产中介服务部申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市湖里区昆多禾房产中介服务部撤诉。 案件受理费25元，由厦门市湖里区昆多禾房产中介服务部负担。 审 判 员 （刘宪昌） 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 （林小龙） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终53号上诉人（原审原告）：颜苏芝，女，1987年9月5日出生，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县舲舫乡,现住湖南省茶陵县状元府。被上诉人（原审被告）：李艳飞，男，1986年9月10日出生，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县舲舫乡。上诉人颜苏芝因与被上诉人李艳飞离婚纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）湘0224民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。上诉人颜苏芝、被上诉人李艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人颜苏芝向本院提起上诉请求：请求判令婚生女李江盈抚养权归上诉人，对于上诉人与被上诉人装修的被上诉人妈妈建的房屋和打工赚的钱，上诉人都可以不分配。事实及理由：1、2008年11月3日上诉人与被上诉人生下儿子（李江豪），因种种原因两人争吵、打架从未断过，直到2013年7月29日上诉人与被上诉人生下女儿（李江盈），吵架、打架还是没有停止，女儿出生上诉人坐月子期间被上诉人都是同上诉人分房分床居住，从未帮其带过女儿，都是上诉人独自带着；2、被上诉人家庭条件困难，是村里的低保户，被上诉人父亲中风在家现在是二级残疾，每天靠药物维持，对其家庭没有任何帮衬的能力，其母亲在外做小工维持家里的开销，被上诉人常年没有稳定的工作。综上，被上诉人的家庭条件不能给予两个小孩好的生活条件，请二审法院依法查明。被上诉人李艳飞口头答辩称：两个小孩从小就是在被上诉人父母的协助下抚养长大，上诉人除了买衣服都没有尽到抚养的义务，儿子挂上诉人的电话，上诉人就把儿子的联系方式都拉黑，没有尽到做母亲的义务，两个小孩也愿意同被上诉人一起生活。低保户是被上诉人父亲，被上诉人父亲是三级残疾，腿脚不方便，家庭条件不算很困难，一般条件，被上诉人父母他们愿意抚养小孩。一审法院对小孩的意愿和被上诉人父母的意见都进行了调查的，他们都是愿意的。被上诉人一直不愿意离婚，小孩还小，被上诉人愿意和上诉人一起抚养。本来被上诉人要求抚养两个小孩上诉人是同意的，是其父母不同意。真正导致离婚的原因是上诉人背叛婚姻，2017年7月被上诉人发现上诉人出轨，被上诉人找到上诉人父亲，上诉人父亲也承认了，上诉人还多次说孩子姓李上诉人不会养。被上诉人颜苏芝在一审法院提出的诉讼请求：1.判令解除与被告的婚姻关系;2.婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；3.原告享有探视权及监护孩子的权利。一审法院认定事实：原、被告于2006年通过网上相识并确立恋爱关系，2008年9月11日在茶陵县民政局登记结婚，2008年11月3日生育婚生子李江豪，2013年7月29日生育婚生女李江盈，两孩子现随被告李艳飞父母生活。婚后二人性格不合，常为琐事争吵，2017年12月起一直处于分居状态。一审法院认为，本案系离婚纠纷，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。原、被告婚后本应共同努力，建设幸福、和睦的家庭，但双方结婚后并不注重培养夫妻感情，常因琐事争吵，自2017年12月分居至今未能建立真正的夫妻感情，现在双方对婚姻关系的解除均无异议，故对原告颜苏芝要求与被告李艳飞离婚的诉讼请求，该院予以支持。关于子女抚养问题。原、被告婚生一子一女，两人均有抚养子女的权利和义务，两孩子自小一直随被告李艳飞在被告父母家一起生活，由于长子李江豪现已年满8周岁，在确定孩子抚养权时征求其意见，李江豪表示愿意随被告李艳飞在被告父母家一起生活，小女儿李江盈年纪尚小，自幼同哥哥李江豪一起随被告李艳飞生活在被告父母家，由于改变孩子的生长环境易不利于孩子健康成长，继续随被告共同生活对其成长更为有利，结合双方的实际情况，故婚生子李江豪、婚生女李江盈由被告李艳飞抚养更为适宜。因被告李艳飞当庭表示愿自己承担两子女的抚养费用不违背法律规定，该院予以认可，但并不影响日后婚生子女依据情况变化另行主张抚养费用。原告颜苏芝对婚生子女享有合法的探视权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准予原告颜苏芝与被告李艳飞离婚；二、婚生子李江豪、婚生女李江盈均由被告李艳飞抚养，并承担抚养费用，原告颜苏芝享有对婚生子女的探视权，被告李艳飞有协助的义务。案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜苏芝负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实和采信的证据予以认定。另查明，被上诉人李艳飞的父亲存在身体残疾，且享受农村低保待遇。本院认为：本案为离婚纠纷。本案二审争议的焦点为：上诉人颜苏芝与被上诉人李艳飞的婚生女儿李江盈是否应由颜苏芝抚养。本院评述如下：本案中上诉人颜苏芝与被上诉人李艳飞双方对于离婚判决均无异议。但颜苏芝认为一审将两个小孩均判由李艳飞抚养不当，上诉请求抚养婚生女儿李江盈。从婚生小孩父母的抚养条件看，两人基本相当。虽然两个婚生小孩跟随祖父母生活的时间较多，但其祖父母的身体和经济条件均不是很好，从有利于小孩的健**活考虑，一个父母抚养一个小孩更便于小孩的成长和发展。且离婚后父母双方均有权对对方抚养的小孩进行探视和照顾，在小孩长大后亦可以根据小孩的意愿变更抚养关系。故上诉人颜苏芝请求抚养婚生女儿李江盈的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，但对于小孩抚养责任的确定不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省茶陵县人民法院（2019）湘0224民初2327号民事判决第一项；二、变更湖南省茶陵县人民法院（2019）湘0224民初2327号民事判决第二项为：婚生子李江豪由被上诉人李艳飞抚养，并承担抚养费用；婚生女李江盈由上诉人颜苏芝抚养，并承担抚养费用。父母双方均对对方抚养的婚生子女享有探视权，相对方有协助的义务。本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人颜苏芝负担；二审案件受理费300元，由被上诉人李艳飞承担。本判决为终审判决。审判长 刘 蕾审判员 彭建爱审判员 罗湘武二〇二〇年三月二十七日书记员 刘 丹
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执异2号 异议人（利害关系人）：杜宝英，女，1941年2月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 异议人（利害关系人）：汪光云，男，1965年11月15日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人：周红，女，1957年11月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被执行人：徐春飞，女，1962年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被执行人：汪光远，男，1959年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在执行（2014）台黄执民字第2100号申请执行人周红为与被执行人徐春飞、汪光远民间借贷纠纷一案过程中，异议人杜宝英、汪光云对执行位于台州市黄岩区西城街道锦都家园37幢1单元904室及2号地下室D-050的房地产提出书面异议，要求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杜宝英、汪光云称，根据（2019）浙1003民初2232号民事判决书，杜宝英、汪光云分别享有案涉房地产二十四分之五、二十四分之一的份额，但在拍卖公告时异议人的份额没有表述，也没有通知；异议人不同意拍卖案涉房地产，将异议人的股份强制拍卖损害了其合法权益，应对债务人的股份进行执行；异议人杜宝英没有经济能力买房，无故拍卖房产将可能导致其无家可归，要求为其租好房子。故请求法院中止对案涉房地产的执行。 申请执行人周红答辩称，异议人杜宝英每月享有养老保险待遇，其因拆迁由台州市黄岩南区建设指挥部妥善安置，不存在无家可归、要求租房的地步；案涉拍卖符合法律规定，债务人无力偿还债务，其名下的财产可以依法进行拍卖、变卖，虽然异议人占有房地产的份额，但拍卖物系一个整体，不可分割，可在拍卖变价后将属于异议人份额的款项保留，返还异议人，属于债务人份额的款项分配给债权人，既未损害异议人权益，也保护债权人的权利。故异议人杜宝英、汪光云的异议不能成立，请求驳回其异议请求。 本院查明，申请执行人周红为与被执行人徐春飞、汪光远民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）台黄商初字第707号民事判决，判令徐春飞、汪光远返还周红借款本金1160800元及利息，并支付律师代理费36000元；案件受理费17210元，由徐春飞、汪光远负担。徐春飞不服该判决，向台州市中级人民法院提出上诉，但未在法定期限内缴纳上诉案件受理费，该院于2014年7月21日作出（2014）浙台商终字第486号民事裁定，裁定按徐春飞自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。判决生效后，周红于2014年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人汪光远所有的现登记在台州市黄岩南区建设指挥部名下位于台州市黄岩区西城街道锦都家园37幢1单元904室及2号地下室D-050的房地产。本院作出（2014）台黄执民字第2100-2号、第2100-3号执行裁定，查封了案涉房地产。杜宝英诉汪光远、汪家安、汪丽味、徐春飞、汪光云、汪光玲及第三人周红为分家析产纠纷一案，于2019年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并于2019年7月15日作出（2019）浙1003民初2232号民事判决，确认坐落在台州市××都家园××楼××单元××室房屋，由杜宝英享有二十四分之五的份额，汪光远、徐春飞各享有四十八分之九的份额，汪家安、汪丽味各享有六分之一的份额，汪光玲、汪光云各享有二十四分之一的份额。本院根据（2019）浙1003民初2232号民事判决，于2019年9月30日作出拍卖案涉房地产的执行裁定书，裁定书载明徐春飞、汪光远以及杜宝英、汪家安、汪丽味、汪光玲、汪光云享有的份额，因该共有房地产无法进行实物分割处置，本院将直接执行处分该共有房地产，但为案外人杜宝英、汪家安、汪丽味、汪光玲、汪光云保留该房地产变价款中的八分之五份额，案外人杜宝英、汪家安、汪丽味、汪光玲、汪光云在该房地产拍卖变卖时亦享有优先购买权。 另查明，杜宝英及丈夫汪森华（已亡故）共生育三子，分系汪光远、汪光云、汪光玲。汪光远与徐春飞原系夫妻关系，于1982年9月4日登记结婚，于2014年12月17日办理离婚登记手续，其二人共生育一女一子，分系汪丽味、汪家安。杜宝英及丈夫汪森华与汪光远、徐春飞、汪家安、汪丽味共同申报，获批坐落于台州市××××村宅基地两间并建造四层房屋。房屋建成后汪森华亡故，该四层房屋登记于汪光远、徐春飞名下，拆迁后可获得货币补偿1516193.65元及安置房屋四套。其中第一套安置房屋于2012年安置，已出售，另有两套房屋采取市场化安置，由汪光远于2017年3月领取市场化回购拆迁补偿款1904991.97元，一直未向法院申报财产，后于2017年6月17日向台州市黄岩南区建设指挥部交回416040.65元拆迁补偿款，用于回购案涉房地产，拆迁补偿款余下部分中的536455.335元用于偿还汪家安的债务，均未用于履行法院判决确定的义务。本院于2019年4月3日作出（2019）浙1003刑初112号刑事判决，汪光远犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。截至当前，汪光远、徐春飞、汪家安、汪丽味尚有执行案件未履行完毕。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中査封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，“查封、扣押、冻结被执行人的财产,以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限,不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的查封、扣押、冻结的,人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权,及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结,但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”案涉房地产系徐春飞、汪光远、杜宝英、汪家安、汪丽味、汪光玲、汪光云共同共有，而被执行人徐春飞、汪光远享有的二十四分之九份额，系其履行法律文书所确定债务的责任财产。因案涉房地产不宜进行实物分割，本院裁定对该房地产整体拍卖并为杜宝英、汪家安、汪丽味、汪光玲、汪光云保留该房地产变价款中的八分之五份额，并无不当。同时，在拍卖裁定中明确共有人杜宝英、汪家安、汪丽味、汪光玲、汪光云在该房地产拍卖变卖时享有优先购买权。若共有人行使优先购买权竞买成功后，亦可无需缴纳其所享有份额对应的价款。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人杜宝英、汪光云的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本。 审 判 长  林 森 审 判 员  郏笑笑 审 判 员  刘宇鸣 二〇二〇年三月十九日 代书记员  李晓莉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执552号之一 申请执行人林友池，男，1962年5月20日出生，住瑞安市。 被执行人洪情飞，男，1990年9月23日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人林友池与被执行人洪情飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11962号民事调解书已于发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人洪情飞向申请执行人偿付案款324000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人洪情飞名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人洪情飞名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人洪情飞名下无车辆登记信息。四、被执行人洪情飞名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人洪情飞违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人洪情飞发出限制消费令，将被执行人洪情飞纳入失信被执行人名单。目前被执行人洪情飞名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人洪情飞继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人洪情飞负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执552号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人洪情飞有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月十八日 （代）书记员  林达潘
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0403行审16号申请执行人：鹤岗市道路运输管理处，住所地鹤岗市工农区新鹤路。负责人：王德江，职务处长。委托诉讼代理人：肖长龙，系该单位法规科科员。委托诉讼代理人：吴复勇，系该单位法规科科员。被执行人：付开兵，男，1970年3月16日出生，户籍所在地鹤岗市南山区。申请执行人鹤岗市道路运输管理处向本院申请强制执行黑鹤运罚[2019]0022号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，2019年4月12日，被执行人付开兵在没有取得道路运输手续的情况下，驾驶黑Ｈ×××××号东风日产牌小型轿车，擅自招揽两名乘客自工农区北国春酒店附近至时代广场，按行驶公里数收取费用，起步五元钱，每公里一元六，此行为已构成未取得道路运输经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实，违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条的规定。2019年4月15日，申请执行人向被执行人送达了黑鹤运违通[2019]0022号违法行为通知书，对被执行人存在的违法事实、适用法律、欲给予处罚及享有的陈述、申辩、听证的权利进行告知，被执行人未提出陈述申辩或听证申请。2019年4月19日，申请执行人作出黑鹤运罚[2019]0022号行政处罚决定书，决定给予被执行人罚款1万元的行政处罚。同日，送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。该处罚决定书发生法律效力后，申请执行人通过电话短信向被执行人发送了强制执行催告，并于2019年11月26日通过鹤岗日报向被执行人公告送达了黑鹤运催罚（强执）[2019]0022号交通运输行政强制执行催告书。公告期满后，被执行人至今未履行该处罚决定书的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的黑鹤运罚[2019]0022号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：对申请执行人鹤岗市道路运输管理处作出的黑鹤运罚[2019]0022号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鹤岗市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长 白 梅审判员 王玥丹审判员 白丽明二〇二〇年三月二十七日书记员 姜莉莉
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初22号原告:陈秀英，女，1950年8月11日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小朋，河南七星灿律师事务所实习律师。被告：王丙军，男，1955年11月5日出生，汉族，住长葛市。原告陈秀英诉被告王丙军健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀英的委托诉讼代理人蔡海民、王小朋，被告王丙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费55482.61元、护理费2057.13元、营养费380元、住院伙食补助费950元、交通费380元、精神损害抚慰金等费用共计62252元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告儿子王纪彬存在债权债务关系。2019年3月24日下午，被告到王纪彬所有的机械厂索要欠款时，发生争吵。期间，被告将在一旁劝阻的原告推倒，造成原告身体受伤，后原告分两次在长葛市华健医院住院治疗，共住院19天，花去医疗费55482.5元。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，被告应就其对原告的侵权行为承担赔偿责任，为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，1、原告称其去劝架不属实，我和原告儿子王纪彬没有吵架，2019年3月24日，我去王纪彬家的车间看看，原告大喊着不让看，我到屋里找王纪彬要账，王纪彬说没有钱，我说他耍赖，然后原告跑到屋里朝我头上打了一巴掌，我伸手去拉原告，当时张付民（音）在场，张付民在中间拉住我，不让打。后来我报警，原告靠着门就躺到地上了。民警来了之后，让原告起来她不起，大叫着说我打她了，后来120过来把原告拉走了。石象派出所有出警记录，给原告出具的有法医鉴定书，原告应当提供我打她的证据、法医鉴定书和其住院的医疗单据。2、原告看病与我无关，我没有义务赔偿，应当驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：一、长葛市公安局石象派出所（以下简称石象派出所）的接处警登记表、现场笔录、对原告和被告的询问笔录各一份，证明：1、原告主体适格；2、因被告的故意侵权行为造成原告受伤的事实。二、长葛市华健医院两次住院病历各一份、票据九张，证明原告因身体受到伤害到医疗机构诊治，累计住院19天，共计花费55482.61元的事实。被告未向本院提供证据。根据上述经确认的证据及双方当事人庭审陈述，本院认定以下案件事实：2019年3月24日，在原告陈秀英儿子王纪彬的机械厂里，被告王丙军找王纪彬要账时，原告方与被告发生争吵和厮打，双方不同程度受伤。当日，原告在长葛市华健医院住院治疗至2019年4月1日，共住院8天，出院时被诊断为：1、颅脑外伤；2、左肩部损伤（左侧肩锁关节及喙突下关节囊积液、肩袖损伤）;3、腰部损伤；4、L3/4、L4/5椎间盘突出。原告支出住院费6048.25元、门诊费3801.54元，合计9849.79元。2019年5月23日，原告再次到长葛市华健医院住院治疗，于5月26日进行手术，术前被诊断为“左肩袖损伤”，行关节镜下肩峰成型、粘连松解并肩袖损伤修补术，共住院11天。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告王丙军在石象派出所的询问笔录中称：“……王纪彬的母亲就伸手往我头上打了一巴掌，我伸手拽王纪彬的母亲的手去了”、“张付民在中间推着我，我没有拽到”，张付民在石象派出所的询问笔录中称：“王纪彬他母亲就朝王丙军身边去往王丙军脸上抓，王丙军伸手去挡，王纪彬的母亲摔倒了”，结合接处警登记表中显示的“因要账引起打架，造成双方不同程度受伤”，及被告王丙军签字的长葛市公安局现场笔录记载的“王丙军与王纪彬因要账发生争吵后，双方发生厮打，造成双方人员不同程度受伤”，可以认定原告受伤与被告的行为具有因果关系。结合双方争执的起因、原告受伤的过程及双方过错程度，本院酌定被告承担40%的赔偿责任。原告的各项赔偿项目及数额经审核核定如下：医疗费9849.79元、护理费1126.28元（45677元/年÷365天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天），以上共计11606.07元，被告应当赔偿原告4642.43元（11606.07元×40%）。原告的第二次住院发生在其出院近两个月后，且住院病案首页中关于“损伤、中毒的外部因素”显示为“无”，这与其第一次住院时的记载不一致，不能认定原告该次住院与本案具有关联性，故对原告诉请的第二次住院花费，本院不予支持。原告诉请被告赔偿交通费，但原告未提供证据证明该项主张，本院不予支持。原告关于精神损害抚慰金的诉请于法无据，本院亦不予支持。被告关于其不应当承担赔偿责任的答辩意见，无证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王丙军于本判决生效后十日内赔偿原告陈秀英医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计4642.43元；二、驳回原告陈秀英的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1356元，减半收取678元，由原告陈秀英负担627元，被告王丙军负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  任伟娜二〇二〇年三月十一日书记员  乔炜炜
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执797号李勇男、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人李勇男与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执439号 黄凯： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初12699号民事判决，于2020年1月17日立案受理黄凯申请执行代清虎合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1914号之一申请执行人：宁波汗马塑粉有限公司,统一社会信用代码91330211340609912H，住所地宁波市镇海区澥浦镇觉渡村329国道东侧。法定代表人：王波，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑燕明，浙江清收易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。被执行人：宁波市镇海慧伟电器有限公司，统一社会信用代码91330211MA2823UWXM，住所地宁波市镇海区澥浦镇十七房村。法定代表人：刘慧翠，该公司经理。被执行人：刘慧菲，女，1972年11月18日出生，汉族，住宁波市。申请执行人宁波汗马塑粉有限公司与被执行人宁波市镇海慧伟电器有限公司、刘慧菲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初145号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波汗马塑粉有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人宁波市镇海慧伟电器有限公司、刘慧菲支付申请执行人宁波汗马塑粉有限公司货款23639元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费195.5元。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人宁波市镇海慧伟电器有限公司、刘慧菲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求宁波市镇海慧伟电器有限公司、刘慧菲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市镇海慧伟电器有限公司、刘慧菲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市镇海慧伟电器有限公司、刘慧菲的存款、不动产、车辆、有价证券、保险和公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人宁波市镇海慧伟电器有限公司、刘慧菲住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券、保险和公积金等财产。被执行人宁波市镇海慧伟电器有限公司、刘慧菲名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人宁波市镇海慧伟电器有限公司、刘慧菲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波市镇海慧伟电器有限公司、刘慧菲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市镇海慧伟电器有限公司法定代表人刘慧翠、刘慧菲罚款1000元的决定。同时对被执行人宁波市镇海慧伟电器有限公司、刘慧菲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波汗马塑粉有限公司。其未提出异议,并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波市镇海慧伟电器有限公司、刘慧菲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1914号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔二〇二〇年三月二十日代书记员 严逸龙
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执恢118号申请执行人：孟庆云，男，1963年12月24日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：曹建东，男，1969年6月6日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院执行的申请执行人孟庆云与被执行人曹建东买卖合同纠纷一案，于2019年8月28日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年8月30日向被执行人曹建东送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人曹建东未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人曹建东的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，查封被执行人曹建东名下豫Ｂ×××××号面包车一辆，车辆未实际控制无法处置。于2019年12月13日到不动产管理部门查询了被执行人曹建东的不动产情况，于2020年3月15日到被执行人户籍地对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访，未发现被执行人曹建东的财产线索。因被执行人曹建东未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人曹建东发出限制消费令。因被执行人曹建东违反财产报告制度，本院已将被执行人曹建东纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人,其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年三月二十五日书记员  李亚超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终301号   上诉人（原审原告）：中国民用航空新疆空中交通管理局。住所地：乌鲁木齐市迎宾路1341号。法定代表人：覃琥诚，中国民用航空新疆空中交通管理局局长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宇，男，1992年11月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：赵树勇，新疆国法律师事务所律师。上诉人中国民用航空新疆空中交通管理局（下称新疆空管局）因与被上诉人张宇劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初10751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人新疆空管局的委托诉讼代理人彭峰，被上诉人张宇及其委托诉讼代理人赵树勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新疆空管局上诉请求：撤销一审判决，驳回张宇的诉讼请求。事实与理由：2014年8月1日，我局与张宇签订无固定期限《劳动合同书》。合同存续期间，我局为张宇发放工资、缴纳社会保险费。2018年2月11日张宇提出辞职，在未经我局同意的情况下，张宇于2018年3月19日擅自离职，再未上班。我公司规章制度明确规定，员工辞职，应当提交辞职申请，并经局领导批准，方可办理离职手续。张宇明知该规章制度，在工作未满服务期，即提出辞职，严重违反职业道德、有悖诚信，对其要求辞职的行为应不予支持。张宇答辩称，我依法提前三十日提交书面辞职报告，并积极办理工作交接，新疆空管局一直不给我出具解除劳动关系证明书，不办理我的人事档案和社会保险转移等手续，导致我无法入职新的单位。2018年4月之后，新疆空管局再未给我发放工资、缴纳社会保险，其行为也已认可我离职。故新疆空管局的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉，依法维持一审判决。新疆空管局向一审法院起诉请求：1．不向张宇出具解除劳动合同证明书；2．不予办理人事档案和社会保险转移等离职手续。一审法院认定事实：2014年8月1日，新疆空管局与张宇签订无固定期限劳动合同，约定张宇在新疆空管局从事空中交通管制工作。2018年2月11日，张宇以回重庆结婚为由向新疆空管局递交书面辞职信，并于2018年3月19日移交工作离开新疆空管局。新疆空管局自2018年4月之后未再给张宇发放工资和缴纳社会保险费，但以防止空管人员流失为由未给张宇办理离职手续。新疆空管局的单位性质为事业单位法人。另查，张宇作为申请人，将新疆空管局作为被申请人，向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1．解除劳动关系，新疆空管局出具解除劳动关系证明书；2．新疆空管局办理人事档案和社会保险转移等离职手续。该委于2019年8月8日作出新劳人仲字［2019］204号仲裁裁决书，裁决：一、张宇与新疆空管局于2018年3月19日解除劳动关系，新疆空管局为张宇出具解除劳动关系证明书；二、新疆空管局为张宇办理人事档案和社会保险转移等离职手续。一审法院认为，《事业单位人事管理条例》第三十七条规定：“事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发＜1995＞第309号）第32条规定：“按照劳动法第三十一条的规定，劳动者解除劳动合同，应当提前30日以书面形式通知用人单位。超过30日，劳动者可以向用人单位提出办理解除劳动合同手续，用人单位予以办理。”本案中，张宇2018年2月11日向新疆空管局提出书面辞职申请一个月后即2018年3月19日移交工作离开新疆空管局，未再向新疆空管局提供劳动，新疆空管局自2018年4月之后未再给张宇发放工资及缴纳社保费用，双方之间的劳动关系已于2018年3月19日实际解除，对此双方均未提出诉讼，对仲裁裁决书关于双方解除劳动关系及解除时间的裁决事项予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”因此在双方劳动关系已实际解除的前提下，新疆空管局拒绝给张宇办理相关手续于法无据，对新疆空管局要求不予出具《解除劳动关系证明书》及不予办理人事档案和社会保险转移手续的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：一、驳回中国民用航空新疆空中交通管理局的诉讼请求；二、中国民用航空新疆空中交通管理局与张宇于2018年3月19日解除劳动关系；三、中国民用航空新疆空中交通管理局给张宇出具解除劳动关系证明书；四、中国民用航空新疆空中交通管理局为张宇办理人事档案和社会保险转移手续。二审中，双方当事人未提交新证据。当事人对一审法院查明事实均无异议，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为：本案争议焦点：新疆空管局主张不给张宇出具解除劳动合同证明书，不为张宇办理人事档案和社会保险转移手续有无事实及法律依据。劳动者单方解除劳动合同，即具备法律规定的条件时，劳动者享有单方解除权，无须双方协商达成一致意见，亦无须征得用人单位的同意。本案中，张宇于2018年2月11日向新疆空管局提出书面辞职申请要求解除劳动合同，同年3月19日在交接完毕工作后，不再向新疆空管局提供劳动。张宇的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条关于劳动者单方预告解除劳动合同的法定条件。且新疆空管局与张宇对于双方劳动关系于2018年3月19日解除，均无异议。一审法院依此确认双方于2018年3月19日解除劳动关系，于法有据。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”即用人单位为劳动者出具解除或者终止劳动合同的证明的条件，是劳动关系的解除或终止，换言之，用人单位的这一义务，是用人单位与劳动者劳动合同解除的附随义务，用人单位不得为与其解除劳动合同的劳动者出具解除或者终止劳动合同的证明、办理档案和社会保险关系转移手续设定任何附加条件。因此新疆空管局主张不向张宇出具解除劳动合同证明书、办理档案和社会保险关系转移手续的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中国民用航空新疆空中交通管理局负担（已付）。本判决为终审判决。   审  判  长   胡 颖审  判  员   王 晴审  判  员   瞿佩茹   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 四 日 书  记  员   王 珊
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更58号 罪犯张海涛，男，1972年2月15日出生，蒙古族，吉林省长春市人，专科毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2014年9月24日作出长刑一初字第122号刑事判决，以被告人张海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币5万元。张海涛不服提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年12月25日作出（2014)吉刑一终字136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年1月30日经松原市中级人民法院（2018)吉07刑更39号裁定减刑七个月。现刑期至2023年1月31日。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯张海涛在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月3日向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，除考核期内违纪1次外基本能遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分361分，狱内月均消费1,085.86元，已执行罚金13,000元，本次考核期内执行罚金8,000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯张海涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。但该犯系累犯、毒品再犯，且其在财产刑判项未履行到位的情况下，狱内月均消费较高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张海涛减去有期徒刑四个月（刑期：自2012年9月1日起至2022年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 豪