wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终487号上诉人（原审被告）李海风，女。委托诉讼代理人刘克芳，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）邢俊英，女。委托诉讼代理人王华，男，系邢俊英的丈夫。上诉人李海风因与被上诉人邢俊英民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李海风称其出具借据后，邢俊英并未实际交付借款，双方不存在借款关系，邢俊英起诉系虚假诉讼，原审判决偿还借款及利息，证据不足，请求撤销原审判决，依法改判驳回邢俊英的诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费由邢俊英承担。被上诉人邢俊英答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。原告邢俊英请求判令李海风偿还借款161250元及利息（自2019年5月1日起至借款全部清偿完毕之日止按照月利率6.5厘计算），并承担本案全部诉讼费用。双方围绕诉讼请求依法提交证据，邢俊英提供如下证据：1.2019年5月1日的借据、双方的微信聊天记录、邮政银行短信提醒，上述证据证明李海风向邢俊英借款的事实；2.房屋租赁合同复印件证明原告出借资金的来源；3.证人李某的出庭证言显示其与本案双方系邻居关系，2019年5月1日，邢俊英的丈夫王华邀请其对本案双方之间的借款做见证，在邢俊英家里，看到双方之间借款对账，李海风向邢俊英出具借据，当场未见交付借款。李海风对借据、微信聊天记录、邮政银行短信提醒的真实性无异议，但对证据的证明目的有异议；对证人陈述的邢俊英当场未交付借款无异议，但对其他陈述有异议。李海风提交向邢俊英给付现金的流水明细日记，转给邢俊英指定的秦桂芳账户31300元和被告丈夫生前支付邢俊英20000元的记录，上述证据证明之前的200000元借款已偿还完毕，上述证据证明邢俊英本案主张的借款不属实。邢俊英认为李海风提交的证据系其单方制作，均不予认可。原审法院审理查明，2013年与2015年，李海风与其丈夫因资金周转分两次向邢俊英的丈夫王华各借款100000元，共计200000元。2019年5月1日，双方对之前借款清算后，李海风向邢俊英出具借据一份，载明：今借到邢俊英现金壹拾陆万壹仟贰佰伍拾元（161250元），利率6.5厘，2019年5月1日。李海风在该借据上签名并捺手印。2019年8月14日与9月23日，李海风通过微信向邢俊英转款4000元、2000元。李海风辩称其向邢俊英转款系出借给邢俊英借款，邢俊英对此不认可，认为是李海风偿还借款本金6000元。李海风庭审中辩称之前向王华借款200000元的本金及利息均已偿还完毕，本案借款系新借款，但邢俊英未实际交付借款。原审法院认为，合法的债权债务受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。2013年与2015年，李海风及其丈夫两次向邢俊英的丈夫王华借款共计200000元的事实，双方均无异议，该事实予以认定。邢俊英主张案涉借款系2013年、2015年双方之间借款结算后，李海风出具本案借据，证人李某出庭作证及李海风庭审中认可向邢俊英转账6000元，可以相互印证本案借据系对之前款项的结算。李海风辩称2013年与2015年借款本金200000元及利息均清偿完毕，本案借据系新借款，但邢俊英未实际交付借款。李海风虽提交证据，但提交的证据均系其单方制作，邢俊英对此也不认可，结合李海风出具借据后向邢俊英转款共计6000元的事实，其辩称理由不予采信。李海风向邢俊英出具借据，证明双方存在民间借贷关系，借据载明借款本金161250元及利息6.5厘，邢俊英主张李海风偿还借款本金及利息，予以支持。李海风2019年8月与9月分别支付邢俊英借款本金4000元、2000元，其应当支付邢俊英借款本金155250元（161250元-4000元-2000元）及利息（从2019年5月1日起至2019年8月14日止，以借款本金161250为基数，从2019年8月15日起至2019年9月23日止，以借款本金157250元为基数，从2019年9月24日起至借款实际给付完毕之日止，以借款本金155250为基数，均按月利率6.5厘计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告李海风于判决生效后15日内给付原告邢俊英借款本金155250元及利息（从2019年5月1日起至2019年8月14日止，以借款本金161250为基数，从2019年8月15日起至2019年9月23日止，以借款本金157250元为基数，从2019年9月24日起至借款实际给付完毕之日止，以借款本金155250元为基数，均按月利率6.5厘计算）；二、驳回原告邢俊英的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3525元，减半收取1762.5元，保全费2020元，共计3782.5元，由原告邢俊英负担65.5元，被告李海风负担3717元。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，邢俊英持李海风出具的借据主张偿还借款，李海风认可借据系其本人所签、出具借据后支付邢俊英6000元，其辩称邢俊英未实际交付借款，但未提供证据证明其主张，邢俊英对此也不认可，结合借据、转款6000元以及当事人庭审陈述等证据，可以认定李海风向邢俊英借款的事实，李海风应当按照约定偿还邢俊英借款本金及利息，原审法院判决李海风偿还借款，并无不当。李海风上诉称双方不存在借款关系，邢俊英起诉系虚假诉讼，请求改判驳回邢俊英诉讼请求的理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3525元，由上诉人李海风负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年三月三十日书记员  卢新艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初149号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人党东伦，男，1988年1月18日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，现住榆林市榆阳区，无业，2019年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，2019年10月17日取保候审，2019年12月5日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2020年2月26日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）1069号起诉书指控被告人党东伦犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人党东伦到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年10月9日晚被告人党东伦醉酒。次日8时25分许，被告人党东伦驾驶陕AXXXXX小型轿车行驶至榆林高新区XX路XX小区附近处时，被执勤民警查获。榆林市公安局交通司法鉴定中心认定：党东伦血液中的乙醇浓度为105.12㎎/100ml。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人党东伦判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金6000元。上述事实，被告人党东伦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、相关书证、证人证言、被告人党东伦的供述与辩解，鉴定意见、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党东伦在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人党东伦犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人党东伦系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人党东伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审 判 员     李士忠    二〇二〇年三月五日 书 记 员     叶  帆1
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18139号原告：周勇，男，1977年3月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：文军，男，代理权限：特别授权。被告：陈冠成，男，1985年11月9日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：何小翠，湖南湘天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周头姑，女，1980年11月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告周勇与被告陈冠成、周头姑民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理，原告周勇、被告陈冠成及其委托诉讼代理人何小翠到庭参加了诉讼，被告周头姑经本院公告送达应诉文书及传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20万元及其利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告陈冠成与原告系朋友关系。2013年6月1日，两被告做生意资金周转困难，被告陈冠成带着被告周头姑向原告借款20万元，原告基于朋友关系答应借款，并将20万元现金交付给了被告周头姑，确认后两被告向原告出具了借条。借款后，两被告一直拖欠不还，被告周头姑联系不上，被告陈冠成一直以各种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条1份，拟证明被告周头姑、陈冠成在2013年6月1日向原告周勇借款现金20万元；2、借条2份，拟证明周头姑之夫陈初平借钱给他人，且证明周头姑向原告借款的事实。被告陈冠成辩称，原告只是出具了一份借条作为证据，借条上的时间与起诉状上的时间不一致，借条的真实性存疑；借条中载明的支付方式是现金，而答辩人从未收到过原告的现金，从原告提交的起诉状中也能看出原告未将20万元现金交付给答辩人。综上，答辩人与原告之间的民间借贷关系不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈冠成未向本院提交证据。被告周头姑未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。经庭审质证，被告陈冠成对原告周勇提供的证据认为：证据1，借条的真实性、证明目的有异议，该借款上的时间是2003年，而原告起诉状中的时间是2013年，时间对不上，凭一张借条不能证明借款20万元现金已交付给了周头姑，在没有其他证据材料佐证的情况下，该份证据不能达到原告的证明目的；证据2，两份借条的三性均有异议，借条与两被告没有任何关联，借条是否是真实的，被告方不得而知，达不到证明目的，即使是真实的，也与本案无关。本院对本案的证据做如下认定：原告周勇提供的证据1，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信；原告周勇提供的证据2与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周勇与被告陈冠成系朋友关系，与被告周头姑系邻居关系。被告周头姑系被告陈冠成表姐。2013年6月1日，因资金周转困难，被告周头姑要求陈冠成一同向原告周勇借款，原告将20万元现金交付给了被告周头姑，经两被告认可后，由被告周头姑写了借条内容，周头姑、陈冠成分别在借条上签字，双方对借款利息的约定不明确。后原告多次向两被告及其亲属催收，被告周头姑无法正常联系，被告陈冠成一直推脱，两被告未能向原告偿还分文，由此酿成纠纷。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告陈冠成、周头姑向原告周勇借款20万元，原告周勇提供了借款，两被告就此出具了借条，双方已形成了民间借贷关系。现被告陈冠成、周头姑经原告催收后未予偿还，系违约，应承担违约责任，且两被告作为共同借款人未约定借款份额，应对20万元借款承担连带偿还责任。故原告周勇请求判令两被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未书面约定借款利息，故对原告借款利息的请求本院不予支持。被告周头姑经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈冠成、周头姑在本判决生效后十日内偿还原告周勇借款本金20万元；二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费560元，两项合计4860元，由被告陈冠成承担2150元，由被告周头姑承担2710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  李铁建人民陪审员  龙金良人民陪审员  李正荣二〇二〇年三月二十三日法官助理梁盼书记员刘慧婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0628执恢63号之一申请执行人洪扶玲，女，苗族，1975年6月3日出生，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人黄旭，男，1982年11月14日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1033号《民事调解书》，于2020年3月9日立案受理洪扶玲申请恢复执行黄旭民间借贷纠纷一案。于2020年3月11日向被执行人黄旭发出《执行通知书》，责令其当日偿还申请执行人洪扶玲借款人民币187300.00元，承担诉讼费1000.00元、执行费2915.00元的义务。执过程行中，本院作出（2020）黔0628执恢63号《执行裁定书》，依法额度冻结了被执行人黄旭的住房公积金70000.00元，并从2020年5月起至2023月止（共计35个月），每月从被执行人黄旭在松桃县供电局的工资收入中提取3400.00元，2023年4月提取其2215.00元，共计提取121215.00元至申请执行人洪扶玲的账户。因本案履行期限较长，申请执行人洪扶玲自愿撤回了本案的执行，同意作终结执行处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初1033号《民事调解书》的执行。如在提取被执行人黄旭的工资收入期间出现不可抗拒因素，导致无法提取，申请执行人洪扶玲可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈岗二〇二〇年三月二十四日书记员  刘翼
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执386号申请执行人：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8#楼3单元4层，统一社会信用代码：91370828564098437D。法定定代表人：孙振哲，经理。被执行人陈志千，男性，金乡县。申请执行人济宁荣泰物业管理有限公司与被执行人陈志千物业服务合同纠纷一案。生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初4087号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二〇年三月二十七日书记员  赵晨茜
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执527号被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会。法定代表人朱俊杰，任主任。被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会与庞晋丽侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2148号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年3月18日依法立案执行。在执行过程中，被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会已自动履行该判决确定的案件受理费25元，本案执行完毕。二〇二〇年三月二十日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初309号原告：吴丽娟，女，1979年11月17日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：胡志建，男，1970年6月6日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：尹灵，女，1986年8月15日出生，汉族，住金华市。本院在审理原告吴丽娟诉被告胡志建、尹灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吴丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30万元，支付利息132000元（暂算至2019年11月15日，此后仍按月利率2分计息至归还之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告向原告借款30万元，并出具借条。借条写明：借款30万元，利息按月利率2分计算，借款期限至2019年7月30日，借款到期后，原告多次向被告催讨还款未果。本院经审查认为，原告所诉被告尹灵与其提供的借条复印件中的借款人姓名不符，故本案被告主体不符，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴丽娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年三月二日代书记员 王 磊
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2287号申请执行人：袁玉昌，男，1951年2月17日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：辽宁鑫能机械设备制造有限公司，住所地：海城市南台镇。法定代表人：铁艳丽，系该公司总经理。本院在执行申请执行人袁玉昌与被执行人辽宁鑫能机械设备制造有限公司加工合同纠纷一案中查明，被执行人应支付申请执行人执行款人民币768,000.00元，案件受理费5,740.00元，执行费10,140.00元。在执行过程中，经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇二〇年三月二十五日书记员  于一超
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终224号上诉人（原审原告、反诉被告）：开封市华中空间结构有限公司，住所地河南省开封市开岗路高速连接线向北1.5公里处路东。统一社会信用代码：91410200170719296Q。法定代表人：秦孝建，总经理。委托诉讼代理人：姜许，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：典亚丽，河南倚天剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：河南省大香山物联城运营有限公司，住所地河南省宝丰县产业集聚区（豫02线西侧）。统一社会信用代码：91410421697344558L。法定代表人：安跃彬，董事长。委托诉讼代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。上诉人开封市华中空间结构有限公司（以下简称华中空间结构公司）因与被上诉人河南省大香山物联城运营有限公司（以下简称大香山公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2018）豫0421民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，大香山公司与华中空间结构公司签订的《物流库房施工合同》在约定案涉工程总造价为2685610元的同时，也明确约定：“四、2.施工中如发现设计有错误或严重不合理的地方，……若发生增加费用由发包方与承包方共同协商确定”，“四、4.发包方如需要设计变更，……重大修改或增加造价时，必须另行协商”；并且，大香山公司于2010年2月7日向华中空间公司出具的《关于图纸审核意见》明确表示：“我公司关于3#库房采光问题每间增加一道窗、山墙改为两个门：宽4米高4.5米。所增加费用不在合同范围内。贵公司尽快修改图纸及盖章”；大香山公司于2011年2月27日向华中空间公司出具的《工作联系单》中亦明确表示：“……对3#库房全部使用成品混凝土……同意补助差价费用”。因此，不能仅依据案涉合同约定的工程总造价认定大香山公司应向华中空间公司支付的案涉工程款。在双方当事人对设计变更部分工程款未达成一致意见的前提下，应依据当事人申请启动司法鉴定确定变更部分工程价款，但一审法院未予准予，导致相关基本事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省宝丰县人民法院（2018）豫0421民初2716号民事判决；二、本案发回河南省宝丰县人民法院重审。上诉人开封市华中空间结构有限公司预交的二审案件受理费7387元予以退回。审判长  侯晓宏审判员  樊为民审判员  李 洁二〇二〇年三月四日法官助理杨磊书记员段奇敏
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初79号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人张维胜，男，1965年3月8日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，系衡水市第四人民医院保安，住衡水市桃城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月7日转逮捕，同年2月25日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人张维胜犯故意伤害罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员葛荣起、代理检察员王雪峰出庭支持公诉，被告人张维胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，2017年12月5日9时许，张某开车到衡水市第四人民医院办事，因停车问题与该院保安人员发生口角并发生肢体冲突，被告人张维胜上前打张某头部三拳，致张某头面部受伤。经鉴定，张某右侧眶内壁、眶上壁、眶下壁骨折，为轻伤一级；右侧颧弓骨折，为轻伤二级；右眼钝挫伤、右侧鼻骨骨折，为轻微伤。案发后，被告人张维胜赔偿被害人张某经济损失人民币7万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张维胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人朱某、谢某等人的证言及辨认笔录，法医学鉴定书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张维胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人张维胜赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：被告人张维胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  崔遵二０二〇年三月十一日法官助理寇国君书记员张昊东
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执16号 申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行，住所地南平市延平区夏道镇龙景路20号，统一社会信用913507005770381349。 负责人童慎华，支行行长。 被执行人王接弟，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人郑瑞珠，女，1971年9月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行申请执行王接弟、郑瑞珠银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初4487号民事判决书已经发生法律效力，王接弟、郑瑞珠未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行的申请，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为借款本金9308.3元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人王接弟、郑瑞珠邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现王接弟、郑瑞珠有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人王接弟、郑瑞珠纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王接弟、郑瑞珠有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾珍 执行员  林巧 执行员  苏源 二〇二〇年三月二十八日 书记员  范丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执234号申请执行人:高娃，女，1983年3月4日出生，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇舒雅居小区。被执行人：哈斯巴根，男，1976年7月6日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇舒雅居小区。被执行人：包秀兰，女，1976年6月2日出生，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇舒雅居小区。上述当事人民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初152号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款14.15万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执234号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年三月三十日书记员  刘佳宝
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县农村信用合作联社舒洪信用社： 李津泽、尤献道、李张英： 申请执行人缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被执行人李津泽、尤献道、李张英（2020）浙1122执恢206号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1387号罪犯李宁，男，1989年11月6日出生，汉族，河北省衡水市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2017年12月8日作出(2017)赣0121刑初521号刑事判决，认定被告人李宁犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。责令共同退赔被害人韩学海经济损失人民币56606元，退赔被害人王帅兵经济损失人民币32810元。宣判后，被告人李宁不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年3月28日作出(2018)赣01刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李宁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年12月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库，但未退赔被害人经济损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未退赔被害人经济损失，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宁减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年5月9日起至2025年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3516号 申请执行人：何瑜，女，1979年8月14日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：林榕妹，女，1983年9月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人何瑜与被执行人林榕妹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初3896号民事调解书，被执行人林榕妹应向申请执行人何瑜偿还借款56693元，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无车辆，无工商登记信息。经向长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年三月十一日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执92号被执行人吴超柯，男，汉族，1996年7月6日出生，住洛阳市伊川县。本院作出的（2018）豫0402刑初362号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人吴超柯至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴超柯的存款及收入1000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人吴超柯同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年三月十九日书记员 李文菲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11117号申请执行人：上海创延冷暖设备有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：郑纪才，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海徽善电器设备有限公司，注册地上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初2758号民事判决，在执行上海创延冷暖设备有限公司与郑纪才、上海徽善电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年12月11日向被执行人郑纪才、上海徽善电器设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得郑纪才在中国银行上海彭浦新村支行有一账户，账号XXXXXXXXXXXX。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年1月15日冻结了被执行人郑纪才名下上述账户，冻结金额为人民币47.99元，冻结期限至2021年1月14日。又于2020年1月16日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人郑纪才名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初2758号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年三月二十七日书记员  胡闻韬
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                               （2020）陕0825民初1238号 原告刘某某，女，汉族 。委托代理人陈某某，系陕西某某法律事务所工作者。被告胡某某，女，汉族 。原告刘某某诉被告胡某某健康权纠纷一案，本院于2020年11月22日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告系同村邻居。2019年8月23日，原、被告因土地纠纷发生口角，并引发肢体冲突，被告胡某某殴打原告头部、颈部，导致原告的身体受到严重伤害，原告丈夫随后报警，定边县公安局白泥井派出所出警处置，并对被告作出定公(白泥井)行罚决字【2019】号《行政处罚决定书》，给予被告罚款二百元的行政处罚。原告受伤后，被送往定边县人民医院住院治疗5天，诊断为：1、闭合性颅脑损伤，头皮牵拉伤；2、颈部软组织损伤；3、双手麻木。出院后回家休养，目前仍然头痛不止。事发至今，被告不仅未对原告作出任何赔偿，也未向原告赔礼道歉，经白泥井派出所调解未果。综上所述，原告认为，公民的身体健康权、生命权受法律保护，被告目无法纪，肆意伤害原告，对原告己构成侵权，应承担对原告各项损失的民事赔偿责任。为维护原告自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定提出诉讼，恳请人民法院查明事实，依法判令被告赔偿原告医药费4662.29元、住院伙食补助费250元，误工费12929元、护理费3000元、营养费400元、交通费355元，共计21596.29元。由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交以下证据：证据1：行政处罚决定书一份，主要证明2019年8月23日，在定边县白泥井镇团结村，被告刘某某与胡某某因土地纠纷发生口角，后引发肢体冲突，致使刘某某受伤住院，定边县白泥井镇派出所作出对胡某某罚款200元的处罚。 证据2 ：定边县人民医院出具的病例、入院通知书、出院通知书、诊断证明书各一份，主要证明被告将原告刘某某打伤后，伤情诊断为：1、闭合性颅脑损伤，头皮牵拉伤；2、颈部软组织损伤；3、双手麻木。住院5天，出院回家休养，目前仍然头痛不止，因颈部受伤导致双手仍然麻木。证据3：医疗费票据七支、用药清单一份，主要证明原告刘某某受伤住院在定边县人民医院及西安第四军医大学西京医院所花费的医疗费用，共计4662.29元。证据4：客运票据两支，主要证明原告刘某某去西安第四军医大学西京医院复查伤病花费交通费355元。被告胡某某辩称，原告的诉请被告不认可，被告不承担给原告赔偿任何损失，理由是发生此次纠纷的原由是因土地纠纷而发生，此纠纷土地经村上、土地转包人、原、被告双方协商达成一致协议，被告占用原告的土地归还给原告，此土地纠纷已解决完毕。2019年8月23日，被告在自己承包地里挖洋芋时，原告前来阻挡，因而发生撕扯。被告至始至终也没有殴打原告，所以被告不承担给原告赔偿任何费用。 被告胡某某未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告提供证据1无异议，对证据2、3、4的真实性无异议，但对其证明的目的有异议，理由是被告没有殴打原告，所以被告不应承担给原告的赔偿责任。对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1，被告胡某某无异议，本院予以采信。原告提交的证据2、3、4，被告胡某某对其真实性无异议，对其证明的目的有异议，经本院审查，上述证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。本院根据原、被告双方的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2019年8月23日，原、被告因土地纠纷发生口角，并引发肢体冲突，造成原告受伤并在定边县人民医院住院治疗5天，诊断为：1、闭合性颅脑损伤，头皮牵拉伤；2、颈部软组织损伤；3、双手麻木，花医疗费4662.29元、交通费355元。发生纠纷后，定边县公安局白泥井派出所出警处置，并对被告作出定公(白泥井)行罚决字【2019】号《行政处罚决定书》，给予被告罚款二百元的行政处罚。后就如何赔偿问题，原、被告双方协商未果。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，原、被告因土地发生纠纷，在发生时，理应相互理解、相互协商解决或通过有关组织进行解决，而不应相互对骂、厮打，导致原告刘某某受伤住院治疗，故原告刘某某与被告胡某某在此次纠纷中均存在过错。在发生纠纷时，被告胡某某将原告打伤，应承担此次纠纷的主要责任，原告在此次纠纷中亦存在过错，应承担此次纠纷的次要责任，故对原告诉请由被告胡某某赔偿医疗等费用的请求，理由充分、证据确凿，本院予以支持。经认定：原告刘某某住院共花医疗费4662.29元、伙食补助费250元（5天×50元=250元）、营养费100元（5天×20元=100元）、误工费1027元（205.4元×5天=1027元），护理费500元（100元×5天=500元）、交通费355元，共计6894.29元，由被告胡某某承担70%的赔偿责任共计4826元，剩余部分由原告自行承担。在庭审中，被告辩称其未殴打原告造成原告受伤，其不承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告胡某某赔偿原告刘某某医疗、误工、护理等费用共计4826元，于判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由原告承担75元，被告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  董恩国     二0二0年三月二十二日  书  记  员 张馨月  1
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1529号申请执行人湖南万厦物业管理有限公司，住所地:长沙市经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座11楼，统一社会信用代码：9143010066630860X3。负责人苏亦武。被执行人盛小颖，女，汉族，1982年12月22日出生，住址长沙县。关于湖南万厦物业管理有限公司与盛小颖服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月4日作出的[2019]长仲裁字第1699号裁决书已经发生法律效力。依据仲裁结果，湖南万厦物业管理有限公司向湖南省长沙市中级人民法院申请强制执行。2020年1月4日，经湖南省长沙市中级人民法院指定，本院于2020年3月10日依法立案受理执行。2020年3月10日，本院向被执行人盛小颖邮寄发出执行通知书及财产报告令，限令其依法履行生效文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，盛小颖原名下位于长沙县泉塘街道办事处梨江社区板仓路26号尚都.花园城4栋1704号房产已经于2011年10月25日变卖过户，本案执行依据中所要执行支付的物业费与盛小颖已无关联。2020年3月18日，本院依法将上述情况告知了申请执行人，本案将以撤销的方式终结执行。申请执行人表示认可向本院提交了撤销本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、民诉法解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执1529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  汤励农审 判 员  饶兴武二〇二〇年三月二十日代理书记员  王 武
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3421号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。被执行人李强，男，1965年10月29日出生，汉族，户籍地荣成市俚岛镇，现住址不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李强保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初1149号民事判决书于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付理赔款***元、保险费***元及违约金，本院已立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年10月21日依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，因被执行人住址不详被退回，被执行人未自动履行。2、本院分别于2019年10月15日和2020年2月11日对被执行人的财产进行网络查询，经查被执行人名下仅有少量存款。其名下有鲁*号维拉克斯牌和鲁*号奇瑞牌轿车各一辆。鲁*号车辆本院已于2019年3月8日保全查封，因查找不到该车辆未予处置；鲁KKP129号车辆购置于2007年，因时间久远，申请执行人不要求查封。3、本院于2019年10月15日对被执行人的人行进行网络查询，人行未反馈查询结果。4、本院依法于2019年10月23日对被执行人李强限制高消费。因被执行人住址不详，无法对其采取拘留等制裁措施，本院已委托威海市公安局环翠分局对被执行人进行查控。5、本院于2020年3月13日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记记录。6、本院于2020年3月13日征询申请执行人意见，申请执行人表示不需悬赏执行。综上，经本院查询银行、车辆管理所、不动产、证券等部门，均未找到被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初1149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇二〇年三月十三日书 记 员  高莎莎
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初364号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：谢武，男，系该联社策武信用社客户经理。 被告：钟贤贤，男，1997年8月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告钟贤贤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，长汀县农村信用合作联社于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县农村信用合作联社的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取为35元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审判员  范庆昌 二〇二〇年三月二十三日 法官助理李丽红 书记员宋洁
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘02刑终94号 原公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周勇，男，1991年7月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭县，住湖南省湘潭县。曾因犯盗窃罪，于2010年9月29日被判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元；又因犯盗窃罪，于2016年11月17日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，2018年4月30日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。 株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人周勇犯盗窃罪一案，于2019年12月19日作出（2019）湘0203刑初491号刑事判决。判决：一、被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人周勇分别向被害人黄某、文某退赔损失折合人民币九百四十四元、一千零八元。 宣判后，原审被告人周勇不服，向本院提出上诉。 在本院审理过程中，上诉人周勇表示服判息诉，申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人周勇犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人周勇撤回上诉。 湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203刑初491号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭雁斌 审判员  张树萍 审判员  刘 克 二〇二〇年三月六日 书记员  游亚丽
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)甘1025执178号申请执行人：刘洋，男，汉族，山西省平定县人。被执行人：王攀旺，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1772号民事调解书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行调解书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1772号民事调解书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）川0105执3385号 （2020）川0105执恢142号 王蕾与石珍珍、何渊民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人石珍珍、何渊已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1525号罪犯周祝圆，男，1977年5月6日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2015年4月9日作出（2015）修刑初字第112号刑事判决，认定被告人周祝圆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年12月20日以（2017）赣01刑更10344号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周祝圆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年12月，获得新表扬4次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周祝圆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周祝圆减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年10月31日起至2020年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执486号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：边世清，男，1989年9月12日出生，汉族，送达地址湖北省宜昌市远安县，身份证地址。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人边世清借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结边世清名下财付通存款21.69元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十五日法官助理程智书记员程利勇
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1392号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间(福清市新厝镇新江路9号)(自贸试验区内)，统一社会信用代码:91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：余钦，女，1978年11月15日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告余钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  张松华 二〇二〇年三月十六日 书记员  何蓓雯
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5331号之一 申请执行人：徐海丰，男，1978年11月19日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：谢忠旗，男，1996年8月21日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人徐海丰与被执行人谢忠旗请求人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民特1459号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人徐海丰向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人徐海丰案款25500元，负担案件的执行费283元。 案件立案后，本院于2019年12月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险、税务等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索，本院已赴被执行人户籍所在地张贴督促执行公告及传票，综治调查得知其经常外出，截至2020年03月13日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人徐海丰。其已签字确认表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5331号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 丹 二〇二〇年三月十三日 此件与原件核对无异 书记员 钟宁丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢957号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：**波，男，1982年4月29日出生，壮族，住云南文山开化镇沙坝中路小闵杀鸡店。本院依据（2019）黑0104民初11044号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与**波追偿权纠纷一案，申请执行标的为4160.59元。本院立案执行后，依法向被执行人**波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人**波有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人**波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11044号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0104行初16号原告王进，男，1962年11月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。法定代表人赵秀海，职务：支队长。被告沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队，住所地沈阳市皇姑区步云山路30-1号。负责人李伟，职务：大队长。委托代理人闫新，系被告单位工作人员。原告王进不服被告沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队处罚决定、沈阳市公安局交通警察支队行政复议决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担审判长  张笑晨审判员  郭 郁审判员  顾志军二〇二〇年三月十九日书记员  杨 薇
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初5号 原告：周文娟，女，1986年2月25日出生，汉族，住遂昌县。 被告：孔金金，女，1988年3月7日出生，汉族，住遂昌县。 原告周文娟与被告孔金金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告周文娟于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周文娟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周文娟撤诉。 案件受理费25元，由原告周文娟负担。 审判员  王彩丽 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 敏
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初1797号 原告：陈祖明，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住四川省南溪县。 委托代理人：赖俊臣，重庆百君（成都）律师事务所律师。执业证号：15101201410458548。 被告：黄良根，男，1982年12月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：尹雪梅，女，1984年10月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。执业证号：15115200710933082。 原告陈祖明与被告黄良根、尹雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告陈祖明向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认原告与被告黄良根于2015年9月2日签订的《房屋租赁合同书》及《补充协议》己经解除；2.依法判令被告黄良根于2019年8月17日前将坐落在四川省江安县南侧共计建筑面积1030.51平方米的承租房屋以房屋使用现状返还原告；3.依法判令被告黄良根立即向原告支付自2018年10月10日起至2019年8月2日止的房屋租金380494.8元；4.依法判令被告黄良根立即向原告支付自2019年8月3日起至实际退还房屋之日止产生的占用费（计算方法：2019年8月3日至2019年8月17日按合同约定的当期租金标准每日1294.2元支付实际占用天数的占用费，2019年8月18日至实际退还房屋之日止按当期租金标准的二倍支付实际占用天数的占用费）；5.依法判令被告黄良根立即向原告支付至租金付清之日止逾期支付租金的违约金（计算方法：每日500元×逾期天数，暂计算至2019年8月7日止的金额为344000元）；6.依法判令被告黄良根立即向原告支付因其违约导致原告终止合同的违约金91772.88元（计算方法：平均年租金20%）；7.依法判令被告黄良根立即向原告支付2016年10月10日起至2019年6月30日期间的物业管理费67434.59元；8.依法判令本案案件受理费、保全费、律师费22000元由被告承担；9.被告尹雪梅对被告黄良根上述第2-8项债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告受宜宾市鼎泰房地产开发有限公司委托，以自己名义与被告黄良根签订《房屋租赁合同书》和《补充协议》，将位于四川省江安县南侧鼎泰•帝壹园（报建名：中央公园）Ｄ地块商业北区负三层6号，负二层1号-5号，一层1号-3号，共计建筑面积1030.51平方米的商铺出租于被告。租赁合同约定租期为10年，前两年为免租期，被告免付租金。第三年租金为每月35950元，以后每年租金在上一年基础上上浮8%。对于第三年租金431400元，约定签订合同当日支付租金215700和租赁押金107000元，余下房屋租金215700元于2016年2月28日前付清。于第四年度开始租金为一年度支付一次，由被告每年度第一个月开始五日前支付本年度租金，先付租金后用房屋。第四年月租金为38826元。未按合同约定时间向原告交付租金，每日向原告支付违约金人民币500元，被告逾期支付租金超过15日的，原告有权解除合同，收回房屋并要求被告承担相当于平均年租金20%的违约金，如造成损失的，被告负赔偿责任。合同终止后，被告应于15日内以房屋使用现状交回租赁房屋，保证租赁房屋及附属设施的完好（属正常损耗的除外），负责将外立面恢复至使用前原状，并按合同约定的当期租金标准支付实际占用天数的占用费，同时结清应当由被告承担的各项费用并办理有关转移手续。逾期退还房屋，被告应按照当期租金标准的二倍支付实际占有天数的占用费。此外，租赁合同还约定租赁期间水、电费、物业管理费及针对门面收取的卫生费由被告承担。违约方应承担守约方为维护自己权益支出的包括但不限于差旅费、诉讼费、取证费、律师费等费用。租合同签订后，原告按约将租赁房屋提供给被告使用，被告于2015年10月10日交纳装修押金、物业管理费，办理了房屋装修手续。对于第三年租金中的215700元，被告于2017年3月26日才向原告支付，逾期达391天。对于第四年租金，原告多次催促，被告至今未向原告支付，截止2019年8月2日，逾期达297天。此外，对于2016年10月10日至2019年6月30日期间的物业管理费，被告一直未向宜宾市雅美居物业管理有限公司支付，为避免涉诉，原告于2019年7月24日通过银行转账的方式向物业支付了2016年10月10日至2019年6月30日期间被告欠付的物业管理费67434.59元。被告严重违约，且人也联系不上。为维护合法权益，原告遂起诉至法院，提出上述请求。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，从原告提交的证据来看，案涉房屋的所有权人为宜宾市鼎泰房地产开发有限公司，而非本案原告陈祖明，陈祖明仅是作为宜宾市鼎泰房地产开发有限公司的代理人与被告签订了房屋租赁合同，不能以自己的名义向被告提起诉讼，故本院认为，陈祖明不是与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉的条件，应当依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈祖明的起诉。 案件受理费12857元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  汪 泽 审 判 员  熊彩霞 人民陪审员  周乾高 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  周仁刚 书 记 员  宋依林
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执487号之三十七被执行人秦勇，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722民初3292号民事判决书，已向被执行人秦勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦勇在山东省农村信用社联合社6223191737185558,0101,0账户内存款人民币1267880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年三月十三日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执恢70号杨天雪、刘柏博：杨天雪与刘柏博借款合同纠纷一案，杨天雪本次申请执行标的共计10000元。经本院立案执行后，刘柏博已向杨天雪给付10000.00元，杨天雪本次申请执行的（2017）吉0211民初2707号民事调解书现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3388号之一原告：肖太全，男，1963年10月1日出生，汉族，住聊城市。被告：山东德商荟网络科技服务有限公司。住所地：聊城市东昌东路莲湖大厦11层。本院受理原告肖太全与被告山东德商荟网络科技服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。审理中，因被告山东德商荟网络科技服务有限公司住所地不详，需公告送达，本案需转为普通程序,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下:本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  贾西锋人民陪审员  李东风人民陪审员  徐成新二〇二〇年三月二十日书 记 员  赵旭翀
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初938号 原告：杨聚田，男，汉族，1942年12月11日出生，住四川省广元市利州区。 被告：尚永双，男，汉族，1975年5月15日出生，住四川省广元市利州区。 原告杨聚田诉被告尚永双合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，原告杨聚田向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨聚田的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告杨聚田撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告杨聚田负担。 审判员 向 军 二〇二〇年三月十二日 书记员 贺冬英
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕03刑终42号 原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜涛涛，男，1984年11月23日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市渭滨区。2014年3月因犯盗窃罪被岐山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，因犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金3500元,2016年1月15日经减刑后刑满释放。2018年9月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同日被监视居住，同年9月21日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。 宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人杜涛涛诈骗一案，于二O一九年十一月十一日作出（2019）陕0323刑初27号刑事判决。原审被告人杜涛涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）杜涛涛并听取其上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：（一）2018年1月10日，被告人杜涛涛以卖便宜空调为由，骗取被害人朱某人民币2000元。（二）2018年2月19日，被告人杜涛涛以能给被害人胥某办理驾驶证为由，骗取被害人胥某人民币3700元。2018年3月14日，被告人杜涛涛以能将胥某朋友从派出所“捞出”为由，骗取被害人胥某人民币3500元钱。（三）2018年4月份左右，被告人杜涛涛以卖便宜空调为由，骗取被害人刘某人民币3200元钱。（四）2018年4月16日，被告人杜涛涛以卖便宜空调为由，骗取被害人王某人民币1700元钱。（五）2018年7月10日，被告人杜涛涛以能给被害人张某的孩子办理入学手续为由，骗取被害人张某人民币2000元。（六）2018年4月份开始，被告人杜涛涛以谈对象为由和刘某1接触，交往期间杜涛涛谎称在宝鸡市渭滨区建安集团路桥公司任职，骗取被害人刘某1的信任。2018年8月16日，杜涛涛以其公司安排其去杨凌项目部取材料，需要向杨凌项目部提交10000元抵押金为由，骗取被害人刘某19000元。（七）2018年7月18日，杜涛涛以其能将被害人牛某的侄女安置到宝鸡市高新二小上学为由，在宝鸡市渭滨区宝光路相家庄市场牛某杂货店骗取被害人牛某人民币5000元。2018年8月份前后，被告人杜涛涛以其和被害人牛某合资租赁宝鸡市渭滨区龙山雅居二区市场为由，骗取被害人牛某人民币50000元。2018年8月30日，被告人杜涛涛以朋友过事为由在相家庄市场被害人牛某的杂货店里骗取牛某延安（软）5条、好猫（磨砂猴王）10条、猴王（金）10条、南京（炫赫门）2条、兰州（硬珍品）1条。经鉴定，被害人杜涛涛所诈骗的香烟价值2087.14元。综上，被告人杜涛涛多次骗取他人财物共计82187.14元。 据以上事实和相关证据，原审法院认为，被告人杜涛涛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人杜涛涛辩解除指控的第二起事实，其余事实不构成诈骗的意见，经查，从其客观行为判断，其主观上具有非法占有的故意，客观上实际占有了他人财物，且有被害人陈述、被告人供述及转账记录等证据在案证实，故对其辩解意见不予采纳。被告人杜涛涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，以诈骗罪判处被告人杜涛涛有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元；责令被告人杜涛涛向被害人朱某退赔2000元、向被害人胥某退赔7200元、向被害人刘某退赔3200元、向被害人王某退赔1700元、向被害人张某退赔2000元、向被害人刘某1退赔9000元、向被害人牛某退赔57087.14元。 杜涛涛上诉称，1、指控的部分事实不成立，其行为不构成诈骗罪。涉及购买空调的事实中，其收取的是空调货款，不是诈骗行为；涉及办理入学手续的事实中，当时有一个叫刘向东的人说是能办入学手续，其将钱分几次交给了刘向东，并未占为己有；涉及刘某1的事实中，其仅与刘某1是朋友关系，并非男女朋友恋爱关系，9000元系借款，并非诈骗多得；涉及牛某的事实中，该50000元系牛某交给其做市场用的，不是诈骗所得；2、其有诸多从轻处罚的情节，原审法院在量刑时未予考虑。他到案后如实交代了案件事实，主动退赔了部分赃款，且认罪认罚，原审对其处刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定的上诉人杜涛涛诈骗他人钱财的事实清楚、正确，有被害人朱某、胥某、刘某、王某、张某、刘某1、牛某陈述、转账记录、提取笔录、证明材料、侦查机关调取的被告人杜涛涛的邮政银行卡、移动交费收据、受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍信息、刑事判决书及释放证明、通话记录、搜查笔录、扣押清单及照片、辨认笔录等书证、证人何亚林、杨亚莉、冯苗苗证言证言、鉴定意见、被告人杜涛涛供述等证据证实。 本院认为，上诉人杜涛涛以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。关于上诉人杜涛涛认为指控的部分犯罪事实不能成立、其行为不构成诈骗罪的上诉意见，经查，原审认定的犯罪事实有被害人陈述、转账记录、提取笔录、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。上诉人杜涛涛虚构能为被害人购买空调、安排子女就学、缴纳抵押金、合资租赁市场等事实，骗取各被害人财物，其行为完全符合诈骗罪的构成要件，故其关于犯罪事实及罪名认定方面的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人杜涛涛认为其有主动退赃、如实交代犯罪事实、认罪悔罪的从轻情节，原审对其处刑过重的上诉意见，经查，原审判决根据其诈骗犯罪的事实、情节对其量处刑罚，判处结果并无不当，故此，该项上诉理由亦不能成立，本院不予采信。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑规范，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 齐志远 审 判 员 龚培静 审 判 员 卫广瑞 二〇二〇年三月十七日 法官助理 宫 雪 书 记 员 刘俊亚
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1号 上诉人（一审被告)：韩悦佳，男，1960年10月25日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：韩志荣，男，1985年12月24日出生，汉族，住广西合浦县。 被上诉人（一审原告）:李启安，男，1969年4月17日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告)：徐林，男，1967年5月28日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 上诉人韩悦佳因与被上诉人李启安、徐林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩悦佳及其委托诉讼代理人韩志荣、被上诉人李启安的委托诉讼代理人邓明武、被上诉人徐林的委托诉讼代理人陈丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩悦佳上诉请求：撤销一审判决，依法改判韩悦佳对李启安的人身损害不承担赔偿责任。事实和理由：一、一审法院认定韩悦佳承包徐林的南珠综合市场三层楼层制模和混泥土工程项目事实错误。韩悦佳与徐林签订《施工协议书》是出于保护自己合法权益的目的，防止徐林拖欠工钱，韩悦佳为农民工，无资质承包工程。徐林应对施工材料及施工安全负责，协议第四条“若工地发生意外事故的，责任由甲乙双方承担”的约定，应为无效。二、韩悦佳并没有雇佣李启安。韩悦佳与李启安是平等的合作关系，同为施工队队员，同工同酬，双方不存在控制隶属关系。事故发生后，李启安基于索赔的目的，欺骗韩悦佳在雇佣证明书上签字确认，该雇佣证明的证明内容并非事实。三、一审法院认为韩悦佳赚取差价的事实认定错误。一审证人吴某、曹某证明，制模的市场价一般为30元/平方米左右，价格会随楼层的增高而增加，一审法院以协议书签订的34元/平方米来认定存在明显差价，是错误的。韩悦佳与李启安、吴某、曹某领取一样的工钱，不存在回扣或差价。四、韩悦佳垫付给李启安36500元的医药费用不应被认定为赔偿款。事故发生后，徐林未支付任何款项给李启安，韩悦佳基于人道主义与其他工友陈勇、吴某等从徐林处领取工钱，交给李启安支付医药费。垫付的36500元是韩悦佳等农民工的工钱，李启安应予以返还。五、一审法院对李启安无需承担责任的认定错误。李启安从事建筑行业，应具备基本的施工常识，从事高空作业，应注意人身安全，采取必要措施避免事故发生。一审证人曹某证明其放置垫脚方条后仍需继续加固，李启安在曹某加固过程中，不注意自身安全，未采取措施，致使事故发生，李启安亦存在过错。六、一审法院适用法律错误。韩悦佳与李启安是工友关系，不存在隶属和控制监督关系。一审法院认定韩悦佳与李启安存在雇佣关系而适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定是错误的。 李启安辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。事实和理由：一、韩悦佳与徐林存在承包关系，徐林是发包方，韩悦佳是承包方。韩悦佳、徐林签订《施工协议书》，并约定了各自的权利义务。该协议书证明了二者是工程承包关系。二、韩悦佳与李启安存在雇佣关系，韩悦佳于2019年6月3日出具一份证明书，证明其雇佣李启安、吴某等人在南珠综合市场从事劳作工作。在一审审理过程中，韩悦佳申请证人出庭作证，证明是由韩悦佳雇请证人和李启安，并支付给证人和李启安工资，按照30元/平方米计算。而韩悦佳与徐林签订的《施工协议书》约定的是34元/平方米，韩悦佳明显赚取了差价。三、李启安在本案事故中不存在过错。韩悦佳请求不承担连带责任，而不是针对过错或者赔偿数额是否合理上诉，所以本案二审不应当将过错作为审理点。同时，李启安发生人身损害事故是由于发包方提供的脚手架木板断裂导致的，李启安作为工人根本无法意识到材质会存在断裂的情况，李启安不存在过错。四、关于法律适用问题，李启安是受韩悦佳雇请的，一审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》认定韩悦佳与徐林共同承担赔偿责任是正确的，且韩悦佳与徐林签订的《施工协议书》第四条明确约定事故责任由双方承担。 徐林辩称：不同意韩悦佳的上诉理由，且一审判决认定事实与适用法律错误，但我方未提起上诉。事实和理由：徐林和韩悦佳构成承包关系，韩悦佳与李启安构成雇佣关系。根据《侵权责任法》第三十五条的规定，韩悦佳作为雇主应当承担责任，徐林和韩悦佳之间是承包关系，而非劳务关系或雇佣关系。一审法院未进行责任划分存在错误，不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》认定徐林与韩悦佳承担连带责任。 李启安向一审法院起诉请求：判决徐林与韩悦佳连带赔偿李启安63040.54元（医疗费43532.14元、误工费26260.37元、护理费20548.03元、住院伙食补助费1900元、辅助器具费800元、营养费2000元、交通费2000元，共计97040.54元，并扣减已赔付的34000元）。 一审法院判决：韩悦佳和徐林连带赔偿李启安人身损害经济损失合计55383.61元。 二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经二审审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，徐林与韩悦佳于2019年4月2日签订《施工协议书》，约定徐林将案涉施工项目分包给韩悦佳，施工材料由徐林提供，施工的具体事宜则由韩悦佳负责，而徐林对韩悦佳如何招揽工人、招揽工人人数、招揽谁、如何对招揽工人进行管理等具体事项，均未参与其中，亦未直接联系李启安。据此，徐林是作为案涉施工项目的发包人，而韩悦佳为案涉施工项目的承包人，李启安则为后加入案涉施工项目的施工人员，徐林与韩悦佳之间以及徐林与李启安之间既未达成雇佣关系的合意，也不具备雇佣身份的从属性，故徐林与韩悦佳、李启安均不成立雇佣关系。李启安虽是经案外人吴某介绍参与到案涉施工项目中，但吴某作为早期施工人员之一，向韩悦佳推荐李启安，韩悦佳亦表示同意，说明韩悦佳具有选人权。韩悦佳本人签名的《证明书》载明了韩悦佳认可雇佣李启安的事实，虽然韩悦佳主张其是受李启安欺骗而签名，但未能提供证据证明。证人曹某、吴某陈述工资由韩悦佳发放，也佐证了韩悦佳雇佣李启安的事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，韩悦佳应承担李启安人身损害经济损失的赔偿责任。一审法院认定韩悦佳与李启安之间成立雇佣关系正确。韩悦佳上诉主张其与李启安并不存在雇佣关系，而是与李启安一起受雇于徐林，李启安在案涉施工项目中摔伤致损，应由徐林承担损害赔偿责任，其主张不能成立。韩悦佳主张李启安自身也存在过错，其亦应承担过错责任，但未能举证证明李启安在其人身损害事故中存在故意或重大过失，应承担举证不能的法律后果，故对韩悦佳的该主张，本院不予采信。一审法院认定徐林作为发包人，将案涉工程发包给没有相关资质的韩悦佳，且提供的施工器材存在缺陷而直接导致李启安受伤，徐林本身存在过错，应与韩悦佳连带承担对李启安的赔偿责任，并无不当，本院应予维持。 综上所述，韩悦佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1378元（韩悦佳已向本院预交），由韩悦佳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丘富圣 审 判 员 何能媛 审 判 员 明 智 二〇二〇年三月九日 法官助理 余园园 书 记 员 童华健
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3483号 申请执行人王贤忠，男，1958年4月27日出生，住仙居县。 被执行人沈小海，男，1967年3月19日出生，住仙居县。 被执行人杨彩凤，女，1969年11月10日出生，住仙居县。 申请执行人王贤忠与被执行人沈小海、杨彩凤为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1371号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王贤忠向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人沈小海、杨彩凤返还申请执行人王贤忠借款本金448903元及利息，并负担案件执行费6634元。 执行立案后，本院向被执行人沈小海、杨彩凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求沈小海、杨彩凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈小海、杨彩凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈小海、杨彩凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人沈小海、杨彩凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈小海、杨彩凤不履行又未报告财产，本院已将被执行人沈小海、杨彩凤纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王贤忠。 综上，被执行人沈小海、杨彩凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3483号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 张天平 审 判 员 官焕云 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 方道也
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特6号申请人:中国工商银行股份有限公司伊川支行，住所地洛阳市伊川县城关镇杜康大道322号，统一社会信用代码91410329X14852386W。负责人：梁利萍，女，汉族，1973年2月8日出生，住河南省伊川县。任行长。委托诉讼代理人：王炜（系伊川支行职工），男，汉族，1987年7月9日生，住河南省伊川县，特别授权。委托诉讼代理人：张继承，河南大进律师事务所律师，一般代理。被申请人：马志明，男，汉族，1989年2月19日生，住河南省伊川县。被申请人：王麦云，女，1968年4月8日生，住河南省伊川县。被申请人：洛阳锦城房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇东环路中段西200米，统一社会信用代码914103296871446835。法定代表人：周兴波。申请人中国工商银行股份有限公司伊川支行与被申请人马志明、王麦云、洛阳锦城房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审结终结。申请人中国工商银行股份有限公司伊川支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法裁定对被申请人马志明所有的抵押房产（伊房地押（按）字2014-37-030《洛阳市房地产抵押合同》）进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为本金249126元，利息2251.9元（暂计至2019年11月30日，应计算至实际给付之日止）；2.由被申请人承担本案的受理费用、拍卖费、法院执行费等相关费用。事实与理由：申请人与三被申请人于2014年4月4日签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被申请人马志明在申请人处办理个人购房借款27万元，被申请人以所购房产设定抵押。申请人于2014年5月26日向被申请人洛阳锦城房地产开发有限公司发放由被申请人马志明提供房产抵押担保的27万元贷款，贷款期限30年，债务人马志明于每月10日向申请人支付月利息，2014年4月4日被申请人马志明按约定对上述借款清偿签订了2014-37-030号《洛阳市房地产抵押合同》。借款人马志明于2014年9月10日开始未能依合同约定按每月10日向申请人支付月利息，截止2019年11月30日，被申请人共欠贷款本金249126元，利息2251.9元。申请人多次催要未果，依合同宣布合同提前到期，并通知了被申请人，申请人多次催要未果，依合同宣布合同提前到期，并通知了被申请人，故请求实现担保物权。本院经审查认为，申请实现担保物权，应当提交能够证明担保物权存在的材料，包括主合同、担保合同、抵押登记证明或者他项权利证书，权利质权的权利凭证或者质权出质登记证明等。申请人未提交抵押权登记证书或他项权证书，抵押权未成立。申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定,裁定如下:驳回中国工商银行股份有限公司伊川支行的申请。申请费5071元，由申请人中国工商银行股份有限公司伊川支行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  昌俊克二〇二〇年三月九日书记员  史明阳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初221号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地大庆市高新区火炬新街和建设街交叉口。负责人：刘文峰，该行行长。被告：崔海玲，女，1970年4月10日出生，汉族，现住址不详。被告：郭殿举，男，1970年9月29日出生，汉族，现住址不详。原告广发银行股份有限公司大庆支行诉被告崔海玲、郭殿举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法按简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的个人信用贷款合同；2、判令二被告偿还原告剩余贷款本金65，118.81元，利息4，086.65元，罚息1，124.37元、复利222.94元，以上合计70，552.77元（计算至2019年9月16日），并自2019年9月17日起按个人信用贷款条款的约定支付至利息、罚息及复利至清偿之日止；3、由二被告承担一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费及实现债权所产生的全部费用）。本案审理过程中，本院按原告所提供的被告崔海玲、郭殿举住址无法正常送达，二被告电话均无人接听。原告又未向法院重新提供能有效送达的详细地址及二被告的联系方式。本院认为，原告所提供的被告住址无法正常送达，又未重新提供能有效送达的详细地址，故原告所诉被告不明确。致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。本案受理费782.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年三月二十三日书记员  陈洪涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执29号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，组织机构代码：34569496-8。 负责人：柯宁。 被执行人：王妙连，男，1984年8月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与王妙连金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心根据已经发生法律效力的（2019）川1502民初7754号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容为：1、要求被执行人王妙连偿还截止2018年5月8日的信用卡欠款本金180411.02元，零售利息16703.83元，分期手续费4617.32元，违约金20828.13元，合计：222560.3元；2018年5月8日起至本金清偿之日止的违约金、零售利息按《领用合约》的约定计算；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费4638元及本案执行费3308元。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，依法进行其他财产调查方式，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，将上述执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人签字确认，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初877号原告：张海博，男，1993年5月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘新义，男，1967年7月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告张海博与被告刘新义房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张海博自愿向本院申请撤回对被告刘新义的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张海博撤回对被告刘新义的起诉。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张海博负担。审判员  贾立法二〇二〇年三月十六日书记员  李 跃
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1721执27号 申请执行人：郭迎杰，男，1988年10月10日出生，汉族，住曹县。 被执行人：潘盟盟（潘鲁玉），1991年5月10日出生，汉族，住曹县。 申请执行人郭迎杰与被执行人潘盟盟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）鲁1721民初3047号民事判决书已发生法律效力，因潘盟盟未履行生效法律文书确定的向郭迎杰支付货款155954元的义务，郭迎杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人潘盟盟发出执行通知、报告财产令，通知潘盟盟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。潘盟盟逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2020年1月2日、2020年2月9日、2020年3月10日对被执行人潘盟盟的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人潘盟盟名下无登记房地产、无登记车辆、银行存款余额不足，未查询到被执行人可执行财产。 执行过程中，因被执行人潘盟盟不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月13日作出（2020）鲁1721执27号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人潘盟盟不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年2月14日决定将其纳入失信被执行人名单。 本院在立案时向申请执行人郭迎杰发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，郭迎杰未能提供相应财产线索。本院于2020年3月12日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过电话告知了郭迎杰，郭迎杰同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人潘盟盟暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1721执27号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  王俭春 审判员  李建军 二〇二〇年三月十二日                                                                         法官助理  张 玮                                                                           书记员 战德华
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1709号 原告：北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区簇桥乡太平寺东路。 负责人：戴颐，总经理。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被告：张显强，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司与被告张显强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年三月四日 书记员  李晓军
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执141号雷某某你因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处罚金一案，申请执行标的2000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2019）晋0622刑初110号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保80号申请人：周口金丝猴食品有限公司。住所地：沈丘县付井镇工业园区。统一社会信用代914116006700655831。法定代表人：李旸，该公司董事长。被申请人：甘洪波，男，1980年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾县柏溪镇华盛2号。身份证号码：513624198004186336。被申请人：刘振伟，男，1978年6月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人：宜宾和旺商贸有限责任公司法定代表人：甘洪波地址：四川省宜宾县。申请人周口金丝猴食品有限公司于2020年3月03日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘洪波、刘振伟、宜宾和旺商贸有限责任公司银行存款40万元。经查，发现被申请人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624财保69号民事裁定书的执行。执行员  樊耀奎二〇二〇年三月二十七日书记员  崔东风
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执559号申请执行人：黄骅市长清蔬菜门市部。住所地河北省黄骅市贸易城。法定代表人：刘长清，总经理。被执行人：黄骅市禾轩宾馆。住所地河北省黄骅市开发区2号楼南侧。法定代表人：陈亚军，总经理。申请执行人黄骅市长清蔬菜门市部与被执行人黄骅市禾轩宾馆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初4740号民事判决已经发生法律效力，申请执行人黄骅市长清蔬菜门市部于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还502000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市禾轩宾馆名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年1月22日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人黄骅市禾轩宾馆无住房公积金。四、本院于2020年1月22日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人黄骅市禾轩宾馆未有收益类保险登记信息。五、本院于2020年1月22日查询被执行人不动产登记信息，经查询，被执行人黄骅市禾轩宾馆名下无不动产信息登记信息。六、本院于2020年2月19日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2020年2月27日在被执行人住所地询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  赵明起二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 慧
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执3046号 申请执行人吴群兴与被执行人桐庐县城南街道桐宁装饰材料商行等请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年12月20日立案执行。经执行，本案已执行到位案款5455元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执3046号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年三月二十日
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执17号之一被执行人刘兆如，男性，自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2020)川03执17号之一裁定书，于2020年03月04日向被执行人刘兆如发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兆如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兆如在中国建设银行XXXX账户内存款人民币116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗德才审判员  罗 璇审判员  黄 涛二〇二〇年三月四日书记员  王航宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：罗德才联系方式：0813-4706173
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21341号之一 原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区民族路127号。 法定代表人：张光强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈香凝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：黄金枝，女，1936年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区厦禾路778号514室。 被告：周振生，男，1960年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区厦禾路778号514室。 被告：周润晖，男，1992年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区厦禾路778号514室。 原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告周润晖、黄金枝、周振生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告厦门市旧城保护开发有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市旧城保护开发有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市旧城保护开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，由厦门市旧城保护开发有限公司负担。 审 判 长  王 瑛 审 判 员  刘宪昌 审 判 员  刘远萍 二〇二〇年三月十日 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更90号 罪犯刘吉，男，1989年5月28日出生，汉族，吉林省榆树市新立镇人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)长刑一初字163号刑事判决，以被告人刘吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2013年2月7日起至2026年2月6日止。2014年1月22日入监。2016年2月4日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更398号裁定减刑十一个月；2018年1月30日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更54号裁定减刑九个月。现刑期至2024年6月6日止。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯刘吉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月3日向本院提出减刑建议，建议减刑六个月。并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬5次，本考核期内月均消费1,007.32元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯刘吉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。本考核期内监狱内月均消费高，违纪，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘吉减去有期徒刑六个月（刑期：自2013年2月7日起至2023年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  武法地
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执204号申请执行人：罗娟，女，1986年4月7日出生，苗族，住溆浦县。被执行人：贺小平，男，1980年2月14日出生，瑶族，住溆浦县。申请执行人罗娟与被执行人贺小平民间借贷纠纷一案，本院2019年12月20日作出（2019）湘1224民初1684号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人贺小平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗娟于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。2020年3月17日，本院向被执行人贺小平送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，工商、证券、车辆均无登记信息。2020年3月25日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，2020年3月25日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人无投保及保险收益，2020年3月25日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息，也未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月27日本院将被执行人贺小平列入失信人名单，2020年3月27日本院对被执行人贺小平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月27日，被执行人应向申请执行人偿还借款本金169898元，并缴纳案件受理费3697元及执行费2448元，共计176043元未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  奉志辉二〇二〇年三月二十七日书记员  王爱民
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0302民初213号原告四平市创禧物业服务有限公司被告胡林，男，1981年9月30日生，现住四平市铁西区。本院在审理原告四平市创禧物业服务有限公司诉被告胡林物业服务合同纠纷一案中，原告四平市创禧物业服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四平市创禧物业服务有限公司撤回对被告胡林的起诉。案件受理25元，由原告四平市创禧物业服务有限公司负担。审判员  牛旭峰二〇二〇年三月十七日书记员  邢芳芳
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏12执846号 被执行人：苏晓华，男，1979年11月7日出生，汉族。 被执行人苏晓华犯运输毒品罪罚金一案，本院于2018年3月5日作出的（2017）苏12刑初27号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：苏晓华犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人苏晓华未自觉履行上述生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年8月28日立案受理。 在执行过程中：1.本院于2019年9月2日通过法院专递形式向被执行人苏晓华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。 2.本院先后于2019年8月29日、2020年1月13日两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等信息，发现登记在被执行人名下苏Ｍ×××××哈飞牌机动车一辆及银行存款合计人民币1328.73元。本院已于2020年2月26日对上述银行存款予以划扣，于2020年3月4日将上述款项上缴国库。未发现被执行人苏晓华名下有可供执行的房产、股权等其他信息。 3.本院于2019年10月24日依法轮候查封登记在被执行人苏晓华名下的苏Ｍ×××××哈飞牌机动车一辆，2019年12月10日依法将财产查封措施告知被执行人，上述车辆被泰州市姜堰区人民法院首查封，本院已向首查封法院发出参与分配函，并向泰州市公安局车辆管理所发函，请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，至今尚未实际控制。 4.本院于2019年12月18日向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询被执行人苏晓华名下房产，经查其名下无房产。 5.本院于2019年12月18日至泰州市××区行政审批局查询，发现被执行人苏晓华持有泰州市华兆机械制造有限公司股权80万元（认缴额80万元），依法冻结该股权并公示。同日，经实地走访调查泰州市华兆机械制造有限公司所在地泰州市××区张甸镇大李村，该村村支书称泰州市华兆机械制造有限公司已经倒闭。2019年12月20日向泰州市华兆机械制造有限公司邮寄送达执行裁定书、协助执行通知书被退回，退回原因为“该公司已倒闭，无法投递”。 6.本院于2019年12月18日至被执行人苏晓华住所地进行实地调查，经查，被执行人苏晓华家有父母及一子，其父打零工支撑家庭，其子为在校生，其住所地房屋系父母结婚时所建，为其父母所有。 7.本院于2019年12月10日至龙潭监狱提审了被执行人苏晓华，依法告知其本院查封等执行措施，讯问了被执行人财产情况，其陈述有苏Ｍ×××××号哈飞牌机动车一辆。 8.执行过程中，本院于2020年3月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人苏晓华高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，邮寄执行裁定书、协助执行通知书被退回凭证，被执行人苏晓华的讯问笔录，陈年忠的谈话笔录等证据证实。 本院认为，履行生效法律文书确定的财产刑事项系被执行人苏晓华负有的执行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏晓华的财产进行了调查，依法划扣其银行存款上缴国库，除发现登记被执行人苏晓华名下的苏Ｍ×××××号哈飞牌机动车一辆外，未发现其有可供执行的财产。且上述车辆本院处于轮候查封状态，无法直接处置该车辆，已向首查封法院发出参与分配函。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏12刑初27号刑事判决书确定的判处苏晓华罚金人民币五千元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人苏晓华有其他可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 清