宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终70号 上诉人（原审被告）：严居华，住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人（原审原告）：牛金凤，住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司中卫市沙坡头支公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。 负责人：何某。 委托诉讼代理人：牛正辉，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：门鑫，，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权代理。 上诉人严某与被上诉人牛某1、中国大地财产保险股份有限公司中卫市沙坡头支公司（以下简称“大地财保沙坡头支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，经阅卷、询问当事人后不开庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人严某的上诉请求:1.撤销一审判决，改判严某向牛某1赔偿各项损失4383.6元；2.案件受理费由牛某1、大地财保沙坡头支公司承担。事实及理由：一、一审认定事实错误、部分医药费认定错误。牛某1于2018年5月5日至5月30日期间的必要医药费11883.6元及严某已垫付的1187.21元，共计13070.81元，严某无异议。对于超过此期间的其他医药费不属于此次交通事故导致的损失，不应当计算在此次事故内，而一审法院核定医药费为15401.32元，属于支持牛某1的无理请求，认定事实不清，应予纠正。二、一审适用法律错误。交通事故发生时间是2018年5月5日，对牛某1的人身损害赔偿应当按照《宁夏2017年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》计算，而一审法院按照《宁夏2018年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》计算，适用法律错误。三、根据牛某1一审出示的住院病历及疾病诊断证明书，牛某1无需营养，故对其营养费不应当予以支持。对于鉴定费800元，亦不应由严某负担。综上，请求二审法院支持严某的上诉请求。 被上诉人牛某1答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人大地财保沙坡头支公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求维持一审判决。 被上诉人牛某1向一审法院起诉请求：1.依法判令严某赔偿各项经济损失共计47009.61元，其中：医疗费14839.61元；误工费18540元(123.6元/天×150天)；护理费7830元（130.5元/天×60天）；住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；营养费1500元（50/天×30天）；交通费1000元；鉴定费800元。2.依法判令大地财保沙坡头支公司在交强险及商业第三责任险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由严某、大地财保沙坡头支公司承担。 一审法院认定事实：2018年5月5日7时42分许，严某驾驶宁EK×××号小轿车从禹都新村小区西门口由东向西行驶进入应理街与瑞丰路T型路口向西行驶时，与牛某1驾驶二轮电动车沿应理街由北向南行驶时相撞。造成牛某1受伤的交通事故。2018年5月5日，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具了第2018185号道路交通事故认定书，认定严某负此次事故的全部责任，牛某1无责任。事发当日，牛某1被送往中卫市人民医院救治，经诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔血；2.左手软组织损伤；3.硬膜下积液（左则额颞部）。住院治疗25天，花费住院医疗费用11883.6元。在中卫市人民医院、中卫市第三人民医院、宁夏回族自治区人民医院、宁夏医科大学总医院门诊治疗，花费门诊费用共计3517.72元。审理过程中，牛某1向一审法院提交了鉴定申请，要求对其因此次交通事故造成的误工期、护理期、营养期进行鉴定，一审法院委托银川市第一人民医院司法鉴定中心作出银一医司法鉴定中心〔2019〕医鉴字第0563号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人牛某1因交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血，硬膜下积液（左侧额颞部），其误工期150日、护理期45日、营养期30日。此次花费鉴定费800元。 另查明，宁EK×××号小型轿车在大地财保沙坡头支公司处投保有交强险，事故发生时在保险期间内。事故发生后，严某向牛某1垫付医疗费1187.21元。现因牛某1其余损失未获赔偿，故诉至一审法院并提出如上诉请。 一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。严某驾驶×××号小型轿车从禹都新村小区西门口由东向西行使进入应理街与瑞丰路T型路口向西行驶时，与牛某1驾驶二轮电动车沿应理街由北向南行驶时相撞。造成牛某1受伤的交通事故。事故经中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队认定，严某负此次交通事故的全部责任，牛某1无责任。双方对该事故认定书均无异议，依法予以确认。故严某应对牛某1的经济损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。结合本案实际及交警部门出具的事故认定书，牛某1各项经济损失在超出交强险理赔限额部分，由严某承担全部赔偿责任。 牛某1的各项损失经核定如下：1.医疗费，结合双方提供的住院医疗费票据及门诊票据，核定该项损失为15401.32元（其中被告严某支付1187.21元）；2.住院伙食补助费2500元（25天×100元/天），牛某1主张的该项损失符合法律规定，依法予以支持；3.营养费，牛某1主张的营养费计算标准不违反法律规定，参照鉴定机构评定的营养期，核定该项损失为900元（30天×30元/天）；4.护理费，牛某1主张的护理费计算标准不违反法律规定，参照鉴定机构评定的护理期，核定该项损失为5872.5元（130.5元×45天）；5.误工费，牛某1主张的误工费计算标准不违反法律规定，参照鉴定机构评定的误工期，核定该项损失为18540元（123.6元×150天）；6.交通费，结合牛某1实际治疗情况，酌情确定为400元；7.鉴定费800元，系牛某1为查明伤情支出，依法予以支持。 鉴此，牛某1的各项损失分别为：医疗费15401.32元、营养费900元、住院伙食补助费2500元、护理费5872.5元、误工费18540元、交通费400元、鉴定费800元，共计44413.82元。其中：原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18801.32元(15401.32元+2500元+900元)，已超出保险公司在医疗费限额的10000元，因此保险公司在医疗费限额内赔偿10000元；牛某1的护理费、误工费、交通费共计24812.5元（5872.5元+18540元+400元），未超出保险公司的死亡伤残限额的110000元，故由保险公司在交强险的死亡伤残限额内予以赔偿。以上两项合计34812.5元。牛某1在交强险限额以外未获赔偿的损失为9601.32元【（18801.32-10000元）+800元】，由严某予以赔付。严某已垫付医药费1187.21元，核减后赔付数额应为8414.11元。综上，大地财保沙坡头支公司应赔偿牛某1各项经济损失数额为34812.5元。严某应赔偿牛某1各项经济损失数额为8414.11元。一审判决：1.大地财保沙坡头支公司于判决生效之日起十日内赔偿牛某1各项损失共计34812.5元；2.严某于判决生效之日起十日内赔偿牛某1各项损失共计8414.11元（不包括严某已垫付的1187.21元）；3.驳回牛某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由大地财保沙坡头支公司负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院另查明，中卫市人民医院的出院记录医嘱记载，牛某1需在出院后1-2月复查头颅CT,观察有无硬膜下血肿形成积液增加，必要时住院手术治疗，定期服药，不适随诊。 本院认为，关于严某认为其不应当承担牛某1在2018年5月30日之后发生的医疗费，一审对此处理有误的上诉意见。首先，据查明中卫市人民医院出院医嘱，牛某1出院后不仅需定期服药而且需进一步复查，是否需要继续治疗视复查情况而定。2018年5月30出院后牛某1先后到中卫市人民医院、中卫市第三人民医院、宁夏回族自治区人民医院、宁夏医科大学总医院门诊检查、购买药品治疗的事实有证据为证且与上述医嘱能够相互印证，其检查项目及所购药品均与涉案事故造成的伤情相关。其次在诉讼过程中严某也未能出示证据证实牛某12018年5月30日之后发生的医疗费系治疗其他疾病或事故造成的伤情。故一审处理牛某1治疗事故伤情发生的医疗费正确，严某的该项上诉理由不能成立，不予采纳。 关于严某提出一审适用法律错误的意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人的误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，该解释第三十五条规定，上一年度是指法庭辩论终结时的上一统计年度。涉案事故虽然发生在2018年5月5日，但本案一审法庭辩论终结时为2019年10月，故一审法院按照《宁夏2018年度全区道路交通事故伤亡人员损害赔偿有关费用计算标准》计算牛某1的误工费、护理费，并未加重严某的负担，严某的该项上诉理由亦不能成立，不予支持。 关于严某提出牛某1无需营养，一审支持其营养费不当的上诉意见。涉案事故致使牛某1多处伤情（创伤性蛛网膜下腔血、左手软组织损伤、左侧额颞部硬膜下积液），加强营养有助于牛某1伤口愈合、伤情恢复，且银川市第一人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书明确牛某1的营养期为30日，故一审支持牛某1营养费并无不妥，对严某的该上诉意见不予支持。 关于严某认为其不应承担鉴定费的上诉意见。鉴定费系为查明事故造成受害人牛某1具体损失的必要、合理支出，一审确定由事故责任方承担并无不妥，严某的该上诉理由不能成立，不予支持。 综上，上诉人严某的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人严某负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 娟 审判员 郭群杰 审判员 王 军 二〇二〇年三月二十日 书记员 冯岳花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。