wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1625刑初55号公诉机关郸城县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1960年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市郸城县，住河南省郸城县。系本案被害人。被告人张五廷，男，1953年12月21日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省周口市郸城县，住河南省郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年11月7日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经郸城县人民检察院批准，于2019年11月15日被郸城县公安局执行逮捕。指定辩护人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人张五廷犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郸城县人民检察院指派检察员于涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1，被告人张五廷及其指定辩护人胡艳立等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日12时许，在河南省郸城县吴台镇方营行政村英张庄村，被告人张五廷与被害人张某1因邻里纠纷引发打架，张某1胸部被张五廷打伤，经法院鉴定，张某1所受人体损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张五廷故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从轻处理。建议判处被告人张五廷有期徒刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场视频资料等相关证据证实。附带民事诉讼原告人张某1诉称，被告人张五廷的犯罪行为给原告人带来身体和精神损失，要求对被告人从重处罚，并赔偿被害人医疗费、误工费、交通费等各项损失共计人民币40000元。被告人张五廷辩称，对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，民事部分已赔偿6000元医疗费，下余没有能力赔偿。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人张五廷犯故意伤害罪无异议，但被告人如实供述，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，系初犯、偶犯，没有违法不良记录，建议对被告人张五廷从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，附带民事诉讼原告人张某1伤后在郸城县人民医院住院治疗，2019年10月19日入院，2019年11月2日出院，共住院14天，花医疗费19569.57元，被告人张五廷为被害人张某1垫付医疗费6000元。上述事实，有被害人张某1的陈述、证人马某、张某2的证言、被告人张五廷的供述与辩解、郸城县公安局物证鉴定室鉴定书、被告人张五廷的户籍证明、无犯罪记录证明、被害人张某1的住院病历、诊断证明书、医疗费票据等已经法庭当庭质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张五廷故意伤害他人，致使一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人张五廷如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张五廷因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某1的损失经认定有：1、医疗费19569.57元；2、误工费40990元/年÷365天×14天＝1572.22元；3、护理费39522元/年÷365天×14天＝1515.91元；4、住院伙食补助费14天×50元/天＝700元；5、营养费14天×20元/天＝280元，6、交通费14天×20元/天＝280元，以上共计23917.7元，被告人张五廷为被害人张某1垫付医疗费6000元应予扣除，即被告人还应赔偿被害人17917.7元。附带民事诉讼原告人主张的其他费用没有证据证明，且没有法律依据，本院不予支持。本案系邻里纠纷引起，综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现等情节，公诉机关建议对被告人张五廷判处有期徒刑一年的量刑意见适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告人张五廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年11月6日止）。二、被告人张五廷于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计17917.7元（被告人垫付的医疗费6000元已扣除）。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 娜审 判 员  李 冰人民陪审员  朱传杰二〇二〇年三月三日书 记 员  王梦丹
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执520号 王国信： 王国信罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，本院（2016）吉0781刑初56号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审34号申请执行人昆明市森林公安局五华分局。住所地：云南省昆明市五华区普吉路339号1幢。负责人赵骞，系该局局长。委托代理人王子木，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人梁小红，男，汉族，1968年2月12日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2019年11月15日向昆明市五华区人民法院申请强制执行昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0024号《林业行政处罚决定书》，根据《昆明市中级人民法院关于昆明市行政区域内环境资源保护民事、行政案件报请指定管辖的通知》的相关规定，昆明市中级人民法院于2019年12月12日指定由本院审理。本院于2010年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昆明市森林公安局五华分局经调查确认以下事实：被执行人梁小红于2009年年底，在未经林业主管部门审核同意情况下，擅自在昆明市五华区居民小组大皮坡地占用并平整林地建盖厂房。经鉴定，梁小红占用林地面积合计7.312亩，其中经济林6.683亩，用材林0.629亩，属擅自改变林地用途。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，决定对其处以以下行政处罚：1、责令限期一个月内恢复原状；2、处以改变用途林地每平方米20元的罚款，共计97493.8元。申请执行人昆明市森林公安局五华分局提交的勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、询问笔录、司法鉴定意见书、呈批表、林业行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及送达回证、邮寄送达等证据材料，证明被执行人梁小红擅自改变林地用途的违法事实，并证实申请执行人昆明市森林公安局五华分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达、催告履行等法定义务的事实。经审查，本院认为，根据《云南省人民政府法制办公室（2013年第32号）》，森林公安机关对擅自开垦林地、擅自改变林地用途的行为有林业行政执法权限，申请执行人昆明市森林公安局五华分局的执法主体符合法律规定，于2019年4月1日作出的昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0024号《林业行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律、法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被执行人梁小红在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已生效；被执行人梁小红未在该行政处罚决定书规定的期限内履行义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市森林公安局五华分局对被执行人梁小红所作昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0024号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应准予执行。但是，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。即对自然资源遭到破坏后的恢复原状，《中华人民共和国行政强制法》已经授予行政机关代履行这种间接强制执行手段。故关于本案中被毁坏林地的恢复，应由行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第一款的规定实施代履行后，如果被执行人梁小红拒不依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第二款的规定承担代履行费用，行政机关再向人民法院执行部门申请强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0024号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申开勇人民陪审员  侯 萍人民陪审员  刘信君二〇二〇年三月六日书 记 员  秦 敏
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终245号上诉人（原审原告）：李君海，男，1970年12月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：胡明，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽阳铭信空调电器有限公司，住所地辽阳市文圣区南新华路407号。法定代表人：沈兰，该单位负责人。委托诉讼代理人：宋玉冰，辽宁辽正律师事务所律师。上诉人李君海因与被上诉人辽阳铭信空调电器有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李君海以双方当事人达成和解为由，于2020年3月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人李君海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李君海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李君海负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年三月二十五日法官助理王首智书记员胡子健
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1002号 原告：刘尊勤，男，汉族，1965年1月17日生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被告：周方荣，男，汉族，1974年6月13日生，住四川省泸州市纳溪区。 刘尊勤与周方荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘尊勤以双方和解为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘尊勤撤诉。 案件受理费减半收取为650元、保全申请费920元，合计1570元，由原告刘尊勤负担。 审判员  王全贵 二〇二〇年三月三十日 书记员  李洁娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初494号原告：邓刚，男，1968年3月21日出生，苗族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：胡兴兵，贵州巨合律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：曾华光，男，1971年8月16日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。原告邓刚与被告曾华光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告邓刚于2020年3月16日向本院提出申请，变更其诉讼请求为：1、判令被告立即退还保证金8000元；2、本案诉讼费、保全费、保险费等费用由被告承担。原告邓刚以被告曾华光在外省，受新冠××病毒影响不能前来处理案涉事宜，同意在疫情后与原告协商解决为由，于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓刚撤诉。案件受理费已减半收取6415元，应收取25元，由原告邓刚负担。本院退还原告邓刚6390元。审 判 员  符 英二〇二〇年三月二十七日法官助理帅清清代理书记员  秦心怡
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执2284号 关于申请执行人张春焕与被执行人刘红伟婚姻家庭纠纷一案，(2015)高民初字第8038号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘红伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张春焕于2019年9月23日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人给付执行款3600元，案款已发放。 本院认为，（2019）冀0684执2284号案件确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张春焕基的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人刘红伟交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2019）冀0684执2284号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十三日
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执恢60号申请执行人：王X，男，1987年7月21日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：马X，男，1988年7月23日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人王X与被执行人马X买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据业已生效的本院（2017）陕0125民初2295号民事判决书和（2017）陕0118执1465号执行裁定书及（2019）陕0118执恢29号执行裁定书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付其货款 39500元（已给付5982.83元）及迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费395元，执行费500元。 本次执行中，被执行人主动向申请执行人偿还借款3000元，交纳了本案执行费500元并提供担保就下欠款项33913元及利息的给付方式与期限和申请执行人自愿达成执行和解协议（余款自2020年2月份开始每月10号前保底偿还3000元止2020年12月31日前付清余款），目前该协议正在履行中，申请执行人因此向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人以和解为由提出撤回执行申请符 合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0118执恢60号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达 成的执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律 文书，申请恢复执行原生效法律文书适用民事诉讼法第二百 三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中 的和解协议而中断，其期间自和解协议履行期限的最后一日 起重新计算。 本裁定送达后立即生效。  审  判  员   谢   鹏 二〇二〇年一月十四日书  记  员   刘   勃
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4325破3号之一      申请人：青河县源兴矿业投资有限公司管理人。   2020年1月19日,本院根据青河县国有资产投资经营有限责任公司的申请裁定受理青河县源兴矿业投资有限公司破产清算一案,并于次日指定清算组担任管理人,经管理人调查发现,青河县源兴矿业投资有限公司无经营场所、无经营人员、亦未发现任何财产。根据第一次债权人会议核查的债权表，法院已裁定确认无异议债权金额为360553.35元。另，截止2020年3月9日，本案已发生破产费用1460元，实际清偿0元，现债务人可供清偿的财产共计0元，不足以清偿破产费用，请求终结青河县源兴矿业投资有限公司破产清算程序。   本院认为：债务人青河县源兴矿业投资有限公司现有财产不足以清偿破产费用，管理人申请终结破产程序符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条的规定，裁定如下：   一、宣告青河县源兴矿业投资有限公司破产；   二、终结青河县源兴矿业投资有限公司破产清算程序。   如在破产程序终结二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。   本裁定自即日起生效。         审  判  长   魏      静   审  判  员   沙吾列·喀马勒汗   人民 陪 审员   王   英   茹         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日     （法 官 助 理   沈      剑   书  记  员   阿   拉   依
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执25号 四川营山农村商业银行股份有限公司、陈亚雄、四川信诚房地产开发有限公司： 四川营山农村商业银行股份有限公司与陈亚雄、四川信诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据（2019）川营证执字第15号执行证书，申请执行标的额142472.01元。经本院立案执行，现申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提交结案申请书一份，载明：“……现因被申请人四川信诚房地产开发有限公司已归还贷款本息，故向贵院申请结案……”该申请书书于2020年1月21日，落款处盖有四川营山农村商业银行股份有限公司公章。至此，四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）川营证执字第15号执行证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执399号之一 申请执行人：湖州新名典布业贸易有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道2699号一楼商铺（20-38）（20-52）（21-39）（21-53）号。 法定代表人：谭文杰，该公司总经理。 被执行人：赵永伟，男，1972年4月29日出生，汉族。住址：浙江省海盐县。 申请执行人湖州新名典布业贸易有限公司与被执行人赵永伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州新名典布业贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为被执行人赵永伟返还申请执行人湖州新名典布业贸易有限公司货款24627元并支付逾期付款损失（自2018年1月18日起以未付货款本金为基数按年利率6.5%计算至本判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费965元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人赵永伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵永伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵永伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵永伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人赵永伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵永伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵永伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州新名典布业贸易有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员 金旭璐
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申59号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）孙京周，男，汉族，1974年2月22日出生，住河南省汝州市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张现，男，汉族，1957年12月26日出生，住河南省汝州市汝阳县。上列再审申请人共同委托代理人相春玲，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）张学生，男，汉族，1978年9月12日，住河南省商丘市示范区。被申请人（一审被告、二审上诉人）张秀花，女，汉族，1977年6月5日出生，住河南省商丘市虞城县。再审申请人孙京周、张现因与被申请人张学生、张秀花劳务合同纠纷一案，不服本院(2019)豫14民终5394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙京周、张现申请再审称：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，理由如下：二审法院判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，申请人与被申请人之间先后签订两份采摘枸杞协议，因为被申请人不按照第一份协议约定，生活上不能平能对待，双方发生矛盾才又签订了第二份协议，但是，第二份协议签订后，被申请人又不按照双方协议约定，非要求申请人和工人到另一个枸杞基地采摘枸杞，从而导致双方协议无法继续履行，是被申请人有错在先构成违约。申请人在一审判决后没有上诉是因为考虑到申请人在外地，来回不方便，勉强接受一审判决认定的由被申请人承担60％的责任，但并没有接受一审判决违约的事实（一审判决后申请人律师曾与一审法官沟通，一审判决申请人违约是错误的，但是又判决由被申请人承担了60％的责任，体现了对工人实际付出的劳动的认定，对此勉强接受）。一审中申请人提供的证据：“申请人工人集体证言；工人在枸杞基地现场视频；两个工人出庭证言；《甘肃省玉门市人民法院民事裁定书》”充分证实申请人没有违约。二审中，申请人又提供新的证据：“两个工人分别证言”，充分证实是被申请人违约！而被申请人证人在一审庭审中一问三不知，二审中又没有提供任何有效证据可以证明是申请人违约，可见被申请人没有提供任何证据能够证实是申请人违约。一审、二审法院在被申请人没有提供任何有效证据就认定是申请人违约的事实是错误的。二、被申请人张学生实际是商丘市都成劳务派遣有限公司负责人，他为了达到多挣一分钱的目的，让申请人和工人每天从早上6点开始工作，一直到中午12点，中间只有半个小时的吃饭时间，再接着工作到晚上9点才给工人称量采摘枸杞数量，差一分钟都不给称量，几十个工人排队称量，最后称量的得等到10点钟左右才能结束，工人因此疲惫不堪。有时还给工人吃发酸发黏的馒头，并且不停地催促工人继续工作，××工作，其行为属于严重违反劳动法之规定！由于工人每天工作14个半小时的工作量，虽然只干了23天，但是，实际已经完成80％的工作量，还需要一个星期左右时间就可以结束本基地采摘工作，但是，被申请人看到这些，不顾双方第二份协议约定，非要求工人再去另一个枸杞基地采摘，使双方再次产生纠纷，无法继续履行合同。综上，二审法院以一审判决申请人构成违约没有上诉，就认定申请人违约是错误的，判决被申请人承担40%的责任是严重显失公正的，是缺乏事实依据的错误判决，申请人并没有违约，恳请贵院依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护申请人的合法权益。本院认为，双方当事人之间签订了案涉《采摘枸杞协议》，协议约定了人头费和路费支付方式，本案系关于人头费和路费支付引起的纠纷，二审综合相关案情，酌定由张学生、张秀花承担40%的人头费和车费亦无不当。孙京周、张现的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，孙京周、张现的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人孙京周、张现的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年三月十日书记员 彭子建
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初223号原告：安化县住房保障服务中心，住所地安化县东坪镇柳溪西路35号。法定代表人：邓群林，该服务中心主任。委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。被告：彭艳美，女，1961年2月23日出生，汉族，户籍所在地安化县。原告安化县住房保障服务中心与被告彭艳美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安化县住房保障服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安化县住房保障服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安化县住房保障服务中心负担。审判员  袁园园二〇二〇年三月二日法官助理张东霖书记员  罗 婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10012号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江经发大道305号二楼。 法定代表人王斌华。 被执行人太原市明升汽贸有限公司，住所地清徐县晋夏公路南段8号。 法定代表人木鹏鹏。 被执行人包头市众泰运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区车管所南100米。 法定代表人付文珍。 被执行人朱启锋，男，1970年3月19日出生，住安徽省长丰县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司与被执行人太原市明升汽贸有限公司等保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初21336号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人太原市明升汽贸有限公司等支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿款64万元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人太原市明升汽贸有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人太原市明升汽贸有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人太原市明升汽贸有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人太原市明升汽贸有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人太原市明升汽贸有限公司等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人太原市明升汽贸有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，其没有异议。 综上，被执行人太原市明升汽贸有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10012号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇二〇年三月二十六日 书记员 楼冬锦
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执748号申请执行人:黎敏，男，汉族，1982年7月12日出生，黄梅县人，住黄冈市黄州区，被执行人:周海，男，汉族，1959年6月9日出生，黄梅县人，住黄梅县，被执行人:周江亚，男，汉族，1963年1月1日出生，黄梅县人，住黄梅县，被执行人:宏盾建设有限公司（变更前名称：湖北宏盾建设工程有限公司）,住址团风县益民路，统一社会信用代码：91421121695143613Y。法定代表人:杜佑章，董事长。本院在执行申请执行人黎敏与被执行人周海、周江亚、宏盾建设有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人黎敏申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1121民初1045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童新睿审判员  饶艳军审判员  徐 俊二〇二〇年三月二十三日书记员  魏立黄
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执27号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初157号 原告：中国建设银行股份有限公司常山支行，住所地浙江省常山县天马街道定阳北路18号。 法定代表人：汪政，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：**，男，1973年1月28日出生，住浙江省常山县，系原告员工。 被告：朱光辉男，1967年1月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告中国建设银行股份有限公司常山支行（以下简称建行常山支行）与被告朱光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人**到庭参加诉讼，被告朱光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行常山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱光辉返还借款本金74800元，并支付相应利息、罚息（算至2019年10月30日的未付利息、罚息为6182.12元，之后至借款还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；2.被告承担原告为实现债权而发生的诉讼费等费用。 被告朱光辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：被告身份信息、《电子银行个人客户服务协议》《“快e贷”借款合同》《“借贷通”服务协议》、贷款账户基本信息、个人贷款对账单、个人贷款过期催款通知书等。上述证据，本院审查后对证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月7日，原告建行常山支行依被告朱光辉申请，为其开通电子银行服务。2018年7月18日，朱光辉通过手机银行操作，与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，双方约定：被告向原告借款的额度为74800元，额度有效期为2018年7月18日至2019年7月18日；额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，并在开通“借贷通”服务后自助支用借款；单笔借款期限为借款款项发放日至借款额度到期日；借款利率为年利率5.6%，按日计息，借款到期日结息，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为可随借随还，即在额度有效期内，借款人可任意提前归还部分本金或提前全部结清借款本息。上述合同签订后，被告朱光辉即于同日通过手机银行支取了借款74800元。借款到期后，被告未能按约归还本息，截止2019年7月18日尚欠借款本金74800元及利息、罚息6182.12元。原告催索未果，故诉至本院，诉请如前。 本院认为，债务应当清偿。被告朱光辉通过手机银行办理了中国建设银行“快e贷”借款，其与原告建行常山支行已建立借款合同关系。被告作为借款人，负有按照约定返还借款并支付利息的义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱光辉返还原告中国建设银行股份有限公司常山支行借款本金74800元，并支付相应利息、罚息（截止2019年10月30日的未付利息、罚息为6182.12元，次日起至借款还清之日止的利息按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元，减半收取计912元，由被告朱光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1824元。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年三月五日 代书记员 邱婷婷
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执16号申请执行人：苏兴正，住吉林省长春市二道区。被执行人：王东辉，住吉林省长春市朝阳区。本院在执行申请执行人苏兴正与被执行人王东辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人请求撤回执行申请，本院经审查认为其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0105执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋东昇二〇二〇年三月二日书记员  张 强
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1445号申请执行人:陈启，男，1989年12月20日生，住新县。被执行人：王润铭，男，汉族，1989年07月17生，住新县。关于申请执行人陈启与被执行人王润铭民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初861号民事判决书判决：被告王润铭于本判决生效之日起30日内偿还原告陈启借款本金20000元及利息（利息自2019年4月15日起按年利率6%计算至本息还清为止，利随本清）。现该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈启向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日依法立案执行。本案在执行过程中：1，本院依法对王润铭送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人王润铭名下相关财产信息，发现被执行人王润铭仅有少量存款；无网络房产登记信息；无车辆。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现王润铭确无其他财产可供执行。3本院依法对被执行人王润铭纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人王润铭名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年三月二十日书记员  竹 蒙
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终17号 上诉人(原审被告)：锦州中远船舶服务有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区下朱口村。 法定代表人：彭越，总经理。 委托诉讼代理人：孙义鹏，辽宁美邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴时荣，男，汉族，1969年12月13日出生，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：黄歆涵，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文峰，浙江六和（温州）律师事务所律师。 原审被告：彭越，男，汉族，1984年8月12日，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：柳涛，辽宁亚太律师事务所律师。 原审被告：刘丽君，女，汉族，1959年12月21日，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：柳涛，辽宁亚太律师事务所律师。 上诉人锦州中远船舶服务有限公司因与被上诉人吴时荣、原审被告彭越、刘丽君股权转让纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初7211号民事裁定，向本院提起上诉。 锦州中远船舶服务有限公司上诉称，本案系股权转让纠纷，转让股权系上诉人公司的股权，并且在股权转让协议中表述股权转让经过上诉人董事会同意才能转让。原审法院以第三人身份的原审被告确认管辖权，不符合法律规定。本案上诉人住所地法院具有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送至锦州经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系股权转让协议纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人吴时荣与彭某（继承人彭越、刘丽君）签订了《股权转让协议书》，现其起诉要求解除合同，原审被告彭越、刘丽君的住所地法院具有管辖权，原审被告住所地均为大连市金州区，故大连市金州区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。故，上诉人的上诉理由及上诉请求没有法律依据及事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  吴 艳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执163号 李泽平、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民1128号民事调解书立案执行的申请执行人李泽平与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执290号之一申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被执行人：赵春来，男，1963年9月17日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院受理申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人赵春来金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初751号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、赵春来应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金72385.56元及期内利息5316元（截止至2019年3月11日）、罚息（自2019年3月12日至实际给付之日止，以72385.56元为基数，按照年利率24%计算）、复利（自2019年3月12日至实际给付之日止，以5316元为基数，按照年利率24%计算）。二、赵春来应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费14531元。三、案件受理费834元、保全费920元，二项合计1754元,由赵春来负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对赵春来采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的银行存款本院依法进行了冻结，但上述存款存在在先冻结，本院无优先权，本院已将该情况告知给申请人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初751号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  蔡 岩审判员  朱维青二〇二〇年三月二十四日书记员  吕安祺
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审6号 申请执行人松阳县公安局，住所地松阳县水南街道南环路112号。 法定代表人饶庆勤，该局局长。 委托代理人周香美，该局法制大队大队长。 被执行人李水宝，男，汉族，1966年5月6日出生。 申请执行人松阳县公安局于2020年3月2日向本院申请强制执行松公（西）行罚决字[2019]50490号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局于2019年7月26日接到报案称，在松阳路口，李水宝与何菊香因夫妻感情纠纷问题产生争吵。李水宝用手指着何菊香辱骂并欲上前殴打，何菊香用手中的木制纸扇格挡时打中李水宝的额头，随即李水宝用拳头击中何菊香脸部，何菊香用纸扇敲向李水宝，被格挡后纸扇掉落到地上，何菊香又捡起地上一个杯子扔向李水宝，未砸中李水宝，李水宝随即上前用拳头连续击打何菊香的头部。松阳县公安局认为李水宝的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，构成殴打他人，属情节较轻，应予治安处罚，决定给予李水宝罚款三百元的行政处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年8月15日送达被执行人，要求被执行人李水宝自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款三百元的义务，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年10月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，2020年2月14日，申请执行人再次向被执行人送达了催告书。被执行人李水宝在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局于2019年8月12日作出的松公（西）行罚决字[2019]50490号行政处罚决定罚款三百元，逾期未缴纳罚款的加处罚款三百元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王心阳 审判员  沈伟晶 审判员  杨宗磊 二〇二〇年三月二日 法官助理钱依洋 书记员孟吴超
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执173号 申请执行人：汤某。 被执行人：许某。 被执行人：黄某。 申请执行人汤某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2017）赣1027民初978号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年2月12日立案执行，向被执行人许乐辉、黄艳芳发出执行通知及报告财产令，被执行人许某、黄某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人许某、黄某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人许某、黄某名下有银行存款、房产、车辆、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金110600元及利息、案件受理费1436元，被执行人依法应承担执行费1580元。截至目前，已执行到位借款本金20418元、案件受理费1436元，未执行借款本金90182元及利息、尚欠执行费1299元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年三月四日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1638号 原告：余姚市杺杺轮胎店。住所地：余姚市振兴西路2号。统一社会信用代码：92330281MA2AE2YG9G。 经营者：鲁银海，男，1988年2月18日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚市佳迪汽车快修部。住所地：余姚市城区磨刀桥路70号。统一社会信用代码：92330281MA2ENA3R69。 经营者：罗迪丰，男，1973年8月30日出生，汉族，余姚市。 原告余姚市杺杺轮胎店与被告余姚市佳迪汽车快修部合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告余姚市杺杺轮胎店于2020年3月24日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余姚市杺杺轮胎店撤回起诉处理。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 汪优蕾
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1980号 申请执行人：刘小明，男，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：任科宇，男，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：徐红梅，女，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终11493号判决书，于2019年09月09日立案执行申请执行人刘小明申请执行被执行人任科宇、徐红梅借款合同纠纷一案。执行标的1010478.67元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1010478.67元，已执行到位0元，被执行人任科宇、徐红梅尚欠申请人刘小明1010478.67元。 二、终结成都市中级人民法院(2019)川01民终11493号判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  李 雪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2245号上诉人（原审被告）：李志刚，男，1960年4月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人（原审被告）：李红光，男，1973年5月30日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：侯会增，男，1973年8月5日出生，汉族，住河南省林州市。原审被告：郑州力源环保科技有限公司，住所地郑州市金水区宋砦小区3号院2号楼东2单元23号。法定代表人：赵树延。上诉人李志刚、李红光因与被上诉人侯会增、原审被告郑州力源环保科技有限公司不当得利纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2019）豫0182民初10813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。李志刚、李红光上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人替一审被告收取合同定金，一审被告通知被上诉人进场施工，被上诉人却不干了，属于违约，按规定定金不退。上诉人在原审当庭提出反诉请求，故一审程序违法。侯会增辩称，同意一审判决。侯会增向一审法院起诉请求：依法判令被告返还原告定金及损失共计57600元。一审法院认定事实：原告侯会增为承包旧楼电梯加装工程向被告李志刚付定金20000元。2019年10月10日，被告李志刚向原告侯会增出具收到条一份（加盖有郑州力源环保科技有限公司合同专用章），载明“今收到侯会增定金20000元整”。后因未能按约定开工。经原告与被告李志刚协商后，定金由被告李志刚以出具借条的形式退还，李志刚于2019年11月6日出具借条一份，主要载明“今借侯会增人民币贰万元整”。现被告李志刚已退还原告侯会增10000元。另查明，被告李红光为原告侯会增出具收到条一份，载明“原阳旧楼电梯改造工程定金10000元整，如未正常开工，如数退还”。一审法院认为，原告侯会增因承包旧楼电梯加装工程，向被告李志刚交付定金20000元，向被告李红光交付定金10000元。后工程未如约开工。原告与被告李志刚曾协商以借条的形式退还定金，根据借条的内容，李志刚欠原告20000元，因双方均认定李志刚已归还10000元，故扣减后，被告李志刚应再偿还原告10000元。因原告未如约开工，原告交付被告李红光的10000元依照约定亦应退还。原告要求定金双倍返还的诉讼请求，证据不足，该院不予支持；原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志刚于本判决生效之日起十日内返还原告侯会增定金10000元；二、被告李红光于本判决生效之日起十日内返还原告侯会增定金10000元；三、驳回原告侯会增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告李志刚负担108元，被告李红光负担108元，原告侯会增负担404元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于收取的定金20000元是否应予以退还的问题。根据原审查明的事实，李志刚、李红光收取侯会增的定金，系侯会增为承包旧楼电梯加装工程而支付。各方对此并无异议。定金收取后，并未按约定施工，现侯会增要求李志刚、李红光退还定金合法有据。李红光辩称其收取的是介绍费，好处费，但其并未提交相应证据予以证明，故本院不予支持。李志刚、李红光上诉称在原审中当庭提出反诉并无相关证据，亦不符合法律规定，故李志刚、李红光关于定金不应退还及一审程序不当的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，李志刚、李红光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李志刚、李红光负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二〇年三月五日书记员  张惠晓
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保212号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人何陆军财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保235号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人何陆军在金融机构的财产状况，查明被申请人何陆军在中国银行有存款110.40元；在中国农业银行有存款215.17元；在招商银行有存款255.42元；在中国工商银行有存款2394.73元；在财付通支付科技有限公司有存款100.78元。2020年3月27日对被申请人何陆军的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保235号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保235号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18024号之一原告：希迪埃斯(上海)密封技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张美丽，总经理。委托诉讼代理人：王超，男。被告：宁波德马克密封科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：薛萍。原告希迪埃斯(上海)密封技术有限公司与被告宁波德马克密封科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告希迪埃斯(上海)密封技术有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告希迪埃斯(上海)密封技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告希迪埃斯(上海)密封技术有限公司自行负担(已付)。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇二〇年三月十三日书 记 员  喻 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初7609号原告：刘梦柯,女,1999年9月23日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：汤胜洪，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：卓冰峰，男，2000年6月19日出生，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区，住江苏省南京市栖霞区。原告刘梦柯与被告卓冰峰民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月16日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘梦柯委托诉讼代理人汤胜洪、吴伟到庭参加诉讼，被告卓冰峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梦柯向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款32500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，被告分9次累计自原告处借款38500元，借款均由原告通过支付宝、微信转账交付被告，现被告尚欠原告借款32500元，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判如所请。被告卓冰峰未到庭参加诉讼。本院经审查认定事实如下：原告刘梦柯与被告卓冰峰原系男女朋友关系。2019年3月15日、4月24日，原告通过微信分2次共计向被告转账20300元；2019年1月15日起至同年4月20日，原告通过支付宝分6次共计向被告转账13200元，即微信及支付宝共计转账出借33500元。其中，2019年4月20日转账的1000元备注为肥肥借的，对此原告庭审陈述该笔1000元款项系其向他人借取后出借给被告，此款原告现已清偿。2019年8月25日原告通过微信向被告追要借款：“赶紧的，还钱，32500，别搞的拖拖拉拉”，被告对此回复：“恩”。原告称其在向被告追要借款时表示归还32500元即可，故本案诉讼请求为32500元。2019年12月16日，被告卓冰峰到庭自认其确系向原告刘梦柯借款32500元，亦愿意偿还。本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，原告刘梦柯举证其通过微信、支付宝向被告卓冰峰转账出借款项33500元，并自认仅向被告主张借款32500元，被告亦确认借款属实，故双方之间成立民间借贷关系。因原告诉讼请求主张被告偿还32500元系其自由处分自身权益行为，亦未损害他人权益，合法有据，故本院对此予以支持。被告卓冰峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告卓冰峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘梦柯借款32500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告卓冰峰负担，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，开户账号：62×××68），逾期不交，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 丁旦二〇二〇年三月十日法官助理 程洁书 记 员 葛菁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终240号上诉人(原审被告)：张妙花，女，汉族，1934年3月16日出生，户籍地址为上海市。委托诉讼代理人：秦志刚，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓琳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上诉人(原审被告)：乐音，男，汉族，1956年11月15日出生，户籍地址为上海市。委托诉讼代理人：秦志刚，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓琳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上诉人(原审被告)：陈莉君，女，汉族，1964年4月15日出生，户籍地址为上海市。委托诉讼代理人：陈永青，上海铭佳宣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陈文君，女，汉族，1967年11月1日出生，户籍地址为上海市。原审被告：张依怡，女，汉族，1991年1月25日出生，户籍地址为上海市。委托诉讼代理人：陈莉君(系张依怡母亲)，女，汉族，1964年4月15日出生，户籍地址为上海市。原审被告：薛雪，女，汉族，1994年4月16日出生，户籍地址为上海市。上诉人张妙花、上诉人乐音、上诉人陈莉君因与被上诉人陈文君、原审被告张依怡、薛雪共有纠纷一案，均不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初9371号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理后认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初9371号民民事判决；二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人张妙花缴纳的二审案件受理费人民币11,623.30元、上诉人乐音缴纳的二审案件受理费人民币11,623.30元、上诉人陈莉君缴纳的二审案件受理费人民币11,623元均予以退还。法官助理严萍审判长 翁 俊审判员 熊 燕审判员 王江峰二〇二〇年三月二十日书记员 陈 韫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终381号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：王家曼，女，汉族，1995年9月23日生，公司法务专员。被上诉人（原审被告）：谢学贵，男，1989年5月24生，汉族，住云南省西畴县。被上诉人（原审被告）：王远祝，女，1990年3月24日生，汉族，住云南省西畴县。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被上诉人谢学贵、王远祝追偿权纠纷一案，不服云南省西畴县人民法院（2019）云2623民初319号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，并于2020年3月4日组织双方当事人通过“云间互联网法庭”开庭，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王家曼，被上诉人谢学贵、吕明香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江凝睿汽车销售服务有限公司上诉请求：一、浙江凝睿汽车销售服务有限公司向二被上诉人行使追偿权符合法律和合同的相关规定，并不存在经济犯罪嫌疑。谢学贵申请的透支资金发放后，谢学贵并未按照《牡丹信用卡透支分期付款＼抵押合同》（以下简称《牡丹合同》）的约定向银行履行还款义务，导致债务提前到期。浙江凝睿汽车销售服务有限公司在银行的要求下为谢学贵的违约行为承担了保证责任，共计向银行支付代偿款80436.2元。浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担保证责任后有权根据《履约担保服务合同》（以下简称《担保合同》）第四条第1款“甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方追偿（甲方是案外人云南宜贷汽车销售有限公司，乙方是谢学贵，丙方是王远祝，丁方是浙江凝睿汽车销售服务有限公司）”的规定向两人追偿。同时《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此浙江凝睿汽车销售服务有限公司向二被上诉人行使追偿权符合法律和合同的相关规定，并不存在经济犯罪嫌疑。二、一审裁定适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司起诉，属适用法律错误。本案案由为追偿权纠纷，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司为谢学贵的银行贷款承担担保责任后向谢学贵、王远祝追偿的案件，属于经济纠纷案件，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是统一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。即便本案涉及经济犯罪嫌疑，也与本案的追偿权纠纷不属于同一法律关系，审理法院应当在将相关犯罪线索移送公安机关或检察机关后继续审理本案，而非驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，恳请贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，在查明事实的基础上依法支持浙江凝睿汽车销售服务有限公司的全部上诉请求。谢学贵、吕明香答辩称，只要把车开回来给我，我不会欠钱的，同意浙江凝睿汽车销售服务有限公司的意见。浙江凝睿汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判决谢学贵立即偿还给浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款51938.93元；2.判令谢学贵支付给浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息7596.02元（从代偿之日起计算至2018年9月30日），并按照日利率万分之六计算至代偿款付清之日止；3.判令王远祝对上述债务承担共同偿还责任。一审法院认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司与谢学贵、王远祝之间的追偿权纠纷有经济犯罪嫌疑。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定：驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费1288元，退还浙江凝睿汽车销售服务有限公司。本院认为，谢学贵因购买汽车，向银行贷款并约定分期偿还，该车辆已实际交付使用。后谢学贵存在贷款逾期。银行根据抵押合同约定，要求担保人浙江凝睿汽车销售服务有限公司还款，现浙江凝睿汽车销售服务有限公司以已向银行履行了担保责任为由，向谢学贵主张民事追偿权的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案属于人民法院民事受案范围。综上，一审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销云南省西畴县人民法院（2019）云2623民初319号民事裁定；二、本案指令云南省西畴县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 会审判员 陆启慧审判员 张雯静二〇二〇年三月二十日书记员 李官耀
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初14号原告：谭鹏，男，1987年9月6日出生，汉族，住湖南省安仁县。被告：湖南潇湘盛唐电力有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区劳动路299号鑫天鑫城3栋9楼。法定代表人：陶洋波。本院在审理原告谭鹏（以下简称原告）诉被告湖南潇湘盛唐电力有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭鹏撤回起诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告谭鹏负担。审判员  唐战胜二〇二〇年三月十六日书记员  王晓纯
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执1237号申请执行人宁洪泉，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇清洁村。被执行人宿伟国，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇保护村。被执行人吴志民，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇保护村。本院在执行申请执行人宁洪泉与被执行人宿伟国、吴志民买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解,长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑0231民初2505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年三月十五日书记员  吴兆龙
结 案 通 知 书 贾东红： 申请执行人吕某依据已经发生法律效力的【（2019）浙0783民初12177号）民事调解书，向本院申请执行与被执行人贾东红民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执1083号案件已于2020年3月24日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马法庭 二〇二〇年三月二十四日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申60号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张翠玲，女，1972年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、被上诉人）：沙依巴克区地王国际鞋都德意尔鞋行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区地王国际鞋都首层s-095号。 经营者：单秀挺，男，1972年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。 二审原审被告(一审被告)：刘钦昊，1973年6月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔族自治区新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市××区。 再审申请人张翠玲因与被申请人沙依巴克区地王国际鞋都德意尔鞋行(以下简称德意尔鞋行)、二审原审被告刘钦昊买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院(2019）新01民终3227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张翠玲申请再审称，2012年7月到2015年12月间，本人从被申请人处购买女鞋总货款金额为131790元。我向被申请人出具欠条的时间均是在2012年至2018年2月2日之间，截止到2018年2月3日，我共向被申请人支付了110160元鞋款，尚欠21630元鞋款。2018年2月3日被申请人请求再审申请人重新出具欠条，我处于对被申请人的信任，向被申请人出具了一份供货总金额的欠条。由于再审申请人对法律常识的欠缺，将供货总金额写成了截止到2018年2月3日欠被申请人货款131790元，此金额没有扣减再审申请人已经偿付的110160元货款。综上，原审认定事实错误，故请求再审。 本院经审查认为，张翠玲与德意尔鞋行对双方之间存在买卖合同法律关系的事实无异议。张翠玲在原一审庭审中对其向德意尔鞋行出具欠条的事实和对欠付货款金额为131790元的事实均予以认可。二审中张翠玲提出了其向德意尔鞋行出具欠条金额131790元中，未予以扣减其已经偿付的货款53070元的主张。本院再审审查期间张翠玲又称其已经向德意尔鞋行偿付了110160元货款，并认为原审人民法院从欠条金额131790元中未予以扣减上述款项属事实认定错误。首先，张翠玲上述主张相互矛盾，违背了禁止反言原则。张翠玲作为完全民事行为能力人，应当清楚自己向德意尔鞋行出具欠条的行为产生的法律后果。其次，欠条内容明确载明欠付货款，而不是供货总金额。并且张翠玲提交的还款凭证均发生在2018年2月3日出具欠条之日之前。再次，张翠玲未能提供足以推翻其在一审庭审中认可欠付货款131790元的相反证据。故，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，原审人民法院对张翠玲提出因缺乏法律常识，出具欠条时已付款项未从欠条金额中予以扣减的抗辩主张不予采纳，并依据张翠玲向单秀挺出具的欠条载明的欠付金额认定欠款金额并无不当。 综上，张翠玲申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张翠玲的再审申请。 审判长 乌 日 娜 审判员 刘 俊 英 审判员 帕孜 来提 二〇二〇年三月三十日 书记员 阿尔沈拜克
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执109号李培林、田发家:本院执行的李培林申请执行田发家买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4193元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，饶河县人民法院依法强制扣划了被执行人田发家在中国建设银行股份有限公司账户内的存款4467元（含执行费50元），其中案件款4417元已发放给申请执行人李培林。本案实际到位金额共计4467元。至此，申请执行人李培林向本院申请执行的（2020）黑0524执109号执行案件执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初862号原告：刘某，男，1982年4月16日生，汉族，现住东营市。被告：郝某1，男，2005年3月3日生，汉族，现住东营市东营区。法定代理人：郝某2，男，1977年2月13日生，汉族，系被告之父，现住东营市广饶县（镇政府驻地）。被告：王某1，男，2005年11月2日生，汉族，现住东营市广饶县（镇政府驻地）。法定代理人：王某2，男，1968年4月9日生，汉族，系被告之父，现住东营市广饶县（镇政府驻地）。法定代理人：王某3，女，1966年11月26日生，汉族，系被告之母，现住东营市广饶县（镇政府驻地）。原告刘某诉被告郝某1、王某1财产损害赔偿纠纷一案，原告刘某以被告郝某1、王某1已履行赔偿义务为由于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。审判员  刘君东二〇二〇年三月九日书记员  王秋涵
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初20号原告刘成，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被告黄亮，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省泰来县。原告刘成与被告黄亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘亮在于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在审理期间自行和解，被告主动履行义务，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案准许原告刘成撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告刘成负担。审判员  程维才二〇二〇年三月二十五日书记员  王晓庆
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保247号申请人：胡小宝，男，1964年5月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：江西新能源科技职业学院，住所地新余市高新开发区渝东大道818号，统一社会信用代码523600O04916O23636。法定代表人：杨秀英，该学院院长。本院在审理申请人胡小宝与被申请人江西新能源科技职业学院建设工程合同纠纷一案中，申请人胡小宝于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西新能源科技职业学院银行存款210万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人胡小宝已提供保函担保。本院经审查认为，申请人胡小宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西新能源科技职业学院银行存款210万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月九日书记员  伍楚秀
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执25号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更83号罪犯王博，男，1982年11月29日出生于陕西省西安市新城区，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2006年11月21日作出(2006)西刑一初字第209号刑事附带民事判决，以被告人王博犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币58948.02元。判决生效后，交付执行。2009年6月20日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第248号刑事裁定，将罪犯王博刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2012年8月10日、2015年6月18日、2017年11月10日，本院分别作出（2012）宝刑二执字第362号、（2015）宝中刑执字第62号、(2017)陕03刑更539号刑事裁定，将罪犯王博刑期减去有期徒刑一年十一个月、一年十一个月和六个月（减刑后刑期执行至2025年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯王博在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王博自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个。本院认为，罪犯王博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产性判项未履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王博准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2024年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初562号 原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行。 统一社会信用代码：914510009006147530。 营业场所：百色市右江区中山二路4号。 负责人：吴英，该行行长。 委托诉讼代理人：李兆籍，该行个人金融部职员。 被告：莫尚安，男，壮族，1964年11月15日出生，住百色市右江区。 被告：岑英梅，女，壮族，1969年9月25日出生，住百色市右江区。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行诉被告莫尚安、岑英梅借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行向本院提出撤诉申请，系行使其诉讼权利，无规避法律行为，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，全部由原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行负担。 审判员  梁海青 二〇二〇年三月十日 书记员  黄 兰
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢448号 吴华良、义乌市台联日用品厂、李淼： 本院在执行申请执行人吴华良与被执行人义乌市台联日用品厂、李淼案由【（2019）浙0782执8126号】侵害作品复制权纠纷一案中，被执行人义乌市台联日用品厂、李淼已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执177号申请执行人：王平平，女，1990年10月15日出生，汉族，无职业，住大庆市肇州县。被执行人：大庆精睿物流有限公司，住所地大庆高新区秀水路。法定代表人：袁雪莹，该公司经理。本院在执行王平平与大庆精睿物流有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人王平平以双方已达成执行和解协议为由，于2020年3月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2019）第441号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年三月三十日书记员  齐 鹤
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执复16号复议申请人（异议人、被执行人）：王士宽，男，1966年1月12日生，汉族，住连云港市海州开发区。复议申请人（异议人、被执行人）：屠学婷，女，1964年4月19日生，汉族，住连云港市海州开发区。申请执行人：姜爱玉，女，1968年10月20日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王剑，男，1987年10月20日生，汉族，住连云港市海州开发区。复议申请人王士宽、屠学婷不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州区法院）(2019)苏0706执异397号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2010年8月12日，海州区法院对姜爱玉诉王剑、王士宽、屠学婷民间借贷纠纷一案作出（2010）海商初字第0930号民事判决:一、王剑于该判决生效之日起十日内偿还姜爱玉借款30万元及银行利息（从2009年11月15日起至判决书确定的付款之日止，按照中国人民银行规定同期贷款利率计算）；二、王士宽、屠学婷承担王剑不能清偿债务部分的二分之一。该案中查明：“王剑系王士宽、屠学婷之子，王士宽、屠学婷之间系夫妻关系……2009年12月6日，被告王士宽、屠学婷共同签名向原告出具同意抵押证明，内容载明：因王剑借姜爱玉现金叁拾万元，无法归还，现将×××号×××楼房作为抵押。连云港市海州开发区×××村民委员会于2010年1月5日及2月1日出具证明，证实×××号×××层楼房属于王士宽私人住宅，并因其子王剑无法归还原告借款，已抵押给原告。经本院查明，该房产占用的土地为农村集体土地，属于农村宅基地房产，至今未办理权属证书”。王剑不服该判决，提起上诉。2010年10月29日，本院作出（2010）连诉字第0202号民事裁定：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。根据姜爱玉申请，海州区法院于2010年12月22日立案强制执行，案号为（2011）海执字第0018号。在本案执行过程中，海州区法院于2011年1月7日分别与王士宽、屠学婷做《问话笔录》，王士宽、屠学婷确认位于海州开发区××、××号房屋“都是我家的，无房产证”。同年3月10日，海州区法院到海州开发区××、××号房屋处张贴查封公告并将相关查封手续送达给王剑，公告内容为：查封被执行人王剑、王士宽、屠学婷所有的座落于连云港市××开发区许庄村××、××号房屋。同日，海州区法院与王剑做《问话笔录》，王剑确认：“我住在79号那套房子里，全家都住在那，×××号房屋租给电信抢修队了，租金为8000元每年”。后经申请执行人同意，海州区法院对本案本次执行程序终结。2019年5月23日，海州区法院作出（2011）海执字第0018号执行裁定：拍卖被执行人王士宽、屠学婷所有的位于海州开发区××房产。同日，海州区法院作出（2011）海执字第0018号执行公告：限被执行人于公告之日起十日内履行生效法律文书确定的还款义务，逾期该院将对被执行人王士宽、屠学婷所有的位于海州开发区××房产进行评估、询价、拍卖、变卖、抵债。王士宽、屠学婷不服上述执行行为，向海州区法院提出书面执行异议。海州区法院认为，本案存在两个争议焦点：1.能否对案涉77号房屋采取执行措施；2.案涉民间借贷案件应否予以强制执行。对于第一个争议焦点，能否对案涉×××号房屋采取执行措施问题。海州区法院认为：1.案涉位于海州开发区××房产虽系“占用的土地为农村集体土地，属于农村宅基地房产，至今未办理权属证书”，但在执行过程中，可对该房屋进行“现状处置”。2.本案执行过程中，海州区法院于2011年已分别与王士宽、屠学婷、王剑谈话，王士宽、屠学婷拥有×××号、×××号两套房屋，且为二层楼房，其全家居住在×××号房屋内，对外出租×××号房屋。海州区法院处置其中一套房屋即×××号房屋并非被执行人的唯一住房，因此并无不当。对于第二个争议焦点，案涉民间借贷案件应否予以强制执行问题。王士宽、屠学婷提出案涉民间借贷涉嫌“套路贷”，不应执行该判决。海州区法院认为，王士宽、屠学婷认为作为执行依据的生效判决存在错误的，可以根据法律规定申请再审，王士宽、屠学婷的该项主张不是执行异议审查的范围；在执行依据被撤销前，执行案件应继续执行。并且，通过初步审查生效判决中的相关证据材料、以及执行过程中海州区法院与王士宽、屠学婷、王剑所作的问话笔录，并无充分证据证实王士宽、屠学婷的上述观点。王士宽、屠学婷称王某、丁某与王剑存在欠款关系，权利人可依据相关证据向王某、丁某主张权利。综上，海州区法院于2019年5月23日作出（2011）海执字第0018号执行裁定及执行公告，对77号房屋采取执行措施，并无不当。王士宽、屠学婷的异议请求，缺乏事实与法律依据，海州区法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，海州区法院于2019年12月17日作出（2019）苏0706执异397号裁定：驳回王士宽、屠学婷的异议请求。王士宽、屠学婷不服上述裁定，向本院申请复议称，一、（2010）海商初字第0930号民事判决虽已生效，但姜爱玉的放贷行为涉嫌“套路贷”，复议申请人和被执行人均未收到任何借款。复议申请人将向打黑办或公安机关报案。二、连云港市海州开发区×××村×××号房屋并非复议申请人的私人财产，虽然之前确认过该房产是夫妻二人自行出资建造，但该房产是基于宅基地使用权建造，宅基地属于全体村民共同财产，并非复议申请人私人财产，若强制执行将侵犯宅基地共有人的权利。请求：撤销（2019）苏0706执异397号执行裁定，责令停止对连云港市海州开发区×××路×××号房屋的执行。本院经审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”第十九条规定“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”本案中，王士宽、屠学婷认为姜爱玉的放贷行为涉嫌“套路贷”，实际上主张本案执行依据错误，且其主张的事由不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定的事由，故海州区法院认为该事由不属于执行异议审查范围，并无不当。关于王士宽、屠学婷主张海州区法院处置连云港市海州开发区×××号房屋，会损害全体村民对该房屋所占宅基地的合法权利的复议申请理由，并未在异议审查程序中提出，本院不予理涉，如其他村民认为海州区法院处置连云港市海州开发区×××号房屋会损害其合法权利可自行主张。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王士宽、屠学婷的复议申请，维持连云港市海州区人民法院(2019)苏0706执异397号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛法官助理 于学金二〇二〇年三月六日书 记 员 王诗语
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执143号 申请执行人:中国光大银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福州市长乐区进城路379号渤海楼1-2层，统一社会信用代码：91350182676512540M。 负责人：杨文飞，行长。 被执行人：陈风，男，1977年9月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈锦清，女，1978年6月11日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈秀辉，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：蔡仁船，男，1969年6月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：长乐航丰针织有限公司，住所地长乐市金峰镇锦凤村，统一社会信用代码91350182796065204U。 法定代表人：陈风，总经理。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司福州长乐支行与被执行人陈风、陈锦清、陈秀辉、蔡仁船、长乐航丰针织有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司福州长乐支行以与被执行人和解协商为由，于2020年3月16日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院(2020)闽0112执143号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈燕芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初7号 原告：袁志农，男，1965年7月27日出生，汉族，住浙江省 遂昌县妙高街道文明路1弄8号，公民身份号码 332527196507270038。 被告：梁世国，男，1971年3月17日出生，汉族，住浙江省 苍南县宜山镇梁宅新村121号，公民身份号码 330327197103171334。 被告：陈伟，男，1965年4月20日出生，汉族，住浙江省 南县龙港镇龙翔路545号，公民身份号码3303271965××××××××。 原告袁志农与被告梁世国、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于 2020年1月2日立案。原告袁志农于2020年3月20日向本院提 出撤诉申请。 本院认为，被告陈伟已归还原告袁志农借款本息31000元。 原、被告双方纠纷已解决，原告据此申请撤诉，符合法律有关规 定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告袁志农撤诉。 -2- 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告袁志农负担。 审判员  李秀才 二〇二〇年三月二十日 书记员  江彩君
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更130号 罪犯林克平，男，汉族，1975年8月12日出生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省当涂县人民法院于2011年10月18日作出（2011）当刑初字第00251号刑事判决，以被告人林克平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；退出的赃款，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯林克平在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林克平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励九次。 另查明，该犯于2016年6月7日向本院缴纳罚金5000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯林克平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林克平减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱婉娟
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3204号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安丰支行，住所地：河南省安阳县安丰乡。统一社会信用代码：91410522872476524L。负责人：杜现国，职务：行长。被执行人：李颜卫，男，1982年9月21日出生，住河南省安阳县。被执行人：张清河，男，1966年4月16日生，住安阳县。被执行人：陈秀敏，女，1981年1月4日生，住安阳县。被执行人：郭俊星，女，1984年3月6日生，住安阳县。被执行人：王魁，男，1986年3月10日生，住安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安丰支行与被执行人李颜卫、张清河、王魁、郭俊星、陈秀敏金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年11月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月25日向被执行人发出限制消费令，2019年11月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依法采取下列财产调查措施：1、2019年11月26日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年11月27日到安阳县工商管理和质量技术监督局，对被执行人名下工商档案登记情况进行了查询；2019年11月30日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年4月9日到银行，对被执行人名下银行存款账户交易明细进行了调查;2019年4月9日到安阳市住房公积金服务中心，对被执行人名下住房公积金信息情况进行了查询，2019年11月30日到保险公司对被执行人名下收益类保险进行了查询，经查未发现被执行人名下有工商登记信息、房产登记信息、住房公积金账户信息及收益类保险信息等可供执行财产信息。3、2020年3月1日到被执行人家中寻找被执行人，被执行人家中无人，询问申请执行人被执行人下落，申请执行人表示被执行人家中无人且提供不出被执行下落。通过采取以上调查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人下落。2020年3月24日对被执行人张清河名下车牌号为豫Ｅ×××××车辆进行了查封，被执行人郭俊星名下车牌号为豫Ｅ×××××五菱牌汽车已经报废。被执行人王魁、张清河主动向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安丰支行给付案款5万元综上，本案申请执行标的共计100000元，本案债权尚余278723元未能实现。本院已于2020年3月30日以见面约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年三月三十日书记员  张海欧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢67号武燕：谢杜然：本院执行的武燕申请谢杜然借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十八日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4932号 申请执行人黄可，男，1978年1月7日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人金则东，男，1990年1月30日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人黄可与被执行人金则东（2019）浙0726执4932号买卖合同纠纷一案中，（2019）浙0726民初5264号判决书已发生法律效力。申请执行人黄可于2019年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人黄可与被执行人金则东自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0726执4932号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  王龙飞 二〇二〇年三月十日 代书 记员  沈浩然
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1120号申请执行人杨金重，住哈尔滨市南岗区。被执行人王伟，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。因犯诈骗罪被延寿县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，刑期至2028年2月23日止。本院执行的杨金重依据黑龙江省延寿县人民法院2018年10月22日作出的（2018）黑0129刑初125号刑事判决书申请执行王伟责令退赔一案，申请执行人杨金重于2019年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王伟给付退赔款15000元。在执行过程中，经本院查询，被执行人王伟目前无存款、无车辆、无房产登记信息，且正在服刑。申请执行人亦不能向本院提供被执行人王伟可供执行财产线索。2020年3月24日，申请执行人杨金重向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2018）黑0129刑初125号刑事判决书中第二项“被告人王伟的非法所得人民币50.5万元，依法追缴，退赔给被害人杨金重1.5万元。”的本次执行程序。如发现被执行人有能力履行或有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇二〇年三月二十五日书记员  孙 悦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1789号   申请执行人陈某，住宁夏银川市。   被执行人李某，住甘肃省临夏州。   申请执行人陈某与被执行人李某扶养费纠纷一案，本院于2019年9月9日立案执行，执行标的17500元，执行费163元（未交纳）。执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人向本院提交（2019）宁01民监2号民事裁定书，本案中止执行。2019年12月25日，银川市中级人民法院作出（2019）宁01民再60号民事判决书，撤销了银川市中级人民法院（2010）银民终字第331号民事判决书及本院（2009）西民初字第2499号民事判决书。至此，本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执1789号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 唐玉龙     二〇二〇年三月十九日     书记员 张 麟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4591号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路250号，统一社会信用代码91330604712580197A。 法定代表人：杜尧青。 被执行人：毛高华，男，1987年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：张海燕，女，1987年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6168号民事判决书，于2019年12月4日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行与被执行人毛高华、张海燕金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的52043.37元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人毛高华、张海燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人毛高华、张海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛高华、张海燕逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已依法查封了被执行人毛高华名下车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，并向其送达了移交车辆通知书一份，因车未实际控制暂难处置。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人毛高华、张海燕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年三月九日 书记员  叶 姣
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初741号原告：刁某，女，汉族，1991年6月19日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：何洪亮，系河南洺水律师事务所律师。被告：付某，男，汉族，1992年8月25日出生，住郸城县。原告刁某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生两个女儿，原告要求抚养付金妍，由被告抚养付金媛，双方互不承担孩子的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月份办理了结婚登记，但没有举行婚礼，由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事发生争吵，被告有辱骂原告及摔东西行为，且被告的母亲也唆使被告与原告离婚和撵原告走，所以原被告之间没有共同语言，没有感情基础，夫妻感情彻底破裂，原告痛苦之下把被告起诉到法院，坚决要求与被告离婚。婚后原告与被告生育有两个女儿，长女名叫付金妍，生于2015年11月13日，今年5岁，次女名叫付金媛，生于××××年××月12日，今年3岁，为了减轻被告的负担，原告要求抚养长女付金妍，由被告抚养次女付金媛，双方互不承担孩子的抚养费，原告和被告没有共同财产和债务。为了维护我的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特诉至贵院，望贵院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刁某与被告付某双方自愿离婚；二、婚生长女付金妍由原告刁某抚养，婚生次女付金媛由被告付某抚养，双方互不承担抚养；三、原被告从此两清，互无纠缠。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元(已减半收取)，原告刁某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二〇年三月十一日书记员  于瑞杰
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执恢13号之五申请执行人：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地桑植县瑞塔铺工业园。法定代表人：熊振，该公司董事长。被执行人：陈功振，男，1963年6月7日出生，公民身份号码43082219630607001X，汉族，住湖南省桑植县澧源镇东正路居委会61号。被执行人：曾凡友，男，1962年5月17日出生，公民身份号码430811196205170055，土家族，公务员，住桑植县澧源镇东正路居委会108号。本院在执行申请人湖南张家界天子实业有限责任公司与被执行人陈功振、曾凡友买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南张家界天子实业有限责任公司请求被执行人陈功振支付执行款457238元、申请执行费6638元，被执行人曾凡友承担连带给付保证责任。现本院已采取强制措施划拨被执行人曾凡友执行款377962元、执行费6638元，还剩79276元的执行款未履行。现申请人湖南张家界天子实业有限责任公司向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0822执恢13号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹安华人民陪审员  李有林人民陪审员  陈松武二〇二〇年三月二十四日法官 助理  代 恋书 记 员  陈力元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初509号   原告：梁某。   被告：谢某。   原告梁某诉被告谢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   梁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告修车费及材料费合计1800元；2.要求被告赔偿误工费400元；3.要求被告赔偿运输费4000元，以上费用共计6200元。事实理由：2019年10月10日，原告梁某与被告谢某在甜菜收购点卖甜菜过程中，双方车辆发生剐蹭，原告修理车辆花费修理费1800元。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告谢某定于2020年4月20日前一次性赔偿原告梁某修理费900元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告梁某负担15元，被告谢某负担10元。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 李新     二〇二〇年三月十九日   书记员 殷海
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执109号之十三申请人川汇区瑞腾塑胶商行，社会统一信用代码92411602MA41QFWT92，地址周口市川汇区周商路。法定代表人孔红霞。被执行人王伟，男性，周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2020)豫1602执109号之十三裁定书，于2020年03月30日向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国农业银行62×××79账户内存款人民币106767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇二〇年三月三十日书记员  魏亚东
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执444号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路1号。 法定代表人黄益民,该公司董事长。 被执行人刘定求，男，汉族，1969年6月7日出生，住址湖南省涟源市金石镇跃进村仑上组。 被执行人朱来秀，女，汉族，1970年2月15日出生，住址湖南省涟源市金石镇跃进村仑上组。 被执行人胡福先，男，汉族，1961年8月6日出生，住址湖南省娄底市娄星区乐坪办事处金谷居委会三组。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘定求、朱来秀、胡福先金融借款合同纠纷一案，现申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1382执444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年三月五日 代理书记员  钟 志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3525号 原告：唐靖，男，1980年12月21日出生，汉族，住四川省宣汉县，现住福建省福州市闽侯县。 被告：厦门市思明区源裕堂古玩店（普通个体户），住所地福建省厦门市思明区吕岭路124-126号裕鑫古玩城二层256号铺，注册号350203804064138。 经营者：黄仁兵。 原告唐靖与被告厦门市思明区源裕堂古玩店民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告唐靖于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐靖以因其个人意愿为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐靖撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年三月三十日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2723执5号      申请执行人：刘栋，男，1973年3月18日出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场村民，住该队。   被执行人：邓勇，男，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场职工，住该场。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新2723民初568号民事判决书，因被执行人邓勇未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结被执行人邓勇在农业银行账户内存款9525元。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   张春梅         二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   于丽娜
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4711号申请执行人：朱伟标，男，1979年1月28日出生，住浙江省永康市。被执行人：俞永祥，男，1975年3月18日出生，住浙江省永康市。申请执行人朱伟标与被执行人俞永祥买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为由被执行人俞永祥归还申请执行人朱伟标货款40000元，并赔偿利息损失（利息损失自2019年7月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），并负担案件受理费400元。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人俞永祥发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人俞永祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人俞永祥有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人俞永祥名下无房产；被执行人俞永祥名下有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，并于2019年10月29日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人俞永祥采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4711号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年三月十日代书记员 胡 赟
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2020)陕0523执279号     田某某、李某某：   申请执行人田某某与被执行人李某某抚养费纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2014）大民初字第01061号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田某某向本院申请执行，请求被执行人李某某给付申请执行人田某某2017、2018、2019年抚养费10800元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人李某某已自觉给付田某某抚养费7800元，对剩余的3000元现已完毕，现申请执行人田某某已全部受偿。申请执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0523执279号案件执行完毕。       二0二0年三月二十三日