wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初745号原告:常兴堂，男，1966年9月11日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被告：邯郸市三元特钢铸造有限公司，住所地临漳县新城工业园新开路与招贤路交叉口东南角。法定代表人：梁希萍,该公司总经理。原告常兴堂与被告邯郸市三元特钢铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告常兴堂到庭参加了诉讼，被告邯郸市三元特钢铸造有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常兴堂向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还货款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，被告欠我货款80000元，并向我开具了收据。我多次向被告催要，被告一直推脱，现在拒不偿还，也不接电话，现在杳无音信。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。被告邯郸市三元特钢铸造有限公司未答辩。原告常兴堂围绕自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：被告邯郸市三元特钢铸造有限公司给原告常兴堂出具的欠条一份，内容为“邯郸市三元特钢铸造有限公司现金欠据2013年10月31日NO：0003187交款人（债权人）常兴堂事由货款金额大写捌万￥80000经手人梁希萍”。该欠据上有被告邯郸市三元特钢铸造有限公司盖章及梁希萍签字。本院依法对原告常兴堂提交的上述证据进行核实并确认其证明力。本院认定以下事实：2013年10月31日，被告邯郸市三元特钢铸造有限公司给原告常兴堂出具欠据一份，载明其欠原告常兴堂货款80000元。该欠据上有被告邯郸市三元特钢铸造有限公司盖章及梁希萍签字。至今被告邯郸市三元特钢铸造有限公司未向原告常兴堂支付货款。本院认为，被告邯郸市三元特钢铸造有限公司向原告常兴堂出具欠条，是双方真实意思的表示，双方形成了买卖合同法律关系。双方未约定货款支付时间，现在原告常兴堂要求被告邯郸市三元特钢铸造有限公司返还货款符合法律规定，应予支持。被告邯郸市三元特钢铸造有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邯郸市三元特钢铸造有限公司在本判决书生效之日起十日内给付原告常兴堂货款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告邯郸市三元特钢铸造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  马海燕人民陪审员  刘娟娟人民陪审员  刘利霞二〇二〇年三月二十四日书 记 员  郝飞超
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初153号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地龙井市安民街龙延世家小区。法定代表人：卜玉峰，总经理。被告：张桂香，女，住龙井市。本院审理原告延边新洲物业管理有限公司与被告张桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。审判员  韩银花二〇二〇年三月二十四日书记员  李明航
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5380号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：徐林美，女，1969年7月23日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人徐林美信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为由被执行人徐林美归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14597元，并支付利息、滞纳金（利息和滞纳金自2016年9月13日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费490元，公告费400元，合计890元，由申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司负担190元，由被执行人徐林美负担700元。执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人徐林美发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐林美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐林美有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐林美名下无房产；被执行人徐林美名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年12月4日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐林美采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐林美。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5380号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年三月三十日代书记员 沈 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申27号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏翠华，女，1974年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：党金龙，新疆西创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，新疆西创律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方海志，男，1966年11月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 再审申请人苏翠华因与被申请人方海志合伙协议纠纷一案，对本院（2019）新40民终1620号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人苏翠华申请再审称：撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终1620号民事判决书第一项内容及察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初19号民事判决书第一项中“苏翠华于本判决生效之日起十日内支付方海志合伙投资本金及利润合计92,809.66元”的内容，依法改判驳回被申请人的诉讼请求或将本案发回重审。 事实与理由：一、原一二审判决审理程序有误。被申请人应该对其主张承担举证责任。本案为被申请人主张分配合伙利润提起的民事诉讼，按照《民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的原则，被申请人对自己提出的主张，负有举证责任。但本案被申请人并没有出示任何证据能证明合伙期间的合伙出资、支出、利润，就主张对其中一笔收入款进行分配，显然证据不足，应承担举证不能的责任，原一二审判决应以证据不足为由依法驳回被申请人的诉讼请求，而不应支持其诉讼请求。二、原一二审判决事实认定错误。本案为合伙协议纠纷，被申请人主张分配合伙利润，原审法院就应查明该合伙组织中各合伙人的出资、支出及合伙组织的净利润，然后再进行利润分配，但原审判决并没有查清上述事实，必然导致原审判决错误。1.关于合伙出资问题。在本案一二审中，被申请人均未能举证证明自己的出资金额，也没有说清自己到底支出了多少钱，自己花了多少钱都不知道吗这一点明显有违常理，属于故意隐瞒事实。在这种情况下，原一二审法院却认定双方均等出资，判决向被申请人支付合伙投资本金，显然错误。2.关于合伙支出问题。本案合伙项目是双方以包工包料的形式承包的道路附属工程施工项目，双方签订的施工合同约定：合同总价包括人工、材料和机械费用及运输费用等，那么合伙支出应该包括人工工资、材料款及施工过程中产生的各项费用。但原一二审判决仅以已支付的劳务费220，278.07元及被申请人认可的部分运输费10，370元，就以此认定项目的合伙支出为这两项之和230，648.07元，将施工成本中的材料费、机械费及被申请人不认可部分的运输费的事实忽略不计，显然属于基本事实认定错误。3.利润分配问题。原一二审判决既未查清双方的合伙出资额，也未查清合伙支出，在根本无法计算合伙项目是盈利还是亏损，盈利多少，亏损多少的情况下，就将其中一笔收入款项视为利润进行平均分配，结果显然错误。综上所述，原审判决程序违法、认定事实有误，必然导致判决错误，再审申请人根据《民事诉讼法》第199条规定，提起再审申请，请求依法支持再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，因双方未明确约定利润分配，并且协商不成，法院进行平均分配并无错误。双方未约定支付利息，法院不予支持利息的诉讼请求也无错误。再审申请人苏翠华的再审申请不能成立。 再审申请人苏翠华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人苏翠华的再审申请。 审判长 张 全 兴 审判员 阿 丽 拉 审判员 阿依努尔 二〇二〇年三月二十六日 书记员 徐 国 涛
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0118刑初32号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人梁伟刚，男，1989年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住西安市鄠邑区，2019年12月16日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，同年12月31日被取保候审，现在家。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2020﹞8号起诉书指控被告人梁伟刚犯交通肇事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市鄠邑区人民检察院指派检察员汪博洋出庭支持公诉，被告人梁伟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控，2019年8月26日13时许，被告人梁伟刚驾驶陕AXXXXX号小型轿车，在草堂八路-草堂四路西安杨森门口由机非隔离带区域进入道路时，适逢张某某驾驶无号牌二轮电动车沿草堂四路由南向北行驶至该处，两车发生碰撞，致张某某受伤，两车受损，造成交通事故。2019年8月30日，被害人张某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。该事故经西安市公安局交XX队XX大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人梁伟刚负事故主要责任，被害人张某某负事故次要责任。2019年10月29日，被告人梁伟刚与被害人张某某亲属自行达成民事赔偿协议，取得被害人张某某亲属的谅解。为证实上述指控事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人梁伟刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。因其具有自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人梁伟刚有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人梁伟刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁伟刚犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁伟刚自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚可适用缓刑。经社区矫正部门调查评估，建议适用非监禁刑，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁伟刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员  郑  颖  乔 二〇二〇年三月二十四日 书  记  员  路      琼  1
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3545号之八 被执行人王振华，男性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执3545号之八裁定书，于2020年03月30日向被执行人王振华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王振华在中国工商银行17×××97账户内存款人民币10175.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇二〇年三月三十日 书记员  沈书强
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151财保16号申请人：黄晓怡，女，1968年9月4日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙名琦，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，上海融孚律师事务所律师。被申请人：上海臻界资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：范佳。申请人黄晓怡于2020年1月21日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求依法查封被申请人名下价值人民币3,197,935.39元的财产。上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)已将财产保全事宜函、财产保全申请书等材料提交至本院。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人黄晓怡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海臻界资产管理有限公司名下价值人民币3,197,935.39元的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人黄晓怡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施燕二〇二〇年三月十八日书记员  郑薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执391号广东华创化工有限公司华东分公司：苏州市相城区渭西星火五金厂、郑小华：申请执行人广东华创化工有限公司华东分公司与被执行人苏州市相城区渭西星火五金厂、郑小华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共119212.88元。经本院立案受理，现被执行人苏州市相城区渭西星火五金厂已自动履行完毕。至此，广东华创化工有限公司华东分公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初2194号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月六日zdqz
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14890号 原告：刘艳琳，女，1976年9月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：高峰，男，1971年1月7日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告配偶，特别授权代理人。 被告：韩静者，男，1984年10月3日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告刘艳琳与被告韩静者民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，刘艳琳向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对韩静者的起诉。 本院经审查认为刘艳琳的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告刘艳琳撤诉。 本案案件受理费减半收取1787元，由原告刘艳琳承担。 审判员  陈敏 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈欢
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0881民初4059号原告：江山浙商联盟商业管理有限公司，统一社会信用代码：913308810947209057，住所地江山市虎山街道红岗山路2幢8号。法定代表人：滕峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超君，浙江中桥律师事务所律师。被告：叶明祥，男，1966年6月22日出生，汉族，住江山市。原告江山浙商联盟商业管理有限公司（以下简称浙商联盟管理公司）诉被告叶明祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告浙商联盟管理公司的委托诉讼代理人毛林华到庭参加诉讼，被告叶明祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。原告浙商联盟管理公司诉称：2019年4月29日，原、被告协商一致解除双方于2016年12月6日、2016年11月19日签订的两份房屋租赁合同，并签订了《解除租赁协议书》，明确截止2019年4月29日被告尚欠原告租金、物业费、能耗费共计22316元，减免后金额为17000元，约定被告于2019年5月10日前支付。协议签订后，被告未按约定支付租金等费用，经原告多次催要未果。故原告提起诉讼，要求：1.请求依法判令被告支付租金17000元，并从2019年5月11日起至实际支付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉称主张，向本院提供了2019年4月29日原、被告所签订的解除租赁协议书一份。被告叶明祥未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院认为，被告叶明祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。对原告提供的证据及主张的事实，本院予以采纳及确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告叶明祥从原告浙商联盟管理公司承租房屋，因被告未及时足额向原告支付房屋租金，原、被告自行达成解除租赁协议书，并对所欠租金等费用数额及支付期限达成一致意见，但被告未履行双方约定的付款义务，原告为此提起诉讼，被告应承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实和证据抗辩的权利，应由其自行承担因此而导致的不利后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶明祥支付原告江山浙商联盟商业管理有限公司房屋租金17000元及利息损失（利息损失以17000元为基数，自2019年5月11日起至本判决确定的履行之日止计付，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率“LPR”计付），限于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告叶明祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  仲 巍人民陪审员  吴晓莉人民陪审员  姜正柏二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刘芳芳
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020)赣0822执228号之一申请执行人：郭志吉，男，1950年11月4日出生，汉族，住吉水县。被执行人：黄永安，男，1974年2月15日出生，汉族，住吉水县。被执行人：黄迎清，男，1997年8月11日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人郭志吉与被执行人黄永安民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，吉水县人民法院于2020年1月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，未发现被执行人有银行存款、房产、公积金、金融理财、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20000元及利息，诉讼费575元，截至2020年3月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2020年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人也同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年三月三十日书记员  罗 淮
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执214号申请执行人：格尔木越通商贸有限公司,住所地格尔木浩源汽配城H区8号，统一社会信用代码91632801579913596L。法定代表人：张越崇，总经理。被执行人：李世瑞,男,1971年1月15日生,汉族，河南省夏邑县人，住格尔木市。被执行人：格尔木通坤运输有限责任公司,住格尔木市柴达木中117号，统一社会信用代码91632801661936500M。法定代表人：李珂，总经理。本院在执行申请执行人张运动与被执行人李世瑞、格尔木通坤运输有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人格尔木越通商贸有限公司误将李世瑞申请为被执行人，申请执行主体错误，现申请执行人格尔木越通商贸有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二Ｏ二Ｏ年三月十三日书记员 唐荣军
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢98号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人王玉光，男，1972年1月27日出生，住韩国济州道西归浦西归洞。被执行人吴恩宁，女，1972年3月8日出生，住址同上。被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人王玉光、吴恩宁、威海盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷的（2015）威环商初字173号民事判决书一案中，于2018年1月12日依法对查封被执行人王玉光名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园-*号-**室不动产拍卖变现**元。本院已转付申请执行人**元、转付案外人房屋装修费**元、转执行费**元。2020年2月18日，本院依法立案恢复执行后，经查，上述被执行人名下无可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：复执行。终结（2015）威环商初字第173号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年三月二日书记员  丛 平
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执95号申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行。负责人：罗毅，系该分行行长。被执行人：杨云其，男，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人杨云其信用卡纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的（2019）湘0502民初1633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨云其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人杨云其送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在五日内履行法律所确定的债务，但被执行人未在期限内履行。2020年3月4日、3月24日先后发起总对总网络财产查控，查明了被执行人杨云其无工商、不动产、证券、互联网银行等信息，并冻结被执行人的银行账户及网络资金。2020年3月18日向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查明了被执行人杨云其名下无房产、工商、住房公积金、银行理财产品等。2020年3月13日，本院约谈了被执行人杨云其，经本院传票传唤未到庭，亦未向本院申报财产。上述执行情况，本院于2020年3月25日已电话告知申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行。2020年3月24日，本院对被执行人杨云其适用了限制消费措施，且在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年3月26日电话告知了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行表示同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年12月26日止，本案应执行的标的额33.651172万元，尚有33.651172万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇二〇年三月二十六日书记员  肖 涛
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1323行审29号 申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：徐某某，男，汉族，1964年9月15日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人徐某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第456号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的128.00平方米房屋。 本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第456号《行政处罚决定书》主文第二项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下： 对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第456号《行政处罚决定书》主文第二项“拆除在非法占用的土地上新建的128.00平方米房屋”准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 萍 人民陪审员  王春芳 人民陪审员  唐艳秋 二〇二〇年三月四日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执427号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初6853号民事判决书，于2020年1月17日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人吕松金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币45044元(其中案件执行标的金额44000元，执行费558元，诉讼费486)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月六日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢368号申请执行人：乔瑞红，女，1969年7月1日出生，青岛市即墨区3620。被执行人：贾升进，男，1962年12月27日出生，青岛市即墨区1719。申请执行人乔瑞红与被执行人贾升进借款同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2012）即民初字第5679号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月20日依法立案执行。本案执行标的是：250088元。在执行过程中，本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单；4、冻结被执行人银行账户6个。本案已受偿0元,尚未执行250088元。本案已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年2月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月十八日书记员  张 燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3979号之一 申请执行人：罗永灿，男，1982年10月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：章梦根，男，1961年11月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1058号民事判决书，于2019年9月23日立案执行申请执行人罗永灿与被执行人章梦根民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的450000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人章梦根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章梦根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章梦根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明,被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章梦根作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人章梦根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人罗永灿，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱利芝
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保77号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。 法定代表人：杜万国，董事长。 被申请人:刘秀华，女，1958年9月22日出生，汉族，住成武县。 被申请人：赵春梅，女，1980年10月17日出生，汉族，住成武县。 被申请人：陈海领，男，1980年1月6日出生，汉族，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人刘秀华、赵春梅、陈海领诉前财产保全一案，申请人于2020年3月10日申请财产保全，要求冻结被申请人刘秀华、赵春梅、陈海领名下银行存款140000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保81号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘秀华、赵春梅、陈海领名下银行存款140000元。 在保全过程中，本院于2020年3月24日线下冻结被申请人陈海领名下山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行XXXXXXXXXX,917×××09账户内存款共计150000元。（因被申请人陈海领名下三张存单均为定期整存整取存单，无法进行部分保全）以上存款冻结期限均为一年（2020年3月24日起至2021年3月24日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保77号案件保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙 渠
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特63号申请人：孙月兴，女，1961年9月30日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：深圳市华信安投资理财有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田南路海鹰大厦17D。法定代表人：高友皇，总经理。委托代理人：颜从林，男，1989年10月18日出生，汉族，该公司工作人员，住江苏省淮安市淮安区。申请人：深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。负责人：高友帝，经理。委托代理人：颜从林，男，1989年10月18日出生，汉族，该公司工作人员，住江苏省淮安市淮安区。本院于2020年3月18日立案受理申请人孙月兴与申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2019年12月12日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司拖欠申请人孙月兴借款本金人民币8万元，此款项申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司共同于2020年12月10日前偿还申请人孙月兴借款本金人民币4万元，于2021年12月10日前偿还申请人孙月兴借款本金人民币4万元；如申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司有一期借款本金逾期未还，则申请人孙月兴有权自申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司第一期违约之次日起就申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司拖欠其的剩余全部借款本金申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙月兴与申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司于2019年12月12日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年三月二十四日书记员  马璐瑶
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终13号上诉人（一审被告）：张某，住天水市。委托诉讼代理人：崔某，甘肃端方律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛某，甘肃端方律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：高某，住天水市。委托诉讼代理人：丁某，甘肃通融律师事务所律师。一审被告：天水百业顺生态农业开发有限公司。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔某，甘肃端方律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛某，甘肃端方律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人高某、原审被告天水百业顺生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，从查明的事实来看，本案实际系因股权转让而产生的纠纷，本案中双方并没有真正发生民间借贷行为，重审时，一审法院应结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第十九条，审查被上诉人高某出借给上诉人张某时的出借能力、资金来源等情况，准确确定案由，认定借条效力，根据双方真实的法律关系进行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2344号民事判决；二、本案发回甘肃省天水市麦积区人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费43348元予以退回。审 判 长 杨宏权审 判 员 陈 萍审 判 员 雒 璇二〇二〇年三月三十日法官助理 董红丽书 记 员 李 元
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初22号原告曹喜胜，男，1981年1月9日出生，汉族，住邵东县。委托代理人唐平平，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告孙雄志，男，1969年7月15日出生，汉族，住邵东县。被告莫小林，女，1978年10月21日出生，汉族，住邵东县。系被告孙雄志之妻。原告曹喜胜与被告孙雄志、莫小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告曹喜胜的特别授权委托代理人唐平平到庭参加诉讼，被告孙雄志、莫小林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹喜胜诉称，两被告系夫妻关系，原、被告系多年好友关系。2012年6月19日，两被告向原告借款人民币100000元，双方约定借款月利率为2%，借款本金原告从银行取现金当面支付。此后两被告支付了原告至2014年8月19日前的借款利息，本金及此后利息未再支付。被告孙雄志于2015年6月19日重新向原告出具借条，双方约定，将被告下欠的利息20000元计入借款本金，以后利息仍按月利率2%计算。原告后因建房需资金周转多次向两被告催讨借款，但两被告至今未予清偿债务。请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金100000元，并支付利息126000元（利息按月利率2%自2014年8月19日起计算至2019年10月19日，以后另计）。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、两被告户籍证明，拟证明被告的主体资格；3、借据，拟证明被告借款事实；4、银行取款凭证，拟证明借款本金已支付；5、原告分别与被告孙雄志、莫小林的电话录音资料，拟证明2012年6月19日最初借款时两被告均在场，本金即时从银行取现金支付，两被告事后均承诺还款，本案债务系两被告夫妻共同债务；6、婚姻关系证明，拟证明两被告系夫妻关系。被告孙雄志、莫小林未予答辩，亦未向本院提交证据。被告孙雄志、莫小林未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告所提交证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法予以采信。根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2012年6月19日，两被告向原告借款人民币100000元，双方约定借款月利率为2%，借款本金由原告从银行取现金当面支付。此后两被告支付了原告至2014年8月19日前的借款利息，本金及此后利息未再支付。经原告催讨，被告孙雄志于2015年6月19日重新向原告出具借条，双方约定，将被告下欠的利息20000元计入借款本金，借款本金为120000元，以后利息仍按月利率2%计算。此后两被告未还本付息，原告经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙雄志因经商缺少资金周转向原告借款，其在原告多次催讨借款本息的情形下未予清偿债务，其行为已违背了法律的相关规定，应承担相应的法律责任。被告莫小林虽未在借据上签名，但原告提交的两份电话录音资料证实2012年6月最初借款时被告莫小林在场，其对借款知情，并事后承诺归还原告借款，以上可以确认案涉借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原、被告约定借款月利率为2%，此后原、被告又将已结算未支付利息计入借款本金，重新按月利率2%计息，不符合相关法律规定，原告现自愿以借款本金100000元为基数自2014年8月19日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙雄志、莫小林于本判决生效后十日内偿还原告曹喜胜借款本金人民币100000元，并自2014年8月19日起以借款本金100000元为基数，按月利率2%支付利息，直至借款实际清偿之日止。如被告孙雄志、莫小林未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4690元，减半收取2345元，由被告孙雄志、莫小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李红旗二〇二〇年三月二十三日代理书记员  曾 云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更155号罪犯马海祥，男，生于1975年3月21日，回族，甘肃省康乐县人，文盲，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2004年5月14日作出（2004）甘刑一终字第117号刑事附带民事裁定，维持甘肃省定西市中级人民法院于2004年1月4日作出的（2003）定中刑初字第47号刑事判决，对被告人马海祥犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿11000元。甘肃省高级人民法院于2006年12月15日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年12月15日起至2025年12月14日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2009年5月20日将该犯刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年12月15日起至2024年5月14日止）；本院于2011年10月24日将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年12月15日起至2022年11月14日止）；本院于2013年12月11日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年12月15日起至2021年9月14日止）；本院于2015年11月25日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月15日起至2020年9月14日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年1月8日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马海祥自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬九次、记功一次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马海祥自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯马海祥减去有期徒刑五个月（刑期自2006年12月15日起至2020年4月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年三月十三日法官助理李夏书记员何丹
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执恢33号申请执行人：王会海，男，住敦化市。被执行人：林永会，男，住敦化市。申请执行人王会海与被执行人林永会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初2311号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王会海于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币56000元及利息，负担案件受理费600元。本院在执行王会海与林永会（2019）吉2403执恢985号劳务合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）吉2403民初2311号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王会海于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币56000元及利息，负担案件受理费600元。该案立案执行后，因林永会暂无可供执行财产，本院于2018年2月8日作出（2017）吉2403执985号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因林永会可供执行财产，王会海向本院申请恢复执行，本院于2020年1月20日依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：文书送达情况：本院已于2020年1月23日依法向被执行人林永会达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年2月24日经本院总对总网络查控，查询到被执行人林永会名下有零星银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。无房屋登记信息。在延边州住房公积金管理中心查询，被执行人林永会无公积金。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院于2020年2月29日对被执行人林永会采取限制高消费的措施。强制措施情况：本院于2020年1月22日将扣划的本案担保人翟金玲名下的银行存款25000元转付给申请执行人王会海。2020年2月29日，本院对申请执行人王会海告知上述执行情况，申请执行人王会海书面认可法院调查结果，并书面申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二〇年三月十七日书记员  王志宇
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初283号之二 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行，住所地福建省漳平市和平南路25号，统一社会信用代码91350881MA349W1C7P。 负责人：陈月清，该行行长。 委托诉讼代理人：廖碧荣，男，该行职员。 被告：曹孙鹏，男，1988年6月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：黄汝英，女，1978年1月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：邱志森，男，1969年9月10日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：曹柏寿，男，1987年11月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行与被告曹孙鹏、黄汝英、邱志森、曹柏寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行撤诉。 案件受理费4649.9元，减半收取计2325元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行负担。 审判员  李文龙 二〇二〇年三月二十四日 法官助理曾锦秀 书记员陈广灶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2822号 申请执行人：白红，女，1963年6月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：陈小芳，女，1977年11月16日出生，住广西柳州市城中区。 本院在执行白红与陈小芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人白红与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人白红与被执行人陈小芳达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2822号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 莫亚云
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1号申请执行人吴陵，男，1988年2月19日生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市奉贤区。被执行人任艳，女，1973年3月4日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人吴陵与被执行人任艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初7296号民事判决书已发生法律效力。权利人吴陵于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付50000元及相应债务利息。本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币650元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0120民初7296号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二〇年三月三十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新29刑更83号   罪犯张代加尚，男，1995年2月14日出生，藏族，甘肃省人。现在阿克苏监狱服刑。2018年3月28日新疆维吾尔自治区和田市人民法院作出（2018）新3201刑初2050号刑事判决，认定罪犯张代加尚犯招摇撞骗罪,判处有期徒刑三年。于2018年10月2日送监狱服刑改造，余刑至2021年1月27日。执行机关阿克苏监狱以罪犯张代加尚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯张代加尚在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2019年10月31日获监狱改造积极分子一次：2019年4月6日、2019年7月8日获得季度表扬两次的行政奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯张代加尚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张代加尚准予减刑五个月。（余刑期至二○二○年八月二十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   马      莉审  判  员   海尔尼沙·麦麦提审  判  员   马依努尔·库尔班   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   张      琦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执56号 申请执行人：崔琼，女，1975年12月14日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：广西众鼎房地产代理有限公司，统一社会信用代码91450500MA5KXM0Q7N，住所地北海市四川路888号金海财富中心0546号。 本院执行的申请执行人崔琼与被执行人广西众鼎房地产代理有限公司劳动争议一案，申请执行人依据北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字〔2019)第731-1号的仲裁裁决书于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的工资9205元、迟延履行金以及执行费。 本院在执行过程中，于2019年1月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人广西众鼎房地产代理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西众鼎房地产代理有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人广西众鼎房地产代理有限公司发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钱芳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 黄琨 书 记 员 郝帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终102号 上诉人（一审原告）：长春建工集团有限公司。住所地：吉林省长春市南关区。 法定代表人:王永君,该公司董事长。 被上诉人（一审被告）:邴书礼,男,1963年3月29日生,汉族,农民,住吉林省白山市江源区江源街道爱民村五社。 委托诉讼代理人:周立仁,白山市江源区法律援助中心律师。 一审第三人:张力伟,男,1967年5月2日生,汉族,无职业，住吉林省永吉县滨南路75号。 上诉人长春建工集团有限公司因与被上诉人邴书礼、一审第三人张力伟劳动争议一案，不服抚松县人民法院（2019)吉0621民初1747号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 长春建工集团有限公司上诉请求：依法撤销抚松县人民法院作出的(2019）吉0621民初1747号民事裁定,并将本案发回原审法院重审。事实与理由：1.(2019)吉0621民初1747号民事裁定程序违法。(2019)吉0621民初1747号民事裁定中提到的(2019)吉0621行初22号行政判决书，其作为证据没有经过长春建工集团有限公司和邴书礼的质证；(2019）吉0621民初1747号民事裁定中提到“经查阅抚松县劳动人事仲裁委员会抚劳人仲字[2019]第30号卷宗,在该案审理阶段被告抚松县人社局已当庭提交该鉴定结论,原告已对该证据进行质证”，这一情节并非客观事实。2.原审法院裁定驳回长春建工集团有限公司起诉，属于适用法律错误。长春建工集团有限公司从始至终都没有收到抚松县人力资源和社会保障局作出的[2018]第091号《认定工伤决定书》和白山市劳动能力鉴定委员会办公室作出的白山劳鉴字[2018]0469号《工伤人员劳动能力鉴定结论通知书》,这是客观存在的事实。原审法院即使是驳回,也应当是驳回诉讼请求,而不是驳回起诉。3.长春建工集团有限公司对白山市倪太医院为邴书礼出具的诊断有异议，而白山市劳动能力鉴定委员会办公室所作的评残捌级结论是基于该诊断评定。因此,应撤销抚松县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月23日作出的抚劳人仲案字[2019]10号仲裁裁决书,并驳回邴书礼的劳动仲裁申请。4.长春建工集团有限公司仅仅是以公司名义为整个工地人员办理工伤保险,实际情况却是张力伟雇用邴书礼进行劳务作业并为其发放劳务费,邴书礼不是长春建工集团有限公司的职工。 长春建工集团有限公司向一审法院起诉请求：1.依法撤销抚松县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月23日作出的抚劳人仲案字[2019]10号仲裁裁决书,驳回邴书礼的劳动仲裁申请；2.诉讼费由邴书礼全部承担。事实和理由:2018年6月份,长春建工集团有限公司承包吉林省自然王国健康食品有限公司发包的吉林省自然王国健康食品园区建设工程,工程地点为抚松县松江河镇自然王国健康食品工业园区。2018年7月份,按照当地政府主管部门的要求,长春建工集团有限公司以公司名义对建设项目进行参保,并办理工伤保险。2018年9月13日,张力伟雇用的邴书礼在工地不慎摔伤,后被张力伟送至松江河林区医院住院治疗,医疗费均由张力伟支付,该院出具诊断为:“头部外伤、颈部挫伤、右小腿损伤、胸膜炎陈旧”。2019年5月份,长春建工集团有限公司向抚松县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请,长春建工集团有限公司在劳动争议仲裁申请书中陈述:“2018年11月6日,抚松县人力资源和社会保障局作出[2018]0469号工伤人员劳动能力鉴定结论通知书”。然而,长春建工集团有限公司从始至终没有收到《工伤认定决定书》和《工伤人员劳动能力鉴定结论通知书》,故抚松县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月23日作出的抚劳人仲案字[2019]10号仲裁裁决书认定事实和适用法律错误,当依法予以纠正。 一审法院经审查认为：长春建工集团有限公司于2019年8月9日提起民事诉讼,请求撤销抚松县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月23日作出的抚劳人仲案字[2019]10号仲裁裁决书,并驳回邴书礼的劳动仲裁申请；又于同年8月13日提起行政诉讼,请求判令抚松县人社局依法向长春建工集团有限公司送达[2018]第91号《认定工伤决定书》。在本案中，长春建工集团有限公司起诉的理由是未收到抚松县人社局作出的[2018]第91号《认定工伤决定书》和《工伤人员劳动能力鉴定结论通知书》,而抚松县人民法院于2019年10月12日作出的（2019)吉0621行初22号行政判决，驳回长春建工集团有限公司的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。另查明，关于长春建工集团有限公司所称未收到《工伤人员劳动能力鉴定结论通知书》的主张,经查阅抚松县劳动人事仲裁委员会抚劳人仲字[2019]第30号卷宗,在该案审理阶段抚松县人社局已当庭提交该鉴定结论,长春建工集团有限公司已对该证据进行质证,故长春建工集团有限公司以未收到[2018]第91号《认定工伤决定书》和《工伤人员劳动能力鉴定结论通知书》为理由，要求撤销抚松县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月23日作出的抚劳人仲案字[2019]10号仲裁裁决书的请求不符合法律规定,不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定驳回长春建工集团有限公司的起诉。 本院认为：长春建工集团有限公司于2019年8月13日提起行政诉讼，主张其公司未收到抚松县人力资源和社会保障局[2018]第91号《认定工伤决定书》，对此，抚松县人民法院于2019年10月12日作出(2019)吉0621行初22号行政判决，驳回长春建工集团有限公司的诉讼请求，该行政判决已发生法律效力。现长春建工集团有限公司仍以其未收到抚松县人力资源和社会保障局[2018]第91号《认定工伤决定书》为由提起民事诉讼，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。长春建工集团有限公司提出的对邴书礼病例有异议、邴书礼不是其公司职工等其他上诉请求，不属于本案审理范围。综上，长春建工集团有限公司上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 超
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审61号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人宋佳林，男，汉族，1992年2月1日生，住武陟县。2020年3月3日，修武县公安局向本院递交修公强执申字[2020]第043号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1006842272号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月1日16时25分，被执行人宋佳林驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，在云台大道实施违反机动车未检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项，于2019年6月1日作出410821-1006842272号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人宋佳林罚款200元，记3分；宋佳林逾期未缴纳罚款，申请执行人处以每日罚款数额3%的滞纳金计200元，共计400元。因宋佳林法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,特申请依法强制执行。本院认为，修武县公安局作出的410821-1006842272号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1006842272号公安交通管理行政处罚决定。审 判 长  范晓玲人民陪审员  李亚男人民陪审员  赵秋娥二〇二〇年三月三十一日书 记 员  秦 婷
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执1676号之二申请执行人:河南民基建设工程有限公司，住所地民权县产业集聚区（工业大道东段北侧）。法定代表人：朱建民，该公司董事长。委托代理人：简在瑶，河南铭高律师事务所律师。委托代理人：朱绍峰，河南铭高律师事务所律师。被执行人:登封新天地建设开发有限责任公司，住所地登封市白坪乡白坪街。法定代表人：梁占有，该公司总经理。委托代理人：董晓锋，河南国是律师事务所律师。河南民基建设工程有限公司与登封新天地建设开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫民终1647号民事判决书已发生法律效力，被执行人登封新天地建设开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南民基建设工程有限公司于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于同日在执行网络查控系统提起网络查询，冻结被执行人登封新天地建设开发有限责任公司银行账款存款3606512.53元并扣划，扣缴执行费后已发还申请执行人；二、本院于2020年3月5日向登封新天地建设开发有限责任公司发出限制消费令；三、本院于2019年12月30日发还申请执行人河南民基建设工程有限公司执行款3000000元；四、本院于2017年6月27日查封被执行人登封新天地建设开发有限责任公司名下位于登封市××路东、××、××北，预售证号为DF17001项下1单元101铺、201铺及30套住宅，因登封新天地建设开发有限责任公司与河南民基建设工程有限公司正在积极协商和解中，上述房产暂无法处置；五、申请执行人河南民基建设工程有限公司于2020年3月18日向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中查封被执行人登封新天地建设开发有限责任公司名下不动产，因双方当事人正在协商和解方案，暂无法处置，已穷尽执行措施。申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人登封新天地建设开发有限责任公司负有继续向申请执行人河南民基建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年三月二十日法官助理姚晓科书记员刘栩博
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初386号原告：蒋慧玲，女，1994年11月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：陈颖泉，男，1988年12月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告蒋慧玲诉被告陈颖泉离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告蒋慧玲于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被双方已私下协商处理，现原告自愿撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋慧玲撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蒋慧玲负担。审 判 员  蔡国辉二〇二〇年三月十日法官 助理  **琴代理书记员  胡 彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初9230号原告：徐翠萍，女，1973年8月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。被告：王国生，男，1967年10月11日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：黄艳春，女，1988年2月11日出生，汉族，住禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。法定代表人：于海鹏。原告徐翠萍与被告王国生、黄艳春、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月21日提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告徐翠萍的委托诉讼代理人马忠良到庭参加诉讼，被告王国生、黄艳春、人保财险许昌公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐翠萍向本院提出诉讼请求：1.被告清偿所欠原告的货款25964元，并自2018年4月9日起按年利率6%支付逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在许昌市议台路经营烟酒门市部，自2015年起，王国生、黄艳春经常以公司开展业务需要为由从原告处赊购烟、酒等，事后待公司报销后再向原告结账。截止2018年1月29日，二被告尚欠原告货款25964元。原告多次催要，二被告总以公司未报销核算为由推脱至今未付。王国生任人保财险许昌公司进出口业务营销服务部负责人，黄艳春为该部门会计人员。三被告应承担货款支付义务，故诉至法院。王国生、黄艳春、人保财险许昌公司未作答辩。经审理查明：原告常年在许昌市魏都区前进路与议台路交叉口经营烟酒门市部（人保财险许昌公司对面）。2015年起，王国生、黄艳春以公司需要为由开始从原告处赊购烟酒等货物，由王国生出具记账凭证，黄艳春签字。根据原告提供的记账凭证：“截止2018年4月9日，拖欠货款25964元，王国生，黄艳春，已核实”。另查明，人保财险许昌公司进出口业务营销服务部性质属于分公司王国生系负责人。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中人保财险许昌公司工作人员向原告出具记账凭证，该凭证内容具体、明确，形式要件完备、意思表示真实，合法有效，本院对原告提交的记账凭证的效力予以认定。记账凭证中载明：“截止2018年4月9日，拖欠货款25964元”，人保财险许昌公司应对拖欠货款25964元承担支付责任。未及时履行支付义务，应承担违约责任，支付资金占用期间的利息损失，徐翠萍主张的利息损失应自诉讼之日即2019年11月21日按照全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算实际付清之日。关于王国生、黄艳春是否系履行职务行为。本案中原告对买卖合同的发生、履行进行说明，另根据记账凭证中对货物用途、种类、金额等的记录，其消费内容与日常生活不相符合，结合原告的陈述、二被告的身份等，可以认定王国生、黄艳春系职务行为，不承担本案的民事责任。综上所述，人保财险许昌公司支付原告货款25964元，并支付利息，以25964元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年11月21日起计算至实际付清之日止的利息；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐翠萍货款25964元，并支付利息损失（以25964元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年11月21日起计算至实际付清之日止的利息）；二、驳回原告徐翠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，因适用简易程序减半收取计225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  燕金钊二〇二〇年三月二日书记员  杨佳林
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1843号罪犯尧孟龙，男，1978年10月26日出生，汉族，江西省宜黄县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省宜黄县人民法院于2015年7月28日作出（2015）宜刑初字第27号刑事判决，认定被告人尧孟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人尧孟龙不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）抚刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尧孟龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2019年11月，获得监狱新考核表扬4个。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯尧孟龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尧孟龙减去有期徒刑三个月十天。（减刑后刑期：自2015年1月13日起至2020年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执异5号异议人（案外人）：巴飞，男，回族，1987年7月15日出生，原住河南省通许县城关镇南关大街二村二组，现住开封市马市。异议人（案外人）：蒋变华，女，汉族，1988年3月25日出生，原住河南省开封市龙亭区柳园口乡柳园村9队，现住开封市马市。申请执行人：乔利亚，女，汉族，1972年8月27日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：尚飞，男，汉族，1977年5月3日出生，原住河南省开封市金明区小北岗新村147号，现住开封市马市。被执行人：蒋变叶，女，汉族，1980年5月5日出生，原住河南省开封市金明区小北岗新村147号，现住开封市马市。被执行人：李奇，男，汉族，1987年7月25日出生，住河南省开封市经济技术开发区。在本院执行乔利亚与尚飞、蒋变叶、李奇借款合同纠纷一案中，异议人巴飞、蒋变华对本院对被执行人尚飞名下位于开封市西郊马四街四组的房屋进行拍卖的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人巴飞、蒋变华称，乔利亚诉尚飞归还借款一案，经龙亭区人民法院执行，拍卖马市街四组房屋，异议人认为法院的执行拍卖程序侵害了异议人的合法权益，提出如下异议请求：一、裁定终止对位于马市街四组161号、面积为430.54平方米房屋的强制执行，并确认该房屋归申请人所有；二、解封申请人马市街四组房屋。事实与理由：一、被申请人尚飞因欠异议人借款76万元，无偿还能力，约定把马市街四组唯一一处房屋抵卖给异议人，异议人巴飞、蒋变华于2013年3月10日与被执行人尚飞、蒋变叶在开封市思房地产经纪服务有限公司签订《房屋购买合同》，该房屋已归巴飞、蒋变华所有。当时因马市街房屋档案正在整理，档案未在房管局登记联网，查不到房屋档案信息，故无法办理过户，等马市街房屋档案整理完毕联网后，又因2018年5月尚飞被杞县拘留所拘留，至今无法办理过户手续；二、2013年签订购买合同后异议人巴飞、蒋变华就居住在该房屋，马市街四组161号附近居民均可作证；三、因被执行人蒋变叶反悔签订购买合同，又无偿还借款能力，2017年蒋变叶经常骚扰异议人巴飞、蒋变华，到异议人蒋变华工作单位闹事，并对异议人蒋变华进行殴打，梁苑派出所、康乐派出所均有出警记录，恳请法院调查核实。以上几点均可证明该房屋所有权归异议人巴飞、蒋变华所有，望龙亭区人民法院进行核查。本院查明，乔利亚与尚飞、蒋变叶、李奇民间借贷纠纷一案，开封市金明区人民法院于2017年3月12日作出（2016）豫0211民初2989号民事判决书，判决内容如下：一、被告尚飞、蒋变叶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告乔利亚借款本金10760000元及利息（以10760000元为本金，自2016年1月26日起至欠款偿清之日止，按月息2%利率计算）；二、被告李奇对上述款项的本金及利息负连带清偿责任。因被执行人未按上述判决履行，申请执行人乔利亚申请执行，开封市中级人民法院于2019年8月9日作出（2019）豫02执监154号执行裁定书，指定本案由开封市龙亭区人民法院执行。本院立案后，作出（2019）豫0202执945号执行裁定书。此案在执行过程中，发现被执行人尚飞名下有位于开封市西郊马××街××组的房屋（不动产权证号为0008036）一套。本院依法对该房屋进行了查封，并于2020年3月12日发出腾房公告。异议人巴飞、蒋变华于2020年3月24日提出执行异议，本院立案受理。异议人为证明其主张，提交了下列证据:1、房屋所有权证（字第××号）一份、集体土地建设用地使用权证（汴郊过集建2003字第105号）一份，登记房屋所有权及土地使用权人均为尚飞，房地产买卖合同一份，证明异议人于2013年3月10日购买该房屋；2、尚飞所打的借条和收到条各一张，证明在签订房地产买卖合同之前尚飞借异议人76万元，因无钱还债，尚飞以房抵债将该房屋低给异议人。另查明，异议人蒋变华与巴飞系夫妻关系，被执行人蒋变叶与尚飞系夫妻关系，蒋变华与蒋变叶系亲姊妹关系，从2013年至今，两家人均在开封市西郊马××街××组的房屋居住。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款规定，对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，涉案房屋登记在尚飞名下，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结、被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。故本院对登记在尚飞名下、位于开封市西郊马××街××组的房屋（不动产权证号为0008036）予以查封并依法处置并无不当。异议人虽然与被执行人签订了房屋买卖合同，但并未到房地产管理部门办理过户登记手续，异议人也未提供证据证明未办理过户登记手续不是异议人自身的原因造成的；况且异议人并未实际支付购买该房屋的价款，其关于以房抵债的陈述漏洞百出，不能自圆其说；该房屋并未全部交付于异议人，被执行人尚飞、蒋变叶一家人仍然在该房屋内居住。异议人所提供的证据并不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故异议人的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人巴飞、蒋变华的异议请求。异议人（案外人）、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  渠秀敏审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇二〇年三月三十日书记员  吴楠楠
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执136号之一申请执行人：安顺市平坝区安居工程发展中心，住所：贵州省安顺市平坝区环城东路54号。统一社会信用代码：91520421215803361U。法定代表人：刘清明。被执行人：黄松昌，男，1986年3月15日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市崇仁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）黔0403民初1411号民事调解书，受理安顺市平坝区安居工程发展中心申请执行黄松昌房屋租赁合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人黄松昌所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币197825元（其中包含案件款195000元、执行费2825元）的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇二〇年三月二十三日法官助理张孟贤书记员吴启芳
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1393号
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执恢28号申请执行人：陈健，男，1991年1月13日，汉族，住红河州个旧市。被执行人：孟筝，女，1988年7月10日生，汉族，住个旧市。本院在执行申请执行人陈健与被执行人孟筝机动车交通事故纠纷一案，现因被执行人孟筝已履行完毕生效法律文书确定的义务，故对本案撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2503执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  郑锦红二〇二〇年三月十一日书记员  龙世鹏
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初135号 原告：韩某，住蛟河市。 被告：杨某，住蛟河市。 被告：邓某1，住蛟河市。 被告：邓某2，住蛟河市。 被告：孙某1987年6月21日出生，住蛟河市。 原告韩某与被告杨某、邓某1、邓某2、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告邓某1到庭参加了诉讼，被告杨某、邓某2、孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某向本院提出诉讼请求：1、要求杨某、邓某1共同给付借款40500元及利息（利息以40500元为本金，自2019年7月7日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）；2、要求邓某2、孙某共同承担连带担保责任；3、案件受理费由杨某、邓某1、邓某2、孙某负担。事实和理由：2018年6月7日，杨某、邓某1在韩某处借款5万元，并出具欠据一份，双方约定利息为月息1.5分；2019年7月6日，杨某、邓某1给付韩某2018年6月7日至2019年7月6日的利息1万元，并由邓某2、孙某担保为韩某出具一张6万元的欠据，双方约定还款期限为2019年12月15日前。后经韩某多次催要，杨某、邓某1未履行给付义务。 邓某1辩称：韩某所述属实，邓某1同意给付借款。 杨某、邓某2、孙某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。 经审理查明：2018年6月7日，杨某、邓某1在韩某处借款5万元，并出具欠据一份，双方口头约定利息为月息1.5分。2019年7月6日，由邓某2、孙某担保，杨某、邓某1又重新为韩某出具一张6万元的欠据后杨某、邓某1将1万元利息给付韩某，约定还款期限为2019年12月15日前，双方口头约定利息为1.5分。2019年10月30日，杨某、邓某1给付韩某借款本金9100元本金，又于2019年12月2日给付韩某借款本金400元，共计给付借款本金9500元。现韩某起诉，要求杨某、邓某1给付借款本金及利息，邓某2、孙某承担连带给付责任。 认定上述事实的证据有：欠条一份。 本院认为：杨某、邓某1在韩某处借款，并出欠据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故韩某与杨某、邓某1之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，杨某、邓某1应当向韩某偿还借款，并按约定支付利息。邓某2、孙某自愿为该借款承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，邓某2、孙某应对此款承担连带担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某、邓某1于本判决生效后立即共同偿还原告韩某借款本金40500元及利息（利息以40500元为本金，自2019年7月7日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）。 二、被告邓某2、孙某对上款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，保全费455元，合计899元，由被告杨某、邓某1负担，被告邓某2、孙某承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二〇年三月三十日 书记员  蔺文婷
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2326号 申请执行人：洪琴，女，1989年6月23日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：劳君琳，女，1988年7月7日出生，汉族，住桐庐县。 洪琴与劳君琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2080号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人劳君琳未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人洪琴向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行，执行标的为借款17000元、案件受理费112.5元、执行费155元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人劳君琳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求劳君琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人劳君琳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人劳君琳的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。查明：本院已另案查封登记在被执行人劳君琳和案外人俞磊名下位于桐庐县桐庐经济开发区学院路33号滨江柴埠小区一区3幢2单元2003室的房产，因案外人俞磊提出案外人异议，本院正在审查，一时难以处置，且该房产抵押于案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行处，登记债权金额为180.33万元；已另案查封被执行人劳君琳名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，未扣押到案；已另案查封被执行人劳君琳名下公积金账户，此外，暂未发现被执行人劳君琳名下有其他可供执行的财产及劳君琳的去向。截至2020年3月13日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人劳君琳拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人劳君琳纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和（2019）浙0122执2236号案公安布控查找被执行人劳君琳下落(未抓获)。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人劳君琳虽有可供执行的财产，但房产一时难以处置，车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2326号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  方 涛 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  徐骏扬
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0803民初126号原告：万福岩，男，1981年12月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：王赫，河北滦江律师事务所律师。被告：黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区北山碧麓家园13幢5单元309室。诉讼代表人：王广祥，监事。原告万福岩与被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告万福岩的委托诉讼代理人王赫到庭参加了诉讼，被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告万福岩向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付拖欠原告的劳务费38000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2012年3月起至2015年10月，原告被黄宝玉招录到承德盛林建筑安装工程有限公司承包的龙玺御园小区2#、3#、4#、5#楼及人防车库项目进行施工，2019年1月14日，黄宝玉对拖欠万福岩的劳务费38000元予以确认，原告多次找到二被告要求支付拖欠的38000元劳务费，但都遭到拒付。原告万福岩向本院提交的证据有：1、2019年1月14日“2013年3月—2015年10月工资表”1份7页；2、2019年3月6日“工资确认单”1份。被告黄宝玉未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告承德盛林建筑安装工程有限公司未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：1、2012年，被告承德盛林建筑安装工程有限公司承建了承德市双滦区双塔山镇“龙玺御园”小区2#、3#、4#、5#楼及人防车库工程，后被告承德盛林建筑安装工程有限公司将该工程转包给被告黄宝玉进行施工。2012年3月，被告黄宝玉雇佣原告万福岩到该工程项目提供劳务。2019年1月14日被告黄宝玉出具“2013年3月—2015年10月工资表”1份，该“工资表”载明共拖欠原告万福岩劳务费人民币38000元。2019年3月6日被告承德盛林建筑安装工程有限公司出具“工资确认单”1份，对拖欠原告万福岩等人的劳务费予以确认。2、被告承德盛林建筑安装工程有限公司法定代表人王广芝于2019年6月3日死亡，新的法定代表人未产生，本院指定被告承德盛林建筑安装工程有限公司监事王广祥作为公司诉讼代表人参加本案诉讼。本院认为，被告黄宝玉于2019年1月14日为原告万福岩等人出具的“2013年3月—2015年10月工资表”1份，可以证明原告万福岩与被告黄宝玉之间存在劳务合同关系以及被告黄宝玉拖欠原告万福岩劳务费人民币38000元的事实。被告黄宝玉拖欠原告万福岩劳务费系违约行为，应当承担立即给付劳务费的违约责任，故原告万福岩要求被告黄宝玉立即给付劳务费人民币38000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，本案被告承德盛林建筑安装工程有限公司将其承包的工程转包给不具有建筑施工资质的被告黄宝玉施工，被告承德盛林建筑安装工程有限公司作为发包人应对原告黄宝玉的劳务费承担连带清偿责任。被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告黄宝玉于本判决生效之日起十日内给付原告万福岩劳务费人民币38000元。二、被告承德盛林建筑安装工程有限公司对被告黄宝玉的上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币750元，减半收取375元，由被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇二〇年三月二十五日法官助理张春杰书记员吴啸楠
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执867号申请执行人王珏,男，1983年7月19日出生，汉族，住威海市。被执行人潍坊市东泽置业有限公司。被执行人田继民，男，1974年5月15日出生，汉族。被执行人柴孟栋，男，1969年1月28日出生，汉族，住寿光市。申请执行人王珏与被执行人潍坊市东泽置业有限公司、田继民、柴孟栋民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初6820号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，我院立案执行。本院在执行过程中发现被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，现该案执行标的已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初6820号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月十六日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初178号 原告李文荣，女，汉族，1967年出生，现住阳泉市。 被告郭鑫，男，汉族，1978年出生，住阳泉市。 原告李文荣与被告郭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告李文荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告借款15000元（壹万伍仟元）。2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2019年4月，被告因需要资金，向原告借款15000元人民币（大写壹万伍仟元整），被告承诺原告于数日后归还，并出具借条一张。一月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推诿，至今未清偿其所欠原告的借款，到现在电话打不通，人联系不上，故原告提起诉讼。 本院认为，原告李文荣无法提供被告郭鑫的准确送达地址，本院无法通知被告郭鑫应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李文荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二〇年三月四日 书记员  周旭万
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初353号 原告：郑陞，男，1987年9月29日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：林铨，福建善胜律师事务所律师。 被告：吴惠安，男，1972年4月2日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：蓝燕琴，女，1975年12月31日出生，汉族，住福建省古田县。 原告郑陞诉被告吴惠安、蓝燕琴追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告郑陞于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，郑陞申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑陞撤诉。 案件受理费390元，减半收取计195元，由郑陞负担。 审判员  张宁国 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈蕊 书记员姚静 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执190号 舟山市嘉家物业管理有限公司、邱小燕： 申请执行人舟山市嘉家物业管理有限公司与被执行人邱小燕物业服务合同纠纷执行一案，申请执行标的2015元（其中诉讼费15元）。我院在执行中，被执行人邱小燕已履行执行款2015元（其中诉讼费15元），并向本院交纳申请执行费50元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1867号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海京粹艺术品发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳长华，上海大度律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国邮政集团公司，住所地北京市。法定代表人：刘爱力，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙德旺，中国邮政集团公司律师。委托诉讼代理人：邬铁军，上海友禾律师事务所律师。原审被告：江苏金翰麒电子商务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：周军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申轩彦。再审申请人上海京粹艺术品发展有限公司(以下简称京粹公司)因与被申请人中国邮政集团公司(以下简称邮政公司)、原审被告江苏金翰麒电子商务有限公司(以下简称金翰麒公司)著作权侵权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2017)沪73民终323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。京粹公司申请再审称：二审判决认定事实、适用法律错误，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)(六)(七)项情形，故请求依法将本案再审，撤销二审判决并予以改判。主要理由是：1.二审判决认定“邮政公司主张京粹公司向其出具的授权书独立于京粹公司出具给商函公司的授权书，可以依据该份授权书印制发行涉案邮资明信片白片，也即邮政公司发行涉案邮资明信片白片已经取得京粹公司授权的观点，本院予以支持”，是错误的。京粹公司与邮政公司之间除了广告片业务没有任何其他业务关系，双方之间除京粹公司通过上海邮政商函广告有限公司(以下简称商函公司)签订的合同之外，并未有其他的业务合作关系，因此，新的授权没有存在的基础和依据。邮政公司获得的授权是基于京粹公司与邮政公司下属单位即商函公司所签订的协议。2008年10月10日的《授权使用书》系对2008年9月18日签署的授权书的补充。2.二审法院将邮政公司的内部规定及惯例作为认定其合法使用京粹公司作品的依据，显然与《中华人民共和国著作权法》相违背，侵犯了著作权人的合法权益。3.二审法院就“京粹公司申请印制专用邮资图案邮资明信片广告片，对邮政公司相关明信广告业务应当有所了解”的认定是错误的。京粹公司不能也不应当知道邮政公司内部文件的存在和内容，即使邮政公司内部文件对其产生约束，也应该在合同履行过程中明确告知京粹公司，并获得京粹公司的允许无偿发行白片，而不是擅自发行白片。4.二审法院认定京粹公司未提供证据证明邮政公司存在不印制白片单印制广告片的情况，从而认定邮政公司发行涉案明信片白片是合法的，属于举证责任分配错误。5.二审法院法官徐飞在作出判决之前早已不在上海知识产权法院任职，而判决书却由其以审判长署名，存在程序性错误。邮政公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.我国相关法律并没有将当事人之间有业务法律关系或协议作为出具授权书的前置条件，授权行为是单方法律行为，不需要以签订协议书为前置条件。京粹公司认为其与邮政公司之间没有新的业务，就不能再出具授权书，有悖法理，无法律依据。2.京粹公司将其与商函公司签订的合同，等同于其与邮政公司签订的合同，混淆了两者不同的法律关系。3.京粹公司给商函公司的授权，不等同于给邮政公司的授权，邮政公司要求京粹公司及作者出具授权书，一方面是执行国家邮政局的规定，另一方面是遵守《著作权法》、维护作者著作权的体现，因此，2008年10月10日的《授权使用书》系与2008年9月18日的授权书并非相互补充，而是独立的授权。4.普通邮资明信片的审核、发行，是国家赋予邮政公司的权力，并不存在“资质”许可的问题。京粹公司在再审申请书中称商函公司自身无权也无资质发行广告片，认为邮票发行权仅仅是一种“资质”，是有“资质”的企业与无资质的企业之间发生的民事法律关系是错误的。5.邮政公司核准发行“贵妃醉酒”普通邮资明信片广告片，必须发行2万枚白片，系执行《中华人民共和国邮政法》和国家邮票行政主管部门的规定，对发行普通邮资明信片广告片监督和管理，并非企业内部规定或操作惯例。6.京粹公司对二审判决断章取义，引用二审判决的表述并不完整，认为二审法院举证责任分配错误，有悖事实。7.二审判决事实清楚，证据充分，程序合法。法官工作调动，有权将手中案件继续办结，《中华人民共和国民事诉讼法》亦并未规定此种情形属于程序违法。金翰麒公司发表答辩意见认为京粹公司与邮政公司的争议与其无关。各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审查认为，关于京粹公司的第一项再审理由，2008年10月10日，刘令华、京粹公司出具的《授权使用书》，被授权主体明确为邮政公司，授权使用方式为在邮资明信片上使用并用于发行，并未限定邮资明信片的性质、发行数量和发行时间。虽然该授权产生于商函公司及其关联公司逐级请示使用专用邮资图案印制普通邮资明信片广告片过程中，但其与2008年9月18日授权书在被授权主体、制作数量和使用方式上都存在较大差异，结合国家邮政部门推行普通邮资明信片广告片业务的历史沿革和相关邮政政策，二审法院认定2008年10月10日刘令华、京粹公司出具的《授权使用书》系独立的授权并无不当，京粹公司的该项再审理由不能成立，本院不予支持。关于京粹公司的第二项再审理由，本院认为，国家邮政局相关文件、2018年10月10日《授权使用书》以及其他个人、单位于2007年至2009年期间向邮政公司出具的多份授权书等证据能够相互印证，足以认定邮政公司在印制普通邮资明信片广告片时，需要同时印制发行相应白片。上述证据形成了完整的证据链，二审法院并非仅将邮政公司的内部规定及惯例作为认定其合法使用京粹公司作品的依据，故本院对京粹公司的该项再审理由难以支持。关于京粹公司的第三项、第四项再审理由，本院认为，邮政公司在批准使用专用邮资图案印制邮资明信广告片时，印制并发行一定数量的白片，系依据当时的邮政政策并取得了京粹公司的授权书的情况下进行的。京粹公司申请印制专用邮资图案邮资明信广告片，对当时的相关邮政政策及邮政公司相关邮资明信广告片业务应当有所了解，亦应当注意到其出具给邮政公司的授权书内容区别于给商函公司的授权书。在邮政公司业已举证证明其在印制普通邮资明信广告片时，同时需要印制发行相应白片的情形下，京粹公司否认该事实，则需要负担相应举证责任，故二审法院关于相应举证责任的分配并无不当，本院对京粹公司的上述两项再审理由均不予支持。关于京粹公司的第五项再审理由，本院认为，本案二审合议庭组成符合法律规定，审判长参与了案件审理，其在二审判决书上署名并不存在违反法定程序的情形，故本院对京粹公司的该项再审理由不予支持。综上，再审申请人京粹公司的再审理由均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(七)项规定之情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海京粹艺术品发展有限公司的再审申请。审判长  张本勇审判员  陶 冶审判员  张 莹二〇二〇年三月二十四日书记员  陈健淋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终54号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘皇城，男，1976年10月10日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省寿宁县；2013年3月因吸毒被上海市公安局长宁分局处行政拘留十三日；2015年8月因吸毒被上海市公安局闵行分局处强制隔离戒毒二年；因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月26日继续强制隔离戒毒，2019年1月22日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人范圣忠、寇德扬，上海市百良律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人刘皇城犯盗窃罪一案，于2019年11月18日作出（2019）沪0112刑初1866号刑事判决。原审被告人刘皇城不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2011年，被告人刘皇城从星展银行（中国）有限公司上海分行贷款人民币73万元（以下币种均为人民币）用于购买奔驰GL350越野车（车牌：沪LXXXXX），同时将该车抵押登记。2012年11月起，刘皇城未按约归还贷款，经上海市黄浦区人民法院判决，刘皇城需归还星展银行借款本金及利息50余万元。自2014年11月执行裁定下发至今，刘皇城仍未归还上述贷款。2013年5月，被告人刘皇城经他人介绍，与被害人李某签订《借款协议》，约定刘皇城向李某借款36万元，借款期限为3个月，并将奔驰GL350越野车质押给李某。后因刘皇城数次延误还款，双方书面约定至2014年7月底若不能偿还债务，该车由李某自行处理。2015年5月16日凌晨，被告人刘皇城至本市闵行区XX路XX弄小区被害人李某住处，擅自使用备用钥匙将停放于该处的奔驰GL350越野车开走。李某发现车辆失窃即报警，后通过监控发现上述情况即打电话追问刘皇城，刘皇城承认是自己将车开走，但谎称将车出售后偿付李某的借款。随后，刘皇城将该车再次质押至上海XX有限公司借款25万元，所得钱款用于归还其他债款等花用殆尽。2015年8月6日，被告人刘皇城被公安机关抓获，但未如实供述犯罪事实。案发后，涉案车辆已由公安机关依法调取。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人李某的陈述及辨认笔录，证人程某、何某、高某的证言，相关借款协议、委托书、汽车抵押借款合同、借据、浙江泰隆商业银行电子回单、机动车销售统一发票、抵押合同、机动车抵押登记/质押备案申请表、机动车转移登记信息、上海市不动产登记信息、执行裁定书、协助执行通知书、委托拍卖函等书证，价格鉴定结论书，公安机关出具的被盗抢机动车登记表、110接警单、工作情况、调取证据通知书、调取证据清单、抓获经过以及被告人刘皇城的供述等。原审法院据此认为，被告人刘皇城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值36万元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人刘皇城犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；责令被告人刘皇城退赔被害人李某经济损失人民币三十六万元。上诉人刘皇城对本案的基本事实不持异议，但认为其开走自己车辆的行为不构成盗窃罪。上诉人刘皇城的辩护人提出，刘皇城没有非法占有的主观故意；刘皇城与被害人李某在事前事后均有过沟通，没有秘密窃取的行为；涉案车辆还有其他优先债务，与车辆评估价格相抵已经是负值，故李某没有实际损失。综上，刘皇城的行为不构成盗窃罪，希望二审法院依法改判刘皇城无罪。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人刘皇城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。针对刘皇城所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院评析如下：经查，刘皇城将涉案车辆质押给被害人李某，车辆的所有权虽未转移，但已由李某合法占有，而刘皇城于2015年5月16日凌晨以秘密窃取的手段将他人实际占有的财物转为自己占有，该行为符合盗窃罪的主客观要件，应以盗窃罪论处；刘皇城辩称事前和李某商量过要将车取走，但李某未同意，故刘皇城仍将车私自开走的行为，亦属于采用秘密窃取的手段；刘皇城还辩称事后在不知李某报警的情况下主动告知李某是自己将车取走的，此时刘皇城的行为已构成盗窃罪的既遂，其是否告知李某并不影响本案的定性；本案涉案车辆的评估价格大于被害人享有的财产权利，故犯罪金额应按照被害人实际丧失的财产权利计算，涉案财物上是否还有其他权益与犯罪金额的认定无关。综上，刘皇城的上诉理由不能成立，辩护人的相关辩护意见本院亦不予采纳。原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  高丹丹审判员  李玉珍二〇二〇年三月十三日书记员  唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执569号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。被执行人：烟台大宸食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区嫩江路3号。被执行人：烟台三奇食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路198号。被执行人：烟台东亚细亚冷藏有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园。被执行人：陈爱燕，女，汉族，1959年9月10日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：柳尧波，男，汉族，1959年6月16日出生，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台大宸食品有限公司、烟台三奇食品有限公司、烟台东亚细亚冷藏有限公司、陈爱燕、柳尧波（2020）鲁0602执569号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈爱燕名下的鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××汽车两辆，柳尧波名下的鲁Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年三月四日书记员 王泉清