山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初273号原告:李宗光，男，1975年3月1日出生，汉族，枣庄市山亭区人，住广饶县。委托诉讼代理人：刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者。被告:明风西，男，1969年8月26日出生，汉族，广饶县人，住该村。原告李宗光与被告明风西生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗光的委托诉讼代理人任建亭、被告明风西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宗光向本院提出诉讼请求，要求判令明风西赔偿其医疗费10313.19元、交通费417.50元、住院伙食补助费870元、误工费22428.84元、护理费3142.25元、营养费870元共计38041.78元。事实和理由：2019年8月22日，双方在广饶县平胜物流院内因琐事发生冲突，明风西用水杯将李宗光头部打伤，致李宗光住院治疗，李宗光的各项损失明风西均未赔偿，故依法起诉。明风西辩称，自2019年8月22日至同年9月5日为李宗光的正常住院治疗期间，之后李宗光治疗甲沟炎的费用、误工费用不应由其负担，营养费其不予负担，其他费用依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。明风西对李宗光提交的住院病案、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、广饶县公安局行政处罚决定书、中国光大银行东营广饶支行账户交易明细、仲裁裁决书、证明、经营性道路货物运输驾驶员资格证复印件、陈孔琴及李公平的身份证复印件、房屋租赁合同、收据的真实性均无异议，对该部分证据的真实性本院予以采信。李宗光提交的住院病案中有关于“患者头晕长期未改善，给予高压氧仓治疗”的记载，故对其提交的广饶广济堂药业连锁有限公司出具的购买高压氧仓输氧面罩的发票的真实性本院予以采信。李宗光提交的出租车发票记载的乘车时间存在重叠，明风西有异议，对其真实性本院不予采信，根据李宗光的就医地点及治疗情况，本院酌定其交通费数额为290元。虽然李宗光提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示燕*玉于每月的10日左右向其账户内转入2000元左右，但每次转入数额均不一致，在李宗光的工资收入已在其他银行流水中有明确记载的前提下，仅凭该证据本院无法确认该部分转账亦为李宗光的工资收入，且通过李宗光提交的仲裁裁决书、证明可以看出，其为明风西提供劳务20天，工资总额为5350元，折算其在明风西处工作期间每月的工资为8000元左右，李宗光提交的中国光大银行东营广饶支行账户交易明细显示其每月工资收入为7500元左右，通过上述对比可以看出，李宗光自原工作单位到明风西处工作，收入略有增加，符合人员流动的一般规律，明风西对李宗光提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单的异议成立，本院不予采信。李宗光对对明风西提交的由东荧光诺物流有限公司出具的证明的真实性有异议，对该证据的证据效力本院将结合其他证据综合予以认定。为查明案件事实，本院根据李宗光的申请到广饶县公安局大王分局调取了公安机关对涉案纠纷相关人员的行政处罚决定书、询问笔录，双方对该部分证据的真实性均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：明风西从事物流生意，李宗光为明风西雇佣的司机，共计为明风西提供劳务20天，该期间劳务费共计5350元。2019年8月22日，双方在广饶县平胜物流院内因支付劳务费与处理交通事故先后问题发生争吵，争执过程中明风西用水杯将李宗光头部打伤。后李宗光报警，随即被案外人刘其太送至东营市第二人民医院进行门诊检查后住院治疗至同年9月20日，该院诊断其病情为闭合性颅脑损伤轻型、颈椎退行××变、颈椎间盘突出、高血压、2型糖尿病、甲沟炎、鼻窦炎，共计支出医疗费10008.19元，另外购买高压氧仓输氧面罩支出305元，出院医嘱为注意休息，适量活动，2周后门诊复查，其住院期间由其妻子陈孔琴进行护理。其住院病案中记载：患者于8月30日头部伤口拆线、头晕长期未改善，给予高压氧仓治疗。9月4日患者诉左足拇指疼痛、肿胀，确诊甲沟炎，9月5日行拔甲治疗，后期患者病情稳定，头痛头晕症状逐渐消失。该病案住院费用中记载手术治疗费80元，含麻醉费40元、手术费40元，出院医嘱记载回家注意休息，适量运动，2周后门诊复查。该纠纷发生后，广饶县公安局大王分局进行了调查处理，双方未能达成调解协议，该局于2019年10月12日作出广公（大）行罚决字（2019）438号行政处罚决定书，给予明风西行政拘留9日并处罚款500元的行政处罚。案件审理过程中，李宗光申请对其误工时间进行鉴定，后又撤回了该鉴定申请，明风西申请对李宗光治疗头部伤情的合理治疗期间、医疗费用进行鉴定，但未按本院指定的期间提交书面鉴定申请并明确表示不再申请鉴定。庭审中，明风西认可李宗光的月工资收入为7500元左右。在公安机关的询问笔录中当时在场人员**刚、刘其太均陈述，当日李宗光到平胜物流院内向明风西索要工资，明风西要求其将交通事故处理完毕之后再结算工资，在解释过程中双方发生争吵、对骂，后在用水杯倒水过程中发生争执。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，明风西、李宗光作为雇主雇员，本应心平气和，妥善、理智、依法处理雇佣过程中的产生纠纷，但双方在涉案事件中均未能理性沟通、有效克制，而是相互争吵，争吵过程中明风西用水杯将李宗光头部打伤，明风西应对李宗光的损害后果承担主要赔偿责任，李宗光对自身损害后果的发生亦存在一定过错，应适当减轻李宗光的赔偿责任，故对李宗光要求明风西赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，李宗光现有证据不能证实其存在营养费支出且明风西对其该项诉讼请求有异议，故对其要求明风西支付营养费的诉讼请求，本院不予支持。关于本次纠纷给李宗光造成损失的项目和金额，本院作如下认定：李宗光共计支出医疗及高压氧仓面罩费用10313.19元，虽然其住院病案仅记载手术治疗费80元，但医院针对李宗光的甲沟炎病症进行手术治疗后必然进行消炎、换药等后续诊疗行为，其为治疗该病症的花费必然多于80元，在双方均无证据证实治疗该病症的具体费用数额的前提下，本院酌定李宗光治疗该病症的费用为313.19元，该部分费用应自总费用中予以扣除，故李宗光为治疗涉案伤情实际支出医疗费用10000元；李宗光住院治疗29天，从其病案记载可以看出，治疗甲沟炎病症系穿插在治疗头部外伤与缓解头晕症状之中同步进行，明风西无证据证实李宗光治疗头部外伤实际需要的住院天数少于29天，本院确定李宗光为治疗头部外伤住院29天，其住院伙食补助费为870元，护理费为3142.25元（39549元/365天*29天）；李宗光未提交证据证实其误工时间为三个月，其出院医嘱虽记载“2周后门诊复查”但其至今未予复查，根据其具体伤情及住院病案中关于“后期患者病情稳定，头痛头晕症状逐渐消失”的记载并结合明风西提交的证明，本院酌定其误工时间为45天，根据其提交的工资交易银行流水及明风西认可的其月工资数额，本院确定其月工资收入为7500元，其误工费为11250元；李宗光的交通费为290元，以上共计25552.25元，根据双方的过错程度，本院酌定明风西赔偿其中的23000元。李宗光申请增加诉讼请求后又表示不再增加，系其对自己诉讼权利的处分。明风西的抗辩主张中符合法律规定的部分，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告明风西于本判决生效后十日内赔偿原告李宗光医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计23000元；二、驳回原告李宗光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，减半收取375.50元，由原告李宗光负担148.50元，被告明风西负担227元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王明荣二〇二〇年三月十日书记员  张梦洁附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。