江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执异14号异议人（案外人）:中节能太阳能科技(镇江)有限公司，统一社会信用代码913211915617585837，住所地江苏省。法定代表人：李菁楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。申请执行人：泰州朗瑞新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321291094119933N，住所地江苏省泰州市。法定代表人：王璠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈义山，该公司总经理。被执行人：中电电气（上海）太阳能科技有限公司，统一社会信用代码91310117662453527D，住所地上海市松江区。法定代表人：陆廷秀，该公司执行董事。破产管理人：立信会计师事务所（特殊普通合伙）。本院在执行申请执行人泰州朗瑞新能源科技有限公司(以下简称朗瑞公司)与被执行人中电公司买卖合同纠纷一案中，案外人中节能太阳能科技(镇江)有限公司(以下简称中节能公司)不服本院发出的(2019)苏1291执恢27号《协助执行通知书》提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并作出（2019）苏1291执异30号民事裁定。2019年12月16日泰州医药高新技术产业开发区人民检察院作出泰高新检民（行）执监[2019]32129100035号检察建议，建议我院撤销（2019）苏1291执异30号民事裁定书，重新审理。2020年1月22日本院作出（2020）苏1291执监2号民事裁定，本案由本院进入再审，再审期间，中止原（2019）苏1291执异30号裁定的执行。现本案本院重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中节能公司提出异议请求：申请中止泰州医药高新技术产业开发区(2019)苏1291执恢27号《协助执行通知书》的执行内容。事实与理由：案外人与中电公司之间存在相互采购的情况，互负金钱履行债务，经过对账核算，现中电公司尚欠案外人款项，案外人无需依据(2019)苏1291执恢27号《协助执行通知书》支付款项。具体情况如下：案外人中节能公司与被执行人中电公司于2017年8月18日签订《太阳能组件采购合同》(合同编号：CECEP-PD-2017-1836)(以下简称“1836号合同”)，合同总金额30732557.28元，案外人已付款项28698734元，剩余未付款项共计2033823.28元。案外人与被执行人于2017年11月7日签订《太阳能组件采购合同》(合同编号：CECEP-PD-2017-2405)(以下简称“2405号合同”),合同金额13724615.7元，案外人已支付预付款8085526.45元，合同执行一部分后，被执行人拒绝继续履行合同义务，案外人确认被执行人已丧失履行能力。经财务对账核实，被执行人已交付组件货款共计4661909.8元，即案外人已付款项超过被执行人已交付组件产品价款，被执行人应退还案外人款项共计3423616.65元。2018年6月份法院与案外人对账确认现场，双方经确认了1836号合同案外人应付2033823.28元，并未结合2405号合同案外人应收款3423616.65元，因此该对账确认结果缺乏完整性、真实性，故请求法院重新确认。综上，被执行人尚欠案外人债务共计1389793.37元，根据合同法等相关法律规定，案外人享有法定抵销权。若案外人向法院履行该笔到期债务，无疑增加案外人应收账款回款风险，经调查，目前被执行人财产状况较差，已丧失偿还能力。故案外人为保障自身合法权利，无法协助执行通知书款项，请求法院充分考虑，依法维护案外人的合法权利。现案外人向法院提出异议，请求人民法院裁定对本公司不予执行。案外人中节能公司向本院提交：采购合同、合同变更协议、往来对账单、对账单情况说明、情况说明等。经审查查明，本院在执行申请执行人朗瑞公司与被执行人中电公司买卖合同纠纷一案中，2019年1月21日，本院作出(2019)苏1291执恢27号执行裁定、2019年1月28日作出(2019)苏1291执恢27号《履行到期债务通知书》、2019年4月24日作出(2019)苏1291执恢27号《协助执行通知书》，并于2019年4月24日留置送达至案外人中节能公司处。其中，《履行到期债务通知书》主要内容为：一、限中节能公司在债务到期后十五日内，直接向本院履行中节能公司对被执行人中电公司所负的到期债务464635元，不得向被执行人清偿；二、如有异议，应当自收到本通知书之日起十五日内向本院书面提出，并不得表述前后不一致；如擅自向被执行人中电公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究中节能公司妨害执行的法律责任。《协助执行通知书》主要内容为：将中节能公司对被执行人中电公司所负的到期债务464635元汇入本院执行账户。2017年8月18日，中节能公司与中电公司签订1836号合同，约定中节能公司向中电公司采购太阳能多晶组件，合同总金额30732557.28元；2017年11月7日，中节能公司与中电公司签订2405号合同，约定中节能公司向中电公司采购太阳能多晶组件，合同总金额27449972.55元；2017年12月29日，中节能公司与中电公司签订《合同变更协议》(合同编号：CECEP-PD-2017-2405-1)(以下简称“2405-1号合同”)约定，将2405号合同总金额变更为13724615.7元。往来对账单及对账单情况说明显示，中节能公司与中电公司于2017年8月18日签订的1836号合同，合同总金额30732557.28元，中节能公司已向中电公司付款项28698734元，剩余未付款项共计2033823.28元；2017年11月7日签订2405号合同，2017年12月29日签订2405-1号合同，合同总金额13724615.7元，中节能公司已向中电公司付款项8085526.45元，中电公司交付组件货款共计4661909.8元。2019年6月10日，中电公司确认：截止2019年5月31日，中电公司欠中节能公司到期货款共计1389793.37元。后中节能公司向法院提出执行异议。镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2427号民事判决确认：中电公司尚欠中节能公司1389793.37元及逾期利息等。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。根据该条的规定，法院可以就被执行人对他人的到期债权进行保全并要求协助执行。但如果该“他人”对到期债权有异议的，法院应当依法处理。本案中，中节能公司作为案外人属于该条中的“他人”，人民法院可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。但中节能公司属于该他人的案外人，对法院履行到期债务通知书中确定的标的额均提出异议，认为被执行人尚欠案外人债务共计1389793.37元。因此按照该条规定的法定情形，如案件申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院应当不予执行。同时《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条规定，第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。案外人中节能公司提出的异议不属于“自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系”的异议，也不是“对债务部分承认、部分有异议”，所以也不存在“对其承认的部分强制执行”的问题。综上，在案外人中节能公司对法院履行到期债务通知书中确定的标的额提出到期债权异议后，本院就不应当继续对(2019)苏1291执恢27号执行裁定、2019年1月28日作出(2019)苏1291执恢27号《履行到期债务通知书》、2019年4月24日作出(2019)苏1291执恢27号《协助执行通知书》进行执行，也就是说应当停止或终止执行，并依法处理。当然，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》五百零一条规定，利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。如申请人朗瑞公司作为利害关系人对到期债权有异议的，其应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。法院恢复执行的行为本身并不违反法律规定，但在当事人提出异议后，应当依法处理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。本案中，本案中案外人中节能公司公司提出的异议其实质是作为该他人对到期债权提出的异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条规定的执行行为异议情形，不属于法院执行异议审查的范围，法院对其提出的异议不进行审查，本案是立案后发现不符合受理条件的，依法应当裁定驳回其异议申请。法信超链：案例2篇裁判1029篇期刊3篇×据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条、第七条，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏1291执异30号执行裁定；二、驳回异议人（案外人）中节能太阳能科技(镇江)有限公司的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审判长 吴 兵审判员 陈俊涛审判员 吴 翔二〇二〇年三月十三日书记员 陈珺洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。第六十四条第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。法信超链：案例2篇裁判1029篇期刊3篇。×第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2012.08.31时效性已被修改第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2012.08.31时效性已被修改第二百二十五条第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。规定进行审查：法信超链：案例3篇裁判1317篇×（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。法信超链：案例2篇裁判2864篇期刊3篇×