wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6799号 申请执行人胡建军，男，1963年12月1日出生，住浙江省衢州市龙游县。 被执行人郑志娟，女，1977年3月1日出生，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人胡建军与被执行人郑志娟金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执6799号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 钱忠式
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2699号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郭燕书，男，1990年5月25日出生，汉族，户籍地广东省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与郭燕书信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭燕书发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初14070号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金112,350.82元、截止至2019年6月24日的利息16,637.28元、分期付款手续费1,099.62元、以本金112,350.82元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,430.43元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初21号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人张明发，男，1976年8月26日生，贵州省兴仁县人，汉族，小学文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县四街镇四街社区居民委员会马家巷12号，现住通海县。因犯故意伤害罪，于2005年2月24日被本院判处有期徒刑四年，2007年8月25日刑满释放。因本案，于2019年11月1日被通海县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉［2020］25号起诉书指控被告人张明发犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员周雪虹、代理检察员王蓉出庭支持公诉，被告人张明发到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月9日23时许，被告人张明发与周某在通海县通印大酒店南门对面路边因债务发生口角纠纷后发生吵打，被告人张明发用随身携带的水某刺伤周某左手手臂致周某受伤入院治疗。经云南省通海县公安司法鉴定中心鉴定，周某的损伤程度评定为轻伤二级。被告人张明发接到办案民警电话后主动到通海县公安局秀山派出所投案并自愿如实供述自己的罪行，其家属代替其与被害人达成和解协议、赔偿被害人损失，取得被害人谅解。针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。同时，被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。被告人张明发当庭就指控事实作了陈述，对指控事实及证据无异议，无辩解。经审理查明：2019年9月9日23时许，被告人张明发与周某在通海县通印大酒店南门对面路边，因债务发生口角纠纷后发生吵打，被告人张明发用随身携带的水某刺伤周某左手手臂致其受伤入院治疗。经鉴定，周某的损伤程度评定为轻伤二级。被告人张明发接到办案民警电话后主动到通海县公安局秀山派出所投案并自愿如实供述自己的罪行，其家属代为赔偿了被害人损失，其取得被害人的谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人张明发的供述及辨认笔录、照片，证实被告人张明发承认起诉书指控的犯罪事实及其辨认作案现场的情况。2、被害人周某的陈述，证实其和被告人张明发系朋友关系。2019年9月初，其向被告人张明发借了3000元。后因为还款一事，被告人张明发在通印大酒店大门对面路边，拿一把水某刺伤其左手大臂等事实。3、证人张某、黄某的证言，证实张某、黄某和张明发、周某都是朋友。2019年8月份的一天晚上，张某、张明发、黄某等人一起吃饭、喝酒，后张明发说将他送到通印大酒店那里。张明发自己下车后，因为债务问题与周某发生吵打，周某的手臂还出血了，我们还去将他们拉开等事实。4、证人赵某的证言，证实2019年9月9日20时许，被告人张明发打电话给其说将欠他的三千元还他，后周某与张明发约在通印大酒店那里。其去到后看见张明发堵在周某的车那里，并叫周某从车里出来。周某的左手臂有一条伤口，他说是张明发用刀划的等事实。5、户口证明、刑事判决书、释放证明书，证实被告人张明发身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄及其的前科情况。6、抓获经过，证实被告人张明发系主动到案等事实。7、（通）公（司）鉴（法损）字[2019]167号鉴定书、鉴定意见通知书，证实周某的伤情构成轻伤二级及公安机关已将鉴定意见告知各当事人等事实。8、收据、谅解书，证实被告人张明发的家属已代为赔偿被害人的损失，被害人自愿谅解被告人张明发的行为等事实。9、其他证据。上述证据均系侦查机关依法收集，并经当庭举证、质证，真实、合法、有效，足以认定。本院认为，被告人张明发故意损害他人身体并致人轻伤的行为，侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。案发后，被告人张明发主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张明发的家属代为赔偿被害人的损失，被告人张明发取得被害人的谅解，减轻了社会危害性，可以酌定对被告人从轻处罚。被告人张明发自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，鉴于本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张明发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  金思含人民陪审员  储应学人民陪审员  赵世英二〇二〇年三月五日书 记 员  董 晓
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3674号被执行人：殷开跃，男，1958年8月28日出生，汉族，住响水县黄圩镇黄响路22号，居民身份号码320921195808283313。被执行人：周万军，男，1959年9月2日出生，汉族，住响水县灌河东路交通东巷41号，居民身份号码320921195909023393。被执行人：宋锦成，男，1963年9月18日出生，汉族，住响水县黄圩镇黄响路，居民身份号码320921196309183312。关于殷开跃、周万军、宋锦成犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0921刑初15号、盐城市中级人民法院作出的(2019)苏09刑终372号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：一、被告人殷开跃犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。二、被告人周万军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。三、宋锦成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，因殷开跃、周万军、宋锦成未履行缴纳罚金法定义务，本院于2019年10月10日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。被执行人殷开跃、宋锦成罚金退赔款全执行到位，周万军退赔款全部执行到位，现被执行人周万军罚金五万元未执行到位且未发现其他可供执行的财产线索。依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的缴纳罚金义务，义务人有履行能力的应积极履行。现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月六日书记员  高红艳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3697号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道西山路368号营业房。 负责人：陈川，行长。 被告：吴竹清，男，1965年3月28日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人吴竹清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人吴竹清返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行欠款本金50000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件受理费1222元、执行费753元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人吴竹清发出执行通知书、报告财产令，要求吴竹清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴竹清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴竹清的银行存款、车辆、工商、不动产有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券、房产、车辆、工商等登记信息。此外被执行人名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人吴竹清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴竹清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3697号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 吴思毅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢727号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：李兵，男，1984年12月9日出生，汉族，职业不详，住所地贵州省毕节金沙城关镇红岩村一组中医院宿舍后面。本院依据（2019）黑0104民初10939号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与李兵追偿权纠纷一案，申请执行标的为7546.58元。本院立案执行后，依法向被执行人李兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人李兵有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李兵确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10939号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执78号申请执行人：剧鹏飞，男，蒙古族，无固定职业，现住肇州县。被执行人：肇州县忆时代影城，住所地肇州县。个体经营者：王凯歌，职务负责人。被执行人：肇州县和合燕来企业管理服务有限公司，住所地肇州县。法定代表人：夏永华，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1609号民事判决书受理的申请执行人剧鹏飞申请执行被执行人肇州县忆时代影城、肇州县和合燕来企业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人向本院提出申请，要求被执行人将诉争的房屋所有权人剧鹏飞，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，经申请人向本院提交撤销执行申请，不需要法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621民初1609号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谭立成二〇二〇年三月二十六日书记员  王立超
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新29刑更102号   罪犯樊解放，男，1983年12月15日出生，汉族，河南人。现在阿克苏监狱服刑。2018年1月31日，新疆维吾尔自治区温宿县人民法院作出(2018)新2922刑初字11号刑事判决，认定罪犯樊解放犯盗窃罪判处有期徒刑2年10个月，罚金1万元。余刑期至二○二○年八月六日止。执行机关阿克苏监狱以罪犯樊解放在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯樊解放在服刑中的表现进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2019年10月31日被评为监狱改造积极分子一次；2019年1月11日、2019年7月13日、获得季度表扬两次的行政奖励行政奖励。罚金1万元未履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯樊解放在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯樊解放准予减刑三个月。（余刑期至二〇二〇年五月六日止）。罚金1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   马       莉审  判  员   海尔尼沙 ?麦麦提审  判  员   玛依努尔 ?库尔班   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 六 日 （法 官 助 理   阿迪拉阿不都热扎克书  记  员   张       琦
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初383号原告：赵宏，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，甘肃省渭源县人，住渭源县。被告：渭源县庆坪镇清泉村村民委员会，住址渭源县庆坪镇清泉村清泉小学旁，统一社会信用代码54621123ME09495916。法定代表人：王应忠，系村委会主任。原告赵宏与被告渭源县庆坪镇清泉村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告于2020年3月9日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以证据不足为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵宏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李亚萍二〇二〇年三月九日书记员  文天歆
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执159号 申请执行人：魏爱勇，男，1984年2月4日出生，汉族，江苏省沐阳县人，居民，住江苏省沐阳县吴集镇塔桥村四组328号，现住广西藤县。 被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地藤县工业集中区（藤县豪珀投资有限公司租屋）。统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人：康国添。 本院在执行魏爱勇与藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019)桂0422民初1603号民事判决书，向被执行人藤县永利投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额为80000元的购房发票；由被执行人协助申请执行人办理其位于藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区某号楼某单元某号房的产权登记；由被执行人向申请执行人退还购房款8532.78元；负担申请执行人已预交的案件受理费50元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本案依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人开具金额为80000元的购房发票时垫付的税款6666.67元；本院已依法向不动产管理部门发出协助执行通知书，由申请人自行到不动产登记部门办理其商品房产权登记手续。此外，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0422民初1603号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  江河法 书 记 员  王簇萃
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初235号 原告：徐问齐，男，1991年9月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：沈杰，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁雪军，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：郑德胜，男，1983年9月6日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：姚树彦，江苏圣典律师事务所律师。 原告徐问齐诉被告郑德胜合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告徐问齐于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告徐问齐自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐问齐撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐问齐负担。 审 判 员 唐萍 二〇二〇年三月十二日 代书记员 黄芳
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执10号申请执行人：杨长友,男,1966年4月2日出生,汉族,住湖南省溆浦县。被执行人：张伟，男，1973年3月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人杨长友与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月29日作出（2019）湘1224民初1766号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨长友于2020年1月6日向本院提出执行申请，同日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月15日，本院向被执行人张伟邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日、3月19日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人的工资收入，无车辆、证券、工商登记信息；同年1月7日向不动产登记中心查询被执行人房产、土地使用权等登记信息，无不动产权登记信息；1月7日向溆浦县住房公积金管理部、溆浦县人寿保险有限公司查询被执行人的住房公积金缴存、保险购买情况，查明有公积金收入但不宜处置，无收益类保险、金融理财信息，。2020年3月30日，本院对被执行人张伟适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月31日，申请执行人杨长友应受偿10000元，被执行人分文未偿还。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二〇年三月三十一日书记员  江 澎
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初537号原告：泥曰强，男，1980年8月27日出生，汉族，住滨州市博兴县。被告：山东金润建设有限公司，住所地菏泽市鄄城县东环路799号。法定代表人：刘维亭，该公司总经理。被告：京博乐安置业有限公司，住所地博兴县乐安大街881号。主要负责人：马雪英，该公司董事长。本院受理原告泥曰强与被告山东金润建设有限公司、京博乐安置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告泥曰强以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东金润建设有限公司、京博乐安置业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泥曰强撤回对被告山东金润建设有限公司、京博乐安置业有限公司的起诉。案件受理费5882元（已减半收取），由原告泥曰强承担。审判员  王小芳二〇二〇年三月二十四日书记员  李明燕
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终9号原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱李平,曾用名朱理平，男，1992年2月26日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化，无业，住湖南省永兴县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月12日被抓获临时寄押于郴州市看守所，同年10月16日被沅陵县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于沅陵县看守所。辩护人韩伟，湖南五溪律师事务所律师。湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人朱李平犯诈骗一案，于2019年12月6日作出（2019）湘1222刑初281号刑事判决。宣判后，原审被告人朱李平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省沅陵县人民法院判决认定：2019年2月至9月期间，被告人朱李平以能帮助学生不经过考试入读大学为由骗得被害人姚某、杨某、向某、谢某人民币共计28500元。具体分述如下：1.2019年2月，谢某通过微信跟朱李平表达想去中南大学读书，朱李平回复可以，之后谢某三次通过微信转账给朱李平共8800元学费和资料费；2.2019年8月26日，向某通过微信跟朱李平表达想去常德职业技术学院读书，朱李平表示可以帮忙让向某去常德职业技术学院入学就读，当天向某通过微信转账给朱李平5900元学费和资料费。2019年9月20日，读书心切的向某没有收到常德职业技术学院的入学通知书，向某微信联系朱李平，问是否可以通过加钱进入学校读书，经协商，向某通过支付宝转账给朱李平2000元，朱李平确定让向某进常德职业技术学院入学就读；3.2019年8月26日，杨某通过微信跟朱李平说想去常德职业技术学院读书，朱李平表示可以帮助杨某进学校读书，当天杨某通过微信转账给朱李平5900元学费和资料费；4.2019年9月2日，姚某通过微信联系朱李平，想去常德职业技术学院读书，朱李平答应帮忙打招呼为姚某办理入学，当天姚某通过微信转账给朱李平5900元学费和资料费。被告人朱李平收到四被害人支付款项后未帮助其办理过如何学习入学手续，也未退还四人的学费和资料费，收取四人的学费和资料费均用于其日常开支和赌博。案发后，被告人朱李平已赔偿被害人谢某、向某、杨某、姚某全部经济损失，并取得四人谅解。上述事实，被告人朱李平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、归案情况说明、常德职业技术学院单位法人证书复印件及证明、人民调解协议书等书证；证人王某、许某的证言，被害人谢某、向某、杨某、姚某的陈述，被告人朱李平的供述和辩解；提取笔录等证据证明，足以认定。该院认为：被告人朱李平以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人朱李平如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极退赃并得到被害人的谅解，可以对其从轻处罚。被告人朱李平犯罪性质及情节不符合宣告缓刑的条件，对被告人朱李平不适用缓刑。据此，判决：被告人朱李平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。朱李平上诉提出：自己认罪认罚，检察院也建议对其宣告缓刑，请求二审改判，对其宣告缓刑。朱李平及其辩护人提出：朱李平有如实供述自己的罪行、认罪认罚、积极退赔、取得被害人谅解等量刑情节，一审法院对朱李平量刑偏重。经审理查明，一审判决认定的事实清楚，与本院审理查明的事实一致，一审判决据以认定本案事实的证据已经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，上诉人朱李平以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物28500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，朱李平能如实供述自己的罪行，积极退赃并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。朱李平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。关于朱李平提出“自己认罪认罚，检察院也建议对其宣告缓刑，请求二审改判，对其宣告缓刑”的上诉理由。经查：1.原公诉机关对朱李平的量刑建议是判处朱李平一年以上一年半以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑；一审法院根据原公诉机关的量刑建议，判处朱李平有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，在原公诉机关的量刑范围内。2.朱李平虚构可帮助学生不经过考试读大学的事实，多次骗取他人财物，并将所骗取的财物用于赌博，主观恶性较大，不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑条件；一审法院对朱李平不宣告缓刑并无不当。故朱李平提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于朱李平及其辩护人提出“朱李平有如实供述自己的罪行、认罪认罚、积极退赔、取得被害人谅解等量刑情节，一审法院对朱李平量刑偏重”的上诉理由、辩护意见。经查，虽朱李平有如实供述自己的罪行、认罪认罚、积极退赔、取得被害人谅解等量刑情节，但一审法院在量刑时已充分考虑了上述量刑情节，对其量刑适当。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谢德武审判员  郑 康审判员  荆 成二〇二〇年三月十一日法官助理冯桂彬书记员陈星蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执55号申请执行人：战忠会，女，汉族，1956年8月30日生，住吉林省四平市。被执行人：白静杰，男，汉族，1961年6月13日生，住吉林省双辽市。被执行人：薛秀梅，女，汉族，1972年7月4日生，住双辽市。本院在执行战忠会与白静杰、薛秀梅民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，目前未发现被执行人的其他可供执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供继续执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玲审判员 刘宏峰审判员 高志刚二〇二〇年三月二十三日书记员 宋智卿
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初863号 原告：何乃雪，女，汉族，生于1979年11月17日，住四川省青川县。 被告：孙正华，男，汉族，生于1968年12月6日，住四川省广元市利州区。 原告何乃雪与被告孙正华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告何乃雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 赵洪 二〇二〇年三月十九日 书记员 王健
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终144号上诉人(原审原告)：钟海鸥，男，1956年10月31日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：何忠成，上海沪元律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杭州利加通讯设备有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈凌慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈益星，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈隽倩，上海申浩律师事务所律师。原审第三人：上海贝尔企业通信有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：唐剑峰。上诉人钟海鸥因与被上诉人杭州利加通讯设备有限公司(以下简称“利加公司”)、原审第三人上海贝尔企业通信有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初33745号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院现已审理终结。钟海鸥上诉请求：1、依法撤销原审民事裁定；2、改判上海市静安区人民法院依法继续审理本案。事实和理由：钟海鸥对利加公司提起本案诉讼所依据的事实和理由，与利加公司提交的有关公安机关刑事立案告知书所涉及的事实分属不同的法律关系，且两者之间也没有必要的联系。因此，该节事实不能作为本案原审法院驳回钟海鸥起诉的依据。具体阐述如下：1、钟海鸥基于与利加公司之间《合作协议》的履行纠纷而提起本案诉讼。双方合作七年来，利加公司就经营所得利润未曾向钟海鸥进行过分配，双方为此产生纠纷。2、原审所谓的钟海鸥涉嫌职务侵占被公安机关立案侦查一节事实，利加公司上海分公司早在2017年6月6日就以钟海鸥损害该分公司利益为由，向原审法院提起了(2017)沪0106民初21797号民事诉讼，诉请钟海鸥返还相关争议款项，该案一审判决支持了利加公司上海分公司的诉请。二审基于钟海鸥就与利加公司之间的合作利润分配事宜已经另行提起本案诉讼的事实，最终维持了该案的一审判决。该案判决生效后，目前已经由利加公司上海分公司申请原审法院立案予以强制执行。现利加公司上海分公司的负责人陈红蕾在相关争议已经由原审法院作出相关生效民事判决后，又以个人名义向公安机关继续举报钟海鸥涉嫌职务侵占犯罪，完全是为了配合利加公司企图阻止本案审理进行的不良目的。综上，原审以本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关先行处理，进而裁定驳回钟海鸥起诉，存在事实认定和适用法律的错误。故请求二审法院支持钟海鸥的上诉请求及所持理由。利加公司辩称，利加公司上海分公司在向原审法院提起(2017)沪0106民初21797号民事案件诉讼之前，就已经向公安机关举报过钟海鸥涉嫌职务侵占犯罪，但当时公安机关认为证据不足，所以不予立案。在上述民事判决生效后，钟海鸥涉嫌职务侵占的事实已经该案民事判决查明，在利加公司上海分公司督促下，现公安机关同意予以立案受理，目前正委托审计事务所对钟海鸥可向利加公司主张分配的合作利润进行审计，以便查明认定钟海鸥从利加公司上海分公司划转款项至其名下公司的行为，是否构成职务侵占。所以公安机关予以立案侦查的刑事案件与本案实体审理息息相关。综上，原审裁定驳回钟海鸥起诉，并无不当，二审法院可予以维持。钟海鸥向一审法院起诉请求：1、判令利加公司返还钟海鸥利润分成款人民币2,995,646元(以下币种同)；2、判令利加公司返还利息569,173元；3、判令利加公司返还应补发的管理劳务费(目标月薪)160,000元；4、判令利加公司返还利息106,116元；5、本案诉讼费由利加公司承担。原审法院经审查后认为，利加公司陈述的上述公安机关立案侦查一事属实，钟海鸥与利加公司间的纠纷涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安机关先行处理，钟海鸥的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回钟海鸥的起诉。二审中，利加公司基于其所辩称的理由，认为本案应等待公安机关的审计结果，依法应中止审理；且该公司在原审中提出的也是中止本案审理的申请。本院认为，本案钟海鸥依据其与利加公司签订的《合作协议》，就作为双方商务合作平台的利加公司上海分公司所取得的经营利润，诉请主张进行红利分配等请求。与利加公司抗辩主张的其上海分公司负责人陈红蕾基于前案生效民事判决作出的钟海鸥在实际负责该分公司经营期间；存在擅自划拨利加公司上海分公司款项的行为；依法应予返还的事实认定，进而举报钟海鸥涉嫌构成职务侵占，公安机关已同意予以立案侦查的事实。两者之间应属不同的事实和法律关系，即便存在关联亦只是涉及对可分配利润及对应金额的审理查明，如原审认为本案应等待公安机关已委托进行的审计结论，依法亦应如利加公司申请的先行中止对本案的审理。综上，原审法院作出的钟海鸥与利加公司间的纠纷涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安机关先行处理，钟海鸥的起诉应予驳回的裁定认定意见，缺乏事实和法律依据，本院不予认同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院民(2018)沪0106民初33745号民事裁定书；二、本案指令上海市静安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。法官助理黄宇宏审判长  陈晓宇审判员  陈显微审判员  高增军二〇二〇年三月二日书记员  李炳瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初48号原告：肖全根，男，1945年11月24日出生，汉族，现住阳泉市。委托诉讼代理人：肖喜鱼，女，1968年5月14日出生，汉族，现住阳泉市。被告：宋章锁，男，1963年12月21日出生，汉族，河南省林州市人。原告肖全根与被告宋章锁侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖全根撤回起诉。案件受理费81元，减半收取40.5元由原告肖全根负担。审判员 杜 军二〇二〇年三月十二日书记员 杨艳丽
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5661号之一申请执行人：赵明亮，男，1971年6月1曰出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：马恩雨，男，1941年8月25日出生，回族，住淮安市淮安区。被执行人：杨顺英，女，1956年8月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。赵明亮与马恩雨、杨顺英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。在执行过程中,申请执行人赵明亮自愿向法院撤销（2019）苏0812民初1569号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人赵明亮撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初1569号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇二〇年三月九日书记员  刘 健
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1028执155号 申请执行人：肖柏超。 被执行人：李伟林。 本院在执行申请执行人肖柏超与被执行人李伟林民间借贷一案中，双方于2020年3月31日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执155号案的执行。 本裁定送达后立即开始执行。 审 判 长  李高平 审 判 员  李红日 审 判 员  段小琪 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  尹良硕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执489号 梅秀冬、张丽、四川省虎龙房地产开发有限公司： 本院于2020年2月3日受理梅秀冬、张丽申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终13047号民事判决书，现因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执489号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初554号原告：朱志彦，男，汉族，1975年7月13日生，住许昌市魏都区。原告：崔红梅，女，汉族，1974年12月15日生，住许昌市魏都区。被告：许昌龙跃装饰工程有限公司，住所地：许昌市东城区学院路南海街奥体花城5幢东起1单元1层103室。法定代表人：魏新海，该公司总经理。被告：魏新海，男，汉族，1976年3月25日生，住许昌市。原告朱志彦、崔红梅诉被告许昌龙跃装饰工程有限公司、魏新海装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,依法适用简易程序，云庭网络公开进行了审理。原告朱志彦、崔红梅、被告魏新海以及被告许昌龙跃装饰工程有限公司的法定代表人魏新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志彦、崔红梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告装修原告的仁豪居品家具因质量不格造成的损失42000元由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告朱志彦、崔红梅系合伙关系。2018年12月14日，原告朱志彦与被告许昌龙跃装饰工程有限公司、被告魏新海签订建筑装饰装修工程施工合同(详见附件1-7页)。原告按照合同规定支付给被告装饰装修工程款，而被告不按照合同规定偷工减料，造成工程装修不合格，加致被告未按合同规定，逾期交工，直接影响原告经营。被告之行为给原告造成损失42000元。为此质量、责任及损失，原告多次找被告协商无果，其行为直接侵害原告的合法权益。综上所述，为维护法律尊严，保护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，特诉请人民法院依法解决请求之目的。被告许昌龙跃装饰工程有限公司辩称，诉状所诉与事实不符。被告魏新海辩称，诉状所诉与事实不符，我个人不应该承担责任。本院经审查认为，2018年12月14日，原被告签订的《建筑装饰装修工程施工合同》明确约定“本合同在执行中发生的争议双方同意由仲裁委员会仲裁”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱志彦、崔红梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇二〇年三月二十六日书记员  韩亚茹
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢68号申请执行人初志良，男，1948年6月14日生，汉族，住德惠市达家沟镇安山村5组。被执行人张学贵，男，汉族，住德惠市达家沟镇街道。申请执行人初志良与被执行人张学贵民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初8070号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月25日向本院申请执行，要求被执行人张学贵给付申请执行人2.2万元其他费用。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查，目前，被执行人确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。二、于2020年1月13日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  祝 飞代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇二〇年三月十七日书 记 员  姜春雨
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初714号原告：祁吉盛，男，汉族，1974年4月30日出生，住齐河县。被告：姚思柱，男，汉族，1968年11月25日出生，齐河县人。委托诉讼代理人：王吉武，齐河仁里集法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告祁吉盛与被告姚思柱承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告祁吉盛于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁吉盛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁吉盛撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告祁吉盛负担。审判员  鞠健二〇二〇年三月二十六日法官助理张淑洁书记员刘晓雅
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初735号 原告：张影，女，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：谭刚，男，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张影与被告谭刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张影于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张影的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张影撤诉。 案件受理费1666元，减半收取833元，由原告张影负担。 审判员  黄海洋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王小宇
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2941号 被执行人：朱永林，男，汉族，1975年2月8日出生，住贵州省修文县。 被执行人朱永林危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙0182刑初331号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为罚金人民币3000元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人朱永林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱永林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱永林逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱永林的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人在立案前报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人朱永林未履行义务，本院已对被执行人朱永林采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年3月25日，被执行人朱永林尚应缴纳罚金人民币3000元。 综上，被执行人朱永林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2941号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 王 毅
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4855号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市九钤东路3388号，组织机构代码:847446294。法定代表人：鲍立军。被执行人：应苏和，女，1957年1月18日出生，住浙江省永康市。被执行人：夏长丰，男，1953年8月17日出生，住浙江省永康市。被执行人：应玲燕，女，1968年7月10日出生，住浙江省永康市。被执行人：李庆丰，男，1964年7月24日出生，住浙江省永康市。被执行人：夏红波，男，1983年6月10日出生，住浙江省永康市。被执行人：吴妙乒，女，1987年2月28日出生，住浙江省永康市。申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人应苏和、夏长丰、应玲燕、李庆丰、夏红波、吴妙乒金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为由被执行人应苏和、夏长丰、李庆丰、吴妙乒于判决生效后二十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行借款本金人民币98万元并支付利息、罚息、复利（利息从2018年12月21日起按年利率6.7525%计算至2019年1月15日止并扣除已支付的1149.96元；罚息从2019年1月16日起按年利率10.12875%计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数自2019年1月16日起按年利率10.12875%计算至款清之日止，如遇LPR变化，按合同约定调整）。由被执行人应玲燕、夏红波对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费6931元，由被执行人应苏和、夏长丰、李庆丰、吴妙乒负担，由被执行人应玲燕、夏红波承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人应苏和、夏长丰、应玲燕、李庆丰、夏红波、吴妙乒发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应苏和、夏长丰、应玲燕、李庆丰、夏红波、吴妙乒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应苏和、夏长丰、应玲燕、李庆丰、夏红波、吴妙乒有银行账户，本院进行了冻结，发现被执行人应苏和、夏长丰、应玲燕、李庆丰、夏红波、吴妙乒名下有存款，并于2019年3月10日划拨到款25816.18元；被执行人应苏和、夏长丰、应玲燕、李庆丰、夏红波、吴妙乒名下无房产；被执行人夏红波名下有浙Ｇ×××××号汽车、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2019年11月4日对上述车辆进行查封，但上述车去向不明，难以实际扣押，被执行人应苏和、夏长丰、应玲燕、李庆丰、吴妙乒名下无车辆；截至2020年3月23日,本案已执行到执行款19816.18元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应苏和、夏长丰、应玲燕、李庆丰、夏红波、吴妙乒采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应苏和、夏长丰、应玲燕、李庆丰、夏红波、吴妙乒。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4855号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年三月二十三日代书记员 卢耀琪
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1128民初390号 原告：眭运国，男，1963年2月4日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告：刘池翠，女，1966年12月16日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告：周启庚，男，1955年9月9日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告：胡友顺，女，1958年12月1日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告：张鑫，男，2005年7月28日出生，汉族，湖南省新田县人。 法定代理人：张开文（原告张鑫之父），男，1971年8月16日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告：贺朝维，男，1988年1月19日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告：谢亚芳，女，1990年9月25日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告：贺春丽，女，1981年6月12日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告：向宏海，男，1981年7月18日出生，汉族，湖南省永顺县人。 原告：杨石根，男，1987年11月3日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告：贺艳，女，1994年12月6日出生，布依族，贵州省普安县人。 上列十一原告之共同委托诉讼代理人：周德春（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 上列十一原告之共同委托诉讼代理人：成火龙，湖南融城律师事务所律师。 被告：乐宏希，男，1962年1月8日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：周顺尧，男，1971年6月5日出生，汉族，湖南省新田县人。 上列二被告之共同委托诉讼代理人：王永泉，湖南超创律师事务所律师。 本院在审理原告眭运国、刘池翠、周启庚、胡友顺、张鑫、贺朝维、谢亚芳、贺春丽、向宏海、杨石根、贺艳与被告乐宏希、周顺尧财产损害赔偿纠纷一案中，原告眭运国、刘池翠、周启庚、胡友顺、张鑫、贺朝维、谢亚芳、贺春丽、向宏海、杨石根、贺艳于2020年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告眭运国、刘池翠、周启庚、胡友顺、张鑫、贺朝维、谢亚芳、贺春丽、向宏海、杨石根、贺艳向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告眭运国、刘池翠、周启庚、胡友顺、张鑫、贺朝维、谢亚芳、贺春丽、向宏海、杨石根、贺艳撤回起诉。 案件受理费6700元,减半收取3350元，由原告眭运国、刘池翠、周启庚、胡友顺、张鑫、贺朝维、谢亚芳、贺春丽、向宏海、杨石根、贺艳负担。 审 判 长  邝小勇 人民陪审员  郑光喜 人民陪审员  王学文 二〇二〇年三月六日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  胡小梅 附本民事裁定书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执2406号 李仙枝、王朝坤： 本院在执行申请执行人李仙枝与被执行人王朝坤民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终155号 原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梅徽，男，1978年1月13日出生于湖南省桂阳县，汉族，硕士研究生文化，住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2016年8月4日被监视居住，2017年3月13日被取保候审，同年5月11日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。 辩护人李逸，湖南瀛森律师事务所律师。 原审被告人邓日锋，男，1982年9月13日出生于湖南省宜章县，汉族，大专文化，原系医务人员，户籍所在地湖南省宜章县，住湖南省宜章县。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人邓日锋、梅徽犯合同诈骗罪一案,于二0一八年八月三十一日作出（2018）湘1002刑初31号刑事判决：一、被告人邓日锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人梅徽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；三、依法追缴被告人邓日锋、梅徽的违法所得发还给被害人。宣判后，被告人邓日锋、梅徽不服，向本院提出上诉。本院于二0一八年十一月二十三日以（2018）湘10刑终405号刑事裁定撤销原判，发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年12月10日另行立案后，湖南省郴州市北湖区人民检察院于2019年11月5日又以郴北检公诉刑诉（郴）（2019）1号起诉书向湖南省郴州市北湖区人民法院指控被告人邓日锋、梅徽犯合同诈骗罪。湖南省郴州市北湖区人民法院依法另行组成合议庭公开开庭审理后，于二0一九年十二月十日作出（2018）湘1002刑初532号刑事判决：一、被告人邓日锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；二、被告人梅徽犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元；三、依法追缴被告人邓日锋、梅徽的违法所得发还给被害人。宣判后，被告人梅徽不服，向本院提出上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年2月25日移送本案卷宗。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，湖南省郴州市北湖区人民检察院就同一犯罪事实，分别以郴北检公诉刑诉（2018）32号起诉书、郴北检公诉刑诉（郴）（2019）1号起诉书指控被告人邓日锋、梅徽犯合同诈骗罪,上述两份起诉书内容不同，主要区别在于指控的合同诈骗数额及被告人梅徽的犯罪地位不同，在两份起诉书互不影响、互不否认，均具有相同法律效力的情况下，原审法院予以受理并作出判决，违反法律规定的诉讼程序，影响本案合法公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002刑初532号刑事判决； 二、发回湖南省郴州市北湖区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇二〇年三月十七日 法官助理李诚诚 书记员敬勤佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑10民终168号 上诉人（原审被告）：刘琨，女，1980年3月7日出生，汉族，牡丹江市阳明区人民检察院职员，住黑龙江省牡丹江市。 被上诉人（原审原告）闫建丽，女，1973年2月2日出生，汉族，牡丹江天福利亨房地产开发有限公司职员，住黑龙江省宁安市东京城。 委托诉讼代理人：李春财，牡丹江市大庆法律服务所法律工作者。 原审第三人（被执行人）：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 法定代表人：李桂清，董事长。 上诉人刘琨因与被上诉人闫建丽、原审第三人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省宁安市人民法院作出（2019）黑1084民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理上诉人刘琨与被上诉人闫建丽、原审第三人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原审法院于2019年12月27日向上诉人邮寄送达《诉讼费用交纳通知书》，上诉人刘琨在规定期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘琨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 毓 审判员 孙媛媛 审判员 张继凯 二〇二〇年三月四日 书记员 王凯男
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初582号原告：田雪菲，女，1990年1月2日出生，汉族，住沁阳市。被告：丹帅，男，1991年9月7日出生，汉族，住沁阳市。原告田雪菲与被告丹帅为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告田雪菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田雪菲撤回起诉处理。审判员  邱召磊二〇二〇年三月十八日书记员  邓梦园
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执34号申请执行人：杨云，男，1981年5月27日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。委托诉讼代理人：郭文显，云南富达律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：贵州源通电力建设有限公司。住所地贵州省贵阳市新华路102号副中商务大厦十七楼，统一社会信用代码915200007096718214，组织机构代码70967182-1。法定代表人：廖长林，董事长。关于原告杨云与被告贵州源通电力建设有限公司（以下简称“源通公司”）承揽合同纠纷一案，云南省永平县人民法院生效的(2019)云2928民初158号民事判决书确定，由被告贵州源通电力建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨云劳务费人民币1132900.00元并支付相应利息，利息自2014年12月24日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利息计付，并负担案件受理费19295.00元。判决确定的履行期限届满后，因被告源通公司未履行支付义务，原告杨云遂于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院先后采取了以下执行措施：一、以司法专邮方式向被执行人源通公司送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、被执行人须知等诉讼材料，责令源通公司收到执行通知书后立即履行判决确定的义务，向申请执行人杨云支付劳务费人民币1132900.00元以及2014年12月24日起至款项付清之日的按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，并负担案件受理费19295.00元、申请执行费13729.00元。被执行人源通公司未向本院申报财产状况，也未履行判决确定的支付义务。二、先后多次启动最高人民法院总对总网络查控系统，查询了被执行人源通公司的财产情况。查明被执行人源通公司名下无证券、股票以及网络银行等财产登记信息，其名下有大量银行存款账户，但无足额存款，其银行存款账户已被其他法院予以冻结。在诉讼保全过程中，本院依法轮候冻结了被执行人源通公司在中国银行的存款账户；在执行过程中，本院冻结了被执行人源通公司在中国农业银行的存款账户。2020年2月24、25日，本院依法扣划了源通公司在中国农业银行的存款人民币168285.15元；2020年3月5日，本院委托碧江区人民法院扣划了源通公司在中国银行的存款人民币244692.31元。以上两次合计扣划被执行人源通公司银行存款人民币412977.46元。2020年2月26日，本院将其中的10899.43元分配转移至（2020）云2928执恢5号执行案件中，现剩余到位款项为402078.03元。扣减被执行人源通公司应当负担的案件受理费19295.00元、申请执行费13729.00元后，申请执行人杨云实际可以领取到位案款人民币369054.03元。三、本院查明，源通公司名下有不动产，该不动产位于贵阳市××区××商务大厦××号，已抵押给中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行，并被贵州省惠水县人民法院查封。本院于2020年3月23日，通过执行指挥管理平台委托贵阳市南明区人民法院对被执行人源通公司名下的上述不动产进行了轮候查封。四、本院依法对被执行人源通公司法定代表人廖长林采取了限制高消费措施，并对被执行人源通公司采取了信用惩戒措施。本院通过全国执行案件管理系统关联查询后，查明被执行人源通公司在全国涉及诉讼及执行案件合计206件，涉案标的高于4亿元人民币，其名下的银行存款账户、不动产等财产均已被其他法院冻结、查封。综合上述调查及执行情况，本院认定被执行人源通公司因在全国范围涉案众多，其名下的相关财产均已被其他法院查封、冻结。除已执行到位的案款369054.03元外，被执行人源通公司名下暂无可供本院处置的财产，申请执行人杨云的剩余债权劳务费763845.97元及全部利息暂时无法实现。2020年3月24日，本院通过面谈方式将案件执行情况回告申请执行人杨云及其特别授权代理人郭文显，其对本院采取的上述执行措施及财产调查结果予以认可，并表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人源通公司名下相关财产均已被其他法院查封，申请执行人杨云的债权暂时无法全部实现。经本院向申请执行人释明，其同意案件终结本次执行程序。据此，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨云发现被执行人源通公司下名下有其他可供执行财产的，可以再次申请强制执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二〇年三月二十四日书记员  李若愚
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执260号 申请执行人刘某某，男，1981年4月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人田某，男，1994年12月30日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 刘某某与田某劳务合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初2624号民事调解书生效后，因田某未按生效文书确定的时间支付刘某某45360元，刘某某向本院申请执行。 本案在执行中，申请执行人与被执行人于2020年3月13日达成执行和解协议：“由田某于2020年3月13日给付刘某某19400元，在2020年4月30日之前履行完毕”，申请人同时向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执260号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在撤销执行申请之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年三月十三日 书记员  何倩倩
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1439号原告：北京顺通腾达科技有限公司，住所地北京市北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。法定代表人：谭秀玲，经理。被告：候现伟，男，1980年10月3日出生。本院在审理原告北京顺通腾达科技有限公司与被告候现伟挂靠经营合同纠纷一案中，因原告北京顺通腾达科技有限公司未预交案件受理费，向本院申请按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 康临芳二〇二〇年三月二十七日法官助理 张雪薇书 记 员 高 淼
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终167号上诉人（原审原告）：王某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某2（系王某1父亲），甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）：甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇营门村村民委员会。法定代表人：王某3。委托诉讼代理人：崔某，甘肃宪辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏某，甘肃宪辉律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇营门村村民委员会（以下简称营门村村委会）承包地征地补偿费用分配纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初4934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销一审判决，或将本案发回重审或依法改判。事实及理由：1.一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人常年住在城市，与营门村1组不存在较为固定、紧密的生产、生活依赖关系错误；2.一审判决结果错误。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，侵害了上诉人的合法权益。营门村村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王某1向一审法院起诉请求：判令被告支付原告拆迁征地补偿款30000元。一审法院认定事实：原告王某1系泉湖镇营门村一组村民王某2之女，自结婚后在城市居住，并以打工维生，但其户籍一直在泉湖镇营门村一组。2017年泉湖镇营门村一组土地被集体征收。2018年10月30日，经过泉湖镇营门村一组三分之二以上户主集体讨论，决定对类似原告王某1情况的“空挂户”每人给予2000元的征地补偿款，该款项已由原告王某1领取。一审法院认为，农村集体土地征收补偿款是对全体集体经济组织成员的补偿，应由享有该集体经济组织成员资格的村民共同参与分配。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，原告王某1虽具有营门村一组村民户籍，但其常年居住在城市，与营门村一组不存在较为固定、紧密的生产、生活依赖关系,被告营门村村委会于2018年10月30日讨论作出的决定是按照民主议事程序，采取少数服从多数的民主议事原则的基础上讨论确定后，上报村委会审核，并报请乡政府审批备案的，议事及决议程序合法，符合法律规定和相关政策，全体村民应自觉遵守，根据营门村村民集体会议第一项规定：空挂户分配每人2000元，符合原告王某1等人不需要以土地为主要生活来源的客观实际，故对原告要求被告支付征地补偿款30000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费减半收取计275元，由原告王某1负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王某1提交如下证据：1.酒泉农商银行现金缴款单一份；2.征地及地上附着物补偿费用明细表一份，上述两份证据拟共同证明上诉人的户籍状况，其并非空挂户；3.通知一份，拟证明上诉人的户籍尚未迁出，应与其他村民享有同等待遇。经质证，被上诉人对证据1和证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，认为证据1只能证明上诉人缴纳了养老保险金的事实，与本案无关；证据2不能证明户籍关系；对证据3的真实性和证明目的有异议，该份证据正好可以证明从1996年开始上诉人已经是空挂户的事实，其不应享有同等的分配待遇。经审查，对被上诉人没有异议的证据，予以确认，对被上诉人有异议的证据，将结合本案其他事实予以综合分析认定。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及征地补偿费的使用、分配方案的，经村民会议讨论决定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，上诉人主张一审判决认定其婚后以城市居住打工为生与事实不符，且其履行了村民义务，并未拖欠任何费用，应与其他村民一样享受同等待遇，经查，上诉人王某1婚后虽未将户口迁出，在一审庭审中，上诉人认可其婚后以打工作为生活来源，其与原集体经济组织不存在较为固定的生产和生活关系，营门村一组户主会议决议对此种情形以空挂户对待每人分配2000元，是针对仅有户口而人常年在外的特殊情况作出的补偿分配方案，该方案是经营门村一组召开户主会议、所有参会的47户户主全票通过的，符合法律规定的程序，其效力及于一组全体村民。被上诉人根据民主议定的分配方案向上诉人王某1分配农村集体土地征收补偿款2000元，且上诉人已经领取该分配款项，上诉人要求营门村村委会支付征地补偿款30000元的诉讼请求，不符合分配方案确定的内容，其上诉理由不能成立。综上所述，上诉人王某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王某1承担。本判决为终审判决。审判长 蔺春辉审判员 张小青审判员 郑 杰 二○二○年三月十一日书记员 冯 亮
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸民事判决书（2020）琼9024民初25号原告：符某，女，1993年3月8日出生，汉族，住海南省临高县。委托代理人：谢世荣，男，1969年1月19日出生，汉族，现住临高县。代理权限：一般代理。被告：袁某，男，1982年2月5日出生，汉族，住海南省临高县。原告符某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某到庭参加诉讼，被告袁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚；2、婚生女儿袁梦怡归原告抚养，儿子袁祖权归被告抚养。事实和理由：婚后原、被告感情不和，性格不和，一直争吵不断。2019年4月4日原告起诉至法院提出离婚。法院依法受理并开庭审理。虽然临高县人民法院在（2019）琼9024民初717号民事判决书中希望双方珍惜双方共同建立的家庭，互相谅解，多多沟通，矛盾会取得解决。但半年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告现再次依法提起诉讼，请求依法判决准予离婚。被告袁某未到庭，也未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告符某向本院提交的证据有：1、结婚证，证明原、被告于2013年4月22日办理结婚登记的事实。2、常住人口信息登记表，证明原、被告于2010年4月2日生育女儿袁梦怡，2012年10月4日生育儿子袁祖权的事实。3、（2019）琼9024民初717号民事判决书，证明2019年5月29日临高县人民法院判决不准原告符某与被告袁某离婚的事实。本院经审查认为，原告提交的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年认识后自由恋爱，2009年4月按照农村风俗习惯摆酒席结婚，2013年4月22日办理结婚登记。共同生活期间，双方于2010年4月2日生育女儿袁梦怡，2012年10月4日生育儿子袁祖权。两个孩子现随被告生活。婚初夫妻感情尚好，之后双方因家庭生活琐事发生纠纷。2019年4月原告向本院起诉，请求与被告离婚。本院经审理作出（2019）琼9024民初717号民事判决书判决不准原、被告离婚后，至今双方未能恢复夫妻和好。共同生活期间，双方无共同财产和共同债权债务纠纷。上述事实，有原告的陈述及庭审笔录，结婚登记审查处理表复印件、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。本院认为：原告符某与被告袁某经婚姻登记机关办理结婚登记手续，属于合法婚姻，应受法律保护。但婚后原告与被告因家庭生活琐事发生纠纷。双方于2014年8月份始分居生活。2019年4月份原告向法院提起离婚诉讼，法院经审理作出（2019）琼9024民初717号民事判决书判决不准原、被告离婚后，至今双方仍分居生活。现原告起诉离婚，被告也没有应诉要求与原告和好，双方均无和好的意愿和愿望，可认定原告与被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。原告诉讼请求婚生女儿袁梦怡由原告自行抚养、儿子袁祖权由被告自行抚养。父母对子女均有抚养和教育的责任和义务，且原、被告经济条件均有限，一人抚养一个孩子为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四之规定，判决如下：一、准予原告符某与被告袁某离婚；二、婚生女儿袁梦怡由原告符某自行抚养，婚生儿子袁祖权由被告袁某自行抚养。案件受理费人民币150元，由原告符某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。审核：黄春花撰稿：黄春花校对：孙发斌印刷：韩雪影海南省临高县人民法院2020年3月23日印制（共印8份） {文书日期} 附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1071号 原告：杨英，女，1938年11月3日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告：邓雨薇，女，2004年6月3日出生，汉族，住长沙市开福区。 法定代理人:张再丰，男，1967年11月5日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：蒋赞辉，湖南五之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丹，湖南五之律师事务所实习律师。 被告：长沙市通华企业有限公司,住所地湖南省长沙市开福区车站北路649号天都大厦12013房。 法定代表人:胡诗瑶。 委托诉讼代理人:李忠，男，1985年4月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县蒋家嘴镇凤阳冲村大塘坡组，系公司员工。 原告杨英、邓雨薇诉被告长沙市通华企业有限公司（以下简称通华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员廖梦菲独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告杨英、邓雨薇的委托诉讼代理人蒋赞辉，被告通华公司的委托诉讼代理人李忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨英、邓雨薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于长沙市开福区车站北路XXX号天都大厦XXX幢XXX层XXX号房屋不动产权证书；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年8月12日，邓又成与被告签订一份《长沙市商品房买卖合同》，约定由邓又成购买被告开发的位于长沙市开福区车站北路XXX号天都大厦XXX幢XXX层XXX号商品房一套，建筑面积45.7平方米，单价为4514.05元，总价为206292元。同时，合同第10、17条约定，被告（出卖人）应当在2009年12月30日前交付房屋，并在取得栋产权证365日内办理完毕买受人的房屋所有权证、土地使用权证。合同签订后，邓又成一次性支付了购房款206292元，2009年12月30日，被告按合同约定将验收合格的房屋交付邓又成使用。2016年11月16日，邓又成去世，2017年1月20日，湖南省长沙市星城公证处作出编号为（XXX）湘长星证民字第XXX号公证书，证明被继承人邓又成购买的上述商品房由原告杨英、邓雨薇共同继承，因被告至今未履行办理不动产权证的义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告通华公司辩称，原告的诉求合理合法，被告对原告要求办理产权证无异议。 经审理查明，2009年8月12日，邓又成（买受人）与被告（出卖人）签订一份合同编号为XXX的《长沙市商品房买卖合同》，约定邓又成购买被告开发的位于长沙市开福区车站北路XXX号天都大厦项目第XXX幢XXX层XXX号房，房屋建筑面积45.7平方米，单价为4514.05元，总价款为206292元。合同第十条约定，出卖人应当在2009年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同附件三约定的房屋交付给买受人使用。合同第十七条还约定，出卖人在交付商品房后90日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权证后365日内申请办理买受人的房屋所有权证，365日内申请办理买受人的土地使用权证。附件四第六条约定，买受人须在出卖人发出的《入伙通知书》注明的收房日期内到出卖人指定的地点办理房屋交接手续，以《房屋交接单》上买受人签字日期为该房屋收房日期。 合同签订后，邓又成依约支付了购房款206292元。2009年12月30日，被告向邓又成交付了所购房屋，但被告一直未为邓又成办理不动产权证。2018年4月24日，“天都大厦”取得栋产权证。另查，2014年起，天都大厦业主多次向政府部门反映办理不动产权证问题未果。 另查明，2007年8月27日，原告邓雨薇与法定代理人张再丰办理了收养登记（湘邵收字第XXX号），形成收养关系，原告邓雨薇系法定代理人张再丰养女。2016年11月16日，邓又成在长沙市死亡。2016年12月26日，原告杨英、邓雨薇向湖南省长沙市星城公证处申请对被继承人邓又成的遗产进行公证，湖南省长沙市星城公证处于2017年1月20日作出编号为（XXX）湘长星证民字第XXX号的公证书，内容为被继承人邓又成的配偶为原告杨英，被继承人邓又成的子女为邓云芳，邓云芳于2011年2月13日死亡，邓云芳的配偶为张再丰，邓云芳的养女为邓雨薇，被继承人邓又成的上述遗产由原告杨英、邓雨薇共同继承。 上述事实，有长沙市商品房买卖合同、销售不动产收据、不动产权证、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，邓又成与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应恪守履行。邓又成按约支付了购房款及相关费用，邓又成虽于2016年11月16日死亡，但其合法继承人即原告杨英、邓雨薇使用房屋至今，现原告杨英、邓雨薇主张被告办理涉案房屋相关权证，因房屋产权证及土地使用权证已合二为一即不动产权证，被告应为原告杨英、邓雨薇办理涉案房屋不动产权证。对两原告的诉求，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告长沙市通华企业有限公司于本判决生效之日起三十日内将长沙市开福区车站北路XXX号天都大厦XXX幢XXX层XXX号（不动产权证号为湘（XXX）长沙市不动产权第XXX号）的不动产权证转移登记至原告杨英、邓雨薇名下。 本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙市通华企业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 廖梦菲 二〇二〇年三月十六日 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1703号之一申请执行人王某，男，汉族，1992年1月31日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人刘振明，男，汉族，2000年8月5日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人黄紫崴，男，汉族，1995年7月30日出生，住河南省平顶山市鲁山县。申请人王某远与刘振明、黄紫崴机动车交通事故责任纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初279号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的26069.67元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等），发现被执行人黄紫崴名下有豫Ｄ×××××摩托车一辆（本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置），发现被执行人名下除有零星存款外，其余并无发现有可供执行的财产。4、2020年3月5日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为26069.67元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年三月五日书记员  李建政
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更135号罪犯丑某，男，满族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2017年12月18日作出(2017)吉0581刑初575号刑事判决，以被告人丑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期：自2017年10月5日起至2021年2月4日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯丑某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，并积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯丑某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯丑某减去有期徒刑八个月（刑期：自2017年10月5日起至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东海审判员  郑武哲审判员  王均红二〇二〇年三月二十五日书记员  邹金伶
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申160号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古名都房地产开发有限责任公司。法定代表人：田雨林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，内蒙古合德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯企元，男，1960年10月8日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古名都房地产开发有限责任公司（以下简称名都公司）因与被申请人侯企元房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。名都公司申请再审称，（一）二审未开庭，直接改判一审判决，程序严重违法。（二）案涉《定购协议》的性质系预约合同，二审适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，认定该协议为商品房买卖合同错误。（三）二审认定名都公司存在违约行为，无权解除合同，属适用法律错误。（四）被申请人未交付剩余购房款已构成违约，名都公司解除《定购协议》符合合同及法律约定。综上，二审适用法律错误，请求撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4870号民事判决，依法再审本案并改判支持名都公司的诉讼请求；一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。名都公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定，有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。本案中，按照原审查明的事实，名都公司与被申请人于2014年5月31日签订的《定购协议》，明确约定了所购房屋位置、面积、房屋价款等主要内容，名都公司在签订该协议后亦收取了被申请人交纳的部分房款，结合名都公司原审中关于其通知被申请人交纳剩余房款的陈述，可认定上述协议符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的法定情形，应属于商品房买卖合同。名都公司关于案涉《定购协议》系预约合同，主张二审适用法律错误，不符合本案事实和前述规定，其该项再审申请理由不成立。关于名都公司是否存在违约及是否有权解除案涉《定购协议》的问题。经查，名都公司将案涉房屋网签备案登记致案外人名下的时间为2019年6月19日，而其在内蒙古晨报刊登解除协议的公告则发生在2019年7月4日，该行为明显构成违约。鉴于名都公司上述行为与案涉《定购协议》均指向案涉房屋，如若认定名都公司享有解除权，必然损害被申请人的合法权益，且有失公平。据此，二审依据查明事实及在案证据认定名都公司在本案不享有解除权并无不当。关于名都公司主张二审无权直接改判，二审程序违法的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第三项“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的”的规定，二审有权通过书面审查方式直接纠正一审错误，名都公司该项再审申请理由亦不成立。综上，名都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古名都房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月十日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执352号 申请执行人：高允红，女，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：邹立强，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行高允红与邹立强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，责令被执行人邹立强立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹立强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邹立强存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人邹立强收入2000元。 本裁定立即执行。 执行员  汪建海 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐晓菁
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更137号 罪犯谌清明，男，1973年6月1日出生，汉族，小学文化，四川省南部县人，住四川省南部县。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省南充市高坪区人民法院于2010年10月13日作出（2010）高坪刑初字第83号刑事判决，以被告人谌清明犯破坏电力设备罪、盗窃罪、招摇撞骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币7000元，退缴赃款人民币330元。宣判后，被告人谌清明不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）南中刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年1月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省自贡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯谌清明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑意见。 经审理查明，罪犯谌清明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯，退缴赃款人民币330元，已履行财产刑人民币7000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谌清明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谌清明减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月28日起至2020年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年三月十八日 书记员  许雪征
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2990号 上诉人（原审被告）：范某1，男，1956年12月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：范某2，女，1969年12月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：范某3，男，1957年7月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：范某4，女，1959年10月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人范某1因与被上诉人范某2、范某3、范某4遗嘱继承纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初9851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人范某1收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人范某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 臧 永 审判员 周 岷 审判员 胡炀威 二〇二〇年三月十二日 书记员 任晶晶
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0927行审10号申请人台前县公安局，住所地台前县政和大道中段。法定代表人范中生,该单位局长。委托代理人邱稳，该单位干警。被申请人李景兵，男，住台前县。申请人台前县公安局向本院申请强制执行410927-1903935682号行政处罚决定书，申请执行标的；应交罚款200元，滞纳金200元，共计400元。经审查，申请人台前县公安局向本院申请强制执行410927-1903935682号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定书生效后也未履行所确定的义务，申请人可以在期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行台前县公安局作出的410927-1903935682号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱继伟审判员  孙建峰审判员  刘纪录二〇二〇年三月二十六日书记员  张清林
湖南省湘阴县人民法院 执行裁定书 (2020)湘0624执503号 申请执行人：涂林，男，汉族，1982年5月29日出生，住湖南省湘阴县鹤龙湖镇南山村九组，公民身份号码：430624198205292036。 被执行人：周玉林,男，汉族，1968年7月22日出生,住湖南省湘阴县湖州局机关宿舍,公民身份号码：430681196807229016。 申请执行人涂林与被执行人周玉林借款合同纠纷一案，现因申请执行人涂林与被执行人周玉林双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘0624执503号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新春 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈肖思 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初159号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人曹子成，男，1999年7月6日出生于吉林省公主岭市，汉族，住公主岭市。曾因犯盗窃罪、聚众斗殴罪于2019年6月28日被公主岭市人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币5000元。现因涉嫌盗窃罪,于2019年12月6日被公主岭市公安局刑事拘留,于2019年12月18日被公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人曹子成犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家出庭支持公诉。被告人曹子成到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控，2018年12月3日上午,被告人曹子乘坐客车到公主岭市怀德镇，意图实施盗窃,随后来到怀德镇一中家属楼，从室外楼梯上至二楼缓台,用手将窗户护栏掰开,从窗户侵入单元二楼东门东某家中,将卧室衣柜中的人民币600余元盗走,采用同样的手段进入五单元二楼东门孟某、六单元二楼东门张某家中,盗走孟某家中床头柜内人民币13000余元,在张某家中未发现值钱物品后离开。2019年12月6日,在四平市英城监狱将被告人曹子成解回。 在开庭审理过程中，被告人曹子成对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均无异议，且自愿认罪认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。 上述事实，有受案登记表、涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询、公主岭市人民法院刑事判决书、失主孟某、东某、张某的陈述、被告人曹子成的供述与辩解、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹子成以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹子成犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹子成当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曹子成在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十四条（犯罪所得之物的处理）、第六十九条及第七十条（数罪并罚）之规定,判决如下： 一、被告人曹子成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20000元，于原判有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币25000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月5日起至2022年11月4日止） 二、责令被告人曹子成退赔失主东某人民币600元，退赔失主孟某人民币13000元（此款于本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  刘爱华 人民陪审员  范秋源 人民陪审员  沈寒章 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  吴 浩
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执393号被执行人：全松范。被执行人全松范罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初860号刑事判决书，依法向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人全松范主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月十一日
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执39号原国强：你与冯永乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0824民初1048号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯永乐于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还所欠申请执行人冯永乐4600元及利息（利息按月息2分计算，自2015年8月3日起计算至还清之日止）；承担案件执行费50元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年三月三日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1572号申请执行人：马江涛，男，1987年6月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：马燕红，女，19871年7月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：平顶山市国安物业服务有限公司，住所地平顶山市卫东区。法定代表人：苏元琦，总经理。马江涛、马燕红与平顶山市国安物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）豫0403民初14号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人平顶山市国安物业服务有限公司应履行标的为本金600229元、利息。根据申请执行人马江涛、马燕红的申请，本院于2019年11月5日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人平顶山市国安物业服务有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人平顶山市国安物业服务有限公司、平顶山市国安物业服务有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人平顶山市国安物业服务有限公司、平顶山市国安物业服务有限公司名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人平顶山市国安物业服务有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市国安物业服务有限公司、平顶山市国安物业服务有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人平顶山市国安物业服务有限公司、平顶山市国安物业服务有限公司未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山市国安物业服务有限公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人马江涛、马燕红。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0403民初14号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年三月十九日书 记 员  庞亚东
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初252号 原告：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，地址：南宫市青年大街376号，组织机构代码证：9113058170078319-XQ。 负责人：李军祥，该公司行长。 委托诉讼代理人：李芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张弛，该公司客户经理。 被告：张华磊，男，汉族，1986年11月28日出生，住址：南宫市。 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行诉张华磊信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行负担。 审判员  焦勇智 二〇二〇年三月十八日 书记员  宋广霄
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2856号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张妮，女，1980年12月8日出生，侗族，户籍地湖南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张妮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张妮发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15291号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金150,089.47元、截止至2019年6月24日的利息15,145.25元、分期付款手续费342.12元、以本金150,089.47元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,788.90元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0521行初36号 原告：**怀，男，1981年5月18日生，汉族，住四川省。 委托代理人张志强，四川康乾律师事务所律师。 被告：泸县民政局，住所地泸县福集镇花园路91号。 负责人：秦治军，局长。 第三人：唐秋菊，女，1982年8月18日生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。 本院在审理原告**怀与被告泸县民政局、第三人唐秋菊民政行政管理其他行政行为一案中，原告**怀于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为,原告提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告**怀撤回起诉。 案件受理费50元，由原告**怀负担。 审 判 长  郑利平 人民陪审员  梅顺新 人民陪审员  姜永兴 二〇二〇年三月九日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初6468号之一原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。负责人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐雪，该公司工作人员。被告：周芙容，女，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司诉被告周芙容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。因被告下落不明，不宜适用简易程序。本院于2019年10月18日裁定转为普通程序，在诉讼过程中，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司承担。审 判 长  黄 洋人民陪审员  罗瑶星人民陪审员  刘军镅二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张成艺
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执63号中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行、何江：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行申请何江借款合同纠纷一案，经强制执行到位金额12262.17元，已达到申请执行目的。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月六日