甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终21号上诉人（原审原告）：马永军，男，1963年9月6日出生，汉族，住甘肃省金昌市。委托诉讼代理人：陈星丞，甘肃仲虎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金祥，男，1963年11月1日出生，汉族。被上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华东路18区。负责人：魏欣，总经理。委托诉讼代理人：屈晓燕，女，该公司员工。上诉人马永军因与被上诉人王金祥、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称人保财险金昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马永军及其委托诉讼代理人陈星丞、被上诉人人保财险金昌公司的委托诉讼代理人屈晓燕到庭参加诉讼。被上诉人王金祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马永军上诉请求：撤销原判，改判王金祥、人保财险金昌公司赔偿马永军各项损失312471.99元。事实和理由：鉴定单位未采用马永军提交的首诊记录等证据，且鉴定意见确认“外伤对视网膜脱离的作用中起到了一定的促进和诱发作用”，说明交通事故损害与马永军视网膜脱离致伤残八级（盲目四级）存在因果关系，一审错误理解鉴定意见，按因果关系参与度大小确定赔偿比例，适用法律错误；一审对误工费和护理费数额认定不当，马永军自受伤到定残之日782天，每天157.50元，误工费应为123165元，住院治疗17天，每天157.50元，护理费应为2677.50元。王金祥未出庭答辩。人保财险金昌公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请予维持。鉴定结论是马永军左眼视网膜脱离导致的盲目四级与道路交通事故所受损伤之间的因果关系不能确定，外伤对视网膜脱离的作用力中起到了一定的促进和诱发作用，属于轻微作用力。说明马永军视网膜脱离不是本次交通事故所造成的，而是其自身疾病所致，一审法院根据鉴定意见确定赔偿比并无不当；一审认定的误工费、护理费正确。马永军向一审法院起诉请求：判令王金祥、人保财险金昌公司赔偿马永军各项损失282516.77元（其中医疗费3617.89元、误工费106070.48元、护理费2248元、住院伙食补助费1800元、营养费720元、残疾赔偿金166580.40元、交通费180元、鉴定费1300元）。一审法院认定事实：王金祥为其驾驶的建设JS110-9C两轮摩托车在人保财险金昌公司处投保了交强险，保险责任限额为122000元。2016年7月14日12时，马永军驾驶无号牌银白色嘉陵两轮电动车沿公园路由西向东行驶至11区路口，左转弯时在公园路快车道与慢车道分界处时与同向行驶的由王金祥驾驶的×××号红色建设摩托车前轮相撞，致马永军和王金祥受伤的交通事故。2016年7月28日，该事故经金昌市公安局金川分局金川交通警察大队认定：马永军负本次事故主要责任，王金祥负本次事故次要责任。马永军对该事故认定提出异议，金昌市公安局金川分局金川交通警察大队于2016年9月13日作出道路交通事故认定复核结论。2016年10月13日，金昌市公安局金川分局金川交通警察大队作出道路交通事故重新认定书，认定王金祥负本次事故主要责任，马永军负本次事故次要责任。马永军受伤后，于2016年7月14日在金昌市中西医结合医院门诊就诊，就诊记录中载明：左眼球挫伤，视网膜脱离。产生医疗费887.60元（264.50元+8元+93.50元+521.60元），该费用由王金祥支付。2016年7月15日，马永军在金昌市中西医结合医院门诊检查，产生门诊费20元，检查内容为裂隙灯检查、眼底检查。2018年6月12日，马永军入住金川集团职工医院眼科住院治疗，于2018年6月26日出院，住院14天，产生医疗费2145.89元。出院诊断为：左眼眼球萎缩、左眼陈旧性视网膜脱离等。其中住院病历现病史载明：患者于入院前1年在家中务农时突感左眼视物遮挡感，……，于2018年3月来我科就诊，门诊诊断“左眼视网膜脱离”，……。近日上述不适症状进一步加重，遂来我科就诊，经检查后诊断为：“左眼陈旧性视网膜脱离、左眼球萎缩”，……。2018年7月11日，马永军入住金川集团职工医院眼科住院治疗，于2018年7月14日出院，住院3天，产生医疗费324元。出院诊断为：左眼失明、左眼陈旧性视网膜脱离。现病史载明：患者入院前1年车祸后出现左眼视物遮挡感，……。近日视物不见，遂来我科就诊，经检查后诊断为：“左眼陈旧性视网膜脱离，左眼盲”，……。2018年9月5日，马永军自行委托甘肃津伟司法鉴定所对其伤残程度评定，鉴定意见为：被鉴定人马永军左眼盲目四级评定为八级伤残。产生鉴定费1300元。审理中，经人保财险金昌公司申请，法院委托甘肃中医药大学司法鉴定所对马永军的伤残等级参与度及因果关系进行鉴定，该鉴定所于2019年7月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人马永军所受左眼眉弓处及颞侧擦伤符合道路交通事故中钝性外力左右所致，不能确定被鉴定人左眼视网膜脱离导致的盲目四级与道路交通事故所受损伤之间的因果关系。2.因不能确定被鉴定左眼视网膜脱离导致的盲目四级与道路交通事故所受损伤之间的因果关系，故不能依据《人体损伤致残程度分级》进行伤残等级评定。该鉴定意见经庭审质证，马永军提出书面异议，甘肃中医药大学司法鉴定所遂于2019年10月11日出具关于马永军对甘中司鉴括［2019］临鉴字第11号司法鉴定意见书疑问的答复，称外伤对视网膜脱离的作用力中起到了一定的促进和诱发作用，属于轻微作用力，可参照八级伤残（盲目四级）进行判定。关于马永军主张的各项损失问题。对伤残赔偿金按马永军主张的166580.40元（27763.40元/年×20年×30%）认定；马永军治疗产生医疗费3377.49元（887.60元+20元+2145.89元+324元），予以认定；营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。马永军因治疗左眼视网膜脱离合计住院17天，但其就诊医院的住院病历及出院证明中均无加强营养的医嘱记载，因此，马永军主张营养费无事实与法律依据，不予认定。关于马永军主张的住院伙食补助费1800元、护理费、交通费，其分别按每天100元、121.49元、10元计算符合相关的法律规定，但其按18天计算无事实依据，应按马永军实际住院17天分别计算住院伙食补助费为1700元（100元/天×17天）、护理费2063.80元（121.40元/天×17天）、交通费170元（10元/天×17天）。关于马永军主张的鉴定费，是马永军自行举证产生的相关费用，对该鉴定费1300元应由其自行承担。关于马永军主张的误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。据此规定，对马永军的误工天数，可参照马永军的伤情及住院情形，按17天计算，马永军主张按135.64元/天的标准计算误工费不违反法律规定，故认定误工费为2305.88元（135.64元/天×17天）。经核定，马永军的上述损失合计为176197.57元（166580.40元+3377.49元+1700元+2063.80元+170元+2305.88元）。人保财险金昌公司已支付887.60元。一审法院认为，王金祥驾驶车辆在道路上行驶，未能确保安全致使交通事故发生，对由此给马永军造成的损失应当承担赔偿责任。因马永军左眼视网膜脱离与道路交通事故所受损伤之间的因果关系不确定，但该次交通事故对马永军视网膜脱离的伤情起到了一定促进和诱发作用，属于轻微作用力，据此认定王金祥对马永军因本次交通事故所受损伤按15%即26429.64元（176197.57元×15%）承担赔偿责任。王金祥驾驶的涉案车辆在人保财险金昌公司投保了122000元的交强险，人保财险金昌公司应当首先在交强险责任范围内对马永军承担赔偿责任，对于不足部分，由马永军和王金祥按照本次交通事故的过错承担责任。马永军的各项经济损失为26429.64元，人保财险金昌公司在交强险范围内赔偿马永军26429.64元，扣除其已经赔付的887.60元，还应赔偿马永军25542.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在交强险范围内赔偿马永军25542.04元；限本判决生效后10日内付清；二、驳回马永军的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实，有相应的证据证实，本院予以确认。本院认为，马永军二审中主张的赔偿数额已超过一审请求金额，本院根据其一审主张审查认定。甘肃中医药大学司法鉴定所运用专业知识对马永军的所有检查治疗病历资料进行全面分析后作出鉴定意见，并针对当事人所提异议进行了疑问答复，一审法院依此作为认定交通事故对马永军造成伤害的依据,并无不当。经鉴定“不能确定马永军左眼视网膜脱离导致的盲目四级与道路交通事故所受损伤之间的因果关系”；“外伤对视网膜脱离的作用力中起到了一定的促进和诱发作用，属于轻微作用力”。一审法院依据该鉴定意见，综合考虑本次交通事故损伤对马永军左眼视网膜脱离导致盲目四级的原因力大小，认定肇事人王金祥对马永军各项损失承担15%的赔偿责任，并由承保王金祥涉案车辆的人保财险金昌公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，符合本案实际。马永军所提，鉴定意见已确认其左眼视网膜脱离导致的盲目四级与交通事故存在因果关系，肇事人应赔偿其全部损失的理由，依据不足，对其请求不予支持。关于马永军主张的误工费和护理费问题，因马永军受伤后并未住院治疗，至2018年6、7月份才住院治疗17天，一审法院根据马永军的伤情、住院天数及其主张的计算标准，认定误工费和护理费并无不当，马永军的该项请求本院不予支持。综上所述，马永军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1612元，由马永军负担。本判决为终审判决。审判长 尚晓霞审判员 李 薇审判员 梁俊天 二〇二〇年三月十二日书记员 强欣彤