wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10433号 被执行人雷闻政，男，1998年11月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人雷闻政盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1022号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人雷闻政发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人雷闻政履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷闻政逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷闻政的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人雷闻政有其他可供执行的财产。鉴于被执行人雷闻政拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷闻政采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人雷闻政暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10433号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 何剑锋
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初458号原告中国农业银行股份有限公司吉水县支公司，统一社会信用代码91360822862112778R，住吉水县龙华中大道187号。法定代表人陈军生，系该支行行长。委托代理人黄文斌、郭洪书，系该支行工作人员。被告彭雪军，男，1987年1月27日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支公司诉被告彭雪军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司吉水县支公司撤回起诉处理。审判员  胡宗仁二〇二〇年三月十八日书记员  罗娜琴
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢60号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司被执行人田伯娥，女。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人田伯娥借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2017年5月8日作出的（2017）湘1322民初1031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人田伯娥送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现其有部分存款，本院依法冻结被执行人田伯娥的银行存款；于2020年3月3日向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人房产及不动产信息，未发现可供执行的财产。2020年3月27日，本院依职权对被执行人田伯娥采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年三月二十七日法官 助理  刘 玮法官 助理  邓湘军代理书记员  曾婷婷
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执147号之三申请执行人：姚义坤，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：吴代定，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：吴长佩，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院姚义坤申请执行吴代定、吴长佩民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人吴代定在陕西省农村信用社联合社账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴代定在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币4619.05元。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年三月四日书记员  贺齐芳
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0406执1524号之一申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码9134040056343554421。负责人:李平，该公司党委书记。被执行人：李桂云，女，1969年2月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：李永，男，1980年10月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市大通区。被执行人：王春艳，女，1981年6月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市大通区。被执行人：李武，男，1987年9月8日出生，汉族，安徽华地物业公司职工，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与李桂云、李永、王春艳、李武金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖0406执1524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继新审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二〇年三月二十四日书记员  姜成虎
广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤08行初195号之二原告湛江市赤坎区调顺村民委员会，住所地：湛江市赤坎区调顺村。法定代表人黄荣坤，主任。委托代理人叶英鹏、杨文冲，广东万维律师事务所律师。被告湛江市人民政府，住所地：湛江市赤坎区跃进路67号。法定代表人姜建军，市长。第三人中国水产湛江海洋渔业公司，住所地：湛江市调顺岛。法定代表人陈汉清，董事长。本院在审理原告湛江市赤坎区调顺村民委员会诉被告湛江市人民政府、第三人中国水产湛江海洋渔业公司土地行政登记纠纷一案中，原告于2020年3月8日以其工作需要为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告湛江市赤坎区调顺村民委员会向本院提出撤回起诉的申请没有损害国家利益、社会公共利益或第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告湛江市赤坎区调顺村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湛江市赤坎区调顺村民委员会负担（已缴纳）；另已预收的案件受理费25元，由本院予以退还。审 判 长  麦江梅审 判 员  陈晓明代理审判员  莫望春二〇二〇年三月十二日书 记 员  陈小斯附相关的法律、司法解释条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2865号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张翼鹏，男，1985年2月1日出生，汉族，户籍地云南省安宁市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张翼鹏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张翼鹏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15303号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金142,816.21元、截止至2019年6月24日的利息15,884.76元、截止至2016年12月31日止的滞纳金97.11元、分期付款手续费465.83元、以本金142,816.21元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,720.26元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执24号 申请执行人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。 负责人刘俊山，总经理。 被执行人安心，女，1991年出生，汉族，现住阳泉市。 申请人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被执行人安心合同纠纷一案，依据已生效的（2019）晋0302民初2047号民事判决书，确定被执行人安心在判决生效后十日内支付申请人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司物业管理费6556元，生活垃圾费158元，共计6714元。申请人于2020年1月7日申请法院强制执行，现被执行人已全部履行完毕，并向申请人全数发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年三月二十六日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初43号公诉机关民权县人民检察院。被告人张育畅，男，1996年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因犯盗窃罪，2015年6月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，2017年4月21日，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月17日被民权县公安局刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。指定辩护人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检五部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人张育畅犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员陈大宇、张晓丽出庭支持公诉，被告人张育畅及辩护人裴俊杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年12月14日早上8时许，在民权县火车站附近开心网吧,被告人张育畅趁被害人杨某上网后睡觉时,将其放在桌子上的OPPOA9手机盗走,价值800元;2019年12月16日早上7时许,在民权县北区骑士网吧,被告人张育畅以同样的方法将丁某放在桌上的VIVONEX手机偷走,价值1642元;后被告人张育畅又前往消防路与工农路口的月轩网吧,在网吧二楼以同样的方法将伏某放在电脑桌子上的VIVOZ5X手机偷走,价值650元。三部手机总价值3092元。现手机已偿还被害人,民事部分已和解。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人张育畅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人张育畅属于累犯，应当从重处罚，被告人张育畅认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张育畅及辩护人对指控的犯罪事实无异议，辩护人另辩称，被告人认罪态度较好，已经退赔被害人，取得了谅解，被告人有悔罪表现，请求对被告人张育畅从轻处罚。经审理查明，2019年12月14日早上8时许，在民权县火车站附近开心网吧,被告人张育畅趁被害人杨某上网后睡觉之际,将杨某放在桌上的OPPOA9手机盗走,经价格认定，该手机价值为800元。2019年12月16日早上7时许,在民权县北区骑士网吧,被告人张育畅以同样的方法将被害人丁某放在桌子上的VIVONEX手机偷走,经价格认定，该手机价值为1642元;后被告人张育畅又到民权县消防路与工农路口的月轩网吧,在网吧二楼以同样的方法将被害人伏某放在桌上的VIVOZ5X手机偷走,经价格认定，该手机价值为650元。案发后，被盗手机已被追回返还被害人。上述事实，有经开庭示证、认证的下列证据证实，予以采信：1.被告人张育畅的供述证实：2019年12月13号，我在民权县开心网吧上通宵,到14号早上7点下机，我在网吧大厅里转了一圈，发现大厅西墙东边第二排从南边数第二台电脑桌上放着一部蓝色的OPPO手机，上网的人睡着了，周围没有人，我就把手机偷走了，之后我离开网吧找地方睡觉去了。2019年12月16日凌晨4点多，我在民权县骑士网吧上网，到早上7点左右，我看见与我同一排的最南边挨着墙的一个男孩趴在电脑桌上睡着了，他的手机在桌上充电，我就把他的手机偷走了，这个手机是VIVO牌的，还带着手机壳，手机壳的背面有一个蜡笔小新图案，偷完手机后我就赶紧离开去了重点高中东边的月轩网吧，我上到二楼，在二楼大厅看见北边第三排上有几个人趴在桌上睡觉，中间的那个人的一个蓝色VIVO手机放在桌上，我看周围没有人，就把这个手机偷走了。因为网吧里有监控，我偷东西时都戴着黑色口罩，这样别人就看不到我的脸，认不出来我。2.被害人杨某的陈述证实：2019年12月13号18点40多分，我去开心网吧上网睡着了，我的手机放在桌上充电，12月14号8点50分，我睡醒发现手机不见了，网管帮我调监控发现是一个男的在14日8时左右将我的手机偷走了，这个男的有20岁,穿黑色长袄，戴着黑色口罩，网管说认识偷手机的人，能找着。过了几天，网管还没有帮我找到偷手机的人，我就报警了。我的手机是浅蓝色的OPPOA9型号手机，是2019年10月5日买的，买时是1599元。3.被害人丁某的陈述证实：昨天晚上21时许，我和魏某在民权县科研路骑士电竞网吧上网，我坐在33号机器，他坐在32号机器，我们一直玩到今天早上7时许，我将我的手机插在电脑上充电，然后就趴在桌上睡着了。7时40分，我醒了，发现手机不见了，我就报警了。通过调监控看见是一个男的偷的，他戴着黑色口罩，上身穿白色小袄，下身穿黑色裤子。我被盗的是VIVO牌MEX型号手机，后壳是炫紫色，摄像头下面一大片都碎了，手机的保护壳是硬壳，图案是蜡笔小新。4.被害人伏某的陈述证实：2019年12月16日晚上9点多,我去月轩网吧上网,凌晨4点多时我困了,我把手机放在电脑桌上就睡了，早上8点多，我醒来发现手机不见了,就报警了。我的手机是蓝色的vivo牌智能手机，是2019年8月10日买的，买时价格是1300元。5.证人王某的证言证实：2019年12月13日晚上杨某的手机在民权县开心网吧被盗，杨某的手机是OPPO牌A9型号手机。6.证人魏某的证言证实：2019年12月15日晚上，我和丁某在民权北区骑士网吧上网，到16号凌晨五点左右，丁某趴到桌上睡了，我玩到早上七点十分的时候才睡，我睡前还看到丁某的手机在桌上放着，后来我被丁某叫醒了，他说他的手机不见了,然后就报警了。7.证人朱某的证言证实：2019年12月15日晚上9点，我在月轩网吧上网,伏某也过来上网。大概4点多时，伏某睡了,7点多时，我也睡了,我睡前看到伏某的手机还在,后来伏某叫醒我，问我见他的手机没有,我说没有,他就报警了。8.扣押物品清单证实：被告人张育畅盗窃被害人的手机被追回扣押在案。9.民权县价格认定中心民价认（2019）第118号价格认定结论书证实：经价格认定，被害人杨某被盗的OPPOA9手机价值为800元，被害人丁某被盗的VIVONEX手机价值为1642元，被害人伏某被盗的VIVO5X手机价值为650元。10.领条证实：被害人杨某、丁某、伏某被盗手机已经被追回退还被害人。11.视频资料证实：被告人张育畅实施盗窃的现场情况。12.本院（2015）民刑初字第123号刑事判决书、（2017）豫1421刑初183号刑事判决书证实：被告人张育畅因犯盗窃罪，2015年6月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2017年4月21日，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，被告人张育畅本次犯罪属于累犯。13.被告人张育畅的户籍证明证实：被告人张育畅具备完全刑事责任能力。本院认为，被告人张育畅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张育畅属于累犯，应当从重处罚。案发后，被盗财物已经被追回退还被害人，对被告人可以酌定从轻处罚。被告人归案后认罪认罚，公诉机关要求对被告人从轻处罚的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张育畅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年9月16日止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘轩华审判员  蔡 伟审判员  王雪峰二〇二〇年三月十日书记员  徐娜娜
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执220号申请执行人：苏正，男，1987年9月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：徐钰城,男,1986年3月12日出生,汉族,新宁县人,住新宁县。申请执行人苏正与被执行人徐钰城不当得利纠纷一案，本院于2019年11月29日制作的（2019）湘0528民初2330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏正于2020年2月20日向本院提出执行申请，本院于2020年2月20日立案执行。2020年2月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年2月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年2月20日、3月10日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下12个银行账户合计有在先案件执行中冻结的存款7000余元，名下登记有一辆小汽车（未发现该车辆下落），被执行人自述该车辆早就被债权人收去抵债，本院在交警车辆管理部门也未发现该车辆登记信息。另未发现被执行人的其他财产信息。经本院在先执行案件查明，被执行人与案外人徐景定共有一栋房屋，该房屋已经公开拍卖并分配完毕。查明被执行人与案外人焦洁共有一套住房，但是该住房已经本院（2019）湘0528民初2555号民事判决书以属案外人焦洁所有为由，判决停止该房屋执行。经本院在先执行案件查明，被执行人有住房公积金存款19080.06元，但是目前不符合提取条件。另查明，被执行人系国网湖南新宁县供电公司职工，月工资收入5184.34元。本院于2020年3月10日冻结了被执行人名下银行存款，冻结期限为12个月，从2020年3月10日起至2021年3月9日止，申请执行人需要续冻结的，应在2021年2月9日前向本院提出续冻结的书面申请。本院在（2019）湘0528执1044号案件执行过程中，于2020年2月27日冻结被执行人在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部的住房公积金存款1351990.52元。本院分别于2020年1月21日、2月28日召开债权人听证会，达成了对被执行人徐钰城财产分配的一致意见，其中分配给申请执行人苏正113580元（该款另行分配给申请执行人苏正的债权人）。本案在执行过程中于2020年3月6日限制被执行人消费。本院在执行过程中要求申请执行人提供被执行人的财产线索，但是申请执行人未提供出有价值的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日以面谈的方式反馈给申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。截止2020年3月9日，本案应执行的标的额为返还不当利款50万元及利息，已执行到位113580元。本院认为，被执行人有多件案件正在执行，其财产已经处理并分配完毕，冻结其工资收入需长期执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二〇年三月九日法官助理万卷书记员黄唯佳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1666号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路65号。 负责人：吴建为。 委托诉讼代理人：柳涛，浙江振进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐怀君，浙江振进律师事务所律师。 被告：潘云良，男，1976年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司和被告潘云良保险人代为求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司于2020年3月6日以本案已履行完毕为由向本院申请撤回对被告潘云良的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司撤回对被告潘云良的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司负担。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年三月六日 代书记员 李菲凡
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初954号 原告：四川汇德物业服务有限公司广元分公司，营业场所：广元市利州区南河办事处上海路正黄金域香江 负责人：张勇 委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。 被告：高真义，男，汉族，1963年9月27日出生，住四川省广元市利州区。 原告四川汇德物业服务有限公司广元分公司诉被告高真义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司广元分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司广元分公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告四川汇德物业服务有限公司广元分公司承担。 审判员 向 军 二〇二〇年三月十二日 书记员 贺冬英
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321财保44号 申请人：罗浩，男，1988年6月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：吴染、向兴挥，重庆道伦律师事务所律师。 被申请人：遵义百隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南大道播州时代中心202号，统一社会信用代码：91520321795265562U。 法定代表人：陈华杰，执行董事兼总经理。 申请人罗浩于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款68,621.00元或者查封其他等值财产。申请人罗浩并以中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款或者查封其他等值财产，合计金额以68,621.00元为限，查封、冻结期限一年。 诉前财产保全申请费706.00元，由申请人罗浩负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王阔正 二〇二〇年三月二十四日 法官助理周仕然 书记员余娟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11217号 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司，住所地义乌市江东街道端头村端头公寓A座1005室，组织机构代码:571731149。 法定代表人高剑峰。 被执行人何留，男，1989年4月24日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司与被执行人何留车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初3070号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人何留支付申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司租金本金147000元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人何留发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何留履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何留逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何留的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何留有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何留拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何留采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人何留暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11217号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇二〇年三月三日 书记员  陈志辉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执913号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：林春新，男，汉族，1959年2月2日生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人林春新金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年11月15日作出（2018）辽0202民初2154号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎二〇二〇年三月二十日书记员  姜凯旋
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终895号 上诉人（原审原告）：淄博金财公有资产经营有限公司。住所地：淄博市周村区站北路398-2号。统一社会信用代码：913703067517513312。 法定代表人：刘维克，董事长。 委托诉讼代理人：李峰，淄博金财公有资产经营有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：淄博恒星机电设备有限公司。住所地：淄博市周村区恒星路98号。统一社会信用代码：91370300613293387C。 法定代表人：李孔泉，董事长。 委托诉讼代理人：毛卫东，淄博恒星机电设备有限公司职工。 被上诉人（原审被告）：周村区人民政府城北路街道办事处东塘村村民委员会。住所地：淄博市周村区恒星路118号。统一社会信用代码：55370306MEA757360E。 法定代表人：李金良，主任。 委托诉讼代理人：赵燕，北京京师（淄博）律师事务所律师。 上诉人淄博金财公有资产经营有限公司因与被上诉人淄博恒星机电设备有限公司、周村区人民政府城北路街道办事处东塘村村民委员会金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2019)鲁0306民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 淄博金财公有资产经营有限公司上诉请求：1.撤销周村区人民法院（2019）鲁0306民初2293号民事判决书，依法改判或发回重审；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，导致判决错误。一审庭审过程中，淄博金财公有资产经营有限公司已经提交证据证明相关诉讼时效问题。2010年4月20日的债务逾期催收通知书及担保人履行担保责任通知书虽无落款年限，但已注明为4月20日，同时，通知书上内容已经载明“到2010年3月20日止”，由此可以证明本案诉讼时效于2010年4月20日发生中断。同时一审庭审过程中，淄博金财公有资产经营有限公司提交了2008年6月30日被上诉人盖章的债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，另外原告提交了2011年12月23日山东法制报，上述两份证据证实周村农行分别于2008年6月30日、2011年12月23日向两被告进行了催收。从以上两份证据结合其他催收通知书中周村农行每年催收一次的催收习惯可以看出，淄博金财公有资产经营有限公司提交的没有落款的债务逾期通知书时间应当为2010年4月20日。因此周村农行在此期间向被上诉人催收，未超出诉讼时效。综上所述，一审法院认定事实错误，请求人民法院依法改判或发回重审。 被上诉人未作答辩。 原审原告淄博金财公有资产经营有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还贷款本金7220000.00元，利息16035115.04元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1.1999年4月20日至11月30日期间，淄博造纸机械厂由被告淄博恒星机电设备有限公司提供连带责任保证，分三次共向中国农业银行淄博市周村区支行借款722万元，借款期限分别至2000年4月19日、2000年9月27日、2000年11月29日。借款到期后，借款人没有偿还本息，担保人也没有履行担保责任。中国农业银行淄博市周村区支行分别于2001年2月21日、2001年3月13日、2002年4月3日、2003年9月24日、2004年4月23日、2005年4月29日、2007年3月13日、2008年6月30日向借款人淄博造纸机械厂发出债务逾期催收通知书，向担保人淄博恒星机电设备有限公司发出担保人履行责任通知书，并进行上门催收。分别于2011年12月23日、2013年6月27日、2014年6月19日、2015年12月23日、2016年8月8日通过山东法制报进行了催收公告；2.淄博造纸机械厂于2013年8月2日注销登记，周村区人民政府城北路街道办事处东塘村村民委员会于2013年7月23日出具清理债务完结的证明一份，载明“淄博造纸机械厂是东塘村村民委员会出资的企业，近几年由于种种原因，经营不善，经研究决定同意注销企业法人登记。在经营期间的债权债务已清偿完毕，如有遗留问题均有我（东塘村村民委员会）委承担相应的法律责任”；3.2016年8月8日，原告与中国农业银行股份有限公司淄博周村支行签订委托资产批量转让协议及委托资产分户转让协议各一份，约定中国农业银行淄博周村支行将此笔债权转让给原告淄博金财公有资产经营有限公司，原告淄博金财公有资产经营有限公司于2016年8月8日在山东法制报进行了债权转让通知并进行债务催收，原告催收未果，故诉至法院。 一审法院认为，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案原告提供的证据不足以证实其在2010年3月20日向被告主张过权利，原告自2008年6月30日催收后至2011年12月23日的催收已超过诉讼时效，被告的抗辩理由成立，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告淄博金财公有资产经营有限公司的诉讼请求。案件受理费158075.60元，申请诉讼保全费5000.00元，两项共计163075.60元，由原告淄博金财公有资产经营有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人淄博金财公有资产经营有限公司以无落款日期的债务逾期催收通知书上载明“到2010年3月20日止”为由，主张该次逾期债务催收时间为2010年4月20日，证据不足，本院不予采信。一审法院认定“自2008年6月30日催收后至2011年12月23日的催收已超过诉讼时效”，事实清楚。上诉人淄博金财公有资产经营有限公司关于本案并未超过诉讼时效的上诉主张不成立，本院不予支持。 综上所述，淄博金财公有资产经营有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费158076元，由上诉人淄博金财公有资产经营有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇二〇年三月十六日 法官助理 汪燕飞 书 记 员 皮 玥
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初473号   原告：李玉萍。   被告：张金。   被告：中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司。   法定代表人：杨君才，该公司经理。   原告李玉萍诉被告张金、中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。   李玉萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失225815.14元，其中要求被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失122000元，剩余207630.28元由被告张金承担50%，为103815.14元，合计225815.14元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日13时40分许，被告张金驾驶甘FX6522号小型轿车，沿金塔县胡杨大道由西向东行驶至金三公路交叉路口处，遇原告李玉萍驾驶电动三轮车沿金三公路由南向北行驶，两车相撞，造成李玉萍受伤，双方车辆部分损害的交通事故。后经金塔县交通警察大队金公交重认字【2019】第005号事故责任认定书认定，原告李玉萍与被告张金承担本次事故的同等责任。原告受伤后，在金塔县人民医院住院治疗51天，花费医疗费78378.28元。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，协商未果，为此原告提起诉讼。   本院审查认为，原告起诉被告张金及中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司，经审查被告张金所驾驶的甘FX6522号小型轿车的交强险投保单位并非是原告所诉中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回李玉萍的起诉。   案件受理费4688元，适用简易程序审理减半收取2344元，退还原告李玉萍。   如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于酒泉市中级人民法院。   审判员 殷振江     二〇二〇年三月十日   书记员 成晓娟
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初3114号 原告：兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市李渔路613号。 法定代表人：章树根，董事长。 委托代理人：胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 被告：胡薇娜，女，1969年5月27日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：陈继祥，浙江申科律师事务所律师。 被告：兰溪金龙装饰工艺品有限公司，住所地兰溪市兰江街道龙昌路3号，统一社会信用代码：9133078178880816X8。 法定代表人：徐玉龙，执行董事。 第三人：叶启宇，男，1961年8月26日出生，汉族，住兰溪市。 第三人：王兰华，女，1964年4月2日出生，汉族，住兰溪市。 第三人共同委托代理人：金晓英，浙江当金律师事务所律师。 本院在审理原告兰溪立民小额贷款股份有限公司诉被告胡薇娜、兰溪金龙装饰工艺品有限公司、第三人叶启宇、王兰华民间借贷纠纷一案，因原告兰溪立民小额贷款股份有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告兰溪立民小额贷款股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兰溪立民小额贷款股份有限公司撤回起诉。 审 判 长  姚晓茵 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  邱汝献 二〇二〇年三月二日 代书 记员  张 霞
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初727号原告：廖君如，女，1983年8月11日出生，汉族，住广东省增城市，诉讼代理人：陈雄博，广东格林事务所律师。被告：广东盛凡电子商务有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）13层1301房自编X1301-G829号，统一社会信用代码91440115304768094N。法定代表人：龙华轩。诉讼代理人：梁沐周，广东广信君达律师事务所律师。诉讼代理人：杨诗雨，广东广信君达律师事务所实习律师。原告廖君如与被告广东盛凡电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈雄博、被告的诉讼代理人梁沐周和杨诗雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告股权补偿金50000元；2.被告从2018年12月31日起至还清之日止按照银行同类同期贷款利率（年利率4.9%）的标准向原告支付资金占用利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月16日，被告与原告乙方签订《公司内部股份分配协议书放弃确认函》，其中第3条约定：以注册资本金核算股价，以每股人民币拾万元的价格，被告回收原告持有的广东盛凡电子商务有限公司0.5%股权，总价格5万元。第6条约定：回收股份款项在2018年之前需给清原告。2018年7月11日，被告与原告签订《解除劳动合同协议书》，约定：被告同意按原告要求在2018年12月31日前向原告一次性支付原告放弃被告股权的补偿金5万元。原告已依约履行完毕所有义务，但被告至今仍未支付回收股份款项。被告辩称，1.原告从未担任过被告的股东，也未曾取得过被告的股权，被告无需向其支付股权补偿金。原告需要证明其曾经作为被告股东，提供其已经依法向被告出资或认缴出资的证据。但原告无法提供相应证据。被告股东名册中没有原告。另外原告也没有代持股协议，不存在原始取得股权的情形。2.原告提供的确认函及其中提到的《公司内部股份分配协议书》未履行法定程序，不具有法律效力。从原告提供的证据可以看出，双方曾签订过一份《公司内部股份分配协议书》，但原告未提供该协议书，只能得知原告曾与被告有入股合意，但对股份取得方法以及分配方式等都未有详细规定。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条规定“股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求”，故原告的确认函未经被告股东会决议或经授权的董事会决议，原告请求支付股权分配对应款项的，法院应当不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证：原告曾系被告工作人员，双方于2018年3月16日签订《公司内部股份分配协议书放弃确认函》（下称《放弃确认函》），约定原告系被告的正式员工，鉴于《公司内部股份分配协议书》的签订，原告自愿放弃其名下全部股权及相关权益，双方就股权回收事宜达成如下协议：原告所持有的被告0.5%的股权一次性全部转让，转让后占股比例变更为零，同时放弃所附带的权益；被告同意回收上述代持股权及该股权项下所有附带的权益；以注册资本金核算股价，以每股10万元的价格，被告回收原告所持有的被告0.5%的股权，总价格为5万元；放弃确认函签署时，被告回收原告的《公司内部股权分配协议书》原件，同时等同原告放弃所持的股权及所有附带权益；回收股份款项在2018年之前需给清原告。《放弃确认函》落款处加盖有被告印章。2018年7月11日，双方签订《解除劳动合同协议书》，约定双方解除劳动合同，被告向原告支付经济补偿金25553.92元，被告同意按原告要求在2018年12月31日前向原告一次性支付原告放弃被告股权的补偿金5万元。2018年7月17日，被告向原告支付25553.92元。自被告设立后，原告并未经登记成为其股东。原告主张因其任职时间长、贡献较大而获得被告赠与的股份，但确认没有办理股权变更登记手续，也未曾行使股东权利，对《公司内部股权分配协议书》的约定内容表示记不清。被告主张与原告签订《放弃确认函》及《解除劳动合同协议书》的行为系其股东的个人行为，与被告无关，对其真实性不予认可。本院当庭询问被告对印章真实性意见时，被告回答：“我不认为它是虚假的，也不认为是真实的”，并承诺在3个工作日内核实印章真实性及签订情况，但未在上述期限内回复核实意见。本院认为，原、被告签订案涉《放弃确认函》，载明被告回收原告所持有的被告股权，并支付5万元对价。从该协议内容可以看出，双方曾签订《公司内部股权分配协议》，原告基于此获得《放弃确认函》所涉及的股权利益。被告主张《放弃确认函》加盖有被告印章系其股东个人行为，但没有提供证据证实，本院不予采信。结合双方另签订的《解除劳动合同协议书》中除约定支付经济补偿金外，同样约定被告向原告支付放弃股权补偿金5万元的内容，与《放弃确认函》内容相互印证。而被告已经依照《解除劳动合同协议书》约定支付了相应金额的经济补偿金，足以证明《解除劳动合同协议书》约定内容的真实性，以及双方约定被告向原告支付放弃股权补偿金5万元的事实。根据《放弃确认函》内容以及原告并未取得被告股东身份的事实可以看出，双方并无相应的股权转让事实，也未实际办理股权变更登记手续，原告取得的“被告股权”应属于被告对其工作人员的激励措施，并不具备转让股权的真实意思，本案纠纷应为合同纠纷。《放弃确认函》约定被告向原告支付放弃股权利益的对价，并未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。被告认为上述协议违反《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条规定的法定程序归于无效，但该法条系规范公司分配利润的法定程序，与本案无关，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。被告应当依约于2018年12月31日前向原告支付5万元，其至今未付属于违约，应当承担因此造成原告资金被占用的利息损失，利息以欠付款项为基数，从逾期之日即2019年1月1日起按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率为标准计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广东盛凡电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告廖君如一次性支付50000元；二、被告广东盛凡电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告廖君如支付资金占用利息（以50000元的未清偿部分为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率为标准计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、驳回原告廖君如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由被告广东盛凡电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孙皓二〇二〇年三月二十日法官助理赵丹书记员赖锋
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初499号 原告：广西世纪新都房地产开发有限公司，住所广西容县容州镇国中路（新都商贸城内），统一社会信用代码：91450921768903725J。 法定代表人：黎万谦。 委托代理人：梁立孟，男，1963年9月13日出生，汉族，该公司员工。 被告：陈深，男，1981年8月1日出生，汉族，住广西容县。 原告广西世纪新都房地产开发有限公司诉被告陈深物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告广西世纪新都房地产开发有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西世纪新都房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西世纪新都房地产开发有限公司撤诉。 本案减半收取受理费人民币15元，由原告广西世纪新都房地产开发有限公司负担。 审 判 员 廖华海 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 罗 维 书 记 员 龙 佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢941号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王荣健，男，1996年12月22日出生，穿青人族，住贵州毕节织金少普乡大寨村鱼塘组。本院依据（2019）黑0104民初11439号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王荣健追偿权纠纷一案，申请执行标的为5778.96元。本院立案执行后，依法向被执行人王荣健发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人王荣健有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王荣健确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11439号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保329号申请人：于永强，男，汉族，1989年8月25日出生，住祁阳县。被申请人：周资，女，汉族，1994年03月22日出生，住祁阳县。申请人于永强与被申请人周资民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请先予执行，请求法院冻结周资在金融机构的存款5.6万元。本院经审查认为，申请人于永强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下；冻结被申请人周资在金融机构的存款5.6万元。案件申请费580元，由申请人于永强负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汤晶林二〇二〇年三月三十一日法官助理 吴 波书 记 员 龙 哲
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执586号 申请执行人：董跃波,男,汉族1981年6月13日出生,住安徽省明光市。 被执行人:赵杰，男，1971年10月28日生，汉族，安徽省明光市潘村镇潘村街道新龙商店对面。 被执行人:沈长云，男，1963年11月1日生，汉族，安徽省明光市潘村镇潘村街道新龙商店对面。 本院在执行董跃波申请执行被执行人赵杰、沈长云买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执586号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月二十四日 书记员  毛明悦
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初946号原告：宋加军，男，1988年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：徐啸，男，1985年6月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告宋加军与被告徐啸民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在指定时间内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋加军撤回起诉处理。审判员  刘金萍二〇二〇年三月十四日书记员  周瑞东
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申560号凌毅：你因犯贩卖毒品罪一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09刑初20号刑事判决及本院（2017）粤刑终122号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：1.现有证据不能证实查获毒品是你所有。2.原判认定你犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足。证人苏某、黄某洁等人的证言内容不真实，手机通话记录与你贩卖毒品没有关联性。3.涉案毒品1417.47克包括了案发后清扫起来的散落在地面、挡雨棚上的毒品，含有泥沙等杂物，人为增加了毒品数量。4.原判以你“有前科，劣迹斑斑”对你从重处罚没有法律依据，导致对你量刑畸重。请求再审本案对你从轻判处。本院经审查认为，原审认定你贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，认定你的行为构成贩卖毒品罪，适用法律正确。原审根据你犯罪的事实和相关情节，所作裁判处理适当。你的申诉理由和请求不能成立，理由如下：1.关于认定你贩卖毒品的事实和证据。经查，公安人员根据线索于2015年8月22日21时许到南豪商务酒店8601房，当场将你抓获，并查获大量毒品及电子秤、透明包装袋、量杯等物品；公安人员在该房进行搜查的录像视频显示，你承认毒品是你向他人购买后用于贩卖，在公安人员敲门时，你将装在玻璃容器里的毒品倒向窗外；公安机关制作的同步讯问录音录像及讯问笔录证实，你供认8601房是你开的，房内毒品也是你的，你听到有人按门铃，怀疑是警察查房，遂将毒品倒往窗外，在此过程中有一些毒品留在窗台上，还有一些散落在酒店二楼外面的挡雨棚及一楼的地面上；证人卓某亦证实，她于2015年8月22日20时许给你打电话，你说你在8601房住宿。以上证据相互印证，足以证实你贩卖毒品的事实。2.关于本案定性。经查，公安人员在案发现场提取到毒品甲基苯丙胺1417.47克，毒品数量巨大，而且还提取到你用来分装毒品用的包装袋和称量毒品用的电子秤。你在侦查阶段也承认涉案毒品是你向他人购买用于贩卖的。证人苏某、黄某洁、梁某婷均证实她们向你购买过毒品。以上事实和证据均能指向你对涉案毒品具有贩卖的故意，原裁判认定你构成贩卖毒品罪并无不当。3.关于涉案毒品数量。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的意见，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应当认定为其贩卖的毒品。原审将从你临时居住的8601房查获的毒品以及案发时你为毁灭罪证而倒往窗外的毒品认定为你贩卖毒品的数量并无不当。关于你所提案发后清扫起来的散落在地面、挡雨棚上的毒品含有泥沙等杂物，人为增加了毒品数量的申诉意见，本院二审裁定已给予回应，你该项申诉意见缺乏证据支持，不能成立。4.关于本案量刑。你贩卖毒品甲基苯丙胺1417.47克，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。本案之前，你曾三次因故意犯罪被判处刑罚，说明你屡教不改，主观恶性较深，对社会的危害程度比较严重，应对你酌情从重处罚。原审判决根据你的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法律规定的量刑幅度范围内判处你死刑，缓期二年执行，量刑并无不当。你提出原判对你从重处罚缺乏法律依据并导致对你量刑畸重的申诉意见，不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月五日
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更81号 罪犯李树海，男，1970年6月1日出生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市二道区人民法院于2015年7月24日作出（2015)二刑初字93号刑事判决，以被告人李树海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币5,000元。2018年2月12日经白城市中级人民法院（2018)吉08刑更115号裁定减刑八个月。现刑期至2021年2月10日。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯李树海在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月3日向本院提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分484.5分，狱内月均消费413.76元，本次考核期内执行罚金5,000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯李树海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李树海减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年10月11日起至2020年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 豪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3368号 原告：周平，女，1973年11月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郭丽娜，女，1974年1月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告周平与被告郭丽娜委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告周平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周平撤回起诉处理。 审判员  陆启杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  俞佳琪
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执909号之一 申请执行人章素素，女，1988年2月23日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人梅德龙，男，1966年2月20日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人章素素与被执行人梅德龙民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初198号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梅德龙未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人章素素向本院申请强制执行。执行标的为被执行人梅德龙需履行35000元本金、利息（按年利率6%的标准从起诉之日即2019年2月12日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费780元、执行费425元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人梅德龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梅德龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅德龙逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅德龙的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人梅德龙下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人梅德龙名下无不动产、车辆、股权、有价证券等可供执行财产。截至2020年03月17本案执行标的已执行到位0元，未执行到位35000元、诉讼费780元、执行费425元。暂未发现被执行人梅德龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅德龙被执行人梅德龙拒不履行，本院对被执行人梅德龙作出罚款1000元的决定，但并未实际缴纳。同时已对被执行人梅德龙采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章素素。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人梅德龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执909号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  雷庭婷
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初332号原告：吕建宾，男，汉族，1975年3月23日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：洛阳闫瑞机械设备安装有限公司，住所：嵩县闫庄镇西程村三组，统一社会信用代码：91410325MA44X4B41J（1-1）。法定代表人：刘秋霞，女，汉族，1953年10月21日出生，住嵩县。被告：刘秋霞，女，汉族，1953年10月21日出生，住嵩县。被告：吕国会，男，汉族，1980年3月10日出生，住嵩县，系被告刘秋霞儿子。被告：吕揪，男，汉族，1954年8月22日出生，住河南省嵩县，系被告刘秋霞丈夫。原告吕建宾诉被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕建宾委托诉讼代理人杨平君到庭参加诉讼。被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕建宾向本院提出诉讼请求：1、四被告共同清偿原告工资款4150元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司系被告吕国会注册的个体企业。被告吕揪系被告吕国会的父亲，任该公司监事。2018年，该公司分包江苏苏力机械设备安装有限公司承包的凯马汽车厂在江西赣州、山东汉唐的汽车流水线工程。期间，原告受该公司雇佣在其工地务工，拖欠原告工资一直未清。2019年4月19日，该公司变更公司登记，将公司法定代表人变更为被告吕国会的母亲刘秋霞。吕揪于2020年1月13日在包括原告在内的欠民工工资清单（原告6150元，预支2000元）上追认签名。被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪逾期未提供答辩。本院经审理查明：被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司系被告吕国会注册的个体企业。被告吕揪系被告吕国会的父亲，任该公司监事。2018年，该公司分包江苏苏力机械设备安装有限公司承包的凯马汽车厂在江西赣州、山东汉唐的汽车流水线工程。期间，原告受该公司雇佣在其工地务工，拖欠原告工资一直未清。2019年4月19日，该公司变更公司登记，将公司法定代表人变更为被告吕国会的母亲刘秋霞。吕揪于2020年1月13日在包括原告在内的欠民工工资清单（原告6150元，预支2000元）上追认签名。起诉后被告实际又支付原告1500元，剩余2650元未付。本院认为，被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司应当清偿下欠原告的务工工资2650元。因被告公司实际为个体家庭企业，被告吕国会及其母亲被告刘秋霞先后为该公司的法定代表人，被告吕国会的父亲即被告吕揪始终为该公司的监事，且在欠付原告等人工资清单上签字，加之四被告形成事实上的合伙关系，均应对欠原告工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司于本判决书生效后三十日内清偿原告吕建宾工资2650元；二、被告刘秋霞、吕国会、吕揪共同对上述款项承担连带责任；三、驳回原告吕建宾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司承担，被告刘秋霞、吕国会、吕揪承担连带责任。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二〇年三月二十四日书记员  贺亚菲
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1102执78号 申请执行人胡敏，女，汉族。 被执行人周秋花，男，汉族。 申请执行人胡敏与被执行人周秋花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）湘1102民初840号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人周秋花未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡敏于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行，同日向申请执行人胡敏送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月10日，向被执行人周秋花邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年1月13日相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人周秋花的其他财产状况，发现被执行人周秋花名下有财产且有位于湖南省永州市冷水滩区梅湾派出所双洲路居委会梅湾双舟路中间村的房地产，已被本院查封，并已另案进行处置拍卖，名下的车辆也被本院他案保全查封，但因下落不明，暂无法实施扣押，后未发现其他可供执行财产，依法对被执行人周秋花采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日约谈申请执行人胡敏，告知其本院所采取的上述执行措施，待到另案处置财产变现后统一按比例分配（抵押权优先等等情况），另未再发现被执行人周秋花有其他可供执行的财产，且告知申请执行人胡敏本案将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为xx元，已执行到位0.00元，尚有xx元债权和诉讼费xx元、执行费xx元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周秋花有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人胡敏也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人胡敏本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭义军 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 敏
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初118号 原告：泸州市天翔贸易有限公司，住所地：泸州市纳溪区龙车镇龙兴街，统一社会信用代码：91510503590451548B。 法定代表人：曾肇杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：蒲选芳，女，生于1966年8月26日，汉族，住四川省隆昌县，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：徐宜权，男，生于1976年6月19日，住云南省昭通市镇雄县。 本院在审理原告泸州市天翔贸易有限公司与被告徐宜权挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2019年3月19日立案。原告泸州市天翔贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泸州市天翔贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪永燕 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 吴东兰 书 记 员 周 玲
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初740号 原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 负责人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。 被告：何迎顺，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住日照。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司，住所地山东省临沂市莒南县黄海路（十字路镇滨海居委），统一社会信用代码91371327665706059J。 负责人：尹锡刚，经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告、何迎顺、中国平安财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回起诉处理。 审判员  高月娥 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘晓燕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5547号申请执行人吴克艮，男，1967年6月27日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人钱占新，男，1975年3月6日生，汉族，住宜兴市。吴克艮与钱占新承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）苏0282民初7909号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：钱占新于本判决发生法律效力之日起十日内给付吴克艮22180元。如果钱占新未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费417.5元，其中案件受理费177.5元（已减半收取），保全费240元，由钱占新负担。该款已由吴克艮预交，吴克艮不申请退回，钱占新于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴克艮。因钱占新未按该判决书确定的义务履行，吴克艮于2019年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月19日通过短信平台向被执行人钱占新送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月18日、2019年11月25日、2020年2月18日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人钱占新名下的银行存款、互联网银行、证券等财产信息，查明其名下只有少量银行存款，本院已依法冻结其名下银行账户，扣划其银行存款2936元，在扣除执行费236元后，剩余2700元发放申请人，此外无其他财产可供执行。3、本院于2019年9月17日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询，查明被执行人潘夕根名下无车辆登记及公积金开户，只有一套坐落于的房产，本院已轮候查封，但无处置权。4、2019年9月27日，钱占新到庭申报财产并承诺2019年国庆节后先付一万元，余款于2019年12月31日之前付清，但此后其未如约履行，也再未露面。本院多番上门寻访，亦未见其行踪。5、本院于2019年12月5日对被执行人钱占新采取限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年1月15日通过约谈的方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  蒋亚军审判员  张 栋二〇二〇年三月五日书记员  许 超
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执205号张凤志：本院立案执行你罚金执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0291刑初50号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保119号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人袁俊朋，男，1990年12月25出生，汉族，居民。 被申请人刘宝花，女，1989年12月18日出生，汉族，居民。 2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人袁俊朋、刘宝花有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁俊朋、刘宝花的银行存款35484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1218号 申请执行人：罗庆芬，女，1971年5月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：吴庆忠，男，1971年9月4日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年12月12日立案执行申请执行人罗庆芬与被执行人吴庆忠离婚后财产纠纷一案，申请执行标的为683,609.28元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人吴庆忠的银行账户，但余额不足。本院执行员前往被执行人住所地调查了被执行人财产情况,经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员 周 佳
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0128民初178号申请人：张利辉，男，1980年12月15日出生，汉族，住深泽县。被申请人：张耀庭，男，1975年6月11日出生，汉族，住深泽县。原告张利辉与被告张耀庭民间借贷纠纷一案，申请人张利辉于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人张耀庭名下的银行存款合计人民币20.4万元或同等价值财产。申请人张利辉以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张耀庭名下的银行存款合计人民币19万元或同等价值财产。案件申请费人民币1，540元，由申请人张利辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彩棉二〇二〇年三月十一日书记员  张月娇
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执恢293号申请执行人：河南成天实业发展有限公司法定代表人：刘满，任公司执行董事住所地：郑州市郑东新区金水路东与心怡路交汇处西北角100米新都会1705号统一社会信用代码：91410100MA3X7C193D委托执行代理人：肖洋，河南书选律师事务所律师被执行人：南召县恒煊冶金耐材有限责任公司法定代表人：宋万荣，任公司执行董事住所地：南召县南河店长岭工业园区统一社会信用代码：91411326741383136申请执行人河南成天实业发展有限公司与被执行人南召县恒煊冶金耐材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫1321民初1644号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款及利息34400000元，本院于2019年9月10日恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经对被执行人银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，未发现被执行人有可供执行存款。2、查明被执行人房产登记信息，查明被执行人在南召县河店长岭工业园区有土地一宗，已被本院另案查封无法处置。3、查明被执行人名下无证券等财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、执行中，本院向社会征集被执行人法定代表人的下落及公司的可供执行财产线索，并张贴了悬赏公告，但至今未得到反馈。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人现不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1321执恢293号案的本次执行程序。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年三月六日书记员  唐昌伍
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执300号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：杨伍锋，男，土家族，1976年07月15日出生，住重庆市秀山县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨伍锋民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2019)衢仲网裁字第45499号裁决。因杨伍锋逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行后，本院于2020年3月4日立案执行。本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性存贷款业务，超出经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，鉴此，对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，该行为实质上已经构成对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”，本案若执行(2019)衢仲网裁字第45499号裁决书，则有违我国的金融管理秩序，违背社会公共利益，故应裁定不予执行。综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第45499号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年三月五日书记员  石 东
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保249号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被申请人：牟达力本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人牟达力借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2018）吉0102民初493号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人牟达力银行存款人民币30455.97元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年三月二十六日书记员  周航
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初435号 原告：程百基，男。 被告：王婷婷，女。 原告程百基诉被告王婷婷民间借贷纠纷一案本院于2020年1月8日立案受理。原告程百基经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张世君撤诉处理。 审判员  王德和 二〇二〇年三月二十二日 书记员  张小艳
汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3221执恢8号 唐树军： 汶川县人民法院刑事审判庭移送你追缴违法所得一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000.00元。本院已将该款转缴国库。至此，汶川县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2015）汶川刑初字第24号刑事判决书的违法所得已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初175号 原告：思南扶贫开发投资有限责任公司，住所地，贵州省铜仁市思南县街道办事处新马路。 法定代表人：汪元波，公司总经理。 委托诉讼代理人：何福杰，贵州于道律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：王红玲，原告公司职工。 被告：贵州省思南县蚕桑科技园，住所地：贵州省铜仁市思南县双塘经济开发区8号标准厂房。 投资人：莫若美。 被告：莫若美，女，汉族，1970年10月30日出生，户籍地思南县，现住思南县，系被告贵州省思南县蚕桑科技园登记投资人。 被告：梁正刚，男，苗族，1966年2月9日出生，户籍地思南县，现住思南县双塘经济开发区，系被告贵州省思南县蚕桑科技园实际控制人。 原告思南扶贫开发投资有限责任公司（以下简称扶贫投资公司）与被告贵州省思南县蚕桑科技园（以下简称思南蚕桑科技园）、莫若美、梁正刚借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告扶贫投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州省思南县蚕桑科技园立即偿还原告“精扶贷”资金人民币150万元；2、判令被告贵州省思南县蚕桑科技园立即偿还原告拖欠的“精扶贷”资金红利人民币15万元；3、判令被告贵州省思南县蚕桑科技园立即偿还原告违约金人民币19500元（以未付“精扶贷”资金款及红利金额为基数按年利率7.8%暂时从2018年12月2日起计算至2020年1月1日止），直至利随本清；4、判令被告莫若美、梁正刚对上述“精扶贷”资金款、“精扶贷”资金红利、违约金及原告实现债权的全部费用承担连带偿还责任（以上款项暂时合计人民币1669500元）；5、本案案件受理费、保全费、诉讼保全担保保险费及律师费等费用由被告共同承担。实事与理由：为贯彻落实政府相关文件精神，2017年6月12日，原告与被告思南县蚕桑科技园（下称思南蚕桑科技园）签订《思南县扶投公司十龙头企业十精扶贷+贫困户金融扶贫模式信贷资金投资协议书》（以下简称“协议书”）。协议书载明原告系“精扶贷”扶贫信贷资金的受委托方，向被告思南县蚕桑科技园投资“精扶贷”资金150万元以帮助其生产发展。双方在《协议书》中就“精扶贷”资金的投资使用、还款期限、红利分配支付方式及违约责任等均作了明确约定。被告思南县蚕桑科技园为了尽早顺利获得前述“精扶贷”资金150万元款项的使用，被告自愿用其名下资产对前述“精扶贷”资金款项、红利、违约金及损失抵押担保，思南蚕桑科技园系独资企业，故被告莫若美、梁正刚依法应当承担连带责任。《协议书》约定：还款期限为2019年11月30日，被告思南县蚕桑科技园承诺每一年将以“精扶贷”资金150万元的10%向原告支付红利，且就每一期支付红利的具体时间亦作了明确约定（原告获取分红共计金额为38.75万元，被告思南县蚕桑科技园分五期支付，即2017年6月15日前支付8.75万元、2017年12月1日前支付7.5万元、2018年6月1日前支付7.5万元、2018年12月1日前支付7.5万元及2019年6月1日前支付7.5万元），被告思南县蚕桑科技园归还“精扶贷”资金150万元的时间为2019年11月30日。至今，被告思南县蚕桑科技园未归还原告“精扶贷”资金150万元，另有15万元的分红也未支付。原告多次催告无果，思南县蚕桑科技园的行为已构成严重违约，应当承担违约责任，特提起诉讼，请支持原告诉请。 被告思南蚕桑科技园、莫若美承认原告在本案中所主张的事实和理由，但认为，科技园的所有经营和运作全部是由梁正刚一个人在操办，我只是挂名作为投资人，我与梁正刚原是夫妻关系，我们1992年结婚的，2015年6月左右双方在民政局协议离婚的，梁正刚在离婚后提出要在双龙做蚕桑科技园创业，我答应他我支持你，并在贷款上签字，科技园运转全部是梁正刚一个人在操作，我没有参与，我们离婚后分了一套房子给我（宏达山水2栋201号），该房子已经抵押给银行，所有债务我不承担责任。 被告梁正刚承认原告在本案中所主张的事实和理由，并且承认原告提出的第一、二项诉讼请求愿意承担责任，提出第三项诉讼请求希望法庭能够适当调整，莫若美的责任由梁正刚全部承担，被告不承担诉讼费等费用。 本院认为，被告思南蚕桑科技园、莫若美、梁正刚承认原告扶贫投资公司在本案中所主张的事实和理由，故对原告扶贫投资公司在本案中所主张的事实予以确认。对于原告要求判令被告思南蚕桑科技园立即偿还原告“精扶贷”资金人民币150万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持；对于原告要求判令被告思南蚕桑科技园偿还原告尚欠的“精扶贷”资金红利人民币15万元，符合合同约定和法律规定，予以支持；对于原告要求判令被告思南蚕桑科技园偿还违约金人民币19500元（以未付“精扶贷”资金款及红利金额为基数按年利率7.8%暂时从2018年12月2日起计算至2020年1月1日止），直至利随本清的诉讼请求，经查，依照双方协议书约定，思南蚕桑科技园逾期未偿还借款本金并给付约定分红资金，已经违约，原告该项诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持；对于原告要求判令被告莫若美、梁正刚对上述“精扶贷”资金款、“精扶贷”资金红利、违约金及原告实现债权的全部费用承担连带偿还责任，经查，思南蚕桑科技园是个人独资企业，莫若美是该企业的工商登记投资人，梁正刚是思南蚕桑科技园的实际控制人，且梁正刚在审理过程中对原告要求其对本案债务承担连带无异议，故对原告要求莫若美、梁正刚对本案尚欠债务应当承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持；对于原告要求判令被告承担保全费、诉讼保全担保保险费及律师代理费的诉讼请求问题，本案保全费、诉讼保全担保保险费并未实际发生，不予支持，原告未提供支出律师代理费的税务缴费凭证佐证，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零四条、第一百零五条的规定，判决如下： 一、被告贵州省思南县蚕桑科技园偿还原告思南扶贫开发投资有限责任公司借款人民币1500000元； 二、被告贵州省思南县蚕桑科技园给付原告思南扶贫开发投资有限责任公司借款红利人民币150000元； 三、被告贵州省思南县蚕桑科技园给付原告思南扶贫开发投资有限责任公司违约金人民币19500元，2020年1月2日之后的逾期付款违约金以未偿还借款本金和未给付红利金额为基数，按年利率7.8%计算至履行完毕； 四、被告莫若美、梁正刚对本判决第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告思南扶贫开发投资有限责任公司要求被告贵州省思南县蚕桑科技园、莫若美、梁正刚承担律师代理费的诉讼请求。 上述确定义务，限在本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费19826元，减半收取9913元（缓交），由被告莫若美、梁正刚连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张炳潭 二〇二〇年三月十三日 书记员  何光凤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4648号申请执行人：于某某，女，汉族，1984年9月21日出生，住汝州市。被执行人：闫某某，男，汉族，1959年3月10日出生，住汝州市。于某某与闫某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初3499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人闫某某于判决生效后十日内偿还申请执行人于某某借款300000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，并向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人闫某某负有继续向申请执行人于某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年三月二十六日书记员  贾俊峰
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初397号 原告赣州永达建设工程有限公司，住所地赣州市赣县区梅林镇梅林大街55号D栋103号，统一社会信用代码91360721558493414G。 法定代表人刘小平，系该公司总经理。 委托代理人谢添源，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。 委托代理人廖祥邦，江西金蓉律师事务所实习律师，一般代理。 被告钟翔，男，1990年10月6日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区， 本院在审理原告赣州永达建设工程有限公司与被告钟翔运输合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州永达建设工程有限公司撤回对被告钟翔的起诉。 案件受理费1122元，减半收取561元，由原告赣州永达建设工程有限公司负担。 审判员  陈锦林 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘建斌
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更208号罪犯李元龙，男，1976年8月29日出生于黑龙江省克山县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省辽河油田中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）油中刑初字第10号刑事判决，以被告人李元龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月29日作出（2013）锦审一监执减字第01660号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；又于2017年3月29日作出（2017）辽07刑更350号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李元龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯李元龙能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李元龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯李元龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2008月3月29日2020年6月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月二十六日书记员  姚 旸
陕西省延川县人民法院民事裁定书                                (2020)陕0622民初44号     申请人：呼向荣，男，1968年10月7日出生，汉族，本科文化，延川县居民，住延川县。被申请人：王翠，女，1988年10月26日出生，汉族，延川县村民。申请人呼向荣与被申请人王翠保证合同纠纷一案，申请人呼向荣于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王翠的存款34万元予以冻结。申请人提供了保单作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王翠的存款34万予以冻结，期限为一年（2020年1月15日至2021年1月14日）。案件申请费2220元，由申请人呼向荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员     贺军宁    二O二O年一月十五日  书  记  员     杨军莉  1
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保202号申请人：尹颜清，男，住邹城市。被申请人：尹明社，男，住邹城市。申请人尹颜清与被申请人尹明社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保39号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人尹明社银行存款330万元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人尹颜清预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立环二〇二〇年三月十六日书记员  朱宁军
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执444号 申请执行人：刘家铨，男，1982年08月02日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：杨成芬，女，1971年03月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市方世车业有限责任公司，住所地成都崇州经济开发区。 法定代表人：方勇，执行董事。 本院在执行申请执行人刘家铨与被执行人杨成芬、成都市方世车业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人均向本院报告了财产情况。执行中查明：本院于2020年3月27日作出了（2019）川0184执1689号决定书，将被执行人成都市方世车业有限责任公司移送成都市中级人民法院进行破产审查。 另查明：本院另案冻结了被执行人杨成芬银行卡及财付通上少量存款；查封了杨成芬所有的位于崇州市郊集中居住区房屋【权X】；查封了被执行人杨成芬所有的位于崇州市房屋【权X】。本案可待上述资产处置或执行款项到位后参与分配。 本院经网络查询和传统调查，未发现被执行人杨成芬其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人杨成芬、成都市方世车业有限责任公司发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4674号民事调解书申请执行的标的为39,000元，经本次执行，上述债权未执行到位，本案执行费485元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王点超，男，汉族，1982年2月28日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：刘庆德、敬珊珊，河南牧野律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：段来根，男，汉族，1970年1月18日出生，住新乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘美艳，女，汉族，1969年4月15日出生，住新乡县。再审申请人王点超因与被申请人段来根、刘美艳返还原物纠纷一案，不服本院（2018）豫07民终6169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王点超申请再审称：原审计算营运损失错误；认定扣车时间42天错误，实际扣车时间应为1041天。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：原审根据王点超的申请，委托河南正源资产评估有限公司进行评估，该评估报告采用豫Ｇ×××××重型半挂车及豫G×××××挂平板车组合一体的日停运损失为标准进行评估，得出委托车辆的日损失价值为440元。该评估报告客观真实，应予采信，王点超称该评估报告计算营运损失方法错误的依据不足。因王点超仅为豫Ｇ×××××牵引车的实际所有人，牵引车在一般情况下需有挂车才能发挥营运能力，原审结合运营中牵引车为主、挂车为辅的客观实际，酌定王点超的损失为整体车辆损失的70%，并以此计算段来根赔偿金额并无不当。关于扣车天数问题，虽然段来根于2015年6月9日实施扣车行为，王点超于2018年3月19日才将车辆从段来根处开走，但早在2015年7月20日，新乡县人民法院执行局工作人员主持双方调解时，刘美艳就表示王点超可以将其所有的豫Ｇ×××××牵引车开走，但王点超坚持要将不属于其所有的豫G2021挂挂车一并开走，致双方未能达成调解协议。王点超本可以在2105年7月20日取回案涉牵引车，但其无合理理由未将豫Ｇ×××××牵引车及时开走，由此造成的扩大损失应当由王点超自行负担，原审结合上述事实计算段来根赔偿损失的天数符合本案实际情况和相关法律规定。综上，王点超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王点超的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年三月二日书记员  侯 坤
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执354号被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司：你与申请执行人李乐乐为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年10月23日作出的（2018）豫0882民初3030号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：为申请人办理不动产证。向申请人支付违约金4544元。负担案件受理费75元，申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年三月十三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初189号 原告：徐晓先，女，1982年1月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：李熙泓，义乌市外来农民工法律援助工作站指派浙江稠州律师事务所律师。 被告：上海合杰人才服务有限公司，住所地：上海市静安区梅园路。 法定代表人：毕培文。 原告徐晓先为与被告上海合杰人才服务有限公司劳动合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐晓先及其委托诉讼代理人李熙泓到庭参加了诉讼；被告上海合杰人才服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐晓先向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告经济补偿金人民币18030.91元；2、判决被告支付原告未休年休假工资报酬7368.95元。共计25399.86元。事实与理由：2002年7月份，原告徐晓先入职于通用磨坊（南京）食品有限公司，从事销售助理工作。自2007年12月1日，原告经上级安排与安德普翰人力资源服务（上海）有限公司签订劳动合同。合同约定，原告被派遣至通用磨坊贸易（上海）有限公司，但实际系关联公司内部调整所致，原告仍在原工作岗位原工作地点工作。同样，2016年4月1日，原告与被告签订劳动合同。目前，原被告劳动争议一案业经义乌市劳动人事争议仲裁委员会依法裁决，后仲裁裁决书被金华市中级人民法院裁定撤销第一项、第二项内容。现双方就上述劳动争议事项无法达成一致，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告上海合杰人才服务有限公司未答辩。开庭后收到被告寄送的答辩状称：被告不同意再另行向原告支付经济补偿金差额18030.91元，根据举证规则，应当由原告就双方在2007年12月1日前存在劳动关系承担举证责任，现原告不能证明在2007年12月1日前相关工作经历。退一步讲，即便原告可以证明2002年7月入职于“通用磨坊（南京）食品有限公司”，该事实也与被告无关，应向所谓的“通用磨坊（南京）食品有限公司”主张该期间内经济补偿金。未休年休假补偿，原告于2019年8月16日提起劳动仲裁，根据劳动争议案件诉讼时效相关规定，原告在2018年1月1日以前的未休年休假补偿不应获得支持。《仲裁裁决书》中“本委认为”部分载明双方对原告2019年度内未休年休假补偿均不持有异议。 经审理查明： 2007年12月1日，原告徐晓先与安德普翰人力资源服务（上海）有限公司（“ADP”）签订了劳动合同，并被ADP派遣至通用磨坊贸易（上海）有限公司（“通用磨坊”）工作。2016年3月31日，原告与ADP的劳动合同解除。2016年4月1日起，原告与被告上海合杰人才服务有限公司签订劳动合同二份，代表被告承担通用磨坊的相关业务，合同约定期限分别自2016年4月1日至2018年6月30日及2018年7月1日至2019年6月30日，岗位为销售助理，工作地点为义乌等。2019年6月25日，被告向原告作出终止劳动合同证明，并以邮寄的方式通知原告，该证明表明其与原告签订的劳动合同到期后将不再续签，并将于2019年8月5日支付给原告经济补偿金50085.88元等。后被告按约支付给原告经济补偿金50085.88元。原告离职前12个月的月平均工资为4006.87元。 被告系有限责任公司，于2010年7月26日注册成立。 2019年8月16日，原告作为申请人向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月25日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2019）1350号仲裁裁决：一、由被申请人（本案被告）于本裁决书生效之日起十日内支付申请人经济补偿金180303.91元；二、由被申请人于本裁决书生效之日起十日内支付申请人未休年休假工资报酬5526.7元；三、驳回申请人要求被申请人支付赔偿金136231.2元的仲裁请求。被告作为被申请人不服该仲裁裁决，向浙江省金华市中级人民法院申请撤销本裁决。浙江省金华市中级人民法院审查后认为，涉案仲裁裁决关于徐晓先工作年限认定的举证责任分配和2017年未休年休假工资的诉讼时效存在适用法律错误之处，应当撤销裁决，故于2019年12月18日作出（2019）浙07民特112号民事裁定：撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会浙义乌劳人仲案（2019）1350号裁决第一项、第二项。原告不服该民事裁定，诉来本院。 上述事实，有劳动关系转移函、终止劳动合同证明、银行历史账户明细、仲裁裁决书、民事裁定书及原告陈述等在卷证实，本院调取劳动仲裁卷佐证。 本院认为：关于经济补偿金问题。本案原告与被告的劳动关系自双方签订劳动合同约定之日即自2016年4月1日始建立，实际用工单位为通用磨坊贸易（上海）有限公司。从原告与安德普翰人力资源服务（上海）有限公司、通用磨坊贸易（上海）有限公司共同签署的《劳动关系转移确认函》可知，2007年12月1日后原告的工作年限由该两公司认可，原告与被告签订劳动合同后，基于劳务派遣的事实，被告也认可原告自2007年12月1日开始的工作年限，并在劳动合同到期终止后，计算支付了双方无争议的经济补偿金50085.88元。原告主张的2002年7月始至2007年11月底的工作经历，与被告无关联，原告也未举证证明被告有责任向原告支付经济补偿金，应承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告支付该期间工作的经济补偿金18030.91元的诉讼请求，本院不予支持。对于未休年休假工资，带薪年休假是休息休假的一种，保护的是职工的休息权。《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工按照工作年限确定年休假天数，用人单位应当保障劳动者享有该权利。原告按照工龄可以享有2017年、2018年带薪年休假各10天，原告已获得了其主张期间正常工作期间的工资，即300%的年休假“工资报酬”中包含的正常工作期间100%工资收入，这是符合劳动工资本质特征的工资报酬，而其余的200%则不属于劳动报酬，而属于用人单位按法律法规规定安排却未安排劳动者享受带薪年休假行为所承担的赔偿，属于福利性质。未休年休假工资报酬，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款关于仲裁时效为一年及中断的规定，但不适用该条第四款因拖欠劳动报酬仲裁时效的规定。未休年休假工资报酬每年结算一次，原告于2019年8月始提出争议期间年休假工资报酬问题，则2017年度的应休未休年休假200%工资报酬已过仲裁时效；2018年度该报酬未过仲裁时效，被告应向原告支付。被告应支付原告2018年度未休年休假工资3684.48元（4006.87元/21.75天*10天*200%）。综上，原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款、第二款，《职工带薪休假条例》第二条、第四条，《企业职工带薪年休假实施办法》第四条、第十条的规定，判决如下： 一、被告上海合杰人才服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐晓先未休年休假工资3684.48元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年三月三日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初243号 原告：肖海龙，男，1981年1月5日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：程巧平，福建宽行律师事务所律师。 被告：陈坚春，男，1970年1月10日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：肖泽毅，男，1980年7月15日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈晨，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省古田县。 第三人：谢德松，男，1960年3月17日出生，汉族，住福建省古田县。 原告肖海龙诉被告陈坚春、肖泽毅、陈晨、第三人谢德松追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告肖海龙于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，肖海龙以需要收集新的证据为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖海龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖海龙负担。 审判员  兰惠琴 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈蕊 书记员姚静 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1108号 原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 负责人：陈耀华，职务：该行行长。 委托代理人：雷某，男，中国农业银行股份有限公司高安市支行员工。代理权限：特别授权。 委托代理人：习某某，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司高安市支行员工，代理权限：特别授权。 被告：胡某某，男，1978年9月11日出生，汉族，丰城市人，住高安市。 原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告胡某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司高安市支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即归还所欠高安农行信用卡透支本息4186.55元（其中：本金3928元，利息155.34元、逾期还款违约金52.79元、取现手续费50.42元、消费手续费（含额度内分期）0元。截止到2020年2月13日），之后利息及违约金按双方合同约定计算；2、本案诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：被告胡某某因生活消费需要，于2019年1月27日向高安农行申请办理金穗信用卡一张，信用额度为5000元，临时额度总授信值为0元。期间，被告进行了信用卡透支循环使用。截止到2020年2月13日，被告共拖欠我行本息4186.55元未归还，已逾期5个月以上，形成不良。我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠款项。故诉至法院。 被告胡某某没有答辩，亦未提供相应证据。 本院经审理查明，2019年1月27日，被告向原告申请办理中国农业银行农行贷记卡-金穗贷记卡一张，并承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约（个人卡）和《收费标准》的规定。后原告核准了被告的申请并向被告发放信用卡，信用主卡卡号为：62×××54。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《领用合约（个人卡）》规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算，境内紧急取现收费标准按照提现金额的2%。后被告拖欠透支款未还，被告自借贷款项之日起截止至2020年2月13日，被告尚欠原告本金、利息、违约金、取现手续费等费用共计6542.85元。尔后，经原告多次催收，被告仍不拒归还，原告遂诉至本院。 本院认为，被告向原告申请办理农业银行银行信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，被告在信用卡透支后应按约定的期限向原告偿还本息及消费费用。现被告逾期不还，已构成违约，应向原告承担违约责任。截止2020年2月13日被告尚欠借款本金3928元，利息155.34元、逾期还款违约金52.79元，取现手续费50.42元，合计4186.55元，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡某某应在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行偿付信用卡透支本金、利息、违约金等费用共计4186.55元（计算至2020年2月13日），并承担从2020年2月14日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及违约金。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘素琼 二〇二〇年三月二十六日                                                                                                           法官助理 陈霜                                                                                                            书记员   熊娜