wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初743号 原告：岳池县顾县镇姜家庙村村民委员会 地址：岳池县顾县镇姜家庙村6组 统一社会信用代码：54511621C415116644 法定代表人：何西华，该村村主任。 被告：蒲心均，男，汉族，生于1965年8月12日，住四川省岳池县。 被告：颜小琼，女，汉族，生于1966年9月9日，住四川省岳池县。 原告岳池县顾县镇姜家庙村村民委员会与被告蒲心均、颜小琼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告岳池县顾县镇姜家庙村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  吴佑兰 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 柯
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0411民初209号原告：靳者者，男，1983年10月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。被告：杨细，女，1964年2月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：王贵耀，男，1964年5月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告靳者者与被告杨细、王贵耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳者者的委托诉讼代理人孙姝卿到庭参加诉讼，被告杨细、王贵耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳者者向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令杨细、王贵耀共同偿还靳者者本金80000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.诉讼费、保全费由杨细、王贵耀负担。事实和理由：靳者者与杨细、王贵耀系朋友关系。2014年4月3日，杨细、王贵耀买车时因资金不够，就用靳者者的信用卡刷了80000元，后杨细向靳者者出具借条一份。自2014年起，靳者者多次催要借款无果。为维护靳者者的合法权益，故诉至法院。杨细未到庭，无答辩。王贵耀未到庭，无答辩。靳者者围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.借条一份，拟证明杨细向靳者者借款80000元的事实；证据2.靳者者银行交易明细一份，拟证明杨细因购买汽车向靳者者借款80000元，靳者者通过银联刷卡的方式支付。杨细、王贵耀未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、举证及质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，上述证据客观真实，证据之间相互印证，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：靳者者与杨细、王贵耀系朋友关系。2014年4月3日，杨细因买车急需用钱，向靳者者借款80000元。同日，靳者者通过刷信用卡的方式出借了相应款项。杨细向其出具借条一份，借条载明：今借靳者者现金捌万元整;借款人：杨细；2014.4.3号。自借款后，靳者者多次向杨细催要借款无果，为此引发本案诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨细因购车需要向靳者者借款，靳者者出借了相应款项，杨细出具借条为证，双方之间的民间借贷法律关系成立，本院予以确认，故杨细应当承担偿还借款80000元的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因杨细怠于偿还借款的行为确实给靳者者带来了利息损失，故对靳者者要求杨细自起诉之日起按照年利率6%支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求予以支持。对于靳者者要求王贵耀偿还借款及利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。因靳者者未提供相关证据证明杨细与王贵耀系夫妻关系，且王贵耀未在借条上签字或事后追认，故对靳者者要求王贵耀承担偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨细于本判决生效之日起七日内偿还靳者者借款80000元及利息（利息以80000元为基数，按照年利率6%自2020年1月16日起计算至借款清偿完毕之日止）。二、驳回靳者者的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由杨细负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  焦俊艳二〇二〇年三月十二日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执351号 申请执行人:湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人：蒋生文 委托代理人:罗芳 被执行人：刘华生，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘华生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0481民初10815号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。 2020年3月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月20日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月9日，本院对被执行人采取了限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为32524.32元及利息，尚有32524.32元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本案经合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇二〇年三月二十七日 书记员 蒋永生
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执1236号申请执行人蒋孝辉，男，1985年11月10日出生，汉族，住长沙县。被执行人詹冬波，男，1990年9月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人蒋孝辉与被执行人詹冬波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）湘0121民初6722号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人詹冬波未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋孝辉于2020年2月10日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年2月10日，本院向被执行人詹冬波送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人蒋孝辉送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人蒋孝辉未能提供。2020年2月16日、2020年3月13日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人詹冬波名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2020年2月14日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年3月12日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年3月13日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年3月4日，本院向湖南省桃江县人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人詹冬波户籍所在地湖南省桃江县的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2019年3月9日向本院反馈查询结果，被执行人詹冬波在湖南省桃江县无不动产登记信息及住房公积金信息，且无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人蒋孝辉未能向本院提供。2020年3月13日，本院将被执行人詹冬波纳入限制消费人员名单。本院于2020年3月26日约谈申请执行人蒋孝辉，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的为货款10898元、案件受理费73元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年三月三十日书记员 余宏伟
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢43号唐亚茹、卢鹏、刘伟：关于唐亚茹、卢鹏、刘伟民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院（2017）吉2403民初767号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，敦化市唐亚茹于2017年11月13日向本院申请执行，要求卢鹏于2017年10月31日前偿还人民币70000元；刘伟对上述款项负担连带保证责任；负担案件受理费775元、保全费1170、执行费979元，由卢鹏负担，刘伟对上述诉讼费用负担连带保证责任。该案立案执行后，因双方当事人达成和解协议，本院于2018年6月25日作出（2017）吉2403执1435号执行裁定书，裁定终结执行。现因被执行人全部履行完毕，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法扣留了卢鹏、刘伟的工资收入，本院依法提取了卢鹏的工资收入21000元，并已于2018年12月11日转付给唐亚茹，对于剩余案款，经核算剩余案款本金、迟延履行期间债务利息、案件受理费、保全费、执行费合计58223元，本院依法提取卢鹏工资收入31158.76元、提取刘伟工资收入27064.24元，合计58223元，扣除执行费979元后已转付给唐亚茹，执行费979元由卢鹏缴纳至本院。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院（2017）吉2403民初767号民事调解书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2840号 申请执行人徐建伟，男，1992年10月17日出生，汉族，住江山市。 被执行人:陈韶晖，男，1990年6月16日出生，汉族，住宁波市江北区。 申请执行人徐建伟与被执行人陈韶晖民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初1087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人徐斌于2019年11月28日向本院申请执行。 要求被执行人陈韶晖归还借款本金1000000元并支付自2018年8月31日起至实际还款之日止按年利率6%据实计算的利息；案件受理费6900元、执行费12400元由被执行人陈韶晖负担。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人陈韶晖发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈韶晖虽向本院申报财产但未按期履行法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈韶晖的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈韶晖名下有公积金收入，本院已予以冻结，因不符合扣留提取条件，暂时无法扣留提取，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产 鉴于被执行人陈韶晖因拒不履行，本院已采取将被执行人陈韶晖纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐建伟，其未提出异议，也未能提供被执行人陈韶晖有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2840号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 俭 二〇二〇年三月二十八日 书记员 郑启文
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初680号 原告：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文杰，该行行长。 委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被告：周启彬，男，汉族，1968年12月26日生，住太仓市。 原告中国农业银行股份有限公司太仓分行与被告周启彬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行的委托诉讼代理人陆纯到庭参加诉讼，被告周启彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本金197813.11元、利息2263.24元、逾期还款违约金2573.7元、消费手续费5555.97元，合计208206.02元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年9月17日，之后请求按照合约约定算至被告实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，被告持卡消费后，未能按期还款。截止2019年9月17日，被告结欠原告信用卡透支本息等合计208206.02元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告周启彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、信用卡合约的订立 2010年4月27日，被告向原告申领金穗贷记卡1张，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。上述领用合约及章程对透支利息、免息还款期待遇、滞纳金等进行了约定。同时约定，被告变更合约，可通过营业场所或门户网站公示等方式通知原告。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，并对违约金的计算方式进行了约定。 分期业务条款约定，持卡人申请分期业务的，原告有权收取手续费。 二、信用卡合约的履行 被告的账户于2010年6月21日建立，账单日是每月17日。被告自2019年6月13日开始逾期。截止2019年9月17日，被告结欠原告信用卡本金197813.11元、利息2263.24元、逾期还款违约金2573.7元、消费手续费5555.97元，合计208206.02元。 三、催收情况 2019年10月14日，原告向被告住址寄送催收通知，2019年10月15日被签收。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 原、被告之间的信用卡借款合同关系合法有效。被告持卡透支消费后，应当按约归还透支款项，现因被告未能到期足额归还，应承担相应的违约责任。原告主张的透支款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费符合合同约定。 综上，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周启彬于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支本金197813.11元、利息2263.24元（暂计算至2019年9月17日，之后按照日利率万分之五计算至实际还清之日止）、逾期还款违约金2573.7元（暂计算至2019年9月17日，之后按最低还款额未还部分的5%计算至2019年12月止）、消费手续费5555.97元，合计208206.02元。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：32250199733600000231015610。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4424元，减半收取2212元，由被告周启彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  林森                                           二○二○年三月十九日                                                                法官助理  焦婷                                                              书 记 员  居婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初367号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，营业场所冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。负责人：谢邓添，该行行长。委托诉讼代理人：曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴定华，湖南绍光律师事务所律师。被告：邓武江，男，1989年12月1日出生，汉族，住冷水江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被告邓武江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年3月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行以已与被告邓武江达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费70元，共计95元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行承担。审判员 郑 立二〇二〇年三月三十日书记员 张人旺
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保5号 申请保全人延某某。 被保全人黄某某。 被保全人闫某 本院在执行延某某与黄某某、闫某财产保全纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王阿娉
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保22号申请人：张海生，男，回族，1975年9月5日出生，住所地凌源市。被申请人：隋钢，男，汉族，1975年5月19日出生，住所地凌源市。被申请人：张丽娟，女，汉族，1976年5月8日出生，住所地凌源市。申请人张海生于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，称被申请人隋钢、张丽娟于2019年11月27日、2020年1月27日于申请人张海生处借款三笔，合计100，000.00元，有借据为证。请求事项如下：请求查封被申请人隋钢、张丽娟所有的坐落于凌源市的房屋。申请人张海生以其在中国大地财产保险股份有限公司保险单号：PZPP20210112170000000003的保险做担保保证。本院经审查认为，申请人张海生的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人隋钢、张丽娟所有的坐落于凌源市的房屋。（查封期限为三年）上述财产在查封期间，不得转移、变卖、抵押及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年三月四日书记员  南茗禹
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执157号 申请执行人:许德红，男，1971年3月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：李淑芳，女，1963年3月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2659号民事判决书，受理了许德红申请执行李淑芳民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金5万元及利息、垫付的案件受理费525元。另外，被执行人李淑芳还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人李淑芳有相应的财产。因被执行人李淑芳至今未完全履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人许德红的合法权益，依法应对被执行人李淑芳的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李淑芳的银行存款人民币71983元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人李淑芳所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨洪超 二〇二〇年三月十六日 书记员  班 学
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监19号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务执行董事。原审被告：刘士奇，女，1992年6月7日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告刘士奇追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）豫1628民初2384号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘桂然审判员  李 杰审判员  荆武成二〇二〇年三月三十一日书记员  郭燕萍
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1524行审12号申请执行人东阿县自然资源和规划局。住所地：东阿县曙光街101号。法定代表人：王兴森，局长。委托诉讼代理人：师洋，该局执法队中队长。被执行鹿良民，男，1970年10月2日出生，汉族，住东阿县。申请执行人东阿县自然资源和规划局向我院申请强制执行其对鹿良民作出的东国土资罚字[2019]59号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人鹿良民2018年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用铜城街道南张村土地3026平方米建车间及硬化地面的行为，该地类为一般农田，不符合东阿县土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条的规定，申请执行人依法立案查处，于2019年5月31日将东国土资罚字《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2019年12月10日催告被执行人履行，但被执行人仍未履行责令退还非法占用的3026平方米土地的义务，故依法申请法院强制执行。根据属地管理原则，建议将本案交由东阿县铜城街道办事处组织实施。经审查查明：2018年8月，申请执行人东阿县自然资源和规划局调查鹿良民未经县级以上人民政府批准，非法占用铜城街道办事处南张村土地行为，对鹿良民进行了询问，并下达了责令改正违法通知书，并于2018年8月28日对鹿良民下达了[2018]95号《行政处罚决定书》:1、责令退还非法占用的1800平方米土地；2、没收在非法占用1800平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2019年5月22日，东阿县自然资源和规划局发现在查处鹿良民非法占地案件中，存在土地利用总体规划认定资料不充分及违法占地面积认定不一致的问题，经研究决定撤销对鹿良民下达的[2018]95号《行政处罚决定书》，重新作出处理。2019年5月23日，经重新测量确认违法占地面积3026平方米，经再次核查，被执行人鹿良民未经县级以上人民政府批准，非法占用铜城街道办事处南张村土地3026平方米建钢结构房、硬化地面，该地类为其一般农田，不符合东阿县土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。同日，对鹿良民下达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》。2019年5月31日，东阿县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定向被执行人鹿良民作出东国土资罚字[2019]59号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的3026平方米土地；2、没收在非法占用3026平方米土地上新建的建筑物和其他设施。据申请执行人提交的审查申请书记载该处罚决定书于当日送达被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。据申请执行人提交的审查申请书记载，申请执行人于2019年12月10日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人东阿县国土资源局作出的东国土资罚字[2019]59号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人鹿良民在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行处罚决定书确定的义务，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行东阿县国土资源局作出的东国土资罚字[2019]59号《行政处罚决定书》，由东阿县铜城街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘红珍人民陪审员  李 华人民陪审员  黄 涛二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 岭
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0929行审45号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人张连敬，男，汉族，1972年8月23日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2013]第28号行政处罚决定书第1项、第2项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被申请人张连敬未经批准于2013年3月，擅自占用本村集体土地552平方米建铁皮加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2013]第28号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款5520元，限15日内向献县国土资源局缴纳。经申请人催告，被申请人缴纳了罚款5520元，被申请人未履行其他两项决定。本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2013]第28号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2013]第28号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县郭庄镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  于翠霞审判员  赵文艳二〇二〇年三月二十三日书记员  刘昭阳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4418号之二申请执行人：胡雪国，男，1971年7月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人：河南硕果生态农业科技开发有限公司，住所地：汝州市温泉镇西唐沟村，统一社会信用代码：91410482596283231T。法定代表人：王利冬，系该公司总经理。胡雪国与河南硕果生态农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南硕果生态农业科技开发有限公司应支付胡雪国22250元。因河南硕果生态农业科技开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，胡雪国向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心对被执行人的房产登记信息进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余22250元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年三月三十日书记员  李小强
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1844号原告：胡伟东，男，汉族。委托诉讼代理人：朱锦飘，上海法者律师事务所律师。被告：上海市金山区朱泾镇人民政府，住所地上海市金山区朱泾镇人民路310号。负责人：张红梅，镇长。委托诉讼代理人：周仁昌，上海市群成律师事务所律师。原告胡伟东与被告上海市金山区朱泾镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告胡伟东于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡伟东撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡伟东负担。审判员  朱炜二〇二〇年三月十七日书记员  胡琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初909号 原告：殷小琴，女，生于1981年7月12日，汉族，住四川省江油市三合镇桂香村1组。 委托诉讼代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：刘继东，男，生于1978年11月12日，汉族，住四川省营山县。 本院于2020年3月17日受理了原告殷小琴与被告刘继东民间借贷纠纷一案，并向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应按原告撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告殷小琴撤诉处理。 审判员  印邦兴 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张伶俐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33998号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路安联大厦2楼，统一社会信用代码：91440300X18813237H。负责人：GohNaiShin（吴乃莘），行长。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号：14403201411064549。委托诉讼代理人：陶盈，广东同仁律师事务所律师，执业证号：14403201711138819。被告：东莞市巨灵电子科技有限公司，住所地：东莞市企石镇旧围村工业区，统一社会信用代码：91441900590092901F。法定代表人：麦银带。被告：黄广伦，男，汉族，1974年6月24日出生，身份证住址：广东省东莞市，被告：彭庆环，女，汉族，1971年12月10日出生，住址：广东省东莞市，上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶盈到庭参加了诉讼。三被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告东莞市巨灵电子科技有限公司偿还借款本金人民币441816.11元、利息人民币69057.65元、罚息人民币162658.83元（暂计至2019年10月10日，2019年10月10日之后的利息按照年利率21%、罚息按照年利率21%上浮50%计算至贷款清偿完毕之日），律师费人民币4500元。2.被告黄广伦、被告彭庆环对上述第1项请求中的款项负连带清偿责任；3.三被告承担本案包括但不限于案件受理费、实际产生的公告费、差旅费、保全费、律师费等在内的全部涉诉费用。案件相关事实2016年5月19日，被告东莞市巨灵电子科技有限公司（作为借款人）和被告黄广伦（作为连带责任担保人）填写《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，向原告申请贷款人民币100万元用于购买原材料，分36个月偿还。该申请表的内容还包括《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》，其中包括借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用属于违约事件，如借款人违约，银行可宣布全部贷款立即提前到期等。2016年6月3日，原告向被告东莞市巨灵电子科技有限公司发出贷款确认函，确认贷款金额为人民币700000元，借款期限为36个月，月利率为1.75%，月还款金额为人民币26372.55元，逾期还款罚息为利率的1.5倍，还款方式为等额本息。2016年6月8日，被告东莞市巨灵电子科技有限公司向原告申请提款人民币700000元。2016年6月22日，原告向被告东莞市巨灵电子科技有限公司指定的被告在原告处所开立账户发放贷款人民币700000元。自2017年10月起，被告东莞市巨灵电子科技有限公司未按时足额还款。根据原告的计算表，截至2019年10月10日，被告东莞市巨灵电子科技有限公司欠原告本金441816.11元、利息69057.65元、罚息162658.83元。另查明，被告东莞市巨灵电子科技有限公司成立于2012年2月16日，现股东为麦银带和被告彭庆环。1996年5月13日，被告黄广伦与被告彭庆环登记结婚。2019年10月10日，原告与广东同仁律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定该所接受原告的聘请，指派律师处理上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，但原告尚未支付律师费。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告东莞市巨灵电子科技有限公司未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用。但是，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、复利、罚息不得超过民间借贷利率的法定上限，现原告诉请罚息年利率为31.5%，已经超过该法定上限，本院依法予以调整为按年利率24%计算。截至2019年10月10日，被告东莞市巨灵电子科技有限公司欠原告本金441816.11元、利息69057.65元、罚息123930.54元（162658.83/31.5%*24%）。因原告尚未实际支付律师费，本院对原告诉请的律师费用不予支持。被告黄广伦系连带保证人，应对被告东莞市巨灵电子科技有限公司的上述债务承担连带责任，其清偿后可向东莞市巨灵电子科技有限公司追偿。被告彭庆环系东莞市巨灵电子科技有限公司的股东，又系黄广伦的配偶，对黄广伦的担保债务应是知情的；该担保债务发生于夫妻关系存续期间，且是为共同生产经营所负之债，故属夫妻共同债务，被告彭庆环应承担共同清偿责任。原告仅以被告东莞市巨灵电子科技有限公司于2015年10月15日和2015年11月2日从其开设在东莞农村商业银行的账户分别转账110000元和133400元给被告彭庆环为由认为彭庆环和东莞市巨灵电子科技有限公司存在财产混同，本院不予采信。三被告经本院合法传唤，未参加本案诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市巨灵电子科技有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行贷款本金441816.11元、利息69057.65元、罚息123930.54元（暂计至2019年10月10日，之后的罚息以未还贷款本金为基数，按照年利率24%计至款项清偿之日止；二、就上述判项确定的债务，被告黄广伦承担连带清偿责任，其清偿后可向被告东莞市巨灵电子科技有限公司追偿；三、就上述第二判项确定的债务，被告彭庆环承担共同清偿责任；四、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10580元，由原告承担207元，三被告承担10373元。上述费用原告已预交，由本院予以退回10373元。三被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费10373元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费390元，由三被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  耿哲娇审判员  万 婷审判员  黄源鑫二〇二〇年三月十九日书记员  赵清娜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5181号 原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：辽宁省瓦房店市新华路9号。 统一社会信用代码：91210281823623196H。 负责人：陈玉琦，系该行行长。 委托诉讼代理人：王洪山、孙娟，均系辽宁泓冠律师事务所律师。 被告：张微，男，汉族，1983年2月17日生，现住辽宁省瓦房店市。 被告：大连东安房地产开发有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市铁东街道花园委。 统一社会信用代码：91210281576091583。 负责人：鲁春成，系该公司董事长。 原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称中国银行）与被告张微、大连东安房地产开发有限公司（以下简称东安公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国银行的委托诉讼代理人孙娟到庭参加了诉讼。被告张微、东安公司经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令宣告借款合同立即到期，被告张微立即偿还银行贷款人民币269450.15元及利息、罚息计人民币3336.95元，合计272787.1元。（截止2019年6月18日）；2.请求法院依法判决被告按合同偿还自2019年6月19日起至还清欠款之日的利息、罚息；3.被告大连东安房地产开发有限公司对上述借款本金、利息、罚息及其他相关费用承担连带偿还责任；4.原告对被告张微提供抵押的位于瓦房店市的房屋享有优先受偿权；5.律师代理费5718元二被告连带承担，以上合计278505.1元；6.诉讼费被告连带承担。事实与理由：2013年4月22日，被告张微因购房同原告签订个人一手住房贷款合同，合同约定:贷款金额30.8万元整，年利率4.9%，同时被告张微以其购买的位于瓦房店市房屋作抵押担保、同时被告2以保证人的身份对被告1的借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息罚金、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有费用。并签订不可撤销连带责任标证书，约定保证期限至房屋产权证和他项权证交给贷款人抵押登记时止。原告按合同约定于2013年4月27日向被告张微发放全部款项。后被告仅偿还了部分款项，截止2019年6月19日止被告已违约3期，构成根本违约，符合提前宣布借款本息到期、偿还借款本息的条件。抵押房屋已办理抵押登记，应优先受偿。原告多次催要被告拒不还款，原告依据借款合同约定，宣布借款合同立即到期，提前收回未偿还款项。故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼主张。 被告张微、东安公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月22日，被告张微因购房同原告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定贷款金额30.8万元整，年利率4.9%，同时被告张微以其购买的位于瓦房店市房屋作抵押担保，同时被告东安公司以保证人的身份对被告张微的借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息罚金、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有费用，并与原告签订《不可撤销连带责任保证书》，约定保证期限至房屋产权证和他项权证交给贷款人抵押登记时止。原告按合同约定于2013年4月27日向被告张微发放全部款项。后被告张微仅偿还了部分款项，截止2019年6月19日止被告已违约3期，构成根本违约，符合提前宣布借款本息到期、偿还借款本息的条件。经查，案涉房屋系预抵押登记。 本院认为，原告与被告张微、东安公司之间订立的《个人一手住房贷款合同》、《不可撤销连带责任保证书》不违反法律及行政法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应按约履行，原告已经按照合同约定向被告张微发放贷款30.8万元，而被告张微未按照约定履行偿还借款义务，应当依法承担违约责任，被告东安公司应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求应予支持。另外，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。抵押权系物权，未经登记不发生效力。案涉房屋属预抵押，未进行抵押登记，未发生抵押权效力，故原告主张抵押物优先受偿权的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张微于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行贷款人民币本息合计272787.1元（截止2019年6月18日），并承担自2019年6月19日起至还清欠款之日的利息、罚息； 二、被告张微于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师代理费5718元； 三、被告大连东安房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行其他诉讼请求。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5478元，公告费600元，合计6078元，由被告张微、大连东安房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  矫日波 人民陪审员  冷 敏 人民陪审员  张 英 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  张 然
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终419号 上诉人（原审原告）：付存岭，男，1970年10月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被上诉人（原审被告）：孙甲东，男，1957年9月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。 上诉人付存岭因与被上诉人孙甲东租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2511号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 付存岭上诉请求：撤销一审裁定，由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一审原、被告是签订《租赁协议》的双方当事人并已履行，诉讼主体适格、合法。上诉人按规定解除了解租赁协议，被上诉人已收到解除通知；被上诉人一审已应诉开庭；上诉人已将营业执照声明作废；上诉人与其他合伙人的关系属于合伙关系，与本案无关。 被上诉人孙甲东未提交一审答辩意见。 付存岭向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告将租赁物“邢台县海源加油站”及相关手续立即交付给原告，并按20000元/年给付自2019年1月至交付完毕之日的租赁费，赔偿逾期交付租赁物的经济损失1万元。二、由被告支付本案诉讼费及其他一切费用。 一审法院经审查认为，本案诉争加油站的使用权归邢台县海源加油站所有，邢台县海源加油站为普通合伙企业，经核实该加油站仍为合法存续状态，原告付存岭为执行事务合伙人，另有张占武、史继海两位股东。故原告付存岭以其自己名义起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告付存岭的起诉。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十条规定，个人合伙有依法核准登的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人，被推选的代表人，应当由全体合伙人出具推选书。现本案诉争的邢台县海源加油站为普通合伙企业，且在存续状态，原审法院认为上诉人付存岭以其自己名义起诉不符法定条件是正确的。 综上，付存岭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温立营 审判员  葛丽娟 审判员  李 涛 二〇二〇年三月九日 法官助理杜安龙 书记员郝岩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初4535号原告：孔令来，男，1959年11月14日出生，汉族，住滕州市。被告：朱春水，男，1974年6月25日出生，汉族，住滕州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。住所地：枣庄市市中区文化中路73号。原告孔令来与被告朱春水、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告孔令来于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱春水、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的起诉。本院经审查认为，原告孔令来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔令来撤回对被告朱春水、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的起诉。案件受理费150元，由原告孔令来负担。审判员 谢 晋二〇二〇年三月十日书记员 王雅丽
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初597号 原告：黄灵湘，女，1940年10月26日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：陈财源，浙江文达律师事务所律师。 被告：黄联青，女，1969年5月19日出生，汉族，住浦江县， 原告黄灵湘与被告黄联青民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈财源到庭参加诉讼，被告黄联青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄灵湘向本院提出诉讼请求：判令黄联青立即归还借款10000元及利息（利息按年息6%从2017年2月27日算至实际归还之日止）。事实和理由：2015年2月27日，黄联青从黄灵湘处借得人民币10000元，双方约定借期为二年，有黄联青亲笔出具的借条为凭。借款到期后，黄联青分文未付。 黄联青未做答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理对黄灵湘主张的事实予以确认。对此，有黄灵湘提供的借条及其庭审陈述在案佐证。 本院认为，黄灵湘与黄联青之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。黄联青作为借款人本应在约定期限内偿还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案中，借贷双方未对借款利率做出约定，应视为案涉借款不支付利息，但资金占用期间利息可从黄联青逾期还款之日起按照年利率6%计算。综上所述，黄灵湘的诉讼请求合理合法，本院予以支持。黄联青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告黄联青于本判决生效之日起十日内归还原告黄灵湘借款10000元并支付利息（以本金10000元为基数，自2017年2月27日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄联青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 可 二〇二〇年三月十二日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  张珺潓
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执591号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：李奉武，男，1968年11月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈伟，男，1976年3月2日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初3910号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘瑞彬
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初490号 原告：高家存，男，1955年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：邵克服，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：和县安洋船舶修造有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县白桥镇西梁山村，统一社会信用代码913405006910623818。 法定代表人：杨新福，该公司总经理。 被告：汪国田，男，1978年1月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告高家存与被告和县安洋船舶修造有限公司、汪国田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告高家存于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高家存的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高家存撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告高家存负担。 审 判 长  袁昌海 人民陪审员  胡从蓉 人民陪审员  刘秀翠 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  张 勇
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3274号 罪犯涂育林，男，1997年10月29日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2019年4月28日作出(2019)闽0481刑初171号刑事判决，认定被告人涂育林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，于2019年5月22日交付执行。刑期执行至2020年4月19日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯涂育林在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯涂育林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，本轮考核期内获得考核分465分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯涂育林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯涂育林减去有期徒刑十九天（刑期执行至2020年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员雷小琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初52号原告：某某建材集团工程有限公司长沙分公司，住所地。负责人：于某某。委托诉讼代理人：陈某，律师事务所律师。被告：某建设工程有限公司，住所地。法定代表人：杨某某。委托诉讼代理人：钟某，律师事务所律师。被告：付某，男，汉族，住湖南省醴陵市。原告某某建材集团工程有限公司长沙分公司（以下简称某建材分公司）与被告某建设工程有限公司（以下简称某建设工程公司）、付某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某建材分公司的委托诉讼代理人陈某，被告某建设工程公司的委托诉讼代理人钟某及被告付某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某建材分公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决某建设工程公司向原告偿还借款267000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年6月15日起计算至借款付清为止）；2.请求判决付某对以上借款及利息承担连带责任；3.请求判决本案受理费、保全费等诉讼有关的费用由两被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告某建设工程公司作为发包人与原告某建材分公司作为承包人签订《专业分包合同（防水工程）》，该工程实际上是被告付某挂靠某建设工程公司中标，付某为该工程的实际承包人。2017年3月30日，某建设工程公司第二十六项目部因该工程劳务工资现金周转，向原告某建材分公司借款267000元，某建材分公司已将该款项转账至付某在建设银行的账户。原告某建材分公司多次催促且委托律师发送律师函后，两被告依旧拒绝偿还借款，原告为维护自身利益，故提起诉讼。被告某建设工程公司辩称，某建设工程公司与某建材分公司之间不存在借贷关系，某建设工程公司不应承担还款责任。从结算资料来看，2017年9月13日之后，付某才成为某建设工程公司的项目负责人，在此之前付某在某建设工程公司没有正式职务，亦没有资质借用、挂靠等关系。关于涉及本案借款的2017年3月29日的《情况说明》，该时间点付某尚未成为某建设工程公司的项目部负责人，且其中加盖的某建设工程公司第二十六项目部公章，某建设工程公司没有刻过，也没有授权他人刻过，第二十六项目部是公司内部的划分，不具有对外效力，而每个项目部中有多个项目和多个项目经理，付某即便在二十六项目部中，也只是其中一个项目经理人，不能代表或代理整个二十六项目部。某建材分公司在出借款项时没有仔细审核付某的身份和任职情况，未尽审慎义务。付某所借款项也没有用于某建设工程公司。因此，付某不构成表见代理。请求驳回原告某建材分公司的诉讼请求。被告付某辩称，2017年9月，付某才成为“某城1，1期工程Ⅱ标段防水工程”项目负责人。第二十六项目部印章系付某私自刻制，向某建材分公司所借款项全部用于付某的私人开支，某建设工程公司对此借款不知情。付某愿意承担还款责任。根据当事人的举证质证及庭审陈述，本院确认如下事实：2016年4月11日，某建设工程公司（发包人）与某建材分公司（承包人）签订《防水工程专业分包合同》，约定由某建材分公司承包位于长沙市，1期工程Ⅱ标段防水工程的施工。付某以某建设工程公司项目负责人的身份与某建材分公司进行工作沟通衔接。项目完工后，某建材分公司与某建设工程公司分别于2016年5月19日及2017年9月23日进行了结算，某建设工程公司陆续向某建材分公司支付了部分工程款。其中2016年5月19日的《结算书》中载明的项目经理为邬辉煌，项目负责人为罗吉南。2017年9月23日的《结算书》中载明的项目经理为罗吉南，项目负责人为付某。2017年3月24日，某建设工程公司向某建材分公司转账40万元，备注用途为材料款。2017年3月29日，付某以资金紧张，需借款支付劳务工资为由，以某建设工程公司第二十六项目部的名以向某建材分公司借款，并出具一份《情况说明》，载明：“因支付劳务工资现金周转，我项目部需向某建材分公司从2017年3月24日支付的40万元工程款中返回30万元现金，扣除税金3.3万元实付26.7万元，收款账户为付某在建设银行62×××48的账号”，落款处加盖了某建设工程公司第二十六项目部印章。2017年3月30日，某建材分公司通过徐某的账户向付某的上述收款账户转账190000元，于2017年3月31日通过负责人于思江的账户向付某的上述收款账户转账77000元。2017年3月30日，某建设工程公司第二十六项目部向某建材分公司出具《收据》，载明收到工程款30万元。2019年5月15日，某建材分公司向某建设工程公司及付某发送《律师函》，要求某建设工程公司收到律师函后10日内偿还欠付的工程款及借款，某建设工程公司与付某分别于2019年5月20日、2019年6月3日收到该《律师函》。另查明，“某城1，1期工程Ⅱ标段防水工程”属于某建设工程公司第二十六项目部的工程范围。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，付某以“某城1，1期工程Ⅱ标段防水工程”某建设工程公司的实际负责人身份与某建材分公司进行工作沟通，且知悉某建设工程公司向某建材分公司支付工程款的具体时间和具体金额，以需要支付该项目劳务工资为由，要求从汇源公司长沙分公司收到的工程款中借回26.7万元，并加盖某建设工程公司第二十六项目部的印章。因此，某建材分公司有理由相信付某代表某建设工程公司第二十六项目部以支付劳务工资为目的向其借款。由于第二十六项目部属于某建设工程公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。故某建材分公司要求某建设工程公司偿还借款本金267000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年6月15日计算至借款付清为止）的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。某建材分公司要求付某承担连带付款责任，付某对此不持异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十二条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、某建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向某某建材集团工程有限公司长沙分公司偿还借款本金267000元；二、某建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向某某建材集团工程有限公司长沙分公司支付利息（利息以267000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年6月15日起计算至实际清偿之日止）；三、付某对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5442元，因适用简易程序，减半收取2721元，由付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍君芳二〇二〇年三月二十日法官助理张依书记员某一
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保172号 申请人：陵县鑫凯土工材料有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：门万松，该公司经理。 被执行人：烟台海利得机械有限公司，住所地烟台市芝罘区。 法定代表人：纪华庆，该公司执行董事。 本院在审理申请人陵县鑫凯土工材料有限公司与被执行人烟台海利得机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调53号民事裁定，冻结被执行人烟台海利得机械有限公司名下银行存款55万元。 本院经审查认为，申请人陵县鑫凯土工材料有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人烟台海利得机械有限公司名下银行存款55万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月二十六日 书记员  丁丽媛
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初263号 原告：曾某，汉族。 被告：李某某，汉族。 原告曾某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年下半年经人介绍相识，于2010年3月5日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告嫌弃原告不能生育。双方常因琐事发生争吵，最严重的一次吵架，被告将结婚照撕毁并提出要离婚，将原告赶出家门。原告于2013年被迫去湘潭打工，双方开始分居生活，分居期间被告从未问过原告的情况，彼此积怨，没有沟通。双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。 被告李某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原、被告身份信息、结婚登记审查表、工作证明、民事判决书，内容真实，来源合法，本院依法予以采用。 根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告曾某与被告李某某于2010年3月5日登记结婚，双方未生育小孩。原告于2013年9月开始在湘潭上班，双方聚少离多，导致夫妻感情淡薄。原告曾于2019年3月向本院起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，原告现第二次向本院起诉离婚。 本院认为：原、被告婚后未生育小孩，双方因感情不和分居已满两年以上，原告离婚态度坚决，双方夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准许原告曾某与被告李某某离婚。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 米庆方 二〇二〇年三月三十日 法官助理 喻异男 书 记 员 陈 华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执450号之三申请执行人：陆荣瑞，男，汉族，1965年11月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：宋玉江，男，汉族，1966年6月1日出生，身份证登记住址：是云南省昆明市西山区。申请执行人陆荣瑞与被执行人宋玉江借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9371号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1212776元及利息等，本院于2019年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人宋玉江名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，依法查封了宋玉江名下位于昆明市民航路406号房屋，随后进行评估、拍卖，拍卖成交价为509736元，除去抵押权人优先受偿的款项，剩余款项不足以足额清偿本案执行标的金额。本院暂未查找到被执行人宋玉江的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月二十四日法官助理张豪书记员曾子媚
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5091号之一原告：朱焕昌，男，1967年2月14日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：纪婷，江苏荣匡律师事务所律师。被告：无锡威力特船用锅炉有限公司，统一社会信用代码91320206770542594B，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区枫杨路新盛工业坊A区。法定代表人：何杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁震球，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。原告朱焕昌与被告无锡威力特船用锅炉有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱焕昌撤诉。案件受理费减半收取5元，由朱焕昌负担。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  胡志新人民陪审员  张耀霞二〇二〇年三月二十日书 记 员  蒋宇珂
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审62号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人徐国栋，男，汉族，1982年5月8日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2020年3月3日向本院递交修公强执申字【2020】第048号强制执行申请，申请强制执行其交通警察大队2019年6月20日作出的410821-1007451423号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2020年3月3日依法受理。本案审查期间，经说服教育，被执行人徐国栋主动缴纳了罚款及滞纳金100元，履行完410821-1007451423号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2020年3月16日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第048号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第048号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  赵秋娥人民陪审员  李静敏二〇二〇年三月十七日书 记 员  庞鹏圆
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申240号再审申请人（原审被告）：阚书锋，男，1976年4月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：于涛,辽宁东亚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：大连名宇服装有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道赞子河社区。法定代表人：赵亮，经理。原审被告：大连维拜纺织品有限公司，住所地大连市沙河口区中长东四街34号2单元7层8号。法定代表人：孟繁刚，经理。再审申请人阚书锋因与被申请人大连名宇服装有限公司及原审被告大连维拜纺织品有限公司加工合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初1826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阚书锋申请再审称，1、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。原审庭审中原告申请出庭作证的证人杨某进行了虚假陈述，在再审申请人未到庭的情况下，认定再审申请人系该批服装的定作人，进而认定再审申请人系合同的相对方，判决再审申请人承担合同责任，属于认定事实错误。再审申请人只是原审被告大连维拜纺织品有限公司的法定代表人的朋友，该公司同被申请人的交易过程中，既不是合作方，也不是加工承揽合同的定作方，只是帮忙联系，不应当被列为被告。2、原审送达程序确有错误。原审法院没有按照诉状当中注明的再审申请人的联系电话，向再审申请人送达开庭传票，而是向原审被告大连维拜纺织品有限公司办公场所邮寄开庭传票，致使再审申请人没有参加诉讼，亦未收到判决书，直到2019年7月原审法院执行该案时执行法官才联系上再审申请人，要求再审申请人履行判决义务。综上，再审申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第三项之规定，应当将本案提起再审。本院经审查认为，原审法院向再审申请人户籍所在地以及原审被告大连维拜纺织品有限公司的住所地均邮寄了应诉手续及开庭传票，在直接送达不能的情况下，推定再审申请人下落不明，并向其公告送达了开庭传票，该送达程序完全符合民事诉讼法的相关规定。再审申请人未按公告开庭时间出庭应诉，不影响原审法院缺席审理本案。原审法院是于2018年9月27日作出判决，并以公告的方式向再审申请人宣判。原审法院根据被申请人所提交的由再审申请人签名、原审被告大连维拜纺织品有限公司盖章的加工费结算单，认定再审申请人与原审被告大连维拜纺织品有限公司共同向被申请人支付加工费，并无不当。再审申请人经原审法院合法传唤未出庭积极应诉，视为对相关诉讼权利的放弃。其再审申请称原审原告申请出庭作证的证人杨某进行了虚假陈述，没有任何证据予以证明，该再审理由不成立。自判决书发生法律效力到再审申请人申请再审，明显已过法定六个月申请再审期限。故再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第三项及二百零五条之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阚书锋的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年三月十六日书记员 高梦茜
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书       (2020)陕民申488号      再审申请人（一审原告、二审上诉人）：榆林市横山区石马坬农场。住所地：陕西省榆林市横山区石马洼。   法定代表人：拓平，该农场场长。   委托代理人：李泽鹏，该农场文书。   委托代理人：李青，陕西夏洲律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常宏，男，1979年10月6日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。   再审申请人榆林市横山区石马坬农场（以下简称石马坬农场）因与被申请人常宏劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08民终4193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   石马坬农场申请再审称：1.石马坬农场是国有企业，人员编制及工资待遇均受当地政府的管理和安排。石马坬农场向人事和劳动社会保障局呈交的《石马坬农场实行岗位工资制度方案》中有临时工参照执行的字样，但鉴于企业的自身原因，石马坬农场仅对在编的正式人员实行了该工资方案，对于临时工从2012年1月开始实施。人事和劳动社会保障局无权管理临时工，文件批复只是给石马坬农场放权，如何执行由农场自主决定。被申请人系临时工，其工资待遇是由双方协商一致形成的，人事和劳动社会保障局的文件与被申请人毫无关系。一、二审法院据此文件裁判，是违法干涉企业行使自主管理权。2.被申请人自2012年1月开始享受岗位工资至2018年申请仲裁，期间没有任何中止、中断的事由，一、二审判决认定其一直在主张补发工资，缺乏事实依据。请求依法再审本案，并予以改判。   本院经审查认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。石马坬农场于2008年制定《石马坬农场实行岗位工资制度方案》并上报横山县人事局，横山县人事局批复同意于2008年开始实行岗位工资制度。石马坬农场经过会议研究决定待岗位工资确定后，农场机关工作人员及临聘人员的工资进行多退少补，将下欠工资与新调整工资一并发放。石马坬农场于2012年1月确定岗位工资标准并落实发放，被申请人主张2008年至2011年期间岗位工资差额，原判予以支持并无不当。石马坬农场主张被申请人为临时工，不适用上述方案的理由不能成立。石马坬农场与被申请人之间存在劳动关系，对于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议，劳动者申请仲裁的期间不受一年期间的限制，故一、二审法院认定被申请人主张权利未超过仲裁期间是正确的。石马坬农场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：     驳回榆林市横山区石马坬农场的再审申请。           审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 张明霞            二○二○年三月十七日   法 官 助 理谷晓刚   书记员 刘莎                - 1 -
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执恢1413号 申请执行人：玉环双琼食品有限公司，住所地玉环市玉城街道后湾村89号，组织机构代码:L47665352。 法定代表人张银凤。 被执行人：南昌市三和油脂有限公司，住所地南昌市青山湖区昌东开发区佛塔工业区，组织机构代码:680947838。 法定代表人陈国庆。 申请执行人玉环双琼食品有限公司与被执行人南昌市三和油脂有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第260号民事判决已于2015年4月9日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月28日立案执行，于2019年12月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款64940.2元及利息，并负担申请执行费1174元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，限制其高消费。 2020年1月13日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执恢1413号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郭 干 二〇二〇年三月十日 代书记员  董林晓
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0828执恢131号之三 申请执行人:李雄，男，1971年08月26日出生，汉族，榆林市公安局职工。 被执行人:刘建静，男，1961年11月25日出生，汉族，住陕西省佳县。 申请执行人李雄与被执行人刘建静借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佳民初字第00701号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李雄申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院于2017年6月26日终结执行。现被执行人刘建静未按执行和解协议确定的给付内容给付，申请执行人李雄申请恢复执行，本院于2019年10月12日予以立案恢复执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务并负担申请执行费650元。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无可供执行存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、无车辆信息。 3、本院在被执行人户籍地佳县不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人刘建静名下无房产信息。 4、本院与申请执行人李雄谈话，申请执行人李雄明确表示被执行人刘建静出门在外多年，不在村中居住，村里也没有可供执行的财产，亦无第三人债权，法院无需对户籍所在地进行调查。 5、本院于2019年10月15日将被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2019年10月14日将被执行人刘建静纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人刘建静名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人李雄释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张志祥 1
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初3978号 原告：张传金，男，1969年12月21日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：新泰市翟镇翟南村民委员会。 法定代表人：刘玉峰，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。 第三人：新泰市桂隆房地产开发有限公司，住所地新泰市青云街道办事处公岭村，注册号370982200004076。 法定代表人朱慧锦，该公司经理。 第三人：山东润发建筑工程公司，住所地新泰市银河路南头，统一社会信用代码91370982745678174B。 法定代表人：徐甲银，该公司经理。 委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。 原告张传金与被告新泰市翟镇翟南村民委员会，第三人新泰市桂隆房地产开发有限公司、山东润发建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张传金于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张传金的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张传金撤诉。 案件受理费5831.5元，由原告负担。 审判员  侯诗征 二〇二〇年三月十六日 书记员  武金萍
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终415号上诉人（原审原告）：贺兰花，女，1947年1月11日生，汉族，住东海县。上诉人（原审原告）：陈艳，女，1985年2月13日生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：陈虎，男，1986年8月26日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：潘东，男，1992年7月20日生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：潘元胜，男，1968年9月24日生，汉族，住东海县。上诉人贺兰花、陈艳、陈虎因与被上诉人潘东、潘元胜房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初8095号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2019年12月6日向贺兰花、陈艳、陈虎送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人贺兰花、陈艳、陈虎未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按贺兰花、陈艳、陈虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何海莲二〇二〇年三月二日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1426号原告:徐建军，男，1980年1月30日出生，汉族，住址：湖南省耒阳市白山坪矿业公司龙塘矿东区。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所：广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127，统一社会信用代码：91440101MA59FJKK9D。法定代表人：谢向东，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄文锋，系该公司员工。原告徐建军诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称幸福叮咚公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐建军、被告广东幸福叮咚出行科技有限公司委托诉讼代理人黄文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告共享汽车押金人民币1500元，并按照同期银行贷款利率向原告支付利息（利息自起诉时起算）；2、由被告承担本案受理费。事实与理由：原告在幸福叮咚APP上缴纳了汽车押金共计1500元整。原告于2019年8月22日已完成分时租赁幸福叮咚共享汽车，并已按幸福叮咚APP要求退还了共享汽车。原告于2019年9月25日提出申请退还汽车押金1500元整。至今被告仍未退还押金，原告多次致电被告公司客服要求退还押金，被告客服总是要求我查看APP上的退款进度，按退款进度显示需要一年时间才能退还给我。综上，退款条件达到后，经原告多次催促，被告至今仍拒绝履行退款义务，已构成严重违约。庭审中，被告幸福叮咚公司辩称：同意退还原告押金，但是根据原告申请退还押金的排名，原告排在27075名，我方同意在2020年7月将押金退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：徐建军在幸福叮咚服务平台注册成为会员，并交纳了车辆押金1000元、违章押金500元。根据《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》约定：在注册成为“幸福叮咚”会员并接受服务之前，已充分阅读、理解并接受本条款的全部内容。本协议在接受注册时生效，将成为会员和“幸福叮咚”之间具有法律效力的文件。协议定义“幸福叮咚”指“幸福叮咚”运营机构幸福叮咚公司及下属子公司以及分支机构，用于接受会员委托，为会员提供新能源电动车租赁服务的互联网技术平台。“幸福叮咚”会员明确车辆的所有权、受益权及处分权均归“幸福叮咚”所有，即使车辆被第三方拥有、登记或更名。租车前收取违章押金500元，在租车完成后可选择退还违章押金，若无未处理完的违章，在会员申请退押金后将于22个工作日内原路无息退还。租车前收取租车押金1000元，在租车完成后可选择退还租车押金，若无未处理完的订单、交通事故及其他未完成事宜，押金将于3个工作日内原路无息退还。如会员在订单结束后未对订单进行支付，押金将被冻结并无法使用，直至付清订单金额方可解冻。超过7*24小时未支付的订单，将按订单金额每天10%的标准收取滞纳金。据幸福叮咚平台显示，徐建军在2019年9月25日申请退还违章押金500元及租车押金1000元。但幸福叮咚公司一直未退还上述押金。因幸福叮咚公司拒绝退还押金，徐建军诉至本院要求解决。本院认为，幸福叮咚公司与徐建军之间成立的车辆租赁合同关系，是各方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。徐建军通过平台注册会员，向幸福叮咚公司租赁汽车，并缴纳了车辆押金1000元、违章押金500元，现徐建军在没有违反《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》相关约定的情况下，申请退还上述押金共1500元。在幸福叮咚公司未提交证据证明徐建军存在未处理完的违章、违约事项及责任赔偿事宜的情况下，幸福叮咚公司应依照合同约定退还押金1500元。故徐建军要求被告幸福叮咚公司退还租车押金与违章押金共1500元的请求，本院依法予以支持。关于原告徐建军主张的要求被告幸福叮咚公司按照同期银行贷款利率向原告支付利息（利息自起诉时起算）。《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》约定，租车前收取的租车押金及违章押金，若会员未出现相关的违约情况，应分别于3个工作日内及22个工作日内将押金原路退还。现原告申请退还押金，且原告不存在协议中约定的相关违约情形，被告幸福叮咚公司迟迟未退，给原告造成损失，违反上述协议约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二、第一百一十三条的相关规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当赔偿损失，故被告应从2020年1月14日起以1500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至上述款项还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐建军退还租车押金及违章押金共计1500元，并从2020年1月14日起以1500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至上述款项还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 蒋 莹二〇二〇年三月二十五日书记员 陈泳茵
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执987号 申请执行人：王育才，男，1965年12月31日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：祥云县伟圣房地产开发有限公司。 住所地：祥云县祥城镇清红路中段东侧。 法定代表人：彭正宇。 申请执行人王育才与被执行人祥云县伟圣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2019）云2923民初162号民事判决申请执行，执行标的为尾款110000.00元、利息19166.40元（截止到2019年9月5日）、案件受理费2787.00元，合计131953.40元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等执行材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无动产和不动产登记信息；被执行人有税款缴纳信息，缴纳金额为15088.82元；被执行人名下有存于云南祥云渝农商村镇银行有限责任公司保证金227275元，本院已依法予以冻结，并实际扣划到案27514.73元，但案外人云南祥云渝农商村镇银行有限责任公司向本院提出执行异议，案件正在办理过程中，依法不能发放给申请执行人。经调查，被执行人已不在原注册地址办公，具体办公地址不明，其法定代表人彭正宇具体下落不明，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的131953.40元未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人代理人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年三月十二日 书记员  钟志明
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保127号申请人：张艳红，女，汉族，1965年9月23日出生，户籍地湖南省。委托代理人：龙凤，湖南日月明律师事务所律师。被申请人：蒋金亚，男，汉族，1990年9月9日出生，户籍地长沙市岳麓区。被申请人：阿迪力·麦麦提吐热，男，维吾尔族，1990年10月18日出生，户籍地长沙市岳麓区。申请人张艳红于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人蒋金亚、阿迪力?麦麦提吐热名下银行存款135万元，或查封、扣押其他等额价值的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP20430100900000000676）。经审查，本院认为申请人张艳红的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋金亚、阿迪力?麦麦提吐热名下银行存款135万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足135万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人蒋金亚、阿迪力?麦麦提吐热名下其他等额财产。案件申请费5000元由申请人张艳红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李天红二〇二〇年三月二十五日法官助理陈佳辉书记员丁烁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初658号原告：郑州海轮混凝土有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇南小李庄村。法定代表人：刘风霞，执行董事。委托诉讼代理人：周三丰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：河南正阳建设工程集团有限公司，住所地郑州市管城回族区果园路35号院综合楼。法定代表人：黄可飞。被告：韩保军，男，1974年11月1日出生，汉族，住河南省清丰县经济开发区。原告郑州海轮混凝土有限公司与被告河南正阳建设工程集团有限公司、韩保军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郑州海轮混凝土有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑州海轮混凝土有限公司撤诉。案件受理费17488元，减半收取计8744元，由原告郑州海轮混凝土有限公司负担。审判员  徐苗苗二〇二〇年三月十八日法官助理王慧娟书记员张思棋
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1102行初95号 原告范光亮，男，1969年12月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托代理人（特别授权）朱竟业，浙江海昌律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）陈楚，浙江海昌律师事务所律师。 被告丽水市莲都区土地和房屋征收工作办公室。住所地浙江省丽水市莲都区桂山路92号。统一社会信用代码：12332501779384553D。 法定代表人叶东，征收办主任。 出庭负责人高和平，该征收办副主任。 委托代理人徐环华，该征收办工作人员。 委托代理人（特别授权）陶眉恩，浙江丽大律师事务所律师。 被告丽水市莲都区人民政府紫金街道办事处。住所地浙江省丽水市莲都区解放街288号。统一社会信用代码：113325010026513687。 法定代表人李伟军，主任。 出庭负责人陈勇铭，该街道组织员。 委托代理人（特别授权）王唯军，浙江博翔律师事务所律师。 第三人卢香兰，女，1941年5月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告范光亮诉被告丽水市莲都区土地与房屋征收工作办公室、丽水市莲都区人民政府紫金街道办事处、卢香兰房屋拆迁管理行政征收一案，原告范光亮于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告范光亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  卢柔辰 人民陪审员  尤小华 人民陪审员  何尉军 二〇二〇年三月三日 代书 记员  胡静雪
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初680号 原告：文龙，男，汉族，住天水市秦州区。 被告：刘旺红，女，汉族，住天水市麦积区。 原告文龙与被告刘旺红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告文龙于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文龙撤诉。 案件受理费100元,由原告文龙负担。 审判员  刘竞蔚 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 辉
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖31号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：易长华，湖南芙蓉律师事务所律师，律师执业证号14301201810035978。被告：李传贵，男，汉族，1966年3月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：邓何香（系李传贵之妻），女，汉族，1968年3月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：蒋长正，男，汉族，1972年9月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：李秀华（系蒋长正之妻），女，汉族，1968年10月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告李传贵、邓何香、蒋长正、李秀华金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年3月4日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称被告李传贵因工程项目需要资金向原告申请贷款。2016年5月11日原告与被告李传贵、邓何香签订《个人借款合同》，主要约定：１、借款金额200万元;借款期限12个月，自实际提款日起算；２、借款采取固定利率，约定合同月利率为9.8045‰，按年结息；3、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收5%确定等。还款方式为到期一次性还清。主合同签订当天，原告与被告蒋长正、李秀华签订了《保证合同》，约定对主合同债务承担连带清偿责任，保证期限为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年。因借款人不能按期足额偿还上述贷款，2017年5月11日原告与四被告签订了《借款展期协议》约定，展期至2018年5月11日，展期月利率10.7059‰；保证人继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日二年。原告依合同约定向被告履行了发放贷款全部义务。但被告李传贵、邓何香未完全履行还款义务，至2019年12月26日尚欠原告本金681405.87元、利息224414.43元。被告蒋长正、李秀华未依约履行保证担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、请求判令被告李传贵、邓何香偿还原告借款本金681405.87元及截止2019年12月26日未付利息224414.43元，后续利息自2017年12月26日起至本金还清之日止按月利率10.7059‰*1.5计算）；2、被告蒋长正、李秀华对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年三月十九日法官助理刘晓璇书记员杨丹
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执94号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 被执行人：高娟，女，1991年03月22日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人高娟追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经网络查控系统查询，被执行人高娟无房屋、银行存款、无证券及其他投资信息，其名下有2009年6月注册登记的川Ａ×××××奇瑞牌车一辆，所余价值较小，未采取强制措施。经到崇州市村委会调查，查明被执行人高娟在几年前随离婚的母亲到成都市温江区生活，住址不详，无联系方式及可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据（2019）川0184民初265号民事判决书申请的执行标的为5395.29元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人下落不明，无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  陈 琳 审判员  毛德云 二〇二〇年三月十日 书记员  曾 华
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1688号徐灵芝、长沙创芯集成电路有限公司本院执行的徐灵芝申请长沙创芯集成电路有限公司劳动争议一案，经被执行人长沙创芯集成电路有限公司自动履行，执行金额4810.65元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：粟阔书记员  ：许珍二〇二〇年三月二十三日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初508号 原告：陈学宏，男，1968年8月10日出生，汉族，现住辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人：陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。 被告：刘立军，男，1970年2月12日出生，汉族，现住辽宁省辽中区。 被告：阳光财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中区。 原告陈学宏与被告刘立军、阳光财产保险股份有限公司辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈学宏撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈学宏负担。 审判员  罗红云 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨倩雯
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执23号申请执行人：史某莉，女，汉族，1957年7月5日生，住河北省石家庄市长安区。被执行人：高某发，男，汉族，1977年11月18日生，住广南县，住云南省西畴县。申请执行人史某莉与被执行人高某发借款合同纠纷一案，史某莉依据珠仲网字（2019）第412号裁决书向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案。在执行中查明，申请执行人史某莉提供了被执行人高荣发为借款人于2018年2月5日与出借人孙某明、马某签订的《借款协议》约定被执行人高荣发向孙某明、马某借款本金9000元及本息偿还方式、逾期偿还出现第三人代偿而进行债权转让等事宜。此外，申请执行人史某莉还提供了其于2018年10月17日与高某发签订的《仲裁补充协议书》，该《仲裁补充协议书》约定了前述《借款协议》内容下的债权债务纠纷由珠海仲裁委员会仲裁。后史某莉以其作为申请人向珠海仲裁委员会提交仲裁申请，珠海仲裁委员会于2019年2月26日受理案件，并于2019年3月19日作出珠仲网字（2019）第412号裁决书。本院认为，申请执行人史某莉提供的《借款协议》及《仲裁补充协议书》中借款人（乙方）落款“高某发”为打印字体，无法证明系本案被执行人高某发本人所签，《借款协议》及《仲裁补充协议书》的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。珠海仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向高荣发送达了相关法律文书，未保障高荣发答辩等法律规定的基本程序权利，故执行该裁决书足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2019）第412号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 陆正义审判员 王要师二〇二〇年三月二十七日书记员 余 孟
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2982号 申请执行人肖迎宾与被执行人李林来劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案执行。经执行，本案已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2982号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年三月十六日
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执113号申请执行人：杨盼盼，男，1988年7月6日生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：鞠传洪，男，1953年11月3日生，汉族，住山东省荣成市。本院依据已发生法律效力的(2019)鲁民终2408号民事判决书，在执行申请执行人杨盼盼与被执行人鞠传洪船员劳务合同责任纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人鞠传洪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书及传票，责令其将应履行金额12500元及迟延履行期间的利息，承担本案申请执行费88元付至本院，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鞠传洪的银行存款12588元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定立即执行。审判员  郭俊莉二〇二〇年三月五日书记员  刘 硕
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执601号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行。负责人：邹俊，该行行长。被执行人：刘显华。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人刘显华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初6098民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘显华未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘显华银行存款1672493.91元（透支本金802089.81元+利息836219.1元+滞纳金23500元+案件受理费9878元+执行费807元，加倍支付迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王中鑫二〇二〇年三月十八日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢181号 申请执行人：**虎，男，1986年4月20日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：赵丹，女，1986年12月30日出生，住玉环市。 被执行人：董小钢，男，1980年10月11日出生，住玉环市。 申请执行人**虎与被执行人赵丹、董小钢民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初5700号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月十六日
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保41号之二申请保全人：李爱玲。被保全人：东营连成投资有限公司。法定代表人：郭庆岭，职务：总经理。被保全人：郭庆岭。被保全人：温连岭。本院在执行李爱玲与东营连成投资有限公司、郭庆岭、温连岭合伙协议纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人郭庆岭在中国建设银行股份有限公司东营朝阳支行账户的存款2000000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年三月十六日书记员  薄成亭