wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0503民初374号原告：彭某。被告：全某1。被告：全某2（系全国选之子）。被告：全某3（系全国选之子）。本院在审理原告彭某诉被告全某1、全某2、全某3劳务合同纠纷一案中，原告彭某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告彭某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭某撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由彭某负担。审判员  王喜祯二〇二〇年三月二十五日书记员  刘沛森
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初809号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人:郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：邢志富，男，1975年7月13日出生，汉族，现住大庆市。原告大庆市庆峰物业管理有限公司与被告邢志富物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤回对邢志富起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。审判员 王 璇二〇二〇年三月十一日书记员 宋泳希
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执97号被执行人高照立，男，汉族，1991年10月27日出生，住洛阳市伊川县。本院作出的（2018）豫0402刑初362号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人高照立至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人高照立的存款及收入1000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人高照立同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年三月十九日书记员 李文菲
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初55号 原告：骆坤凤，住洮南市。 被告：霍岩，医生，住洮南市。 被告：白影，医生，住洮南市。 原告骆坤凤与被告霍岩、被告白影借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆坤凤、被告霍岩到庭参加诉讼，被告白影经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 骆坤凤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告霍岩、白影连带偿还原告借款四笔本金共计427700元及利息（2018年2月6日借款本金172500元的利息自借款日起至偿还之日止按照年利率6%标准计算；2019年1月5日借款本金59000元的利息自借款之日起至偿还之日止按月利1.5分计算；2019年2月6日借款本金59000元的利息自借款日起至偿还之日止按月利1.5分计算；2019年5月16日借款本金137200元的利息自借款之日起至偿还之日止按照月利1.5分计算）；2.二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系，二被告因经营生意所需陆续在原告处借款，共计四笔，借款本金共计人民币427700元，同时约定借款利息为月利1.5分，分别向原告出示借据四枚为凭。四笔借款到期后经原告多次索要，二被告均以各种理由推脱，原告索要无果，为维护合法权益，起诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。 霍岩辩称，借款本金金额属实，利息约定也属实，还款时间现在不能确定。2018年2月6日的本金172500元这张欠条，是对以前欠款及利息核算后重新出具的欠条，没有约定利息。 白影未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。 骆坤凤围绕诉讼请求依法提交了证据，借据，证明霍岩、白影借款的事实。霍岩质证称无异议，属实。本院经审查认为，上述证据的形式、来源合法，与本案具有关联性，能够证明骆坤凤主张的事实，且霍岩对证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 霍岩、白影未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日至2019年5月16日期间，霍岩、白影分四次向骆坤凤借款本金共计427700元，并为骆坤凤出具借据四枚，骆坤凤向霍岩、白影交付借款。其中2018年2月6日借款本金172500元的借款双方未约定利息，其余三笔借款双方约定借款的利率标准均为月利息1.5分，四笔借款双方均未约定还款时间。借款后霍岩、白影未向骆坤凤偿还过四笔借款的本金及利息。 本院认为，债务应当清偿。霍岩、白影向骆坤凤借款，并为骆坤凤出具借款凭证，骆坤凤将借款交付给霍岩、白影，双方之间存在债权债务关系，双方未明确约定还款时间，故骆坤凤要求霍岩、白影偿还借款本金合理合法，本院应予支持。2018年2月6日借款，双方在借款时未约定借期内利息及逾期利息，亦未约定还款时间，骆坤凤要求自借款之日给付该笔借款利息没有法律依据，不能予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，霍岩、白影应自逾期还款之日即起诉之日起按照年利率6%的标准支付该笔借款的利息。2019年1月5日、2019年2月6日及2019年5月16日的三笔借款，借款时双方在借款凭证中明确约定了借款的利率标准为月利息1.5分，该约定为双方真实的意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，故骆坤凤要求霍岩、白影依约偿还利息的诉求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告霍岩、被告白影于本判决生效后立即偿还原告骆坤凤借款本金427700元及利息，其中2018年2月6日172500元借款的利息自2020年1月3日起至偿还之日止以172500元为基数按照年利率6%的标准计算；2019年1月5日借款59000元，自2019年1月5日起至还清之日止以59000元为基数按照月利1.5分标准计算；2019年2月6日借款59000元，自2019年2月6日起至还清之日止以59000元为基数按照月利1.5分标准计算；2019年5月16日借款137200元，自2019年5月16日起至还清之日止以137200元为基数按照月利1.5分标准计算。 二、驳回原告骆坤凤的其他诉讼请求。 案件受理费7715元，保全费3020元，由被告霍岩、被告白影共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  裴春红 审 判 员  何 淼 人民陪审员  周小娇 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  王雪力
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执2号申请执行人邓桂杰，女，1967年11月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。被执行人潘永辉，男，1966年4月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住葫芦岛市。申请执行人邓桂杰申请执行潘永辉民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初847号民事判决书为执行依据，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行。本院于2020年1月2日受理。本院在执行邓桂杰申请执行潘永辉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经网络查询银行有存款，现已将欠款本金、诉讼费及利息共计75255元给付邓桂杰。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2020）辽1422执2号执行一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵亮二〇二〇年三月六日书记员 王    东    旭
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执550号 蒋水金：                            移送执行人                       长汀县人民法院行政与生态环境审判庭                       被执行人                       蒋水金                               案 由                       罚金                               申请标的额（元）                       4000元                       履行金额（元）                       4000元                               结案理由                       被执行人全部执行完毕，予以结案。                                           申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 承办人： 联系电话：二〇二〇年三月二十六日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执561号 柏敏娃、邵强、李行： 柏敏娃与邵强、李行机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计33499元。经本院立案执行后，被执行人于2020年3月12日自动履行了33499元。至此，柏敏娃向本院申请执行的（2019）甘0502民初3910号民事调解书上载明邵强、李行应付的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇二〇年三月十三日 书记员 魏兴强
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执异31号 异议人(案外人)：高卫刚，男，1961年5月3日生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：董浩，山东昌明重光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼，山东昌明重光律师事务所实习律师。 申请执行人：赵丽娟，女，1970年9月5日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。 被执行人：山东立豪担保投资有限公司，住所地：济南市历下区榜棚街1号华鲁大厦。 法定代表人袁亚风，董事长。 被执行人：淄博源鑫投资有限公司，住所地：淄博市张店区共青团路蓝钻国际306室。 委托法定代表人刘玉琴，总经理。 被执行人：刘玉琴，女，1952年8月19日生，汉族，住张店区。 被执行人：山东盛和置业有限公司，住址地：山东省昌乐县温泉宾馆14楼1418室。 法定代表人丁立，董事长。 被执行人：丁立，男，1955年8月3日生，汉族，住青岛市崂山区。 本院在执行申请执行人赵丽娟与被执行人山东立豪担保投资有限公司、淄博源鑫投资有限公司、刘玉琴、山东盛和置业有限公司、丁立借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）高卫刚对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人高卫刚称，法院在执行申请执行人赵丽娟与被执行人山东立豪担保投资有限公司、淄博源鑫投资有限公司、刘玉琴、山东盛和置业有限公司、丁立借款合同纠纷一案时，法院查封了昌乐县利民街XXX号盛和爱伦堡X号楼XX号商铺，该商铺房产我已购买，应归我所有，法院执行该房产损害了我的权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院立即中止对昌乐县利民街XXX号盛和爱伦堡X号楼XX号商铺房产的任何执行行为，并解除对该房产的查封。 申请执行人赵丽娟称，该房产在被执行人山东盛和置业有限公司名下，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的异议申请。 被执行人山东立豪担保投资有限公司、淄博源鑫投资有限公司、刘玉琴、山东盛和置业有限公司、丁立未到庭进行答辩。 本院查明，2012年，赵丽娟以借款合同纠纷为由对山东立豪担保投资有限公司、淄博源鑫投资有限公司、刘玉琴、山东盛和置业有限公司、丁立提起诉讼，本院于2012年6月14日作出的（2012）张商初字第681号民事调解书，该文书生效后，山东立豪担保投资有限公司、淄博源鑫投资有限公司、刘玉琴、山东盛和置业有限公司、丁立未履行法律文书所确定的义务，赵丽娟遂向本院申请执行。法院于2012年10月15日查封了山东盛和置业有限公司名下、位于昌乐县××与××交叉口东南角土地二宗，土地证号为乐国用（2009）第XXX号、（2009）第XXX号。2018年9月29日查封了昌乐县利民街XXX号盛和爱伦堡X号楼XX号商铺。异议人高卫刚认为涉案房产其已购买，应归其所有，法院执行该房产损害了其权益，为此，要求法院立即中止对昌乐县利民街XXX号盛和爱伦堡X号楼XX号商铺房产的任何执行行为，并解除对该房产的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列条件的（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，人民法院应予支持。异议人高卫刚所提异议的房产属商铺，并非用于自住，不符合二十九条阻却执行的条件。位于昌乐县利民街XXX号盛和爱伦堡X号楼XX号商铺在被执行人山东盛和置业有限公司名下，法院执行该房产符合法律规定。异议人高卫刚认为涉案房产归其所有应通过诉讼处理。异议人高卫刚要求法院立即中止对昌乐县利民街XXX号盛和爱伦堡X号楼XX号商铺房产的任何执行行为，并解除对该房产的查封的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人(案外人)高卫刚所提的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 安 丽 审判员 臧 伟 审判员 赵艳芹 二〇二〇年三月二十日 书记员 李安然
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初621号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 负责人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：楼红林，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴超，男，系公司员工。 被告：张忠园,男，1987年10月7日出生，汉族，住浦江县。 被告：章琴琴，女，1989年12月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈祥林，男，1976年4月14日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告张忠园、章琴琴、陈祥林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向法院提起诉讼，诉请1、判令被告张忠园、章琴琴归还借款本金280000元及利息39645.92元，合计319645.92元（利息算止2020年1月14日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告陈祥林对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告张忠园与被告章琴琴系夫妻关系。被告张忠园于2018年7月19日向原告借款280000元用于进货，并与原告签订合同号为9091120180012420号的个人循环借款合同，被告章琴琴在借款申请书借款人配偶栏处签字确认并承诺承担共同还款责任。合同约定借款到期日为2019年7月18日，月利率8.518750‰，逾期月利率为12.778125‰。（遇罚息利率调整，分段计息）。上述借款有被告陈祥林提供连带责任担保，并签有最高融资限额人民币28万元整的保证函一份。同日，原告发放贷款。借款到期后，被告未按约还本付息，至2020年1月14日，被告尚欠借款本金280000元及利息39645.92元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张忠园、章琴琴于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币280000元及利息39645.92元（利息已计算至2020年1月14日，此后仍按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告陈祥林对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告陈祥林承担连带清偿责任后，有权向被告张忠园、章琴琴追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3047元（已减半收取），由被告张忠园、章琴琴、陈祥林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6094元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 袁海燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2716号申请人：陆某，女，1995年8月7日生，汉族，住张家港市。被申请人：李某，男，1992年8月18日生，汉族，住张家港市。原告陆某与被告李某离婚纠纷一案，申请人陆某于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某的银行存款50000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陆某提供浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司担保函担保。本院经审查认为，申请人陆某的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李某的银行存款50000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 晖二〇二〇年三月二十五日法官助理  陶 萍书 记 员  江伟瑜
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保170号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人李纯福、廖秀月借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人李纯福、廖秀月名下银行存款10万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月27日以（2020）湘1102财保135号民事裁定书，已冻结被申请人李纯福、廖秀月名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月二十七日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1114号 原告：陈姗姗，女，1989年11月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：朱泽威，难，1995年4月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告陈姗姗与被告朱泽威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额程序进行审理。原告陈姗姗于2020年3月16日以被告朱泽威已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：在审理期间，原告陈姗姗申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈姗姗撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈姗姗负担。 审 判 长  王 林 二〇二〇年三月十六日 代书记员  夏慧迪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2810号之一 申请执行人：丁阿平，男，1965年9月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：张光怀，男，1972年4月20日出生，汉族。住址：四川省宣汉县。 被执行人：赵纯昌，男，1974年9月1日出生，汉族。住址：四川省宣汉县。 申请执行人丁阿平与被执行人张光怀、赵纯昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁阿平向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人张光怀、赵纯昌返还申请执行人丁阿平借款本金400000元，支付利息142650元（其中290000元按月利率2%，110000元按月利率1.5%，自2017年1月27日起暂计算至2018年10月26日止，至次日起至实际清偿日止仍按上述利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费8137元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人张光怀、赵纯昌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张光怀、赵纯昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张光怀、赵纯昌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘旭亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人查无不动产登记信息及车辆登记信息。暂未发现被执行人潘旭亮有其他可供执行的财产。截止至2020年3月20日，申请执行人已受尝152854元。 鉴于被执行人张光怀、赵纯昌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张光怀、赵纯昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁阿平。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执2810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年三月二十日 书记员 金旭璐
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更147号罪犯王俊鹏，男，1956年7月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2000年5月22日作出（1999）沈刑初字第277号刑事判决，以被告人王俊鹏犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。辽宁省高级人民法院于2000年11月30日以（2000）辽刑一复字第280号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2002年12月5日、2005年11月25日，先后以（2002）辽刑执字第1211号、（2005）辽刑一执字第1179号刑事裁定，对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2009年8月30日、2012年8月6日、2016年3月10日，分别以（2009）锦审监执减字第00935号、（2012）锦审一监执减字第01342号、（2016）辽07刑更245号刑事裁定，对其减刑一年四个月、一年、一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王俊鹏在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯王俊鹏能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬8次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王俊鹏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质及累犯情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯王俊鹏减去有期徒刑四个月。（刑期自2005年11月25日至2020年8月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月十日书记员  姚 旸
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终781号上诉人（原审原告）：谢玉枚，女，1972年12月10日出生，汉族，居民，住华容县。被上诉人（原审被告）：周光辉，男，1952年9月4日出生，汉族，居民，住华容县。委托诉讼代理人：吴永新，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。原审第三人：李发明，1971年5月8日出生，汉族，居民，住华容县，系谢玉枚丈夫。上诉人谢玉枚因与被上诉人周光辉、原审第三人李发明案外人执行异议之诉一案，不服华容县人民法院（2019）湘0623民初1793号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。谢玉枚上诉请求：1、撤销湖南省华容县人民法院（2019）湘0623民初1793号民事裁定书；2、依法判令支持上诉人原审的诉请；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定“该执行标的所有权已由第三人享有，现该执行案件的执行程序已终结，原告提起执行异议之诉不符合法律规定”确有错误，法院并没有作出终结执行程序的裁定书。二、上诉人提起执行异议之诉符合《民事诉讼法》解释第305条之规定。一审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第305条第一款（二）“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决裁定无关”之规定驳回起诉，属适用法律错误。谢玉枚向原审法院提出诉讼请求：1、立即停止对位于华容县章华镇华鲇路房屋所有权政号为华房权证护城乡字第××号，国土证号为华国有（2012）第××号房屋的强制执行；2、依法保留原告在该房屋所有权2／1份额的合法权益；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月26日，华容县人民法院（2018）湘0623民初472号民事判决判令第三人于判决生效后十日内偿还被告借款本金500000元。被告系执行案件申请人，第三人系执行案件被执行人，原告与第三人系夫妻关系。在执行过程中，华容县人民法院对原告享有2／1所有权的房产强制执行，原告提出案外人异议。华容县人民法院于2019年8月5日作出（2019）湘0623执异13号执行裁定，驳回了原告异议请求。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结并及时通知共有人”的规定，法院对第三人名下房屋进行查封、扣押、冻结时并未及时通知共有人原告，违反了法律规定。且《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“被执行人及家属生活必需的居住房屋，法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债”，法院在对该财产进行拍卖时，应在夫妻共有财产范围内对第三人所享有财产份额进行处分，不得损害原告财产份额。故根据民事诉讼法规定，特向法院提起诉讼。原判认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日提起。故案外人执行异议之诉以案外人异议被裁定驳回为前提，且须发生在执行过程中，如执行程序已经终结，执行标的已被处理，案外人的诉请就不能通过执行异议之诉完成。本案中，本院已于2019年5月9日作出了（2019）湘0623执恢50号之一执行裁定，将执行标的抵偿第三人所欠被告借款本息及其他费用合计800000元，该执行标的所有权已由第三人享有，现该执行案件的执行程序已终结。故原告提起执行异议之诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第（二）项规定，驳回谢玉枚的起诉。二审期间，双方没有提供新的证据，一审认定的事实本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，原审法院虽然已于2019年5月9日作出（2019）湘0623执恢50号之一执行裁定，将被执行人李发明的房屋作价变卖给了被上诉人周光辉，但该房屋所有权转移登记手续并未完成，执行标的物也没有交付，执行部门也尚未下达执行程序终结裁定，应认定执行程序并未终结，原裁定以本案执行程序已终结驳回起诉，认定事实错误，应予纠正。原审法院应对上诉人谢玉枚的诉讼请求进行实体审理，谢玉枚的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省华容县人民法院（2019）湘0623民初1793号民事裁定；二、本案指令华容县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 丰审判员 贺志平审判员 万久恩二〇二〇年三月十一日书记员 彭莎莉
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初150号原告：马某1。被告：马某2。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马某1的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  汪瑞林二〇二〇年三月二十日书记员  苏继宏
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3329号 原告：母东，男，1988年11月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：陆建华，男，1978年4月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：周国洪，男，1982年12月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告母东与被告陆建华、周国洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，因无法采用除公告送达以外的其他方式向被告陆建华、周国洪送达有关诉讼文书，本院于2019年11月22日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭。本院于2020年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告母东到庭参加了诉讼，被告陆建华、周国洪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 原告母东向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆建华返还原告母东借款本金45000元并支付利息（以45000元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至实际清偿之日止）;2.被告周国洪为被告陆建华的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年7月29日，被告陆建华因需向原告母东借款50000元，原告提供借款后，陆建华向原告出具借条。被告周国洪自愿为该笔借款提供担保。但之后陆建华仅归还5000元，余款两被告分文未还，原告遂向法院提起诉讼。 被告陆建华、周国洪未作答辩，也未向本院提交证据。 原告母东围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、建设银行交易明细各一份。两被告未到庭视为其自行放弃质证的权利。本院经审查，符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告陆建华于2018年7月29日向原告母东借款50000元，并出具借条一份，未约定还款时间和借期内利息，被告周国洪在该借条的担保人处签字、捺印，自愿为借款人的上述借款承担一切债权责任直至主债务还清为止。当天，母东将50000元借款打入指定的陆建华个人银行账户62×××44。现原告催讨被告陆建华还款未果，担保人周国洪亦未能履行保证责任，故纠纷成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告母东已向本院提交借条及建设银行交易明细等证据,证实被告陆建华向原告母东借款50000元的事实,原告自认被告陆建华已归还借款本金5000元，故对原告请求判令被告陆建华返还借款45000元的主张，予以支持。对于原告要求被告陆建华按年利率6%支付自起诉之日即2019年8月22日起至实际清偿之日止的逾期利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息”之规定，故予以支持。关于原告请求判令被告周国洪承担连带保证责任的主张，因被告周国洪在被告陆建华出具的借条中担保人栏内签名、捺印，并未约定担保方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，对原告的该项主张，亦予以支持。被告陆建华、周国洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陆建华于本判决生效之日起十日内向原告母东返还借款45000元，并支付利息(以本金45000元为基数，按照年利率6%，从2019年8月22日起计算至实际清偿之日止)； 二、被告周国洪对上述第一项被告陆建华的债务承担连带清偿责任； 三、被告周国洪承担担保责任后，有权就实际清偿额向被告陆建华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费926元，由被告陆建华、周国洪连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  林 燕 人民陪审员  王建涌 人民陪审员  王德明 二〇二〇年三月十日 书 记 员  秦 丽
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初318号原告李健民，男，1977年11月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告李健强，男，1979年6月22日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托代理人胡浪涌，湖南国藩律师事务所律师。被告龚国辉，男，1977年3月9日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告明泽香（系被告龚国辉之妻），女，1978年12月13日生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住址同上。原告李健民、李健强与被告龚国辉、明泽香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健民、李健强及其委托代理人胡浪涌到庭参加诉讼，被告龚国辉、明泽香经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健民、李健强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金85000元，并根据中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月1日起至还清上述欠款的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告龚国辉、明泽香未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年9月18日，被告龚国辉因生意周转需要资金为由向原告李健民、李健强借款，双方签订了借款合同，原告李健民通过银行转账45000元，现金给付5000元给被告龚国辉，原告李健强通过银行转账47500元，现金给付2500元给被告龚国辉，合计借款100000元；2017年，被告龚国辉偿还了借款本金15000元后，于当日双方重新签订了借款借据，借条内容为：“借条，我于2013年9月18日借到李健民李健强人民币捌萬伍仟圆整，（85000元）还款日期于2017年12月31日。借款人龚国辉，2013年9月18日”，该借款实际是2017年签订，落款日期仍是2013年9月18日。签订本借条后，被告龚国辉未再偿还过借款本金与利息，经原告多次催讨未果。另查明，被告龚国辉与被告明泽香系夫妻关系。判决的理由与结果本院认为，被告龚国辉向原告李健民、李健强借款，被告出具了书面借条，明确约定了借款本金及偿还的期限，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。本案中，根据原告提交的借条，双方既未约定具体借款利息也未约定逾期利率，故被告应按照逾期还款期间占用资金进行计算借款利息。被告龚国辉与被告明泽香系夫妻关系，上述借款虽发生在双方婚姻关系存续期间，但被告明泽香未在借据上签名或盖章，同时二原告亦未向本院提交证据证明该债务是以个人名义为家庭日常生活需要所负债务或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所负债务，故不应认定为夫妻共同债务，对二原告要求二被告共同偿借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚国辉应在本判决生效后十日内偿还原告李健民、李健强借款本金85000元及按年利率6%支付自2018年1月1日起至本判决指定的履行期间届满日止的利息；二、驳回原告李健民、李健强的其余诉讼请求。上述款项限被告龚国辉在本判决生效后十日内自觉履行，并将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果被告龚国辉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告龚国辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李文军二〇二〇年三月二十四日法官助理曾登书记员李钿伟
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执388号 申请执行人：王某良，男，1983年06月07日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被执行人：王某军，男，1973年01月12日出生，汉族，高安市人，住，住江西省高安市。 申请执行人王某良与被执行人王某军民间借贷纠纷一案，高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初5098号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执388号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  韩建英
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执10号之十二被执行人王泽林，男，贵州省丹寨县人。关于林有祥与白绍周、王泽林民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月03日冻结了被执行人王泽林在贵州省农村信用社联合社*******************账户内存款人民币4229.60元，现因双方当事人自愿达成调解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王泽林在贵州省农村信用社联合社***********************账户内存款人民币109165.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 彪二〇二〇年三月二十日书记员 李和林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4290号申请执行人：孙某,男,汉族,1963年6月19日出生,住大连市中山区。被执行人：赵某，女,汉族,1967年11月23日生，住大连市沙河口区。申请执行人孙某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽0202民初2677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。2020年3月24日,申请执行人孙某向本院提交了撤销执行申请书，请求撤销对被执行人的执行请求。本院认为，此系申请执行人对其民事权利的合法处分，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执4290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王天宇
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初611号原告：梁少华，男，1987年5月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县未来大道一号城邦。被告：周文涛，男，1985年1月18日出生，汉族，住河南省柘城县。原告梁少华诉被告周文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告梁少华于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁少华的撤诉申请符合法律规定，本案予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁少华撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告梁少华负担。审判员  李洪亮二〇二〇年三月十七日书记员  尹 靓
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初2018号少华，男，1961年1月5日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。抚州市，委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐志新，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈嘉祺，男，1993年2月17日生，汉族，江西省鹰潭市人，住抚州市临川区，原告吴少华与被告陈嘉祺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴少华的诉讼代理人徐志新到庭参加诉讼。被告陈嘉祺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴少华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈嘉祺系原告公司的业务员，2016年3月20日，被告陈嘉祺因需偿还信用卡欠款向原告借款20000元，原告按照被告要求将上述款项转至被告母亲账户上。后被告通过微信一次2000元，一次3000元，合计偿还了5000元，余款15000元未偿还。上述款项经原告多次催讨，被告一直拒不偿还，也拒不接听电话。为维护自身合法权益，特具文起诉，请判如所请。被告陈嘉祺未作答辩。原告吴少华围绕诉讼请求向法庭提交了借条等证据予以证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈嘉祺向原告借款人民币20000元，2016年2月26日原告转账人民币20000元给被告，2016年3月20被告向原告出具借款人民币20000元借条一张。被告通过微信于2017年5月29日向原告还款人民币3000元，2017年6月23日还款人民币2000元，共计还款人民5000元，剩余人民币15000元未还。本院认为，合法借贷关系受法律保护，原告吴少华和被告陈嘉祺间民间借贷关系系双方真实意思表示，内容合法，依法认定有效。协议双方应当按照约定全面履行自己的义务，双方未约定还款期限的，出借人可随时主张还款，但应给借款人必要的准备时间。对原告吴少华还款的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈嘉祺应在本判决生效后三十日内向原告吴少华归还借款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，由被告陈嘉祺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  王 挺人民陪审员  俞虎明人民陪审员  饶小平二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李 超
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异46号异议人（被执行人）：焦晓研，女，1989年8月9日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市夹津口镇申沟村兴申南街60号。诉讼代理人：孙志刚，巩义市。申请人：翟永建，男，1963年6月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李淑萍，女，1965年4月17日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市。被执行人：焦晓磊，男，1989年8月9日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市。本院在执行翟永建与李淑萍、焦晓研、焦晓磊民间借贷纠纷一案中，被执行人焦晓研向本院提出书面异议，请求撤销对焦晓研的执行，并解除对其名下金融机构存款的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人焦晓研称，（2019）豫0181民初1695号民事判决书判定被告李淑萍、焦晓研、焦晓磊于本判决生效之日起十日内在其继承焦万中遗产的实际价值内清偿原告翟永建借款654,680元。在焦万中去世时没有留下遗产，异议人也明确表示放弃遗产的继承，故在该案中不承担清偿义务，冻结异议人的账户缺乏事实的依据，应解除对异议人名下账户的查封。申请人翟永建称，异议人提出并未继承遗产，与事实不符，2015年4月25日焦万中通过将矿坑转让，为异议人焦晓磊购买房产一套，依照该协议仍有160万元并未支付，该债权异议人在庭审中并未提及，该债权也属于遗产，在庭审中异议人并没有提出放弃继承权，在执行中提及不具有效力，应驳回异议人的请求。被执行人焦晓磊、李淑萍未提交书面意见。本院查明，翟永建与李淑萍、焦晓研、焦晓磊民间借贷纠纷一案，2019年3月1日作出的（2019）豫0181民初1695号民事判决书，判决如下：“被告李淑萍、焦晓研、焦晓磊于本判决生效之日起十日内在其继承焦万中遗产的实际价值内清偿原告翟永建借款654,680元。”该判决生效后,2019年10月17日翟永建申请强制执行，执行中，2020年10月25日在人民法院执行案件流程信息管理系统中以（2019）豫0181执5023号之五执行裁定冻结异议人在工行××××青年路支行账号1247.05元，以（2019）豫0181执5023号之六执行裁定冻结了异议人在交通银行郑州郑汴路支行账号46.24元、以（2019）豫0181执5023号之七执行裁定冻结了异议人在中国建设银行股份有限公司郑州航海东路支行账号223.19元、以（2019）豫0181执5023号之八执行裁定冻结了异议人在中国银行郑州伏牛路支行账号148.85元的存款，2020年3月16日以（2019）豫0181执5023号之十七执行裁定划拨了异议人在工行××××青年路支行账号1247.05元。被执行人焦晓研向本院提出书面异议，请求撤销对焦晓研的执行，并解除对其名下金融机构存款的查封。翟永建提交焦万中2015年4月29日与他人关于矿产转让协议，证明焦万中通过转让矿产收到他人部分转让款的事实。另判决书查明事实部分中载明焦万中2018年8月初因病死亡。本院认为，在案件执行过程中，被执行人履行的义务限定在生效法律文书确定义务范围之内，不能扩大义务范围执行。本案中，焦晓研被判决在继承焦万中遗产的实际价值内承担清偿借款责任，现无有证据显示焦晓研已继承焦万中遗产的名称、数量、数额等相关事实，在无相关继承事实的情况下直接冻结划拨焦晓研资金账户无事实根据，执行措施不当，应予纠正。翟永建辩称焦万中用转让矿款为异议人焦晓磊买房发生在生前，即使存在购房事实也不能认定为遗产。如认为他人尚未有转让给焦万中的款项可请求直接执行，翟永建所称事由不能成为认定异议人继承遗产的理由。故焦晓研所提异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0181执5023号之五执行裁定、撤销本院（2019）豫0181执5023号之六执行裁定、撤销本院（2019）豫0181执5023号之七执行裁定、撤销本院（2019）豫0181执5023号之八执行裁定、撤销本院（2019）豫0181执5023号之十七执行裁定。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王 含
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执87号 申请执行人：李坤泉，男，1976年8月10日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：孙晓玲，女，1965年2月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人李坤泉与被执行人孙晓玲借款合同纠纷一案中，申请执行人李坤泉于2020年3月19日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执87号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄晓斐
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保29号焦作市合佳物资有限公司:本院审理你与被申请人河南中州机械装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，你于2020年3月25日向本院申请财产保全。本院于2020年3月25日作出（2020）豫0802执保29号，依法对被申请人河南中州机械装备制造有限公司名下银行账户的存款进行了冻结，及查封了被申请人名下的车辆。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年三月三十日
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖07执11号 申请人：王成，男，汉族，1993年6月27日出生，住安徽省铜陵市义安区。 委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。 被执行人：铜陵恒嘉置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道北段350楼六层，统一社会信用代码913407000062453590H。 法定代表人：王泽风，该公司经理。 王成因与被执行人铜陵恒嘉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人王成于2020年1月8日向本院申请执行，要求铜陵恒嘉置业有限公司给付35490元本金及利息、承担执行费等。 在执行过程中，本院已通过司法专邮形式向向被执行人铜陵恒嘉置业有限公司邮寄送达《执行通知书》及风险提示、《报告财产令》及被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2020年1月8日开始，通过全国网络查控系统多次查询了被执行人铜陵恒嘉置业有限公司名下相关财产信息，未发现其有其他可供执行的银行存款、房产、股权等相关财产线索。 本院于2020年2月19日作出《限制消费令》，限制铜陵恒嘉置业有限公司的法定代表人王泽风高消费。 本院经审查查明：2020年1月6日，王成出具一份《授权委托书》，载明：“......委托人：王成......受委托人：管文虎......工作单位：安徽古圣律师事务所......委托受委托人在我单位与铜陵恒嘉置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案中，作为我方执行代理人......代理人管文虎的代理权限为特别授权......本委托书有效期......至执行终结止......” 2020年2月28日，本院致电王成的委托代理人管文虎告知其；“铜陵恒嘉置业有限公司在本次执行程序中无可供执行的财产，本院将依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定终结本次执行程序。在终本期间，不停止本案的查封手续。”管文虎表示无异议，并表示没有财产线索可提供。 2020年3月6日上午，本院致电王成的委托代理人管文虎告知其；“本院已经查封了铜陵恒嘉置业有限公司名下的房产，请于3月9日之前向本院提出评估、拍卖申请（相关费用由申请人垫付），否则，本院将依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定终结本次执行程序。在终本期间，不停止本案的查封手续。”管文虎表示无异议。 2020年3月12日，本院致电管文虎律师,管文虎律师表示业主不愿意送评估拍卖申请，已经将案件的现状和法院即将终结本次执行程序的处理意见，在微信群中通知了申请人。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请人的委托代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。且申请人对本院查封的相关房产拒绝提出评估和拍卖的主张。本案执行标的还剩人民币37590元本金、利息、执行费等未能执行。 综上所述，因本案被执行人铜陵恒嘉置业有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年三月十三日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初578号 原告：施仕江,男,1962年12月19日出生,汉族,户籍地安徽省全椒县,现住安徽省全椒县。 被告:昂正传,男,1969年9月5日出生，汉族,户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。 原告施仕江与被告昂正传劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告施仕江于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施仕江撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由施仕江负担。 审判员  杨甫源 二〇二〇年三月二十七日 书记员  宋家乐
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1624执398号申请执行人：从蒙蒙，男，1994年12月3日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李心平，男，1957年6月7日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人从蒙蒙和申请执行李心平买卖合同纠纷一案，进入执行中，本院依法冻结被执行人李心平银行账户，后经调解，双方均同意该笔欠款，同意法院从李心平的工资账户中执行，本院认为该和解意见不违反法律规定，同时，执行工作将是一个较长的过程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋天义审判员  朱洪华审判员  顾**二〇二〇年三月三十日书记员  王宝生
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘07民终57号上诉人(原审被告)：刘慧娟，女，1991年7月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：蒋晶，湖南云济律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：桃源县共创全屋整装中心，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊社区桃花大道一中对面。经营者：朱微。委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。上诉人刘惠娟因与被上诉人桃源县共创全屋整装中心(以下简称整装中心)装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2019)湘0725民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘慧娟上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判装修工程欠款182700元为桃源县美康健康管理有限公司债务，由该公司承担或将本案发回重审。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，装修行为为桃源县美康健康管理有限公司实施，不是刘慧娟个人行为；2.一审判决程序违法，漏列诉讼主体；3.一审判决适用法律错误。整装中心辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。整装中心向一审法院提出诉讼请求：要求刘慧娟支付下欠的装修费182700元。一审法院认定事实：2018年6月18日，刘慧娟为了加盟“蓝丝带产前产后恢复中心”，与整装中心签订了《装饰工程施工合同书》，刘慧娟在合同上签名。合同约定，对桃源县漳江镇御景园大润发三楼进行装修，工程总价款46万元。合同签订后，整装中心按合同约定，进行了装修。工程完工以后，约在2018年11月下旬交付给刘慧娟。在装修期间，刘慧娟委托整装中心办理相关的消防工程，并给付45000元费用。2018年8月29日，刘慧娟、邓雯申请注册了桃源县美康健康管理有限公司，刘慧娟经手的装修开支列入公司的财务表。在装修期间，刘慧娟出资购买了浴桶、床、土地板等物品。2019年6月18日，整装中心与刘慧娟进行账目核对，尚欠装修款167730元，并由刘慧娟出具了结算凭证，另有电线款14970元尚未支付，总计尚欠装修工程款182700元。一审法院认为：本案的争议焦点：刘慧娟是否本案适格的被告，尚欠装修工程款的金额是多少？刘慧娟主张应由桃源县美康健康管理有限公司对下欠的装修工程款承担责任。据2018年6月18日，双方签订的《装饰工程施工合同书》，刘慧娟作为合同一方，在协议上签名。且合同中的发包方为“蓝丝带产前产后恢复中心”，发包方不是已注册设立的公司，亦不是刘慧娟准备注册设立的公司，该发包方是刘慧娟加盟的品牌，且在合同履行中，所有的工程款支付，均由刘慧娟个人账户进行支付，工程交付均与刘慧娟进行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二条第一款：“发起人为设立公司以自己的名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持”的规定，整装中心要求刘慧娟承担合同责任，符合法律规定，刘慧娟系本案适格的主体。刘慧娟主张，尚欠的装修工程款为130014元。经查，在装修过程中，刘慧娟委托整装中心办理消防工程，并支付45000元，该工程是双方在装修合同之外另行约定的事项，不宜在本案中处理。2019年6月18日，双方经过核对，刘慧娟尚欠装修工程款167730元，电线钱款14970元，该结算凭据系双方真实意思的表示，应作为双方结算的依据，故刘慧娟尚欠装修工程款总计182700元。综上所述，对于整装中心的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：刘慧娟于本判决生效后十日给付桃源县共创全屋整装中心装修工程款182700元(可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854元，由减半收取计1927元，由刘慧娟负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为,本案二审的争议焦点为一审判决认定事实是否错误；一审判决是否程序违法及漏列诉讼主体，一审判决适用法律是否正确。2018年6月18日，双方签订《装饰工程施工合同书》，工程总价款46万元，刘慧娟在合同上签名。整装中心按约定完成了装修工程，并交付给刘慧娟使用，刘慧娟支付部分装修工程款，出具了结算凭证，尚欠182700元未支付。故一审判决认定事实是清楚的。《装饰工程施工合同书》合同中的发包方虽然为“蓝丝带产前产后恢复中心”，但该名称是刘慧娟加盟的品牌，不是刘慧娟后来注册成立的公司，不能成为该合同的发包主体，故应该以合同上签名刘慧娟为发包方。该工程支付工程款、结算验收均为刘慧娟本人实施，故一审判决并未漏列诉讼主体；适用法律亦无错误。综上所述，刘慧娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3954元，由刘慧娟负担。本判决为终审判决。审 判 长 卜玉苹审 判 员 孙 晖审 判 员 周立军二〇二〇年三月二十六日法官助理 陈小莲书 记 员 修 妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5156号申请执行人杨敏，女，1967年3月24日出生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人上海贤沪广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱江。申请执行人杨敏与被执行人上海贤沪广告有限公司劳动合同纠纷一案，(2019)沪0107民初7526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海贤沪广告有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人归还人民币共计23000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院立案后，根据被执行人经营地址及法律文书载明的地址，依法于2019年10月15日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，现该快递被退回。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内虽提供了财产线索但无法予以处置。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 黎金娣二〇二〇年三月二十六日书记员 张 丹附：相关法律条文
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执514号 申请执行人李某1，女，2009年1月6日生，汉族，学生，现住扶余市。 法定代理人李某2，男，1989年11月2日生，汉族，农民,现住扶余市，系李某1之父亲。 委托代理人孔庆茹，女，1962年4月4日生，汉族，农民,现住扶余市，系李某1之奶奶。 被执行人邹某，女，1989年1月14日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 申请执行人李某1与被执行人邹某抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月2日作出（2013）扶民初字第2311号民事判决书，判决如下：被告邹某从2013年9月1日起每年负担原告李某1抚育费3600元，于每年的9月30日一次性给付。案件受理费50元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人按每年2400元给付自2013年9月1日起至2020年8月31日止共计七年的抚育费16800元。本院于2020年3月25日立案执行。该案在执行过程中，回款明细如下：2016年7月18日扣划被执行人在其父亲邹宝家名下直补款1000元；2017年1月20日被执行人交付现金2000元；2017年4月6日扣划被执行人在其父亲邹宝家名下直补款1000元；2018年1月9日交现金2000元；2018年7月9日被执行人交现金3900元；2018年8月24日扣划被执行人在其父亲邹宝家名下直补款1000元；2019年4月9日扣划被执行人在其父亲邹宝家名下直补款1000元；于2020年1月7日微信转账付款3000元；2020年3月24日微信转账付款1900元。本院已将上述标的款共计16800元全部支付给申请执行人（包括银行汇款、微信转账、现金支付），现本案现已执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2013）扶民初字第2311号民事判决书确定的自2013年9月1日起至2020年8月31日止李某1抚育费执行完毕。 审判员  王长会 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭龙飞
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初10号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人刘惠芳，男，1965年9月5日出生于浙江省宁波市，汉族，初中肄业，无业，家住浙江省宁波市高新区。2012年9月13日因犯危险驾驶罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月26日被取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人刘惠芳犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于同年2月3日决定不适用简易程序审理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人刘惠芳到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情的影响，本院于2020年2月5日依法裁定本案中止审理，后于同年3月17日依法决定对本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月19日1时许，被告人刘惠芳饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区慈海南路由南往北行驶至骆驼农场附近时，被设卡检查道路交通违法行为的民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为166mg/100ml。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人刘惠芳血液乙醇浓度为130mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人刘惠芳的常住人口信息、执勤报告、情况说明、提取血样登记表、行政强制措施凭证、酒精呼气测试检验单、行政处罚决定书、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人强制措施记录查询结果、刑事判决书，理化检验鉴定意见，被告人刘惠芳的供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘惠芳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘惠芳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘惠芳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人刘惠芳判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘惠芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月19日凌晨1时许，被告人刘惠芳饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区慈海南路由南往北行驶至骆驼农场附近时，被设卡检查道路交通违法行为的民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为166mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘惠芳血液乙醇浓度为130mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人刘惠芳的常住人口信息、执勤报告、情况说明、提取血样登记表、行政强制措施凭证、酒精呼气测试检验单、行政处罚决定书、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人强制措施记录查询结果、刑事判决书，理化检验鉴定意见，被告人刘惠芳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘惠芳违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘惠芳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人刘惠芳的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘惠芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张艳卿 人民陪审员  刘维芬 人民陪审员  沈云屏 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  沈国芳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执323号之五申请执行人:聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地：聊城市高新技术开发区长江路111号，社会信用代码：9137150049302427X6。法定代表人：张金成，董事长。被执行人：杨华，男，1978年1月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李红锐，男，1987年9月17日出生，汉族，住聊城市冠县。被执行人：张怀霞，女，1972年1月26日出生，汉族，住聊城市冠县。被执行人：许洪国，男，1973年1月9日出生，汉族，住聊城市冠县。本院于2019年10月17日作出的（2019）鲁1502民初7022号民事调解书，已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人许洪国的银行存款59169元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年三月二十六日书记员 于其国
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4115号 申请执行人成都兴蜀勘察基础工程公司，住所地成都市青羊区青华路39号，统一社会信用代码：91510000201811432R。 法定代表人杨庆。 被执行人李成寿，男，1967年9月6日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人成都兴蜀勘察基础工程公司与被执行人李成寿追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4591号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李成寿逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都兴蜀勘察基础工程公司于2019年9月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人被查封的财产申请执行人暂不要求处置，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4591号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年三月九日 书记员 王太峰
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝04执390号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：李爱，男，汉族，1991年2月4日出生，住重庆市黔江区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李爱民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第58838号裁决书。因李爱逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业务活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58838号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年三月五日书记员  张晋源
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初502号原告：黄广平，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆康如商贸有限公司，住所地重庆市璧山区沿河西路南段88号，统一社会信用代码91500227MA5YR0JC3G。法定代表人：缪文。本院在审理原告黄广平诉被告重庆康如商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告黄广平于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄广平申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄广平撤回对被告重庆康如商贸有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄广平承担（已交纳）。审 判 员 谢晓静二〇二〇年三月十六日法官助理 黄同楠书 记 员 柯建华
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初6780号之一原告：刘艳群，女，汉族，1963年11月16日出生，户籍地湖南省南县。委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师。一般代理。被告：谭舒心，女，汉族，2017年1月19日出生，住重庆市云阳县。法定代理人：向珍（谭舒心之母），女，汉族，1989年1月5日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：管发东，重庆竞立律师事务所律师。一般代理。被告：向珍，女，汉族，1989年1月5日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：管发东，重庆竞立律师事务所律师。一般代理。原告刘艳群与被告谭舒心、向珍侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告刘艳群于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳群在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳群撤诉。案件受理费减半收取计412元，由原告刘艳群负担。审 判 长  陈俊太人民陪审员  唐清英人民陪审员  侯燕明二〇二〇年三月十七日法官 助理  王久江书 记 员  彭玲玲
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初827号 原告：满艳，女，1979年5月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘志平，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。 被告：孙晋行，男，1979年9月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘鑫，山东司杰律师事务所律师。 原告满艳诉被告孙晋行案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志平、被告孙晋行及其委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法撤销对原告所有的枣庄市市中区安侨东城国际花园5号楼2单元303室的强制执行裁定，并赔偿原告经济损失1500元。事实与理由：枣庄市市中区安侨东城国际花园5号楼2单元303室房产，系原告2012年12月通过按揭方式购买，原告为借款人，该房产登记在原告个人名下，并非是原告同孙华共同财产，法院认定该财产为孙晋行的部分财产是错误的，原告与被告没有任何利害关系，法院执行原告的财产没有法律依据。2016年11月16日，原告与孙华协议离婚，约定房产归原告所有，剩余房贷16万元仍由原告继续偿还，案涉房产的一切费用均由原告承担，属于原告的个人财产。请求法院依法撤销被告申请法院强制执行的裁定，并赔偿原告损失1500元。 被告辩称，法院执行行为符合程序法律规定，被告申请执行有相应的法律文书认可，涉案房产是夫妻共同财产，请求依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，孙华与原告满艳协议离婚，双方约定：共同房产一处，位于枣庄市市中区衡山路6号安侨东城国际花园5号楼2单元303室的房产，房权证号为：00××27、00××28，归原告满艳所有，剩余贷款16万元由满艳负责继续偿还。 孙晋行诉孙华、满艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日依法查封了上述房产，并于2018年6月1日作出（2017）鲁0402民初4546号民事判决书，判决孙华于本判决生效后十日内偿还孙晋行借款本金390000元及利息。孙华不服，提起上诉。2019年1月14日，枣庄市中级人民法院作出（2018）鲁04民终2537号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述生效判决书查明，借款发生于孙华、满艳夫妻关系存续期间。 2019年3月8日，本院对上述生效民事判决书立案执行，于2019年5月6日作出（2019）鲁0402执478号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人孙华名下的位于枣庄市市中区衡山路6号安侨东城国际花园5号楼2单元303室房产一套。原告满艳对上述裁定不服，提出异议申请。2019年12月7日，本院作出（2019）鲁0402执异217号执行裁定书，驳回了满艳的异议申请。 被告当庭提交的由枣庄市不动产登记中心市中分中心出具的审核意见显示，本案涉案房产买房人为满艳、孙华，房产证号为00××27，共有权证号为00××28。 本院认为，本案所涉执行标的即登记于满艳、孙华名下的位于枣庄市市中区衡山路6号安侨东城国际花园5号楼2单元303室的房产，房权证号为：00××27、00××28，系满艳与孙华在夫妻关系存续期间购买的财产，在离婚协议书中，双方也认可系共同房产，故本院认定涉案房产属于夫妻共同财产。孙华所负债务，虽不是夫妻共同债务，但该债务发生于孙华、满艳夫妻关系存续期间。满艳与孙华离婚时对上述房产进行了分割，根据双方签订的离婚协议，上述房产归满艳个人所有。我国《物权法》第九条明确规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。原告满艳与被执行人孙华在离婚协议中约定上述房屋产权归原告满艳所有，这是孙华对自己在所涉房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因所涉房屋的产权未发生变更登记，被执行人孙华仍为房屋的登记产权人之一，其在所涉房屋中的产权份额尚未变动至原告满艳名下。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”。共有财产中被执行人所有的部分属于被执行财产范围，在被执行人不履行生效法律文书确定的义务时，人民法院可以对共有财产采取执行措施。故在被执行人孙华对外尚存未履行债务的情况下，被告孙晋行作为被执行人孙华的债权人，要求对被执行人孙华名下的财产予以查封并申请执行属于被执行人孙华的份额，符合法律规定。原告提交的证据，不能证明该涉案房产归原告个人所有，原告诉请撤销对涉案房产的强制执行裁定，于法无据，本院不予支持。对原告主张的经济损失1500元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第二项的规定，判决如下： 驳回原告满艳的诉讼请求。 案件受理费6766元，减半收取3383元，由原告满艳负担。 审判员  种法亮 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曹 懿
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18878号 原告：上海青茏食品贸易有限公司。统一社会信用代码：913101073509850817。住所地：上海市普陀区真南路2528号1幢3层3265室。 法定代表人：宋传雨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范万兵、刘全财，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州君慕文化传媒有限公司。统一社会信用代码91330109MA28TDNC6J。住所地：浙江省杭州市萧山区钱江世纪城钱江世纪城公园D区1幢。 法定代表人：包惠敏。 原告上海青茏食品贸易有限公司诉被告杭州君慕文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。依据原告的申请，本院依法采取财产保全措施。本案于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘全财到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：因被告蔬菜采购需求，原、被告于2018年8月28日签订了《蔬菜类采购合同》一份。约定原告根据被告订单指示，按照分批交货的方式，提供约定数量的蔬菜，被告现场验收，并约定付款方式为双方对账后，被告于当月月底将上月货款汇入原告指定银行账户等事项。合同签订后，原告依约向被告提供了蔬菜，但被告未按约每月定期支付相应货款。自2018年12月至2019年7月期间，被告累计欠款393496.35元，双方并于2019年12月5日签订《应付款》明细一份，确认上述欠款，此款被告至今未付。故起诉请求法院判令：1.被告支付货款393496.35元，并支付此款自2019年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际还款日止的违约金；2.被告支付保全保险费800元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《蔬菜类采购合同》、《应付款》明细、保全保险费发票。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，原、被告双方在《应付款》明细中明确仅系对账依据，付款时间及付款方式双方另行协商确定。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告尚欠原告价款393496.35元属实。原告要求被告支付上述价款并支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的违约金的起算点，双方对账后，未明确约定还款期限，结合被告于2020年1月9日收到本案诉状副本等诉讼文书，本院酌情调整自次日起计算。至于原告主张的保全保险费，案涉合同未有约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州君慕文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海青茏食品贸易有限公司价款393496.35元，并支付此款自2020年1月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至生效判决确定履行日止的违约金； 二、驳回上海青茏食品贸易有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7202元，减半收取3601元，上海青茏食品贸易有限公司负担101元，杭州君慕文化传媒有限公司负担3500元。财产保全申请费2487元，杭州君慕文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海青茏食品贸易有限公司。 原告上海青茏食品贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州君慕文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年三月九日 书记员  沈鸿儒
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0121执4021号关于申请执行人陈建新与被执行人罗建洲借款合同纠纷一案，（2019）湘0121民初1877号已经发生法律效力。由于被执行人罗建洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈建新于2019年10月10日向本院请强制执行，请求被执行人偿还借款本金20万元及利息（利息以本金50万元为基数按月息2%的标准从2015年12月4日起计算至付清时止），本院依法受理。在执行过程中，本院依法评估拍卖罗建洲名下位于开福区房屋一套，成交价为1413382元，除去银行代开443549.11元，执行费7570元，拍卖辅助费11300元，所剩950962.89元，留有2万元给罗建洲租房费用，偿还930962.89元陈建新，其余未执行到位金额122953元，陈建新表示自愿放弃。本院认为，（（2019）湘0121民初1877号确定的内容已经大部分执行完毕，其余部分陈建新表示自愿放弃。申请执行费人民币930962.89元已由被执行人罗建洲拍卖所得款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长沙县人民法院（2019）湘0121民初1877号执行完毕，本案予以结案。执行员  ：粟阔书记员  ：许珍二〇二〇年三月三十一日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执恢157号申请执行人：李勇，男，1977年5月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：谭志巍，男，1978年12月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人李勇依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院（2019）赣09民终536号民事裁定书于2019年9月25日向本院申请恢复强制执行。本院于2019年9月25日立案执行，向被执行人谭志巍发出执行通知，被执行人谭志巍未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年9月至2020年3月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人谭志巍在车管部门有车辆登记信息（宝马汽车一辆，赣Ｃ×××××，），上述车辆在本案保全阶段进行了轮候查封（第二轮），现已被拍卖。被执行人谭志巍在工商部门无工商登记信息和股权变更登记信息。被执行人谭志巍名下中国建设银行账户（账号：43×××05有余额21947.48元、2102110151110316668有余额1113.75元、2102019980101003451有余额18051.94元、6227002102010051915有余额2119.04元），以上账户合计43232.21元，本院已对上述银行账户予以轮候查封（第二封）。2、2019年9月30日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人谭志巍名下无土地登记信息、无不动产登记信息（被执行人谭志巍原名下房产均已被拍卖，申请执行人已向拍卖法院申请参与分配）。3、2019年9月30日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，发现被执行人谭志巍有公积金登记缴存信息（余额39759.66元），本院在保全阶段于2018年11月21日对上述公积金账户轮后查封（第三轮）。4、2019年9月26日本院向被执行人谭志巍发出了限制高消费令，2019年12月30日将被执行人谭志巍纳入失信被执行人名单。5、2020年3月3日，本院电话向被执行人谭志巍户籍所在地基层组织丰城市剑光街道向阳社区调查，证实被执行人谭志巍去向不详，经济收入不详。6、本院在本案的首次执行时，于2019年7月23日对被执行人谭志巍采取限制出入境措施。本案申请执行人申请执行借款本金1000000元及利息200000元（利息自2018年3月2日算至2019年1月2日、此后利息按年利率24％算至2019年3月2日止）、案件受理费和保全费计20738元，截止2020年3月10日已执行0元、未执行借款本金1000000元及利息200000元（利息自2018年3月2日算至2019年1月2日、此后利息按年利率24％算至2019年3月2日止）、案件受理费和保全费计20738元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年三月十日书记员 罗 程
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执协5号 申请执行人：钱吉来，男，1953年11月11日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：罗颖余，男，1961年5月25日出生，满族，矿工，住凤城市。 辽宁省凤城市人民法院依据生效的（2017）辽0682民初2393民事判决立案执行。在执行中，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下： 辽宁省凤城市人民法院（2017）辽0682民初2393民事判决由东港市人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王作伟 审判员  孙士伟 审判员  白银河 二〇二〇年三月二十九日 书记员  孙 健
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民特20号 申请人：林金木，男，1961年12月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。 申请人林金木申请宣告公民失踪纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 林金木称：林金木与廖秀珠系夫妻关系，双方于1985年12月15日登记结婚，婚后于1985年3月22日生育长女林绿红，1987年4月2日生育次女林绿苗，1990年2月14日生育三女林绿桃。2010年10月15日，廖秀珠突然失踪，与家人没有任何联系，经多方寻找仍了无音讯。期间家属也曾报警求助，但没有人任何音信。廖秀珠至今已下落不明十多年，现林金木根据相关法律规定，请求宣告廖秀珠失踪。 经审理查明，下落不名人廖秀珠，女，1965年12月2日出生，汉族，安溪县人，原住福建省安溪县，系申请人林金木的妻子。廖秀珠于2010年10月15日突然失踪。申请人林金木申请宣告廖秀珠失踪后，本院于2019年12月20日在《人民法院报》发出寻找廖秀珠的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，廖秀珠仍然下落不明。 本院认为，廖秀珠下落不明二年后,申请人林金木申请宣告失踪，经本院公告寻找廖秀珠，公告期届满后仍下落不明，应依法宣告廖秀珠失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告廖秀珠失踪； 二、指定林金木为失踪人廖秀珠的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  陈志生 二〇二〇年三月二十三日 法官助理施路云 书记员上官志坚
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执恢322号申请执行人:孙付杰，女，1956年3月4日出生，住方城县。被执行人:苏建英，女，1965年3月16日出生，住方城县。孙付杰与苏建英为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2015)方赵民初第248号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告苏建英于判决生效十日内向原告孙付杰清偿借款14000元，并自2015年9月25日起按中国银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。因苏建英未按上述生效法律文书履行义务，孙付杰向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人苏建英有4500元存款，已被我院依法冻结划拨。2.未发现被执行人名下有房产、土地等财产登记信息。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有股票、证券等登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案剩余标的款9650元尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏建英负有继续向申请执行人孙付杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  李晓丽二〇二〇年三月二十六日书 记 员  毛寅飞
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执18号之二申请执行人周晓峰，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人伍朝光，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人周晓峰与被执行人伍朝光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2466号民事判决书，向被执行人伍朝光发出执行通知书，责令被执行人伍朝光在收到执行通知书之日向申请执行人周晓峰偿还借款本金12000元，并承担案件受理费58元、申请执行费81元，共计12139元的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1.被执行人伍朝光欠申请执行人借款12000元、案件受理费58元，共计12058元，被执行人伍朝光定于从2020年3月起每月用其工资1300元偿还申请执行人周晓峰，直至上述欠款还清为止；2.若被执行人伍朝光未按上述协议的内容履行还款义务，则申请执行人周晓峰可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2020年3月4日申请执行人周晓峰书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执18号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年三月九日书记员  万中祺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12558号申请执行人季巧君，女，1970年8月14日出生，汉族，住义乌市。被执行人陈德强，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人季巧君与被执行人陈德强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初603号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季巧君向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人陈德强归还申请执行人季巧君借款33000元及利息。执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人陈德强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈德强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈德强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈德强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈德强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈德强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈德强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈德强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人季巧君。综上，被执行人陈德强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12558号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月五日代书记员 徐俊杰
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8987号 原告：宁波象山凌峰轻工机械制造有限公司，住所地象山县爵溪街道瀛海路10号，统一社会信用代码91330225665588697T。 法定代表人：林树峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：象山南盘工艺机模厂，住所地象山县丹西街道丹宁路19号，统一社会信用代码92330225MA2931Y204。 经营者：陈飞云，该厂厂长。 原告宁波象山凌峰轻工机械制造有限公司（以下简称凌峰公司）与被告象山南盘工艺机模厂（以下简称南盘机模厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2019年12月11日作出（2019）浙0225民初8987号民事裁定书，依法冻结被告南盘机模厂在本院（2019）浙0225执5024号执行案件中可领取的款项，保全价值为80000元。本案于2020年1月2日公开开庭进行审理。原告凌峰公司的委托诉讼代理人李先泉、被告南盘机模厂的经营者陈飞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告南盘机模厂赔偿因产品质量问题给原告造成的经济损失83086.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的经济损失为83308.65元。事实和理由：原、被告之间存在长期业务往来，双方基本上每年12月份结算当年所有货款。2017年11月2日，原告与案外人华润雪花啤酒（武汉）有限公司订立《24000BPH输瓶箱机及整线无压力控制设备采购合同》一份，合同价款为4489600元，合同第12条第3款约定了违约责任，由于原告逾期交付设备，应承担合同总价款的15%作为违约金。上述合同签订后，原告为履行合同义务，陆续向被告购买护栏、夹片、被动轮、脚垫等配件用于上述合同设备的安装。2018年2月18日，原告在现场安装调试过程中发现被告提供的产品存在严重质量问题，并将现场出现的产品质量问题通过微信发送给被告，要求被告派员或以其他方式予以处理，但被告收到信息后无动于衷，导致原告的设备无法通过验收，设备购买方拒绝支付剩余30%的合同价款。此后，原告派公司员工前往设备安装地将安装好的输送带拆除，更换护栏、垫条等配件后重新安装，导致安装期限严重超出合同约定的设备验收期限，原告的货款无法及时回收，造成原告经济损失83308.65元。原告曾多次通过电话或微信方式告知被告，要求被告前来协同处理，以缓减损失，但遭被告无理拒绝。被告以原告未支付货款为由先行向法院提起诉讼，法院于2019年10月22日作出的（2019）浙0225民初6242号民事判决书第4页第3、4行明确载明本案的质量问题。综上，原告认为被告提供的产品存在严重质量问题，致使原告出售给第三方的设备无法正常安装使用并通过验收，给原告造成经济损失，故诉至法院。 被告南盘机模厂当庭答辩称：1.被告提供的产品不存在任何质量问题；2.2017年1月14日至2018年3月23日期间，原告多次向被告购买各类产品，但从未向被告提出质量异议，直至被告诉至法院要求原告支付货款，原告才以质量问题提出反诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的微信聊天记录截图，被告辩称微信照片中的产品不能确认是被告所提供的，系原告从别处所拍。本院认为，该组证据仅有图片及被告回复的“收到”二字，双方并未就产品质量问题形成文字或语音往来信息，难以证明原告主张的被告所供货物存在瑕疵的待证事实，故对于该组证据的证明力，本院不予确认。对原告提供的设备采购合同、工资单、车票、《违约金扣除告知函》，被告认为合同中的设备由多种产品组成，无法确认是从被告处购买的，对其他证据的真实性均有异议。本院认为，该组证据能够证明原告与案外人华润雪花啤酒（武汉）有限公司存在合同关系，但华润雪花啤酒（武汉）有限公司并非专业的鉴定机构，不能准确鉴别设备配件是否存在质量问题，原告亦自认“产品护栏、垫条、塞心等配件存在严重质量问题”系原告告知华润雪花啤酒（武汉）有限公司的，故本院对该组证据的证明目的不予确认。 本院经审理查明本案事实如下： 2017年1月14日至2018年3月23日期间，原告凌峰公司多次向被告南盘机模厂购买护栏、轴承外壳、自托轮、夹片、塞心、被动轮、脚垫、垫条等货物，货款金额合计70945.10元。 2017年11月2日，原告凌峰公司（作为乙方）与案外人华润雪花啤酒（武汉）有限公司（作为甲方）签订《24000BPH输瓶输箱机及整线无压力控制设备采购合同》一份，主要内容有：1.甲方向乙方购买24000BPH输瓶输箱机及整线无压力控制设备，总金额为4489600元；2.合同生效之日起80日内到货，乙方在发货前应向甲方发出书面通知，若甲方届时不满足安装条件，甲方应收到乙方书面发货通知后另行以书面方式通知乙方具体到货时间，乙方应根据甲方通知的时间将设备运至指定地点；3.乙方逾期交付天数超过14天，甲方仍接受的，则甲方给予乙方7天延长交货期，乙方在延长交货期内交付设备的，则乙方违约金按合同总价款15%支付；乙方在延长交货期内仍不能交付设备的，则乙方除支付合同总价款15%的违约金外，另需支付合同总价款15%的违约金，且甲方有权单方解除合同。合同还对其他权利义务进行了约定。 2019年10月28日，华润雪花啤酒（武汉）有限公司向原告凌峰公司出具《违约金扣除告知函》一份，载明：“根据本公司于2017年11月2日签订的24000BPH输瓶输箱机及整线无压力控制设备采购合同约定的违约条款，由于贵公司提供的产品护栏、垫条、塞心等配件存在严重质量问题，按照合同约定，应扣除合同约定违约金67万余元，经公司慎重研究决定，考虑到双方之间的合作关系，从轻扣除违约金5万元。” 本院认为，本案的争议焦点为被告提供给原告的产品是否存在质量问题。主张产品存在质量问题的原告，应当承担举证证明责任，现原告提供的证据不足以证明上述事实，应由原告承担举证不能的不利后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告宁波象山凌峰轻工机械制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费1883元，减半收取941.5元，财产保全费820元，合计1761.5元，由原告宁波象山凌峰轻工机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年三月十六日 代书记员 鲍涵博
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特39号申请人：北京中弘文昌物业管理有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡东街402号。法定代表人：黄亚辉，执行董事。委托诉讼代理人：许金凤，女，北京中弘文昌物业管理有限公司法务专员。被申请人：姜丽，女，1980年2月4日出生。申请人北京中弘文昌物业管理有限公司（以下简称中弘文昌公司）与被申请人姜丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月28日立案后进行了审查。现已审查终结。中弘文昌公司申请称：请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第00206号仲裁裁决并由姜丽承担诉讼费。事实和理由：姜丽工资构成中含有绩效工资和提成，中弘文昌公司已足额支付2019年6月工资，不存在差额问题。姜丽所述的2019年7月份工资数额毫无事实依据，中弘文昌公司主张按照离职前一年的平均工资支付姜丽2019年7月份工资，姜丽自2019年8月1日起未出勤，中弘文昌公司认为双方于2019年8月1日构成事实解除劳动合同关系，本案不应当支付经济赔偿金，仲裁裁决适用法律确有错误，严重违反以事实为依据，以法律为准绳，依据证据来裁决的法定程序规定，应予撤销。姜丽提交书面意见称，同意仲裁裁决，中弘文昌公司所述不属实，请求法院依法裁判。经审查查明：2019年12月27日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第00206号裁决：一、中弘文昌公司于裁决书生效之日起5日内，支付姜丽2019年6月1日至2019年6月30日期间工资差额441.75元；二、中弘文昌公司于裁决书生效之日起5日内，支付姜丽2019年7月1日至2019年7月31日期间工资5413.33元；三、中弘文昌公司于裁决书生效之日起五日内，支付姜丽违法解除劳动合同赔偿金10826.66元；四、驳回姜丽的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中中弘文昌公司所述的工资差额、工资数额的具体认定均属于事实范畴，不属于本院审理撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围，故本院不予支持。对于应否支付经济赔偿金一节，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”仲裁裁决适用该条分配解除劳动关系合法性的举证责任，适用法律正确。综上，中弘文昌公司的申请理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京中弘文昌物业管理有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第00206号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京中弘文昌物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 胡新华二〇二〇年三月二十日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾书 记 员 赵 宇