广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初175号原告：广州市从化江埔怡均宏商行，住所广州市从化区江埔街河东北路龙井新村二区11幢106铺。经营者：谢成均。委托诉讼代理人：徐科、邓纪华，均系广东荣韬律师事务所律师。被告：广州引擎娱乐有限公司，住所广东从化经济开发区高技术产业园工业大道1号3-001至184铺。法定代表人：骆炳洲。委托诉讼代理人：钟慧波，广东厚平律师事务所律师。被告：骆池杰，男，1979年10月5日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：钟慧波，广东厚平律师事务所律师。原告广州市从化江埔怡均宏商行与被告广州引擎娱乐有限公司（以下简称引擎公司）、骆池杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后依法适用简易程序进行审理，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告广州市从化江埔怡均宏商行的委托诉讼代理人徐科、邓纪华，被告广州引擎娱乐有限公司、骆池杰的委托诉讼代理人钟慧波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市从化江埔怡均宏商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款126082元及利息28897.85元（利息以129298元为基数，自2019年5月16日起至2019年7月2日止，每日按1‰计算利息为6077.01元，自2019年7月3日起，以126082元为基数，每日按1‰计算，暂计至2019年12月31日，为22820.84元，终计至实际清偿之日止）。二、判令被告向原告返还赞助费150000元、赠酒现金价值75000元，共225000元及利息40382.81元（利息以225000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年5月16日计至2019年8月19日的利息，即2582.81元；和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日，暂计至2019年12月19日，即37800元，终计至实际清偿之日的利息）。三、判令被告向原告返还广告宣传投入费用34118元。四、判令被告骆池杰对前述第1-3项诉讼请求承担连带清偿责任。五、判令诉讼费用由两被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：一、判令被告向原告支付货款126082元及违约金28897.85元（违约金以129298元为基数，自2019年5月16日起至2019年7月2日止，每日按1‰计算违约金为6077.01元，自2019年7月3日起，以126082元为基数，每日按1‰计算，暂计至2019年12月31日，为22820.84元，终计至实际清偿之日止）。原告增加一项诉讼请求：“六、《嘉士伯包量合同》于2019年4月30日终止”。事实及理由：2018年12月22日，被告引擎公司与原告签订《嘉士伯啤酒包量合同》（下称“合同”），合同约定：被告引擎公司（乙方）向原告（甲方）包量采购啤酒，即每月至少采购嘉士伯特醇/铝瓶1000件（全年1200件）、嘉士伯乐宝罐300件（全年3600件），原告则向被告引擎公司提供15万元现金以及赠酒作为包量奖励。当月货款在次月15号前结算，被告引擎公司必须按时结算货款，不得延迟，否则原告有权从次日起每日按结算金额的1‰追究违约金。如被告引擎公司在签订合同期内不能完成包量任务或在协议期内转让、转租或歇业、停业的，被告引擎公司应无条件退还已收取的赠酒总数（可折合人民币）和现金奖励以及其同期利息给原告。原告承诺在合同签订后为被告引擎公司制作室外广告招牌，另外每月支持一千元广告场地费用给原告。合同签订后，原告依约向被告转账赞助费用，按时履行供货义务、提供赠酒以及投入广告宣传等。然而被告引擎公司于2019年4月因其经营场所停业停止向原告采购啤酒，并拖欠货款。根据合同约定，被告引擎公司应向原告退回赠酒、赞助费以及利息并承担违约赔偿责任。但原告多次向被告主张上述费用未果。于2019年12月1日，被告出具《确认书》确认在履行合同期间，共拖欠原告货款本金12082元、赠酒价值75000元、现金赞助费150000元，共351082元。落款由被告引擎公司加盖公章以及被告骆池杰签名确认。虽然合同与被告引擎公司签订，但合同履行期多次以被告骆池杰的个人账户发生资金往来，被告引擎公司的财产与被告骆池杰混同，使公司失去独立财产权，被告骆池杰的行为已构成公司股东权利的滥用，严重损害了公司债权人的利益，根据《公司法》第二十条规定，应当对公司债务承担连带责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.《嘉士伯啤酒包量合同》；2.《确认书》；3.《送货单及退货书面说明》；4.《收据2张及银行转账凭证》；5.《送货单》；6.《广告宣传费用凭证》；7.《照片》。被告引擎公司辩称，一、被告仅拖欠原告货款126082元，并不存在返还赞助费、赠酒费用以及支付利息的事实。2018年12月22日原告与被告签订《嘉士伯啤酒包量合同》，被告同意原告在被告的经营场所独家销售被告提供的嘉士伯啤酒，被告不得销售其他品牌的啤酒。但原告要支付15万元的赞助费。合同签订后，原告向被告供货。后双方经结算共有126082元的货款未结清。二、根据合同第三条约定，如被告延迟未付被告货款的，以结算金额的1%追究违约金，不存在支付利息问题，因此即使被告迟延货款，双方应根据合同预定，被告支付违约金1260.8元，而不是按每日按1%计算。三、被告不应返还75000元的酒费：1、赠酒费用的定义是：赠酒费是原告支付给被告，作为被告牺牲让步独家一独家销售其品牌啤酒的一种补偿；2、根据合同第四条，约定甲方（原告）在合同签订后，免费支持乙方在乙方场所开张后三个月内赠送完毕。根据合同约定的价格，原告应赠送价值99840元的啤酒，但至今原告仍未依约赠送完毕，仅仅赠送75000元的啤酒，因此被告不应返还该笔费用。3、被告收到的赞助费不应返还原告，理由是赞助费的定义是：赞助费是原告支付给被告，作为被告牺牲独家一独家销售其品牌啤酒的一种补偿，不同于合同约定的"包量费”，约定目的、功能均不同。四、关于广告费，根据合同约定是免费，这笔费用应该由原告自行承担。广告费已经实际发生并使用，投入了宣传。原告品牌的啤酒也享受了广告效益，原告主张退还没有事实和法律依据。五、原告还仍向被告支付广告使用费15000元。六、已经实际履行期间较长，充分考虑实际情况，适用公平原则。被告骆池杰辩称，我方认为主体不适格，不应由我承担责任，应驳回原告的所有诉讼请求。经本院审理查明：被告引擎公司（乙方）与原告广州市从化江埔怡均宏商行（甲方）于2018年12月22日签订《嘉士伯啤酒包量合同》，合同约定：“第一条、供货品种、规格、价格（不含税）……第二条、产品质量标准和问题处理……第三条货款结算方式：1、当月货款在次月15号前结算。2、甲方以开具收据收款（不包含税票）。3、乙方必须按时结算货款，不得延迟，否则甲方有权以第日按结算金额的1%来追究违约金。本协议结束之日，乙方应结清所欠甲方的所有货款。第四条合作期间甲、乙双方的承诺如下：1、合同签订后，甲方承诺支持乙方包量费用人民币15万元整。其中10万元以现金方式支付，5万元在第一个月货款中扣除。2、合同签订后，甲方免费支持乙方330ML罐装特醇680件、乐堡400件，分别在乙方场所开张后三个月内赠送完毕。3、合同签订后，甲方承诺在乙方场所一年内消费2万元整，其中甲方同意乙方领导消费5仟元可在2万元内扣除。4、甲方承诺每月赠送10件嘉士伯特醇罐给予乙方场所作为招待用酒。5、甲方承诺在签订合同后免费帮乙方场所制作安装两个室外广告招牌，另外支持每月1仟元广告场地费用给予乙方。6、甲方承诺，乙方在1年合同期内销售甲方提供的嘉士伯系列产品超出15600件，每超出1000件时，超出部分按18元/件现金返还给乙方场所（超出部分应该≧1000件，例如超业绩1001件则现金返还乙方18018元）。7、乙方承诺在签订合同期内，不能达到每月销售嘉士伯特醇/铝瓶1000件（全年12000）件和销售嘉士伯乐堡罐300件（全年3600件）时，乙方应无条件退回已收取的赠酒总数（可折合成人民币）和现金包量费用以及其同期利息给予甲方……第五条权利与义务1……3、如乙方经营场所在协议期内转让、转租或歇业、停业的，乙方应无条件退还已收取的赠酒总数可折合成人民币）和现金包量费用以及其同期利息给予甲方……第六违约责任1……3、合同期内，如乙方违反本协议第六、第七条中的任何一项条款，甲方有权单方终止本协议的履行并追究乙方的违约责任，乙方必须无条件全额退回甲方已付的所有赞助费用。第七条本合同有效期1、本合同期限由2018年12月25日起至2019年12月24日止。合同签订后，双方须出示相关合法经营证照和复印件附于本合同……”原告在甲方处签名并盖章，被告引擎公司在甲方处签名及盖章。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，至2019年5月份，被告引擎公司未向原告采购啤酒，且未支付四月份货款129298元，但原告已向被告引擎公司支付包量赞助费用150000元，赠酒价值75000元，提供广告宣传费用34118元。被告引擎公司于2019年7月2日，退货3216元，故被告引擎公司剩余126082元未支付给原告。后，被告引擎公司、骆池杰于2019年12月1日出具《确认书》，确认共拖欠原告货款126082元，接受赠酒价值75000元、现金赞助费150000元。原告向二被告多次催收，未果，引致成诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告引擎公司与原告广州市从化江埔怡均宏商行于2018年12月22日签订《嘉士伯啤酒包量合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的合同。对于《嘉士伯啤酒包量合同》何时终止，原告并未行使解除权，合同期限由2018年12月25日起至2019年12月24日止，本院认为合同于2019年12月25日终止。对于被告所欠货款126082元，双方并无异议，本院予以认可。对于违约金计算，合同第三条第3点有约定，但双方对“第日”有不同的理解，属于约定不明。考虑到原告的损失主要是资金占用的损失，故本院认为违约金应当从2019年5月16日按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，和自2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算还清之日止。对于赞助费用150000元、赠酒价值75000元，双方并无异议，本院予以认可。对于赞助费用、赠酒价值是否应当返还的问题，根据合同第四条第7点约定：“乙方承诺在签订合同期内，不能达到每月销售嘉士伯特醇/铝瓶1000件（全年12000）件和销售嘉士伯乐堡罐300件（全年3600件）时，乙方应无条件退回已收取的赠酒总数（可折合成人民币）和现金包量费用以及其同期利息给予甲方”，现合同已终止，被告引擎公司（乙方）并未完成包量任务，故对原告要求被告引擎公司按照合同约定返还赞助费用150000元、赠酒价值75000元的诉讼请求，本院予以认可。对于利息的计算问题，根据前述，被告引擎公司退回赞助费及赠酒价值于2019年12月25日确定，故利息应当从2019年12月25日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。对于原告要求被告返还广告宣传投入费用34118元，本院认为合同并未约定需要返还，故原告的此项诉讼请求，本院不予准许。对于被告骆池杰是否对第1-3项诉讼请求承担连带清偿责任的问题，原告将100000元赞助费打入被告骆池杰的个人账户，存在人格混同的情形，但原告并未提交证据证明被告引擎公司财产不足以清偿其债权，故对原告的此项诉讼请求，在本案中本院不予处理。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条，九十一条，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十三条，《公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告广州市从化江埔怡均宏商行与被告广州引擎娱乐有限公司签订的《嘉士伯啤酒包量合同》于2019年12月25日起终止。二、被告广州引擎娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内支付126082元给原告广州市从化江埔怡均宏商行。三、被告广州引擎娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内支付违约金（违约金以129298元为基数，自2019年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年7月2日止；以126082元为基数，自2019年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日和自2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算还清之日止给原告广州市从化江埔怡均宏商行。四、被告广州引擎娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内返还赞助费150000元及赠酒价值75000元给原告广州市从化江埔怡均宏商行。五、被告广州引擎娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内利息（利息以225000元为基数，从2019年12月25日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）给原告广州市从化江埔怡均宏商行。六、驳回原告广州市从化江埔怡均宏商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4059元，由被告广州引擎娱乐有限公司承担3228元，由原告广州市从化江埔怡均宏商行自行承担831元。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  曾燮灵二〇二〇年三月十九日书记员  潘颖琳