wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初667号 原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道人民路88号，统一社会信用代码：91330783847527617M。 负责人：楼巧云，行长。 委托诉讼代理人：楼芳晨、虞挺天，浙江无双律师事务所律师。 被告：马娟娟，女，1982年4月8日出生，汉族，住东阳市。 原告中国工商银行股份有限公司东阳支行为与被告马娟娟、骆雪峰金融借款合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告马娟娟、骆雪峰共同偿还借款本金29902.08元及利息2097.08元【利息已算至2019年12月21日，此后利息按银行贷款合同约定利率计算至实际履行之日止】。二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序审理。在审理过程中，原告于2020年3月2日向本院申请撤回对骆雪峰的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2020年3月11日公开开庭对本案进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司东阳支行的委托诉讼代理人楼芳晨、虞挺天到庭参加诉讼，被告马娟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2018年9月10日，被告通过手机银行与原告签订了《中国建设银行“融e借”个人借用消费贷款合同》一份，合同约定：借款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准，借款利率按发放时人民银行同期同档次基准利率上下浮动一定比例执行，具体利率以网上银行或手机银行等查询的合同信息为准，借款人未按合同约定偿还借款贷款人有权自借款逾期之日起按中国人民银行同期同档次利率上浮70%计算罚息利率，不按时支付利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，被告于2018年9月10日、2018年11月1日、2018年12月27日分三次向原告申请借款29000元、13000元、6000元，借款期限均为12个月，借款利率均为年利率5.76%；2019年1月24日、2019年2月24日向原告申请借款3500元、2400元，借款期限分别为3个月、2个月，借款利率均为年10.08%；上述借款还款方式为按月等额还本付息。原告按约于当天向被告马娟娟发放上述借款，共计53900元。借款到期后，被告马娟娟仅归还本金23997.92元及支付利息1058.22元，截止至2019年12月21日，被告马娟娟尚欠原告29902.08元及利息2097.08元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马娟娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行借款本金29902.08元并支付利息【利息（包括罚息、复息）计算至2019年12月21日为2097.08元，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取274元，由被告马娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆丽敏 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 榕
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初454号 原告：张某，男，1988年3月4日生，汉族，农民，户籍地吉林省长岭县，现住长岭县。 被告：李某1，女，2002年5月11日生，汉族，农民，户籍地吉林省长岭县，现住吉林省长春市。 法定代理人：韩某（李某1的母亲），女，1983年9月26日生，汉族，农民，户籍地吉林省长岭县，现住吉林省长春市。 被告：韩某，女，1983年9月26日生，汉族，农民，户籍地吉林省长岭县，现住吉林省长春市。 被告：李某2，男，1980年12月2日生，汉族，农民，户籍地吉林省长岭县，现住吉林省长春市。 原告张某与被告李某1、韩某、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，与2020年3月3日依原告申请不公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某1的法定代理人韩某、被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称：2018年10月10日，我与被告李某1未办理结婚登记手续同居生活，我给三被告过了66000元彩礼款。2020年1月10日，我与被告李某1解除同居关系，同居期间未生育子女。解除关系后，我找三被告要求返还彩礼款66000元，三被告拒不返还。现诉至法院，要求三被告返还彩礼款66000元。 被告韩某辩称：大约2018年3、4月份，我女儿李某1与原告张某就同居生活了。2018年10月10日，在农村举行的婚礼，因为李某1没有到结婚的年龄就没有领证。当时过了66000元彩礼。在办完婚礼后，我就把这66000元彩礼款给李某1拿回去了。2020年1月，原告张某与我女儿分手，同居期间未生育子女。我原来想给原告返还一部分彩礼，但是李某1分手之后，回到家有点抑郁症，状态一直不好，所以我现在不同意返彩礼款。 被告李某1与被告李某2与韩某所述一致。 原、被告均未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和被告的答辩，本院认定事实如下：李某1是李某2与韩某的女儿。2018年10月10日，原告张某与被告李某1未办理结婚登记手续而同居生活。原告张某共给李某1及其父母李某2、韩某彩礼款66000元。2020年1月，原告张某与被告李某1解除同居关系。二人同居期间未生育子女。现原告张某诉至法院，要求与三被告返还彩礼款66000元。三被告以李某1分手后患抑郁症为由，不同意给原告返还彩礼。 本院认为，张某与李某1未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，双方解除同居后，原告张某主张返还按照习俗给付彩礼的请求符合有关法律规定，本院予以支持。双方对彩礼款的数额66000元认可，本院对此予以确认。三被告称李某1分手后患抑郁症不同意返还彩礼，但三被告未提供证据证明其主张，故对三被告此主张，本院不予采信。因原、被告同居共同生活时间较长，且同居期间存在一定花销，综合考虑，被告李某1应返还原告张某彩礼款30000元。因被告李某2与韩某共同收取了彩礼款，故被告李某2与韩某应承担连带返还彩礼的责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李某1返还原告张某彩礼款30000元，此款限本判决生效后立即返还。 二、被告韩某、李某2承担连带返还责任。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费725元，由原告负担398元，三被告负担327元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吴昕昕 二〇二〇年三月四日 书记员  曾凡通
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1758号原告：尹某，女，汉族，1988年1月19日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：罗涛、陈腾蛟，系云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：关某，男，汉族，1986年11月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告尹某诉被告关某离婚后财产纠纷一案，现原告尹某自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告尹某的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尹某撤回起诉。（案件受理费人民币9600元，减半收取人民币4800元由原告尹某承担。）审判员 陈 芳二〇二〇年三月十八日书记员 周航宇
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执151号 申请执行人:苏刚，男，1971年7月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发盛唐大道东段，统一社会信用代码：9141058155161050XD。 法定代表人：郝计存，该公司总经理。 关于申请执行人苏刚申请执行河南林九建设工程有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中，申请人苏刚于2020年3月2日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳人仲案[2019]169号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇二〇年三月三日 书记员 范成林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0428民初25号 原告:陕西某农业综合开发有限公司。 法定代表人：陈某某,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某某，陕西圣拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，陕西沣诺律师事务所律师。 被告：汉中某电力检修有限公司。 法定代表人：张某某，系该公司总经理。 原告陕西某农业综合开发有限公司与被告汉中某电力检修有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陕西某农业综合开发有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陕西某农业综合开发有限公司撤回对汉中某电力检修有限公司服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费5195元（原告已缴纳），减半收取2597.5元，由原告陕西某农业综合开发有限公司负担。 审判员  路建昌 二〇二〇年三月十日 书记员  尚 佩 附：法律索引 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2579号申请人：河南太康县农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘同彬，董事长。住所地：太康县谢安路西段被执行人：李济超，男，汉族，1968年8月8日出生，住河南省太康县。被执行人：王铁妮，女，汉族，1967年8月5日出生，住河南省太康县。被执行人：李军，男，汉族，1978年10月28日出生，住河南省太康县。被执行人：李东伟，男，汉族，1988年1月3日出生，住河南省太康县。河南太康县农村商业银行股份有限公司与李济超、王铁妮、李军、李东伟金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初3393号民事判决书已经发生法律效力。因李济超、王铁妮、李军、李东伟未按上述生效法律文书履行义务，河南太康县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年10月23日至2020年2月24日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下有存款信息但不足额。2、查明被执行人李济超、王铁妮、李东伟名下无车辆登记信息，李军名下有车辆登记信息并依法查封但无法实际控制。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人名下无登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1627执2579号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇二〇年三月二十四日书记员  王树广
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初464号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，总经理。委托代理人：于婷婷，该公司职工。被告：张本超，男，1988年1月2日出生，汉族，现住大庆市，原告大庆顺峰物业管理有限公司诉被告张本超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所信息，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇二〇年三月二十日书记员  王 野
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执1059号申请执行人：于顺利，男，1982年9月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：霍俊峰，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。被执行人：石家庄卓尔房产经纪有限公司，住所地石家庄高新区湘江道118号花样年华小区底商15-10，统一社会信用代码911301010633664051。法定代表人：赵金刚，经理。本院在执行于顺利与石家庄卓尔房产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，对被执行人石家庄卓尔房产经纪有限公司名下财产进行了查控，该公司无银行存款、房产、车辆、住房公积金、收益性保险、支付宝、财付通等财产可供执行，本院已对被执行人石家庄卓尔房产经纪有限公司采取限制高消费措施。本案执行标的为53000元，执行到位金额为0元。申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  赵小元审判员  刘鹏磊二〇二〇年三月十七日书记员  焦泽冠
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1100号唐洪春:徐昌德:本院执行的申请执行人唐洪春与被执行人徐昌德建设工程分包合同纠纷一案，经被执行人徐昌德自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十三日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执3226号申请执行人宋大伍，男，1980年2月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人吴泽宽，男，1978年7月15日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。申请执行人宋大伍与被执行人吴泽宽民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初4791号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋大伍于2018年10月9日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币7300元（含执行费50元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人吴泽宽未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人吴泽宽名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，吴泽宽名下有一辆车，但本院未实际控制，未查到被执行人吴泽宽的其他可供执行财产，已冻结相应银行存款账户并扣划2535元支付给申请人，下余执行款4765元未执行。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。2020年3月2日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人宋大伍同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇二〇年三月三日书记员  罗 勰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9659号上诉人（原审被告）：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，营业场所辽宁省大连市西岗区更新街51号。负责人：侯强，总经理。委托诉讼代理人：张树贤，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑德海，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连港和经贸有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路7号的7号国际商业中心大厦8层801号。法定代表人：朱宏波，总经理。委托诉讼代理人：王国强，辽宁朋信律师事务所律师。原审被告：中国华融资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街8号。法定代表人：王占峰，董事长。委托诉讼代理人：田野，男，该公司员工。原审第三人：春雨源仕北京实业有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区7号79。法定代表人：叶震，总经理。委托诉讼代理人：赵青，女，该公司员工。原审第三人：汪义钧，男，1968年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原审第三人：佐源集团有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区黄浦路596号17层3号、4号。法定代表人：王景玉，董事长。上诉人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司（以下简称华融资产大连公司）因与被上诉人大连港和经贸有限公司（以下简称港和经贸）、原审被告中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融资产）、原审第三人春雨源仕北京实业有限公司（以下简称春雨源仕）、原审第三人汪义钧、原审第三人佐源集团有限公司（以下简称佐源集团）合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初4819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足，故将本案发回原审法院重审，并对以下问题予以查实。首先，被上诉人港和经贸一审诉请解除案涉《备忘录》，判令上诉人华融资产大连公司和原审被告华融资产返还1650万元。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，依法行使合同解除权须以法定解除权或者约定解除权成就为前提。虽然港和经贸于诉前向《备忘录》各方当事人发出解除合同的通知，但华融资产、原审第三人春雨源仕、原审第三人汪义钧、原审第三人佐源集团均未作出同意解除《备忘录》之意思表示，行为不符合《中华人民共和国合同法》关于“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，而原审认定“各方均未回复”即为对解除《备忘录》无异议，与法律规定不符。本案港和经贸诉请解除案涉《备忘录》，其享有的法定解除权或约定解除权是否成就，原审并未查清。其次，案涉《备忘录》项下，港和经贸并不负担对华融资产大连公司的款项支付义务，现有证据表明，港和经贸是基于向华融资产大连公司出具的案涉两份《代偿声明》，而向后者支付了1650万元。原审认定《代偿声明》体现的还款非双方之间真实意思表示，系伪装行为无效，《备忘录》的履行行为，系隐藏行为有效。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”根据该规定，成立虚伪行为的构成要件有三：一是须为有相对人的意思表示；二是须表意与真意不符；三是须表意人与相对人通谋。所谓“通谋”，系表意人与相对人互相故意为非真意的表示，即实施双方虚假行为。本案中，港和经贸主张向华融资产大连公司出具《代偿声明》非其真实意思表示，但并无据认定后者与其通谋，接受前者的款项代偿为故意共同做出的虚假意思表示，且案涉《备忘录》的履行也无需隐藏。原审关于港和经贸出具《代偿声明》并向华融资产大连公司支付1650万元款项，为虚伪行为无效的认定没有事实依据。基于以上分析，即便《备忘录》能够解除，1650万元款项亦不能基于《备忘录》解除而返还。第三，港和经贸向华融资产大连公司出具案涉两份《代偿声明》载明，其自愿代替佐源集团及关联企业偿还对华融资产大连公司负担的1650万元债务，且“不再要求返还”，此属于合同以外的第三人向合同债权人承诺承担债务人义务，现未有充分的证据证明作为债权人的华融资产大连公司同意债务转移给港和经贸，或者同意作为债务人的佐源集团及其关联企业退出债务关系，且华融资产大连公司实际接受港和经贸的1650万元款项，故在本案发回重审后，原审应就港和经贸出具《代偿声明》并支付1650万元款项，是否成立债务加入作出认定。如果成立债务加入关系，有关港和经贸出具《代偿声明》并支付1650万元款项的效力问题，原审应参照关于公司为他人提供担保的有关规则一并进行审查，以对港和经贸的主张返还1650万元款项的诉讼请求准确下判。综上所述，一审法院对本案应在查清事实的基础上，据实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院(2018)辽0203民初4819号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司预交的二审案件受理费140278元，予以退回。审判长  刘勇峰审判员  王家永审判员  李淑红二〇二〇年三月十二日书记员  姜 珊
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢351号 关于李方君申请执行刘东机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502执3435号强制执行完毕文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初628号 原告：岳凤娥，女，1969年3月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：徐解放，男，1951年7月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告岳凤娥与被告徐解放民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，在审理过程中，原告岳凤娥于2020年3月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告岳凤娥在审理过程中以被告徐解放长期失联，继续起诉对其追回借款收效不大，反而会进一步增加其诉讼成本为由申请撤诉，不违反法律规定，故本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告岳凤娥撤回对被告徐解放的起诉。 案件受理费9650元，减半收取4825元，由原告岳凤娥负担。 审判员  刘兆斌 二〇二〇年三月二十三日 法官助理肖化众 书记员何翀
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39184号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王立龙，男，汉族，1984年12月16日出生，住山东省莒县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王立龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8804元；交付时间：2015年10月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月30日尚欠本金余额5564.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5564.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王立龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5564.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执1186号 申请执行人：朱万容，女，1971年8月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：四川华达木业有限公司,统一社会信用代码9151152459999205M，住所地：长宁县长宁镇宋家坝工业集中区。 法定代表人:张朝刚。 申请执行人朱万容与被执行人四川华达木业有限公司合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2019）川1524民初493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱万容依法向本院申请执行，要求被执行人1、在本判决生效之日起十日内支付申请人垫付款43123元并承担案件受理费500元。被执行人依法应承担执行费631元。 执行过程中，1、本院于2020年1月10日通过公告形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。被执行人名下的厂房及其土地使用权、机器设备等已向银行抵押贷款，本院在它案中进行了查封，现正在处置中。 3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行额为43623元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  刘强 审判员  高涛 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈香
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初543号 原告：谭福群，女，1974年7月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告：刘雪冰，男，1970年11月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告谭福群、刘雪冰与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭福群、刘雪冰的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金19769元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间2013年9月2日； 二、涉案房屋：大汉龙城4栋11503室； 三、房屋产权面积：131.04m2； 四、房屋已付价款：383129.51元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2014年9月18日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年3月18日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年8月16日； 九、逾期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付逾期办证违约金的起始日期：2016年3月19日； 十一、合同约定的计付逾期办证违约金的截止日期：2017年8月16日； 十二、计付逾期办证违约金的天数：515天； 十三、合同约定计付逾期办证违约金的方式：按日支付已付房款的日万分之一； 十四、逾期办证违约金数额：19731元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除；3.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。双方当事人当庭核对并确认本案办证期限截止时间为2016年3月18日，该时段不涵盖停止办证时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，停止办证时间21天，应当计入逾期办证违约天数。 关于政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除的问题。被告提供的2016年8月12日《会议纪要》（桃城拍联阅〔2016〕01号），第二项是关于“大汉风情街占用大汉龙城一期用地的处理办法”，载明：“风情街用地占用一期用地894.64平方米，造成一期用地（2011年取得的商住用地）和风情街用地（2014年取得的商服用地）都无法进行不动产登记。”该证据证明，上述两宗用地出让后的初始使用权人均为被告；在实际建设过程中，若不发生占用情形，不改变用地性质，则无须对该两宗用地控制指标进行重新调整（重新规划），也不会出现不动产无法进行登记的结果。由此可见，该情况不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力，且该事件发生在被告逾期办证之后，其逾期办证的违约责任，不能归责于原告。因此，政府部门对大汉一期用地重新规划所延误的时间，不应从计付逾期办证违约金的天数中扣除。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告谭福群、刘雪冰逾期办证违约金19731元； 二、驳回谭福群、刘雪冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计147元，由被告桃江大汉城镇建设有限公司负担。（该受理费已由原告预交，原告同意由被告于本判决指定的履行期间内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  赵敏 二〇二〇年三月十八日 法官助理范丹 书记员万晨 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5239号申请执行人朱峰，男，1958年3月5日生，汉族，住如皋市。被执行人沈小平，男，1971年5月17日生，汉族，住如皋市。被执行人陈国祥，男，1976年9月11日生，汉族，住如皋市。被执行人陈大建，男，1968年2月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人朱峰与被执行人沈小平、陈国祥、陈大建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月31日作出(2017)苏0682民初6246号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：沈小平、陈国祥、陈大建于本判决生效后三日内给付朱峰工资款4650元。如沈小平、陈国祥、陈大建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由沈小平、陈国祥、陈大建负担（此款朱峰同意并已先行垫付，由沈小平、陈国祥、陈大建于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：工资款4650元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈大建未能送达。后本院向被执行人陈大建公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年11月27日冻结被执行人沈小平名下3个财付通账户，冻结期限均为一年。3、至被执行人沈小平、陈国祥、陈大建住所地调查，均未发现三被执行人下落和财产线索。当地村委会工作人员反映其去向不明。4、依职权将被执行人沈小平、陈国祥、陈大建纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。综上，本案尚未执行到位工资款4650元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未发现车辆、不动产等其他可供执行的财产。三被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初6246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年三月三日书记员 杨亚萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0106民初82号原告:贾道飞,男,1992年10月12日出生,汉族,个体,住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：XXXX。委托诉讼代理人：周文伏，宁夏京川律师事务所律师。被告:宋岁岁，男，1995年11月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXXX原告贾道飞与被告宋岁岁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾道飞及委托诉讼代理人周文伏到庭参加了诉讼，被告宋岁岁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告贾道飞向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还购车款2万元，并支付原告双倍定金差额3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月4日,原被告签订《车辆转让协议》约定:被告将其车牌号为宁XXX的车辆转让给原告,价款为7万元,定金3000元,被告承诺签订合同一周内将车辆交付原告并协助原告办理车辆过户手续。合同生效后,原告向被告交付定金3000元,后又支付17000元购车款,共计支付2万元。但被告未按照约定将车辆交付给原告。后原告得知被告将车辆作了抵押,因被告违约,原告要求解除《车辆转让协议》,经原被告协商,被告同意解除协议并给原告出具收条,承诺于2019年11月15日退还2万元购车款。但截至今日,被告并未退还购车款。综上,为维护原告的合法权益,特依据相关法律规定诉至贵院,望判如所请。被告宋岁岁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩状及相关证据。根据当事人的诉称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日,原被告签订《车辆转让协议》一份，协议约定:被告将其车牌号为宁XXX的车辆转让给原告,转让价格为7万元,预付购车定金为3000元,被告于签订合同一周内将车辆交付原告并协助原告办理车辆过户手续。合同签订后，原告于当日通过微信转账及交付现金的方式向被告支付定金3000元及购车款17000元共计2万元。被告收到2万元后并未按约协助原告办理车辆过户手续。后经双方协商，原被告同意解除合同，被告于2019年11月12日向原告出具《收条》一张，载明被告收到原告购车款2万元，定于2019年11月15日全部返还原告。后被告一直推脱未还，原告多次催要未果遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告与原告签订的车辆转让协议，原被告签订的书面协议予以证实，事实清楚，证据充分，被告应积极履行合同义务。被告无正当理由拒不履行合同义务，应当承担合同违约责任。原告请求被告偿还购车款、双倍返还合同定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张购车款及定金时计算有误，应以本院查明事实为准。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告宋岁岁于本判决生效之日起十日内返还原告贾道飞购车款17000元，双倍返还定金6000元，共计23000元；二、驳回原告贾道飞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告宋岁岁负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 杨晴雯二〇二〇年三月六日法官助理 周黎明书 记 员 马 蕊附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执106号之二 申请执行人:朱兵兵,男,1990年3月11日出生,回族,住安徽省定远县。 被执行人:滁州金源房地产开发有限责任公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇合蚌路西侧,社会统一信用代码913411256662464023。 法定代表人：张中计,董事长。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初282号民事调解书，于2020年01月3日向被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司在安徽省农村信用社联合社20000×××18账户内存款人民币12456.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘发扬 二〇二〇年三月二十日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈文艺 联系方式：05504293075
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初935号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 法定代表人：刘社忠，系该行行长。 委托诉讼代理人:李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，系该行工作人员。住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。 被告：刘星华，男，1971年6月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告刘星华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。 审判员 罗 葳 二〇二〇年三月二十日 书记员 唐慎佩
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7628号 申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省临海市东方大道219号，组织机构代码:566968221。 法定代表人沈卫忠。 委托诉讼代理人：金波波，该公司员工。 被执行人洪美燕，女，1985年7月25日出生，住临海市。 被执行人王海波，男，1966年11月22日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被执行人洪美燕、王海波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5974号民事判决已经发生法律效力。因被执行人洪美燕、王海波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人洪美燕、王海波返还申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金321476.87元及利息，并负担案件受理费3061元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人洪美燕、王海波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求洪美燕、王海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪美燕、王海波逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪美燕、王海波的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人洪美燕、王海波下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洪美燕名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人王海波名下工资被轮候查封扣划，扣除执行费 4722.15元、案件受理费3061元，申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司受偿8625元。被执行人王海波的公积金被轮候冻结。暂未发现被执行人洪美燕、王海波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪美燕、王海波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪美燕、王海波作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人洪美燕、王海波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪美燕、王海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月十七日 代书记员 屈哲娅
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执574号之二十二申请执行人白某某，男，1951年9月17日生，满族，农民，住义县。被执行人苏某某，男，1976年7月18日生，汉族，个体业者，住义县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年07月10日冻结了被执行人苏某某在中国邮政储蓄银行60×××37账户内存款人民币0.00元，现因被执行人自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苏某某在中国邮政储蓄银行60×××37账户内存款人民币11514.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇二〇年三月二十日书 记 员  武向东
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初25号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人刀某某，男，19xx年xx月xx日出生于云南省墨江哈尼族自治县，哈尼族，初中文化，无业，住云南省墨江哈尼族自治县。因本案于2019年9月4日被遂川县公安局刑事拘留，同年9月30日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。遂川县人民检察院以遂检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人刀某某犯诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院检察员韩某出庭支持公诉，被告人刀xx到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年年底至2019年9月份，被告人刀某某应其同村村民彭某（已判刑）的邀请来到江西省南昌市后加入彭某所在的传销组织，并在该组织内担任主任职务，负责业务培训及组织内的日常事务管理。期间，被告人刀某某传授了其下线李某2（已判刑）通过在微信或者QQ上添加陌生男性为好友，虚构自己可怜身世，以博取对方同情后骗取钱财的方式进行诈骗，以此为该组织获利。2018年9月6日至10日期间，李某2利用被告人刀某某传授的诈骗方式与其下线李某（已判刑）等人通过微信摇一摇的方式联系到被害人李某1，冒用蒋某的名义，先后以来看望李某1的名义索取车费、谎称在火车上烫伤他人赔偿医药费、支付蒋某与后妈断绝母女关系费等各种方式骗取被害人李某1共计人民币15250元后用于组织开销。被告人刀xx归案后如实供述了其罪行。另查明，同案人李某2向被害人李某1退赔了3000元，同案人李某向被害人李某1退赔了5000元。上述事实，被告人刀某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述；证人彭某、李某、李某2、三某某的证言；辨认笔录；物证（照片）；书证户口证明、遂川县公安局扣押物品清单、微信聊天记录、账户查询单、银行账户交易明细表、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刀某某以非法占有为目的，伙同同案人采取虚构事实的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人刀某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刀某某自愿认罪并签订了认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人刀某某判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刀某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年6月3日止。罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人刀某某与本院（2019）赣0827刑初34号刑事判决书判决的李某2、（2019）赣0827刑初37号刑事判决书判决的李某、（2019）赣0827刑初167号刑事判决书判决的彭某共同向被害人李某1退赔人民币七千二百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 焦 芸审判员 李丽娟审判员 曾建明二〇二〇年三月十日书记员 王 琼注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执77号申请执行人：王志忠，男，汉族，山西省岚县人，住本县。被执行人：李少平，男，汉族，山西省岚县人，住本县。被执行人：李乃云，男，汉族，山西省岚县人，住本县。本院在执行王志忠与李少平、李乃云劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初562号民事调解书，依法向被执行人李少平、李乃云送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人王志忠工程欠款83500元；二、负担案件受理费994元，申请执行费1153元。但被执行人李少平、李乃云一直未履行，现查明被执行人李乃云有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李乃云的银行存款人民币85647元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二〇年三月九日书记员 杨建波
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘08行申1号 再审申请人（原审原告）李春慈，女，1947年2月13日出生，土家族，农民，住桑植县。 被申请人(原审被告)桑植县国土资源局，住所地桑植县澧源镇帅乡中路。 法定代表人范武斌，局长。 原审被告桑植县利福塔镇人民政府，住所地桑植县利福塔镇利福塔居委会。 法定代表人王文科，镇长。 再审申请人李春慈因诉被申请人桑植县国土资源局、原审被告桑植县利福塔镇人民政府土地行政征收纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2018）湘0822行初72号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李春慈申请再审称：1,请求退还二次征收郑家坪粮田补偿款45291元，查清郑家坪溶口坎上小田与丁家台高铁闸首区柑子树大田和小塆田两处班号面积,支付补偿；2,请求复垦丁家台高铁闸首区柑子树大田、小塆田和郑家坪溶口坎上小田两处没有征完土地上推放的渣土物。事实与理由：李春慈在1983年承包本村责任粮田有郑家坪大溶口田三亩、丁家台高铁闸首区柑子树大田有一亩五分、木子树小塆田一亩二分。2014年国家修建张桑高速公路，政府先后两次征收李春慈粮田，第一次征收郑家坪大溶口田补偿款已到位，第二次因路线变动，政府加征郑家坪和丁家台高铁闸首区两处没有通知李春慈，造成李春慈与施工方发生纠纷，经镇政府调解，镇长王文科负责查清斑号面积补偿，但现在已有五年之久，政府不肯兑现。政府征收郑家坪溶口大田和溶口坎上小田,丁家台柑子树田和塆田两处四块地方,侵占两处田坎班号补偿款19万多到20万元,行为违法。另外，被申请人主张超过诉讼时效，不合情理。 本院经审查查明，原审认定的事实，证据扎实充分，应予确认。另查明,1,2007年5月30日填写、编号为339110703的《桑植县稳定和完善农村土地承包经营权证登记表》载明李春慈在“正上坪”（即郑家坪）有丘块名为“大田”水田1亩。桑植县人民政府发布的《关于湖南省桑植至张家界征地补偿安置方案的公告》（桑政通［2014］28号公布的Ⅰ区水田补偿标准为每亩50000元。2,桑植县利福塔镇人民政府在原审中主张李春慈的起诉已经过了起诉期限。桑植县利福塔镇政府在原审中提交了《李春慈信访事项处理意见书》（桑利政信房处字［2017］2号）。该《李春慈信访事项处理意见书》，载明李春慈在2017年9月12日已就“2014年11月国家修建高铁闸道时，其在郑家坪的2亩水田先后被征收，补偿标准为每亩51800元，应得补偿款103600元，但其只得到1.12亩的补偿款58309元，余款至今未支付，要求解决”一事向有关部门作出反映。桑植县利福塔镇政府提交的《信访事项文书送达回证》，能够证明桑植县利福塔镇政府已于2017年10月13日向李春慈送达了《李春慈信访事项处理意见书》。 本院认为，1.桑植县利福塔镇人民政府提交的公示材料及补偿兑现花名册等证据，可以证明李春慈被征收的郑家坪水田已依法进行了登记、公示和补偿，再审申请人也认可已领取58309元补偿款的事实。《桑植县稳定和完善农村土地承包经营权证登记表》载明李春慈在郑家坪只有水田一丘，面积为1亩，再无其它土地，而同一丘田不可能被重复征收，得到第二次补偿。故李春慈主张应得到第二次补偿款、政府应退还42951元没有事实依据和法律依据，不予支持。 2，李春慈请求对丁家台高铁闸首区柑子树大田和小塆田的两块土地进行补偿，以及清退该两处土地上的渣土物，没有提交有效权属凭证证明其对柑子树大田和小塆田享有承包经营权。该两项请求没有事实依据，亦不予支持。 3，关于李春慈在再审申请中请求查清郑家坪溶口坎上小田班号面积支付补偿及其复垦的问题。经查，李春慈在原审中并未提出该项诉讼请求。这是再审申请中新增加的诉讼请求，依法不属于本案再审审查的范围，不予审查。 4，本案中，桑植县利福塔人民政府于2017年10月12日作出并于第二天即10月13日送达的《李春慈信访事项处理意见书》（桑利政信房处字[2017]2号）证明，对本案诉讼请求的事项，李春慈至少在2017年9月12日已经知晓，而李春慈于2018年9月21日才向法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，李春慈向法院提起诉讼已超过起诉期限。被申请人桑植县国土资源局主张李春慈的起诉超过了起诉期限，理由成立。 综上，李春慈的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李春慈的再审申请。 审判长 许 竞 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年三月十九日 法官助理赵丹 书记员石青 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初566号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行住所地：商水县行政路中段2号单位负责人：廖慧杰统一社会信用代码914116236700856994委托代理人王志宏，男，汉族，1970年10月18日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变,更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告柴杰，女，汉族，1980年3月7日生，住河南省商水县。被告凌凤，女，汉族，1966年6月25日生，住河南省商水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行诉被告柴杰、凌凤借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，因原告不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行撤回起诉处理。审 判 长  周世昌审 判 员  黄素静人民陪审员  谭俊锋二〇二〇年三月三日书 记 员  纪锦锦
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初300号原告：符某某，男，苗族，1950年1月1日出生，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：童美叶，湖南新世纪律师事务所律师。被告：龙某某，男，苗族，1989年12月3日出生，住湖南省吉首市。被告：湘西自治州通汇投资管理有限公司，住所地：吉首市西环路州消防支队办公楼北侧门面。统一社会信用代码：914331003993267817。法定代表人：田某某，该公司董事长。被告：宋某某，男，土家族，1972年3月3日出生，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：**飞，湖南董艺律师事务所律师。被告：田某某，男，土家族，1972年8月2日出生，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：陈昊，湖南大凤律师事务所律师。原告符某某与被告龙某某、湘西自治州通汇投资管理有限公司、宋某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。2020年3月11日上午九时，原告符某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告符某某撤回起诉处理。案件受理费13370元，减半收取6685元，由原告符某某负担。审 判 员  李本金二〇二〇年三月十一日代理书记员  李水红
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初347号 原告：武侯区盛世佳运建筑机械设备租赁站，住所地：成都市武侯区太平园西路308号。 经营者：皱光辉。 委托诉讼代理人：杨江文，四川蜀坤律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川鸿程紫和建筑劳务有限公司，住所地：成都市温江区柳城街道和平社区南熏大道二段956、958、960号1-3层。 法定代表人：康德勇。 武侯区盛世佳运建筑机械设备租赁站与四川鸿程紫和建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。武侯区盛世佳运建筑机械设备租赁站于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武侯区盛世佳运建筑机械设备租赁站的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武侯区盛世佳运建筑机械设备租赁站撤诉。 案件受理费减半收取3683元，由武侯区盛世佳运建筑机械设备租赁站承担。 审判员  孙怡 二〇二〇年三月十三日 书记员  蒲敏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执302号之一本院在执行张国强与刘阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：将刘阳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年三月二十六日联系人：卞秀恒电话：7398933
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初743号之一   原告：陈华卫，公民身份号码：×××，男，1973年7月2日出生，汉族，现住西宁市。   委托诉讼代理人：何红军，西宁市城西区正义法律服务所法律工作者。   被告：谢爱兰，公民身份号码：×××，女，1953年6月7日出生，汉族，住大通回族土族自治县。   本院在审理原告陈华卫诉被告谢爱兰不当得利纠纷一案中，原告陈华卫于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以“无法提供重要证据”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈华卫撤回起诉。   案件受理费4300元减半收取2150元由原告陈华卫负担。   审判员 赵海荣     二〇二〇年三月十八日   书记员 李积霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1221民初224号原告：渑池会盟公共服务有限公司，住所地：渑池县原二电厂办公楼。法定代表人：张军峰，职务：经理。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：常小青，男，1971年4月2日生，汉族，住河南省渑池县，系该公司员工，代理权限为：特别授权。被告：宋江龙，男，1993年12月5日生，汉族，住河南省偃师市。被告：中国大地财产保险股份有限公司尉氏支公司，住所地：尉氏县城铁路北侧西段北侧。统一社会信用代码：91410223790636176T。负责人：沈喜全，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永，男，1993年2月3日生，汉族，住河南省郸城县。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告渑池会盟公共服务有限公司（以下简称会盟公司）与被告宋江龙、中国大地财产保险股份有限公司尉氏支公司（以下简称大地财险尉氏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告会盟公司委托诉讼代理人陈星子、常小青，被告宋江龙，被告大地财险尉氏支公司委托诉讼代理人李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会盟公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告的各项经济损失6465元（其中，原告车辆损失3495元、停运损失2970元，以上共计6465元）；2、本案诉讼费全部由二被告承担。事实与理由：2019年12月29日16时00分许，原告会盟公司的司机陈攀军驾驶原告的豫Ｍ×××××号宝骏小型面包车沿310国道自东向西行至渑池县××镇翟延村附近时被被告宋江龙驾驶的自己的豫Ｃ×××××小型普通客车追尾，造成原告车辆后侧受损的交通事故。经交警部门多次通知，被告2020年1月3日才到交警部门接受处理，经交警部门认定，被告宋江龙负该事故的全部责任，原告司机陈攀军无责任。但被告却不让原告到宝骏车辆专修店对车辆维修，仅让原告在路边的小修理厂进行维修，双方协商未果后被告不再过问原告车辆修理事宜。原告无奈，只好于2020年1月7日将事故车辆送交修理单位进行维修，2020年1月8日修理结束。原告支付车辆修理费3495元。原告的车辆是营运车辆，由于被告宋江龙的责任，发生事故至修理完成车辆被迫停运11天，按照渑池县机关事务管理局给原告核定的车辆营运收费标准，原告宝骏牌面包车每天租用价格为270元，事故发生至修理结束，原告车辆停运11天的营运损失为2970元。被告宋江龙驾驶的车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司尉氏支公司投保了交强险。保险期限为2019年2月1日零时至2020年1月31日24时止，保险金额为122000元。原告认为，原告的车辆系新购服务于政府机关的公务车辆，车辆外观形象和质量必须保证原车形象和质量要求，必须对该类车辆在专修店对车辆进行维修，同时，按照我国法律的有关规定，二被告均应共同连带赔偿原告的上述各项经济损失。为维护原告的合法权益，原告无奈只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋江龙辩称：事故发生后，我与原告和被告保险公司协商过，修车的价格大概在1500元到1800元，第二天原告反悔了，现在我不承认原告的诉求。被告大地财险尉氏支公司辩称：按照交强险约定是2000元，看被告宋江龙是什么意见，2000元已经赔付给被告宋江龙了，被告宋江龙给公司写有一份声明。经审理查明，2019年12月29日，被告宋江龙驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车自西向东行驶时，与同方向行驶在前的原告司机陈攀军驾驶的豫Ｍ×××××号小型面包车尾部相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，经渑池县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告宋江龙承担事故的全部责任，原告会盟公司司机陈攀军无责任。2020年1月7日，原告将受损车辆送至三门峡市金丰工贸有限公司进行维修，1月8日，维修结束，花费修理费3495元。另查明，原告车辆系营运车辆，根据渑池县机关事务管理局给原告车辆核定营运收费标准，涉案车辆宝骏730的每日租金（含200公里）为270元，超过200公里每公里收费1.5元，上述价格包含油、司机、汽车保养、维护费用。另查明，豫Ｃ×××××号车辆登记车主系被告宋江龙，在被告大地财险尉氏支公司投保有交强险，被告大地财险尉氏支公司在事故发生后已经在交强险限额内赔付被告宋江龙2000元。经本院核算：原告会盟公司的损失情况：1、车辆损失3495元；2、停运损失，根据本案具体情况，酌定按停运3天，每天按200元计算。以上共计4095元。本院认为，本案中，被告宋江龙驾驶豫Ｃ×××××号小型客车碰撞到原告所有的豫Ｍ×××××号车辆，给原告造成了经济损失4095元，其承担事故全部责任，事实清楚。现原告诉求被告赔偿因事故造成的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。被告宋江龙驾驶的肇事车辆在发生事故时，在被告大地财险尉氏支公司投保有交强险，原告的损失4095元，应由被告大地财险尉氏支公司在交强险限额内赔付2000元，被告大地财险尉氏支公司在被告宋江龙未向原告会盟公司赔偿的情况下，向被告宋江龙赔付了保险金2000元，于法无据,其保险责任不应免除，剩余2095元由被告宋江龙承担。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司尉氏支公司于本判决生效后十日内赔偿原告渑池会盟公共服务有限公司2000元；二、被告宋江龙于本判决生效后十日内赔偿原告渑池会盟公共服务有限公司2095元；三、驳回原告渑池会盟公共服务有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋江龙负担。本判决为终审判决。审判员  苏海涛二〇二〇年三月二十日书记员  李 桦
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7139号申请执行人杨亚杰，男，1988年7月15日生，汉族，住滑县。被执行人徐振岩，男，1988年7月3日生，汉族，住滑县。杨亚杰与徐振岩借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年6月6日作出（2019）豫0526民初5706号民事调解书，被执行人徐振岩未履行上述生效民事调解书确定的义务，即“被告徐振岩同意于2019年8月30日前偿还原告40000元；于2019年12月30日前偿还原告50000元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2019年10月11日、2019年11月7日、2019年11月25日、2019年12月16日、2020年3月19日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况,查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2019年10月23日本院向滑县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。2020年1月3日本院向滑县自然资源局查询了被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人名下有土地登记信息。3、经查明未发现被执行名下有车辆信息。4、本院于2019年10月11日、2019年11月7日、2019年11月25日、2019年12月16日、2020年3月19日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的股权、证券、工商、其他金融产品等情况，经查询，未发现被执行人名下有股权、证券、工商、其他金融产品等。5、2019年10月29日本院向滑县住房公积金管理处查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有公积金登记信息。三、2020年3月10日执行人员通过对被执行人徐振岩户籍地村委会电话联系调查了徐振岩的生活及财产状况，村委会表示不太清楚，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年3月10日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月18日对被执行人徐振岩作出了拘留决定书的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0526民初5706号民事调解书的本次执行程序。被执行人徐振岩负有继续向申请执行人杨亚杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  郝耀华审判员  李 伟审判员  崔向楠二〇二〇年三月十九日书记员  闫纪森
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初837号原告：梁广，男，1979年1月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：刘桂仙，女，1961年2月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告梁广与被告刘桂仙侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁广、被告刘桂仙到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。梁广向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决刘桂仙赔偿梁广精神及财产损失共计10000元；二、本案诉讼费由被告承担并立即停止侵害。事实与理由：梁广与刘桂仙是同一小区同一单元楼上楼下的邻居，梁广住在13楼，刘桂仙住在14楼，2019年12月至2020年2月，因楼上履次半夜扰民，梁广多次劝阻仍毫无效果，刘桂仙反而变本加厉，使梁广及其家属严重睡眠不足，梁广的配偶更是得了精神衰弱症，无法正常工作，2020年2月的一晚，梁广拨打报警电话，民警对刘桂仙进行思想教育后，刘桂仙恼羞成怒，闯入梁广家中，对梁广进行辱骂，并且刘桂仙也未配带口罩，当时正处于疫情时期，刘桂仙在家中经常打麻将，梁广也多次让物业进行劝阻，但刘桂仙不听劝，并多次辱骂保安。2月6日晚，刘桂仙多次用脚踹梁广家门并致其损坏，给梁广造成经济损失达10000余元。事后，刘桂仙仍在晚上9：00之后扰乱梁广及其家人的休息，并拒不赔偿，为维护梁广的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持梁广的诉讼请求。刘桂仙辩称：梁广所诉不属实，我没有打麻将，麻将机只是为了让孩子玩，是梁广先喝醉酒去踹我家的门，我儿子报了警。过了几天，梁广给派出所打电话说我们打麻将，派出所给我儿子打的电话，然后我儿子下去敲梁广的门，梁广不开，我闺女又下去把门喊开了，双方发生争吵，我就给物业打的电话。经审理查明：梁广与刘桂仙系楼上楼下邻居关系，因刘桂仙在楼上发生声音，梁广以影响其与家人休息为由多次与刘桂仙交涉，双方多次发生争吵，2020年2月15日23时左右，刘桂仙女儿在梁广家门口与梁广及家人发生争执，并用脚踹了梁广家的防盗门。另外，梁广诉称因刘桂仙家履次发出噪音，××复发。本院认为，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。梁广提交的证据只能证明其与刘桂仙之间多次因邻里关系发生争吵，并不能证明其家门是刘桂仙破坏，亦无法证明其父亲的病情与刘桂仙有关，同时梁广要求的精神损害及其他损失也无事实及法律依据。故，对于梁广的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁广的诉讼请求。案件受理费25元，由原告梁广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 翟 婷二〇二〇年三月二十三日书记员 冀露露
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执64号 申请执行人:周凌燕,女,1989年1月12日出生,汉族,住中国福建省周宁县。 被执行人:彭立坤,男,1970年12月7日出生,汉族,住中国福建省周宁县。 本院在执行申请执行人周凌燕与被执行人彭立坤借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0925执64号案件的执行。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  叶亲美 人民陪审员  李圣章 二〇二〇年三月三日 书 记 员  李罗坤 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322民初6062号之一原告曾峰程，男，住新化县。被告新化县上渡街道办事处，住所地新化县。负责人陈望林，该办公室主任。委托诉讼代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人曾坚，住新化县。本院在审理原告曾峰程诉被告新化县上渡街道办事处劳动争议一案中，原告曾峰程以双方已庭外达成和解为由，于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告新化县上渡街道办事处的起诉。本院认为，原告曾峰程自愿申请撤回对被告新化县上渡街道办事处的起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾峰程撤回对被告新化县上渡街道办事处的起诉。本案受理费10元，减半后收取5元，由原告曾峰程负担。审 判 长  康太华人民陪审员  杨 黎人民陪审员  刘登文二〇二〇年三月二十日法官 助理  伍 萍代理书记员  刘宇嫣
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初222号 原告：刘学成。 被告：何义。 本院在审理原告刘学成与被告何义民间借贷纠纷一案中，原告刘学成于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘学成的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘学成撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由刘学成负担。 审判员  刘观方 二〇二〇年三月四日 书记员  李 莹 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执157号关于金湖县金北街道马港村村民委员会与唐浩志、潘如霞承包合同纠纷一案，申请执行标的22845.00元。经本院执行，申请人金湖县金北街道马港村村民委员会已领取执行款及利息合计23113元，执行费243元由被执行人承担。至此，（2019）苏0831民初2895号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执640号 申请执行人：陈益波，女，1990年2月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈爱娜，女，1990年1月7日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人陈益波与被执行人陈爱娜民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执28号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室 法定代表人：李东许，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：姚皓喆，该公司属地调查员。 被执行人：肖东绘,男性,1987年6月8日出生,住稷山县。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人肖东绘借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司2020年3月3日向本院提交《强制执行撤销申请》，请求撤销其对本案的强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司自愿撤销执行申请，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)晋08执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡玮 审判员  王溥 审判员  张杰 二〇二〇年三月六日 书记员  荆丹
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初536号原告:王某，宁夏中宁县人，住中宁县.联系电话：137XXXXXXXX被告:田某，宁夏海原县人,住海原县,联系电话：186XXXXXXXX原告王某诉被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告王某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。审  判  员 徐占旗张殿贵 二○二〇年三月二十三日书  记  员 李  小  燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢190号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初2969号民事判决书，于2020年3月6日立案恢复执行申请执行人嘉兴银行股份有限公司绍兴分行与被执行人朱斌、娄峰、蒋伟金融借款合同纠纷一案，原执行案号为（2019）浙0602执3441号，应执标的金额98839.01元及相应利息。经我院执行，被执行人共计向申请执行人履行款项108425.41元，申请执行人申请结案。被执行人朱斌又向本院缴纳案件执行费1383.01元、诉讼费2259元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月六日
辽宁省黑山县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0726执87号郑广胜、迪沙菲密亚健康产业有限公司：郑广胜与迪沙菲密亚健康产业有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，郑广胜向本院申请执行的（2019）黑劳某案字第021号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日zdqz立案审查表
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36715号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：庞成专，男，汉族，1993年5月26日出生，住海南省临高县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告庞成专借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:13800元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9169.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9169.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庞成专向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9169.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告庞成专负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执恢526号之一申请执行人李雪丽，女，汉族，1971年11月8日出生，住卧龙区。被执行人河南新万方电气装备有限公司，住所地南阳高新区二号工业园，统一社会信用代码91411300566489465。法定代表人宋晓六，任董事长。被执行人宋晓六，男，汉族，1967年6月12日，住南阳市宛城区。申请执行人李雪丽与被执行人河南新万方电气装备有限公司、宋晓六民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1303民初字434号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行欠款4070000元及利息等，因被执行人河南新万方电气装备有限公司、宋晓六未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李雪丽向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2016年7月4日向被执行人河南新万方电气装备有限公司、宋晓六送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、未查询到被执行人河南新万方电气装备有限公司、宋晓六名下有车辆登记信息。2、被执行人河南新万方电气装备有限公司、宋晓六名下无有价证券、理财产品信息、保险等理财信息。3、查询到被××人××名下河南省农村信用社联合社872200027000003830001账户有存款1421.32元，本院依法予以冻结，实际冻结1421.32元，并扣划缴纳了执行费。4、查询到被执行人宋晓六名下中国工商银行17×××24账户有存款509.33元，本院依法予以冻结，实际冻结509.33元。5、查询到被执行人宋晓六名下中国建设银行4532425310655012_156_1账户有存款513.52元，本院依法予以冻结，实际冻结513.52元。6、查询到被执行人宋晓六名下中国建设银行2590549980130158172_156_1账户有存款827.92元，本院依法予以冻结，实际冻结827.92元。7、查询到被执行人宋晓六名下财付通085e9858e9049f16894847b4b@wx.tenpay.com账户有存款35.02元，本院依法予以冻结，实际冻结35.02元。8、未查询到被执行人河南新万方电气装备有限公司名下有银行存款及网络资金。三、本院经传统查控，查明：1、未查询到被执行人河南新万方电气装备有限公司名下有房产登记信息。2、查询到被执行人宋晓六名下有合同号为2006012-02-01-1101-Z房产一处，本院依法予以查封，但系轮候查封暂无法处置（首封案号为（2017）豫1303民初384号）。3、查询到被执行人河南新万方电气装备有限公司在关联案件中有其他作为被执行人案件十五件（有十一件为终结本次执行）；查询到被执行人宋晓六在关联案件中有其他作为被执行人案件十八件（有十五件为终结本次执行）。四、本院于2017年8月14日依法向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人李雪丽本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人河南新万方电气装备有限公司、宋晓六无其他财产可供执行，申请执行人李雪丽也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年3月17日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为借款本金4070000元及利息[利息计算以（2016）豫1303民初字434号民事调解书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新万方电气装备有限公司、宋晓六负有继续向申请执行人李雪丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **舵代理审判员  吴志勇代理审判员  韩 冬二〇二〇年三月十八日书 记 员  李 鹏
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执恢9号之一 申请执行人：周宁县农村信用合作联社，住所地周宁县狮城镇桥南街73号，统一社会信用代码：91350925857745992A。 法定代表人：王章清，系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：李宝松，系周宁县农村信用合作联社员工。 委托代理人：彭霖珊，系周宁县农村信用合作联社员工。 被执行人：郑立章，男，汉族，1992年10月21日出生，住福建省周宁县。 被执行人：郑健波，男，汉族，1979年10月21日出生，住福建省周宁县。 关于申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人郑立章、郑健波银行卡纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2019）闽0925民初353号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月16日恢复执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，仅发现被执行人郑健波名下有少量银行存款；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。2020年3月4日，申请执行人周宁县农村信用合作联社向本院提交《周宁县农村信用合作联社贷记卡分期还款协议》，表示与被执行人郑立章、郑健波达成和解需长期履行。本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议。被执行人未按照和解协议履行还款义务再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下： 终结本院（2019）闽0925民初353号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  李圣章 人民陪审员  叶亲美 二〇二〇年三月十日 书 记 员  李罗坤 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）（2020）鲁1402执91号申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：董兴保，男，汉族，1985年1月3日出生，住德州市德城区。被执行人：张志栋，男，汉族，1960年12月28日出生，住德州市德城区。被执行人：王霞，女，汉族，1983年10月15日出生，住德州市德城区。被执行人：王俊英，女，汉族，1964年11月1日出生，住德州市德城区。上列当事人金融借款合同纠纷一案的（2019）鲁1402民初2098号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行，被执行人自动履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案的（2020）鲁1402执91号案件予以结案。审判长  张宗巨二〇二〇年三月二十日书记员  王 莉
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执387号孙玉兰、骆忠秋、王晓霞：本院于2020年2月28日立案执行的(2020）鲁1425执387号孙玉兰与骆忠秋、王晓霞确认合同效力纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初3717号民事判决书，被执行人骆忠秋、王晓霞应履行生效文书确定的义务支付申请人孙玉兰案件受理费1200元。因被执行人骆忠秋、王晓霞主动缴纳案款1250元（含执行费50元），现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3120号 原告：深圳市可林卓特电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道众冠大厦903。 法定代表人：陈美娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周宇勤，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道22号大街52号4幢1楼和3楼。 法定代表人：周鸣华。 原告深圳市可林卓特电子有限公司与被告杭州贝赢通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市可林卓特电子有限公司的诉讼代理人周宇勤、李慧到庭参加诉讼。被告杭州贝赢通信科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市可林卓特电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款146789.27元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告自2017年开始有导热垫等材料的买卖业务往来，原告陆续向被告供应导热垫等材料，现尚有146789.27元货款未付。 被告杭州贝赢通信科技有限公司未到庭做出答辩。 本院经审理查明： 被告自2017年开始向原告购买导热垫等材料。2019年4月30日至2019年5月24日期间，原告向被告供应的货物对应的货款金额为98741.39元。2019年6月13日，原告向被告开具发票号码为15767531、15767532的两张发票，发票载明的货款金额分别为74466.44元、24274.95元。经查询，该两份发票被告收受后已认证并认证相符。 另，原告分别于2019年5月31日、2019年6月3日向被告送货，货款金额共计48047.89元。2019年6月26日，被告员工桑元龙向原告发送邮件一份，附件为对账单，对账金额为48047.89元。 上述事实由原告提交的（2019）浙0191民初2153号民事判决书、发票、增值税发票抵扣信息、订货单、送货单、对账单、邮件截图及当事人的陈述等证据证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成交货义务，被告至今未结清货款，显属违约。原告提交的证据可以证明被告尚欠的货款金额为146789.27元。原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州贝赢通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市可林卓特电子有限公司货款146789.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3236元，减半收取1618元，由被告杭州贝赢通信科技有限公司负担。原告深圳市可林卓特电子有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州贝赢通信科技有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二〇年三月十六日 书记员 江亮珍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10124号之一申请执行人：吴翔，男，1985年2月1日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海央昊投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初18542号民事判决，在执行吴翔与上海央昊投资管理有限公司劳动合同纠纷一案中，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人上海央昊投资管理有限公司除一银行账户外无其他可供执行财产，本院已依法冻结。另被执行人在本院有多起执行案件均未履行。现被执行人已被采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索。申请执行人表示被执行人已停止经营、不知去向，故不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初18542号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二〇年三月二日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初119号原告：张来群，男，1968年6月23日出生，汉族，现住任丘市。委托诉讼代理人：张翔宇、唐禹，河北宪泽律师事务所律师。被告：任丘市鲜境商贸有限公司。地址：任丘市世纪商贸城盐业糖酒公司展厅北侧。统一社会信用代码：91130982MAOCR8JF01。原告张来群诉被告任丘市鲜境商贸有限公司租赁合同纠纷一案，原告张来群于2020年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告任丘市鲜境商贸有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张来群撤回对被告任丘市鲜境商贸有限公司的起诉。案件受理费525元，由原告张来群负担。审判员  杨双年二〇二〇年三月十六日书记员  信建辉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4725号之一申请执行人：刘洪潭，男，1987年8月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：吉安山，男，1985年10月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘洪磊，男，1985年6月12日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港通利达农业开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：张海平，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘洪潭与被执行人吉安山、刘洪磊、连云港通利达农业开发有限公司追偿权纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人刘洪磊名下有苏Ｇ×××××号车辆，本院于2019年11月20日查封，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。审 判 长  盛   新   海审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年三月十六日法官助理  周涛书记员朱飞飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初130号原告：周某，女，2003年10月17日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。法定代理人：桂某，女，1966年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告周某之母。被告：谭建权，男，1957年8月27日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告周某诉被告谭建权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人桂某，被告谭建权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于永州市冷水滩区房屋不动产权证书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日,原、被告签订了一份《环保花园商品房买卖合同》，合同约定：被告将其所有的位于永州市冷水滩区出售给原告，房屋总价为200万元；二、双方在签订合同时，原告向被告交纳房屋首付款120万元，被告将房屋交付给原告使用；三、被告收到房屋首付款120万元即日起3个月内为原告办理产权过户手续，办理过户所产生的税、费均由被告承担。原告按合同约定将购房首付款120万元交付给被告，被告按约将房屋交付给原告，但至今未为原告办理不动产权证书。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谭建权辩称：原告诉请属实，被告尽量尽快为原告办理房屋不动产权证书。根据当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日,原、被告签订了一份《环保花园商品房买卖合同》，合同约定：被告将其所有的位于永州市冷水滩区出售给原告，房屋总价为200万元；二、双方在签订合同时，原告向被告交纳房屋首付款120万元，被告将房屋交付给原告使用；三、被告收到房屋首付款120万元即日起3个月内为原告办理产权过户手续，办理过户所产生的税、费均由被告承担。原告按合同约定将购房首付款120万元交付给被告，被告按约将房屋交付给原告，因而酿成纠纷。以述有当事人当庭的陈述，《环保花园商品房买卖合同》、房产证、银行转账凭证、收据、永国土资告字（2017）3号告知书等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告周某与被告谭建权签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。为实现合同目的，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务，该合同签订后，原告已依约向被告交纳全部购房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用。根据双方合同约定，被告应在合同签订后约定的期限内为原告办理房屋不动产权证书，被告逾期未办理房屋不动产证书，行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：限被告谭建权在本判决生效后十日内为原告周某办理位于永州市冷水滩区房屋不动产权证书。本案受理费300元，减半收取150元，由被告谭建权承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 蒋翠霞二〇二〇年三月四日法官助理 潘文轩书 记 员 刘 笛
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初37号 原告：张先红，男，汉族，生于1973年12月13日，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：王剑波，四川虹信律师事务所律师。（一般代理） 委托诉讼代理人：曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。（特别代理） 被告：四川立志凌云建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91510108350571620W。 法定代表人：陈宏，执行董事。 住所地：四川省成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层19号。 被告：广元市林熙旅游开发有限公司。 统一社会信用代码：91510800MA5Y。 法定代表人：王玉安，执行董事。 住所地：广元市利州区蜀门北路二段132号。 原告张先红与被告四川立志凌云建筑工程有限公司、广元市林熙旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张先红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张先红撤回起诉处理。 审判员 杜 刚 二〇二〇年三月二十三日 书记员 杨丽君
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执230号之一 被执行人刘浩，男，1991年10月3日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的刘浩贩卖毒品一案财产刑部分，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘浩在中国工商银行××××××账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇二〇年三月十二日 书记员  周小青
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于广州网易计算机系统有限公司申请执行山西易流科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案【案号：（2019）粤0106执7006号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初446号 原告：牛进青，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住成武县。 委托代理人：李春秋，成武汶上法律服务所法律服务工作者。 被告：成武县伯乐集镇人民政府。 法定代表人：秦佑鹏，镇长。 原告牛进青与被告成武县伯乐集镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2020年2月19日立案。2020年3月18日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牛进青撤诉。 案件受理费731元，减半收取，由原告负担。 审判员  许卫民 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 盼
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0115执恢111号申请执行人：黄成清，男，1965年2月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被执行人：黄国胜，男，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人黄成清与被执行人黄国胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115执恢111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈 刚审 判 员  甘元利审 判 员  李国库二〇二〇年三月十七日法官助理  李 勇书 记 员  梁小庆