wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终200号上诉人（一审原告）刘永林，男，1966年9月12日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（一审被告）北京市延庆区延庆镇人民政府。被上诉人（一审第三人）刘淑华，男，1957年9月27日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（一审第三人）刘文芝，女，1984年8月11日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人刘永林因要求被上诉人北京市延庆区延庆镇人民政府（以下简称延庆镇政府）履行法定职责一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2019年12月30日，一审法院作出裁定认为：当事人提起行政诉讼，应该符合起诉条件，不符合起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。关于土地权属争议的处理，《土地权属争议调查处理办法》第二条规定，本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。第五条规定，个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。前款规定的个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。同时，依照《北京市土地权属争议调查处理办法》第七条规定，个人之间、个人和单位之间发生的土地使用权争议案件可以根据当事人的申请由土地所在地乡、镇人民政府负责处理。本案中，因2019年北京世界园艺博览会需要，李四官庄村已经于2015年整体搬迁，现李四官庄村位于2019年北京世界园艺博览会会址范围内。刘永林要求延庆镇政府调查处理的涉案土地也位于2019年北京世界园艺博览会会址范围内。刘永林于2019年4月向延庆镇政府提出申请之时，并不享有涉案土地的所有权和使用权，故刘永林与涉案土地没有利害关系，刘永林要求延庆镇政府履行明确涉案土地权属的法定职责亦没有事实根据。综上，刘永林提起本案诉讼不符合起诉条件，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和第三款的规定，裁定驳回了刘永林的起诉。刘永林不服一审裁定，上诉至本院。其主要上诉理由为：2019年9月12日，延庆镇政府以涉案争议土地现已建成2019年北京世界园艺博览会会址，已转为国有土地，原有村落及房屋已拆迁建设，无法现场进行核实为由，对上诉人的请求事项不予支持，延庆镇政府的行为属于严重的不作为。1.上诉人曾不间断的找被上诉人予以解决涉案土地权属争议问题，因被上诉人不履行职责导致现在的村落已经消灭。2.上诉人在面临国家项目拆迁时没有能力也不能阻止世园会的建设。3.法律保护公民的合法财产，上诉人的合法权益受到侵害，被上诉人应该予以保护并解决。4.即使现在的村落已经没有，但是对于财产所享有的份额不因村落的消灭而灭失。5.被上诉人及一审法院的认定直接导致上诉人的合法财产灭失，违背公平正义原则。综上，被上诉人存在严重的不作为，一审法院对被上诉人的不作为行为未进行实体审理就作出裁定错误，请求二审法院：1.撤销一审裁定，依法发回重审或依法改判；2.依法判令被上诉人履行职责。经查：2019年4月2日，刘永林以刘淑华、刘文芝为被申请人向延庆镇政府提交《申请书》，申请事项描述为：“要求北京市延庆区延庆镇人民政府依法对申请人刘永林与被申请人：刘淑华、刘文芝宅基地使用权进行依法确权履行职责”。延庆镇政府于2019年9月27日作出《北京市延庆区延庆镇人民政府土地权属争议案件决定书》（以下简称《土地权属争议案件决定书》），记载：经查，中华民国二七年正月初三，李四官庄村刘万章与刘万发分家，并于1950年3月取得《土地房产所有权证》，明确刘万章在李四官庄村中街路北原有5间西北瓦房，在村北横街路西有1块柴园。刘万章育有2子2女，其中，2个女儿均下嫁八里店；长子刘必常育有3子2女，分别为刘永宽、刘永凤、刘永兰、刘永林、刘永田，次子刘必存育有1子刘淑华。1953年6月，刘必常与刘必存因兄弟不合立分家单，明确刘必常在原宅院前院有1段三丈九尺长的地块。但由于延庆镇李四官庄村于2015年9月整体实施拆迁，现已建成2019年北京世界园艺博览会会址，争议土地已转为国有土地，原有村落及房屋已拆迁建设，无法现场进行核实。综上所述，双方争议土地已被征收并作为2019年北京世界园艺博览会用地，无法明确权属问题。因此，决定如下：本机关对申请人申请维护其合法权益的请求事项不予支持。刘永林不服，诉至一审法院，请求撤销《土地权属争议案件决定书》，判令延庆镇政府履行明确土地权属的法定职责。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第三项规定，当事人提起行政诉讼应当具有明确的诉讼请求和事实根据。《土地权属争议调查处理办法》第二条规定，本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。第五条规定，个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。前款规定的个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。《北京市土地权属争议调查处理办法》第七条规定，个人之间、个人和单位之间发生的土地使用权争议案件可以根据当事人的申请由土地所在地乡、镇人民政府负责处理。根据上述规定，延庆镇政府具有处理本案刘永林与刘淑华、刘文芝之间宅基地纠纷的法定职责。本案中，截至刘永林向延庆镇政府提起本案履责申请之时，刘永林与刘淑华、刘文芝所争议地块已转为国有土地并建成2019年北京世界园艺博览会会址，所争议地块明显不具备确权的条件。故刘永林要求延庆镇政府履行明确涉案土地权属的法定职责不具有事实根据，刘永林所提本案之诉不具备法定起诉条件，故一审裁定驳回刘永林起诉正确，应予维持。刘永林的相关上诉理由，均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 坤审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二〇年三月二十三日法官助理  李晓林书 记 员  张 英
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执141号 被执行人：罗德强，男，1974年2月26日，汉族，住四川省长宁县。 被执行人罗德强罚金一案中，本院（2019）川1524刑初91号刑事判决书,确认：被告罗德强处罚金人民币三万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑庭移送强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行房产、不动产、有价证券。 三、通过执行网络查控系统向金融机构发出协助查询通知，查明被执行人仅有零星存款。 四、通过走访被执行人住所地，调查被执行人的不动产、房产情况等，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）川1524执141号案件终结本次执行程序。 被执行人罗德强负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。                            审判长                                             杨云                               审 判 员 高 涛             审 判 员 刘 强                                                                   二○二○年三月二十七日                                           书记员                                             易俊杰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2990号之一申请执行人：毕恩惠，男，1983年10月21日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孙孝克，男，1982年11月20日生，汉族，住河南省灵宝市。毕恩惠与孙孝克买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初2274号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙孝克应于判决生效之日起十日内偿还毕恩惠33000元及利息。因孙孝克未按上述生效法律文书履行义务，毕恩惠向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托河南省灵宝市人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，反馈结果为被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余33000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙孝克负有继续向申请执行人毕恩惠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年三月三十一日法官助理万少卿书记员张海龙
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执234号申请执行人：胡小华。被执行人：嘉禾县天地华为物流有限公司。申请执行人胡小华与被执行人嘉禾县天地华为物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月26日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初593号民事调解书，于2020年2月26日向被执行人嘉禾县天地华为物流有限公司送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人嘉禾县天地华为物流有限公司限期履行生效判决书确定的义务。2020年3月27日，申请执行人胡小华以与被执行人嘉禾县天地华为物流有限公司达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2017）湘1024民初593号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年三月二十七日书记员 黄 云
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执55号申请执行人：长春博慧建筑材料有限公司，住所地长春市二道区英俊镇胡家村。法定代表人：彭弘海，经理。被执行人：吉林省维恒新型建材有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县马安镇铁炉村。法定代表人：朱肇宏，经理。本院在执行申请执行人长春博慧建筑材料有限公司与被执行人吉林省维恒新型建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人请求撤回执行申请，本院经审查认为其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0105执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋东昇二〇二〇年三月二十四日书记员  张 强
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1880号原告：重庆市江津区壹街房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区李市镇林家嘴居5组1幢1楼，统一社会信用代码91500116054804944Q。法定代表人：李伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘佩洁，女，重庆市江津区壹街房地产开发有限公司工作人员。被告：周世伦，男，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司与被告漆瑞洪商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  罗勇二〇二〇年三月十二日书记员  朱凤
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执1558号 申请执行人：冷美利，女，汉族，1978年12月2日生，住江西省宜丰县。 被执行人：汪胜，男，汉族，1976年3月2日生，住江西省修水县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1432号民事判决书于2019年10月10日向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年3月19日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行1.6094万元，截止2020年3月25日已执行0万元，未执行1.6094万元，本院扣押了被执行人名下赣Ｇ×××××北京现代汽车一辆，因申请人执行人申请的执行标的太小，无法处置财产，经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月24日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈文强 审判员 卢 伟 审判员 刘宏伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 曹子晨
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执361号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号，统一社会信用代码:91350781676507717G。 负责人：康杰，行长。 被执行人：李雄，男，1986年8月28日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人李雄信用卡纠纷[（2019）闽0781民初923号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3877号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层，统一社会信用代码914403007109307208法定代表人：孙建平，公司董事长。被执行人：邹品海，男，1969年4月3日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人邹品海保证保险合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2019）渝0111民初1063号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。执行标的为理赔款53417.6元、逾期保费4812.57元、违约金等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有存款，本案对被执行人在中国邮政储蓄银行账户内存款予以冻结。因实际控制金额畸小故未划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后3日内向本院书面提出。申请执行人逾期未向本院提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年三月十六日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更77号 罪犯陈德君，男，1961年8月22日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省松原市宁江区人民法院于2015年3月24日作出（2015)宁刑初字108号刑事判决，以被告人陈德君犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2018年3月23日经白城市中级人民法院（2018)吉08刑更233号裁定减刑八个月。现刑期至2024年3月14日。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯陈德君在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月3日向本院提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑六个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分249分，狱内月均消费263元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯陈德君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈德君减去有期徒刑六个月（刑期：自2014年11月15日起至2023年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 豪
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执317号之一 申请执行人：卓桔胜，男，1992年2月9日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：王胜荣,男，1996年6月11日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人卓桔胜与被执行人王胜荣民间借贷纠纷一案，根据上杭县人民法院作出的(2019)闽0823民初2172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卓桔胜于2020年02月24日向本院申请执行。申请执行标的为50000.00元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人王胜荣名下位于龙岩市××东肖镇××号（龙地.华府）6幢1204（不动产权证号为：闽（2018）龙岩市不动产权第××号）的房屋、已被本院依法查封，但因本案的申请标的较小，依照相关法律规定，现无法超标的进行处置，待条件成熟后，在进行处置且申请执行人也同意暂不处置该房屋；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人王胜荣列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 5.因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请的债务50000.00元，未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中除上述财产外，无其余财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年三月二十七日 书记员 郑启鹏（代） 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6493号申请执行人：上海建泾建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄秀英，董事长。被执行人：潘爱莲，女，汉族，1954年1月1日出生，住上海市黄浦区。被执行人：茅伟琴，女，汉族，1970年1月18日出生，住江苏省海门市。申请执行人上海建泾建材有限公司与被执行人潘爱莲、茅伟琴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初16734号民事判决已经发生效力，申请执行人上海建泾建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人潘爱莲、茅伟琴按民事判决书在各自抽逃出资金额的利息范围内对上海鹏岚建筑安装工程有限公司不能清偿上海市松江区人民法院(2011)松民二(商)初字第1254号民事调解书确定的债务部分向上海建泾建材有限公司各自承担责任小计人民币1,000,000.00元及迟延履行期间债务利息，并由被执行人承担执行费人民币12400元。执行立案后，本院向被执行人潘爱莲、茅伟琴发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。依财产调查反馈，被执行人名下无证券等可供执行的财产，本院扣划两被执行人多个银行账户余额，并轮候查封了被执行人茅伟琴名下位于上海市延长中路XXX号XXX幢XXX室房产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘爱莲、茅伟琴负有继续向申请执行人上海建泾建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年三月二十七日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申529号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张树山，男，1958年1月11出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张沙，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪宁，北京市京师律师事务所实习律师。再审申请人张树山因诉姜宗文、通辽市扎鲁特旗鲁北镇中兴村村民委员会（以下简称中兴村委会）确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终2193号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,在张树山提起本诉之前，姜宗文以其与中兴村委会就案涉土地签订了《承包土地合同书》，已合法取得该土地承包经营权为由，于2007年4月12日向一审法院提起诉讼，要求张树山停止侵害、排除妨碍、恢复原状。该案历经多次审理，生效裁定虽以双方纠纷实为林地使用权纠纷，应由人民政府依法处理为由，裁定驳回姜宗文起诉，但该裁定同时认定争议双方所出示的证据无法确定争议林地经营权主体，中兴村委会对双方主张的承包关系均不认可。由此，可确认前诉生效判决对案涉合同效力已审查。另外，张树山就案涉合同提起的确认之诉与前诉实质指向同一事实，而前诉中中兴村委会对其与姜宗文之间的承包关系并不认可，故在中兴村委会否认与姜宗文之间存在承包关系的情形下，张树山无诉讼的事实基础。原审依据查明事实和在案证据，认定本案属于重复诉讼，裁定驳回张树山的起诉并无不当。综上，张树山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张树山的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月二十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执76号申请执行人：马正来，男，汉族，1956年12月15日生，住平原县。被执行人：陈金良，男，汉族，1966年4月1日生，住德州市。被执行人：李延华，男，汉族，1951年7月27日生，住平原县。本院在执行马正来申请执行陈金良、李延华劳务合同纠纷一案中，申请执行人马正来撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1426民初1895号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  王怀东二〇二〇年三月二十一日书记员  刘 超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3392号 原告：厦门晟洲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路359号第四层D单元。 法定代表人：李朋谊，执行董事。 委托诉讼代理人：涂良福，该公司员工。 被告：肖秋明，女，1976年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在审理原告厦门晟洲物业管理有限公司与被告肖秋明物业服务合同纠纷一案中，原告厦门晟洲物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门晟洲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门晟洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门晟洲物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执239号申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。法定代表人韩云辉。被执行人杨银冬，男，汉族，1985年11月9日出生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代表人王洪辉。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人杨银冬、湖南富基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初3262号民事判决书已生效，但被执行人杨银冬、湖南富基置业有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨银冬、湖南富基置业有限公司银行存款318200.55元；或扣留、提取被执行人杨银冬、湖南富基置业有限公司应得收入318200.55元；或查封、扣押被执行人杨银冬、湖南富基置业有限公司价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年三月六日书记员 唐荣华
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3489号之四 申请执行人徐三川来，男，1953年12月16日出生，住浙江省仙居县。 委托代理人徐秀琴,女，1977年10月29日出生，住址同上，系申请执行人女儿。 被执行人张直军，男，1970年5月25日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人徐三川来与被执行人张直军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐三川来向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人张直军偿还申请执行人徐三川来借款本金80000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费900元、执行费1100元。 执行立案后，本院向被执行人张直军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张直军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张直军逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张直军的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人张直军在仙居县税务局有工资收入，本院依法予以冻结；被执行人在台州市住房公积金管理中心仙居分中心的公积金账户本院也已依法冻结；被执行人张直军名下位于浙江省仙居县临溪路92-12号的房地产，本院已依法查封，因该房产性质为存量房产，故无法处置；本院另案划拨了被执行人张直军的银行账户工资12万元，本案申请执行人分配受偿2731元；被执行人名下无车辆、有价证券、保险。截至2020年03月26日，本案执行标的已执行到位2731元。暂未发现被执行人张直军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张直军未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人张直军纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐三川来。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张直军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3489号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 沈姣姣
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初491号 原告：张洪雷，男，1968年10月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：程瑞霞，女，1953年2月15日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：张中华，男，1972年1月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告张洪雷与被告程瑞霞、张中华宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年3月26日，张洪雷向本院提出撤诉申请。 本院认为，张洪雷的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张洪雷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张洪雷负担。 审判员  李学龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王洁静
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5611号之一申请执行人：南京一凡建材实业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320811559320611F。负责人：薛建民，职务经理。被执行人：宿迁市荣强建材有限公司，住所地泗阳县，统一社会信用代码：91321323050228820E。法定代表人：倪绍春，职务总经理。被执行人：倪绍春，男，汉族，1980年3月13日出生，居民身份主号码320825198003135317，住宿迁市泗阳县。南京一凡建材实业有限公司淮安分公司与宿迁市荣强建材有限公司、倪绍春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初6291号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告倪绍春、宿迁市荣强建材有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告南京一凡建材实业有限公司淮安分公司货款8万元，并从起诉日起按照年息4.75%支付逾期付款违约金至实际支付之日止；二、驳回原告南京一凡建材实业有限公司淮安分公司其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由两被告负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案受理。标的80900元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人宿迁市荣强建材有限公司、倪绍春发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人宿迁市荣强建材有限公司、倪绍春并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人宿迁市荣强建材有限公司、倪绍春拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人宿迁市荣强建材有限公司、倪绍春采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市、泗阳县不动产登记中心查询，被执行人宿迁市荣强建材有限公司、倪绍春名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人宿迁市荣强建材有限公司、倪绍春名下的银行存款、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、等可供执行的财产信息。档案查封了被执行人名下车牌号为苏Ｎ×××××的丰田牌机动车，因车辆未实际控制，故暂无法处置。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权80900元。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人南京一凡建材实业有限公司淮安分公司进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年三月二十四日书记员  王 强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执239号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡大什门村民委员会,住前郭县。 被执行人：迟吉会，男,1970年4月16日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡大什门村民委员会与被执行人迟吉会农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初112号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人迟吉会应履行以下义务：一、于2020年1月9日给付申请执行人45080.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐伟禄
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初563号原告：王某，男，1968年9月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：李某，女，1968年10月15日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告王某之妻。被告：赵某，女，1994年9月7日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：时显涛，商丘市柘城县润泽法律服务所法律工作者。原告王某、李某诉被告赵某继承纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理。原告王某、李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某、李某撤诉处理。案件受理费400元（已减半收取），由原告王某、李某负担。审判员  王洪林二〇二〇年三月十六日书记员  刘 悦
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执203号王金东、马文霞、高吉：本院在王金东申请执行马文霞、高吉服务合同纠纷一案中，经查，被执行人马文霞、高吉已全部履行该案义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初745号民事判决书、（2019）黑05民终654号民事判决书确定的本次执行内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1015号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人茆文，男，1988年11月12日出生，住安徽省肥东县。申请执行人陈赓与被执行人茆文借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16777号民事判决书已发生法律效力。因茆文未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人茆文给付陈赓借款3500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人茆文邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人茆文名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人茆文列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16777号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初62号原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150621573290XXXX。法定代表人陈某。委托代理人张某。被告格某，蒙古族、身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与被告格某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  孙洁二〇二〇年三月十日书记员  智玥
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1004号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。统一信用代码：91411700875860820X。负责人张会军，该行行长。被执行人谭源，男，1986年12月7日出生，汉族，住河南省泾阳县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人谭源信用卡纠纷一案，我院于2020年2月22日立案执行。（2019）豫1702民初10291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭源的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月九日书记员 黄亚飞
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初25号   原告：张铁生，男，1955年9月10日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡东木庄村居民。   被告：郝丽萍，女，1971年12月4日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡东木庄村居民。   被告：清徐县西谷乡东木庄村村民委员会，住所地山西省清徐县西谷乡东木庄村。   法定代表人：韩富，村委会主任。   原告张铁生与被告郝丽萍、清徐县西谷乡东木庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张铁生于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，张铁生申请撤回对郝丽萍、清徐县西谷乡东木庄村村民委员会的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张铁生撤诉。   案件受理费107元，由张铁生负担。   审判员 郑晓兰     二〇二〇年三月二十日   书记员 刘茜茜
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执222号 申请执行人苏日高，男 被执行人耒阳市金桥房地产开发有限公司 法定代表人刘敏雄 本院在执行申请执行人苏日高与被执行人耒阳市金桥房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的的（2018）湘0481民初2749号民事判决书，责令被执行人返还土地转让款128万元及其损失20.72万元。因被执行人耒阳市金桥房地产开发有限公司涉众多债务纠纷案，本院决定合并执行。合并案件处置可供执行财产后，本案参与所得款项分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执222号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  李常成 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邓 洁
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终29号上诉人（一审被告）：陈瑞，男，1969年3月7日出生，汉族，住绥化市北林区。上诉人（一审被告）：赵秀坤（与陈瑞系夫妻关系），女，1971年6月22日出生，汉族，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈国志（与陈瑞系父子关系），男，1949年10月19日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被上诉人（一审原告）：高淑华，女，1962年3月11日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。上诉人陈瑞、赵秀坤因与被上诉人高淑华民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈瑞、赵秀坤共同上诉请求：1.依法撤销原判决，改判驳回高淑华的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由高淑华承担。事实和理由：1.一审判决认定案涉款项与4套房屋抵押无关错误，案涉款项数额较大，高淑华不可能在没有抵押的情况下出借此款项；2.2014年12月25日二上诉人已经把房票过户至高淑华名下，此时不是抵押性质，不应继续承担后期利息；3.二上诉人已偿还利息375613元，无力承担3分的抬款利息；4.案涉四套房屋用于五笔借款的抵押。综上，请求二审法院依法纠正原审错误判决，改判支持陈瑞、赵秀坤的上诉请求。高淑华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。高淑华向一审法院起诉请求：1.判令陈瑞、赵秀坤偿还借款本金200000元及利息192000元；2.给付2017年12月30日至今的利息按照月利率2%计算至实际给付之日；3.诉讼费由陈瑞、赵秀坤承担。庭审中高淑华变更诉讼请求为1.判令陈瑞、赵秀坤偿还借款本金200000元及利息192000元；2.给付2018年2月17日至今的利息按照月利率2%计算至实际给付之日；3.诉讼费由陈瑞、赵秀坤承担。一审法院认定，赵秀坤、陈瑞系夫妻关系，二人因经营所需于2014年2月17日向高淑华借款200000元，并出具欠据，约定借款使用期间按照月利率2%计息。2017年12月30日，高淑华、赵秀坤及案外人陈国志（与陈瑞系父子关系）就借款利息进行结算，经双方确认，借款利息计算至2018年2月17日共计192000元。因陈瑞、赵秀坤未偿还借款本息，高淑华依法提起民事诉讼，请求判令陈瑞、赵秀坤偿还借款本金200000元及利息192000元，2017年12月30日至今的利息按照月利率2%计算至实际给付之日。审理中，高淑华变更诉讼请求为要求被告陈瑞、赵秀坤偿还借款本金200000元及利息192000元（计算至2018年2月16日），2018年2月17日之后的利息按照月利率2%计算至实际给付之日止。一审法院认为，赵秀坤、陈瑞因经营所需向高淑华借款200000元，并出具欠据，有高淑华提交的欠据在卷证实，本院对上述事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，本案原、被告之间依法成立的借款合同合法有效，关于利率的约定不违反法律的强制性规定。本案原、被告之间存在多笔借款，现均认可用以抵债的房产及被告陈瑞、赵秀坤已经给付原告高淑华的58013元均系偿还其他四笔借款本息，与本案借款无关，本院予以确认。被告赵秀坤、陈瑞辩称借款利息192000元已经偿还，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、赵秀坤、陈瑞于本判决生效后10日内一次性偿还高淑华借款本金200000元及利息192000元（计算至2018年2月16日）。二、赵秀坤、陈瑞于本判决生效后10日内一次性偿还高淑华借款利息（以200000元为基数自2018年2月17日按月利率2%计算利息），至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元、保全费2020元由赵秀坤、陈瑞负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案争议的焦点问题是：陈瑞、赵秀坤应否对高淑华诉请借款本息承担偿还责任。本院认为，陈瑞、赵秀坤对高淑华举示的2014年2月17日欠据中本人签名、捺押均无异议，对收到借款的事实亦无异议，故案涉借贷关系依法成立并合法有效。陈瑞、赵秀坤应当按照约定偿还借款本息。本案中，陈瑞、赵秀坤上诉称案涉200000元借款存在抵押，但在高淑华举示的欠据中明确载明“无抵押”，且案涉借款是否存在抵押财产均不影响陈瑞、赵秀坤的还款责任。陈瑞、赵秀坤还称2014年12月25日将两套房屋票据开立到高淑华及案外人张仲林名下后即不应承担案涉借款的利息。但由于双方当事人除案涉借款外，另存在多笔借贷关系，在陈瑞、赵秀坤未举示其他证据且高淑华予以否认的情况下，仅凭开具房屋票据的行为不足以证实前述主张成立。另外，陈瑞、赵秀坤上诉主张已经偿还高淑华375613元，但其中仅有58013元在一审中举示了收据、收条等证据予以证实，且双方在庭审中均明确表示此款系偿还双方之间他笔借款，对于58013元以外的其他款项虽经法庭询问但陈瑞、赵秀坤并未提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，陈瑞、赵秀坤应承担举证不能的不利后果。本院对陈瑞、赵秀坤的上述主张不予支持。综上所述，陈瑞、赵秀坤的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7180元，由陈瑞、赵秀坤负担。本判决为终审判决。审判长  张金中审判员  于成林审判员  卢轶楠二〇二〇年三月二十三日书记员  康亚娟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9598号 申请执行人陈小红，女，1984年8月2日出生，住温岭市。 被执行人张素，女，1978年6月24日出生，住温岭市。 陈小红与张素合同纠纷一案，台州市中级人民法院作出的（2019）浙10民终2505号判决书已经发生法律效力。权利人陈小红于2019年12月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张素应支付申请执行人陈小红人民币30000元及利息，并支付诉讼费275元、申请执行费354元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张素发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张素未报告财产情况等，本院已对被执行人张素作出罚款的决定，同时本院已对被执行人张素采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张素目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9598号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年三月二十日 代书记员 严寒峰
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初165号 原告：董坤明，男，1973年2月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：甘幼丽，女，1970年4月24日出生，汉族，住龙海市。 原告董坤明与被告甘幼丽机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。原告董坤明于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因董坤明与甘幼丽庭外自行和解，董坤明因此申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董坤明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由董坤明负担。 审判员  陈亚生 二〇二〇年三月二十三日 书记员  许艺娜
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执469号 申请执行人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦。 法定代表人袁清水，局长。 委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。 委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。 被执行人朱月刚，男，1983年4月1日出生，住无棣县。 被执行人李秀梅，女，1981年1月8日出生，住无棣县。 本院在执行申请执行人无棣县卫生健康局与被执行人朱月刚、李秀梅社会抚养费行政征收一案中，申请执行人无棣县卫生健康局申请执行标的85170元，已执行85170元，未执行0元，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1623行审366号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  刘海燕 二〇二〇年三月十日 书记员  杜 渐
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执234号 被执行人：曲英杰，男，1952年2月18日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市，现住北京市大兴区。 本院执行的被执行人曲英杰诈骗罪罚金一案，梅河口市人民法院于2019年9月30日作出的（2019）吉0581刑初409号刑事判决，裁决主文为：曲英杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2020年3月5日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2020）吉0581执223号。 执行过程中，本院对被执行人曲英杰的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、保险公司、公积金管理中心查询了被执行人的房产、保险、公积金信息，未发现被执行人有房产、保险理财产品、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，除发现被执行人名下有银行存款4616元外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曲英杰的财产进行了查控，发现被执行人名下有银行存款4616元，本院对上述银行存款予以扣划，并上缴国库；除上述银行存款外，未发现被执行人曲英杰名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人曲英杰目前没有能够立即处理的财产，且被执行人现正在监狱羁押，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人曲英杰其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2020）吉0581执234号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人曲英杰继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人曲英杰负有继续向本院交纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海莹 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  田 瑶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初27571号原告:财信智慧生活服务集团有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1号楼21层。法定代表人:周永才，该公司董事长。委托诉讼代理人：王勇，该公司员工。委托诉讼代理人：吴海燕，该公司员工。被告：王晗。原告财信智慧生活服务集团有限公司与被告王晗物业服务合同纠纷一案中，原告财信智慧生活服务集团有限公司于2019年3月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告财信智慧生活服务集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许财信智慧生活服务集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告财信智慧生活服务集团有限公司负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年三月十日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执2406号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。 负责人：金屏，行长。 被执行人：浙江省东阳市华澳木制品有限公司，住所地：东阳市南马镇花园村消防队以南。 法定代表人：张黄芳。 被执行人：张黄芳，女，1976年4月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张晓华，男，1973年4月6日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被执行人浙江省东阳市华澳木制品有限公司、张黄芳、张晓华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年3月26日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0783执2406号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 陈筱琳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初10573号之一 原告：黄振，男，1990年2月26日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。 被告：肖庆冯，男，1994年4月11日出生，汉族，住泰兴市。 原告黄振与被告肖庆冯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告黄振于2019年3月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄振撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄振负担（已交）。 审 判 长  周月丽 人民陪审员  杨 玉 人民陪审员  顾晓明 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  顾文君 书 记 员  朱 仪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初818号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人:郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：刘雨新，男，1959年4月11日出生，汉族，现住大庆市。原告大庆市庆峰物业管理有限公司与被告刘雨新物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤回对刘雨新起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。审判员 王 璇二〇二〇年三月十日书记员 宋泳希
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初733号 原告：林钦，女，1953年11月26日出生，汉族，住址福州市晋安区，现住福州市仓山区。 被告：金昕仪艺术幼儿园（洪湾中路1号），住所地福州市仓山区金山街道金祥533号。 法定代表人：陈一钧。 原告林钦与被告金昕仪艺术幼儿园（洪湾中路1号）劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 林钦向本院提出诉讼请求：1.被告将原告已垫付的3000元退还原告；2.被告补发原告已拖欠的工资778元。事实和理由：原告是金昕仪幼儿园保育员，小朋友上厕所不小心脚受伤，小朋友的家长向幼儿园索赔10000元，卢园长让原告垫付3000元，原告曾与园长协商这3000元不应由原告支付，协商无果。被告少发原告上班12天的工资778元。 本院认为，依据民事诉讼法的相关规定,起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告,起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的,人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的,人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告起诉状列写的被告名称为金昕仪艺术幼儿园（洪湾中路1号）福州鑫花园教育投资有限公司，经查询工商登记，不存在公司名称为金昕仪艺术幼儿园的工商主体，金昕仪艺术幼儿园未在工商行政主管部门登记，不具有诉讼主体资格。原告提交的证据也无法证明福州鑫花园教育投资有限公司与金昕仪艺术幼儿园之间的关联性。本院告知原告补正被告信息后，原告将起诉状中所列被告名称改为金昕仪艺术幼儿园（洪湾中路1号），仍不能确定明确的被告，故原告起诉的被告主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张有责任提供证据；以及第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告…。但本案原告对其所诉主体不具备上述条件，故原告的起诉应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回林钦的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 肖 英 二〇二〇年三月十八日 书记员 彭俊杰
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执311号赵韦华：本院在执行你与被执行人郭玲珊民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执311号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终61号上诉人（原审原告）：李铭轩，男，2017年6月4日出生，汉族，户籍住址灯塔市。法定代理人：李宁，男，1986年7月13日出生，汉族，户籍住址灯塔市，李铭轩父亲。委托诉讼代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会，统一社会信用代码54211081A46951728D，住所地灯塔市万宝桥街道幸福家园小区40号门市。法定代表人：**，主任。上诉人李铭轩因与被上诉人灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会（以下简称“井泉庄村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初1110号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李铭轩上诉请求：1、请求依法判决撤销灯塔市人民法院（2019）辽1081民初1110号民事裁定书，改判被上诉人给付上诉人土地补偿款99,000元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系被上诉人村民，2011年10月井泉庄村整体动迁，上诉人出生在此次动迁后，没有分得土地补偿款。2014年3月26日，中共西马峰委员会、西马峰镇人民政府作出会议纪要，明确：“动迁公告发布之后出生小孩，其分得土地情况政策没有规定，村里自行研究解决。”2017年11月1日，被上诉人召开村民代表会议，讨论决定同意给付动迁后出生的新生儿土地补偿款99,000元，上诉人符合该会议决定的分配条件。在该类其他案件已经被二审法院改判由被上诉人给付上述分配款项的情况下，原审裁定仍然不依据体现村民意志的村民代表会议的合法决定判决被上诉人给付上诉人该笔款项适用法律明显错误。灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李铭轩向一审法院起诉请求：请求判令被告给付土地补偿款99,000元，诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：李铭轩系灯塔市西马峰镇井泉庄村人，2017年6月4日出生。2011年10月井泉村的土地被征收，全村整体动迁，李铭轩未分得土地补偿款。2011年灯塔市西马峰镇井泉村集体动迁。2011年10月21日，井泉村委会在动迁办召开会议研究分配方案，分配方案内容为：水田5918亩，作业道462亩，共6380亩，应留机动地5%，296亩，1997年应分人口2392人，5622÷2392人=2.3，296÷266个（97-现在）=1.1亩，小孩按国家政策。迁入、迁出人口：2001年12月31日迁入的人口不参与分配，迁入的媳妇，迁出的姑娘需要拿户口本、直补折、相关介绍信（村开、镇扣章、市农经部门扣章），全户迁出、全户死亡不给。非农人口，享受园田、宅基地，每人240平方米，作业道暂时不参与分配。2014年3月26日，中共西马峰委员会、西马峰镇人民政府作出会议纪要，会议纪要第二项内容为：“动迁公告发布之后出生的小孩，其分得土地情况政策没有规定，村里自行研究解决”一审庭审过程中，经向井泉庄村委会询问未给付土地补偿款的原因，泉庄村委会称，该村无独自账户，村集体的收支均由灯塔市西马峰镇人民政府经管站审核、管理，而西马峰镇政府拒绝审批，不同意予以拨付相关款项。2017年11月1日，灯塔市西马峰镇井泉村召开村民代表会议，决定：1、村民同意处理村上树；2、同意动迁之后新生儿的动迁补偿款；3、村民一致同意返未参加社保扣留的动迁补偿款20%（2.3万元）。一审法院认为，井泉庄村委会当庭辩称同意给付李铭轩征地补偿款99,000元，之所以未能实际给付是因为灯塔市西马峰镇人民政府不同意拨付该笔款项。依据《中华人民共和国民法总则》第二条的规定：民法调整平等主体的自然人、法人、和非法人组织之间的人身关系和财产关系。李铭轩与井泉村委会为平等的民事主体，双方对于给付李铭轩土地补偿款99,000元一事既无争议，也无实质纠纷；庭审时李铭轩对于泉庄村委会提出未给付补偿款的原由并未提出异议，亦应为认可。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。基于上述法律规定并结合本案的相关事实可知，李铭轩诉求的争议并不属于民法调整的范围，而李铭轩在本案中的主张可通过相应的行政程序予以解决。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》第三条、《辽宁省农村集体资产条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回李铭轩的起诉。案件受理费2,275元，李铭轩实际缴纳1,138元，已缴纳的案件受理费返还李铭轩。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第四款，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证。但涉及身份关系的案件除外。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。井泉庄村委会在一审审理过程中，并未对灯塔市西马峰镇井泉村2017年11月1日的村民代表会议决定的效力提出异议，并明确表示对上诉人的一审的诉请没有异议，并同意支付争议动迁补偿款，其在二审过程中否认其一审的承认，但未提供证据支持，其意见变更本院不予采纳。一审认定本案双方当事人无实质纠纷，并无不当。井泉庄村委会动迁补偿款的发放程序问题，不属于民事案件受理范围，一审裁定驳回起诉，并无不当。综上，李铭轩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二〇年三月二十三日法官助理高石书记员李玉
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执180号 申请执行人：深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦2001A，统一社会信用代码：9144030069556563XJ。 被执行人：李磊，男，汉族，1985年12月19日出生，住所地安徽省淮南市八公山区。 申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司与被执行人李磊国内非涉外仲裁裁决一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）2087号裁决书已发生法律效力。因被执行人李磊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）2087号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  张 勇 审判员  孙 伟 二〇二〇年三月十七日 书记员  冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4876号 申请执行人何鲜昌，男，1958年11月14日出生，住浙江省浦江县。 被执行人于美娟，女，1963年11月13日出生，住浦江县。 本院在执行何鲜昌与于美娟（2019）浙0726执4876号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1143号判决书已于2019年11月08日发生法律效力。经申请执行人何鲜昌申请后本院于2019年11月25日立案执行，随即向被执行人于美娟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人于美娟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人于美娟有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人于美娟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人于美娟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人何鲜昌，其没有异议。 综上，因被执行人于美娟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4876号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  胡旭辉
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终66号上诉人（原审被告）：李艳红，女，汉族，1975年11月24日出生，住禹州市。上诉人（原审被告）：姜书军，男，汉族，1970年11月4日出生，住禹州市。上诉人（原审被告）：河南省钧发电瓷电器有限公司，住所地禹州市夏都工业区。法定代表人：姜书军，该公司董事长。三上诉人共同委托诉讼代理人：周国亮，禹州市君安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田书轩，男，汉族，1963年9月25日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：田野，男，汉族，1987年10月5日出生，住禹州市，系田书轩之子。上诉人李艳红、姜书军、河南省钧发电瓷电器有限公司（以下简称钧发公司）因与被上诉人田书轩民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李艳红、姜书军、钧发公司的共同委托诉讼代理人周国亮，被上诉人田书轩的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳红、姜书军、钧发公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、在2014年度姜书军曾多次向案外人田野（系田书轩之子）借款，借款数额240万元左右，月息4分至5分，在2018年田野起诉上诉人后，上诉人才知道田野是从民间以低息吸收的资金对外放贷。2016年田书轩和田野带领数人在晚上十一点多钟，手持书写好的借据到李艳红家（当时李艳红家只有李艳红的未成年的孩子和李艳红二人在家）威逼李艳红在借条上签字。该笔借款实际是发生在2013年和2014年，2016年姜书军与田书轩就没有发生借贷关系，李艳红就是在该借条上签字，也是无效的，李艳红在本案中不应承担还款责任。2、利息计算错误。利息的计算时间应为2016年9月4日起，因为姜书军出具所谓的借条时，姜书军已与田野通过算账结算过利息了。田书轩辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人认为案涉借据是受胁迫出具的没有证据证明。上诉人应当还款并支付利息，一审认定正确。田书轩向一审法院起诉请求：请求判令被告立即偿还原告借款35万元及利息并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告姜书军因需要资金，自2013年起向田书轩家人借款，并出具借条。2016年9月4日经双方结算，被告姜书军、李艳红、河南省钧发电瓷电器有限公司就下欠原告家人的35万元借款为原告田书轩出具了借条，内容为：“借条今借到田书轩现金叁拾伍万元整（￥350000.00元）。原借条本人已收回，本款现金全部收到。原借条时间2015年10月20日，该借款自2015年10月20日起按月息壹分五厘整的息，以上本金利息至今未付。河南省钧发电瓷电器有限公司（加盖公司印章）借款人：姜书军身份证：411081197011049035李艳红姜书军系嵩县伊源矿业有限公司法人2016年9月4日。”后原告向三被告追要该笔借款无果，遂来院起诉。一审法院认为，债务应当清偿。本案三被告向原告田书轩借款35万元，有其为原告出具的借条为凭，足以认定原被告之间的民间借贷关系成立。故原告田书轩要求三被告偿还本金35万元的请求，依法予以支持。关于原告田书轩要求三被告按照约定支付利息的请求，符合法律规定，故三被告应自2015年10月20日起以35万元本金为基数，按照月息1.5分计付利息至本金清结之日止。被告姜书军、李艳红辩称，李艳红对本案借款不知情，且在借条上签字的行为系受到原告逼迫，但未提供证据证明其主张，故对该辩称不予采信。依法判决：限被告姜书军、李艳红、河南省钧发电瓷电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告田书轩借款本金35万元及利息（自2015年10月20日起以35万元本金为基数，按照月息1.5分计付利息至本金清结之日止）。本案受理费6550元，由被告姜书军、李艳红、河南省钧发电瓷电器有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是当事人之间是否存在真实的借款法律关系，三上诉人应否承担还款责任，如还款责任成立，一审对利息的计算是否正确。结合当事人陈述意见和本案现有证据，田书轩起诉所依据的借条系对之前债权债务结算而来，该借条对原借条以及利息约定内容作了明确载明，相对方亦未对签名的真实性提出异议，一审据此认定借款法律关系成立并无不当。三上诉人上诉称借条形成时未收到借款，借款包含有高息，出借人非法放贷，李艳红签名系受到胁迫不具有效力，均未提交证据加以证明，一审不予支持正确。关于利息，一审依据借条内容确定利息计算方式具有事实依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由姜书军、李艳红、河南省钧发电瓷电器有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年三月二十三日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执178号 申请执行人胡险峰，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住邵阳市大祥区。 被执行人邵建华，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶县。 申请执行人胡险峰与被执行人邵建华民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡险峰于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年3月9日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年3月10日至2020年3月24日共发起五次总对总网络财产查控，查明被执行人邵建华无足额银行存款（银行账户共2983.14元）、无住房公积金存款、无房产、无工商、证券、车辆、无保险收益等财产。本院于2020年3月12日依法传唤被执行人（电话传唤），无人接听；并于同日委托山东省菏泽市定陶县人民法院到被执行人户籍所在地查询被执行人的住房公积金、不动产及村委会了解被执行人的下落及财产情况，经查，被执行人在户籍地无住房公积金、不动产；因防控新冠××疫情的需要，暂无法到村委会了解情况，同时申请人亦无法提供被执行人准确下落及财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2020年3月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 2020年3月24日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并纳入失信名单。 本院于2020年3月24日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截至2020年3月24日，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年三月二十四日 法官助理罗锟 书记员王一丹
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更212号罪犯王永利，男，1967年6月25日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市普兰店区人民法院于2017年1月23日作出（2016）辽0214刑初86号刑事判决，以罪犯王永利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月23日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年6月29日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王永利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯王永利的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王永利服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王永利减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年6月30日起至2026年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月十日书记员  刘丽丽
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内0524执141号申请执行人：孟根花，女，1986年10月5日出生，蒙古族，地址：通辽市。被执行人：达胡白拉，男，1985年7月22日出生，蒙古族，地址：通辽市。本院在执行申请执行人孟根花与被执行人达胡白拉婚姻家庭纠纷一案中，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2018）内0524民初166号、（2018）内05民终1753号民事判决书，于2020年1月21日以（2020）内0524执141号案立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年3月24日全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月二十四日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初620号原告：谭小明，男，1969年3月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告：廖胜勇，男，1978年10月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：刘兵杨，男，1965年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：付小洋，男，1973年11月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：钟六英，女，1975年1月23日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被告：钟根英，女，1973年6月13日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。在审理原告谭小明、廖胜勇与被告刘兵杨、付小洋、钟六英、钟根英建设工程合同纠纷一案中，原告谭小明、廖胜勇于2020年1月16日向本院申请要求撤回对被告刘兵杨、付小洋、钟六英、钟根英的起诉。本院认为，原告谭小明、廖胜勇的撤诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭小明、廖胜勇撤回对被告刘兵杨、付小洋、钟六英、钟根英的起诉。案件受理费2368元，减半收取为1184元，由原告谭小明、廖胜勇承担。审判长  黄小红审判员  程 萍审判员  李群燕二〇二〇年三月九日书记员  黄 欢
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终27号 上诉人（原审被告）：徐亚九，男，1970年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：王艳斌，辽宁申智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大连农村商业银行股份有限公司南关岭支行，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭街道南关岭村。 负责人:魏国君，该行行长。 委托代理人:孔庆忠，男，1969年2月8日出生，该公司员工。 原审被告：黄海，男，1990年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原审被告：大连华源建材市场海茂建材商行，住所地大连市甘井子区姚砬路中段（华源建材市场内）。 经营者：黄海。 原审被告：李秋菊，女，1967年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：大连木材交易市场天圣木材经销部，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村。 经营者：徐亚九。 原审被告：赵金龙，男，1963年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：赵美妹，女，1967年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：大连木材交易市场双兴木材经销部，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村。 经营者：赵金龙。 原审被告：林先坪，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：陈春霞，女，1975年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：大连衡逸木材交易市场恒盛木材经销部，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村（大连衡逸木材交易市场内）。 经营者：林先坪。 原审被告：林德贵，男，1982年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：李瑞琼，女，1986年10月25日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 原审被告：大连长威木材交易市场振兴物资商行，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村（长威木材交易市场内）。 经营者：林德贵。 原审被告：赵元发，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：赵秀春，女，1978年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：大连市甘井子区元发木材经销处，住所地大连市甘井子区中沟。 经营者：赵元发。 上诉人徐亚九因与被上诉人大连农村商业银行股份有限公司南关岭支行、原审被告黄海、大连华源建材市场海茂建材商行、李秋菊、大连木材交易市场天圣木材经销部、赵金龙、赵美妹、大连木材交易市场双兴木材经销部、林先坪、陈春霞、大连衡逸木材交易市场恒盛木材经销部、林德贵、李瑞琼、大连长威木材交易市场振兴物资商行、赵元发、赵秀春、大连市甘井子区元发木材经销处金融借款合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初3397号民事裁定，向本院提起上诉。 徐亚九上诉称，一、本案合同履行地应为上诉人所在地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同没有约定履行地点的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上文给付货币应理解为实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，故金融借款合同纠纷中的合同履行地，应为根据合同约定的接收借款一方，即借款人（本案上诉人）所在地。二、本案约定由贷款人所在地人民法院管辖应属无效约定。《借款合同》中虽然约定“协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，但该约定违反了《民事诉讼法》第三十四条规定，该条对约定管辖的范围作出了限制性规定，即原告所在地、被告所在地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地五个，本案《借款合同》约定“贷款人所在地”超出了上述五个有权法院范围，其约定应属无效。请求撤销该裁定，将本案移送至被告住所地福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。 本院经审查认为，案涉《个人借款合同》第十二条约定，发生争议协商不成，向贷款人所在地法院提起诉讼。该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款。原审法院作为贷款人（原告大连农村商业银行股份有限公司南关岭支行）住所地法院，依管辖约定对本案具有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人徐亚九负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年三月十三日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  吴 艳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条： 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执112号申请执行人：王文新，男，1979年1月15日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：王生庆，男，1980年4月20日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人王文新与被执行人王生庆承揽合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人王生庆银行存款698元。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初367号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年三月二十六日书记员  杜晓梅
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执39号申请执行人：路某某，女，现住阳泉市矿区。被执行人：张某某，男，现住阳泉市矿区。申请执行人路某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）晋0303民初983号民事调解书已发生法律效力。在执行中，本院于2020年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令等相关法律文书，法院专递邮件详情单于2020年3月19写明“未妥投”并将该邮件退回本院。本院通过网络查询等强制措施无法查询被执行人有相应财产线索。申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，据其陈述，被执行人现已拘留，故申请执行人路某某向本院提出撤销本案执行申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）晋0303执39号案件的执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年三月十二日执行员  王馨亿书记员  赵 明
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执284号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：罗绍帅，男，1998年6月23日出生，布依族，住贵州省都匀市。 罗绍帅犯运输毒品罪一案，本院（2018）川0116刑初381号刑事判决，判处被执行人罚金50000元，该判决已发生法律效力。因罗绍帅未自动缴纳罚金，本院依法移送执行。 本院在执行过程中，通过查控系统及传统调查，均未发现被执行人罗绍帅有可供执行的财产，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年三月十六日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
江西省贵溪市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0681行审07号申请人贵溪市自然资源局,住所地贵溪市建设大道中段北侧国土大厦，统一社会信用代码11360681014649441A。法定代表人梁锋，职务：局长。委托代理人严福生，江西华星律师事务所律师。被执行人琚远顺。申请人贵溪市自然资源局申请强制执行贵国土责（2018）02号《责令交出土地决定书》一案，本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人申请强制执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查终结。经审查查明，因贵溪市余信贵大道建设项目的需要，被执行人琚远顺的房屋所占集体土地在《江西省国土资源厅关于贵溪市2017年度第二批次城市建设用地的批复》（赣国土资征【2017】109号）批准的征地范围内。包括被执行人房屋所占土地在内的集体土地已经被征收。经多次告知，被执行人拒绝签订《贵溪市余信贵大道（贵溪段）建设项目集体土地上房屋征收与补偿协议书》。2018年12月20日，申请人依据法律规定，作出责令交出土地决定书（贵国土责）【2018】02号，责令被执行人于2018年12月30日之前，将房屋搬迁完毕，并交出土地。被执行人于2019年6月10日，因不服该决定书，向南昌市铁路运输法院提起行政诉讼，要求撤销上述行政决定书。南昌铁路运输法院于2019年7月23日作出（2019）赣7101行初812号行政判决书，驳回了被执行人琚远顺的诉讼请求。被执行人不服，又向南昌铁路运输中级法院提起上诉。2019年12月4日，南昌铁路运输中级法院作出（2019）赣71行终669号行政判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后申请人于2019年12月8日向琚远顺送达了《责令交出土地催告书》，现催告期间已届满。另查明，被执行人琚远顺的相关征收补偿款已足额存入指定账户：鹰潭农商银行贵溪支行营业部。本院认为，申请执行人贵溪市自然资源局作出的贵国土责（2018）02号《责令交出土地决定书》，经两级法院审理，均予以维持。该决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行贵国土责（2018）02号《责令交出土地决定书》、由申请人贵溪市自然资源局报请贵溪市人民政府组织实施。审判长  郑新君审判员  汪金新审判员  徐 松二〇二〇年三月九日书记员  周学亮
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初198号原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地：松阳县水南街道要津路71号，统一社会信用代码：91331124148632856X。法定代表人：王旭红，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹振平，该公司员工。被告：占金，男，1993年8月20日出生，汉族，住松阳县。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告占金信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告诉请：一、被告占金归还原告丰收贷记卡欠款本金9916元，利息1015.06元，费用（即违约金）1132.58元，共计12063.64元，此后不再产生利息、费用及违约金；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月22日，被告占金向原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司申请办理丰收贷记卡（卡号62×××22），并签订《丰收贷记卡领用合约》及《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》，明确约定：到期还款日为账单日后第25日，未能在到期日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分5%收取违约金，最低1元，最高500元等内容。同年9月15日，原告为被告开卡，信用额度为10000元。同年10月11日，被告开始消费使用，2019年1月25日开始出现逾期。截至起诉时，被告共欠原告丰收贷记卡本金9916元，利息1015.06元，费用（即违约金）1132.58元，共计12063.64元（计算至2019年8月22日止，此后不再产生利息、费用和违约金）。后经原告催要，被告未还款。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告占金在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司信用卡本金9916元，利息1015.06元，违约金1132.58元，共计12063.64元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元，由被告占金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 何伟贞二〇二〇年三月十日法官助理周斌艳代书记员 叶晓婷
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6082号 申请执行人浙江麟祥塑业有限公司，住所地椒江区高新路1055号，组织机构代码:661722975。 法定代表人王金琪。 被执行人上海奥图环卫设备股份有限公司，住所地上海市金山区张堰镇振帆路180号，组织机构代码:748788109。 法定代表人樊中云。 申请执行人浙江麟祥塑业有限公司与被执行人上海奥图环卫设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4336号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江麟祥塑业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人上海奥图环卫设备股份有限公司支付申请执行人浙江麟祥塑业有限公司货款本金1489207元及利息，并负担案件受理费9102元，执行费17292元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人上海奥图环卫设备股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求上海奥图环卫设备股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海奥图环卫设备股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海奥图环卫设备股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人上海奥图环卫设备股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海奥图环卫设备股份有限公司拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人上海奥图环卫设备股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人浙江麟祥塑业有限公司。 综上，被执行人上海奥图环卫设备股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6082号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  苏俞龙
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执185号申请执行人余蓉，女，1971年4月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人杨立华，男，1972年7月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人湖南一航养老公寓开发有限公司，住所地:湖南省长沙市宁乡县玉潭街道塘湾社区豪德市场B区一栋3号，统一社会信用代码：91430124MA4L2U284T。法定代表人杨立华。申请执行人余蓉与被执行人杨立华、湖南一航养老公寓开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）湘0121民初5720号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余蓉于2020年1月6日向本院提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人杨立华、湖南一航养老公寓开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人余蓉送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日、2020年2月10日二次发起了总对总网络财产查控，对被执行人杨立华、湖南一航养老公寓开发有限公司名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人杨立华名下仅有银行存款45495.51元，本院已经予以扣划，并支付给申请执行人21609.51元（余下款项另案分配），除此外无其他可供执行的财产线索；查明被执行人湖南一航养老公寓开发有限公司名下无任何可供执行的财产线索；2020年3月1日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人杨立华无记录。2020年3月1日，本院通过电话调查被执行人杨立华所在户籍地宁乡县村委会，经介绍，被执行人杨立华长期在外，病未在户籍地居住，具体下落不明，没有发现财产线索；本院通过电话调查被执行人湖南一航养老公寓开发有限公司所在注册登记地宁乡县玉潭街道塘湾社区村民服务中心，经社区工作人员介绍了解到被执行人湖南一航养老公寓开发有限公司已经于2019年5月份左右搬离了注册登记地，具体去向不明，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月1日通过谈话告知了申请执行人余蓉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月10日，本院对被执行人杨立华采取了限制高消费的措施。2020年3月4日，本院对被执行人湖南一航养老公寓开发有限公司采取了限制高消费的措施。本院于2020年3月2日约谈申请执行人余蓉，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年3月2日，本案应当执行的标的金额为本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按月利率2%的标准从2019年7月1日起计算至实际清偿之日止）；支付维权费用10000元；支付案件受理费667元，申请执行费886元，合计69553元，已执行到位21609.51元，余欠47943.49元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  汤励农二〇二〇年三月四日书记员  王 武
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执470号 申请执行人:李小平，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 申请执行人:贠新妮，女，1969年7月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 申请执行人:李莉，女，1988年5月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 申请执行人：李琼，女，2000年5月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人:李志刚，男，1983年8月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人:王兴玲，女，1984年9月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人之间买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2019)陕0115民初2958号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李小平、贠新妮、李莉、李琼于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人向其返还安置住房两套（面积200平方米），返还拆迁安置补偿款78951.95元，承担案件受理费3100元，执行费1085元。 本案在执行过程中，依法向被执行人李志刚、王兴玲送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人李小平、贠新妮、李莉、李琼与被执行人李志刚、王兴玲自愿达成和解协议：先期向申请执行人支付案件款51.95元，其余案件标的款82000元，双方予以认可，李志刚、王兴玲于2020年3月16日向法院交纳案件款20000元（申请执行人已于2020年3月20日领取并书面确认），其余案件款李志刚、王兴玲从2020年4月底起每月将4000元交至法院指定账户（遇节假日顺延），直至给付完毕。判决书所确定案涉房屋因实际并未建成，只是签订了拆迁安置协议，被执行人李志刚、王兴玲将所签订的拆迁安置协议交付申请执行人，此项义务即履行完毕，执行费540元，由被执行人李志刚、王兴玲承担。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执470号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴婷婷 1
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执461号 被执行人：永泰县上一房地产开发有限公司 申请执行人胡彩明、江国城与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司案由商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020闽0125执461号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月三十日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4354号之一申请执行人苏州宏呈祥机械有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷尹山收费站南227省道。法定代表人孔祥合，总经理。委托代理人张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。委托代理人张蕾，该公司员工。被执行人陈小勇，男，1978年8月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。苏州宏呈祥机械有限公司与陈小勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初3319号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陈小勇应于判决生效之日起十日内支付苏州宏呈祥机械有限公司货款11.8万元及以11.8万元为基数按年利率24%计算自2017年5月16日起至实际付款之日止的违约金。案件受理费13400元、公告费600元，共计14000元，由陈小勇负担。权利人苏州宏呈祥机械有限公司以陈小勇未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陈小勇支付118600元及相应违约金。本院已于2019年10月9日立案,执行标的118600元及相应违约金，执行费1679元。案件执行过程如下：1．2019年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年10月10日、11月19日、12月17日，2020年3月3日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限自2019年10月23日起至2020年10月22日止），后扣划银行存款43600元，扣除执行费后，余款41921元可供申请执行人受偿。反馈显示，被执行人名下有苏Ｍ×××××桑塔纳汽车、苏Ｍ×××××酷威汽车。上述车辆均车龄较长，且下落不明。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。根据查询反馈显示，被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年3月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。被执行人名下的机动车车龄较长，价值较小，不再要求法院在本案中查封。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额41921元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的小额存款及下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年三月二十五日书记员  张 奇