wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初26号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人田宝新，男，1960年3月1日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址山东省无棣县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年8月30日被庆云县公安局取保候审，2020年1月10日被庆云县人民检察院取保候审，2020年2月17日被本院取保候审。辩护人秦飞飞，山东今正盈律师事务所律师。被告人田海成，男，1989年2月16日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址山东省无棣县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月9日被庆云县公安局取保候审，2020年1月10日被庆云县人民检察院取保候审，2020年2月17日被本院取保候审。辩护人王秀珍，山东今正盈律师事务所律师。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]13号起诉书指控被告人田宝新、田海成犯交通肇事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、杨忠伟出庭支持公诉。被告人田宝新及其辩护人秦飞飞，被告人田海成及其辩护人王秀珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月9日20时许，被告人田海成指使被告人田宝新驾驶改装、报废货车，自无棣县信阳乡田家村至庆云县粮食市场拉玉米芯。被告人田宝新驾车返回途中，行驶至庆云县常家镇路段时，因担心车辆被查临时停车。被害人姚某驾驶与准驾车型不符的无牌摩托车搭载被害人康某1经过此地，与被告人田宝新驾驶的货车左后尾发生碰撞，造成姚某、康某1受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人田宝新驾车逃离事故现场。德州市公安局交通警察支队庆云大队道路交通事故认定书认定，田宝新承担事故的主要责任，姚某承担事故的次要责任，康某1无责任。2019年8月21日9时许，被告人田宝新到庆云县事故科投案。2019年8月29日18时许，被告人田海成与田宝新到庆云县事故科处理赔偿事宜，被民警口头传唤并讯问。为证实上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了证人李某等的证言，现场勘验检查笔录，庆云县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见，肇事车辆等物证，户籍证明、到案经过，被告人田宝新、田海成的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人田宝新、田海成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人田宝新、田海成的刑事责任；同时认为被告人田宝新、田海成具有认罪认罚、自首、坦白等情节，建议判处被告人田宝新、田海成有期徒刑一年至二年，可宣告缓刑。被告人田宝新、田海成对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人田宝新、田海成的辩护人提出如下辩护意见：被告人田宝新、田海成系初犯、偶犯，具有自首情节，已赔偿被害方损失并取得被害人亲属谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现。要求对二被告人宣告缓刑。经审理查明，2018年2月9日20时许，被告人田海成指使被告人田宝新驾驶改装、报废货车，自无棣县信阳乡田家村至庆云县粮食市场拉玉米芯。被告人田宝新驾车返回途中，行驶至庆云县常家镇路段时，因担心车辆被查临时停车。被害人姚某驾驶与准驾车型不符的无牌摩托车搭载被害人康某1经过此地，与被告人田宝新驾驶的货车左后尾发生碰撞，造成姚某、康某1受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人田宝新驾车逃离事故现场。德州市公安局交通警察支队庆云大队道路交通事故认定书认定，田宝新承担事故的主要责任，姚某承担事故的次要责任，康某1无责任。2019年8月21日9时许，被告人田宝新到庆云县事故科投案。2019年8月29日18时许，被告人田海成与田宝新到庆云县事故科处理赔偿事宜，被民警口头传唤并讯问。另查明，事故发生后，被告人田宝新、田海成与被害人姚某、康某1的亲属达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的证人李某等的证言，现场勘验检查笔录，庆云县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见，肇事车辆等物证，户籍证明、到案经过，被告人田宝新、田海成的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田宝新违反交通运输管理法规，驾驶报废改装车辆，致二人死亡，且负事故的主要责任；被告人田海成作为机动车所有人，指使被告人田宝新驾驶报废改装具有安全隐患的机动车造成重大交通事故；二被告人的行为均构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人田宝新的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人田海成的辩护人提出的关于被告人田海成自首的辩护意见，经查，被告人田海成虽然到案后如实供述了自己的犯罪事实，但没有主动投案的情节，依法应认定为坦白。该辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人田宝新具有自首情节，被告人田海成具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人田宝新、田海成自愿认罪认罚，积极赔偿被害人，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田宝新犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人田海成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑士新人民陪审员  马荣飞人民陪审员  刘绍安二〇二〇年三月十六日书 记 员  田 凤
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执135号被执行人杜万福，男，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院根据已经发生法律效力的（2019）沪01民终908号民事判决书，向被执行人杜万福发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人杜万福应承担二审案件受理费人民币4,377元，但被执行人杜万福至今均未予履行。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人杜万福名下的房产、银行存款、证券、工商和车辆等财产信息，未发现被执行人杜万福名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人杜万福采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、无房地产登记记录信息表及相关法律文书等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  龚斯峰审判员  吴 军二〇二〇年三月二十日书记员  朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民申12号再审申请人（原审原告）：刘文艳，女，1960年12月9日生，汉族，住唐山市。被申请人（原审被告）：李小军，女，1958年3月6日生，住唐山市。再审申请人刘文艳因与被申请人李小军民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初3894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘文艳申请再审称，请求依法撤销唐山市路北区人民法院作出的（2018）冀0203民初3894号民事判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第二百条第六款的规定，依法再审。申请人刘文艳在原审中提交了被申请人李小军为申请人出具的借条，应当认定申请人与被申请人借款成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，在被申请人未提交任何证据反驳，也未到庭应诉的情况下，认为申请人不足以证明已实际向被申请人提供了借款，完全属于认定事实错误。申请人并不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的情形，申请人与被申请人之间的借款仅为10万元，在当今社会，并不属于大额借款，因此，在申请人提供了借条、转账凭证和证人证言的情况下，应依法认定申请人所主张的事实成立。综上，申请人认为原审法院认定事实不清、适用法律错误，因此依法申请再审，请法院维护申请人的合法权益。被申请人李小军未答辩。本院经审查认为，当事人应积极维护自己的合法权益，并有责任提供证据。原审判决认定申请人刘文艳提供的借条并非被申请人李小军当面书写，仅凭刘静的书面证言和未得到王东昇、李小军认可的转款记录，不能形成完整的证据链证明借款事实并无不妥。申请人上诉后，并未在指定期限内缴纳上诉费，故唐山市中级人民法院按其撤回上诉处理。本案再审审查期间，原审证人刘静亦未能到庭。故再审申请人的再审申请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘文艳的再审申请。审判长张嘉琦人民陪审员张洪燕人民陪审员李佳琳 二〇二〇年三月五日法官助理 张艳书记员张薇薇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保324号 申请人：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢3层1号，统一社会信用代码：91510504MA698B7A6E。 法定代表人：王紫砚。 被申请人：唐华碧，女，汉族，1986年3月12日生，住四川省内江市隆昌县。 申请人成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐华碧名下价值7200元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人唐华碧名下价值7200元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李国芬
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民辖终8号 上诉人（原审被告）：库尔勒市公共交通有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市新城辖区迎宾路216号。 法定代表人：张涛，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：天津凯德实业有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）保税路350号。 法定代表人：张忠家，系该公司董事长。 上诉人库尔勒市公共交通有限责任公司因与被上诉人天津凯德实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民初42号民事裁定，向本院提起上诉。 库尔勒市公共交通有限责任公司提出上诉称，天津凯德实业有限公司存在故意虚高诉讼标的额情形，诉讼标的额缺乏证据证明，违反诚实信用原则，应该作为管辖权审查内容来进行审查。本案涉案合同实为《买卖合同》且巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院做出过裁定，天津凯德实业有限公司存在重复诉讼行为。请求撤销原裁定，将本案移送至库尔勒市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系天津凯德实业有限公司因《天然气加气站压缩机设备租赁合同》而提起的诉讼。天津凯德实业有限公司的诉讼标的额是否得到人民法院裁判部分或者全部支持，其诉讼标的额是否过高以及是否由库尔勒市公共交通有限责任公司承担，应在案件进行实体审理后确定，天津凯德实业有限公司又对其诉讼请求作出了详细的说明，且上诉人未提供证据证明天津凯德实业有限公司虚高诉讼标的规避级别管辖的情形。涉案《天然气加气站压缩机设备租赁合同》中约定：“双方在本协议执行期间发生争执，由甲方即库尔勒市公共交通有限责任公司住所地法院管辖”，且本案标的总金额为2000万元以上，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2018］13号）“新疆维吾尔自治区高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”的规定，一审人民法院对该案有管辖权。一审人民法院裁定驳回库尔勒市公共交通有限责任公司对管辖权提出的异议并无不当。本案是否属于重复诉讼案件，不属于本案对管辖问题的审查范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄   竹   玲 审判员 董   占   军 审判员 艾尼瓦尔阿合尼亚孜 二〇二〇年三月三十一日 书记员 吴   雅   婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1827号罪犯汪征水，男，1972年11月12日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2004年10月10日作出（2004）九中刑一初字第26号刑事判决，认定被告人汪征水犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年3月29日以（2007）赣监刑执字第154号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2013年12月30日以（2013）洪刑执字第6549号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2015年9月30日以(2015)洪刑执字第5090号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利十年不变；于2017年12月20日以（2017）赣01刑更10699号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利十年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪征水在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年11月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪征水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪征水减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2007年3月29日起至2023年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执恢26号薛X、刘XX：申请执行人薛X与刘XX机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2019）陕0724民初49号民事判决书与（2019）陕0724执677号执行裁定书向本院申请恢复强制执行，要求由刘XX赔偿剩余损失13430.93元及迟延期间债务利息。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了恢复执行通知书，限其收到恢复执行通知书之日即履行本案义务。执行中，被执行人交纳执行款10000元。该款申请执行人已经领取，并自愿放弃剩余3430.93元及迟延期间债务利息。本案执行完毕。生效法律文书确定的本次给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：刘XX已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月十九日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执266号 申请执行人：陈向阳，男，1990年11月6日出生，汉族，住古田县。 申请执行人：符丽晴，女，1994年10月12日出生，汉族，住海南省东方市。 二申请执行人委托代理人：衷孙连、詹祝权，福建合立律师事务所律师。 被执行人：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司,住所地武夷山市五九路余庆园A座303室，统一社会信用代码91350782157267600J。 法定代表人：张萍，董事长。 申请执行人陈向阳、符丽晴与被执行人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1249号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年3月11日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金85685元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0782执231号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0782执231号案件作出（2020）闽0782执231号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0782执231号案件一并执行，一体处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0782执266号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 欢 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0711民初127号原告：李计美，男，1944年2月16日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：刘树杰，锦州市太和区大薛法律服务所法律工作者。被告：锦州绿鑫农业有限公司，住所地锦州市太和区大薛乡流水堡村。法定代表人：莫立娟，系该公司经理。原告李计美与被告锦州绿鑫农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李计美的委托诉讼代理人刘树杰到庭参加诉讼。被告锦州绿鑫农业有限公司经法庭合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李计美向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付欠原告工资款8450元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告在被告处打工，给被告大棚立架子，每天工资100元，欠1700元。2014年，被告又欠6750元。两项共计8450元。经原告多次催要，被告于2018年9月27日出具欠条。为维护原告方的合法权益，故诉至法院。被告锦州绿鑫农业有限公司虽然未参加诉讼，但其在庭审前明确表示，对原告所主张的事实和工资款金额没有异议。本院经审理认定事实如下：2013年和2014年，原告李计美曾两次受雇于被告锦州绿鑫农业有限公司，锦州绿鑫农业有限公司至今拖欠原告，2013年工资款1700元，2014年工资款6750元，两项共计8450元。经原告多次催要，被告锦州绿鑫农业有限公司的法定代表人莫立娟，于2018年9月27日向原告李计美出具主要内容为“欠李计美工资款￥8450元整”的欠条。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，2018年9月27日欠条载卷佐证，经过庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利,接受劳务者应当依照约定支付劳动报酬。本案原告李计美受雇于被告锦州绿鑫农业有限公司，按照双方约定，锦州绿鑫农业有限公司尚欠李计美工资款8450元。被告锦州绿鑫农业有限公司虽未到庭参加诉讼，但庭审前已经向法庭明确表示，对原告李计美所述的事实和工资款金额无异议。可以确定，本案事实清楚，诉讼双方权利义务明确，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告锦州绿鑫农业有限公司于判决生效后10日内给付原告李计美工资款8450元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告锦州绿鑫农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李立辉二〇二〇年三月九日法官助理聂孟星书记员袁帅
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初183号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，职务：行长。委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，均系广东德法理律师事务所律师。被告：欧阳新云，男，1978年5月16日出生，瑶族，住广东省广州市南沙区，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（以下简称中国银行南沙分行）与被告欧阳新云信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行南沙分行的委托诉讼代理人范俊杰、被告欧阳新云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行南沙分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告欧阳新云向原告中国银行南沙分行偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、还款违约金及手续费，暂计至2019年11月8日共计112183.06元（其中本金97294.48元、利息3094.99元、滞纳金0元、还款违约金11793.59元、手续费0元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.被告欧阳新云支付本案诉讼费用。事实和理由：被告欧阳新云在原告中国银行南沙分行处申领了信用卡（卡号：52×××80），约定透支利息按日息万分之五计收并按月计收复利、滞纳金、还款违约金（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2019年11月8日，被告欧阳新云共拖欠上述信用卡项下透支款人民币112183.06元，经原告中国银行南沙分行催促，被告欧阳新云均未偿还。原告中国银行南沙分行认为，被告欧阳新云在使用信用卡时应当遵循申请表和领用合约的约定向原告中国银行南沙分行履行还款。故原告中国银行南沙分行向法院提起诉讼。诉讼中，原告中国银行南沙分行明确因本案未产生滞纳金及手续费，故将诉讼请求变更为：1.判令被告欧阳新云向原告中国银行南沙分行偿还信用卡透支款本金、利息、还款违约金，暂计至2020年1月15日共计121008.26元（其中本金90552.61元、利息7599.50元、还款违约金22856.15元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.被告欧阳新云支付本案诉讼费用。原告中国银行南沙分行提供证据：1.申请表；2.中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3.信用卡未还款查询；4.卡账户交易流水；5.律师（催告还款）函；6.附信息表；7.关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告。被告欧阳新云答辩称，对于本金、利息没有异议，对于还款违约金有异议，还款违约金过高。被告欧阳新云未提供证据。本院查明的事实见下表：            合同：            《申请表》      《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》              信用卡卡号：              5257464409206080                  信用卡申领人：              欧阳新云                  违约责任：              在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按中国银行股份有限公司规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人还应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等。                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  滞纳金：              每月按最低还款额未还款部分的5%计收                          违约情况（截止至2020年1月15日）              欠款本金：              90552.61元                  利息：              7599.50元                  还款违约金：              22856.15元（均产生于2017年1月1日后）      其他需要说明的情况:本院依中国银行南沙分行的申请，依法作出（2020）粤0191民初183号民事裁定书，裁定查封欧阳新云名下价值112183.06元的财产，并实施了保全措施。本院认为：本案系信用卡纠纷。本院对中国银行南沙分行提交的证据予以采信。《申请表》《中国银行信用卡领用合约》为当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守履行。欧阳新云未按约定按时履行分期还款义务，构成违约，应当承担违约责任。中国银行南沙分行要求欧阳新云清偿全部借款本金以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于还款违约金问题，中国银行南沙分行、欧阳新云仅在领用合约中对滞纳金的计收进行了约定，对于还款违约金没有约定，中国银行南沙分行也未举证证明其与欧阳新云就还款违约金达成了其他约定。且综合本案证据可以看出，中国银行南沙分行向欧阳新云计收的还款违约金即是滞纳金，而中国人民银行、中国银行自2017年1月1日后皆已取消滞纳金收费项目，因中国银行南沙分行向欧阳新云计收的还款违约金（滞纳金）均产生于2017年1月1日后，故中国银行南沙分行向欧阳新云主张还款违约金（滞纳金）不符合中国人民银行及中国银行南沙分行总行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告欧阳新云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金90552.61元和支付利息（截止至2020年1月15日为7599.50元，自2020年1月16日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360.08元、财产保全费1081元，由原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担案件受理费233.18元，被告欧阳新云负担案件受理费1126.90元、财产保全费1081元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年三月二十五日书记员  梁楚莹
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2756号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁明明，男，1991年5月9日出生，汉族。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李萌，女，1983年11月20日生，汉族。再审申请人梁明明因与被申请人李萌解除合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2019)陕04民终659号民事判决，向本院申请再审。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁明明申请再审称，1、申请人事先已告知李萌变更工号需要时间，李萌表示同意用申请人之前的工号继续经营，申请人不存在欺诈行为；2、申请人在《转让协议》签订后，即着手办理转让事宜，截止李萌起诉之前其已取得各快递的的实际经营权，李萌的合同目的能够实现；3、申请人多次催促李萌新办手机卡便于收取快递派送费，但李萌恶意拖延，一直使用申请人之前的账号收款；4、《转让协议》约定的转让费为67000元，李萌只向申请人支付了60000元，李萌才是违约方；5、菜鸟驿站的结算方式为本月结算上月费用，申请人未侵占属于李萌的费用；6、李萌无法正常经营的原因系其家中有事，与申请人无关。综上，申请人认为双方签订的合同目的能够实现，申请人没有构成根本违约，二审判决解除《转让协议》错误。请求，依法再审，撤销二审判决，驳回被申请人李萌的诉讼请求。本院认为，本案申请再审审查的焦点问题是二审认定合同解除是否正确。李萌与梁明明签订的《转让协议》意思真实、合法有效。梁明明与各快递公司之间关于限制经营权转让的约定，不影响其与李萌转让合同的效力。梁明明的合同义务除移交店面、车辆等设施设备以外，还包括将菜鸟驿站、圆通、申通、天天等快递公司的经营授权转让给李萌。履行经营权转让义务是合同主要债务，债务内容包括在合理期限内为李萌取得经营授权排除障碍，协助李萌以自己或其指定人的名义实现对转让标的的控制、管理、收益。协议未约定李萌支付转让费和梁明明转让经营权的期限，双方应同时履行各自义务，但在李萌支付了房屋租赁费和合同约定的大部分转让费后的合理期限内，梁明明未按合同约定将快递公司网点的经营授权转移到李萌名下，致使李萌的合同目的不能实现。申请人主张李萌起诉之前已取得各快递公司的实际经营授权，证据不足。李萌未足额支付申请人转让费，但其已经履行了大部分给付义务。在前述情形下，李萌行使合同解除权并向梁明明通知，符合法律规定，发生解除效力。二审判决确认合同解除，予以清算，并无不当。梁明明申请再审的理由不能成立。综上，梁明明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁明明的再审申请。                              审 判 长   桂    红                            审 判 员   董    琪                            审 判 员   黄 海 鹰                           二〇二〇年三月二十五日                               法官助理   赵    磊                            书 记 员   刘    璐 - 1 -
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢588号 曾国明、王新兰、王刚： 申请执行人曾国明依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4885号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王新兰、王刚民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2018）浙0783执4873号案件全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年三月十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1175号 原告：绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道1388号万国中心18楼。 法定代表人：刘丹，总经理。 委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被告：单玉玲，女，1956年3月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场有限公司与被告单玉玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑林波到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付租金30260元，并支付该款自2010年12月11日起至款清日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息，暂计至2019年12月11日为16340元。事实与理由：2009年7月11日，原、被告双方签订《中国轻纺城毛纺面料市场营业用房租赁协议书》一份，被告向原告承租中国轻纺城东升路市场A区一楼D-171、172、173号营业房。租期自签约日起至2012年1月17日止，租金共15.08万元，在2009年7月11日前缴纳租金7.54万元，剩余租金于2010年12月10日缴纳。此外，被告需向原告缴纳保证金4万元。合同签订之后，原告依约履行了合同义务，但被告却未缴纳第二期租金。后经原告多次催讨，被告均置之不理，故向法院提起诉讼。 被告未到庭应诉，但在庭前向本院递交书面答辩状称：其当时向原告租赁案涉房屋用于经营，但实际生意较差，无法经营，不到半年被告便退出租赁房屋，且原告目前起诉已超过诉讼时效，要求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年7月11日，原告（更名前为绍兴县中国轻纺城东升路市场有限公司）与被告签订一份《中国轻纺城毛纺面料市场营业用房租赁协议书》，约定被告向原告承租中国轻纺城东升路市场A区一楼D-171、172、173号三间营业房。租期自签约日起至2012年1月17日止，租金共15.08万元，在2009年7月11日前缴纳租金7.54万元，剩余租金于2010年12月10日前缴纳；被告需向原告缴纳保证金4万元；协议书还对其他事项作了约定。现原告要求被告支付未付部分租金30260元，遂成讼。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告要求被告支付剩余租金，被告辩称原告提起本案诉讼已超过诉讼时效。我国于1987年施行的《民法通则》第一百三十六条规定：下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。我国于2017年施行的《民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。鉴于上述两部法律的诉讼时效规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，根据租赁协议书约定，所有租金需在2010年12月10日前缴纳，依据上述司法解释之规定，本案的诉讼时效应适用我国于1987年施行的《民法通则》第一百三十六条之规定，案涉房屋租金的诉讼时效为一年。目前，案涉房屋租金欠付自2010年12月11日起至今已达十余年，在原告未提供证据证明其在上述期间内向被告主张过案涉债权的情况下，被告对于诉讼时效的抗辩意见成立，原告本次起诉因超过诉讼时效期间而丧失胜诉权，故对原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理俞璐尔 书记员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年： （一）身体受到伤害要求赔偿的； （二）出售质量不合格的商品未声明的； （三）延付或者拒付租金的； （四）寄存财物被丢失或者损毁的。 《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执3022号之一 申请执行人：桐庐县市场监督管理局，组织机构代码311340504，住所地桐庐县城南街道中杭路388号。 法定代表人：陈彬，局长。 被执行人：桐庐百岁坊饮用水厂，组织机构代码765472130，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇外范村。 投资人：程忠义。 桐庐县市场监督管理局与桐庐百岁坊饮用水厂行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0122行审72号行政裁定书，已经发生法律效力，因义务人桐庐百岁坊饮用水厂未自觉履行裁定书确定的义务，权利人桐庐县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案执行，执行标的为罚款101855元、执行费1428元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人桐庐百岁坊饮用水厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人桐庐百岁坊饮用水厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐百岁坊饮用水厂逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐百岁坊饮用水厂的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人桐庐百岁坊饮用水厂财产情况进行了实地调查，除扣划桐庐百岁坊饮用水厂银行存款5085元外，暂未发现被执行人桐庐百岁坊饮用水厂有其他可供执行的财产。截至2020年3月20日，本案已执行到位执行费1428元，案款3657元。 鉴于被执行人桐庐百岁坊饮用水厂拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐县市场监督管理局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐百岁坊饮用水厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执3022号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  金辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4062号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蒋同鑫，男，1988年09月04日生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告蒋同鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何吉英二〇二〇年三月二十日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2283号之二原告：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被告：王志刚，男，1982年3月17日生，汉族，住张家港市。被告：薛奇峰，男，1981年3月17日生，汉族，住张家港市。被告：何建国，男，1977年7月12日生，汉族，住张家港市。原告张家港市金港投融资担保有限公司与被告王志刚、薛奇峰、何建国追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）苏0582民初2283号民事裁定书，冻结被告王志刚、薛奇峰、何建国银行存款57000元或查封、扣押其等值财产。现原告张家港市金港投融资担保有限公司于2020年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张家港市金港投融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告王志刚、薛奇峰、何建国银行存款57000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年三月二十四日书记员  黄妲婕
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初536号 原告：银西海，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104099。 被告：罗荣，男，1963年7月24日出生，汉族，住四川省江安县。 原告银西海诉被告罗荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。被告当庭支付了原告劳务工资后，原告银西海于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告银西海撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由银西海负担。 审判员  代春梅 二〇二〇年三月二十日 书记员  万力铭
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初180号原告：周某，女，1964年7月27日生，汉族，户籍所在地：平度市，现住平度市。被告：宋某，男，1974年10月17日生，汉族，住平度市。原告周某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院立案后。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告周某负担。审判长  卢爱林审判员  徐俊庆审判员  张培武二〇二〇年三月十九日            本件与原件核对无异      书记员  房春玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1216号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：唐嘉慧，女，汉族，1972年1月20日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告唐嘉慧供用热力合同纠纷一案，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在人民法院指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   齐泽祯   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   徐一滔
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初6号之一 原告：刘春燕，女，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：杨亚瑞，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张玲，女，1980年7月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告刘春燕诉被告杨亚瑞、张玲民间借贷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘春燕于2020年3月24日申请撤回对被告张玲的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘春燕撤回对被告张玲的起诉。 审判员  刘晓勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  庞 然 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保117号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。被申请人：王淑敏，女，1958年07月01日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：张国锋，男，1958年10月05日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被申请人王淑敏之夫。被申请人：王慧，女，1970年07月01日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：张拥军，男，1972年09月04日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被申请人王慧之夫。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人王淑敏、张国锋、王慧、张拥军财产保全一案，要求对被申请人王淑敏、张国锋、王慧、张拥军的银行存款8万元进行冻结。经查，发现被申请人张国锋、王慧有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624财保88号民事裁定书的执行。执行员  李畅飞二〇二〇年三月三十日书记员  苗 玲
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保159号申请人：牟焱，女，1969年11月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：程玢，女，1970年5月出生，汉族，住吉林省通榆县。被申请人：李福军，男，1970年4月出生，汉族，住吉林省通榆县。牟焱与程玢、李福军民间借贷纠纷一案，申请人牟焱于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结程玢、李福军名下银行存款1026776元或查封其他同等价值财产，并以吉林省浩达融资担保有限公司出具的《保函》提供担保。本院经审查认为，申请人牟焱的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程玢、李福军名下银行存款1026776元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田昊朋二〇二〇年三月二十四日书记员  肖凯澜
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执526号之一被执行人李群峰，男，汉族，住卢氏县。李群峰罚金一案，因被执行人李群峰未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224刑初251号刑事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李群峰在招商银行的账户(账号:6214835227416821_20001)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人李群峰在中国建设银行的账户(账号:6217002000020242899_156_1、6217002540005920100_156_1)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人李群峰在浦发银行北京安外支行的账户(账号:910200009219418)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人李群峰在中信银行昆山经济技术开发区支行的账户(账号:6217712006012187_000001)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人李群峰在河南卢氏农村商业银行城关支行的账户(账号:6230591094005869450001)，冻结期限为一年。六、冻结被执行人李群峰在中国农业银行的账户(账号:6228232075519947868、6230520120001903172)，冻结期限为一年。七、冻结被执行人李群峰在平安银行深圳平湖支行的账户(账号:16001927511434)，冻结期限为一年。八、冻结被执行人李群峰在中国工商银行的账户(账号:1102230201073005968、1705024001103430348)，冻结期限为一年。九、冻结被执行人李群峰在广发银行股份有限公司东莞莲峰支行的账户(账号:6225680621000921665)，冻结期限为一年。十、冻结被执行人李群峰在财付通支付账号的账户(账号:085e9858e00bacd24d009013c@wx.tenpay.com、2388085108)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月二十三日书记员  张海龙
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢75号胡斌与王佩喜、郭曼借款合同纠纷一案，执行依据为（2011）鼓开民初字第781号民事判决书，申请执行标的270000元，实际执行到位200000元，余额、利息及迟延履行金做放弃处理，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年三月二十五日
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初55号原告杨加平，男，1984年3月26日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。委托代理人万值学，云南青蜂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告杨贵发（曾用名杨雄伟），男，1975年12月28日生，彝族，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。原告杨加平与被告杨贵发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员何斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨加平及其委托代理人万值学到庭参加诉讼。被告杨贵发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨加平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币87697.74元及利息5788.05元（利息按照6%的年利率计算，自2018年12月31日起暂时计算至2020年1月8日），共计人民币93485.79元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系同村人。2014年11月21日，被告向原告借款人民币50000元，因原告没有现金，被告恳请原告向信用社贷款借给被告，并承诺本息全部由其自行负责。双方到信用社以原告的名义办理借款手续，将50000元借款交给被告。后来被告未履行承诺还本付息，2018年11月25日信用社催要借款，原告只好到信用社偿还借款本息共计人民币87697.74元，当天被告出具一份《借条》给原告，写明欠款的事实，同时承诺于2018年12月30日前还清，若期限届满未还清，用被告位于田心村的房子抵押，多退少补。被告不偿还借款的行为已侵犯原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼。被告杨贵发未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告杨加平为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1.身份证复印件。欲以证明原告的身份基本情况。2.《借条》一份。欲以证明被告向原告借款人民币87697.74元的事实。被告杨贵发未到庭发表质证意见。经本院审查，原告杨加平提交的2组证据，其中第1组证据身份证复印件，真实、合法，与本案相关联，能够证明原告的身份基本情况。第2组证据《借条》，被告杨贵发经传票传唤未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利，该《借条》的真实性本院予以采信，能够证明被告杨贵发于2018年11月25日向原告杨加平借款人民币87697.74元的事实。综上，原告杨加平提交的该2组证据的证据效力，本院予以确认。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告杨加平与被告杨贵发系同村人。2014年11月21日，被告向原告借款人民币50000元，因原告没有现金出借，双方协商同意由原告向屏边县玉屏信用社申请贷款，然后再转借给被告，被告承诺贷款本息全部由其自行负责。当天双方到屏边县玉屏信用社以原告的名义申请贷款人民币50000元，并交给了被告。后因被告未履行承诺偿还贷款本息，2018年11月25日信用社向原告催要贷款，原告只好到信用社偿还贷款本息共计人民币87697.74元。当天经双方协商后被告出具了一份《借条》给原告，载明：“今借到杨加平现金87697.74元整，现定于2018年12月30日前还清，到期还不清，用杨贵发田心的房子评估作抵押，注：多退少补”。由于被告至今未偿还借款，为此，原告特向法院提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，原告杨加平与被告杨贵发经协商后借款人民币87697.74元给被告杨贵发，并出具了《借条》，双方的借款合同依法成立，具有法律约束力。被告未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，应承担偿还借款的责任。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告杨加平主张偿还借款本金人民币87697.74元及利息（利息按照6%的年利率计算，自2018年12月31日起计算至2020年1月8日）的诉讼请求符合法律规定，并提交证据加以证明其主张，本院予以支持。被告杨贵发经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨贵发限于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告杨加平借款本金人民币87697.74元及利息5393.08元（利息按照6%年利率计算，自2018年12月31日起计算至2020年1月8日止），共计人民币93090.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费人民币2140元，适用简易程序减半收取计1070元，由被告杨贵发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力之日起，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。审判员 何 斌二〇二〇年三月十二日书记员 杜梦娇
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0525民初356号原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵素巧，该公司员工。被告：李佩园，男，1993年10月20日出生，汉族，农民。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与被告李佩园保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司撤回起诉处理。审判员  褚瑞华二〇二〇年三月二十五日法官助理高飞书记员杨冠勋
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0481执恢418号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路396号，统一社会信用代码:91350481858188358B。 负责人：黄友焦，行长。 被执行人：林月连，女，1958年5月20日出生，汉族,住永安市。 被执行人：严有福，男，1958年02月22日出生，汉族,住永安市。 被执行人：陈文征，女，1966年12月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建省永安福闽纺织有限公司，住所地永安市五四路580号，组织机构代码：15819560-2。 法定代表人林永福，总经理。 本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行与被执行人林月连、严有福、陈文征、福建省永安福闽纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人林月连、严有福、陈文征、福建省永安福闽纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人林月连、严有福、陈文征、福建省永安福闽纺织有限公司未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人林月连、严有福、陈文征、福建省永安福闽纺织有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案执行中，本院依法拍卖本案抵押物，陈文征所有的位于永安市××路××商业用房、××路××商业用房、××市××小区××层的办公用房。所得拍卖款扣除相关费用后，申请执行人分配得案件款2706211元。此外被执行人严有福所有的位于永安市××新村××（××）房产已由他案首先查封，且已设立有限债权，本案暂无处置权。此外，本院依法通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年2月10日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案尚有1178082.92未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人林月连、严有福、陈文征、福建省永安福闽纺织有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人林月连、严有福、陈文征、福建省永安福闽纺织有限公司法定代表人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年三月二日 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1655号申请执行人马某，男，1964年3月12日生，住河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人刘某，男，1992年4月7日生，住河北省秦皇岛市昌黎县。马某与刘某买卖合同纠纷一案,秦皇岛市中级人民法院作出的（2019）冀03民终2573号民事调解书已经发生法律效力，执行标的15492元。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年11月11日向被执行人刘某送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人刘某名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无证券、互联网信息，其名下银行存款，已被他案扣划，五菱车一台未实际控制无法处置。3、本院通过传统查询系统查询了被执行人刘某名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资收益情况，无财产可供执行。4、本院依法对被执行人限制高消费，已对被执行人刘某家进行现场搜查，对其两次司法拘留。5、经调查，被执行人案件众多，未发现其他可供执行的财产线索。6、本院扣划的刘某部分存款及刘某自行交纳的部分执行款，待申请人方手续完善后，本院将依法按照相关比例予以发放。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行以及能够及时处置或变现的财产，本次执行无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再及时启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘春成审判员 马艳雪审判员 卢 山 二〇二〇年三月二十五日书记员 白琪琨
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1620号原告：长春豪园物业管理有限公司，住所地南关区。法定代表人：彭涛，经理。被告：迟丽娜，女，1982年1月18日出生，住吉林省长春市南关区。原告长春豪园物业管理有限公司与被告迟丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告长春豪园物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春豪园物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春豪园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由长春豪园物业管理有限公司负担。审判员  赵金龙二〇二〇年三月三十日书记员  杨相力
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初99号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人龙金辉，曾用名龙生雨，男，1978年5月27日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，农民，住贵州省黄平县。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人龙金辉犯抢劫罪,于2020年3月2日向本院提起公诉,并建议对其判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。本院即日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员张金强出庭支持公诉，被告人龙金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2000年5月15日凌晨，被告人龙金辉伙同他人在原上虞市道墟镇积山村积山茶场，被害人章某的仓库管理房内，采用持刀等方式对章某实施抢劫，抢得现金600余元及诺基亚牌手机一部。上述事实，被告人龙金辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述，证人龙某等的证言，刑事立案报告表、协查通报和拘留证，现场勘验检查工作记录及照片，委托鉴定材料，情况说明，抓获经过以及被告人龙金辉的全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙金辉伙同他人以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。有持械抢劫情节，可酌情从重处罚；被告人龙金辉认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙金辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月二十九日起至二〇二四年十月二十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人龙金辉退赔给被害人章某人民币六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯尧土人民陪审员  陶庆巨人民陪审员  陈一飞二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王银芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1138号原告：窦桂梅，女，汉族，住延吉市。被告：康金刚，男，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：康金玲，女，汉族，住黑江省五大连池市。本院在审理原告窦桂梅与被告康金刚、康金玲房屋租赁合同纠纷一案中，2020年3月23日原告窦桂梅以要与被告康金刚、康金玲自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦桂梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告窦桂梅撤回起诉。案件受理费850元（原告已预交），予以退还。审判员 王 铁二〇二〇年三月二十三日书记员 郭虹伶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初123号原告刘旺，男，汉族，1992年6月12日出生，住湖南省宁乡县。委托代理人孙水成，湖南蜜獾律师事务所律师。被告鲁大发，男，汉族，1985年1月13日出生，住湖南省安乡县。本院在审理原告刘旺与被告鲁大发民间借贷纠纷一案时，原告刘旺自愿撤诉，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘旺撤回起诉。本案受理费150元，由原告刘旺负担。审判员  伍丹文二〇二〇年三月十八日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0925执285号申请执行人：赵某某被执行人：忻州药业（集团）有限公司赵某某与忻州药业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，通过拍卖被执行人位于山西省宁武县水口街门面一间，执行到位192100元，其中，本金100000元，利息92100元。本院已于2020年03月02日将该款转付给赵某某（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇二〇年三月五日书记员  江雪冰
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0524执1468号申请执行人：白广江，男，1976年5月10日出生，蒙古族，现住辽宁省。被执行人：库伦旗白音花镇察哈尔建材厂，所在地内蒙古自治区通辽市。本院在执行申请人白广江与被执行人库伦旗白音花镇查哈尔建材厂买卖合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）内0524执1468号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布 仁 仓审 判 员 王 永 胜审 判 员 张 志 广二〇二〇年三月二十三日法官助理 白音巴特尔书 记 员 张   强
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4202执264号      申请执行人：薛梅，女，1969年8月4日出生，汉族，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：189XXXXXXXX   被执行人：乌苏市银合水利发电有限公司，住所地：乌苏市四棵树河一级水电站，统一社会信用代码：916542027452319623。   法定代表人：韩烈伙，职务：该公司经理。联系电话：189XXXXXXXX   申请执行人薛梅依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初548号民事调解书，于2020年1月21日向本院申请执行。   本案执行过程中，双方当事人自愿协商，于2020年3月27日达成和解协议，申请执行人于2020年3月27日向本院申请撤回对被执行人的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）新4202执264号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   阿依多斯   审  判  员   崔 本 国   审  判  员   李 新 星         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日     书  记  员   邱 文 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5256号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初461号原告：谢伟民，男，汉族，1946年8月26日出生，住郑州市中原区。被告：谢晗华，男，汉族，1977年11月28日出生，住郑州市高新区。被告：王海萍，女，汉族，1982年6月4日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：曹文峰，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志德，金博大律师事务所实习律师。原告谢伟民诉被告谢晗华、王海萍不当得利纠纷一案，本院依法立案后，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢伟民撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告谢伟民负担。审判员  范利辰二〇二〇年三月十八日书记员  楚小双
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖民申973号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：范燕燕，女，1957年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李朦胧，男，1995年1月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。再审申请人范燕燕因与被申请人李朦胧民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终6982号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范燕燕向本院申请再审称，2018年12月10日，李朦胧因资金周转需要通过朋友介绍向其提出借款70万元，双方同意以李朦胧的房产做抵押担保。同日，双方办理了抵押登记。2018年12月12日，其依约向李朦胧指定账户总计支付70万元，李朦胧随后支付了斩头息10500元，实际借给李朦胧689500元。从2018年12月12日起至今，其未收到利息，6月其根据刑事立案通知书上电话联系案件承办人赵留天，赵留天警官明确说此案与范燕燕无关。但一审法院未让双方当事人当面质证，也未去函调取范燕燕是否与李朦胧被诈骗案有关的材料核查相关事实，就裁定驳回起诉，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证”和第九项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”的规定。其不服提起上诉，二审法院未对本案焦点进行实体审查，就驳回上诉，维持原裁定，亦违反了上述法律规定。首先，本案是民间借贷案件，其已提交房产证、借条、收条、银行流水、不动产抵押证书等证据，足以证明其诉讼请求有事实依据。其次，本案是民间借贷案，与李朦胧在经开区被诈骗一案没有关联性。李朦胧收到法院传票后，于2019年6月9日以他在经开区与别人发生的另外一起纠纷到合肥市经开区公安局报案并立案，声称受到诈骗。2019年6月下旬，当庐阳区法院传讯李朦胧时，李朦胧出具此刑事立案通知书，并手写一份报案材料，声称范燕燕是诈骗人之一。1.地点不吻合，其与李朦胧发生民间借贷关系的地点在肥西县不动产登记中心，属于肥西县刑警大队管辖，而李朦胧所报之案发生地点在经开区；2.时间不吻合，其与李朦胧民间借贷关系发生时间在2018年12月12日，而李朦胧在经开区公安所报之案发生时间在此之前；3.当事人不同，经开区公安局赵留天警官告诉庐阳区法官此案与范燕燕无关；4.金额不吻合，李朦胧在经开区所报之案，涉及金额15000元。其聘请律师带着律师函，联系经开区公安案件承办警官赵留天，请求他将对法官说的话写成文字材料交给律师，但他说必须法院来函才可以。其分别与一、二审法院联系，请求他们出函给经开区公安局，调查其是否与此刑事案件有关，未获准许。为保障其合法权益不受侵害，其请求法院调查事实，重新审理此案。本院经审查认为，李朦胧向公安机关报案被诈骗，并提供报案材料和立案通知书，证明合肥市公安局经济技术开发区分局于2019年6月9日已经刑事立案受理。刑事立案所涉及的内容已经涉及范燕燕及本案审理范围，故本案依法不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉，一审法院认定本案依法不属于民事案件受理范围并无不当。若刑事案件最终认定与范燕燕无关，范燕燕可以在该刑事案件处理后再次向人民法院提起民事诉讼。综上，范燕燕的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范燕燕的再审申请。审判长 刘 志审判员 郑 霞审判员 马士鹏二〇二〇年三月十九日法官助理吴先雄书记员马梦颖
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终362号上诉人（一审原告）杨国朋，男，1979年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人刘国周，局长。委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局干部。委托代理人么玥，北京市公安局西城分局干部。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。委托代理人**，北京市西城区司法局干部。委托代理人郭雷，北京市西城区司法局干部。上诉人杨国朋因政府信息公开、行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初816号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。杨国朋向一审法院诉称，北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）于2014年5月9日对我进行了训诫，但我并不知情。我向西城公安分局申请信息公开，要求西城公安分局公开对我的训诫书原件，训诫书依据什么法律不交给本人，而是交给其他个人、单位和组织。西城公安分局作出（2019）第154号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称《告知书》）拒绝回答。我向北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）申请行政复议，西城区政府不认真履行职责。我诉请一审法院判决确认《告知书》违法并予撤销，责令西城公安分局重新作出答复并邮寄送达，确认西政法复（2019）第142号《行政复议决定书》（以下简称《决定书》）违法并予撤销，责令西城区政府重新作出行政复议并邮寄送达。一审法院审理查明，2019年8月20日，西城公安分局收到杨国朋邮寄的政府信息公开申请，要求获取“1、西城公安分局制作的2014年5月9日杨国朋在中南海周边反映问题扰乱公共场所秩序被查获、立案、移交的个人信息和被训诫的训诫书原件。2、该训诫书原件移交其它执法机关的法律手续。3、对杨国朋在2014年5月9日的训诫书和扰乱公共场所秩序案件移交给河北省石家庄市藁城区公安分局制作的法律文书。4、训诫书不交给本人而是在本人未授权的情况下移交给其它个人、单位或者组织的法律依据条款。5、杨国朋在2014年5月9日在中南海周边扰乱公共场所秩序的信息。”西城公安分局于2019年8月26日作出《告知书》并向杨国朋邮寄送达。杨国朋不服《告知书》，向西城区政府提起行政复议申请。2019年10月8日，西城区政府作出维持《告知书》的《决定书》。一审法院审理后认为，杨国朋所提政府信息公开申请实为咨询，其申请公开的咨询事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。西城公安分局所作答复并未侵害杨国朋依法获取政府信息的权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨国朋的起诉。杨国朋不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院所作裁定实体、程序均属违法。杨国朋请求本院撤销一审法院所作裁定，改判支持其向一审法院所提诉讼请求。西城公安分局、西城区政府未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，杨国朋提起撤销《告知书》等诉讼请求，因该诉涉及杨国朋在信访中被训诫的情形，该情形不属于人民法院行政诉讼受案范围，故杨国朋所提本诉不符合法定起诉条件。本院依照上述法律、司法解释的规定，就杨国朋对西城公安分局、西城区政府所提起诉，一并裁定驳回。一审法院所作裁定正确，本院予以维持。杨国朋所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  周建忠审 判 员  刘彩霞二〇二〇年三月二十日法官助理  黄井沛书 记 员  贯志然
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢301号 管惠斌： 申请执行人周建平与被执行人管惠斌民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初7570号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周建平向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢301号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5176号原告：冯大平,男，汉族，1956年4月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告：王洁群，女，汉族，1984年5月10日出生，住址广东省揭西县，被告：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。负责人：闻广。原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  朱丽娜二〇二〇年三月九日书记员  曾 岚
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执303号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，系该单位执行董事。 委托代理人：张凤军，系抚顺市顺城区君赢法律事务所法律工作者。 被执行人：王晓思，男，1986年2月12日出生，汉族，户籍抚顺市东洲区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与王晓思追偿权纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。我院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 执行期间，本院冻结被执行人王晓思名下抚顺银行等账户。除已被本院冻结的银行账户外，被执行人名下无有价证券等可供执行的财产。因被执行人王晓思违反财产报告制度，本院已将被执行人王晓思列入失信被执行人名单并限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。综上，申请执行人同意被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨兆平 审判员  宋 越 审判员  徐丽娜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姚 旺
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执495号崔昌一：被执行人崔昌一罚金、退缴违法所得执行一案，本院作出的（2019）吉2404刑初221号刑事判决书已发生效力。本院于2020年3月20日立案执行，责令被执行人崔昌一退缴违法所得20万元，缴纳罚金20万元。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务,因退缴主体不明确，违法所得20万元已提存。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉2404执495号执行一案结案。二〇二〇年三月二十六日
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初2261号 原告：中国银行股份有限公司抚松支行，住所地抚松县抚松镇。 负责人：侯景仑，系行长。 委托诉讼代理人：姜言民，男，公司职员。 被告：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：张守良，系经理。 中国银行股份有限公司抚松支行与吉林省华兴泰丰信用担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国银行股份有限公司抚松支行于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司抚松支行撤诉。 案件受理费19,348.00元，退还原告中国银行股份有限公司抚松支行9,674.00元。 审判长  刘金军 审判员  彭希友 审判员  杜景丽 二〇二〇年三月十三日 书记员  于晓悦
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初1327号 原告：岑瑶，女，汉族，1996年3月20日生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：陈青松，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：张林，男，汉族，1967年ＩＩ月15日生，住四川省南充市高坪区。 原告岑瑶诉被告张林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2019年3月18日向原告岑瑶发出交纳诉讼费通知书，原告岑瑶未在本院规定的时间内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  龙小兵 二〇二〇年三月二十七日 书记员  罗 丹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终442号上诉人（原审被告）：胥振洋，男，1995年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：杜万程，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省寿县。法定代理人：郝倩倩（系被上诉人杜万程之妻），住安徽省寿县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。法定代表人：曹阳，总经理。上诉人胥振洋因与被上诉人杜万程、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胥振洋收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胥振洋自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初44号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人苗利忠，男，1976年9月11日出生于河南省焦作市，汉族，中专毕业，无业，住河南省焦作市山阳区。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于1996年10月31日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2010年8月16日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑十一年，2019年9月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月12日被刑事拘留，于2020年2月22日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人苗利忠犯寻衅滋事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年3月10日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被害人王某系焦作市山阳区中星办事处庙河村村民二队队长，2020年2月22日13时许，王某根据山阳区中星办事处、庙河村村委会安排在该村疫情防控卡点防控执勤时，被告人苗利忠违反规定邀请外村人员到庙河村其家中，欲进入庙河村时在防疫执勤卡点遭到王某等人的劝阻，苗利忠不满遂和王某发生口角。后苗利忠持刀朝王某左腹部下方连捅三刀，因王某衣服口袋内手机阻挡，未造成王某受伤。公诉机关认为被告人苗利忠在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，不服从防疫管理规定，借故生非、持凶器随意殴打防疫工作人员，严重扰乱防疫秩序，建议以寻衅滋事罪判处被告人苗利忠有期徒刑九个月。被告人苗利忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，作案工具水果刀一把已被公安机关扣押。本院认为，公诉机关指控被告人苗利忠犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苗利忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苗利忠当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人苗利忠认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人苗利忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年2月12日起至2020年11月11日止）。二、对于本案的作案工具水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱战利二〇二〇年三月十日书记员  王 阳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1097号原告：重庆谱丽物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区凉风垭锅铺湾31号华夏金都1栋1层26号,统一社会信用代码915002236733870862。法定代表人：杜建波，董事长。委托诉讼代理人：熊月玲，女，系公司员工。被告：黄云碧，女，1965年02月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆谱丽物业管理有限公司与被告黄云碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告重庆谱丽物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆谱丽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆谱丽物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年三月三十日书记员  邓小艳
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2527号之四 申请执行人王存玉，男，汉族，1944年2月24日出生，住浙江省青田县。 委托代理人贾殿军、杜建平，系浙江捷频律师事务所律师。 被执行人浙**田华欧服饰有限公司，统一社会信用代码:331100400001639，住所地浙江省青田县温溪镇四号工业区。 法定代表人张炅。 被执行人张王平，男，汉族，1944年11月1日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈湧，女，汉族，1948年7月17日出生，住浙江省青田县。 被执行人张炅，男，汉族，1974年1月12日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告王存玉与被告浙**田华欧服饰有限公司、张王平、陈湧、张炅民间借贷纠纷一案，作出的（2017）浙1121民初208号判决书已发生法律效力。因被告浙**田华欧服饰有限公司、张王平、陈湧、张炅未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人王存玉的申请于2019年10月24日立案执行，执行标的1015300元。 本院在执行申请执行人王存玉与被执行人浙**田华欧服饰有限公司、张王平、陈湧、张炅民间借贷纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人浙**田华欧服饰有限公司、张王平、陈湧、张炅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人浙**田华欧服饰有限公司、张王平、陈湧、张炅纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人均已申报财产。被执行人浙**田华欧服饰有限公司已停业，其名下坐落于青田县温溪镇4号工业区的不动产已被本院依法查封，被执行人张王平名下坐落于青田县鹤城镇江桥路31号2-502室(土地证为江桥路43号2-502室)的不动产已被本院依法查封，申请执行人表示双方已协商一致，并表示法院暂缓处置。被执行人浙**田华欧服饰有限公司所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，被执行人张炅在浙**田华欧服饰有限公司持有的100%股权，申请执行人均明确无处置价值，并表示无需法院处置。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 叶俊序
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保90号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人欧明星，男，1986年7月21日出生，汉族，居民。被申请人段翠，女，1988年6月16日出生，汉族，居民。2020年3月24日，申请人新化县卫生健康局以被申请人欧明星、段翠有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人欧明星、段翠的银行存款35484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年三月二十六日法官 助理  伍津津代理书记员  吴金芳
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初333号 原告：张忠全，男，1957年12月21日生，汉族，浑江区旅游局退休职工，住吉林省白山市浑江区。 被告：胡连民，男，1973年5月23日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 原告张忠全与被告胡连民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张忠全、被告胡连民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张忠全向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金2万元及利息2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，胡连民向张忠全借款2万元整，约定年末还清。借款到期后，胡连民未偿还。后经张忠全多次催款，仍未偿还。至2017年4月20日，张忠全让胡连民打了一张欠条，约定2017年12月末将欠款还清，到期后胡连民仍未还款。张忠全为维护自身合法权益，诉至本院，请求法院依法判决。 胡连民辩称，我不同意还钱，因为欠款不是我本人所欠，虽然欠条是我本人所打，但是钱不是我借的，我没用到。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，胡连民给张忠全出具欠条一份，内容为：“今欠张忠全人民币贰万元，¥20000.00元。还款时间：2017年12月末全部还清。”借款发生至今，胡连民一直未偿还过本金及利息。 上述案件事实由“欠条”、当事人的陈述及自认、庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。张忠全作为出借人依据所持有的“欠条”，要求出具“欠条”的借款人胡连民偿还借款的主张，于法有据本院予以支持。胡连民作为“欠条”的出具人，自认“欠条”虽系其本人书写，但该笔借款系他人所借，自己不是真实借款人。胡连民作为完全民事行为能力人,应该预见到出具“欠条”的法律后果，故胡连民的抗辩事由因没有实际证据予以支持且与本案张忠全与胡连民间的借贷关系无关，本院不予支持。胡连民可在履行还款义务后，向其认为的实际借款人主张权利，可另案告诉。另，本案中“欠条”上并未约定利率，故对张忠全要求支付2000元利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、胡连民自本判决生效起立即向张忠全支付借款本金20000元； 二、驳回张忠全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元减半收取计175元，由胡连民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年三月十九日 书记员 王佳乾
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初288号 原告：闵时强，男。 被告：侯德明，男。 原告闵时强与被告侯德明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法进行了审理。 原告闵时强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款77200元，并按年利率6%支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告承担郴州市苏仙区白露塘镇坪田村六组安置房建设，原告为其运送外墙瓷砖、连锁瓦，双方于2015年5月4日签订《销售合同》，合同签订后，原告为被告运送了货款总共405000元的外墙瓷砖、连锁瓦，被告陆续支付原告部分货款，尚余127200元，原告于2017年通过诉讼方式起诉至法院，在诉讼过程中，双方达成撤诉协议，被告支付了原告5万元，剩余7.72万元约定2018年年底付清，为此，原告撤回了起诉。但被告未信守承诺，并未按约定支付原告货款。为此，原告再次诉至法院，请求法院依法判如所请。 本院经审查认为，原告起诉必须符合有明确的被告的条件。而原告提供被告住所等信息不具体明确，经本院通知原告提供或补充被告其他住所地，原告未能提供和补充，也未能提交证据证明被告符合公告送达的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告闵时强对被告侯德明的起诉。 本案受理费1845.8元，减半收取922.9元，退还给原告闵时强。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇二〇年三月十七日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执712号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：苏涵，女，1978年4月17日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：苏长青，男，1960年1月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：杨俊玲，女，1960年3月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：苗强，男，1970年8月4日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初3087号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘瑞彬
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初419号 原告：陈英辉，男，1951年5月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：福建省达辉纳米钙业有限公司，住所地:福建省宁化县湖村镇石下村，统一社会信用代码913504007890074015。 法定代表人:余玉梅，董事长兼总经理 委托诉讼代理人：范雪珍，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。 原告陈英辉与被告福建省达辉纳米钙业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告陈英辉于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，陈英辉自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，理由充分，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈英辉撤诉。 案件受理费12,800元，减半收取计6,400元，由陈英辉负担。 审 判 长  张河勤 人民陪审员  张标杰 人民陪审员  朱金华 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  邱灵平 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702民初10941号原告：刘某，男，1971年11月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：麻某，男，出生年月不详，汉族，甘肃张掖市人，住甘州。本院在审理原告刘某与被告麻某民间借贷纠纷一案中，因原告刘某经本院合法传唤未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告刘某负担，本院退还原告案件受理费97.5元。审判员 晁 岚 二〇二〇年三月五日书记员 李阳阳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更352号罪犯陈锋，男，1965年2月2日出生，汉族，户籍地广东省珠海市金湾区，研究生文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2014年12月9日作出(2014)珠金法刑初字第327号刑事判决，以被告人陈锋犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币20万元；赃款现金人民币109万元，予以没收，上缴国库；同时判处继续追缴违法所得人民币79万元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月1日作出(2015)珠中法刑二终字第12号刑事判决，撤销对上诉人陈锋的量刑部分及继续追缴违法所得人民币79万元的判项，以被告人陈锋犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币12万元。判决生效后，于2015年9月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤02刑更5830号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并于2020年3月13日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警刘桂鑫、朱清平出庭履行职务。罪犯陈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈锋系职务犯罪罪犯。该罪犯在本次考核期间（2017年11月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3830分，表扬6次，其中，2018年3月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，剩余考核分230分。原判没收财产人民币12万元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初810号 原告:王惠龙，男，2001年1月31日生，汉族，住江苏省射阳县。 被告:龚浩文,男，2001年7月25日生,汉族,住广汉市。 本院在审理原告王惠龙与被告龚浩文买卖合同纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王惠龙撤回起诉。 本案在缴费期内撤诉，还尚未交纳诉讼费。 审判员 李 斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王金凤
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执127号申请执行人：吕福想，男，1978年10月21日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被执行人：刘聚法，男，1955年03月05日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。被执行人：侯玉娣，女，1956年11月06日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人吕福想与被执行人刘聚法、侯玉娣民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初4379号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务归还申请人吕福想借款737500元及利息。案件受理费10324元，申请执行人吕福想于2020年01月14日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年01月16日向被执行人刘聚法、侯玉娣发出执行通知书、报被执行人财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报被执行人详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年01月14日对被执行人刘聚法、侯玉娣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2020年01月14日向申请执行人吕福想发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年03月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等被执行人知了吕福想。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人刘聚法、侯玉娣有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初4379号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇二〇年三月二十四日书记员  任 鹏