广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终694号上诉人（原审被告）：云南安友农场股份有限公司，住所地云南省楚雄州南华县龙川镇大秋树，统一社会信用代码：915323247380524648。法定代表人：朱安友，总经理。委托诉讼代理人：黄昌赣、连邦琳，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州广力莱生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广陈东路181号，统一社会信用代码：91440111088106503P。法定代表人：朱建火，副总经理。委托诉讼代理人：吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡锦元，湖南汉昌律师事务所实习律师。上诉人云南安友农场股份有限公司（以下简称“安友公司”）因与被上诉人广州广力莱生物科技有限公司（以下简称“广力莱公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初27068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人安友公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项中关于违约金的判项；2.驳回广力莱公司主张的要求安友公司承担违约金的诉讼请求；3.二审案件受理费由广力莱公司承担。事实和理由：安友公司与广力莱公司之间的货款，双方分别在2018年4月20日、2018年6月28日、2019年4月9日、2019年4月11日进行了对账、出具还款计划、还款承诺书等，在这些结算文件中，没有违约金的约定，视为双方对案涉货款进行了重新结算，视为双方对案涉货款无须承担违约金进行了重新确认。安友公司自始至终，没有恶意不还款的意思表示，之所以至今未还清广力莱公司货款，是因为安友公司在云南有众多涉诉案件，安友公司尽了最大能力还款。在广力莱公司起诉后，在一审诉讼中主动还款了5万元。原审法院判决按年利率24％支付违约金，远远大于案涉货款的利息损失。案涉货款，有利润在货款当中，案涉货款充其量只有利息损失，比照按同期同类银行贷款利率计算违约金，足以弥补广力莱公司货款的利息损失。原审法院判决安友公司按年利率24％承担案涉货款的违约金没有事实和法律依据。被上诉人广力莱公司答辩称：《购销合同》第八条对违约金作了具体明确的约定。对账单和欠款明细表都是广力莱公司用于与安友公司对账、明确安友公司所欠货款的具体金额，广力莱公司并未在上面注明放弃违约金等字样。还款计划及还款承诺书都是安友公司单方向广力莱公司就分期偿还所欠货款所做具体安排，广力莱公司并未在上面注明放弃违约金等字样。广力莱公司从未有向安友公司表明过放弃违约金请求的行为。广力莱公司主张违约金开始的时间不是按照合同约定的时间，而是自本案一审立案之日起才开始计算。而且一审法院认为双方约定的违约金过高，下调为年利率24%，这减轻了安友公司的负担，不是增加了安友公司的支出。安友公司所欠货款早就应该支付完毕，其多次承诺均未兑现，且数额较大，严重影响了广力莱公司的资金周转，其所造成的经济损失远远不是安友公司所说的充其量只有利息损失。安友公司的上诉请求没有任何事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。广力莱公司向原审法院起诉，请求：1.安友公司立即向广力莱公司支付货款361576.6元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金支付时间从法院立案之日起计算至安友公司实际付清之日止，计算标准为逾期货款金额每日千分之三）；2.本案诉讼费由安友公司承担。原审法院认定事实：2017年8月21日，广力莱公司（甲方）与安友公司（乙方）签订《购销合同》约定：第一条货物名称：以乙方每次向甲方所下订单的产品品种、型号、规格、数量为准。第六条货款结算：乙方每批实际到货的货款于30日内支付到乙方指定的甲方账户。第八条违约责任：乙方逾期付款、应按逾期货款金额每日千分之三承担违约金。广力莱公司、安友公司均在《购销合同》上盖章确认。2018年4月20日，广力莱公司、安友公司进行对账确认截止至2018年4月20日安友公司累计欠广力莱公司货款453350元。2018年6月28日安友公司出具还款计划载明：今欠到广力莱公司饲料款453350元，本公司承诺分三次还清，还款计划如下：2018年7月10日前还款10万元，2018年7月28日前还款18万元，2018年8月15日前还款173350元。2019年4月9日广力莱公司、安友公司一致确认截至2019年3月份安友公司总欠款为361576.5元。2019年4月11日安友公司出具还款承诺书载明：安友公司与广力莱公司对账，双方确认安友公司共欠广力莱公司料款361576.5元，由于安友公司出现资金困难，公司正在处理公司闲置资产三处，公司承诺，处置资产所得除归还抵押贷款外，优先支付广力莱公司饲料款。2019年9月安友公司向广力莱公司支付货款5万元。安友公司尚欠广力莱公司货款311576.5元。安友公司未能支付其余货款，广力莱公司诉讼至原审法院。原审法院认为：广力莱公司与安友公司之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，予以确认。2019年4月11日承诺书确认安友公司尚欠广力莱公司货款361576.5元。安友公司在本案诉讼至原审法院后于2019年9月向广力莱公司支付货款5万元。安友公司尚欠广力莱公司货款311576.5元。广力莱公司要求安友公司支付所欠货款311576.5元，合法有据，予以支持。《购销合同》约定“乙方每批实际到货的货款于30日内支付到乙方指定的甲方账户。乙方逾期付款应按逾期货款金额每日千分之三承担违约金”。安友公司庭审中认为该违约金的约定过高请求原审法院予以调整。安友公司未能按照《购销合同》约定及时支付货款，导致广力莱公司的资金利息损失。《购销合同》约定按逾期货款金额每日千分之三承担违约金，该约定过高。原审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率年利率24%作为标准对违约金予以调整。故原审法院认定安友公司应向广力莱公司支付违约金为从2019年7月19日起至实际清偿之日止以311576.5元为本金按照年利率24%计算。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，于2019年11月12日作出判决：一、云南安友农场股份有限公司于判决生效之日起十日内向广州广力莱生物科技有限公司支付货款311576.5元及违约金（从2019年7月19日起至实际清偿之日止以311576.5元为本金按照年利率24%计算）。二、驳回广州广力莱生物科技有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3361.8元、财产保全费2327.88元，共计5689.68元，由广州广力莱生物科技有限公司负担374.98元，由云南安友农场股份有限公司负担5314.7元。本院二审认定事实：原审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为：安友公司与广力莱公司之间为买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。《购销合同》约定安友公司收货后30日内付款，但安友公司并未依约付款。2018年4月20日，经对账，安友公司尚欠广力莱公司货款为453350元。2018年6月28日，安友公司出具还款计划，承诺于2018年8月15日前支付全部欠款，但仍未依约履行其付款义务。2019年4月9日，经对账，安友公司尚欠广力莱公司货款361576.5元。2019年4月11日，安友公司再次出具还款承诺书，表示优先支付广力莱公司的货款，但并未履行其付款义务。直至广力莱公司于2019年7月19日提起本案诉讼之后，安友公司才支付了5万元货款，现安友公司尚欠广力莱公司货款为311576.5元。《购销合同》对于安友公司逾期付款的行为约定了违约金标准，安友公司应当承担违约责任。安友公司与广力莱公司对账的行为不改变该约定，安友公司承诺还款也不表示广力莱公司放弃追究其承担逾期付款的违约责任，且安友公司在未按照合同约定履行其付款义务的情况下仍未能按其承诺还款，再次违背民事活动中应遵循的诚实信用原则。安友公司以其与广力莱公司对账、承诺还款均无约定违约金为由要求免除其承担违约责任依据不足，本院不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决安友公司承担违约责任，并根据合同约定违约金标准过高而予以调整的处理并无不当，本院予以维持。上诉人安友公司的上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1004元，由上诉人云南安友农场股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡粤海审判员  练长仁审判员  曹 玲二〇二〇年三月十一日书记员  黄旖旎