wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋11刑终18号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，男，汉族，交口县人，小学文化，无业，住交口县。因犯危险驾驶罪于2018年1月17日被孝义市人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月21日被孝义市公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审，同年10月28日经孝义市人民法院决定被重新取保候审。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人郭某犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十一月一日作出（2019）晋1181刑初394号刑事判决，以被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人郭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人郭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭某撤回上诉。山西省孝义市人民法院（2019）晋1181刑初394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李荣海审 判 员 冯秀梅审 判 员 米守福 二〇二〇年三月二日法官助理 ***书 记 员 郭 军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执715号 刘梅、湖南拉扎斯信息科技有限公司： 本院执行的申请执行人刘梅与被执行人湖南拉扎斯信息科技有限公司劳动争议一案，现被执行人湖南拉扎斯信息科技有限公司与申请执行人达成和解并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年三月五日 书记员 吴 丹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更158号罪犯**飞，男，1973年5月1日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月18日作出（2014）昆刑一初字第206号刑事附带民事判决，以被告人**飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月15日被交付执行。本院于2018年4月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯**飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯**飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯**飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯**飞减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月19日起至2028年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执17号 申请执行人杨鹏，男，1987年8月23日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人黄风平，男，1986年11月24日出生，汉族，住湖南省平江县。 杨鹏与黄风平民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2019）湘0626民初2617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄风平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年1月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年1月3日、2020年2月19日、2020年3月10日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年1月3日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年1月3日对被执行人的公积金进行调查。2020年3月25日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，仅发现车牌号为湘Ｆ×××××的起亚牌汽车登记在被执行人黄风平名下。2020年3月24日，本院办理查封时，因平江县公安局交通警察大队车辆管理所的系统中查无此车，故无法办理查封，本院已将该情况告知申请执行人杨鹏。2020年3月13日对被执行人黄风平采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年3月25日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日对申请执行人杨鹏进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人杨鹏不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2019）湘0626民初2617号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 琰 二〇二〇年三月二十五日 书记员 湛红秋
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2901执恢245号      申请执行人：史彩霞，女，汉族，1965年11月6日出生。个体户，住陕西省西安市碑林区。   被执行人：新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司。   法定代表人：房亮，该公司总经理。   住所地：阿克苏市乌喀东路36号。   被执行人：卢建东，男，汉族，1960年12月26日出生。新疆电信公司职工，住乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人史彩霞与被执行人新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司、卢建东借款合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司、卢建东名下无银行存款、股票、证劵等财产信息，经传统查控，被执行人新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司、卢建东名下无公积金、保险等信息，申请执行人亦明确表示无须到被执行人原居住地社区或物业部门走访调查。对本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。   本院认为，被执行人新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司、卢建东暂无可供执行财产，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   黄延敏         二 0 二 0 年 三 月 十 日     书  记  员   步 甜
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执315号之一申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地临沭县。法定代表人：赵京才，董事长。被执行人：刘秀杰，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：王清香，女，1974年11月5日出生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：张久峰，男，1974年9月25日出生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：刘秀振，男，1967年2月6日出生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：潘廷旭，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：刘广见，男，1969年5月9日出生，汉族，居民，住临沭县。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初4304号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，现因双方达成长期和解协议，现解除对被执行人刘秀杰、王清香、张久峰、刘秀振、潘廷旭、刘广见财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘秀杰、王清香、张久峰、刘秀振、潘廷旭、刘广见银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李克民二〇二〇年三月十七日书记员  黄维维
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执307号之一申请执行人：杨志军，男，1966年4月19日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：陆成国，男，1975年8月12日出生，汉族，现住湖北省郧县。本院在执行申请执行人杨志军与被执行人陆成国劳动争议、人事争议一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年三月十七日书记员  王海志
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执恢85号 申请执行人李福星于2017年7月12日向本院申请执行的与被执行人郝增运机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为53396元。 本院在执行过程中，于2017年7月14日向被执行人郝增运送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2020年1月21日，被执行人向本院缴纳执行款30628元，执行费628元，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款30000元返还给申请执行人李福星。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人李福星与被执行人郝增运机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月十九日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初501号 原告：铁占文，公民身份号码：×××，男，1979年3月14日出生，回族，住大通县。 被告：张小平，公民身份号码：×××，男，1959年9月1日出生，汉族，住青海省西宁市。 原告铁占文与被告张小平租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。 原告铁占文诉称，1、依法判决被告支付欠款19500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告张小平租用原告铁占文的挖掘机，到被告承包的到被××县工作。双方约定，原告的工资每天1300元（包含人工工资、油钱、车辆的费用），原告工作结束后一次性支付所有的钱款。2019年6月12日原告工作结束，共计在被告处工作15天，各项钱款共计19500元。原告找被告索要，被告以从项目部结账后再发放原告钱款为由进行推托。后被告于2019年8月25日写下欠条，注明2019年12月结清所欠钱款。截止诉讼之日，被告仍分文未付。综上，为维护原告的合法权益诉至法院，望人民法院判如所请。 被告张小平未应诉答辩。 本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经到被告住所地社区了解，被告张小平不在××区居住。后调取其户籍信息，显示其已于2018年10月26日将户口迁至青海省西宁市××区。因本案被告住所地在青海省西宁市××区，故本院没有管辖权。应将案件移送至青海省西宁市城中区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送青海省西宁市城中区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 马永坚 二〇二〇年三月九日 法官助理 刘俊绣 书 记 员 常 悦 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执恢12号申请执行人：崔玉星，男，1974年10月9日出生，汉族，住义马。被执行人：吕胜利，男，1972年9月22日出生，汉族，住义马市。本院在执行崔玉星与吕胜利借款合同纠纷一案中，于2020年3月11日发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向崔玉星支付70000元及利息，并负担本案案件受理费775元及申请执行费，但被执行人未履行/生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕胜利银行存款85000元或冻结、查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年三月十六日书记员  王 岩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更60号罪犯陈周军，男，1998年11月16日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区富川瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年9月28日作出(2017)粤1973刑初1431号刑事判决，以被告人陈周军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元，同时责令被告人陈周军等三人退赔各被害人经济损失共计人民币3180元。判决生效后，于2017年12月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈周军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈周军在服刑考核期间（2017年12月21日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2248分，表扬3次：2018年9月17日获得表扬，2019年2月20日获得表扬，2019年10月24日获得表扬，剩余考核分448分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣34分：2018年2月27日因开工时戏弄他犯被扣5分，2018年4月12日因与他犯争吵被扣5分，2018年7月17日因欠产被扣24分。罚金人民币5000元、退赔款人民币3180元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈周军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈周军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3477号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：郑立豪，男，1980年7月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑立豪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑立豪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12384号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金108,223.18元；截止至2019年1月31日的利息7,241.52元、分期付款费用18,327.99元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金108,223.18元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费1,487.93元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初453号 原告赵崇明，男，1990年5月15日出生，土家族，住址湖北省咸丰县。 被告郭华秀，女，1982年12月4日出生，汉族，住址浙江省宁波市北仑区。 被告毛叶辉，男，1981年5月28日出生，汉族，住址浙江省慈溪市。 本院在审理原告赵崇明诉被告郭华秀、毛叶辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵崇明经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年三月七日 代书记员 陈亚红
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初540号 原告：谭大伟，男，1973年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：董理，男，1988年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告谭大伟与被告董理民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告谭大伟在本院依法指定送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谭大伟撤回起诉处理。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年三月三日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初820号 原告：杨希荣，女，生于1950年12月13日，汉族，住巴中市巴州区。 被告：唐本艳，女，生于1953年4月27日，汉族，住巴中市巴州区。 原告杨希荣与被告唐本艳民间借贷纠纷一案，原告杨希荣于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨希荣撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告杨希荣负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年三月九日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初828号原告：敦化市阳光城物业服务有限公司。住所地，敦化市胜利街阳光城二期物业办公楼二楼。法定代表人：刘帅，经理。委托诉讼代理人：高志，公司职员。被告：尚光浩，男，住敦化市，其他自然状况不详。本院在审理敦化市阳光城物业服务有限公司诉尚光浩物业服务合同纠纷一案中，敦化市阳光城物业服务有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告敦化市阳光城物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告敦化市阳光城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘春东 二〇二〇年三月二十六日书记员 高 铭
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执恢29号之二被执行人乔春，男，1985年09月06日出生。关于乔春借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院（2018）晋0726民初220号民事判决书，向被执行人乔春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔春在中国银行账户内存款人民币11014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年三月十八日书记员  孙安佳
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执761号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，系公司员工，住上海市虹口区。被执行人：李桂林，男，1991年6月22日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行被执行人李桂林借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第42358号裁决书已发生法律效力，裁决李桂林在裁决书作出之日起五日内支付深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7200元，并支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2019年7月3日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。2019年10月11日衡水市中级人民法院裁定本案由阜城县人民法院执行。本案在执行过程中，被执行人未履行义务，本院采取了以下措施：1、本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书。2、本院自2019年11月1日起多次向全国网络查询系统查询了被执行人的银行存款及车辆信息未发现银行存款，但查询到被执行人李桂林名下有车牌号码为冀Ｔ×××××豪爵牌摩托车一辆，我院依法在车管部门进行查封，但经本院查找，未能实际扣押上述车辆。3、本院在不动产、房管、公积金等部门调查均未发现被执行人有财产可供执行。4、本院曾到被执行人户籍所在地查询，未发现可供执行财产。5、本院已将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 强审判员 刘世春审判员 徐海生二〇二〇年三月三日书记员 董 磊
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢1号申请执行人：路新。被执行人：法库县登仕堡供销合作社。本院执行申请执行人路新与被执行人法库县登仕堡供销合作社借款合同纠纷一案，申请执行标的共计161740元。经本院立案执行，现已强制执行到位172774.00元，本院已于2020年3月10日将该款转付给申请执行人路新。至此，申请执行人路新向本院申请执行的（2019）辽0124民初1280号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李健荣二〇二〇年三月十六日书记员  夏福权
黑龙江省泰来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0224财保18号 申请人：迟丽香，女，1978年12月19日出生，住泰来县。 被申请人：陈慧敏，女，1976年10月21日出生，住泰来县。 申请人迟丽香于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈慧敏住房公积金帐户（账号：90×××20）人民币121980元。申请人迟丽香以其名下的房产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人迟丽香以与被申请人陈慧敏存在民间借贷纠纷，为防止被申请人转移变卖财产为由，提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，且已提供财产担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈慧敏住房公积金账户（账号：90×××20）人民币121980元。期限为一年，风险责任由被申请人承担； 二、查封申请人迟丽香名下位于泰来县泰来镇新建街一委四十组（不动产权证号：黑2018泰来县不动产权第0000111号）住宅产权档案。期限为一年，查封期间不得进行买卖、赠与他人、更名等处分行为，风险责任由申请人承担。 案件申请费1130元，由迟丽香负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李艳 二〇二〇年三月二十日 书记员  司雪
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初464号 原告：黄亮，男，1984年11月1日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被告：李冠蓉，女，基本信息不详。 原告黄亮与被告李冠蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，原告黄亮于2020年3月16日以被告身份信息不详为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄亮负担。 审 判 员 吴辛平 二〇二〇年三月十六日 法官助理 钟冬连 书 记 员 韦妙珍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执975号之八申请执行人：河南华安建设集团有限公司,住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，公司总经理。被执行人：王书祥，男,汉族1967年1月29日生，住河南省原阳县。本院在执行河南华安建设集团有限公司与魏志林、王书祥追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王书祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王书祥在中国农业银行62×××74账户内存款人民币941146.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十三日书记员  李 斌
黑龙江省九三人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑8110民初941号 原告：王宏志，男，1978年1月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被告：松下住宅电器（上海）有限公司，住所地，上海市松江工业区江田东路258号。 法定代表人：大泷清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王超，黑龙江姚爱武律师事务所，律师。 被告：浙江宏元茂环境科技有限公司，住所地，浙江省嘉兴市秀洲区王店镇友谊路18号家电创业中心广场综合大楼辅楼1-3层。 法定代表人：郭晓雪，该公司总经理。 原告王宏志与被告松下住宅电器（上海）有限公司、被告浙江宏元茂环境科技有限公司产品质量纠纷一案。本院于2019年7月3日立案后，原告王宏志于2020年3月23日向本院提出对被告松下住宅电器（上海）有限公司、被告浙江宏元茂环境科技有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王宏志撤回对被告松下住宅电器（上海）有限公司、被告浙江宏元茂环境科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王宏志负担。 审判员  马勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  齐慧
四川省江安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1523行初6号 起诉人:丁彪，男，汉族，1978年4月13日出生，住四川省江安县。 本院2020年3月6日收到起诉人丁彪诉被起诉人江安县自然资源和规划局，第三人江安县土地收购储备交易中心的行政起诉状，起诉人的诉讼请求为：1、判决江安县土地收购储备交易中心违法制作的《房屋拆迁安置补偿通知书》（江土储补通[2019]10号）无效；2、判决江安县机构编制委员会办公室《关于印发的通知违法》（江编办[2004]83号）不合法不适用本案。 经审查查明，2019年11月25日，起诉人丁彪以江安县自然资源和规划局为被告，以江安县土地收购储备交易中心及江安县机构编制委员会为第三人，向本院提起行政诉讼，其诉讼请求为：1、判决江安县土地收购储备交易中心违法制作的《房屋拆迁安置补偿通知书》（江土储补通（2019）10号）无效；2、判决江安县机构编制委员会办公室《关于印发的通知》（江编办[2004]83号）不合法不适用本案。本院审查后，以（2019）川1523行初36号行政裁定书裁定不予立案，宜宾市中级人民法院以（2020）川15行终34号行政裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。根据上述规定，本案起诉人就同一行政行为，以相同的诉讼请求，就同一被告再次提起诉讼，已构成重复起诉。从该解释第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定可以看出，起诉人重复起诉不属于人民法院受案范围。 为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下： 对丁彪的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 长  薛 亮 审 判 员  杨雨晴 审 判 员  方明强 二〇二〇年三月十日 法官助理  刘 华 书 记 员  何秋梦
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初489号保全申请人：程显志，男，汉族，1968年4月8日出生，住庆云县庆云镇程家村，身份证号码：37243219680408543X。被申请人：钟毅，男，1977年3月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院审理以上双方买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人银行账户或同等价值的财产进行保全,金额为32000元。本院认为，程显志的申请符合法律规定，本院为了案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将钟毅的银行账户或同等价值的财产进行保全（保全金额为32000元），保全期限为一年。本裁定自送达之日起生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  杨清渤二〇二〇年三月十二日书记员  侯一玮
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执76号申请执行人：李桂荣，女，1955年11月19日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：杨晓宏，男，1964年11月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人李桂荣与被执行人杨晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）吉2404民初2120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李桂荣于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的8025元，案件受理费50元，申请执行费50元。在执行过程中，经向银行、车管、房产、理财等部门查询，被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年3月17日，将被执行人杨晓宏纳入失信被执行人名单并对被执行人杨晓宏发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗嘉琦执行员  全光勋执行员  王学斌二〇二〇年三月十八日书记员  魏 钰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终11007号上诉人（原审被告）：相城区元和喜尚喜餐饮店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道采莲路2072-2078号一楼。经营者：胡菲菲。委托诉讼代理人：戴昊，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲娟，江苏永德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：申凯，男，1992年11月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：成华，江苏大昶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚向东，男，1968年4月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人相城区元和喜尚喜餐饮店（以下简称喜尚喜餐饮店）因与被上诉人申凯、姚向东经济补偿金纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。喜尚喜餐饮店上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：申凯入职一个月内即与其协商解除劳动关系，其无需支付二倍工资差额及经济补偿金。申凯表示服从一审判决。姚向东未发表答辩意见。申凯向一审法院起诉请求：1、喜尚喜餐饮店支付拖欠的2018年11月份工资5000元；2、喜尚喜餐饮店支付2018年9月27日至2018年11月30日期间未签劳动合同的双倍工资差额总计5000元；3、喜尚喜餐饮店支付解除劳动合同的经济补偿金总计25000元；4、喜尚喜餐饮店补缴自2018年10月起至2018年11月止的社保；5、本案诉讼费由喜尚喜餐饮店承担。一审审理中，申凯明确第2项诉讼请求的双倍工资差额、第3项诉讼请求的经济补偿金均要求按照在职期间月平均工资5000元的标准计算，并明确要求喜尚喜餐饮店承担支付责任，姚向东承担连带责任。一审法院认定事实：2018年11月30日，申凯委托江苏大昶律师事务所向喜尚喜餐饮店发出律师函，以喜尚喜餐饮店未与其签订劳动合同、未为其缴纳社保为由，提出解除与喜尚喜餐饮店的劳动关系，并要求喜尚喜餐饮店为其补缴社保、支付双倍工资差额及经济补偿金。喜尚喜餐饮店于2018年12月1日收到该函。2018年12月18日，申凯向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会就本案诉争事项申请仲裁，该委于同日做出相劳人仲不字（2019）006号不予受理通知书，以申凯未提供与喜尚喜餐饮店之间存在劳动关系的初步证据为由决定不予受理。一审又查，喜尚喜餐饮店通过陆金荣向申凯转账支付2018年10月的工资5000元。一审再查，喜尚喜餐饮店系个体工商户，于2016年7月13日经核准开业，原经营者为姚向东，经营范围为餐饮服务（以许可证核准范围为准）。2018年6月11日，姚向东、胡菲菲向苏州市相城区市场监督管理局申请变更经营者；2018年6月15日，喜尚喜餐饮店经营者经核准变更为胡菲菲。一审庭审中，申凯另述称：我于2018年9月27日经厨师长张孝干介绍进入喜尚喜餐饮店工作，做烧菜的，约定工资为5000元/月，工资由陆金荣转账支付，未签订劳动合同、未交纳社保。2018年11月30日之后我未再去干活，因为老板不让我们去干活了。上述事实，由当事人身份信息、工商信息、律师函、EMS寄件人联、不予受理通知书、银行流水、个体工商户变更材料以及当事人陈述附卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的争议，由用人单位对决定所依据的事实和法律、法规、规章等承担举证责任。根据前述证据双方陈述，可以认定申凯与喜尚喜餐饮店之间存在劳动关系。申凯现主张于2018年9月27日入职喜尚喜餐饮店工作，与其提供的工资发放情况相符，喜尚喜餐饮店也未提供相应反证，故一审法院对此予以认定。申凯主张其于2018年11月30日后未再去工作，喜尚喜餐饮店对此并无异议，一审法院认定双方劳动关系于该日解除。对于申凯主张的2018年11月工资5000元的诉讼请求，喜尚喜餐饮店并无异议，一审法院予以支持。对于申凯主张的2018年9月27日至2018年11月30日期间未签劳动合同的双倍工资差额5000元，一审法院认为，喜尚喜餐饮店虽主张与申凯签订有劳动合同，但对此未提供任何依据，一审法院不予采信。喜尚喜餐饮店自用工之日起超过一个月不满一年未与申凯订立书面劳动合同，应当向申凯每月支付二倍的工资，故未签劳动合同的双倍工资应自2018年10月27日计算至2018年11月30日。根据申凯提供的银行流水，可以证实其月工资5000元，且该工资标准属合理范围，故一审法院对此予以认定。喜尚喜餐饮店应向申凯支付2018年10月27日至2018年11月30日的双倍工资差额，申凯现主张双倍工资差额5000元，在法律允许范围内，一审法院予以支持。对于申凯主张的经济补偿金2500元，一审法院认为，喜尚喜餐饮店未为申凯交纳社保，申凯以此为由要求解除与喜尚喜餐饮店之间的劳动关系，并要求喜尚喜餐饮店支付经济补偿金，合法有据。结合前述认定的工作期间及工资发放情况，申凯现要求喜尚喜餐饮店支付经济补偿金2500元，在法律允许的范围内，一审法院予以支持。喜尚喜餐饮店主张系协议解除无需支付经济补偿金的抗辩，无事实与法律依据，一审法院不予采信。对于申凯主张的补缴社保请求，不属于民事案件的受理范围，一审法院不予理涉。本案所涉的双倍工资差额及未付工资期间在喜尚喜餐饮店经营者变更后，劳动关系的发生及解除也在喜尚喜餐饮店经营者变更后，申凯要求姚向东对上述付款义务承担连带清偿责任的依据不足，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规，判决：一、喜尚喜餐饮店于判决生效之日起十日内支付申凯2018年11月工资5000元、2018年10月27日至2018年11月30日期间未签劳动合同另一倍工资差额5000元、经济补偿金2500元，合计12500元。二、驳回申凯的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为5元，由喜尚喜餐饮店负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，喜尚喜餐饮店作为用人单位，负有对劳动者进行管理的职责，其应承担关于签订书面劳动合同等事项的举证责任。关于未签劳动合同双倍工资差额，喜尚喜餐饮店未提供任何证据证明其已与申凯签订了书面劳动合同。喜尚喜餐饮店自用工之日起超过一个月不满一年未与申凯订立书面劳动合同，应当向申凯每月支付二倍的工资，一审法院认定喜尚喜餐饮店应向申凯支付2018年10月27日至2018年11月30日的双倍工资差额5000元符合法律规定，本院予以确认。关于经济补偿金，喜尚喜餐饮店未为申凯缴纳社会保险，申凯以此为由要求解除与喜尚喜餐饮店的劳动关系，并要求其支付经济补偿金符合法律规定。喜尚喜餐饮店主张双方系协议解除无需支付经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，喜尚喜餐饮店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由相城区元和喜尚喜餐饮店负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  汪 文审 判 员  锁文举二〇二〇年三月十七日法官助理  俞 渊书 记 员  王 贞
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执275号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路282号，组织机构代码：72973563－4。 法定代表人：吕建波，该行行长。 委托代理人：吴增鸣福建知力律师事务所律师。 被执行人：福建盛鑫贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路89号建融花园2座502单元A室。统一社会信用代码：91350100789015735F。 法定代表人：陈文建。 被执行人：莆田市秀屿区协成木业有限公司，住所地莆田市秀屿区木材加工区（原莆田盐场）。统一社会信用代码：91350305798370528W。 法定代表人：胡益鹏。 被执行人：陈双泉，男，1988年06月06日出生，汉族，住邵武市水北镇故县。 被执行人：陈洪普，男，1960年04月03日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人：陈碧华，女，1962年03月31日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 福建省福州市中级人民法院于2015年10月12日作出的（2015）榕民初字第763号民事判决书已发生法律效力，福建盛鑫贸易有限公司、莆田市秀屿区协成木业有限公司、陈双泉、陈洪普、陈碧华未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司福州分行向福州市中级人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金36000000元及利息和罚息，2016年03月10日立案执行。2018年07月25日福建省高级人民法院作出（2018）闽执协42号执行裁定书，裁定：福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第763号民事判决由三明市中级人民法院执行；2019年01月28日三明市中级人民法院作出（2019）闽04执48号执行裁定书，裁定：福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第763号民事判决一案，由福建省泰宁县人民法院执行。2019年03月25日，本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2019年04月01日通过司法专邮形式分别向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了各被执行人名下的银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、林权、人行帐户等信息情况，发现被执行人银行帐户无存款，银行帐户已冻结；除被执行人陈双泉、陈洪普、陈碧华贷款抵押财产外，其他被执行人无房产、互联网银行和证券账户、车辆、企业、林权等登记信息。2016年06月至2017年04月，福州市中级人民法院在执行过程中，对被执行人陈双泉、陈洪普、陈碧华贷款抵押财产进行评估、拍卖，但未成交。 本院在执行过程中，经征求申请执行人意见，对被执行人贷款抵押财产重新启动评估拍卖程序。经摇号，由福建大地土地评估房地产估价有限公司进行评估，2019年09月06日，委托该公司对被执行人贷款抵押财产重新进行评估。2019年11月05日，该公司向法院出具《评估收费函》，要求申请执行人先缴纳评估费，后出具财产评估报告；2019年11月06日，将《评估收费函》邮寄给申请执行人，而申请执行人未向该公司缴纳评估费；2020年03月03日，再次将《评估收费函》和《缴纳评估费通知书》邮寄给申请执行人，要求：如在收到通知后十五日内，未向福建大地土地评估房地产估价有限公司缴纳评估费，案件将终结本次执行程序。截止2020年03月23日，申请执行人尚未向福建大地土地评估房地产估价有限公司缴纳评估费。 3、2019年04月01日通过司法专邮形式分别向各被执行人发出限制高消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、2019年04月12日，通过线下传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话形式告知申请执行人。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除被执行人陈双泉、陈洪普、陈碧华贷款抵押财产外，未发现有其他可供执行财产；而申请执行人不缴纳贷款抵押财产的评估费用，致使法院无法获得财产评估报告，亦不能进行挂网拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄建明 审 判 员  廖升福 代理审判员  江德启 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  江圣恩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6024号申请执行人：高山，男,1975年2月9日出生，汉族，住济源市。被执行人：成永红，男，1970年11月1日出生，汉族，住济源市。高山与成永红定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初1932号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告成永红应于本院判决生效后10日内支付原告高山19000元，如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元，减半收取为137.5元，由被告成永红负担。因成永红未按上述法律文书履行义务，高山向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人成永红仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人成永红有豫Ｕ×××××号汽车，因该车车龄已达10年以上，不具备处置价值，且在执行过程中，经查找，无法及时找到，所以未能实际控制，也无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有19137.50元未能实现。本院认为，除上述豫Ｕ×××××号汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人成永红负有继续向申请执行人高山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 攀审判员 田家恺审判员 李建忠二〇二〇年三月十三日书记员 卫艳妮
黑龙江省兰西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1222民初273号 原告：哈尔滨正大建筑企业集团有限责任公司。 地址：哈尔滨市南岗区文昌街116号。 法定代表人：倪战滨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：庞东海，男，1974年4月14日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被告：张国庆、郑丙环、孙广明、李文强、王晓光等107人。 被告代表：张国庆，男，1980年2月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被告代表：郑丙环，男，1972年9月12日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 被告代表：孙广明，男，1973年5月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。 被告代表：李文强，男，1993年9月1日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被告代表：王晓光，男，1985年1月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 原告哈尔滨正大建筑企业集团有限责任公司与被告张国庆、郑丙环、孙广明、李文强、王晓光等107人劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行了审理。 哈尔滨正大建筑企业集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不给付张国庆、郑丙环、孙广明、李文强、王晓光等107人拖欠工资1，545，654.00元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告是金达水泥厂基建项目的建筑商，原告与张大勇签订了《建筑工程劳务清包合同》，将工程发包给张大勇。原告按合同约定支付了工程款给张大勇，经原告自己核算，原告给付张大勇的工程款按工程量计算，足够给工人支付工资。被告等107人向原告提出劳动仲裁是没有理由的，被告等107人是张大勇组织的，由张大勇派出人员组织施工，原告也将工程款给付了张大勇，如果张大勇没有给被告等107人开工资，劳动部门应当将该案转交公安部门处理，应当依法追究张大勇恶意欠薪的刑事责任，而不是要求原告给付工资款。在兰西仲裁委组织开庭后，原告发现被告107人中存在恶意讨薪的问题，有的被告已经领到工资，这次又向兰西仲裁委提起仲裁，意欲领取双份工资，有的被告根本没有在原告承包的工地工作过，也以在原告工地工作为由提起仲裁，意欲谋取不法利益，以上原告有证据可以证实。综上所述，原告认为兰西仲裁委在作出兰劳人仲字（2020）第1号仲裁裁决书时没有查清事实，故原告依法向人民法院提起诉讼，原告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，依法保护企业的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。原告在起诉状中只列举了五名被告，对其他被告没有提供相应的姓名、住址等身份信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定：当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。哈尔滨正大建筑企业集团有限责任公司在诉状中列举的五位被告代表，不是在诉讼过程中由107位被告推选出的代表人进行诉讼。 综上所述，哈尔滨正大建筑企业集团有限责任公司的起诉，属被告不明确，哈尔滨正大建筑企业集团有限责任公司的起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回哈尔滨正大建筑企业集团有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判员  王奎林 二〇二〇年三月十一日 书记员  任大伟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1155号原告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢附8号，统一社会信用代码91500105577198218C。法定代表人：陈其霆，执行董事。委托代理人：廖洪，重庆金状律师事务所律师。委托代理人：张悦，重庆金状律师事务所律师。被告:段随友，男，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆秀湖物业管理有限公司与被告段随友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆秀湖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年10月31日前物业费（含电梯费及水电公摊费用）10411.17元及违约金6257.3元（违约金暂计算至2019年10月31日，2019年10月31日以后的违约金按月利率2%计算至被告付清所有款项之日止），现暂共计17865.3元；2、判令被告承担本案律师费1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告所在湿地·溯园小区为被告提供物业服务，被告应按住宅以1.8元/月/平方米向原告缴付物业管理费，被告所有的房屋建筑面积为98.2平方米，应按1.8元/月向原告缴付物业管理费，自2014年11月1日至2019年10月31日被告无故拖欠物业费达60个月之久，共欠物业管理费人民币10411.17元。根据《公约》第四十二条，业主、使用人违反公约未按时足额缴纳物业费的，应按3‰每天支付违约金，拖欠3个月以上的物业管理企业可依法提起诉讼，因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由业主承担。被告未按期缴付物业费的行为已构成违约，侵害原告合法权益，故原告诉至贵院，望判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，原告未以书面形式向被告段随友催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆秀湖物业管理有限公司的起诉。案件受理费135.82元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王冬梅二〇二〇年三月九日法官助理 熊同杰书 记 员 吴 云
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更82号罪犯王帮乾，男，1990年4月20日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2018年11月1日作出（2018）云0129刑初306号刑事判决，以被告人王帮乾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月16日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王帮乾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王帮乾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王帮乾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王帮乾减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0321执1476号之一申请执行人:湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路188号。法定代表人：何凤，该公司经理。被执行人:罗炳兰，男，1974年1月31日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人湘潭县东之和物业管理有限公司与被执行人罗炳兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出(2019)湘0321民初1704号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗炳兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭县东之和物业管理有限公司于2019年11月7日向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2019年11月7日向申请执行人湘潭县东之和物业管理有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月23日，本院向被执行人罗炳兰送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年11月8日发起第一次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2019年11月22日向湘潭县住房公积金中心及湘潭县国土资源局查询被执行人的财产状况，仅发现被执行人罗炳兰名下位于易俗河镇天易路与贵竹路东北拐角金霞山1号1栋的房屋一套[不动产权证书号00080473]，因本案申请执行标的金额较小，申请人要求法院暂不对上述房屋采取强制执行措施。2020年2月25日发起第二次总对总网络财产查控，查明的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。2019年11月16日，本院对被执行人罗炳兰适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月11日，本案应当执行的标的为物业费2577元、受理费25元及执行申请费50元，目前均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年三月十一日代理书记员  王 鑫附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初602号原告：牟金柱，男，1936年7月1日生，汉族，户籍地：山东省济南市天桥区，现住齐河县。原告：陈永珍，女，1940年4月18日生，汉族，户籍地：山东省济南市天桥区，现住齐河县。被告：牟秀峰，女，1965年6月18日生，汉族，住山东省齐河县城区。被告：牟云霞，女，1967年10月24日生，汉族，住山东省齐河县。被告：牟云玲，女，1970年8月20日生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告牟金柱、陈永珍诉被告牟秀峰、牟云霞、牟云玲赡养费纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟金柱、陈永珍撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  李超二〇二〇年三月九日法官助理宰金萍书记员吴国玉
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初566号 原告：乐雪梅，女，汉族，1980年2月5日出生，住四川省仁寿县。 被告：黎彭江，女，汉族，1978年2月5日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告乐雪梅与被告黎彭江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，原告乐雪梅于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐雪梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐雪梅撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乐雪梅负担。 审判员  蒋晓琴 二〇二〇年三月六日 书记员  郭秀娟
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执550号 申请执行人：毛声臣，男，1971年10月3日出生，住江山市。 被执行人：范建成，男，1979年6月16日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人毛声臣与被执行人范建成承揽合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终991号 上诉人（原审起诉人）:王丽静，女，1978年2月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 上诉人王丽静因所有权确认纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16923号民事裁定，向本院提起上诉。 王丽静上诉称：一、上诉人并未起诉行政机关将案涉房屋进行认定，只是通过购房合同确认案涉房屋归属问题，原审法院存在事实认定错误。二、并没有任何行政主管部门将上诉人房屋认定为违法建筑，其房屋具有合法性，本案诉讼不存在违法建筑权利归属问题，原审法院对此事实认定错误。三、财产保全申请是基于该房屋即将被破坏，不采取保全措施将导致诉讼无法进行，原审法院为了保证诉讼的进行应采取保全措施。特提起上诉，请求撤销该裁定，指令原审法院立案审理。 本院审查认为，上诉人诉请确认《房屋销售合同》中的房屋为其所有，实为请求确认其依据《房屋销售合同》对案涉房屋享有所有权，因物权法规定不动产物权的设立采登记生效主义，即不动产物权的设立应当进行依法登记，非经登记不产生法律效力，故该案涉房屋权属的确定属于行政机关主管，不属于人民法院民事诉讼的范围，人民法院不应受理。一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年三月十七日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  吴 艳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条： 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2020）琼0105民初394号原告：海南田地缘物业服务有限公司，住所地：海南省海口市秀英区长滨三路5号滨海新天地一期（29#地块）1号楼1层105房。统一社会信用代码：91460100MA5RGN8K5A。法定代表人：董庆国，总经理。委托诉讼代理人：黎新哲（男），江萍（女），均为该司员工。被告：张振新，男，1971年3月27日出生，蒙古族，住辽宁省大连市沙河口区。公民身份号码：×××。原告海南田地缘物业服务有限公司与被告张振新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告海南田地缘物业服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南田地缘物业服务有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告海南田地缘物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南田地缘物业服务有限公司撤诉。案件受理费296元，减半收取148元，由原告海南田地缘物业服务有限公司负担。审 判 长 王 楠审 判 员 黎 雪审 判 员 汤 璇 二〇二〇年三月三日法官助理 陈晓娴                                                                                               书记员  庄楠绮《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……印刷：许斯娜海南省海口市秀英区人民法院2020年3月3日印制
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4827号原告：张付威，男，汉族，1989年06月10日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张镇，河南木兰律师事务所律师。被告：刘锋，男，汉族，1988年7月23日出生，住江苏省徐州市铜山区。原告张付威诉被告刘锋合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告于2020年3月四日提出撤诉申请。本院认为，原告张付威向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张付威撤诉。案件受理费1,650元（已减半），由原告张付威承担。审判长  高宏伟审判员  王胜运审判员  李 萍二〇二〇年三月四日书记员  张修博
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初164号 原告：温维龙，男，1980年6月24日出生，汉族，住青田县。 委托代理人（特别授权）：樊永健，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街553号。统一社会信用代码：913311001488614991。 负责人：童玉屏，总经理。 委托代理人（特别授权）：应娅玲，系该公司员工。 被告：刘金贤，男，1975年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告温维龙与被告刘金贤、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院起诉，诉请判令：一、被告刘金贤赔偿原告经济损失250363.64元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司对上述损失承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温维龙的委托代理人樊永健、被告刘金贤、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人应娅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月6日，被告刘金贤驾驶浙Ｋ×××××号轻型货车沿富岭连接线自东向西行驶至中岸加油站门口路段时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告刘金贤负事故全部责任。浙Ｋ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司处投保了交强险和限额200000元的第三者责任险（不计免赔）。原告受伤后，被送往丽水市人民医院住院治疗22天，后经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定：原告温维龙左胫骨平台后缘粉碎性骨折、左侧第3-8肋骨骨折等，符合交通事故所致。原告温维龙交通事故致上述损伤，遗留左膝关节功能丧失25%以上（未达50%），已构成人体损害两处十级残疾，并评定原告温维龙误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告在本次事故中造成的合理损失有医疗费16389.68元、护理费8640元（144元/天×60天）、误工费21600元（144元/天×150天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、残疾赔偿金189426.36元（伤残补助费：55574元/年×20年×12%=133377.6元；被扶养人生活费共56048.76元：子34598元/年×4年×12%÷2=8303.52元；女34598元/年×6年×12%÷2=12455.28元；母34598元/年×17年×12%÷2=35289.96元）、精神损害抚慰金5000元、施救费100元，共计243616.04元。被告刘金贤已预付原告9389.68元。原告温维龙居住于城镇，需与妻子共同抚养子女温君涛（2005年11月8日出生）、温杨颖（2007年12月9日出生），需与其姐共同扶养母亲林雪英（1956年10月26日出生）。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告温维龙243616.04元（扣除被告刘金贤已预付的9389.68元，尚需支付234226.36元至原告温维龙中国邮储银行账户62×××94；被告刘金贤已预付的9389.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司汇入被告刘金贤中国工商银行账户62×××09）。款限判决生效后三十日内支付。 二、驳回原告温维龙的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元，减半收取826元，由原告温维龙负担226元，由被告刘金贤负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年三月五日 代书记员  吴箫雄
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0522执248号申请执行人:裴善芝，女,1969年12月30日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：吕斌，男,1989年4月20日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行裴善芝与吕斌买卖合同纠纷一案中，经查，吕斌在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕斌在金融机构账户内存款人民币6410元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋大祥二〇二〇年三月十三日书记员  金小燕
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更195号报请机关河北省深州监狱。罪犯姚文远，男，1989年3月10日出生，河北省张北县人，汉族，小学文化。2017年6月7日入北京市天河监狱服刑，2017年7月12日调入河北省深州监狱服刑改造。北京市第一中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）京01刑初100号刑事判决，以被告人姚文远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自2016年5月12日起至2031年5月11日止）。原判认定其如实供述犯罪事实，具有认罪、悔罪表现；赔偿了被害人亲属经济损失，达成了民事调解并取得谅解。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第309号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，于2020年2月17日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕869号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬4次。无违纪违规情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯姚文远减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期自2016年5月12日起至2030年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十二日书记员  王文政
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终11623号上诉人（原审原告）：苏州市牧园营造工程有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路408号-304。法定代表人：韩桂余，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹汉甫，江苏庖丁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘兴明，男，1958年3月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人苏州市牧园营造工程有限公司（以下简称牧园公司）因与被上诉人刘兴明民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牧园公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持牧园公司的诉讼请求；2、诉讼费由刘兴明承担。事实和理由：一、案涉暂支单及现金支票存根属于本案认定双方之间借贷关系的重要证据，具有较强证明力。一审忽略了该组证据载明的“还款期限”和“私用”字样的情况下就认定双方之间不存在借贷事实，属于事实认定不清。二、刘兴明对其所提出的案涉22000元系支付给工程经办人好处费的主张，未提供合法、真实、有效的证据予以证明，依法应当不予支持其主张。刘兴明辩称：暂支单和支票存根上的“还款期限和私用”是牧园公司为了打官司事后添加的。“私用”还打括弧。牧园公司签下20900米围墙项目，造价800万元的合同，需要支付给经办人好处费22000元，刘兴明只是个转手。刘兴明提供的施工合同就是铁证。请求驳回上诉，维持原判。牧园公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令刘兴明归还借款22000元及暂计利息3355元（从2016年10月1日起算，按年利率6%计算至起诉日2019年4月9日，实际计算至刘兴明付清之日）；2、判令刘兴明承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月16日，刘兴明从牧园公司拿到现金支票22000元。现金支票的存根中附加信息为“用于洪泽工地”，用途为“备用金”。在上述字迹后均有手写“私用”。同日，受款人为刘兴明的暂支单中记载：暂支事由为“备用金（私用）”，暂支金额为￥22000，预计归还日期为“2016年9月30日”。刘兴明认可收到22000元，但主张暂支单及现金支票中的“私用”及暂支单中的归还日期均是牧园公司后来自行添加。牧园公司提供的公司法定代表人韩桂余与刘兴明的聊天记录截图打印件想证明牧园公司催讨情况及借款事实。刘兴明因没有看见原始聊天记录对上述证据的真实性不予认可，且对证明目的也不予认可。刘兴明一审庭审中陈述：牧园公司承包扬帆电梯产业园围墙工程项目后，陈龙成转款3万元指定给洪泽围墙的好处费。牧园公司的法定代表人韩桂余扣了8000元后，让刘兴明将22000元好处费交给经办人。为此，刘兴明并提供了收据复印件和合同复印件、居间合同。其中收据记载：2016年4月，交款单位为陈辰成，收款方式为现金（转汇），人民币为￥30000，收款事由为洪泽围墙定向金。经办处有签有“韩”。居间合同是2016年4月6日由陈龙成（甲方）与苏州市牧园营造工程有限公司（乙方）签订，居间事项为陈龙成计划承接苏州市牧园营造工程有限公司接洽的杨帆电梯（洪泽）产业园工程项目。牧园公司不认可刘兴明的陈述，认为其提供的上述证据跟本案无关联性。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，苏州市牧园营造工程有限公司提供了现金支票存根，并提供暂支单，用于证明22000元系苏州市牧园营造工程有限公司向刘兴明的借款。但上述现金支票存根标注有“用于洪泽工地”、“备用金”并未明确款项性质系借款，且暂支单中暂支事由中也仅有“备用金”，而苏州市牧园营造工程有限公司的法定代表人在法院要求本人出庭后一直未到庭陈述上述现金支票存根及暂支单的手写文字的意思表示及借款经过。刘兴明抗辩本案并非借款，主张涉案22000元系支付给工程经办人的好处费，提供了收据复印件和合同复印件、居间合同用于证明自己的主张。在刘兴明提供相关证据证明其主张后，牧园公司未能进一步举证证明双方之间存在借贷合意。依现有证据无法确认双方对22000元存有借款合意及借贷关系成立，牧园公司应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回苏州市牧园营造工程有限公司的诉讼请求。案件受理费434元，由苏州市牧园营造工程有限公司负担。本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”牧园公司主张案涉22000元系向刘兴明出借的款项，应当提交充分证据证明双方之间形成了借贷合意。但牧园公司仅提交了暂支单和支票存根，并未提交借条等借据。暂支单与借条的区别在于，在未明确载明系借款的情况下，暂支单一般用于公司相关人员支取款项，而非用于公司出借款项。本案牧园公司提交的暂支单载明的款项用途为备用金，支票存根载明的款项用途为备用金、用于洪泽工地，上述材料上载明的款项用途不能证明案涉款项系刘兴明向牧园公司的借款。刘兴明亦提交了收据和工程合同复印件、居间合同等材料证明其抗辩的洪泽工地的用款事由，在此情形下，牧园公司未能进一步提交证据证明双方之间存在借贷合意，且未按照法庭要求让其法定代表人到庭陈述事实。牧园公司的主张依据不足，一审法院对其诉请不予支持，并无不当。综上，牧园公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费434元，由上诉人苏州市牧园营造工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二〇年三月四日书记员  白佳敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1221号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道333号，统一社会信用代码913306218459970419。 负责人：韩广平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陶钧源、董彪，系该支行员工。 被告：孟耀祥，男，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称农行柯桥支行）与被告孟耀祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行柯桥支行的委托诉讼代理人陶钧源到庭参加诉讼，被告孟耀祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。 农行柯桥支行向本院提出诉讼请求：判令被告孟耀祥归还借款本金99999.73元及利息11428.23元（利息计算至2020年1月20日止；自2020年1月20日起至本息付清之日止的利息按合同约定计付）。事实和理由：2018年7月10日，原被告签订一份农户贷款借款合同，约定原告向被告提供金额为10万元的贷款，贷款方式为自助可循环，自2018年7月10日起至2021年7月9日止，单笔借款期限最长不超过1年。贷款的年利率为6.09%，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款利率的基础上，按照执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年7月10日被告人通过自助转账方式取得了该笔借款，被告于2019年7月归还本金0.11元，同年9月21日归还本金0.08元，同年12月21日归还本金0.08元。截止2020年1月20日，该笔借款本金余额为99999.73元，欠息余额11428.23元。 被告孟耀祥未作答辩。 本院经审理对农行柯桥支行诉称的事实予以确认。 以上事实，由农行柯桥支行提供的贷款申请表、农户贷款借款合同、交易明细、欠息明细表及原告的陈述等予以证实。 本院认为，农行柯桥支行与孟耀祥签订的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现农行柯桥支行已履行了出借义务，孟耀祥未按约履行还本付息的义务，显属违约，故农行柯桥支行要求孟耀祥归还借款本金并按约支付利息等，理由正当，本院予以支持。孟耀祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于农行柯桥支行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孟耀祥应于本判决生效之日起十日内归还给中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行本金99999.73元、利息11428.23元，合计111427.96元（截至2020年1月20日止），自2020年1月21日起至实际款清之日止的利息，按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付。 如果孟耀祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2529元，减半收取1265元，由孟耀祥负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁志杰 二〇二〇年三月十七日 书记员  倪佳娣 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执597号之十二被执行人杜新，男性，汶上县，276号。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执597号之十二裁定书，已向被执行人杜新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜新在兴业银行37×××33账户内存款人民币37963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十五日书记员  张宣英
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4473号之十三申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地汝州市法定代表人：姚某，系该公司董事长。被执行人席某，男，1975年11月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人席某，女，1979年8月11日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人王某,男,1977年6月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人樊某,男,1978年10月22日出生，汉族,住河南省汝州市。被执行人陈某,男,1969年7月2日出生，汉族,住河南省汝州市。被执行人吴某,男,1971年1月15日出生，汉族,住河南省汝州市。被执行人王某,男,1973年9月13日出生，汉族,住河南省汝州市。被执行人史某,女,1973年6月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人夏某,女,1976年8月26日出生，汉族,住河南省汝州市。关于申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司申请执行被执行人席某、席某、王某、樊某、陈某、吴某、王某、史某、夏某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日限额查封了被执行人陈某所有的位于汝州市望嵩文化广场1号楼2单元1904号（合同编号：201803150036）房产，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人陈某所有的位于汝州市望嵩文化广场1号楼2单元1904号（合同编号：201803150036）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年三月二十六日书记员  史志强
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2069号申请执行人：张发龙，男，1964年1月26日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：吴根生，男，1962年8月9日生，汉族，住马鞍山市博望区。张发龙与吴根生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行。执行中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人张发龙同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱波二〇二〇年三月三日书记员  喻洋
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初674号 原告：金林红，女，彝族，1967年8月12日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：唐红明，男，汉族，1969年11月21日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告金林红与被告唐红明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告金林红于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金林红自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下： 准许原告金林红撤回起诉。 案件受理费25元，由原告金林红负担。 审判员 李 瑛 二〇二〇年三月十一日 书记员 任芷函
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2326执117号之一 申请执行人黄锦光，男，1979年1月10日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 被执行人伍小岑，女，1982年7月5日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2017)黔 2326民初250号判决书，于2020年03月12日向被执行人伍小岑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伍小岑至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人伍小岑在中国邮政储蓄银行 6217xxxxxxx3778账户内存款人民币7250.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚 二〇二〇年三月十三日 书记员  景娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2400号原告：杨庆爱，女，1971年9月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：邵永胜，男，1970年10月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告杨庆爱、邵永胜与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆爱、邵永胜到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆爱、邵永胜向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款17262.98元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益2267元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年7月2日，原告邵永胜作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方亿丰公司签订《委托经营管理协议书》，约定将其与原告杨庆爱共同共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2255号商铺委托给海丰公司经营管理。三方约定：1、甲方自愿将商品城B座二层B2255号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为29991.95元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年4月16日，邵永胜与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加2267元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城B座二层B2255号房屋2019年下半年收益款17262.98元（含补充协议约定的2267元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告杨庆爱、邵永胜系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2255号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告杨庆爱、邵永胜将济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2255号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议约定复印件一份，证明增加第八年收益2267元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告杨庆爱、邵永胜第八年下半年委托经营收益17262.98元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十二日书记员 胡佳慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申104号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，男，2008年12月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 法定代理人：李某2（系李某1之父），男，1980年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 法定代理人：户某（系李某1之母），女，1980年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某1，男，2010年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 法定代理人：赵某2（系赵某1之父），男，1976年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 法定代理人：张某（系赵某1之母），女，1976年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某2，男，1976年8月18日出生，汉族，住哈密市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，女，1976年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 再审申请人李某1因与被申请人赵某1、赵某2、张某健康权纠纷一案，不服哈密市中级人民法院（2019）新22民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李某1申请再审称，原审判令被申请人赵红杰、张某承担本案损害的55%责任有误。本案并非无民事行为能力人之间互相打闹行为致伤，而是被申请人赵某1将危险物钢管带入到孩子们玩耍的过程中，引入危险源已经超出了一个正常的孩子所能认知的范围，极大的增加了孩子们玩耍的危险性，由此所造成的损害结果，应当由引入危险源的赵某1的监护人承担全部责任。赵某1的监护人任由年仅7岁的孩子手持钢管与其他孩子玩耍，显然没有尽到监护责任，才造成了李某1眼睛受伤的后果。原审认为李某1在本次事故中也应承担责任，李某1的监护人在事发时也没有对李某1尽到监护责任承担45%的责任，没有事实依据。原审在计算护理费时，护理期间只计算了住院的21天以及每次出院后的1个月（共计141天）。李某1由于眼睛受伤，出院在家休养期间，李某1的父母无法上班，整整一年都在家中照顾，所以原审法院计算的护理期间有误。原审法院计算护理费的标准是100元一天。但李某1眼睛受伤后，无论是在住院期间还是出院后长达一年的休养期间，都是父母双方在护理，所以计算护理费的标准应该以收入水平较高的李某1父亲一方为准。李某1受伤后，其父亲李某2就辞职在家照顾，所以护理费应以李某2事发前月工资标准7000元每月进行计算。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于再审申请人李某1与被申请人赵某1等人在其居住的院内玩耍时，李某1右眼受伤住院治疗，经鉴定构成七级伤残的事实，双方均无争议，本院不再赘述。现争议的是再审申请人赵某2、张某、赵某1应当承担责任比例的问题。由于李某1右眼突然受伤，其父母忙于送往医院救治且转院至乌鲁木齐，故未及时报警，现李某1受伤的具体过程、细节缺乏直接证据证实。原审根据李某1提交的伊州区丽园街道人民调解委员会出具的证明及视频证据中双方当事人的陈述，认定在玩耍过程中，赵某1手持钢管致李某1眼睛受伤，并综合考虑两个孩子的年龄、对危险事物的认知程度等因素，对责任比例进行划分，并无不当。李某1经过四次住院治疗，医院根据其病情均医嘱“全休一月、护理一人”，原审认定护理期限为141天符合实际，计算正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”第十二条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”李某1申请再审称其父李某2月工资7000元，护理费应按李某2的工资标准计算，但未提交证据证明李某2因护理减少收入情况，故原审根据李某1的伤情和护理依赖程度，按照100元/天计算护理费并无不当。综上，再审申请人李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李某1的再审申请。 审 判 长 彭  英  琪 审 判 员 伊     利 审 判 员 祁  万  杰 二〇二〇年三月十三日 法官助理 赵     倩 书 记 员 开合热尼吐尔洪
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初17号 原告：冯某，女，汉族，生于1990年2月24日，初中文化，临潭县人，住康乐县，农民。 被告：蒲某，男，汉族，生于1984年4月9日，初中文化，住址同上，农民。 原告冯某与被告蒲某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生男孩蒲俊豪由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由是：原、被告由双方父母包办于2014年腊月按习俗举办了结婚仪式。后于2015年2月2日补办了结婚证。双方于2016年6月20日，生育男孩蒲俊豪。婚后感情一般。原、被告系包办婚姻，无感情基础。婚后因长期的两地分居，加上被告对原告不理不睬夫妻感情冷淡。结婚4年中共同生活不足半年，2019年3月我向法院起诉要求离婚，但法院最终判决不准我们离婚。现双方已分居两年半，致使双方感情破裂，无法继续共同生活下去。 被告蒲某未提出书面答辩，口头辩称：不同意离婚。 原告在举证期内向本院提交了身份证、结婚证及结婚登记审查表复印件、（2019）甘2922民初479号民事判决书复印件。被告提交了身份证、结婚证及2017年4月原告在康乐县五户信用社办理借记卡的申请。对以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告系经人介绍，于2014年农历腊月按乡俗举办了结婚仪式，2015年2月2日补办了结婚证。婚初关系较好，婚后生育一男孩。取名蒲俊豪。家中现有原、被告、被告父母、被告姐姐、妹妹、侄女及孩子共8口人。共同生活期间，没有购置共同财产。没有存款、债务和债权。近年来双方因生活琐事发生矛盾。2017年5月原告外出打工，双方分居至今。2019年3月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后，于同年4月17日以（2019）甘2922民初479号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决生效后双方也未能和好共同生活。 本院认为：原、被告经人介绍登记结婚多年，属合法婚姻。但在婚后的共同生活期间，被告长期外出，对原告和孩子关心不够，双方离多聚少相互很少联系和沟通。随着孩子的出生双方几乎互不来往，关系逐渐疏远。原告于2019年3月起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方还是没有和好共同生活。现双方夫妻感情已彻底破裂，和好无望。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下： 准予原告冯某与被告蒲某离婚； 孩子浦俊豪由被告蒲某抚养，原告冯某一次性给付孩子抚养费6000元（判决生效后一月内付清）。原告要求探视孩子时，被告应予以配合。 案件受理费100元由原告冯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈仲祥 人民陪审员  丁 英 人民陪审员  杜永贤 二〇二〇年三月六日 书 记 员  高龙龙
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保59号 申请人：常小芹，女，1970年5月27日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：张林春，女，1980年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县城西米业加工区。 申请人常小芹于2020年3月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人张林春在徽商银行蚌埠怀远支行的存款120万元（帐号：62×××96），并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供120万元担保。 本院认为：申请人常小芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张林春在徽商银行蚌埠怀远支行的存款120万元（帐号：62×××96）。 案件申请费5000元，由申请人常小芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈立新 二〇二〇年三月十七日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0921财保8号 申请人：王红梅 被申请人：周静。 申请人王红梅与被申请人周静申请诉前财产保全一案，申请人王红梅于2020年3月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人周静所有的车牌号为陕G8069E力帆牌汽车采取保全措施，并自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人王红梅申请保全符合诉前财产保全的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下： 扣押被申请人周静所有的车牌号为陕G8069E力帆牌汽车一辆。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人王红梅在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇 二〇二〇年三月十八日 书记员  李欢
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223财保13号申请人：肖松宝，男，1981年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。被申请人：陶红芳，女，1981年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人肖松宝于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求在11万元范围内保全被申请人陶红芳的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人肖松宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人陶红芳的财产在11万元范围内进行保全；二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。案件申请费1070元，由申请人肖松宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  赵新丽二〇二〇年三月三日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1482号上诉人（原审原告）：郑广芸，女，1937年8月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：徐东亮、于海阔，辽宁锦连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连世祥包装有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区，统一社会信用代码912102826611094095。法定代表人：姜玉红，该公司经理。委托诉讼代理人：张岩俊，辽宁博信律师事务所律师。上诉人郑广芸因与被上诉人大连世祥包装有限公司股东知情权纠纷案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初6944号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，郑广芸起诉提出了两项诉讼请求，本案一审仅对郑广芸第二项诉讼请求作出裁判，对第一项诉讼请求未作处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”之规定，一审裁定属于漏审当事人诉讼请求的情形，故将本案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初6944号民事裁定；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年三月十九日书记员  黄月妍
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执1198号申请执行人程建龙，男，汉族。被执行人张佩佩，男，汉族。本院在执行程建龙与张佩佩民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1722号民事判决书已发生法律效力。确认执行标的为案款180000元及利息、案件受理费1950元、执行费2600元。在执行中查明，被执行人张佩佩长期外出，去向不明。经向银行、工商、互联网、车辆、证券、房产、村委会等部门查询，未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信名单。征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党 君 宁审 判 员  毛 国 建审 判 员  屈 晓 军  二0二O年三月十三日  书 记 员  谢 丽 丽 1
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执158号房6申请执行人：卢素红，女，满族，长春市蓝星星饮品有限公司员工，住长春市双阳区。被执行人：长春市蓝星星饮品有限公司。住所地：长春市双阳区通阳路1929号（原冰鑫饮料厂院内）。法定代表人：刘玉新，总经理。本院受理的申请执行人卢素红被执行人长春市蓝星星饮品有限公司支付令执行一案，本院作出的（2020）吉0112民督97号支付令已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日申请执行，立执行案件（2020）吉0112执158号，因该案属系列案，经申请执行人同意，该系列案合并执行，统一使用本院（2020）吉0112执164号案统一执行，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马立军二〇二〇年三月十三日书记员  陈志超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执962号 李某某、岳阳金瑞置业有限公司: 本院执行的李某某申请岳阳金瑞置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  汤 映
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1385号之一申请执行人贾振业，男，1946年8月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人叶县任店镇前营村民委员会，地址：河南省叶县任店镇前营村。负责人：肖国亮，村委主任。申请执行人贾振业与被执行人叶县任店镇前营村民委员会劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的叶县人民法院（2019）豫0422民初1655号民事判决书，立案执行。在执行过程中，经查询，未发现被执行人叶县任店镇前营村民委员会有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0422执1385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 银 玲审判员 郑艳申审判员 陈兆丰二〇二〇年三月二十三日书记员 樊俊焘
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1581号 关于广州市增城区人民法院与温文聪一审受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日