wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1966号上诉人（原审原告）：曹泽，男，1950年10月4日出生,汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京凯捷风公交客运有限责任公司，住所地北京市房山区城关饶乐府村东（客运车场）。法定代表人：郜建军，董事长。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽，北京市智远律师事务所律师。上诉人曹泽因与被上诉人北京凯捷风公交客运有限责任公司（下称凯捷风客运公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初21208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹泽上诉请求：撤销一审判决并将本案发回重审或者改判支持我的一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院适用法律错误。既然双方签订的合同合法有效，凯捷风客运公司就应当依据合同约定对曹泽的养老生活费进行调整；一审法院依据我国合同法第八条确认合同有效却又据此驳回了曹泽的诉讼请求，自相矛盾。双方自2001年签订合同已达八年时间，期间北京的消费及医疗支出大幅上涨，当时约定的医疗费已远不足弥补实际支出。根据法律的公平原则，曹泽有权要求提高医疗费标准，一审法院判决驳回曹泽的诉讼请求不符合上述原则。2.本案双方均认可曹泽有权要求增加养老生活费，但就具体增加的方案无法达成一致意见。鉴于此，曹泽起诉至一审法院。一审法院判决驳回曹泽的诉讼请求，有违定纷止争的法律精神。3.一审判决增加了百姓的负担和维权成本。4.如果一审法院的思路能够成立，那么中国所有的矛盾都将不能在法院解决。一审法院判决驳回曹泽的诉讼请求缺乏法律依据。在双方协议中约定的养老生活费调整所依据的标准已被取消的情况下，曹泽有权以一个自己认为合理的方案进行诉讼，一审法院应当根据实际情况以自由裁量权处理本案。凯捷风客运公司辩称，同意一审判决，不同意曹泽的上诉请求。曹泽向一审法院起诉请求：1、凯捷风客运公司自2017年1月1日起每月按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准向我支付养老生活费；2、凯捷风客运公司自2017年1月1日起按照2000元的标准每年上浮50%支付医疗补助。一审法院认定事实：曹泽于2008年前在房山区从事小型公共运输经营。2008年10月房山区客运行业进行改制、重组。房山区成立北京凯捷风公交客运有限公司，曹泽等13人分别与凯捷风客运公司签订劳动合同成为凯捷风客运公司的职工。2011年8月16日，曹泽（乙方）等13人分别与凯捷风客运公司（甲方）签订协议书（已退休职工适用），约定：一、甲乙双方于2011年8月31日终止劳务关系；二、劳务关系终止后，由甲方参照北京市当年最低养老金标准按月发放给乙方养老生活费，直至乙方去世为止；三、养老生活费参照北京市现行最低养老金标准发放，今后每年随北京市最低养老金标准进行相应调整。六、乙方自2012年1月1日起按当年政策标准报销医疗费用后，甲方给予补充医疗保障。1、甲方每年支付乙方2000元急诊医疗费补助。并对其他事项进行了约定。协议书签订后，凯捷风客运公司按照协议约定参照北京市当年最低养老金标准按月发放给乙方养老生活费，每月给付曹泽养老生活费及每年给付曹泽医疗费补助2000元。2016年8月4日，北京市人力资源和社会保障局公布京人社养发【2016】142号通知，公布2016年月基本养老金的最低标准调整为1714元。2017年1月1日起至今，北京市人力资源和社会保障局不再公布月基本养老金的最低标准。凯捷风客运公司按照2016年月基本养老金的最低标准1714元给付至今。现曹泽等13人分别诉至法院，要求凯捷风客运公司自2017年1月1日起每月按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准向曹泽支付养老生活费并上调医疗费补助。曹泽、凯捷风客运公司均认可双方系劳务合同关系。曹泽等人均称虽然2008年与凯捷风客运公司签订劳动合同书，但双方按劳务合同履行，凯捷风客运公司每月支付曹泽等人劳务费。曹泽户籍为农业人口，工作期间未缴纳社会养老保险。一审法院认为，本案争议焦点为曹泽与凯捷风客运公司签订的协议书系劳动合同关系还是劳务合同关系。曹泽、凯捷风客运公司签订协议书时已年满50周岁，曹泽已达到法定退休年龄，双方签订的协议书应为劳务合同，且双方也一致认同为劳务协议关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。曹泽、凯捷风客运公司签订的协议书是双方真实意思表示，且内容不违反相关法律、法规的强制性规定，应属有效。协议签订后，凯捷风客运公司一直按协议约定支付曹泽养老生活费及医疗费补助，双方产生纠纷系因相关政策未明确公布月基本养老金的最低标准所致，现曹泽要求凯捷风客运公司自2017年1月1日起每月按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准向曹泽支付养老生活费及上调医疗费补助的诉讼请求，不符合合同约定，法院难以支持。但凯捷风客运公司也应考虑曹泽自身情况、参照协议约定、相关政策、法规，及时与曹泽等人协商确定新的养老生活费标准。据此，一审法院于2019年11月判决：驳回曹泽的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审一致。本院认为，曹泽与凯捷风客运公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，为有效协议，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。曹泽主张凯捷风客运公司应按上一年度城镇居民人均消费支出标准支付养老生活费以及按照每月2000元的标准每年上浮50%支付医疗补助，但《协议书》中明确约定养老生活费参照北京市现行最低养老金标准发放，今后每年随北京市最低养老金标准进行相应调整；且未约定对医疗补助费进行调整，故曹泽的上述主张，不符合合同约定，也缺乏法律依据，一审法院判决驳回曹泽的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，曹泽的上诉请求缺乏依据，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由曹泽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年三月十六日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执173号 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司、满洲里鑫地工贸有限责任公司： 关于申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司与被执行人满洲里鑫地工贸有限责任公司合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司的申请，本院（2019）内0703民初788号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初87号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人沈从妙，男，1994年5月20日出生，汉族，大专文化，住浙江省丽水市庆元县。因本案于2018年12月24日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，2019年12月25日被嘉兴市南湖区人民检察院决定取保候审。 被告人刘鹏鹏，男，1995年8月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。因本案于2018年11月26日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，2019年11月27日被嘉兴市南湖区人民检察院决定取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人沈从妙、刘鹏鹏犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜、陆超慧出庭支持公诉，被告人沈从妙、刘鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年9月，陈某、周某、郭新涯（均另案已被判刑）经预谋，合伙制作一个付费观看色情直播和色情电影的手机APP网络平台，该平台创立后先后命名为“小强魔盒”、“V客”、“URbox”、“Max”、“Green”、“Rose”、“Color”。陈某、周某通过招募代理，贩卖该平台卡密进行牟利，部分下级代理贩卖卡密的具体情况如下： 1.2017年8月到2018年4月间，被告人沈从妙明知上述手机APP网络平台存储大量可以播放的淫秽视频，向上家购买卡密后，通过微信加价贩卖给他人，从中牟利。至案发，被告人沈从妙贩卖月卡、季某、年卡等合计654张，牟利7440元。 2.2018年2月到8月底，被告人刘鹏鹏明知上述手机APP网络平台存储大量可以播放的淫秽视频，向上家购买卡密后，通过微信加价贩卖给他人，从中牟利。至案发，被告人刘鹏鹏贩卖月卡、季某、年卡等合计300张，牟利2000元。 经鉴定，涉案网络平台于2018年4月5日至4月15日期间至少存在183部淫秽视频，2018年5月1日至5月23日期间至少存在168部淫秽视频，2018年5月27日至7月11日期间至少存在121部淫秽视频。后经司法鉴定，从数据库wangpan下载链接中去重后固定视频文件共1624部，其中1563部视频属于淫秽视频。 案发后，被告人沈从妙退出赃款7440元，被告人刘鹏鹏退出赃款2000元。 公诉机关认为，被告人刘鹏鹏、沈从妙以牟利为目的，明知是淫秽物品而予以贩卖，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人刘鹏鹏、沈从妙归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人沈从妙有期徒刑7个月，适用缓刑，罚金7440元；建议判处被告人刘鹏鹏拘役5个月，适用缓刑，罚金2000元。 被告人沈从妙、刘鹏鹏均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 以上事实，有经庭审质证的证人崔某、李某、潘某的证言；公安机关检查笔录、手机截图照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单（苹果6Splus手机、360手机）及照片；视听资料、电子数据及司法鉴定意见书；被告人到案经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈从妙、刘鹏鹏以牟利为目的，明知是淫秽物品而利用互联网予以贩卖，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。归案后被告人沈从妙、刘鹏鹏均有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人沈从妙、刘鹏鹏案发后均主动退出了全部违法所得，均可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合被告人沈从妙、刘鹏鹏的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。被告人沈从妙、刘鹏鹏回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈从妙犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金7440元。 二、被告人刘鹏鹏犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金2000元。 （以上第一、二项的缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 三、被告人沈从妙、刘鹏鹏退缴的违法所得共9440元予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具苹果6SPLUS手机一部、360手机一部，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余锦明 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵珍燕
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10461号 申请执行人左德梅，女，1974年4月19日出生，住兰溪市。 申请执行人吴增益，男，1997年12月3日出生，住兰溪市。 申请执行人吴某，男，2007年4月25日出生，住兰溪市。 被执行人郑世君，男，1983年10月10日出生，住义乌市。 申请执行人左德梅等与被执行人郑世君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23925号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人左德梅等向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人郑世君支付申请执行人左德梅等赔偿款本金206003.46元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人郑世君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑世君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑世君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑世君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郑世君名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本案已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人郑世君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑世君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑世君作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人郑世君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人郑世君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10461号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇二〇年三月三日 书记员  陈志辉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执601号之二十四被执行人许林，男性，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执601号之二十四裁定书，已向被执行人许林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许林在中国农业银行62×××14账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月二十七日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执恢56号申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司。法定代表人彭静，该公司董事长。被执行人杨从军，男，1972年5月16日出生。被执行人陆茂平，女，1975年2月23日出生。本院在执行申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨从军、陆茂平金融借款合同纠纷一案中,申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可自本裁定书送达之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二〇年三月十二日书记员  杨 豪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3771号 原告：厦门厦禾物业管理公司，住所地厦门市思明区故宫路128号408室。 法定代表人：钟武春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴琳，福建德和联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许炀炀，福建德和联盟律师事务所实习律师。 被告：孙天德，男，1976年3月27日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：林丽娜，女，1978年1月14日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告厦门厦禾物业管理公司与被告孙天德、林丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告厦门厦禾物业管理公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门厦禾物业管理公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门厦禾物业管理公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门厦禾物业管理公司负担。 审 判 员 朱晨 二〇二〇年三月二十四日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初168号原告：重庆欧建装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道559号唐庄名厦1幢1-25-3。法定代表人：叶刚，总经理。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：广州奥谷组建筑工程设计有限公司，住所地广州市天河区五山路金颖东一街1号自编2幢108。法定代表人：雷磊，总经理。原告重庆欧建装饰工程有限公司与被告广州奥谷组建筑工程设计有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆欧建装饰工程有限公司（以下简称欧建公司）的委托诉讼代理人罗保利到庭参加诉讼，被告广州奥谷组建筑工程设计有限公司（以下简称奥谷组公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。欧建公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程质保金65570.70元，并从2019年8月22日起按照65570.70元每天千分之三计算支付逾期付款违约金至付清之日止。事实和理由：2013年1月，原告欧建公司与被告奥谷组公司在重庆市永川区签订《重庆野生动物园奇乐世界GRC承包工程施工合同》，原告为被告在重庆野生动物园奇乐世界波斯区和地球村提供GRC的制作和安装。2013年9月，双方就增加的餐饮小食、卫生间等GRC工程项目签订了补充协议，双方约定按照工程的实际进度支付工程款，剩余结算总价款的5%作为质保金，待保质期满2年且经业主验收合格后，由被告一次性无息支付给原告。2015年1月13日，该工程经被告验收结算款共计1311413.77元，被告共支付1219614.80元，剩余质保金为65570.70元。期间，被告均以尚等待业主方验收为由拖延质保金至今。2019年8月22日，原告知晓业主方已验收且工程款已经支付给被告后，再次催促被告要求支付质保金，被告再次以各种理由拒绝支付至今。被告奥谷组公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，2013年1月，发包人奥谷组公司（甲方）、承包人欧建公司（乙方）签订了《工程施工合同》，约定工程名称：重庆野生动物园奇乐世界承包工程，工程内容：本工程承包范围为：重庆野生动物园奇乐世界波斯区及地球村（D1--D4）GRC制作与安装。本工程总工期在2013年3月31日前完成所有工程量。本工程合同暂定总价（含材料发票5%）为：1168850元，工程完工后十个工作日内，甲方支付至合同总价款的80%。在竣工验收合格，交付业主使用并办理完结算审批，交验竣工结算资料，甲方支付至结算总价款的93%，结算总价款的5%做为质量保证金，保质期满两年经业主验收合格后，由甲方扣除维修等费用后一次性无息支付余款给乙方。甲方支付乙方款项以转账支票形式支付。本工程保修期为贰年，自工程竣工验收合格之日起计。如甲方无正当理由不按时向乙方支付工程款的，每逾期一天，甲方应向乙方支付逾期付款金额的3‰/天的违约金。同年，双方签订又《补充协议》，本协议增加餐饮小食、卫生间、城堡入口、地球村、儿童区、钟楼等处的GRC工程项目，工程数量及综合单价详见合同附件《增加工程量清单报价书》，增加工程含税总造价为人民币272267.20元。本协议增加工程全部完成时，甲方支付乙方协议价款的80%；本协议增加工程通过竣工验收并办理结算后，甲方支付至结算总价款的95%，剩余结算总价款的5%作为质量保证金，保质期满两年经业主验收合格后，由甲方扣除维修费用后一次性无息支付余款给乙方。甲方支付乙方款项以转账支票形式支付。后原告对涉案工程进行了施工，并早已完工。2015年1月13日，双方对涉案工程进行了结算，总价款为1311413.77元。庭审中，原告陈述涉案工程于2014年就已经开始使用了，结算就是在使用之后，保质期至少在2017年1月13日就已经到期了。原告要求从2019年8月22日开始起算违约金是因为原告在该时间才得知涉案工程被告在业主方处已验收，并在业主处获得了全部的工程款及质保金。本院认为，虽然欧建公司没有GRC构件安装的资质，双方签订的建设工程施工合同应属无效，但是涉案工程早已投入使用，质保期也早已届满，被告应当向原告支付该工程质保金，故原告要求被告支付工程质保金65570.70元（1311413.77元×5%），符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的违约金，因为双方签订的合同无效，故合同约定的违约金条款亦属无效，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告广州奥谷组建筑工程设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆欧建装饰工程有限公司质保金65570.70元；驳回原告重庆欧建装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取980元，由被告广州奥谷组建筑工程设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郑双二〇二〇年三月六日书记员  肖露
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4824号 申请执行人顾汉彩，男，1960年2月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人金增祥，男，1971年11月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人顾汉彩与被执行人金增祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾汉彩依法向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人金增祥归还申请执行人本金128785元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1899元，诉讼费2876元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人金增祥发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人金增祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金增祥未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金增祥名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金增祥涉案众多去向不明，名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人名下车辆均被多案多轮查封，但未实际扣押；被执行人名下原房产已被另案依法拍卖，处理完毕；涉及被执行人名下拆迁安置款所得经统一分配，申请执行人参与分配得款6358元。截止2020年3月17日，本案执行标的已执行到位6358元。暂未发现被执行人金增祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金增祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金增祥作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人金增祥采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾汉彩及其代理人。 综上，被执行人金增祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4824号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄 平 审 判 员 戎 洁 代理审判员 陈 滨 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 范海燕
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保114号 申请保全人天元区昌信架管租赁中心。 被保全人刘刚。 本院于2020年3月12日受理的申请保全人天元区昌信架管租赁中心申请刘刚租赁合同纠纷一案，已于2020年3月25日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年3月25日 承办人:刘晋强
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初179号原告：绍兴市良兆贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区汇源公寓A区1088号，统一社会信用代码913306025917592535。法定代表人：李粉竹，系公司总经理。委托诉讼代理人：康大富、张学付，系公司员工。被告：杨永发，男，1965年10月15日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。原告绍兴市良兆贸易有限公司与被告杨永发挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康大富到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告2019年11月8日至2020年11月7日的名称使用费1500元；2、判令被告向原告缴纳保险费7946.18元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，原告与被告签订《汽车挂靠合同》，约定被告的车辆（浙Ｄ×××××）挂靠在原告名下，合同期限为8年。双方就各自的权利义务做了约定。合同第四条约定，甲方提供乙方使用的名称为有偿使用，甲方每年收取乙方名称使用费1500元，先付后用，一次性交清，名称使用费不退还、不转让、不过户。合同第十条约定，挂靠车辆的保险必须由甲方委托保险公司统一办理，任何挂靠车主不得私自购买保险。但被告在挂靠期间未按合同约定按期缴纳原告挂靠费（名称使用费），亦未缴纳保险，遂成讼。被告于庭后向本院提交书面答辩意见1份，称愿意缴纳名称使用费，但因挂靠车辆系国Ш标准需响应国家号召提前报废，不愿交保险。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，原、被告签订《车辆挂靠合同》1份，约定：一、原告为甲方，被告为乙方，乙方将其自筹资金购买的浙Ｄ×××××江淮牌重型货车挂靠在甲方名称下从事货运业务，该车辆的实际财产权归乙方所有；四、甲方提供乙方使用的名称为有偿使用，甲方每年收取乙方的名称使用费1500元/年，先付后用，一次性交清，名称使用费不退还、不转让、不能过户；五、投资人的车辆产权需要转让的，但车辆仍然挂靠甲方名下的，需重新签订挂靠合同，新的车辆投资人需要重新缴纳名称使用费；八、挂户期内，若车辆所有人未缴纳保险费、名称使用费、未办理年审且与甲方失去联络一个月以上的，甲方有权解除本合同并将该车做灭失处理；十、挂靠车辆的保险必须由甲方委托保险公司统一办理，任何挂靠车主不得私自购买保险，不经甲方同意私自购买的车辆保险属于违约，甲方不提供车辆年审材料，不予办理保险理赔并承担保险费80%的违约金；十二、挂靠车辆的第三者责任保险最低为50万元，同时必须投保不计免赔险和交强险，保险费由乙方自理，乙方应提前30日将保险费交至甲方，由甲方统一办理；十三、乙方车辆在挂靠期间如需转让，或者需要解除合同的，应提前60天书面通知甲方，经甲方同意后方可办理转让、转出手续；未经甲方同意私自将车辆转让的属违约，甲方将收取违约金3万元，如遇特殊情况甲乙双方友好协商解决，甲方对乙方转让的车辆由优先购买权；十七、合同有效期为8年，若期满双方未重新签订合同的，本合同自动延续。原告自认被告已缴纳2018年11月8日至2019年11月7日的名称使用费。另查明，案涉车辆目前处于脱保状态。以上事实由原告向本院提供的《车辆挂靠合同》1份、车辆行驶证复印件1份及其庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现被告已拖欠2019年11月8日至2020年11月7日的名称使用费，已构成违约，故对原告要求被告支付名称使用费1500元的诉请，本院予以支持。原告根据《车辆挂靠合同》第十条、第十二条要求被告缴纳保险费，但上述条款约定不明确，双方未达成补充协议，被告也未提供所需缴纳的保险费依据，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永发应支付给原告绍兴市良兆贸易有限公司2019年11月8日至2020年11月7日的名称使用费1500元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告绍兴市良兆贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告杨永发负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黎小军二〇二〇年三月二十三日书记员  单志盈附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初879号之一原告：史德太，男，1961年7月27日出生，汉族，住滕州市。被告：李为良（曾用名李为增），男，1964年1月24日出生，汉族，住滕州市。原告史德太与被告李为良买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。同年3月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史德太撤诉。案件受理费616元，减半收取计308元，保全费270元，均由原告史德太负担。审判员  闫德龙二〇二〇年三月三十日书记员  李 岩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执271号 申请执行人张宝连，男，1954年5月6日出生，住温岭市。 被执行人叶雪干，男，1973年12月13日出生，住温岭市。 被执行人池礼伟，男，1963年7月9日出生，住玉环市。 张宝连与叶雪干、池礼伟买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10299号判决书已经发生法律效力。权利人张宝连于2020年01月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶雪干、池礼伟应支付申请执行人张宝连人民币14272元及利息，并支付诉讼费78.5元、申请执行费115元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶雪干、池礼伟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人叶雪干、池礼伟未报告财产情况，本院已对被执行人叶雪干、池礼伟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶雪干、池礼伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶雪干、池礼伟目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执271号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年三月二十日 代书记员 潘勤刚
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执92号之一 申请执行人齐明业，男，1950年10月6日生，汉族，现住长春市绿园区。 被执行人长春市丰益铸造有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：张国有，经理。 本院在执行申请执行人齐明业与被执行人长春市丰益铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初909号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款247638.00元及利息、案件受理费2924.50元、公告费260.00、保全费1770.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等相关法律文书； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产登记信息； 三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息； 四、本院已限制被执行人消费； 五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱兴海 审判员  杜玉娟 审判员  陶春志 二〇二〇年三月十七日 书记员  张淦军
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执298号申请执行人:贾铁创,男,汉族，1967年9月24日出生，住上蔡县。被执行人:赵汉臣,男,汉族，1953年6月10日出生，住上蔡县。被执行人:卢付轩,男,汉族，1967年9月28日出生，住上蔡县。本院在执行贾铁创与赵汉臣、卢付轩买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢付轩在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币88510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年三月三十日书记员  杨征飞
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初36号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人徐策，男，1988年3月17日出生，汉族，初中文化，个体，出生地与户籍地：山东省莱阳市，住莱阳市。2018年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局取保候审，2019年12月28日被本院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人徐策犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉，被告人徐策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐策于2018年7月4日18时许，在莱阳市春阳街其经营的大策发艺门口处，因停放的电动车被隔壁商户王某泼上雨水而与其发生厮打，该持拳头击打王某头、面部，致王某脑外伤后综合征、多发软组织搓擦伤、牙挫伤。经法医鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。2018年12月3日，被告人徐策赔偿王某人民币6.5万元并取得谅解，次日，被告人徐策到莱阳市马山路派出所投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据证实。公诉机关认为，被告人徐策故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人徐策具有自首、积极赔偿并取得被害人谅解之情节，并认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月至八个月，缓刑一年。被告人徐策在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2018年12月4日被告人徐策到莱阳市公安局马山路派出所投案，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，有电子档案、前科查询、办案说明、抓获记录、和解协议、谅解书、莱阳市公安局（莱）公（刑）鉴（伤）字[2018]123号刑事科学技术室鉴定书、认罪认罚具结书等书证；被害人王某的陈述及被告人徐策的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐策故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐策主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚,适用缓刑。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐策犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 华审 判 员  孙高强人民陪审员  李爱科二〇二〇年三月五日书 记 员  左巧娜
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保99号之四申请人：许延军，男，汉族，1966年3月15日生被申请人：陈国军，男，汉族，1972年2月25日生被申请人：代龙刚，男，汉族，1987年1月20日生被申请人：陈强，男，汉族，1990年1月21日生被申请人：韩春海，男，汉族，1962年5月21日生申请人许延军于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈国军、代龙刚、陈强、韩春海名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将韩春海名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款2235.75元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月六日书记员  王 凯
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执146号申请执行人：蔡某，男，汉族。被执行人：范某，男，汉族。被执行人：廖某，女，汉族。本院在执行蔡某与范某、廖某确认合同纠纷一案中，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初625号民事判决书发生法律效力后,申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，应执行标的为65000元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，被执行人范某、廖某主动履行66650.02元（其中，执行款65000.02元，执行费875元,诉讼费775元），申请执行人领取执行款后,自愿放弃剩余迟延履行期间利息的执行,至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的蔡某与范某、廖某确认合同纠纷一案已执行完毕予以结案。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇二〇年三月二十七日法官助理  胡 博书 记 员  杜若昕
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保125号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人欧柳柳，男。被申请人刘云桃，女。2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人欧柳柳、刘云桃有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人欧柳柳、刘云桃的银行存款31680元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年三月二十六日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初6396号 原告：沈谓妹，女，1966年11月18日出生，住杭州市上城区。 委托代理人（特别授权代理）：赵亮、顾琪宏,浙江泰杭律师事务所律师。 被告：郁素珍，女，1966年8月20日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：黄烨镔,浙江众信达律师事务所律师。 原告沈谓妹与被告郁素珍合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日、2020年1月9日两次公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵亮、被告郁素珍及其委托代理人黄烨镔两次均到庭参加了诉讼，原告沈谓妹到庭参加了2020年1月9日的诉讼。本案现已审理终结。 原告沈谓妹诉称：2018年6月29日，原被告双方签订《关于沈谓妹以郁素珍名义购买杭州荣毅资产管理有限公司新能源汽车项目产品的协议》一份。协议约定：原告于2018年6月29日以被告名义购买浙江之信控股集团有限公司的理财产品，计人民币20万元整，期限1年，自2018年6月29日至2019年6月29日，年收益为10%。理财产品到期后，被告应当日将本金转入原告账户，如未按时转账，被告应承担0.1%/日的违约金。协议签订后，原告按约向被告支付投资款。协议到期后，被告未按约向原告支付投资款及收益。后原告得知，被告违反合同约定并未按协议约定购买相应理财产品，属于根本违约，已严重侵害原告合法权益。故原告诉至本院，请求：1、解除原被告双方之间的合同；2、被告返还原告投资款20万元并支付利息损失2万元（利息损失以本金20万元为基数，按年利率10%自2018年6月29日起暂计算至2019年6月29日，要求支付至实际清偿完毕之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告郁素珍答辩称：原告是为了获得高收益才以被告的名义购买相应理财产品的。被告在收到原告2018年6月29日转账的20万元理财款后于当日将款项打入杭州宇乾资产管理有限公司购买了理财产品，也将理财产品的合同原件交付给了原告。2019年6月24日经协商，原被告签订了《汽车租赁应收账款收益权转让协议》，将由被告代持的理财产品的权利转让给了原告。2019年6月29日原先购买的理财产品到期后，相应的利息也由浙江正益资产管理有限公司直接支付给了原告。相应理财产品的所有收益都在原告手中，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。同时，在本案审理过程中，案涉的浙江之信控股集团有限公司、杭州正毅控股集团有限公司于2019年12月18日因非法吸收公众存款罪被西湖区公安分局正式立案，本案所涉及的款项最终也是到杭州正毅控股集团有限公司的，故本案应驳回起诉，移送公安机关处理。 本院经审查认为，在本案审理期间，杭州市公安局西湖区分局于2019年12月18日对外发布《警方通告》，该通告载明：“2019年12月17日，浙江之信控股集团有限公司实际控制人章某江，杭州正毅控股集团有限公司总经理付某等人主动向杭州市公安局西湖区分局投案。为切实保护投资参与人合法利益，公安机关决定依法对浙江之信控股集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查，现已对章某江、付某在内的26名犯罪嫌疑人采取刑事强制措施，并对相关资产开展查控工作。目前，案件正在进一步侦办之中……”。由于杭州市公安局西湖区分局已决定对浙江之信控股集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查，而本案所涉事实与该公司涉嫌非法吸收公众存款案密切相关，故应当裁定驳回原告起诉，将有关线索、材料移送公安机关。公安侦查程序终结后，如认定本案未涉嫌犯罪，则原告可再行提起民事诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈谓妹的起诉。 本案保全申请费1620元，由原告沈谓妹负担。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年三月二日 代书记员 杨瑜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初121号之一原告：朱亦力，男，1979年1月21日出生，汉族户籍地浙江省乐清市，现住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：张启军，安徽金鸿律师事务所律师。被告：吴继伟，男，1973年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区南宁路715号万达银座A幢4620，统一社会信用代码91340100760844636H。负责人：蔡君亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟民，江苏同盛律师事务所律师。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号，统一社会信用代码91330783147520035D。法定代表人：张浙红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨剑锋，男，1992年1月7日出生，汉族，浙江省东阳市号，该公司员工。委托诉讼代理人：刘伟民，江苏同盛律师事务所律师。原告朱亦力诉被告吴继伟、浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告朱亦力于2020年3月26日向本院申请撤回对被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司的起诉。本院认为，朱亦力申请撤回对被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱亦力撤回对被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司的起诉。审判员  卞慧慧二〇二〇年三月二十六日法官助理刘超书记员李佳附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执2021号申请执行人李进社，男，1957年10月9日出生，汉族。被执行人庞玉平，女，1965年9月6日出生，汉族。被执行人庞玉宝，男，1970年7月24日出生，汉族。申请执行人李进社与被执行人庞玉平、庞玉宝民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）豫0822民初2576号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金280000元及利息。因被执行人庞玉平、庞玉宝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李进社向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制其高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞玉平、庞玉宝负有继续向申请执行人李进社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  闫自强二〇二〇年三月三十一日书记员  曹梦林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执1481号之一   申请执行人：宋文奎，男，1976年12月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：刘家平，女，1975年11月28日出生，住乌鲁木齐市新市区。本院于2019年7月4日作出的（2019）新0106民初860号民事调解书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年11月5日依法立案执行。执行标的为50825.32元，执行费662元。本院在执行宋文奎与刘家平房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人刘家平作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，发现其名下无不动产、车辆等可供执行的财产。我院自2019年11月5日立案之日起多次依法对被执行人刘家平进行传唤，但均未能联系到。本院已依法将刘家平纳入了限制高消费及失信人员名单。本院冻结被执行人刘家平银行存款共计2019.32元本院已发还给申请执行人，且申请执行人表示不需要我院前往被执行人住所地乌鲁木齐市新市区进行调查走访。本院在执行过程中已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序。此案执行标的为50825.32元，执行费662元，已执行到位标的2019.32元，未执行到位标的48806元。本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊审  判  员   王  灵  燕审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日 书  记  员   刘  鹏  炅
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初297号原告刘玉华，男，1963年8月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人陈锋（特别授权），湖南娄星律师事务所律师。被告王连光，男，1956年6月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告彭春香，女，1963年12月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院受理原告刘玉华诉被告王连光、彭春香民间借贷纠纷一案后，于2020年1月2日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于2020年1月9日前向本院缴纳案件受理费8332元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告刘玉华诉被告王连光、彭春香民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员  邓文彩二〇二〇年三月二十五日书记员  罗雨侬附本裁定书相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初116号原告：张学义，男，1962年2月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，系该公司经理。原告张学义诉被告唐河县中信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张学义于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学义撤诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告张学义负担。审判员  王立二〇二〇年三月九日书记员  王迪
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6053号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。 法定代表人王振起。 被执行人金华市鑫隆电子有限公司，住所地浙江省金华市婺城区临江西路528号，组织机构代码:747047907。 法定代表人杜林华。 被执行人杜林华，男，1963年11月23日出生，住金华市婺城区。 被执行人吕惠玲，女，1968年12月16日出生，住金华市婺城区。 被执行人赵晓宏，男，1959年9月7日出生，住金华市婺城区。 被执行人蔡金，女，1963年3月23日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人金华市鑫隆电子有限公司、杜林华、吕惠玲、赵晓宏、蔡金金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执6053号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 俞成波 执 行 员 赖樟洪 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 邵夏芹
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民特270号 申请人：陈根敏，男，1960年3月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人：张炎军，男，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院于2020年3月26日立案受理申请人陈根敏与申请人张炎军关于请求确认人民调解效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月26日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人张炎军归还申请人陈根敏借款本金60000元及利息20000元，共计人民币80000元，其中于2020年7月30日前支付20000元，于2020年12月30日前支付20000元，于2021年6月30日前支付20000元，于2021年12月30日前支付20000元。 二、如张炎军未按上述约定按期如数支付，陈根敏可以按借款本金60000元及利息75600元（以后利息不计）一并向法院申请强制执行。 三、其他互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈根敏与申请人张炎军于2020年3月26日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张永钦 二〇二〇年三月二十六日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初66号原告：杨新建，男，汉族，1970年9月26日出生，住新县。被告：邵军，男，汉族，1979年5月8日出生，住新县。被告：高艳，女，汉族，1981年10月8日出生，住址。本院在审理原告杨新建与被告邵军、高艳民间借贷纠纷一案过程中，原告杨新建于2020年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨新建的撤诉申请，符合法律规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨新建撤回本案诉讼。本案诉讼费2050元，减半收取1025元，被告邵军、高艳自愿负担。审判员  扶元梅二〇二〇年三月四日书记员  张 帆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执3号之一申请执行人湖南融通资产管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区湘潭宏伟世界工程机械物流园内。法定代表人李文奇，董事长。被执行人刘军，男，1979年7月22日出生，汉族。被执行人成辉，男，1985年11月27日出生，汉族。申请执行人湖南融通资产管理有限公司与被执行人刘军、成辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）湘0304民初2762号民事判决书发生法律效力。因被执行人刘军、成辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南融通资产管理有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年1月16日，本院通过邮寄送达方式向被执行人刘军、成辉送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人湖南融通资产管理有限公司提供被执行人的财产线索。本院于2020年1月9日、2月18日、3月25日三次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人成辉银行存款4756.33元，本院于2019年3月11日进行扣划。查询到被执行人成辉名下有四台车辆，因控制不到该车辆，无法处置。未发现被执行人可供执行的财产。2020年1月16日本院在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人刘军、成辉的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产。2020年1月17日查询了被执行人刘军、成辉在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日以电话约谈的方式通知了申请执行人湖南融通资产管理有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年3月11日本院将被执行人刘军、成辉限制了高消费，并在中国执行网上公布。本院于2020年3月25日以电话约谈的方式告知申请执行人湖南融通资产管理有限公司，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人刘军、成辉有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿租金金额为192522.06元（租金143967.24元、利息26748.36元、后续利息14785.44迟延履行利息781.02元、案件受理费1860元、财产保全费1420元、申请执行费2960元）。本院认为，截止到2020年1月6日，本案未受偿的租金金额为192522.06元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘军、成辉有可供执行的财产，申请执行人湖南融通资产管理有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南融通资产管理有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南融通资产管理有限公司发现被执行人刘军、成辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇二〇年三月二十五日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执956号 金碧物业有限公司柳州分公司、卢丽娜： 本院执行的金碧物业有限公司柳州分公司申请卢丽娜借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十八日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执89号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：黄晶，女，1988年9月13日生，汉族，住江西省。 被执行人：陈丽辉，男，1987年9月3日生，汉族，住江西省。 被执行人：江西省萍乡市鑫源汽车销售有限公司，住所地：萍乡市经济开发区安源西大道（国际汽车贸易展示中心），统一社会信用代码：91360301751133250E。 法定代表人：胡庆。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人黄晶、陈丽辉、江西省萍乡市鑫源汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄晶、陈丽辉、江西省萍乡市鑫源汽车销售有限公司名下77324.03元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  刘吕
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执751号申请执行人：王正周，男，1966年8月4日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：卢凤远，男，1952年2月18日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院受理的申请执行人王正周申请执行被执行人卢凤远民间借贷纠纷一案，申请执行标的为190万元及利息、案件受理费10950元。在执行过程中查明，被执行人卢凤远仅有少量银行存款,经征求申请执行人意见，其表示暂不予扣划，卢凤远无房产登记、无车辆登记、无工商登记等信息。同时查明，被执行人卢凤远无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代先勇审 判 员 周 江审 判 员 彭丽雄二〇二〇年三月三十日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)冀06行终16号上诉人（原审原告）河北圆照香业集团有限公司（原审名称保定市圆照文化用品有限公司），住所地保定市莲池区西下关街8号诚明大厦1506号。法定代表人吴瑛，该公司总经理。被上诉人（原审被告）保定市人力资源和社会保障局，住所地保定市东二环1539号。法定代表人杨小宁，该局局长。被上诉人（原审被告）保定市人民政府，住所地保定市竞秀区东风西路1号。法定代表人郭建英，该市市长。原审第三人周健，男，1999年2月5日出生，汉族，现住保定市涞源县。上诉人河北圆照香业集团有限公司因保定市人力资源和社会保障局、保定市人民政府工伤认定及行政复议一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602行初90号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人河北圆照香业集团有限公司以其与被上诉人、原审第三人达成和解且履行完毕为由，申请撤回本案起诉。本院认为，上诉人河北圆照香业集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602行初90号行政判决；二、准许上诉人河北圆照香业集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由上诉人河北圆照香业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晏燕审判员  赵 明审判员  褚铁军二〇二〇年三月十三日书记员  宋海东
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初373号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄某军，男，1972年8月1日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，户籍地址广东省广州市越秀区。因本案于2019年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人曹红中，广东格明律师事务所律师。辩护人彭彤，广东格明律师事务所实习律师。被告人肖某华，男，1990年3月19日出生，汉族，湖南省衡南县人，文化程度初中，户籍地址湖南省衡南县。因本案于2019年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人张某，男，1992年1月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，文化程度初中，户籍地址湖南省沅陵县。因本案于2019年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人李世勇，广东人为律师事务所律师。被告人韩某飞，男，1990年11月16日出生，汉族，河南省新蔡县人，文化程度小学，户籍地址河南省新蔡县。因本案于2019年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人谭某林，男，1998年10月28日出生，汉族，湖南省攸县人，文化程度大专，户籍地址湖南省攸县丫江桥镇新杉岭村排背塘组排背塘017号（以上身份信息均）。因本案于2020年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人吴某文，女，1994年12月30日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍地址广东省汕头市潮南区陇田镇永安第四区十四巷109号101房（以上身份信息均）。因本案于2019年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]334号起诉书指控被告人黄某军、肖某华、张某、韩某飞、谭某林、吴某文犯开设赌场罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉，被告人黄某军、肖某华、张某、韩某飞、谭某林、吴某文及被告人黄某军的辩护人曹红中、彭彤、被告人张某的辩护人李世勇均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明:2016年9月开始，同案人陈伟雄（另案处理）在本市海珠区xx大道南689-709号第二层自编A16开设广州xx棋牌有限公司xx俱乐部，并雇用工作人员招揽参赌人员在该址以玩德州扑克的方式进行赌博，并从中抽头牟利。其中，被告人黄某军是股东，参与赌场管理并负责培训员工；被告人肖某华在赌场负责派牌、抽水及管理荷官；被告人张某、韩某飞、谭某林、吴某文是荷官，负责派牌和抽水。2019年6月19日13时30分许，该赌场被民警查获，当场抓获被告人吴某、黄某等（均另案处理）及参赌人员31人，缴获赌具及筹码一批。2019年11月29日，被告人黄某军、肖某华、张某、韩某飞、吴某文被民警抓获；2020年1月10日8时许，被告人谭某林被民警抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄某军、肖某华、张某、韩某飞、谭某林、吴某文在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉期间，被告人黄某军、肖某华、张某、韩某飞、谭某林、吴某文表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄某军、肖某华、张某、韩某飞、谭某林、吴某文无视国家法律，开设赌场，其六人的行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人黄某军在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖某华、张某、韩某飞、谭某林、吴某文在共同犯罪中其次要或者辅助作用，是从犯，依法对其从轻处罚。被告人黄某军、肖某华、张某、韩某飞、谭某林、吴某文有坦白情节，依法对其六人从轻处罚。被告人黄某军、肖某华、张某、韩某飞、谭某林、吴某文自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。被告人黄某军、张某的辩护人请求对其二人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年10月28日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。二、被告人肖某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年6月28日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。三、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年5月28日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。四、被告人韩某飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年5月28日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。五、被告人谭某林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年7月9日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。六、被告人吴某文犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年5月28日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。七、扣押被告人黄某军的手机一台及扣押被告人韩某飞的手机一台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年三月二十四日书记员  刘嘉苑唐秀懿
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保49号 申请人新化县卫生健康局。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人何双全，男，1995年1月14日出生。 被申请人吴霞姣，女，1998年1月8日出生。 2020年3月24日，申请人新化县卫生健康局以被申请人何双全、吴霞姣有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何双全、吴霞姣的银行存款35484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1381刑初11号 公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。被告人韦雪魏，男，1982年5月7日出生，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区×××。2014年因犯盗窃罪被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年因盗窃罪被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年5月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月6日被合山市公安局刑事拘留，同年9月9日经合山市人民检察院批准逮捕，同日由合山市公安局执行逮捕。现羁押于合山市看守所。 广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉[2019]149号起诉书指控被告人韦雪魏犯贩卖毒品罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员韦承修出庭支持公诉，被告人韦雪魏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人韦雪魏于2019年6月份期间在来宾市兴宾区平阳镇附近将毒品海洛因贩卖给合山籍的吸毒人员韦某1、谭某1、潘某1等人共计2次，其中。卖给吸毒人员韦某1、谭某11次1小包，卖给吸毒人员潘某11次1小包。 对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人韦雪魏违反毒品管理法规，向3人2次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韦雪魏归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，韦雪魏系刑罚执行完毕不满5年又重新犯罪的累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人韦雪魏有期徒刑9个月，并处罚金2000元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。 被告人韦雪魏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人韦雪魏于2019年6月份期间在来宾市兴宾区平阳镇附近将毒品海洛因贩卖给合山籍的吸毒人员韦某1、谭某1、潘某1等人共计二次，其中。卖给吸毒人员韦某1、谭某1共一次一小包，卖给吸毒人员潘某1一次一小包。 上述事实，有经庭审质证、确认的扣押决定书、扣押清单、提取笔录、案件受理登记表、立案决定书、户籍证明、受案登记表、强制隔离戒毒决定书、指认尿检结果照片、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、现场检测报告书、抓获经过、广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院刑事判决书、来宾市看守所刑满释放证明书、（2019）桂13刑辖27号关于韦雪魏涉嫌贩卖毒品一案指定管辖的复函、证人谭某1、韦某1、潘某1、韦某2、李某1的证言、被告人韦雪魏的供述和辩解、韦雪魏对韦某1、潘某1、谭某1的辨认笔录及韦某1、谭某1、潘某1、李某1对韦雪魏的辨认笔录、合山市公安局电子证据检查工作记录、韦雪魏、韦某1、谭某1的微信截图、潘某1的手机截图及手机号码137×××、182×××的机主信息、通话清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦雪魏违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦雪魏犯贩卖毒品罪罪名成立。依照法律的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人韦雪魏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦雪魏归案后，如实供述自己的罪行，并认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人韦雪魏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年5月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、被告人韦雪魏持有的金色的OPPO手机一台予以没收，作为物证保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张民生 审 判 员  覃桂茶 人民陪审员  廖如淑 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  蒙韵帆 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1472号之八申请执行人：张某某，女，1968年11月28日生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：丁某某，男，1994年3月30日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：丁某某1，女，1992年11月4日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：丁某某2，男，1936年2月14日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：靳某，女，1941年7月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某3，男，1971年8月28日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人张某某、丁某某、丁某某1、丁某某2、靳某申请执行被执行人张某3生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年01月13日冻结了被执行人张某3在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币893.57元。现因案件已经执行完毕，申请执行人同意法院结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张某3在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币130000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年三月十六日书记员  许世明
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1278号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，二楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人冯智，男,汉族，1987年9月5日出生,住四川省盐亭县，暂住地成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与冯智金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11982号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的161699.47元及利息等。 执行中，本院查封被执行人冯智名下位于青羊区（川（2018）成都市不动产权第0027713号／川（2018）成都市不动产权第0027714号）的房屋，该房屋但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初11982号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐佳敏
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初550号原告:刘海洋，男，1988年12月13日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告：张宏菊，女，1990年1月20日出生，汉族，住河北省唐山市。二原告共同委托诉讼代理人：杨延涛，天津益清律师事务所律师。被告:唐山中商跃华房地产开发有限公司，住所地：唐山海港经济开发区港盛街南侧。法定代表人：金贺凯，该公司总经理。原告刘海洋、张宏菊与被告唐山中商跃华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告刘海洋、张宏菊于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海洋、张宏菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下:准许原告刘海洋、张宏菊撤诉。案件受理费144元，由原告刘海洋、张宏菊负担。审判员 李柳青 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘佳佳
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执743号 申请人天水天华物业有限公司与被执行人卜惠玲服务合同纠纷一案，被执行人卜惠玲收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院（2019）甘0502民初3784号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  陈明霞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵子璇
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10090号 原告：茅超超，男，1985年9月20日出生，汉族，住余姚市。 被告：王湘波，男，1991年7月15日出生，汉族，住余姚市。 原告茅超超与被告王湘波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告茅超超到庭参加诉讼，被告王湘波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茅超超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元，并支付从2013年4月23日起至款清日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款人民币10000元。事后原告多次向被告催要本金及利息均催讨无着。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告王湘波未作答辩，亦未提交证据。 原告茅超超为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款10000元，承诺于2013年4月30日前还清的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 经审理，结合原告庭审陈述，本院查明以下事实：被告因缺少资金，于2013年4月23日向原告借款10000元，并出具借条一份，承诺于2013年4月30日前还清。借款到期后，被告未按约归还。原告经催讨无着，遂诉至本院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未按约履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。因原、被告在借条上未约定利息，视为不支付利息。但原告可以主张自逾期还款之日起的逾期利息。原告的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王湘波归还原告茅超超借款10000元，并以本金10000元为基数，支付自2013年5月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如银行汇款，可将履行款项汇至以下账户，开户银行：中国农业银行股份有限公司余姚市支行；户名：余姚市人民法院执行款专户；账号：39×××42；汇款时一律注明案号。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 二、驳回原告茅超超的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告王湘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁金琴 审 判 员  舒琦毅 人民陪审员  陈尧根 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  张建辉
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执26号之三被执行人：黄康,男,1996年1月4日出生，汉族，住安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2020)皖0824执26号之三裁定书，于2020年03月13日向被执行人黄康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄康在浦发银行91×××68账户内存款人民币8448.8元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德春二〇二〇年三月十三日书记员  汪文节附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执299号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：谭玉红，男，1975年11月11日生，住磐石市。被执行人：冯少红，女，1974年8月28日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人谭玉红、冯少红、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求谭玉红、冯少红、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费62，822.18元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，对被执行人房产进行轮候查封。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年3月11日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款62，822.18元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月二十七日书记员 张 扬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5196号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：蒋家凤，女，1976年6月18日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋家凤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蒋家凤归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币85,730.73元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：蒋家凤向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月18日，蒋家凤欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计99,728.03元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向蒋家凤送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供蒋家凤的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年三月二十日书记员  庄 正附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1132号原告：广农制药（广州）有限公司，住所：广州市从化江埔街锦三村联胜队18号，统一社会信用代码：9144018419127314XJ。法定代表人：钟浩泉。委托诉讼代理人：成小江，系该公司职工。被告：宜春市明捷农资销售有限公司，住所：江西省宜春市袁州区东郊农技路68号，统一社会信用代码：91360902MA35X9GC1A。法定代表人：余思明。原告广农制药（广州）有限公司与被告宜春市明捷农资销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告广农制药（广州）有限公司于2020年3月24日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广农制药（广州）有限公司撤回起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广农制药（广州）有限公司撤诉。本案受理费368元（原告已预交），由原告广农制药（广州）有限公司负担。审判员  焦  审判员  焦梦云二〇二〇年三月二十五日书记员  罗芳华
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0826民初32号原告：李进华，男，哈尼族，1968年6月20日出生，家庭住址：云南省普洱市江城县。被告：李应学，男，哈尼族，1973年9月5日出生，家庭住址：云南省普洱市江城县嘉禾乡江西村民委员会嘉禾乡人民政府乡江路1号附1号，现住址不详。原告李进华与被告李应学劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，原告李进华于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李进华以“被告住址不详，暂时无法联系”为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李进华撤诉。案件受理费50元，予以免交。审判员  杨冬二〇二〇年三月十六日书记员  朱瑞
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执96号申请执行人：高峰,男性,1986年9月29日出生,住乾安县被执行人：李雪东，男性,1983年11月22日生，汉族，住乾安县。；陈晓宇，男性,1988年2月16日生，汉族，住乾安县本院在执行高峰与李雪东、陈晓宇借款合同纠纷一案中，本院穷尽全部措施，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 周于晗审判员 于晓敏二〇二〇年三月二十七日书记员 张天博
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1237号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人王周屋，行长。委托代理人刘珊，女，1989年7月2日出生，汉族，系该行员工，住长沙市芙蓉区。委托代理人李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被执行人王廷轻，男，1975年8月2日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人朱晓云，女，1977年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院作出的（2019）湘0104民初12934号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王廷轻、朱晓云至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王廷轻、朱晓云的银行存款471821.04元；或扣留、提取被执行人应得收入471821.04元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年三月十七日书记员  谢 亚
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0781民初244号 原告：尤泳，女，1972年3月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市凌河区。 被告：付强，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 原告尤泳诉被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤泳到庭参加了诉讼，被告付强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告尤泳向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款4000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2008年7月28日，被告付强以养鸡需要资金周转为由向我借款4000元。该款我多次向被告催要，被告都表示“肯定还”，但该款至今未还，故我诉至法院，请法院依法支持我的诉讼请求。 被告付强未出庭，亦未提交书面答辩意见。 原告尤泳围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、审查，原告尤泳提交的证据：欠条一张，证明被告付强向其借款的事实及金额。本院经审查认为，原告提交的证据真实、来源合法、与本案存在关联性，故对该证据的证明效力予以采信。 本院经审理认定事实如下：2008年7月28日，被告付强以养鸡需要资金周转为由向原告尤泳借款4000元，并为尤泳出具欠条，该欠条载明：“付强欠条，黄（荒）地，4000元，肆仟，2008年7月28日”，被告付强在该欠条欠款人处签名。欠条出具后，经原告催要，被告未予偿还，故原告诉至法院，提出诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告付强向原告尤泳借款4000元，有原告提交的“欠条”为凭，原告尤泳与被告付强之间的债权、债务关系依法成立且合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告在原告催要该借款后仍未予偿还已属违约，故对原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求依法予以支持。被告付强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付强于本判决生效后十日内偿还原告尤泳借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告付强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  陈烈 二〇二〇年三月二十七日 书记员  华宇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终284号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)周燕，女，1979年1月6日出生，户籍地本市静安区。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人周燕犯盗窃罪一案，于2019年12月9日作出(2019)沪0107刑初1442号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周燕拘役四个月,缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人周燕不服，提出上诉。在审理过程中，周燕申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人周燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人周燕申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周燕撤回上诉。上海市普陀区人民法院(2019)沪0107刑初1442号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  王 峥审判员  刘忠伟二〇二〇年三月九日书记员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终416号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。负责人：孙涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐胜民，安徽益勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄从乐，女，1992年8月19日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称中国人民财保安庆分公司）因与被上诉人黄从乐财产保险合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2018）皖0322民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财保安庆分公司上诉请求：1、撤销一审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求;2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、1、被上诉人一审诉称的2017年11月27日的车辆损失不存在,即使存在亦与前次事故即2017年11月25日一并修理完毕,上诉人已指派定损员于2017年11月29日对该车进行定损,并于2017年12月26日对修理完毕的车辆进行复勘,并依据被上诉人提供的修理费发票于2018年1月10日支付了赔款。2、即使本案的事故真实存在,亦属于修理期间发生的事故,依据保险合同约定,不属于上诉人赔付范围。二、上诉人一审提交的保险条款、投保单、投保人声明足以证明其尽到了告知解释义务,被上诉人无证据证明投保单上的签字不是其本人签字,即使投保上的签字不是投保人其本人所签,亦不影响合同效力。黄从乐辩称，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一、被上诉人于2017年11月25日、2017年11月27日发生两次交通事故均是事实，2017年11月25日事故车损也已在2017年11月27日前修复完毕。上诉人陈述两次事故均已理赔完毕并没有证据可以证实。二、上诉人未依法对免责条款尽到解释、详加说明的义务。黄从乐向一审法院起诉请求：依法判令中国人民财保安庆分公司支付保险赔偿款60200元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月27日15时10分许，王奎驾驶黄从乐所有的皖Ｃ×××××号“宝马牌”小型汽车，沿五河县城关镇大桥路自东向西行驶至淮河大桥西路段时，操作不当，撞上道路中间限宽墩，造成车辆受损的道路交通事故，经五河县公安局交通管理大队认定，王奎承担本次交通事故的全部责任。黄从乐的车辆损失经安徽汇嘉保险公估股份有限公司亳州分公司进行评估为57200元，花去评估费3000元。黄从乐车辆在中国人民财保安庆分公司处投保了车辆损失险，且保险事故发生在保险期限内。另，该车于2017年11月25日发生的交通事故造成车辆损坏，中国人民财保安庆分公司已经理赔完毕。一审法院认为：双方之间存在保险合同关系。黄从乐投保的车辆发生保险事故，造成自身车辆损失，中国人民财保安庆分公司应在保险合同约定赔偿限额内予以赔付。黄从乐车辆实际损失经评估为57200元，中国人民财保安庆分公司应当予以赔付。鉴定费3000元，系为确定损失数额的合理支出，应当由中国人民财保安庆分公司承担。对于中国人民财保安庆分公司抗辩已经赔付和免责，由于中国人民财保安庆分公司不能证明其主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司应支付给黄从乐车损赔偿款等60200元，于本判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取653元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审查，本院对一审法院认定事实依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人中国人民财保安庆分公司陈述两次事故损失已一并赔付，但一审、二审均未提交证据证明其主张，本院不予认可。其上诉所称“即使本案的事故真实存在,亦属于修理期间发生的事故,依据保险合同约定,不属于上诉人赔付范围”，亦无事实及法律依据，本院不予采信。案涉保险合同签订后，被上诉人黄从乐按照合同约定缴纳保费，双方保险合同法律关系成立并生效，但是，合同中的免责条款，上诉人中国人民财保安庆分公司不能举证证明其已经就该条款及其内容向被上诉人黄从乐履行了提示及明确说明义务，故合同中的免责条款对投保人不产生法律效力。综上，中国人民财保安庆分公司的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1306元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刁小健审判员  王国强审判员  张 青二〇二〇年三月二十三日法官助理尚春丽书记员刘雨浓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。