wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执173号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：黄庆贵，男，1979年11月30日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄庆贵借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第42238号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2019年1月5日，王晓芳（出借人）、黄庆贵（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额6000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息533.09元等条款。2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月19日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月25日进行了书面审理。2020年6月27日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第42238号裁决书，认定：2019年1月5日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款6000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息533.09元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费532.8元、贷后服务费360元以及贷后管理费72元/月。2019年1月5日，借款人收到借款本金6000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金6000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月18日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金647.01元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费130元。据此裁决：一、确认出借人王晓芳、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人黄庆贵三方于2019年1月5日签订的《借款协议》，借款人黄庆贵、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2019年1月5日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人黄庆贵归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6000元；三、借款人黄庆贵向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2019年1月7日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人黄庆贵向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务130元；五、本案受理费58元，由借款人黄庆贵承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人黄庆贵以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第42238号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第42238号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇二〇年三月五日 书记员  谭宏鹏
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初553号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，董事长。 被告：王奎军，男，1962年9月11日生，汉族，居民，住。 被告：刘修振，男，1979年6月21日生，汉族，居民，住。 被告：王西柱，男，1978年5月3日生，汉族，居民，住。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王奎军、刘修振、王西柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院审理中，原告于2020年3月13日向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  魏华庆 二〇二〇年三月十三日 书记员  王晓云
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11452号 原告：方李波，男，1981年7月26日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。 委托诉讼代理人：楼静波，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告：方张康，男，1967年11月17日出生，汉族，住余姚市。 原告方李波诉被告方张康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告方李波的委托诉讼代理人楼静波，被告方张康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方李波起诉称：2005年10月，被告决定将政府安置其的房屋权属转让，原告经中间人龚良华介绍与被告协商后达成转让协议，房屋面积约100平方米，房屋权属转让价60000元，原告先支付给被告40000元，等拿到安置房屋钥匙时再付余款20000元；另外，等房屋安置时有原告按政府安置房缴款通知确定的房价付款。为此，原告当即支付给被告40000元。2008年1月，政府开始安置房屋，原告经抽签拿到了余姚兰江街道西南公寓3幢404室房屋。2008年3月24日，原、被告双方正式签订了山区移民安置房买卖合同，同日，原告缴付了全部房款（包括权属转让费余款20000元），也拿到了房屋钥匙，原告装饰了该房屋并入住至今。2018年11月，该房屋以被告名义办理了房产权证，被告未按房屋买卖合同办理房产权证转移过户手续。原告多次要求被告协助办理该房屋的权证过户手续，被告方张康不予配合原告办理过户手续。故向法院起诉，请求法院判决：一、依法确认原、被告双方签订的《山区移民安置房买卖合同》有效；二、被告协助原告办理余姚市兰江街道西南公寓3幢404号房屋产权证过户手续；三、被告支付给原告违约金40000元；四、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求，其余诉讼请求不变。 被告方张康答辩称：原告方李波起诉无理由，想白拿房屋。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据，经被告方张康质证，本院认定如下： 1.山区移民安置房买卖合同1份，拟证明原告与被告签订房屋买卖合同及约定相关权利、义务的事实。被告方张康认可合同上的姓名是其所签。经审查，本院对该证据予以采信。 2.收据1份，拟证明原告方李波已于2008年3月24日支付购房款203616元的事实。被告方张康认可该款已汇入其银行账户，经审查，本院对该证据予以采信。 3.房屋转让协议1份，拟证明原告方李波与被告方张康及其妻俞小芹签订房屋转让协议，并约定相关权利、义务的事实。被告方张康无异议，经审查，本院对该证据予以采信。 4．余姚市不动产登记情况证明1份，拟证明涉案房屋于2018年11月1日登记，该房屋所有权人方张康，权证号：浙（2018）余姚市不动产权第0041683号的事实。被告方张康无异议，经审查，本院对该证据予以采信。 被告方张康为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据，经原告方李波质证，本院认定如下： 文件1份，拟证明被告方张康取得安置房一套的事实。原告方李波对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告方张康按照文件规定取得安置房权属的事实。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。 经审理，本院认定本案事实如下： 2005年10月22日，被告方张康及其妻俞小芹（甲方）与原告方李波（乙方）签订《房屋转让协议》一份，载明：甲方将政府安排的位于西南街道（现兰江街道）100平方米拆迁房转让给乙方，拆迁房房价按政府有关规定由乙方支付；乙方支付给甲方房屋指标款60000元，支付办法，本协议签订时，乙方付甲方预付款40000元，剩余的20000元待套房完工交付钥匙时，由乙方付给甲方；该100平方米套房的房产所有权属于乙方，甲方必须及时将有关房产凭证转让给乙方，手续费用由乙方支付。2008年3月24日，原告方李波（乙方）与被告方张康（甲方）签订《山区移民安置房买卖合同》一份，载明，甲方转让的房产地坐落在余姚市，房屋一套，建筑面积102.43㎡，架空层4.64㎡，用途住宅房，房屋所有权和该房产占用范围内的土地使用权同时转让；双方认定转让价格为203616元，约定付款方式：乙方已于2008年3月24日一次性付清所有房款；同时约定办理房地产证及过户手续：1、由于移民安置房情况特殊，做房产证需要一定年限，双方约定，按国家规定做房产证时，甲方必须在三十日内无条件做好转让的房产证，并办理好过户手续，如在三十日内不办妥过户手续，视甲方违约，并作违约处理；2、在办理房产手续过程中的费用，由乙方承担；还约定了违约责任及从合同签订之日起，房地产所有权永久归乙方所有，甲方无权过问。协议签订后，2008年3月24日，被告方张康将上述房屋交付给原告方李波。同日，原告方李波将购房款203616元支付给被告方张康。原告方李波一直居住、使用该房屋至今。 另查明，讼争房屋坐落在余姚市城区，房屋不动产权证记载：建筑面积102.15㎡，土地使用权面积18.8㎡，登记时间2018年11月1日，所有权人方张康，权证号：浙（2018）余姚市不动产权第0041683号。该房屋无查封、无抵押。 本院认为：原、被告之间签订的《山区移民安置房买卖合同》系双方真实意思表示，且原告方李波已经按照协议约定支付全部购房款项，被告方张康按照协议约定将涉案房屋交付给原告方李波，并由原告方李波使用至今，该合同不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告方张康应当按约履行自身义务，故原告方李波要求被告方张康协助办理涉案房屋的房屋不动产权证的过户登记手续，合法合理，本院予以支持。被告方张康答辩称，原告方李波想白拿房屋，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、确认原告方李波与被告方张康于2008年3月24日签订的《山区移民安置房买卖合同》有效； 二、被告方张康在本判决发生法律效力后十日内协助原告方李波办理位于余姚市城区房屋的不动产权证过户变更登记手续。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告方张康负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 郑学强 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 吴敏敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢81号申请执行人：邵振伟，男，1964年4月13日生，汉族，职员，住锦州市古塔区。被执行人：张展，男，1978年6月10日生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人邵振伟与被执行人张展民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢81号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏伟二〇二〇年三月二十四日书记员  张熙越
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保146号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人李某，出生年月：1971年06月17日，现住址：海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某的存款48580元，冻结期限为六个月。 案件申请费506元，由被申请人李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁生忠 二〇二〇年一月二日 书记员  魏小芳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执96号之一 申请执行人：林海峰，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住所地中国福建省莆田市荔城区。 被执行人：王乘东，男，1978年7月20日出生，汉族，居民，住所地中国福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人林海峰与被执行人王乘东民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王乘东发出执行通知书，责令被执行人王乘东向申请执行人林海峰支付借款人民币372000元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2018）闽0304执1761号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执96号案件合并在（2018）闽0304执1761号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执96号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年三月四日 书记员  林仙芳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初846号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：何艳琼，女，1982年8月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院于2020年1月21日受理原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告何艳琼物业服务合同纠纷一案后，由审判员张志力依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年10月31日的物管费1221元、公摊费170元，并支付违约金417元，共计人民币1808元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了《东福宏洲二期前期物业管理服务协议》，协议对物业费标准、公摊费标准等双方的权利义务进行了约定。《业主临时管理规约》第四十四条约定，业主、使用人违反本规定及前期物业服务合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金，合同签订后，被告未能按照约定按时支付相关费用。现原告为维护其合法权益特依法提起诉讼，请求法院判令前述诉讼请求。本院经审查认为，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司在举证期内未提交向被告何艳琼进行书面催收的证据，不能证明其在起诉前已经向被告何艳琼进行了书面催收。故，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司向本院起诉请求被告何艳琼支付物业费，不符合法律规定，应当驳回原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张志力二〇二〇年三月十六日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初88号 原告：杭州快步企业管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路955号金沙湖畔商业中心3-2005，统一社会信用代码91330101328220963N。 法定代表人：詹秀秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩金儒，男，该公司员工。 被告：舒金龙，男，1983年5月5日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 原告杭州快步企业管理有限公司诉被告舒金龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杭州快步企业管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杭州快步企业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费916元，减半收取计458元，由原告杭州快步企业管理有限公司负担。 （本页无正文） 审判员 管 媛 二〇二〇年三月九日 书记员 胡叶倩
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5943号之五申请执行人：杨恩永,男,1987年1月3日出生,410881198701030793,汉族,住济源市。被执行人周杰，男性，济源市轵城镇周楼村大队部对面。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2019)豫9001执5943号之五裁定书，于2020年03月19日向被执行人周杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周杰在广发银行62×××32账户内存款人民币7780.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月十九日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘帅联系方式：15039177977
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1029号申请执行人：韩光友,男性,1973年11月17日出生,住光山县。被执行人：陈国良，男性,1973年12月1日生，汉族，住罗山县。本院在执行申请执行人韩光友与被执行人陈国良借款合同纠纷一案中，立案标的50000元，经执行，陈国良于2020年3月25日偿还韩光友5000元，剩余45000元及利息被执行人陈国良与申请人韩光友主动达成履行和解协议，约定从2020年至2022年的每年中秋节前分别偿还15000元及利息，申请人韩光友向本院出具书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫1521执1029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任大贵二〇二〇年三月二十六日书记员  林 涛
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执171号之五被执行人：陈兆亮，男性，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执171号之五裁定书，于2020年01月10日向被执行人陈兆亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈兆亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈兆亮在财付通支付科技有限公司085e9858ea923198e0d49c7ff@wx.tenpay.com账户内存款人民币2606.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程立东二〇二〇年三月二十日书记员  李 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程立东联系方式：7398931
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初92号之一原告：唐静生、顾珉辉、李铁华等234户吾悦广场业主。诉讼代表人：唐静生，男，1975年1月4日生，汉族，住启东市。诉讼代表人：顾珉辉，男，1963年5月22日生，汉族，住启东市。诉讼代表人：李铁华，女，1976年6月14日生，汉族，住启东市。被告：启东市新城万博房地产开发有限公司，住所地启东市科技创业园兴龙路1号。负责人：杨可，公司执行董事。委托诉讼代理人：潘秀宗，公司员工。委托诉讼代理人：王泉泉，新城控股集团股份有限公司律师事务部。原告唐静生、顾珉辉、李铁华等234户吾悦广场业主与被告启东市新城万博房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐静生、顾珉辉、李铁华等234户吾悦广场业主于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐静生、顾珉辉、李铁华等234户吾悦广场业主申请撤诉，系其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐静生、顾珉辉、李铁华等234户吾悦广场业主撤回起诉。本案受理费依法减半收取13400元（原告已预交32859元），由原告唐静生、顾珉辉、李铁华等234户吾悦广场业主负担。审 判 长  施恩银人民审判员  宋 琴人民陪审员  汤慧娟二〇二〇年三月十六日书 记 员  龚婷婷
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初743号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，营业场所：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周书明，该公司职工。被告:鄢泽奎，男，1980年9月3日出生，汉族，住址不详。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告鄢泽奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年3月13日，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告已支付物业管理服务费无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。审判员  韩洪艳二〇二〇年三月十三日书记员  杨盼盼
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初887号原告：王福林，男，1969年7月13日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。被告：王小路，男，1981年2月8日生，汉族，住河南省中牟县。原告王福林与被告王小路追偿权纠纷一案，本院立案后，原告王福林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福林的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：准许原告王福林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王福林负担。审判员  王云单二〇二〇年三月十三日书记员  常亚杰
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0831执1008号关于江苏金湖农村商业银行股份有限公司与金湖县常洪新型建材有限公司借款纠纷一案，执行标的为5128750元,经我院执行，申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司已收到该公司还款本金5100000元、诉讼费28750元、司法鉴定费29200元，合计5157950元,申请执行费53044元由被执行人金湖县常洪新型建材有限公司承担。至此，本院（2017）苏0831民初2276号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37841号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：邓铭雪，女，汉族，1978年12月26日出生，住沈阳市皇姑区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邓铭雪借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年2月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月24日尚欠本金余额7826.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7826.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓铭雪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7826.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告邓铭雪负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更120号罪犯张鹏，男，汉族，1989年10月11日出生，中专文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2018年3月20日作出（2018）皖0802刑初14号刑事判决，以被告人张鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人张鹏不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年6月1日作出（2018）皖08刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鹏减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年8月16日起至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6779号 被执行人：张少文，男，1996年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省五河县。 张少文犯盗窃罪，本院作出的（2019）苏0581刑初882号刑事判决已发生法律效力。依该判决明确：张少文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据业务庭出具移交执行书，本院于2019年10月10日立案受理，执行标的为人民币2000元。   本案执行过程如下： 1、本院于2019年10月11日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年10月11日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、2019年10月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款2020年3月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。 5、本院依法委托安徽省五河县人民法院查询被执行人在当地的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息。 6、2020年2月25日，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 7、2020年2月25日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发送失信决定书。 本案尚未执行到位人民币2000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581刑初882号刑事判决涉罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  张传龙 审判员  李 阳 二〇二〇年三月四日 书记员  周星豪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5778号申请执行人：张泽坤，男，1996年3月12日出生，青岛市胶州市路910。被执行人：王俊显，男，1980年12月5日出生，青岛市莱西市村21X。申请执行人张泽坤与被执行人王俊显机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9915号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月22日依法立案执行。本案执行标的是：72641.00元。在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人王俊显发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令；2、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；3、限制被执行人高消费；本案尚未执行72641.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月4日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年三月四日书记员  黄静静
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初17号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人黄光锡(曾用名黄三弟)，男，1995年1月22日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月2日被钟山县公安局刑事拘留，2019年11月14日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 指定辩护人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人黄光锡犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员盘家斌、江坚源出庭支持公诉，被告人黄光锡及其指定辩护人李汝幸到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控:2019年7月31日13时40分，被告人黄光锡驾驶摩托车到钟山县凤翔镇江亚村进入被害人钟某1家一楼，在位于楼梯间的柜台抽屉处秘密窃取700元现金后驾车离开。 为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了被害人陈述、被告人的供述等证据，据此认为被告人黄光锡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关建议本院对被告人黄光锡判处拘役五个月，并处罚金一千元，同时责令被告人黄光锡退赔被害人钟某1700元。被告人同意公诉机关的定罪和量刑意见。提请本院依法判处。 被告人黄光锡对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 指定辩护人对起诉书指控的主要事实及罪名无异议，量刑方面提出被告人黄光锡在强制隔离戒毒期间主动供述侦查机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实，属于自首，被告人黄光锡属于初犯、认罪悔罪，检察院的量刑建议过重，建议本院对被告人黄光锡从轻处罚。 经审理查明，2019年7月31日13时45分许，被告人黄光锡驾驶摩托车到钟山县凤翔镇江亚村进入被害人钟某1家一楼，在位于楼梯间的柜台抽屉处秘密窃取700元现金后驾车离开。 另查明，被告人黄光锡因涉嫌入室盗窃钟某1家财物于2019年8月5日被公安民警抓获，当日除供述了公安机关已掌握的盗窃事实外，还供述其吸食毒品的事实，后被告人黄光锡因吸食毒品被分别处以行政拘留、强制隔离戒毒二年的行政处罚。2019年11月2日，被告人黄光锡因涉嫌犯盗窃罪被钟山县公安局刑事拘留。 上述事实，被告人黄光锡及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有钟某1的报案陈述，证人的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认现场笔录及照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过，监控视频，户籍证明，被告人黄光锡的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄光锡以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄光锡犯盗窃罪罪名成立。被告人黄光锡归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，具有坦白情节，本院依法从轻处罚。对辩护人提出被告人黄光锡的行为属于自首的意见，经查，根据抓获经过、被告人黄光锡的第一次供述等证据所证实的内容及结合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，被告人黄光锡的行为不符合自首的法律规定。因此，对辩护人的前述意见，本院不予采纳。对辩护人提出公诉人的量刑过重的意见，经查，根据广西壮族自治区高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的相关规定，公诉人的量刑已考虑被告人相应的从轻处罚情节，且其量刑均在法定幅度以内，不存在量刑过重情形。因此，对其辩护人的前述意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄光锡犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年4月1日止）；并处罚金一千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人黄光锡退赔被害人钟某1700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何著文 审 判 员  廖美兰 人民陪审员  潘宗禄 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  欧盈盈
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执803号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：王建军，男，1973年8月1日出生，汉族。住沈阳市铁西区兴顺街56-3号1-4-1，身份证号：4203001973××××××××。被执行人：王佳欢，女，1989年5月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳佳喆鸿运商贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴工北街91号3-8-1，统一社会信用代码：91210106079100513G。法定代表人：王建军申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王建军、王佳欢、沈阳佳喆鸿运商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求王建军、王佳欢、沈阳佳喆鸿运商贸有限公司偿还借款本金973553.69元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月21日发布了执行通知书，于2020年1月17日起查询了被执行人王建军、王佳欢、沈阳佳喆鸿运商贸有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月17日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年1月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月17日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下房产经拍卖后无其他房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十六日书记员 李 磊
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执131号申请执行人：马某，住宁夏隆德县。被执行人：黄某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人马某与被执行人黄某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民特15号民事裁定书确定的内容，责令被执行人黄某偿还申请执行人马某借款1万元，承担本案执行费50元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议即1.由被执行人黄某从2020年4月份开始每月30日前偿还1500元，直至案款还清为止；2.马某撤回该案的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结剩余案款10000元的执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 甫 二Ｏ二Ｏ年三月十日书记员 黄旺旺
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执恢182号 董培荣、刘福永（曾用名：刘树永）、王崇香： 本院受理你们间民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的(2013)新民初字第5479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董培荣于2014年7月22日向本院首次申请执行，2014年10月29日本院裁定（2014）新执字第1650号案件终结本次执行程序。执行标的人民币100550元。 执行过程中，本院依法提取被执行人刘福永（曾用名：刘树永）工资收入合计102000元。查明，本案执行标的借款本金90000元、案件受理费2050元、保全费1020。 本院依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，经依法计算，本案的一般债务利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息合计为7480元，被执行人刘福永（曾用名：刘树永）、王崇香合计应向申请执行人董培荣履行偿还借欠款义务100550元。2017年10月10日，本院约谈申请执行人董培荣，并制作执行结案笔录，其书面认可上述执行款项的计算结果，且在该笔录上签名予以确认，同意本案全清结案。执行款项100550元申请执行人董培荣已领取。本案执行完毕，全清结案。 执行费1450元，由刘福永（曾用名：刘树永）交纳。 新泰市人民法院 二〇二〇年三月十三日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执177号 申请执行人：黄从海，男，汉族，1963年9月13日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：宋新民，男，四川维尊律师事务所律师。 被执行人：四川千贻达机械有限责任公司，住所地：四川省武胜县街子工业园区。 法定代表人：周永明。 本院受理黄从海、王娟、陈秋平等申请执行四川千贻达机械有限责任公司劳动争议纠纷系列案件，执行案号(2020）川1622执160-184、207-251号，因被执行人均为四川千贻达机械有限责任公司，且均为劳动争议类案件，本院决定合并执行，合并执行案号：（2020）川1622执160号。应执行标的1024954元，已执行62万元。执行中，当事人双方达成和解协议：一、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年5月31前支付20万元到武胜县人民法院案款专户；二、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年6月30前支付10万元到武胜县人民法院案款专户；三、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年7月31前支付完毕剩余案款及执行费到武胜县人民法院案款专户。因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020）川1622执160-184、207-251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷拥军 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年三月十八日 书记员  黎 静
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终365号上诉人（原审被告）：邵先德，男，汉族，1959年8月6日出生，住湖南省中方县。被上诉人（原审原告）：彭五妹，女，汉族，1971年11月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，营业场所湖南省怀化市鹤城区顺天北路鹏程大厦104、108、501号，统一社会信用代码：914312007225982009。负责人：谢前湘。上诉人邵先德因与被上诉人彭五妹、原审被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，一审法院即湖南省怀化市鹤城区人民法院于2019年8月8日向上诉人邵先德下达了《怀化市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知次日起七日内向怀化市中级人民法院交纳上诉费4067元，上诉人邵先德于同日签收了该通知书，但上诉人邵先德既未在规定期限内交纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邵先德自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  蒲少良审判员  聂从容二〇二〇年三月四日法官助理曾续维书记员张雨
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初429号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：陈某1，系该行法律顾问。被告：朱某1，住吉林省舒兰市。被告：陈某2，住吉林省舒兰市。被告：周某，住吉林省舒兰市。被告：朱某2，住吉林省舒兰市。被告：陈某3，住吉林省舒兰市。被告：张某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告朱某1、陈某2、周某、朱某2、陈某3、张某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谷俐利二〇二〇年三月十九日书记员  孙 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1088号申请执行人:刘志凌，女，1981年10月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在执行申请执行人刘志凌与被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年三月十二日书记员 马寅华
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终866号上诉人（原审被告）：杨元娜，女，1991年10月11日出生，回族，住德州市德城区。被上诉人（原审原告）：李慧，女，1991年2月7日出生，汉族，住德州市德城区。上诉人杨元娜因与被上诉人李慧返还原物纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨元娜上诉请求：1.请求依法撤销山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初4389号民事判决书，并依法改判。2.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人并未从被上诉人处借出过电脑，仅是曾经使用过被上诉人的电脑。一审法院根据被上诉人陈述、证人证言推定上诉人借用被上诉人电脑事实存在，证据不足。二、一审法院适用法律错误。返还原物的前提是上诉人至今占有被上诉人要求返还的财物，但上诉人并未占有，客观上归还不能。若法院认定上诉人占有被上诉人的电脑，因上诉人并未实际占有，客观上归还不能，愿意按照市场价值赔付被上诉人折价款。若强制判决上诉人返还，显失公平。综上所述，请求二审法院依法查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益，维护法律的正确实施，维护公平正义。李慧辩称，李慧的电脑被杨元娜于2018年11月16日借走，并长期占据，李慧多次向杨元娜催要但其不予归还。李慧与杨元娜二人原来是妯娌关系，相处甚好。杨元娜2018年11月16日以观看其弟弟结婚光盘为由借走了李慧的电脑，当时杨元娜与其丈夫还没有离婚。2019年6月杨元娜向法院提出离婚的请求，然后李慧认为此时应该将电脑要回，于是与杨元娜联系，包括发短信、发微信、打电话等，杨元娜一直不予理会。杨元娜事实上占据了李慧的电脑，一审时杨元娜在答辩中写道，从未借用过李慧的电脑，但是在李慧提供的证据中，杨元娜对李慧的朋友说已经还给他了。这与其说法自相矛盾，而且也没有证据证明杨元娜已经将李慧的电脑归还。在一审中杨元娜还声称不认识刘佳，刘佳是其表妯娌。她们经常见面怎么会有不认识的道理？李慧不同意杨元娜以市场价格赔偿其电脑，李慧的电脑是其哥哥李军送予他的生日礼物，陪伴李慧多年，意义非凡，电脑中有其女儿从出生到三岁的照片，还有与其丈夫从相识到结婚生儿育女的照片，更有李慧的论文，剧本等珍贵的资料，所以没有办法接受以市场价格赔偿，并且李慧将电脑借给杨元娜，这是一份信任。但是杨元娜践踏了李慧的信任，甚至愚弄了李慧。李慧不想要钱，只想要回自己的电脑。李慧向一审法院起诉请求：1．依法判令被告返还原告电脑（原价值5999元）；2．判令被告以书面形式公开向原告赔礼道歉；3．判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年2月4日，原告李慧在庆云县供销商厦以5999元的价格购买规格型号为14RR-4728的戴尔笔记本电脑一台。2018年11月16日，被告杨元娜向原告借用电脑使用，原告随即将笔记本电脑交付给被告，后被告未归还，原告本人电话找被告催要未果，又委托其朋友胡星辰向被告催要，胡星辰到庭作证称，证人用其手机向手机号156××××4970拨打电话，确认杨元娜本人接听后，表明是原告的朋友，并表明是李慧让其找杨元娜要电脑，杨称：“她那个电脑我怎么知道呢？”，胡问：“李慧不是借给你了吗”？杨称：“她借给我，我不是给她了吗？老早就给她了”，胡问：“你什么时候还给李慧了，还给李慧怎么还找你要”。李称：“我哪知道呢，你问我我也不知道”。……证人拨打电话、通话过程并进行了录制。另，2019年7月29日，原告曾就本案事实对杨无娜提起过诉讼，一审法院立案字号为（2019）鲁1402民初3353号，在该案的地址确认书中，杨元娜填写的联系电话号码为156××××4970。一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。通过原告提交的证据，能够证实原告拥有14RR-4728型戴尔笔记本电脑一台，该电脑是原告的合法个人财产，原告对自己的财产享有所有权。原告陈述、提交的证据、证人证言，能够形成一个完整的证据链，具有高度盖然性，可以推定被告向原告借用电脑这一事实的存在，原告将电脑借给被告使用后，被告使用完毕应及时归还原告，被告没有证据证明电脑已归还，故原告要求被告归还型号为14RR-4728的戴尔笔记本电脑一台，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。原告主张被告借用电脑期间私自观看、窃取、传播电脑中信息和视频，并对原告丈夫进行诽谤，要求被告公开赔礼道歉并赔偿原告精神损害抚慰金10000元，未提交证据证实，一审法院不予支持。被告杨元娜辩称未借用过李慧的电脑，与其和证人通话称早已将电脑归还这一事实相矛盾，且被告杨元娜未提交证据证实电脑已实际归还原告，故被告辩称理由证据不足，一审法院不予采信。被告杨元娜经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审质证的权利。判决如下：一、被告杨元娜于本判决生效之日起十日内返还原告李慧规格型号为14RR-4728的戴尔笔记本电脑一台；二、驳回原告李慧的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨元娜负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应返还被上诉人案涉笔记本电脑的问题。公民和法人的合法权益受法律保护。综合被上诉人陈述、提交的证据材料、证人证言，能够形成一个相互印证的证据链条，证明被上诉人属于涉案笔记本电脑的物权人。上诉人虽然主张其已将借用的涉案笔记本电脑返还被上诉人，但未提交证据证明其主张的事实，应当承担举证不能的法律后果。上诉人无权占有涉案标的物，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物”的规定,被上诉人作为涉案笔记本电脑的物权人，享有对涉案笔记本电脑的物权返还请求权。故一审法院判令上诉人返还被上诉人案涉笔记本电脑，符合法律规定。综上所述，杨元娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人杨元娜负担。本判决为终审判决。审判长  崔书江审判员  朱吉星审判员  吴东锋二〇二〇年三月二十三日法官助理史洪军书记员杨丽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初105号原告：朱廷杰，女，1977年1月2日出生，汉族，住址朝阳县。委托诉讼代理人：邱春阳，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：朝阳市展宏农业科技有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇水泉村。法定代表人：曹建新。原告朱廷杰诉被告朝阳市展宏农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告朱廷杰于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱廷杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱廷杰负担。审判员  王楚涵二〇二〇年三月二十四日法官助理孙冉书记员安大庆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执恢160号 张超、张玮、宋昊岚、成都颠峰软件有限公司、昆山颠峰软件有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2015)高新执字第01513号民事判决书，于2020年02月27日立案受理张超申请执行张玮、宋昊岚、成都颠峰软件有限公司、昆山颠峰软件有限公司公证债权文书一案。执行标的10316735.00元，执行费77717元。 执行中，本案当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
陕 西 省 合 阳 县 人 民 法 院陕 西 省 合 阳 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2019）陕0524执636号 申请执行人陈羊学，男，汉族，住合阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人党博，男，汉族，住合阳县，农民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陈羊学依据已发生法律效力的（2019）陕0524民初1936号民事调解书，于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人党博返还申请执行人陈羊学借款42000元及诉讼费525元，并承担本案执行费530元。执行中查明：向被执行人党博发出执行通知书后，下落不明，无可供执行财产；通过网络查控系统查询银行、工商、车辆、互联网金融、证劵等方面的信息，仅发现被执行人党博名下有（车牌号为：陕EXXXXX）东南牌小轿车一辆，申请执行人陈羊学因该车价值较小放弃执行，其他再未发现有可供执行的财产线索。本院认为：被执行人党博下落不明，无可供执行财产，致本案无法执行。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款借款42000元及诉讼费525元未执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  刘宏升审  判  员  雷  宏审  判  员  王林祥 二〇二〇年三月二十三日 书  记  员  颜晓锋    1
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终701号上诉人（原审被告）：吉林省圣博房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李奕蒙，女，1990年2月28日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被上诉人（原审原告）：李拓兴，男，1993年1月13日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。上诉人吉林省圣博房地产开发有限责任公司因与被上诉人李奕蒙、李拓兴房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，吉林省圣博房地产开发有限责任公司以自愿撤回上诉为由，于2020年3月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，吉林省圣博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林省圣博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费313元，减半收取156.50元，由上诉人吉林省圣博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘福祝审判员  关 晶审判员  张 蕾二〇二〇年三月二十三日书记员  张宗洁
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执582号之八申请执行人：王慧娟，女，1993年10月02出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：周艳锋，男，1984年04月29出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人王慧娟与被执行人周艳锋借款合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周艳锋在中国工商银行52×××01账户内存款人民币143573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年三月二十三日书记员 蔡玉先
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终10177号上诉人（一审原告）徐火珍，女，1951年3月16日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人李洪林，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人袁媛，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。上诉人徐火珍因履行法定职责及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01行初1129号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因不服中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出《住房和城乡建设部行政复议决定书》（建复决字〔2019〕128号，以下简称被诉复议决定），徐火珍向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求依法撤销被诉复议决定，依法判令住建部在法定期限内重新作出复议决定，诉讼费由住建部承担。一审法院经查，2018年12月25日，徐火珍向住建部邮寄提交政府信息公开申请书，申请事项为：请住建部依据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称修订前政府信息公开条例）第二条、第十七条之规定把住建部制作的涉及住房保障管理部门执行生效的拆迁安置裁决进行强制拆迁的法律、法规、规范性文件等的这些政府信息的纸质文本复印并加盖政府信息公开专用章后挂号寄给徐火珍，并请在法定期限内作出书面答复。2019年1月4日，住建部作出《住房城乡建设部信息公开补充通知书》（建公开补函〔2019〕4号，以下简称4号补充通知），主要内容为：根据修订前的政府信息公开条例第二十一条第（四）项规定，请你按照《住房和城乡建设部政府信息公开申请表》中的“填表注意事项”填写申请表，明确申请公开的具体信息内容（如信息名称、文号），提供所需信息与你自身生产、生活、科研等特殊需要相关的证明材料和身份证（营业执照）复印件，每张申请表申请公开一条政府信息。不要填写信访、询问、咨询等不属于政府信息公开工作范畴的申请事项。上述材料请于2019年1月24日前反馈我部，逾期不提供补充材料，将被视为撤回信息公开申请。后，徐火珍未向住建部作出实质性的补正回复。徐火珍因认为住建部未对其提出的信息公开申请作出答复，于2019年4月20日向住建部邮寄提交行政复议申请书，请求确认住建部在法定期限内对徐火珍的政府信息公开申请不作出答复的行政行为违法，责令住建部在一定期限内对徐火珍的政府信息公开申请作出书面答复。同年6月21日，住建部向徐火珍作出《住房和城乡建设部行政复议延期审理通知书》（建复延字〔2019〕128号），行政复议决定延期30日作出。同年7月17日，住建部作出被诉复议决定，主要内容为：徐火珍提交的政府信息公开申请书系要求住建部提供需要加工汇总的信息，住建部作出4号补充通知，要求徐火珍进行补正并无不当。而徐火珍提供的证据无法证明其在收到住建部作出的4号补充通知后，于住建部要求的期限内提供其本人的政府信息公开补充材料。综上，住建部作出4号补充通知的行为并无不当，已经依法履行了信息公开法定职责，不存在不作为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回徐火珍的复议申请。一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。该法第七十九条规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，住建部依据复议法实施条例第四十八条第一款第（一）项的规定，作出被诉复议决定，驳回徐火珍的复议申请，应视为维持原行政行为。徐火珍虽只针对被住建部作出的被诉复议决定提起诉讼，但根据复议双被告原则，人民法院应对原行政行为和复议决定一并作出裁判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称最高人民法院适用解释）第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据修订前政府信息公开条例第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，徐火珍向住建部提出政府信息公开申请，实质是就涉及住房保障管理部门执行生效的拆迁安置裁决进行强制拆迁的法律、法规及规范性文件依据问题向住建部进行咨询，该申请并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。住建部作出4号补充通知，要求徐火珍明确其申请公开的具体信息内容，徐火珍亦未作出实质性补正。故住建部对于徐火珍上述申请作出补正通知、在徐火珍未进行实质性补正情况下进行的处理，包括是否答复或者如何答复，对徐火珍的权利义务均不产生实际影响。徐火珍因住建部未对其上述申请作出答复提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据最高人民法院适用解释第一百三十六条第七款的规定，徐火珍针对被诉复议决定提起的诉讼，亦应一并予以驳回。据此，一审法院依据最高人民法院适用解释第六十九条第一款第（八）项、第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回了徐火珍的起诉。徐火珍不服，上诉至本院称，上诉人要求确认被上诉人不作出政府信息公开的行政行为违法，但一审法院却违背法律规定在未开庭审理和询问当事人的情况下直接帮住建部作出于法无据的答复，故一审裁定认定事实不清，适用法律明显错误，请求二审法院撤销一审裁定并依法改判。住建部在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据最高人民法院适用解释第一百三十四条条第一款的规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。第一百三十六条第七款同时规定，原行政行为不符合复议或诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。因此，虽然徐火珍仅针对被诉复议决定提起本案诉讼，但由于被诉复议决定属维持情形，故本案属于复议双被告案件，徐火珍提起的本案诉讼是否符合受理条件，取决于徐火珍复议针对的住建部未履行信息公开职责是否符合行政诉讼的受理条件。根据最高人民法院适用解释第六十九条第一款第（八）项的规定，被诉行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据修订前政府信息公开条例第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，徐火珍向住建部提出的政府信息公开申请，实质上是就住建部制作了哪些涉及住房保障管理部门执行生效的拆迁安置裁决进行强制拆迁的法律、法规、规范性文件的问题，向住建部进行的咨询，不属于修订前政府信息公开条例所调整的政府信息公开申请的范畴，且其亦未按照4号补充通知的要求进行实质性补正。在此情形下，住建部对该申请是否处置以及如何处置，均未实质影响徐火珍依法获取政府信息的权利。故该履责行为引发之争议，不符合行政诉讼的受理条件，依法应予驳回，针对被诉复议决定之起诉，亦应一并驳回。故一审法院裁定驳回徐火珍的起诉正确，本院应予维持。徐火珍的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二〇年三月十日法官助理 张钰杰书 记 员 康博伦
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0828执118-1号申请执行人山西德正科嘉企业管理咨询有限公司。法定代表人：王某某，该公司执行董事。被执行人山西禹盾科技股份有限公司。。法定代表人：卫某某。本院于2020年3月2日冻结了被执行人山西禹盾科技股份有限公司的银行账户存款，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山西禹盾科技股份有限公司银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二〇二〇年三月二十四日法官助理 李 鑫书 记 员 周卓希
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执复3号复议申请人（申请执行人）：金在镐，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：赵艳杰，女，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。被执行人：蔡汉，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人金在镐不服延吉市人民法院（2019）吉2401执异286号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。延吉市人民法院（简称执行法院）在执行申请执行人金在镐与被执行人赵艳杰、蔡汉之间租赁合同纠纷一案中，异议人金在镐向执行法院提出书面异议。执行法院查明（以下为原文节选），2014年6月18日，本院作出（2014）延民初字第3018号民事裁定：扣押被告的合力牌轮胎式装载机一台（型号：ZL35E1、配置号：YC、额定载重量：3500kg、外形尺寸：7155×2480×3210、操作质量：10600kg、出厂编号：1803501776、制造许可证号：TS2510341-2012）和现代牌液压挖掘机一台（操作重量：7800kg、型号：R80-7、机号：N102PC0000941、制造许可证：TS2510007-2013）（原告同意被告在龙井市东盛涌镇太平村的龙井市新兴建筑材料厂内继续使用两台机器）。上述两台机器冻结期限为两年。2014年8月28日，本院作出听证笔录，李云明在笔录中承认存放于龙井市新兴建筑材料厂内的涉案的合力牌轮胎式装载机是他开走的。2014年11月19日，本院作出听证会笔录，苏蕊在笔录中承认存放于龙井市新兴建筑材料厂内的涉案的现代牌挖掘机是她开走的。2014年11月26日，本院作出（2014）延民初字第3018号民事判决：一、被告赵艳杰于本判决生效之日立即支付原告承包费251390元及违约金93977元；二、被告蔡汉对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告金在镐的其他诉讼请求。如果被告赵艳杰、蔡汉未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。2015年7月2日，异议人金在镐向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出申请，要求保全被执行人赵艳杰所有的房屋，并提供担保。2015年7月2日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中民二终字第3-1号民事裁定：查封延边广隆房地产开发有限公司出售给赵艳杰的位于延吉市烟河街3099号延吉河畔小区5号楼4单元1403，房屋编号10-00-0787-4单元1403，登记备案于赵艳杰、张勇名下，面积77.37平方米的房屋。查封期限三年。本次查封为轮候查封，首封裁定为延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年6月5日作出的（2013）延中执字第86-2号执行裁定。2017年4月20日，本院作出（2015）延执字第1777号执行裁定：因申请执行人金在镐暂不同意评估、拍卖被执行人蔡汉名下的房屋，本院保全被执行人赵艳杰名下合力牌轮胎式装载机和现代牌液压挖掘机各一台，因无法找到上述机械，暂时无法拍卖。申请执行人金在镐参与分配了被执行人赵艳杰应收的执行款，分得执行款111572元。现因本院未能查找到被执行人其他可供执行财产。申请执行人金在镐也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待下次发现被执行人财产时恢复执行。裁定终结本次执行程序。2018年6月5日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执148号之三执行裁定：一、位于延吉市烟河街3099号延吉河畔小区5号楼4单元1403（面积77.37平方米）号房屋的所有权归买受人金海花所有。其所有权自本裁定送达买受人金海花时起转移。二、买受人金海花可持本裁定书到登记机关办理产权过户登记手续。2019年7月11日，本院作出（2018）吉2401执恢599号执行裁定：因在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序。执行法院认为（以下为原文），在申请执行人金在镐与被执行人赵艳杰、蔡汉之间租赁合同纠纷执行一案中，异议人金在镐主张本院应对李云明和苏蕊非法开走法院查封车辆的行为追究其法律责任，本院应该依法处理。异议人金在镐主张责令李云明和苏蕊赔偿由此造成的经济损失，法院应当赔偿因其没有参与分配而造成的经济损失，不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人金在镐提出的赔偿上述两项损失的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定驳回异议人金在镐主张责令李云明和苏蕊赔偿经济损失和主张法院赔偿其没有参与分配而造成的经济损失的申请。金在镐向本院申请复议称，一是请求撤销执行法院（2019）吉2401执异286号执行裁定；二是第三人承担非法转移法院冻结财产的法律责任；三是胡宗峰法官承担未按法律规定程序追回第三人非法转移法院查封财产的法律责任和未落实第三人承担相应赔偿责任的法律责任；四是胡宗峰法官不按法律程序审判而金在镐未能参与分配的法律责任；五是胡宗峰法官和第三人承担金在镐受损失的法律责任。事实与理由：根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第44条和《民事诉讼法》第111条第1款的第3项规定和最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见第25条和第26条以及法官法的相关规定，请求法院支持金在镐的复议请求。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。法律赋予当事人、利害关系人对执行法院作出的违反法律规定的具体执行行为，以及法定程序等提出异议进而复议的权利。针对执行法院在执行过程之外的强制措施提出的异议不属于执行异议的审查范畴。本案中，追究非法转移法院冻结财产的第三人的法律责任和请求赔偿以及追究相关法官责任，并不属于执行案件过程中的具体执行行为，复议申请人的请求并不属于执行异议的审查范围。综上，执行法院（2019）吉2401执异286号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回金在镐的复议申请，维持延吉市人民法院（2019）吉2401执异286号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李燕峰审判员  徐恭树审判员  蔡银实二〇二〇年三月十日书记员  周 莹
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执582号之一申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：齐鲁涛，男，汉族，1980年11月4日生，住庆云县。被执行人：张莉，女，汉族，1977年10月28日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1840号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人齐鲁涛名下所有的不动产（产权证号：鲁房权证庆字第××号），查封期限自2020年3月20日起至2023年3月19日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  吕建强二〇二〇年三月二十日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1786号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：李慧，女，1986年7月13日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告李慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年三月十九日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执1720号申请执行人：曲跃生，男，52岁。被执行人：马佩祥，男，61岁。本院在执行申请执行人曲跃生与被执行人马佩祥建筑工程合同纠纷一案中，由于申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)黑0521民初2384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟成博二〇二〇年三月二十五日书记员  杨志远
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初390号原告：杨素芬，女，1977年3月16日生，汉族，住靖江市。被告：周可宏，男，1953年6月16日生，住如皋市。原告杨素芬与被告周可宏为非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨素芬撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 陈燕萍二〇二〇年三月十三日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执12号之五申请执行人：王先国，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：汪龙应，男，1962年6月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人王先国与被执行人汪龙应债权纠纷一案中，经查，被执行人汪龙应有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪龙应在中国建设银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年三月一日书记员  彭舒芳
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执191号之十九被执行人：李曰龙，男，住茌平县。本院向被执行人李曰龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人李曰龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李曰龙在中国建设银行6230942280001344981_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十六日书记员  宋国
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1009号 李某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的李某申请岳阳金瑞置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年三月二十日 书记员 徐 铭
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更227号罪犯胡元政，曾用名肖政，男，汉族，生于1993年1月5日，湖北省恩施市人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市巫山县人民法院于2015年11月4日作出（2015）山法刑初字第00300号刑事判决，以被告人胡元政犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元（未履行），责令与同案犯共同退赔256107元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2015年11月24日送监狱执行刑罚。该犯于2018年8月23日经本院裁定，减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡元政在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯胡元政符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯胡元政在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯胡元政的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡元政在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯胡元政减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张镇勇审 判 员 冉世均审 判 员 王 雷二〇二〇年三月五日法官助理 黄 洋书 记 员 姚 瑶
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保76号申请人:师宗县农村信用合作联社，地址:师宗县漾月街道丹凤东路231号。被申请人：窦七零，男，汉族，1973年10月10日生，师宗县人，现住师宗县。申请人师宗县农村信用合作联社与被申请人窦七零金融借款合同纠纷一案，师宗县人民法院（2020）云0323民初674号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年3月20日向本院申请财产保全。本案在执行过程中，现申请人自愿撤回对该案财产保全的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年三月二十六日书记员  宋亚磊
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执215号之二申请执行人：吴涛，男，1968年8月15日出生，汉族，住新蔡县。被执行人：刘占国，男，1962年2月10日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行吴涛与刘占国买卖合同纠纷一案中,冻结了被执行人刘占国在河南上蔡农村商业银行股份有限公司韩寨支行6230×××01账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：对被执行人刘占国河南上蔡农村商业银行股份有限公司韩寨支行6230×××01账户内存款人民币20000元解除冻结。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年三月十六日书记员  冀文静
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初549号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：宋咏梅。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：彭敏晖。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）与被告彭敏晖信用卡纠纷一案，原告于2020年3月10日以被告彭敏晖已还清欠款为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司万载支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司万载支行负担。 审判员  刘厚起 二〇二〇年三月十日 书记员  周荣艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302财保8号申请人：张卫平，男，1969年1月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：胡建平，男，1968年7月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：周冬华，女，1967年12月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人张卫平与被申请人胡建平、周冬华民间借贷纠纷一案，申请人张卫平于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人胡建平、周冬华525,000元银行存款或同等价值财产。申请人在中国大地财产保险股份有限公司投保了保额为525,000元的诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人张卫平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人胡建平、周冬华采取财产保全措施，保全金额为525,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵映红二〇二〇年三月十七日法官助理陈璐璐书记员周奕昀附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执535号关于申请执行人彭国维与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2802号民事判决确认，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司赔偿申请执行人彭国维112000元，支付执行费1580元。在执行过程中，我院查明被执行人于2020年1月9日通过银行汇款自动履行了义务（故未收取执行费）。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年三月五日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5560号之一申请执行人王水庆，男，1949年7月23日出生，汉族,住浙江省绍兴市越城区。被执行人徐娇毅，男，1982年4月28日出生，汉族，住浙江省青田县。申请执行人王水庆与被执行人徐娇毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王水庆依法向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人徐娇毅归还申请执行人本金20000元，并支付自2018年12月1日起至款清之日止按年利率18%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费254元，案件受理费150元。执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人徐娇毅发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人徐娇毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐娇毅未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐娇毅名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询查。查明，被执行人徐娇毅名下车牌号为浙Ｄ×××××的车辆已于2018年12月11日过户他人，其名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年3月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐娇毅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐娇毅拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐娇毅作出司法拘留的决定，于2019年12月29日、2020年1月13日分别对徐娇毅实施拘留15日，并作出罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人徐娇毅采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王水庆，其已书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐娇毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5560号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈琴琴二〇二〇年三月十六日书记员  戴纬飞
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保120号之三 解除保全申请人：禹城众信物业管理有限公司，住所地禹城市通衢路东南环路北。 法定代表人：王玉莉，总经理。 被申请人：李仁喜，男，1969年8月24日出生，汉族，住禹城市。 申请人禹城众信物业管理有限公司与被申请人李仁喜物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，申请人禹城众信物业管理有限公司法定代表人王玉莉以其在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处账号的存款359.2元提供担保。本院于2020年3月16日作出（2020）鲁1482财保120号之一民事裁定书，裁定冻结担保人王玉莉在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处账号的存款359.2元。2020年3月18日，申请人以申请人与被申请人已经达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请解除对其提供的担保存款的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对担保人王玉莉在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处账号存款359.2元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛顺田 二〇二〇年三月十八日 书记员  于宝双
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)湘06刑终95号原公诉机关岳阳市君山区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋敬，男，1976年8月24日出生，汉族，小学文化，司机，住重庆市万州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月7日被刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，同年8月19日被逮捕，2019年12月20日，岳阳市君山区人民法院决定对其变更强制措施为取保候审。现在家。辩护人冉小平，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原审被告人王东，男，1978年1月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住重庆市万州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。2019年12月5日，岳阳市君山区人民法院决定对其变更强制措施为取保候审。现在家。岳阳市君山区人民法院审理岳阳市君山区人民检察院指控原审被告人蒋敬犯交通肇事罪，王东犯包庇罪一案，于2019年12月23日作出（2019）湘0611刑初141号刑事判决。蒋敬不服，提起上诉。岳阳市君山区人民法院于2020年2月26日向本院移送案件材料。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月28日凌晨，被告人蒋敬、王东驾驶渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车前往岳阳市华容工业园装货。当日5时许，蒋敬驾车经过Ｓ306线岳阳市君山区高速桥下路段时，因疲劳未注意，而将行人方某撞倒。事故发生后，蒋敬驾车靠边停下查看，发现车右前灯部位受损后叫醒在车上睡觉的王东。于是王东也下车查看，王东查看了车右前灯部位及车底。蒋敬围绕车四周查看，后去车尾往事故现场方向查看，蒋敬往事故现场方向查看时长约3分钟。蒋敬查看后返回至车的右前角位置，告诉站在此处的王东没有看到什么东西，然后蒋敬、王东驾车离开现场至华容工业园，途中，王东拨打110报警及报保险电话。王东担心保险公司会因肇事者蒋敬道路运输从业资格证过期而不予理赔，所以在报警和报保险时王东称是自己驾驶肇事车辆发生事故。后二人在华容工业园装货返回重庆市。当日5时40分许，行人李某发现被害人方某被撞倒在地上，遂打电话报警，并与路人一起将其送医，方某经抢救无效死亡。经鉴定，方某因交通事故致重型颅脑损伤而死亡。2019年8月2日，岳阳市公安局交通警察支队君山大队民警在重庆市万州区进行询问，告知王东此次事故造成他人死亡，涉嫌交通肇事犯罪。但王东担心保险公司会因肇事者蒋敬无道路运输从业资格而不予理赔，便向公安机关虚假陈述自己是肇事者，导致公安机关以交通肇事罪对王东刑事拘留。2019年8月7日，王东向侦查人员供认了自己“顶包”包庇蒋敬的事实。另查明，2019年8月2日，君山交警大队民警去重庆万州交警大队带走王东和渝Ｄ×××××重型半挂牵引车时，蒋敬也在场，并说跟随办案民警一起去君山协助王东处理该事故。在该案的继续侦查中，办案民警发现王东“顶包”，蒋敬为实际肇事者。2019年8月5日至6日，办案民警多次对蒋敬予以审查询问，蒋敬才交代自己为肇事司机、王东为其“顶包”的犯罪事实。2019年8月9日，岳阳市公安局交警支队君山大队作出《道路交通事故认定书》，蒋敬及其近亲属对此事故认定不服，书面向岳阳市公安局交通警察支队提出复核。2019年9月11日，岳阳市公安局交通警察支队作出《交通事故认定复核结论》，对之前《道路交通事故认定书》的认定结果予以维持，认定蒋敬负事故全部责任，方某无责任。在审理过程中，蒋敬、王东亲属向被害人亲属赔偿了人民币60万元，取得其谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍资料，到案情况说明及补充说明，现场照片，道路交通事故监控视频截图，道路交通事故现场勘查笔录，机动车信息查询结果单，证人冉某、刘某、李某、余某的证言，被告人蒋敬、王东的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证明。原审判决认为，被告人蒋敬违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王东明知蒋敬涉嫌交通肇事犯罪，仍作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。蒋敬肇事后有逃逸情节，处三年以上七年以下有期徒刑。蒋敬、王东亲属赔偿了被害人亲属经济损失，取得其谅解，均可酌情从轻处罚。王东到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。蒋敬及辩护人提出其不存在逃逸的意见。经查，由公安机关出具的《道路交通事故认定书》及《交通事故认定复核结论》均认定蒋敬肇事后逃逸，负事故的全部责任，且蒋敬对于自己朝现场方向查看，离开监控画面的这3分钟在做什么始终无法回答，结合蒋敬停车查看的停车地点与事故发生现场之间的距离、蒋敬往事故现场方向查看有3分钟时间，综合分析蒋敬作为货车驾驶员应具有的行车经验、车灯损害部位与被撞物体或人的位置的对应关系及蒋敬事发后对事故处理的态度和行为等因素，认定蒋敬对其所驾车辆与行人相撞知情，故对该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定：一、以被告人蒋敬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；二、被告人王东犯包庇罪，判处拘役四个月零二天。蒋敬及辩护人上诉提出，被害人方某死亡由蒋敬交通肇事所致存疑，蒋敬不构成肇事逃逸。经审理查明，原审判决认定蒋敬交通肇事的事实基本清楚、认定王东包庇的事实清楚，证据确实充分，本院均予以确认。本院认为，上诉人蒋敬违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡其行为已构成交通肇事罪。原审被告人王东明知蒋敬是犯罪的人，仍作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。蒋敬、王东亲属赔偿了被害人亲属经济损失，取得其谅解，均可酌情从轻处罚。王东到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。蒋敬及辩护人上诉提出，被害人方某死亡由蒋敬交通肇事所致存疑的意见。经查，蒋敬交通肇事致人死亡的事实有鉴定意见，证人证言及其本人的供述等证据证明，且能相互印证，足以认定。故对该意见，本院不予支持。蒋敬及辩护人还提出蒋敬不构成肇事逃逸的意见。经查，发生交通事故后，蒋敬及王东均下车查看，已尽合理注意义务，且又及时拨打报警电话，公安机关确定其为犯罪嫌疑人后，其积极配合，蒋敬没有逃避法律制裁的行为，不构成肇事逃逸。故对该意见，本院予以支持。综上，原审判决认定蒋敬交通肇事的事实基本清楚，认定王东包庇的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法；但认定蒋敬肇事逃逸不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王继华审判员  邓 怡审判员  喻蓓蓓二〇二〇年三月十六日书记员  汤 俊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1505号之十申请执行人：张西涛，男，1967年8月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人孙老河，男，1956年6月19日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人张西涛申请执行孙老河借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4921号民事调解书已发生法律效力，但被执行人孙老河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙老河在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币82724.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执异92号申请执行人：上海宝曾贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑陈华，执行董事。委托代理人：张婷，上海法知特律师事务所律师。委托代理人：张盼，上海法知特律师事务所律师。被执行人：上海静亿机械设备制造厂，住所地上海市宝山区。投资人：李传福。第三人：李传福，男，1978年8月24日生，汉族，身份证记载地址山东省泰安市泰山区花园小区13号楼2单元301室。本院依据已经发生法律效力的(2010)宝民二(商)初字第1270号民事调解书，于2011年3月22日向被执行人上海静亿机械设备制造厂发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未予全部履行。本案申请执行人上海宝曾贸易有限公司认为，被执行人上海静亿机械设备制造厂系个人独资企业，第三人李传福系该公司投资人，故依据相关法律规定，请求追加第三人李传福为本案的共同被执行人，对被执行人上海静亿机械设备制造厂的债务承担连带清偿责任。本院经审查查明，本案申请执行人上海宝曾贸易有限公司与被执行人上海静亿机械设备制造厂之间系票据追索权纠纷，本院于2010年11月15日作出(2010)宝民二(商)初字第1270号民事调解书：一、被告上海静亿机械设备制造厂支付原告上海宝曾贸易有限公司价款人民币61,259.50元(以下币种均为人民币)；二、本案受理费1,483元减半收取为741.50元(原告已垫付)，由被告负担；三、支付方式及期限：上述两项，被告共计应支付原告62,001元，于2010年12月31日前支付20,000元，于2011年2月28日前支付20,000元，余款22,001元于2011年4月30日前付清，如被告有任一期未按期履行付款义务的，原告有权就被告未付全部款项一并申请执行。上述法律文书生效后，因上海静亿机械设备制造厂届时未能履行付款义务，上海宝曾贸易有限公司遂于2011年3月22日向本院申请执行，本院以(2011)宝执字第1162号立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故于2011年5月19日作出(2011)宝执字第1162号执行裁定书：本院(2010)宝民二(商)初字第1270号民事调解主文本次执行程序终结。另查明，第三人李传福系被执行人上海静亿机械设备制造厂的投资人，上海静亿机械设备制造厂的企业类型为个人独资企业，成立日期为2009年9月3日，目前企业状态为2012年6月9日吊销未注销。上述事实，有申请执行人上海宝曾贸易有限公司提供的(2010)宝民二(商)初字第1270号民事调解书、(2011)宝执字第1162号执行裁定书、被执行人上海静亿机械设备制造厂的工商登记材料、追加被执行人申请书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，申请执行人上海宝曾贸易有限公司与被执行人上海静亿机械设备制造厂之间的债权债务关系，已经生效法律文书予以确认，且被执行人名下暂无可供执行的财产；被执行人上海静亿机械设备制造厂系个人独资企业，第三人李传福系该公司的投资人。依据相关法律规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。故申请执行人要求追加第三人为本案被执行人的请求于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人李传福为本案的被执行人；二、本院(2010)宝民二(商)初字第1270号民事调解书所确定的被执行人上海静亿机械设备制造厂应当向申请执行人上海宝曾贸易有限公司所履行的付款义务，由被执行人李传福承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  徐子良审 判 员  李 洁人民陪审员  李 明二〇二〇年三月十八日书 记 员  陆 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个人工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0322执119号 鲜玉堂、刘建平、陕西北方管道建筑工程有限公司： 申请执行人鲜玉堂与被执行人刘建平、陕西北方管道建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的（2019）陕0322民初1643号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘建平、陕西北方管道建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人鲜玉堂向本院申请执行，要求被执行人刘建平支付其劳务费26040元，并退还案件受理费230元；被执行人陕西北方管道建筑工程有限公司承担连带清偿责任。本院依法受理。 在执行过程中，应执行标的26270元。经执行，被执行人陕西北方管道建筑工程有限公司于2020年3月6日向本院缴纳了案件执行款26561元（含执行费291元）；2020年3月9日申请人鲜玉堂领取了案件执行款26270元。由于本案执行标的已经执行清楚，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人刘建平、陕西北方管道建筑工程有限公司已履行完毕本案执行内容，本院（2020）陕0322执119号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月九日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保52号 申请人：山东江辉建筑模壳有限公司，住所地山东省泰安市东平经济开发区 法定代表人：杨青青 被申请人：泰安市麻塔建筑安装工程有限公司，住所地泰安市岱岳区黄前镇。 法定代表人：张义岩联系人：张经理 统一社会信用代码：91370900166525499C 申请人山东江辉建筑模壳有限公司与被申请人泰安市麻塔建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人山东江辉建筑模壳有限公司于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰安市麻塔建筑安装工程有限公司的银行存款或其他相应价值财产17万元。宋俊以提供存款23400元为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0923诉前调621号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安市麻塔建筑安装工程有限公司的银行存款或其他相应价值财产17万元，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1370元，由申请人山东江辉建筑模壳有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈军 二〇二〇年三月十八日 书记员  孟娜
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初109号原告谢茹，男，彝族，1974年5月27日生，住贵州省盘县。被告丁麻买，男，景颇族，1976年9月4日生，住陇川县。本院在审理原告谢茹与被告丁麻买农村建房施工合同纠纷一案中，原告谢茹应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨琳二〇二〇年三月四日书记员  陈芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4682号 原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 委托诉讼代理人：黄琴，四川八正律师事务所律师，特别授权。 被告：王有富，男，汉族，1989年1月6日出生，住四川省威远县。 原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司诉被告王有富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年1月8日向原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司撤回起诉处理。 审判员  熊兵 二〇二〇年三月六日 书记员  姚丽
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初379号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：刘宝波，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告刘宝波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告已给付所欠物业费，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张 晶二〇二〇年三月六日书记员 宋玲玲
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执31号之二被执行人朱宣炎，男性，安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2020)皖0824执31号之二裁定书，于2020年03月11日向被执行人朱宣炎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱宣炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱宣炎在中国工商银行13×××10账户内存款人民币51983.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇二〇年三月十一日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：05568930193
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执945号之二申请执行人：曹连国，男，1972年3月23日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：刘增宝，男，1976年3月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：吕希妹，女，1975年10月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：郭文龙，男，1977年12月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：安凤，女，1977年6月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行曹连国与郭文龙、吕希妹、刘增宝、安凤民间借贷一案中，查封了被执行人刘增宝名下车辆，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除对被执行人刘增宝名下所有的鲁Ｅ×××××金杯牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年三月十七日书记员  王佳龙