wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执保57号解除保全申请人:吴平，女，汉族，1968年11月05日出生，住重庆市合川区。被申请人：郑万伦，男，汉族，1967年11月18日出生，住重庆市合川区。被申请人：郭冬梅，女，汉族，1969年05月15日出生，住重庆市合川区。被申请人：郑涛，男，汉族，1994年08月26日出生，住重庆市合川区。本院在审理吴平与郑万伦、郭冬梅、郑涛民间借贷纠纷一案中，吴平于2019年8月20日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押或冻结被申请人名下价值23万元的财产，吴平自愿用其在重庆农村商业银行XXXXX帐户内存款8.8万元担保。本院于2019年8月22日作出(2019)渝0117执保447号执行裁定书，对郑万伦、郭冬梅名下的位于重庆市合川区XXX房屋予以了查封，同时冻结了吴平的担保帐户。现因双方的纠纷案已经本院调解，故吴平于2020年3月17日自愿向本院申请解除上述保全。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，应予解除，本院依法作出了（2020）渝0117财保21号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人郑万伦、郭冬梅名下的位于重庆市合川区XXXXX房屋的查封。二、解除对吴平在重庆农村商业银行合川分行XXXXX帐户内存款8.8万元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二〇年三月十八日书记员  曾 珠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执346号申请执行人：陈杰，女，1968年5月12日出生，汉族，大庆市第六十九中学教师，住大庆市萨尔图区。被执行人：范望雷，男，1978年4月20日出生，满族，无职业，住辽宁省大连市甘子区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1658号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人范望雷给付申请执行人房屋租金35000元、利息1382元、水费50元、电费40.56元、安装铁拉门费用500元，案件受理费748元由被执行人范望磊负担。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，于2020年1月17日冻结被执行人范望雷名下光大银行账户及财付通账户，于2020年4月1日支付申请执行人陈杰3988.67元，因处于疫情期间，经本院电话沟通剩余未到位款项双方约定于2020年5月31日前给付完毕，故该案需长期履行，双方同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1658号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年三月三十一日书记员  王剑锋
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3224号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。 法定代表人：陈灿荣，董事长。 委托代理人：宋伟丽，公司员工。 委托代理人：杨芳芳，公司员工。 被告：陈凯，男，1984年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。 被告：徐倩，女，1988年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县。 本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告陈凯、徐倩物业服务合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司自愿申请撤回对被告陈凯、徐倩的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤回对被告陈凯、徐倩的起诉。 案件受理费866元，减半收取433元，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  陈新政 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张光道 书记员钟小佳
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初1019号之一申请人：山东广安建设集团有限公司沂水县分公司。住所山东省临沂市沂水县高桥镇乔舜路1号。统一社会信用代码913713230713106128。法定代表人：薛会福，总经理。被申请人：临沂鲁邦房地产开发有限公司平邑分公司。住所平邑县滨河路东侧朝阳路北侧安嘉花雨馨沿街13-6号。统一社会信用代码91371326MA3DLRNF1C。法定代表人：吴培伦。被申请人：临沂鲁邦房地产开发有限公司。住所临沂市兰山区汶河路与天津路交汇处馨园小区B号楼105号。统一社会信用代码9137130005621338XM。法定代表人：孟祥霞。申请人山东广安建设集团有限公司沂水县分公司与被申请人临沂鲁邦房地产开发有限公司平邑分公司、临沂鲁邦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）鲁1326民初1019号民事裁定书、（2019）鲁1326执保181号协助执行通知书依法冻结了二被申请人临沂鲁邦房地产开发有限公司平邑分公司、临沂鲁邦房地产开发有限公司的银行存款1600万元。现冻结期限即将届满，申请人于2020年3月2日向本院提出续封申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结（续冻）二被申请人临沂鲁邦房地产开发有限公司平邑分公司、临沂鲁邦房地产开发有限公司的银行存款1600万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年三月二日书记员  魏玉静
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初352号 原告：杨波，男，生于1971年，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：王科，四川宏坤律师事务所律师。 被告：罗强，男，生于1964年，汉族，户籍地成都市高新区。 原告杨波与被告罗强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托代理人王科到庭参加诉讼，被告罗强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转所需，于2019年8月13日向原告借款，当日原告向被告指定账户通过银行转账方式交付借款后，被告向原告出具了书面借条一份，并口头约定借款月利率1.5%。此后，被告仅向原告支付了2个月的利息，后经原告多次催收本息无果，由此酿成纠纷，故原告特向人民法院提起诉讼，请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2019年10月14日起按照月利率1.5%计息至借款本金偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：1.原告诉称的口头约定借款月利率1.5%与事实不符，被告向原告借款过程中并未向原告承诺过支付借款利息，而且，在被告向原告书立的借条中也没有明确约定借款利息以及借款利息的具体计算方式。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人间借款合同的利率：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”；2.原告在诉讼请求中请求人民法院按照本金100万元判决被告向原告支付借款利息的请求与本案事实严重不符，原告于2019年9月上旬通过电话向被告要求偿还其部分借款，但因被告当时资金紧张，无法偿还原告的借款，遂向原告承诺暂还本金30000元，被告遂于2019年9月12日、2019年10月23日通过银行转账的方式累计向原告转款30000元人民币，被告已经偿还的30000元借款本金应当在借款本金100万元中予以扣减。而且，原告主张的诉讼请求与现行法律法规也严重不符。综上，被告对于原告向人民法院提出诉讼请求主张以借款本金100万元为基数按照月利率1.5%计算利息不予认可，原告主张的事实及理由中，认为被告已向原告偿还的借款本金30000元应当算作被告向原告支付的借款利息，被告亦不予认可。 经审理查明：2019年8月13日，被告罗强向原告杨波借款100万元并书立借条一张载明“借条，今借到杨波现金壹佰万元整（1000000），借款人：罗强，2019、8、13、”，同日，原告通过中国银行巴中商业街支行向收款人赵敏琼汇款1000000元。2019年9月12日，户名为罗金保，卡号：62×××53向户名为杨波，借记卡号：62×××75转款15000元；2019年10月23日，户名为罗金保，卡号：62×××53向户名为杨波，借记卡号：62×××75转款15000元，合计转款30000元。 上述事实，有原、被告的陈述、借条、交易凭证、中国银行交易流水明细清单、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告当庭提交金额为1000000元的借条一张，被告提交的答辩状也可印证双方存在借贷关系，借款事实成立，被告理应偿还原告借款。 关于本金及利息计算问题。原告主张双方口头约定月利率1.5%，并提交一份中国银行交易流水明细清单，拟证明被告按照月利率1.5%向其支付两个月的利息共计30000元。被告抗辩称双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，本院认定原、被告双方未约定利息，被告向原告支付的30000元应认定为偿还的借款本金，依法予以扣减后，现被告下欠原告借款本金为970000元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告罗强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨波借款本金970000元。若未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，则需支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金970000元为基数，从逾期之日起至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算）； 二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告罗强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年三月十二日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2081号上诉人(原审原告)：袁丽萍，女，1958年8月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：武国宝，上海市申光律师事务所律师。委托诉讼代理人：还珺尧，上海市申光律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陆丽娟，女，1956年10月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：吴进平，男，1958年8月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：上海纪盈实业有限公司，注册地上海市虹口区。法定代表人：吴进平。上诉人袁丽萍因与被上诉人陆丽娟、吴进平、上海纪盈实业有限公司民间借贷纠纷一案，不符上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初20960号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。袁丽萍上诉请求：被上诉人因其作为股东的公司经济周转紧张，从而向上诉人等众人提出借款并同意承担利息。在其最终不能按约定归还借款后，上诉人等众人即向法院提起诉讼，大部分案件已经得到调解。本案当事人也愿意调解，故一审法院驳回起诉不当。陆丽娟、吴进平、上海纪盈实业有限公司未作书面答辩。袁丽萍向一审法院诉称，陆丽娟、吴进平系夫妻，陆丽娟、吴进平因公司经营向其陆续借款。截至2018年12月6日，陆丽娟向袁丽萍出具了94,000元的借条，并承诺2018年12月28日开始每月归还1万元至全部还清止。嗣后，陆丽娟只归还了940元。袁丽萍为维护自己的合法权益，故诉至法院。陆丽娟、吴进平、上海纪盈实业有限公司辩称，确实双方有借贷关系，同意还款。但对于借款本金有异议，借款是9万元，当场已归还了14,000元(预先扣除利息)，本金应是76,000元。8月份又归还了940元，还欠75,060元本金，现不同意承担律师费，认为没有法律依据，且收费过高。审理中，袁丽萍对于陆丽娟、吴进平、上海纪盈实业有限公司抗辩的每次借款返利一节事实予以了确认。一审法院认为，案件事实本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据现查明的事实，陆丽娟、吴进平、上海纪盈实业有限公司向多人借款并给以高额返利，涉嫌非法吸收公众存款，并现已由有关部门进行处理中。一审法院裁定如下：驳回袁丽萍的起诉，本案移送上海市公安局虹口分局处理。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本案查明事实及当事人陈述，陆丽娟、吴进平、上海纪盈实业有限公司向多人借款并给以高额返利，涉嫌非法吸收公众存款。一审法院据此裁定驳回袁丽萍的起诉并无不当，应予维持。袁丽萍的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志煜审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇二〇年三月二十三日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民申2号 再审申请人（原审被告）王小莉，女，1972年10月8日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被申请人（原审原告）王合，男，1948年2月20日出生，汉族，农民，住彰武县。 被申请人（原审原告）高翠兰，女，1949年6月18日出生，蒙古族，农民，住址同上。 再审申请人王小莉与被申请人王合、高翠兰返还原物纠纷一案，不服本院（2019）辽0922民初2780号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王小莉申请再审称，理由一是争议存折内有26000元钱系申请人卖房款和承包地款，应认定为该款归申请人所有，应在判决返还的数额中予以扣除。二是2018年4月7日起，二被申请人多次入院治疗，原12.4万元中已取出56964.72元用于二被申请人治疗疾病的花销，应在判决返还的数额中予以扣除。另外，2019年5月24日王合本人先后两次取款39091.56元，应在判决返还的数额中予以扣除。三是申请人为二被申请人生活所需用争议款项购买了冰箱等家电，价值8500元，应在判决返还的数额中予以扣除。四是申请人从2004年起向外承包的树地款70690元也存放在争议款项中，应在判决返还的数额中予以扣除。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求撤销（2019）辽0922民初2780号民事判决书，对本案予以再审。 被申请人王合、高翠兰称，申请人再审申请理由根本不存在，请求裁定驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，关于房屋买卖款、土地承包款（申请理由一）及树地的承包款(申请理由四)合计96690元应认定为申请人所有的主张，该数额与申请人在庭审中主张12.4万中只有4万元系申请人所有相矛盾，且其提供的新证据不足以证明为申请人个人所有，即不足以证明应在12.4万元中予以扣除，故对该再审理由不予支持。关于二被申请人多次住院治疗合计花销56964.72元及被申请人自行支取39091.56元的主张(申请理由二)，申请人不能提供证据证明该笔医疗费用系其支付，故对该再审理由不予支持；关于被申请人王合本人于2019年5月24日支取39091.56元的主张，申请人及其子霍坤承认系霍坤与王合共同支取，并代替王合在金融机构出具的支取凭证上签字，并不能证明已将该笔款项交付给被申请人王合，故对该再审理由不予支持。关于为二被申请人购买生活所需购买了冰箱等家电（价值8500元）应予以扣除的主张，申请人未在本院指定期间提供相关证据加以证实，故不予支持。 综上，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王小莉的再审申请。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  王 楠 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张玲玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执83号申请执行人：孟宪春，男，1966年2月14日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：郭世勇，男，1977年4月26日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省海伦市。本院执行孟宪春与郭世勇借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法冻结被执行人郭世勇的银行账户，申请人孟宪春向我院申请冻结被执行人郭世勇银行账户的方式长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇二〇年三月十八日书记员  李 航
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6863号申请执行人：上海兆能电力电子技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶纶，该公司董事长。被执行人：河南凤之阳新能源科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路南心怡路东4幢8层03号。法定代表人：杨红伟。被执行人：安阳市凤之阳太阳能有限公司，住所地河南省安阳市。法定代表人：孙玉生。上海兆能电力电子技术有限公司与河南凤之阳新能源科技有限公司、安阳市凤之阳太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初7927号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南凤之阳新能源科技有限公司应支付上海兆能电力电子技术有限公司货款30万元；应偿付上海兆能电力电子技术有限公司以30万元为基数，自2018年12月6日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算的违约金；安阳市凤之阳太阳能有限公司对上述第一项河南凤之阳新能源科技有限公司的付款义务承担连带保证责任。河南凤之阳新能源科技有限公司、安阳市凤之阳太阳能有限公司共同负担诉讼费5,763元。因河南凤之阳新能源科技有限公司、安阳市凤之阳太阳能有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，上海兆能电力电子技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6863号案件终结本次执行程序。被执行人河南凤之阳新能源科技有限公司、安阳市凤之阳太阳能有限公司负有继续向申请执行人上海兆能电力电子技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年三月五日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保32号 申请人：王吉波，男，汉族，现住平度市。 申请人：王艺，女，汉族，现住平度市。 申请人：王凯奕，男，汉族，现住平度市。 委托代理人：高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。 被申请人：张金磊，男，汉族，现住莱州市。 被申请人：莱州市新力复合材料有限公司，地址：莱州市开发区玉苑东路138号。 法定代表人：姜守欣，总经理。 申请人于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款500000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人莱州市新力复合材料有限公司所有鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车一辆，查封期限为2年，自2020年3月17日至2022年3月16日。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年三月十六日 书记员 魏佳雨 [附注]： 1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0192执49号 申请执行人许志勇，1974年2月21日生，系听天津慧祥建筑工程有限公司股东，住天津市西青区。 委托代理人兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。 被执行人张跃洋，1978年1月16日生，住天津市红桥区。 申请执行人许志勇与被执行人张跃洋建设工程合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终5153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。本院于2019年2月24日作出（2020）吉0192执49号执行裁定书，冻结了被执行人张跃洋在工商银行的存款1684805.80元（实际控制金额143.20元，冻结期限自2020年2月24日至2021年2月24日），冻结了被执行人张跃洋在华夏银行的存款1684805.80元（实际控制金额96.70元，冻结期限自2020年2月24日至2021年2月24日），冻结了被执行人张跃洋在中信银行的存款1684805.80元（实际控制金额55.46元，冻结期限自2020年2月24日至2021年2月24日），冻结了被执行人张跃洋支付宝账户为2088622449110490的存款15.95元（实际控制金额15.95元，冻结期限自2020年2月24日至2021年2月24日），冻结了被执行人张跃洋财付通账户为085e9858e14d4a5b480ae5237@wx.tenpay.com的存款3.45元（实际控制金额3.45元，冻结期限自2020年2月24日至2021年2月24日），并对被执行人张跃洋采取限制高消费及失信执行决定措施。 本院于2020年3月9日告知申请执行人，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，且申请执行人暂不申请扣划张跃洋的上述款项。本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  张多娇 人民陪审员  李万国 人民陪审员  崔秀英 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  程 羽
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更221号 罪犯陈茂华，男，1991年6月10日出生，汉族，江西省崇义县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省上犹县人民法院于2016年10月19日作出（2016）赣0724刑初69号刑事判决，认定被告人陈茂华犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈茂华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬6次，罚金履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯陈茂华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈茂华减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧艳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢236号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：吴秀珍，女，1977年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：黄仁贵，男，1976年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人吴秀珍、黄仁贵金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2016年11月15日作出（2016）辽0202民初3804号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈成新
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执3016号张敏危鑫、魏红玲：关于申请执行人张敏诉被执行人危鑫、魏红玲民间借贷纠纷一案，于2019年8月1日送来申请执行的（2013）望民初字第1580号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年3月5日执行完毕。宁乡市人民法院（2019）湘0124执3016号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年三月五日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初723号原告：龚红梅，女，汉族，1970年11月26日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：龚玲芳，女，汉族，1971年4月20日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：舒晓梅、凌之，系云南德赞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告龚红梅诉被告龚玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚红梅、被告龚玲芳的委托代理人舒晓梅、凌之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令由被告偿还原告借款人民币250000元，并按年利率6%为标准，支付该笔借款自2017年11月1日起至款项全部清还之日止的资金占用利息（起诉时，利息暂计算至2019年10月31日，利息为：250000×6%×2年=30000元，本息共计为人民币280000元）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月10日，被告以经济紧张、周转资金为由，向原告借款人民币1310000元，双方约定：“借款期限两个月，即自2014年9月10日起至2014年11月9日止。借款利率为月利率2%。”当日，原告便将1310000元借款通知银行转账出借给被告。还款期限届满后，被告仅向原告偿还了910000元的借款。2017年1月24日，被告针对尚欠借款400000元，另行向原告出具借条及还款保证书各一份，承诺于2017年3月1日前偿还100000元，2017年10月份前还清全部借款。但此后，被告仅向原告偿还了150000元借款，到目前为止，被告尚欠原告借款人民币250000元,后经原告多次向被告催要未果。被告承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为被告偿还过50000元的现金，这50000元应当在原告诉请的250000元中扣除。本院认为，被告承认原告借款1310000元给被告，原告认可被告已经偿还借款1060000元的事实，故对原告要求被告偿还借款的事实予以确认。对双方争议的现金49500元是偿还借款本金还是支付借款利息，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，因双方在借条中约定“月率息为每月总金额的2分”，认定被告偿还原告的现金49500元为支付借期内的利息，故被告应偿还原告借款本金250000元；关于借款利息，原、被告在借条中约定月利率2分，现原告放弃约定的利息，要求被告按照年利率6%支付自2017年11月1日起至款项全部清还之日止的资金占用利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决如下：被告龚玲芳于本判决生效之日起十日内偿还原告龚红梅借款本金250000元，并支付利息（自2017年11月1日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，因简易程序减半收取2750元，由被告龚玲芳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年三月三日书记员 梁文林
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1201号 朱鸿斌、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人朱鸿斌与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2020）65号仲裁调解书，本院于2020年3月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初241号原告：施忠晶，男，1983年9月13日生，汉族，住安徽省广德市。被告：许广，男，1981年5月30日生，汉族，住安徽省广德市。本院在审理原告施忠晶与被告许广买卖合同拖欠货款纠纷一案中，本院依法适用简易程序进行审理，根据原告提供的被告送达地址，本案诉讼材料无法送达被告。经通知后，原告未在规定的期限内提供新的送达地址，也未提供被告下落不明的证明或交纳公告费，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回施忠晶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  雷建银二〇二〇年三月十二日书记员  汪 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告；…第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初185号原告：包龙钦，男，1985年1月24日出生，汉族，住松阳县。被告：吕华平，男，1969年2月18日出生，汉族，住松阳县。原告包龙钦与被告吕华平民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月17日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：被告吕华平归还原告借款149000元及利息（本金147000元的利息从2019年9月30日起，本金2000元的利息从2019年10月1日起，均按月利率15‰计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年9月30日，被告吕华平向原告包龙钦借款150000元并出具借条一份，明确收到包龙钦出借的现金150000元，约定：借期于2019年10月30日到期，借款期间利率按15‰计算、逾期违约责任等内容。同日，原告现金支付给被告138000元，微信转账给被告10000元。次日，原告微信转账给被告2000元之后，被告微信转账给原告1000元。之后，经原告催款，被告未及时还款，故原告包龙钦诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕华平于本判决生效之日起十日内归还原告包龙钦借款本金149000元及利息（以本金147000元为基数从2019年9月30日起，以本金2000元为基数从2019年10月1日起，均按月利率15‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1707元，由被告吕华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 何伟贞二〇二〇年三月九日法官助理朱伟杰代书记员 叶晓婷
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2523财保10号申请人：赵康英，男，1975年12月25日生，汉族，户籍地浙江省仙居县，住云南省蒙自市。被申请人：云南良盛皓建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市高新区E3-15号地块绿蓝时代大夏办公楼20层2001号。法定代表人：宁显洋，系公司执行董事兼总经理。申请人赵康英与被申请人云南良盛皓建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵康英于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求通过网络查询系统查询并查封、冻结被申请人云南良盛皓建筑工程有限公司的对公账户，查封金额以人民币862645元为限；查封对公账户后的不足金额部分，查封被申请人云南良盛皓建筑工程有限公司的其他财产。申请人赵康英以中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司出具的一份中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号为11621663900932717512）提供担保。本院经审查认为，申请人赵康英的申请符合法律规定，并向本院提供了财产担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人云南良盛皓建筑工程有限公司的对公账户，金额以人民币862645元为限；如有不足金额部分，查封、冻结被申请人云南良盛皓建筑工程有限公司的其他财产(以实际查询确定的存款及其他财产数额为准)。案件申请费人民币4833元，由申请人赵康英预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑田红审判员  邹凌琳审判员  杨 洪二〇二〇年三月十九日书记员  项公俞
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保259号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人钟名儒财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保318号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人钟名儒在金融机构的财产状况，查明被申请人钟名儒在中国农业银行有存款15000.00元。2020年3月31日对被申请人钟名儒的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保318号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保318号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执513号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：郑继鹏,男,1984年9月22日出生，汉族,送达地址：陕西省延安市洛川县城关一队第二排第三家3号，身份证地址：陕西省洛川县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郑继鹏借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结郑继鹏名下财付通存款1047.45元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十五日法官助理程智书记员程利勇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6225号之一 申请执行人解介根，男，1955年10月4日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人洪文君，女，1982年6月30日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人解介根与被执行人洪文君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3082号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人解介根向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为被执行人洪文君返还申请执行人解介根借款本金200000元，并负担案件受理费2150元，执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人洪文君发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求洪文君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪文君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪文君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人洪文君有可供执行的财产。 鉴于被执行人洪文君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪文君作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人洪文君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人解介根。 综上，被执行人洪文君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  陈 科
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执恢113号 申请执行人：宁国飞跃机械有限公司，住所地安徽省宁国市梅林镇沙埠村，组织机构代码15342347-7。 法定代表人：吴跃存，该公司总经理。 被执行人：宁国市俊发机械厂，住所地安徽省宁国市南山西路19号。 经营者：陈发。 担保人：宁国市零点机械有限责任公司。 经营者：陈发海。 申请执行人宁国飞跃机械有限公司与被执行人宁国市俊发机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出(2016)皖1881民初882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请恢复执行，要求评估拍卖所有保全的机械设备。本案在执行过程中，已依法评估拍卖所有保全的机械设备。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院的(2016)皖1881民初882号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年三月十三日 书记员  晋 军
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执232号之一 申请执行人：薛永娇，女，1979年6月30日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，住所地：福建省上杭县南岗工业开发区，统一社会信用代码9135080077964698XA。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人薛永娇与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】297-2号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人薛永娇于2020年1月19日向本院申请执行，申请执行标的额为19012.37元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、证券、网络资金、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本案为系列案件之一，在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述系列案件中，本院已查封被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落于上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼【不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号】，分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司自2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司自2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。 本院认为，本案执行过程中，本院执行到位部分款项。经多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并已被限制高消费及其他相关消费。为便于执行管理和处置财产，决定将该案合并至（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执232号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  刘月明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初98号原告：吕福良，男，1977年6月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李勇，男，1978年8月28日出生，汉族，住所地安徽省淮北市濉溪县。原告吕福良与被告李勇民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月6日立案，原告吕福良于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕福良自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吕福良撤诉。案件受理费63元，已减半收取，由原告吕福良负担。审判员 李 杰二〇二〇年三月三日书记员 侯家佩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11346号原告：吴兴奎，男，汉族，1962年11月14日生，住云南省昭通市彝良县。委托代理人：赵艳，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南奎通建筑劳务有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区张官营滨江俊园二期17幢30层3001室。法定代表人：龚奎。被告：龚奎，男，汉族，1985年12月7日生，住云南省昭通市镇雄县。原告吴兴奎与被告云南奎通建筑劳务有限公司、龚奎劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年2月3日公开开庭进行审理。原告吴兴奎的委托代理人赵艳到庭参加了诉讼，被告云南奎通建筑劳务有限公司、龚奎因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴兴奎提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告支付尚欠原告的款项人民币40000元，并按同期人民银行贷款利率支付利息从2019年4月23日起至所有款项还清之日止，暂计至2019年10月10日为815元；2、请求依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:被告云南奎通建筑劳务有限公司与原告口头约定，由原告在其承包的西北绕城高速公路中进行劳务工作。原告按约定进行施工，2017年10月21日，被告龚奎（系被告云南奎通建筑劳务有限公司法定代表人）与原告结算，确认其共欠原告款项人民币295000元，后被告龚奎陆续向原告转账支付尚欠原告的款项，截止起诉之日，被告云南奎通建筑劳务有限公司、龚奎仍欠40000元未支付。故原告为维护自身合法权益,诉至本院主张权利。被告云南奎通建筑劳务有限公司、龚奎未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告身份证、被告企业信用信息公示报告、结算单、银行账户交易信息明细、信息截图的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。经审理查明：2018年10月21日，被告龚奎出具《昆明西北绕城边坡加固工程结算单》，该结算单记载了相应施工项目及相关费用明细，并确认截止2018年10月21日还欠原告295000元。原告在该结算单上的认可人处签字。被告龚奎于2018年12月25日向原告转账50000元、2019年1月16日转账45000元、1月31日转账70000元、4月2日转账50000元、4月23日转账40000元，以上共计255000元。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告龚奎向原告出具结算单，则可确认被告龚奎与原告之间存在劳务合同关系，被告龚奎应按结算单的记载向原告支付295000元，由于被告龚奎已支付了255000元，故还需向原告支付40000元。对于被告云南奎通建筑劳务有限公司是否承担责任，由于结算单上无被告云南奎通建筑劳务有限公司的盖章，原告也未提交证据证明自己与被告云南奎通建筑劳务有限公司存在劳务合同关系，故本院对原告主张被告云南奎通建筑劳务有限公司承担责任的诉讼请求不予支持。对于原告主张的利息，由于被告龚奎一直未向原告支付剩余款项，其行为确给原告造成了一定损失，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息有事实及法律依据，本院予以支持。由于双方未约定款项付清时间，故本院支持从原告主张权利之日即2019年10月14日起计算利息。则被告龚奎需向原告支付以本金40000元为基数，从2019年10月14日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚奎于本判决生效之日起十日内支付原告吴兴奎人民币40000元及从2019年10月14日起至款项还清之日止的利息（以人民币40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告吴兴奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币820元由被告龚奎承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯人民陪审员  李春英人民陪审员  周慧萍二〇二〇年三月十六日书 记 员  侯金丹
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执385号申请执行人：张文祥，男，1962年9月22日出生，汉族，永昌县人。被执行人：蒋中华，男，1978年7月7日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人张文祥与被执行人蒋中华民间借贷纠纷一案中，2020年3月6日，被执行人蒋中华向本院缴纳诉讼费529元、执行费305元，并当庭给申请执行人张文祥转账5000元。当日，申请执行人张文祥以双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人张文祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年三月六日书记员  王辉元
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初388号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市经开区自由大路7168号203室。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：王秋彬，男，1977年9月27日生，住昂展公园里小区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告王秋彬物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年三月三十一日书记员  司谊霖
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执908号之二申请执行人：重庆银行股份有限公司大足支行,住所地重庆市大足区棠香街道五星大道257号,统一社会信用代码91500225681463683K。负责人：杨宁，行长。被执行人：大足县长发汽车配件有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇永益社区七组，统一社会信用代码91500225787496555E。法定代表人：贺光春，系该公司总经理。被执行人：贺光春，男，1973年1月5日出生，住重庆市大足区。被执行人：陈昌贤，女，1974年12月29日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆银行股份有限公司大足支行与被执行人大足县长发汽车配件有限公司、贺光春、陈昌贤金融借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初3400号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案受理。执行标的为19万元本金及利息、复利等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有不动产，本案对被执行人陈昌贤所有的位于重庆市大足区X号房屋（X房地证X字第X号）进行评估、拍卖，拍卖成交价为244860元。查明被执行人有车辆，本院(2020)渝0111执362号案件对被执行人贺光春所有的车牌号为渝X的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人贺光春、陈昌贤的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。本院对被执行人大足县长发汽车配件有限公司的经营情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人大足县长发汽车配件有限公司、贺光春、陈昌贤发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款244860元，扣缴执行费2882元、支付拍卖服务费1958元、支付买受人垫付税费7345元、支付申请执行人202675元，支付被执行人过渡费3万元。本案债权已实现202675元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年三月二十日书记员  郭 琴
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保74号申请保全人：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司,住扎赉特旗音德尔镇。被保全人：艾海峰，男，汉族，1977年12月13日出生,住扎赉特旗音德尔镇。扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与艾海峰财产保全一案，本院已根据扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司申请，依据（2020内2223民初729号之一裁定书，于2020年3月30日以部分保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年三月三十日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0621执25号 申请执行人：吕志成，男，1980年1月6日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人：赵英刚，男，1964年9月3日出生，汉族，吉林省地方水电有限公司抚松分公司职员，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人吕志成与被执行人赵英刚借款合同纠纷执行一案中，申请执行人吕志成于2019年3月5日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0621执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘增亮 二〇二〇年三月五日 书记员  韩 钰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初325号原告：李国田，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：王志和，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：王家明，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：环嘉集团有限公司，住所地大连市。法定代表人：王兵德。原告李国田与被告王志和、被告王家明、被告环嘉集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李国田向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志和返还借款本金50万元，被告王家明、环嘉集团有限公司对上述借款承担连带偿还责任。事实与理由：2018年6月16日，原告通过大连弘程投资管理有限公司介绍，向被告王志和提供借款50万元，借期1年，从2018年6月16日至2019年6月16日。被告王家明、环嘉集团有限公司对该借贷行为提供担保，但借款到期后，被告未按时还款，已构成违约。原告无奈之下只能诉至贵院，希望贵院能依法审理，维护原告合法利益。本院经审查认为，由于大连弘程投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，依据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”的规定，本案应先由公安机关或检察机关处理，待公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪后，原告又以同一事实可向本院提起诉讼的，本院应予受理。综上，依照最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李国田的起诉。案件受理费4400元（原告已预付），退回原告4400元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  卢妍二〇二〇年三月十七日书记员  王璐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6767号申请执行人：胡崇修，男，1969年6月2日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：肖嘉瑶，女，1989年2月9日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人胡崇修与被执行人肖嘉瑶退赔一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏0582刑初587号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、肖嘉瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。二、暂存于张家港市公安局的人民币25万元予以发还相关被害人。三、责令肖嘉瑶退赔给相关被害人尚未追缴的赃款共计人民币1084397.88元。因被执行人肖嘉瑶未自觉履行生效法律文书确定的退赔赃款义务，申请执行人胡崇修向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。立案执行标的166597元。案件执行过程如下：1、2019年10月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行退赔义务,但被执行人未按期履行退赔义务,也未向本院报告财产状况。2、2019年10月24日、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设十余个银行账户，部分账户显示余额为零，另有部分账户显示仅有零星存款，本院未采取处分措施；另反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，正在另案处置中，本案依法参与分配。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年10月23日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、被执行人肖嘉瑶因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑六年，现在南京女子监狱服刑。5、2020年3月16日，本院向张家港市塘桥镇韩山村村委的工作人员调查了解关于被执行人的财产状况，该工作人员表示，被执行人在该村无可供执行的财产。6、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月12日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人肖嘉瑶罚款1000元。7、2020年3月17日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的166597元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效刑事判决书履行退赔义务，但能否退赔取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了另案正在处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行退赔义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年三月十九日书记员  王铭懿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3597号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：薛明，男。被告：姚伟东，男，1968年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告姚伟东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年三月二十四日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初607号 原告：刘益华，女，1965年7月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：唐祖荣，四川川南商律师事务所律师，执业证号151042010522121。 被告：孙玉芬，女，1945年12月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：刘和平，男，1962年11月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：刘冬梅，女，1965年11月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：刘继红，女，1968年8月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：刘继梅，女，1976年8月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告刘益华与被告孙玉芬、刘和平、刘冬梅、刘继红、刘继梅共有纠纷一案中，因原告刘益华不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 艳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  徐 清 书 记 员  詹海燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1451号之一原告：张家港市格锐环境工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道70号。法定代表人：王燕飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈专，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱云晖，江苏国之泰律师事务所律师。被告：张家港炬弘板业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农鹿路18号。法定代表人：张文珍。原告张家港市格锐环境工程有限公司与被告张家港炬弘板业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张家港市格锐环境工程有限公司于2020年3月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市格锐环境工程有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市格锐环境工程有限公司撤诉。案件受理费875元（已减半收取）、财产保全费1170元，合计2045元由原告张家港市格锐环境工程有限公司负担。审判员  李清泉二〇二〇年三月十六日书记员  詹 慧
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保35号申请人：李静，女，1982年2月19日出生，土家族，住吉首市。被申请人：谢根国，男，1971年6月11日出生，土家族，住永顺县原纱厂附近锦帛玉公馆。被申请人：左翠翠，女，1988年8月30日出生，土家族，住址同上，与谢根国系夫妻关系。申请人李静与被申请人谢根国、左翠翠民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人价值35万元的财产，担保人向官小以其单独所有房产一套为其提供担保。本院于2020年3月5日作出（2020）湘3101民初664号民事裁定书，并依据该裁定冻结被申请人左翠翠在中国建设银行6214993040011749_156_1账户内的存款26117.77元，冻结期限自2020年3月11日至2021年3月11日，并查封被申请人左翠翠坐落在房屋一套，权证号712000168，查封期限为2020年3月6日至2021年3月6日，查封担保人向官小坐落在（湘泉纯水岸）805室房屋一套，不动产权证号：湘（2017）吉首市不动产权第××号。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一（一）项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101执保35号保全事项全部实施完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十一日
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 李建伟： 章利东： 申请执行人李建伟与被执行人章某（2020）浙1122执恢204号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月五日
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民申46号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:唐某，男，1956年6月12日出生，汉族，住江西省龙南县。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘某，女，1957年9月4日出生，汉族，住江西省龙南县。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：唐某1，男，1981年11月9日出生，汉族，住江西省龙南县。 上述二人的委托诉讼代理人：唐某，即前述再审申请人。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐某2，男，1959年3月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 再审申请人唐某、刘某、唐某1因与被申请人唐某2继承纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院（2018）赣0727民初994号民事判决和本院（2019）赣07民终1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐某、刘某、唐某1申请再审称，涉案的两间仓库是刘某独自中标购买的，《决议书》中也注明是刘某中标。仓库总价款676元，扣除了刘某、唐某生、廖某坤、唐某考的生产队财产积分63.12元外，现金出资612.88元由刘某个人支付。诉争的仓库是刘某的个人财产，不是家庭共同共有财产，如果唐某2要继承,也只能继承父母份额中的一半，即3.5%的份额。申请人找到了廖某坤的印章，是扁形印章，也与标书上的方形印章是不同的，有新的证据足以推翻原判决。一、二审判决认定事实和适用法律错误，要求依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定进行再审。 本院经审查认为，涉案仓库两间是当地生产队落实包干到户责任制，于1981年将该仓库以招投标的形式向农户出售。该仓库最初由廖某坤户、吴某媛户以676元价格共同竞得，因吴某媛户退出，由廖某坤户购买。虽然生产队的财产处理《决议书》中是以刘某的名义中标，但生产队处理财产方案是以户为单位，且《决议书》中的“标得者”栏中也是盖了廖某坤的印章。购买该仓库时，当事人两家也未分家，家庭成员的收入混同，支付仓库的价款也是先扣除家庭成员财产积分后再支付。因此，一、二审判决认定涉案仓库两间为共有财产并无不当。申请人认为涉案仓库的购买款项为刘某支付，仓库的所有权归刘某所有的主张，没有充分的证据证明，也与查明的事实不符。当事人提交的生产队财产处理《决议书》，是1981年9月5日签订的，各户的代表和驻队工作人员在决议书上签字盖章，在“标得者”栏中廖某坤也盖了私章，是扁形印章，并不是申请人提出的方形印章。在购买该仓库时，唐某2并没有在场，无论廖某坤是否使用过两个印章与本案没有联系，申请人以有新证据足以推翻原判决的理由不能成立。至于涉案两间仓库中共有人分别占有多少份额，如何分割，当事人可以协商处理；协商不成也可以另行主张权利。 综上，唐某、刘某、唐某1的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐某胜、刘某、唐某1的再审申请。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 何树明 二〇二〇年三月二十四日 书记员 邹 莉
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执660号申请执行人：谢维纲，男，汉族，1975年5月13日出生，湖北通城县人，住本县。被执行人：卢海卫，男，汉族，1971年7月1日出生，湖北通城县人，住本县。申请执行人谢维纲与被执行人卢海卫民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1222民初1371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢海卫应偿还申请执行人谢维纲借款本金36000元及利息。因被执行人卢海卫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢维纲向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人卢海卫发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人卢海卫至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人卢海卫名下的财产。1.查明被执行人卢海卫的银行账户零星存款，已被本院冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人卢海卫发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人卢海卫的住房公积金，未发现有住房公积金。本院已告知申请执行人谢维纲本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人谢维纲在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2019）鄂1222执660号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 王继明审判员 **先二〇二〇年三月二十五日书记员 聂 涛
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执150号申请执行人：刘永祥，男，1972年2月10日出生，汉族，住新邵县。被执行人：李兵，男，1986年2月28日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李娜，女，1986年4月23日出生，汉族，住址同上，系李兵之妻。本院在执行申请人刘永祥与被执行人李兵、李娜买卖合同纠纷执行一案，邵东县人民法院作出（2019）湘0521民初1180号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，发现被执行人李兵名下有车牌号为湘Ｅ×××××五菱牌小汽车可供执行，本案予以查封，但未实际控制；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有相应的房产不动产、住房公积金、保险登记信息。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘永祥于2020年3月10日同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执150号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年三月十二日代理书记员  郭小农
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3492号 原告：李银尧，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省厦门市思明区。 被告：**霖，男，1988年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告李银尧与被告**霖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告李银尧于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李银尧以另行协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李银尧撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年三月十一日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1864号之一 申请执行人：沙县凤岗街道办事处村头村民委员会，住所地福建省沙县凤岗街道办事处村头村。 法定代表人：郑文生，该村民委员会村主任。 委托诉讼代理人：黄明金，女，汉族，系该村民委员会文书。 被执行人：福建三明市金耀玻璃有限公司，住所地福建省沙县金古工业园。 法定代表人：肖振莹，该公司董事长。 本院于2019年9月18日作出的（2019）闽0427民初1547号民事判决书已发生法律效力。被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务。沙县凤岗街道办事处村头村民委员会向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有工商登记股权及少量银行存款，并依法冻结被执行人的银行存款及登记在被执行人名下的股权。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院依法查封被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司名下位于沙县金古金属房地产，并向厦门市中级人民法院发出参与分配函，请求参与分配该院处置被执行人名下财产所得执行款。 5、本院已制作拘留决定书，欲对被执行人的法定代表人肖振莹采取拘留措施未果。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓 珊 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1322号罪犯金坤朋，男，1980年10月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年4月6日作出(2012)浙杭刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人金坤朋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18万元，并承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年09月30日以(2015)洪刑执字第5263号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利三年不变；于2017年09月30日以(2017)赣01刑更8208号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金坤朋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年12月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯金坤朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金坤朋减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年10月17日起至2024年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初18445号原告：冯孝建，男，1976年1月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：卢海韵，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：余秀文，广东开耀律师事务所实习律师。被告：宁甲良，男，1981年2月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告冯孝建诉被告宁甲良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯孝建及其委托诉讼代理人卢海韵到庭参加了诉讼。被告宁甲良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯孝建向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款9420元及利息（利息以9420元为本金，从2018年11月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）；2.被告向原告支付律师费6000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年6月8日向原告采购商品混泥土，原告依约向被告交货，但被告收到货后却迟迟不向原告支付货款。被告在2018年10月22日向原告出具了《欠条》确认拖欠货款并承诺在2018年11月20日之前向原告偿还全部货款。被告没有按照约定向原告偿还货款。为此，原告多次向被告进行催收，被告均以各种理由予以拖延。截止至原告起诉之日，被告仍拖欠原告货款9420元。被告的违约行为己严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法裁判。被告宁甲良未答辩,亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2018年10月22日，被告出具欠条载明其由于购买商品混凝土，在2018年6月8日欠原告9420元，被告承诺在2018年11月20日前偿还清全部欠款，否则到期没还清欠款，原告实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由被告承担。落款处有被告的签名及捺指模确认，并注明电话153××××2811。原告另提供一张送货卡，载明送货的日期、名称、数量、单价、金额等内容，并载有“共24420元”“付15000元”“欠9420元”的内容，送货卡右上方注有“三毛”字样。原告提供其与一微信账户（备注名“宁甲良”、昵称“杰”、微信号“XXX”、电话号码153××××2811）的聊天记录，内容为原告向该微信账户催款，其中2018年8月17日原告发送照片，照片内容为上述送货卡，2018年12月22日原告发送“宁老板，听说石牌工地的桩已挖好完工了，你欠我9420元什么时候给我”。另查明，原告为证明其为本案支出的律师费6000元，提供了《诉讼案件委托代理合同》及发票（金额6000元）。以上事实，有原告提供的欠条、送货卡、微信聊天记录、《诉讼案件委托代理合同》、发票等证据及其陈述在案佐证。本院认为，原被告虽未签订书面的买卖合同，但被告出具的欠条载明其购买商品混凝土，与原告提供的送货卡、微信聊天记录可以相互印证，应认定原被告之间存在买卖合同关系。案涉微信账户绑定的手机号码与欠条上注明的被告的手机号码相同，应认定该微信账户使用人系被告，原告提供的送货卡上虽无被告的签名，但原告通过微信向被告发送该送货卡照片，被告未对此提出异议，应认定原告已履行相应的供货义务，被告亦应履行付款义务。欠条载明被告拖欠的款项9420元应于2018年11月20日前清偿，但被告至今未清偿，被告的行为已构成违约，原告主张被告支付货款9420元的诉讼请求有理，本院依法予以支持。关于利息，虽然原被告双方未作出明确约定，但被告逾期未支付货款产生的利息损失属于因其违约行为而产生的损失，被告应予赔偿；原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息虽然有理，但鉴于最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》明确“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消”，本院依法对利息计付标准作出相应调整。关于律师费，欠条已明确约定如被告逾期未支付货款，被告承担包括律师费在内的原告为实现债权支出的费用，原告提供了相应的《诉讼案件委托代理合同》及发票，原告委托的律师亦已到庭参加诉讼，原告的该项诉讼请求依法有理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁甲良于判决发生法律效力之日起十日内向原告冯孝建支付货款人民币9420元及利息（利息以人民币9420元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年11月21日计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；二、被告宁甲良于判决发生法律效力之日起十日内向原告冯孝建支付律师费人民币6000元；三、驳回原告冯孝建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，由被告宁甲良负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓昭君人民陪审员  关东英人民陪审员  张华春二〇二〇年三月二十五日书 记 员  葛 军
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初215号原告：陶俊森，男，生于1962年9月15日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：杨康，男，生于1980年3月17日，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告陶俊森与被告杨康劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陶俊森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶俊森撤回起诉处理。审判员  程贤林二〇二〇年三月二十五日书记员  龚 伟
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更117号 罪犯张振方，男，1950年12月8日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省榆树市人民法院于2010年1月5日作出(2009)榆刑初字334号刑事判决，以被告人张振方犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，民事赔偿51,968.98元。刑期自2009年8月16日起至2022年8月15日止。2015年1月30日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第567号裁定减刑一年三个月。2018年2月12日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更158号裁定减刑五个月。现刑期至2020年12月5日。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯张振方在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月3日向本院提出减刑建议，建议减刑六个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分553分，狱内月均消费42元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯张振方在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握，未履行财产刑，最后一次减刑，结合表扬次数，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张振方减去有期徒刑六个月（刑期：自2009年8月16日起至2020年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 岩 审判员 郑长波 审判员 张晓辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨 豪
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保72号之一复议申请人：计俊杰，男，汉族，1977年3月27日出生，住山西省临汾市尧都区县。被申请人：曹成义，男，汉族，1968年2月2日出生，住云南省临沧市云县。本院于2020年3月10日作出（2020）云0922财保72号财产保全民事裁定书。复议申请人计俊杰不服，于2020年3月16日向本院提出复议申请。计俊杰复议称，请求撤销（2020）云0922财保72号财产保全民事裁定书，解除被冻结的银行卡及网络资金。事实和理由：1.该案缺乏事实依据。复议申请人不是该合同的相对方，不是本案的适格当事人；2、云县人民法院对本案无管辖权，应由复议申请人所在地法院管辖。本院经审查认为，本院根据被申请人曹成义的申请，冻结了复议申请人计俊杰的银行账户及网络账户资金165660元，被申请人曹成义提供了中国大地财产保险股份有限公司云县支公司的保单保函担保，保全裁定正确。被申请人主张合同履行地在云县，复议申请人系共同债务人。复议申请人主张其不是本案合同相对人及管辖权问题，属本案开庭审理范畴，不属于诉前保全审查范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条规定,裁定如下:驳回复议申请人计俊杰的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  计红萱审判员  田春玲审判员  李丕光二〇二〇年三月十八日书记员  鲁 莹
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执47号关于申请执行人赵某与被执行人龚某婚姻家庭纠纷一案，(2019)豫1624民初878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2020年1月2日向本院申请执行。请求被执行人履行(2019)豫1624民初878号民事判决书内容，本院依法受理。本院在执行赵某与被执行人龚某婚姻家庭纠纷一案过程中。现被执行人龚某于2020年3月31日按照法律文书所确定的内容已全部履行完毕。本院认为，(2019)豫1624民初878号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年4月30日作出的(2019)豫1624民初878号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十一日
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书      (2020)陕0702执465号     移送执行部门：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。   被执行人：焦秋波，女，1978年2月1日出生，身份号码：61232XXXX802011728，汉族，户籍住所地陕西省勉县。   关于焦秋波开设赌场罪一案，本院作出的（2019）陕0702刑初158号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年2月10日就焦秋波罚金刑部分移送本院执行局执行，本院于同日立案。   执行中查明：被告人焦秋波在执行案件立案之前已按判决书判令罚金缴纳内容向本院缴纳了罚金1万元，罚金刑部分已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0702执465号案件的执行。   本裁定立即生效。                             审 判 员   王和平     二〇二〇年三月二十四日     执 行 员   付志刚   书 记 员   井涛
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2923民初2212号      原告：戚天亮，男，1968年10月26日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师。   被告：王献刚，男，1959年9月24日出生，住新疆维吾尔自治区新和县。   被告：新和海丰再生纸业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县工业园区北路。   法定代表人：李旭阳，该公司董事长。   原告戚天亮与被告王献刚、新和海丰再生纸业有限责任公司（以下简称海丰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告戚天亮的委托诉讼代理人王留伟到庭参加诉讼，被告王献刚及海丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   戚天亮向本院提出诉讼请求：1．判令王献刚、海丰公司支付废纸款161000元、利息9559元［161000元×4.75%÷12个月×15个月（2018年1月1日至2019年3月31日）］；2．判令王献刚、海丰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月至8月期间，王献刚、海丰公司向戚天亮购买废纸共计拖欠161000元未付，戚天亮多次索要该款无果，遂诉至人民法院。   王献刚、海丰公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，王献刚与戚天亮就废纸销售对账后，王献刚用印有“新和海丰再生纸业有限责任公司”题头的信笺纸向戚天亮出具欠条一份。欠条内容为“今欠戚天亮废纸款壹拾陆万壹仟元正（161000.00）189.412吨×850元。注：2015.7-2015.8所送废纸。欠款人：王献刚。身份证：×××”。王献刚出具欠条后，王献刚和海丰公司至今未向戚天亮支付废纸款。   据戚天亮代理人陈述，王献刚在向戚天亮收购废纸时曾陈述其系海丰公司负责人，且案涉欠条系王献刚在海丰公司办公室出具。经本院向海丰公司法定代表人李旭阳电话联系，李旭阳亦陈述王献刚系海丰公司实际负责人。   本院认为，戚天亮提供废纸后，王献刚虽以个人名义向戚天亮出具了欠条，但根据双方买卖的标的物种类和数量、王献刚出具欠条使用的纸张、海丰公司的经营范围以及戚天亮的陈述，王献刚与戚天亮对账并出具欠条的行为构成表见代理，该事实通过海丰公司法定代表人的陈述亦可相互印证，故案涉废纸款应由海丰公司承担。戚天亮要求王献刚与海丰公司共同承担废纸款，同本案查明的事实不符，且在符合表见代理构成要件时，亦无代理人和被代理人共同承担责任的法律依据，故本院不予支持。戚天亮主张的利息实质为逾期付款损失，其与王献刚在欠条中虽未约定具体的付款日期，但根据买卖合同的法律规定，此情形海丰公司在收到废纸的同时即应支付货款，现海丰公司长期占用本应支付于戚天亮的废纸款，期间必然给戚天亮造成一定损失，戚天亮据此主张利息损失有事实及法律依据，且主张的金额未超出法律规定，故本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、新和海丰再生纸业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向戚天亮支付废纸款161000元、利息9559元［161000元×4.75%÷12个月×15个月（2018年1月1日至2019年3月31日）］，二项合计170559元；   二、驳回戚天亮的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3712元，减半收取计1856元，由新和海丰再生纸业有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   昝 坤         二 〇 二 〇 年 三 月 十 日     书  记  员   邱宏宝
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审124号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20098号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳72693.36元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向姜科茂、傅燕萍销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际11幢205室，成交价款759294元,产生销售税额72693.36元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20098号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款72693.36元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20098号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20098号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳72693.36元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20098号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳72693.36元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长 陈 琳 审判员 陈华粦 审判员 江元晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员 谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执异5号 申请人（申请执行人）许家英，女，1954年8月10日出生，汉族，住潜江市。 被执行人刘成，男，1994年2月21日出生，汉族，住潜江市。 被执行人潜江市尚宏商贸有限责任公司。住所地潜江市育才路12号。 法定代表人程勇，总经理。 本院在执行申请人（申请执行人）许家英与被执行人刘成、潜江市尚宏商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，潜江市尚宏商贸有限责任公司未能履行本院（2019）鄂9005民初1236号民事判决书确定的义务，因程勇系该公司投资人，该公司性质为个人独资企业，执行申请人（申请执行人）许家英申请追加程勇为本案被执行人，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下： 追加程勇为本案被执行人； 程勇应于本裁定生效之日起三日内向申请执行人许家英赔偿经济损失35559元，并承担诉讼费790元、鉴定费2300元、执行费430元，共计39079元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡晓明 审判员  贺章新 审判员  王亚峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  郭 慧
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1022号原告：长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区经二路149号7楼E06室，统一社会信用代码：91370103689829926E。法定代表人：何霜，总经理。委托诉讼代理人：谭珉，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，山东圣义律师事务所实习律师。被告：邵长萍，女，1981年10月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司被告邵长萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，并告知长城物业集团股份有限公司济南分公司缴纳案件受理费，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长城物业集团股份有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年三月二十日书记员  宫献珍
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1182民初110号原告：张君，男，1980年10月10日出生，汉族，住深州市。被告：杨亚为，男，1966年7月4日出生，汉族，住深州市。原告张君与被告杨亚为承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君到庭参加诉讼,被告杨亚为经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨亚为立即给付原告张君工程款86700元及利息;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2014年，被告杨亚为承揽了深州冀粮工贸有限责任公司办公楼工程，后杨亚为将防水、屋面找坡、楼内地面垫层等承包给原告张君。2015年3月28日经双方对账被告共欠原告工程款86700元。2017年1月12日，被告承诺2017年5月1日前还清，被告在结算清单上签了字。到期后被告一直没有给付。后经多次催要，被告于2019年2月9日给原告出具了欠条一份，承诺2019年10月1日前全部付清。到期后被告仍未给付。被告的行为实属违约，多次承诺均未兑现。为维护原告合法权益，特依法起诉至人民法院，请依法支持原告诉讼请求。杨亚为未答辩亦未到庭参加诉讼。根据原告的起诉，经征得原告同意，确定本案的调查重点是：原告要求被告给付工程款86700元及利息的事实及法律依据。围绕调查重点，原告提供证据如下：1、结算单一份；2、欠条一份。用于证明被告拖欠工程款事实。本院对上述证据的认证意见是，原告提交的证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。本院经审理认定事实如原告所诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨亚为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。被告在承包深州冀粮工贸有限责任公司办公楼工程后，将部分工程分包给原告，原告按约定完成了工程。被告理应按约定及时给付工程款，长期拖欠于法不合。原告要求被告立即给付工程款并支付利息的请求，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：于本判决生效后三日内，被告杨亚为给付原告张君工程款86700元及利息（利息自2019年10月1日起至给付清之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元，减半收取计984元由被告杨亚为负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘建平二〇二〇年三月二十六日书记员  赵瑞麟
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执167号申请执行人邱社英，女，汉族，1948年12月8日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李勇，男，汉族，1970年11月8日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人徐萍，女，汉族，1970年6月20日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人邱社英于2019年1月20日依据昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初2514号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的20000元及利息，执行费100元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执167号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇二〇年三月十二日书记员  陈晓秋