wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2070号原告：刘学英，女，1959年6月27日出生，汉族，住邹城市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告刘学英与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学英到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学英向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款14897.07元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益1893元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告刘学英所有的坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年10月28日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城B座一层B1280号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为26008.13元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月12日，原告与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加1893元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城B座一层B1280号房屋2019年下半年收益款14897.07元（含补充协议约定的1893元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份，证明原告刘学英系济宁市屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份，证明原告刘学英将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议约定复印件一份，证明增加第八年收益1893元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘学英第八年下半年委托经营收益14897.07元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十日书记员 胡佳慧
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0981执214号关于马志勇申请执行代雄腾买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月11日立案执行，并于2020年3月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  刘锡和二〇二〇年三月三十日书记员  张胜易
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1227执130号新晃侗族自治县扶贫开发办公室、新晃小肥牛食品有限公司：关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1568号民事调解书立案执行的申请执行人新晃侗族自治县扶贫开发办公室与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初98号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人刘某某（曾用名刘某某），男，1992年9月27日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省安阳县，住河南省安阳市文峰区。2019年6月19日被告人刘某某因驾驶与准驾车型不符的车辆被滑县公安交通警察大队罚款1000元。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，2019年6月20日被滑县公安局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2019]214号起诉书指控被告人刘某某犯使用虚假身份证件罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭审理本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年3月10日至11日，被告人刘某某在安阳市文峰区丽豪小区的家中，以1000元的价格从网上购买了名为“徐某”的虚假身份证和A2驾驶证。之后，被告人刘某某使用虚假的身份证件驾驶自家的豫Ｅ×××××号重型半挂车（挂车牌号豫Ｅ×××××），随其父亲刘某跑运输，直至2019年6月19日在滑县政通大道和S307省道交界处被滑县交警查获。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某关于其儿子刘某某使用虚假身份证和驾驶证驾驶其购买的豫Ｅ×××××号重型半挂车（挂车牌号豫Ｅ×××××）时被滑县交警查获的证言、扣押的虚假身份证和驾驶证清单、付款三百元和七百元的截图、滑县公安交通警察大队查获经过、微信聊天记录、刘某某C1驾驶证信息查询单、行政处罚卷宗材料、无前科证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的身份证、驾驶证，情节严重，核其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，安阳市文峰区司法局出具了被告人刘某某具备适用社区矫正条件的评估意见，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的虚假证件依法予以没收处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王瑞霞二〇二〇年三月十一日代理书记员  李晓华
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初892号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：广州市皇家丽声歌舞厅有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街齐富路明珠路归南一号三楼。法定代表人：黄继洲，总经理。委托诉讼代理人：萧桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州市皇家丽声歌舞厅有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告广州市皇家丽声歌舞厅有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  蒋文会人民陪审员  李清萍二〇二〇年三月十八日书 记 员  曾晓依
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初323号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：刘家英，女，1963年7月13日出生，汉族，住重庆市大足县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告刘家英保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加了诉讼。被告刘家英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘家英向原告平安财保公司支付理赔款47709.89元；2、判令被告刘家英向原告平安财保公司支付保费2611.08元；3、判令被告刘家英向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款47709.89元为基数，自2015年4月28日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案的律师费1200元和诉讼费用由被告刘家英承担。事实与理由：被告刘家英向原告平安财保公司申请办理保险事项，并签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单号码为118××××00891497，用于被告刘家英向重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告刘家英每月应支付保费1577元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告刘家英应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告平安财保公司赔偿之日起，按每日千分之一向原告平安财保公司支付违约金。被告刘家英基于上述保险，向重庆银行解放碑支行申请贷款并签订《重庆银行长江•快易贷小额贷款合同》，贷款金额99000元，重庆银行解放碑支行按约定向被告刘家英指定账户放款。但后因被告刘家英未按期还款，原告平安财保公司依据以上保险单约定,于2015年4月28日向重庆银行解放碑支行赔偿47709.89元，且截至理赔日，被告刘家英尚欠原告平安财保公司保费2611.08元未付。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告刘家英催讨无果，故提起本案诉讼。被告刘家英未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告刘家英与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定重庆银行解放碑支行向被告刘家英提供借款83000元，借款期限为36个月，从2013年8月7日起至2016年8月7日止，贷款用途为购车，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2013年8月2日，被告刘家英就前述借款，以重庆银行解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了保证保险，保险单约定，每月保费率1.9%，每月应支付保费1577元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重庆银行解放碑支行于2013年8月7日向被告刘家英发放借款83000元后，被告刘家英未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2015年4月28日向重庆银行解放碑支行支付理赔款合计47709.89元，其中本金46453.74元、利息1120.88元、罚息135.27元。重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告刘家英出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2015年4月28日，被告刘家英尚欠保险费2611.08元。上述事实，有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借款借据、《平安个人消费信贷保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘家英与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及被告刘家英与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告刘家英未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告刘家英归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告刘家英收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。保险单未就律师费的承担进行约定，由于没有合同依据，本院对诉请的律师费不予支持。被告刘家英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘家英在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款47709.89元，并支付从2015年4月28日起至付清之日止，以理赔款47709.89元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告刘家英在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2611.08元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费1172元，由被告刘家英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年三月二日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2266号之一申请执行人：周立波，男，1980年6月4日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：沈丘华一建设工程有限公司,住所地沈丘县。法定代表人：张培才。被执行人：潘春生，男，1957年8月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：徐乃金，男，1955年1月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。周立波申请执行沈丘华一建设工程有限公司、潘春生、徐乃金建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初2090号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人支付劳务费343，653.58元及利息。因沈丘华一建设工程有限公司、潘春生、徐乃金未按上述生效法律文书履行义务，周立波向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下公积金缴存信息。五、向郑州保利置业有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人尚未到期的应付款项。六、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈丘华一建设工程有限公司、潘春生、徐乃金负有继续向申请执行人周立波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年三月十七日法官助理刘晓露书记员徐峥
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽11行终6号 上诉人（原审被告）：盘锦市自然资源局，单位所在地辽宁省盘锦市辽东湾新区行政中心D座3段。 法定代表人：袁宏志，该局局长。 委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王春贤，女，1981年6月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：**，辽宁鹤乡律师事务所律师。 原审第三人：中国农业银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾大街122号。 负责人：韩军，该行行长。 委托诉讼代理人：徐琳、郭越，该行员工。 上诉人盘锦市自然资源局因与被上诉人王春贤、原审第三人中国农业银行股份有限公司盘锦分行房屋行政登记一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 盘锦市自然资源局上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：中国农业银行股份有限公司盘锦分行向原不动产登记机构申请抵押登记时，提交了预售商品房买卖合同、抵押借款合同及借款人和贷款人的主体身份证明等文件，原不动产登记机构经审核，认为符合《城市房地产抵押管理办法》第三十二条、第三十四条的规定，故为中国农业银行股份有限公司盘锦分行办理了抵押登记。需要说明的是，中国农业银行股份有限公司盘锦分行提交的抵押借款合同中有预售商品房抵押的内容，而且抵押登记的房屋与王春贤的房屋是同一房屋，如果不是同一房屋，那么，王春贤就没有资格提起行政诉讼。鉴于原不动产登记机构为中国农业银行股份有限公司盘锦分行办理抵押登记，不仅有事实和法律依据，而且程序合法，故此，请贵院依法撤销一审法院的行政判决，驳回王春贤向一审法院提出的诉讼请求。 被上诉人王春贤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。办理抵押登记的房屋与王春贤的房屋丘地号、面积均不一致，故不是同一房屋，请求二审法院维持原判。 原审第三人中国农业银行股份有限公司盘锦分公司述称，邵心旺的抵押登记是合法有效的，且该抵押登记在先，王春贤取得的物权在后，该抵押登记应优先于王春贤的物权，我方不同意撤销该抵押登记。 本院认为，本案争议的抵押登记涉及抵押人和抵押权人的利益，在将本案抵押权人列为第三人的前提下，亦应将抵押人列为本案第三人参加诉讼。一审判决遗漏当事人违反法定程序，应予发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103行初30号行政判决； 二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 弛
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审44号 申请执行人:国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人:罗朝焰，局长。 被执行人:福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20063号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳65307.07元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向王竹英、熊昌椿销售其开发的二期9号楼801室房屋，成交价款682143元，产生销售税额65307.07元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，向尚和公司作出建税通[2020]20063号《税务事项通知书》，责令尚和公司限期缴纳税款65307.07元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.《建宁县人民法院变卖成交确认书》；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20063号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20063号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳65307.07元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等有强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因被执行人财产已在法院执行中，且无其他能力缴纳税款，为确保被执行人所欠税款及时执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20063号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行缴纳65307.07元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1189号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人刘梦波（自报名），男，1983年6月9日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，住贵州省毕节市七星关区。2005年6月、2009年1月、2010年9月、2012年12月、2014年2月、2014年9月、2015年6月、2016年6月、2017年5月13日、2018年8月22日因盗窃罪被本院分别判处有期徒刑三年、九个月、一年、十个月、八个月、九个月、十个月、一年、一年二个月、一年，2019年4月25日刑满释放。2018年4月17日因盗窃被金华市公安局江南分局行政拘留十五日、2019年4月27日因盗窃被金华市公安局婺城分局行政拘留十日。因本案于2019年5月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人郑杰，金华市婺城区法律援助中心指派浙江思大律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人刘梦波犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员夏小帆出庭支持公诉，被告人刘梦波及其辩护人郑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月9日凌晨2时20分许，被告人刘梦波来到金华市婺城区青年路新世纪照相馆门口，见被害人滕某停放此处的一辆电动三轮车，遂将该电动三轮车的车锁破坏后将该电动三轮车盗走。 2019年5月10日，被告人刘梦波被公安机关抓获归案。2019年5月16日，经金华市价格认证中心鉴定，涉案电动车整车价值为人民币2543元。案发后，公安机关在刘梦波处扣押现金人民币1630元，已发还被害人滕某。2019年11月19日，经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人刘梦波中度精神发育迟滞，限定刑事责任能力。 公诉机关认为被告人刘梦波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款；系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。建议判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人刘梦波在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及清单、发还清单、鉴定意见通知书、接受证据清单、合格证、收款收据、归案经过、人口信息、情况说明、刑事裁定书、帮教通知书、被害人滕某的陈述、被告人刘梦波的供述与辩解、金华市婺城区价格认证中心价格认定结论书、金华市第二医院司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书、现场勘查笔录及现场照片、现场辨认笔录及照片、现场笔录及照片等证实。 辩护人郑杰对起诉书指控被告人刘梦波的犯罪事实和罪名无异议。提出：1、被告人刘梦波属于限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚；2、被告人刘梦波归案后如实供述，具有坦白情节；3、被告人归案后退赔了被害人部分经济损失；4、被告人刘梦波当庭自愿认罪，认罪态度较好。请求予以从轻、减轻处罚。 本院认为，被告人刘梦波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘梦波系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，本院予以从轻处罚。被告人刘梦波因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘梦波归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本院予以从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘梦波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年5月9日止）。 二、责令被告人刘梦波于判决生效后十日内退赔被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邵 波 人民陪审员 方 苗 人民陪审员 范勇明 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员 褚海燕
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院     民事裁定书 （2020）陕0602民初768号 原告：马树勤，男，汉族，1962年11月7日出生，陕西省延川县人，现住延川县。原告：张桂莲，女，汉族，1961年12月23日出生，陕西省延川县人，住址同上。委托代理人：马宝，（二原告儿子），男，汉族，1987年10月12日出生，陕西省延川县人，住址同上。被告：米海云，男，汉族，1986年9月26日出生，陕西省安塞县，现住址不详。原告马树勤、张桂莲诉被告米海云买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告米海云的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告米海云送达民事起诉状及开庭传票等，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：    驳回原告马树勤、张桂莲的起诉。    案件受理费2598元，原告马树勤、张桂莲已预交，实际免予收取。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员    杨丽丽                        二O二0年三月二十四日  书 记 员    张  琦   1
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执41号之一 申请执行人陈应时，男,湖南省桂东县人。 被执行人罗福兴，男，湖南省桂东县人。 申请执行人陈应时与被执行人罗福兴民间借贷纠纷一案，湖南省桂东县人民法院作出的（2019）湘1027民初42号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗福兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓小军于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案。 本案在执行过程中，申请执行人陈应时于2020年3月27日向本院提交了撤回执行的申请，本院认为申请执行人陈应时的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院作出的（2019）湘1027民初42号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓贤峰
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0115行初24号原告：刘兴元，男，汉族，1973年11月22日出生，公民身份住址四川省宜宾县。委托代理人邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市长寿区社会保险局，地址重庆市长寿区桃源西路7号。法定代表人蒲实，该局局长。第三人重庆云华建筑劳务有限公司，地址重庆市渝北区龙溪街道松石大道123号。法定代表人徐孝波。本院在审理原告刘兴元诉被告重庆市长寿区社会保险局，第三人重庆云华建筑劳务有限公司行政给付一案中，原告刘兴元于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且不损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘兴元撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘兴元负担。审 判 长  彭 可审 判 员  保香兰人民陪审员  刘军镅二〇二〇年三月二十三日法官 助理  王丽慧书 记 员  黄 丹
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终723号上诉人（原审被告）：孙拥兵，男，1972年4月6日出生，汉族，住金华市金东区。被上诉人（原审原告）：张彩霞，女，1979年1月11日出生，汉族，住金华市金东区。上诉人孙拥兵与被上诉人孙彩霞民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙拥兵未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙拥兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 张燕燕二〇二〇年三月三日代书记员 徐艳锦
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初489号 原告：广西世纪新都房地产开发有限公司，住所广西容县容州镇国中路（新都商贸城内），统一社会信用代码：91450921768903725J。 法定代表人：黎万谦。 委托代理人：梁立孟，男，1963年9月13日出生，汉族，该公司员工。 被告：植凤婵，女，1963年4月12日出生，汉族，住广西容县。 原告广西世纪新都房地产开发有限公司诉被告植凤婵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告广西世纪新都房地产开发有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西世纪新都房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西世纪新都房地产开发有限公司撤诉。 本案减半收取受理费人民币15元，由原告广西世纪新都房地产开发有限公司负担。 审 判 员 覃勇坚 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 罗 维 书 记 员 龙 佳
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更45号罪犯李全发，男，1959年1月25日出生于陕西省西安市，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2004年11月11日作出(2004)西刑一初字第99号刑事判决，以被告人李全发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月17日依陕刑执字第88号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月5日依陕刑执字第564号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2015年6月19日依（2015）宝中刑减字第98号号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2017年11月14日依（2017）陕03刑更423号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2027年12月4日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯李全发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李全发自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯李全发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李全发准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2027年6月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终558号上诉人（原审被告)：**文，男，汉族，1956年8月27日出生，鞍钢矿山修造厂退休干部，现住铁东区。委托诉讼代理人：万良峰，辽宁宇声事务所律师。被上诉人（原审原告）：印丽萍，女，汉族，1963年4月8日出生，鞍钢矿山附企运修工业公司退休工人，现住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：齐兆龙，男，汉族，1953年1月3日出生，鞍钢矿山修造厂退休工人，现住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：黄杰，女，汉族，1962年9月12日出生，鞍钢矿山附企运修工业公司退休工人，现住鞍山市千山区。上诉人**文因与被上诉人印丽萍劳务合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2018）辽0311民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2018）辽0311民初1068号民事判决；二、发回鞍山市千山区人民法院重审。上诉人**文预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇二〇年三月二十六日法官助理冷新生书记员周宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初80号 原告：百色市右江区好美家腻子粉加工厂（简称“加工厂”），住所地：广西百色市右江区大西南建材市场新百泉公司出租房，注册号：451002600278325。 经营者：王庆立，男，1985年3月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：何进飞，广西知君律师事务所律师。 被告：韦寿宁，男，1981年8月20日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告加工厂与被告韦寿宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告加工厂经营者王庆立及其委托诉讼代理人何进飞到庭参加诉讼，被告韦寿宁经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告加工厂向本院提出诉讼请求：一，判令被告支付货款40000元及利息（利息计算：以40000元为基数按年利率6%从2018年9月26日至清偿之日止）；二，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，被告向原告多次购买腻子粉，后经双方结算，截至2018年9月26日止被告共欠腻子粉72593元，被告出具了对账欠条，此后被告支付了32593元，尚欠40000元拖欠至今未支付。为此提起本案诉讼，请求依法判决。 被告韦寿宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年，被告多次向原告购买腻子粉，后经双方结算，截至2018年9月26日止被告共欠腻子粉72593元，此后被告支付了32593元，尚欠40000元拖欠至今未支付。遂成诉。 上述事实有原告举证，本院依法审查确认的证据证实：全部对账欠条、微信下载内容、原告庭审客观陈述及身份证复印件等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。 本院认为：原告举出的全部对账欠条、微信下载内容能够证明原、被告之间存在合法的买卖关系，及被告拖欠货款40000元的事实，故原告诉请支付货款40000元，予以支持。拖欠货款的利息应当按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算，原告主张按照年利率6%计算，缺乏事实依据，不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一，被告韦寿宁支付原告百色市右江区好美家腻子粉加工厂货款40000元及利息（利息计算：以40000元为基数、从2018年9月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二，驳回原告百色市右江区好美家腻子粉加工厂的其他诉讼请求。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告韦寿宁负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二〇年三月十三日 书记员  蒋光廷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初237号原告：刘玉皊，女，1965年9月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙庆辉，男，1990年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李兵华，男，1991年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市博爱县。原告刘玉皊诉被告李兵华提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告刘玉皊于2020年3月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘玉皊申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘玉皊撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告刘玉皊承担。（此页无正文）审判员  吴岳二〇二〇年三月十二日书记员  高晶
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执3150号 申请执行人卢俊锋，男，1988年3月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人东阳市露欣实业有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道富民路67-1号。 法定代表人：龚淑娟。 申请执行人卢俊锋与被执行人东阳市露欣实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初3711号民事判决书，被执行人东阳市露欣实业有限公司应支付申请执行人卢俊锋违约金173973.58元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月3日立案执行，并于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月4日将被执行人东阳市露欣实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市露欣实业有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人东阳市露欣实业有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产设有大额抵押，已无剩余价值，目前暂无处置必要；未发现被执行人东阳市露欣实业有限公司名下有车辆；发现被执行人东阳市露欣实业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人卢俊锋未实现债权173973.58元及利息，诉讼费3792元，执行费2509.6元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年3月26日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3150号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陶 健
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初743号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区四明西路154、156、158号。 代表人：吴灵波，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐倩，该分行员工。 被告:王洛，男，1981年8月28日出生汉族，户籍所在地：临海市。法律文书送达地址：宁波市集仕港镇水木清华小区19幢1201室。 被告：王丹丹，女，1983年1月24日出生汉族，户籍所在地：临海市。法律文书送达地址：宁波市集仕港镇水木清华小区19幢1201室。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称：泰隆银行鄞州支行）与被告王洛、王丹丹金融借款合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王洛归还原告借款本金99798.97元，支付利息4640.65元、罚息6200.29元（罚息自借款到期后的次日起暂计至2019年12月2日），之后至实际付清之日止的罚息按年利率24%计收；二、被告王丹丹对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行鄞州支行的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告王洛、王丹丹经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2019年5月30日、31日。 二、借款金额：授信额度100000元，实际借款金额99798.97元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.5%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%； 四、款项交付：原告泰隆银行鄞州支行于2019年5月30日、31日将借款资金元分多笔发放至被告王洛银行账户。 五、借款用途：购材料等货物。 六、还款方式：借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息（含借款人提前还款情况），实行利随本清方式计付。 七、还款期限：2019年8月30日、31日。 八、还款情况：未按约还本付息。 九、尚欠本息：截至2019年12月2日，被告王洛尚欠原告借款本金99798.97元，支付利息4640.65元、罚息6200.29元。 十、保证担保情况：被告王丹丹自愿为原告与被告王洛签订的合同编号为（330311170301）浙泰商银（随贷通简）字第（0109310025）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》在2017年3月1日至2020年2月期间所形成的主债权余额不超过人民币150000元的范围内提供最高额保证担保。担保的范围包括主债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及利息、罚息等。保证方式为连带责任保证。 以上事实由原告泰隆银行鄞州支行提供的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》、账户明细对账单、随贷通贷款明细查询、随贷通卡还款明细查询、费用清单、文书送达声明以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告泰隆银行鄞州支行与被告王洛签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约放贷后，被告王洛未按约履行约定义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告王洛按约还本付息，并承担相应的违约责任。双方约定的罚息利率过高，现原告自动调整为年利率24%，本院予以准许。被告王丹丹自愿为涉案债务提供连带保证担保，应承担连带保证责任。被告王丹丹在承担担保责任后，有权向被告王洛追偿。被告王洛、王丹丹未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洛归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金99798.97元，支付利息4640.65元、罚息6200.29元（罚息暂计算至2019年12月2日），并支付以所欠借款本金为基数按年利率24%计算的自2019年12月3日起至实际履行之日止罚息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王丹丹对被告王洛的上述债务承担连带清偿责任；被告王丹丹承担担保责任后，有权向被告王洛追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2513元，减半收取1256.5元，由被告王洛、王丹丹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年三月二日 代书记员  吴飞凡
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5185号申请执行人：杨建，男，1973年8月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：周大新，男，1975年1月9日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人杨建与被执行人周大新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日做出的（2019）渝0116民初6406号民事调解书已发生法律效力。被执行人周大新逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨建于2019年9月12日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金30万元及利息、受理费2900元、保全费2020元。本案在执行中，本院向被执行人周大新发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人名下有六套房屋，房屋有抵押且为轮候查封，不具备处置的条件。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人周大新纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年3月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月16日，被执行人周大新尚欠申请执行人杨建借款本金30万元及利息、受理费2900元、保全费2020元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5185号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二〇年三月十六日法官助理  江 明书 记 员  苟鹏菲
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执28号 申请执行人：刘某某。 被执行人：岳某某。 本院在执行刘某某与岳某某借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）甘1222民初703号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，经查，被执行人岳某某无银行存款、无车辆、无商品房登记信息，无其他可供执行财产。我院于2020年3月2日对被执行人岳某某发表了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。于2020年3月27日与申请人刘某某进行了终本约谈，申请人刘某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇二〇年三月二十七日 书记员  罗 昆
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6621号之一申请执行人：重庆市江津区洲鼎建筑机械租赁有限公司，住所地住所重庆市江津区。被执行人：朱跃明，男，汉族，1953年03月15日出生，住重庆市江津区。关于重庆市江津区洲鼎建筑机械租赁有限公司申请执行朱跃明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民特546号民事裁定书已发生法律效力，被执行人朱跃明逾期未履行上述法律文书所确定的义务，重庆市江津区洲鼎建筑机械租赁有限公司于2019年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为84565元。本案在执行过程中，向被执行人朱跃明发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人朱跃明名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人朱跃明名下有一套房屋（农房），该房已在本院另案查封，另查明朱跃明在本院申请执行重庆博达建筑劳务有限公司，本案已向该案承办法官下达协助提取法律文书，待执行到位时直接提取支付本案案款。此外，未发现被执行人其他财产。本院已向朱跃明发出限制高消费令和将其纳入失信被执行人名单。2020年3月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知重庆市江津区洲鼎建筑机械租赁有限公司，其同意本案终结本次执行程序。截至2020年3月12日，被执行人朱跃明尚欠申请执行人重庆市江津区洲鼎建筑机械租赁有限公司人民币84565元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6621号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇二〇年三月十二日法官助理 麦有铁书 记 员 陈 曦
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初159号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人郑慧，女，1988年6月29日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化程度，农民，住温岭市。因本案于2019年6月18日被温岭市公安局刑事拘留，2019年7月26日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人江君彬，浙江左源律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检四部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人郑慧犯集资诈骗罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员应韬出庭支持公诉，被告人郑慧及其辩护人江君彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年至2019年5月期间，被告人郑慧在本市石塘镇、太平街道等地，以高回报为诱饵，虚构投资做手机、校服、股票等生意为由，向被害人郑某、赵某、胡某、郎某1、毛某1等不特定多人骗取资金共计人民币370余万元。具体事实如下： 1.2019年3月、4月份期间，被告人郑慧以虚构投资做手机生意为由，骗取被害人毛某1130120元，到案发时，尚有10120元未能归还。 2.2019年5月份期间，被告人郑慧以虚构投资做手机生意为由，刷取被害人郎某2的信用卡60000元，到案发时，尚有13520元未能归还。 3.2017年12月期间，被告人郑慧以虚构投资做手机生意为由，骗取被害人陈某150000元，到案发时，尚有17490元未能归还。 4.2018年8月、11月、2019年1月、2019年4月份期间，被告人郑慧以虚构投资做手机、校服、股票生意等为由，骗取被害人郑某1524000元，到案发时，尚有1314000元未能归还。 5.2018年9月、12月份期间，被告人郑慧以虚构投资做手机生意为由，骗取被害人毛某270000元，到案发时，尚有49730元未能归还。 6.2018年10月、2019年1月份期间，被告人郑慧以虚构投资做手机生意为由，骗取被害人郎某1650000元，到案发时，尚有548900元未能归还。 7.2016年12月份期间，被告人郑慧以虚构做游戏币生意为由，骗取被害人李某50000元，到案发时未能归还。 8.2017年10月至2019年4月份期间，被告人郑慧以虚构投资做手机生意、办理签证流水为由，骗取被害人胡某2078400元，到案发时，尚有748400元未能归还。 9.2017年10月、11月、2018年7月、12月、2019年3月份期间，被告人郑慧以虚构投资做手机生意、办理签证流水为由，骗取被害人赵某1238000元，到案发时，尚有915000元未能归还。 10.2019年5月份期间，被告人郑慧以办签证流水为由，骗取被害人陈某250000元，到案发时，尚有36300元未能归还。 2019年6月17日，被告人郑慧主动到温岭市派出所投案，并如实供述其涉案事实。 另查明，被告人郑慧自愿认罪认罚，并认可公诉机关提出的判处有期徒刑十年至十一年，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人郑慧在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑慧的供述，被害人郑某、赵某、胡某、郎某1的陈述，证人苏某、杨某等人的证言，扣押笔录、辨认笔录，扣押视频，银行交易明细等，被告人人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑慧以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，扰乱金融秩序，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人郑慧归案后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑慧犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2029年6月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人郑慧退赔给被害人郑某、赵某、胡某等10人合计人民币3703460元（详见附件1退赔清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭定勇 人民陪审员  蔡 瑛 人民陪审员  叶玉琴 二〇二〇年三月十日 代书 记员  陶礼礼 ? 附件1 退赔清单 被害人 退赔金额 毛某1 10120元 郎某2 13520元 陈某1 17490元 郑某 1314000元 毛某2 49730元 郎某1 548900元 胡某 748400元 赵某 915000元 陈某2 36300元 李某 50000元 附件2 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1025号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。统一社会信用代码：91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：余姚市罗玛娱乐会所（普通合伙），住所地：浙江省余姚市胜山路158号（第三、四层）。统一社会信用代码：91330281573689925M。 法定代表人：徐文锋，职务不详。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告余姚市罗玛娱乐会所（普通合伙）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月3日申请撤回起诉，并要求不再交纳受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 唐萍 二〇二〇年三月四日 代书记员 黄芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1569号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人陈秀兰。被执行人廖春林。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5148号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取陈秀兰、廖春林的银行存款或应当履行义务部分的收入209565.06元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇二〇年三月十三日书记员 谢美凤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更456号罪犯熊立平，男，1984年10月9日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2012年11月8日作出(2012)清城法刑初字第466号刑事判决，以被告人熊立平犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年12月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯熊立平在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第5081号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年7月14日作出（2017）粤02刑更2682号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯熊立平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊立平因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年5月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分4426分，表扬7次，其中，2017年9月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分226分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣7分，其中，2018年10月27日因违反教育改造行为被扣2分，2018年12月5日因违反教育改造行为被扣5分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊立平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊立平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4243号之一 申请执行人：郭柳英，女，1964年1月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：邵信忠，男，1972年2月22日出生，汉族，住衢州市。 申请执行人郭柳英与被执行人邵信忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1821号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人109000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月24日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1200元、执行申请费1535元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4243号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余施润
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初19号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人韦华棉，女，1987年11月22日出生于广西省柳江区，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因犯盗窃罪于2015年7月被判处有期徒刑一年，并处罚金12000元；因犯盗窃罪于2017年7月被单处罚金2000元；因犯盗窃罪于2018年8月31日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，同年12月1日刑满释放。因本案于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人方园园，浙江舜江律师事务所律师。被告人韦华峰，男，1986年8月12日出生于广西省柳江区，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因本案于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人钟鸣，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕1106号起诉书指控被告人韦华棉、韦华峰犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人韦华棉及其辩护人方园园、被告人韦华峰及其辩护人钟鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2019年6月20日晚上，被告人韦华棉、韦华峰结伙先后盗窃绍兴市上虞区百官街道上百万和城FILA服饰店内的短裤4条、VANS服饰店内的短裤2条、BOY服饰店内的短袖T恤2件、JNBY服饰店内的短袖T恤1件、新大通购物中心我爱露露服饰店内的连衣裙1条、朗姿服饰店内的连衣裙2条、Eland服饰店内的连衣裙2条、迪奥香水店内的香水3瓶，上述物品经鉴定，价值合计人民币14473元，后被公安机关查获扣押。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人韦华棉、韦华峰以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦华棉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。故提请本院对被告人韦华棉、韦华峰依法判处，并建议对二被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韦华棉对起诉书指控事实及罪名当庭表示无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人韦华棉犯罪金额小，情节轻，能够当庭自愿认罪，且涉案赃物已被追回，恳请法庭对其从轻处罚。被告人韦华峰对起诉书指控事实及罪名当庭表示无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人韦华峰系初犯、偶犯，能当庭自愿认罪，且涉案赃物已追回并发还，故恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月20日晚上，被告人韦华棉、韦华峰先后盗窃绍兴市上虞区百官街道上百万和城FILA服饰店内的短裤4条、VANS服饰店内的短裤2条、BOY服饰店内的短袖T恤2件、JNBY服饰店内的短袖T恤1件、新大通购物中心我爱露露服饰店内的连衣裙1条、朗姿服饰店内的连衣裙2条、Eland服饰店内的连衣裙2条、迪奥香水店内的香水3瓶，上述物品经鉴定，价值合计人民币14473元，后被公安机关查获扣押并发还给了相应店铺。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：证人韦某、李某、任某、赵某1、王某、孙某、汤某、徐某、黄某、管某1证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书及照片、发还清单，行驶证及驾驶证复印件、营业执照、合作经营协议书、租赁合同、行车轨迹，商品库存记录、商品照片，快递单，价格认定结论书，监控视频，刑事判决书、服刑信息，抓获经过及被告人韦华棉、韦华峰的全国常住人口信息。被告人韦华棉、韦华峰对上述事实供认不讳，其供述与上述证据能相互印证。本院认为，被告人韦华棉、韦华峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦华棉在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法从重处罚。被告人韦华棉、韦华峰能当庭自愿认罪，但认罪态度一般，酌情对其从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还，可酌情对二被告人从轻处罚。采纳辩护人提出的上述要求对二被告人从轻处罚的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人韦华棉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月二十二日起至二〇二〇年六月二十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人韦华峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月二十二日起至二〇二〇年三月二十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任飞飞人民陪审员  陈一飞人民陪审员  傅宁延二〇二〇年三月十二日书 记 员  万疑解附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物?，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢100号申请执行人：呼茹焕，女，1976年12月3日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：许桂萍，女，1970年5月22日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行呼茹焕与许桂萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)津0112执恢100案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  董世龙二〇二〇年三月二十日书记员  苏 良
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初118号 原告：程灿学，男，1970年6月14日出生，汉族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：韦克超，合山市法律服务中心法律工作者。 被告：广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰原生活公司办公大楼，统一社会信用代码91451381768908489J。 法定代表人：李伟，该公司执行董事。 委托代理人：罗建性，该公司员工。 原告程灿学与被告广西合丰能源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告程灿学于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程灿学撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程灿学负担。 审 判 员 黄雪莲 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 龙秋红 书 记 员 徐秋萍
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执169号申请执行人:王胜满。被执行人:张少波。申请执行人王胜满与被执行人张少波买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初1656号民事判决书，已经发生法律效力，执行标的为345881.21元，执行费5088.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年2月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行部门等机构有可以执行的财产信息。3、通过在经房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。4、2020年3月31日，短信约谈王胜满，向其告知了本案的执行情况。8、2019年3月12日，依职权对王胜满采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇二〇年三月三十一日书记员  赵长宇
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初252号 原告：曾再乾，男，1971年9月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：王永利，男，1982年12月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告曾再乾与王永利租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告曾再乾于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾再乾申请撤回对被告王永利的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曾再乾撤回起诉。 案件受理费减半收取计1200元，由原告曾再乾负担。 审判员  李相军 二〇二〇年三月十八日 书记员  赖羽华
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初561号 原告：刘立龙，男，1959年1月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：侯峰，男，1960年6月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告刘立龙与被告侯峰确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘立龙于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘立龙的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘立龙撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元由原告刘立龙负担。 审判员  张成军 二〇二〇年三月九日 书记员  刘云云
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终47号上诉人（原审被告）：马伟杰，男，1975年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被上诉人（原审原告）：荣玉民，男，1975年7月28日出生，汉族，住河南省民权县。原审被告：谢文初，男，1979年10月15日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人马伟杰因与被上诉人荣玉民及原审被告谢文初买卖合同纠纷一案,不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初5558号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人马伟杰上诉称，本案合同实际履行地在郑州市二七区，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定的“对于合同履行地没有约定”的管辖情形,原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市二七区人民法院或河南省郑州市惠济区人民法院审理。被上诉人荣玉民未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案都有管辖权。由于上诉人与被上诉人未书面明确约定合同履行地,故本案合同履行地应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地河南省民权县为合同履行地，故河南省民权县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年三月十九日书记员  张 庚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执261号之一申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司清水支行,住芜湖市鸠江区清水街道清联路402号,联系电话:13053169769,机构代码:91340200725536638J。被执行人：陈胜跃,男,1958年3月10日出生,60岁,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司清水支行与被执行人陈胜跃金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区了解被执行人相关情况；本院已冻结被执行人陈胜跃名下银行存款1696.88元，财付通存款57.76元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年三月十八日法官助理程智书记员朱陶
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执120号申请执行人：刘国栋，男，1987年4月9日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳丰铭电动车有限公司，住所地：偃师市产业集聚区岳滩镇喂南村，统一社会信用代码：91410381559632287M法定代表人：褚维霞，该公司总经理。刘国栋与洛阳丰铭电动车有限公司劳动争议纠纷一案，2019年10月9日偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出的偃劳人仲案字（2019）第180号仲裁调解书已经发生法律效力，依照裁决书被执行人洛阳丰铭电动车有限公司应向申请执行人刘国栋偿还拖欠的工资12644元。因被执行人洛阳丰铭电动车有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘国栋向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。现被执行人洛阳丰铭电动车有限公司承诺2020年12月30日前履行完毕全部标的款，申请执行人刘国栋表示同意。2020年3月27日申请执行人刘国栋向本院申请撤回对被执行人洛阳丰铭电动车有限公司的执行申请。经审查，申请执行人刘国栋撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0381执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月二十七日书 记 员 ： 魏 宁
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1701号 沈阳市铭佳物业管理有限公司： 申请执行人沈阳市铭佳物业管理有限公司与被执行人荣赫物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初10528号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳市铭佳物业管理有限公司与被执行人荣赫物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312民初10593号原告：中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区南洋国际小区8号楼105室。法定代表人：李爱存，该公司董事长。诉讼代表人：中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组。委托诉讼代理人：李源，该清算组员工。被告：佳展新业（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区大学路66号枫林天下会所一楼。法定代表人：吴健，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟兰凯、雷云，江苏法德永衡律师事务所律师。原告中佳（徐州）房地产开发有限公司诉被告佳展新业（徐州）房地产开发有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月22日限令原告中佳（徐州）房地产开发有限公司于2020年1月31日前向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回起诉处理。原告中佳（徐州）房地产开发有限公司未在本院限定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周提海人民陪审员  许瑞花人民陪审员  白彦启二〇二〇年三月二日书 记 员  宋 琳
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初86号 原告:乐山市金塔饲料有限公司，住所地井研县三教乡高石梯村2组，统一社会信用代码915111246804291335。 法定代表人：覃达宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王春明，四川万文清律师事务所律师。 被告：马建洪，男，1984年6月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 第三人：廖碧华，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告乐山市金塔饲料有限公司与被告马建洪、第三人廖碧华不当得利纠纷（立案案由为买卖合同纠纷，经审查变更为此案由）一案，本院于2020年1月7日立案。原告乐山市金塔饲料有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市金塔饲料有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市金塔饲料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计434元，由原告乐山市金塔饲料有限公司负担。 审判员 陈 星 二〇二〇年三月三十一日 书记员 周丽萍
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民终41号 上诉人（原审被告）:汪和学，住陕西省商南县。 被上诉人（原审原告）:田先平，住陕西省商南县。 委托诉讼代理人：朱红霞，住址同上，系田先平之妻。 原审被告:韩高峰，住陕西省商南县。 上诉人汪和学因与被上诉人田先平及原审被告韩高峰民间借贷纠纷一案，不服商南县人民法院(2019)陕1023民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人汪和学于2020年3月24日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人汪和学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人汪和学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人汪和学负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 炜 审 判 员  邓昊宇 审 判 员  李 楠 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  李 斌 书 记 员  张 力 1
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢12号本院受理的申请执行人徐万祥、岳振玲与被执行人李喜俊、刘凤芹财产损害赔偿纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初281号原告：李自全，男，1955年4月22日生，汉族，农民，建水县人，住建水县。被告：文鳙栋，男，1955年12月4日生，彝族，农民，建水县人，原住建水县曲江镇观音庙村23号，现住建水县。原告李自全与被告文鳙栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自全、被告文鳙栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李自全向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告文鳙栋给付劳务工资4500元。事实和理由：2017年1月，被告文鳙栋与原告李自全达成口头协议，以每日140元的工资到建水给被告做木工。2017年3月工程结束，原告一共做工42天，工资合计5880元，被告文鳙栋三次共支付1380元给原告李自全，剩余4500元被告文鳙栋给原告李自全打了欠条，约定2个月给付，至今未支付，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告文鳙栋口头辩称，所欠原告的工资金额符合，原告是我叫去干活计的，原告提供的欠条也是我打的，但是要等老板付工钱给我，我才能付工资给原告。先支付的工资也是我从自己的工钱里拿出来给原告的，我也是出于好心才这样做，现在原告要剩余的工钱就来跟我要不合，干工程、干活计又不是跟我干。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月，被告文鳙栋与原告李自全达成口头协议，原告李自全以每日140元的工资到建水给被告文鳙栋做木工。2017年3月工程结束，原告一共做工42天，工资合计5880元，被告文鳙栋三次共支付1380元给原告李自全，剩余4500元被告文鳙栋向原告李自全打了欠条，交原告李自全收执。内容为“欠条，李自全肆仟伍佰元整4500元，欠款人文鳙栋，2个月后（给付），2019年10月9日”。因被告至今未支付原告，2020年1月17日原告李自全向本院提起诉讼，要求被告文鳙栋1个月内予以给付。本院认为，原被告双方经口头协商形成劳务合同关系。合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告李自全向被告文鳙栋提供劳务（做木工），被告文鳙栋应按约定向原告给付劳动报酬，工程结束后2019年10月9日经结算，被告文鳙栋承诺2个月给付原告尚未给付的劳务工资4500元，被告逾期未给付原告劳务报酬，已构成违约，其未按照约定的期限向原告李自全给付劳务工资的行为侵害了原告的合法权益，故对原告请求判令被告给付劳务工资4500元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条规定，判决如下：被告文鳙栋于判决生效后15日内给付原告李自全劳务工资4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文鳙栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  雷学有二〇二〇年三月十八日书记员  陈 晶
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执590号刘士梅与张鲁宁追索劳动报酬纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初4192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月17日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初4192号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月十七日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终406号上诉人（原审被告）：枣庄万泰纺织有限公司管理人，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。负责人：王淑政，主任。上诉人（原审被告）：山东万泰纺织有限公司管理人，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。负责人：王淑政，主任。两上诉人共同委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉荣，女，1976年3月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄万泰纺织有限公司管理人（以下简称枣庄万泰公司管理人）、山东万泰纺织有限公司管理人（以下简称山东万泰公司管理人）因与被上诉人张玉荣确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初6006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄万泰公司管理人、山东万泰公司管理人上诉请求：1.请求法院撤销（2019）鲁0402民初6006号民事判决，依法改判双方之间不存在劳动关系或发回重审；2.一、二审诉讼费由张玉荣承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.张玉荣称其与枣庄万泰纺织公司、山东万泰纺织公司存在劳动关系与事实不符。双方之间并没有劳动合同、职工档案信息等能确认双方之间存在劳动关系的材料。2.《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。张玉荣提起仲裁时已过仲裁时效，又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。张玉荣未答辩。张玉荣向一审法院起诉请求：1.确认原告自1993年5月起至1996年1月1日与枣庄万泰纺织有限公司存在劳动关系；自1996年1月1日至2018年6月28日与山东万泰纺织有限公司存在劳动关系。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1993年5月，原告进入枣庄万泰纺织有限公司工作。2003年3月，原告被山东万泰纺织有限公司授予“最佳员工”称号。2019年12月2日，枣庄市医疗保险事业处出具的社会保险参保证明载明：张玉荣个人参保编号：，原山东万泰纺织有限公司职工，养老保险1996年1月至2004年7月已缴纳。2019年11月7日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字[2019]第503号《不予受理通知书》，对原告提起的劳动仲裁申请，决定不予受理。枣庄万泰纺织有限公司、山东万泰纺织有限公司于2018年6月28日被一审法院宣告破产，于2019年11月26日被管理人注销工商登记。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告提交的职工养老保险手册、社会保险参保证明，能够证实原告自1993年5月进入枣庄万泰纺织有限公司工作，山东万泰纺织有限公司为原告缴纳了自1996年1月至2004年7月的企业养老金。因此，一审法院确认原告与枣庄万泰纺织有限公司自1993年5月至1996年1月期间存在劳动关系，与山东万泰纺织有限公司自1996年1月至2018年6月28日存在劳动关系。本案为确认劳动关系之诉,不适用诉讼时效或仲裁时效的相关规定,且被告没有证据证明原告收到解除或终止劳动关系书面通知时间,故本案不超诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告张玉荣与被告枣庄万泰纺织有限公司管理人注销的枣庄万泰纺织有限公司自1993年5月至1996年1月期间存在劳动关系；原告与被告山东万泰纺织有限公司管理人注销的山东万泰纺织有限公司自1996年1月至2018年6月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄万泰纺织有限公司管理人、山东万泰纺织有限公司管理人负担。二审中，当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据张玉荣一审中提供的相关证据及庭审查明的事实，能够形成证据链，证明张玉荣分别与枣庄万泰纺织有限公司、山东万泰纺织有限公司之间自1993年5月至1996年1月和1996年1月至2018年6月期间存在劳动关系，枣庄万泰公司管理人及山东万泰公司管理人主张与张玉荣不存在劳动关系明显与事实不符，本院对其提出的上诉主张不予采信。一审法院根据当事人提交的证据及一审庭审查明的事实认定张玉荣分别与枣庄万泰纺织有限公司、山东万泰纺织有限公司存在劳动关系的起止时间，并无不当。综上，枣庄万泰公司管理人、山东万泰公司管理人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄万泰纺织有限公司管理人、山东万泰纺织有限公司管理人各自负担5元。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  朱海燕审判员  赵 慧二〇二〇年三月十七日书记员  张晓宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9777号之二 申请执行人杭州农副产品物流中心水产品批发市场可口食品商行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道打石漾路3、5号（杭州农副产品物流中心水产品批发市场1楼2街71号、72号）。 经营者：姜伟森，男，1976年10月18日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人王宏超，男，1994年4月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。 申请执行人杭州农副产品物流中心水产品批发市场可口食品商行与被执行人王宏超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15785号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州农副产品物流中心水产品批发市场可口食品商行向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人王宏超支付申请执行人杭州农副产品物流中心水产品批发市场可口食品商行货款15050元；支付律师代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费126元。 执行立案后，本院向被执行人王宏超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王宏超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王宏超逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王宏超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月27日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人王宏超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王宏超拒不申报财产，本院已对被执行人王宏超作出司法拘留的决定。同时已对被执行人王宏超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州农副产品物流中心水产品批发市场可口食品商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员 赵      晨      曦
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0628民特115号申请人：滕某金，男，1982年09月03日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县盘信镇。申请人：龙某华，男，1969年01月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县盘石镇居委会。本院于2020年03月03日立案受理申请人滕某金与龙某华关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年03月01日经松桃苗族自治县盘石镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：龙某华自愿于2020年3月15日前一次性偿还滕某金借款人民币30000.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：滕某金与龙某华于2020年03月01日经松桃苗族自治县盘石镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年三月三日法官助理 赵 香书 记 员 吴秋燕
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢47号 申请执行人：黎银香，女，1964年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：许国梁，男，1963年12月18日出生，汉族，华容县国土资源局干部，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人黎银香与被执行人许国梁民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月30日书面请求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执恢47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年三月三十日 书记员  万 山
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执425号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：姜德权，男,1964年9月3日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭县。 被执行人：王福艳，女,1967年5月24日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：前郭县鑫农禾米业有限公司，住所地前郭县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人姜德权、王福艳、前郭县鑫农禾米业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4774号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人姜德权、王福艳、前郭县鑫农禾米业有限公司应履行以下义务：一、于2020年3月2日给付申请执行人300000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 徐伟禄
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘1226民初75号原告：滕建州，男，1992年8月24日出生，苗族，城镇居民，现住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。被告：郑万福，男，1945年8月11日出生，苗族、城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：曹素荣，女，1947年9月9日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。原告滕建州与被告郑万福、曹素荣合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、责令两被告共同给原告支付旧房改造补偿款737281元；2、责令两被告从2019年11月22日起按银行同期同类贷款利率计算给原告支付利息至旧房改造款付清止；3、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2017年4月10日，原告与两被告签订了一份书面房屋买卖合同，约定两被告以281199元的价格将所属位于麻阳县人民医院职工住宅楼2栋2单元202室住宅和两间架空层转让给原告。合同签订后，原告按合同约定给两被告支付了全部转让款，两被告也将房屋及相关产权证交付给了原告占有维修使用至今。2019年8月1日原告与两被告为配合县人民医院旧房改造，就有关申报和补偿款归属领取等问题，再次签订书面协议，约定旧房改造款归原告享有，补偿款通过被告银行卡过账后24小时内必须转给原告。但被告在2019年11月21日收到麻阳县城建投支付的旧房改造补偿款737281元后，却以种种理由拒绝给原告付款，其行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益。原告因此诉至本院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。两被告共同辩称，原告起诉的案件事实不属实，但同意与原告协商处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郑万福、曹素荣于2020年3月31日前支付给原告滕建州旧房改造补偿款737281元；二、原告滕建州于2020年3月31日前支付被告郑万福、曹素荣补偿款30000元；三、以上第一、二项相抵后，被告郑万福、曹素荣实际支付原告滕建州旧房改造补偿款707281元；四、原、被告同意被告郑万福、曹素荣应支付原告滕建州的旧房改造补偿款707281元，由法院从华融湘江银行股份有限公司麻阳县支行被告曹素荣名下被保全的款项中直接扣划支付；五、案件受理费11172.81元减半收取计5586.4元，由原告滕建州负担。上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  肖 刚人民陪审员  杨秀国人民陪审员  田小铁二〇二〇年三月二十五日法官 助理  黄亚晶书 记 员  孙诗淼
陕西省镇巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0728执69号 申请执行人何建峰，男。 被执行人贺奎芳，男。 申请执行人何建峰与被执行人贺奎芳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）陕0728民初143号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人贺奎芳未履行该生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人何建峰向本院申请强制执行，要求被执行人履行14000元的劳动报酬给付义务，本院于2020年1月19日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人贺奎芳送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经查，被执行人贺奎芳在多家银行机构开设的账户上共有存款18456.96元，本院已依法将其扣划至本院执行专户。因被执行人贺奎芳在本院共涉及执行案件6案7人，涉案总标的133318.1元。扣除6起案件应当收取的执行费1399元后，扣划标的款实际结余17147.96元。嗣后，被执行人贺奎芳提出因暂时经济困难，要求分期履行6案义务。经本院征询申请执行人意见，双方当事人达成了执行和解协议（新冠疫情期间，通过采取微信和电话征求意见等方式），执行和解协议内容如下：镇巴法院扣划到位的标的款17147.96元由6起案件7名当事人按比例予以分配，6案下余标的款自2020年7月起，由被执行人贺奎芳每月向镇巴法院执行专户转入现金3000元，由法院按比例向6起案件7个申请执行人按比例进行分配。本次执行，申请执行人何建峰申请执行标的14000元，按比例分配标的款1800元，未到位标的款12200元。执行和解协议达成后，申请执行人自愿向本院申请要求撤销本案的执行，本院向申请执行人指定的银行账户办理了1800元的转款手续。综上，本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人可在法律规定的时限内再次向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执69号案件终结执行。 执行申请费110元由被执行人贺奎芳承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 文 璞 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李瑞峰
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初73号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人刘元生，男，1964年出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。1998年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2002年2月16日被减刑释放；2010年12月10日又因犯盗窃罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元，2011年12月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月27日被陆良县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人刘元生犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人刘元生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月27日凌晨2时许，被告人刘元生到陆良县某小区工地，盗走2单元5楼至11楼共14间房间的电线共计3200米。经鉴定，被盗电线共计价值人民币9280元。被盗电线已追回。上述事实，被告人刘元生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、太某、李某的证言，价格认定结论书，人像辨认笔录及照片，物证照片，发还清单等证据予以证实。另有户口证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明，情况说明等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人刘元生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘元生归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘元生具有盗窃前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘元生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年10月26日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 琦人民陪审员  李谷然人民陪审员  李连生二〇二〇年三月九日书 记 员  王馨锐
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执261号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：王福潭，男，1983年10月30日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王福潭、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求王福潭、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费110,102.29元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，对被执行人房产进行轮候查封。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年3月11日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款110,102.29元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月二十七日书记员 张 扬