浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12497号 原告：边波霞，女，1954年12月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告：边建霞，女，1957年10月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告：边保国，男，1960年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告：边建芳，女，1964年10月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告：边保兴，男，1967年5月11日出生，汉族，住诸暨市。 五原告的共同委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。 被告：吕燕，女，1977年12月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈少云，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。 负责人：朱培君。 委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。 原告边波霞、边建霞、边保国、边建芳、边保兴与被告吕燕、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告边保国、边保兴、边建芳及其三人与边波霞、边建霞的共同委托诉讼代理人金凤飞，被告吕燕及其委托诉讼代理人陈少云，被告平安保险公司的委托诉讼代理人蒋向雁到庭参加诉讼。后平安保险公司申请对死者边某颅脑损伤是如何形成的（致伤方式、损伤机理）进行司法鉴定，本院予以准许，但鉴定机构认为委托鉴定事项超出其技术条件及鉴定能力范围，故对该案不予受理，本案后续亦未再鉴定。本案现已审理终结。 边波霞、边建霞、边保国、边建芳、边保兴向本院提出诉讼请求：1.判令吕燕支付原告医疗费、死亡赔偿金等损失493687元；2.判令平安保险公司在车辆投保的保险限额内承担赔付责任。事实与理由：2019年5月6日12时左右，吕燕在浣东街道诸中村新东驾驶车辆浙Ｄ×××××客车倒车时不慎撞倒边某，致使边某倒地重伤，后经诸暨市中医院抢救，于2019年5月30日因颅脑损伤死亡。另查明，浙Ｄ×××××车辆在平安保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。死者边某妻子已故，现有子女边波霞、边建霞、边保国、边建芳、边保兴。事故发生后，其合理损失，吕燕、平安保险公司至今尚未赔付，为维护合法权益，特起诉，望判如所请。 吕燕辩称，边波霞、边建霞、边保国、边建芳、边保兴认为是吕燕车撞倒了死者边某，没有事实依据，在此前提下要求赔偿没有依据,请求驳回五原告的诉讼请求。如果法院确定边某的死亡与吕燕倒车有牵连，吕燕的车辆在平安保险公司处投保了交强险及商业三者险并投保了不计免赔险，原告的合理损失由保险公司承担。 平安保险公司辩称，案涉车辆在平安保险公司投保了交强险、商业三者险100万元，并投保了不计免赔险。但边波霞、边建霞、边保国、边建芳、边保兴之诉称与事实不符，案涉车辆并没有碰撞边某，边某倒地受伤经医院抢救无效死亡的后果与吕燕的驾驶行为并无任何因果关系，吕燕在驾驶车辆过程中不存在任何过错。故请法院查明事实后依法驳回五原告的全部诉讼请求。 边波霞、边建霞、边保国、边建芳、边保兴为证明其诉讼主张，向本院提交了吕燕的驾驶证、行驶证、商业险保险单、门诊手册、医疗费发票、住院出院记录、费用清单、被征地农民养老保险手册、亲属关系证明。经质证，吕燕及平安保险公司对其真实性均无异议，但是认为上述证据不能证明边某摔倒后经抢救无效死亡的损害后果与吕燕倒车之间存在因果关系。为查明案件事实，本院依法出具向公安机关调取的边某死亡意外事故的卷宗，经质证，边波霞、边建霞、边保国、边建芳、边保兴、吕燕、平安保险公司对卷宗真实性均无异议。上述证据经审查后，本院对其真实性均予以确认并在卷佐证。吕燕、平安保险公司认为上述证据不能证明边某死亡与吕燕倒车之间的关联性，可能是边某年纪大，自己跌倒或者被绊倒导致颅脑损伤死亡。本院经审查发现，案发现场无视频监控，且边某家属在案发后8天才报警处理，故未能保全原始的案发现场。现场走访查勘后，本院认为案发现场道路平整，且是边某经常出入活动的地方，其虽年龄较大，但行动能力尚可，经常去村活动中心打麻将，另根据公安案卷记录，案发当天是晴天，天气状况良好，故边某是自己摔倒或者被绊倒的可能性较小；公安卷宗中吕燕的笔录显示，其在倒车时仅查看了左、右后视镜，存在倒车盲区，不排除车辆碰触边某的可能性；公安卷宗2019年5月6日死亡案件专家会诊记录显示，会诊人员根据边某摔倒时右侧摔倒体位（自发疾病摔倒多为前倾式且有保护性动作）、多处骨折及骨折的位置、脑出血位置，倾向于外力接触摔倒后形成，得出“撞倒的可能性更大”的意见。外聘专家会诊申请表中，专家阮凌翔提出“枢椎齿状突上缘横性骨折线，考虑环枢关节韧带骨化伴骨折，符合新鲜损伤，可提示损伤外力可能性较大”。本院认为，上述证据已经达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，能够证明边某摔倒经治疗抢救无效死亡与吕燕倒车之间存在因果关系。 经审理，本院查明如下事实： 2019年5月6日12时左右，吕燕因需驾驶浙Ｄ×××××号车辆从诸暨市浣东街道诸中村新东的自家道地倒车到家旁村路，在倒车过程中致在村路上行走的边某摔倒。事故发生后，边某在诸暨市中医院抢救并住院治疗24天，共花去医疗费117595元。后经抢救无效于2019年5月30日死亡，卒年89岁。经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，边某系颅脑损伤死亡。 又查明，边某，为被征地农民，边波霞、边建霞、边保国、边建芳、边保兴系其子女。 另查明，浙Ｄ×××××号车辆在平安保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，吕燕在倒车过程中未尽注意义务，致边某摔倒后经治疗抢救无效死亡，应当承担相应的民事赔偿责任。现边某亡故，边波霞、边建霞、边保国、边建芳、边保兴作为其近亲属，有权向吕燕主张侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。因浙Ｄ×××××号车辆在平安保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，故先由平安保险公司在保险限额内赔偿。综合本案实际情况，本院确定由边某承担20%的责任，吕燕承担80%的责任。边某的合理损失确定如下：1.医疗费117595元；2.住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；3.护理费4368元（182元/天×24天）；4.死亡赔偿金：277870元（55574元/年×5年）；5.丧葬费33216元（5536元/月×6月）；6.家属误工费酌定4550元（5人×5天×182元/天）；7.精神损害赔偿金酌定40000元；8.交通费酌定800元，合计各项损失479119元。上述损失由平安保险公司在保险范围内承担407295.20元[120000元+（479119元-120000元）×80%,其中精神损害赔偿金在交强险范围内优先偿付]，并向边波霞、边建霞、边保国、边建芳、边保兴直接赔付。综上，本院对边波霞、边建霞、边保国、边建芳、边保兴诉请的合理部分予以支持，对不合理部分予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿边波霞、边建霞、边保国、边建芳、边保兴医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、精神损害赔偿金、交通费等各项损失407295.20元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回边波霞、边建霞、边保国、边建芳、边保兴的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8705元，依法减半收取4352.50元，由边波霞、边建霞、边保国、边建芳、边保兴共同负担761.50元，由吕燕负担3591元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  叶剑 二〇二〇年三月十五日 法官助理郭芳琼 书记员王楚楚