wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初530号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：王松，女，1992年11月27日生，汉族，住所吉林省珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告王松物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月23立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  李在旭二〇二〇年三月二十三日书记员  徐瑾璨
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执506号之四申请人滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。法定代表人：冯元，职务：董事长。被执行人王尚攀，男性，汉族，1975年10月13日生，身份证，4105261975××××××××，滑县上官镇东山峰村14号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院法律文书，于2020年03月27日向被执行人王尚攀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王尚攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王尚攀在河南省农村信用社联合社6229×××32账户内存款人民币25649.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇二〇年三月二十七日书记员  王 萌
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执恢314号申请执行人朱平昆，男，1992年2月08日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人满言军，男，1978年10月4日出生，住张家界市永定区。本院在执行朱平昆与满言军房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱平昆撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执恢314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年三月十六日书记员 彭煜婷
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0113执1071号孙庆兰与乔万祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计4561.30元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕，向本院过付4561.30元。本院已于2020年3月26日将该款转付给孙庆兰。至此，孙庆兰向本院申请执行的（2019）鲁0113民初4030号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇二〇年三月二十六日书记员  庄 健
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执531号申请执行人东新程，男，1981年6月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人东新程与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人均依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出的威环劳人仲案字［2019］第700-2号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资***元。本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、分别于2020年2月13日、2020年3月6日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产情况，被执行人名下鲁*号、鲁*号、鲁*号车辆均已被查封，未查询到其他可供执行的财产线索。三、于2020年2月13日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。四、于2020年3月13日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。五、依法于2020年3月26日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本案的本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第700-2号仲裁调解书中上述五人的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年三月二十六日书记员  陶 蓉
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更19号 罪犯邓昭全，男，1973年10月17日出生，汉族，四川省内江市人，文盲，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2016年3月7日作出(2016)川10刑初2号刑事判决，以被告人邓昭全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人未上诉。刑期自2015年5月27日起至2025年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。罪犯邓昭全到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯邓昭全在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系原判刑期十年以上故意杀人罪的从严减刑对象，社会危害性较大，原判认定犯罪手段残忍，后果严重，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯邓昭全在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯邓昭全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其犯罪后果严重，应酌情扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓昭全减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年12月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3791号原告：呼和浩特市金泰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市金山开发区金山花园1号楼3单元4楼西室。法定代表人：崔瑞琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄卓然，该公司经理。被告：史玉生，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市金泰物业服务有限责任公司诉被告史玉生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告呼和浩特市金泰物业服务有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告呼和浩特市金泰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市金泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼和浩特市金泰物业服务有限责任公司负担。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二〇二〇年三月十三日书 记 员 李佳欣
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执724号之七申请执行人：徐双桂，男，1989年4月26日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：李斌丽，女，1992年2月15日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。请执行人徐双桂与被执行人李斌丽借款合同纠纷一案，本院作出（2019）云2926民初1014号民事判决书，确定由被执行人李斌丽归还徐双桂借款人民币10000.00元，因被执行人李斌丽未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐双桂于2019年10月28日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院从2019年11月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其于2019年11月11日到执行局履行义务。二、本院从2019年11月7日起多次查询被执行人李斌丽的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人李斌丽仅有零星存款，名下无车辆、证券、不动产。三、本院于2019年11月8日依法冻结了被执行人李斌丽微信账户。四、本院于2020年3月5日对被执行人李斌丽采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院于2020年3月11日到被执行人李斌丽户籍所在地进行调查，查知李斌丽外出、名下无可供执行的财产。六、本院于2020年3月20日依法冻结被执行人李斌丽名下的银行账户。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年3月24日通过面谈的方式告知了申请执行人徐双桂，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂无一次性执结的条件；已对被执行人李斌丽采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；经征询申请执行人徐双桂意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年三月二十四日书记员  王兴材
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执259号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市解放路186号，统一社会信用代码913508818580662035。 负责人：张如初，行长。 被执行人：罗科文，女，1989年11月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：林秀贤，男，1963年5月16日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：李彩勤，女，1968年7月18日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人罗科文、林秀贤、李彩勤金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提交申请书一份，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0881民初1009号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执452号佳木斯市郊区农村信用合作联社刘云、吴树河：关于申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社与被执行人刘云、吴树河借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位2,058,562.64元（以物抵债），其中本金1,004,000.00元，利息含罚息1,001,033.64元，案件受理费9,896.00元，保全费5,000.00元，评估费16,233.00元、执行费22,400.00元。本院已于2020年3月7日将该财产交付给申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社抵偿债务。至此，申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）黑0805民初270民事调解书确认事项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民督68号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地，长春市绿园区晨光国际大厦B座317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：伊鹏，男，1979年7月21日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人伊鹏申请支付令一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年3月18日发出(2020)吉0106民督68号支付令，限令被申请人伊鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人长春隆都物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)吉0106民督68号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春隆都物业服务有限公司负担。审判员 廉 洁二〇二〇年三月二十七日书记员 孙军严
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12432号 申请执行人王一翔，女，1991年8月19日出生，住义乌市。 被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地义乌市北苑街道现代花园9幢9号，组织机构代码:753968446。 法定代表人黄允松。 申请执行人王一翔与被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初6623号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王一翔向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司归还申请执行人王一翔违约金108942.8元（已算至2017年4月21日止，之后违约金自2017年4月22日始以总房款3271555元为基数按日万分之三的标准计算至实际交房之日止）。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王一翔，其没有异议。 综上，被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12432号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 楼豇炜 执 行 员 杨王平 执 行 员 毛应强 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 龚奕恺
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执1031号 申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：思南县思唐镇城北街20号。 法定代表人：徐晖，公司董事长。 被执行人李华，男，1968年8月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人金春香，女，1973年1月24日出生，汉族，住湖南省邵东县，系李贤华之妻。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0624民初1586号民事判决书,依法向被执行人李华、金春香发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：向申请执行人偿还借款本金4980000元及利息；负担案件受理费47888元及执行费52200元，但被执行人李华、金春香至今未履行义务。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人李华名下黔（2017）思南县不动产权第000****号、黔（2017）思南县不动产权第000****号房产。因该房产已被思南县公安局查封，暂不能评估拍卖,申请执行人即自行书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴治万 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邵宗璋
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0521民初5768号原告张美珍，女，1967年5月4日出生，汉族，住邵东县。原告贺绍能，男，1966年10月12日出生，汉族，住址同上。系原告张美珍之夫。被告王效，男，1984年6月27日出生，汉族，住邵东县。委托代理人郑方杰，湖南启航律师事务所律师。被告李文姬，女，1986年2月21日出生，汉族，住邵东县。委托代理人赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。原告张美珍、贺绍能与被告王效、李文姬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法由审判员黄雁适用简易程序于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告张美珍、贺绍能，被告王效及其委托代理人郑方杰，被告李文姬及其委托代理人赵美珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二被告原系夫妻关系，于2016年9月14日离婚。原被告系朋友关系,因被告经商缺少资金，2013年6月25日向原告张美珍借款5万元，该款由张美珍之夫贺绍能转账给被告王效，借款期限为3个月，约定月利率2%，被告王效支付3个月利息后（5万元本金未归还），被告王效于2013年9月25日又向原告借款5万元，该款亦由张美珍之夫贺绍能于2013年9月26日转账给王效，约定月利率2%，被告王效重新出具借条，共计借款10万元。该款被告陆续偿还14个月利息共计28000元，被告王效于2014年1月25日又向原告张美珍借款10万元，该款由张美珍之夫贺绍能转账给王效，借款期限为3个月，约定月利率2%，被告王效支付3个月利息后（10万元本金未偿还），被告王效又向原告张美珍借款10万元，由张美珍之夫贺绍能于2014年4月21日转账给李文姬，尔后于2014年4月30日出具借条，约定月利率2%，被告王效重新出具借条，共计借款20万元，该款被告陆续偿还10个月利息共计4万元。剩余利息及借款本金二被告未予偿还。原告认为，上述借款系二被告婚姻存续期间的借款，应由二被告共同偿还。故请求人民法院判令二被告立即偿还借款本金30万元及利息342000元（其中本金20万元按月利率2%计算至2019年10月30日止，本金10万元按月利率2%计算至2019年9月25日止），以后利息另计；本案诉讼费由被告承担。被告王效辩称，原告诉称的事实不符；本案资金与被告李文姬没有关系。本案已过诉讼时效。被告李文姬辩称，对本案借款完全不知情，请求驳回二原告要求被告李文姬承担共同还款责任的诉讼请求。经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年6月25日，被告王效向原告张美珍借款5万元，该款由原告贺绍能转账给被告王效，约定借期3个月，月利率2%，支付3个月利息后（5万元本金未归还），被告王效又于2013年9月25日向原告张美珍借款5万元，该款亦由原告贺绍能转账给被告王效。同日，被告王效向原告张美珍出具借条，载明“今借到张美珍人民币拾万元，未付首息，月息2%”。该款被告王效陆续偿还14个月利息共计28000元，剩余利息及借款本金未予偿还。2014年1月25日，被告王效向原告张美珍借款10万元，该款由原告贺绍能转账给被告王效，约定借期3个月，月利率2%，支付3个月利息后（10万元本金未偿还），被告王效又向原告张美珍借款10万元，该款由原告贺绍能于2014年4月21日转账至户名为被告李文姬的银行卡上（该卡实际持有人为被告王效），2014年4月30日被告王效向原告张美珍出具借条，载明“今借到张美珍人民币贰拾万元，未付首利息，月息2%”。该款被告陆续偿还10个月利息共计4万元，其中2019年2月3日，被告王效通过案外人王玉春向原告张美珍还款1万元。剩余利息及借款本金二被告未予偿还。原告遂诉至本院。另查明，二被告原系夫妻关系，2016年9月14日双方协议离婚，离婚协议书载明，婚姻存续期间共同购买的位于邵东县宋家塘街道办事处华电星苑的住房及私家车均归男方即被告王效所有，婚生小孩由女方即被告李文姬单独抚养成年，男方不负担抚养费。无共同债权债务纠纷，各自经手的债务归各自偿还。上述事实，有原告提供的原被告的身份证复印件、借条复印件、银行转账复印件、转账记录、离婚协议书复印件及原被告的当庭陈述等在卷证实，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王效向二原告借款，二原告向被告王效支付借款，被告王效亦向原告出具借条，双方的借贷关系成立并生效。借条中约定借款利率为月利率2%，亦不违反相关法律对借款利率的规定。故二原告要求被告王效偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。涉案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但综合二被告离婚协议的约定及全案证据，该借款并非基于夫妻双方共同意思表示或用于家庭共同生活开支，且二原告亦未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示。故二原告要求被告李文姬对被告王效的上述借款承担共同偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王效辩称，本案已过诉讼时效，因被告王效于2019年2月3日通过案外人王玉春向原告张美珍还款1万元，导致诉讼时效中断，即诉讼时效重新计算。故被告辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王效于本判决生效之日起30日内返还原告张美珍、贺绍能借款本金30万元及利息（其中本金20万元按月利率2%自2015年2月20日计算至本金还清之日止，本金10万元按月利率2%自2014年11月24日计算至本金还清之日止）；二、驳回原告张美珍、贺绍能要求被告李文姬承担共同还款责任的诉讼请求。如义务人在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10220元，减半收取5110元，由被告王效负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  黄雁二〇二〇年三月十七日法官助理刘红梅代理书记员  刘锦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终230号 上诉人（原审原告）：吴雨晴，女，1989年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：汪成龙（系吴雨晴的丈夫），住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被上诉人（原审被告）：伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市。 法定代表人：张恩智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张**，新疆怀泽律师事务所律师。 上诉人吴雨晴因与被上诉人伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司（以下简称仁和房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人吴雨晴的委托诉讼代理人汪成龙、被上诉人仁和房产公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴雨晴上诉请求：撤销一审判决第一项，改判仁和房产公司支付其违约金22,321元。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。双方商品房买卖合同约定如果逾期办理房产证，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。因此双方合同明确约定的违约金计算方式，并没有约定以实际损失为违约金计算依据。二、一审判决适用法律错误。双方商品房买卖合同明确约定了办理房产证期限，即2017年1月30日。因此，无须再由买房人催促办理房屋产权手续。一审判决认定支付违约金起算时间自递交诉讼之日起算，适用法律错误。 仁和房产公司辩称，办理不动产产权手续是房屋登记机关的义务，其公司只是协助吴雨晴办理。吴雨晴怠于行使权利，自己不去登记机关申请办证，因此逾期办证责任应由其自行承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 吴雨晴向一审法院起诉请求：仁和房产公司支付其逾期办证违约金22,321元（从2016年7月30日交房满180天即2017年1月30日起至2018年9月11日止，共计581天）。 一审法院认定事实：2015年11月6日，吴雨晴（买受人）与仁和房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，该合同约定：“吴雨晴购买仁和房产公司开发建设的位于伊宁市××路房屋，房屋单价为3876元/平方米，总金额384,189.12元；付款方式为商业贷款，首期支付全部房价款的30%即116,189.12元，其余价款268,000元向银行借款支付；仁和房产公司应当在2016年7月30日前向吴雨晴交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同在180日内，向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记手续；如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内办理房屋所有权登记的，……买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金等”。2018年9月11日，仁和房产公司下发通知，告知所有畅心苑业主可以携带相关资料，去国土资源局办理不动产证。庭审中，吴雨晴认可涉诉房屋的交付时间为2016年7月30日，其于2018年9月下旬取得该房屋的权属证书。 一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定履行自己的义务。仁和房产公司负有协助吴雨晴办理涉诉房屋所有权转移登记手续的义务，因仁和房产公司于2018年9月11日才通知吴雨晴办理涉诉房屋权属手续，明显超出合同约定的履行义务期限，应属违约。但庭审中，吴雨晴未提供证据证实其曾要求仁和房产公司履行协助办理涉诉房屋所有权转移登记手续的义务，也未举证证实其在本案诉讼前向仁和房产公司主张过权利，故依据公平原则，对于仁和房产公司应当支付违约金的起算时间，应认定为吴雨晴递交诉状之日，即2018年9月17日。因仁和房产公司通知吴雨晴可以办理产权手续的时间为2018年9月11日，吴雨晴在仁和房产公司已经履行合同义务之后再行主张违约责任，无事实及法律依据，且吴雨晴也未提供证据证实仁和房产公司未按合同约定履行协助办理涉诉房屋所有权转移登记手续给其造成的实际损失，故对吴雨晴的诉讼请求，不予支持。判决：驳回吴雨晴的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，本案争议焦点为仁和房产公司是否应承担逾期办证违约责任。《不动产登记操作规范（试行）》［原国土资源部国土资规〔2016〕6号］9.3.2申请主体规定：“国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记应当由当事人双方共同申请。”因此，房屋所有权转移登记，需要房屋买受仁和房产公司共同向登记机构申请。本案中，吴雨晴并未举证证实其在起诉前曾经向仁和房产公司主张共同向登记机构办理房屋产权转移登记手续，因此其超过合同约定的时间取得涉案房屋产权手续，过错并不在于仁和房产公司。因此，吴雨晴提出的商品房买卖合同明确约定办理房产证期限故无须再由买房人办理房屋产权手续的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，吴雨晴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费358元，由上诉人吴雨晴负担。 本判决为终审判决。 审判长 李       政 审判员 刘   云   龙 审判员 马       丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员 玛尔江古力阿布都拉
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1255号原告：喻菊民，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省。被告：李杰，男，1965年2月19日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李晓安，女，1962年1月23日出生，系被告李杰的姐姐。委托诉讼代理人：李铁军，女，1970年10月5日出生，系被告李杰的妹妹。原告喻菊民与被告李杰合伙纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻菊民、被告李杰的委托诉讼代理人李晓安、李铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻菊民向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告惠州排水工程款10000元。事实和理由：原告和李杰于2017年8月份相识，三方约定共同承包惠州龙门县农村污水排污工程，工程款由李杰结算，工程于2018年元月份结束，工程完工后，约定由李杰支付喻菊民、刘建华各10000元工程款，并由李杰出具欠条，欠条约定由李杰在2018年10月底付清。履行期限过后，被告李杰并未付款，故向法院起诉。被告李杰答辩称，答辩人经朋友介绍在龙门县承接农村污水处理工程，后与刘建华合伙完成该工程。在施工过程中，刘建华聘请喻菊民为施工班组工头，后答辩人将喻菊民、刘建华的工资全部给付，并于2018年3月份三次支付刘建华30000元。因刘建华、喻菊民对答辩人进行威胁，答辩人被迫签下支付20000元尾款的承诺书。现因工程变成烂尾工程，且答辩人未将应收款收回，而以刘建华、喻菊民为首的施工班组的工资已结清，故请求法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2017年11月，原告喻菊民和刘建华（另一案原告）与被告李杰一起承包惠州龙门县农村污水处理工程，双方约定工程款由被告李杰与发包方结算。工程完工后，2018年8月10日，原告喻菊民，刘建华与被告李杰就应付工程款进行结算，双方达成一致协议，内容为：经友好协商，李杰支付贰万元整（20000）给刘建华、喻菊民俩同志（在2018年10月底付清），作为惠州排水工程的最终结算款，贰万元付清后，三方不再追究之前的任何事项，签字为据。喻菊民、刘建华、李杰均在该协议上签字。此后，被告李杰未按约定付款，喻菊民即向法院起诉，要求被告李杰支付10000元。另该协议中刘建华亦起诉要求李杰支付10000元。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、协议等证据及到庭当事人的庭审中陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案为合伙纠纷。本案中，原告与被告系合伙关系，现双方合伙关系已终止并进行结算，被告明确表示支付20000元款项给喻菊民和刘建华，系双方真实意思表示,合法有效。现原告喻菊民主张要求被告支付10000元，符合其与刘建华之间的约定，亦符合原告与被告之间的约定，被告应按约履行义务。被告辩称该协议系受胁迫所出具，对其辩称意见，未提交充分证据证实，故对此辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项规定，判决如下：被告李杰在本判决生效之日起三日内支付原告喻菊民10000元。如果被告未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇二〇年三月十二日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；……
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初3489号原告：牟某妮，女，1963年9月10日出生，汉族，德江县人民医院退休职工，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：张某枫，贵州科典律师事务所律师。被告：陶某霞，女，1984年9月27日出生，土家族，居民，户籍地贵州省德江县，现居住于贵州省德江县玉水街道武装部红绿灯旁。原告牟某妮与被告陶某霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某妮及其委托诉讼代理人张某枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟某妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息33000（利息起算时间从2016年5月至2019年2月3日止）；2.从2019年2月4日起按月息1分计算利息至还清全部款项为止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月份，被告因家庭装修急需用钱，被告通过朋友认识了原告，并向原告借款100000元，之后，被告一直未支付利息。2019年2月3日，原告找到被告，双方将之前的借条销毁，被告重新出具了一份借条载明：“借款本金为10万元，另欠利息33000元。”原告多次向被告催要借款均未果。被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。故根据相关法律规定诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请提交证据如下：1、原告牟某妮的身份证，拟证明：原告的身份自然情况的事实。2、《借条》一份、转账凭证一份，拟证明：原告向被告出借借款100000元，被告已收到该款的事实。被告陶某霞辩称，本案借款是事实，被告于2016年向原告借款100000元，《借条》上没有写利息，但利息约定的是月利率3%，被告已付了利息9000元，该利息不是直接付给原告的，2019年2月3日，被告重新书写了《借条》，之前的《借条》已撕毁，33000元的利息，被告认可，但被告现在经济困难，只能想办法把本金100000元偿还给原告。原告提交的证据1、2，被告均无异议，且符合证据的构成要件，本院均予以采信。被告陶某霞未提交证据。根据当事人的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2016年2月份，被告通过朋友与原告认识，被告因家庭装修向原告借款，2016年3月12日，原告通过信合卡转信合卡，向被告出借100000元，被告向原告出具了该款的《借条》。之后，原告从中间人处收到被告转交的三个月利息6000元。2019年2月3日，原告找到被告，被告向原告重新出具了一份《借条》载明：“今借到牟某妮拾万元（10.0000）元。借款人：陶某霞，身份证5222271984××××××××，2019年2月3日，另欠利息33个月叁万叁千元（33000）元整，身份证5222271984××××××××”并将之前的《借条》毁掉。因原告多次催要借款本息未果，故原告诉来本院。庭审中，原告主张被告偿还借款本金133000元，并以该款为基数从2019年2月4日起至还清该款之日止，按月利率1%计算利息的诉讼请求，被告对借款本金100000元及欠付的利息33000元，均予以认可，但提出无能力偿还利息，只能想办法还清借款本金100000元，因原、被告对约定还款的时间分歧大，本院调解未果。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。案涉借款本金100000元系之前被告因家庭装修向原告所借，被告在之前的借款中向原告支付了6000元利息后就未再偿还原告的借款本息。原、被告之间的债权债务关系成立有效，被告理应偿还原告的借款本息。2019年2月3日，原告找到被告，被告向原告重新出具了一份《借条》载明除借原告本金100000元外，另欠原告33个月利息33000元。现原告将之前利息加入本金后，主张被告偿还借款本金133000元，并以该款为基数从2019年2月4日起至还清该款之日止，按月利率1%计算利息的诉讼请求，有原告提交的《借条》一份、转账凭证一份为据及被告的陈述，且被告无异议，故原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，被告抗辩称之前的借款已经支付了利息9000元，但原告只认可利息6000元，因被告未提供相关的证据证明，故本院只认定利息为6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陶某霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告牟某妮借款本金133000元，并以该款为基数从2019年2月4日起至还清该款之日止，按月利率1%支付利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1480元，由被告陶某霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张旭东二〇二〇年三月十日书记员  吴旭芳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执658号申请执行人：灵宝市人民法院，住所地灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春。被执行人：王育民，男，1979年06月04出生，汉族，住灵宝市。本院在执行灵宝市人民法院与王育民罚金一案中，冻结了被执行人王育民的银行账户，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王育民银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王磊二〇二〇年三月三十日书记员  杜凯
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢50号 申请执行人洪志保，男，汉族，1954年10月10日出生，住湖南省平江县。 被执行人洪令章，男，1963年1月17日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。 洪志保与洪令章民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2019）湘0626民初538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洪令章没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年2月27日、2020年3月23日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年2月26日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年2月26日对被执行人的公积金进行调查。2020年3月16日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，发现车牌号为湘Ｆ×××××的福克斯牌汽车登记在被执行人洪令章名下，本院于2020年3月3日查封，但未实际扣押，申请人要求不处置其车辆；发现被执行人洪令章中国银行卡内存款4037.84元，本院于2019年12月05日进行了冻结，并于2020年3月30进行扣划；发现被执行人洪令章在财付通支付账号内有存款13844.24元，本院进行了扣划。上述两笔钱款共计17882.08元，已发放给申请执行人洪志保，同时对洪令章采取限制消费、列入失信措施，发出限制消费令、失信决定书。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日对申请执行人洪志保进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的其它财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人洪志保不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2019）湘0626民初538号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张京平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  汪国洋
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执80号 申请执行人：刘文武，男，1974年2月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东县下亮子乡新立村村民委员会。 法定代表人：金宝龙。 本院在执行刘文武申请执行鸡东县东海镇永泉村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人刘文武依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1487号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的27709元、案件受理费493元、执行费316元。本院受理执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，执行决定书、限制高消费令，被执行人未依法履行法律义务。执行中经查，被执行人鸡东县下亮子乡新立村村民委员会依靠上级财政部门拨付转移支付款中的村级经费履行义务外无其他履行能力，上述执行中情况已向申请执行人释明，申请人刘文武予以确认。另向申请人释明，另案执行中已依法扣留被执行人的转移支付款中的村级经费，申请执行人刘文武予以确认。申请执行人刘文武向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执80号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年三月十八日 书记员 叶春鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保230号申请保全人：泰安泰山城乡建设发展有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区灵山大街西首市城市发展投融资管理中心办公楼西侧。被保全人：江苏华达电梯有限公司，住所地：扬州市××区××村镇工业区。本院在保全申请保全人泰安泰山城乡建设发展有限公司与被保全人江苏华达电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款11万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 杰
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢87号申请执行人余佑华，男。被执行人新化县创艺瓷业有限公司被执行人罗艳山，男。本院在执行新化县人民法院作出的（2012）新法民一初字第588号民事调解书一案中，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，依照湖南省高级人民法院湘法明传（2018）125号之规定执行完毕，申请执行人余佑华向本院申请执行结案，故此，本案执行结案。特此通知执行员 ：邓湘军二〇二〇年三月二十四日
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更43号罪犯席艳东，男，1986年5月27日出生于陕西省户县，中等专科毕业，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省户县人民法院于2013年9月25日作出(2013)户刑初字第174号刑事判决，以被告人席艳东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月11日依宝中刑减字第588号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年11月10日依(2017)陕03刑更499号号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2026年12月20日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯席艳东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯席艳东自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。本院认为，罪犯席艳东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯席艳东准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2026年3月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢107号 郑有财、叶树滋、许杏元、许献忠： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人郑有财、叶树滋、许杏元、许献忠民间借贷纠纷一案，原执行案号（2004）临执字第701号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月四日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2616号申请人：屈科科，男，1983年2月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人王会来，男，1979年2月23日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请人屈科科与被执行人王会来借款合同纠纷一案中，申请人屈科科于2020年3月30日申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执2616号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年三月三十日书记员  李有福
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执504号 董某、焦某： 董某与焦某离婚纠纷一案，本院依据（2019）甘0502民初3001号民事判决书的内容，于2020年3月23日扣划被执行人互联网银行存款2655.64元、银行存款175.83元，余款18.53元申请执行人自愿放弃。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王孝平
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2385号申请执行人王长江，男，1957年2月4日生，汉族，住沁阳市太行办事处罗庄。被执行人张占营，男，1961年6月18日生，汉族，住沁阳市王曲乡。王长江申请执行张占营为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年9月9日作出（2019）豫0882民初2347号民事判决书。由于张占营未按规定履行义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为300000元及利息，案件受理费3007元，保全费2091元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年11月18日向被执行人张占营邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；3、查明被执行人张占营名下位于沁阳市沁园办事处联盟街和巷91号有房产一处（不动产权证书号：xxxxxxx），该房产已由张翠玲诉张占营一案诉前保全查封，现该案已进入执行阶段，执行案号为（2019）豫0882执2234号，因被执行人张占营涉及多件执行案，本院已由该案采取评估措施，待处置完毕后一并向所有案件当事人进行分配；4、查明被执行人张占营名下有东风日产牌汽车一辆（车牌照为豫xxxxx），现该车去向不明，暂未能实际扣押；5、本院已向被执行人张占营发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；6、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人王长江，申请执行人王长江同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，查明被执行人张占营名下位于沁阳市沁园办事处联盟街和巷91号有房产一处（不动产权证书号：xxxxxxx），该房产已由张翠玲诉张占营一案诉前保全查封，现该案已进入执行阶段，执行案号为（2019）豫0882执2234号，因被执行人张占营涉及多件执行案，本院已由该案采取评估措施，待处置完毕后一并向所有案件当事人进行分配；查明被执行人张占营名下有东风日产牌汽车一辆（车牌照为豫xxxxx），现该车去向不明，暂未能实际扣押；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张占营负有继续向申请执行人王长江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年三月二十四日书记员 卫 波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执510号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：吴益锋，男，1981年10月31日出生，汉族，送达地址江苏省常州市武进区，身份证地址江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴益锋借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结吴益锋名下财付通存款1162.86元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十五日法官助理程智书记员程利勇
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终97号上诉人(原审原告)：陆志洪，男，1957年7月21日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海长江联合金属交易中心有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蒋良德，董事长。委托诉讼代理人：孙煜佳。委托诉讼代理人：高连凤。上诉人陆志洪为与被上诉人上海长江联合金属交易中心有限公司(以下简称“长江公司”)委托理财合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2019)沪0105民初9920号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陆志洪上诉请求：撤销一审裁定，裁定指令由一审法院继续审理本案。事实与理由：1.一审审理程序严重错误，在未向陆志洪送达长江公司提出的主管权异议申请及证据的情况下，将主管争议民事裁定书和长江公司证据一并寄送给了陆志洪，剥夺了陆志洪的质证和抗辩的权利；2.陆志洪所使用的交易软件弹窗提示《风险警示书》中，并没有任何仲裁条款，一审裁定认定的基本事实是错误的。陆志洪向一审法院起诉请求：1.确认陆志洪在长江公司交易系统中的的交易全部无效；2.长江公司赔偿陆志洪交易资金人民币1,911,878.23元。一审法院经审查认为，根据长江公司提供的上海市东方公证处(2016)沪东证经字第22805号公证书，通过长江公司的网上交易平台下载安装“上海长江联合金属交易中心行情分析系统”进行开户、交易操作时，系统弹出“风险警示书”窗口。该“风险警示书”第七条载明：“对于您与交易中心、会员单位(包括分支机构、工作人员)等其他相关主体之间一方或多方发生合同纠纷和其他财产权益纠纷的，您不可撤销地同意将该等争议提交上海仲裁委员会，依据该仲裁机构届时有效的仲裁规则在上海浦东新区进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”该警示书尾部载明：“若您对上述内容不理解或不接受的，请您务必停止交易操作！您继续操作并进行交易的，视为您已经完全理解并接受上述内容，并愿意受其约束。”上述系统于2016年7月29日上线，而陆志洪于2015年9月2日至2016年8月1日期间在长江公司的系统进行交易。陆志洪在交易时对系统弹出的“风险警示书”窗口点击了“同意”按钮，据此双方就争议解决方式达成一致意见，陆志洪同意并接受“风险警示书”中仲裁条款的约束。故涉案争议应依照上述约定以仲裁方式解决，陆志洪的起诉不符合法律规定。遂驳回陆志洪的起诉。本院认为，首先，一审法院业已查明“上海长江联合金属交易中心行情分析系统”于2016年7月29日更新上线，且根据长江公司一审中提交的《公证书》显示，在进入交易软件进行交易时，系统默认弹出“风险警示书”窗口，该“风险警示书”记载了相关仲裁条款，陆志洪在审理中亦认可其交易时间系自2015年9月2日开始，并持续至2016年8月仍在进行交易，故在系统上线后的交易过程中，双方当事人已就管辖达成合意，一审法院认定本案应按照约定以仲裁方式解决并无不当。其次，根据法律规定，当事人可以以合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等形式达成仲裁协议，本案仲裁条款虽由长江公司单方提供，但长江公司已对其进行了相关提示，鉴于陆志洪点击“同意”按钮后方可进行后续交易，故陆志洪的相关上诉理由缺乏法律与事实依据，本院实难采信。此外，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉……”，故一审法院依据长江公司提交的异议申请书及证据予以审查认定并无不当，陆志洪的此项上诉理由亦不能成立。综上，陆志洪的上诉请求均不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 聪审判员 朱颖琦审判员 盛宏观二〇二〇年三月十三日书记员 孟宪祎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1901号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市高新区舜华路1999号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：李红，住济南市历下区。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告李红电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年三月二十三日书记员 修维超
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执异12号申请执行人:唐宁,男,1989年5月23日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈阳洋（系唐宁妻子），女，住重庆市潼南区。被执行人:刘先斌,男,1968年4月21日出生,汉族,住重庆市潼南区。被申请人：罗梅，女，1982年10月13日出生，汉族，住广东省惠阳地区。本院在执行申请执行人唐宁与被执行人刘先斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐宁申请追加罗梅为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，现已审查终结。申请执行人唐宁称，被执行人刘先斌与被申请人罗梅系夫妻关系。刘先斌所欠唐宁的债务系刘先斌与罗梅的共同债务。罗梅名下的财产应该用来偿还刘先斌欠的债务。故根据民事诉讼法及有关司法解释规定，请求追加罗梅为被执行人。被申请人罗梅称，罗梅对刘先斌向唐宁借钱的事情不知情，该笔借款未用于家庭开支，不属于夫妻共同债务，请求驳回唐宁的申请。本院审查查明，2018年10月22日，本院作出（2018）渝0152民初2994号民事判决书判决：刘先斌应在判决生效之日起十日内向唐宁偿还借款80000元。判决书生效且履行期满后，刘先斌未履行还款义务，唐宁遂申请立案执行。执行过程中，被执行人刘先斌仅向唐宁偿还了部分债务。因刘先斌无其他可供执行的财产，本院于2019年11月21日依法终结了该案的本次执行程序。另查明，罗梅与刘先斌系夫妻关系。本院认为,执行程序中对被执行人主体的确定应严格受生效法律文书的既判力拘束，只有符合法律、法规规定的特殊情形，才能不经审判程序直接追加、变更当事人，而我国法律及相关司法解释并未规定可以不经审判程序，径直在执行程序中认定夫妻一方所负债务为夫妻关系存续期间的共同债务，并追加夫妻另一方为被执行人。本案中，本院（2018）渝0152民初2994号民事判决书只判决确认了被执行人刘先斌的给付义务，并未判决罗梅对该债务负有共同或连带偿还义务，故申请执行人以刘先斌的给付义务系刘先斌与罗梅婚姻存续期间所负夫妻共同债务为由，要求追加罗梅为本案被执行人的请求于法无据，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人唐宁申请追加罗梅为被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  夏 雪人民陪审员  周南昌人民陪审员  陈飞龙二〇二〇年三月九日书 记 员  杨孟霖
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终842号上诉人（原审原告）：袁胜平，女，1970年4月7日出生，汉族，住长垣市。被上诉人（原审被告）：靳习超，男，1980年12月29日出生，汉族，住长垣市。上诉人袁胜平因与被上诉人靳习超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初5465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁胜平，被上诉人靳习超参加诉讼。本案现已审理终结。袁胜平上诉请求：1．请求上级法院补判被上诉人给付上诉人误工费11,200元。（按100天计）2．本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决不涉及提供劳务者受伤后的误工费问题是错误的。一审认定靳习超作为雇主应当对袁胜平遭受的人身损害承担赔偿责任。但是在认定上诉人的损失时却只认定了医疗费和交通费。上诉人受伤后，已被石膏固定，无法正常干活，产生了实际减少的误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条规定，被上诉人应该赔偿上诉人的误工费。综上所述，上诉人为被上诉人干活受伤，误工是客观存在的事实，上诉人要求赔偿误工费的诉求应予支持。靳习超辩称，只是小包工，经济条件也不好，少给点误工费可以，要多了无法承担。袁胜平向一审法院起诉请求：要求靳习超赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费等共计12,490元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：靳习超雇佣袁胜平到其承包的长垣汇淼紫云府工地务工。2019年5月9日上午袁胜平务工时，用手扶盘圆钢筋时被钢筋弹住左手，造成左手受伤。袁胜平受伤后立即到长垣中医院治疗，经诊断为左手第5掌骨骨折，处理意见为：1、石膏固定．2、应用药物治疗．3、定期复查。后袁胜平又到长垣××医院、滑县骨科医院进行治疗。靳习超垫付了部分医疗费用，袁胜平花去医疗费共计1,314.3元。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。靳习超雇佣袁胜平到其承包的长垣汇淼紫云府工地务工，袁胜平在务工时受伤，靳习超作为雇主，应当对袁胜平遭受的人身损害承担赔偿责任。袁胜平的损失有：医疗费共计1,314.3元；对于交通费，结合袁胜平就医地点、时间次数等，一审法院酌定为200元。袁胜平要求赔偿其误工费、营养费，于法无据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、靳习超于判决生效后十日内赔偿袁胜平医疗费、交通费共计1,514.3元；二、驳回袁胜平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，靳习超承担20元，袁胜平承担36元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。袁胜平左手第5掌骨骨折，未经手术治疗。依照公安部发布《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的“10.2.7指、掌骨骨折［S62.602、S62.301］：a）非手术治疗：误工45～60日”的规定，本院酌定袁胜平的误工期为50天。按照2018年度农林牧渔业的就业人员平均工资40,990元/年计算每天的误工费应为112.3元/天。袁胜平要求按照每天112元计算其误工费本院予以支持。靳习超应赔偿袁胜平误工费50×112=5,600元。靳习超共应赔偿袁胜平医疗费、交通费、误工费共计7,114.3元。综上所述，袁胜平的上诉请求部分成立。一审法院认定事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初5465号民事判决；二、靳习超于本判决生效后十日内赔偿袁胜平医疗费、交通费、误工费共计7,114.3元；三、驳回袁胜平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费56元，由靳习超负担。二审案件受理费80元，由靳习超负担40元，由袁胜平负担40元。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年三月十六日书记员 章婷婷
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执226号 张怀见、浙江南鑫工程机械制品有限公司: 本院在执行（2020）浙1181执226号申请执行人张怀见与被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人张怀见依据已经发生法律效力的（2020）浙1181民特28号民事裁定向本院申请强制执行，执行标的为工资25000元。在执行过程中，本院已强制执行到位标的25000元，申请执行人张怀见申请该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民特28号民事裁定确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十五日
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终537号上诉人（原审原告）：刘峰，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡明珍，女，1959年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人刘峰因与被上诉人蔡明珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初801号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘峰于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘峰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  王元元审判员  焦 波二〇二〇年三月三十日书记员  倘余山附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1103民初166号 申请人：胡艳芳，女，1985年7月9日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被申请人：申加江，男，1981年12月2日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 胡艳芳与申加江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日作出(2017)鲁1103财保238号民事裁定书，裁定查封胡艳芳提供的担保财产即陈美秀所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆。 现因本案已结案，胡艳芳申请对上述查封内容进行解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对胡艳芳提供的担保财产即陈美秀所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 野 二〇二〇年三月二十三日 书记员 宋慧娇
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执91号之四 申请执行人：毕珍珍，男，1999年7月出生，住甘肃省陇南市成县。 被执行人：田守平，男，1987年1月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人毕珍珍与被执行人田守平机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人田守平未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初54号民事判决书确定的义务，经申请执行人毕珍珍申请，本院于2020年2月28日立案执行。执行标的57683.6元、承担案件受理费351元、申请执行费765元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人田守平的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人田守平在中国农业银行6228XXXXXXXXXXXX073账户内有存款1702.32元。本院于2020年03月02日以58799.60为限额冻结了被执行人田守平在中国农业银行6228XXXXXXXXXXXX073账户内存款，实际冻结可用金额1702.32元，现因被执行人田守平承诺主动履行本案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人田守平在中国农业银行6228XXXXXXXXXXXX073账户内存款58799.60元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳从海 二〇二〇年三月十日 书记员  刘丽琴
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执399号申请执行人济南圣泉铸造材料有限公司与被执行人芜湖大捷离合器有限公司、浙江科特汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)鲁0181民初8359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，济南圣泉铸造材料有限公司向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，将被执行人芜湖大捷离合器有限公司诉讼期间缴纳的保证金150000元，扣除生效法律文书确定的票据和诉讼费121742.13元及应计利息3096.14元和迟延履行期间的债务利息958.72元、案件受理费1384元、财产保全费1270元、共计128450.99元过付给申请执行人，并收取执行费1766元，剩余款项19783.01元退还被执行人，至此案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初8359号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月十日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执304号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托代理人：刘培，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司溪江支行行长。被执行人:唐正良，男，1974年6月12日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与唐正良为金融借款合同纠纷一案，经本院（2018）湘0421民初2253号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人唐正良未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行。2020年3月6日，本院向被执行人唐正良发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民初2253号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年三月三十一日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保110号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人刘威方，男，1990年2月2日出生，汉族，居民。被申请人何玉文，女，1990年9月3日出生，汉族，居民。2020年3月24日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘威方、何玉文有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘威方、何玉文的银行存款31680元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年三月二十六日法官 助理  伍津津代理书记员  吴金芳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3541号之一 申请执行人：蓝鹏，男，1990年9月21日出生，畲族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：姜威，男，1992年11月20日出生，满族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人蓝鹏与被执行人姜威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特488号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人177000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月3日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3541号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月三日 书记员  余施润
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初209号原告：苏国峰，男，1974年4月21日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：李宗峰，男，1986年10月1日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在审理原告苏国峰与被告李宗峰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日以原被告双方欲自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏国峰撤回对本案的起诉。案件受理费50元，由原告苏国峰负担。审判员  王平平二〇二〇年三月九日书记员  王燕茹
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保27号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街128号。法定代表人：郑乃生，行长。被申请人：张传军，男，1978年12月13日出生，汉族，住东阿县。身份证号：×。被申请人：刘书芬，女，1979年9月28日出生，汉族，住址同上。身份证号：×。被申请人：关振生，男，1975年5月11日出生，汉族，住东阿县。身份证号:×。被申请人：张传坤，男，1984年9月16日出生，汉族，住东阿县。身份证号：×。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行与被申请人张传军、刘书芬、关振生、张传坤金融借款合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2020年3月9日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张传军、刘书芬、关振生、张传坤的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张传军、刘书芬、关振生、张传坤的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵学禄二〇二〇年三月九日书记员  付茂振
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初498号原告：石林彝族自治县农村信用合作联社石林分社，统一社会信用代码：91530126571871694K，营业场所云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林岔路口。负责人：周红，系分社主任。委托诉讼代理人：刘春菊，女，系石林彝族自治县农村信用合作联社资产部副经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚清春，男，系石林彝族自治县农村信用合作联社资产部经理，特别授权代理。被告：李春寿，男，汉族，1985年10月23日出生，住石林县。被告：徐继梅，女，汉族，1987年12月8日出生，住。原告石林彝族自治县农村信用合作联社石林分社与被告李春寿、徐继梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月6日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石林彝族自治县农村信用合作联社石林分社撤回起诉。案件受理费159元，予以免交。审判员  官海娇二〇二〇年三月十一日书记员  高一梅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢17号之一申请执行人：欧阳之俊，男。被执行人：陈强，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2017年4月18日审结，该案（2016）湘0103民初6708号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，待具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执恢17号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  李石江审 判 员  李 武二〇二〇年三月二十七日代理书记员  李 蔚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执165号 黎俞宏、贺州市华洋贸易有限公司： 申请执行人黎俞宏与被执行人贺州市华洋贸易有限公司劳动争议纠纷一案［（2020）桂1102执165号，执行依据为贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺八劳人仲案字（2019）第145号仲裁裁决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人黎俞宏对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺八劳人仲案字（2019）第145号仲裁裁决书执行完毕。 二〇二〇年三月十日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保115号申请人：佟辉，男，汉族，1971年12月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：安徽九州金诺药业股份有限公司。住所地：安徽省亳州市经济开发区药王大道999号。法定代表人：张智勇。统一社会信用代码：91341600MA2MUD8E5K。申请人佟辉于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽九州金诺药业股份有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额56万元。华安财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽九州金诺药业股份有限公司名下银行账户内56万存款，期限为一年案件申请费3320元，由申请人佟辉预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年三月五日书记员  张劲风
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保85号 申请人：江渝，女，1962年7月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：王方志，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人江渝于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王方志名下位于德阳市天元区房屋一套（产权证号：00××80）及纳智捷牌小型轿车一辆（车牌号：川Ｆ×××××）。案外人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函，承诺在1300000元限额内为申请人江渝的诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人江渝的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 一、查封被申请人王方志名下位于德阳市天元区房屋一套（产权证号：00××80）； 二、查封被申请人王方志名下纳智捷牌小型轿车一辆（车牌号：川Ｆ×××××）。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人江渝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹赤波 二〇二〇年三月二十日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初696号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。代表人：杨经黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周书明，该公司员工。委托诉讼代理人：李群，该公司员工。被告：陈刚，男，汉族，生于1977年10月18日，住湄潭县。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司诉被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。审判员  曾艳二〇二〇年三月十一日法官助理张绍念书记员吴华楠
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初173号原告：元某，男，1969年12月24日生，汉族，河南省林州市人，现住高平市，农民。被告：许某，男，1976年生，汉族，高平市人。原告元某与被告许某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，2020年3月23日，原告以“双方已自行协商处理”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元某的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告元某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 李麦强 二〇二〇年三月二十三日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2803号 申请执行人：韦伟龙，男，1988年3月15日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：熊小威，男，1990年1月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行韦伟龙与熊小威一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为45459.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 磊
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初362号原告：高某，男，1977年4月5日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：太某，女，1978年3月27日出生，汉族，现住营口市老边区。原告高某与被告太某离婚纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告高某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由而提出撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负担。审判长  王天伟审判员  赵 娜审判员  方 鹏二〇二〇年三月十七日书记员  秦 磊
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢395号 沈宏梅、余永波： 本院在执行申请执行人沈宏梅与被执行人余永波案由【（2019）浙0782执899号】买卖合同纠纷一案中，被执行人余永波已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3334号之一 申请执行人杭州奥麦特家具有限公司，住所地浙江省杭州市江干区广发路３２号１００６室。 法定代表人刘卫国。 被执行人无锡财富领海文化发展有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区隐秀路802号401、402、406、407。 法定代表人刘岩。 被执行人李志国，男，1978年2月16日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 申请执行人杭州奥麦特家具有限公司与被执行人无锡财富领海文化发展有限公司、李志国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初1037号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州奥麦特家具有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日立案执行。执行标的为被执行人无锡财富领海文化发展有限公司支付申请执行人杭州奥麦特家具有限公司货款360000元、资金占用费16747.4元、违约金26352元（从2017年9月1日起暂算至2017年12月31日，此后至货款付清之日止的违约金以未付货款为基数，按日利率万分之六另计）、律师代理费15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人李志国对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费7572元，由被执行人无锡财富领海文化发展有限公司负担，被执行人李志国负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人无锡财富领海文化发展有限公司、李志国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求无锡财富领海文化发展有限公司、李志国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人无锡财富领海文化发展有限公司、李志国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人无锡财富领海文化发展有限公司、李志国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人无锡财富领海文化发展有限公司、李志国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人无锡财富领海文化发展有限公司、李志国拒不申报财产，本院已对被执行人李志国作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，本院已对被执行人无锡财富领海文化发展有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人无锡财富领海文化发展有限公司、李志国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州奥麦特家具有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 赵      抒      寒
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4681号 申请执行人孔小官，男，1963年6月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人潘丽霞，女，1963年7月18日出生，汉族，住杭州市临安区。 王云法与被执行人潘丽霞、潘乃荣、孔小官民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初9482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘丽霞作为主债务人未履行判决书确定的义务，申请执行人孔小官作为保证人承担保证责任。经本院（2019）浙0603执1518号案件执行，向王云法付款300000元，因被执行人潘丽霞未偿还申请人孔小官上述款项。申请执行人孔小官根据上述判决向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人潘丽霞偿还申请执行人孔小官因承担连带清偿责任支付的执行款300000元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人潘丽霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人潘丽霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人潘丽霞逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人潘丽霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托杭州市临安区人民法院对被执行人住所地的财产情况及下落进行调查。查明被执行人潘丽霞与潘乃荣共同共有的位于杭州市临安区××街道××花园××室房产一处，本院已轮候查封，且设有抵押，暂无法处置。另查明被执行人潘丽霞与孔小官共有的位于绍兴市柯桥区××城北市场××区××楼××号营业房的租赁权，本院（2019）浙0603民初7642号生效民事判决已判令被执行人潘丽霞将租赁权过户至申请执行人孔小官一人名下，本案无需处置。此外，暂未发现被执行人潘丽霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘丽霞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘丽霞作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人潘丽霞采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孔小官，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4681号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 孔其间
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执4403号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州郴南支行，统一社会信用代码914310027722519269，住所地郴州市北湖区燕泉路62号安康花园二期一楼门面。法定代表人石洪亮，系该行行长。被执行人谢小燕，女，汉族，1963年6月6日出生，住郴州市苏仙区。被执行人黄爱平，男，汉族，1964年1月13日出生，住郴州市苏仙区。被执行人姚胜海，男，汉族，1973年8月27日出生，住郴州市苏仙区。被执行人段福华，男，汉族，1980年4月27日出生，住郴州市经济开发区。被执行人贺林，女，汉族，1982年7月19日出生，住郴州市苏仙区。被执行人郴州市坚实防水防腐工程有限公司，统一社会信用代码914310005530028159，住所地郴州市北湖区福城国际11楼1106-1109室。法定代表人段福华。申请执行人中国建设银行股份有限公司郴南支行与被执行人谢小燕、黄爱平、姚胜海、段福华、贺林、郴州市坚实防水防腐工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的（2019）湘1002民初1826号民事判决书已经发生法律效力。由于谢小燕、黄爱平、姚胜海、段福华、贺林、郴州市坚实防水防腐工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人谢小燕、黄爱平、姚胜海、段福华、贺林、郴州市坚实防水防腐工程有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2019年11月7日向被执行人谢小燕、黄爱平、姚胜海、段福华、贺林、郴州市坚实防水防腐工程有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。二、2019年11月8日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人谢小燕、黄爱平、姚胜海、段福华、贺林、郴州市坚实防水防腐工程有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人谢小燕、黄爱平、姚胜海、段福华、贺林、郴州市坚实防水防腐工程有限公司有银行存款且已冻结扣划，无其他可供执行财产。三、2019年11月27日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人谢小燕、黄爱平、姚胜海、段福华、贺林、郴州市坚实防水防腐工程有限公司无财产可供执行。四、2020年3月20日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司郴南支行委托代理人李枝青，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2019年11月12日，本案应当执行的标的金额为1336119.82元（其中判决书确定的本金为1249481.84元，利息49603.98元，2018年4月24日之后利息另计，案件受理费及财产保全费21429元，申请执行费15605元，合计1336119.82元），已执行88313.8元，尚有1247806.02元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢小燕、黄爱平、姚胜海、段福华、贺林、郴州市坚实防水防腐工程有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人谢小燕、黄爱平、姚胜海、段福华、贺林、郴州市坚实防水防腐工程有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉丽审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年三月三十日书记员  梁 莉
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执106号申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：湖南省邵阳市双清区宝庆东路1579号，统一社会信用代码：9143050088552410XP。负责人：罗毅，该分行行长。委托代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被执行人：刘少连，男，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人刘少连信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）湘0502民初1624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘少连未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人刘少连送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘少连无保险、工商、不动产、证券、互联网银行登记信息；冻结了被执行人刘少连的银行账户。于2020年3月10日本院分别向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司、中国建设银行股份有限公司建设路支行发起了传统查询，查询了被执行人刘少连名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人刘少连名下无房产、无住房公积金、无保险、无银行理财产品登记信息。2020年3月5日，本院传唤了被执行人刘少连。被执行人刘少连未按传票通知时间到庭，在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，亦未向本院申报财产，本院未能查到刘少连名下可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年3月26日已告知了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月24日，本院对被执行人刘少连分别适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年3月26日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行的代理人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年3月26日止，本案应执行的标的额134814.79元（其中本金83990.13元，利息暂计算至2014年12月24日止，此后利息及应费用按约定的计算方式计算至全部清偿止）、诉讼费1498元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇二〇年三月二十七日书记员  吕 瑶
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初667号原告：敦化市茂泰物业有限责任公司，住所地敦化市民主街土地小区。法定代表人：吴桂娟，该公司经理。委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林衡佳律师事务所律师。被告：邹洪伟，男，住敦化市。原告敦化市茂泰物业有限责任公司与被告邹洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告敦化市茂泰物业有限责任公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市茂泰物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市茂泰物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市茂泰物业有限责任公司负担。审判员 王 丽 二○二○年三月二十四日书记员 何潇雅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执171号 申请执行人：张立，男，1984年7月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：潘新恩，男，1967年8月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：浙江百润照明电器有限公司，住所地：湖州市东街399号，统一社会信用代码91330502776472590J。 法定代表人：潘新恩，该公司总经理。 申请执行人张立与被执行人潘新恩、浙江百润照明电器有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0502民特827号（2019）浙0502民特827号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张立向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人潘新恩应返还申请执行人人张立借款本金950000元和利息190000元，被执行人浙江百润照明电器有限公司对被执行人潘新恩的上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘新恩、浙江百润照明电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人潘新恩、浙江百润照明电器有限公司名下汽车车辆长，故未查封；被执行人潘新恩、浙江百润照明电器有限公司名下不动产另案已查封，申请执行人申请暂不处置被执行人名下不动产，待另案处置完毕后，再参与分配。截至2020年3月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘新恩、浙江百润照明电器有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘新恩、浙江百润照明电器有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘新恩作出罚款1000元的决定，被执行人潘新恩未缴纳罚款，本院已对被执行人浙江百润照明电器有限公司作出司法拘留15天的决定，未实施拘留。同时已对被执行人潘新恩、浙江百润照明电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张立。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员 金旭璐
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1081民催139号申请人：临清市天悦轴承有限公司，住所地：山东省聊城市临清市烟店镇牛张寨村村东，统一社会信用代码：91330726MA2DB8K01W。法定代表人：杨治平，总经理。申请人临清市天悦轴承有限公司申请公示催告一案，本院于2019年12月3日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司出具的号码为3200005125046965、金额为50000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人临清市天悦轴承有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人临清市天悦轴承有限公司负担。审判长  孙建宏审判员  朱云波审判员  陈森程二〇二〇年三月十日书记员  林燚懿浙江省温岭市人民法院公告（2019）浙1081民催139号本院于2019年12月3日立案受理申请人临清市天悦轴承有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江温岭联合村镇银行股份有限公司出具的号码为3200005125046965、金额为50000元、出票人为台州迪邦科技有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2020年3月10日判决：一、宣告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司出具的号码为3200005125046965、金额为50000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人临清市天悦轴承有限公司有权向支付人请求支付。特此公告二○二○年三月十日
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初175号 原告：李某成。 委托诉讼代理人：邓继红，嘉禾县光大法律服务所法律服务工作者。 被告：李某英。 被告：张某某。 原告李某成与被告李某英、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理，原告李某成诉讼代理人邓继红到庭参加诉讼，被告李某英、张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金50000元、利息29000元（利息从2017年7月8日起，按月利率2%计算至2019年12月8日止），本息合计79000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年10月8日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，借款到手后，被告亲笔出具借条一张。事后，两被告按借条约定支付原告利息至2017年7月8日，此后，两被告既不给付利息，也不偿还本金，经原告多次催讨，被告都以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，望判如所请。 被告李某英、张某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告李某英、张某某以做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，被告李某英、张某某向原告李某成出具借条，借条载明“今借到李某成现金（人民币）伍万元整。此款用于做生意，月利息按3%计算。借款人李某英、张某某，借款时间2016年10月8日”。借条中并注明“收到现金伍万元整，李某英（签名）”。借款后，被告按月利率3%向原告支付了9个月的利息，利息支付至2017年7月8日止。此后，被告未再向原告偿还借款本息，后虽经原告多次催讨，但被告一直未履行还款义务。 上述事实，有当事人的陈述，被告李某英、张某某出具的借条等证据材料予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的数额和期限偿还借款并支付利息，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款后，后期未能按照约定的期限支付利息，经原告催讨后，被告仍未在合理期限内返还借款并支付利息，故原告请求判令被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于借款利息的确定，原、被告约定月利率3%超出了司法保护的范围，但原告主张按月利率2%计算利息，属于司法保护范围，该主张符合法律规定，本院予以采纳，故原告请求判令被告支付2017年7月8日起至2019年12月8日止的利息，共计29000元（50000元×2%/月×29个月）的诉讼请求，本院予以支持。被告李某英、张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某英、张某某于本判决生效之日起十五日内，偿还原告李某成借款本金50000元、利息29000元，本息合计79000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取888元，由被告李某英、张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李享炽 二〇二〇年三月四日 书记员  邓云华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初587号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：乌兰图雅。委托诉讼代理人：马振香。被告：苏伊乐陶格，女，职业不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告苏伊乐陶格物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司以原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司需补充证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包木兰二〇二〇年三月六日书记员  吴红梅二〇二〇年三月六日
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审41号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王崇强、吴少雄，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县杨营镇白庄村民委员会。法定代表人：张春华，任村主任职务。镇平县自然资源局于2020年3月4日向本院提出申请，要求执行其于2019年6月21日对镇平县杨营镇白庄村民委员会作出的（2019）62-2号行政处罚决定书，对其占用的基本农田按28元/平方米的标准处以罚款84742.28元。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）62-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年6月21日向镇平县杨营镇白庄村民委员会送达（2019）62-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对镇平县杨营镇白庄村民委员会作出的（2019）62-2号关于罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力，执行申请符合法律规定，本院依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予对镇平县杨营镇白庄村民委员会强制执行罚款84742.28元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二〇年三月十日书记员 李政韬