wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初214号原告：杜祥德，男，1965年1月17日出生，汉族，住邵东县。原告：李有云，女，1969年8月11日出生，汉族，住邵东县。二原告共同委托诉讼代理人：李德恩，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告：郑伟光，男，1987年3月28日出生，汉族，住邵东县。原告杜祥德、李有云与被告郑伟光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄正秋适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告杜祥德、李有云及委托诉讼代理人李德恩到庭，被告郑伟光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜祥德、李有云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系杜冬莲（已于2019年2月1日死亡）的父母。2018年8月14日，被告郑伟光向杜冬莲借款1.5万元，杜冬莲用手机微信转给被告。后被告一直没有偿还借款。被告郑伟光未到庭，本院视被告郑伟光放弃举证、质证、应诉答辩的权利。经审理查明，2018年8月14日，被告郑伟光向杜冬莲借款人民币1.5万元，杜冬莲通过微信转账给被告郑伟光。借款后，被告分文未还。另查明，杜冬莲于2019年2月1日死亡，原告杜祥德、李有云系杜冬莲的父母，杜冬莲无其他第一顺序继承人。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份资料、村委会证明、死亡证明、微信转账记录、聊天记录、询问记录在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑伟光向杜冬莲借款1.5万元，双方存在借款合同关系。杜冬莲按约将钱借给被告，被告理应及时按约归还借款。被告郑伟光借款后没有偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。现杜冬莲已于2019年2月1日死亡，二原告系杜冬莲的第一顺序继承人，二原告要求被告偿还借款1.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑伟光于本判决生效之日起10日内偿还原告杜祥德、李有云借款本金1.5万元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告郑伟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 员  黄正秋二〇二〇年三月二十日代理书记员  陈嘉熙附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢485号 本院在执行申请执行人陈英良与被执行人朱恒山民间借贷纠纷（2009）金义民执字第1168号一案中，申请执行人陈英良已收到朱恒山支付的执行款30000元，剩余款项申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初534号 起诉人：龙红梅，女，1983年1月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师，特别授权。 起诉人龙红梅向本院递交起诉状，向本院提出诉讼请求：判决被起诉人就充当第三者破坏起诉人家庭的行为登报赔礼道歉并承担案件诉讼费。事实与理由：起诉人认为2019年被起诉人与起诉人之夫存在不正当男女关系，导致起诉人与丈夫夫妻感情不和、家庭关系不睦，因此提起诉讼。 本院经审查认为，本案属于情感问题，并非法律纠纷，起诉人的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 对龙红梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李正锋 二〇二〇年三月十一日 书记员  熊妍冰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4294号 原告：李勇，男，1990年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈嘉瑜，男，1984年7月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：北京车胜科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区赛迪路2号6楼B005，统一社会信用代码91500000MA6007Q53N。 负责人：谢林岑。 被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司，住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7层709，统一社会信用代码91500000778456842Q。 负责人：邵小东。 原告李勇与被告陈嘉瑜、北京车胜科技有限公司重庆分公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告李勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李勇撤回起诉处理。 审判员  米君 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘静
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异23号申请执行人：魏国，男，1960年11月28日出生，汉族，北京市东城区居民。被执行人：北京三木森农业生态园，住所地北京市顺义区杨镇地区曾庄村南，统一社会信用代码×××。法定代表人：湛景贺，执行董事。第三人：胡志学，男，1966年10月18日出生，汉族，浙江省永康市村民。被执行人北京三木森农业生态园及第三人胡志学之委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。本院在执行魏国与北京三木森农业生态园（以下简称三木森）租赁合同纠纷一案过程中，魏国向本院提出书面申请，要求追加胡志学为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：魏国与三木森租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）京0113民初411号民事判决书，判决三木森返还魏国承包费十三万二千九百零八元及利息等。三木森对上述判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终11985号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后魏国向本院申请执行。执行过程中，本院以未能查找到三木森可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。现魏国以胡志学为三木森股东及实际管理者，其财产与公司财产混同为由，要求追加胡志学为被执行人。三木森及胡志学不同意魏国的追加申请。另，三木森成立于2003年6月20日，注册资金50万元，其中股东胡激波出资35万元，股东胡志学出资15万元，经北京金诚立信会计师事务所有限责任公司验资，截至2003年6月19日，三木森已收到上述注册资金。本院认为：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，魏国主张胡志学为三木森的股东及实际管理人，其个人财产与公司财产混同，故要求追加胡志学为执行案件被执行人。但魏国的上述主张不符合追加被执行人的法定条件，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回魏国的追加申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二〇年三月十一日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初632号 原告：黄贤忠，男，1964年11月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：杨建，男，1964年10月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告黄贤忠与被告杨建民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月10日立案并于当日通知原告缴纳诉讼费。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以受疫情影响为由向本院申请撤诉并明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄贤忠撤回起诉处理。 审 判 员 杨天萍 二〇二〇年三月十日 法官助理 刘越洋 书 记 员 梁 燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初121号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人贾国强，男，1993年2月3日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，农民，住山东省菏泽市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被菏泽市公安局高新技术产业开发区分局取保候审,2020年1月8日经检察院决定取保候审。辩护人贺晓栋、山东曹州律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]11号起诉书指控被告人贾国强犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员公慧丽、出庭支持公诉。被告人贾国强及其辩护人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年8月23日23时40分许，被告人贾国强酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，行驶至220国道刁屯路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，贾国强血液中乙醇含量为158.7mg/100ml，被告人贾国强到案后如实供述本人酒后驾驶机动车辆的犯罪事实。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。建议对被告人判处拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。辩护人认为，被告人主观恶性较小、被告人认罪态度好、被告人初犯、偶犯、希望从轻处罚。上述事实，被告人贾国强在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、户籍证明、菏泽市公安局刑事科学技术研究所血液理化检验报告、被告人贾国强的供述和辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人贾国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贾国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 凯审判员 吴亚平审判员 董 莉二〇二〇年三月十二日书记员 袁浩然
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2115号原告:中国重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：刘峰良(该支行职工)，特别代理。被告:李进，男，生于1985年1月12日，住重庆市黔江区。被告：龚汉华，女，生于1989年8月26日，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告李进、龚汉华金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额，并2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 蔡小平二〇二〇年三月三十一日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1085号郭强、冯鑫辉本院执行的郭强申请冯鑫辉责令退赔一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年三月四日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1290号之二申请执行人：杨学斌，男，1966年7月17日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被执行人：叶伟，男，1979年10月7日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被执行人：袁波，男，1971年11月8日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，申请执行人杨学斌申请执行被执行人叶伟、袁波民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年7月8作出（2019）鄂2826民初884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨学斌于2019年10月27日向本院申请执行。本案执行标的290000元及利息，诉讼费5740元，执行费6076元。在执行过程中，因被执行人叶伟下落不明，申请执行人杨学斌与被执行人袁波达成了分期履行的和解协议：被执行人袁波支付申请执行人杨学斌本金及利息300000元，定于2020年4月30日前支付100000元，2020年12月30日前支付100000元，2021年3月30日前支付100000元，诉讼费和执行费由被执行人袁波交纳。申请执行人杨学斌于2020年3月27日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执1290号执行案件的执行。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年三月三十日书记员  黄白鹭
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保114号 申请人:中国银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码：91371000866682137），住所地威海市青岛北路9号。 负责人：王国庆。 被申请人:谭文凯，男，汉族，住威海文登区。 被申请人：谭训民，男，汉族，住威海文登区。 被申请人：张福秀，女，汉族，住威海文登区。 被申请人：山东凯威融资担保有限公司（统一社会信用代码：91371000762862344C），住所地威海世昌大道。 法定代表人：魏旭光。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额63万元，查封被申请人谭文凯名下，位于威海市明珠花园不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张善玮
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终276号上诉人（原审原告）：黄梅梅，女，1993年3月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：黄保兵（系黄梅梅父亲），男，1962年3月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被上诉人（原审被告）：徐克冬，男，1992年9月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被上诉人（原审第三人）：朱庆波，男，1988年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。上诉人黄梅梅因与被上诉人徐克冬、朱庆波不当得利纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2019）皖0406民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄梅梅上诉请求：撤销原判，改判徐克冬返还借款30000元。事实与理由:一、原判认定部分事实错误。黄梅梅与徐克冬实际系恋爱关系，黄梅梅只是在2016年生产期间在徐克冬家生活过一段时间，双方没有举行任何仪式，该恋爱关系也于2018年初解除，该事实通过（2019）皖0406民初908号民事调解书已经查明。原判认定双方以夫妻名义共同生活属认定事实不清。黄梅梅于2018年10月和2019年2月分两次通过微信向朱庆波追索借款，此时，朱庆波就已知黄梅梅和徐克冬已解除恋爱关系，且朱庆波在谈话中也明确表示还了一部分借款给徐克冬，并承诺其向徐克冬要回还款再还给黄梅梅，由此可以看出，真正债权人系黄梅梅。另外，黄梅梅亦提交了借款时的银行取款记录。二、关于本案法律适用问题。本案案由为不当得利纠纷,按照法律规定本案中朱庆波借黄梅梅借款就应该偿还给黄梅梅。黄梅梅和徐克冬早在2018年初就已不存在同居关系,更谈不上所谓的夫妻关系,并且徐克冬没有任何证据证明两人恋爱期间财产共有情况,而一审法院认定共有财产,明显适用法律错误。综上，徐克东没有法律和合同依据,取得黄梅梅的合法财产,已经侵害了黄梅梅的合法权益，完全符合法律规定的不当得利。徐克冬、朱庆波均未作答辩。黄梅梅向一审法院起诉请求：判令徐克冬返还不当得利借款30000元。一审法院认定事实：黄梅梅与徐克冬自2016年起在一起同居生活，同居生活期间生育一女。双方同居生活期间，第三人朱庆波向黄梅梅、徐克冬借款3万元，后该3万元借款第三人朱庆波还给了徐克冬。2018年8月份双方因感情不和分居生活，2019年2月20日，黄梅梅诉至法院，要求同居期间生育的女儿由徐克冬抚养，一审法院于2019年3月14日作出（2019）皖0406民初908号民事调解书，确认双方所生一女由徐克冬抚养，黄梅梅每月给付抚养费300元。2019年2月20日，黄梅梅起诉朱庆波和徐克冬，要求两人偿还同居期间的借款3万元。后变更诉讼请求为：要求朱庆波偿还借款3万元。一审法院于2019年4月29日作出（2019）皖0406民初909号民事判决书，以朱庆波作为债务人已经完成了还款义务，黄梅梅无权对朱庆波再行使债权人的权利。黄梅梅如想实现权利，可与徐克冬另行协商，本案不做处理为由，判决：驳回黄梅梅的诉讼请求。现黄梅梅以不当得利为由，要求徐克冬返还该款。一审法院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的依据，使他人受损而自己获得利益。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的前提条件是取得利益并且是没有合法根据。本案中，黄梅梅与徐克冬在同居生活期间，借给第三人朱庆波3万元，第三人朱庆波认为两人系“夫妻”关系，将借款偿还给徐克冬，黄梅梅以不当得利要求徐克冬返还该款无事实和法律依据。对黄梅梅要求徐克冬返还不当得利3万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回黄梅梅的诉讼请求。案件受理费550元,由黄梅梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利的成立要件包括：1.一方受益；2.他方受损；3.一方受益与他方受损之间有因果关系；4.没有合法根据，是指受益人取得利益没有法律上的根据，这是认定“不当”的核心内容。本案中，由于黄梅梅向朱庆波出借款项时，黄梅梅与徐克冬之间处于同居生活状态，并生育一女，基于黄梅梅与徐克冬的同居生活关系，朱庆波将涉案款项支付给徐克冬，并不能据此认定徐克冬的行为构成不当得利。关于涉案款项的归属问题，黄梅梅可通过与徐克冬同居析产另案处理。综上，黄梅梅的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由黄梅梅负担。本判决为终审判决。审判长  江志珍审判员  郑 植审判员  焦 波二〇二〇年三月三十日书记员  丁 烁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1028号之一申请执行人：秦相州,男,汉族，1956年11月10日生,住河南省林州市。被执行人：张乃新，男,汉族，1964年8月17日生，住上海市普陀区。本院在执行秦相州与张乃新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张乃新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张乃新在中国建设银行6214881270047899_156_1账户内存款人民币398225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十七日书记员  李 斌
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更147号 罪犯张育明，男，1974年4月15日出生，汉族，江西省宁都县人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西赣州经济技术开发区人民法院于2017年11月1日作出（2017）赣0791刑初152号刑事判决，认定被告人张育明犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。本院于2017年12月25日作出（2017）赣07刑终710号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张育明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯张育明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张育明减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2017年7月30日起至2020年4月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初111号原告：济南尚谦机电设备有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区齐州路恒大雅苑西区14号楼305室。法定代表人：张玉花，该公司经理。委托诉讼代理人：魏艳凤，山东鲁泉律师事务所律师。被告：山东光明苏普尔耐火纤维有限公司。住所地：山东省高唐县经济开发区汇鑫路东段光明路南侧。法定代表人：高胜军，该公司总经理。原告济南尚谦机电设备有限公司（简称济南尚谦公司）与被告山东光明苏普尔耐火纤维有限公司（简称光明苏普尔公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南尚谦公司的委托诉讼代理人魏艳凤到庭参加诉讼，被告光明苏普尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南尚谦公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令光明苏普尔公司支付济南尚谦公司空压机及机头维修款103689元；2.案件受理费、财产保全申请费和律师费均由光明苏普尔公司负担。事实和理由：济南尚谦公司自2010年开始便与光明苏普尔公司达成合作协议，由济南尚谦公司对光明苏普尔公司的空压机及其机头进行维修保养。截止起诉之日止，光明苏普尔公司欠济南尚谦公司2018年度维修费80051元、2019年度维修费23638元，共计103689元。以上费用，双方均已在对账确认函中予以确认。济南尚谦公司多次向光明苏普尔公司催要欠款，光明苏普尔公司未偿还，故诉至法院。光明苏普尔公司未作应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，济南尚谦公司提交了对账函2份、增值税发票复印件8张、送货单9张及售后服务单6张、委托代理合同1份、法院诉讼费专用票据、山东鲁泉律师事务所民商事委托代理合同书和律师代理费单据各1份在卷佐证。光明苏普尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据均真实合法，对本案事实具有证明力，为有效证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：济南尚谦公司是一家经营压缩机及配件、机电设备及配件的生产、加工维修及保养的企业。自2010年开始，济南尚谦公司便与光明苏普尔公司达成合作协议，由济南尚谦公司对光明苏普尔公司的空压机及其机头进行维修保养。具体流程为：当光明苏普尔公司需要进行维修时向济南尚谦公司提出请求，由济南尚谦公司提供配件价格以及维修价格，再由光明苏普尔公司进行确认。维修完成后，由光明苏普尔公司方在售后服务单上签字确认，然后，由济南尚谦公司向光明苏普尔公司开具增值税发票，由光明苏普尔公司付款。2019年11月30日，济南尚谦公司向光明苏普尔公司发了对账函2份，光明苏普尔公司于2019年12月18日在对账函上签字确认，并加盖了公司印章。从2份对账单上显示，光明苏普尔公司欠济南尚谦公司2018年度维修费80051元、2019年度维修费23638元，共计103689元。济南尚谦公司多次向光明苏普尔公司催要欠款，光明苏普尔公司以经营亏损，无偿还能力为由未支付欠款，故诉至法院。本院认为，济南尚谦公司为光明苏普尔公司维修空压机及机头，双方已经形成修理合同关系，该合同依法成立并生效，受法律保护。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同履行情况，光明苏普尔公司欠济南尚谦公司维修费103689元，事实清楚，证据充分，光明苏普尔公司应予给付。济南尚谦公司要求光明苏普尔公司给付维修费103689元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费的承担问题，因双方未在合同中约定律师费用由败诉方承担，故济南尚谦公司要求光明苏普尔公司承担律师费用之诉讼请求，无法律及合同依据，本院不予支持。光明苏普尔公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告山东光明苏普尔耐火纤维有限公司于判决生效之日起十日内支付原告济南尚谦机电设备有限公司修理费103689元。二、驳回原告济南尚谦机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，减半收取1187元，财产保全申请费1038，共计2225元，由被告山东光明苏普尔耐火纤维有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二〇年三月二十五日书记员  田 晶
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1620号之一申请执行人何峰，男，1974年3月9日生，汉族，住城市。被执行人黄国庆，男，1970年10月2日生，汉族，住宜城市。本院在执行何峰与黄国庆民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）鄂0684民初370号民事调解书，因被执行人拒不履行已生效的法律文书确定的义务，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人黄国庆在金融机构的存款450000元或者扣留（提取）被执行人黄国庆享有的债权、收入450000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  黄传友二〇二〇年三月十日执 行 员  叶玉清书 记 员  齐 萌湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2019）鄂0684执1620号之一枣阳市天河建筑有限公司：关于申请执行人何峰与黄国庆民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2019）鄂0684民初370号民事调解书，因被执行人黄国庆未履行已生效的法律文书所确定的义务，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，请协助执行以下事项：扣留被执行人黄国庆在你公司享有的工程款450000元。期限为二年。二Ｏ二Ｏ年三月十日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终348号上诉人（原审被告）：孙得动，男，1986年10月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：杨国奇，男，孙得动所在村委会推荐公民。被上诉人（原审原告）：宋跃红，男，1964年2月5日出生，汉族，平顶山市东方红农机有限公司法定代表人，住河南省平顶山市新华区。上诉人孙得动因与被上诉人宋跃红买卖合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，宋跃红是否是案涉款项的真正权利人，孙得动是否拖欠了案涉款项等基本事实不清，可能影响本案的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初3496号民事判决；二、本案发回平顶山市新华区人民法院重审。上诉人孙得动预交的二审案件受理费550.0元予以退回。审判长  张小青审判员  尚少辉审判员  王光辉二〇二〇年三月二十日书记员  王 伟
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初24号原告：练友俊，男，住大竹县。被告：重庆五洋通信股份有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道119号，统一社会信用代码915001077453051839。法定代表人：刘治勇。原告练友俊与重庆五洋通信股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告练友俊于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告练友俊撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审判员  蒲林二〇二〇年三月二日书记员  王鲜
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执217号关于申请执行人榆树市金信诺小额贷款有限公司与被执行人张洪江借款合同纠纷一案，（2016）吉0182民初1520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月23日向本院请强制执行，要求被执行人给付欠款48500.00元及利息，案件受理费及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，此案已执行完毕。本院认为，（2016）吉0182民初1520号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）吉0182执217号执行一案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执82号申请执行人：崔丹，女，朝鲜族，1991年3月15日生，延吉市国土资源局科员，住汪清县。被执行人：李昂，男，汉族，1990年10月26日生，无职业，住汪清县。本院在执行申请执行人崔丹与被执行人李昂民间借贷纠纷一案中，执行依据为吉林省汪清县人民法院作出的（2018）吉2424民初1483号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人崔丹于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人李昂支付2019年12月31日到期的欠款6万元及利息1万元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人李昂送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人李昂的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，未发现其有可供执行的财产；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人李昂的房屋登记情况，未发现其有房产。本院在延吉市房屋产权管理中心查询了被执行人李昂的房屋登记情况，发现其在延吉市有一套房屋，面积84.63平方米，本院于2019年8月2日在（2019）吉2424执672号案件（也是申请人崔丹与被执行人李昂的案件）中将该房屋查封，但因为该房屋有贷款，所以暂时不宜处置；4.本院到延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人李昂的公积金信息，发现其名下有公积金。本院在处理（2019）吉2424执672号案件时于2019年8月13日向延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心发出冻结裁定，反馈结果是“该帐户作为贷款借款人不能冻结”;5.本院到中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司查询了被执行人李昂的保险情况，未发现其有保险记录。被执行人李昂在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保险已在其他案件中处置；6.本院已对被执行人李昂采取了限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李昂有可供执行的财产，可以认定被执行人李昂暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人崔丹告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟二〇二〇年三月五日书记员 肖主迪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6013号之一 申请执行人李维华，男，1986年8月19日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人**程，男，1976年2月3日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人李维华与被执行人**程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3914号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李维华向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为被执行人**程返还申请执行人李维华借款本金15000元及利息，并负担案件受理费97元，执行费125元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人**程发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求**程履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**程逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**程的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人**程有可供执行的财产。 鉴于被执行人**程拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人**程作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人**程采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人李维华。 综上，被执行人**程暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6013号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  陈 科
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执恢39号 申请执行人唐玉霞，女，1969年11月12日出生，汉族，通化四兴信息技术设备公司职员，住通化市东昌区。 被执行人陈超，男，1979年12月22日出生，汉族，住通化市东昌区。 本院在执行申请执行人唐玉霞与被执行人陈超民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐玉霞申请执行92980.62元。经本院强制执行，已划拨被执行人陈超在通化市中级人民法院执行款92980.62元，并支付给申请执行人唐玉霞。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初587号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：郭时俊，男。公司员工。特别授权。被告：李清平，女。被告：马学芝，女。被告：黄涛，男。被告：李清梅，女。本院在审理原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告李清平、马学芝、黄涛、李清梅金融借款合同纠纷一案中，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交，但原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李世顺二〇二〇年三月二十日书记员  张 权
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12606号 原告：江建普，男，1982年12月10日出生，汉族，住河南省内乡县。 委托诉讼代理人：叶建伟，绍兴市柯桥区钱清法律服务法律工作者。 被告：吉根华，男，1971年8月2日出生，汉族，住江苏省大丰市。 原告江建普与被告吉根华民间借贷一案，本院于2019年11月21日立案。原告江建普于2020年3月24日向本院提出申请撤回对被告吉根华的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江建普撤回对被告吉根华的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江建普负担。 审判员 王 萍 二〇二〇年三月二十四日 书记员 谢燕娣
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更167号罪犯潘磊，男，生于1980年7月16日，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州市七里河区人民法院于2016年6月15日作出（2016）甘0103刑初407号刑事判决，对被告人潘磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年12月1日起至2027年11月30日止），并处罚金10000元，涉案赃款继续追缴。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年1月8日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯潘磊在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯潘磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯潘磊减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月1日起至2027年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年三月十三日法官助理李夏书记员何丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执389号申请执行人:屈健，女性，汉族，1975年03月13日出生，住陕西省西安市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:西安市工商行政管理局劳动服务总公司,住所地雁塔区,组织机构代码91610113220607365K。法定代表刘合军，人：，该公司负责人。申请执行人屈健与西安市工商行政管理局劳动服务总公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2019]1648号裁决书已经发生法律效力，申请执行人屈健向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）[2019]1648号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起五日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人可供执行的财产。同时，经调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为9042元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执389号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  王 飞审判员  薛 骞二〇二〇年三月十一日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达1
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初879号 原告：西安展鸣工贸有限公司，住所地西安市临潼区。 负责人：沈文涛，执行董事长，总经理。 委托诉讼代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘湘玉，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者（实习）。 被告：西咸新区沣西新城铭斌金属构件有限公司，住所地陕西省西咸新区。 法定代表人：李小明，执行董事长、总经理。 原告西安展鸣工贸有限公司与被告西咸新区沣西新城铭斌金属构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告西安展鸣工贸有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安展鸣工贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安展鸣工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费439元，减半收取计219.5元，由西安展鸣工贸有限公司负担。 审判员 王 娜 二〇二〇年三月六日 书记员 赵冬梅 1
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1140号原告：钱国军，男，1974年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：侯贤东，男，1975年3月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告钱国军与被告侯贤东民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院起诉，诉请（明确后）：1、判令被告侯贤东归还借款本金58000元，支付自2018年5月2日起至实际还清本金日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告钱国军到庭参加诉讼，被告侯贤东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年1月31日，被告侯贤东向原告钱国军借款58000元，被告出具借条一份给原告，约定借款于2018年5月1日前归还。双方未约定借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告持有借条原件，故被告侯贤东向原告钱国军借款58000元的事实清楚，证据充分。现被告未按约还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期利息，依照法律规定，出借人可以要求借款人支付自逾期之日起不超过年利率6%计算的占用资金期间的利息，故原告要求被告支付自2018年5月2日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，未超过法律规定，对该诉请本院也予以支持。因2019年8月20日中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起同期贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯贤东归还原告钱国军借款58000元，并支付该款自2018年5月2日起至实际还款之日止的利息，2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取683元，由被告侯贤东负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年三月二十四日书记员 陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2327民初1797号   原告：新疆源森农业开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康上户沟乡源森农业开发有限公司办公楼。法定代表人：童德胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：童莲花，女，系该公司员工。委托诉讼法代理人：刘刚，男，系该公司总经理。被告：吉木萨尔县九洲种业有限责任公司。注册地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇团结东路3-1-43。法定代表人：朱秀荣，该公司董事长。被告：**刚，男，1975年12月12日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆源森农业开发有限公司与被告吉木萨尔县九洲种业有限责任公司、**刚种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆源森农业开发有限公司的委托诉讼代理人童莲花、刘刚到庭参加了诉讼。被告吉木萨尔县九洲种业有限责任公司、**刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆源森农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告欠款1224117.3元并自2017年10月1日起按月利率1.5%承担利息至款付清止。2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年,被告**刚以被告吉木萨尔县九州种业有限责任公司代理人的名义与原告新疆源森农业开发有限公司签订制种合同,双方约定:被告在原告农业基地制种,支付原告每亩制种成本及管理费2100元。因被告资金周转困难,难以支付原告制种成本及管理费,双方协商签订补充协议,约定:被告在2016年4月30日前支付全部费用,如果当年支付就每亩让利被告600元,如未能按时偿还,被告承担1.5%的利息,并且原告有权追溯让利被告的全部金额,被告偿还了10万元后,不再还款。2017年9月经双方协商,被告给原告出具欠条一张,写明:被告欠原告制种玉米款460014元,利息129903.36元,合计589917.36元。还款时间2017年10月至2018年3月底,在此期间偿还不再追加利息,如不能按时还款,原告将按全部款项追加2%的月息。经原告多次索要未果，故诉至法院。被告吉木萨尔县九洲种业有限责任公司、**刚经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条、补充协议、玉米种子代繁合同各1份。本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。根据以上举证、认证，结合原告的当庭陈述，本院确认以下事实如下：2015年初被告**刚以被告吉木萨尔县九洲种业有限责任公司的名义与原告签订了一份《玉米种子代繁合同》。双方约定：由被告在原告所在地繁育玉米种子，面积1200亩，每亩工资2100元，合计2520000元。结算方式为：合同签订后，播种之前每亩300元，合计360000元，付给原告作定金。60%费用提货之前付清，剩余在12月底一次付清，约定合同有效期至2016年1月30日。该份合同加盖了双方公司的公章并由**刚、刘刚在代理人处签名。合同签订后，实际种植的亩数为1057亩。2016年2月18日，被告**刚又与原告签订一份《补充协议》，约定：根据2015年双方签订的玉米种子代繁合同，因当年欠收，未能及时将金额付清，经双方协商，原告每亩让利600元，即634200元（1057亩×600元）。被告每亩实际支付1500元。于2016年4月30日前一次付清，如不能按时付清，则按1.5%的利率承担欠款利息。同时原告有权追述让利的所有金额。补充协议签订后，被告**刚支付了部分育种费，但未按约定履行完毕。经双方再次结算，于2017年9月30日，被告**刚给原告出具欠条一张，内容为：“今欠新疆源森农业开发有限开发有限公司2015年制种玉米款460014元，利息从2016年5月1日至2017年9月30日止，金额为129903.36元，合计589917.36元。还款时间2017年10月至2018年3月底，在此期间按时还款不再追加利息，如不能按时还款，公司将追加欠款利息。利息按2%月息追加。”后欠款一直未付。本院认为，原告与被告**刚达成的玉米种子代繁合同中，原告依约履行了合同约定的义务，而被告**刚未按合同约定支付原告繁育费，已构成违约，应承担相应的违约责任。2016年2月18日，原告与被告**刚签订的补充协议中约定，被告**刚在2016年4月30日前一次付清全部育种费，原告让利634200元（1057亩×600元），否则原告有权追偿让利，并按1.5%承担欠款利息。后被告**刚未按约定支付育种费，因此原告要求被告**刚支付该款及利息，符合法律规定，本院予以支持。2017年9月30日，经原告与被告**刚结算，被告**刚尚欠原告育种费460014元，截止2017年9月30日止利息为129903.36元，双方约定，被告**刚于2018年3月底前付清，如不能按时还款，则按月利率2%承担利息。后被告又未按约定支付原告育种费，因此原告要求被告**刚支付育种费460014元并承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告**刚虽在《玉米种子代繁合同》中代理人处签名，但没有提供被告吉木萨尔县九洲种业有限责任公司书面授权和授权委托范围，因此不能认定被告**刚是受被告吉木萨尔县九洲种业有限责任公司的委托与原告签订的合同。被告吉木萨尔县九洲种业有限责任公司将其公司印章交于被告**刚使用，违反了法律禁止性规定，其依法应当与被告**刚共同承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告吉木萨尔县九洲种业有限责任公司、**刚于本判决生效十日内支付原告新疆源森农业开发有限公司繁育费1094214元，并自2017年10月1日起按月利率1.5%承担利息至款付清止；二、被告吉木萨尔县九洲种业有限责任公司、**刚于本判决生效十日内支付原告新疆源森农业开发有限公司利息129903.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18036元，公告费750元，被告吉木萨尔县九洲种业有限责任公司、**刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   李 斌审  判  员   马玲玲人民 陪 审员   阿扎提   二 〇 二 〇 年 三 月 七 日 书  记  员   石 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初356号原告：浙商银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地浙江省绍兴市环城东路2014号。法定代表人：张东平，系行长。委托诉讼代理人：施冬明，男，系该行员工。委托诉讼代理人：丁伟梁，男，系该行员工。被告：刘艳，女，1989年8月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告浙商银行股份有限公司绍兴越城支行与被告刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施冬明到庭参加诉讼，被告刘艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘艳立即归还原告借款本金1421522.6元及利息、罚息、复利暂计16448.89元（暂计算至2020年1月6日，此后的利息、复利、罚息等按合同约定计算至实际清偿之日止），暂合计人民币1437971.49元；二、判令对浙（2017）绍兴市不动产证明第0044955号不动产登记证明项下被告刘艳位于郡睿府12幢801室的抵押房产依法折价或拍卖后，原告就所得价款优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，原告浙商银行股份有限公司绍兴越城支行与被告刘艳签订了编号为（20501000）浙商银个房字（2017）第01682号《个人房屋借款合同》一份，主要约定：被告刘艳申请借款金额为人民币152万元；借款用途为购房，房屋位于珺睿府12幢0单元000801号房；借款期限自2017年11月2日起至2047年11月2日；借款利率按年利率5.145%执行；被告刘艳的交易对象为绍兴永恒置业有限公司；借款本息的偿还方式为等本递减还款法，每月还款及计息日为20日；如逾期，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权根据人民银行规定计收复利；担保方式为抵押加保证，其中售房人为保证人的，其保证为阶段性担保。同日，原告与被告刘艳签订了《房地产一般抵押合同》，合同约定：被告刘艳自愿将其位于珺睿府12幢0单元000801号房屋抵押给原告，担保金额为2176425.00元，被担保主债权数额为1520000.00元。抵押担保范围抵押贷款及其他融资的的本息、罚息、违约金、有关税费及实现债权的费用。后原被告办理了不动产登记手续，原告于2017年12月27日取得了浙（2017）绍兴市不动产证明第0044955号不动产登记证明。基于上述合同约定，原告于2017年11月2日向被告发放贷款152万元，借款凭证记载借款期限为2017年11月2日至2047年11月2日，借款利率为年利率5.1450%；收款人为绍兴永恒置业有限公司。之后，被告刘艳一直按约履行还本付息义务，至2019年8月14日，被告涉嫌刑事犯罪，并于2019年10月21日开始欠息，故原告依据合同约定，宣布被告刘艳的贷款于2020年1月2日提前到期并告知了被告。截至起诉日，被告刘艳仍未能还本付息，共结欠原告借款本金1421522.60元及利息、罚息、复利暂计16448.89元，暂合计人民币1437971.49元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据：证据1、《个人房屋借款合同》1份及借款凭证1份，拟证明原告与借款人之间借款民事法律关系。证据2、《房地产一般抵押合同》1份及不动产登记证明1份，拟证明原告与被告之间存在抵押担保的事实。证据3、提前到期通知书1份及快递凭证1份，拟证明原告宣布债务提前到期及告知被告的事实。证据4、放贷、付息明细表1份、利息计算清单1份，拟证明借款人使用借款情况及逾期未归还本金及利息的情况。证据5、送达地址确认书1份，拟证明被告确认债务文书及法律文书送达地址的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告刘艳之间的金融借款合同关系及抵押合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告刘艳发放借款后，该被告未按约按期还本付息，已构成违约，现原告要求该被告提前归还借款本金并支付相应利息、罚息、复利，符合合同约定，本院依法予以支持。被告刘艳自愿以其购买的位于珺睿府12幢801室不动产作为抵押物为其向原告申请的借款提供抵押担保，现虽未办理正式的抵押登记手续，但并非原告过错所致，故对原告要求就该抵押物优先受偿的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘艳应归还给原告浙商银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金1421522.6元，并支付相应利息、罚息及复利（截止到2020年1月6日为16448.89元，自2020年1月7日起至款项实际付清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起三十日内履行；二、原告浙商银行股份有限公司绍兴越城支行就其享有的上述第一项债权对浙（2017）绍兴市不动产证明第0044955号不动产登记证明项下位于珺睿府12幢801室抵押不动产经折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8871元，财产保全费5000元，合计人民币13871元，由被告刘艳负担，上述款项于本判决生效之日起七日内履行。审判员  刘婷婷二〇二〇年三月二十五日书记员  褚振栋?附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（一）约定的债权确定期间届满；（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；（三）新的债权不可能发生；（四）抵押财产被查封、扣押；（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；（六）法律规定债权确定的其他情形。。
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审97号 申请执行人余姚市自然资源和规划局，住所地浙江省余姚市南兰江西路288号。 法定代表人项立秋，局长。 委托代理人楼伟国，该局工作人员。 被执行人陈秀平，女，1983年8月20日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人余姚市自然资源和规划局于2020年3月9日向本院申请强制执行余自然资规罚[2019]127号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，余姚市自然资源和规划局于2019年6月12日作出余自然资规罚[2019]127号行政处罚决定，认定被执行人陈秀平于2014年10月20日起未经依法批准，擅自占用余姚市丈亭镇寺前王村集体所有土地，填铺塘渣，拟建住宅。至2019年5月9日现场勘测，已在非法占用的488平方米土地上建成二层楼房一幢（建筑占地面积160平方米）。经核对2013年余姚市土地利用现状变更图，该土地类别为有林地461平方米、水库水面27平方米。经核对《余姚市丈亭镇土地利用总体规划图（2006-2020年）》（2014调整完善版），该土地规划用途为水库水面27平方米、林地461平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，属于非法占地建住宅行为。上述事实由当事人居民身份证复印件、询问笔录、涉案土地利用现状情况认定表和涉案土地利用总体规划认定表、现场勘测笔录及测量成果、现场照片等佐证。据此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的488平方米集体所有土地;2、责令限期拆除在非法占用的488平方米土地上所建的二层楼房一幢（建筑占地面积160平方米）。申请执行人于2019年6月14日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，未履行行政决定确定的义务。2019年12月27日,申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定确定的义务，但被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人1、退还非法占用的488平方米集体所有土地;2、拆除在非法占用的488平方米土地上所建的二层楼房一幢（建筑占地面积160平方米）。 本院认为，余姚市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十七条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对余姚市自然资源和规划局于2019年6月12日作出的余自然资规罚[2019]127号行政处罚决定，准予强制执行，由余姚市丈亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建军 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇二〇年三月十二日 代书记员 赵静园
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1420号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区临平街道邱山大街251号。统一社会信用代码：91330110697084960Y。 负责人：黄维，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈可，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行工作人员。 被告：周凤明，男，1964年6月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：徐正英，女，1968年3月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行余杭支行）为与被告周凤明、徐正英金融借款合同纠纷一案，于2020年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行余杭支行的委托诉讼代理人陈可到庭参加诉讼，被告周凤明、徐正英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰隆银行余杭支行基于与被告周凤明签订的《“随贷通”借款合同》，与被告徐正英签订的《“随贷通”最高额保证合同》等起诉，请求判令：一、周凤明偿还泰隆银行余杭支行借款本金99912.95元及截至2020年1月9日的利息16366.3元(期内利息3796.69元，逾期利息12109.45元，复利460.16元），并以99912.95元为基数按年利率21.6%标准计算支付自2020年1月10日至实际履行之日止的逾期利息；二、周凤明承担本案案件受理费；三、徐正英对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。 本院经审理查明： 借款人：周凤明。 借款金额：10万元。 借款期限：三个月，到期日为三个月后的同一天。 借款利率：月利率12‰。 还款方式：到期还款，利随本清。 违约责任：借款人逾期返还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权根据实际逾期天数根据合同约定的利率加收50%计收复利。 担保责任：徐正英为泰隆银行余杭支行与周凤明签订的案涉借款合同在2016年6月13日至2019年5月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过15万元的范围内提供最高额保证担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、罚息、复利以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费等。 还款情况：借款到期后，周凤明未按约返还借款本息。截至2020年1月9日，周凤明欠泰隆银行余杭支行借款本金99912.95元、利息3796.69元、逾期利息12109.45元、复利460.16元。 本院认为：原告泰隆银行余杭支行与被告周凤明签订的《“随贷通”借款合同》及与被告徐正英签订的《“随贷通”最高额保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认合法有效。泰隆银行余杭支行发放了贷款，周凤明未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金并支付利息（含逾期利息、复利）的民事责任。徐正英作为连带责任保证人，应对周凤明的上述债务在约定的最高限额内承担连带清偿责任。周凤明、徐正英均未到庭抗辩，视为对泰隆银行余杭支行起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。综上，泰隆银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周凤明于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金99912.95元。 二、被告周凤明于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含逾期利息、复利）16366.3元（暂计算至2020年1月9日，此后至借款清偿之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数、按年利率21.6%另计）。 三、被告徐正英对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2626元，减半收取1313元，由被告周凤明负担，被告徐正英负连带责任。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告周凤明、徐正英于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 董 文 二〇二〇年三月二十四日 书记员 夏丽云
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初637号 原告：王占江，男，汉族，1963年10月20日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：李静，天津君荐律师事务所律师。 被告：王杰瑞，女，汉族，1970年12月31日出生，住沧州市运河区。 原告王占江与被告王杰瑞债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告王占江于2020年3月25日向本院申请撤回对被告王杰瑞的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王占江撤回对被告王杰瑞的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员  张雯 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘宇
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢39号申请执行人：段晓乐,男性,1977年8月22日出生,住双辽市。被执行人：金长福,男性,1972年9月22日出生,住双辽市。被执行人：赵红玲,女性,1977年2月10日出生,住双辽市。被执行人：刘文亮,男性,1981年4月5日出生,住双辽市。被执行人：姜艳玲,女性,1982年3月16日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人段晓乐与被执行人金长福、赵红玲、刘文亮、姜艳玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2014）双双民初字第103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢39号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年三月四日书记员 ：宋智卿
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2729号申请执行人：贾钊钊，男，汉族，1988年2月7日出生，住河南省武陟县。被执行人：王宝，男，汉族，1983年3月24日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行申请执行人贾钊钊与被执行人王宝民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执2729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月十二日书记员  石 琦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初125号原告：戴月芹，女，1975年11月19日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：季馨羽,江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：许钥，女，1992年12月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：许卫民，男，1967年1月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司海陵区营销服务部，住所地泰州市。原告戴月芹与被告许钥、许卫民、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司海陵区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告戴月芹于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴月芹撤诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。审判员  郭丽英二〇二〇年三月二十七日书记员  赵小燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1907号原告：张某某，男，1959年7月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：张云某，女，1953年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：张玉某，女，1965年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张允某，男，1951年2月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告:张四某，女，1962年3月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：满某，男，1977年3月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：满某某，男，1979年10月14日出生，汉族，住邹城市。被告：刘某某，男，1986年8月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘庆某，男，1957年9月21日出生，汉族，住济宁市任城区。原告张某某、原告张云某、原告张玉某与被告张允某、被告张四某、被告满某、被告满某某、被告刘某某、被告刘庆某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月21立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  仝义杰审 判 员  陈 平人民陪审员  张金苹二〇二〇年三月十七日书 记 员  宋国臣
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1123号申请执行人：北京四通智能交通系统集成有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号电子城IT产业园204号楼，统一社会信用代码911101087002171123。法定代表人：李武，董事长。被执行人：安徽超清科技股份有限公司，住所地合肥市肥东县经济开发区荷花路26号超清大厦，组织机构代码56899426-3。法定代表人：卢青松，职务董事长。申请执行人北京四通智能交通系统集成有限公司与被执行人安徽超清科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院在执行过程中，作出(2020)皖0122执1123号执行裁定书，于2020年3月11日扣划了被执行人的银行存款7235299元，现因被执行人安徽超清科技股份有限公司已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽超清科技股份有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月十二日书记员  茆一涛
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2011号之三 申请执行人：刘洋，男。 被执行人：滕利江，男。 被告：石梅，女。 申请执行人刘洋与被执行人滕利江、石梅民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1102民初1491号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人滕利江名下的房屋已被岚山区人民法院依法拍卖，房屋拍卖后尚有余款158956元。现因执行需要，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 将被执行人滕利江在岚山区人民法院的房屋拍卖款158956元提取至日照市东港区人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  辛 冰
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执788号傅玉芝、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人傅玉芝与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1533号 原告：张新乾，男，1964年3月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：周浩波，男，其他信息不详。 被告：吴小林，男，其他信息不详。 原告张新乾与被告周浩波、吴小林买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月26日立案，同日原告张新乾变更诉讼请求成10000元后又向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张新乾提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张新乾撤诉。 案件受理费50元,本院减半收取25元，原告张新乾未缴纳由原告张新乾负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 璇
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执582号 申请执行人:余姚市容达纸箱厂。住所地：浙江省余姚市梨洲街道明伟村姚家垫四区100号。统一社会信用代码：92330281MA2AJH7A6R。 经营者：熊祖容，女，1992年7月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：宁波鲜禾食品有限公司。住所地：浙江省余姚市西石山北路177号。统一社会信用代码：91330281MA2AEWLA9G。 法定代表人：谢永林，该执行董事。 被执行人：宁波银树食品股份有限公司。住所地：余姚市农副产品批发市场内。统一社会信用代码：9133020072810040XN。 法定代表人：劳建树，该公司经理。 本院在执行申请执行人余姚市容达纸箱厂与被执行人宁波鲜禾食品有限公司、宁波银树食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人余姚市容达纸箱厂与被执行人宁波鲜禾食品有限公司、宁波银树食品股份有限公司达成执行和解协议，协议内容为被执行人宁波鲜禾食品有限公司、宁波银树食品股份有限公司尚欠申请执行人余姚市容达纸箱厂货款239265.48元及相应违约金，现申请执行人同意被执行人宁波鲜禾食品有限公司、宁波银树食品股份有限公司分期支付上述款项；被执行人宁波鲜禾食品有限公司、宁波银树食品股份有限公司于每月月底前支付申请执行人余姚市容达纸箱厂20000元，第一期于2020年3月31日前开始支付，直至付清；若被执行人宁波鲜禾食品有限公司、宁波银树食品股份有限公司不按时归还上述任何一期款项，申请执行人余姚市容达纸箱厂有权按照该案原申请标的中未履行部分一次性向法院申请强制执行；本案执行费3489元，由被执行人宁波鲜禾食品有限公司、宁波银树食品股份有限公司负担。因此需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  蒋铖东
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执50号 申请执行人：覃某，女，汉族，住广西藤县。 被执行人：梧州市某酒家，住所：广西梧州市。 经营者：苏某，男，汉族，住广西梧州市。 申请执行人依据已经发生法律效力本院（2019）桂0405民初1022号民事判决书，向本院申请强制执行。申请执行人覃某请求被执行人梧州市某酒家的经营者苏某支付2018年12月工资及2019年1月工资合计2900元（迟延履行利息、执行费另算）。本院于2020年1月6日立案受理后，依法向苏某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 在执行本案过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人梧州市某酒家及其经营者苏某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况。经查，苏某名下的三套房产均被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院查封，本院于2020年3月10日向广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院发出参与分配函申请参与对苏某名下的三套房产拍卖所得款项进行分配。通过网络查控系统查询，除了苏某名下有三套房产可供执行外，均未发现有其他可供执行的财产。本院经线下传统调查，到梧州市住房公积金管理中心查询被执行人苏某的住房公积金，无此被执行人缴存账户。综上，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的个人财产，本案可以终结本次执行程序。关于本案的执行情况，本院已经电话告知申请执行人覃某并已在电话中进行终本约谈。 本院认为，本院经依法调查，已穷尽调查措施，除了被执行人苏某名下有三套房产可供执行外，暂未发现被执行人苏某有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。被执行人苏某尚欠申请执行人覃某2018年12月工资及2019年1月工资合计2900元（迟延履行利息、执行费另算），待日后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0405民初1022号民事判决书的本次执行程序。待日后发现被执行人苏某有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 吴志斌 审 判 员 蓝玉凯 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 龙启严 书 记 员 卢 强
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初215之一号申请人：株洲市天元区中良法律服务所，地址株洲市天元区天伦东路天健华庭402。法定代表人：谭忠良，主任。委托诉讼代理人：易瑞斌，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：李玉娇，女，1969年5月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请人株洲市天元区中良法律服务所与被申请人李玉娇法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）湘0223民初215号民事裁定书，依法冻结了被申请人李玉娇的银行账户存款43000元（账号：62×××13，户名：李玉娇，开户行：中国农业银行股份有限公司攸县支行）。现申请人株洲市天元区中良法律服务所与被申请人李玉娇达成和解，且被申请人已庭外兑现全部案款，故申请人向本院申请：解除被申请人李玉娇的银行账户存款43000元（账号：62×××13，户名：李玉娇，开户行：中国农业银行股份有限公司攸县支行）的冻结。本院经审查认为，因本案已达成庭外和解，且被申请人已兑现，故应解除对被申请人李玉娇财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人李玉娇的银行账户存款43000元（账号：62×××13，户名：李玉娇，开户行：中国农业银行股份有限公司攸县支行）的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 武二〇二〇年三月二十六日书记员 文凯利
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执40号申请执行人：王学保，男，汉族。被执行人：张文杰，男，汉族。王学保与张文杰合同纠纷一案，九江仲裁委员会作出的（2019）九仲裁字第0386号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张文杰应于裁决书送达之日十日内返还申请人157000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王学保向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年1月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年1月20日，我院前往郑州不动产登记中心调取被执行人名下不动产，未查到不动产登记信息。四、根据申请人提供的财产线索，2020年3月23日，我院前往荥阳不动产登记中心调取被执行人名下的不动产登记信息。经查，张文杰名下有位于荥阳市××与××交叉口东南侧××楼××单元××号房××套，但存在抵押和多轮查封，本案无法受偿。五、2020年1月19日，向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年3月23日，承办人电话约谈申请人王文保，告知法院采取的执行措施，询问是否有可供执行的财产线索，若没有，本院将依法终结本次执行程序，待发现可供执行财产时再恢复执行。王文保表示没有财产线索，感谢法院的工作。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年三月二十四日书记员  巴艳丽
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0521执恢35号申请执行人：金守鑫，男，1966年06月21日出生，汉族。被执行人：左荣花，女，1972年11月07日出生，汉族，住通化市东昌区。本院在执行金守鑫与左荣花借款合同纠纷一案。本案申请执行标的额为2,504.14元，本院依法扣划被执行人左荣花在中国邮政储蓄银行个人存款917.71元及1,586.43元，共计2,504.14元，现已支付给申请执行人金守鑫，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初126号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人周瑶，曾用名周垚，男，1993年1月19日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，销售人员，户籍地及住址为长沙市岳麓区。因本案于2019年9月27日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2020］104号起诉书指控被告人周瑶犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年8月17日23时许，被告人周瑶饮酒后驾驶湘Ａ×××××号小型汽车从长沙市天心区芙蓉中路三段交通科技学院出发，途径南二环、东二环、人民路，当其沿人民路由西往东行驶至人民××××路口路段时被执勤民警查获。经现场呼气测试结果为86毫克／100毫升。随后，民警依法将周瑶带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，周瑶的血液中乙醇含量为109.6毫克／100毫升。公诉机关认为被告人周瑶醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人周瑶拘役一个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人周瑶对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周瑶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周瑶犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。经审查，被告人周瑶符合社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人周瑶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人周瑶自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二〇年三月二十六日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1112号申请执行人：格尔木豫源有限责任公司,住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区南海路，统一社会信用代码91632801757410335K。法定代表人：任友谊，总经理。被执行人：青海德润商贸有限责任公司，住所地青海省西宁市城中区长江路7号1号楼1单元1705室。统一社会信用代码91630100679171542E。法定代表人：洪萍霞,总经理。本院在执行申请执行人格尔木豫源有限责任公司与被执行人青海德润商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初610号民事调解书，确定被执行人青海德润商贸有限责任公司向申请执行人格尔木豫源有限责任公司支付货款200000元。该调解书生效后，被执行人青海德润商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人格尔木豫源有限责任公司于2019年9月26日申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，已向申请执行人格尔木豫源有限责任公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人青海德润商贸有限责任公司电子送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人青海德润商贸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人青海德润商贸有限责任公司的银行存款、车辆、不动产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人青海德润商贸有限责任公司有可供执行财产,被执行人青海德润商贸有限责任公司的银行帐户已全部冻结。本院分别于2019年10月21日、2019年11月19日通过传统查控对被执行人青海德润商贸有限责任公司在格尔木市及住所地青海省西宁市的不动产进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。经查，被执行人青海德润商贸有限责任公司住所地青海省西宁市城中区长江路7号1号楼1单元1705室已经不是该公司办公地址。申请执行人格尔木豫源有限责任公司亦不能提供被执行人青海德润商贸有限责任公司财产线索及住所地，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款200000元申请执行人格尔木豫源有限责任公司未得到受偿，2019年12月19日本院对被执行人青海德润商贸有限责任公司法定代表人洪萍霞采取了限制消费措施。2020年3月3日告知申请执行人格尔木豫源有限责任公司本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年三月四日书记员 唐荣军
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初381号 原告：麻承周，男，1971年9月3日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：中国移动通信集团甘肃有限公司天水分公司，住所地天水市秦州区解放路。 负责人：蔡瑞峰，该公司经理。 原告麻承周与被告中国移动通信集团甘肃有限公司天水分公司居间合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告麻承周于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麻承周撤诉。 案件受理费35元，由原告麻承周负担。 审判员  张涛 二〇二〇年三月二日 书记员  孙婷
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执611号申请执行人：付向东。被执行人：姚凯。申请执行人付向东与被执行人姚凯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0702民初85民事调解书已发生法律效力，但被执行人姚凯未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚凯银行存款51183元（借款本金50000元+案件受理费525元+执行费658元）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 朱文红二〇二〇年三月二十日法官助理 郭诗野书 记 员 杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执13号 申请执行人石永方，男，1954年11月3日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人杨慧，男，1978年7月4日出生，壮族，住马山县。 本院在执行石永方与杨慧民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案执行，同年1月8日向被执行人杨慧发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨慧按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人杨慧未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人杨慧有存款，本院已扣划被执行人杨慧存款金额75787.50元至本院账户，支付本案执行费657.87元，余款75129.63元支付申请人石永方，尚欠部分利息因被执行人无财产可供执行未能执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院按规定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年三月十六日 书记员 林枝新
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执37号申请执行人：曲海洋,男性,1977年4月14日出生,住吉林省松原市乾安县被执行人：于爱国，男性,1972年8月7日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。。申请执行人曲海洋与被执行人于爱国买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院（2019）吉0723民初2847号民事判决书发生法律效力后，曲海洋于2019年12月20日提出申请执行，本案执行标的为：强制执行被申请人给付20000元及诉讼费150元执行费200元。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行曲海洋与于爱国买卖合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 悦审判员 于晓敏审判员 周于晗二〇二〇年三月二十五日书记员 武天泽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执42号之一 申请执行人：黄火平，男，1991年1月3日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：卢开卿，男，1984年1月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人黄火平与被执行人卢开卿民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1049号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人卢开卿应在判决书生效后十日内向黄火平偿还借款本金26400元及相应利息，并承担案件受理费550元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人卢开卿未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人卢开卿有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人卢开卿有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行卢开卿目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年三月十一日 书记员  覃小翠
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1251-1号     雷龙军：   你与大荔县远大汽车贸易有限公司其他案由一案，本院 (2018)陕0523民初1365号民事判决已发生法律效力。申请执行人大荔县远大汽车贸易有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   偿还申请人大荔县远大汽车贸易有限公司剩余车价款35606元及利息，案件受理费345元，执行费444.44元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4813   特此通知。     二〇一九年十月十四日           联系人：董文吉       联系电话：1819136XXXX   本院地址：大荔县东库道3号         邮编：715100   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初766号 原告：福清市音西百盛装饰材料店，经营场所福建省福清市音西街道广益家居市场13号楼二期板材区23、25、26号商铺，注册号350181600345925。 经营者：杨光明，男,1973年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：洪福州，男，1976年10月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告福清市音西百盛装饰材料店与被告洪福州买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。福清市音西百盛装饰材料店于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福清市音西百盛装饰材料店自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福清市音西百盛装饰材料店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福清市音西百盛装饰材料店负担(已交纳)。 审判员  翁荣钦 二〇二〇年三月三日 法官助理林颖 书记员林小涓
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初418号原告：高鑫，男，汉族，生于1986年12月17日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：郭祥礼，男，汉族，生于1969年3月15日，住云南省昭通市鲁甸县。原告高鑫诉被告郭祥礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，于同年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高鑫申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告高鑫撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告高鑫承担。审判员  温灿林二〇二〇年三月三十日法官助理凌涛书记员包艳玲
库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0524执1517号库伦旗农村信用合作联社（申请执行人）、包胜军（被执行人）：库伦旗农村信用合作联社与包胜军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元及利息。经本院立案执行，现已执行到位64900.00元，其中，本金40000.00元，利息24900.00元。本院已于2020年3月16日将该款转付给库伦旗农村信用合作联社。至此，库伦旗农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内0524执1517号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更443号罪犯宋启蒙，男，1989年11月28日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中肄业，现在山东省济宁监狱服刑。2008年5月19日被告人宋启蒙因犯抢劫罪被原山东省兖州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万三千元。山东省济宁市兖州区人民法院于2016年9月29日作出（2016）鲁0812刑初205号刑事附带民事判决，以被告人宋启蒙犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金一千元，赔偿附带民事诉讼原告人共计142177.40元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年10月31日作出(2018)鲁08刑更5657号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯宋启蒙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋启蒙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋启蒙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋启蒙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋启蒙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇二〇年三月二十五日书 记 员  茹 蔚
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0827民初60号 原告：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县黄河路134号。 法定代表人：马云龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张小东，男，系该公司风险资产管理部经理。 被告：狄沙沙，男，1984年11月8日出生，汉族，住垣曲县。 原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被告狄沙沙融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邢阿静 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王 晓 书 记 员 王建栋
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初450号 原告：余鹏飞，男，1995年9月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：袁宏涛，男，1998年12月5日出生，汉族，住山东省平阴县。 原告余鹏飞诉被告袁宏涛买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告退还23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年2月13日向被告购买口罩，总价为37000元，期间被告一直未发货，后收到原告退款14000元，尚欠23000元未退。本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：案外人李博通过微信方式向本案被告袁宏涛购买医用外科口罩10000个，并由李博通过本案原告余鹏飞的银行账户向袁宏涛转账支付货款37000元。后因袁宏涛无法发货，其陆续向案外人李博退款17000元，现尚欠20000元未退。 本院认为，依据被告袁宏涛在公安机关所做的询问笔录，本案原告余鹏飞非案涉买卖合同的相对方，其对于本案没有直接的利害关系，并非本案的适格原告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告余鹏飞的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 林 星 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐维飞