wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5546号之一 申请人：四川互联港集团有限公司，住所地：成都市双流区金桥镇茂生街281号。 法定代表人：董玉连。董事长。 被执行人：江阴市威力特重工有限公司，住所地：江阴市璜土工业园南湫路10号。 法定代表人：钱春林，总经理。 被执行人：江阴市威力特重工有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇响堂村五组。 负责人：赵晓帆。 四川互联港集团有限公司与江阴市威力特重工有限公司、江阴市威力特重工有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，于2019年10月10日恢复执行，执行标的310400元，已执行到位12181.64元，余款未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人江阴市威力特重工有限公司、江阴市威力特重工有限公司重庆分公司发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人江阴市威力特重工有限公司、江阴市威力特重工有限公司重庆分公司其他有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。经约谈，申请执行人四川互联港集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年三月十二日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢65号申请执行人：蒋瑞杰,男,1985年12月16日生,住河南省渑池县。被执行人：高晓涛，男,1981年8月14日生，住河南省渑池县。本院在执行蒋瑞杰申请执行高晓涛民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第2196号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年3月3日恢复执行。案件现已执行完毕，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇二〇年三月十日书记员  史丽娟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保133号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路北首49号。 负责人：范延明，行长。 被申请人：张校伟，男，1980年9月8日生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张校伟名下存款100000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张校伟在银行（或信用社）存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人中国银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇二〇年三月十八日 书记员  谭 斐
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初409号原告：鹰潭万成光学科技有限公司，住所地：鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码：913606223091109456。法定代表人：李荣华，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘来胜，江西华星律师事务所律师。被告：经济技术开发区一诺眼镜店，统一社会信用代码92220101MA143UTEXK，住所地吉林省长春市经开区。经营者范柏胜。原告鹰潭万成光学科技有限公司与被告经济技术开发区一诺眼镜店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告鹰潭万成光学科技有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭万成光学科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭万成光学科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹰潭万成光学科技有限公司负担。审判员  陈福明二〇二〇年三月二十七日书记员  周 涛
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1124民初276号 原告:廖移斌，男，1955年7月28日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被告：邹德全，男，1963年5月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市井研县。 被告：黄敬忠，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：万千，四川明炬律师事务所律师。 原告廖移斌与被告邹德全、黄敬忠合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告廖移斌于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖移斌申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖移斌撤诉。 案件受理费205.00元，由原告廖移斌负担。 审判员  曹艳斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐清琳
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执219号 申请执行人景宁畲族自治县人民法院，住所地景宁畲族自治县敬山宫1号，组织机构代码:002666009。 法定代表人陈雪平。 被执行人蓝文烽，男，2000年8月18日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人蓝文烽诈骗罪的（2019）浙1127刑初129号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执219号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十三日
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审48号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人毕德峰，男，1957年10月17日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人毕德峰作出的青北补决字[2019]127号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年4月28日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人毕德峰为被征收人作出青北补决字[2019]127号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（海岸路项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：76.6-95.94平方米，房屋均价16600元/平方米）；2、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：66.51-78.7平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号5号楼2单元1404户房屋一处，房屋建筑面积76.27平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币6383元，停产停业损失补偿金人民币29460，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1221742.75元；2、货币奖励费人民币61087.14元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币6383元；6、停产停业损失补偿金人民币29460元。上述合计为人民币1331872.89元。四、被征收人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年4月28日作出的青北补决字[2019]127号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢审 判 员  田 麟人民陪审员  房功庆二〇二〇年三月十三日法官助理刘永涛书记员招立琛
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审52号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。统一社会信用代码：11421126MB1D70467U。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：蕲春县赤东镇邓信村村民委员会。住所地：蕲春县赤东镇邓信村。法定代表人：甘友明。申请执行人蕲春县自然资源和规划局于2020年1月15日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚字[2019]178号行政处罚决定。本院立案后依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年9月被执行人蕲春县赤东镇邓信村村民委员会未经批准，占用本村一组土地721.25平方米（折合1.08亩）建还建点，目前已建成。土地利用现状及面积为耕地（01）58.61平方米，林地（03）573.87平方米，交通运输用地85.56平方米，其他土地（12）3.21平方米。经核实，该宗土地不符合蕲春县《赤东镇土地利用总体规划（2006-2020年）》。申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年6月26日依法作出对被执行人蕲春县赤东镇邓信村村民委员会行政处罚的决定:1、责令蕲春县赤东镇邓信村村民委员会自接到行政处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的土地721.25平方米；2、责令蕲春县赤东镇邓信村村民委员会自接到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地721.25平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地721.25平方米，按每平方米10元的标准处以罚款，计人民币柒仟贰佰壹拾贰元伍角整（7212.50元），并依法送达。申请人于2020年1月15日向本院申请执行该决定第一、二项内容。本院认为，被执行人未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年6月26日作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第178号行政处罚决定第一、二项内容，即责令被执行人退还非法占用的土地721.25平方米和限期拆除在非法占用的土地721.25平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并交由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  夏新刚审 判 员  董 桦人民陪审员  陈 卓二〇二〇年三月二十五日书 记 员  曹琦节
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢133号 三门县农村信用合作联社泗淋信用社、张文、罗丙国： 申请执行人三门县农村信用合作联社泗淋信用社与被执行人张文等金融借款合同纠纷一案，（2011）台三小商初字第00269号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社泗淋信用社向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张文等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢133号案件执行完毕。 二〇二〇年三月九日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执347号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 被执行人：蔡明仲，男，1979年07月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：晋方碧，女，1985年09月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔0123民初2544号民事判决书，依法受理申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡明仲、晋方碧金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人蔡明仲、晋方碧履行法律文书确定的支付申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息；承担案件受理费857.00元、申请保全费786.00元并承担案件执行费675.00元。本案在执行过程中，被执行人蔡明仲、晋方碧已将案件款支付给申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初2544号民事判决书所确定的生效法律文书的内容已执行完毕，本院（2020）黔0123执347号案件执结。 特此通知 审判员  薛顺利 二〇二〇年三月十八日 法官助理郑家凤 书记员杨年
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执964号申请执行人王晓妍，女，1980年10月24日出生，住北京市西城区。被执行人张柏宁，男，1990年09月12日出生，住山西省临汾市。申请执行人王晓妍与被执行人张柏宁借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22428号民事判决书已发生法律效力。因张柏宁未在规定时间内履行义务，王晓妍向我院申请强制执行，要求被执行人张柏宁给付王晓妍借款2100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张柏宁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张柏宁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张柏宁列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王晓妍认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22428号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初196号原告：赵变静，女，1991年4月23日生，汉族，住河南省汝州市。被告：王花，女，1961年9月12日生，汉族，住河南省伊川县。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶豪豪，男，1988年1月29日生，河南省嵩县，该公司职工，特别授权。原告赵变静与被告王花、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵变静到庭参加诉讼、被告阳光财险公司通过云庭审参加诉讼、被告王花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵变静向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付11,045.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日8时50分左右，原告驾驶豫Ｃ×××××号小轿车与案外人王现法、被告王花所乘的车辆在江左镇周村东50米十字路口处发生碰撞。事故发生后，案外人王现法和被告王花被送到医院进行救治。原告所有的豫Ｃ×××××号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险（保险限额为30万元），保险期限至2018年1月6日止，本次交通事故发生在保险期间内。原告在被告王花住院治疗期间为其垫付了11,045.36元。后案外人王现法向伊川县人民法院就本次事故提起诉讼要求赔偿，伊川县人民法院作出（2018）豫0329民初143号民事判决书，后被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉至洛阳市中级人民法院，双方达成调解，洛阳市中级人民法院作出了（2018）豫03民终5713号民事调解书结案。被告王花向伊川县人民法院起诉要求第一次治疗的损失，伊川县人民法院作出（2018）豫0329民初144号民事调解书；后被告王花又向伊川县人民法院提起诉讼，要求支付第二次治疗的费用和残疾赔偿金，伊川县人民法院作出（2019）豫0329民初890号民事判决书，被告阳光财产保险股份有限公司不服提起上诉，经调解一致，洛阳市中级人民法院作出了（2019）豫03民终3578号民事调解书结案。但原告已向被告王花垫付的11,045.36元治疗费用却一直未予解决。原告多次与被告王、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司进行协商，但二被告均以各种理由推脱，不予解决，已严重侵害了原告的合法权益。无奈诉至法院。被告王花未到庭，提交书面答辩意见称：我与赵变静之间的纠纷已经达成调解，已经完全得到解决，我与赵变静之间不存在任可经济纠纷。我与原告之间的纠纷已由人民法院作出（2018）豫0329民初144号民事调解书、（2019）豫03民终3578号民事调解书，两份调解书现均已生效，双方之间的矛盾已经全部处理完毕，再无他涉。而且原告赵变静在原庭审中也认可了案件的调解意见，其垫付的医疗费已在两次调解中处理完毕。故本次交通事故造成的纠纷已经全部解决，我与原告之间已无任何纠纷。调解书是双方真实的意思表示，其效力具有终局性。原告现在又提起诉讼，将我诉至法庭，明显与之前人民法院出具的两份调解书自相矛盾，是没有任何事实与法律依据的。综上，我认为原告赵变静对我的起诉没有任何事实与法律依据，恳请法庭驳回原告对我的起诉，维护我的合法权益。被告阳光财险公司辩称：两份调解书已经解决争议，与原告无任何纠纷，不再承担赔偿。原告赵变静为证明其主张，向本院提交以下证据：转账凭证1张、庭审笔录2张及其他垫付发票、银联小票，证明垫付医疗费的事实。被告阳光财险公司经质证称：对证据的真实性无异议，但是缴费数据已经全部更换为发票，我公司根据法院二审调解书，已经全部支付完毕，并且已经支付凭证，该经济纠纷是原告与王花之间的纠纷，与我公司无关。被告阳光财险公司为证明其辩解，向本院出示以下证据：车损票凭证2张，证明支付原告2,174.2元，支付原告车辆损失；第二组证据：电子回执5张，第一张6万，支付第一份调解书的金额；第二份、第三份支付王现法的金额，第四、五份支付第一被告中调解书的金额。最后一张200元是支付在王现法案中支付赵变静的。证明我司已经全部赔偿完毕。原告赵变静经质证称：被告二举证的所有证据真实性无异议，保险公司应该支付我一万元，多次追问未果，所有判决书和调解协议均未提及由哪方支付，导致事情结束，本人未追回。被告王花未到庭，未能质证，亦无证据向本院提交。经审理查明：2017年8月24日，原告驾驶豫Ｃ×××××号小轿车与案外人王现法、被告王花所乘的车辆发生碰撞。事故发生后，造成王现法和被告王花被送到医院进行救治。原告在被告王花住院治疗期间为其垫付了11,045.36元。洛阳市中级人民法院作出了（2018）豫03民终5713号民事调解书、本院作出（2018）豫0329民初144号民事调解书，对此次事故的损失进行了处理，但原告垫付被告王花的治疗费用未做处理，被告阳光财险公司依据生效法律文书，已将生效文书确定金额支付。现原告赵变静为讨要垫付医疗费用诉至本院。本院认为，本案应为不当得利纠纷。根据本案涉及纠纷原审涉及案件中当事人诉求、判决书、调解书、庭审笔录等内容及原告赵变静提供的转账凭证综合判断，原告在被告王花治疗期间垫付医疗费11,045.36元，该费用被告阳光财险公司已经支付给被告王花，故被告王花获取该费用为重复获取，属于不当得利，应向原告赵变静返还，故被告王花辩解本院不予认可，被告王花应向原告赵变静支付垫付费用。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王花在本判决生效后十日内向原告赵变静返还垫付费用11,045.36元。驳回原告赵变静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告王花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  方政伟二〇二〇年三月十三日书记员  董志娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初352号 原告：无锡小天鹅股份有限公司。住所地：江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。统一社会信用代码：91320200704046760T 法定代表人：方洪波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周静，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波海曙爱丽家电商行。住所地：浙江省宁波市海曙区三板桥36号西边（1-1）。统一社会信用代码：92330203MA2GQ0YR4R。 经营者：杨华芬。 被告：慈溪市整合电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇五姓点村。统一社会信用代码：91330282309033943E。 法定代表人：朱和伦，该公司执行董事兼总经理。 被告：欧品电器（慈溪）有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇五姓点村。统一社会信用代码：9133028205829059XD。 法定代表人：朱和伦，该公司执行董事兼总经理。 原告无锡小天鹅股份有限公司与被告宁波海曙爱丽家电商行、慈溪市整合电器有限公司、欧品电器（慈溪）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。同年3月10日，原告向本院申请撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。 审 判 员 房赤敏 二〇二〇年三月十日 法官助理胡斐斐 代书记员 杨梦洁
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1667号之一申请执行人马某某，男，汉族，住平舆县东皇街道办事处。被执行人张某某，男，汉族，住平舆县古槐街道办事处。被执行人李冬梅，女，汉族，住湖南省邵东县。关于马某某申请执行张某某、李冬梅借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初3816民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某某向本院提出执行申请，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2019年10月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月19日提起网络查询，被执行人名下车辆申请执行人以私下协商为由暂不要求处理该车辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年2月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；截止2020年3月19日，申请执行人实际受偿0元.现申请执行人于2020年3月19日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1723民初3816民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月十九日书记员  赵煜慧
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1060号申请执行人刘杰，女，1963年8月17日出生，汉族，住惠民县。被执行人山东嘉鼎祥置业有限责任公司，地址惠民县东关大街66号。法定代表人丁家煌，该公司董事长申请人刘杰申请执行被执行人山东嘉鼎祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）鲁1621民初1809号民事判决书业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令和报告财产令等执行手续，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。执行过程中，经查询被执行人银行存款、工商、车辆等信息，除依法冻结并扣划被执行人银行存款9050.42元外，其他未能发现其有可供执行的财产线索，经过查控人民银行系统，也未发现有价值的财产信息。查询后，本院及时冻结了被执行人名下所有银行账户。执行人员 多次传唤公司法人到庭，但其公司法人现下落不明。本院于2018年6月26日诉讼保全阶段，依法查封了被执行人在惠民县鼎盛广场的房产（A8幢楼第112号、第113号；C2幢楼第315号）。本院于2019年11月21日到惠民县不动产登记中心查询了被执行人房产及土地信息，并对其名下部分土地进行了查封，因以上房产现在多年没有完成建设，多年处于停建状态，因此，以上土地及房产本院无法进行处理。本院于2019年8月26日作出(2019)鲁1621执1060号限制消费令，对被执行人限制消费，后作出(2019)鲁1621执1060号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月13日对申请人刘杰进行终本约谈，要求其提供可供执行的财产线索，申请人明确表示无法提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案标的额142148.11元，已执行9050.42元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2018）鲁1621民初1809号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现案款，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马士华审判员陈绍刚审判员李新东二〇二〇年三月十八日书记员李勇
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2019）湘0781执194号 湖南佰利商业经营管理有限公司： 本院受理的申请执行人湖南佰利商业经营管理有限公司与被执行人杨磊房屋租赁合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年三月二十六日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （供执行完毕结案用） （2019）湘0781执194号之一 杨磊： 本院受理的申请执行人湖南佰利商业经营管理有限公司与被执行人杨磊房屋租赁合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二○二○年三月二十六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执432号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：杨曙光,男,1988年12月10日出生，蒙古族,送达地址：内蒙古兴安盟，身份证地址：内蒙古兴安盟。被执行人：杨星光,男,1991年12月13日出生，蒙古族,送达地址：内蒙古兴安盟，身份证地址：内蒙古兴安盟。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初541号民事判决，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨曙光、杨星光的财付通存款19.8元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十四日书记员  程利勇
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初576号原告：王莹，女，汉族，1976年10月4日出生，住高陵区，居民。被告：张涛，男，汉族，1975年10月12日出生，住西安市高陵区草市，居民。本院在审理原告王莹诉被告张涛民间借贷纠纷一案过程中，原告王莹向本院提出申请，请求本院驳回其起诉。理由为：原被告双方均希望庭外和解，为显示诚意，请求本院先行驳回其起诉。若和解不成，再另案起诉。本院认为，原告方因正在联系被告庭外和解，若和解不成，再另案起诉。请求本院驳回其起诉，是其真实意愿表示。不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王莹的起诉。本案受理费予以免收，原告王莹在立案时已预交8200元，由本院退付其8200元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕铁臂二〇二〇年三月五日书记员  周 乐1
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1150号 申请人：中国建设银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路45-9号，统一社会信用代码91341021851671849P。 负责人：鲍鹤庭，行长。 被申请人：黄山市金斯盾服饰有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，统一社会信用代码91341021MA2NB2QH1T。 法定代表人：朱金顺，公司经理。 被申请人：朱金顺，男，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：王秋兰，女，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：洪利华，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：徐莉超，女，1982年1月25日出生，汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司歙县支行与被告黄山市金斯盾服饰有限公司、朱金顺、黄王秋兰、洪利华、徐莉超金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司歙县支行于2020年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对黄山市金斯盾服饰有限公司、朱金顺、黄王秋兰、洪利华、徐莉超的银行存款750000元或价值750000元的财产予以诉讼保全。 本院认为，中国建设银行股份有限公司歙县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄山市金斯盾服饰有限公司、朱金顺、黄王秋兰、洪利华、徐莉超银行存款750000元或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪海军 人民陪审员  吴柳玉 人民陪审员  汪玉梅 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  方 格
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初671号之二 原告：长沙农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路18号。 负责人：成涛。 委托代理人：刘霞，湖南华麟律师事务所律师。 委托代理人：姜泰，湖南华麟律师事务所律师。 被告：湖南安宏货运代理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港镇新安寺村199号。 法定代表人：刘平。 被告：刘平，男，汉族。 被告：徐森波，男，汉族。 被告：欧星元，男，汉族。 被告：曾李，男，汉族。 被告：曾正安，男，汉族。 被告：长沙畅通物流有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路18号。 法定代表人：曾正安。 本院在审理原告长沙农村商业银行股份有限公司新港支行诉被告湖南安宏货运代理有限公司、刘平、徐森波、欧星元、曾李、曾正安、长沙畅通物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告长沙农村商业银行股份有限公司新港支行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告长沙农村商业银行股份有限公司新港支行撤诉。 本案案件受理费969元，因撤诉减半收取484.5元，财产保全费5,000元，合计5,484.5元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司新港支行承担。 审 判 员  刘 伟 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  黄 路 代理书记员  易瑞洁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终113号上诉人(原审被告)：歌伦资本管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河北里16号楼16-1内1-6层5层519室。法定代表人：王超。委托代理人：盛冲，北京盛冲律师事务所律师。委托代理人：张晶，北京盛冲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：俞惠珍，女，1957年3月6日出生，身份证住址浙江省杭州市下城区。委托代理人：李裕，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。委托代理人：刘为平，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中信国安集团有限公司，住所地北京市朝阳区关东店北街1号。法定代表人：夏桂兰，董事长。委托代理人：许梅，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：蒋奕陶，北京市天元律师事务所律师。上诉人歌伦资本管理（北京）有限公司（以下简称歌伦公司）因与被上诉人俞惠珍、中信国安集团有限公司（以下简称中信国安集团）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81279号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。歌伦公司上诉称，中信国安集团不是《歌伦安盈20号私募投资基金基金合同》（以下简称《基金合同》）的当事人，本案不适用合同的约定管辖。本案中渤海银行股份有限公司（以下简称渤海银行）是涉案基金的托管人，保管基金财产，将本案移送渤海银行所在地即天津市河东区人民法院方便查清案情。故歌伦公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。对于歌伦公司的上诉，中信国安集团答辩称，中信国安集团确实不是《基金合同》的合同相对方，但中信国安集团与歌伦公司有类似纠纷在北京市第三中级人民法院审理，故本案也应由北京市第三中级人民法院集中管辖。俞惠珍对歌伦公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，因中信国安集团非本案涉案合同的一方当事人，故该合同中的管辖约定对中信国安集团不适用，本案应当按照合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，因原审被告歌伦公司、中信国安集团的住所地均位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。中信国安集团关于“中信国安集团与歌伦公司就本案类似纠纷在北京市第三中级人民法院审理，故本案也应由北京市第三中级人民法院集中管辖”的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，歌伦公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由歌伦资本管理（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇二〇年三月二十日书记员  胡鸿远
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执297号 申请执行人：黄文力，男，1948年1月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郭美慧，女，1986年9月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人黄文力于2020年1月19日以龙海市人民法院在2019年9月26日作出的（2019）闽0681民初4714号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款585000元及利息。 本院在执行申请执行人黄文力与被执行人郭美慧民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在石码镇九龙新城的房产抵押于中国光大银行，芗城区法院、本院均进行查封，尚在处置中；被执行人所有的闽Ｅ×××××号车辆本院也采取查封。在银行、土地、工商等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，也没有其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  林赫频 审判员  郑贤德 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张小萍
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更10号 罪犯朱书军，男，1992年3月4日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省南康市人民法院于2012年10月9日作出（2012）康刑初字第140号刑事判决，认定被告人朱书军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金二千元；责令退赔被害人损失1080元。本院于2012年12月10日作出（2012）赣中刑二终字第185号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日以（2015）赣中刑执字第297号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天；于2017年3月30日以（2017）赣07刑更30号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱书军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯朱书军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱书军减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2012年4月21日起至2020年6月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧艳
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀07民辖终17号上诉人（原审被告）：赵迎春，男，1986年1月21日出生，汉族，住张家口市。被上诉人（原审原告）：涿鹿文毅农业服务有限公司，住所地：张家口市涿鹿县张家堡镇沙埌村。法定代表人：周艮章，该公司经理。上诉人赵迎春因与被上诉人涿鹿文某农业服务有限公司（以下简称文某公司）追偿权纠纷一案，不服河北省张家口市涿鹿县人民法院作出的（2019）冀0731民初1874号民事裁定，向本院提起上诉。赵迎春上诉称，依据民诉法第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地在人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，上诉人于2009年已经来到下花园区经销烟酒，并注册了下花园区洪升烟酒经销处，现经常居住在下花园区定方水乡唐家庄村（有村委会出具的居住证明）。依据民诉法的规定，本案被告的住所地为下花园区，故在本案当事人间无约定管辖的情况下，应由下花园区人民法院管辖。综上所述，原审法院没有管辖权，请求贵院采纳上诉人的意见，依法撤销原审裁定，将本案移送到下花园区人民法院受理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，依据《民事案件案由规定》追偿权纠纷案由列在合同纠纷案由之下，应属合同纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于本案的合同履行地，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系被上诉人要求上诉人归还其代为还贷借款，双方并未约定合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，故接受货币一方为合同履行地，被上诉人为接受货币一方，其住所地为张家口市涿鹿县，故涿鹿县人民法院对本案有管辖权。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，所以原审法院审理该案符合法律规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 厚审判员 王 潇审判员 李志平二〇二〇年三月二日书记员 梁贝琦
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终444号上诉人（原审被告）：武小辉，男，1980年2月26日出生。被上诉人（原审原告）：北京巨恒盛业物业管理有限公司，住所地北京市通州区富河园29号楼1层104。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：王凇珊，北京市元甲律师事务所律师。上诉人武小辉因与被上诉人北京巨恒盛业物业管理有限公司（以下简称巨恒公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15451号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武小辉上诉请求：1．撤销一审判决；2．本案诉讼费由巨恒公司负担。事实与理由：一审法院无视巨恒公司在物业服务中存在的主体资质问题及服务质量问题导致业主经济损失等问题，判令业主足额交纳物业费，属于认定事实错误。武小辉在一审中提出的物业费收费标准真实性问题、巨恒公司所带来的损失问题，巨恒公司2014年8月1日之前存在的问题等，一审法院均未予以回应。巨恒公司辩称，同意一审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。巨恒公司向一审法院起诉请求：1．依法判决武小辉支付物业服务费11910元、违约金3443．07元，合计15353．07元；2．诉讼费由武小辉承担。一审法院认定事实：武小辉系涉案房屋业主，建筑面积87．2平方米。2014年8月1日，北京霞光物业管理有限公司（甲方）与北京巨恒盛业物业管理有限公司（乙方）签订了《富河园小区物业交接协议》（以下简称协议），约定自2014年8月1日起由北京巨恒盛业物业管理有限公司接管富河园小区物业管理工作。协议第二条约定，乙方负责收取甲方在管理期间未收取的业主物业管理费及供暖费，所有收入归乙方所有。协议还约定了其他内容。涉案房屋物业服务费的标准为每平方米每月1．897元。一审庭审中，关于巨恒公司的主体资格问题，武小辉称巨恒公司承接富河园小区物业管理工作程序不合法，王伟以内部承包方式管理物业，并提交了物业公司公示照片予以佐证，巨恒公司称其在2014年已经成立了，其与霞光物业签订了交接协议进入小区，经过了政府批准同意。关于巨恒公司的物业服务质量问题，武小辉称巨恒公司在管理过程中存在多项违反《物业管理条例》的行为，并提交小区内物业用房及环境照片予以佐证，巨恒公司称小区摇摇车去年已经拆除，广告收益已经在年底通过发放粮油的方式反馈给业主，小区的小广告物业进行过清理，小区的安保室系物业人员的宿舍，小区门禁和单元门已经换新，小区空中花园下面的产权是案外人，因此予以拆除。经一审法院核实，武小辉未交纳2012年1月1日至2017年12月31日的物业服务费用11910元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，巨恒公司与案外人北京霞光物业管理有限公司签订了协议，巨恒公司于2014年8月1日起为武小辉提供物业管理服务，且由巨恒公司负责收取案外人北京霞光物业管理有限公司在管理期间未收取的业主物业管理费。巨恒公司、武小辉之间虽未签订物业服务合同，但是巨恒公司为武小辉居住小区实际提供了物业服务，武小辉亦实际享受了巨恒公司的服务，双方已经形成事实上的物业服务合同关系，武小辉应当向巨恒公司交纳物业费，故关于巨恒公司要求武小辉给付物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。关于巨恒公司主张的违约金，依据不足，一审法院不予支持。关于武小辉辩称巨恒公司承接涉案小区物业管理工作程序违法的答辩意见，因巨恒公司与案外人北京霞光物业管理有限责任公司签订了物业交接协议，且巨恒公司事实上已经为涉案小区提供了物业管理服务，故对该项意见一审法院不予采纳。关于武小辉辩称巨恒公司对未交纳物业费的业主停止提供物业管理服务，业主未享受物业服务，无义务支付物业服务费的答辩意见，根据查明的事实，巨恒公司自2014年起已经实际为武小辉居住小区提供了物业服务，故对该项意见一审法院不予采纳。关于武小辉辩称的小区楼道门禁存在损坏状态、小区楼道内小广告问题、巨恒公司改变物业管理用房用途、小区楼顶空中花园绿地拆除改建问题、小区公共空间摆放娱乐设备等物业服务不合格问题，因相关问题巨恒公司已经整改，巨恒公司尽到了相关物业服务的义务，故该项意见不足以构成其不交纳物业费的理由，一审法院不予采纳。需要强调的是，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、武小辉给付北京巨恒盛业物业管理有限公司2012年1月1日至2017年12月31日的物业管理费11910元；二、驳回北京巨恒盛业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：巨恒公司与武小辉之间虽未签订物业服务合同，但巨恒公司自2014年8月1日起为武小辉提供物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系。根据巨恒公司与案外人北京霞光物业管理有限公司签订的交接协议，巨恒公司有权按照规定的标准向武小辉收取2012年1月1日至2017年12月31日期间的物业费。武小辉上诉主张物业公司提供的物业服务不到位，故不同意缴纳上述期间的物业费。对此，本院认为，关于武小辉主张的物业服务问题，巨恒公司已经进行了整改，现有证据并不足以证明巨恒公司在履行合同中存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益；且武小辉所主张的“物业服务瑕疵”亦不宜根据单个、局部问题来认定，而应考虑小区的整体服务情况、持续状态和小区全体业主的利益予以确认。关于武小辉所称2014年8月1日以前物业服务存在的问题，武小辉并未提交充分证据，其以此为由要求减免物业费亦缺乏依据，本院不予采信。综合上述情况，武小辉的主张不足以构成减免物业费的理由。一审法院依据武小辉居住的房屋面积以及物业服务费收费标准，判令武小辉应向巨恒公司支付相应物业费用并无不当，本院依法予以确认。综上所述，武小辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费184元，由武小辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 郑吉喆审 判 员 杜丽霞审 判 员 金妍熙二〇二〇年三月十八日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波书 记 员 陈佳琪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执175号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。主要负责人：林顺辉，该行行长。被执行人：朱圣冉，男，1991年5月5日出生，汉族，住山东省。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行与被执行人朱圣冉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15433号民事判决已经发生效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求被执行人朱圣冉按民事判决书给付中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡本金、利息等人民币77640.65元及迟延履行期间债务利息，并由被执行人承担执行费人民币1064.61元。执行立案后，本院向被执行人朱圣冉发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效法律文书所确定的给付义务。依财产调查反馈，被执行人名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱圣冉负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年三月十九日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初824号申请人：孟庆德，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市，身份证号码：xxxxxxxxxxxx。被申请人：周继红，女，1969年11月13日出生，汉族，无职业，内蒙古自治区通辽市,身份证号:xxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院在审理申请人孟庆德与被申请人周继红民间借贷纠纷一案中，申请人孟庆德于2020年3月27日向本院提出的申请，要求对被申请人周继红所有的房屋（位于扎鲁特旗鲁北镇扎鲁特旗鲁北镇2居委19小区xxx、xxx号，产权证号为：蒙房权证扎鲁特旗字第xxxxxxxxxxx）进行保全，保全金额为118000元。并已在中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了保单号为：PZPP20150101430000000035的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人孟庆德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封对被申请人周继红所有的房屋（位于扎鲁特旗鲁北镇扎鲁特旗鲁北镇2居委19小区xxx、xxx号，产权证号为：蒙房权证扎鲁特旗字第xxxxxxxxxxxxxxx）。保全期限自查封之日起计算三年。以上财产，被申请人周继红自行保管，非经本院准许，不得转移、变卖、毁损、抵押或进行任何处置。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李萨 日娜二〇二〇年三月二十七日书记员 包吉日木吐
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2858号 申请执行人成海瑞，男，1985年12月28日出生，住仙居县。 被执行人陈朝兵，男，1980年11月4日出生，住仙居县。 申请执行人成海瑞与被执行人陈朝兵为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5861号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人成海瑞向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人陈朝兵返还申请执行人成海瑞代偿款47365.93元及利息，并负担案件受理费529.5元、执行费610元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人陈朝兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈朝兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈朝兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈朝兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年3月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈朝兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈朝兵不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈朝兵作出罚款1000元的决定，并将被执行人陈朝兵纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人成海瑞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈朝兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2858号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年三月九日 书记员  章 浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢938号 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。 法定代表人：张贵华，职务经理。 被执行人：赵兴龙，男，1994年5月7日出生，汉族，住云南文山开化镇振兴路。 本院依据（2019）黑0104民初11496号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与赵兴龙追偿权纠纷一案，申请执行标的为2304.77元。 本院立案执行后，依法向被执行人赵兴龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人赵兴龙有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵兴龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初11496号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩文龙 审判员  杨 森 审判员  原 媛 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪 洋
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1177号之一申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：周松柏，该公司董事长。被执行人：于发文，男，1988年1月21日出生，汉族，住郴州市安仁县。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人于发文金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年三月二十三日书记员 郭毅君
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执337号 浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行、陈建省、陈宏月： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人陈建省等信用卡纠纷一案，（2018）浙1022民初582号调解书已发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈建省等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执337号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0725财保194号 申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国,董事长。 被申请人：曾新元，男，1962年6月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾新元名下的银行存款20000元或相等价值财产予以查封、冻结，申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结曾新元名下的银行存款20000元或相等价值财产，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 童 芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员 姚志平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5197号 申请执行人重庆市海伦地毯有限公司，住所地重庆市江津区德感街道石稻路5号（重庆市海伦地毯办公室1至4层1号），统一社会信用代码:9150011670946569XR。 法定代表人周锡伦。 被执行人浙**世品智能科技有限责任公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道新陈村，统一社会信用代码:91330621MA2BF8X201。 法定代表人徐海涛。 申请执行人重庆市海伦地毯有限公司与被执行人浙**世品智能科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8240号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人重庆市海伦地毯有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人浙**世品智能科技有限责任公司返还申请执行人重庆市海伦地毯有限公司保证金80000元，支付该款自2019年9月30日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月9日向被执行人浙**世品智能科技有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙**世品智能科技有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙**世品智能科技有限责任公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙**世品智能科技有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产进行实地调查。本院已查封被执行人浙**世品智能科技有限责任公司名下联想牌电脑25台，震旦牌打复一体机一台，组装电脑2台，TCL立式空调3台，TCL挂式空调12台，申请执行人申请暂缓处置。除上述财产外，目前被执行人暂无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙**世品智能科技有限责任公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙**世品智能科技有限责任公司法定代表人徐海涛作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙**世品智能科技有限责任公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人重庆市海伦地毯有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5197号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴 丹
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初4714号原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所为吉林省延吉市人民路107号。负责人：崔耕，行长。委托诉讼代理人：朱立强，该行职员。被告：孙涛，男，1970年4月30日出生，汉族，户籍地为吉林省汪清县。原告中国银行股份有限公司延边分行（以下简称中国银行延边分行）与被告孙涛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行延边分行的委托代理人朱立强到庭参加诉讼。被告孙涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行延边分行向本院提出诉讼请求：孙涛偿还欠款本金57946.52元，支付从拖欠之日至2018年8月8日止的利息893.90元、还款违约金2625.35元，三项合计为61465.77元，并支付结清前产生的罚息。事实与理由：2014年，孙涛向中国银行延边分行申请了一张信用卡，截至2018年8月8日，孙涛已连续3个月以上未按时足额还款，经中国银行延边分行多次催收，孙涛不履行还款义务。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%。孙涛未答辩。本院经审理查明：2014年4月11日，孙涛向中国银行延边分行申请办理长城环球通系列信用卡。信用卡领用合约约定：“…甲方（孙涛）应按照合约以及乙方（中国银行延边分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。透支利息为日息万分之五，按月计收复利”。办卡后，孙涛使用该信用卡进行消费、取现、还款等。2018年3月10日开始，孙涛违约，截至2018年8月8日孙涛拖欠中国银行延边分行本金57946.52元、利息893.90元、还款违约金2625.35元。上述事实有中国银行延边分行的陈述、申请表、信用卡交易记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，孙涛向中国银行延边分行申请领用信用卡，原、被告对信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，因此孙涛应偿还涉案信用卡拖欠的本金及相应利息。孙涛消费后未及时偿还透支本息及应收费用的行为构成违约，故中国银行延边分行要求孙涛按合约约定偿还截至2018年8月8日的本金57946.52元、利息893.90元、还款违约金2625.35元，自2018年8月9日至全部返还之日止，按日万分之五(年利率18.25%)的标准支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。孙涛未到庭参加诉讼，视为其放弃对中国银行延边分行诉讼请求进行答辩和对中国银行延边分行证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙涛于本判决发生法律效力后立即返还中国银行股份有限公司延边分行本金57946.52元及截至2018年8月8日的利息893.90元、还款违约金2625.35元；自2018年8月9日至实际偿还完毕之日止，以本金57946.52元为基数，按日万分之五的标准支付利息。如孙涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元、公告费600元，合计1937元（中国银行股份有限公司延边分行已预交），由孙涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 许 玲人民陪审员 王忠华人民陪审员 李 杰 二○二○年三月三日书 记 员 李美燕
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执198号之二 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地：四川省屏山县龙华镇汇龙社区7组16号。 法定代表人：刘伯驹，支行长。 委托诉讼代理人：彭瑞，该公司员工。 委托诉讼代理人：文旭，该公司员工。 被执行人：黄大容，女，汉族，1977年3月19日出生，住四川省屏山县。 被执行人：彭吉平，女，汉族，1981年5月12日出生，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1529民初1178号民事调解书，于2020年3月19日立案受理申请执行人四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行申请执行黄大容、彭吉平借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人55655.83元及利息，2、支付案件受理费596元、执行费735元。 在执行过程中： 一、本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执198号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年3月20日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人无可供执行的财产，于2020年3月21日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年3月25日对被执行人沈钊采取了限制高消费措施。 四、本院于2020年3月25日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   郑显勇 审判员   吴 亨 审判员   刘 鑫 二〇二〇年三月二十五日 书记员   罗 雳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢413号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：蔡根平，男，1997年3月13日出生，住贵州毕节赫章野马川镇农贸市场。本院依据（2019）黑0104民初11462号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与蔡根平追偿权纠纷一案，申请执行标的为3278.26元。本院立案执行后，依法向被执行人蔡根平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人蔡根平有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人蔡根平确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11462号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1850号罪犯陈本超，男，1977年6月3日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年7月19日作出（2006）东中法刑初字第258号刑事判决，认定被告人陈本超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2009年8月8日以(2009)粤高法刑执字第963号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。广东省肇庆市中级人民法院于2012年3月7日以(2012)肇中法刑执字第936号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。本院于2015年6月30日以(2015)洪刑执字第3167号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8007号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈本超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年11月，获得监狱新考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未交付财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈本超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈本超减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2009年8月8日起至2024年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵06民终367号   上诉人（原审原告）：李民，男，1979年4月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。   上诉人（原审原告）：李英，女，1972年4月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区，系李民之妻。   被上诉人（原审被告）：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园2006室。   法定代表人：石金禹，公司董事长。   委托诉讼代理人：谢君，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼1栋1楼。   负责人：吴晓峰，分行行长。   委托诉讼代理人：鲜瑾，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   上诉人李民、李英因与被上诉人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司、原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行商品房销售合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2019）兵0601民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2019）兵0601民初413号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。   上诉人李民、李英预交的二审案件受理费4114元予以退回。       审判长  王宏   审判员  慕新伟   审判员  李霞     二〇二〇年三月十九日     书记员  杨雪娇        1
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执恢81号刘国华、吉林市广维食品加工有限公司：刘国华与吉林市广维食品加工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的额15136元。执行费127元。经本院立案执行，与被执行人吉林市广维食品加工有限公司多次沟通，被执行人吉林市广维食品加工有限公司同意一次性偿还，现双方已经自愿全部履行完毕。至此，刘国华（申请执行人）向本院申请执行的吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会吉丰劳人仲字（2019）006号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执139号之一申请执行人：**委托代理人：陈标，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：钱彩芬申请执行人**与被执行人钱彩芬承揽合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4368号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认钱彩芬结欠**加工款94000元，双方一致同意按照80000元结算。二、付款方式：钱彩芬于2019年9月起每月支付5000元，直至付清。三、若钱彩芬逾期给付，钱彩芬应另承担违约金6000元，且**有权按照原欠款金额94000元就未付全部款项以及违约金申请法院执行。四、案件受理费2150元，减半收取1075元，由钱彩芬负担，于2019年9月30日前支付。因钱彩芬未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人**的请求，本院于2020年1月6日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人钱彩芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令钱彩芬申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但钱彩芬未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人钱彩芬有银行存款信息。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人钱彩芬名下有房产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人钱彩芬名下牌号为苏Ｂ×××××号汽车，上述车辆本院于2020年2月24日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后两年。因该车辆系轮候查封，且未实际扣押，故暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人钱彩芬有公积金存款信息。在执行过程中，本院前往被执行人钱彩芬户籍地无锡市锡山区实地执行，未查找到被执行人钱彩芬，亦未查找到其他可供执行的财产。经向无锡市锡山区鹅湖镇青荡村村委调查，查得钱彩芬债务较多，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人钱彩芬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的本金90000元及相应利息、违约金6000元、诉讼费1075元未执行到位，执行费1416元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人**，**对此未提出异议，亦未提供被执行人钱彩芬可供执行的财产线索或相应证据。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人钱彩芬有可供执行财产，申请执行人**也未能提供被执行人钱彩芬有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4368号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人**可以向本院申请恢复执行。被执行人钱彩芬负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  钱丹俊人民陪审员  殷洪元人民陪审员  杨鸿涛二〇二〇年三月十九日书 记 员  钱 峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保284号 被申请人：熊超，男，1989年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人熊超因犯危险驾驶罪，被判处罚金人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊超名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月二十日 书记员  严欣
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8610号之一 原告：胡瑞恒，男，1967年1月13日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。 被告：郑尚友，男，1962年5月24日出生，汉族，住象山县。 被告：周财林，男，1962年2月12日出生，汉族，住象山县。 原告胡瑞恒与郑尚友、周财林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告胡瑞恒于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡瑞恒撤诉。 本案案件受理费11000元，减半收取为5500元，免予收取免予。 审 判 长  梁 梁 人民陪审员  郑根条 人民陪审员  陈爱菲 二〇二〇年三月三日 代书 记员  史夏祯
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执3051号申请执行人胡明灿，男，1981年1月3日出生，住金华市金东区。被执行人曹骏，男，1990年2月22日出生，住金华市金东区。申请执行人胡明灿与被执行人曹骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹骏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡明灿向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。本案申请执行标的金额为30000元及利息。执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人曹骏发出执行通知书、报告财产令，要求曹骏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹骏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人曹骏下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人曹骏的银行存款，并扣划了3557.49元,扣除执行费350元、罚款1000元、(2019)浙0703执费1660号案件受理费及执行费468元，申请执行人胡明灿受偿1739.49元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹骏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人胡明灿。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执3051号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年三月十九日代书记员 李 婷
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8840号 原告：邵佰江，男，1964年6月28日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。 委托诉讼代理人：熊杰，宁波市姚南法律服务所法律工作者。 被告：邵百富，男，1970年9月25日出生，汉族，住余姚市。 被告：张金亚，女，1970年4月24日出生，汉族，住余姚市。 原告邵佰江与被告邵百富、张金亚房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行调解，后因调解不成，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告邵佰江的委托诉讼代理人熊杰到庭参加庭审，被告邵百富、张金亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵佰江向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵百富、张金亚协助原告办理过户登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月3日，二被告将位于余姚市，面积117.50平方米。车库一间，面积23.46平方米，以892000元的价格转让给了原告。因房屋属于安置房，当时未办理房屋所有权证。现房子一直由原告居住。由于被告邵百富当时有外债，故房屋被余姚市人民法院查封。原告提出了诉讼，要求确认原、被告之间的房屋买卖协议有效，并提出执行异议。现余姚市人民法院分别依法作出（2013）甬余民初字第880号民事判决及（2017）浙0281执异38号民事裁定书，确认原、被告之间的买卖协议有效，以及中止了涉案房屋的执行。为此特向贵院诉讼，请求支持诉请。 被告邵百富、张金亚未作答辩，也未向本院提交任何证据。 原告邵佰江为证明自己的主张，向本院提交了1.房屋转让协议一份，2.（2013）甬余民初字第880号民事判决书一份，3.（2017）浙0281浙异138号执行裁定书一份，4.收条一份，拟证明涉案房屋二被告已经转让给原告，原告已经付清全部款项且原告因该纠纷曾向法院起诉，法院作出民事判决书确定原、被告之间买卖协议有效，后原告向法院提出涉案房屋的执行异议，法院依法作出裁定中止对余姚市城区最良新村A区11号楼305室房屋的执行的事实，上述证据在庭审中予以出示，被告邵百富、张金亚未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的1、2、3、4证据，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。 本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院查明如下事实：2010年2月3日，原告邵佰江（乙方）与被告邵百富、张金亚（甲方）在余姚市法律服务所的主持下达成房屋转让协议书一份，约定：甲方转让房屋位于余姚市，面积为117.50平方米，附属车库一间面积为23.46平方米，自愿转让给邵佰江所有；该房屋转让价为892000元，款于2010年2月5日前支付850000元，余款42000元在甲方配合乙方办理房产过户手续后付清；因该房屋属于安置房，目前尚未办理房产证，待今后可办房产权过户手续时，甲方配合办理等。协议达成后，原、被告分别签了名，见证单位余姚市法律服务所盖了公章。2012年8月10日，余姚市住房和城乡建设局颁发了余房权证城区字第××号房屋所有权证，余姚市国土资源局颁发了余国用（2012）第0848号国有土地使用权证，房屋所有权证以及土地使用权证登记户主为被告邵百富。因被告邵百富涉及多起诉讼、执行案件、本院依法查封了上述房屋。2013年5月2日，原告邵佰江向本院提起诉讼，要求确认房屋转让协议有效，两被告协助办理过户登记手续等。本院于2013年7月26日作出（2013）甬余民初字第880号民事判决书，确认了原告与两被告于2010年2月3日签订的房屋转让协议合法有效。但因案涉房屋被查封，故对原告要求两被告协助过户的诉讼请求，依法予以驳回。2013年4月7日本院受理了申请执行人李志樑与被告邵百富民间借贷执行一案，原告邵佰江依法向本院提出执行异议，请求法院解除对该涉案房产的查封，确认该房产属于其所有。本院经审查后，依法作出（2017）浙0281执异138号民事裁定书，裁定中止对余姚市城区最良新村A区11号楼305室房屋的执行，驳回案外人的其他异议请求。 原告已经向被告付清全部购房款。现涉案房屋已解除查封。 本院认为：原告邵佰江与被告邵百富、张金亚于2010年2月3日签订的房屋转让协议书合法有效，已被本院生效法律文书所确认，且原告已足额支付了购房款，亦实际占有、使用涉案房屋多年。现原告主张涉案房屋的不动产转移登记，作为合同相对方的邵百富、张金亚理应履行协助义务。现涉案房屋已经解除查封，阻碍房屋过户手续的因素已解除。故对原告要求被告协助办理过户的诉讼请求，本院予以支持。被告邵百富、张金亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵百富、张金亚于本判决发生效力后十日内协助原告邵佰江办理位于余姚市房屋转移登记到原告邵佰江名下的过户变更登记手续。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告邵百富、张金亚共同负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐萍 二〇二〇年三月四日 代书记员 黄芳 ?*MERGEFORMAT?5?
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0621民初439号 原告：抚松县信昌物业有限公司，地址：抚松县抚松镇。 负责人：张效，系经理。 被告：刘海飞，男，1989年7月11日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 本院在审理原告抚松县信昌物业有限公司诉被告刘海飞物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方自行和解，并于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，请求法院批准。 本院认为，原告抚松县信昌物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告抚松县信昌物业有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告抚松县信昌物业有限公司负担。 审判员  杨金涛 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘诗萌
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初385号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67，统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，职务：经理。 被告：杨远威，男，1990年1月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告杨远威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方自行庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  王永文 二〇二〇年三月二十五日 法官助理傅莹 书记员葛强 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0921民初163号原告：秦明军，男，1978年1月3日生，汉族，住天津市静海区。被告：张忠青，男，1982年11月16日生，汉族，住沧县。原告秦明军与被告张忠青买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月27日，原告秦明军经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费87元，由原告承担。审判员 马 锋二〇二〇年三月二十七日书记员 韩晓琳
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更218号罪犯马云，男，生于1980年3月3日，回族，甘肃省临夏市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2014年11月21日作出（2014）甘刑三终字第95号刑事裁定，维持甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2014年6月24日作出的（2014）临刑初字第2号刑事判决，以被告人马云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年12月24日起至2021年12月23日止）。甘肃省临夏州中级人民法院于2016年12月20日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月24日起至2020年12月23日止）。兰州市中级人民法院于2019年6月19日裁定对该犯不予假释。执行机关兰州监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加学习活动，“三课”成绩合格。在劳动中，能按时按量完成生产任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马云在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、监狱改造积极分子1次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马云自上次减刑以来，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马云减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月24日起至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年三月十三日法官助理张玲书记员刘彦杉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保193号 申请人：石爱萍，女，1975年3月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：高斌斌，女，1975年6月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：胥强，男，1971年5月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博聚恒化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都花园甲9号楼2单元11层东户。 申请人石爱萍诉被申请人高斌斌、胥强、淄博聚恒化工有限公司民间借贷纠纷一案，现申请人石爱萍于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人高斌斌、胥强、淄博聚恒化工有限公司1600000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人高斌斌、胥强、淄博聚恒化工有限公司1600000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  张晓晗
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初254号原告：闻大合，男，1972年10月23日出生，汉族，住张家港市。被告：计永明，男，1962年3月6日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。被告：贺文杰，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省虞城县。原告闻大合与被告计永明、贺文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月18日，原告闻大合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按闻大合撤诉处理。案件受理费减半收取393元，由原告闻大合负担。审判员  袁斌二〇二〇年三月二十日书记员  徐磊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1755号罪犯胡超，男，1994年2月17日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）九中刑一初字第18号刑事判决，认定被告人胡超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年5月4日作出（2015）赣刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年03月30日作出(2018)赣01刑更1235号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年11月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡超减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年11月9日起至2027年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 李淑芳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5273号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市邮电路23号，组织机构代码:720082956。法定代表人：汪柏林。被执行人：弘大集团有限公司，住所地永康市经济开发区银川东路8号，组织机构代码:255078512。法定代表人：朱世强。被执行人：上海弘大控股有限公司，住所地上海市静安区平型关路489号601-11室，组织机构代码:558750206。法定代表人：朱世强。被执行人：浙江万金实业有限公司，住所地浙江省永康市芝英堰头工业区，组织机构代码:704590387。法定代表人：应时雨。被执行人：浙江恒成实业有限公司，住所地浙江省金华市武义县白洋街道下陈，组织机构代码:794365166。法定代表人：胡小宁。被执行人：浙江艾克仕实业有限公司，住所地武义县白洋工业区(金牛路2号)，组织机构代码:792076387。法定代表人：叶光亮。被执行人：朱世强，男，1962年8月1日出生，住浙江省永康市。被执行人：吕春菊，女，1963年3月19日出生，住浙江省永康市。被执行人：朱世箴，男，1964年9月11日出生，住浙江省永康市。被执行人：章妙燕，女，1974年8月7日出生，住浙江省永康市。被执行人：朱世宁，男，1968年1月26日出生，住浙江省永康市。被执行人：华倍招，女，1972年10月28日出生，住浙江省永康市。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人弘大集团有限公司、上海弘大控股有限公司、浙江万金实业有限公司、浙江恒成实业有限公司、浙江艾克仕实业有限公司、朱世强、吕春菊、朱世箴、章妙燕、朱世宁、华倍招金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初3417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为由被执行人弘大集团有限公司向申请执行人归还借款本金3000万元，并支付利息、罚息及复利（利息自2017年12月21日起按年利率5.4375%计算至2018年5月20日止，扣除已支付的利息1820.83元；罚息自2018年5月21日起按年利率8.15625%计算至实际还款日止；复利以所欠利息为基数按年利率8.15625%计算至实际还款日止）。由被执行人弘大集团有限公司支付申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行为实现本案债权所支出的律师代理费2250元。由被执行人上海弘大控股有限公司、朱世强、吕春菊、朱世箴、章妙燕、朱世宁、华倍招对上述第一、二项款项及诉讼费193877元、保全费5000元在最高额25000万元范围内承担连带清偿责任。由被执行人浙江万金实业有限公司对上述第一、二项款项及诉讼费193877元、保全费5000元在最高额6200万元范围内承担连带清偿责任。由被执行人浙江恒成实业有限公司对上述第一、二项款项及诉讼费193877元、保全费5000元在最高额1650万元范围内承担连带清偿责任。由被执行人浙江艾克仕实业有限公司对上述第一、二项款项及诉讼费193877元、保全费5000元在最高额3200万元范围内承担连带清偿责任。本案案件受理费193877元，保全费5000元，合计198877元，由被执行人弘大集团有限公司负担。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人弘大集团有限公司、上海弘大控股有限公司、浙江万金实业有限公司、浙江恒成实业有限公司、浙江艾克仕实业有限公司、朱世强、吕春菊、朱世箴、章妙燕、朱世宁、华倍招发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人弘大集团有限公司、上海弘大控股有限公司、浙江万金实业有限公司、浙江恒成实业有限公司、浙江艾克仕实业有限公司、朱世强、吕春菊、朱世箴、章妙燕、朱世宁、华倍招的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人弘大集团有限公司、上海弘大控股有限公司、浙江万金实业有限公司、浙江恒成实业有限公司、浙江艾克仕实业有限公司、朱世强、吕春菊、朱世箴、章妙燕、朱世宁、华倍招有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人弘大集团有限公司名下有坐落在经济开发区银川东路8号的房产、坐落在西城大徐工业区的房产，被执行人朱世强、朱世箴与案外人朱永福名下共有坐落在江南街道下××、××号的房产，被执行人浙江万金实业有限公司名下有坐落在五金科技工业园（堰头工业区）的房产、坐落在永康总部中心金族大厦20楼的房产，上述房产已在本院（2019）浙0784执5272号查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配，被执行人上海弘大控股有限公司、浙江恒成实业有限公司、浙江艾克仕实业有限公司、吕春菊、朱世箴、章妙燕、朱世宁、华倍招名下无房产；被执行人弘大集团有限公司名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人浙江万金实业有限公司名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人浙江艾克仕实业有限公司名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆已被他案首先进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人上海弘大控股有限公司、浙江恒成实业有限公司、朱世强、吕春菊、朱世箴、章妙燕、朱世宁、华倍招名下无车辆；被执行人朱世箴在浙江弘大进出口有限公司公司处享有26.2%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人弘大集团有限公司、上海弘大控股有限公司、浙江万金实业有限公司、浙江恒成实业有限公司、浙江艾克仕实业有限公司、朱世强、吕春菊、朱世箴、章妙燕、朱世宁、华倍招采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人弘大集团有限公司的法定代表人朱世强、上海弘大控股有限公司的法定代表人朱世强、浙江万金实业有限公司的法定代表人应时雨、浙江恒成实业有限公司的法定代表人胡小宁、浙江艾克仕实业有限公司的法定代表人叶光亮、朱世强、吕春菊、朱世箴、章妙燕、朱世宁、华倍招采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人朱世强、吕春菊、朱世箴、章妙燕、朱世宁、华倍招。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5273号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年三月二十三日代书记员 卢耀琪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3598号 原告：高洪霞，女，1977年3月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：洪绍顺，男，1962年11月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告高洪霞与被告洪绍顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告高洪霞于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高洪霞撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告高洪霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由原告高洪霞负担。 审 判 长  朱士高 人民陪审员  曲玲媛 人民陪审员  顾红军 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  张 坤 书 记 员  程 斯
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初575号 原告：涟源市吉大汉物业管理有限公司，住所地：涟源市。 法定代表人：谭吉康，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建强，男，1971年3月15日出生，汉族，居民，住涟源市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王求坚，湖南华章律师事务所律师。 被告：王枫，女，1985年5月26日出生，汉族，居民，住涟源市。 本院在审理原告涟源市吉大汉物业管理有限公司与被告王枫物业服务合同纠纷一案中，原告涟源市吉大汉物业管理有限公司于2020年3月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涟源市吉大汉物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告涟源市吉大汉物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费70元，减半收取35元，由原告涟源市吉大汉物业管理有限公司负担。 审 判 员  彭 晗 二〇二〇年三月十七日 法官助理  潘端中 书 记 员  肖孟怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1296号罪犯胡进保，男，1991年1月4日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年10月18日作出(2011)绍越刑初字第664号刑事判决，认定被告人胡进保犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元（已交纳9000元），未追回的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年09月30日以(2014)洪刑执字第5340号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2016年09月30日作出(2016)赣01刑更字第5503号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2018年06月30日以(2018)赣01刑更3896号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡进保在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年12月，先后获得监狱新考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑已交纳罚金3000元，已退缴赃款3784元并已退清。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡进保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡进保减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年5月21日起至2020年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执278号之二申请执行人：陈勇，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：桑沙沙，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人桑沙沙已履行完毕，依照《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对桑沙沙在金融机构的存款6350元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年三月二日书记员  李 丙
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终41号 上诉人（原审被告）:苏吉良，男，汉族，1971年8月24日生，住址辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：王凤，辽宁杰仕孚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:汤长和，男，汉族，1975年9月28日生，住址辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：王滋楠，辽宁鹏达律师事务所律师。 上诉人苏吉良因与被上诉人汤长和房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初5502号之一民事裁定，向本院提起上诉。 苏吉良上诉称，原审法院没有经过庭审审理，确认被上诉人与上诉人租赁物在大连市甘井子区法院管辖范围内，属程序错误。上诉人住所地为普兰店市，所以应该由普兰店市人民法院管辖。故请求撤销该裁定，将本案移送至普兰店市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉房屋位于大连市甘井子区，故应由大连市甘井子区人民法院管辖。原审法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  吴 艳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条： 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。