wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初938号原告：汝州市某担保中心，住所地：河南省汝州市。法定代表人：郭某，男，汉族，1983年1月10日出生，住汝州市。委托诉讼代理人孟某，男，汉族，1980年1月30日出生，住河南省汝州市。被告：李某，女，汉族，1973年7月19日出生，住河南省汝州市。被告：马某，男，汉族，1983年8月9日出生，住河南省汝州市。被告：刘某，男，汉族，1973年11月6日出生，住河南省汝州市。被告：田某，女，汉族，1982年6月12日出生，住河南省汝州。被告：刘某1，男，汉族，1984年9月16日出生，住河南省汝州市。原告汝州市某担保中心与被告李某、马某、刘某、田某、刘某1追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年3月31日原告汝州市某担保中心以疫情期间避免交叉感染为由向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告汝州市某担保中心的申请没有违反相关法律规+定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汝州市某担保中心撤回起诉。审判员  常占伟二〇二〇年三月三十一日书记员  陈世月
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：介休市新源环保建材有限公司。法定代表人：吴某1，该公司经理。委托诉讼代理人：吴某2，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史某，男，汉族，河北省河间市人。委托诉讼代理人：张某，男，1963年8月7日生，汉族，现住山西省孝义市。河涧市故仙镇西留庄村民委员会推荐代理。原审第三人：王某，男，汉族，河北省河间市人，现住山西省孝义市。再审申请人介休市新源环保建材有限公司因与被申请人史某，原审第三人王某劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）晋11民初2284号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。介休市新源环保建材有限公司申请再审称，再审申请人基于下列事由请求人民法院对本案进行再审：未经传票传唤，缺席判决的。再审申请人介休市新源环保建材有限公司因不服山西省孝义市人民法院(2019)晋1181民初1100号民事判决书，在法定时间内上诉于山西省吕梁市中级人民法院，该院在邮寄送达开庭传票时，由于填写收件人姓名和电话不相符，造成再审申请人无法收到开庭传票，该院依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条、第七条之规定，裁定按再审申请人撤回上诉处理不妥，故提出申请再审。再审请求：撤销山西省吕梁市中级人民法院（2019)晋11民终2284号民事裁定书；依法改判介休市新源环保建材有限公司与史某之间不存在事实上的劳动关系；诉讼费用由被申请人史某承担。本院经审查认为，再审申请人介休市新源环保建材有限公司在一审法院填写的送达地址：“介休市××乡，电话185XXXXXXXX”，本院在二审期间按照该地址给其邮寄开庭传票，通知其于2019年11月12日上午9时到本院第四审判庭参加二审审理，邮寄该份开庭传票的单号为1046791335492，该快递经多次投递后于2019年10月30日被退回本院。依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条规定：“当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。”第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”本院二审时已按再审申请人在一审程序中确认的送达地址给其邮寄开庭传票，邮件被退回之日为送达之日。再审申请人介休市新源环保建材有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。再审申请人介休市新源环保建材有限公司申请再审的理由和主张，不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回介休市新源环保建材有限公司的再审申请。审判长 李玉荣审判员 王 理审判员 陈星星 二〇二〇年三月二十四日书记员 薛建成
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7319号申请执行人：孔卉，女，1984年2月5日生，汉族，住上海市。被执行人：深圳市泉眼网络科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：童云峰。申请人孔卉与被申请人深圳市泉眼网络科技有限公司仲裁一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲(2019)办字第1985号调解书确认：被申请人深圳市泉眼网络科技有限公司应于2019年10月31日前给付申请人孔卉2019年1月1日至2019年2月28日工资58303.18元。调解书生效后，被申请人深圳市泉眼网络科技有限公司未自觉履行，权利人孔卉向本院申请执行。本院在执行中依法向深圳市泉眼网络科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二〇年三月十八日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初101号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张新宽，男，该公司员工。被告：山东德州恒特重工有限公司，住所地山东省德州市（禹城）国家高新技术产业开发区。法定代表人：祝桂兰。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东德州恒特重工有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京河图创意图片有限公司以已与被告山东德州恒特重工有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇二〇年三月二十七日法官助理苑占伟书记员孙传超
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执49号之一申请执行人张明远，男，1999年1月7日生，汉族，住长春市二道区。被执行人吉林省鸿运汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人张惠玉，董事长。申请执行人张明远与被执行人吉林省鸿运汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉01民终4822号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行的债权为:工资4402.00元、双倍工资差额2000.00元、解除劳动合同补偿金2000.00元、案件受理费5.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有车辆、证券信息，未发现被执行人名下房屋和土地登记信息。3、本院已依职权限制被执行人高消费；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次恢复执行程序。终结本次恢复执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春智二〇二〇年三月三十日书记员  刘 昊
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢76号徐合新与张雷附带民事赔偿一案，执行依据为（2014）鼓刑初字第131号刑事附带民事调解书，申请执行标的38000元，实际执行到位38000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年三月二十五日
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢107号 林国江、四川省资阳市第二建筑工程公司： 林国江与四川省资阳市第二建筑工程公司租赁合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初1519号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月3日向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以下义务：支付林国江租金246867元，负担本案受理费37002元及执行费6003元。 执行过程中,被执行人四川省资阳市第二建筑工程公司自动向申请执行人林国江履行246867元，并交纳案件受理费3702元，执行费6003元。上述受理费本院已发放给申请执行人。至此，思南县人民法院（2019）黔0624民初1519号民事判决书全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1102号申请执行人：许亚军，男，1965年12月30日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：李林娜，女，1960年6月24日生，汉族，住偃师市。被执行人：辛红军，男，1957年9月8日生，汉族，住址同上，系李林娜之夫。许亚军与李林娜、辛红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0381民初2466号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李林娜、辛红军应于判决生效之日起10日内共同偿还申请执行人许亚军借款本金3万元及利息（按月利率1.5%计算，从2002年6月1日起算至实际履行之日止）。被执行人李林娜、辛红军应于判决生效之日起10日内共同偿还申请执行人许亚军借款10万元及利息（按月利率1.5%计算，从2002年9月17日起，算至实际履行之日止，履行时扣除已支付的利息4000元）。本案受理费2900元，由被执行人李林娜、辛红军承担。因被执行人李林娜、辛红军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许亚军向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年7月24日、2019年8月1日、2019年9月27日、2019年12月9日、2020年3月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李林娜有银行存款合计4532.95元，本院已扣划4532.95元，已支付给申请执行人。三、因被执行人辛红军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月25日依法对被执行人辛红军采取了拘留15日的强制措施。四、本院执行人员于2020年3月25日前往偃师市高龙镇高龙村民委员会调查，查明被执行人李林娜常年外出打工，不在村中居住，无法联系，查明被执行人辛红军不在村中居住，找不到人，无法联系。五、本院执行人员于2020年3月25日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，未查询到被执行人李林娜、辛红军有住房公积金登记信息。六、本院执行人员于2020年3月26日前往偃师市住房和城乡建设局调查，未查询到被执行人李林娜、辛红军有房产登记信息。七、因被执行人李林娜、辛红军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月22日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人许亚军在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人李林娜、辛红军名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1102号案件终结本次执行程序。被执行人李林娜、辛红军负有继续向申请人许亚军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人许亚军发现被执行人李林娜、辛红军有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月二十七日代书 记员 ：李雅婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异30号案外人：彭新奎，女，汉族，1965年6月13日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人：周伟，湖南省益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。申请执行人：刘丹，女，汉族，1981年8月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：宋长红，湖南湘鼎律师事务所律师。被执行人：湖南银日实业有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区陆贾山路187号。本院在执行原告刘丹诉湖南银日实业有限公司、郭运斌、李建萍、钟志伟借款合同纠纷一案中,案外人彭新奎向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。案外人彭新奎称，法院在执行刘丹诉湖南银日实业有限公司、郭运斌、李建萍、钟志伟借款合同纠纷一案中，于2019年4月12日作出（2018）湘0105执1326号执行裁定书，裁定：查封、冻结被执行人湖南银日实业有限公司名下位于益阳市赫山区的房屋产权。产权证号：00066248。因以上房产属于案外人个人所有，现依法提出书面异议，理由如下：案外人于2001年与湖南银日实业有限公司签订了房产买卖合同，双方并按合同约定履行完毕，且案外人业已按约通过银行按揭贷款或现金支付的方式支付了全部房款，并已经交付使用入住至今。由于当时湖南银日实业有限公司未缴纳企业税费等问题，导致至今未办理分户证登记到个人名下，案外人因此也多次向益阳市相关职能部门反映情况，主张自己的合法权益，但未果。案外人刚刚得知法院将上述房屋查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。目前，案外人已经支付全部房款并实际占有，虽然未办理过户登记手续，但案外人对此没有过错，所以，法院不应当查封案外人购买的房产。综上所述，上述房产是案外人的个人财产，法院将异议人的房产予以进行查封没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出异议，请求：1、人民法院依法中止（2018）湘0105执1326号执行裁定书对案外人房产的执行措施；2、立即解除对案外异议人房产的查封、冻结，以免扩大损失。本院查明，原告刘丹诉湖南银日实业有限公司、郭运斌、李建萍、钟志伟借款合同纠纷一案中，本院生效的（2017）湘0105民初6661号民事判决书判决被告湖南银日实业有限公司向原告刘丹偿还欠款1937890元及利息（利息：自2017年1月24日起，以1937890元为基数，以年息24%的标准计算至借款实际清偿之日止），并支付律师费80000元。判决生效后，刘丹向本院申请执行，在执行过程中，本院于2019年4月12日向湖南省益阳市不动产登记中心发出（2018）湘0105执1326号协助执行通知书，查封了湖南银日实业有限公司名下位于益阳市赫山区的房屋产权。案外人认为该房已由其购买并使用，法院的查封侵犯了其合法权益，故向本院提出以上执行异议。另查，本院查封的益阳市赫山区屋是被执行人湖南银日实业有限公司开发的房产，案外人彭新奎在法院查封前已购买了上述606号住房并使用至今（购房合同约定为608号，实际登记为606号），彭新奎已全部支付购房款。目前该房已办理栋证，但由于开发商的问题尚未办理分户产权证。本院认为，本案争议的房产虽登记在被执行人湖南银日实业有限公司名下，但在法院查封前已由案外人购买并使用，案外人已支付全部房款，且系非案外人原因未办理过户登记，故案外人要求排除法院执行的异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院2019年4月12日（2018）湘0105执1326号协助执行通知书中关于查封益阳市赫山区的内容；二、中止对被执行人湖南银日实业有限公司名下位于益阳市赫山区的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李建科人民陪审员  潘月华人民陪审员  汝金华二〇二〇年三月十日代理书记员  王 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初260号 原告：第五万儒，男，19XX年XX月XX日出生，陕西省彬州市人。 被告：陕西天工建设有限公司。 被告：宋卫荣，又名宋伟，男，19XX年XX月XX日出生，铜川市耀州区人。 委托诉讼代理人：焦大鹏，陕西国衡律师事务所律师。 被告：安新，男，19XX年XX月XX日出生，铜川市耀州区人。 本院在审理原告第五万儒与被告陕西天工建设有限公司、宋卫荣、安新买卖合同纠纷一案中，原告第五万儒于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陕西天工建设有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许第五万儒撤回对陕西天工建设有限公司的起诉。 审判员  曹振军 二〇二〇年三月十六日 书记员  肖红艳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4745号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人叶小敏，男，1978年4月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人杨迷，女，1987年9月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人钱再敏，男，1973年3月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人叶小敏、杨迷、钱再敏为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4992号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行叶小敏、杨迷、钱再敏履行生效法律文书确定的债务526379.6元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶小敏、杨迷、钱再敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶小敏、杨迷、钱再敏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶小敏、杨迷、钱再敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶小敏、杨迷、钱再敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶小敏、杨迷、钱再敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4745号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年三月二十三日代书记员 陈丹红
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民申439号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周杨军,男，1971年1月3日生,住沭阳县。 委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈亮,男，1983年8月13日生,住沭阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张明雷,男，1977年4月14日生,住沭阳县。 再审申请人周杨军因与被申请人陈亮、张明雷案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终5288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周杨军申请再审称，一、二审判决认定事实错误，请求再审。事实与理由：1.涉案房屋早在人民法院查封之前,周杨军与张明雷即有协议，证明涉案房屋早己由周杨军购买，张明雷只是房屋名义所有人。一审中，周杨军提交的双方于2012年4月10日签订的补充协议充分反映了涉案房屋的真实状态，该协议签订时间早于涉案房屋被查封和被陈亮起诉的时间，张明雷没有逃避债务或执行的故意，意思表示真实。2.张明雷的相关工程款远不足以给付两套商铺，而两套商铺均已登记备案在张明雷名下。一、二审中周杨军提交的相关证据相互印证，可以形成证据锁链，证明涉案房屋的首付款和后期的按揭贷款均是周杨军给付。3.涉案房屋从一开始即为周杨军占有使用并对外租赁至今。因张明雷只是涉案房屋的名义登记所有人，故该房屋一直由周杨军占有使用。2014年10月，周杨军委托王兰君将房屋对外出租，租赁人为唐某和钱某1，相关租金均由王兰君向周杨军转交。后二人又将商铺向祁某转租。周杨军有与祁某等人的聊天记录和租赁事务的款项往来记录、相关人员的情况说明，可以证明房屋一直由周杨军使用支配、管理收益。4.周杨军对未能办理过户登记无过错。涉案房屋先是有按揭贷款和设定抵押而不具有过户条件，在抵押权涤除后，周杨军即委托耿某与张明雷进行了房屋评估、契税缴纳等各项过户手续，却最终因被陈亮申请查封而未能实现。综合来看，周杨军在合理期限内多次向张明雷主张要求其履行过户手续，最直接和明确的表现即体现在周杨军安排张洲良在按揭贷款尚未到期情况下提前还贷，目的正是为了还清贷款后及时过户。周杨军的执行异议完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的要件,一、二审未予支持错误。 本院经审查认为，关于涉案房屋的权属。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2009年8月8日，伟邦置业公司与孙某签订《金地华园小区绿化工程合同》，合同第四条第2款约定：栽植完毕经验收合格后一星期内付工程款贰拾万元整，其余工程款由金地华园小区A2号商铺冲抵（A2号商铺271.16平方米，总价1446500元）。同年8月21日，孙某的丈夫张明雷与伟邦置业公司就该涉案房屋签订了商品房买卖合同。2013年12月27日，张明雷取得了涉案房屋的房屋产权证书。一审中，周杨军主张涉案房屋系借名买房，并提供其与张明雷、孙某签订的落款日期为2009年的委托协议等证据证明。委托协议约定：周杨军委托张明雷、孙某以张明雷、孙某名义购买位于金地华园小区贰号商铺；张明雷、孙某在周杨军指定的按揭银行以张明雷、孙某的名义开设专用银行卡账户交付周杨军用于归还银行按揭贷款本息，该银行卡中所有款项均由周杨军存入并归周杨军所有，张明雷、孙某不得支取账户内存款；购买该商品房的首付款和按揭还款均由周杨军承担支付；以张明雷、孙某名义所购买的本协议约定的房屋的所有权归周杨军所有，因该商品房产生的所有相关权益均归周杨军所有。……但就涉案房屋的购房款问题，周杨军虽提供了张明雷出具给伟邦置业公司退还商铺款726500元的收据及张明雷、孙某的说明，但周杨军对其如何支付涉案房屋首付款以及伟邦置业公司如何将726500元退给张明雷，均未提供证据证明，也未作出合理说明，不能认定周杨军已经付清涉案房屋全部购房款。周杨军未能提供充足证据证明双方之间的委托买房协议已得到实际履行，且在二审中，周杨军又称涉案房屋系其从张明雷处购买，前后陈述相互矛盾。而就抬头部分是伟邦置业公司作为甲方与张明雷、孙某作为乙方签订的补充协议，周杨军分别提供了复印件和原件，落款日期虽然均显示2012年4月10日，但最初协议复印件落款处有修改，而原件无修改，且甲方签名处为周杨军，伟邦置业公司并未在落款处盖章确认，故对该证据的证明力不予认可。周杨军主张其实际占有并使用涉案房屋，并提供涉案房屋的租房协议，但租房协议的出租方均系案外人，其中案外人王兰君虽出庭作证，但其证言有重大瑕疵，不能达到周杨军的证明目的。本院审查期间，周杨军提供了聊天记录、交易明细及钱某2的情况说明等证据，但均为复印件或打印件，真实性难以认定，且即使真实也不属于新证据，不予采信。现在涉案房屋权属登记在张明雷名下，周杨军主张房屋归其所有证据不足，一、二审未予支持并无不当。 关于申请人周杨军对涉案房屋是否享有足以排除法院强制执行的民事权益。涉案房屋在2013年12月27日已经办理房产证，登记在张明雷名下，此时房屋已经具备办理过户的条件，但周杨军陈述其将涉案房屋办理抵押贷款，并未及时办理过户，且在贷款偿还清后，其因为欠别人钱，怕被法院执行，所以委托耿某办理涉案房产的过户登记手续，从其陈述来看，即使其已经付清涉案房屋购房款，在其购买涉案房屋至被法院查封之前，其主观上并没有将涉案房屋过户至其名下的意图，涉案房屋未办理过户登记系因其自身原因所致。综上，周杨军对涉案房屋不享有足以排除法院强制执行的民事权益，一、二审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。 综上，再审申请人周杨军的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周杨军的再审申请。 审判长  滕晓春 审判员  高曼莉 审判员  杨晓玲 二〇二〇年三月十日 书记员  曾晓兰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3590号 申请执行人：滕松春，男，1963年5月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市建富纺织有限公司，住所地兰溪市游埠镇柴埠头。 申请执行人滕松春与被执行人兰溪市建富纺织有限公司（2019）浙0781执359号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初4958号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人滕松春向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市建富纺织有限公司返回申请执行人滕松春劳务报酬12640元及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费58元、执行费90元。 立案执行后，本院于2019年10月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。被执行人兰溪市建富纺织有限公司的厂房在金华市婺城法院处置之中。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0781执3590号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年三月十日 代书记员 吴少旋
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7447号申请执行人：赵择炜，男，1984年11月25日生，现住上海市浦东新区。被执行人：李诺，汉族，户籍地河南省。原告赵择炜与被告李诺民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初1646号民事判决确认：被告李诺归还原告赵择炜借款4,688元。判决生效后，被告李诺未自觉履行，权利人赵择炜向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  张 强二〇二〇年三月十二日书记员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）陕0802刑初128号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人李军，男，1988年10月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，捕前住榆阳区，农民，2019年12月16日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月26日经榆林市榆阳区人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。   辩护人李超，榆林市榆阳区XX中心指派陕西海内律师事务所律师。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、周伟霞出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年10月10日14时许，被告人李军在榆阳区XX乡XX村趁高某某家中无人时，从大门东侧院墙翻入院内径直进入房屋内，在衣柜抽屉内盗窃一张榆阳农村商业银行存折、一包软中华香烟（价值70元）及一包南京炫赫门香烟（价值16元）。当日15时许被告人李军利用盗取的存折在榆阳区农村商业银行小壕兔支行支取人民币1万元。案发后被告人李军的家属向被害人退赔赃款，被害人对被告人李军的行为予以谅解并出具了谅解书。   上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人高某某的陈述、辨认笔录、取款凭条、现场指认照片、违法犯罪人员信息采集表、被害人谅解书等证据在卷作证，足以认定。   公诉机关建议判处被告人李军有期徒刑6个月至8个月，并处罚金。   本院认为，被告人李军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳；关于被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，被告人李军家属退赔被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳，关于对其适用缓刑的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：   被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月16日起至2020年86月15日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                     （此页无正文）       审判长      王成峰   人民陪审员      张景鹏   人民陪审员      曹银梅         二〇二〇年三月三十日     书记员      梁智超          1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢452号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：孔祥伟，男,1980年6月7日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘玉珍，女,1975年4月25日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张胜利，男,1960年11月30日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：黄玉住，男,1969年11月19日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：；王有，男,1971年2月8日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：李刚，男,1974年4月25日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人孔祥伟、刘玉珍、张胜利、黄玉住、王有、李刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初1357号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孔祥伟、刘玉珍、张胜利、黄玉住、王有、李刚应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈 浩
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0208执25号申请执行人：袁成钢,男1975年11月04日出生44岁,汉族,住安徽省芜湖市三山区。被执行人：鲁兴宽,男1975年3月28日出生44岁,汉族,住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人袁成钢与被执行人鲁兴宽承揽合同纠纷一案中，我院依法作出的（2019）皖0208民初2094号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月06日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款49700元。本案未执行到位案款49700元。执行过程中，1、本院于2020年01月06日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。2、本院从2020年01月06日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，经查询被执行人名下有一辆皖Ｂ×××××本田牌汽车未实际扣押，且申请人申请不予处置。3、本院于2020年1月08日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人名下有房产。4、本院于2020年3月16日对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年3月13日通过终本约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年三月十六日书记员  张 振附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执170号申请执行人：宋修全，男，1972年5月3日出生，汉族，住吉林省延吉市依兰镇。被执行人：延吉市进学香八里熟食店，住所吉林省延吉市进学街海兰路144号（3区）。经营者：邱志新，男，1976年8月5日出生，汉族，住吉林省延吉市建工街。申请执行人宋修全与被执行人延吉市进学香八里熟食店之间买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初2229号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.立即向申请执行人宋修全支付货款168641元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费2500元、执行费2467元）。本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人延吉市进学香八里熟食店发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月17日，本院作出（2020）吉2401执170号之一执行裁定，冻结被执行人邱志新在光大银行XXXXX账户内存款人民币230000元（实际冻结11743.17元）。2020年1月19日，本院作出（2020）吉2401执170号之二执行裁定，查封被执行人延吉市进学香八里熟食店的经营者邱志新名下位于延吉市建工街木材小区XX号楼XXX单元XXX，所有权证号为XXXXX，建筑面积为109.54平方米，产籍号为XXXXX的房屋产籍手续。2020年2月27日，本院作出（2020）吉2401执170号之三执行裁定，冻结被执行人延吉市进学香八里熟食店的经营者邱志新在中国工商银行股份有限公司延吉延北储蓄所账户XXXXX内的存款230000元（实际冻结152701.94元）。2020年3月2日，宋修全与邱志新达成执行和解。同日，宋修全向本院申请解除对邱志新名下银行账户存款的冻结。2020年3月3日，邱志新向宋修全给付执行款90000元并向本院缴纳执行费2467元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执170号案件的执行。如被执行人延吉市进学香八里熟食店不履行执行和解协议，申请执行人宋修全可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立全二〇二〇年三月三日书记员  于 强
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初797号 原告：江油银通融资担保有限公司，住四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王辉，男，1975年3月1日出生，汉族，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告王辉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。审理中，原告江油银通融资担保有限公司以“王辉已还款”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  余光 二〇二〇年三月十三日 书记员  谢红
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执595号 申请执行人：于怀太，男，1966年10月15日出生，汉族，住故城县。 被执行人：于传勇，男，1967年4月7日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人于怀太与被执行人于传勇为买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人于怀太撤销对被执行人于传勇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）冀1126执595号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱希赞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 雪
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执1081号之一 申请执行人：林顺安，男，1988年3月23日出生，汉族，农民，住泰宁县。现因涉嫌犯罪被羁押。 委托诉讼代理人：江业梅，系林顺安之妻，住址同上。 被执行人：邓有旺，男，1989年1月1日出生，汉族，住泰宁县张家坊氨厂生活区。 本院于2017年7月28日作出的（2017）闽0429民初210号民事判决书已发生法律效力。因邓有旺未履行生效法律文书确定的义务，林顺安向本院申请强制执行，要求邓有旺偿还借款本金8.4万元及利息。本院于2019年11月11日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。被执行人邓有旺未履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产。 2.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。后本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的存款等信息，未发现被执行人邓有旺名下有大额的银行存款、互联网银行存款或证券资产。 4.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询，未发现被执行人邓有旺名下有可供执行的房产等财产。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人邓有旺未履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓有旺有可供执行的财产。申请执行人林顺安的委托诉讼代理人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人邓有旺有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王盛荣 审 判 员  江晓芳 代理审判员  江德启 二〇二〇年三月三十日 法官助理廖升福 书记员骆晓英 附法律依据： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523财保20号 申请人：安徽卡尔森新材料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区标准化厂房3号厂房，统一社会信用代码91340523MA2MYC7625。 法定代表人：周小波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。 被申请人：扬州荣德新能源科技有限公司，住所地扬州市扬子江南路9号出口加工区，统一社会信用代码913210915558334366。 法定代表人：戴晓文，该公司经理。 被申请人：扬中市伟尔斯金属有限公司，住所地扬中市三茅镇田园路90-92号，统一社会信用代码91321182755898541T。 法定代表人：曹伟鑫，该公司总经理。 申请人安徽卡尔森新材料科技有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人扬州荣德新能源科技有限公司、扬中市伟尔斯金属有限公司名下银行存款350,000元予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人扬州荣德新能源科技有限公司、扬中市伟尔斯金属有限公司名下银行存款350,000元。 案件申请费2270元，由申请人安徽卡尔森新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 琳 二〇二〇年三月二十三日 书记员 吴曼如
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢326号 何兆运： 梁洪义: 申请执行人何兆运与被执行人梁洪义寻衅滋事罪一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人李锦洲，0571-86133760 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保57号申请人：江苏承煦电气集团有限公司，住所地高邮市送桥镇天山工业园内，统一社会信用代码913210847494273139。法定代表人：郝辉定。委托代理人：赵学岐，江苏求益律师事务所律师。被申请人：云南华尔贝光电技术有限公司，住所地云南省昆明市大板桥镇昆明国际印刷包装城内B5地块，统一社会信用代码91534001550111100U。法定代表人：曾最林。申请人江苏承煦电气集团有限公司与被申请人云南华尔贝光电技术有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币160万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人云南华尔贝光电技术有限公司银行存款人民币160万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇二〇年三月二十四日书记员  厉爱琴
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢409号 申请执行人楼志华;楼锡良;孙彩亚;楼锋;楼栩 被执行人金潮根、金友来、金根良、金泉、金满根、金锡林 本院在执行申请执行人楼志华等与被执行人金潮根等物权纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位196380元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
陕西省永寿县人民法院   结案通知书   (2020)陕0426执50号   张某某张彬、李某某李婷婷：   申请执行人张某某张彬与被执行人李某某李婷婷借款合同纠纷一案，永寿县人民法院作出的(2019)陕0426民初780号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李某某李婷婷逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某张彬向本院申请执行，请求被执行人偿还15000元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已自觉履行了义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0426执50号执行案件执行完毕，于2020年3月17日结案。       二〇二〇年三月十七日      1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初930号原告：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社,住所地：濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东，统一社会信用代码：91410928MA3X4Q5D3K。负责人：梁世峰，系该社主任。委托诉讼代理人：毛仲乾，系该社副主任。被告：贾祖俭，男，1975年10月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：王军师，男，1984年10月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：贾启来，男，1984年1月24日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社诉被告贾祖俭、王军师、贾启来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后通知原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社郎中信用社撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇二〇年三月六日书记员  李红旭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1473号 原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层，统一社会信用代码911101057886251799。 法定代表人：吴天红，社长。 委托诉讼代理人：张文亮，福建宏沃律师事务所律师。 被告：厦门市聚云发文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路育秀中心四楼406室，统一社会信用代码91350203M0001FK040。 法定代表人：李灿泉，股东。 原告《生命时报》社与被告厦门市聚云发文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告《生命时报》社于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告《生命时报》社自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告《生命时报》社撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担。 审判  员   李缘缘 法官 助 理  陈同舟 二〇二〇年三月二十六日 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初158号 原告：欧任波，男。 被告：傅正平，男。 原告欧任波与被告傅正平合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧任波到庭参加诉讼，被告傅正平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧任波向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告的16000元押金（已退1000元），剩余15000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。3、赔偿原告误工费、精神损失、征信受损费共计5000元。事实与理由：2019年3月初，被告以长沙百事可乐饮料公司衡阳营业部职员之便，向原告提议一起合伙做无人售货机项目，于4月10日，原告刷信用卡向被告转账16000元作为机器设备押金，当时被告承诺款到设备到，3月过后，事情无一点消息，原告催被告赶紧装机器，被告以业务繁忙为由延后进行，后来原告不想被拖着，决定撤资要求被告退回押金，被告今天推明天，明天推后天，无数次后，烦了，便开口要求原告媳妇来退回押金之事，原告媳妇来索要退回押金，被告也是一而再再而三的推脱，至今只归还了1000元后再无后话，把原告微信拉黑，电话不接，原告到派出所请派出所调解，被告拒接派出所电话，拒绝调解。无奈，为维护原告的合法权益，故诉讼至法院，望判如所请。诉讼过程中，欧任波增加诉讼请求：解除双方签订的《无人自助售卖机合伙协议》。 傅正平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年4月10日签订了《无人自助售卖机合伙协议》，约定：“由原告出资（无人自助售水的押金），出资后，被告开具收款收据；被告负责无人售卖机的投放、供货、运营，收益原告占70%、被告占30%。合伙期限一年，期满后可再度协商，合同有效顺延期限三年。每月15日完成对账，合伙终止后设备归还公司，被告退还原告押金”。此外，被告在合作协议下方补充：被告对项目拥有绝对话语权，原告有知情权，但无权干涉；被告保证原告所缴纳设备押金的资金安全；如原告主动退出，被告可优先回购原告的股份；如若亏损，被告愿独自承担损失，不可抗力因素除外。随后，原告支付了无人售货机项目合伙资金16000元。协议签订后，被告未启动无人售货机业务，为此，原告要求被告退还押金，原告经多次催讨后，被告退回1000元给原告。 本院认为，本案为合伙协议纠纷。原、被告签订《无人自助售卖机合伙协议》后，原告履行了出资义务，被告在接收原告出资后长时间未开展无人售货机业务，协议目的不能实现，导致原告对其不信任。在原告多次催讨后，被告退回原告1000元押金，应视为被告同意原告解除合伙协议。现原告请求解除《无人自助售卖机合伙协议》，要求被告返还剩余押金，本院予以支持。原告请求赔偿误工费、精神损失、征信受损费，没有事实和法律依据。被告傅正平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告欧任波与被告傅正平签订的《无人自助售卖机合伙协议》。 二、被告傅正平在本判决生效后五日内返还原告欧任波押金15000元。 三、驳回原告欧任波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告傅正平负担112.5元，原告欧任波负担37.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘代全 二〇二〇年三月四日 书记员  邓雪芬 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初32号原告：中外运－敦豪国际航空快件有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区纪念路XXX号。负责人：李玮。委托诉讼代理人：周敏，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。被告：依所(上海)服装贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：陈非，执行董事兼总经理。原告中外运－敦豪国际航空快件有限公司上海分公司与被告依所(上海)服装贸易有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月16日，原告中外运－敦豪国际航空快件有限公司上海分公司以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中外运－敦豪国际航空快件有限公司上海分公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中外运－敦豪国际航空快件有限公司上海分公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中外运－敦豪国际航空快件有限公司上海分公司负担(已付)。审判员 周 琪二〇二〇年三月二十三日书记员 张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初265号原告：张从年，男，1958年8月7日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：卢勇，江苏钻石律师事务所律师。被告：南通万力铸造材料有限公司，住所地海安市西城街道江海西路128号，统一社会信用代码91320621779692396J。法定代表人：宋海芹，公司执行董事。委托诉讼代理人：王立志，江苏慧眼律师事务所律师。原告张从年与被告南通万力铸造材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。现原告张从年向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张从年申请撤诉不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张从年撤诉。案件受理费1435元，减半收取717元，由原告张从年负担。审 判 员 王维申二〇二〇年三月四日法官助理 丁雪伟书 记 员 荀 非
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执复3号 复议申请人：鲁里清，男，1955年3月13日出生，汉族，住湖南省石门县 申请执行人:周铁成，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：石门新河矿业有限公司，住所地湖南省石门县新铺乡河曲峪村11组。 负责人：唐元珍，该公司总经理。 被申请人:湖南杰新纺织印染有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区尚德路18号。 法定代表人：陈兆生，该公司董事长。 复议申请人鲁里清不服湖南省石门县人民法院（以下简称执行法院）（2019）湘0726执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，该院在执行申请执行人周铁成与被执行人石门新河矿业有限公司（以下简称新河矿业公司）买卖合同纠纷一案中，于2017年5月2日作出（2017）湘0726执236号执行裁定及协助执行通知，要求湖南杰新纺织印染有限公司（以下简称杰新公司）协助该院提取新河矿业公司在杰新公司的煤炭销售款2257000元。2018年1月24日，该院作出（2017）湘0726执236之一执行裁定，冻结鲁里清在承包新河矿业公司期间应交的承包款2500000元，并实际扣划了鲁里清银行账户存款和保险红利共计262132.32元，杰新公司自动履行的协助执行金额500000元，提取新河矿业公司关闭后的补偿款2100000元，共计执行到位2862132.32元。周铁成领取执行款共计2785452.3元。2019年1月24日，该院退还新河矿业公司执行款51480元，缴纳执行费29400元。2019年1月17日，该院作出（2017）湘0726执236号执行结案通知，该案按强制执行方式结案。2019年6月20日，本院（湖南省常德市中级人民法院）作出（2019）湘07执复19号执行裁定，撤销执行法院（2017）湘0726执236号执行结案通知书，该案继续执行。 另查明，2019年9月18日，执行法院作出（2017）湘0726执236号之十九执行裁定及协助执行通知，要求湖南省石门县新铺乡人民政府财政所协助提取新河矿业公司的资源价款、地质灾害备用金等款766332.32元至该院账户。 执行法院认为，1.（2019）湘07执复19号执行裁定系针对杰新公司作出，鲁里清并未提出复议申请，人民法院裁定继续执行并未包含鲁里清已执行部分；2.本案在听证过程中，新河矿业公司提交证据，即新河矿业公司与鲁里清于2018年11月15日的承包结算清单，该清单第12项明确记载：支付鲁里清因周铁成案件垫付的费用及其他费用（原文统称为律师费用）共计350000元；3.在异议审查过程中，新河矿业公司撤回对杰新公司的异议申请，系对其权利的自由处分，不违反法律强制性规定，未损害国家利益和他人权益，该院予以确认。综上所述，新河矿业公司的异议请求部分成立，原案执行措施应予变更，对提取的与鲁里清相关的款项266332.32元予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：新河矿业公司提出的执行异议部分成立，返还提取的新河矿业公司资金中的266332.32元给新河矿业公司。 鲁里清向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2019）湘0726执异24号执行裁定，返还该院扣划的鲁里清银行账户存款和保险红利262132.32元。事实和理由：本案执行款项系新河矿业公司，而非鲁里清所拖欠，鲁里清不认识周铁成，也不欠新河矿业公司的承包款，结算清单中也没有该款项，鲁里清没有义务代新河矿业公司向周铁成偿还债务。 本院查明的事实与执行法院查明事实相一致。 本院认为，生效法律文书是人民法院强制执行的依据，本案中，生效民事判决并未确定鲁里清与新河矿业公司之间的权利义务，执行法院在执行案件中对鲁里清与新河矿业公司之间的债权债务关系一并进行审查，并直接予以抵销，超出了执行机构的审查范畴，鲁里清认为本案执行款项系新河矿业公司而非其本人所欠的复议理由成立，本院予以支持，但新河矿业公司就其与鲁里清之间的承包款等纠纷可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省石门县人民法院（2019）湘0726执异24号执行裁定中“返还提取的石门新河矿业有限公司资金中的266332.32元给石门新河矿业有限公司”； 二、返还提取的石门新河矿业有限公司资金中的4200元给石门新河矿业有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙智勇 审判员  龚 力 审判员  罗 真 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张慧 书记员叶姚利 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终652号      上诉人（原审被告）：新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：蔡文芳，新疆宏锦天晟房地产开发有限公司董事长。   被上诉人（原审原告）：刘彩琴，女，1980年10月16日出生，汉族，住甘肃省崇信县。   原审被告：乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：马瑞，乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司董事长。   上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司因与被上诉人刘彩琴、原审被告乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。         审  判  长   张   惠   君   审  判  员   安      晶   审  判  员   帕提古丽·马合木         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   杨   文   新
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初88号 原告：中国农业银行股份有限公司磐安县支行，住所地磐安县安文街道城滨路10号。 负责人：周炼红，行长。 委托代理人：曹理明、胡祎雯，系原告员工。 被告：杨顺风，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：徐美芬，女，汉族，住浙江省磐安县。 被告：徐文贵，男，汉族，身份证号码330727197504102219、住浙江省磐安县。 被告：陈藕苏，女，汉族，住浙江省磐安县。 原告中国农业银行股份有限公司磐安县支行与被告杨顺风、徐美芬、徐文贵、陈藕苏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向法院提起诉讼，原告诉请：1、被告杨顺风、徐美芬归还借款本金30万元及利息1869.75元（利息算至2019年12月2日，以后利息按借款合同利率计算至履行完毕之日止）；2、被告徐文贵、陈藕苏对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹理明、胡祎雯到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，杨顺风、徐美芬系夫妻关系。2018年11月12日，被告杨顺风向原告申请贷款30万元，其配偶徐美芬同意以家庭共有财产承担债务。同年11月16日，原告与被告杨顺风签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定可循环借款额度为30万元，自2018年11月16日起至2021年11月15日（额度有效期内）止，被告杨顺风在约定的可循环借款额度30万元内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款用途生产经营周转，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（年利率4.35%），利息按月结算；未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等内容。被告徐文贵、陈藕苏提供连带责任保证，保证方式为最高额保证，担保的债务最高余额为45万元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。同日，被告杨顺风在自助设备上自助贷款30万元，到期日为2019年11月15日，被告杨顺风按约付息至2019年10月20日。贷款到期后，被告杨顺风、徐美芬未予归还借款本息；被告徐文贵、陈藕苏亦未承担担保责任，截至2019年12月2日止，尚欠贷款本金30万元及利息1869.75元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨顺风、徐美芬于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司磐安县支行借款本金30万元及利息1869.75元（利息已计算至2019年12月2日止，此后利息按农户贷款借款合同约定利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告徐文贵、陈藕苏对上述债务在最高额45万元内承担连带清偿责任；被告徐文贵、陈藕苏承担连带清偿责任后，有权向被告杨顺风、徐美芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2914元（已减半），由被告杨顺风、徐美芬负担，被告徐文贵、陈藕苏承担连带责任。限本判决生效之日起七日内缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 林 莎
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执233号申请执行人：薛根雄，女性,1979年12月9日生，蒙古族，住吉林省磐石市。被执行人：白金海，男性,1983年6月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。薛根雄与白金海借款合同纠纷一案，本院已根据薛根雄申请，依据（2018）内2223民初3762号判决书，于2020年3月31日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年三月三十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执325号本院于2020年1月16日立案执行的申请执行人李博杰与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5258号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4495号申请执行人永康市人民法院，住所地永康市华溪北路90号，组织机构代码:002613230。法定代表人楼常青。被执行人傅秀威，男，1989年7月11日出生，住永康市。被执行人褚文宾，男，1990年2月11日出生，住永康市。申请执行人永康市人民法院与被执行人傅秀威、褚文宾敲诈勒索罪一案,本院作出的（2019）浙07刑终669号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人傅秀威、褚文宾共退赃人民币五万三千元，其中，二万六千五百元退赔给被害人章某，二万六千五百元依法予以没收。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人傅秀威、褚文宾发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人傅秀威、褚文宾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人傅秀威、褚文宾有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人傅秀威、褚文宾名下无房产；被执行人褚文宾名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年11月1日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人傅秀威名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人傅秀威、褚文宾采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人傅秀威、褚文宾采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人傅秀威、褚文宾。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4495号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈胜二〇二〇年三月十六日书记员  王磊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1566号罪犯张圣华，男，1990年3月20日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年2月12日作出(2015)温鹿刑初字第213号刑事判决，认定被告人张圣华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元（已交纳6000元），责令退赔违法所得1680元返还给被害人（已退赔）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年4月2日作出(2015)浙温刑终字第479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月30日、2018年12月30日以(2017)赣01刑更8484号、(2018)赣01刑更8149号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月二十天、五个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张圣华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2019年12月，获得新表扬3次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金9000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张圣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张圣华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年7月23日起至2020年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4868号之一申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。法定代表人包功。被执行人方油满，男，1992年3月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司与被执行人方油满为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5965号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司于2019年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行方油满履行生效法律文书确定的债务93932.8元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人方油满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方油满逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人方油满的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人方油满所有的车牌号为贵Ａ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人方油满拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人方油满采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4868号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年三月九日代书记员 陈丹红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执471号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：赵金龙，男，1987年12月24日出生，汉族，住吉林省磐石市。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2018)皖0207民初4071号民事判决，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵金龙的财付通存款9.4元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十四日书记员  程利勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初694号原告：长沙中联重科环境产业有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区林语路288号。法定代表人：张建国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林泳填，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：安志成，广东广信君达律师事务所律师。被告：德江县城市管理局，住所地贵州省铜仁市德江县青龙街道中山西路。法定代表人：王伟时,系该局局长。原告长沙中联重科环境产业有限公司(以下简称中联重科)与被告德江县城市管理局买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告中联重科的委托诉讼代理人安志成，被告德江县城市管理局的法定代表人王伟时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付环境2017贵州123号合同逾期货款2220460元及违约金（违约金自2018年2月14日起，按欠款金额万分之五/日的标准，暂计算至2020年1月1日为731431.58元，后续违约金以欠款总额2220460元为基数，按照万分之五每日的标准计算至货款结清之日止），以上暂合计2951891.58元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，原、被告双方签订了编号为46002020（原告内部编号环境2017贵州123号）的《产品买卖合同》，并约定被告向原告采购型号为ZLJ5070ZYSQLE5的压缩式垃圾车13台，合同总价为3549000元，付款方式为：货到验收合格后两个月内付款90%，质保期一年满后15日内付清。合同约定：买受人未按合同约定付款应承担欠款总额万分之五/日违约金，经出卖人催告后30日内，买受人仍不履行付款义务的，出卖人可以收回产品。签订合同后，原告按照合同约定于2017年12月13日向被告交付了全部货物，且被告也于当日对货物进行了验收。但截至原告诉至法院，被告欠款2220460元仍未支付。截至2020年1月1日共计产生违约金731431.58元。原告认为，原告已按合同约定向被告交付了全部货物，被告应当按期向原告结清货款，被告逾期付款的行为已经构成违约，并应按合同约定承担违约责任。被告违约后，原告已多次向被告催告履行付款义务，均无果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告德江县城市管理局辩称：被告对购买原告设备及合同履行无异议。但是，双方签订合同时被告并未完成法定的招投标程序，导致现在货款支付存在障碍。原告在签订合同时是知晓该情况的。被告正在推进招投标手续的完成，预计在2020年4月份可以完成，争取在今年8月份将款项支付给原告。另双方合同约定的违约金过高，希望予以减免。经审理查明：2017年9月1日，原告中联重科与被告德江县城市管理局签订合同编号为环境2017贵州123号的《产品买卖合同》，约定被告向原告购买型号为ZLJ5070ZYSQLE5的压缩式垃圾车13台，合同总价为3549000元，付款方式为：货到验收合格后两个月内付款90%，质保期一年满后15日内付清。若被告逾期付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。2017年12月8日、2017年12月13日，原告分别交付涉案全部设备给被告，被告分别在《产品签收单》上确认已签收。截止2020年1月1日，被告尚欠付剩余货款2220460元，产生逾期付款违约金731431.58元，经原告多次催要未果，遂成本诉。另查明，被告德江县城市管理局至今未完成本案涉案合同的招投标手续。原告在签订合同时知晓该情况。以上事实有原告中联重科提交的《产品买卖合同》、产品签收单、逾期货款及违约金计算说明表以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告中联重科与被告德江县城市管理局签订的《产品买卖合同》双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。被告德江县城市管理局明知未完成购置涉案设备招投标手续的情况下与原告签订买卖合同，且至今仍未完成导致未依约支付货款，是引发本案纠纷产生的根本原因，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告中联重科主张被告德江县城市管理局支付剩余货款2220460元的诉讼请求，予以支持。关于违约金，合同约定自逾期之日起按日万分之五计付违约金，不违反法律规定，但是原告中联重科在签订合同时知晓被告当时并未完成招投标手续，对于被告不能按期支付货款应有预见。且被告在后续一直积极推进相应手续的完成。综合合同签订及后续履行情况，本院酌定违约金自被告逾期付款之日起按日万分之三标准计算，即违约金暂计算至2020年1月1日被告德江县城市管理局应付438858.95元，此日后以实际欠付货款为基数按日万分之三标准继续计付至被告实际付清之日止。对原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告德江县城市管理局于本判决生效之日起七日内向原告长沙中联重科环境产业有限公司支付货款2220460元及违约金（暂计算至2020年1月1日应付438858.95元，此日后以实际欠付货款为基数按日万分之三标准计付至被告实际付清之日止）；二、驳回原告长沙中联重科环境产业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取15208元，由被告德江县城市管理局负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇二〇年三月十七日法官助理周晓敏书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新4003执144号之一      申请执行人：王韶明，男，1972年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：新疆圣德房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道18-1幢。   法定代表人：张德生，该公司董事长。   本院受理的王韶明与被执行人新疆圣德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的368,127.27元。在执行过程中,2020年1月20日本院向申请执行人王韶明送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人新疆圣德房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。经双方协商：一、法院从被执行人新疆圣德房地产开发有限公司账户中划拨执行费5,422元，划给申请人王韶明71,774.34元。于2020年5月30日前向申请执行人王韶明支付剩余案款296,352.93元。   被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1550号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。         审  判  长   宋 全   审  判  员   王德云   审  判  员   王 鑫         二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 八 日     书  记  员   杨慧文
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1007号之一 申请执行人王亚波，男，1988年12月27日出生，汉族，住益阳市赫山区龙光桥镇新茶坊村门楼屋村民组12号，公民身份证号码430981198812274512。 被执行人刘坚，男，1989年6月26日出生，汉族，公民沅江市琼湖办事处界和村，公民身份证号码430981198906260719。 申请执行人王亚波与被执行人刘坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0981民初878号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查询暂未发现被执行人刘坚有可供执行的财产，经申请执行人王亚波同意，终结本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年三月二十七日 书记员  肖 凯
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1847号 原告：成都风行安防系统工程有限公司，住所地成都市金牛区九里堤南路36号D幢9楼4号。 法定代表人：魏萍，总经理。 被告：四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢13楼7号。 法定代表人：闵永红。 原告成都风行安防系统工程有限公司与被告四川天盛华信房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告成都风行安防系统工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都风行安防系统工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  白 秀
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2972号之三 申请执行人夏泽虹，女，1979年10月2日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人申屠嘉，男，1991年7月18日出生，住浙江磐安县。 申请执行人夏泽虹与被执行人申屠嘉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人申屠嘉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏泽虹向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。本案申请执行标的金额为3476元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人申屠嘉发出执行通知书、报告财产令，要求申屠嘉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人申屠嘉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人申屠嘉下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人申屠嘉的银行存款，并扣划了461.16元,扣除执行费50元、罚款411.16元，申请执行人夏泽虹未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人申屠嘉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人夏泽虹。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2972号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新审判员胡茂弟审判员金建华 二〇二〇年三月十日 代书记员 李             婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4366号之五申请执行人：汝州市人民法院，住址汝州市广育路108号。法定代表人：杨长坡，系该院院长。被执行人武某某，男，汉族，1997年05月15日出生。关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人武某某财产刑纠纷一案，冻结被执行人武某某在财付通支付科技有限公司085e9858e7e4dd…….0@wx.tenpay.com账户内存款人民币50.30元。现因被执行人武某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武某某在财付通支付科技有限公司085e9858e7e…….@wx.tenpay.com账户内存款人民币50.30元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月十六日书记员  武星广
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初620号 原告：刘艳青，女，1956年10月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：张孝彬，男，1981年10月5日出生，满族，住辽阳市白塔区。 被告：辽阳市环境卫生管理处，住所地辽阳市白塔区新兴街28号。 负责人：吴玉斌，系该处处长。 被告：李恩昌，男，1970年3月1日出生，住辽阳市白塔区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区新华路中段2号楼。 负责人：杨晨，系公司经理。 本院在审理原告刘艳青诉被告辽阳市环境卫生管理处、李恩昌、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘艳青于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘艳青向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告刘艳青的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘艳青撤回起诉。 案件受理费1498.00元（已减半收取），由原告刘艳青负担。 审判员  赵英男 二〇二〇年三月十二日 书记员  高小童
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1839号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人胡某芳，女，1987年5月27日出生于江西省铜鼓县，汉族，文化程度小学，户籍所在地江西省南昌市新建区。因本案于2019年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人张小勇、廖嘉俊，广东普威律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1900号起诉书指控被告人胡某芳犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员谭卓勋出庭支持公诉，被告人胡某芳及辩护人张小勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2017年8月份，同案人胡某（另案处理）通过“某某街夜衣馆”淘宝店代理微信群联系上被告人胡某芳，自称是“某某街夜衣馆”淘宝店的女客服。后胡某芳与胡某2人私下商定，由被告人胡某芳在“某某街夜衣馆”淘宝店购买和拿到服装后，在不退货的情况下，申请退款退货，由胡某负责在后台操作“退货退款”交易，成功退款后，货物由胡某芳直接转卖，再将货款的一半通过微信或支付宝账号直接转账至胡某的私人账户。2017年8月份至同年11月份，胡某芳和同案人胡某分工配合，由胡某芳在淘宝店平台多次购买货物后，提交退款退货申请，胡某利用其工作时曾掌握的退款账号、密码，秘密通过后台操作“退货退款”。经审计，2人合谋窃取“某某街夜衣馆”淘宝店货款共人民币124833.19元。被告人胡某芳被抓获归案后，通过其家属全额退还被害人的相关货款，并与被害人达成谅解。公诉机关认为被告人胡某芳盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，是从犯，如实供述，自愿认罪，建议判处其有期徒刑一年二个月至二年二个月，并处罚金，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人胡某芳对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出被告人胡某芳是从犯、初犯、偶犯，在诱惑之下才实施盗窃犯罪的，主观恶性不深，自愿认罪认罚，积极退还违法所得并取得被害人谅解，请求法庭对被告人胡某芳适用缓刑。经审理查明：被害人崔某注册经营“某某街夜衣馆”淘宝店，进行服装网络销售。2015年10月至2017年7月期间，同案人胡某（另案处理）在“某某街夜衣馆”淘宝店从事售后客服工作，负责办理该淘宝店的售后退款，知道该店退款账号及密码，后胡某辞职。2017年8月份，胡某自称是上述淘宝店的售后客服，通过该店代理微信群分别联系上被告人胡某芳等人，其与被告人胡某芳单独商定，由胡某芳在该淘宝店购买服装，在拿到服装后不退货的情况下，申请退货退款，由胡某负责在该淘宝店后台操作“退货退款”交易，成功退款后，胡某芳再将货款的一半通过微信或支付宝账户直接转账至胡某的私人账户，服装归被告人胡某芳。经统计，2017年8月至同年11月，被告人胡某芳和同案人胡某通过上述方式窃取“某某街夜衣馆”淘宝店货款共计人民币124833.19元。案发后，被告人胡某芳的家属已代为赔偿被害人崔某的损失人民币100000元并获得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人崔某的报案陈述及辨认材料，证人罗某的证言，同案人胡某的供述和辩解，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书及抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，手机微信账号信息、支付宝账户信息、淘宝交易详情、微信转账记录、支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、收据、刑事谅解书、情况说明，审计报告书，电子数据检查工作记录，被告人胡某芳的供述以及辨认材料、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某芳以非法占有为目的，共同多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人胡某芳在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人胡某芳到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且其家属已代为赔偿被害人的部分损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人胡某芳的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。继续追缴被告人胡某芳的违法所得发还被害人。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人胡某芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、继续追缴本案的违法所得人民币24833.19元，发还被害人崔某；不足以弥补的损失部分，责令被告人胡某芳退赔。（向被告人胡某芳追缴及责令退赔数额以同案人胡鑫琳该宗犯罪未退赔数额为限。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  隋 岳人民陪审员  黎粤花人民陪审员  马 利二〇二〇年三月二十八日书 记 员  陈 敏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执601号之十被执行人许林，男性，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执601号之十裁定书，已向被执行人许林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许林在山东省农村信用社联合社6223190819692937,0101,0账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月二十七日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028财保10号 申请人：刘中，男，汉族，湖南省安仁县人，居民。 被申请人：谢发兴，男，汉族，湖南省安仁县人，居民。被申请人：谭金香，女，汉族，湖南省安仁县人，居民。 申请人刘中于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢发兴、谭金香在湖南省郴州市北湖区骆仙街道办事处南岭社区香雪路361号丽景山庄1栋3单元605号的房产（不动产权证号：（湘2017）北湖不动产权第0005789号）和冻结相关银行的存款42万元或者查封扣押其同等价值的财产。申请人于2020年3月17日提交财产担保书，尹思博自愿以其名下的湘L99767小型轿车为该保全申请提供财产担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢发兴、谭金香在相关银行的存款420000元、或者查封扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘青玲 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 梓 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执149号申请执行人：陈峥被执行人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司本院执行的申请执行人陈峥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司自动履行，执行金额18000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初50号原告:冯金玲，男，1970年2月17日生,汉族，住安徽省太和县。委托代理人：**萍，安徽惠君律师事务所律师。被告:赵亮，男，1965年7月29日生,汉族，住安徽省太和县。被告:刘影，女，1966年6月23日生,汉族，住安徽省太和县。被告:华明发，男，1965年5月13日生,汉族，住安徽省太和县。原告冯金玲诉被告赵亮、刘影、华明发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯金玲及其委托代理人**萍、被告赵亮、华明发到庭参加了诉讼，被告刘影经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯金玲诉称：2018年7月11日，被告赵亮、刘影因资金周转困难从我处借款150000元，口头约定月利率1.5%，并亲笔出具借条一张。借款到期后，我多次前去催要，被告偿还三个月利息，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告赵亮、刘影、华明发即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告赵亮辩称：借款是事实。被告华明发辩称：担保是事实，当时我不懂担保的责任，一时冲动进行担保。被告刘影未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年7月11日，被告赵亮、刘影因资金周转困难从原告处借款150000元，约定月利率1.5%，并亲笔出具借条一张。借款到期后，原告多次前去催要，被告偿还利息至2018年10月11日，余款拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告赵亮、刘影、华明发即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由双方当事人的陈述、身份证、被告赵亮、刘影、华明发亲笔出具的借条、银行转账、录音、微信截图等证据在卷证实。本院认为：被告赵亮、刘影欠原告冯金玲款事实清楚，证据充分，有被告赵亮、刘影亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款本息，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亮、刘影偿还原告冯金玲款本金150000元，利息38250元（利息计算至2020年3月11日，之后利息按月利率1.5%另计），本息合计188250元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告华明发对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年三月十七日书记员 韩文静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执984号之一申请执行人：唐妹英，女，1973年10月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：长沙安融物业管理有限公司。法定代表人：刘汉强，董事长兼总经理。申请执行人唐妹英与被执行人长沙安融物业管理有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第913号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月10日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年3月12日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年3月25日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年3月28日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月28日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的额为26802.55元，尚有26802.55元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年三月三十日书记员  邓翰菲