安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终363号 上诉人（一审被告）：高友道，男，1970年4月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人（一审被告）：安徽省华皖酒业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路金凤凰工业园，统一社会信用代码91341500793560509N。 法定代表人：高友道，该公司董事长。 两上诉人共同委托诉讼代理人：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:张书龙,男,1974年8月14日生,汉族,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。 上诉人高友道、安徽省华皖酒业有限公司因与被上诉人张书龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院作出的（2019）皖1502民初5486号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 高友道、安徽省华皖酒业有限公司上诉请求，请求二审法院依法查明本案事实，改判上诉人不承担2014年7月1日借款50万元的偿还责任。事实与理由：一审判决认定“另查，2014年4月21日被告向原告借款49万元，于2014年7月1日还2.75万元、于2014年7月21日还15万元，2014年7月28日还35万，2014年7月28日还2041元，该借款本息双方已经了结，不在本案审理范围。”上诉人认为，该认定与事实不符。事实是2014年7月1日上诉人向被上诉人出具的50万元借条是2014年4月1日，上诉人向被上诉人借款49万元，该款到2014年7月1日三个月结息3.75万元（以50万元为基数，月利率2.5%），2014年7月1日，被上诉人将结算的3.75万元利息中的1万元计入本金（被上诉人实际领取利息2.75万元），加上原49万元本金，重新由上诉人出具了50万元的借据，对此事实一审时被上诉人予以认可。嗣后，上诉人于2014年7月21日，2014年7月28日分别偿还了15万元、35万元，故2014年7月1日的50万元借款上诉人已经清偿完毕。一审法院认定2017（2014）年4月21日49万元借款及上诉人于2014年7月21日、7月28日分别偿还15万元、35万元借款不作为本案审理范围显属认定事实错误。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。 张书龙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持，针对上诉人的上诉请求和理由，上诉人上诉的50万元已偿还并非是事实，偿还的50万是另外的50万，而不是被上诉人在一审中主张的50万，上诉人与被上诉人的借贷数额和次数是多次的，由我们一审中提供的转账凭证、借条为凭证，同时在一审中我们主张的三笔债务都有高友道本人签名和公司签章，同时在2015年12月18日，高友道在借条背面备注中有说明，同时高友道于2014年10月29日和2015年4月7日，向张书龙的承诺，有还款承诺书，以上证据足以主证明高友道向张书龙借款的事实，以及该三张借据上诉人没有偿还的事实。 张书龙向一审法院诉讼请求:1.依法判令两被告连带还返原告本金1360000元，利息1073100元（本清息止）；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系寿县老乡关系，被告因公司资金周转困难从原告处多次借款。到期结算付息重新出具借条续借。分别于2014年5月28日从原告续借款58万，2014年6月2日从原告续借款28万，2014年7月1日从原告处续借款50万，三笔借款时间均约定为3个月，利息月息2.5%。每张借条都是被告高友道亲笔书写，并签名，且有被告安徽华皖酒业有限公司签章、公司的财务章及高友道私章。每笔借款时三个月的利息都按照约定给付原告。但是每笔借款到期后本金都没有偿还，按照约定逾期加倍罚息还本。原告多次催要，2014年10月29日，2015年4月7日被告分别两次书面给原告承诺，及时还钱，但就是拖而不还。2015年12月18日被告在每张借条背面备注“此借据继续有效直至还清本息收回借据为止”。被告从2014年9月5日至2019年4月4日断断续续31次结息总额为353500元，及用酒抵息273400元，合计结息626900元，被告尚欠利息1073100元（按照5整年计算）。被告每次结息数额越来越少，近几个月停止结息，原告电话也联系不上被告。 一审认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。张书龙与高友道系老乡关系。因安徽省华皖酒业有限公司资金周转困难，高友道向张书龙借款。 2014年5月28日，高友道向张书龙出具借条，载明：今借到张书龙人民币58万元，月息2.5分，借期3个月利息已付，到期还本，逾期加倍罚息，并加盖了高友道私章和安徽省华皖酒业有限公司印章。 2014年6月2日，高友道向张书龙出具借条，载明：今借到张书龙人民币28万元，月息2.5分，借期3个月利息已付，到期还本，不拖欠，逾期加倍罚息，还本，并加盖了高友道私章和安徽省华皖酒业有限公司印章。 2014年7月1日，高友道向张书龙出具借条，载明：今借到张书龙人民币50万元，月息2.5分，借期3个月利息已付，到期还本，过期加倍罚息还本，并加盖了高友道私章和安徽省华皖酒业有限公司印章。 2014年10月29日，高友道向张书龙出具承诺书：所借款在11月30日连本带息还清，在此之前有款就还。 2015年4月7日，高友道向张书龙出具承诺书：2015年4月8日还张书龙3万元，从2015年5月开始每月还本5万元，从2016年5月还本10万元，也可提前多还直到还完为止，一定兑现，决不失言。 2015年12月18日，高友道在上述三张借条背面上载明：此借据继续有效直至还清本息收回借据为止，均加盖了公司和高友道个人印章。 2014年9月5日至2019年4月4日，被告31次结息总额为366000元，用酒抵息273600元，合计支付原告利息639600元。 另查，2014年4月21日被告向原告借款49万元，于2014年7月1日还2.75万元、于2014年7月21日还15万元，2014年7月28日还35万，2014年7月28日还2041元，该借款本息双方已经了结，不在本案审理范围。 一审法院认为，根据查明的事实，原被告之间的民间借贷关系成立。自2014年5月28日至2014年7月1日，被告向原告三次借款，借款本金合计1360000元，截至2019年4月4日，被告支付原告利息合计639600元（现金366000元、以物抵债273600元）。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定“月息2.5分，借期3个月利息已付，到期还本，逾期加倍罚息”，超过年利率24%。因此，原告主张逾期利息，应当从2019年4月5日起，以1360000元本金为基数，按年利率24%计息。根据“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的司法解释，被告高友道、安徽省华皖酒业有限公司应共同承担责任。原告主张“被告连带还返”的表述，存在笔误，依法予以纠正。 综上所述，两原告要求两被告共同返还借款本金136万元及其逾期利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定,判决：一、被告高友道、安徽省华皖酒业有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告张书龙借款本金1360000元；二、被告高友道、安徽省华皖酒业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告张书龙逾期利息（以136万元为基数，按年利率24%，自2019年4月5日起至本清息止）；三、驳回原告张书龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26540元，减半收取计13270元（原告张书龙实缴13270元、缓交13270元），由被告高友道、安徽省华皖酒业有限公司共同负担。 二审中双方当事人均未提交新的证据。 二审查明事实如下：张书龙与高友道系老乡关系，自2012年前后，双方即发生借贷关系。2014年5月28日，高友道向张书龙出具借条一份，载明：今借到张书龙人民币58万元，月息2.5分，借期3个月，利息已付，到期还本，逾期加倍罚息。2014年6月2日，高友道向张书龙出具借条一份，载明：今借到张书龙人民币28万元，借期3个月，月息2.5分，利息已付，到期还本，不拖欠，逾期加倍罚息还本。2014年7月1日，高友道向张书龙出具借条，载明：今借到张书龙人民币50万元，月息2.5分，借期3个月利息已付，到时还本，过期加倍罚息还本。以上条据合计本金金额为136万元，均有高友道签名并加盖了安徽省华皖酒业有限公司印章（公章、财务专用章）。 2014年10月29日，高友道向张书龙出具承诺书：所借款在11月30日连本带息还清，在此之前有款就还。 2015年4月7日，高友道向张书龙出具承诺书：2015年4月8日还张书龙3万元，从2015年5月开始每月还本5万元，从2016年5月还本10万元，也可提前多还直到还完为止，一定兑现，决不失言，该承诺书加盖了安徽省华皖酒业有限公司公章及财务专用章。 2015年12月18日，高友道在上述三张借条背面上载明：此借据继续有效直至还清本息收回借据为止，均加盖了安徽省华皖酒业有限公司公司印章和高友道个人印章。 2014年9月5日至2019年4月4日，高友道向张书龙偿还人民币为895541元（其中2014年7月21日支付15万元，2014年7月28日支付35万元＋2041元），用酒抵款173600元，张书龙代收安徽省华皖酒业有限公司客户张世辉货款100000元，合计支付原告款项1169141元。 本院认为，本案二审审理的焦点问题是本案借款本金金额的确定问题。 高友道、安徽省华皖酒业有限公司上诉称2014年7月21日、28日分两笔偿还合计50万元的款项系偿还2014年7月1日借条的借款50万元。张书龙则认为该笔款项并非偿还本案50万元借条的款项。对此争议，结合本案事实，本院认为该50万元并非偿还案涉借条的款项，理由如下：本案当事人之间自2012年左右起即发生多笔借款，从借条形成的情况看，张书龙称系原先借款的续借出具的，上诉人对此也予以认可。说明双方当事人有阶段性的结算和重新立据的行为，本案的借款并非立据之日发生的借款。从该款还款时间看，系在该份借条出具之后，金额也与借条上的金额一致，从一般情理上可以认定为偿还立据在前的借款。但具体到本案中，张书龙不仅提交了借条，还提交了高友道签字的还款承诺，在当事人提交的高友道出具的三份借条背面，高友道均签署有“该借条继续有效直至还清本息”的备注，该签字的时间为2015年12月18日，高友道、安徽省华皖酒业有限公司称该50万元借条上借款已经清偿的主张与借条背后的其自己备注内容不一致，且直至起诉之时，该借条仍为张书龙持有。结合双方当事人有多年的借贷关系，故张书龙称该50万元并非偿还本案借款，而是其他债务的主张符合本案现有证据反映的事实。 综上，高友道。安徽省华皖酒业有限公司的上诉理由无充分证据支持，不能成立，应予驳回。一审判决查明的事实基本清楚，处理结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由高友道、安徽省华皖酒业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  顾德明 审判员  卢文乐 审判员  丁志欢 二〇二〇年三月十六日 法官助理鲍芳 书记员朱雪芬 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。