浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初9922号 原告：瑞安市超亿印刷有限公司，住所地浙江省瑞安市。 法定代表人：赵章朝，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市钱承机械经营部，住所地浙江省瑞安市。 经营者：陈钱，男，1983年7月8日出生汉族，户籍所在地湖南省临湘市。 原告瑞安市超亿印刷有限公司（以下简称超亿公司）与被告瑞安市钱承机械经营部（以下简称钱承经营部）加工合同纠纷一案，原告超亿公司于2019年6月25日向本院起诉，本院于2019年7月2日引导双方进行调解，后因被告下落不明，无法达成调解协议。本院于2019年8月1日立案，依法适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告超亿公司的法定代表人赵章朝及其委托诉讼代理人黄忠娒到庭参加诉讼，被告钱承经营部经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告超亿公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的加工定做合同；2、被告返还原告购机货款110000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行完毕之日止）；3、被告赔偿原告经济损失20000元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告超亿公司因生产需要，委托被告钱承经营部定做机械设备。双方于2018年6月30日签订加工定做合同，合同对生产产品价格、违约责任、结算方式、保用期等均作了明确约定。合同签订后，原告通过微信及银行转账方式支付货款共计110000元，被告拖延至2018年11月8日才交付设备。此后经原告多次要求，被告至今未按约对设备进行调试及培训操作技术，导致设备至今无法生产使用，原告的合同目的无法实现。 原告超亿公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据一、原告营业执照复印件，证明原告主体身份。 证据二、被告营业执照信息表、户籍证明，证明被告主体身份。 证据三、加工定做合同一份，证明双方签订加工定做合同的事实。 证据四、银行汇款单两份，证明原告已支付货款90000元的事实。 证据五、证人阮某、赵某证言，证明设备交付后，被告过来调试一次，但未调试成功，导致设备至今无法正常使用。 证据六、照片两张，证明设备未正常使用。 证据七、微信聊天记录，证明原告曾多次要求被告对设备进行调试，被告未对设备调试成功。 被告钱承经营部未答辩，亦未提供任何证据。 上述证据经庭审出示，本院认为原告提供的证据符合证据三性，本院均予以认定。 经审理本院认定事实如下：原告超亿公司因生产需要，委托被告钱承经营部定做机械设备。双方于2018年6月30日签订加工定做合同。合同约定设备价款为122000元，于合同签订之日支付70000元，于设备到厂之日支付40000元，于设备调试完毕之日支付12000元。被告需对设备免费调试，指导安装。合同签订后，原告按约向被告支付货款共计110000元，被告于2018年11月8日交付设备，但经原告多次要求，被告至今未完成对设备的调试工作，导致设备无法生产使用。 另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准取消。 本院认为，原告超亿公司与被告钱承机械经营部签订的《加工定作合同》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告委托被告定做机械设备的目的为正常使用该设备，故被告应履行的合同主要义务不仅为交付设备，还包括完成对设备的调试，以确保原告能够正常使用，但经原告多次催告后，被告未在合理期限内履行该主要义务，按《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告请求解除合同及被告返还货款与赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按中国人民银行基准贷款利率计算利息损失，该基准贷款利率已经取消，本院予以更正。原告诉请被告赔偿经济损失20000元，但未提供任何证据证明，故对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告瑞安市超亿印刷有限公司与被告瑞安市钱承机械经营部于2018年6月30日签订的加工定做合同； 二、被告瑞安市钱承机械经营部于本判决生效之日起十日内返还原告瑞安市超亿印刷有限公司货款110000元并赔偿损失（以110000元为基数，自2019年6月25日起计付至实际履行完毕之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回原告瑞安市超亿印刷有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，由原告瑞安市超亿印刷有限公司承担300元，被告瑞安市钱承机械经营部承担2600元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 黄 儒 人民 陪 审员 林万易 人民 陪 审员 陈纪水 二〇二〇年三月二十四日 （代）书记员 刘淑慧 ? 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。