wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初21号 原告：李飞，男，1977年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琦，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：况心文，男，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：刘建，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 两被告共同的委托诉讼代理人：屈大田，安徽辰元律师事务所律师。 被告：淮北市国利物业服务有限公司，住所地安徽省濉溪县溪岸茗苑小区17栋楼，统一社会信用代码91340621594272491M。 法定代表人：宗小宝。 原告李飞与被告况心文、刘建、淮北市国利物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李飞于2020年3月23日向本院申请撤回对被告淮北市国利物业服务有限公司的起诉。 本院认为，原告李飞申请撤回对被告淮北市国利物业服务有限公司的起诉，是对其权利的有效处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李飞撤回对被告淮北市国利物业服务有限公司的起诉。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  王 磊 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初812号 原告：陈树伟，南，1968年4月12日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：熊长江，福建商通律师事务所执业律师。 被告：永安市曹远镇人民政府，住所地：福建省永安市曹远镇坑边路6号，统一社会信用代码：1135048100380483X2。 法定代表人：刘国华，镇长。 本院在审理原告陈树伟与被告永安市曹远镇人民政府合同纠纷一案中，原告陈树伟未依照法律规定在收到受理案件通知书及缴费通知书后的七日内向本院预交案件受理费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 巫 丹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 罗梦彤
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执149号 申请执行人：龙晓林，男，1972年1月23日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。 被执行人：刘富祥，男，1951年2月10日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。 本院在执行申请执行人龙晓林与被执行人刘富祥劳务合同纠纷一案中，申请执行标的金额为4.2643万元，已执行标的金额为2万元，在执行过程中，双方当事人已达成了和解且申请人同意撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  刘春龙 二〇二年三月二十六日 书记员  尹 智
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执2009号申请执行人：刘天才，男，汉族，1963年5月11日生，住西华县。被执行人：刘永涛，男，汉族，1984年1月7日生，住西华县。本院立案执行的刘天才与被执行人刘永涛其他案由纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；5、向被执行人居住地进行了财产调查；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  刘龙飞二〇二〇年三月二十六日书记员  刘明辉
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3289号申请执行人：陈怀权，男，1983年7月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：冯飞，男，1983年3月3日出生，汉族，居民，住涟水县。陈怀权与冯飞民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民特193号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：冯飞于2019年6月30日前归还陈怀权借款10000元，如到期不还，陈怀权可申请涟水人民法院执行，另加违约金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人的法定代表人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，扣划其银行存款722元，扣除本院执行费用65元，剩余657元已发放申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权657元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人的法定代表人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，本院对被执行人进行查找，未发现其下落，对被执行人财产情况进行调查，除扣划其不足清偿的银行存款外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民特193号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年三月十七日书记员  万金龙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初770号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人:郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：李鑫，女，1986年1月4日出生，汉族，现住大庆市。原告大庆市庆峰物业管理有限公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤回对李鑫起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。审判员 王 璇二〇二〇年三月十六日书记员 宋泳希
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0922民初197号 原告：苏物华，男，1962年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：易桂香，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。 被告：胡永红，男，1990年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 被告：刘雄，男，1997年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司。 住所：湖南省长沙市岳麓区麓谷大道677号办公楼3024房。 负责人：贺峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：昌洪武，湖南嘉才律师事务所律师。 原告苏物华与被告胡永红、刘雄、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告苏物华于2020年3月20日以赔偿问题达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后自愿撤回起诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许苏物华撤诉。 案件受理费3664元，减半收取1832元，由苏物华负担。 审 判 员  周 迅 二〇二〇年三月二十日 法官助理 兼书记员  张一林
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执168号 申请执行人：刘某。 被执行人：许某。 被执行人：黄某。 申请执行人刘某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2017）赣1027民初989号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年2月12日立案执行，向被执行人许某、黄某发出执行通知及报告财产令，被执行人许某、黄某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人许某、黄某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人许乐辉、黄艳芳名下有银行存款、房产、车辆、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金58000元及利息、案件受理费744元，被执行人依法应承担执行费781元。截至目前，已执行到位借款本金10707元、案件受理费744元，未执行借款本金47293元及利息、尚欠执行费642元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年三月二日
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初41号            公诉机关              宝丰县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某某，男，1979年9月16日出生，公民身份号码41042119790916101X，汉族，初中文化，农民，住河南省宝丰县闹店镇西牛庄村响潭营村112号。                  强制措施              因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月6日被宝丰县公安局刑事拘留，于2019年1月12日被取保候审。因涉嫌犯伪证罪于2019年11月12日被刑事拘留，因涉嫌犯包庇罪于2019年11月22日被执行逮捕。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宝检一部刑诉〔2020〕9号                  指控事实              2019年1月5日17时许，代照越（另案处理）驾驶豫DZ9878号五菱牌小型普通客车，沿平郏快速通道由北向南行驶至宝丰县闹店镇闹店村市场路口南侧路段时，与停放在道路上的由牛青坡驾驶的无号牌三轮摩托车及牛帅培驾驶的无号牌拖拉机发生交通事故，造成牛青坡受伤，车辆损坏。牛青坡经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后被告人李某某接代照越通知后到达事故现场，并按照代照越指使在公安机关侦查和检察机关审查起诉过程中一直谎称自己是肇事司机，意图使代照越逃避法律追究。                  指控罪名              包庇                  量刑建议              六个月以上一年以下有期徒刑                  被告人      及辩护人      意见              被告人李某某对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯包庇罪，事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款。                  判决结果              被告人李某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织                    审    判    员      沈伟轩                              二〇二〇年三月五日                书    记    员      何婉冰
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1198号之一申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：周松柏，该公司董事长。被执行人：罗宇鹏，男，1991年4月19日出生，汉族，户籍地湖南省临武县。被执行人：黄茵子，女，1983年7月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：曹镭译，女，1972年3月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人罗宇鹏、黄茵子、曹镭译金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年三月二十日书记员 郭毅君
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执保106号申请人：关继来。被申请人：关连心。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初5074号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封关连心名下位于长春市南关区滨河新村X区X号楼房屋产籍。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇二〇年三月十八日书记员 ：姜兰柱
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢544号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。 法定代表人：丁畅宝，局长。 被执行人：卢志忠，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住临海市汇溪镇新街26号。 被执行人：汪彩凤，女，1981年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人卢志忠、汪彩凤计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年3月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1082执恢544号（初执案号：（2015）台临执字第614号）案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年三月五日 代书记员 郑玲青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢894号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：吕鸿，女，1995年10月8日出生，汉族，住吉林省双辽市郑家屯街南源委一组。本院依据（2019）黑0104民初10227号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与吕鸿追偿权纠纷一案，申请执行标的为5091.09元。本院立案执行后，依法向被执行人吕鸿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人吕鸿有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吕鸿确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3621号申请执行人：刘元增，男，1988年8月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市进学街。被执行人：靳风君，男，1963年4月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人:靳越华，男，1986年9月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人刘元增与被执行人靳风君、靳越华民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初6492号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人返还借款本金54600元及利息；2.负担案件受理费1390元、公告费600元、执行费749元）。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，查明被执行人名下有房屋登记信息和车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年11月4日作出（2019）吉2401执3621号之一执行裁定书，查封了被执行人靳风君名下的车辆（吉HD0180号大众牌）的车籍手续，但无法查找车辆具体下落。本院于2019年11月20日作出（2019）吉2401执3621号之二执行裁定书，轮候查封了被执行人靳越华名下的房屋（共有人毕晓蕾，位于延吉市延龙路558号海兰江花园65号楼2单元401，产籍号为15-08-0600，所有权证号为延房预字第43713号，建筑面积197.38㎡）。本院于2020年1月21日作出（2019）吉2401执3621号之三执行裁定书，轮候查封了权利人为延边大洲房地产开发有限公司，由靳越华购买的房屋（位于延吉市友谊路大洲田苑1号楼2单元1711，产籍号为3-10-114，房屋产权证号为延房权证字第464455号，建筑面积28.55㎡）。本院于2019年12月17日作出（2019）吉2401执3621号限制消费令，对被执行人靳风君、靳越华采取了限制消费措施。本院于2020年3月12日作出（2019）吉2401执3621号失信决定书，将被执行人靳风君、靳越华纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月12日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 王彦翔二〇二〇年三月十二日书记员 李泉赫
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初336号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。 统一社会信用代码：913311226982859408。 诉讼代表人：黄卫平，该行行长。 委托诉讼代理人：章津滔，该行员工。 被告：吕伟中，男，1979年8月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：吕莉敏，女，1982年1月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：赵淼红，男，1981年10月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：卢望冬，女，1980年12月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告吕伟中、吕莉敏、赵淼红、卢望冬信用卡纠纷一案，原告于2020年2月19日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告吕伟中、吕莉敏偿付信用卡透支本金98719.84元，利息14785.84元，共113505.68元（利息计算至2019年06月30日）及2019年7月01日起按月利率15‰计算至实际还款日的利息等；二、被告赵淼红、卢望冬对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员王钊杰适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年5月18日，原告与被告吕伟中签订了浙江泰隆商业银行融易通卡(信用卡)领用合约(201605118000042)，依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡(信用卡)章程》，被告吕伟中可以利用原告发行予其的信用卡在100000元整的范围内进行合法透支。持卡人同行取现的，应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元/笔的跨行支取手续费。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。同日，原告泰隆银行与被告赵淼红、卢望冬签订了浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同，被告赵淼红、卢望冬对银行档案编号为(201605118000042)的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》项下的泰隆信用卡与债权人所形成的债务150000元整的范围内的透支本金、利息等承担连带保证责任。2016年5月18日，被告吕莉敏与我行签订了夫妻共同债务声明书，同意与被告吕伟中共同偿还债务。2016年6月03日，被告吕伟中领取了该信用卡，并随后进行透支消费。截止2019年6月30日，被告吕伟中、吕莉敏尚欠原告信用卡透支本金98719.84元，利息14785.84元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕伟中、吕莉敏于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行透支本金98719.84元、利息14785.84元，并从2019年7月1日起至款还清日止按月利率15‰另行计付本金98719.84元的利息； 二、被告赵淼红、卢望冬对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告吕伟中、吕莉敏、赵淼红、卢望冬负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年三月六日 代书记员 陈 聪 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初111号 原告：王启伟，男，1964年1月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：卢先旺，男，1964年6月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告王启伟与被告卢先旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王启伟于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王启伟以双方纠纷已经解决为由申请撤诉，系王启伟对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王启伟撤诉。 案件受理费283元，减半收取计141.5元，由王启伟负担。 审判员 陈  俊  飞 二〇二〇年三月四日 书记员 阙水莲(代)
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁08民申40号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾华，男，1963年3月29日出生，汉族，居民，住泗水县。委托诉讼代理人：贾佩（系被上诉人之女），1985年9月9日出生，汉族，教师，住济南市历城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沙文安，男，1965年8月1日出生，回族，农民，住泗水县。再审申请人贾华因与被申请人沙文安民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁08民终1511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾华申请再审称，一、二审判决认定被申请人不欠被申请人7万元和16800元借款系认定事实不清，缺乏证据证明。对于被申请人拖欠再审申请人7万和16800元借款一事，再审申请人提供了由被申请人书写的欠条，该两份欠条由被申请人本人亲笔书写，被申请人也认可欠条的真实性，两份欠条的存在已经直接证明了被申请人拖欠再审申请人借款的客观事实。在被申请人未能提供出已经偿还完毕欠款的情况下，又未能对欠条作出合理性、客观性解释，二审法院应当结合欠条的真实性、形式、内容以及2000年银行个人金融业务不发达，借款以现金交付符合常理和交易习惯的实际情况认定被申请人拖欠欠款的事实。二审法院仅依据被申请人单方的陈述认定被申请人不拖欠欠款，缺乏证据，系认定事实错误。二、二审法院要求再审申请人对款项的来源、支付能力进行举证，属适用法律错误。本案借款发生的时间是2000年前后，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》是2015年9月1日实施，根据法不溯及既往的原则，本案并不能适用该规定进行审理和判决。再审申请人已提供了欠条等直接证据，应当由被申请人对已还清欠款等基本事实提供证据，其无法举证证明，应当承担不利的法律后果。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、六项的规定，申请再审。本院经审查认为，双方争议的焦点是被申请人沙文安于2000年3月6日、2001年9月30日向再审申请人贾华出具的7万元、16800元两张借条是否存在真实的借贷关系。双方原系朋友关系，被申请人因经商需要多次向再审申请人借款，双方均认可在借款时不打借条，1999年4月再审申请人挪用公款8万元借给被申请人做生意，2000年6月被泗水法院追究刑事责任，挪用的公款8万元已于判决前归还。被申请人辩称本案中的两张欠条载明的款项即是指挪用公款的8万元，是应再审申请人的要求，事后补写的欠条。在此情况下，应当由再审申请人继续举证证明该两张欠条实际履行的相关证据。在再审申请人提供不出其他证据的情况下，二审判决以再审申请人没有支付能力，再审申请人称借款系借其父亲、岳父及其弟弟妹妹、社会友好人士的钱，但未举证证明为由，认定再审申请人所举证据无法认定该两张欠条的借贷事实实际发生，并无不当。二审判决不存在认定事实不清，适用法律错误的问题。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人贾华的再审申请。审判长 张 勇审判员 秦绪启审判员 程海军二〇二〇年三月二十七日法官助理李盎书记员茹蔚
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保129号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，行长。 被申请人：程恩杰，男，1983年1月18日生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程恩杰名下存款97000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程恩杰在银行（或信用社）存款97000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费990元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇二〇年三月十八日 书记员  谭 斐
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执3385号 申请执行人：夏博，男，汉族，1987年2月6日出生，住河南省永城市。 被执行人：陈建水，男，汉族，1982年7月29日出生，住福建省福州市长乐区。 申请执行人夏博与被执行人陈建水运输合同纠纷一案，福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初308号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈建水应偿还申请执行人夏博运费236056元。本院于2019年11月7日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。被执行人向本院申报其可供执行财产状况，申请执行人提供相应财产线索。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经司法查控系统查询，未发现被执行人的土地、房产等可供执行的财产信息。执行中，针对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现其财产。本院将其名下车辆进行了查封,但未能实际扣押到位。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可以延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、约谈笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务,依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈伟杰 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市长安区人民法院  陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2020）陕0116民初3473号 原告：李进荣。 被告：王春梅。原告李进荣与被告王春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案，原告李进荣在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李进荣撤回起诉处理。  审    判    员      王 健 二〇二〇年三月二十三日 书    记    员      南小娟
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初430号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地，郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，经理。委托诉讼代理人:陈方，河南良承律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。委托诉讼代理人:王振江，河南良承律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。被告：陈武辉，男，汉族，1981年10月8日出生，住洛阳市宜阳县。委托诉讼代理人：王丹丹，宜阳县法律援助中心指派律师。一般代理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告陈武辉追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出申请，申请撤回对被告陈武辉的起诉。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自愿申请撤回对被告陈武辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回对被告陈武辉的起诉。本案受理费减半收取630元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审判员  耿艳二〇二〇年三月三十日书记员  田丰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初789号原告：梁志强，男，1963年11月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：冯炳航，男，1977年2月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告梁志强诉被告冯炳航民间借贷纠纷一案，我院于2019年12月7日向原告发出立案缴费通知书，要求原告七日内依法缴纳案件受理费。原告未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁志强撤诉处理。审判员  宋金修二〇二〇年三月三日书记员  尹永娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申807号 再审申请人（一审原告）：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：张红梅，四川君合律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：彭勇，男，汉族，1973年7月19日出生，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审被告）：陈健琼，女，汉族，1975年10月18日出生，住四川省成都市新都区。 一审第三人：新都区嘉鑫装饰材料厂，住所地：四川省成都市新都区新都镇斑竹园镇檀木社区6社。 经营者：彭勇，男，汉族，1973年7月19日出生，住四川省成都市新都区。 再审申请人兴业银行股份有限公司成都分行因与被申请人彭勇、陈健琼、一审第三人新都区嘉鑫装饰材料厂保证合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，兴业银行股份有限公司成都分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 悦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11953号原告：昆明炫弛汽车服务有限公司。住所：云南省昆明市官渡区金马街道办事处十里社区居民委员会归十路中段。法定代表人：倪东国，职务：经理。委托代理人：杨祖周，系该公司员工，特别授权代理。被告：孙显宏，男，汉族，1979年7月13日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告昆明炫弛汽车服务有限公司诉被告孙显宏承揽合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序独任审判于2020年3月3日开庭审理了本案，原告昆明炫弛汽车服务有限公司的委托代理人杨祖周到庭参加诉讼，被告孙显宏经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，现已审理终结。原告诉称：自2018年9月开始，原告为被告修理车辆，经双方结算，被告尚欠63335元维修费。2018年11月16日，经原告催要，被告承诺该款于三个月内还清（一个星期内先还清所欠款项2万元），到期后。经原告多次催要未果，现提起诉讼要求：一、请求法院判决被告支付原告车辆维修费63335元并支付逾期付款利息982元（自2019年2月16日起暂计至2019年5月20日，以后利息以63335元为本金，按照年利率6%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，也未提交答辩状。针对诉请，原告当庭举证如下：1、原被告身份证明，证明：原被告主体资格适格。2、不逾期情况说明。原告提交的证据客观真实，本院予以确认。经审理，本院确认以下事实：原告为被告修理车辆，经双方结算，被告尚欠63335元维修费。2018年11月16日，被告出具《不逾期情况说明》，注明了欠原告维修费63335元，并承诺该款于三个月内还清（一个星期内先还清所欠款项2万元）。本院认为：原告为被告修理车辆，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作时支付”的规定，被告应当在原告交付修理好的车辆时支付修理费。被告于2018年11月16日出具的《不逾期情况说明》，约定三个月内还清款项（一个星期内先还清所欠款项2万元），根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙显宏于判决生效后十日内向原告昆明炫弛汽车服务有限公司支付车辆维修费63335元及自2019年2月17日起至车辆维修费付清之日止的利息（按年利率6%计算）；二、驳回原告昆明炫弛汽车服务有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费1408元，由被告孙显宏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  吴云益二〇二〇年三月九日书记员  温梦亭
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执异11号案外人：张栋，男，1971年5月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：王翀，男，1984年12月5日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被执行人：王锟，男，1971年9月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：张立慧，女，1986年10月15日生，汉族，住徐州市铜山经济开发区。被执行人：张锦绣，男，1992年9月19日生，汉族，住徐州市铜山经济开发区。在本院执行王翀与王锟、张立慧、张锦绣民间借贷纠纷一案过程中，案外人张栋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年3月12日进行了听证,案外人张栋、申请执行人王翀的委托诉讼代理人李宪民、被执行人王锟、张立慧到庭参加听证，被执行人张锦绣经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人张栋提出异议称，（2019）苏0391执1371号民事裁定书涉及的登记在张锦绣名下坐落于徐州市铜山区××路××东、珠江××楼××室房屋的真实所有权人为张栋，该房屋为张栋出资购买，仅由张锦绣暂时居住。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第两百二十五条、两百二十七条等相关法律规定，请求法院撤销（2019）苏0391执1371号民事裁定书，终止对张锦绣名下坐落于徐州市铜山区××路××东、珠江××楼××室房屋的评估、拍卖。申请执行人王翀称，张栋申请撤销拍卖房屋的相关裁定没有事实依据，应当予以驳回。一、我国物权法第十七条和民法相关规定，不动产权证是不动产所有权法定的有效凭证，因而不动产登记上载明的所有权人就是不动产的所有权人，故异议申请人张栋不是涉案房产的权益人，与涉案房产无关；二、异议申请人张栋引用的法条不适用于本案，是对法条的错误理解，该法条是张栋与涉案房产的所有权人发生争议时进行确权的法律条文，那是另一个诉叫确认之诉，与本案执行异议没有关联性；三、法院依法查封拍卖被执行人张立慧、张锦绣所有的房产完全符合法律规定，依法应予驳回异议申请人的申请。被执行人王锟称，对异议人的主张无异议。被执行人张立慧称，对异议人所述无异议。被执行人张锦绣未答辩。本院查明：被执行人张锦绣于2011年购买位于徐州市铜山区××路××东、珠江××楼××室房屋，该房屋于2012年7月24日登记在被执行人张锦绣名下，且系张锦绣单独所有。王翀与王锟、张立慧、张锦绣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日依据（2018）苏0391财保51号民事裁定书，查封了张锦绣名下的上述涉案房屋。后本院于2019年7月17日作出（2019）苏0391民初88号民事调解书，王翀与王锟、张立慧、张锦绣自愿达成如下协议：一、原被告双方共同确认，截至2019年7月16日，被告王锟共欠原告王翀欠款本金62.1万元，利息5万元，共计67.5万元。被告王锟自2019年7月30日前向原告王翀支付本金2.1万元，自2019年8月至2020年7月每月30日前向原告王翀支付本金5万元，2020年8月30日前向原告王翀支付利息5万元；二、若被告有任何一期付款未按照上述条款履行，则原告有权按原诉讼请求即本金62.1万元，利息（以62.1万元为本金，每月计息7000元自2018年8月计算至本金付清之日止）就剩余未履行部分直接向法院申请强制执行；三、被告张立慧、张锦绣对上述债务承担连带担保责任；四、案件受理费10290元，减半收取5145元，保全费3770元，共计8915元，由被告王锟承担（被告自履行上述第一期付款义务时一并支付给原告）。该民事调解书生效后，依据王翀的申请，本院于2019年9月17日立案执行（案号：（2019）苏0391执1371号），在该案执行过程中，本院于2020年1月8日作出（2019）苏0391执1371号执行裁定书，裁定评估、拍卖张锦绣名下坐落于徐州市铜山区××路××东、珠江××楼××室房屋（不动产权证号：SY0000369）。本院认为，被执行人王锟、张立慧、张锦绣均应主动履行生效法律文书确定的义务，案涉坐落于徐州市铜山区××路××东、珠江××楼××室房屋登记在被执行人张锦绣名下，本院依法裁定评估、拍卖该房屋，程序合法，并无不当，案外人张栋主张案涉房屋由其出资购买，其系房屋的真实所有权人，但其举证未能证明其主张，综上，案外人张栋对案涉房屋不享有足以排除执行的权益，对其异议请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张栋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  马 影人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙荣林二〇二〇年三月十六日书 记 员  姜 凡
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初425号原告：方城县幸福物业管理有限公司。住所地：方城县城关镇交通街692号。统一社会信用代码：91411322090902154R。法定代表人：刘新江，任经理。被告：宋怀峰，男，1973年12月7日生，汉族，住方城县。原告方城县幸福物业管理有限公司诉被告宋怀峰为物业服务合同纠纷一案，原告方城县幸福物业管理有限公司于2020年3月25日以原、被告双方已私下协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方城县幸福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方城县幸福物业管理有限公司负担。审判员  牛俊蒙二〇二〇年三月二十五日书记员  刘人榜
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执恢17号之二 申请执行人：王玥，女，1986年10月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：倪礼军，男，1984年1月出生，住甘肃省陇南市康县城关镇咀台村5社。 本院立案恢复执行的执行的申请执行人王玥与被执行人倪礼军民间借贷纠纷一案，执行标的235000元。执行过程中，本院依法向被执行人倪礼军送达了执行通知书、报告财产令等相关执行手续、限定执行期限。但被执行人倪礼军在执行了5000元后，剩余执行款230000元至今未主动履行。经查，被执行人倪礼军在甘肃康县农村商业银行股份有限公司豆坝分理处6210XXXXXXXXXXX130账户每月有工资收入4000元。本院于2019年5月31日裁定每月划拨被执行人倪礼军银行账户内工资2500元至申请执行人王玥银行账户内。经查，截止2020年3月23日共计向申请执行人王玥划拨3800元，被执行人倪礼军主动执行5000元，共计执行8800元，剩余221200元，另被执行人倪礼军应承担案件受理费4825元、申请执行费3425元。因被执行人倪礼军至今未主动履行剩余执行款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人倪礼军在甘肃康县农村商业银行股份有限公司豆坝分理处6210XXXXXXXXXXX130银行账户，冻结期限1年（2020年3月23日起至2021年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳从海 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘丽琴
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执157号之四 申请执行人：张芳儿，女，1953年6月4日出生，汉族，住岱山县。 委托代理人：郑明明（系申请执行人张芳儿之子），男，1977年10月4日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：韩明海，男，1953年4月19日出生，汉族，住岱山县，现居住地址不明。 申请执行人张芳儿与被执行人韩明海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1242号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人韩明海归还申请执行人张芳儿借款2万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人韩明海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求韩明海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩明海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩明海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的3个银行账户少量存款，并已到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年3月20日，本院划拨被执行人韩明海在中国邮政储蓄银行股份有限公司岱山县支行的账户存款6606元，该款在系列案中予以分配，本案扣除案件受理费300元，申请执行人受偿896元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩明海拒不报告财产情况，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张芳儿，其没有异议。综上，被执行人韩明海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执157号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 傅裕杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3868号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：***，男，1962年6月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告***物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年三月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12109号 原告：江樟福，男，1955年12月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：王贤兵，男，1979年11月5日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告江樟福诉被告王贤兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告江樟福于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江樟福的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江樟福撤诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告江樟福负担。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 苏芹娟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6617号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇通江路5号，组织机构代码:691250745。 法定代表人张明富。 被执行人单国荣，男，1959年3月30日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人单国城，男，1963年9月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人**芝，女，1974年1月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人邢小英，女，1965年1月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行与被执行人单国荣、单国城、**芝、邢小英金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初3913号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月07日立案执行。 本案执行标的为本金495721.18元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人单国荣、单国城、**芝、邢小英邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆、房产，暂无法处置，本院依法对被执行人单国荣、单国城、**芝、邢小英限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6617号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 依
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执44号高桂庆、廖金明：申请执行人高桂庆依照已发生法律效力的（2019）湘0611民初232号民事判决书，向本院申请执行被执行人廖金明财产损害赔偿责任纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年3月17日10时强制扣划被执行人廖金明银行账户2413元，本院向申请执行人高桂庆支付执行款2313元，上缴财政执行费100元。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初582号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：范洁，女，系单位员工。委托诉讼代理人：陈广智，男，系单位员工。被告：高光祥，男，1987年3月2日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告高光祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告河南隆鼎物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南隆鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由河南隆鼎物业管理有限公司负担。审判员  宋秀梅法官助理郭倩倩二〇二〇年三月二十五日书记员  王淑荣附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执936号 申请执行人：葛方明 被执行人：郑滨滨、金小娇 申请执行人葛方明与被执行人郑滨滨等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3622号之一 申请执行人葛双龙，男，1984年11月21日出生，住天台县。 被执行人陈仁敏，男，1987年10月1日出生，住天台县。 申请执行人葛双龙与被执行人陈仁敏民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3555号民事调解书，被执行人陈仁敏应归还申请人葛双龙借款610000元及相应利息，负担案件受理费4000元，执行费8540元，但被执行人陈仁敏未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年10月23日向被执行人陈仁敏发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈仁敏既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人葛双龙未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈仁敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈仁敏有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈仁敏名下有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，本院已依法予以轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月14日，本院到被执行人陈仁敏住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人葛双龙的涉案债权暂无法实现。 2020年3月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人葛双龙。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈仁敏目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3622号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈仁敏有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月二日 代书记员 曹善贵
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘06民辖终27号上诉人（原审被告）：陈须林，男，1962年7月25日出生，汉族，住江苏省金坛市。被上诉人（原审原告）：杨颖，男，1965年2月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审被告：临湘市冶湖采石场，住所地：湖南省临湘市儒溪镇旗杆村十组。投资人：陈须林。上诉人陈须林因合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初3771号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈须林上诉称，临湘市冶湖采石场不是本案适格被告，被上诉人起诉临湘市冶湖采石场没有法律依据。上诉人住所地在江苏省金坛市，故原审法院对本案没有管辖权，本案应由江苏省金坛市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告临湘市冶湖采石场的住所地在湖南省临湘市，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。至于临湘市冶湖采石场是否系本案适格被告，应在实体审理中予以查明。综上，原审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  胡哲二〇二〇年三月二十三日法官助理王泽君书记员李佳林
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2188号 原告：浙江博地物业服务有限公司（统一社会信用代码：913301096842871017）。住所地杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦503室。法律文书送达地址：慈溪市逍林镇大众路638号美莛花苑小区物业办。 法定代表人：沈定，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华跃婷，该公司员工, 被告：贾中波，男，1974年11月2日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江博地物业服务有限公司与被告贾中波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告浙江博地物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年3月27日向本院表示双方已和解且履行完毕，故将不再交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江博地物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 宋乐乐
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8256号 原告：朱恩情，女，1976年7月25日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住象山县。 委托诉讼代理人：韩松岳，上海钧智律师事务所律师。 被告：汪雷权，男，1968年6月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告朱恩情与被告汪雷权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告汪雷权下落不明，本院于2019年11月22日裁定本案转为普通程序，并于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱恩情的委托诉讼代理人韩松岳到庭参加诉讼，被告汪雷权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱恩情向本院提出诉讼请求：1.被告汪雷权归还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月1日，被告汪雷权向原告借款200000元，有借条和银行汇款凭证为凭。借款时，原、被告口头约定月利率为2%。借款后，被告一直未还本付息，故诉至法院。 被告汪雷权未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 原告朱恩情依法向本院提交借条和银行汇款凭证各1份，拟证明被告汪雷权向原告借款200000元的事实。鉴于被告汪雷权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据，符合法律规定，本院对其证明力予以确认。 本院经审理认定本案事实如下： 2010年12月1日，原告朱恩情通过象山县农村信用合作联社向被告汪雷权汇款200000元。同日，被告汪雷权向原告出具借条一份，载明：“今借朱恩情人民币贰拾万元正”。 本院认为，原告朱恩情与被告汪雷权之间的民间借贷关系依法成立生效。现原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪雷权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪雷权在判决生效后十五日内归还原告朱恩情借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告汪雷权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张晶莹 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇二〇年三月二日 代书 记员  鲍涵博
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初1316号原告：东港市长山镇垣发机械加工厂。住所地：东港市长山镇。经营者：李艳。委托代理人：赵永奎，男1978年7月5日出生，汉族，原告单位职工，现住东港市。被告：辽宁意诺机电科技有限公司。住所地：东港市新兴管理区。法定代表人：谭旭深，系该公司法定代表人。本院在审理原告东港市长山镇垣发机械加工厂与被告辽宁意诺机电科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告东港市长山镇垣发机械加工厂于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市长山镇垣发机械加工厂撤回起诉。案件受理费480元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年三月二十三日书记员  赵巧悦
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执768号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行，住所地：河南省安阳县洪河屯乡府前路东段。统一社会信用代码：91410522172476486U被执行人：刘俊波，男，1972年2月23日出生。被执行人：董好伟，男，1989年2月23日出生。被执行人：王有良，男，1962年11月13日出生。被执行人：孙庆民，男，1971年12月9日出生。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行与被执行人刘俊波、董好伟、王有良、孙庆民借款合同纠纷一案，安阳市文峰公证处（2019）豫安文证执字第134号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币114563.53元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人已按判决书内容履行完毕。本院认为，安阳市文峰公证处（2019）豫安文证执字第134号公证债权文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1618元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳市文峰公证处（2019）豫安文证执字第134号公证债权文书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  焦保顺审判员  查世杰审判员  李福拴二〇二〇年三月三十日书记员  杨卫国
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2801执682号   申请执行人：童永新，男，1972年5月28日出生，汉族，现住库尔勒市。被执行人：吴怀彪，男，1976年6月23日出生，汉族，现住库尔勒市。申请执行人童永新与被执行人吴怀彪买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初3786号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的10288.25元，执行费54元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   王     雨审  判  员   杨   新   宇审  判  员   玉素甫·米吉提   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 八 日 书  记  员   崔  瑜  航
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初785号原告：张振峰，男，1955年02月22日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。被告：隋国恩，男，1972年08月29日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：隋辉辉，男，1982年10月21日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在审理原告张振峰诉被告隋国恩、隋辉辉买卖合同纠纷一案，原告于2020年03月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振峰撤回起诉。案件受理费1404元，减半收取702元，由原告张振峰负担。审判员  丁光军二〇二〇年三月二十六日书记员  王 博
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执14号 三门县浦坝港镇前山村村民委员会、三门县浦坝港镇渔家岙村村民委员会： 申请执行人三门县浦坝港镇前山村村民委员会与被执行人三门县浦坝港镇渔家岙村村民委员会农业承包合同纠纷一案，（2019）浙1022民初1880号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县浦坝港镇前山村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县浦坝港镇渔家岙村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执14号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4605号之三 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 负责人：陈小平，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，系浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行法务。 被执行人：张海怀，男，1963年10月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：熊德松，男，1961年3月4日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人张海怀、熊德松信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初6030号民事判决已于2018年1月17日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月24日立案执行，并于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款190853.34元及利息，并负担申请执行费2762.8元、案件受理费4117元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未在限定期限内向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院于2020年1月9日依法对被执行人进行实地查找，但未能发现被执行人，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人张海怀、熊德松拒不申报财产，本院依法决定对俩被执行人司法拘留并分别罚款1000元，已提请公安机关协助控制被执行人。2020年1月16日，本院依法对被执行人张海怀实施司法拘留15日。被执行人熊德松未控制到案，上述罚款俩被执行人均未缴纳。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 查被执行人张海怀与他人共同共有的位于玉环市××××号的房地产（玉房权证玉环字第××、15××32号；玉国用2013第03924号）已设定抵押60万元；被执行人张海怀与他人共同共有的坐落于玉环市××××路的房产（玉房权证玉环字第××号），已设定抵押70万元；被执行人熊德松与他人共同共有的位于玉环市××××东村的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉集用1995字第00131138号），上述房地产已被本院另案查封，申请执行人同意不予处置。 查被执行人张海怀在玉环恒嘉液压机械有限公司处持有的出资额40万元占比80%的股权，已被本院另案查封，该公司已无实际经营；查被执行人张海怀在浙江光科新能源有限公司持有的出资额400万元占比5%的股权，已被本院另案查封。因查无上述股权评估所需的会计账本，本院无法变价处置。查无被执行人熊德松股权登记信息。 查被执行人张海怀所有的车牌号为鲁Ｓ×××××的帕萨特牌汽车一辆，已被本案查封，但未能扣押在案，申请执行人同意不处置。查无被执行人熊德松车辆登记信息。 2019年12月23日，本院依法划拨被执行人张海怀的退休金共83759.57元，经参与分配，本案申请执行人得款2465.11元。本案申请执行费2762.8元、案件受理费4117元已从款项中缴付。 执行过程中，本院依法划拨被执行人熊德松银行存款共计31839.65元。上述执行款共34304.76元已发放申请执行人。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施并宣告被执行人熊德松普通护照作废。因被执行人张海怀、熊德松违反财产报告制度，本院已将其全部纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人张海怀、熊德松在本院均有多起债务纠纷未履行。 2020年3月12日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4605号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛秋佳 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 胡明微
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执279号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，总经理。被执行人：万建明，男。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人万建明民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003672681号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人万建明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年10月25日向衡阳市中级人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行。2019年10月28日，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年3月3日立案执行。立案后本院于2020年3月3日，向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年3月5日，本院向被执行人万建明送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月6日，本院通过网络执行系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询。2020年3月16日，本院对被执行人的住房公积金、金融理财等信息进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为借款本金6394.36元及利息和案件仲裁费87.8元未执行到位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月25日向其发出限制高消费令。2020年3月26日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，目前发现被执行人的财产客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭东审判员  李 全审判员  文剑乃二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 茜
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初13号 原告：谢启勇，男，1973年3月23日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。 被告：王红军，男，1976年2月18日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。 原告谢启勇与被告王红军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告谢启勇到庭参加诉讼，被告王红军经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢启勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王红军支付原告谢启勇工资170000元及本次诉讼费；2、请求法院判决被告王红军支付原告车旅费、误工费等5000元。事实和理由：靖天商业步行街一期石材干挂项目，由甲方王红军拖欠乙方王聪华工程款，导致王聪华拖欠丙方谢启勇劳务工资共计人民币170000元整，经三方协商后由甲方王红军直接从乙方王聪华工程款中扣除人民币170000元整劳务工资给丙方谢启勇，2018年9月13日经三方协商，谢启勇劳务工资在一期开盘三个月内付清，2018年11月已开盘，时至今日一分未付，电话联系多次总是推托。为此，特提起诉讼，请求人民法院支持如上诉讼请求。 被告王红军未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。 原告谢启勇为了支持其诉讼请求，依法提交了原告谢启勇的身份证（复印件）、欠条、协议书等证据，被告王红军在应诉时向本院提交了被告王红军的身份证（复印件）证据，原告谢启勇对该份证据无异议。被告王红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。经本院对原、被告所提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，对原、被告所提供的上述证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月至2015年9月，原告谢启勇为劳务方承建被告王红军作为发包方的靖天商业步行街一期石材干挂项目，该工程项目承包方为王聪华，该工程项目劳务工资共计430000元，截至2018年9月13日，原告谢启勇尚有170000元劳务工资未得；2018年9月13日，王红军（发包方）与谢启勇（劳务方）、王聪华（承包方）三方协商，原告谢启勇应得的170000元劳务工资在一期项目开盘三个月内由被告王红军直接付给原告谢启勇，并由被告王红军出具欠条（欠工资款170000元）。2018年11月一期项目已开盘，被告王红军至今未付，故原告谢启勇诉至法院。 本院认为，被告王红军承诺支付原告谢启勇劳务工资，理应按约定支付170000元劳务工资给原告谢启勇，故本院予以支持；原告谢启勇提出的车旅费、误工费因未提供证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王红军于本判决生效后十日内给付原告谢启勇劳务工资170000元； 二、驳回原告谢启勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3700元，依法减半收取1850元，原告谢启勇承担50元，由被告王红军承担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 顾志刚 二〇二〇年三月十六日 法官助理 胡有财 书 记 员 肖时欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7184号 申请执行人董建良，男，1974年3月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人廖建荣，男，1974年10月2日出生，住金华市婺城区。 申请执行人董建良与被执行人廖建荣民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2181号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月12日立案执行。 本案执行标的为本金18000元及利息、诉讼费125元,本案中执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人廖建荣邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人廖建荣纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执7184号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 胡鼎力 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 王梦洁
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初615号 原告：高爱华，男，1967年5月9日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：董文龙，男，1987年12月9日出生，汉族，住天水市秦州区。 高爱华与董文龙民间借贷同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。高爱华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，高爱华的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高爱华撤诉。 审 判 员 赵晓荣 二〇二〇年三月九日 法官助理 赵 雪 书 记 员 苟亚雄
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初772号原告谭芳英，女，1987年12月3日出生，汉族，户籍地址为湖南省宁乡县，现住长沙县。委托代理人刘天沛，湖南泓锐律师事务所律师。委托代理人王文楷，湖南泓锐律师事务所律师。被告于贵平，男，1981年10月3日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告裴培，女，1988年2月22日出生，汉族，住河南省唐河县。原告谭芳英与被告于贵平、裴培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告谭芳英请求判令：1、两被告立即向原告支付借款本金人民币50000元及逾期还款资金占用利息（以借款本金50000元为基数，从起诉之日按年利率6%计算至实际清偿日止）；2、由两被告承担本案全部的诉讼费。被告于贵平答辩要点：本案借款不属实，答辩人不认识原告，也不记得本案具体是什么情况。被告裴培答辩要点：答辩人不认识原告，也没有向原告借款。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、各方当事人无争议的事实1、原告谭芳英与案外人李旺系夫妻关系，被告于贵平与案外人李旺原系朋友关系，2018年9月2日，案外人李旺向被告于贵平分三次转账，分别为31000元、10000元、4000元，共计45000元。2、被告于贵平向原告谭芳英出具借条一份，载明：“借条今借到谭芳英现金人民币伍万元整（￥50000.00元）借款人：于贵平（430724198110031656）（181××××1259）136××××4120”。同时，谭芳英在借条上注明：“上述借款已通过李旺支付给于贵平谭芳英2018.09.02”。3、被告于贵平与被告裴培于2011年10月9日登记结婚，两人系夫妻关系。二、各方当事人有争议的事实1、本案所涉借款是否属实，借款金额为多少。原告认为，其提供了借条及转账记录，转账45000元，并通过其丈夫李旺支付现金5000元，共计出借50000元。被告于贵平称本案借款不属实，2018年4月其确实向案外人李旺借款，因该借款未清偿，故补打了本案所涉借条，而转账记录系双方之间其他的经济往来，比如信用卡套现，至于现金5000元，并未实际收到。本院认为，首先，被告于贵平确实向原告谭芳英出具了一张其签名捺印的借条，其作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当认识到出具借条的法律后果，应对其行为负责；其次，原告亦提供了银行转账流水证明借款已实际支付，故对于本案借款的真实性，本院予以认定。但借款金额的问题，因原告提供的流水仅为45000元，剩余5000元现金，被告不予认可，而原告亦未提供其他辅助证据为证，故对于该5000元现金，本院不予认可。综上，本院认为，被告于贵平向原告谭芳英借款属实，借款金额为45000元。2、关于被告裴培是否应当偿还责任的问题。原告认为，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款出借时用于其公司招标，而公司的法人为裴培，同时催款时，裴培亦知晓，故裴培应当承担偿还责任。被告于贵平不认可借款的真实存在。被告裴培称对于本案所涉借款并不知情，原告亦未向其催讨过借款。本院认为，本案所涉借款出借时，原告谭芳英或其丈夫李旺、被告于贵平均未通知被告裴培，原告提供的催款记录亦不足以证明裴培对于本案借款予以确认，庭审中，被告裴培始终表示对于本案借款不知情，现原告并未提供充分有效证据证明本案所涉借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告裴培承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。判决的理由与结果本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，本案被告于贵平向原告谭芳英借款45000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，另外5000元现金，因证据不足，本院不予支持。二、关系利息的问题，因借款并未约定利率标准和偿还期限，现原告主张利息按年利率6%的标准从起诉之日即2020年1月6日起算至借款清偿之日止，合理合法，本院予以支持。三、因裴培并非本案借款人，也未在借条上签字，本院亦未认定本案所涉借款为夫妻共同债务，故对于原告要求被告裴培承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告于贵平于本判决生效后十日内偿还原告谭芳英借款本金45000元及利息，利息以借款本金为基数，按年利率6%的标准从2020年1月6日起算至借款清偿之日止；二、驳回原告谭芳英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告谭芳英负担53元，由被告于贵平负担472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晓婷
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑终113号原公诉机关河北省景县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘玉秀，女，1989年9月20日出生于天津市静海县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地天津市静海县，住河北省景县。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。河北省景县人民法院审理景县人民检察院指控原审被告人刘玉秀犯容留卖淫罪一案，于二0二0年一月十三日作出（2019）冀1127刑初494号刑事判决，认定被告人刘玉秀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；追缴被告人刘玉秀违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人刘玉秀以原判量刑重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘玉秀申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘玉秀撤回上诉之要求符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘玉秀撤回上诉。河北省景县人民法院（2019）冀1127刑初494号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王国江审判员  王 玉二〇二〇年三月十日书记员  曹 莹
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘02民终404号 上诉人(原审被告)：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。 法定代表人：陆要武。 上诉人(原审被告)：黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段1099号湘煤大厦10楼1015号。 负责人：田丽丽，公司经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：曾俊，湖南云天律师事务所律师。代理权限：一般代理。 二两上诉人共同委托诉讼代理人：柯海丽，湖南云天律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被上诉人（原审原告）：谢冠中，男，汉族，1971年9月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：余忠，株洲市芦淞区开元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称“黑建工”）、黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司（以下简称“黑建工湖南公司”）与被上诉人谢冠中合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。 黑建工、黑建工湖南公司上诉请求：1、请求依法撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3256号民事判决书第二项关于上诉人返还被上诉人资金占用利息的判决，驳回被上诉人的该项诉讼请求；2、上述诉请部分的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人应按人民银行同期同类贷款利率返还被上诉人资金占用利息，于事实与法律无据。被上诉人与上诉人黑龙江建工湖南公司签订的《项目目标责任合同书》因被上诉人未缴足保证金而并未生效，对双方无法律约束力，且过错在被上诉人，上诉人不应承担利息返还责任。一审判决既然认定《项目目标责任合同书》无效，则因双方均存在过错，上诉人依法不应承担利息给付责任。一审判决违背“不告不理”原则，超越被上诉人诉讼请求径行判决上诉人返还被上诉人资金占用利息的程序有误。 谢冠中辩称，一审法院认定事实清楚，判决合理，应对上诉人的无理诉求应予驳回。《项目目标责任合同书》不仅无效而且是虚假合同。没有证据证明上诉人为该项目的负责人，中标合同书上显明是湖南省沙坪建筑公司。被上诉人要求上诉人退回保证金，上诉人置之不理，故上诉人存在以订立虚假合同骗取巨额保证金的问题。恳请法庭驳回上诉人的上诉请求，并对其合同诈骗行为依法追究法律责任。 谢冠中向一审法院起诉请求：1、判令返回原告合同履约金250万元及利息118万元，共计368万元（其中利息按25月息计算，暂从2017年10月18日计算至2019年10月18日止）；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年9月22日，原告谢冠中与被告黑建工湖南公司签订了株洲市农副产品批发交易物流中心，蔬菜交易大厅钢结构、冷库机电安装工程项目目标责任合同书，项目地点位于株洲市荷塘区，按合同约定，原告分别于2017年10月17日以银行转帐方式向被告公司的银行账户转入合同履约保证金200万元。2017年12月18日以银行转账方式向被告的银行帐户转入合同履约保证金50万元，共计250万元。合同同时约定，原告在进场三个月后一次性返还50％给原告，余款在被告完成钢结构主体，再返还合同履约保证金50％给原告，若不按合同约定退还展约保证金，被告将承担由此带来的一切经济损失并且从缴纳履约保证金当日起按人民银行同期4倍利息计取支付给原告。另查明，被告黑建工湖南公司系被告黑建工设立的不具有法人资格的分公司。 一审法院认为，本案系合同纠纷。原告谢冠中与黑建工湖南公司签订的名为《项目目标责任合同书》，实为建设工程施工分包合同，根据我国相关法规的规定，是无效合同。庭审中原告与黑建工湖南公司对合同无效均无异议。被告黑建工湖南公司明知原告无施工资质，与原告签订违法分包合同，对合同无效，双方都有过错，应当各自承担相应的责任，因该合同取得财产，应当予以返还，故原告要求被告返还250万的诉讼请求，原审予以支持。因合同无效，合同中有关违约条款当然无效，故原告要求被告按银行同期4倍利息支付利息的请求，不能支持，但被告占用原告的资金，其孳息可按银行同期同类贷款利率计算，由被告返还给原告。被告黑建工湖南分公司系黑建工设立的分支机构，被告黑建工应对其设立的分公司即被告黑建工湖南公司以自己的名义从事的民事能力承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司于本判决生效后十日内返还原告谢冠中人民币250万元;二、被告黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司按中国人民银行同期同类贷款利率返还利息给原告谢冠中（以250万元为基数，从2017年10月18日至清偿之日止）；三、驳回原告谢冠中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36,240元，减半收取18,120元，保全费5,000元，合计23,120元，由被告黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司承担19,600元，原告承担3,520元。 二审中各方当事人均未提交新证据。 对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。 本院认为，本案系合同纠纷。本案的争议焦点：上诉人主张被上诉人支付资金占用费用是否有依据及一审判决是否超越诉讼请求。 因涉案《项目目标责任合同书》系无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”关于合同无效法律后果的规定，谢冠中转账250万元履约保证金给上诉人，上诉人占用谢冠中250万元资金获得的孳息利益客观存在，且应返还上诉人。一审认定上诉人返还被上诉人资金占用孳息损失且可按银行同期同类贷款利率计算孳息符合法律规定，亦并未超过被上诉人一审的诉讼请求，本院予以确认。上诉人黑建工、黑建工湖南公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人黑建工、黑建工湖南公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5311元，由上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘焦平 审 判 员 段郴雯 审 判 员 王 虹 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 姜胜强 书 记 员 段佛琪
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2942号 申请执行人:郑梅君，女，1967年7月13日出生，汉族，住江山市。 被执行人:金兴军，男，1978年10月7日出生，汉族，住江山市。 申请执行人郑梅君与被执行人金兴军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3068号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金兴军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑梅君于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人金兴军支付申请执行人郑梅君借款本金106000元及利息（利息自2014年9月16日起至借款还清之日止按月利率1%计算）；执行费1490元由被执行人金兴军承担。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人金兴军发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金兴军的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人金兴军名下有车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××汽车两辆，本院已依法予以查封，因该车未实际扣押，无法处置变现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金兴军拒不履行生效法律文书确定的义务又不申报财产，本院决定对被执行人金兴军予以罚款1000元，同时对金兴军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑梅君，其未提出异议，也未能提供被执行人金兴军有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人金兴军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2942号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑启文
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执747号申请执行人曹玉春与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2019）第591号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资等**元。本院于2020年2月26日立案执行。执行过程中,案外人代被执行人自动履行了上述法律文书确定的给付义务，申请执行人认可威环劳人仲案字（2019）第591号仲裁调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5518号原告：文书万，男，1970年5月4日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：陈聘,男，1967年9月14日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。原告文书万与被告陈聘侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告文书万于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告文书万撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文书万负担。审 判 员 夏休亮二〇二〇年三月二十三日法官助理 梁 应书 记 员 陈萍萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1330号 原告：陈美燕，女，1976年11月22日出生，汉族，户籍所在地：浙江省乐清市，现暂住于浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杭飞，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：余桂英，女，1975年12月22日出生，汉族，住江西省都昌县。 被告：黄奕汪，男，1974年9月22日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告陈美燕与被告余桂英、黄奕汪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告陈美燕于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈美燕的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈美燕撤诉。 本案减半收取案件受理费1590元，财产保全申请费1270元，由原告陈美燕负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202财保3号   申请人：海东市乐都区农村信用合作联社，统一社会信用代码：916321237104809930。   法定代表人：宋维彪，系该社理事长。   委托代理人：刘树栋。   委托代理人：焦成杰。   被申请人：河北闽宁物流有限公司，统一社会信用代码：91130421055481008A。   法定代表人：唐庆嘉，该公司董事长。   申请人海东市乐都区农村信用合作联社与被申请人河北闽宁物流有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人海东市乐都区农村信用合作联社于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北闽宁物流有限公司名下位于河北省邯郸市邯郸工业园区东区土地面积约122.57亩的物流仓储用地（代召经一街以东、贾中线以北、代召纬九路以南，地理坐标为：东经114°34′05″，北纬36°34′19″）或价值61325749.45元的其他财产予以诉前保全。申请人海东市乐都区农村信用合作联社以位于海东市乐都区碾伯镇新乐大街〔房权证号：（房权证乐房公字第*****号）、国有土地使用证号：（******号）〕房产提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第（四）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：   查封/冻结被申请人河北闽宁物流有限公司名下位于河北省邯郸市邯郸工业园区东区土地面积约122.57亩的物流仓储用地土地使用权（代召经一街以东、贾中线以北、代召纬九路以南，地理坐标为：东经114°34′05″，北纬36°34′19″）或价值61325749.45元的其他财产（期限为三年）。   案件申请费5000元，由海东市乐都区农村信用合作联社负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判长 马有德   审判员 周春玲   审判员 钱索南     二〇二○年三月十七日   书记员 张昱茜
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1668号申请执行人：何正江，男，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）：黄颖，男，贵州威驰（金沙县）律师事务所律师。被执行人：王生平，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市。被执行人：甘桂荣，女，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市。被执行人：金沙县星辉能源有限公司住所地：贵州省毕节市金沙县法定代表人：甘桂荣本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2018）黔0523民初3974号民事调解书，受理了何正江申请执行王生平、甘桂荣、金沙县星辉能源有限公司劳动争议纠纷一案。依据生效的判决，被执行人应支付申请执行人劳务费人民币252048.00元及利息，并负担案件受理费2780.00元、执行费3690.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及财产报告令。依法查询并冻结被执行人银行账户、依法查询被执行人车辆、房屋、工商等财产登记信息。现当事双方达成和解协议，由被执行人在和解当日履行案款5000.00元，剩余案款自2020年4月起每月偿还申请人10000.00元，直至本案案款全部履行完毕为止。如被执行人未按照该协议履行偿还义务，申请人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1668号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张骞芮二０二０年三月三十日书记员  聂明龙
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民辖终4号 上诉人（原审被告）：开原市老城粮库，住所地辽宁省开原市老城街教军场村。 法定代表人：杨英伟，该粮库主任。 被上诉人（原审原告）：辽宁盘锦新开粮食储备库有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县新开镇。 法定代表人：林荣德，该公司董事长。 上诉人开原市老城粮库因与被上诉人辽宁盘锦新开粮食储备库有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大洼区人民法院（2019）辽1104民初3162号民事裁定，向本院提起上诉。 开原市老城粮库上诉称，原审裁定书认定事实有误。其作为本案原审被告住所地为开原市；其与被上诉人实际是仓储合同关系，而非买卖合同关系，本案的合同履行地是开原市老城粮库住所地。依照《民事诉讼法》第21条、第23条的规定，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至开原市人民法院审理。 辽宁盘锦新开粮食储备库有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人在双方所签订的《膨化米糠合作经营协议书》第八条中明确约定：“凡因履行本合同或与本合同有关的任何争议，应本着友好协商的原则解决；否则通过甲方所在地人民法院提起诉讼解决纠纷”。该约定并不违反法律规定，应认定有效。现被上诉人（甲方）按约定向其所在地的盘锦市大洼区人民法院提起诉讼，原审法院依法裁定对本案享有管辖权并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不当，不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李恒志 审判员  李喜凤 审判员  杨俊阁 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 帅
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初328号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：史东东，石泉支行行长。被告：代玉，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告代玉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇二〇年三月十七日书记员  薛 岩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初848号原告:中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人:毛鹏，行长。委托诉讼代理人:周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：罗兴军，男，1974年10月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告罗兴军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司湘潭分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司湘潭分行撤诉。案件受理费1480元，减半收取740元，由中国银行股份有限公司湘潭分行负担。审判员  蒋英二〇二〇年三月十七日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2281号申请执行人：杜先明，男，1965年6月27出生，汉族，住鲁山县。被执行人：李四凡，男，1963年11月8出生，汉族，住南阳市。本院在执行杜先明与李四凡民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初1490民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人李四凡未按上述生效法律文书履行义务，杜先明向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李四凡发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李四凡负有继续向申请执行人杜先明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年三月十三日书记员  李培辉
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1148号 申请执行人：毛伟尔子，男，生于1976年8月3日，彝族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 被执行人：张建伟，男，生于1977年7月13日，汉族，四川汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人毛伟尔子与被执行人张建伟追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张建伟应支付申请执行人毛伟尔子执行款63326.00元。执行中，本院对被执行人张建伟的银行存款、工商、不动产、车辆等信息进行了调查，均未调查到可供执行的财产。现因被执行人张建伟暂无可供执行的财产，执行款63326.00元尚未执行到位。本院已将被执行人张建伟纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人毛伟尔子的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年三月六日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。