山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初971号原告：郭汝诚，男，1972年7月1日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：樊春燕，博兴经邦法律服务所法律工作者。被告:巩象财，男，1964年1月11日出生，汉族，住桓台县。被告：宋连香，女，1963年8月17日出生，汉族，住桓台县。两被告委托诉讼代理人：王爱华，山东志城律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：王珊，山东志城律师事务所律师。被告：安铁刚，男，1955年10月23日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。原告郭汝诚与被告巩象财、宋连香、安铁刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告郭汝诚的委托诉讼代理人樊春燕，被告巩象财、宋连香的委托诉讼代理人王爱华、王珊，被告安铁刚及其委托诉讼代理人安伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭汝诚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告巩象财、宋连香、安铁刚赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、被抚养人生活费、营养费、残疾赔偿金、伙食补助费、精神抚慰金、交通费、护理依赖等损失共计52494.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，郭汝诚变更第一项诉讼请求为1001357.88元。事实与理由：2018年4月16日,原告郭汝诚受被告安铁刚、巩象财、宋连香雇佣到被告巩象财、宋连香家盖楼房。2018年4月16日早上7点左右，郭汝诚在支模板的过程中，因架管断裂，致其从四米左右的高处跌落，受伤严重，巩象财和在场人员一起送原告去医院救治。经诊断,郭汝诚伤情为腰椎骨折伴脊髓损害等。巩象财支付部分医疗费后，对后续费用拒绝支付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判若所诉。巩象财、宋连香辩称，1.原告起诉答辩人巩象财、宋连香作为本案被告主体不适格，本案答辩人与本案被告安铁刚之间应为承揽合同关系，理由如下：2018年答辩人在桓台县规划的宅基地上盖房，4月份房屋的二层砌砖即将完成。2018年4月15日，被告安铁刚找到巩象财，想要承揽答辩人建造房屋的支模板部分，由其组织施工，完成后交付给答辩人，这时答辩人还不认识安铁刚。答辩人经一段时间考虑后与安铁刚口头约定，由安铁刚全权负责并按照答辩人的要求完成支模板的工程部分，安铁刚工程完成验收合格后交付答辩人，答辩人支付报酬。口头协议达成后，安铁刚开始召集施工人员进行施工，安铁刚与原告郭汝诚及其他几个施工人是怎么约定的答辩人不清楚。从本案原告提交的诉状中，原告将安铁刚列为被告地位看，原告受雇于安铁刚是不争的事实。由此可见，答辩人与被告安铁刚之间是承揽合同关系，不是雇佣关系。原告系被告安铁刚承揽后所雇佣的人员，被告安铁刚对原告进行管理、安排工作，并支付工资。本次事故的发生是由于安铁刚管理不到位及原告在高空作业过程中没有系安全带造成的。2.本案中，安铁刚利用本人的木工技术和劳动成果为答辩人履行承揽合同。安铁刚承揽答辩人支模板工程，在施工过程中造成其雇佣的原告郭汝诚损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，答辩人作为定作人对定作、指示、选任没有过失，不应当承担赔偿责任。3.原告郭汝诚对其所受损害存在重大过错，且主张明显过高。2018年4月16日早上6点半左右，郭汝诚第一天由安铁刚带领开始施工，这也是答辩人第一次见到郭汝诚。安铁刚带着郭汝诚等人给答辩人工程支模板，在刚开始施工半小时左右发生了此次事故。郭汝诚、安铁刚及其他两名施工人员自行搭建支架，郭汝诚作为一个有施工经验的老木工，施工经验丰富，却使用架杆不自检，且在高空作业时经多次劝告仍未按高空作业要求系安全带。本案中，答辩人在开工前明确问过工人是否有安全带，并告知工人施工过程中一定要系安全带，做好防范措施，且在施工过程中的四个施工人中有一人已经系上安全带的情况下，郭汝诚仍未系安全带进行高空作业，郭汝诚明知应系安全带却故意不系，对其所受伤害存在重大过错，应承担主要责任。答辩人在定作过程中已经尽到安全防范提示责任，不应承担赔偿责任。另外，郭汝诚所诉的标的明显过高，且没有分清责任，不能得到法院的支持。4.答辩人已为郭汝诚垫付了医疗费、生活费共计35604元。郭汝诚受伤后，答辩人多次为其垫付医疗费和生活费。2018年4月16日垫付急诊费2104元；2018年4月16日垫付住院费3500元；2018年4月17日垫付住院费4800元；2018年4月19日，垫付住院费3000元、22000元。另外，答辩人给郭汝诚妻子200元现金作为生活费，以上共计35604元。答辩人已尽到了人道主义和补偿义务。综上，巩象财、宋连香不是本案中被告，列答辩人为本案被告主体不适格，望法院依法查清事实，分清责任，依法驳回原告对巩象财、宋连香的起诉。安铁刚辩称，1.原告郭汝诚所述不属实。郭汝诚并非受雇于安铁刚。安铁刚与郭汝诚、刘某系邻村工友，经常在劳务市场干劳务，谁先联系上了劳务再叫上其他人，劳务费相同。2018年，郭汝诚曾联系被告安铁刚在锦秋街道疃子村干活。安铁刚在巩象财朋友巩象明家干木工，巩象明介绍安铁刚到巩象财家干活。巩象财家盖楼房，他说：“我没有时间找，你再联系三四个人来我这干木工。”安铁刚联系了郭汝诚、刘某，由巩象财直接支付给他们四个劳务费。郭汝诚受伤后，巩象财办的住院手续，支付的医疗费。郭汝诚家属到巩象财家大闹一场后找不到巩象财时，郭汝诚女儿联系安铁刚找巩象财并让安铁刚联系刘某给他们作证。因此，郭汝诚通过安铁刚联系到巩象财处干活，巩象财接受了郭汝诚提供的劳务，在干活过程中，郭汝诚在巩象财的安排范围内从事相应劳动，巩象财为郭汝诚等4人支付劳务费。巩象财与郭汝诚之间形成了提供劳务和接受劳务的关系。郭汝诚干活的架管是巩象财租赁、提供的，架子是郭汝诚和刘保明扎的，郭汝诚与安铁刚之间无任何利益关系。郭汝诚在提供劳务过程中受伤，安铁刚不应承担赔偿责任。博兴县人民法院（2018）鲁1625民初2602号盖景辉诉李志峰、魏子杰一案亦认定类似案例应由接受劳务一方承担赔偿责任。2.原告郭汝诚作为完全民事行为能力人，对施工过程中存在的危险性没有尽到充分注意义务，亦没有采取任何防护措施，其对损害后果的发生，存在重大过错。综上，请法庭驳回郭汝诚对安铁刚的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提供的证据，本院认证如下：1.郭汝诚提交证人刘某证言一份，拟证实其受伤的时间、地点、经过；巩象财、宋连香经质证提出异议，认为证人证言与事实不符；本院认为上述证据属证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，证人无正当理由未出庭，本院对该证据不予采信；2.郭汝诚提交录音一份，拟证实其为被告提供劳务受伤的事实，本次事故郭汝诚无任何过错。事故发生的原因是支撑的架管存在质量问题断裂，导致郭汝诚在高空跌落，事故发生后，多次找被告协商未果。巩象财、宋连香经质对录音真实性提出异议，且认为录音内容不能证明是巩象财、宋连香雇佣了郭汝诚；本院认为巩象财、宋连香虽对录音的真实性提出异议，但无反驳证据且不申请司法鉴定，故对其异议不予采信；3.郭汝诚提交桓台县中医院住院病历一份、费用清单一份、预交金收据六张；博兴县人民医院住院病历一份、住院费用清单、收费票据各一份；滨州盛泰医药连锁有限公司、淄博华信宏仁堂医药连锁有限公司、桓台县起凤镇中心卫生室收费票据各一张；无限极收费单据四张，拟证实郭汝诚因本次事故受伤在桓台县中医院住院治疗45天，博兴县人民医院进行后续治疗2天，共支出医药费53440.88元。巩象财、宋连香经质证对博兴县人民医院治疗费用提出异议，认为该费用不全是治疗本次事故引起的；对滨州盛泰医药连锁有限公司、淄博华信宏仁堂医药连锁有限公司、桓台县起凤镇中心卫生室收费票据各一张；无限极收费单据四张提出异议，认为与本案无关；安铁刚经质证提出异议，认为医疗费中未扣除郭汝诚治疗自身疾病的费用；各被告认为医疗费中有与本案事故无关的部分，但均未提出反驳证据，故不予采信。郭汝诚提交的滨州盛泰医药连锁有限公司、淄博华信宏仁堂医药连锁有限公司、桓台县起凤镇中心卫生室收费票据各一张；无限极收费单据四张不能证实与本案的关联性，不予采信；4.郭汝诚提交滨州市人民医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、补充鉴定意见书一份、收费票据一张，拟证实郭汝诚因本次事故受伤，伤残等级为二级伤残；住院期间需2人护理，院外需1人护理至伤残评定前一日；误工时间自受伤之日起至伤残评定前一日；营养期限90天；后续治疗费8000元，需要大部分护理依赖。支出鉴定费2860元。巩象财、宋连香经质证对补充鉴定意见提出异议，认为郭汝诚的护理依赖后果是由于损害及其并发症、后遗症与其原有疾病或残疾共同造成，应当加上损伤参与度所占比例，主张的护理依赖费用计算标准过高，期限过长，鉴定费不予承担；安铁刚经质证认为鉴定意见未考虑郭汝诚自身疾病，鉴定等级过高；经本院审核认为,司法鉴定意见分析说明中载明郭汝诚双下肢截瘫，双下肢近端及远端肌力二级以下，并存在肌肉萎缩构成二级伤残.郭汝诚第一次住院病历的诊断中没有关于存在旧伤的描述。巩象财、宋连香的该项质证意见不能成立。该项鉴定意见是本院依程序委托有资质的鉴定机构做出，鉴定依据合法，本院予以采信。鉴定费是为了查明案件事实支出的合理的必要的费用，予以采信；5.郭汝诚提交交通费票据一宗，拟证实其住院期间、复查、鉴定支出交通费2800元，巩象财、宋连香、安铁刚经质证均提出异议，根据郭汝诚住院天数、护理人数等实际情况，本院酌定交通费2000元。6.巩象财、宋连香提交的预交医药费单据4张、充值凭证、记账单，拟证实为郭汝诚垫付医疗费35604元（包含现金200元）。经质证，郭汝诚对医疗费单据四张33300元无异议，认为充值卡与本案无关联性，现金200元不认可。经本院审核，巩象财、宋连香称提交的充值记录2104元系支付的急诊费，该充值记录与住院费用缴纳系同一天，是否包含在住院费用中不清楚。而郭汝诚亦未主张门该项费用，即该2104元未包含在诉讼请求中。因此对巩象财、宋连香主张的2304元不予扣减。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，郭汝诚受雇到巩象财、宋连香（巩象财之妻）家宅基地自建楼房施工，在支模板时，因架管存在质量问题断裂，郭汝诚从高处（约4米左右）坠落摔伤，当日即被送往桓台县中医院，经诊断为骨折病、腰椎骨折胖脊髓损害、气滞血瘀症、失血性贫血、低蛋白血症、下肢静脉血栓形成，住院治疗45天，支付医疗费72233.5元。2018年7月26日至28日，郭汝诚在博兴县人民医院住院治疗，经诊断为上消化道出血、凝血功能障碍、创伤性截瘫、IV期压疮、低钠血症、失血性贫血、腰1骨折术后、左下肢静脉血栓形成、电解质代谢紊乱，共住院2天，支付医疗费用11995.48元。本院受理本案后，郭汝诚申请对其伤残等级、院内外护理期限及人数、误工时间、营养期限、后续治疗费及护理依赖进行司法鉴定，本院委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心进行鉴定，2019年8月26日，该所出具滨州市人民医院法医司法鉴定中心[2019]临鉴字第256号司法鉴定意见书：郭汝诚腰1椎体爆裂骨折并截瘫术后改变，评定为二级伤残；住院期间需2人护理，院外需1人护理至伤残评定前一日；误工时间自受伤之日起至伤残评定前一日；营养期90日；后续治疗费8000元。2019年9月20日，滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具补充鉴定意见书：郭汝诚需要大部分护理依赖。另，涉案支模板所使用架管系巩象财、宋连香提供，郭汝诚及同时提供劳务的另一人员架设。郭汝诚在施工时未佩带安全绳或安全帽。本院认为，本案争议焦点：一是原被告之间的法律关系；二是各自过错程度；三是郭汝诚的损失认定。焦点一，巩象财、宋连香辩称其与安铁刚间系承揽合同关系，安铁刚不认可，综合在案证据和当事人陈述可以确定的事实是郭汝诚提供了劳务，巩象财、宋连香作为涉案施工建筑物所有权人系该劳务活动的受益人，劳动报酬由巩象财、宋连香支付。安铁刚在支模板过程中并无证据证实安铁刚从郭汝诚提供的劳务活动中获取利润或差价，也没有证据证实安铁刚对其他提供劳务人员从事人员管理、工作安排等。支模板所用架管也系由巩象财、宋连香提供，不能认定巩象财、宋连香与安铁刚间存在承揽合同关系，同样没有证据证实郭汝诚与安铁刚存在劳务合同关系。焦点二，侵权责任法律关系中，应当根据侵权责任主体的过错情况承担赔偿责任。本案巩象财、宋连香提供的支模板所用架管腐蚀断裂是造成郭汝诚受伤的主要原因，应当对损害后果发生承担主要赔偿责任。郭汝诚作为完全民事行为能力人，应当预见高空作业的危险性，其未佩带安全绳、安全帽操作施工导致从其自行架设的腐蚀架管上摔下受伤，是造成损害发生的次要原因，应当减轻侵权行为人的赔偿责任。在案证据不能证实安铁刚对损害后果发生存在过错，安铁刚在本案中不应承担赔偿责任。根据郭汝诚所受伤害发生的经过及过错程序，本院酌定由巩象财、宋连香按80%比例承担赔偿责任。焦点三，郭汝诚的损失经本院核定如下：1.医疗费84246.48元，根据原告提交的住院病案及收费票据予以确定；2.住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）；3.误工费37538.41元（75.53元/天×497天），误工期限根据鉴定意见确定；4.护理费40800元（75元/天×47天×2人+75元/天×1人×450天），护理期限与人数根据原告伤情及鉴定意见确定；5.后期护理费110196元，郭汝诚的护理依赖程度为大部分护理依赖，根据郭汝诚的实际伤情及年龄，暂定护理期为5年（自2019年9月21日至2024年9月20日），本院暂定的护理期限届满后仍需要护理的，可继续主张；6.残疾赔偿金320877元[293346元（16297元/年×20年×90%）+被抚养人生活费：田秀翠7245元（11270元×5年×90%÷7人）+郭子琛20286元（11270元×4年×90%÷2人）]；7.鉴定费2860元；8.精神损害抚慰金9000元，根据其伤残等级酌情确定；9.交通费2000元，根据其住院就医情况酌情确定；10.复印费43元；原告郭汝诚以上各项损失合计609910.89元。被告巩象财、宋连香按80%比例赔偿郭汝诚损失487928.71元。巩象财、宋连香垫付的医疗费33300元，相应扣减。司法鉴定意见虽载明具体的营养期限，但郭汝诚并未提出有效证据证明具体的营养费支出，对其主张的营养费，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第七十三条规定，判决如下：一、被告巩象财、宋连香赔偿原告郭汝诚各项经济损失454628.71元；二、驳回原告郭汝诚对安铁刚的诉讼请求及其它诉讼请求。上述判决确定的义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13812元(缓交)，由被告巩象财、宋连香负担6270元，原告郭汝诚负担7542元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李红蕾人民陪审员  王爱民人民陪审员  刘 霞二〇二〇年三月十七日法官助理胡敏书记员吴瑶