浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初59号 原告：章建荣，男，1968年4月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。 被告：陈万全，男，1951年10月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：金光辉，浙江三未律师事务所律师。 原告章建荣与被告陈万全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章建荣的委托诉讼代理人高燕、被告陈万全的委托诉讼代理人金光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款800万元；2.判令被告支付以300万元借款为基数，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息（其中100万元借款按月利率16.14‰计算，其中100万元借款按月利率18‰计算，其中100万元借款按月利率16.8‰计算）；3.判令被告支付以300万元借款为基数，自2017年1月12日起至实际清偿之日止，按月利率16.8‰计算的利息；4.判令被告支付以200万元借款为基数，自2017年1月27日起至实际清偿之日止，按月利率17.16‰计算的利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2017年期间，被告与案外人倪继国多次向原告借款共计800万元，具体为：2015年7月27日借款100万元，2015年12月11日借款100万元，2016年8月15日借款100万元，2017年1月11日借款300万元，2017年1月26日借款200万元。被告与倪继国出具了相应的借据，并约定了借款利息。原告通过转账方式将款项汇入被告指定账户。上述借款已支付利息至2016年12月底，自2017年1月1日起的利息至今未付。故起诉，请求判如所请。 被告陈万全辩称，本案系陈万全受绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司（以下简称信融公司）委托，向外融资过程中形成的系列借款案件中的一件。陈万全在向原告借款时已明确告知借款理由是信融公司资金短缺。原告亦知晓陈万全在执行委托借款事务，故根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，本案借款所产生的法律权利义务应直接适用于原告与信融公司之间，陈万全无需承担还款责任。故请求驳回对陈万全的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，陈万全、倪继国共同向原告出具借条一份，载明“今向章建荣借款人民币壹佰万元整，期限自2015年7月27日至2015年月日，本笔借款的利率为月息16.14‰,利随本清”。章建荣于当日向叶吉奇62×××18的中国农业银行账户转账交付借款100万元。2015年12月11日，陈万全、倪继国共同向原告出具借条一份，载明“今向章建荣借款人民币壹佰万元整，期限自2015年12月10日至2016年4月30日，本笔借款的利率为月息18‰,利随本清。本笔借款划入叶吉奇账户”。章建荣于当日向叶吉奇上述账户转账交付借款100万元。2016年8月15日，陈万全、倪继国共同向原告出具借条一份，载明“今向章建荣借款人民币壹佰万元整，期限自2016年8月15日至2016年12月31日，本笔借款的利率为月息16.8‰,利随本清。本笔借款划入叶吉奇账户”。章建荣于当日向叶吉奇上述账户转账交付借款100万元。2017年1月11日，陈万全、倪继国共同向原告出具借条一份，载明“今向章建荣借款人民币叁佰万元整，期限自2017年1月11日至2017年6月30日，本笔借款的利率为月息16.8‰,利随本清。本笔借款划入叶吉奇账户”。章建荣分别于2017年1月9日及当日向叶吉奇上述账户转账交付借款100万元、200万元，合计300万元。2017年1月26日，陈万全、倪继国共同向原告出具借条一份，载明“今向章建荣借款人民币贰佰万元整，期限自2017年1月26日至2017年6月30日，本笔借款的利率为月息17.16‰,利随本清。本笔借款划入叶吉奇账户”。章建荣于2017年1月25日及当日向叶吉奇上述账户转账交付借款各100万元，合计200万元。 同时查明，庭审中双方一致确认案涉借款利息已按约付至2016年12月底。 本院认为，本案争议焦点为借款人的认定问题。首先，借据是证明借贷合意存在的直接证据，具有较强的证明力，法院应审慎审查证据的真实性。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。陈万全与案外人倪继国作为借款人在借条上签字系本案的基本事实。其次，被告主张根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，其系隐名代理的受托人，案涉借款应直接约束第三人（即原告）与委托人（即信融公司）。根据法律规定，被告需就借款发生时，原告知道信融公司与其之间存在代理关系承担举证责任。而被告未能就此提供相关证据材料。综上，被告关于已向原告披露代理关系，其仅系隐名受托人的主张，依据不足，本院依法不予采信。陈万全作为借款合同相对方，依法应承担还款付息的责任。现案涉五笔借款均已到期（其中一笔虽未约定借款期限，但经原告催讨，被告未履行还款义务），原告主张其归还借款，理据充分，本院予以支持。至于利息，其中借期利息，原告主张依约计付，本院予以支持；又因双方未约定逾期利率，原告主张一并按照借期利率计付逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 陈万全应归还章建荣借款800万元，并支付其中100万元借款自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按照月利率16.14‰计算的利息，其中100万元借款自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按照月利率18‰计算的利息，其中100万元借款自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按照月利率16.8‰计算的利息，其中300万元借款自2017年1月12日起至实际清偿之日止，按照月利率16.8‰计算的利息，以及其中200万元借款自2017年1月27日起至实际清偿之日止，按照月利率17.16‰计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67800元，保全费5000元，合计72800元，由陈万全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋校军 审 判 员  石学敏 人民陪审员  娄观庆 二〇二〇年三月九日 书 记 员  俞洁燕 附1：本案证据目录 一、章建荣提交证据材料及证明目的如下： 1.借据及对应转账凭证原件五份，以证明陈万全向其借款800万元的事实。 二、陈万全未向本院提交证据材料。 三、本院依法调取原告在绍兴市公安局上虞区分局经侦大队所作询问笔录两份（询问时间分别为2017年3月1日、同年3月20日）。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。