湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初53号 原告：邓某。 委托诉讼代理人：李三平，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：刘某仁。 被告：刘某。 委托诉讼代理人：刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师，系两被告共同委托的诉讼代理人。 原告邓某与被告刘某仁、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告邓某及其诉讼代理人李三平、两被告诉讼代理人刘振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金307500元；2.判令被告给付原告利息49200元，（利息按月利率2%计算，从2019年5月10日计算至2020年1月9日）；3.判令被告继续承担2020年1月10日至执行终止之日的利息；4.判令被告刘某对本金及利息承担连带责任；5.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告刘某仁因资金周转，向原告借款人民币本金35万元,当时约定贷款月利率为2.5%。2018年5月9日，原告通过银行转账给被告刘某仁35万元。2018年8月10日、2019年5月6日,被告刘某仁分别支付原告借款本息22500元、110000元，下欠本金307500元。为担保债务履行，被告刘某仁请其外甥刘某作为连带责任担保人，刘某承诺担保期至2019年12月30日。双方约定的还款期限为2019年5月8日，但被告刘某仁和担保人刘某至今未依约履行还款义务，为此特提起诉讼。 被告刘某仁、刘某辩称：1.原告诉称被告尚欠本金307500万元与事实不符，被告刘某仁一共偿还了原告借款本金172500元，其中2018年8月10日偿还22500元，2019年5月6日偿还110000元，2020年1月23日偿还了40000元，这些都是本金；2.原告主张的利息不能成立。其一，借款协议约定的借款月利率为2.5%，超过了国家规定的借款利率上限，借款利息应该按照2%计算。其二，借款合同约定的借款期限至2019年5月8日届满，超过借款期限的利率并没有约定，故超过借款期限后应视为不支付利息。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日,原告邓某与被告刘某仁签订《借款协议》，协议约定被告刘某仁向原告借款350000元，借款期限从2018年5月9日到2019年5月8日，借款月利率为2.5%，被告刘某在协议书的担保人栏签名，并注明“担保期至2019年12月30日”。协议签订后，原告于当天（2018年5月9日）经银行转账向被告刘某仁支付借款350000元。被告刘某仁向原告借款后，分别于2018年8月10日、2019年5月6日偿还原告借款本息22500元、110000元。诉讼过程中，被告刘某仁于2020年1月23日转账支付原告40000元，该款原告本人分得25000元，被告刘某仁的另一债权人李细刚分得15000元。借款期间届满后，原告曾多次向两被告催讨借款本息，但两被告均未全面履行自己的义务。 上述事实，有当事人的陈述，借款协议，银行转账客户回单、转账信息截图等证据材料予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的数额和期限偿还借款并支付利息。本案被告刘某仁未按协议约定履行还款付息义务，其行为已构成违约，应承担继续履行返还借款并支付利息的违约责任。被告刘某系本案的担保人，其担保行为属于保证担保，由于当事人对保证方式和担保范围没有约定，被告刘某应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。关于被告主张其偿还原告的款项均属借款本金的问题，由于原、被告在借款协议中没有约定，被告亦未能举证证明还款属偿还借款本金，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先利息后主债务的顺序抵充，故被告偿还原告的款项应按先偿还利息、后偿还本金的方法计算。关于借款利息的计算标准，原、被告均主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。至于被告辩称双方未约定逾期利息，超过借款期限后应视为不支付利息的辩解意见，违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故逾期还款后被告仍应支付利息，被告的该辩解意见本院不予采纳。根据上述分析和理由可以得出，本案借款自2018年5月9日起至2019年5月6日止，被告共偿还原告132500元，其中偿还利息83300元〔350000元×2%/月×（11＋27/30）月〕，偿还本金49200元（132500元－83300元），至此被告尚欠本金300800元（350000元－49200元）；自2019年5月6日起至2020年1月9日止，被告尚欠本金300800元共产生利息48729.6元〔300800元×2%/月×（8＋3/30）月〕，被告于2020年1月23日支付原告利息25000元，尚欠原告利息23729.6元（48729.6元－25000元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告刘某仁于本判决生效之日起十五日内，偿还原告邓某借款本金300800元、利息23729.6元（计算至2020年1月9日），本息合计324529.6元。并根据尚欠借款本金数额按月利率2%计算，由被告刘某仁向原告支付2020年1月10日起至借款清偿之日止的利息； 二、被告刘某仁所负上述债务，由被告刘某承担连带偿还责任； 三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3325元，由被告刘某仁、刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李享炽 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邓云华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。