湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初5890号原告：向长龙，男，生于1971年1月23日，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区，委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人叶随芳，女，生于1975年4月3日，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区，系原告向长龙之妻。被告：东泽科技（利川）有限公司，住所地利川市东城街道办事处岩洞寺村二组（工业园区蓝天路88号），统一社会信用代码91422802MA4949KT3Q。法定代表人：邓平，系该公司经理。第三人：邓平，女，1978年9月6日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区，现住利川市，原告向长龙与被告东泽科技（利川）有限公司（以下简称东泽科技利川公司）、第三人邓平请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向长龙的委托诉讼代理人冉小平、叶随芳，被告东泽科技利川公司的法定代表人暨第三人邓平到庭参加诉讼。本案因新冠××疫情影响，扣除审限2020年1月23日至2020年3月23日，现已审理终结。向长龙向本院提出诉讼请求：1、确认原告持有被告东泽科技（利川）有限公司75%股权并变更登记；2、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求第一项为：请求解除原、被告及第三人2019年4月23日签署的合同及公司章程，由被告返还原告的出资款375万元及资金占用损失，资金占用损失的计算从支付之日起按同期人民银行贷款利率计算至返还之日止。事实和理由：邓平于2018年5月29日个人独资设立东泽科技（利川）有限公司。2018年7月15日，邓平、覃亚东、向长龙、叶随芳、覃秀辉、天津东泽科技有限公司、东泽科技（利川）有限公司（自然人独资）经平等自愿协商，签署《投资入股协议》，邓平、覃亚东、向长龙、叶随芳分别认缴出资40万元、185万元、200万元、75万元共计500万元经营东泽科技（利川）有限公司。2019年4月23日，邓平，覃亚东、向长龙、叶随芳签署《东泽科技（利川）有限公司章程》，将东泽科技利川公司股东变更为邓平、向长龙，其中邓平认缴出资125万元持股25%，向长龙认缴出资375万元持股75%，向长龙担任执行董事，出任法定代表人。邓平、向长龙均已经缴足认缴出资，但因邓平、向长龙随后发生纠纷，东泽科技利川公司类型、新章程、法定代表人至今未进行变更登记，且经多次协商未果，为维护自身合法权益，现依法起诉，请求人民法院判如所请。被告东泽科技利川公司及第三人辩称：原告占公司股份属实，但不应该占75%。因为我与原告口头约定，公司资产和原有设备作为我个人的股金200万元，为了与向长龙合作把公司做好，就跟他约定计算了公司现有设备资金，没有去算公司的价值，他出200万元现金，当时约定各占50%的股份。经营十多天后，原告妻子叶随芳给我电话说向长龙对公司要控股，他们愿意多出20万元，他们占55%的股份，我占45%，经过反复协商我也同意了，然后就一直生产、经营。2019年7月之前我们两人合作不愉快，起了纠纷。由于后期未协商好，我就提出让一方来做，但向长龙说要解散公司，我不同意，所以公司走到今天这一步。原告要求占公司股权75%我没有意见，我也配合原告去工商部门变更登记了，后因原告不配合致使无法变更登记。总之，不同意解除合同和公司章程。经审理查明，东泽科技利川公司成立于2018年5月29日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为邓平，经营范围：不锈钢直针生产技术研发；机械零部件、精密磨床、电气焊、不锈钢丝加工及销售，不锈钢制品加工及销售（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。2018年7月15日，天津东泽科技有限公司、东泽科技利川公司（法定代表人均为邓平）及第三人邓平与覃亚东、覃秀辉、向长龙、叶随芳签订《投资入股协议》，共同经营东泽科技利川公司，邓平占股8%、覃亚东占股37%、向长龙占股40%、叶随芳占股15%，注册资本为500万元。协议约定：1、邓平作为利川公司现登记的法定代表人，应当在本协议生效后10日内召开新的股东大会，完成利川公司的章程修改工作；2、依据修改后的利川公司章程，新的利川公司应当在新的公司章程产生后10日内完成法定代表人、董事、监事、总经理、财务经理等高级管理人员的聘任工作；3、新的利川公司受聘的首任法定代表人应当在受聘后7日内完成利川公司基于本协议的变更备案登记。第四条，约定本协议由全部当事人签字或盖章生效，一式七份，分存各当事人。协议签订后，邓平、覃亚东、覃秀辉、向长龙、叶随芳、东泽科技利川公司在《投资入股协议》上签名捺印、加盖公章。2019年4月23日，被告东泽科技利川公司为甲方与向长龙为乙方签订《股权转让协议》，约定：经甲乙双方友好协商达成如下股权协议：邓平持有公司股权25%、向长龙持有公司股权75%。一、甲方邓平同意，以人民币（下同）100万元的价格出让公司股权20%，甲乙双方一致同意，本次股权转让价款由向长龙一次性付至公司账上。其中的75万元抵扣邓平拖欠公司的借款，另25万元作为邓平对公司的出资款。二、本次股权转让的税、费按照法律、政策规定负担。三、各方确认，本次股权转让后，公司的股权结构为：邓平持有25%、向长龙持有75%、共计100%；四、各方一致同意，基于本次股权转让，现任公司法定代表人应当在本协议生效后10日内召开股东大会，完成公司章程修改、股权变更备案等工作；七、本协议的违约责任、告知与送达、争议处理均适用各方于2018年7月13日覃亚东、邓平、向长龙、叶随芳签订的《投资入股协议》中对应条款。协议签订后，东泽科技利川公司的法定代表人邓平、向长龙在协议上签字，并加盖了东泽科技利川公司的公章。同日，邓平，覃亚东、向长龙、叶随芳签署《东泽科技（利川）有限公司章程》，将东泽科技利川公司股东变更为邓平、向长龙，其中邓平认缴出资125万元持股25%，向长龙认缴出资375万元持股75%。第十二条，股东依法转让其股权后，由公司将受让人的姓名、住所以及受让的股额记载于股东名下；第二十三条，向长龙担任公司执行董事，覃亚东担任总经理，负责厂里生产经营活动，叶随芳担任公司法定代表人，邓平担任公司监事；第三十一条，公司有下列情形之一的，可以解散：（一）公司章程规定的经营期限届满：（二）股东会决议解散：（三）因公司合并或者分立需要解散的；（四）公司违反法律、行政法规被依法责令关闭的；（五）不可抗力事件致使公司无法继续经营的；（六）被宣告破产；（七）其他原因（需要召开股东会并经2/3以上有表决权的股东表决通过）。第三十二条，公司解散时，应依据《公司法》的规定成立清算组对公司进行清算。清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会或者有关主管部门确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，并公告公司终止。公司章程制定后，邓平，覃亚东、向长龙、叶随芳在章程上签字，并加盖了东泽科技利川公司公章。随后，邓平、向长龙均已足额缴纳了出资。后因东泽科技利川公司及第三人未按照约定到工商行政管理部门办理公司类型变更登记，致使原告的股东资格不能登记入股东名录，为此，双方产生矛盾。由于双方互不配合到工商行政管理部门办理、提交相关资料并签字等，致使无法进行正常变更登记。为此，原告2019年8月13日，原告起诉来院，提出前述请求。上述事实，有经庭审质证的《投资入股协议书》、《股权转让协议》、《东泽科技（利川）有限公司章程》、出资记录回单及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订的《投资入股协议书》、《股权转让协议》、《东泽科技（利川）有限公司章程》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，合法有效，双方当事人应当履行。原、被告签署的《东泽科技（利川）有限公司章程》第三十一条、第三十二条就公司的解散有明确的约定，现原告请求解除合同和公司章程，其解除的条件未成就，本院依法不予支持。原告称被告及第三人拒不变更公司类型登记，致使合同目的无法实现，应当解除。但审理中查明，办理公司变更登记时，原、被告均有互相推诿的事实存在，随后，原告拒不见面，不到工商部门配合办理变更登记，致使公司类型变更登记至今不能完成，故原、被告均有责任。即使公司类型未能进行变更登记，但并不影响公司的正常生产和经营，也不影响原告在公司的股东地位及所占股份，双方签订的《投资入股协议书》、《股权转让协议》、《东泽科技（利川）有限公司章程》对内部来讲，仍然合法有效，故原告该诉称理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原告要求解除合同及公司章程、返还出资款、支付损失的请求，本院依法不予支持。经合议庭合议，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告向长龙的诉讼请求。案件受理费36800.00元，由原告向长龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑兴才人民陪审员  王建华人民陪审员  何明霞二〇二〇年三月二十五日书 记 员  瞿 佳