wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽04行终90号 上诉人（原审原告）崔洪运，男，1954年9月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。 法定代表人黄文来，系该局局长。 原审第三人抚顺石化公司化工塑料厂，住所地抚顺市新抚区十三道街。 上诉人崔洪运诉被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局及原审第三人抚顺石化公司化工塑料厂行政给付一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0404行初195号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，针对原告反映的问题，被告于2015年10月30日作出抚人社收字[2015]99号《信访事项不予受理告知书》，告知其应向原告父亲生前单位提出。故该《信访事项不予受理告知书》依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。后原告向第三人反映要求为其母亲发放遗嘱费的问题，第三人受理并作出《信访事项处理意见书》，认为根据《企业职工供养直系亲属管理暂行办法》（辽劳险[1992]141号）文件精神及企业相关管理办法，魏学芝在崔忠林去世之后改嫁他人，已经不属于崔忠林供养直系亲属关系，因此不能办理遗嘱待遇。第三人作出《信访事项处理意见书》非行政行为，如果原告对此处理意见不服，应属民事纠纷，亦不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告崔洪运的起诉。案件受理费50元，依法返还原告崔洪运。 上诉人崔洪运上诉称，请求撤销原审裁定，支持上诉人诉讼请求。事实与理由，市人社局2015年10月30日作出，抚人社收字（2015）99号决定，是不作为的行为，抚顺石化公司执行的辽劳险（1992）141号文件，是劳动部门授权的，得到了劳动局批复意见。第三人对崔洪运提出的魏学芝的遗属生活费遗属津贴问题未按信访条例程序进行，所以魏学芝的遗属津贴问题不在行政诉讼法解释之列。 本院认为，上诉人一审的诉讼请求是解决其母亲魏学芝的遗属待遇问题，并要求被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局履行法定职责，给付魏学芝遗属津贴费并赔偿。为此，上诉人向原审法院提交了被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局2015年10月30日作出的抚人社收字[2015]99号《信访事项不予受理告知书》作为其起诉的依据。本案中，上诉人起诉的实质目的是要求被上诉人给付魏学芝遗属津贴。《中华人民共和国劳动保险条例》对劳动保险金的征集与保管方法进行了规定，即由企业行政方面或资方按月缴纳的劳动保险金，其中百分之三十，存于中华全国总工会户内，作为劳动保险总基金；百分之七十存于各该企业工会基层委员会户内，作为劳动保险基金，为支付工人与职员按照本条例应得的抚恤费、补助费与救济费之用。根据《劳动部关于公布中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案的决定》第二十三条规定，工人职员因病或非因工负伤死亡时、退职养老后死亡时或非因工残废完全丧失劳动力退职后死亡时，根据劳动保险条例第十四条乙款的规定，除由劳动保险基金项下付给本企业的平均工资二个月作为丧葬补助费外，并按下列规定由劳动保险基金项下一次付给供养直系亲属救济费：……。也就是说，给付供养直系亲属救济费并非被上诉人的法定职责。由于上诉人未能提供事实和法律依据证明被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局系遗属津贴以及遗属待遇发放机构，因此，上诉人请求判令被上诉人给付遗属津贴费并赔偿的理由不能成立。另外，上诉人以抚顺市人社局作出的《信访事项不予受理告知书》为依据提起的诉讼，因该《告知书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围，所以，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 柳 红 审判员 宁 伯 审判员 曹 丹 二〇二〇年三月十一日 书记员 段学飞
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终3469号上诉人(原审被告)：北京北花园置业有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村1号一层1号。法定代表人：周承孝，经理。委托诉讼代理人：张炎，男，1980年12月12日出生。被上诉人(原审原告)：兰诺环球（北京）照明工程有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：陈兰兰，总经理。委托诉讼代理人：王垲崴，男，1986年6月5日出生。上诉人北京北花园置业有限公司因与被上诉人兰诺环球（北京）照明工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初71603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法开庭进行了审理。上诉人北京北花园置业有限公司的委托诉讼代理人张炎，被上诉人兰诺环球（北京）照明工程有限公司的法定代表人陈兰兰、委托诉讼代理人王垲崴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京北花园置业有限公司（以下简称北花园公司）上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回兰诺环球（北京）照明工程有限公司（以下简称兰诺公司）的全部诉讼请求；一二审诉讼费用由兰诺公司负担。事实与理由：根据双方合同约定，质保期满，需由我公司及物业公司验收合格无任何质量问题后才具备支付质保金的条件，而兰诺公司未取得物业公司盖章的验收文件，故原审法院判决依据不足。兰诺公司辩称：同意一审判决，不同意北花园公司的上诉请求。事实与理由：质保期满，北花园公司及其下属物业公司均对验收合格一事无异议，我公司在物业公司签字后将材料交付给北花园公司，其也向我公司支付了部分质保金，后其以资金困难为由未付余款。双方合同中并未将物业公司盖章作为付款前提条件，北花园公司上诉理由缺乏依据。兰诺公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令北花园公司支付工程款111940.7元；2、要求北花园公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月16日，北花园公司作为发包人、甲方与兰诺公司作为承包人、乙方签订《北京传媒时尚文化产业园项目北区楼体发光字施工合同》，约定承包范围为北京传媒时尚文化产业园项目北区街区一楼顶、商务楼、商业一、运动中心发光字制作及安装工程，开工日期2014年8月16日，竣工日期2014年9月28日，竣工日期为本合同工程经甲方、乙方、总包单位、监理、设计及相关单位共同验收合格之日。合同总价款为1679117元。本合同全部工程内容施工完毕，且经甲方、乙方、监理总包及相关部门验收合格后，甲方支付合同总价款的80％给乙方；本工程验收后一个月内，乙方提交完整合格的结算资料给甲方双方进行结算无误，甲方支付至结算价款的90％给乙方；结算总价的10％作为乙方质保金，质保期为三年，质保期满后，经甲方、物业公司验收合格，且书面确认后，则甲方将该部分合同价款一次性不计息支付给乙方。保修期从本合同工程所在的整体工程竣工验收合格且移交物业之日开始起计36个月。合同另就双方的其他权利义务进行了约定。2014年11月5日北花园公司签署工程竣工验收单载明全部工程，按照合同要求竣工工程质量符合规范要求，合格。应结算金额1679117元，已付工程款1343293.6元，应付结算尾款167911.7元。2017年11月8日兰诺公司向北花园公司发出工程款申请函。称合同付款条件为结算总价10％作为乙方质保金质保期三年。质保期已满，本次申请质保金167911.7元。2018年2月9日，北花园公司付款55971元。一审法院认为，兰诺公司与北花园公司签订的《北京传媒时尚文化产业园项目北区楼体发光字施工合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。根据兰诺公司提交的证据可以证明其完工的事实以及质保期届满后，北花园公司同意付款的事实。故兰诺公司关于要求北花园公司支付工程款111940.7元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。北花园公司经一审法院传唤未到庭，不影响一审法院依据查明的事实依法作出判决。判决如下：北京北花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告兰诺环球（北京）照明工程有限公司工程款111940.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，由北京北花园置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。经本院询问，北花园公司认可质保期内工程未出现质量问题。在质保期届满后，兰诺公司已将物业公司签字的验收合格文件交予北花园公司，但其称北花园公司现在要求要有物业公司盖章才能付款。本院认为，兰诺公司与北花园公司签订的《北京传媒时尚文化产业园项目北区楼体发光字施工合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据兰诺公司提交的证据及双方庭审陈述，可以证明在质保期内兰诺公司施工项目未出现质量问题，且兰诺公司已按合同履行了质保期满由北花园公司及物业公司验收的义务，北花园公司向兰诺公司给付质保金的付款条件已成就，原审法院判决北花园公司支付质保金并无不当。现北花园公司要求兰诺公司取得物业公司盖章后方支付款项，该要求没有合同及法律依据，本院对其上诉意见不予采纳。综上所述，北京北花园置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2538元，由北京北花园置业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  薛 妍二〇二〇年三月十三日法官助理  黄 蕾法官助理  李 越书 记 员  卢园园
陕西省乾县人民法院   结案通知书     (2020)陕0424执保6号     申请执行人陈灵巧与被执行人李高良借款合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2020）陕0424财保546号民事裁定书已发生法律效力，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法对其李高良在乾县农村信用合作社卡号6230270400006543286账号进行限额冻结449000元，实际冻结金额92.83元，冻结期限12个月，本案保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：    (2020)陕0424执保6号执行案件执行完毕。                                      审 判 员：袁 飞   二〇二〇年三月二十七日                                书 记 员：何 庚      1
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审181号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人张金岩，男，汉族，生于1966年5月6日，住河南省新野县。2020年3月9日本院收到新野县自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行其2020年1月3日下发的责令交出土地决定书。本院经再审认为申请执行人于2020年1月3日下发责令交出土地决定书，2020年3月9日向本院申请强制执行，其申请的时间应在决定书下发后六个月后提出。现提出申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对新野县自然资源局的新自然资执行决字[2019]247号责令交出土地决定书的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 烨人民陪审员  赵国强人民陪审员  韩国春二〇二〇年三月二十六日书 记 员  徐 瑜
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执83号 申请执行人伍先进，男，1988年8月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人刘海平，男，1988年7月4日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人伍先进与被执行人刘海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0523民初1660号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月16日向本院申请执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院在内网发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款（已划拨2120元并已支付给申请人）、无工商、证券、车辆、保险等财产。向邵阳市住房公积金中心邵阳县管理部了解其住房公积金缴纳情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况，并委托被执行人户籍所在地法院查询其不动产登记情况，以上均未能查找到被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。并在中国执行信息公开网上公布。 上述情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。在约谈中，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人当前未有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2020年3月10日，当前被执行人名下，并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年三月十日 书记员 王一丹
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初308号原告：王小五，男，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。委托诉讼代理人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。被告：顾俊超，男，1991年3月24日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。委托诉讼代理人：魏超宁，安徽擎义律师事务所律师。本院在审理原告王小五与被告顾俊超房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王小五于2020年3月23日向本院提出对被告顾俊超的撤诉申请。本院认为：原告王小五向本院申请撤回对被告顾俊超的起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告王小五撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王小五负担。审判员  谈涛二〇二〇年三月二十三日书记员  张煜
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执77号申请执行人张昌福，男，1964年6月15日生，汉族，住于都县。被执行人范盛洋，男，1973年10月7日生，汉族，住于都县。申请执行人张昌福依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4491号民事判决书于2019年12月30日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人范盛洋未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年3月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的20000元及息，截至2020年3月20日已执行0元，未执行标的20000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖路长人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇二〇年三月二十日书 记 员  **涛
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执恢43号 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人康超红、刘霞、谭郑应、刘颖金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0522民初1017民事判决书，于2020年3月23日向被执行人康超红、刘霞、谭郑应、刘颖发出恢复执行通知书，责令被执行人康超红、刘霞、谭郑应、刘颖支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行剩余金融借款47469元。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人康超红、刘霞、谭郑应、刘颖主动偿还金融借款47469元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行向本院申请结案。该案执行目的已经达到。 至此，本案已执行完毕。 执行员  申晓强 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄炳城
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保21号 申请人：龙明珠，女，1986年12月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。系龚某1、龚某2的法定代理人。 申请人：龚某1，男，2008年12月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人：龚某2，女，2015年1月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人：罗贵玉，女，1953年10月2日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请人：龚桂生，男，1950年9月24日出生，汉族，住湖南省东安县。 被申请人：谭卫成，男，1981年5月30日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人龙明珠、龚某1、龚某2、罗贵玉、龚桂生于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人谭卫成所有的车牌号为：湘Ｍ-×××××号福田牌轻型仓式货车（交通事故车辆）（全价值8万元）。申请人龙明珠、龚某1、龚某2、罗贵玉、龚桂生向本院提供登记在龚艳军名下位于永州市冷水滩区房屋［不动产权证：湘（2017）冷水滩区不动产权第××号］作为担保。 本院经审查认为，申请人龙明珠、龚某1、龚某2、罗贵玉、龚桂生的申请符合法律规定，依法应予以支持。为了防止被申请人转移财产，确保申请人龙明珠、龚某1、龚某2、罗贵玉、龚桂生的合法权益不受损害，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人谭卫成所有的车牌号为：湘Ｍ-×××××号福田牌轻型仓式货车（交通事故车辆）。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 二、查封登记在龚艳军（男，身份证号码：4311221985××××××××号）名下位于永州市冷水滩区房屋［不动产权证：湘（2017）冷水滩区不动产权第××号］的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费820元,由申请人龙明珠、龚某1、龚某2、罗贵玉、龚桂生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  易 浏
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初97号 原告：赵建英，女，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：叶乐乐，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：周少兰，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县。 被告：郑州晔光电子科技有限公司，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区张庄办事处张庄北街1045号，统一社会信用代码91410100MA46U0P610。 法定代表人：孟永鹏。 原告赵建英与被告周少兰、郑州晔光电子科技有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。 原告赵建英起诉称，2018年2月起，被告周少兰在云和县锦凤楼珠宝店成立委托理财工作室，对外宣称，其与多家实力雄厚的公司达成合作，涉及项目较多需要对外融资。其口头承诺投资理财人年终分红可达10%以上。因原告与被告周少兰系朋友关系，原告于2019年8月22日通过银行转账方式将理财款汇入被告周少兰指定的珠宝店员工银行账户由其代为汇入被告账户，或由原告直接将理财款汇入被告郑州晔光电子科技有限公司账户，共计45000元由被告方共同代理理财。后原告多次追问被告理财事宜，被告既不向原告履行报告义务，也不肯向原告说明资金去向。原告曾明确表示解除与被告之间的委托代理，被告一直推诿，直至今日，原告仍未拿回本金及分红。现原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告共同归还原告本金45000元及利息（利息以45000元为基数，自实际占用之日起按同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算至本金实际归还之日止）；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。 本院经审查认为，根据本院调取的相关材料以及原、被告和案外人的陈述，本案实际上为原告通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，由于该“普顿PTFX”外汇平台主要搭建人员因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故本案可能存在涉嫌刑事犯罪行为，不宜作经济纠纷案件立案审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案驳回原告的起诉，相关材料、线索移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵建英的起诉。 本案案件受理费925元（原告已交纳），退还给原告赵建英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杜今安 二〇二〇年三月二十七日  法官助理  张俊梅  书记员 续世超
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初871号 原告：张鹏，男，1982年11月12日，汉族，住长沙市望城区。 被告：刘兆丁，男，1992年12月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告张鹏与被告刘兆丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年3月19日，原告张鹏向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告张鹏撤回对被告刘兆丁的起诉系对自身诉讼权利的处置，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张鹏撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告张鹏负担。 审 判 员  罗新祥 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  杨 阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20590号 原告：赵毅，男，1996年8月26日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：叶丽娟、蒋昶华，浙江稠州律师事务所律师。 被告：义乌菲杰饰品有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道后宅工业区。 法定代表人：任健。 委托诉讼代理人：赵宇涛、金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 本院在审理原告赵毅诉被告义乌菲杰饰品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵毅撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵毅撤回起诉。 审判员  施文卫 二〇二〇年三月十二日 法官助理叶璐莎 书记员周胜
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执310号邵东县黄陂桥中心小学：李永旺：本院执行的邵东县黄陂桥中心小学与李永旺机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2017）湘0521民初816号民事判决书，于2020年3月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更323号罪犯董鹏，男，1964年9月29日出生于陕西省延长县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2006年12月20日作出(2006)延中刑初字第44号刑事判决，以被告人董鹏犯强奸罪、盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人董鹏不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2007年9月11日作出(2007)陕刑一终字第44号刑事判决，以上诉人董鹏犯强奸罪、盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月25日依本院（2015）渭中刑减字第00572号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年8月9日依本院（2017）陕05刑更778号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年3月9日以罪犯董鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯董鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2016年11月11日、2019年10月17日两次共缴纳罚金4000元。本院认为，罪犯董鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯董鹏的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2005年12月8日起至2022年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年三月十八日书记员  杨 静
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审64号申请执行人太谷县自然资源局。法定代表人刘俊明。委托代理人韩瑞杰。被执行人太谷县隆盛特种耐磨材料有限公司。法定代表人孙培龙。申请执行人太谷县自然资源局于2020年2月24日向本院提出申请，要求强制执行太谷县自然资源局于2019年5月17日作出的太自然资执罚（2019）15008号行政处罚决定书中拆除太谷县隆盛特种耐磨材料有限公司非法占用太谷县某村5293.17平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对太谷县自然资源局太自然资执罚（2019）15008号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人太谷县隆盛特种耐磨材料有限公司未经县级以上人民政府批准占用太谷县某村8503.17平方米土地建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第59条的规定，属非法占地行为。申请执行人太谷县自然资源局于2019年5月17日作出太自然资执罚（2019）15008号行政处罚决定：责令太谷县隆盛特种耐磨材料有限公司退还非法占用太谷县某村8503.17平方米的土地；限太谷县隆盛特种耐磨材料有限公司15日内自行拆除非法占用某村5293.17平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收非法占用的3210平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款69025.25元,5月27日送达被执行人。被执行人太谷县隆盛特种耐磨材料有限公司未在规定期限内自觉履行拆除及恢复土地事项。申请执行人太谷县自然资源局提供的处罚决定未写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容；询问孙某笔录中部分询问人未签名；违法案件审理记录缺少部分审理人员签名,不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定。本院认为，申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）15008号行政处罚决定书不符合法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）15008号行政处罚决定中拆除太谷县隆盛特种耐磨材料有限公司非法占用太谷县某村5293.17平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  薛 斌审判员  赵国胜二〇二〇年三月四日书记员  王艳琴
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执5318号 关于刑事审判庭申请执行彭祝成罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初121号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执恢13号 申请执行人：邱云飞，男，1982年8月10日生，汉族，新乐市化皮镇贯上村正中街东区50号。 被执行人：河北彤宇房地产开发有限公司。 法定代表人：刘贵江。 地址：衡水市安平县中心广场南侧天意商城五层。 本院在执行邱云飞与河北彤宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北彤宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月15日以（2017）冀0184民初2915号号民事裁定书保全查封了被执行人河北彤宇房地产开发有限公司名下位于衡水市安平县安平街北、网都街南的土地，土地证号：安平县国用（2012）第000044-2-1号；位于衡水市安平县城内平安街北侧、东马路西侧的不动产权证号为（2018）安平县不动产权第0014114号土地使用权。2019年12月13日以（2018）冀084执169号续封了被执行人河北彤宇房地产开发有限公司名下位于衡水市安平县安平街北、网都街南的土地，土地证号：安平县国用（2012）第000044-2-1号；位于衡水市安平县城内平安街北侧、东马路西侧的不动产权证号为（2018）安平县不动产权第0014114号土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人河北彤宇房地产开发有限公司名下位于位于衡水市安平县中心商业大道房产2号楼底商14号，3号楼底商20号、21号、22号商铺。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇二〇年三月十日 书记员  李会锋
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保396号申请人：颜景奎，男，1965年1月15日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：赵太新，男，1962年3月13日出生，汉族，住济南市章丘区。颜景奎诉赵太新买卖合同纠纷一案，申请人颜景奎向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵太新银行存款6万元。申请人颜景奎以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供财产担保。本院经审查认为，申请人颜景奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人赵太新银行存款6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年三月十一日法官助理齐硕书记员王沂霞
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更164号罪犯马胡才，男，生于1971年3月23日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2008年7月10日作出（2008）甘刑一终字第66号刑事裁定，维持甘肃省张掖市中级人民法院于2008年3月14日作出的（2008）张中刑初字第4号刑事附带民事判决，对被告人马胡才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元，民事赔偿675元。甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2011年4月18日起至2030年4月17日止），剥夺政治权利改为七年；甘肃省酒泉市中级人民法院于2013年9月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月18日起至2029年4月17日止）；甘肃省酒泉市中级人民法院于2017年7月13日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月18日起至2028年8月17日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年2月26日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑五个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马胡才自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马胡才自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯马胡才减去有期徒刑四个月（刑期自2011年4月18日起至2028年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年三月十三日法官助理李夏书记员何丹
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民特115号 申请人：杨夏芬，女，1971年10月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：夏阳军，男，1967年12月29日出生，汉族。 住广东省深圳市南山区，现住丽水市。 委托代理人：杨耀全，男，1937年1月29日出生，汉族。 现住丽水市碧湖镇民主巷1号，公民身份号码：3325211937××××××××。 本院在审理申请人杨夏芬与被申请人夏阳军申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人杨夏芬于2020年3月24日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人杨夏芬要求撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人杨夏芬撤回申请。 审 判 员 梁三群 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 杜冰星
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1358号 申请执行人：赵惠彬，男，1973年4月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吕瑞杨，男，1972年1月28日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码码：330724197201288213。 本院在执行过程中，被执行人吕瑞杨向本院提出书面异议认为本院于2014年1月27日作出2014东商初字第277号民事判决书已过二年执行时效并请求本院驳回赵惠彬对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人赵惠彬向本院申请强制执行确已超过二年的申请执行时效期限，故被执行人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条，裁定如下： 不予执行赵惠彬在本院（2020）浙0783执1358号案件提出的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  葛怀君 二〇二〇年三月十六日 代书记员  应倩楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢269号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：刘天勇，男，1986年9月13日出生，汉族，住云南文山开化镇建禾西路三鑫别墅苑1栋11单元201。本院依据（2019）黑0104民初10976号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与刘天勇追偿权纠纷一案，申请执行标的为3449.51元。本院立案执行后，依法向被执行人刘天勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人刘天勇有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘天勇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10976号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1004号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：刘雅臣，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告刘雅臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 静 二〇二〇年三月十九日书记员 蔡军哲
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢225号付赵云与娄底工程建设有限公司施工合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初3138号民事调解书于2020年3月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2320号原告：姜德学，男，1975年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：刘海，江苏润众律师事务所律师。被告：**，男，1976年12月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：上海市世家装饰实业股份有限公司，住所地上海市黄浦区北京西路126号107室F座。法定代表人：单志国。原告姜德学与被告**、上海市世家装饰实业股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告姜德学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜德学撤回起诉处理。审判员  曾宪佳二〇二〇年三月十九日书记员  钱雪薇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6351号申请执行人李铁棒，男，1974年8月5日出生，汉族，住正阳县。被执行人吕双岩，男，19８４年６月１８日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人李铁棒与被执行人吕双岩民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初10252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕双岩尚欠原告李铁棒4万元及利息。被告应于2019年11月15日前支付完毕。因被执行人曹建东、驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李铁棒向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2020年2月12日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。但未找到被执行人有可供执行的财产；四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕双岩负有继续向申请执行人李铁棒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年三月二十五日书记员 李明辉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执116号申请执行人：富士施乐融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：内藤昌継(NAITOMASATSUGU)，董事长。被执行人：北京中资厚德投资基金管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄圆成，总经理。原告富士施乐融资租赁(中国)有限公司与被告北京中资厚德投资基金管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初16684号民事调解书确认：被告北京中资厚德投资基金管理有限公司应给付原告富士施乐融资租赁(中国)有限公司各项欠款合计106700.19元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。调解书生效后，被告北京中资厚德投资基金管理有限公司未自觉履行，权利人富士施乐融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人北京中资厚德投资基金管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 沈文轩审判员 张 强二〇二〇年三月十一日书记员 成杨森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保53号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行。单位负责人：牟某。被申请人：张某，住舒兰市。被申请人：刘某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某在银行的存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行已向本院提供担保。本院经审查认为，2014年12月16日，被申请人张某、刘某（二人系夫妻）向申请人申请贷款30，000.00元，期限自2014年12月16日至2015年10月30日止，逾期后，被申请人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某在银行的存款，期限12个月。案件申请费120.00元，由被申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。审 判 员  李元成二〇二〇年三月十一日代理书记员  秦洪军
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执恢4号申请执行人：酒永胜，男，1980年02月06日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，被执行人：朱红雷，男，1977年5月3日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，本院在执行酒永胜与朱红雷租赁合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2018年7月4日作出的（2018）冀1128民初958号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人朱红雷已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人朱红雷名下财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  高强二〇二〇年三月二日书记员  董磊
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初348号原告：许昌豪炀物业管理有限公司，住所地许昌县魏风路农技中心家属院。法定代表人：董伟豪，任公司总经理。委托诉讼代理人：万江涛，河南景焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：师雪敏（实习），河南景焱律师事务所律师。被告：段丽娜，女，1984年5月23日生，汉族，住河南省临颍县，现住许昌市。原告许昌豪炀物业管理有限公司与被告段丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌豪炀物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许昌豪炀物业管理有限公司负担。审判员  王军琦二〇二〇年三月二十三日书记员  李 宁
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保410号之一申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省××××号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，董事长。被保全人：张琳，男，1973年10月11日出生，汉族，住张店区。申请保全人中国平安财产保险股份有限公司依据本院的（2019）鲁0321民初207号民事调解书，于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张琳的银行存款63390.32元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人张琳的银行存款63390.32元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年三月十四日书记员  王 娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执240号之一申请执行人：刘兰凤，女，1960年3月6日，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：何伯芹，江苏智和律师事务所律师。被执行人：王怀金，男，1954年3月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院受理申请执行人刘兰凤与被执行人王怀金合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初1448号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、王怀金于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘兰凤款项101000元及利息（以101000元为基数，自2019年2月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、案件受理费2696元，由王怀金负担2273元，由刘兰凤负担423元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有存款3000元，本院已扣划，并已发放给申请执行人。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院每月扣划王怀金养老金3000元用于归还欠款，另本院对被执行人王怀金采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将该情况告知给申请人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初1448号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  蔡 岩审判员  朱维青二〇二〇年三月二十三日书记员  吕安祺
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初134号原告：肖远俊，男，1965年10月21日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：龙克兵，男，1959年11月25日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告肖远俊诉被告龙克兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月25日，原告肖远俊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖远俊申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肖远俊撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告肖远俊负担。审判员  陈行煌二〇二〇年三月二十五日书记员  李琪凌
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202财保49号申请人：姜红彪，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍学强，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。被申请人：丁华茂，男，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人姜红彪于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁华茂的银行存款150000元，或查封、扣押其等额其他财产。申请人姜红彪以浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的担保保险单提供担保。本院经审查认为，申请人姜红彪的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁华茂的银行存款150000元，或查封、扣押其等额其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹立恒二〇二〇年三月五日书记员  朱婉月
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0624执894号 张成：徐文军、贵州长凤颖建设工程有限公司： 张成与贵州长凤颖建设工程有限公司、徐文军建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初1043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人张成工程款人民币306266.50元及利息，贵州长凤颖建设工程有限公司对上述款项承担支付责任；2、负担案件受理费6080元及申请执行费4494元。 执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人徐文军、贵州长凤颖建设工程有限公司名下银行账户共计316036.36元。申请执行人分两次共领取案款311542.36元，其表示自愿放弃剩余部分及相应的利息，并承担申请执行费4494。至此，张成向本院申请执行的(2018)黔0624民初1043号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执124号 申请执行人：何某，男，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：梧州市某酒家，住所：广西梧州市。 经营者：苏某，男，汉族，住广西梧州市。 申请执行人依据已经发生法律效力本院（2019）桂0405民初1009号民事判决书，向本院申请强制执行。申请执行人何某请求被执行人梧州市某酒家的经营者苏某支付2018年12月工资4000元（迟延履行利息、执行费另算）。本院于2020年1月16日立案受理后，依法向苏某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 在执行本案过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人梧州市某酒家及其经营者苏某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况。经查，苏某名下的三套房产均被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院查封，本院于2020年3月10日向广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院发出参与分配函申请参与对苏伟中名下的三套房产拍卖所得款项进行分配。通过网络查控系统查询，除了苏伟中名下有三套房产可供执行外，均未发现有其他可供执行的财产。本院经线下传统调查，到梧州市住房公积金管理中心查询被执行人苏某的住房公积金，无此被执行人缴存账户。综上，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的个人财产，本案可以终结本次执行程序。关于本案的执行情况，本院已经电话告知申请执行人何某并已在电话中进行终本约谈。 本院认为，本院经依法调查，已穷尽调查措施，除了被执行人苏某名下有三套房产可供执行外，暂未发现被执行人苏某有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。被执行人苏某尚欠申请执行人何某2018年12月工资4000元（迟延履行利息、执行费另算），待日后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0405民初1009号民事判决书的本次执行程序。待日后发现被执行人苏某有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 吴志斌 审 判 员 蓝玉凯 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 龙启严 书 记 员 卢 强
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执191号张钦和：关于张钦和罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人张钦和于2020年3月28日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，张钦和已将（2020）吉2403刑初17号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十八日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3995号上诉人（原审被告）:陈同高,男,1976年7月17日出生,汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:耿进东,男,1975年10月26日出生,汉族，住连云港市海州区。上诉人陈同高因与被上诉人耿进东民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初6348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈同高及其委托诉讼代理人秦礼伟，被上诉人耿进东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈同高的上诉请求：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.被上诉人在一审过程中提供的证据仅为借条一份，举证的银行明细查询单，只有部分是上诉人的借款，上诉人没有收到被上诉人所写借条所欠数额的本金，其他借款与上诉人没有任何关联性。一审法院没有查清事实，显然侵害了上诉人的合法权益。2.按《江苏省高院关于审理民间借贷的意见》，被上诉人要证明实际借款发生，不仅要提供借条，还应当提供银行流水等证据证明实际借款发生及发生的金额，一审法院适用法律错误。被上诉人耿进东答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。耿进东向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付借款本金160000元，另外加上计算至给付之日至的利息，月利率1.5分；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年9月至2014年底，被告多次向原告借款共计17万元，期间还了部分款项。2017年8月8日，被告加上应分给原告运营的收益及投资的还款7万元出具借条给原告，内容为“今有陈同高借耿进东现金20万元，经双方商订，陈同高每月付耿进东利息3000元整”，借条上注明已付4万元整。2017年9月12日、11月12日，被告分别转款给原告指定的徐某3000元、6000元，共计9000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的银行明细查询单、借条，被告举证的还款记录等在卷予以证实。一审法院认为，原、被告之间的借贷关系有原告举证的借条等证实，借条上注明已付4万元整，被告实际欠原告应为16万元。被告在借条出具后付给徐某的9000元，应该视为还款。被告陈同高辩称“被告实际欠款并没有原告起诉的那么多，其所陈述的不是事实，双方应该以转账凭证为准，被告也没有收到其所写借条所欠的本金”，与事实不符，其在2017年7月20日前给付的款项均发生在其借条之前，不能作为其不欠原告款项的依据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院遂判决如下：一、被告陈同高应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿进东支付借款本金151000元及利息（从2017年8月8日至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。二、驳回原告耿进东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元（原告已预交），由原告负担735元，被告承担3265元（于给付上述款项时一并付给原告）。二审期间，上诉人陈同高提供了（2019）苏0706民初5666号案件的庭审笔录，是不当得利案件，证明在本案中上诉人举证了汇给徐某账户上面152000元，被上诉人在一审陈述与本案无关，不是还本案的借款，在不当得利的案件中陈述与本案的借款是有关联的，是还本案的借款，两个案件的陈述被上诉人方自相矛盾，在本案的借贷案件中做了虚假陈述，且在一审庭审中徐某旁听也明确表示该款与本案无关，当时有庭审录像为证。被上诉人耿进东质证认为，所有打到徐小平账户的钱均显示是在借条日期2017年8月8号之前多年还款，前面结算结束，借条凭证全部销毁，借条之后只还了9000元，已经被海州区人民法院（2018）苏0706民初6348号案件所抵冲，152000是还本案借条之前的借款。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：本案的借款金额是否是20万元及是否存在大额的还款。本院认为，根据相关法律、司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，耿进东持陈同高2017年8月8日出具的20万元借条诉请偿还借款，从双方一、二审陈述和在案证据，耿进东称该借条是之前多次借款、还款结算形成，陈同高二审时亦称20万借条系借款、合伙卖车款，加上利息，按20万结算的。因此，应当认定该20万元借条系结算形成，而非一次性交付20万元款项。对此类争议的审查则首先在于对该结算行为效力的认定，该借条系陈同高出具，现其并未举证证明该结算行为存在无效或可撤销的情形，依法则应当认定该结算行为及陈同高出具的借条为合法有效，陈同高应当依法承担相应的法律责任。陈同高上诉称其没有收到借条所欠数额的本金和耿进东应当提供银行流水等证明借款实际发生及发生的金额，因与现有在案证据不符，且亦不符合法律、司法解释设定的证明规则，本院依法不予支持。另因在案证据显示，在陈同高出具在案20万元借条之后，其只给付徐某9000元，其二审期间提供的另案判决涉及的给付徐不萍152000元，因其给付时间均在20万元结算借条之前，并不能当然认定系偿还本案借款，陈同高未能进一步举证证明，耿进东亦不予认可，因此，原审法院在本案中只支持扣除结算借条之后给付的9000元，并无不当。综上所述，陈同高的上诉请求因无事实和法律依据，本院依法不予支持；原审判决认定事实、适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000元，由上诉人陈同高负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈怀友审 判 员 王 霞审 判 员 刘亚洲二〇二〇年三月六日法官助理 崔皓然书 记 员 张 丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘3101民初458号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。法定代表人：曹丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：吴幻，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师，一般代理。被告：满友兰，女，1976年8月13日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告满友兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年3月26日以被告已缴清物业费为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司承担。审判员  杨冬初二〇二〇年三月二十七日书记员  朱 敏附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执111号 被执行人孙洪千，男，汉族，1983年1月15日出生，住肃宁县。 关于被执行人孙洪千罚金一案，本院作出的（2019）冀0929刑初22号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年1月9日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年1月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险，未查找到财产； 三、2020年3月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行人财产； 四、2020年3月5日本院执行法官对被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人财产； 五、依法将被执行人孙洪千限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，被执行人尚在监狱服刑，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929刑初22号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年三月六日 书记员  张会启
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3678号申请执行人：于孝华，男，1977年7月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：刘宁，男，1983年9月17日生，汉族，住徐州市云龙区。关于于孝华与刘宁民间借贷纠纷一案，(2019)苏0413民初4130号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告刘宁同意归还原告于孝华借款60000元，并承担自2019年5月29日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。上述款项于2019年7月31日前归还本金20000元及相应利息、2019年8月31日前归还本金10000元及相应利息、2019年9月30日前归还本金10000元及相应利息，剩余本金20000元及相应利息于2019年10月31日前履行完毕。二、如被告刘宁未按上述调解方案履行义务，原告于孝华有权自被告刘宁违约之日起就全部未履行款项及利息一并申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取650元，由被告刘宁承担（此款原告于孝华已预缴，被告刘宁于2019年10月31日前给付原告）。因被执行人刘宁未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人于孝华的申请，本院于2019年10月11日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人刘宁发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人刘宁银行账户4个，扣划被执行人银行存款人民币2300元。冻结期限至2020年10月13日止；2、经查询被执行人刘宁名下无机动车辆登记信息；3、经查询被执行人刘宁名下无不动产登记信息；4、被执行人已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2019年10月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年03月12日，本院向申请执行人电话告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人于孝华认可被执行人刘宁暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初4130号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月十八日书记员  王欢庆
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保104号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人欧生辉，男，1987年8月7日出生，汉族，居民。被申请人沈水娣，女，1995年5月3日出生，汉族，居民。2020年3月24日，申请人新化县卫生健康局以被申请人欧生辉、沈水娣有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人欧生辉、沈水娣的银行存款35484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年三月二十六日法官 助理  伍津津代理书记员  吴金芳
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执恢123号李忠富、九台市兴隆镇人民政府：本院在执行申请执行人李忠富与被执行人九台市兴隆镇人民政府买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2014）九民初字第1519号案件执行完毕。特此通知审判长  金凤鑫二〇二〇年三月十七日书记员  钱 程
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初566号原告：谭大清，男，生于1968年4月9日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。被告：丹江口市天九工贸股份公司。住所地：丹江口市浪河镇3607工厂院内。统一社会信用代码：91420381798769133P。法定代表人：周辉才，系该公司董事长兼总经理。被告：郑春莲，女，生于1967年2月6日，汉族，系丹江口市天九工贸股份公司董事，住湖北省丹江口市。本院在审理原告谭大清诉被告丹江口市天九工贸股份公司、郑春莲买卖合同纠纷一案过程中，原告谭大清于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告谭大清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭大清撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告谭大清负担。审判员  姚守杰二〇二〇年三月二十五日书记员  明 瑞本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督494号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，女，1980年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系申请人公司员工。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系申请人公司员工。被申请人徐鹏程，男，1979年2月28日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人徐鹏程拒不偿还欠款本金33333.32元，手续费、违约金12777.77元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月22日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计46111.09元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐鹏程应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金33333.32元，手续费、违约金12777.77元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月22日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计46111.09元。申请费318元，由被申请人徐鹏程负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年三月五日书记员  张景歌
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初43号 原告：黄满招，女，1968年8月3日生，汉族，住福建省连城县。 被告：张伯洲，男，1990年9月5日生，汉族，住福建省连城县。 原告黄满招与被告张伯洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告黄满招于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄满招的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许黄满招撤诉。 案件受理费460元，减半收取计230元，由黄满招负担。 审 判 员  刘启冬 （） 二〇二〇年三月五日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0723民初3024号原告：乾安县物权融资农业发展有限公司。地址：乾安县农业局一楼。法定代表人：朱子荣，董事长。委托诉讼代理人：王磊，乾安县安字镇法律服务所法律工作者。被告：洪福友，男，汉族，1987年10月16日出生，乾安县人，现住吉林省乾安县。原告乾安县物权融资农业发展有限公司诉被告洪福友追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县物权融资农业发展有限公司的诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告洪福友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乾安县物权融资农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告洪福友偿还代其偿还的贷款本金44286.88元，利息自2019年6月28日起至给付之日止按同期银行贷款利率给付。诉讼费由被告承担，代理费2000元由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，洪福友通过原告担保在乾安惠民村镇银行有限责任公司处贷款4万元，因洪福友拒不还款，乾安县惠民村镇银行有限责任公司于2018年9月29日依（2018）吉0723字第2062号起诉原告，原告承担担保责任共计偿还乾安惠民村镇银行有限责任公司本金、利息及诉讼代理费共计44286.88元，现因洪福友拒不还款，原告无奈诉至法院请求人民法院依法判令被告归还原告44286.88元，依据（2018）吉0723执981号裁定书自2019年6月29日起按同期银行贷款利率支付利息至给付之日止。被告洪福友，未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，洪福友通过原告担保在乾安惠民村镇银行有限责任公司处贷款4万元，因洪福友拒不还款，乾安县惠民村镇银行有限责任公司于2018年9月29日起诉原告承担保证责任。（2018）吉0723民初2062号民事判决书判决后，2019年6月28日乾安县人民法院作出（2018）吉0723执981号执行裁定书执行了（2018）吉0723民初2062号判决的内容，偿还乾安惠民村镇银行有限责任公司本金、利息及诉讼费、执行费、律师代理费共计44286.88元。本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，洪福友未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和乾安县物权融资农业发展有限公司的诉讼请求的认可。乾安县物权融资农业发展有限公司履行了保证责任，有权向债务人洪福权追偿。原告关于利息及代理费诉讼请求因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪福友于本判决生效之日起十日内给付原告乾安县物权融资农业发展有限公司人民币44286.88元。二、驳回原告乾安县物权融资农业发展有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436已减半收取，由被告洪福友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员 刘忠辉二〇二〇年三月十八日法官助理 曲煜辉书 记 员 冯丽丽
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5206号 申请执行人吴林仙，女，1955年7月19日出生，住浦江县。 被执行人薛光明，男，1980年9月24日出生，住浦江县。 被执行人孙敏，女，1986年11月11日出生，住浦江县。 本院在执行吴林仙与薛光明、孙敏（2019）浙0726执5206号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初494号判决书已于发生法律效力。经申请执行人吴林仙申请后本院于2019年12月17日立案执行，随即向被执行人薛光明、孙敏发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款37800元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人薛光明、孙敏的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院冻结了被执行人名下账户内的少量存款，暂未发现被执行人薛光明、孙敏有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人薛光明、孙敏未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人薛光明、孙敏采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴林仙，其没有异议。 综上，因被执行人薛光明、孙敏暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5206号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  黄增炎
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0523刑初55号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人李光印，男，汉族，1968年11月6日出生，身份证号码：522424196811061696，小学文化，无业，户籍地遵义市汇川区高桥街道黄泥村祠堂组151号，现住金沙县鼓场街道民主路185号。曾因犯抢劫罪于1993年10月6日浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十一年；又因犯盗窃罪于2005年10月被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十一个月；又因犯盗窃罪于2008年4月15日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年四个月；又因犯盗窃罪于2011年9月20日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十一个月；2012年8月因犯盗窃罪被浙江省鹿城区人民法院有期徒刑九个月；2017年4月11日因犯盗窃罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2017年1月6日起至2018年1月5日止。现因本案于2019年11月4日被金沙县公安局刑事拘留，同年11月18日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。指定辩护人任先绪，贵州山一（金沙）律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人李光印犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉，被告人李光印及其辩护人任先绪到庭参加诉讼。现已审理终结。金沙县人民检察院指控，2019年11月3日10时许，被告人李光印在金沙县鼓场街道卓家马路菜市采用跟随扒窃的方式，将被害人黄某某背在背上的一个黑色背包拉开，并将背包内的一个粉红色钱包偷走，粉红色钱包内有人民币580元及身份证、银行卡等物品。被盗物品已经发还被害人。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人李光印的行为构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。被告人李光印对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。辩护人提出被告人李光印系临时起意，其自愿认罪认罚，且被盗赃物已追回发还被害人，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年11月3日10时许，被告人李光印在金沙县鼓场街道卓家马路采用尾随扒窃的方式，将被害人黄某某背在背上的一双肩包拉链拉开，并将背包内的一个粉红色钱包偷走，粉红色钱包内有现金人民币580元及身份证、银行卡等物品，被害人发现被盗后随即向公安机关报案，公安机关于当日14时许将被告人李光印传唤到案，归案后李光印如实供述了自己的犯罪事实。同时，公安机关在李光印处追回被盗的全部物品，并已发还被害人。上述事实，被告人李光印不持异议，且有受案登记表、被害人黄某某的陈述、搜查证及搜查笔录、扣押发还物品文件清单、现场指认笔录及照片、刑事判决书一份、金沙县公安局出具的抓获经过、查询违法犯罪记录情况说明以及被告人李光印的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人李光印以非法占有为目的，采取扒窃的手段盗窃他人钱包，被告人李光印的行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人李光印犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人李光印曾因犯盗窃罪被多次判处过刑罚，并系累犯，依法应对其从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，加之本案的被盗赃物已被追回，依法可对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人李光印自愿认罪认罚，且被盗赃物已追回发还被害人，依法可对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李光印判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李光印犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日至2020年8月3日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  陈玉敏人民陪审员  吴 烨二〇二〇年三月九日书 记 员  司 赟
$法院名称$ 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                             （2020）陕0302执297号被执行人：喻晓宇，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区法院（2019）陕0302刑初231号刑事判决书受理执行喻晓宇责令退赔一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    冻结、扣划被执行人的银行存款12304.11元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。    本裁定立即执行。                                           审 判 员  常艳波                                二〇二〇年三月十日                                书 记 员  周  涛 — 1 —
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖03执恢1号之二申请执行人：安徽润鹏木业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县固镇开发区魏庄路9号，社会统一信用代码91340300MA2U777P4H。法定代表人:王富生，该公司法定代表人。诉讼代理人：罗进华，浙江兴嘉律师事务所律师。被执行人：安徽上派洁具有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇经济开发区谷阳路北经一路东，统一社会信用代码91340323051462045D。法定代表人：郭后玉，该公司总经理。被执行人：郭后玉，男，汉族，1971年4月1日出生，住广东省开平市。被执行人：刘权芳，女，汉族，1970年5月20日出生，住安徽省舒城县。本院恢复执行的安徽润鹏木业有限公司与安徽上派洁具有限公司、郭后玉、刘权芳金融借款合同纠纷一案中，曾以（2020）皖03执恢1号裁定书将安徽润鹏木业有限公司变更申请执行人，并责令安徽上派洁具有限公司、郭后玉、刘权芳给付安徽润鹏木业有限公司欠款14311905元及利息等,但被执行人安徽上派洁具有限公司、郭后玉、刘权芳未履行生效法律文书确定的义务,本院曾以（2018）皖03执217号裁定书查封了被执行人安徽上派洁具有限公司名下位于安徽省蚌埠市固镇经济开发区一路东、魏张路南侧5840.68平方米、5840.34平方米的钢结构厂房和33097.40平方米土地使用权，房屋产权证号：固房地连城镇字第13032号、固房地连城镇字第14036号，土地使用权证号：固国用（2013）第2340000006号。恢复执行后，本院以原评估价2400.31万元为参考基数，以1900万元的价格为起拍价于2020年2月21日至22日在淘宝网进行公开拍卖，第一次拍卖流拍后，申请人安徽润鹏木业有限公司申请以该财产的流拍价抵偿债务。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三、第二十九第二款规定，裁定如下：一、将被执行人安徽上派洁具有限公司名下位于安徽省蚌埠市固镇经济开发区一路东、魏张路南侧5840.68平方米、5840.34平方米的钢结构厂房所有权和33097.40平方米土地使用权，房屋产权证号：固房地连城镇字第13032号、固房地连城镇字第14036号，土地使用权证号：固国用（2013）第2340000006号，以及该土地上两幢在建工程合计作价1900万元，交付申请执行人安徽润鹏木业有限公司抵偿安徽上派洁具有限公司所欠债务，安徽上派洁具有限公司所有的安徽省蚌埠市固镇经济开发区一路东、魏张路南侧5840.68平方米、5840.34平方米的钢结构厂房和33097.40平方米土地使用权，房屋产权证号：固房地连城镇字第13032号、固房地连城镇字第14036号，土地使用权证号：固国用（2013）第2340000006号以及该土地上两幢在建工程的所有权自本裁定送达申请执行人安徽润鹏木业有限公司之日起转移。该土地和厂房上的税赋等费用依据相关法律规定办理，并由安徽润鹏木业有限公司代为履行。二、申请执行人安徽润鹏木业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  王胜法审判员  刘雪峰审判员  姚昌米二〇二〇年三月二十五日法官助理田文祥书记员曹冉附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执143号申请执行人刘小军，男，1967年8月2日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人段亚辉，男，1967年8月2日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。本院在执行刘小军与段亚辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初845号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段亚辉的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年三月十八日书记员  陈尚明
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执36号 申请执行人：田志朋 被执行人：权尊峰、张建 申请执行人田志朋与被执行人权尊峰、张建借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院做出的（2019）鲁0829民初2350号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人田志朋向本院申请执行，要求被告权尊峰、张建于本判决生效之日起3日内偿还原告田志朋借款本息60000元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人权尊峰、张建发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人权尊峰、张建发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人权尊峰、张建的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的14073.76元，未到位标的45926.24元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执36号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 彭 涛 执行员 迟林强 执行员 刘 强 二〇二〇年三月二十七日 书记员 田 森
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执484号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：邓仲山，男，1985年7月26日出生，汉族，送达地址南京市雨花台区，身份地址福建省漳平市拱桥镇高山村石佳山6-1号。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邓仲山借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结邓仲山名下财付通存款8.88元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十五日法官助理程智书记员程利勇
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执205号之一 申请执行人：张其林，男，汉族，1984年5月8日出生，住址湖南省醴陵市石亭镇。 被执行人：刘用登，男，汉族，1973年1月20日出生，住址福建省连江县蓼沿乡。 申请执行人张其林与被执行人刘用登民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初4546号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。张其林于2020年2月24日向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。 2020年2月24日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年2月24日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、互联网金融等情况财产情况，于2020年3月6日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，2020年3月6日向株洲市中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月10日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过全国法院网络执行系统发现被执行人刘用登名下有一台湘BXXX福田牌机动车，一台湘BXXX速腾牌机动车，本院于2020年3月26日对该二台机动车采取查封措施，但未能实际控制车辆。2020年3月26日，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并将各被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为33000元，已执行到位0元，尚有33000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨 清
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执585号 袁鹏飞： 本院（2017）甘0502刑初222号刑事判决书判处你罚金2000元。2020年3月20日被执行人袁鹏飞已足额缴纳罚金2000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二〇年三月二十日 书记员  王孝平
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2614号 被执行人：上官怀坤，男，2002年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初997号刑事判决书，于2020年2月6日依法移送执行，执行被执行人上官怀坤尚未缴纳的罚金人民币4000元，尚未退缴的违法所得人民币22595元，已缴纳的违法所得人民币2000元上缴国库。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、公积金等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间多次拨打被执行人联系电话，电话无法接通，未发现被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，已执行到位罚金0元、违法所得人民币0元，已缴纳的违法所得人民币2000元已上缴国库。 综上，本院认为，本案被执行人上官怀坤名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人上官怀坤有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5198号 被执行人：杨世勇，男,1991年8月15日生，汉族，住贵州省三穗县。 （2018）粤0113刑初2371号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人杨世勇罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执5198号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨世勇发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对杨世勇采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保59号 申请人：招商银行股份有限公司泸州分行，住所:泸州市江阳区江阳西路39号5号楼，统一社会信用代码：91510500570723921R。 法定代表人：刘守平，行长。 委托诉讼代理人：王梨均，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆岷宏，四川明炬（泸州）律师事务所律师助理。 被申请人：叶铠嘉，男，汉族，1984年6月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：万艾丽，女，1984年7月20日出生，住四川省泸州市纳溪区。 申请人招商银行股份有限公司泸州分行于2020年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人叶铠嘉、万艾丽价值527216.82元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人招商银行股份有限公司泸州分行向本院提供的被申请人叶铠嘉、万艾丽的财产线索为：1.万艾丽名下位于泸州市龙马潭区的房屋（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）；2.叶铠嘉名下沃尔沃车辆（车辆号牌川Ｅ×××××）；3.叶铠嘉名下位于泸州市江阳区康平路4号1号楼1层2单元2号房屋（产权证号泸市房权证江阳区字第××号）。 本院认为，申请人招商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封万艾丽名下位于泸州市龙马潭区的房屋（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）； 二、查封叶铠嘉名下沃尔沃车辆（车辆号牌川Ｅ×××××）； 三、查封叶铠嘉名下位于泸州市江阳区康平路4号1号楼1层2单元2号房屋（产权证号泸市房权证江阳区字第××号）。 上述查封、扣押、冻结的被申请人叶铠嘉、万艾丽的财产总计不超过527216.82元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇二〇年三月五日 书记员  左征义
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终211号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张之成，男，1955年12月26日出生，汉族，住山东省庆云县。被上诉人（原审原告）：张之云，男，1944年6月30日出生，汉族，住山东省庆云县。被上诉人（原审原告）：张玉凤，女，1941年11月27日出生，汉族，住山东省庆云县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘潇，男，1986年10月31日出生，汉族，农民，住山东省庆云县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因与被上诉人张之成、张之云、张玉凤、刘潇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司上诉请求：一、依法撤销（2019）鲁1423民初1050号民事判决书第一项，改判张之炼死亡赔偿金按照农村居民标准计算；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定张之炼死亡赔偿金按照城镇居民标准计算证据不足。被上诉人一审中提交的证据不足以证实张之炼在城镇连续居住并生活一年以上，故死亡赔偿金应该按照户籍性质农村标准计算。张之成、张之云、张玉凤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人近亲属张之炼生前是庆云县渤海路石官堂村居民，在村中无耕地，生前从事农村放映员工作，村中没有给分配土地，而且该村属于城镇范围。一审认定事实清楚，适用法律正确，该村发生的交通事故均是按照城镇标准计算。刘潇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。张之成、张之云、张玉凤向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计671621.83元。二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月11日19时4分许，刘潇驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿东西乡村公路由东向西行驶至庆云县常家镇大胡通黄花马东西公路桥处时，与张之炼驾驶的电动三轮车发生事故，造成原告亲属张之炼死亡。该事故经庆云县交警部门认定：刘潇负事故的主要责任，张之炼负事故的次要责任。事故车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投有交强险及150万元商业三者保险，事故发生在保险期间内。以上事实由庆云县交警大队出具的事故认定书、投保单、亲属关系证明及原告、被告的陈述予以证明。现将原、被告争议观点及一审法院的认定意见综述如下：一、死亡赔偿金。原告主张张之炼生前系庆云县渤海路街道办事处中石官堂村居民，在村中没有耕地，生前从事农村放映员工作，其死亡赔偿金按照2018年城镇居民家庭人均可支配收入每年39549元计算，计算20年，为790980元。针对其主张原告提供户口注销证明一份、火化证明一份、庆云县文化和旅游局出具的证明一份、山东省庆云县电影发行放映公司出具的证明一份予以证明。被告对庆云县文化和旅游局出具的证明、庆云县电影发行放映公司出具的证明有异议，认为没有经办人签字，不予认可；并认为张之炼户口性质系粮农，其死亡赔偿金应按2018年农村居民人均纯收入标准计算。一审法院认为原告提供的以上证据证明张之炼前系庆云县渤海路街道办事处辖区内居民，不以农业收入为主要生活来源，原告主张按城镇居民的标准计算死亡赔偿金符合相应的法律规定，一审法院予以确认，认定原告的死亡赔偿金为790980元。二、处理交通事故人员误工费。原告主张因操持丧葬事宜，其家属5人，误工5天，每天按照2018年城镇居民家庭人均可支配收入每天108.35元计算，为2708.75元。被告认为原告未提供误工人员的相关证据对其主张的该项费用不予认可。一审法院认为综合本案的实际情况酌定按误工3人3天，每人每天按108.35元计算，认定处理交通事故人员误工费为975.15元。三、精神抚慰金。原告主张因该事故造成原告亲属死亡，主张精神抚慰金10000元。被告认为原告主张的精神抚慰金高。一审法院认为，根据被告刘潇在本次事故中的过错程度及造成的后果综合考虑，原告主张精神抚慰金10000元比较适宜，一审法院予以确认。四、被扶养人生活费。原告主张张之炼的大哥张之云75岁，因智商较低，生前由张之炼抚养照顾，抚养5年，按照2018年城镇居民家庭人均消费性支出每年24798元计算，为123990元。提供村委会提供的证明一份、张之云的残疾证一份予以证明。被告对村委会出具的证明的真实性无异议，但对其证明的内容有异议，认为张之炼生前不是张之云的法定抚养义务人，对其主张的该项费用不予认可。一审法院认为原告提供的以上证据不足以证明张之炼生前是张之云必须抚养的法定义务人，对其主张的被扶养人生活费不予支持。被告对原告主张的丧葬费31781元无异议，一审法院予以确认。综上原告各项经济损失共计833736.15元。事故发生后刘潇已经支付给原告30000元。一审法院认为，庆云县交警大队对事故作出了交通事故认定意见，一审法院予以确认，以该认定书为依据，确定张之炼负事故的次要责任，刘潇负事故的主要责任。因鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投有交强险及150万元商业三者保险，事故发生在保险期间内，该保险公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计110000元；原告其余损失723736.15元由该保险公司按事故责任承担70%的赔偿比例为506615.31元。被告刘潇在本案中不承担赔偿责任，刘潇已支付部分原告应退还。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿原告110000元；在三者责任保险范围内赔偿原告506615.31元，共计616615.31元。于判决书生效后5日内付清。二、被告刘潇不承担赔偿责任，原告退还给刘潇30000元。于判决书生效后5日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5258元，由原告负担758元，被告刘潇负担4500元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决按照城镇标准计算张之炼死亡赔偿金是否正确。张之炼的户籍地为山东省庆云县渤海路街道办事处中石官堂村，该地区根据统计用区划代码和城乡划分代码的划分属于镇乡结合区，结合被上诉人提交的村委会证明，能够证实张之炼不以农业收入为主要收入来源，综合以上，一审法院按照城镇标准计算张之炼死亡赔偿金正确。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9966元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  陈 涛审判员  王飞雁二〇二〇年三月九日书记员  李汶颖
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1125执保20号唐永一：你于2020年3月19日向本院申请财产保全。于2020年3月18日作出（2020）湘1125民初320号之一民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人蒋辉名下的银行存款4300元或同等价值的其他财产。现已查封被申请人蒋辉所有坐落在S325线江永县上江圩镇加油站旁房屋价值131900元的份额。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年三月二十四日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初703号 原告：王玉军，男，1960年12月17日，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：李治，男，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告王玉军与被告李治买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告王玉军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王玉军撤回起诉处理。 审判员  高月娥 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵彤彤
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初642号原告：朱连虎，男，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：张纯灿,浙江东瓯律师事务所执业律师。被告：徐德华，男，1995年11月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在审理原告朱连虎与被告徐德华民间借贷纠纷一案中，原告在2020年2月20日收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定的预交期内预交诉讼费，又没有申请缓交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑文忠二〇二〇年三月二日书记员  杨 阳