wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5875号申请执行人薛金城，男，1985年9月17日生，汉族，住福建省长泰县陈巷镇上花村花洋南247号，现住江苏省宜兴市。被执行人宜兴市万石镇联成石材经营部（以下简称联成经营部），住所地宜兴市，统一社会信用代码92320282MA1WTYNL7T。经营者吕志华。被执行人吕志华，男，1983年8月8日生，汉族，住福建省南安市。薛金城与联成经营部、吕志华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏0282民初8595号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：联成经营部、吕志华于本判决发生法律效力之日起十日内向薛金城支付欠款12万元，并承担该款自2017年4月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费2755元，由联成经营部、吕志华负担。因联成经营部、吕志华未履行上述判决确定的义务，申请执行人薛金城向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月18日通过无锡法院统一送达平台向被执行人联成经营部、吕志华电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人联成经营部、吕志华未实际履行。2、本院于2019年10月21日、2020年1月7日、2020年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人联成经营部、吕志华名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明吕志华名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车1辆，除此外均暂无银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产等财产。本院于2019年7月28日冻结了被执行人吕志华名下的网络资金账户1个、银行存款账户1个，上述账户均暂无存款等财产；于2019年8月2日查封了被执行人吕志华名下的上述车辆，未能实际扣押，依法暂不能处置。3、本院于2019年10月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人联成经营部、吕志华名下的不动产信息，查明其在本市辖区内均暂无房屋、土地使用权等财产。4、本院于2019年10月21日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人吕志华名下的住房公积金信息，查明其名下暂无住房公积金等财产。5、本院于2019年10月21日委托福建省南安市人民法院调查被执行人吕志华名下的不动产登记信息，查明其名下暂无房屋、土地使用权等财产。6、本院于2019年11月21日对被执行人联成经营部、吕志华适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。7、本院于2020年3月12日电话约谈申请执行人薛金城，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 许乐群审 判 员 蒋亚军审 判 员 张 栋二〇二〇年三月十三日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初13758号原告：韩桂生，男，1946年8月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：沈少帅，浙江勤文律师事务所律师。被告：诸暨市康蔓特鞋业有限公司，住所地：诸暨市姚江镇集镇路。法定代表人：张建成。原告韩桂生与被告诸暨市康蔓特鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。后因无法按法律规定的其他方式向被告诸暨市康蔓特鞋业有限公司送达法律文书，本案转为普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告韩桂生到庭参加诉讼；被告诸暨市康蔓特鞋业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩桂生向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务报酬11000元整，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求，要求按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算利息损失。事实与理由：2017年3月7日起，原告韩桂生在被告处工作。2017年8月9日，担任被告法定代表人的张建成向原告韩桂生出具欠条一份，该份欠条载明“今欠韩桂生工资11000元，到2017年9月底付一半，10月底付清尾款”，但被告至今分文未付。被告诸暨市康蔓特鞋业有限公司未作答辩。原告韩桂生围绕诉讼请求依法提交了劳务合同、欠条，被告诸暨市康蔓特鞋业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，合法的劳务关系应当受到法律的保护。原告等在被告诸暨市康蔓特鞋业有限公司从事样板师的工作，被告尚欠劳动报酬11000元，事实清楚，证据充分，被告诸暨市康蔓特鞋业有限公司应当承担支付之责。被告诸暨市康蔓特鞋业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸暨市康蔓特鞋业有限公司应支付原告韩桂生劳动报酬11000元，并支付该款自2019年8月19日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告诸暨市康蔓特鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  马程琳人民陪审员  寿明霞二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张 迪
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初5号反诉原告缪应飞，男，汉族，1974年8月19日生，住云南省昆明市晋宁区。反诉被告付贤江，男，汉族，1988年4月11日生，住云南省宣威市。委托代理人陈永健，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。反诉原告缪应飞诉反诉被告付贤江劳务合同纠纷一案，反诉原告缪应飞于2020年1月13日提起反诉，因双方当事人就本案已达成一致的调解意见，反诉原告缪应飞于2020年3月11日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告缪应飞的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告缪应飞撤回反诉。案件受理费400元，减半收取200元，由反诉原告缪应飞承担。审判员 袁 媛二〇二〇年三月十一日书记员 张媛媛
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初79号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人袁某某，男，1992年11月21日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省安康市石泉县。因本案于2019年10月24日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉（2020）181号起诉书，指控被告人袁某某犯诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员王鹭颖出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年6月至2019年10月期间，被告人袁某某虚构可代办大额信用卡的信息并通过微信向特定客户发送，以收取办卡手续费的方式实施诈骗，共计骗得人民币29300元。具体事实如下：1.2019年6月23日，以上述方式骗得被害人李某人民币4800元；2.2019年10月15日，以上述方式骗得被害人袁某人民币8700元；3.2019年8月14日至2019年9月25日期间，以上述方式骗得被害人陈某人民币8500元；4.2019年10月10日，以上述方式骗得被害人刘某人民币2500元；5.2019年10月17日，以上述方式骗得被害人瞿某人民币4800元。 2019年10月23日，被告人袁某某至祥符派出所投案。现被告人袁某某的家属对各被害人均已退赔，各被害人对被告人袁某某表示谅解。 上述指控事实有被害人李某、袁某、陈某、刘某、瞿某的陈述及辨认笔录、扣押笔录、接受证据清单、谅解书、情况说明、户籍证明、抓获经过以及被告人袁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人袁某某赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年8月23日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 徐建勇 二〇二〇年三月十六日 代书记员 陈 林
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执恢76号申请执行人：刘美利。被执行人：贺建平。本院在执行申请执行人刘美利与被执行人贺建平健康权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。依法发起总对总网络查控，查明了执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，并于2020年3月3日向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年3月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2019年3月26日，本案应当执行的标的金额为100000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民一初字第438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭卫东审 判 员  王孝杰审 判 员  凌 云二〇二〇年三月二十六日法官 助理  农 雷代理书记员  肖雅琦
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0428民初284号原告：中国银行股份有限公司元江支行，住所地：元江县澧江街道玉河社区澧江路75号。负责人：李万有，行长。委托诉讼代理人：徐凌，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：任茜，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：胡青燕，女，1981年出生，住元江县。原告中国银行股份有限公司元江支行与被告胡青燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国银行股份有限公司元江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司元江支行撤回起诉处理。审判员  王晓三二〇二〇年三月二十三日书记员  白罗大
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执421号被执行人：王学丰，男，1971年8月1日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无业，住安徽省固镇县。被执行人王学丰已履行完毕，依照《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对王学丰在金融机构的存款60000元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年三月二十四日书记员  李 丙
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12451号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。负责人黄震宇。被执行人梅方伟，男，1986年1月27日出生，汉族，住浙江省武义县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人梅方伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7930号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人梅方伟归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金91517.57元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人梅方伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人梅方伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅方伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅方伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人梅方伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梅方伟拒不履行又未报告财产，已对被执行人梅方伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人梅方伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12451号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月九日代书记员 徐俊杰
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初35号 原告：安徽华鹏物业管理有限公司祁门分公司，住所地祁门县祁山镇大冲安置房5#-402号，统一社会信用代码91341024075628724R。 负责人：薛伟。 委托诉讼代理人：胡明山，男,1974年8月25日出生，汉族，安徽省合肥市人，该公司员工，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：张中生，男，1972年10月15日出生，汉族，安徽省金寨县人，该公司员工，代理权限系特别授权。 被告：王伟，男，1990年9月29日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告安徽华鹏物业管理有限公司祁门分公司(以下简称华鹏物业祁门分公司)与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鹏物业祁门分公司委托诉讼代理人张中生到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华鹏物业祁门分公司向本院提出诉讼请求：1.判决王伟立即支付物业管理费2967元，并承担逾期付款违约金8761.39元（以上费用暂算到2019年12月31日，以后物管费及违约金顺延到款付清之日止）；2.王伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：王伟因购买位于祁门县住宅,于2013年12月31日和我公司签订一份《前期物业服务协议》,约定接受我公司提供的前期物业管理服务,并按照所购买的物业建筑面积每月每平方米0.48元向我公司支付物业管理服务费用,每半年预交一次,每期届满前二十天预交下期物业费;逾期支付物业费按照每日0.3%承担违约金。之后,我公司按约为王伟提供物业管理服务,但王伟的物管费仅交到2015年1月1日就没有再支付了。我公司在2015年12月8日公示物业费自2016年1月1日调增为每平方米0.55元每月,至今王伟已拖欠物业费长达近60个月,合计2967元。我公司曾指派工作人员多次与王伟联系,甚至于2019年7月8日和2019年9月20日两次上门张贴缴费通知单,但其仍然一再拖延支付。为维护我公司的合法权益,现诉讼现至法院,请依法支持我公司的诉求。 王伟在法定期限内未提供书面答辩状。 本院经审理查明：王伟因购买了位于安徽省祁门县住宅，2013年12月31日，华鹏物业祁门分公司与王伟签订一份《前期物业服务协议》，王伟接受华鹏物业祁门分公司提供的前期物业服务,根据所购买的物业建筑面积92.22平方米，按每平方米每月0.48元向华鹏物业祁门分公司支付物业管理服务费用,每半年预交一次,每期届满前二十天预交下期物业费;逾期支付的物业费按照每日3‰承担违约金。之后,华鹏物业祁门分公司按协议约定为王伟提供物业管理服务。2015年12月8日，华鹏物业祁门分公司公示物业费自2016年1月1日调增为每平方米0.55元每月。王伟自2015年1月1日开始拒交物业费，华鹏物业祁门分公司指派工作人员多次与王伟联系,并于2019年7月8日和2019年9月20日两次上门张贴缴费通知单,但王伟仍然未支付，截止2019年12月31日，王伟已拖欠物业费2967元，逾期付款违约金8761.39元。 上述事实，有营业执照、身份证、前期物业服务协议、物业费价格审核登记证、价格调整公示、岭秀城16#楼603室服务协议、缴费通知单、物业费违约金计算表等证据，以上证据并经庭审出证，本院予以确认。 本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，合同应当自双方当事人签字或者盖章时成立，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。华鹏物业祁门分公司与王伟签订了物业管理服务协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应依法成立。合同签订后，华鹏物业祁门分公司按照协议的约定提供了物业管理服务，王伟未能按照协议的约定及时支付物业管理服务费，王伟的行为构成违约。华鹏物业祁门分公司虽然在服务过程中存在一定服务瑕疵，但其已经履行了物业管理服务的主要义务，基于物业管理服务合同是一种持续性、服务性合同，在实践中不可能是完美的特点，本案华鹏物业祁门分公司的服务瑕疵尚不足以构成违约。业主在发现物业公司存在服务瑕疵的时候，应该通过及时有效的沟通解决问题，物业公司也应当切实履行自己的职责，对业主的合理要求应当及时并尽最大努力解决，不断提高自己的服务质量。但业主如果通过不交纳物业管理服务费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则势必会进一步导致物业服务质量的降低，损害的不仅是自己的利益，更会影响小区全体业主的权益。故对华鹏物业祁门分公司要求王伟缴纳物业管理服务费的诉讼请求，本院依法予以支持；华鹏物业祁门分公司的服务瑕疵虽然不足以构成违约，但却是王伟未及时交纳物业管理服务费的主要原因，该瑕疵可以成为王伟免除承担违约金的正当理由，故本院对华鹏物业祁门分公司诉请的给付违约金的诉讼请求不予支持。综上，为维护住宅小区优良居住环境和和谐稳定的社会环境，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告安徽华鹏物业管理有限公司祁门分公司物业管理服务费2967元； 二、驳回原告安徽华鹏物业管理有限公司祁门分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47元，由原告安徽华鹏物业管理有限公司祁门分公司负担35元，由被告王伟负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  金健群 二〇二〇年三月十二日 书记员  洪燕萍
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2302号之一 申请执行人：沈沁怡，女，汉族，1989年4月3日出生，住浙江省德清县。 被执行人：胡龙华，男，汉族，1977年8月5日出生，住浙江省德清县。 申请执行人沈沁怡与被执行人胡龙华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初2861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈沁怡向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人胡龙华偿付申请执行人沈沁怡人民币91885.5元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人胡龙华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡龙华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡龙华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡龙华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、无车辆、无房产，被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2020年3月28日，申请执行人尚有执行款人民币91885.5元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人胡龙华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡龙华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡龙华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡龙华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈沁怡。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡龙华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2302号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二〇年三月三十日 书记员 仰晨辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初206号      原告：吴长福，男，1948年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：***，出生日期及族别不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告吴长福与被告***买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告吴长福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款20,000元；2.本案案件受理费及邮寄送达费60元由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告在原告处赊购汽车配件及机油。2017年3月10日，被告向原告出具欠条一份，认可尚欠原告货款50,000元未支付，并承诺此款于2017年3月30日付清。后被告将一辆小客车以30,000元的价格抵债给原告，现尚欠原告货款20,000元未支付，故诉至法院。   被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。   本院认为：被告尚欠原告货款20,000元未付的事实，有被告向原告出具的欠条及原告的自认予以证实，故判如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：   被告***向原告吴长福支付货款20,000元，于本判决生效之日立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150.75元及邮寄送达费60元，由被告***负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。         审  判  员   毛榆         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   王菲
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执262号 段传友： 淮南市大通区人民法院作出的(2018）皖0402民初883号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月24日申请执行，本院于2020年03月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务42163.2元。 二、负担案件申请执行费532元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××20 备注： 特此通知 联系人：曹法官联系电话：2511191 书记员 ：韩雪梅联系电话：2511191 本院地址：洞山东路延伸段邮编：232033 二〇二〇年三月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执49号之一申请执行人：王道军，男，1969年9月10日出生，汉族，住陕西省镇巴县。被执行人：杨建泽，男，1973年5月27日出生，汉族，住灵宝市。本院于2019年12月19日以(2019)豫1282民初2935号民事裁定书冻结了被执行人杨建泽的银行账户，现因被执行人杨建泽已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨建泽账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年三月二十四日书记员  王国栋
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执复16号 复议申请人（申请执行人）：张建峰，男，汉族，1979年6月24日生，住陕西省武功县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：杨凌金海湾酒店。住所地：杨凌高干渠路。统一社会信用代码：92610403MA6THX6C35。 经营者：何养勃，该酒店经理。 被执行人：何养勃，男，汉族，1980年3月29日生，住咸阳市秦都区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：史前锋，男，汉族，1979年11月16日生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：赵晓君，陕西培爱律师事务所律师。 复议申请人张建峰不服杨陵区人民法院（2019）陕0403执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨陵区人民法院在执行张建峰与被执行人杨凌金海湾酒店、何养勃买卖合同纠纷一案中，异议人史前锋对2019年6月14日追加其为被执行人的执行行为不服，提出书面异议。 杨凌区人民法院经审查查明，申请执行人张建峰与被执行人杨凌金海湾酒店、何养勃买卖合同纠纷一案，该院于2019年6月14日作出（2019）陕0403执71号之二执行裁定，该裁定查明，被执行人杨凌金海湾酒店2012年3月16日成立，经营者为史前锋，2013年10月8日申请注销，2013年10月16日又注册登记，经营者为何养勃，该酒店又于2018年11月10日申请注销，2018年11月12日在被执行人杨凌金海湾酒店原址原物未作任何变动的情况下又注册成立杨凌众友金海湾酒店，经营者为史亚峰。2019年4月29日该院通过被执行人何养勃掌握到该酒店的实际经营者为史前锋与姚兵，其变动酒店名称的行为为规避债务，致使申请执行人的债权无法实现。裁定：一、追加杨凌众友金海湾酒店、史前锋、姚兵、史亚峰为本案的被执行人。二、史前锋、姚兵、史亚峰应在本裁定生效之日起立即向申请执行人给付（2018）陕0403民初1351号民事调解书确定的货款。杨凌金海湾酒店的工商登记信息显示：该酒店系个体工商户。 杨陵区人民法院认为，申请人申请变更、追加当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。史前锋对其是系杨凌金海湾酒店的实际经营者并不认可，在追加其为被执行人时应当组成合议庭审查并公开听证。本院2019年6月14日作出（2019）陕0403执71号之二执行裁定，未经法定程序，应予撤销。裁定：撤销杨陵区人民法院作出的（2019）陕0403执71号之二执行裁定书。 张建峰向本院申请复议请求：依法撤销杨陵区人民法院（2019）陕0403执异10号执行裁定书，维持（2019）陕0403执71号之二执行裁定书。事实与理由：1、（2019）陕0403执71号之二执行裁定书审查认定的事实成立，为保护申请执行人的合法权益，根据民诉法司法解释的相关规定，追加杨凌众友金海湾酒店史前锋、姚兵、史亚峰为本案的被执行人符合法律规定；2、异议裁定适用法律错误，本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件，不属于应组成合议庭并公开听证的情形。不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，（2019）陕0403执异10号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。 本院查明，杨陵区人民法院（2019）陕0403执异10号执行裁定认定事实属实。 本院认为，2015年1月1日颁布实施的《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定：下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；第二十四条第一款（三）、（四）项对追加、变更当事人的结案方式亦做了明确规定；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。即在执行过程中追加、变更当事人应适用异议审查程序进行审查，杨陵区人民法院在本案执行在执行过程中，裁定追加被执行人，继而作出（2019）陕0403执71号之二执行裁定书，违反上述法律规定，依法应予撤销；执行法院（2019）陕0403执异10号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人张建峰的复议请求，维持陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2019）陕0403执异10号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨党代 审 判 员 任建章 审 判 员 陈寒瑛 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王高鹏 书 记 员 王丹丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3979号原告：浙江亚合同创智能科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：陈达，总经理。委托诉讼代理人：金许钦，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：林时博，浙江震瓯律师事务所律师。被告：上海骄启实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵思聪，执行董事。原告浙江亚合同创智能科技有限公司与被告上海骄启实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告浙江亚合同创智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为317元，由原告浙江亚合同创智能科技有限公司负担(已付)。审判员  李媛媛二〇二〇年三月二十三日书记员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执369号   申请执行人：海南美祥旅业管理有限公司，住所地海南省海口市美祥路中石油加油站对面。   法定代表人：王孙文，总经理。   委托代理人：翟肖楼，海南法立信律师事务所律师。   被执行人：杨慧，女，1979年1月27日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人海南美祥旅业管理有限公司与被执行人杨慧租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的(2019)琼0108民初691号民事判决书已向被执行人杨慧文发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人支付租金140649元、水电费11103元及利息（另计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费2176.28元（暂计），但被执行人未履行。执行中，本院已向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产、车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额情况进行查询，经查询，被执行人系海口龙华杨慧服装店的法定代表人，此外未发现被执行人可供执行的其他财产。二、本院派员到被执行人杨慧住址海口市××区房及被执行人担任法定代表人的海口龙华杨慧服装店了解其居住（住所）、收入（营业）及财产等情况，但均未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、本院已向被执行人杨慧发出限制消费令限制其相关消费，并已依法将被执行人杨慧纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人海南美祥旅业管理有限公司，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 卞长杰   审判员 毛 伟   审判员 庄腾腾     二〇二〇年三月二十日       最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初393号原告：广州市越秀区瑞的利通信器材商行，经营场所：广州市越秀区大沙头路21号第五层EC09铺。经营者：李培炎，该商行经营者。委托诉讼代理人：胡薇薇，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：兰州昕辰贸易有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区合水路248号4405室。法定代表人：张晨，该公司执行董事。原告广州市越秀区瑞的利通信器材商行与被告兰州昕辰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月14日立案。原告广州市越秀区瑞的利通信器材商行于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市越秀区瑞的利通信器材商行撤诉。案件受理费707.9元，减半收取计354元，由原告广州市越秀区瑞的利通信器材商行负担。审判员  杨静二〇二〇年三月六日书记员  宗晨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执794号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：龚涛，男，汉族，1972年8月13日出生，户籍所在地上海市崇明区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行龚涛信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项137420.40元及逾期利息、罚息。2020年3月17日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初16731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2200号 申请执行人徐瑞枝， 被执行人李海侠， 申请执行人徐瑞枝与被执行人李海侠借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2132号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付250000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年9月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年9月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年3月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2200号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年三月二十五日 书记员  万 千
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初100号原告：宋成秋，男，1990年8月8日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：王莉莉,丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被告：徐浩洋，男，1996年11月2日出生，汉族，住丹东市振安区。被告：丹东四维房地产经纪有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街272号604室。法定代表人：刘鑫鑫，该单位负责人。委托诉讼代理人：梁慧生，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被告：谭金福，男，1955年5月22日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：贾玉华，女，汉族，住丹东市元宝区。本院在受理原告宋成秋与被告徐浩洋、丹东四维房地产经纪有限公司、谭金福、贾玉华居间合同纠纷一案中，原告宋成秋于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋成秋在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋成秋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋成秋承担。审判员  田晓菲二〇二〇年三月三十日法官助理洪颖书记员周洋洋
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执52号 申请执行人：李振伟,男,1979年3月22日出生。 被执行人：日照市新月石材有限公司,住五莲县街头镇。 李振伟与日照市新月石材有限公司劳务合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初3037号调解书，已发生法律效力。日照市新月石材有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人李振伟于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。申请执行标的30029.40元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费350元。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照市新月石材有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李振伟同意被执行人日照市新月石材有限公司一次付清30029.40元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李振伟与被执行人日照市新月石材有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0891民初971号 原告：陈某，女，1979年4月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：张某，男，1975年1月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。 原告陈某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，后因案情需要转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某及其委托诉讼代理人刘凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出下列诉讼请求：请求判决淮安经济技术开发区广州路办事处徐庄村三组××号房屋归原告一人所有、张某净身出户。事实与理由：淮安经济技术开发区广州路办事处徐庄村三组××号这套房屋是2011年11月29日张某某赠予张某、陈某两人的。2011年10月28日经法院判和解，其中有一条，被告张某不得有婚外情，如有婚外情张某则放弃夫妻共有财产，全部财产归原告陈某所有，因张某有婚外情、家暴行为。陈某与张某2018年12月4日，经法院判决离婚。现有两张法院判决书为证，有见证书为凭据。 被告张某辩称：原告在2018年12月4日第三次起诉离婚时在庭审中表示没有夫妻财产，原告于2011年10月28日起诉离婚后被调解和好，2011年11月29日被告母亲为巩固双方夫妻关系，在原告要求下将赠予协议中的房子赠予双方，但双方目前离婚，违背赠与人意愿，该赠与协议属无效协议，被告无婚外情，若有婚外情，则应被告起诉离婚，在2018年2月和2018年12月均是原告起诉离婚，原告是为了协议的房子才坚持离婚并非婚外情，驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月登记结婚。原、被告婚后感情尚可，于××××年××月生育长女取名陈××、××××年××月生育次女取名张××。2011年9月29日，原告诉至法院要求与被告离婚，案号：（2011）河开民初字第1674号，案件审理中，双方于2011年10月28日经法院调解和好，调解协议书第二条载明：被告张某不得有婚外情，如有婚外情被告张某则放弃夫妻共有财产，全部财产归原告陈某所有。2017年12月28日，原告诉至法院要求与被告离婚，案号：（2018）苏0891民初4876号，2018年2月27日，法院判决不准离婚。2018年10月23日，原告诉至法院要求与被告离婚，案号：（2018）苏0891民初4225号，双方经法院调解离婚，协议内容为：一、原告陈某与被告张某同意离婚；二、原、被告婚生女张××随被告张某生活,原告陈某自2019年1月起每月支付抚养费500元至张××独立生活之日止；三、原告陈某在不影响张××学习生活的情况下进行探望，被告张某予以协助。2018年11月28日，原告陈某在南方花园三期J17栋××室报警，徐杨派出所出警经过及结果：到场后了解情况系报警人陈某甲称自己的女婿张某因感情问题与其女儿陈某发生纠纷，双方互相推搡，张某打了陈某头部两下，民警将双方约至所内冷静协调解决。2019年2月27日，原告陈某在南方花园3期G17号××室报警，徐杨派出所出警经过及结果：民警到达现场了解，系陈某与张某之间系夫妻关系，双方已于去年12月份离婚，现双方因房产分配问题产生纠纷，民警现场对双方进行了劝解，并告知双方关于婚后财产分配可以到法院进行民事诉讼解决问题。 另查明：2011年11月29日，江苏天立言信律师事务所出具见证书，见证书内容包括：一、财产赠与协议。主要内容为被告母亲张某某将位于淮安开发区广州路办事处秀锦村九组××号自建房屋赠与原、被告，房屋结构为三间自建瓦房及厨房一间，共约80平方米，协议生效后，原被告取得财产所有权，张某某不得以任何理由撤销该赠与。二、张某某自愿在赠与协议按上右手食指指印见证书；张某某及原被告户籍信息、身份证明。三、天立言信律师事务所两位律师与张某某谈话笔录一份。主要内容为：张某某与已故丈夫张某甲（1985年去世）共生育二子四女。大儿子于2001年去世，大儿媳改嫁异地无往来，四个女儿均已出嫁。张某某于1986年春天在广州路办事处秀锦村九组××号宅基地上建设三间砖瓦结构房屋及一间厨房。四、开发区广州路办事处秀锦村村委会出具证明一份，内容为：兹有我村民张某某与张某甲（已于1985年去世）系夫妻关系，张某某现居住的位于淮安开发区广州路办事处徐庄村三组××号（现更名为广州路办事处秀锦村九组××号）宅基地上的3间瓦房外加一间厨房，约60平方米，系张某某于1986年一人自建的房屋，因故未办理建房手续。五、天立言信律师事务所两位律师与张某某女儿张某乙、张某丙谈话笔录各一份，主要内容为：父亲于1985年去世，三间瓦房主屋及一间厨房系母亲一人于1986年在宅基地上建造，对母亲将房屋赠与张某、陈某无意见。 本院认为，根据2011年11月29日江苏天立言信律师事务所出具见证书所包含的赠与协议、村委会证明等材料，可以确认张某某将位于淮安经济技术开发区广州路办事处秀锦村九组××号房屋（三间瓦房及一间厨房）赠与原、被告所有，该房屋系张某某一人自建，该赠与行为合法有效，根据相关法律规定，原、被告对于上述房产各享有50%份额。关于原告主张被告存在婚外情、该房屋应由其一人所有，经审查，原告的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于被告主张赠与协议无效，经审查，被告该主张亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下： 确认原告陈某对淮安经济技术开发区广州路办事处徐庄村三组××号（现更名为广州路办事处秀锦村九组××号）房屋（三间瓦房、一间厨房）具有50%份额。 案件受理费2700元，由原、被告各半负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××65）。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  姜 娟 人民陪审员  张晓军 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  李禹萱
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执420号申请执行人：云南方富建材有限公司。统一社会信用代码：91530112059475713U。住所地：云南省昆明市西山区草海片区46号地块。法定代表人：吴绍红。委托代理人：吕新杨；代理权限：特别授权代理。被执行人：中铁建工集团有限公司。统一社会信用代码：91110000710921189P。住所地：北京市丰台区南四环西路128号1号楼。法定代表人：张建喜。申请执行人云南方富建材有限公司与被执行人中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初7173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人中铁建工集团有限公司已履行7719922.47元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初7173号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初7173号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年三月十八日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初246号原告：刘存礼，男，1966年10月4日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县开通镇。被告：王金川，男，1976年8月20日出生，住吉林省白城市通榆县开通镇。原告刘存礼与被告王金川买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存礼，被告王金川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘存礼向本院提出诉讼请求：判令王金川偿还刘存礼借款17000元。事实和理由：2018年8月17日，王金川在刘存礼处借款17000元用于家庭生活。王金川口头承诺2018年末偿还全部借款。王金川违反承诺，未按约定给付借款。此笔借款刘存礼曾多次去王金川处索要。王金川以种种理由拒不偿还。为维护刘存礼的合法权益诉至法院。王金川辩称，我去刘存礼那买彩票，后期我就打电话让他跟号，开始时候是我给他钱，后期不用当天给钱，中了钱我俩再算账，几个月内中过奖，后期他说不给钱不能给你跟号了，我告诉他号他没有跟号，这个事情是17年6月份的事情，后来他找我让我给他补借条，我当时不想给他打借条，因为这个里面很多事没有整明白。他经常找我，后期我还是给他补了个借条，当时他还要我的身份证信息。我现在不同意给他这笔钱。本院经审理认定事实如下：刘存礼为中国福利彩票代销者、中国体育彩票销售员，在其经营彩票站期间，王金川在刘存礼处赊购彩票总价款17000元。双方在2018年8月17日，对上述款项进行了结算，王金川为刘存礼出具了欠据1枚。认定上述事实的证据有中国福利彩票代销证，中国体育彩票销售员资格证书，欠据1枚及当事人陈述。本院认为，赊销彩票属于违法行为，《彩票管理条例》第十八条规定，彩票发行机构、彩票销售机构、彩票代销者不得以赊销或者信用方式销售彩票。由赊销彩票引发的债权债务关系，违反法律、行政法规的强制性规定。综上所述，对原告刘存礼要求被告王金川偿还欠款17000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，判决如下：驳回原告刘存礼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.50元，由原告刘存礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘伟中二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 晶
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4215号申请执行人汪允飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人胡孝銮，女，1974年11月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人汪允飞与被执行人胡孝銮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初7413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2020年3月13日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0312执7413号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  张 惠审判员  陈卫东二〇二〇年三月十三日书记员  李亚伟
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执他3号被执行人：上海东兴置业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海东兴置业(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷案件受理费一案，上海市第二中级人民法院于2009年7月28日立(2009)沪二中执字第473号案执行。现因被执行人在上海市青浦区人民法院涉执行案数百件，其主要财产在青浦区，为便于本案顺利执行，保护申请执行人合法权益，促进经济发展和社会稳定，本院根据上海市青浦区人民法院提交我院的将相关执行案件指定执行的请示，现指定该案件由上海市青浦区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院(2009)沪二中民二(民)终字第946号案件受理费由上海市青浦区人民法院执行。上海市第二中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送上海市青浦区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  鲍慧民审判员  于雪艳审判员  史小峰二〇二〇年三月四日书记员  丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审45号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王崇强、李国禄，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县贾宋镇闵河村民委员会。法定代表人：闵丰祥，任该村委会主任职务。镇平县自然资源局于2020年3月5日向本院提出申请，要求执行其于2019年10月10日对镇平县贾宋镇闵河村民委员会作出的编号（2019）183-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）183-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年10月10日向镇平县贾宋镇闵河村民委员会送达了编号（2019）183-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对镇平县贾宋镇闵河村民委员会作出的编号（2019）183-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对镇平县贾宋镇闵河村民委员会作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除镇平县贾宋镇闵河村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年三月十日书记员 李政韬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5275号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3477号上诉人（原审原告）：贾照来，男，1948年12月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：孟光辉，河南三融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南花园口家具城有限公司，住所地郑州市花园口镇京黄路中段108号。法定代表人：王志锋，总经理。委托诉讼代理人：崔绿，河南博风律师事务所律师。上诉人贾照来因与被上诉人河南花园口家具城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初5355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾照来上诉请求：1、请求在一审判决第一项的基础上作出增加支付数额49536元判决；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实清楚，但计算过程错误，导致判决结果错误。河南花园口家具城有限公司辩称，一审判决认定事实及判决结果均错误，侵犯了被上诉人的权益，请求依法改判或发回重审。贾照来向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付租金261076.56元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉请仅涉及截止至2019年2月底的租金。事实和理由：原、被告签订了三份出租协议书，原告委托被告出租摊位（门面房），被告至今欠原告租金261076.56元未付。为维护合法权益，原告起诉来院。一审法院认定事实：2004年11月25日，原告（乙方）与河南万客隆家具销售有限公司（甲方）签订《买断门面房使用权合同书》一份，内容主要载明：乙方买断甲方位于万客隆（国际）家具数码城44号门面房01、02号；买断使用权的期限为28年，自2005年7月1日至2033年6月30日止；乙方一次性买断使用权的价格为每月5元/㎡，合计为1680元/㎡，乙方采取一次性付款方式给予20%的优惠，优惠后的价款为1008元/㎡，总价款为64512元。同日，原告（乙方）与河南万客隆家具销售有限公司（甲方）签订《买断门面房使用权合同书》一份，内容主要载明：乙方买断甲方位于万客隆（国际）家具数码城45号门面房13、14、15号；买断使用权的期限为28年，自2005年7月1日至2033年6月30日止；乙方一次性买断使用权的价格为每月5元/㎡，合计为1680元/㎡，乙方采取一次性付款方式给予20%的优惠，优惠后的价款为1008元/㎡，总价款为96768元。2005年12月24日，原告（乙方）与河南万客隆家具销售有限公司（甲方）签订《买断门面房使用权合同书》一份，内容主要载明：乙方买断甲方位于万客隆（国际）家具数码城27号门面房19号；买断使用权的期限为27年，自2006年元月1日至2032年12月31日止；乙方采取一次性买断营业厅（摊位）使用权的价格为1480元/㎡，总价款为177659.20元。另查明，原、被告签订三份《营业厅摊位（门面房）委托出租协议书》，原告委托被告代为出租案涉门面房。其中44号营业厅第01、02号摊位（门面房）64平方米，第45号营业厅第13、14、15号摊位（门面房）96平方米，出租期限自2015年11月1日至2020年10月30日止。第一、二年每平方米月租金20元，第三、四年每平方米月租金26元。其中第27号营业厅第19号摊位120.04平方米，出租期限自2016年元月1日起至2020年12月31日止，每平方米月租金26元。协议书约定如遇到政府行为市场被拆迁或市场进行升级改造，导致本合同不能履行，按买断营业厅摊位（门面房）使用权合同书拆迁补偿办法执行。双方签订的《拆迁补偿办法》约定如遇政府拆迁，被告按原告未使用年限退还费用。还查明，被告自认案涉第45号厅13、14、15号摊位实际于2017年9月30号已被拆除。原告自认每个协议，被告均已支付了两个月的租金，且被告在2017年11月至原告起诉时，又向原告支付了9442.08元。一审法院认为，民事主体合法的民事权益受法律保护。关于原告诉请的第44号厅、第27号厅所对应的租金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因案涉第45号厅第13、14、15号摊位实际于2017年9月30号已被拆除，故被告应向原告支付截止至2017年9月30日的租金，并依据双方约定退还截止至2019年2月底原告未使用年限对应的款项。综上，被告应向原告支付截止至2019年2月28日的租金共计202915.36元[44号厅（64㎡×22个月×20元+64㎡×16个月×26元）+27号厅（120.04㎡×36个月×26元）+45号厅（96㎡×21个月×20元）+（96768元÷28年÷12个月×17个月）-9442.08元]。综上，被告应向原告支付租金202915.36元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南花园口家具城有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾照来支付租金202915.36元；二、驳回原告贾照来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5216元，由原告贾照来负担872元，被告河南花园口家具城有限公司负担4344元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《买断门面房使用权合同书》、《营业厅摊位（门面房）委托出租协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行义务。《买断门面房使用权合同书》明确约定如遇政府拆迁，甲方按乙方未使用年限退还费用。案涉第45号厅13、14、15号摊位于2017年9月30号已被拆除，故被上诉人应按未使用年限退还上诉人相应费用，根据双方合同约定，未使用年限部分应退还的费用为54432元（96768元÷28年÷12个月×189个月）。一审法院对此部分计算错误，本院予以纠正。被上诉人应退还上诉人截止至2019年2月28日的租金及45号厅13、14、15号摊位未使用年限部分费用总计为252451.36元[44号厅（64㎡×22个月×20元+64㎡×16个月×26元）+27号厅（120.04㎡×36个月×26元）+45号厅（96㎡×21个月×20元）+（96768元÷28年÷12个月×189个月）-9442.08元]。综上所述，贾照来的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初5355号民事判决；二、河南花园口家具城有限公司于本判决生效之日起十日内向贾照来支付租金及45号厅13、14、15号摊位未使用年限部分费用共计252451.36元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1038元，由河南花园口家具城有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇二〇年三月三十日书记员 王子理
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民终128号上诉人（原审被告）：艾宇，男，1972年1月11日出生，土家族，现住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：秀山维隆硅业有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县龙池镇洞坪村，统一社会信用代码：91500241552006216M。法定代表人：聂丹，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张玉，女，1983年9月3日出生，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审被告）：吴先毅，男，1962年10月1日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：雷国桥，男，1965年2月27日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人艾宇因与被上诉人秀山维隆硅业有限公司、张玉、吴先毅、雷国桥公司证照返还纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2019）渝0241民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人艾宇于2020年3月19日以庭外和解为由，向本院递交撤诉申请书，申请撤回其上诉。本院认为，上诉人艾宇在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人艾宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人艾宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  何庆华审判员  黄 飞审判员  徐婷婷二〇二〇年三月二十日书记员  吴松涛
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢173号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：林木，男，1943年08月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2020年3月9日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2007）龙民初字第27号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付275000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈玉峰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执632号申请执行人：陈迁，男，汉族，1991年5月7日生，住淮安市清江浦区。被执行人：康顺利，男，汉族，1983年1月6日生，住河南省洛阳市伊川县。申请执行人陈迁与被执行人康顺利民间借贷纠纷一案，申请执行人陈迁依据已经发生法律效力的（2018）苏0812民初10982号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案受理。现因本院在开展“套路贷”虚假诉讼专项活动中，清理认定申请执行人陈迁涉嫌虚假诉讼犯罪，经本院审判委员会讨论决定，作出（2019）苏0812民再81号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2018）苏0812民初10982号民事判决书。二、驳回原审原告陈迁的起诉。现本院（2020）苏0812执632号案件的执行依据被依法撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项，裁定如下：终结本院（2018）苏0812民初10982号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年三月二十五日书记员 朱 锋
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初490号 原告：张怀滨，男，1969年7月18日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被告：巩传胜，男，1974年8月15日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 原告张怀滨诉被告巩传胜不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张怀滨于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张怀滨撤诉。 案件受理费838.00元（已减半收取），由原告张怀滨负担。 审判员  吴交春 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴 烨
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1672号刘勇、长沙创芯集成电路有限公司本院执行的刘勇申请长沙创芯集成电路有限公司劳动争议一案，经被执行人长沙创芯集成电路有限公司自动履行，执行金额36430.36元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：粟阔书记员  ：许珍二〇二〇年三月二十四日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执549号申请执行人：谷战场，男，1979年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：河南七建工程集团有限公司，住河南省安阳市殷都区文源街西段，法定代表人：李方波，统一社会信用代码：91410500796763336G。本院在执行谷战场与河南七建工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人河南七建工程集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人河南七建工程集团有限公司按照（2019）豫0184民初7667号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人河南七建工程集团有限公司至今未履行。现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南七建工程集团有限公司银行存款250000元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年三月十三日书记员  柳秋亮
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢142号 申请执行人惠民县田丰肥料有限责任公司。住所地：惠民县。 法定代表人张明权，经理 被执行人王秀凤，女，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人惠民县田丰肥料有限责任公司申请执行王秀凤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2837号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为26147元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）鲁0305民初2837号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  武函羽
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5772号 申请执行人：丁维，男，1982年4月29日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人：吴杭军，男，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：余建德，男，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：李金平，男，1980年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人丁维与被执行人吴杭军、余建德、李金平劳务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初912号民事判决书,被执行人吴杭军应支付申请执行人丁维承包款25000元及利息损失；被执行人余建德应支付申请执行人丁维承包款25000元及利息损失；被执行人李金平应支付申请执行人丁维承包款25000元及利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月14日立案执行，并于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月3日将被执行人吴杭军、余建德、李金平纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴杭军、余建德、李金平的房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人吴杭军、余建德、李金平名下有房产；发现被执行人李金平名下有一辆车，本案已依法予以查封并协请公安机关扣押，但该车去向不明，并未实际扣押；发现被执行人名下有存款，本案已依法予以冻结，并扣划到位17386.89元。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人已实现债权17386.89元，未实现债权57613.11元及利息损失，诉讼费1676元，执行费1025元尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5772号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 吕惠玲
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初538号 原告：刘亚洲，男，1989年1月9日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：吴良猛，男，1986年11月10日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：孙志华，河北兴滦律师事务所执业律师。 原告刘亚洲与被告吴良猛追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，在审理过程中，原告刘亚洲于2020年3月26日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘亚洲撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘亚洲承担。 审判员  寇媛媛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李海彬
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终179号上诉人（原审被告）：许海斌，男，1970年9月15日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路894号，现住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人:杨瑞怀，葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘凤春，男，1956年1月23日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。上诉人许海斌因与被上诉人刘凤春借款合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许海斌及其委托诉讼代理人杨瑞怀，被上诉人刘凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许海斌上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审庭审中上诉人与被上诉人均认为2017年3月6日15万元的借条为二人2014年合伙在绥中种萝卜款，并非民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人不存在15万元借贷关系，被上诉人并未提供证据证明借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、经济状况等，一审法院仅凭有争议的借据认定借款15万元存在，认定事实不清。被上诉人提供的30万元的借据约定借款利息为621600.00元，明显有违常理，被上诉人称利率为15%，后又称利率为20%，可见借条不具有真实性，双方不存在30万元的借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，人民法院应当严格审查借贷发生原因、时间、地点、款项来源、交付方式以及借贷双方的经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。一审法院仅凭借条认定借贷关系存在，认定事实不清。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请二审法院支持上诉人的上诉请求。刘凤春辩称，借款30万元中的利息是上诉人自己书写的，被上诉人并未对高额利息主张权利，只主张了借款本金30万元及相应的利息。被上诉人平常家里有流动资金，现金较多，本人不会微信转账，做事都是现金交易。上诉人所述与事实不符，上诉人与被上诉人通过朋友认识，2014年上诉人找到被上诉人要一起做生意，让被上诉人投资15万元，上诉人投资25万元，后上诉人说他只有10万元，其余的15万元向被上诉人借款，并口头承诺赚钱后多分一些给被上诉人，并给被上诉人出具了借条,上诉人是成年人，其不会无缘无故给被上诉人出具借条。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。刘凤春向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即给付借款450000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2016年11月2日，被告许海斌向原告刘凤春出具借条一张，该借条载明：“今借到刘凤春现金叁拾万元整，利息：621600元整，￥：陆拾贰万壹仟陆佰元整，总计921600元整，玖拾贰万壹仟陆佰元整。注：御龙翰府11号2-2504号做办抵押，年息1分5息，借款人许海彬，证明人：刘林。2016年11月2日。”2017年3月6日，被告许海斌向原告刘凤春出具借条一张，该借条载明：“壹拾伍元整，￥150000元，种萝卜用，2014年7月16日用。2017年3月6日，借款许海彬，证明人刘林”。后被告许海斌未履行还款付息的义务。上述事实，原告刘凤春提交的2016年11月2日借条原件、2017年3月6日借条原件证实了被告许海斌向原告刘凤春借款的事实，上述证据经当事人质证，本院予以采信。一审法院认为，债务应当清偿。本案中被告许海斌认为其不应承担偿还责任，其抗辩理由是，两份借条是在违背其真实意愿的情况下签署，借条上的名字与许海斌身份证名字不一致，其与原告刘凤春之间存在合伙关系，两笔钱不是借款，本院经审查认为，被告许海斌未提交证据证实其是在违背其真实意愿的情况下出具的借条，也未提交证据证实其与刘凤春之间存在合伙关系，借条中许海斌的名字虽与其身份证上名字存在出入，但被告许海斌认可该借条是其本人书写，综上，本院认为被告许海斌应承担偿还借款的义务，对原告刘凤春要求被告许海斌偿还借款本金450000.00元的诉讼请求本院予以支持。对原告刘凤春关于利息的诉讼请求，在原告刘凤春出具的2016年11月2日出具的借条上，虽然在借条上有记载利息的数额，但该利息数额过分高出法律规定，对借条上约定的利息数额621600.00元本院不予支持，双方在该借条上约定年息1分5，即年息1.5%，该约定未超过法律规定的年息24%的规定，故本院认定被告许海斌承担自2016年11月2日起至借款实际给付之日止以借款本金300000.00元为计算基数、按年息1.5%计算的利息。在原告刘凤春出具的2017年3月6日的借条中，双方未对借款利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定对2017年3月6日的借款150000.00元的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告许海斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤春借款本金人民币450000.00元及利息，利息以人民币300000.00元为计算基数自2016年11月2日起至借款实际还清之日止按年息1.5%计算。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。一审法院认定的事实有相应证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人许海斌主张与被上诉人刘凤春之间不存在30万元借贷关系，上诉人许海斌为被上诉人刘凤春出具了借款金额为30万元的借条，上诉人许海斌主张该借条不真实，其未能提供证据予以证明。上诉人许海斌主张涉案15万元并非借款，而是双方之间存在合伙关系，上诉人许海斌对被上诉人刘凤春投资款15万元出具的借条，被上诉人刘凤春对此陈述不予认可，被上诉人刘凤春主张该15万元为借款，与双方之间的合伙投资没有关系，上诉人许海斌对其主张未能提供充分证据予以证明，其主张不能成立。综上，上诉人许海斌主张对涉案借款不承担还款责任没有事实和法律依据，本院对其主张不予支持。综上所述，许海斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050.00元，由上诉人许海斌负担。本判决为终审判决。审判长  裴赤博审判员  高伶丽审判员  应春明二〇二〇年三月十六日书记员  赵萌萌
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢209号 申请执行人台州市黄岩区财政局。 被执行人浙江黄岩斯托针织制衣厂、浙江黄岩长鑫塑料厂。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区财政局与被执行人浙江黄岩斯托针织制衣厂、浙江黄岩长鑫塑料厂为借款合同纠纷的（1996）黄经初字第字第273号民事一案中[原执行案号为（2000）黄法执民字第4326号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢209号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月四日
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执恢31号 吴清、张燕洁： 湖南省常德市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴清、张燕洁融资租赁合同纠纷一案【原执行案号：(2019)湘0724执1106号】，执行依据为湖南省常德市鼎城区人民法院于2016年4月28日作出的已产生法律效力的该院（2016）湘0703民初19号民事调解书。该生效法律文书所确定的全部内容被执行人吴清、张燕洁已实际执行完毕。 本院认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初19号民事调解书所确定的应由吴清、张燕洁履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人中联重科股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初19号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十六日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执恢30号 中联重科股份有限公司： 湖南省常德市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴清、张燕洁融资租赁合同纠纷一案【原执行案号：(2019)湘0724执1106号】，执行依据为湖南省常德市鼎城区人民法院于2016年4月28日作出的已产生法律效力的该院（2016）湘0703民初19号民事调解书。该生效法律文书所确定的全部内容被执行人吴清、张燕洁已实际执行完毕。 本院认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初19号民事调解书所确定的应由吴清、张燕洁履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人中联重科股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初19号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十六日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执604号申请执行人：陈某1，女，1952年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：范月霞，北京京品律师事务所律师。申请执行人：陈某2，男，1963年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张梅（陈某2之妻），女，1963年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：赵某，女，1929年1月25日出生，汉族，住北京市石景山区。关于赵某、陈某1与陈某2分家析产纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2019)京0102民初10368号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈某1、陈某2依法向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、位于北京市西城区XXX归陈某1所有；二、位于北京市西城区XXX归陈某2所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 巍二〇二〇年三月五日书记员 段雨蒙
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0323执76号 申请执行人：伊通满族自治县马鞍山镇农艺农资经销处。 被执行人：康长青，男，1968年9月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县马鞍山镇农艺农资经销处与被执行人康长青买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下： 终结（2020）吉0323执76号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨晗
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1564号申请执行人李秀平，女，1977年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人徐贺，男，1982年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省肇源县，住黑龙江省肇源县西海新区。本院在执行申请执行人李秀平与被执行人徐贺附带民事赔偿一案中，因双方当事人自行协商解决完毕，申请执行人撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）黑0622刑初200号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年三月三十一日书记员  刘浩宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2853号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张建霞，女，1987年7月5日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张建霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张建霞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15284号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金111,754.83元、截止至2019年6月24日的利息14,093.40元、分期付款手续费758.92元、以本金111,754.83元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,394.64元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保52号 申请人：王福坤，男，1970年6月20日出生汉族，居民，户籍所在地哈尔滨市呼兰区。 委托诉讼代理人：于波，荣成同心法律服务所法律工作者。 被申请人：于海成，男，1975年7月27日出生汉族，居民，住荣成市。 申请人王福坤于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人受让的原为刘新利在荣成市宁津街道办事处东墩村所有的养猪场所获得的在荣成市宁津街道办事处的拆迁补偿款12万元采取保全措施。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留刘新利转让给被申请人于海成所有的位于荣成市宁津街道办事处东墩村养猪场拆迁补偿款12万元，扣留期限一年。 案件申请费1120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 欢
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀1121刑初71号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人刘志江，男，1982年4月25日出生，户籍所在地枣强县，汉族，初中文化，群众，个体经商，现住枣强县。2019年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年11月26日转取保候审，2020年2月26日被枣强县人民检察院再次取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人刘志江犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗、侯保月出庭支持公诉，被告人刘志江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日22时许，被告人刘志江酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××黑色传祺牌小型普通客车沿枣强县大营镇皮毛街由东向西行驶，当行至大营镇皮毛街与经贸路交叉路口时被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，刘志江检血中乙醇成分含量为145.48mg/100ml。被告人刘志江之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元，可适用缓刑。被告人刘志江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘志江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘志江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李豹二〇二〇年三月九日书记员  董晓
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0423民初135号原告：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地：鲁山县鲁阳镇人民路中段。统一社会信用代码：91410423172072588R。法定代表人：陈凯阳，行长。委托诉讼代理人：华彦超，男，系该行职工。被告：李士坤，男，1960年3月19日生，汉族，住鲁山县。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称农业银行鲁山县支行）与被告李士坤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭缺席进行了审理。原告农业银行鲁山县支行的委托诉讼代理人华彦超到庭参加诉讼，被告李士坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行鲁山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李士坤偿还原告信用卡欠款本金17897.08元、利息1666.93元、违约金780.08元，和从2020年1月6日至实际偿还完毕之日止的利息、违约金（以17897.08元为本金，以被告实际偿还完毕时原告信用卡催收系统生成的数字为准）；2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年8月12日向原告申领贷记卡，经受理、调查、审查和审批环节后，原告于2018年4月19日为被告开卡，卡号为62×××09。被告办卡后陆续消费了相应款项而没有按约偿还，截止2020年1月6日，被告欠原告本金17897.08元、利息1666.93元、违约金780.08元没有偿还，经原告多次催促，仍没有偿还，故提起诉讼。被告李士坤未作答辩。经审理查明，2017年8月12日，被告李士坤（乙方）向原告农业银行鲁山县支行（甲方）申请办理信用卡并填写贷记卡申请表，被告李士坤在原告的申请表上签名明确确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《领用合约》主要载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方未按期偿还欠款的甲方有权止付乙方贷记卡。原告于2018年4月19日为被告发放主卡卡号为62×××09的信用卡一张，授信额度为20000元。后经原告核算，截止2020年1月6日，被告拖欠本金17897.08元、利息1666.93元、违约金780.08元未偿还。原告向被告催收未果，遂提起诉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李士坤申请办理贷记卡，在申请表中约定愿意遵守中国银行贷记卡领用合约的相关规定，不违反法律法规的规定，本院予以确认。被告使用贷记卡后未按约定偿还本金、支付相应利息等，现原告请求被告偿还2020年1月6日前的本金17897.08元、利息1666.93元、违约金780.08元，之后利息、违约金等按合约规定计算至实际还款之日止的诉求，本院予以支持。被告李士坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告李士坤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行偿还信用卡欠款本金17897.08元、利息1666.93元、违约金780.08元（以上逾期利息、违约金暂计算至2020年1月6日，2020年1月7日起的利息、违约金等以未归还本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算至实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取154元，由被告李士坤负担。本判决为终审判决。审判员  王春晓二〇二〇年三月二十四日书记员  袁心萍
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初568号 原告：王家义，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。 被告：王继林，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住东平县。 原告王家义与被告王继林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告王家义于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王家义撤诉。 案件受理费77元，由王家义负担。 审判员  庞大伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  房丽丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30474号之一原告：上海欣赛物业管理服务有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：古钦，执行董事。委托诉讼代理人：杭炜，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔纯峰，上海中夏律师事务所律师。被告：上海益恒置业有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：钱林，执行董事。委托诉讼代理人：任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：贺明圆，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告上海欣赛物业管理服务有限公司与被告上海益恒置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2020年3月13日以需搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海欣赛物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 闵 郁二〇二〇年三月二十三日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院   限 制 消 费 令     （2020）陕0102执823号   姬柱：   本院立案执行你（单位）与申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   此令         二〇二〇年三月二十四日        1
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执110号申请执行人：湖南傲农生物科技有限公司，住所地湘潭天易示范区玉龙路以北、香樟路以东。法定代表人：杨再龙，董事兼总经理。被执行人：邝有保，男，1975年9月23日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。本院在执行湖南傲农生物科技有限公司与邝有保买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）湘0321民初1460号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邝有保未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南傲农生物科技有限公司于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月20日，本院向被执行人邝有保送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月15日向申请执行人湖南傲农生物科技有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月31日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月24日对被执行人邝有保适用限制高消费措施。本院于2020年3月2日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的金额为74241元及逾期付款利息，诉讼费1004元，执行费1010元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年三月四日法官助理赵江代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2665号原告：青岛福多多服饰有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：贺晓东，总经理。委托诉讼代理人：袁伟，上海锦天城(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，上海锦天城(青岛)律师事务所律师。被告：欧尚(中国)投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄明端，董事长。本院在审理原告青岛福多多服饰有限公司与被告欧尚(中国)投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉，由于原告未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冬娟二〇二〇年三月十九日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终542号      上诉人（原审被告）：新疆燃气集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街北巷120号。   法定代表人：李义，新疆燃气集团有限公司董事长。   委托诉讼代理人：黄劲雄，新疆仕诚律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：朱兴才，男，1938年12月29日出生，汉族，煤矿退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：朱文虎（朱兴才之子），男，1969年4月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新市。   上诉人新疆燃气集团有限公司（以下简称燃气公司）因与被上诉人朱兴才生命权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初8744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人燃气公司的委托诉讼代理人黄劲雄，被上诉人朱兴才及其委托诉讼代理人朱文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   燃气公司上诉请求：1、依法撤销原审1-5项判决内容并驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：首先本案的争议焦点是被上诉人的手指受伤，是否是因为上诉人的行为所致。在一审法院中，认定案件事实的证据是《民用燃气抄表业务外包合同》、《劳动合同》《天然气安全隐患整改通知单》、《出院病史总结》、《出院证明书》、《住院收费视频资料》、《视听资料》。甚至将庭审笔录也作为证据使用。上述证据根本无法佐证案件事实，在事实未查清的情况下，一审法院做出了错误判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第91条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，本案中，没有任何证据能够证明上诉人的伤势是由上诉人员工造成的。综上，请求二审法院查明案件事实，做出公正裁决，支持上诉人的上诉请求。   朱兴才辩称，不同意上诉人的上诉请求及事实与理由。朱兴才的手就是被燃气公司的员工高静夹断的。事发当天朱兴才一人在家，下午6点左右高静来到朱兴才家进行天然气安全隐患常规排查。因为朱兴才年事已高，一只眼睛看不见，耳朵也背，当时并不知道高静是来做什么的。高静在厨房转了一圈后让朱兴才签了东西后准备离开。朱兴才因为走不动，所以一只手拄着拐杖，另一只手扶着门框问高静是来干什么的，高静就说爷爷你不用送了并把门关上就走了，朱兴才的手就被夹断了。朱兴才给其子朱文虎打电话告知此事，朱文虎立即给物业打电话咨询，物业说不是他们的人。因为朱兴才说高静在厨房转了一圈，所以朱文虎就给燃气公司打电话了，燃气公司当时说没有派人。事发第二天燃气公司的人来看望朱兴才，高静也给朱兴才道歉了，说她道别的时候没有看到朱兴才的手扶着门框。燃气公司的人找我方协商，说给我们赔偿两万元。因为煤矿医院说朱兴才可能还要进行二次手术，费用还需要两万元，所以我方就给燃气公司说至少要赔偿3万元。之后燃气公司就变卦了，前后说法不一致，没有办法我方就去一审法院起诉了。   朱兴才向一审法院起诉请求：1．请求法院判令燃气公司赔偿朱兴才医疗费13,472.47元、护理费20,477.25元、住院伙食补助费720元、营养费1,000元、交通费300元、精神损害抚慰金3,000元，共计38,969.72元；2．本案诉讼费用由燃气公司承担。   一审法院认定事实：燃气公司与乌鲁木齐市博智汇才劳务派遣有限公司签订《民用燃气抄表业务外包合同》约定，燃气公司将民用燃气抄表业务交由乌鲁木齐市博智汇才劳务派遣有限公司承担。高静与乌鲁木齐市博智汇才劳务派遣有限公司签订的《劳动合同书》约定，高静同意在抄表岗位从事入户安检工作。2019年6月4日，高静到朱兴才家进行天然气安全检查工作。检查结束后，高静离开朱兴才家关门时将朱兴才左手拇指夹伤。朱兴才于当日去医院治疗，诊断为左手拇指挤压伤，急诊手术后住院六天，住院费为13,472.47元。出院医嘱：术区创口换药3日／次；石膏外固定术后四周拆除行可动关节功能锻炼；全休三个月。   一审法院认为，本案争议焦点是，燃气公司对朱兴才所受损害是否承担赔偿责任。首先，朱兴才的损害结果是高静在工作过程中造成的，这一事实从本案现有证据综合分析判断，可以得出这一结论。其次，燃气公司与乌鲁木齐市博智汇才劳务派遣有限公司签订的《民用燃气抄表业务外包合同》，实质是劳务派遣合同。高静是乌鲁木齐市博智汇才劳务派遣有限公司工作人员，当天是被派遣到朱兴才家执行燃气公司抄表工作任务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。因此，燃气公司作为接受劳务派遣的用工单位，应对高静造成朱兴才的损害后果承担赔偿责任。赔偿范围，应当包括医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费。朱兴才主张的护理费，虽无医院护理证明，但从朱兴才的年龄、术后石膏固定左手功能受限等因素考虑，拆除石膏固定前是有必要护理的，一审法院对朱兴才主张的护理费部分予以支持。朱兴才主张的精神损害抚慰金，因损害程度较轻，尚未达到严重损害的程度，一审法院不予支持。   一审判决：一、新疆燃气集团有限公司赔偿朱兴才医疗费13,472.47元；二、新疆燃气集团有限公司赔偿朱兴才交通费300元；三、新疆燃气集团有限公司赔偿朱兴才住院伙食补助费720元（120元×6天）；四、新疆燃气集团有限公司赔偿朱兴才营养费1,000元（50元×20天）；五、新疆燃气集团有限公司赔偿朱兴才护理费5,880元（210元×28天）；六、驳回朱兴才的其他诉讼请求。   本院二审中被上诉人朱兴才提交了事发当天其子朱文虎的通话记录。用以证明事发当天在高静离开家几分钟后朱兴才就给朱文虎打电话告知此事，朱文虎在第一时间内联系了物业，在得知不是物业派的人后就一直给燃气公司打电话。上诉人燃气公司对该证据的三性均不予认可，辩称该证据并不能证明侵权事实的存在。本院对该证据的真实性予以认定。   对当事人二审争议的其他事实，本院认定事实与一审法院查明事实一致。   本院认为，本案的争议焦点为朱兴才手指受伤是否系高静关门所致。2019年6月4日，高静到朱兴才家进行天然气安全检查工作，对此事实双方无争议。在检查结束后，高静离开朱兴才家，朱兴才称高静关门时将其左手拇指夹伤，对此燃气公司不予认可。高静是当天下午6点左右来到朱兴才家，朱兴才已80多岁，行动不便，一人在家，高静作为年轻人在走时关门应负有审慎义务。在高静走后不到十分钟朱兴才给其子朱文虎打电话告知手被夹伤，通过事后朱文虎先联系物业后联系燃气公司，可以推定朱兴才当时并不知道高静身份，亦可推定当时朱兴才称有人关门夹伤其手。故高静走时关门误伤朱兴才的手存在高度可能性，一审法院依据视听资料、当事人陈述对该事实予以认定并无不当。   综上所述，新疆燃气集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费334.31元（新疆燃气集团有限公司已交），由新疆燃气集团有限公司负担。   本判决为终审判决。         审  判  长   崔   晓   东   审  判  员   阿斯娅 · 毛拉克   审  判  员   王   朋   坤         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日     书  记  员   娜吾芭尔·尼加提
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更696号罪犯张仕富，男，1980年10月21日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年10月10日作出（2013）甬慈刑初字第1568号刑事判决，以被告人张仕富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2013年10月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年3月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张仕富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张仕富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张仕富在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张仕富减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月9日起至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  朱 薇