wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初9084号 原告：董田荣，男，1969年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：董华利，男，1966年9月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告董田荣与被告董华利公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理。原告董田荣到庭参加诉讼，被告董华利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董田荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付运费114900元，并支付利息13788元（利息按照年利率6%计算，暂从2018年1月1日计算至2020年1月1日，并支付利息至欠款全部还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月开始，原告为被告运输钢管。2017年12月1日，原告与被告进行结算，被告共应当支付给原告运费114900元，因被告无能力支付，便向原告出具了欠条一张，欠条上言明“今欠到董田荣人民币114900元，2017年12月底还清，欠款人董华利”。后原告多次要求被告支付欠款，被告均拒绝支付，故起诉。 被告董华利未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证也未提供书面质证意见，视为放弃相关权利。对于当事人提供的下列证据：欠条1份，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至2017年8月左右，原告董田荣为被告董华利运输钢管。2017年12月1日，就运费欠款事项被告向原告出具欠条一份，内容包括：今欠到董田荣人民币114900元整，2017年12月底还清。后被告未向原告支付上述款项。 本院认为：原告董田荣与被告董华利之间存在货运合同关系，被告尚欠原告货款114900元，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告主张被告拖欠的运费，符合法律规定，应当予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告逾期支付运费，给原告造成利息损失，应当承担赔偿损失的违约责任。故本院确定被告向原告支付以114900元为本金，自2018年1月1日起至2019年8月19日止（均含当日），按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；并向原告支付以实际尚欠的款项为本金，自2019年8月20日起（含当日）至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算的利息。被告董华利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董华利向原告董田荣支付尚欠的运费114900元，限于本判决生效之日起十日内履行。并以114900元为本金，向原告支付自2018年1月1日起至2019年8月19日止（均含当日），按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；并向原告支付以实际尚欠的运费为本金，自2019年8月20日起（含当日）至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算的利息。利随本清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2874元，由被告董华利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  屈继伟 人民陪审员  张少锋 人民陪审员  陈校龙 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执452号 申请执行人林志雄，男，1970年9月22日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郭良田，男，1961年6月18日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林志雄与被执行人郭良田民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6949号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现郭良田与利害关系人王淑萍共有的坐落在仙游县××城街道××桥社区××东路××室的房地产，本院已裁定查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2017)闽0322执2554号、生效法律文书为（2016）闽0322民初6056号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执452号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6949号民事调解]合并至另案[执行案号为(2017)闽0322执2554号、生效法律文书为（2016）闽0322民初6056号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6949号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年三月三十日 书记员  翁振宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢167号申请执行人：张炎,男,1962年7月10日生,汉族，住无锡市新吴区。被执行人:吴泽,男,1976年11月20日生,汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人张炎与被执行人吴泽民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0203民初125号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、吴泽于本判决生效后十日内归还张炎借款9万元，并支付逾期利息（自2015年11月7日起至2016年3月29日止以10万元为基数按年利率6%，自2016年3月30日起至实际还款之日止以9万元为基数按年利率6%计算）。二、驳回张炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，公告费560元，共计3880元，（已由张炎预交），由张炎负担388元，吴泽负担3492元。吴泽于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接给付张炎。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日立案执行。经本院执行查明，本院分别于2020年2月25日、2020年2月27日，对于同一被执行人、同一申请执行标的重复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回张炎的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年三月十九日书记员  陈 悦
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9359号 原告：赵凯，男，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：象山通鑫节能环保工程有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道上余村137号，统一社会信用代码913302250538113093。 法定代表人：余永全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵利民，象山县振兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：许剑炳，象山县振兴法律服务所法律工作者。 本院在审理原告赵凯与被告象山通鑫节能环保工程有限公司侵权责任纠纷一案过程中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵凯撤回起诉。 本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告赵凯负担。 审 判 员 李增光 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 奚林玲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1052号原告：蒋在全，男，汉族，1978年4月3日生，住山东省胶州市。被告：孙俊涛，男，汉族，1985年10月3日生，住山东省平度市经济技术开发区。本院在审理原告蒋在全与被告孙俊涛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月21日立案后，原告于2020年3月18日变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋在全撤回起诉。案件受理费1050元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇二〇年三月十八日书记员  姜含笑
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5248号 申请执行人侯克丰，男，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人周国良，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人袁必秋，女，1968年7月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人侯克丰与被执行人周国良、袁必秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人侯克丰向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人周国良、袁必秋支付申请执行人侯克丰货款75466元及该款自2019年1月16日起至款清之日止按月利率2%计算的违约金，为实现本案债权支出的律师费6000元和相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费1939元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人周国良、袁必秋发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但二被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托二被执行人户籍地四川省筠连县人民法院对对二被执行人下落及财产进行调查。查明被执行人袁必秋名下鄂Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，本院已委托湖北省武汉市武昌区人民法院查封，因疫情期间，暂缓办理。暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于二被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对二被执行人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对二被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人侯克丰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5248号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年三月二十四日 书记员 钱水芬
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初832号原告：余海洪，男，1970年6月30日生，傈僳族，粮农，住腾冲市。被告：番自德，男，1990年5月14日生，汉族，经商，住腾冲市。原告余海洪诉被告番自德买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告余海洪于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余海洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余海洪撤诉。案件受理费572元，减半收取286元，由原告余海洪负担。审判员  董爱民二〇二〇年三月十九日书记员  徐金硕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保138号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 被申请人：陈丽，女，1978年12月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：梁跃，男，1983年11月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人陈丽、梁跃保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈丽、梁跃名下的银行账户及公积金账户进行冻结，冻结限额48145.94元。申请人自愿提供其公司财产为保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈丽、梁跃名下的银行账户及公积金账户，冻结限额48145.94元，冻结期限一年； 案件申请费501元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年三月十九日 书记员  韦雨杏
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保240号 申请人：吴宇松。 委托诉讼代理人：邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婕，山东金星伟业律师事务所律师。 被申请人：杨飞。 申请人吴宇松于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨飞名下的银行存款175287元；如冻结银行存款不足额，请求查封被申请人杨飞名下的房产。申请人吴宇松已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人吴宇松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨飞名下的银行存款175287元，期限一年。 二、如冻结银行存款不足额，查封被申请人杨飞名下的房产，期限三年。 案件申请费1396元，由申请人吴宇松负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周茂建
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104知民初238号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司,住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人:钱铖,总经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：郑州喜喜麦克娱乐有限公司,住所地郑州市金水区郑汴路138号37号2层206室、209室、210室、301室。法定代表人:王延青。原告天津沐松音乐文化发展有限公司诉被告郑州喜喜麦克娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告天津沐松音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  卢光耀二〇二〇年三月二十日书记员  范东明
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初478号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，理事长。 委托诉讼代理人：张博林，男，长汀县农村信用合作联社庵杰信用社主任。 被告：曹金明，男，1989年1月2日生汉族，务工，住长汀县。 被告：陶诗颖，女，1995年3月9日生汉族，务工，住长汀县。 被告：曹木养，男，1977年10月10日生汉族，务工，住长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告曹金明、陶诗颖、曹木养信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告长汀县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  侯冬霞 二〇二〇年三月十日 法官助理刘小荣 书记员赖春红
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初1144号原告：周红旭，女，出生于1986年10月3日，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：楚卫东，男，出生于1984年10月30日，汉族，住河南省新密市。被告：陈广利，女，出生于1987年6月7日，汉族，住河南省新密市。原告周红旭与被告楚卫东、陈广利民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月29日立案，原告周红旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周红旭撤回起诉处理。审判员  王华超二〇二〇年三月二十四日法官助理赵朋飞书记员刘莉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执234号本院立案执行的申请执行人杨某与张某某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执491号申请执行人杜龙丹清申请执行被执行人湖南乐万邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初2353号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9132号申请执行人：刘小燕，女，1973年1月28日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住上海市闵行区。委托代理人：杨锴鑫，上海金齐隆律师事务所律师。被执行人：唐智慧，男，1965年9月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初12949号民事判决已经发生法律效力，因被执行人唐智慧未按照上述生效判决履行付款义务，申请执行人刘小燕申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2019年10月17日至2020年10月17日；因被执行人未履行付款义务，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初12949号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 胡汇哲二〇二〇年三月二十七日书记员 闫光鹏
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1102号 原告：孟令轩，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：王显军，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告孟令轩与被告王显军劳务合同纠纷一案中，原告孟令轩于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王显军的起诉。 本院认为：原告孟令轩的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟令轩撤回对被告王显军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟令轩负担。 审判员  朱宁 二〇二〇年三月二十一日 书记员  周旭
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执41号之一 申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。 法定代表人：刘运年，系该公司董事长。 被执行人：郭正华，男，1972年6月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 本院在执行申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人郭正华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人郭正华达成执行和解协议。该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0204民初1199号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 健 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈鑫宇
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0621执143号 杨志： 本院执行的你与被执行人陈保国人格权纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十八日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初749号原告：刘某2，男，1997年1月2日出生，汉族，居民，住巨野县。原告：刘某1，女，2016年4月7日出生，汉族，居民，住巨野县。法定代理人：刘某2，系刘某1之父。原告：乔立清，男，1967年2月8日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：解恒召，山东百世律师事务所律师。被告：张忠勇，男，1988年6月7日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被告：聊城东昌府区三合汽车运输有限公司，住所地：聊城经济开发区物流园区华通路盖氏邦晔B区24号，统一社会信用代码：913715007697247533。负责人：徐彦洪，该公司执行董事。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区长江路111号财金大厦。负责人：焦宪忠，该公司总经理。被告：时其真，男，1990年3月17日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：时洪涛，男，1978年11月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：安盛天平保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市太原路与八一路交叉路口西南角写字楼B座。负责人：刘思生，该公司总经理。原告刘某2、刘某1、乔立清与被告张忠勇、聊城市东昌府区三合汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、时其真、时洪涛、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。原告于2020年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某2、刘某1、乔立清与被告张忠勇、聊城市东昌府区三合汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、时其真、时洪涛、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘某2、刘某1、乔立清负担。审判员  吕常运二〇二〇年三月二十四日书记员  赵冉冉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执383号 申请人李兴发，男，生于1954年5月22日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人杨明松，男，生于1989年5月13日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李兴发与被执行人杨明松民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3056号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3056号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月四日 书记员  王茂林
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初129号原告：付学兵，男，1986年1月24日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：吴汝梁，河南正义彰律师事务所律师。被告：邓保军，男，1968年7月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张风梅（被告邓保军的妻子），女，1968年7月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张风梅，女，1968年7月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告付学兵与被告邓保军、张风梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告付学兵的委托诉讼代理人吴汝梁，被告邓保军的委托诉讼代理人张风梅、被告张风梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付学兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金人民币27.7万元及利息，其中22万元本金的利息自2019年4月10日起按月息1.5%计算至本金还清之日止，5.7万元本金的利息自2018年10月4日起按月息1.5%计算至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓保军因经营服装店资金紧张，自2016年5月10日至2018年10月4日，分四次共向原告借款27.7万元。其中，2016年5月10日借款10万元，2016年9月10日借款3万元，2017年8月10日借款9万元，原告均系通过支付宝转账给被告。2018年10月4日被告向原告借款57000元，其中3万元为支付宝转账，2.7万元是被告刷原告的信用卡，到还款期被告未还，原告只好代为偿还。借款时约定，原告如需用款，告知被告，被告随即偿还。首次借款时，双方口头约定利息为月息1.5%，被告已实际支付22万元借款的利息至2019年4月10日，此后拖欠未付利息。第四笔借款5.7万元未支付过利息。2018年11月，原告因装修房屋急需用款，多次要求被告还款，但被告以各种理由拖延。经了解，被告资金运转正常，却长期占用原告的资金拒绝偿还。被告所借款项用于二被告共同经营的超市、服装店，故被告张风梅应为本案共同被告，共同偿还原告借款。现原告起诉至法院，望判如所请。被告邓保军、张风梅共同答辩称，对原告主张二被告共同偿还27.7万元借款没有异议，但是被告现在无力支付利息，被告同意偿还借款本金27.7万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告付学兵提交借据4张、转账凭证、两被告的结婚登记审查表。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，原告通过支付宝分5笔转账支付被告邓保军共5万元。2016年5月10日，原告通过支付宝转帐支付被告邓保军5万元。同日，被告邓保军给原告出具借据1份，载明：“今借到付学兵现金壹拾万元整（￥100000.00），借款人：邓保军”。2016年9月10日，原告通过支付宝转账支付被告邓保军4万元。同日，被告邓保军给原告出具借据1份，载明：“今借到付学兵现金三万元整（￥30000.00），借款人：邓保军”。2017年8月1日，原告通过支付宝转账支付被告邓保军7万元，2017年8月12日，原告通过支付宝转账支付被告邓保军2万元。2017年8月10日，被告邓保军给原告出具借据1份，载明：“今借到付学兵现金玖万元整（￥90000.00），借款人：邓保军”。2018年10月4日，原告通过支付宝转账支付被告邓保军3万元。原告诉称被告邓保军借用原告的信用卡刷卡消费后未偿还，原告实际偿还了2.7万元的信用卡欠款。2018年10月4日，被告邓保军向原告出具借据1份，载明：“今借到付学兵现金伍万柒仟元整（￥57000.00），借款人：邓保军。”二被告对借款事实无异议，认可该款系二被告共同经营使用，系夫妻共同债务，认可22万元借款本金的利息按月息1.5%支付至2019年3月份，辩称5.7万元的借款借的时候没有说利息，后来口头约定是1.5%的月息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告付学兵主张被告邓保军、张风梅偿还借款，提交借据予以证明，二被告对向原告借款的事实无异议，原、被告之间借贷关系成立。现原告主张二被告偿还借款本金27.7万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，二被告认可22万元借款本金的利息已支付至2019年3月份，2018年10月4日的5.7万元借款的利息后来口头约定利息按月息1.5%计算，故二被告应向原告支付按月息1.5%计算的利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告邓保军、张风梅于本判决生效之日起十日内偿还原告付学兵借款本金人民币27.7万元及利息，其中22万元借款本金的利息按月息1.5%自2019年4月10日起计算至本判决实际履行完毕之日止；5.7万元借款本金的利息按月息1.5%自2018年10月5日起计算至本判决实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5454元，减半收取2727元，由被告邓保军、张风梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇二〇年三月六日代理书记员  刘政龙
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初184号原告：普洱半岛酒店物业管理有限公司(统一社会信用代码：915308025848347966)。住所地：普洱市思茅区北部区一号路中段。法定代表人：初曦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：那青江，男，系普洱半岛酒店物业管理有限公司员工，代理权限：特别授权代理。被告：陈勇宏，男，生于1982年8月15日，住普洱市思茅区。被告：向采林，女，生于1989年8月25日，住普洱市思茅区。原告普洱半岛酒店物业管理有限公司与被告陈勇宏、向采林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，称因二被告已付清尚欠的物业服务费、违约金，故申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告普洱半岛酒店物业管理有限公司撤回对被告陈勇宏、向采林的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱半岛酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告普洱半岛酒店物业管理有限公司负担。审判员  刘思陶二〇二〇年三月六日书记员  刀锦艳
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2020)陕0112民初1412号 原告：刘建路，男，1971年2月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区102国道中冶京唐工业园一公司，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙卫东，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯红梅，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西建辰建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610136MA6U1AJGXQ。法定代表人：刘建路。原告刘建路与被告陕西建辰建筑装饰工程有限公司股东知情权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建路撤回起诉。案件受理费100元(原告刘建路已预交)，现由原告刘建路负担50元，退还原告50元。  审  判  长   汶 辉   二〇二〇年三月二十五日 书  记  员   金智华1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5903号申请执行人庞卫标，男，1967年6月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人周君华，女，1975年2月13日生，汉族，住宜兴市。庞卫标与周君华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0282民初8698号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、周君华结欠庞卫标玻璃款84686元，自2019年7月起至2019年12月止于每月月底前支付5000元，2020年1月底前支付20000元，自2020年2月起于每月月底前支付5000元，直至付清。二、若周君华未按时支付上述任一期应付款项，则庞卫标可就欠款总额未支付部分一并向法院申请执行。本案诉讼费959元，由周君华负担。因周君华未履行上述调解确定的义务，申请执行人庞卫标向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月22日通过发送短信息的方式向被执行人周君华送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院已经依职权于2019年10月23日、12月4日、2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人周君华名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年10月22日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人周君华名下的财产情况，查明其名下无房产及住房公积金登记，有苏Ｂ×××××的车辆登记，但该车辆已被另案查封，且已设定抵押，无实际处置价值，申请执行人表示不需要查封。4、本院已对被执行人周君华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年3月24日向申请执行人庞卫标发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  徐 静二〇二〇年三月二十四日书记员  胡桢豪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1672号上诉人（原审被告）：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。法定代表人：张庆文，董事长。被上诉人（原审原告）：镇江南方电子有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇基冯村。法定代表人：邓祥，总经理。上诉人邦讯技术股份有限公司因与被上诉人镇江南方电子有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初8780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邦讯技术股份有限公司于2020年3月2日申请撤回上诉。本院认为，上诉人邦讯技术股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人邦讯技术股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邦讯技术股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二〇年三月五日法官助理 童晶晶书 记 员 康 竹
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初487号 原告：王永忠，男，1969年4月10日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：余炳成、胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。 被告：郑鹏飞，男，1986年10月30日出生，汉族，住淳安县。 原告王永忠与被告郑鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永忠及其委托诉讼代理人胡丽丽到庭参加诉讼，被告郑鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告油款100000元，并承担该款自2019年7月1日起至生效判决确定的履行之日止按年利率6%计算的逾期利息损失；二、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年2月3日，原、被告双方就之前缪家边坡工程中原告为被告提供柴油产生的油款进行结算，经核对，被告尚欠原告油款100000元，其承诺于2019年6月底前付清，但之后被告并未按约支付该款，经原告多次催讨未果，故起诉。 原告向本院提交了被告于2019年2月3日出具的《欠条》一份，用以证明被告欠其油款100000元并承诺于2019年6月底之前付清的事实。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。庭审前被告电话联系要求原告放弃利息请求，未获同意。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未按约定的时间支付价款，显属违约，依法应承担相应的违约责任，原告诉请被告支付所欠货款并按年利率6%计算逾期利息损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告王永忠油款100000元，并支付该款自2019年7月1日起至生效判决确定的履行之日止按年利率6%计算的逾期利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪丽琴 二〇二〇年三月二十日 书记员  王红良 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初1117号                  原   告              赵鑫，男，1977年4月11日出生，满族，住郑州市中原区中原西路137号院24号楼3单元21号。      委托诉讼代理人：柳富元，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。                  被   告              张相会，男，1975年6月20日出生，汉族，住河南省濮阳县文留镇南张庄村115号。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              判令被告偿还原告借款21240元及利息（自2019年7月30日起按年利率6%计算至借款实际支付之日止）。                  原告赵鑫诉被告张相会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的被告于2019年5月2日出具的借款金额为21240元的《借条》、招商银行股份有限公司电子回单及原告保证真实情况下的陈述,本院确认原、被告之间存在民间借贷关系。原告已经履行了向被告出借涉案借款21240元的义务，但被告在借款到期后（还款时间为2019年7月30日）未履行偿还借款的义务，构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款21240元及自2019年7月31日起，按照年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告张相会自本判决生效之日起十日内偿还原告赵鑫借款21240元及利息（以21240元为基数，自2019年7月31日起至借款实际支付之日止，按照年利率6%计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费187元，由被告张相会负担。          本判决为终审判决。                                                       审  判  员   史 艺 娜             二Ｏ二Ｏ年三月二十六日            书  记  员   李 康 康
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初163号 原告：温某1，男，2003年8月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 法定代理人：温某2，系温某1之父。 委托诉讼代理人：陈学刚，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司。营业场所：四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段170号8幢601-608号、14幢3层102号附6号。 负责人：郑超，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李强，四川丰宜律师事务所律师。 原告温某1与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称“太平洋寿险宜宾中心支公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某1的委托诉讼代理人陈学刚、被告太平洋寿险宜宾中心支公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告意外伤害保险金40021元，住院医疗保险金13420元，合计53441元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，原告在被告处投保意外保险一份，保单号为：12000104919001938977,保险金额为意外伤害保额40021元，住院医疗35000元。2019年9月10日，原告在长宁县中学校打排球时扭伤右踝，经长宁县中医医院、宜宾市第一人民医院住院治疗后于2019年9月23日出院，经诊断为：1右侧内踝骨折，2右胫骨远端骨折。2019年11月19日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，原告受伤后属10级伤残。原告出院后，经与被告协商，对赔偿不能达成协议。故依法向人民法院起诉。 被告太平洋寿险宜宾中心支公司辩称，意外伤害保险金按照伤残等级对应百分之十的比例赔付。住院医疗费适用填补原则，扣除相关第三方获得赔偿的剩余部分在未超过限额部分承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日,原告温某1的法定代理人温某2在被告太平洋寿险宜宾中心支公司为原告投保了学生幼儿综合保障计划保险，学校为长宁县中学校，班级为高2018级14班。意外伤害保额为ＲＭＢ40021.00元；意外伤害住院补贴日给付额ＲＭＢ0元；意外伤害门急诊医疗保额ＲＭＢ4500元；疾病身故或全残保额ＲＭＢ40000元；住院或重疾门诊医疗保额ＲＭＢ35000元。保险期间自2019年9月1日零时起至2020年8月31日二十四时止。保单中特别约定、住院及重疾门诊医疗保险责任分级累进比例表【1000元以下（含1000元）部分对应55%；1000元至5000元（含5000元）部分对应60%；5000元至10000元（含10000元）部分对应70%；10000元至30000元（含30000元）部分对应80%；30000元以上部分对应90%】，特别说明处有阴影部分。 2019年9月10日，原告温某1在校内上午第三节课下课期间活动时和同学打排球不慎造成右踝骨折。后在长宁县中医医院住院，入院时间为2019年9月10日13时，出院时间为2019年9月11日11时，实际住院1天，产生医疗费1141.65元，报销516.86元，个人最后承担624.79元。后转院至宜宾市第一人民医院，入院时间为2019年9月11日13时19分，出院时间为2019年9月23日9时1分，实际住院12天，产生医疗费20887.27元，报销4736.65元，个人最后承担16150.62元。经温某2委托，2019年11月19日，宜宾新兴司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告温某1被评定为十级伤残。 以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的长宁县中学校证明、学生幼儿综合保障计划保险单、长宁县中医医院和宜宾市第一人民医院住院病历及住院费用结算票据、宜宾新兴司法鉴定中心法医学鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，原告的法定代理人温某2为温某1与被告太平洋寿险宜宾中心支公司订立的保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，保险合同合法有效，双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。本案的争议焦点：被告是否按照原告伤残等级对应比例给付原告意外伤害保险金和住院医疗保险金。原告认为被告没有就比例赔付对投保人尽到明确说明的义务，故应当按约定保险金额全额支付原告意外伤害保险金40021元，被告认为原告的伤残等级为十级，在保单的特别说明已进行提示，故被告仅按保险金额的10%给付原告意外伤残保险金。本院认为，被告主张按伤残等级对应比例赔付的条款属于免除被告责任的格式条款，按伤残等级对应比例赔付的条款要产生效力，保险人应当同时履行两个方面的义务，即提示义务和明确说明义务。被告在保单上未明确说明伤残等级对应比例赔付的条款，该条款均不产生效力。原告因意外事故致残，达到了被告给付伤残保险金的条件，故原告请求被告支付意外伤害保险金40021元，本院予以支持。根据保险合同的约定，原告因意外伤害住院治疗的，共产生医疗费22028.92元，个人承担16775.41元，故对原告请求赔偿住院医疗保险金13420元，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告温某1保险金53441元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，减半收取计568元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 黄俊春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王惠娴 书 记 员 杨开鸿
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初221号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人钟某萍，女，1966年10月15日出生，汉族，广东省大浦县人，文化程度高中，户籍地址广东省大浦县。因本案于2019年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人邓汝松，广东海智律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]187号起诉书指控被告人钟某萍犯寻衅滋事罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人钟某萍及其辩护人邓汝松均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人钟某萍于2018年11月份左右，购买两个香港手机卡并注册了三个微信昵称分别为“x萍”、“yaoran”、“萍x”的微信号，后利用上述微信号在“xx枫艳”、“xx茶馆”、“xx方塘”、“流水xx”等500人微信群中，多次转发“郭某”、“xx访谈”等包含反共言论的政治谣言。2019年8月13日16时30分许，被告人钟某萍被公安机关抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人钟某萍在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人钟某萍表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为被告人钟某萍的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。惟被告人钟某萍有坦白情节，可以从轻处罚。被告人钟某萍自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。根据被告人钟某萍的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人钟某萍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年5月12日止）。扣押被告人钟某萍的作案工具手机三部、电脑主机一台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  贾存锦人民陪审员  骆彩云人民陪审员  叶惠冰二〇二〇年三月十二日书 记 员  刘嘉苑黄韩琳
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初778号 原告：台州银行股份有限公司仙居支行，住所地台州市仙居县南峰街道环城南路368-2号。 负责人：徐珊，系支行行长。 委托代理人：陈军。系支行职工。 被告：吴勇杰，男，1971年7月23日出生，汉族，住仙居县。 被告：赵志香，女，1976年9月10出生，汉族，住同上。 被告：吴国富，男，1974年9月12日出生，汉族，住仙居县。 原告台州银行股份有限公司仙居支行（以下简称台州银行）与被告吴勇杰、赵志香、吴国富为金融借款合同纠纷一案，原告台州银行于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年3月10日作出（2020）浙1024财保19号民事裁定书，依法采取保全措施。原告于2020年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告台州银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴勇杰、赵志香立即偿还原告借款本金人民币252380.88元，截止2020年3月9日的利息2043.65元（以上暂总计254424.53元）同时并支付自2020年3月10日起至实际还款日止按252380.88元本金按合同约定的月利率9.57‰计算逾期利息。二、判令被告吴国富对吴勇杰上述债务负连带责任。三、判令本案诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，被告吴勇杰、赵志香共同向原告申请兴农卡，并签订《村聚易贷.兴农卡（存贷合一卡）合约书》一份，约定借款金额为最高额30万元；借款利率为11.97‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月计结息，结息日为每月16日，贷款结清的，借款人应同时结清贷款本息；合同有效期最长6年，以银行系统合同确认为准，单笔借款期限自借款支付日起一年或至当期村聚易贷.兴农卡（存贷合一卡）业务到期日止，两者以最先到达者为准；借款人在当月结息日后3天内不能付清贷款利息的，贷款人可宣布合同提前到期；借款人应按约如期如数归还贷款本息和相关费用，如借款人未按约归还，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合约书约定借款利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利等内容。同日，被告吴国富作为保证人与原告签订《最高额保证合同》一份，合同中约定：甲方（即吴国富）自愿为主合同项下债务的履行提供最高额连带责任保证；所担保的最高债权额为30万元；担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚金等债权人实现债权的一切费用等；保证期限为债务期限届满之日起五年止等条款。2019年8月21日，原告向被告吴勇杰、赵志香发放贷款30万元，并约定借款期限12个月；贷款月利率按9.57‰，按月付息到期一次性还本。合同履行过程中，至2020年3月9日，被告吴勇杰、赵志香未归还本金252380.88元、利息2043.65元，被告吴国富向原告书面提出要求原告提前起诉该笔贷款的申请。 三被告未作答辩。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。上述事实有原告提供的村聚易贷.兴农卡（存贷合一卡）合约书、最高额保证合同、还款明细、利息明细、原告陈述等证据证明。 本院认为，原告台州银行与被告吴勇杰、赵志香签订的《村聚易贷.兴农卡（存贷合一卡）合约书》合法有效，被告吴勇杰、赵志香未依约向原告支付利息，已构成违约。原告要求被告吴勇杰、赵志香提前归还全部借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告吴国富作为连带责任保证人应承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴勇杰、赵志香于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司仙居支行借款本金252380.88元及利息2043.65元（利息已计算至2020年3月10日，之后按照合同约定及中国人民银行规定的利率计算至判决确定履行之日止，以上利息总计以月利率2%为限）； 二、被告吴国富对被告吴勇杰、赵志香的上述还款承担连带保证责任。被告吴国富代偿后可向被告吴勇杰、赵志香追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5116元，减半收取2558元，保全费1770元，合计4328元，由被告吴勇杰、赵志香、吴国富负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 蒋王意
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终139号 上诉人（原审原告）：黄芳，女，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人黄芳因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5981号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 黄芳上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件范围属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助。本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 黄芳向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。黄芳并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 被上诉人濉溪县人民政府质证意见为：证据1、4分别是中央和安徽省的文件，不属于证据，不能证明案件任何事实，与本案上诉人无关联性；对证据2、3、5、6的真实性无异议，但不能达到上诉人的证明目的。本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。 一审法院经审查认为，黄芳的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故黄芳的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回黄芳的起诉。 二审中，因黄芳提交的证据与本案无关联性，本院不予认定。 本院二审查明事实如下：上诉人黄芳在上世纪八九十年代分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为黄芳的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉，其诉求所依据的事实系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误。但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，黄芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年三月九日 法官助理李松 书记员左思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初22148号原告：周春金，女，1982年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀的区。委托诉讼代理人：柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。被告：申崴，男，1994年8月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告周春金为与被告申崴合同纠纷一案，于2019年12月24日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告周春金的委托诉讼代理人柯聪聪、被告申崴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周春金向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付14万元。事实与理由：原告与被告于2019年1月1日，签订网店授权协议书，双方约定被告方在本合同签订之日先支付原告20万元（此笔资金为退赃款，与店铺转让费无关），在被告刑事案子开庭前再支付19万元（其中10万元为退款，9万元为店铺转让费），总计39万元。若有人违约，则违约金为5万元。现早已超过约定的时间，被告刑事案子已经开完庭被宣判，原告早已把店铺的账户密码等交给被告，被告并未支付该笔店铺转让费，经原告多次催讨，被告仍迟迟不愿意支付所约定好的金额。为此，原告根据《合同法》和《民事诉讼法》等相关规定向本院提起诉讼，请依法判决。被告申崴辩称：在签订网店授权协议书时没有把权限给我，财务还是在原告周春金手上，我不能对网店进行支配。和解协议签订后我付了12万元，有收条为证，但是我要求原告把网店的财务给我，原告没有给我，所以剩下的钱我没有支付。财务支配权没有给我，所以店铺转让款9万元未付。但是是原告先违约的，我不存在违约，不支付违约金。原告就其诉请提供以下证据：1、网店授权协议书1份，证明原告与被告存在合同关系。2、微信聊天记录3份，证明原告已经告知被告账户密码，并愿意配合被告进行店铺移交。经庭审质证，被告质证意见如下：1、网店授权协议书1份，无异议。2、微信聊天记录3份，真实性无异议，但是我要求提供对公账户，原告没有将对公账号给我，财务支配权没有给我。被告未向本院提供证据。本院对原告提供证据认证意见如下：原告提供的2组证据客观真实，本院对原告的上述证据真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年10月间，被告以及案外人邓超系义乌市酷乐日用百货有限公司（法定代表人周春金）员工，被告利用职务上便利，将公司财产非法占为已有。2017年8月18日，被告被义乌市公安局刑事拘留，同年9月14日变更强制措施为取保候审，2018年9月13日变更强制措施为监视居住，2019年3月13日被义乌市人民检察院决定继续监视居住，2019年9月12日被本院决定继续监视居住。被告在监视居住期间，经与原告协商双方达成和解，并签订《和解协议》一份，载明：“申崴涉嫌职务侵占一案，现双方进行了协商，甲方（即原告）提出还有14余万元的涉案金额，申崴未予归还，以及造成了相关损失，现要求其退赃并进行补偿共计人民币30万元整。乙方（即被告）同意赔偿金额，具体付款方案为2018年12月19日之前一次性给予甲方退赃、补偿共计人民币20万元整，2019年2月19日前给予甲方剩余的人民币10万元整，希望取得甲方详解。甲方表示如果乙方按协议履行到位，愿意谅解，如果乙方未按协议履行任何一项，甲方一对乙方进行谅解，并对本协议所有内容不予认可。乙方表示同意。”2019年1月1日签订《网店授权协议书》一份，载明：2.1“授权时间：2019年1月1日至2019年6月1日（如果开庭时间早，则截止至开庭前）。2.2甲（即原告）、乙（即被告）约定，该网店的转让费用为（人民币）90000元。2.3乙方在本合同签订之日先支付甲方20万元（该笔资金为退赃款，现网店转让费无关），同时，甲方应当告诉乙方该网店的登陆密码以及支付密码，该网店暂时委托给乙方使用，截止至乙方刑事案子开庭前，乙方应当继续支付甲方19万元，总计39万元（其中30万为乙方向甲方退赃款，9万元为转让费）。在该网店暂时由乙方负责期间，网店的收入双及负债全部由乙方自行承担。乙方全部款项支付给甲方后，甲方将把该店铺转让给乙方。5.3双方若违约，违约金为5万元，包括但不限于乙没有帮助甲方清存款、乙方没有按时支付各项费用等。”同年9月26日，本院以对被告犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。现刑事判决书已生效，被告除退赃30万元外，尚欠店铺转让费9万元至今未付。为此，原告诉至本院。本院认为：原、被告于2019年1月1日签订的《网店授权协议书》，系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案原告已按约履行了店铺账户密码的交付义务，作为被告应当及时将店铺转让费支付给原告，逾期支付转让费应承担相应的违约责任。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告的辩解缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告申崴于本判决生效后十日内支付原告周春金店铺转让费9万元，并支付违约金5万元，合计人民币14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告申崴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 毛 滨二〇二〇年三月十二日书记员 朱炜玮
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初347号原告：唐新建，男，1971年12月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告：蒋磊，男，1992年11月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托代理人：唐新建，男，1971年12月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，代理权限为特别授权。被告：曾剑峰，男，1980年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：万顺生，男，1957年10月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：蒋志豪，男，1965年8月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告唐新建、蒋磊诉被告曾剑峰、蒋志豪、万顺生承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐新建及蒋磊的委托代理人唐新建，被告曾剑峰、蒋志豪到庭参加诉讼，被告万顺生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐新建、蒋磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告铝合金窗制作安装工程欠款120,000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告于2018年以湖南省东懋建设工程公司度假村九号楼项目部名义与原告签订了一份《度假新村铝合金窗制作安装工程合同》，由原告为被告承建的房屋制作安装铝合金窗，工程竣工结算后，被告除支付了部分工程款外，仍欠原告工程款120,000元，2019年1月26日被告给原告出具了领款条。但经原告多次催款，被告至今仍未支付，因此，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告曾剑峰辩称，欠工程款12万元是事实，其有15,000元质保金，检测费大约3000-4,000元左右，应予扣除。被告蒋志豪辩称，没有意见。被告万顺生未到庭参加诉讼，也不在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院确认的证据和庭审时当事人的陈述，查明如下法律事实：2018年1月16日,被告曾剑峰、蒋志豪、万顺生以湖南省东懋建设工程有限公司度假公园九栋项目部的名义与原告唐新建、蒋磊签订了《度假新村铝合金窗制作安装工程合同》,约定由原告承揽加工度假新村9号铝合金制作及安装工程,同时对承包方式、合同单价、检测费用、工程保修期质保金、付款方式也进行了明确约定。双方于2019年1月26日对安装工程进行了结算,确定总工程款为520,093.01元,押10,000元质保金，三被告支付了部分工程款,尚下欠工程款120,000元未支付。后经原告催收,被告未予给付原告工程款，遂酿成本案纠纷。上述事实，有庭审笔录、《度假新村铝合金窗制作安装工程合同》、铝合金结算单、领款凭单等证据在卷佐证。本院认为,1.原告唐新建、蒋磊与被告曾剑峰、蒋志豪、万顺生双方经协商签订的《度假新村铝合金窗制作安装工程合同》系双方真实意思表示,不违反法律行政法规的强制性规定,合法有效,依法应受法律保护,双方应当全面履行各自的义务，原告已完成承揽合同内容,被告应按约定向原告支付铝合金窗制作安装费用；2.被告曾剑峰辩称，应从工程款中扣除15,000元质保金和3000-4,000元左右检测费，因原被告双方已经于2019年1月26日对工程量进行了结算，合同虽中约定工程保质期为1年，自竣工交付之日起计算，但现双方对工程量结算已经超过一年，工程质量保修期限已过，该工程质量保修金不应再从工程款中扣除，故被告曾剑峰辩称要求从工程款中扣除15,000元的工程质量保修金本院不予支持；至于检测费，双方虽在合同约定检测费用由原告承担，但被告并未提供实际检测产生的具体费用票据及相关的证据，故对被告曾剑峰该辩称，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告曾剑峰、蒋志豪、万顺生在本判决生效后十五日内支付原告唐新建、蒋磊工程款120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2,700元，减半收取1,350元，由被告曾剑峰、蒋志豪、万顺生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 成向阳二〇二〇年三月十日法官助理 何光海书 记 员 蒋露艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3656号之一 申请执行人:干戴杰，男，1989年12月22日出生，住浙江省余姚市。 被执行人:颜红珠，男，1982年10月8日出生，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人干戴杰与被执行人颜红珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初4221号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为728086.69元及利息，案件受理费10060.5元、执行费9681元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2019年10月14日传唤被执行人颜红珠，被执行人颜红珠未按期申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜红珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人颜红珠名下10个银行账户存款不足10元，均已被冻结；被执行人颜红珠名下位于南京市××区××室的房地产，已委托南京市鼓楼区人民法院查封，南京市江宁区人民法院首轮查封，本案已参与分配；被执行人颜红珠名下车辆，已委托南京市鼓楼区人民法院到当地登记机关进行查封，并送达车辆移交通知书，未能实际控制车辆；被执行人名下无可供执行的有价证券等其它财产；本院已委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人名下财产，查明被执行人名下无财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人颜红珠拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人作出罚款1000元并司法拘留15天的决定，同时委托公安机关对其进行布控。同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其没有异议。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 周 瑜
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执114号之一申请执行人金珈羽，现住长春市绿园区。法定代理人卢波，现住长春市绿园区。被执行人金晓雷，现住长春市绿园区。申请执行人申请执行人金珈羽与被执行人金晓雷抚养费纠纷一案,执行依据为本院（2019）吉0106民初3913号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费44000.00元，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、2020年1月9日、2月6日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下有车辆登记信息，但未能实际控制；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息。四、本院于2020年1月11日对被执行人金晓雷采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年三月十七日书记员 孙佳羽
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更33号 罪犯龚小林，男，1991年3月6日出生，汉族，江西省赣州经济技术开发区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州经济技术开发区人民法院于2018年5月3日作出（2018）赣0791刑初43号刑事判决，认定被告人龚小林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龚小林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯龚小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龚小林减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2018年1月3日起至2022年4月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧艳
彬州市人民法院彬州市人民法院执行裁定书 (2020)陕0482执13号 申请执行人：呼某某，女，汉族，1990年4月12日生，住彬州市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：肖某某，男，汉族，1973年4月7日生，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人呼某某与被执行人肖某某借款合同纠纷一案中，彬州市人民法院作出的（2019）陕0482民初592号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人呼某某于2020年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，依法邮寄向被执行人送达了有关执行法律文本，责令被执行人限期履行判决书确定的义务。被执行人未履行判决义务，经对被执行人名下银行账户、工商登记信息、房产信息查询无可供执行财产。被执行人名下车辆信息有四辆车，本院依法对车辆信息进行了轮候查封，但实际未控制车辆。被执行人名下再无可供执行财产，申请人亦不能提供出被执行人其他财产线索，本案本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  王 孝 民审 判 员  李 金 刚审 判 员  张 小 艳 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  袁  锋1
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初182号 原告：严朝水，男，1964年2月22日出生，汉族，住邵武市。 被告：熊再发，男，1973年11月7日出生，汉族，邵武市村民。住邵武市邵武市。 被告：黄配英，女，1975年1月29日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市邵武市。 原告严朝水与被告熊再发、黄配英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严朝水到庭参加诉讼，被告熊再发、黄配英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严朝水向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款本金100000元；2、两被告返还从2018年4月起至还款之日止按月息2000元计算的利息（截止于2019年12月的利息为42000元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告熊再发系朋友关系，2015年4月1日被告找原告声称需要用钱收购毛竹办拉丝厂用，借期4年。原告通过两次给付被告，被告熊再发、黄配英出具了等额借条给原告。借条上写明今借严朝水人民币壹拾万元整，借期4年，按月付息每月2000元。借款后一开始被告按月支付利息给原告，但从2018年4月以后，被告无故拒绝支付利息，原告要求被告还款，被告一直推脱至今仍拒不还款也不支付利息。原告认为，原告与被告之间民间借贷法律关系清楚。明确被告拒不履行归还义务，应承担民事责任，为此，原告根据我国相关法律规定。请求人民法院判如所请，切实保护原告的合法权益。 熊再发、黄配英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，二被告因办拉丝厂收购毛竹需要资金，向原告借款。原告当天通过转帐50000元借给被告，加上2013年6月11日二被告向原告借款的50000元，二被告于2015年4月1日出具了借款100000元的借条给原告。借条上写明：今借到严朝水人民币壹拾万元正，借期4年，按月付息每月2000元。但二被告从2018年4月以后，没有再支付原告利息，原告多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实有到庭当事人的当庭陈述及被告出据的借条、转帐凭证等为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，受法律保护，两被告向原告严朝水借款100000元，到期后至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现严朝水诉请两被告归还借款并支付利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”熊再发、黄配英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊再发、黄配英应于本判决生效之日起十五日内归还原告严朝水借款100,000元，并支付从2018年4月起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取1570元，由熊再发、黄配英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李森中 二〇二〇年三月九日 书记员  陈莉莉
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书（2020）陕0526行审17号申请执行人：蒲城县环境保护局,住所地：蒲城县。法定代表人：许丰收，该局局长。被执行人：陕西瑞域合新型建材有限公司，住所地：蒲城县。负责人：郭大忠。申请执行人蒲城县环境保护局于2019年12月18日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人陕西瑞域合新型建材有限公司作出的蒲环罚决字（2019）40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2019）40号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2019年4月16日，蒲城县环境保护局在常规检查过程中,发现被执行人陕西瑞域合新型建材有限公司原材料露天堆放，未采取有效的“三防”措施，二次污染严重，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款之规定，故依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项的规定，于2019年5月5日对被执行人陕西瑞域合新型建材有限公司作出了蒲环罚决字（2019）40号行政处罚决定书，并于同日依法进行了送达。2019年11月6日，申请执行人蒲城县环境保护局作出了蒲环催字（2019）2-11号催告书，并于2019年11月13日进行了送达。但被执行人陕西瑞域合新型建材有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县环境保护局于2019年12月18日向本院申请准予执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2019）40号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2019）40号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长    李 更 生审  判  员    屈 晓 军审  判  员    陈 忠 民 二〇二0年 三 月 二十三 日                      书  记  员    阴 晓 庆
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1028民初169号原告：安仁县阳光丽景物业有限公司，住所地：湖南省安仁县永乐江镇。法定代表人：罗社华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：段盼霞，该公司法务。委托诉讼代理人：王晶妍，该公司法务。被告：肖满华，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇。被告：文冬花，女，汉族，居民，住址同上。第三人：安仁县富贵物业服务有限公司，住所地：安仁县五一北路。法定代表人：刘晓锋，系该公司执行董事。原告安仁县阳光丽景物业有限公司与被告肖满华、文冬花、第三人安仁县富贵物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案。本院于2020年1月14日立案受理，在审理过程中，原告安仁县阳光丽景物业有限公司于2020年3月26日，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告肖满华、文冬花、第三人安仁县富贵物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告安仁县阳光丽景物业有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告安仁县阳光丽景物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安仁县阳光丽景物业有限公司负担。审 判 员  贺志成二〇二〇年三月二十六日代理书记员  卢小娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保106号 被申请人：许斌斌，男，1991年4月4日出生，汉族，住合肥市肥西县。 被申请人许斌斌因犯盗窃罪，被判处罚金人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许斌斌名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月十八日 书记员 徐宝明
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初612号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：范中明，男，1997年12月19日出生，汉族，贵州省六盘水市人，居民，住贵州省六盘水市钟山区。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告范中明追偿权纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告范中明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告范中明立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金3,439.85元；2.判令被告范中明支付原告融易购内江分公司利息（以3,439.85元×24%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告范中明承担。事实和理由：2016年5月4日，被告范中明为购买由贵州志黔达贸易发展有限责任公司销售的手机苹果6而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告范中明授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告范中明收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告范中明推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、利友_05180等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告范中明从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告范中明的授权，向商户指定账户支付了被告范中明购买产品的借款本金4,088元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告范中明每月还款金额830元，还款期数6期。被告范中明领取产品后，依约还款1期，合计830元。2019年9月4日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告范中明所欠的剩余借款本金和利息等合计3,439.85元。2019年9月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月29日，原告融易购内江分公司向被告范中明发出债权转让通知书，告知被告范中明在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告范中明至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告范中明未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告范中明应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金4,088元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数30天计算，即：120.96元；剩余借款本金以实际借款本金4,088元减去已还款总额830元加上还款期限内已还款的利息120.96元计算，即：3,378.96元；未支付的利息以剩余借款本金3,378.96元为基数自被告范中明最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告范中明所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告范中明发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告范中明支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告范中明追偿并要求被告范中明承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告范中明承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告范中明未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告范中明于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,378.96元和利息（以所欠借款本金3,378.96元为基数自被告范中明最后一次还款之次日即2016年6月5日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告范中明于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告范中明负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年三月三十一日书记员  汪大淇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4号申请执行人：刘文宝，男，1953年5月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：魏京京，男，1989年1月10日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：李龙芳，女，1965年2月25日生，汉族，住江苏省常州市。刘文宝与魏京京、李龙芳民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初17825号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏京京、李龙芳应归还刘文宝借款人民币500,000元，并以借款本金人民币500,000元为基数，自2019年4月11日起按月利率1%计付利息，利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止。魏京京、李龙芳负担受理费4,400元。因魏京京、李龙芳未按上述生效法律文书履行付款义务，刘文宝向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4号案件终结本次执行程序。被执行人魏京京、李龙芳负有继续向申请执行人刘文宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年三月二十九日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保56号 申请人：赵成增，男，1965年7月26日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：淄博凯信化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇经济开发区。统一社会信用代码：91370305771031091B。 法定代表人：傅清山，董事长兼总经理。 被申请人：李文科，男，1962年12月1日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：山东太公大饭店有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道309号。统一社会信用代码：9137030576003959X0。 法定代表人：许宝星，执行董事。 申请人赵成增于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的位于临淄大道309号淄江园林大酒店9号楼东户房产一套。申请人赵成增以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人赵成增的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人所有的位于淄江园林大酒店9号楼东户房产一套（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人赵成增负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  李雪晴
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保98号 申请人：日照市东港运达运输有限公司，住所地日照市东港区日照街道金桥小区东沿街，统一社会信用代码9137110273263405XP。 法定代表人：韩邦样，经理。 被申请人：银前进，男，1987年10月27日出生，住河南省郑州市航空港区。 申请人日照市东港运达运输有限公司于2020年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人银前进所有的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车，保全价值25000元，并向本院提供永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人银前进所有的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车，保全价值25000元。 案件申请费270元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曹 倩
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申476号     再审申请人（一审被告、二审上诉人)：贺能侠，女，1971年5月1日出生，汉族，系中国石油天然气股份有限公司陕西渭南销售分公司职工，住陕西省西安市未央区。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司陕西渭南销售分公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。   法定代表人：邢怀卫，系该公司经理。   委托代理人：冯瑶，陕西泰普律师事务所律师。   委托代理人：刘红星，陕西泰普律师事务所实习律师。   再审申请人贺能侠与再审申请人中国石油天然气股份有限公司陕西渭南销售分公司（以下简称中石油渭南销售分公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院(2019)陕05民终1513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   贺能侠申请再审称，贺能侠提交新证据即中国工商银行借记卡帐户历史明细，证明2019年9月28日发放工资3000元，2019年9月30日发放1874元，足以证明2019年9月份的实发工资为4874元。贺能侠提供的新证据足以证明其本人工资是5000多元，请求法院查明真相，作出公平、公正判决，判决中石油渭南销售分公司支付申请人2017年12月至2019年2月工资差额36135元。   中石油渭南销售分公司申请再审称，一审判决已经认定申请人2018年和2019年的工资基数，却又依据4000元/月的标准判决支付贺能侠所谓的工资差额，自相矛盾。中石油渭南销售分公司已经提供证据证明贺能侠2018年和2019年的工资基数，而二审判决却依据已经生效并已执行完毕的（2017）陕0502民初2719号民事判决所认定的贺能侠的工资标准进行判决，与查明事实严重背离。贺能侠三次主张提出的工资基数均不一致，且与事实不符，自相矛盾。4000元/月的工资是其称要在西安买房，为办理按揭贷款而要求单位向其出具，不能作为认定其工资基数的依据，单位后来出于对贺能侠家庭意外变故情况和个人身体情况的考虑，才同意按此标准给其办理按揭贷款及养老保险档案，现又请求以5336元/月的标准支付工资差额并补缴五险一金不能支持，请求法院再审本案，依法维护本公司的合法权益。   本院经审查认为，关于贺能侠的申请再审理由，依据已生效的（2017）陕0502民初2719号民事判决，贺能侠的工资标准为4000元/月。现贺能侠认为其工资标准应为5336元/月，仅提交中国工商银行个人帐户历史明细单，再无其他证据与之相印证，不足以推翻生效判决所认定的事实，其申请理由不能成立。   关于中石油渭南销售分公司认为贺能侠的工资标准不应以4000元/月来认定，而应以一审法院查明的工资基数来认定，经查，一审法院查明的是2018年和2019年该公司向贺能侠实际发放的工资数额，而已生效的民事判决所确认是工资标准，二者并不矛盾，二审法院判决由中石油渭南销售分公司向贺能侠支付实发工资与工资标准之间的差额并无不当。   综上，申请人的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回贺能侠、中国石油天然气股份有限公司陕西渭南销售分公司的再审申请。       审 判 长  张向阳   审 判 员  赵建民   审 判 员  **民           二〇二〇年三月十七日    法官助理  李 娜   书 记 员  唐 璇            1
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更706号罪犯黎贤锋，男，1989年5月13日出生，汉族，户籍地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2009年11月24日作出(2009)海刑初字第1014号刑事判决，以被告人黎贤锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元，犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月29日作出(2010)穗中法刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年3月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯黎贤锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月21日作出（2012）韶中法刑执字第4545号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2014年7月3日作出（2014）韶中法刑执字第3837号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2703号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更168号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黎贤锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎贤锋在本次考核期间（2017年12月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获得考核分3325分，表扬5次，其中，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，剩余考核分325分。原判罚金人民币25000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎贤锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎贤锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
陕西省平利县人民法院民事裁定书 （2020）陕0926民初187号    原告：刘启鹏，男，1978年12月9日出生，汉族，住陕西省平利县。被告：罗凤琴，女，1956年3月12日出生，汉族，个体工商户，住陕西省平利县。被告：张志才，男，1951年12月25日出生，汉族，住陕西省平利县，系被告罗凤琴之夫。被告：张红，女，1980年6月27日出生，汉族，住西安市雁塔区，系被告张志才，罗凤琴女儿。原告刘启鹏与被告罗凤琴、张志才、张红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。原告刘启鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款伍拾万元整；2、自2020年1月1日起按年利息10%计息至给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告于2019年6月15日找到原告以生意周转为由借款100000元整，2019年3月1日借款260000元整。2019年9月30日以家庭开支为由借款50000元，2019年12月21日以家庭开支为由借款20000元，2019年9月30日以还款为由借款40000元，2019年12月29日借款30000元。以上合计共借款500000元整。被告的借款经多次催要无果，特依法起诉。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。2020年3月12日平利县公安局已经决定对罗凤琴涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案被告罗凤琴涉嫌的罪名属于非法集资类犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告刘启鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审  判  员    李  轩                          二〇二〇年三月二十六日                          书  记  员    邹 媛 1
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22民终148号      上诉人（原审被告）：周某，女，1973年11月4日出生，系中国建设银行哈密市伊州区天山北路支行职工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   上诉人（原审被告）：卢某，女，2002年10月24日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   法定代理人：周某（与上诉人卢某系母女关系），女，系中国建设银行哈密市伊州区天山北路支行职工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被上诉人（原审原告）：姚锦斌，男，1972年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：海力且木·依不拉音，系新疆新创律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：刘欣泉，男，1970年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   上诉人周某、卢某因与被上诉人姚锦斌、刘欣泉借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人周某、卢某于2020年3月21日自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，周某、卢某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许周某、卢某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由上诉人周某、卢某负担。   本裁定为终审裁定。         审  判  长   姚  洪  斌   审  判  员   刘     刚   审  判  员   周  丽  敏   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 一 日   书  记  员   赛米娜 玉素甫
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢221号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李加勇、李支江、张家鑫、孟辉、李支海、李支军、刘化福借款合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2013）章商初547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李加勇、李支江、张家鑫、孟辉、李支海、李支军、刘化福未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2013）章商初547号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月十三日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执恢230号申请执行人：王航利，女，1970年8月10日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：李红伟，男，1976年11月25日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：王丽娟，女，1976年9月26日出生，汉族，住宜阳县。王航利与李红伟、王丽娟借款合同纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初1469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张国锋于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行李红伟银行存款共计零元、王丽娟农村信用联社合社零元、洛阳银行34.20元，本院将被执行人以上银行账户进行了冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人李红伟、王丽娟名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人李红伟、王丽娟并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人李红伟名下一辆小型汽车车牌为豫Ｃ×××××号夏利汽车，该车辆陈旧申请人对车辆暂不要求处置。王丽娟名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人李红伟、王丽娟名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327民初1469号案件的本次执行程序。被执行人李红伟、王丽娟负有继续向申请执行人王航利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁      书      芳审判员 马      毅      义审判员 曹学军二〇二〇年三月二十四日书记员 陈      海      宽