wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民督9号 申请人：吉林筑石物业服务股份有限公司。 法定代表人：吴悦春 被申请人：穆秀荣，男，汉族，住吉林市。 申请人吉林筑石物业服务股份有限公司与被申请人穆秀荣申请支付令一案，本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日发出（2020）吉0202民督9号支付令，限令被申请人穆秀荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人穆秀荣在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）吉0202民督9号支付令自行失效。 申请费47元，由申请人吉林筑石物业服务股份有限公司承担。 审判员  历建山 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 莉
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0324执1491号申请执行人：陈四六,男性,1970年1月16日出生,汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被执行人：黄江源，男性,1991年2月21日生，汉族，罗平县人，住罗平县。本院在执行申请执行人陈四六与被执行人黄江源（2019）云0324民初2121号追索劳动报酬纠纷一案中，现因申请执行人陈四六与被执行人黄江源自愿达成长期分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)云0324执1491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周顺斌二〇二〇年三月三十日书记员  邓枝金
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1125号原告：青岛奥福乐工艺礼品有限公司，住所地：青岛市市北区集贤路7号2单元502户。法定代表人：张静，总经理。被告：广州久久展览有限公司，住所地：广州市白云区永平街官厅西街6号206房。法定代表人：易陈晶，总经理。原告青岛奥福乐工艺礼品有限公司与被告广州久久展览有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，立案后原告青岛奥福乐工艺礼品有限公司在本院限定的期限内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按青岛奥福乐工艺礼品有限公司撤诉处理。审判员  逄锦禄二〇二〇年三月二十日书记员  鞠晓莎
衡阳市石鼓区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0407执177号 邹某、衡阳市金坤房地产开发有限公司： 本院执行的邹某申请衡阳市金坤房地产开发有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  罗年福 二〇二〇年三月三十日 书记员  何雨峰
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执28号之四 申请执行人：罗德进，男，1966年12月9日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被执行人：龙荣波，男，1974年8月23日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被执行人：冯学斌，男，1977年7月25日出生，侗族，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2019)黔2624民初675号民事调解书，向被执行人龙荣波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙荣波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙荣波在中国建设银行62170071500xxxx65_156_1账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇二〇年三月五日 书记员  王文慧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4341号之一申请执行人王胜，男，1989年3月25日生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人张春虎，男，1984年1月1日生，汉族，住江苏省东台市。王胜与张春虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏0506民初5766号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，张春虎于本判决生效之日起十日内支付王胜65000元，并负担案件受理费713元。因张春虎未履行该生效法律文书确定的义务，权利人王胜向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，执行标的65713元及利息，执行费886元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年10月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人张春虎户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮寄被退回，被执行人张春虎至今未到庭报告财产，也未履行义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人张春虎名下的银行存款、机动车、证券等财产状况，已冻结名下张春虎多个银行账户（冻结期限于2020年10月23日到期），均无足额款项，仅扣划到661.88元，已支付执行费；被执行人张春虎名下苏EJXT886的汽车一辆，本院已在车辆登记部门办理轮候查封手续（查封期限于2021年10月28日到期），因该车下落不明，暂无法处置。除此外，未发现被执行人张春虎名下有其他可供执行的财产。3.2019年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人张春虎名下有可供执行的不动产。本院委托被执行人户籍地法院××被××人在东台市的不动产登记情况，未发现可供执行的不动产登记信息。4.2019年12月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人张春虎名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查，张春虎在本院作为被执行人的案件多起，均未执行到位。5.2020年2月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张春虎采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现张春虎目前下落。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位661.88元（已付执行费）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除下落不明的机动车以及零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年三月二十五日书记员  徐春艳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初825号 原告：陈文坚，男，1982年3月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被告：张宇锋，男，1971年12月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。 原告陈文坚为与被告张宇锋买卖合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，请求判令(经变更)：被告立即支付原告货款93990元并赔偿利息损失【自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计付至实际履行日止】。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈文坚到庭参加诉讼，被告张宇锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告张宇锋曾向原告陈文坚赊购丝花配件花片。2018年7月15日，经结算，被告张宇锋尚欠原告陈文坚货款93990元，为此，被告张宇锋出具欠条一份。嗣后，被告张宇锋并未支付上述货款。为此，原告陈文坚于2020年1月13日诉至本院。 以上事实有原告陈文坚提供的欠条为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告张宇锋尚欠原告陈文坚货款93990元的事实清楚，证据充分。原告陈文坚有权要求被告张宇锋支付货款并从起诉之日即2020年1月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）赔偿利息损失。被告张宇锋经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张宇锋于本判决生效后十日内支付原告陈文坚货款93990元并赔偿利息损失【从2020年1月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付到本判决履行完毕之日止】。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由被告张宇锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 珺 二〇二〇年三月十八日 代书记员  丁凯丽
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执353号 申请执行人:张桂琴 被执行人:蒋传宝 本院在执行申请执行人张桂琴与被执行人蒋传宝案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已支付案款8000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初303号原告：王田录，男，1967年4月5日出生，甘肃省清水县人，住清水县。被告：刘志强，男，1984年5月10日出生，甘肃省清水县人，住清水县。被告：李玉锋，男，1977年3月8日出生，甘肃省清水县人，住清水县。原告王田录诉被告刘志强、李玉锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。王田录于2020年3月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，由于刘志强已经向王田录支付工资4000元，王田录撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王田录撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王田录承担。审 判 员 曹玉堂二〇二〇年三月二十四日法官助理 马 超书 记 员 全明明
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初366号 原告：王成武，男，1975年11月30日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。 负责人：武长奎。 原告王成武与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告王成武于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王成武撤回起诉。 案件受理费减半收取2089元，由原告王成武负担。 审判员  孙洪杰 二〇二〇年三月五日                                                                                                                 法官助理孙琛苏                                                                                                               书记员  张媛
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初782号 原告：杨志，男，1983年4月3日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：牛立波，男，1975年2月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告杨志与被告牛立波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告杨志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨志撤回起诉处理。 审判员  孔丽华 二〇二〇年三月十九日 书记员  郑晓涵
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终457号上诉人(原审原告)：朱思佳，女，1989年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘红力。被上诉人(原审被告)：戴双全，女，1971年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：杨慧萍，女，1998年11月14日出生，汉族，住湖南省。上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：林卫，上海市耀良律师事务所律师。上诉人朱思佳因与被上诉人戴双全、杨慧萍排除妨害纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初10214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱思佳上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持朱思佳一审诉讼请求。事实和理由：上海市杨浦区控江路XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)是韩某某夫妻因私房动迁取得，戴双全丈夫杨卫东在2000年4月取得系争房屋产权，那时戴双全与杨卫东还不认识，故系争房屋纯属杨卫东婚前财产。2009年6月，杨卫东就已把其个人所有的系争房屋产权转让给韩某某，且该转让是戴双全明知的。有证据显示，戴双全在2013年办理居住证时，就是用韩某某拥有的房屋产权证去办理的。戴双全居住系争房屋系基于与杨卫东的婚姻关系。但在杨卫东与戴双全婚姻关系存续期间，杨卫东将个人所有的系争房屋产权转让给了韩某某时，杨卫东就失去了系争房屋所有权。当韩某某再将系争房屋转让给朱思佳时，朱思佳可依法拥有系争房屋所有权，且有权请求排除戴双全、杨慧萍的非法占有。请求支持朱思佳的上诉请求。戴双全、杨慧萍辩称，不同意朱思佳的上诉请求。一、朱思佳没有证据证明戴双全、杨慧萍知道杨卫东在2009年6月将系争房屋转让给了韩某某。实际上戴双全、杨慧萍是在朱思佳起诉本案后才知道房屋产权转让事宜。但戴双全、杨慧萍认为杨卫东是在与戴双全结婚、已经与杨慧萍形成继父女关系，且在戴双全、杨慧萍没有任何其他地方可居住的情况下，隐瞒戴双全、杨慧萍房屋转让情况，严重侵犯戴双全、杨慧萍的合法权利，该转让行为是无效的。二、戴双全、杨慧萍在系争房屋是合法居住，不存在妨害行为。请求驳回上诉，维持原判。朱思佳向一审法院起诉请求：1、请求判令戴双全、杨慧萍搬离系争房屋；2、诉讼费由戴双全、杨慧萍负担。一审法院认定事实：戴双全系杨慧萍之母，戴双全与杨卫东系夫妻关系，案外人韩某某系杨卫东之母。2004年1月9日，湖南省长沙市岳麓区人民法院(2003)岳民一初字第1692号民事判决书，判决戴双全与肖云华解除婚姻关系；婚生女肖慧平由戴双全抚养；……2004年10月16日，戴双全与杨卫东结婚。戴双全户籍于2017年2月15日迁入上海市控江路XXX号XXX室。另查，杨慧萍曾用名为肖慧平。2009年6月17日，杨卫东与韩某某签订《上海市房地产买卖合同》，杨卫东将系争房屋转让给韩某某，转让价395,000元。付款协议约定房款一次性付清。2017年6月2日，杨卫东于因死亡注销户口。2018年2月3日，韩某某将系争房屋转让给朱思佳，转让价款1,701,600元。付款协议约定房款已付清。一审审理中，韩某某出具书面《声明》，“放弃房屋交易金额，改赠与外孙朱思佳。”2018年3月5日，朱思佳登记为系争房屋产权人。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。系争房屋现虽登记在朱思佳名下，但房屋原产权人系杨卫东。虽然杨卫东现已死亡，但戴双全系因与杨卫东之间婚姻关系携女儿杨慧萍居住于系争房屋内，戴双全户籍也已迁入系争房屋。故朱思佳要求戴双全、杨慧萍搬离系争房屋之诉讼请求，一审法院不予支持。判决：朱思佳要求戴双全、杨慧萍搬离上海市杨浦区控江路XXX号XXX室房屋之诉讼请求，不予支持。本院认为，戴双全基于与杨卫东之间的婚姻关系携女儿杨慧萍居住于系争房屋内，戴双全户籍也已迁入系争房屋。故一审法院对朱思佳要求戴双全、杨慧萍搬离系争房屋的诉讼请求，不予支持，并无不当。朱思佳的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人朱思佳负担。本判决为终审判决。法官助理朱敏审判长  周刘金审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇二〇年三月三日书记员  朱 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0129财保3号申请人：王某，男，1997年12月20日出生，汉族，住赞皇县。被申请人：陈某某，男，1989年1月26日出生，汉族，住赞皇县。申请人王某于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某驾驶的冀Ｂ×××××号（未悬挂机动车号牌）货车进行查封。申请人王某已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈某某驾驶的冀Ｂ×××××号（未悬挂机动车号牌）货车，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张彦芳二〇二〇年三月九日书记员  王磊杰
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行初12号原告：赵前进，男，1971年1月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：鹿邑县鸣鹿办事处，住所地河南省鹿邑县西关311国道南侧，统一社会信用代码114117256767453959。法定代表人：孙辉，职务主任。原告赵前进诉被告鹿邑县鸣鹿办事处一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵前进向本院提出诉讼请求：判令被告立即拆除原告基本农田上的违章设施，恢复原状，将基本农田返还给原告并赔偿原告3000元。事实与理由：2019年10月被告未经法定程序，也未与原告达成任何协议强行占用原告承包的基本农田用于非农业建设施工。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。依照该条法律规定，原告所主张的事项应由县级以上人民政府自然资源主管部门进行处理，不属于人民法院受案范围，原告提起本次诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。因已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第六十九条第三款、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告赵前进的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 宋 琨二〇二〇年三月二十五日书记员 李龙龙
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初305号原告：段金海，男，1964年6月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，被告：贵溪雄石房地产有限公司余干分公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇西街，注册号：361127220000369。负责人：朱有任。原告段金海诉被告贵溪雄石房地产有限公司余干分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告段金海于2020年3月27日书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告贵溪雄石房地产有限公司余干分公司的起诉。本院认为，原告段金海自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段金海撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告段金海负担。审判员  官胜根二〇二〇年三月二十七日书记员  黄珍珍
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执417号被执行人李茂盛，男，1981年7月15日生，汉族，户籍地为吉林省图们市。被执行人李茂盛罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初907号刑事判决书，于2020年3月10日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1,000元）。现因被执行人李茂盛主动履行了法律文书确定的义务（罚金1,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月十一日
陕西省韩城市人民法院行政裁定书（2020）陕0581行审3号申请执行人：韩城市综合行政执法局。统一社会信用代码：11610581305557803A。法定代表人：李西峰，系该局局长。被申请执行人：韩城市瑞祥房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX0979。法定代表人：王增林，系该公司负责人。申请执行人韩城市综合行政执法局向本院提出申请，请求执行其于2018年12月17日作出的韩综执（直）罚决字（2018）第014号《行政处罚决定书》。本院受理后，经审查认为，该行政行为合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对韩城市综合行政执法局于2019年12月17日作出的韩综执（直）罚决字（2018）第014号《行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省渭南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。 审  判  长   徐  涛  审  判  员   薛  萍                               人民陪审员   王敏成                              二〇二〇年三月十日 书  记  员   晋一鸣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初14825号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司（统一社会信用代码为91330204793022241D）。住所地：宁波市海曙区柳汀街225号月湖金贸大厦11层1105、1106、1107室。 代表人：吴铁辉，该支公司经理。 委托诉讼代理人：邵忞，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹寅，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：虞敏君，女，1982年10月8日出生，汉族，宁波市鄞州区。 被告：裘永明，男，1975年2月11日出生，汉族，宁波市奉化区。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司（以下简称大地财险公司）为与被告虞敏君、裘永明保证保险合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院起诉，诉请判令：被告虞敏君、裘永明向原告支付理赔款共计80621.66元，并以80621.66元为基数支付自2018年8月20日起至款项还清之日止按每日千分之一计算的违约金。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2017年9月18日，被告虞敏君以中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行）为被保险人就其与光大签订的贷款合同项下借款向原告投保个人贷款保证保险，保险单载明：保险金额为118900元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为1900元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。 2017年9月18日，被告虞敏君与光大银行签订《个人贷款合同》一份，载明：被告向光大银行借款100000元，借款期限为36个月，自2017年9月18日至2020年9月18日止；贷款年利率为6.65%；借款用途为日常生活消费；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；贷款偿还为按月等额还本付息，共分36期。同日，光大银行向被告虞敏君发放了100000元贷款。 之后，被告虞敏君未能按期还款。为此，光大银行向原告大地财险公司申请保险理赔，原告核算后于2018年8月20日向光大银行支付了83789.36元的保险理赔款，光大银行亦于同日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。2019年4月25日，被告虞敏君支付保费6832.3元，支付原告理赔款3167.7元，余款80621.66元未支付。 另查明，被告虞敏君与被告裘永明于2007年3月7日登记结婚。 上述事实，由原告大地财险公司提供的《个人贷款合同》、房款情况说明、《个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款保证保险投保单》、还款明细、代偿债务与权益转让确认书、结婚登记审查处理表及其庭审陈述予以证明。 本院认为：原告与被告虞敏君之间签订的保证保险合同依法确认有效。因被告虞敏君未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告虞敏君追偿的权利，并有权要求其按照保单的约定缴纳违约金，由于违约金过高，本院依法酌情调整为按月利率2%计算。关于原告主张本案债务为两被告的夫妻共同债务的问题，本院认为，原告未举证证明被告裘永明具有与被告虞敏君共同负债的意思表示，事后又未得到被告裘永明的追认（如催讨时认可），个人贷款合同中的借款用途日常生活所需也仅系贷款银行自行备注，并无证据予以佐证，贷款银行完全可以监督贷款发放情况，在发放贷款时要求被告虞敏君提供生活消费的相关证据，或者要求贷款人的配偶共同到场办理贷款手续，且案涉借款数额也已达到10万元，在无其他证据的情况下，不能直接认定借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，推定为共同债务。被告虞敏君、裘永明未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告虞敏君于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司理赔款80621.66元，并赔偿以未付理赔款为基数按月利率2%计算自2018年8月20日起至实际履行之日止的违约金损失； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1816元，由被告虞敏君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  吴飞凡
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执395号 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 被执行人曾德立，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曾德立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月16日作出的（2019）湘0481民初11374号民事判决书发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月11日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年3月10日向申请人送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月10日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月15日，告知申请人,并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供其他可供执行的财产信息。 2020年3月10日对被执行人曾德立适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年3月25日约谈申请人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行被执行人曾德立的标的金额为贷款本金43,000.00元及利息未能兑现，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年三月二十六日 书记员 伍 骏
陕西省武功县人民法院   结案通知书                                  (2020)陕0431执58号   申请执行人许萍萍、被执行人冯选文：   申请执行人许萍萍与被执行人冯选文离婚纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的(2018)陕04民终1596号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，请求被执行人履行义务15000元，本院依法受理。   在执行过程中，经查，被执行人冯选文在金融机构有存款，已划拨15125元，其中执行标的15000元、执行费125元，案款已向申请人发放。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人冯选文已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。             二O二0年三月二十五日                                     签发：                       审核：                       拟稿：执行裁定书                                                   (2020)陕0431执58号     申请执行人许萍萍、被执行人冯某某：     申请执行人许萍萍与被执行人冯某某离婚纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的(2018)陕04民终1596号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，请求被执行人履行义务15000元，本院依法受理。   在执行过程中，经查，被执行人冯某某在金融机构有存款，已划拨15125元，其中执行标的15000元、执行费125元，案款已向申请人发放。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人冯某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。             二O二0年三月二十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初2063号 原告：楼跃斌，男，1972年7月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：**海，男，1966年6月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告楼跃斌诉被告**海民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  杨奇进 二〇二〇年三月二十三日 书记员  余晓雯
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初57号原告：罗奎，男，1989年12月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：徐震，男，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告罗奎与被告徐震不当得利纠纷一案过程中，原告罗奎于2020年3月20日向本院提出对被告徐震的撤诉申请。本院认为：原告罗奎向本院申请撤回对被告徐震的起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告罗奎撤诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告罗奎负担。审判员  谈涛二〇二〇年三月二十日书记员  张煜
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初10448号之一 原告：陈嵘，男，1971年8月10日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：吴健，江苏福坤律师事务所律师。 被告：夏飞，男，1986年7月13日出生，汉族，住泰兴市。 被告：周琴，女，1987年6月28日出生，汉族，住泰兴市。 原告陈嵘与被告夏飞、周琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告陈嵘于2020年3月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈嵘撤诉。 案件受理费2410元，减半收取计1205元，由原告陈嵘负担（免交）。 审 判 长  周月丽 人民陪审员  杨 玉 人民陪审员  张岁耕 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  顾文君 书 记 员  朱 仪
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初108号 原告：晏绍春，女，1945年6月29日生，住镇远县。 被告：印炳春，男，1948年2月26日生，住镇远县。 原告晏绍春诉被告印炳春确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告晏绍春于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晏绍春以其年事已高，自愿申请为由提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。对原告的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告晏绍春撤诉。 案件受理费减半收取为30元，本院决定予以免交。 审判长 陈    琼 审判员 石  高  鹏 审判员 雷    俊 二〇二〇年三月十二日 书记员 龙三本（代）
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢24号之二申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司,住富顺县法定代表人：欧彬被执行人：邹正友,男性,1954年5月24日出生,住富顺县关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人邹正友在四川省农村信用社联合社621***5账户内存款人民币4374.39元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邹正友在四川省农村信用社联合社621***5账户内存款人民币23855.45元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王大平二〇二〇年三月二十三日书记员  张胜贵
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执101号 何锐、北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组： 本院执行的申请执行人何锐与被执行人北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组所有权纠纷一案中，申请执行人申请标的为20150元及加倍债务利息。本院于2020年3月11日作出（2020）桂0503执55、79、80、82、83、94、98、99、100、101、102、103、104号执行裁定书，扣划被执行人名下的银行存款268675.03元。本案可分得案件款20460.31元（含本金20150元、加倍债务利息310.31元），本院依法收取本案执行费207元。本院认为，被执行人北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组基于(2019)桂0503民初1955号民事判决书中所确定的到期债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再784号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省军工清洁热源科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第六大街2号。法定代表人：冯书会。委托诉讼代理人：于振军，河南金谋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：段文芳，女，1970年11月17日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。二审被上诉人（一审被告）：冯书会，女，1964年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。二审被上诉人（一审被告）：乔鸣奇，男，1993年2月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。二审被上诉人（一审被告）：何松青，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。再审申请人河南省军工清洁热源科技有限公司（以下简称“军工公司”）因与被申请人段文芳及二审被上诉人冯书会、何松青、乔鸣奇服务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终11526号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2019年11月20日作出（2019）豫民申6650号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人军工公司的委托诉讼代理人于振军，被申请人段文芳及其委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼，二审被上诉人冯书会、乔鸣奇、何松青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。军工公司申请再审称，1.请求撤销本院（2019）豫01民终11526号民事判决书；2.依法改判驳回段文芳的诉讼请求或发回重审；3.本案一审、二审诉讼费用由段文芳承担。事实与理由：一、原审送达程序违法，剥夺了军工公司的辩论权利。军工公司并不存在下落不明的情形，而一审法院适用公告送达，存在程序错误。二审法院未依法向军工公司送达传票，告知开庭时间、地点，直接导致军工公司未能出庭行使陈述申辩权。二、原审判决超出了诉讼请求。段文芳的诉讼请求为“判决军工公司返还段文芳机器价值20万元”，该项诉讼请求明确要求返还机器，而“价值20万元”仅是对机器的描述。且结合段文芳的起诉状陈述及证据的证明目的，均系要求返还原物。段文芳坚持的意见是要求拿回在军工公司的机器，而非机器价格。三、原审认定事实存在错误，1.购买案涉机器系段文芳自行购买，而非和军工公司共同决定。《赛博UV打印机购销合同》的签订时间早于《合作协议》，即在二人存在合作意向之前，段文芳就已经自行决定购买了机器。《赛博UV打印机购销合同》明确载明段文芳为购买人，而非与其他人共同购买。2.关于案涉机器的价值问题。《赛博UV打印机购销合同》复印件无法准确反映机器的真实价值。该合同系复印件，真实性无法核实，亦无付款凭证等证据佐证。3.段文芳签订《合作协议》后没有依约履行合同义务。其使用的墨水等打印材料不符合产品质量标准，交付的货物严重不合格，构成根本违约，不仅没有收取打印款的权利，反而应承担违约损害赔偿责任。4.军工公司从未明确表示或阻拦段文芳取走机器，系段文芳因交付的货物不达标，给军工公司带来巨大经济损失后不敢与军工公司见面。军工公司存在通过诉讼解决纠纷的想法，却从未实施阻拦行为，也没有派人将机器主动送回的义务。5.段文芳在起诉状中自认的7260元系用于建造供其使用的简易房，对于他人来说毫无价值，甚至需要花费人工拆除、恢复原状。该项费用应由段文芳承担，而且在其提交的2017年10月彩印核算平方表中明确写明“支出7260元，剩余33504元”，故双方已约定7260元的承担主体系段文芳。6.段文芳没有按照《合作协议》约定支付电费，军工公司先行垫付。7.一审被告何松青无权作出证明，其未亲身经历本案的全程经过，其证言及当庭陈述主观性较强，存在事后根据利害关系进行取舍的情形，关于军工公司阻挠段文芳拉走机器一事与客观事实不符。四、原审适用法律错误。本案的案由系服务合同纠纷，根据《合作协议》的约定，法院应当围绕双方是否存在违约、合同条款的履行情况进行判决，而关于机器的争议属于物权法范畴，不属于服务合同纠纷的审查范围。根据物权法的规定，段文芳应先举证证实其为该机器的所有权人，因为依照《赛博UV打印机购销合同》的约定，卖方对该打印机保留了所有权。最后，即便根据物权法的规定，也应是判决是否返还原物，而非支付物品的价值，而且该价值也缺乏充分证据相佐证。段文芳辩称，1.一、二审均是合法传唤开庭，一审开庭时冯书会给书记员打过电话，二审开庭时，第一次定好开庭日期，承办法官说冯书会在外地，另行通知时间开庭，第二次定的开庭时间，冯书会没有来开庭。2.原判决没有超出诉讼请求。该机器的价格是20万元，且一审立案前，段文芳到军工公司要求拉走机器，遭到军工公司的阻止。3.关于机器价值的问题，案涉购销合同显示价值为20万元，且墨水是免费赠送的，不包含在机器价格中。关于军工公司称段文芳打印的产品不合格，冯书会很早就说要起诉，至今段文芳并没有接到传票。关于7260元的事情，应该由军工公司承担，因为建房子是为了放机器使用，但是没有放多久，军工公司就把机器挪走，作为办公室使用。4.关于支付电费的问题，如果有证据证明段文芳欠付电费，段文芳愿意承担。5.关于何松青作证的事情，段文芳是通过何松青介绍认识的冯书会，何松青完全可以证明本案事实，其证言客观真实。6。关于阻止拉机器的事情，如果有需要，我方可以去派出所调取阻止拉机器的报案记录。7.关于打印机所有权问题，该机器由段文芳出资购买，卖方也已出具所有权归段文芳。综上，请求驳回军工公司的再审申请。冯书会、乔鸣奇、何松青未到庭未发表答辩意见。本院再审认为，2017年9月12日，段文芳购买案涉赛博UV打印机，价格20万元，段文芳作为该打印机的所有权人，有权向军工公司主张权利，但段文芳一审诉讼请求不明确，应明确其诉讼请求。另，20万元是案涉打印机购买时的价格，双方发生纠纷时该打印机已使用三个月，且段文芳自认其在双方发生纠纷后将打印机的四个墨头取走，原判对于墨头是否系该打印机的重要零部件以及墨头本身的价值，均未查清，即认定军工公司向段文芳支付所扣留的机器价值20万元缺乏证据证明。综上所述，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终11526号民事判决及河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初3182号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 芦 祎二〇二〇年三月十一日书记员 钟 煜
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执238号申请执行人:镇江市中汇投资管理咨询有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码913211023312628577。法定代表人：刘易豪，该公司总经理。被执行人:邓北，男，汉族，1958年10月26日生，户籍地址广东省深圳市南山区，住镇江市。被执行人：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100756437472Q。法定代表人：邓北，该公司总经理。申请执行人镇江市中汇投资管理咨询有限公司与被执行人邓北、镇江市投资担保有限公司、程宝昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初4564号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告程宝昌于2018年12月30日前归还原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司借款本息合计2466800元（利息计算截止2018年9月20日，此后至债务实际清偿时止的利息按合同约定计算）。二、被告邓北、镇江市投资担保有限公司对被告程宝昌的上述债务承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取为13267元、财产保全费5000元，合计18267元，由被告程宝昌、邓北、镇江市投资担保有限公司共同负担。此款原告已全部预交本院，故各被告应于2018年12月30日前将应负担的诉讼费用直接支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年1月24日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆登记信息。3、本院向镇江市不动产登记中心查询被执行人邓北、镇江市投资担保有限公司、程宝昌名下的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人邓北、镇江市投资担保有限公司、程宝昌有可供执行的财产线索。5、本院依职权已经依法将被执行人邓北、镇江市投资担保有限公司、程宝昌纳入失信被执行人名单。6、本院依职权已经依法将被执行人邓北、程宝昌纳入限制高消费名单，将被执行人镇江市投资担保有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1111民初4564号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年三月二十四日书记员 任江玲
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执505号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地绍兴市越城区人民东路188号。负责人王亮。被执行人肖王庆，男，1975年3月28日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人肖王庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行依法向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人肖王庆支付申请执行人本金40000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费596元、诉讼费480元。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人肖王庆发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人肖王庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖王庆未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖王庆名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并查明被执行人肖王庆名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年3月23日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人肖王庆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人肖王庆拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人肖王庆作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人肖王庆采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行。综上，被执行人肖王庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执505号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年三月二十三日书记员  丁丽芳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执453号申请执行人朱云霞，女，1960年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人东阳市旺鑫印染有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇北江农垦场内。法定代表人：范志勤。申请执行人朱云霞与被执行人东阳市旺鑫印染有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2766号民事判决书,被执行人支付货款2693700元及利息损失，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市旺鑫印染有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人东阳市旺鑫印染有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产已被其他法院首先查封，尚在处置中；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权2693700元及利息，诉讼费28350元，执行费29337元尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，且被执行人东阳市旺鑫印染有限公司在本院已有多件案件终结本次执行程序结案。本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0783执453号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉 磊审 判 员  蒋秋成审 判 员  葛怀君二〇二〇年三月三十日代书记员  虞航波
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初448号原告：郑恒娟，女，1989年12月6日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：孙景村，男，1983年2月18日出生，汉族，现住东营市。原告郑恒娟与被告孙景村财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告郑恒娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑恒娟撤回起诉处理。审判员  孙相义二〇二〇年三月十二日书记员  陈鹏飞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执16号申请执行人：北京京顺达彩钢钢结构工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇高泗路四村段24号。法定代表人：多国文，总经理。被执行人：杨明军，男，1979年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人北京京顺达彩钢钢结构工程有限公司与被执行人杨明军建设工程施工合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初6538号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：杨明军于本判决生效之日起七日内向北京京顺达彩钢钢结构工程有限公司返还96.4万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6720元，由杨明军负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年1月3日、2020年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人杨明军在北京银行、中信银行、兴业银行等十家银行开设有十八个账户。本院于2020年1月20日冻结被执行人名下中国建设银行、北京农村商业银行、中信银行、渤海银行等共计四个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人名下其余银行账户存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下开设有三个财付通账户，本院于2020年3月2日冻结上述账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。此外经查询，被执行人杨明军名下无不动产登记信息，无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人杨明军名下登记有车牌号为×××的机动车一部。本院于2020年3月3日查封该机动车的车档信息，但因未实际扣押该车辆，故暂无法处置。4、本院于2020年3月18日将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，未能查找到被执行人杨明军的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初6538号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年三月二十日书记员  马皓玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新0103执253号之一 申请执行人：周福山，男，1940年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：于功儒，男，1967年7月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人周福山与被执行人于功儒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初7746号民事判决书已发生法律效力。被执行人于功儒拒不履行生效法律文书所确定的付款义务，申请执行人周福山于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人于功儒给付申请执行人周福山案款151747.42元。 执行中，申请执行人周福山与被执行人于功儒及担保人李敏自愿达成执行和解协议：1、被执行人于功儒于2020年7月30日之前向申请执行人周福山支付全部案款及迟延履行期间债务利息。2、在履行执行和解协议期间，被执行人于功儒名下的账户及限制消费不予解封、解除。3、担保人李敏自愿为被执行人于功儒提供执行担保，在本案未付案款范围内承担连带保证责任，担保时间至本案所有案款还清之日，若被执行人于功儒到期未能偿还案款，则李敏愿意承担还款责任，并自愿接受法院强制执行。本案已达成执行和解，申请执行人周福山撤回执行申请。，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)新0103执253号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 艾海提 · 买买提 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年二月二十七 书记员吴雪姣
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云08民初52号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，系该协会理事长。 委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告：耿马新名流歌厅。经营场所：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县公园路延伸段（地雅天鹅湖度假观光酒店内）。 经营者：方旺玉。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告耿马新名流歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长  李宏程 审判员  韩瑞斌 审判员  秦 健 二〇二〇年三月九日 书记员  李颉娜
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4225执160号 申请执行人：李德民，男，1957年10月27日出生，汉族，住裕民县。 被执行人：胡云勇，男，1972年1月16日出生，汉族，住裕民县。 被执行人：林胜，男，1971年1月3日出生，汉族，住裕民县。 申请执行人李德民与被执行人胡云勇、林胜借款合同纠纷一案，裕民县人民法院于2019年7月23日作出（2019）新4225民初570号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人李德民于2019年3月16日向裕民县人民法院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人李德民于2020年3月17日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新4225执160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 中 秋 审判员 武 艺 勇 审判员 赛力克博力 二〇二〇年三月十七日 书记员 权   烁
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民申4号 再审申请人（原审原告）：李永才，男，汉族，1966年2月20日出生，住洮南市。 委托诉讼代理人：杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：张占平，男，汉族，1954年11月22日出生，住洮南市。 原审第三人：洮南市种畜场，住所地洮南市车力乡。 法定代表人：张国亮，系该场场长。 再审申请人李永才因与被申请人张占平及原审第三人洮南市种畜场侵权责任纠纷一案，不服洮南市人民法院（2019）吉0881民初1937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 李永才申请再审称：请求依法对吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初1937号民事案件予以再审，指令洮南市人民法院对本案进行审理。事实和理由：原审法院认定事实正确，但适用法律错误。1、原审裁定对李永才提供的第三人出具的土地测量结果及待证事实予以认定，足以说明李永才与张占平的纠纷为侵权责任纠纷，而非土地承包经营权纠纷。2、既然案涉争议土地使用权清楚，不需人民政府先行确权，原审人民法院应在查明案件事实的基础上依法作出实体判决，裁定驳回李永才起诉是错误的。综上所述，李永才的再审请求符合法律规定，请上级人民法院依法予以支持。 本院经审查认为，李永才、张占平均为洮南市种畜场职工。2004年，洮南市种畜场为李永才、张占平分得土地。现李永才、张占平因其单位所分土地发生争议，该争议应属于其单位内部管理问题，不属人民法院民事受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李永才的再审申请。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年三月十二日 书记员 杨 旭
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执异7号异议人（被执行人）：任连柱，男，1977年12月25日出生，汉族，住建平县。委托代理人：张雯莉，辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。申请执行人：张洪卫，女，1967年7月12日出生，汉族，住建平县。申请执行人：李金玲，女，1994年4月25日出生，汉族，住建平县。申请执行人：李闯，男，2001年5月27日出生，汉族，住建平县。申请执行人：李春和，男，1957年7月10日出生，汉族，住建平县。委托代理人张朝生，辽宁森盛律师事务所律师。本院在执行申请执行人张洪卫、李金玲、李闯、李春和与被执行人任连柱机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人任连柱提出书面异议，本院受理后，经审理驳回被执行人任连柱的异议。申请人任连柱向朝阳市中级人民法院申请复议，朝阳市中级人民法院作出（2019）辽13执复89号执行裁定书撤销了本院（2019）辽1322执异64号执行裁定书，发还本院重新审查。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人任连柱称：我与李春和、李闯、李金玲、张洪卫交通事故责任纠纷一案，贵院于2015年6月30日作出（2015）建交民初字第02649号民事调解书，我在文书生效后当日在法院已经与四申请执行人达成“协议书”，约定：如果乙方配合甲方实现103389.52元，则甲方在乙方未执行回款103389.52元前不得强制执行。我已经配合四申请执行人由其代理人宫晋辉在沈阳市于洪区法院申请强制执行，故依“协议书”异议人提出书面异议，请求贵院停止（2019）辽1322执1212号一案的执行行为。申请执行人张洪卫、李金玲、李闯、李春和称：根据民事诉讼法第二百三十条“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签字或者盖章，异议人提出的与答辩人在2015年6月30日的协议书，该协议书不是形成在执行程序中，也不是执行和解的内容，不发生中止执行的效力。朝阳市中级人民法院(2019)辽13执行复89号民事裁定书认为双方当事人的协议书在执行程序前，不是执行中的和解意见，不应由执行程序审查，因此，任连柱的异议理由无法无据，应当驳回。本院查明：原告张洪卫、李金玲、李闯、李春和与被告任连柱机动车交通事故责任纠纷一案，四原告委托辽宁承远律师事务所律师宫晋辉为其委托代理人，代理权限为：“代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为调解、和解，代为出庭参加诉讼，代为立案、撤诉，代签、代收法律文书、代收款物。（特别授权）”，代理期限为“本委托有效期至一审判决书或者调解书收到时止”。本院于2015年6月30日作出建平县人民法院（2015）建交民初字第02649号民事调解书，确认双方达成的协议如下：“一、被告人任连柱于2015年7月7日前一次性给付原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项经济损失107389.52元。二、因此次交通事故原、被告双方再无其他争议。三、诉讼费由原告张洪卫、李金玲、李闯、李春和承担。”本院于2015年6月30日在组织双方达成的调解协议笔录中告知双方：“调解达成一致意见，双方当事人核对笔录，无误签字，双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力”。2015年6月30日，辽宁承远律师事务所律师宫晋辉以甲方（张洪卫、李金玲、李闯、李春和）代理人名义与任连柱（作为乙方）签订《协议书》，协议书内容如下：“现有甲、乙双方就甲方诉乙方机动车事故责任纠纷一案达成（2015）建交民初字第2649号民事调解书，该调解书中确定乙方赔偿甲方全部的赔偿款总数为107389.52元，因（2015）沈中刑二终字第29号判决书第四、五项确定程德林、李伟、灯塔市鑫胜运输队应当赔偿乙方任连柱103389.52元，对于如何给付（2015）建交民初字第2649号民事调解书确定的赔偿款107389.52元事宜，双方达成如下协议：一、赔偿款总数为107389.52元，其中4000元由任连柱于2015年7月7日前给付甲方现金4000元，剩余的103389.52元由任连柱申请执行得款后将103389.52元直接给付甲方。为确保此事顺利履行，乙方委托甲方宫晋辉律师作为任连柱申请执行程德林、李伟、灯塔市鑫胜运输队一案的委托代理人，由宫晋辉律师代为申请执行并且有权直接代收代扣此103389.52元以及相应的执行利息等。二、如果乙方不配合（2015）沈中刑二终字第29号判决书的执行事宜，如不到场或者私自取款后不给付甲方，则甲方有权申请执行乙方。如果乙方配合甲方实现103389.52元，则甲方在乙方未执行回款103389.52元前不得申请强制执行。三、本协议书自双方签字后成立并生效。”宫晋辉在“甲方代理人”后签字，任连柱在“乙方”后签字。该《协议书》中无张洪卫、李金玲、李闯、李春和签字。2019年6月5日，张洪卫、李金玲、李闯、李春和向本院申请执行，要求任连柱履行本院（2015）建交民初字第2649号民事调解书所确定内容，本院于同日立案，执行案号为（2019）辽1322执1212号。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条，当事人违反法律规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间，预先放弃诉讼时效利益的，人民法院不予认可。2015年6月30日，辽宁承远律师事务所律师宫晋辉以甲方（张洪卫、李金玲、李闯、李春和）代理人名义与任连柱（作为乙方）签订《协议书》，约定103389.52元由任连柱申请执行得款后将103389.52元直接给付甲方。该约定属于当事人延长诉讼时效期间，违反法律规定，本院不予认可。故对异议人的异议请求，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、第二百三十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条的规定,裁定如下:驳回被执行人任连柱的异议。异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向朝阳市中级人民法院申请复议。审判长 刘 宇审判员 王惠芳审判员 张惠杰二〇二〇年三月十七日书记员 陈天津
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6954号申请执行人：刘某。申请执行人：马某1。被执行人：马某2。本院执行的申请执行人刘某、马某1与被执行人马某2离婚后财产纠纷一案，经本院强制执行，已执行完毕，本案依法应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇二〇年三月二十日书记员 韩建国
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执139号之七 申请执行人：林雪明，男，1983年11月19日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王普军，男，1991年11月16日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人林雪明与被执行人王普军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0921民特304号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定确定的义务。申请执行人林雪明向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。本案执行标的为被执行人王普军偿还给申请执行人林雪明借款43500元。 在本案执行过程中，被执行人王普军自行归还给申请执行人林雪明借款3.5万元，并向本院交纳申请执行费552元。现申请执行人林雪明以自行协商处理为由向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人林雪明撤回执行申请符合法律规定，应予以准许，故本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年三月十一日 代书记员 吴直鹰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2194号 原告：金华市婺城区伟丽建材经营部，住所地金华市婺城区白龙桥镇王路荡村大渎路2号。统一社会信用代码92330702MA29NR9210。 经营者：汪伟丽，女，1980年8月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：游红艳,浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被告：广宏建设集团有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路76-78号。统一社会信用代码91330783147520449H。 法定代表人：叶新荣，董事长。 本院在审理原告金华市婺城区伟丽建材经营部与被告广宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市婺城区伟丽建材经营部以被告已支付所欠货款为由于2020年3月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金华市婺城区伟丽建材经营部撤回起诉。 案件受理费1798元（已减半收取），由原告负担。 审判员  单玉华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王诗雅
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初89号 原告：何亦朝，男，1955年10月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：黄旭亮，浙江一剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季杨越，浙江一剑律师事务所实习律师。 被告：王培新，男，1956年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：华农财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区西溪新座5幢301室。 负责人；何夏阳，副总经理。 委托诉讼代理人：姚宝宇，公司员工。 原告何亦朝诉被告王培新、华农财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称华农公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何亦朝的委托诉讼代理人黄旭亮与季杨越、被告王培新、华农公司的委托诉讼代理人姚宝宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年4月9日9时35分许，王培新驾驶浙Ｇ×××××号小型越野客车行驶至金华市金东区环城南路与东市南街交叉路口右转弯过程中，与何亦朝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成何亦朝受伤、两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：王培新驾驶机动车右转弯未确保安全；何亦朝驾驶非机动车借道通行未让本车道车辆先行；双方负同等责任。 三、受害人概况：何亦朝因事故造成右肩胛骨粉碎性骨折、右第4肋骨骨折，为此住院治疗51天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号小型越野客车系王培新本人所有。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号小型越野客车在华农公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论： 浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所[2019]临鉴字第1599号司法鉴定意见书（2019年11月5日）：1.何亦朝于2019年4月9日因交通事故所致主要损伤为右侧第3、4、5、6、7、8、9、12肋骨折，右肩胛骨粉碎性骨折；其右侧共计8根肋骨骨折，评定为十级伤残，右肩胛骨粉碎性骨折经手术治疗后遗右肩关节功能障碍，评定为十级伤残。2.误工时间评定为自受伤之日至定残前一日，护理时间评定为60日，营养时间评定为90日。3.建议后续治疗费不予另行考虑。 七、原告主张及证据： 1.判令被告王培新赔偿原告医药费等各项损失计176246.40元；2、由被告华农公司在保险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔付）。为此向本院提交证据如下：1、原告身份证、被告行驶证、驾驶证、交强险保单（均为复印件）各一份；2、交通事故认定书一份；3、门诊病历二份、出院记录、费用清单各一份、医疗费发票九张；4、劳动合同二份、银行对账单七页；5、电动自行车运费、修理费收据各一张。 八、被告答辩意见及证据： 被告王培新辩称，事故发生是事实，事故是何亦朝横穿马路撞到我的车上，报警后交警认定双方负同等责任。车辆是我本人所有。年满60周岁的不能签订劳动合同，4600元的月工资按照金华地区工资水平有水分，原告工作地点在雅畈，事故发生地点在金华，事故发生时并没有在上班。拖车费收据在事故发生前。被告王培新未向本院提交证据。 被告华农公司辩称，在双证有效的前提下，我司在保险范围内承担相应的责任。医疗费计算金额有误应为63494.27元，并应扣除非医保6294.27元；医疗费中有报销记录的应予扣除；残疾赔偿金主张年限有误应为16年；交通费酌情认定1000元；住院伙食补助费认可50天；营养费应按50元/天计算；原告超误工年龄，其务工单位金华市婺城区雅畈镇彩虹桥幼儿园的法定代表人是原告女儿，银行流水是个人转账，事故后4-6月均有转账流水，未能证明事故发生后停发工资；护理费认可；修理费我司定损500元；电动车运费收据日期在事故前；鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，不予赔付。被告华农公司未向本院提交证据。 九、原告各项损失： 1.医疗费：63574.17元； 2.住院伙食补助费：1530元（30元/天×51天）； 3.营养费：5400元（60元/天×90天）； 4.护理费：9000元（150元/天×60天）； 5.交通费：1020元； 6.残疾赔偿金：88012.80元（45840元/年×16年×12%）； 7.精神损害抚慰金：2500元； 8.车辆修理费：500元； 以上合计人民币171536.97元。 十、被告垫付款情况：无。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。根据事故双方的过错程度并考虑至原告方系非机动车等因素，对于原告的损失，由被告王培新承担60%的民事赔偿责任比例为宜。被告华农公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告何亦朝的伤残等级、护理、营养时间已经过司法鉴定，鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。被告华农公司辩称残疾赔偿金计算的年限应为16年，根据原告的年龄及定残时间，对此辩解本院依法予以采纳。误工费应按实际减少的收入计算，原告提交的证据并未证明事故造成其收入有所减少，且考虑至原告在事故发生时已超法定退休年龄，故其误工费的主张不予支持。根据其实际伤情及治疗情况，营养费以60元/天计算为宜。原告因交通事故造成两处十级伤残，考虑至事故责任比例等因素，精神损害抚慰金酌定为2500元。对于原告主张的电瓶车运费50元及修理费800元，其提交的均为收款收据，且修理费也未能提交定损或评估依据，结合保险公司的抗辩意见，对修理费本院认定500元；运费不予认定。被告华农公司抗辩医疗费中有报销记录的应予扣除，但社保已报销的医疗费用系原告与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，对该辩解意见不予采纳。原告因本次事故而产生的合理医疗费，结合案件实际情况，超出交强险医疗费限额部分的按5%的比例酌定非医保费用为2679元，该部分费用不在商业三者险赔偿范围，应由被告王培新按责任比例进行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内赔偿给原告何亦朝因交通事故造成的损失计111032.80元； 二、由被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告何亦朝因交通事故造成的损失计34695.10元[（171536.97元-111032.80元-2679元）×60%]； 上述一、二款项合计145727.90元，于本判决生效后十日内直接支付至原告何亦朝台州银行金华分行6230399991006301499-101账号。 三、由被告王培新赔偿原告何亦朝因交通事故造成的非医保费用计1607元（2679元×60%），于本判决生效后十日内直接支付至原告何亦朝台州银行金华分行6230399991006301499-101账号。 四、驳回原告何亦朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元、鉴定费2600元，合计2883元，由被告王培新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 黄 雁
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审65号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人张唯，男，汉族，住址高碑店市。联系。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年2月27日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]090009号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年5月13日作出的高自然资规罚字[2019]090009号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币共计柒万肆仟壹佰陆拾肆元整（村庄19元/平方米，基本农田30元/平方米）。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]090009号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]090009号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（即处罚款人民币共计柒万肆仟壹佰陆拾肆元整）由申请人另行向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇二〇年三月三日书 记 员  李 杰
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1022号申请执行人：程艳梅，女，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：安徽裕龙包装材料有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区龙城路南侧、桂王南路东侧，统一社会信用代码91340122762790934U（1-1）法定代表人：钟维军，总经理。本院在执行申请执行人程艳梅与被执行人安徽裕龙包装材料有限公司劳动争议一案中，发现被执行人安徽裕龙包装材料有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。经债权人申请，合肥铁路运输法院于2019年12月30日裁定受理安徽裕龙包装材料有限公司破产清算一案，并指定安徽睿正律师事务所为安徽裕龙包装材料有限公司管理人。申请执行人可依法向上述破产管理人申报债权，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0122执1022号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇二〇年三月五日书记员  柯畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初2号   公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人马攀峰，男，1972年1月10日出生，回族，小学肄业，无固定职业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，住乌鲁木齐市。2019年11月5日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2019］19号起诉书指控被告人马攀峰犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月14日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张倩、书记员加瓦尔古丽出庭支持公诉，被告人马攀峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月14日23时38分，被告人马攀峰驾驶×××号“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿X142线阿和阿德尔村路口以东路段，碰撞同方向步行的王某，致车辆受损，王某当场死亡，造成亡人的交通事故。乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东大队第650108120190000104号道路交通事故认定书认定马攀峰承担事故全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关认为，被告人马攀峰违反交通运输法规，超速驾驶车辆因而发生交通事故，造成一人死亡的后果，并在事故中承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马攀峰系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提起本院依法判处。被告人马攀峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪，希望能从轻判处。经审理查明：2019年8月14日23时38分，被告人马攀峰驾驶×××号“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿X142线由西向东超速行驶至X142线阿合阿德尔村路口以东路段，碰撞同方向步行的王某，致车辆受损，王某当场死亡，造成亡人的交通事故。案发后，被告人马攀峰主动拨打急救电话及报警电话，并在现场等候交警。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队以第650108120190000104号道路交通事故认定书认定：马攀峰承担全部责任，王某不承担责任。后被告人马攀峰对该事故认定书提出异议，乌鲁木齐市公安局交通管理局作出乌公交复字结论［2019］第000057号道路交通事故复核结论，对事故责任的划分予以维持。另查明，事故发生后被告人马攀峰向被害人王某的妻子谷某支付丧葬费20,000元，支付了被害人王某在新疆维吾尔自治区人民医院米东医院的医疗费956.62元。本院庭前以告知被害人的近亲属有权就本案提起附带民事诉讼，被害人王某的近亲属表示就本案的民事赔偿部分单独另行提起民事诉讼。上述事实，有被告人马攀峰的供述和辩解、证人张某、李某1、卢某、李某2、谷某、蒋某的证言、抓获经过、乌鲁木齐市公安局交警支队米东区大队第650108120190000104号道路交通事故认定书、送达回执、受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、被告人马攀峰的身份证、临时居住登记凭证、驾驶证、行驶证复印件、被害人王某的临时居住登记凭证复印件、被害人家属身份证复印件、证人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息表、被害人王某及其家属的户口本复印件、乌鲁木齐市急救中心院前急救病情告知书、死亡通知单、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书送达回执、丧葬会议记录、收条、门诊收费票据及发票费用明细、现场酒精含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、鉴定委托书、新交司鉴中心［2019］法毒鉴字第×××号司法鉴定意见书、乌公交鉴（尸）字［2019］092号道路交通事故法医学尸体检验报告、乌公交鉴（痕）字［2019］086号道路交通事故痕迹检验报告、新交司鉴中心［2019］事故鉴字第AS0329号司法鉴定意见书、现场检测报告书、检验、鉴定结论告知书、道路交通事故证据公开纪录、乌公交复字结论［2019］第000057号道路交通事故复核结论等证据予以证实。本院认为，被告人马攀峰违反交通法规，超速驾驶前照灯发光强度不符合GB7258-2017标准的要求的机动车，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马攀峰在事故发生后主动打电话报警并在现场等候，接受讯问时如实供述自己的犯罪事实，体现了其投案的主动性和自愿性，系自首，量刑时对其从轻处罚。被告人马攀峰赔偿被害人亲属的部分经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人马攀峰的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人马攀峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   廖 凌人民 陪 审员   吴俊霞人民 陪 审员   马建明   二 〇 二 〇 年 三 月 十 四 日 书  记  员   祝 雯
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执恢253号 申请执行人：余姚市舜宇汇通小额贷款有限公司。住所地：余姚市城区南雷南路2号余姚商会大厦南19楼。统一社会信用代码：913302006880020117。 法定代表人：叶辽宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛鲁涛，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚洁，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被执行人：余姚市泰普微电机有限公司。住所地：余姚市余丈公路康家弄。统一社会信用代码：91330281256180631P。 法定代表人：劳永丰，该公司执行董事。 被执行人：余姚市炯庭电器有限公司。住所地：余姚市姚西工业园区北区A-4区。统一社会信用代码：91330281750396315W。 法定代表人：梁素英，该公司执行董事。 被执行人：宁波炯顺电器有限公司。住所地：余姚市马渚镇马漕头村。统一社会信用代码：9133028177560992X5。 法定代表人：陈卫江，该公司执行董事。 被执行人：余姚市劳时塑胶有限公司。住所地：余姚市凤山街道东郊工业园区。统一社会信用代码：913302817449694636。 法定代表人：劳永丰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：梁素英，女，1963年6月25日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：劳永丰，男，1966年10月31日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈卫江，男，1963年9月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：金君，女，1967年11月11日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人余姚市舜宇汇通小额贷款有限公司与被执行人余姚市炯庭电器有限公司、余姚市泰普微电机有限公司、余姚市炯顺电器有限公司、余姚市劳时塑胶有限公司、梁素英、劳永丰、陈卫江、金君借款合同纠纷一案中，执行双方已于2020年1月20日达成长期和解履行协议，申请执行人余姚市舜宇汇通小额贷款有限公司同意被执行人劳永丰、陈卫江分期支付欠款2547795.38元（经双方确认），款分170期支付，自2020年1月起至2033年5月每月28日前支付15000元，2033年2月28日前支付12795.38元。截止2020年3月26日，被执行人已履行30000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执恢253号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 王祖成
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执281号之一被执行人韦文生，男，1953年3月3日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，无业，住安徽省临泉县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121刑初605号刑事判决书，于2020年1月10日向被执行人韦文生发出执行通知书，责令被执行人韦文生缴纳罚金3000元。但被执行人韦文生未予履行。在执行过程中，本院于2020年1月9日、2020年3月11日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，扣划了被执行人韦文生银行存款1130元，其名下无其他可供执行的财产。2020年2月12日，本院委托安徽省阜阳市临泉县人民法院在临泉县不动产登记中心查询到被执行人韦文生名下无房产信息。2020年2月12日，本院委托安徽省阜阳市临泉县人民法院查询被执行人韦文生无住房公积金缴存记录。2020年3月5日，本院在湖南省长沙住房公积金管理中心查询到被执行人韦文生无住房公积金缴存信息。2020年2月12日，本院对被执行人韦文生住所地安徽省临泉县韦寨镇杜庄行政村调查，了解到被执行人韦文生未在当地的生活，查无财产线索。2020年2月17日，本院对被执行人韦文生采取了限制消费强制执行措施。本院认为，截止2020年3月12日，本案应当执行的标的金额为3000元，已执行1130元，尚有1870元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  罗少辉审判员  付建安二〇二〇年三月十二日书记员  毛 盾
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5199号 申请执行人钱相莲，女，1972年11月12日出生，住浦江县。 被执行人龚建锋，男，1979年8月16日出生，住兰溪市。 本院在执行钱相莲与龚建锋（2019）浙0726执5199号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9594号判决书已发生法律效力。经申请执行人钱相莲申请后本院向被执行人龚建锋发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人龚建锋的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人龚建锋有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人龚建锋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人龚建锋采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人钱相莲，其没有异议。 综上，因被执行人龚建锋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5199号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  黄杭清
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6694号上诉人（原审被告）：河南省酷美智能科技有限公司，住所地河南省郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园C区5号楼。法定代表人：郑滨，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：郑滨，男，1983年11月6日出生，汉族，住址广东省揭阳市榕城区。两上诉人共同委托诉讼代理人：张伟勇，男，1984年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区创业一路海富一巷36号一栋1-610，系河南省酷美智能科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳天匙科技投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘李海，执行董事。委托诉讼代理人：彭红艳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人河南省酷美智能科技有限公司、郑滨因与被上诉人深圳天匙科技投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南省酷美智能科技有限公司、郑滨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年三月六日书记员 陈玲珊
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执恢1241号之一 申请执行人:陈为利，男，汉族，1973年10月8日出生，住重庆市梁平县。 被执行人：蔡长勇，男，汉族，1983年5月12日出生，住重庆市两江新区。 本院在执行申请执行人陈为利与被执行人蔡长勇装饰合同合同纠纷一案，本院作出的的（2018）渝0101民初1834号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，申请执行标的33214.46元、诉讼费400元。 本院在执行过程中冻结了被执行人蔡长勇银行账户存款7185.54元，经过财产查询、银行、房管、车管、冻结了被执行人名下银行账户、账户余额不足，现已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  伍泰运 书 记 员  戴林桃
文书内容海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0105执533号申请执行人：海南正鑫源贸易有限公司，住所地海口市秀英区。法定代表人：陈钰，总经理。委托代理人：林明峰，海南某律师事务所律师。被执行人：彭国平，男,1972年6月22日生，汉族，住海口市美兰区海甸岛。本院执行申请执行人海南正鑫源贸易有限公司与被执行人彭国平买卖合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）琼0105民初5147号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的为656739元(利息另计)，执行费8967.39元。在执行过程中，被执行人申请再审至海口市中级人民法院，海口市中级人民法院作出了(2019)琼01民再38号民事判决书撤销了本院作出的（2018）琼0105民初5147号民事判决书和驳回申请执行人的诉讼请求。本院认为，海口市中级人民法院作出了(2019)琼01民再38号民事判决书撤销了本院作出的（2018）琼0105民初5147号民事判决书，符合据以执行的法律文书被撤销的情形，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结(2019)琼0105执533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                    审  判  员   黄少平            二Ｏ二Ｏ年三月十日                         书  记  员   麦智聪
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执229号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，总经理。被执行人：喻鹏，男，身份证号码xxx汉族，湖南省南岳区人。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人喻鹏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003678321号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人喻鹏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年10月25日向衡阳市中级人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行。2019年10月28日，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月2日，本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年3月5日，本院向被执行人喻鹏送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月4日，本院通过网络执行系统对被执行人喻鹏的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，发现被执行人喻鹏有xxx牌小汽车一辆（因本院未能实际扣押该车辆，不能处置），另未发现被执行人喻鹏有可供执行的财产。2020年3月16日，本院对被执行人喻鹏的住房公积金、金融理财等信息进行调查，亦未发现被执行人喻鹏有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为借款本金2,159.94元及逾期利息（自2017年11月19日起按月利率2%计算）和案件仲裁费82.6元未执行到位。因被执行人喻鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月16日向其发出限制高消费令。2020年3月24日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人喻鹏有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，目前发现被执行人喻鹏的财产客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人喻鹏限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 虹审判员 伍中民审判员 李 全二〇二〇年三月二十四日书记员 张子涵
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执186号 申请执行人：杜军，男，汉族，生于1969年9月10日，住四川省旺苍县。 被执行人：唐超，男，汉族，生于1975年10月17日，住四川省旺苍县。 本院在执行杜军与唐超民间借贷纠纷一案中，申请执行金额68000元及利息；已提取被执行人唐超的住房公积金69670元（其中执行款68000元、诉讼费750元、执行费920元），利息及迟延履行金申请执行人杜军自愿放弃执行。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初2144号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张益良 二〇二〇年三月十八日 书记员  李佳星
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终219号上诉人司天石、王宇、唐培鑫等人犯非法吸收公众存款罪上诉一案，本院于2020年3月13日作出刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原裁定书第五页第十行至第十一行：被告人周萱犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币三十万元；现更正为：被告人周萱犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币三十万元。审 判 长  王海虹审 判 员  张 媛审 判 员  宋环宇二〇二〇年三月十九日法官助理  李晓丹法官助理  于晓航
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1048号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人王福禄，男，1994年03月09日出生，住建省福鼎市。申请执行人陈赓与被执行人王福禄借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16878号民事判决书已发生法律效力。因王福禄未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人王福禄给付陈赓借款900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王福禄邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王福禄名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王福禄列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16878号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执96号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执96号申请执行人贾雷子，男，1992年5月10日生，汉族，住安徽省。被执行人上海耀炫汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人阚震猛。原告贾雷子与被告上海耀炫汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15551号民事判决书已发生法律效力。权利人贾雷子于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人返还车牌号为沪DCXXXX本田思域小型汽车1辆、支付人民币40,400元及相应的罚息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费6,379元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，经上海市公安局浦东分局交通警察支队协助，已将扣押的沪DCXXXX本田思域小型汽车1辆发还申请执行人，另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，亦无财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年三月三十一日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年三月三十一日书记员沈寅飞附：相关法律条文
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1604号 申请执行人金洪宇与被执行人辽宁百盈影视制作有限公司劳动争议一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初10818号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人金洪宇与被执行人辽宁百盈影视制作有限公司劳动争议一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2999号 原告：厦门厦禾物业管理公司，住所地福建省厦门市思明区故宫路128号408室，统一社会信用代码91350200260081476F。 法定代表人：钟武春，董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：王文吉，男，1958年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门厦禾物业管理公司与被告王文吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告厦门厦禾物业管理公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门厦禾物业管理公司以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门厦禾物业管理公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年三月二日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终315号上诉人（原审被告）：郑大伟，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵坤力，安徽易润律师事务所律师。委托诉讼代理人：程聪，安徽易润律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蚌埠市淮上区鼎溢夹心板厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道4999号1号厂房。经营者：葛荣彪，男，1966年10月7日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。上诉郑大伟因与被上诉人蚌埠市淮上区鼎溢夹心板厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初7640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蚌埠市淮上区鼎溢夹心板厂于2020年3月9日以双方达成和解协议为由向本院递交撤回一审起诉的书面申请。本院认为，蚌埠市淮上区鼎溢夹心板厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初7640号民事判决；二、准许蚌埠市淮上区鼎溢夹心板厂撤回起诉。一审案件受理费1126元，减半收取563元，由蚌埠市淮上区鼎溢夹心板厂；二审案件受理费1126元，减半收取563元，由郑大伟负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  潘伟荣审判员  李 艳审判员  汝元琼二〇二〇年三月九日法官助理郭艳丽书记员张智瑶附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初732号 原告：王彦彬，男，1956年9月11日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王永亮，男，1985年11月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：孙洪树，男，1977年2月23日生，汉族，农民，现下落不明。 被告：石彦辉，男，1975年2月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告王彦彬与被告王永亮、孙洪树、石彦辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告王彦彬无法提供被告孙洪树的准确地址，且无法提供被告下落不明的证明，本院无法送达法律文书，故原告的起诉不合法法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王彦彬的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘士权 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘均一
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢268号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：罗鹏程，男，1993年4月13日出生，彝族，住贵州毕节金沙城关镇紫金街文昌巷金沙县二中。本院依据（2019）黑0104民初11143号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与罗鹏程追偿权纠纷一案，申请执行标的为4186.54元。本院立案执行后，依法向被执行人罗鹏程发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人罗鹏程有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人罗鹏程确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5571号 申请执行人：胡玉芳，女，1974年3月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：马权辉，男，1981年9月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人胡玉芳与被执行人马权辉买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2910号民事判决书，被执行人应支付申请执行人胡玉芳货款10000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人马权辉纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人马权辉的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人名下的房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现被执行人。综上，本案尚欠执行款10000元及利息、诉讼费32元、执行费50元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人胡玉芳于2020年3月19日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5571号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年三月十九日 书记员  李国民