wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初81号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人程跃，男，1999年7月29日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省台州市黄岩区。2019年8月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月28日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，2020年3月6日经本院决定被取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人程跃犯诈骗罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员陈忆出庭，指控：2018年10月18日，被告人程跃在明知张某（另案处理）以收取“砍头息”、“中介费”等费用虚增贷款金额的情况下，仍以自己名义与章某签订3万元“借贷”协议，通过支付宝和微信转账给章某3万元。章某收到钱款后，通过支付宝支付给张某介绍费、砍头息等费用共计10400元，章某实际收取19600元。自2018年10月18日至26日，章某支付程跃及张某利息共计3150元。2018年12月18日，程跃向路桥区人民法院提起诉讼，要求章某偿还借款3万元及利息。2019年1月10日，路桥区人民法院判处章某于判决发生法律效力之日起十日内归还程跃借款本金3万元及利息。2019年6月4日，章某被列为失信被执行人。2019年8月22日，被告人程跃被公安机关查获。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人程跃刑事责任，同时认为被告人程跃具有如实供述的法定从轻情节，认罪认罚，建议判处被告人程跃有期徒刑六个月十三日并处罚金。被告人程跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程跃犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程跃犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月十三日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  金 艺二〇二〇年三月十日代书记员  李怡君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初711号 原告：李晓斌，男，1967年9月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：桃源县梦里水乡农家乐山庄，经营场所常德市桃源县漳江镇渔父祠社区12组桃花大道黄花井大桥旁。 经营者：马华明。 原告李晓斌与被告桃源县梦里水乡农家乐山庄买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告李晓斌于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李晓斌的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李晓斌撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李晓斌负担。 审 判 员 熊军 二〇二〇年三月十八日 法官助理 张文 书 记 员 杨倩
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初623号 原告：王某1，男，汉族，2018年12月20日生，住贵州省大方县。 法定代理人：田某，女，汉族，1988年5月15日生，住贵州省大方县。 法定代理人：王某2，男，汉族，1997年12月17日生，住贵州省大方县。 被告：王松，男，彝族，1972年12月16日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：贵州百里杜鹃管理区管理委员会，住所地：贵州省毕节市大方县普底乡百里杜鹃风景名胜区管理委员会。 法定代表人：张东 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西支公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇莲城大道（莲城大道高管处）。 法定代表人：王朝兵 本院在审理原告王某1与被告王松、贵州百里杜鹃管理区管理委员会、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某1于2020年3月9日向本院申请撤诉。 本院认为：原告王某1自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费47元（已减半收取），由原告王某1负担。 审判员  申世举 二〇二〇年三月九日 书记员  谢冰倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执191号 申请执行人：吴研文，男，1986年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：曹大强，男，1977年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 被执行人：丁泳媛，女，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 委托诉讼代理人：曹大强，男，系丁泳媛丈夫，住址同上。 被执行人：安徽圣宝新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园兴庐科技产业园研发楼1楼，统一社会信用代码91340100397595304H。 法定代表人：曹大强，董事长。 本院在执行吴研文与丁泳媛、安徽圣宝新能源科技有限公司、曹大强民间借贷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议、长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 广
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执775号 申请执行人杨诚明与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁一案[原审案号新劳人仲案字[2019]第179号]，本院于2019年依法拍卖被执行人的财产，所得款项已向申请执行人划付了工资款，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年三月三日
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初242号原告：段佳奎，男，白族，1965年5月6日出生，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：武宏玲，女，彝族，1992年12月8日出生，住云南省临沧市云县。代理权限：特别授权代理。被告：董建良，男，白族，1962年10月10日出生，原住云南省大理白族自治州大理市凤仪镇云浪村委会云浪3社116号，现住云县。原告段佳奎与被告董建良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告段佳奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段佳奎撤回起诉处理。审判员  田春玲二〇二〇年三月十三日书记员  鲁 莹
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执41号申请执行人：郭海峰。被执行人：李剑红。申请执行人郭海峰与被执行人李剑红财产损害赔偿纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年10月31日作出（2019）湘1024民初1582号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李剑红采取了以下措施：一、向被执行人李剑红发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李剑红发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券、不动产等财产，李剑红有汉阳牌机动车一辆（2005年3月15日注册），有长安牌机动车一辆（2005年11月16日注册）。三、依法冻结了李剑红的银行账户。四、依法对李剑红采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人李剑红有可供执行的财产。至于李剑红名下所有的车辆，因其登记时间过长，无市场处置价值，且未被本院实际控制，故暂未处置。六、本院执行人员至李剑红的住所地湖南省嘉禾县珠泉镇大路村村民委员会进行现场调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产及下落线索。七、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年3月6日，本案应当执行标的金额为22415元，执行费236元，尚未执行到位金额22651元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1582号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年三月六日代理书记员  曾永强
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初149号 公诉机关:金华市婺城区人民检察院。 被告人龚毓坤，男，1992年5月29日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地浙江省义乌市，现住浙江省金华市婺城区。因故意杀人于2006年被金华市公安局金东分局收容教育三年；因非法持有警械于2017年被金华市公安局婺城分局行政拘留三日；因犯盗窃罪于2019年5月21日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑七个月；因本案于2019年10月31日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人叶磊，浙江婺永律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人龚毓坤犯寻衅滋事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉。被告人龚毓坤及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2019年9月底的一天晚上，在金华市婺城区张坞垅社区，因廖某（未成年人）说不知道田某的踪迹，被告人龚毓坤打了廖某几个巴掌，后用树枝殴打廖某的屁股，导致廖某受伤。2019年9月底的另一天晚上，被告人龚毓坤在自己居住的红旗小区2栋4单元702室内，用竹条殴打田某（未成年人）的屁股，导致田某受伤。2019年10月中旬的一天晚上和2019年10月下旬的一天晚上，在金华市婺城区，因任某（未成年人）说不知道田某的踪迹，被告人龚毓坤两次用塑料管等工具殴打任某的屁股，导致任某受伤。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人龚毓坤的行为已构成寻衅滋事罪，同时认定系累犯、坦白，提请法院依法判处。 被告人龚毓坤辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人叶磊辩护提出：对公诉机关指控的罪名和相关事实无异议。关于量刑部分，被告人龚毓坤具有以下可以从轻处罚的情节：归案后能如实供述自已的犯罪事实，供述一直稳定，具有坦白情节，法定从轻；在庭审中认罪态度较好；犯罪情节相对较轻，暴力程度较轻，被害人伤势非常轻微；文化程度较低，欠缺法律意识；对自已的行为给被害人造成的伤害表示歉意，并愿意弥补被害人相关损失。建议法庭对被告人龚毓坤从轻处罚。 经审理查明： 2019年9月底的一天晚上，在金华市婺城区张坞垅社区，因廖某（未成年人）说不知道田某的踪迹，被告人龚毓坤打了廖某几个巴掌，后用树枝殴打廖某的屁股，导致廖某受伤。 2019年9月底的另一天晚上，被告人龚毓坤在自己居住的红旗小区2栋4单元702室内，用竹条殴打田某（未成年人）的屁股，导致田某受伤。 2019年10月中旬的一天晚上和2019年10月下旬的一天晚上，在金华市婺城区，因任某（未成年人）说不知道田某的踪迹，被告人龚毓坤两次用塑料管等工具殴打任某的屁股，导致任某受伤。 2019年10月31日，被告人龚毓坤被金华市公安局江南分局传唤归案，被告人龚毓坤如实供述了自己的罪行。供犯罪所用的被告人财物OPPO牌手机1只、橡皮管1根、竹条1根、塑料扎带19根已被该局扣押。 上述事实，被告人龚毓坤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，受案登记表，抓获经过，情况说明，人口信息，刑事判决书等，证人周某、覃某、温某的证言，被害人廖某、田某、任某的陈述，电子证物检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录及照片，视频录像光盘、被告人龚毓坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚毓坤多次随意殴打未成年人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龚毓坤曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龚毓坤如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人关于对被告人龚毓坤从轻处罚的辩护意见。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人龚毓坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年1月30日止）。 二、供犯罪所用的被告人财物OPPO牌手机1只、橡皮管1根、竹条1根、塑料扎带19根予以没收，由扣押机关金华市公安局江南分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林慧君 人民陪审员  龚淑娟 人民陪审员  蒋天云 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王 茜
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初80号 原告：李国丰，住德惠市。 委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 被告：矣月，住德惠市。 原告李国丰与被告矣月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息(自2019年3月1日起至借款付清时止按月利2分计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日,被告在原告处借款20000元。被告给原告出具借条一枚,约定利息为月利2分。此款经原告多次催要,被告至今未给付。现原告为了维护自己的合法权益，故依法提起告诉，具体诉讼请求如前所述。 矣月辩称,这钱我是在原告姐姐处拿的,要还也是还给原告姐姐,出具借条时借款人处是空白的,至于之后写的谁我不清楚。借条上我的签名是我书写的，手印也是我留的。当时没有看见中保人（担保人）处有签字。原告的姐夫和其亲属从我家牵走了3头牛顶账,一共抵顶了9万元,当时原告的姐夫是同意的。是否约定利息，我不清楚，是我父亲让我去原告姐姐家取的钱。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告在原告姐姐处借款20000元，并出具一枚借条，借条记载出借人为原告，利息为2分，未明确约定是年利还是月利率。借款系现金交付被告。上记事实，有原、被告的陈述及借条在卷佐证。 本院认为，被告对借款20000元的事实无异议，故本院予以确认。关于被告陈述的债权人实际系原告姐姐，原告不予认可，借款虽是从原告姐姐处取得的，但借条上记载的债权人为原告，被告陈述当时借款人处（实际应为出借人处）是空白的，其未能提供证据予以证实。另外，即使当时出借人处未署债权人姓名，其作为完全民事行为能力人，其应知出具此类借条会产生的法律后果，当时未予反对，现以此理由抗辩，于法无据。关于被告陈述的原告姐夫和亲属牵走3头牛抵顶欠款一节，原告否认与本案有关，被告亦未能提供证据证明其陈述3头牛抵顶的9万元包括本案的2万元，故对被告主张的已抵偿完本案债务，不予支持。其与原告姐夫之间的债权债务关系，其可另行解决。关于原告主张的利息，月利2分，其未能提供证据证明借条约定的“借款利息为2分”系月利，故认定为年利2分，即年利率20%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 矣月于本判决生效之日偿还李国丰借款本金20000元及利息（自2019年3月1日起按年利率20%计算至借款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计190元，由矣月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇二〇年三月六日 书记员 李长德
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初495号原告：张金之，女,1986年8月14日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县，公民身份号码：372926198608148607。被告：王俊义，男,1984年1月30日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告张金之与被告王俊义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金之、被告王俊义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金之向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告偿还借款43963元及利息。2、案件受理费和其他一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告经过网络认识，成为朋友。在交往过程中，被告自2019年5月份开始，多次以母亲住院、家庭生活、做生意等理由向原告借款、让原告帮他买礼品。截止到2019年11月份，被告共向原告借款43963元。后来原告急需用钱，就找被告催要，被告每次都答应偿还，但就是故意拖延还款时间，迟迟不予偿还。2019年12月7日原告再次找被告催要借款时，被告为原告书写了借条，并承诺2019年12月28日前还清全部借款。现在被告承诺的还款期限已经届满，被告却没有偿还分文借款，而且还辱骂原告。为维护原告的合法权益，特根据法律规定向贵院提起诉讼，望依法判决。王俊义辩称，我欠原告钱是事实，由于疫情爆发，没有经济来源，我现在没有能力偿还原告的钱，我以后挣钱分期偿还给原告。经本院查明：被告王俊义自2019年5月份多次以各种理由向原告张金之借钱，累积共借43963元，并于2019年12月7日向原告张金之出具借条一份。上述事实，由当事人的陈述，借据等证据在卷佐证。本院认为，被告王俊义多次向原告张金之借款，共借到43963元，事实清楚，证据充分，原告张金之要求被告王俊义偿还借款43963元的诉讼请求，依法应予支持。借条未约定借款利息，利息应自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告王俊义于判决书生效后十日内偿还原告张金之借款本金43963元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月16日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，减半收取449元，由被告王俊义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  丛培臣二〇二〇年三月二十五日书记员  程相东
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢55号申请执行人李五四，男，汉族。被执行人张利元，男，汉族。被执行人杨松云，女，汉族。本院在执行申请执行人李五四与被执行人张利元、杨松云民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省永州市零陵区人民法院（2009）零民一初字第748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李五四向本院提交申请强制执行，在执行过程中终结本次执行程序结案，2020年1月16日恢复立案执行。2020年1月17日本院向被执行人张利元、杨松云送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月20日发起总对总网络财产查控，查明工商、证券等情况被执行人无财产可供执行，银行存款仅有XXXX元，已扣划至本院账户；传统财产查控查明被执行人张利元、杨松云工商、证券信息无登记，保险公司信息无登记，无住房公积金，无房产，无车辆。因被执行人张利元、杨松云拒不履行生效法律文书所确定的义务，作出（2020）湘1102执恢55号执行决定书，将被执行人纳入张利元、杨松云失信被执行人名单并作出（2020）湘1102执恢55号罚款决定书对张利元、杨松云罚款XXXX元；并对被执行人张利元、杨松云适用限制消费措施。本院于2020年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月31日，本案应执行标的金额为XXXX元，已执行到位XXXX元，尚有XXXX元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年三月三十一日书记员  王 英
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审12号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20004号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳75229.08元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向吴祖森、余英斌销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际1幢206室，成交价785780元,产生销售税额75229.08元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20004号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款75229.08元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20004号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20004号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳75229.08元税款。当日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20004号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳75229.08元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  江元晖 审判员  罗国栋 审判员  陈华粦 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 梅 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终733号 上诉人（原审被告）：罗伟，男，1973年2月1日出生，汉族，汽车教练，住道县。 上诉人（原审被告）：黄美英（系罗伟之母），女，1947年7月21日出生，汉族，居民，住道县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：唐仁善，湖南湘源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：道县通力房地产开发有限公司，住所地，道县教育宾馆四楼。 法定代表人：何昌龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于林志，湖南众睿律师事务所律师。 上诉人罗伟、黄美英因与被上诉人道县通力房地产开发有限公司（以下简称通力公司）排除妨害纠纷一案不服湖南省道县人民法院作出的（2019）湘1124民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月1日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗伟、黄美英上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判确认道江镇豆子街4院内一栋（二层）砖瓦结构木质楼房，是上诉人的合法事由财产，或者发回重审；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审程序违法，道县药材公司是转让本案房产的当事人，在诉讼中处于第三人诉诉地位，一审确不见第三人出庭；二、一审期间上诉人提交了书面答辩状，但一审判决书确认定上诉人未答辩；三、一审法院认定事实不清，上诉人几代人一直住在涉案房产内，道县药材公司不可能将上诉人合法私人财产转让给被上诉人；四、被上诉人将上诉人的私房办成公房，其房产证和土地使用证均属无效；五、上诉人罗伟是道县药材公司职工，按照约定交付的是罗伟的安置房，交房承诺不能代表黄美英的意见；六、被上诉人并未如约履行补偿协议；七、一审判决错误，损害了上诉人的合法权益。 通力公司辩称，一、案涉的房产系原道县药材公司所有，之后被上诉人通过竞买取得，不存在任何私人所有情况，上诉人也无法提供合法的权属证明；二、上诉人向原道县药材公司交纳了以息贷租的保证金，该保证金在原药材公司改制时就已经退还了给上诉人，足以说明案涉房产的所有权不在于上诉人；三、不能因为上诉人对案涉房产居住时间过久，就认定为属于自己的私产，因此上诉人的上诉事由依法不能成立。 通力公司向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告排除妨碍，在判决生效后3日内搬离其非法侵占原告所有的房屋；2.判令被告自2016年8月起至实际搬离之日止按照该地段每月500元的租金标准赔偿原告经济损失19000元（暂计至2019年10月）；3.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告于2006年12月19日通过拍卖方式以1220万元竟得原道县药材公司转让的如下资产：1、道县药材公司院内15318平方米土地使用权；2、道县药材公司三门市部四间及后面700平方米土地使用权；3、道州医药大楼1-3层，包括一层六个门面及后面200平方米土地使用权；4、道县红旗国药店门面三间及后面500平方米土地使用权；5、评估价值约61227元的库存低值易耗品及废旧设备。转让合同约定标的内房改房和以息代租的住房户搬迁问题由买受人自行解决，并承担一切责任。原告于2007年11月16日办理了房屋所有权证，2008年4月15日办理了国有土地使用证，取得了原道县红旗国药店门面三间及后面500平方米土地使用权和房产所有权。二被告系母子关系，被告罗伟系原道县药材公司职工，二被告居住的原道县红旗国药店院内后面二楼1号房间属于原告取得的权属范围。原告在取得道县药材公司改制的部分财产后，经原告的项目开发，已经按照补偿协议约定交付了被告罗伟安置房，被告亦于2016年3月18日作出书面承诺，将于2016年8月份交房。但二被告至今占用原告公司所有的房屋拒不搬迁，原告与被告多次协商未果，故诉至法院。 一审法院认为，本案属排除妨害纠纷。原告通过竞拍方式取得涉案原道县红旗国药店门面三间及后面500平方米土地使用权和房产所有权，并办理了国有土地使用证、房屋所有权证，原告作为权利人为开发利用其竞购的房屋，要求被告罗伟、黄美英排除妨害、立即搬离，符合法律规定，应当予以支持。被告黄美英提出该居住房屋系原公私合营时分给被告黄美英的，属被告黄美英所有，但未提供相应的证据证实，属举证不能，应当承担相应的责任，法院不予支持。对于原告要求被告自2016年2月起至实际搬离之日止按照每月500元租金赔偿经济损失的诉讼请求，虽被告控制了涉案房屋钥匙,影响了原告对该房屋的使用，但原告未提供充分证据证实其要求被告罗伟限期搬离，而被告未搬离的事实，亦未提供2016年2月至今该地段条件相当的房屋的租金情况方面的证据，属举证不能，应当承担相应的责任，故该请求法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）、（二）、（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决:一、限被告罗伟、黄美英在本判决生效之日起十日内，腾空搬离其占用的原道县红旗国药店院内后面二楼1号的房屋,并将该房屋交付给原告道县通力房地产开发有限公司；二、驳回原告道县通力房地产开发有限公司的其他诉讼请求。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向法院申请执行。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告罗伟、黄美英负担。 二审期间罗伟、黄美英向本院提交道县房屋登记信息表一份，经双方当事人举证质证。本院对罗伟、黄美英提交的证据认证如下：登记信息表记载房产权利人与一审产权证登记权利人一致，对该证据真实性本院予以确认。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，通力公司向法院提交了涉案房产的产权登记证书，可以证实其对涉案房产的享有权利。罗伟、黄美英提出涉案房产系其合法私有财产，但未能提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。 关于道县药材公司诉讼主体资格问，本院认为，道县药材公司将其名下房屋产权转让给通力公司后，办理了相关产权登记手续，交易已经完成。故道县药材公司非必须参加诉讼当事人，可以不予追加。上诉人提出“一审时提交书面答辩状”，经查阅一审案卷，上诉人一审期间确实提交答辩状，一审法院入卷，而判决书仅陈述黄美英庭审答辩意见，属笔误，对判决结果无实质影响。 综上，上诉人罗伟、黄美英的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院部分认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费275元，由上诉人罗伟、黄美英共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐治生 审 判 员 杨世清 审 判 员 夏宁春 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 刘叶生 书 记 员 曾 嵘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书(2020)皖04执36号淮南经济技术开发区管理委员会：胡纯昌与淮南经济技术开发区管理委员会不履行法定职责一案，淮南市中级人民法院作出的(2019)皖04行初78号行政判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、依法作出安置补偿决定；二、承担案件执行费50元。开户银行：中国农业银行淮南洞山支行户名：安徽省淮南市中级人民法院账号：62×××68特此通知二〇二〇年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢93号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市市区江滨北路295号，组织机构代码:MB1581513。 法定代表人应维忠。 被执行人徐建清，男，1985年4月6日出生，住江山市。 被执行人唐慧，女，1989年3月11日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市卫生健康局与被执行人徐建清、唐慧计划生育行政非诉执行一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初90号 原告：李和平，男，1960年6月21日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：吴柳伟，男，1990年5月15日出生，汉族，河南省新蔡县人。 原告李和平与被告吴柳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李和平到庭参加诉讼，被告吴柳伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金600,000元，同时由被告赔偿从借款逾期之日(2019年8月31日)起至法院判决确定履行之日止每日3000元的损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因企业急需资金周转，从2018年8月起,分多次向原告借款合计600,000元，经多次向被告催讨，被告一直拖延不还。 被告吴柳伟未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实： 2019年5月10日，被告因资金周转需要，通过马廷祥（原告外甥女的丈夫）向原告借款，原告通过自己的银行账户转账给马廷祥号借款给马廷祥400,000元，再由马廷祥转账给被告345,000元。借款后,被告于2019年7月30日向原告补写借条，借条写明：“今借到李和平（432928**********12）人民币400，000（肆拾万元整）使用于永州市科裕电子有限公司资金周转，借款日期7月30日至8月30日，约定到期一次性归还本金，如逾期一日按3000元承担违约金。借款人：吴柳伟（412828**********90），2019年7月30日。”借款到期后，原告李和平通过马廷祥向被告追讨欠款，但被告至今未偿还原告。庭审中，原告以证据欠缺为由放弃了其中200,000元借款的诉讼请求。 上述事实，有原告提供的《借条》、《中国农业银行股份有限公司个人明细对账单》2张、《中国银行交易流水明细清单》1张、证人马廷祥的证言及原告的当庭陈述佐证，足以认定。 本院认为，被告向通过证人马廷祥向原告借款，双方形成民间借贷关系，借款金额应以实际借款金额为准，本案中原告只能提供向被告转款345,000元的证据，故本院认定借款本金为345,000元。被告收到借款后应按合同约定偿还原告借款，现借期已满，被告未偿还借款，已违约，原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期还款的违约责任，因借条约定逾期责任过高，应以不超过年利率24%为限，本院可从被告逾期还款之日支持年利率24%的逾期还款违约责任。原告庭审时因证据不足主动放弃要求被告偿还另一笔200,000元借款的请求，是原告对诉讼权利的处置，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴柳伟在本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告李和平借款本金345,000元及逾期利息（逾期利息以下欠的本金为基数从2019年8月31日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算），利随本清，款交本院转付； 二、驳回原告李和平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告李和平负担1500元，被告吴柳伟负担3400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年三月十一日 法官助理  李金星 书 记 员  张秀英 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1395号之一申请执行人：黄乃生，男，汉族，1987年11月22日出生，广西省防城港人，初中文化，自由职业，住云南省德宏州芒市。被执行人：李小龙，男，汉族，1989年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。申请执行人黄乃生与被执行人李小龙借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）云3103民初171号民事判决书已经发生效力。依该裁判：由被告李小龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄乃生借款本金1110000元。判决生效后，因被执行人李小龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄乃生向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年9月10日，本院作出（2019）云3103执1395号执行通知书，因被执行人李小龙无法联系，故于2019年9月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2019年9月9日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、2019年9月16日依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、2019年9月9日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。5、2019年12月16日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。6、2020年2月14日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。7、2020年3月4日，约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币1110000.00元，执行到位标的为0元，未执行到位标的为人民币1110000.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年三月五日书记员  周 聪
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初707号原告:章丽华，男，1973年7月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。被告：王兴照，男，1981年12月生，汉族，住句容市。原告章丽华与被告王兴照劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员刘成适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告章丽华及其委托诉讼代理人梁燕利到庭参加诉讼，被告王兴照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章丽华向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即支付原告工资18400元及利息；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，章丽华放弃要求王兴照支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年，被告王兴照在承包句容黄梅碧桂园的油漆工程期间，雇佣原告做工，工种为油漆工。2017年1月26日，经原、被告结算，被告共欠原告工资18400元，被告王兴照于当日出具欠条一张给原告。后经原告多次催要，被告未支付。被告王兴照未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年，被告王兴照雇佣原告章丽华在句容黄梅碧桂园从事油漆工工作。2017年1月26日经原、被告结算被告欠原告工资18400元，被告出具了欠条一张给原告。后经原告催要被告未能给付欠款。认定上述事实有原告方提交的欠条，原告方出庭人员的当庭陈述予以证实。本院认为，原告为被告从事劳务，被告欠原告工资18400元，事实清楚，有据可证，被告应当给付，其未能给付，应当承担相应的民事责任，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王兴照于判决生效后十日内给付原告章丽华工资18400元。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将负担的此款于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘成二〇二〇年三月十日书记员  张茜
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终160号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙根方，男，1989年2月14日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金3000元，同年10月31因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金4000元，数罪并罚执行有期徒刑二年六个月，罚金7000元；2012年8月7日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年3月10日因犯故意毁坏财物罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年；2015年12月25日因犯盗窃罪被怀远县人民法院被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元。2019年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月1日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人孙根方犯盗窃罪一案，于2020年1月17日作出（2020）皖0321刑初24号刑事判决：被告人孙根方犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，原审被告人孙根方不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙根方申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人孙根方、犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙根方撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙根方撤回上诉。安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321刑初24号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  胡松涛审判员  秦 玉二〇二〇年三月二十四日法官助理穆莉书记员叶紫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初206号 原告：姚银，男，1953年5月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：陈凯，男，汉族，雨城区人，成年人，住四川省雅安市雨城区。 本院在审理原告姚银与被告陈凯民间借贷纠纷一案过程中，原告姚银于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许姚银撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由姚银负担。 审判员  张秀荣 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵思雨
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执5号何安平：本院受理你与被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，现已结案。现将本院执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年三月三十日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初490号 原告：陈香桂，男，1952年3月21日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈小良，浙江大丰律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市剡湖街道北直街20号。 原告陈香桂与被告中国电信股份有限公司嵊州分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。现原告于2020年3月1日通过浙江移动微法院向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈香桂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈香桂负担。 审判员  陈祖华 二〇二〇年三月二日 书记员  马聪儿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4217号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市南湖区纺工路1057号(纺工路与凌公塘路交叉口)，组织机构代码:06203253-4。 法定代表人：刘伟。 被执行人：李国庆，男，汉族，1989年10月1日出生，住天津市宁河区。 被执行人：张丹丹，男，汉族，1990年9月20日出生，住河南省新蔡县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人李国庆、张丹丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为：被执行人李国庆归还申请执行人借款本金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费97元。被执行人张丹丹对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年11月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4217号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程晶晶 执行员王泽方 执行员冯烨 二〇二〇年三月二十日 书记员 朱益清
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终135号 上诉人（原审原告）：谢友伟，男，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人谢友伟因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5974号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 谢友伟上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件范围属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助。本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 谢友伟向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。谢友伟并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 濉溪县人民政府质证意见为：证据1、4分别是中央和安徽省的文件，不属于证据，不能证明案件任何事实，与本案上诉人无关联性；对证据2、3、5、6的真实性无异议，但不能达到上诉人的证明目的。本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。 一审法院经审查认为，谢友伟的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故谢友伟的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回谢友伟的起诉。 二审中，因谢友伟提交的证据与本案无关联性，本院不予认定。 本院二审查明事实如下：上诉人谢友伟在上世纪八九十年代分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为谢友伟的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉，其诉求所依据的事实系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误。但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，谢友伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年三月九日 二〇二〇年三月九日 法官助理李松 书记员马娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初12640号 原告：许文焕，男，1979年1月3日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：林培珠、张冰凌，福建晋贤律师事务所律师、实习律师。 被告：王山川，男，1983年11月5日出生，汉族，住晋江市。 原告许文焕与被告王山川买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文焕的委托诉讼代理人林培珠到庭参加诉讼，被告王山川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许文焕向本院提出诉讼请求：王山川立即偿还其货款302764元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息。事实和理由：王山川因经营所需，自2016年起向其购买针织布，于2018年2月14日结欠其针织布款302764元，并出具《结欠款凭证》1份加以确认。经催讨，王山川至今尚未偿还。 王山川未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：王山川因经营所需，自2016年起向许文焕购买针织布，于2018年2月14日结欠许文焕针织布款302764元，并出具《结欠款凭证》1份加以确认。经许文焕催讨，王山川至今尚未偿还。 本院认为，许文焕与王山川间的口头买卖合同成立，双方间的买卖合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。王山川尚欠许文焕货款302764元，事实清楚，证据确凿，予以认定。双方当事人未约定还款期限，许文焕请求王山川立即偿还货款302764元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，本院认为，王山川经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王山川应于本判决生效之日起十日内偿还原告许文焕货款302764元，并自2019年10月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5842元，因适用简易程序审理减半收取2921元，由被告王山川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1598号申请执行人：明亮，男，1975年1月31日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被执行人：夏沿忠，男，1973年7月29日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人明亮与被执行人夏沿忠民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初16876号民事判决书，该判决书确定：一、夏沿忠给付明亮本金及利息共计260000（于2019年8月15日前偿还80000元，于2019年10月15日前偿还80000元，于2019年11月15日前偿还100000元）；二、如果夏沿忠未按时足额给付上述任意一笔款项，则明亮有权就全部剩余款项申请强制执行，并要求夏沿忠支付截止到2019年5月20日前的利息60000元，同时要求夏沿忠支付逾期利息（以剩余未还本金为基数，按照年利率24%计算，自逾期之日起至实际清偿之日止）；三、案件受理费2600元，由夏沿忠负担（由明亮先行垫付，夏沿忠于2019年8月15日前给付明亮）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人夏沿忠发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月7日、2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人夏沿忠名下的财产信息，被执行人名下可供执行的无不动产、证券、车辆、工商登记信息。经查询，被执行人在中国农业银行、中国建设银行、招商银行、中国工商银行、中国银行、互联网银行等均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。3、本院于2020年1月14日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人夏沿忠已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月30日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执1598号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月三十日法官助理  罗力宁书 记 员  陈甜甜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5098号 原告：重庆市宝山物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原二塘村四社，统一社会信用代码91500112676138333F。 法定代表人：李自纯，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：张艺，女，1987年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市宝山物业服务有限公司与被告张艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告重庆市宝山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市宝山物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 冉 阳 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李文婧
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初48号 公诉机关湖南省沅江市人民检察院。 被告人朱某军,男,汉族，小学文化，无业，江西省抚州市人，住江西省抚州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。 辩护人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。 沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人朱某军犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人朱某军及其辩护人徐劲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年1月2日凌晨5时许，在湖南省沅江市某店员工宿舍里面，被告人朱某军趁自己同室而居的同事谢某明熟睡之际，将其不慎掉落在地上的一根黄金手链盗走。经沅江市价格认证中心鉴定，该项链价值为人民币19019元。 被告人朱某军于2019年11月28日被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人朱某军及其辩护人均无异议，并有沅江市公安局的发破案报告、到案经过、立案决定书等相关书证，被告人朱某军的户籍资料，被害人谢某明的陈述，证人阳某喜的证言，被告人朱某军的供述，现场照片，辨认笔录，沅江市价格认证中心关于黄金饰品合理的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某军到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的被告人朱某军系初犯，具有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，与查明的案件事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年12月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高卫兵 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  卢 莉 代理书记员  王 婷 附录：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9365号原告：黄莉玲，女，汉族，1991年2月9日出生，身份证住址湖北省枝江市，委托诉讼代理人：吴迪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910079349。被告：黄煜文，男，汉族，1992年8月15日出生，身份证住址广东省惠东县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。本院受理后于2020年3月20日通知原告黄莉玲在收到缴纳诉讼费用通知书后七日内预交案件受理费，但原告黄莉玲在规定期限内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄莉玲撤回起诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年三月三十日书记员 龚小梅
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初190号原告：黄敏，男，1993年2月9日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：贵州省仁怀市德聚零贰零酒业销售有限公司，住所地：贵州省仁怀市盐津街道城南社区罗家坝小区，统一社会信用代码：91520382MA6H4EP7XH。法定代表人：刘德，该公司负责人。本院在审理原告黄敏（以下简称原告）诉被告贵州省仁怀市德聚零贰零酒业销售有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄敏撤诉。案件受理费493元，减半收取计246.5元，由原告黄敏承担。审判员 兰 旺二〇二〇年三月二十四日书记员 湛志萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执720号之一申请执行人：长沙市禾丽医疗美容有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：雷珊，院长。被执行人：陈检平，男，1968年3月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人长沙市禾丽医疗美容有限公司与被执行人陈检平合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初8511号《民事判决书》,已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月2日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年3月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月3日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况，2020年3月6日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况。同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月25日，本院委托湖南省湘乡市人民法院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月25日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的额为14064.72元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为14064.72元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年三月二十五日书记员 曾万波
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初377号原告：常州扶摇自动化科技有限公司，住所地常州市新北区太湖西路5-2号301室，统一社会信用代码91320411MA1MKY22X5。法定代表人：陈洪姗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。被告：苏州威宏机械有限公司，住所地苏州市吴中区角直镇甫澄路张林段高架桥南侧，统一社会信用代码913205063392094363。法定代表人：陈士勇，该公司董事长。原告常州扶摇自动化科技有限公司诉被告苏州威宏机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告常州扶摇自动化科技有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告常州扶摇自动化科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告常州扶摇自动化科技有限公司撤回起诉。案件受理费279元，减半收取计139.5元，由原告常州扶摇自动化科技有限公司负担。审判员  雷静芳二〇二〇年三月十八日书记员  章曌杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执998号之三 申请执行人：司从杨，男，1981年9月17日出生,汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：胡伟，男，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人司从杨与被执行人胡伟借款合同纠纷一案过程中，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人认可本院的调查结果，明确表示提供不出其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1347号原告：龙南德亿建材有限公司，住所地江西省赣州市龙南县东江乡大稳村105国道旁。法定代表人：叶亦德。委托诉讼代理人：曾国华，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋凯丞，广东东方昆仑（东莞）律师事务所实习律师。被告：中建五局安装工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：易志忠。原告龙南德亿建材有限公司与被告中建五局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理。原告龙南德亿建材有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙南德亿建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龙南德亿建材有限公司撤回起诉。本案受理费4190元，因撤诉减半收取2095元，由原告龙南德亿建材有限公司负担。审判员  肖述华二〇二〇年三月三十日书记员  刘晓宇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5398号申请执行人杨茂鑫，男，1993年11月2日出生，南省禹州市。委托代理人：赵虎森，河南银基律师事务所律师。被执行人男，1995年9月8日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：李周，男，1964年5月20日出生，汉族，住河南省延津县。本院在执行杨茂鑫与崔振伟、李周机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月22日作出的（2019）豫0104民初4438号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告李周于本判决生效后十日内赔偿原告杨茂鑫各项损失1648029.46元。二、被告崔振伟对被告李周的上述债务承担连带赔偿责任。三、驳回原告杨茂鑫的其他诉讼请求。被执行人李周、崔振伟并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨茂鑫于2019年9月5日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人李周、崔振伟邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单；3、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人李周名下有房产，本院于2019年10月22日对其名下的房产进行了查封并移交处置组进行处置。4、2019年12月31日经申请人提供线索，被执行人崔振伟在南曹乡有拆迁过渡费，当日本院对其负责单位下发手续予以冻结、扣留。5、在房产处置期间，申请人与被执行人达成了执行和解，申请人于2020年1月22日申请对该案进行终结本次执行程序。本院认为，申请人提出终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔振伟、李周负有继续向申请执行人杨茂鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  毛萍二〇二〇年三月二十六日法官助理张春甫书记员李勇杰
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初315号 原告：安徽恒迅物流有限公司，住所地：合肥市包河区成都路与衡山路交口恒大中心A、B块下商业及车库B1102室。 法定代表人：王坤。 委托诉讼代理人：丁玉娟，该公司员工。 被告：刘军，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市利辛县人。 原告安徽恒迅物流有限公司与被告刘军不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告安徽恒迅物流有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽恒迅物流有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽恒迅物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽恒迅物流有限公司负担。 审判员  江玲 二〇二〇年三月二十日 法官助理张慧子 书记员李志宁
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执366号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省商水县阳城大道1218号。统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，董事长。被执行人：苏诺，女，汉族，1963年10月13日生，住商水县。被执行人：张付山，男，汉族，1955年9月30日生，住商水县。被执行人：于爱军，男，汉族，1962年9月18日生，住商水县。被执行人：张兵全，男，汉族，1961年12月1日生，住商水县。申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司与被执行人苏诺、张付山、于爱军、张兵全借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案执行。因被执行人住所地及财产所在地在商水县人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1046号裁决由商水县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初407号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：苗树威，女，1989年8月26日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：盛学娜，女，1992年3月12日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省舞钢市。被告：王奇峰，男，1987年5月14日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：邓海清，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：祝运田，男，1957年3月14日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告王奇峰、邓海清、祝运田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 璜二〇二〇年三月二十五日书记员 陈愫愫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初61号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人赵某,男，1975年8月3日出生于江苏省扬州市，汉族，硕士研究生，扬州农信装饰工程有限公司负责人，住扬州市邗江区，户籍地江苏省扬州市广陵区。2019年5月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年6月16日被逮捕。2020年1月17日被取保候审。辩护人郎继华、房瑞琴，江苏乐助律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2020]42号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人赵某，辩护人郎继华、房瑞琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月22日，被害人蔡某在李某的陪同下至被告人赵某处借款，并表明自己名下有一套位于顺达广场玲珑湾花园的房产，但房产证由其父母保管。被告人赵某采用资金流水走账、由被害人手捧现金拍照、被害人出具收条等手段，制造已向被害人蔡某交付人民币24万元的假象，扣除利息、保证金等人民币12.8万元，被害人蔡某实际得款人民币11.2万元。仅一周后，被告人赵某即要求被害人蔡某还款24万元，并为其介绍孙某甲办理房产抵押借款人民币40万元，同时联系房产中介卞某乙，以人民币4000元的价格为被害人蔡某快速挂失补办房产证。孙某甲经陈某介绍，联系到出资人卞某甲，提供借款人民币40万元，被害人蔡某与出资人卞某甲于2018年6月8日在扬州市房产管理局办理抵押登记手续，并签订40万元的借款合同，于当日收到卞某甲转账人民币40万元。为骗取更多钱财，被告人赵某谎称为被害人蔡某快速补办房产证垫付了人民币4万元，骗取被害人蔡某连同人民币24万元“欠款”，一并向其转账人民币28万元。2018年6月14日，孙某甲几经介绍找到了出资人吴某，为被害人蔡某办理人民币90万元抵押借款，出资人吴某与被害人蔡某办理了房产抵押借款手续，向被害人蔡某账户转账人民币90万元。当天办完借款手续后，被告人赵某又以提供中介服务为由，要求蔡某支付其自己及孙某甲、李某的中介费共人民币16.68万元，其中被告人赵某得款人民币9.68万元。被告人赵某共计诈骗被害人蔡某人民币26.48万元。案发后，被告人赵某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，已退出人民币25.48万元。公安机关扣押孙某甲人民币1万元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人赵某在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人蔡某的陈述笔录，未到庭证人李某、孙某甲、陈某、卞某甲、卞某乙、沈某、吴某、顾某、张某、孙某乙的证言笔录，扣押决定书、扣押清单，借款协议，银行卡交易流水，不动产登记证明，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某积极退赔，可酌情从轻处罚。结合被告人赵某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人赵某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，对被告人赵某适用缓刑的公诉意见理由成立，本院予以支持。辩护人提出被告人赵某系自首，积极退赔，可从宽处罚的辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押被告人赵某的人民币二十五万四千八百元，扣押孙克林的人民币一万元发还被害人蔡友鹤（其中人民币二十六万元扣押于扬州市公安局广陵分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 兵人民陪审员  赵松明人民陪审员  魏宏兴二〇二〇年三月十七日书 记 员  陈启琦
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保42号之一申请人:李武香，女，汉族，1970年4月3日出生，住河南省太康县。申请人:史潇杰，男，汉族，1997年2月3日出生，住河南省太康县。被申请人:张贝贝，女，汉族，1986年6月27日出生，住河南省太康县。关于李武香、史潇杰申请张贝贝财产保全一案，已查封被申请人张贝贝名下登记的豫Ｐ×××××小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627财保10号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年三月三十日书记员  韦 冲
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终332号上诉人（原审被告）：郴州曦辉工程有限公司，住所地郴州市苏仙区郴州大道东盛花园北苑4栋602房。法定代表人：尹剑辉，该公司总经理。上诉人（原审被告）：尹剑辉，男，汉族，1987年8月7日出生，户籍地湖南省资兴市。被上诉人（原审原告）：东莞市勤宏光电科技有限公司，住所地东莞市樟木头镇圩镇社区荔苑路4号一楼。法定代表人：樊剑文，该公司经理。被上诉人（原审被告）：雷丽，女，汉族，1986年12月8日出生，户籍地湖南省资兴市。上诉人郴州曦辉工程有限公司、尹剑辉因与被上诉人东莞市勤宏光电科技有限公司、雷丽买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，郴州曦辉工程有限公司、尹剑辉于2020年3月9日以已与东莞市勤宏光电科技有限公司、雷丽达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，郴州曦辉工程有限公司、尹剑辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郴州曦辉工程有限公司、尹剑辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4926.65元，减半收取2463.33元，由上诉人郴州曦辉工程有限公司、尹剑辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄**审 判 员 廖 军审 判 员 雷金梅二〇二〇年三月九日法官助理 刘 扬书 记 员 瞿殷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1005号申请执行人:杨庆朋，男，1992年8月21日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：谢道军，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人杨庆朋与被执行人谢道军买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初字第8636号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙振峰审判员  石 磊审判员  管国民二〇二〇年三月三十日书记员  毕 成
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4750号 申请执行人浦江县曼之凌针织服装厂，住所地浦江县白马镇五丰村腾飞中路66号，组织机构代码:MA2FN6JM7。 法定代表人王伶俐。 被执行人程木昌，男，1983年10月5日出生，住广东省茂名市茂港区。 本院在执行浦江县曼之凌针织服装厂与程木昌（2019）浙0726执4750号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1443号判决书已于2019年10月29日发生法律效力。经申请执行人浦江县曼之凌针织服装厂申请后本院于2019年11月15日立案执行，随即向被执行人程木昌发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款55599.91元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人程木昌的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人程木昌有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人程木昌未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人程木昌采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县曼之凌针织服装厂。 综上，因被执行人程木昌暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4750号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年三月六日 代书 记员  沈浩然
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执95号之十 被执行人王希成，男，1954年5月16日生，汉族，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2020)鲁1622执95号之十裁定书，于2020年03月23日向被执行人王希成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王希成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王希成在中国农业银行62×××19账户内存款人民币314550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣新 二〇二〇年三月二十三日 书记员  毛立娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）新01执37号   申请执行人：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地：新疆伊犁州新源县肖尔布拉克。法定代表人：陈智，该公司董事长。被执行人：新疆伊犁双喜酒业有限责任公司，住所地：新疆伊犁州特克斯县阔克阿尕什街三环外。法定代表人：汪双全，该公司经理。被执行人：沙依巴克区月明楼市场诚鑫源酒业商行，经营场所：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区月明楼市场16-D-14号。经营者：牛斐，女，汉族，1975年5月9日出生，身份证号：×××，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：汪双全，男，汉族，1969年7月21日出生，住址：新疆乌鲁木齐市天山区幸福路三道巷邮政家属院4号楼1单元502室。申请执行人新疆伊力特实业股份有限公司与被执行人新疆伊犁双喜酒业有限责任公司、沙依巴克区月明楼市场诚鑫源酒业商行（经营者：牛斐）、汪双全侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）新01民初50号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆伊犁双喜酒业有限责任公司、沙依巴克区月明楼市场诚鑫源酒业商行（经营者：牛斐）、汪双全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆伊力特实业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人新疆伊力特实业股份有限公司于2020年3月24日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）新01执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   刘若昱审  判  员   宋仁伟审  判  员   丁 悦   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日 书  记  员   武金洲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保69号之一解除保全申请人：汪逸飞，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区中河街道四明中路XXX弄XXX号。委托代理人：陈勇、张静，浙江和义观达律师事务所律师。被申请人：上海中能企业发展(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：虞建明。因申请人汪逸飞与被申请人上海中能企业发展(集团)有限公司仲裁一案，本院曾以申请人财产保全之申请依法裁定对被申请人上海中能企业发展(集团)有限公司采取了财产保全措施。现申请人以已与被申请人达成和解为由向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海中能企业发展(集团)有限公司的财产保全措施。本案财产保全费5,000元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 杰人民陪审员  吴宝章人民陪审员  陆秋如二〇二〇年三月十日书 记 员  陈晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执367号申请执行人：上海即和餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孔祥岐，执行董事。被执行人：上海弘景鼎盛酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：钟利文，总经理。上海即和餐饮企业管理有限公司与上海弘景鼎盛酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初18558号民事判决已发生法律效力。申请执行人上海即和餐饮企业管理有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人上海弘景鼎盛酒店管理有限公司支付300000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人有开户于中国工商银行上海中山南路支行、中国农业银行上海桂林支行的账户，本院扣划其中账户资金共4588.18元,先行缴纳执行费用。除此之外，被执行人名下无车辆、无有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年三月二十六日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4671号原告：史雪珍，女，1974年1月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。原告史雪珍与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告史雪珍于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已支付相应租金为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史雪珍撤诉。案件受理费予以免收。审判员  蔡红兰二〇二〇年三月九日书记员  钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初1018号原告：贵阳筑邦商贸有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花溪大道250号2单元6层13号（太慈社区），统一社会信用代码：91520102560910328F。法定代表人：曾宪锡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：樊佳，女，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，专职律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州清合商砼集团有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市物流新城扁坡村杉树脚组，统一社会信用代码：9152018106773886X5。法定代表人：吴腾，董事长兼总经理。本院在审理原告贵阳筑邦商贸有限公司与被告贵州清合商砼集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院特邀调解员潘文学主持调解后，原告贵阳筑邦商贸有限公司以被告贵州清合商砼集团有限公司已支付货款3398279.8元为由，于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳筑邦商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳筑邦商贸有限公司撤诉。案件受理费8496元，予以免交。审判员  刘泽清二〇二〇年三月三十一日法官助理李艳书记员李成凤
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初1179号 （不公开理由：以调解方式结案的）
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执766号之一申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司。被执行人：申群高,男，1972年7月22日出生，汉族。申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人申群高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初1680号《民事判决书》已经发生法律效力。因申群高未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月4日，本院向申群高送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年3月4日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了申群高银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了申群高的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年3月6日，本院向长沙市不动产登记中心查询申群高的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年3月19日，本院对被执行人申群高进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年3月25日本院对被执行人申群高适用限制消费措施。本院于2020年3月25日约谈申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司的代理人谢嫱，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现申群高有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司的代理人谢嫱表示同意。本院认为，截止2020年3月9日，本案应当执行的标的额为98303.74元，尚有98303.74元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年三月二十六日书记员  肖 晴
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初239号原告：吴波，男，1993年3月23日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：王国强，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。执业证号：31608171100191。委托诉讼代理人：赵同顺，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。执业证号：31608001100034被告：韩献伟，男，1993年8月3日出生，汉族，住温县。被告：刘佳佳，女，1995年1月27日出生，汉族，住温县。系被告韩献伟妻子。原告吴波与被告韩献伟、刘佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴波的委托诉讼代理人王国强、赵同顺、被告韩献伟、刘佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴波向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款12500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月，二被告因购买房产无力偿还银行房贷的月供，分五次向原告借款12500元，二被告承诺2019年10月归还。上述借款二被告至今不予归还。为此，提起诉讼。被告韩献伟辩称，原告起诉是事实，无异议。被告刘佳佳辩称，不认可，刘佳佳没有借原告的款，原告与韩献伟之间的转账与刘佳佳没有关系。围绕诉讼请求，原告吴波所举证据为，1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、银行转账记录，证明原告通过邮政储蓄银行向被告韩献伟转过五笔款，用于二被告缴付房屋月供的事实。被告韩献伟质证称，对原告提供的证据无异议，借款事实存在，借款金额属实，愿意偿还，但是现在没有能力一次性偿还。被告刘佳佳质证称，对证据有异议，不同意还款。被告韩献伟、刘佳佳未提供证据。事实和证据的分析与认定：对无异议的证据予以认定。被告刘佳佳称其不认识原告，也未借原告款，不同意还款，因该款系原告应被告韩献伟之求直接打入二被告房贷账号中，用于偿还房贷，故应认定为二被告夫妻共同债务。根据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，本院查明事实如下：二被告系夫妻关系。2019年5月，二被告因购买房产无力偿还银行房贷的月供，经被告韩献伟向原告吴波借款12500元，原告吴波分五次分别于2019年5月21日、2019年6月21日、2019年7月13日、2019年8月19日、2019年9月20日将款汇在中国农业银行韩献伟还房贷的专用账户上，二被告承诺2019年10月归还，至今未还。为此，形成诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告夫妻因购买房屋还银行贷款经被告韩献伟借原告吴波款12500元，事实清楚，双方债权债务关系明确，应受法律保护。原告要求二被告偿还其转账给二被告的款12500元，应予支持。被告刘佳佳称不认可该借款，因该款转账的账户是二被告购买房屋贷款的银行卡且银行通过此卡偿还了二被告的房贷，每个月转款2500元，连续转款五个月，可以认定为还房贷所用，故对被告的理由不予采纳。因该借款系二被告夫妻共同债务，故二被告均负有偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释［2018］2号第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，判决如下：限被告韩献伟、刘佳佳在判决书生效后十日内偿还原告吴波12500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告韩献伟、刘佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  张立俭二〇二〇年三月四日书记员  张艳辉