wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执788号之一申请执行人杨蝶娜，女，1944年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人湖南南辰投资有限公司。被执行人周正良，男，1958年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人杨蝶娜与被执行人湖南南辰投资有限公司、周正良合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4581号《民事调解书》已发生法律效力。由于被执行人湖南南辰投资有限公司、周正良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨蝶娜于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向申请执行人杨蝶娜送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年3月3日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年3月6日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年3月10日，本院对被执行人的住所地进行财产调查，暂未发现有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过电话告知了申请执行人杨蝶娜，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人杨蝶娜未能提供。2020年3月23日本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月26日约谈申请执行人杨蝶娜，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人杨蝶娜表示同意。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的额为66977元，尚有66977元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人杨蝶娜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年三月二十六日书记员  谭松桦
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执943号申请执行人宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区福明路858号15-9。法定代表人陈爱华，总经理。委托代理人刘贵阳，该公司员工。被执行人余旺，男，1990年8月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人姚金艳，女，1992年2月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被执行人余旺、姚金艳追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）湘0121民初3906号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人余旺、姚金艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华安担保公司于2020年2月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月6日，本院向申请执行人华安担保公司的委托代理人刘贵阳送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年2月19日，本院向被执行人余旺、姚金艳送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月7日、2020年3月8日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人余旺、姚金艳名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人余旺、姚金艳名下无可供执行的财产。2020年2月21日，本院委托邵阳市大祥区人民法院在邵阳市不动产登记中心查明被执行人余旺、姚金艳无房产信息。2020年3月9日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人余旺、姚金艳无缴存记录。2020年2月18日，本院通过电话调查被执行人余旺、姚金艳住所地邵阳市北塔区高撑社区，了解到余旺、姚金艳在外打工，经济情况不详，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日告知了申请执行人华安担保公司的委托代理人刘贵阳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月24日，本院对被执行人余旺、姚金艳采取了限制高消费的措施。本院于2020年3月18日约谈申请执行人华安担保公司的委托代理人刘贵阳，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的本金为20550.88元及资金占用费（计算至2017年6月20日为2397元，自2017年6月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息、受理费401元、执行费444.23元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年三月十八日书记员 马 群
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3864号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：陈天忠，男，1970年9月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告陈天忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年三月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执恢56号 姜元林： 蓬安县人民法院2020年2月26日恢复立案执行的姜元林罚金一案（2020）川1323执恢56号，经执行，被执行人姜元林已经全部履行生效法律文书所确定的支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释﹝1998﹞15号第108条第（1）项的规定，现本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1826号申请执行人于军，男，1968年8月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人邓丙钢，男，1968年12月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人于军与被执行人邓丙钢民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4958号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求邓丙钢偿还本金20万元及利息等费用。本案在执行过程中，已于2016年11月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年11月29日起再次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年11月29日将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十六日书记员 李 磊
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏06刑终119号 原公诉机关江苏省启东市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨成林，男，1975年1月3日出生于江苏省涟水县，无业，户籍地江苏省涟水县，住启东市。曾因赌博，于2011年8月26日被启东市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千八百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月2日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现羁押于启东市看守所。 上诉人（原审被告人）王春龙，曾用名王龙，别名小五子，男，1975年1月1日出生于安徽省阜阳市，无业，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，住启东市。曾因盗窃，于1999年6月23日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月2日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现羁押于启东市看守所。 江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人杨成林、王春龙犯开设赌场罪一案，于2019年12月20日作出（2019）苏0681刑初695号刑事判决。原审被告人杨成林、王春龙不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨成林、王春龙以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定上诉人杨成林、王春龙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人杨成林、王春龙申请撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨成林、王春龙撤回上诉。 江苏省启东市人民法院（2019）苏0681刑初695号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 伟 审判员 李 军 审判员 丁净玉 二〇二〇年三月九日 书记员 张晶晶
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执438号之一 申请执行人：陈林鑫，男，1999年1月22日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 被执行人：廖东，男，1984年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人陈林鑫与被执行人廖东民间借贷纠纷一案中，于2020年2月10日向被执行人廖东发出执行通知书，责令被执行人廖东向申请执行人陈林鑫返还借款10000元、利息及相关费用，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执394号案件的被执行人同为廖东，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执438号案件合并在（2020）闽0304执394号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执438号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林 玲
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执453号申请执行人:河南飞煌电力集团有限公司。住所地：河南洛阳市。法定代表人:周巧粉，该公司董事长。被执行人:平顶山市鹰豪爆破有限责任公司渑池分公司。住所地：渑池县。负责人：黄可要，又名黄可跃，该公司渑池分公司经理。本院在执行河南飞煌电力集团有限公司与平顶山市鹰豪爆破有限责任公司渑池分公司建设工程合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2310号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)豫1221执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年三月三十一日书记员  安志尧
陕西省长武县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0428执18号王某某、黄某某：申请执行人王某某与被执行人黄某某变更抚养权纠纷一案，长武县人民法院（2018）陕0428民初215号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人黄某某支付申请执行人王某某抚养费19250元（2018年3月-2019年12月并承担本案诉讼费50元，执行费200元。在执行过程中，被执行人黄某某主动缴纳19500元，包括抚养费19250元，诉讼费50元，执行费200。以上案件款均已全部兑付申请执行人王某某。本次申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人黄某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月十六日1
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执449号 徐丛丛、浙江鑫灿工贸有限公司： 申请执行人徐丛丛与被执行人浙江鑫灿工贸有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人徐丛丛向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江鑫灿工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执449号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2060号原告：高伟，男，1982年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：李丹丹，女，1984年10月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告高伟、李丹丹与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高伟、李丹丹到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟、李丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款11913.97元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益1404元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告高伟、李丹丹系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月4日，原告高伟作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城A座一层A1296号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为21019.94元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月9日，高伟与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加1404元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城A座一层A1296号房屋2019年下半年收益款11913.97元（含补充协议约定的1404元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告高伟、李丹丹系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告高伟、李丹丹将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议复印件一份，证明增加第八年收益1404元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告高伟、李丹丹第八年下半年委托经营收益11913.97元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十日书记员 胡佳慧
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初655号 原告：李见，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐海涛，浙江徐星律师事务所律师。 被告：陈钱威，男，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告李见与被告陈钱威劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告劳务款18万元并支付资金占用期间的利息（利息从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至付清款项之日止，截止起诉日暂主张利息2700元）；2.本案全部诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：原告李见曾为被告陈钱威提供外墙干挂劳务。经结算，被告陈钱威于2019年3月25日向原告李见出具欠条一份，欠条载明“今欠包工头李见外墙干挂于2018年项目共计陆拾玖万已付伍拾壹万，尚欠壹拾捌万元整”，并约定“于2019年12月30日前付清”。欠条出具后，被告陈钱威未向原告李见支付该笔劳务款，现原告起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈钱威于本判决生效之日起十日内支付给原告李见工资款18万元并支付利息（利息自2019年12月31日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告陈钱威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 许薇敏
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执108号申请执行人：陈伟，男，1969年6月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陶红琴，女，1969年8月16日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人陈伟与被执行人陶红琴民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初8983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈伟于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人陶红琴履行上述民事判决书确定的义务，即：一、归还申请执行人陈伟借款人民币53800元；二、支付申请执行人陈伟上述借款逾期利息(自2014年12月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。)本院立案后，根据被执行人陶红琴的户籍地，依法于2020年1月7日通过邮政特快专递向被执行人陶红琴发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但因“电联不要”而被退回。经与被执行人陶红琴取得联系，再次确认送达地址后重新寄送。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人陶红琴名下财产。经查询，被执行人陶红琴名下银行存款人民币63.81元；养老金账户余额人民币6945.38元且月养老金为人民币2687元。除此之外，未查找到被执行人陶红琴其他可供执行财产。执行中，本院依法冻结被执行人陶红琴开设在中国银行名下的账号为XXXXXXXXXXXXCNY0(养老金账户)、XXXXXXXXXXX1CNY0的账户；开设在中国建设银行名下的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户；开设在中国农业银行名下的账号为6228XXXXXXXXXXXXXXX的账户(上述银行账户均无足额存款)。本院依法扣划被执行人陶红琴的养老金账户余额至本院代管款专用账户。本院已向被执行人陶红琴发出限制消费令。另，本院于2020年3月9日通过执行网络查控系统对被执行人陶红琴发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人陈伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陶红琴的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈伟同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执108号案件终结本次执行程序。被执行人陶红琴负有继续向申请执行人陈伟履行债务的义务，被执行人陶红琴自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈伟发现被执行人陶红琴有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈伟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年三月二十三日书记员 程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执176号 申请执行人陈兰姣，女，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人吕克华，男，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人吕有明与被执行人吕克华劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初7035号民事判决书，被执行人吕克华应支付申请执行人吕有明劳动报酬12500元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月7日将被执行人吕克华纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吕克华的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人吕克华名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；未发现被执行人吕克华名下有汽车；发现被执行人吕克华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人吕有明未实现债权12500元及利息，诉讼费112元，执行费87.5元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有9起案件作终结本次执行程序结案。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年3月17日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执176号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年三月十八日 代书记员 金飞腾
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1123执409号 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人薛玉珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1123民初336号民事判决书判决：薛玉珍向申请执行人中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行偿还借款本金318580.94元及利息28993.7元（计算至2019年1月1日止）；被执行人林健对上述尚欠借款本金及利息在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。案件受理费6514元，公告费600元，合计7114元，由申请执行人中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行负担114元，被执行人薛玉珍、林健负担7000元。判决生效后，被执行人薛玉珍未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人薛玉珍、林健名下房产。申请执行人中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行已领取拍卖款394019.14元，现本案标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月五日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执644号申请执行人：宁乡市应急管理局，住所地宁乡市玉潭镇二环路行政中心。负责人：徐鹏飞，该局局长。委托代理人：张新，该局危化科办事员。被执行人：杨滔，男，1989年6月20日出生，汉族，住。申请执行人宁乡市应急管理局与被执行人杨滔行政非诉执行一案，本院作出的（2019）湘0124行审103号行政裁定书已经发生法律效力。确定被执行人应向申请执行人缴纳罚款100000元，并承担执行费1400元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2020年1月14日、2月17日及3月6日三次发起总对总网络财产查控，查明无银行存款、工商、有价证券、股权等有效信息。于2020年2月10日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，查明无不动产。于2020年2月10日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金财产状况，未查到财产。于2020年2月15日至被执行人住所地。进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。2020年3月26至长沙市公安局交通警察大队查封杨滔名下马自达牌小车湘Ａ×××××一辆。2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的其它财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月27日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现有足额财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年三月二十七日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢276号 茅孝张、陈平桥： 申请执行人华科君与你（公司）保证合同纠纷一案，（2015）甬慈商重字第00003号法律文书已经发生法律效力，申请执行人华科君在本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢276号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日 承办人：韩炯电话：63912576
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初5841号原告：王秋明，男，1977年8月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：王世琦，男，1989年8月14日出生，汉族，住西安市新城区。原告王秋明与被告王世琦服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋明到庭参加诉讼，被告王世琦经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王秋明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还款项总计28314元。事实与理由：被告与原告口头协议在2019年2月底由被告给原告帮忙运营指定网店，试运营一个月，期间原告通过网银分三次转给被告钱款，作为推广店铺费用。然而被告没有任何推广运营行为，原告多次通过交涉，被告均以各种理由拖延，直到四月底被告同意退款，但也是多次以各种理由拖延，至今未退还。期间，6月24号原告通过110报警，受理派出所为电子城派出所，民警通过电话与被告通话，确认欠款事实，至今无任何消息，请求法院判令被告还款，由此产生的受理费用及延期误工损失费用由被告承担。被告王世琦未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经查明，被告从事网络运营推广工作，原告与被告口头约定由被告给原告的网店做网络推广，原告通过其妻黄春霞分别于2019年2月27日向被告转账17186元，于2019年3月5日向被告转账1100元，于2019年3月25日向被告转账10028元，三次转款共计28314元。后双方因推广费用发生纠纷，原告通过微信要求原告退还上述款项，但被告以多种理由拖延。上述事实有微信聊天记录、银行流水交易明细单和庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告约定由被告向原告提供网店网络运营推广服务，双方之间形成服务合同关系。合同实际履行过程中，原告先后分三次向被告转款28314元，但被告未按约完成推广工作，后原告要求被告退款，被告亦同意退款，故原告起诉请求退还支付28314元于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：王世琦于本判决生效后十日内退还王秋明28314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告王世琦承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长 刘  可人民陪审员 吉  兰人民陪审员 雷绍晶  二〇二〇年三月十九日  法 官助 理  常紫星书 记 员 尚毅坤 1
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执62号申请执行人唐忠贤，男，汉族，1957年12月19日出生，住所地湖南省慈利县。申请执行人刘志桂，女，1958年8月25日出生，住所地湖南省慈利县。委托代理人：唐健，湖南金旅律师事务所律师。委托代理人：熊海华，湖南金旅律师事务所实习律师。被执行人湖南银顶置业有限公司，住所地慈利县。法定代表人：尹国良，董事长。委托代理人：姚军，湖南天门律师事务所律师。委托代理人：姚魏，湖南天门律师事务所实习律师。申请执行人唐忠贤、刘志桂申请被执行人湖南银顶置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初945号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人湖南银顶置业有限公司在2020年8月30日前给付80万元，剩余款项于2020年12月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初945号民事调解书的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 武二〇二〇年三月二十六日法官助理  苏芬勇书 记 员  刚巾诏
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执116号之十七申请人：赵新胜，男，1965年9月生，汉族，昔阳县乐平镇人。被执行人：乔春青，男，1981年3月生，汉族，昔阳县闫庄乡人。关于赵新胜申请执行乔青春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年03月03日冻结了被执行人乔春青在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户，现因被执行人已经履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人乔春青在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内余额的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉岗二〇二〇年三月十八日书记员  李 丰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更697号罪犯林国普，男，1995年12月30日出生，汉族，户籍地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省英德市人民法院于2017年8月25日作出(2017)粤1881刑初251号刑事判决，以被告人林国普犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月14日作出(2017)粤18刑终278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年11月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯林国普在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林国普在服刑考核期间（2017年11月23日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分2855分，表扬4次，其中，2018年7月获得表扬,2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分455分。原判罚金人民币70000元已履行人民币4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林国普确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林国普予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2068号 申请执行人武汉中秦金属材料有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道35号，组织机构代码:748330691。 法定代表人张建新。 被执行人宁波新景稀合智能科技有限公司，住所地浙江省宁波市江东区世纪大道北段323号015幢（12-41），组织机构代码:MA282G3U7。 法定代表人丁丽英。 被执行人宁波盈钢贸易有限公司，住所地浙江省宁波市江北区庄桥街道西卫桥村，组织机构代码:56389591X。 法定代表人姚学波。 本院在执行申请执行人武汉中秦金属材料有限责任公司与被执行人宁波新景稀合智能科技有限公司、宁波盈钢贸易有限公司[（2019）浙0205民初619号]票据付款请求权纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执2068号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 金宇娇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1054号原告：于洪娟，女，汉族，1966年10月10日出生，住吉林省九台市。原告：王海艳，女，汉族，1989年1月15日出生，住吉林省九台市。二原告委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：新华人寿保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市解放路以西、东方红路以北、三八路以南。负责人：刘汉明，职务：经理。原告于洪娟、王海艳与被告新华人寿保险股份有限公司德州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于洪娟、王海艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于洪娟、王海艳撤诉处理。审判员  高燕二〇二〇年三月十九日法官助理石倓书记员曲会会
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执353号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L。住所地：河南省商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。被执行人：刘国民，男，回族，1956年6月8日生，住河南省商水县巴村镇娄庄村五组。被执行人：刘小俊，女，回族，1956年5月20日生，住河南省商水县巴村镇娄庄村五组。被执行人：刘建华，男，回族，1965年5月8日生，住河南省商水县巴村镇娄庄村五组。被执行人：刘小北，男，回族，1967年7月1日生，住河南省商水县巴村镇娄庄村六组。河南商水农村商业银行股份有限公司申请执行刘国民、刘小俊、刘建华、刘小北借款合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于二Ｏ二Ｏ年三月五日立案执行。因被执行人刘国民、刘小俊、刘建华、刘小北的住所地均在河南省商水县辖区，且执行标的额亦在河南省商水县人民法院一审民商事案件级别管辖受案范围，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定、裁定如下：周口仲裁委员会作出的(2019)周仲裁字第0098号裁决书指定由河南省商水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 源
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初27号公诉机关花垣县人民检察院。被告人杨盛昌，男，1962年7月21日出生，苗族，初中文化，农民，湖南省花垣县人，住花垣县。因涉嫌故意伤害罪，2019年10月20日被花垣县公安局刑事拘留，同年10月30日被花垣县公安局依法逮捕。现押花垣县看守所。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）38号起诉书指控被告人杨盛昌犯故意伤害罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，2020年3月20日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员龙秀泽出庭支持公诉，被告人杨盛昌到庭参加诉讼，现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2019年10月20日14时许，被告人杨盛昌因与石某1在杨某家中看石某2等人打牌时发生争吵，加上杨盛昌对石某1有积怨，一怒之下，杨盛昌便返回家中拿了一把尖刀将石某1右后背刺了一刀。经法医学鉴定，石某1因右肺挫伤、右侧血气胸，评定为轻伤二级。案发当日，杨盛昌被公安民警在其家中抓获归案。事后，杨盛昌已赔偿被害人并取得谅解。被告人杨盛昌在起诉期间已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》。上述事实被告人杨盛昌在庭审过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、扣押物品、文件清单、到案经过、刑事和解协议书、刑事谅解书、收条、证人石某2、杨某、石某3的证言、被害人石某1的陈述、花某（法临）［2019］0132号鉴定意见、搜查笔录、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨盛昌持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人杨盛昌犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。被告人杨盛昌案发后积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人杨盛昌在起诉期间已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨盛昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月20日起至2020年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  石纯二〇二〇年三月二十日书记员  梁才
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初500号之三原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东山支行。住所地：广东省广州市越秀区中山四路26号之一、28号、30号、30号之一101自编1号房。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：方介明，该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。被告：广州粤泰控股集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号15、17、19室。法定代表人：杨树坪。被告：广州新华汇昌房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区新连路158号。法定代表人：杨树坪。被告：林丽娜，女，汉族，1965年4月24日出生，身份证地：广东省广州市东山区粤台路宏达径26号。被告：杨树坪，男，1957年11月10日出生，香港特别行政区居民，联系地址：。四被告共同委托代理人：郭清华，广东百高律师事务所律师。四被告共同委托代理人：王芝香，广东百高律师事务所律师。原告上海浦发银行股份有限公司广州东山支行(以下简称浦发银行东山支行)与被告广州粤泰控股集团有限公司（以下简称粤泰公司）、广州新华汇昌房地产开发有限公司（以下简称新华汇昌公司）、林丽娜、杨树坪金融借款合同纠纷一案，原告浦发银行东山支行向本院起诉请求：1、判令被告粤泰公司偿还贷款本金41671002.24元及相应的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利的计算日期自产生时起欠款清偿时止，截止2019年4月8日所产生的利息人民币690622.89元，本息合计人民币42361625.13元）；2、判令原告对被告新华汇昌公司、林丽娜已抵押的不动产享有优先受偿权；3、判令原告对林丽娜、杨树坪名下的共同财产享有处置权；4、判令本案的诉讼费用、保全费用、公告费及其他费用由众被告承担。本院立案后，被告新华汇昌公司提出管辖异议，认为本案应由广州市天河区人民法院管辖，本院作出（2019）粤01民初500号民事裁定书驳回其管辖异议。新华汇昌公司不服该裁定，向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院作出（2019）粤民辖终386号民事裁定书，准许新华汇昌公司撤回上诉，一审裁定书自该裁定送达之日发生法律效力。后本院在审理过程中，原告在庭前证据交换时提交变更诉讼请求申请书，称其在起诉之后与借款人粤泰公司和抵押人新华汇昌公司协商处理了抵押物，故变更诉讼请求为：1、判令被告粤泰公司偿还贷款本金11647362.35元及相应的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利的计算日期自产生时起欠款清偿时止，截止2020年1月14日所产生的利息、罚息、复利合计人民币2169313.1元，本息合计人民币13816675.45元）；2、撤销对新华汇昌公司的诉讼请求；3.判令原告对被告林丽娜名下位于广州市越秀区西湖路20号首层、夹层的不动产享有优先受偿权；3、判令原告对林丽娜、杨树坪名下的共同财产享有处置权；4、判令本案的诉讼费用、保全费用、公告费及其他费用由众被告承担。经查，原告提供的证据显示，本案一系列借款合同和抵押合同中均约定“协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼”或“协商不成，向抵押权人住所地的人民法院起诉”。本院认为，首先，原告申请撤回对被告新华汇昌公司的起诉是其处分自己的权利，不违反法律法规的规定，本院予以准许。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。本案中，原告变更诉讼请求后，本案诉讼标的合计人民币13816675.45，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法［2017］359号）第一条、第四条、第五条的规定，本院管辖广州市辖区内标的金额为人民币2000万元以上第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。本案标的不足2000万元，依据上述司法解释的规定，本案不应再由本院继续管辖。最后，案涉合同均约定由贷款人或抵押权人即原告住所地法院管辖，原告住所地在广州市越秀区，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》和《最高人民法院关于加强涉外商事案件诉讼管辖工作的通知》的规定，最高人民法院授权广东省高级人民法院根据实际需要指定辖区内基层人民法院管辖本区内的第一审涉外（含涉港澳台）商事案件。广东省高级人民法院则通过《关于的复函》，指定广州市越秀区人民法院有涉外涉港澳台民商事纠纷管辖权，故本案应移送至广州市越秀区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百四十五条、第二百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条、第五百五十一条的规定，裁定如下：一、准许原告撤回对被告广州新华汇昌房地产开发有限公司的起诉；二、本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审审判长  张明艳审判员  李志明审判员  罗 毅二〇二〇年三月二十四日书记员  李思泳李蕴妍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执558号申请执行人：王忠霞,女,汉族,1964年9月27日出生,住址:安徽省滁州市南谯区。被执行人:浙江祥生建设工程有限公司,住所:诸暨市暨阳街道艺萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十口人层，统一社会信用代码:91330681146211900D。法定代表人:孙伯儒,职务:董事长。本院在执行申请执行人王忠霞与被执行人浙江祥生建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人浙江祥生建设工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人浙江祥生建设工程有限公司价值人民币83130元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月二十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0194执恢20号申请执行人:李晓婷，女，汉族，1978年9月29日出生，住长春市南关区。被执行人：林利群，男，汉族，1978年5月27日出生，户籍地长春市南关区。被执行人：阮永利，女，汉族，1984年12月25日出生，户籍地吉林省乾安县。申请执行人李晓婷与被执行人林利群、阮永利民间借贷纠纷执行一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初309号民事调解书。首次执行案号为（2019）吉0194执17号，执行标的为借款本金140000元。首次执行过程中双方达成和解，被执行人已偿还欠款23000元。现因被执行人未按和解协议履行，故申请执行人申请恢复执行程序。本院于2020年2月18日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：对被执行人林利群采取了拘留十五天措施；通过网络查控系统扣划了被执行人林利群银行账户9759.77元并发放给了申请执行人。现本院已对被执行人限制高消费。本案执行标的本金140000元，已执行到位32759.77元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已将执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾二〇二〇年三月二十四日书记员 郑      云      鹤
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执113号申请执行人田周良与被执行人宝鸡宝蔡广乐旅游运输有限公司出租车分公司、赵雷兵机动车交通事故责任纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2019)陕0323民初2039号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡宝蔡广乐旅游运输有限公司出租车分公司、赵雷兵逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人田周良向本院申请执行，请求两被执行人给付案款44322元，被执行人田周良给付诉讼费500元，本院依法受理。在执行过程中，两被执行人拒不履行给付义务，本院依法扣划被执行人宝鸡蔡广乐旅游运输有限公司出租车分公司名下存款44389元，被执行人赵雷兵名下存款1005元。其中上缴执行费572元，剩余44822元发还申请人田周良。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执113号执行案件执行完毕，于2020年3月26日结案。二〇二〇年三月二十六日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终331号上诉人（原审原告）张所林，男，1964年11月6日生，汉族，农民，住建昌县。被上诉人（原审被告）：崔民，男，1951年8月6日生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：杨国军，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住建昌县。被上诉人（原审被告）：杨国军，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住建昌县。上诉人张所林因与被上诉人崔民、杨国军不当得利纠纷一案，不服葫芦岛市建昌县人民法院（2019）辽1422民初1776号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张所林向本院提出上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人在一审的各项诉讼请求；2、本案一、二案诉讼费、邮寄费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决存在认定事实不清及适用法律错误等处：一审法院认定杨国军把上诉人的钱款交给了隆羲公司，应视为是一种职务行为，真正受益人的是隆羲公司，二被上诉人并没有占为己有，二被上诉人不构成不当得利行，这一说法严重错误。二，上诉人交给二被上诉人投资款20000元，是二被上诉人与陈艳荣对上诉人的欺诈欺骗行为，如真的有隆羲公司的名，也是不合法的，是一种传销行为。而且陈艳荣也系参与此传销行为，陈艳荣和二被上诉人有共同侵占上诉人的投资款的可能。所以，法院应追加陈艳荣为第三被告。而不应直接驳回上诉人的诉讼请求。三、二被上诉人与陈艳荣的欺诈欺骗上诉人钱款的行为，已构成诈骗罪，一审法院应将该案移送到建昌县公安局。崔民、杨国军答辩称：一审判决正确，应予维持。张所林向一审法院起诉称：要求二被告返还不当得利款20000元及利息并承担本案的诉讼费、邮寄费。一审法院审查查明的事实：原告与二被告系同乡村民，原告通过杨国军介绍加入隆羲公司，并通过杨国军转交给隆羲公司18520元成为该公司会员，隆羲公司交给原告相关产品。一审法院认为，从本案证据看，杨国军把张所林的钱款交给了隆羲公司，应视为是一种职务行为，真正受益人的是隆羲公司，二被告并没有占为己有，故二被告不构成不当得利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回张所林的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张所林承担。二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实一致。本院认为，张所林要求杨国军、崔民返还不当得利的前提条件应当是杨国军、崔民实际取得了涉案钱款。但是杨国军收到张所林交的“投资款”后，又上交给了案外人，杨国军、崔民不构成不当得利。综上，对张所林提出的上诉请求不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由张所林承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  郭逸群审判员  刘亚伟二〇二〇年三月三十一日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初4140号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：蔡积贤，男，汉族，1969年9月13日出生，住浙江省瑞安市。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蔡积贤借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年三月二十七日书记员  张诗咏
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执406号之四申请执行人湖南诺诚光伏发电有限公司，住所地长沙高薪开发区麓景区8号巨星创业基地东三楼。法定代表人：向小龙，执行董事。委托代理人：李雪琦，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：朱虹，湖南金州律师事务所律师。被执行人湖南新瑞能源开发有限公司，住所地长沙市天心区五一大道635号1618房。法定代表人：周玉萍，执行董事。被执行人孙茂钦，男，1971年8月12日出生，白族，户籍住址湖南省张家界市永定区。被执行人周玉萍，女，1970年10月5日出生，瑶族，户籍住址湖南省江永县。本院在执行申请执行人湖南诺诚光伏发电有限公司与被执行人湖南新瑞能源开发有限公司、孙茂钦、周玉萍建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人湖南新瑞能源开发有限公司、孙茂钦、周玉萍作了明确的还款计划，但需长期履行。本院认为，申请执行人湖南诺诚光伏发电有限公司与被执行人湖南新瑞能源开发有限公司、孙茂钦、周玉萍自愿达成执行和解协议，需长期履行，该案可作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年三月三十一日书记员 彭煜婷
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初679号 原告：何小洪，男，1960年12月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州市富阳区湖源乡双喜村村民委员会，住所地：杭州市富阳区湖源乡双喜村。 代表人：李参军，主任。 被告：杭州市富阳区湖源乡双喜村股份经济合作社，住所地：杭州市富阳区湖源乡双喜村梅州1号。 法定代表人：潘文森。 原告何小洪与被告杭州市富阳区湖源乡双喜村村民委员会（以下简称“双喜村村委会”）、杭州市富阳区湖源乡双喜村股份经济合作社（以下简称“双喜村股份经济合作社”）劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令两被告共同支付原告劳务费6000元；2.本案诉讼费由两被告承担。 本院于2020年2月25日立案，依法由审判员金增儿于2020年3月12日、3月24日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何小洪到庭参加诉讼，被告双喜村村委会到庭参加第一次庭审诉讼。被告双喜村村委会经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审诉讼，被告双喜村股份经济合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明：证人章某系双喜村支委委员，日常进行村务工作。2017年5月23日，因杭州市富阳区湖源乡双喜村下溪自然村老学堂坍塌，双喜村村委会及双喜村股份经济合作社召开会议，决定将坍塌部分予以拆除，拆除费用由政府支出，并由章某负责该工作，同时由何小明负责清理。2017年经结算，清理费用共计27995元，被告已经支付。2018年6月8日，经结算，双喜村下溪自然村老学堂修理人工费共计57225元，并由章某签字确认，其中原告何小洪劳务报酬是6000元。该笔费用经原告催讨，被告至今未付。被告双喜村村委会辩称，双喜村村支两委会当时讨论决定仅仅只是对坍塌部分进行拆除，且该笔费用已经支付。关于本案涉及的修理问题，系章某未经村支两委同意，擅自作出的决定，不应由两被告负责支付。本院认为，章某系双喜村村干部，日常也进行村务工作，同时双喜村村委会庭审亦自认，案涉工地坍塌部分拆除工作当时是交给章某负责。故原告有理由相信，章某系受双喜村村委会及双喜村股份经济合作社委托，雇佣其对坍塌的老学堂进行施工修理。同时章某作为村干部，原告亦有理由相信其履行的是职务行为。综上，本院认为，原被告双方的劳务合同关系合法有效。且村支两委是否同意系其内部问题，不能以此阻却原被告双方劳务合同关系的成立并生效。双喜村村委会及双喜村股份经济合作社理应在工程完工，双方结算后支付结欠的劳务费用，其未支付，显系违约，应承担相应民事责任，故原告起诉要求两被告支付劳务费6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告双喜村村委会及双喜村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杭州市富阳区湖源乡双喜村村民委员会、杭州市富阳区湖源乡双喜村股份经济合作社支付原告何小洪劳务报酬6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区湖源乡双喜村村民委员会、杭州市富阳区湖源乡双喜村股份经济合作社负担。 原告何小洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市富阳区湖源乡双喜村村民委员会、杭州市富阳区湖源乡双喜村股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。逾期支付，法院将依职权申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 金增儿 二〇二〇年三月二十四日 法官助理赖粤旭 代书记员 于仰硕
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2542号 申请执行人：宋立国，男。 被执行人：周萍，女。 关于申请执行人宋立国与被执行人周萍借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初2515号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款100000.0元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初2515号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  夏一天
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1054号之六申请执行人：林州市农村信用合作联社石板岩信用社,住所地河南省安阳市林州市石板岩乡石板岩村。负责人：申丽娟，该社主任。被执行人：宋涛，男,汉族，1980年8月7日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社石板岩信用社与王中海、肖玉兵、林州市辉博车桥厂、宋涛金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋涛在财付通支付科技有限公司085e9858e46aee6a5905dae26@wx.tenpay.com账户内存款人民币1694.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月三十一日书记员  李 斌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初58号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人赵军，男，1985年2月1日出生于安徽省五河县，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区,住所地安徽省蚌埠市经开区，因犯故意伤害罪于2012年11月8日被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役六个月，缓刑七个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月11日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2019年7月22日蚌埠市蚌山区人民检察院不批准逮捕，同日被蚌埠市公安局经济开发区分局释放并监视居住，2020年2月4日被蚌埠市蚌山区人民检察院取保候审。辩护人王建新，安徽乐业律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人赵军犯故意伤害罪，于2020年2月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人赵军及其辩护人王建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月27日21时许，在戴湖桃李园16号楼1单元301室，被告人赵军以该房屋系其员工宿舍为由，要求被害人吴某离开，吴某拒绝离开，双方便争吵、撕打起来，赵军对吴某头部、身体拳打脚踢，朝吴某胸部踹了一脚将吴某踹倒在地，又对吴某身上拳打脚踢，致使吴某胸部、腹部等多处受伤。2019年6月25日经蚌埠市公安司法鉴定中心依法鉴定，伤者吴某人体损伤程度为轻伤二级。2019年7月11日，被告人赵军经公安机关电话通知自行到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵军经公安机关电话通知自行到案，并如实供述犯罪事实，是自首，被告人赵军自愿认罪认罚，可以从轻处理。被告人赵军有前科，酌情予以从重处罚。被告人赵军在法院审理过程中赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。建议判处被告人赵军有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、刑事判决书、入所健康体检表、吴某的门诊病历和住院病案材料、谅解书、收条、刑事附带民事裁定书，辨认笔录、影像学会诊报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、技术性证据审查意见书，证人肖某、姜某、李某、年腾飞，被害人吴某的陈述，被告人赵军的供述与辩解等证据证实。被告人赵军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，认罪认罚，建议法庭对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明。本案在审理过程中，被害人吴某向本院提起刑事附带民事诉讼。在本院主持下，被告人赵军赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。被害人吴某申请撤回对被告人赵军的起诉，本院依法裁定予以准许。本院认为，被告人赵军构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赵军经公安机关电话通知自行到案，并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人赵军赔偿了被害人吴某的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。被告人赵军有前科，酌情予以从重处罚。检察机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 金 煜审判员 王 林审判员 郭德峰二〇二〇年三月二十日书记员 赵丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1072号之一 申请执行人曹宽长，男，1971年2月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人杭州锦圆货运有限公司，统一社会信用代码91330109096534866A，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室。 申请执行人曹宽长与被执行人杭州锦圆货运有限公司劳动争议一案，经审查，申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，被执行人已于2020年1月13日本案立案前履行付款义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人曹宽长的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邱哲平
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初337号 原告：陈平，女，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司古田支公司，住所地福建省古田县城西614路310号，统一社会信用代码：91350922857652008L。 法定代表人：周仕凯，经理。 被告：魏智超，男，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 原告陈平与被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司、魏智超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告陈平于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈平申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈平撤诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由陈平负担。 审判员  陈振禄 二〇二〇年三月十二日 法官助理张巧英 书记员肖晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执46号 申请执行人景宁畲族自治县人民法院，住所地景宁畲族自治县敬山宫1号，组织机构代码:002666009。 法定代表人陈雪平。 被执行人邓智勇，男，1988年3月17日出生，住湖南省娄底市。 本院在执行申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人邓智勇诈骗罪的（2018）浙1127刑初112号刑事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执46号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十七日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初159号 原告：刘勇，男，1973年4月18日出生，汉族，现住四川省资阳市安岳县。 委托代理人：姚雪菲，新疆双源律师事务所律师。 被告：青海省格尔木宏源有限责任公司，住所地：青海省格尔木市盐桥南路54号。 法定代表人：龚向军，职务：总经理。 原告刘勇与被告青海省格尔木宏源有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告刘勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘勇撤回起诉处理。 审 判 长  芦咏芝 审 判 员  蒲 英 人民陪审员  周冬梅 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  王 娜
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初250号 原告：王磊，男，汉族，1983年3月16日出生，群众，初中文化，住禹城市。 委托诉讼代理人：周峰，山东金锋律师事务所律师。 被告：张劭，男，汉族，1976年4月26日出生，住郑州市。 原告王磊与被告张劭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告张劭经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告欠款45万元；二、被告承担原告因本案产生的律师费8000元；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2018年9月1日通过被告认识第三人张全宝，双方协商共同经营煤炭生意，原告遂向张全宝打款50万元，被告作为这笔款项的担保人和还款人，但是此后煤炭生意并未进行合作，原告找被告承担还款责任，被告声称暂时没有这么多钱，只给付原告5万元，剩余45万元被告承若在2019年12月1日前偿还，并向原告出具了借条，双方另行约定关于此欠款的纠纷管辖地为禹城市人民法院，可是截止到起诉前被告还是无法偿还原告的借款，被告的这种行为严重的侵犯了原告的权利，为维护自己的合法权益，原告无奈之下只得提起诉讼。为此，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。 被告张劭未做答辩。 原告王磊围绕诉讼请求依法提交了借条、银行明细及微信，《证明》中国农业银行转账手续等证据。经庭审质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2018年9月1日，被告张劭作为乙方与甲方山西裕民宝庆矿业有限责任公司与乙方深圳大通致远供应链管理有限公司签订《合作协议书》内容为：甲方：山西裕民宝庆矿业有限责任公司，法人：张全宝（身份证号：140103195806050639)；乙方：深圳大通致远供应链管理有限公司，代表人：张劲（身份证号：410105197604261638)，本着互惠互利原则，双方达成如下协议：1、甲方负责协调于深圳大通致远供应链管理有限公司签订内蒙古环能供应链有限公司煤炭供应合同。2、投资金额陆佰万元甲方出资30%。乙方出资前期各种费用（火车代办费，汽车短途用费，审批列车计划费等）乙方出资200万元协议。签订即日起乙方投资款200万元转入甲方账户。 3、利润分成，根据深圳大通致远供应链管理有限公司实际按收数量即增值税发票数据为准，甲方每走一列，与乙方协商分配利润（确保利润分成）转入乙方指定账户，乙方出具收据。甲方公司盖章，代表人张全宝按有印章。乙方张劭签名，未按公司印章。2018年9月1日，原告以张劭名义转给张全宝款50万元，后被告张劭于2018年12月23日转给原告3万元，于2018年12月28日转给原告15000元，2019年2月3日转给原告5000元。被告多次发微信，提出起诉被告张劭45万元的事，，并要求承担律师费，被告张劭表示：我同意啊，2018年10月31日，被告张劭为原告写有证明，“2018年9月1号合作协议，甲方：山西裕民宝庆矿业有限责任公司，法人：张全宝（身份证号：140103195806050639).乙方：深圳大通致远供应链管理有限公司，代表人：张劲（身份证号：410105197604261638)。根据协议规定自2018年9月1号合作协议生效。协议中乙方向甲方出资前期各种费用（火车代办费、汽车短途运费、审批列车计划费等）200万元（贰佰万元整）。其200万元中有50万（伍拾万元整）是王磊（身份证号：371482198303164852)通过张劲介绍认识并打给甲方法人（张全宝）的。协议自签定之日(2018年9月1号）至今（2018年10月31号）甲方一直未履行本合作协议。所以王磊（身份证号：371482198303164852)本人决定退出本协议，并拿回本协议中乙方向甲方出资200万元（贰佰万元整）中王磊通过手机银行转账给张全宝的50万元（伍拾万元整）。 张劲沟通张全宝得到承诺并答应在2018年11月30日前将王磊打给张全宝的50万元（伍拾万元整）通过银行转账的方式全部退还给王磊（身份证号：371482198303164852)本人。如果到2018年11月30日张全宝未打款给王磊全部款项，张全宝则每日须付王磊全款的千分之三1500元（壹仟伍佰元整）的违约金及人民币本金50万元(伍拾万元整）,如果张全宝仍未履行承诺，王磊对张全宝、张劲保留诉讼权利。特此证明并担保”。 2019年7月9日，被告张劭为原告写有借条，内容为“因2018年9月1日，王磊通过我（张劭41015197604261638)认识张全宝（140103195806050639)共用合做煤炭事宜，给张全宝打款伍拾万元，我做为证明人和担保人，愿意承担王磊款项收回保证，如今张全宝一直未归还王磊伍拾万，责任我（张劭）愿意承担，我已打给王磊伍万元，还欠余款肆拾伍万元，定于2019年12月1日前归还所有王磊的余款肆拾伍万元。” 另查明，原告花费律师费8000元，被告微信聊天中表示愿意承担律师费，同意约定在禹城市人民法院管辖，同意承担该款项。 本院认为，《合作协议》中并没有原告方，该协议中投资转款义务人应为被告张劭，原告按被告指示，以备注张劭的名义向张全宝打款50万，且被告张劭向原告出具了借据，表示偿还50万元，且已经偿还了5万元，并在微信聊天中表示承担原告的律师费用，综上，原告与被告张劭实际构成债权债务关系。现原告要求被告偿还45万元，证据充分，本院予以支持。原告要求的律师费，被告张劭在微信中明确表示愿意承担，对次，本院予以保护。被告张劭与山西裕民宝庆矿业有限责任公司《合作协议书》中合同的双方当事人，被告张劭若因对方违约造成损失可向对方主张。被告张劭未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张劭于本判决生效之日起三日内偿还原告王磊45万元 被告张劭于本判决书生效后三日内支付原告因诉讼支付的律师代理费用8000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，由被告张劭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 、 审判员  张仕勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  路 京
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终202号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司,住所地淄博市张店区人民西路14号。统一社会信用代码：913703008641919838。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：王琛，男，1994年4月15日出生，汉族，该公司职工，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：郭翠翠，女，1978年4月4日出生，汉族，张店欧赛美容院职工，现住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阚群，女，1961年4月29日出生，汉族，现住山东省高青县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司因与被上诉人郭翠翠、阚群机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司上诉请求：1.撤销原审判决的伤残赔偿金、被扶养人生活费等共计100398.90元，依法改判；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。伤残赔偿金按照城镇标准计算，事实不清、证据不足。一审法院认定被上诉人郭翠翠户籍邹平县属于城镇范畴，没有充足的证据予以证实，根据国家统计局发布的城乡代码显示邹平县的城乡分类代码为“122”，系镇乡结合；且被上诉人郭翠翠没有其他证据证实其在城镇生活或者工作满一年以上，故一审法院按照城镇标准计算与事实不符。被扶养人生活费，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被扶养人有数人的，年赔偿总额不超上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额，根据被上诉人一审时提交的关于被扶养人的证据，其被扶养人生活费计算标准应按照其实际居住地的户籍性质农村标准计算。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，因此请求法院查明本案全部事实，依法进行改判。 郭翠翠辩称，邹平市西董街道办事处北禾村的城乡代码为112，系城乡结合，而不是上诉人在上诉状中陈述的代码为122，答辩人郭翠翠户籍性质原为非农业户口，2016年离婚后将户口迁回原籍，变更为居民户。国家于2014年取消农业户口和非农业户口的划分，其迁回户口只能登记为居民户口，而且郭翠翠在张店城区工作、居住，其伤残赔偿金也应当按城镇居民赔偿。被扶养人生活费，答辩人在一审中，被上诉人父母按农村主张的，其子女按城市计算，不存在上诉人在上诉状中的陈述。综上，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。 阚群未作答辩。 郭翠翠向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失合计139458.42元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，一审法院认定如下：1.经鉴定，住院13日2人护理，出院后32日1人护理，原告主张按照一人一天82.19元计算，未超过相关护理费标准，予以支持，故护理费为4767.02元。2.经鉴定，误工期限为105日，予以确认。被告对原告主张的月平均工资3839.40元无异议，故误工费为13437.90元（3839.40÷30×105）。3.经鉴定，原告构成10伤残，予以确认。原告的户籍所在地邹平县属于城镇范围，故残疾赔偿金为79098元（39549×20×10%）。4.被扶养人生活费21300.90元，符合规定，予以确认，该费用并入残疾赔偿金中。被告对此有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故对其异议不予采纳。5.经鉴定，后续治疗费8000元，予以确认。6.原告主张的交通费过高，酌情确认为130元。7.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为1000元。8.鉴定费3700元，证据充分，予以确认。综上，被告阚群驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告阚群负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郭翠翠护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，合计131433.82元；二、驳回原告郭翠翠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3089元，减半收取计1545元，由原告郭翠翠负担80元，由被告阚群负担1465元。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为郭翠翠主张的伤残赔偿金和被扶养人生活费计算标准问题。本案一审中，郭翠翠提供单位出具的证明以及其银行交易明细证实其事故发生前的职业情况，并且提供了电费、燃气费等缴费记录证实其事故发生前居住地，上述证据能够相互印证，证实郭翠翠在案涉交通事故发生前在城镇工作、居住；且根据郭翠翠陈述及其户籍信息显示，郭翠翠户口性质原系非农户口，上诉人对该情况亦予以认可。综合上述分析，一审按照城镇居民标准计算郭翠翠伤残赔偿金符合事实及法律依据。关于被扶养人生活费，据一审中郭翠翠提供的赔偿清单，其主张的被扶养人郭翠翠父亲和母亲的被扶养人生活费均系按照农村居民人均年消费支出计算，其主张的被扶养人郭翠翠之女的被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出计算，一审法院对其主张的上述计算标准予以确认。上诉人则主张应当按照农村居民人均年消费支出计算。对此，被扶养人生活费是受害人对其依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属应当承担的义务，系因侵权行为导致受害人劳动能力减损进而导致其支出的被扶养人生活费减少即受害人所受人身损害的赔偿；根据法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人生活费计入残疾赔偿金。综合上述分析，被扶养人生活费应当根据扶养人居住、生活状况，与扶养人残疾赔偿金计算标准一致。另，被扶养人郭翠翠之女在淄博市张店区出生，据郭翠翠陈述其在淄博外语学校就读初中。综上分析，一审按照城镇标准认定被扶养人郭翠翠之女的被扶养人生活费并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2308元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴民 审判员  李灵福 审判员  王 娜 二〇二〇年三月五日 书记员  徐 钊
中华人民共和国 江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初7号 原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔市江南区。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。 被告：崇川区军磊饰品店，经营场所所在地中华人民共和国江苏省南通市崇川区。 经营者：杨同军 原告株式会社纳益其尔与被告崇川区军磊饰品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。同年3月16日，原告株式会社纳益其尔向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审判长  周锦明 审判员  顾 华 审判员  黄中华 二〇二〇年三月十七日 书记员  马 茜
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢27号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人:何良刚,总经理。 被执行人：张川蓬，男，汉族，生于1985年9月13日，户籍地四川省蓬安县，住四川省蓬安县。 被执行人：李勇，男，汉族，生于1984年9月11日，户籍地四川省蓬安县，住四川省蓬安县。 关于南充美兴小额贷款有限责任公司与张川蓬、李勇借款合同纠纷一案，本院以（2019）川1304执1240号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人李勇与案外人李嵋阳共同所有的位于南充市嘉陵区房屋（不动产权证书号:20××85），因双方当事人自行达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李勇与案外人李嵋阳共同所有的位于南充市嘉陵区房屋（不动产权证书号:20××85）的查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年三月十六日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1693号蔡兴旺、长沙创芯集成电路有限公司本院执行的蔡兴旺申请长沙创芯集成电路有限公司劳动争议一案，经被执行人长沙创芯集成电路有限公司自动履行，执行金额6769.91元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：粟阔书记员  ：许珍二〇二〇年三月二十三日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1103号之一申请执行人：余超凡，男，1995年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：诸暨市宝禾针纺有限公司，住所地诸暨市大唐街道中兴西路298号，组织机构代码:09279170X。法定代表人：钟永飞。申请执行人余超凡与被执行人诸暨市宝禾针纺有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3220号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人余超凡向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付加工费45239元及相应利息，另应承担执行费578.58元。执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市宝禾针纺有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市宝禾针纺有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨市宝禾针纺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1103号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年三月十六日书记员  张**
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行终1号 上诉人（一审起诉人）谭彪勇，男，1945年7月6日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 上诉人谭彪勇因行政赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2019）桂0221行初109号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人谭彪勇上请求：撤销柳州市柳江区人民法院(2019)桂0221行初109号行政裁定书，指令原审法院依法受理本案。事实和理由:一、一审法院适用法律错误，上诉人提起行政诉讼未超过请求时效。上诉人从1982年起就向穿山镇政府、柳州地委政府、自治区信访局提出严惩杀人凶手，要求行政赔偿的申请，时任政府无理拒绝受理。之后上诉人从未放弃过为冤死的父亲平反奔走，经过上诉人的不断奔走，终于在1984年柳江县人民政府对上诉人父亲覃仕祥被迫害致死的事件作出结论，承认覃仕祥确实是在1968年6月29日被迫害致死。得到此结论后，上诉人开始向穿山镇政府申请国家赔偿，但政府部门一直不予正面回复也未出具任何书面决定，以各种理由推诿拖延，直至2019年10月30日穿山镇政府办公室工作人员才口头转达穿山镇政府领导的话“你的行政赔偿案政府无法解决，请你诉到法院”，在穿山镇政府正式作出这样明确的口头答复后，上诉人马上于2019年11月6日向柳江区人民法院提起行政诉讼。据此，穿山镇政府2019年10月30日才作出口头答复，上诉人在得到答复后提起行政诉讼，并未超过赔偿请求时效，对上诉人的提起的行政诉讼应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十四条“赔偿义务机关作出赔偿决定时，未告知赔偿请求人的诉权或者起诉期限，致使赔偿请求人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从赔偿请求人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期间自赔偿请求人收到赔偿决定之日起不得超过1年”的规定，而不应适用《中华人民共和国国家赔偿法》第二十九条的规定裁定上诉人的起诉超过请求时效，因此，一审法院适用法律错误，本案符合立案条件。二、一审法院认定上诉人未向赔偿义务机关先行申请处理，属于对事实认定不清。上诉人自1982年以来一直都在向穿山镇政府申请处理其父亲覃仕祥冤案平反，国家赔偿事宜，但是穿山镇政府采取拖延策略，一直不予书面受理，也不提供书面处理结论，导致上诉人无法出具赔偿义务机关先行处理的证据，事实上上诉人一直都在就申请赔偿向穿山镇政府申请，是政府不作为，不出具对赔偿申请的收讫凭证、也不作出任何书面答复、也未告知上诉人应该走怎样的程序写哪些书面申请，导致上诉人无法出具相关凭证，故一审法院认定上诉人未申请赔偿义务机关先行处理是对事实认定不清，裁定错误。综上，上诉人的诉请在法定请求时效内，并且已申请过赔偿义务机关先行处理，不属于超过诉讼时效，未先申请赔偿义务机关处理的情形，应当撤销原审裁定，指令原审法院受理本案，以维护上诉人的合法权益。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。……”之规定，单独提起行政赔偿，须以赔偿义务机关先行处理为前提，但上诉人未提供赔偿义务机关先行处理的证据，故上诉人的起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 陈广生 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年三月十七日 代书记员 黄晶晶
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执63号 申请执行人陈世军与被执行人王文华劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0403民初1732号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈世军于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行6165.00元。申请执行人放弃其它请求，被申请执行人承担执行费50元。 本院认为，本院作出的（2019）吉0403民初1732号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉0403民初1732号民事调解书，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保226号 申请人莫书疆与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为55180.0元，本院作出（2020）桂0902财保167号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初713号之二原告：刘韩斌，男，1988年3月2日出生，汉族，住株洲市芦淞区。委托代理人曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。被告：罗雄伟，男，1965年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘韩斌诉被告罗雄伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，原告刘韩斌于2020年3月30日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。本院认为，原告刘韩斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘韩斌撤回起诉。本案案件受理费290元，减半收取145元，由原告刘韩斌承担。审判员  陈坤二〇二〇年三月三十日法官助理尹杰书记员汤敏
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执973号之二申请执行人孟启学，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人马永科，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人孟启学与被执行人马永科民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1024号民事判决书，向被执行人马永科发出执行通知书，责令被执行人马永科在收到执行通知书之日向申请执行人孟启学偿还借款30000元及相应利息（利息以30000元为基数，从2016年2月9日起按年利率24%计算至2019年5月6日），并承担案件受理费552元、申请执行费358元，共计30910元及相应利息的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1.被执行人马永科欠申请执行人孟启学借款本金30000元、利息23400元、案件受理费552元，共计53952元，本院依法扣划被执行人银行存款5000元并兑付给申请执行人，剩余欠款48952元被执行人定于从2020年3月起每月偿还申请执行人1000元，并于2022年3月23日前一次性偿还所剩欠款；2.若被执行人马永科未按上述协议的内容履行还款义务，则申请执行人孟启学可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2020年3月23日申请执行人孟启学书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执973号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年三月二十五日书记员  万中祺
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初154号 原告：张武松，男，1975年12月21日出生，汉族，住平和县。 被告：黄永和，男，1986年1月8日出生，汉族，住平和县。 原告张武松与被告黄永和买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武松到庭参加诉讼，被告黄永和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张武松向本院提出诉讼请求：1.判令黄永和偿付张武松尚欠货款5000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：黄永和2016年2月19日具欠张武松货款5000元，有黄永和亲笔欠条为证。经张武松多次追讨，黄永和至今分文未给付。 黄永和未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：张武松提供的《购货单》一张，来源合法，客观真实，且系由黄永和出具，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。黄永和未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自动放弃抗辩权利。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：黄永和多次向张武松购买货物。2016年2月19日，黄永和在《购货单》上向张武松出具欠货款5000元的条据一份交由张武松收执。后经张武松多次催讨，黄永和未支付该笔货款。 本院认为，黄永和与张武松之间买卖关系明确、内容合法，应受法律保护。黄永和向张武松购买货物，尚未履行全部价款，事实清楚，证据充分，应当继续履行。张武松请求黄永和支付尚欠货款，符合法律规定，应予支持。黄永和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄永和应于本判决生效后十日内支付张武松货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄永和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张海金 二〇二〇年三月九日 书记员  周榕城
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1960号之一申请执行人：李淑敏，女，1962年9月15日生，汉族，住偃师市。被执行人：洛阳天旺装饰工程有限公司，住所地：偃师市城关镇安居二期楼下。法定代表人：姜海霞，女，总经理。被执行人：偃师必诚商贸有限公司，住所地：偃师市首阳路安居二期楼下。法定代表人：王小辉，男，总经理。被执行人：王晓罡，男，1972年12月2日生，汉族，住偃师市。李淑敏与洛阳天旺装饰工程有限公司、偃师必诚商贸有限公司、王晓罡民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初2048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告洛阳天旺装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内归还原告李淑敏借款本金236000元及利息，被告偃师必诚商贸有限公司、王晓罡对上述款项及利息承担连带清偿责任。本案受理费4840元，保全费1770元，保险费660元，有被告洛阳天旺装饰工程有限公司、偃师必诚商贸有限公司、王晓罡承担。因洛阳天旺装饰工程有限公司、偃师必诚商贸有限公司、王晓罡未按上述生效法律文书履行义务，李淑敏向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月26日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2019年9月25日、2019年11月18日、2020年3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人洛阳天旺装饰工程有限公司、偃师必诚商贸有限公司、王晓罡名下无可供执行的银行存款。2.本院于2019年10月28日通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人洛阳天旺装饰工程有限公司、偃师必诚商贸有限公司名下无房产登记信息；查明被执行人王晓罡名下有位于偃师市岳滩镇××村××房产及××太学路商都御花园××、202的房产，本院已于2018年7月23日保全查封，但上述房产系轮候查封，暂无法处置。3.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人王晓罡的公积金账户余额为223.19元，且无续交记录，暂无法处置。4.查明被执行人洛阳天旺装饰工程有限公司、偃师必诚商贸有限公司名下无车辆登记信息，查明被执行人王晓罡名下有车牌号为豫Ｃ×××××号的车辆，该车辆已被多起案件查封，且该车辆年限已较长，告知申请人后，申请人表示不必再查封。三、本院工作人员于2019年11月27日依法对被执行人洛阳天旺装饰工程有限公司、偃师必诚商贸有限公司进行调查，发现上述公司的工商注册地，偃师市首阳路安居二期楼下的办公场地已被他人租用，未打听到该公司的新办公地址。本院于2020年3月16日依法传唤被执行人王晓罡到庭，经调查，得知被执行人王晓罡欠债较多，暂无偿还能力，现因疫情期间，拘留所暂不收人，暂无法对其采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院提供的财产线索经调查核实后，均不符合财产处置的规定，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余243270元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人洛阳天旺装饰工程有限公司、偃师必诚商贸有限公司、王晓罡负有继续向申请执行人李淑敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王占和审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李玉璐
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终1488号上诉人（原审被告）：贵阳云城置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园。统一社会信用代码：91520113356397467H。法定代表人：任红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小林，男，1995年4月21日出生，汉族，该公司员工，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：郑娟，女，1984年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：姜峰，男，1981年12月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。上诉人贵阳云城置业有限公司因与被上诉人郑娟、姜峰商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初8487号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。贵阳云城置业有限公司上诉请求：1、撤销原判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉请的两通费及资金占用损失已经过了诉讼时效，故不应当得到支持。且被上诉人诉请的资金占用损失无任何法律依据。郑娟、姜峰向一审法院起诉请求：1.判令被告退回收取的“二通费”3185元及资金占用利息（时间自2013年8月6日至起诉之日止，按中国人民银行年利率6%计算，直至付清为止）；2、案件诉讼费由被告承担。一审法院查明：2013年8月6日原告与大川公司签订《商品房买卖合同》购买位于白云区云城尚品Ａ3-2组团14栋32层3号房。2013年8月6日重庆大川集团物业管理有限公司贵阳分公司向原告收取“两通费”共计人民币3185元。2016年12月16日原告、被告以及贵阳大川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同主体变更三方协议书》，约定被告承接案涉项目的整体资产转让，并约定相关的权利和义务。原告认为按照相关规定，被告应当退还原告“两通费”，原告与被告协商退费未果，诉至法院，诉请如前。另查明，大川公司2016年7月29日因资金断裂，将与原告等业主之间的权利义务变更于贵阳云城置业有限公司并签订三方协议。一审法院认为，本案焦点为收取原告的“两通费”是否有合法依据应否退还。对此，法院认为，本案中原告交纳“两通费”的基础系与大川公司签订的《商品房买卖合同》。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，原大川公司另行向原告收取的两通费3185元已违反以上规定，无合法依据，被告承接原大川公司的权利义务后，现应当退还原告；对被告辨称原告主张已过诉讼时效，法院认为，因收取“两通费”违反相关规定自始无效，法院不予采信。对原告主张资金占用利息的诉请，法院认为，因收取“两通费”缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，法院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用之日起按中国人民银行同期存款利率为标准予以支持退款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告贵阳云城置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑娟、姜峰“两通费”人民币3185元及支付资金占用费用（以3185元为基数自2013年8月6日起按中国人民银行同期存款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告郑娟、姜峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳云城置业有限公司负担。二审经审理查明的事实除与一审认定事实一致外，另查明，案涉《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中约定：买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳燃气安装相关费用及有线电视开户费等费用。本院认为：对于上诉人贵阳云城置业有限公司提出的诉讼时效问题，因本案中重庆大川集团物业管理有限公司贵阳分公司收取案涉“两通”费用时并未向被上诉人出示或者告知收费依据、费用性质，并且其系以代收名义收取案涉费用，因此，被上诉人在交纳费用时并不存在知道或者应当知道其权利受到侵害的情形。因此，一审判决认定本案并未超过诉讼时效并无不当，本院对此予以维持。同时，因收取上述费用缺乏合法、有效的依据，其资金占用行为必然会给被上诉人造成一定的损失，因此，一审法院以中国人民银行同期存款利率为标准支持资金占用损失并无不当，本院对此亦予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳云城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田勇二〇二〇年三月二十四日法官助理陈瑶书记员蒋传星
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执157号本院受理的申请执行人孙某与被执行人谭某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月六日