wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1910号 申请执行人：王德忠，男，1994年3月2日出生，汉族。住址：安徽省阜南县。 被执行人：湖州织里调皮一簇制衣厂。住所地：浙江省湖州市织里镇晟舍街道富强路18号。 被执行人：孟令问，男，1977年8月6日出生，汉族。住址：安徽省肥东县。 申请执行人王德忠与被执行人湖州织里调皮一簇制衣厂、孟令问加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初4349号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王德忠向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人湖州织里调皮一簇制衣厂、孟令问返还申请执行人王德忠加工费本金80000元及逾期付款利息（以80000元为基数，自2018年6月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率按实计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2360元。 执行立案后，本院于2019年5月5日向被执行人湖州织里调皮一簇制衣厂、孟令问发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖州织里调皮一簇制衣厂、孟令问履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州织里调皮一簇制衣厂、孟令问逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州织里调皮一簇制衣厂、孟令问的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；无车辆和不动产登记信息。暂未发现被执行人湖州织里调皮一簇制衣厂、孟令问有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州织里调皮一簇制衣厂、孟令问拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州织里调皮一簇制衣厂、孟令问采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王德忠。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执1910号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年三月十六日 书记员 金旭璐
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321财保47号 申请人：张利琴，女，1980年5月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：吴染、向兴挥，重庆道伦律师事务所律师。 被申请人：遵义百隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南大道播州时代中心202号，统一社会信用代码：91520321795265562U。 法定代表人：陈华杰，执行董事兼总经理。 申请人张利琴于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款45,181.00元或者查封其他等值财产。申请人张利琴并以中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款或者查封其他等值财产，合计金额以45,181.00元为限，查封、冻结期限一年。 诉前财产保全申请费471.00元，由申请人张利琴负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王阔正 二〇二〇年三月二十四日 法官助理周仕然 书记员余娟
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2523民初203号原告谢云均，男，1975年10月2日生，汉族，云南省盐津县人，户籍地及住址屏边县。委托代理人牛美华，女，1969年10月16日生，彝族，云南省屏边县人，户籍地及住址屏边县。与谢云均系夫妻关系）。代理权限：特别授权代理。被告唐余伟，男，1985年2月18日生，云南省泸西县人，现住泸西县。原告谢云均与被告唐余伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告谢云均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢云均撤回起诉处理。审判长  邵丽萍审判员  徐发言审判员  陈雪姣二〇二〇年三月十一日书记员  康 勇
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初218号 原告：杨某，女，1980年6月7日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：舒昌均，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1972年7月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告杨某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费130元（已减半收取），由原告杨某负担。 审 判 员 杨文涛 二〇二〇年三月九日 书记员代 欣 怡
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1191号申请执行人闫德洪，女，1956年08月14日出生，住北京石景山区。被执行人魏星，男，1993年04月08日出生，住安徽省桐城市。申请执行人闫德洪与被执行人魏星借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17178号民事判决书已发生法律效力。因魏星未在规定时间内履行义务，闫德洪向我院申请强制执行，要求被执行人魏星给付闫德洪借款2980.16元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人魏星邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人魏星名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人魏星列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人闫德洪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17178号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执23号之八申请执行人：钟定武，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：明昌炳，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：刘玉珍，女，陕西省紫阳县人，汉族。本院在执行钟定武申请执行明昌炳、刘玉珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人刘玉珍在中国工商银行4000XXXXXXXXX6账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘玉珍在中国工商银行4000XXXXXXXXX6账户内存款人民币7963.66元。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年三月二十四日书记员  贺齐芳
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢459号 王雪莲、陈献珍： 本院在执行申请执行人王雪莲与被执行人陈献珍案由【（2007）金义执字第2717号】买卖合同纠纷一案中，被执行人陈献珍已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初432号 原告：扶余市长春岭镇鑫农农资经销处 经营者：杨玉德，男，1988年3月13日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：蒋志会，男，1968年4月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 扶余市长春岭镇鑫农农资经销处与蒋志会买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。定于2020年3月23日公开开庭审理。原告扶余市长春岭镇鑫农农资经销处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费195元，由原告扶余市长春岭镇鑫农农资经销处负担。 审判员  徐志军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴 桐
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初8432号 原告：杭州富阳富龙新能源有限公司，住所地：杭州市富阳区常安镇安禾村。 法定代表人：张贝，执行董事。 委托诉讼代理人：张洪平，男，1966年12月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。系原告单位职员。 被告：杭州侨伟运动科技有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇华丰村。 法定代表人：朱国荣。 原告杭州富阳富龙新能源有限公司（以下简称“富龙公司”）与被告杭州侨伟运动科技有限公司（以下简称“侨伟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告富龙公司的委托代理人张洪平到庭参加诉讼，被告侨伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告富龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款187211元，并支付自2019年8月1日起至款项偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算的逾期付款利息，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月份前，被告一直向原告购买生物质燃料，至2019年7月底，被告尚欠原告货款317409元，并于同年7月底出具欠据一份。后被告除支付部分欠款外，尚欠原告货款187211元，余款经原告多次催讨，被告至今未予支付，原告无奈诉至法院。原告认为，双方之间的买卖关系合法有效，被告未按约履行付款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求判如所请。 审理过程中，原告自愿调整第一项诉讼请求，判令被告立即支付原告货款187211元，并支付自2019年10月1日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计付逾期付款利息。 被告侨伟公司未答辩，亦未提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，被告未进行质证，视为放弃相应的质证权利。经审核，原告提交的证据原件形式合法内容真实，且与本案相关联，故本院均予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告侨伟公司向原告富龙公司购买生物质燃料，2019年7月，经双方对账，被告结欠原告货款317409元，被告向原告出具欠条一份，载明结欠货款事实，并约定于2019年8月底付欠款的一半，9月底全部结清。如有违约，按欠款金额付利率（按银行同期利率的二倍计算）。欠条出具后，经原告催讨，被告支付部分款项，剩余货款187211元，被告至今未支付。 本院认为，被告侨伟公司结欠原告富龙公司货款事实清楚，有被告出具的欠条为凭，双方买卖合同关系合法有效。被告在约定期限内未全额支付货款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付货款187211元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息损失问题，被告出具的欠条中有明确约定，同时该约定符合法律规定。本院予以支持。其具体表述按规定阐述。 综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告侨伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州侨伟运动科技有限公司支付原告杭州富阳富龙新能源有限公司货款187211元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州侨伟运动科技有限公司支付原告杭州富阳富龙新能源有限公司自2019年10月1日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失（以187211元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的二倍计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4044元，减半收取2022元，由被告杭州侨伟运动科技有限公司负担。 原告杭州富阳富龙新能源有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州侨伟运动科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金增儿 二〇二〇年三月六日 代书记员 于仰硕
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执452号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人鲍钟磊与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执452号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 二〇二〇年三月三十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢639号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：刘玉龙，男，1995年11月17日出生，汉族，住贵州毕节市七星关区熊头大道毕节市毛纺厂公务员小区下面200米。本院依据（2019）黑0104民初11596号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与刘玉龙追偿权纠纷一案，申请执行标的为5878.08元。本院立案执行后，依法向被执行人刘玉龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人刘玉龙有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘玉龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终5123号 上诉人（原审被告）：陈舒卡，男，1989年12月30日生，汉族，住启东市。 被上诉人（原审原告）：赵引娟，女，1981年8月3日生，汉族，住启东市。 上诉人陈舒卡因与被上诉人赵引娟民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院(2019)苏0681民初6306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈舒卡未在提起上诉的同时预交上诉案件受理费，经催缴后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈舒卡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  王作杰 审判员  谷昔伟 二〇二〇年三月五日 书记员  任蕴涵
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初133号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行,住所地福建省平潭县敖东镇新垅村。 负责人：施兰华，行长。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：何柱华，女，1983年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：施友勇，男，1966年3月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行（下称平潭农商银行敖东支行）与被告何柱华、施友勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行敖东支行的委托诉讼代理人贾雪双、被告施友勇到庭参加诉讼，被告何柱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭农商银行敖东支行向本院提出诉讼请求：1.判令何柱华偿还平潭农商银行敖东支行借款本金40584.28万元及相应利息（含罚息、复利）（利息按合同约定的标准从2019年7月13日起计至款项还清之日止）；2.判令何柱华承担平潭农商银行敖东支行为实现上述债权支付的律师费3000元；3.判令施友勇对上述债务承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月2日，何柱华、施友勇与平潭农商银行敖东支行签订《最高额保证借款合同》，合同约定：自2016年2月2日起至2019年2月1日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币伍万元内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2019年2月1日。借款用途为养殖鲍鱼。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。保证人施友勇自愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2018年2月12日，平潭农商银行敖东支行向何柱华发放了贷款5万元，约定月利率8.7‰，还款方式为按月还息、到期还本，借款到期日为2019年2月1日。自借款期限届满后，何柱华未按时偿还借款本息，截至2019年11月27日，何柱华结欠本金40584.28元、利息878.68元。平潭农商银行敖东支行经多次催讨无果，故诉至法院。 何柱华未作答辩,施友勇对原告诉请无异议。 平潭农商银行敖东支行围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证借款合同》、《平潭农商银行个人保证类授信申请审批表》、借款借据、贷款放款通知书、贷款明细、委托代理合同及发票等证据。何柱华经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，施友勇对上述证据的真实性无异议，本院对平潭农商银行敖东支行提供的证据予以确认并在卷佐证，对平潭农商银行主张的事实予以认定。 本院认为，平潭农商银行敖东支行与何柱华、施友勇签订的《最高额保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。平潭农商银行敖东支行诉请何柱华偿还借款本金40584.28元及相应利息、罚息、复利，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。平潭农商银行请求支付律师费3000元，符合合同约定，本院予以支持。施友勇作为上述债务的连带责任保证人应承担连带还款责任，保证范围依据合同约定应为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的一切费用及其他应付费用。何柱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何柱华应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行偿还借款本金40584.28元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利根据合同约定自2019年7月13日起计至款项还清之日止）； 二、何柱华应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行支付律师费3000元； 三、施友勇对上述债务承担连带清偿责任，施友勇承担连带责任后有权向何柱华追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911元，减半收取计455.5元，由何柱华、施友勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林孟斯 二〇二〇年三月二十五日 书记员  潘 梁
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初524号原告：何琪华，女，汉族，1977年12月10日出生，住河南省西华县。被告：轩鹏举，男，汉族，1989年10月5日出生，住西华县。原告何琪华诉被告轩鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告未在立案后规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何琪华撤回起诉处理。审判员  袁素凌二〇二〇年三月六日书记员  王明睿
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执201号申请人杨成忠，男，1947年5月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人黄大方，男，1942年3月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2019）皖0207民初5417号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人黄大方位于芜湖市鸠江区曹姑新村1幢2单元102室房屋的不动产权转移登记至申请人杨成忠名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雄二〇二〇年三月九日书记员  刘勇
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0822民初293号原告：桑植县官地坪镇向小群杂货店，经营场所湖南省桑植县官地坪镇东流坪村。经营者：向小群，女，1969年3月20日出生，白族，住湖南省桑植县。被告：伍道达，男，1962年8月23日出生，住湖南省桑植县。原告桑植县官地坪镇向小群杂货店与被告伍道达买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告桑植县官地坪镇向小群杂货店于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑植县官地坪镇向小群杂货店的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定裁定如下：准许告桑植县官地坪镇向小群杂货店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑植县官地坪镇向小群杂货店负担。审 判 员  王晓燕二〇二〇年三月二十七日法官 助理  黄湘琳代理书记员  向俊宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2020）湘0802执恢113号张家界市永定区人民政府、屈国勇、田新业:本院于2020年3月13日立案受理申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人屈国勇、田新业房屋补偿决定一案，双方当事人达成了执行和解协议，现被执行人的房屋已经被拆除。本案已执行完毕，并发出证明书。二〇二〇年三月三十一日
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初346号原告：高杰，男，汉族，生于1973年3月15日，住甘肃省天水市秦州区。被告：李炜，男，汉族，生于1973年1月1日，住甘肃省天水市麦积区。原告高杰与被告李炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高杰撤回起诉。案件受理费8258元，本案适用简易程序审理减半收取4129元，由高杰负担。审 判 员 辛朝霞二〇二〇年三月九日法官助理 周呈祥书 记 员 岳 珊
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2867号申请执行人：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务A436室，统一社会信用代码91130105MA07UHGH4X。法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。被执行人：陈笑春，男，1985年5月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院在执行申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被执行人陈笑春合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0105执2867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇二〇年三月二十七日书记员 刘梦竹
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2508号之二 申请执行人金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市金东区光南路668号，组织机构代码:769627566。 法定代表人金敏。 被执行人朱红星，男，1978年9月20日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人李素飞，女，1979年3月24日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人高拥军，男，1971年10月11日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人刘淑芬，女，1975年10月2日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人宋旭，男，1987年7月30日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人盛莹，女，1987年12月3日出生，住浙江省金华市金东区。 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人朱红星、李素飞、高拥军、刘淑芬、宋旭、盛莹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人朱红星、李素飞、高拥军、刘淑芬、宋旭、盛莹于2020年3月19日达成长期履行和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初3657号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹立新审判员金建华审判员蒋攀云 二〇二〇年三月二十日 书记员 薛      来      竞
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执542号 被执行人：王云亮，男，1960年9月15日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市人民法院与被执行人王云亮盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初566号原告：安徽九鼎传媒有限公司，住所地阜阳市沙河路恒华天地小区9栋110号。法定代表人：杨亚东，该公司经理。被告：安徽黑马健身咨询管理有限公司，住所地阜阳市颍东区和谐佳苑安置区4栋商住楼101室。法定代表人：付民，该公司经理。被告：安徽黑马健身咨询管理有限公司阜阳颍州华侨世界分公司，住所地阜阳市颍州区华侨世界小区地下室。法定代表人：该公司经理。本院在审理原告安徽九鼎传媒有限公司诉被告安徽黑马健身咨询管理有限公司、安徽黑马健身咨询管理有限公司阜阳颍州华侨世界分公司承揽合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告安徽九鼎传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇二〇年三月九日书记员 闫永琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢699号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：魏涛，男，1991年10月27日出生，汉族，职业不详，住所地贵州毕节金沙城关镇。本院依据（2019）黑0104民初11592号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与魏涛追偿权纠纷一案，申请执行标的为5241.12元。本院立案执行后，依法向被执行人魏涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人魏涛有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人魏涛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11592号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初290号原告赵某，男，汉族，1998年9月25日出生，住临颍县。委托代理人雷书英，女，汉族，1969年2月7日出生，住临颍县。被告齐某，女，汉族，1999年2月15日出生，住临颍县。本院在审理原告赵某诉被告齐某婚约财产纠纷一案中，原告赵某于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿撤回起诉，是对自己所享有诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费337元，减半收取169元由原告赵某负担。审判员  贺颍杰二〇二〇年三月十六日书记员  陈路盈
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1405号 原告：荣成市港城物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082MA3DK20T60，住所地荣成市斥山街道西火塘路169号。 法定代表人：赵广明，该公司经理。 被告：高淑丽，女，1976年11月17日生，汉族，住荣成市。 原告荣成市港城物业服务有限公司与被告高淑丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告荣成市港城物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市港城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张峰 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陈绍先 书记员连枝枝
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初462号 原告：泸州市纳溪区大渡加油站，住所：泸州市纳溪区大渡口镇光明村三社，统一社会信用代码：91510503733415422U。 投资人：文峰。 委托诉讼代理人：于注江，男，生于1964年4月22日，汉族，该加油站职工，住四川省泸州市纳溪区，特别授权代理）。 被告：秦小春，男，汉族，生于1982年11月18日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：伍申洪，男，汉族，生于1987年2月16日，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市纳溪区大渡加油站与被告秦小春、伍申洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。因双方当事人达成庭外和解协议，被告秦小春已经给付欠款9000元，并承诺短期内给付剩余欠款。原告泸州市纳溪区大渡加油站于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市纳溪区大渡加油站的撤诉申请没有损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市纳溪区大渡加油站撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区大渡加油站负担。 审 判 员 易正平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5329号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初266号原告：田俊德，男，1974年4月出生，汉族，个体工商户，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。被告：田俊岭，男，1980年2月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。原告田俊德与被告田俊岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田俊德的委托诉讼代理人韩向东到庭参加诉讼，被告田俊岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田俊德的诉讼请求：判令被告立即给付欠原告转让款90万元。被告田俊岭缺席无答辩。经审理查明：2012年，原告田俊德在本村筹建了合丰纸制品加工厂，投入款项100余万元。原告经营至2015年时，被告提出购买全部工厂设备自己经营，原告答应后，将工厂设备及周转资金全部转让给被告，其中包括价值35万元模切机一台、价值20万元的成品和半成品原料纸张、对沧县东槐庄村陈洪杰享有的债权35万元（该债权在原告协调下，被告已全部收回）。之后，被告将工厂迁至河北省沧县兴济镇东槐庄村，并将厂名变更为合丰纸制品有限公司。后来，原告多次向被告追要转让款，2016年7月12日，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠田俊德90万元，每月偿还3万元，月底以前还，如还不上模切机由田俊德无条件拉走。欠款人项下被告田俊岭签名。上述事实，由当事人陈述及欠条原件在案佐证。本院认为：被告田俊岭拖欠原告田俊德转让款90万元，由欠条原件为证，事实清楚，本院予以确认。被告田俊岭应对上述款项清偿责任。综上所述，原告田俊德之诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告田俊岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田俊岭在本判决生效之日起三日内给付原告田俊德转让款90万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告田俊岭负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王从江二〇二〇年三月二十七日书记员  吕浩强
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执101号申请执行人：王敏，男，1972年01月19日出生，汉族，居民，住址四川省盐亭县。被执行人：浙江鹏洲建设有限公司。住所地：浙江省台州市。本院在执行申请执行人王敏与被执行人浙江鹏洲建设有限公司民承揽合同纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初2388号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务返还申请执行人王敏保证金100000元,案件受理费1150元。申请执行人王敏于2020年01月13日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年01月15日向被执行人浙江鹏洲建设有限公司发出执行通知书、报被执行人财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报被执行人详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年01月13日对被执行人浙江鹏洲建设有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2020年01月13日向申请执行人王敏发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年03月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等被执行人知了王敏。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人浙江鹏洲建设有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初2388号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇二〇年三月二十三日书记员  任 鹏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初334号原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司，住所地：长沙市雨花区圭塘街道劳动东路222号旭辉国际广场R3栋架空层。负责人黄涛，总经理。委托代理人李倩，女，1986年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。委托代理人高彩虹，女，1989年1月20日出生，汉族，住湖北省松滋市，系公司员工。被告侯敏，男，1986年7月23日出生，汉族，住上海市闸北区。被告程艳，女，1985年10月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司诉被告侯敏、程艳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告侯敏、程艳的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年三月十三日书记员  陈晓婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更674号罪犯黄岸平，男，1993年4月2日出生，壮族，户籍地广西宁明县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年10月27日作出(2015)东中法刑一初字第139号刑事判决，以被告人黄岸平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年6月14日作出(2016)粤刑终352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年8月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄岸平在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月9日作出（2018）粤02刑更2721号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄岸平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄岸平在本次考核期间（2018年5月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分2643分，表扬4次，其中，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分243分。原判罚金人民币7000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄岸平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄岸平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督142号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行(统一社会信用代码913310235669849852)，住所地天台县赤城街道劳动路50号。 负责人：黄海滨，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余乾，男，系申请人员工。 委托诉讼代理人：金卫红，女，系申请人员工。 被申请人：**飞，男，1962年8月12日出生汉族，住天台县。 被申请人：丁天祥，男，1960年7月10日出生汉族，住天台县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年3月4日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2018年12月13日，二被申请人与申请人签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份。其中合同第一部分第二条约定，申请人贷款给被申请人**飞20万元，借款期限至2019年12月12日止，月利率为9.99‰，利息按季结算，到期后利随本清。同时，该合同第二部分第五条约定被申请人丁天祥系被申请人**飞本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同时，该合同第二部分第九条约定如被申请人**飞未按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，对未按时支付的利息计收复利。合同签订后，申请人于当日借款给被申请人**飞20万元。被申请人**飞借款到期后未按约归还本息。经申请人多次催讨，二被申请人至今未给付。现请求：1.被申请人**飞归还申请人借款本金199973.13元，并支付利息（利息按合同约定的利率自2018年12月21日起算至借款还清之日止）；2.判令被申请人丁天祥对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人**飞应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金199973.13元，并支付利息（利息按合同约定的利率自2018年12月21日起算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人丁天祥对上述第一项被申请人**飞应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1565元，由被申请人**飞、丁天祥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年三月六日 代书记员 丁许杨
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执3767号申请执行人张翔，男，1982年4月26日出生，汉族，居民。被执行人朱卫宁，男，1961年12月29日出生，汉族，居民。被执行人李荣华，女，1958年11月6日出生，汉族，居民。原告张翔与被告朱卫宁、李荣华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民特153号裁定书已经发生法律效力。申请执行人张翔于2018年6月7日向本院申请执行被执行人朱卫宁、李荣华案款共计510000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，拍卖被执行人位于北京市海淀区××的房产，经过一拍、二拍及变卖没有买受人竞买，申请人因以物抵债后，无能力支付剩余房款，故不同意以物抵债，到被执行人住所地调查，未查到被执行人有其他财产可供执行；对被执行人采取限制高消费措施；上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的510000.00元整（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  沈宝建审判员  霍福生二〇二〇年三月十九日书记员  高华峰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1199号 原告：徐旭冲，男，1976年12月29日出生汉族，住慈溪市,法律文书送达地址：慈溪市18号。 被告：陈华苗，男，1957年1月23日出生汉族，住慈溪市。 原告徐旭冲诉被告陈华苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐旭冲到庭参加诉讼，被告陈华苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告徐旭冲以被告陈华苗尚欠借款为由，诉请判令：1.被告归还借款37000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理查明：2017年5月12日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款49000元，未书面约定利息及借款期限。之后被告仅支付12000元，余款37000元至今未付。 以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈华苗应于本判决生效后七日内归还原告徐旭冲借款37000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费725元，减半收取计362.5元，由被告陈华苗负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年三月十九日 法官助理陈懿翎 代书记员 张 瑜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执458号申请执行人刘小美，女，1978年8月18日出生，汉族，住威海市威高花园。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市环翠区统一路。申请执行人刘小美与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2019）第700-2号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人给付工资**元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年2月20日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执458号执行通知书及财产报告令，被执行人在规定的期限内既不履行义务亦未申报财产，本院于2020年3月12日将其列入失信被执行人名单；2、本院分别于2020年2月14日和3月12日，对被执行人的财产进行网络查询，经查，被执行人的多个银行账户均被冻结，其名下登记有鲁KW87**号、鲁K075**号和鲁K866**号机动车三辆，经本院调查，上述机动车也均被查封，无其他财产可供执行。中国人民银行未反馈查询信息；3、经本院查明，被执行人因涉及刑事案件，其所有的财产已被公安机关查封、冻结，现无法处置；4、2020年2月21日，本院依法对被执行人限制高消费；5、经本院线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息；6、2020年3月20日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人的财产线索，对本院的调查结果及采取的执行措施表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2019）第700-2号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年三月二十三日书记员  张 强
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1241号 原告：方玉娟，女，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：胡从深，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倩倩，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：葛伏顺，男，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼8层2-5-9B室。统一社会信用代码：91110101MA0045N17U。 法定代表人：梁汝波。 原告方玉娟与被告葛伏顺、北京微播视界科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告方玉娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方玉娟撤回起诉处理。 审 判 员 金珊珊 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 朱玲英
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07执655号 申请执行人：常德市市场监督管理局，住所地常德市武陵朗州路。 被执行人：万炜，男，1971年12月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人常德市市场监督管理局与被执行人万炜房屋租赁合同纠纷一案，常德仲裁委员会于2019年6月15日作出（2019）常仲裁字第229号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行并于2019年11月18日向被执行人送达了执行通知书等法律文书。 2019年11月18日，本院发起总对总网络财产查控，查到被执行人开立有多个银行账号，有少额存款并已冻结，无工商、证券信息；其名下有一辆于2007年登记的江铃全顺牌汽车。2019年11月28日，本院向常德市房产档案馆查询被执行人的房屋登记信息，被执行人名下无房屋登记信息；2020年3月9日，本院向常德市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金存款金额，被执行人名下未开设公积金账户。 2020年1月25日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日告知了申请执行人，要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为189,364元及执行费等2,740元，全部未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年三月十八日 法官助理 孙小伍 书 记 员 刘夏雨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初816号原告：宋先胜，男，1973年9月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：蔡和泉，男，1973年1月25日出生，满族，住石家庄市裕华区。第三人：赵志敏，女，1969年7月21日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告宋先胜与被告蔡和泉、第三人赵志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告宋先胜于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋先胜在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告蔡和泉、第三人赵志敏的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋先胜撤回起诉。案件受理费减半收取计216元，由原告宋先胜负担。审判员  朱志猛二〇二〇年三月二十三日书记员  石博远
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初521号原告：肖某，住天水市。被告：夏某，住天水市。本院在审理肖某诉夏某离婚纠纷一案中，肖某于2020年3月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖某撤回起诉。案件受理费200元，已按简易程序减半收取100元，由肖某负担。审判员  张岱鹏二〇二〇年三月十六日书记员  徐 刚
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初247号 原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司。 法定代表人：郭建荣，董事长。 委托诉讼代理人：杨军。 委托诉讼代理人：吴刚。 被告：郭金华，男，住内蒙古自治区。 被告：王兰花，女，住内蒙古自治区。 被告：金宝国，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司与被告郭金华、王兰花、金宝国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 丽 娜 二〇二〇年三月十八日 书记员 王玲玲 本裁定适用相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除外交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执754号申请执行人：邹淑华，女，1974年9月23日生，汉族，住所上海市闵行区。被执行人：孙林根，男，1963年12月22日生，汉族，住所上海市闵行区。本院在执行邹淑华与孙林根民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙林根发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初27828号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙林根钱款人民币101,400元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年三月二十三日书记员  潘正权附：相关法律条文
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申32号再审申请人（一审被告）：彭金明，男，1968年12月11出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。主要负责人：王琰，总经理。一审被告：张廷佩，女，1966年8月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。再审申请人彭金明因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保财险平顶山分公司）、一审被告张廷佩追偿权纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初3038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭金明申请再审称，（一）原审认定事实错误，涉案合同系格式合同，彭金明对合同内容均不知情。本案的真实情况是当时贷款时，人保财险平顶山分公司不停催促让彭金明用钱，一直说是银行利息，让彭金明过去谈谈，根本没说利息一次性扣三年，还有高额服务费，当时合同也没让彭金明看，就一直指着需要彭金明签字的地方让彭金明签字，这些费用均是彭金明签订涉案合同后才知情，让彭金明承担涉案款项明显对彭金明不公。（二）因涉案诉讼对彭金明造成巨大精神打击，人保财险平顶山分公司应当予以赔偿。因为涉案借款问题，人保财险平顶山分公司多次恶意催收，致使彭金明及家人精神遭受沉重打击，且因涉案款项利息问题，双方多次沟通而人保财险平顶山分公司工作人员一直推脱，且还存在恶言相告行为，出现涉案借款问题也系人保财险平顶山分公司不诚信所致，人保财险平顶山分公司应当对给彭金明及其家人造成的精神损害予以赔偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，彭金明向人保财险平顶山分公司投保个人信用贷款保证保险，人保财险平顶山分公司向彭金明签发保险单，双方之间形成合法有效的保险合同关系，因彭金明未依借款合同履行偿还借款的义务，人保财险平顶山分公司根据保险合同约定向被保险人农行平顶山新华支行理赔后，请求彭金明偿还其代彭金明支付的借款本息，符合双方保险合同的约定，原一审判决彭金明支付人保财险平顶山分公司相应的理赔款和拖欠的保险费并无不当。彭金明与人保财险平顶山分公司签订的保险合同系格式合同，但格式合同并非违约的免责事由，彭金明作为成年人，签订保险合同应该知晓需要交纳保险费，彭金明在投保单等文件上签名认可知悉相关费用标准、手续及政策，其称签订合同后才知道相关费用的辩解不符合一般人的理解，彭金明亦未在原一审中提出此项辩解，原一审法院已经考虑平衡双方的利益，未予支持人保财险平顶山分公司主张的违约金，判决彭金明按照年利率6%计算未付款项的资金占用费，处理结果亦无不当，故彭金明申请称原一审认定事实错误，涉案合同系格式合同，其对合同内容不知情，判决其承担涉案款项不公的理由不能成立，本院不予支持。当事人可以就相对方违反合同义务给自己造成的损失主张违约责任，但主张精神损害赔偿缺乏法律依据，彭金明作为应诉方在再审审查中提出精神损失赔偿请求，不符合民事诉讼法的相关规定，本院不予审查。彭金明在原一审判决后未在法定期间提出上诉，视为放弃通过上诉途径寻求救济的权利。综上，彭金明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭金明的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年三月十日书记员  郭佳佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初924号 原告：浙江德邦物流有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心303-2104室（自贸试验区内）。 法定代表人：陈海龙，系总经理。 委托诉讼代理人：张政、程霖，系该公司员工。 被告：绍兴聚卓生物科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道促进大厦1幢0504室-2室。 法定代表人：刘鑫。 原告浙江德邦物流有限公司诉被告绍兴聚卓生物科技有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告浙江德邦物流有限公司的委托诉讼代理人程霖，被告绍兴聚卓生物科技有限公司的法定代表人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告浙江德邦物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2019年11月快递运输服务费38835元。事实与理由：2019年10月起，原告按约为被告提供快递运输服务，迄今被告尚欠原告2019年11月运输服务费38835元。现原告为维护自身合法权益，特起诉法院，望判如所请。 被告绍兴聚卓生物科技有限公司到庭辩称，原、被告虽签订过电子版的快递运输服务合同，但因被告实际上是给案外人绍兴妃儿生物科技有限公司打工，故原告快递运输服务对象实际上是案外人绍兴妃儿生物科技有限公司，原告应向该公司讨要快递服务费。案涉《账单确认书》中被告的公章是该公司法定代表人刘鑫在2020年1月10日左右盖上去的。综上，请求法院依法判决。 本院经审理查明，2019年11月，原告为被告提供快递运输服务。迄今，被告尚拖欠原告2019年11月快递运输服务费38835元未付，该款经原告催讨无果遂诉至法院。 以上事实，由原告提供的《账单确认书》及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的快递服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应认定为合法有效，对双方均具有法律约束力。据此，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告作为接受服务的一方，负有向原告支付服务费用的合同义务。根据本院查明的事实，2019年11月，原告为被告提供快递运输服务，但被告未按约支付快递运输服务费，已构成违约，应当向原告承担违约责任。现原告要求被告支付拖欠的快递运输服务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在诉讼中的抗辩意见缺乏相应的事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告绍兴聚卓生物科技有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告浙江德邦物流有限公司快递运输服务费38835元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费771元，减半收取计386元，由被告绍兴聚卓生物科技有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初159号之一原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行。住所地：钟祥市莫愁大道22号。负责人：高翔，行长。被告：杨长聚，男，1974年12月8日出生，住钟祥市，被告：杨红丽，女，1978年12月10日出生，住钟祥市，被告：闵泽斌，男，1986年12月11日出生，住钟祥市，被告：陈伟，男，1976年12月3日出生，住钟祥市，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行诉被告杨长聚、杨红丽、闵泽斌、陈伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁海二〇二〇年三月十六日法官助理谭翛予书记员杨琪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1743号申请执行人谭海兰。被执行人黄奇。申请执行人谭海兰与被执行人黄奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初660号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款109832元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄奇银行存款112479元（其中包含案件受理费1100元，申请执行费1547元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月十三日书记员  朱 飞
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终50号上诉人（原审被告）：浙江恒兴建设有限公司，统一社会信用代码:913306217236077467，住所地浙江省绍兴市柯桥区王坛镇王坛村。法定代表人：王连子，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：金张根，男，1967年12月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原审被告：江苏民裕投资有限公司，统一社会信用代码91321323696740882Y，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京西路（众兴镇人民政府院内）。法定代表人：张磊。上诉人浙江恒兴建设有限公司因与被上诉人金张根、原审被告江苏民裕投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初5323号民事裁定，向本院提起上诉。浙江恒兴建设有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在建设工程施工合同关系，本案不适用专属管辖，应按照一般管辖原则确定管辖法院。上诉人的住所地位于浙江省绍兴市柯桥区，本案应由浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。故请求撤销一审民事裁定，将本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖权。本案系建设工程施工合同纠纷。本案中涉案泗阳雅典花园施工三标段工程位于江苏省泗阳县，故江苏省泗阳县人民法院依法对本案享有管辖权。浙江恒兴建设有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年三月十日法官助理 侯小青书 记 员 宋易鞠
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1121号原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市河南街。法定代表人：金勇海，该公司总经理。委托诉讼代理人：林明花，该公司职员。被告：俞龙洙，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被告：俞松焕，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告俞龙洙、俞松焕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告延吉市富元物业管理有限公司于2020年3月19日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市富元物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。审判员 金英玉 二〇二〇年三月十九日书记员 高天虹
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖06执恢77号 孙春节、徐玲玲： 你们诉淮北市相山区人民政府不履行房屋征收补偿法定职责一案，经安徽省高级人民法院审理作出（2018）皖行终932号行政判决书并已发生法律效力，该判决责令淮北市相山区人民政府三十日内依法履行对你们的补偿安置职责。因淮北市相山区人民政府未履行判决义务，你们于2019年2月12日向本院申请强制执行，2019年5月27日你们申请撤销对本案的执行，本院于当日作出(2019)皖06执24号执行裁定终结执行。后你们于2019年11月19日申请恢复执行，本院于当日立案。在执行过程中，淮北市相山区人民政府向本院提交了其于2019年10月18日向你们作出的《房屋征收补偿决定书》及2019年11月25日、2019年12月26日分别送达给徐玲玲、孙春节的相关证据。至此，淮北市相山区人民政府已履行生效文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢1号申请执行人邓若利，男，汉族。被执行人李克林，男，汉族。本院在执行申请执行人邓若利与被执行人李克林借款合同纠纷一案中，湖南省永州市芝山区人民法院（2000）芝民初字第138号民事判决书已发生法律效力，被执行人李克林已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市芝山区人民法院（2000）芝民初字第138号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执349号之一申请执行人:冉家知，男，1971年1月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：邹本元，男，1978年2月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院受理的申请执行人冉家知与被执行人邹本元借款合同纠纷一案,立案标的额为266663元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执349号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇二〇年三月二十四日书记员 张倩雅
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初108号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人周兵，男，1999年1月24日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，小学肄业，务工，家住毕节市七星关区。曾因盗窃，于2017年7月30日被义乌市公安局行政拘留十三日；又因本案，于2019年6月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月18日依法变更强制措施为监视居住。因传讯不到案，经东阳市人民检察院决定，于2020年1月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人韦凯，东阳市法律援助中心指派的浙江清瑞律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人周兵犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人周兵及其辩护人韦凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，（一）寻衅滋事事实 2019年5月28日凌晨，郑某（已判决）与被害人马某在位于本市城区内因琐事发生纠纷。郑某离开后纠集龙某（已判决）及被告人周兵，龙某又纠集许某（已判决）及王某（另案处理）回到上述房间。郑某手持西瓜刀，被告人周兵和许某、龙某等人手持木棍，共同对马某实施殴打，致马某右额顶部弧形疤痕、左前臂中下段背侧横行疤痕等十二处疤痕长度累计64.0厘米，已达轻伤一级程度；左尺骨远端骨折，已达轻伤二级程度；右环指中节指骨基底部粉碎性骨折，已达轻伤二级程度。经鉴定，被害人马某的损伤程度为轻伤一级。 案发后，同案犯许某、王某分别赔偿被害人马某人民币10000元、5000元，并取得谅解。 （二）危险驾驶事实 2020年1月6日2时许，被告人周兵饮酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的轻便二轮摩托车，途经本市江北街道广福西街某路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人周兵血样中检出乙醇成分，含量为146毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。 2020年1月7日，被告人周兵因醉酒驾驶机动车被东阳市公安局交通警察大队决定给予罚款人民币700元，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。 上述事实，被告人周兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述、同案犯许某、龙某、郑某、王某的供述、证人廖某、黄某、华某、赵某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表、伤势照片、鉴定文书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片、收条、谅解书、刑事判决书、血样提取登记表、现场照片、强制措施凭证、酒精呼气测试单、检验报告、物证照片、接受证据清单、合格证复印件、违法前科查询记录、机动车查询记录、驾驶证查询记录、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过、归案经过及被告人周兵的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周兵无视国家法律，伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪；其违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周兵一人犯二罪，依法应当实行数罪并罚。被告人周兵在监视居住期间逃匿，应酌情从重处罚。被告人周兵危险驾驶犯罪归案后能如实供述该部分犯罪事实，依法可以从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人韦凯据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人周兵经他人纠集参与，持械殴打他人，行为积极，不宜区分主从犯。故辩护人韦凯提出被告人周兵系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人周兵归案后对寻衅滋事的犯罪事实，前二次讯问时未如实供述，第三次讯问时才如实供述，不应认定坦白。故辩护人韦凯提出被告人周兵寻衅滋事部分也系坦白的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安和公共秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2021年3月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  王炳余 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  吴炜婷
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执671号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人民事审判庭移送与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执671号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 二〇二〇年三月三十日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更390号罪犯伍卫华，男，1969年5月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2017年7月21日作出（2017）鲁0403刑初95号刑事判决，以被告人伍卫华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯伍卫华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯伍卫华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯伍卫华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯伍卫华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍卫华减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月31日起至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇二〇年三月二十三日书 记 员  茹 蔚
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初281号 原告：左连春，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住陕西省千阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：钱平，陕西炎城律师事务所律师。 被告：王国栋，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，住杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘守纪，杨陵区148法律服务所法律工作者。 原告左连春与被告王国栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左连春及其委托诉讼代理人钱平，被告王国栋及其委托诉讼代理人刘守纪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告左连春向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿因其提供桃树苗不符合双方购销合同约定，给原告造成的经济损失共计：620357.6元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年3月6日签订《桃树苗购销合同》，在合同中双方约定：由原告购买被告以下桃树苗阿布白4400株、金秋（芽苗）2150株、沙红王1900株、突围（芽苗）4400株，总价款16157.5元。并约定：以上品种甲方（被告方）保证百分之一百纯度，如有假赔偿乙方造成的损失。合同签订后，原告方按合同约定及时支付了树苗款。并于2015年3月10日运回了树苗；运回树苗后，原告方于2015年3月20日左右完成栽种。由于桃树生长周期长，在此期间，原告为保证果树的正常生长，付出了巨大的财力和人工力量，到了2019年6月原告发现金秋、沙红王、突围三个桃树品种不符合原合同的约定的品种，属于其他的杂种桃树，给原告造成了共计620357.6元的经济损失。起诉前，原被告协商未果，故原告诉求法院，请依法判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，根据庭审调查，左连春经营桃树园系个体工商户，且有字号及营业执照，故应以营业执照上登记的字号为当事人，左连春不是本案适格主体。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定，裁定如下: 驳回原告左连春的起诉。 案件受理费10004元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王西江 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵 静 1
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1125号申请执行人：李照阳，男，1975年12月31日出生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：李延星，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：叶兰平，女，1976年2月8日出生，汉族，农民，住鲁山县。申请执行人李照阳与被执行人李延星、叶兰平民间借贷纠纷一案，河南省鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初2328号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、李照阳同意李延星、叶兰平偿还李照阳借款本金25万元，如果李延星、叶兰平按照第二条的约定按期偿还，李照阳就免去利息部分；如果李延星、叶兰平未依约偿还，李照阳要求按照月息2分，自2014年8月10日起计算利息至实际还款之日止；二、李延星、叶兰平于本协议签订之时偿还1万元，剩余24万元，自2016年10月18日起至2017年8月18日，每月还款2000元，2017年9月18日还款5.2万元，第一年内总计还款7.4万元；2017年10月18日至2018年8月18日，每月还款2000元，2018年9月18日还款5.2万元，第二年内总计还款7.4万元；2017年10月18日至2018年8月18日，每月还款2000元，2018年9月18日还款5.2万元，第三年内总计还款7.4万元；下余1.8万，每月还款6000元直至还完为止。如果李延星、叶兰平每次还款时逾期未还，则李照阳可直接向法院申请要求李延星、叶兰平偿还所有剩余款项及利息部分。案件受理费5050元，减半收取2525元，由李延星、叶兰平负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年3月10日向申请执行人送达了拟终结本次执行程序通知书，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年三月二十日书记员  李培辉
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执989号 申请执行人陈某某，男，1966年6月18日生，汉族，无极县。 被申请人张某某，男，1977年3月16日生，汉族，无极县郝庄乡牛辛庄村。 本院在陈某某与张某某民间借贷合同纠纷一案中，被执行人张某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人张某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年三月十六日 书记员  于 妍
四川省蒲江县人民法院 行政裁定书 (2020)川0131行审3号 申请执行人蒲江县规划和自然资源局。住所地：四川省蒲江县鹤山街道办事处成祥街1号。 法定代表人罗琴，局长。 委托代理人廖佳辉，男，汉族，1987年6月5日出生，住四川省邛崃市，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 委托代理人余勇，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 被申请执行人杨萍，女，汉族，1973年6月24日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人蒲江县规划和自然资源局（下简称蒲江规自局）向本院提出申请，要求强制执行原四川省蒲江县国土资源局于2019年6月4日作出的《行政处罚决定书》（蒲自然监字﹝2019-5-2﹞号）。本院受理后，本院依法组成合议庭对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查，现已审查终结。 蒲江规自局于2019年6月4日对杨萍作出《行政处罚决定书》（蒲自然监字﹝2019-5-2﹞号（下简称《处罚决定书》），该决定书载明：杨萍在未取得合法用地手续情况下，擅自占用农用地1.5亩进行非农业建设。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，责令杨萍10日内拆除占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以每平方米25元，共计25000元罚款。逾期不执行将依法申请人民法院强制执行。 申请执行人蒲江规自局认为，申请执行人于2019年6月4日作出《处罚决定书》，并于同日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未履行处罚内容，也未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，请求法院依法准予强制执行。 申请执行人蒲江县规自局为证明作出《处罚决定书》的合法性，向本院提交以下证据材料： 1.统一社会信用代码及法定代表人身份证明书；2.《违法线索登记表》；3.《立案呈批表》；4.《接受调查通知书》及送达回证；5.询问笔录及证明；6.地块土地利用总体规划截图；7.地块土地利用现状截图；8.现场勘测笔录；9.《国土资源违法案件调查报告》；10.《违法案件审理记录》；11.《违法案件处理决定呈批表》；12.《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》及送达回证；13.《行政处罚决定书》及送达回证；14.《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；15.《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条，《四川省国土资源厅行政处罚裁量标准》（土地部分）；16.《蒲江县规划和自然资源局关于印章问题的情况说明》。 经审查，申请执行人提交的证据能够证明涉案事实，本院予以采信。 依据上述证据材料，本院认定以下事实：2019年5月17日，蒲江规自局执法监督检查、巡查，发现杨萍未经批准，在蒲江县原复兴乡陈坝村占用土地约1.5亩进行非农业建设。2019年5月21日立案调查，次日向杨萍发出《接受调查通知书》，要求在5月28日前携带土地权利证明相关材料，建设许可相关资质材料到蒲江规自局执法监察大队接受调查。杨萍在接受调查询问时，表示占用承包土地改造中业石油加油站卸油区，未取得相关用地审批手续。5月29日，蒲江规自局向杨萍送达了《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知杨萍未经批准占用土地进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，拟作出责令杨萍10内拆除占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米25元，合计25000元罚款，可在接到告知书三个工作日内可申请听证或提出书面陈述、申辩意见。杨萍在规定期限内未申请听证，也没有提出书面陈述和申辩意见，蒲江规自局于2019年6月4日依法作出《处罚决定书》，并送达杨萍，法定期限内杨萍未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月30日，蒲江规自局向杨萍发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后杨萍仍未履行《处罚决定书》规定的义务。蒲江规自局依法向本院申请强制执行。 另查，根据《蒲江县机构改革方案》，组建县规划和自然资源局，不再保留四川省蒲江县国土资源局。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，蒲江规自局继续行使县国土局职权，属于县级以上人民政府土地行政主管部门，对本部门作出的行政处罚决定书可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十九条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当符合土地利用总体规划和土地利用年度计划中确定的农用地转用指标……”的规定，涉及农用地转为建设用地，应当符合土地利用总体规划和土地利用年度计划中确定的农用地转用指标，并办理农用地转用审批手续。杨萍在未办理农用地转用审批手续情况下占用土地改造中业石油加油站卸油区，违反了土地利用总体规划。蒲江规自局作出的《处罚决定书》事实清楚、程序合法，法定期限内杨萍未申请行政复议或提起行政诉讼。蒲江规局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向杨萍发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后杨萍仍未履行《处罚决定书》确定的义务，已构成违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人蒲江县规划和自然资源局于2019年6月4日作出的《行政处罚决定书》（蒲自然监字﹝2019-5-2﹞号）由被申请执行人杨萍在本裁定书送达之日起十日内自行履行。如逾期不履行，依法强制执行，拆除非法占用土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状，由蒲江县规划和自然资源局组织实施；罚款25000元由本院负责执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王国忠 审 判 员  范春晓 人民陪审员  寇晓佼 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  江 黎 书 记 员  杨 珮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽74民终5号 上诉人（原审被告、反诉原告）：庄文贤，男，1962年10月16日出生，汉族，辽河油田工人，住盘锦市兴隆台区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：叶晓林，男，1979年6月22日出生，汉族，辽河油田兴隆台采油厂工人，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：盘锦市辽河油田基础教育管理中心，住所地：盘锦市兴隆台区迎宾大街4号。 法定代表人：张忠礼，该中心主任。 委托诉讼代理人：魏志超，辽宁三公律师事务所律师。 上诉人庄文贤、叶晓林与被上诉人盘锦市辽河油田基础教育管理中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒××疫情，无法正常开展诉讼活动。 本院经审查认为，本案符合法定的中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  王冬梅 审判员  张 原 审判员  裴 舟 二〇二〇年三月十七日 法官助理武越群 书记员蔡跃
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执26号 城步苗族自治县市场监督管理局、城步华强农特发展有限公司、王辉琼 本院执行的城步苗族自治县市场监督管理局申请城步华强农特发展有限公司等行政非诉案由一案，申请人放弃53967.52元，剩余2000.48元经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初682号原告：蔡文叶，男，1972年3月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：蔡文书，男，1966年5月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：金昌和顺农牧业发展有限公司。住所地：永昌县六坝乡星海村四社。法定代表人：陈辉军，该公司经理。原告蔡文叶与被告金昌和顺农牧业发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告蔡文叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按蔡文叶撤回起诉处理。审判员 王顺魁 二〇二〇年三月二十七日书记员 李桐年
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初254号 原告：李晓峰，男，1971年12月2日生，汉族，农民，现住镇赉县坦途镇二委。 被告：韩领子（曾用名韩小玲），女，1971年5月10日生，蒙古族，无业，现住镇赉县坦途镇鑫源小区6单元402室。 原告李晓峰与被告韩领子民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓峰、被告韩领子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李晓峰向本院提出诉讼请求：要求韩领子给付借款47,200元，被告在原告处借款47,200元，约定借款期限自2017年10月4日至2018年10月4日，被告承诺月利息1分5厘，并出具借据一枚，2018年10月4日借款到期后，原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告立即给付借款47,200元及利息。 韩领子辩称，原告李晓峰应该依法追加真正的借款人韩双军承担偿还债务责任，被告韩领子只是经办人，应承担一般担保连带责任。韩双军于2018年10月下旬来与李晓峰协商还款的事，双方达成还款协议，因当时我去外地打工，我没有将给李晓峰出具的47,200元借据抽回，此款已给付3,000元，因此该款应当由韩双军偿还，李晓峰应当依法追加韩双军为被告承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，韩领子在李晓峰处借款47,200元，同时为李晓峰出具借据一枚，并注明：韩领子欠李晓峰现金办事用。借款人落款名字为“韩小玲”。双方约定还款日期为2018年10月4日。2018年10月16日，韩领子的弟弟韩双军为李晓峰出具还款协议一份，同意承担韩小玲欠李晓峰、马桂军夫妇60,000元，还款日期分为2019年10月16日还20,000元；2020年10月16日还20,000元；2021年10月16日还20,000元，实际到期后未履行。2020年1月16日李晓峰向镇赉县人民法院提出支付令申请，韩领子在法定期限内提出书面异议后，转入诉讼程序。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。债务转移的以债权人同意为必要条件，韩双军为李晓峰出具还款协议时，李晓峰实际并未在还款协议中签字确认，因此不能认定为该债务转移，借款合同的成立，要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。因此，民间借贷纠纷首先要看当事人之间的合意。韩领子主张追加韩双军为被告于法无据。合法的借贷关系受法律保护，李晓峰要求韩领子给付借款47,200元的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题李晓峰与韩领子之间在借据中未约定，视为不支付利息，韩领子主张已给付李晓峰3,000元未提供相关证据予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条之规定，判决如下： 一、韩领子于本判决生效后立即给付李晓峰借款47,200元； 二、李晓峰要求给付利息的请求本院不予支持。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元（已减半收取），由韩领子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王正刚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 弛
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执1号 李毛卓玛、丹增多旦： 我院受理的申请执行人李毛卓玛与被执行人丹增多旦民间借贷纠纷一案，本院2019年12月29日作出的(2019)青2524民初582号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李毛卓玛于2020年01月10日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人丹增多旦自动给付申请执行人李毛卓玛26000.00元。现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二〇年三月三日
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执21号 申请执行人：吴海。 被执行人：许建华。 本院在执行申请执行人吴海与被执行人许建华借款合同纠纷一案中，申请执行人吴海申请执行后，本院向被执行人许建华送达执行通知书、报告财产令，并进行了网络查询及传统查询，本院在执行过程中申请人吴海与被执行人许建华自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初1575号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仇学成 二〇二〇年三月十八日 书记员  张建国
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更587号罪犯骆军，男，1975年6月14日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。现在浙江省长湖监狱服刑。杭州市临安区人民法院于2017年12月1日作出（2017）浙0185刑初486号刑事判决，以被告人骆军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元，责令退出违法所得人民币1650元。宣判后，被告人骆军不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2018年2月5日作出（2018）浙01刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月20日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯骆军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯骆军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币30000元，退缴违法所得人民币1650元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯骆军在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯骆军减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月14日起至2025年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月二十七日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书   （2020）陕01执复35号   复议申请人(被执行人)：西安华中房地产投资有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人张治喜，执行董事。   委托代理人郭朝阳，陕西时代建工律师事务所律师。   申请执行人江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。   法定代表人钱春余，总经理。   西安市雁塔区人民法院（以下简称雁塔法院）执行的江苏江都建设集团有限公司与被执行人西安华中房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中， 复议申请人西安华中房地产投资有限公司不服雁塔法院（2019）陕0113执异409号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   雁塔法院查明，申请执行人江苏江都建设集团有限公司与被执行人西安华中房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2007年3月20日作出（2005）陕民一初字第22号民事判决书，判决：一、被告西安华中房地产投资有限公司与原告江苏江都建设工程有限公司签订的两份《建设工程施工合同》及相关协议，补充协议有效；二、被告西安华中房地产投资有限公司支付原告江苏江都建设工程有限公司工程款2784308.03元，并自2005年2月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日止；三、被告西安华中房地产投资有限支付原告江苏江都建设工程有限公司违约金230644.09元；四、驳回原告江苏江都建设工程有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告西安华中房地产投资有限公司的其他反诉请求。上述给付义务，自本判决生效之日起十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行。一审案件受理费71379元，由原告江苏江都建设工程有限公司承担42827元，被告西安华中房地产投资有限公司承担28552元；鉴定费500000元，由原告江苏江都建设工程有限公司承担100000元，被告西安华中房地产投资有限公司承担400000元；反诉费45936元，由由被告西安华中房地产投资有限公司承担；诉讼保全费53594.07元由原告江苏江都建设工程有限公司承担。宣判后，江苏江都建设工程有限公司和西安华中房地产投资有限公司不服，提起上诉，最高人民法院于2008年10月27日作出（2007）民一终字第61号民事判决书，判决：一、维持陕西省高级人民法院（2005）陕民一初字第22号民事判决第一项、第四项、第五项；二、变更陕西省高级人民法院（2005）陕民一初字第22号民事判决第二项为：西安华中房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付江苏江都建设工程有限公司工程款2479351.65元，并自2005年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2005年8月24日止，利息总额以66533.07元为限；三、变更陕西省高级人民法院（2005）陕民一初字第22号民事判决第三项为：西安华中房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付江苏江都建设工程有限公司未按约定时间支付90%工程进度款的违约金101641.60元；四、驳回江苏江都建设工程有限公司的其他上诉请求；五、驳回西安华中房地产投资有限公司的其他上诉请求。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费、诉讼保全费、反诉案件受理费按照一审判决执行；鉴定费334000元，由江苏江都建设工程有限公司负担134000元，西安华中房地产投资有限公司负担200000元。二审案件受理费91201.27元，由江苏江都建设工程有限公司负担52896.74元，西安华中房地产投资有限公司负担38304.53元。判决生效后申请执行人江苏江都建设工程有限公司向该院申请执行。在执行过程中，申请执行人申请将该案与另案合并执行，该院予以准许。在执行中查封了被执行人房产，经过评估、拍卖、以物抵债、执行异议等程序。2019年6月26日该院对案件的标的进行了计算，1、案款共计2479351.65元，2005年6月1日至2005年8月24日期间利息29839元，工程进度款违约金101641.60元，2、2008年11月7日至2019年6月26日期间迟延履行期间的债务利息2744634.5元及案件受理费28552元，扣除鉴定费134000元，前述共计5250019元,执行费53650元，被执行人当日如数交清了上述款项。2019年7月8日该院作出（2016）陕0113执恢309号结案通知书，通知申请执行人、被执行人现案件已执行完毕，被执行人对此提出执行异议。   雁塔法院认为，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人西安华中房地产投资有限公司在判决生效后一直未履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。本案迟延期间较长，但无法定减免、扣除迟延履行债务期间利息的情形。该院对案件迟延期间债务利息的计算并无不当，异议人请求撤销结案通知书的理由不能成立，该院不予支持，其请求依法重新计算迟延期间债务利息数额并将超付部分退回及由申请执行人承担给其造成的经济损失的请求，随之不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定驳回异议人西安华中房地产投资有限公司的异议请求。   复议申请人西安华中房地产投资有限公司向本院申请复议称：1.雁塔法院遗漏案件执行过程中由于申请执行人原因导致执行期限拖延的事实，并提供与本案相关的法律文书等证据，证明申请执行人江苏江都建设工程有限公司故意拖延执行。2.雁塔法院在案件执行中，要求复议申请人缴纳15万元评估费没有事实根据及法律依据。综上，请求依法撤销雁塔法院（2019）陕0113执异409号执行裁定书，撤销（2016）陕0113执恢309号结案通知书，指令雁塔法院依法重新计算迟延期间债务利息的数额，并将超付的款项退还复议申请人。   本院查明的事实与雁塔法院查明的事实基本一致。   本院认为，被执行人西安华中房地产投资有限公司拒不履行生效判决确定的义务，雁塔法院依法计算迟延履行期间的债务利息符合法律规定。复议申请人所提因申请执行人原因导致执行期限拖延，计算迟延履行金错误的理由，经查，其提交的证据不能证明申请执行人江苏江都建设工程有限公司有拖延执行的故意，亦没有法定减免的事实及法律依据，应予驳回。对于评估费的缴纳，法律明确规定由被执行人承担，应以实际发生额为准。综上，雁塔法院的执行行为合法有效，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回西安华中房地产投资有限公司的复议申请；维持西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113执异409号执行裁定书。   本裁定为终审裁定。       审判长  李    森   审判员  黄金华   审判员 屈    娓     二〇二〇年三月十九日      法 官 助 理  冯宝华                       书 记 员  李小 燕          1
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更293号罪犯张金斌，男，1960年10月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市站前区人民法院于2009年3月3日作出（2009）站刑初字21号刑事判决，以罪犯张金斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币65000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月23日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更201号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币65000元不变。2017年12月8日经大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2733号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币65000元不变。现刑期至2026年9月9日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张金斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯张金斌的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯张金斌服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张金斌减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年7月10日起至2026年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月十日书记员  刘丽丽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7631号 申请执行人黄云，男，1969年8月1日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治区县。 被执行人孙野，男，1997年1月18日出生，汉族，住吉林省铁西区。 申请执行人黄云与被执行人孙野交通肇事罪一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）浙0109刑初571号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄云于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为642322.16元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月12日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7631号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤祖元审判员凌诗卉审判员盛红梅 二〇二〇年三月十二日 书记员 徐      阳      芷