湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初506号原告：彭彪，男，1965年9月4日出生，土家族，吉首市人，本科文化，吉首市司法局公务员，住吉首市。被告：梁中荣，男，1964年11月8日出生，土家族，吉首市人，小学文化，自由职业，住吉首市。被告：杨元芝，女，1964年5月19日出生，土家族，吉首市人，高中文化，自由职业，住吉首市，系被告梁中荣妻子。原告彭彪与被告梁中荣、杨元芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告彭彪、被告梁中荣到庭参加诉讼。其余当事人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭彪向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还借款本金98820元及利息132500.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁中荣由于从事散装水泥销售的生意，因资金周转困难，于2011年9月11日开始向原告借款。自2011年9月11日至2012年3月7日止，被告分四次向原告借款10万元整，出具借据5份，约定月息2分，约定归还借款提前十日通知。2013年1月5日，被告取得了一部分货款后，通过吉首农村商业银行卡转账5万元给原告，按照原被告双方借款借据上的约定，通过计算，被告之前所借借款应付给原告的利息共为28820元作为利息收入，余下21180元作为被告归还原告借款本金，至此被告还欠原告借款78820元。2013年4月28日，被告又因短缺货款需资金周转，再次向原告要求借款，通过银行卡转账形式再次借给被告借款2万元整，并出具借据一份，约定月息2分和归还借款时提前15天通知。由此，被告共欠原告借款本金98820元。2016年2月4日至2018年2月14日，被告先后四次共偿还原告34000元。按照原、被告双方借款的约定，通过核算，被告偿还的34000元尚不够抵销双方约定的利息。截止至今，利息已达132500.67元，被告仍未完全归还借款本金和支付借款利息。2019年12月14日，被告采取撒谎、谩骂、蛮横、强词夺理、耍赖皮等方式要求原告按照被告的意思先退还给其借款借条，不然，就没有与被告见面谈归还借款的机会。鉴此，为避免不必要的争持和伤害，原告为维护自身的合法权益不受侵害，根据法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁中荣辩称，1、答辩人与被答辩人系战友加几十年的兄弟关系。2、2011年答辩人向被答辩人提出借钱，被答辩人口头答应借钱给答辩人，并要求答辩人出具借条，答辩人按照被答辩人要求出具了几张日期不同的借条，答辩人出具借条后被答辩人一直未将钱款转账给答辩人。答辩人多次向被答辩人索要借条，被答辩人一直未将借条退还给答辩人。3、2013年4月28日答辩人向被答辩人借款2万元，被答辩人要求答辩人按2分利息计算，答辩人和被答辩人一起到银行后，被答辩人将2万元存到答辩人账户，答辩人收到钱后出具借条给被答辩人。答辩人还款给被答辩人后，答辩人向被答辩人索要借条，被答辩人未将该借条退还给答辩人，故引发今日诉讼。请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告杨元芝未答辩。原告彭彪为证明其主张向本院提交下列证据：1、2011年9月11日借条2张，2、2011年9月14日借条一张，3、2011年11月30日借条一张，4、2012年3月7日借条一张，5、2013年4月28日借条一张，6.个人明细对账单。被告梁中荣、杨元芝未提交证据。上述证据，经当庭举证、质证和认证，被告梁中荣对原告提交的证据1、2、3、4借条无异议，但表示没有收到原告的借款，对证据5予以认定，对证据6表示不清楚。经审查，并结合庭审查明案件事实，原告提交的证据4，实际付款时间应为2012年3月10日。原告提交的上述证据与本案具有关联性，本院予以认定，作为定案的依据，并在卷佐证。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原、被告系战友，双方来往比较密切。2011年期间，被告夫妇因做水泥生意缺乏资金周转，向原告提出借款。2011年9月11日借现金5万元，2011年9月14日借现金2万元，2011年11月30日借现金1万元，2012年3月10日借现金2万元，2013年4月28日转账借款2万元，共计12万元。原告每次到银行取款借给被告，均有被告出具的借条和原告个人明细对账单相对应。庭审中，原告称2013年1月5日，被告通过银行转款5万元给原告，2016年2月4日、2017年1月23日、2018年2月11日、2018年2月14日，原告收到被告还款2万元、5000元、5000元、4000元，合计34000元。之后，由于双方就借款发生纠纷，原告将被告诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方争议的焦点是：借贷关系是否成立。1、为证明原、被告之间民间借贷关系的成立，原告向本院提交由被告写在银行便签上的借条，提交了其在银行取款的个人明细对账单。结合双方民间借贷合同的行为及内容，根据当地和当事人的交易方式、交易习惯及被告偿还原告借款的时间，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告作为成年人，无理由在没有得到原告借款的情况下，先后多次给原告出具借条。故被告在庭审中辩称的，在出具借条的时候没有得到原告现金的观点不能成立，该观点不符合客观事实更不符合逻辑，本院不予采信；2、由于借款的次数多，时间跨度较长，在被告自身没有提交还款证据的同时，其对原告诉称中的还款金额没有提出异议，本院予以认可。在实际计息时应按照月息2分予以计算，依照利随本清，先支付利息，多余款项抵减本金的原则进行处理。原告诉请时计算利息的时间截止到2020年2月4日止，对后期未偿还的借款未要求被告支付利息，应视为原告对其权利的放弃，本院予以准许。经核实，确认被告共计偿还原告款项84000元，通过折抵后，截止到2020年2月4日，被告尚欠原告借款本金98780元、利息132433元。综上所述，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告尚欠原告借款98780元属实，被告应按照法律规定履行偿还义务，原告诉请被告偿还借款利息132433元，理由正当，本院予以支持。被告应尊重本案的客观事实。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁中荣、杨元芝在本判决书生效后10日内共同偿还原告彭彪借款本金98780元及利息132433元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，减半收取2385元，由被告梁中荣、杨元芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田 健二〇二〇年三月十九日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。