浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初396号 原告：潘国炎，男，1971年2月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：俞惠南,浙江越光律师事务所律师。 被告：殷菊生，男，1972年11月2日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 委托诉讼代理人：陈端福，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被告：绍兴上承纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥万达广场1幢16016室。 法定代表人：皮海军。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥区兰亭支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道兰亭公寓1幢105室。 负责人：陶锦，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 负责人：苏东。 原告潘国炎与被告殷菊生、绍兴上承纺织品有限公司（以下简称上承公司）、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥区兰亭支公司（以下简称平安兰亭支公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国炎及其委托诉讼代理人俞惠南，被告殷菊生及其委托诉讼代理人陈端福，被告上承公司的法定代表人皮海军，被告平安兰亭支公司的委托诉讼代理人孔森鑫到庭参加诉讼。被告平安浙江分公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告潘国炎向本院提出诉讼请求：判令被告殷菊生、上承公司赔偿原告各项损失合计368064.6元，被告平安兰亭支公司、平安浙江分公司在保险责任范围内承担赔付责任。事实与理由：2018年1月24日16时35分，被告殷菊生驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，途径绍兴市柯桥区滨海工业园区江滨路农垦路口北侧地方时，逆向行驶与原告潘国炎驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2018年2月1日，绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队作出道路交通事故责任认定：殷菊生负全部责任；潘国炎无责任。事故发生后，原告被送至绍兴市中心医院治疗，诊断为：股骨骨折（右股骨中上段粉碎性骨折）、多发性肋骨骨折（左侧多发肋骨骨折）、创伤性气胸、肺挫伤、胸骨骨折等。本次道路交通事故造成原告损失368064.6元。被告上承公司为全责车辆的所有人，被告殷菊生系全责车辆驾驶员，被告平安兰亭支公司、平安浙江分公司为全责车辆投保的保险公司。四被告至今未依法赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告殷菊生辩称：对事故的经过以及责任认定无异议，其系被告上承公司员工，事发时驾驶车辆系职务行为，相应责任应由被告上承公司和保险公司承担。另，其自身亦在本次事故中受伤，希望在本案中一并处理。 被告上承公司辩称，对事故的经过以及责任认定无异议，被告殷菊生系其公司员工，事发时系履行职务行为。案涉车辆已投保了交强险和商业险，相应损失应由保险公司赔付。 被告平安兰亭支公司辩称：对事故的经过以及责任认定无异议，浙Ｄ×××××小型客车在其公司投保了交强险，在平安浙江分公司处投保了商业第三者责任险100万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间内。针对原告的诉讼请求，认为医疗费中应扣除伙食费、特殊膳食费以及15%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费精神损害抚慰金和交通费均过高；残疾赔偿金无异议，被扶养人生活费不认可，即使法院支持，也应扣除被扶养人领取的养老保险金；鉴定费不属理赔范围；残疾辅助器具费无依据，不认可。 被告平安浙江分公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 原告系非农业家庭户。需其扶养的人口有：母亲李双珠（公民身份号码3306211949××××××××），李双珠共生育子女2名（含原告）。事故发生后，原告因伤在绍兴市中心医院门诊及住院治疗，共住院71天，产生医疗费103672.04元（已扣除住院费中的特殊膳食费496.7元和伙食费3180.4元）。诉讼前，经原告委托，绍兴文理学院司法鉴定中心于2019年11月24日出具鉴定意见书认为：1.被鉴定人潘国炎2018年1月24日因道路交通事故致左侧第3-9、右侧3-5肋骨骨折、右股骨中上段骨折，其胸部损伤致肋骨骨折6根以上已构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人潘国炎本次损伤后的误工期限拟为420日，护理期限拟为120日，营养期限拟为90日。因上述鉴定，原告支出鉴定费1900元。 同时查明，案涉浙Ｄ×××××小型客车的登记车主为被告上承公司，被告殷菊生系该公司的员工，其在案涉事故发生时的驾驶行为系职务行为。上述车辆在被告平安兰亭支公司处投保了交强险、在被告平安浙江分公司处投保了商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安兰亭支公司已支付原告1万元，被告平安浙江分公司已支付原告59504.76元。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告殷菊生驾驶的浙Ｄ×××××小型客车与原告驾驶的浙Ｄ×××××小型客车发生碰撞，致两人受伤及两车损坏的道路交通事故事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告殷菊生负全部责任、原告无责任。现事故责任明确，根据我国保险法及道路交通安全法的相关规定，原告有权要求赔偿。因被告殷菊生系被告上承公司员工，且其在事故发生时系履行职务行为，故本案中殷菊生的相应责任依法由被告上承公司负担。 对于原告因本次事故产生的损失情况，本院认定如下：1.医疗费103672.04元，该项费用根据原告提供的医疗费发票、门诊病历、住院费用清单等证据予以确认，原告主张的医疗费总额107349.14元少于本院核算金额，本院予以采纳，其中住院费中的特殊膳食费496.7元和伙食费3180.4元应由原告自行承担而予以扣除；2.住院伙食补助费1420元，根据原告住院时间71天，以20元/天的标准计算；3.营养费1800元，根据司法鉴定结论确定的营养时间90天，以20元/天的标准计算；4.误工费76440元，根据司法鉴定结论确定的误工时间420天，因原告未提交充分有效的证据证明其因事故造成的实际误工损失，本院参照2018年浙江省全社会在岗职工年平均工资64432元的标准计算；5.护理费21840元，根据司法鉴定结论确定的护理时间120天，参照2018年浙江省全社会在岗职工年平均工资66432元的标准计算；6.残疾赔偿金128447元(含原告本人的残疾赔偿金111148元及被扶养人李双珠的生活费17299元)，其中原告本人的残疾赔偿金参照浙江省2018年城镇居民人均可支配收入55574元/年，结合原告的年龄（20年）、伤残等级（按10%）计算；被扶养人生活费参照浙江省2018年城镇居民人均生活消费支出34598元/年，结合被扶养人的年龄、扶养人的情况、原告的伤残程度及原告自身主张计算为34598×10年×10%÷2=17299元；被告平安兰亭支公司辩称被扶养人生活费不应支持，即使支持也应扣除李双珠本人可领取的养老保险金，理据不足，本院不予采纳；7.精神损害抚慰金3000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认；8.交通费1000元，根据原告伤后需就医及护理等实际情况予以酌情考虑；9.鉴定费1900元，根据原告实际支出确认；被告平安兰亭支公司辩称此项费用不属理赔范围，缺乏依据，本院不予采信。以上9项合计339519.04元。原告另主张258元残疾辅助器具费，因缺乏充分有效的证据，本院不予支持，其提交的华联医药的发票缺乏与本案的直接必要关联性，本院不予采纳。 上述损失首先应由被告平安兰亭支公司在交强险限额范围内赔偿120000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费等）；交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分219519.04元由被告上承公司按责承担。因浙Ｄ×××××小型客车已在被告平安浙江分公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述219519.04元赔偿款依法由被告平安浙江分公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。综上，被告平安兰亭支公司应赔偿原告120000元，扣除已支付的10000元，尚应赔付110000元；被告平安浙江分公司应赔偿原告219519.04元，扣除已支付的59504.76元，尚应赔付160014.28元。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为339519.04元，扣除两家保险公司已支付的69504.76元，尚可获赔270014.28元，其他不合理部分，本院不予支持。被告平安浙江分公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥区兰亭支公司应赔偿给原告潘国炎因交通事故产生的各项损失合计110000元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿给原告潘国炎交通事故产生的各项损失合计160014.28元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告潘国炎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6821元，减半收取3411元，由原告潘国炎负担909元、被告绍兴上承纺织品有限公司负担2502元，被告绍兴上承纺织品有限公司应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年三月二十四日 法官助理俞璐尔 书记员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。