wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5722号之四申请执行人：谈静杰，男，1986年10月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人：潘俊杰，男，1979年8月29日生，汉族，住宜兴市。谈静杰与潘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）苏0282民初1368号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：潘俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内向谈静杰归还借款19400元及利息。本案案件受理费1925元，由原告谈静杰负担1482元，由潘俊杰负担443元。因潘俊杰未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人谈静杰向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月11日通过法院专递向被执行人潘俊杰送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人潘俊杰未实际履行。2、本院于2019年10月12日、2019年11月27日、2020年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘俊杰名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人潘俊杰名下银行账户被本案依法冻结。3、本院于2019年10月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人潘俊杰名下不动产登记信息，查明被执行人潘俊杰下无不动产登记信息。4、本院于2019年10月12日通过总对总查控查询了被执行人潘俊杰名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人潘俊杰名下无机动车登记信息。5、本院于2019年10月17日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人潘俊杰住房公积金登记信息，经反馈，被执行人潘俊杰名下无公积金登记信息。6、本院于2019年10月31日将被执行人潘俊杰对其进行限制高消费措施，于2020年3月18日将被执行人潘俊杰纳入失信名单库，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年3月17日约谈申请执行人谈静杰，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年三月十八日书记员  裴嘉宽
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1823号申请执行人：李艳玲，女，汉族，1972年7月19日生，住西华县。被执行人：曹亚如，女，汉族，1994年11月26日生，住扶沟县。本院立案执行的李艳玲与被执行人曹亚如健康权纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；5、向被执行人居住地进行了财产调查；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  刘龙飞二〇二〇年三月三十日书记员  梁振中
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执恢1166号申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。被执行人刘川，男，汉族，住重庆市渝北区。被执行人冉萍，女，汉族，住重庆市渝北区。重庆市环宇汽车销售有限责任公司与刘川、冉萍追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2015)中区法民初字第11126号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告刘川、被告冉萍在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代垫款160000.63元、违约金32000元，共计192000元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请执行,本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。在本案执行中，被执行人名下车辆渝A20Q★★已被依法处置，成交金额为202000元，但该车有抵押尚不足以清偿抵押权，本案执行到位金额为0，被执行人名下渝A56F★★车辆已被查封，现下落不明无法处置，经本院“四查”被执行人名下无可供执行财产，同时，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执恢1166号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 江才全审判员 汝海涛二〇二〇年三月十二日书记员 高 风
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初285号 原告：陈燕，女，1972年1月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：江泽骏，浙江三见律师事务所律师。 被告：毛剑飞，男，1980年1月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶桂海，男，1974年6月23日出生，汉族，住缙云县。 本院在审理原告陈燕与被告毛剑飞、叶桂海股权转让纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈燕撤回起诉。 案件受理费7618元，减半收取3809元，由原告陈燕负担。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年三月六日 代书记员  许潇蓉
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初133号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人毕某，男，1975年6月27日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员许蔓莉，被告人毕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月25日22时20分许，被告人毕某酒后驾驶沪HZXXXX的小型普通客车行驶至本区莘松路春九路东约100米处时被民警拦下检查，并发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂带其至医院提取血样。经血样鉴定，被告人毕某血液中的乙醇浓度为1.45mg/ml，已达到醉酒状态。被告人毕某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某的证言，现场酒精呼气测试结果单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定意见书，车辆信息及驾驶证信息，案发经过及查获经过，行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人毕某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹吉良审判员  刘 磊审判员  陈 镪二〇二〇年三月十一日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执209号 申请执行人：郭勇明，男，1984年1月26日出生，汉族，住所抚顺市东洲区。 被执行人：辽宁同益石化有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区同益北路7号楼1号办公楼。 法定代表人：金成庆，系该公司总经理。 委托代理人：赵正，该公司职工。 申请执行人郭勇明与被执行人辽宁同益石化有限公司劳动争议一案，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲裁字[2019]701号裁决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的内容是被执行人辽宁同益石化有限公司给付申请执行人1000元。 我院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 经查，被执行人名下有房产、土地、车辆、设备等，但是已经设定抵押权和因其他案件在先查封，申请执行人不要求法院对这些财产进行查封，未发现其他可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上有查询回执、查封裁定手续等和对申请执行人约谈笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 震 审判员 宋 越 审判员 徐丽娜 二〇二〇年三月二十六日 书记员 丁 霞
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执306号申请执行人湖南宏安暖通设备有限公司，住所地湖南省长沙县江背社区福冲组长沙森德建材有限责任公司2号栋厂房101。法定代表人吴代菲，该公司总经理。委托代理人张大荣，湖南耀银律师事务所律师。被执行人周杰，男，汉族，1968年6月3日出生，户籍所在地长沙市岳麓区。被执行人长沙格劳利电气设备有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道白沙液街84号新楚麓山才苑北C栋5016房。法定代表人周宇军，该公司总经理。湖南宏安暖通设备有限公司申请执行长沙格劳利电气设备有限公司、周杰承揽合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年10月31日作出的（2019）湘1302民初3132号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人长沙格劳利电气设备有限公司、周杰未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南宏安暖通设备有限公司于2020年2月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人湖南宏安暖通设备有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年2月20日向被执行人长沙格劳利电气设备有限公司、周杰邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年2月20日、2020年3月19日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有少量银行存款，本案予以扣划长沙格劳利电气设备有限公司57382元、周杰1427元，合计58809元，扣收执行费809元后，支付给申请执行人58000元。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息,未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年3月25日本院对被执行人周杰适用限制高消费措施。2020年3月30日本院对被执行人长沙格劳利电气设备有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年3月25日当面告知于申请执行人湖南宏安暖通设备有限公司，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人湖南宏安暖通设备有限公司未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人湖南宏安暖通设备有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月30日，本案应当执行标的金额为工程款165000元及利息，已执行到位58000元，尚有工程款107000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人湖南宏安暖通设备有限公司也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年三月三十日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更322号罪犯刘强，男，1987年10月4日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）江中法刑一初字第13号刑事附带民事判决，以罪犯刘强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年5月26日作出（2010）粤高法刑三终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月11日被投入广东省高明监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年12月4日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第1585号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。2016年12月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2831号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2032年6月3日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬7次，禁闭处罚1次。上述事实，有罪犯刘强的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘强服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年12月4日起至2032年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月十日书记员  刘丽丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9403号申请执行人：马银荣，女，1995年9月12日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海邸柒空间设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王鹏。申请执行人马银荣与被执行人上海邸柒空间设计有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2745号调解书已发生法律效力。权利人马银荣向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付10,156元。本院于2019年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费52元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海邸柒空间设计有限公司财产进行了查控，被执行人上海邸柒空间设计有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海邸柒空间设计有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年三月三十日书记员  赵经纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏06刑终73号 原公诉机关江苏省如东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王拥军，曾用名胡承建，男，1977年11月21日出生于江苏省如东县，自由职业，住江苏省如东县。因犯贩卖毒品罪，于2007年11月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元，于2018年1月5日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年4月26日被如东县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于如东县看守所。 原审被告人胡承华，绰号“大蟒蛇”，男，1966年9月6日出生于江苏省如东县，自由职业，住江苏省如东县。因犯盗窃罪，于1990年6月被如东县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于1993年9月被本院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2011年5月3日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年4月26日被如东县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于如东县看守所。 原审被告人高铖，曾用名高鑫雨，男，1994年11月16日出生于江苏省如东县，自由职业，住江苏省如东县。因吸食毒品，于2013年6月12日被如东县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年4月26日被如东县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于如东县看守所。 江苏省如东县人民法院审理江苏省如东县人民检察院指控原审被告人王拥军、高铖犯强迫交易罪、原审被告人胡承华犯强迫交易罪、寻衅滋事罪一案，于2019年12月17日作出(2019)苏0623刑初445号刑事判决：被告人胡承华犯强迫交易罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币六千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。被告人王拥军犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人高铖犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人王拥军不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王拥军表示服从原审判决，申请撤回上诉。 本院认为：原判决认定上诉人王拥军、原审被告人高铖犯强迫交易罪、原审被告人胡承华犯强迫交易罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人王拥军表示服从原判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王拥军撤回上诉。 江苏省如东县人民法院（2019）苏0623刑初445号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄静波 审判员  顾峰峰 审判员  何忠林 二〇二〇年三月五日 书记员  王 静
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执219号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：马庆，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人马庆其他案由纠纷一案，执行依据为（2019）吉0283民初1327号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市人民法院于2020年2月12日向本院申请执行，要求：“诉讼费1633元，由被告承担”经审查符合立案条件，本院于2019年2月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将对执行人马庆采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执219号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 光
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3996号之三 申请执行人：边鸽，女，1971年11月15日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：黄颜荣，男，1977年9月24日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人边鸽与被执行人黄颜荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初8368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案，于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，已将被执行人黄颜荣所有的车牌号为浙Ｄ×××××奔驰汽车一辆拍卖处置，实现债权70200元，余款双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执3996号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 波 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张**
海南省临高县人民法院民事裁定书（2020）琼9024民初180号原告：海南万恒物业服务有限公司，住所地海口市海甸万恒路18号万恒城市花园A幢1B，统一社会信用代码914600007138128936。法定代表人：张谋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建兴，国浩律师（海南）事务所律师。被告：王力生，男，1951年4月8日出生，汉族，现住海南省临高县，公民身份号码×××。被告：王桂琼，女，1957年12月21日出生，汉族，现住海南省临高县，公民身份号码×××。原告海南万恒物业服务有限公司诉被告王力生、王桂琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告海南万恒物业服务有限公司以已与被告达成案外和解为由于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海南万恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告海南万恒物业服务有限公司负担。审 判 长 钟小云人民陪审员 吕琼娥人民陪审员 林 城 二〇二〇年三月十二日书 记 员 王 靖附适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初558号之二原告：唐俊福。被告：吴明足。被告：胡道祥。本院在审理原告唐俊福与被告吴明足、胡道祥建设工程合同纠纷一案中，原告唐俊福于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐俊福自愿向本院提出撤诉申请,不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐俊福撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费480元，合计755元，由原告唐俊福负担。审 判 员 黄建文二〇二〇年三月二十七日法官助理 张春燕书 记 员 马 琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初411号原告：宋春霞，女，1967年7月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张仓，男，1957年4月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告宋春霞与被告张仓侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年3月17日上午9时，宋春霞经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋春霞撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由宋春霞负担。审判员  张新潮二〇二〇年三月十七日书记员  雷德龙
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初52号原告：德博奇科技有限公司，住所地：福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。统一社会信用代码：91350922M00009ML7P。法定代表人：吴小凤，公司执行董事。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：叶军博，男，汉族，1985年2月15日出生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：王怡，男，汉族，1990年3月10日出生，住河南省郏县。原告德博奇科技有限公司与被告叶军博知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。德博奇科技有限公司于2020年3月25日以双方已达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，德博奇科技有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，且也不损害国家、集体和他人权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由德博奇科技有限公司负担。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年三月二十五日书记员  郑文娟
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初325号原告：梁建林，男，1987年8月3日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：周永强，男，现年30岁，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告梁建林与被告周永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告梁建林于2020年3月9日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已私下协商解决为由申请撤诉，理由正当，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁建林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王鹤二〇二〇年三月九日书记员  王娴
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初3649号之一 申请人：杨忠财，男，1966年6月14日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被申请人：陈勇健，男，1980年1月21日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被申请人：杨云，女，1980年12月5日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 申请人杨忠财与被申请人陈勇健、杨云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）鲁0982民初3649号民事裁定书，对被申请人陈勇健、杨云的银行存款450000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人杨忠财于2020年3月27日向本院申请解除对陈勇健、杨云的保全措施。 本院经审查认为，申请人杨忠财的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈勇健、杨云的银行存款450000元的冻结或相应价值的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年三月三十日 书记员  文 叶
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执3118号 申请执行人：俞霞玲，女，汉族，1987年2月15日出生，住福建省平潭县。 被执行人:高蜂，男，汉族，1964年1月26日出生，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人俞霞玲与被执行人高蜂借款合同纠纷一案中，于2019年10月14日向高蜂发送执行通知书、报告财产令，鉴于高蜂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对高蜂限制了高消费。本案中高蜂未履行还款义务，尚欠俞霞玲借款本金150000元及相应利息。 在执行过程中，本院轮候查封了高蜂名下的位于福州市复式单元房产，由于该房产系轮候查封，暂无法处置。经查，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，高蜂无其他财产可供执行。现本院已告知俞霞玲在限定期限内提供高蜂可供执行的财产线索，但其未在期限内向法院提供相应高蜂可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年三月十二六日 书记员 李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执495号申请执行人：个旧市建筑安装有限责任公司，住所地：云南省红河州个旧市和平路三十三号。法定代表人：李俊，系该公司经理。申请执行人：个旧市建筑安装有限责任公司第八建筑工程队，住所地：云南省红河州个旧市和平路17号08幢2单元102号。负责人：郭敏。被执行人：红河明泰房地产开发有限公司，住所地：红河州个旧市金湖西路353号3楼。法定代表人：许燕，该公司经理。本院在执行个旧市建筑安装有限责任公司、个旧市建筑安装有限责任公司第八建筑工程队与红河明泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被该判决已于2018年申请执行，现属重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：对（2020）云2501执495号案件予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长  饶奎审判员  杨敏审判员  王义二〇二〇年三月十七日书记员  王娜
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初575号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区衡山路6-6号B座四楼，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爱萍，安徽凤形山律师事务所律师。被告：梁家梅，女，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告梁家梅追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。审判员  孙莹莹二〇二〇年三月二十七日书记员  王 蕾
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民特2号 申请人付世英，女，汉族，1949年9月16日生，住重庆市万州区。 申请人付世英申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人付世英称，2014年8月14日上午9时左右，其丈夫汤世忠外出未归，同日中午12时付世英向重庆市万州区公安局武陵派出所报案要求寻找汤世忠下落。 经审理查明：下落不明人汤世忠，男，1952年12月28日生，汉族，户籍地重庆市万州区，系申请人付世英的丈夫。汤世忠于2014年8月14日上午9时左右外出一直未归。申请人付世英申请宣告汤世忠死亡后，本院于2019年1月8日发出寻找汤世忠的公告。法定公告期为一年，现已届满，汤世忠仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院提出宣告公民死亡申请。下落不明人汤世忠自2014年8月14日失踪后至申请人付世英2019年1月2日向本院提出申请已四年有余。申请人付世英与下落不明人汤世忠系夫妻关系，申请人付世英是汤世忠的利害关系人，且在本院公告期满后汤世忠仍下落不明，符合申请宣告公民死亡的条件，故对于申请人付世英提出宣告汤世忠死亡的申请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告汤世忠死亡。 本判决为终审判决。 审判员 曾 途 二〇二〇年三月六日 书记员 牟芯玉
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初183号 原告：许剑（原商河县三人行炒鸡店经营者），男，1979年11月9日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：李建，德州德城务实法律服务所法律工作者。 被告：陈金花（系崔广禹之母），女，1951年11月24日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：陈春梅（系崔广禹之妻），女，1972年2月19日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：崔朝华（系崔广禹之长女），女，1999年1月24日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：崔朝莹（系崔广禹之次女），女，2005年8月4日出生，汉族，住山东省商河县， 法定代理人：陈春梅（系崔朝莹之母），女，1972年2月19日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：崔仁洁（系崔广禹之子），男，2007年8月22日出生，汉族，住山东省商河县， 法定代理人：陈春梅（系崔仁洁之母），女，1972年2月19日出生，汉族，住山东省商河县。 以上五被告委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。 原告许剑与被告陈金花、陈春梅、崔朝华、崔朝莹、崔仁洁劳动争议一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许剑的委托诉讼代理人李建，被告陈春梅及陈金花、陈春梅、崔朝华、崔朝莹、崔仁洁的委托诉讼代理人常宝全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 许剑向本院提出诉讼请求：1.依法判决崔广禹与许剑不存在劳动关系；2.本案的所有费用都由陈金花、陈春梅、崔朝华、崔朝莹、崔仁洁承担。事实与理由：陈金花、陈春梅、崔朝华、崔朝莹、崔仁洁申请仲裁，要求确认崔广禹与许剑经营的“商河县三人行炒鸡店”存在劳动关系，商河县劳动人事仲裁委员会（2019）商劳人仲裁字第200号裁定书裁定崔广禹生前自2019年2月10日起和许剑经营的“商河县三人行炒鸡店”存在劳动关系，许剑认为该裁定是错误的。许剑于2019年7月8日合法注册成立了“商河县三人行炒鸡店”，商河县市场监督管理局于2019年10月9日发放营业执照，后因个人原因，于2019年10月31日申请了注销。崔广禹于2019年6月17日因交通事故去世，其去世时原告还未申请注册成立“商河县三人行炒鸡店”，怎么会和崔广禹存在劳动关系，许剑认为，商河县劳动人事仲裁委员会（2019）商劳人仲裁字第200号裁定书认定事实错误，故许剑依法起诉，望判如所请。 陈金花、陈春梅、崔朝华、崔朝莹、崔仁洁辩称，劳动仲裁认定书认定事实清楚适用法律正确，许剑在劳动仲裁庭审中认可崔广禹于2019年2月起与三人行炒鸡店存在劳动关系，虽其否认2019年6月期间存在劳动关系但未提交相应的证据，事实是直至2019年6月17日事发时，崔广禹仍然在三人行炒鸡店工作，虽然三人行炒鸡店注册时间为2019年7月，但自崔广禹在其店内工作时该炒鸡店已经冠名字号并开始营业，因此应当依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，崔广禹，男，1975年7月20日出生，汉族，于2019年6月17日22时41分发生交通事故，经抢救无效于次日死亡，崔广禹在此次交通事故中不承担事故责任。陈金花、陈春梅、崔朝华、崔朝莹、崔仁洁分别系崔广禹之母、妻、长女、次女、儿子，崔广禹无其他法定继承人。2019年9月30日，陈金花、陈春梅、崔仁洁、崔朝华、崔朝莹以商河县三人行炒鸡店（法定代表人：许剑）为被申请人向商河县仲裁委员会提起仲裁要求确认崔广禹生前与商河县三人行炒鸡店存在劳动关系，仲裁经审理作出商劳人仲案字（2019）第200号仲裁裁决书，裁决：崔广禹生前自2019年2月10日起与商河县三人行炒鸡店存在劳动关系。许剑收到裁决书后不服，在法定期限内诉至本院。 本院向商河县市场监督管理局调取工商信息时显示，许剑经营的“商河县三人行炒鸡店”，成立日期：2019年7月8日，注销时间：2019年10月9日，经营场所：山东省商河县商中路武装部西50米路南。 另查明，除许剑经营的“商河县三人行炒鸡店”外，还存在一个“商河县三人行炒鸡店”，法定代表人是许哲，成立日期：2019年1月16日，注销时间：2019年7月8日，经营场所：山东省商河县商中路武装部西50米路南。 本院认为，陈金花、陈春梅、崔朝华、崔朝莹、崔仁洁主张崔广禹自2019年2月至2019年6月17日期间在“商河县三人行炒鸡店”工作，但此时间段内“商河县三人行炒鸡店”的经营者并非许剑，且陈金花、陈春梅、崔朝华、崔朝莹、崔仁洁自述并不认识许剑，故对许剑要求确认其与崔广禹不存在劳动关系的主张，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告许剑与崔广禹不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈金花、陈春梅、崔仁洁、崔朝华、崔朝莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 盟 二〇二〇年三月十三日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执279号被执行人：何德华，男，1968年8月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。被执行人何德华借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）湘0721民初852号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人何德华未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日立案执行。本院在法定期限内向被执行人何德华送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月12日发起总对总网络财产查控，经查被执行人何德华名下无可供执行财产；2019年2月13日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人何德华名下有房屋权属登记信息，但由于标的过小，故无法进行处置；2019年9月5日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人何德华未缴纳住房公积金；2020年3月12日，查询被执行人何德华未购买任何保险。2020年3月19日依法将被执行人何德华纳入失信被执行人，2020年3月19日向被执行人何德华发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人何德华有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行标的2050元，已执行到位0元，尚有2050元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何德华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何德华有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年三月十九日代理书记员  熊 阮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12724号申请执行人傅成龙，男，1991年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人王新民，男，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人傅成龙与被执行人王新民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15114号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅成龙向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人王新民归还申请执行人傅成龙借款50000元及利息。执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人王新民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王新民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王新民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王新民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王新民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王新民拒不履行又未报告财产，已对被执行人王新民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅成龙。综上，被执行人王新民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12724号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月六日代书记员 徐俊杰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3530号之一 申请执行人：孙桂芝，女，1952年7月8日生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：淄博国际会展中心有限公司，住所地，淄博市张店区昌国路88号。 法定代表人：蔡祈敢，董事长。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民特9号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款103672.37元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年三月四日 书记员  郑文文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特34号申请人：上海新吉禄农产品销售有限公司，住所地上海市金山区廊下镇朱平公路66号。法定代表人：张炎夏，董事长。被申请人：王健，男，1967年11月10日生，汉族，户籍地上海市金山区。申请人上海新吉禄农产品销售有限公司（以下简称新吉禄公司）与被申请人王健申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人新吉禄公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2019）办字第1707号裁决，事实和理由如下：王健实际工资为每月2,500元，周六及平时加班工资另计算；新吉禄公司法定代表人曾将合同交给王健签字，但其拒签，故请求撤销劳动仲裁。被申请人王健辩称，不同意新吉禄公司的申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，新吉禄公司提出王健实际工资为每月2,500元，周六及平时加班工资另计算；新吉禄公司法定代表人曾将合同交给王健签字，但其拒签，故请求撤销劳动仲裁。然上述理由实质涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人新吉禄公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海新吉禄农产品销售有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2019）办字第1707号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海新吉禄农产品销售有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年三月十日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4305号 申请执行人：陈金财，男性,1994年1月23日生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被执行人：吴斯日古楞，男性,1972年10月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。 陈金财与吴斯日古楞买卖合同纠纷一案，本院已根据陈金财申请，依据（2019）内2223民初3982号判决书，于2020年3月31日终结执行。 特此通知 承办人李霄磊 二〇二〇年三月三十一日
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执365号申请执行人:刘凤辉,男性,1978年8月27日出生,41岁,汉族,号码211022197808275614,住鞍山市。被执行人：鞍山财富置业有限公司，住所地鞍山市铁东区槐林路329栋负1-3层36号。法定代表人：刘克成。申请执行人刘凤辉依据已经发生法律效力的鞍东劳人仲字【2020】第85号仲裁裁决书向本院申请执行鞍山财富置业有限公司一案，本院已经受理。本案执行中，经审查，申请执行人于2020年1月29日收到鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，并于2020年3月6日向本院提出强制执行申请。本院认为，申请或移送执行的法律文书已经生效是人民法院受理执行案件的必要条件，本案申请执行人收到仲裁裁决之后在法定起诉期限未满的情况下提出强制执行申请明显不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：驳回刘凤辉所提出的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者鞍山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。执行长  刘鸿智执行员  谷晓梅执行员  陈禹廷二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 丹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3987号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：周维彬，男，1963年9月2日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人周维彬犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初519号刑事判决已于2019年9月17日生效。经移送，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付罚金1000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 2019年12月25日，本院向被执行人住所地资中县人民法院发出协助查询函，查无被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人周维彬拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3987号案件本次执行程序。 被执行人周维彬有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈贤忠 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年三月十八日 代书记员 高仁政
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执146号申请执行人施维，男，1979年10月11日出生。申请执行人陈静，女，1982年2月17日出生。被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司。法定代表人：刘永芳。本院在执行申请执行人施维、陈静与被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)黔0522民初5220号民事判决书向被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司向申请人支付逾期办证违约金140179.8元，支付申请人预交的案件受理费1414元，缴纳申请执行费500元。但被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人在中国建设银行黔西支行的账户存款共计495159.81元，依法按照各案件申请人的债权比例进行分配。本案分配到执行案款34913元，剩余105266.8元未履行。现被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司暂不具备可供执行的条件，申请人同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效审判员  石承琴二〇二〇年三月十八日书记员  曾桥妹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1935号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市高新区舜华路1999号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：李兴建，住济南高新区。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告李兴建电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年三月二十三日书记员 修维超
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书晋0581执130号申请执行人晋城市兴康物业管理有限公司，住所地高平市。法定代表人杨继明，任经理。被执行人李向飞，男，1977年X月XX日生，汉族，住高平市。申请执行人晋城市兴康物业管理有限公司与被执行人李向飞物业服务合同纠纷一案，本院（2019）晋0581民初1661号民事判决书，现已发生法律效力，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人李向飞现已自动履行判决义务，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初964号原告：安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市神火大道与北海路交叉口北100米路东，统一社会信用代码91411400317280493F。负责人：宋颖超，该公司经理。委托诉讼代理人：贾会杰，该公司员工。被告：关爱玲，女，1987年12月10日出生，汉族，住柘城县。本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司诉被告关爱玲追偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司于2020年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。审判员  王洪林二〇二〇年三月十六日书记员  刘 悦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申978号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张孟涛，男，1990年10月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛北汇玻璃有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路866号。法定代表人：唐大庆，董事长。再审申请人张孟涛因与被申请人青岛北汇玻璃有限公司劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终1340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人张孟涛于2020年2月27日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，张孟涛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张孟涛撤回再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇二〇年三月十日书记员  杨开研
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初777号 原告：李汉英，女，1945年11月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：詹群娥，湖北法辉律师事务所律师。 被告：仙桃市公共交通总公司。住所地：仙桃市干河办事处干河路。 法定代表人：柳俊，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：刘舟，总经理。 原告李汉英与被告仙桃市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李汉英于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告李汉英向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李汉英撤诉。 案件受理费3453元，减半收取计1726.5元，由李汉英负担。 审判员  龚剑华 二〇二〇年三月十九日 书记员  曾 齐
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2074号上诉人(原审被告)：李辉，男，1969年1月5日出生。委托诉讼代理人：常立斌，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路126号1号楼11层1101室。法定代表人：王学军，总经理。委托诉讼代理人：王福平，女，该公司员工。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。上诉人李辉因与被上诉人北京华奥元方能源科技有限公司（以下简称华奥公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初9017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李辉上诉请求：1．撤销一审判决第一、二项，依法改判驳回华奥公司的诉讼请求。主要事实和理由：一审法院认定华奥公司与李辉之间形成事实上的供暖关系缺乏证据支持，首先双方并未签订任何供暖协议；其次，华奥公司主张李辉拖欠供暖费的309区域并不是一套商品房而是商场中的一处商铺。实际上华奥公司并未对309商铺所在商场实现全部区域的供暖，有部分区域不在供暖覆盖范围内。在未确定310商铺具体位置的情况下，更无法确定309商铺是否在华奥公司供暖覆盖区域。华奥公司一审中提交的米拉家园项目合作建设及供热系统委托运营管理合同，合同中约定的建筑面积是7．3万平方米，但写明的供暖面积是5．4万平方米，不确定涉案商铺是否在实际供暖面积之内。二、一审判决关于李辉尚欠2017年11月15日至2018年3月15日供暖费的认定与事实不符。案外人曾经缴纳过部分的供暖费，涉案两个商铺是否已经缴纳过部分供暖费，一审法院没有查明。三、一审判决关于“被告辩称，商铺是2013年买的，2016年开始商铺由北京豪润物业管理有限公司代为管理”表述与实际情况不符，涉案商铺是2012年买的。四、一审判决适用法律错误。一审判决适用合同法第一百八十二条、第一百八十四条之规定属于适用法律不当。华奥公司辩称，同意一审判决，不同意李辉的上诉请求。《米拉家园项目锅炉房合作建设及供热系统委托运营管理合同》（以下简称《供热合同》）第一条中约定的建筑面积与供暖面积存在的面积差为约数，合同中也明确约定供暖面积包含1-10号楼。李辉所陈述的理由与本案无关，不应因此免除其作为涉案房屋所有权人向华奥公司交纳供暖费的义务。请求二审法院驳回李辉上诉请求，维持原判。华奥公司向一审法院起诉请求：1．要求李辉支付华奥公司2017年11月15日至2018年3月15日的供暖费1817．6元。2．诉讼费由李辉承担。一审法院认定事实：一、涉案房屋坐落：×室，建筑面积45．44平方米。二、涉案房屋产权人：李辉。三、李辉与华奥公司形成事实供暖关系。四、收费标准：供暖费40元/平方米/采暖季。五、华奥公司主张李辉拖欠供暖费的期间：2017年11月15日至2018年3月15日。六、李辉尚欠的供暖费：2017年11月15日至2018年3月15日欠费金额为1817．6元。一审法院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，华奥公司系涉案房屋的供暖公司，一直负责涉案房屋的供暖工作，李辉作为涉案房屋的业主，理应交纳供暖费，现华奥公司要求李辉支付供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持，具体数额以一审法院核算数额为准。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：李辉给付北京华奥元方能源科技有限公司2017年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费人民币1817．6元，于判决生效之日起7日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人二审期间争议事实本院认定如下：北京京成远东房地产开发有限公司与华奥公司签订的《供热合同》第一条约定“本项目位于通州区亦庄新城马驹桥新桥南侧（青年餐厅对面），总建筑面积共7．3万平方米，其中供暖面积约为5．4万平方米。小区共10栋楼，其中1号为6层商业……”李辉认可涉案商铺位于1号楼。关于未供暖面积，华奥公司称无供暖设施的为1号楼、9号楼、10号楼地下车库和一个麦当劳，但是具体面积无法确定。李辉称其与案外人签署的协议约定由案外人交纳供暖费，李辉从未交纳供暖费。关于2017年11月15日至2018年3月15日供暖费交纳情况，二审庭审中，李辉称案外人交纳过该部分费用，本院释明李辉提交已交费证据，李辉未在合理期限内提交。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，结合双方当事人诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：一、华奥公司与李辉之间是否存在事实供暖关系；二、若双方之间存在事实供暖关系，李辉是否已交纳争议期间供暖费。关于争议焦点一，李辉上诉称其与华奥公司之间不存在事实供暖关系。本院认为，首先，华奥公司依据其与开发商签订的《供热合同》为李辉涉案房屋提供了供暖服务，应认定双方之间存在事实供暖关系；其次，李辉主张《供热合同》中关于供暖面积与建筑面积存在面积差，无法确定其涉案房屋是否在供暖范围内。本院认为，《供热合同》中约定的供暖面积为约数，李辉涉案商铺所在的1号楼在供暖面积内，且其商铺2017年前供暖费均已交纳完毕，故李辉主张双方未建立供暖关系依据不足，本院对其该项上诉意见不予采信。关于争议焦点二，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。李辉作为涉案房屋所有权人，实际接受了华奥公司提供的供暖服务，应支付供暖费。李辉自认未交纳争议期间供暖费，但主张已委托案外人已交纳，就其该项主张李辉未提交充分证据，故本院对此不予采信。一审法院核算的供暖费数额正确，本院予以确认。综上所述，李辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 杜丽霞二〇二〇年三月十九日法官助理 苗振跃书 记 员 田亚男书 记 员 刘 波
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2732民初411号原告：韦文雄，男，布依族，1976年6月13日生，住贵州省三都水族自治县。被告：韦荣信，男，布依族，1950年10月20日生，住贵州省三都水族自治县。本院在审理原告韦文雄诉与被告韦荣信土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告韦文雄于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经返还原告土地补偿款为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反有关法律的规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦文雄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦文雄负担。审判员  白明婷二〇二〇年三月十八日法官助理韦龙雪书记员白江山
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13206号 原告：高静勇，男，1979年10月5日出生，汉族，户籍所在地为安徽省肥西县。 委托代理人：雷琪、胡倩玺，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：宁波庚洲国际物流有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AF4WQ9Q）。住所地：浙江省宁波市。 法定代表人：蔡安仙,该公司执行董事兼总经理。 被告：蔡安仙，女，1955年9月23日出生，汉族，户籍所在地为浙江省宁波市鄞州区。 原告高静勇为与被告宁波庚洲国际物流有限公司（以下简称庚洲公司）、蔡安仙劳务合同纠纷一案，于2019年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2020年2月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡倩玺到庭参加诉讼，被告庚洲公司和蔡安仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：被告庚洲公司向原告支付劳务费22434元，被告蔡安仙对上述付款承担连带责任。事实与理由：原告于2019年3月至5月为被告庚洲公司提供劳务，根据公司指示运输相应货物。2019年5月底，因被告庚洲公司经营不善，双方解除劳务合同关系。经结算，被告尚欠原告4月份劳务费7344元、5月份劳务费15090元。被告蔡安仙系被告庚洲公司的唯一股东，应根据法律规定对被告庚洲公司的债务承担连带责任。 两被告答辩称：原告和被告庚洲公司之间不存在劳务合同关系，对两者之间的账目也不清楚，被告庚洲公司不需要承担责任。被告蔡安仙并不具体负责公司经营，被告蔡安仙名下的银行卡也是公司实际经营者陈策在实际使用，故被告蔡安仙无需承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月、5月，被告庚洲公司雇佣原告从事物流运输，原告用于运输的车辆牌号为浙Ｂ×××××，为原告所有。原告出车提供劳务的费用按次结算，2019年4月总计13644元、5月共计30340元。被告庚洲公司的法定代表人兼唯一股东蔡安仙通过其账户、陈策通过微信在2019年4月、5月期间共计向原告支付出车费22200元。被告庚洲公司的实际经营者为案外人陈策，被告蔡安仙与陈策系母子关系。 另经本院查实，被告庚洲公司的实际经营者陈策将其从其他公司挪用的款项转入被告庚洲公司后，又从被告庚洲公司转出至被告蔡安仙私人账户，用于被告庚洲公司的日常开支、业务经营及偿还陈策个人债务等。 以上事实，由原告提供的微信记录截图、银行交易明细清单、公司登记基本信息、原告从宁波市鄞州区人民检察院调取的宁波庚洲国际物流有限公司应付对账单、本院向陈策所作的调查笔录、本院向被告蔡安仙所作的笔录及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点主要为与原告建立劳务合同关系的是否系被告庚洲公司，以及被告蔡安仙是否应承担连带责任。对第一个争议焦点，本院认为，原告从宁波市鄞州区人民检察院（被告庚洲公司实际经营者陈策涉嫌挪用资金罪）调取的宁波庚洲国际物流有限公司应付对账单上记载了本案原告每次出车的结算费用，原告的大部分出车费由被告庚洲公司的法定代表人蔡安仙支付，且被告庚洲公司实际经营者陈策陈述原告系其叫来从事运输，综合上述证据及相关陈述，足以认定原告与被告庚洲公司之间建立劳务合同关系的事实。被告庚洲公司实际经营者陈策辩称，原告是为宁波晨轩国际物流有限公司（以下简称晨轩公司）开车，与被告庚洲公司无关，晨轩公司的法定代表人为其妻子张晓雷，原告提供的微信聊天记录中的“。”系晨轩公司调度员贝舟杰。对此，本院认为，首先，尚无证据证明负责调度的贝舟杰系晨轩公司员工；其次，即便调度员系晨轩公司员工，基于被告庚洲公司实际经营者与晨轩公司法定代表人之间特殊的亲属关系，亦不排除两个公司共用一套员工的情形；最后，从宁波市鄞州区人民检察院调取的宁波庚洲国际物流有限公司应付对账单上，虽然在原告的车队一栏标注了“晨轩”，但对账单系在检察机关从被告庚洲公司扣押的电脑上获取，账单的抬头明确系被告庚洲公司的“应付对账单”，可见原告的车队虽隶属晨轩公司，但账单记载的运输服务系为被告庚洲公司提供，付款义务人亦为被告庚洲公司。综上，本院认为，与原告建立合同关系的是被告庚洲公司而非晨轩公司，对被告庚洲公司实际经营者陈策提出的意见不予采纳。原告为被告庚洲公司提供劳务，被告庚洲公司应当向原告支付尚欠的劳务费。对于双方之间的账目，结合原告提供的贝舟杰与原告的微信聊天记录、原告与被告财务的聊天记录及从检察院调取的宁波庚洲国际物流有限公司应付对账单，能够确认2019年4月、5月劳务费分别为13644元、30340元，扣减4月、5月已付款22200元，被告庚洲公司尚应支付原告劳务费21784元。 对第二个争议焦点，本院认为，被告庚洲公司系被告蔡安仙设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告庚洲公司银行账户有款项转至被告蔡安仙账户，被告蔡安仙账户亦有款项转出用于支付被告庚洲公司应付的出车费，故目前证据未能证明被告庚洲公司的财产独立于被告蔡安仙的个人财产，被告蔡安仙作为公司股东应对被告庚洲公司应付原告的劳务费承担连带责任。被告蔡安仙抗辩称，其并不具体负责公司运营，其名下银行卡也是陈策实际使用，故其无需承担责任。本院认为，基于被告蔡安仙与陈策的母子关系，在无其他证据佐证的情况下，仅凭被告蔡安仙及陈策陈述，尚不足以证明被告蔡安仙不参与公司运营及蔡安仙银行卡由陈策实际使用的事实，故本院对被告蔡安仙的抗辩意见不予采纳。被告庚洲公司和蔡安仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宁波庚洲国际物流有限公司于本判决生效后十日内向原告高静勇支付劳务费21784元，被告蔡安仙对被告宁波庚洲国际物流有限公司上述付款义务承担连带责任； 二、驳回原告高静勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费361元，由原告高静勇负担11元，被告宁波庚洲国际物流有限公司和蔡安仙负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐旭霞 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  钟利杰
甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘12民终227号 上诉人(原审原告)：郭某，女，汉族，现住甘肃省陇南市武都区，公民身份号码×××。 被上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，现住甘肃省陇南市武都区，公民身份号码×××。 被上诉人(原审被告)：张某2，男，汉族，现住甘肃省陇南市武都区，公民身份号码×××。 上诉人郭某因与被上诉人张某1、张某2民间借贷纠纷一案，不服武都区人民法院（2019）甘1202民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郭某于2020年3月26日向本院提交撤回上诉的申请。 本院认为，郭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郭某撤回上诉。 二审案件受理费1350元，减半收取由上诉人郭某负担675元，另675元退回郭某。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁永德 审 判 员 宋振飞 审 判 员 尤 巍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 赵 梅 书 记 员 王 超
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异167号案外人：周微微，女，1979年2月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人周微微于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人周微微向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积53.10平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积53.10平方米房产在查封范围内，故提出异议。2015年3月9日，周微微与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，周微微向宗达置业公司支付164,610元用于购买其开发的上述房产，房价3,100元/平方米，合同有备案登记。2015年5月10日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人周微微为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、增量房申报表；4.辽宁省住宅专项维修资金交款通知单、维修资金专用收据；5.水电费票据；6.结婚证、情况说明；7.借款合同、建设银行交易明细。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积53.10平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人周微微异议理由成立，解除对案外人周微微名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第18幢1单元3层2号，建筑面积53.10平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年三月二十六日书记员 尹子明
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初131号原告：张仙蕾，男，1984年2月7日出生汉族，住台州市椒江区。被告：梁璋，男，1974年11月26日出生汉族，住台州市路桥区。原告张仙蕾与被告梁璋为民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉，诉请：1.判令被告梁璋立即偿还原告借款人民币145000元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告张仙蕾、被告梁璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告梁璋辩称，欠款属实，但现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告梁璋向原告张仙蕾出具借条一份，内载明向原告借款人民币145000元。现因被告未还款，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告梁璋于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张仙蕾借款本金人民币145000元，并支付自2020年1月6日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告梁璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  毛俏俊二〇二〇年三月十三日书记员  泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初131号张仙蕾、梁璋：原告张仙蕾与被告梁璋为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3200元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○二○年三月十三日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0201执51号之一 申请执行人:黄应华，男，1979年出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：郑开军，男，1980年6月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2018年8月2日作出的（2018）黔0201民初2719号民事调解书，依法受理黄应华申请执行被执行人郑开军民间借贷纠纷一案，被执行人郑开军应按生效民事调解书所确定的内容向权利人支付借款本金94000元，支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费1310元的义务。但被执行人未能如期履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人郑开军送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人郑开军未履行义务，本院于2019年7月4日对郑开军采取限制高消费措施。 经本院于2019年1月9日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息;本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查找到被执行人郑开军名下有位于钟山区房屋壹套（合同备案号：49252）。该房屋经本院依法委托第三方评估公司进行评估,评估价为728500元;于2019年10月18日至2019年11月19日第一次司法拍卖流拍，流拍价为728500元；于2019年11月19日至2019年12月6日第二次司法拍卖流拍，流拍价为582800元；于2019年12月9日至2020年2月23日司法拍卖变卖流拍，流拍价为582800元。 2020年3月2日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查、评估拍卖结果，表示不接受上述房屋以物抵债，同时表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，因申请执行人郑开军不同意接受上述房屋以物抵债，且本案通过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同时同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初2719号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  杨 霆 审判员  饶 青 二〇二〇年三月二日 书记员  冯 膨
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执30号申请执行人宁远县合富房地产开发有限公司。法定代表人欧双英，董事长。被执行人彭疑勇，男，1983年10月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人宁远县合富房地产开发有限公司与被执行人彭疑勇商品房买卖合同纠纷一案，经本院强制执行已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3192号民事判决执行完毕。二〇二〇年三月三十日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1165号 申请执行人：祝学民，男，1972年7月23日出生，汉族，住江山市。 申请执行人：宁宣青，女，1973年7月16日出生，汉族，住江山市。 被执行人：祝学军，男，1967年10月23日出生，汉族，户籍地江山市。 被执行人：王小琴，女，1968年9月3日出生，汉族，户籍地江山市区。 申请执行人祝学民、宁宣青与被执行人祝学军、王小琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初923号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人祝学民、宁宣青向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为被执行人祝学军、王小琴归还申请执行人祝学民、宁宣青代偿款747691.65元及利息（其中100000元的利息自2018年12月7日起计算；其中647691.65元的利息自2018年12月26日起计算，均按年利率6%计算至还清之日止），并赔偿诉讼损失5638元。 执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人祝学军、王小琴发出执行通知书、报告财产令，要求祝学军、王小琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝学军、王小琴逾期未履行但按期如实申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝学军、王小琴的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍登记地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人祝学军、王小琴名下无大额银行存款、车辆、有价证券、理财、公积金。本院在执行中，依法对被执行人祝学军、王小琴所有的位于江山市学府五区15幢1单元602室及11-1幢169号车库进行司法拍卖，拍卖价款为1563000元，我院于2019年8月30日对拍卖款进行分配，本案申请执行人祝学民、宁宣青分配受偿执行款49974.5元及诉讼损失5638元，因本案申请执行人祝学民、宁宣青对该分配方案提出异议并启动执行分配方案异议之诉，现我院正审理中，待该案件裁决结果决定是否重新制作执行款分配方案。截至2020年3月10日，本案执行标的已执行到位执行款49974.5元及诉讼损失5638元。暂未发现被执行人祝学军、王小琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝学军、王小琴拒不履行，本院已对被执行人祝学军、王小琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祝学民、宁宣青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祝学军、王小琴无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1165号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年三月十日 书记员  祝明晖
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执619号李某、吴某1、吴某2继承人债务清偿纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初538号民事判决书已经发生法律效力。因李某、吴某1、吴保源未主动交纳案件受理费，济南市长清区人民法院审判庭移送执行。本院立案执行后，至2020年3月19日为止，移送的执行事项内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执619号执行完毕。执行员  曹立新二〇二〇年三月十九日书记员  杨 军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4183号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执234号 关于任小东申请执行武俊军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年01月20日立案执行，并于2020年3月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执1122号 申请执行人李吉莲，女，汉族，1963年8月16日出生，住四川省兴文县。 被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司。地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村一组。 法定代表人：吴少兵，董事长。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司未到本院接受询问。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人户籍所在地，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人列入失信被执行人名单。 本院于2020年3月16日告知申请执行人李和莲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年三月十六日 书记员曾鱼书
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初953号原告：延边恒睿物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：韩玉霞，女，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限公司与被告韩玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 金英玉 二〇二〇年三月十九日书记员 高天虹
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书（2020）藏0623执8号申请执行人：李兴美，女，汉族，1975年09月15日出生，四川省德昌县人，农民工，住四川省德昌县。委托代理人：何玉，男，汉族，1968年11月26日出生，四川省蓬溪县人，农民工，住四川省蓬溪县人。被执行人：夏更宇，男，汉族，1975年02月21日出生，四川省成都市金堂县人，农民工，现住西藏拉萨市。本院在执行（2020）藏0623执20号申请执行人李兴学与被执行人夏更宇劳务合同纠纷一案中，申请执行人李兴学与被执行人夏更宇自愿达成和解协议，现申请执行人夏更宇申请撤销对（2019）藏2424民初102号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）藏2424民初102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 商 海 江审 判 员 贡乔论珠审 判 员 边巴扎西 二○二〇年三月二十三日书 记 员 洛桑曲珍
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初311号原告：杨平，男，1973年11月3日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：陈林，男，1986年6月1日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。原告杨平与被告陈林租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告杨平于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告杨平向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告杨平的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨平撤诉。案件受理费290元，适用简易程序减半收取145元（原告杨平已预交），由原告杨平负担。审判员  钟洪高二〇二〇年三月五日书记员  普春蕾
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初1270号 原告：陈太香，男，1985年12月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：钱雯裙，女，1990年6月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告陈太香与被告钱雯裙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告陈太香于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈太香撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告陈太香负担。 （此页无正文） 审 判 员  杜青 二〇二〇年三月三十日                                                               法官助理  吴守花                                                            书 记 员  徐瑜洁
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执50号龙阳庭、湘西中天房地产经纪有限公司：关于申请执行人龙阳庭与被执行人湘西中天房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘3101民初2631号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人湘西中天房地产经纪有限公司自动履行完毕，本案已执行完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月三十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3329号申请执行人相志炜，女，1972年6月17日出生，汉族，现住北京市丰台区。被执行人李小军，男，1973年5月24日出生，汉族，住北京市昌平区。相志炜与李小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31846号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、李小军于二○一九年十二月三十一日前偿还相志炜借款本金50000元及给付利息5000元；二、若李小军未按照上述约定足额给付全部款项，则向相志炜支付逾期付款利息（以未付借款本金为基数，自二○二○年一月一日起至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算）；三、案件受理费525元，由李小军负担（已交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年1月14日、2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李小军名下的财产信息，被执行人李小军名下无可供执行的人行、不动产、证券、互联网银行信息；本院依法查封被执行人李小军名下车牌号为×××的车辆，查封期限为2年，自2020年1月22日起至2022年1月21日止，因车辆未能实际控制，本院暂无法进行处置；3、本院于2020年1月19日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院调查并询问申请执行人，未能找到被执行人李小军的具体住址，也无法提供财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月9日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执3329号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月十七日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
福建省泉州市泉港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0505行审1号 申请执行人泉州市泉港区市场监督管理局，住所地福建省泉州市泉港区锦绣街462号，统一社会信用代码113505053376398541。 法定代表人洪良杰，局长。 委托代理人苏琴英，泉州市泉港区市场监督管理局工作人员。 被执行人泉州协丰商贸有限公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰南山南路西侧天马广场1#1205，统一社会信用代码91350505591705773E。 法定代表人张满秀。 申请执行人泉州市泉港区市场监督管理局与被执行人泉州协丰商贸有限公司行政非诉审查一案，本院于2020年3月2日受理，并依法组成合议庭。申请执行人于2020年3月2日向本院提交撤回行政非诉审查申请。 本院认为，申请执行人泉州市泉港区市场监督管理局以该案将另行处理为由，申请撤回行政非诉审查，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人泉州市泉港区市场监督管理局撤回申请。 审判长  连青竹 审判员  陈碧梧 审判员  庄一虹 二〇二〇年三月四日 书记员  林直莲 附：本裁定所引用的法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铜川市印台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0203执81号   景某某、蔡某某：   申请执行人景某某与被执行人蔡某某租赁合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的(2018)陕0203民初854号民事调解书已发生法律效力。被执行人蔡某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人景某某向本院申请执行，请求被执行人偿还65000元，本院依法受理。   在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：本案的执行标的与耀州区人民法院（2019）陕0204执335号执行案件相抵，下余案件款由蔡某某向申请执行人景某某支付50000元。2020年3月9日，被执行人蔡某某已向景某某支付50000元，并交纳了执行费875元。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0203民初854号民事调解书执行完毕，于2020年3月9日结案。       二〇二〇年三月九日      1
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执377号 申请执行人：犹兴平，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：陈启英，女，1965年5月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：四川万恒伟业房地产开发有限公司，地址成都市武侯区人民南路四段9号。 统一社会信用代码：91510100672152859K。 法定代表人：李勤俭。 本院在执行申请执行人犹兴平、陈启英与被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司“房屋买卖合同纠纷”一案中，2020年3月9日申请执行人犹兴平、陈启英向本院提出书面申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人犹兴平、陈启英的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执377号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年三月九日 书记员  朱灿宗
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初900号原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行，住所地青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区政府街8号，统一社会信用代码91370282713778824R。负责人：房臻，行长。委托诉讼代理人：余甜，山东森扬律师事务所律师。被告：刘建明，男，1974年4月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：迟京敏，女，1975年3月11日出生，汉族，住青岛市即墨区，系刘建明之妻。被告：迟绍勋，男，1969年7月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：迟雪峰，女，1970年1月26日出生，汉族，住青岛市即墨区，系迟绍勋之妻。被告：刘宗珏，男，1966年3月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：迟艾华，女，1967年10月28日出生，汉族，住青岛市即墨区，系刘宗珏之妻。原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行诉被告刘建明、迟京敏、迟绍勋、迟雪峰、刘宗珏、迟艾华金融借款合同纠纷一案，我院于2020年2月26日向原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行发出立案缴费通知书，要求原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行七日内依法缴纳案件受理费。原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行撤诉处理。审判员  周方杰二〇二〇年三月六日书记员  周 姗
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执4588号 被执行人：陈立峰，男,1977年4月2日生，汉族，住内蒙古自治县按摩扎赉特旗。 本院在执行陈立峰罚金一案中，本院刑事庭依照（2017）内2223刑初305号刑事判决书，于2019年11月6日移送本院执行，执行标的5000.00元。本院受理后，于2019年11月6日依法向被执行人陈立峰发出执行通知书、报告财产令。经公安机关侦查、网络执行查控系统总对总查控，被执行人陈立峰无银行存款、无车辆、无房产、未取得营业执照、未在企业投资参股，违法所得已被挥霍，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续交付罚金及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  白少杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初863号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路578－582号。 负责人：叶冰海，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐挺，男，该分行员工。 被告：严梢铭，男，1966年11月22日出生汉族，住浙江省宁海县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行为与被告严梢铭金融借款合同纠纷一案，于2020年1月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款本金49970.81元及罚息439.24元，其中罚息439.24元暂计至2020年1月14日，之后至实际付清之日止的罚息等按合同约定计收（合计：50410.05元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐挺到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告严梢铭未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年12月21日。 二、借款金额：50000元。 三、借款利息、罚息、复利：浮动利率，即中国人民银行发布的同期同档次基准利率上浮85.0526%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，按贷款逾期罚息利率计收复利。利息按月计算，每月20日为结息日。 四、还款期限：借款日十二个月后的对应日，最迟于借款到期日结清贷款本金和剩余利息。 五、还款情况：借款于2019年12月21日到期，被告严梢铭按约支付利息，归还借款本金29.19元。 六、尚欠本息：截至2020年1月14日，被告尚欠原告借款本金49970.81元、罚息439.24元。 以上事实由原告提供的《个人自助循环贷款授信协议》、存款分户明细账、利息清单以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即归还所有借款本金，支付相应的罚息。被告严梢铭经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严梢铭返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金49970.81元，支付罚息439.24元（暂计算至2020年1月14日，之后的罚息以未返还借款本金为基数按年利率13.185%计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取为530元，由被告严梢铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  许国君 二〇二〇年三月十二日 书记员  林 意
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1181行审37号申请执行人：天长市公安局交通管理大队，住所地安徽省天长市天康大道2号。负责人：张本标，该大队大队长。委托诉讼代理人：苏名扬，男，该队工作人员。被执行人：王兆华，男，1956年12月22日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人天长市公安局交通管理大队依据已经发生法律效力的3411811801305428公安交通管理简易处罚决定书，于2020年3月17日向本院申请执行王兆华违反《中华人民共和国道路交通安全法》一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人天长市公安局交通管理大队于2020年3月23日撤回了申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人天长市公安局交通管理大队申请执行的34118118013105428公安交通管理简易处罚决定书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 林人民陪审员  柏保东人民陪审员  吴庭江二〇二〇年三月二十四日书 记 员  林 敏附相关法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件,关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执232号之一申请执行人：南通某某装饰工程有限公司住所地：南通市崇川区东景新城法定代表人：翁某某，该公司负责人被执行人：江苏某某装饰工程有限公司住所地：江苏省泰州市姜堰区张甸镇工业法定代表人：韩某某，该公司负责人南通某某装饰工程有限公司申请执行江苏某某装饰工程有限公司合同纠纷一案，现因本案已经执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人江苏某某装饰工程有限公司在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月二十日书记员  史留帅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执323号 申请执行人王俊，男，1984年9月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人谢静保，男，1990年6月4日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人王俊申请执行谢静保刑事附带民事赔偿一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初793号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢静保逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王俊于2020年1月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初793号刑事附带民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1033号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla，董事长。委托代理人夏海，广东君言长沙律师事务所律师。被执行人兰元秀，女，1965年5月22日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人兰元秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）湘0104民初9675号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月6日，本院向被执行人兰元秀送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月5日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月25日对被执行人兰元秀适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为8935.42元，已执行到位0元，尚有8935.42元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十五日书记员  谢 亚