wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初462号原告：安徽明飞商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇旗山路。统一社会信用代码91340762063601727B(1-1)。法定代表人：胡亚飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐礼星，安徽大森（安庆）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：李雪华，安徽大森（安庆）律师事务所专职律师。被告：左利信，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。原告安徽明飞商贸有限责任公司（以下简称明飞商贸公司）与被告左利信买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告明飞商贸公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，明飞商贸公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告安徽明飞商贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由明飞商贸公司负担。审判员  郁庆峰二〇二〇年三月二十六日法官助理周美超书记员章玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2002号 申请执行人：汪冰芬，女，1972年3月8日出生汉族，住开化县。 委托代理人：汪培仁，开化县金溪法律服务所法律工作者。 被执行人：汪祖威，男，1969年11月1日出生汉族，住开化县。 申请执行人汪冰芬与被执行人汪祖威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初75号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪祖威未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪冰芬向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人汪祖威返还申请执行人借款本金363500元并支付利息、负担受理费7600元、公告费560元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人汪祖威发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人汪祖威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪祖威逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪祖威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪祖威名下有银行存款273.06元，本院已冻结，被执行人汪祖威名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2020年3月12日，被执行人汪祖威尚欠申请执行人363500元及利息，欠缴执行费5352.5元、诉讼费7600元、公告费560元。暂未发现被执行人汪祖威有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪祖威拒不履行且未向本院报告财产情况，本院决定对汪祖威司法拘留15日并上网布控，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪冰芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪祖威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执2002号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 齐 鑫 二〇二〇年三月十二日 书记员 程一潇
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初752号原告：马某，男，汉族，1999年10月18日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李亚杰，女，系河南碧轩律师事务所律师。被告：童某（童某会），女，汉族，1998年7月26日出生，住周口市川汇区。原告马某与被告童某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款10.6万元及其他款项1.4万元共计12万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告马某与被告童某于2019年经人介绍相识，原告于2019年8月6日给被告童某见面礼6000元；经被告童某要求，原告于2019年12月1日给被告童某购买手机花费2680元；2020年1月20日给付彩礼款10万元，洗脸水钱2300元；过年期间被告童某没有钱花，向原告索要1050元。但是不知什么原因，被告童某不再搭理原告，并拒不返还原告的彩礼款等各项款项。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告童某自愿一次性赔偿原告马某各项损失102000元，于2020年3月26日付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1350元，原告马某自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，具有法律效力。审判员  杜红光二〇二〇年三月二十六日书记员  柴丽娅
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初720号原告：张洪艳，女，1973年10月26日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：董洪旗，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。被告：丁中飞，男，1984年1月21日出生，汉族，住河南省固始县。被告：李树友，男，1970年10月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高铁西站北京路北侧旭弘大厦15层1501、1507室。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼。原告张洪艳与被告丁中飞、李树友、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告张洪艳于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪艳撤诉。案件受理费25元，由原告张洪艳承担。审判员  许淑月二〇二〇年三月三十一日书记员  李梦雨
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更500号报请机关河北省衡水监狱。罪犯朱好友，男，1963年6月1日出生，河南省郸城县人，汉族，小学文化。2016年6月15日入河北省衡水监狱服刑。河北省武强县人民法院于2016年5月30日作出（2015）武刑初字第134号刑事判决，以被告人朱好友犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金70000元（刑期自2014年3月4日起至2024年3月3日止）。原判认定其如实供述自己的犯罪事实，退缴部分赃物和非法所得，有犯罪前科。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第459号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕1010号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功1次，表扬5次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯朱好友减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年3月4日起至2023年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十八日书记员  刘 畅
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执2224号申请执行人孟心市，男，汉族，1972年6月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人王超华，男，汉族，1978年2月8日出生，住河南省虞城县。本院在执行孟心市与被执行人王超华借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月9日做出的（2019）豫1403民初3763号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为被告王超华同意于2019年10月10日以前偿还给原告孟心市借款285000元，案件受理费2788元由被告王超华负担。因王超华未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年10月14日、2020年1月6日、2月3日、2月20日、3月13日查询被执行人银行存款，其名下有银行存款，于2019年12月4日扣划被执行人20000元,2019年12月12日扣划被执行人50000元，并于2019年12月17日转到申请执行人账户。2．查明被执行人无车辆登记信息。3．2019年11月27日通过商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，被执行人无房产登记信息。4.2019年11月27日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，被执行人无住房公积金缴存信息。三、2019年12月3日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。已执行到位70000元，本案债权尚余217788元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初3763号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年三月二十七日书记员  皮登科
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1878号罪犯黄景明，男，1983年9月21日出生，汉族，江西省石城县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2004年8月2日作出（2004）揭中法刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人黄景明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币93880元并承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年9月29日作出（2004）粤高法刑二终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，广东省揭阳市中级人民法院于2005年9月19日作出（2005）揭中法刑二初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人黄景明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；前犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币83529元并承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年12月29日以(2008)赣监刑执第637号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2012年6月30日以(2012)洪刑执字第5610号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月二十天，剥夺政治权利八年不变；于2015年9月30日以(2015)洪刑执字第5143号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利八年不变；于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10759号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄景明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年11月，获得监狱新考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄景明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄景明减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2008年12月29日起至2023年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初65号原告：李家华，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：佳天下建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市靶场路6号，统一社会信用代码91340100684996776L。法定代表人：张德权，总经理。原告李家华与被告佳天下建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月9日，李家华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按李家华撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李家华负担。审判员  程昕二〇二〇年三月九日书记员  夏莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执81号之七申请执行人刘志刚，男，1977年7月7日出生，住河北省保定市蠡县。被执行人周长清，男，1964年1月3日出生，住湖北省孝感市孝昌县。关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人周长清在招商银行账户内存款人民币785.17元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周长清在招商银行账户内存款人民币785.17元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟大中二〇二〇年三月十一日书记员  黎静云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督490号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，女，1980年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系申请人公司员工。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系申请人公司员工。被申请人舒畅，男，1986年6月24日出生，汉族，住湖南省沅陵县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人舒畅拒不偿还欠款本金33000元，手续费、违约金12474元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月22日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计45474元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人舒畅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金33000元，手续费、违约金12474元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月22日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计45474元。申请费312元，由被申请人舒畅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年三月五日书记员  张景歌
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初627号 申请人：董磊平。 被申请人：漯河市翔洲文化传播有限公司,住所地：河南省漯河市郾城区。 法定代表人：王龙飞，总经理。 申请人董磊平与被申请人漯河市翔洲文化传播有限公司不当得利纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫真 二〇二〇年三月十三日 书记员  赵海波
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1585号罪犯卢火星，男，1975年12月29日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2017年10月26日作出(2017)赣01刑初34号刑事判决，认定被告人卢火星犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢火星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年12月，获得新表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢火星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢火星减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年12月20日起至2026年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执230号申请执行人:闫志强，男，1985年5月3日出生，汉族，住温县。被执行人：直永利，男，1981年8月15日出生，汉族，住温县。关于申请执行人闫志强与被执行人直永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，查明申请执行人闫志强已于2020年1月2日向本院申请强制执行，案号为（2020）豫0825执10号，该案属重复申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年三月二十六日书记员  马晴云
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327民初394号   原告：昌吉天润热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路。法定代表人：毛建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛瑞玲，女，该公司主任。被告：牛发仁，男，汉族，出生年月不详，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县景轩苑4号楼中单元101室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告昌吉天润热力有限公司与被告牛发仁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告昌吉天润热力有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清采暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌吉天润热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审  判  员   赵  刚   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   卡未努尔
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3650号之一 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称：仙居农商行），住所地仙居县南峰街道穿城中路21号，组织机构代码:148032965。 法定代表人潘宏强。 委托代理人王翔华。 被执行人徐岩富，男，1965年2月25日出生，住浙江省仙居县。 被执行人曹爱娥，女，1971年7月21日出生，住浙江省仙居县。 被执行人周铨红，男，1966年12月6日出生，住浙江省仙居县。 被执行人周小华，男，1971年3月2日出生，住浙江省仙居县。 被执行人徐友水，男，1957年7月4日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人仙居农商行与被执行人徐岩富、曹爱娥、周铨红、周小华、徐友水为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6448号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人徐岩富、曹爱娥、周铨红、周小华、徐友水返还申请执行人借款本金600000元及利息，并负担案件受理费5060元、执行费8400元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人徐岩富、曹爱娥、周铨红、周小华、徐友水发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐岩富、曹爱娥、周铨红、周小华、徐友水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐岩富、曹爱娥、周铨红、周小华、徐友水逾期未履行且未报告财产情况。本院将五被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，限制出入境。 执行中，申请人申请撤回执行申请，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024民初6448号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年三月十二日 代书记员 蔡智杰
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执恢81号之三申请执行人张士辉，男，1975年1月7日出生，住河北省蠡县。被执行人李万军，男，1968年8月15日出生，住内蒙古。关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日冻结了被执行人李万军在中国建设银行账户内存款人民币9070.77元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李万军在中国建设银行账户内存款人民币200000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟大中二〇二〇年三月二十三日书记员  黎静云
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢231号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地黄岩区横街路251号，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人黄仙明，男，1970年9月19日出生，其他，住黄岩区。 被执行人阮牟春，男，1960年3月25日出生，其他，住黄岩区。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人黄仙明、阮牟春为金融借款合同纠纷的（2010）台黄商初字第01820号民事判决书一案中，因被执行人黄仙明、阮牟春未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄仙明、阮牟春的银行存款13113.5元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人黄仙明、阮牟春所有的价值为13113.5元和相应利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年三月十一日 代书记员 肖 洁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初7472号原告：丁文，女，1981年8月1日出生，汉族，住济南市，委托诉讼代理人：张丽，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永桂，山东京鲁律师事务所律师。被告：山东鲁能亘富开发有限公司，住所地济南市市中区鲁能领秀城十二区商业综合体1-901。法定代表人：郭广森，总经理。委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，女，该公司职工。原告丁文与被告山东鲁能亘富开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月31日立案，现原告向本院申请撤回对被告山东鲁能亘富开发有限公司的起诉。本院认为，原告丁文自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丁文撤诉。案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告丁文负担。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  司兴菊人民陪审员  徐 健二〇二〇年三月六日书 记 员  修维超
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2689号 原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。 法定代表人：左江，总经理。 委托诉讼代理人：张瑾，重庆寸晖律师事务所律师。 被告：李国勇，男，1981年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆创安物业管理有限公司与被告李国勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告重庆创安物业管理有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，不予收取。 审判员 冉 阳 二〇二〇年三月五日 书记员 李文婧
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申244号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖志良，男，1977年10月14日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王玉建，女，1969年3月19日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张和敏，男，1967年10月7日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。再审申请人肖志良因与被申请人王玉建、张和敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终7621号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖志良申请再审称，一、2009年肖志良通过案外人孔枝结识张和敏。2009年8月至12月，张和敏因经营硅砂粉厂所需，通过孔枝介绍向肖志良借款47.9万元。2010年张和敏又多次向肖志良借款，都是借款后短期内偿还，还完再借。2010年的借款已经还清。肖志良怀疑张和敏借钱用途可能与黑彩有关。后孔枝因涉嫌刑事犯罪被逮捕，肖志良也被传唤，由于担心被牵涉到孔枝的刑事案件中，肖志良在刑事案件笔录中说张和敏借的钱已经还了。其实指的是2010年的借款还了。在孔枝等人刑事案件结束后，肖志良才向张和敏索要案涉2009年的47.9万元借款。二、二审判决认定肖志良明知张和敏玩黑彩欠下大量赌债的情况下借钱给张和敏用于赌博及偿还赌债的事实证据不足。案涉借款是张和敏因经营硅砂粉厂所需向肖志良借的。出借前肖志良到硅砂粉厂确认属实后才在硅砂粉厂将款项交给张和敏，此时肖志良根本不知道张和敏玩黑彩，也不知道孔枝设黑彩赌局。由于案涉借款与2010年借款是两个年度的借款，在借款时间、次数、金额以及还款情况并不相同，所以肖志良庭审陈述的案涉借款的相关情况与刑事案件询问笔录有所不同，二审法院无视两个年度均借款的事实，无视法庭调查时肖志良的据实陈述及合理解释，仅依据刑事案件询问笔录认为肖志良当庭陈述可信度低，极可能是虚假陈述是错误的。进而认为肖志良明知更是没有任何证据支持。三、二审判决认定案涉借款用于赌博及偿还赌债是根据张和敏的单方陈述，没有任何证据可以证明。四、案涉民间借贷行为合法有效。借钱给他人还赌债是合法的借贷法律关系。案涉借款即使被用于还赌债也是张和敏利用肖志良的不知情欺骗所致，所以案涉民间借贷行为合法有效。五、二审判决适用法律错误。案涉民间借贷行为合法有效，依法应判决张和敏偿还。依据民间借贷合同无效的法律规定作为裁判依据系适用法律错误。故肖志良以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项为由申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据肖志良在公安机关的询问笔录、另案生效刑事判决等证据及各方当事人陈述，可以认定因张和敏参与黑彩欠案外人孔枝款项，肖志良经孔枝介绍出借款项，所借款项大部分直接交给孔枝，并从其处得到还款，而案涉借据由张和敏出具。自案涉款项出借时，肖志良即知道或应当知道张和敏借款系用于违法犯罪活动具有高度盖然性。肖志良主张其在出借款项时不知道张和敏因玩黑彩欠下大量赌债，该主张与其在公安机关的多次询问笔录中陈述不一致，且案涉款项的交付方式不同于正常的民间借贷行为，也无据证明案涉款项被用于张和敏的硅砂粉场经营，故原审判决结果并无不当。综上，肖志良的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖志良的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年三月三十一日书记员 张 丹
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终475号上诉人（原审被告）：董海，男，汉族，1979年6月9日生，住许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：邢丽娟，女，汉族，1979年5月20日生，住许昌市建安区。被上诉人（原审第三人）：许昌广威汽车贸易服务有限公司，住所地许昌市天宝路西段。法定代表人：赵存刚，该公司总经理。上诉人董海因与被上诉人邢丽娟，原审被告许昌广威汽车贸易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初7753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，董海在人民法院向其送达预交上诉案件受理费通知后，在指定期限内不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年三月二十日法官助理刘贺举书记员韩笑
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1102刑初68号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人何佳鑫，男，1996年2月23日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地四川省乐山市沙湾区。2019年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局决定取保候审，2020年2月17日被本院决定监视居住。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2020】52号起诉书指控被告人何佳鑫犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员黄固戈出庭支持公诉，被告人何佳鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月27日23时许，被告人何佳鑫酒后驾驶车牌号为川Ｌ×××××号小型普通客车搭载田某等人由峨眉山市沿乐峨路往乐山市市中区方向行驶，次日0时许，当该车行驶至乐山市市中区店外匝道路段时，与同向行驶在前右转由被害人夏某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞后再次与护栏相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被害人夏某拨打报警电话，何佳鑫在现场等待处理。经现场酒精测试仪测试，何佳鑫酒精含量为100㎎／100ｍｌ，夏某的酒精含量为0㎎／100ｍｌ。后民警将何佳鑫、夏某带至乐山市市中区人民医院提取血样。经检验鉴定，何佳鑫血液中检出乙醇含量为89.1㎎／100ｍｌ，夏某血液中未检出乙醇含量。经交警部门认定，被告人何佳鑫承担此事故的全部责任。案发后何佳鑫已赔偿撞坏的护栏500元，尚未赔偿被害人夏某因车辆损坏所造成的经济损失。 诉讼中，被告人何佳鑫自愿认罪，并主动预缴罚金人民币三千元。 上述事实，被告人何佳鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证及认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；到案经过；行政措施强制凭证；身份证、驾驶证、行驶证复印件；被害人夏某的陈述；证人田某的证言；车辆保险单；扣押清单；酒精测试单；血样提取登记表；鉴定委托书、鉴定文书及鉴定结论告知笔录；车辆检验鉴定书；道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场图及照片；社会评估调查意见；护栏赔偿情况；被告人何佳鑫的供述及其户籍登记信息常表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何佳鑫违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何佳鑫归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何佳鑫犯罪情节较轻，且主动预缴罚金，具有悔罪表现，结合司法行政机关所作的社会评估调查意见，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，根据被告人何佳鑫犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人何佳鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡芮芯 二〇二〇年三月五日 书记员  唐 玮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3106号申请执行人：南崔灵，女，1993年11月19日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市爱丹路。被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所吉林省延吉市局子街88号友谊路交汇。法定代表人：曲元芳，执行董事。委托诉讼代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。申请执行人南崔灵与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人南崔灵依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初2407号民事判决向本院申请执行，要求被执行人延边经纬和信置业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边经纬和信置业发展有限公司立即向申请执行人南崔灵支付107015元及违约金；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1573元、执行费1529元）。本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月23日作出（2019）吉2401执3106号之一执行裁定，一、查封被执行人延边经纬和信置业发展有限公司名下的大众牌车籍手续（车牌号吉XXXXX），期限为二年；二、查封被执行人延边经纬和信置业发展有限公司名下的奥迪牌车籍手续（车牌号吉XXXXX），期限为二年。2019年11月4日，本院作出（2019）吉2401执3106号限制消费令，对被执行人延边经纬和信置业发展有限公司及法定代表人曲元芳作出限制消防措施。2020年3月20日，申请执行人南崔灵与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司达成执行和解协议，需长期履行。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3106号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立全二〇二〇年三月二十日书记员  于 强
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执2121号 申请执行人：费浙锋，男，1978年2月10日出生汉族，住嵊州市。 被执行人：潘贤江，男，1966年11月19日出生汉族，住新昌县。 被执行人：陈彩明，女，1965年4月30日出生汉族，住新昌县。 申请执行人费浙锋与被执行人潘贤江、陈彩明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费浙锋向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人潘贤江、陈彩明归还申请执行人代偿款26478元及利息，并负担案件受理费462元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人潘贤江、陈彩明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘贤江、陈彩明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘贤江、陈彩明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘贤江、陈彩明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查明被执行人名下无银行存款、不动产和车辆、有价证券等财产情况。 鉴于被执行人潘贤江、陈彩明未报告财产，本院已对被执行人潘贤江、陈彩明作出司法拘留和罚款的决定，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人费浙锋，申请执行人费浙锋书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘贤江、陈彩明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执2121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘志平 二〇二〇年三月六日 书记员  俞 璐
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0725民初33号原告：闫宝军，男，1971年10月4日出生，汉族，住尚义县。被告：樊爱，男，1960年1月25日出生，汉族，住尚义县。闫宝军与樊爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告闫宝军于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫宝军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由闫宝军负担。审判员  杨继城二〇二〇年三月三十日法官助理王锦霞书记员王晓芳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保63号申请保全人:王世峰，男，汉族，1982年9月20日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被保全人:张权生，男性，汉族，1980年11月3日出生,住河北省唐山市。王世峰与张权生财产保全一案，本院已根据王世峰申请，依据(2020)内2223民初638号裁定书，于2020年3月26日以部分保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年三月二十六日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执177号 关于张云才申请执行丰宁满族自治县小坝子乡小坝子村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢94号 颜红、李成文、张太林、陈文文、苟利华、毛甄民、夏洪川、李建兰、邓洪霞、周榆杰、杨彦浩、陈正蓉、陈梓轩、徐达兰、李芸倩、全裕怀、陈明、杨建华、杨润采、黄福英、夏祥菊、王晓惠、王鸿雁、周明、四川圣之房地产开发有限公司、罗旭： 申请执行人颜红、李成文、张太林、陈文文、苟利华、毛甄民、夏洪川、李建兰、邓洪霞、周榆杰、杨彦浩、陈正蓉、陈梓轩、徐达兰、李芸倩、全裕怀、陈明、杨建华、杨润采、黄福英、夏祥菊、王晓惠、王鸿雁、周明申请恢复执行被执行人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭房屋买卖合同纠纷共计23案，现被执行人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭已将上诉案件所涉及的民事判决书中确定的义务全部履行完毕，本院（2020）川1602执恢94号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年三月十三日 书记员 粟宇松
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2020）内0422行审10号申请执行人:巴林左旗林业和草原局，住所地为巴林左旗林东镇。法定代表人：布某，局长。委托代理人：初某。2020年2月24日，本院收到申请执行人巴林左旗林业和草原局强制执行申请书，请求执行其对于青春作出的左林罚决字【2019】第160号及160-1号《林业行政处罚决定书》“未缴纳的罚款72636.3元；责令恢复林地原状”。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（三）当事人的意见及行政机关催告情况。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定：“行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法(javascript:SLC(153701,0))第五十五条(javascript:SLC(153701,55))规定的相关材料。”本案中，申请执行人提交的相关材料中无催告当事人履行义务的材料，经本院向申请执行人核实，其在申请执行前未履行催告程序。故其执行申请不符合上述法律及司法解释规定的条件，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对于巴林左旗林业和草原局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。审判长 黄佳磊审判员 刘庆雨审判员 武荣华 二○二○年三月二日书记员 陈丽敏
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督26号 申请人:长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人:金玮。 被申请人：吴丽颖，女，1974年10月11日生，汉族，住长春市绿园区。 申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人吴丽颖申请支付令一案，本院于2020年3月16日立案，于2020年3月17日发出（2020）民督26号支付令，限令被申请人吴丽颖自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。 本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人提出被申请人已经清偿债务，向本院提出撤回申请。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案(2020)吉0106民督26号支付令自行失效。 案件受理费23元由申请人自行承担。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  毕凯凯
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更188号罪犯张荣，男，1955年6月7日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）保中刑初字第126号刑事判决，以被告人张荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2015年8月18日被交付执行。本院于2018年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯张荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张荣减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月3日起至2023年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初368号 原告：安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城城启航社1幢五层2室，统一社会信用代码91340800661425591Y（1-1）。 法定代表人：宋友年，经理。 委托诉讼代理人：杨善生，男，安庆市新世纪物业管理有限责任公司员工，住。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：丁伯江，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告丁伯江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月25日，原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  丁杰华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何玉婷
陕西省富县人民法院   民事判决书   （2020）陕0628民初126号   原告：蒋朝西，男，1954年3月1日生，汉族，陕西省富县村民，住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：宋智卿，陕西富华律师事务所律师。   被告：刘明录，男，1972年5月17日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2714。   被告：罗金花，女，1975年6月9日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告蒋朝西与被告刘明录、罗金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋朝西及其委托诉讼代理人宋智卿、被告刘明录到庭参加诉讼，被告罗金花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告蒋朝西向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告清偿原告借款本金50000元及按月利率3%支付自2017年8月30日起至实际清偿之日期间的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2015年9月30日，被告刘明录因资金短缺向原告借款50000元，双方约定借款利息为月利率3%，借款期限为1个月（至2015年10月30日）。借款支付后，被告刘明录向原告出具书面借条一张，载明借款的相关事实，被告刘明录及罗金花在借条上签字确认。借款期间，被告向原告支付借款利息33500元。借款到期后，原告急需资金周转，多次请求被告偿还借款，被告至今未清偿。   被告刘明录辩称，同意支付原告借款本息合计50000元，于2020年5月30日前付清。   被告罗金花未到庭亦未提交书面答辩意见。   经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供第一组证据借条原件一份，证明被告向原告借款50000元的事实，双方约定月息3分。   2015年9月30日，被告刘明录因其给孩子安排工作急需资金周转向原告借款50000元，双方约定，借款利息为月息3分，借款期限为1个月（至2015年10月30日）。原告向被告借款支付后，被告刘明录、罗金花向原告出具书面借条一张，载明借款的相关事实，被告刘明录、罗金花在借条上签字确认。在借款期间，被告刘明录向原告支付借款利息33500元利息清偿至2017年8月30日。另查明，借款时被告刘明录、罗金花系离婚后同居关系，2018年12月7日，经富县人民法院调解解除同居关系，同居期间的共同债务由被告刘明录负责清偿。   本院认为，被告刘明录、罗金花向原告借款并出具具有债权债务凭证的借据，意思表示真实，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘明录、罗金花应按照双方约定清偿借款本金及利息而未清偿，构成违约，应当承担清偿借款本金及利息的民事责任。借款时被告双方以夫妻名义同居且作为共同借款人，应当共同承担清偿借款的民事责任。借款后被告罗金花与被告刘明录依法解除同居关系，且双方协议同居期间共同债务由被告刘明录负责清偿，属于双方之间的内部协议，不能对抗第三人且对第三人没有约束力，因此，原告请求二被告共同清偿借款本息的主张，符合法律规定，予以支持。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告罗金花未做答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。鉴于双方约定的借款利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。综上所述，原告请求被告刘明录、罗金花清偿借款本金及合法部分利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘明录、罗金花于本判决生效之日15日内清偿原告借款50000元并支付自2017年8月30日至实际给付之日期间的利息（按照年利率24%计息）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘明录负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员乔喜林       二0二0年二月二十五日     书记员轩文强               本判决适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   XXXXXXXXXXXXXXX0517XXXXXXXXXXXXXX271419750609610XXXXXXXXXXXXXXX19540301612XXXXXXXXXXXXXXX2020011712
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执恢170号 申请执行人杨某某，男，汉族，1968年2月11日生，无极县马桥村。 被申请人周某某，男，汉族，1969年10月24日生，无极县。 本院在杨某某与周某某民间借贷合同纠纷一案中，被执行人周某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人周某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年三月十六日 书记员  于 妍
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖79号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳军民，系该单位法务部员工。被告：李小妹，女，汉族，1971年5月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：申早军，男，汉族，1966年8月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：申蒲英（系申早军之妻），女，汉族，1969年5月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告李小妹、申早军、申蒲英金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年3月18日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称被告李小妹因修建猪舍缺少资金向原告申请贷款。2015年5月29日，原告与被告李小妹签订《个人借款合同》，主要约定：１、借款金额80万元;借款期限24个月，实际提款日和贷款到期日以借据为准；２、借款采用固定利率，约定月利率为9.622‰，按季结息；3、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；4、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。借款合同签订当天，原告分别与被告李小妹、申早军签订了《抵押合同》，被告均以各自的房产作为抵押物对主合同债务进行担保。并向登记机关办理了抵押登记，抵押登记号分别为：怀房他证鹤城字第××、515003858号。被告申早军、申蒲英作为抵押房产共有人均签订了各自的《房产抵押承诺书》。原告依合同约定向被告李小妹发放了贷款。但截至2020年3月11日止，被告李小妹尚欠原告借款本金719973.71元及利息378332.63元未付。为维护原告的合法权益不受损害，现特向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告李小妹立即偿还原告借款本金719973.71元及至2020年3月11日止未付利息378332.63元（后续利息自2020年3月12日起至本金还清之日止按年利率11.55‰计算）；2、判决原告对被告李小妹、申早军分别提供的借款抵押物均享有抵押权及对抵押物的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及保全费由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定芷江侗族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年三月二十四日法官助理曾续维书记员张雨
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725财保43号 申请人：郓城县水浒小额贷款有限公司，社会统一信用代码：91371725567713941N。住所地：郓城县西门街中段159号。 法定代表人：郑从军职务：董事长 被申请人：谭宝剑，男，1963年11月13日出生，汉族，教师，住郓城县。 被申请人：黄玉玲，女，1967年10月17日出生，汉族，医生，住郓城县。 被申请人：刘传绪，男，1965年11月17日出生，汉族，教师，住郓城县。 被申请人：王文生，男，1965年9月2日出生，汉族，教师，住郓城县。 被申请人：谭保国，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：张良臣，男，1957年6月4日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：侯昌灵，男，1963年12月10日出生，汉族，教师，住郓城县。 申请人郓城县水浒小额贷款有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭宝剑、黄玉玲、刘传绪、王文生、张良臣、侯昌灵、谭保国在微信、支付宝、工资账户、银行的存款在200万元限额内采取保全措施。2020年3月30日申请人郓城县水浒小额贷款有限公司以申请人与被申请人双方达成调解协议为由，向本院申请撤回对被申请人谭宝剑、黄玉玲、刘传绪、王文生、张良臣、侯昌灵、谭保国的保全申请。 本院经审查认为，申请人郓城县水浒小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人郓城县水浒小额贷款有限公司撤回保全申请 保全费申请费5000元，退还申请人郓城县水浒小额贷款有限公司。 审判员  邓晓华 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 曼
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保264号史莉莉：申请人史莉莉与被申请人张瑞瑞民间借贷纠纷一案，依据史莉莉的财产保全申请，我院2020年3月11日作出（2019）鲁0124执1194号民事裁定书，依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人张瑞瑞在执行案件流程系统进行了查询，未发现被申请人有可供冻结的财产。本案现已结案，结案方式为：无标的物可实施保全。二〇二〇年三月十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2427号原告：傅业伟，男，1990年5月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆益垚装饰设计工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。原告傅业伟与被告重庆益垚装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告傅业伟在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告傅业伟撤回起诉处理。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年三月十八日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执704号之二十四 申请人李辉阳，住所山东省临沂市兰陵县。 被执行人潘衡，男性，兰陵县鲁坊西村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执704号之二十四裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘衡在中国农业银行62×××72账户内存款人民币73749.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周枫
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执488号 申请执行人：南充七意营销策划有限公司,住所地四川省南充市顺庆区智达路46号学府花园8号楼1层24号。 法定代表人:张文，执行董事。 委托诉讼代理人：陈世刚，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎小玲，四川智典律师事务所（实习）律师。 被执行人：南充绿地申嘉置业有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区耀目路10号。 法定代表人:王瑞，执行董事。 本院在执行南充七意营销策划有限公司与南充绿地申嘉置业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人南充绿地申嘉置业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南充绿地申嘉置业有限公司的银行存款3109元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢614号申请执行人：周军安，男，1968年11月25日出生，汉族被执行人：黄送喜，男，1969年1月20日出生，汉族被执行人：唐孝青，女，1971年12月25日出生，汉族申请执行人周军安与被执行人黄送喜、唐孝青民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0111民初16号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月9日立案执行，后于2019年11月14日恢复执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年8月5日，申请执行人向本院申请对被执行人名下位于长沙市雨花区进行拍卖，以3750700元起拍价第一次拍卖流拍后，申请执行人申请以物抵债。2019年11月14日，申请执行人向本院申请对被执行人名下位于雨花区房屋进行拍卖，以744600元和737600元起拍价第一次拍卖流拍后，申请执行人申请以物抵债。上述房屋申请执行人代被执行人支付银行贷款3338808.4元。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年3月24日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年1月15日，本案应当执行的标的额为5811376元，实际执行的标的额为1894091.6元，未执行标的额为3917284.4元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年三月二十四日书记员  吴 姣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2719号上诉人（原审原告）：隗功付，男，1947年5月16日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，女，北京徐凤明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：隗功有，男，1957年2月2日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：陈术芝，女，1958年5月4日出生，汉族，住北京市房山区。原审第三人：北京市房山区蒲洼乡芦子水村村民委员会，住所地北京市房山区蒲洼乡芦子水村。法定代表人：隗合站，主任。上诉人隗功付因与被上诉人隗功有、陈术芝、原审第三人北京市房山区蒲洼乡芦子水村村民委员会案外人执行异议之诉一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初27028号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。隗功付上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：2013年9月13日，村里因新农村改造，分给我北京市房山区蒲洼乡芦子水村联排别墅3号门房屋，因我居住的联排别墅3号门与隗功有、陈术芝申请拆除的2号门相邻，房屋紧密相连，且承重墙、建筑墙均相互借助，同属一个地基之上。如拆除隗功有、陈术芝案涉宅基地上房屋，势必会对我居住的3号门房屋的整个楼体拆除，也会使我的房屋受到破坏，从而无法居住。为此，我有北京市房山区蒲洼乡芦子水村村民委员会（下称芦子水村委会）出具的证明，能证实芦子水村联排别墅3号门房屋属于我所有，附属的宅基地使用权也归我使用。若强行拆除隗功有、陈术芝的联排别墅2门房屋，将会给我造成无法挽回的损失，且侵害了我的合法权益。隗功有、陈术芝同意一审裁定，不同意隗功付的上诉请求。芦子水村委会同意一审裁定。隗功付向一审法院起诉请求：1.确认位于北京市房山区蒲洼乡芦子水村联排别墅3号门房屋归我所有，该房屋附属的宅基地归我使用；2.撤销（2019）京0111执异433号执行裁定。一审法院认定事实：2015年，隗功有、陈术芝以排除妨害纠纷为由，将芦子水村委会诉至一审法院，要求芦子水村委会将侵占隗功有、陈术芝宅基地建设的房屋拆除，将房屋、圈和大门恢复原状。一审法院经审理作出（2015）房民初字第02341号民事判决，判决：1.芦子水村委会于判决生效后30日内将占用隗功有、陈术芝宅基地建设的房屋拆除；2.驳回隗功有、陈术芝的其他诉讼请求。芦子水村委会不服一审判决提出上诉，北京市第二中级人民法院经审理后于2015年10月14日作出（2015）二中民终字第10447号民事判决，驳回上诉，维持原判。在上述生效判决的执行过程中，隗功付向一审法院提出执行异议，请求终止（2015）房民初字第02341号及（2015）二中民终字第10447号民事判决书的执行。一审法院于2019年11月27日作出（2019）京0111执异433号执行裁定书，驳回了隗功付的执行异议。在本案诉讼中，隗功付与隗功有、陈术芝对生效判决确定拆除房屋的范围存在争议，隗功付认为生效判决确认拆除的为联排别墅2号门房屋，隗功有、陈术芝认为应拆除的为联排别墅1号、2号、3号和4号门房屋。隗功付同时提出，由于联排别墅是联为一体的，拆除2号门房屋将破坏隗功付所有的3号门房屋。一审法院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。隗功有、陈术芝与芦子水村委会排除妨害纠纷一案，法院作出（2015）房民初字第02341号民事判决后，北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第10447号民事判决维持了一审判决。生效判决确定的义务是芦子水村委会在判决生效后30日内将占用隗功有、陈术芝宅基地建设的房屋拆除。从查明的事实来看，隗功付与隗功有、陈术芝的争议在于“占用隗功有、陈术芝宅基地建设的房屋”的具体指向和具体拆除方案及影响问题。隗功付的主张与作为执行依据的法律文书所涉及的标的物以及执行行为本身相关，其要求确定芦子水村联排别墅3号门房屋所有权及相应宅基地使用权的诉讼请求，亦不是执行异议之诉的审理对象。隗功付的起诉不符合提起案外人执行异议之诉的条件，应予驳回。据此，一审法院于2020年1月裁定：驳回隗功付的起诉。二审查明的事实与一审无异。本院认为：隗功有、陈术芝与芦子水村委会排除妨害纠纷一案，一审法院作出（2015）房民初字第02341号民事判决，后经本院作出（2015）二中民终字第10447号民事判决，维持了一审判决。该案生效判决确定的履行义务系芦子水村委会在判决生效后30日内将占用隗功有、陈术芝宅基地建设的房屋拆除。隗功付基于上述案件的执行提起本案案外人执行异议之诉，其与隗功有、陈术芝的争议系上述生效判决中“占用隗功有、陈术芝宅基地建设的房屋”的具体所指以及具体拆除方案和拆除影响等问题，因此，隗功付的主张与上述作为执行依据的生效法律文书所涉及的标的物及执行行为本身相关，其起诉要求确认芦子水村联排别墅3号门房屋所有权及相应宅基地使用权，并非执行异议之诉的审理对象。一审法院认定隗功付的起诉不符合提起案外人执行异议之诉的条件，并据此裁定驳回隗功付的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，隗功付的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡珊珊审判员  时 霈审判员  王 磊二〇二〇年三月二十三日书记员  李 玲
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1830号上诉人（原审原告）：建正铝合金模板（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张克正，总经理。委托诉讼代理人：董光旺，男，建正铝合金模板（北京）有限公司员工。被上诉人（原审被告）：方训能，男，1966年2月25日出生，汉族，无业，住湖北省黄冈市黄州区。上诉人建正铝合金模板（北京）有限公司因与被上诉人方训能劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初26079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建正铝合金模板（北京）有限公司（下称建正公司）上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我公司一审全部诉讼请求，并由方训能承担本案二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误。方训能于2018年2月1日起未到我公司上班，后我公司了解到方训能在2018年1月16日至湖北润广模架科技有限公司担任董事高级管理人员，方训能的行为违反竞业限制及我公司的相关规定，我公司遂于2018年4月2日向其发出解聘公告，并依法解除与方训能的劳动合同关系。因方训能分管劳动合同及考勤事宜，其在离职前将相关证据销毁，一审法院认定方训能在2018年2月1日后还继续提供劳动是错误的。方训能同意一审判决。建正公司向一审法院起诉请求：1.判令建正公司不应支付方训能2018年2月1日至2018年3月31日期间工资46000元；2.判令建正公司不应支付方训能2017年1月1日至2018年4月2日期间未休年假工资12689.66元；3.判令建正公司不应支付方训能违法解除劳动关系赔偿金184000元；4.诉讼费由方训能承担。一审法院认定事实：2014年5月1日，方训能入职建正公司，任职副总经理，月工资23000元，建正公司未为方训能缴纳社会保险，方训能每年应享受5天年休假。2018年4月2日，建正公司发布公告解除了方训能的职务，该公告载明：“根据目前了解的事实，我公司原副总经理方训能先生涉嫌违反《中华人民共和国公司法》关于竞业禁止的条款，为确保公司健康发展，避免可能带来的利益损害，公司非常遗憾的决定自今日起解除方训能先生所有职务”。方训能最后提供劳动至2018年4月2日，建正公司与方训能均认可双方劳动关系于2018年4月2日解除。2019年3月28日，方训能申请仲裁，要求：1.支付2018年2月1日至2018年3月31日期间工资46000元；2.支付违法解除劳动合同赔偿金253000元；3.支付2017年5月1日至2018年4月1日期间未签劳动合同双倍工资253000元；4.支付2014年5月1日至2018年4月2日期间未休年休假工资44413.79元。2019年7月16日，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出京兴劳人仲字[2019]第3256号裁决书，裁决：一、建正公司支付方训能2018年2月1日至2018年3月31日期间工资46000元；二、建正公司支付方训能2017年1月1日至2018年4月2日期间未休年休假工资12689.66元；三、建正公司支付方训能违法解除劳动关系赔偿金184000元；四、驳回方训能的其他仲裁请求。建正公司不服该仲裁裁决，诉至法院。双方当事人对如下事实存在争议：1.方训能主张其未休年假，建正公司主张方训能每年过年期间有休假，但未提交证据证明。故法院对方训能每年未休年假的事实予以确认。2.关于是否拖欠2018年2月、3月工资，建正公司主张方训能2018年在湖北组建了公司，担任湖北润广模架科技有限公司担任公司监事，故不同意支付2018年2月、3月的工资，不清楚方训能2018年2月、3月到岗几天，方训能主张其全勤，公司拖欠2018年2月、3月工资46000元，并提交银行交易明细证明自2018年1月起建正公司未向其发放工资。建正公司对该证据的真实性和证明目的均认可。由于建正公司未举证证明方训能的缺勤情况，法院对建正公司拖欠方训能2018年2月、3月期间工资46000元的事实予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现建正公司拖欠方训能工资未支付，故对建正公司主张不应支付方训能2018年2月1日至2018年3月31日期间工资的诉讼请求，法院不予支持。关于未休年休假工资，方训能于2014年5月1日入职，2018年4月2日离职，根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条规定，方训能2017年1月1日至2018年4月2日期间可享受6天年休假。建正公司未举证证明已安排年休假，故应当支付方训能2017年1月1日至2018年4月2日期间未休年休假工资。建正公司主张不应支付方训能2017年1月1日至2018年4月2日期间未休年假工资12689.66元，法院不予支持。关于违法解除劳动关系赔偿金，建正公司主张方训能存在同业竞争行为，但未提交证据予以证明，且建正公司与方训能解除劳动关系的理由缺乏法律依据，故建正公司属于违法解除劳动合同，故对建正公司主张不应支付方训能违法解除劳动关系赔偿金184000元的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。据此，一审法院于2019年12月判决：一、建正铝合金模板（北京）有限公司于判决生效之日起十日内支付方训能2018年2月1日至2018年3月31日期间工资46000元；二、建正铝合金模板（北京）有限公司于判决生效之日起十日内支付方训能2017年1月1日至2018年4月2日期间未休年休假工资12689.66元；三、建正铝合金模板（北京）有限公司于判决生效之日起十日内支付方训能违法解除劳动关系赔偿金184000元；四、驳回建正铝合金模板（北京）有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现建正公司上诉主张方训能自2018年2月1日起未到公司上班，但并未就此提供相应的证据加以证明，且建正公司至2018年4月2日向方训能发出解除职务的公告中亦未提及方训能之前未出勤的情节，因此建正公司主张不予支付方训能2018年2月1日至2018年3月31日期间工资的上诉请求，不能成立，本院不予支持。建正公司上诉主张不应支付2017年1月1日至2018年4月2日期间未休年休假工资，但并未就该期间其已安排方训能休年假提供证据，故本院对其该项上诉主张不予采纳。建正公司以方训能违反竞业限制为由发布公告与方训能解除劳动关系，但未就上述理由提交相应的证据，且该解除理由缺乏法律依据，故一审法院认定建正公司属于违法解除劳动合同，并无不妥，建正公司上诉主张不应支付方训能违法解除劳动关系赔偿金，于法无据，本院亦不予支持。一审法院依据方训能的工资标准及工作年限计算上述拖欠工资、未休年休假工资以及违法解除劳动关系赔偿金的数额无误，本院予以确认。综上所述，建正公司的上诉请求依据不足，本院不予支持；一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由建正铝合金模板（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  胡珊珊审判员  时 霈审判员  王 磊二〇二〇年三月九日书记员  李 玲
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初6558号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所吉林省延吉市光明街238号。负责人：李家国，行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被告：李晋虎，男，1977年10月31日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边分行）诉被告李晋虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告建设银行延边分行的委托诉讼代理人严红梅到庭参加诉讼，被告李晋虎经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.解除建设银行延边分行与李晋虎签订的个人消费普通借款合同;2.李晋虎立即偿还借款本金102861.19元、利息5830.92元，共计108692.11元（利息计算至2019年7月16日)，并承担2019年7月17日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息;3.李晋虎承担律师费9000元;4.建设银行延边分行对抵押物优先受偿;5.李晋虎承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日，建设银行延边分行与李晋虎签订《个人消费普通借款合同》，约定建设银行延边分行向李晋虎提供借款18万元，借款期限为60个月，即自2016日5月9日起至2021年5月9日止，还款方法为等额本息还款法。同日，李晋虎与建设银行延边分行签订《个人消费普通借款抵押合同》，李晋虎以其所有的位于龙井市××街的房屋(建筑面积为90.78平方米、房屋所有权证号为龙井市房权证龙字第XXXX号）为其借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记。合同签订后，建设银行延边分行于2016年5月12日向李晋虎发放贷款18万元。现李晋虎未按照合同约定如期偿还借款本息，构成违约，因此建设银行延边分行特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。李晋虎未向本院提交答辩意见。经审理查明：2016年5月9日，建设银行延边分行与李晋虎签订个人消费普通借款合同，约定李晋虎向建设银行延边分行借款18万元，借款期限60个月，贷款年利率为6.175%，逾期年利率为9.2625%；借款用途为住房装修；还款方式为等额本息还款法；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可解除与借款人的借贷关系；担保方式为抵押担保，李晋虎以其单独所有的位于龙井市××街的房屋(房屋所有权证号为龙井市房权证龙字第XXXX号、建筑面积为90.78平方米）为上述借款设定抵押，抵押范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费）等。2016年5月10日，李晋虎与建设银行延边分行对上述房屋办理了抵押登记，并确定抵押权人为建设银行延边分行。2016年5月12日，建设银行延边分行向李晋虎发放贷款18万元。截至2019年7月16日，李晋虎尚欠借款本金102861.19元、利息5830.92元。建设银行延边分行因本次诉讼支付律师代理费9000元。认定上述事实的证据有：个人消费普通借款合同、个人消费普通借款抵押合同、房屋所有权证及房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款支付委托书、个人贷款对账单、吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行）、律师代理费发票、以及建设银行延边分行的陈述。本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。建设银行延边分行与李晋虎签订的个人消费普通借款合同是双方真实的意思表示，未违反规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，建设银行延边分行已于2016年5月12日向李晋虎发放贷款18万元，故双方之间借款合同、抵押合同关系成立。李晋虎未能按期还款，已构成违约。对建设银行延边分行要求解除个人消费普通借款合同、李晋虎返还拖欠的借款本金102861.19元，支付截至2019年7月16日的利息5830.92元，并按罚息利率标准即年利率9.2625%支付2019年7月17日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对建设银行延边分行要求李晋虎支付律师代理费9000元的诉讼请求，因借款合同对此进行了约定，且符合法律规定的标准，本院予以支持。对建设银行延边分行要求对李晋虎抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因李晋虎已将其名下的房屋就其上述借款抵押给建设银行延边分行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。李晋虎未到庭参加诉讼，视为其放弃对建设银行延边分行诉讼请求进行答辩和对建设银行延边分行证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告李晋虎签订的个人消费普通借款合同；二、被告李晋虎于本判决生效后立即返还原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金102861.19元，支付截至2019年7月16日的利息5830.92元，并按罚息利率标准即年利率9.2625%支付自2019年7月17日至借款本金全部清偿之日的利息；三、被告李晋虎于本判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师代理费9000元；四、被告李晋虎不履行上述第二、三项判决确定的债务时，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对其单独所有的位于龙井市××街的房屋(房屋所有权证号为龙井市房权证龙字第XXXX号、建筑面积为90.78平方米）折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。如被告李晋虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，公告费600元，合计3254元（原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行已预交），由被告李晋虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 金丽丽人民陪审员 车钟中人民陪审员 金明善 二〇二〇年三月二十二日书 记 员 张 美
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执752号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 主要负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：林溪岸，男，1982年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18334号民事判决书，于2020年1月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林溪岸给付欠款50026.07元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年3月3日对被执行人名下尾号为0771农业银行账户进行了冻结，实控111.77元。于2020年3月3日对被执行人名下尾号为74c6财付通账户进行了冻结，实控20.71元。于2020年3月4日对被执行人名下尾号为1211招商银行账户进行了扣划，实扣638.79元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余0元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、执行期间被执行人于2020年3月11日本人接听电话，预与银行协商分期还款。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林溪岸名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年三月十三日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1107号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码：9137160074897397XG。负责人：方平，公司经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师，一般代理。被上诉人(原审原告)：周建祥，男，1955年11月2日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：董亮，山东民颂律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告)：石龙，男，1989年1月30日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2019)鲁1602民初3590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人平安保险公司称：1.请求依法撤销滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初3590号民事判决书，并依法改判上诉人赔偿183002.84元（争议金额54989.38元）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。具体理由：上诉人在一审时提交的查勘表可以证实被上诉人周建祥一直居住在相周村并从事耕种。被上诉人周建祥提供的土地使用权证书无法证实被上诉人在城镇居住工作满一年以上，且收入来源于城镇。因此一审按照城镇标准判决残疾赔偿金不符合法律规定。应当按照农村标准进行计算。基于同一点理由，护理费用亦应按照农村标准进行计算。综上，一审法院认定事实不清，请二审法院依法改判。原审法院认定的基本事实：2017年10月21日18时30分许，被告石龙驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿205国道由北向南行驶至高新区小营车站以南269号灯杆处时，与沿205国道由北向南行走的原告周建祥发生事故，造成原告周建祥受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队高新区大队认定：被告石龙承担事故的全部责任；周建祥在此次事故中无责任。原告周建祥受伤后，分别于2017年10月21日至2017年12月29日（住院69天）、2018年12月31日至2019年1月16日（住院16天）在滨州市人民医院门诊检查并住院治疗。其第一次出院诊断为：1、急性开放性颅脑损伤：创伤性硬膜外出血、脑挫伤、颅骨骨折、颅底骨折、头皮血肿，2、面部擦伤，3、右二廓挫裂伤，4、手术后切口感染，5、右耳听觉障碍。第二次出院诊断为：手术后颅骨缺失。为此，原告分别先后支付医疗费81560.42元、39204.01元、653.2元、390元、843.33元、570.8元，共计123221.76元。2019年7月3日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨医附院法医司法鉴定所[2019]临鉴字第301号司法鉴定意见书，载明：1、被鉴定人周建祥因交通事故造成颅脑损伤，遗留双耳听力障碍（右耳60dB、左耳45dB），评定伤残十级；其开颅术后，评定伤残十级。2、评定住院期间需要2人护理，院外需要1人护理合计60天。3、评定不需要护理依赖。原告周建祥因本次交通事故支出司法鉴定费用2420元。原告周建祥于1999年9月取得博国用（99）字第07-12-118号国有土地使用证，为非农业家庭户。2019年7月26日，原告在博兴县社会劳动保险事业处领取基本养老金。原告周建祥住院期间护理人员何素珍，系原告周建祥妻子；护理人员胡永华，系原告周建祥侄子。护理人员均系博兴县陈户镇相周村居民。鲁Ｍ×××××号轿车在被告平安保险公司投保有交强险、50万元商业三者险，并投保有不计免赔。该事故发生在保险期间。鲁Ｍ×××××号轿车驾驶员被告石龙取得驾驶执照。另查明，事故发生后，被告石龙为原告周建祥垫付医药费36560.42元。被告平安保险公司为原告周建祥垫付医药费10000元。原审法院认为，原、被告发生交通事故，滨州市公安局交通警察支队高新区大队出具事故认定书，划分事故责任为被告石龙承担事故全部责任，原告周建祥不承担责任，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告周建祥所主张的医疗费、住院伙食补助费，有医院的住院病历、用药明细、住院费票据等证据，能够证实其支出的合理性、必要性，本院予以支持。原告所主张的残疾赔偿金、护理费等，依据本院依法委托有资质的鉴定机构所作出的司法鉴定意见书；庭审中，被告对原告及护理人员的身份提出异议，根据原告提交的国有土地使用权证、户口信息、村委会证明及社保处证明等，能够证实原告的收入来源为非农业收入，基于此，应当认定原告周建祥为城镇居民。基于上述护理人员何素珍、胡永华与原告的身份关系，亦应当按照城镇居民相关标准计算护理费用。因此对于被告主张原告及其护理人员均应按照农村居民计算赔偿数额的主张，本院不予支持，对被告平安保险公司提交的查勘表，本院不予采纳。原告主张的精神损害抚慰金，本院依据司法鉴定意见评定原告的伤残等级，酌情认定为2000元。原告方主张的司法鉴定费用，属于因本次交通事故造成的必要支出，本院依法予以支持。原告方主张的交通费属于必要支出，但数额过高，本院酌情认定500元。综上所述，依据原告的主张，本院认定原告的合理损失为：医疗费123221.76元、护理费24920.50元（85天×108.35元/天×2人＋60天×108.35元/天×1人）、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费4250元（85天×50元/天）、残疾赔偿金80679.96元（39549元/年×17年×12%）、司法鉴定费2420元、交通费500元，以上共计237992.22元。原告上述合理损失由被告平安保险公司在鲁Ｍ×××××号轿车所投保的交强险及商业三者险限额内承担全部赔偿责任。被告平安保险公司及被告石龙已先行支付的医疗费，本院一并处理。据此，原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁Ｍ×××××号轿车所投保的交强险及商业三者险限额内赔偿原告周建祥医疗费、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、残疾赔偿金、司法鉴定费、交通费等各项经济损失共计237992.22元；扣除已先行支付的医疗费10000元，余款计227992.22元于本判决生效后十日内支付；原告周建祥于收到被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔款后三日内返还被告石龙为其垫付的医疗费36560.42元；二、驳回原告周建祥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2446.19元，由原告周建祥负担146.19元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2300元。二审查明事实与一审认定事实基本一致。二审中诉讼双方均未提交新的证据。本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人周建祥的残疾赔偿金、护理费是否应当按照城镇居民赔偿标准进行赔偿。依据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》规定：在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。因此，原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3960元，由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元法官助理贾梦琪二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 晓
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1667号 申请执行人：王欣。 被执行人：李国辉。 被执行人：黄爱东。 被执行人：南宁市凯铨投资有限公司。 法定代表人：黄爱东，执行董事。 申请执行人王欣与被执行人李国辉、黄爱东、南宁市凯铨投资有限公司债权转让合同纠纷一案，由本院作出的（2018）桂0304民初1953号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在期限内未完全履行上述生效裁判确定的义务，即向申请执行人王欣偿还借款本金150万元及逾期利息，并承担案件诉讼费12040元，本院于2019年9月11日以（2019）桂0304执1667号案件立案执行。本院在执行中依法对被执行人名下的财产情况进行调查，查明：1、被执行人李国辉、黄爱东名下有部分银行存款；2、被执行人南宁市凯铨投资有限公司名下登记有位于南宁经济技术开发区友谊路东侧、国凯大道一支路西侧国有土地使用权一宗，该宗土地已设立抵押登记，担保债权7440.38万元，且已被其他法院查封在先；被执行人黄爱东名下登记有位于南宁市青秀区竹溪大道20-1号振业·青秀山1号5号楼3002号房产一处，该房产设立有抵押登记，担保债权65万元，且已被其他法院查封在先；3、被执行人李国辉名下登记有车牌号为桂Ｃ×××××号小型汽车一辆，该车辆有其他法院查封在先；4、被执行人无有价证券、保险等财产。本院执行中划拨被执行人李国辉、黄爱东账户内存款，发还本案申请执行人68738.91元，对登记于被执行人名下不动产、车辆予以轮候查封，并对被执行人采取限制消费措施。申请执行人在执行中未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院在执行中经过财产调查，已查明被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就本案执行依据尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行，应提交恢复执行申请书并提供相关财产线索。对尚在查封、冻结状态的被执行人财产，申请执行人申请查封、冻结期限届满后续行查封、冻结的，应当在期限届满七日前向本院提出，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 陈一铜 二〇二〇年三月四日 书记员 李 倩
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执542号申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：刘昀鑫。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人刘昀鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3157号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘昀鑫未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘昀鑫在金融机构的存款236304.18元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  罗健二〇二〇年三月十六日代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执548号之十九被执行人徐龙相，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执548号之十九裁定书，于2020年03月31日向被执行人徐龙相发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐龙相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐龙相在中国工商银行16×××81账户内存款人民币137577.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民申18号再审申请人（原审被告）：乌鲁木齐清泉山陶瓷建材有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路45号苇电厂。法定代表人：李勇程，该公司总经理。被申请人（原审原告）：庞东，男，汉族，1970年6月16日出生，新疆国鑫电力工程有限公司总经理，住乌鲁木齐市天山区。被申请人（原审被告）：新疆轩聚置业有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区苏州路80号。法定代表人：王聚红，该公司董事长。再审申请人乌鲁木齐清泉山陶瓷建材有限公司（以下简称清泉山公司）因与被申请人庞东、原审被告新疆轩聚置业有限公司（以下简称轩聚公司）商品房销售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。清泉山公司申请再审称，一、2015年6月1日，王聚红在未经授权的情况下，用私自刻制的我公司公章，以所谓的“保证人身份”与被申请人庞东、轩聚公司签订了《保证合同书》，并约定被申请人轩聚公司如不能按约定期限交付涉案房屋产证，我公司将承担保证责任。我公司调取的乌鲁木齐市石人子沟派出所2019年11月3日所作的询问笔录，充分证明原审判决认定我公司在本案中承担连带保证责任属于认定基本事实错误。二、被申请人在主观上系非善意，在签订担保合同时，并未审查股东会决议，我公司不应承担担保责任。请求撤销原审判决，对本案再审。被申请人庞东提交意见称，一、申请人的再审申请已超过法定的再审期限；二、清泉山公司在提起上诉后未在法定期限内缴纳上诉费，被裁定按撤诉处理，无权申请再审；三、王聚红当时作为清泉山公司持股70%的大股东，其持有该公司印章，构成表见代理。故原审判决正确，应当驳回其在审申请。本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，原审判决作出后，清泉山公司虽然提起上诉，但无正当理由未在指定期限内交纳上诉费，本院裁定按撤诉处理。应视为当事人接受一审判决结果。现一审判决已发生法律效力，清泉山公司提出申请再审，有违两审终审制的基本原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道应当知道之日起六个月内提出。”本案中，在乌鲁木齐市石人子沟派出所2019年11月18日所作的询问笔录中，清泉山公司法定代表人李勇程表示，认可其在2016年10月即知道王聚红私刻公司印章并加盖涉案保证合同的行为，但其并没有报警。故申请人的再审申请已超过法定的再审期限。三、我国《公司法》第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”。其实质是内部控制程序，防止公司的实际控制人损害债权人的利益。本案中，王聚红持有清泉山公司的70%股份，具有公司代理权的外观，足以让相对人产生合理信赖。故申请人所持的因被申请人未审查股东会决议，在主观上系非善意，涉案合同不构成表见代理的理由不能成立。综上，清泉山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。故对再审申请人提出的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐清泉山陶瓷建材有限公司的再审申请。审  判  长   郭   新    勇审  判  员   韩   春    梅审  判  员   陆        洋 二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日法 官 助 理   伊力夏提 伊斯坎代尔书  记  员   娜 迪 拉 居 来 提
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4518号之一 申请执行人：方俊光，男，1970年6月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：杨增林，男，1972年10月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4322号民事调解书，于2019年11月20日立案执行申请执行人方俊光与被执行人杨增林运输合同纠纷一案。执行标的为申请标的75000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杨增林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨增林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨增林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2019年12月13日本院已查封被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车两辆，并向被执行人发出限期交付通知书，因未能控制暂难处置。经查被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨增林作出司法拘留15日及罚款5000元的决定。同时已对被执行人杨增林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方俊光，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年三月三日 书记员  章晓燕
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执150号申请执行人：唐加有，男，汉族，1960年4月2日出生，住所吉林省大安市。被执行人：钱玉鑫，男，汉族，1991年6月22日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人唐加有与被执行人钱玉鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人唐加有依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初7125号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人钱玉鑫履行生效法律文书确定的义务（1.钱玉鑫向唐加有支付赔偿金40680元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费408.5元、执行费516元由钱玉鑫负担）。本院于2020年1月13日立案。在执行过程中，本院于2020年3月23日划拨了被执行人钱玉鑫在中国建设银行账户内存款42202.5元至本院执行款账户，扣除执行费516元后向申请执行人唐加有支付了41686.5元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，唐加有申请执行的本院（2019）吉2401民初7125号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1580号申请执行人：徐健，男，1985年8月21日出生，汉族。被执行人：余金松，男，1987年2月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人徐健与被执行人余金松借款合同纠纷一案中，蕲春县人民法院于2019年5月24日作出的（2019）鄂1126民初384号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人徐健的执行申请，蕲春县人民法院于2019年10月16日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人徐健于2020年3月20日书面撤销执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人徐健书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初384号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员陈志勇审判员吴自力二〇二〇年三月二十日书记员 杨              青