山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终382号上诉人（原审被告）：威海圣坤贵金属科技发展有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区开元东路中段(内蒙工业园)。法定代表人：薄存明，董事长。委托诉讼代理人：刘佳，山东正原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司威海分行，住所地山东省威海市环翠区海滨北路34号。主要负责人：苏小龙，行长。委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海涛，山东胶东律师事务所律师。原审被告：威海蒙威实业有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区草庙子镇开元路中段（内蒙古工业园内）。法定代表人：于炳一，董事长。原审被告：山东仁合融资担保有限公司，住所地山东省威海市高山街72号楼。法定代表人：邹子雷，经理。原审被告：薄存明，男，1953年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治州包头市九原区。原审被告：侯美英，女，1956年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治州包头市九原区。上诉人威海圣坤贵金属科技发展有限公司（以下简称圣坤公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司威海分行（以下简称交行威海分行）及原审被告威海蒙威实业有限公司（以下简称蒙威公司）、山东仁合融资担保有限公司（以下简称仁合公司）、薄存明、侯美英金融借款合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。圣坤公司上诉请求：撤销（2019）鲁1002民初3536号民事判决第一项关于偿还罚息和复利的判决，改判驳回被上诉人要求上诉人偿还罚息87064.05元、复利1154.67元的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决关于罚息利率按合同约定利率上浮50%、计算复利的利息也相应调整的认定，没有事实依据。涉案《流动资金借款合同》第21.1条约定，双方约定的风险重定价方式为“协商重定价”；并没有约定“直接提高贷款利率，上浮50%”，故一审判决认定事实错误。交行威海分行辩称，一审判决认定事实正确，应予维持。一、涉案《流动资金借款合同》第3.4条、第10.1条对于罚息利率及复利利率均有明确约定，一审认定事实正确。二、涉案《流动资金借款合同》第21.1条约定的风险重定价的适用前提为借款人出现任一“提前到期事件”，而本案贷款期限已过，上诉人逾期还款，并不属于任何“提前到期事件”，故不应适用该21.1条。原审被告蒙威公司、仁合公司、薄存明、侯美英未陈述意见。交行威海分行向一审法院起诉请求：1.圣坤公司偿还借款本金3982869.76元及相应的利息、罚息、复利。2.圣坤公司赔偿交行威海分行律师费损失28000元。3.交行威海分行对圣坤公司提供抵押的坐落于威海临港经济技术开发区的土地使用权【土地使用权证号：威新区国用（2011）第30号】及地上房屋在最高债权额407万元范围内享有优先受偿权。4.交行威海分行对蒙威公司提供抵押的坐落于威海临港经济技术开发区土地使用权【土地使用权证号：威新区国用（2011）第31号】及地上房屋在最高债权额183万元范围内享有优先受偿权。5.薄存明、侯美英、仁合公司对圣坤公司的上述债务承担连带清偿责任。6.本案被告承担本案诉讼费和保全费。一审法院认定事实：2018年5月2日，交行威海分行与圣坤公司签订《流动资金借款合同》，约定：圣坤公司借款500万元，期限自2018年5月30日至2019年5月2日;还款方式为分月付息，一次还本；利率由双方在额度申请书内约定(6.525%)，罚息利率按合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利息依合同约定调整的，计算复利的利息也相应调整；借款人归还款项不能足额清偿全部债务时，应首先用于清偿抵充到期未付的费用，本金及利息逾期不足90天的，先抵偿利息或罚息、复利，再抵偿欠付的本金，本金利息逾期90天以上的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的利息或罚息、利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费，还约定了其他内容。当日，交行威海分行分别与圣坤公司、蒙威公司签订抵押合同。抵押合同约定，圣坤公司和蒙威公司分别提供坐落于威海临港经济技术开发区的土地使用权【地上分别附有面积约3800平方米的车间和6000平方米的办公楼，土地使用权证号分别为：威新区国用（2011）第30号、第31号】为圣坤公司与交行威海分行在2018年5月2日至2019年5月2日期间签订的各类合同项下的债务提供最高额抵押担保，担保的范围包括主债权本金及利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公告费、执行费等），圣坤公司和蒙威公司担保的最高债权额分别为407万元和183万元。5月7日，上述抵押财产均办理了抵押登记。5月2日，交行威海分行分别与薄存明、仁合公司签订保证合同。薄存明为圣坤公司与交行威海分行在2018年5月2日至2019年5月2日期间签订的各类主合同提供最高额保证（连带责任保证）担保，担保的最高债权为本金500万元及至保证人承担责任时产生的利息（包括复利、罚息）、债权人实现债权的费用。侯美英作为薄存明的配偶对此表示同意，也同意基于该保证责任产生的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。仁合公司为圣坤公司与交行威海分行签订的上述《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保。保证范围包括主债权本金及利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公告费、执行费等）；保证期间为主合同债务履行期限届满后两年内；主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向保证人在内的担保人主张部分或全部担保权利；债权人放弃或变更对其他担保人的担保权利、放弃或变更担保物权的权利顺位的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。5月30日，交行威海分行按约定向圣坤公司发放了贷款。圣坤公司每月向交行威海分行偿还利息，但该笔借款到期时，圣坤公司未按约定偿还全部贷款本金。交行威海分行委托律师提起诉讼，约定律师费28000元。一审诉讼中，2019年6月19日，圣坤公司偿还100万元。交行威海分行将其中的46523.66元先抵偿逾期利息，剩余部分抵偿本金。8月30日，圣坤公司又偿还200万元，交行威海分行全部将其抵偿本金。至2019年10月13日止，圣坤公司欠付本金为1982869.76元、罚息87064.05元、复利1154.67元。一审法院认为，交行威海分行与圣坤公司签订的《流动资金借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面履行自己的义务。交行威海分行已依约发放了贷款，圣坤公司亦应依约归还借款本息。对于圣坤公司在合同期满后偿还的100万元，应先充抵本金还是利息的问题，双方有争议。因为此时本金及利息逾期不足90天，根据双方在借款合同中“借款人归还款项不能足额清偿全部债务时，应首先用于清偿抵充到期未付的费用，本金及利息逾期不足90天的，先抵偿利息或罚息、复利，再抵偿欠付的本金”的约定，应先充抵利息，故圣坤公司的该项辩称，理由不当，不予采纳。由于圣坤公司现仍未清偿本息，故应继续清偿剩余本金及产生的利息、罚息、复利。圣坤公司未清偿借款，交行威海分行为实现债权委托律师进行诉讼，根据《流动资金借款合同》的相关约定，圣坤公司还应承担相应的律师费。圣坤公司和蒙威公司分别以相应的土地使用权为交行威海分行和圣坤公司之间在2018年5月2日至2019年5月2日期间签订的各类合同项下的债务提供最高额押抵担保，且就此办理了抵押登记，因该土地上附有建筑物，根据物权法的规定，土地上的建筑物视为一并抵押，故交行威海分行可分别就这两项抵押财产在最高债权额范围内享有优先受偿权。薄存明、侯美英为交行威海分行和圣坤公司之间在2018年5月2日至2019年5月2日期间签订的各类合同项下的债务提供最高额保证（连带责任保证）担保，且在保证期间内，故薄存明、侯美英应对圣坤公司的上述债务在最高债权额范围内承担连带责任。仁合公司为交行威海分行和圣坤公司之间的涉案借款提供连带责任保证担保，且在保证期间内，故仁合公司应对圣坤公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十三条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、威海圣坤贵金属科技发展有限公司向交通银行股份有限公司威海分行偿还借款本金余额1982869.76元及利息、罚息、复利（截止2019年10月13日，罚息为87064.05元，复利为1154.67元，此后至实际履行之日止，按合同约定计算）。二、威海圣坤贵金属科技发展有限公司向交通银行股份有限公司威海分行支付律师费28000元。上述两项，于判决生效后十日内履行。三、交通银行股份有限公司威海分行对威海圣坤贵金属科技发展有限公司提供抵押的坐落于威海临港经济技术开发区的土地使用权【土地使用权证号：威新区国用（2011）第30号】及地上建筑物（面积约3800平方米的车间）在最高债权额407万元范围内享有优先受偿权。四、交通银行股份有限公司威海分行对威海蒙威实业有限公司提供抵押的坐落于威海临港经济技术开发区的土地使用权【土地使用权证号：威新区国用（2011）第31号】及地上建筑物（面积约6000平方米的办公楼）在最高债权额183万元范围内享有优先受偿权。交通银行股份有限公司威海分行实现抵押权后，威海蒙威实业有限公司有权向威海圣坤贵金属科技发展有限公司追偿。五、薄存明、侯美英对威海圣坤贵金属科技发展有限公司的上述债务在最高债权额（本金500万元及利息、复利、罚息及债权人实现债权的律师费）承担连带保证责任。其承担保证责任后有权向债务人威海圣坤贵金属科技发展有限公司追偿。六、山东仁合融资担保有限公司对威海圣坤贵金属科技发展有限公司的上述债务承担连带保证责任。其承担保证责任后有权向债务人威海圣坤贵金属科技发展有限公司追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23444元，财产保全费5000元，共计28444元，由本案被告共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，涉案《流动资金借款合同》第9.3条约定“借款人同意，在出现任一‘提前到期事件’时，贷款人有权按本条约定执行贷款的风险重定价”；第21.1条约定“本合同采用下列第（1）种风险重定价方式：（1）协商重定价；（2）直接提高贷款利率”；并约定，“风险重定价包括协商重定价和直接提高贷款利率两种方式”，“协商重定价指贷款人有权要求借款人在限定时限内与贷款人协商提高贷款利率，双方以补充协议的方式确定“重定价日”及相关利率的具体约定”。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，圣坤公司与交行威海分行签订的《流动资金借款合同》已明确约定罚息利率及复利利率的确定方式，交行威海分行据此计算罚息、复利有事实依据，一审判决对此予以认定并无不当。圣坤公司主张依据该合同第21.1条，双方应协商重定价，在未就利率协商一致的情况下，不应计收罚息、复利。对此，本院认为，依据合同第9.3条约定，执行贷款风险重定价的前提是圣坤公司出现“提前到期事件”，而本案系借款期满，圣坤公司未能偿还借款而成诉，并非借款提前到期，因此不具备第21.1条的适用前提，圣坤公司的上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，威海圣坤贵金属科技发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2005元，由上诉人威海圣坤贵金属科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏丽杰审判员  马树芳审判员  于 晶二〇二〇年三月十六日法官助理李斐书记员刘亚萍