四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初134号 原告：成都安玖商贸有限公司，住所地：成都市青白江区红阳同井村4组110号1栋平。 法定代表人：吴仕雄，总经理。 委托诉讼代理人：陈华，四川达和律师事务所律师。 被告：四川普赛斯玻璃有限公司，住所地：成都市新津县新材料产业功能区杨园西路南侧。 法定代表人：余军杰，执行董事。 被告：李军，男，1981年3月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 以上二被告委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师。 被告：胡林，男，1976年2月9日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：**，四川科信律师事务所律师。 原告成都安玖商贸有限公司（以下简称“安玖公司”）与被告四川普赛斯玻璃有限公司（以下简称“普赛斯公司”）、李军、胡林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告安玖公司的委托诉讼代理人陈华，被告普赛斯公司、李军的委托诉讼代理人干薛沛，被告胡林的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安玖公司向本院提出诉讼请求：1．判令普赛斯公司支付安玖公司货款308,523元，以及违约金（违约金按照中国人民银行贷款利率的四倍计算至实际付清全部货款时止，截止立案时约为43,707元），支付律师代理费20,000元；2．判令李军、胡林对上述给付义务承担连带担保责任；3．本案诉讼费用由普赛斯公司、李军、胡林承担。事实和理由：安玖公司与普赛斯公司有经营往来。2019年2月22日，经核实普赛斯公司尚欠安玖公司玻璃货款308,523元，且安玖公司与普赛斯公司、李军、胡林签订一份《付款协议》，协议中约定普赛斯公司在2019年12月31日前付清货款，同时约定了逾期付款需承担的违约责任，李军、胡林作为担保人在该付款协议上签字确认。此后安玖公司多次催收，普赛斯公司、李军、胡林至今分文未付。 普赛斯公司、李军辩称，1.对欠付货款308,523元无异议，但订立《付款协议》时，并未明确约定自协议签订之日起开始计算违约金，故违约金应从违约之日（2019年12月31日）起计算；2.虽《付款协议》约定“违约金按中国人民银行贷款利率的四倍计算至实际付清全部货款时止”，但根据《合同法》第114条之规定，请求变更违约金计算标准为年利率3%；3.关于律师费应符合法律对律师费的相关规定；4.李军并非作为保证人在协议上签字，而是担保人。 胡林辩称，双方约定的最后付款时间为2019年12月31日，故违约金应从2020年1月1日计算；律师费是实现债权支出的费用，故应以实际的费用计算，且根据胡林、李军之间的书面约定，该费用应由李军承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、企业信息、身份证、人口信息（户籍）证明、付款协议、委托代理合同、律师费发票、清算协议等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安玖公司与普赛斯公司系合作关系，安玖公司向普赛斯公司供应玻璃。2019年2月22日，安玖公司与普赛斯公司、李军、胡林签订《付款协议》，协议约定：截至当日普赛斯公司尚欠安玖公司货款308,523元，普赛斯公司在2019年12月31日前付清货款，如未按期支付货款则应承担违约金（违约金：以所欠款总金额为基数，按中国人民银行贷款利率的四倍计算至实际付清全部货款时止），同时还应承担安玖公司实现债权所产生的费用（含诉讼费、律师代理费、差旅费）。李军、胡林在该协议上担保人处签名。此后，普赛斯公司、李军、胡林未向安玖公司支付货款。 2019年5月17日，李军、胡林以及案外人任在平三方达成《清算协议》，该协议约定李军、胡林、任在平共同投资成立普赛斯公司，主要从事玻璃生产加工等经营，现三方就内部清算、退股达成协议：“……五、经营期间为解决纠纷，李军和胡林分别为公司下列债务提供了担保：安玖公司308,523元……李军承诺用公司应收款项和公司资产优先偿付。六、公司成立和经营期间所有资产由李军享有，所有债务由李军承担……” 为处理本案诉讼事宜，安玖公司于2020年1月2日与四川达和律师事务所签订《委托代理合同》，并根据该代理合同的约定于2020年2月25日支付了律师代理费20,000元。 本院认为，安玖公司与普赛斯公司、李军、胡林签订的《付款》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，安玖公司与普赛斯公司、李军、胡林均应按照法律规定和合同约定履行义务、承担责任。在安玖公司履行货物交付义务以后，普赛斯公司应按协议约定及时、足额地支付相应的货款。关于货款本金：安玖公司主张的货款本金308,523元与《付款协议》上载明的金额一致，且庭审中各方当事人对此金额均无异议，故本院予以认可。关于违约金，根据《付款协议》的约定，本院对被告的答辩意见予以采纳，违约金的起算点应该为逾期付款次日起，即2020年1月1日;对违约金的计算标准，普赛斯公司、李军、胡林主张约定的违约金过分高于造成的损失，应予以适当减少，但并未提交相应证据证明，且《付款协议》约定违约金按中国人民银行贷款利率的四倍计算并不违反法律规定，但鉴于表述有误，标准应为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，综上，本院认为违约金应从2020年1月1日起，以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止。关于律师费，因《付款协议》中约定了若普赛斯公司未按约支付安玖公司货款，安玖公司可要求普赛斯公司承担实现债权而支出的律师费，同时安玖公司提交了委托代理合同、增值税发票佐证律师费已实际产生及具体金额，故安玖公司主张普赛斯公司支付律师费的诉请，本院予以支持。关于李军、胡林的保证责任，二人辩称其应为担保人而非保证人，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，担保应提供相应的担保物，而二人并未提供，从《付款协议》的内容反映，虽然李军、胡林是在担保人处签字，但其真实的意思表示应为保证人，且李军、胡林与案外人任在平三方达成的《清算协议》亦印证其提供了保证的意思表示，故本院认为李军、胡林在《付款协议》中签字的身份应为保证人，另胡林辩称其与李军已达成书面协议，约定该笔费用由李军承担，本院认为《清算协议》为胡林与李军之间的内部协议，不应产生对外效力，综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，二人应对该债务应承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、由被告四川普赛斯玻璃有限公司于本判决生效后十五日内向原告成都安玖商贸有限公司支付货款308,523元； 二、由被告四川普赛斯玻璃有限公司于本判决生效后十五日内向原告成都安玖商贸有限公司支付违约金（违约金计算方式为：从2020年1月1日起，以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清全部货款时止）； 三、由被告四川普赛斯玻璃有限公司于本判决生效后十五日内向原告成都安玖商贸有限公司支付律师费20,000元； 四、由被告李军、被告胡林对本判决第一至三项确定的付款义务承担连带责任； 五、驳回原告成都安玖商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为3,442元，由被告四川普赛斯玻璃有限公司、被告李军、被告胡林负担。（此款已由原告成都安玖商贸有限公司垫付，被告四川普赛斯玻璃有限公司、被告李军、被告胡林在履行上述付款义务时一并支付给原告成都安玖商贸有限公司。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张晖 二〇二〇年三月十日 书记员  吴觅