广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1221号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：河南省漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。负责人：张新军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞军、熊浩敏，广东洛亚律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：毛青，女，1985年6月8日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：马瑛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告：张永欢，男，1995年11月16日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称联合财险漯河支公司）因与被上诉人毛青、原审被告张永欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初10485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。联合财险漯河支公司上诉请求：1.请求改判一审第一项为联合财险漯河支公司在交强险责任范围内赔偿毛青88373.40元。2.请求撤销一审第二项判决。3.一、二审案件受理费由毛青负担。事实理由：一、一审法院判决联合财险漯河支公司承担的赔偿数额过高，事实依据不足，适用法律错误，应减少相应的赔偿数额。一审法院拒绝联合财险漯河支公司提出重新鉴定的申请，于法无据。毛青于2019年3月23日下班后受伤，广东华杰法医临床司法鉴定所于2019年5月30日出具的司法鉴定意见书。该意见书出具时间、形成、内容是不合法、不客观的。该意见书在毛青受伤后两个月就作出鉴定，时间不符合司法鉴定常识，而且意见书系毛青自行委托司法鉴定机构出具，意见书中没有对毛青右膝受限程度进行具体测量，没有对关节的伸屈度进行测量和拍照。所作出的鉴定结论必然是不客观，不能真实地反映其伤残情况。一审法院判决联合财险漯河支公司承担后续医疗费，没有事实依据。首先，毛青提交的疾病诊断证明书上显示第二次手术取出钢板的住院总费用约15000元，但该项费用未实际发生，也非紧急支出，且该项手术的总体费用也并非具体确定，可能存在预估过高的可能。若该后续医疗费用实际低于一审法院判决金额，则使毛青存在不当得利的可能，让联合财险漯河支公司遭受利益损失风险。其次，仅医嘱证明后续医疗费支出，证据不足，毛青也并未提供具有法律效力的司法证明。一审判决毛青护理期过长，判决联合财险漯河支公司承担护理费数额过高。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.12髌骨骨折项下护理期的规定，联合财险漯河支公司认为护理期为70天（包括住院期间）。而且毛青没有对护理费提供相关证据，联合财险漯河支公司认为应当按100元／天计算护理费用。一审判决毛青承担残疾赔偿金（含被扶养人生活费）127925.75元数额过高，毛青提交的证据不足以证明适用城镇居民标准以及以鉴定意见书出具之日作为定残之日，应当适用农村居民标准。毛青没有提供派出所出具的居住证明，提供的租赁合同上租赁方也不是毛青，相关赔偿应当适用农村居民标准。毛青在诊疗尚未终结时就申请鉴定，申请司法鉴定时间过早，有违司法鉴定行业的相关规范指引，而一审法院也错误地认可该鉴定结论以及鉴定时间，造成联合财险漯河支公司承担数额更大的被扶养人生活费，该判决是不合理也不公正的。联合财险漯河支公司认为应当按照司法鉴定行业的规定在受伤之日起一年后才能申请司法鉴定，因此毛青对向润哲尚需抚养83个月，对向以恒尚需抚养163个月。对于其母亲魏永芳，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，可计算二十年；而毛青原来未提供任何其母亲无劳动能力和无其他生活来源的证明，一审法院通过达到法定退休年龄来认为其需被抚养无任何依据条例，因此对于毛青母亲的抚养费不应该支持；联合财险漯河支公司认为承担残疾赔偿金（含被扶养人生活费）56853.18元。一审法院判决联合财险漯河支公司承担精神损害抚慰金数额过高，联合财险漯河支公司认为应当减少为5000元。综上所述，一审法院判决采纳毛青提交的鉴定意见书以及判决联合财险漯河支公司的各项赔偿数额，依据不足，因此联合财险漯河支公司为维护自己的合法权益，特上诉贵院请求依法改判，望判如所请。被上诉人毛青辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告张永欢述称，同意联合财险漯河支公司的上诉意见。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据双方行为在致损过程中的原因力和过错程度大小，结合交警部门的《道路交通事故认定书》，一审法院确认张永欢对事故负全部责任，毛青无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，毛青同时起诉了侵权人和保险公司，应先由联合财险漯河支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由联合财险漯河支公司根据所承保的商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人张永欢承担赔偿责任。毛青因本案事故遭受的损失总额为197480.97元，根据上述赔付原则，毛青的医疗费（含后续治疗费）35204.89元、住院伙食补助费2400元、营养费500元合计38104.89元应由联合财险漯河支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内先予赔偿，由于该公司已垫付医疗费10000元，故无需另行赔付；毛青的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等其他损失合计159376.08元，应由联合财险漯河支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的医疗费及其他损失合计77480.97元（197480.97元-120000元），应由联合财险漯河支公司在商业三者险范围内予以赔偿。由于张永欢已垫付医疗费3515元，故联合财险漯河支公司应在商业三者险范围内赔偿毛青73965.97元（77480.97元-3515元），张永欢已垫付的费用3515元可另行向联合财险漯河支公司理赔。由于毛青因本案事故遭受的损失已获得保险足额赔付，其请求张永欢承担连带责任缺乏依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司自判决生效之日起十日内在交强险责任限额内向毛青赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计110000元；二、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司自判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内向毛青赔偿医疗费及其他损失合计73965.97元；三、驳回毛青的其他诉讼请求。如果未按本决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2431元，毛青负担548元，中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担1883元。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，对于伤残情况，毛青委托了具备相应资质的司法鉴定机构作出鉴定，鉴定机构结合临床检查及相关的医院诊断资料作出鉴定结论，合法有效。联合财险漯河支公司一审诉讼中也对该鉴定结论提出过异议，一审法院已将其异议内容向鉴定机构提出，并由鉴定机构就此作出复函予以解释说明。对此异议内容，一审法院已作审查，现联合财险漯河支公司上诉再次提出异议，没有提供新的证据理由，该异议不能成立，本院二审不予采纳。对于后续治疗费用，毛青提供了医院的出院医嘱予以证明，且该内固定物拆除手术是未来必定发生的事项，应当支持。一审法院根据毛青住院期间及医嘱来确定护理时间及费用，认定正确，处理恰当。毛青提供证据证明其在事故发生前在广州市工作已超过一年，故对其残疾赔偿金及被抚养人生活费应当按城镇居民标准计算。毛青经鉴定认定其伤情为十级伤残，一审法院确定其精神损害抚慰金按10000元计，符合相关规定，处理恰当。综上所述，一审判决对事实及相关赔偿标准的认定正确，处理符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2190元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年三月十九日书记员  张海燕蔡奕坚