广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4872号原告：王守斌，男，1938年10月12日出生，汉族，住广州市从化区。原告：麦翠佩，女，1947年6月1日出生，汉族，住广州市从化区。两原告共同委托诉讼代理人：王泽宁（系两原告的儿子），男，1972年6月26日出生，汉族，住广州市从化区，两原告共同委托诉讼代理人：刘晓荣，广东昂首律师事务所律师。被告：李锐潜，男，1963年8月17日出生，汉族，住广州市从化区。被告：李瑞珍，女，1968年10月7日出生，汉族，住广州市从化区。被告：广州市锐意兔业有限公司，住所地：广州市从化街口街碧溪新村。法定代表人：李锐潜。原告王守斌、麦翠佩诉被告李锐潜、李瑞珍、广州市锐意兔业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，因案情复杂，依法将本案转为普通程序，由审判员李国洲担任审判长，与人民陪审员利务勤、梁东云组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告王守斌、麦翠佩的共同委托诉讼代理人王泽宁、刘晓荣到庭参加了诉讼，被告李锐潜、李瑞珍、广州市锐意兔业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提起诉讼请求：一、判令三被告向两原告偿还借款本金300000元及利息620000元（从借款之日起计暂计至起诉前，应计至本息还清之日止，按借款本金300000元的月息2%计付），合计920000元；二、判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2009年的5月初．两位原告及其儿子因为朋友的介绍认识了被告李锐潜，被告李锐潜以该兔场（被告广州市锐意兔业有限公司）正在以广州农业龙头企业身份得到政府资金扶持发展为借口，怂恿两原告投资合作发展。2009年7月9日两原告决定投资，并以原告麦翠佩的银行账户向被告广州市锐意兔业有限公司的银行账户转入投资款200000元。同日2009年7月9日被告李锐潜和被告广州市锐意兔业有限公司向两原告出具收据（1）证明：两被告收到两原告银行转账200000元，并且共同约定若双方达成合股协议，则以上资金作为入股款项，若一个月内未签订合股协议，则以上资金视为被告李锐潜借款，借款期限两年以上，月息两分；2009年8月26日被告李锐潜和被告广州市锐意兔业有限公司向两原告出具收据（2）证明：两被告收到两原告转账100000元，并且共同约定若双方达成合股协议，则以上资金作为入股款项，若一个月内未签订合股协议，则以上资金视为被告李锐潜借款。借款期限两年以上，月息两分。到2009年9月，两原告发现被告李锐潜既不肯做养兔场的资产评估，也不公开场地承包合同和经营数据，所以未能与两被告达成合股协议。在颇为无奈的情况下，以上两笔资金共300000元转为被告李锐潜的个人借款，出借人为两位原告。因被告李锐潜和被告李瑞珍是夫妻关系，被告李瑞珍对被告李锐潜的借款事实是清楚的，也多次与两位原告在城郊××村的养兔场食饭，并且本借款是在被告李锐潜和被告李瑞珍夫妻关系期间的企业经营（被告广州市锐意兔业有限公司）及养兔场共同生活所用。2012年5月24日被告李锐潜对以上两收据的约定借款进行确认，并签名按手指模；2012年12月28日被告李锐潜承诺于2013年12月前结清所欠借款及利息，并签名确认。后来两原告向被告追讨该借款及利息。被告李锐潜于2016年10月8日以其母亲张银女的账号向原告麦翠佩的账号偿还部分利息（和其他关联借款共还利息100000元），但却欺骗原告王守斌和原告麦翠佩是“到深圳找契妈借钱还债”，以此逃避继续还款责任。近三年来原告多次向被告追讨该借款本息，但被告总是找诸多借口拖欠未还清。为维护原告合法权益。特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李锐潜、李瑞珍、广州市锐意兔业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未提供证据，亦无提交书面答辩，可视为被告放弃质证、辩证的权利。本案两原告围绕诉讼请求依法提交了收据（1）、收据（2）、银行转账记录、企业信息登记等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2009年的5月，原告投资被告李锐潜经营广州市锐意兔业有限公司，事后，双方未能达成合作协议，被告确认原告所投资30万元按借款处理。被告立据借款情况如下：收据（1）显示，出借人王守斌、麦翠佩，借款人李锐潜；借款金额为200000元，借款用途为兔棚扩建；若双方达成合股协议，以上资金则作为入股款项，此收据归还李锐潜，若一个月内未签订合股协议，则视为借款,借款期限为两年以上；利息自2009年7月9日起按月息两分计付；落款处有“收款人李锐潜”签名及盖有“广州市锐意兔业有限公司”的公章；立据时间为2009年7月9日；收据空白处手写“本息未能如期结算将于2013年12月前保结清，否则听由债权方处理。李锐潜2012年12月28日”。另一份收据（1）显示内容与上述一致，落款处有“收款人李锐潜”签名及盖有“广州市锐意兔业有限公司”的公章；仅收据空白处手写变更为“确认复印件及其原件内容并将继续执行。本金和利息计划于2013年内结讫。借款人：李锐潜2012年5月24日”。收据（2）显示，出借人王守斌、麦翠佩，借款人李锐潜，借款金额为100000元，借款用途为兔棚扩建；若双方达成合股协议，以上资金则作为入股款项，此收据归还李锐潜，若一个月内未签订合股协议，则视为借款；借款期限为两年以上；利息自2009年7月9日起按月息两分计付；落款处有“收款人李锐潜”签名及盖有“广州市锐意兔业有限公司”的公章；立据时间为2009年8月26日。另一张收据（2）显示内容与上述一致，仅收据空白处手写“确认以上内容并将继续执行，本金和利息将于2013年内结讫。借款人：李锐潜，2012年5月24日”。另查明，被告向原告借款30万元，于2009年7月9日通过原告麦翠佩的账户转账20万元给被告广州市锐意兔业有限公司的账户，另外10万元是在2009年8月26日现金支付，本案在审理过程中，原告为证明其具有现金支付能力，提供了银行的流水账印证，并作了合理说明。另外，被告借款后，于2016年10月8日，被告李锐潜通过其母亲张银女的账户于2016年10月8日转账还款10万元给原告麦翠佩作为偿还借款的利息。被告于2009年7月9日借款20万元，于2009年8月26日借款10万元，上述两笔借款计算至2016年10月8日止的利息，被告还款10万元作借款30万元的利息，经核算，并无超过年利率24%（即收据约定月利率2%）。本案在审理过程中，原告诉讼请求被告借款30万元的利息从2009年9月26日开始计算，借款利息按照约定的月利率2%计算。再查明，被告广州市锐意兔业有限公司法定代表人为被告李锐潜,被告李锐潜与被告李瑞珍系夫妻关系。以上查明的事实，有原告提供的收据、汇款单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告为证实借款300000元给被告李锐潜、被告广州市锐意兔业有限公司，提供了收据、银行转账记录等证据印证，被告李锐潜、被告广州市锐意兔业有限公司立据向原告借款300000元。所以，原、被告之间的债权债务关系明确，原告有权要求被告李锐潜、被告广州市锐意兔业有限公司按照借款的约定履行还款义务。关于本案的利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告李锐潜、被告广州市锐意兔业有限公司立据向两原告借款300000元，本案在审理过程中，原告主张利息按照双方约定年利率24%计算，未超过法律规定的年利率24%，本院予以确认。原告诉讼请求借款300000元从2009年9月26日起按年利率24%计算利息，本院予以支持。关于被告李瑞珍是否需要承担偿还借款责任的认定问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，原告主张被告李锐潜所负债务属于夫妻共同债务，原告负有举证责任。本案被告李锐潜与被告李瑞珍虽为夫妻关系，但原告无证据证明被告李瑞珍对该借款知情认可，也无证据证明是用于家庭生活，因此，无共同举债的合意，结合本案的证据和庭审情况综合分析，故该借款不应认定为夫妻共同债务，原告主张被告李瑞珍对上述债务承担共同清偿责任的理据不充分，不符合法律规定，本院不予支持。被告李锐潜、李瑞珍、广州市锐意兔业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李锐潜、被告广州市锐意兔业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金300000元及支付利息给原告王守斌、麦翠佩，利息从2009年9月26日起按年利率24%计算至还清款日止；二、驳回原告王守斌、麦翠佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13000元（原告已预交），由被告李锐潜、广州市锐意兔业有限公司负担。诉讼费承担者应在判决生效之日起七日内向本院缴交，逾期未交的，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李国洲人民陪审员  利务勤人民陪审员  梁东云二〇二〇年三月十八日书 记 员  黎紫晴