广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41881号原告：王某1，女，1963年8月14日出生，满族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王某2，男，1966年1月1日出生，满族，住广州市越秀区。被告：王某3，男，1994年9月22日出生，满族，住广州市越秀区。两被告的共同委托诉讼代理人：马杰涛，广东理奥律师事务所律师。原告王某1诉被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人宋振华律师，被告王某2及两被告的共同委托诉讼代理人马杰涛律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1起诉称，被继承人王某4与焦某1系夫妻关系，婚后生育王某1、王某2两名子女。王某4于2019年1月18日去世，焦某1于2015年6月去世。王某4及焦某1的父母均先于其死亡。王某4生前向单位广东省**所购买位于广州市越秀区**路**402房，该财产属于王某4与焦某1的夫妻共同财产，房屋后被征用拆迁，由单位每月补助拆迁补偿费等，王某4生前于2018年8月21日立有公证遗嘱，王某4将依法属于其拥有的拆迁协议项下权益及其继承焦某1遗产所得的部分交由孙子王某3（王某2之子）一人继承。而焦某1生前没有立下遗嘱及遗赠扶养协议，因此上述房屋所涉拆迁权益由王某3继承4/6份额，原告与被告王某2各继承1/6份额；王某4名下中国农业银行200000元的定期存款及活期存款已由被告王某2提取的存款均为王某4的遗产，依法应予继承分割。故请求判决：1、原广州市越秀区**路**402房拆迁安置补偿权益，包括该房所涉从2019年2月至回迁时止的安置补偿费用，由原告王某1、被告王某2各继承1/6份额，王某3继承4/6份额；被告王某2已领取的2019年2月至6月的拆迁安置补偿费39936元应按上述继承份额返还6656元给原告，从2019年7月至回迁时止的拆迁安置补偿费以8000元/月标准按上述继承份额，由原告直接向拆迁单位领取；2、被继承人王某4名下中国农业银行股份有限公司广州站前支行账号44×××97定期存款200000元及利息由原告王某1、被告王某2各继承1/2份额；3、被继承人王某4名下中国农业银行账号62×××65账户从2019年1月14日至4月30日已由被告王某2提取的60000元作为遗产进行分割，由原告王某1、被告王某2各继承1/2份额；4、本案受理费由原被告按继承遗产份额承担。被告王某2、王某3答辩称：涉案房屋经被告持调查令查明属军产房，现因住房翻建改造已被拆除，目前尚未竣工。两被告愿就涉案房屋的份额进行补偿，但补偿价格应当依据军队现有住房出售管理办法，按照房屋所在城市同地段经济适用房价格予以补偿；要求驳回原告第1项诉请中所涉拆迁补偿安置费用的分割的请求，涉案房屋系被告与王某4、焦某1共同居住，原告长期居住其夫家，并未与两老一起居住，按照回迁协议第一条第一项所列，安置补助费用途系用于支付过渡性住房费用，被告因上述房屋改造需要另寻他处租住，因此该安置补助费不属于可分割的遗产，应由实际居住人单独享有；被继承人王某4名下中国农业银行定期存款200000元存单早已遗失，王某4生前已取走另作他用；基于被告王某2对被继承人尽了主要赡养照顾义务，要求多分遗产。经审理查明：被继承人王某4与焦某1系夫妻关系，婚后生育王某1、王某2两名子女，无收养其他子女。焦某1于2015年6月12日因死亡注销户口，王某4于2019年1月18日去世，两人的父母均先于其去世。焦某1生前没有立下遗嘱及遗赠扶养协议。王某4生前于2018年8月21日立下《遗嘱》：座落于广州市越秀区**路**402房的房屋现已由广州**所拆迁改造，尚未回迁。上述房屋虽以我的名义登记产权，但依法属于我与妻子焦某1的夫妻共有财产，我的妻子焦某1于二O一五年六月十一日死亡。我，王某4现自愿立下遗嘱：在我去世后，将上述房屋中依法属于我拥有的拆迁协议项下权益及我继承妻子焦某1遗产所得的部分交由我的孙儿王某3一人承受，并指定为其个人财产，与其配偶无涉。2018年8月28日广州市广州公证处出具（2018）粤广广州第126539号公证书予以证明。根据房管部门查询的《广州市不动产登记查册表》记载：广州市越秀区**路**402房，建筑面积107.65平方米，于1999年2月向广州**所购买的房屋，该房屋系利用军队土地建设的房改房，所有人为王某4。2012年3月21日因上述房屋翻建改造，王某4（即乙方）与广州**所（即甲方）签订编号L740203《协议书》，其中约定：第一条：1、乙方自行解决过渡住房。在过渡期内，甲方按月向乙方支付安置补助费，标准为每月3500元，由甲方在当月5日前支付至乙方（姓名：王某4）。……第三条：甲方在集体搬迁完毕后34个月内，完成住房整体改造工程，将改造后的新建住房交付给乙方并负责办理新建住房产权证。新建住房建筑面积不低于153平方米，套内面积不低于130平方米，房屋装修标准不低于每平方米1500元。第四条：除不可抗力因素影响，甲方不得延期交付新房。如无不可抗力因素影响延期交房，从延期当月起，甲方按2倍标准支付乙方安置补助费7000元（随甲方安置在临时周转住房的，由甲方按1倍标准支付乙方安置补助费3500元/月）。……。上述房屋已被拆除，尚未通知回迁。王某4及焦某1生前与被告王某2一家共同生活，上述房屋拆迁后，王某4及王某2一家选择自行临迁，被告王某2从2013年10月向案外人承租房屋居住，每月租金为5700元，2019年2开始因换房居住每月租金为4500元。2013年3月，焦某1经诊断患有帕金森病，被告王某2称虽聘请了保姆，但仍需要被告一家人的照顾帮助。王某4于2002年7月经诊断患有心脏病，经常住院治疗直至去世，被告王某2主张在此期间均由其照顾陪护。被告王某2确认上述拆迁补助费系对居住在原广州市越秀区**路**402房内的人口选择自行临迁的补助费，包含了被告王某2一家三口的费用在内，从2012年3月21日至2015年1月按3500元/月领取拆迁补助费，从2015年2月至2019年1月按7000元/月领取拆迁补助费，从2019年2月至6月按8000元/月领取拆迁补助费，被告已领取39936元，从2019年7月开始因原告提出异议，故拆迁单位没有再发放该费用。被继承人王某4名下银行账户情况：1、中国农业银行账号62×××65账户截至2019年1月14日余额为44051.73元，从2019年1月14日至1月17日被告王某2共计取款20000元，从2019年1月22日至4月30日被告王某2共计转账、取款60000元，截至2019年4月30日余额为7389.04元，其中2019年3月1日、4月1日各进账8000元为上述拆迁补助费，2019年4月30日进账270306元（丧葬费、生前6个月工资），截至2019年6月21日余额为174796.59元；2、中国农业银行账号44×××97定期存款账户存款200000元。原告要求与被告王某2各分割1/2，被告王某2认为对被继承人尽了主要赡养照顾义务，要求分割70%。庭审期间，被告王某2表示其继承的房屋份额给被告王某3承受，并要求按同地段经济适用房5000元/平方米向原告购买继承的份额，原告不同意。原告王某1提供如下证据：证据1、证明，证实广东省**所出具的原被告及其父母的亲属关系证明；证据2、居民死亡医学证明，证实广州市军区广州总医院出具的王某4死亡证明；证据3、户口注销证明，证实原告母亲的户口注销证明；证据4、证明，证实广东省**所出具的王某4身份信息，以及王某4去世后有关部门发放的各种抚恤金及费用、拆迁补偿安置费；证据5、复制资料申请表（复制自2017登记字1017357号档案），证实原告父亲、母亲生前于1999年12月向单位购买的位于广州市越秀区**路**402房的房改房，后被拆迁房产证被注销，至今尚未回迁，拆迁人支付8000元/月安置补助费；证据6、不动产登记查册表，证实王某4名下广州市越秀区**路**402房因拆迁不动产权证已注销；证据7、整存整取账户主档查询（账号44×××97），证实王某4生前在中国农业银行广州站前支行存有定期20万元存单及利息；证据8、中国农业银行银行卡交易明细清单（账号：62×××65），证实王某4自2019年1月1日至2019年8月21日的银行流水，王某4去世后余款余额6万元遗产被王某2取走。单位发放的270306元款项亦被取走；证据9、律师调查令回执，证实中国农业银行广州站前支行依据律师调查令出具的证据7、8；证据10、情况说明、律师调查令，证实律师持律师调查令向广东省**所调取发放的相关款额及明细；证据11、公证书（2018）粤广广州第126539号，证实王某2在调解阶段提供的王某4生前遗嘱公证书。被告王某2、王某3质证意见如下：对证据1-3、5-6、9-11无异议；对证据4不予确认，所谓的抚恤金及拆迁补偿费数额无法确定；对证据7存单已遗失；对证据8无异议，但被告王某2取走该款项系用于王某4、焦某1的丧葬费用开支。被告王某2、王某3提供如下证据：证据1、焦某1的病历材料；证据2、王某4的病历材料；证据1、2证实被告王某2对两被继承人尽了主要赡养照顾义务；证据3、2015年10月13日租赁合同；证据4、2019年2月7日租赁合同，证据3-4证实被告王某2租户房屋自行临迁。原告王某1对上述证据真实性无异议，其中两被继承人的病历材料不能证实被告王某2尽了主要赡养照顾义务。本院调取证据：向广东省**所调查笔录，广州市越秀区**路**402房正在翻新改造，我单位与王某4于2012年3月21日签订《协议书》，其中约定的拆迁安置补助费系按照王某4生前享有的师级待遇按户支付，现按每月8000元标准支付至2019年6月。原被告等对上述证据无异议。本院认为：根据广东省**所出具的证明确认原广州市越秀区**路**402房住房所有人为被继承人王某4，根据原房产证记载于1999年12月向广州**所房改购买，权属人为王某4，现因该房屋翻建改造中，由此产生的拆迁补偿安置权益（包括回迁及拆迁补助费）应属于可继承的财产权益，两被告认为暂时不能继承分割依据不足；另经广东省**所确认其与王某4签订的拆迁《协议书》约定的安置补助费系根据王某4享受待遇确定的补助标准，在王某4去世后仍按8000元/月标准支付至2019年6月，因此该补助费系因上述房屋权属权益衍生的财产权益，亦应作为遗产进行分割。根据《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第十六条规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条规定：公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。订立遗嘱是被继承人的自由，体现被继承人生前对其合法拥有财产在身故后处理的意愿。被继承人王某4与焦某1婚后生育王某1、王某2两名子女，焦某1于2015年6月11日先于王某4去世，生前没有立下遗嘱及遗赠扶养协议，上述房屋属于两被继承人的夫妻共有财产，各占二分之一产权份额，焦某1去世后遗留的二分之一产权份额按法定继承程序由王某4、王某1、王某2各继承三分之一，即王某4继承占有4/6份额，原告王某1及被告王某2各继承1/6份额。被继承人王某4生前于2018年8月21日立下公证《遗嘱》表明在其去世后，其所占有及继承的上述房屋拆迁协议项下权益由孙儿王某3一人继承所有，并为其个人财产，故涉案房屋所涉拆迁补偿安置权益由被告王某3依遗嘱继承4/6份额，原告王某1与被告王某2各继承1/6份额，被告王某2表示将其所占份额由被告王某3承受应予准许，即原告王某1继承1/6份额，被告王某3继承5/6份额；被告王某2已领取的2019年2月至6月期间的拆迁房租补助费39936元，由被告王某2返还39936元×1/6=6656元给原告王某1，从2019年7月开始至回迁时止的拆迁房租补助费，由原被告各自按上述份额向有关单位办理领取手续，即原告每月领取8000元/月×1/6=1333.33元，被告王某3每月领取8000元/月×5/6=6666.67元。根据《继承法》第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。“最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见”第30条规定：对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。被继承人王某4名下账户1、2存款处理问题，因王某4所立遗嘱不涉及该款项，故两账户所涉款项由原告与被告王某2进行分割，被告王某2一直与两被继承人共同生活居住，尤其在焦某1患有帕金森疾病、王某4患有心脏病期间，对两老尽了主要赡养照顾义务，该付出并非聘请保姆照顾所能替代，而原告就此未能提供相反证据予以推翻，因此被告王某2主张要求多分遗产应予准许，账户1自王某4去世后从2019年1月22日至4月30日共计转账、支取60000元，其中2019年3月1日、4月1日各进账的8000元合计16000元为拆迁补助费，已在上述进行分割处理，不再重复计算分割，故该账户已提取的款项60000-16000=44000元作为遗产进行分割，由原告与被告王某2各分割1/2，即被告王某2返还给原告44000×1/2=22000元，在王某4去世之前的2019年1月14日至1月17日提取的款项不属于遗产，原告主张作为遗产分割依据不足；账户2定期存款200000元及利息，由被告王某2继承120000元及利息，原告继承80000元及利息。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十三条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、被继承人王某4名下原广州市越秀区**路**402房拆迁补偿安置权益（含从2019年7月至回迁时止住房拆迁房租补助费），由原告王某1继承1/6份额，被告王某3继承5/6份额，自2019年7月至回迁时止产生的住房拆迁房租补助费（人民币8000元/月），由原告王某1、被告王某3自行向广东省**所办理领取手续，其中原告王某1领取人民币1333.33元/月，被告王某3领取人民币6666.67元/月。二、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告王某2返还人民币28656元给原告王某1。三、被继承人王某4名下中国农业银行账号44×××97定期存款账户存款人民币200000元及利息，由原告王某1继承人民币80000元及利息，被告王某2继承120000元及利息；于本判决发生法律效力之日起十日内，原告王某1及被告王某2共同到银行办理继承分割手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元（原告王某1已预付），由原告王某1负担3882.5元，被告王某2负担1407.5元，被告王某3负担8510元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍利群人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍慕霞二〇二〇年三月二十六日书 记 员  邓玉莲法庭记录员郑依兰谢锐