wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37433号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：宋丽娟，女，汉族，1986年10月8日出生，住湖南省宁远县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告宋丽娟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年1月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年1月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月21日尚欠本金余额5479.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5479.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋丽娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5479.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋丽娟负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初391号 原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区小南街华大城二期A2号楼。 法定代表人：张清海，董事长。 委托诉讼代理人：伊鹏,北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：张立平，女，1979年9月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告张立平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告长春华大房地产开发有限责任公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告长春华大房地产开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春华大房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费1120元，减半收取计560元，由长春华大房地产开发有限责任公司负担。 审判员  周斌 二〇二〇年三月十一日 书记员  李洋
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初819号原告：敦化市阳光城物业服务有限公司。住所地，敦化市胜利街阳光城二期物业办公楼二楼。法定代表人：刘帅，经理。委托诉讼代理人：高志，公司职员。被告：武向龙，男，住敦化市，其他自然状况不详。本院在审理敦化市阳光城物业服务有限公司诉武向龙物业服务合同纠纷一案中，敦化市阳光城物业服务有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告敦化市阳光城物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告敦化市阳光城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘春东 二〇二〇年三月二十六日书记员 高 铭
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执569号 申请执行人浙江锦事达化纤有限公司，住所地诸暨市安华镇工业区，组织机构代码:746335114。 法定代表人赵建平。 被执行人何穹音，女，1969年3月22日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江锦事达化纤有限公司与被执行人何穹音追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15220号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江锦事达化纤有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还代偿款11219134.05元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费44557.5元、执行费30893.41元。 执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何穹音存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已轮候查封被执行人何穹音所有的坐落于诸暨市暨阳街道××国暨公馆××室房产，目前该房产已由本院另案处置中，已轮候查封被执行人何穹音所有的坐落于诸暨市暨阳街道××城××公寓（××）5幢011702室的房产，除此之外被执行人何穹音名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月18日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何穹音暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执569号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年三月十八日 书记员 张**
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初456号 原告：桑某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：孔某，住青海省民和回族土族自治县。 原告桑某诉被告孔某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易公开进行了审理。原告桑某于2020年3月2日以双方私下自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桑某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告桑某负担。 审 判 员 王承福 二〇二〇年三月五日 法官助理 张志祥 书 记 员 马银涛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1239号申请执行人管宏德，男，1991年05月17日出生，住南山路10号集体户口。被执行人叶志佳，男，1974年09月13日出生，住广东省肇庆市。申请执行人管宏德与被执行人叶志佳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初29089号民事判决书已发生法律效力。因叶志佳未在规定时间内履行义务，管宏德向我院申请强制执行，要求被执行人叶志佳给付管宏德借款15000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/13/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人叶志佳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人叶志佳名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人叶志佳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人管宏德认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初29089号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执332号之二申请执行人：蔡双富，男，1952年2月1日出生，汉族，蚌埠市地方志办公室退休干部，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：沈庆珍，女，1968年3月19日出生，汉族，蚌埠站运输服务所退休工人，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初4112号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈庆珍在中国建设银行6217001630007349456_156_1账户内存款人民币50955.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十三日书记员  杨 灿
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初554号 原告：彭哲安，男，1975年6月12日出生，汉族，住临海市。 被告：何庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住临海市。 被告：周林军，男，1973年9月4日出生，汉族，住临海市。 原告彭哲安与被告何庆、周林军追偿权纠纷一案，彭哲安于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令何庆偿还彭哲安代偿款335163.62元；2.判令周林军对何庆不能履行上述债务部分承担二分之一连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月12日，何庆向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款300000元（以下简称临海农商银行），由彭哲安、周林军提供连带责任保证，借款期限自2018年6月12日至2020年6月10日止。因未及时支付利息，临海农商银行依约提前收回贷款本息，由保证人彭哲安分别于2019年8月8日、2019年11月13日、2019年12月26日代偿本息共计335163.62元。 本院认为，彭哲安、何庆、周林军与临海农商银行签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。何庆未及时偿还借款本息，彭哲安按约承担了保证责任，有权向何庆追偿代偿款。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。周林军应当按其应承担的份额对彭哲安向临海农商银行代偿的款项承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何庆于本判决生效之日起六十日内偿还彭哲安代偿的借款本息共计335163.62元； 二、周林军对上述款项的不能偿还部分，在二分之一范围内承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6328元，减半收取3164元，由何庆负担，周林军对1582元诉讼费承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金吕友 二〇二〇年三月五日 代书记员 崔静婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执174号 吉林市瀚居物业服务有限公司、戴锐： 本院在执行吉林市瀚居物业服务有限公司与戴锐物业服务合同纠纷一案中，执行标的2831.10元，执行依据（2019）吉0202民初1709号已发生法律效力，被执行人戴锐已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费50.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人吉林市瀚居物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）吉0202民初1709号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初42号 原告：马某1，住西宁市。 委托诉讼代理人：王某，1984年12月29日生，汉族，住贵德县。系贵德县法律援助中心法律工作者。 被告：鲜某1，住兴海县。 被告：鲜某2，住兴海县。 被告：马某2，住贵德县。 被告：青海金源房地产开发有限责任公司。 法定代表人：陶某。 本院在审理原告马某1诉被告鲜某1、鲜某2、马某2、青海金源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告马某1于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某1的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 案件受理费182元，减半收取91元，由原告马某1负担。 审判员 肖 红 二〇二〇年三月五日 书记员 冯灵峡
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初191号原告：勾嘉欣，女，2000年5月30日，汉族，重庆市涪陵区。被告：周远升，男，1999年5月1日出生，汉族，住陕西省延安市黄陵县。原告勾嘉欣与被告周远升民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告勾嘉欣于2020年3月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告勾嘉欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告勾嘉欣撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告勾嘉欣负担。审判员  雷阳二〇二〇年三月九日书记员  吴怡
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初15号原告：陈常喜，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住新宁县。原告：李丁莲，女，1963年2月21日出生，汉族，农民，住新宁县，系陈常喜之妻。委托诉讼代理人：彭安国，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。被告：陈常国，男，1956年2月29日出生，汉族，农民，住新宁县。被告：陈金萍，曾用名陈金平，女，1956年3月16日出生，汉族，农民，住新宁县，系陈常国之妻。委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。原告陈常喜、李丁莲与被告陈常国、陈金萍排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈常喜、李丁莲向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即排除妨害，即停止对原告修建乡村道路的阻碍；并赔偿原告因支付挖机师傅误工工资2000元的损失；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告所居住的村系贫困村，政府为改变该村贫困面貌而立项修建乡村道路进行水泥硬化，组组通路，户户通路，有利于生产和方便生活。村委及组长会议决定，凡所新修道路涉及途经其他住户的房屋前后左右时，需距离40米远，相邻住户40米内不得修路，以防影响住户。可原告按照政府指示及村、组二级会议的决议，从组里的主道起接修道路，途经被告屋后相距50米远的原历史通道扩建道路路面，且扩建的山林属集体土地，不属于被告承包经营范围内土地，然而被告以挖断屋后龙脉、破坏风水为由阻止原告施工，导致挖机师傅误工数天，村委及当地派出所前去调解多次未果。被告的行为违反了《民法通则》及《物权法》的规定，请求法院判准原告的诉讼请求。陈常国、陈金萍辩称，原告修路行为看是为了改变其自家的通行状况，但将损害被告的合法利益和群众集体利益，被告没有恶意阻工，只是善意劝导。理由如下，1．原告在诉状中认可按照村委及组长会议决定凡所新修道路涉及途经其他住户的房屋前后左右时需距离40米远，而现在原告所修之路在修成后与被告屋后相距斜坡距离不超过30米、直线投影距离不超过20米，因此原告修路不符合原告自己认可的间距要求；2．在原告修路的油榨冲段有两块责任土属被告承包经营范围，两块土之间的历史性道路不足1米宽，被告不准原告修路占用自己的承包地是正当、合法的行为；3．在原告拟修道路的必经的油榨冲前方处是被告一直按照村规民约管理的林地，林木繁盛且多为古林和名贵林木，原告修路行为必将造成该林地、林木被毁，长约100米，既损害被告利益，也损害集体利益；4．被告屋后为陡坡，原告修路将造成林地被毁，若产生山体滑坡、形成泥石流会危及被告房屋、人身、财产安全；5．原告屋前有历史性道路，被告已在该路的前端进行了扩建，原告只要做相同工程量的延伸建设就可以达到现在修路目的，若原告从此处修路，需占用被告的土地可以不要原告补偿，而且综合成本要比原告现拟修路的成本低。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实分析认定如下：1．原告在起诉状中陈述“村委及组长会议决定，凡所新修道路涉及途经其他住户的房屋前后左右时，需距离40米远，相邻住户40米内不得修路，以防影响住户”。被告方认为原告若修路，距离其房屋不足三十米。经现场勘查丈量，双方确认案涉原告之路距离被告房屋最近处直线投影距离为33米，斜坡距离为32米。原告虽未提交证据证明村委及组长会议决定相邻住户40米内不得修路，但原告在起诉状中的陈述构成自认，本院确认原告若修路需距离被告房屋40米以上；2．原告提交了潘家村清水塘村民小组出具的两份证明，上有部分村民签名，潘家村委会也在上面加盖了印章，拟证明陈常喜欲施工修建的过车通道是经清水塘村民小组大部分村民同意后在原历史通道上扩建，占用的是清水塘村民小组集体土地，未占用陈常国、陈金萍承包经营的土地、山林。被告方提交自己和李颂玉的承包经营权证，拟证明原告如修路必将占用其承包经营的编号为72132的土地和与李颂玉兑换来的土地，并提交了清水塘村民小组群众的证明和对陈常国（注明：系潘家村书记，并非被告陈常国）的调查笔录，拟证明清水塘村民小组历年来形成的村规民约是谁家屋后公山的林木由谁家进行管理，原告修路会毁损由被告家管理的林木。经实地勘察，陈常国的承包经营权证中编号为72132的土地西北部形状与油榨冲双方争议处土地形状不一致，承包经营权证中标明72132土地西至沟渠北至路，且沟渠先自南往稍偏西北方向再折往稍偏东北方向至北边小路。而争议土地在沟渠之外，西至陈常喜现拟扩宽道路，北至北边小路，本院确认陈常喜拟扩宽道路经过油榨冲时可以不占用陈常国承包经营的土地。至于被告方认为清水塘村民小组约定俗成“谁家屋后公山的林木由谁家进行管理”，但该约定不明确，屋后至多远、多宽没有约定，其提交的证据不足以证明陈常喜拟修道路旁树木属其所有。且原告提交的《潘家村工作队、村两委调处清水塘组陈常喜、陈常国家修路矛盾调解记录》中村两委的处理意见是：“村两委认为陈常喜从凸古脑经由石板路过后头山修路是在各个程序上是过得去的，对陈常国、陈金萍全家后头山没有任何影响，如果陈常喜修路损坏沿线树木必须经过林业部门审批同意后才能进行”，《中华人民共和国物权法》第一百一十八条规定，个人依法可使用集体所有的自然资源，虽然陈常国、陈金萍没有在调解笔录上签字，但村委的调处意见合情、合理、合法，本院予以采信；3．被告方答辩称其屋后为陡坡，原告方修路会导致山体滑坡形成泥石流危及人身、财产安全，经现场察看，原告屋后即是其承包经营权证中编号为72132的土地，是面积2.23亩的平地，故被告方仅以担心发生危险为由阻止原告方修路理由不充分；4．被告方希望原告方从其屋前修路到原告家，经现场察看，虽然从被告屋前新修一条能满足车辆通行需求的道路至原告家，需要修建的距离与原告拟沿凸古脑原历史性老路扩建至原告家的距离差不多，但因被告屋前是水井与水田，需要另行建筑路基，工程量扩大，且该道路建成后原告需要从凸古脑下坡至被告屋前再上坡到家，比直接从凸古脑经由石板路过后头山所修道路到家要远一倍以上距离，经几次现场调解，双方不能达成共识。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。基于当今社会发展车辆通行之需求，陈常喜、李丁莲拟从村道凸古脑处将原石板路过后头山的历史性道路扩宽，得到了潘家村委及清水塘村民小组同意，未占用陈常国、陈金萍承包经营的土地，未危及陈常国、陈金萍的房屋及人身安全，陈常国、陈金萍不应强行阻止陈常喜、李丁莲施工。至于陈常喜、李丁莲要求陈常国、陈金萍承担挖机师傅误工工资损失2000元，因未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告陈常喜、李丁莲从村道凸古脑处将原石板路过后头山至其家的历史性道路扩宽，在保证距离被告陈常国、陈金萍房屋40米（斜坡距离）以上并且不占用陈常国、陈金萍承包经营的土地的情况下，陈常国、陈金萍不得阻碍施工；二、驳回原告陈常喜、李丁莲的其余诉讼请求。本案受理费减半收取计150元，由陈常国、陈金萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓安仲二〇二〇年三月十六日书记员  朱美倩
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初86号原告：陈建喜，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：朱传森，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：姜胜军，男，1967年5月9日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：徐超，男，1976年10月3日出生，汉族，居民，住任城区。原告陈建喜与被告姜胜军、徐超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈建喜于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建喜与被告姜胜军、徐超已经达成和解，原告陈建喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建喜撤诉。案件受理费1835元，由原告陈建喜负担。审判员  强国考二〇二〇年三月二十日法官助理谢静书记员黄小哲
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5453号申请执行人：原江，男，1987年12月31日出生，汉族，住济源市。被执行人：郭春雷，男，1986年4月4日出生，汉族，住济源市。原江与郭春雷追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初2067号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭春雷应于本院判决生效后10日内支付原江50527元；案件受理费收取658元，由被告郭春雷承担。因郭春雷未按上述法律文书履行义务，原江向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭春雷名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。查明被执行人有桑塔纳牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有50527元未能实现。本院认为，关于原江申请执行郭春雷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭春雷负有继续向申请执行人原江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年三月十一日书记员  李 洋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37447号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：崔潇，女，汉族，1983年9月24日出生，住山西省介休市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告崔潇借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:10320元；交付时间：2016年3月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月11日尚欠本金余额5923.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5923.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔潇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5923.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告崔潇负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3647号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：焦凯，男，1978年11月23日出生，住四川省德阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告焦凯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计86,461.47元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款86,461.47元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执118号申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许信，该公司董事长。委托代理人：杨小春，该公司风险管理部工作人员。被执行人：郑云兵，男。被执行人：郑远慧，男。被执行人：向进玉，女。本院在执行申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人郑云兵、郑远慧、向进玉金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人于2020年3月23日达成执行和解协议。本院认为当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘3125执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年三月二十四日书记员  龙辅丹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0106执14064号 关于李建新申请执行刘桂桐、刘国俊联营合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：刘小刚； 电话：020-83008590； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执549号 郭玲玲： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初413号刑事判决书，申请执行人申请执行被执行人郭玲玲罚金一案，本院已于2020年3月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 越
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执982号之三 申请执行人：德州经济技术开发区金光小额贷款股份有限公司。 住所地：德州市经济开发区东方红东路668号。 法定代表人：苏芳志，董事长。 被执行人：赵宗义，男，1968年5月1日生，住平原县。 被执行人：马卫春，女，1976年4月9日生，住平原县。 被执行人：平原县富康农资有限公司。 住所地：德州市平原县龙门街道办事处康庄村。 法定代表人：赵宗义，总经理。 被执行人：赵小龙，男，1988年1月26日生，住平原县。 被执行人：卢倩，女，1989年5月5日生，住平原县。 本院在执行德州经济技术开发区金光小额贷款股份有限公司与赵宗义、马卫春、平原县富康农资有限公司、赵小龙、卢倩为公证执行一案中，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 本院分别于2019年9月16日、11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，并予以冻结 赵小龙名下在相应银行的部分存款，后申请执行人向本院申请解除对赵小龙名下相应银行存款的冻结，本院予以解除冻结。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下网络财产信息情况，未发现有可供执行的相应财产。 本院于2019年11月14日到平原县自然资源局不动产登记中心查封被执行人赵宗义在平原县××大街××房产××套，但后经了解，上述二套房产已经拆迁，本院于2019年12月27日到相应部门进行了后续的相关查封，查封期限为三年，自2019年12月27日至2022年12月26日为止。 综上，被执行人名下虽有财产，但本院无法予以处置，现无财产可供执行。本院已经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本院依法予以终结本次执行程序。本院已将被执行人限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年三月五日 书 记 员  董文强
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3356号 申请执行人：刘庆凯，男，1970年8月14日出生汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：李堂洪，男，1991年10月22日出生汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初1746号民事调解书，受理刘庆凯申请执行李堂洪健康权纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3356号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇二〇年三月四日 书记员 朱桂林
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2907号申请执行人：李波，男，1973年12月5日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：李华初，男，1970年7月9日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人李波与被执行人李华初借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初4034号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年2月28日向我院申请执行，本案执行标的20,300.00元及利息，执行费205元。本院受理后，于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李华初的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年三月五日书记员  张 弦
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执390号之一 申请执行人：杨浩，男，1977年3月6日生，住贵州省普安县。 被执行人：王雷，男，1980年3月2日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初1810号民事调解书，依法立案执行杨浩与王雷民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王雷在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币865.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年三月十二日 书记员 王正荣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36881号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：汤乃兵，男，汉族，1976年1月29日出生，住江苏省建湖县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告汤乃兵借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年8月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.05%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17480元；交付时间：2016年8月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11822.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11822.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汤乃兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11822.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告汤乃兵负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初771号 原告：辽宁天润物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江东街66-1号（2-6-1）。 法定代表人：李传庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：于勇，男，现住址沈阳市于洪区。 被告：喻昱，男，现住不详。 原告辽宁天润物业管理有限公司诉被告喻昱物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的身份及住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告辽宁天润物业管理有限公司的起诉。 案件受理费免收。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨宁 二〇二〇年三月二十三日 书记员  程敏
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执568号 关于本院刑事审判庭移送被告人王博执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初17号刑事判决书确认，被告人王博应缴纳罚金人民币一万元，已由本院追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初17号刑事判决书所确认的被告人王博应缴纳罚金人民币一万元，已执行完毕，本案予以结案。 审判员  王爱华 二〇二〇年三月十七日 书记员  周彩红
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初451号原告：白金栋，男，1984年10月20日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。被告：王爱华，女，1985年10月26日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。本院在审理原告白金栋与被告王爱华姓名权纠纷一案中，原告白金栋于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告白金栋撤回起诉。案件受理费50元，由原告白金栋承担。审判员  李朝霞二〇二〇年三月十日书记员  迟丽媛
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1727号申请执行人：赵贵彬，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市天北镇。被执行人：杨军，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市天北镇。申请执行人赵贵彬与被执行人杨军借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）吉0281民初1115号民事调解书，主文内容：被告杨军于2019年9月30日前一次性偿还原告赵贵彬借款本金2万元及利息（利息计算方式：以2万元为本金，从2018年1月1日起至付清本金时止，利率按年利率12%计算）。案件受理费180元，由原告赵贵彬负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人赵贵彬于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨军送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院查明，被执行人杨军名下暂无足额存款信息，暂无不动产登记信息及车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。本院查明现被执行人去向不明，暂无财产可供执行，且有多起案件作为被执行人未执行完毕，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年三月二十五日书记员  鲍 晶
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢264号申请人：马建召，男，1956年12月15日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：贾俊杰，男，1992年3月2日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：赵育红，男，1973年6月26日出生，汉族，住址同上。马建召与贾俊杰、赵育红机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2017）豫0381民初318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾俊杰应赔偿申请执行人马建召各项费用共计131464.93元；被执行人赵育红在机动车交通事故责任强制保险限额120000元范围内，向申请人马建召承担连带赔偿责任，受理费由被执行人贾俊杰、赵育红共同承担741元。因贾俊杰、赵育红未按上述生效法律文书履行义务，马建召向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年8月30日、2019年12月10日、2020年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查其名下无财产可供执行。三、本院工作人员于2019年12月18日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询其名下公积金信息，经查询被执行人名下无公积金信息。四、本院工作人员于2019年12月18日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人名下房产信息，经查其名下无房产信息。五、本院工作人员于2020年1月15日分别到被执行人赵育红及贾俊杰家中寻找二被执行人的下落，二被执行人家中分别大门紧锁，敲门无人应答，本院工作人员已拍照留证。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人马建召本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依职权终结本案件的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381恢264号案件终结本次执行程序。被执行人贾俊杰、赵育红负有继续向申请执行人马建召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月十二日书 记 员 ：史鹏阳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执474号之一申请执行人：张少华，男，1970年7月7日生，汉族，住苏州工业园区东港。委托诉讼代理人：张辰，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏省张家港市江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司董事长。本院在执行申请执行人张少华与被执行人张家港康得新光电材料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张少华于2020年3月6日以被执行人已自动履行义务为由向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人张少华向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年三月六日书记员 钱宇杰
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初372号原告：重庆来勃物业管理有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道宝华社区江北街328号，统一社会信用代码915002345979677742。法定代表人：彭新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：易美菊，女，1982年9月26日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆来勃物业管理有限公司与被告易美菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告重庆来勃物业管理有限公司于2020年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆来勃物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。审 判 员  向 红二〇二〇年三月十八日法官助理  杨大蓉书 记 员  陈 璐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5265号上诉人（原审被告）：广州市忠博运输服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：曹安珠，总经理。被上诉人（原审原告）：戚金立，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人广州市忠博运输服务有限公司因与被上诉人戚金立挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初30685号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市忠博运输服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二〇年三月十二日法官助理林琳书记员莫小惠
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初254号原告：王慧慧，女，汉族，1984年1月28日出生，住河南省新密市。被告：李靓靓，女，汉族，1979年7月25日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘玉建，男，汉族，1978年6月15日出生，住河南省睢县。与被告李靓靓系夫妻关系。被告：刘玉建，男，汉族，1978年6月15日出生，住河南省睢县。被告：郑州大成房地产营销策划有限公司，住所地新密市西大街中段北侧。统一社会信用代码：91410183589744853R。法定代表人：郭春枝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海燕，女，汉族，1975年5月22日出生，住河南省新密市。系该公司员工。本院在审理原告王慧慧与被告刘玉建、李靓靓、郑州大成房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王慧慧于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王慧慧自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王慧慧撤诉。本案诉讼费916元，减半收取为458元，由原告王慧慧负担。审判员  王玉萍二〇二〇年三月十八日书记员  杨兴华
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初1614号原告：李俊，女，1983年8月8日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇。被告：黄文光，男，1973年4月28日出生，汉族，住重庆市云阳县黄石镇。本院在审理原告李俊与被告黄文光离婚后财产纠纷一案中，原告以已与被告自行协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告李俊撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年三月十八日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执37号之十六申请执行人，梁红丽，女，汉族，1973年9月3日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人，李文清，男，汉族，1973年1月6日出生，住四川省自贡自流井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初1489决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李文清平安银行存款50000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年三月二十日书记员  陶振
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执2025号之一 申请执行人：林继清，男，1967年10月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：兰永华，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。 被执行人：李靖夫，男，1978年1月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：贺彦莳，女，1979年2月22日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 申请执行人林继清与被执行人李靖夫、贺彦莳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初2682号民事判决于2018年2月28日发生法律效力。申请执行人林继清依据该生效判决于2019年11月4日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人李靖夫、贺彦莳共同向申请执行人偿还借款本金150000元及利息（按月利率2%计，自2016年1月1日起算至实际还清借款之日止）2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、偿还已支付的公告费560元。本院于同日立案执行。 本院在执行中依法向被执行人李靖夫、贺彦莳发出执行通知，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李靖夫、贺彦莳未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，未查到被执行人李靖夫、贺彦莳名下的房产登记信息。 2、经通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人李靖夫、贺彦莳名下有存款24481.93元可供执行，本院遂予以划拨，其中6465元依照规定优先用于交纳本案执行费、案件受理费，余款18016.93元发还给申请执行人林继清。此外，被执行人李靖夫名下亦无股票等财产。 3、经通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明闽Ａ×××××号捷恩斯牌轿车，系被执行人李靖夫所有，其所有权已为福州市仓山区人民法院首先冻结，本院已予以轮候冻结。此外，未发现被执行人名下有其他车辆。 4、本院已依法将被执行人李靖夫、贺彦莳纳入失信被执行人名单，并向两被执行人发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2020年1月10日，本院约谈申请执行人林继清的委托诉讼代理人郑翔律师，将本院上述财产调查状况和执行措施其，其对本院上述财产调查状况元异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人在本案中暂无足够可供执行的财产，申请执行人的债权仅清偿18016.93元，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  卢美铤 二〇二〇年三月二日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初859号 原告：胡小英，男，1949年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：浙江省台州市黄岩区沙埠镇下溪村村民委员会，住所地：台州市黄岩区沙埠镇下溪村。 代表人：葛佰明，该村民委员会负责人。 被告：台州市黄岩区沙埠镇青瓷村股份经济合作社，住所地：台州市黄岩区沙埠镇原栅溪村村部。 代表人：郑明华，该合作社社长。 本院在审理原告胡小英为与被告浙江省台州市黄岩区沙埠镇下溪村村民委员会、台州市黄岩区沙埠镇青瓷村股份经济合作社土地承包经营权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条的规 定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  喻 夏 二〇二〇年三月十七日 法官助理李婷燕 代书记员  李婉飞
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初750号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执119号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘凤英，系该公司董事长。委托代理人：高再武，系该公司职员。被执行人：纪荣海，男，汉族，农民。被执行人：刘艳霞，女，汉族，农民。本院在执行黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与纪荣海、刘艳霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年三月二十四日书记员 孙旭焱
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初495号原告：中国工商银行股份有限公司永州银丰支行。负责人：李玉，该支行行长。委托诉讼代理人：尹项，湖南锐杰律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：何旻霖，湖南锐杰律师事务所律师（一般代理）。被告：何礼斌，男，1992年11月3日出生，汉族，居民。原告中国工商银行股份有限公司永州银丰支行与被告何礼斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在通知要求的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司永州银丰支行撤回起诉处理。审 判 员 唐正旭二〇二〇年三月九日法官助理 杨淑萍书 记 员 胡媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢47号 申请执行人：广东建旗律师事务所。住所地广东省深圳市福田区上梅林中康路御锦公馆30B05，统一社会信用代码31440000359141272T。 法定代表人：孙建武，主任。 委托诉讼代理人：孙建武，广东建旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶冰冰，系申请执行人广东建旗律师事务所员工。 被执行人：深圳市华能建设工程有限公司。住所地深圳市福田区福保街道市花路19号港安大厦4楼D1-D2（仅限办公），统一社会信用代码91440300618891327G。 法定代表人：叶锦宁。 委托诉讼代理人：魏义彪，广东广深律师事务所律师。 申请执行人广东建旗律师事务所与被执行人深圳市华能建设工程有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D221号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币600266.04及利息，本院于2019年5月22日依法立案执行。后因被执行人人深圳市华能建设工程有限公司向本院申请撤销本案执行依据仲裁裁决且本院已依法审理，本案暂终结该次执行程序。现因双方当事人达成执行和解，本案依法予以恢复，案号为（2020）粤03执恢47号。 2019年10月29日，双方当事人于本院达成执行和解，且申请执行人书面证明该和解协议已履行完毕，同时，申请执行费人民币8674.6元已从被执行人在中国建设银行深圳市分行的44×××73账户中扣划并已上缴国库。 本院认为，本案申请执行人向本院提交书面申请，证明被执行人已按和解协议履行完毕。本案确已执行完毕，应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D221号裁决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年三月十日 书记员 侯   兰   霞
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4187号申请执行人：郭栋，男，汉族，1990年9月3日出生，住重庆市璧山区。被执行人：林德宏，男，汉族，1976年9月5日出生，住广东省揭阳市。本院受理申请执行人郭栋诉被执行人林德宏买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初6346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭栋向本院申请执行，申请执行标的金额为8000元，本院于2019年11月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人林德宏的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人林德宏高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人林德宏的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院已向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请人未按通知提供被执行人财产线索，本院查无被执行人可供执行财产，合议后终本。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执4187号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙       佳       荣审判员 鲍       仲       容审判员 胡       克       中二〇二〇年三月十三日书记员 吴皓雯
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初805号原告：蒙城县青藤物联有限公司,统一社会信用代码：91341622MA2N0J337K。住所地：安徽省亳州市蒙城县庄子大道66号。法定代表人：张文恭，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁红，系该公司员工。被告：乔侠，女，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告蒙城县青藤物联有限公司与被告乔侠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙城县青藤物联有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年三月三日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3517号之一申请执行人包岐超，男，汉族，1987年1月16日出生，住南阳市宛城区。被执行人段昶权，男，汉族，1978年11月25日出生，住南阳市卧龙区。包岐超与段昶权民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初4228号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金70000元及利息等，因被执行人段昶权未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人包岐超向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月20日向被执行人段昶权送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人段昶权的财产。1.查明被执行人段昶权名下有车牌号为豫Ｒ×××××长安牌汽车一辆，注册日期2016年6月11日，已对上述车辆进行查封，但未实际控制，暂无法处置。2.查明被执行人段昶权名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，申请执行人表示不要求采取强制措施。3.查明被执行人段昶权无其他财产。三、查明被执行人段昶权名下无关联案件。四、本院通过传统调查，未发现被执行人段昶权有房产及其他可供执行财产线索。五、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人段昶权的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本院于2019年12月14日对被执行人段昶权的住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的财产线索。七、本院于2019年10月17日已向被执行人段昶权发出限制消费令；于2019年12月31日将其被执行人段昶权纳入失信被名单。本院已告知申请执行人包岐超本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人段昶权无财产可供执行，申请执行人包岐超也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年3月2日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为借款本金70000元及利息[利息计算以本院（2019）豫1303民初4228号民事判决书表述为准]等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段昶权负有继续向申请执行人包岐超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕民革审判员  谭 猛审判员  马俊顶二〇二〇年三月十七日书记员  胡元豪
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执278号 邹燕芳、惠州富茂房地产开发有限公司： 关于申请执行人邹燕芳与被执行人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案执行中，申请执行标的共计65300.23元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行，执行过程中，被执行人主动履行完毕本案的执行内容。至此，申请执行人邹燕芳申请的（2019）粤1323民初6444号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月六日
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保17号之一 申请人：徐志杨，男，1975年3月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被申请人：李伟华，男，1976年11月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被申请人：益阳市腾辉建筑劳务有限公司，住所地益阳市青年路406号。 法定代表人：胡建庭。 申请人徐志杨于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李伟华、益阳市腾辉建筑劳务有限公司的银行存款233804元或其他等值财产予以财产保全，担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司提供了担保。现担保人向本院提出解除财产保全担保函，承诺如益阳市腾辉建筑劳务有限公司败诉，担保人自愿在233804元范围内承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下： 解除对益阳市腾辉建筑劳务有限公司银行账户的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  周雄 二〇二〇年三月九日 书记员  周艳
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民终482号上诉人（一审起诉人）：雷宵君，女，畲族，1967年7月21日出生，住台州市椒江区。上诉人（一审起诉人）：雷天琪，女，畲族，1993年11月20日出生，住台州市椒江区。上诉人雷宵君、雷天琪因诉程岳军、李迪第三人撤销之诉一案，不服仙居县人民法院（2020）浙1024民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。雷宵君、雷天琪上诉请求：撤销仙居县人民法院（2020）浙1024民撤1号民事裁定书，指令仙居县人民法院受理本案。事实和理由：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，雷宵君、雷天琪已在诉讼时效内向一审法院提起诉讼并提供相关的证据材料，具备起诉条件。2、雷宵君、雷天琪要求撤销一审法院（2015）台仙民初字第1719号民事判决，并未要求撤销该案判决中的事实认定和理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，“发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分内容或者全部内容错误”中的“内容”应理解为因为事实认定或法律适用错误而导致的实体处理错误。在本案中，李迪用程岳军的1622400元偿还了其对典当行的债务，解除了其夫妻企业面临的风险，解除了其伪造公证书进行典当贷款应负的法律责任。在一审法院审理时，程岳军提交了（2012）台温商初字第1520号民事判决书、（2013）浙台商终字第442号民事判决书、（2014）浙民申字第557号民事裁定书、台检民（行）监（2015）33100000012号不支持监督申请决定书，该四份法律文书能证明李迪从中获得利益。而一审法院否定上述事实，错误认定李迪没有获得利益。3、程岳军以一审法院（2015）台仙民初字第1719号民事判决书为依据，于2019年9月5日在台州市椒江区人民法院对雷宵君、雷天琪提起不当得利之诉，要求返还款项1622240元并支付自2012年8月7日至实际付清之日的利息损失。现该案尚未作出判决，不能得出一审法院（2015）台仙民初字第1719号民事判决主文正确且未侵犯雷宵君、雷天琪合法民事权益的结论。4、根据立案登记制的规定，一审法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定来决定本案是否符合起诉条件，不应当在立案阶段对案件及当事人的民事权益是否受到损害进行实体审查。一审法院受理案件后，经开庭审理，才能确定已发生法律效力的判决、裁定、调解书是否损害当事人民事权益。因此，本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合民事立案条件，应当作为第三人撤销之诉立案受理。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条的规定，第三人撤销之诉的撤销对象，仅限于生效的判决、裁定的主文内容，调解书中处理当事人民事权利义务的结果部分，排除了裁判文书中事实认定、说理等内容。上诉人雷宵君、雷天琪现起诉要求撤销的对象，不符合上述规定的要求。一审法院（2015）台仙民初字第1719号民事判决书判决驳回原告程岳军的诉讼请求，上诉人雷宵君、雷天琪现所提供的证据材料未达到《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条所规定的第三人提起撤销之诉的要求。综上，雷宵君、雷天琪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年三月十二日代书记员  陈雅婷
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初97号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：房永美,现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告房永美物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  韩梅花二〇二〇年三月二十五日书记员  尤梦竹
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审30号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人焦某峰，男，汉族，1980年5月18日出生，住址山东省泰安市泰山区财源办事处旧镇村16号，现住泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行焦某峰社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人焦某峰与李某于2018年1月14日在泰安市中心医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2018]0143号《社会抚养费征收决定书》，决定对焦某峰违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费45018元（大写：肆万伍仟零壹拾捌元）。逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2018]0143号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人焦某峰。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人焦某峰作出的岱费征字[2018]0143号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人焦某峰承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娟人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘丽华二〇二〇年三月五日法官助理付福云书记员刘东婧
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执635号申请执行人：姜明先被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司关于申请执行人姜明先与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，该案进入执行程序后，依法追缴10000元，予以返还给申请执行人，故该案结案。特此通知二〇二〇年三月十日
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0829民初100号原告：谢新生，男，1966年10月18日出生，汉族，住安福县。被告：江西新辉建设实业有限公司。住所地：江西省吉安市峡江县新县城五华路68号。法定代表人：宋涛，公司负责人。被告：刘双喜，男，1978年9月22日出生，汉族，住安福县。原告谢新生与被告江西新辉建设实业有限公司、刘双喜承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告谢新生于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢新生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢新生撤回起诉。案件受理费566元，减半收取283元，由原告谢新生负担。审判员  何永明二〇二〇年三月十八日书记员  刘思骏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢57号之二 申请执行人：张燕燕，女1982年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王谱谱，男1988年03月12日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 本院在执行申请执行人张燕燕与王谱谱离婚纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初5013号民事判书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王谱谱的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇二〇年三月十五日 书记员  万 珍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终315号上诉人（原审原告）：覃海，男，1968年5月10日出生，汉族，住广西陆川县。委托诉讼代理人：胡建成，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家，住所地广州市天河区天河东路163号首层部分及第二层全部。负责人：秦鑑洪。被上诉人（原审被告）：广州黄埔华苑大酒店，住所地广州市黄埔区黄埔东路2868号。投资人：秦鑑洪。两被上诉人共同委托诉讼代理人：伍红，广东金山石律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：苏思华，广东金山石律师事务所律师。上诉人覃海因与被上诉人广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家、广州黄埔华苑大酒店劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店支付覃海2018年8月1日至2018年8月18日期间工资2525.29元；二、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店支付覃海2017年1月1日至2018年8月18日期间未休年休假工资2967.72元；三、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店支付覃海2017年9月1日至2017年10月31日期间高温津贴差额300元；四、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店向覃海出具解除劳动关系证明；五、驳回覃海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州黄埔华苑大酒店负担。判后，覃海不服原审判决，向本院提起上诉。覃海上诉请求：1.撤销原审判决第一、二、五项；2.改判被上诉人向上诉人支付2018年8月1日至2018年8月18日期间的工资2914元；3.改判被上诉人向上诉人支付2018年8月19日至2018年9月18日期间的工资4225元；4.改判被上诉人按广州市最低工资标准的80%向上诉人支付2018年9月19日至劳动关系解除之日的生活费；5.改判被上诉人向上诉人支付代通知金4080元；6.改判被上诉人向上诉人支付2008年1月1日至2018年8月18日期间的加班工资414923元（延长工作日加班工资175410元、休息日加班工资181820元、法定节假日加班工资57693元）；7.改判被上诉人向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金50700元；8.改判被上诉人向上诉人支付违法解除或终止劳动合同赔偿金101400元；9.改判被上诉人向上诉人支付未休年休假工资4274元；10.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审认定上诉人与被上诉人广州黄埔华苑大酒店建立劳动关系是错误的，上诉人与广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家已经在事实上建立了劳动关系。二、原审认定上诉人与被上诉人劳动关系解除的原因和时间有误。1.上诉人依据劳动合同法第三十八条的规定提出解除劳动合同；2.上诉人不能在原岗位工作不能归责于上诉人，被上诉人无法在原工作地点为上诉人继续提供劳动条件，致使上诉人无法在原工作地点继续履行劳动合同；3.被上诉人未按时向上诉人支付未休年假工资和加班工资；4.原审认定双方的劳动关系于2018年8月18日解除是错误的，双方劳动关系的解除应当以法律文书生效的时间为准。三、原审认定上诉人2018年8月1日至2018年8月18日的工作天数为13天是错误的，从被上诉人仲裁阶段提交的考勤表可以看出，上诉人8月份工作天数为15天，故上诉人上述期间的工资应为2914元。四、原审认定上诉人要求被上诉人支付2018年8月19日至2018年9月18日期间的工资缺乏事实依据和法律依据有误。五、原审认定上诉人主张被上诉人应按广州市最低工资标准的80%向上诉人支付2018年9月19日至劳动关系解除之日的生活费无法律依据，该认定错误；六、原审认定上诉人解除劳动合同的理由为工作地点变更，该认定不全面，上诉人提出解除劳动合同的另一理由为被上诉人未按时支付未休年假工资和加班工资，且被上诉人未依法为上诉人缴纳社会保险。依据劳动合同法第三十五条、第三十八条、第四十条的规定，上诉人可以要求解除劳动合同并要求被上诉人支付代通知金、经济补偿金。七、原审认定对代通知金、解除劳动合同经济补偿金、违法解除或终止劳动合同赔偿金缺乏法律依据的认定错误。八、原审认定工资条上的加班工资一项即代表被上诉人已经支付加班费，上诉人要求被上诉人支付加班费依据不足，该认定有误。工资表中的超时加班只是被上诉人为了逃避法律责任而对上诉人工资的拆分；九、原审对未休年休假工资的计算基数认定错误，上诉人工资条中的加班工资并非真正的加班工资，而是基本工资的拆分，故不应剔除。被上诉人广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家、广州黄埔华苑大酒店答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，广州黄埔华苑大酒店表示，根据2018年8月的考勤记录，覃海在2018年8月的工作天数为15天。本院认为，关于覃海与广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家是否存在劳动关系，及广州黄埔华苑大酒店是否应向覃海支付解除劳动关系的代通知金、经济补偿金、2018年8月19日至2018年9月18日期间的工资、2018年9月19日至劳动关系解除之日的生活费、加班工资、未休年假工资、劳动者的离职时间等问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，覃海针对其上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对覃海的上诉请求均不予支持。关于覃海2018年8月1日至8月18日期间的工资问题。覃海在广州黄埔华苑大酒店工作至2018年8月18日，根据覃海离职前12个月的月平均工资4225元为标准计算，广州黄埔华苑大酒店应支付覃海18天的工资为2453.23元(4225元÷31天×18天)，原审判决广州黄埔华苑大酒店支付覃海2018年8月1日至8月18日期间的工资2525.29元，不低于按上述标准计算的工资数额，本院予以维持。覃海上诉要求支付2018年8月1日至8月18日期间的工资2914元，因理由不充分，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由覃海负担。本判决为终审判决。审审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年三月十九日书记员  甄新顺谭敏娴
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3216号之一 申请执行人：张家玲，女，汉族，1956年4月12日生，住上海市卢湾区。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓市太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙，总经理。 申请执行人张家玲与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0585民初804号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书：一、太仓市森茂汽车城开发有限公司结欠张家玲森茂国际一期10幢2-156室商铺2016年7月1日至2018年6月30日期间的租金43997元。该款由太仓市森茂汽车城开发有限公司于2018年8月31日前支付6867元，于2019年8月31日前支付25803元，于2020年1月31日前支付11327元。二、如太仓市森茂汽车城开发有限公司有任意一期未按约履行付款义务，张家玲有权按总额43997元一并向法院申请执行余款。三、太仓市森茂汽车城开发有限公司负担案件受理费450元。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，张家玲于2019年9月23日向本院申请执行，申请执行标的为37130元。 案件执行过程如下： 1.2019年9月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2.2019年9月24日、2020年3月19日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××（已被本院查封，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日）和苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市××××号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市××××号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：××××、××××、××××、××××、××××、××××；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：××××、××××、××××、××××）已出售、2套房屋（权证号：××××、××××）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2020年3月19日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0585民初804号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇二〇年三月二十日    书记员  梅梓骄
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4317号之一 申请执行人：蒋结信，男，1975年11月2日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 被执行人：邓铭铨，男，1986年11月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人蒋结信与被执行人邓铭铨民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初4847号民事判决书，被执行人邓铭铨应偿还借款本金183800元及利息22056元给申请执行人蒋结信。被执行人邓铭铨至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4317号案件终结本次执行程序。 被执行人邓铭铨负有继续向申请执行人蒋结信履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇二〇年三月六日 书记员  赵耀强
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1321号申请执行人张士旭，男，1964年2月22日出生。被执行人赵良温（又名赵东臣），男，1962年11月15日出生。申请执行人张士旭与被执行人赵良温合同纠纷一案，本院（2019）豫0621民初1050号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告赵良温于判决生效之日起十日内给付原告张士旭小麦款5953元。因赵良温未按上述生效法律文书履行义务，张士旭向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵良温发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，经双方协商申请执行人同意被执行人先给付现金1000元口头约定了还款计划，后经本院工作人员联系被执行人其下落不明，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现其名下有存款1020.01元并及时进行了冻结，后进行了扣划并给付申请执行人。其他未能找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人居住地、住所地及经营场所进行了调查和了解，被执行人名下有房产一处，本院作出裁定对该房屋进行了查封，因执行标的额小且申请执行人不同意处置该房产。其他未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年三月十七日书记员  常志洲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3576号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙兆平，男，1974年12月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙兆平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计92,329.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,329.95元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初513号 原告：浙江泓皇管业有限公司，住所地诸暨市陶朱街道文种路8号。 法定代表人：傅全锋。 委托诉讼代理人：杨天琦，浙江信顺律师事务所律师。 被告：桐庐富春水利水电建筑有限公司，住所地桐庐县城迎春四弄2号。 法定代理人：虞以诺。 本院在审理原告浙江泓皇管业有限公司与被告桐庐富春水利水电建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江泓皇管业有限公司于2020年3月19日向本院申请撤回对被告桐庐富春水利水电建筑有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江泓皇管业有限公司自愿撤回对被告桐庐富春水利水电建筑有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江泓皇管业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告浙江泓皇管业有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年三月二十二日 书记员  袁恺
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执4310号 徐伟灵： 陈石华与你（单位）民间借贷纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初957号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码91500101671008483。 法定代表人：马伟，总经理。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州，系原告单位职工。 被告：黄学军，男，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：万琴，女，1980年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告黄学军、万琴物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市怡乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年三月二日 书记员 牟 丹 书记员 范中梅
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初282号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。法定代表人:刘军,职务：董事长。被告：李传娥，女，汉族，住河北省邯郸市。被告：蔡秀忠，男，汉族，住河北省邯郸市。被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：谢杰涌，职务：董事长。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告李传娥、蔡秀忠、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令李传娥、蔡秀忠偿还原告借款本金17898.12元及全部利息；2、山东齐齐发大市场房地产有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令原告有权以被告李传娥所购位于齐河经济开发区的房产折价或以拍卖、变卖款优先受偿上述债权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月29日，原告辖属的原齐河县农村信用合作联社城区分社与被告签订个人住房借款合同，借款30000元，借期120个月，被告山东齐齐发大市场房地产有限公司为李传娥的借款提供担保，并以所购房产抵押给原告。借款后被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，依据原告提交的被告方身份信息，无法向被告李传娥、蔡秀忠送达，且原告不能进一步提供被告方确切信息，不能认定李传娥、蔡秀忠为明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费123.5元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇二〇年三月二十四日法官助理周玉迪书记员王岳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3108号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：额尔敦朝格图，男，1974年7月15日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人额尔敦朝格图信用卡纠纷一案中，依法向被执行人额尔敦朝格图发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9563号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金162,625.06元；截止至2018年9月7日的利息38,077.29元、分期付款费用18,929.96元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金162,625.06元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费2,297.24元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1082民初870号 原告：林某，女，1951年9月4日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：孙某1，男，现羁押于上海市盐城监狱。 被告：孙某2，女，住荣成市。 原告林某与被告孙某1、孙某2继承纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告林某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林某申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许林某撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告林某负担。 审判员  宋婷婷 二〇二〇年三月十一日 书记员  殷梦露
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18390号 原告：杭州甘云智能科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道148号2幢6层A6001室。 法定代表人：赵坤，执行董事兼总经理。 委托代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：成都从信市场营销策划有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段2号2栋1层15号。 法定代表人：陈俊，总经理。 被告：陈俊，男，汉族，1989年2月2日出生，住江西省上饶市弋阳县。 被告共同委托代理人：赖泓宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告杭州甘云智能科技有限公司诉被告成都从信市场营销策划有限公司、陈俊租赁合同纠纷一案中，原告杭州甘云智能科技有限公司于2020年3月20日向本院申请撤回对被告成都从信市场营销策划有限公司、陈俊的起诉。 本院认为：原告杭州甘云智能科技有限公司申请撤回对被告成都从信市场营销策划有限公司、陈俊起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告杭州甘云智能科技有限公司撤回起诉 本案案件受理费25元、财产保全申请费2707元，由原告杭州甘云智能科技有限公司负担。 审判员  王富春 二〇二〇年三月二十日 书记员  俞礼佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初269号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA）。住所地暨法律文书送达地址：宁波市鄞州区福明路578－582号。 代表人：叶冰海，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晨，该分行员工。 委托诉讼代理人：金磊，该分行员工。 被告：龚延良，男，1974年9月24日出生汉族，户籍所在地:宁海县力洋镇古渡村谢家15组5号。 被告：王玲玲，女，1979年8月18日出生汉族，户籍所在地:宁海县力洋镇古渡村谢家15组5号。 被告：王其飞，男，1980年9月10日出生汉族，户籍所在地：宁海县长街镇岳墩村岳墩1组187号。 被告：冯巧琴，女，1985年4月9日出生汉族，户籍所在地：宁海县长街镇岳墩村岳墩1组187号。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行为与被告龚延良、王玲玲、王其飞、冯巧琴金融借款合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告龚延良、王玲玲共同归还原告贷款本金96805.42元，支付罚息806.70元、复利1.66元，并支付自2019年12月31日起至实际履行日止按合同约定计收的利息、罚息、复利；2.被告王其飞、冯巧琴对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了缺席审理。原告委托诉讼代理人金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款人：被告龚延良为借款人，被告王玲玲作为共同借款人在《个人保证借款合同》上签字。 二、借款时间：2018年11月23日。 三、借款金额：100000元。 四、借款利息、罚息、复利：年利率10%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，按贷款逾期罚息利率计收复利。 五、还款方式：每月20日为结息日，结息日次日支付当期利息，借款到期日结清剩余本息。 六、还款期限：2019年11月20日。 七、还款情况：借款到期后,被告龚延良借期内利息已结清，但未按约足额归还本金。 八、尚欠本息：截至2019年12月30日，被告龚延良尚欠原告借款本金96805.42元、罚息806.70元。 九、担保情况：被告王其飞、冯巧琴自愿为原告与被告龚延良、王玲玲合同项下应承担的债务本金、利息（含罚息）、复利等提供连带责任保证担保。 以上事实由原告提供的《个人保证借款合同》、存款分户明细账、利息计算清单以及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告龚延良未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告龚延良、王玲玲归还所有借款本金，支付相应的罚息，但原告不得就罚息部分要求计算复利。被告王其飞、冯巧琴应对上述还款义务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚延良、王玲玲归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金96805.42元，支付罚息806.70元，并支付自2019年12月31日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王其飞、冯巧琴对上述还款义务承担连带保证责任，被告王其飞、冯巧琴承担保证责任后，有权向被告龚延良、王玲玲追偿； 三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2240元，减半收取为1120元，由被告龚延良、王玲玲、王其飞、冯巧琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年三月四日 代书记员 陈蓉丽
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0525民初57号原告：中国农业银行股份有限公司隆尧县支行，住所地河北省邢台市隆尧县城滏澧北街。法定代表人：宗耀伟，系该行行长。委托诉讼代理人：贾志坤，隆尧县农行个金部副经理。委托诉讼代理人：高甲兵，隆尧县农行个金部客户经理。被告：刘亚森，女，1992年12月5日出生，汉族，住河北省邢台市任县。原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行与被告刘亚森信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司隆尧县支行撤回起诉处理。审判员  李书仲二〇二〇年三月十八日书记员  贾丽美