wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15610号原告：胡学勤，女，汉族，1983年3月11日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：郑亚斌，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文卓，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：旷远集团（长沙）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段509号旷远画境美苑营销中心。法定代表人：王建舞，系经理。委托诉讼代理人：甘靖雯，湖南通程律师事务所律师。原告胡学勤诉被告旷远集团（长沙）房地产开发有限公司（以下简称“旷远公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡学勤的委托诉讼代理人郑亚斌、被告旷远公司的委托诉讼代理人甘靖雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡学勤向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告向原告返还超额支付的8000元费用；2．判令被告向原告支付利息（以8000元为本金参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至团购费返还之日止）；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告将位于旷远十八克拉12栋904号房屋出售给原告，在签订房屋买卖合同之前，被告以享受团购优惠名义，向原告收取了8000元费用，但被告未告知原告享受团购优惠的方法，该团购优惠也未在原告与被告签订的任何购房协议中明确体现，原告事实上并未享受该折扣优惠。原告认为，在房屋的交易过程中，被告虚构事实诱导原告向其支付了所谓的“团购费”，但原告最终并未享受折扣优惠。被告以团购费名义变相收取8000元费用，属于违法行为。通过银行流水显示，原告已支付了首付款、“团购费”、银行贷款，以及超出合同约定的购房款金额。原告为维护自身的合法权利，现诉至法院，望判如所请。被告旷远公司辩称：一、原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求予以驳回。本案原告胡学勤于2016年3月5日向被告申请参加团购活动，交纳团购费，以享受该项目指定房源的总价优惠。后原、被告双方签订了《长沙市商品房买卖合同》，如原告对于是否应当收取相关费用有异议，按照一般人的普遍认知能力可以推断出原告在此时明显应当知道其交纳的费用不计入房款总价中，故对于是否应当交纳该费用有异议，诉讼时效应从签订买卖合同之日起算，故原告的诉讼请求已过诉讼时效。二、团购活动的优惠已经兑现，按照公平原则与诚信原则，原告要求返还团购费的请求不应当得到支持。《团购申请单》表明原告为了购买到价格优惠的商铺，自愿参加团购活动。原告对团购优惠价格明知，并以实际支付团购费的行为表明愿意积极履行《团购申请单》。原告最终以优惠后的价格购买商铺，现《团购申请单》、《长沙市商品房买卖合同》均已履行完毕，原告要求全额返还团购费的条件不成立。三、交易流水的收款方不明，不能证明是向被告转账了相关费用。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2016年4月21日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于岳麓区住宅，合同约定的房屋总价为560000元。在购买涉案商品房过程中，原告向被告支付款项的时间及金额如下：1、2016年3月5日、4月21日原告分别通过银行转账的方式向商户交单套号为102190146010398的商户支付28000元、100480元；2、原告通过银行按揭贷款的方式向被告支付的房屋尾款440000元。以上总计568480元。另查明：1、根据原告提供的POS机小票，商户交单套号为102190146010398的商户系旷远公司。2、案涉楼盘推广名为旷远洋湖18克拉。2016年3月5日，原告签署《（克拉会）VIP申请表》、《克拉会会员旷远洋湖18克拉项目团购申请单》，其中申请单载明“本人胡学勤现申请参加旷远洋湖18克拉项目房源的团购活动，并自愿缴纳团购服务费8000元，以享受该项目所指定房源的团购优惠价格，并已知晓该团购服务费不能以任何形式抵扣任何房源的房款或首付款。本次申请房源为旷远洋湖18克拉项目12栋904房，原价为652677元，团购优惠后的商品房买卖合同价格为560000元”等内容。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、银行流水、POS机小票、销售不动产统一发票、《（克拉会）VIP申请表》、《克拉会会员旷远洋湖18克拉项目团购申请单》等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告签署《（克拉会）VIP申请表》、《克拉会会员旷远洋湖18克拉项目团购申请单》确认了折后优惠价格，并向被告交纳8000元，之后双方以折后优惠价格签订了商品房买卖合同。被告收取该8000元具有合同依据，且已向原告履行了优惠义务，现原告要求返还，没有事实和法律依据，故对原告请求返还8000元费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡学勤的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告胡学勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇二〇年三月十日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执200号申请执行人：王占东。被执行人：刘东。本院在执行申请执行人王占东与被执行人刘东种植、养殖回收合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉0221民初538号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初538号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年三月十七日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执197号申请执行人：刘天用，男，1970年10月10日生，汉族，住安阳县。被执行人：郑建军，男，1971年3月25日生，住河南省安阳市。被执行人：牛晓林，男，1971年11月29日生，住河南省安阳市殷都区。关于申请执行人刘天用与被执行人郑建军、牛晓林合同纠纷一案，我院（2019）豫0522民初7017号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郑建军、牛晓林已按调解书内容全部履行完毕，申请人刘天用同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初7017号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初7017号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇二〇年三月二日书记员  亢爱国
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13550号 原告:宁波市华元建设有限公司。住所地宁波市鄞州区咸祥镇咸祥中路117号。统一社会信用代码91330212725147042U。 法定代表人：史益众，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 被告：周军光，男，1971年3月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波市华元建设有限公司（以下简称华元公司）与被告周军光合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陆萍独任审判。因被告下落不明，遂转普通程序进行审理，并于2020年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市华元建设有限公司委托诉讼代理人肖坤到庭参加诉讼。被告周军光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华元公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还欠款本金20000000元，利息2300000元。2013年4月27日，被告与宁海县宁化麦芽有限公司（以下简称宁化公司）签订《战略合作框架协议》，欲通过收购宁海县宁化麦芽有限公司全资子公司宁波大梁山置业有限公司（以下简称大梁山公司）100%股权的方式，开发大梁山置业名下的印象翡翠大厦工程项目。2013年5月22日，被告通过其实际控制的浙江中置房地产开发有限公司（以下简称中置房产）与原告签订《印象翡翠大厦施工总承包合同》收取原告保证金10000000元，又于2013年5月28日以中置房产担保通过宁波携普进出口有限公司（以下简称携普公司）名义向原告借款10000000元，两笔合计20000000万元均按被告授意通过中置房产以携普公司转汇至宁化公司账户用以支付被告收购大梁山公司的股权。后因被告资金断裂无法履行其与宁化公司签订的协议，导致原告与中置房产签订的《印象翡翠大厦施工总承包合同》无法履行，保证金10000000元及借款10000000元无法收回。2015年1月6日，原、被告达成《债权转让协议》，被告将其对宁化公司因履行《战略合作框架协议》已支付30000000元中的20000000元债权转让给原告。2015年6月15日，因被告欠案外人宁波汇水模塑有限公司款项，宁波汇水模塑有限公司向宁海县人民法院为宁化公司为被告提起代位权诉讼。在该案诉讼过程中，原告申请要求作为有独立请求权第三人参加诉讼，被法院驳回，该案已生效。2017年2月21日，被告向原告出具欠条1份，再次明确欠原告款项20000000元及利息2300000万元，并承诺在6个月内支付。 原告为证实其主张，向本院提供了《战略合作框架协议》、《印象翡翠大厦施工总承包合同》、银行汇款凭证、借款功议、银行汇款凭证、《施工总承包合同补充合同》、《债权转让协议》、（2015）甬宁商初字第1210号《民事判决书》、（2017）浙02民终956号《民事判决书》、欠条等证据证实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩权利，对原告提供的证据本院予以认定。根据现有证据，能认定被告尚欠原告20000000元及利息2300000元，现原告向本院起诉要求归还该款，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周军光应在本判决生效之日起三日内一次性归还原告宁波市华元建设有限公司欠款20000000元、利息2300000元，合计22300000元。 案件受理费人民币153300元，由被告周军光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  陆 萍 人民陪审员  严东妙 人民陪审员  包传良 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  罗旖旎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终542号 上诉人（原审被告）：福建圣莉雅环保壁纸有限公司，住所地福建省龙海市角美凤山工业园区，统一社会信用代码91350600561691243U。 法定代表人：柯仁积。 被上诉人（原审原告）：厦门市嘉骏薄膜包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区集隆路2999号四层，统一社会信用代码91350212737899268R。 法定代表人：戴嘉骏，总经理。 上诉人福建圣莉雅环保壁纸有限公司因与被上诉人厦门市嘉骏薄膜包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初4567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，2020年1月14日福建省龙海市人民法院向上诉人福建圣莉雅环保壁纸有限公司邮寄送达预交二审案件受理费通知书，福建圣莉雅环保壁纸有限公司收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建圣莉雅环保壁纸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇二年三月四日 法官助理林志杰 书记员王艺云
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2628民初84号原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，户籍住所地：河南省鲁山县。被告：吴育才，男，1974年7月30日出生，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。原告田东辉诉被告吴育才买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案，本案在审理过程中，原告以被告货款已结清为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田东辉以被告吴育才货款已结清为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田东辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。审判员  吴才屏二〇二〇年三月六日书记员  吴柳琴
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执5号申请执行人：陈道于，男，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市秀山县。被执行人：重庆丰达凯来矿业有限公司，住所地重庆市黔江区邻鄂镇邻鄂村二组。法定代表人：杨卫，该公司经理。关于陈道于与重庆丰达凯来矿业有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初764号民事调解书已发生法律效力，重庆丰达凯来矿业有限公司应当向陈道于支付截止2015年5月14日的借款本息550000元及2015年5月15日后的利息（以550000元为基数按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）、诉讼费4650元。但重庆丰达凯来矿业有限公司逾期未履行该上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈道于2019年12月27日向本院申请执行，本院依法受理，被执行人重庆丰达凯来矿业有限公司应当承担本案执行费7900元。本案在执行中依法向被执行人重庆丰达凯来矿业有限公司邮寄了执行通知书、财产报告令并通过执行查控系统对被执行人重庆丰达凯来矿业有限公司名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、社会保险等财产进行查询，重庆丰达凯来矿业有限公司仅有厂房可供执行。关于被执行人重庆丰达凯来矿业有限公司的财产，经本院调查得知，根据重庆市黔江区人民政府办公室2016年4月18日发布的黔江府办（2016）39号电子公文，重庆丰达凯来矿业有限公司永久性关闭，黔江区煤炭关闭退出工作领导小组办公室有关闭补偿金。2018年11月5日从黔江区煤炭关闭退出工作领导小组办公室调查得知被执行人重庆丰达凯来矿业有限公司于2016年4月18日因政策性关闭在黔江区煤炭关闭退出工作领导小组办公室享有关闭奖补资金共计1480万元，截止2017年7月，该笔奖补资金1480万元已发放完毕，主要用于支付职工工资、职工安置补偿、工伤赔付等；2018年11月15日从重庆市黔江区财政局调查得知2012年3月重庆丰达凯来矿业有限公司(炉岗井煤矿)交纳7.5万元风险金于2017年5月退还给丰达凯来公司指定的重庆市芮禾商贸有限公司；本院于2017年12月6日依法提取被执行人重庆丰达凯来矿业有限公司在重庆市黔江区国土资源与房屋管理局的已缴采矿权退回资金1818761.85元，本院已经于2018年3月之前全部支付给申请强制执行的周光游、范昌华等人；另重庆市黔江区煤矿关闭退出工作领导小组于2019年5月5日向本院回函，重庆丰达凯来矿业有限公司炉岗井煤矿一采区（业主：杨胜超）尚有2.563457万元、炉岗井煤矿二采区（业主：陈道于）尚有12.695134万元未支付，但重庆丰达凯来矿业有限公司炉岗井煤矿一采区欠缴1-4级工伤人员一次性计提费用189万元，重庆丰达凯来矿业有限公司炉岗井煤矿二采区欠缴1-4级工伤人员一次性计提费用89万元，余款优先支付1-4级工伤人员一次性计提费用；本院于2018年12月7日依法传唤被执行人重庆丰达凯来矿业有限公司法定代表人杨卫到庭，得知被执行人重庆丰达凯来矿业有限公司除了工业厂房外无其它可供执行的财产；本院于2019年4月9日到重庆市黔江去某国土资源与房屋管理所随访调查上述厂房的房产登记、查封、抵押等信息，调查得知厂房无房产登记，处于无证状态，属于违法建筑。关于被执行人重庆丰达凯来矿业有限公司所有的厂房存在权利瑕疵及申请司法拍卖注意事项告知如下：第一、房产未办证，没有建房审批手续，属于违章建筑，违章建筑随时都有可能被规划局强制拆除或定义为危房，禁止人居住。第二、房屋尚欠土地户租金，存在巨大阻力。第三、若申请人申请拍卖，申请人要先行垫付评估费、拍卖费，否则无法启动评估拍卖程序。第四、由于是违章建筑，本院只能按照现状房屋处理，拍卖公告上会注明上述瑕疵，很可能流拍，流拍之后只能以物抵债给申请执行人，若申请执行人拒绝以物抵债，本院将解除对厂房的查封并退还给被执行人重庆丰达凯来矿业有限公司。第五、鉴于厂房是找当地农户或租或买的地修建的，根据国家现行规定，这些房产中实际购买人也只能在具有当地集体中流转，买受人受同一集体经济组织范围的限制。本院于2020年2月28日向申请执行人陈道于邮寄了终本告知书：一、告知本案的办理情侣；二、告知申请执行人陈道于在收到本通知7日内向本院回复是否申请评估拍卖被执行人重庆丰达凯来矿业有限公司所有的厂房，逾期未回复视为放弃权利。现申请执行人陈道于逾期未回复视为放弃权利；三告知申请执行人陈道于若不申请评估拍卖被执行人重庆丰达凯来矿业有限公司所有的厂房，现本院已查明因被执行人重庆丰达凯来矿业有限公司暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序结案，若申请执行人陈道于发现重庆丰达凯来矿业有限公司有其它可供执行的财产可向本院申请恢复强制执行，同时案件将推送至最高院数据库，每半年自动查询被执行人重庆丰达凯来矿业有限公司的财产，若有财产可供执行，本院也会依职权恢复强制执行。陈道于2020年3月4日收到终本告知书，至今未向本院提交评估拍卖申请书，也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院认为已经穷尽执行措施查明被执行人重庆丰达凯来矿业有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年三月十六日法官助理  许 亮书 记 员  龚 行
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审77号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：解春海，男，1981年9月22日出生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年3月4日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人解春海因非法占地行政处罚一案于2019年7月2日作出的莒南综执行处字[2019]第YB0010号行政处罚决定第3项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0010号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年7月2日因被执行人解春海未经县级以上人民政府批准，擅自于2017年11月起占用莒南县筵宾镇老子峪村村集体土地建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第YB0010号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令解春海退还非法占用的土地给筵宾镇老子峪村村集体；2、限解春海15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处解春海非法占用的基本农田每平方米30元罚款，399平方米罚款11970元，占用的一般农地每平方米25元罚款，17平方米罚款425元，共计罚款12395元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0010号行政处罚决定于2019年7月2日依法送达给被执行人解春海，被执行人解春海在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0010号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0010号行政处罚决定第3项准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年三月十七日书记员  王雯洁
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初423号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司员工。委托诉讼代理人：陶宇，该公司员工。被告：王冲，男，1981年12月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告王冲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇二〇年三月二十日书记员 项新敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执782号 申请执行人：王保华，男，1971年2月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵长亮，男，1978年1月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘伟，男，1983年11月13日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人王保华与被执行人赵长亮、刘伟民间借贷纠纷一案中，于2019年2月28日向被执行人赵长亮、刘伟发出执行通知书，责令被执行人赵长亮、刘伟履行借款及诉讼费50525元，但被执行人赵长亮、刘伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划（冻结）被执行人赵长亮、刘伟银行存款50525元或相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 樯 二〇二〇年三月十七日 书记员 赵永武
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初118号原告：杨国义，男，汉族，生于1969年1月21日，住开江县。委托诉讼代理人：张前明，四川共法律师事务律师。委托诉讼代理人：顾春丽，四川共法律师事务律师。被告：陶志辉，男，汉族，生于1972年7月25日，住开江县。原告杨国义与被告陶志辉健康权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告杨国义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨国义撤回起诉处理。审判员  朱海洋二〇二〇年三月六日书记员  王金凤
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初856号 原告：苗玉豪，男，1967年1月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地四川省苍溪县。 被告：辜秀兰，女，1964年5月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地四川省苍溪县。 原告苗玉豪与被告辜秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14受理后，依法组成合议庭。原告苗玉豪于2020年3月17日以“双方已经达成和解协议，自行协商处理”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苗玉豪撤回起诉。 案件受理费减半收取113元，由原告苗玉豪负担。 审 判 长 何 林 人民陪审员 刘 容 人民陪审员 陈良本 二〇二〇年三月十七日 法官 助理 李 国 书 记 员 刘 睿
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初319号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：孟宪军，男，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告孟宪军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告以与被告庭外和解为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  吴立华二〇二〇年三月六日书记员  佟葆珍
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执508号之一被执行人李卫东，男性，汶上县义桥镇后张吾村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执508号之一裁定书，已向被执行人李卫东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后未履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李卫东在财付通支付科技有限公司085e9858ecfbc7e7d9d70f40b@wx.tenpay.com账户内存款人民币638.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月十日书记员 张宣英
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终1504号上诉人（原审被告、反诉原告)：昆山港龙建材有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧。法定代表人：周陈香，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告)：江苏城南建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇汉浦路889号。法定代表人：徐建德，该公司总经理。上诉人昆山港龙建材有限公司因与被上诉人江苏城南建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初18351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山港龙建材有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆山港龙建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年三月十三日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1301号申请人：闫巍，女，1972年4月3日出生，汉族，住济源市。被申请人：济源交大科技园实业有限公司，住所地济源市高新技术产业开发区商务楼112。法定代表人：武沁安，系该公司董事长。申请人闫巍于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人济源交大科技园实业有限公司名下价值63927.64元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人济源交大科技园实业有限公司名下价值63927.64元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年三月二十三日书记员  孔梦瑶
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执378号申请执行人：刘福冉，女，1988年2月2日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：天津众嘉机械有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠七街工业园。法定代表人：张淑芬，经理。申请执行人刘福冉与被执行人天津众嘉机械有限公司劳动争议一案，申请执行人就津北辰劳人仲裁字［2019］第1093号仲裁裁决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，同意案件终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲裁字［2019］第1093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年三月二十三日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初949号 原告：楼会，男，汉族，1984年3月10日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被告：金国麟，男，汉族，1974年9月8日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，统一社会信用代码：913301828439797980，住所地：浙江省建德市新安江新安东路22号。 负责人：陈烈。 原告楼会与被告金国麟、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告楼会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按楼会撤回起诉处理。 审 判 员 韩亚子 二〇二〇年三月十七日 代书记员 董露萍 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1109号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人：胡守平，男，1972年12月15日出生，汉族，住潍城区。被执行人：刘文霞，女，1972年12月22日出生，汉族，住潍城区。被执行人：崔海亮，男，1979年1月1日出生，汉族，住潍城区。被执行人：李翠平，女，1979年5月28日出生，汉族，住潍城区。被执行人：胡建华，男，1978年8月26日出生，汉族，住潍城区。被执行人：侯俊花，女，1974年5月26日出生，汉族，住潍城区。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人胡守平、刘文霞、李翠平、胡守平、崔海亮、胡建华金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）鲁0702民初1402号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡守平、刘文霞、李翠平、胡守平、崔海亮、胡建华未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款290546.9元及利息，并要求支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于2019年9月3日立案执行。本院依法向被执行人胡守平、刘文霞、李翠平、胡守平、崔海亮、胡建华送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年9月5日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年3月13日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、2020年1月9日，本院对被执行人进行限制高消费。3、2020年3月11日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初1402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇二〇年三月十三日代书 记员  马 晴
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525财保4号 申请人：赵世忠，男，1967年2月12日，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：张桢棋，四川问一律师事务所律师。 被申请人：泸州市九华建筑安装工程有限公司，住所地泸州市合江县合江镇佛荔路39号2栋3单元1号，统一社会信用代码915105225582160628。 法定代表人：秦继朝，公司总经理。 申请人赵世忠与被申请人泸州市九华建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，申请人赵世忠向本院申请财产保全，请求对被申请人泸州市九华建筑安装工程有限公司开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行,银行账号10×××01中的135000元的存款进行保全。申请人赵世忠以甘元钧所有的号牌为川Ｅ×××××的小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，为防止被告转移财产，有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人泸州市九华建筑安装工程有限公司开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行,银行账号10×××01中135000元的存款，期限为一年； 二、查封甘元钧所有的号牌为川Ｅ×××××的小型普通客车,查封期间禁止转让、变卖、设定他项权利和故意毁损，期限为一年。 案件申请费1195元，由申请人赵世忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾凡争 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈琪琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38007号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：孙兆鼎，男，汉族，1989年8月28日出生，住河南省杞县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙兆鼎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年1月19日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:18400元；交付时间：2016年1月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月24日尚欠本金余额8818.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙兆鼎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8818.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
结 案 通 知 书 许志良： 关于申请执行人罗荣生、郭五贞与被执行人许志良侵权责任纠纷一案[执行案号：（2017）粤0113执恢77号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十三日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1429号 申请执行人王玉明于2019年11月21日向本院申请执行的与被执行人贾梦民间借贷纠纷一案，申请执行标的为16100元。 本院在执行过程中，于2019年12月2日向被执行人贾梦送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2020年3月12日，被执行人与申请执行人双方达成执行和解协议。2020年3月17日本院划拨被执行人执行款1015元，案件受理费100元，执行费142元，2020年3月20日被执行人向本院缴纳执行款1500元。本院已将执行款2515元返还给申请执行人王玉明。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王玉明与被执行人贾梦民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月二十日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初4034号原告汪昌全，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，现住址东港市。被告游德艺，女，1972年12月11日出生，汉族，农民，现住址东港市。被告王川宁，男，1997年11月18日出生，汉族，北京工业大学学生，现住址同上。被告王举，男，1954年4月15日出生，汉族，农民，现住址鞍山市岫岩满族自治县。被告孙成琴，女，1950年11月16日出生，满族，农民，现住址同上。本院在审理原告汪昌全与被告游德艺、王川宁、王举、孙成琴民间借贷纠纷一案，现原告于2020年3月18日向本院提出撤回对被告游德艺、王川宁、王举、孙成琴的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤回对被告游德艺、王川宁、王举、孙成琴的起诉,系对自己诉讼权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪昌全撤回起诉。案件受理费2620元，由原告承担。审判长  高明兹二〇二〇年三月十八日书记员  栾忠莲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3603号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：蒋科，男，1983年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与蒋科信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蒋科发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初11999民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,456.56元；截止至2019年2月14日利息5,063.23元、分期手续费3,619.96元；以本金39,456.56元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费501.75元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初11999案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘0723执1540号之一申请执行人：甘肃临泽雪莲乳品有限责任公司，住所地临泽县工业开发园区。法定代表人：许吉武，系该公司总经理。委托代理人：代雪萍，系该公司员工。被执行人：王长富，男，汉族，住张掖市甘州区。本院在执行申请执行人甘肃临泽雪莲乳品有限责任公司与被执行人王长富买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人王长富名下登记有车牌号为甘A2A051的奥迪牌K31型汽车、甘G64156的长安牌K39型汽车、甘G01096的江淮牌H32型汽车、甘GJ7439的五菱牌汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人王长富名下登记有车牌号为甘A2A051的奥迪牌K31型汽车、甘G64156的长安牌K39型汽车、甘G01096的江淮牌H32型汽车、甘GJ7439的五菱牌汽车予以查封（停止过户）、扣押，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年三月三日书记员  曹新祥
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5495号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址：新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人：李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘初，系该行马安支行行长。 被告：晏礼和，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告晏礼和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘初到庭参加诉讼，被告晏礼和经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告晏礼和偿还借款本金42681.19元，至2019年10月25日止利息（包括逾期加收利息）2077.46元，共计本息44758.65元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告晏礼和未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，本院确认如下法律事实： 2017年10月23日，被告晏礼和以养殖为由，向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款43000元，双方签订《贫困农户小额信用借款合同》：约定借款期限为24个月（2017年10月23日至2019年10月22日），年利率为4.75%（即月利率3.9583‰），被告晏礼和在借据上签名认可。借款后，被告偿还借款本金318.81元，支付借款利息至2018年10月22日止，现被告尚欠原告借款本金42681.19元。截至2019年10月25日,被告尚欠原告借款本金利息2077.46元【正常利息2055.51元（42681.19元×3.9583‰÷30天×365天）+逾期利息16.89元（42681.19元×3.9583‰÷30天×3天）+逾期加息5.06元（逾期利息16.89元×30%）】。 判决的理由与结果 本院认为，被告晏礼和向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，并立据借款，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告晏礼和从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行偿还借款本金的义务，但其未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付逾期利息及罚息的责任，原、被告之间依合同约定的逾期罚息30%，系双方真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院予以确认。故对原告要求两被告偿还贷款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告晏礼和于本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金42681.19元，利息2077.46元；2019年10月25日之后的利息【逾期利息（借款本金42681.19元×月利率3.9583‰÷30天×逾期时间）+逾期加息（逾期利息×30%）】计算支付至借款本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费919元，公告费560元，以上费用共计1479元，由被告晏礼和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  曾海丰 人民陪审员  肖 玲 人民陪审员  邹秀泉 二〇二〇年三月六日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执恢221号之二 申请执行人：成都彩虹电器（集团）股份有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 被执行人：宿某某，女，1965年5月10日出生，无业，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人成都彩虹电器（集团）股份有限公司申请执行被执行人张某某执行回转一案中，本院（2013）兴执字第00948－2号执行裁定书已发生法律效力，被执行人张某某应向申请执行人成都彩虹电器（集团）股份有限公司返还已领取的执行款1382925.00元及孳息。在执行过程中，被执行人张某某因病死亡，申请执行人向本院要求执行被执行人的担保人宿某某名下用于执行担保的房屋。经申请执行人申请，本院对被执行人宿某某名下坐落于丹东市振兴区的房屋进行了评估，评估单价为每平方米7460元，评估总价为522，424.00元。经合议庭合议，以444，060.4元（评估价的基础上降价15%）作为拍卖底价，于2019年9月10日对被执行人宿某某名下坐落于丹东市振兴区的房屋进行第一次网上拍卖，因无人竟买而流拍。2019年10月28日，经合议庭合议，本院对该拍卖房屋在第一次拍卖流拍价的基础上降价20%，以355248.32元进行第二次网上拍卖，亦因无人竟买而流拍。2019年12月12日，经合议庭合议，本院以第二次拍卖流拍价355248.32元作为变卖价格，对上述房屋进行网上变卖，2019年12月25日，被竟买人杜某某以355248.32元成功竟买。竟买人杜某某的拍卖款已由京东拍卖网转至本院，该拍卖房屋已交付与买受人杜某某，本院已协助买受人杜某某办理了该房屋的不动产权变更登记手续。该房屋拍卖款355248.32元，除支付本案执行费5150.00元，支付该房屋欠付的物业费、电梯费、水等费用3051.9元，支付与宿某某租房补助费120000.00元外（申请执行人书面同意），执行余款227046.42元已支付与申请执行人。因被执行人宿某某用于执行担保的两处房屋已全部执行完毕，申请执行人书面同意本案做执行完毕处理，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定裁定如下： 本院（2013）兴执字第00948－2号执行裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员 鄂 斌 二〇二〇年三月十日 书记员 徐撄哲
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执31号之二 申请执行人：马兵，男，1980年6月25日出生，汉族，住佳县。 被执行人：乔卫东,男,1967年11月22日出生,汉族，住佳县。 被执行人：高翠香（又名高奴则）,女，1955年07月10日出生,汉族,住佳县 本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2019)陕0828民初1101号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人高翠香在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县人民路营业所账户的存款4600元。 本裁定送达后立即执行。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 倩
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初292号 原告：龙树文，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：李银妹，女，1976年5月4日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在审理原告龙树文与被告李银妹同居关系子女抚养纠纷一案中，原告龙树文于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龙树文撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙树文撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙树文负担。 审判员  何秋艳 二〇二〇年三月二日 书记员  蒲永莉
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0113执3182号 陈国希： 本院受理申请执行人劳秀珍与被执行人陈国希债权一案，执行依据为（2016）粤01民终934号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2450号申请执行人：王志刚，男，1961年9月18日出生，汉族，住所地北京市大兴区。被执行人：张建忠，男，1980年12月14日出生，地址河北省涿州市。王志刚与张建忠合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年10月15日作出的（2019）冀0681民初4716号已经发生法律效力。由于被执行人张建忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志刚向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张建忠的财产进行了查证：暂无可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人张建忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王志刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张建忠新的财产线索，申请执行人王志刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇二〇年三月二十六日书记员  董丽平
浙江省缙云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1122行审10号 申请执行人缙云县市场监督管理局，住所地浙江省缙云县五云街道电力路148号。统一社会信用代码：113325260945156539。 法定代表人陈岳飞，局长。 被执行人张源，男，1995年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人缙云县市场监督管理局于2020年3月11日向本院申请强制执行缙市监案字[2019]第136号行政处罚决定书确定的对被执行人张源没收违法所得1608元、罚款30000元以及加处罚款30000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年4月，当事人张源从莲都油商处以4.8元/升的价格购买柴油5000升，通过车牌为浙Ｋ×××××的厢式货车内的储油罐和加油设备进行销售，主要销售给工地运泥沙的货车。2019年5月4日，在缙云县车厢内油罐输油管道泄露经群众举报被缙云县市场监督管理局查获。经温州市质量技术监督检测院检验，该批次柴油“硫含量”、“闪点（闭口）”和“密度（20℃）”三个项目不符合GB19147-2016《车用柴油》标准，其中“硫含量”项目实测值为1462mg/kg，远高于“不大于10mg/kg”的指标要求；“闪点（闭口）”项目实测值为56℃，不符合不低于60℃的指标要求；“密度（20℃）”项目实测值为850.4kg/m3,不符合“810～845kg/m3”的指标要求。当事人张源对该检验结果无异议。2019年5月22日，缙云县市场监督管理局以当事人经营的车用柴油经检验闪点（闭口）为56℃属危险化学品为由将该案移送给缙云县应急管理局。2019年5月24日，缙云县应急管理局以证据不足为由将该案退回缙云县市场监督管理局。2019年6月3日，缙云县市场监督管理局执法人员对浙Ｋ×××××厢式货车油罐内的库存柴油进行过磅称重，测得库存柴油（含水）2270kg，全部转移至中国石化缙云石油支公司三里油库存储罐内，并将该车辆及加油设备以当事人无危险化学品运输经营许可证运输经营柴油为由移送给缙云县道路运输管理局。截至案发，当事人以5.2元/升的价格销售柴油486.88升，以5.3元/升的价格销售柴油2826.63升。本案涉案的柴油共计5000升，货值26450元，违法所得1608元，认定库存柴油1686.49元。张源的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十九条的规定。缙云县市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第五十条的规定，决定对张源作出如下行政处罚：1.没收不合格柴油1686.49升；2.处30000元罚款；3.没收违法所得1608元。 另查明，2019年7月9日，缙云县市场监督管理局向张源送达了行政处罚决定书，要求张源自收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。2020年2月12日，缙云县市场监督管理局向张源送达了行政决定履行催告书。张源在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行缙云县市场监督管理局于2019年7月8日作出的缙市监案字[2019]第136号行政处罚决定确定的对被执行人张源没收违法所得1608元、罚款30000元及加处罚款30000元的行政处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郎文盈 人民陪审员  陈兴亮 人民陪审员  程瑞华 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  丁 倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督769号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：何秋月，行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：孙建峰，男，汉族，1969年10月3日出生，住河南省荥阳市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人孙建峰申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，于2019年12月6日发出（2019）豫0105民督769号支付令，限令被申请人孙建峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督769号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月五日书记员  赵淑霞
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1号 关于段帮秀申请执行彭柱金赡养费纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初1342号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初239号原告：葛双荣，女，1966年6月25日出生，汉族，住湖南省桑植县。被告：向辉明，女，1959年5月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：方杰，男，1983年12月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告葛双荣诉被告向辉明、方杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告葛双荣于2020年3月20日向本院提出撤回对被告向辉明、方杰的起诉。本院认为，原告葛双荣撤回对被告向辉明、方杰的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛双荣撤回对被告向辉明、方杰的起诉。案件受理费650元（已减半），免予收取。审 判 员  唐 军二〇二〇年三月二十日法官助理  龙昕秀书 记 员  陈 蔓
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初159号 申请人：涂汉子，男，1978年1月16日出生，汉族，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被申请人：周庆兴，男，1981年9月27日出生，汉族，住江西省峡江县。 申请人涂汉子与被申请人周庆兴买卖合同纠纷一案，申请人涂汉子于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人周庆兴银行账户内的资金119025元或等值财产进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人涂汉子的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周庆兴在个人账户内资金119025元或查封、其相应资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡庆根 二〇二〇年三月六日 法官助理张群英 书记员姚军
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622民初64号 原告：贵州大龙鑫昌商贸物流有限公司，统一社会信用代码91520690MA6DM5H8K，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区粮转站货场内。 法定代表人：黄植彦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊莉，贵州邦宇律师事务所律师。 被告：杨洪礼，男，1980年9月23日出生，侗族，住贵州省镇远县。 被告：聂文，男，1968年2月28日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告贵州大龙鑫昌商贸物流有限公司与被告杨洪礼、聂文排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告贵州大龙鑫昌商贸物流有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州大龙鑫昌商贸物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2,450元，由原告贵州大龙鑫昌商贸物流有限公司负担。 审判员  洪玉水 二〇二〇年三月十二日 法官助理许莎 书记员付燕
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初989号原告张海龙，男，1971年12月15日出生，蒙古族，人，农民。身份证号×××被告满都呼，男，1984年12月30日出生，蒙古族，人，农民。身份证号×××原告张海龙与被告满都呼民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张海龙、被告满都呼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月8日被告向原告借款10000.00元，并出具一枚借据，口头约定秋后偿还。到了还款期限，被告未偿还借款，原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付。现要求被告偿还借款10000.00元，并要求自借款之日起按月利率2%给付利息，利随本清。原告为支持其诉讼请求，提交一枚金额为10000.00元的欠款，出具日期为2017年8月8日，欠款人署名满都呼，证明被告借款的事实。被告辩称，原告所述不属实，我曾向原告借款10000.00元，但在2016年已经还清，原始借据已撕毁。原告现持有的借据是伪造的，不是我出具的欠据，要求驳回原告的诉讼请求。2019年3月7日被告满都呼申请对原告提交的欠据中欠款人签名进行笔迹鉴定，2019年3月25日兴安中级人民法院司法鉴定技术中心以被告满都呼放弃鉴定申请为由，退回了卷宗。2019年4月26日被告满都呼以不知道司法鉴定程序为由，要求重新进行司法鉴定，经原告张海龙同意，本院委托兴安中级人民法院司法鉴定技术中心进行司法鉴定。2019年9月2日黑龙江民强司法鉴定中心作出司法鉴定意见，结论为：2017年8月8日欠据中欠款人姓名处“满都呼”的签名字迹与满都呼样本签名字迹不是同一人书写。2019年10月22日原告张海龙以鉴定过程中未告知张海龙，更换了鉴定机构为由，要求重新进行司法鉴定。经被告满都呼同意，本院重新委托兴安中级人民法院司法鉴定技术中心，通过摇号确定鉴定机构。2019年12月13日吉林释然司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：2017年8月8日欠据上，欠款人姓名处满都呼签名笔迹不是满都呼本人书写。经审理查明，2015年冬季，被告满都呼向原告张海龙借款10000.00元，并出具一枚借据，约定10个月后还款。过了还款期限，原告要求被告偿还借款，被告则称已偿还借款及利息，且借据已撕毁。2019年原告持2017年8月8日书写的，欠款人处落款满都呼的10000.00元的欠据，诉至法院。另查明，2019年9月2日被告满都呼向黑龙江民强司法鉴定中心交付1030.00元的鉴定费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案被告满都呼否认原告张海龙出示的欠据是由其出具，并申请司法鉴定。通过被告和原告各一次完整的司法鉴定程序，鉴定结论均为原告出示的欠据中欠款人落款不是满都呼书写。原告张海龙虽对两次鉴定结论都有异议，但对2019年10月22日申请的鉴定程序，鉴定过程和鉴定人员身份都未提出异议，故其主张重新鉴定的请求，无事实和法律依据。本院对吉林释然司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书的结论予以采信，确认原告持有的2017年8月8日书写的借据中，欠款人“满都呼”落款非被告满都呼本人书写。综上，原告提交的证据不能证明其诉讼主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。2019年9月2日经被告满都呼申请，由兴安盟中级人民法院司法鉴定技术中心委托黑龙江民强司法鉴定中心进行司法鉴定产生的费用1030.00元，由原告张海龙负担。原告张海龙申请鉴定的费用，由其自行承担。被告满都呼主张三次鉴定过程中产生的交通费1500.00元，由原告负担，但未提供证据佐证。考虑被告满都呼从雅玛图嘎查到乌兰浩特市参加摇号等鉴定活动，势必产生交通费，参考两地营运车辆的市场价格，每次来回的交通费酌情按400.00元确定。第一次满都呼申请鉴定时，到兴安盟中级人民法院自行放弃了鉴定请求，故该次的交通费由其自行承担。第二次和第三次鉴定产生的交通费用800.00元，应由原告张海龙承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告张海龙的诉讼请求。二、自本判决书生效之日起五日内，原告张海龙赔偿被告满都呼鉴定费1030.00元及交通费800.00元。案件受理费50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 毕力格斯钦 二0二0年三月二日书记员 高 玉 鹏附：本判决书引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。`
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2577号申请执行人：衡高产，男，汉族，1978年4月10日出生，住太康县。被执行人：张留涛又名焦留涛，男，汉族，1975年5月25日出生，住河南省太康县。衡高产与张留涛买卖合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初4540号民事调解书已经发生法律效力。因张留涛同未按上述生效法律文书履行义务，衡高产向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本案立案后，先后三次通过网络查控查询，未发现被执行人名下有存款信息。2、查明被执行人张留涛名下无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1627执2577号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  王晨西二〇二〇年三月十八日书记员  李世峰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢723号之一申请执行人：常文杰，男，1967年9月3日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王一开，女，1971年11月4日出生，汉族，住新郑市。被执行人：吴青，男，1970年7月2日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王书兰，女，1969年8月5日出生，汉族，住新郑市。被执行人：新郑市超达布艺玩具有限公司，住所地新郑市和庄镇解放南路170号。关于常文杰申请执行王一开、吴青、王书兰、新郑市超达布艺玩具有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0184民初2515号民事调解书已发生法律效力。申请执行人常文杰于2019年9月27日向本院提出执行申请，本院于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月8日提起网络查询。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产信息。二、本院于2020年3月24日向被执行人王一开、吴青、王书兰、新郑市超达布艺玩具有限公司法人代表发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月8日发出传票传唤其于2019年10月15日到本院接受询问，但被执行人王一开、吴青、王书兰、新郑市超达布艺玩具有限公司法人代表也未到庭。四、本院于2019年10月27日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。发现王一开名下有位于新郑市××街道办事处××西××北侧学府××楼××单元××302房屋（产权证号：14××94）一套，本院依法予以查封后，责令其限期履行生效法律文书所确定的内容，但四被执行人仍未履行。本院于2020年1月17日依法公开于河南省新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了拍卖，最终买受人刘金山以621000元人民币竞拍成功，本院于2020年3月17日将该房产过户于买受人。未发现其余三被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年3月20日向申请执行人委托人刘振宇发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。九、由于被执行人王一开、吴青、王书兰、新郑市超达布艺玩具有限公司都未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其纳入失信被执行人名单并作出对其司法拘留十五日决定，拟对王一开、吴青、王书兰、新郑市超达布艺玩具有限公司法人代表采取拘留措施。十、2020年3月24日本院再次通过总对总查控系统对王一开、吴青、王书兰、新郑市超达布艺玩具有限公司名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现有其它可供执行的财产。截至2020年3月24日本案申请执行人已实际受偿521001元。本院于2020年3月24日对申请执行人代理人刘振宇做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，高玲表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王一开、吴青、王书兰、新郑市超达布艺玩具有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年三月二十四日书记员  徐顺峰
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执488号任鸿嘉、陈贤会：申请执行人任鸿嘉依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初17505号民事判决书申请执行陈贤会机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人支付案款本息50367元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陈贤会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月九日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4114号 申请执行人成都兴蜀勘察基础工程公司，住所地成都市青羊区青华路39号，统一社会信用代码：91510000201811432R。 法定代表人杨庆。 被执行人李成寿，男，1967年9月6日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人成都兴蜀勘察基础工程公司与被执行人李成寿追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4592号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李成寿逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都兴蜀勘察基础工程公司于2019年9月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人被查封的财产申请执行人暂不要求处置，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4592号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年三月九日 书记员 王太峰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38605号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张卫卫，男，汉族，1987年7月10日出生，住山东省商河县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张卫卫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2016年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:28700元；交付时间：2016年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月25日尚欠本金余额2846.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2846.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张卫卫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2846.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执123号申请执行人樊金婵。被执行人万学策。被执行人张天贵。申请执行人樊金婵与被执行人万学策、张天贵民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0403民初867号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊金婵向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人万学策、张天贵发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万学策、张天贵的银行存款；扣留、提取被执行人万学策、张天贵应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人万学策、张天贵应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 王文静二〇二〇年三月四日法官助理 李永玖书 记 员 马得仓
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执421号之二 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 被执行人：隋芳梅。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人隋芳梅借款合同纠纷一案中，因双方达成和解并长期履行，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执421号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年三月十六日 书记员  高亚男
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初1136号 原告威宁县千帆飞扬汽贸有限公司； 统一社会信用代码：91520526MA6DLU1373； 法定代表人：向朋飞； 住址：贵州省威宁县。 委托代理人余佳虎，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人管霖，贵州浩锐律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告谢超，男，汉族，1979年4月12日出生，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被告洪学粉，女，汉族,1980年10月3日出生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 本院在审理原告威宁县千帆飞扬汽贸有限公司诉被告谢超、洪学粉买卖合同纠纷一案中，原告威宁县千帆飞扬汽贸有限公司以需收集证据为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，被告未提出异议，且原告申请不损害被告合法权益，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告威宁县千帆飞扬汽贸有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告原告威宁县千帆飞扬汽贸有限公司承担。 审判员 江 雷 二〇二〇年三月十一日 书记员 李正超
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保102号申请人：王常荣，男，1960年10月20日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：朱凯，男，1991年2月19日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人王常荣与被执行人朱凯交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保24号民事裁定书，请求查封被执行人朱凯驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车，保全价值为50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱凯驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车，保全价值为50000元，期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年三月四日书记员 魏松瑞
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某，女，2012年4月13日出生，汉族，幼儿园大班学生，住安徽省旌德县。法定代理人：高某（系宋某外祖父），男，1957年4月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司旌德支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇胜利西路35号1-102。负责人：卫伟，该支行行长。再审申请人宋某因与被申请人中国银行股份有限公司旌德支行（以下简称中行旌德支行）侵权责任纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2018)皖18民终781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋某申请再审称，本案一、二审法院判决证据不足，证据未质证，事实不清，违反法定程序。其理由：第一、中行旌德支行在2014年5月28日将宋隆忠、受害人宋某、外祖父母作为共同被告告上法庭，在2岁宋某未确定监护人之前作为被告,违反了《民法总则》第二十九条之规定；第二、2岁宋某是无民事行为能力人，无法继承合法房屋财产。旌德县法院在2014年6月10日立案时未确定未成年人宋某监护人，在审理期间高某提出异议，该院未采纳。在庭审中被告宋隆忠无法提供还贷证据，对中行旌德支行提供的金融贷款合同，受害人无法举证质证。该院作出(2014)旌民二初字第00081号民事判决，四被告没有上诉，系因第一被告宋隆忠在服刑，第二被告2岁宋某未确定监护人无上诉权。该院(2014)旌民二初字第00081号民事判决书生效后，中国银行旌德支行向旌德县法院申请强制执行，旌德县法院下达了(2014)旌执字第00227号执行通知书、财产令，将2岁宋某纳入被执行人，象征性纳入失信人“老赖”，并将其“唯一住房”暗箱操作卖掉给他人，被执行人宋某、高某、叶小琴从未收到旌德县法院执行庭(2014)旌执字第00227-3号执行裁定书、评估报告。一审法院将2岁宋某未确定监护人之前立案为被告，导致了后期监护人高某为宋某申请维权困难，致其所有维权主张诉求败诉，造成宋某合法权益受到侵犯。第三、确认高某、叶小琴为宋某监护人是在(2014)旌民二初字第00081号民事判决书生效后,以及下达(2014)旌执字第00227号执行通知书、财产令后，旌德县法院在2014年10月11日派法官去了版书镇南关村委会，找村支书程铁华确定宋某监护人。嗣后了解到宋某监护人是宋汉骏，但宋汉骏未履行监护人职责。高某在2014年10月16日向旌德县法院提起诉讼，该院受理后适用特别程序，在2014年11月25日作出(2014)旌民特字第00002号民事判决：一、撤销旌德县版书乡南关村村民委员会指定宋汉俊为宋某监护人的指定；二、指定起诉人高某和叶小琴为宋某的监护人。高某、叶小琴为被监护人宋某的合法权益主张维权，从2015年开始维权均未果，其所有诉讼请求统统被旌德县法院、绩溪县法院、宣城中院裁定或判决驳回。综上，中国银行旌德支行将2岁宋某未确定监护人之前告上法庭，是一个恶意诉讼，故意伤害、毁掉宋某名誉和人格权，判决2岁宋某承担民事责任，明显剥夺2岁宋某继承权、生存权，其行为侵犯了2岁宋某的名誉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合四个条件，其中条件之一仅要求起诉时“有明确的被告”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”至于被告是否为争议的法律关系主体、是否应承担民事责任，并非人民法院立案审查受理时应当解决的问题。只要原告提出了明确的被告，且符合其他起诉条件，人民法院就应当受理并进入实体审理程序，通过实体审理对双方权利义务和民事责任依法作出裁判。《中华人民共和国民法总则》第十三条、第十四条规定：“自然人从出生时起至死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”“自然人的民事权利能力一律平等。”公民、法人或其他组织之间因财产关系或人身关系产生争议的，有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起民事诉讼，请求人民法院对其与其他当事人之间的民事争议依法作出裁判。当事人正当的行使诉讼权利的行为受法律的保护，不构成对其他民事主体的侵权。本案中，宋某作为自然人，从出生时即具有民事权利能力，在民事活动中应当与其他自然人一样平等地享有民事权利，承担民事义务，可以与其他自然人一样成为民事诉讼中的原告、被告、第三人等。宋某及其法定代理人主张宋某是无民事行为能力人，只能主张权利，不能承担义务，不能成为被告，中行旌德支行将其作为被告侵犯了其人格权中的名誉权，要求中行旌德支行赔偿其50万元，无事实和法律依据。如宋某对旌德县人民法院（2014）旌民二初字第00081号民事判决不服，认为该判决存在证据未质证，事实不清，违反法定程序，适用法律错误等，可通过审判监督程序等途径解决。综上，原审判决对宋某主张中行旌德支行将其作为被告侵犯了其人格权中的名誉权，要求中行旌德支行赔偿其50万元的诉讼请求不予支持，并无不当。宋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋某的再审申请。审判长 张 坤审判员 袁学梅审判员 权伟灵二〇二〇年三月四日法官助理丁铎书记员曹海燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执173号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人杨少明，男，1975年10月4日出生，汉族，住湘潭市岳塘区宝塔乡福星村183号。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人杨少明金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0304民初4474号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨少明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行，并向申请人中国银行股份有限公司湘潭分行送达了案件受理通知书。2020年1月20日，本院向被执行人杨少明邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行提供财产线索。于2020年1月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未能发现可供执行的财产。2020年3月10日查询了被执行人杨少明的房产信息，未能发现可供执行的财产。2020年3月11日查询了被执行人杨少明的住房公积金和保险信息，均未能查到可供执行的财产。2020年1月20日将被执行人杨少明限制了高消费。2020年3月13日将其列入失信被执行人名单。本院于2020年3月13日约谈申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人杨少明有其他可供执行的财产，本院将以终结本次执行程序的方式结案，其未受偿的金额为58868.55元。本院认为，截止到2020年3月13日，本案未受偿的债权金额为58868.55元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨少明有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年三月十三日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初130号原告：赵士光，男，住吉林省辽源市东辽县××镇××村×组。被告：石树海，男，住吉林省辽源市东辽县××镇××村×组。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区××大路××号。负责人：丰明君，该公司总经理。赵士光与石树海、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告赵士光与被告石树海、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司已经自行达成和解，原告赵士光于2020年3月11日向本院提出撤回对石树海、华安财产保险股份有限公司吉林分公司的诉讼申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵士光撤回对石树海、华安财产保险股份有限公司吉林分公司的诉讼申请。案件受理费减半收取计25元，由原告赵士光负担。审判员  刘懿二〇二〇年三月十二日书记员  李储—1—
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执恢220号 申请执行人石狮胜记食品有限公司，住所地：石狮市湖滨湖东一路61号401。 法定代表人王美鸽。 被执行人陈国祥，男，1965年12月25日出生，住厦门市思明区。 被执行人福建祥友食品有限公司，住所地：华安经济开发区九龙工业园。 法定代表人陈国祥。 本院在执行申请执行人石狮胜记食品有限公司与被执行人福建祥友食品有限公司、陈国祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人石狮胜记食品有限公司向本院申请撤回对被执行人福建祥友食品有限公司、陈国祥的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结石狮市人民法院作出(2015)狮民初字第5535号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十日 书记员  蔡明俭
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15337号之二 原告：常熟市利佳纸箱包装厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘大河（粮站内）。 投资人：范建芹。 委托诉讼代理人：钱嘉庆，江苏海容律师事务所律师。 被告：巴楚县和弘服饰有限公司，住所地新疆喀什地区巴楚县工业园区红海路168号-8号。 法定代表人：徐宇，执行董事。 委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飚，江苏少平律师事务所律师。 原告常熟市利佳纸箱包装厂与被告巴楚县和弘服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告常熟市利佳纸箱包装厂于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市利佳纸箱包装厂申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市利佳纸箱包装厂撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市利佳纸箱包装厂负担。 审 判 长 李 远 人民陪审员 周 军 人民陪审员 吴建明 二〇二〇年三月六日 书 记 员 吴晓炜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初937号原告：郑州益满园物业管理有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路126号东1单元36号。法定代表人：郑喜彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱光宇，男，1991年11月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。该公司员工。委托诉讼代理人：朱春龙，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。该公司员工。被告：吴智均，男，1989年11月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告郑州益满园物业管理有限公司与被告吴智均物业服务合同纠纷一案中，原告郑州益满园物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州益满园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州益满园物业管理有限公司负担。审判员 刘 灵二〇二〇年三月十九日书记员 李丹丹
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初383号原告：广西银湾物业服务有限公司黔东南分公司。统一社会信用代码：915226205733499716。法定代表人：吴波，男，该公司部经理。委托诉讼代理人：杨绍霞，女，贵州阳泽律师事务所律师。被告：潘贵平，男，1978年9月28日出生，苗族，住贵州省黎平县。本院在审理原告广西银湾物业服务有限公司黔东南分公司诉被告潘贵平物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解，潘贵平已兑现支付物业管理费，双方纠纷已处理好为由，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广西银湾物业服务有限公司黔东南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司黔东南分公司负担。审判员  解晓莉二〇二〇年三月二十三日书记员  聂晓彬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初329号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码:915001077907304530。法定代表人:代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告:郭宇翔，男，汉族，1975年11月30日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告郭宇翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇二〇年三月十三日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初840号 原告：林某某，男，1961年1月出生，汉族，居民，住费县。 被告：花某某，男，1966年10出生，汉族，居民。 被告：赵某某，女，1973年10月出生，汉族，居民，住费县。 原告林某某与被告花某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告花某某、赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款26200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同向原告借款26200元，并为原告出具借据一张，约定于2018年12月4日到期后以现金方式一次性归还借款本息。逾期后，经原告多次催款未付，故提出上述诉讼请求。 被告花某某、赵某某未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2014年借原告现金2万元，约定月利率为8.55厘，2017年年底，经双方结算，被告结欠原告借款本息合计26200元，结算完毕后，二被告共同向原告出具借据一张，借据载明：借到人民币（大写）贰万陆仟贰佰元整，约定2018年12月14日归还。 借款逾期后，被告于2019年4月18日偿还1000元，余款及相应利息向被告催款未果，遂诉至本院。 本院认为，二被告借原告现金本金2万元，2017年年底，经双方结算，二被告结欠原告借款本息26200元，并向原告出具借据一张，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，应予清偿。被告花某某、赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告花某某、赵某某清偿原告林某某现金26200元及利息（利息分段计算：2018年1月1日至2019年4月18日期间的利息以本金26200元为基数、按月利率8.85厘计算；2019年4月18日以后的利息以本金25200元为基数、按月利率8.85厘计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费450元减半收取225元，由被告花某某、赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨 柳
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0903行审22号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。 被执行人李丹，女，汉族，1982年6月22日出生，住河北省沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人李丹不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字【2019】第068号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人李丹未经批准擅自占用运河区南陈屯乡东屯村集体土地395.25平方米建住宅，该地地类为耕地，占地位置符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2019年10月18日作出沧国土资运南罚字【2019】第068号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的395.25平方米的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的395.25平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第2项内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第068号行政处罚决定中的第2项内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第068号行政处罚决定中第2项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  刘 姜
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初264号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人汤某，女，1982年8月27日出生于四川省渠县，汉族，文化程度初中，户籍地址湖南省湘阴县。因涉嫌犯包庇罪于2020年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被公安机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]162号起诉书指控被告人汤某犯包庇罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月28日20时30分许，证人陈某（另案处理）在广州市黄埔区广新路聚喜来饭店吃饭喝酒后，驾驶粤Ｒ×××××号小汽车搭载汤某准备离开，在广州市黄埔区广新路出文园路南66米处实施倒车时，碰撞到张某停放在梅兴烟酒行对出停车泊位内的粤Ａ×××××号小汽车，造成两车损坏的交通事故。民警到场处理时，陈某否认是肇事驾驶员，汤某冒认是肇事粤Ｒ×××××号小汽车驾驶员。2020年1月6日被告人汤某主动到派出所投案自首。公诉机关认为：被告人汤某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人汤某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人汤某在三个月以下拘役的幅度内量刑，宣告缓刑。提请本院依法判处。被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年10月28日20时30分许，陈某（另案处理）在广州市黄埔区广新路聚喜来饭店吃饭喝酒后，驾驶车牌号码为粤Ｒ×××××的小汽车搭载汤某准备离开，在广州市黄埔区广新路出文园路南66米处实施倒车时，碰撞到张某停放在梅兴烟酒行对出停车泊位内的车牌号码为粤Ａ×××××的小汽车，造成两车损坏的交通事故。民警到场处理时，陈某否认其是肇事车辆的驾驶员。被告人汤某冒认其是肇事车辆的驾驶员。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，从陈某的血液中检出乙醇（酒精）含量为182.0毫克/100毫升。经交警部门认定，陈某承担此次事故的全部责任。2020年1月6日，被告人汤某到公安机关投案自首。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人陈某、张某、李某、单某的证言、《现场勘查笔录》、现场照片、视频截图、《道路交通事故认定书》、机动车信息查询结果单、穗司鉴194401000519206603号《广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书》、《到案经过》、《关于汤某涉嫌包庇案破案报告》、户籍材料、被告人汤某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人汤某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人汤某犯包庇罪的大部分事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人汤某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人汤某自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人汤某的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人汤某犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇二〇年三月二十三日书记员  严秀娟王结仪附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终904号上诉人（原审原告）：李先明，男，1962年9月12日出生，汉族，住临湘市。被上诉人（原审被告）：李细良，男，1962年11月30日出生，汉族，住临湘市。被上诉人（原审被告）：李红仁，男，1969年11月28日出生，汉族，住临湘市。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李正德，男，1969年8月11日出生，汉族，住临湘市。被上诉人（原审被告）：马凌，男，1972年2月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：李祖洪，男，1964年8月30日出生，汉族，住临湘市。被上诉人（原审被告）：周阳五，男，1974年1月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：陈平，女，1973年10月10日出生，汉族，住临湘市。被上诉人（原审被告）：李尚行，男，1986年3月3日出生，汉族，住临湘市。被上诉人（原审被告）：李庆松，男，1980年9月16日出生，汉族，住临湘市。上诉人李先明因与被上诉人李红仁、李细良、李正德、马凌、李祖洪、周阳五、陈平、李尚行、李庆松合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初1568号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李先明上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：李先明从临湘市人民法院调取的原桃林花炮厂合伙协议上，李先明起诉的9被告均为合伙人，李先明的起诉具有明确被告，符合起诉条件。一审法院未通知李先明列错被告需要补正，因无法邮寄送达而裁定驳回李先明的起诉，属于适用法律错误。李红仁、李细良、李正德、马凌、李祖洪、周阳五、陈平、李尚行、李庆松未提供答辩意见。李先明向一审法院起诉请求：判令李红仁、李细良返还李先明所出原临湘市桃林花炮厂换证整改费用共计38295元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息直至付清之日止（暂计算至起诉之日为14899.4元），并承担诉讼费。2019年10月17日，李先明申请追加李正德、马凌、李祖洪、周阳五、陈平、李尚行、李庆松七人为被告，请求由其承担连带责任。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，“明确”是指原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，并有效送达法律文书。本案被告马凌、陈平，经过邮寄送达发现错列被告，且李先明现未重新明确被告。原告的起诉不符合受理条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李先明的起诉。案件受理费565元，退回原告李先明。本院审理查明，一审法院立案受理李先明对李红仁、李细良的起诉后，李先明申请追加被告的申请书上明确载明了马凌、陈平等人的公民身份号码和住址。一审法院于2019年11月4日以法院专递向马凌、陈平邮寄起诉状副本等应诉材料，邮件因“原址查无此人”、“迁移新址不明”被退回。本院认为，李先明起诉后申请追加的被告马凌、陈平的身份信息是明确的，一审法院采用法院专递向马凌、陈平寄送达应诉文书被退回，还可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定采用直接送达、委托送达、公告送达等方式通知马凌、陈平应诉。一审法院应当对本案进行审理。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:一、撤销湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初1568号民事裁定；二、本案指令湖南省临湘市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  甘春汉审判员  刘景镔审判员  周闻丽二〇二〇年三月四日书记员  夏 琦附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。