wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2029号原告：王中存，男，1971年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：张桂兰，女，1971年7月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告王中存、张桂兰与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中存、张桂兰到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中存、张桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款20961.03元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益2707元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告王中存、张桂兰系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年10月24日，原告王中存作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城B座一层B1164号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为36508.06元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年2月27日，王中存与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加2707元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城B座一层B1164号房屋2019年下半年收益款20961.03元（含补充协议约定的2707元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告王中存、张桂兰系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书一份。证明原告王中存、张桂兰将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议复印件一份，证明增加第八年收益2707元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告王中存、张桂兰第八年下半年委托经营收益20961.03元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十日书记员 胡佳慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申163号再审申请人（二审上诉人、一审被告）：朱某1，男，汉族，1956年6月1日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王纪燕，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金，河南沃华律师事务所实习律师。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：朱某2，男，汉族，1956年6月1日出生，住郑州市经济技术开发区。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：朱某3，男，汉族，1958年3月10日出生，住郑州市经济技术开发区。再审申请人朱某1因与被申请人朱某2、朱某3继承纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终23348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱某1申请再审称，1.一、二审法院认定事实错误，涉案的30万元不是徐老妮老宅的拆迁补偿款，涉案的30万元系村委会给朱某1的补偿，不属于遗产，不应当进行分割。2.一、二审法院未按照法定程序全面客观的审查营岗社区居民委员会出具的《证明》，原判认定错误，请求查明事实，依法发回重审或者改判。本院经审查认为，关于案涉30万元是否系徐老妮老宅拆迁补偿款的问题，朱某2、朱某3一审提交了郑州市经济技术开发区潮河办事处西营岗社区居民委员会出具的证明显示该款项系徐老妮老宅的拆迁补偿款，由于徐老妮离世，暂时登记在朱某1名下，朱某1对此不予认可，称系对其个人的补偿款，但未提供证据予以证明，故原判认定案涉30万元系徐老妮老宅拆迁补偿款并无不当。朱某1再审称郑州市经济技术开发区潮河办事处西营岗社区居民委员会出具的该份证明不够客观真实，经查，该社区居民委员会作为审核发放拆迁补偿款的直接经办机构，其出具的关于领取拆迁补偿款的主体及金额的证明具有较高的证明力，原判对该证据予以采信并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。朱某1的再审申请理由不成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱某1的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年三月二十六日书记员  钟 煜
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执349号申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县阳城大道。法定代表人：尚纪成。被执行人：常停河，男性，住商水县。被执行人：许玉兰，女性，住商水县。被执行人：党海亮，男性，住商水县。被执行人：陈永健，男性，住商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司与常停河、许玉兰、党海亮、陈永健借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0700号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2020年3月05日立案执行，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0700号裁决书指定商水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇二〇年三月二十六日书记员 王 珂
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执恢13号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司德州经济开发支行。 营业场所：德州市河东开发区晶华路中段路西。 负责人：李吉静。 被执行人：德州中立新能源科技有限有限公司。 住所地：德州经济开发区东方红东路4188号。 法定代表人：李胜起，总经理。 被执行人：德州市企业信用融资担保有限责任公司。 住所地：德州经济开发区康博大道368号。 法定代表人：王安义，总经理。 被执行人：李胜起，男，1978年2月15日生，住武城县。 被执行人：马秀美，女，1976年10月17日生，住住武城县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司德州经济开发支行与德州中立新能源科技有限公司、德州市企业信用融资担保有限责任公司、李胜起、马秀美民间借贷纠纷一案中。 本院已作出（2020）鲁1491执异25号执行裁定书，裁定中止对保证金账户（80×××67）中375万元保证金的执行。现根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除德州市企业信用融资担保有限责任公司在德州银行股份有限公司向阳支行保证金账户80×××67中375万元保证金的冻结。 二、继续冻结德州市企业信用融资担保有限责任公司在德州银行股份有限公司向阳支行保证金账户80×××67的银行存款2171794.97元，冻结期限为12个月，自2020年3月24日至2021年3月23日为止。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  董文强
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执10号 关于申请执行人曹汉权与被执行人张丽英、陈秀玲民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉0621民初2017号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，请求被执行人张丽英给付申请执行人曹汉权借款本金110,000.00元及利息，被执行人陈秀玲对上述借款本息承担连带偿还责任，案件受理费1,250.00元、申请费1,120.00元、申请执行费1,586.00元由被执行人张丽英、陈秀玲共同承担。 在执行过程中，本院依法对被执行人张丽英所有的位于抚松县抚松镇镇西小南街水仙名苑X号楼030302室住宅楼（建筑面积83.04平方米）进行评估、拍卖。经一次在抚松县人民法院阿里巴巴司法拍卖平台上进行公开拍卖，竞买人费义茹以287,808.00元最高价竞得。给付申请执行人曹汉权借款本金110,000.00元、利息35,200.00元、案件受理费1,250.00元、申请费1,120.00元，申请执行费1,586.00元，共计149,156.00元。剩余138,652.00元，已由另案执行及保全。本案已全部履行完毕。本院认为，本院（2018）吉0621民初2017号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院2018年11月2日作出的（2018）吉0621民初2017号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇二〇年三月二十日 书记员刘东林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5364号之一 申请执行人楼义兴，男，1962年10月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人章月林，男，1958年2月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人沈建能，男，1956年5月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人楼义兴、章月林与被执行人沈建能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初9584号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人楼义兴、章月林向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人沈建能归还申请执行人楼义兴、章月林借款本金10万元，并支付该款自2018年9月3日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费2770元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人沈建能发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人沈建能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈建能逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人沈建能的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已查封被执行人沈建能名下土地证号为绍兴县集用（1995）字第3347号的土地使用权，因系集体土地使用权，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人沈建能有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈建能拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈建能作出罚款和司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈建能采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人楼义兴、章月林送达终结本次执行程序预告通知书，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5364号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 戴   张   奎 审判员 章亚伟审判员王炳江 二〇二〇年三月十七日 书记员 王   飞   达
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执113号姜运耿、姜娟、孙文阁：姜运耿与姜娟、孙文阁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计91900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位93900.00元，其中，本金91900元，案件受理费675元，执行费1325元。至此，姜运耿向本院申请执行的（2017）吉0113民初4399号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6182号原告：宋小铃，女，汉族，1980年8月14日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：单梅，河南奉献律师事务所律师。被告：胡静，女，汉族，1983年11月19日出生，住河南省郸城县。原告宋小铃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱家林偿还原告借款50万元及相应利息；2、被告胡静对上述款项承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年10月1日被告邱家林因为修路需要资金为由向原告借款50万元，双方约定借款日期从2018年10月1日至2019年10月1日，借款利息为月息1.5%，每三个月结一次利息，被告胡静对上述借款及利息偿还提供担保。此后被告邱家林分三次支付了九个月的利息（每次支付三个月利息22500元），剩余利息及本金到期后，经原告多次催要，被告一直推托不还。为此，特诉至贵院，望判如所请。本院于2019年11月29日立案受理了原告宋小铃诉被告邱家林、胡静民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告宋小铃自愿撤回对被告邱家林的起诉；二、被告胡静自愿偿还原告宋小铃借款本金50万元及相应利息（利息按月息1.5%计算，自2020年3月1日起计息）支付方式为：自2020年3月1日起按月支付利息，于2020年10月1日前还清借款本金及相应利息。案件受理费4400元，由原告宋小铃承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书双方当事人一致同意，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判长 金 建审判员 侯良清审判员 刘绍山二〇二〇年三月十六日书记员 张 鑫
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0821民初267号 原告：王伟，男，1982年7月1日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区和平小区新增1单元604室。 被告：曹丽峰，男，1980年7月7日出生，现住镇赉县大屯镇。 原告王伟与被告曹丽峰劳动合同纠纷一案，本院立案后，按原告提供的地址向被告无法送达相关法律文书。 本院经审查认为，原告王伟提供的被告曹丽峰的地址不详，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王伟的起诉。 案件受理费25元，予以返还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 黄 春 雨 二〇二〇年三月十八日 书记员 霍特日格乐
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执854号 申请执行人徐建军，男，1975年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人胡水根，男，1957年4月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人徐建军与被执行人胡水根民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日作出的（2018）浙0109民初6435号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐建军于2020年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为447000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执854号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱哲平
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执169号 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地武义县城明招路18号家园阳光城1-2，组织机构代码:591750902。 法定代表人丁晓锋。 被执行人李敬，男，1991年9月1日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初6273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行。本案执行标的为4900元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，轮候查封了被执行人名下的车牌为浙Ｃ×××××的江淮牌汽车，查封期限为二年，因未能实际控制车辆，暂无法处置；除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执169号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 冯东剑 执 行 员 蒋阳平 二〇二〇年三月十一日 代书记员 邵夏芹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执580号之四申请执行人：林州德丰村镇银行股份有限公司,住河南省安阳市林州市开元区长安路北段路西1号。负责人：王新奎，该行董事长。被执行人：张玉苹,女,汉族，1967年11月29日生,住河南省林州市。本院在执行林州德丰村镇银行股份有限公司与林州金点广告有限公司、张国华、张玉苹、王布军金融借款合同纠纷一案中，向被执行人张玉苹送达了执行通知书后，责令被执行人张玉苹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉苹至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张玉苹在财付通支付科技有限公司085e9858eea09f0868e793ff3@wx.tenpay.com账户内存款人民币10543.48元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月三十一日书记员  王军丽
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执2946号 关于我院移送执行高步祥、张永琴没收财产一案，本院已于2020年3月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年三月九日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执15号 申请执行人刘桂艳，女，1965年7月9日生，锡伯族，现住松原市。 被执行人扶余市四马架粮库，住所地扶余市。 法定代表人：孟庆超，系主任。 申请执行人刘桂艳诉被执行人扶余市四马架粮库劳务合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院2019年11月11日作出的（2019）吉0781民初4076号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行，要求被执行人扶余市四马架粮库给付申请执行人刘桂艳工资款50539元及经济补偿金6773.16元，合计57312.16元；如未按本判决执行的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费616元，诉讼保全费593元，合计1209元，由被执行人扶余市四马架粮库负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年1月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月2日、2020年2月29日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆等信息，均无上述财产信息。 3、本院于2020年3月16日通过传统查控去到被执行人所在地查询被执行人财产线索，未发现被执行人的可供执行财产。 4、本院通过传统查控去房产部门，未发现被执行人有其他房产信息登记。 5、本院于2020年3月20日对被执行人扶余市四马架粮库法定代表人孟庆超采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张洪岩
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执445号之二申请执行人:吴清翠。被执行人：山东佛光照明科技有限公司。被执行人：房雪锋。被执行人：赵义文。被执行人：房学金。被执行人：刘云峰。被执行人：山东中港化肥股份有限公司。被执行人：仲崇林。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初6380号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人仲崇林名下所有的汽车一辆、被执行人房学金名下所有的汽车两辆、被执行人房雪锋名下所有的汽车一辆。查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李玉会二〇二〇年三月十日书记员  陈 敏
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2328刑初13号   公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人赵有伟，男，1991年7月23日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地新疆木垒县，住新疆木垒县蓝天家园小区30号楼5单元502室，住新疆木垒县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被木垒县公安局取保候审，2019年12月18日被木垒县人民检察院取保候审，2020年3月2日被本院取保候审。木垒县人民检察院以木检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人赵有伟犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。木垒县人民检察院指派检察员马飞凡出庭支持公诉。被告人赵有伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木垒县人民检察院指控，2019年11月5日0时许，被告人赵有伟在木垒县大众起点酒吧喝酒后准备回家，看见自己的×××小型轿车停在团结路上的一个岔路口，可能影响其他车辆通行，赵有伟遂驾驶车辆倒车十余米将车停在道路边，准备离开时被新建东路便民警务站执勤人员查获，后移交给木垒县交警大队民警。经新疆中信司法鉴定中心[2019]毒鉴字第8290号司法鉴定：赵有伟血液中检出乙醇成分，含量为169mg/100ml。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人赵有伟的刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，结合被告人犯罪情节，建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金4000元至6000元，建议适用简易程序。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵有伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人赵有伟因形迹可疑被民警盘问，主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本院向木垒县人民检察院建议调整对赵有伟的量刑建议，木垒县人民检察院将量刑建议调整为判处被告人拘役一个月十五天至二个月，并处罚金3000元至4000元。被告人赵有伟归案后认罪认罚，具结悔过，根据其犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人赵有伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   陈 伟   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 日 书  记  员   刘新宇
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初84号之一 解除保全申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人：张小东，男，山西垣曲农村商业银行股份有限公司风险资产管理部经理。 被申请人：田荣奎，男，汉族，1955年8月23日出生，住垣曲县。 解除保全申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被申请人田荣奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）晋0827财保110号民事裁定书，一、冻结被申请人田荣奎名下银行存款42360.34元，冻结期限为一年；二、查封解除保全申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第********号房产，查封期限为三年。2020年3月20日，本院作出（2020）晋0827民初84号民事裁定书，裁定本案按解除保全申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司撤诉处理，根据相关法律规定，应当依法解除保全措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人田荣奎名下银行存款42360.34元的冻结。 二、解除对解除保全申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第********号房产的查封。 案件申请费443元，由解除保全申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 红 二〇二〇年三月二十日 书记员 范雪莹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初6414号 原告：郑基龙，男，1963年7月3日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：滕红斐，浙江婺源律师事务所律师。 被告：郑新元，男，1968年9月28日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：方婉清，女，1969年10月6日出生，汉族，住金华市婺城区 原告郑基龙与被告郑新元、方婉清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告方婉清直接送达，本案转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑基龙的委托诉讼代理人滕红斐、被告郑新元到庭参加诉讼。被告方婉清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郑基龙向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款15万元，承担利息损失2.70万元（2016年6月13日至2019年6月13日银行贷款利息）。事实和理由：原被告系同村村民，两被告系夫妻关系。2014年两被告分三次向原告借款17万元，至2016年3月23日尚欠借款15万元。由两被告出具借条一张，约定借款15万元，3个月内归还3万元，之后每月归还5000元。之后两被告未依约履行。 被告郑新元辩称，钱是我自己向原告借的，前妻方婉清没有参与。分三次原告借了共17万元，一次10万元、一次5万元、一次2万元，后来归还了2万，借来的钱都转借给了张宝凤。还2万元时方婉清和我一起去的，改写借条时原告要方婉清也一起还款，但方婉清不同意，方婉清作为保证人的意思在借条上签名。借款我是会归还的，但是与方婉清无关。 被告方婉清未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院确认其证明力并在卷佐证。对原告提供的录音，用以证明方婉清表示愿意承担还款责任。郑新元对真实性无异议，认为方婉清在录音提到只愿意还1/3。经查，本院确认录音的真实性，对录音反映的事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年被告郑新元分三次向原告郑基龙借款共计17万元，后郑新元归还2万元并于2016年3月23日重新出具借条一份。该借条载明：“壹伍万借款归还3个月内归还叁万元正后面按月5千一个月归还。”郑新元作为借款人在借条是签名，被告方婉清作为后续协助还款在借条上签名“方宛清”。嗣后郑基龙多次电话向方婉清催讨，方婉清在电话中表示承担1/3的还款责任。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郑新元向原告郑基龙借款的事实清楚，证据充分。案涉借款已逾期，被告郑新元应承担还款责任。原告郑基龙称郑新元借款用于二被告共同生活且借款时方婉清一并在场，但未提供证据证明。方婉清虽然在借条上签名，但仅表示后续协助还款，缺乏共同借款的意思表示，故案涉借款无法认定为夫妻共同债务。在郑基龙催讨过程中，方婉清表示愿意承担1/3债务，视为对后续协助还款的意思作了明确，其承担债务属于债的加入。原告主张的利息不违反法律规定，可予支持。被告方婉清拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。 综上所述，原告诉讼请求合法有据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑新元于本判决生效之日起七日内归还原告郑基龙借款本金150000元并支付利息27000元。 二、被告方婉清对郑新元上述债务的1/3承担还款责任。 三、驳回原告郑基龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3840元（原告已预交），由被告郑新元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项 璐 人民陪审员  汪秀花 人民陪审员  彭海萍 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  郑小怡
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执906号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海张村支行，住所地威海市环翠区法定代表人孙学军，行长。委托代理人张慧茹，山东华田律师事务所律师。被执行人杨紫彤，女，1997年12月14日出生，满族，住威海市环翠区。被执行人王虹，女，1974年6月12日出生，汉族，。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海张村支行与被执行人杨紫彤、王虹信用卡纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初2987号民事调解书申请强制执行。执行过程中，双方自行于2020年3月26日达成和解协议，协议当日偿还申请执行人***元，并交纳执行费**元。其余款项由被执行人分期履行，并于2022年3月26日前付清，如被执行人不按约定还款，申请执行人有权申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：本院的（2020）鲁1002执906号案件终结执行。申请执行人恢复执行的，受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年三月二十六日书记员  陶 蓉
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18民终1098号 上诉人（原审被告）：朱玉刚，男，1968年1月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：白紫椿，汉族，1968年4月1日，住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审原告）：万云珍，女，1953年11月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：朱丙义，男，1950年10月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原审被告：朱玉奎，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原审被告：杨军，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原审被告：李克贵，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原审被告：朱玉旗，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原审被告：朱玉雄，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人朱玉刚因与被上诉人万云珍民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人朱玉刚于2020年3月13日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱玉刚在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人朱玉刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3834.00元，减半收取1917.00元，由朱玉刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 付 屹 审判员 陈振华 审判员 伍子刚 二〇二〇年三月十三日 书记员 王振豫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更505号罪犯伍劲挥，男，1997年2月23日出生，汉族，户籍地广东省台山市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2017年10月27日作出(2017)粤0103刑初1101号刑事判决，以被告人伍劲挥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，责令退赔被害单位人民币525.5元。判决生效后，于2017年11月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯伍劲挥在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍劲挥在服刑考核期间（2017年11月24日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2385分，表扬3次，其中，2018年8月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分585分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣107分，其中，2018年5月4日因欠产被扣1分，2018年6月4日因欠产被扣20分，2018年8月3日因欠产被扣15分，2018年9月2日因欠产被扣4分，2018年11月3日因欠产被扣5分，2018年12月7日因欠产被扣35分，2019年2月3日因欠产被扣27分。原判罚金人民币1000元、退赔款人民币525.5元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍劲挥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍劲挥予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更233号罪犯黄远金，男，1979年8月19日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2013年2月1日作出（2012）永中法刑一初字第75号刑事判决，认定被告人黄远金犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币500000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）湘高法刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年5月7日交付执行。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2016年8月29日作出（2016）湘刑更414号刑事裁定，将罪犯黄远金死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄远金在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯黄远金在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包工种，遵守工作纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年7月，现累计考核分折表扬9次,余9.5分。本院认为，罪犯黄远金在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯黄远金无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年三月二十七日书记员  邓创星
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢29号申请执行人卞志超，男，汉族，1982年11月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李雄，女，汉族，1986年8月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人肖俊毅，男，汉族，1985年12月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。卞志超申请执行李雄、肖俊毅民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）湘1302民初939号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李雄、肖俊毅未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卞志超于2020年1月7日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人卞志超送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月7日向被执行人李雄、肖俊毅邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人肖俊毅名下有少量银行存款，本案予以冻结扣划10391.77元，并已支付给申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年3月31日，本院对被执行人李雄、肖俊毅适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年3月30日电话告知于申请执行人卞志超，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人卞志超未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人卞志超同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月31日，本案应当执行标的金额为本金188200元，已执行到位10391.77元，尚未执行到位177808.23元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人卞志超也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年三月三十一日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执132号 杨凯辉、吴红艳： 本院执行杨凯辉申请执行吴红艳借款合同纠纷一案，被执行人吴红艳已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额6025.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6008号 申请执行人：李光勤，男，1980年10月6日出生，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。 被执行人：章文桃，男，1977年8月6日出生，住云南省大理白族自治州洱源县。 申请执行人李光勤与被执行人章文桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初16840号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人章文桃返还申请执行人借款20000元，并支付利息。 本院于2019年10月24日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人章文桃拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人章文桃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 宓琼凯 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 张俊淦
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1118号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江丽水市莲都区丽阳街568号，组织机构代码:668318844。 法定代表人陶丽红。 委托代理人：杨赢、罗芳，系浙江泰隆银行股份有限公司丽水分行的职工。 被执行人宋贤平，男，1968年12月30日出生，住。 被执行人刘余平，男，1962年8月29日出生，住。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人宋贤平、刘余平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初5209号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年02月28日立案执行。执行标的为人民币426760元及利息，并负担案件受理费3850.5元。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人宋贤平、刘余平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宋贤平、刘余平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋贤平、刘余平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋贤平、刘余平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人宋贤平名下位于丽水市××都区清水××小区××单元××室的房产，本院另案已查封（查封期限至2021年3月25日止），本院（2020）执恢108号案件处置中，本案参与分配；被执行人宋贤平持有丽水市新竹黄羊养殖专业合作社20%的股权、丽水市原野畜禽专业合作社20%的股权、被执行人刘俞平持有丽水市余平水果专业合作社20%的股权，上述股权经国家企业信用信息公示系统查询，均被列入企业经营异常名录，股权已无处置价值。截至2020年3月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人宋贤平、刘余平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋贤平、刘余平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋贤平、刘余平各作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人宋贤平、刘余平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋贤平、刘余平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月九日 代书记员 林健芬
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终563号上诉人（原审原告）：张庆江，男，1965年7月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。委托代理人：周培纪，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳县金峰商贸有限公司，住所地朝阳市双塔区兴安街65号。统一社会信用代码：91211321797671089W。法定代表人：任彩玲，经理。委托代理人：邱春阳，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：浏阳市大吉烟花集团有限公司，住所地浏阳市金刚镇余湾村。统一社会信用代码：9143018172251242X0。法定代表人：施小平，总经理。委托代理人：霍金花，辽宁实远律师事务所律师。上诉人张庆江因与被上诉人朝阳县金峰商贸有限公司、浏阳市大吉烟花集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终1170号民事判决认定，原告张庆江系朝阳市双塔区孙家湾乡文兰综合商店经营者，原告是爆竹经营者，具有文兰综合商店营业执照及烟花爆竹经营许可证。原告在被告朝阳县金峰商贸有限公司购进被告浏阳市大吉烟花集团有限公司生产的烟花爆竹产品并进行销售，销售地点在文兰综合商店外指定地点。2016年2月22日，原告在文兰综合商店前面的大道上燃放一枚1.2寸25高20发银思玉蕊烟花，原告手持烟花点火后，离地一米左右又往地上放，点燃后响了约4-5响后燃放的烟花忽然在底部炸开，引发火灾造成经济损失，导致原告商店受损无法继续经营，受损房屋无法继续居住。2016年2月28日，朝阳市双塔区公安消防大队作出双公消火认字（2016）2016第0005号火灾事故认定书，认定火灾事故基本情况为，2016年2月22日20时42分，朝阳市双塔区孙家湾镇洞子沟组张庆江的百盛超市发生火灾，起火原因为张庆江燃放烟花爆竹引燃超市内可燃物引发火灾。原告为证明诉请的停业损失数额向本院申请鉴定，鉴定内容为:对2016年2月22日至2017年8月8日期间的营业利润损失进行司法鉴定，朝阳市中级人民法院委托凌源市德信价格评估有限公司进行鉴定。2019年2月20日，朝阳市中级人民法院向本院送达（2019）朝中法外委评字第927号终结委托函，该函载明：申请人不能提供评估所需相关材料，致使评估无法进行。依照辽宁省高级人民法院关于《对外委托鉴定评估一拍卖等工作管理规定》第四十条规定，终结本次委托。原审法院认为,根据原告的诉讼请求，鉴定机构对原告申请鉴定事项所得出的结论是必要证据，但原告申请鉴定后，不能提供评估所需相关材料，导致评估机构无法完成事项委托，不能出具结论，原告应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：驳回原告张庆江的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。一审宣判后，原审原告张庆江不服，提起上诉。上诉人张庆江上诉称：上诉人因火灾造成的停业损失是可预期的可得利益损失，是事实存在的。上诉人申请时即向鉴定机构提供了详实的相关证据材料，该鉴定机构也到现场进行了查勘，不存在不提供评估资料的行为，导致无法完成委托事项的原因是该机构不具备相关鉴定能力。依据《辽宁省高级人民法院对外委托鉴定评估拍卖等工作管理规定》，该鉴定机构因其能力问题无法完成委托事项，应当重新委托其他机构进行鉴定。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法重新选定评估机构对上诉人的损失进行评估。被上诉人朝阳县金峰商贸有限公司、浏阳市大吉烟花集团有限公司均答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，上诉人张庆江要求对其因火灾造成的停业损失予以赔偿。但停业损失需要通过相关部门鉴定才能确定损失的数额。因上诉人申请鉴定后不能提供评估所需相关材料，导致评估机构无法完成委托事项，不能出具鉴定结论。据此原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张庆江负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇二〇年三月三十一日书记员  吕若琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢767号之一 申请执行人湖州市菱湖新阳水泥有限公司，住所地浙江省湖州市千金章家坝。 法定代表人朱顺章。 被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。 法定代表人杜忠潭。 本院在执行申请执行人湖州市菱湖新阳水泥有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执恢767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月十八日 书记员 徐      佳      慧
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终114号上诉人（原审被告）：唐翠，女，1979年12月13日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人（原审被告）：贾庆良，男，1979年9月3日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：李娟，女，1982年10月12日出生，汉族，住湖北省石首市，现住北京市房山区。上诉人唐翠、贾庆良因与被上诉人李娟民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初24413号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。唐翠、贾庆良上诉称：本案的案由错误，不是民间借贷纠纷，而是委托理财合同纠纷；被上诉人贾庆良不应是本案的当事人；本案的理财平台方是冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，利益及本金的发放均由该公司负责，系承接孙慧玲的理财项目；唐翠的户籍地和经常居住地均为河北省石家庄市灵寿县，贾庆良的户籍地是河北省邯郸市丛台区，经常居住地是河北省石家庄市灵寿县，故本案应当移送河北省石家庄市灵寿县人民法院管辖审理。唐翠、贾庆良请求撤销一审民事裁定，将本案移送至河北省石家庄市灵寿县人民法院审理。李娟对于唐翠、贾庆良的上诉，未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。李娟称其与唐翠、贾庆良存在民间借贷关系提起本案诉讼，要求判令唐翠、贾庆良偿还借款本金及利息，故本案系合同纠纷。根据本案现有证据材料及法院查明的事实，可以认定北京市房山区系唐翠、贾庆良的经常居住地。依照上述法律规定，北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权。一审裁定正确。唐翠、贾庆良的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年三月二十五日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初360号 原告：绵阳市樊华物业服务有限责任公司。住所地：绵阳高新区石桥铺飞云大道东段16-9-1号。统一社会信用代码：9151070076508471XM。 法定代表人：张述强，执行董事。 被告：肖兴旺，男，汉族。 原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司与被告肖兴旺物业服务纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按绵阳市樊华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 高 旭 二〇二〇年三月五日 书记员 谭维维
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20028号原告：辜熙玲，女，1980年2月21日出生，汉族，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：王晓元、林汝通，分别为广东腾程律师事务所律师、实习律师。被告：优能（广州）儿童体育活动有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1810房，统一社会信用代码：91440101MA59NH823R。法定代表人：马超。被告：优能（广州）体育服务有限公司，住所地广州市天河区花城大道84号首层至4层（部位：四层自编409-3），统一社会信用代码：91440101MA59RUYT7B。法定代表人：马超。被告：广东普乐谷之家教育投资有限公司，住所地广州市荔湾区西增路63号自编C10泰荣商务中心440室，统一社会信用代码：914401013046395240。法定代表人：何玉秀。被告：李应杰，男，1983年1月15日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告：马超，男，1980年7月18日出生，汉族，住山西省永济市，被告：黄艳新，女，1974年12月25日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：黄春荣，男，1972年7月15日出生，汉族，住广州市越秀区，被告黄艳新、黄春荣的共同委托诉讼代理人：徐兆明、苏剑秋，均为广东五羊律师事务所律师。原告辜熙玲诉被告优能（广州）儿童体育活动有限公司（以下简称“优能活动公司”）、优能（广州）体育服务有限公司（以下简称“优能服务公司”）、广东普乐谷之家教育投资有限公司（以下简称“普乐谷公司”）、李应杰、马超、黄艳新、黄春荣教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓元、林汝通以及被告黄艳新、黄春荣的共同委托代理人苏剑秋到庭参加了诉讼；其余被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票等，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告优能活动公司签订的《优能运动未成年人入会协议》；2、被告优能活动公司、优能服务公司共同赔偿原告经济损失3000元，被告普乐谷公司、李应杰、马超、黄艳新、黄春荣以出资额为限，对原告承担补充赔偿责任；3、七被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月9日，原告与被告优能活动公司签订了《优能运动未成年人入会协议》，约定由被告优能活动公司为原告的孩子提供体育训练课程。为此，原告支付了12960元。之后，原告才发现，该课程款的实际收款方和收据出具方均为被告优能服务公司。此后，被告优能活动公司曾多次以店铺装修为由，暂停课程。2019年4月左右，被告优能活动公司不再提供培训课程服务。至此，原告购买的课程仍有大部分没有上完。被告优能活动公司的行为已经构成违约。原告希望通过体育锻炼课程提高孩子身体素质，达到被告优能活动公司宣传所说体能标准的合同目的己无法实现。被告优能活动公司、被告优能服务公司作为相互关联的公司，相互之间工作人员混用、公司财产混同，已经构成公司人格混同，应当共同对原告承担违约赔偿责任，赔偿原告的损失。被告普乐谷公司作为被告优能服务公司的认缴出资股东，被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣作为被告优能活动公司的认缴出资股东，应当以其认缴出资额为限，对原告承担补充赔偿责任。被告优能活动公司、优能服务公司、普乐谷公司、李应杰、马超均未提交答辩意见及证据。被告黄艳新、黄春荣辩称：1、不同意原告全部诉讼请求，被告优能活动公司是有限责任公司，被告黄艳新、黄春荣作为股东，根据章程规定出资时间为2020年12月31日；2、公司尚在运营，没有解散或清算，不可以要求股东承担责任；3、被告优能活动公司认缴资本为300万元，远高于各债权人全部债权；4、被告黄艳新、黄春荣不是公司实际经营者，对公司运营状况完全不知情，实际经营者为被告马超，现已经联系不上。经审理查明：原告（乙方）与被告优能服务公司（甲方）于2017年12月9日签订《优能运动未成年人入会协议》，约定：会员姓名曹庭榛/曹尊泰；96节课时卡；价格12960元（一期已交定金500）；等。当天，原告向被告优能服务公司转账12460元。被告优能活动公司出具《收据》：收到曹庭榛/曹尊泰购买96节课时卡交付余款12460元（一期价格）。被告优能活动公司于2017年5月26日成立，股东为李应杰、马超、黄艳新、黄春荣。被告优能服务公司于2017年8月16日成立，股东为优能活动公司、普乐谷公司。本案诉讼中，原告表示：合同签订并上了部分课程后，被告以场地装修、公司涉诉为由没有上课；合同没有约定具体上课时间，不记得上了几节课，根据原告的实际时间来安排课程，每次带孩子去上课会在被告优能活动公司的上课记录表上签名；从2019年4月之后就不能再上课了，涉案场地已经关门，联系不上被告优能活动公司；签订合同当天，按照被告优能活动公司工作人员的指示向被告优能服务公司支付了合同约定的款项；当时被告优能活动公司的工作人员出示了付款二维码，原告就直接扫码支付了，也没有留意款项支付给谁；原告根据上课数及支付合同款项的金额估算经济损失3000元。原告为证明其主张还提交了“超能战队小靓仔～猎德店”的微信聊天记录，其中“超能战队小靓仔～猎德店”于2019年4月20日：“尊泰，庭榛明天上课的时间为11：15-12：15儿童体适能课程……”。被告黄艳新、黄春荣表示：真实性、合法性、关联性不予认可。本院认为：原告与被告优能服务公司的《优能运动未成年人入会协议》是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。原告已按约定支付了款项，但被告优能服务公司未能举证证明已提供原告购买的全部课程服务，应当承担举证不利的后果，故原告要求解除上述合同、被告优能服务公司退还款项的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告向被告优能服务公司支付了合同中约定的金额，而被告优能活动公司向原告出具了收据，该被告未抗辩基于何原因出具该收据，则本院对原告要求该被告共同退还款项的诉讼请求予以支持。本案中，原告表示“不记得上了几节课，根据上课数及支付合同款项金额估算经济损失3000元”，上述两被告也未提交证据证明已经上了几节课。考虑到原告签订合同至2019年5月已有一年多的时间及根据一般生活经验，原告要求被告退还3000元合理，本院予以采纳。原告在本案中提交的证据不足以证明上述两被告的股东应对公司债务承担责任，则其要求被告普乐谷公司、李应杰、马超、黄艳新、黄春荣承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告辜熙玲与被告优能（广州）体育服务有限公司之间的《优能运动未成年人入会协议》；二、被告优能（广州）儿童体育活动有限公司、优能（广州）体育服务有限公司在本判决生效之日起十日内退还3000元给原告辜熙玲；三、驳回原告辜熙玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告优能（广州）儿童体育活动有限公司、优能（广州）体育服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  刘美芳人民陪审员  余广生二〇二〇年三月二十五日书 记 员  于悦姗何国卫
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初6477号原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。负责人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐雪，女，该公司工作人员。被告：郑群，女，1983年8月13日出生，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告郑群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担。审 判 长  刘运川人民陪审员  刘军镅人民陪审员  熊素兰二〇二〇年三月二十七日法官 助理  谢建平书 记 员  孔 飞
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初494号原告：濮阳市中房建筑工程有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口向南100米路东电子商务产业园，统一社会信用代码91410900745752936P。法定代表人：赵登行，董事长。委托诉讼代理人：付新占，河南新莲律师事务所律师。被告：河南省百轩居房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段物资大厦四楼，统一社会信用代码9141040005473476310。法定代表人：高东方，董事长。被告：刘洪涛，男，1975年7月1日出生，汉族，住平顶山市叶县。第三人：叶县太保育才学校，住所地叶县环城路东郑庄路口，统一社会信用代码5241042206645569X0。法定代表人：刘洪涛。原告濮阳市中房建筑工程有限公司与被告河南省百轩居房地产开发有限公司、刘洪涛、叶县太保育才学校合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告濮阳市中房建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳市中房建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  谢为斐二〇二〇年三月二十六日书记员  董利军
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2199号之二申请执行人：任鹤鸣，男，1978年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆泰博装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区金源路53号3幢5-2，统一社会信用代码91500105660863530B。法定代表人：杨华英。被执行人：杨华英，女，1971年6月16日生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人任鹤鸣与被执行人重庆泰博装饰设计工程有限公司、杨华英装饰装修合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104民初691号民事判决书确定：一、重庆泰博装饰设计工程有限公司于判决生效之日起五日内支付任鹤鸣100153元及利息（从2018年9月起直至还清之日止，以100153元以基数，按每月2%的利率计算）；二、杨华英对重庆泰博装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带责任。案件受理费2303元，由重庆泰博装饰设计工程有限公司、杨华英承担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务；执行过程中，轮候查封被执行人杨华英名下坐落为重庆市江北区X房屋两套，查封期限为叁年（上述查封期限从2019年11月20日至2022年11月19日，如需续行查封，期限届满前15日内以书面方式向本院提出），因系轮候查封且涉及案外人共有及抵押，故无法处置；执行过程中，查封被执行人杨华英名下坐落为渝北区X房屋，查封期限为叁年（上述查封期限从2019年11月20日至2022年11月19日，如需续行查封，期限届满前15日内以书面方式向本院提出），因系轮候查封且涉及案外人抵押，故无法处置；执行过程中，轮候查封被执行人杨华英名下X机动车（上述查封期限从2019年12月20日至2021年12月19日，如需续行查封，期限届满前15日内以书面方式向本院提出），因未实际控制上述动产，故无法处置；经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等财产情况，并依法调查被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年3月16日，申请执行人的债权全部未受偿。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前的十五日内向本院提交继续查封、冻结的书面申请，逾期未提交继续查封、冻结的申请，查封、冻结的效力自动消灭，由此而造成的法律后果由申请执行人自行承担。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  周 毅审判员  徐 轩二〇二〇年三月十六日书记员  罗 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3889号之一   申请执行人：李明昌，男，1992年9月出生，汉族，现无固定职业，现住乌鲁木齐市。被执行人：陈风山，男，1973年4月出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：杜志花，女，1971年6月出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人李明昌与被执行人陈风山、杜志花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的(2019)新0104民初1174号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈风山、杜志花未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李明昌向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。本案申请执行标的443950元，已执行标的为0元，未执行标的为443950元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年10月17日向被执行人陈风山、杜志花邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年10月19日、2019年12月26日、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈风山、杜志花的存款、车辆、房屋、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户无存款，无投资、证券、保险登记信息，2019年10月19日向中国人民银行查询被执行人名下的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产信息。3、本院于2019年12月5日查封、冻结被执行人陈风山名下位于××镇的房屋及相对应的土地使用权手续（房产证号为：0XXXX号），该房屋在本院查封时已有冻结信息，本案轮候查封（查封期限三年，2019年12月5日至2022年12月4日），暂不做处置。4、本院于2019年12月23日查封、冻结被执行人陈风山、杜志花名下位于新市区天津北路234号嘉华园小区××栋的房屋及相对应的土地使用权手续（房产证号为：2XXXX号、20114144/69），该房屋在本院查封时已有冻结信息，本案轮候查封（查封期限三年，2019年12月23日至2022年12月22日），暂不做处置。5、本院于2019年12月12日前往被执行人陈风山、杜志花住所地走访调查，未发现可供执行财产线索。6、根据申请执行人的申请，本院于2019年11月6日将被执行人陈风山、杜志花纳入失信人员名单，于2019年11月5日限制被执行人高消费及非生活或经营必须有关消费并发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，且下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 二 日 书  记  员   裴 瑾
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执3451号申请人：中国某某公司，住所地在深圳市福田区。被执行人：束某某，男，1978年11月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行中国某某公司与被执行人束某某保证保险合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1023民初855号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月23日提出强制执行，立案标的为11154.56元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2019年12月23日、2020年3月17日、2020年2月3日、对被执行人名下存款进行查询，于2019年12月23日冻结被执行人银行卡存款，冻结期限为一年自2019年12月23日至2020年12月23日止，于2019年12月25日划拨该存款。3、2019年12月23日查询被执行人名下车辆房产信息，于2019年12月25日查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××机动车一辆，查封期限为两年，自2019年12月25日至2021年12月24日止。4、2020年1月2日向被执行人发出限制高消费令。5、2020年1月2日对被执行人束某某移送公安临控。6、2020年3月25日，前往被执行人户籍所在地宝应县夏集镇××村××号寻找被执行人下落，未发现被执行人。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序。8、本案申请执行标的为11154.56元，但未能完全实现债权，实现债权为6630.68元，执行费67元已全部到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条定，裁定如下：（2019）苏1023执3451号案件结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年三月二十四日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执267号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：王国忠，男，汉族，无职业，住。本院依据肇州县人民法院（2018）黑0621刑初42号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2018）黑0621刑初42号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长  姚鹏方审判员  王 龙审判员  谭立成二〇二〇年三月二十四日书记员  马丽丽
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初537号原告：正荣物业服务有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号。统一社会信用代码：91360100716532627Q。法定代表人：黄亮，该公司总经理。委托代理人：周剑峰，该公司经理。被告：涂木才，男，1973年9月8日出生，汉族，住南昌市南昌县。被告：袁月慧，女，1975年12月9日出生，汉族，住南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司与被告涂木才、袁月慧物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司以双方已达成和解为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年三月十二日法官助理李昱璇书记员李悦
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执108号申请执行人：邹长河，男。被执行人：刘青云，男。申请执行人邹长河与被执行人刘青云追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月21日作出的（2019）湘0426民初1714号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹长河向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索中，于2020年1月16日向被执行人刘青云邮寄送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人限期内主动履行生效法律文书确定的义务。于同年1月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，未查控到被执行人有可供执行的财产；于同年2月20日向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿财产保险股份有限公司祁东支公司查询被执行人不动产、住房公积金、保险等情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，依法对被执行人刘青云适用限制高消费措施。本院认为，被执行人刘青云应偿还申请执行人借款本金120,000元及利息，并承担案件受理费1850元及本案执行费1727元，现被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年三月二十六日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初804号 原告：俞小正，男，1950年5月20日出生汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：宋建明，浙江同守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晓波，浙江同守律师事务所律师。 被告：葛良元，男，1946年11月6日出生汉族，住嵊州市。 原告俞小正与被告葛良元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张月顺 二〇二〇年三月二十日 书记员  何 懿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1266号原告蒋国英，女，汉族，1984年10月24日出生，住址江苏省泰州市高港区。被告河南慧如货物运输有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号37号楼7层703号。法定代表人孙明会。原告蒋国英诉被告河南慧如货物运输有限公司租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告缴纳的风险保证金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国英到庭参加诉讼；被告河南慧如货物运输有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年10月8日，原告（乙方、承租方）、被告（甲方、出租方）签订《货运车辆租赁合同》一份，主要约定：乙方自愿租赁甲方货车，租赁期限暂定一年，协议生效时乙方一次性向甲方缴纳风险担保金10000元，租赁费用每月3000元。当日，原告向被告缴纳10000元，被告向原告出具《收据》一份，载明收到原告交来租车保证金10000元。原告称租赁合同签订后被告未履行合同，未向原告交付车辆，亦未退还保证金。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的货运车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行合同义务。原告向被告缴纳保证金后，被告未按合同约定交付租赁车辆，被告行为构成违约，应当承担相应责任。故原告要求被告返还保证金10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南慧如货物运输有限公司于本判决生效后十日内返还原告蒋国英保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南慧如货物运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年三月十九日书记员 朱晴晴
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初152号 原告:唐显全，男，1970年10月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区，现住：攀枝花市仁和区。 被告：**，男，1982年3月14日出生，汉族，户籍所在地：四川省盐边县，现住：攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：刘垚（特别授权），女，1984年9月5日出生，傣族，户籍所在地：四川省盐边县，现住：攀枝花市东区，系**之妻。 原告唐显全与被告**装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐显全，被告**的委托诉讼代理人刘垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐显全向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告一次性向原告支付装修款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年签订装饰装修施工合同，施工地点在攀枝花市东区公园大地8栋28-2号，施工面积107平方米，承包方式全包，总价款173000元。2016年10月20日开工至2017年10月20日完工，工期为时90天，施工完成后被告未按时支付尾款。2017年9月8日，被告向原告出具欠装修款10000元的《欠条》一张，明确载明2018年内付款5000元，2019年底付款5000元。其后，被告未按约履行付款义务，经原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求支持其诉请。 原告围绕其诉讼请求所依据的事实提交了如下证据：1.被告于2017年9月8日向原告出具的《欠条》一张，拟证明：原告按约完成房屋装饰装修工程后，被告就尚欠原告的装修尾款10000元出具《欠条》并承诺分期支付，但该款至今未付。2.原被告于2016年10月20日签订的《装饰装修工程施工合同》一份，拟证明：原告为被告装修房屋，双方对装修价款、付款时间及方式等进行了明确的约定。 经质证，被告认为，对证据1的真实性、合法性、关联性及证明内容均认可，无异议；对证据2的真实性、合法性及关联性认可，但对证明目的不认可。 被告辩称，被告对原告陈述的事实及诉请均不认可，被告为原告装修的房屋在2016年10月20日开工，但直到2017年10月20日都未完工，期间双方因使用木地板的品牌发生纠纷，后经派出所协调，原告在2017年7月份才将木地板安装完毕，被告于2017年8月份搬进去住，在9月份就发现厨房墙砖开裂、厕所渗水并漏到楼下，后经物业协调，原告在2017年10月份将厨房墙砖和厕所渗水的问题处理了。现装修的房屋还存在墙面渗水、房门锁不起、厕所灯不亮等问题未作处理，且原告未按约定在3个月内完工，装修时间超期。综上，原告将存在的问题处理好后，被告才同意支付装修尾款。 被告为证明自己的主张，出示了装修房屋内的图片打印件10张，拟证明：原告在装修超时的情况下，装修完工后未进行维护，装修的房屋存在墙面渗水、房门锁不起等装修质量问题。 经质证，原告认为，对被告所举证据的三性及证明内容均不认可，对装修的质量问题被告在交房时没说，现在才提出，原告不认可。 本院结合双方当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2016年10月20日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定：原告为被告位于攀枝花市东区的房屋进行装饰装修施工，承包方式为全包，总价款173000元，工期自2016年10月20日开工至2017年1月20日完工，工期90天，除节假日外；工程完工时须工程款全部结清；双方还就装修项目、材料供应、工程质量及验收等进行了约定。签约后，原告对案涉房屋进行装饰装修施工。2017年8月，被告搬入案涉房屋居住。2017年9月8日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到公园大地8栋28-2装修款10000元（壹万元整），2018年内付5000元（伍仟元整），2019年底付尾款5000元（伍仟元整）。欠款人**，身份证号5104221982××××××××。其后,因被告未按约支付装修款，双方酿成纠纷，原告遂诉至法院。 本院认为，原、被告自愿签订的《装饰装修工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告完成装饰装修工程后，被告即入住，并向原告出具了《欠条》，承诺尚欠原告的装修款10000元在2019年底前全部付清，但被告到期未付有违诚实信用原则，理应承担支付尚欠装修款的义务，现原告要求被告支付装修款10000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告提出原告施工逾期以及存在装修质量问题而不同意支付装修款的抗辩主张，因案涉工程已经交付，被告接收并使用了案涉工程，加之被告对其抗辩主张也未能提供有效证据予以证明，故本院对被告的上述抗辩主张不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： **于本判决生效后十日内支付唐显全装修款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由**承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  窦薇薇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1206号原告：毛志华，男，1972年10月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：郑州市管城区红欣婷服饰商行。住所地：郑州市管城回族区乔家门1号大观国贸A座二层2114、2115号。经营者:赵富军。原告毛志华与被告郑州市管城区红欣婷服饰商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛志华撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年三月二十四日书记员 谢莹莹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2593号申请执行人：吕朝阳，男，1969年12月26日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：杨喜田，男，1966年11月3日出生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人吕朝阳与被执行人杨喜田之间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初496号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨喜田履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人杨喜田立即支付申请执行人吕朝阳劳务费45000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费562.5元、执行费50元）。本院于2019年9月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年9月18日依法向被执行人杨喜田发出执行通知书、报告财产令。2019年9月17日、10月15日、11月29日、12月19日、2020年1月9日、2月19日经本院总对总网络查控，查询到被执行人杨喜田名下无银行存款、无网络资金、无证券、无工商登记、无保险信息、有车辆信息。2019年9月18日，本院作出（2019）吉2401执2593号之一执行裁定，冻结被执行人杨喜田名下的捷达牌车籍手续（车牌号码为吉XXXXX），期限为二年（未实际扣押）。本院于2019年9月18日经传统查控，查询到被执行人杨喜田在延吉市无房产信息。2019年10月14日，本院经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询到被执行人杨喜田无公积金账户。2019年10月15日，本院作出（2019）吉2401执2593号限制消费令，对被执行人杨喜田采取限制消费措施。2020年3月12日，本院对申请执行人吕朝阳进行终本约谈并向其告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。同日，本院作出（2019）吉2401执2593号之二执行裁定及（2019）吉2401执2593号失信决定书，轮候冻结被执行人吕朝阳在中国工商银行吉林省长春二道支行账户XXXXX内存款50000元，冻结期限为十二个月；将被执行人杨喜田纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 许靖研二〇二〇年三月十三日书记员 于 强
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执838号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：冯娟，女，汉族，1981年4月11日出生，户籍所在地上海市宝山区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行冯娟信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项170921.86元及逾期利息、罚息。2020年3月17日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执23号申请执行人占某某，男，汉族，1986年2月26日出生，住景德镇市。被执行人景德镇某某有限公司，住景德镇市高新区长虹路，组织机构代码：。法人代表人骆某某，该公司总经理。本院在执行占某某与景德镇某某有限公司劳务合同纠纷一案中，查明景德镇市中级人民法院已于2019年12月11日作出（2019）赣02破申5号民事裁定书，裁定受理景德镇某某有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）赣0202民初1671号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 杨 杰人民陪审员 甄 鹏人民陪审员 胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年三月二十日书 记 员 潘 超
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初254号原告：张贺贺，男，汉族，1996年2月27日出生，住山东省嘉祥县。被告：深圳市诺康华科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南光商业街45号302室，统一社会信用代码91440300335051360T。法定代表人：张赛波。被告：深圳市西倍健生物工程股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道67区中粮创智厂区2栋703，统一社会信用代码91440300672965075X。法定代表人王庆。被告：汕头市培芝食品有限公司，住所地：广东省汕头市龙湖区练江路11号龙湖工业区F1幢南座8楼802号房，统一社会信用代码91440507698185675K。法定代表人吴胜武。本院在审理原告张贺贺与被告深圳市诺康华科技有限公司、深圳市西倍健生物工程股份有限公司、汕头市培芝食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告张贺贺于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贺贺自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张贺贺撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告张贺贺负担。审判员  马志勇二〇二〇年三月九日书记员  陶朝菊
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初839号 原告:张红卫，女，生于1967年10月4日，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王从科，四川维信律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：四川圆中北科实业发展有限公司。住所地：四川省仁寿县视高镇中建大道1号。统一社会信用代码：91511421MA66U28M3B。 法定代表人：陈国宝，总经理。 原告张红卫与被告四川圆中北科实业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。本案在诉讼过程中，原告张红卫于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张红卫撤回起诉。 本案受理费减半收取计525元，由原告张红卫负担。 审判员  王超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈旭
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6870号之一 原告：王传沛，男，1929年1月18日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王家朋（系原告王传沛之子），男，1973年12月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王家乐（系原告王传沛之子），男，1952年11月21日出生，汉族，住沛县。 被告：张士军，男，1970年9月26日出生，汉族，住沛县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县德信九龙城商业A3幢1单元104和204室。 负责人：曾艳，经理。 委托诉讼代理人：李建，男，1971年9月12日出生，汉族，系该公司员工，住。 第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦7楼。 负责人：范海玲，总经理。 委托诉讼代理人：刘畅，男，1994年4月8日出生，汉族，系该公司员工，住。 委托诉讼代理人：李义锋，男，1981年3月28日出生，汉族，系该公司员工，住。 原告王传沛与被告张士军、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王传沛于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王传沛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王传沛撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王传沛负担。 审 判 长  高 艳 人民陪审员  渠慎启 人民陪审员  马晓莉 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  马 成
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初400号原告：邱中文，男，汉族，1963年5月3日出生，住四川省大竹县。被告：刘志银，男，汉族，1972年12月9日出生，住四川省大竹县。原告邱中文与被告刘志银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告邱中文于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邱中文自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱中文撤回起诉。案件受理费744元，本院免收。审判员  曾德兴二〇二〇年三月十一日书记员  庞钦心
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3513号 原告：厦门市辉鹭达彩色制版有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1126号富兴大厦A座5层05号房，统一社会信用代码9135020370547111XQ。 法定代表人：孙丽碧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄芳，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：厦门富达美像科技有限公司，住所地厦门市思明区古楼北里41号106室，统一社会信用代码913502033029573694。 法定代表人：陈守进。 被告：陈守进，男，1962年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市辉鹭达彩色制版有限公司与被告厦门富达美像科技有限公司、陈守进合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告厦门市辉鹭达彩色制版有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市辉鹭达彩色制版有限公司以双方于2020年3月18日达成诉讼外和解且厦门富达美像科技有限公司、陈守进已全部履行完毕合同义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市辉鹭达彩色制版有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年三月二十日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1777号之一申请执行人：河南某某商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张某某，董事长。被执行人：刘某某，男，1986年9月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：孙某某，男，1981年7月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：宋某某，男，1968年4月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：魏某某，男，1970年8月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人河南某某商业银行股份有限公司与被执行人刘某某、孙某某、宋某某、魏某某金融借款合同纠纷一案，本院作出(2018)豫1421民初4337号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告河南某某商业银行股份有限公司同意被告刘某某于2019年6月30日之前清偿贷款本金300000元及全部利息、罚息21037元（利息、罚息计算至2018年10月23日，之后利息以300000元为本金，利率13.5‰计算利息、罚息，直至本金偿还完毕为止)。被告刘某某于每月20日之前清偿当月利息、罚息；二、被告孙某某、宋某某、魏某某自愿承担上述欠款连带还款责任；三、如被告未按上述约定还款，原告可以立即向法院申请强制执行。案件受理费减半收取3058元，保全费2120元，被告刘某某、孙某某、宋某某、魏某某自愿负担。被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘某某、孙某某、宋某某、魏某某银行和网络账户内有零星存款，已轮候查封，因被执行人案件较多，无法实现划拨。2.查封了被执行人刘某某名下豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××的车辆，上述车辆均属轮候查封，无法处置。3.查明刘某某位于民权××××东段南侧的房产（房产证号：09××25）一套，并轮候查封，无法处置。三、本院于2019年12月2日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某、孙某某、宋某某、魏某某负有继续向申执行人河南某某商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年三月三十一日书记员  白晨光
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初68号原告：宋某某，女，1978年6月1日出生，汉族，公务员，住临猗县。被告：闫某某，男，1971年10月1日出生，汉族，住临猗县。原告宋某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序审理，2020年3月13日，原告宋某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋某某撤诉处理。案件受理费150元，由原告宋某某负担。审 判 员 王秀变二〇二〇年三月十三日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1024司惩12号 被罚款人：刘四新。 本院在执行申请执行人桂阳沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人刘四新、杨达斌、杨达红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘四新拒不履行本院（2019）湘1024民初1576号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人刘四新罚款200元，限在二〇二〇年三月十一日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月十日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2711号申请执行人：镇江市清安电器有限公司，住所地扬中市。法定代表人：陈世清，总经理。被执行人：黄贤林，男，1973年10月17日生，汉族，住扬中市。申请执行人镇江市清安电器有限公司与被执行人黄贤林合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2017)苏1182民初2210号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款945501元及利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年三月二十日书记员 刘 嘉
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初222号原告：李奇，男，1975年9月22日出生，汉族，住双峰县。委托代理人：龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。被告：李鸿坤，男，1995年7月20日出生，汉族，住双峰县。被告：中国大地财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地：湖南省娄底市娄星区吉星南路2444号，企业信用代码：91431300587014486H。法定代表：吴中汉。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告李奇撤回起诉。案件受理300元，减半收取150元，由原告李奇负担。审判员  朱才新二〇二〇年三月二十三日书记员  龚 玲
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0113执76号申请执行人：韩东,男性，住长春市绿园区被执行人：付忠,男性,已去世本院在执行申请执行人韩东与被执行人付忠房屋买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院于二〇一九年九月九日作出的（2019）吉0113民初3069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩东于2020年2月20日向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2019）吉0113民初3069号民事判决书，申请执行人韩东申请执行事项如下：协助办理福星小区C13栋3单元301室更名过户。本院查明，被执行人付忠，身份证号×××，已于2012年6月7日死亡，户口已注销，申请人韩东于二〇一九年五月二十七日起诉。本院认为，申请执行人韩东于二〇一九年五月二十七日起诉付忠要求付忠协助办理房屋过户手续，但付忠于2012年6月7日就已去世，韩东不应起诉已经去世的付忠，已经去世的付忠不能成为义务主体，故韩东的申请不符合法律规定，本院依法驳回韩东的执行申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下:驳回申请执行人韩东的执行申请。审判长  姜明珠审判员  吕 晶审判员  孙亚岩二〇二〇年三月十六日书记员  钱 程
黑龙江省鸡西市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）黑03刑申1号 李某： 你为你犯诈骗罪，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2018）黑0302刑初152号刑事判决和鸡西市中级人民法院（2019）黑03刑终40号刑事裁定，向本院提出申诉，要求撤销原判，改判你无罪。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查，现已审查完毕。 本院审查认为，你申诉称认定你虚构工程保证金20万元的现场证人均与被害人有利害关系，该证据不能作为定案依据。我国刑事诉讼法规定,凡事知道案件情况的人，都有作证的义务，与当事人存在利害关系不属于不能作证的事由。经查，申诉人与宋某某对质交付工程保证金的事实，各证人证实的内容一致，尤其是申诉人司机关国某的证言与现场其他证人证言相互印证。申诉人称现场录音存在疑点，没提取申诉人与陆某的通话记录和自己手机录音。经查，申诉人在庭审质证时，没有提出录音存在篡改、删减也没有要求进行鉴定，只认为该证据没有与陆华的通话记录及自己手机录音进行佐证。对于通话记录和申诉人的手机录音，公安机关已出具检验报告和工作说明进行了合理的解释。申诉人称本案应定性为职务侵占罪，原审量刑过重。经查，申诉人在主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上采用欺诈方法骗取数额较大的财物，申诉人的行为符合诈骗罪的构成要件，故不构成职务侵占罪。申诉人称原审遗漏关键证人尹某某的证言，认定事实不清。经查，原审开庭前，法庭依法通知尹某某出庭，尹某某以身处外地不能出庭为由拒绝出庭。原审认为，现场多名证人出具的证人证言相互印证，足以认定案件事实，原审依据现有证据作出的判决，并无不当。申诉人的各项申诉理由不能成立，不予支持。 综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判应予维持。 特此通知 审判员 ：闫广丹 审判长 ： 李 伟 审判员 ：王迎新 二〇二〇年三月二十八日 书记员 ： 尤 蕾
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0305行审24号 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局（原淄博市环境保护局临淄分局），统一社会信用代码11370300MB2869025K。住所地：淄博市临淄区晏婴路183号。 法定代表人王林，局长。 委托代理人户宝军，男，1982年2月18日生，汉族，淄博市生态环境局临淄分局工作人员，住。 被执行人刘文泉，男，1966年9月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局于2020年3月24日向我院申请执行刘文泉环境保护行政处罚一案，本院于2020年3月25日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明被执行人贮存尾矿渣、脱硫灰未采取防扬散措施，上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第（七）项，参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018版）》，作出临环罚字[2019]第172号《行政处罚决定书》，对被执行人处以人民币贰万元罚款的行政处罚。 经审查查明，2018年11月16日，申请执行人依法对被执行人现场检查，在进行现场检查时发现被执行人贮存尾矿渣、脱硫灰未采取防扬散措施。2018年11月16日申请执行人予以立案查处，同日申请执行人对被执行人刘文泉进行调查询问。2018年11月16日申请执行人作出《责令改正违法行为决定书》，并于同日向被执行人送达。2019年2月15日申请执行人作出《行政处罚事先（听证）告知书》，并于同日向被执行人邮寄送达，告知了被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。被执行人于2019年2 月24日进行陈述申辩，申请执行人对其陈述申辩不予采纳。2019年7月15日申请执行人就被执行人的行为作出临环罚字[2018]第172号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款贰万元，并于2019年7月17日向被执行人邮寄送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。2019年9月24日，被执行人向淄博市生态环境局申请复议，请求撤销申请执行人作出的临环罚字[2018]第172号《行政处罚决定书》，2019年11月25日，淄博市生态环境局作出临政复[2019]40号《行政复议决定书》，决定维持申请执行人作出的临环罚字[2018]第172号《行政处罚决定书》。2020年3月6日申请执行人作出《督促履行义务催告书》，并于同日向被执行人邮寄送达。 本院认为，申请执行人所作临环罚字[2018]第172号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内已向淄博市生态环境局申请行政复议复议，淄博市生态环境局作出的临政复[2019]40号《行政复议决定书》维持了临环罚字[2018]第172号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，临环罚字[2018]第172号《行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人在催告后被执行人未履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临环罚字[2018]第172号《行政处罚决定书》所确定的罚款内容。 审 判 长  田晓辉 审 判 员  罗 彬 人民陪审员  崔立帅 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  孙 楠