云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初16号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人刘欣，男，1990年8月28日生，汉族，四川省内江市人，大学文化，家住内江市东兴区，暂住云南省南涧县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月26日被南涧县公安局取保候审，2020年1月6日被南涧县人民检察院取保候审，同年1月17日被本院取保候审。辩护人周惠，云南昂拓律师事务所律师。被告人杨增寿，男，1977年6月4日生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，农民，家住南涧县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月26日被南涧县公安局取保候审，2020年1月15日被南涧县人民检察院取保候审，同年1月17日被本院取保候审，现在家。辩护人陈兴慧，云南昂拓律师事务所律师。被告人杨雄，男，1972年6月21日生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月26日被南涧县公安局取保候审，2020年1月15日被南涧县人民检察院取保候审，同年1月17日被本院取保候审，现在家。辩护人刘忠智，云南昂拓律师事务所律师。南涧彝族自治县人民检察院以南检一部刑诉［2020］12号起诉书指控被告人刘欣、杨增寿、杨雄犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月5日依法公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员施绍龙出庭支持公诉，被告人刘欣及其辩护人周惠，被告人杨增寿及其辩护人陈兴慧，被告人杨雄及其辩护人刘忠智到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2018年3月20日16时许，被告人杨增寿、杨雄纠集他人，以石洞寺隧道项目部施工时将进村路损坏为由，用五辆货车将项目部进出路口堵住。当日21时许，被告人杨增寿、杨雄让项目部将停放在路口处的车辆挪开，后杨增寿殴打前来挪车的被告人刘欣。被告人刘欣被殴打后返回项目部，带领多名工人手持钢管等物品，先将堵住路口的杨雄的云Ｓ×××××号车辆损坏，并欲追打杨增寿，后被处警民警劝离。被告人杨增寿被追打后，石洞寺村民陆续到现场，在被告人杨增寿、杨雄煽动和带领下，杨增寿、杨雄和部分村民用石头对项目部进行打砸，损坏了项目部板房及部分物品，后经民警劝离，双方未发生其他冲突。2018年3月22日15时30分许，五辆堵路的货车驶离现场。经鉴定：被损坏的云Ｓ×××××号车维修价格为3830元；项目部受损板房及物品价格为3450元。本案双方当事人已互相谅解，并提交谅解书，双方自行承担损失。该院认为，被告人刘欣、杨增寿、杨雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘欣、杨增寿、杨雄自愿如实供述犯罪事实，对犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处三被告人一年以上二年以下有期徒刑，适用缓刑。针对指控，提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等，予以佐证。南涧彝族自治县人民检察院已告知三被告人认罪认罚的法律后果，三被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人刘欣对指控事实、定性和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人周惠对指控事实、定性无异议。提出被告人刘欣有如下量刑情节：1.杨增寿、杨雄一方存在明显过错；2.如实供述犯罪事实，认罪认罚；3.得到对方谅解，并相互出具谅解书；4.系初犯，表现良好；5.不再有社会危害性，可适用缓刑。综述，建议对被告人刘欣判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人杨增寿对指控事实、定性和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人陈兴慧对指控事实、定性无异议。提出被告人杨增寿有如下量刑情节：1.在未被讯问和采取强制措施情况下，接到公安机关电话后主动到案并如实供述，系自首；2.自愿认罪认罚，认悔罪态度较好；3.双方互相谅解，损失较小；4.事发有因，双方均有过错；5.法律意识淡薄、家庭特殊。综述，请从轻处罚，建议对被告人杨增寿判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人杨雄对指控事实、定性和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人刘忠智对指控事实、定性无异议。提出被告人杨雄有如下量刑情节：1.经公安机关电话传唤到案并如实供述，系自首；2.双方均有过错；3.双方互相谅解，出具谅解书；4.认罪认罚，且签署认罪认罚具结书。综述，建议对被告人杨雄判处十个月以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2018年3月20日16时许，被告人杨增寿、杨雄纠集同村杨某2、周某、杨某1，以石洞寺隧道项目部施工时将进村公路损坏为由，用五辆双桥货车将项目部进出路口堵塞。后被告人刘欣无法将其驾驶的车辆驶到项目部内，遂将车停在项目部被堵塞路口前的路边。当日21时许，被告人杨增寿、杨雄让项目部人将停放在路口处的车辆挪开，后被告人杨增寿殴打前来挪车的被告人刘欣。被告人刘欣被殴打后返回项目部，带领多名工人手持钢管等物品，将堵在路口处的云Ｓ×××××号车辆损坏，欲追打被告人杨增寿时被到达的民警劝离。被告人杨增寿被追打后石洞寺村民陆续到达现场，在被告人杨增寿、杨雄煽动和带领下，被告人杨增寿、杨雄和部分村民到项目部，用石头对项目部财物进行打砸，损坏了项目部板房及部分物品，经民警劝解未发生其他冲突。同年3月21日15时30分许，五辆堵路货车驶离现场。经鉴定：被告人杨雄被损坏的云Ｓ×××××号车维修价格为人民币3830元；项目部受损板房及物品合计价格为人民币3450元。双方当事人已互相谅解，提交谅解书，并自行承担损失。上述事实有下列证据予以证实：1.接处警经过、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实案件来源情况。2.人口信息（户籍）证明、户口证明及照片、归案经过、强制措施材料，证实被告人刘欣、杨增寿、杨雄的身份情况，其三人被传唤到案和被采取强制措施的情况。3.接受证据材料清单、大交集团南涧县公司修理厂维修清单、云南增值税普通发票、石洞寺隧道项目部被损坏财物浏览表、谅解书，证实云Ｓ×××××号车辆维修价格合计为人民币5710元，石洞寺隧道项目部因该案被损坏财物价值约4250元。被告人刘欣、杨雄提交谅解书表明双方互相谅解，杨雄自己承担云Ｓ×××××号车损坏维修费。4.价格认定协助书、南价认证[2019]78、79号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实该案云Ｓ×××××号车维修价格合计为人民币3830元；项目部受损板房及物品价格合计为人民币3450元。该结论已告知相关人员。5.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片、辨认现场笔录及现场照片，证实现场位于南涧县宝华镇石洞寺隧道项目部、项目部便桥头、拌和站以及现场车辆停放和车辆、房屋等损坏情况；被告人刘欣辨认了砸车现场，被告人杨增寿、杨雄辨认了堵路、争吵和用石头砸项目部板房现场。6.证人蒲某（南景高速石洞寺隧道项目部负责人）证言，证实2018年3月20日14时许，杨雄、小富贵、杨某2、杨增寿将车子停到桥头处，把进出项目部的路堵塞了。当日22时30分许，刘某打电话说工人刘欣被人打，叫其赶快回项目部解决。其回到项目部看见有十余名工人拿着铁棍准备出去，其阻止不了并跟着出去，工人用铁棍砸车，后民警来到现场，工人退回项目部，刘欣告诉其他的眼部被杨增寿打伤。后杨增寿等村民两次冲进项目部用石头砸房子和门窗，给项目部造成3万余元经济损失。7.证人刘某证言，证实2018年3月20日22时许，杨雄打电话让其将项目部的车挪走，其让儿子刘欣去挪车，后听到桥头处有大吵大闹的声音并到现场，看见刘欣在车上，让刘欣赶紧将车挪开，杨增寿要打其被旁人拉开，其转回项目部。后杨雄在叫骂，刘欣回来说他被杨增寿殴打，工人听说刘欣被打，且听到对方在桥头叫骂。后刘欣和工人拿起钢筋、戴起安全帽冲到桥头，其追到桥头时刘欣等人已将停放在桥头的一辆货车前挡风玻璃砸烂了，后被民警劝止的事实。8.证人王某证言，证实2018年3月22日，杨雄的云Ｓ×××××号红岩杰狮C500车在其厂修理，修了挡风玻璃、右后视镜、贴了车门彩条及右侧雨刮，修理费合计2710元。9.证人杨某2、周某、杨某1证言与被告人杨增寿、杨雄供述相互印证,证实其五人均系石洞寺村驾驶双桥车的驾驶员。2018年3月20日15时许,因石洞寺进村公路被南景高速公路石洞寺隧道项目部施工车辆压坏未修复，杨增寿提出将车辆停在项目部门口路上堵起，给项目部施加压力，杨增寿、杨某2先将自己的车辆停在项目部桥头，经联系后杨雄、周某、杨某1也将各自的车辆驶来停在项目部门口桥头处，致使项目部车辆不能通行后五人离开。当日21时许，其五人到现场，经杨雄联系后，项目部刘欣来挪停在杨雄车子后面十多米的车辆时，杨雄、杨增寿跑到刘欣车前与之发生争吵，并欲打刘欣，后被同伴劝开，刘欣把车开走半小时后，项目部的一二十人拿着钢管等工具冲出来，有的打砸杨雄的车子，有的追打杨增寿，此时民警到达现场将项目部人员劝回，经周某联系后到场的二十多名石洞寺村民及杨增寿、杨雄等人拿石头去打砸项目部的事实经过。次日，经石洞寺村民与项目部协商，且公安机关限定必须于3月21日15时30分前将车子驶离，后其五人将车子驶离现场。10.被告人刘欣供述，证实2018年3月20日中午，石洞寺隧道项目桥头的路被石洞寺村民杨雄、杨增寿、杨某2等人的车堵塞不能通行。当日21时30分许，其驾车回工地仍不能通行，只好把车停在路边，后父亲打电话让其去把车挪开，其走到桥头时，杨增寿、杨雄等八九人对其叫骂，其发车时杨雄、杨增寿追到车旁，杨雄来打其时被他妻子拦住，杨增寿向其右眼打了一拳，接着杨雄、杨增寿又来拉扯其时被杨雄妻子拦着不准动手，其挪车过程中看到杨增寿对其父亲进行拉扯，其就打电话告知路顺说，村民情绪比较激动，已经动手打其，让他跟总项目部汇报。其回项目部后杨雄又打电话骂其父，其很气愤就拿了两根钢管准备去打杨雄和杨增寿，工人看到后也拿了钢筋、钢管跟在后面，其去砸杨雄的车子，工人也跟着砸，把车窗和挡风玻璃砸坏了，后其和工人又去追打杨增寿时听到民警的枪声，民警叫放下工具后全部人就撤回项目部。以上证据形式要件合法，所证实的内容与本案有关联性，且能相互印证，本院确认为有效证据，并足以证明审理查明的事实。本院认为，被告人刘欣、杨增寿、杨雄任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨增寿、杨雄属共同犯罪，作用相当，不划分主从犯。三被告人经传唤到案，归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且双方各自承担损失，相互谅解，予以从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人认为被告人杨增寿、杨雄属自首和对被告人杨雄判处十个月以下有期徒刑的意见与在案证据证明的事实相悖，不予采纳，其他意见量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘欣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杨增寿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人杨雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘 伟审 判 员  罗朝清人民陪审员  陈天芬二〇二〇年三月五日书 记 员  武丽君