wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市天河区人民法院民事裁定书（20182019）粤0106民初280024157号原告：申某，女，1968年7月20日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：朱志峰，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：潘某，男，1968年12月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告申某与被告潘某婚姻家庭纠纷一案，本院2019年7月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1，依法分割被告名下所持浩蓝环保股份有限公司股份41993998股的1/2，即原告享有20996999股；2.依法分割被告名下所有的广州市天河区中山大道190号某花园骏逸轩某座某房屋份额的1/2；3.本案诉讼费由被告承担。林广善，男，1963年3月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区育蕾二街6号203房。委托诉讼代理人：尤涛，广东强邦律师事务所。被告：雷珍珍，女，1979年9月8日出生，汉族，原身份证住址广东省湛江市××南××路××号。原告林广善与被告雷珍珍离婚后财产纠纷一案，本院2018年1月30日立案。原告向本院提出诉讼请求判令：依法分割广州市番禺区大石街星河湾怡心园某栋某座某房（房产证号：粤房地权证穗字第××）50%份额所有权归原告所有。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，广东省佛山市南海区人民法院于2018年1月26日作出（2018）粤0605民初1086号民事裁定，裁定冻结被申请人潘某、申某的银行存款人民币20544586元或查封、扣押其相应价值的财产。原告提交的浩蓝环保股份有限公司实际控制人股权冻结公告及广东省佛山市南海区人民法院查封（扣押、冻结）财产清单显示，被告名下所持浩蓝环保股份有限公司股份41993998股及原、被告所有的位于广州市天河区骏景路某号某房的所占份额现均处于冻结、查封状态。另，原告提交了广州市天河区中山大道190号骏景花园骏逸轩某座某房的房产证，显示房屋地址为广州市天河区骏景路某号某房。本院认为：原告提供的证据，写明轮候查封属本案原、被告所有的广州市天河区骏景路某号某房的所占份额，查封期限为三年，查封起始日期为2018年1月30日至2021年1月29日止；依法冻结属潘某所持有的浩蓝环保股份有限公司的股份共41993998股，查封期限为三年，查封起始日期为2018年2月28日至2021年2月27日止。原、被告于××××年××月××日登记结婚，广州市番禺区人民法院于2017年3月13日出具（2016）粤0113民初7027号民事判决书准予双方离婚，原告上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院于2017年12月1日出具（2017）粤01民终7649号民事判决书判决维持原判。原告提供广州市番禺区国土资源和规划局出具的《广州市不动产登记查册表》显示案涉广州市番禺区大石街星河湾怡心园某栋某座某房为被告雷珍珍单独所有且该房现仍处于抵押查封状态。本院认为：原告提供的广州市番禺区国土资源和规划局出具的《房地产查封明细》，写明案涉广州市番禺区大石街星河湾怡心园某栋某座某房被安徽省池州市中级人民法院于2015年3月10日以（2015）池执字第00058号查封、杭州市滨江区人民法院于2015年3月16日以（2014）杭滨执民字第1145-2号轮后查封、天河区人民法院于2015年4月17日以（2015）穗天法金民初字第1797号轮后查封、天河区人民法院于2016年4月28日以（2016）粤0106民初6476号轮后查封、越秀区人民法院于2017年2月23日以（2016）粤0104执2775号轮后查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告要求依法分割被告名下所持浩蓝环保股份有限公司股份41993998股的1/2及被告名下所有的广州市天河区中山大道190号某花园骏逸轩某座某房屋份额的1/2，确认案涉广州市番禺区大石街星河湾怡心园某栋某座某房50%份额归其所有，构成对法院执行标的提出异议，应循案外人执行异议途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条规定，裁定如下：驳回原告林广善的起诉驳回原告申某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判长 朱 颖 梁 夏 生审判人 民陪审员罗成杨春梅人民陪审审判员朱颖梁黛熹二○二○一八年七三月十七十六日书记员杨芷雅曾妍
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执261号申请执行人：王军州，男，1982年8月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县开发区。被执行人：杨靖伟，男，1982年2月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月31日作出的（2019）豫1024民初464号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨靖伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨靖伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人杨靖伟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月十六日书记员  李林霞
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更135号罪犯郭春生，男，1979年10月10日出生，汉族,山东省无棣县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省黄骅市人民法院于2014年10月15日作出（2014）黄刑初字第244号刑事判决书，以郭春生犯贩卖毒品、容留他人吸毒、诈骗、敲诈勒索罪判处有期徒刑十一年，罚金人民币16000元。判决生效后交付执行。2017年10月26日本院作出(2017)冀07刑更546号刑事裁定，对该犯减刑六个月。执行机关涿鹿监狱于2020年1月17日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯郭春生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬2次，新表扬4次，狱积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯郭春生在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭春生减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月16日起至2023年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谷海豹审判员  刘馨宇二〇二〇年三月二十六日法官助理曹彦彦书记员赵宏伟
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执恢21号 广西蒙山农村商业银行股份有限公司、姚佩其、黄兆锦、覃万林、何光庆、莫国英、冯世媛 本院执行的广西蒙山农村商业银行股份有限公司申请姚佩其等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人姚佩其、冯世媛、何光庆、覃万林、黄兆锦、莫国英自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月六日
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初859号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：周秀艳，女，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告周秀艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 金丽丽 二〇二〇年三月十九日书记员 张 美
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢247号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：韦学利，男，1982年2月28日出生，壮族，住云南昆明昆明市官渡区海明路双桥村426号。本院依据（2019）黑0104民初11567号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与韦学利追偿权纠纷一案，申请执行标的为3645.95元。本院立案执行后，依法向被执行人韦学利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人韦学利有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韦学利确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11567号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2047号申请执行人：曾庆功，男，1962年3月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：沈丘华一建设工程有限公司,住所地沈丘县。法定代表人：张培才。被执行人：潘春生，男，1957年8月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行曾庆功申请执行沈丘华一建设工程有限公司、潘春生劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)豫0192民初2936号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付劳务费392，705元及利息。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人沈丘华一建设工程有限公司、潘春生所有的，与执行标的392，705元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年三月十七日法官助理刘晓露书记员徐峥
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0628执281号吴玲：被执行人吴玲因犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院刑事审判庭于2020年3月5日移送本院执行局强制执行，本院于2020年3月9日向被执行人吴玲发出《执行通知书》，责令其当日内缴纳罚金人民币2000.00元，承担本案执行费50.00元。在执行过程中，被执行人吴玲于2020年3月10日主动缴纳了罚金2000.00元及执行费50.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十日
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初130号原告：叶满，女，1974年3月1日出生，佤族，云南省孟连县人，住孟连县。被告：安嫩，女，1966年出生，傣族，住孟连县。原告叶满与被告安嫩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告叶满于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶满的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶满撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶满负担。审判员  李咏荭二〇二〇年三月十七日书记员  魏 琪
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执异10号异议人（申请执行人）：张华，男，1969年10月7日生，汉族，湖北省赤壁市人，住该市。被执行人：吴金牛，男，1961年10月13日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：孔晓辉，男，1968年1月11日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。在本院执行异议人（申请执行人）张华与被执行人吴金牛、孔晓辉承揽合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）张华对本院（2019）鄂1222执779号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）张华称，本案二被执行人已被依法判决承担连带给付义务，吴金牛是否真正存在身体原因不能拘留，那么为何不对孔晓辉采取强制执行措施？同时未对被执行人可供执行的财产，房屋、银行存款账户等进行全面查封和采取强制执行，也未对被执行人孔晓辉采取司法拘留、限制高消费、进入黑名单等等人民法院应当依法采取的强制措施，而是简单的裁定对本案终结执行。申请人认为，贵院的终结执行程序不符合《民事诉讼法》第257条的规定，为了维护申请人的合法权益，为此，依据《民事诉讼法》第225条、第226条的规定，申请人提出异议，请求立即恢复对本案的执行为感。本院查明，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人吴金牛、孔晓辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人吴金牛、孔晓辉至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人吴金牛、孔晓辉名下的财产。查明被执行人孔晓辉有一辆颐达牌（牌号：鄂Ｌ×××××）的小车，现该车去向不明，本院未能实际控制，故暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人吴金牛、孔晓辉发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人吴金牛、孔晓辉的住房公积金，未发现有住房公积金。六、因被执行人吴金牛身体原因，县公安局建议停止执行拘留，故本院未采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人张华本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人张华在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定终结本次执行程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定裁定如下：驳回异议人（申请执行人）张华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审判长  谢卫东审判员  杜开文审判员  程杨仲二〇二〇年三月二十日书记员  李林春
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初304号 原告：靖边县成盛实业有限公司，住址地：靖边县。法定代表人：苏世禄被告：刘国茂，男，生于1974年5月20日，汉族，住四川省华蓥市。被告：天津市光宇电力工程安装有限公司，住址地：天津市武清区。法定代表人：刘月春本院在审理原告靖边县成盛实业有限公司与被告刘国茂、天津市光宇电力工程安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖边县成盛实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告靖边县成盛实业有限公司撤回起诉。案件受理费1858元，减半收取929元，由原告靖边县成盛实业有限公司负担。  审  判  员  王靖伟   二〇二〇年三月二十三日 书  记  员  陈俊霖
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初395号原告：于喜文，男，1966年12月14日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。被告：刘广福，男，1957年5月4日生，退休干部，住辽宁省西丰县。原告于喜文诉被告刘广福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告于喜文于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于喜文撤回起诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员  高峰二〇二〇年三月十七日法官助理陈天明书记员石瑶冰
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执321号 申请执行人申请执行人铁岭易盈精工有限公司，住所地铁岭懿路工业园。 法定代表人王振，系该公司总经理。 被执行人辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司，住所地铁岭市经济技术产业开发区。 法定代表人河成九，系该公司总经理。 本院在执行铁岭易盈精工有限公司与辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人铁岭易盈精工有限公司向本院书面申请，要求撤回该案件的执行，本院经审查认为，申请执行人的请求是其真实意思表现，且符合相关法律规定，应准予其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准予申请执行人铁岭易盈精工有限公司撤回案件执行。终结本院（2020）辽1221执321号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 本页无正文 执行长 ： 高 峰 执行员 ：王效伟 执行员 ：秦凤来 二〇二〇年三月六日 书记员 ： 沈 诗
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终530号上诉人（原审原告）：赵天鸿，男，1973年9月23日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：首都医科大学附属北京潞河医院，住所地北京市通州区新华南路82号。法定代表人：纪智礼，院长。委托诉讼代理人：余保国，男，1985年1月5日出生。委托诉讼代理人：胡楠，北京市达奥律师事务所律师。上诉人赵天鸿因与被上诉人首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初26971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵天鸿上诉请求：撤销一审判决，改判支持赵天鸿的一审全部诉讼请求。事实与理由：赵天鸿因交通事故受伤，于2019年4月26号7时到潞河医院治疗，一直到下午16时才打的第一针，整个伤残治疗过程中就打了唯一的一针；医院开具的药物是治疗癌症的，且有副作用；赵天鸿要求住院，潞河医院不允许其住院，且将赵天鸿的名字写错；潞河医院要求赵天鸿手术，赵天鸿并非拒绝手术，因为没有亲属在身边只能选择保守治疗；潞河医院在赵天鸿伤情严重的情况下拒绝治疗，给赵天鸿健康是一种践踏；5月3日在赵天鸿投诉后，潞河医院答应治疗，零用药对赵天鸿没有任何作用；赵天鸿要求医生、护士帮赵天鸿系下护带，但是遭到医生的拒绝；主治医生逼着赵天鸿交钱做手术，赵天鸿同意手术，说等肇事司机和保险公司过来拿钱做手术，最后司机来了说走保险，让保险公司垫付费用；潞河医院明知道赵天鸿属于交通事故住院治疗，法律明确规定医院有先救治的义务，但是医院没有进行第一时间的治疗，拖延了10个小时才打第一针，且医生与赵天鸿之间对病情零交流，赵天鸿向医生反映胸口痛，但是医生未予任何处理，医院恶意漏诊；医院针对赵天鸿的伤情未及时救治，且正确及时用药，对赵天鸿造成严重的后果。潞河医院辩称，同意一审判决，不同意赵天鸿的上诉请求事实理由。赵天鸿主诉车祸入院，医院进行了必要的检查，针对肩膀和头部都进行了检查，急诊骨科进行了锁骨X线检查，诊断结果是多发外伤，左锁骨骨折，建议手术治疗患者拒绝；脑外科就诊做了头部CT，诊断的是头外伤神经反应、软组织损伤，请求驳回赵天鸿的上诉请求。赵天鸿向一审法院起诉请求：判令潞河医院对不依法救治导致赵天鸿伤残负全部责任赔偿其康复医疗费用50万元。一审法院认定事实：2019年4月26日5时50分，赵天鸿与案外人刘其峰发生交通事故，刘其峰负全部责任，赵天鸿无责任。事发当日，赵天鸿被送至潞河医院就诊，经DX、头部CT检查，诊断为多发外伤、左锁骨骨折；头外伤神经反应，软组织损伤。潞河医院建议住院手术治疗，赵天鸿拒绝并选择保守治疗，潞河医院开具口服药物及静脉滴注，告知其三日后创伤骨科门诊复查、不适随诊、患肢制动。2019年5月3日，赵天鸿至潞河医院处住院治疗；5月4日，赵天鸿诉左胸部呼吸及咳嗽时偶伴疼痛，经CT检查，影像诊断为左侧锁骨中段粉碎性骨折，左侧第4、6前肋骨折；5月7日，赵天鸿出院，潞河医院出具病情告知书，记载赵天鸿入院后予以完善相关辅助检查，因赵天鸿受伤已11天，告知相关手术治疗及保守治疗风险及并发症，赵天鸿目前暂考虑保守治疗，并已自行购买锁骨带固定，目前我科暂无特殊治疗，今日可出院。赵天鸿在病情告知书上签字确认。另查，赵天鸿于2019年7月4日在该院起诉案外人刘其峰生命权、健康权、身体权纠纷。一审庭审中，赵天鸿认可自潞河医院处出院后未再行诊治，现其主张潞河医院明知其受伤活动受限却不允许住院，拒绝救治；明知其胸骨骨折，故意漏诊，应支付其因未救治造成的伤残赔偿50万元。潞河医院对此不予认可。一审法院经审理认为，当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵天鸿因交通事故受伤后被送至潞河医院处就诊，潞河医院进行DX、CT检查发现其左锁骨骨折，建议住院手术治疗，赵天鸿予以拒绝，潞河医院给予对症止痛、消肿、促进骨折愈合等治疗；病情告知书显示潞河医院已告知赵天鸿手术治疗及保守治疗风险及并发症，赵天鸿考虑保守治疗并出院。上述事实表明潞河医院已尽到一定的诊治、告知义务，赵天鸿选择保守治疗、此后未再行诊治的行为亦反映其当时伤情不具备必须进行抢救的客观必要，对赵天鸿主张潞河医院不允许住院、不予治疗的事实，法院不予采信，对其以此为由要求潞河医院支付伤残赔偿的诉请，法院不予支持。对于赵天鸿主张潞河医院诊疗过程存在漏诊，与本案不属同一法律关系，赵天鸿可另案主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回赵天鸿的诉讼请求。一审案件受理费4400元，由赵天鸿负担，于判决生效之日起七日内交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据本案查明的事实，赵天鸿于2019年4月26日因交通事故受伤后，被送至潞河医院处就诊。根据潞河医院2019年4月26日门诊病历显示，潞河医院进行DX、CT检查发现其左锁骨骨折，建议住院手术治疗，赵天鸿予以拒绝，潞河医院给予对症止痛、消肿、促进骨折愈合等治疗；2019年5月3日，赵天鸿至潞河医院处住院治疗，潞河医院对其进行了相关辅助检查，病情告知书显示潞河医院已告知赵天鸿手术治疗及保守治疗风险及并发症，赵天鸿考虑保守治疗并出院，并在病情告知书上签字确认。根据上述事实，本院对于赵天鸿主张潞河医院不允许其住院、不予治疗的上诉意见不予采信，赵天鸿要求潞河医院对不依法救治导致赵天鸿伤残负全部责任赔偿康复医疗费用的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，赵天鸿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由赵天鸿负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 弘审 判 员  万丽丽审 判 员  杨 夏二〇二〇年三月十三日法官助理  王永基书 记 员  王 艳
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2939号申请执行人曹艳红，女，汉族，1977年3月13日生，住江西省新余市渝水区。被执行人新余市恒达制衣有限责任公司，住新余市渝水区站前西路。法定代表人于江波。曹艳红申请新余市恒达制衣有限责任公司劳动争议一案，作出的余劳人仲字[2019]第32号已经发生法律效力。曹艳红于2019年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已裁定受理被执行人新余市恒达制衣有限责任公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执2939号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华兵二〇二〇年三月二十三日书记员  黄丽平
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执603号 申请执行人肖群旦，男，1981年12月31日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路1688号B2幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 本院在执行申请执行人肖群旦与被执行人金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执603号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年三月三十日 书记员  武尚博
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初488号 原告：沙县健诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427MA346FL03T，住所地福建省沙县金鼎城5幢一层物业办公室。 法定代表人：陈健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄素清，福建欣光律师事务所律师。 被告：张木清，女，汉族，成年，住福建省沙县。 原告沙县健诚物业管理有限公司与被告张木清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。沙县健诚物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县健诚物业管理有限公司以张木清已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县健诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县健诚物业管理有限公司负担。 审判员  黄晓文 二〇二〇年三月二十三日 法官助理   王彩霞   书记员   卢加
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0102执恢139号关于申请执行人韩保学与被执行人金万权民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0102民初511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金万权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩保学向本院申请强制执行，请求被执行人金万权给付欠款77900元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人金万权已将（2016）吉0102民初511号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为（2016）吉0102民初511号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人韩保学基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2016）吉0102民初511号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十五日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终803号 上诉人（原审原告）：商金芳，女，1970年12月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 上诉人（原审原告）：商金鸾，女，1976年7月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：淄博市临淄区稷下街道商王村村民委员会，住所地淄博市临淄区稷下街道商王村。 法定代表人：毛其光,主任。 委托诉讼代理人：刘海波，山东全正（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建国，山东全正（临淄）律师事务所律师。 上诉人商金芳、商金鸾因与被上诉人淄博市临淄区稷下街道商王村村民委员会（以下简称商王村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初5719号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 商金芳、商金鸾上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理本案。事实与理由：《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。第二款规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据上述规定，对村民委员会及其成员作出的可能侵害村民合法权益的决定，法律赋予村民有两条救济途径：一是向人民法院提起民事诉讼，二是由乡、镇政府责令改正。故在未申请乡、镇政府责令改正的情况下，村民可以选择依法向人民法院提起民事诉讼，解决相关争议。原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”故村委会具有依法管理村集体财产的行政主体资格，本案所涉纠纷是村委会在对本村集体财产行使管理、分配职权过程中，与原告发生的纠纷，是不平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人认为，尚无有效证据证明本案纠纷系村委会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为或协助人民政府从事行政管理工作的行为所引起。《土地管理法》等法律法规规定的村民委员会的“管理”职能，虽然是一种法定职能，但法定职能不等于行政职能，法律法规对于村委会权利的规定也并不都是授予“行政权利”。故原审法院裁定驳回原告起诉的理由欠妥。综上，上诉人依据《民事诉讼法》等有关法律规定，提起上诉，望公正审理，依法裁判。 商王村村委会未作答辩。 商金芳、商金鸾向一审法院起诉请求：1、撤销被告作出的《商王村房屋拆迁安置分配方案》中第二条；2、判令被告按照《商王村房屋拆迁安置分配方案》中第九条给两原告分配安置房、保障房；3、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条规定“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”故村民委员会具有依法管理村集体财产的行政主体资格，村民委员会因行使职权而与村民发生的纠纷，是不平等主体之间发生的纠纷，不属于民事诉讼受案范围。根据上述法律规定，本案所涉纠纷，系被告商王村村委会对在本村集体经济组织的财产行使管理、分配职权过程中，与两原告发生的纠纷，是不平等主体之间发生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，本案两原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告商金芳、商金鸾的起诉。 本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”、第三十六条第一、二款“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”等规定，集体经济组织成员对集体组织或其他集体成员处置集体财产的决定存在异议,认为违反法律、章程,侵害到自身合法权益时,相应的诉权是请求人民法院撤销该决定。人民法院在审理该撤销请求时,仅对是否应当撤销决定作出裁判,而不应当直接改变决定的内容。集体经济组织如何分配、处置集体资产,是集体组织的内部事宜,属于集体成员的权利,应由集体组织成员依照法律和章程,通过法定或约定程序作出决定,人民法院不应代替集体成员作出决定。若集体成员认为集体经济组织作出的决定违反了相关法律法规，应由当地行政主管部门予以认定处理。本案中，被上诉人作出涉案《商王村房屋拆迁安置分配方案》系商王村村委会处置集体财产行为，系商王村村委会内部事宜，故商金芳、商金鸾仅主张撤销《商王村房屋拆迁安置分配方案》第二条并要求人民法院判令按照《商王村房屋拆迁安置分配方案》分配安置房、保障房，不属于人民法院案件受理范围，一审法院驳回商金芳、商金鸾起诉并无不当。商金芳、商金鸾主张《商王村房屋拆迁安置分配方案》违反相应法律法规，其应向当地人民政府主张，由当地人民政府作出认定处理，故一审法院未支持商金芳、商金鸾的该项诉讼请求亦无不当。 综上所述，商金芳、商金鸾的上诉请求及理由不成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李兴民 审判员  李灵福 审判员  王 娜 二〇二〇年三月二日 书记员  刘 瑜
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初980号原告朱军秀，女，1980年3月16日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人龙辉勇，湖南博大律师事务所律师。被告欧玲慧，女，1978年5月22日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人张晶，湖南天夫律师事务所律师。原告朱军秀与被告欧玲慧合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱军秀的委托诉讼代理人龙辉勇，被告欧玲慧的委托诉讼代理人张晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱军秀请求本院判令：1、依法解除原、被告口头订立的商品房团购指标协议；2、被告向原告退还购房团购指标费35000元，并赔偿原告的利益损失暂定自2017年8月11日起至2020年1月11日止按年利率24％计算为20300元，本金及利息共计55300元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告欧玲慧答辩要点：原告与被告口头约定被告收取原告10000元指标转让费，将其持有的购房指标转让给原告。被告支付10000元指标转让费后，使用原告的购房指标与湖南力拓投资有限公司订立了房屋认筹协议书，并向湖南力拓投资有限公司支付了住房和车库的认筹金共计117000元，合同目的已经实现，不符合法定解除的条件。原告于2019年11月4日起诉湖南力拓投资有限公司，经湖南省汝城县人民法院判决湖南力拓投资有限公司退还全部认筹金及资金占用期间的损失，湖南力拓投资有限公司是否有违约行为不由被告承担责任。原告于2019年6月26日支付的10000元，备注为购房定金，被告予以认可，但被告另转账的35000元备注为“还款”，系原、被告之间的民间借贷，与本案购房指标转让款无关。请求法院驳回原告全部诉讼请求。查明的事实根据原告的举证、原、被告陈述及本院认证，本院确认如下案件事实：被告欧玲慧持有湖南力拓投资有限公司开发的汝城县1号小区莲郡嘉苑的购房资格指标，2017年6月，被告欧玲慧与原告朱军秀达成口头协议，由原告朱军秀支付10000元购房指标转让费给被告欧玲慧，欧玲慧将上述购房指标出让给原告朱军秀。2017年6月29日，朱军秀向欧玲慧转账支付10000元，备注为“购房定金”。2019年11月4日，朱军秀以湖南力拓投资有限公司违约为由，提起诉讼，2019年12月4日，湖南省汝城县人民法院作出（2019）湘1026民初2027号民事判决书，查明“2017年6月30日，朱军秀向湖南力拓投资有限公司支付购房款50000元，2017年7月9日，朱军秀与湖南力拓投资有限公司签订了《1号金街（莲郡嘉苑）住房团购认筹协议书》，约定朱军秀意向购买湖南力拓投资有限公司开发的“1号小区（莲郡嘉苑）”D户型住宅，并支付100000元作为购买住房的诚意金。当日，朱军秀又向湖南力拓投资有限公司付款50000元。2017年7月27日，朱军秀再次向力拓公司付款17000元车位认筹金。”，认为湖南力拓投资有限公司迟延履行订立正式的《商品房买卖合同》，致使合同目的无法实现，判决湖南力拓投资有限公司退还全部购房款和认筹金及资金占用期间的利息。该案现已生效。判决结果和理由本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原、被告均认可双方口头达成了购房指标的转让协议，双方的合同关系成立。被告向原告支付了购房指标费，并与湖南力拓投资有限公司订立了认筹协议书同时交纳了购房款，可以证明原告已经替代被告取得了购房资格，购房指标已经完成了转让，原告的合同目的已经实现，双方权利义务已终止，被告并无违约行为。湖南力拓投资有限公司因自身违约行为导致未如约与原告订立正式的商品房买卖合同，与被告并无关联，被告也不存在欺诈行为，不应承担违约责任，无需向原告退还购房指标转让费。原告主张支付了35000元购房指标费给被告，先于2017年6月29日支付了10000元，因没有钱，又于2017年8月10日将其他欠款20000元和剩余的25000元购房指标转让费共计45000元一并支付给了被告，因粗心备注为还款。被告仅认可10000元，抗辩后续支付的45000元全部为借款，不含购房指标费。经查，原告陈述的理由与事实不符，2017年8月10日前，朱军秀一并向湖南力拓投资有限公司支付了购房款及认筹金共计117000元，不存在资金困难的情况，45000元的转账备注为“还款”系原告自行填写，粗心不能作为合理理由，原告应承担举证不能的不利后果，本院确认双方交易的购房资格转让费为10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱军秀全部诉讼请求。案件受理费减半收取计591元，由原告朱军秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李婧铱二〇二〇年三月九日书记员  梁惠莉附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2737号原告：许定业，男，汉族，1964年6月30日生，身份证住址：云南省昆明市西区。被告：昆明工程勘察公司。法定代表人：彭军。住所：昆明市滇池路2号方舟大厦十八楼。统一社会信用代码：915301002165719883。原告许定业诉被告昆明工程勘察公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告许定业于2020年3月26日向本院申请撤回对被告郭林的起诉。本院认为，原告许定业撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告许定业撤回对被告昆明工程勘察公司的起诉。案件受理费336元（原告已预交、已减半收取），由原告许定业承担。审判员  周亚兰二〇二〇年三月二十六日书记员  龚 萍
安徽省石台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1722刑初16号 公诉机关石台县人民检察院。 被告人池太芳，女，汉族，1979年6月16日出生于贵州省遵义市，中专文化，住石台县。因吸食毒品被遵义市公安局播州分局禁毒大队于2005年5月22日劳教戒毒；因吸食毒品被蚌埠市公安局蚌山分局于2008年6月24日强制戒毒；因本案于2019年12月16日被石台县森林公安局取保候审。 石台县人民检察院以石检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人池太芳犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员陈某1、检察官助理黄某出庭支持公诉，被告人池太芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石台县人民检察院指控，被告人池太芳在仙寓镇占坡村黄土岭组经营养鸡场，因经常有野鸟捕食其饲养的幼鸡，2019年11月21日下午，其在该养鸡场周围安装两副粘网，次日下午16时许捕获一只鹰类野生动物。被告人池太芳将野生动物从网上解下后装入塑料筐内，并通过其手机拍摄一段视频发布在微信朋友圈内，当日下午其被石台县森林公安局民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该野生动物系松雀鹰，被列入《国家重点保护野生动物名录》二级。2019年11月26日，石台县森林公安局民警将松雀鹰放生。公诉机关认为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人池太芳对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名不持异议，但认为自己是为了维护自己的合法利益，不知道触犯了法律，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定： 1.物证：粘鸟网二副； 2.书证：受案登记表、发案说明、身份信息、扣押清单、放生记录及照片等； 3.证人陈某2、徐某的证言； 4.被告人池太芳的供述与辩解； 5.鉴定意见：国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字[2019]1728号物证鉴定书； 6.勘验、检查、提取笔录及照片； 7.电子数据：光盘一张。 本院认为，被告人池太芳违反野生动物保护法规，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人池太芳有前科劣迹，可酌定从重处罚；到案后如实供述，属于坦白，自愿认罪认罚并签署具结书，可从轻处罚。综上，结合被告人池太芳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人池太芳犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  王建武 二〇二〇年三月十六日 书记员（代）  赵淑敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初852号原告：李红梅，女，1969年7月24日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：张炯骅，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡婷，上海九泽律师事务所律师。被告：王维凤，女，1990年3月28日生，汉族，住安徽省。被告：周作明，男，1968年11月24日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告李红梅与被告王维凤、周作明赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李红梅于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红梅撤诉。案件受理费5,486元，减半收取2,743元，由原告李红梅负担(已付)。审判员 杨 名二〇二〇年三月十七日书记员 伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初615号原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。营业场所：云南省昆明市关上中路193号。负责人杜少明，行长。委托代理人侯俊、丁雄彬，云南聿展律师事务所律师，一般授权代理。被告李瑞林，男，1989年5月1日生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市石林彝族自治县。被告饶静，女，1990年10月22日生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。被告昆明兆丰房地产开发有限公司。住所：昆明市官渡区福海乡吴井街道办事处佴家湾403号一幢6层。法定代表人罗杰。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉被告李瑞林、饶静、昆明兆丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行于2020年3月17日向本院提出撤回对被告李瑞林、饶静、昆明兆丰房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行撤回起诉。审判员  赵秋静二〇二〇年三月十八日书记员  袁映娟
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2801号之一申请执行人：武汉市硚口区意龙纺织品商行，住所地武汉市硚口区汉正街第一大道A2栋一层S24号。经营者：王春红，个体工商户。被执行人：黄早支，女，1970年1月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人武汉市硚口区意龙纺织品商行与被执行人黄早支买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人黄早支的财产进行了查询，被执行人黄早支名下登记的位于仙桃市沙嘴办事处黄金大道紫禁城1号楼一单元601室的房屋已于2019年8月27日进行了查封，因该房屋暂不宜进行处理，且被执行人无财产可供执行，申请执行人武汉市硚口区意龙纺织品商行亦无法向本院提供被执行人黄早支的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇二〇年三月二十七日书记员  徐 海
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1021号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。统一社会信用代码：91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：余姚市琴潮娱乐有限公司，住所地：浙江省余姚市新建北路217号（时代广场1号楼4017号商铺）。统一社会信用代码：91330281MA2AEJCY2R。 法定代表人：金爱芳，职务不详。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告余姚市琴潮娱乐有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月3日申请撤回起诉，并要求不再交纳受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 唐萍 二〇二〇年三月四日 代书记员 黄芳
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1040号之二 申请执行人：德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司。住所地山东省德州市经济开发区长河大道1515号东方夏威夷综合楼9楼。 法定代表人：周振旗，董事长。 被执行人：德州中傲空调设备有限公司。住所地山东省德州经济开发区中傲大道。 法定代表人：王洪霞，总经理。 被执行人：德州惠风空调设备有限公司。住所地山东省德州市德城区天衢工业园东地北路181号。 法定代表人：李爱平，董事长。 被执行人：王洪婓，男，1962年5月26日出生，汉族，住山东省德州经济开发区。 被执行人：李爱平，女，1963年2月20日出生，汉族，住山东省德州经济开发区。 被执行人：李宪涛，男，1984年1月11日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：苏敦润，男，1970年11月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：孟庆锐，男，1980年7月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：刘胜杰，女，1979年10月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：王颖，女，1975年12月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：宿淑嬿，女，1976年2月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院在执行德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司与德州中傲空调设备有限公司、德州惠风空调设备有限公司、王洪婓、李爱平等借款合同纠纷一案中，查封了王向宏名下车牌号为鲁Ｎ×××××号小型汽车一辆。现因申请人德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司向我院申请解除对王向宏名下车牌号为鲁Ｎ×××××号小型汽车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对王向宏名下车牌号为鲁Ｎ×××××号小型汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  孙阳阳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151财保13号申请人：张伟，男，1971年11月6日生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：孙名琦，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，上海融孚律师事务所律师。被申请人：上海臻界资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：范佳。申请人张伟于2020年1月22日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求依法查封被申请人名下价值人民币3,196,225.25元的财产。上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)已将财产保全事宜函、财产保全申请书等材料提交至本院。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人张伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海臻界资产管理有限公司名下价值人民币3,196,225.25元的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人张伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施燕二〇二〇年三月十八日书记员  郑薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6489号之一申请执行人：黄松，男，1988年6月15日生，汉族，住泗阳县。被执行人：潘虹，男，1983年11月15日生，汉族，住张家港市。申请执行人黄松与被执行人潘虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）苏0582民初9246号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：潘虹于判决生效后10日内归还黄松借款3万元并负担受理费275元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人潘虹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。执行过程中，申请执行人黄松于2020年3月20日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人黄松与被执行人潘虹民间借贷纠纷一案，申请执行人黄松向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年三月二十三日书记员  沈志峰
铜川市印台区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0203执97号     申请执行人：张新战，男。   被执行人：郑曙明，男。   张新战申请执行郑曙明民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初787号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年2月18日向被执行人郑曙明发出执行通知书，责令其向张新战支付案件款50000元，承担案件受理费729元，向本院交纳执行费660元，但被执行人至今未全部履行。   本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、2020年2月18日至今，共计三次通过总对总系统查询，被执行人郑曙明名下无银行存款，支付宝、财付通无存款，无证券，无车辆登记，未登记有不动产等财产。2、2020年3月28日，将被执行人郑曙明限制消费、限制出入境；3、郑曙明在陕西省XXXXX有工资收入，但已被我院另案冻结；4、我院将执行过程向申请执行人张新战予以告知，其同意终结本次执行程序。被执行人郑曙明暂无其他财产可供执行，本案已穷尽了执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长李峰   审判员廉政   审判员李丹   二0二0年三月二十八日   书记 员鲍 凤      1
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初107号 原告：杜建康，男，1960年5月26日出生，汉族，住余姚市。 被告：陆仲干，男，1968年7月25日出生，汉族，住余姚市。 原告杜建康为与被告陆仲干买卖合同纠纷一案，于2019年12月31日向本院起诉，本院于2020年1月3日立案。原告杜建康于2020年3月2日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告杜建康自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜建康撤回起诉。 本案案件受理费177元，减半收取88.50元，由原告杜建康负担。 （本页无正文） 审 判 员 顾宏斐 二〇二〇年三月二日 代书记员 刘 恒
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1201号申请执行人闫德洪，女，1956年08月14日出生，住北京石景山区。被执行人荀飞，男，1984年08月13日出生，住重庆市重庆市城口县。申请执行人闫德洪与被执行人荀飞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17188号民事判决书已发生法律效力。因荀飞未在规定时间内履行义务，闫德洪向我院申请强制执行，要求被执行人荀飞给付闫德洪借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人荀飞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人荀飞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人荀飞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人闫德洪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17188号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822财保17号 申请人：张大清，男，汉族，生于1956年5月30日，住四川省广元市。 委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被申请人：青川县金大生态开发有限责任公司。 住所地：青川县曲河乡青城村小河沟口。 统一社会信用代码：915108227566075237。 法定代表人：张金贵，董事长。 被申请人：张金贵，男，汉族，生于1969年1月15日，四川省平武县人，住四川省平武县。 被申请人：汪小艳，女，汉族，生于1973年1月18日，四川省射洪县人，住四川省射洪县。 申请人张大清于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全。请求将被申请人张金贵、汪小艳在青川县金大生态开发有限责任公司价值52万元的股权予以保全。申请人张大清自愿以其坐落于市中区东坝办事处滨河路自建点的房产，房产证号：广房权证城C字第XXXXX号提供担保。 本院经审查认为，申请人张大清的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人张金贵在青川县金大生态开发有限责任公司的15%股份（3,300,000.00元）予以冻结。 二、将被申请人汪小艳在青川县金大生态开发有限责任公司的65%股份（14,300,000.00元）予以冻结。 冻结期限：2020年03月18日起至2023年03月17日止。 案件申请费3120元，由申请人张大清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 燕
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终153号上诉人（原审被告）：山东鸿海生物科技有限公司，住所地山东省荣成市成山镇落凤岗村。法定代表人：林志高，董事长。委托诉讼代理人：张雅菡，荣成人和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋文交，男，1971年8月10日出生，汉族，住山东省荣成市。上诉人山东鸿海生物科技有限公司(以下简称鸿海公司)因与被上诉人宋文交买卖合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2019）鲁1082民初5466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿海公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：鸿海公司从未认可与宋文交核对过账目，更未对所谓欠款数额进行核实清账。鸿海公司近两年来受环保整治影响，已停止经营、人员解散，账目无专人管理，账号因未按时维护及升级已无法正常使用，故鸿海公司无法向法院提供完整账目。宋文交应提供充分证据证实其向鸿海公司供煤的数量及鸿海公司欠其煤炭款，一审法院仅凭宋文交提供的自记账确定宋文交向鸿海公司供应煤炭的数额，证据不足。宋文交辩称，一审法院依据事实、证据判决，适用法律准确，程序合法，应依法维持原判。宋文交向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告支付货款104022.6元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原、被告有长期经济往来关系，自2013年始，被告从原告处进购煤炭，原告为被告提供发票并上账于被告公司。庭审中，被告认可其与原告已进行账目核对，并对欠款数额进行核实清账，一审法院要求被告将其与原告相关煤炭往来账目凭证提交法庭，被告以公司经营异常、电子账目无法打开为由未予提交。同时，原告向法院提交其自记账本，除涉及本案被告煤炭欠款情况，还记载了其他公司业务往来及欠付情况。有关被告公司原告记录为2018年3月27日对账欠付104022.6元。一审法院认为，原、被告有多年煤炭购销关系。原告提交的自记账目按照时间顺序进行，且内容连贯，无更改、伪造之嫌，其上记载的2018年3月27日对账确认被告欠付款项104022.6元具有较高可信度。被告不认可欠付原告上述款项，称其与原告进行核算，已完成交付煤款。在一审法院释明下，要求被告提交其与原告煤炭往来账目凭证，被告以公司经营异常、电子账目无法打开为由未予提交。被告作为一家正规生产经营单位，财务制度亦应正规，采购的商品、往来账目应记录齐全。被告未能向法院提交保存其处的证据，有刻意隐瞒事实之嫌，根据法律规定，持有证据的一方当事人拒不向法庭提交证据，人民法院可以认定对方主张的事实成立。综上，原告称其与被告进行的单据、票据往来由被告收回做账处理，在被告拒不提交证据的情况下，一审法院认定原告主张货款104022.6元事实成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条规定，判决：被告于判决生效后十日内支付原告欠付煤款104022.6元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审审理查明，一审中，鸿海公司认可宋文交向其供煤的情况属实，但称已将全部煤款支付给宋文交。二审中，宋文交向本院递交申请书，要求鸿海公司提交财务往来账目，鸿海公司称电子账号需要日常经营、管理、维护升级，因公司长期未正常经营，故公司电子账目账号无法打开。本院查明的其他事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人鸿海公司是否欠付被上诉人宋文交煤炭款，如欠付，金额应如何确定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。宋文交主张向鸿海公司供应煤炭，鸿海公司欠付煤炭款，提交了自记账目等证据，鸿海公司认可宋文交向其供煤的事实，但称已将全部煤款支付给宋文交，宋文交不予认可，对此，鸿海公司既未提交证据证实其已将煤款付清，也未提交证据证实宋文交一审提交的账本存在伪造、更改的情形，应承担举证不能的法律后果。且鸿海公司作为持有财务账目的一方当事人，无正当理由拒不向法院提供财务账目，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，一审法院认定宋文交主张的事实成立并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2380元，由上诉人山东鸿海生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年三月十二日法官助理李亚男书记员陈俣彤
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢19号申请执行人周群林，男，1967年02月23日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人陈俊桥（曾用名陈鹏程），男，1964年9月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人**，女，1964年10月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。在执行周群林与陈俊桥、**民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月18日拍卖被执行人**所有位于怀化市鹤城区天星路（三角坪）住房一套，申请执行人周群林对房屋的位置提出异议，本院于2019年10月组织怀化市不动产登记中心工作人员对房屋位置进行查勘，亦未能确认。由于被执行人**的房屋及陈俊俏众多房屋位置未能确认，申请执行人周群林向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二〇年三月二十五日书记员  瞿剑光
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更271号罪犯关云，男，1979年8月31日出生，白族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2017年9月7日作出（2017）云0502刑初412号刑事判决，以被告人关云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月1日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯关云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯关云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯关云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯关云减去有期徒刑二个月（刑期自2017年6月6日起至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初592号原告：牛方辉，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：武蒙蒙，山东圆刚律师事务所，律师。被告：牛宗沙，女，1986年4月5日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。原告牛方辉与被告牛宗沙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武蒙蒙，被告牛宗沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛方辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金67000元及利息（按月利率1%计算，自2016年5月13日至实际偿还之日以20000元为基数计算；自2016年8月13日至实际偿还之日以10000元为基数计算；自2016年10月7日至实际偿还之日以20000元为基数计算；自2017年12月2日至实际偿还之日以10000元为基数计算；自2018年5月2日至实际偿还之日以7000元为基数计算）。事实及理由：被告因资金需要，分别于2016年5月13日、2016年8月13日、2016年10月7日、2017年12月2日、2018年5月2日分别向原告借款共计67000元，双方约定月利率为1%。后经原告催要，被告均推脱，拒绝归还。为维护原告合法权益，现具状贵院。被告牛宗沙答辩，原告所述借款属实，但未约定利息。我共借他67000元属实，后来偿还23500元，实际尚欠43500元。本院经审理认定事实如下：被告牛宗沙因资金需要多次向原告牛方辉借款。其中，2016年5月13日，被告牛宗沙向原告牛方辉借款20000元，原告通过支付宝分两次（每次10000元）转至被告工商银行卡（尾号9566）。2016年8月13日，原告通过微信向被告转账支付借款10000元。2016年10月7日，原告通过支付宝向被告邮政银行（尾号9254）转账支付借款20000元。2017年12月2日，原告通过农业银行向被告转账支付借款10000元。2018年5月2日，原告通过微信向被告转账支付借款7000元。以上均为被告向原告借款，共计67000元。此后，被告陆续偿还原告上述借款12500元。剩余借款54500元，经原告多次催要，至今未还。庭审中，被告主张已偿还原告23500元，实欠原告43500元，但未向法庭提交相关证据予以证实。本院认为，被告牛宗沙欠原告牛方辉借款54500元事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告主张双方利息按月利率1%计算，仅是口头约定，未向法庭提交相关证据予以证实，本案对原告的上述利息主张不予支持。被告牛宗沙主张实欠原告借款43500元，证据不足，不予支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告牛宗沙于本判决生效之日起十日内偿还原告牛方辉借款54500元；二、驳回原告牛方辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告牛方辉承担137.5元，由被告牛宗沙承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李炳镇二〇二〇年三月三十日书记员  李 娇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执354号申请执行人宋永寿，男，1950年5月2日出生，住绍兴市越城区。被执行人宋东江，男，1975年3月29日出生，住绍兴市越城区。申请执行人宋永寿与被执行人宋东江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋永寿依法向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人宋东江归还申请执行人借款本金510000元，并支付该款自2019年10月28日起至款清日止按年利率24%计算的利息,并负担执行费7500元，案件受理费4450元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人宋东江发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人宋东江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋东江未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋东江名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人宋东江名下无有效可供执行的银行存款、工商、证券信息。被执行人宋东江名下浙Ｄ×××××号梅赛德斯奔驰牌小汽车和浙Ｄ×××××号宝马牌越野汽车，本院另案已轮候登记查封，但未实际扣押；被执行人宋东江位于越城区柳桥下家园14幢304室房产，本院已依法拍卖，本案已参与分配拍卖款175067.99元。截止2020年3月27日，本案执行标的已执行到位175067.99元。暂未发现被执行人宋东江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋东江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宋东江作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人宋东江采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宋永寿，其已签字确认，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人宋东江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执354号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  赵志明二〇二〇年三月二十七日书记员  张少楠
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初570号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许XX，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林XX，系该公司职工。 被告:杨X男,汉族,住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告杨X金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 于南萍 二〇二〇年三月十八日 法官助理 张若馨 书 记 员 王 丽
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3309号之五申请执行人：张成运,男,1963年9月23日出生,无业，住普兰店区。被执行人：大连广邺建材有限公司，住所地大连市金州区友谊街道北山路48-3号1层。社会统一信用代码91210213MA0QE9L99F。法定代表人：刘海艳,系该公司经理。被执行人：大连广业混凝土制造有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道苏家村。社会统一信用代码91210200665818456K。法定代表人：刘恩久,系该公司经理。申请执行人张成运与大连广业混凝土制造有限公司、大连广邺建材有限公司为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初114号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款1042458.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张成运于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行标的1042458.00元及利息。在执行过程中，本院2019年9月18日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月18日、2020年3月12日分别对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月28日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人大连广业混凝土制造有限公司在中国建设银行21201500615053003950-1、丹东银行05081600000127、大连银行80×××04账户，本院于2019年9月24日进行查封冻结，冻结期限届满至2020年9月23日；再查，被执行人大连广业混凝土制造有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××号车辆车籍，本院于2019年9月24日进行查封冻结，冻结期限届满至2022年9月23日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券等可供执行的财产。本院于2020年3月12日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且与被执行人大连广邺建材有限公司达成和解，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年3月12日将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额1042458.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人张成运申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  陈 锋执行员  徐德奎二〇二〇年三月十四日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3925号申请执行人：金龙鹤，男。被执行人：孙永德，男。被执行人：金春梅，女。申请执行人金龙鹤与被执行人孙永德、金春梅之间民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1419号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人孙永德、金春梅向申请执行人金龙鹤支付605000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费9850元、保全费2725元、执行费8576元）。申请执行人金龙鹤于2019年11月18日向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年11月20日、2019年12月21日、2020年1月17日、2020年3月16日经本院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无工商登记、有车辆一台（已保全，申请执行人暂不要求处置）。经传统查控，被执行人张广立、唐尧在延吉市房屋产权管理中心无房产信息，在朝阳川镇有房产信息（已保全，申请执行人暂不要求处置）。2019年11月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年12月19日，本院作出（2019）吉2401执3925号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。2020年3月18日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  李一博二〇二〇年三月十八日书记员  刘佳浩
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2020）皖1622刑初100-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的挪用公款一案的被告人李志虎采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年三月十七日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初355号原告：朝阳市鑫宇木业装饰总汇，住所地朝阳市龙城区龙翔大街303号。经营者：孙久国，男，1965年5月17日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：王思远，男，1994年4月9日出生，汉族，朝阳市鑫宇木业装饰总汇工作人员，住朝阳市双塔区。被告：姜俊雄，男，1977年12月8日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告朝阳市鑫宇木业装饰总汇与被告姜俊雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市鑫宇木业装饰总汇的委托诉讼代理人王思远到庭参加诉讼。被告姜俊雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳市鑫宇木业装饰总汇向本院提出诉讼请求：1.请求姜俊雄给付货款11,600元；2.诉讼费用由姜俊雄负担。事实和理由：姜俊雄于2015年2月11日从朝阳市鑫宇木业装饰总汇购买装修材料，计欠朝阳市鑫宇木业装饰总汇货款11,600元，因姜俊雄至今未付，所以诉至法院。姜俊雄未作答辩。朝阳市鑫宇木业装饰总汇围绕其诉讼请求依法提交了姜俊雄于2015年2月11日为其出具的欠条一张。证明姜俊雄欠其货款11,600元的事实。这一证据经朝阳市鑫宇木业装饰总汇举证和本院审查，证据来源合法，具有证明效力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜俊雄于2015年2月11日从朝阳市鑫宇木业装饰总汇购买装修材料，计欠朝阳市鑫宇木业装饰总汇货款11,600元，因姜俊雄至今未付，所以朝阳市鑫宇木业装饰总汇诉至本院。本院认为，朝阳市鑫宇木业装饰总汇与姜俊雄之间的口头买卖合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性的规定，合法有效，既然朝阳市鑫宇木业装饰总汇按约履行了装饰材料的交付义务，那么姜俊雄亦应按约及时给付货款，未按约给付已违反了约定，应承担继续履行的责任，故对朝阳市鑫宇木业装饰总汇请求姜俊雄给付货款11,600元的诉讼请求依法应予支持。姜俊雄未答辩亦未出庭，应视其为放弃举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姜俊雄给付朝阳市鑫宇木业装饰总汇货款11,600元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由姜俊雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  罗景山二〇二〇年三月二十六日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9443号之一 申请执行人：楼鸿雷，男，1981年7月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：顾武军，男，1974年11月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人楼鸿雷与被执行人顾武军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1840号裁定书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楼鸿雷向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金100000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院已轮候查封被执行人的房产，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾武军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人顾武军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾武军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9443号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 书记员 张**
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0211执212号申请执行人：李万健，男，1972年9月20日出生，汉族。被执行人：株洲市华升置业有限公司，住所地株洲市天元区庐山路136号庐山春天桃李苑2栋1808室。李万健与株洲市华升置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年三月四日书记员  刘 哲
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0727民初72号原告：王强，男，1968年3月2日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：邓义法，陕西省略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。被告：略阳县云泉矿业有限责任公司，住所地：陕西省略阳县。法定代表人：李宽民，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告王强与被告略阳县云泉矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王强于2020年3月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告王强负担。（限本裁定送达后七日内缴纳）                             审  判  员      孔  颖                            二〇二〇年三月十九日 法官助理        张  盼书  记  员       艾  鑫  1
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执3040号之一 申请执行人：王正祥，男，1961年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆是枞阳县。 被执行人：徐凯，男，1990年9月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 王正祥与徐凯承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初4634号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人徐凯未自觉履行判决书确定的义务，权利人王正祥向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行，执行标的为报酬款23000元、案件受理费375元、执行费245元。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人徐凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐凯的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐凯住所地对被执行人徐凯财产情况进行了实地调查，除（2019）浙0122执1080号案件中已查封被执行人徐凯名下的车牌号为浙Ａ×××××车辆（未扣押到案）外，暂未发现被执行人徐凯有其他可供执行的财产及徐凯的去向。截至2020年3月20日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人徐凯拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人徐凯纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和（2019）浙0122执2339号案件中公安布控查找被执行人徐凯下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王正祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐凯虽有可供执行的财产，但查封财产未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执3040号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  金辉
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初57号 原告：胡广德，男，1969年12月10日出生，汉族，住余姚市。 被告：陈新耀，男，1972年12月23日出生，汉族，住余姚市。 原告胡广德与被告陈新耀民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2020年3月20日公开开庭进行审理，原告胡广德、被告陈新耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡广德向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告借款120000元，并支付自2020年1月3日按银行同期贷款利率计算至归还之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年5月30日，被告因急需资金周转向原告借款120000元，并出具借条一份。上述款项经原告多次催讨未果。现原告为了维护自身的合法权益，恳请法院依法判决，判如所请。 被告陈新耀辩称，借款属实，但现在不确认债权人是谁。 原告胡广德为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。 被告陈新耀为证明其主张，向本院提供了委托书及收条各一份，拟证明原告委托催款及被告还款的事实。原告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。 经举证、质证、认证及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下：被告于2011年5月30日向原告借款120000元，并出具借条一份。2015年11月11日，原告委托俞小荣、石林均向被告催讨该笔借款，并出具委托书一份。后被告向俞小荣支付5000元及3000元，合计8000元用于归还原告的借款。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未全额归还借款，显属违约，理应承担相应的法律责任。因被告已经归还8000元，故被告尚欠原告借款112000元。综上，原告的部分诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈新耀归还原告胡广德借款112000元，并支付自2020年1月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告胡广德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告胡广德负担80元，被告陈新耀负担1270元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年三月二十六日 书记员 邵佳璐
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初644号 原告：杨慎温，男，1979年11月12日出生，汉族，住福建省松溪县。 被告：陈玉米，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院于2020年1月16日立案受理了原告杨慎温诉被告陈玉米民间借贷纠纷一案，原告杨慎温于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨慎温撤回起诉。 案件受理费15888元，减半收取7944元，由原告杨慎温负担（已交纳）。 （此页无正文） 审判员  吕金星 二〇二〇年三月二十四日 书记员  沈 烨
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1021民初133号原告：杨顺军，男，1982年10月15日生，侗族，住湖南省桂阳县。原告：杨序权，男，1954年1月1日生，侗族，住湖南省桂阳县，系原告杨顺军父亲。委托诉讼代理人：杨顺军，系原告杨序权之子，代理权限系特别授权。被告：桂阳县金盛房地产开发有限责任公司，住所地桂阳县龙潭街道欧阳海大道盛世明珠。法定代表人：邓志勇。原告杨顺军、杨序权与被告桂阳县金盛房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺军到庭参加了诉讼，被告桂阳县金盛房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨顺军、杨序权向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付自2015年12月1日至2019年12月31日超过棚户改造回迁安置过渡期（47个月）未支付安置违约金合计46000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据国家棚改立项政策，在鹿峰街道管服中心与开发商交涉后达成有关承建协议，并组织引导居民进行棚改协议合作，然后原告于2013年11月9日与桂阳县金盛房地产开发有限责任公司（其公司委派的项目征收代表人李国）签订了《征收补偿安置协议书》，但因以下情况被告违反合同约定及相关法律、法规，造成原告无法正常回迁居住及拿到违约安置费。自2013年11月9日《征收补偿安置协议书》合同约定，被告根据棚户改造规划征收原告坐落在宝山北麓小宝山7.8.9栋片区的建筑物，原告根据签订协议的合约时间及有关约定，同时在开发商代表李国、原鹿峰街道领导杨琳协同及口通知下及时进行了搬迁，随后在2014年6月前开发商拆除生活基础设施(水电设施），造成居民无法居住，后期随着时间推移也拆除了居民的房屋。在签订合约及原告搬迁后至今，原告每年多次向被告委派的代表李国索要安置费，其口头承诺及书面承诺一次又一次不兑现。2019年上半年原告要求被告在规划内新建好的新房予以回迁分配安置，却被被告予以拒绝，原告搬迁后这些年来也多次找到政府分管领导、市长热线反应及街道社区领导请求予以协调处理，都未能解决回迁安置和支付违约安置费问题。致使原告搬迁后开发商至今未进行回迁安置，也拿到违约安置费。根据双方2013年11月9日签订的《征收补偿安置协议书》及《湖南省实施（国有土地上房屋征收与补偿条例>办法》(省人民政府令第268号）第二十一条：被征收人自行解决周转用房，过渡期限延期12个月以内的，按照标准的150%支付：过渡期限延期超过12个月的，按照标准的200%支付，故请求法院判令被告支付棚改拆迁合同约定过渡期24个月以外的违约费，即2015年12月1日至2019年12月31日，共计49个月合计46000元过渡期违约费（违约费500元/月，延期12个月内，500元/月*12个月*1509%=9000元，延期12个月以外(49个月-12个月）*500元/月*2009%=37000元）。以上事实依据，原告参照有关法律法规：《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》(国务院令第590号)、《湖南省实施《国有土地上房屋征收与补偿条例》办法》（湖南省人民政府令第268号)、《桂阳县城镇棚户区改造管理暂行办法》（桂政办发（2016）7号)、《国有土地上房屋征收评估办法》（住建部建房（2011）77号)、《桂阳县人民政府办公室关于转发〈郴州市市城市规划区国有土地上房屋征收与补偿实施办法〉的通知》（桂政办发（2016）34号）、《合同法》等国家法律法规、政策文件提起诉讼。鉴于以上事实，请法院支持原告的合理诉讼请求。被告桂阳县金盛房地产开发有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告桂阳县金盛房地产开发有限责任公司因开发建设桂阳县宝山矿棚户区改造项目，征收了原告杨序权所有的座落在宝山北麓小宝山7、8、9栋的建（构）筑物。原告杨序权、杨顺军（乙方）与被告桂阳县宝山矿棚户区改造三村项目部（甲方）于2013年11月9日签订了《征收补偿安置协议》，约定被告征收原告所有的房屋，住房建筑(有证)面积19.12㎡，产权证号：桂阳字第00027729；附属房屋建筑（无证）面积39.04㎡。征收过渡期为2年，乙方自行安排过渡房，甲方（被告）按每月400元，暂付一年过渡费4800元给乙方，搬家费400元。逾期24个月内，甲方（被告）不能安置乙方（原告）回迁，每月按500元支付临时安置费。《协议》签订后，原告将其房屋的房产证、国土使用权证、契证交给了被告，并搬离了拆迁房屋。但被告一直未建成原告回迁的安置房。庭审后，被告提供了一份《承诺书》，证明在2018年11月25日，桂阳县金盛房地产开发有限公司与桂阳县东润房地产有限公司协商同意，桂阳县宝山矿棚户区改造三村片项目已由桂阳县东润房地产开发公司承继，作为新接盘该棚户项目的投资建设单位，该项目有关的一切事务及相关债权债务均由桂阳县东润房地产开发有限公司负责。原告质证认为在2018年11月25日前该项目的相关权利义务应由被告承担，被告未支付原告2015年12月1日至2019年12月31日棚户改造过渡安装费，原告也一直未得到回迁安置。原告遂于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院认为，被告桂阳县金盛房地产开发有限责任公司投资开发的桂阳县宝山矿棚户区改造三村片项目已由桂阳县东润房地产开发公司承继，且桂阳县东润房地产有限公司承诺与本项目有关的一切事务及相关债权债务由其公司负责。原告提出在2018年11月25日前的安置违约金要求被告桂阳县金盛房地产开发有限责任公司承担，2018年11月25日以后的安置违约金再找桂阳县东润房地产有限公司承担的主张既不符合事实，也不符合法律规定。因此，依现已查明事实，原告要求被告桂阳县金盛房地产开发有限责任公司承担诉争安置违约金，证据不足。本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨顺军、杨序权的诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告杨顺军、杨序权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  李柏旺二〇二〇年三月三十一日法官助理曾俊喆书记员邓文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0981民初178号原告：黄慧珍，女，1973年12月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：吁强，男，1978年1月20日出生，汉族。住所地：江西省抚州市崇仁县。原告黄慧珍诉被告吁强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告黄慧珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金34700元及利息15000元（利息算至2019年12月20日，以后利息算至还清款日止），合计人民币49700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年元月被告因资金周转向我借款49700元，并承诺月息一分，现借款时限已过，经多次催讨，被告未还款。为维护我的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请法院支持我的诉讼法请求。本院经审查认为，按照原告黄慧珍提供的被告吁强送达地址和联系方式，无法查找并通知被告吁强到庭应诉，经查证仍无法确定被告吁强送达地址或者其他联系方式，而原告黄慧珍又未能提供被告吁强住所地街道、派出所、社区关于被告吁强去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄慧珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  余丽萍二〇二〇年三月四日书记员  刘 青
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执1468号申请执行人白莉萍，女，1964年11月25日出生，满族，住徐州市泉山区。被执行人曹雪艳，女，1963年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张现伍，男，1969年4月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人白莉萍与被执行人曹雪艳、张现伍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初10289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书的法律义务。申请人向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人白莉萍于2020年3月11日向本院提出撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人白莉萍自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0312执1468号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书军审判员  陈卫东审判员  孔祥进二〇二〇年三月十一日书记员  刘 超
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢167号 陈根昌、邓太生、吕华： 申请执行人陈根昌与被执行人邓太生、吕华民间借贷纠纷一案，（2009）杭建商初字第01448号判决书已发生法律效力，申请执行人陈根昌向本院申请强制执行，本院于2020年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邓太生等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢167号（首次执行案号：（2010）杭建执民字第832号）案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初19号 原告：孙钢娃，男，生于1969年1月2日，汉族，农民，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：谢晓东，系陕西鹏鲲律师事务所律师。 被告：王家礼，男，生于1961年7月29日，汉族，农民，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：邢涛平，系山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。 原告孙钢娃与被告王家礼追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告孙钢娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告王家礼给付原告为其担保借款垫付的利息356400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年，被告承建山阳县XX镇XX社区陕西移民安置工程三期工程期间，被告施工需要承担垫资，被告让原告为其借款。原告找到孙某某、郭斌、程小军等人借款，但程小军要求原告出具借条。原告向程小军出具借条后为被告借款140000元，被告向孙某某、郭斌出具借条，原告担保，口头约定月息3分。后来被告不能及时偿还借款本息，原告只好代被告偿还利息，至今原告为被告代为支付利息356400元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告诉讼主张要求被告承担为其担保借款支付的利息，但并未明确据以计算利息的借款金额、利息计算标准及起止时间，本院要求原告限期提供书面材料以明确诉讼请求，但其在限定期限并未提供。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙钢娃的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长 邓莺歌 二〇二〇年三月十二日 法官助理 吴雪莉 书 记 员 孙琳舒 1
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终3369号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷玲婷，女，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称扬州人保公司）因与被上诉人谷玲婷财产保险纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2019)苏1202民初3474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。扬州人保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；二审诉讼费由谷玲婷承担。事实和理由：1.谷玲婷车损定损过高；2.鉴定费不应由我司承担。谷玲婷答辩称，1.案涉车辆损失是由法院依法委托评估机构作出的，且在我国现行法律框架内对于修理厂的维修费用、评估机构的评估价格并没有统一的标准，不同的修理厂因进货渠道、维修工艺等方面的不同会导致维修费用不同，而不同的评估机构因其使用的内部报价系统不同会导致最终评估价格有差异，因此上诉人认为车损过高是没有任何依据的，系其主观臆断。2.鉴定费属于我国保险法第六十四条规定的为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失承担所支付的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担。请求驳回上诉，维持原判。谷玲婷向一审法院起诉请求：1.判令扬州人保公司立即给付谷玲婷车辆损失险保险金45200元、施救费400元，合计45600元；2.本案诉讼费、鉴定费由扬州人保公司承担。一审法院认定事实：谷玲婷系苏Ｋ×××××小型汽车的车主。2018年12月25日，谷玲婷为该车向扬州人保公司投保机动车商业保险，其中车辆损失险201196元并投保不计免赔率险，保险期限自2018年12月26日至2019年12月26日二十四时止。合同约定本保险的第一受益人为平安银行股份有限公司扬州分行。2019年2月23日21时12分，王凯驾驶车牌号为苏Ｍ×××××小型汽车由南向北进海姜大道左转，在海陵区欧亚国际北门与王俊由东向西直行驾驶的车牌号为苏Ｋ×××××小型汽车发生交通事故，致两车受损。该事故经泰州市公安局交通警察支队海陵大队处理，认定王凯负事故主要责任，王俊负事故次要责任。事故发生后，谷玲婷向扬州人保公司报险，扬州人保公司对事故车辆进行查勘，双方对维修费用未能达成一致意见。谷玲婷向海陵区人民法院下设的泰州市保险纠纷第三方调解工作室申请协调处理。2019年5月5日，泰州市保险纠纷第三方调解工作室就案涉车辆的损失委托泰州天昊机动车鉴定评估有限公司鉴定，该机构认定苏Ｋ×××××小型汽车车辆损失45200元。谷玲婷为此次鉴定支付鉴定费2500元。再查明，谷玲婷向平安银行股份有限公司扬州分行贷款，并以案涉苏Ｋ×××××小型汽车作为抵押。该笔贷款已经还清，平安银行股份有限公司扬州分行已经解除对苏Ｋ×××××小型汽车的抵押手续。一审法院认为，扬州人保公司与谷玲婷签订的机动车商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。谷玲婷在向平安银行股份有限公司扬州分行偿还贷款款项后，即对案涉车辆享有保险利益，有权以自己的名义向扬州人保公司申请理赔。谷玲婷向扬州人保公司交纳保费，在保险期间内涉保车辆发生保险事故，扬州人保公司应当按照保险合同约定履行自己的赔偿义务。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当按照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”因此，扬州人保公司有义务赔偿谷玲婷车损等。谷玲婷的车辆损失有鉴定部门出具的鉴定报告证实，扬州人保公司虽认为鉴定报告中对应当属于修复的项目，没有按照修复价格计算，而是将其列入更换配件的范围，鉴定的损失范围超出实际损失，因其未能向一审法院提供充分、有效的证据推翻第三方委托鉴定的鉴定意见，故不能成立。谷玲婷主张的施救费系合同约定，应当由扬州人保公司承担。故对谷玲婷诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决：扬州人保公司于判决生效后十日赔付谷玲婷车损45200元、施救费400元、鉴定费2500元，合计48100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费930元，减半收取465元，由扬州人保公司负担（谷玲婷已经预交，扬州人保公司在判决生效后十日内迳交谷玲婷）。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理，一审查明的事实正确，本院予以确认。本案二审中争议焦点是：1.一审鉴定意见能否作为认定本案车辆损失的依据；2.鉴定费应当由谁承担。关于争议焦点一，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案一审法院委托泰州天昊机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆进行了鉴定，现扬州人保公司并无相反证据和理由反驳本案的鉴定意见，故本院确认一审鉴定意见的证明力，能够作为认定本案车辆损失的依据。关于争议焦点二，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，一审法院委托鉴定机构对案涉车辆的损失进行鉴定，由此谷玲婷所支付的鉴定费依法应当由扬州人保公司承担。本院认为：扬州人保公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费930元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇二〇年三月二日书记员  黄鹏程
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢536号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王加文，男，1965年1月1日出生，穿青人族，职业不详，住贵州毕节纳雍雍熙镇火车站。本院依据（2019）黑0104民初11339号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王加文追偿权纠纷一案，申请执行标的为4379.71元。本院立案执行后，依法向被执行人王加文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人王加文有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王加文确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋