安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖05民终156号上诉人（原审被告）：马鞍山市国华农业发展有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇梅山村村部。法定代表人：陈善国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：娄立群，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡道凤，该公司员工。被上诉人（原审原告）：安徽石墉生物科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中央花园9栋1813号。法定代表人：李立年，该公司总经理。委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。上诉人马鞍山市国华农业发展有限公司（以下简称国华农业公司）与被上诉人安徽石墉生物科技有限公司（以下简称石墉科技公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初5331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国华农业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回石墉科技公司在一审提出的诉讼请求；一、二审诉讼费用由石墉科技公司负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。首先关于基本事实，1.石墉科技公司是李立年注册成立的个人独资公司，成立之前，李立年同其子李亚明共同注册成立马鞍山信本商贸有限公司。石墉科技公司、李立年、马鞍山信本商贸有限公司是同一利益主体。2.自2018年4月24日，李立年向国华农业公司销售复合微生物肥料，李立年仅在2018年4月24日、6月14日两张送货单上，加盖马鞍山信本商贸有限公司印章。双方交易金额为98170元，李立年指令国华农业公司向李亚明付款73055元，余欠款项应为25115元。3.石墉科技公司于2018年10月7日成立，成立后继续交易金额为121300元，李立年指令国华农业公司向石墉科技公司汇款57655元，向李立年本人汇款22000元，余欠款项为41645元。石墉科技公司成立前后，合计未付款项为66760元。4.本案所涉买卖行为，由李立年、马鞍山信本商贸有限公司、石墉科技公司共同实施。其次关于错误事实，1.一审认定交易双方仅为国华农业公司、石墉科技公司错误。卖方还包括李立年、马鞍山信本商贸有限公司。2.一审认定国华农业公司尾欠石墉科技公司66675元错误。石墉科技公司提交的四份送货清单金额为121300元，国华农业公司共向石墉科技公司、李立年汇款79655元，余欠款仅为41645元，所以石墉科技公司主张的66675元货款不成立。二、石墉科技公司、李立年、马鞍山信本商贸有限公司销售的复合微生物肥料，系不合格产品，石墉科技公司无权要求给付货款。1.《检测报告》明确认定复合微生物肥料为质量不合格产品。2.石墉科技公司没有对《检测报告》申请重新鉴定。3.一审认定《检测报告》不能达到证明目的，违反了《证据规定》第28条。国华农业公司单方委托有充分的法律依据。4.2019年11月4日，含山县市场监督管理局依法委托安徽省质量技术监测服务有限公司进行鉴定，该公司出具的《检测报告》载明：案件所涉复合微生物肥料所检总养分、有效磷的质量分数和腐植酸含量项目不符合标准和明示值要求，检验不合格。5.案件所涉复合微生物肥料，无生产日期，无产品合格证明，无生产厂家及厂家地址，属于三无产品。6.国华农业公司依据相关履行抗辩权，有权请求驳回石墉科技公司提出的给付货款的请求。三、一审程序错误。1.一审应追加李立年、马鞍山信本商贸有限公司参加诉讼。2.一审适用简易程序错误。3.一审证据采信错误。国华农业公司提交的证据证明了款项金额、案件所涉复合微生物肥料属于三无产品，但一审均未采纳。四、国华农业公司已起诉石墉科技公司、李立年、马鞍山信本商贸有限公司，本案应中止审理。石墉科技公司辩称：上诉人和被上诉人、被上诉人的儿子公司在此之前存在多笔交易，一审已作简洁的说明；我们在一审提交了相应的检验报告，不存在质量问题；就质量问题，上诉人已经提起诉讼。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。石墉科技公司向一审法院起诉请求：请求判令国华农业公司立即支付货款人民币66675元；案件诉讼费等由国华农业公司承担。一审法院认定事实：国华农业公司于2019年4月至7月间陆续向石墉科技公司购买有机钾宝、鱼蛋白等农业生产资料，后仅支付了部分货款，2019年7月26日，经双方对账，国华农业公司财务向石墉科技公司出具内外账务核对单一份，确认国华农业公司共计欠付石墉科技公司货款66675元。后石墉科技公司多次催要，但国华农业公司一直拖延未付。一审法院认为，被告国华农业公司向原告购买货物，双方存在买卖合同关系，被告应当及时支付足额货款。故对原告要求支付货款66675元的诉讼请求予以支持。被告辩称该案涉货物系原告法定代表人李立年及其儿子李亚明个人出售给被告，但被告提供的证据系自己单方出具，不能达到其证明目的，本院不予采信。被告国华农业公司以公司名义向原告出具对账单，可以确认本案中买卖合同当事人系原告石墉科技公司与被告国华农业公司，故被告国华农业公司应当承担给付责任。被告抗辩原告向自己提供了不合格产品导致了经济损失，但并未在举证期限内申请鉴定，故不在本案中进行处理。判决：被告马鞍山市国华农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告安徽石墉生物科技有限公司支付货款66675元。案件受理费733元（已减半收取），保全费720元，共计1453元，由被告马鞍山市国华农业发展有限公司负担。本院二审期间，国华农业公司上诉时提交证据1马鞍山信本商贸有限公司和石墉科技公司工商登记信息各1份、证据2送货清单10份、证据3安徽农金电子回单10张、证据4安徽省江淮质量技术检测服务有限公司出具的检验报告两份、证据5案涉复合微生物肥料外包装照片1张、证据6含山县市场监督管理局案件线索告知函及回复各1份、证据7受理案件通知书1张。本院认为，国华农业公司提交的证据1与本案不具有关联性，本院不予认定；提交的证据2、3不能达到证明目的，本院不予认定；提交的证据4、5、6、7，因国华农业公司就案涉产品质量问题已提起诉讼，对其效力，本院不予审查认定。二审查明的事实及证据认定意见与原审一致。本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：国华农业公司是否应当给付石墉科技公司货款66675元。本院认为：本案中双方当事人的合同主要义务是石墉科技公司将复合微生物肥料交付国华农业公司，国华农业公司按约定给付货款。国华农业公司就双方往来情况向石墉科技公司出具内外账务核对单一份，确认欠石墉科技公司货款66675元，石墉科技公司对此亦予以认可。故一审确定国华农业公司给付石墉科技公司货款66675元正确。关于复合微生物肥料质量问题，鉴于国华农业公司已就此另行提起诉讼，二审对此不作审查处理，可另循法律途径解决。综上所述，国华农业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1466元，由马鞍山市国华农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  雍自涛审判员  徐 婕审判员  刘 畅二〇二〇年三月十九日法官助理葛正英书记员王慧附：本案适用法律相关条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。