wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏07执439号被执行人孙超，男，1984年3月31日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，无业，住江苏省连云港市新浦区。因犯聚众斗殴罪，于2006年3月10日被判处有期徒刑四年，2008年11月10刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日被判死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人路陈军，男，1977年7月14日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。因犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日被判死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人丁泓博，绰号丁磊、小磊，男，1987年7月27日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市新浦区。因犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日被判有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。本院在执行江苏省高级人民法院作出的（2015）苏刑一终字第00086号刑事判决书确定的罪犯孙超、路陈军、丁泓博犯贩卖毒品罪没收个人财产、罚金一案，于2019年12月12日立案执行。本院已于2019年12月13日对罪犯孙超、路陈军、丁泓博的银行、证劵、车辆、不动产等相关财产进行查询，均未发现有上述财产，且均在监狱服刑，无收入来源。依照最高人民法院《关于人民法院刑事裁判涉财产部分执行的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院作出的（2015）苏刑一终字第00086号确定的对被执行人孙超、路陈军、丁泓博没收个人财产、罚金部分终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 于延亮审 判 员 吕在春审 判 员 王宜东二〇二〇年三月二十五日法官助理 李昌旺书 记 员 李昕格
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1500号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间(福清市新厝镇新江路9号)(自贸试验区内)，统一社会信用代码:91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：魏长福，男，1975年1月6日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告魏长福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  林金锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何蓓雯
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执592号 关于谭林、康中亮申请执行宜宾鼎业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初1719号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0722执142号本院受理执行的申请人刘定山与被执行人陈新美婚姻家庭纠纷一案。本院已于2020年3月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初616号原告：王全太，男，1972年7月13日生，汉族，住河南省原阳县。被告：张超，男，1987年5月22日生，汉族，住河南省荥阳市。原告王全太与被告张超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王全太撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王全太负担。审判员  潘晓利二〇二〇年三月三十日书记员  毛江涛
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9026民初401号 原告：林海聿，女，1966年12月22日出生，汉族。身份证号码：XXXX。 委托诉讼代理人：钟灵艳，昌江县石碌法律事务所法律工作者。 被告：李丹清，男，1969年10月13日出生，汉族，现住昌江县。 原告林海聿诉被告李丹清健康权纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，原告林海聿于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林海聿以庭外和解为由，向本院提出撤回对被告李丹清的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林海聿撤诉。 案件受理费11206元（已减半收取），由原告林海聿负担。 审判员  韩泽雄 二〇二〇年三月二十三日 书记员  叶敏仪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初907号 原告：何丽成，男，1971年3月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：郑金海，男，1977年10月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：占平，男，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告何丽成与被告郑金海、占平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告何丽成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案?按原告何丽成撤回起诉处理。 审 判 员 邱湘玲 二〇二〇年三月十八日 代书记员 李恒菲
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初24号之一 原告：淄博芸熙阀门有限公司，住所地山东省淄博市。 法定代表人：司志美，总经理。 委托诉讼代理人：夏超，山东诚信德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘坤锋，山东诚信德律师事务所律师。 被告：济南玉泉生物发电有限公司，住所地山东商河。 法定代表人：龙万清，总经理。 原告淄博芸熙阀门有限公司与被告济南玉泉生物发电有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告淄博芸熙阀门有限公司于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博芸熙阀门有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博芸熙阀门有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告淄博芸熙阀门有限公司负担。 审判员  赵雷鸣 二〇二〇年三月十八日 书记员  解连杰
大荔县人民法院   执行通知书     (2020)陕0523执267-1号     佛山市盈辉作物科学有限公司：   你单位与北京鹏程万达果品有限公司产品责任纠纷一案，本院作出(2019)陕05民终1246号民事判决已发生法律效力。申请执行人北京鹏程万达果品有限公司于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：   偿还申请执行人北京鹏程万达果品有限公司赔偿损失及鉴定费1114260元，案件受理费21428元，执行费13756.88元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2949   特此通知。     二〇二〇年一月二十二日             风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执306号 陈中会、谢郦： 关于陈中会与谢郦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。 本案在执行过程中，本院向北海市不动产登记中心发出（2020）桂0503执306号之一协助执行通知书，将被执行人名下位于广西北海市银海区银滩西区和居壹号小区9幢23层2301号房屋过户到申请执行人陈中会名下，被执行人谢郦缴纳了本案执行费300元。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2020）桂0503执306号已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月三十日
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执84号 申请执行人李光辉，男，1969年8月7日出生，住沅江市南大膳镇华乐村三村民组154号，公民身份号码：432302196908074316。 被执行人冯余香，女，1977年11月30日出生，住沅江市南大膳镇华乐村三村民组154号，公民身份号码：432302197711304346。 申请执行人李光辉与被执行人冯余香婚姻家庭纠纷一案,沅江市人民法院于2018年8月30日作出(2018)湘0981民初1600号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人冯余香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李光辉于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。 2020年1月8日，本院向被执行人冯余香送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人冯余香名下无银行存款（已有的6000元已扣划）、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2020年2月3日向沅江市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。于2020年2月3日查询了被执行人冯余香的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月27日，本院对被执行人冯余香采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位金额为6340元，尚有23660元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人冯余香有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢舞妮
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初721号 原告：上海保集物业管理有限公司象山分公司。住所地：象山县丹东街道象山港路888号四季佳利酒店523室。 负责人：姚柳娟，上海保集物业管理有限公司综合部经理。 委托诉讼代理人：石平平，该分公司职员。 被告：邱宇波，男，1985年12月8日出生，汉族，住象山县。 原告上海保集物业管理有限公司象山分公司与被告邱宇波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海保集物业管理有限公司象山分公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告上海保集物业管理有限公司象山分公司向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海保集物业管理有限公司象山分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海保集物业管理有限公司象山分公司负担。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年三月六日 代书记员  史夏祯
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14569号 申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌市宾王路366号-甲，组织机构代码:589001187。 法定代表人丁军民。 被执行人义乌东起包装盒有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道竺阳路６６８号，组织机构代码:558635419。 法定代表人龚朝勇。 被执行人龚朝勇，男，1975年2月18日出生，住浙江省义乌市。 被执行人宣燕芳，女，1977年7月12日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司与被执行人义乌东起包装盒有限公司等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11630号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人义乌东起包装盒有限公司等归还申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金24万元及利罚息。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人义乌东起包装盒有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌东起包装盒有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌东起包装盒有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌东起包装盒有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年3月16日，本案执行标的已执行到位0元。现暂未发现被执行人义乌东起包装盒有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌东起包装盒有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚朝勇、宣燕芳作出司法拘留15天的布控决定，但未实际抓获。同时已对被执行人义乌东起包装盒有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人义乌东起包装盒有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14569号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛应强 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈永庆
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5332号之一申请执行人倪国良，男，1971年4月14日出生，住绍兴市越城区。被执行人王红良，男，1972年11月30日出生，住绍兴市越城区。申请执行人倪国良与被执行人王红良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初6938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪国良依法向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人王红良归还申请执行人本金250000元，并支付其中12万元自2016年5月31日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率3倍的利息，支付其中13万元自2016年7月31日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率3倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3650元，诉讼费6175元。执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人王红良发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王红良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王红良未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王红良名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王红良名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人王红良名下号牌为沪Ａ×××××揽胜极光牌小汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。被执行人王红良于2019年12月25日自行向申请执行人履行30000元。截止2020年3月20日，本案执行标的已执行到位30000元。暂未发现被执行人王红良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王红良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王红良作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人王红良采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人倪国良。综上，被执行人王红良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5332号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年三月二十日书记员  丁丽芳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1568号原告：李文婷，女，1990年1月3日出生，汉族，住长春市南关区。被告：吉林省爱忆健身管理有限公司欧亚三环店，住所地吉林省长春市南关区。负责人：于化龙。原告李文婷与被告吉林省爱忆健身管理有限公司欧亚三环店服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告李文婷在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李文婷撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年三月二十日书记员  孙 茁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执636号之一 申请执行人王进，男，1977年2月27日出生，住温岭市。 被执行人台州市兄弟鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道汇川王村，组织机构代码:255492078。 法定代表人王林富。 王进与台州市兄弟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12017号判决书已经发生法律效力。权利人王进于2020年01月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州市兄弟鞋业有限公司应支付申请执行人王进人民币15300元及利息，并支付诉讼费91.5元、申请执行费130元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州市兄弟鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院查封了被执行人台州市兄弟鞋业有限公司所有的位于温岭市横峰街道汇川王村的土地使用权[土地使用权证号：温国用（1998）第G6463号]，因未办理房屋权属登记，目前无法处置。本院拍卖了被执行人台州市兄弟鞋业有限公司所有的位于温岭市横峰街道汇川王村的土地使用权[土地使用权证号：温国用（2003）第L04513号]，本案分配得诉讼费91.5元、执行费130元、执行款5130.6元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市兄弟鞋业有限公司未报告财产情况等，本院已对被执行人台州市兄弟鞋业有限公司作出罚款的决定。同时本院已对被执行人台州市兄弟鞋业有限公司法人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市兄弟鞋业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执636号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇二〇年三月三十日 代书记员  江升蔚
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书       (2020)陕0526执恢23号之一申请执行人赵某某，男，，汉族，农民，住蒲城县。被执行人曹某某，女，汉族，居民，住蒲城县。被执行人樊某某，男，汉族，居民，住蒲城县。本院受理申请执行人赵某某与被执行人曹某某、樊某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)陕0526民初2142号民事判决书，确定的执行标的为250000元及利息（利息未计算）、案件受理费5050元、保全费1770元、执行费3650元。执行中，本院依法拍卖了被执行人曹某某名下的位于蒲城县XX镇XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX室房产，拍卖价款为553995元（其中清偿银行贷款247243.46元；支付本案申请执行人赵某某50000元；支付另案申请执行人马某某159876.54元；支付另案申请执行人刘某某35000元；支付另案申请执行人袁某某60000元）。本案申请执行人参与分配得款50000元，剩余案款200000元及利息未受偿，执行费650元本院已扣除。202502553995247243463067515450000现查明，被执行人曹某某、樊某某长期在外不知去向，经查询其名下银行账户无存款，亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人曹某某、樊某某纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现征得申请执行人赵某某同意，本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如以后发现被执行人下落或有可供执行的财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  宋彦文审  判  员  付红建审  判  员  王军洲  二〇二〇年三月十八日  书  记  员  孙泽山   1
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更263号罪犯丁晋龙，男，生于1988年11月21日，汉族，青海省格尔木市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2015年11月9日作出（2015）城刑初字第1585号刑事判决，以被告人丁晋龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2015年7月21日起至2024年7月20日止）,并处罚金3000元。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年6月11日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月21日起至2023年11月20日止）。执行机关兰州监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，“三课”学习成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯丁晋龙自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该罪犯尚未履行已判处的罚金。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯丁晋龙自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯丁晋龙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月21日起至2023年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年三月十三日法官助理张玲书记员刘彦杉
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初129号原告：欧阳某一。法定代理人：欧阳某二。系欧阳某一父亲。委托诉讼代理人：徐千良，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）被告：常宁市水口山镇松阳村新屋村民小组，住所地：湖南省常宁市水口山镇松阳村新屋村民小组。负责人：欧阳某三，该组组长。（缺席）原告欧阳某一诉被告常宁市水口山镇松阳村新屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳某一及其法定代理人欧阳某二委托的诉讼代理人徐千良到庭参加诉讼。被告常宁市水口山镇松阳村新屋村民小组负责人欧阳某三经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告欧阳某一向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销被告的土地征收补偿款的分配方案，由被告支付原告土地补偿款34909.78元；2、由被告承担本案受理费。事实与理由：原告父母在被告新屋组（原常宁市水口山镇松阳村第六组）居住、生产生活，属被告新屋组村民。原告欧阳某一于2017年4月15日出生后，常住人口户籍信息登记在父母名下，落户在被告新屋组。原告依法具有集体经济组织成员的收益分配权，且经常宁市人民法院（2019）湘0482民初1737号民事判决确认原告具有被告集体经济组织成员资格，该判决已生效。被告未依《村民委员会组织法》的规定，重新组织召开村民大会商议土地征收补偿款分配方案，反而按原不合法的分配方案处分了土地征收补偿款，以本组125名村民名额，每人分得土地征收补偿款34909.78元，原告未分得此款，严重损害了原告的合法权益，请求法院判令被告全额支付土地征收补偿款给原告。被告常宁市水口山镇松阳村新屋村民小组未作答辩。经审理查明，原告欧阳某一的父母在被告常宁市水口山镇松阳村新屋组（原常宁市水口山镇松阳村第六组）居住、生产生活，属被告新屋组村民。原告欧阳某一于2017年4月15日出生后，常住人口户籍信息登记在父母名下，落户在被告新屋组。2019年10月24日经常宁市人民法院（2019）湘0482民初1737号民事判决确认原告欧阳某一具有被告新屋组集体经济组织成员资格，该判决已生效。2015年至2018年期间，被告新屋组的土地被政府征收。2019年9月20日，被告新屋组就后期收到的土地征收补偿款的分配范围事项制订了分配方案。被告新屋组后期收到的土地征收补偿款共计4363723.5元，并以本组125名村民（包括原告其他家庭成员），确定每人分得土地征收补偿款34909.78元，均已通过银行代发到位。原告欧阳某一未获得土地征收补偿款。上述事实，有原告提供的本院（2019）湘0482民初1737号民事判决书、2019年9月20日新屋组分配方案、松阳村新屋组土地款分配表、存款帐户金融交易明细等证据证明，经庭审核查，可以采信。本院认为，原告欧阳某一已经确认具有被告新屋组集体经济组织成员资格，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依法定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。在确定征地补偿款分配方案时，对已经具有本集体经济组织成员资格的人，应当分给相应份额。本案中原告欧阳某一要求被告新屋组支付与本组村民相同数额的土地补偿款，本院予以支持。对于土地补偿款金额问题。经查，被告新屋组本期支付给村民的土地补偿款为人平34909.78元，原告应享受同等待遇。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常宁市水口山镇松阳村新屋村民小组在本判决生效后十日内支付原告欧阳某一土地补偿款34909.78元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费672元，减半收取336元，由被告常宁市水口山镇松阳村新屋村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 胡国杰二〇二〇年三月二十三日法官助理 何 娟书 记 员 贺 旻            校对责任人：胡国杰                 打印责任人：何  娟
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢91号 余琼林、王丽丽： 申请执行人刘洪远于2020年03月25日向本院申请执行的已生效法律文书（2012）丽青章商初字第00027号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币68000元，被执行人为余琼林、王丽丽。在本院执行过程中，被执行人余琼林、王丽丽已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢91号案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执212号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411624875798959L。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：孙自强，男，汉族，1962年11月6日生，住河南省沈丘县付井镇孙小楼行政村047号。被执行人：郭兰，女，汉族，1962年8月18日生，住河南省沈丘县付井镇孙小楼行政村047号。被执行人：张保连，男，汉族，1962年6月25日生，住河南省沈丘县付井镇孙小楼行政村016号。被执行人：高凤勤，女，汉族，1962年6月21日生，住河南省沈丘县付井镇孙小楼行政村016号。河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行孙自强、郭兰、张保连、高凤勤借款合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于二Ｏ二Ｏ年一月十六日立案执行。因被执行人孙自强、郭兰、张保连、高凤勤的住所地均在河南省沈丘县辖区，且执行标的额亦在河南省沈丘县人民法院一审民商事案件级别管辖受案范围，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定、裁定如下：周口仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第0927号裁决书指定由河南省沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 源
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执异5号案外人：杨庆梅，女，1971年8月14日生，白族，住址丽江市古城区。案外人：卢玉姣，女，1996年1月17日生，彝族，住址丽江市古城区。案外人：卢玉妍，女，1996年1月17日生，彝族，住址丽江市古城区。委托代理人：谢志萍，云南天之泰律师事务所律师。申请执行人：刘云，男，1976年9月10日生，住云南省昆明市宜良县。被执行人：卢文，男，1970年11月29日生，彝族，住丽江市古城区。本院在执行申请执行人刘云与被执行人卢文房屋买卖合同纠纷一案过程中，于2012年9月29日查封了被执行人卢文在丽江市古城区大研镇消防队集资房18号房产中的产权份额。2019年11月11日，案外人杨庆梅、卢玉姣、卢玉妍对该执行措施提出书面异议，申请解封丽江市古城区大研镇消防支队18号房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并作出了（2019）云0702执异28号执行裁定书。后案外人向丽江市中级人民法院申请复议，丽江市中级人民法院裁定撤销原执行裁定，发回我院重新审查。本院于2020年2月25日立案，并依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨庆梅、卢玉姣、卢玉妍称，请求解除对丽江市古城区大研镇消防支队18号房屋的查封。事实和理由：一、该房目前处于解封状态，2012年9月29日作出的（2012）丽古执裁字第160-1号民事裁定书中的查封期限已过期，中间没有进行过续查封。案外人在2019年10月18日查询无任何人对该房屋进行查封。故该房屋处于解封状态。二、该房屋属于申请人按份共有有，并非卢文个人财产，法院无权处置。2017年5月4日，案外人杨庆梅与卢文达成离婚协议，协议解除婚姻关系，并对房屋进行了处置，对其中原属于卢文个人的50%的份额进行了分割：自愿给申请人卢玉姣、卢玉妍各10%，另外的30%为对杨庆梅的物质和精神损害赔偿，用其房子份额折价。故该房产实际份额如下：案外人杨庆梅占60%，案外人卢玉姣、卢玉妍各占20%。但三人多次去相关部门办理房产过户登记，均被告知是查封状态，因此不能给予变更登记。但事实上由于查封期限已过，该房屋是解封状态。且该房屋系三案外人按份共有，故请求法院办理解封手续。本院查明，丽江市古城区大研镇消防支队18号房屋房产登记情况为卢文占50%，杨庆梅占30%，卢玉姣、卢玉妍各占10%。2012年9月29日，本院因申请执行人刘云与被执行人卢文合同纠纷一案查封了被执行人卢文在丽江市古城区大研镇消防支队18号房屋中的占有份额。2019年10月23日本院因执行申请人杨凤松与被执行人卢文民间借贷纠纷一案，查封了被执行人卢文在丽江市古城区大研镇消防支队18号房屋中的占有份额。本院认为：人民法院依法在执行程序中有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。原案涉及的两次查封均只查封了被执行人卢文占有的房产份额，并未将登记在案外人杨庆梅、卢玉姣、卢玉妍名下的份额进行查封，该查封行为并未违法。2017年案外人杨庆梅与被执行人卢文之间签订的离婚协议约定原属于卢文个人的50%的份额自愿给卢玉姣、卢玉妍各10%，另外30%作为对杨庆梅物质和精神损害赔偿，用其房子份额折价。此约定效力仅及于协议双方，不能对抗第三人。根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记才发生法律效力，未经登记不发生法律效力。故案外人的申请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人杨庆梅、卢玉姣、卢玉妍的异议申请。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向丽江市古城区人民法院提起诉讼。审判长  和晓琴审判员  和灿英审判员  宋 敏二〇二〇年三月十日书记员  和 圣
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执204号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司被执行人黄坚欣，男。被执行人王飞，男。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄坚欣、王飞借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2019年5月17日作出的（2019）湘1322民初1883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案执行。2020年2月10日，本院向被执行人黄坚欣、王飞送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；于2020年3月3日向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人房产及不动产信息，未发现可供执行的财产。2020年3月27日，本院依职权对被执行人黄坚欣、王飞采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年三月二十七日法官 助理  刘 玮法官 助理  邓湘军代理书记员  曾婷婷
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8855号 原告：舒方洪，男，1964年3月3日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：王若文,浙江丽州律师事务所律师。 被告：俞海平，男，1980年4月29日出生汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人：邢军峰，浙江兰竹律师事务所律师。 被告：俞寿丰，男，1952年6月9日出生汉族，住浙江省诸暨市。 被告：浙江山海建设有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇时代都市广场7幢401室。 法定代表人：倪学理。 委托代理人：周秋孟、林伟伟,浙江玉山律师事务所律师。 原告舒方洪与被告俞海平、俞寿丰、浙江山海建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告舒方洪于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告舒方洪撤回起诉。 案件受理费2493元（已减半收取），保全费1762元，由原告舒方洪负担。 审 判 员 许玲晓 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 胡涵毓
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初459号原告：邝伟艳，女，1986年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：欧春生，湖南省宁远县法律援助中心律师（一般代理）。被告：雷露，男，1984年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告邝伟艳与被告雷露离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝伟艳及其委托诉讼代理人欧春生、被告雷露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝伟艳向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女儿雷恒由原告抚养成年，儿子雷涛由被告抚养成年；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被于2004年在广东东莞打工时相识，2006年3月11日登记结婚，2006年7月27日生育女儿雷恒，2012年8月11日生育儿子雷涛。原、被告夫妻婚后感情一般，生下儿子后，因被告无家庭责任感，双方为此经常吵架，原告为了家庭，多次苦口婆心劝说被告，被告依然我行我素，2016年元月，原、被告分居至今，夫妻感情确已破裂，双方曾多次协商离婚，因小孩抚养问题未达成协议，为此，原告依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，现向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告雷露辩称，夫妻2016年分居至今是事实，婚生的二个小孩一直是答辩人在抚养，答辩人希望夫妻能和好，不能和好，离婚原告要出小孩抚养费。原告邝伟艳围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告是夫妻关系；2、户籍登记卡，拟证明原、被告是夫妻关系。被告雷露没有向本院提交证据，视为放弃举证的权利。本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：对原告提供的1、2号证据，被告无异议，经审查该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告邝伟艳与被告雷露于2004年在广东东莞打工时相识，2006年3月11日登记结婚，2006年7月27日生育女儿雷恒，2012年8月11日生育儿子雷涛。原、被告夫妻婚后感情一般，双方为经常家庭琐事吵架，原、被告自2016年元月分居至今。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，夫妻感情的提升是以双方的沟通交流为前提的。本案原告邝伟艳以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，夫妻分居长达三年多，且被告雷露同意离婚，夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。因两个小孩近几年一直跟随被告生活，为了小孩的健康成长，本院认为两个小孩由被告雷露抚养，由原告邝伟艳承担女儿雷恒的抚养费，每月给付被告雷露小孩抚养费每月1500元较为适宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告邝伟艳与被告雷露离婚；二、原、被告的婚生小孩雷恒、雷涛由被告雷露抚养成年，由原告邝伟艳从2020年4月起至2026年12月每月给付被告雷露小孩抚养费1500元（每半年付一次）；三、夫妻各自的债权归各自收回所有，债务各自偿还，原告邝伟艳已带走的衣物归其所有，其余财产归被告雷露所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邝伟艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 许 树 生二〇二〇年三月二十三日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 胡  彬附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈣因感情不和分居满二年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执114号 梁卓微： 刘贺： 本院在执行申请人梁卓微与被执行人刘贺房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1419号罪犯吴习兵，男，1984年12月8日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市高新技术开发区人民法院于2017年7月25日作出（2016）赣0191刑初145号刑事判决，认定被告人吴习兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月，赔偿被害人经济损失共计人民币1596493.66元。宣判后，附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）赣01刑终435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴习兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年12月，先后获得监狱新考核表扬4次。另查明，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴习兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴习兵减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年10月8日起至2020年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执异12号案外人：周博，男，汉族，1993年5月9日出生，住山东省济宁市市中区。委托代理人：王苗苗，山东暖阳律师事务所律师。申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省邹城市。法定代表人：路伟，该公司董事长。被执行人：济宁金茂房地产开发有限公司。住所地：山东省济宁市。法定代表人：时培明，该公司执行董事。本院在执行申请保全人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被保全人济宁金茂房地产开发有限公司财产保全一案中，案外人周博提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人周博称，请求事项：依法中止(2018)鲁0883执保871号民事裁定书对异议人周博享有物权期待权的森泰御城二期2幢2单元14层房的查封(或执行)。(注：山东省邹城市人民法院于2019年1月8日查封所涉森泰御城二期2号楼58套未售商品房)。事实和理由：异议人周博于2018年5月21日与何国梁签订不动产买卖合同，以168万元的价格买受何国梁位于济宁市森泰御城二期2幢2单元14层房及附属的储藏室一间、车位二处，该宗不动产系何国梁于2015年9月7日购买，与开发商济宁森泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并已交付、占有和使用。周博按合同约定于2018年5月21日交付了160万元房款，何国梁按合同约定交付了房屋买卖合同原件、钥匙、门禁卡、发票收据及水电卡等，双方买卖合同合法有效并已实际履行。但在办理不动产过户登记的过程中，经查，该房屋现被法院查封，故周博作为该宗不动产的物权人，享有物权期待权，特提出执行异议，具体事实理由陈述如下：何国梁与济宁森泰房地产开发有限公司(以下简称：森泰房地产)于2015年9月7日订立合同编号为20150907058号“济宁市商品房买卖合同”一份，约定将森泰御城二期2幢2单元14层房、车位两处及储藏室一间的不动产出售给何国梁，价款共计人民币2236187元，在2015年9月10日前将验收合格的该商品房交付给何国梁，并在该商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备。合同签订后，何国梁已于2015年9月7日全额支付价款，森泰房地产亦于2015年9月10日交付该商品房。后周博于2018年5月21日以168万元的价格从何国梁处买受该宗不动产，并且双方在合同签订当日完成交付，合同的主要义务已经互相履行完毕。但时至今日，该宗房产的开发商没有为异议人周博办理产权过户手续。现经异议人向不动产登记部门查询，该商品房由于登记在济宁金茂房地产开发有限公司名下，且该公司因为与申请执行人的金融借款合同纠纷被山东省邹城市人民法院于2019年1月8日查封执行，导致房产无法过户。异议人周博认为：一、该商品房在执行查封之前异议人已与第三人何国梁签订合法有效的书面买卖合同，并已全额支付价款，所购商品房已实际交付给异议人，且不是异议人自身的原因未能办理房产确权手续，同时属于异议人在济宁市的唯一住房。属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和二十九条应排除执行的情形；二、本案所涉不动产曾被多家法院轮候查封，曾经何国梁提出异议后，先后有济宁市任城区人民法院于2018年8月9日作出(2018)鲁0811执异177号执行裁定书，于2018年12月7日、25日作出(2018)鲁081执异877号一886号、(2018)鲁0811执异933号执行裁定书(共11份)；济宁市高新技术产业开发区人民法院于2018年10月18日作出(2018)鲁0891执异53号执行裁定书，济南市中级人民法院于2018年12月6日作出(2018)鲁01执异481号、执异482号执行裁定书，均裁定中止对位于济宁市任城区森泰御城二期2幢2单元14层房屋的执行。综上所述，异议人对本案所涉房屋享有物权期待权，依据《最高人民法院适于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和二十九条之规定，请求法院裁定中止或解除对济宁市任城区森泰御城二期2幢2单元14层房屋的查封。经本院审查查明，2018年12月28日，本院立案保全，案号：（2018）鲁0883执保871号。2018年12月29日，本院作出（2018）鲁0883执保871号民事裁定书：“查封、冻结被申请人济宁市天策电讯设备有限公司邹城分公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡、白保平、时培明、杨柳、赵辉、居帝帝银行存款13459377.04元或等值的其他财产”。2019年1月8日作出（2018）鲁0883执保871-3号协助执行通知书：“查封登记在被申请人济宁金茂房地产开发有限公司名下森泰御城二期2号楼58套未出售住房，期限三年，自2019年1月8日至2022年1月8日”。案外人就自己的主张提交以下证据：证据一、2018年5月21日，何国梁与周博签订的《不动产转让合同》及转账记录、何国梁出具的收据一份（复印件）。证明：何国梁将森泰御城二期2幢2单元14层房及附属的储藏室一间、车位二处转让给周博，转让款1680000元，周博于2018年5月21日向何国梁转账1600000元。证据二、2015年9月7日签订的《济宁市商品房买卖合同》及收据、交房费用明细预算、供用水业务受理表、增值税发票、钥匙保管书等一组（复印件），证明：何国梁自济宁森泰房地产开发有限公司处购买森泰御城二期2幢2单元14层房及附属的储藏室一间、车位二处，并交付购房款。证据三、执行异议裁定书十五份（复印件），证明：何国梁因涉案不动产查封提出数个执行异议，均获支持。本院认为，本案争议的焦点问题是：本院查封位于森泰御城二期2幢2单元14层房产是否正确。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，周博从何国梁处购买涉案不动产，何国梁在本院查封前已与森泰公司（被执行人金茂公司的联合预销售公司）签订了商品房买卖合同，何国梁购置该商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，并已支付全部价款，根据法律规定何国梁对该不动产享有排除本院强制执行的权利。后何国梁在本院查封前与周博签订商品房买卖合同，周博向何国梁支付合同约定的价款，虽未能办理不动产过户手续，但非因周博个人原因导致。因此，周博对涉案不动产享有排除法院强制执行的权利。综上，案外人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于济宁市任城区森泰御城二期2幢2单元14层房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 蒋舒鹏审 判 员 孟 杰审 判 员 贾永升二〇二〇年三月十六日法官助理 刘 喆书 记 员 陈 博
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终183号上诉人（一审原告）果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）杜会复，男，1971年7月14日出生，蒙古族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）李辉，男，1973年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）倪秀兰，女，1962年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。法定代表人张国斌，镇长。委托代理人燕欣，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。委托代理人张童，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人果学雷、田士和、杜会复、李辉、倪秀兰（以下简称果学雷等5人）因行政答复一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109行初233号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2019年12月23日，一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）虽然具有对本行政区域内未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设规划许可证建设的建筑物、构筑物、设施进行查处的法定职责。但果学雷等5人所提交的证据不能证明其相邻权、土地使用权或其他合法权益受到其举报涉案建设实际影响，故果学雷等5人与涉案建设的查处不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回果学雷等5人的起诉。上诉人果学雷等5人不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由为：上诉人为温泉镇杨家庄村村民，世代以耕作农地为生。自2015年开始，上诉人申请承包耕地，均被告知已无集体耕地可供发包。但根据调查情况可知，北京市海淀区温泉镇杨家庄村经济合作社将村里一块500亩左右进行永久性房屋建设，位置：北京市海淀区温泉镇稻香湖路东侧，跃进路（东埠头路中路）北侧，北京百亭鱼乐园等所在周边的违法建设范围内。为此，上诉人向被上诉人提出履责申请，要求拆除违法建设，保护上诉人的耕地承包权。被上诉人以属于历史遗留问题为由，拒绝履行查处职责。为此，上诉人提起本案诉讼。一审法院未经开庭审理，以上诉人无利害关系为由错误地裁定驳回起诉，其裁定理由亦不能成立。村集体土地属于村民集体所有，上诉人作为集体组织成员，依法享有权利，有权针对毁坏集体耕地的违法行为进行投诉并提起相应诉讼。此外，村集体未经包括上诉人在内的所有权人的同意，将耕地租赁给他人获取不法利益，严重侵犯上诉人的合法权益，上诉人当然具有本案的利害关系。综上，请求撤销一审裁定，发回一审法院重审本案。被上诉人温泉镇政府在二审期间未发表诉讼意见。经查，2019年7月3日，果学雷等5人以温泉镇政府为被申请人，向温泉镇政府提交《依法行政申请书》，请求：1.依法对被申请人在位于北京市海淀区温泉镇稻香湖路东侧，跃进路（东埠头路中路）北侧，北京百亭鱼乐园（位置：具体见附件、附件图图斑所标注的具体位置）违法建设的行为进行查处；2.如被申请人构成违法犯罪请移交纪检检察机关和司法机关处理；3.依法责令被申请人无条件恢复土地保护原状；4.依法将受理情况和处理结果以邮寄方式送达申请人。同年8月29日，温泉镇政府作出温告字（2019）第5号告知书（以下简称5号告知书），答复如下：经查，北京百亭鱼乐园内的房屋建于1993年8月，不属于新生违法建设，占地面积约500亩。对于该历史遗留问题，我单位执法队将按照相关程序进行处理。果学雷等5人不服，向一审法院提起行政诉讼，请求确认5号告知书违法并予以撤销，依法判令温泉镇政府对其提交的依法行政申请书中的申请内容重新作出回复。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，果学雷等5人向温泉镇政府提交《依法行政申请书》，请求对涉嫌在耕地上进行违法建设的行为予以查处。但是，果学雷等5人并未向法院提交证据证明其合法权益受到其举报的违法建设的实际影响，温泉镇政府履行查处职责的行为与果学雷等5人的权利义务之间不存在法律上的利害关系。因此，果学雷等5人不具备提起本案诉讼的原告主体资格。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，上诉人认为一审法院未开庭审理属程序违法的主张，本院不予支持。综上，上诉人果学雷等5人针对涉案建设的查处行为提起的本案之诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人果学雷等5人提出的上诉理由缺乏法律依据，对其提出的撤销一审裁定等上诉主张，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 悦审 判 员  何君慧审 判 员  乔 军二〇二〇年三月十八日法官助理  李赟乐书 记 员  李 丽
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执异16号案外人：张友成，男，1965年06月23日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：绵阳市瑞峰建设有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区板桥街319号。统一社会信用代码：915107006757851928。法定代表人：陈加培，该公司总经理。委托诉讼代理人：周荣成，男，该公司工作人员。特别授权代理。被执行人：腾冲万龙房地产开发有限公司。住所地：云南省腾冲市腾越镇满邑社区华园一小区1号（翡翠路18号）。统一社会信用代码：91530522557750351P。法定代表人：刘万平，该公司董事长。在本院执行绵阳市瑞峰建设有限公司与腾冲万龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张友成于2020年03月20日对执行腾冲万龙房地产开发有限公司名下位于腾冲市的“龙腾国际”2幢1单元203号、3幢1单元203号、3幢1单元303号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张友成称，案外人与被执行人于2018年7月3日签订《商品房买卖合同》，并在腾冲市住房和城乡建设局完成房屋的登记备案，签订合同时房屋没有查封等司法限制措施。保山市中级人民法院（2019）云05执1073号之一执行裁定书查封异议人购买的房屋不当，故请求法院解除对上述房屋的查封，并停止对该房屋的执行。申请执行人绵阳市瑞峰建设有限公司称，不同意解除查封，应继续执行。理由为，异议人没有实际支付购房款，另外，保山中院的解封行为及南充市公安局的处置行为不合法。被执行人腾冲万龙房地产开发有限公司称，同意解除查封。因南充市嘉陵区人民法院已将案涉三套房屋裁定以物抵债给了张友成。本院查明，2013年，案外人借款给被执行人，被执行人未按期限归还借款本息。为此，经南充市嘉陵区人民法院判决，被执行人偿还案外人借款。被执行人未按期履行判决确定的义务，案外人向该院申请执行。执行中，双方当事人协商确定判决债权金额为190万元，被执行人用其开发的位于腾冲市的“龙腾国际”2幢1单元203号、3幢1单元203号、3幢1单元303号房屋抵偿该债权。为此，南充市嘉陵区人民法院于2017年01月05日作出（2015）嘉执字第217号之四执行裁定书，将上述三套房屋作价1907376元，交付张友成抵偿债务190万元。后，双方于2018年6月30日签订三份《商品房买卖合同（预售）》。同年7月3日，当事人到腾冲市住房和城乡建设局为案涉房屋办理了备案登记手续。2019年8月28日，本院送达（2019）云05执1073号之一执行裁定书，对案涉房屋予以查封。案涉房产项目未经竣工验收，且该项目至今尚未完工。另查明，在张友成与腾冲万龙房地产开发有限公司签订预售房屋买卖合同前，该房屋被四川省南充市顺庆区公安局查封，本院为轮候查封。2018年06月28日本院解除轮候查封，次日，四川省南充市顺庆区公安局解除查封。本院认为，张友成与腾冲万龙房地产开发有限公司虽签订了《商品房买卖合同（预售）》，但双方均表示系基于南充市嘉陵区人民法院作出的以物抵债的裁定签订的买卖合同。对此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条：“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。”的规定，张友成依该执行裁定，已取得案涉三套房屋的所有权。本院对该三套房屋进行查封不当，张友成的异议请求成立，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对腾冲万龙房地产开发有限公司开发的位于腾冲市的“龙腾国际”2幢1单元203号、3幢1单元203号、3幢1单元303号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杜 勇审判员 陈继鹏审判员 李 平二〇二〇年三月二十七日书记员 李梦超
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2065号原告：徐守静，女，1969年7月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：齐国利，朝阳市龙城区龙德法律服务所法律工作者。被告：王治利，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：陈峰，朝阳前进法律服务所法律工作者。被告：朝阳县南双庙镇秀红烟花爆竹商店，住所地朝阳县南双庙乡南梁村。经营者：唐秀红，个体工商业主。被告：醴陵市金鹏出口花炮厂，住所地湖南省株洲市醴陵市李畋镇凤形村。法定代表人：刘英波，董事长。原告徐守静诉被告王治利、朝阳县南双庙镇秀红烟花爆竹商店、醴陵市金鹏出口花炮厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告徐守静于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐守静撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐守静负担。审判员  陈亮二〇二〇年三月九日书记员  时建
山东威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢150号申请执行人康松，男，1972年5月19日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人孙吉，男，1988年10月1日出生，汉族,住威海市环翠区。本院在恢复执行申请执行人康松与被执行人孙吉民间借贷纠纷的（2016）鲁1002民初4804号民事调解书一案过程中，被执行人已将执行款***元交到本院，该款已转付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初4808号民事调解书执行完毕。执行费***元，由被执行人承担。二〇二〇年三月九日
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初352号 原告:宝鸡海棠酒店有限公司海棠假日酒店,住所地宝鸡市金台区行政大道8号，统一社会信用代码91610303MA6X99MU7D。 负责人：景常荣，任董事长。 委托诉讼代理人：梁威，系该酒店员工。 被告:张莹,女,1990年9月1日出生,汉族,住宝鸡市金台区。 原告宝鸡海棠酒店有限公司海棠假日酒店与被告张莹追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告宝鸡海棠酒店有限公司海棠假日酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失15000元（包含原告赔偿尹姓客人损失1万元和原告经济损失5000元）。2、由被告承担本案诉讼费用等实现债权的费用。事实与理由：被告在任原告销售期间，于2019年6月8日接受了一位尹姓客人的婚宴场地预定，但没有及时将客人预定信息反馈给原告，更没有将该预订信息录入原告的场地预订系统。2019年7月12日，被告从原告处离职，工作交接手续中也未显示前述客人的预订信息。直到2019年9月3日，被告才通过微信联系了原告时任销售的焦路云，告知客人预定了9月6日的婚宴场地，原告立即联系客人，却被客人告知，其预定的是9月7日的场地，但9月7日的场地均己被预定且无法协调。客人多次索赔后，原告按照相关法律规定，已经对客人进行了赔偿。被告的前述行为不仅造成了原告的经济损失，还给原告的声誉造成了恶劣影响。原告多次与被告联系协商处理，但被告一直拒绝协商赔偿。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案原告认为被告在原告处工作期间履行职务时给原告造成经济损失，要求被告赔偿。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原、被告之间的纠纷属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议，原告应当依法先向劳动仲裁部门提请劳动仲裁，对仲裁结果不服才能向人民法院提起诉讼。现原告未经劳动仲裁前置程序直接向法院提起诉讼，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宝鸡海棠酒店有限公司海棠假日酒店的起诉。 预交的案件受理费10元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  焦兵丽 二〇二〇年三月二日 书记员  赵 芳 1
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5853号申请执行人：谈跃俊，男，1958年8月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：许晨，男，1987年11月25日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。申请执行人谈跃俊与被执行人许晨健康权纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的(2019)沪0107民初13907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谈跃俊于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人许晨赔偿医疗费人民币9171.30元、交通费人民币500元、鉴定费人民币1050元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付受理费人民币68元。本院立案后，依法于2019年11月13日通过挂号信方式向被执行人许晨发出执行通知书、财产报告令及传票，责令履行生效法律文书所确定的金钱给付义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险等发出查询通知，查询被执行人许晨名下的财产，但未查找到可供执行的财产线索。被执行人社保反馈缴费状态统筹内转出；公积金余额人民币243.21元。另，据(2019)沪0107刑初453号刑事判决书载明，被执行人许晨现被羁押。本院已向被执行人许晨发出限制高消费令。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人谈跃俊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无其他财产线索，对终结本次执行程序不持异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许晨负有继续向申请执行人谈跃俊履行债务的义务，被执行人许晨自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人谈跃俊发现被执行人许晨有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人谈跃俊申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年三月二十日书记员 张 丹附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初149号公诉机关张家港市人民检察院。被告人黄某某，男,住江苏省东海县。2019年8月27日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月12日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月21被刑事拘留，3月18日经本院决定，3月20日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年2月16日至17日，被告人黄某某在陌陌软件上虚构出售口罩等信息后，通过陌陌、微信软件以向被害人郑某收取定金的方式，骗得郑某人民币8000元。2020年2月18日，被告人黄某某在陌陌软件上虚构出售口罩等信息后，通过陌陌、微信软件以向被害人徐某收取定金的方式，骗得徐某人民币10000元。被告人黄某某归案后如实供述了上述犯罪事实,自愿认罪认罚。案发后，扣押作案工具手机1部，现暂存于本院。建议判处被告人黄某某有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人郑某、徐某的陈述、证人邹某的证言、微信及陌陌账户基本信息、微信转账记录及聊天记录、付款记录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、勘验检查笔录、刑事判决书、释放证明书、发破案经过、抓获经过、被告人黄某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，利用电信网络诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄某某在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义实施诈骗，应从重处罚。被告人黄某某有前科、诈骗所得款用于赌博挥霍导致无力退赔被害人的损失，应酌情从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月21日起至2021年11月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人黄某某退赔尚未追缴的赃款人民币18000元，其中人民币8000元予以发还被害人郑某，人民币10000元予以发还被害人徐某。三、扣押的作案工具手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年三月二十六日书记员 袁慧雯
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初264号原告：上海连成（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安路3616-3618号。法定代表人：张锡淼，职务：董事长。委托诉讼代理人：董微，女，汉族，1983年7月12日出生，公司员工，特别授权代理。被告：山东格瑞德集团有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢工业园格瑞德路6号。法定代表人：管印贵。原告上海连成（集团）有限公司诉被告山东格瑞德集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。本案受理费1408元，由原告上海连成（集团）有限公司承担。审判员  高燕二〇二〇年三月二十八日法官助理石倓书记员曲会会
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3739号申请执行人：重庆市大足区金峰化工有限责任公司（统一社会信用代码91500225597980581A），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区。法定代表人：黄常东，经理。被执行人：姚霞，女，汉族，1994年3月1日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆市大足区金峰化工有限责任公司与被执行人姚霞合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的(2019)渝01民终6867号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。执行标的291798元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年三月十三日书记员  王欣月
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终208号上诉人（一审起诉人）：窦加宝，男，彝族，1982年1月9日出生，住云南省丘北县。委托诉讼代理人：吴卫华，云南壮乡苗岭律师事务所专职律师。特别授权代理。窦加宝因与湖北佳家新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，不服云南省丘北县人民法院(2020)云2626民初271号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。窦加宝与湖北佳家新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，一审法院裁定对窦加宝的起诉，不予受理。窦加宝上诉请求：撤销一审裁定，指令云南省丘北县人民法院受理本案。事实和理由：窦加宝起诉建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷属于建设工程合同纠纷项下案由，本案实属专属管辖案件，一审适用法律错误。本案名为《销售合同书》，实为建设工程合同，以事实为依据审理，而不是只看名称。当事人主张的法律关系是否成立，只有通过审理、审查，才能认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。一审法院不应当对法律关系性质进行审判，一审法院也没有对法律关系性质进行认定，故本案应当受理审查审判。在签订书面《销售合同书》时，窦加宝是受到了误导，但书面《销售合同书》最后手写体特别标注了“……甲方安排人员上门量房出全部图纸……主体完工6个月内付清余款陆万捌仟元。注：送全铝家具一套、光伏发电套”，明确了双方真实意思表示为建房轻钢别墅。针对名称《销售合同书》及合同内容不清楚的问题，窦加宝已再三向湖北佳家新材料有限公司确认过，《销售合同书》就是建房合同。湖北佳家新材料有限公司已实际向窦加宝出具了建设施工图纸，窦加宝也实施了前期铺垫的基础工程，大量证据表明本案就是建设工程合同纠纷。本院认为：关于窦加宝提出本案名为销售合同，实为建设工程合同应适用专属管辖的上诉理由。因《销售合同书》最后手写体虽涉及量房、主体完工等内容，但该标注明确为“付款方式”，且无材料显示湖北佳家新材料有限公司在丘北实际建盖了该房屋，即该房屋不动产的状态没有形成，故丘北县人民法院对本案无专属管辖权。窦加宝的诉讼请求为解除窦加宝与湖北佳家新材料有限公司签订的《销售合同书》，由该公司退还窦加宝建房款20万元，并赔偿窦加宝损失40300元。从形式上审查，本案双方签订有《销售合同书》第八条约定，在执行合同上若发生纠纷……可向合同签约所在地（湖北省大冶市还地桥镇）人民法院提出诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案不属于专属管辖案件，双方当事人已经在《销售合同书》中约定了管辖法院，现窦加宝诉讼请求解除该合同，依法应由协议管辖地湖北省大冶市还地桥镇所在地的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，因丘北县人民法院对本案无专属管辖权，一审裁定不予受理，并无不当。综上，窦加宝的上诉请求依法不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云龙审判员  唐 丽审判员  廖俊雁二〇二〇年三月十七日书记员  杨旭敏
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执185号 申请执行人：刘良松，男，汉族，1977年4月2日出生，住所地安徽省霍邱县。 被执行人：谢奇志，男，汉族，1968年9月28日出生，住所地安徽省宁国市。 被执行人：谢坤，男，汉族，1991年10月30日出生，住所地安徽省宁国市。 申请执行人刘良松与被执行人谢奇志、谢坤国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2018）合仲字第0727号裁决书已发生法律效力。因被执行人谢奇志、谢坤未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘良松向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2018）合仲字第0727号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  张 勇 审判员  孙 伟 二〇二〇年三月十七日 书记员  冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1359号原告：青川县乔庄镇恒发管件租赁站，住所地青川县乔庄镇城郊社区黄家岩小组，统一社会信用代码92510822MA6BW5T86B。经营者：杨富中，男，1963年7月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被告：四川裕华建设有限公司，住所地广元市利州东路二段，统一社会信用代码915108007144736192。法定代表人：赵德坤。本院在审理原告青川县乔庄镇恒发管件租赁站诉被告四川裕华建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告青川县乔庄镇恒发管件租赁站于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告青川县乔庄镇恒发管件租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青川县乔庄镇恒发管件租赁站撤回对被告四川裕华建设有限公司的起诉。案件受理费386.5元（已减半收取），由原告青川县乔庄镇恒发管件租赁站承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年三月十九日书记员  柯建华
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民初488号原告:四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：刘成，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京正平（青岛）律师事务所律师。被告：惠民县鸿鹄购物广场大年陈店，经营地：山东省滨州市惠民县大年陈镇王西池联村。经营者：周斌。被告：惠民县鸿鹄副食超市，经营地：山东省滨州市惠民县大年陈镇。投资人：周加民。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告曹大湖侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年3月16日以双方已达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判长  李金花审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年三月十六日书记员  宋廷晓
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执241号 被执行人：林迪（曾用名林虹达），男，1990年4月11日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住辽宁省沈阳市于洪区。 本院执行的被执行人林迪诈骗罪罚金一案，梅河口市人民法院于2019年10月30日作出的（2019）吉0581刑初483号刑事判决，裁决主文为：林迪犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2020年3月5日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2020）吉0581执241号。 执行过程中，本院对被执行人林迪的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、保险公司、公积金管理中心查询了被执行人的房产、保险、公积金信息，未发现被执行人有房产、保险理财产品、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人林迪的财产进行了查控，未发现被执行人林迪名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人林迪目前没有能够立即处理的财产，且被执行人现正在监狱羁押，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人林迪其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2020）吉0581执241号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人林迪继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人林迪负有继续向本院交纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海莹 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇二〇年三月二十日 书记员  田 瑶
江苏省宜兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0282执保481号之一 申请保全人曾义友，男，1970年11月11日生，居民身份证号码，汉族，住宜兴市××××号。 被保全人赵孝虎，男，1976年4月10日生，居民身份证号码，汉族，住宜兴市××组。 本院依据已经发生法律效力的江苏省宜兴市人民法院（2020）苏0282民初1562号民事裁定书，保全被保全人赵孝虎存款、债权2.3万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应的担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被保全人赵孝虎在江苏省农村信用社联合社3202×××73账户内存款人民币2.3万元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宏伟 二〇二〇年三月十七日 书记员  蒋 叶
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0428民初113号原告：谢金旺，男，1998年出生，住红塔区。被告：段加德，男，1982年出生，住元江县。原告谢金旺与被告段加德买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告谢金旺于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢金旺在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢金旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢金旺负担。审判员  朱玉二〇二〇年三月二十三日法官助理李福爱书记员郑海蓉
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0621民初230号原告：肇州县瑞福祥物业管理有限公司，住所地肇州县青马湖新城C3栋A5号车库。法定代表人：李海波，职务经理。(未出庭)委托诉讼代理人：全继丰，女，1974年10月03日出生，汉族，公司员工，住肇州县。被告：韩宇美发，住所地肇州县。经营者：韩宇。本院在审理原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司与被告韩宇美发物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  滕岩二〇二〇年三月十九日书记员  李丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初911号 原告：周雄，男，1992年7月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：杜魁，男，1990年11月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告周雄与被告杜魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。因原被告庭外达成调解协议，故原告周雄于2020年3月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周雄的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周雄撤回起诉。 案件受理费215元，由原告周雄负担。 审判员  程攀 二〇二〇年三月十七日 书记员  席文
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14281号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省金华市义乌市机场路587号，组织机构代码:X0972606X。 法定代表人李盛。 被执行人金祝英，女，1982年3月13日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被执行人金祝英保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15838号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人金祝英归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款136717.21元及利息等。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人金祝英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金祝英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金祝英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金祝英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金祝英所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人金祝英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金祝英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金祝英作出司法拘留15天的决定，已对被执行人金祝英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。 综上，被执行人金祝英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14281号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇二〇年三月十三日 书记员  王子英
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保44号之一申请保全人：山东晨阳菌业有限公司。法定代表人：陈永民，职务：董事长。被保全人：温州豪硕阀门管件有限公司。法定代表人：李昱漫，职务：执行董事兼总经理。本院在执行山东晨阳菌业有限公司与温州豪硕阀门管件有限公司买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人温州豪硕阀门管件有限公司在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行账户的存款170000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年三月十九日书记员  薄成亭
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初29号公诉机关嵩县人民检察院。被告人沈某某，男，生于1989年10月8日，汉族，初中文化，农民，家住河南省嵩县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年3月11日被嵩县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月19日21时许,被告人沈某某酒后驾驶自己的豫Ｃ×××××的大众牌小型轿车，从嵩县城关镇某某村出发行驶至嵩县县城东花坛金城路段时,被执勤民警当场查获。经鉴定，沈某某被查获时血液中乙醇含量为137.0mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案证明、发破案证明、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控沈某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，沈某某自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据沈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏审 判 员  冯红干人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年三月九日书 记 员  程亚川
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘02刑终120号 原公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖一鸣，男，1998年11月24日出生，汉族，湖南省株洲市荷塘区人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月18日被刑事拘留；同年11月4日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。 原审被告人易大为，男，1992年9月22日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市渌口区。2010年12月8日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，撤销原故意伤害判处有期徒刑二年，缓刑三年，合并执行有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2013年12月19日被判处有期徒刑一年六个月，2015年4月22日刑满释放；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。 株洲市渌口区人民法院审理株洲市渌口区人民检察院指控原审被告人易大为、肖一鸣犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月27日作出（2019）湘0221刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人肖一鸣不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理，本案现已审理终结。 原审查明：2019年10月17日晚，“猛子”电话联系鲁某，让其找人预订一个嗨包，后鲁某通过刘文俊联系到肖一鸣，以2500元的价格预订了易大为开设的嗨包。“猛子”将2500元通过微信转账给鲁某后，鲁某将2500元作为包厢费通过微信转账支付给肖一鸣，肖一鸣再转账支付了2000元包厢费给易大为，从中非法谋利500元。后鲁某电话联系了胡某、郭某，“猛子”联系了李某、彭某、刘某等人前往易大为位于株洲县淦田镇铜锣村老家开设的嗨包。易大为、肖一鸣、鲁某、彭某、刘某、郭某、孙某在嗨包内吸食了Ｋ粉、开心水。2019年10月18日凌晨，肖一鸣、易大为等人被株洲市公安局渌口分局民警当场抓获。经株洲市公安局渌口分局禁毒大队检测，肖一鸣、易大为、孙某、鲁某、刘某、彭某、郭某尿检呈阳性。 上述犯罪事实有接报案登记表、公安行政处罚决定书、户籍信息、相关说明、相关照片、被告人易大为判决书及释放证明、报告人肖一鸣判决书等书证、辨认、搜查笔录、同案人鲁某的供述、证人孙某、刘某、彭某、郭某、胡某、李某的证言以及被告人易大为、肖一鸣的供述等证据予以证实。 原审法院根据上述事实和证据，对被告人易大为适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项；对被告人肖一鸣适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人易大为犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20,000元；二、被告人肖一鸣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15,000元；（上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）三、被告人易大为的违法所得2,000元，被告人肖一鸣的违法所得500元依法予以追缴，上交国库。 宣判后，原审被告人肖一鸣不服，以“一审量刑过重”为由，向本院提起上诉，请求二审从轻判决。 二审经审理查明的事实及认定的证据与一审相同。 本院认为，上诉人肖一鸣及原审被告人易大为明知吸食毒品违法，仍为他人吸食毒品提供场所且一次容留三人以上吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，上诉人肖一鸣和原审被告人易大为作用相当，不分主从，均以主犯论。原审被告人易大为曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人肖一鸣有因吸毒被予以行政处罚的劣迹，酌情从重处罚；易大为、肖一鸣归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人肖一鸣提出“一审量刑过重”的上诉理由，经查原审法院根据上诉人肖一鸣的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度在法定幅度内对其量刑是适当的，上诉人的该上诉理由不能成立。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭雁斌 审判员  张树萍 审判员  刘 克 二〇二〇年三月十三日 书记员  游亚丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更542号罪犯田文兵，男，1975年8月22日出生，汉族，小学文化，陕西省西乡县人，住河南省南乐县。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）濮中刑一初字第8号刑事判决，以被告人田文兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人田文兵不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年10月28日作出（2011）豫法刑二终字第00215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；河南省新乡市中级人民法院于2017年6月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯田文兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯田文兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田文兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系十年以上暴力犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田文兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2014年8月29日起至2032年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月二十七日法官助理夏霞琦书记员朱薇
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0194民初264号原告：赵阳，男，汉族，1984年10月30日出生，住长春市南关区。被告：姜迪，男，汉族，1992年3月26日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在审理原告赵阳与被告姜迪房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵阳于2020年3月27日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告姜迪的起诉。本院认为，原告赵阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵阳撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵阳负担。审 判 员 苗秀秀二〇二〇年三月二十七日法官助理 张玉琦书 记 员 金秋月
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6827号原告：胡林，男，汉族，1986年10月10日生，身份证地址：湖北省英山县，委托诉讼代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所律师。被告：何光辉，男，汉族，1970年7月18日生，户籍地址：四川省广安市岳池县，上列原告胡林诉被告何光辉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡林及委托诉讼代理人何光辉到庭参加了诉讼。被告何光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款40000元；2、判令被告按年利率6%向原告支付逾期利息2000元（自2018年6月1日起计至起诉日2019年3月21日）；3、由被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。原告起诉的事实与理由：原告与被告一直为生意上的合作关系，原告一直向被告供货，被告向原告支付货款。但由于被告未按时履行给付贷款的义务，被告于2018年1月31日向原告出具欠条，欠条载明：被告欠原告现金8万元整，2018年2月5日前向原告付3万元，2018年3月份付1万元，2018年4月份付2万元，2018年5月份付2万元，收款帐号为原告尾号为8770的农业银行帐户。此后，被告仅于2018年4月12日、2018年7月31日分别向原告转帐人民币3万元和1万元后，再未支付。后经原告多次催促，被告以各种理由进行推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告何光辉未作答辩，亦未举证、质证。原告提供了《欠条》、微信聊天记录、短信聊天记录、银行借记卡明细及银行电子回单等证据证明被告欠款的事实。三被告未出庭应诉，是为对举证、质证诉讼权利的放弃，故本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告提交的证据，能形成证据链，证明被告所欠原告款项的事实。被告因拖欠原告货款，向原告出具欠条，并承诺分期偿还，双方形成单务合同关系。被告应按照《欠条》的约定，履行相应义务。根据原告自认，被告已向原告支付4万元，故原告主张被告还应向原告支付剩余欠款40000元，本院予以支持。被告未如期支付欠款，给原告造成利息损失，原告主张被告应按年利率6%支付利息，本院予以支持。被告最后一次支付欠款的时间为2018年7月31日，故本金为4万元的利息应自2018年8月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何光辉应于本判决生效之日起十日内支付原告胡林欠款4万元及利息（该利息以4万元为本金，按照年利率6%的标准，从2018年8月1日起计算至实际支付日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  方  杰人民陪审员 钟  奕  文人民陪审员 慕  小  丽二〇二〇年三月二十日书 记 员 陈  锦  纯书 记 员 陈爱文（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民再5号 监督机关：诸暨市人民检察院。 原审原告：方霞琴，女，1954年10月15日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：侯月华，女，1961年8月23日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：朱宇平，男，1973年3月25日出生，汉族，住诸暨市。 原审原告方霞琴与原审被告侯月华、朱宇平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）浙0681民初13702号民事调解书。诸暨市人民检察院于2019年8月2日向本院提出再审检察建议，建议对该案进行再审。2019年10月25日，本院作出（2019）浙0681民监32号民事裁定，再审本案。本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。 本院再审查明：2012年6月29日，侯月华向方霞琴借款人民币40万元。侯月华为此出具借条一份，载明：“今借到方霞琴人民币肆拾万元整，?400000.00，借期三个月，月息贰分，此据。”朱宇平在该借条上签字，并注明：“担保到还清为止。”后因侯月华未按期还本付息，方霞琴于2014年8月19日持上述借条，向本院提起诉讼，请求判令：侯月华归还借款40万元，并支付自2013年11月29日起至本金付清日止按月利率2%计算的利息；朱宇平对上述款项承担连带清偿责任。2014年10月9日，本院对该案作出（2014）绍诸商初字第3478号民事调解书：一、侯月华应归还方霞琴借款本金人民币40万元，并支付自2013年11月29日起至付清日止按月利率2%计算的利息，款定于2014年10月底前支付本金10万元及相应利息，其余本金30万元及相应利息定于2015年4月9日前付清；若侯月华任何一期未按上述约定履行付款义务，则方霞琴有权自逾期之日起就全部款项一并向人民法院申请强制执行（扣除已付部分）。二、朱宇平对上述债务承担连带清偿责任。 后由于（2014）绍诸商初字第3478号民事调解书超出申请执行期限，侯月华为方霞琴重新出具借条一份（落款日期仍为2012年6月29日），载明：“今借到方霞琴人民币肆拾万元整，?400000.00，月息贰分。”在该借条的落款日期下方，侯月华注明“利息已付至2014年12月1日止”；在左下方担保人栏，有“朱宇平”之签名。 2017年9月13日，方霞琴持侯月华重新出具的借条，向本院提起诉讼，请求判令：侯月华归还借款40万元，并支付自2014年12月2日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；朱宇平对上述款项承担连带清偿责任。同年10月12日，本院作出（2017）浙0681民初13702号调解书：一、侯月华应归还方霞琴借款40万元，并支付自2014年12月2日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款定于2017年11月起每月15日前支付5万元，直至付清，利随本清；如侯月华任一期逾期不付清，方霞琴可自侯月华逾期之日起就未付之款项一并申请强制执行。二、朱宇平对上述债务承担连带清偿责任。 本院再审认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原审原告方霞琴持原审被告侯月华于2012年6月29日出具的借条，向本院起诉，本院据此作出3478号调解书。后因3478号调解书超过申请执行期限，方霞琴持侯月华重新出具的借条，又向本院提起诉讼。方霞琴前后两次起诉，当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质也相同（只是后诉的利息计算起始时间退迟了3日），故方霞琴之后诉构成重复起诉，应依法予以驳回。原审对该诉作出实体处理，程序不当，再审予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第四百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0681民初13702号民事调解书； 二、驳回原审原告方霞琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  周钢杰 审判员  谢玉山 审判员  楼科威 二〇二〇年三月十七日 书记员  戚巧莲
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初516号 不公开理由：以调解方式结案不上网。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初48号公诉机关宜良县人民检察院。被告人何某某，男，1966年3月22日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市宜良县。因本案于2019年6月4日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。指定辩护人黄才宽，云南云北律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪,于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人何某某及其指定辩护人黄才宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人何某某与被害人杨某系住在宜良县某煤场的邻居。2019年5月10日13时许，何某某与杨某因琐事发生口角纠纷，何某某从宿舍门口拿了一根梨树棍对杨某进行殴打，杨某被打到脸部后昏倒在地。随后杨某醒来后报警。经鉴定，杨某此次损伤致下颌骨骨折；闭合性颅脑损伤；牙外伤。行下颌骨骨折切开复位内固定术。损伤程度为轻伤二级。经民警电话通知，何某某于2019年6月4日主动投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级；犯罪后经民警电话通知后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人何某某有期徒刑十个月，若赔偿经济损失获得被害人谅解，可适用缓刑。公诉机关当庭出示了受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明，违法犯罪记录查询，申请书，被害人杨某的陈述，被告人何某某的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，电子光盘3张等证据证实。被告人何某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其当庭提交了宜良县第二人民医院的健康体检报告一份,证明其身体不好,患有多种疾病。指定辩护人提出的辩护意见是：被告人何某某归案后如实供述自己的罪行,具有自首情节,认罪认罚，悔罪态度好，当庭表示对被害人的合法损失愿意赔偿,建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人何某某患有腰椎退行性病变、胆囊炎并发多发结石等疾病，其没有赔偿过被害人杨某的相关损失。被害人杨某表示不提起附带民事诉讼，将另行提起民事诉讼。本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某具有自首情节，本院依法从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。根据全案事实和量刑情节，被告人何某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，且符合相关法律规定，本院予以采纳。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦东华人民陪审员  高忠英人民陪审员  马开平二〇二〇年三月三日书 记 员  汪 丽
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执恢48号 汪敏涛、李朋朋： 本院立案执行的申请执行人汪敏涛与被执行人李朋朋民间借贷纠纷一案，执行中双方达成和解协议并履行完毕。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执2025号 范煕澂、范学羲： 申请执行人范煕澂与被执行人范学羲共有权确认纠纷一案，（2018）浙07民终4945号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人范煕澂向本院申请强制执行，本院于2019年09月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人范学羲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执2025号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日