湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初141号 原告：肖杨丽，女，1982年11月23日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：胡正勇，男，1979年11月5日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：胡朝春，男，1965年1月25日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：邓解英，女，1966年11月25日出生，汉族，湖南省新田县人。 上列被告胡朝春、邓解英之委托诉讼代理人：谢韬武（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 原告肖杨丽与被告胡正勇、胡朝春、邓解英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖杨丽及被告胡朝春、邓解英之委托诉讼代理人谢韬武到庭参加诉讼，被告胡正勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖杨丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150000元；2、判令被告以150000元本金为基数从借款之日起按年利率24%支付原告迟延履行期间利息至清偿完毕之日止；3、诉讼费及其他由该案所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告胡正勇于2016年2月5日向原告借款150000元，约定每月定期支付利息3000元整，担保人：胡朝春，约定2017年2月5日内还清，还款日到期后，被告并未履行承诺。2017年2月5日借款人胡正勇和原告重新约定每月利息3000元，2018年2月5日之内一次性还清，担保人：邓解英。还款日到期后并未履行，后经原告催讨，被告均未还款。请求法院支持原告诉讼请求。 被告胡正勇未辩称。 被告胡朝春辩称，原告要求被告胡朝春偿还借款的诉讼请求不能成立，被告胡朝春在本案中的保证责任因保证期间已过而免除。 被告邓解英辩称，原告要求被告邓解英偿还借款的诉讼请求不能成立，被告邓解英在本案中的保证责任因保证期间已过而免除。 本院经审理认定事实如下： 2016年2月5日，被告胡正勇向原告肖杨丽借款150000元，约定被告胡正勇从2016年3月5日起，每月定期付原告肖杨丽利息3000元，本金于2017年2月5日之内还清，被告胡朝春在担保人处签字，该笔借款原告肖杨丽通过转账至被告胡正勇之妻廖秋菊的账户。2017年1月26日，被告胡正勇与原告肖杨丽重新约定150000元的借款期限自2017年2月5日起至2018年2月5日，共12个月，利率为每月利息3000元，全部利息于2018年2月5日前一次性还清，被告邓解英在担保人处签字。借款到期后，被告胡正勇支付原告利息至2019年8月份，后经原告多次向被告胡正勇催讨，被告均未偿还原告借款本金及利息。 上述事实，有《借条》原件、《银行转账记录》、《微信聊天记录》及原、被告的陈述加以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条原件、转账记录、微信聊天记录能够相互印证，可以确认原告肖杨丽与被告胡正勇的借贷关系成立，且不违反法律规定，合法有效。双方约定了还款期限，被告胡正勇应当按照约定的期限返还原告借款，现借款已逾期，故原告向本院请求判令被告胡正勇偿还原告借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告在借据上约定利息为每月3000元即月利率2%，不违反法律规定，被告胡正勇已支付原告利息至2019年8月，故原告向本院请求判令被告胡正勇支付原告从借款之日起按年利率24%计算至本金清偿之日止利息的诉讼请求，本院部分予以支持；被告胡朝春于2016年2月5日为该笔借款提供保证担保、被告邓解英于2017年1月26日为该笔借款提供保证担保，双方并未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，及第二十六条之规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中被告胡朝春与被告邓解英为该笔借款的承担连带保证责任，原告肖杨丽应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告肖杨丽并无证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告胡朝春、邓解英承担保证责任，被告胡朝春、邓解英的保证责任免除，故被告胡朝春、邓解英提出在本案中的保证责任因保证期间已过而免除的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告胡正勇在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告肖杨丽借款本金150000元，并支付原告肖杨丽从2019年9月1日起至借款本金150000元清偿之日止以本金150000元为基数按年利率24%计算的利息，利随本清； 驳回原告肖杨丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡正勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 邝小勇 二〇二〇年三月二十日 法官助理 胡小梅 书 记 员 杨麒正 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。