河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初4478号原告：邹文化，男，1971年7月5日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：田秋生，男，1970年10月28日生，汉族，住扶沟县。被告：刘全志，男，1967年2月28日生，汉族，住扶沟县。被告：李懒孩，男，1961年1月11日生，汉族，住扶沟县。上列被告刘全志、李懒孩的共同委托诉讼代理人：梁全友，河南助盈律师事务所律师。原告邹文化与被告田秋生、刘全志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，审理中原告邹文化以李懒孩与本案有利害关系为由，申请追加李懒孩为本案被告，本院依法通知李懒孩作为被告参加本案诉讼，于2020年3月3日再次公开开庭进行了审理，原告邹文化的委托诉讼代理人韩红伟、被告田秋生、被告刘全志、李懒孩及其共同委托诉讼代理人梁全友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹文化向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿邹文化医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金等共计169,150.47元；二、案件受理费由三被告承担。事实及理由：刘全志、李懒孩雇佣邹文化为田秋生建造自建房，2019年5月19日邹文化在架子上干活期间，因架子绳忽然断裂，邹文化从架子上掉落，不慎摔伤，事故发生后，邹文化先后在扶沟县人民医院、扶沟仁安医院住院进行治疗，花去了医疗费用，经鉴定邹文化右跟骨粉碎性骨折已构成十级伤残，左跟骨粉碎性骨折已构成十级伤残，刘全志、李懒孩作为雇主，应当就邹文化在从事雇佣活动中受到的伤害承担赔偿责任；田秋生明知刘全志、李懒孩没有建房资质，仍将建房工程承包给刘全志、李懒孩，存在过错，应当就邹文化的伤害承担过错责任。被告刘全志辩称，刘全志没有承接田秋生所建筑的房屋，与邹文化也没有雇佣关系，邹文化起诉刘全志主体不适格，刘全志不应承担任何赔偿责任。被告田秋生辩称，田秋生的房屋已经承包给李懒孩了，邹文化的损失与田秋生没有任何关系，田秋生作为房主不应承担任何责任，不应赔偿邹文化损失。被告李懒孩辩称，1、李懒孩与邹文化没有雇佣关系，双方与其他工人之间是共同劳务合作关系，李懒孩没有主动雇佣邹文化进行施工，双方以前也不认识，是邹文化主动到工地上进行干活，当天，李懒孩误认为邹文化是房主田秋生家亲戚前来帮忙，第二天才知道邹文化是经刘全志介绍来该工地帮忙，李懒孩没有安排邹文化具体实施何种工作，邹文化的追加申请也不承认与李懒孩之间有雇佣关系。2、邹文化所受伤害是其本人自残的结果，事发当天，邹文化站在一层楼高的施工处，向其他工人炫耀吹嘘其在北京工地施工期间曾经从四层楼的高处跳下来都没有事，并说这一层楼蹦下去一点事儿没有，说着就从一层楼的高处蹦了下去，结果造成自身伤害，不存在诉状中所陈述的因架子绳断裂造成摔伤，该施工工地刚建了一层，根本没有搭建脚手架，更不存在绳子断裂，李懒孩对邹文化所受伤害没有任何过错和过失，不应当承担任何赔偿责任。邹文化为证明其诉讼主张，依法提交如下证据：证据一、扶沟县人民医院诊断证明书、出院证明、住院收费票据、门诊收费票据、扶沟仁安医院诊断证明、住院证、出院证、病历、住院收费统一发票、门诊收费票据。证明目的：本次事故造成了邹文化“1、右跟骨粉碎性骨折；2、左跟骨粉碎性骨折；3、左外踝骨折”的后果及治疗情况，并先后在扶沟县人民医院、扶沟仁安医院共住院治疗50天，花去医疗费31,741.6元，住院期间2人护理，出院后1人护理。证据二、许昌莲城法医临床司法鉴定所于2019年12月3日出具的许莲司鉴所［2019］临鉴字第809号司法鉴定意见书一份、门诊收费票据一张、发票一张。证明目的：本次摔伤事故造成邹文化右跟骨粉碎性骨折已构成十级伤残，左跟骨粉碎性骨折已构成十级伤残，二处内固定取出费用约需14,000元左右，并花去鉴定费1,800元、检查费1,170元、交通费300元。证据三、原告邹文化、护理人员何玉会、邹静静，被扶养人邹新远、邹闯的身份证，户口本；扶沟桐丘街道花园居民委员会证明一份。证明目的：1、邹文化在本次交通事故发生时系居民家庭户口，其误工费应按农、林、牧、渔业40,990元/年的标准计算，残疾赔偿金的标准应按2018年河南省城镇居民人均可支配收入31,874.19元/年的标准计算，2、护理人员何玉会、邹静静的护理费应按居民服务业39,522元/年的标准计算，3、被扶养人邹新远、邹闯的扶养费应按2018年城镇居民人均消费性支出20,989.15元/年的标准计算。证据四、邹文化女儿邹静静与刘全志的电话录音，及邹文化本人与田秋生的电话录音各一份。证明目的：邹文化跟随刘全志在田秋生家建造房屋时从架子上掉落摔伤的事实，二被告应承担赔偿责任。刘全志对上述证据一、二、三的质证意见为：该伤害后果及所产生的费用与刘全志无关，不予质证。对证据四质证意见为：第一份录音内容并不能证明邹文化与刘全志有雇佣关系，刘全志只是介绍邹文化到该工地去干活，因邹文化以前长期跟随刘全志干活，刘全志看在与邹文化关系要好的份上出面处理该事故，并且刘全志与李懒孩之间是亲戚关系，刘全志作为双方的中间人，多次代李懒孩向邹文化垫付医疗费12,000元，该录音证据不能够对抗该房屋施工房主田秋生的答辩意见，以及其他工人的证明，刘全志与邹文化之前不存在雇佣关系；第二份录音与刘全志无关，也不能证明刘全志与邹文化之间有雇佣关系。李懒孩对上述证据一、二、三的质证意见为：1、邹文化所受的伤害是其自身原因造成，理由详见答辩意见，李懒孩没有过错和过失，不应当承担赔偿责任。2、邹文化受伤后，李懒孩积极将其送到医院，由于邹文化没有带医疗费，李懒孩当天还为邹文化垫付850元医疗费。后来刘全志又代李懒孩向邹文化垫付医疗费12,000元。3、邹文化在扶沟县人民医院已经康复出院，后来又到扶沟仁安医院进行治疗，不符合治疗规程，在扶沟仁安医院的医疗费用不应当列入其赔偿范围。并且在扶沟仁安医院的医疗费票据，除一份正规票据外，其他票据均为白条，该费用已经纳入到该正规发票的金额之内，邹文化存在重复计算医疗费。对证据四异议为：第一份录音是事故发生后，李懒孩委托刘全志出面与邹文化及其家属沟通协调解决，但该工地的承包人不是刘全志；第二份录音与李懒孩无关，不予质证。田秋生对上述证据一、二、三的质证意见为：此事与田秋生无关。对证据四异议为：田秋生与邹文化不认识，邹文化不是给田秋生帮忙的。李懒孩为证明其抗辩主张，依法申请证人张某、田某出庭作证，证明目的：邹文化受伤的过程，以及田秋生所施工房屋实际承包人是李懒孩。邹文化对两位证人证言的异议为：证人张某证明邹文化是顺着梯子上的墙，证人田某说是顺着楼梯上的墙，前后矛盾。况且张某也证实邹文化精神正常，顺着梯子上墙，下墙时不用梯子直接蹦下来不符合常理，邹文化如果往下跳也就是2秒的事情，张某在西墙，田某在南墙，且都是在一楼的院内，邹文化是在二楼的墙上往屋子里面跳，二位证人是应该看不到的，2秒的时间两位证人正在干活也不可能看见他们说的邹文化是从墙上往下跳的，两位证人证言是可辩证言。邹静静和刘全志录音时说其父亲从墙上摔了下来，刘全志并未否认，因此，两位证人证言说是邹文化从墙上故意跳下来既不客观也不符合实际情况。田某证明田秋生的房子东西宽15米，院子东西宽15.5米，张某为了证明能看到邹文化在墙上说是在距离西墙7、8米。田秋生的院子一共15.5米，也就是说房屋的西墙距离院子只有5公分，距离田秋生房子7、8米是别人家，所以两位证人的证言有矛盾，又是可辩证言，应该不予采信。刘全志、李懒孩、田秋生、对两位证人证言均没有异议三被告对邹文化提交的证据的真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。邹文化对李懒孩提供的两位证人证言虽提出异议，但并未否认两位证人系现场共同施工人员，也未能提供足以反驳的相反证据，对两位证人证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年，田秋生与李懒孩口头协商，将田秋生的农村自建房屋承包给李懒孩建造，至本案庭审前，田秋生已经将涉案房屋建房款全部支付给李懒孩。本案事故发生前，邹文化曾长期在刘全志承包的建房工地工作，经刘全志介绍，邹文化到田秋生房屋的建房工地工作。2019年5月19日上午，邹文化在施工期间受伤。根据证人张某、田某证明，张某、田某当时正在一楼地面工作，邹文化当时在拆除角柱模板，完成拆除工作后，邹文化没有从楼梯或木梯上下来，而是从所工作的二楼墙上直接跳到一楼楼顶上，造成其双脚跟部受伤，当时邹文化的施工现场并没有搭建架子；田秋生的房屋系由李懒孩承建，施工过程中的分工安排由李懒孩负责；施工人员的工资按天计算，大工每天140元，小工每天100元，工资由李懒孩发放。李懒孩及刘全志均无相应建房资质证书。邹文化受伤后，被送往扶沟县人民医院住院30天（2019年5月19日至2019年6月17日），花去住院医疗费23,381.78元，门诊医疗费28元。其伤情诊断为：1、右跟骨粉碎性骨折；2、左跟骨粉碎性骨折；3、左外踝骨折。医生建议：右足切口定期换药，必要时二期缝合或植皮处理，定期复查拍片，骨折愈合后行内固定取出术，功能锻炼，不适随诊（住院期间2人护理，出院后1人护理）。2019年6月28日，邹文化又入住扶沟仁安医院住院治疗20天（2019年6月28日至2019年7月18日），花去医疗费7,956.82元，其伤情诊断为：1、右跟骨骨折内固定术后皮肤坏死，2、左跟骨骨折内固定术后。出院医嘱：1、卧床休息，保持伤口清洁干燥，2、1-2天来院换药，术后2周拆线，3、每4周来院复查一次，视骨折端愈合情况决定下床锻炼，4、定期复检，不适随诊。邹文化住院期间，刘全志为邹文化垫付医疗费12,000元，李懒孩为邹文化垫付医疗费850元。邹文化的父亲邹新远，出生于1933年7月15日，邹新远共有包括邹文化在内的四个子女，邹文化的儿子邹闯，出生于2003年9月8日。根据邹文化申请，本院依法委托许昌莲城法医临床司法鉴定所对邹文化的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，该鉴定所于2019年12月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、邹文化的右跟骨粉碎性骨折已构成十级伤残，2、邹文化的左跟骨粉碎性骨折已构成十级伤残，3、邹文化的二处内固定取出费用约需14,000元左右。邹文化支付鉴定费1,800元、鉴定检查费1,170元、交通费300元。本院认为，一、关于原、被告之间的法律关系。田秋生将其农村自建房屋交由李懒孩承建，李懒孩按照田秋生的要求完成工作，田秋生支付报酬，田秋生与李懒孩之间形成承揽关系。邹文化到李懒孩承建的施工工地工作，施工过程中的分工安排由李懒孩负责，工资按工作天数由李懒孩发放，李懒孩与邹文化之间形成个人劳务关系。邹文化受伤后，在邹文化女儿邹静静与刘全志的通话录音中，刘全志未明确否认邹文化是为其施工工地工作，且在邹文化受伤后，刘全志为邹文化垫付了部分医疗费，不排除刘全志对田秋生的房屋施工也参与了承揽，本院认定其与李懒孩共同与邹文化形成个人劳务关系。关于原、被告对本次事故的责任比例划分。个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方与接受劳务一方各自的过错承担责任。本案中，邹文化受雇于李懒孩提供劳务，因在二层墙体上进行建房施工具有一定的人身危险，刘全志、李懒孩作为接受劳务一方，应当对邹文化进行安全教育和安全管理，并提供安全防护设施，刘全志、李懒孩未提供证据证明其已对邹文化进行相应教育和管理并提供安全防护设施，故其应承担与其过错大小相符的责任。邹文化诉称其在架子上干活期间，因架子绳忽然断裂，其从架子上掉落不慎摔伤系其受伤原因，因未能提供证据证明，本院不予采纳。根据本案中李懒孩提供的两位证人证言，本院认定邹文化系完成卸板工作后从墙上跳下时造成自己双足跟部受伤。邹文化作为多年从事建房施工工作的成年人，其在二层墙体上施工时应谨慎小心，注意自身安全，结合邹文化的工作性质、工作环境、工作能力、工作条件，根据邹文化受伤过程，邹文化对受伤存在一定过错，自身亦应承担与其过错大小相符的责任。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。田秋生作为房主，将其自建房屋承包给无相应资质的施工人员，应承担相应选任过失的民事责任。结合本案各方当事人的过错，刘全志、李懒孩应承担40%的赔偿责任，田秋生应承担10%的赔偿责任，邹文化应自行承担50%的责任。关于邹文化的各项损失数额邹文化在扶沟县人民医院出院后又到扶沟仁安医院治疗，虽然没有相应转院证明，但根据邹文化在扶沟县人民医院的诊断证明中医生建议“右足切口定期换药，必要时二期缝合或植皮处理”，及扶沟仁安医院诊断证明中“右跟骨骨折内固定术后皮肤坏死”的记载，邹文化在扶沟县人民医院出院时伤口并未痊愈，对邹文化在扶沟仁安医院进行治疗的必要性及相关费用，本院予以支持。但邹文化诉请的在扶沟仁安医院的门诊费375元，因不是正规票据，本院不予支持。邹文化诉请的精神抚慰金10,000元过高，根据邹文化的伤残程度及其责任比例，本院酌情按4,000元计算。邹文化因本次事故造成的损失包括：1、医疗费31,366.6元，2、误工费21,439.33元（39,522元÷365天×198天），3、护理费8,662.36元（39,522元÷365天×30天×2人＋39,522元÷365天×20天），4、营养费1,000元（20元×50天），5、住院伙食补助费2,500元（50元×50天），6、交通费1,300元（20元×50天＋300元），7、残疾赔偿金70,123.22元（31,874.19元×20年×11%）及被扶养人生活费4,617.62元（其儿子20,989.15元×2年÷2人×11%＋其父亲20,989.15元×5年÷5人×11%），8、精神抚慰金4,000元，9、后期治疗费14,000元，10、鉴定费1,800元，11、鉴定检查费1,170元，共计162,979.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘全志、李懒孩于本判决生效后十日内共同赔偿原告邹文化医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后期治疗费共计155,009.13元的40%及精神抚慰金3,200元，共计65,203.65元，扣除刘全志垫付的12,000元及李懒孩垫付的850元后计款52,353.65元；二、被告田秋生于本判决生效后十日内赔偿原告邹文化医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后期治疗费共计155,009.13元的10%及精神抚慰金800元，共计16,300.91元；三、驳回原告邹文化的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1,842元、鉴定费1,800元、鉴定检查费1,170元，由原告邹文化负担2,406元，被告刘全志、李懒孩负担1,925元，由被告田秋生负担481元（三被告负担部分先由原告垫付，待执行时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  罗红艳二〇二〇年三月二十四日书记员  方 强