wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 陕0881民初9072号 原告：刘凯华，男，1973年9月14日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：刘军义，男，1971年9月29日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：刘厚林，男，1976年10月10日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告刘凯华与被告刘军义、刘厚林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凯华、被告刘军义、刘厚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凯华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘军义偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年4月10日起至款还清之日止，按月利率2%计算），并由被告刘厚林承担连带偿还责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月10日，被告刘军义以资金困难为由向原告借款20万元，约定月利率3%，并由被告刘厚林提供保证担保。当日原告预扣一个月利息6000元后通过转账的方式向刘军义交付借款194000元。借款后被告刘军义又按期支付五个月利息，于2014年1月19日、9月17日分别偿还本金1万元，2015年5月底以物抵债偿还8000元，2015年8月2日给付原告2000元，2016年8月27日给付原告1000元，2017年4月17日给付原告3000元，2019年1月29日给付500元，2019年2月3日给付1000元，剩余本息未付。故原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告刘军义辩称，原告所述借款金额、利息约定、还款金额及还款时间均属实，但借款后于2014年两次分别偿还本金1万元时，原告与本被告口头约定此后偿还借款均为本金，故此后陆续偿还15500元应为借款本金，现欠原告借款本金158500元，利息已付至2012年10月10日，本被告愿意在三年内分期付清。 被告刘厚林辩称，本被告为涉诉借款提供保证担保属实，愿意承担连带偿还责任。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了载有明确权利义务的借据，且原告通过转账的方式向被告交付了借款，借款合同成立并生效。本案争议焦点为：被告所欠原告借款金额及利息支付情况。 首先，被告刘军义向原告出具了20万元的借据，原告预扣一个月利息6000元后通过转账的方式向刘军义交付借款194000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案应按实际借款194000元返还借款并计算利息。 其次，借款后被告刘军义陆续按约定支付了五个月利息（即以本金20万元为基数，按月利率3%支付利息），每月支付利息6000元，违反了法律规定，应当按照194000元本金以月利率3%开始计算。2012年5月第一个月应付利息为194000元×3%=5820元，被告多支付180元（6000元-5820元）应为借款本金，此时尚欠借款本金194000元-180元=193820元；2012年6月第二个月应付利息为193820元×3%=5814.6元，被告多支付185.4元（6000元-5814.6元）应为借款本金，此时尚欠借款本金193820元-185.4元=193634.6元；2012年7月第三个月应付利息为193634.6元×3%=5809元，被告多支付191元（6000元-5809元）应为借款本金，此时尚欠借款本金193634.6元-191元=193443.6元；2012年8月第四个月应付利息为193443.6元×3%=5803.3元，被告多支付196.7元（6000元-5803.3元）应为借款本金，此时尚欠借款本金193443.6元-196.7元=193246.9元；2012年9月第五个月应付利息为193246.9元×3%=5797.4元，被告多支付202.6元（6000元-5797.4元）应为借款本金，此时尚欠借款本金193246.9元-202.6元=193044.3元，利息支付至2012年9月9日。2014年1月19日、9月17日分别偿还本金1万元后，尚欠借款本金173044.3元。 再次，关于被告陆续偿还15500元是本金还是利息问题。根据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务。”2015年5月底至2019年2月原告每次给付上述款项时，按约定月利率3%计算，均不足以清偿所欠利息，应计为利息。以借款本金193044.3元按月利率3%计算， 该15500元可支付80天利息余60元，将利息付至2012年11月29日，余60元在支付利息时予以扣除。原告要求剩余借款按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。 被告刘厚林自愿为涉诉借款提供保证担保，未约定保证方式、保证范围及保证期间，故保证人应当对全部借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人刘军义追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 限被告刘军义于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凯华借款本金173044.3元及利息（利息从2012年11月30日起至2014年1月19日止以借款本金193044.3元为基数，从2014年1月20日起至2014年9月17日止以借款本金183044.3元为基数，从2014年9月18日起至借款本金还清之日止，以借款本金173044.3元为基数，上述利息均按月利率2%计算，已付60元在支付利息时予以扣除）。被告刘厚林对上述借款本息承担连带偿还责任。 被告刘厚林承担保证责任后，有权向被告刘军义追偿。 驳回原告刘凯华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告刘凯华负担270元，被告刘军义、刘厚林共同负担1880元；保全费2270元，由被告刘军义、刘厚林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  白光军 书记员  李 婷
结 案 通 知 书 张炽强： 关于申请执行人张炽棠与被执行人张炽强债权一案[执行案号：（2016）粤0113执恢73号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月三十一日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保247号 被申请人：史纪忠，男，1980年11月19日出生，汉族，住山东省莒县。 被申请人史纪忠因犯盗窃罪，被判处罚金人民币8000元、退赔金人民币15820元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人史纪忠名下银行账户存款人民币23820元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢鹏宇
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执46号 申请执行人：更某 被执行人：任某 更某与任某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民特192号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人更某于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人任某于2020年1月16日将案款全部履行完毕。现通知（2020）青2523执46号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初98号 原告：郭锦明，男，1985年9月10日出生，汉族，住所山西省岚县。 被告：金晶晶，女，1984年4月7日出生，汉族，住所辽宁省锦州市太和区。 原告郭锦明为与被告金晶晶民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月6日通过视频公开开庭进行了审理。原告郭锦明参加了视频诉讼；被告金晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭锦明诉称，判令被告偿还原告借款19000元。 被告金晶晶未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需于2019年4月25日向原告借款19000元，双方未约定借款期限、利息。当日原告向被告交付了借款9000元，次日交付借款10000元。上述借款被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条复印件一份、转账记录复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款19000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金晶晶偿还原告郭锦明借款19000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告金晶晶负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇二〇年三月九日 书记员  骆光雷
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执200号申请执行人：文三云，女，1982年5月6日出生，汉族，住广西兴安县。申请执行人：张文威，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园渡假村。本院在执行申请执行人文三云、张文威与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4148号民事判决书一案，经本院执行，现被行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4148号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年三月二十五日承办人：杨红军
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3327号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邝玉，女，1962年7月20日出生，汉族，身份证住址：河南省商水县。委托诉讼代理人：林广清，广东韬普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，广东韬普律师事务所律师。原审被告：陈波，男，1987年9月29日出生，汉族，身份证住址：湖南省宜章县。原审被告：广州市一速汽车租赁有限公司。住所地：广东省广州市白云区广云路29号云商易城A218室。法定代表人：宋国旺。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人邝玉及原审被告陈波、广州市一速汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初11243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，原审被告陈波、广州市一速汽车租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起7日内赔偿医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食费、护理费、交通费、营养费、被扶养人生活费、鉴定费共计282775.25元给邝玉。二、驳回邝玉的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费6634元（邝玉已预缴），由邝玉自负1230元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担5404元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原审判决，改判保险公司不承担后续治疗费（争议金额70000元）；二、由被上诉人承担本案原审及上诉的诉讼费用。事实与理由：后续治疗费明显偏高，且未实际产生，应改判上诉人无需承担后续治疗费。邝玉虽然提供了暨南大学法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》予以佐证其需要后续治疗，但是该鉴定结论明显偏高。事故发生在2018年8月26日，邝玉的牙齿已经缺失了一年多，但其却一直不进行义齿安装，该行为不符合常理，既然其可不安装义齿而不影响其生活，则该费用非必然发生的费用，应当在后续治疗费用实际发生后另行再向上诉人主张。被上诉人邝玉辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回上诉人的上诉请求。二、关于后续医疗费的问题，暨南大学司法鉴定中心根据邝玉的实质损害情况，结合了口腔科专家会诊的意见，依照法定的鉴定程序和流程进行了鉴定，也有明确的鉴定结论，该鉴定意见合法有效，原审法院予以采纳，并作为认定后续医疗费的依据并无不当。涉案鉴定意见所依据的粤鉴协（2018）31号文附表必然发生的部分治疗项目和措施费用标准中记载了种植体、义齿安装每颗是10000元到12000元，鉴定意见取了中间数11000元1颗进行评定，充分体现了合理性，而且最终原审法院也没有完全支持邝玉关于后续医疗费10400元的主张，而是运用了自由裁量权，酌情调整为70000元，这也体现了原审法院的公平和公正。原审被告陈波、广州市一速汽车租赁有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面意见。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于后续治疗费的问题。事故导致邝玉创伤性重型颅脑损伤等伤情，医院出具的诊断证明书中已经明确记载了邝玉中部上下牙齿部分三度松动、部分缺损等伤情，邝玉提交的涉案鉴定意见也对其牙齿缺失的具体情况进行了评估鉴定，并确定对其中9颗牙齿缺失的后续治疗费为104000元，邝玉据此主张牙齿的后续治疗费依据充分。原审法院认为涉案鉴定意见确定的后续治疗费数额过高，已酌情判令为70000元，邝玉对此没有提出上诉，本院予以维持。对于邝玉至今是否进行了牙齿的后续治疗，邝玉在二审庭审中陈述因赔偿款没有到位，只能吃软食物及流食，至今没有进行后续治疗，该解释亦为合理，牙齿缺损对于受害人的身体健康影响显而易见，保险公司以邝玉没有进行后续治疗说明不影响邝玉的生活为由主张不承担后续治疗费的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1550元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇二〇年三月二十五日书记员  卢燕清李霞妹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1548号上诉人(原审原告)：王菊平，女，1966年3月10日出生。被上诉人(原审被告)：上海景亿冲压件厂，住所地上海市崇明区。投资人：朱镭。上诉人王菊平因与被上诉人上海景亿冲压件厂(以下简称“景亿厂”)劳动合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初6986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。上诉人王菊平上诉请求：撤销一审判决，改判支持王菊平一审全部诉讼请求。事实与理由：一审未查清景亿厂拒不依法签订书面劳动合同的事实。对王菊平调查取证的请求拒不答复，故存在认定事实不清，程序违法。综上，要求依法改判。景亿厂未提交书面答辩意见。王菊平向一审法院起诉请求：1.景亿厂支付王菊平2018年4月-2019年3月未签书面劳动合同双倍工资差额72,000元(6,000元/月*12月)；2.景亿厂支付王菊平2019年1月-2019年3月拖欠工资18,000元(6,000元/月*3月)；3.景亿厂支付王菊平违法解除劳动关系代通知金6,000元；4.景亿厂支付王菊平2015年4月-2019年3月解除劳动合同经济补偿金36,000元(6,000元/月*6月)；5.景亿厂支付王菊平2019年4月-2019年10月拒不出具退工单，侵犯劳动权利36,000元(6,000元/月*6月)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海景亿冲压件厂于判决生效之日起十日内给付王菊平2019年1月1日至2019年3月31日的工资11,745元；二、王菊平的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，成立劳动关系应同时具备如下情形：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。另据相关规定，缴纳社会保险费的记录可以作为双方存在劳动关系的凭证。现王菊平并未完成证实双方存在人身、财产依附性的初步举证责任，故无法认定双方存在劳动关系。基于此，一审法院判决景亿厂无需支付王菊平未签书面劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动关系代通金、经济补偿金、拒不出具退工单而造成经济损失，并无不当。对于2019年1月至3月期间王菊平的工资，一审阶段，王菊平曾提供其工资单，该工资单中记载的2018年1月至6月王菊平的工资总额为18,130元，王菊平亦认可该金额为其上述时间段内其全部工资。该金额与其主张的每月6,000元的工资标准有所出入。一审法院根据同类人员的劳动合同，认定王菊平的时工资为22.5元，并据此计算王菊平每天8小时出勤的月工资为3,915元，并判决景亿厂向王菊平支付2019年1月至3月期间的工资为11,745元，亦无不当，本院认可，予以维持。综上所述，王菊平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王菊平负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判员 孙 斌二〇二〇年三月十三日书记员 徐丹阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审22号 申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路299号。 法定代表人：蒋小斌，局长。 被申请执行人：临海市白水洋基础设施投资开发有限公司，住所地临海市白水洋镇人民政府。统一社会信用代码：91331082669194759F。 法定代表人：王海波。 申请执行人临海市自然资源和规划局于2020年3月5日向本院申请强制执行临自然资规罚[2019]38号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：1.责令将非法占用的土地1468.38平方米退还给临海市白水洋镇埠头村集体；2.拆除被执行人在非法占用的1049.20平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的419.18平方米土地上的新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款每平方米20.00元，共计人民币29637.60元。事实和理由：申请人对被申请执行人未经审批擅自占用临海市白水洋镇埠头村集体土地用于道路拓宽建设一案，已送达临自然资规罚[2019]38号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有行政处罚告知书、送达回证、立案呈批表、询问笔录、调查报告、现场照片、土地利用总体规划用途确认证明、现状图、违法案件处理决定呈批表等复印件。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请人于2019年6月6日送达被申请执行人。2020年2月18日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市自然资源和规划局于2019年6月6日作出的临自然资规罚[2019]38号行政处罚决定，其中第一、二、三项由临海市白水洋镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王剑微 审 判 员  杨军区 人民陪审员  章永红 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  金 清
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0724执147号申请执行人陈永江，男，1994年3月20日出生，住所地沽源县。被执行人马占田，男，住所地沽源县。陈永江申请马占田合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沽源县人民法院作出的（2017）冀0724民初1512号，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因执行依据中调解事项未生效，申请执行人不具有申请执行的权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）冀0724执147号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭金宝二〇二〇年三月三十日书记员  郑晓猛
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125民初10号原告：刘桂林，男，1956年10月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：李冬生，男，1969年12月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告刘桂林与被告李冬生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂林撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告刘桂林负担。审判员  江子城二〇二〇年三月四日书记员  彭智洋
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初640号 原告：杨武，男，1974年7月28日生，汉族，住赫章县。 被告：王义敏，女，1973年6月9日生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 原告杨武与被告王义敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告杨武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨武撤回起诉处理。 审判员  杜建勋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 琨
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0636民初130号原告：谷亮仪，男，1996年10月9日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：李红超，河北心缘律师事务所律师。被告：曹宁，男，1987年1月8日出生，汉族，住顺平县。被告：刘慧，女，1981年10月17日出生，汉族，住顺平县。被告：刘延广，男，1985年10月8日出生，汉族，住顺平县。原告谷亮仪与被告曹宁、刘慧、刘延广民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷亮仪委托诉讼代理人李红超，被告曹宁、被告刘慧、被告刘延广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷亮仪向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹宁、刘慧共同偿还原告借款本金90000元及利息23400元（利息自2018年12月7日至2020年1月7日共13个月按月息2分计算共计23400元）实际要求给付利息至实际偿还之日止；2、被告刘延广对上述借款本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曹宁和被告刘慧系夫妻关系。2018年12月7日被告曹宁以家庭经营的饭店资金周转为由向原告借款90000元，月息3分，借款期限为2018年12月7日至2019年2月7日。被告刘延广进行担保，担保期限自借款期限届满之日起二年，现有借条为证。借款期满后，经多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还。为了原告合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，支持原告诉讼请求。曹宁辩称，借款事实无异议，借款当时已经按照月息4分扣除了一个月的利息3600元。借款期间通过高雄偿还了两次利息，一次通过微信转账5000元，一次给付现金10000元。现因疫情不能外出打工，暂无力偿还，希望延长借款期限。刘慧辩称，我知道曹宁借款的事。不是不偿还借款，因生意失败，没有能力偿还。我与曹宁已于2019年8月16日离婚，约定债务由曹宁偿还，有离婚证和离婚协议书证明。刘延广辩称，借款是由我担保的，但是对我自己承担连带责任并不知情，钱是否实际给付也不知情。经审理查明：2018年12月7日被告曹宁为了家庭经营的饭店资金周转向原告借款90000元，当时口头约定月息4分，借款期限为2018年12月7日至2019年2月17日，被告刘延广进行担保，担保期限自借款期限届满之日起二年，被告出具借条，曹宁和刘延广在借条上签字。借款给付时预先扣除了一个月利息3600元，实际给付借款本金86400元。借款时被告曹宁和刘慧系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。后曹宁通过高雄偿还原告借款利息15000元（其中微信转账5000元，现金10000元）。上述事实由当事人陈述、借条、曹宁与刘慧结婚证复印件及庭审笔录证实。本院认为，曹宁向谷亮仪借款90000元，并出具借条，双方认同，对双方借贷关系予以确认。借款给付时预先扣除利息款3600元，按照法律规定，应当从本金中扣除，实际应按本金86400元计算。诉争借款发生在被告曹宁与刘慧夫妻关系存续期间，并用于家庭经营饭店，应认定为夫妻共同债务，现原告要求二被告共同偿还此笔借款本息，本院予以支持。借款时双方约定的月息4分过高，现原告起诉要求按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告已经支付原告利息款15000元，借款本息清偿时应当予以扣除。被告刘延广为担保人，双方未明确担保方式，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定判决如下：一、被告曹宁、刘慧于判决生效后十五日内共同偿还原告谷亮仪借款本金86400元及自2018年12月7日起按月息2分计算至本金清偿之日止的利息（已经支付的利息款15000元从上述计算出的利息中扣除）。二、被告刘延广对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由被告曹宁、刘慧、刘延广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状的同时并预交上诉案件受理费，直接交入或汇入河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行：中国银行保定市西城支行。逾期上诉及不预交上诉案件受理费的视为未提出上诉。审判员  李二江二〇二〇年三月二十七日法官助理王菲书记员王雪梅
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执226号申请执行人：平原嘉瑞汽车汽车信息咨询有限公司法定代表人：刘萍，该公司负责人委托代理人：钟路，平原鸿正法律服务所法律工作者被执行人：林海燕，女，汉族，1977年11月26日生，住山东省栖霞市。本院在执行平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与林海燕追偿权纠纷一案中，执行过程中，申请执行人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1426民初874号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年三月二十六日书记员  朱楠楠
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执1017号之一 申请执行人：蓝呈清，男，1967年5月13日出生，畲族，住浙江省云和县。 被执行人：雷永伟，男，1971年1月5日出生，畲族，住浙江省云和县。 申请执行人蓝呈清与被执行人雷永伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初880号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蓝呈清向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人雷永伟支付申请执行人蓝呈清50000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费531元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人雷永伟发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求雷永伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年12月27日传唤被执行人雷永伟到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷永伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人雷永伟的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人雷永伟名下无车辆、无不动产、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人雷永伟在中国建设银行云和支行有存款1029.8元、在中国邮政储蓄银行云和支行有存款1075.14元、在财付通支付科技有限公司有存款679.02元，本院均已划扣，扣除案件受理费、执行费，申请执行人蓝呈清受偿1602.96元。截至2020年3月24日，本案执行标的已执行到位1602.96元，执行费缴纳650元，诉讼费缴纳531元，未执行到位标的48397.04元。暂未发现被执行人雷永伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷永伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷永伟作出司法拘留15天的决定，因被执行人雷永伟下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人雷永伟纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蓝呈清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷永伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执1017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程灵瑶 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈嘉俊
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初395号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人林真雄，男，1977年9月9日出生，汉族，肇庆市怀集县人，文化程度小学，户籍地址广东省怀集县。2015年6月29日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，同年7月18日刑满释放；2017年5月8日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月，2017年6月30日刑满释放；2018年9月18日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑满日期为同年12月20日。因本案于2019年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]344号起诉书指控被告人林真雄犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉。被告人林真雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月27日10时许，被告人林真雄到本市海珠区晓港湾市场A1档口旁，趁无人注意之机，盗得被害人郭某放在外套口袋内的iphoneXSmax256G手机1部（价值人民币3815.41元）。次日，被告人林真雄被抓获归案。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、到案经过、侦查报告、情况说明、现场检测报告书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、财物收据、随案移送清单，现场勘验检查笔录及现场照片，作案视频、视频监控截图、视频研判、赃款照片，刑事现场指认笔录，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定[2019]1582号价格认定结论书，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法刑初字第1788号刑事判决书、广东省佛山市禅城区人民法院作出的（2017）粤0604刑初437号刑事判决书、广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2017）粤0606刑初4873号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人林真雄的户籍材料，被害人郭某的陈述，被告人林真雄的供述与辩解等证据予以证实，被告人林真雄在开庭过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人林真雄以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人系累犯，依法对其从重处罚。惟被告人林真雄有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人林真雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年10月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人林真雄在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人郭某经济损失人民币3815.41元。三、扣押于广州市公安局海珠区分局的现金人民币1000元用于充抵本判决第二项退赔款，发还被害人郭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇二〇年三月三十日书记员 关钰滔黄韩琳
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终5号上诉人（原审原告）：安发林，男，1956年10月30日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：于廷坤，甘肃经纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金川集团股份有限公司检测中心，住所地甘肃省金昌市金川西路39号。负责人：李希凯，主任。委托诉讼代理人：周健，甘肃金天元律师事务所律师。上诉人安发林因与被上诉人金川集团股份有限公司检测中心（以下简称检测中心）侵权责任纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安发林及其委托诉讼代理人于廷坤，被上诉人检测中心的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安发林上诉请求：撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初167号民事判决，请求发回重审或者依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审适用法律错误，本案系侵权责任纠纷，上诉人安发林因被上诉人检测中心工作人员擅自篡改其档案材料，致使安发林在享受退休待遇时遭受实际经济损失。为了查清案件事实，上诉人向一审法院提出鉴定申请，一审法院以“申请鉴定对待证事实无意义”为由不予准许鉴定，致使本案在基本事实未能查清的情况下，判决驳回上诉人的诉讼请求错误。检测中心辩称，一审判决事实认定清楚，证据充分确实，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。安发林向一审法院起诉请求：1.依法确认被告擅自篡改原告档案的行为是侵权行为；2.判令被告按原告真实的出生年月日即1956年10月30日为原告办理退休手续。一审法院认定事实：1975年10月1日，安发林被招收为金川公司消防大队的工人，其自1980年至1984年就职于建安公司保卫科，1984年至1987年就职于金川公司质量检查处，1988年至2002年就职于金川公司计量仪表厂，2003年至2017年3月就职于检测中心。2017年3月1日，检测中心与其工会委员会对检测中心2017年3月拟正常退休人员的基本情况予以公示，其中安发林的基本信息中载明档案最先记载出生年月为1956年2月9日，安发林在本人签名处签名。2017年3月2日，安发林向检测中心出具退休申请，载明：“本人安发林，男，1956年2月出生，现年60岁，达到法定退休年龄，特申请退休”，安发林在申请人处签名。2017年3月9日，检测中心因安发林延迟退休事宜出具情况说明给予安发林补偿，金额为6085.51元。此后，双方就安发林退休时间问题产生纠纷。检测中心出具的1975年9月6日的自传、1975年9月9日的自转证明、1975年的招收工人审查登记表，安发林认为该组证据均为伪造，并提交书面鉴定申请书申请对自传和招收工人审查登记表的笔迹及招收工人审查登记表中四枚印章的真伪进行鉴定以证明检测中心篡改安发林档案侵权行为的存在。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款规定：当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案中，安发林自1975年被招工后曾在金川公司消防大队、建安公司保卫科、金川公司质量检查处、检测中心等多个单位任职工作，其档案亦曾由多个单位进行过保管，因此，即使安发林申请鉴定，鉴定意见为非其本人书写，也不能确定其主张的是由检测中心篡改的事实，故，认为安发林申请鉴定对证明待证事实无意义，不予准许。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。安发林应当对其主张检测中心篡改其档案的行为承担举证责任，其未能举证证明其主张的事实，应当依照上述法律规定承担举证不能的法律后果。故，安发林主张检测中心篡改其档案的行为是侵权行为的诉讼请求因无据证实，不予支持。关于安发林要求检测中心按其真实的出生年月办理退休手续的诉讼请求亦无事实与法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告安发林的诉讼请求。本院二审期间，经对各方当事人一审中提交的证据及在一、二审中陈述等情况的综合审查，二审认定的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人安发林的档案材料是否存在被人篡改的事实。安发林在一审起诉和二审上诉的理由均为被上诉人检测中心工作人员擅自篡改了安发林的档案材料，致使其在享受退休待遇时遭受了财产损失。经查，安发林自1975年10月参加工作，先后在金川公司消防大队、建安公司保卫科、质量检查处等单位工作。2003年至退休前在检测中心工作，安发林的档案也随其工作调动由多个单位进行保管。现安发林认为本人的档案材料是在检测中心工作期间，被检测中心工作人员篡改，并要求对其档案材料中的招工登记表及印章、自传等申请鉴定，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款规定：当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。故，认定安发林申请鉴定对证明待证事实无意义，不予准许鉴定是正确的。原审法院以安发林对其主张检测中心的工作人员篡改档案材料的行为承担举证责任，未能举证的，应承担举证不能的法律后果。因此，本院认为安发林主张检测中心篡改档案的行为是侵权行为的诉讼请求无据证实，并要求按真实出生年月办理退休手续的诉讼请求无事实与法律依据，原审法院驳回其诉讼请求正确。综上所述，安发林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安发林负担。本判决为终审判决。审判长 李 薇审判员 尚晓霞审判员 梁俊天 二〇二〇年三月二十五日书记员 强欣彤
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执恢52号申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，系该公司董事长。被执行人：天元区林萍烟酒店，住所地湖南省株洲市天元区滨江路联谊万景台怡沁园2栋。经营者：彭世远。申请执行人中粮集团有限公司与被执行人天元区林萍烟酒店侵害商标权纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！执行员  周剑二〇二〇年三月二十日书记员  余政
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7409号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人：张宇。 被执行人:刘存群，男，1967年11月8日出生，住临海市。 被执行人：刘存万，男，1965年11月8日出生，住临海市。 被执行人：刘王成，男，1982年12月8日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘存群、刘存万、刘王成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初6024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人刘存群支付申请执行人借款本金90000元并支付利息，案件受理费1199元，被执行人刘存万、刘王成负连带责任。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人刘存群、刘存万、刘王成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘存群、刘存万、刘王成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘存群、刘存万、刘王成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘存群、刘存万、刘王成的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，本院查封被执行人刘王成所有的车牌号为浙Ｊ×××××长安牌汽车一辆但未实际扣押，被执行人名下无大额存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2020年3月14日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘存群、刘存万、刘王成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘存群、刘存万、刘王成采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人刘存群、刘存万、刘王成进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7409号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月十四日 代书记员 屈哲娅
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1121财保352号 申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。 法定代表人：刘国富，该公司董事长。 被申请人：成俭娥，女，1962年5月6日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成俭娥在金融机构的存款30000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人成俭娥在金融机构的存款30000元，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  欧 娅 二〇二〇年三月三十日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初1401号 原告：余晓兵，男，1980年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：季明环，浙江金言律师事务所律师。 被告：范荣清，男，1966年9月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告余晓兵与被告范荣清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告余晓兵于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余晓兵申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余晓兵撤诉。 案件受理费3619元，减半收取计1809.5元，由余晓兵负担。 审 判 员  吴 娟 二〇二〇年三月十二日 代书记员  连巧娟
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1396号 申请执行人：陈新琴，女，1979年11月28日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：朱烈宝，男，1986年10月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在执行陈新琴与朱烈宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人朱烈宝银行存款184767元或相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年三月十日 书记员  黄可欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终517号   上诉人（原审被告）：刘立俊，男，1973年5月28日出生，回族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛金茹，女，1982年11月1日出生，汉族，理想家园房屋销售公司法定代表人，住乌鲁木齐市。上诉人刘立俊因与被上诉人牛金茹民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初3418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘立俊于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人刘立俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘立俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2409.74元，减半收取1204.87元，由上诉人刘立俊负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长   张 明审  判  员   程慧玲审  判  员   王朋坤   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   姜中晟书  记  员   嵇红燕
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14424号 申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。 法定代表人何劲松。 被执行人义乌市雅仕针织袜业有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇工业开发区，组织机构代码:723645777。 法定代表人王玲英。 被执行人景宁柏康电子科技有限公司，住所地丽水市莲都区水阁工业区通济街60号（丽景民族工业园），组织机构代码:059579061。 法定代表人陈卫玲。 被执行人王玲英，女，1964年10月20日出生，住义乌市。 被执行人金冰艳，女，1990年1月29日出生，住义乌市。 申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市雅仕针织袜业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初1732号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人义乌市雅仕针织袜业有限公司等归还申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行借款本金2462005.45元及利罚息。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人义乌市雅仕针织袜业有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市雅仕针织袜业有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市雅仕针织袜业有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市雅仕针织袜业有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年3月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人义乌市雅仕针织袜业有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市雅仕针织袜业有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王玲英作出司法拘留15天的布控决定，但未实际抓获。同时已对被执行人义乌市雅仕针织袜业有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人义乌市雅仕针织袜业有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14424号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛应强 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈永庆
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0802刑初21号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人陈志强，男，1969年5月21日出生于广东省广州市越秀区，汉族，初中文化，现住浙江省衢州市江山市（户籍所在地广东省广州市越秀区），因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月27日被衢州市公安局取保候审。2020年2月11日被本院取保候审。现在家。辩护人汤丹君，浙江兴衢律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人陈志强犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭适用普通程序审理。于2020年3月11日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉，被告人陈志强及其辩护人汤丹君到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2019年10月22日19时15分许，被告人陈志强驾车碰撞到人行横道上的被害人致其死亡。经认定，陈志强负事故全部责任。案发后，被告人陈志强主动报警。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述等证据予以证实。公机关认为，被告人陈志强违反道路交通运输法规，在人行横道上造成交通事故致行人死亡一人，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。陈志强自首；在人行横道上致行人死亡；当庭补充认定承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定予以惩处。建议判处被告人陈志强一年有期徒刑，缓刑一年六个月。被告人陈志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，陈志强具有自首；认罪认罚；案发后积极施救，补偿被害人家属的损失，且得到谅解等情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年10月22日19时15分许，被告人陈志强驾驶浙Ｈ×××××小型轿车沿衢州市柯城区九华中大道由西向东行驶至九华中大道与紫薇南路路口时，碰撞到人行横道上被害人黄某。事故发生后，陈志强报警并在现场等待交警处理。归案后，如实供述所犯罪行。2019年10月23日凌晨1时许，黄某经医院抢救无效死亡。2019年11月25日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，陈志强负事故全部责任，黄某无责任。被害人家属因被告人陈志强交通肇事的行为，已得到保险公司赔偿款1051648.87元，陈志强自愿补偿款被害人家属235000元（含垫付的医疗费35000元），上述补偿款已支付完毕。被害人家属对陈志强的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。该事实有收条、承诺书、谅解书等证据予以证实。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，行政强制措施凭证，现场呼气式酒精检测单，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、驾驶人、机动车基本情况查询单，医院入院出院记录、电子病历、死亡证明及遗体火化证明，证人王某的证言，被告人陈志强的供述，鉴定意见书，鉴定报告，现场勘查照片及说明，视听资料：光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈志强违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人陈志强案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；庭审中自愿认罪，补偿被害人家属235000元的损失，得到被害人家属的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、性质及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。对辩护人所提相一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑年一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人陈志强应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审 判 长  范丽红人民陪审员  胡天姿人民陪审员  何 忠二〇二〇年三月二十日书 记 员  张睿罡附页：1、被告人陈志强首次报到单位：江山市司法局社区矫正科。2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初72号 公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。 被告人：梁XX，男，生于1992年3月28日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，住四川省仁寿县。2019年11月29日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉[2020]31号起诉书，指控被告人梁XX犯交通肇事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员朱迪出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省仁寿县人民检察院起诉指控：2019年11月29日凌晨，被告人梁XX酒后驾驶川Ｚ×××××号轿车沿仁寿县文林镇嘉南路从国家电网方向往时代茗城方向行驶。1时10分许，当车行至嘉南路二段58号外时与行人陈XX相撞，造成陈XX当场死亡，车辆受损的交通事故。经检测被告人梁XX血液中酒精含量为110.5ｍｇ／100ｍｌ，经交通事故责任认定，梁XX承担事故主要责任，陈XX承担事故次要责任。 公诉机关指控被告人梁XX犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年二个月。 被告人梁XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人梁XX驾车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁XX主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。为严肃法纪，综合考虑被告人梁XX的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2019年11月29日起至2021年1月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪智勇 二〇二〇年三月三日 书记员  张 珂
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12231号 原告:绍兴柯桥展雄纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场B区1楼253号。 法定代表人：曽仁万，总经理。 委托诉讼代理人：林洲，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：杭州启杭服饰有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道迎宾路555-3号105室。 法定代表人：郑莹莹。 被告：富东波，男，1990年11月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。 被告：钟富金，男，1992年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。 被告：郑莹莹，女，1990年4月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。 委托诉讼代理人：朱振仕、金伟东，浙江信泰律师事务所律师。 本院在原告绍兴柯桥展雄纺织品有限公司诉被告杭州启杭服饰有限公司、富东波、钟富金、郑莹莹买卖合同纠纷一案，原告绍兴柯桥展雄纺织品有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回对被告杭州启杭服饰有限公司、富东波、钟富金、郑莹莹的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥展雄纺织品有限公司撤回对被告杭州启杭服饰有限公司、富东波、钟富金、郑莹莹的起诉。 案件受理费10273元，减半收取5137元，财产保全申请费3770元，合计8907元，由原告负担。 审判员  祝世强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴 婷
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢13号申请执行人:淅川县创业贷款担保中心。法定代表人：张某，主任职务。被执行人：付某，女，汉族，住淅川县。被执行人：付某，男，汉族，住淅川县。本院在执行淅川县创业贷款担保中心申请执行付某、付某追偿权纠纷一案中，被执行人已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淅川县创业贷款担保中心申请执行付某、付某某追偿权纠纷一案被执行人已自觉履行完毕。二〇二〇年三月十二日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5326号申请执行人：龚建，男，1983年8月7日生，汉族，住扬州市。被执行人：陈寿平，男，1984年10月14日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人龚建与被执行人陈寿平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初7434号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，陈寿平应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行支付借款本金799800元及利息（截至2019年8月14日利息为78897.34元；从2019年8月15日起至实际给付之日止，按年利率12.246%计算）；胡缘、龚建、扬州康平渣土车运输有限公司、江苏元臣企业管理有限公司对被告陈寿平的上述给付义务承担连带清偿责任；胡缘、龚建、扬州康平渣土车运输有限公司、江苏元臣企业管理有限公司承担保证责任后，有权向陈寿平追偿。因被执行人陈寿平未主动履行，申请执行人龚建于2019年9月23日代偿全部本息，本院依申请执行人龚建的申请于2019年11月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈寿平发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初7434号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年三月二十一日书 记 员 刘浩辰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初321号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：马振香，该公司职工。被告：张佳飞，女，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告张佳飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告双方以庭外达成和解为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  巴特尔二〇二〇年三月六日书记员  吴红梅
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3432民初75号 原告吉力伍来，男，1962年3月4日出生，彝族，四川省喜德县人，住喜德县。 原告吉力哈则，男，1953年10月25日出生，彝族，四川省喜德县人，住喜德县。 原告吉力打铁，男，1956年2月5日出生，彝族，四川省喜德县人，住喜德县。 原告吉力木支，男，1977年8月30日出生，彝族，四川省喜德县人，住喜德县。 原告海来日破，男，1975年5月10日出生，彝族，四川省喜德县人，住喜德县。 原告黑日伍呷，女，1981年5月1日出生，彝族，四川省喜德县人，住喜德县。 原告吉利木呷，男，1977年5月15日出生，彝族，四川省喜德县人，住喜德县。 原告海来日哈，男，1950年1月14日出生，彝族，四川省喜德县人，住喜德县。 原告海来木呷，男，1979年8月6日出生，彝族，四川省喜德县人，住喜德县。 原告吉格工体，男，1976年5月28日出生，彝族，四川省喜德县人，住喜德县。 原告吉布阿且，男，1980年3月2日出生，彝族，四川省喜德县人，住喜德县。 原告阿丁里体，男，1986年4月25日出生，彝族，四川省喜德县人，住喜德县。 原告拉马五来，男，1996年6月30日出生，彝族，四川省喜德县人，住喜德县。 被告吴忠铭，男，1965年10月24日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省西昌市。 原告吉力伍来、吉力哈则、吉力打铁、吉力木支、海来日破、黑日伍呷、吉利木呷、海来日哈、海来木呷、吉格工体、吉布阿且、阿丁里体、拉马五来与被告吴忠铭土地承包经营权纠纷一案，本院于3月12日立案。原告吉力伍来等13人于2020年3月25日向本院提出撤回对被告吴忠铭的起诉。 本院认为,原告吉力伍来、吉力哈则、吉力打铁、吉力木支、海来日破、黑日伍呷、吉利木呷、海来日哈、海来木呷、吉格工体、吉布阿且、阿丁里体、拉马五来的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下： 准许原告吉力伍来、吉力哈则、吉力打铁、吉力木支、海来日破、黑日伍呷、吉利木呷、海来日哈、海来木呷、吉格工体、吉布阿且、阿丁里体、拉马五来撤回对被告吴忠铭的起诉。 案件受理费820元，由原告吉力伍来、吉力哈则、吉力打铁、吉力木支、海来日破、黑日伍呷、吉利木呷、海来日哈、海来木呷、吉格工体、吉布阿且、阿丁里体、拉马五来负担，本院予以免交。 审判员  罗秀芳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈迎琼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民特63号申请人：施云林，住上海市。申请人施云林申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人施云林称，施云林与被申请人施阿法系父子关系，施阿法于2002年8月离家未归，后施云林于2012年11月14日向公安机关报案并登报寻人启事都未果。现申请宣告施阿法死亡。经审理查明，下落不明人施阿法，户籍地上海市，系申请人施云林之父。施阿法自2002年8月15日走失，下落不明。2012年11月14日，申请人向原上海市公安局闸北分局宝山路派出所报称被申请人施阿法失踪。申请人施云林申请宣告施阿法死亡后，本院于2019年2月1日在本院公告栏及被申请人所在地发出寻找施阿法的公告。法定公告期间为一年，现已届满，施阿法仍然下落不明。本院认为，施阿法自2002年8月起失踪，至今下落不明已逾四年，申请人施云林系施阿法之子，其申请宣告施阿法死亡，符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民法总则》第四十一条、第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告施阿法死亡。本判决为终审判决。审判员  高静兰二〇二〇年三月二日书记员  杨 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年事件的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3730号申请执行人：谢乾毅，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：北京薯颐阁餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区华源四里甲7号楼1层13#-F07。法定代表人：熊校军，总经理。谢乾毅申请执行北京薯颐阁餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初38723号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、确认原告谢乾毅与被告北京薯颐阁餐饮管理有限公司于2017年9月15日签订的《特许经营合同》于2019年11月4日解除；二、被告北京薯颐阁餐饮管理有限公司给付原告谢乾毅7万元，按照以下期间给付：于2019年11月20日之前给付原告谢乾毅1万元；于2019年12月20日之前给付原告谢乾毅1万元；于2020年1月20日之前给付原告谢乾毅1万元；于2020年2月20日之前给付原告谢乾毅1万元；于2020年3月20日之前给付原告谢乾毅1万元；于2020年4月20日之前给付原告谢乾毅1万元；于2020年5月20日之前给付原告谢乾毅1万元；三、被告北京薯颐阁餐饮管理有限公司如有任何一期未按照上述协议约定如期足额给付，则原告谢乾毅可以以7万元为标的（扣除被告北京薯颐阁餐饮管理有限公司已给付部分），向法院申请强制执行；四、案件受理费775元，由被告北京薯颐阁餐饮管理有限公司负担（于2019年11月4日已给付原告谢乾毅）。权利人谢乾毅于2020年1月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京薯颐阁餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京薯颐阁餐饮管理有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京薯颐阁餐饮管理有限公司有银行存款，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务，本案未冻结；未发现被执行人北京薯颐阁餐饮管理有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年3月11日对被执行人北京薯颐阁餐饮管理有限公司及法人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院依法对被执行人北京薯颐阁餐饮管理有限公司住所地北京市丰台区华源四里甲7号楼1层13#-F07进行现场调查，确认其已不在此经营。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京薯颐阁餐饮管理有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初38723号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年三月十九日书记员  郝 翔
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10114号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳路158号，组织机构代码:14623351X。 法定代表人：傅锡炎。 被执行人：张晓龙，男，1989年1月14日出生，住河北省张家口市逐鹿县。 被执行人：宋智娟，女，1994年3月12日出生，住河北省张家口市康保县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被执行人张晓龙、宋智娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14577号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金20733元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费221.5元、执行费288.97元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓龙、宋智娟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张晓龙、宋智娟名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月18日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张晓龙、宋智娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年三月十八日 书记员 张叶飞
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢346号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：郭春花，女，1980年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与郭春花信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执753号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 主要负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：杨文彬，男，1989年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18335号民事判决书，于2020年1月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨文彬给付欠款48782元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年3月2日对被执行人名下尾号为2a0c财付通账户进行了冻结，实控132.40元。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨文彬名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年三月十三日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初808号原告长沙亚联机械有限公司，住所地：长沙市开福区捞刀河镇大明村（大明工业园）282-1号。法定代表人陈宇，总经理。委托诉讼代理人苗晓阳，湖南三协律师事务所律师。被告湖南千山制药机械股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人刘祥华，执行董事。原告长沙亚联机械有限公司（以下简称“亚联机械”）与被告湖南千山制药机械股份有限公司（以下简称“千山制药”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚联机械的委托代理人苗晓阳到庭参加了诉讼，被告千山制药经本院送达传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告亚联机械请求本院判令：一、被告千山制药支付原告亚联机械货款35534.56元；二、被告千山制药支付货款利息，从2020年1月6日起按照银行同期贷款利息计算至付清全部欠款止；三、本案诉讼费用由被告千山制药承担被告千山制药未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年4月11日，原告亚联机械向被告千山制药发出一份《往来单位对账函》，载明“截止2018年4月11日，我司账面显示贵司应付未付款项为109140.16元，其中开票金额409140.16元。”被告千山制药在对账函上盖章，并注明“截止2018年4月18日贵公司在我公司往来账面余额为99956.36元。”2、本院（2018）湘0121民初4340号民事判决书（原告亚联机械与被告千山制药买卖合同纠纷一案）认定“因案涉部分合同标的物仍在质保期间，付款条件尚未成就，所涉及的质保金35534.56元未届付款期限，故亚联公司请求千山药机公司向其支付货款99956.36元，本院在64421.80元的范围内予以支持。就案涉质保金，亚联公司可在质保期届满，付款条件成就后，另行向千山药机公司主张权利。”原告亚联机械多次催要未果，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，原告亚联机械与被告千山制药签订的《外购件采购合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同或者协议的约定履行各自义务。一、买受人应当按照约定的时间支付货款。原告亚联公司提供了《往来单位对账函》，被告千山制药认可尚欠货款99956.36元，本院予以确认，在本院（2018）湘0121民初4340号民事判决书中，只判决货款64421.80元，对于质保金认为在质保期届满以后，付款条件成就后，原告亚联公司可以另行主张权利，本案中，原告亚联公司诉讼的即质保金，本院认为质保金已达到付款条件，被告千山制药应当支付，故对原告亚联机械要求被告千山制药支付尚欠货款35534.56元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告千山制药未按合同约定给付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，支付逾期付款的利息，原告亚联机械主张的利息计算方法不明确，本院支持逾期利息从2020年1月6日开始起算，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算至欠款付清完毕之日至。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南千山制药机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙亚联机械有限公司货款35534.56元；二、被告湖南千山制药机械股份有限公司支付原告长沙亚联机械有限公司从2020年1月6日计算至欠款付清完毕之日止的逾期利息，逾期利息以35534.56元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688元，减半收取344元，由被告湖南千山制药机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇二〇年三月十六日法官助理黄香连书记员蒋培滔附适用的法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执保17号 申请保全人王金德与被保全人韩德忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0403民初171号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年3月25日立案执行保全。依据本民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 本案在执行过程中，将执行裁定书于2020年3月25日送达给了被保全人韩德忠，并告知擅自处分玉米款的法律责任，但因玉米尚未卖出，不能确定购买人。故未向购买人送达执行裁定书和协助执行通知书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉0403民初171号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年三月二十五日
红石林区基层法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉7603执21号申请执行人，王荣琴，女性，1968年4月2日出生，住吉林省桦甸市。被执行人，刘艳萍，女性，住吉林省桦甸市。本院在执行申请人王荣琴与刘艳萍民间借贷纠纷一案中，（2020）吉7603民初38号民事调解书生效法律文书确定的执行内容，经本院执行，被执行人刘艳萍已全部履行义务。案件执行完毕。审判员  刘家利二〇二〇年三月二十四日书记员  黄鹏飞
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执548号申请执行人:柳某1，男，汉族，现住大连市。被执行人：柳某2，女，汉族，现住大连市普兰店区。申请执行人柳某1与被执行柳某2继承纠纷一案，本院在执行过程中，查明，（2019）辽0214民初5446号民事判决书已于2020年3月3日立案申请执行，案号为（2020）辽0214执545号，该案属于重复立案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条之规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年三月十一日书记员  杨 铭
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执487号 武雯、谢源、王庆洋、王建业： 武雯与谢源、王庆洋、王建业民间借贷纠纷一案，被执行人王建业在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2019）甘0502民初3404号民事调解书的内容，于2020年3月30日自动履行18万元，剩余102850元申请执行人自愿放弃，书面申请本院结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审 判 员 张进生 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保160号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人邹今清，男，1972年10月09日出生，汉族，居民。 被申请人邹早红，女，1981年11月21日出生，汉族，居民。 2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹今清、邹早红有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款88710元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹今清、邹早红的银行存款88710元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1383号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：崔晓云，女，1970年11月9日出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人崔晓云金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年8月4日作出（2017）辽0202民初1555号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月10日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年三月三十日书 记 员  姜凯旋
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢130号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李惠民、曹原梅、李家鑫、景大伟、刘江、李咸亮借款合同纠纷一案，章丘市人民法院（2015）章商初字第416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请执行，济南市章丘区人民法院依法立案执行。本案在执行过程中，依法提取被执行人李惠民拆迁补偿款，并过付给申请执行人。申请执行人出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘市人民法院（2015）章商初字第416号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月三日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执3582号之十八申请执行人：陈伟，男，1986年1月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：刘先明，男，1971年9月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行陈伟与刘先明劳务合同纠纷一案中，于2019年12月6日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初542号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付劳务费28000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现被执行人中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、重庆农村商业银行等账户内有存款共计3925.68元，本院对遂该存款进行了冻结并扣划。经本院实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者其下落，故本院无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行行为和终结本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执3582号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年三月十八日书记员 伍霄峰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1075号之一申请执行人：隆芳芬，女，1980年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：刘顺生男，1971年5月24日出生，汉族，户籍地为湖南省长沙市雨花区。现于湖南省衡州监狱服刑。申请执行人隆芳芬与被执行人刘顺生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日作出的（2019）湘0111民初10241号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年3月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月23日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年3月24日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年3月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年3月25日，本院轮候查封了被执行人名下的位于长沙市天心区森宇房地产1栋405房（权证号：71××15），查封期限自2020年3月25日至2023年3月24日止。同日，本院轮候查封了被执行人名下小型汽车一台（车牌号：湘Ａ×××××），查封期限自2020年3月25日至2022年3月24日止。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月25日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月26日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为907131元，已执行到位0元，尚有907131元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月二十六日书记员 刘 婧
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3324号上诉人（原审被告）：胡某某，男，1953年11月23日出生，汉族，住甘肃兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：赵某，女，1976年5月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：顾桂芬，女，1949年12月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系赵某之母。委托诉讼代理人：巨倩，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人胡某某因与被上诉人赵某返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11275号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，胡某某在本案一审中向一审法院申请调取案涉转账支票存根所涉资金的流向情况，一审法院未予调查核实。在二审审理中，胡某某再次向本院提出调取证据申请，本院经审查认为胡某某的调取证据申请符合法律规定，并依据其申请通过中国建设银行甘肃省分行调取了案涉银行转账支票所涉资金的流向情况。经审查，本院在二审中依当事人申请调取的新证据直接影响案件事实的认定，而一审法院在一审审理中未予调查核实致使一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11275号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人胡某某预交的二审案件受理费12900元予以退回。审判长 杨 清审判员 张海军审判员 刘宝成二〇二〇年三月三日法官助理何丽霞书记员贺蓉蓉
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终112号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某根，男，1979年12月29日出生，汉族，益阳市人，初中文化，务农。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月20日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。原审被告人夏某雄，男，1977年10月15日出生，汉族，益阳市人，小学文化，务农。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月8日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月30日决定被取保候审，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。原审被告人陈某，女，1987年8月14日出生，汉族，益阳市人，初中文化，无业，户籍地住益阳市赫山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月16日经益阳市公安局赫山分局决定被取保候审，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控被告人夏某雄、林某根、陈某犯开设赌场罪一案，于二O二O年一月二十一日作出（2019）湘0903刑初873号刑事判决。林某根不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，林某根申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）林某根犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某根申请撤回上诉的请求符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林某根撤回上诉。益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903刑初873号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘可清审判员  雷 蕾审判员  邹 隽二〇二〇年三月十二日书记员  彭月娥
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初527号   原告：银川星宇丰商贸有限公司，住所地宁夏永宁县。   法定代表人：黄瑶清，该公司总经理。   被告：赵迎向，男，1975年11月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。   原告银川星宇丰商贸有限公司与被告赵迎向买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告银川星宇丰商贸有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，银川星宇丰商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许银川星宇丰商贸有限公司撤诉。   案件受理费1086元，减半收取计543元（实收543元），由银川星宇丰商贸有限公司负担。   审判员 张静     二〇二〇年三月十八日   法官助理 宁波   书记员 闫洁
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保124号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人**林借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人**林名下银行存款2万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月24日以（2020）湘1102财保90号民事裁定书，已冻结被申请人**林名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22900号原告：深圳市鸿豹昌电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道（富地岗）环城南路163号B栋4楼北座，统一社会信用代码:914403007917111073。法定代表人：张爱如。委托代理人：李明清，广东恒港律师事务所律师。被告：深圳市金石电子有限公司，住所地：深圳市福田区深南西路泰然广场701栋704室，统一社会信用代码：914403003197195947。法定代表人：易春光。被告：深圳市中天语通讯有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区爱南路78号利好工业园E栋5楼509号，统一社会信用代码：914403003197195947。法定代表人：黄金华。被告：黄金华，男，汉族，1979年12月28日生，户籍地址：武汉市青山区，本院审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市鸿豹昌电子有限公司于2020年3月4日向本院提交撤诉申请，申请撤销对被告深圳市金石电子有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市金石电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告深圳市金石电子有限公司的起诉。审 判 员  颜梅芳人民陪审员  林耿星人民陪审员  陈正时二〇二〇年三月四日书 记 员  李思格
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0402民初17号原告：鹤岗市银脉投资担保有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区综合楼。法定代表人：常淑珍，职务总经理。委托代理人：王晓燕，该公司职员。被告：孟长河，男，1974年5月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市兴山区。被告：徐小燕，女，1974年1月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市兴山区。原告鹤岗市银脉投资担保有限公司与被告孟长河、徐小燕追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告鹤岗市银脉投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹤岗市银脉投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  甘丽娜二〇二〇年三月十日书记员  崔 杨
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保62号 申请人：郇庆富，男，1983年7月29日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：淄博凯信化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇经济开发区。统一社会信用代码：91370305771031091B。 法定代表人：傅清山，董事长兼总经理。 被申请人：李文科，男，1962年12月1日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：山东太公大饭店有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道309号。统一社会信用代码：9137030576003959X0。 法定代表人：许宝星，执行董事。 申请人郇庆富于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的位于临淄大道309号淄江园林大酒店61号楼东户房产一套。申请人郇庆富以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人郇庆富的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人所有的位于淄江园林大酒店61号楼东户房产一套（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人郇庆富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  李雪晴
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初3840号 原告：姜南，男，汉族，1972年9月18日生，洮南市人，现住四平市铁东区。 被告：马世超，男，汉族，1964年2月16日生，洮南市人，现住洮南市。 被告：施东亮，男，汉族，1971年6月12日生，洮南市人，现住长春市绿园区。 本院在审理原告姜南诉被告马世超、施东亮民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜南撤诉。 案件受理费4,510.00元，予以免收。 审判长  徐俊生 审判员  邢国光 审判员  李福财 二〇二〇年三月十三日 书记员  范世龙
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1232号之四 申请执行人：李凌峰，男，1996年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。 委托代理人：杨任初，慈利县零阳法律服务所法律工作者。 被执行人：张家界万容达生活家管理有限责任公司，地址慈利县。 法定代表人：邹鸣，经理。 被执行人：武汉万容达生活家管理有限责任公司，地址武汉市江岸区。 法定代表人：朱峰，经理。 申请执行人李凌峰与张家界万容达生活家管理有限责任公司、武汉万容达生活家管理有限责任公司合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1617号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张家界万容达生活家管理有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凌峰于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月11日向被执行人张家界万容达生活家管理有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人张家界万容达生活家管理有限责任公司有银行存款、工商、证劵、车辆等信息。于2019年11月1日向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2019年11月26日，本院依法追加武汉万容达生活家管理有限责任公司为被执行人，经过网络查控，亦未发现武汉万容达生活家管理有限责任公司有银行存款、车辆、不动产的等财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 2019年11月20日，本院对被执行人张家界万容达生活家管理有限责任公司、武汉万容达生活家管理有限责任公司适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为119685元，执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人张家界万容达生活家管理有限责任公司、武汉万容达生活家管理有限责任公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年三月二十五日 书记员  袁 宏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5756号申请执行人：白某某，男，1975年9月15日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：马某某，男，1989年7月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人：路某某，男，1964年2月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：周某某，男，1963年10月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：袁某某，男，1964年6月8日出生，汉族，住汝州市。本院在执行白某某、马某某申请执行路某某、周某某、袁某某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人袁某某在中国邮政储蓄银行62×××18账户内有存款，但被执行人袁某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁某某在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款，限额195227.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月二十日书记员  武星广
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初373号原告：刘长合，男，1985年12月19日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。被告：张杰，男，1989年12月3日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房，统一社会信用代码91411300779421924N（1-1）。代表人：王建涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。特别受权。原告刘长合与被告张杰、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，在审理过程中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘长合撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  姜云二〇二〇年三月二十五日书记员  何杨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1135号之一申请执行人：安阳市宝通经贸有限责任公司,住所地安阳市殷都区钢花路北段缔盛广场写字楼c座703室。法定代表人：李章成。被执行人：林州重机集团股份有限公司，住所地河南省安阳市林州市产业集聚区凤宝大道与陵阳大道交叉口。法定代表人：郭现生。本院在执行安阳市宝通经贸有限责任公司与林州重机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林州重机集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州重机集团股份有限公司在中国邮政储蓄银行10×××01账户内存款人民币36052.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月三十日书记员  李 斌
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初82号原告：乔剑，男，1970年8月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：杨丽娜，女，1975年7月21日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：宋彤，北京宇昂律师事务所律师。被告：郑友既，男，1938年5月6日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：刘桂岩，女，1943年9月13日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。原告乔剑、杨丽娜与被告郑友既、刘桂岩返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔剑、杨丽娜撤回起诉。案件受理费8222元，减半收取，由原告负担。审判员  付鹏翀二〇二〇年三月十六日法官助理刘晓丹书记员韩雨婷