湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初69号原告：欧新华，男，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：廖正春，湖南华安律师事务所。代理权限：特别授权。被告：易建雄，男，汉族，住湖南省攸县。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路40号。负责人：陈思明，总经理。委托诉讼代理人：文冬华，湖南湘杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告欧新华与被告易建雄、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（下称人民财保株洲市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员皮跃军适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告欧新华及其委托诉讼代理人廖正春、被告易建雄、人民财保攸县支公司委托诉讼代理人文冬华均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告欧新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计43310元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月2日14时52分，被告易建雄驾驶湘Ｂ×××××小型客车，沿106国道由北往南行驶至攸县，遇前方刘桃园和原告欧新华从道路东侧向西横过106国道，因被告易建雄未及时发现二人，在道路西侧的非机动车道内，湘Ｂ×××××小型客车的正前部将原告欧新华和刘桃园撞飞，造成刘桃园与原告欧新华受伤的交通事故。经交警部门认定，被告易建雄在本次事故中承担全部责任，原告欧新华在本次事故中不承担责任。原告欧新华受伤后被送到攸县人民医院治疗，住院57天后出院。2019年8月19日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定为：原告欧新华之损伤不及伤残等级，误工120日，护理60日，营养50日，后期康复费2500元。另外被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司承保了湘Ｂ×××××小型客车的交强险及商业第三者险，本案事故发生在其保险期限内。后双方就赔偿事宜未能达成一致，故原告起诉至法院。被告易建雄辩称，发生事故属实，事故发生后被告为原告垫付23593.79元且事故车辆已投保交强险及商业三者险，应由保险公司赔付原告损失。被告人民财保株洲市分公司辩称，保险公司依照保险合同赔付；原告误工、护理、营养期限过长，保险公司不承担鉴定费用，本次事故中无责方应承担交强险无责赔付责任。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对原告提供的交通事故认定书、病历资料、住院费发票、鉴定费发票、保单，二被告均无异议，且均符合证据的有效要件，本院均予以确认并在卷佐证；对有争议的证据认定如下：原告提供的司法鉴定意见书，被告保险公司有异议，主张误工、营养、护理期限过长，本院认为，该鉴定程序合法，鉴定结论准确，本院予以采信；原告提供的劳动合同、木竹加工许可证各1份，被告保险公司有异议，本院结合庭审查明的事实予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：2019年4月2日14时52分，被告易建雄湘Ｂ×××××小型客车，沿106国道由北往南行驶至攸县，遇前方刘桃园和原告欧新华从道路东侧向西横过106国道，因被告易建雄未及时发现二人，在道路西侧的非机动车道内，湘Ｂ×××××小型客车的正前部将原告欧新华和刘桃园撞飞，造成刘桃园与原告欧新华受伤的交通事故。原告欧新华受伤后被送到攸县人民医院住院治疗57天。2019年4月4日，攸县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告易建雄承担事故的全部责任，原告欧新华不承担责任。2019年8月19日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告之损伤不及伤残等级，误工120日，护理60日，营养50日，后期康复费2500元。另查明，被告易建雄在事故发生后支付原告方23593.79元。被告易建雄驾驶的湘Ｂ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。攸县交警大队作出的交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院应予认可。本案的争议焦点为：原告的损失核定；赔偿主体的认定和赔偿数额的确认。现就本案的争议焦点作如下分析和认定：（一）原告的损失核定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和已经查明的事实，参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，对原告的损失范围确定为：（1）医疗费：根据原告提交的医疗费票据及相应的病历，本院核定原告本次事故受伤后治疗合计花费医疗费28433.79元；（2）住院伙食补助费：原告因本次事故住院57天，按60元每天的标准计算为60元/天×57天=3420元；（3）营养费：按30元每天的标准计算为30元/天×50天=1500元；（4）后续治疗费：根据鉴定意见，本院认定为2500元；（5）误工费：原告系农村户口，被告保险公司虽主张不应当支持误工费，根据原告鉴定意见，本院酌情按农林牧渔标准计算为：44693元/年÷365日×120日=14693.58元；（6）交通费：本院酌情认定为500元；（7）护理费：原告住院期间由其妻子护理，其妻子系农村户口，按照农林牧渔行业标准计算为44693元/年÷365天×60日=7346元；（8）鉴定费：800元；以上共计为：59193.37元（其中医疗项下为：35853.79元；伤残项下：23339.58元，含被告易建雄垫付23593.79元）。（二）各被告对原告的损失如何承担赔偿和理赔责任。经交警部门认定，本案被告易建雄承担本次事故的全部责任，原告欧新华不承担责任。原、被告各方对交警部门的责任认定均无异议，本院予以采信。根据庭审查明，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司机购买了交强险及限额为50万元的第三者责任险。根据相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内即120,000元内优先赔付。即原告生因伤所受的损失中对伤残赔偿限额110,000元和医疗费用赔偿限额10,000元不计责任比例。因本案存在另一伤者刘桃园已向法院起诉，其医疗项下损失为25828.05，本案按比例分担医疗费项下赔付35853.79÷（35853.79元+25828.05元）×10000元=5812.69元，医疗项下损失已超出交强险限额，超出部分按责任承担，伤残项下损失未超过交强险范围，因被告易建雄承担全部责任，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司机购买了商业三者险，且该损失未超过保险额，故应由保险公司全额予以赔付。即在交强险范围内赔付5812.69元+23339.58元=29152.27元，商业险范围内赔付30041.1元，共计赔付59193.37元，其中被告易建雄垫付的23593.79元应予以扣除，由被告易建雄与中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司另行结算。综上所述，根据原告的请求，结合庭审查明，被告保险公司应在交强险及综合商业第三者险范围内应向原告支付保险理赔款35599.58元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效后十日内向原告欧新华支付道路交通事故理赔款35599.58元；二、驳回原告欧新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由被告易建雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年三月十日法官助理杨镕涛书记员尹恒附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。