wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复24号复议申请人（被申请追加人）：陈剑鸣，男，1956年2月2日出生。申请执行人：北京中融信融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号13层0-1608-1610。法定代表人：左晖，执行董事。被执行人：邢兰莉，女，1980年8月13日出生。复议申请人陈剑鸣不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2019）京0105执异1716号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京中融信融资担保有限公司（以下简称中融信公司）诉称，中融信公司和邢兰莉、王俊英、刘国圣的纠纷，已经有公证债权文书确认了债权债务。进入执行程序后，陈剑鸣向法院作出书面承诺，自愿代被执行人履行上述公证债权文书确定的全部债务，自愿承担欠款责任，但陈剑鸣并未按照约定进行清偿，仅在2018年7月清偿过3万元。中融信公司系出于人道考虑，同意陈剑鸣作出代偿承诺，同意解除王俊英和刘国圣的执行措施。陈剑鸣除了承诺没有提供其他形式的担保。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第24条，申请追加陈剑鸣为被执行人同被执行人共同向中融信公司承担连带清偿责任。被申请追加人陈剑鸣辩称，不同意追加请求。我确实在执行法院作出了书面承诺，愿意替被执行人邢兰莉承担债务。我是好心担保，但对于担保还款一事，因现在遇到了困难，追加我为被执行人对我资金运作没好处。我希望和债权人进行和解，给我一年时间，暂时不要追加我为被执行人，我逾期履行，债权人可恢复原强制执行。此外，债权形成过程是有问题的，不是邢兰莉本人签字。被执行人邢兰莉辩称,不同意申请人的追加请求。一旦追加陈剑鸣为被执行人，将影响其还债能力。谈话笔录中，写明了逾期未还款恢复原强制执行。经审查查明，担保人中融信公司与借款人邢兰莉、反担保人胡占林、关勤、刘国圣、王俊英于2015年6月4日签订委托保证合同，北京市方正公证处出具了（2015）京方正内民证字第111218号公证书对此进行了公证，并出具了具有强制执行效力的（2016）京方正执字第01557号执行证书，载明被申请执行人为邢兰莉、刘国圣、王俊英；执行标的为：一、代偿本金人民币壹佰捌拾万元整；二、自二〇一五年十二月八日起至借款人实际清偿之日止的罚金；三、诉讼费、执行费、律师费、公证费、评估费和实现债权所产生的其他相关费用。2017年4月24日，中融信公司向朝阳区人民法院申请强制执行邢兰莉、王俊英、刘国圣，朝阳区人民法院以（2017）京0105执9666号立案受理。另根据（2017）京0105执9666号执行卷宗记载，2018年7月10日，中融信公司委托代理人、刘国圣、陈剑鸣三方共同到朝阳区人民法院谈话。此次谈话中，陈剑鸣表示：我为本案的实际借款人，这笔债务我都认为应全部由我来偿还，现在我跟申请人及被执行人到庭达成和解协议，由我偿还全部案款，希望法院解除被执行人全部的强制措施。申请执行人委托代理人吕洪亮表示，如果陈剑鸣能按照和解协议的内容履行，会在第一笔钱到账后同意解除刘国圣及王俊英的强制措施。刘国圣表示同意上述方案。2018年7月10日，陈剑鸣向朝阳区人民法院出具《债务担保书》一份，其中载有，我同意对以下债务承担全部担保责任：1、邢兰莉借到中融信公司人民币1800000元，逾期未还；2、为邢兰莉借款事，刘国圣以个人住房做抵押，并为此承担了物质损失和精神损失；3、我承担邢兰莉对中融信公司全部债务及利息，并要求解除邢兰莉的债务责任和刘国胜的担保责任；4、我的还款计划如下，2018年7月-9月每月还款3万元，共9万元，2018年10月-12月每月还款7万元，共21万元，2018年1月-3月每月还款20万元，共60万元，2019年4月-6月每月还款30万元，共90万元，2019年7月-12月逐月还清全部欠息。本人同意对以上债务承担连带保证责任。2018年8月29日，中融信公司向朝阳区人民法院执行庭提交撤回执行申请书，申请撤回对刘国圣、王俊英的执行申请。以上事实有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。朝阳区人民法院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据陈剑鸣于2018年7月10日在朝阳区人民法院所做陈述及提交的《债务担保书》，能够认定陈剑鸣在执行过向本院作出书面承诺，自愿代被执行人邢兰莉、刘国圣、王俊英履行（2016）京方正执字第01557号执行证书确定的债务，现申请执行人中融信公司向本院申请追加陈剑鸣为被执行人，在其承诺范围内承担责任，符合法律规定，本院应予支持。另就陈剑鸣所提债权形成过程中邢兰莉本人并未签字以及应恢复原强制执行的主张，并非本案审查范围，其可另行依法提出。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定朝阳区人民法院（2017）京0105执9666号案中，追加陈剑鸣为被执行人，在（2016）京方正执字第01557号执行证书确定的被执行人邢兰莉应向北京中融信融资担保有限公司履行债务的范围内，承担连带清偿责任。陈剑鸣向本院申请复议称，请求法院依法撤销朝阳区人民法院（2019）京0105执异1716号执行裁定书；恢复（2016）京方正执字第01557号执行证书确定的刘国圣、王俊英的债务。理由：一、原审法院适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条是错误的，应该适用第二十六条。二、应恢复原强制执行，撤销陈剑鸣主动承担债务的申请。中融信公司称，不同意陈剑鸣的复议请求。复议申请人陈剑鸣没有重复承担责任，陈剑鸣要求的恢复执行与追加被执行人之间没有关联。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，陈剑鸣已书面向朝阳区人民法院承诺，自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，且陈剑鸣未提供证据证明其已在朝阳区人民法院（2017）京0105执9666号案中履行了相应义务，朝阳区人民法院依法追加陈剑鸣为被执行人，并未违反《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十六条关于“不得重复承担责任”的相应规定，故陈剑鸣所提复议理由，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈剑鸣的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2019）京0105执异1716号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇二〇年三月十三日书记员  王冰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执89号申请执行人：柳洁，女，住北京西城区。被执行人：柳显旺，男，住北京市通州区。被执行人：北京绿健皮特兰种猪选育有限公司，住所地北京市东城区安德路16号神华大厦C座七层。法定代表人:柳显旺。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第1659号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人柳洁向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行后依法向被执行人柳显旺、北京绿健皮特兰种猪选育有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人柳显旺、北京绿健皮特兰种猪选育有限公司前往工商登记机关办理将申请执行人柳洁持有的北京绿健皮特兰种猪选育有限公司40%的股权登记至被执行人柳显旺名下的变更登记手续。二、冻结、划拨被执行人柳显旺、北京绿健皮特兰种猪选育有限公司应支付的迟延履行金。三、冻结、划拨被执行人柳显旺、北京绿健皮特兰种猪选育有限公司应负担的执行费人民币五十元。四、依法扣留、提取被执行人柳显旺、北京绿健皮特兰种猪选育有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年三月六日书记员  庞 迪
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0114民初698号 原告：安正全，男，生于1974年6月28日，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：秦宪军，男，生于1981年11月12日，住重庆市黔江区。 原告安正全与被告秦宪军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告安正全委托诉讼代理人杨伦生到庭参加诉讼，被告秦宪军经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安正全向本院提出诉讼请求，请求判令：被告清偿债务6万元及利息（利息以6万元为基数，从2018年5月20日起至被告履行完毕之日止，按照年利率24%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日前原被告因民工工资结算，被告共计欠原告6万元，并向原告出具了欠条。欠条出具后，经原告多次催收未果，故向法院起诉。 被告秦宪军未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1.原告的身份证复印件一张，证明原告的身份情况；2.欠条原件一张，证明被告尚欠原告民工工资6万元并约定利息的事实。 经当庭举证质证，本院认为，原告出示的第1份证据复印件与原件核对一致，系专门机关出具，证明力较强，该份证据及证明内容本院予以采信；第2份证据有被告的签名捺印，证明力较强，该份证据及证明内容本院予以采信。 经审理查明，原告安正全在被告秦宪军承包的工地上做劳务。后经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬6万元，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：“本人秦宪军欠到安正全民工工资陆万（60000）元，经双方协议，于2018年12月30日付清，利息按3分计算，利息从2018年5月20日起，每月利息按时支付，以此为证！欠款人：秦宪军。身份证号：5135231981111XXXXX。欠款人签字（且按手印）：秦宪军。”欠条出具后，被告至今未付。故原告诉至本院，请求支持其诉求。 本院认为，原告在被告处务工，被告尚欠原告劳动报酬6万元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证明，故该事实本院予以确认，原、被告间形成了明确的债权债务关系。被告理应按照约定全面履行自己的支付义务。本案中原被告在欠条中明确约定利息的起算时间为2018年5月20日，月息为3分，但原告在诉讼中主张按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付劳动报酬6万元及利息（利息以6万元为基数，从2018年5月20日起至被告履行完毕之日止，按照年利率24%计算）。被告秦宪军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由其自身承担相应的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦宪军于本判决生效后三日内向原告安正全支付劳动报酬6万元及利息（利息以6万元为基数，从2018年5月20日起至被告履行完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告秦宪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  蔡小平 二〇二〇年三月十八日 书记员  张冬峰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执227号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人崔颖，女，1976年3月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人崔颖金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求崔颖偿还本金:74259.62元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月2日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十七日书记员 李 磊
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执486号 申请执行人：许勇光，男，1981年2月21日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。 被执行人：秦立强，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住海兴县。 本院在执行许勇光与被执行人秦立强民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孔德印
平江县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0626执保118号徐紫阳本院申请保全被告人徐紫阳罚金一案，经查被告人徐紫阳无财产可供保全，本案予以结案。执行员 ：王晚东书记员 ：陈彬彬二〇二〇年三月二十五日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执612号之二申请执行人:葛涛。被执行人：阚永生。本院在执行葛涛与阚永生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人阚永生在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阚永生在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县仲村镇营业所账户存款101400元，实际冻结24.86元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年三月六日书记员  王健
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初22210号 原告：余列兴，男，1978年7月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：何必文,浙江望朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧琳,浙江望朔律师事务所实习律师。 被告：王国海，男，1977年11月5日出生，汉族，住江西省余干县。 关于原告余列兴与被告王国海买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，原告余列兴于2020年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告余列兴撤回起诉。 案件受理费78元（已减半），由原告余列兴负担。 （此页无正文） 审 判 员 金银花 二〇二〇年三月三十日 代书记员 张艳琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15605号 原告：巴南区海远建筑设备租赁部，住所地：重庆市巴南区鱼洞石子坪38号附1-3号。 经营者：谭宗鑫，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：吴倩，重庆汇远鸿律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 原告巴南区海远建筑设备租赁部与被告中天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，巴南区海远建筑设备租赁部向本院提交了撤诉申请书，称双方已和解，故申请撤回对中天建设集团有限公司的起诉。 本院经审查认为巴南区海远建筑设备租赁部的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告巴南区海远建筑设备租赁部撤诉。 本案案件受理费减半收取2798元，由原告巴南区海远建筑设备租赁部承担。 审判员  陈敏 二〇二〇年三月三日 书记员  陈欢
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 杨文瑜、中铁中基一局集团有限公司、秦彪、张超勇： 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初860号民事判决书，于2020年3月11日以（2020）川1602执恢118号恢复立案受理了杨文瑜申请执行中铁中基一局集团有限公司、秦彪、张超勇合同纠纷一案，现被执行人已将判决书确定的义务履行完毕，现予结案。 特此通知 二O二0年三月二十七日。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执580号申请执行人蓝海鹏，男，1981年6月23日出生，汉族，住威海市文登区云龙街。被执行人马新春，男，1958年8月23日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇威海路。被执行人山东荣城建筑集团有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区温泉镇柳林村。申请执行人蓝海鹏与被执行人马新春、山东荣城建筑集团有限公司威海分公司劳务争议纠纷一案，本院（2019）鲁1002民初1390号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，强制扣划了被执行人山东荣城建筑集团有限公司威海分公司所有的银行存款**元，其中转付给申请执行人**元，缴纳本案执行费245元。依据相关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁1002民初1390号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月十六日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6917号申请执行人：邓兴星，男，1979年9月3日出生，汉族，住济南市工业南路59号中铁财智中心2号楼1807市。被执行人：刘娟，女，1977年2月13日出生，汉族，住金乡县。被执行人：周忠昌，男，1979年9月3日出生，汉族，住金乡县。申请执行人邓兴星与被执行人刘娟、周忠昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0811民初2097号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年12月13日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2019年12月16日、2020年2月28日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息。被执行人名下仅有零星存款，不能满足执行标的。被执行人周忠昌名下有车辆，本院已依法进行轮换查封，无证券信息。本院向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。在执行过程中，本院于2019年12月17日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的250000元及利息。因本案被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇二〇年三月二十七日书记员 郭 厦
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1115号上诉人（原审被告）：赵龙，男，汉族，1976年4月2日生，住河北省定州市。委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河间市神龙橡胶制品有限责任公司，住所地：河间市沙洼乡南中原村。法定代表人：高保龙，该公司经理。上诉人赵龙因与被上诉人河间市神龙橡胶制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵龙上诉请求：不服河间市人民法院（2019）冀0984民初2724号民事判决，请求依法改判，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审法院判决上诉人给付被上诉人货款29000元没有任何证据。一审时被上诉人仅仅提交一份购销协议书，在无其他任何证据。对于该购销协议书并没有上诉人签字，对2018年8月23日送货事实上诉人是认可的，但有送货事实并不能证明上诉人欠货款，上诉人在庭审时已经陈述已经给付货款，双方之间的结算方式为预付货款即先付款后提货。因此在被上诉人没有任何在证据的情况下，仅仅根据购销协议，及上诉人陈述购货事实判决上诉人给付货款显然是错误的，上诉人在庭审中还明确陈述上诉人已经给付货款，一审法院为何不采信呢，显然一审在审理本案时，在没有任何合法最有效的证据情况下做出一审判决。望二审法院查明事实，依法改判，驳回被上诉人诉讼请求。河间市神龙橡胶制品有限责任公司答辩称，当时赵龙说货款已经提前交付没有证据证实他交付给谁了，货承认提走了，但是钱交给谁了。我知道他一直未结清货物，未给付货款。河间市神龙橡胶制品有限责任公司向一审法院起诉请求：判令被告依法给付货款29000元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月23日赵龙向河间市神龙橡胶制品有限责任公司购买橡胶颗粒400件，货款29000元。经河间市神龙橡胶制品有限责任公司多次催要，赵龙一直未给付货款。一审法院认为，赵龙向河间市神龙橡胶制品有限责任公司购买橡胶颗粒，拖欠河间市神龙橡胶制品有限责任公司货款29000元，形成事实上的买卖合同。该买卖合同是有效民事法律行为，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。赵龙所欠河间市神龙橡胶制品有限责任公司的货款29000元属实，对河间市神龙橡胶制品有限责任公司要求赵龙给付货款29000元的诉讼请求应予以支持。一审法院判决：赵龙于本判决发生法律效力后十日内向河间市神龙橡胶制品有限责任公司给付货款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费263元，由被告赵龙负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，上诉人在一审庭审时认可2018年8月23日起购买被上诉人颗粒400件、货款29000元及货物交付完成的事实，上诉状中亦认可该日的送货事实，原审支持被上诉人给付货款的诉求并无不当。上诉人上诉主张其已给付货款，但上诉人就其上诉主张没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，赵龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525.0元，由上诉人赵龙承担。本判决为终审判决。审判长  刘俊蓉审判员  高玲玲审判员  冷树青二〇二〇年三月十日书记员  丁 娜
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791民初8号之一原告：刘广明，男，1965年10月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：李随宪，男，1963年7月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区原告：丁有强，男，1983年10月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：张学礼，男，1968年6月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：山东川齐建筑劳务有限公司菏泽分公司，住所地：菏泽市开发区康庄东路畅志园小区11号商务楼4栋。负责人：马洪振，公司经理。被告：山东川齐建筑劳务有限公司，住所地：山东省德州市禹城市商贸港二期12号楼210-211号法定代表人：杨文广，公司总经理。被告：中宏建（福建）建设集团有限公司，住所地厦门市美区珩田路358号401。法定代表人：瞿中孝，公司总经理。被告：于涛，男，1982年8月11日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：王志勇，男，1978年11月27日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告刘广明、李随宪、丁有强、张学礼与被告山东川齐建筑劳务有限公司菏泽分公司、山东川齐建筑劳务有限公司、中宏建（福建）建设集团有限公司、于涛、王志勇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘广明、李随宪、丁有强、张学礼于2020年3月26日向本院提出对撤回对起诉的撤诉申请。本院认为，原告刘广明、丁有强、张学礼、李随宪撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘广明、李随宪、丁有强、张学礼对中宏建（福建）建设集团有限公司撤回起诉。审判员  吴为二〇二〇年三月二十六日书记员  李硕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2801执3171号  申请执行人：巴州安源房地产开发有限责任公司,住所地：库尔勒市人民东路。法定代表人：夏天，该公司总经理。被执行人：赵玉莲,女,汉族，1965年5月10日出生,甘肃省民乐县人，无固定职业，现住库尔勒市。申请执行人巴州安源房地产开发有限责任公司与赵玉莲追偿权纠纷一案,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请人于2019年10月11日向本院申请强制执行,执行依据2019新2801民初2250号民事判决书,执行标的451136.00元。本案在执行过程中,依法对被执行人财产进行查控，查明被执行人名下无车辆、证券、保险、工商登记、银行（银行存款不足额已依法冻结）等财产信息。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依法冻结被执行人赵玉莲名下位于库尔勒市××区房屋的相关权证手续。申请人认可我院财产查控措施并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效   审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰 二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日 书  记  员   唐欣悦
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1125号原告：延边长城物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市延河8689号。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彩莲，该公司职员。被告：徐玉兰，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。原告延边长城物业管理有限公司诉被告徐玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告延边长城物业管理有限公司于2020年3月16日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边长城物业管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边长城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退还给原告延边长城物业管理有限公司。审判员 金英玉 二〇二〇年三月二十日书记员 高天虹
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初54号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人李树友，男，1967年5月7日出生，苗族，文盲，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年7月13日被普洱市思茅区森林公安局取保候审。2020年2月21日被本院取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人李树友犯故意毁坏财物罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨楸出庭支持公诉，被告人李树友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月以来，被告人李树友在未经林业主管部门批准的情况下，擅自到普洱市思茅区国有林内砍伐树木、开垦林地。2018年6月13日，经思茅区森林公安局聘请思茅区林业局林业资源监测站对李树友砍伐树木、开垦林地的现场进行鉴定，被告人李树友毁坏林地1个点，毁林面积合计14.95亩，毁林活立木蓄积31.0907立方米。造成原有植被和林地现状全部被破坏。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：被告人李树友砍毁的林木价格为人民币7351元。公诉机关对指控事实提交相关证据证实。公诉机关认为，被告人李树友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人李树友具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。法庭审理过程中，被告人李树友对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据无异议。经审理查明，2018年3月以来，被告人李树友在未经林业主管部门批准的情况下，擅自到普洱市思茅区国有林“汉人寨大山”内砍伐树木、开垦林地。2018年6月13日，经思茅区森林公安局聘请思茅区林业局林业资源监测站对李树友砍伐树木、开垦林地的现场进行鉴定，被告人李树友毁坏林地1个点，毁林面积合计14.95亩，毁林活立木蓄积31.0907立方米。造成原有植被和林地现状全部被破坏。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：被告人李树友砍毁的林木价格为人民币7351元。2018年6月7日，被告人李树友主动到思茅区森林公安局菜阳河保护区派出所投案自首。上述事实被告人李树友在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人李树友的正、侧面照片、户口证明、违法犯罪记录证明、到案经过、林权证复印件、关于李树友毁林开垦及砍伐林木的林业现状鉴定报告及鉴定意见通知书、思茅区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书及告知书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场辨认笔录及照片、证人李某、潘某的证言、被告人李树友的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李树友故意毁坏国有林木，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李树友犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李树友自愿如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。对其毁坏林木，责令退赔林木所有权及使用人。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十三条第二款和第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李树友犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、责令被告人李树友退赔人民币七千三百五十一元给被害单位云南三木木业有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱格志二〇二〇年三月九日书记员  李巾惠
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3980号之一 申请执行人阳勇华，男，1964年5月6日出生，住天台县。 被执行人范楗，男，1991年12月1日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初3734号判决书，责令被执行人范楗立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人范楗偿还申请执行人阳勇华担保代偿款64156.9元及利息，并承担诉讼费725元、执行费862.35元。但被执行人范楗逾期未履行。 本院依职权查询被执行人范楗的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人范楗有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人范楗有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于天台县××凤山村天台集用2013第01014号的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人范楗有天台县凤山生猪养殖场100%股权，但为无益股权，暂时无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月22日，本院到被执行人范楗住所地天台县实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人阳勇华的涉案债权暂无法实现。 2020年3月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人阳勇华，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人范楗目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3980号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人范楗有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。审判长施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 王聪颖
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初1185号 原告：王庆珍，女，1955年3月26日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。 被告：俞长良，男，1957年3月18日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：吕勇，浙江兴强律师事务所律师。 原告王庆珍与被告俞长良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告俞长良陈述本案借条系全部由高息组成，本案作为涉黑涉恶线索移送公安机关，后未能查明事实。案件于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告王庆珍的委托诉讼代理人赵宝生、被告俞长良的代理人吕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2004年3月7日，被告因经商资金紧缺为由向原告借款40000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金。致本案纠纷产生。 在庭审中，原告补充陈述，原告妹王林珍实际上与俞长良及其弟弟俞长潮另有经济往来，被告陈述的17000元还款和其弟弟俞长潮的归还都跟原告无关，被告说没有经济往来不事实。当初借款40000元确实是原告现金交付给被告，另外还有5000元借款，是因被告俞长良当初要去桐乡办事急用所借，被告口头也答应会立即还给原告。原告妹妹王林珍与俞长良经济纠纷在新昌县人民法院大市聚法庭处理过的，判决归还15万元，最后执行到位10万元结案。 被告俞长良辩称：被告向原告借款40000元不事实，且系高利息，本案被告也未收到40000元的现金。被告在1999年上半年向原告借款30000元属实，口头约定5分利息，2000年7月30日时通过被告的弟弟俞长潮向原告归还借款30000元。2004年3月7日原告找到被告，被告被逼写了因高利息结算形成的借条40000元。被告在2005年3月16日通过存单存入原告妹妹王林珍的账号17000元，被告在2005年8月汇又给原告5000元，总计22000元的利息，两笔合计已经多支付利息，11000元应该返还给被告。当初口头约定是5分利息，该笔款项的归还是30000元的利息，俞长潮与王林珍具体有无经济交往不太清楚。要求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，提供了以下证据佐证： 1、借条原件一份，证明被告俞长良在2004年3月7日向原告借款40000元的事实。 被告经质证对证据的真实性无异议，被告签字属实，但被告未实际收到40000元的借款。 被告为证明自己的主张，提供了以下证据佐证： 2、中国银行存款回单原件二份，证明被告借款后已归还原告利息22000元的事实。 原告经质证对证据的真实性无异议，一份证据中的17000元是被告将钱存入王林珍银行卡中，因王林珍与俞长良还有被告弟弟俞长潮有经济往来，该存款与本案无关，另外一份5000元存款是被告对当初另外5000元借款的还款行为。 3、存款回单一份，证明俞长良存到俞长潮处代被告向原告归还30000元借款的事实； 原告经质证对证据的真实性无异议，该款项是俞长良与俞长潮两兄弟的经济往来，跟原告没有关系，不能达到被告的证明目的。 原告提供的证据1，被告虽有异议认为系由当初30000元借款的高息结算形成，但无证据证实其异议成立，原告所举证据符合三性，本院予以认定。被告提供的证据2，其中存入原告银行卡号的5000元存款回单，可以确定被告偿还原告5000元的事实，本院予以认定，另外存入原告之妹王林珍的17000元，原告有异议没有认可，被告同时也无证据证实该款存入王林珍系原告指示形成，无法达到被告的举证目的，本院不予认定。被告提供的证据3，证据内容虽然真实，但只能确认被告向俞长潮汇款的事实，不足以确定该款已偿还原告借款30000元的事实，本院不予认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，被告在出具借条后通过存入银行卡的形式在2005年8月22日支付原告5000元 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议点为被告出具的借条有否交付借款完成，被告有异议无证据，但原告陈述系现金交付，结合借款金额及当时的社会交易习惯，本院对原告的陈述予以认可。原告在陈述中讲被告所归还5000元系另外的5000元借款归还，无事实依，本院不予认可，应从本案借款金额中作相应扣除。现原告起诉被告要求归还借款，符合法律规定，本院予以支持，但被告已偿还的金额应予扣除。被告关于借款实际没有交付系由高息构成的主张，无事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告俞长良归还原告王庆珍借款本金35000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王庆珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王庆珍负担100元，由被告俞长良负担300元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蔡芳芳
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初66号原告：**飞，男，汉族，个体，现住址汪清县。被告：代继才，男，汉族，无职业，现住址汪清县。本院在审理原告**飞诉被告代继才买卖合同纠纷一案中，原告以起诉有误为由,于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告**飞撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告**飞负担。审判员  金秀焕二〇二〇年三月五日书记员  齐彦淞
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执恢14号申请执行人：深圳市前海航盈金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码:359713795。法定代表人：詹朋。被执行人：戴幼妹，女，1962年6月17日出生，住浙江省。被执行人：戴秀娣，女，1954年1月6日出生，住浙江省。本院在执行申请执行人深圳市前海航盈金融服务有限公司与被执行人戴幼妹、戴秀娣追偿权纠纷一案中，申请执行人深圳市前海航盈金融服务有限公司向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪培福审 判 员 陈新良审 判 员 陆昕予二〇二〇年三月二十三日代书记员 曹伟光
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初966号 原告：郎亚萍，女，1960年11月16日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：吴晓华，男，1958年12月22日出生，汉族，住杭州市下城区,系其丈夫。 被告：沈华俊，男，1974年12月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告郎亚萍与被告沈华俊相邻关系纠纷一案中，原告郎亚萍于2020年3月11日向本院提出撤回对被告沈华俊的起诉的申请。 本院认为，原告郎亚萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郎亚萍撤回对被告沈华俊的起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告郎亚萍负担。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年三月十一日 书记员  钱芬红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢910号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：蔡睿，男，1991年9月6日出生，汉族，职业不详，住所地贵州遵义凤冈龙泉镇龙凤大道嘉禾南郡。本院依据（2019）黑0104民初11405号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与蔡睿追偿权纠纷一案，申请执行标的为3724.07元。本院立案执行后，依法向被执行人蔡睿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人蔡睿有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人蔡睿确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初141号原告：刘毛学，男，1974年8月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：颜石，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：张一民，男，1979年12月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告刘毛学与被告张一民劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘毛学及其委托诉讼代理人颜石均到庭参加诉讼，被告张一民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘毛学向本院提出诉讼请求：1.判令被告张一民向原告支付拖欠的工程款72000元；2.判令被告张一民按银行同期贷款利率计算支付从2017年8月30日至款项清偿之日止的利息；3.判令被告张一民承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2016年5月份，原告在被告家中为其装修房屋，双方由此认识。因被告是包工程老板，原告是在被告手下做事，承接长沙梅溪湖做云顶梅溪湖小区整个地下室、负一楼、负二楼的顶棚涂料劳务，是该劳务工程的实际施工人，包工单价10.5元，大约16932平方，总价177786元。截止2017年8月30日，原告已按照双方约定完成全部工程施工，工程验收合格。由被告代表张其美（张一民弟）向原告出具一张“云顶梅西湖一期顶棚结算”，双方确认已付55000元，尚欠乙方刘毛学122786元。经原告多次催款，2019年1月16日被告向原告开具欠条一张欠条，约定“今欠到刘毛学云顶梅溪湖工程款顶棚涂料工程款72000元，欠款人；张一民，2019年1月16日。身份证4306111979××××××××”。此后，经原告多次向被告催要欠款，被告拒不支付。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告张一民未作答辩。原告刘毛学围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，被告张一民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为放弃举证及质证的权利。经审查，本院认为原告刘毛学提交的欠条、云顶梅溪湖一期顶棚结算、录音光盘（含录音文字），经核对与原件无误，能证明原、被告之间存在劳务合同关系的事实，均予以采信为定案依据。经审理查明，2016年5月份，原告刘毛学为被告张一民家中房屋进行装修尔后互相认识。经被告张一民介绍，原告刘毛学承接长沙云顶梅溪湖小区一期地下车库、负一楼、负二楼的顶棚涂料劳务工程，包工单价10.5平方米，共16932平方米，货款共计177786元。2017年8月30日，张其美与原告刘毛学签订《云顶梅溪湖一期顶棚结算》，约定就涉案劳务工程已付55000元，剩余122786元。2019年1月16日，被告张一民就涉案工程向原告刘毛学出具欠条，确认欠付刘毛学云顶梅溪湖工程款顶棚涂料工程款72000元。此后，原告刘毛学多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：原告刘毛学与被告张一民之间虽未签订书面劳务合同，但双方事实上存在劳务合同关系，有欠条、云顶梅溪湖一期顶棚结算、录音光盘及当事人陈述等证据佐证。原告刘毛学已按约向被告提供了劳务，被告张一民作为雇主，应当按约向原告刘毛学支付相应劳务报酬，其未依约支付剩余劳务报酬72000元，是引发本案纠纷产生的根本原因。故对原告刘毛学主张被告张一民支付劳务报酬72000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方并未约定逾期付款利息的计算标准，然被告未依约支付欠付款项给原告确实造成损害。原告刘毛学主张自2017年8月30日按银行同期贷款利率计付利息至款项清偿之日止，然因双方于2019年1月16日就欠付工程款数额已达成共识，被告张一民确认截至2019年1月16日尚欠付原告刘毛学工程款72000元。本案逾期付款利息应以72000元为基数自2019年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月20日，此后以实际欠付款项为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项实际付清之日止。对原告诉请超出部分，本院不予支持。原告刘毛学诉请主张保全费，但未提交证据证明该笔费用实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张一民于本判决生效之日起七日内向原告刘毛学支付劳务报酬72000元及利息（以72000元为基数自2019年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月20日，此后以实际欠付款项为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项实际付清之日止）；二、驳回原告刘毛学的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取800元，由被告张一民承担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇二〇年三月十日法官助理周晓敏书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2824号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：谢元珍，女，1981年9月1日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与谢元珍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谢元珍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15246号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金149,839.21元、截止至2019年6月24日的利息15,769.42元、分期付款手续费1,516.60元、以本金149,839.21元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,810.50元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执150号申请执行人孙丽霞，男，1986年5月18日出生，汉族，住威海市环翠区戚家庄和谐家园38号105室。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路，统一社会信用代码91371000MA3C7M*。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人孙丽霞与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的已生效的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资**。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年1月19日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年1月14日、2020年2月20日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索；四、于2020年1月14日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、于2020年3月9日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书中上述五人的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇二〇年三月二十日书 记 员  陶 蓉
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初693号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行，住所地：淳安县临岐镇合岐路3号。 负责人：徐田福。 委托代理人：夏美萍，系该行职员。 被告：章建军男，1973年7月15日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行诉被告章建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告章建军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行撤诉。 案件受理费534元，由原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行负担。 （此页无正文） 审判员  鲁拥民 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邱春强
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2183号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：杨广伟，公司总经理。委托诉讼代理人：李帅，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王胜利，男，1969年2月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘辉，亲属。被上诉人（原审被告）：王世博，男，1994年5月17日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）因与王胜利、王世博机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初6089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险郑州支公司上诉请求：依法改判上诉人不承担拆检费3800元、评估费1525元，承担车损26240.9元，不服金额合计16571.1元。二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：王胜利车损评估系单方委托鉴定，违反了鉴定程序规则，本次事故发生系多车相撞，无责车辆与王胜利车辆发生碰撞，应当在交强险限额内承担责任，上诉应在该承担限额内免除相应的赔偿责任。对与拆检费、鉴定费等间接损失应由直接侵权人王世博自行承担。王胜利辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求予以维持。王胜利向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、拆检费、评估费等43110元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月6日8时30分，被告王世博驾驶鄂Ａ×××××号东风牌轻型普通货车沿郑州市江山路东侧辅道由北向南行驶至惠民街路口时，与原告王胜利驾驶的沿惠民街由西向东行驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞后，王世博驾驶的鄂Ａ×××××号东风牌轻型普通货车失控，撞到李红涛驾驶的小刀牌电动车，李红涛驾驶的小刀牌电动车又撞到杜卫东停放在事故地点的豫Ｕ×××××号北京现代牌小型轿车，致使李红涛受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队作出事故认定书认定，王世博负事故全部责任，原告、杜卫东、李红涛不负事故责任。豫Ａ×××××号车系原告所有。本案事故在郑州市公安局交通警察支队五大队处理期间，郑州厚信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××号车的车损进行了估价鉴定，该公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书显示，车辆损失为37487元。原告为此支付评估费1525元、拆检费3800元。另查明，被告王世博驾驶的鄂Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险（保险金额为1000000元）且不计免赔，事故发生在保险期限内。本案事故另一参与者李红涛也已提起诉讼，且该院作出了（2018）豫0108民初5183号民事判决书，判令被告保险公司在交强险限额内赔偿李红涛财产损失920.91元，该判决已生效。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任，如该该机动车同时投保交强险及商业三责险的，应由承保公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三责险限额内赔偿，不属于保险公司赔偿范围的项目，由侵权人赔偿。郑州市公安局交通警察支队五大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王世博负全部责任，原告及李红涛、杜卫东不负事故责任，理由正当，该院对该事故认定结论予以采信。本案事故造成原告遭受财产损失，被告保险公司应先在剩余交强险限额内赔偿，不足部分在商业三责险限额内赔偿。关于被告保险公司辩称应扣减无责机动车交强险赔偿责任的意见，从本案事故发生的过程看，原告的车辆既未与无责机动车接触，无责机动车对原告车辆的损伤也没有原因力，故该院不予采纳。原告的各项损失为：1.车辆损失37487元；2.评估费1525元，3.拆检费3800元。以上共计42812元，由被保险公司在交强险限额内赔偿1079.09元，剩余部分在商业三责险限额内赔偿。原告要求过高部分，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王胜利各项损失共计42812元。二、驳回原告王胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取439元（原告已预交），由被告王世博负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于上诉人阳光财险郑州支公司是否应当承担拆检费、评估费及扣减无责车辆赔偿责任的问题。事故发生后，郑州厚信价格评估咨询有限公司受王胜利委托，对案涉车辆损失进行了鉴定，并向郑州市公安局交警五大队出具车损估价鉴定结论书，上述行为并无不当。上诉人阳光财险郑州支公司亦未提交证据证明案涉车辆损失应由无责车辆承担，故上诉人阳光财险郑州支公司关于其不承担拆检费、扣减赔偿责任等上诉请求均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费214元，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二〇年三月二十五日书记员  张惠晓
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1889号罪犯林明勇，男，1963年1月24日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2012年12月18日作出（2012）龙刑初字第173号刑事判决，认定被告人林明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元（已交纳6000元），退赔赃物损失人民币84666元给被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5423号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3582号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林明勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年11月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退赔被害人赃物损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林明勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林明勇减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2012年7月20日起至2023年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执恢249号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，营业场所永安市燕江中路511号，组织机构代码：85818855-0。 负责人：魏丽金，行长。 被执行人：福建中森建设有限公司，住所地永安市新华路123号2楼，组织机构代码：15818020-8。 法定代表人：陈东海，总经理。 被执行人：陈东海，男，1980年2月2日出生，汉族，住永安市。 被执行人：洪德源，男，1955年7月1日出生，汉族，住永安市南区。 被执行人：王水钟，男，1954年12月1日出生，汉族，住永安市。 被执行人：吴天娇，女，1968年8月12日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈长流，男，1950年10月1日出生，汉族，住永安市。 被执行人：尤秀梅，女，1952年5月9日出生，汉族，住永安市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司永安市支行与福建中森建设有限公司、陈东海、洪德源、王水钟、吴天娇、陈长流、尤秀梅金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人福建中森建设有限公司、洪德源、王水钟未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将该三人纳入失信被执行人名单；被执行人陈东海虽向本院申报财产，但未履行生效法律文书确定的还款义务。因此，本院向福建中森建设有限公司、陈东海、洪德源、王水钟发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；被执行人陈长流、尤秀梅以其名下的坐落于永安市××号商业服务用房，被执行人吴天娇以其与王水钟共有坐落于永安××××号商业服务用房为本案借款提供抵押担保，故陈长流、尤秀梅和吴天娇在本案中无需向本院申报财产和采取限制消费措施。 执行中，本院依法委托福建武夷资产评估房地产土地估价有限公司评估福建中森建设有限公司名下位于永安市××号国有土地使用权的市场价值为17850000元；依法委托三明中信房地产土地资产评估有限公司评估王水钟、吴天娇名下坐落于永安××××号商业房地产的市场价值为3506656元；依法委托三明中信房地产土地资产评估有限公司评估陈长流、尤秀梅名下坐落于永安市××号商业房地产的市场价值为4942649元。在永安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖、变卖上述房、地产，除永安市解放路479号9-11号商业房地产拍卖成交外，其余房、地产均因无人竞买而流拍。经本院询问，申请执行人没有表示同意以物抵债。永安市解放路479号9-11号商业房地产拍卖成交价款802403元，扣除拍卖服务费6600元、60%评估费5408元、执行费99765元和诉讼费89292.5元，以及根据拍卖公告约定退还由买受人垫付永安市解放路479号9号、11号商业房地产应由被执行人王水钟承担的税款57800.67元和40724.23元后，余款502812.6元支付给申请执行人。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年2月14日）和传统查控方式进行线下调查，发现陈东海名下坐落于永安市××、××室房产，被执行人福建中森建设有限公司名下坐落于永安市××房产，被执行人洪德源名下坐落于永安市××小区××房产，被执行人王水钟名下坐落于永安市××路商品房××号、××、××、永安市五四路116号、永安市燕江东路15栋，王水钟与案外人共有坐落于永安市××房产，被执行人福建中森建设有限公司名下坐落于永安市××房产；陈东海名下闽Ｇ×××××号高尔夫牌轿车（已注销）、闽Ｇ×××××号科迈罗牌轿车、闽Ｇ×××××号艾力绅轿车和洪德源名下闽Ｇ×××××科雷傲轿车等财产，本院在（2018）闽0481执恢314号案件中已向房管和交通行政职能部门送达协助执行通知书，限制以上财产办理变更登记。经询问申请执行人，其在指定期限内未向本院表示要对以上发现的财产进行评估拍卖，导致上列发现的财产暂时无法处置。此外，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能补充提供可供执行的财产线索。本案尚有欠款25491611.77元及逾期付款期间利息均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人福建中森建设有限公司、洪德源、王水钟违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对福建中森建设有限公司法定代表人陈东海、洪德源、王水钟作出拘留十五天的决定；陈东海未妨害执行，依法可不采取拘留等强制措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 陈 祖 军 审判员 许 冬 生 二〇二〇年三月六日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢143号 本院、余小山： 本院以（2018）浙1102执1086号、（2020）浙1102执恢143号立案执行的申请执行人本院与被执行人余小山危险驾驶罪一案，经本院执行，已执行到位罚金2000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 经办人：张拥军
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初759号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号,统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：刘冬梅，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：夏万春，女，该单位工作人员。 被告：曾盼，女，汉族，1985年6月12日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告曾盼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  颜永春 二〇二〇年三月二十五日 书记员  牟 玲
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖21号 原告宝鸡市振东房地产开发有限公司诉被告宝鸡市渭滨区住房和城乡建设局，第三人宝鸡市壹号大院业主委员会行政撤销一案，宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。 二〇二〇年三月五日
湖南省桂东县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1027执保7号湖南桂东农村商业银行股份有限公司、李建中：本院执行的湖南桂东农村商业银行股份有限公司申请李建中诉前财产保全一案，本院通过最高人民法院执行网络查控系统向湖南省农村信用合作社联合社发出查询通知，查明被申请人李建中名下湖南桂东农村商业银行股份有限公司四都支行尾号5543账户内有存款10000元，尾号9587账户内有存款31074.35元。本院于2020年3月21日按桂东县人民法院（2020）湘1027财保4号民事裁定书内容予以冻结。至此，本案部分保全完毕。予以结案。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封被申请人不动产和冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，申请人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请人自行承担。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执616号申请执行人：丁龙年，男，1969年9月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：柴平善，男，1973年3月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人丁龙年与被执行人柴平善劳务合同纠纷一案中，被执行人柴平善于2020年3月23日将案件履行款1600元全部履行完毕，并缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2020）甘0321执616号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 明二〇二〇年三月二十三日法官助理  张增奎书 记 员  郭丛丹
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保211号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人黄先荣财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保234号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人黄先荣在金融机构的财产状况，查明被申请人黄先荣在中国建设银行有存款12.00元；在中国民生银行有存款37.96元。2020年3月27日对被申请人黄先荣的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保234号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保234号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执892号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：尹益鸿，男，1954年2月10日出生，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：李双梅，女，1956年6月10日出生，住湖南省邵阳市双清区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与尹益鸿、李双梅借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2142号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款42353.65元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费535元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人尹益鸿、李双梅发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2020年3月18日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 2、2020年3月5日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人尹益鸿、李双梅名下银行存款账户并划拨尹益鸿、李双梅名下账户部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月11日本院依法向被执行人所在地邵阳市大祥区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年3月7日向被执行人尹益鸿、李双梅发出限制消费令； 5、被执行人尹益鸿名下湘Ｅ×××××牌小型轿车于2014年3月31日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年3月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人尹益鸿、李双梅暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  丁 烨
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0191民初673号原告：广州朗春生物科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-B985，统一社会信用代码91440115MA59BX5T3C。法定代表人：笪超宇。委托代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：陈芷晴，广东知泓律师事务所实习律师。被告：广州朗健生物科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-B1935，统一社会信用代码91440101MA59GD525K。法定代表人：笪超宇。第三人：严薛明（YEN,HSUEH-MING），男，1965年12月20日出生，住址台中市，原告广州朗春生物科技有限公司与被告广州朗健生物科技有限公司、第三人严薛明（YEN,HSUEH-MING）公司解散纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。2020年3月9日，原告广州朗春生物科技有限公司以被告广州朗健生物科技有限公司股东会会议通过解散公司的决议，已无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州朗春生物科技有限公司自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州朗春生物科技有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广州朗春生物科技有限公司负担。审判长  黄志伟审判员  张大会审判员  谭 茗二〇二〇年三月十一日法官助理邓凯锋书记员任瑞雪
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107财保15号   申请人：海口凯士佳贸易有限公司，住所地海南省海口市琼山区，统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：莫少兴。   委托诉讼代理人：唐广靖，海南京园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符明盛，海南京园律师事务所律师。   被申请人：海南立马住装配式房屋科技有限公司，住所地海南省儋州市。统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：苟皓琳。   申请人海口凯士佳贸易有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南立马住装配式房屋科技有限公司存放在中国建设银行股份有限公司儋州支行46050100623600000286账户上的存款人民币288615.07元。并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。   本院经审查认为，申请人海口凯士佳贸易有限公司为防止被申请人海南立马住装配式房屋科技有限公司转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人海南立马住装配式房屋科技有限公司存放在中国建设银行股份有限公司儋州支行46050100623600000286账户上的存款人民币288615.07元，期限为一年。   案件申请费1963元，由申请人海口凯士佳贸易有限公司预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 钟玉静     二Ｏ二Ｏ年三月二十五日   法官助理 龙 静   书 记 员 符海芳   法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初406号 原告：龚国兵，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：李雪，男，1991年12月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告龚国兵诉被告李雪劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚国兵到庭参加诉讼，被告李雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 龚国兵向本院提出诉讼请求：1、判决李雪支付龚国兵工资23000元；2、本案诉讼费由李雪承担。事实及理由：龚国兵是木工，给李雪承接的家庭装修工程做木工活。2019年经双方算账，李雪共欠龚国兵23000元，后李雪出具欠条并约定还款日期交龚国兵收执。到约定付款日期后，李雪仍未支付，龚国兵多次催要，李雪置之不理。 李雪未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017夏，李雪承接草庵东高组新农村、怡景花园、城东道班、邱塘新村等处的家庭装修，为业主装修房屋。李雪将木工劳务交由龚国兵实际施工。工程完工后，李雪支付龚国兵工资5000元。2019年2月2日，李雪与龚国兵等结算工资，向龚国兵出具欠条载明：今欠到龚国兵人民币23000元（贰万叁仟元整）。李雪在欠款人处签名，并在欠条左下方注明：于2019年7月30日付清。此后李雪未按约定期限支付，龚国兵多次催要，李雪拖欠不付。故龚国兵起诉至本院。 以上事实，有龚国兵的当庭陈述及龚国兵提供的欠条等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：债务应当清偿。李雪欠龚国兵23000元工资的事实有李雪出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系依法成立，对龚国兵起诉要求李雪支付23000元的请求，本院予以支持。李雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李雪于本判决生效之日起十日内支付原告龚国兵工资23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187.5元，由被告李雪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年三月九日 书记员  王霖瑞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执350号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：李钧，男，1976年11月1日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李钧借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第85989号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年3月12日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地位于济南市市中区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第85989号裁决书由山东省济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年三月二十四日书记员 徐彬彬
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执59号 申请执行人：李小琼，女，1969年11月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：周普胜，男，1965年1月5日出生，汉族。住址：安徽省铜陵市铜官山区。 申请执行人李小琼与被执行人周普胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李小琼向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为被执行人周普胜支付申请执行人李小琼欠款75500元及利息24500元，合计100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人周普胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周普胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周普胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周普胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，暂未发现被执行人周普胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周普胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周普胜采取了限制高消费的执行措施，已对被执行人周普胜采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李小琼。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执59号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月十八日 书记员 金旭璐
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执491号之三 申请执行人李振，男，1987年3月12日生，汉族，住榆次区。 被执行人王和平，男，1964年7月26日生，汉族，住灵石县。 关于李振与王和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人王和平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币274.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王和平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币274.00元的冻结。 审判员  张海斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  米 兰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1000号 原告：日照市融资担保股份有限公司，住所地日照市海曲东路396号日照国际财富中心第57层，统一社会信用代码913711007961994565。 法定代表人：刘丛峰，董事长。 委托诉讼代理人：许崇鑫，公司职工。 被告：刘香田，男，1989年7月20日出生，汉族，居民，住莒县。 被告：张花然，女，1985年12月14日出生，汉族，居民，住莒县，系被告刘香田之妻。 被告：刘香冬，男，1991年7月16日出生，汉族，居民，住莒县。 被告：陈京文，男，1982年6月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：钱希秀，女，1990年12月31日出生，汉族，居民，住莒县。 原告日照市融资担保股份有限公司与被告刘香田、张花然、刘香冬、陈京文、钱希秀追偿权纠纷一案，因原告未提供被告刘香田、张花然、陈京文、钱希秀准确的送达住址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告日照市融资担保股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  常金峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  范晓丹
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983执保59号之一 申请人：陈某，女，1991年3月31日生，汉族，高安市人，住高安市。 被申请人：王某，男，1984年5月27日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请人陈某诉王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）赣0983民初566号民事裁定书，裁定冻结被申请人王某的银行存款人民币1000000元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止，但在保全过程中，本院将案外人王某（362222195812243514）的财产进行查封（同名同姓）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除查封案外人王某所有的位于瑞州街办高安大道英岗岭矿务局5幢3层（房产证号：瑞1001868-1-14号）的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨小林 二０二〇年三月十九日 书记员  胡丽红
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203破18号之一 申请人：浙江谦升网络科技有限公司管理人。 2019年11月，本院作出（2019）浙0203破申20号民事裁定书，裁定受理申请人谭景龙对被申请人浙江谦升网络科技有限公司的破产清算申请，并指定浙江和义观达律师事务所担任浙江谦升网络科技有限公司管理人。 2020年2月20日，浙江谦升网络科技有限公司管理人向本院提出申请，称债务人浙江谦升网络科技有限公司无可供清偿的财产，财产不足以清偿破产费用，另管理人未能接受到财务账册等资料，无法开展审计工作，请求本院宣告浙江谦升网络科技有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：债务人浙江谦升网络科技有限公司未向管理人移交公司财务账册等资料，且公司无可供清偿的财产，负债总额为97418元（均为职工债权）。为此，债务人浙江谦升网络科技有限公司的财产不足以承担破产费用，亦无财产可供债权人分配。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现浙江谦升网络科技有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务，其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江谦升网络科技有限公司破产； 二、终结浙江谦升网络科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  董际峰 人民陪审员  张天成 人民陪审员  李丕国 二〇二〇年三月六日 代书 记员  胡思思
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执408号 申请执行人张琦，女，汉族，1991年01月13日出生，住址四川省峨眉山市。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住址成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼，统一社会信用代码：915101055589810637。 法定代表人，龙淼。 张琦与成都尚作农业科技有限公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00483号仲裁裁定书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的27112.22元，执行费306元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00483号仲裁裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  杨可心 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 兰
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0784执5729号申请执行人陈天光被执行人吴东东本院在执行申请执行人吴东东与被执行人吴东东民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2019）浙0784民特407号法律文书履行完毕，执行款80000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1256号申请执行人：张克用,男,汉族，1977年4月17日出生,住四川省内江市市中区。被执行人：谢云军,男,汉族，1970年8月6日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行张克用与谢云军借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查后，已冻结被执行人中国农业银行、中国建设银行存款，其余暂无财产可供执行，本院已依法做出限制消费决定并将被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年三月十三日书记员 贺 杨
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初281号原告：樊小红，女，汉族,生于1973年5月11日。住址：西峡县。委托诉讼代理人：殷延庆，系南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：石耀成，男，汉族，生于1970年4月27日。现住：西峡县城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼二层、二层。统一社会信用代码：91411300744055098U。法定代表人：刘冰。原告樊小红与被告石耀成、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告樊小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊小红撤回起诉处理。审判长 杨 晓审判员 饶江鲤审判员 贾 颖二〇二〇年三月十日书记员 杨元晨
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0194执172号之一申请执行人:吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地：长春市朝阳区建设街2838号。法定代表人：王洪博，主任。被执行人：张宝山，男，汉族，1964年9月2日，住吉林省东辽县。被执行人：吉林省恒远担保有限公司，住所地：长春市高新开发区硅谷大街3355号超达创业园21栋101室。法定代表人：李淑艳，经理。本院执行的申请执行人吉林省促进中小企业发展服务中心与被执行人张宝山、吉林省恒远担保有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0194民初567号民事判决书。执行标的为本金1000000元及利息、罚息、案件受理费17855元。经审查符合立案条件，本院于2020年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年2月10日通过网络查控系统查询被执行人名下无股票、证券，无不动产权属信息、无车辆信息，银行账户仅有小额存款本院已作出冻结。本院于2020年2月21日前往长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局、长春市公积金管理中心未查询到被执行人名下有财产信息。后本院委托东辽县人民法院未查询到被执行人张宝山有公积金及不动产信息。现本院已对被执行人限制高消费。本案执行标的本金1000000元及利息、罚息、案件受理费17855元，已执行到位0元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意本案终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾二〇二〇年三月二十四日书记员 郑      云      鹤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执57号之一 申请执行人凤阳县鑫盛源建筑材料有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇宫集村,统一社会信用代码9134112634390989X5。 法定代表人陈习银,公司总经理。 被执行人蚌埠圣博建设发展有限公司,住所地安徽省蚌埠市龙子湖区国富街1号楼一单元201室,统一社会信用代码91340300MA2WRNHK28。 法定代表人张强,公司总经理。 凤阳县鑫盛源建筑材料有限公司申请执行蚌埠圣博建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）皖0311民初3726号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1845919.72元，被执行人依法应承担执行费20859元。 执行过程中，1、本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3726号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4167号申请执行人:商超范，男，1970年4月16日出生，汉族，住长葛市。被执行人:袁征，男，1988年4月2日出生，汉族，住长葛市。商超范与袁征借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初3256号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告袁征于本判决生效之日起十日内偿还原告商超范借款30万元，并自2019年5月7日起按照年利率6%支付逾期利息至还清之日止。因袁征未按上述生效法律文书履行义务，商超范向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁征负有继续向申请执行人商超范履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月二十六日书记员  卢亚光
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执711号 申请执行人：刘宝辉，男，1987年9月1日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：山东德克曼装饰材料股份有限公司，住所地：无棣县工业园。 法定代表人：杨传德，公司经理。 本院在执行申请执行人刘宝辉与被执行人山东德克曼装饰材料股份有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，向不动产登记部门查询，发现被执行人名下有不动产已被多轮查封。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结棣劳人仲案字（2019）第453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  袁孟浩
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初217号 原告：遂昌县人民医院，住所地浙江省遂昌县妙高街道北街143号，统一社会信用代码12332527472490415F。 法定代表人：巫智强，系院长。 委托诉讼代理人：周振芬，浙江君豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。 被告：杨荣华，男，1970年11月24日出生，汉族，住湖北省房县。 本院在审理原告遂昌县人民医院与被告杨荣华医疗服务合同纠纷一案中，原告遂昌县人民医院于2020年3月23日以由于法院向被告送达起诉状副本无人签收，导致本案无法开庭审理，诉讼目的无法实现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遂昌县人民医院撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告遂昌县人民医院负担。 审判员  钟芳筱 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周丽娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执314号 申请执行人：张云，女，1987年1月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：明小六，男，1972年8月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 本院在执行张云与明小六机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张云向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执314号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 周 丰 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐科洋
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初1753号 原告：陈永亮，男，汉族，1980年1月11日出生，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：裴莎，陕西朱西江律师事务所律师。 被告：西安秦楚房地产开发有限责任公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：吴育生，该公司董事长。 被告：西安市新城区联志村村民委员会，住所地西安市新城区。 负责人：石伟。 被告：余铭，男，汉族，1979年10月3日出生，住湖北省蕲春县。 本院在审理原告陈永亮与被告西安秦楚房地产开发有限责任公司、西安市新城区联志村村民委员会、余铭排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告陈永亮于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永亮自愿申请撤回对被告西安秦楚房地产开发有限责任公司、西安市新城区联志村村民委员会、余铭的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈永亮撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告陈永亮负担。 审 判 员  战 幸 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  苏 杰 书 记 员  赵萌影 1
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执422号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳泉市矿区支行负责人：庞宏英，职务：行长被执行人：毛某某上述当事人借款合同纠纷执行一案，（2019）晋0303民初1171号民事调解书发生法律效力后，被执行人毛某某未能按期履行义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人毛某某名下位于阳泉市开发区大连街房屋。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年三月三日执行员  王 亮书记员  赵 云
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1756号之四 申请执行人：张雪莲，女，1979年11月10日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：蔡红霞，女，1983年8月19日出生，满族，住湖北省武汉市硚口区。 本院在张雪莲申请执行蔡红霞民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条4项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602民初821号民事判决书确定的全部内容和解并履行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  王东东 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  陈丽丽
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执123号之一被执行人：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪02民终10317号民事判决书，向被执行人上海世盟置业有限公司发出执行通知书，责令其缴纳上述案件诉讼费人民币14,565.00元。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇二〇年三月二日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3787号申请执行人：杨远才，男，汉族，1977年10月1日出生，住重庆市大足区。被执行人：姚庄菊，女，汉族，1981年12月4日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。申请执行人杨远才与被执行人姚庄菊婚姻家庭纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初391号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。执行标的2400元本金等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年三月九日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2179号申请执行人马超，住所地涿州市。被执行人王革银，地址涿州市。马超与王革银借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初909号已经发生法律效力。由于被执行人王革银没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马超向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王革银目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王革银目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王革银新的财产线索，申请执行人马超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利二〇二〇年三月九日书记员  万连河
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1032号原告：袁建双，女，1975年10月1日出生，汉族，住址浙江省温州市龙湾区。被告：陈修华，男，1976年7月11日出生，汉族，住址安徽省界首市。本院在审理原告袁建双与被告陈修华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 吴先慧二〇二〇年三月二十三日代书记员 朱微丰代书记员 郑 睿
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更65号 罪犯赵井林，男，1967年12月24日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省松原市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014)松刑初字31号刑事判决，以被告人赵井林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币19,786.24元。赵井林不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2015年3月25日作出（2015)吉刑一终字3号刑事判决，改判被告人赵井林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年年，民事赔偿人民币20,235.97元。2017年7月24日经白城市中级人民法院（2017)吉08刑更921号裁定减刑八个月。2018年11月27日经松原市中级人民法院（2018)吉07刑更1051号裁定减刑五个月。现刑期至2020年12月31日。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯赵井林在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月3日向本院提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分171分，狱内月均消费425.82元，本次考核期内执行民事赔偿20,235.97元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯赵井林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯赵井林减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年2月1日起至2020年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 豪