wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆博尔塔拉蒙古自治州温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2723执19号之四      被执行人王举现，男性，身份证×××，温泉县哈日布呼镇厄布得格村。   本院依据已经发生法律效力的新疆博尔塔拉蒙古自治州温泉县人民法院（2020）新2723执19号之四裁定书，于2020年03月17日向被执行人王举现发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王举现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：   扣划被执行人王举现在温泉县农村信用合作联社哈日布呼信用社83701011101011785****账户内存款人民币83739.98元。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   张春梅         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     书  记  员   兰 天
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9129号之一 申请执行人杭州杰郎汽车用品有限公司，住所地杭州余杭区仓前街道高桥村19组田家角13号，组织机构代码:566050621。 法定代表人田浩良。 被执行人宁波明日时代汽车销售服务有限公司，住所地宁波市鄞州区投资创业中心下应北路700号，组织机构代码:554541749。 法定代表人许为明。 申请执行人杭州杰郎汽车用品有限公司与被执行人宁波明日时代汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初9774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州杰郎汽车用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为要求被执行人宁波明日时代汽车销售服务有限公司支付申请执行人杭州杰郎汽车用品有限公司货款419570元，并支付利息损失（以未支付货款为基数，按年利率6.525%计算，自2019年5月16日起算至付清日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费3780元。 执行立案后，本院向被执行人宁波明日时代汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宁波明日时代汽车销售服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波明日时代汽车销售服务有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波明日时代汽车销售服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人宁波明日时代汽车销售服务有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人宁波明日时代汽车销售服务有限公司名下有浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号小型汽车三辆，本院已登记查封，但未实际扣押暂无法处置。截至2020年3月24日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人宁波明日时代汽车销售服务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波明日时代汽车销售服务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务、也未向本院申报财产的行为，本案对其各自作出了罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波明日时代汽车销售服务有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州杰郎汽车用品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月二十四日 书记员  沈华琪
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复22号 复议申请人（申请执行人）：汤景雄，男，1965年1月28号出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：伍建龙，男，1963年12月6日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 复议申请人汤景雄不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，冷水滩区人民法院在没有核实申请执行人汤景雄与被执行人伍建龙达成执行和解协议是否履行完毕的情况下，即作出（2020）湘1103执异5号执行裁定，驳回异议人汤景雄的异议请求，属认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异5号执行裁定； 二、发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 罗 晖 审 判 员 夏宁春 二〇二〇年三月三十日 法官助理 阳少卿 书 记 员 陈海艳
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4303号申请执行人：张誉枥，男，汉族，1990年12月22日出生，重庆市璧山区。被执行人：刁鹏，男，蒙古族，1994年02月08日出生，内蒙古通辽市。张誉枥与刁鹏借款合同纠纷一案，本院会作出（2019）渝0120民初4571号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为张誉枥与刁鹏借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年三月二十三日书记员  王 洁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18633号 原告：何海平，男，1978年9月26日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 委托诉讼代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴阳宁，浙江五联（义乌）律师事务所实习律师。 被告：陈湘，女，1961年5月9日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 原告何海平为与被告陈湘买卖合同纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈湘向原告何海平支付货款98200元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6％计付至所有款项履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告陈湘需公告送达相关诉讼材料，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告何海平的委托诉讼代理人吴伟强到庭参加诉讼，被告陈湘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告何海平与被告陈湘素有鞋业买卖的业务往来。2017年1月2日，经结算，被告陈湘尚欠原告何海平货款98200元。嗣后，被告陈湘并未支付上述货款。为此，原告何海平于2019年10月23日诉至本院。 以上事实有原告何海平提供的订单、银行明细清单为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告陈湘尚欠原告何海平货款98200元的事实清楚，证据充分。原告何海平有权要求被告陈湘支付货款并从起诉之日即2019年10月23日起赔偿利息损失，但利息损失应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告陈湘经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈湘于本判决生效后十日内支付原告何海平货款98200元并赔偿利息损失【从2019年10月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付到本判决履行完毕之日止】。 二、驳回原告何海平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2256元、公告费650元，由被告陈湘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 王 珺 人民陪审员 任 苑 人民陪审员 虞文勇 二〇二〇年三月一日 代书 记员 丁凯丽
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初30号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人沈贞双，男，1983年10月22日出生于广西壮族自治区贺州市平桂区，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法行医罪于2019年11月22日被钟山县公安局刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 辩护人马德艳，广西锦贺诚律师事务所律师。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人沈贞双犯非法行医罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人沈贞双及辩护人马德艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2011年8月份，被告人沈贞双在钟山县清塘镇经营“廖屋牙科”牙医诊所。沈贞双在未取得《医师资格证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下为他人开展口腔诊疗活动，分别于2012年3月19日和2013年6月2日被钟山县卫生局依法予以行政处罚。在被行政处罚后沈贞双在未取得《医师资格证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下继续为他人开展口腔诊疗活动，2019年6月25日、2019年8月8日被钟山县卫生健康局依法查处，责令立即停止执业活动。2019年11月22日沈贞双无视钟山县卫生健康局责令停止执业活动的监督，继续为牙痛患者韦某开展诊疗活动，当场被钟山县公安局民警抓获。 为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人沈贞双未取得医师资格从事医疗活动，被钟山县卫生局行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，构成非法行医罪。提请本院依法判处。 被告人沈贞双及辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对量刑提出：被告人归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2011年8月份，被告人沈贞双在钟山县清塘镇经营“廖屋牙科”牙医诊所。沈贞双在未取得《医师资格证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下为他人开展口腔诊疗活动，分别于2012年3月19日和2013年6月2日被钟山县卫生局依法予以行政处罚。在被行政处罚后沈贞双在未取得《医师资格证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下继续为他人开展口腔诊疗活动，2019年6月25日、2019年8月8日被钟山县卫生健康局依法查处，责令立即停止执业活动。2019年11月22日沈贞双无视钟山县卫生健康局责令停止执业活动的监督，继续为牙痛患者韦某开展诊疗活动，当场被钟山县公安局民警抓获。 上述事实，被告人沈贞双在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某、张某、陈某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押的医疗物品（高速牙科车针、调刀、洁牙机、起看器等），钟山县卫生健康局关于沈贞双涉嫌非法行医案件情况的调查报告，行政处罚决定书，非诉行政执行裁定书，钟山县卫生健康局信息查询情况说明及查询结果单，卫生行政执法文书（询问笔录、现场照片、证据先行登记保存处理决定书、物品清单、卫生监督意见书），抓获经过、破案经过及办案说明，被告人的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈贞双未取得医师资格从事医疗活动，被钟山县卫生局行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人沈贞双犯非法行医罪罪名成立。被告人沈贞双归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。对辩护人提出沈贞双认罪态度好，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人沈贞双犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年5月21日止）；并处罚金人民币五千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押的医疗物品，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖美兰 二〇二〇年三月十七日 书记员  苏 婉
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执570号 申请执行人祝华晨，男，1993年2月20日出生，住杭州市江干区。 被执行人毛翔，男，1994年8月16日出生，住江山市。 被执行人刘勇敢，男，1994年12月28日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人祝华晨与被执行人毛翔、刘勇敢请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民特13号申请人：浙江奥创教育科技有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道总部经济园A5幢7005-7006室，统一社会信用代码：91330782MA28D6Y01J。法定代表人：李荣明。委托诉讼代理人：张福飞，浙江双江湖律师事务所律师。被申请人：曾韬，男，1972年12月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请人浙江奥创教育科技有限公司（以下简称奥创公司）与被申请人曾韬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。奥创公司申请请求：撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会2019年12月18日作出的浙义乌劳人仲案（2019）1809号仲裁裁决。事实与理由：涉案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、三、四、五项可撤销情形，应予以撤销。奥创公司在仲裁中提供了浙义乌劳人仲案（2019）1768号案件的庭审笔录，证明该合同是王帆在曾韬的要求下纂改，且王帆在曾韬入职时向其发送过书面录用通知，明确了试用期为6个月。因此，该份劳动合同中的试用期条款不能作为认定事实的主要证据。二、曾韬隐瞒了自己持有的劳动合同证据。曾韬的劳动合同一共有两份，一份由奥创公司持有，但被王帆纂改过，另一份由曾韬持有。王帆与曾韬同时向奥创公司提起劳动仲裁，两人委托同一名代理律师，因此王帆不可能与奥创公司串通来陷害曾韬。王帆案中其陈述向曾韬发送的录用通知和劳动合同中试用期条款被纂改过，应当予以采信。奥创公司还提供了曾韬的工资单，从中可以看出曾韬月工资中包括了6000元的绩效工资，与王帆提供的证据和陈述一致。在此情况下，曾韬应当承担相应的举证责任，向仲裁庭提供自己持有的劳动合同，但曾韬却故意隐瞒该证据，影响公正裁决。三、涉案仲裁裁决错误地将试用期的举证责任分配给奥创公司。如前所述，奥创公司已经尽己所能提供有关试用期约定的证据，并有理由怀疑曾韬与王帆串通纂改劳动合同，在此情况下，应要求曾韬承担提供其持有的劳动合同的举证责任。四、涉案仲裁违反法定程序，未对主要证据进行全面质证。奥创公司根据仲裁庭的要求在庭后提供曾韬2019年3月、4月工资结构的证据，但仲裁庭以该组证据由奥创公司单方提供，对证明力不予确认。该组证据是奥创公司通过曾韬的钉钉系统每月发送给曾韬，奥创公司可以通过登陆钉钉系统核实，并且与曾韬提供的2019年7月工资单一致。仲裁庭却仅以书面形式对证据进行简单核对，在真实性存在争议的情况下没有告知奥创公司进行说明，也没有开庭质证，直接对证据的真实性不予认可，违反法定程序。五、仲裁裁决要求奥创公司支付曾韬绩效工资没有事实和法律依据。奥创公司制定的绩效落地方案中已经明确规定按季考核，且未制定具体考核方式，因此并未实际执行。曾韬离职时也未到考核期。曾韬仍在试用期内，不适用绩效考核。即便认定其已经转正，以基本工资24000元计算绩效工资，因已发放6000元的绩效工资，只应补充差额1200元每月。六、仲裁裁决认定奥创公司违法解除劳动合同属适用法律错误。曾韬作为运营主管在试用期内每月向奥创公司申报各分校的业绩目标，目标之和即为曾韬的试用考核。王帆作为人事主管没有理由自己纂改曾韬的劳动合同，且王帆已经承认是曾韬要求其更改。因此，奥创公司解除劳动合同符合法律规定。曾韬答辩称，涉案仲裁中，曾韬已对加班费等进行举证，但仲裁裁决并未支持。因曾韬已经离开义乌市回湖南省，且考虑到疫情影响和工作繁忙，故愿意接受仲裁结果。奥创公司申请撤销仲裁的理由不能成立，请求予以驳回。经审查查明：2019年12月18日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2019）1809号仲裁裁决，裁决：一、由奥创公司于裁决书生效之日起十日内支付曾韬工资18000元，违法解除劳动合同赔偿金14959.5元，上述共计32959.5元。二、由奥创公司于裁决书生效之日起十日内为曾韬补缴自2019年3月至2019年8月期间未缴纳的社会保险费，其中个人缴纳部分，由曾韬自行承担；三、驳回曾韬的其他仲裁请求。2019年3月11日，曾韬入职于奥创公司，岗位为总监。双方签订书面劳动合同，期限自2019年3月11日至2024年3月10日，合同中第三条第3点载明：“乙方（曾韬）聘用后每月工资报酬为人民币3万元。甲方（奥创公司）根据经济效益，以绩效考核为依据，对相关岗位实行奖金分配”；第八条第3点载明：“甲方若确需安排乙方加班的，甲方以书面形式通知乙方或乙方所在工作场所，加班工资按国家相关标准执行”。双方在公司部分关键岗位绩效落地方案中约定实行季度考核制，考核基数为：基础月薪40%。2019年8月29日，曾韬离职。在职期间，奥创公司未为曾韬缴纳社保。另查明：2018年金华市在岗职工年平均工资为59838元，月工资为4986.5元。本院认为：作为申请撤销劳动争议仲裁裁决之诉，应当围绕是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形进行审查。奥创公司主张曾韬在本案仲裁中存在串通伪造劳动合同、隐瞒证据等情形。奥创公司主张该修改未经其同意，系曾韬串通奥创公司人事工作负责人擅自修改，但并未提供充分证据，奥创公司依法应承担举证不能的不利后果。依据合同约定，曾韬工资为每月30000元，另按照绩效考核实行奖金分配。奥创公司主张曾韬每月30000元工资中包含绩效工资6000元，依据不足，本院不予支持。奥创公司主张涉案仲裁违反法定程序、适用法律错误，与查明事实不符，本院不予支持。综上，奥创公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，其撤销申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人浙江奥创教育科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人浙江奥创教育科技有限公司负担。审 判 长 黄良飞审 判 员 宋文茹审 判 员 盛 伟二〇二〇年三月十三日代书记员 黄佳婧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2891号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：常伟芳，女，1972年8月31日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与常伟芳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人常伟芳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月25日作出的(2019)沪0109民初17017号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金88,371.46元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费989.99元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2444号之一 申请执行人德清林缘金属制品有限公司，住所地德清县阜溪街道双山路136号。 法定代表人王建林。 被执行人天台淼鑫机械有限公司，住所地天台县平桥镇花前工业功能区。 法定代表人徐澍。 被执行人徐澍，男，汉族，1987年10月2日出生，住天台县。 申请执行人德清林缘金属制品有限公司与被执行人天台淼鑫机械有限公司、徐澍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初3335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人支付人民币226127.37元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人天台淼鑫机械有限公司、徐澍发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求天台淼鑫机械有限公司、徐澍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人天台淼鑫机械有限公司、徐澍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查、实地调查。查明，被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户；机器设备等财产已发函参与天台县人民法院处置分配，车辆因价值较低，申请人同意不查封；无房产、有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人天台淼鑫机械有限公司、徐澍拒不申报财产且未履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对被执行人徐澍作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人天台淼鑫机械有限公司、徐澍暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2444号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年三月二十四日 书记员  闻 翔
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执264号之二 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司。 住所地：临沭县沭新东街31号。 法定代表人：荣庆东，董事长。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 被执行人:历付军，男，1965年2月22日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人:徐程阳，男，1992年2月2日出生，汉族，居民，住临沭县，系历付军之妻。 被执行人:胡佃光，男，1987年10月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人:厉健虎，男，1986年11月7日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人历付军、徐程阳、胡佃光、厉健虎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院提出撤回对被执行人历付军、徐程阳、胡佃光、厉健虎的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执264号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨 程
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执63号 申请执行人方卫东，男，1956年1月11日生，汉族，江西省万安县人。 委托代理人方立贵，男，1958年3月20日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人江西万安锅炉有限公司，住所地万安县工业园区一期创业大道9号，统一社会信用代码91368285560243580。 法定代表人杨凯，该公司经理。 申请执行人方卫东与被执行人江西万安锅炉有限公司的追索劳动报酬纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2019）赣0828民初1562号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西万安锅炉有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人方卫东于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人江西万安锅炉有限公司支付工资款7400元，并承担诉讼费25元。本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，经依法对被执行人江西万安锅炉有限公司的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，未查找到被执行人江西万安锅炉有限公司的可供执行财产，并查明其对外负债较多，其有关财产已被法院另案查封，待后统一进行处置。本院已将执行情况告知了申请执行人方卫东。现申请执行人方卫东表示同意撤回执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的(2019)赣0828民初1562号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王玺程
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初2350号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。住所地，西安市高新区。负责人：张瑞琳，该分行行长。委托代理人：李婷婷，陕西吉尔律师事务所律师。委托代理人：马咪，陕西吉尔律师事务所实习律师。被告：**，男，汉族，1980年3月4日出生，住西安市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告**信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行自动撤回起诉处理。审判员  王华二〇二〇年三月五日书记员  陈涵打印：扈艳红校对：焦阳宁2020年月日送达1
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）青0223执107号东国苍、互助县荣成马铃薯种植专业合作社：东国苍与互助县荣成马铃薯种植专业合作社劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已于2020年3月12日将该款转付给东国苍。至此，东国苍向本院申请执行的互劳人仲案字（2019）44号给付内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初217号 原告马武绍，男，回族，1961年12月25日生，初中文化，住贵州省威宁县。 被告马笔洪（又名马毕洪、马碧红），男，回族，1972年10月8日生，住贵州省威宁县。 委托代理人施启钊，贵州定同律师事务所律师，执业证号：15205201210377357.代理权限：特别授权代理。 本院在审理原告马武绍诉被告马笔洪民间借贷纠纷一案中，原告马武绍以考虑到双方系多年朋友关系，双方之间纠纷尚有商量的余地为由，故申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马武绍撤回起诉。 案件受理费1302元由原告马武绍承担。 审判员 陈 威 二〇二〇年三月二十七日 书记员 孔维全
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1527号之一 申请执行人：四川南充恒通电力有限公司，住所地南充市涪江路196号。 法定代表人：徐凯波，董事长。 委托诉讼代理人：范敏，四川皓宇律师事务所律师。 被执行人：南充锦江旅游开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区火花镇原7村（现嘉陵区滨江大道西侧）。 法定代表人：易天均，董事长。 本院在执行四川南充恒通电力有限公司与南充锦江旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人南充锦江旅游开发有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人南充锦江旅游开发有限公司所有的车牌号为川Ｒ×××××奥德赛牌汽车一辆（车辆识别代码00××77）、车牌号为川Ｒ×××××奥德赛牌汽车一辆（车辆识别代码01××35），查封期限为2年； 二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年三月六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁04行终12号 上诉人（原审原告）枣庄金顺汽车运输有限公司，住所地枣庄市市中区东外环侯宅子路口向南800米。统一社会信用代码913704023345372460。 法定代表人李辉，经理。 被上诉人（原审被告）枣庄市山亭区综合行政执法局，住所地枣庄市山亭区府前路19号。统一社会信用代码11370406004328740X。 法定代表人张亚，局长。 委托代理人马士远，该局法制科科长。 上诉人枣庄金顺汽车运输有限公司（以下简称金顺运输公司）因与被上诉人枣庄市山亭区综合行政执法局（以下简称山亭区执法局）行政处罚一案，不服枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年12月17日，金顺运输公司驾驶员王忠驾驶鲁Ｄ×××××（鲁D6822挂）车辆在山亭区S240省道北庄小西庄附近运输散装流体物料风化砂，驾驶员庞彭驾驶鲁Ｄ×××××（鲁DGQ18挂）车辆在山亭区S240省道北庄青石岭附近，运输散装、流体物料风化砂、土。山亭区执法局执法人员在检查中发现上述行为后，对运输车辆进行现场拍照并对相关人员进行调查询问，被调查人王忠、庞彭、王钦华在调查人员对其询问“运输散装流体物料向城市市容和环境相关部门申报运输时间和路线了吗？”时，均回答“没有申报”。2018年12月19日，山亭区执法局向金顺运输公司送达《行政处罚陈述、申辩权利告知书》和《行政处罚听证权利告知书》，因当事人自愿放弃陈述、申辩、听证权利，当日，山亭区执法局作出山综执罚字［2018］第280号行政处罚决定书并向当事人送达。该行政处罚决定书的主要内容为，2018年12月17日，金顺运输公司驾驶员王忠驾驶鲁Ｄ×××××（鲁D6822挂）车辆在山亭区S240省道北庄小西庄附近运输散装流体物料风化砂，未按照规定申报运输时间、路线；驾驶员庞彭驾驶鲁Ｄ×××××（鲁DGQ18挂）车辆在山亭区S240省道北庄青石岭附近，运输散装、流体物料风化砂、土，未按照规定申报运输时间、路线，该行为违反了《山东省大气污染防治条例》第五十五条第一款之规定，依据《山东省大气污染防治条例》第七十六条第三项的规定，决定对金顺运输公司给予罚款人民币16000元。金顺运输公司不服该处罚决定，提起本案行政诉讼。 另查明，山亭区S240省道北庄段未设置限制运输散装、流体物料车辆通行的标志。 原审法院认为，《山东省大气污染防治条例》第五十五条第一款规定“运输渣土、土方、砂石、垃圾、灰浆、煤炭等散装、流体物料的车辆，应当采取密闭措施，按照规定安装卫星定位装置，并按照规定的路线、时间行驶，在运输过程中不得遗撒、泄漏物料”，第七十六条规定“违反本条例规定，运输渣土、土方、砂石、垃圾、灰浆、煤炭等散装、流体物料的车辆有下列行为之一的，由县级以上人民政府城市管理部门或者当地人民政府确定的监督管理部门责令限期改正，处二千元以上二万元以下的罚款；拒不改正的，不得上道路行驶：（三）未按照规定的路线、时间行驶的”，根据以上规定，山亭区执法局作为县级以上人民政府城市管理部门，依法享有对行驶在本行政区域内的运输散装、流体物料车辆的管理、处罚职权，作为执法主体适格。金顺运输公司运输散装、流体物料风化砂、土从山亭区S240省道北庄段通过，在山亭区执法局执法人员检查时未能出示涉案车辆在此时间、路线运输散装风化砂、土的申报材料，即不能证明运输散装风化砂、土的涉案车辆系按照规定的路线、时间行驶，山亭区执法局以金顺运输公司的行为违反了《山东省大气污染防治条例》第五十五条第一款之规定，依据该条例第七十六条第三项之规定，给予金顺运输公司罚款人民币16000元的行政处罚，并无不当。山亭区执法局提交的证据能够证明其在作出本案被诉行政行为时履行了调查、告知、作出处罚、送达等行政程序，程序合法，作出的行政处罚，证据确凿，适用法律、法规正确。金顺运输公司请求撤销山亭区执法局作出的山综执罚字［2018］第280号行政处罚决定书，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回金顺运输公司的诉讼请求。案件受理费50元，由金顺运输公司负担。 上诉人金顺运输公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，适用法律不当。被上诉人作出的行政处罚决定书侵犯了上诉人的合法权益，致使上诉人蒙受不应有的经济损失。根据《行政处罚法》第四条第三款的规定，对违法行为给予行政处罚的规定必须公布，未经公布的，不得作为行政处罚的依据。被上诉人对上诉人作出处罚决定时，未公布行政处罚决定书中依照的规定，上诉人也不知情，且行驶路段未发现明显禁止限行标志。因此，被上诉人依据《山东省大气污染防治条例》对上诉人作出行政处罚明显错误。另外，被上诉人未公布规定申报运输时间、路线的情况下，对上诉人作出处罚错误。被上诉人提交的证据不足以证明行政处罚行为的合法性。综上，一审法院在被上诉人缺乏证据证明具体行政行为合法的情况下，判决驳回上诉人一审诉讼请求，缺乏事实和法律依据，请求二审法院查清事实后改判撤销被上诉人于2018年2月19日作出的山综执罚字[2018]第280号行政处罚决定书。 被上诉人山亭区执法局辩称，上诉人的车辆未按照规定申报运输时间、路线，违反了《山东省大气污染防治条例》的规定。《山东省大气污染防治条例》自2016年11月1日实施，该条例适用于山东省行政区域内。上诉人2018年12月17日的违法行为适用该条例。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实同一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《山东省大气污染防治条例》系地方性法规，自2016年11月1日起施行，在山东省行政区域内具有普遍约束力。根据该条例第七十六条的规定，被上诉人山亭区执法局具有对本辖区违反条例规定运输散装、流体物料的车辆予以处罚的法定职责。上诉人金顺运输公司运输风化砂、土等散装、流体物料，未提供证据证明其按照规定的路线、时间行驶，违反了上述条例第五十五条第一款的规定，被上诉人山亭区执法局依据该条例规定作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人枣庄金顺汽车运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙中海 审判员  徐宝芬 审判员  张昌民 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 民
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终262号上诉人（原审原告）：徐惠江，男，1967年2月6日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市，身份号×××。委托诉讼代理人：张某1，甘肃沃熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张红奎，男，1971年3月7日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市，身份号×××。上诉人徐惠江因与被上诉人张红奎不当得利纠纷一案，不服玉门市人民法院（2019）甘0981民初2777号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。徐惠江上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决对双方之间的法律关系未查清，判决没有法律依据。张红奎辩称，2017年7月，上诉人打电话说在托克逊县承包了200公里水渠工程，被上诉人和吴某经查看后与上诉人、牛某签订了合同。但设备到场后，上诉人又说水渠工程不干了，所以上诉人起诉依据的合同已经作废。水渠工程不能干之后，为收回成本，被上诉人、吴某、上诉人三人口头协商合伙继续预制U型砖出售，所以被上诉人与上诉人之间系合伙关系，上诉人要求被上诉人返还16285元没有依据。徐惠江向一审法院起诉请求：判令被告返还超付的人工费16258元。一审法院查明:2017年7月29日原告徐惠江与牛某和被告张红奎与吴某四人签订了分包U型砼板预制衬砌合同一份，后原、被告共同经营预制场，除正常开支外，原、被告在吐鲁番九霄建设工程有限公司尚有砖款约19万元未领取。一审法院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案争议焦点为被告是否构成不当得利，综合分析全案证据，一审法院认为原告提出的被告不当得利的诉求不能成立，理由如下：原告诉称与被告签订了分包U型砼板预制衬砌合同，被告提交的证据证实是原告与牛某和被告与吴某四人签订了一份合同，原告以该合同单方起诉被告张红奎，显然不妥。在庭审中，原、被告均认可吐鲁番九霄建设工程有限公司有原、被告砖款约19万元未领取。综上所述，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告徐惠江的诉讼请求。案件受理费已减半收取103元，由原告徐惠江承担。二审中，上诉人徐惠江未提交新证据。被上诉人张红奎提交了民事起诉状一份，拟证明双方系合伙关系。上诉人徐惠江以对该证据不知情，该证据不能证明双方关系为由，不予认可。本院认为，被上诉人提供的民事起诉状上没有徐惠江的签字，也没有其与徐惠江系合伙关系的内容，故对该证据不予采信。二审查明：2017年7月29日，上诉人徐惠江、案外人牛某作为甲方，被上诉人张红奎、吴某作为乙方签订了分包U型砼板预制衬砌合同一份，约定甲方将U型砖的预制和衬砌承包给乙方，甲方按照预制砖的数量和衬砌渠道的数量向乙方支付人工费。2017年9月22日、2017年10月25日、2017年11月27日，张红奎分别向徐惠江出具了收条一份，金额合计46500元，收条中有“人工工资”、“安全费”等字样。2017年9月24日，张红奎通过中国农业银行向徐惠江转款10000元，2017年11月1日，通过微信向徐惠江转款9900元。2019年10月10日，徐惠江以其给张红奎超付人工费16258元为由，起诉要求张红奎返还。诉讼中，张红奎对其2017年7月29日签订合同的事实无异议，但认为因承包的水渠工程未能施工，该合同也未实际履行，其与上诉人、吴某三人口头协商合伙预制U型砖，其书写的收条中的款项是上诉人的合伙出资，注明的“人工工资”、“安全费”系款项的用途，其给徐惠江的转款是让徐惠江支付水泥款和沙石料款，但徐惠江未实际支付。徐惠江认为其给张红奎付的46500元是预制U型砖的人工费，张红奎给其的转款是张红奎归还的购买生活用品时向其的借款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据的，应当承担不利后果。本案中，徐惠江主张其向张红奎多支付了人工费构成不当得利，徐惠江依法应当提供证据证明其应向张红奎支付款项的数额及实际付款的数额，但其在一、二审中提供的证据不能证明上述内容，即徐惠江提供的证据不能证明其向张红奎多支付了款项，其诉讼请求没有证据证实，不能成立。双方当事人之间是何法律关系不影响本案的处理，本院不予审查。综上，上诉人徐惠江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费206元，由上诉人徐惠江负担。本判决为终审判决。审判长 蔺春辉审判员 张小青审判员 郑 杰 二〇二〇年三月十日书记员 冯 亮
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1024号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 被告：徐志宏，男，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告徐志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉林省文苑物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  包晓勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  尹 娟
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民特3号申请人张仁芳，男，汉族，1988年2月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人张志明，男，汉族，1954年3月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人张仁芳要求宣告张志明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张仁芳称：被申请人张志明于2019年6月患病毒性脑膜炎合并自身免疫性脑炎，失语失写失读无法正常分辨事物表达语言，无法辨认自己的行为。故请求人民法院依法宣告被申请人张志明为无民事行为能力人，并指定监护人。经查，张志明，男，1954年3月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，与妻子谭华英已离婚，婚内仅育有一子，系申请人张仁芳。2019年6月30日至8月1日期间，被申请人张志明因患病在娄底市第一人民医院住院治疗，出院诊断为：1、病毒性脑膜炎合并自身免疫性脑炎；2、腔隙性脑梗死；3、胆囊切术后；4、甲状腺功能亢进，甲状腺危象；5、药物性肝功能损伤。出院后在娄底泓和健康服务有限责任公司开设的养老院住院疗养，现被申请人张志明神志不清，丧失辨认能力，仅有吃饭睡觉等维持基本生活的能力，智力等同两三岁儿童。本院认为，现被申请人张志明丧失了辨认人物的能力，智力与儿童等同，符合被人民法院宣告无民事行为能力人的法定事由。被申请人张志明已与妻子离婚，申请人张仁芳系被申请人张志明之子，请求法院指定其为被申请人张志明的监护人，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张志明为无民事行为能力人；二、指定张仁芳为张志明的监护人。本判决为终审判决。审判员  ***二〇二〇年三月三十日书记员  李思凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1102执143号 申请执行人龙传富，男，汉族。 被执行人杨淑娥，女，汉族。 本院在执行申请执行人龙传富与被执行人杨淑娥借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4501号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人杨淑娥履行xx元部分给付义务后，未发现有其他可供执行的财产线索，且申请执行人龙传富自愿向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4501号民事调解书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭义军 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保132号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人李顺辉借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人李顺辉名下银行存款3.4万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月24日以（2020）湘1102财保98号民事裁定书，已冻结被申请人李顺辉名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月二十五日
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4134号 原告：威海双贝建筑材料有限公司，住所地山东省威海市环翠区羊亭镇义和村北。 法定代表人：周世锋，经理。 委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。 被告：邵军海，男，1979年11月11日出生，汉族，住山东省乳山市。 本院于2019年8月26日立案受理了原告威海双贝建筑材料有限公司诉被告邵军海分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告威海双贝建筑材料有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威海双贝建筑材料有限公司自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告威海双贝建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1580元，保全费1320元，由原告威海双贝建筑材料有限公司负担。 审判员  侯现章 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 佳
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审26号 申请人日照市岚山区自然资源局，住所地日照市岚山区岚山中路27号。 法定代表人王祥国，法定代表人。 委托代理人古光德，日照市岚山区自然资源局工作人员。 委托代理人李振，日照市岚山区自然资源局工作人员。 被申请人李某，男，1969年8月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，居民。 申请人日照市岚山区自然资源局申请强制执行日国土执罚字〔2019〕2024号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年10月，被申请人未经批准，擅自占用日照市岚山区碑廓镇西杨家庄子村村集体土地（耕地和交通运输用地）6273平方米进行木材加工（部分符合土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》(2004年)第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请人于2019年3月11日发出《责令停止违法行为通知书》，于2019年3月18日立案受理，并于次日发出《接受调查通知书》，于2019年5月3日向被申请人送达了《责令改正违法行为通知书》，责令被申请人限期改正，被申请人仍未能改正。申请人根据被申请人行为的违法事实，于2019年6月26日向被申请人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知处罚事实、处罚依据及处罚内容，并告知被申请人享有陈述申辩权和申请听证的权利。被申请人放弃行使上述权利。2019年6月26日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》(2004年)第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》，对被申请人作出了日国土执罚字〔2019〕2024号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令十五日内退还非法占用的6273平方米土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的3008.28平方米建筑物和其他设施；3、没收在非法占用的土地上新建的3264.72平方米建筑物和其他设施；4、对非法占用的耕地5356平方米，按每平方米25元进行处罚；对非法占用的交通运输用地917平方米，按每平方米15元进行处罚，共处罚款人民币147655元。该行政处罚决定书已于作出当日依法送达给被申请人，被申请人于2019年6月27日缴纳罚款147655元，未履行其他涉案行政处罚决定，且在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月13日，申请人进行催告执行。被申请人仍未履行其他涉案行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行其作出的日国土执罚字〔2019〕2024号行政处罚决定，申请执行的内容如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的3008.28平方米建筑物和其他设施，没收在非法占用的土地上新建的3264.72平方米建筑物和其他设施。 上述事实，有申请人提交的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法案件处理决定呈批表、责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执、山东省非税收入通用票据等证据在卷佐证。 本院认为，申请人申请执行的日国土执罚字〔2019〕2024号行政处罚决定，行政行为合法。《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”。申请人对被申请人擅自占用村集体土地进行木材加工的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼又不履行，且经申请人催告执行，被申请人仍不履行。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。对强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等申请事项，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》的有关规定，可由不动产所在地的人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市岚山区自然资源局作出的日国土执罚字〔2019〕2024号行政处罚决定的第二项拆除在非法占用的土地上新建的3008.28平方米建筑物和其他设施，第三项没收在非法占用的土地上新建的3264.72平方米建筑物和其他设施，均由日照市岚山区碑廓镇人民政府组织实施，申请人日照市岚山区自然资源局协助配合。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许衍国 审判员  牟立华 审判员  王 群 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 神瑞霞 书记员 郝晏莹
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3591号之一 申请执行人：邓守超，男，1981年7月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：魏龙，男，1979年3月9日出生，汉族，住沛县。 申请执行人邓守超与被执行人魏龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初3498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人邓守超向本院申请执行被执行人魏龙给付94834元和利息；执行费由被执行人魏龙承担。本院于2019年10月23日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院委托上海市宝山区人民法院于2019年11月27日轮候查封了登记在被执行人魏龙名下的沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××号车两辆，查封期限为二年，暂无法处置。被执行人魏龙无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人魏龙的下落，申请执行人邓守超亦提供不出其下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人邓守超与被执行人魏龙劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年三月三十日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0204执97号 申请执行人:肖毅鹏，男，汉族，1990年11月9日出生，住湖南省茶陵县。 执行人 ：沈鑫，男，汉族，1990年1月12日出生，住湖南省株洲市石峰区万泥塘一村37栋401号。 申请执行人肖毅鹏与被执行人沈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）湘0204民初1844号民事调解书已生效。申请执行人肖毅鹏于2019年12月28日向本院申请执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。 2020年1月9日，本院向被执行人沈鑫送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月11日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日、2020年3月12日等发起多次总对总网络财产查控，并到株洲市住房公积金管理中心查询被执行人沈鑫的住房公积金、到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司调查了被执行人沈鑫收益性保险，发现被执行人沈鑫名下没有房产及车辆，且银行账户内没有存款。 本院于2020年3月12日对被执行人沈鑫适用限制高消费措施。 本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行标的金额60000元，尚有60000元本金、利息等债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判长张漫松 审判员王健审判员陈定波 二○二○年三月三十日 书记员肖婵 /
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初559号 原告：***，男，1963年7月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：贾康杰，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 被告：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海经济技术开发区青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，总经理。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 原告***与被告威海港领置业有限公司（以下简称港领公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***委托诉讼代理人贾康杰，被告港领公司之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ***向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房损失57075.20元（自2017年1月1日至2019年11月7日共计1040天，按4元/天/平方米计算）及自2019年11月8日按租金54.88元/天至实际交付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告将第1项诉讼请求的起算时间变更为2017年10月31日。事实与理由：2014年7月29日，原、被告双方签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区商品房，建筑面积13.72平方米，购房款245341元，被告应于2016年12月31日前将房屋交付原告使用。合同签订后，原告按约定足额缴纳购房款，被告至今未交付房屋。 港领公司辩称，第一，原告主张每天每平方米4元的标准过高，请求予以降低，按合同约定的万分之一计算；第二，违约金或损失应以商品房预售合同约定的交房日期和商铺委托经营合同约定的第三年租期起始日期二者之中较晚的日期为准起算；第三，被告已于2019年11月29日向原告EMS邮寄交房通知，通知原告交房，原告没来办理交房手续，后续损失不应支持。 本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，***与港领公司签订威海市商品房预售合同，约定购买位于威海经济技术开发区房屋，房屋面积13.72平方米，总价款245341元；出卖人应在2016年12月31日前将经单体竣工验收合格的商品房交付买受人；出卖人如未按本合同规定的期限将该房交付买受人使用，逾期不超过90日的，每逾期一天向买受人支付总房款万分之一的违约金；逾期超过90日的，买受人有权解除合同，出卖人承担违约责任，按总房款的万分之一向买受人支付违约金，买受人不解除合同的，每逾期一天出卖人向买受人支付总房款万分之一的违约金；合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。 2014年7月29日，***（甲方、委托方）、威海港控商业管理有限公司（乙方、受托方）、港领公司（丙方、监管方）签订商《铺委托经营合同》，约定：甲方将涉案商铺委托乙方经营，对甲方的回报（租金）起算日为2015年10月30日；甲方承诺签订代租协议后转交该商铺管理权，若甲方暂时拒绝收房，不影响乙方对商铺进行统一整体出租管理；代租期限5年，自2015年10月30日至2020年10月29日；租金标准：（1）前两年租金合计36660元，此委托期限内的租金一次性在房价中给予扣减优惠（甲方与丙方签订的商铺销售合同中的购房款为扣减本项后的价款）；（2）第三年租金标准为4元/天/平方米，乙方每半年支付一次租金；（3）自第四年开始，乙方根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金（租金标准不低于同期周边同类市场平均价格）。 经查，涉案房屋所在的金地众邦大厦于2016年12月6日单体竣工验收合格，2018年12月7日取得竣工验收备案证。 另查，2019年11月29日，被告按合同约定的送达地址通过EMS向原告邮寄送达交房通知，通知业主到被告售楼处办理进户交房手续及物业管理备案登记。2019年11月30日,该邮件以“收件人名址有误”为由退回。 以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的商品房预售合同以及原告与被告、第三人签订的商铺委托经营合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定期限交付房屋，原告有权要求被告赔偿逾期交房损失。合同约定的违约金为每日按房屋总价款的万分之一计算，低于商铺委托经营合同约定的租金标准，原告要求按该租金标准赔偿损失，本院依法予以准许。商铺委托经营合同约定第三年租金标准4元/天/平方米，自第四年开始，根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金，考虑到近五年房价并未下落，租金亦不应降低，原告主张第四年起仍按4元/天/平方米计算，本院予以支持。 商铺委托经营合同约定租金的起算日为2015年10月30日，故前两年租金优惠扣减的期间为2015年10月30日至2017年10月29日，截至2017年10月29日的租金已经在房款中予以扣减，庭审中，原告变更为自2017年10月31日起计算损失，本院予以支持。 案涉商铺所在建筑物已于2018年12月7日取得竣工验收备案证，具备交房条件，被告于2019年11月29日按合同约定的送达地址向原告发出书面通知，通知业主办理交房手续，虽然该邮件2019年11月30日以“收件人名址有误”予以退回，但根据双方合同约定及法律规定，视为送达，故逾期交房损失应计算至2019年11月30日止，理由正当，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款规定，判决如下： 威海港领置业有限公司于判决生效后十日内支付***自2017年10月31日起至2019年11月30日止的逾期交房损失41763.68元（13.72平方米×4元/天/平方米×761天）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 案件受理费减半收取613元，由被告负担449元，原告负担164元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇二〇年三月十一日 书记员  谷羽习
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初66号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人吴新良，男，1966年9月10日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被澜沧县公安局取保候审，2020年1月23日被本院决定取保候审。住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕35号起诉书，指控被告人吴新良犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员黄源润出庭支持公诉，被告人吴新良到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控，2019年11月6日20时30分许，被告人吴新良酒后驾驶云Ｊ×××××号“东风雪铁龙”小型轿车行驶至澜沧县交叉路口K0+500米处时，被执勤民警当场查获，并于当日21时21分将其送至东方医院抽取血样送检。经血液酒精含量检测，送检的被告人吴新良静脉血液中酒精含量为197.9mg/100ml血，属于醉酒状态。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人吴新良的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二至四个月，并适用缓刑，并处罚金3000元人民币。提请依法判处。被告人吴新良当庭认罪，对公诉机关指控事实、罪名、提交证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月6日20时30分许，被告人吴新良酒后驾驶车牌为云Ｊ×××××号东风雪铁龙小型轿车行驶至澜沧县交叉路口K0+500米处时被民警查获。经现场对被告人吴新良进行呼气酒精含量检测，被告人吴新良呼出气体中酒精含量为192mg/l00ml。当日21时21分，经抽取被告人吴新良的静脉血样并聘请云南赢鼎司法鉴定中心对提取的血样进行乙醇含量测定。经鉴定，被告人吴新良的血样检测出乙醇成分，其乙醇含量为197.9mg/100ml血。属于醉酒状态。上述事实，被告人吴新良在庭审中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证，本院予以确认的被告人的户口证明、查获经过、呼气式酒精含量检测结果及告知书、提取当事人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押笔录、扣押清单、返还物品凭证、云南赢鼎司法鉴定中心云某司某中心[2019]理化检字第5327161364号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书及告知书、刑事照片、现场指认笔录、被告人吴新良的供述等证据证实，足以认定被告人吴新良犯危险驾驶罪的事实。本院认为，被告人吴新良违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴新良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴新良自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据庭审查明的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴新良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷 蕾人民陪审员  罗联华人民陪审员  周 萍二〇二〇年三月十二日书 记 员  刀莉莉
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初5号 原告：刘培安，男，1959年7月6日出生，汉族，住河北省威县。 被告：张国宾，男，1981年10月12日出生，汉族，住河北省临西县。 原告刘培安与被告张国宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘培安于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘培安的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘培安撤诉。 案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由原告刘培安负担。 审判员  商立柱 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王亚男
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初291号原告雷某，女，汉族，1994年3月28日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人高昂、周悄，（实习），北京大成（西安）律师事务所律师。被告西安永安居商业运营管理有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码：91610138MA6W8GDE1L。法定代表人：杨阳，系公司执行董事兼总经理。原告雷某诉被告西安永安居商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告诉称，2019年5月5日原被告签订房屋租赁合同，约定租赁自2019年5月5日至2022年6月5日止，共计36个月零30天，月租金1500元，押金1500元，并约定违约金20000元。被告交了1500元押金和一季度租金4500元后自己按照合同将房屋交付被告。之后被告不按照合同约定支付租金并且公司人去楼空，为此自己诉讼法院，要求解除合同并由被告支付拖欠租金及违约金。本院经审查认为，被告西安永安居商业运营管理有限公司租赁原告雷某等人房屋后，又将房屋转租他人，收取他人房租，其公司以此方式进行运营，现其公司不履行与原告雷某等多人的代管合同，拖欠原告租金，且公司失去联系，办公区无人上班。被告西安永安居商业运营管理有限公司该行为已经涉嫌诈骗犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告雷某的起诉。案件受理费200元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。          审  判  员    王志辉 二O二0年三月十日 书  记  员    赵潇婷1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执775号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：张金，男，1979年6月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：包丽辉，女，1981年8月13日出生，满族，住辽宁省本溪市满族自治县。被执行人：沈阳沈溪商贸有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街41-1号（17门），统一社会信用代码：912101040507926245.法定代表人：张金申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张金、包丽辉、沈阳沈溪商贸有限公司的金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16008号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求张金、包丽辉、沈阳沈溪商贸有限公司偿还借款本金1145000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月21日发布了执行通知书，于2020年1月17日起查询了被执行人张金、包丽辉、沈阳沈溪商贸有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月17日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年1月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月17日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下房产经拍卖后无其他房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十六日书记员 李 磊
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2111号上诉人(原审原告)：戴玲媛，女，1978年5月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：余志农，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐婉悦，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵伟，男，1971年4月28日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。委托诉讼代理人：陆开宇，上海融孚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海锐赛科学仪器有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：戴玲媛，执行董事。上诉人戴玲媛因与被上诉人赵伟、被上诉人上海锐赛科学仪器有限公司(以下简称锐赛公司)公司决议效力确认纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初21314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。戴玲媛上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：锐赛公司股东赵伟长期居住于法国，加入法国国籍，一审中赵伟的授权委托书在国外形成，没有经过认证程序，其诉讼代理人应无权在一审中代理赵伟参加诉讼。锐赛公司2019年5月13日股东会决议的通知程序违法，并未有效通知到戴玲媛。故请求二审判如所请。赵伟辩称，一审判决正确，不同意戴玲媛的上诉请求。锐赛公司未作答辩。戴玲媛向一审法院起诉请求：1.确认2019年5月13日上海锐赛科学仪器有限公司股东会决议无效；2.本案诉讼费由赵伟、锐赛公司承担。一审法院认定事实：2008年12月，戴玲媛与赵伟投资设立锐赛公司，注册资本100万元，其中赵伟认缴出资51万元，戴玲媛认缴出资49万元。锐赛公司章程第十一条规定，……股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表全体股东三分之二以上表决权的股东通过。股东会会议作出除前款以外事项的决议，须经代表全体股东三分之二以上表决权的股东通过。第十二条规定，股东不能出席股东会会议的，可以书面委托他人参加，由被委托人依法行使委托书中载明的权力。2019年4月23日，赵伟向锐赛公司监事赵飞出具授权委托书，载明：委托赵飞代表赵伟参加2019年5月13日的临时股东会，并全权代表赵伟审议股东会议案及投票表决，赵飞的表决视为赵伟本人所作出。根据公安部出入境管理信息系统查询，赵伟在2019年2月28日至2019年5月5日系在中国境内。2019年4月24日，赵飞以电子邮件及短信方式通知戴玲媛关于锐赛公司2019年第一次临时股东大会的召开时间、地点及审议事项。2019年5月13日2019年第一次临时股东大会召开当天，赵飞亦以短信方式要求戴玲媛参加该次临时股东大会。2019年5月13日，锐赛公司形成股东会决议，内容为：一、变更执行董事，鉴于原执行董事戴玲媛女士不再适合担任该职务，股东会决定免去戴玲媛女士执行董事职务，改由赵伟担任锐赛公司执行董事。二、公司经营期限展期，股东会决议继续延长公司经营期限十年至2028年12月9日。该决议由赵飞代赵伟签名确认。2019年5月19日，赵飞通过电子邮件、短信方式通知戴玲媛2019年5月13日召开的2019年第一次临时股东大会形成的决议内容，在该日发出的通知中均将“上海锐赛科学仪器有限公司”表述为“上海瑞赛科学仪器有限公司”。戴玲媛确认已收悉上述通知，在收悉2019年5月19日赵飞发予其的通知后未就公司名称、决议事项等与赵伟、锐赛公司联系沟通。戴玲媛除锐赛公司外并未担任其他公司股东。一审法院认为，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。经一审法院释明后，戴玲媛仍坚持以赵伟委托书未经公证、通知程序不合法为由主张股东会决议无效。根据一审法院查明事实，赵伟委托书系形成于中国境内，无需公证程序，系有效委托；戴玲媛除锐赛公司外并未担任其他公司股东，且根据赵飞前后的系列通知及戴玲媛未就笔误与赵伟、锐赛公司进行核实，2019年5月19日通知上的笔误并不会导致戴玲媛理解的偏差。本案诉争股东会决议内容所涉事项未违反法律、行政法规。戴玲媛诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院依法不予支持。锐赛公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃当庭抗辩的权利。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：驳回戴玲媛全部诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由戴玲媛负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于赵伟的委托诉讼代理人是否有权代理的程序问题，经查，赵伟于一审中提交了经中华人民共和国驻里昂总领事馆公证认证的委托书，因此，其委托诉讼代理人的代理资格合法有效，系有权代理。另，根据出入境记录显示，赵伟持中华人民共和国护照出入境，戴玲媛上诉称赵伟加入法国国籍无事实依据。本案一审诉讼程序无误。戴玲媛本案提起的是公司决议效力确认纠纷，但其未提出相应的决议内容违反法律、行政法规的理由。戴玲媛一审中所述事实理由及其上诉主张的股东会会议通知瑕疵，属决议可撤销，亦或导致系争决议不成立的范畴，但戴玲媛在经一审法院释明后未变更诉讼请求，故本院认为，一审法院判决驳回戴玲媛主张系争决议无效的诉讼请求并无不当。综上所述，戴玲媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人戴玲媛负担。本判决为终审判决。审判员 赵 炜二〇二〇年三月十六日书记员 刘群燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初272号 原告：衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码91330802576532069B，住所地衢州市裕丰花园1栋715室。 法定代表人：施浩进，董事长。 委托诉讼代理人：项志刚，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：江琴，女，系原告公司员工。 被告：毛明敏，男，1973年6月30日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：何爱菊，女，1977年1月22日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告衢州皓天融资担保有限公司与被告毛明敏、何爱菊追偿权纠纷一案，原告衢州皓天融资担保有限公司依法向本院提起诉讼，原告提出的诉讼请求：1、判令被告毛明敏、何爱菊归还代偿款85963.53元及利息（自2020年1月7日起按照月利率2％计算至实际清偿之日止）；2、原告享有被告毛明敏名下的浙Ｈ×××××号小型轿车的优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐春波独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告衢州皓天融资担保有限公司委托诉讼代理人江琴、被告毛明敏到庭参加了诉讼，被告何爱菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本案经审理认定：二被告系夫妻关系。2018年4月9日，被告毛明敏与浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司签订《贴心汽车抵押按揭借款合同》，向债权人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司贷款161500元，借款期限自2018年4月9日起至2021年4月8日止，借款利率为月利率5.5‰，还款方式为自发放次日起借款人按月归还贷款本息，还款日为每月20日，并由原告衢州皓天融资担保有限公司提供连带责任保证。同日，被告毛明敏、何爱菊与原告签订了《反担保协议书》。约定：甲方毛明敏、何爱菊因购买汽车（品牌型号奔驰牌），车辆总价为人民币28万元，向浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请分期付款，金额为161500元；甲方办理车辆抵押时，银行为第一抵押权人，乙方为第二抵押权人；因甲方逾期而造成乙方衢州皓天融资担保有限公司代偿的，甲方在乙方代偿代偿后三日内与乙方就代偿款进行协商，如未达成还款方案的乙方将向乙方管辖地的法院提起诉讼，同时甲方须支付乙方利息，利息按照月息2％计算，从代偿之日起计算至款项结清之日止，以代偿金额为基数计算；如因甲方违反《贴心汽车抵押按揭借款合同》相关规定，银行宣布贷款提前到期，甲方未能在银行要求期限内清偿全部本息或履行银行要求的其他义务的，甲方自愿无条件将所购车辆交乙方保管并授权乙方按市场价变卖车辆，变卖所得款项抵偿：贷款本息和其他费用、乙方代偿的贷款本息、车辆处置变现过程中所产生的一切费用。嗣后，债权人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司依约向被告毛明敏发放了贷款，并依法办理了抵押登记手续。但在2020年1月7日前，被告毛明敏已累计3次逾期，为此，债权人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司要求原告衢州皓天融资担保有限公司履行保证责任，代为清偿被告毛明敏所欠全部贷款。2020年1月7日，原告衢州皓天融资担保有限公司代为被告毛明敏、何爱菊向债权人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司清偿了贷款本息85963.53元。被告毛明敏、何爱菊至今未能向原告衢州皓天融资担保有限公司归还该笔代偿款。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛明敏、何爱菊于本判决生效之日起十日内归还原告衢州皓天融资担保有限公司代偿款85963.53元，并赔偿利息损失（自2020年1月8日起以85963.53元为基数按照月利率2％计算至实际清偿之日止）； 二、原告衢州皓天融资担保有限公司对登记在被告毛明敏名下的浙Ｈ×××××号小型轿车折价、拍卖、变卖所的价款在本判决第一项所确定的债务范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，保全费920元，合计1895元，由被告毛明敏、何爱菊负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐春波 二〇二〇年三月二十四日 法官助理汪佳丽 书记员江昕
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初142号原告：漆自明，男，汉族，1973年11月9日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：丁玉虎，男，汉族，1984年9月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：张明星，男，汉族，1986年12月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告漆自明诉被告丁玉虎、张明星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆自明、被告张明星到庭参加诉讼，被告丁玉虎经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆自明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁玉虎偿还原告借款本金30000元，利息5400元（自2018年2月3日至2019年2月3日），本息合计35400元。并支付自2019年2月3日至本金清偿之日的利息（以35400元为基数，月利率3%计算）。2.被告张明星对上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年2月3日，被告丁玉虎因年终给工人发放工资，向原告借款30000元，约定借款期限为一年，月息900元。原告出借借款时预先扣除六个月的利息5400元。被告张明星为该笔借款提供连带担保责任。借款到期后，被告丁玉虎未偿还过借款本金，也未支付过利息。原告与担保人多次催要，要求被告始终以各种理由推诿，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告丁玉虎缺席未答辩，亦未提交证据。被告张明星辩称，原告所述借款过程属实，我在借条上签字担保也属实。但是，这笔借款是丁玉虎用的，应由被告丁玉虎偿还，我不承担连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，被告丁玉虎向原告借款30000元，双方书面约定借款期限为一年，利息为月息900元。被告张明星为该笔借款的担保人，双方未约定保证期限及保证方式。支付借款时原告预先扣除六个月的利息5400元，实际支付24600元。借款到期后，被告丁玉虎未向原告偿还借款本息，经原告多次催要无果后，2020年1月6日原告向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告身份证复印件、原、被告陈述、借条原件等证据在案佐证。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告与被告丁玉虎之间系民间借贷关系，双方之间的借贷关系合法有效，双方应按约定全面履行义务。借款到期后，被告丁玉虎没有履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告丁玉虎偿还借款本息的请求，理由正当，依法予以支持。关于本金的数额，依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告扣除了六个月的利息后，实际向被告丁玉虎支付借款24600元，故对本金数额认定为24600元，对原告请求的本金数额超出24600元的部分，不予支持。原告主张按双方约定的月利率3%支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原、被告双方约定的利率已超过年利率24%，故对原告请求的未超出月利率2%的利息予以支持，对超出部分，不予支持。被告张明星做为该笔借款的担保人，因双方对保证方式及保证期限没有约定，故被告张明星应在担保范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告丁玉虎经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁玉虎于本判决生效之日起十日内偿还原告漆自明借款本金24600元，支付利息5400元（自2018年2月3日至2019年2月3日），本息合计30000元；并支付自2019年2月4日起至本金实际清偿之日止的相应利息（以24600元为基数，月利率2%计付）。二、被告张明星对上述款项负连带清偿责任。三、驳回原告漆自明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计343元，由被告丁玉虎、张明星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  汪子婷二〇二〇年三月二十五日法官助理史文娟书记员李文龙
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢109号之二 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县解放北路,统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人:李文堂,该公司董事长。 被执行人：李泽元,男，1962年10月29日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：李平丰,男，1971年5月2日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人李泽元、李平丰为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）颍民二初字第01142号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、被告李泽元于本判决生效次日起5日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款39000元及利息和违约罚息（利息按月利率7.488‰计算，自2007年3月25日算起至该款还清之日止，违约罚息按月利率3.744‰计算，自2009年3月25日算起至该款还清之日止）。二、被告李平丰对李泽元上述债款承担连带清偿责任。”因被执行人李泽元、李平丰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为39000元，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年3月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年3月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年3月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为闽Ｃ×××××的英菲尼迪Q50牌汽车一辆，本院于2019年3月27日作出(2020)皖1226执恢109号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年3月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月16日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李泽元、李平丰，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢109号案件终结本次执行程序。 被执行人李泽元、李平丰负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年三月十七日 书记员 陈 鑫 成 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执918号被执行人王秋霞，女性，庆云县。本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院(2019)鲁1423民初781号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人王秋霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王秋霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人王秋霞在中国农业银行62×××17账户内存款人民币2223.34元。二、扣划被执行人王秋霞在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××24账户内存款人民币10822.62元。三、扣划被执行人王秋霞在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××72账户内存款人民币300.00元。四、扣划被执行人王秋霞在财付通支付科技有限公司085e9858ec1ce6e3e11171023@wx.tenpay.com账户内存款人民币552.36元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔志刚二〇二〇年三月五日书记员  柳晓瑞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执24号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区。统一社会信用代码：。法定代表人杨某，该公司董事长。被执行人：陈某荣，女，汉族，1969年10月21日生，住云南省文山县。申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人陈某荣借款合同纠纷一案，宁波云联小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会(2019)衢网仲字第97354号裁决书向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案。在执行中查明，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司于2019年8月26日以其作为申请人向衢州仲裁委员会提交仲裁申请，其向衢州仲裁委员会提供了被执行人陈某荣因订购烟草和非烟商品所需通过“金烟袋”贷款平台向申请执行人宁波云联小额贷款有限公司申请贷款并签订的《借款协议》，该《借款协议》约定陈某荣向宁波云联小额贷款有限公司贷款21000元及本息偿还方式、纠纷解决途径等内容。衢州仲裁委员会于2019年8月22日受理案件。受理后，衢州仲裁委员会根据宁波云联小额贷款有限公司提交的前述《借款协议》等材料进行审理并于2019年9月16日作出（2019)衢网仲字第97354号裁决书。本院认为，衢州仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向陈某荣送达了相关法律文书，未保障陈某荣答辩等法律规定的基本程序权利，故执行该裁决书足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会（2019)衢网仲字第97354号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 陆正义审判员 王要师二〇二〇年三月二十七日书记员 余 孟
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5265号之一申请执行人：董艳春，女，汉族，1979年7月31日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：庄静，女，汉族，1971年6月1日出生，住淮安市清江浦区。关于董艳春与庄静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初7960号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案受理。在执行过程中，申请执行人董艳春自愿向法院撤销对（2019）苏0812民初7960号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人董艳春撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初7960号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年三月五日书记员  王 强
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4682号 被执行人：王太祥，男,1976年8月18日生，汉族，住河南省新野县。 （2018）粤0113刑初2716号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人王太祥罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4682号案执行。 在执行过程中，本院依据刑事审判庭提供的被执行人王太祥的身份信息，通过全国法院专用身份信息认证系统查询到没有符合条件的记录。因被执行人身份不明，本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）粤0113执4682号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执398号申请执行人李昂昂，男（曾用名李昂），男，1985年4月30日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人吴玉振，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人刘付生，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住单县蔡堂镇陈六行政村柿子园村33号，现住金乡县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2013）金民初字第980号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二〇年三月十八日书记员  闫静华
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执463号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行。代表人：邹俊，该行行长。被执行人：付友才。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人付友才信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初1686民事调解书已发生法律效力，但被执行人付友才未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付友才银行存款416871.19元（银行信用卡透支款本金265221.25元+利息124807.95元+违约金17132.09元+案件受理费3703.5元+执行费6007元）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王中鑫二〇二〇年三月二日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保158号申请人：李某。委托诉讼代理人：韦滨汶，湖南芙蓉律师事务所律师。担保人：某公司。负责人：李某。被申请人：唐某。申请人李某与被申请人唐某申请诉前财产保全一案，申请人李某于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐某的银行存款16万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。某公司为李某的本次保全申请提供财产保全责任保险，保险金额为160000元,如李某财产保全申请错误致使唐某遭受损失，经法院判决由李某承担的损害赔偿责任，某公司向唐某在限额内进行赔偿。保险期限自李某向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，李某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐某的银行存款160000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费1320元，由李某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年三月二十日书记员  周 柳
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民抗10号 抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。 原审原告：肖慧慧，女，1989年2月25日出生，汉族，住东港市。 原审被告：东港嘉生食品有限公司，住所地东港市浪东路177号。 法定代表人：代远志，经理。 原审原告肖慧慧与原审被告东港嘉生食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2017年11月28日作出（2017）辽0681民初6611号民事调解书。辽宁省丹东市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项，第二百零八条第一款规定的情形，以丹检民（行）监[2019]21060000158号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令东港市人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李欣毓
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初929号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市人民路东段领域东城小区内。法定代表人：赵影红，总经理。被告：王金龙，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告王金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 许 玲 二〇二〇年三月十九日书记员 李美燕
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审28号申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县勤政路中段。负责人李金，任大队长。被申请人杨保成，男，1977年2月3日生，住河南省驻马店市驿城区。申请人遂平县公安局交通管理大队于2019年11月22日向本院申请强制执行其作出的编号为411728-1003295751号行政处罚决定书中对杨保成罚款200元并加处罚款200元的处罚事项。经审查查明：2019年3月17日，因杨保成在道路上驾驶的机动车未按照规定定期进行安全技术检验，构成交通违法。遂平县公安局交通管理大队于2019年3月17日对杨保成作出411728-1003295751号行政处罚决定书，决定对杨保成罚款200元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。杨保成收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。本院认为：杨保成收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，遂平县公安局交通管理大队对杨保成作出的处罚事项合法、正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：遂平县公安局交通管理大队对杨保成作出的罚款200元，逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处罚款的处罚事项（按照法律规定，加处罚款数额不能超出罚款数额）本院准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年三月二十六日书记员  熊晓龙
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督10号 申请人：龙成佑，男，1969年8月20日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：张仁友，男，1976年9月17日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请人龙成佑于2020年3月19日向本院申请支付令。申请人龙成佑称,被申请人张仁友早年多次从申请人处进购花炮原材料，尚欠货款人民币12400元未付，申请人多次向被申请人催讨，被申请人拖欠至今。申请人提供了欠条等相关证据。申请人要求被申请人给付材料款人民币12400元并承担本案诉讼费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张仁友应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人龙成佑材料款人民币12400元。 申请费人民币117元，由被申请人张仁友负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  易建军 二〇二〇年三月二十日 书记员  江文娟
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1621号 原告：余姚市余姚镇福耀汽车玻璃经营部。住所地：余姚市余姚汽配城A-1幢03号。统一社会信用代码：92330281MA28446X9H。 经营者：闻人成立，男，1970年10月12日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚市佳迪汽车快修部。住所地：余姚市城区磨刀桥路70号。统一社会信用代码：92330281MA2ENA3R69。 经营者：罗迪丰，男，1973年8月30日出生，汉族，余姚市。 原告余姚市余姚镇福耀汽车玻璃经营部与被告余姚市佳迪汽车快修部合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告余姚市余姚镇福耀汽车玻璃经营部于2020年3月24日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余姚市余姚镇福耀汽车玻璃经营部撤回起诉处理。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 汪优蕾
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢710号申请执行人：薛雪，女，1989年2月22日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：汪方，男，1973年5月3日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人薛雪与被执行人汪方委托合同纠纷一案中查明，被执行人应支付申请执行人执行人民币225,840.00元及利息5,000.00元，案件受理费2,340.00元，执行费3,360.00元。在执行过程中，本院已冻结并扣划被执行人名下银行账户存款人民币70,600.00元，该款项已支付给申请执行人。本院已经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未再发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇二〇年三月二十五日书记员  于一超
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复20号复议申请人（申请执行人）：于长河，男，1975年9月15日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：张德良，男，1969年3月26日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：徐雪花，女，1968年5月31日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。复议申请人于长河不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202执异181号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。吉林市昌邑区人民法院查明，于长河与张德良民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2017年11月3日作出（2017）吉0202民初1764号民事判决书，判决张德良于判决生效后三日内偿还于长河借款40000元，并支付该笔借款自2016年7月20日起至实际给付时止的利息，标准按年利率6%计算。案件受理费860元由张德良负担。该判决于2018年1月25日生效。2018年2月1日，经于长河申请，吉林市昌邑区人民法院对（2017）吉0202民初1764号民事判决书立案执行，执行案号为（2018）吉0202执468号。2018年9月24日，吉林市昌邑区人民法院作出（2018）吉0202执468号执行裁定书，因张德良暂无可供执行财产，终结本次执行程序。吉林市昌邑区人民法院认为，于长河申请追加徐雪花为被执行人系因徐雪花与被执行人张德良在债权债务发生期间为夫妻关系，但就徐雪花与张德良的婚姻状况，于长河未提供证据证明。且《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中明确规定了追加被执行人的情形，其中并未规定可以以债务为债务人夫妻共同债务或夫妻存续期间债务而直接追加债务人配偶为被执行人。夫妻一方为被执行人的案件，债务发生在夫妻关系存续期间，但执行依据未明确债务为夫妻双方共同债务的，目前的法律和司法解释并未明确规定可以在执行程序中直接审查认定该债务属于夫妻共同债务，并进而对执行依据确定的债务人的配偶财产予以执行，关于徐雪花是否应承担债务进行认定，于长河可通过其他法定程序进行救济。故于长河的异议理由不成立，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定驳回于长河的异议请求。复议申请人于长河向本院提出复议称，请求依法撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202执异181号执行裁定，追加徐雪花为被执行。事实及理由：1.徐雪花与张德良于1991年6月结婚，2016年8月29日离婚，2014年10月6日复议申请人与张德良债务发生时，徐雪花与张德良婚姻关系存续，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理。2.徐雪花与张德良在2017年11月3日一审判决作出前离婚，且将属于夫妻共同财产的三处房产、轿车全部分配到徐雪花名下，属于规避执行的行为，依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条之规定，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或告知复议申请人通过诉讼程序追加被转移的财产，故复议申请人请求通过追加徐雪花为被执行人，有法律依据，应予支持。本院查明事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，追加被执行人应遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，而现行法律和司法解释中并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为被执行人的规定，故于长河申请追加徐雪花为被执行人的请求超出法律规定的追加范围，且其亦未提供徐雪花与张德良之间婚姻情况的相关证据，执行法院驳回其异议并无不当，应予维持。复议申请人可就徐雪花是否需承担债务，寻求其他法定程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人于长河的复议申请，维持吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202执异181号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年三月四日本件与原本核对无异书记员  任 好