山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1521民初4836号 原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路123号。统一社会信用代码：91371500168010616H。 主要负责人：张厚涛，行长。 委托诉讼代理人：肖明哲，男，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心员工。 被告：李河林，男，1963年7月3日出生，汉族，阳谷县大布乡宁仓村村民，住。 被告：冉瑞兰，女，1962年2月13日出生，汉族，职业、住址同上。被告李河林之妻。 被告：李申林，男，1964年1月2日出生，汉族，阳谷县大布乡宁仓村村民，住。 被告：郭祖民，女，1961年8月9日出生，汉族，阳谷县商业局零售公司退休职工，住阳谷县。 被告：冉英华，女，1962年1月5日出生，汉族，阳谷县大布乡宁仓村村民，住。 山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行诉李河林、冉瑞兰、李申林、郭祖民、冉英华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖明哲、被告郭祖民到庭参加诉讼，被告李河林、冉瑞兰、李申林、冉英华经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李河林、冉瑞兰偿还借款本金15万元及相应利息；2.被告李申林、郭祖民、冉英华承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告李河林与我行签订《个人借款合同》，向我行借款15万元，由被告李申林、郭祖民、冉英华提供连带责任保证。被告冉瑞兰向我行出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》，承诺与被告李河林共同偿还借款。借款到期后，借款人和保证人均未按合同约定履行还款义务。 被告郭祖民辩称：我不认识李河林，没有给他提供担保，也没有在任何手续上签过字，不应当承担保证责任。 被告李河林、冉瑞兰、李申林、冉英华未作答辩。 原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1.借款申请、个人商务“一保通”评级授信申请调查信用等级评定表、个人商务“一保通”贷款评级授信审查审批表；2.保证人调查、信用等级评定表三份；3.个人借款合同；4.非联保贷款共同承担债务承诺书；5.最高额保证合同；6.贷转存凭证（借款借据）；7.银行卡活期明细查询、贷款账户资料、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；8.被告的身份证、常住人口登记卡复印件。 经当庭质证，被告郭祖民对证据2、证据5中的本人签名和手印均不予认可。后原告向本院申请，要求对《最高额保证合同》中郭祖民的签名和手印的真实性进行司法鉴定。本院司法技术科委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行了鉴定，该所出具潍鑫司鉴所【2020】文痕鉴字第41号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.《最高额保证合同》中“郭祖民”的字迹不是郭祖民本人所写。2.《最高额保证合同》中“郭祖民”上的押名指印不是郭祖民本人所捺。经质证，原告和被告郭祖民对该鉴定意见均无异议。 经审理本院认定事实如下：2016年12月9日，原告与被告李河林签订（侨润支行）个借字（2016）年第1209号《个人借款合同》。约定：借款人李河林；贷款人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行；借款种类短期；借款用途进料；金额壹拾伍万元整；期限为2016年12月9日至2018年12月8日；借款在规定的金额、期限内随借随还、循环使用；还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李申林、郭祖民、冉英华与原告签订（侨润支行）高保字（2016）年第1209号《最高额保证合同》，自愿为债权人自2016年12月9日起至2018年12月8日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人（李河林）办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保。合同约定：被担保债权最高余额折合人民币叁拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；债权决算期届至，本合同最高额保证担保的债权确定；发生任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。 被告冉瑞兰与被告李河林系夫妻关系。2016年12月9日，被告冉瑞兰向原告出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》，承诺借款人李河林在原告处借款产生的债务，是其与借款人的共同债务，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 借款合同签订当日，原告出具贷转存凭证（借款借据）向被告李河林发放借款15万元，约定利率9.3525‰，2017年12月7日到期。借款后，被告李河林共计支付利息15303.80元（利息结清至2017年10月20日）。借款到期后，未偿还本金。 本院认为，原告与被告李河林签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告李河林发放了借款，履行了合同义务，但被告李河林却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告李河林偿还借款本金15万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 被告冉瑞兰向原告出具承诺书，承诺本案借款是其与被告李河林的共同债务，并对借款本息及相关费用承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。 原告提供的《最高额保证合同》中被告郭祖民的签名和手印，经司法鉴定均不是其本人的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有提供足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”的规定，本院对该鉴定结论的证明力依法予以认定，被告郭祖民对本案借款不应承担保证责任。对原告要求被告郭祖民承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 被告李申林、冉英华与原告签订最高额保证合同，自愿为原告自2016年12月9日起至2018年12月8日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人（李河林）办理的各类业务所形成最高余额为叁拾万元的债权提供最高额保证担保。本案借款发生在上述期间内，现合同约定的最高额担保债权的决算期间已经届至，本案中所担保的债权已经确定。原告要求被告李申林、冉英华承担连带保证责任的主张，符合合同约定，本院依法予以支持。但被告李申林、冉英华对包括本案借款在内的（侨润支行）高保字（2016）年第1209号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带保证责任的总额应以所担保的债权最高余额30万元为限。二被告承担保证责任后，依法享有向被告李河林、冉瑞兰追偿的权利。被告李河林、冉瑞兰、李申林、冉英华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三条，第八十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李河林、冉瑞兰于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金15万元及应付利息（应付利息包括期内欠息、逾期罚息和复利。按合同约定利率，自2017年10月21日计算至实际给付之日）。 二、被告李申林、冉英华对上述款项相互承担连带保证责任。但二被告对包括本案借款在内的（侨润支行）高保字（2016）年第1209号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带保证责任的总额应以所担保的债权最高余额30万元为限。 三、被告李申林、冉英华在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告李河林、冉瑞兰追偿。 四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行要求被告郭祖民承担连带保证责任的诉讼请求。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告李河林、冉瑞兰、李申林、冉英华负担。鉴定费6000元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  楚晓宏 二〇二〇年三月三日 法官助理刘新秀 书记员陈洁