浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2089号 原告（反诉被告）：张某，女，1987年7月12日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。 被告（反诉原告）：孙某1，男，1986年9月26日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：项建裕，浙江绿谷律师事务所律师。 原告（反诉被告）张某与被告（反诉原告）孙某1离婚后财产纠纷一案，原告（反诉被告）张某于2019年8月26日向本院提起诉讼。2019年10月16日，被告孙某1提起反诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行审理。后因案情复杂，转为普通程序，于2020年2月24日原告（反诉被告）张某及其委托诉讼代理人华之芬、被告（反诉原告）孙某1及其委托诉讼代理人项建裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、被告支付精神损害抚慰金50000元；二、依法分割原、被告双方共同共有坐落于松阳县房屋司法拍卖款清偿房屋按揭款及法院诉讼费后的余款（暂定20万元，具体根据拍卖款再行确定）；三、依法分割原、被告共同共有的浙Ｋ×××××丰田汉兰达越野车转让后清偿车辆按揭款后的余款105000元。四、被告承担本案诉讼费用。第二次庭审时，原告将第二项诉讼请求变更为依法分割坐落于松阳县房屋司法拍卖款清偿房屋按揭款及诉讼费后的余款646839.35元，由被告孙某1支付给原告张某分配款452787.55元，并撤回第三项诉讼请求。事实和理由：被告孙某1于2018年11月16日向松阳法院提起离婚诉讼，法院于2018年1月3日作出（2018）浙1124民初3527号民事判决书，准予双方离婚。原告不服提起上诉，经丽水市中级人民法院审理，维持原判。两次判决并未对双方之间的夫妻共同财产及共同债务问题作出处理。同时，因被告过错导致双方离婚，被告应承担赔偿责任。经梳理，双方共同财产有：1、坐落于松阳县房屋，将于2019年8月27日通过司法拍卖起拍，拍卖后清偿房屋按揭款及法院诉讼费后的余款；2、共同共有的浙Ｋ×××××丰田汉兰达越野车于2018年下半年转让后，清偿车辆按揭款后的余款105000元至今由被告保管。 被告（反诉原告）孙某1辩称：精神损害抚慰金原告无任何法律和事实依据，房屋拍卖款清偿共同债务后还欠60000多元，款项已经不存在，丰田汉兰达处理时间为2018年12月，双方处于离婚诉讼期间，对车辆进行过协商，款项也进行过分配，并且已经用于偿还债务和生活所需，该财产已经不存在，请求驳回原告的诉求。 被告（反诉原告）孙某1向原告提出反诉请求：认定反诉原告经手的银行贷款及费用1146847.46元为夫妻共同债务，并由反诉被告承担50%计573423.73元，由反诉被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方原系夫妻，于2018年1月3日经法院判决离婚，但共同财产和共同债务未予处理，现共同所有的坐落于松阳县的房产已经被司法拍卖，用于抵偿双方共同债务，尚欠60000余元；另在夫妻关系存续期间，为了购买房屋、车辆及家庭生活需要，以原告个人名义在其他银行尚有贷款及费用等负债1060402.16元，这些贷款均用于夫妻共同生活，支付利息，贷款周转等。 原告（反诉被告）张某辩称：上述债务我没有签字，且孙某1也不能证明上述贷款用于夫妻共同生活，我们购车买房支付首付及按揭还款也有资金，不需要孙某1所称的贷款。之所以产生上述债务，是孙某1为与其他女性保持不正当男女关系产生的高额花费造成的。请求驳回反诉原告的反诉请求。 本院经审理，认定如下事实：原、被告原系夫妻，双方于××××年××月××日在松阳县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孙某2。2015年3月，双方全款购置福特福睿斯轿车一辆，登记在张某名下。2016年12月，双方以按揭贷款形式购置丰田汉兰达轿车一辆，首付款为157532元，登记在张某名下，月还款5448.25元，两人实际还款120165元。2017年5月，双方向中国邮政储蓄银行股份有限公司松阳县支行（以下简称邮储松阳银行）借款500000元，两人实际支付利息15106.51元，孙慧芹为担保人。2017年9月，双方以向邮储松阳银行按揭贷款形式购置坐落于松阳县香格里拉6幢5号排屋一栋，价税合计2704800元，专项维修资金16300.9元，住房登记费80元，契税38640元，贷款金额为1890000元，首付款项为869820.9元（2704800元+16300.9元+38640元+80元-1890000元），月还款10030.74元，两人实际还款130663.31元。2018年3月，被告孙某1提起第一次离婚诉讼，本院驳回其诉讼请求。2018年5月，双方向邮储松阳银行的500000元借款到期，孙慧芹作为担保人向邮储松阳银行代偿本息512321.13元。2018年11月，被告孙某1第二次提起离婚诉讼。本院判决准予原、被告离婚，但因双方均未要求处理共同财产及债务问题，故本院未对财产及债务问题作出处理，后原告不服一审判决，提出上诉，丽水市中级人民法院于××××年××月判决维持原判。2019年1月，孙慧芹以张某、孙某1为共同被告，诉请两被告归还代偿邮政松阳银行借款本息512321.13元，本院判决支持了孙慧芹的诉讼请求。××××年××月，邮储松阳银行以孙某1、张某为被告，诉请两人归还购房贷款本息1859180.02元并支付逾期利息，本院判决支持了邮储松阳银行的诉求。后因双方未履行生效判决，邮储松阳银行、孙慧芹申请强制执行，孙某1单方经手的债权人在获得生效判决后，也陆续申请强制执行，其单方经手的债务达110余万元。两人共有的坐落于松阳县香格里拉6幢5号排屋被司法拍卖，拍卖款为2638000元，清偿案涉房产贷款及执行费与诉讼费后，余款646849.35元两人各得50%即323424.85元，孙某1所得部分全部清偿其个人债务，张某所得部分全部清偿孙慧芹。现孙慧芹尚未获得全部清偿。 另查明，原告张某2009年开始工作，为松阳县古市中学在编教师，2016年下半年调入松阳县第三中学，其自2015年3月购买福睿斯轿车后至××××年××月的工资收入为425885.7元（其中，××××年××月工资收入为9661元，上述金额不含公积金）。被告孙某12014年9月考入松阳县公安局森林分局，其自正式入职至××××年××月的工资收入为471059元左右（其中，××××年××月工资收入为9692.85元，上述金额不含公积金）。2017年双方购房时，原告张某提取了公积金108000元，被告孙某1共提取了公积金118000元。 又查明，在原、被告婚姻期间，孙某1曾与案外人朱燕英发生不正当男女关系，并因此被行政处分，其通过微信银行卡向朱燕英转账527689.87元，转账金额有“1314、520”等，且2018年1月转账时备注为“我爱你老婆”，朱燕英向其转账为123045.52元；孙某1在结束与朱燕英的关系后，又与阙晓华发生婚外情，其通过微信向阙晓华转账时，转账金额有“1314、520”等，且2018年10月20日的转账时备注“老婆生日快乐”；在原、被告于××××年××月离婚后，被告孙某1与阙晓华办理结婚登记手续，且阙晓华于××××年××月××日生育一子，取名孙某3，孕周39周，出生证明申领表上婴儿父亲签字为孙某1。 本院据以认定上述事实的证据有：银行交易明细、照片、微信转账记录、房产拍卖款分配方案、判决书以及原、被告在庭审中的陈述等。 本院认为，关于原告张某主张被告孙某1赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，因被告在婚内先后与朱燕英、阙晓华发生不正当男女关系，且与阙晓华生育一子，显然违反了《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻之间的忠诚义务，足以给原告造成精神损害，故对原告主张精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，对其具体金额酌情确定为10000元；被告孙某1虽抗辩该子并非其与阙晓华所生，但其在出生证申请表以新生儿父亲的名义签字，结合阙晓华孕周39周、新生儿的出生时间为××××年××月××日，且从其与阙晓华微信转账记录看，其与阙晓华发生婚外情的时间在2018年的上半年，特别是在2018年10月20日的转账时备注“老婆生日快乐”，在孙某1未提供其他反证的情形下，可以认定该子系孙某1与阙晓华所生，故本院对其抗辩不予采纳。关于原告张某主张分割房屋拍卖余款的请求，因拍卖余款已经用于清偿债务，其在庭审时明确该请求系基于法院在分配拍卖款时用其所得份额清偿了被告孙某1的个人债务，其实质是向被告孙某1追偿，本案案由为离婚后财产纠纷，为减少当事人诉累，本可在查明事实的基础上在本案中一并处理，但因经法院判决两人共同偿还孙慧芹的债务，现并未清偿完毕，故原告张某超出其内部清偿份额的最终具体金额，尚不确定，且被告孙某1如有清偿能力，也应优先清偿外部债权人孙慧芹的代偿款，故在本案中进行处理不但不会减少当事人诉累，反而增加当事人诉累，故原告张某可在两人清偿完毕共同债务后再向被告孙某1主张相应款项。 关于被告孙某1提出的确认其个人经手的1146847.46元为夫妻共同债务，并由张某承担50%计573423.73元的反诉请求，本院认为，虽然在婚内双方以按揭贷款形式购买车辆房产等大宗资产，但结合两人的收入及支出情况，大致也可保持收支平衡，特别是双方在购房筹集首付资金时已经共同贷款500000元，如还需贷款，一并向银行贷款即可，且从被告提供的银行贷款时间、资金走向也无法判断是否用于购车购房，何况其又先后与朱燕英、阙晓华发生不正当男女关系，尤其是其向朱燕英转账较朱燕英向其转账多出40余万元，上述情节均使孙某1单方经手债务用于夫妻共同生活更加存疑，故其提供的证据尚不足以达到高度盖然性标准，对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、被告（反诉原告）孙某1于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告（反诉被告）张某精神损害抚慰金10000元； 二、驳回原告（反诉被告）张某的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）孙某1的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费300元，由原告（反诉被告）张某负担240元，被告（反诉原告）孙某1负担60元；反诉案件受理费5034元，由被告（反诉原告）孙某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  米超锋 人民陪审员  程志刚 人民陪审员  陈桂林 二〇二〇年三月十日 法官助理刘彦双 书记员叶凯 -8- -9-