wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执19754号之一申请执行人章保存，女，1952年9月19生，汉族，住所地河北省唐山市。申请执行人郑明金，男，1952年6月11生，汉族，住所地河北省唐山市。被执行人刘晓辉，男，1964年2月2日生，汉族，住所地河北省唐山市。被执行人黄爱英，女，1963年9月11日生，汉族，住所地河北省唐山市。本院于2019年9月25日立案执行的章保存、郑明金与刘晓辉、黄爱英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初1579号民事判决书，被执行人刘晓辉、黄爱英应向郑明金、章保存给付本息人民币220万元（本金130万元及借款利息90万元）。不按期限履行付款义务，加倍支付郑明金、章保存利息90万元。刘晓辉、黄爱英负担案件受理费18600元，保全费5000元，申请执行费33400元。执行过程中，本院依法向被执行人刘晓辉、黄爱英送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人刘晓辉、黄爱英未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人刘晓辉、黄爱英进行了财产调查，查明其名下有坐落于××区的四处房产，我院已依法轮候查封。除此之外无其他银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人章保存、郑明金未向本院提供被执行人刘晓辉、黄爱英可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初1579号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○二○年三月五日书记员 姜 鹏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初843号原告：张名华，女，1969年3月16日出生，汉族，住浏阳市。被告：刘戈果，男，1984年1月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：胡思，女，1987年11月6日出生，汉族，住汨罗市。本院在审理原告张名华与被告刘戈果、胡思民间借贷纠纷一案中，原告张名华于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘戈果、胡思的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张名华撤回对刘戈果、胡思的起诉。本案受理费12536元，减半收取6268元，由张名华负担。审判员  余园静二〇二〇年三月五日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执恢429号之四申请人牛宪洲，男，1956年11月15日生，汉族，住辉县。被执行人刘向阳，男，1971年1月29日生，汉族，住辉县。牛宪洲申请执行刘向阳民间借贷纠纷一案，申请人牛宪洲依据生效的本院（2016）豫0782民初3599号民事判决书，于2017年1月9日立案执行，本院依法向被执行人刘向阳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款25万元、利息36000元及自2016年9月6日起至借款还清之日止以150000元借款为基数按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2975元、执行费4190元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人刘向阳名下住房公积金账户予以冻结（原案号为（2017）豫0782执133号），现实际冻结112423.56元，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人刘向阳(个人账户60×××60)名下住房公积金存款112400元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月十日书记员 孙中科
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终222号上诉人（原审被告）：岳阳金刚房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路223号通海大厦（桃花山社区居委会）。法定代表人：熊得琼，董事长。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈在云，男，1970年5月3日出生，汉族，住岳阳楼区。委托诉讼代理人：李文慧，湖南天朋律师事务所律师。上诉人岳阳金刚房地产开发有限公司（以下简称金刚房地产公司）因与被上诉人陈在云民间借贷与保证合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初4832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，于2020年3月13日通知上诉人岳阳金刚房地产开发有限公司于2020年3月20日之前交纳上诉费2372元。岳阳金刚房地产开发有限公司收到法院案件催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人岳阳金刚房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李先治审判员  焦 蔚审判员  冯 玲二〇二〇年三月二十三日书记员  曹姝颖
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1952号之三申请执行刘满，男，汉族，1997年1月7日生，住泌阳县黄山口乡耿庄村委铁刘。被执行人刘晓林，女，汉族，1998年3月17日生，住泌阳县黄山口乡沈庄村委铁匠楼，身份证号412822199803173441.被执行人王春云，女，汉族，1980年3月18日生，住泌阳县黄山口乡沈庄村委铁匠楼，身份证号412822198003183444.被执行人刘保海，男，汉族，1976年4月15日生，住泌阳县黄山口乡沈庄村委铁匠楼，身份证号412822197604153430.申请执行人刘满与被执行人刘晓林、刘保海、王春云婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4478号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘晓林、刘保海、王春云需支付申请执行人各项费用50500元。因被执行人刘晓林、刘保海、王春云未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘晓林、刘保海、王春云有银行存款，其中刘晓林中国邮政储蓄银行账户有346元存款，实际冻结到0元、其余账户：中国工商银行、农村信用社、中国建设银行、财付通账户存款均为个位数，已冻结并告知申请人，因金额过少申请人不要求扣划，刘保海中国工商银行账户有5497元存款，实际冻结到0元、农村信用社账户有721元，实际冻结到0元、中国邮政储蓄银行账户余额为个位数，已冻结并告知申请人，因金额过少申请人不要求扣划，王春云农村信用社账户有72元、中国邮政储蓄银行账户有存款为个位数，均已冻结并告知申请人，因金额过少申请人不要求扣划。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到刘晓林、刘保海、王春云有房屋信息。3.查明被执行人刘晓林、刘保海、王春云名下无股票（股权）信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到刘晓林、刘保海、王春云名下有车辆信息。三、未查到被执行人刘晓林、刘保海、王春云有住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余50500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1952号案件终结本次执行程序。被执行人刘晓林、刘保海、王春云有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月二十四日书记员  王敬豪
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0724民初14号原告：吴秀芳，女，1960年11月20日出生，汉族，居民，住河北省张家口市沽源县。被告：祁爱国，男，1976年2月3日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇新城街。负责人：郭常青，经理。吴秀芳与祁爱国、中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴秀芳于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴秀芳撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张静二〇二〇年三月二十日书记员张薇
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执恢29号彭彬：本院依照已发生法律效力的（2017）湘0611刑初41号刑事判决书申请恢复执行，案件在执行过程中，被执行人彭彬自动履行了生效法律文书所确定的义务，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0781民初135号 原告：费玉岩，男，1971年1月6日生，汉族，住辽宁省凌海市。 被告：辽宁省金城原种场，住所地辽宁省凌海市金城镇。 法定代表人：吴晓民，系该场场长。 原告费玉岩诉被告辽宁省金城原种场劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费玉岩在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费玉岩撤诉。 案件受理费75元（已减半收取），由原告费玉岩负担。 审判员 李 峻 二〇二〇年三月十七日 书记员 连哲宇
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢536号昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司、昆明创世潮商贸有限公司、昆明益邦投资有限公司、陈宇龙、李先龙：本院于2018年5月18日立案执行的（2018）云0111执3244号昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司与昆明创世潮商贸有限公司、昆明益邦投资有限公司、陈宇龙、李先龙金融借款纠纷一案，昆明市官渡区人民法院（2017）云01民初7563号民事调解书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，被执行人应支付2983924.74元，经本院强制执行，其已支付2983924.74元，申请人同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年三月十二日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执6274号 廖小颜： 本院受理申请执行人雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司、雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司与被执行人廖小颜服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）粤0113民初1351号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执364号之五申请执行人：刘伟，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：蚌埠市高新区金乐迪量贩式练歌厅，地址蚌埠市高新区绿地世纪城海顿公馆商业街2号楼三层。被执行人：钱远堂，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3882号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱远堂在光大银行52×××64账户内存款人民币13175.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年三月十九日书记员  许欣
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执58号 申请执行人：青海省贵德县河西镇上刘屯村村民委员会 被执行人：马某 本院立案执行的申请执行人青海省××县民委员会与被执行人马某买卖合同纠纷执行一案中，申请执行标的共计18600元，申请执行费179元，因被执行人马某在法定期限内未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人青海省贵德县河西镇上刘屯村村民委员会于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人马某已自动履行案款18600元及申请执行费179元给付义务，现通知（2020）青2523执58号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02破申20号申请人：民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市空港保税区西三道158号金融中心3号楼。统一社会信用代码：911201186737078795。法定代表人：周巍，系该公司董事长。委托代理人：聂仁东，系该公司员工。委托代理人：高瞰，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：贵州美升能源集团有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区那平路115号3楼。法定代表人:郑俊勇，系该公司董事长。天津市第二中级人民法院在执行民生金融租赁股份有限公司（以下简称“民生公司”）申请执行贵州美升能源集团有限公司（以下简称“美升公司”）融资租赁合同纠纷一案的过程中，申请人民生金融租赁股份有限公司向天津市第二中级人民法院提出书面申请将被申请人贵州美升能源集团有限公司移送进行破产审查。天津市第二中级人民法院于2019年11月28日决定将该案移送本院审查。本院于2019年12月5日通知了贵州美升能源集团有限公司。贵州美升能源集团有限公司未提出异议，认为其已严重资不抵债，同意破产审查。本院查明：美升公司成立于2011年4月13日，类型为其他有限责任公司，登记机关为贵州省市场监督管理局。民生公司与美升公司、陈一平等融资租赁合同纠纷三案，天津市高级人民法院于2017年6月29日分别作出（2017）津民初53号、54号、55号民事调解书，上述调解书生效后，美升公司未履行调解书确定的义务，民生公司遂向天津市高级人民法院申请强制执行，天津市高级人民法院指定由天津市第二中级人民法院执行。在执行过程中，民生公司与美升公司、陈一平等其他被执行人达成执行和解协议及补充协议,美升公司应偿还民生公司债权总额为1244146277.36元，补缴预付租金19250000元。但美升公司未能按约履行。另，美升尚有多起到期债务无法偿还或被申请强制执行，已被多家法院列为失信被执行人，公司涉及的其他执行案件标的约10亿元左右。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”美升公司住所地为贵州省六枝特区，注册于贵州省市场监督管理局，由天津市第二中级人民法院移送本院进行破产审查，根据破产案件的管辖规定，本院有管辖权；被申请人是企业法人，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产主体；申请人对被申请人享有债权，在现有状况下，被申请人不能清偿到期债权，具备破产清算的条件。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理民生金融租赁股份有限公司对被申请人贵州美升能源集团有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  岑加祥审判员  马功云审判员  魏 炜二〇二〇年三月十三日书记员  陈 玲
云南省大姚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2326执恢14号 被执行人:王剑（曾用名王建设），男，汉族，1989年4月8日生，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 本院在执行王剑开设赌场罪并处罚金一案中，因据以执行的（2015）大刑初字第68号刑事判决书，于2016年7月7日被贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301刑初302号刑事判决书予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）云2326执恢14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周子菊 二〇二〇年三月六日 书记员  张 露
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执969号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地河南省安阳市林州市姚村镇姚村。负责人：雷东耀，该社主任。被执行人：李青翠，女,汉族，1968年12月25日生，住河南省林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与田士永、李青翠、李晓增、付鹏龙、付计红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李青翠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李青翠在财付通支付科技有限公司085e9858e369c61146e9f90c3@wx.tenpay.com账户内存款人民币13000.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十三日书记员  李 斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初36-74号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：广州市朝歌娱乐饮食有限公司，住所地广州市越秀区环市东路488号。法定代表人：曾庆泳。原告陈玉建与被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷三十九案【案号为：（2020）粤0104民初36-74号】，本院于2020年1月1日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。案件受理费每案50元，减半收取计每案25元，三十九案合计975元，由原告陈玉建负担。审判员  李文君二〇二〇年三月九日法官助理陈诗冰书记员陈益融
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1127号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：沈成，男，1992年2月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告沈成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈维席 二〇二〇年三月二十日 书记员  苏 凤
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执945号申请执行人:毛清贤，男，生于1968年3月24日，汉族，住许昌县。被执行人：史拴保，男，生于1964年12月6日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人毛清贤申请执行史拴保民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6363号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史拴保的存款48000元，或扣留、提取被执行人史拴保48000元的收入，或查封、扣押被执行人史拴保价值48000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年三月十八日书记员 ：崔晓争
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初4号原告：孔凡伟，男，1964年10月30日出生，汉族，户籍地曲阜市，现住曲阜市。委托诉讼代理人：贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：颜廷生，男，1971年4月25日出生，汉族，户籍地曲阜市，现住曲阜市。委托诉讼代理人：付鑫茹，山东众立律师事务所律师，特别授权。原告孔凡伟与被告颜廷生健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因原被告双方达成和解，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔凡伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔凡伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孔凡伟负担。审判员  魏运娟二〇二〇年三月十七日书记员  苏凡峰
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3540号被执行人：何金金，男，1985年05月06日，汉族，住贵州省盘州市。本院刑庭移送执行何金金犯盗窃罪责令退赔一案，移送执行的执行依据(2019)黔0222刑初430号刑事判决书,责令何金金退赔王丽3149.00元。被执行人至今未履行义务。执行过程中查明：被执行人在服刑，通过网络查控存款不足百元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2019）黔0222刑初430号刑事判决书的执行。如发现被执行人有可供执行财产，可依本裁定书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  董文科二〇二〇年三月十七日书记员  甘琦宇
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初1238号原告：蒲海军，男，1986年6月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：向光明，男，1981年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告蒲海军与被告向光明身体权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告蒲海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  苏 佳二〇二〇年三月十一日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2614号申请人王彩强，男，汉族，1959年7月14日出生，住太康县。被执行人张立东，男，汉族，1972年10月11日出生，住太康县。王彩强与张立东民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初154号民事判决书已经发生法律效力。因张立东未按上述生效法律文书履行义务，王彩强向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年10月24日至2019年02月24日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人张立东名下虽有车辆登记信息，但因被执行人名下有14件案件，其名下的车辆因其他案件已多次被查封，暂无法处置。2.查明被执行人张立东名下无房产登记。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  **西审判员  程敬梅二〇二〇年三月十七日书记员  麻赢方
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执202号 移送执行机关成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人余柳春，男，1978年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人龙再发，男，1955年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人陈秀明，男，1965年3月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行余柳春、龙再发、陈秀明罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初824号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人余柳春、龙再发、陈秀明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行机关成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年1月13日移送执行。 本案在执行过程中，被执行人龙再发已支付罚金3000元，被执行人余柳春、陈秀明暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初824号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年三月六日 书记员 熊 崴
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢50号之二被执行人杨西刚，男，住茌平县。本院向被执行人杨西刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人杨西刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨西刚在山东省农村信用社联合社915010230010100504624,0账户内存款人民币11210.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇二〇年三月十九日书记员  宋 国
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特78号 申请人：连云港双丰物流有限公司，住所地：江苏省连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。 被申请人：李宪超，男，1965年2月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 第三人：淄博远景危险品运输有限公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道1518号。 法定代表人：刘秀玲，经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 申请人连云港双丰物流有限公司与被申请人李宪超及第三人淄博远景危险品运输有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 连云港双丰物流有限公司称，请求依法撤销淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]620号仲裁裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：一、申请人与第三人于2018年开始合作从事危化品运输，关于人员的招聘、管理、工资支付等均由第三人负责，被申请人的绩效考核、里程表由第三人实际掌控，申请人处没有被申请人的工资表，故原仲裁认定的工资标准有误，应当以劳动合同约定的基本工资1830元/月为计算依据。申请人于2019年7月22日向被申请人寄送了待岗通知，载明了待岗第一个月工资为山东省最低工资标准1910元/月，被申请人在仲裁庭审中认可收到待岗通知，因此应当按待岗通知书中说明的山东省最低工资标准1910元/月计算待岗第一个月工资，仲裁裁决未按照待岗工资标准裁决，适用法律错误。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第一款规定：“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。”劳动仲裁委员会未组织调解，违反法定程序。 经审查查明：2019年11月28日，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2019]620号仲裁裁决：一、连云港双丰物流有限公司支付李宪超2019年6月1日至7月21日期间工资8160元；二、连云港双丰物流有限公司支付李宪超放假第一个月工资4800元。 本案法庭调查中，第三人淄博远景危险品运输有限公司陈述劳动仲裁过程中仲裁庭组织各方进行了调解，给出的调解期限为十五天，申请人连云港双丰物流有限公司在十五天内未提交任何调解方案。被申请人李宪超劳动仲裁代理人翟雪陈述，仲裁开庭之前仲裁庭组织各方进行过调解，因关联案件人数众多无法达成调解意见，庭后被申请人代理人通过电话和微信与申请人代理律师和法务沟通调解方案，最终没有回复。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人连云港双丰物流有限公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由涉及被申请人待岗第一个月工资认定问题，该问题系事实认定问题，不属于法律适用问题，不符合申请撤销仲裁的审查事项。对于申请人申请撤销仲裁裁决的第二项理由，法庭调查中，被申请人劳动仲裁代理人及第三人对于劳动争议仲裁委员会组织各方进行调解作出了相关陈述，因此不存在劳动争议仲裁委员会未组织调解的问题，故申请人以此主张仲裁裁决违反法律规定本院不予采信。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回连云港双丰物流有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人连云港双丰物流有限公司负担。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  马士军 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  王 琦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初860号原告：青岛能源热电有限公司，住所地：青岛市市北区南京路262号。法定代表人：褚存礼。被告：丁泉。本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告丁泉供用热力合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛能源热电有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月九日书记员  左璐璐
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民初206号 原告：中国银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码xxx34R，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道人民中路36号。 负责人：翟剑峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘建梅，该行工作人员。 委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。 被告：李素兰，女，1964年12月5日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被告：南通德诚投资有限公司，住所地江苏省南通市工农路388号。 法定代表人：张其林，该公司董事长。 被告：香港欣鸿集团控股有限公司，住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道250号卓能广场16楼D座。 法定代表人：包彬彬，该公司唯一董事。 原告中国银行股份有限公司姜堰支行与被告李素兰、南通德诚投资有限公司、香港欣鸿集团控股有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后依法组成合议庭。原告以双方已履行完毕为由，于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司姜堰支行申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司姜堰支行撤回对被告李素兰、南通德诚投资有限公司、香港欣鸿集团控股有限公司的起诉。 案件受理费1498元，减半收取为749元，由原告中国银行股份有限公司姜堰支行负担。 审 判 长  王小莉 审 判 员  周红梅 人民陪审员  周学海 二〇二〇年三月四日 法官 助理  沙晓晨 书 记 员  陈 瑾
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1485号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区时光歌城，住所地重庆市涪陵区马鞍街道学府路30号（李渡教育公寓公租房）35号3-1，统一社会信用代码92500102MA5UHAC426。经营者：沈世友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十一日书记员  陈思诗
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初138号 原告：王立辉，男，1975年8月26日出生，汉族，住任县。 被告：吴振海，男，1957年9月16日出生，汉族，住任县。 被告：刘缺芬，女，1960年1月9日出生，汉族，住任县。 王立辉与吴振海、刘缺芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告王立辉于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许原告王立辉撤诉。 案件受理费322元，由原告王立辉负担。 审判员  刘顺华 二〇二〇年三月十八日 书记员  张玉玲
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初655号 原告：梁传军，男，1979年4月8日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：姜德刚，山东华夏明德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：卢波，男，1980年12月23日出生，汉族，住荣成市。 本院在审理原告梁传军与被告卢波民间借贷纠纷一案中，原告梁传军于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告梁传军撤回起诉。 案件受理费2664元，由原告梁传军负担。 审判员  高超 二〇二〇年三月十七日 书记员  孙宪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3855号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邹诚，男，1977年12月19日出生，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹诚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计73,516.47元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,516.47元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执5182号 申请执行人章巨凌 被执行人章伟峰 本院在执行申请执行人章巨凌与被执行人章伟峰案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1150号原告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢附8号，统一社会信用代码91500105577198218C。法定代表人：陈其霆，执行董事。委托诉讼代理人：廖洪，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，重庆金状律师事务所律师。被告：李凤，女，1988年4月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院于2020年2月26日受理原告重庆秀湖物业管理有限公司与被告李凤物业服务合同纠纷一案后，由审判员黄大全依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆秀湖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2019年10月31日前的物业费（含电梯费及水电公摊费用）8920.41元及违约金4460.21元，现暂共计13380.62元；2、依法判决被告承担本案律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为被告所在湿地·溯园小区提供物业服务，被告所有的房屋建筑面积为101.41平方米，被告应按1.8元/月/平方米向原告缴付物业管理费。自2015年8月1日至2019年10月31日，被告无故拖欠43个月的物业费共计8920.41元。根据《公约》第四十二条，业主、使用人违反公约未按时足额缴纳物业费的，应按3‰每天支付违约金，拖欠3个月（含3个月）以上的物业管理企业可依法提起诉讼，因此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由业主承担。现原告为维护其合法权益特依法提起诉讼，请求法院判令前述诉讼请求。本院经审查认为，原告重庆秀湖物业管理有限公司在举证期内未提交向被告李凤进行书面催收的证据，不能证明其在起诉前已经向被告李凤进行了书面催收。故，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告重庆秀湖物业管理有限公司向本院起诉请求被告李凤支付物业费，不符合法律规定，应当驳回原告重庆秀湖物业管理有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆秀湖物业管理有限公司的起诉。预交的案件受理费79.76元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄大全二〇二〇年三月十一日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终287号上诉人（原审被告）：平顶山市恒发建筑安装有限公司，住所地河南省郏县城关镇西关新街中段路北。法定代表人：赵国军，董事长。委托诉讼代理人：赵俊峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李冠卿，河南东方大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭延杰，男，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人:李翔，河南仟方律师事务所律师。原审被告：郏县茨芭镇人民政府，住所地郏县茨芭镇文星大道。上诉人平顶山市恒发建筑安装有限公司因与被上诉人郭延杰及原审被告郏县茨芭镇人民政府合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人平顶山市恒发建筑安装有限公司向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人平顶山市恒发建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人平顶山市恒发建筑安装有限公司撤回上诉。二审案件受理费2367元，根据法律规定减半收取1183.5元，由平顶山市恒发建筑安装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  谢小丽审判员  彭 莉二〇二〇年三月十九日法官助理于帆书记员尚亚晓
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民辖终338号上诉人（原审被告）：广东铁班子服务平台股份有限公司，住所地广东省清远市新城东二号区13号商业大厦第七层南面（自编707）。法定代表人：朱文斌。被上诉人(原审原告）：张伟超，男，1962年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区。原审被告：罗建江，男，1971年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。原审被告：朱国清，男，1965年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。原审被告：黄永雄，男，1970年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。上诉人广东铁班子服务平台股份有限公司因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2019)粤0111民初28064号民事裁定书，向本院提出上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。上诉人广东铁班子服务平台股份有限公司上诉称，一、原审法院没有管辖权。上诉人的住所地、合同签订地及本案另外三名原审被告的户籍、身份证、居住地及工作地都在清远市清城区。被上诉人在广州市并无经常居住地。本案没有任何法律规定的连接点及法律依据规定可以由原审法院管辖。二、原审裁定没有严格审查及核定上诉人与被上诉人之间的股权回购合同纠纷。上诉人与被上诉人只涉及《股权回购合同》，不存在任何其他补充协议。本案合同主体只有上诉人与被上诉人两方，不涉及本案另外三被告，而上诉人与另外三被告据以提起诉讼所依据其双方签订的《股权投资补充协议书》。《股权回购合同》与《股权投资补充协议书》是两份主体独立、约定事宜完全不同、承担责任主体不同的合同，两者根本不能混为一谈，原审法院将两份主体、合同权责不同的合同作为一个案件立案，显然违反人民法院受理案件的相关规定，更有悖法院案件管辖原则。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省清远市清城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，根据广州市公安局白云区分局出具的《广州市流动人员基本情况》的内容显示，原审被告罗建江自2017年12月18日起，就一直登记居住在广州市白云区云景花园社区云景路63号1003房，至今未注销。至被上诉人起诉时，原审被告罗建江已在该址连续居住满一年以上，该址可视为原审被告罗建江的经常居住地，且该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  邹殷涛二〇二〇年三月十七日书记员  甄新顺谭敏娴
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1880号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：王燕辉。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告王燕辉信用卡纠纷一案，本案立案后，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                              审判长                                             姚亮                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二〇年三月二十日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢136号林淑芹：林淑芹与赵艳艳、倪辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。至此，林淑芹向本院申请执行的(2018)吉0723执191号（终结本次执行程序民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执487号之三 申请执行人：刘挺，男，1958年05月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：吴定佩，男，1974年07月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：吴锡阳，男，1973年12月03日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县。 本院在执行刘挺与吴定佩、吴锡阳借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴定佩、吴锡阳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴锡阳在中国建设银行71×××21账户内存款人民币12689.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年三月十日 书记员 陈泉泉
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初116号 起诉人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 本院收到深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉状。起诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐敏偿还由原告代被告支付的本息总计1997.79元；2.判令被告徐敏支付原告代偿款资金占用利息，以1997.79元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2019年8月5日，资金占用利息149.10元，1、2项合计2146.88元）；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告徐敏承担。事实和理由：2015年8月1日，被告徐敏为购买石棉县四海通讯营业厅的白色OPPO手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定商品价款2299元（由商家收取），并由原告承担连带担保责任。2015年8月1日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，约定还款期数9期，未还期数5期，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4751.68元。现原告自愿放弃代偿的借款管理费，仅主张未还本金和相应的利息。 本院经审查认为，徐敏已于起诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司起诉前死亡，其不是本案适格的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  朱建军 二〇二〇年三月十二日 书记员  梁悦彤
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初520号之一   原告：文昌市翁田镇人民政府，住所地海南省文昌市翁田镇文政路84号。   法定代表人：陈峻峰，镇长。   委托诉讼代理人：张光伦，翁田镇农业服务中心副主任。   被告：陈廷兰，男，1943年10月5日出生，汉族，住址海南省文昌市。   原告文昌市翁田镇人民政府与被告陈廷兰不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告文昌市翁田镇人民政府以被告陈廷兰已付清款项为由，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告文昌市翁田镇人民政府撤回对被告陈廷兰的起诉系其真实意思表现，符合法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告文昌市翁田镇人民政府撤诉。   案件受理费25元、保全费50元，由原告文昌市翁田镇人民政府负担。   审判员 郑在海     二0二0年三月十九日   书记员 吴玉珠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1311号 原告：海宁市新江南物业管理有限公司。住所地：海宁市海昌街道洛隆路373号1幢1401室。统一社会信用代码91330481771923233B。 法定代表人：马良，总经理。 委托诉讼代理人：宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。 被告：曹新宝，女，1936年2月22日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市新江南物业管理有限公司与被告曹新宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁市新江南物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市新江南物业管理有限公司负担。 审判员  冯去英 二〇二〇年三月十八日 法官助理高孝琳 书记员朱利兴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初10号原告：郑州乐业之吻商贸有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡樱桃沟社区。法定代表人：陈志华，总经理。被告：舞钢市望川商城，住所地舞钢市枣林镇店李村。经营者：李彦丽。原告郑州乐业之吻商贸有限公司与被告舞钢市望川商城侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郑州乐业之吻商贸有限公司于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郑州乐业之吻商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州乐业之吻商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州乐业之吻商贸有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年三月十一日书记员 张家祥
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执664号谢爱明：本院执行的被执行人谢爱明罚金一案，经被执行人谢爱明自动履行，已向本院缴纳罚金2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执1581号 吴志泉、黄伟萍： 本院受理申请执行人麦瑞卿与被执行人吴志泉、黄伟萍借款合同纠纷一案，执行依据为(2015)穗番法石民初字第01436号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初302号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：陈黎花，女，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告陈黎花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告以搜集证据为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  吴立华二〇二〇年三月六日书记员  佟葆珍
四川省犍为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1123执恢128号 申请执行人：犍为中成村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码：9151110007398969X7,住所：四川省犍为县玉津镇滨江路588号香颂湖附1栋1-1号。法定代表人：方学兰。 被执行人：肖光全,男,1986年9月17日出生,住犍为县。 被执行人：蔡杨,女,1985年7月4日出生,住犍为县。 被执行人：杜玮,女,1976年9月20日出生,住犍为县。 被执行人：刘刚,男,1973年3月1日出生,住犍为县。 被执行人：杜永焱,男,1948年11月16日出生,住犍为县。 被执行人：肖高伦,女,1951年11月13日出生,住犍为县。 犍为中成村镇银行股份有限公司与肖光全、蔡杨、杜玮、刘刚、杜永焱、肖高伦借款合同纠纷一案，申请人犍为中成村镇银行股份有限公司依据四川省犍为县公证处己经发生法律效力的（2018）川乐犍为执字第11号执行证书，于2019年6月10日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人肖光全、蔡杨、杜玮、刘刚、杜永焱、肖高伦应向申请人犍为中成村镇银行股份有限公司偿还贷款本金60万元及贷款利息、罚息、复利并承担公证费1000元及实现债权和抵押权的相关费用。本案申请人申请恢复执行602665.56元。本案执行费8427元由被执行人承担。 本院在执行申请执行人犍为中成村镇银行股份有限公司与被执行人肖光全、蔡杨、杜玮、刘刚、杜永焱、肖高伦借款合同纠纷一案中，经申请人确认，本案截止2019年6月12日，申请执行标的应为本金19万元、利息48002.91元。申请人与被执行人杜玮、刘刚、杜永焱达成了和解协议，申请人犍为中成村镇银行股份有限公司申请在本次执行中不执行杜玮、刘刚、杜永焱名下财产。我院依法拍卖了被执行人肖光全名下所有的房产一套（产权证号：XXXXXXXXX），经两次公开拍卖、变卖，均流拍，申请人不愿意对流拍房产以物抵债，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 涛 审判员 罗迎冬 审判员 夏建春 二〇二〇年三月十二日 书记员 龙飞雨
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执634号申请执行人：岳吉英，女，1969年2月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：贵州中耀华建建筑股份有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办民族风情街14幢3号。法定代表人：周锦，董事长。本院（2019）鲁0983民初4665号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年三月十六日法官助理郑红敏书记员李丹丹
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初47号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张余粮，男，1972年7月6日出生，汉族，文盲，农民，住河南省永城市。因犯盗窃罪，于2009年4月23日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2011年8月15日被安徽省淮北市相山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2500元；因犯盗窃罪，于2015年11月被河南省商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2017年4月24日被安徽省砀山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2018年12月13日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被虞城县公安局民警抓获，次日被虞城县公安局刑事拘留，于2019年12月2日经虞城县人民检察院批准逮捕，次日被虞城县公安局执行逮捕。指定辩护人刘永升，河南福聚律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人张余粮犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员丁尚慈出庭支持公诉，被告人张余粮及其辩护人刘永升到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人刘永升提出的辩护意见是，被告人张余粮归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。经审理查明，2019年11月15日11时许，被告人张余粮经过精心谋划后，从商丘乘车到虞城县人民医院住院部大厅内电梯门口伺机作案，趁被害人郭某抱孩子上电梯人多不备时，将郭某口袋内的一千元现金偷走，后被其花掉。公诉机关建议判处被告人张余粮有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。上述犯罪事实，被告人张余粮在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、前科证明及刑事判决书、被害人郭某陈述、现场勘验笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张余粮以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于张余粮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人基于上述情节提出从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据张余粮的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张余粮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人张余粮退赔被害人郭晓晓人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨海营审 判 员  范晓娟人民陪审员  张学鹏二〇二〇年三月十八日书 记 员  何 萍
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初1149号原告：曾寿基，男，汉族，1968年9月24日出生，住住德令哈市。被告：云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区。法定代表人：饶红琴。被告：周泽林，男，汉族，1970年7月30日出生，住四川省南部县。原告曾寿基与被告云南景升建筑工程有限公司、周泽林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告曾寿基于2020年3月16日以暂不起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾寿基的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾寿基撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾寿基负担。审判长 李桂香人民陪审员 陆 萍人民陪审员 陈 财 二〇二〇年三月十七日书记员 蒋清玉
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初320号原告：重庆市奎博农业发展有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道涂家堡9号楼附3号，统一社会信用代码：915002355520039553。法定代表人：王树奎，该公司总经理。委托代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：重庆奎竣农业股份有限公司，住所地重庆市云阳县水口镇佛安村10组，统一社会信用代码91510000567642207P。法定代表人：刘书，该公司董事长。委托诉讼代理人：程浩、程世友，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。原告重庆市奎博农业发展有限公司诉被告重庆奎竣农业股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告重庆市奎博农业发展有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市奎博农业发展有限公司以需要以另案审理结果为依据，而另案尚未审结为由提出撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告重庆市奎博农业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市奎博农业发展有限公司负担。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年三月十三日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执124号申请执行人：任明智，男，1944年9月1日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：王顺毛，男，1970年5月20日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人任明智申请执行被执行人王顺毛民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王顺毛人民币124132元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭丽雄二〇二〇年三月九日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0291执恢1号姜明、周辉、张鹏：申请执行人姜明与被执行人周辉、张鹏民间借贷纠纷执行一案。吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02民终2711号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人姜明向本院申请执行。本院于2019年1月3日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人周辉工资款116500元，被执行人张鹏主动向本院交付执行款共计200101.45元整。现被执行人已履行完判决书全部内容，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月六日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执567号之五被执行人冯荣会，女性，河北省安国市。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执567号之五裁定书，已向被执行人冯荣会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯荣会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯荣会在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币185938.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十四日书记员  张宣英
湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0511刑初14号 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 被告人肖彪，男，1989年12月31日出生于湖南省邵阳市新邵县，汉族，初中文化，务工，住新邵县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月6日被邵阳市公安局直属分局决定取保候审。 指定辩护人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2020）7号起诉书指控被告人肖彪犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员孙铭履行职务，被告人肖彪及辩护人宋金正到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控，2019年12月6日20时29分许，被告人肖彪醉酒后驾驶湘Ｋ×××××小型普通客车沿邵阳市北塔区雪峰路自南向北行驶至魏源路与雪峰路交叉口地段时，被交警当场查获。经鉴定：被送检人肖彪血液酒精含量为94.85ｍｇ／100ｍｌ。 2019年5月27日，肖彪因酒后驾驶机动车被新邵县公安局作出罚款2,000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 被告人肖彪到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚，有自首情节。 公诉机关向法庭提交了呼气测试单、血样提取表、鉴定意见书、执法记录仪视频资料、户籍资料、行政处罚决定书、到案经过及被告人肖彪的供述等证据。 公诉机关认为，被告人肖彪醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。诉至本院，要求依法惩处。 被告人肖彪对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人宋金正提出，被告人肖彪自愿认罪认罚，认罪态度较好，有自首情节，请求免除处罚。 经审理查明：2019年12月6日晚上，被告人肖彪与几位朋友在邵阳市大祥区一饭店吃饭，吃饭时肖彪喝了酒，饭后肖彪驾车准备返回新邵的家中。当天20时29分许，肖彪酒后驾驶湘Ｋ×××××小型普通客车沿邵阳市北塔区雪峰路自南向北行驶至魏源路与雪峰路交叉口地段时，被执勤交警当场查获，当场呼气测试结果为142毫克／100毫升。经鉴定：被送检人肖彪血液样品中乙醇含量为94.85ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2019年5月27日，肖彪因酒后驾驶机动车被新邵县公安局作出罚款2,000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 被告人肖彪案发后尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经传唤到案，如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人肖彪亦无异议，且有呼气测试单、血样提取表、执法记录仪视频资料、户籍资料、湖南迪安司法鉴定中心湘迪安司鉴中心（2019）毒鉴字第650号司法鉴定意见书、行政处罚决定书、到案经过及被告人肖彪的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人肖彪违反国家法律规定，酒后驾驶机动车辆，饮酒程度达到了醉驾的标准，肖彪的行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的肖彪犯罪后自愿认罪认罚，认罪态度较好，有自首情节的意见，符合事实及法律规定，但请求免除处罚的意见不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，符合事实及法律规定，本院支持。经司法行政部门社区矫正评估，建议适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人肖彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已交清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邓建国 人民陪审员  魏 峰 人民陪审员  喻 庆 二〇二〇年三月十八日 法官助理毛建中 代理书记员  岳 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3155号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王俊涛，女，1973年8月22日出生，住河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王俊涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计81,502.96元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,502.96元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1159号原告：湖南浏阳经开区水务股份有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康万路373号。法定代表人：张娟娟。委托诉讼代理人：于孟标，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱凤普，湖南琼武律师事务所实习律师。被告：柳中良，女，1952年2月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳经开区水务股份有限公司与被告柳中良供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。2020年3月12日，原告湖南浏阳经开区水务股份有限公司向本院申请撤回对被告柳中良的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南浏阳经开区水务股份有限公司撤回对柳中良的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由湖南浏阳经开区水务股份有限公司负担。审判员  卢方荣二〇二〇年三月十二日法官助理黄旭书记员张翠平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初426号原告：舒兰市呼兰河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市平安镇街内。法定代表人：张某，处长。被告：朱某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心诉被告朱某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 俭二〇二〇年三月十九日书记员 王红月
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1266号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘桂瑶，女，1998年11月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：李伟航，广东维申律师事务所律师。原审被告：关寿来，男，1978年2月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原审被告：东莞市骏旺汽车服务有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇焦利村中堂大桥旁日之泉仓宿舍楼一楼6号铺面。法定代表人：罗庆云，该公司经理。委托诉讼代理人：梁耀深，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人刘桂瑶、原审被告关寿来、东莞市骏旺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2019)粤0118民初5855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭,经阅卷，因当事人二审中没有提出新的事实、证据，合议庭认为不需要开庭审理，当事人亦表示同意，故合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿护理费、住院伙食补助费750元给原告刘桂瑶；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿医药费322509.22元给原告刘桂瑶。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司）上诉请求：撤销原判第二项，改判保险公司赔偿246707.38元，本案诉讼费用由刘桂瑶承担。事实和理由：一、关于事故责任，按现场图片看，刘桂瑶车辆超标且行驶在机动车道上，具有明显过错，交警认定粤Ｓ×××××号车全责，明显不当。且事故中有人受伤，并非轻微事故，交警以简易程序认定事故责任明显不当，请法院调取交通事故卷宗查明事实。二、刘桂瑶的医疗费超出社保用药水平，含自付费项目。根据粤高法[2018]39号文关于医疗费的规定，以及保险合同第二十六条第一款第六项约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，以及第三十六条约定，保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额，对超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用，保险公司不负责赔偿。原审未对该项费用进行鉴定，明显不当。被上诉人刘桂瑶答辩认为：1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2.对原审法院查明的事实没有意见和补充。请求驳回保险公司的上诉，维持原判。原审被告关寿来、东莞市骏旺汽车服务有限公司（以下简称汽车公司）没有向本院提交书面意见。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于应否采纳《道路交通事故认定书（简易程序）》、应如何认定事故当事人的责任，首先，《道路交通事故认定书（简易程序）》写明，关寿来驾驶粤Ｓ×××××号牵引车牵引挂车与刘桂瑶的电动自行车发生交通事故，关寿来负事故全部责任，刘桂瑶无责任。关寿来、刘桂瑶均在其上签名，确认上述交通事故事实及责任。其次，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。现无证据表明当事人已经对《道路交通事故认定书（简易程序）》申请复核，保险公司也无提交足以推翻该认定书的证据，故原审法院采信《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定关寿来承担事故全部责任、刘桂瑶无责任，判令保险公司在保险责任范围内向刘桂瑶承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。保险公司对事故责任的异议缺乏依据，本院不予采信。保险公司申请本院调取交通事故卷宗，没有必要，本院不予准许。关于应否扣除非医保费用，首先，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。其次，虽然商业险保险单设置有“重要提示”栏目，提示内容包括“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款”等内容，但该保险单并未附有保险条款的内容，即使汽车公司已收到保险单，其也无法通过保险单知晓保险条款的内容，保险公司仅告知汽车公司保险条款存在，不符合《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条规定的“作出足以引起投保人注意的提示”。第三，保险公司在诉讼中未提交证据证明其已将保险条款送达给汽车公司，无法证明在投保时其已就免责条款对汽车公司尽到提示和明确说明义务，故其主张根据保险条款在商业三者险内扣除非医保费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。保险公司二审再次申请对非医保费用进行鉴定，没有依据，不予准许。原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1695.05元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年三月六日书记员  罗淑仪
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执148号之一 被执行人赵微，女，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执148号裁定书，于2020年1月20日向被执行人赵微发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵微在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙玉刚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执336号之一申请执行人杨予馨，女，1993年11月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。。被执行人李琼，女，1977年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人杨予馨与被执行人李琼合伙纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初6807号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初6807号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年三月十七日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执恢39号 高起军、陈永峰、陈玉忠、陈利峰： 申请执行人高起军与被执行人陈永峰、陈玉忠、陈利峰借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的(2018)陕0828民初1078号民事调解书已发生法律效力。因三被执行人拒不履行其义务，申请执行人高起军于2018年10月8日向本院申请强制执行，执行过程中双方当事人达成和解协议，本院于2018年12月29日作出(2018)陕0828执797号执行裁定书裁定终结执行。双方达成和解协议后，三被执行人偿还申请执行人高起军借款本金200000元后再未履行还款义务，申请执行人高起军向本院申请恢复强制执行，要求三被执行人偿还申请执行人借款利息60000元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人陈永峰家属（陈秀秀、陈波波）共向本院转来执行案款60000元，本院依法划入申请执行人高起军提供的银行账户内，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。现通知如下： (2020)陕0828执恢39号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1896号原告：九巨龙房地产开发集团有限公司，住所地：济宁市水岸盛世K+楼座，统一社会信用代码：913708002671192972。法定代表人：徐衍博，董事长。被告：狄欢欢，女，1988年10月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告九巨龙房地产开发集团有限公司与被告狄欢欢商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告九巨龙房地产开发集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告九巨龙房地产开发集团有限公司撤回起诉处理。审判员  曾红二〇二〇年三月十五日法官助理李琦书记员苑赛
吉林省红石林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7603财保3号 申请人：赵亚兰，女，1968年11月29日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被申请人：曹云斌，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 申请人赵亚兰于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹云斌存放于吉林省桦甸市二道甸子镇革新村上裕民社曹云斌家中的40000斤玉米予以查封。申请人赵亚兰已向本院提供担保。 本院经审查认为，赵亚兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曹云斌存放于吉林省桦甸市二道甸子镇革新村上裕民社曹云斌家中玉米40000斤，期限为2年。 案件申请费320元，由赵亚兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张丽杰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 茜
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初186号原告：刘永书，男，1974年4月8日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：马骏，贵州教学律师事务所律师。被告：叶在强，男，1963年5月22日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。负责人：王益锟。原告刘永书与被告叶在强、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告刘永书于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永书申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘永书撤诉。案件受理费978元，减半收取计489元，由原告刘永书负担。审判员  余民燻二〇二〇年三月十八日法官助理汤琴书记员王维
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执243号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文博，男，1990年2月10日出生，汉族，安化县人，系该公司员工,代理权限为特别授权。被执行人刘竞颜，女，1971年11月19日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县渠江镇。被执行人胡神香，女，1982年10月27日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县渠江镇。被执行人胡家庭，男,1967年7月23日出生，汉族,安化县人,农民,住安化县渠江镇。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人胡家庭、刘竞颜、胡神香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）湘0923民初2111号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡家庭、刘竞颜、胡神香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。本院于2020年2月12日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年2月12日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年2月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡家庭、刘竞颜、胡神香的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现有银行存款2502.56元，2020年2月13日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人胡家庭、刘竞颜、胡神香的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2020年3月5日，本院对被执行人胡家庭、刘竞颜、胡神香采取了限制高消费的措施。本院于2020年3月18日对被执行人所在地进行电话调查，被执行人家庭情况困难。本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的金额为24.31913万元，已执行到位0.198577万元，尚有24.120553万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二〇年三月十九日书记员 徐丽莎
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终46号上诉人（原审被告）：重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22-1，统一社会信用代码91500105663592481Q。法定代表人：曹春林，董事长。委托诉讼代理人：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭华，男，1965年1月6日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：赵世玉，女，1965年11月18日出生，汉族，住重庆市开州区。共同委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：付涛，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司（以下简称德能公司）因与被上诉人谭华、赵世玉房屋租赁合同纠纷一案,不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。德能公司上诉请求：1、撤销重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初3688号民事判决，改判驳回谭华、赵世玉的全部诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由谭华、赵世玉承担。事实和理由：1、德能公司与谭华、赵世玉签订的是商品房买卖合同，谭华、赵世玉取得房产证后，德能公司的合同义务已履行完毕；2、按照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条关于买卖不破租赁的规定，谭华、赵世玉变更为租赁合同的出租人，德能公司与案外人侯勇签订的租赁合同对谭华、赵世玉具有约束力。支付租金系承租人侯勇的义务；3、谭华、赵世玉在签订合同时就已知悉案涉商铺出售前已出租给侯勇。虽然合同载明了租金的金额及收取时间，但支付租金的主体并非德能公司而是承租人侯勇。案涉商铺变更登记前，由作为登记权人的德能公司从侯勇处收取租金后再支付给谭华、赵世玉，谭华、赵世玉取得房产证后直接向侯勇收取了2015-2019年的租金。故一审判决将德能公司认定为支付租金的主体系认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。谭华、赵世玉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回上诉，维持原判。谭华、赵世玉向一审法院起诉请求：1、判决德能公司立即支付谭华、赵世玉2019年房屋租金差额51000元及逾期利息2000元；2、本案诉讼费用由德能公司承担。一审法院认定事实：2015年9月26日，谭华、赵世玉与德能公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定谭华、赵世玉购买德能公司位于重庆市开州区XX街道XX东路XXX号X号裙楼X-XXX号的商服用房。该房屋为现房，总成交金额为3092559元，付款方式为一次性付款。该合同附件《654号商业租金收取金额及租金支付时间》载明：2014年9月29日缴纳2014年12月1日至2015年11月30日的租金，2015年11月10日至2015年11月30日期间交纳2015年12月1日至2016年11月30日的租金69000元，2016年11月10日至2016年11月30日期间交纳2016年12月1日至2017年11月30日的租金87000元，2017年11月10日至2017年11月30日期间缴纳2017年12月1日至2018年11月30日的租金125000元，2018年11月10日至2018年11月30日缴纳2018年12月1日至2019年11月30日的租金131000元。该合同签订后，德能公司支付了2018年11月30日前的租金，2018年12月1日至2019年11月30日的房屋租金131000元，德能公司已支付80000元，尚欠51000元。（2018）渝0154民初2651号民事判决认定，德能公司与谭华、赵世玉签订《重庆市商品房买卖合同》前已将该商服用房出租给他人。谭华、赵世玉于2016年3月10日取得该商服用房的不动产权证书。一审法院认为，谭华、赵世玉与德能公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于依法成立的有效合同，双方当事人应按照约定全面履行合同义务。根据（2018）渝0154民初2651号民事判决认定的事实，德能公司将涉案商服用房出卖给谭华、赵世玉前，已将涉案商服用房出租给侯勇。德能公司在与谭华、赵世玉签订《重庆市商品房买卖合同》时并未告知谭华、赵世玉已将房屋出租给侯勇，而是由双方在该合同的附件《654号商业租金收取金额及租金支付时间》中对租赁期间、租金支付的时间及金额进行了约定。该附件是合同的一部分，德能公司也按照约定实际履行了部分支付租金的义务。因此，德能公司与谭华、赵世玉之间不仅存在买卖合同关系还同时存在租赁合同关系，德能公司负有向谭华、赵世玉支付附件中约定租金的义务。因德能公司并未举示相关证据证明，故对德能公司提出的其代德先公司履行义务，应由德先公司承担合同义务的辩解意见不予采纳。因双方在商品房买卖合同中并未约定逾期支付租金的违约责任，且该项主张无法律依据，故对谭华、赵世玉主张支付2000元逾期利息的诉讼请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、德能公司于该判决生效之日起十日内支付谭华、赵世玉房屋租金51000元；2、驳回谭华、赵世玉的其他诉讼请求。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，本案争议的焦点在于谭华、赵世玉是否有权依据商品房买卖合同中附件《654号商业租金收取金额及租金支付时间》的约定请求德能公司支付2019年房屋租金差额51000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”及《最高人民法院综上所述，德能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨继伟审 判 员 柯 言审 判 员 黄文革二〇二〇年三月六日法官助理 韦 玮书 记 员 章立立
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执2059号 王书奎、钟远思： 关于申请执行人王书奎与被执行人钟远思劳动争议一案，被执行人钟远思已经履行（2016）粤0114民初7301号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员黄建飞，书记员刘静文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4294号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行，住所地：诸暨市安华镇东街33号，统一社会信用代码：91330681720016107F。 负责人：周立。 委托诉讼代理人：袁均，男，系浙江诸暨农村商业银行股份有限公司职工。 被告：周建伟，女，1966年6月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行（以下简称农商银行）与被告周建伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼；被告周建伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告周建伟归还原告借款本金人民币38775.86元，并支付该款自2020年3月21日起至本金还清之日止按照合同的约定以及中国人民银行相关规定计算的利息（已变更）。事实和理由：2017年11月3日，原告与被告周建伟签订了一份个人循环借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行，借款人为周建伟，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一七年十一月三日起至二〇二〇年十月二十日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同签订后，被告于2018年2月7日通过网上银行自主放贷9000元，约定按年利率5.70%计息；于2018年11月2日通过网上银行自主放贷11000元，约定按年利率5.22%计息；于2019年1月8日通过网上银行自主放贷20000元，约定按年利率5.22%计息。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年11月20日止的利息；期间归还了本金1203.71元，尚欠借款本金38796.29元以及此后利息，借款人至今未付。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《个人循环借款合同》规定，原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，宣布贷款提前到期，要求被告在规定时间内提前偿还借款。被告在收到上述通知书后，仍迟迟未还原告为维护自身的合法权益，特予以起诉。诉讼过程中，原告补充陈述：起诉后，被告已支付了至2020年3月20日止的利息，并再次归还了本金20.43元。 被告周建伟未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周建伟未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件且原告保证属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告农商银行与被告周建伟签订的个人循环借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告周建伟尚欠原告借款38775.86元及利息，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告周建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建伟应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行借款本金38775.86元，并支付该款自2020年3月21日起至本金还清之日止按照合同约定以及中国人民银行相关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，减半收取计384.50元，由被告周建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年三月二十四日 书记员  唐杰
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初353号 原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住玉环市玉城街道广陵南路598号。 负责人：柳敏淑，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：沈孟栋，男，1993年12月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：殷爱珠，女，1971年2月12日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：沈竹菊（系被告女儿），女，1990年6月13日出生，汉族，住玉环市。 原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告沈孟栋、殷爱珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司玉环支行的委托诉讼代理人林晓兰、被告殷爱珠及其委托诉讼代理人沈竹菊到庭参加诉讼，被告沈孟栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.判令被告沈孟栋、殷爱珠共同归还原告借款本金计人民币515745.71元，利息5368.87元、罚息77.29元(暂算至2020年3月10日，自2020年3月11日起至本金付清之日止的利息、罚息按合同约定利率计算)，支付原告为实现债权费用(律师代理费10350元)。上述债权暂合计人民币531541.87元。2、原告对被告沈孟栋所有的坐落于玉环市(不动产权证书号：浙(2017)玉环市不动产权第0012618号；不动产登记证明号：浙(2017)玉环市不动产证明第0008148号)拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：被告沈孟栋因购房所需，于2016年3月15日与原告签订了一份《个人一手住房贷款合同》，合同约定：原告同意贷款给被告沈孟栋计人民币59万元；贷款利率即浮动利率，贷款期限为240个月/20年，自2016年3月15日起至2036年3月15日止；还款方式等额本息还款法；逾期罚息按合同约定的利率上浮50%计收。被告殷爱珠出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。另以被告沈孟栋所有的坐落于玉环市(不动产权证书号：浙(2017)玉环市不动产权第0012618号)为上述借款设定抵押担保；抵押范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用(包括诉讼费、律师费等)。合同生效后，原告按约向被告沈孟栋发放贷款合计人民币59万元，按被告沈孟栋指定发放到第三人玉环市泓威房地产开发有限公司在本行开立的指定账户36×××46中。在合同履行过程中，被告沈孟栋履行还款义务44期，嗣后，被告沈孟栋、殷爱珠违约，未按合同的约定履行还款义务，故被告已明显构成合同违约，原告提前解除合同。为此，原告现要求被告立即偿还所有贷款本金及逾期利息。另原告为实现债权支付的律师代理费10350元。综上所述，为了维护原告的合法权益，遂诉之。 被告沈孟栋未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 被告殷爱珠辩称，借款属实，但目前经济困难，希望能够按原先继续分期还款。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本、负责人身份证明、两被告身份证、《个人一手住房贷款合同》、《共同还款承诺书》、划付授权书、不动产登记证明、借款借据、贷款明细查询清单、律师费发票以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告殷爱珠对原告提交的证据均无异议；被告沈孟栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告沈孟栋之间签订的《个人一手住房贷款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告沈孟栋在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担提前支付全部未到期贷款及罚息等违约责任。同时，被告殷爱珠自愿在共同还款承诺书上签字予以认可，其应承担共同还款责任，故原告主张该债务由两被告共同偿还的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告沈孟栋将其所有的坐落于玉环市的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续，抵押关系合法有效。故原告作为抵押权人，若被告到期不能偿还债务的，则有权就被告沈孟栋所有的抵押房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。综上，原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告沈孟栋、殷爱珠于本判决生效后一个月内共同偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行借款本金515745.71元，利息5368.87元、罚息77.29元（暂算至2020年3月10日），并继续支付逾期利息（按合同约定的利率计算自2020年3月11日起至实际履行之日止），并支付原告为实现债权所支付的律师代理费10350元； 二、原告中国银行股份有限公司玉环支行有权对被告沈孟栋所有的坐落于玉环市(不动产权证书号：浙(2017)玉环市不动产权第0012618号；不动产登记证明号：浙(2017)玉环市不动产证明第0008148号)的房产经拍卖或变卖后的价款在上述第一款款项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9115元，减半收取4557.5元，由被告沈孟栋、殷爱珠共同负担（此款于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  洪金玉
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更396号报请机关河北省衡水监狱。罪犯宋玉民，男，1970年10月2日出生，河北省邢台市人，汉族，初中文化。2010年12月1日入河北省衡水监狱服刑。河北省安平县人民法院于2010年11月18日作出（2010）安刑初字第177号刑事判决，以被告人宋玉民犯绑架罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金10000元（刑期自2010年6月22日起至2022年6月21日止）。原审判决认定其有前科等情节。本院分别于2015年12月10日、2017年11月16日裁定减去有期徒刑一年三个月、七个月。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第312号报请减刑建议书，报请对罪犯宋玉民减去有期徒刑四个月，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]959号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬五次。无违规违纪问题。罚金已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯宋玉民在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宋玉民减去有期徒刑四个月（刑期自2010年6月22日起至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十八日书记员  张 倩