wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初71号 原告：韦某，男，2003年10月30日出生，壮族，住广西合山市。 法定代理人：谭某，男，1974年8月15日出生，壮族，住广西合山市，系韦某的父亲。 委托诉讼代理人：韦克超，合山市法律服务中心法律服务工作者。 被告：凌冬明，男，1995年12月20日出生，壮族，住广西合山市。 原告韦某诉被告凌冬明健康权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈志成独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。法官助理韦良璐担任记录。原告韦某的法定代理人谭某、委托诉讼代理人韦克超，被告凌冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告凌冬明于本判决生效之日起十日内向原告韦某支付赔偿款2134.15元； 二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币25元（原告已预交），由被告凌冬明负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈志成 二〇二〇年三月十二日 法官助理 韦良璐 书 记 员 覃 宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执433号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：赵壮,男,1995年9月3日出生，汉族,送达地址：河南省新安县，身份证地址：河南省新安县。被执行人：赵铁佑,男,1969年10月15日出生，汉族,送达地址：河南省新安县，身份证地址：河南省新安县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵壮、赵铁佑借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结赵壮、赵铁佑名下财付通存款3521.96元,支付宝66.15元，划拨财付通存款3521.96元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十四日法官助理程智书记员程利勇
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执117号 申请执行人：刘朝娜，女。 被执行人：张守峰，男。 申请执行人刘朝娜与被执行人张守峰同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院作出的（2012）东民一初字第739号民事调解已发生法律效力。申请人于2020年01月07日向本院申请立案执行，本院同日立案。 本院作出的（2012）东民一初字第739号民事调解被执行人偿还申请执行人抚养费42000元。 本院在执行过程中，查明被执行人张守峰已死亡，申请执行人刘朝娜申请终结执行（2020）鲁1102执117号案件。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执117号申请执行人刘朝娜与被执行人张守峰同居关系子女抚养、析产纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈令祥
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民监95号原审原告创金天地投资有限公司，统一社会信用代码91120116300430248R，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人耿君彩，该公司总经理。原审被告李春，男，汉族，1972年3月10日出生，住江苏省南京市栖霞区。原审被告南京昶淦石化有限公司，统一社会信用代码913201160626473799，住所地江苏省南京市六合区大厂街道新华路668号68号楼5191室。法定代表人：李春。原审被告周素萍，女，汉族，1973年10月12日出生，住江苏省南京市栖霞区。原审原告创金天地投资有限公司与原审被告李春、南京昶淦石化有限公司、周素萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2016）苏0113民初6683号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年三月九日书记员  杜梦恬
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8070号 申请执行人李萍，女，1979年6月3日出生，住浙江省临海市。 被执行人李龙飞，男，1971年7月17日出生，住临海市。 申请执行人李萍与被执行人李龙飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初9024号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李龙飞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李萍向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为被执行人李龙飞返还申请执行人李萍借款本金30000元及利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人李龙飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李龙飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李龙飞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李龙飞的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李龙飞下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李龙飞下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。被执行人李龙飞名下浙Ｊ×××××现代牌小汽车已转户。截至2020年3月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李龙飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李龙飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李龙飞作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人李龙飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李龙飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8070号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 朱璐瑶
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执605号 申请执行人席建中，男，1988年11月6日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 被执行人河北润圳房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路73号。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0108民初5739号民事判决书，于2020年3月18日向被执行人河北润圳房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北润圳房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北润圳房地产开发有限公司271191元存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月十八日 书记员  付子壮
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2009号上诉人(原审原告)：网秦无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭力麟，董事长。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世奇，北京市格平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：康瑞娟，女，1985年9月29日出生，汉族，无业，住山西省兴县。委托代理人：姚雪，北京市京德律师事务所律师。上诉人网秦无限（北京）科技有限公司（以下简称网秦无限公司）因与被上诉人康瑞娟劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初47195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。网秦无限公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项。事实和理由：网秦无限公司与康瑞娟劳动争议纠纷，系网秦无限公司原法定代表人、董事长、总经理许某某违反忠实和勤勉义务、违背网秦无限公司意志拖欠康瑞娟工资所致，许某某已由网秦无限公司唯一股东凌动智行国际有限公司（香港）依法做出的股东决定罢免。针对许某某侵害公司和股东利益之行为，网秦无限公司已向北京市海淀区人民法院另案提起损害公司利益责任纠纷诉讼。由于网秦无限公司因许某某违反忠实和勤勉义务的行为无故负担多达460余万的经济补偿金债务对于网秦无限公司明显不公，并且网秦无限公司也不存在故意拖欠康瑞娟工资的主观恶意，故而网秦无限公司不应向康瑞娟支付经济补偿金。此外，人民法院判令网秦无限公司支付康瑞娟经济补偿金，必然影响网秦无限公司的员工基本工资发放、社会保险缴纳及对外债权的清偿。恳请撤销网秦无限公司向康瑞娟支付解除劳动合同经济补偿金的判决。康瑞娟辩称，同意一审判决。网秦无限公司向一审法院起诉请求：判令网秦无限公司无需支付康瑞娟解除劳动合同经济补偿金148244元。一审法院认定事实：康瑞娟于2011年9月21日入职网秦无限公司，双方曾签署书面劳动合同，合同约定工资以法定货币形式支付，支付日期不超过每月10日。网秦无限公司于2018年12月起未向康瑞娟支付工资，康瑞娟于2019年3月14日以拖欠工资为由与网秦无限公司提出解除劳动合同，双方均确认康瑞娟离职前12个月平均工资标准为20000元。康瑞娟以要求网秦无限公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京劳人仲字[2019]第547号裁决书，裁决：1、网秦无限公司向康瑞娟支付2018年12月1日至2019年3月14日期间实发工资54910.55元；2、网秦无限公司向康瑞娟支付解除劳动合同经济补偿金148244元；3、驳回康瑞娟其他仲裁请求和申请。网秦无限公司不服仲裁第二项结果，康瑞娟不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼，康瑞娟起诉在先。本案开庭前，康瑞娟明确表示认可仲裁裁决结果，撤回起诉。一审法院认为，网秦无限公司与康瑞娟均认可仲裁第一项结果，对此该院不持异议。现依据该院查明的事实，网秦无限公司确存在2018年12月起未支付康瑞娟工资的情况，且康瑞娟以拖欠工资为由提出离职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，网秦无限公司应向康瑞娟支付解除劳动合同经济补偿金。依据康瑞娟工作年限及离职前12个月平均工资标准核算，仲裁裁决网秦无限公司向康瑞娟支付解除劳动合同经济补偿金148244元，未高于法定标准，对此该院予以确认。综上所述，该院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，判决：一、网秦无限公司于判决书生效之日起七日内支付康瑞娟解除劳动合同经济补偿金148244元；二、网秦无限公司于判决书生效之日起七日内支付康瑞娟2018年12月1日至2019年3月14日期间实发工资54910.55元。二审中，双方未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为网秦无限公司是否应支付康瑞娟解除劳动合同经济补偿金。网秦无限公司与康瑞娟约定每月不超过10日发放上月工资，而网秦无限公司自2018年12月1日起拖欠康瑞娟工资，已构成未及时支付劳动报酬。康瑞娟于2019年3月14日以网秦无限公司拖欠工资为由提出解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的规定，以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于用人单位未及时足够支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同的规定，网秦无限公司应向康瑞娟支付解除劳动合同经济补偿金。网秦无限公司主观是否存在恶意拖欠康瑞娟工资，网秦无限公司与许某某之间的争议该如何处理，均不影响本案的处理结果。本案的处理结果亦与网秦无限公司其他员工工资的发放、社会保险缴纳及网秦无限公司对外债权的清偿无关。综上所述，网秦无限公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由网秦无限（北京）科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 洁审 判 员  梁 睿审 判 员  张 静二〇二〇年三月十二日法官助理  杨迪菲书 记 员  王 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执357号申请执行人：路树礼，男,1948年10月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：吴桂莲，女，1948年4月30日出生，汉族，住址同上。被执行人：路飞，男，1974年11月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人路树礼、吴桂莲与被执行人路飞所有权确认纠纷一案，聊城市中级人民法院作出的（2017）鲁15民终3180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人路树礼、吴桂莲向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执357号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年三月二十七日书记员  赵 博
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初215号 原告：马根涛，男，1983年2月20日出生，汉族，住址河南省西华县。 委托诉讼代理人：林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：陆新平，男，1969年6月14日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告马根涛与被告陆新平买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，因原告马根涛不能提供被告陆新平的准确送达地址，故无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告马根涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  顾敏芳 二〇二〇年三月十三日 书记员  范荣晖
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初408号原告黄某兰，女，东乡族，生于1998年2月10日，农民，小学文化。原告马某彪，男，东乡族，生于1999年2月4日，农民，小学文化。本院于2020年3月18日受理了原告黄某兰诉被告马塔里布同居关系析产纠纷一案,依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原、被告于2016年12月份按农村习俗举行了婚礼，未办理结婚证，未生育。因父母包办婚姻，同居期间双方感情不和睦，2019年8月份，双方因发生矛盾分居至今。原告于2020年3月18日向本院起诉要求被告返还原告陪嫁物。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议；原告黄某兰自愿返还被告马塔里布彩礼款80000元。其它无争议案件受理费100元，减半收取50元由原告黄某兰负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 乔 长 鹤人民陪审员 杨一得勒人民陪审员 马 兴 昌二〇二〇年三月十日书 记 员 马 进 成
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终785号上诉人（原审被告）：闫海明，男，1977年7月24日出生，汉族，司机，现住大石桥市。被上诉人（原审原告）：杜秀萍，女，1969年12月25出生，汉族，无业，现住大石桥市。上诉人闫海明因与被上诉人杜秀萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人闫海明经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人闫海明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人闫海明承担。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年三月二十三日法官助理陶夫通书记员孙玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1124号原告：李旭阳，男，1997年5月14日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：靳立国，郑州市德化街法律服务所法律工作者。被告：姜盼，女，1988年2月29日出生，汉族，住郑州市。原告李旭阳诉被告姜盼民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李旭阳撤诉。案件受理费25元，由原告李旭阳自愿负担。审判员  王蕾二〇二〇年三月十日法官助理李源书记员崔智轩
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执347号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人蔡枝魁与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执347号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月三十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初934号原告：河南一印堂文化传播有限公司，住所地郑州市管城区东大街59号1号楼1单元21层120号。法定代表人：彭亮，董事长。委托诉讼代理人：张如钰，女，1993年2月18日出生，汉族，系公司员工。被告：番氏（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号28（24）层2802。法定代表人：汤连茂。原告河南一印堂文化传播有限公司与被告番氏（北京）国际贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告河南一印堂文化传播有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南一印堂文化传播有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南一印堂文化传播有限公司撤诉。案件受理费1619元，减半收取计810元，由原告河南一印堂文化传播有限公司负担。审判员  白卡娟二〇二〇年三月十三日书记员  曹娇阳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执185号申请执行人：汤林，男，1989年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：潘建蔚，男，1977年1月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人汤林与潘建蔚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)沪0107民初20238号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人潘建蔚向申请执行人支付借款本金、逾期利息等共计人民币48000元。本院于同日依法受理。本院在执行过程中于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过“点对点”、“总对总”查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无车辆、银行存款、有价证券、公积金、基金理财股息等财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院于2020年1月14日轮候冻结了被执行人名下银行账户并轮候查封了被执行人名下房产。此外，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请执行人。申请执行人也无法继续提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年三月二十七日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10248号 被执行人叶朝阳，男，1973年10月8日出生，汉族，住江西省横峰县。 被执行人张岳军，男，1964年8月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人叶朝阳等生产、销售假药罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初2209号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为罚金10万元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人叶朝阳等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶朝阳等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶朝阳等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶朝阳等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人叶朝阳等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶朝阳等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶朝阳等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人叶朝阳等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10248号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何剑锋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执562号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 主要负责人：林海。 被执行人赵娥，女，1984年1月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市，证件号码429004198401192962。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与赵娥金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵娥名下位于南宁市江南区长凯路9号昀和时代1号楼3221号房产，已被他案先行查封，申请人无抵押权，不具备处置条件，暂时无法处置。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为34523.43元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初236号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，执行董事、经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：郑州喜喜麦克娱乐有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号37号2层206室、209室、210室、301室。法定代表人：王延青。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告郑州喜喜麦克娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告天津沐松音乐文化发展有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  侯培利二〇二〇年三月二十日书记员  位铭燕
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民再15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄昌治，男，1947年5月21日出生，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建光，男，1948年9月25日出生，住永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄芳明，男，1975年10月19日出生，住永州市冷水滩区。再审申请人黄昌治因与被申请人刘建光、黄芳明民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）湘11民终2414号民事判决，向本院申请再审。本院于二○一九年七月二十六日作出（2019）湘11民申79号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人黄昌治及其委托诉讼代理人邹卫忠，被申请人刘建光、黄芳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄昌治申请再审称：1、涉案“借条”上的“黄昌治”的签名非黄昌治所签，原一、二审判决认定该签名系其所签错误。2、原一、二审判决存在计算复利，违反最高院相关司法解释，系适用法律错误。被申请人刘建光辩称，借条是黄芳明从他家里拿的纸写的，“黄昌治”三个字不是我写的。复利没有超过24%。黄芳明辩称，我只签我的名，我爸那天不在家，生病在医院里，他没有签字，“黄昌治”三个字也不是我签的；复利超过法律规定的24%。本院再审认为，涉案借据的“黄昌治”三个字是否系黄昌治所写原审判决未能查明。另从再审查明的情况看，本案一、二审黄昌治均未参与诉讼，亦未委托他人代理诉讼。综上，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）湘11民终2414号民事判决及永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初888号民事判决；二、本案发回永州市冷水滩区人民法院重审。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二〇年三月二日书记员  汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢106号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行,住冠县建设北路52号。法定代表人：王冠彤，系该行行长。委托诉讼代理人：赵卫东，系该行职员。被执行人：于建立,男,1958年2月20日出生,汉族，住冠县。被执行人：任书玲,女,1954年8月29日出生,汉族，住冠县。被执行人：于学振,男,1984年1月8日出生,汉族，住冠县。被执行人：于学超,男,1981年10月5日出生,汉族，住冠县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人于学振、于学超、于建立、任书玲借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行依据已经发生法律效力的（2016）鲁1525民初1273号民事判决书，于2020年3月4日向本院申请强制执行，申请标的金额为28500元。本院于2020年3月4日立案执行，本案在执行过程中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初1273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇二〇年三月二十八日法官助理张卓书记员杨改革
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保119号申请人：孙迪，男，1985年3月12日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。被申请人：曹新林，男，1970年3月18日出生，汉族，现住河北省泊头市。申请人孙迪于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹新林银行存款35000.00元或查封其相应价值财产。申请人孙迪已提供担保。本院经审查认为，申请人孙迪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹新林银行存款35000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人曹新林相应价值的财产。案件申请费370.00元，由申请人孙迪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年三月二十六日法官助理顾媛媛书记员邵静
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1458号申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地：获嘉县中山路与和平路交叉口。法定代表人：肖波，任董事长。被执行人姜玉林，男，1976年10月11日出生，系获嘉县人，现羁押于苏州市。被执行人张素芳，女，1980年9月1日出生，汉族，住获嘉县。被执行人李宗利，男，1975年12月27日出生，汉族，住获嘉县。被执行人杨振亮，男，1979年2月19日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人王桂芳，女，1958年2月15日出生，汉族，住获嘉县照镜居民区。被执行人孙士钊，男，1978年8月11日出生，汉族，住获嘉县。被执行人王珂，男，1991年8月27日出生，汉族，住获嘉县。关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行姜玉林、张素芳、李宗利、杨振亮、王桂芳、孙士钊、王珂金融借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2018）豫0724民初1556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姜玉林、张素芳、李宗利、杨振亮、王桂芳、孙士钊、王珂应于本判决生效之日起十日内向河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付借款本金20万元及相应利息、承担受理费2228.5元。因姜玉林、张素芳、李宗利、杨振亮、王桂芳、孙士钊、王珂未按上述生效法律文书履行义务，河南获嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李宗利有银行存款36026元，被执行人王桂芳有银行存款8336元，本院已扣划44362元，该款已支付给河南获嘉农村商业银行股份有限公司。2.被执行人名下没有登记房产、车辆等其他财产。三、我院通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位44362元，已支付给河南获嘉农村商业银行股份有限公司44362元，本案债权尚余210996.52元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜玉林、张素芳、李宗利、杨振亮、王桂芳、孙士钊、王珂负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年三月二十六日书记员  贾小广
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初21号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人罗某某，男，1986年3月14日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，大专文化，农民，住罗甸县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2020年2月27日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。 罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2020]00000008号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员韦红出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 罗甸县人民检察院指控，2019年6月6日，被告人罗某某和同事王某1在罗甸县边阳大桥烧烤摊吃饭喝酒，饮酒后罗某某驾驶自己的贵Ｊ×××××小型汽车往边阳镇交砚社区方向行驶，行驶至罗甸Ｘ958边三线（边阳至三岔河）0公里300米处碰撞行人王某2、张某某，造成王某2、张某某受伤的交通事故，罗某某在事故中承担全部责任。经对罗某某进行呼气式酒精检测，检测结果为135ｍｇ／100ｍｌ，经抽血鉴定，罗某某血液酒精含量为136ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以被告人如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，醉酒后驾驶机动车发生交通事故负全部责任为由，建议判处被告人罗某某拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、查获经过、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、协议书、证人王某1、王某2、张某的证言、被告人罗某某的供述、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、照片等证据证实。 被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，罗某某赔偿王某2、张某某人民币18006.00元。 本院认为，被告人罗某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故负全部责任，对其可以酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00，已缴纳）元。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩召卫 二〇二〇年三月六日 书记员  王红露
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初363号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区郁金香路17号（雨花软件外包园A幢501）。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日以本案诉讼请求合并至另案一并审理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王称兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申242号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陶福艳，女，汉族，1976年5月23日生，住辽宁省大连市普兰店区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陶福魁，男，汉族，1968年1月27日生，住辽宁省大连市普兰店区。再审申请人陶福艳因与被申请人陶福魁确认合同有效纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终6364号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶福艳申请再审称，一审中陶福艳多次申请对案涉《协议书》中“陶福艳”三字是否为其本人书写进行司法鉴定，而一审明显偏袒陶福魁，使得正常的笔迹鉴定得不到保障，严重剥夺了陶福艳鉴定的权利，而二审再次剥夺陶福艳重新鉴定的权利。陶福艳对案涉《协议书》中的内容完全不予认可，陶福魁提供的此《协议书》是伪造的和虚假的，陶福艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，陶福艳与陶福魁争议的《协议书》上有四位见证人签字，证人之一冯一松的出庭证言对案涉《协议书》的签订过程进行了说明，故本院对案涉《协议书》的真实性予以采信。至于陶福艳主张一、二审剥夺其鉴定权利的问题，陶福艳在一审中对是否申请鉴定的意见出现几次反复及两次鉴定退鉴的事实，二审因此未准许陶福艳的鉴定申请并无不妥，陶福艳对其主张应承担举证不能的法律后果，一、二审确认案涉《协议书》有效正确，陶福艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶福艳的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年三月十一日书记员 高梦茜
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2449号之一申请执行人：陈月华。被执行人：王淳。申请执行人陈月华与被执行人王淳房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4786号民事调解书，已发生法律效力,民事调解书主文为：“一、被告王淳于2019年8月25日前一次性支付原告陈月华人民币1320000元。二、被告苏州安诚房地产经纪有限公司于2019年11月21日前退还原告陈月华中介费佣金40000元。三、原告陈月华放弃其他诉讼请求，原、被告纠纷一次性了结，就本案再无纠葛。四、案件受理费17040元，减半收取8520元，由被告王淳负担，于2019年8月25日前直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人王淳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈月华于2019年8月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1328520元，被执行人应负担的执行费15685元，合计1344205元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年8月30日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务。2.2019年9月2日、12月11日、2020年3月11日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，被执行人名下均无存款。3.本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆情况，被执行人名下有汽车一辆，因未实际控制该车辆，暂无法处置，现已采取查封强制措施，查封期限至2021年9月8日。4.2019年9月10日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，其名下有坐落苏州不动产二处，其中坐落苏州新区不动产已经本院（2019）苏0505执1717号执行案件处置完毕，因拍卖成交价格未超过抵押权利价值，无余值分配。目前，苏州吴中经济开发不动产现由他人租赁居住，且该房正由本院（2019）苏0505执2776号执行案件处置之中，待处置结束后参与分配。5.2019年9月4日，本院委托被执行人户籍地法院即河南省南阳市唐河县人民法院对被执行人所在地不动产登记中心进行查询，执行人名下无不动产登记信息。6．2020年3月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。7.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。至此，本案尚有1344205元未能执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；被执行人名下虽有车辆及不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初4786号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年三月十七日书记员  邢 嘉
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执181号 郑某某，男，汉族，1992年5月18日出生，住所地石家庄市新华区，联系电话181××××1992 北京某某科技有限公司石家庄分公司，男，汉族，1980年1月26日出生，住所地石家庄市华强广场 法定代表人：孙某 郑某某申请北京某某科技有限公司石家庄分公司劳动争议、人事争议一案，作出的石新劳人裁字裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郑某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的石新劳人裁字裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王志江
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保294号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐爱军金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保330号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月31日依法通过执行网络查控平台对被申请人唐爱军在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人唐爱军在金融机构有存款690元。2020年3月31日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保330号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保330号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三十一日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802财保12号之一 申请人：吴垚增，女，1981年5月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：江西省高安汽运集团大城顺物流有限公司，住所地：江西省高安市大城开发区。 被申请人：游小宏，男，1972年9月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人吴垚增于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人江西省高安汽运集团大城顺物流有限公司所有的车牌号为赣Ｃ×××××重型自卸货车一辆（保全价值150000元）。本院于2020年1月17日作出（2020）浙0802财保12号民事裁定，查封、扣押被申请人江西省高安汽运集团大城顺物流有限公司所有的车牌号为赣Ｃ×××××重型自卸货车一辆。申请人吴垚增于2020年2月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现申请人吴垚增向本院提出申请解除财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人江西省高安汽运集团大城顺物流有限公司所有的车牌号为赣Ｃ×××××重型自卸货车一辆（保全价值150000元）查封、扣押。 保全费1270元，由申请人吴垚增负担（已缴纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐连坤 二〇二〇年三月六日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初236号 原告：洪荣池，男，1959年10月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：百鑫（中国）有限公司，住所地湖北省黄梅县大胜关山工业园区，统一社会信用代码91421127571505694J。 法定代表人：王自雄，该公司总经理。 原告洪荣池与被告百鑫（中国）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告洪荣池于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪荣池自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪荣池撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪荣池负担。 审判员  梁秋芳 二〇二〇年三月十日                                                                                                                                                         法官助理肖珊                                                                                                                                                       书记员  林晓晖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初135号原告：关军超，男，1980年9月28日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李路路，河南豫石律师事务所律师。被告：岳胜利，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：苏自广，男，1976年6月4日，住河南省南乐县。原告关军超与被告岳胜利、苏自广劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关军超及委托诉讼代理人李路路，被告岳胜利、苏自广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关军超向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付工资款108554元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，二被告承包了位于大名县华润燃气天然气安装工程，原告从二被告处承包了天然气安装，由原告带工人施工安装。2019年2月份，全部天然气安装全部完成，经双方结算，二被告共欠原告工资款108554元，并向原告出具证明条一支。后经原告催要工资款，二被告推脱不予支付；为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告岳胜利辩称，原告诉状中陈述事实不错，但被告实际上不欠原告工资，因为原告已经从老板处支取了工资。被告苏自广答辩意见同被告岳胜利。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：欠条一支，证明2019年2月2日二被告拖欠原告工资款108554元。被告岳胜利向本院提交的证据有：结算明细、支款记录一份，该证据来源是老板李修庭提供，证明原告从老板李修庭处已支取了工资。被告苏自广未提交任何证据。经庭审质证，二被告对原告提交证据的真实性均无异议。原告对被告岳胜利的证据均不认可，认为结算明细、支款记录均是复印件，其中结算明细没有经手人、领款人签字，不能证据所列款项为原告领取；支款记录亦是单方制作，不能证明原告所领款项与本案相关联。经证据审核，本院认为，原告提交的欠条证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，本院依法予以采信。被告岳胜利提交的证据均是复印件，且是单方制作或书写，被告不认可，该两份证据的证明内容与本案不具有关联性，本院不予采信。据前述有效证据与原、被告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：2017年，二被告合伙承包了位于大名县华润燃气天然气安装工程，原告带领工人给二被告安装；2018年4月份全部天然气安装完成。2019年2月2日，经双方结算，二被告确认欠原告工资款108554元，并向原告出具欠条一支。后经原告催要工资款，二被告不予支付，双方形成纠纷，原告起诉于人民法院。本院认为，原告为二被告提供劳务，二被告未及时足额结算工资，事实清楚，有二被告出具的工程款欠条为证，足以认定原、被告之间存在劳务合同关系。在欠条中，双方虽未约定付款期限，根据法律规定，原告可随时向被告主张权利，但应当给被告必要的准备时间；现原告起诉于人民法院后，被告仍拒不支付工资欠款的行为系违约，应承担相应的违约责任。故，对原告要求被告支付工程欠款108554元的诉讼请求，本院依法支持。二被告辩称因原告已从案外人李修庭处支取了全部工资，不欠原告工资，其提交的证据不能证明其抗辩主张，本院不予采信。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告岳胜利、苏自广于本判决生效后十日内支付原告关军超工资欠款108554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告岳胜利、苏自广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇二〇年三月十日书记员  张跃甫
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初44号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人张瑞培，男，白族，1974年6月4日生，初中文化，户籍所在地云南省大理白族自治州，案发前住云南省昆明市官渡区。因犯盗窃罪于1997年被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七年，2001年12月24日刑满释放；因犯诈骗罪于2003年7月20日被云南省弥渡县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月1日被嵩明县公安局刑事拘留，10月1日被释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月11日被嵩明县公安局刑事拘留，经嵩明县人民检察院批准，12月17日被执行逮捕，现羁押于昆明市嵩明县看守所。被告人邓声友，男，汉族，1975年4月25日生，小学文化，户籍所在云南省昭通市镇雄县号案发前住云南省昆明市官渡区室。因盗窃于2012年1月13日被嵩明县公安局行政拘留12日；因犯盗窃罪于2012年11月5日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年12月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年7月24被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2018年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月1日被嵩明县公安局刑事拘留，10月1日被释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月11日被嵩明县公安局刑事拘留，经嵩明县人民检察院批准，12月17日被执行逮捕，现羁押于昆明市嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人张瑞培、邓声友犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人张瑞培、邓声友均到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：1.2019年8月31日15时40分，民警根据被害付某杰（未成年）报案，在嵩明县牛栏江四煤路常李村路段牛栏江交通安全劝导站旁查获乘云Ａ×××××8号小轿车的张瑞培、邓声友等人，车内有被害付某杰的OPPOA83手机一部，手机已关某机、取出电话卡。经鉴定查获的香槟色OPPOA83手机价值420元，手机已发还被害人。2.2019年11月10日下午，被告人张瑞培驾驶白色长城云Ａ×××××8号小轿车载邓声友从昆明嵩明县校附近寻找扒窃目标，二人前后配合，先后扒窃他人手机两部，驾车准备离开时被民警当场抓获。经鉴定被盗的樱桃红色OPPOA83手机价值400元，被盗的荣耀8X梦幻紫手机价值760元，共计1160元。被盗手机均已发还被害人。被告人张瑞培到案后如实供述其犯罪事实。2020年3月12日，被告人张瑞培、邓声友分别自愿签署认罪认罚具结书。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向本院出示了物证照片；抓获经过、户籍证明等书证；证杨某忠段某权的证言；被害范某仙吴某美等人的陈述；被告人张瑞培、邓声友的供述与辩解；鉴定意见书；辨认、搜查笔录等证据材料，认为被告人张瑞培、邓声友扒窃他人财物，价值1160元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人张瑞培到案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人邓声友系累犯，依法应当从重处罚；被告人张瑞培、邓声友认罪认罚，建议判处被告人张瑞培有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金；判处被告人邓声友有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。庭审中，被告人张瑞培辩称，指控8月份那起，手机是其在四营街上捡到的，对其余指控无异议，并当庭表示其到案后积极配合警察办案，请求从轻处罚。被告人邓声友对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2019年11月10日下午，被告人张瑞培驾驶白色长城云Ａ×××××8号小轿车载邓声友从昆明嵩明县校附近寻找扒窃目标，二人前后配合，先后扒窃他人手机两部，驾车准备离开时被民警当场抓获。经鉴定被盗的樱桃红色OPPOA83手机价值400元，被盗的荣耀8X梦幻紫手机价值760元，共计1160元。被盗手机均已发还被害人。被告人张瑞培到案后如实供述其犯罪事实。2020年3月12日，被告人张瑞培、邓声友分别自愿签署认罪认罚具结书。上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被害范某仙吴某美陈述、被告人张瑞培、邓声友供述、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张瑞培、邓声友以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1160元，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的第一桩事实并非二被告人的犯罪事实，本院不予认定。公诉机关针对二被告人犯罪事实的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张瑞培具有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人邓声友曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邓声友除构成累犯外，另具犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人张瑞培到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张瑞培、邓声友自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张瑞培犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年8月10日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人邓声友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年9月10日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  角丽媛二〇二〇年三月二十四日书记员  何 军
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执40号 申请执行人：林小燕，女，汉族，1969年11月29日出生。 被执行人：湖南鸿森木业（集团）有限公司，住会同县林城镇中心街279号，统一社会信用代码91431225792358501Y。 法定代表人：刘玉成。 申请执行人林小燕与被执行人湖南鸿森木业（集团）有限公司经济补偿纠纷一案,会同县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日作出的会劳人仲案字[2019]8号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人湖南鸿森木业（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人湖南鸿森木业（集团）有限公司的财产进行了查证：被执行人湖南鸿森木业（集团）有限公司无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人林小燕，并要求其提供被执行人湖南鸿森木业（集团）有限公司可供执行的财产线索，申请执行人林小燕向本院明确表示其暂时无法提供被执行人湖南鸿森木业（集团）有限公司有可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年3月24日对被执行人湖南鸿森木业（集团）有限公司法定代表人刘玉成适用限制高消费措施。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人湖南鸿森木业（集团）有限公司有可供执行的财产,且申请执行人林小燕在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南鸿森木业（集团）有限公司新的财产线索，申请执行人林小燕可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人林小燕与被执行人湖南鸿森木业（集团）有限公司经济补偿纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年三月二十六日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0983民初405号 原告:徐某莫，男，汉族，1980年10月6日出生，江西省高安市人，原住江西省高安市，现住高安市。 被告:江西##分公司，住所地:江西省宜春市高安市。 法定代表人：杜某，该公司经理。 委托诉讼代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告徐某莫诉被告江西##分公司装饰装修合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案，2020年3月31日原告徐某莫以与被告江西##分公司达成调解为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告徐某莫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐某莫撤诉。 案件受理费2878元，减半收取1439元，原告徐某莫自愿承担。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黎 卫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执88号 申请人陈参军，男，住安徽省蚌埠市淮上区 被执行人安徽鸿纳能源环保科技有限公司，住所地蚌埠市长征北路815号院内研发中心办公楼307室。 关于劳动争议一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的蚌淮劳人仲裁【2019】38号仲裁裁决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽鸿纳能源环保科技有限公司名下银行存款30000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年三月六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初133号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人张永刚，男，1967年3月19日出生，汉族，小学文化，务农人员，现住新疆伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月15日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊市检公诉刑诉（2019）1138号起诉书指控被告人张永刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉，被告人张永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年10月2日23时10分许，被告人张永刚酒后驾驶×××号小型轿车，由伊宁市公园大街行驶至新华西路十四巷交汇处时，将×××小型轿车追尾，被害人报警后被查获。经伊宁市公安局交警队认定，被告人张永刚负事故的全部责任，经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人张永刚血液酒精含量为224.42mg/100ml。 上述事实，被告人张永刚在开庭审理过程中不持异议，并有物证车辆照片；人口信息、查获经过等书证；被告人张永刚的供述与辩解；证人证言；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以采纳。被告人张永刚当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员  卢建雯 二〇二〇年三月二十日 书  记  员  陈 晨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保188号 申请人[当事人名称]与被申请人物权纠纷一案，申请保全标的为280000.0元，本院作出（2019）桂0902民初581号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初9996号原告：朱国荣，男，1971年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：朱国平，男，1977年11月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在审理原告朱国荣诉被告朱国平买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱国荣撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告朱国荣负担。审 判 长  周晓圆人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  王惠萍二〇二〇年三月三十日书 记 员  徐 惠
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4147号申请执行人刘松栋，男，1973年5月17日生，汉族，住胶州市。被执行人刘俊阳，男，汉族，1987年9月12日生，住吉林省前额尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人刘松栋与被执行人刘俊阳借款合同纠纷一案，[执行依据：（2019）鲁0281民初3840号民事判决书]中，申请执行人于2019年11月6日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）鲁0281执4147号，执行标的25425元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表，被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、不动产登记中心、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，划拨的被执行人银行存款4314元（包含执行费281元）发还申请执行人，被执行人无其他可供执行的财产和财产线索。2020年2月26日将被执行人刘俊阳纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人并询问是否同意悬赏被执行人财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序且不采取悬赏措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年三月二十五日书记员  辛 泉
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执26号之十申请执行人：中国银行股份有限公司曲阜支行。住所地曲阜市春秋路西首。负责人：于洪生，该行行长。被执行人曲阜市鲁建房地产开发总公司，统一社会信用代码，91370881706348885J，曲阜市逵泉路东首；电话：0537-4497641。法定代表人孔宪元。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执26号之十裁定书，于2020年03月05日向被执行人曲阜市鲁建房地产开发总公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲阜市鲁建房地产开发总公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曲阜市鲁建房地产开发总公司在山东省农村信用社联合社90804100020100043717,0账户内存款人民币***元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇二〇年三月五日书记员  史磊
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执12号 申请执行人范世康，男，1978年7月23日出生，汉族，住庆元县。 被执行人王深根，男，1985年9月10日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人范世康与被执行人王深根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王深根未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范世康向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人王深根归还申请执行人范世康借款本金人民币10000元、利息（利息以10000元为基数按月利率2%自2013年10月3日起计算至借款还清之日止，计算后应扣减被告王深根支付的利息5000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费140元、案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人王深根发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求王深根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王深根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王深根的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明本院冻结了被执行人名下银行账号数个，并从中强制扣划714.74、529元共计1239.74元，在扣除被执行人应缴纳罚款1000元后申请人可受偿239.74元。截至2020年03月23日，本案未执行到位执行标的为9760.26元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人王深根有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人王深根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王深根作出罚款1000元的决定，对被执行人王深根做出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王深根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人范世康。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王深根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执12号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年三月二十三日 书记员 吴瑞梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执218号之一 申请执行人：罗玉辉，男，1959年10月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄威，男，1987年12月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人罗玉辉与被执行人黄威民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，黄威应于判决书生效后十日内向罗玉辉偿还借款本金17900元及相应利息，并承担案件诉讼费124元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人黄威有少量银行存款（多账户合计约3000元），上述存款本院已依法另案冻结；发现被执行人黄威持有上市公司锦航科技股份有限公司（股票代码：×）的股票100股，上述股票本院已依法另案冻结，但暂时无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年三月十六日 书记员  覃小翠
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保242号申请保全人：侯延顺，男，汉族，1978年10月29日出生，住泰安市××区××街道办事处绿地公馆××楼××单元××室。被保全人：孙国，男，汉族，1972年2月6日出生，住泰安市岱岳区××经××号。被保全人：泰安桑德环境工程有限公司，住所地：泰安市××区天平街道办事处天平店社区。本院在保全申请保全人侯延顺与被保全人孙国、泰安桑德环境工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款270万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 杰
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执184号之一 江西省富民服装制造有限公司： 覃志兰申请江西省富民服装制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）赣0323民初1388号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人覃志兰于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人江西省富民服装制造有限公司偿还申请执行人覃志兰工资款15094.25元。 2、承担案件受理费88.5元，执行费128.31元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000136964 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-7551972 二〇二〇年三月十一日
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初45号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人钟波，男，1989年5月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省简阳市，住四川省成都市双流区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被南江县公安局刑事拘留，同年12月16日被南江县公安局取保候审，2020年1月17日被南江县人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人钟波犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人钟波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月22日晚，被告人钟波饮酒后无证驾驶川Ｙ×××××小型轿车从南江镇“亿联”建材城往城区方向行驶，当晚21时左右，当车行至南江镇一完小处被民警查获，现场对钟波进行呼气式酒精测试，结果为98.1ｍｇ／100ｍｌ。经巴中市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为88.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人钟波违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟波到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人钟波醉酒后无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，应从重处罚。被告人钟波自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000.00元。 被告人钟波对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致，并经有庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人钟波的户籍证明、归案情况说明、当事人血样提取登记表、悔过书等书证，证人王某、康某、马某、董某、谢某等人的证言，被告人钟波的供述和辩解，（巴）公（物）鉴（乙醇）字［2019］765号理化检验报告，视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人钟波违反交通运输管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钟波到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人钟波醉酒后无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人钟波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000.00元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期折抵4日。所判罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇二〇年三月二日 书记员  刘琴慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新01民终4534号 上诉人（原审被告）：吴满义，男，1968年6月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马宗梅，米东区信德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张军，男，1976年1月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：徐福生，米东区精汇法律服务所法律工作者。 原审被告：张海霞，女，1970年10月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 上诉人吴满义因与被上诉人张军、原审被告张海霞民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初3711号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴满义上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，依法改判一审判决第一项，由吴满义向张军偿还借款30,000元；依法改判一审判决第二项，由吴满义向张军支付借款利息7,800元。事实与理由：2014年4月，本人向张军借款5万元，事实上张军只向本人转账4万元。2017年7月本人向张军偿还了1万元，本人认为，本人实际上只向张军借款4万元，已经偿还1万元，现只剩下3万元借款本金没还，一审法院认定未偿还借款本金数额有误。相应的，借款利息应当按照以3万元为本金，从出具借条的时间2017年7月计算。综上，请求依法改判。 张军辩称，上诉理由不能成立，本人在一审中提供的证据足以证明本人的一审诉讼请求成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。 张海霞未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。 张军向一审法院起诉请求：1．判令吴满义、张海霞偿还借款84,000元；2．判令吴满义、张海霞支付利息35,280元。 一审法院认定事实：吴满义向张军借款50000元，口头约定按照月利率3％支付借款利息。2016年3月29日，经双方结算，吴满义向张军出具主要内容为“出借方：张军，借款方：吴满义，身份证号码：3412811968××××××××，经双方协商，就借款事宜双方本着自愿的原则达成如下协议：第一、出借方借给借款方现金84000元，借款人到期必须归还本金，到期不还违约金每日按借款总额的千分之一计算”的借条一份。庭审中，张军自认吴满义于2017年春节支付借款利息20000元。另查明，吴满义与张海霞于1999年12月20日在民政局登记结婚。 一审法院认为，本案的争议焦点在于：1．本案借款金额是多少；2．本案借款是否属于夫妻共同债务。关于第一个争议焦点。张军主张的借款84，000元中包含借款本金50,000元及2012年7月至2016年3月期间的利息34,000元，并陈述借款时以现金形式给付吴满义50,000元，吴满义辩称实际借款为40,000元，且系张军向其转账给付。一审法院限定吴满义在指定期间内提交转账凭证，但吴满义未在指定期间内提交相关凭证，应承担举证不能的不利后果，故对其辩解意见，一审法院不予采信。吴满义辩称其在重新出具借条前已偿还张军借款10,000元，张军不予认可，也未能提交证据证明，故对其辩解意见，一审法院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应子支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，张军主张34，000元系根据借款金额50,000元计算的2012年7月至出具借条之日的利息，但吴满义辩解借条中包含的利息系2014年7月至出具借条之日的利息，因张军未能提交证据证明借款实际发生时间，根据相关法律规定，张军应承担举证不能的不利后果。故根据上述法律规定，借条中包含的利息应根据借款金额50,000元按月利率2％从2014年7月计算至2016年3月，即20,000元（50，000元×2％/月×20个月），则后期借款本金应为70,000元，一审法院予以支持，超出部分，一审法院不予支持。张军主张吴满义支付2017年1月至2018年10月期间的利息35,280元，根据一审法院查明的事实，结合上述法律规定，张军请求吴满义支付的本息之和不能超过借款50,000元与以借款50,000元为基数，以年利率24％计算的2014年7月至2018年10月期间的利息之和，即101，000元【50,000元+（50,000元×2％/月x51个月）】。因重新结算的借款70,000元已包含利息2,000元，并且张军自认吴满义在出具借条后已支付利息20,000元，故吴满义还应支付该借款期间的利息为11,000元（101,000元-50,000元-20,000元-20,000元），一审法院予以支持。关于第二项争议焦点。吴满义与张海霞系夫妻关系，有双方的结婚证予以证实，本案借款发生在婚姻关系存续期间，且吴满义认可本案借款系其用于与他人合开餐厅，其在餐厅中担任大师傅，张海霞在该餐厅担任服务员，因此可以认定该笔借款系用于家庭生活经营所需，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。故张军要求张海霞共同偿还借款及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。吴满义辩称其与张海霞已于2019年4月16日解除婚姻关系，一审法院限定其在指定时间内提交离婚证，但吴满义未在指定期限提交相关证据，且即使吴满义与张海霞如吴满义所称已于2019年4月16日解除婚姻关系，也不影响本案借款属于夫妻共同债务的事实，故对其辩解意见，一审法院不予采纳。判决：一、吴满义、张海霞向张军偿还借款70,000元；二、吴满义、张海霞向张军支付借款利息11,000元。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。 本院认为，本案争议焦点系最初借款本金数额的认定。吴满义上诉认为其最初向张军借款5万元，张军实际转账4万元，且其已于2017年7月向张军偿还了1万元，故借款本金3万元。本院认为，关于借款5万元，张军表示该5万元系现金支出，吴满义上诉认为系转账支付，并且实际支付为4万元，但吴满义并未在一审法院限定的时间内提交证据证明，也未在二审期间提交证据予以证明，应承担举证不能的后果，故本院对该上诉理由不予支持。其次关于吴满义上诉认为其已经还款1万元，但是因未提交相应的证据证明，应承担举证不能的相应后果，故本院对该上诉理由不予支持。故一审法院据此认定最初借款本金为5万元并无不当。一审法院在此基础上根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定认定吴满义应当偿还借款70,000元，支付借款利息11,000元并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人吴满义的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费745元（上诉人吴满义已预交），由上诉人吴满义负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 波 审判员 王 宏 审判员 黄淑梅 二〇二〇年三月十一日 书记员 张 玲
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保3号 申请保全人杨某某。 被保全人张某某。 被保全人姜某某。 本院在执行杨某某与张某某、姜某某财产保全纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李铁铭 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王阿娉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9175号 申请执行人杭州红叶伞业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道横蓬村。 法定代表人陆刚强。 被执行人金煜媚，女，1969年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人杭州红叶伞业有限公司与被执行人金煜媚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）浙0109民初9417号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州红叶伞业有限公司于2019年12月4日向本院申请执行，申请执行标的为33200元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9175号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐阳芷
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1043号上诉人（原审原告）：毛广照，男，1956年7月22日出生，汉族，住原阳县。被上诉人（原审被告）：裴红杰（曾用名“裴记良”），男，1970年5月3日出生，汉族，住原阳县。上诉人毛广照因与被上诉人裴红杰排除妨害纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初1783号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。毛广照上诉请求：撤销原审裁定，确认裴红杰侵占毛广照土地使用权，判令裴红杰返还毛广照耕地0.06亩和卖树款3500元。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，毛广照持有政府颁发的农村土地承包经营权证书，拥有案涉土地使用权，本案不属于土地边界纠纷。裴红杰未提交答辩状。毛广照向一审法院起诉请求：判令裴红杰归还侵占毛广照的农田0.06亩。一审法院查明：毛广照、裴红杰系原阳县原武镇菜王村第五村民小组成员，官路毛村为菜王行政村管辖的自然村，该第五村民小组实际由居住在官路毛自然村的村民组成。约在20年前，菜王村五组为方便秋收水稻堆垛、脱粒机脱粒，将村南的一块闲置地改造为场地，用于打场、晒粮。后来，由于水稻收割采用机收脱粒技术，场地被弃用。2017年3月24日，新乡市人民政府为毛广照制发豫（2016）新乡市平原示范区农村土地承包经营权第002565号农村土地承包经营权证。该承包经营权证共记载了9块承包地，其中4107941012150500152号宗地为本案争议地。该宗地四至为东田垄（埂）、西毛彦军、南田垄（埂）、北田垄（埂），面积为0.26亩；其中4107941012150500168号宗地四至为东毛广林、西田垄（埂）、南田垄（埂）、北田垄（埂），面积为2.01亩。2019年12月14日，一审法院娄季林、赵建双、闫业鹏一行三人到现场勘查，并通知毛广照、裴红杰、裴文兴到场接受询问、指定边界、接受调解。根据毛广照陈述，案涉土地北边界为毛广照临街房南墙外东西线，南边界为裴文兴自建的五间堂屋北墙向南5米东西线，东边界为裴文兴自建的五间堂屋东山墙南北线，西边界为毛广照临街房西山墙南北线。根据毛广照描述的边界，初步测量为东西长约33米、南北宽约为17米，面积约为0.84亩。毛广照认可4107941012150500168号宗地是当时分配给他的场地。裴文兴自建的五间两层楼房北部占用了其5米×17米的面积；裴文兴自建楼房西山墙向西的5米×16米土地由裴红杰占有，也应为毛广照承包经营所有。根据现场勘查时案涉地块南邻地块场地使用人裴红杰、裴文兴描述，官路毛村始建于土岗之上，毛广照门前原为一条东西村路，路南为村外荒坡地；20年前小队（小组）分配场地时，毛广照分配的场地是4107941012150500168号宗地；案涉争议4107941012150500152号宗地是大队（村）的地，是当时村集体的边坡地，根本不是第五村民小组分给他的场地；只不过在航拍测量时，毛广照谎称是他的地，根本没有人分给他。案涉土地原为官路毛自然村村南荒坡地，该宗地北部现已被村路垫土加高覆盖，加高厚度达2米左右。南部靠东的约5米×17米已被裴文兴垫土加高覆盖高达2米左右，并在其上加盖房屋五间两层；南部靠西的约5米×16米已被周围加高部分的垫土滑落覆盖，中心部份仍为深坑。案涉土地已无法还原原貌，也无法还原边界。一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；对人民政府处理决定不服的，可以申请行政复议或通过行政诉讼解决。土地承包经营权争议边界不清，无法确定的，由所在集体经济组织处理确定；对侵占已经集体经济组织确认边界的土地的，可向仲裁机构或人民法院请求解决。毛广照、裴红杰之间的土地承包经营权纠纷实为土地使用争议，案涉争议地已被厚达2米的覆土掩埋，原有边界已无法还原，边界不清，界至不明，双方应通过协商解决；协商解决不成的，提请所在集体经济组织解决，或提请当地人民政府处理。毛广照、裴红杰之间的土地权属争议，应首先通过所在集体经济组织解决，或提请当地人民政府处理解决。本案不应由人民法院处理，应驳回毛广照的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回毛广照的起诉。案件受理费100元，退还毛广照。本院认为，毛广照主张裴红杰侵占其土地0.06亩，裴红杰不予认可，一审法院进行现场勘验时案涉土地被厚达2米的覆土掩埋，无法确认毛广照持有的农村土地承包经营权证书上记载的4107941012150500152号宗地的具体边界，故毛广照与裴红杰之间的纠纷应由当地集体经济组织解决或由人民政府处理，一审裁定驳回毛广照的起诉并无不当。本案系排除妨碍纠纷，毛广照要求裴红杰赔偿其卖树款3500元，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。综上，毛广照的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年三月六日书记员  夏 禹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2801执587号   申请执行人：冯友军，男，汉族，1966年11月11日出生,住址：库尔勒市。被执行人：郭四青，男，汉族，1963年10月8日出生,住址：库尔勒市。申请执行人冯友军与被执行人郭四青买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初7104号调解书生效后，被执行人郭四青未履行，申请执行人冯友军向我院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行，标的为60300.00元。本案执行过程中申请执行人冯友军与被执行人郭四青自愿达成执行和解协议，申请执行人冯友军要求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：一、终结（2020）新2801执587号案件的执行。二、如被执行人郭四青不履行执行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   何  学  军审  判  员   玉素甫·米吉提审  判  员   梁     达   二 0 二 0 年 三 月 十 六 日 书  记  员   马     瑞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4669号申请执行人：潘玉兰，女，1960年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：苏和平，男，1955年9月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。申请执行人潘玉兰为与被执行人苏和平民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初770号民事判决，于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款46,500元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券、工商登记、应收账款等可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下的退休金账户，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执4669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年三月二十六日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监4号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务执行董事。原审被告：尹卫涛，男，1988年10月11日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告尹卫涛追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）豫1628民初2347号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘桂然审判员  李 杰审判员  荆武成二〇二〇年三月三十一日书记员  王智华
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初1104号 原告：杨大鹏，男，1971年1月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：商晓亮，男，1986年12月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告杨大鹏与被告商晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大鹏到庭参加诉讼，被告商晓亮经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨大鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金21,200元及利息（以21,200元为基数，从借款之日起至实际给付之日止，利率按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月至5月，被告共计向原告借款21,200元并向原告出具借条一张，原告将借款支付给了被告。因原告多次催要未果，故诉至法院。 商晓亮未应诉答辩。 杨大鹏就其诉讼请求提交了如下证据：商晓亮于2016年5月5日向杨大鹏出具的借条一张。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下： 2016年5月5日，商晓亮向杨大鹏出具借条一张，内容为“今借杨大鹏现金21,200元贰万壹仟贰佰元整”，杨大鹏将借款支付给了商晓亮。因未归还借款，故杨大鹏诉至法院。 本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨大鹏提供的证据，证实原、被告之间的借贷关系成立生效，故商晓亮应当返还给杨大鹏借款本金21,200元。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”,原告未举证证明原、被告之间有关于借款期限的约定，故视为无借款期限的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率自恢复资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故商晓亮应以21,200元为基数，自向法院主张权利之日起（2020年2月24日）至实际给付之日止，按年利率6%支付给杨大鹏利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告商晓亮返还给原告杨大鹏借款本金21,200元并支付利息（以21,200元为基数，自2020年2月24日起至实际给付之日止，利率按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杨大鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告商晓亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇二〇年三月十九日 法官助理 宋润来 书 记 员 赵明明
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8771号申请执行人：扶小妹，女，1958年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：钱洁，女，1960年9月12日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行扶小妹与钱洁民间借贷纠纷一案中，向被执行人钱洁发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初2228号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱洁钱款人民币8275元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年三月十六日书记员  谢天宇附：相关法律条文
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执426号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：李振，男性，住河南省沈丘县。被执行人：刘继敏，，住河南省沈丘县。被执行人：林林，男性，住河南省沈丘县。被执行人：王倩倩，女性，住河南省沈丘县。被执行人：张建立，男性，住河南省沈丘县。被执行人：李新红，女性，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与李振、刘继敏、林林、王倩倩、张建立、李新红借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1890号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2020年3月18日立案执行，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1890号裁决书指定沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇二〇年三月二十六日书记员 王 珂
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初486号之二申请人：新晃县国强建筑器材租赁部，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县兴隆长乐坪村，注册号：431227600063240。经营者：戴国强，男，1973年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄海辉，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖林，湖南五之律师事务所律师。被申请人：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，组织机构代码28762163-9，统一社会信用代码91500112287621639G。法定代表人：向忠明。被申请人：陈磊，男，1965年4月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：冉光友，男，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院作出的(2020)湘0181民初486号民事裁定，已裁定冻结被申请人重庆精物实业（集团）有限公司、陈磊、冉光友的银行存款250000元或者查封其他价值相当的财产。现申请人已撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对重庆精物实业（集团）有限公司、陈磊、冉光友的银行存款250000元的冻结或者其他价值相当的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 宋 娇二〇二〇年三月二十五日书记员 李铃子
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1708号 辽宁一方物业管理有限公司： 申请执行人辽宁一方物业管理有限公司与被执行人蒋英超物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行（2019）辽0103民初10448号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人辽宁一方物业管理有限公司与被执行人蒋英超物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月三十日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保126号申请人：郴州市康意商贸经营批发部，住所地湖南省郴州市马家坪市场3栋1楼31008号。经营者：张俊，男，汉族，1980年3月7日出生，住湖南省资兴市。经营者：杨燕，女，汉族，1984年11月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：曹宣仕，男，1960年3月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：胡军，男，1976年11月23日出生，住湖南省桂阳县。被申请人：冼允然，男，1975年7月19日出生，住广东省广州市番禺区。被申请人：湖南消防实业有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉街道国庆南路与香雪路交叉口香雪公馆，统一社会信用代码：91431002MA4PH9MP9T。负责人：覃光祥。被申请人：湖南消防实业有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区香樟路393号，统一社会信用代码：914300001837743668。法定代表人：唐盛嗣。被申请人:张小明，男，汉族，1966年7月29日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：湖南华泰嘉德投资置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区同心路89号华泰城1栋，统一社会信用代码：914310020854237816。法定代表人：何德赞。被申请人：郴州粤泰物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙街道同心路89号华泰城1栋2楼，统一社会信用代码：91431000MA4M010744。法定代表人：何德赞。申请人郴州市康意商贸经营批发部因与被申请人曹宣仕、胡军、冼允然、湖南消防实业有限公司郴州分公司、湖南消防实业有限公司、张小明、湖南华泰嘉德投资置业有限公司、郴州粤泰物业服务有限公司物权纠纷一案，申请人郴州市康意商贸经营批发部于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹宣仕、胡军、冼允然、湖南消防实业有限公司郴州分公司、湖南消防实业有限公司、张小明、湖南华泰嘉德投资置业有限公司、郴州粤泰物业服务有限公司银行存款1000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市康意商贸经营批发部提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人郴州市康意商贸经营批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹宣仕、胡军、冼允然、湖南消防实业有限公司郴州分公司、湖南消防实业有限公司、张小明、湖南华泰嘉德投资置业有限公司、郴州粤泰物业服务有限公司银行存款1000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年三月十八日书记员  贺 鑫
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1386号 原告：合肥吉雅木业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三元大道西侧合肥金阳光展台设计制作有限公司厂房内。 法定代表人：陈长飞，总经理。 委托诉讼代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。 被告：合肥涂源环保设备科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号百乐门名品广场6幢2211室。 法定代表人：杨庆，总经理。 原告合肥吉雅木业有限公司与被告合肥涂源环保设备科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告合肥吉雅木业有限公司于2020年3月19日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告合肥吉雅木业有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告合肥吉雅木业有限公司撤诉。 本案免收受理费。 审判员  张锦娣 二〇二〇年三月十九日 法官助理秦静 书记员储静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0302执79号申请执行人桑亮，男，1974年8月19日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人李凤新，女，1980年1月1日生，汉族，住四平市铁西区。申请执行人桑亮与被执行人李凤新离婚纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）吉0302民初1134号民事调解书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。执行内容为将桑亮、李凤新共有的坐落于四平市铁西区名苑雅居小区10栋4单元3层西门，建筑面积99平方米的房屋过户到申请执行人桑亮名下。在执行过程中,本院已将位于四平市铁西区名苑雅居小区10栋4单元3层西门，建筑面积99平方米的房屋过户到申请执行人桑亮名下。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2020）吉0302执79号执行案件已执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执456号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人赵平、陈巧莹与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执456号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 二〇二〇年三月三十一日