上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异45号申请人(被执行人)：上海鸿海房地产发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：忻鸿良。委托诉讼代理人：龚德义，上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄欣然，上海欧森律师事务所律师。被申请人(申请执行人)：上海三五一六置业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：何沛。在本院执行申请执行人上海三五一六置业有限公司(以下简称三五一六公司)与被执行人上海鸿海房地产发展有限公司(以下简称鸿海公司)仲裁纠纷一案中，鸿海公司向本院申请不予执行上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第0656号仲裁裁决(以下简称0656号裁决)。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鸿海公司称，一、三五一六公司违反诚信原则，向仲裁庭隐瞒鸿海公司的联系地址。三五一六公司曾于2014年多次按照本市同丰路XXX弄XXX号XXX室的地址向鸿海公司邮寄文件，其因另案起诉鸿海公司时也将上述地址提供人民法院。鸿海公司的2017年和2018年年度报告中均明确联系地址为本市小木桥路XXX号XXX楼，该信息在国家企业信用信息公示系统等网站上均可查询。但三五一六公司于2018年4月申请仲裁时却称不知鸿海公司的联系地址，属故意隐瞒信息，严重侵害了鸿海公司的合法权益。仲裁庭未要求三五一六公司或自行通过合理的方法查找鸿海公司的联系地址，也违反仲裁规则。二、仲裁庭无权仲裁本案纠纷。本案纠纷源自三五一六公司与上海爱建信托投资有限责任公司(以下简称爱建信托公司)签订的《合建项目合同》，该合同约定双方成立项目公司上海爱景置业有限公司(以下简称爱景公司)对项目土地进行开发等，并约定争议管辖地为物业所在地的人民法院。后因鸿海公司受让爱建信托公司持有的爱景公司的股权，并承继爱建信托公司在《合建项目合同》项下的权利义务，三五一六公司于2008年5月与鸿海公司签订《关于履行“合建项目合同”有关条款的协议》，该协议约定争议由上海仲裁委员会仲裁。2011年5月，三五一六公司与鸿海公司签订《关于履行的补充协议2》，该协议未约定争议管辖地。上述合同与协议既约定了人民法院管辖，又约定了上海仲裁委员会管辖，应视为约定不明，应按照相关法律规定由人民法院管辖。三、0656号裁决的内容超出当事人的仲裁请求范围，该裁决违反仲裁程序。三五一六公司提起的仲裁请求为侵权赔偿之诉，仲裁庭却按照合同之诉进行裁决，显然超出仲裁请求的范围。三五一六公司认为爱景公司侵权而申请仲裁，将爱景公司和鸿海公司一并列为被申请人，后因其与爱景公司之间并无仲裁协议，撤回了对爱景公司的仲裁请求，故仲裁庭不应当受理三五一六公司的仲裁申请，也不应开庭审理。仲裁庭认定的车位价值评估报告是由三五一六公司自行申请鉴定的，依法应由仲裁庭指定机构进行鉴定，且仲裁庭未将该文件送达鸿海公司，违反仲裁程序。四、0656号裁决的实体审理存在明显错误。本案的相关合同和协议均已履行完毕，鸿海公司已全部履行义务，无需向三五一六公司付款。三五一六公司提供的部分证据是复印件，无法认定其真实性，且该公司提供的车位价值评估报告也不能作为裁决的依据。据此，鸿海公司申请不予执行0656号裁决。三五一六公司认为，鸿海公司的原办公地址于2016年11月被人民法院强制拍卖并转移产权，故三五一六公司在申请仲裁时向仲裁庭提交鸿海公司的注册地址并无不当，仲裁庭向鸿海公司的注册地址邮寄送达仲裁文件也符合法律和仲裁规则的规定。对于本案纠纷，三五一六公司曾于2017年向上海市虹口区人民法院(以下简称虹口法院)提起诉讼。该院审查后，认为争议事项存在仲裁条款，不属于人民法院的管辖。三五一六公司据此撤回起诉并提起本案仲裁申请，故仲裁庭有权仲裁本案纠纷。仲裁庭的组成合法，仲裁庭在鸿海公司无正当理由未出席庭审的情况下进行缺席审理合法有据，整个仲裁程序均合法。在仲裁过程中，三五一六公司已提交了充足的证据，仲裁庭据此作出的0656号裁决事实清楚，适用法律正确。故三五一六公司申请驳回鸿海公司的不予执行申请。本院查明，关于三五一六公司与鸿海公司仲裁一案，上海仲裁委员会于2018年11月22日作出0656号裁决，明确鸿海公司应于裁决作出之日起十日内向三五一六公司支付车位折价款人民币750万元(以下币种相同)及仲裁费86,150元。裁决生效后，因鸿海公司未履行还款义务，权利人三五一六公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日以(2019)沪02执1212号立案执行。另查明，鸿海公司的工商注册地址为本市普陀区曹杨路XXX号中联大厦6楼。2017年7月，原上海三五一六皮革皮鞋厂(于2017年12月25日更名为上海三五一六皮革皮鞋厂有限公司，于2018年1月24日更名为三五一六公司)依据《关于履行“合建项目合同”有关条款的协议》诉至虹口法院，要求判令鸿海公司赔偿大上海紫金广场地下二层车库30个车位的折价款750万元，爱景公司承担共同赔偿责任。虹口法院于同年9月22日以(2017)沪0109民初23811号立案受理，于同年11月16日通过谈话笔录告知三五一六公司，因《关于履行“合建项目合同”有关条款的协议》第八条约定了仲裁条款，该院对该案无管辖权。据此，三五一六公司于2017年11月24日向虹口法院申请撤诉，该院予以准许。2018年3月9日，三五一六公司向上海仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决鸿海公司赔偿三五一六公司本市同丰路677弄大上海紫金广场地下二层30个车位的折价款750万元，爱景公司承担共同赔偿责任，仲裁费用由鸿海公司和爱景公司承担。同年6月11日，三五一六公司向上海仲裁委员会递交仲裁请求变更书和撤销申请书，将原仲裁请求中的“同丰路XXX号”更正为“同丰路XXX号”，并以与爱景公司事先未达成书面仲裁协议为由，撤销对该公司的仲裁申请。本院认为，被执行人向人民法院申请不予执行生效仲裁裁决，应符合法定情形。首先，根据《上海仲裁委员会仲裁规则》第八十四条的规定，仲裁庭以特快专递等方式将仲裁文书等材料发送至当事人的住所地点的，应视为已经送达。本市普陀区曹杨路XXX号中联大厦6楼是鸿海公司在市场监督管理部门登记备案并对外公示的注册地址，仲裁庭向该地址邮寄送达仲裁文书合法有据。鸿海公司称三五一六公司向仲裁庭隐瞒鸿海公司的联系地址也缺乏事实依据。其次，仲裁庭根据《关于履行“合建项目合同”有关条款的协议》中约定的仲裁条款受理三五一六公司提出的仲裁申请，符合法律规定。且对于本案纠纷，三五一六公司已向虹口法院提起诉讼，被该院告知因存在仲裁条款，不应由人民法院管辖后，三五一六公司遂提起仲裁申请，故仲裁庭有权仲裁本案纠纷。再次，0656号裁决的主文为鸿海公司赔偿三五一六公司车位折价款750万元，与三五一六公司提出的仲裁请求一致，并未超出仲裁请求，故仲裁程序合法。鸿海公司未在注册地址安排工作人员接收邮件，导致其未参加仲裁程序，应自行承担相应法律后果。至于鸿海公司对0656号裁决的实体方面提出的异议，因不属不予执行仲裁裁决案件的审查范围，本案不作处理。综上，鸿海公司提出的不予执行申请不符合不予执行仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条之规定，裁定如下：驳回上海鸿海房地产发展有限公司要求不予执行上海仲裁委员会(2018)沪仲案字第0656号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理何冰审判长  胡晓东审判员  朱志红审判员  杨喆明二〇二〇年三月二十四日书记员  何 冰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。