河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初240号原告张甲良，男，汉族，1971年8月4日，住河南省鹿邑县。被告景坤建设科技（河南）集团有限公司，住所地河南自贸区郑州片区（郑东）福禄路与普济路交叉口新农连邦大厦6层605-611号，统一社会信用代码：914101005542443811。法定代表人张义，总经理。委托代理人刘晓萍，公司员工。原告张甲良诉被告景坤建设科技（河南）集团有限公司（以下简称“景坤公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张甲良和被告委托代理人刘晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲良诉称，一、2018年5月3日，原告与河南景瑞建筑装饰工程有限公司签订《河南景瑞建筑装饰工程有限公司泥工劳务合同》（合同编号：JR2S-JXJ-NG-01），约定被告将九溪郡幼儿园精装修工程项目泥工部分以包工形式委托给原告施工，合同总金额106845元，合同工期55天。付款方式约定为四次付清，工程量完成50%，第一次支付合同款30%即32053元；工程完工、验收合格，第二次支付合同款40%，即42738元；结算完成，第三次支付合同款25%，即26711元；质保期两年期满后，第四次支付合同款5%，即5343元。2019年5月3日起施工，由于消防验收等原因施工延期，2019年8月22日完工。2018年12月，被告通知原告项目验收合格，2019年2月1日，原告收到被告第二次支付的工程款5070.93元。2019年2月23日，原告收到被告第三次支付的工程款6370.93元。原告共收到被告分三次支付的工程款共计43494.86元，根据合同约定，项目结算完成后，被告应支付原告合同总款95%，即101502.75元，目前剩余58007.89元未支付。二、根据合同约定，被告应按施工合同约定向原告支付工程款，经原告多次催告，被告仍拒绝履行合同约定，已构成合同违约。根据合同在违约责任中的约定，违约方应承担受损方工程款总价款10%的违约金，即10684.5元。三、施工期间，经被告确认工程总量，总计新增工费24384元，该笔款项被告未支付原告。具体如下：1.新增便池施工，其中九溪郡幼儿园1层新增20个便池，2层新增24个便池，3层新增35个便池，共新增69个便池，根据市场行情，每个便池工费150元，合计10350元；2.地沟施工，幼儿园厨房地沟施工，长度23.88米，根据市场行情，每米地沟工费70元，合计1671元；3.10cm*10cm墙砖施工，长3米，宽2.8米，共8.4平方米，根据市场行情，每平方工费100元，合计840元；4、拆墙，幼儿园二层、三层卫生间拆墙，共54.59平方米，根据市场行情，每平方工费65元，合计3548元；5、楼梯粉刷，东楼梯86.8平方米，西楼梯59.1平方米，共计145.9平方米，根据市场行情，每平方工费55元，合计7975元。2019年2月至今，原告多次上门请求支付剩余工程款，被告始终推脱。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1.被告依据《河南景瑞建筑装饰工程有限公司泥工劳务合同》（合同编号：JR2S-JXJ-NG-01）约定向原告支付剩余工程款58007.89元；2.被告依据《河南景瑞建筑装饰工程有限公司泥工劳务合同》（合同编号：JR2S-JXJ-NG-01）约定向原告支付合同款10%的违约金10684.5元；3.被告支付增量工程款24384元；4.本案诉讼费由被告承担。被告景坤公司答辩称，1.张甲良诉状中诉讼请求第一项不予认可，依据合同约定（《河南景瑞建筑装饰工程有限公司泥工劳务合同》，合同编号：JR2S-JXJ-NG-01）中第六项付款方式第1条，按以下节点分批次付款，以实际工程量办理结算，合同总金额106845元为暂定金额，不能作为支付依据，应以实际核算工程量为准。第一次付款32053元（以合同暂定第一次付款节点金额支付），第二次付款40000元是我司成本审核后金额，40000元费用其中扣除因原告施工进度严重滞后，我司另行找第三方赶工及维修费用21950元，扣除合同中约定垃圾清运费用分摊2100元，扣除合同中约定拓荒保洁费用分摊3495元，扣除泥工材料516.5元，剩余10018.5元支付给原告。第三次结算完成确认合同内金额111249.92元，扣除砖超出损耗16194.8元，余95055.12元。具体详见扣款明细表及支付凭证。2.诉状中诉讼请求第二项不成立，第一次、第二次付款节点我司已支付原告，第三次结算完成支付结算95%，目前因双方对扣款部分存在争议结算手续未办理完成，不存在违约情况。3.诉状中诉讼请求第三项不合理，关于增项部分，我司与原告已确认增项工程款为14779.12元。综合以上原告最终结算金额为109834.24元。经审理查明，2018年5月3日，原告张甲良与河南景瑞建筑装饰工程有限公司（以下简称“景瑞公司”）签订劳务合同一份，合同约定：甲方景瑞公司将九溪郡幼儿园精装修工程项目泥工部分以包工形式委托给乙方张甲良施工，承包方式包工不包料，工期55天，合同总金额106845元。约定工程款以实际施工工程量办理结算，一共分四次付清，工程量完成50%，第一次支付工程款30%，即32053元；工程完工、验收合格，第二次支付工程款40%，即42738元；结算完成，第三次支付工程款25%，即26711元；质保期两年期满后，第四次支付工程款5%，即5343元。2019年9月2日，双方签订《工程现场签证单》，约定九溪郡幼儿园的厨房区域排水沟贴砖、1-3层卫生间等工程由张甲良承包。2019年11月13日，被告方向原告出具了《工程量明细清单》和《工程结算款确认书》，原告对被告方所列举的各项费用签字捺印，其中合同总价106845元、项目部测量工程量总价121923.86元、现场签证单费用14779.12元、甲方供材超供扣除费用16194.8元、复合工程量总价126029.04元、结算总造价109834.24元。截止庭审之日，被告向原告支付工程款42071.5元，且涉案工程已投入使用。另查明，2019年9月10日，河南景瑞建筑装饰工程有限公司变更名称为京坤建设科技（河南）集团有限公司。本院受理该案后,经调解未果。以上案件事实由《泥工劳务合同》、《工程认价单》、《工程现场签证单》、《工程结算款确认书》、《工程量明细清单》及庭审笔录予以证明。本院认为，依法成立的劳务合同受法律保护，接受劳务一方应当向提供劳务一方支付报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告公司项下的九溪郡幼儿园泥工部分提供劳务，2019年11月13日被告向原告出具结算单显示双方最终完成结算义务，不存在遗留问题。原告庭审时提出被告扣除费用太多不合理，但其在工程款结算时已签字确认且未提供有效证据推翻该结算单，其主张不能成立。故本院认定涉案工程总价款109834.24元，因合同约定的质保期未届满，扣除已支付工程款42071.5元和质保金5491.7元，故被告应向原告支付工程款62271.04元。质保金可在质保期满后按约定处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告景坤建设科技（河南）集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告张甲良工程款62271.04元；二、驳回原告张甲良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，被告景坤建设科技（河南）集团有限公司负担606元，原告张甲良负担457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇二〇年三月十二日书记员  王奇昌