甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初375号 原告：李某。 委托诉讼代理人：王某，甘肃王某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱某，甘肃王某律师事务所实习律师。 被告：李某1。 被告：陈某（李某1之妻）。 被告：李某2。 原告李某与被告李某1、陈某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王某、朱某，被告李某1、李某2到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某1、陈某向李某支付借款本金100000元；2.判令被告李某1、陈某向李某支付2016年1月30日至2020年1月30日的利息48000元;3.2020年1月31日之后的利息按月息1%计算至实际清偿之日；4.判令第三被告李某2承担连带偿还责任；5.判令本案诉讼费、财产保全费、担保费等由三被告承担。庭审中，李某变更第五项诉讼请求为：判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年1月30日，李某1向李某借款100000元，并签订了《借款协议》，李某2作为担保人，协议约定借款本金100000元，借期自2016年1月30日至2017年1月30日，利息12000元，借款协议签订后李某向李某1交付了100000元现金。陈某与李某1系夫妻关系，借款期限届满后，李某多次向三被告催讨，李某2承诺对该借款承担连带偿还责任，但至今三被告仍未向原告履行还款义务，李某为维护自身合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 李某1辩称，我借李某借款100000元属实，但与我妻子陈某无关，借钱的时候陈某还不知道，后面我才告诉她的，陈某不承担责任，借款金额、利息、过程均属实，李某2只是个证明人，不是保证人，对李某2承担连带保证责任不认可。 陈某未作答辩。 李某2辩称，我对李某的第四项诉讼请求不认可。由于李某1不识字，借款协议是我写的，写好之后我宣读了，问他们有无意见，大家都没意见就签字了。当时李某与李某1是好朋友，我没有写担保承诺，在整个借款过程中我只是作为证人出场的，不是担保人，我不承担连带保证责任，对其他无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 1.李某提交的《借款协议》原件1份，拟证明：李某与李某1之间的借贷事实清楚，民间借贷合同合法真实并已生效，且李某2对该笔借款承担连带保证责任。经质证，李某1对该证据的借款事实认可，对证明目的不认可，李某1承认他借了李某100000元，但该笔借款与李某2没有关系，李某2只是证人，不是保证人；李某2对证据中李某与李某1之间的借贷事实认可，对该证据证明李某2为该笔借款承担连带保证责任的证明目的不认可。经审核，该证据为原件，形式合法，与本案待证事实相关联；陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃；故对该证据的真实性应予确认，对其证明目的，应结合案件事实综合认定。 2.李某提交的微信聊天记录打印件8页，拟证明：李某2对借款承担连带保证责任。经质证，李某1对该证据的真实性认可，对证明目的不认可；李某2对该证据的真实性认可，对目的不认可，其没有承担连带保证责任的意思。经审核，该证据系李某与李某2之间的微信聊天记录，李某2对其真实性无异议；陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃；故对该证据的真实性应予确认，对其证明目的，应结合案件事实综合认定。 3.李某提交的通话录音光盘1张及文字说明2页，拟证明：李某1承认借款事实，李某向李某1催讨借款，李某1承诺2019年腊月还款；李某与李某1之间的借款事实，被告李某2对该笔借款承担连带保证责任。经质证，李某1对该证据的真实性认可，证明目的不认可，其认为李某2只是证人，不是保证人；李某2对李某与李某1的通话录音表示不知道，对其与李某之间的通话录音的真实性认可，对证明目的不认可。经审核，该证据系李某与李某1、李某2的通话录音，李某1、李某2对其真实性无异议；陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃；故对该证据的真实性应予确认，对其证明目的，应结合案件事实综合认定。 4.李某申请证人王某1出庭作证： 王某1陈述：我和李某、李某2均为朋友关系，跟李某1是通过李某认识的。2016年1月30日，我和李某开着李某的车，接上了李某2和李某1，开到滨何路上，李某1因包工程需借钱一年并给利息，李某将100000元现金借给李某1，借款协议是李某2提前起草好的，因李某实际借给李某1100000元，李某2就把借据上的本金和利息改了，并承诺如李某1不还钱，李某2就还这笔钱，李某2在借据上写下了自己的名字，李某和李某1也各自签上了自己的名字。 经质证，李某对上述证人证言无异议；李某1对证人证言中关于写借条、给钱的过程认可，对其称李某2说李某1还不上钱李某2还钱的陈述不认可；李某2认为借钱过程属实，其没有说承担连带保证责任。经审核，证人王某1与李某系朋友，且各方当事人均认可证人所述的写借条、给钱的过程，结合证据1、3，对该证据证明李某1向李某借款100000元，李某支付给李某1100000元，双方约定利息及借款期限的事实予以确认，对证人陈述李某2同意承担连带担保责任的事实，李某1、李某2均不认可，因王某1与李某系朋友关系，且双方之间存在经济往来，为利害关系人，其证言不能作为单独认定案件事实的依据，应结合其他证据进行综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李某1与陈某系夫妻关系，李某1与李某系朋友关系。2016年1月30日，李某1向李某借款100000元，由李某2代为书写了《借款协议》1份，其内容为：“今借到李磨村李某现金100000元，大写人民币壹拾万元正，从2016年1月30日至2017年1月30日，期限一年，到期归还借款本金十万，资金占用费1万2千元，共计到期归还人民币11.2万，大写人民币壹拾壹万贰仟元正，出资人：李某，借款人：李某1，XXXXXXXX，证人：李某2，2016年1月30日，本协议一式两份，李某、李某1各持一份。”借款协议签订后李某向李某1交付了100000元现金。到期后，李某1至今未归还借款本息，李某起诉来院，要求李某1、陈某归还借款本息，李某2承担连带清偿责任。 本院认为，李某1向李某借款100000元，双方之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。本案中，双方约定借款期限为2016年1月30日至2017年1月30日，利息为12000元，即年利率12%；2017年1月30日，借款到期后，李某1未归还借款本息的行为构成违约，依法应当承担继续履行的还款义务。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，逾期利息应当以借期内的利率即年利率12%计算，故对于李某要求李某1偿还其借款本金100000元及其利息的诉讼请求应予支持，利息（含逾期利息）应按年利率12%计算，自2016年1月31日起至借款本金付清之日止。 关于陈某应否承担共同还款责任的问题。本案中，诉争借款发生在李某1与陈某婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。据此规定，陈某未举证证明本案所涉债务为李某1的个人债务，且根据李某1陈述该笔借款用于承包工程，承包工程的收益用于家庭生活，为此该笔债务应当认定为夫妻共同债务。故对李某要求陈某与李某1承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。 关于李某2应否承担本案借款本息的连带清偿责任的问题。李某认为，李某2承诺李某1还不上借款时由其向李某偿还，并举出借款协议、微信聊天记录、通话录音及证人王某1的出庭陈述加以证明。李某所提交的上述证据，除王某1的陈述外，其他证据均不能明确反映李某2为涉案借款承担保证责任，因王某1与李某之间存在利害关系，在王某1的证言没有其他证据加以佐证的情形下，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，李某除其陈述外提交的证据不足以证明李某2为该笔借款提供了担保，应当承担不利后果，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。 对于李某1认为其一次还不清，分两年还清的抗辩主张，因于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李某1、陈某于本判决生效之日起二十日内一次性归还李某借款本金100000元及其利息（含逾期利息，按年利率12%，自2016年1月31日起计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由李某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 尹慧赟 二〇二〇年三月三十日 法官助理 靳 慧 书 记 员 席海滨