wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执恢249号申请执行人：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗察素齐镇敕勒川大街北财政大楼东。法定代表人：尹宝堂,职务：理事长。委托诉讼代理人：刘淼，职务：职工。委托诉讼代理人：张鑫，职务：职工。被执行人：梁高级，男。被执行人：崔美鲜，女。被执行人：奇华祥，男。被执行人：袁霞，女。本院在执行土默特左旗农村信用合作联社与梁高级、崔美鲜、奇华祥、袁霞借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行案款。同时通过全国网络查控系统查询被执行人银行、车辆、互联网银行、证券、不动产等信息，冻结了被执行人名下工资账户，其他均无可供执行财产，我院已将其限制高消费。综上所述，上述执行情况、信息我院通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向东审判员 高海俊审判员 马 媛 二〇二〇年三月十六日书记员 李 超
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终974号上诉人（原审原告）：赵新萍，女，1973年8月26日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：新乡市糖果厂，住所地：牧野区黄岗路14号。法定代表人：王卫国。负责人：桑新惠，清算组组长。委托诉讼代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。上诉人赵新萍因与被上诉人新乡市糖果厂破产债权确认纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵新萍，被上诉人新乡市糖果厂的委托诉讼代理人贵晶晶参加诉讼。本案现已审理终结。赵新萍上诉请求：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2019)豫0711民初3737号民事判决书，二、请求判决被上诉人向上诉人支付代垫保险20034.78元。三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2013年初，新乡市糖果厂因无任何收入已无法正常缴纳单位保险，且单位社保账户上只有上诉人1名在职职工，单位领导通知上诉人让上诉人自己出资交纳保险，××就医问题。自2013年5月至2018年3月上诉人按时到社保局或税务局以现金或是刷个人银行卡的方式缴纳保险，共计垫付保险费20034.78元。破产审计报告中已将此费用列入职工代垫保险事项中。一审上诉人己提交相关证据，本案事实清楚，应视为职工代垫保险。新乡市糖果厂辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。赵新萍向一审法院起诉请求：依法判令新乡市糖果厂偿还赵新萍垫付的保险费人民币20043.36元。一审法院认定事实：赵新萍于1992年10月进入新乡市糖果厂工作，岗位为出纳。新乡市糖果厂因长期处于停产状态，2018年6月26日，该企业以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向新乡市中级人民法院申请破产，新乡市中级人民法院经审查于2018年6月26日作出（2018）豫07破33号民事裁定书，受理新乡市糖果厂的破产申请，同日作出（2018）豫07破33号民事决定书，指定新乡市糖果厂清算组为破产管理人。另查明，根据新乡市糖果厂提供的《新乡市糖果厂依法破产职工安置方案》第三条职工安置费用情况测算规定：“（一）清偿职工债务约126.96万元：……2．欠职工个人垫付保险费约4.38万元……以上企业所欠职工债务，在企业进入破产程序后，将由破产管理人对企业拖欠职工的相关费用，按规定进行详细审核，并对审核结果进行公示。破产管理人员依据市人社部门及有关部门审核或出具的数额进行清偿。”破产清算期间以上数额均经新乡博睿会计所审计。双方均认可赵新萍主张的垫付保险费20043.36元已经由会计所审计确认且已列入破产职工安置方案清偿职工债务范围。一审法院认为，关于赵新萍主张的垫付保险费20043.36元，均认可新乡市糖果厂欠付赵新萍上述款项已经由审计报告确认，并在其破产职工安置方案中规定由破产管理人员向职工清偿。故赵新萍提供证据不足以证明其相关权利受到侵害，赵新萍所诉缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回赵新萍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由赵新萍承担。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，因为新乡市糖果厂已经进入破产程序，上诉人主张的债权系破产债权，本案的案由应当为职工破产债权确认纠纷，一审认定本案案由为劳动争议纠纷不当，本院予以纠正。根据一审期间，上诉人提供的证据和被上诉人的认定，可以认定上诉人先行垫付了应当由被上诉人缴纳的社会保险费用。因为被上诉人已经进入破产程序，故上诉人主张被上诉人支付垫付费用数额无法支持，但本院对该债权予以确认。被上诉人明确案涉债权没有经过审核，赵新萍主张的债权无法实现，应认定双方存在争议，一审以双方没有争议为由驳回上诉人的一审诉讼请求不妥。综上所述，一审确定案由不当，判决不妥。本院依照《中华人民共和国破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3737号民事判决；二、确认赵新萍对新乡市糖果厂享有劳动债权20043.36元。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，由新乡市糖果厂负担。本判决为终审判决。审判长 孙峰审判员刘辉审判员张国飞二〇二〇年三月十三日书记员 章     婷     婷
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初2671号 原告：黄某某，女，1976年3月7日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：代某某，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告黄某某与被告代某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告代某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告解除同居关系；二、孩子代3由被告抚养；三、共有财产：两层平房约200平方米由原被告平分；土地补偿款50000元，原告享有18000元；四、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告和被告于1995年农历十二月左右经人介绍认识，1996年农历十一月二十七日按农村习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活。1998年2月19日生育长子代1，2000年2月25日生育次子代2，2002年6月9日生育三子代3。刚开始同居时，双方感情还可以，但随着时间的推移，原被告感情开始破裂。2012年原告与被告一起去打工，被告让原告抓阄，每次抓到面积大的，被告就用锄头打原告。后来一起去福州打工期间，被告每次下班回家就因一些小事和原告吵架，甚至拿手机扔去打原告。2017年腊月被告和原告一起回家过年，被告要求原告和其离婚，原告考虑到孩子的原因没有离成。2018年初原告与被告商量分开过一段时间，分开期间被告打电话给原告让原告到江苏去和他在一起，被告承诺会改脾气，原告相信了就去江苏，去了之后被告还是死性不改，开始咒骂原告。原告忍无可忍就回到老家，被告还打电话威胁原告不让原告回家，并说要去派出所把原告户口消除并称原告已经死亡。被告的种种逼迫与打骂，使原告断了心。原告于2018年8月诉至法院，但由于原告在外打工，手机尚未开机，未接到法庭的开庭通知，错过了开庭时间，原告只能重新起诉。而今，原被告之间的感情已经破裂，无修复的可能。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼进行维权。 被告代某某未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告提交的身份证及户口本，系原告身份信息及原被告共同生育子女的客观反映，予以采信。本院依职权向许某某调查的调查笔录、向古基镇某村村民委员会调取的证明，符合客观事实，予以采信。被告代某某未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某某与被告代某某于1997年1月6日按农村习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，1998年2月19日生育长子代1，2000年2月25日生育次子代2，2002年6月9日生育三子代3。2019年7月15日，原告黄某某诉至本院，要求解决子女抚养和财产分割问题。本院受理后，因被告代某某外出下落不明，本院依法在人民法院报向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，公告期届满，被告代某某未到庭参加诉讼。 本院认为，原被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。共同生育的孩子双方都有抚养教育的义务，原告要求孩子代3由被告抚养，孩子代3已将满18周岁，原告的请求符合法律规定，也利于孩子成长，本院予以支持。原告要求分割房屋和土地补偿款，但原告未提交证据证实存在房屋和土地补偿款等共有财产，其要求分割本院不予支持。庭审中原告主张存在共同债权，但未提交证据予以证实，原告要求分割本院不予支持。被告代某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告黄某某与被告代某某共同生育的孩子代3由被告代某某抚养； 二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。 案件受理费60元，公告费560元，合计620元，由原告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  蔡明贵 人民陪审员  孙良文 人民陪审员  张 兵 二〇二〇年三月二日 法官助理杨宇航 书记员赵国睿
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书 (2020)陕0102执恢152号 交通银行股份有限公司陕西省分行、魏忠诚：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人魏忠诚借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的(2017)陕0102民初5757号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏忠诚逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人偿还截止2018年11月1日的欠款本息20563.08元及2018年11月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、诉讼费90元并承担本案的执行费210元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请执行的金额全额交付申请执行人，执行费也已交至我院。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0102执恢152号执行案件执行完毕。  二〇二〇年三月二十三日  1
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执92号 申请执行人何良惠，男，1957年8月18日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 申请执行人潘静炎，女，1958年10月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 被执行人谢喜超（曾用名谢起超），女，1951年2月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 被执行人韦坤光，男，1944年10月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 申请执行人潘静炎、何良惠与被执行人谢喜超、韦坤光土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案执行。经审查，（2018）桂0921民初1436号民事判决书的判决内容为驳回原告谢喜超、韦坤光的全部诉讼请求，并没有指明双方当事人的权利义务分担情况。因此，申请执行人潘静炎、何良惠以上述生效法律文书申请执行并没有明确的执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人潘静炎、何良惠的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执384号 申请执行人：肖冰，男，2001年4月16日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：林煌，男，1991年2月28日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人肖冰与被执行人林煌民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0124民初2813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币30000元及利息。 本院在执行申请执行人肖冰与被执行人林煌民间借贷纠纷一案中，查明（2020）闽0124执385号申请执行人肖武标、肖冰与被执行人林煌民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人系同一人，为提高执行效率，经申请执行人同意，可将本案并入（2020）闽0124执385号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执384号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年三月三十日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢134号申请执行人：上海日翔纺织制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人:吴纲，执行董事兼总经理。被执行人：泰兴申锡机械有限公司，统一社会信用代码91321283782732141Y，住所地泰兴市。法定代表人：穆晓春，董事长兼总经理。关于申请执行人上海日翔纺织制品有限公司与被执行人泰兴申锡机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）泰商初字第00735号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人一致确认借款以人民币2292130.14元结账，此款被执行人保证于2015年12月18日前偿还申请执行人；案件受理费减半收取为12570元，由被执行人泰兴申锡机械有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2015年12月18日前还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行，2016年10月13日裁定终结本次执行程序，2020年3月20日立案恢复执行。执行过程中，被执行人泰兴申锡机械有限公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2017年7月19日向本院申请进行破产清算，本院于2017年8月2日作出（2017）苏1283破申7号之一民事裁定书，裁定受理泰兴申锡机械有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人泰兴申锡机械有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2017年10月27日作出（2017）苏1283破7号之二民事裁定书，裁定宣告泰兴申锡机械有限公司破产。2019年12月13日裁定终结泰兴申锡机械有限公司破产程序。本院认为，被执行人泰兴申锡机械有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283执164号案件对被执行人泰兴申锡机械有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十三日书记员  孙嘉鑫
浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1125刑初16号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人李文忠，绰号“阿三”，男，1996年5月26日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地景宁畲族自治县，现住云和县。曾因犯妨害公务罪，于2015年2月3日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2015年11月10日刑满释放。因本案，于2019年12月3日被刑事拘留，于2020年1月9日被逮捕。现羁押于云和县看守所。 被告人王俊卿，男，1998年1月19日出生于浙江省云和县，汉族，高中文化，无业，住云和县。因本案，于2019年12月3日被刑事拘留，于2020年1月9日被逮捕。现羁押于云和县看守所。 被告人王新宇，绰号“睦田”，男，2001年7月6日出生于浙江省云和县，汉族，高中文化，无业，住云和县。因本案，于2019年12月10日被刑事拘留，于2020年1月9日被逮捕。现羁押于云和县看守所。 云和县人民检察院以云检公诉刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人李文忠、王俊卿、王新宇犯寻衅滋事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员蓝洁出庭支持公诉，被告人李文忠、王俊卿、王新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月28日1时许，被告人王俊卿在云和县浮云街道山水广场TT酒吧内见被害人陈某离开，便以前日与陈某发生过争执而看其不爽为由，与被告人李文忠、王新宇合意殴打陈某。后三人跑出TT酒吧寻找陈某，李某、雷某（未成年人，另案处理）见状紧跟其后，并各自在酒吧门外通道拿取空酒瓶备用。五人在山水广场肯德基附近找到陈某后，王俊卿上前用空酒瓶敲打陈某头部，李文忠随即上前用啤酒瓶敲打陈某身体部位，王新宇、李某、雷某见状，上前对陈某进行拳打脚踢。陈某被打倒在地后，王俊卿、李文忠、王新宇等人继续用拳脚对陈某进行围殴。陈某头部、背部等部位被打伤。经鉴定，陈某的人体损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人李文忠、王俊卿、王新宇主动至云和县公安局城北派出所投案，并如实供述自己及同案犯的犯罪事实。2020年1月17日，王俊卿家属已代为赔偿被害人陈某医药费、误工费等各项损失共计人民币25000元，陈某对王俊卿的行为表示谅解。被告人李文忠、王俊卿、王新宇自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人李文忠判处有期徒刑十个月，对被告人王俊卿判处有期徒刑七个月，对被告人王新宇判处有期徒刑七个月。 上述事实，被告人李文忠、王俊卿、王新宇无异议并自愿认罪，对公诉机关的量刑建议无异议且签字具结，且有被告人李文忠、王俊卿、王新宇的供述与辩解、证人李某、雷某、严某的证言、被害人陈某的陈述、刑事判决书、罪犯档案资料、体表原始伤情记录表、伤势照片、人民调解协议书、收条、谅解书、情况说明、归案经过、自首认定意见书、人口信息、户籍资料、认罪认罚具结书、鉴定书、现场勘验笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文忠、王俊卿、王新宇因偶发矛盾，借故生非，共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李文忠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李文忠、王俊卿、王新宇在案发后自动投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王俊卿主动赔偿被害人经济损失并取得被害人的刑事谅解，可酌情从轻处罚。被告人李文忠、王俊卿、王新宇自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李文忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年10月2日止）； 二、被告人王俊卿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年7月2日止）； 三、被告人王新宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年7月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王晓庆 二〇二〇年三月二十六日 书记员  廖微微 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执153号 申请执行人：张辉，男，1978年8月生，汉族，住新乐市承安镇。 被执行人：徐建，男，1983年12月生，汉族，住新乐市承安镇。 被执行人：白聪芳，女，1983年7月生，汉族，住新乐市承安镇。 本院在执行张辉与徐建、白聪芳买卖合同纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13313号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐建、白聪芳偿还张辉货款45万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人徐建、白聪芳发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，白聪芳名下有车辆，因车辆不能实际控制，申请人放弃对车辆的查封。被执行人未发现其他有可供执行的财产。 本院依法对被执行人徐建、白聪芳采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人张辉未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人张辉同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人张辉有要求被执行人徐建、白聪芳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13313号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王秀海 审判员  张 永 审判员  李 苗 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 航
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1721执异12号 案外人：吴运通，男，汉族，1985年4月19日出生，住曹县。 申请执行人：董政兰，女，汉族，1962年11月17日出生，住曹县。 申请执行人：张威威，男，汉族，1999年9月23日出生，住曹县。 被执行人：吴长生，男，1957年4月30日出生，汉族，住曹县。 在本院执行董政兰、张威威与吴长生客运合同纠纷一案中，案外人吴运通于2020年3月16日对执行位于申楼行政村袁庄村东头的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴运通称，应解除对该房产的查封措施。该房产是其私人财产，与被执行人吴长生没关系，2009年分户，结婚后，个人建造的私有财产。 申请执行人董政兰称，该房产为吴长生所有，是吴长生2006年从本生产队的取得土地所建。 被执行人吴长生未提出意见。 本院查明，董政兰、张威威与吴长生、张保亮客运合同纠纷一案，本院立案受理后于2018年12月22日作出判决：一、被告吴长生赔偿原告董政兰、张威威各项损失共计265899元，于判决生效后十日内付清；二、被告张保亮不负赔偿责任；三、驳回原告董政兰、张威威的其他诉讼请求。判决生效后，权利人向本院申请强制执行。执行中于2019年12月30日查封吴长生位于青岗集镇××行政村××东头路北（北为空闲荒地，东为耕地，西为空闲荒地，南面为大街）的院落一处。 本院还查明，该处房产的宅基地系2006年吴长生从生产队取得，房屋由吴长生所建，承建人刘建生，房屋建设好后，吴长生全家都在该院落居住。 本院认为，该异议争议的焦点是，查封房产的所有权。该房产位于青岗集镇××行政村××东头路北，北为空闲荒地，东为耕地，西为空闲荒地，南面为大街，属农村集体土地上的房产。该房产占用的地皮为吴长生从生产队取得，也是吴长生找刘建生承建。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”该房产所占用地皮为集体性质，村委会以及生产队证明吴长生取得了该宅基地和建设房屋的事实，应认定房产属吴长生所有。案外人吴运通系吴长生长子，主张2009年家庭分户，是结婚后个人建造的私有房产，与其村委会出具吴长生从生产队取得宅基地并建房以及其他有关证据相矛盾，吴运通所提供村委会证明无法证实宅基地的使用权人和房产的所有权人。董政兰提供村委会房产证明，与吴运通异议查封房产为同一处房产，此证明中明确该片宅基地系吴长生从生产队取得，并由其建设房产。据此，吴运通不拥有该房产的所有权，对查封房产的异议主张不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回吴运通的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 秦 刚 审判员 赵大立 审判员 康兴全 二〇二〇年三月二十六日                                                                             法官助理杜文康                                                                             书记员 赵军华
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执135号申请执行人：邱祖城，男性，汉族，1984年09月12日出生，住紫阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张恒，男性，汉族，1978年04月29日出生，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行邱祖城与张恒追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人邱祖城依据（2019）陕0922民初430号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人张恒给付下欠劳动报酬70000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：“被执行人张恒于2020年3月起，每月给付申请人邱祖城1000元，于2020年10月底前给付完毕下欠款7000元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执135号案件的执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇二〇年三月十二日书记员 陈世坤
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0481民特57号 申请人：徐望茂，男，1948年3月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 申请人徐望茂申请宣告公民失踪一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人徐望茂称申请人与被申请人徐作生系父子关系，因徐作生于2017年7月12日从耒阳市白山煤坪矿走失，至今已下落不明满两年。现申请人根据相关法律规定，请求宣告被申请人失踪。 经审理查明：下落不明人徐作生，男，1974年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，系申请人徐望茂的长子。徐作生于2017年7月12日从耒阳市白山煤坪矿走失后，一直下落不明。申请人徐望茂申请宣告徐作生失踪后，本院于2019年12月3日人民法院报上刊登寻人公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐作生仍然下落不明。 本院认为，申请人徐望茂要求宣告徐作生为失踪人，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告徐作生为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员 贺 琼 二〇二〇年三月二日 书记员 刘冬良
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2757号 申请执行人:杭州奕岸网络科技有限公司，住所地建德市乾潭镇子胥西路88号。 法定代表人：胡伟，执行董事兼总经理。 被执行人：建德市口口香味餐饮投资有限公司，住所地杭州市建德市新安江镇新安路88号。 法定代表人：李达，执行董事。 申请执行人杭州奕岸网络科技有限公司与被执行人建德市口口香味餐饮投资有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民特408号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人建德市口口香味餐饮投资有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州奕岸网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为违约金人民币170000元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人建德市口口香味餐饮投资有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求建德市口口香味餐饮投资有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人建德市口口香味餐饮投资有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人建德市口口香味餐饮投资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人建德市口口香味餐饮投资管理有限公司所在地进行实地调查。查明，被执行人建德市口口香味餐饮投资管理有限公司已停业，且在本院有多案。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院另案债权人胡美娟向本院申请对被执行人建德市口口香味餐饮投资管理有限公司破产清算。2019年12月17日，本院依法裁定受理了被执行人建德市口口香味餐饮投资管理有限公司的破产清算。 鉴于被执行人建德市口口香味餐饮投资有限公司未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人的法定代表人李达司法拘留15天，但因身体原因，无法对其实际羁押。同时对被执行人建德市口口香味餐饮投资管理有限公司法定代表人李达采取了限制消费、限制出入境的执行措施，对被执行人建德市口口香味餐饮投资管理有限公司采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州奕岸网络科技有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年3月3日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为违约金人民币170000元。 综上，被执行人建德市口口香味餐饮投资有限公司已进入破产清算，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2757号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月三日 书 记 员 王 毅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1495号罪犯陈叔坤，男，1989年9月2日出生，汉族，广东省增城市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2018年9月27日作出（2018）赣0103刑初595号刑事判决，认定被告人陈叔坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人陈叔坤不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年11月2日作出（2018）赣01刑终647号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈叔坤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2019年12月，先后获得监狱新表扬2次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈叔坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈叔坤减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年5月28日起至2020年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1901号罪犯黄科文，男，1989年11月1日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2017年3月10日作出（2016）赣0802刑初247号刑事判决，认定被告人黄科文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）赣08刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8800号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄科文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2019年11月，获得监狱新考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄科文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄科文减去有期徒刑五个月十五天。（减刑后刑期：自2016年9月20日起至2020年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申176号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭彩霞，女，1974年2月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘长义，男，1972年1月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张有林，男，1983年11月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人郭彩霞、刘长义因与被申请人张有林装饰装修合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭彩霞、刘长义申请再审称，（一）张有林就案涉工程并未完工，郭彩霞、刘长义向张有林支付的工程款已超合同约定金额。案涉饭店营业是因为郭彩霞、刘长义进行了后续装修，而二审以郭彩霞、刘长义擅自使用为由，认定案涉工程竣工错误。（二）争议双方于2018年12月28日签订的《关于悦鑫东北烧烤菜饭店后期装修事宜》，表明张有林未在合同约定的期限内完成案涉工程，且张有林在原审并未举证证实其已完工。综上，请求撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2780号民事判决第一项、第二项，依法改判郭彩霞不承担责任。郭彩霞、刘长义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照下列情形分别处理：（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案原审查明，争议双方于2018年11月26日、12月28日就案涉装修工程先后签订了《工程承包装修合同》、《关于悦鑫东北烧烤饭店后期装修事宜》，该工程已于2019年春节前交付使用。按照前述规定，应认定案涉装修工程已竣工，张有林有权按照合同约定金额向郭彩霞、刘长义主张剩余未付装修款。鉴于郭彩霞、刘长义在2018年12月至2019年1月合计向张有林支付装修款14.1万元，原审按照合同约定价款判决郭彩霞、刘长义向张有林支付剩余欠付装修款23000元并无不当。关于郭彩霞、刘长义主张张有林未在合同约定期限内完工，存在违约行为，因其在原审中对此并未提出反诉，故对其该项再审申请理由不予审查。综上，郭彩霞、刘长义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭彩霞、刘长义的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月十日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2337号 原告：松阳县新华房产中介服务部。住所地：松阳县西屏街道新华路6-3号，统一社会信用代码：92331124MA2FXR0X8D。 经营者：翁慧青，女，1972年3月12日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：潘伟杰，系该经营部员工，男，1995年2月9日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：王斌杰，系该经营部员工，男，1984年11月29日出生，汉族，住松阳县。 被告及被告张韩颖委托诉讼代理人：徐海球，女，1969年3月17日出生，汉族，住松阳县。 被告：张韩颖，女，1993年5月12日出生，汉族，住松阳县。 原告松阳县新华房产中介服务部与被告徐海球、张韩颖居间合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周景根独任审判，后因案情复杂转为普通程序。分别于2019年10月10日、2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告松阳县新华房产中介服务部委托诉讼代理人潘伟杰、王斌杰、被告徐海球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告松阳县新华房产中介服务部起诉称：被告徐海球与张韩颖系母女关系，约于2017年11月26日徐海球与女儿张韩颖一起到新华房产物色房产，并签订了看房的《委托协议书》，实地看了水南街道屏安东路200号，并看中该房。后徐海球女儿张韩颖私下与房主以308万元进行交易，其行为违反了委托协议书中的特别约定：（1）在本协议签订之日起24个月内，如甲方或甲方之［配偶/亲属/委托人/受托人/朋友］私下直接或间接地规避乙方成交或介绍给第三人去成交，则甲方按该物业成交价的2%计赔损失给乙方，不得以乙方未促成签约、未提供协助办理过户等服务为由进行抗辩。被告已经违约，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付中介服务费61600元整。2、本案诉讼费用由被告负担。 被告徐海球、张韩颖答辩称：1、11月26日没有到原告处看房和签订看房协议。11月26日古市的房子还没卖，手头没钱也不会去看房。2、被告并未与原告签订委托协议书，只在看房后写下姓名和联系电话。3、原告出具的委托书系单方拟定事先打印的格式条款，应视为无效。原告未告知是委托协议书也未对约束条款进行说明，且原告经手人未当场签字，也未盖上中介公章，很多内容为原告事后添加，该委托协议为单方所定，无公平性和真实性，此委托书应视为无效。提供方有免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的情形，故所定条款为霸王条款。4、买方通过其他公众可以获知的正当途径获得相同房源信息的，买方有权利选择报价低，服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，买方行为并没有利用原告的房源信息，故买方不构成违约。5、原告仅陪同看房未促成买卖合同成立，原告不具备收取居间服务费的条件，按照法律规定不得要求支付报酬。且是荷塘坌中介先提供了诉争房源信息并带被告去看房。 原告松阳县新华房产中介服务部为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1、委托协议书1份，待证原告与被告居间服务合同成立，原告工作人员带被告去看承诺书中记载的房屋并由被告签署承诺书的事实。2、房产出卖委托合同，待证案涉房屋委托原告出卖的事实。3、录音光盘及文字说明，系原告工作人员与案涉房屋原房主的电话录音，待证被告徐海球第一次去实地查看涉案房屋是原告带去看，后被告通过其他中介成交的事实。 被告徐海球、张韩颖对原告的证据质证认为：证据1，委托协议书没签过。证据2，房产委托合同没见过。证据3，事实是2017年11月29日，荷塘坌中介带被告去查看案涉房屋，但房东不在家，没有进去。原告带被告去看房的时间应该是2017年12月2日。 被告徐海球、张韩颖为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1、房产（买卖）契约，待证徐海球古市房产于2017年11月28日卖出。2、房产（买卖）契约、账户明细、收条、购房居间合同，待证被告方经松阳县荷塘坌房产中介服务部介绍购买案涉房屋并支付中介服务费的事实。 原告松阳县新华房产中介服务部对被告徐海球、张韩颖的证据质证认为：证据1、2，均与本案无关。 上述证据经庭审出示并质证，本院认为，原告提供的证据1，被告虽质证认为委托协议书中委托方即被告签字非本人所签，但未能提供反驳证据，故本院对证据1予以认定。证据2，符合证据的形式要件，本院予以认定。证据3，结合案件的事实予以评定。被告提供的证据1，与本案无关联，本院不予认定。证据2，本院综合本案事实予以综合评定。 经审理，本院认定事实如下： 两被告系母女关系。原告提供委托协议书文本一份，该协议书载明：特别约定，（1）在本协议签订之日起24个月内，如甲方或甲方之［配偶/亲属/委托人/受托人/朋友］私下直接或间接地规避乙方成交或介绍给第三人去成交，则甲方按该物业成交价的2%计赔损失给乙方，不得以乙方未促成签约、未提供协助办理过户等服务为由进行抗辩。（2）若甲方事后通过其他第三方交易成功的，则甲方按物业成交价的0.9%支付信息服务费。被告徐海球在委托协议书上签名。原告方带徐海球至松阳县现场看房。另,2017年11月29日，被告徐海球与松阳县荷塘坌房产中介服务部案涉房屋的购房居间合同。2017年12月20日，被告张韩颖与苏永亮、朱旭红签订房产（买卖）契约，成交价格为308.5万元。 本院认为，被告徐海球因购房需要，与原告松阳县新华房产中介服务部签订委托协议书，并通过原告提供的房源信息在原告方人员的陪同下看了案涉房屋，双方形成居间合同关系。案涉委托协议书第四条的约定，系房屋买卖居间合同中常有的禁止“跳单”格式条款，其本意是为防止买受人利用中介公司提供的房源信息却“跳过”中介公司买卖房屋，从而使中介公司无法得到应得的佣金，该约定并不存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，应认定有效。关于被告是否利用原告的信息、机会，构成“跳单”违约问题，本案中，被告分别通过不同的中介公司了解到同一房源信息，并通过其他中介公司促成了房屋买卖合同成立，且原告无充足证据证明两被告利用了原告的信息，故被告不构成“跳单”违约。故原告以此为由，要求被告按照“委托协议书”的约定支付违约金或中介服务费的依据不足。但鉴于原告实施根据其房源信息陪同看房、居间磋商等居间活动的事实，原告为此付出了实际劳动和有必要的成本支出，本院根据公平原则和诚信原则以及本案的实际情况酌情认定被告向原告支付合理支出6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四百二十四条、第四百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告徐海球应支付原告松阳县新华房产中介服务部费用6000元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告松阳县新华房产中介服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，由原告松阳县新华房产中介服务部负担1000元，由被告徐海球负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周景根 人民陪审员  许士发 人民陪审员  李土基 二〇二〇年三月六日 法官助理娄海韵 代书 记员  江仙琴 ? ?
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4554号之一 被执行人王佳君，男，1991年11月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人王佳君诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初713号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月2日立案执行。 执行标的为被执行人王佳君需缴纳退赔款23775元、罚金35000元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产且服刑中。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月9日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人王佳君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王佳君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王佳君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4554号案本次执行程序。 被执行人负有继续刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二〇年三月九日 书 记 员  王 斌
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3543号 申请执行人应再兵，男，1969年9月15日出生，住仙居县。 被执行人顾利勇，男，1975年6月25日出生，住浙江省仙居县。 被执行人周娅芳，女，1975年10月5日出生，住仙居县。 申请执行人应再兵与被执行人顾利勇、周娅芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初250号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应再兵向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人顾利勇、周娅芳返还申请执行人应再兵借款本金300000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3620元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年12月03日向被执行人顾利勇、周娅芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求顾利勇、周娅芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾利勇、周娅芳逾期未履行但已于另案报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾利勇、周娅芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、保险、公积金登记；顾利勇、周娅芳共有的位于浙江省仙居县仙居县下各镇怀湖路东一间和仙居县下各镇穿镇路一间房地产本院已于（2019）浙1024执1421号案拍卖成交，本案分配得49148元；暂未发现被执行人顾利勇、周娅芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾利勇、周娅芳不履行，本院已将被执行人顾利勇、周娅芳纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应再兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾利勇、周娅芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3543号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年三月二十日 代书记员 程一帆
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保110号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，男，1965年10月15日出生委托诉讼代理人：李晓磊，男，1983年11月27日出生被申请人：商玉兴，男，1977年2月13日出生，汉族被申请人：王彩红，女，1976年9月5日出生，汉族被申请人：贾秀彪，男，1978年12月5日出生，汉族被申请人：田翠霞，女，1977年9月18日出生，汉族被申请人：商忠奎，男，1972年8月29日出生，汉族被申请人：商忠起，男，1952年2月25日出生，汉族被申请人：张秀芹，女，1950年8月29日出生，汉族被申请人：商荣英，女，1953年7月4日出生，汉族被申请人：商忠清，男，1955年6月10日出生，汉族申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人商玉兴、王彩红、贾秀彪、田翠霞、商忠奎、商忠起、张秀芹、商荣英、商忠清名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王彩红名下中国建设银行账户37×××23_0_0存款40000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月十三日书记员  王 凯
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0194执16号之一被执行人：王超，男，1990年5月31日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，无职业，户籍地长春市绿园区，住长春市绿园区。现服刑于吉林省新康监狱。被执行人王超罚金一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王超判处罚金681000元，经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令；于2020年1月6日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆信息，银行账户、互联网账户无存款（互联网账户已冻结，银行存款账户已冻结）。2020年1月16日前往长春市房产档案馆、2020年3月10日前往长春市住房公积金管理中心系统查询,被执行人名下无房产信息公积金信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  江春雨审判员  苟东辉审判员  聂 超二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 健
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执1号之二申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司，住所地山西省晋中市寿阳县朝阳街98号。法定代表人王丽秀，该公司执行董事。被执行人赵增祥，男，1966年4月16日生，汉族，寿阳县人。被执行人孙慧琴，女，1970年2月19日生，汉族，寿阳县人。与被执行人赵增祥系夫妻关系。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人赵增祥、孙慧琴金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依法作出（2020）晋0725执1号执行裁定书，裁定冻结被执行人赵增祥、孙慧琴名下位于相关金融机构相应数额的存款。2020年3月17日被执行人赵增祥与申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司自愿协商一致，就本案达成和解并主动全部履行完毕，申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司同意解除对被执行人赵增祥、孙慧琴名下位于相关金融机构银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵增祥、孙慧琴名下位于相关金融机构相应数额银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年三月十七日书记员  王凯丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初5483号之四 申请人：杨远彬，男，1965年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：阚建东，四川琨爵律师事务所律师，执业证号：15101201810041843。。 被申请人：四川宜宾通达建设有限公司，住所地：宜宾市叙州区柏溪镇迎宾路，统一社会信用代码：91511521209000300C。 法定代表人：邹舜。 申请人杨远彬与被申请人宜宾市投资集团房地产开发有限公司、四川宜宾通达建设有限公司、宜宾市力源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院根据申请人杨远彬的申请，于2019年10月11日作出（2019）川1502民初5483号裁定对被申请人四川宜宾通达建设有限公司价值5062365元财产予以查封、扣押或冻结。申请人杨远彬于2020年1月8日，以双方达成部分和解协议，需暂时解除保全为由，向本院申请解除上述保全措施。为化解案涉纠纷，经合议庭评议，本院于同日作出（2019）川1502民初5483号之一民事裁定书，解除上述保全措施。被申请人于2020年1月21日向申请人支付了1000000元。现本案一审判决后，申请人提起上诉，同时向本院申请恢复对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，申请人杨远彬的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人四川宜宾通达建设有限公司所有的财产价值5062365元部分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蒋 波 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  张 浩 书 记 员  付学琴
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申6号刘栓定：你因犯玩忽职守罪一案，对北京市第一中级人民法院（2017）京01刑终62号刑事判决不服，以你虽为经发办主要负责人，但对涉案项目并无监管责任；检察院骗你自首，给电力公司当替罪羊；现有证据不足以证明你有罪；二审法院对你疏于核查、怠于监管、未全面履行工作职责的认定有失偏颇，属强盗逻辑等为由向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，你身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使公共财产遭受重大损失，该行为已构成玩忽职守罪，且情节特别严重，依法应予惩处。在案延庆区张山营镇人民政府2013年9月4日出具的证明材料、张山营镇机构改革方案、张山营镇主要职责内设机构和人员编制规定、下营村分类账、下营村专项资金存款进账单、智能电网项目款账本、北京市电力公司记账凭证及付款申请单、证人证言、干部履历表、公务员登记表、案件来源、到案经过等证据均可证明上述事实。二审法院根据你犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的申诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5427号申请执行人：孙秋会，女，1973年7月24日出生，汉族，住新郑市。被执行人：时萍，女，1961年7月14日出生，汉族，住新郑市。关于孙秋会申请执行时萍民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初7158号民事调解书已生效，该调解书确认被执行人应偿还借款1780000元，被执行人至今未按该调解书确定的义务履行完毕，本院依法立案执行。执行中，双方达成如下执行和解协议：1、关于双方剩余债务1100000元，时萍自愿定于自2020年2月起，每月十五号前支付申请执行人孙秋会100000元，直至付清；2、如时萍未按约定支付相应款项，孙秋会可就剩余款项按原调解书申请恢复执行。3、本案执行费由时萍承担。4、关于本案采取的所有强制措施申请执行人申请解除。2020年3月3日，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0184执5427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年三月四日书记员  高 昭
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初499-1号原告许昌市建安区众诚建筑设备租赁站（个体工商户）。经营场所许昌市建安区运河街农机推广站。经营者张俊保，男，任该租赁站经理。委托代理人王旭锋，男，河南天时达律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。被告河南鼎坚建筑劳务有限公司。住所地郑州市中原区棉纺西路99号4层4号。法定代表人曹伟峰。被告欢利峰，男，住郑州市高新技术开发区。被告郁哲，男，住郑州市高新技术开发区。原告许昌市建安区众诚建筑设备租赁站诉被告河南鼎坚建筑劳务有限公司、欢利峰、郁哲租赁合同纠纷一案，原告许昌市建安区众诚建筑设备租赁站于2020年3月25日以双方已达成调解协议且被告方已经把涉案租赁费用支付给原告为由向本院提出申请，请求撤回对被告河南鼎坚建筑劳务有限公司、欢利峰、郁哲的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告许昌市建安区众诚建筑设备租赁站撤回对被告河南鼎坚建筑劳务有限公司、欢利峰、郁哲的起诉。案件受理费20636元、减半收取10318元，财产保全费5000元，由原告许昌市建安区众诚建筑设备租赁站自行承担。审 判 长  李恒干人民陪审员  曹义言人民陪审员  孙清坤二〇二〇年三月二十五日书 记 员  杨景辉
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初428号 原告：何长江，男，1974年5月27日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：潘静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：蒋维林，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告何长江与被告蒋维林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，适用简易程序审理。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 刘 霖 人民陪审员 王 敏 人民陪审员 钟明云 二〇二〇年三月九日 书 记 员 温菊梅
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初523号   原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。   法定代表人：齐鹏，经理。   被告：李瑞，男，1988年4月25日生，满族，住吉林省珲春市。   原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告李瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。   审判员 陈 云     二〇二〇年三月二十三日   书记员 **骁
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执728号之一 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：唐双发，总经理。 被执行人：邓荣光，男，1975年6月7日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人浩天国际融资租赁有限公司与被执行人邓荣光民间借贷纠纷执行一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年3月4日作出（2018）湘0102民初9423号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓荣光未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人浩天国际融资租赁有限公司申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执9369号案件立案执行，后该案经湖南省长沙市中级人民法院指定本院执行。 2020年2月11日，本院向申请执行人浩天国际融资租赁有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月12日向被执行人邓荣光送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年2月14日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年2月18日通过传统查控查询被执行人邓荣光的住房公积金情况。经查，被执行人邓荣光名下无房产，且未发现被执行人邓荣光有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过告知了申请执行人浩天国际融资租赁有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人浩天国际融资租赁有限公司未能提供。 本院于2020年2月19日对被执行人邓荣光适用限制高消费措施。 本院于2020年3月17日约谈申请执行人浩天国际融资租赁有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人邓荣光有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人浩天国际融资租赁有限公司表示同意。 本院认为，截至2020年3月26日，本案应当执行的标的为本金19059元和利息、诉讼费、执行费、迟延履行金等，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邓荣光有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人浩天国际融资租赁有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人浩天国际融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 贺 靖 审判员 易超群 二〇二〇年三月二十六日                                                                            法官助理许拯华                                                                            书 记 员张侃
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1743号之三 申请人刘远见，男，生于1960年9月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人雍太文，男，生于1986年10月23日，汉族，住四川省南部县。 被执行人熊琳，女，生于1988年12月19日，汉族，住四川省南部县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初1104号民事判决书，于2019年7月23日立案受理了申请人刘远见申请执行被执行人雍太文、熊琳民间借贷纠纷一案，被执行人雍太文、熊琳应向申请人刘远见偿还借款本金20万元及支付利息和违约金（2014年6月16日至2014年12月15日期间的利息按照月利率1.6％计算支付；2014年12月16日起至还清之日止的违约金按年利率24％计算支付）。本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2019年12月29日向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月29日将被执行人列入失信被执行人名单。 本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，查明被执行人雍太文无银行存款、无车辆登记信息，被执行人熊琳有银行存款90元，有川Ｒ×××××号奇瑞牌车（车辆识别代码210874号）。本院于2019年7月29日作出（2019）川1602执1743号之一执行裁定书，对被执行人雍太文、熊琳的银行存款账户予以了冻结，冻结金额以207265元为限；于2020年3月11日作出（2019）川1602执1743号之二执行裁定书，对被执行人熊琳所有的川Ｒ×××××号奇瑞牌车（车辆识别代码210874号）一辆予以了查封。经过对广安市公积金管理中心的查询，查明被执行人无公积金信息。通过对广安市不动产登记中心查询，未查找被执行人的不动产登记信息。本院通过对南部县不动产登记中心的查询，未查找到被执行人雍太文、熊琳的不动产信息。本院经约谈申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1602民初1104号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨川民
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1958号原告：王济亮，男，1977年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：姜玉静，女，1979年12月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告王济亮、姜玉静与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王济亮、姜玉静到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王济亮、姜玉静向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款13678.31元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益1522元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告王济亮、姜玉静系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月4日，原告王济亮作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城C座一层C1275号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为24312.62元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月16日，王济亮与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加1522元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城C座一层C1275号房屋2019年下半年收益款13678.31元（含补充协议约定的1522元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告王济亮、姜玉静系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告王济亮、姜玉静将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议约定复印件一份，证明增加第八年收益1522元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告王济亮、姜玉静第八年下半年委托经营收益13678.31元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月九日书记员 胡佳慧
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执236号 被执行人：向思国 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初681号民事调解书，受理了追收向思国应缴纳诉讼费一案，经本院立案执行，被执行人已缴纳本案应承担的诉讼费10元。至此，本院执行的（2018）川0524民初681号民事调解书确定的诉讼费已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十三日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1005号原告：周林桥，男，1989年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：江苏腾达建设工程有限公司，住所江苏省宿迁市泗洪县农机大市场7#楼114号，统一社会信用代码91321324665779805A。本院在审理原告周林桥与被告江苏腾达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周林桥于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周林桥撤回起诉。案件受理费减半收取4246元，由原告周林桥负担。审 判 长  蒋 松人民陪审员  孙同好人民陪审员  卢书江二〇二〇年三月二十五日书 记 员  汤晓静附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1025民初238号原告：权雪宁，女，汉族，农民，宁县人。被告：党亚洲，男，汉族，农民，正宁县人。原告权雪宁与被告党亚洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权雪宁到庭参加诉讼，被告党亚洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。权雪宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告承建宁县中村镇邓家村新农村建设工程，雇佣原告在其工地上干活。工程竣工后被告给原告出具1000元的欠条1份。原告多次向被告催要劳务费未果。党亚洲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告雇佣原告在其承建的宁县中村镇邓家村新农村建设工程上务工，原告作为普工，原被告约定原告每天工资为70元。后经结算，原告务工20天，被告应付给原告工资1400元。被告当时支付原告400元，下余1000元被告为原告出具欠条1份，该欠条载明：“权雪宁，今欠1000元（大写壹仟元整），欠款人：党亚洲，2017年1月24日。”后原告向被告催要劳务费，被告一直推拖未付。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告雇佣原告为其承建的工程务工，双方约定了原告的工资，原告按照约定完成工作任务后被告支付了原告部分工资，剩余工资被告给原告出具欠条1份，本院曾对被告进行询问，被告称其欠原告劳务费属实，但因工程发包方未给其支付工程款，致其无法支付原告劳务费。原被告双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人利益，本院对此予以确认。被告未按照约定支付原告剩余劳务费，其行为违背诚实信用原则显属不当，被告应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告清偿劳务费1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：党亚洲于本判决生效之日起十日内支付权雪宁劳务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告党亚洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王兴民二〇二〇年三月十六日书记员  李新杰
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0404民初201号原告：李中文,男,汉族，1955年6月7日出生,住安徽省淮南市大通区。被告：柏方景，曾用名柏方井，男，汉族，1958年7月15日生，住安徽省淮南市谢家集区。原告李中文与被告柏方景民间借贷纠纷一案，原告李中文于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中文撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李中文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李中文负担。审判员  王健二〇二〇年三月二十五日书记员  尹磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审116号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人张乐，男，汉族，住址高碑店市。联系。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年3月3日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]030020号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年4月26日作出的高自然资规罚字[2019]030020号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地（坑塘水面429.22平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币19元/平方米，共计壹万壹仟肆佰柒拾叁元整。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]030020号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]030020号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地（坑塘水面429.22平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（即处罚款人民币共计壹万壹仟肆佰柒拾叁元整）由申请人另行向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇二〇年三月六日书 记 员  李 杰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6562号申请执行人：田惠，女，汉族，1977年06月28日出生，重庆市江津区。被执行人：杨佐位，男，汉族，1962年12月11日出生，重庆市江津区。申请执行人田惠申请执行被执行人杨佐位借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民特1706号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款130550元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人杨佐位发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人杨佐位发出限制消费令。2020年3月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年3月11日，被执行人杨佐位尚欠申请执行人田惠借款130550元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6562号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  李 伟审判员  倪晓晶二〇二〇年三月十一日书记员  娄 莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6653号  原告：谢绮霞，女，1956年11月20日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：杨楚庸，新疆陆君律师事务所律师。原告：刘津，男，1956年11月24日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：杨楚庸，新疆陆君律师事务所律师。被告：新疆展特房地产开发有限公司，社会统一信用代码：91652801568853321Y，住所地：库尔勒市石化大道塔河明城4号楼103室。法定代表人：祝伟良（已故），执行董事。负责人：何淑琴，总经理。原告谢绮霞、刘津与被告新疆展特房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢绮霞、刘津委托诉讼代理人杨楚庸到庭参加诉讼，被告新疆展特房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢绮霞、刘津向本院提出诉讼请求是：1、依法判令被告向两原告支付违约金63，722.11元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定：由两原告购买被告位于库尔勒市××道房屋一套，房屋总价款271，543.12元，房款一次性付清，作为出卖人的被告应该在商品房交付使用后的2015年12月31日前，将办理权属登记必须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人应向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告依约交付了房屋，但因其拖欠城市配套费等自身原因，导致原告一直无法取得房产权属证书，已构成违约。原告多次要求被告承担违约责任并支付违约金，被告故意躲避拖延，原告无奈诉诸法院。被告新疆展特房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：因被告新疆展特房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交反驳证据，自行放弃相关权利，故对原告当庭提交的《商品房买卖合同》、购房发票、巴公消验字【2018】第007号《建设工程消防验收意见书》、《通知》、贷款利率表等证据的真实性、合法性，本院予以确认；以上证据可以证实：两原告已按照双方签订的《商品房买卖合同》约定一次性付清了全部购房款271，543.12元，全面履行了合同义务，但被告未按照约定在2015年12月31日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告给业主的《通知》可以证实其开发的房地产的大证于2019年8月5日才办完，导致业主在此前不能办理房产证的事实；以上证据可以证实被告在2019年8月6日前因自身原因导致原告不能办理房屋权属登记的事实已构成违约，故对以上证据的关联性，本院亦予以确认。综上，本院确认事实如下：2014年，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：两原告购买被告开发的、位于库尔勒市××道房屋一套，房屋总价款271，543.12元，房款一次性付清等权利义务。2015年4月21日，原告向被告一次性支付了购房款271，543.12元，被告遂开具了购房发票。因作为出卖人的被告自身原因，其开发的该不动产大证直至2018年8月5日才办理完毕，被告于2018年8月6日才通知小区业主可以办理房屋产权登记。原告因多次要求被告承担违约责任并支付违约金无果，故诉诸法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力；双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告谢绮霞、刘津当庭提交的证据可以证实已于2015年4月21日向被告一次性支付购房款271，543.12元，按照约定全面履行了合同义务；被告在交付房屋后应于2015年12月31日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，以达到买受人可以办理产权登记的条件，但因其自身原因在2019年8月5日才实现；被告新疆展特房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交反驳证据，自行放弃相关权利，应当承担对其不利的法律后果；且无证据证实双方有特殊约定；被告的行为已构成违约，应当依法承担违约责任；因双方未约定违约金数额及计算方法，则原告要求被告按照已付购房款总额、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付违约金的请求合法有据；故对两原告要求被告按照已收取的购房款总额271，543.12元、参照年利率6.3%计算自2016年1月1日至2019年8月5日期间的利息计算支付违约金62，730元的诉讼请求，本院予以支持；对超过此部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新疆展特房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告谢绮霞、刘津支付违约金62，730元；二、驳回原告谢绮霞、刘津其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费696.53元，由被告新疆展特房地产开发有限公司负担（此费用因系两原告预交，被告在履行义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   林 进   二 〇 二 〇 年 三 月 十 日 书  记  员   高晓霞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7335号申请执行人：赵岂，男，1995年3月17日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市，住上海市静安区。委托代理人：汪毅，上海申浩律师事务所律师。被执行人：吴健勇，男，1973年4月25日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行赵岂与吴健勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴健勇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月26日作出的(2019)沪0109民初19288号民事调解书确定的归还借款本金379,000元及利息78,550元，支付自2019年10月16日起未付款项按年利率24%计算的逾期付款利息，负担案件受理费2,041元的义务并报告财产，被执行人表示自2019年12月至2020年4月每月偿还5,000元，自2020年5月起每月偿还2万元。执行中，被执行人仅支付5000元，余款未按约定履行。本院经穷尽财产调查措施，依法轮候查封被执行人名下上海市高境路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吉旺晟审判员  丁 洁审判员  徐 亮二〇二〇年三月二十六日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终320号 上诉人（原审被告）：余婷，女，1997年5月25日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。 被上诉人（原审原告）：张宇，男，1993年6月19日出生，汉族，农村居民，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：宿玉容（张宇之母），女，住四川省夹江县。 上诉人余婷因与被上诉人张宇民间借贷纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人余婷于2020年3月26日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，余婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许余婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人余婷负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 全 审 判 员  刘一铭 审 判 员  谭媛媛 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  吴 君 书 记 员  张 瑞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终395号上诉人（原审原告）：王志钧，男。委托诉讼代理人：邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱民，广东鹏合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚建文，男。委托诉讼代理人：刘德军，广东新本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉，广东新本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市日动精工自动化设备有限公司清算组。委托诉讼代理人：韦李红，广东竞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：官天云，广东竞得律师事务所律师。上诉人王志钧因与被上诉人姚建文、深圳市日动精工自动化设备有限公司清算组物权确认纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26517号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王志钧上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判决确认车牌号为粤Ｂ×××××的别克轿车归上诉人所有。主要事实和理由如下：（一）本案系物权确认之诉。一审法院认为上诉人的起诉违反了“一事不再理”的原则，属于重复起诉，与事实不符。上诉人与被上诉人姚建文返还原物一案向法院提起诉讼(2019)粤0306民初7529号，在本案审理中，被上诉人姚建文认为争议车辆系被上诉人深圳市日动精工自动化设备有限公司所有，法院裁定案件中止诉讼，待确定车辆所有权后，再行审理。（二）上诉人与被上诉人姚建文返还原物一案向法院提起诉讼(2019)粤0306民初7529号系返还原物诉讼，上诉人认为一审法院适用法律错误。一审法院认为其他案件审理中，会对本案诉讼争议车辆予以判定，显然不符合法律规定，本案为确权之诉，一审法院应依据事实，予以裁判。王志钧向一审法院起诉请求：1、确认车牌号为粤Bxxxx的别克小汽车的车辆所有权属原告，车辆价值人民币40,000元；2、本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：原告主张于2008年4月18日购买一台车牌号为粤Bxxxx的别克小汽车。因原告与被告姚建文系深圳市日动精工自动化设备有限公司（以下简称日动公司）的股东，故原告将该车辆出借给被告姚建文使用。2019年3月14日，原告以被告姚建文长期占有和使用由原告出资购买并登记在原告名下的车牌为粤Bxxxx的别克小汽车为由将被告姚建文诉至一审法院，要求被告姚建文返还车辆。被告姚建文以本案涉案车辆已作为日动公司的财产上报给清算组，涉案车辆是否属于日动公司的财产尚待清算组的确认后向一审法院申请对本案中止审理，一审法院作出（2019）粤0306民初7529号之一号民事裁定书认为被告姚建文申请的事由属实，故裁定中止该案的诉讼。一审法院认为，本案系物权确认纠纷。原告与被告姚建文之间关于涉案车辆的返还原物纠纷曾向一审法院起诉，案号为（2019）粤0306民初7529号，该案正在审理过程中，原告在该案中提出的返还车辆诉求必然延伸至本案车辆所有权的确认问题，而该案尚未审结，现原告又就车辆所有权的确认提起诉讼，原告的起诉违反了“一事不再理”的原则，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告王志钧的起诉。一审案件受理费人民币400元，予以退还。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为物权确认纠纷，上诉主要争议焦点是本案是否相对（2019）粤0306民初7529号案构成重复起诉。7529号案由王志钧起诉姚建文，请求返还车辆，请求权的基础是车辆为王志钧所有。因此王志钧虽然在7529案中未明确将确认车辆为其所有作为请求之一，但其依据对车辆的所有权主张返还车辆，因此其已在7529案中主张了所有权，7529号案的审理必然涉及王志钧所主张的所有权的处理，故王志钧另行在本案请求对车辆所有权的确权诉讼，相对7529号案构成了重复起诉。一审的处理正确。王志钧的上诉不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇二〇年三月五日书记员  陈 嘉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执139号 申请执行人：徐某某,男,1953年10月10日出生,住辽宁省东港市。 申请执行人：孙某某,男,1967年3月28日出生,住辽宁省东港市。 被执行人：于某某，男,1958年10月5日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行徐某某、孙某某与于某某借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）辽0603民初1622号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年1月8日立案执行申请人的执行申请。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款并作轮候冻结，车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员 郭华婷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初9557号 原告：南京江标标准件有限公司，住所地南京市浦口区汤泉工业集中区3-3号。 法定代表人：张成功，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刁杰，江苏三宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵才成，江苏三宝律师事务所律师。 被告：陶秀芳，女，1983年12月15日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：曲启武，南京市浦口区法律援助中心法律工作者。 原告南京江标标准件有限公司与被告陶秀芳劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告南京江标标准件有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京江标标准件有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京江标标准件有限公司撤回起诉。 案件受理费5元免交。 审判员  吴晓珺 二〇二〇年三月二十三日 书记员  蒋德萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19799号原告:杨忠，男，1977年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：吕长兵,浙江融哲（义乌）律师事务所律师。被告：田小花，女，1986年1月17日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。被告：马小龙，男，1989年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。原告杨忠诉被告田小花、马小龙民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吕长兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：2017年11月17日，两被告向原告出具借条一份。借条载明“马小龙因生产经营所需向杨忠借款80000元，借款期限从2017年11月17日到2019年9月1日止…若逾期，利息从借款日起按月息30%计算到还清之日止。”，两被告分别在借款人处签字捺印。借款到期后，多次催讨未果。原告认为，本案借款真实、合法、有效。两被告均在借款人处签字捺印，为二人共同借款。原告已如数交付借款本金，两被告理应借款到期后归还本金及按借条约定支付利息。现请求判令：一、判令两被告共同归还原告借款本金人民币80000元及利息，暂算至2019年9月25日为35664元（按年息24%自2017年11月17日计算至实际履行完毕之日止）。被告田小花、马小龙未作答辩。原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：借条一份，证明两被告共同向原告借款8万元及逾期还款时借款利息的约定。对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认。本院认定的事实与原告所述事实一致。本院认为，两被告欠原告借款80000元属实，本院予以确认。两被告未按约支付借款，应承担逾期还款的违约责任。原告诉请合理有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田小花、马小龙于本判决生效起十日内共同归还原告杨忠借款本金人民币80000元及利息（自2017年11月17日按年息24%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，公告费560元；由被告田小花、马小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴敬清人民陪审员  杜志贵人民陪审员  王宏大二〇二〇年三月二十三日代书 记员  黄淑艳
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初86号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人李大伟（曾用名李迎伟），男，1981年1月14日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，住山东省临朐县，务工。2012年3月22日因犯交通肇事罪，被临朐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月2日被临朐县公安局取保候审。2019年10月30日被临朐县人民检察院取保候审。2020年2月14日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人李大伟犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李培荣出庭支持公诉，被告人李大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年9月27日22时许，被告人李大伟酒后无驾驶资格证驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿临朐县创新路由南向北行驶至创新路捎门村委门口处时，被公安民警查获。经检验鉴定，案发时被告人李大伟静脉血中检出乙醇成分含量为238.93mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李大伟违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，提请以危险驾驶罪追究被告人李大伟的刑事责任。被告人李大伟认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人李大伟拘役3个月至4个月，并处罚金6000元至8000元。被告人李大伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未提供新证据。经审理查明，2019年9月27日22时许，被告人李大伟酒后无驾驶资格证驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿临朐县创新路由南向北行驶至创新路捎门村委门口处时，被公安民警查获。经检验鉴定，案发时被告人李大伟静脉血中检出乙醇成分含量为238.93mg/100ml。另查明，被告人李大伟因酒后犯交通肇事罪，于2012年3月22日被临朐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科查询、刑事判决书、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、当事人血样（尿样）提取登记表、具结书、照片，证人张某、马某的证言，鉴定意见理化检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李大伟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李大伟应予刑罚。被告人李大伟曾因酒后犯交通肇事罪，被临朐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，再次酒后无证驾驶机动车，从重处罚。被告人李大伟自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人李大伟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李大伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建坤人民陪审员  石 峰人民陪审员  李 华二〇二〇年三月十三日书 记 员  王兆贵
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1699号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：周科，男，1989年8月16日出生，汉族，住山东省桓台县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周科保证保险合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）鲁0321民初477号民事判决书，判令：一、被告周科支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款39593.36元，于本判决生效后十日内付清。二、被告周科支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3451.10元、违约金24429.10元，于本判决生效后十日内付清。三、被告周科以代偿款39593.36元为基数，自2017年9月15日起至实际清偿之日止，按日千分之一计算，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由被告周科负担。因周科未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理，执行标的68959.56元。案件执行过程如下：1、2019年11月4日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分小数额银行存款及车辆。3、2019年10月31日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年3月13日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的68959.56元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年三月十三日书记员  巩 鑫
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢399号 董均萍： 关于被执行人董均萍赌博罪一案中，执行依据（2019）浙0604刑初275号刑事判决书，本院于2020年03月24日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执4306号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日