wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终8037号上诉人（原审原告）：施波涛，男，1982年6月3日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津壬辰软件开发有限公司，住所地天津市华苑产业园区兰苑路2号3号楼-2-1901。法定代表人：沈飒，总经理。委托诉讼代理人：邓妍，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人施波涛因与被上诉人天津壬辰软件开发有限公司劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初11680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人施波涛及被上诉人天津壬辰软件开发有限公司的委托诉讼代理人邓妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施波涛上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持施波涛一审诉讼请求；2.本案两审诉讼费均由天津壬辰软件开发有限公司承担。事实与理由：2018年12月21日，施波涛与天津壬辰软件开发有限公司解除劳动合同，天津壬辰软件开发有限公司应按照法律规定及时为施波涛出具解除劳动合同证明，但天津壬辰软件开发有限公司未依据劳动合同相关法律规定出具此证明，施波涛提起劳动仲裁。2019年4月19日，天津壬辰软件开发有限公司为施波涛开具解除劳动合同证明，在此期间导致施波涛无法及时找到工作，造成了施波涛的损失。天津壬辰软件开发有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，不同意施波涛的上诉请求。事实和理由：天津壬辰软件开发有限公司系2019年2月19日收到裁定书，由于双方始终存有争议，天津壬辰软件开发有限公司无法联系到施波涛，施波涛也一直拒绝到天津壬辰软件开发有限公司处领取解除劳动合同证明，在多次协调之下，2019年4月19日，天津壬辰软件开发有限公司才将解除劳动合同证明通过委托人力资源外包单位交付施波涛，从时间上看，天津壬辰软件开发有限公司不存在延迟出具解除劳动合同证明的过错。施波涛没有提供证据证明未出具解除劳动合同证明与未找到工作之间有直接的因果关系。另，施波涛没有提出损失数额的证据，其上诉请求中包含社会保险的损失，不属于劳动争议受理范围。施波涛向一审法院起诉请求：1.判令天津壬辰软件开发有限公司赔偿施波涛因未及时开具解除劳动合同证明而给施波涛造成的工资收入等经济损失37274元；2.诉讼费由天津壬辰软件开发有限公司承担。一审法院认定事实：2016年1月1日，施波涛、天津壬辰软件开发有限公司签订劳动合同书，合同期限自2016年1月1日至2018年12月31日。2018年12月17日施波涛以E-mail及快递方式向天津壬辰软件开发有限公司提出双方于2018年12月21日解除劳动合同，理由为天津壬辰软件开发有限公司未依法足额为其缴纳社会保险。后因解除劳动合同经济补偿金等事宜施波涛向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2019年2月19日该仲裁机构出具高新区劳仲案字（2018）1532号裁决书认为施波涛提交的证据不足以证明天津壬辰软件开发有限公司未依法足额为其缴纳社会保险，据此作出终局裁决：自本裁决书生效之日起十五日内，天津壬辰软件开发有限公司为施波涛出具解除劳动合同的证明。现该裁决书已生效。天津壬辰软件开发有限公司于2019年4月19日将解除劳动合同证明给付施波涛。一审庭审中，施波涛主张天津壬辰软件开发有限公司未及时为其开具解除劳动合同证明，并以在天津壬辰软件开发有限公司处平均工资为基数，计算天津壬辰软件开发有限公司未及时开具解除劳动合同证明期间的施波涛可预期的工资收益，对此天津壬辰软件开发有限公司不予认可，主张天津壬辰软件开发有限公司依据生效裁决书为施波涛开具了解除劳动合同证明，不存在延时开具证明的情形，是施波涛拒绝到天津壬辰软件开发有限公司处领取，故不同意施波涛的诉讼请求。2019年8月7日，施波涛以天津壬辰软件开发有限公司为被申请人就本案诉讼请求向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年8月12日该仲裁委员会作出高新区劳仲不字（2019）88号不予受理案件通知书，施波涛不服起诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天津壬辰软件开发有限公司依据生效裁决书为施波涛开具了解除劳动合同证明，而施波涛主张的损失系因天津壬辰软件开发有限公司未及时开具解除劳动合同证明所致，对此施波涛未提供证据证明其实际损失的数额，且提供的证据不足以证明其主张的损失与天津壬辰软件开发有限公司未出具解除合同证明具有直接因果关系，故对于施波涛的全部诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回施波涛的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由施波涛负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：施波涛主张由天津壬辰软件开发有限公司赔偿经济损失是否具有事实依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，施波涛主张因天津壬辰软件开发有限公司未出具解除劳动合同证明而致其无法入职新的单位产生损失，但施波涛一审提供的录用通知书不足以证明其最终未实际入职与缺少解除劳动合同证明之间具有直接因果关系，亦不能证明损失情况。故施波涛的上诉主张，事实依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人施波涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人施波涛负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇二〇年三月二十三日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2413号申请执行人：尹利晓，女，1995年4月2出生，汉族，住鲁山县。申请执行人：林丽亚，女，1971年12月21出生，汉族，住鲁山县。申请执行人：尹某，女，2008年6月7出生，汉族，住鲁山县。申请执行人：尹林豪，男，1999年8月9出生，汉族，住鲁山县。被执行人：王和川，男，1979年11月25出生，汉族，住鲁山县。本院在执行尹利晓、林丽亚、尹某、尹林豪与王和川民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初2321民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人王和川未按上述生效法律文书履行义务，尹利晓、林丽亚、尹某、尹林豪向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王和川发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王和川负有继续向申请执行人尹利晓、林丽亚、尹某、尹林豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年三月三十一日书记员  李培辉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1262号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘洪恩，男，1969年01月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱玉龙，男，1989年04月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 法定代理人：朱洪发，系朱玉龙父亲。 一审被告、二审上诉人:安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区新安大道四季花都小号楼区5号楼A段门面7号。 法定代表人：张显忠，该公司总经理。 一审被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，住所地阜阳市颍州区清河东路339号。 负责人：张标，该营业部经理。 再审申请人刘洪恩因与被申请人朱玉龙、一审被告安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘洪恩申请再审称，原一、二审判决认定事实错误；判决刘洪恩承担朱玉龙2014年9月8日因脑不出血入院治疗的费用，缺乏证据支持；原审违反法定程序。朱玉龙交通事故损害赔偿已由法院调解结案且已履行完毕，朱玉龙提起本案诉讼系重复起诉。综上，刘洪恩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、第六项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，案涉2012年2月6日发生的事故，经安徽省蒙城县公安局交通管理大队蒙公交认字[2012]第0058号道路交通事故认定书认定：刘洪恩应负此事故的全部责任，朱玉龙等人无责任。该事故引起的诉讼，经安徽省阜阳市颍州区人民法院调解，达成调解协议，并制作了（2012）州民一初字第00634号民事调解书。2014年9月8日朱玉龙因突发性进行性意识障碍伴抽搐一小时入院，诊断为；左颞叶自发性脑出血，动脉瘤可能。治疗后，朱玉龙深度昏迷，刺激无反应，双瞳孔反射迟钝，四肢肌力Ⅱ级以下，大小便失禁，呈植物状态。朱玉龙先后入住蒙城县第一人民医院、安徽省立医院及合肥安化创伤康复医院住院治疗，支付医疗费达45万余元，故朱玉龙提起本案诉讼。综上，原审判决并无不当。刘洪恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、第六项规定的应当再审情形，依法予以驳回。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘洪恩的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑终46号 原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周昌海，男，1968年8月1日出生，务农，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。因犯盗窃罪，于2013年2月5日被如皋市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2013年5月31日被如皋市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万三千元；因犯盗窃罪，于2015年9月14日被如皋市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年8月27日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，于2019年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被如皋市公安局刑事拘留，于2019年11月12日经如皋市人民检察院批准,同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。 江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人周昌海犯盗窃罪一案，于2019年12月13日作出（2019）苏0682刑初793号刑事判决，判决：一、被告人周昌海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人周昌海继续退赔未退赃款赃物折款合计人民币6343元，分别发还被害人蒋某人民币280元、被害人马某甲人民币2225元、被害人吴某人民币2575元、被害人陈某338元、被害人马某乙人民币925元。原审被告人周昌海不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周昌海表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。 本院认为：原判决认定上诉人周昌海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人周昌海表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人周昌海撤回上诉。 江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682刑初793号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何忠林 审判员  黄静波 审判员  顾峰峰 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 静
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更233号罪犯朱建军，男，1978年12月6日出生，汉族，云南省永平县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）德刑三初字第184号刑事判决，以被告人朱建军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。本院于2018年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱建军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯朱建军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱建军减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月1日起至2029年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执78号 本院于2020年1月6日受理张远岗申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初3297号民事调解书。现（2020）川0114执78号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1474号原告：胡细爱，女，1963年10月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：蓝应政，系湖北维勒律师事务所律师，系特别授权代理。被告：郝正堂，男，1964年10月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告胡细爱与被告郝正堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告胡细爱于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡细爱撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡细爱撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年三月十四日书记员  韩青
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0822民初562号 原告：王国富，男，1959年6月25日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 被告：张友民，男，1961年12月4日生，汉族，住内蒙古通辽市科左中旗。 被告：杨海文，男，1978年1月28日生，汉族，住内蒙古通辽市科左中旗。 王国富与张友民、杨海文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案,依法进行审理。 王国富向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款17560元，违约金15000元及利息。事实与理由：2018年6月18日，被告张友民在原告处赊购甜菜专用肥，生物菌肥30袋，甜菜种籽80斤，被告张友民给原告出具欠据一枚，并由被告杨海文担保，违约金15000元，原告多次索要，被告至今未给付欠款,故起诉至法院。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法送达传唤。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，裁定如下： 驳回王国富的起诉。 诉讼费307元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  包玉龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张雪莲
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执42号 申请执行人：马潇，男，1982年12月17日出生，汉族，住邵武市猴头山开发区。 被执行人：朱晓玲，女，1984年4月4日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人马潇与被执行人朱晓玲离婚纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2012）邵民初字第168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为10661.8元，本院于2020年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已于2020年3月26日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初957号 原告：龙宗贵，男，1968年12月14日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：李厚猛，山东枣庄市中法律事务所法律工作者。 被告：枣庄市苎麻纺织厂，住所地：市中区大众路市南工业区管委会15号楼。 诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人，负责人：王淑政，职务：主任。 委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告龙宗贵与被告枣庄市苎麻纺织厂（以下简称“苎麻厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙宗贵的委托诉讼代理人李厚猛，被告苎麻厂的委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙宗贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告自1988年9月1日至2014年12月25日之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1989年9月1日，原告被被告聘用为职工，同时办理职工登记手续，并交纳押金1000元。进厂后原告根据安排从事会计工作，原告由1988年9月1日一直工作到2007年3月，2007年3月份因厂里经营不善放假，让回家听通知返厂上班，后来厂里一直未通知开工，近期厂里才通知已准备破产，原告多次找厂维护自己的劳动权益，一直没有人答复，被告不按法律规定与原告续签劳动合同也未交纳相关社会保险。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法确认原告与被告存在劳动关系。 被告苎麻厂辩称，原告起诉已过仲裁时效，原被告无劳动关系，原告未在被告处提供劳动，管理人接收苎麻厂时没有原告档案材料信息，因此原告、被告不存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认，并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 1988年9月1日，龙宗桂被枣庄市苎麻纺织实验厂招录为该厂工人。龙宗桂与原告龙宗贵为同一人。 本院已生效的判决书认定1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人名称为枣庄市苎麻纺织厂，并在枣庄市工商局办理了变更登记。2019年12月26日原告作为申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服该不予受理通知，在期限内向本院提起诉讼。 另查明，苎麻厂于2014年12月25日被依法宣告破产。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”本案中枣庄市苎麻纺织实验厂于1988年9月招录原告为该厂工人，双方建立了劳动关系。1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人为枣庄市苎麻纺织厂，原告与苎麻厂的劳动合同继续履行。因该厂经营困难，原告回家待岗。被告苎麻厂未举证证明其与原告解除了劳动合同，因此，双方之间仍然存在劳动关系。故原告诉请与苎麻厂存在劳动关系的主张，本院予以支持。《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。被告苎麻厂于2014年12月25日被依法宣告破产，原告与被告苎麻厂之间的劳动合同终止。另被告辩称原告的诉请已超仲裁时效，因本案系确认之诉，不适用时效的相关规定，对被告的主张，本院不予采信。 综上所述，原、被告之间自1988年9月1日至2014年12月25日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第四十四条第四项，《最高人民法院》第二条之规定判决如下： 原告龙宗贵与被告枣庄市苎麻纺织厂于1988年9月1日至2014年12月25日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  闻秀平 二〇二〇年三月四日 书记员  赵 红
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民初124号   原告：新疆铭利德商贸有限责任公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路661号汇芙园小区B栋1单元1402室。法定代表人：周玉铭，执行董事。委托诉讼代理人：王文革，新疆星河律师事务所律师。原告：闫创辉，男，1966年4月15日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阳光水岸1幢4单元102室，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告新疆铭利德商贸有限责任公司与被告闫创辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告新疆铭利德商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款62416元，利息3837.30元（从2017年11月23日至2018年12月2日374天，按年息6%计算）。两项合计66253.30元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告闫创辉是阜康市金辉商行的经营者，阜康市金辉商行现已注销。原告、阜康市金辉商行从2017年开始业务往来，双方约定，原告向阜康市金辉商行提供伊力系列的酒品，阜康市金辉商行支付货款。商定后，原告陆续向阜康市金辉商行提供约定的货物，阜康市金辉商行也陆续支付原告部分货款。截至2017年11月23日，双方对账，阜康市金辉商行尚欠原告货款62416元。经原告多次催告，至今拒绝支付。故诉至法院。被告闫创辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其经常居住地已变更为阜康市，呼图壁人民法院无管辖权。请求将本案移送至阜康市人民法院进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其它财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方的合同履行与呼图壁县均无联系，且闫创辉经常居住地已发生变更，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，现闫创辉的经常居住地为阜康市，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，裁定如下：闫创辉对管辖权提出的异议成立，本案移送阜康市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   徐颖   二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日 书  记  员   闫君
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初253号原告：陈意平，男，1966年4月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：龙湘军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。被告：湖南祥源餐饮管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路百花居委会28号。法定代表人：曹学文。原告陈意平与被告湖南祥源餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈意平及委托诉讼代理人龙湘军，被告湖南祥源餐饮管理有限公司的法定代表人曹学文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈意平向本院提出诉讼请求：一、判令被告湖南祥源餐饮管理有限公司立即支付原告大米货款239974元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事大米经销，被告从2019年1月至2019年11月从原告处购大米，共计欠大米货款269974元。被告约定在2019年11月15日付清所有的大米货款，但被告仅支付了30000元，尚有239974元至今未付。原告多次催要未果，诉至法院。被告湖南祥源餐饮管理有限公司答辩如下：1、原被告是生意合作伙伴，原告于2018年下学期开始向被告供应大米，2018年下学期至2019年上学期的大米货款全部付清。2019年11月15日向原告出具《陈意平大米总单》，确认欠大米款269974元，2019年12月1日支付原告20000元，2019年12月9日支付原告10000元，余欠239974元属实，但原告没有主体资格，原告是聚宝金昊农业高科有限公司的推销员，应由聚宝金昊农业高科有限公司作为原告。2、原告与被告之间的买卖是公司对公司，原告应开正式发票给被告，原告按送货单开具正式发票，被告在2020年5月底之前付清全部货款。3、原告没有提交发票给被告，只是电话催款，被告不同意承担本案诉讼费。经审理查明：原告陈意平系大米经销商，原告从聚宝金昊农业高科有限公司购进大米后销售给被告湖南祥源餐饮管理有限公司，赚取差价，自2018年下半年开始多次向被告供应大米，双方未签订书面买卖合同。2019年11月15日，经双方结算，被告出具《陈意平大米总单》给原告，确认至2019年11月15日止欠原告大米款269974元，并签字盖章。被告于2019年12月1日支付原告20000元，2019年12月9日支付原告10000元，尚欠239974元大米款原告多次向被告催要未果，诉至本院。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息、2019年11月15日的陈意平大米总单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。被告提交的2019年9月27日的增值税发票用于证明原告没有主体资格，但从法庭调查看，被告在与原告的买卖中一直将大米款直接支付给原告，且《陈意平大米总单》的供货商为“陈意平”，对该发票的真实性予以认可，但不能达到被告的证明目的。本院认为：1、原告陈意平与被告湖南祥源餐饮管理有限公司虽未签订书面买卖合同，但有原告提供的《陈意平大米总单》为证，双方的买卖合同关系成立。2、被告辩称原告没有主体资格，因被告出具的《陈意平大米总单》供销商为“陈意平”，且被告在以往的买卖关系中将米款直接支付给陈意平，所以陈意平具有本案原告的主体资格，对被告抗辩原告没有主体资格不予支持。3、因双方进行了结算，故被告要求原告按送货单开具发票才付货款的抗辩理由不成立，被告应支付尚欠原告的大米款239974元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：由被告湖南祥源餐饮管理有限公司在本判决生效后五日内支付原告陈意平货款239974元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告湖南祥源餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李晓红二〇二〇年三月二十六日代理书记员  熊 厚附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督242号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：张连喜，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人张连喜申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案后，于2020年3月30日发出（2020）新2323民督242号支付令，限令被申请人张连喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张连喜收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督242号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   席 江 梅
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2700号之一 申请执行人：朱建忠，男，1972年12月4日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：江毅华，男，1962年10月11日出生，汉族，住桐庐县。 朱建忠与江毅华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0122民特835号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人江毅华未自觉履行裁定书确定的义务，权利人朱建忠向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行，执行标的为借款16000元和从2018年6月2日起至款项付清之日止按月利率6‰计算、执行费140元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人江毅华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人江毅华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人江毅华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江毅华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人江毅华财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人江毅华有可供执行的财产及江毅华的去向。截至2020年3月11日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人江毅华拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人江毅华下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱建忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江毅华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2700号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  金辉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2753号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘涛，男，1988年10月20日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘涛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15143号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金92,461.67元、截止至2019年6月24日的利息9,131.21元、以本金92,461.67元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,135.01元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124财保4号之一 解除保全申请人：季增林，男，1970年5月11日出生，汉族，住松阳县。 被申请人：季根发，男，1967年11月16日出生，汉族，住松阳县。 季增林与季根发诉前财产保全一案，本院于2020年2月27日作出（2020）浙1124财保4号民事裁定，冻结季根发在浙江松阳农村商业银行股份有限公司玉岩支行账户为62×××64的存款52000元。季增林于2020年3月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，季增林自愿撤回保全申请，人民法院应当作出解除保全裁定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人季根发在浙江松阳农村商业银行股份有限公司玉岩支行账户为62×××64存款52000元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  兰 倩 二〇二〇年三月四日 代书记员  肖依依
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0128民初315号原告：周占福，男，1970年4月16日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：董明月，女，出生日期不详，汉族，农民，住通河县。原告周占福诉被告董明月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后。原告周占福在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周占福自动撤回起诉处理。审判员  于希明二〇二〇年三月二十六日书记员  江 淼
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3663号申请执行人：史立朝，男，1975年12月11日出生，汉族，住温县。被执行人：温县银河房地产开发有限公司，住所地：温县温泉镇张圪垱村向阳路8排6号。统一社会信用代码：410825000016381。关于执行申请人史立朝与被执行人温县银河房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初5469号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人温县银河房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告史立朝款100000元及利息；因被执行人温县银河房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年11月25日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余187800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温县银河房地产开发有限公司负有继续向申请执行人史立朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月三十日书记员  张 骁
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初205号原告：郑兴礼，女，1984年12月12日出生，汉族，住云南省临沧市云县。被告：陈飞，男，1982年10月20日出生，汉族，现住云南省普洱市景东彝族自治县。原告郑兴礼诉被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告于2020年3月12日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郑兴礼撤回起诉。本案受理费1050元，减半后计收525元，由原告郑兴礼负担。审判员 李 萍二〇二〇年三月十二日书记员 李怡晓
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内0524执222号申请执行人：库伦旗自然资源局，地址：库伦旗。被执行人：财吉尔呼，男，1978年2月22日出生，蒙古族，地址：内蒙古通辽市。申请执行人库伦旗自然资源局与被执行人财吉尔呼行政非诉执行一案中，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2019）内0524行审44号行政裁决书，本院于2020年2月28日以（2020）内0524执222号案立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年3月4日全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月十二日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初244号 原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司。 法定代表人：郭建荣，董事长。 委托诉讼代理人：杨军。 委托诉讼代理人：吴刚。 被告：张德君，男，住黑龙江省林甸县。 被告：胡贵林，男，住内蒙古自治区。 被告：那顺乌力塔，男，住内蒙古自治区。 被告：陈金花，女，住内蒙古自治区。 原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司与张德君、胡贵林、那顺乌力塔、陈金花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 丽 娜 二〇二〇年三月十八日 书记员 王玲玲 本裁定适用相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除外交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执45号     申请执行人高某某，女，1979年1月2日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   被执行人李某某，男，1957年8月7日生，汉族，农民，住陕西省横山区。   本院在执行高某某与李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人外出下落不明，本院依法通过最高人民法院总对总查询系统查询了被执行人财产状况，其无房产、无车辆、无工商登记信息。被执行人名下银行存款6431.64元已被本院发扣划，扣除本案执行费1062元后剩余5369.64元给申请执行人兑现完毕，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。现申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       （此页无正文）               审 判 长姬文戈   审 判 员李俊   审 判 员段波           二〇二〇年三月二十四日       书 记 员张孝伟                  1
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执212号 申请执行人姚为莲： 申请执行人姚为莲申请执行（2020）湘1022执212号追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法执行,被执行人文永灵已于2020年3月30日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月三十日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7512号原告：王彩萍，女，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：周官保，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：李华山，男，1978年9月27日出生，汉族，住河南省太康县。原告王彩萍与被告李华山为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告王彩萍委托诉讼代理人周官保到庭参加诉讼，被告李华山经本院公告传唤逾期未到庭。本案现己审理终结。原告王彩萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告货款人民币61204元；二、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告将欠款金额变更为59204元。事实和理由：原、被告间存在布料买卖关系。自2016年3月8日起至2018年7月21日止，被告分九批共向原告购买了65204元的布料，在送货单签收为凭。后被告仅支付4000元，余款61204元至今未付。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了送货单九份，证明2016年3月8日至2018年7月21日，被告共向原告购买了总价款为65204元的货物的事实。被告李华山未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告李华山未到庭，且在本院公告送达应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实如下：原、被告间存在货物买卖合同关系。自2016年3月8日起至2018年7月21日止，被告共向原告购买了65204元的货物。后被告仅支付货款6000元，尚欠原告59204至今未付。本院认为，原、被告之间自愿成立货物买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告尚欠原告货款人民币59204元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述款项，合理合法，本院予以支持。原告自愿减少诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华山于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王彩萍货款人民币59204元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，公告费560元，合计人民币1890元，由被告李华山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  吴金燕人民陪审员  胡德云人民陪审员  顾合新二〇二〇年三月十日代书 记员  张倩倩附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2695号申请执行人：河南捷光汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道赵村段西侧。法定代表人：舒浩。被执行人：王军伟,男,汉族，1978年9月26日出生，住河南省偃师市。被执行人：席丽君,女,汉族，1978年6月29日出生，住河南省偃师市。河南捷光汽车销售服务有限公司诉王军伟、席丽君追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）豫0311民初5797号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月18日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，王军伟、席丽君未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年10月16日、2019年11月13日、2019年12月6日、2020年2月14日、2020年3月16日共计提起五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人王军伟、席丽君银行账户存款407.74元，由于存款较少，申请人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2019年11月30日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人王军伟、席丽君名下无房产登记信息。3.2019年11月30日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人王军伟、席丽君无住房公积金信息。4.2019年11月30日在洛阳车辆管理所查明被执行人王军伟名下有豫Ｃ×××××机动车，已办理查封登记，未实际控制车辆，暂无法处置。三、申请执行人河南捷光汽车销售服务有限公司向本院提供被执行人财产线索：王军伟名下有豫Ｃ×××××机动车。本院已对该机动车办理查封登记，未实际控制车辆，暂无法处置。本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2019年12月6日前往被执行人住所地河南省××里头村、河南省××城关××号进行现场调查，经查，被执行人王军伟家中无人居住，被执行人席丽君下落不明。未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人席丽君有1起关联的执行案件，已终结执行，本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人王军伟、席丽君拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2019年10月16日对被执行人王军伟、席丽君采取限制高消费措施，并以公告方式送达限制消费令。2.经申请执行人河南捷光汽车销售服务有限公司申请，本院于2020年3月30日将被执行人王军伟、席丽君列入失信被执行人名单，并以公告送达失信决定书。3.同时对被执行人王军伟、席丽君作出拘留决定，因王军伟、席丽君下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现王军伟、席丽君下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年3月20日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余87670.71元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2695号案件终结本次执行程序。被执行人王军伟、席丽君负有继续向申请执行人河南捷光汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年三月三十日书记员  李聪胜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉山，男，1961年5月13日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：陈星明，江苏大扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:季小军，男，1978年4月14日出生，汉族，住扬州市开发区。再审申请人周玉山与被申请人季小军排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服本院（2019）苏10民终1860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周玉山申请再审称，1、本案举证责任应分配给被申请人，应由其证明申请人屋顶被侵漏与其没有关联性。2、申请人屋顶发现渗漏，必然是被申请人地面有水产生，至于被申请人家什么地方漏水、为什么漏水与危害结果没有直接的关联性，无需做鉴定。二审法院认为应对漏水原因进行鉴定，逻辑思维推理错误。且被申请人也可以请求鉴定。3、申请人因一审中提供了修理合同书、修复项目所需人工收费单及所需材料等证明修复费用，被申请人未提出异议，且又因第一次庭审后法院明示需去现场勘查，但至二次开庭后一直未去，加上漏水之处被发现后长达10个月，申请人也未发现有再漏现象，故对被漏之处予以修复。综上，请求对扬州市中级人民法院（2019）苏10民终1860号案件进行再审。周玉山申请再审时未提交新证据。本院审查认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人周玉山要求被申请人停止侵害、消除漏水隐患，并赔偿损失，其应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据证明。现申请人仅提供了修漏证据，但对房屋漏水系由被申请人造成，即对被申请人是否存在侵权行为，如果存在侵权行为则该侵权行为与损害后果之间是否存在因果关系等侵权责任法上构成要件之事实至今未能举证，故申请人应依法承担举证不能的法律后果。申请人再审认为对其包括漏水成因进行鉴定的举证责任应分配给被申请人，无法律依据。周玉山申请再审期间，因未能提供新的证据证明本案符合法律规定的再审情形，故其再申请由应予驳回。综上，周玉山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周玉山的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 金香平审 判 员 朱 纲二〇二〇年三月三十日法官助理 刘慧云书 记 员 冷 丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更753号罪犯韦华柳，男，1985年7月24日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，大专文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年11月22日作出(2017)粤1802刑初592号刑事判决，以被告人韦华柳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年12月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯韦华柳在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦华柳在服刑考核期间（2017年12月26日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获得考核分2415分，表扬4次，2019年7月获得表扬3次，2019年11月获得表扬，剩余考核分15分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣38分，2018年4月4日因欠产被扣17分，2018年5月5日因欠产被扣6分，2018年6月4日因欠产被扣1分，2018年7月5日因欠产被扣14分。原判罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦华柳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦华柳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9号 原告：绍兴市三月春纺织品有限公司，住所地绍兴袍江昌明街343号1幢1508室。 法定代表人：陈巧红。 委托诉讼代理人：张弘，男，该公司员工。 被告：绍兴托普纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心B幢5018-1A室。 法定代表人：邓国莲，系总经理。 委托诉讼代理人：胡丽珍，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟阳彬，男，该公司员工。 原告绍兴市三月春纺织品有限公司（以下简称三月春公司）诉被告绍兴托普纺织品有限公司（以下简称托普公司）买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，三月春公司申请财产保全，本院于2020年1月7日依法作出（2020）浙0603执保11号民事裁定并已执行。三月春公司的委托诉讼代理人张弘，托普公司的委托诉讼代理人胡丽珍、钟阳彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 三月春公司向本院提出诉讼请求：要求托普公司支付本息21143.54元，其中货款19899.91元，违约金自2019年2月1日起至2019年12月23日按年利率7%计算为1243.63元，自2019年12月24日起至实际款清之日止的利息按年利率7%计算。事实和理由：2018年10月11日至2019年1月11日期间，三月春公司向托普公司供应坯布合计106867.77米，货款合计1038706.76元。三月春公司分别于2018年11月27日支付436188.33元、2018年12月26日支付303382.75元、2019年1月21日支付225377.28元、2019年5月17日支付53858.49元，余款19899.91元至今拒不支付。现三月春公司为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 托普公司到庭辩称，对三月春公司与托普公司之间存在布匹买卖关系的事实无异议。三月春公司提供的两份对账单中2018年11月3日、4日、5日，2018年12月5日、21日以及2019年1月11日共6批次合计528760元的货物确系托普公司购买，相应的货款托普公司于2018年12月26日支付303382.75元，于2019年1月21日支付225377.28元，货款已全部付清，其余案涉货物系三月春公司出卖给案外人绍兴久棉纺织品有限公司，与托普公司无关。综上所述，请求法院驳回三月春公司的诉讼请求。 三月春公司为证明自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据： 《出库单》9份、《送货单》2份、《收条》4份、《对账单》2份，共同用于证明三月春公司将案涉1038706.76元货物交付给托普公司，托普公司予以确认的事实。 针对三月春公司提交的证据，托普公司质证认为，对上述证据的真实性无异议。9份《出库单》和2份《送货单》中仅6份的收货单位记载为托普公司，相应的货款已支付完毕，其余5份收货单位为案外人绍兴久棉纺织品有限公司，这些《出库单》和《送货单》中记载的内容与两份对账单中的记载的内容可以一一对应。因为托普公司的股东与案外人绍兴久棉纺织品有限公司的法定代表人系同一人，三月春公司将两家公司的销货记录写在了一起。 结合三月春公司的举证及托普公司质证意见，本院认证认为，三月春公司提供的证据经托普公司质证真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。 本院经审理查明如下事实：三月春公司与托普公司存在买卖合同关系。2018年11月3日至2019年1月11日期间，托普公司共6次（2018年11月3日、4日、5日，2018年12月5日、21日以及2019年1月11日）向三月春公司购买布匹，货款合计528760元。托普公司于2018年12月26日支付303382.75元，于2019年1月21日支付225377.28元，合计528760元。现三月春公司以托普公司尚未付案涉清货款为由，诉至本院，酿成纠纷。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，经双方当事人陈述一致，在2018年11月3日至2019年1月11日期间，原、被告仅发生6次交易且相应的货款已付清。现三月春公司以托普公司与案外人绍兴久棉纺织品有限公司系关联公司为由，要求托普公司支付案涉货款的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告绍兴市三月春纺织品有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费329元，减半收取计165元，财产保全申请费231元，合计396元，由原告绍兴市三月春纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年三月九日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初260号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人郭举仁，男，1991年12月10日出生，汉族，文化程度高中，住广东省清远市清新区太平镇，现住广东省佛山市南海区。因本案于2020年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。公诉机关于2020年3月10日以穗荔检诉刑诉[2020]178号起诉书指控被告人郭举仁犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月5日2时许，被告人郭举仁饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车途径广州市荔湾区花地大道南-环城高速-龙溪大道处，行驶至米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭举仁静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为110.5mg/100ml。公诉机关认为被告人郭举仁有如实供述自己罪行从轻处罚情节，建议判处被告人郭举仁拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人郭举仁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人郭举仁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭举仁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭举仁认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭举仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年三月十一日书记员  吴培微杨玉璇
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1095号陈新华长沙县黄花镇合心村范林塘村民组：关于陈新华与长沙县黄花镇合心村范林塘村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十四日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执828号申请执行人林松，男，汉族，住北京市东城区。被执行人马云孝，男，汉族，住北京市西城区。本院在执行申请执行人林松与被执行人马云孝确认合同无效纠纷一案。北京市西城区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）京0102民初29328号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币62337.5元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币62337.5元未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年三月二十五日书记员  吉晋婷
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初508号 原告：李晓春，男，1971年10月10日生，汉族,住江西省新余市渝水区。 被告：任中牙，男，1967年3月25日生，汉族,住江西省分宜县。 原告李晓春（以下简称原告）与被告任中牙（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。2020年3月19日，原告以双方达成和解为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李晓春撤回对被告任中牙的起诉。 案件受理费2992元，减半收取1496元，原告李晓春负担748元，被告任中牙自愿负担748元。 审判员  万琳 二〇二〇年三月十九日                                                             法官助理 曾超平                                                                书记员   欧阳兰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执521号申请执行人：李世明,男,1985年9月16日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:葛润海,男,1988年6月13日出生,汉族,住安徽省定远县。本院在执行申请执行人李世明与被执行人葛润海劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人葛润海名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人葛润海价值人民币9550元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月十三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1613号申请执行人：洮南市蒙牛乳品经销处。经营者：王树立，男，1979年2月21日生，汉族，现住吉林省洮南市。被执行人：通榆县美满果业有限公司。法定代表人：刘丽波，女，1969年12月1日生，汉族，现住吉林省通榆县。被执行人：刘丽波，女，1969年12月1日生，汉族，现住吉林省通榆县。申请执行人洮南市蒙牛乳品经销处与通榆县美满果业有限公司、刘丽波买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院对被执行人通榆县美满果业有限公司、刘丽波的可供执行财产现均已执行到位。现于2019年11月12日、2019年12月08日、2020年3月10日对被执行人通榆县美满果业有限公司、刘丽波的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局进行了财产调查；2019年11月12日对被执行人通榆县美满果业有限公司、刘丽波的不动产、房产进行了财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0822执1613号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 甘 锋二〇二〇年三月二十日书记员 姜伟佳
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执恢59号冯某某、张某某：申请执行人冯某某与被执行人张某某人格权一案，石泉县人民法院作出的(2013)石民初字第00055号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人冯某某向本院申请执行，请求被执行人偿还3450元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某已将下欠款3450元给付于申请人冯某某。因被执行人张某某年老多病且无经济收入，我院决定免收执行受理费50元生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人冯某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执恢59号执行案件执行完毕，于2020年03月02日结案。二〇二〇年三月二日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执397号申请执行人屈丽萍，女，1982年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人齐智乐，男，1982年8月24日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人屈丽萍与被执行人齐智乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）湘0121民初6345号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人齐智乐至今未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人屈丽萍于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中查明：未发现被执行人齐智乐有可供执行的财产，申请执行人屈丽萍也未能向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人屈丽萍以被执行人齐智乐暂无可供执行的财产为由，于2020年2月28日向本院提出撤销执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执397号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人齐智乐有可供执行的财产，申请执行人屈丽萍可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年三月四日书记员 余宏伟
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢88号申请执行人：贾胜利，男，1983年11月29日生，汉族，住方城县。被申请执行人：谷金果，女，1986年7月10日生，汉族，住河南省方城县。关于申请执行人贾胜利与被执行人谷金果为其他案由一案，本院于2010年9月19日作出的（2010）方城民初字第243号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人谷金果逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人谷金果名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等价值财产，以履行本案债务15000元，及本案相关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年三月三十日书 记 员  贾廷满
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执276号被告许令锋劳务合同纠纷一案，申请执行人民币1000元，经鼓楼区人民法院执行，实际执行案款人民币1000元，双方债务两清。现该案已执结，执行程序结束。二〇二〇年三月十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢929号 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。 法定代表人：张贵华，职务经理。 被执行人：高峰，男，1993年6月27日出生，彝族，住贵州毕节黔西城关镇环城路东门小区2单元b栋5号。 本院依据（2019）黑0104民初11484号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与高峰追偿权纠纷一案，申请执行标的为6794.98元。 本院立案执行后，依法向被执行人高峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人高峰有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初11484号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩文龙 审判员  杨 森 审判员  原 媛 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪 洋
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行初7号 原告王鹤鸣，男，1979年6月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告绍兴市上虞区人民政府。住所地绍兴市上虞区市民大道987号。 法定代表人徐军，区长。 委托代理人朱柏治，男，上虞区百官街道办事处主任。 委托代理人陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。 本院在审理原告王鹤鸣要求确认与被告绍兴市上虞区人民政府于2018年2月3日签订的592号《房屋征迁改造补偿协议书(货币安置)》无效之房屋拆迁管理（拆迁）行政合同一案中，原告王鹤鸣以“双方纠纷已解决”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王鹤鸣申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准许原告王鹤鸣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鹤鸣负担。 审 判 长  毕金刚 审 判 员  范卓娅 人民陪审员  沈伟民 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张亚彬 书记员谈亚红
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执恢152号之十八 申请执行人：陈炟傧，男，1972年4月30日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：徐昌贵，男，1968年9月30日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：漆淑芝，女，1971年1月15日出生，汉族，农民，住四川省荣县。 本院在执行陈炟傧依据（2015）井研民初字第4号民事调解书申请执行徐昌贵、漆淑芝民间借贷纠纷一案中，二被执行人应向申请执行人支付借款本息人民币26000.00元和利息（从2015年2月20日起以借款本金20000.00元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人徐昌贵于2020年3月12日一次性向申请执行人陈炟傧支付人民币32000.00元，并负担本案申请执行费人民币290.00元，申请执行人陈炟傧自愿放弃其余部分及迟延履行期间的债务利息，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第4号民事调解书已自动履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二〇年三月十二日 书记员  李理
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异39号案外人王新娜，女，1975年7月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。被执行人王光银，男，1989年7月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人李学春，男，1977年1月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司（下称中联公司）与被执行人王光银、李学春追偿权纠纷一案中，案外人王新娜于2019年7月15日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王新娜异议称：贵院查封、冻结、拍卖的被执行人李学春名下位于山东省聊城市东昌府区是属于我与李学春的夫妻共同财产。2000年10月我两人登记结婚，被执行人李学春为被执行人王光银做担保，本人并不知情，涉案债务系李学春个人的担保债务，该房屋系本人及小孩唯一住房，本案执行中不应执行涉案房产。请求法院停止对该房屋的执行，并解除查封。申请执行人中联重科公司辩称：一、人民法院拍卖程序合法，并未侵犯异议人的合法权益。法院对涉案房屋的拍卖程序完全依据相关法律法规的规定进行，并无不当之处。李学春作为本案被执行人，申请执行人有权申请法院执行其名下财产。且涉案房产登记在李学春名下，不动产登记簿是物权归属的根据。人民法院有权正当履行拍卖职权，执行程序合法。二、申请执行人认为人民法院应当继续执行对李学春名下位于山东省聊城市的拍卖。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》的规定，执行异议审查和复议期间，不停止执行，本案应当继续执行。综上，请求法院驳回异议人的请求。本院查明：原告中联重科公司诉被告王光银、李学春追偿权纠纷，本院于2013年9月26日以（2013）岳民初字第02638号民事判决书判决如下：一、被告王光银在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款1946065.94元（截至2013年7月10日）、利息411839.42元（利息按欠款额万分之五每日从垫付之日起暂计算至2013年7月10日，之后的利息顺延计算至本判决确定还款之日止）。二、被告李学春对被告王光银的上述债务的履行承担连带清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求；如果被告王光银、李学春未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25663元、财产保全费5000元，共计30663元，由被告王光银、李学春负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。因被告方未主动履行生效文书所确定的义务，申请执行人中联重科公司向本院申请强制执行，本院查封冻结了涉案房产。申请执行人中联重科公司向本院提出评估拍卖申请后，本院已于2019年6月20日启动了对该套房屋的评估拍卖程序，并下发及送达了（2019）湘0104执恢1437号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人李学春名下位于山东省聊城市东昌府区。另查明：异议人王新娜与被执行人李学春于2000年10月结婚，2003年被执行人李学春购买了涉案房屋。本院认为：涉案房产登记在被执行人李学春名下，其因没有履行法院生效文书所确定的义务，法院有权处分其名下的财产。鉴于该涉案房产是被执行人李学春购买于与异议人王新娜婚姻关系存续期间，王新娜主张属于夫妻共同财产的观点应予以认可，但即使被执行人李学春与案外人王新娜名下只有一处住房，法院仍有权处分该涉案房屋，异议人王新娜无权要求法院停止对涉案财产的执行，法院执行时应在拍卖成交款中留存异议人王新娜的部分。综上，异议人王新娜提出的异议请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回案外人王新娜提出异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇二〇年三月二十六日书记员 陈 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保195号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐文军财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保194号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人唐文军在金融机构的财产状况，查明被申请人唐文军在中国工商银行有存款4.56元；在财付通支付科技有限公司有存款32.96元。2020年3月27日对被申请人唐文军的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保194号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保194号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初690号 原告：陈令秋，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：施琦，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：张成国，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：宁波永泰金属制品有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县城关梅林三军庄村。统一社会信用代码：91330226750372612K。 法定代表人：王荐檩，该公司董事长。 本院在审理原告陈令秋与被告张成国、宁波永泰金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈令秋有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈令秋撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈令秋负担。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年三月八日 法官助理方萍 代书记员 陈威柱
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执恢107号申请执行人：程君兰，女，1968年10月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：孙经荣，女，1970年4月1日出生，汉族，住峄城区。申请执行人程君兰与被执行人孙经荣借款合同纠纷一案，本院(2019)鲁0404民初34号民事判决书已经发生法律效力。孙经荣未履行该法律文书确定的义务，程君兰于2019年10月24日向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。本院于2019年11月4日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产的，本院于2019年11月4日、2020年3月11日查询了被执行人银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人程君兰未能提供被执行人孙经荣的财产状况或线索。本院于2019年12月21日发布了被执行人孙经荣的限制高消费及失信被执行人名单信息。经查，被执行人孙经荣确无财产可供执行，本院于2020年3月23日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人程君兰，申请执行人程君兰同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人孙经荣暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0404民初34号民事判决书本次执行程序。对申请执行人程君兰尚未实现的债权，应由被执行人孙经荣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，案件申诉结果处理后，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 旎
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执9号之一申请执行人铜仁市砼源建材有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人蒋裕良，系公司执行董事。委托代理人王桃萍，贵州同康律师事务所律师，特别授权。被执行人铜仁市大兴新型建材实业有限公司，住所地：贵州省铜仁市高新技术产业开发区。法定代表人张爱民，系公司执行董事。委托代理人廖荣斌，男，1978年9月25日出生，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行铜仁市砼源建材有限公司申请执行铜仁市大兴新型建材实业有限公司买卖合同纠纷一案中，额度冻结了被执行人铜仁市大兴新型建材实业有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的余额1,344,361.00元，在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的余额1,344,361.00元，在中国工商银行贵州省铜仁梵净山支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的余额1,344,361.00元。申请执行人向我院递交了解除冻结申请书及撤回执行申请书，申请撤回本案的执行，同意将本案作终结执行处理。据此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人铜仁市大兴新型建材实业有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内余额1,344,361.00元的额度冻结，在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内余额1,344,361.00元的额度冻结，在中国工商银行贵州省铜仁梵净山支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内余额1,344,361.00元的额度冻结。本裁定立即执行。审 判 员  张 敏二〇二〇年三月二十八日法官助理  熊启来书 记 员  贺正飞
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0902民申1号再审申请人（原审被告）：徐桃辉，女，1968年2月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人:张志伟，沅江市桔城法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：益阳农村商业银行股份有限公司资阳支行。住所地：湖南省益阳市资阳区长春东路398号华府世家3栋109号，统一社会信用代码号：91430900099106613X。负责人：卢魁，该行行长。被申请人（原审被告）：高远红，男，1968年9月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。再审申请人徐桃辉因与被申请人益阳农村商业银行股份有限公司资阳支行、高远红借款合同纠纷一案，不服本院（2018）湘0902民初449号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐桃辉申请再审称：1、原审判决认定徐桃辉为本案被告缺乏基本证据，原告所提供的部分证据是伪造的；2、原审认定事实不清，适用法律错误，案涉款项系高远红的个人债务，不能认定为夫妻共同债务；3、原审送达起诉状副本、开庭传票及裁判文书程序违法，申请人未收到法院相关文书，法院采取邮寄送达方式后，申请人的拒收不能视为有效送达，申请人有权在法定期限内申请再审。综上，请求撤销益阳市资阳区人民法院（2018）湘0902民初449号民事判决书，改判驳回被申请人益阳农村商业银行股份有限公司资阳支行对申请人徐桃辉的诉讼请求。本院经审查认为，原审在审理过程中已依法以邮寄送达方式向徐桃辉送达了相关法律文书，徐桃辉的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐桃辉的再审申请。审 判 长  罗红霞审 判 员  谭赞霞审 判 员  郭 晶二〇二〇年三月二十五日法官助理郭瑞芬代理书记员  何 雯
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1072号之一申请执行人：向先泽，男，1937年7月30日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。法定代表人：彭再，村主任。被执行人：长沙市天心区先锋街道新路村甘塘冲村民小组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村甘塘冲村民小组。负责人：吴胜昔，组长。上列申请执行人向先泽与被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村甘塘冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2019年8月26日经本院审结，该案（2018）湘0103民初6702号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人集体经济收益款11600元，迟延期间的债务利息195元，并应承担本案案件受理费45元、执行费75元，以上合计11915元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村甘塘冲村民小组的银行存款11915元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年三月十一日书记员  杨 勇
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执523号申请执行人：王某，男，1976年8月14日生，汉族，住所地江苏省扬中市。被执行人：朱某，女，1979年4月22日生，汉族，住所地江苏省扬中市。申请执行人王某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）苏1182民初2567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，执行标的：抚育费用4800元（另本案执行费50元未缴纳）。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初2567号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年三月十日书记员 常 庆
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1078号之一申请执行人：金卫华，男，1969年5月18日出生，满族，中国工商银行股份有限公司锦州分行职员，住锦州市凌河区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：锦州佳达商贸有限责任公司，住所地锦州市经济技术开发区。法定代表人：张艳华，该公司总经理。被执行人：锦州硕达文化投资有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：张艳华，该公司总经理。申请执行人金卫华与被执行人孙立新、张艳华、锦州佳达商贸有限责任公司、锦州硕达文化投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案执行，执行标的为5633321元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，除已轮候查封被执行人的车辆暂不能处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。本院已将查控被执行人财产情况告知申请人，经终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年三月二十七日书记员 张熙越
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初774号原告：杨森，男，1988年3月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。被告：张豪，男，1991年2月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。统一社会信用代码：914109008739603343（1-1）。负责人：王建辉，总经理。委托诉讼代理人：杨风莲，该单位员工。原告杨森与被告张豪、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告杨森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨森撤回起诉处理。审判员  李红权二〇二〇年三月五日书记员  吕艳平
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2205号申请执行人：张建昌，男，1962年1月13日生，汉族，住鲁山县。身份证明号码：410423196201132537。被执行人：王晓，女，1975年10月3日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王鲁阳，男，1970年4月13日生，汉族，住鲁山县。申请执行人张建昌与被执行人王晓、王鲁阳借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人王晓、王鲁阳在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人王晓、王鲁阳逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡春生审判员  李三光审判员  李红军二〇二〇年三月三十日书记员  刘鑫源
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执59号 申请执行人：广州智光电气股份有限公司，住所地广州省广州市黄埔区南路51号，统一社会信用代码91440101714276826M。 法定代表人：芮冬阳，董事长。 委托代理人：黄瀚蔚，男，公司员工。 委托代理人：周庆广，男，公司员工。 被执行人：安徽新伊科电力设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路19号，统一社会信用代码91340100791893326B。 法定代表人：刘遂周，董事长。 关于广州智光电气股份有限公司申请执行安徽新伊科电力设备有限公司买卖合同一案，被执行人安徽新伊科电力设备有限公司应支付申请执行人广州智光电气股份有限公司本金货款94500元，案件受理费1195元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人安徽新伊科电力设备有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人安徽新伊科电力设备有限公司有财产可供执行。申请执行人广州智光电气股份有限公司也未能提供被执行人安徽新伊科电力设备有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人安徽新伊科电力设备有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 广
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢399号 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人陈积祥、王萍： 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈积祥、王萍金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00732号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行（2020）浙0381执恢399号，在执行过程中，本案本次执行到位13682元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢399号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1953号申请执行人吕申民，男，汉族，1975年11月17日出生，住河南省淮阳县。被执行人穆晶波，男，回族，1975年10月28日出生，住河南省开封市顺河回族区。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2019）豫1626民初2280号民事判决书，立案执行原告吕申民诉被告穆晶波买卖合同纠纷一案。于2019年10月22日立案执行，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。依法将其纳入失信被执行人，经查询有关金融机构、不动产信息、公安车辆管理部门、证券监管部门等未发现其他可供执行财产。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格执行终结本次执行查询的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1626执1953号案件终结本次执行程序。被执行人穆晶波有继续向申请执行人吕申民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈家畅审判员  韩向阳审判员  杨仲学二〇二〇年三月二十三日书记员  张海燕
陕西省武功县人民法院    刑事判决书    （2020）陕0431刑初21号     公诉机关武功县人民检察院。   被告人李绸子，女，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住武功县，农民，2019年11月12日因涉嫌故意伤害罪被武功县公安局取保候审。   武功县人民检察院以武检刑诉（2019）117号起诉书指控被告人李绸子涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员刘普社出庭支持公诉，被告人李绸子到庭参加了诉讼。陕西五功律师事务所律师李玄博为被告人李绸子提供了法律帮助。现已审理终结。   经审理查明, 2019年6月4日12时许，被害人朱某某在其位于武功县XX镇XX村城北的地里种地时，播种机压了被告人李绸子家的地，李绸子因此事和朱某某发生争吵，并发生厮打，在厮打过程中，李绸子致朱某某及朱某某丈夫伊某甲受伤。后经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，朱某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人李绸子自愿如实供述了自己的罪行，并对被害人朱某某的损失进行了赔偿，取得了朱某某的谅解。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审材料、户籍信息、认罪认罚具结书；证人伊某乙、伊某丙、伊某甲、伊某丁证言；被害人朱某某陈述；诊断证明书、住院病历、司法鉴定文书、辨认笔录、相关照片和光盘；被告人李绸子供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李绸子因日常琐事与他人发生打架，导致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人李绸子归案后认罪态度好，并与被害人朱某某就民事部分达成和解，被害人对被告人的行为予以谅解，可依法从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十一条、第六十七条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人李绸子犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。         审判长 王  妮   人民陪审员 董 淑 英   人民陪审员 何 茗 杉     二0二0年三月十九日     书记员 张 甜 甜                     附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第三十六条 由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。     承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。   第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；    (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。              1
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初79号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人卢保阳，男，1972年11月14日出生，汉族，初中文化，务工，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住莱阳市。2019年3月4日因饮酒后驾驶机动车被莱阳市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千元。2019年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月23日被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人卢保阳犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘志琰出庭支持公诉，被告人卢保阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人卢保阳于2019年9月3日15时14分许，饮酒后驾驶鲁Ｆ×××××牌轻型封闭货车沿莱阳市路莱路由西向东行驶至路莱路与柏于路路口处时，被正在执勤的莱阳市公安局交警大队民警当场查获。经检验，被告人卢保阳的血样中乙醇含量为134.99mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人卢保阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢保阳醉酒后驾驶机动车，并曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，但具有如实供述情节、认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人卢保阳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、电子档案、查获记录、前科查询、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证；理化检验鉴定报告及被告人卢保阳的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢保阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,并曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后及当庭如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚,适用缓刑。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人卢保阳犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 华二〇二〇年三月十日书记员 左巧娜