wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0681民初440号原告：高祥，男，汉族，1969年6月3日出生，住涿州市。委托诉讼代理人：魏玉娇，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告：韩宏鹏，男，汉族，1985年2月19日出生，住涿州市。原告高祥与被告韩宏鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高祥的委托诉讼代理人魏玉娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资7100元并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月跟着被告干瓦工的活，一天200元，干了一年左右，之前结过一部分，还剩7100元至今未结清，多次索要未果，于2019年2月15日书写欠条一张。为使原告的合法权益得以实现故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何证据和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认定。经审理查明：被告韩宏鹏雇佣原告高祥为其干活，经双方结算，被告尚欠原告劳务费7100元，并于2019年2月15日为原告出具的欠条一张，认可拖欠原告上述款项，并签字确认。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当及时足额支付原告劳动报酬。被告向原告出具的欠条可以证实被告尚拖欠原告工人工资7100元属实。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩宏鹏于本判决生效后十日内支付原告高祥工资款7100元及逾期利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月15日起计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈怀南二〇二〇年三月九日书记员  渠少涵
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执153号 申请执行人胡有华 被执行人张建瑞、朱春梅 本院在执行申请执行人胡有华与被执行人张建瑞、朱春梅案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3474号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行，营业场所启东市。负责人万海荣，该支行行长。委托代理人倪则兵，该公司职工。被执行人汤恩华，男，1969年1月22日出生，汉族，住启东市。被执行人张红波，女，1970年5月7日生，汉族，住启东市。被执行人顾晓坤，男，1973年7月17日出生，汉族，住启东市。被执行人江苏卡帕电气科技有限公司，住所地海门市滨海新区，统一社会信用代码91320684598634920A。法定代表人顾晓坤。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行与被执行人汤恩华、顾晓坤、张红波、江苏卡帕电气科技有限公司金融借贷合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年8月5日作出的（2019）苏0681民初4413号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，一、被执行人汤恩华、张红波于判决生效时日内共同归还江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行借款本金1649968.26元，利息49866.85元（算至2019年3月20日），并支付自2019年3月21日起至实际还款日止以本金1649968.26元为基数按照年利率12.225%按季计算的逾期利息及以逾期利息为基数按照年利率12.225%计算的复利；二、被执行人汤恩华、张红波于判决生效时日内共同支付江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行律师代理费2000元；三、被执行人顾晓坤、江苏卡帕电气科技有限公司对上述第一、二项下的债务承担连带清偿责任，四被执行人承担受理费人民币10058元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币1711893.11元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币19519.00元，本院于2019年10月12日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2019年10月13日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人顾晓坤已于10月16日签收，江苏卡帕电气科技有限公司于10月17日签收，汤恩华、张红波未能签收。2、2019年10月15日，额度冻结被执行人名下银行账户账户，冻结期限至2020年10月14日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。3、2019年10月16日,轮候查封被执行人汤恩华、张红波名下的位于启东市汇××××室房产，不动产权证号苏（2018）启东市不动产权第0021209号；轮候查封登记在被执行人汤恩华、张红波名下的位于海门市××街道××公寓××房产，不动产权证号苏（2016）海门市不动产权第0010669号；轮候查封登记在被执行人汤恩华、张红波名下的位于海门市××街道名人××室房产，不动产权证号苏（2017）海门市不动产权第0034176号；轮候查封登记在被执行人顾晓坤名下的位于启东市汇龙和平中路855号2幢101室房产，不动产权证号苏（2018）启东市不动产权第0002288号；轮候查封登记在被执行人顾晓坤名下的位于启东市汇龙镇世纪家园××室房产，不动产权证号00186050、00186051，上述房产查封期限至2022年10月15日止，轮候查封比较多，首查封为海门市人民法院，本院无处置权。如需续封，请查封届满前一个月向本院书面申请。4、2019年10月18日，轮候查封被执行人汤恩华名下苏Ｆ×××××汽车；轮候查封被执行人顾晓坤名下苏Ｆ×××××汽车；轮候查封被执行人江苏卡帕电气科技有限公司名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车；上述车辆查封期限至2021年10月17日止。但上述车辆未能实际扣押，无法启动司法拍卖变现。如需续封，请查封届满前一个月向本院书面申请。5、2019年10月25日，招谈被执行人汤恩华，督促其积极履行义务，被执行人表示积极与申请执行人协商分期还款方案。6、2019年11月16日，轮候查封被执行人汤恩华名下沪Ｃ×××××汽车，查封期限至2021年11月15日止。但上述车辆未能实际扣押，无法启动司法拍卖变现。如需续封，请查封届满前一个月向本院书面申请。7、2020年3月1日，申请执行人表示被执行人汤恩华2020年1月23日自觉履行人民币10万元（双方自行交接），暂无被执行人其他财产线索。8、2020年3月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。9、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的1611893.11元及利息、迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初4413号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 金 鑫二〇二〇年三月二十日书记员 韩雪斌
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3691号之一申请执行人：朱明丰，男，1956年10月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：徐永芳，男，1956年9月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人朱明丰与被执行人徐永芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2932号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱明丰向本院申请强制执行,本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人徐永芳返还申请执行人朱明丰163700元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1787元。执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求徐永芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐永芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人徐永芳的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，徐永芳名下位于新碧镇黄碧桥头的房产已被本院查封，因该房产为集体农村性质，且房产价值远超本案执行标的，申请执行人暂不要求处置。除此，暂未发现被执行人徐永芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐永芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐永芳作出司法拘留15天，罚款2000元的决定。同时已对被执行人徐永芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱明丰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐永芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3691号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二〇年三月十日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0224民初583号 原告：任米娜，女，1978年7月25日出生，住泰来县。 被告：袁月，男，成年人，住泰来县。 原告任米娜与被告袁月民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。任米娜于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任米娜以袁月已偿还了欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任米娜撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由任米娜负担。 审判员 何 影 二〇二〇年三月十五日 书记员 赵守彬
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初626号原告：杨德时，男，1995年11月17日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：刘青山，男，1990年1月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：马守良，男，1975年2月3日出生，汉族，居民，住莒县。原告杨德时与被告马守良劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德时及其委托诉讼代理人刘青山到庭参加诉讼，被告马守良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨德时向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款14000元及利息2000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告驾驶商混车，尚有工资14000元未支付。原告催要，被告于2019年1月12日向原告出具欠据一份。马守良未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨德时于2018年5月13日至2018年7月31日受雇于被告马守良驾驶商混车，尚有工资14000元未支付。原告催要，被告于2019年1月12日向原告出具欠据一份。后原告继续催要，被告未付。原告于2020年1月15日诉至本院，请求处理。以上事实，有当事人陈述及被告给原告出具的欠据，经庭审审查后，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告杨德时受雇于被告马守良驾驶商混车，双方成立劳务合同关系。被告尚欠原告14000元的劳务费有被告出具给原告的欠据为凭，应予认定。原告持该欠据向被告主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，原告关于利息自向本院主张之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至全部履行完毕为止的意见，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上所述，原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马守良于本判决生效后三日内支付给原告杨德时劳务费14000元及利息（利息以欠款14000元为基数，自2020年1月15日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部履行完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元（原告在立案时已预交）由被告马守良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇二〇年三月二十三日书记员  接鸿运
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执208号 申请执行人肖典贵与被执行人沅陵县永兴药业有限公司劳务合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1813号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖典贵于2020年02月12日向本院申请执行，本院于2020年02月12日依法立案执行。生效法律文书确定的申请执行人肖典贵要求被执行人沅陵县永兴药业有限公司承担偿还的义务已付清，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终171号上诉人（原审被告）：昆山赛格电子市场经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花安路183号。法定代表人：雷凯，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：李小兵，男，1971年11月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。原审被告：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林，该公司董事长。上诉人昆山赛格电子市场经营管理有限公司因与被上诉人李小兵、原审被告江苏弘霖建设集团有限公司债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初19835号民事裁定，向本院提出上诉。昆山赛格电子市场经营管理有限公司上诉称：本案案涉的债权转让款项在债权转让前已经由如皋市人民法院和上海市松江区人民法院冻结，该转让行为为无效的转让。为便于查明案件客观事实，应由案涉债权转让人江苏弘霖建设集团有限公司所在地即如皋市人民法院管辖。据此，上诉人请求二审法院对一审法院驳回上诉人管辖权异议申请的裁定进行更正，依法裁定由如皋市人民法院对本案进行管辖。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，作为被告方的昆山赛格电子市场经营管理有限公司工商登记地址为江苏省昆山市花桥镇花安路183号，位于一审法院辖区，李小兵向一审法院提起诉讼符合法律规定。至于昆山赛格电子市场经营管理有限公司提出的案涉债权转让的效力问题，不在管辖权案件程序审查范围内,可由原审法院在实体审理过程中根据查明的事实作出认定。综上，昆山赛格电子市场经营管理有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 蒋  琦二〇二〇年三月二十三日书记员 欧阳月红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初327号原告：吕中林，男，1962年9月26日出生，汉族，湘潭市人，身份证住址湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被告：李湘衡（曾用名李向衡），男，1977年6月28日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡阳市珠晖区。原告吕中林与被告李湘衡买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告吕中林及其委托诉讼代理人黄健到庭参加了诉讼。被告李湘衡经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕中林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金122,000元，资金占用利息23,103.12元（按年利率6%从2016年10月15日起计算至2019年12月26日），之后利息仍按年利率6%计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告以购买挖沙船为由在原告处借得现金人民币122,000元，并向原告出具了借条。借款期限届满后，经原告多次催要无效，请求法院支持原告诉请。被告李湘衡未到庭答辩，未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕中林原在湖南省衡南县经营挖沙业务。2016年10月14日，原告吕中林与被告李湘衡签订《购船协议书》，协议约定：原告吕中林将其经营的“共发砂场”（含挖沙船、公务船等设备）以132,000元的价格转让给被告李湘衡。自开船之日起首付1万元，余款一周内付现金2万元，每月以砾石支付4-5万元，二个月内全部付清。协议签订后，被告李湘衡支付原告吕中林1万元，对余款122,000元，被告李湘衡向原告出具了《欠条》，其内容如下：“今欠到吕中林购船现金壹拾贰万贰仟元整（￥122,000元）是实。欠款人：李向衡，2016.10.14号”。后被告李湘衡仅向原告运送价值约2万元的卵石，扣除被告原欠原告的借款1万元后，被告李湘衡尚欠原告货款112,000元未支付。经原告多次催要无效，为此诉至本院。上述事实，有原告吕中林提交的原告身份证、被告常住人口基本信息、《购船协议书》、《欠条》、通话录音、微信聊天记录以及原告在开庭审理过程中的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据庭审查明的事实，本案纠纷的引发系被告李湘衡未履行买卖合同所致，其基础法律关系应为买卖合同纠纷。原、被告于2016年10月14日签订的《购船协议书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应全面履行。本案被告李湘衡向原告出具《欠条》后，未履行其义务，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付欠款122,000元的诉请，结合原告的当庭陈述，本院认定被告尚欠原告货款112,000元，故本院对原告的该项诉请，部分支持。原告要求“被告支付资金占用利息”的诉请，本院认为，本案被告李湘衡向原告出具的《欠条》中，虽未明确约定欠款归还时间，但结合双方所签订的《购船协议书》，其最后付款期限可确定为2016年12月14日，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院认定违约责任从2016年12月15日起计算，故本院对原告的该项诉请，部分支持。综上所述，本院对原告吕中林的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李湘衡在本判决生效之日起十日内支付原告吕中林货款112,000元，并按年利率6%支付逾期付款违约金（以尚欠货款112,000元为基数，时间自2016年12月15日起计算至本案清偿之日止）；二、驳回原告吕中林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，减半收取1600元，由原告吕中林负担130元，被告李湘衡负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周清溪二〇二〇年三月三日书记员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执95号 申请执行人魏葆欣，女，1975年12月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人曾小玲，女，1979年1月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人魏葆欣与被执行人曾小玲民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议，先还款10000元，剩余款项履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2020）闽0627执95号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初290号 原告：柳忠举，男，1959年11月7日出生，汉族,无职业，住吉林省敦化市。 被告：李宪军，男，1971年6月2日出生，汉族，无职业，住延边州延吉市。 原告柳忠举与被告李宪军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告柳忠举于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳忠举的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳忠举撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳忠举负担。 审 判 员 乔祥林 二〇二〇年三月四日 法官助理 万 颖 书 记 员 惠姝宁
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民初189号 原告：郭玲，女，1972年3月5日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被告：石朝家，男，1977年1月21日出生，汉族，现住山东省高青县。 被告：山东鑫邦市政工程有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县唐山镇西马村。 法定代表人：张兵，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：山东省淄博市张店区人民西路14号。 负责人：段玉宏，董事长。 委托诉讼代理人：马海舰，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 原告郭玲诉被告石朝家、山东鑫邦市政工程有限公司（以下简称“鑫邦市政公司”）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人民财险淄博分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告郭玲、被告鑫邦市政公司的委托诉讼代理人郭勇、被告人民财险淄博分公司的委托诉讼代理人马海舰到庭参加诉讼。被告石朝家经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失、停运损失、交通费等各项费用共计50000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月14日1时，被告石朝家驾驶鲁Ｃ×××××号重型平板自卸货车（车主为被告鑫邦市政公司）顺华光路由东向西行驶过程中，撞到右前方王木博驾驶的车辆鲁Ｃ×××××（车主为郭玲），造成车辆受损。被告的行为给原告造成车辆损失、停运损失等。淄博市公安局交通警察支队张店大队出具交通事故认定书，认定被告石朝家承担事故的全部责任。 被告鑫邦市政公司辩称，同意依法赔偿，涉案车辆已经投保交强险和商业三者险，请求判决保险公司先行赔付，事故发生时鑫邦市政公司处在破产程序中，请求确认为破产债权。 被告人民财险淄博分公司辩称，对事故发生及责任认定均没有异议，车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，并附不计免赔，但该车辆损失我公司已于2019年9月10日赔付到淄博众信汽车销售服务有限公司，交强险赔付2000.00元，商业险赔付15924.00元，根据保险合同的约定，停运损失、复印费、交通费、鉴定费、诉讼费我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.交通事故认定书；2.交强险保单；3.山东天诺价格评估有限公司评估报告两份；4.鉴定费；5.人民财险淄博分公司提交的赔款计算书列表等，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交复印费收据三份，共计110元，被告鑫邦市政公司质证称对真实性有异议，被告人民财险淄博分公司质证称与本案无关联性。本院认为复印费系本案合理支出，且有收据证明，本院予以采信；2、原告提交淄博众信汽车销售有限公司证明两份、淄博普利运输公司出具的涉案车辆运营收入证明一份，拟证明除评估报告确认的停运损失外，涉案车辆2019年8月11日至2019年9月11日期间存在停运损失，被告鑫邦市政公司质证称对真实性有异议，被告人民财险淄博分公司质证称对维修时间有异议，一般车辆拆检维修需要七天左右，原告提交证明中的时间指的是进店到提车的时间，并不是实际的维修时间。本院认为，该证据系涉案维修公司淄博众信汽车销售有限公司及运营公司出具，能够证明涉案车辆的维修、运营情况，本院予以采信，并酌定支持停运损失14575.00元（265元/天×55天）；3、人民财险淄博分公司提交其与鑫邦市政公司签订的机动车综合商业保险一份，投保单一份，证明保险合同中约定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”，免责条款已经加粗加黑，以明显引起投保人注意的方式尽到了明确提示和告知义务，原告对证据的真实性及证明内容均无异议，被告鑫邦市政公司质证称投保方式为电子投保，详细的保险条款没有明确向我方出示。本院认为，保险合同系鑫邦市政公司与人民财险淄博分公司签订，经鑫邦市政公司盖章确认，其中明确将营运损失列为免责条款，且已经加黑加粗，保险公司尽到了提示和告知义务，对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月14日1时50分许，被告石朝家驾驶车辆鲁Ｃ×××××顺华光路由东向西行驶，撞至右前方王木博驾驶的车辆鲁Ｃ×××××，导致车辆受损，王木博受伤。淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的道路交通事故认定书中认定石朝家负事故的全部责任。王木博驾驶的车辆鲁Ｃ×××××实际车主系郭玲，石朝家驾驶车辆鲁Ｃ×××××所有人系鑫邦市政公司。另查明，石朝家在本案中系职务行为，其驾驶的车辆鲁Ｃ×××××在人民财险淄博分公司投保交强险、商业三者险100万，附不计免赔。人民财险淄博分公司于2019年9月10日赔付至淄博众信汽车销售服务有限公司交强险2000.00元，商业险赔付15924.00元。 据此，对原告主张的各项损失，本院认定如下：1、车辆损失17657.00元；2、复印费110.00元；3、交通费466.20元；4、停运损失14575.00元（265元/天×55天）；5、鉴定费4000.00元。 本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中车辆损失17657.00元已经由人民财险淄博分公司在交强险和商业险范围内足额赔付，故人民财险淄博分公司在本案中不再承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，因此，石朝家作为鑫邦市政公司的工作人员，在本案中不承担赔偿责任。根据鑫邦市政公司与人民财险淄博分公司签订的保险合同约定，涉案复印费、交通费、鉴定费、停运损失人民财险淄博分公司不承担赔偿责任，因涉案交通事故鑫邦市政公司承担全部责任，故涉案复印费110.00元、交通费466.20元、鉴定费4000.00元、停运损失14575.00元（265元/天×55天），共计19151.20元应由鑫邦市政公司承担。 综上所述，依照《侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东鑫邦市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭玲复印费、交通费、鉴定费、停运损失，共计19151.20元； 二、驳回原告郭玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，保全费520.00元，由被告山东鑫邦市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  张金萍 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  巩俊杰
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执24号之五 申请执行人：高周存，男，1962年10月10日出生，汉族，住佳县。 被执行人：张利强，男，1965年9月15日出生，汉族，住佳县。 本院在执行高周存与张利强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0828民初328号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张利强在中国农业银行股份有限公司账户存款。 本裁定立即执行。 审 判 长 朱志耀 审 判 员 张少锋 审 判 员 武 杰 二〇二〇年三月十三日 法官助理 高田田 书 记 员 刘 倩
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7708号申请执行人刘小安，男，汉族，1976年9月12日生，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区。被执行人涂美萍，女，汉族，1964年11月3日生，住所地浙江省武义县。原告刘小安与被告涂美萍买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初7579号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年10月21日向本院申请执行，执行立案标的为3319元，执行费50元。案件执行过程如下：1.2019年10月22日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2.2019年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，发现被执行人名下有银行存款1580元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2019年10月23日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。4.2019年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，发现被执行人名下有银行存款2841元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。该款项本院已依法扣划。其中50元转执行费，2791元发还申请人。5.2020年2月17日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请人表示同意。6.本案执行到位标的2791元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行决定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初7579号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月三日书记员 项 炜
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初850号 原告：江锦朝，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，公民身份号码342701196807090214。 委托诉讼代理人：徐华勇，安徽。 委托诉讼代理人：余丽丽，安徽。 被告：金崇未，男，1972年7月21日出生，汉族，住浙江省三门县，公民身份证号码332626197207211777。 原告江锦朝诉被告金崇未民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告江锦朝在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江锦朝撤回起诉处理。 审判员  汪琼 二〇二〇年三月十一日 书记员  徐倩 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执349号之五被执行人:朱春花，女，山东省茌平县。本院向被执行人朱春花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人朱春花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱春花在浦发银行74×××70账户内存款人民币42033.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十六日书记员  宋国
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初214号 原告：王美才，女，1956年10月23日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告：林富强，男，1987年10月23日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：袁情涛，男，1971年5月20日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 原告王美才、林富强诉被告袁情涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告王美才、林富强于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王美才、林富强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王美才、林富强负担。 审判员  刘红云 二〇二〇年三月十日 书记员  罗明娜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢59号之八申请执行人：李龙全，男性，1964年02月16出生，汉族，住林州市。申请执行人：申爱英，女性，1964年02月12出生，汉族，住林州市。申请执行人：李某1，男性，2011年01月29出生，汉族，住林州市。申请执行人：李某2，女性，2014年12月29出生，汉族，住林州市。申请执行人：魏晓翠，女性，1988年01月10出生，汉族，住林州市。被执行人：刘陵军，男性，1970年10月21出生，汉族，住山西省陵川县。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院（2016）豫0581民初1413号民事判决，于2019年1月24日向被执行人刘陵军发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘陵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘陵军在山西省农村信用社联合社503131010200001794152_账户内存款人民币330304.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年三月十九日书记员  杨 平
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初29号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人张庆伟，男，1969年9月22日出生，汉族，四川省叙永县人，半文盲，无业，户籍所在地四川省叙永县，现住四川省叙永县。因犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月3日被叙永县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金九千元；因犯盗窃罪，于2017年10月17日被叙永县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，于2018年12月15日被刑满释放。因本案于2019年11月8日被叙永县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于叙永县看守所。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人张庆伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张庆伟同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员刘姣出庭支持公诉。被告人张庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年11月7日凌晨2时许，被告人张庆伟使用随身携带的钥匙，将被害人胡某停放于叙永县叙永镇环城南路法院公交站“双喜不锈钢装饰店”门口的摩托车透开后盗走。经叙永县价格认证中心认定，该被盗摩托车价值人民币2320元。案发后，公安机关已将查获的摩托车返还被害人。 公诉机关认为，被告人张庆伟的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提交了相关物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录、辨认笔录等证据。同时认为被告人张庆伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人张庆伟到案后如实供述其罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人张庆伟有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人张庆伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实及采信的证据与公诉机关指控的事实及提交的证据一致。 本院认为，被告人张庆伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人张庆伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张庆伟到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 被告人张庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张庆伟的刑期从2019年11月8日起至2020年7月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘远平 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈小红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初77号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人陈某甲，男，1991年12月9日出生，南京中山科技园仓库管理员，住江苏省南京市六合区。被告人陈某甲曾因犯盗窃罪，于2018年6月26日被南京市秦淮区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人陈某甲因涉嫌诈骗罪，于2020年2月9日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。 经审理查明，2020年2月3日至6日期间，被告人陈某甲在江苏省南京市浦口区香溢紫郡小区、滨江馨园小区业主QQ群内，发布销售N95口罩、医用外科口罩的虚假截图，骗取吴某甲、王某甲等16名被害人钱款共计人民币17100元。具体分述如下： 1.2020年2月4日，被告人陈某甲以上述方式，骗取被害人张某甲人民币140元、被害人陈某乙人民币140元、被害人余某人民币100元、被害人章某人民币100元、被害人郑某人民币80元、被害人朱某人民币40元、被害人蒋某人民币200元。 2.2020年2月5日，被告人陈某甲以上述方式，骗取被害人吴某甲人民币10000元、被害人王某甲人民币2000元、被害人杨某人民币200元、被害人宋某人民币100元、被害人王某乙人民币400元、被害人吴某乙人民币100元、被害人张某乙人民币260元、被害人许某人民币140元。 3.2020年2月6日，被告人陈某甲以上述方式，骗取被害人倪某人民币3000元、被害人王某丙人民币200元、被害人许某人民币100元。 2020年2月6日，被告人陈某甲退还人民币200元给被害人蒋某。 2020年2月8日，被告人陈某甲被南京市公安局江北新区分局抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某甲骗取的钱款均已被南京市公安局江北新区分局扣缴，并全部发还给各被害人。 公诉机关认为，被告人陈某甲具有坦白的法定从轻处罚情节；具有前科、多次诈骗、假借销售用于疫情防控的物品名义骗取他人财物的酌定从重处罚情节；具有全部退赔的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人陈某甲有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月9日起至2021年8月8日止。罚金限判决生效后的十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章发祥 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谢发波
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执117号 申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人吉斌斌、张新林行政非诉案由一案，湖南省怀化市沅陵县人民法院作出的（2020）湘1222行审4号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。在执行过程中，被执行人吉斌斌、张新林已自行向申请执行人履行完毕。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终189号上诉人（原审被告）：威海金沙纺织有限公司，住所地山东省威海市长江路北千禧公寓4号。法定代表人：崔有宝，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张家港市康盛织染有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港章卿村。法定代表人：汤品康，该公司执行董事。上诉人威海金沙纺织有限公司因与被上诉人张家港市康盛织染有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初15880号民事裁定，向本院提出上诉。威海金沙纺织有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：1.我国民诉法明确规定了两种管辖方式，协议管辖和一般管辖，在不违反级别管辖和专属管辖的情形下，协议管辖的效力高于一般管辖。本案中，双方签订的《产品购销合同》第九条明确约定“在本合同执行过程中如发生争议，双方友好协商解决，如解决不成，由签订地人民法院仲裁”，同时合同首部记载合同签订地点为“威海”。虽然没有写明具体地点，但上诉人文书送达地点、住所地均在威海高区，由此可以判定双方约定的合同签订地即为威海高区，相应管辖法院也应是威海高区法院。一审法院认定事实错误。2.即便双方在合同中对合同签订地存在约定不明的情形，根据民诉法第二十三条、民诉法解释第十八条，本案双方争议标的并非简单的“给付货币”，而是由于被上诉人在合同履行过程中严重延期交货、交付货物存在严重质量问题导致双方发生争议。“给付货币”一般是指借款合同等单务合同当中出现的争议标的形式，在双务合同中将所谓的拖欠货款理解为“争议标的”，属于适用法律错误。如果买卖合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，应当按照民诉法的一般原则原告就被告确定管辖法院。本院经审查认为，首先，本案双方当事人在案涉《产品购销合同》中约定：“在本合同执行过程中如发生争议，双方友好协商解决，如解决不成，由签订地人民法院仲裁”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，就本案纠纷的解决，仲裁条款无效，人民法院对本案具有管辖权。其次，涉案《产品购销合同》虽载明签订地点系“威海”，但山东省威海市下辖多个基层法院，本案标的额亦未达到山东省威海市中级人民法院管辖标准。因无法确定“签订地人民法院”，故本案不适用协议管辖的规定。再次，本案双方当事人并未书面明确约定合同履行地。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。所谓争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，威海金沙纺织有限公司支付作为对价的相应货款，是买卖合同明确的买方义务。现张家港市康盛织染有限公司诉至法院，要求威海金沙纺织有限公司履行上述合同义务支付货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方张家港市康盛织染有限公司所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上，威海金沙纺织有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年三月二十四日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执879号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：胡传银，女，汉族，1963年5月9日出生，住江苏省徐州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡传银信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7871号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡传银应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币114,548.80元(以下币种同)。因被告胡传银未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人胡传银发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国工商银行*7659账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨347.94元。三、申请执行人向本院确认，被执行人胡传银未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人胡传银发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人胡传银名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年三月十八日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢201号申请执行人：袁爱梅，女，住肥城市。被执行人：武新丰，男，住肥城市。被执行人：时前芳，女，住肥城市。本院作出的（2011）肥民初字第5549号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年三月二十三日书记员 刁诗贞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1760号申请执行人李文亚，男，1991年07月12日出生，住河南省巩义市。被执行人张立飞，男，1982年03月21日出生，住浙江省余姚市。申请执行人李文亚与被执行人张立飞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7557号民事判决书已发生法律效力。因张立飞未在规定时间内履行义务，李文亚向我院申请强制执行，要求被执行人张立飞给付李文亚借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/17/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张立飞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张立飞名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人张立飞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李文亚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7557号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初332号 原告：李某，男，1991年4月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：章锦龙，湘乡市月山法律服务所法律工作者。 被告：彭某某，男，1989年3月22日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。 负责人：李霁，总经理。 委托诉讼代理人：李唐，湖南宇能律师事务所律师。 原告李某与被告彭某某、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人、被告人民财产保险公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告彭某某赔偿原告财产损失15856.42元，被告人民财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2019年4月11日6时许，原告李某驾驶湘HD0480号轻型自卸货车在湘乡市棋梓街附近地段与彭某某驾驶的湘KV012号轻型普通货车发生碰撞，致彭某某受伤，湘HD0480号轻型自卸货车受损。对此次交通事故，湘乡市公安局交警大队认定李某承担主要责任，彭某某负次要责任。 被告彭某某未到庭应诉和答辩。 被告人民财产保险公司辩称：1、彭某某驾驶的车辆在答辩人投保了交强险与50万商业三者险含不计免赔；2、李某需提供驾驶证、行驶证原件，如果在事发时存在无效或者未年检的情形，保险公司拒赔；3、对原告的主体资格有异议，因为登记车主是张学平；4、对原告主张的营运损失、货物转运费等间接损失保险公司不承担；5、答辩人对湘HD0480号轻型自卸货车定损金额是6000元，另外需要提供发票，诉讼费不承担。 到庭被告对原告在起诉状中所载明的事故发生经过、事故责任划分、湘HD0480号轻型自卸货车行驶证信息、被告彭某某的驾驶证及湘KV012号轻型普通货车车辆行驶证登记信息、车辆投保情况没有异议，本院予以确认并记录在卷。对有争议的事实和证据认定如下： 1、车辆损失25065.28元，原告主张的该部分费用是按车辆全损情况下扣除新车折旧费用计算出的车辆损失，但并没有任何证据证明其车辆已经报废，或者修复费用高于车辆现值，故对原告方主张的车辆损失估价本院不予采信； 2、车辆转运费1500元，拖车费1500元，湘乡市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书明确记载“湘HD0480号轻型自卸货车载货18.1吨”，发生交通事故致车辆受损后，为拖移车辆和对车上货物进行转运，必然会发生相应费用，原告虽未提供相应费用票据，本院结合市场行情酌情认定车辆转运费及施救费为2600元，并认定该部分费用属于施救费用范畴，系本次交通事故导致的直接损失； 3、停运损失20122.77元，因原告未提供停运期间的相应证据，该损失无法确定，本院不予认定。 本院认为：湘乡市公安局交警大队作出湘乡市公安局交警大队认定李某承担主要责任，彭某某负次要责任的认定事实清楚，程序合法，定性准确，本院依法予以确认。被告彭某某驾驶的肇事车辆投保了交强险及50万元不计免赔的商业三责险，故原告在交强险财产项目下的损失2000元由被告人民财产保险公司承担。原告可确认的剩余损失600元，因被告彭某某负次要责任，本院按7:3的比例来确定李某与彭某某应负的赔偿责任，彭某某应承担的该部分损失为180元（600×0.3），又因湘KV012号轻型普通货车投保了50万元不计免赔的商业三责险，该180元由被告人民保险应承担，以上属于人民保险公司应承担的原告损失总额为2180元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险财产责任限额内赔偿原告李某损失共计2180元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取98.21元，由被告彭某某负担。 上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：82011000000004843）中，限本判决生效后十日内给付完毕,如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇二〇年三月九日 法官助理 陈 军 书 记 员 曾 慧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3692号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王永峰，男，1965年6月29日出生，住陕西省榆林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王永峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计121,019.87元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款121,019.87元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初877号 原告：崔培洪，男，1961年3月28日出生，汉族，住仙居县。 被告：浙江中苑昊天房地产开发有限公司，住所地仙居县白塔镇振兴路镇政府对面。 法定代表人：应小宗。 原告崔培洪与被告浙江中苑昊天房地产开发有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告崔培洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔培洪撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年三月十八日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执293号 被执行人：李某某，男，汉族，1989年7月出生，户籍所在地河南省安阳市安阳县，住址:河南省安阳市文峰区。 本院于2019年12月30日作出的（2019）鲁1403刑初154号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人李某某应当缴纳违法所得11000元。在本案执行过程中，被执行人李某某已经缴纳违法所得11000元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定： 终结（2020）鲁1403执293号案件的执行。 审判员  耿曙华 二〇二〇年三月二十六日                                                    法 官 助 理 董杰                                                  书记员  沈逸
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222财保4号 申请人：马某，住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人；李玉成，青海知安律师事务所律师。 被申请人：民和县遠博建材有限公司。 法定代表人：袁某。 申请人马某于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人民和县遠博建材有限公司在中国农业银行股份有限公司民和回族土族自治县支行官亭办理处的开户账号×××和在中国光大银行西宁分行的开户账号×××中的2917511元予以查封、冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司青海分公司以编号：1233019192020000001保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其申请诉前财产保全的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 将被申请人民和县遠博建材有限公司在中国农业银行股份有限公司民和回族土族自治县支行官亭办理处的开户账号×××和在中国光大银行西宁分行的开户账号×××中的2917511元予以查封、冻结。期限为2020年1月8日至2021年1月7日。 案件申请费5000元，由被申请人民和县遠博建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马福成 二〇二〇年一月八日 书记员  马丽萍
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初100号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人谢国全，男，1972年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省。因本案于2020年1月19日由宁乡市公安局刑事拘留。2020年1月21日经宁乡市人民检察院决定取保候审。2020年3月2日由本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人谢国全犯危险驾驶罪,于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉，被告人谢国全到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院起诉书指控：2020年1月11日中午，被告人谢国全饮酒后驾驶车牌为湘Ａ×××××的小型越野车沿宁乡市二环路由西往东行驶至Ｇ319交叉口时被公安机关当场查获。经抽取血样送湖南迪安司法鉴定中心鉴定，被告人谢国全体内血液酒精含量为134.06ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人谢国全在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经庭审质证的下列证据予以证实：户籍证明，现实表现证明，到案经过，呼出气体检测单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，酒精呼气检测视频及血样提取视频，证人王某的证言，被告人谢国全的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人谢国全醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对被告人谢国全的指控成立，本院予以支持。被告人谢国全犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢国全自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市司法局经调查评估认为被告人谢国全监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人谢国全从轻处罚，并适用缓刑。宁乡市人民检察院提出对被告人谢国全犯危险驾驶罪判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢国全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文跃兵二〇二〇年三月十一日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初629号      原告：乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区中科路288-1号住宅楼2栋1层2单元102室。   法定代表人：马忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李建军，男，乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司工作人员。   被告：梁新军，男，1976年4月10日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司与被告梁新军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司撤回起诉处理。         审  判  员   裴蕾         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     法 官 助 理   杨敏   书  记  员   王媛
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1008号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地宁波市科技园区江南路599号，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司董事长。 被告：张海英，男，1969年10月16日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告张海英物业合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费148元，减半收取计74元，由宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡丹萍 二〇二〇年三月三日 代书记员 俞秋萍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3182号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王纯文，男，1983年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王纯文信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王纯文发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9638号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,980.64元；截止至2018年9月7日的利息5,269.85元、分期付款费用5,362.82元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金38,980.64元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费520.17元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执140号王顺：你申请执行**劳务合同纠纷一案，申请执行标的为26000元。经本院立案受理，本院已强制执行到位。至此，申请人王顺向本院申请执行的本院的（2019）苏0681民初5505号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1544号原告：刘XX，女，1990年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张XX，女，1981年8月22日出生，汉族,住驻马店市驿城区。本院在审理原告刘XX与被告张XX租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告刘莎莎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘XX承担。审判员  杨向军二〇二〇年三月十六日书记员  张信生
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执2号 申请执行人:陕西建工第三建设集团有限公司,住所地西安市碑林区,组织机构代码91610000220522863J。 被执行人:渭南贸易广场开发有限公司,住所地渭南市高新区,组织机构代码91610500737961711K。 本院在执行陕西建工第三建设集团有限公司与渭南贸易广场开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的(2019)陕05民终609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西建工第三建设集团有限公司于2020年01月06日6向本院申请执行，要求被执行人渭南贸易广场开发有限公司给付工程款8680775.8元，案件受理费54800元、执行费71077元由被执行人渭南贸易广场开发有限公司负担。本院已立案执行。 本案在执行过程中，因另案已查封被执行人名下房产，经申请人同意待房产拍卖后参与分配。经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产或财产线索，本案短期内难以执结，申请人同意该案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  张晓艳 二〇二〇年三月十二日 书记员  雷 悦 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26927号之三 申请执行人:王金龙,男,1966年4月16日出生,汉族,住湖北省武汉市武昌区。 委托代理人：龙海洋，广东名道律师事务所律师。 被执行人：黄信运,男,1980年11月18日出生,汉族,住广东省陆丰市, 申请执行人王金龙与被执行人黄信运买卖合同纠纷一案，申请执行人王金龙根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初14210号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄信运应向申请执行人王金龙支付款项588802元、迟延履行债务金1855元及利息84593元（以上暂计至2019年8月22日），并承担本案执行费9153元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄信运发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有房产等。（二）对上述查明的财产，本院依法查封被执行人黄信运名下位于东莞市××镇××豪门××号房屋（房产证号：31××82），因案外人姚建标向本院提出书面异议，本院依法立案受理审查【案号：(2019)粤1971执异493号】，裁定解除本案对东莞市××镇××豪门××号房屋的查封措施。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2019年11月14日邮寄调查函到被执行人黄信运户籍所在地村委会调查，但至今并无回复。（六）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月26日向申请执行人王金龙告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26927号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二〇年三月四日 书记员  孔焕酬
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初514号 原告：刘兆祥，男，1986年11月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：朱配江，男，1966年8月31日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 被告：朱沛海，男，1969年12月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 被告：董科研，男，1981年11月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 被告：朱丕全，男，1967年7月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告刘兆祥与被告朱配江、朱沛海、董科研、朱丕全劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2020）鲁1321民初949号原告吕方方与被告朱配江、朱沛海、董科研、朱丕全劳务合同纠纷一案，诉讼标的系同一种类，且均系对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，将本案并入（2020）鲁1321民初949号一案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020)鲁1321民初949号案件审理。 审判员  王孝杰 二〇二〇年三月二日 书记员  谢瑞典
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初730号原告：王荣刚，男，1988年7月22日生，汉族，住乐陵市。被告：王帅，男，成年，汉族，住乐陵市。原告王荣刚与被告王帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告王荣刚在本院通过电子诉讼服务平台通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王荣刚撤诉处理。审判员  崔丽丽二〇二〇年三月十九日书记员  王 盈
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初738号申请人：牛振营，男，汉族，1972年8月29日生。被申请人：张来习，男，汉族，1974年2月5日生。被申请人：任池红，女，汉族，1979年5月15日生。被申请人：洛阳市鸿禧建筑劳务分包有限公司原告牛振营诉被告张来习、任池红、洛阳市鸿禧建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人1308000元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人牛振营的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张来习、任池红、洛阳市鸿禧建筑劳务分包有限公司银行存款1308000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人牛振营垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年三月一日书记员 孙腾飞
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初208号 原告：张华，男，1981年6月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李世平，女，原告之母。 被告：叙永县万佳百百货有限责任公司，住所：叙永县叙永镇银顶村2组98号（川滇黔现代公路物流港）A区四期。 法定代表人：刘艳秋。 委托诉讼代理人：李会明，男，公司员工。 被告：四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司，营业场所：叙永县党校宿舍二楼。 负责人：刘勇。 委托诉讼代理人：牟新平，男，公司员工。 原告张华与被告叙永县万佳百百货有限责任公司、四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告张华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张华撤回起诉处理。 审判员  葛一波 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 琴
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初162号 原告：金华市金东区庞新委建材经营部，经营场所金华市金东区建才路99号B区101号82528商位。 经营者：庞新委。 被告：浙江和哲装饰工程有限公司，住所金华市金东区多湖街道叶宅社区办公楼二楼。 法定代表人：胡炜，执行董事。 原告金华市金东区庞新委建材经营部与被告浙江和哲装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告金华市金东区庞新委建材经营部于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市金东区庞新委建材经营部撤回起诉。 案件受理费364元，已减半收取182元（原告已预交），由原告金华市金东区庞新委建材经营部负担。 审 判 员 宋欢 二〇二〇年三月十日 代书记员 丛蕾
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异95号异议人（案外人）：徐功华，男。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路11号临街门面101－5号。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人徐功华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人徐功华提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2019）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸4栋2503号的执行并予以解封。申请保全人衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。被保全人富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：衡洲公司与富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48000000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月21日，欧植香与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定欧植香的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为90㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按欧植香确认的楼层和户型交房。另，2019年，李鸿传代欧植香在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定欧植香选房楼层及位置为4栋2503号。根据异议人提交的证明材料，欧植香因死亡其户口于2017年11月24日被注销,其继承人徐功华向本院申请执行异议。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案李鸿传代欧植香在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸4栋2503号房为欧植香的产权置换新房，故欧植香对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行，其继承人有权基于该权利向本院提起执行异议。综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸4栋2503号房[预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 何时雨书 记 员 唐曜耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0423刑初27号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人褚堂贤，男，汉族，1957年8月15日出生，临漳县人,初中文化，农民，2004年2月至2014年12月任临漳县邺城镇（原香菜营乡）务中村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2020年1月9日被取保候审。2020年1月17日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）6号起诉书，指控被告人褚堂贤犯贪污罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，使用互联网公开开庭进行了审理。河北省临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲支持公诉，被告人褚堂贤参加了诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控，2007年8月份，被告人褚堂贤在任临漳县邺城镇务中村党支部书记期间，在协助民政部门核查认定参战退役人员身份、发放优抚款过程中，利用职务便利，谎称其本人系在55军164师491团服役，并参加过中越边境自卫还击战，通过编造虚假退伍鉴定表、参战退役人员核定表，取得参战退役人员身份。至2019年1月，被告人褚堂贤累计骗取参战退役人员生活困难补助金38800元、优抚对象门诊费3524元、年底优待金350元、新农合补贴1040元、生活补贴360元、医疗救助9000元，共计53074元，占为己有。另查明，被告人褚堂贤于2019年7月17日到临漳县监察委员会投案，如实供述了犯罪事实，并将骗领的53074元退缴至临漳县监察委员会。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有临漳县监察委员会立案决定书、中共临漳县邺城镇委员会证明、国家民政部门关于参战退役人员身份核查认定及发放优抚款文件、临漳县退役军人事务部（原临漳县人民武装部）提供的参战退役人员档案资料、临漳县退役军人事务部提供的发放参战退役人员优抚优待金资料及说明、临漳县邺城镇民政所和临漳县信用社提供的领取优抚优待金记账凭证、银行流水、证人王某、李某、苗某1、苗某2证言、缴款票据、处分决定、户籍证明、到案证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人褚堂贤在协助民政部门核实参战退役人员身份、发放优抚款过程中，利用担任村党支部书记职务便利，骗取国家优抚款53074元占为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有自首情节，认罪认罚，主动退缴赃款并缴纳罚金，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于（中华人民共和国刑法）第九十二条第二款的解释》第一条第一款第四项、第二款之规定，判决如下：一、被告人褚堂贤犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。二、由临漳县监察委员会将赃款53074元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冀韵海人民陪审员  贾东芳人民陪审员  王 锦二〇二〇年三月二日书 记 员  贾盈盈
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初55号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人陈成群，男，1970年8月8日出生于河南省濮阳县，汉族，小学文化程度，农民，家住河南省濮阳县。曾因盗窃于2006年6月9日被义乌市公安局行政拘留五日；因盗窃于2015年10月10日被义乌市公安局行政拘留七日；因犯危险驾驶罪于2017年9月13日被金东区人民法院判处拘役一个月零十天。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月29日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人张伟清，金华市金东区法律援助中心指派的浙江赞成律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人陈成群犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人陈成群及其辩护人张伟清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年11月20日左右，被告人陈成群到金华市金东区被害人阮某家中，溜门进入，从一楼厨房内窃得被害人阮某的身份证1张及大米1袋。 2.2019年3月24日1时50分许，被告人陈成群到金华市金东区林寺，采用撬锁方式打开寺庙功德箱，从中窃得现金若干。 3.2019年6月25日左右，被告人陈成群到金华市金东区被害人袁某经营的大排档，趁无人之机，窃得大米1袋、白酒4瓶。 4.2019年6月29日，被告人陈成群到金华市金东区菜市场被害人杨某及被害人王某经营的大排档，趁无人之机，窃得白酒9瓶、劲酒4瓶、乳酸菌饮料1箱、红牛饮料4罐、食用油1壶、羊肉1块、鸡腿若干。 案发后，被盗乳酸菌饮料、红牛饮料、食用油、羊肉、鸡腿等已被追回并发还被害人。 上述事实，被告人陈成群在庭审中亦无异议，并有被告人陈成群的常住人口基本信息；侦破经过、到案经过；刑事判决书、行政处罚决定书；扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、价格认定不予受理通知书等；被害人阮某、汪某、袁某、杨某、王某的陈述；被告人陈成群的供述与辩解；现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片；光盘二张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈成群以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其中一起为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及退赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈成群犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年3月28日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余瑾玫 人民陪审员  王永芳 人民陪审员  金宝春 二〇二〇年三月九日 书 记 员  丁 立
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3621号申请执行人：武德来，男，1956年9月23日出生，汉族，住温县。被执行人：王武魁，女，1973年10月19日出生，汉族，住温县。关于申请执行人武德来与被执行人王武魁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初5416号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王武魁欠申请执行人武德来修路款29000元，被执行人定于2018年11月30日前偿还申请执行人武德来3000元，余款26000元，被执行人王武魁定于从2018年12月份起，于每月的28日前分别偿还申请执行人武德来2000元，直至款项还清之日止；因被执行人王武魁未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2019年12月2日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余29000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王武魁负有继续向申请执行人武德来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十八日书记员  马晴云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79252号之一原告：徐佳琦，女，1992年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：夏雨，男，1992年11月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告徐佳琦诉被告夏雨民间借贷纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出案件受理费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  邬晓红人民陪审员  乔建忠人民陪审员  梅天红二〇二〇年三月五日书 记 员  叶子晖附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执109号 移送执行人：刑事审判庭。 被执行人：熊海，男，1994年9月25日出生，四川省大英县人，住大英县。 本院刑事审判庭移送执行熊海罚金一案中，四川省大英县人民法院作出的（2014）大英刑初字第39号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。移送执行人于2020年2月10日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人熊海的财产情况，经查，被执行人熊海无银行、互联网银行存款，无证券、不动产、车辆、工商登记等可供执行的财产。 3.本院到大英县不动产登记中心和大英县公积金中心，经查询被执行人熊海无不动产登记信息，未缴存公积金。 4.本院到大英县村民委员会，调查了解到被执行人熊海无可供执行的财产。 5.对被执行人熊海采取了限制高消费强制措施。 6.对被执行人熊海纳入失信被执行人名单。 因被执行人下落不明，确无可供执行的财产。本案尚有3000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年三月四日 书记员 曹靖聆
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执140号之五申请执行人：孙某，男，2016年7月22日出生，汉族，住新野县。被执行人：杜某，男，1988年5月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人孙某与被执行人杜某为抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）豫1329民初939号民事判决书已经生效。因被执行人杜某未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人孙某于2020年1月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人孙某于2020年3月17日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人孙某撤销执行申请，系申请执行人孙某真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329民初939号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月十七日书记员 刘阳烁
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初381号 原告：薛梅，女，1975年6月27日出生，汉族，居民，户籍地安徽省萧县，现住安徽省萧县。 委托代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者，执业证号31204181100154。 被告：薛玲，女，1970年10月1日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。 原告薛梅与被告薛玲排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁兴营进行审理。 原告薛梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，交还耕地1.4亩；2、依法判令被告给付原告6年的土地租金6720元。 事实与理由：原告与被告是堂姐妹关系，被告在6年前耕种原告承包地1.4亩，6年来原告一直向被告主张权利，索要土地和租金。该承包地位于龙山子社区陈井涯村河洼地，东临地沟，南邻刘孝山，西邻小路，北邻赵芹，南北宽8米，东西长120米。 本院经审查认为，本案是排除妨害纠纷案件，对案涉土地享有承包经营权的人依法均应参加诉讼。根据庭审中原、被告陈述及双方提交的证据，案涉1.4亩土地的承包经营权应归原告及其父亲和两个妹妹共同所有，该三人均系必要的共同诉讼参加人，应当参加本案的诉讼。但原告薛梅未能提供其他利害关系人的具体住址及联系方式，致使本院无法通知以上三个必要的共同诉讼参加人参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下： 驳回原告薛梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梁兴营 二〇二〇年三月九日                                                                                                          法官助理  朱迪                                                                                                          书记员  王宗迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初312号 原告：卢永永，男，1985年10月22日出生，汉族，住永康市。 被告：吴爱燕，女，1970年6月17日出生，汉族，住永康市。 本院在审理原告卢永永与被告吴爱燕民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理25元（已减半收取），由原告卢永永负担。 审 判 员 徐高建 二〇二〇年三月十八日 代书记员 刘美莹
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审134号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人陈喜荣，女，汉族，生于1940年8月28日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人陈喜荣为行政征收一案，申请执行人于2020年1月3日向被执行人下发新自然资执行决字[2019]253号责令交出土地决定书。决定：责令你户在7日内交出被征收的土地。审查查明，被申请执行人陈喜荣所涉及的位于东环路与健康路交叉口西北角土地，占地面积为2.7亩，属新野县2012年度第二批城市挂钩试点项目城市建设用地征收范围。该用地已经河南省人民政府（2013）247号批准，新野县人民政府于2013年5月10日发布了《征收土地公告》，2013年5月20日新野县自然资源局作出了《土地征收补偿安置方案公告》，告知征用孟营社区集体土地面积，补偿标准，安置办法以及征地用途等，征收补偿款已发放至社区。2018年8月孟营社区居委会通知被申请执行人交出土地领取补偿款，2019年12月再次通知其领取补偿款交出土地。2020年1月3日申请人向被申请执行人陈喜荣送达责令交出土地决定书，逾期未主动交出，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新自然资执行决字[2019]253号责令交出土地决定书中的内容：“责令你户在7日内交出被征收的土地”，事实清楚，程序合法，符合法律规定，且自2018年8月被申请人陈喜荣对征收补偿未申请复议或提起诉讼，视为放弃相关权利，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条和最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条的规定，应由新野县人民政府组织土地征收的实施。据此，裁定如下：申请执行人新野县自然资源局作出的新自然资执行决字[2019]253号责令交出土地决定书中的内容：“责令你户在7日内交出被征收的土地”，本院准予执行，由新野县人民政府组织实施。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年三月十二日书 记 员  郑翠华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执826号申请执行人刘公明，男，1958年2月1日出生，汉族，住西宁市城中区。被执行人长沙西湖房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖路179号。法定代表人：黄丽莎，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终11330号民事判决书，本院于2020年2月21日向被执行人长沙西湖房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行生效法律书确定的义务，但被执行人长沙西湖房地产开发有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙西湖房地产开发有限公司银行存款22326元，或扣留、提取被执行人长沙西湖房地产开发有限公司经济收入22326元，或查封、扣押、冻结被执行人长沙西湖房地产开发有限公司价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年三月二日书记员  喻 佳