wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初965号原告陈桂林，男，1961年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告潘方，男，1989年1月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司，营业场所：长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场103、405、507、510。负责人魏辉周。本院于2020年1月7日立案受理原告陈桂林与被告潘方、中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告陈桂林于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈桂林撤回起诉。本案受理费1077元，减半收取538.5元，由原告陈桂林负担。审判员  陈斌二〇二〇年三月二十日书记员  毛蓉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执508号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：叶建初，男，1963年1月25日出生，汉族，送达地址广东省乐昌市，身份证地址。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人叶建初借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十五日法官助理程智书记员程利勇
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执恢82号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县。 负责人：许晓炜，行长。 委托代理人杜修龙，银行职员。 被执行人慈利县胜年吊装拆除有限责任公司，住所地慈利县。 法定代表人：宁克胜，执行董事。 被执行人宁举，男，1993年6月3日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被执行人朱整年，女，1967年3月2日出生，汉族，住慈利县。 被执行人宁克胜，男，1965年8月13日出生，汉族，住慈利县。 被执行人谷绍华，男，1976年1月4日出生，汉族，住慈利县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人慈利县胜年吊装拆除有限责任公司、宁举、宁克胜、朱整年、谷绍华金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的(2015)慈民二初字第96号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院再次申请恢复执行。要求被执行人偿还贷款本金5071662元，利息2845559.13元。 在执行过程中，本院于2019年6月4日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月10日向上述被执行人送达了执行通知书和报告财产令。于2019年6月6日发起总对总网络财产查控，未查到上述被执行人有银行存款、车辆等信息。于2019年7月2日向慈利县不动产中心查询，发现被执行人朱整年名下还有位于慈利县零阳镇零阳中路064号未处置的房屋五套（一楼101室、二楼201室、四楼402室、九楼901室和902室），被执行人宁举和慈利县胜年吊装拆除有限责任公司名下有车牌号为湘G22116、湘G21752、湘G23115、湘G27777四辆重型非载货专项作业车。2019年8月23日，本院依法委托张家界恒泰房地产评估有限公司对涉案的朱整年的房地产进行了评估，评估总价值为4193317元。2019年8月30日，本院依法委托中联资产评估集团湖南华信有限公司对涉案的四辆重型非载货专项作业车进行了评估，评估价值为946454元。本院分别于2019年10月26日和10月27日在湖南省慈利县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以评估价对上述标的物进行了拍卖，但没有人竞买。本院又于2019年11月14日和11月18日在湖南省慈利县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以底价3354653.6元和757163.2元对上述标的物进行了第二次拍卖，再次流拍。2019年11月19日，申请人中国农业银行股份有限公司慈利县支行不同意以物抵债。此后经申请人和被执行人同意，在不损害其他债权人利益的情况下，由当事人自行变卖抵押的财产。2019年12月27日，买受人唐先茂、杨惠帆以2000000元的价格购得被执行人朱整年所有的房屋第一层101号房和第二层201号房，建筑面积分别为379.54平方米和410.95平方米。2020年3月31日，买受人李建伟以1200000元的价格购得被执行人朱整年所有的房屋和被执行人宁举和慈利县胜年吊装拆除有限责任公司所有的四台工程车（具体财产为：第四层402号房和第九层901、902号房，建筑面积分别为121.33平方米和414.44平方米，车牌号为湘G22116、湘G21752、湘G23115、湘G27777四辆重型非载货专项作业车）。上述执行款共3200000元已汇入法院执行款专户，且已由申请人中国农业银行股份有限公司慈利县支行领取。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第48条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2015）慈民二初字第96号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  袁 宏
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1028民初258号原告：郴州市红日物业服务有限责任公司，住所地：郴州市苏仙区。法定代表人：阳日红，系公司董事长。委托诉讼代理人：段盼霞，该公司法务。委托诉讼代理人：王晶妍，该公司法务。被告：胡为化，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇。原告郴州市红日物业服务有限责任公司与被告胡为化物业服务合同纠纷一案。本院于2020年1月17日立案受理，在审理过程中，原告郴州市红日物业服务有限责任公司于2020年3月30日，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告胡为化的起诉。本院认为，原告郴州市红日物业服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郴州市红日物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告郴州市红日物业服务有限责任公司负担。审 判 员  贺志成二〇二〇年三月三十日代理书记员  卢小娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初471号 原告：任振伍，男，1965年1月15日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：国秀英，女，1970年7月23日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：张海权，男，1977年1月4日生，汉族，农民，住通榆县。 原告任振伍与被告国秀英、张海权买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告任振伍于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任振伍撤诉。 案件受理费25元，由任振伍自行负担。 审判员  冯伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐波 —1—
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初414号原告：徐娟，女，1978年3月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：李步权，男，1975年12月16日生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：刘凯、郑捷（实习），江苏泰耀律师事务所律师。被告：淮安烨宸置业有限公司，住所地淮安市清江浦区南港六组。法定代表人：张祥为，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洋，该公司员工。委托诉讼代理人：沈恒俊，江苏知缘律师事务所律师。原告徐娟、李步权与被告淮安烨宸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘凯、被告委托诉讼代理人沈恒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金30974.8元（2018年8月1日至2019年12月1日），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月11日，原告向被告购买其开发的烨宸广场5幢2301室房屋，双方签订商品房买卖合同，约定于2016年7月18日前交付房屋。后经诉讼程序，法院调解，被告支付了2018年7月31日之前的逾期交房违约金，此后被告仍未履行交房义务，逾期交房违约金也一直未支付，原告故诉至法院。被告辩称：原告的逾期交房违约金均已经调解结案，并且被告已经履行了违约金支付义务，目前房屋具备使用条件，但因为施工方的原因未能办理竣工交付验收，被告已经通过诉讼方式请求法院判令总包单位协助被告办理竣工验收，该案由清江浦法院正在审理当中，因此被告认为原告应当待房屋具备交付条件并且交付给原告后，双方再对延期交房违约金进行一次性结算，减少双方的诉讼成本以及法院的诉讼压力。原告围绕诉讼请求依法提交商品房买卖合同、（2019）苏0812民初3312号民事调解书各1份，经质证，被告对真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的烨宸广场小区5幢2301室房屋，房价款为636034元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2016年7月18日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，如逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；如逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。附件四：合同补充协议（一）第八条约定：买受人须将购房款全额付清后（包括逾期付款的违约金，相关物业费用及其他应交税费），出卖人才有按合同交付房屋的义务，否则出卖人不受合同第八、九条的约束。出卖人的交房期限随买受人逾期交款的天数相应顺延并可追究买受人逾期付款的违约责任。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告至今未将涉案房屋交付原告。2019年5月7日，双方在本院主持下达成和解，本院出具（2019）苏0812民初3312号民事调解书，载明：“一、被告淮安烨宸置业有限公司于2019年5月20日前一次性支付原告徐娟、李步权2016年7月18日至2018年7月31日逾期交房违约金47257元。二、2018年7月31日后的逾期交房违约金由原告徐娟、李步权另行主张。之后，被告履行了调解书的付款义务。因2018年8月至今，被告仍未交付房屋，房屋也未经过竣工验收，原告遂诉至本院。本院认为：原告徐娟、李步权与被告淮安烨宸置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当按照合同约定的时间交付房屋。合同约定，被告应当在2016年7月18日前将经验收合格的房屋交付原告，但被告至今未将房屋交付原告，其行为显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。本院已对截至2018年7月31日的逾期交房违约金作出了处理，现原告主张自2018年8月1日起的逾期交房违约金不违反法律规定，本院予以支持。按照合同约定的违约金标准，自2018年8月1日至2019年12月1日被告应向原告支付逾期交房违约金636034元×0.01%×487日=30974.8元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安烨宸置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告徐娟、李步权自2018年8月1日至2019年12月1日的逾期交房违约金30974.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二〇年三月二十三日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保136号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐和兵、唐海荣借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐和兵、唐海荣名下银行存款6万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月27日以（2020）湘1102财保102号民事裁定书，已冻结被申请人唐和兵、唐海荣名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月二十七日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执592号申请执行人张某与被执行人陕西金地佳和置业有限公司：申请执行人张某与被执行人陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初11093号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终11444号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西金地佳和置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，请求被执行人偿还79642.82元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陕西金地佳和置业有限公司的银行存款82505.82元，其中执行费1121元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执592号执行案件执行完毕，于2020年3月12日结案。二〇二〇年三月十二日1
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初619号原告：皇超诚，男，1972年9月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县皇集乡皇集村。被告：皇传银，男，1970年4月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王凤连，女，1971年5月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原告皇超诚与被告皇传银、王凤连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告皇超诚于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皇超诚申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告皇超诚撤诉。案件受理费1750元（已减半收取），由原告皇超诚负担。审判员  张凤祥二〇二〇年三月二十三日书记员  豆亚丹
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1081执6号 申请执行人：李飞进，男，1971年7月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人：袁尧池，男，1956年7月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请执行人李飞进与被执行人袁尧池机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李飞进向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人袁尧池发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人袁尧池的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人袁尧池执行的财产。 四、对被执行人袁尧池适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人袁尧池有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)湘1081执6号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗 强
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初604号   原告：青海锋发劳务服务有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省大通县园林路天麒华庭付xx号。   法定代表人：杜守贵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜生德，男，系公司股东。   委托诉讼代理人：陈建生，青海展飞律师事务所律师。   被告：民和宏业劳务分包有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省海东市民和县川垣大街xx号x幢xxxx-xxx。   法定代表人：霍延畅，该公司总经理。   委托诉讼代理人：虞红桂、李仲清，青海凡圣律师事务所律师。   原告青海锋发劳务服务有限公司与被告民和宏业劳务分包有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告青海锋发劳务服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海锋发劳务服务有限公司以“双方自行协商解决”为由申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海锋发劳务服务有限公司撤诉。   案件受理费10300元减半收取5150元，由原告青海锋发劳务服务有限公司负担。   审 判 员              白 海彬   二〇二〇年三月二十六日   书 记 员           陈 琴       附：相关法律条文      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1901号原告：重庆市江津区壹街房地产开发有限公司，住重庆市江津区李市镇林家嘴居5组1幢1楼，统一社会信用代码91500116054804944Q。诉讼代表人：张涌，重庆市江津区壹街房地产开发有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：刘佩洁，公司员工，住重庆市科园一路，一般代理。被告：郑茂，男，汉族，1988年3月2日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司与被告郑茂对外追收债权纠纷一案中，原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2494元，减半收取1247元，由原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司负担。审判员  周思远二〇二〇年三月十九日书记员  王星皓
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初288号原告李平春，女，1969年2月16日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市北湖区。被告郴州市传奇健身有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴桂路1号友阿国际广场七楼。统一社会信用代码：91431002396744427A。法定代表人张远。原告李平春与被告郴州市传奇健身有限责任公司（以下简称传奇公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告李平春到庭参加诉讼，被告传奇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平春向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金30000元，并赔偿原告合同违约金30000元。共计60000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告传奇公司未作答辩。经审理查明，本院确认事实如下：一、2016年9月21日，原告李平春为乙方、被告传奇公司为甲方，双方签订一份《传奇健身合伙人协议书》。协议约定，乙方投资金额人民币30000元整；乙方充分理解并接受甲方提出的招募合伙人入伙方案，承诺于本协议签订后将上述投资款缴纳，即完成对甲方的合伙出资；甲方责任：对合伙人的分红及时统计并给予发放；乙方权利和责任：1、乙方入伙时间为36个月。除约定时间之外，合约期间不予撤资。2、对甲方的经营管理有建议权，知情权，没有经营权和决定权。保证分红：乙方投资到位后，甲方按36个月每季红利共计1350元支付乙方合伙分红。并于一季度结束后次月15号以转账形式进行发放。乙方需在每次收到甲方分红后，到甲方指定财务签字确认，下次方能继续分红。原始本金返还：甲方承诺乙方在分红最后一个季度的返款日，将当季红利和原始投资本金一次性连同返还。违约责任：1、本协议签订后，任何乙方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，需赔偿其违约行为给守约方造成的直接与间接损失，标准为本合同金额的双倍赔偿。2、合伙人享受合伙人权益期间不予转让，同时不得作出有损公司利益之事，如有发生，甲方有权取消乙方合伙人资格，投资本金不予退还。二、协议签订当日，原告李平春将30000元通过银行转账方式转至被告传奇公司账户。2017年1月15日至2019年10月19日，被告传奇公司分别以公司名义及陈洁名义向原告支付“红利”16200元，本金30000元未予归还。协议书到期后，原告向被告明确表示不再续签《传奇健身合伙人协议书》并要求退回本金30000元，经原告多次催讨，被告未向原告退还本金。三、庭审中，经本院释明，原告要求本案案由变更为民间借贷纠纷，要求被告归还借款本息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告签订的《传奇健身合伙人协议书》中约定原告投入资金30000元，并不参与管理，而由被告按每季1350元支付原告固定回报，故双方属名为合伙，实为借贷，应按民间借贷纠纷处理。原告李平春与被告传奇公司之间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。根据《传奇健身合伙人协议书》中约定，按每季1350元支付原告红利的约定，被告应按每季1350元支付原告利息，被告未按约定退还原告款项，其行为属违约，应承担违约责任，原告要求被告归还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案利息应按双方约定每季1350元支付。原告要求被告赔偿30000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郴州市传奇健身有限责任公司应偿还原告李平春借款30000元；二、被告郴州市传奇健身有限责任公司支付原告李平春利息1350元（按月利率1.5%从2016年9月21日计至2019年12月21日减除已支付16200元，此后利息按月利率1.5%计至借款还清为止）；三、上述一、二项合计，被告郴州市传奇健身有限责任公司支付原告李平春31350元，限被告在本判决生效后十日内付清；四、驳回原告李平春其他诉讼请求。如被告郴州市传奇健身有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告李平春负担150元，被告郴州市传奇健身有限责任公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  石纳新二〇二〇年三月十六日法官助理曹诗卉书记员朱珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5212号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴杰，男，1985年8月17日生，汉族，住四川省绵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴杰归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币99,591.26元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吴杰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月18日，吴杰欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计112,026.72元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向吴杰送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供吴杰的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年三月二十日书记员  庄 正附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民抗21号抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。原审原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3107号四楼。法定代表人：周海瑞，该公司董事长。原审被告：罗雪梅，女，1987年5月20日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审原告中城建第六工程局集团有限公司与原审被告罗雪梅、张三林劳动争议一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出（2015）蚌山民一初字02455号民事调解书。蚌埠市蚌山区人民检察院经审查以本案系虚假诉讼提请蚌埠市人民检察院抗诉。蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以蚌检民（行）监［2020］34030000029号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省蚌埠市蚌山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年三月二十三日法官助理穆莉书记员叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢142号申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市迎丰中路618号，统一社会信用代码：91431200617308013Y。负责人：刘让金，该分行行长。被执行人：湖南红土地贸易有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路158号（怀化大厦国际名品城22楼A-13号），组织机构代码证：58275763-5。法定代表人郭中国，该公司经理。被执行人：郭中国，男，1972年11月5日出生，汉族，住所地怀化市鹤城区。被执行人：欧阳军，女，1975年8月25日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人；郭中华，男，1970年7月1日出生，汉族，住所地怀化市溆浦县。被执行人；郭中元，男，1960年12月8日出生，汉族，住所地怀化市溆浦县。被执行人；梁育剑，男，1974年8月20日出生，瑶族，住所地怀化市鹤城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化分行与被执行人湖南红土地贸易有限公司、郭中国、欧阳军、郭中华、郭中元、梁育剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）湘1202民初2443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月18日立案恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、股权、车辆等财产可供执行。本院依法查封了抵押房产：1、被执行人郭中国名下位于怀化市梨园路98号福兴花园3号楼5XX号房产；2、被执行人梁育剑名下位于怀化市湖天开发区世纪花园10栋3单元4XX室房产；3、被执行人郭中国、郭中华、郭中元共有的位于怀化市溆浦县卢峰镇解放街杨家坪市场房产；4、被执行人郭中华名下位于怀化市溆浦县卢峰镇解放街杨家坪市场房产；5、被执行人郭中国名下位于怀化市溆浦县卢峰镇解放街杨家坪市场房产。本院依法对被执行人郭中国名下位于怀化市梨园路98号福兴花园3号楼5xx号房产及被执行人梁育剑名下位于怀化市湖天开发区世纪花园10栋3单元4xx室房产进行定向询价后予以拍卖，被执行人梁育剑名下的房产拍卖成交，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化已受偿529314元。被执行人郭中国名下位于怀化市梨园路98号福兴花园3号楼5xx号房产拍卖、变卖均未能成交，申请执行人未接受以物抵债。被执行人郭中国、郭中华、郭中元位于溆浦的房产未能进行定向询价，且共有房产已改变房屋用途，网络询价价格差异大。被执行人郭中元下落不明，申请执行人未交纳评估及公告费用，未能进行房产价格评估，被执行人郭中国、郭中华、郭中元名下位于溆浦的房产暂未能处置。本院向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。本院于2019年6月24日以（2019）湘1202执恢142号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2019年2月21日制作了终本约谈电话记录告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为本金263万元及利息，已执行到位529314元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂未能处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年三月二日代理书记员  刘 云
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7299号之一申请执行人：汤飞，男，1983年2月18日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所律师。被执行人：吕渊海，男，1989年10月5日生，汉族，住张家港市。申请执行人汤飞与被执行人吕渊海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）苏0582民初2493号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吕渊海应归还汤飞借款234500元。限于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元、保全费1720元、公告费300元，合计6846元由吕渊海负担。因被执行人吕渊海未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人汤飞向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。执行标的为234500元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月19日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于11月22日通过法院专递向被执行人吕渊海邮寄送达，责令被执行人吕渊海履行债务，但被执行人吕渊海未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年11月19日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吕渊海名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人吕渊海开设有多个银行账户，但均仅有零星存款；本院还发现被执行人名下有苏Ｅ×××××大众牌机动车1辆，本院已对该车辆采取了查封措施（查封期限自2020年1月14日起至2022年1月13日止），但未能实际扣押。除此之外，未发现有价证券、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年3月16日，本院至张家港市××前村调查，未发现被执行人下落和财产线索。5、2020年1月10日，因被执行人吕渊海拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人吕渊海纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人吕渊海采取限制消费措施，并决定对吕渊海罚款1000元。5、2020年3月25日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的234500元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未能发现被执行人吕渊海名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人汤飞享有要求被执行人吕渊海继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吕渊海负有继续向申请执行人汤飞履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年三月二十六日书记员  黄子轩
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执911号 关于刑庭申请执行赖福元罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502刑初487号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初4319号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：毛佳盟，女，1995年3月17日出生，汉族，住江西省九江市开发区,本院在审理原告中邮消费金融有限公司与被告毛佳盟金融借款合同纠纷一案，原告中邮消费金融有限公司以被告已向原告履行全部还款义务，本案纠纷已解决为由，要求撤回对被告毛佳盟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。审判员 刘 南二〇二〇年三月二十日书记员 游佳男
贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2656号 原告：张勇，男，1988年7月25日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：何四红，男，1975年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 本院适用小额诉讼程序审理的原告张勇诉被告何四红房屋租赁合同纠纷一案，原告张勇于2020年3月16日向本院提撤诉申请。 本院认为，原告张勇的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予张勇撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张勇负担。 审判员  鲁迪 二〇二〇年三月十六日 书记员  冯娅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢656号 申请执行人成都市新都区集协建筑工程公司，住所地成都市新都区东环路231号，统一社会信用代码915101142026048142。 法定代表人袁贤福，总经理。 被执行人刘珍，女，1965年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人谢启贵，男，1962年6月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人成都市新都区集协建筑工程公司申请执行刘珍、谢启贵民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初57号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘珍、谢启贵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市新都区集协建筑工程公司于2019年7月17日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款11871.76元予以扣划，并支付给申请人11871.76元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初57号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年三月二十七日 书记员 邓永平
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3945号申请执行人：薛传忠，男，1972年12月28日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县亚都房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913213237378237146，住所地泗阳县。法定代表人：王国清，系该公司董事长。申请执行人薛传忠与被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司商品房销售纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初364号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理，本案执行标的800000.00元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月11日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，我院于2019年9月11日查封了被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司所有位于泗阳县泗水人家21幢C-01室房产、泗阳县泗水人家21幢C-10室房产，未发现被执行人其他可控执行的财产。2019年11月11日，被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司向申请执行人履行800000.00元，并承担执行费10400元，双方私下达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执3945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月二日书记员  洪梦雪
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初303号原告：章国祥，男，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：林国顺，男，1978年5月10日生，汉族，住安徽省东至县。原告章国祥与被告林国顺承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告章国祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按章国祥撤回起诉处理。审判员  江鹏二〇二〇年三月十七日书记员  李玲
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执异22号案外人:蒋红记，男,汉族,1971年5月4日出生,住灵宝市故县。委托代理人：续东波，灵宝市宝诚法律服务所。申请执行人：武永合,男,汉族，1968年5月24日出生,住灵宝市故县。被执行人：李随群，男，汉族，1953年12月11日出生，住灵宝市。本院在执行武永合与李随群借款合同纠纷一案中，案外人蒋红记对本院执行位于故县镇尚家湾的土地及加油站的附属设施（包括该土地上的树木、院墙、大门、门窗、油罐、加油机等）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋红记称，李随群从我手中借款74万元并按月息2分承担利息。后因其经营不善,无力偿还借款,李随群将原属国营三门峡河西林场加油站及加油站的附属设施及土地计9.7亩归我所有,用于抵顶李随群欠我的借款本金74万元及利息,双方于2012年4月23日签订协议书,当日生效。我于当日接收并使用该加油站及附属设施、土地，一直使用至今。本院查明：2019年11月17日，本院作出（2019）豫1282执1204号之一执行裁定书，查封了被执行人李随群所有的位于尚家湾的土地及加油站的附属设施（包括该土地上的树木、院墙、大门、门窗、油罐、加油机等）。本院认为：我国法律规定，已登记的不动产的所有权，按照不动产登记簿判断。未登记的建筑物，按照土地使用登记薄、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。涉案财产属于李随群的财产，未经不动产登记，本院依法查封，符合法律规定。涉案房屋及附属物所有权及土地使用权是否转移归蒋红记所有和使用，涉及权属的实质审查，应由执行异议之诉审理认定。案外人蒋红记的诉请于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回蒋红记的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向灵宝市人民法院提起诉讼。审判长  张发雄审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年三月二十六日书记员  张 峰
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李正强，男，1952年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区王家湖路79号。法定代表人罗明立，大队长。再审申请人李正强因与被申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队（以下简称芙蓉城管大队）违法建设工程限期拆除决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终523号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李正强申请再审称，被申请人没有作出限期拆除决定的法定职权；被申请人作出限期拆除决定错误；违法行为多年前已经完成，已过行政处罚时效；二审未开庭审理程序违法。请求撤销原一、二审判决；依法再审。本院认为，本案的争议焦点是被申请人芙蓉城管大队作出的《限期拆除决定书》是否正确。首先，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、《湖南省城市综合管理条例》第四十一条、《长沙市城市管理条例》第六条、第二十九条的规定，芙蓉城管大队具有在辖区内行使城乡规划管理行政处罚权的法定职责。其次，再审申请人李正强在行政执法调查期间没有提供涉案房屋的建设规划许可手续，芙蓉城管大队向长沙市城乡规划局芙蓉区分局作出两份《关于请予出具规划管理专业意见的咨询函》。长沙市城乡规划局芙蓉区分局向芙蓉城管大队复函，认定涉案建筑物均未取得《建设工程规划许可证》，且无法采取改正措施消除影响。故关于涉案房屋系违法建筑的事实，证据确凿，且符合《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”之规定。再次，芙蓉城管大队作出《限期拆除决定书》时，履行了调查、勘察、告知、决定等程序，制作了相应的执法文书并进行了送达，符合程序正当的要求。综上，被申请人芙蓉城管大队作出的《限期拆除决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。申请人提出“被申请人作出限期拆除决定错误”的理由，不能成立。根据住房和城乡建设部建法[2012]43号《关于转发全国人大常委会法工委办公室的通知》，在违法建设行为的违法事实存续期间和纠正违法行为之日起二年内发现的，应当对违法行为进行处罚。本案涉案建筑因未办理相关审批手续，且不符合城乡规划相关规定而属违法，在未取得政府相关主管部门审批许可前，涉案建筑一直处于违法状态的事实并不因其建设行为业已完成而告终止，芙蓉城管大队对李正强作出行政处罚限期拆除涉案建筑物符合上述规定。故，再审申请人提出“其违法行为多年前已经完成，已过行政处罚时效”的理由，不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”据此，人民法院根据上诉案件的具体情况，有权决定是否开庭审理。本案主要事实清楚，二审法院依法决定不开庭审理并无不当。故，再审申请人提出“二审未开庭审理属程序违法”的再审申请理由，亦不能成立。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。李正强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李正强的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年三月五日书记员  周 敏
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1112号 原告：青州创智亿融商务咨询有限公司诸城分公司，住所地：诸城市龙都街384号。 法定代表人：万帅，该公司总经理。 被告：张静静，女，1982年11月9日生，汉族，住诸城市。 原告青州创智亿融商务咨询有限公司诸城分公司与被告张静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青州创智亿融商务咨询有限公司诸城分公司撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。 审判员  潘兆龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱兆荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1502行审1号 申请执行人宜宾市翠屏区应急管理局，住所地：四川省宜宾市叙州区金芽菜街2号，统一社会信用代码：115112017400271962。 法定代表人张维成，局长。 委托代理人郑敏，政策法规与宣传教育股副股长。 委托代理人王家虎，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201010508212。 被执行人许发贵，男，1984年1月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人宜宾市翠屏区应急管理局（以下简称区应急管理局）于2020年2月26日向本院申请强制执行（翠区）安监罚〔2018〕执-31号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，召开了听证会，对区应急管理局的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人区应急管理局向本院递交执行申请称，2018年12月27日，申请执行人对许发贵未经许可经营危险化学品案作出了责令停止经营活动，没收违法经营的危险化学品甲醇13290公斤以及违法所得9140元，并处人民币150000元罚款的行政处罚决定。许发贵于2019年1月9日已缴纳违法所得9000元，目前违法所得和罚款余额合计人民币150140元没有缴纳。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现行政处罚已发生法律效力。区应急管理局于2019年1月15日和2019年7月25日两次催告，但被执行人许发贵仍未全部履行行政处罚决定义务，故向法院申请强制执行。 申请执行人区应急管理局向法院提供了申请强制执行的证据：1.具有执法主体资格的证据：统一社会信用代码证、法定代表人身份证明；2.被处罚人违法事实存在的证据:现场检查笔录（翠区）安监检记〔2018〕执-92号、现场安全生产检查照片、询问笔录二份（许发贵）、询问笔录（邓兴强）、询问笔录（易兵）；3.行政处罚程序合法的证据:立案审批表（翠区）安监立〔2018〕执-31号、案件调查报告（翠区）安监案报〔2018〕执-31号、安全生产案件审查意见书（编号：20181128）、案件合议记录、行政处罚集体讨论记录（翠区）安监罚集〔2018〕执-11号、行政强制审批表（翠区）安监强审〔2018〕执-11号、查封扣押决定书（翠区）安监查扣〔2018〕执-11号、查封扣押（场所、设施、财务）清单、行政强制审批表（翠区）安监强审〔2018〕执-11-1号、查封扣押处理决定书（翠区）安监查扣处〔2018〕执-11号、案件处理呈批表（翠区）安监处呈〔2018〕执-31-1号、行政处罚告知书（翠区）安监罚告〔2018〕执-31号、行政处罚听证告知书（翠区）安监听告〔2018〕执-31号；4.被执行人未履行处罚义务的证据:行政处罚决定书（翠区）安监罚〔2018〕执-31号、缴纳罚款催告书（翠区）安监催〔2019〕执-1号、缴纳罚款催告书（翠区）安监催〔2019〕执-2号、延期（分期）缴纳罚款批准书（翠）应急缴批〔2019〕执-1号、行政强制执行事先催告书（翠）安监执行催告〔2019〕执-1号、文书送达回执（翠区）安监回〔2018〕执-11号、文书送达回执（翠区）安监回〔2018〕执-11-1号、文书送达回执（翠区）应急回〔2019〕执-31-1号）：5.申请执行人作出处罚决定适用的法律依据:《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款、第七十七条第三款，《中华人民共和国安全生产法》第九十七条）。 审查期间，本院组织申请执行人区应急管理局、被执行人许发贵召开听证会，被执行人对申请执行人提供的证据及处罚决定认定的事实无异议，其提出因家庭困难，没有能力支付罚款。 经审理查明，2018年12月20日，因接群众举报在观斗山温泉收费亭旁存在非法甲醇销售点，区应急管理局的执法人员陈学文、余渊、张建民、徐茂文同象鼻街道办事处安办主任苟孝波、象鼻派出所民警高柯，在当事人许发贵陪同下对宜宾市翠屏区象鼻街道观斗村三组进行执法检查，现场查获甲醇容积规格为1500斤的塑料桶满桶3桶、半桶2桶，容积规格为5吨的不锈钢桶满桶1桶、半桶1桶，经实际过磅称重计量甲醇共计13290公斤，实际交易金额总计9140元。经查，许发贵系未取得危险化学品经营许可证经营属于危险化学品的甲醇。在作出处罚前，申请执行人区应急管理局于2018年12月21日向被执行人发出行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知拟处罚的事实以及被处罚人享有的陈述、申辩权利和听证权利。12月26日，被执行人进行了陈述申辩，申辩内容为：因不懂法律，不知道甲醇是属于危险化学品，也不知道要办理经营许可证，全家的收入来源都靠被执行人，150000元的罚款无法承受，请求不予处罚或减轻处罚。2018年12月27日，申请执行人作出（翠区）安监罚〔2019〕执-31号《行政处罚决定书》，没收违法经营的危险化学品甲醇13290公斤以及违法所得9140元，处人民币150000元罚款。行政处罚决定书于当日向被执行人送达。2019年1月9日,被执行人缴纳违法所得9000元。被执行人在行政处罚决定规定的期限内未提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定已发生法律效力。2019年1月15日、2019年7月25日申请执行人向被执行人发出缴纳罚款催告书。针对被执行人提出的延期缴纳申请，申请执行人2019年8月16日作出延期（分期）缴纳罚款批准书，同意延期缴纳违法所得人民币140元及罚款人民币150000元，延长至2019年12月31日止。2019年12月15日，申请执行人又向被执行人发出行政强制执行催告书，被执行人至今仍未履行义务，申请执行人遂向人民法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人区应急管理局系县级以上地方人民政府应急管理部门，负有安全生产监督管理职责，对未取得危险化学品经营许可证从事危险化学品经营的行为，有权责令停止经营活动，没收违法经营的危险化学品以及违法所得，并予以罚款的职权。申请执行人在执法过程中，依法开展调查工作，查明了被执行人许发贵未取得危险化学品经营许可证从事危险化学品经营的事实，其依法作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定,行政处罚决定已发生法律效力。现申请执行人批准延期缴纳罚款和没收违法所得的期限届满，经申请执行人催告，被执行人仍未全部履行义务。因此，申请执行人向人民法院提出的强制执行申请，符合法律规定，本院依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，裁定如下： 准予强制执行宜宾市翠屏区应急管理局的申请事项，即强制执行许发贵应缴纳的罚款150000元和违法所得140元，合计150140元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 健 审 判 员  陶 刚 审 判 员  邹 洪 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  刘 静
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执120号 申请执行人肖成秀与被执行人潘克剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日作出的（2020）黔0622民初11号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日申请执行，本院于同日立案。申请执行人要求被执行人支付欠款25000元。 在执行过程中，潘克剑于2020年3月5日将25275元（含案件款25000元、执行费275元）支付到本院执行专用账户。至此，本案已执行完毕。 现通知如下：本院（2020）黔0622执120号执行案件执行完毕，于2020年3月6日结案。 审判员 ：吴代华 二〇二〇年三月六日 书记员 ：李山英
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初412号 原告：青田县久泰隆皮鞋厂，统一社会信用代码91331121L35782762X，住所地浙江省丽水市青田县温溪镇章底二路1-3号生产楼三楼。 法定代表人：季鲁洒。 委托诉讼代理人：季孝西，系该公司员工。 被告：王大前，男，1965年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：袁玉兰，女，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告青田县久泰隆皮鞋厂与被告王大前、袁玉兰买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、请求法院判决被告立即支付货款计人民币567525元，本案诉讼费和律师服务费由被告承担；2、支付2013年1月1日至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。本院受理后，依法由审判员杨锡生适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告青田县久泰隆皮鞋厂的委托诉讼代理人季孝西到庭参加诉讼，被告王大前、袁玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告王大前与袁玉兰系夫妻关系。2011年1月份开始至2012年6月2日，被告在原告处订购皮鞋，原告将货物托运至兰州由被告王大前签收。2012年6月2日经双方结算，被告欠原告方货款660000元，被告袁玉兰出具一份欠条交由原告收执。经原告催讨，2013年至2017年支付货款92475元，尚欠567525元。被告就剩余货款均未清偿。 以上事实有欠条、发货清单以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告袁玉兰结欠原告青田县久泰隆皮鞋厂货款567525元，事实清楚，证据充分，双方的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告在收到货物后未及时结清货款的行为已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任，故原告要求被告支付货款567525元，于法有据，本院予以支持；关于逾期付款利息，原告请求从起诉之日起至款项清偿之日止按年利率6%计算，为合理利率，本院对该诉请予以支持。上述债务发生在被告王大前、袁玉兰夫妻关系存续期间，结合货物接收方为被告王大前，应认定案涉债务系用于夫妻共同生产经营所需。被告王大前、袁玉兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王大前、袁玉兰在本判决生效后五日内支付原告青田县久泰隆皮鞋厂货款567525元，并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2020年2月26日起至款项付清之日止按年利率6%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11946元，减半收取5973元，由被告王大前、袁玉兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨锡生 二〇二〇年三月十八日 代书记员 李安琦 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5231号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保236号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张检法财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保260号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人张检法在金融机构的财产状况，查明被申请人张检法在中国工商银行有存款7.60元；在中国邮政储蓄银行有存款2.54元。2020年3月27日对被申请人张检法的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保260号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保260号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初134号原告:湖南天环物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。被告:吴海根，男，1980年3月4日出生，汉族，住长沙市经济开发区。本院在审理原告湖南天环物业管理有限公司与被告吴海根物业服务合同纠纷一案，原告湖南天环物业管理有限公司于2020年3月11日申请撤回对被告吴海根的起诉。本院认为，原告湖南天环物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限公司撤回对被告吴海根的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限公司负担审判员  盛群二〇二〇年三月十一日书记员  俞瑜
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执异1号申请执行人：吴中祥，男，汉族，1970年2月24日出生，住江西省抚州市临川区，委托代理人：邹春波，江西宜河律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：南昌享联投资咨询有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋B座2108室，组织机构代码：074250889。法定代表人：李乐，公司董事长。第三人：李青松，男，汉族，1982年3月8日出生，住江西省上饶市鄱阳县，第三人：陈小青，女，汉族，1987年9月11日出生，住江西省瑞金市，本院在执行申请执行人吴中祥与南昌享联投资咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人吴中祥于2020年1月17日向本院提出书面申请，请求法院裁定追加第三人李青松、陈小青为案件被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人吴中祥称，在申请执行人吴中祥与被执行人南昌享联投资咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行过程中，申请执行人吴中祥与被执行人南昌享联投资咨询有限公司达成了执行和解，并由担保人李青松、陈小青对和解协议进行担保，签订了担保书。协议约定担保人李青松、陈小青承担连带保证责任，并承诺在被执行人不履行协议情况下，自愿直接承担被执行人义务。和解协议签订后，被执行人在支付了20万元工程保证金后便不再履行约定义务。为维护申请人的合法权益，特根据相关法律法规向贵院申请追加两第三人为案件的被执行人。经查，2018年4月8日，申请执行人吴中祥与被执行人南昌享联投资咨询有限公司的法定代表人李青松（又名李乐）、担保人陈小青签订了执行和解协议，协议约定了被执行人南昌享联投资咨询有限公司分批分次将执行款支付给申请执行人吴中祥，第三人李青松、陈小青作为担保人承担连带还款责任，并承诺如被执行人南昌享联投资咨询有限公司不按协议履行，自愿接受人民法院的强制执行。当日，第三人李青松、陈小青作为担保人出具了担保书，在担保书中承诺：如被执行人南昌享联投资咨询有限公司未按2018年4月8日和解协议履行[（2018）赣1029执185号]，由本人承担协议全部还款责任，江西省抚州市东乡区人民法院可直接强制执行我。本院认为，被执行人南昌享联投资咨询有限公司与申请执行人吴中祥在执行过程中自愿达成执行和解，是双方的真实意思表示，双方当事人理应遵照和解协议履行相关的义务。第三人李青松、陈小青作为该执行案件的担保人，自愿承担连带保证责任，在被执行人南昌享联投资咨询有限公司未依和解协议履行还款义务时，理应承担连带保证责任。现被执行人南昌享联投资咨询有限公司未按和解协议履行还款义务，申请执行人吴中祥可以依和解协议的内容申请恢复原生效法律文书的执行，并申请人民法院裁定直接执行担保人的财产，故申请执行人申请追加担保人李青松、陈小青为该案被执行人不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回申请执行人吴中祥的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向抚州市中级人民法院申请复议。审判长  王剑锋审判员  艾洪仁审判员  罗武欧二〇二〇年三月十八日书记员  李 盼
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初1329号原告郴州市北湖区吉民五金店，经营场所郴州市北湖区下湄桥街道国庆北路78号-付1号门面。经营者涂吉民，男，1977年7月20日生，汉族，住郴州市北湖区。被告侯细平，男，1972年7月18日生，汉族，住郴州市北湖区。案由：买卖合同纠纷。原告郴州市北湖区吉民五金店诉被告侯细平买卖合同纠纷一案中，原告郴州市北湖区吉民五金店于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市北湖区吉民五金店申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郴州市北湖区吉民五金店撤回起诉。本案受理费减半收取100元,由原告郴州市北湖区吉民五金店承担。审判员  曾斌二〇二〇年三月三十日法官助理欧韵竹书记员杨敏
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初374号原告：欧阳格运，女，1963年9月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：肖丽娟，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。被告：郑会勇，男，1963年11月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告欧阳格运诉被告郑会勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳格运及其委托诉讼代理人肖丽娟到庭参加诉讼，被告郑会勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳格运向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因经营生意缺乏资金，遂向原告提出借款用于周转，并向原告承诺借款利息为月息2分。原告同意后，于2013年2月8日借款l0万给被告（银行转账3万元，现金7万元）。被告收到原告的l0万元款项后，于当日向原告出具了借款10万元的借条，并约定月息2分。被告因经营生意陆续需要投资，进而向原告要求继续借款。原告于2013年4月6日向被告转账10万元至被告银行账号后，被告当日向原告出具了借款l0万元的借条，并约定月息2分。原告于2014年1月9日转账l万元、2014年1月28日转账l.06万元至被告银行账号内。被告收到原告的上述款项后于2014年2月1日向原告出具了借款2万元的借条，约定月息2分。随后，被告于2014年3月18日向原告借现金2.5万元、于2014年8月13日向原告借现金1.5万元、于2014年12月26日向原告借现金3万元、于2015年4月1日向原告借现金6万元。被告收到原告的上述借款后，于借款当日分别出具了2.5万元、1.5万元、3万元、6万元的借条各一张给原告。被告借原告的所有借款共计35万元。因被告经营生意的投资款无法收回而不能偿还原告的借款本金和给付利息，原、被告于2016年1月19日经结算，被告未给原告的利息为：2013年2月8日借款10万元，按月息2分计算至2016年1月8日（35个月）的利息为7万元；2013年4月6日借款10万元，按月息2分计算至2016年1月8日（33个月）的利息为66000元；2014年2月1日借款2万元，按月息2分计算至2016年1月1日（23个月）的利息为9200元；2014年3月18日借款2.5万元，按月息2分计算至2016年1月18日（22个月）的利息为l.1万元；2014年8月13日借款1.5万元，按月息2分计算至2016年1月13日（17个月）的利息为5100元；2014年12月26日借款3万元，按月息2分计算至2015年12月26日（12个月）的利息为7200元；2015年4月1日借款6万元，按月息2分计算至2016年1月1日（9个月）的利息为l.08万元。原、被告结算利息合计为17.93万元。结算后，被告向原告提出借款本金35万元要求再续借，利息17.93万元同意付15万元，并重新写借款50万元的借条给原告，以百货大楼60个股份担保抵押。原告同意后，被告于2016年1月19日向原告出具了50万元的借条。被告出具借条后一直未履行还款义务。经原告多次催讨，被告拒绝偿还。后被告不接听原告电话，使原告无法知道其下落。被告郑会勇未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据借条、转账凭条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告郑会勇因需要资金周转，从2013年开始向原告欧阳格运借款共计35万元，利息约定为月利率2%，经双方结算，被告下欠原告利息15万元，为此被告于2016年1月19日向原告出具了一张借条，载明借款总额为50万元。后原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑会勇向原告欧阳格运借款共计35万元，双方对利息的约定也符合法律规定，经结算，被告下欠原告利息15万元，本息合计50万元，为此被告向原告出具了一张借条，故双方的债权债务关系明确，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本金及利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑会勇于本判决生效之日起十五日内，偿还原告欧阳格运借款本金35万元及利息15万元，共计50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告郑会勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二〇年三月二十七日法官 助理  阳贤慧代理书记员  杨绿娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7674号 申请执行人浙江以勒化学纤维有限公司，统一社会信用代码9133010977661005XL，住所地杭州市萧山区益农镇民围村。 法定代表人马颂枚。 被执行人江阴市湘湖纺织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MKGYY6N,住所地江阴市长泾镇工业园西区（长安大道旁）。 法定代表人张小桃。 申请执行人浙江以勒化学纤维有限公司与被执行人江阴市湘湖纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）浙0109民初12171号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江以勒化学纤维有限公司于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为26345.7元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月3日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7674号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月三日 书记员  邱哲平
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602财保68号申请人：武威金谷香营养米业有限公司。法定代表人：郭某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柴某，男，1981年2月15日出生，汉族，系武威金谷香营养米业有限公司总经理，住甘肃省武威市凉州区。被申请人：武威市凉州区森隆祥彩钢厂。法定代表人：施某，系该厂厂长。申请人武威金谷香营养米业有限公司于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对武威市凉州区森隆祥彩钢厂的财产在97931.03元限额内予以查封、扣押、冻结。并向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对武威市凉州区森隆祥彩钢厂的财产在97931.03元限额内予以查封、扣押、冻结。保全申请费1000元，由申请人武威金谷香营养米业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宗文二〇二〇年三月二十三日书记员  张恒阳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更567号罪犯温庆权，男，1986年7月7日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2018年9月28日作出(2018)粤1803刑初313号刑事判决，以被告人温庆权犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月24日作出(2018)粤18刑终350号刑事判决，以被告人温庆权犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2019年2月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯温庆权在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温庆权在服刑考核期间（2019年2月14日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分912分，表扬1次，2019年9月获得表扬，剩余考核分312分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温庆权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温庆权予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初434号原告：陈某，女，1971年9月9日出生，汉族，现住淄博市淄川区。原告：司志义，男，1948年9月14日出生，汉族，现住淄博市淄川区。原告：张玉琴，女，1951年2月19日出生，汉族，现住淄博市淄川区。原告：司琳琳，女，1996年3月24日出生，汉族，现住淄博市淄川区。原告：司某，男，2010年11月16日出生，汉族，现住淄博市淄川区。法定代理人：陈某，女，1971年9月9日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：魏泉祥，男，1970年10月18日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：蒙阴县开元运输有限公司。住所地临沂市蒙阴县岱崮镇冶子河村。统一社会信用代码：91371328493633366U。代表人：张宪臣，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地临沂市金源路35号。统一社会信用代码：913713007060562254。代表人：王海峰，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。统一社会信用代码：9132010083490580XH。代表人：娄伟民，经理。本院在审理原告陈某、司志义、张玉琴、司琳琳、司某诉被告魏泉祥、蒙阴县开元运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某、司志义、张玉琴、司琳琳、司某撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈某、司志义、张玉琴、司琳琳、司某负担。审判员  于杨二〇二〇年三月二日法官助理刘刚书记员房雯
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初69号之一申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中心区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师，执业证号：12102201710501283。委托诉讼代理人：王伟，辽宁法大律师事务所实习律师，实习证号：06021808110054。被申请人：宋致强，男，1985年3月11日出生，汉族，住辽宁省东港市。本院在审理申请人大连市住房公积金管理中心诉被申请人宋致强、大连市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大连市住房公积金管理中心向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在252631.05元范围内予以冻结、查封；如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人宋致强在金融机构存款或其他等值财产，并在252631.05元范围内予以保全。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德强二〇二〇年三月九日书记员  张 妮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1194号申请执行人闫德洪，女，1956年08月14日出生，住北京石景山区。被执行人魏星，男，1993年04月08日出生，住安徽省桐城市。申请执行人闫德洪与被执行人魏星借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17181号民事判决书已发生法律效力。因魏星未在规定时间内履行义务，闫德洪向我院申请强制执行，要求被执行人魏星给付闫德洪借款3750元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人魏星邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人魏星名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人魏星列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人闫德洪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17181号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终1036号上诉人（原审原告）：代志刚，男，1971年9月23日出生，汉族,现住沧州市运河区。被上诉人（原审被告）：沧州市运河区小王庄镇前程子村民委员会。法定代表人：任广德，该村民委员会主任。上诉人代志刚与被上诉人沧州市运河区小王庄镇前程子村民委员会（简称前程子村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3827号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。代志刚上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法官认定事实不清，运用法律条款不对。上诉人以向一审法院提交了1999年沧州市运河区人民政府颁发的承包证书，和2018年沧州市运河区人民政府颁发的土地确权证书及公证处的公证书。这三本证书足以证明上诉人实际承包本案涉及的土地。被上诉人为了逃避责任和赔偿，谎称本案涉及的土地只是确股确权不确地，被上诉讲只是为了骗取政府的耕地补贴用。实际本案涉及的3号地真实187亩多（地亩数来源沧州市运河区土地局），实际被上诉人只给村民确权68亩地。有真实的土地被上诉人怎么说本案涉及土地是虚的呢，又怎能说确权确股不确地呢。根据以上事实和有关法律，请求改判支持上诉人的诉求归还3号地0.4125亩并赔偿我经济损失人民币25781.25元。代志刚向一审法院起诉请求：判令被告归还依法承包的前程子村3号地共计0.4125亩地，并赔偿1999年1月1日至2019年10月30日的经济损失人民币25781.25元（0.4125亩×250元×250个月=25781.25元）。事实与理由：原告在1999年1月1日依法承包该地，但是被告就一直将该地出租给个人或单位。这些年我们坚持向村委会讨要回我们的承包3号土地。在2018年重新测量土地和颁发确权证书。根据《中华人民共和国土地承包法》第九条，承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营；第十条，国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。第十七条，承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。第二十五条，承包合同生效后，发包方不得因承办人或者负责人的变动而变更或者解除，也不得因集体经济组织的分立或者合并而变更或者解除。第五十七条，发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等民事责任；（一）干涉承包方依法享有的生产经营自主权；（二）违反本法规定收回、调整承包地；（三）强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权的互换、转让或者土地经营权流转；（四）假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权；（五）以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包；（六）将承包地收回抵顶欠款；（七）剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权；（八）其他侵害土地承包经营权的行为。根据以上事实和有关法律，归还我们依法承包的土地0.4125亩，并赔偿我们经济损失人民币25781.25元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不能证明本案争议土地即前程子村3号地共计0.4125亩地已经交付给其实际经营管理，本案案情符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的情形，本案不属人民法院受案范围。因原、被告双方的承包合同未实际履行，其要求被告赔偿损失的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回代志刚的起诉。本院认为，上诉人的诉讼请求是判令被上诉人归还其承包的前程子村三号地0.4125亩土地、赔偿经济损失，为支持其诉讼请求，提交了其持有的土地承包合同书，该合同书地块名称中显示有“3号”地块及面积。本案有明确的被告，有具体的诉讼请求及事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应在查明事实的基础上，对于是否支持上诉人的诉讼请求，依法作出处理。原审裁定以本案属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定的情形为由驳回上诉人的起诉，缺乏事实依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3827号民事裁定；二、本案指令沧州市运河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙广贞审判员  王济长审判员  王铁川二〇二〇年三月十七日书记员  蒋晓瑜
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执371号申请执行人曾瑜，男，1980年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：文衍梅，女，1977年9月25日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人。本院执行的申请执行人曾瑜与被执行人文衍梅离婚纠纷一案，经本院强制执行已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初2574号民事调解执行完毕。二〇二〇年三月三十日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1470号原告：安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司，住所地灵璧县灵城南关外，统一社会信用代码91341323096918747G。负责人：尹晓芳，该公司负责人。委托代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。委托代理人：刘争，安徽健翔律师事务所律师（实习）。被告：张启刚，男，1976年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司与被告张启刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。在本案诉前调解阶段，原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  刘飞二〇二〇年三月二十日法官助理尹林浩书记员**芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初782号原告：杜振军，男，1977年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。被告：中如建工集团有限公司，住所地，如皋市城南街道解放路3号（晟峰软件大楼内）。统一社会信用代码：91320682138594200M。诉讼文书送达地址：江苏省南通市如皋市城南街道解放路3号（晟峰软件大楼内）。法定代表人：郭小兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵亚龙，河南文丰律师事务所律师。原告杜振军与被告中如建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，经调解，被告自动履行，原告杜振军于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜振军申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜振军撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由杜振军负担。审判员  孙艳丹二〇二〇年三月二十五日书记员  李利娟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢1165号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：滕铁骑，董事长。 被执行人：黄素兰，女，1981年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：雷碧水，男，1980年10月13日出生，畲族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初3944号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付贷款本金108792.67元并支付违约金16318.9元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年1月15日冻结了黄素兰名下闽Ｃ×××××号的车辆（未实际扣押，冻结期限为两年，期限届满若需要续冻，应提前十五日向本院申请）。本院拍卖了被执行人黄素兰名下闽Ｄ×××××的车辆并将执行款116103元发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年三月十八日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执恢2号 张晓磊、胡晏： 黑龙江省高级人民法院、哈尔滨铁路运输中级法院指令本院执行的张晓磊与胡晏借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人胡晏已自动履行法律文书所确定的义务，执行金额80000.00元；申请执行人已收取案款。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初449号之一 原告：邹梦兰，男，汉族，1967年1月27日生，住益阳市资阳区。 被告：**春，男，汉族，1967年12月5日生，住沅江市。 本院于2020年3月18日受理原告邹梦兰与被告**春民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹梦兰的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邹梦兰撤回起诉。 本案案件受理费4400元,由原告邹梦兰负担。 审判员  覃锐国 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 艳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执86号之二 申请执行人：王胜强，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘玉强，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：尹良才，男，1952年1月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王胜强与被执行人刘玉强、尹良才为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初5219号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书的内容为：“被告刘玉强于本判决生效之日起十日内返还原告王胜强借款人民币90000元及其利息（按年利率18%计算，从2014年9月2日起至本金执行完毕时止）。被告刘玉强已支付利息10000元，从应付利息中扣除。被告尹良才对上述借款90000元及其利息承担连带清偿责任。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告刘玉强负担”。因被执行人刘玉强、尹良才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王胜强向本院申请强制执行，执行标的金额为135390元，本院于2020年1月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月6日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人刘玉强、尹良才名下的银行账户，本院于2020年1月13日作出（2020）晥1226执86号执行裁定，冻结刘玉强、尹良才银行存款金额137321元，但二被执行人银行账户仅有零星余额。 四、2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月4日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人刘玉强、尹良才已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘玉强、尹良才，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执86号案件终结本次执行程序。 被执行人刘玉强、尹良才负有继续向申请执行人王胜强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审  判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年三月十八日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书  记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1102号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966。住所地宁波市海曙区镇明路36号。 负责人:吴学文。 被执行人:李成刚，男，1964年9月9日出生，住浙江省宁波市鄞州区石碳街道鄞县。 被执行人:李先兆，男，1994年1月10日出生，住浙江省宁波市鄞州区石碳街道鄞县。 被执行人:李华玲，女，1966年7月4日出生，住浙江省宁波市鄞州区石碳街道鄞县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人李成刚、李先兆、李华玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执1102号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 何正伟 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年三月十八日 代书记员 阮宏磊
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保91号之一 解除保全申请人：熊连芳，女，1977年6月10日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：熊联树，四川康乾律师事务所律师。 被申请人：张家治，男，1973年10月25日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请人熊连芳与被申请人张家治不当得利纠纷一案中，于2019年11月21日作出（2019）川0521执保401号之一执行裁定书，将被申请人张家治所有的房屋予以查封。现申请人向本院申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）川0521执保401号之一执行裁定书对被申请人张家治所有的位于泸县玉蟾街道玉蟾村山河社区11幢14号的商业用房一套【权证号：川（2019）泸县不动产权第0006230号】的查封； 二、解除本院（2019）川0521执保401号之一执行裁定书对被申请人张家治和钟家书共同所有的位于泸县住房一套（权证号：20××20）的查封； 三、解除本院（2019）川0521执保401号之一执行裁定书对被申请人张家治和钟家书共同所有的位于泸县的仓储用房一套（权证号：20××70）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 李庆坤 二〇二〇年三月十二日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 唐 玲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执805号申请执行人：陈启旺，男，汉族，1963年1月21日出生，身份证登记住址：湖南省常德市武陵区。被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。住所地：云南省昆明市西山区昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼8楼803号。法定代表人：王远。申请执行人陈启旺与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明垠创房地产开发有限公司已履行11416元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12924号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12924号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年三月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12551号申请执行人仝建康，男，1984年1月25日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人何国强，男，1984年2月9日出生，汉族，住义乌市。申请执行人仝建康与被执行人何国强运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3583号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人仝建康向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人何国强归还申请执行人仝建康运费35900元及利息。执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人何国强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何国强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何国强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何国强拒不履行又未报告财产，已对被执行人何国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人仝建康。综上，被执行人何国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12551号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月二日代书记员 徐俊杰
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执190号郭某某、王某某、宋某某：郭某某与王某某、宋某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20300元。经本院立案执行，现已强制执行到位20300元。双方已达成和解，至此，郭某某向本院申请执行的（2019）辽0902民初2253号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1829号申请人：雷鹏，男，汉族，1979年7月28日生，身份证住址：河南省淮阳县，委托诉讼代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。被申请人：深圳集众实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道办事处南联社区向银路35号5楼502室，统一社会信用代码：91440300MA5FCG2A3N。法定代表人：冉兵兵。被申请人：张绪成，男，汉族，1970年1月17日生，身份证住址：广东省深圳市坪山区，本院在审理原告雷鹏与被告深圳集众实业有限公司、张绪成合同纠纷一案中，申请人雷鹏向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳集众实业有限公司、张绪成名下价值216494元（人民币，下同）的财产（具体财产以查封、冻结财产清单为准），担保人太平财产保险有限公司深圳分公司提交诉讼财产保全保单保函【保单号：62009128020190000649】为本次的财产保全作担保，担保金额以216494元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人自愿在担保限额内承担赔偿责任。本院认为，申请人雷鹏的申请及担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳集众实业有限公司、张绪成名下价值216494元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄妙颜二〇二〇年三月六日书记员  陈凤丽