wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执恢292号之一     申请执行人榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司，住所地：榆林市榆阳区东。   法定代表人胡某，系该公司董事长。   委托代理人：雷某某，系该公司职工。   被执行人张某某，男，1981年8月20日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。   被执行人王某某，男，1982年1月28日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   本院在执行榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司与张某某、王某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议，被执行人张某某、王某某当即给申请执行人偿还200000元，于2021年2月10日前偿还770000元，其余款项申请执行人自愿放弃，上述款项由执行担保人张某某自愿担保，保证被执行人按时偿还债务，如被执行人不能按时偿还债务，则执行担保人张某某自愿垫付并承担一切法律后果。双方同意对被执行人名下车辆、银行账户采取解封、解冻，对被执行人王永岗名下房产中止评估、拍卖，本案执行费26953元，被执行人已在原执行案件中交清。现申请执行人提出书面撤回申请，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（20182019）陕0831执恢75292号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长姬文戈   审 判 员李俊   审 判 员段波           二〇二〇0年三月二十四日       书 记 员张孝伟
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2876号申请执行人：黄宝年，男，1961年1月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：张月兰，女，1963年7月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人黄宝年与被执行人张月兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1182民初2994号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款207637元、迟延履行利息。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书。2、对被执行人银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。后双方达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、执行和解协议等予以证实。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182执2876号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年三月十六日书记员 刘 嘉
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初211号 原告：潘路明，男，1976年5月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：胡艺珍，女，1980年4月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地：浙江省永康市江南五金大道392号。 法定代表人：胡关妙。 原告潘路明、胡艺珍与被告浙江宏涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡艺珍、潘路明到庭参加诉讼，被告浙江宏涛房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 二原告向本院提出诉讼请求：一、由被告支付原告逾期交房违约金84876元（以购房款936828元为基数，按日万分之二从2018年4月1日起计算到2019年6月28日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 庭审中，二原告变更第一项诉讼请求为：由被告支付原告逾期交房违约金84856元（以购房款936608元为基数，按日万分之二从2018年4月1日起计算到2019年6月28日止）。 事实和理由：2016年9月1日，原告与被告签署《浙江省商品房买卖合同》一份。原告购买被告开发的位于永四中西南地块，建设项目名称为山水御园，建设工程规划许可证号为建字第3307842014010号，施工许可证号为330722201409112901的第11幢1102室商品房一套，建筑面积共计85.04平方米。合同中对原、被告双方权利义务进行了明确、详细的约定。原告已按照合同约定将总房款936828元汇入被告指定账户，但被告未按合同第九条的约定于2018年3月31日前向原告交付该商品房，而是延迟至2019年6月28日才交付。据此，被告已严重违约，根据合同第十条的约定，如原告主张继续履行合同，则被告应就其逾期交房的违约行为，按已交付房价款日万分之二计算向原告支付逾期交房违约金。 被告浙江宏涛房地产开发有限公司未作答辩。 二原告围绕诉讼请求向本院提交被告企业信用信息打印件一份，商品房买卖合同一份、购房增值税发票三份、商品房交房通知书一份等证据。被告未到庭质证，亦未提交证据。二原告提交的证据符合证据的有效要件，且与其庭审陈述相印证。本院经审查，对原告提交证据的真实性及证明内容予以认定。 经审理，本院认定事实如下：二原告系夫妻。2016年9月1日，二原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：11-2016006）一份，被告将其开发所有的山水御园第11幢1102室以预售方式出卖给二原告。合同约定套房建筑面积为85.04平方米，房产总价为936828元；原告在签订合同之日支付首付款456828元，另房款480000元于2016年9月13日前办理完成房屋银行按揭贷款手续或公积金贷款手续；出卖人应当在2018年3月31日前交付房产，如出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交房次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，二原告按约向被告支付购房款。因存在面积补差，二原告实际支付购房款为936608元。嗣后，被告因故未按约定时限交付房屋。直至2019年6月28日，被告才向二原告交付房屋。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告未按约定时间交付房产，已构成违约，理应按照合同约定承担相应违约责任。原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金，双方在合同中约定的违约金计算标准并不违反法律规定，本院予以采纳。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告浙江宏涛房地产开发有限公司支付原告胡艺珍、潘路明逾期交房违约金人民币84856元。款限判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费961元（已减半收取），由被告浙江宏涛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王泽民 二〇二〇年三月十九日 法官助理卢燕 代书记员 周曼俐
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执复21号 复议申请人（申请执行人）苏庭春，男，1953年6月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇，统一社会信用代码。 法定代表人刘丛生，董事长。 被申请人福安市茗扬天下茶业有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇，统一社会信用代码。 法定代表人刘丛生，执行董事。 复议申请人苏庭春不服福安市人民法院（以下称执行法院）作出的（2019）闽0981执异102号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司成立于2007年11月28日，企业类型为股份有限公司，2009年7月16日投资成立福安市茗扬天下茶业有限公司，企业类型为有限责任公司，认缴出资额55万元，认缴出资方式为货币。 执行法院认为，依照《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。本案被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司系企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任，福安市茗扬天下茶业有限公司系有限责任公司，亦为独立法人，享有人格权，以其全部财产对公司的债务承担责任。福建坦洋工夫集团股份有限公司作为福安市茗扬天下茶业有限公司的股东，认缴出资额为货币出资55万元。福安市茗扬天下茶业有限公司不是被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司的分支机构或者分公司，债权人可以对福建坦洋工夫集团股份有限公司在福安市茗扬天下茶业有限公司拥有的股份采取强制执行措施，但不能执行具有独立法人资格的福安市茗扬天下茶业有限公司的财产。申请人主张福安市茗扬天下茶业有限公司的财产均为被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司所有，证据和法律依据均不足，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，执行法院作出（2019）闽0981执异102号执行裁定，裁定驳回苏庭春的申请。 复议申请人苏庭春复议称，请求本院撤销执行法院（2019）闽0981执异102号执行裁定，并裁定追加被申请人福安市茗扬天下茶业有限公司为被执行人。事实和理由如下：1、执行法院适用法律错误，被申请人福安市茗扬天下茶业有限公司系由被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司全额投资设立的公司，另一股东实为挂名股东，没有任何出资。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、第54条规定，被申请人福安市茗扬天下茶业有限公司中属于被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司的投资权益或股权可以处置，因此，被申请人福安市茗扬天下茶业有限公司可以作为被执行人。2、执行法院异议裁定前未举行公开听证，程序违法。 本院查明的事实与执行法院异议审查期间查明的事实一致。 本院认为，在执行程序中追加案外人为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行。本案复议申请人苏庭春申请追加为被执行人的福安市茗扬天下茶业有限公司系有限责任公司，具有独立法人资格。被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司作为福安市茗扬天下茶业有限公司的股东所享有的投资权益或股权可作为其责任财产进行执行，但复议申请人苏庭春以该理由申请追加福安市茗扬天下茶业有限公司为被执行人不符合法律规定，于法无据。此外，法律并未规定作出执行异议裁定必须经过听证程序，故复议申请人苏庭春对于执行法院作出执行异议裁定程序的质疑没有法律依据，也不能成立。执行法院作出的（2019）闽0981执异102号执行裁定认定事实清楚，结论正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回苏庭春的复议申请，维持福安市人民法院作出的（2019）闽0981执异102号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈国斌 审判员  郑雄斌 审判员  张宗务 二〇二〇年三月五日 法官助理徐萍 书记员孙凯闻 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保24号之一 申请人：铜仁市万山区xx合作社，住所地：铜仁市万山区xx大道x号xx广场x号。 负责人：舒xx。 诉讼委托代理人王xx，贵州xx律师事务所律师。 被申请人：张xx，男，19xx年x月x日出生，土家族，住xx市xx区。 被申请人：蒲xx，男，19xx年x月x日出生，侗族，住xx市xx区。 被申请人：蒲xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住xx市xx区。 被申请人：杨xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，住铜仁市万山区。 被申请人：蒲荣弟，女，1989年08月01日出生，侗族，住xx市xx区。 申请人铜仁市万山区xx合作社与被申请人蒲xx、蒲xx、蒲xx、杨xx、张xx申请诉前财产保全一案，本院于2020年2月27日作出(2020)黔0603财保24号民事裁定，冻结被申请人蒲xx、蒲xx、蒲xx、杨xx、张xx的银行存款xxxxx元，期限为一年。申请人铜仁市万山区xx合作社于2020年3月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人铜仁市万山区xx合作社自愿申请解除对蒲xx、蒲xx、蒲xx、杨xx、张xx的银行存款xxxx元的冻结，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对蒲xx、蒲xx、蒲xx、杨xx、张xx的银行存款xxxxx元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘元美 二〇二〇年三月十六日 法官助理 熊康富 书 记 员 旷江琴
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1228刑初213号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人舒金松，男，1968年5月2日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，大专文化，农民，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县，现住芷江侗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月18日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留；2019年12月24日，经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，当日，由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。 辩护人胡群宏，男，1972年6月8日出生于湖南省芷江侗族自治县，公民身份号码433027197206080830，汉族，大学本科文化，住芷江侗族自治县芷江镇人民东路424号。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2019]197号起诉书指控被告人舒金松犯交通肇事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院检察员刘萍、被告人舒金松及辩护人胡群宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月20日7时许，被告人舒金松驾驶湘NXXXX1号普通二轮摩托车搭乘儿子舒某甲、女儿舒某乙从芷江侗族自治县芷江镇两头田村方向的村级道路驶出往芷江侗族自治县县城方向，行驶至芷江侗族自治县红色旅游路两头田路口处右转弯时，与从芷江侗族自治县芷江镇七里桥村方向往芷江侗族自治县县城方向行驶的由被害人丁松财驾驶的湘NXXXX2号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及湘NXXXX1号普通二轮摩托车乘车人舒某乙受伤和湘NXXXX2号普通二轮摩托车驾驶人丁松财死亡的道路交通事故。经湖南天剑司法鉴定所司法鉴定：丁松财应系交通事故致闭合性颅脑损伤，终因中枢性呼吸循环衰竭而死亡。经芷江侗族自治县交通警察大队认定：舒金松负主要责任；丁松财负次要责任；舒某乙无责任。被告人舒金松不服责任认定，提出复核申请，2019年11月14日，怀化市公安局交通警察支队维持了原决定。 案发后，被告人舒金松及其子女拨打了110、120电话，并在现场等待交通警察前来处理。之后，被告人赔偿了被害人近亲属人民币6万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人舒金松的常住人口信息、立案决定书、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、到案经过等；证人舒某甲、舒某乙的证言；被告人舒金松的供述和辩解；湖南省天剑司法鉴定所[2019]毒鉴字第87号、[2019]病鉴字第49号、娄底市星罡鉴定所出具的[2019]痕鉴字第348号道路交通事故车辆技术鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人舒金松违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通事故罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人舒金松交通肇事后，与其子女主动拨打110报警，并在现场等待且拨打120积极抢救被害人，归案后又如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人舒金松赔偿了被害人的近亲属部分经济损失，可酌定对被告人舒金松从轻处罚。故对其辩护人胡群宏提出的被告人舒金松有自首情节、系初犯、于案发后赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可依法及酌定对被告人舒金松从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人舒金松犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年10月17日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  肖 平 人民陪审员  李佳其 人民陪审员  杨金娥 二〇二〇年三月五日 书 记 员  彭程方 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初407号原告：白宇飞，男，1982年2月22日出生，汉族，现住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：贺新德，男，1954年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原告白宇飞与被告贺新德不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告白宇飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告白宇飞撤回起诉处理。审判员  张瑞丽二〇二〇年三月三日书记员  张萌星
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执206号申请执行人上海良工阀门厂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林金镖，董事长。被执行人上海良湾阀门有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：秦恺恺。申请执行人上海良工阀门厂有限公司与被执行人上海良湾阀门有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院(2018)沪0104民初20948号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，上海良工阀门厂有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人停止侵害第XXXXXXX号及第100612号注册商标专用权的行为；停止涉案不正当竞争行为；在《中国市场监管报》发布声明，消除影响(内容须经本院审核，时间不少于七日)；内赔偿经济损失200,000元。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 鑫二〇二〇年三月二十四日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3242号 罪犯李青，男，1992年8月23日出生于贵州省纳雍县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省长泰县人民法院于2015年7月27日作出(2015)泰刑初字第114号刑事判决，认定被告人李青犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯李青在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月5日对其减去有期徒刑六个月；2018年9月25日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年5月23日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯李青在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李青在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余500分，本轮考核期内累计获得2086.8分，合计获得2586.8分，表扬四次。间隔期2018年9月至2019年12月，获得考核分1884.8分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李青在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李青减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员雷小琴
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初792号原告：重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，统一社会信用代码91500103750090922G。法定代表人：夏光明，系重庆世恒物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤，系重庆世恒物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗自强，系北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：游小玲，女，1984年10月28日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告游小玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2020年2月28日向本院申请撤回对被告游小玲的起诉。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回对被告游小玲的起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年三月九日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0109行初16号原告尤莉莉，女，汉族，1975年8月13日出生，住重庆市渝中区。被告重庆市市场监督管理局，住所地重庆市渝北区龙山大道403号，统一社会信用代码11500000MB17643950。法定代表人唐英瑜，局长。委托代理人王晓蕾，该局工作人员。委托代理人石甜，该局工作人员。第三人重庆大陆联润能源有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新立村黄桷湾。法定代表人刘诗青。原告尤莉莉诉被告重庆市市场监督管理局撤销设立登记一案，本院于2020年1月10日通知其交纳案件受理费，但原告自接到本院发出的缴纳诉讼费通知之日起七日内未交纳，亦未申请减、缓、免。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  向 品二〇二〇年三月十九日法官助理  靳珊珊书 记 员  辛 寅
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保99号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人卿少峰，男。 被申请人曾三姑，女。 2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人卿少峰、曾三姑有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款79200元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卿少峰、曾三姑的银行存款79200元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执622号李祚仕、苗宝壮：申请执行人李祚仕与被执行人苗宝壮侵权一案，依据本院作出的（2019）辽0681民初4186号民事判决书所确定的义务，判决被执行人苗宝壮赔偿申请执行人李祚仕经济损失5389.51元及利息，并承担案件受理费30元。经本院立案执行，现被执行人苗宝壮已自动履行完毕，申请执行人已认可。至此，李祚仕向本院申请执行的（2019）辽0681民初4186号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初159号原告：上海图云物流有限公司。住所地：上海市崇明区建设镇建星路108号2幢480室（上海建设经济小区）。法定代表人：郭淑芝，该公司执行董事。委托代理人：刘慧，上海金仕维律师事务所律师。委托代理人：王俊苗，上海金仕维律师事务所律师。被告：厦门海之星航运有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海景路86号1701室之五。法定代表人：林财火，该公司执行董事兼总经理。在本院审理原告上海图云物流有限公司与被告厦门海之星航运有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日以原、被告双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告厦门海之星航运有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海图云物流有限公司申请撤回对被告厦门海之星航运有限公司起诉的理由于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海图云物流有限公司撤回对被告厦门海之星航运有限公司的起诉。本案案件受理费人民币1880元，因撤诉减半收取计人民币940元，由原告上海图云物流有限公司负担。审判员  张建琛二〇二〇年三月十六日书记员  韩赟斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更771号罪犯陈海生，男，1970年9月7日出生，汉族，户籍地广东省清远市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2005年10月9日作出(2005)清中法刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人陈海生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元，同时判处被告人陈海生与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币296445.48元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月23日作出(2005)粤高法刑二终字第686号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2006年8月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈海生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）粤高法刑执字第1681号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2010年10月28日作出(2010)粤高法刑执字第2090号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年12月11日作出（2012）韶中法刑执字第10668号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年5月5日作出（2015）韶中法刑执字第1488号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年7月14日作出（2017）粤02刑更2611号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈海生在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并于2020年3月13日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警刘桂鑫、朱清平出庭履行职务。罪犯陈海生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海生因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行。该罪犯在本次考核期间（2017年5月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分3268分，表扬5次，其中，2017年11月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，剩余考核分268分。2019年9月24日因有其他违反劳动改造行为被扣5分。没收个人财产人民币20000元、民事赔偿款人民币296445.28元已履行人民币9600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈海生予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2027年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0405执858号 本院在执行李某与梧州市某贸易有限责任公司的工资差额、双倍工资差额劳动争议一案中，被执行人梧州市某贸易有限责任公司于2020年2月19日全部还清欠款。该案执行至此，李某申请执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲字[2019]第128号仲裁裁决书、梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04民特14号民事裁定书的内容已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月五日
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初6555号 原告：盛景杰，男，1980年5月18日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：赵言国，山东兰陵律师事务所律师。 被告：刘国强，男，1979年7月10日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。 原告盛景杰与被告刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛景杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金64万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意缺乏资金，于2016年5月24日向原告借现金30万元，被告收到借款后，为原告出具借条一份，又于2017年3月7日向原告借现金34万元，被告收到原告借款后，又为原告出具借条一份，被告在为原告出具的两份借条上均签字予以确认。后经原告多次催要借款，被告均以无钱为由拒付，现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 刘国强辩称：1、不同意原告盛景杰的诉讼请求，原告的起诉不属实，刘国强与盛景杰不是借贷关系，是合伙做生意；2、刘国强曾经为盛景杰出具了借条，但盛景杰并没有按照借条向刘国强支付借条载明的借款，因此借条并未生效。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，请依法驳回。 盛景杰围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2016年5月24日刘国强给盛景杰出具的借条（借条背面有刘国强提供的接收账号）及转账记录一份；2、2017年3月7日刘国强给盛景杰出具的34万元借条一份；3、盛景杰在2016年7月5日和8月24日支款记录两份，拟证明盛景杰两次支款共计14万元，并将该14万元分两次以现金的方式出借给刘国强。4、微信聊天记录及光盘一份，拟证明2019年11月21日上午6点多被告刘国强在仁兄弟群里发的语音，被告认可欠原告两次借款，一次是30万元，被告出具借条，一次是10万元，被告没出借条，后来做生意赔了之后，被告自认给原告6万元，还剩34万元被告又补充出具了借条，现在被告还欠原告34万元。 刘国强的质证意见是：1、对证据1及证据2中的借条真实性无异议，借条背面的卡号和签名均是刘国强本人书写，被告认可收到30万元转账及10万元现金共计40万元；2、对证据2的证明目的有异议，原告两次陈述该借条的形成不一致，被告只收到原告40万元；3、对证据3的真实性、合法性等均有异议，与涉案借条不具有关联性，不能支持原告的证明目的。4、微信群中的语音记录属实，但不能证明原告的证明目的，真实情况是在2016年5月24日，原、被告以及郭付刚、王计划、吴士华合伙做大蒜生意，原告出资30万元，被告出具了一份借条，吴士华出资50万元，郭付刚出资20万元，王计划出资10万元，被告出资300万元，后来原告又出资10万元，共计出资40万元，在2017年原告抽回了6万元，让被告给书写了34万元的借条，因为原告说以前的借条丢失了，考虑到合伙人都是仁兄弟，出于信任就给原告出具第二次34万元的借条，是在2017年3月7日出具的，出具借条后，原告就开始不停要钱，被告又于2017年3月10日通过王海伟的银行账户向原告父亲盛云昌的银行账户转款4万元，现在双方争议就是30万元，这个钱是合伙的钱，所以我方认为在合伙没有结清的情况下由双方协商解决比较妥善。 刘国强向法庭提交中国农业银行个人明细对账单，证明2017年3月10日通过王海伟的农业银行账户向原告的父亲盛云昌账户转入4万元。盛景杰对该证据无异议，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。 对当事人双方有异议的证据，本院认定如下：被告对于原告提交的两张借条的真实性无异议，但异议称该款系与原告合伙做生意时原告的出资，且原告只向被告交付资金40万元，本院对于该证据经审查核实后予以确认，对其证明效力在本院认为中进行详述；原告提交银行取款14万元的交易记录，拟证明取出的14万元均交付给被告，被告认可收到过其中的10万元，本院予以采信，被告不认可收到原告主张的另外4万元，原告亦未能提交其他证据证明其将该4万元交付给被告，本院不予采信；对于原告提交的微信语音记录，被告予以认可，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月24日盛景杰通过其父亲盛云昌的银行账号向刘国强转款30万元，刘国强向盛景杰出具30万元的借条，7月5日盛景杰又交给刘国强现金10万元，刘国强没有出具借条，2017年3月7日刘国强向盛景杰出具34万元的借条，刘国强在两张借条上均签名捺印，刘国强于2017年3月10日通过王海伟的银行账户向原告父亲盛云昌的银行账户转款4万元，现盛景杰向刘国强催要借款未果诉至本院，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案的争议焦点是：一、盛景杰交付给刘国强的资金是民间借贷还是合伙出资;二、刘国强还应向盛景杰偿还多少借款。对于争议焦点一，刘国强辩称该款系盛景杰与其合伙做生意的出资，盛景杰不予认可，刘国强向盛景杰出具的两张借条均载明是借款，刘国强亦未能举证证明二人之间的合伙关系，对于刘国强的辩论意见，本院不予采信；对于争议焦点二，借款的实际交付是民间借贷合同生效的必要条件，借款数额以实际交付的数额为准，刘国强向盛景杰出具两张借条共计64万元，盛景杰只能举证证明其中30万元的借款交付事实，刘国强自认收到另外10万元，能够认定40万元的借款事实，关于两张借条的证明效力，刘国强第二次出具的34万元借条并不存在相应的34万元借款的交付，盛景杰也在第二次庭审中更改了第一次庭审关于借款交付情况的陈述，认可并未实际交付借条中记载的借款34万元，只交付了14万元借款，实际借款数量与两张借条记载的数量不符，根据刘国强在第三次庭审中的陈述以及双方当事人均认可的刘国强在微信群中所发语音中的叙述，结合本案案情可以认定刘国强向盛景杰第二次出具的34万元借条是二人之间2017年3月7日之前借贷关系的结算，刘国强于2017年3月10日又向盛景杰偿还借款4万元，盛景杰予以认可，该还款时间在刘国强于2017年3月7日向盛景杰出具34万元借条之后，是二人借款总数结算后的还款，应在借款总数中予以扣除，刘国强还应向盛景杰偿还剩余借款30万元。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护，刘国强向盛景杰借款并出具借条，第二次出具的借条并没有相关数额的借款交付，刘国强应按照实际交付的借款数量履行还款义务，根据双方提交的证据及庭审中的陈述，综合本案案情应认定被告刘国强第二次出具的借条是双方关于借款总数的结算，扣除刘国强在出具34万元的借条后已经偿还的4万元，刘国强还应偿还盛景杰30万元借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘国强偿还原告盛景杰剩余借款共计300,000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告盛景杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,200元，由原告盛景杰负担5419元，由被告刘国强负担4781元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 司马思品 人民陪审员 付 岩 飞 人民陪审员 董 沛 富 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 李 明 月
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1745号之一申请执行人：贺静媛。被执行人：邱友凤。被执行人：何坚。本院在执行申请执行人贺静媛与被执行人邱友凤、何坚借款合同纠纷一案中，申请执行人贺静媛申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1003执1745号案件的执行。裁定终结执行后，待被执行人邱友凤、何坚有执行条件时，申请执行人贺静媛可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇二〇年三月二十三日书记员  张小美附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执78号申请执行人：侯红艳被执行人：郴州富强房地产开发有限公司申请执行人侯红艳与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，按照湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3513号民事判决书的内容，已于2020年3月30日全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执75号 申请执行人：王瑜 被执行人：长春同仁眼科医院有限公司 上列当事人因劳动争议执行一案，本案立案后，我院通过网络查控平台依法向各银行以及公安部车辆网、房产档案馆发出协助查询通知书，对被执行人长春同仁眼科医院有限公司名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下账户无足额资金可供执行。（二）被执行人名下无房产信息。（三）被执行人名下无车辆信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请执行人在收到执行举证通知书后，无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单。现本院依职权对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  王 冰 审判员  刘 浩 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘梦琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1557号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，行长。被执行人王新平。被执行人罗运莲。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人王新平、罗运莲信用卡纠纷一案中,申请执行人于2020年3月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）湘0102执1557号案件执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年三月三十日书记员  田 雯
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执128号申请执行人：赵贤彬，1981年11月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：凌春全，1977年6月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院在执行赵贤彬与凌春全借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初3911号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年三月十日书记员  毋 丹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初73号 原告：淄博春兴电子科技有限公司。住所地，淄博市高新区政通路135号A421号。 法定代表人：边洪亮，总经理。 委托诉讼代理人：周宗刚，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔苗，山东大地人律师事务所律师。 被告：刘召军，男，1971年1月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：朱桂红，女，1970年7月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：山东美图文化传媒有限公司。住所地，淄博市高新区政通路145号新时代商务中心2号楼1层A101号。 法定代表人：刘召军，总经理。 被告：山东齐山旅游开发有限公司。住所地，淄博市淄川区太河乡辛庄林场。 法定代表人：刘召军，总经理。 被告：刘峰，男，1971年4月25日出生，住淄博市张店区。 原告淄博春兴电子科技有限公司诉被告刘召军、朱桂红、山东美图文化传媒有限公司、山东齐山旅游开发有限公司、刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告淄博春兴电子科技有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博春兴电子科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博春兴电子科技有限公司撤诉。 案件受理费14538元，减半收取7269元，申请费5000元由原告淄博春兴电子科技有限公司负担。 审判员  张成军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1159号 原告：绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道1388号万国中心18楼，统一社会信用代码91330621799643647A。 法定代表人：刘丹，总经理。 委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被告：曹茶芬，女，1969年1月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场有限公司（以下简称市场公司）与被告曹茶芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市场公司的委托诉讼代理人郑林波，被告曹茶芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告市场公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付租金38000元，并支付该款的利息损失（自2010年12月11日起至款清日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2010年3月24日，原、被告双方签订《中国轻纺城毛纺面料市场营业用房租赁协议书》一份，被告向原告承租中国轻纺城东升路市场A区一楼A-041号一间营业房。租期自签约日起至2012年1月17日止，租金共9.6万元，在2009年12月3日前缴纳租金4.8万元，剩余租金于2010年12月10日缴纳。此外，被告需向原告缴纳保证金1万元。合同签订之后，原告依约履行了合同义务，但被告却未缴纳第二期租金。后经原告多次催讨，被告均置之不理，故向法院提起诉讼。 被告曹茶芬辩称：原、被告当时口头约定年租金4.8万元和保证金1万元，于是被告于2009年12月3日缴纳了一年租金4.8万元及保证金1万元。事后，双方于2010年3月24日签订案涉租赁协议。租期满一年后，被告口头告知原告不再续租并于2011年1月26日将房屋钥匙交还原告。此后原告并未向被告主张过租金及利息。本案诉请已超法定诉讼时效，原告已经丧失胜诉权，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年3月24日，原告（更名前为绍兴县中国轻纺城东升路市场有限公司）与被告签订一份《中国轻纺城毛纺面料市场营业用房租赁协议书》，约定被告向原告承租中国轻纺城东升路市场A区一楼A-41号一间营业房。租期自签约日起至2012年1月17日止，租金共9.6万元，在2009年12月3日前缴纳租金4.8万元，剩余租金于2010年12月10日前缴纳。此外，被告需向原告缴纳保证金1万元。 本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，原告请求被告支付房屋租金，被告则认为原告提起本案诉讼已超过诉讼时效。关于诉讼时效问题，我国于1987年施行的《民法通则》第一百三十六条规定：下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。我国于2017年施行的《民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。鉴于上述两部法律的诉讼时效规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。因原告主张案涉租金约定于2010年12月10日前缴纳，依据该司法解释之规定，本案的诉讼时效应适用我国于1987年施行的《民法通则》第一百三十六条之规定，案涉房屋租金的诉讼时效为一年。因案涉房屋租金欠付自2010年12月11日起至今已达十余年，原告未提供证据证明其在上述期间向被告主张案涉债权，其因超过诉讼时效期间而丧失胜诉权，被告的该项抗辩意见成立，故对原告的本案诉求应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场有限公司的诉讼请求。 案件受理费1263元，减半收取计632元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇二〇年三月十六日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年： （一）身体受到伤害要求赔偿的； （二）出售质量不合格的商品未声明的； （三）延付或者拒付租金的； （四）寄存财物被丢失或者损毁的。 《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初77号 原告栾孝国，男，1965年8月24日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被告李春生，男，1989年6月8日出生，汉族，住建昌县。 本院在审理栾孝国与李春生关于民间借贷纠纷一案中，原告栾孝国于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告之间达成和解，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告栾孝国撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。 审判员  程伟利 二〇二〇年三月四日 书记员  王 妍
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1162号 宜宾市蜀南竹海旅游发展有限公司： 你与袁娟劳动争议一案，长宁县人民法院作出的（2019）川1524民初1526号法律文书已发生法律效力。申请执行人袁娟于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）川1524民初1526号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十二月九日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1823刑初30号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人丁某某，男，汉族，1980年10月11日出生于安徽省泾县，中专文化，个体工商户，户籍地安徽省泾县。住泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月20日被泾县公安局取保候审，2020年3月13日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员赵宗跃出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2019年10月7日22时04分许，被告人丁某某酒后驾驶苏Ｅ×××××号“别克”牌红色小型轿车，行驶至泾县泾川大道路段，与妻子张某某发生争吵并扭打，路人报警，派出所民警出警发现丁某某有酒驾嫌疑。经泾县公安局指挥中心指派泾县交管大队民警出警到达现场，对丁某某用呼气式酒精测试仪检查，结果为159mg/100mL。抽取静脉血经安徽宣正司法鉴定中心检测酒精含量为149mg/100mL。丁某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。量刑建议：判处丁某某二个月拘役，并处罚金四千元，建议适用缓刑。被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2019年10月7日22时04分许，被告人丁某某酒后驾驶苏Ｅ×××××号“别克”牌红色小型轿车，行驶至泾县泾川大道路段，与其妻子张某某发生争执并扭打，路人报警，泾县泾川派出所民警出警到达现场后发现丁某某有酒驾嫌疑。后移交泾县公安局交通管理大队泾川中队，泾川中队民警到达现场后，对丁某某用呼气式酒精测试仪检测，结果酒精含量为159mg/100mL。随后民警将丁某某带至泾县医院，依法提取了其静脉血样。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，送检的丁某某血液中酒精含量149mg/100mL。被告人丁某某被查获后，如实供述了自己的罪行。庭审中被告人自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息资料、机动车、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、查获经过、呼气式酒精测试仪测试结果单；呼气式酒精测试仪检测记录、现场检查记录；安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 董 玲二〇二〇年三月十三日书记员 张乐嘉附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2426号原告：杨孟全，男，1948年5月6日出生，汉族，住诸暨市。被告：章国栋，男，1978年12月12日出生，汉族，住诸暨市。原告杨孟全与被告章国栋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨孟全到庭参加诉讼；被告章国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨孟全向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款40000元，并支付自起诉日起至款项还清日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年2月7日因装机器需要为由向原告借款40000元，并出具借条一份，约定于2018年2月7日归还本金及利息。然经原告多次催讨，被告至今未还。被告章国栋未作答辩。原告杨孟全围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告章国栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨孟全系被告章国栋父亲的朋友。2016年、2017年左右，被告的父亲向原告借款10000元。2017年，被告又向原告借款20000元。2018年2月7日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金30000元，利息10000元。为此，被告向原告出具借款金额为40000元的借条一份，约定按月利率1%计算利息。此后，被告未还本付息。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告章国栋尚欠原告借款本金30000元，利息10000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还上述借款及利息，理由正当，本院予以支持。因借款40000元中10000元系积欠的利息，该部分款项不得再计算利息。被告章国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章国栋应归还原告杨孟全借款本金30000元，支付利息10000元，并支付本金30000元自2019年11月19日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告杨孟全其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告章国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年三月二十五日书记员  张 迪
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初28号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：陈四清——华容县宋市墟场，经营场所湖南省岳阳市华容县鲇鱼须镇宋家嘴社区墟场，统一社会信用代码92430623MA4LFK253P。经营者：陈四清。原告中粮集团有限公司与被告陈四清——华容县宋市墟场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中粮集团有限公司以与被告达成和解并履行完毕为由，于2020年3月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由中粮集团有限公司负担。审 判 长  闾开海审 判 员  肖芝乐人民陪审员  孙 霞二〇二〇年三月二十六日书 记 员  廖梓婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初781号申请人：张国际，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住扎鲁特旗鲁北镇。公民身份号码：1xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：郎凤武，内蒙古匡晟律师事务所律师。被申请人：扎鲁特旗交通运输局。住所地：扎鲁特旗鲁北镇黄山大街。法定代表人：宝龙，该局局长。原告张国际诉被告扎鲁特旗交通运输局建设工程合同纠纷一案，申请人张国际于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人扎鲁特旗交通运输局在中国工商银行股份有限公司扎鲁特旗支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx号账户存款6860000元采取保全措施，由中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司提供担保。本院认为，申请人张国际的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人扎鲁特旗交通运输局在中国工商银行股份有限公司扎鲁特旗支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx号账户存款6860000元，未经本院许可不得支取。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员 白音宝力稿二〇二〇年三月二十四日书记员 李   静
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保178号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、张高喜：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人张高喜之间的(2020)湘1381执保178号保全案件[执行（2020）湘1381财保98号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初2545号之二 反诉原告：四川省盛兴房地产开发有限公司，住所地达州市通川区大东街73号。 法定代表人：陈泳冰。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘耀明，系公司职工。 委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。 反诉被告：丁德礼，男，1947年2月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 反诉被告：王际兰，女，1947年5月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。 反诉第三人：四川贤龙房地产开发有限公司，住所地宣汉县东乡镇石湾小区4号楼第一层2号门市。 法定代表人：李龙方，系公司执行董事。 反诉第三人：刘耀明，男，1952年4月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 反诉第三人：程衣仁，男，1961年3月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 反诉第三人：肖玉国，男，1962年12月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告丁德礼、王际兰与被告四川省盛兴房地产开发有限公司、四川贤龙房地产开发有限公司、程衣仁、刘耀明、肖玉国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年8月26日，被告四川省盛兴房地产开发有限公司向本院提起反诉。2020年3月18日，反诉原告四川省盛兴房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，四川省盛兴房地产开发有限公司撤回反诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许四川省盛兴房地产开发有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费1050元，减半收取计525元，由反诉原告四川省盛兴房地产开发有限公司负担。 审 判 长  马小春 人民陪审员  李东南 人民陪审员  邹代春 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  刘 琪
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更321号罪犯陈永社，男，1972年9月27日出生于陕西省咸阳市乾县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省乾县人民法院于2017年3月22日作出(2017)陕0424刑初第11号刑事判决，以被告人陈永社犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产80000元。宣判后，被告人陈永社不服，提出上诉。陕西省咸阳市中级人民法院于2017年5月3日作出(2017)陕04刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省富平监狱于2020年3月9日以罪犯陈永社在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯陈永社确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯陈永社在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯陈永社的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月16日起至2031年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年三月十八日书记员  杨 静
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执27号之一申请执行人：北京明壹资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼11层1单元1206。法定代表人：王绍耿。被执行人：中赢寰宇金融服务外包（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里101号楼1至2层商业B。法定代表人：王绮方。北京明壹资本管理有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2047号裁决书向本院申请强制执行，执行标的额226350.00元及利息。本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2047号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年三月二十六日书记员 梁越婷
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2478号之二 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人叶振华，系该公司员工。 被执行人杜苏妹，女，汉族，1967年6月24日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告杜苏妹金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1445号判决书已发生法律效力。因被告杜苏妹未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年10月18日立案执行，执行标的187600元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人杜苏妹金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月19日向被执行人杜苏妹发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人杜苏妹纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院执行另案依法扣划到被执行人杜苏妹的银行及支付宝存款8294.38元，因被执行人杜苏妹因拒不申报财产本院决定依法对其罚款1000元。余款已扣缴本院执行另案执行费用。本院依法查封被执行人杜苏妹名下坐落于青田县鹤城镇锦屏山9号及鹤城镇鹤城西路42弄3-202室不动产，申请执行人明确表示本案不要求处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 叶俊序
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执580号 林平、杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前锋村民委员会： 本院执行林平申请执行杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前锋村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前锋村民委员会已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额82400.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十六日
结 案 通 知 书 番禺市大石顺发电线有限公司、广州市海珠区盘龙大厦实业总公司： 关于申请执行人曾锐波与被执行人番禺市大石顺发电线有限公司、广州市海珠区盘龙大厦实业总公司借款合同纠纷一案[执行案号：（2017）粤0113执恢313号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月三十一日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初746号原告：赵某某，男，2001年9月14日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：岳某某，男，1975年4月18日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被告：漯河市顺安运输有限责任公司，住所地河南省漯河市源汇区107国道何王庄对面，统一社会信用代码41042619750418083X。法定代表人：赵继波，西该公司总经理。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质大厦五楼，统一社会信用代码:914101100MA3X4HX00N法定代表人：杨志军，系该公司总经理。原告赵某某与被告岳某某、漯河市顺安运输有限责任公司、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告赵某某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某某撤诉。案件受理费2834元，减半收取计1417元。审判员  杨玲艳二〇二〇年三月十六日书记员  张晓飞
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1675号 原告：梁四妹，女，1981年8月25日出生，苗族，住贵州省惠水县。 委托诉讼代理人：吴寿山，东阳市江中法律服务所法律工作者。 被告：丁劲栋，男，1993年3月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：顾亚英，女，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。 责任人：施林峰。 原告梁四妹与被告丁劲栋、顾亚英、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月5日诉至本院，本院于同日受理。 原告梁四妹起诉称，2018年12月11日，原告驾驶电动车由北向南行驶至东阳市南郭线3千米490米路段处左转弯时，与由西向东直行的由丁劲栋驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车车损及原告受伤的交通事故。经交警大队处理，认定原告、被告丁劲栋负事故的同等责任。后原告委托司法鉴定所进行鉴定，确认误工期90日、护理期45日、营养期45日。被告顾亚英系肇事车辆的车主，在被告保险公司投保机动车保险，故原告要求被告保险公司在保险范围内先行赔付，超出保险范围的由被告一、二承担，请求判令：一、被告赔偿原告各项经济损失31478.6元；二、被告保险公司在保险责任范围内直接赔付被告一、二应承担部分的赔偿款；三、本案诉讼费用由三被告承担。 本院审查认为，原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，与被告提供的保单等证据所证保险公司为中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司不相符合，故原告起诉主体错误，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司不具备本案主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告梁四妹的起诉。 案件预交受理费200元，退回原告梁四妹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 朱雅俊
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1549号 申请执行人杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼，组织机构代码:685810195。 法定代表人徐礼荣。 被执行人张福中，男，1971年6月19日出生，住江苏省徐州市铜山区。 申请执行人杭州海康威视科技有限公司与被执行人张福中股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1929号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州海康威视科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行。执行标的为被执行人张福中支付案款2092169.44元及利息，并负担案件受理费27844元、执行费23321元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年5月8日向被执行人张福中发出执行通知书、报告财产令，但被执行人张福中未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人张福中银行存款、不动产、机动车、股权、证券登记情况，经查被执行人张福中名下有位于江苏省徐州市的1处房产（已保全查封）、有一辆2009年注册的江铃牌汽车，申请人同意暂不处置房产，暂不查封车辆；未查到其他可供执行的财产。 3．于2019年5月20日传唤被执行人张福中到庭接受调查询问，被执行人张福中无正当理由拒不到庭。 4．于2019年5月28日将被执行人列入失信被执行人名单。 截至2020年3月20日，被执行人张福中尚应支付案款2092169.44元及利息，并负担案件受理费27844元、执行费23321元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张福中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年三月二十日 书记员  李杭栋
海南省文昌市人民法院   执行裁定书   （2020）琼9005执异16号   案外人：于某，女，1967年7月30日出生，满族，教师，住河北省张家口市桥西区。   申请执行人：海口纳丰源贸易有限公司。住所地：海口市秀英区永桂工业开发区内海南钢材交易市场A栋810号商铺。   法定代表人：王仲武，总经理。   被执行人：海南宇昌房地产开发有限公司。住所地：海南省文昌市文航路琼台附属幼儿园办公楼二层。   诉讼代表人：海南宇昌房地产开发有限公司破产清算组。   负责人黄昭毅，清算组组长。   在本院执行申请执行人海口纳丰源贸易有限公司与被执行人海南宇昌房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，案外人于某于2020年2月25日以其是位于文昌市××镇房屋的实际所有人，对本院（2013）文执字第439-1号、（2013）文执字第439-7号执行裁定查封该房屋对应的国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人于某于2020年3月9日向本院提出撤回执行异议申请。   本院认为，案外人于某以被执行人海南宇昌房地产开发有限公司现已进入破产清算程序，按照法律规定需向破产清算管理人申报债权为由撤回执行异议申请，其撤回执行异议申请的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：   准许案外人于某撤回执行异议申请。   审 判 长 于景艳   审 判 员 林鹤玲   审 判 员 云明慧     二〇二〇年三月九日   法官助理 陈 雪   书 记 员 吴钟旺   附：本案适用的法律条文   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》     第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初31号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人夏梓焱，曾用名夏天，男，1993年11月4日出生，汉族，大专文化，美发师，户籍所在地四川省南江县，住南江县。2019年6月14日，因吸毒被南江县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年10月15日被南江县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于南江县看守所。 南江县人民检察院以南检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人夏梓焱犯贩卖毒品罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人夏梓焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南江县人民检察院指控，2019年6月12日18时许，李某通过微信让被告人夏梓焱帮其购买甲基苯丙胺（冰毒）吸食，夏梓焱要求李某向其支付350.00元，并告知李某其中的50.00元为其应归还的欠款。收到李某微信转账350.00元后，夏梓焱通过微信扫码支付的方式向微信号为“传说”的人支付290.00元购买甲基苯丙胺。“传说”收钱后，便将藏有甲基苯丙胺地点的图片通过微信发给夏梓焱，夏梓焱又将该图片转发给李某，李某便自行取得甲基苯丙胺吸食，夏梓焱从中获利10.00元。 南江县人民检察院认为，被告人夏梓焱贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人夏梓焱在吸毒行政案件询问中，主动如实供述自己贩卖毒品的罪行，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000.00元。请依法判处。 被告人夏梓焱对南江县人民检察院指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 庭审查明的事实与南江县人民检察院起诉指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证且被告人无异议，已被本院采信的受案登记表、户籍信息等书证；证人李某、贺某等人的证言；被告人夏梓焱的供述与辩解；电子数据检查笔录；吸毒尿样检测记录等证据，足以认定。 本院认为，被告人夏梓焱贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以支持。被告人夏梓焱在吸毒行政案件询问中，如实供述自己贩卖毒品的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款、第六十四条之规定,判决如下： 一、被告人夏梓焱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000.00元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年4月14日止。） 二、追缴被告人夏梓焱贩卖毒品违法所得人民币10.00元。 所判罚金及追缴违法所得款项限判决生效后三日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 唐 欣 二〇二〇年三月十日 书记员 刘富文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0782执恢343号 杨磊、王红胜: 本院在执行申请执行人杨磊与被执行人王红胜租赁合同纠纷【初执案号：(2019)浙0782执9100号】一案过程中，2020年1月20日，申请执行人杨磊已收到被执行人王红胜支付的全部执行款3975元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4250号之一 申请执行人：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:李斌，男，1987年10月29日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。 关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人李斌组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2018）浙0111刑初1043号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2019年10月12日立案强制执行。执行标的为责令被执行人李斌缴纳罚金人民币29000元。 案件立案后，本院于2019年10月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年3月10日对被执行人李斌进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年3月12日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4250号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 张志军 二〇二〇年三月十二日 此件与原件核对无异 代书记员 杨益明
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执349号申请执行人：王春伟。被执行人：李姝辉。被执行人：李淑芹。被执行人：黎明泉。申请执行人王春伟与被执行人李姝辉、李淑芹、黎明泉股权转让纠纷一案，本案的执行依据为本院作出的（2019）吉0183民初4265号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理此案。现申请执行人王春伟与被执行人李姝辉、李淑芹、黎明泉已达成和解协议并已履行完毕，申请人同意撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执349号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永德二〇二〇年三月十三日书记员  邢佳明
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初416号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区驮蓝山路，统一社会信用代码：913203015512296618。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托代理人：孙丽红，江苏元封律师事务所律师。委托代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。被告：彭攀，男，1990年9月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人：肖树，湖南宏峰律师事务所律师。原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉被告彭攀追偿权纠纷一案,本院于2019年5月8日作出（2018）湘0104民初3727号民事判决，被告彭攀不服该判决，向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2019年12月22日作出（2019）湘01民终9298号民事裁定，裁定：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初3727号民事判决书；二、将本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重新审理。本院在审理过程中，原告徐州徐工基础工程机械有限公司于2020年3月26日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告彭攀的起诉。经本院审查认为，原告徐州徐工基础工程机械有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐州徐工基础工程机械有限公司撤回对被告彭攀的起诉。本案案件受理费33815元，因撤诉减半收取16907.5元，财产保全费5000元，合计21907.5元，由原告徐州徐工基础工程机械有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建兵人民陪审员  李曼玲人民陪审员  虞丽平二〇二〇年三月二十六日法官助理刘利平书记员曹京琼
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执445号申请执行人：乔文超，男，1976年11月14日生，汉族，住安阳县。被执行人：耿文刚，男，1973年7月27日生，汉族，住安阳县。被执行人：师青顺，男，1970年10月12日生，汉族，住安阳县。被执行人：杜江波，男，1972年11月29日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳建力集团有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道东段路北。统一社会信用代码：91410500711226954Q。法定代表人：许金岭，职务：董事长。关于申请执行人乔文超申请执行被执行人耿文刚、杜江波、师青顺、安阳建力集团有限公司劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初1116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2019）豫0522民初1116号民事判决书确定的内容，申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款31700元及迟延履行金，本院依法受理。在执行过程中，于2020年3月23日安阳县人民法院将31700元案款及迟延履行金1703元交付至申请执行人，申请执行人出具结案手续。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初1116号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，380元执行费、296元诉讼费，已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初1116号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年三月二十三日书记员  黄兰照
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审47号 申请执行人邹城市市场监督管理局，住所地邹城市太平东路2666号。 法定代表人王振兵，局长。 委托代理人常庆民，该局工作人员。 被执行人邹城市鸿禧满堂餐饮管理有限公司，住所地邹城市崇义路3000号嘉禾世纪国宏小区0003幢104号。 法定代表人孙庆芝，经理。 申请执行人邹城市市场监督管理局（以下简称市场监管局）申请强制执行邹市监罚〔2019〕3-14号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 市场监管局执法人员于2019年2月28日对被执行人邹城市鸿禧满堂餐饮管理有限公司购进使用的食品原料进行了监督抽检，其中抽检的韭菜，经青岛市华测检测技术有限公司检验，所检项目腐霉利不符合GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》的标准要求，判定该批次抽检产品不合格。2019年3月13日，市场监管局执法人员将上述不合格食品原料的检验报告(检验报告编号：A2190038613101003C)送达至被执行人，2019年3月15日立案调查。经调查认定，被执行人共购进不合格韭菜1.5千克，购进价格为4元/千克，货值金额6元，除去抽检的1千克，剩余的0.5千克用作员工餐自己食用了，没有违法所得，被执行人购进、使用不符合食品安全标准食品原料的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十五条第一款的规定。2019年3月25日，市场监管局向被执行人送达了邹市监罚告〔2019〕3-14号《行政处罚事先告知书》，被执行人在法定期限内未进行陈述申辩。2019年3月29日，市场监管局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第(四)项和《山东省食品药品行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人邹城市鸿禧满堂餐饮管理有限公司作出罚款人民币伍仟元整(￥5000.00)的行政处罚。2019年8月22日，市场监管局执法人员到达被执行人住所送达邹市监催〔2019〕1号《行政处罚决定履行催告书》，但未见到被执行人，并发现该场所正重新装修，文书未送达；2019年8月27日，市场监管局执法人员对被执行人住所的出租方(业主)刘某进行了询问，未有当事人联系方式；2019年8月28日，市场监管局执法人员前往被执行人法定代表人孙庆芝户籍所在社区(邹城市凫山街道办事处田庄村兴田街9号)进行送达，未找到被执行人法定代表人孙庆芝，文书未送达；2019年9月5日，市场监管局执法人员通过中国邮政挂号信件方式，向被执行人邮寄送达，11月4日退信；2019年12月26日，市场监管局在山东齐鲁晚报、邹城市政务网市场监督管理局公告栏公告了《行政处罚决定履行催告书》，公告期60天；2019年12月26日，市场监管局向本院申请强制执行。截止本裁定下达之日，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人作出的邹市监罚〔2019〕3-14号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，而被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人邹城市市场监督管理局作出的邹市监罚〔2019〕3-14号行政处罚决定中罚款5000元的行政处罚及加处罚款5000元，共计10000元。 审 判 长  孔凡静 人民陪审员  李怀霞 人民陪审员  王绍举 二〇二〇年三月九日 法官 助理  马远芳 书 记 员  杨 强
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1327号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市金东区多湖街道李渔东路1133号。负责人：李丽青，职务：行长。委托诉讼代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：童义俊，浙江金兰律师事务所律师。被告：何志伟，男，1982年1月18日出生，汉族，住金华市金东区。被告：李桂香，女，1982年4月2日出生，汉族，住金华市金东区。被告：俞增华，男，1972年1月4日出生，汉族，住金华市金东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行与被告何志伟、李桂香、俞增华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行委托诉讼代理人陈晓磊、童义俊、被告俞增华到庭参加诉讼，被告何志伟、李桂香经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浙中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何志伟、李桂香立即归还原告借款本金人民币250000元，支付利息2725.69元（利息暂计算至2019年9月19日，之后利息按合同约定计算至实际履行日），总计人民币252725.69元；2.判令被告何志伟、李桂香支付原告因本次诉讼支付的律师费人民币5100元；3.判令被告俞增华对上述欠款本息及律师费承担连带还款责任；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告何志伟、李桂香系夫妻关系，因生产经营需要，向原告申请小额保证保险贷款，2019年1月8日，被告何志伟、李桂香与原告签订了《小额贷款额度借款合同-小额贷款》，合同约定额度存续期最长为48个月，罚息利率为约定利率的基础上加收30%。被告俞增华为该笔贷款提供担保，并于2019年1月8日与原告签订《小额贷款最高额保证合同》。同日，被告何志伟、李桂香向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》1张，载明向原告借款人民币25万元，借款期限为12个月（自2019年1月11日至2020年1月11日）。利率为6.525%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告按合同约定发放了贷款，在合同履行期间，被告何志伟、李桂香不按期支付利息，担保人俞增华亦怠于履行担保责任。原告和浙江金兰律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付律师代理费人民币5100元。综上，原告为维护自身的合法权益，特此诉讼。被告何志伟、李桂香未到庭也未提交答辩意见，被告俞增华到庭但未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，原、被告何志伟、李桂香签订了合同号为33017060219017582084的《小额贷款额度借款合同-小额贷款》，合同约定：原告向被告何志伟、李桂香提供借款额度为25万元的个人借款，约定额度存续期最长为48个月，罚息利率为约定利率的基础上加收30%；合同还约定了其他事项：由违约方承担律师代理费用等。被告俞增华为该笔贷款提供担保，并于2019年1月8日与原告签订了合同号为33017060619018665477的《小额贷款最高额保证合同》。同日，被告何志伟、李桂香向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》1张，载明向原告借款人民币25万元，借款期限为12个月（自2019年1月11日至2020年1月11日）。利率为6.525%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告按合同约定发放了贷款，在合同履行期间，被告何志伟、李桂香不按期支付利息，担保人俞增华亦怠于履行担保责任。原告和浙江金兰律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付律师代理费人民币5100元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息、实现债权的费用等的合同义务。被告俞增华对上述承担连带清偿责任。被告何志伟、李桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对国家法治的藐视，也是对其自身享有诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何志伟、李桂香于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行借款本金250000元、利息2725.69元（利息暂算至2019年9月19日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）及原告实施本次诉讼支付的律师费5100元；二、被告俞增华对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2584元（已减半收取，原告已预交），由被告何志伟、李桂香、俞增华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇二〇年三月三十一日代书记员 徐浩天
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1260号申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门。法定代表人：吕军，系该公司董事长。被执行人：荷塘区福贵鸿发百货商店，住所地株洲市荷塘区裕丰公司。本院在执行申请执行人中粮集团有限公司与被执行人荷塘区福贵鸿发百货商店、颜福贵知识产权与竞争纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2018)湘02民初263号民事判决,该判决判令：一、被告荷塘区福贵鸿发百货商店（经营者颜福贵）立即停止侵害原告第3244772号、第3244778号、第8136152号注册商标专用权的行为；二、被告荷塘区福贵鸿发百货商店（经营者颜福贵）于本判决生效之日起十日内赔偿原告中粮集团有限公司经济损失人民币10000元（含维权合理开支）；三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。依照《最高人民法院》第十三条第二款之规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号的经营者的财产。故本院立案受理后向被执行人荷塘区福贵鸿发百货商店、颜福贵发出执行通知书，责令俩被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但俩被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中于2020年3月25日扣划了颜福贵银行存款2416.15元。现被执行人无其他可供执行的财产，故申请执行人向本院撤销申请对本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)湘02民初263号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年三月二十六日法官助理罗贵成书记员赵静
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初2号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人丁春霞，女，1969年5月25日出生于河南省焦作市，回族，初中毕业，务农,住焦作市中站区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月7日被焦作市公安局中站分局刑事拘留；2019年12月9日经焦作市中站区人民检察院批准逮捕；同日被焦作市公安局中站分局逮捕。指定辩护人杨珍，河南尚领律师事务所律师。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉（2019）112号起诉书指控被告人丁春霞犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、王静出庭支持公诉，被告人丁春霞及其辩护人杨珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控：1、2019年11月5日11时许，被告人丁春霞在焦作市中站区某村自己家中，向吸毒人员乔某贩卖200元毒品“大烟”约0.2克，后被乔某吸食。2、2019年11月6日10时许，被告人丁春霞欲向吸毒人员乔某贩卖毒品“大烟”，当其收取乔某500元钱毒资后到东院老家厨房内将毒品称量封装好，正欲向乔某交易时被民警当场抓获，并缴获毒品两包及底料一包，经鉴定、称量，该两包毒品中检出海洛因成分，重0.66克。随后民警又在其家中搜查出毒品两包及底料两包，经鉴定、称量，该两包毒品中检出海洛因成分，重1.69克。上述指控公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人丁春霞以非法牟利为目的，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人丁春霞到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人丁春霞有期徒刑七个月，并处罚金3000元。被告人丁春霞对于起诉书指控的罪名、主要犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人辩称，被告人丁春霞系初犯、偶犯，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议对被告人依法从轻处罚。经审理查明：1、2019年11月5日11时许，被告人丁春霞在焦作市中站区某村自己家中，向吸毒人员乔某贩卖200元毒品“大烟”约0.2克，后乔某将购得毒品吸食。2、2019年11月6日10时许，被告人丁春霞与吸毒人员乔某在焦作市中站区某村自己家中再次进行毒品交易。被告人丁春霞收取乔某500元钱毒资后，到东院老家厨房内将毒品称量封装好，在向乔某交付毒品时被民警当场抓获。现场缴获毒品两包及底料一包，经称量、鉴定，该两包毒品重0.66克，检出含有海洛因成分。随后民警又在丁春霞家中搜查出毒品两包及底料两包，经称量、鉴定，该两包毒品重1.69克，检出含有海洛因成分。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获证明、发破案经过，证实案发经过及被告人丁春霞到案情况。2、户籍证明，证实被告人丁春霞犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。3、证人乔某的证言，证实吸毒人员乔某2019年11月5日、6日，到被告人丁春霞家中向其购买毒品的经过。4、搜查笔录，证实从被告人丁春霞住宅中搜出毒品以及作案工具的情况。5.扣押毒品、作案工具电子秤一部、铲子一把，证实了从被告人丁春霞住处扣押毒品及贩毒工具情况。6、称量笔录，证实被缴获的毒品重量情况。7、焦作市公安局物证鉴定所（焦）公（刑）鉴（理）字［2019］检验报告，证实了被缴获的毒品经鉴定为海洛因、咖啡因。8、丁春霞辨认笔录，证实被告人丁春霞辨认出乔某就是向其购买毒品的男子。9、乔某辨认笔录，证实乔某辨认丁春霞出为向其出售毒品的女性。10、被告人丁春霞的供述与辩解，证实2019年11月5日、6日，到被告人丁春霞在其家中向乔某出售毒品的经过。11、认罪认罚具结书，证实被告人丁春霞自愿认罪认罚情况。以上所有证据，均经当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人丁春霞以非法牟利为目的，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人丁春霞系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚辩护理由成立,本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁春霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年6月6日止）。二、违法所得700元，予以没收，上缴国库。三、作案工具电子秤一部、铲子一把予以没收，上缴国库。四、涉案毒品由查扣机关依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本十份。审 判 长  申 兵人民陪审员  曹进涛人民陪审员  马玲玲二〇二〇年三月十七日书 记 员  蒋晶晶
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执96号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司郎溪支行，住所地安徽省郎溪县建平镇学后北路117号，统一社会信用代码9134182139636095XD。被执行人：杨正汉，男，1978年7月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：金志功，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：程蓓，女，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行申请人徽商银行股份有限公司郎溪支行与被执行人杨正汉、金志功、程蓓金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执96号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 伏冬雪
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执294号之二申请执行人：崔娟娟，女，汉族，现住河口区。被执行人：陈月营，男，汉族，现住河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初1754号民事调解书，向被执行人陈月营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈月营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈月营在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇二〇年三月二十四日书记员  李元揆
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执147号 申请执行人：沈巧根，男，1958年8月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：方路红，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省歙县，现住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：陈红星，女，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人沈巧根与被执行人方路红、陈红星买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0502民初4473号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈巧根向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人方路红、陈红星应返还申请执行人沈巧根货款66880元，并负担案件诉讼费1470元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人方路红、陈红星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方路红、陈红星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方路红、陈红星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方路红、陈红星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。查封了被执行人陈红星名下车牌为浙Ｅ×××××东南牌小型汽车，未能实际扣押。划拨了被执行人陈红星名下银行账户存款9312.66元，已向申请人交付。暂未发现被执行人方路红、陈红星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方路红、陈红星拒不履行又未报告财产，已对被执行人方路红、陈红星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈巧根。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执147号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员 金旭璐
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢31号 申请执行人：郑和青，男，1972年4月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人：刘家才，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人：周家栋，男，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人：刘万林，男，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人叶云明，男，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人郑和青、刘家才、周家栋、刘万林与被执行人叶云明劳务合同纠纷一案，现被执行人叶云明已经履行执行款6139元，剩余部分申请人郑和青、刘家才、周家栋、刘万林表示放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初817号原告：胡胜红，女，1981年1月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：刘伟伟，河南金谋律师事务所律师。被告：郭凤茹，女，1981年6月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人：连军，该公司经理。委托诉讼代理人：翟铭铭，该公司员工。原告胡胜红诉被告郭凤茹、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告胡胜红于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡胜红申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡胜红撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告胡胜红负担。审判员  李红权二〇二〇年三月三日书记员  张 璐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保173号 申请人：刘君伟，男，1974年10月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：黄小平，男，1961年10月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：庞祖清，女，1963年8月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：黄继勇，男，1985年7月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：黄继波，男，1987年11月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陈冬梅，女，1988年12月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：唐菱蔚，女，1987年5月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人刘君伟与被申请人黄小平、庞祖清、黄继勇、黄继波、陈冬梅、唐菱蔚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄小平、庞祖清、黄继勇、黄继波、陈冬梅、唐菱蔚名下的银行、微信、财付通账户进行冻结，冻结限额850000元。申请人刘君伟自愿以其所有桂Ｋ×××××号雷某小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄小平、庞祖清、黄继勇、黄继波、陈冬梅、唐菱蔚名下的银行、微信、财付通账户，冻结限额850000元，冻结期限一年； 二、查封申请人刘君伟所有桂Ｋ×××××号雷克萨斯小型普通客车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费4770元，由申请人刘君伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年三月二十三日 书记员  韦雨杏
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执195号李龙、成兴华：本院在执行申请执行人李龙与成兴华合同纠纷一案中，被执行人自动履行执行完毕。至此，李龙向本院申请执行的（2019）吉0105民初2626号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执352号申请执行人：六号区峰贤平价商行，经营场所金昌市金川区六号区蔬菜公司楼下。经营者：吴峰贤，男，1974年10月1日出生，汉族，金昌市金川区人。被执行人：永昌县城关镇美事多超市，经营场所永昌县城关镇北大街同人大厦负一楼。经营者：吴纪良，男，1977年8月18日出生，汉族，浙江省乐清市人。本院在执行申请执行人六号区峰贤平价商行与被执行人永昌县城关镇美事多超市买卖合同纠纷一案中，申请执行人六号区峰贤平价商行于2020年3月30日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人六号区峰贤平价商行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年三月三十日书记员  孙世栋