辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终190号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区金牛山大街东48-甲3号。负责人：冯庆涵，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志远，该公司职员。被上诉人（原审原告）：郑玉丽，女，1958年1月27日出生，汉族，住址营口市站前区。委托诉讼代理人：丁常红，营口市西市区正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。统一社会信用代码91210800821123753H主要负责人：隋金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁绪军，男，1979年1月22日出生，汉族，住址营口市西市区。被上诉人（原审被告）：刘学英，女，1987年10月25日出生，汉族，住址营口市西市区。委托诉讼代理人：尚岩，刘学英丈夫。上诉人渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人郑玉丽、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、梁绪军、刘学英机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人高志远，被上诉人郑玉丽的委托诉讼代理人丁常红，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人刘洋，被上诉人梁绪军，被上诉人刘学英的委托诉讼代理人尚岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求：一、撤销营口市西市区人民法院（2019)这0803民初1657号民事判决书。予以依法改判减少9900元或发回重审。二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案事故发生在2018年7月2日，原告因交通事故做伤残鉴定评定为十级伤残，一审法院应按2018年度城镇常住居民人均可支配收入标准给付（即34993.00元），然而一审法院由于笔误或多种原因，误写为2019年度城镇常住居民人均可支配收入标准（即37342.00元）进行判决。另判决书中，赔偿明细特注明：2、37342元为2018年度城镇常住居民人均可支配收入，因此，请二审法院给付修改或改判。原告误工费，已达到退休年龄，即原告有退休金；另提供误工证明相互矛盾。企业提供二份收入证明明显有误。精神抚慰金按营口法院惯例应改判5000元。案件受理费属间接损失，即不属于保险责任，应由被上诉人承担。被上诉人郑玉丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第35条第2款规定，计算人身损害赔偿金额的基准时间的“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。本案一审法庭辩论终结时间是2019年8月9日，《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》通知的时间是2019年7月12日。因此，一审法院以2018年度城镇居民人均可支配收入37342元为计算标准，判决上诉人赔偿答辩人伤残赔偿金和精神抚慰金金额是正确的且有法可依。二、答辩人退休享有退休金，但并不影响答辩人继续打工另有收入，答辩人在两个物业公司分别从事保洁和收取物业费两项工作并不违法且属实无虚假。答辩人因本次交通事故受伤误工实际收入减少也是真实存在的，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。故一审法院判决上诉人赔偿答辩人误工费并无不当且有法可依。综上可见，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。故请二审法院驳回上诉人的上诉之请，依法维持原判。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，上诉人的上诉理由正确，应当予以支持。被上诉人梁绪军辩称，同意上诉人的上诉意见。被上诉人刘学英辩称，同意上诉人的上诉意见。郑玉丽向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费1万元（具体数额以评估结果为准）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为要求被告赔偿经济损失241447元。一审法院认定事实：2018年7月2日6时05分左右，梁绪军驾驶辽Ｈ×××××小型轿车沿清华路由南向北行驶至奥泰园东门前时，与郑玉丽骑电动车相碰撞，致郑玉丽受伤，两车受损。经交警部门认定，被告梁绪军对该起事故负全部责任，原告郑玉丽无责任。原告郑玉丽受伤后，被送至营口市中心医院治疗，经诊断为右侧4567肋骨骨折、右胸壁软组织挫伤、头外伤、周身多处擦皮伤、右肩关节大结节撕脱骨折、喙突滑囊积液、右正中神经损伤等，共计住院164天，期间为二级护理。出院医嘱载明继续功能锻炼，必要时手术。期间原告到中国医科大学附属盛京医院、北京积水潭医院、北京中医药大学第三附属医院进行检查治疗。该起交通事故给原告造成的损失有医疗费37325.82元。2018年12月28日，经营口市公安局交通警察支队西市交通警察大队委托，辽宁正大司法鉴定中心对郑玉丽的伤残等级进行评定，2019年1月25日，鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为郑玉丽右关节功能部分丧失，评为十级伤残。原告花费鉴定费用1520元，复印费133元。另，原告为城镇户口，就职于营口慧城物业服务有限公司，月薪3200元。原告住院期间由其女王丹护理，王丹就职于营口松成科技发展有限公司，护理期间减少收入26935元。原告提供交通费用票据若干，提供营口市站前区鑫金摩托车配建经销部出售的摩托车配件发票共计2348.4元。经查，辽Ｈ×××××号小型轿车车主为被告刘学英，被告梁绪军为刘学英雇佣的出租车司机，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险，在被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了第三者责任保险50万元（不计免赔）。事故发生在两辆车的保险期间内。诉讼中，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。一审法院认为，原、被告各方当事人对交通事故责任认定书均无异议，故本院予以采信，依据该事故责任认定书认定被告梁绪军对事故承担全部责任，原告郑玉丽无责任。被告提出重新进行伤残鉴定问题，因本案已经由营口市公安局交通警察支队西市交警大队委托鉴定机构进行伤残鉴定并出具司法鉴定意见书，被告没有提供证据证明该鉴定结论在鉴定资质、鉴定依据上存在瑕疵，而且亦未提出实质性异议，本院对该鉴定结论予以采信，被告要求重新鉴定的申请，本院不予支持。原告主张误工费计算至定残前一日，结合原告伤残部位及程度，本院予以支持。原告主张关于赔偿项目：1、医疗费：37325.82元；2、护理费：26935元；3、住院伙食补助费：8200元；4、误工费：21777元；5、交通费：结合原告住院时间、地点、人数、次数等情况，本院酌定为2000元；6、伤残赔偿金：74684元；7、精神损害赔偿金：根据原告受伤情况、精神损害程度及法律规定，认定为11000元为宜；8、复印费：133元；9、财产损失：2280元；10、鉴定费用：1520元。综上，原告的损失经本院依法核对为185854.8元。鉴定费用、复印费及诉讼费因属于间接损失，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司及渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司对该部分损失不承担责任，对其他损失应按照梁绪军的责任比例在各保险限额内承担全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司应在交强险限额内予以赔偿：医疗费限额内赔偿原告医疗费等损失10000元，伤残赔偿金限额内赔偿原告损失110000元，在交强险财产损失赔偿金限额内赔偿原告损失2000元。不足部分由被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告62201.82元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故鉴定费用1520元及复印费133元由驾驶员梁绪军的雇主刘学英承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告郑玉丽医疗费等损失10000元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告郑玉丽损失110000元，在交强险财产损失赔偿金限额内赔偿原告郑玉丽损失2000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司在第三者责任险限额内赔付原告郑玉丽其他损失62201.82元；三、被告刘学英赔偿原告郑玉丽鉴定费损失2520元及复印费133元；四、驳回原告郑玉丽其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4036元，由被告刘学英负担4018元，由原告郑玉丽负担18元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案争议焦点在于赔偿标准、误工费及精神抚慰金是否正确。本案中，上诉人渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉称，本案事故发生在2018年7月2日，应当按照2018年度城镇常住居民人均可支配收入标准给付，一审法院存在笔误，误写为2019年进行判决错误，但2019年的赔偿标准是根据上一年度城镇常住居民人均可支配收入进行计算的，即2018年度，故原审法院适用该赔偿标准并无错误。关于误工费问题，被上诉人郑玉丽虽然法定退休年龄，享受养老金，但与其另行打工存在收入之间并不矛盾，另行打工亦不违反法律规定，原审法院判决误工费并无不当。关于精神抚慰金问题，原审法院综合原告受伤情况，精神损害程度及法律规定，认定11000元并无不当。综上所述，上诉人渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  盖世非审判员  赵 群二〇二〇年三月三十日法官助理朱庆圆书记员李佩益