浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初349号 原告：陈佳，男，1994年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊华，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：义乌市东越赛车文化有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道城北路128号。 法定代表人：曹晓东，总经理。 委托诉讼代理人：曹之谦，男，1995年10月22日出生，汉族，被告主管兼教练员，住浙江省义乌市。 原告陈佳与被告义乌市东越赛车文化有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈佳的委托诉讼代理人赵芳、王俊华，被告义乌市东越赛车文化有限公司的法定代表人曹晓东及其委托诉讼代理人曹之谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈佳向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告损失共计287114.55元（包括：医疗费42668.35元，救护车费用200元，鉴定费2600元，残疾赔偿金45840元/年×20年×20%=183360元，误工费125.59元/天×180天=22606.2元，护理费150元/天×90天=13500元，营养费90元/天×90天=8100元，住院伙食补助费30元/天×24天=720元，住宿费120元/天×24天=2880元，交通费20元/天×24天=480元，精神损害抚慰金1万元）。事实和理由：2019年4月7日晚，原告通过美团购票进入被告经营的东越赛车文化园场地驾驶卡丁车娱乐。上车前被告工作人员仅告知其刹车油门位置，行驶转弯过程中，因场地设施及卡丁车存在安全隐患等原因，致使原告撞上轮胎墙，导致头部挫裂伤及腰椎骨折。原告经治疗后前往金华天鉴司法鉴定所鉴定，评定为九级伤残。原告认为：被告作为卡丁车场的经营管理者，负有安全保障的义务。由于被告未尽到安全保障义务及卡丁车建设不规范，卡丁车路面非常不平整，现场灯光黑暗，且提供的卡丁车存在安全隐患等，导致原告在被告处驾驶卡丁车受伤，被告应承担全部赔偿责任。然原告与被告多次协商未果。 被告义乌市东越赛车文化有限公司答辩称：原告在被告卡丁车场驾驶卡丁车过程中撞上轮胎墙受伤是事实。原告是具有完全民事行为能力的成年人，在开卡丁车之前被告工作人员告知开卡丁车的危险性，并且原告本人看了书面告知卡丁车安全注意事项，在认可以后签字。当天，据和原告一起开卡丁车的朋友说，原告当时是因为避让原告女朋友所开的卡丁车而撞到轮胎墙，当时我们将原告送至稠州医院是4月7日，后来原告自己转院到浦江医院的时候并没有告知原告，当时4月7日和原告沟通被告会垫付医药费，原告自己说先不让被告垫付，他自己解决，让被告方先回去了。原告提出被告卡丁车场地路面不平整，现场灯光黑暗，是不符合事实的，事实上被告场地当时路面平整的，现场装了十三米高的、每盏是三百瓦的灯，总共二十八盏灯，场地总共照明是8400瓦，灯光是达到要求的。卡丁车路面设计厚度十公分，结构为4cmAC-13C型SBS改性细粒式沥青砼+PC-3黏层乳化沥青+6cmAC-25粗粒式沥青砼+PC-2透层乳化沥青。 原告陈佳为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，美团截图一份，证明原告通过美团购票进入被告经营的场地驾驶卡丁车。 证据2，义乌市120院前急救病历一份，证明原告在被告处受伤并送医院治疗的事实。 证据3，义乌稠州医院临时诊断报告单及门诊病历、出院记录各一份，浦江博爱骨科医院门诊病历及出院小结各一份，义乌市中医医院诊断报告五份及诊治证明书、出院记录、门诊复诊病历各一份，证明原告受伤情况及就诊过程。 证据4，医疗票据七份，证明原告花费医药费42668.35元的事实。说明，救护车费用没有发票，在上述医疗票据中也不能体现。 证据5，司法鉴定意见书一份，证明原告受伤程度、伤残等级、伤病关系及误工期、护理期、营养期。 证据6，鉴定费发票一份，证明原告为此次鉴定所花费的费用。 证据7，照片一份，证明2019年7月6日晚上被告卡丁车场现场的灯光照明情况。 被告质证认为：证据1，无异议。 证据2，无异议。 证据3，对义乌稠州医院临时诊断报告单及门诊病历、出院记录无异议。 关于浦江博爱骨科医院门诊病历、出院小结，当时原告没有告知被告方转院去浦江治疗的事实，稠州医院应该有能力和医疗水平。 关于义乌市中医医院诊断报告、诊治证明书、出院记录、门诊复诊病历，原告从浦江转院到中医医院也没有告知被告方，如果告知被告方，被告方会积极找好的医生，积极配合原告治疗。 证据4，医疗票据内容不是很懂，有否没必要用药或者超标准的用药被告不清楚。 证据5，对鉴定内容有异议，伤残等级是否过高，误工期限、护理期限、营养期限是否过长，这些被告都不懂。 证据6，无异议。 证据7，真实性无异议，但是当天是下雨天，我们没有营业，当时场地上28盏灯光都没有开。照片中也不能体现具体的日期时间，也不能显示天气情况。因为照片中显示路面有反光，所以被告认为照片当时情况是下雨天，因为平时沥青路面不会反光，只有下雨了之后才会反光。 被告义乌市东越赛车文化有限公司为支持自己的抗辩，向本院提供以下证据： 证据1，委托生产、施工沥青混凝土合同书复印件一份，证明被告场地路面建设符合标准。 证据2，2016浙江省卡丁车联赛浙中赛区（义乌站）备忘录复印件一份，证明被告场地有资格参加浙江省比赛（义乌站）。 证据3，临时建筑审批表复印件一份，证明被告场地合法合规有报备。 证据4，购物清单照片打印件一份，证明卡丁车场地灯光亮度，照明强度，该清单中显示的28盏灯都是用于卡丁车场地作为赛道照明使用的。 证据5，被告营业执照照片打印件一份，证明被告场地营业合法合规。 证据6，培训证书照片打印件三份，证明被告场地员工应家玮、曹之谦有裁判员执照，曹晓东有教练员执照。 证据7，场地现场照片一份，证明被告场地路面平整，光照强度足够。 证据8，浙商回归投资项目材料网上下载截图一份，证明被告卡丁车场地是经过“三互三评”，当时被告是在市委市政府的支持下投资的项目，是市委市政府认可的项目。说明一点，该材料是2016年施工时形成的，其中的照片是施工现场“三互三评”时形成的。 证据9，东越卡丁车安全协议书复印件一份，证明原告知晓卡丁车的危险性，并签署卡丁车安全协议书。 证据10，现场视频资料一份，证明原告现场知晓并签署安全协议书，并且被告工作人员为原告佩戴安全装备。 原告质证认为：证据1，真实性、合法性、关联性均有异议，合同书无法反映被告提供的场地已经符合卡丁车场地的建设规范。 证据2，真实性、合法性、关联性均有异议，备忘录的组织单位以及最后的签章时间均无法反映。从备忘录第一页看，时间是2016年，而事故发生时间是2019年4月，场地以及所用卡丁车与事故发生时均不同。 证据3，真实性由法院核实。关联性有异议，无法反映被告场地建设情况。 证据4，真实性、合法性、关联性均有异议，没有办法反映现场灯光的安装情况，时间在2016年，与事故发生时间较远，即使在使用，按照相应的生活经验，这些灯光亮度也不够了。更何况被告方也没有提供相应的现场灯光的安装情况。 证据5，真实性无异议，关联性有异议，场地是否符合标准，应当通过相应机构进行鉴定。卡丁车场地的使用，需要获得卡丁车场许可证，被告至今也未提供相应证明。 证据6，真实性、合法性、关联性均有异议，该证书中显示是裁判员的培训班以及教练员的培训班，无法看出该三位学员是否已经取得裁判员或者教练员的资质。 证据7，被告对于该照片的拍摄时间没有进行说明。且照片的亮度可以调节，被告场地即使安装灯光，与事故发生时的开灯情况照明情况均不一致，被告应当提供事故发生时当日的现场照明情况。 证据8，真实性无异议，但是该组证据是在2016年施工时形成的新闻，无法反映现在的场地情况，对于施工后场地是否符合标准以及卡丁车是否符合标准，也无法进行说明。 证据9，真实性无异议，但是该份协议书未尽到提示义务。从该份协议书看，多人均在该份协议书同时签字，且据原告及当时一起去玩的其他人陈述看，入场前俱乐部的工作人员让他们签字即可入场，协议书的内容从未向他们告知，而且天色较晚，工作人员还进行过催促让他们赶紧签完。该份协议书的内容中载明让客户自行承担后果，并同意不会因为任何意外受伤或者死亡、财产损失向车场主张赔偿及相应的法律责任，那么该协议书实质是格式条款，该条款免除了被告因场地及卡丁车未达标准所造成的法律后果、所应承担的责任，排除了原告的权利，应认定为无效。 证据10，真实性由法院进行核实。从视频中无法看到被告向原告进行风险提示，无法看出原告已经阅读安全协议书的内容，只可以看到被告工作人员有戴头盔的动作，其余风险提示均没有，甚至连头盔的松紧也没有进行调节，安全装备是否穿戴完备也无法看出，被告现场的监控远不止这一个，然被告所能提供证明自己已尽安全提示义务的只有这个视频，恰恰也可以反映被告的安全保障做得不充分。 结合当事人的上述质证意见，本院认证如下： 一、关于原告提供的证据。1、对美团截图、义乌市120院前急救病历及义乌稠州医院临时诊断报告单及门诊病历、出院记录的证明效力予以确认。2、关于浦江博爱骨科医院门诊病历及出院小结、义乌市中医医院诊断报告及诊治证明书、出院记录、门诊复诊病历、医疗票据，虽然被告提出异议，但未提供反驳证据，本院对其证明效力均予以确认。3、关于司法鉴定意见书，虽然被告提出异议，但未提供反驳证据，也未提出鉴定申请，而原告为维护自身合法权益而自行申请鉴定并不违反法律规定，且鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，故本院对其证明效力予以确认。4、对鉴定费发票的证明效力予以确认。5、对照片本身的真实性予以确认。但根据原告陈述，该照片系2019年7月6日晚上所拍摄，而本案所涉事发时间为2019年4月7日，故对其关联性不予确认。 二、关于被告提供的证据。1、对委托生产、施工沥青混凝土合同书复印件、2016浙江省卡丁车联赛浙中赛区（义乌站）备忘录复印件、临时建筑审批表复印件、购物清单照片打印件本身的真实性予以确认，但不能反映2019年4月7日事发当天的情况，故对关联性不予确认。2、对被告营业执照照片打印件、培训证书照片打印件本身的真实性予以确认，但不能证明被告已尽到安全保障义务。3、对场地现场照片本身的真实性予以确认。但不能确定是2019年4月7日晚上所拍摄，故对其关联性不予确认。4、对浙商回归投资项目材料网上下载截图本身的真实性予以确认。但不能反映2019年4月7日事发当天的情况，故对关联性不予确认。5、对东越卡丁车安全协议书复印件的真实性予以确认。6、对现场视频资料的真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2019年4月7日晚上，原告通过美团购票在被告经营的东越赛车文化园场地驾驶卡丁车，在转弯过程中不慎撞上轮胎墙，导致原告受伤。原告随即被送至义乌稠州医院急诊并转住院治疗，后于2019年4月8日出院。共花费医疗费用3131元。2019年4月8日，原告又到浦江博爱骨科医院就诊并转住院治疗，后于2019年4月12日住院，共花费医疗费用1002元。2019年4月12日，原告又到义乌市中医医院就诊并转住院治疗，后于2019年4月30日出院，共花费医疗费用38316.65元。2019年7月28日，原告再次到义乌市中医医院门诊治疗，花费医疗费用218.7元。2019年12月27日，根据原告的申请，金华天鉴司法鉴定所出具《法医临床鉴定意见书》一份，其中“鉴定意见”为：“1.被鉴定人陈佳于2019年4月17日受伤，本次损伤与其存在完全作用关系。2.被鉴定人陈佳腰2椎体爆裂性骨折，腰1椎体压缩性骨折经手术治疗，构成人体损伤九级伤残。3.被鉴定人陈佳误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天。”原告为此花费鉴定费用2600元。2020年1月7日，原告诉至本院。 另查明：当时原告进入场地时，原告曾在被告方的《东越卡丁车安全协议书》（格式条款）上签名，其中第12条载明：“客户知晓并同意，赛车运动具有一定的危险性，有可能导致受伤、死亡、财产损失等意外发生，如参加赛道活动导致自身和他人受伤及车辆受损应自行承担后果，并承担赔偿车场损失之责任。客户同意不会因任何意外受伤或者死亡、财产损失向车场主张赔偿及相应的法律责任。”另外被告方工作人员还为原告佩戴了头盔等安全装备。 本院认为，原告在被告经营的东越赛车文化园场地驾驶卡丁车，双方形成了合同关系，同时被告作为东越赛车文化园场地的经营管理人，负有安全保障义务。现原告选择侵权向被告主张权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为具有高风险性的卡丁车娱乐项目经营管理者，应负有更为谨慎的相应安全保障义务。虽然上述《东越卡丁车安全协议书》第12条规定了免除被告责任的内容，但根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。因此，上述《东越卡丁车安全协议书》第12条内容应依法认定无效。虽然上述《东越卡丁车安全协议书》中也有安全提醒的内容，被告方也为原告佩戴了头盔等安全装备，但尚不足以认定被告已经尽到了安全保障义务，被告应对原告受伤所造成的合理损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告作为完全民事行为能力人，对驾驶卡丁车此类具有高风险性的活动应持足够的谨慎义务，原告在自行驾驶卡丁车过程中受伤，自身未尽足够的谨慎注意义务，应承担相应责任。结合本案实际，本院酌定由被告对原告的合理经济损失承担60%的赔偿责任。关于原告诉请赔偿的项目和数额。其中医疗费42668.35元（3131元+1002元+38316.65元+218.7元）、鉴定费2600元、残疾赔偿金183360元（45840元/年×20年×20%）、误工费22606.2元（125.59元/天×180天）、护理费13500元（150元/天×90天）均符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，本院确定按60元/天计算，即为5400元（60元/天×90天）。关于住院伙食补助费，结合原告住院时间共计23天，本院确定为690元（30元/天×23天）。关于原告主张的救护车费用、住宿费，原告未提供相应依据，本院不予支持。关于交通费，虽然原告未提供交通票据，但根据原告就诊情况，本院酌定为300元。综上，原告的合理经济损失为271124.55元（医疗费42668.35元+鉴定费2600元+残疾赔偿金183360元+误工费22606.2元+护理费13500元+营养费5400元+伙食费690元+交通费300元）。由被告赔偿60%，即为162674.73元（271124.55元×60%）。另外，原告因本次事故而致残确实造成了一定程度的精神痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求理由正当，结合本案实际，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金4000元。因此，被告应共赔偿原告166674.73元（162674.73元+4000元）。综上，原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百二十二条的规定，判决如下： 一、被告义乌市东越赛车文化有限公司赔偿原告陈佳各项损失合计166674.73元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告陈佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2803元，由原告陈佳负担986元，由被告义乌市东越赛车文化有限公司负担1817元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈佳慧