广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29252号原告：陈金枝，男，1973年9月27日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市道外区，委托诉讼代理人：叶宝，广东宝力莱律师事务所律师。被告：陈永成，男，1971年8月17日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区，被告：翁爱连，女，1970年1月5日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区，被告：陈伟敏，男，1988年10月8日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区，被告：徐丽新，女，1988年1月14日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区，被告：深圳市福贵楼珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽南路六十三号B栋5楼E区1001号-01，统一社会信用代码91440300MA5DCB3F5E。法定代表人：陈伟敏。第三人：深圳市莆商融资担保有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道愉天社区田贝三路30号船舶工业大楼田贝三路30号6楼东半层，统一社会信用代码91440300562775756U。法定代表人：翁德新，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶宝，广东宝力莱律师事务所律师。原告陈金枝与被告陈永成、翁爱连、陈伟敏、徐丽新、深圳市福贵楼珠宝有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法追加深圳市莆商融资担保有限公司作为第三人参加诉讼，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈金枝的委托诉讼代理人、第三人深圳市莆商融资担保有限公司的委托诉讼代理人叶宝到庭参加了诉讼。被告陈永成、翁爱连、陈伟敏、徐丽新、深圳市福贵楼珠宝有限公司经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金枝向本院提出诉讼请求：1.五被告连带偿还原告代偿的借款本金200万元；2.五被告连带支付原告代偿的借款利息（以本金200万元为基数，按年利率6%的标准自2019年8月2日起算至实际还清代偿款日止）；3.五被告连带支付原告代偿借款200万元自2019年8月2日起至还清代偿款项之日止按日0.5%计算的违约金；4.五被告连带承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陈永成、翁爱连为夫妻，被告陈伟敏为被告陈永成、翁爱连长子，被告陈伟敏、徐丽新亦为夫妻。被告家庭注册公司被告深圳市福贵楼珠宝有限公司共同经营珠宝生意。2018年4月9日，原告、被告陈永成及案外人翁建华签署委托担保反担保合同，共同委托深圳市莆商融资担保有限公司担保向建行深圳分行贷款500万元用于资金周转。贷款到期后，被告陈永成未能正常归还贷款本金，担保公司及时承担了担保义务。担保公司随即要求各反担保人承担担保义务。原告与案外人翁建华协商，决定各自承担200万元。原告此前有100万元保证金押在担保公司，原告继续向担保公司转账100万元共计200万元代偿了被告陈永成的还款义务。原告向担保公司承担保证义务后，向被告陈永成追偿，但被告陈永成置之不理。被告陈永成委托担保公司担保贷款时，其配偶被告翁爱连、长子被告陈伟敏、长子配偶被告徐丽新及被告深圳市福贵楼珠宝有限公司均作为反担保人签署了反担保书，均承诺承担反担保义务。被告陈永成、翁爱连、陈伟敏、徐丽新、深圳市福贵楼珠宝有限公司均未作答辩。第三人深圳市莆商融资担保有限公司述称，对原告的起诉全部认可，没有意见。经审理查明：一、2018年，原告陈金枝（丙方，签署时间2018年4月28日）、被告陈永成（乙方，签署时间2018年6月14日）、案外人翁建华（甲方，签署时间2018年4月9日）与第三人深圳市莆商融资担保有限公司（担保人，未载明签署时间）签订《委托担保（联保反担保保证）合同》，约定：1.甲方、乙方、丙方拟委托担保人向中国建设银行股份有限公司深圳市分行（贷款人）申请期限一年、金额为500万元的授信额度，担保人在上述额度内为委托担保人向贷款人提供担保，各委托担保人对任何一方委托担保人申请的上述授信额度均向担保人承担连带反担保保证责任；2.各委托担保人以反担保保证人的身份为所有委托担保人在本合同项下向担保人申请的贷款担保提供反担保（联保反担保保证），每一委托担保人承担的反担保债权种类为：担保人为其他各方委托担保人提供贷款担保而对被担保人享有的上述各方额度金额的债权（追偿权）；每一委托担保人承担的反担保责任范围包括担保人为其他各方委托担保人提供担保的银行的借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用；3.每一委托担保人承担的反担保保证期限为自本合同生效之日起，直至担保人为全部委托担保人实际承担担保责任届满后两年；4.每一委托担保人对其他所有委托担保人的上述全部债务负有代为清偿的连带责任和义务，任何委托担保人如未能依约履行其与贷款人签订的借款合同或相关合同中约定的债务，其他委托担保人保证在收到担保人索偿通知书后十个工作日内无条件代为清偿，如委托担保人延迟或未履行前述清偿义务，应按日以担保总额0.5‰的标准向担保人支付违约金。二、2018年8月1日，被告陈永成、深圳市福贵楼珠宝有限公司（借款人）与中国建设银行股份有限公司深圳市分行（贷款人）签订《云快贷借款合同》，约定贷款人向两借款人提供循环支用的借款额度500万元，额度有效期间自2018年7月31日至2019年7月31日。同日，第三人深圳市莆商融资担保有限公司（保证人）与中国建设银行股份有限公司深圳市分行（债权人）签订《云快贷借款保证合同》，约定保证人为上述《云快贷借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，包括但不限于借款本金500万元及利息、违约金、债务人应付的其他款项、实现债权的一切费用等，保证期间自本合同生效之日起至该单笔借款的债务履行期限届满之日后两年止。三、2018年8月1日，中国建设银行股份有限公司深圳市分行将贷款500万元发放至被告深圳市福贵楼珠宝有限公司名下银行账户。四、被告陈永成（签署时间2018年6月14日）、翁爱连（签署时间2018年6月19日）、陈伟敏（签署时间2018年6月19日）、徐丽新（签署时间2018年6月19日）、深圳市福贵楼珠宝有限公司（未载明签署时间）分别向第三人深圳市莆商融资担保有限公司出具了《反担保保证书》，承诺为第三人深圳市莆商融资担保有限公司为被告陈永成的贷款担保提供无限连带责任保证反担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用，保证期间为自本反担保保证书生效之日起至第三人深圳市莆商融资担保有限公司代借款人向贷款人偿还担保债务之日后两年；反担保人如在收到第三人深圳市莆商融资担保有限公司索偿通知书后十个工作日内未代为清偿的，应按日以担保总额0.5‰承担违约金。五、2019年8月1日，因被告陈永成、深圳市福贵楼珠宝有限公司（借款人）未清偿上述借款，第三人深圳市莆商融资担保有限公司委托案外人潘清霞向被告陈永成转账支付4999995.93元偿还了借款本金。建行开具了个人贷款结清证明，载明被告陈永成在该行的贷款500万元已于2019年8月1日结清。六、2019年8月1日，第三人深圳市莆商融资担保有限公司向原告陈金枝、案外人翁建华发出《关于促请承担反担保责任还款的通知》，督促原告陈金枝、案外人翁建华承担反担保责任，扣除被告陈永成的保证金100万元，需偿还的金额为400万元，并指定案外人潘清霞的银行账户作为收款账户。七、2017年7月3日，原告陈金枝向案外人潘清霞转账支付100万元；2019年8月1日，原告陈金枝向案外人潘清霞转账支付100万元，第三人深圳市莆商融资担保有限公司确认收到上述款项。2019年8月1日，案外人翁建华向案外人潘清霞转账支付200万元，第三人深圳市莆商融资担保有限公司确认收到该款项。以上事实，有《委托担保（联保反担保保证）合同》《云快贷借款合同》《云快贷借款保证合同》、个人贷款支付凭证、《反担保保证书》、个人贷款结清证明、《关于促请承担反担保责任还款的通知》、转账凭证及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为追偿权纠纷。根据法律规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；同一债务有两个以上连带责任保证人的，保证人应当按照保证合同的约定承担保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告陈金枝、被告陈永成、案外人翁建华与第三人深圳市莆商融资担保有限公司签订的《委托担保（联保反担保保证）合同》，被告陈永成、翁爱连、陈伟敏、徐丽新、深圳市福贵楼珠宝有限公司分别向第三人深圳市莆商融资担保有限公司出具的《反担保保证书》均合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。第三人深圳市莆商融资担保有限公司作为保证人向债权人承担担保责任后，有权根据《委托担保（联保反担保保证）合同》要求被告陈永成、深圳市福贵楼珠宝有限公司偿还债务、要求原告陈金枝、案外人翁建华、被告翁爱连、陈伟敏、徐丽新承担反担保连带保证责任。原告陈金枝承担连带保证责任向第三人深圳市莆商融资担保有限公司清偿200万元后，有权要求债务人即被告陈永成、深圳市福贵楼珠宝有限公司偿还代偿款200万元，对被告陈永成、深圳市福贵楼珠宝有限公司不能追偿的部分，由被告翁爱连、陈伟敏、徐丽新、案外人翁建华平均分担，承担补充清偿责任。原告要求被告翁爱连、陈伟敏、徐丽新承担连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持。因原告陈金枝、案外人翁建华已分别清偿200万元，故在债务人不能追偿部分，被告翁爱连、陈伟敏、徐丽新应分别向原告陈金枝负担的份额以40万元为限。被告陈永成、深圳市福贵楼珠宝有限公司在原告陈金枝代为清偿债务后，未及时向原告陈金枝承担清偿责任，应当支付原告陈金枝的资金占用利息，原告主张被告陈永成、深圳市福贵楼珠宝有限公司按年利率6%自2019年8月2日起支付代偿款利息，有相应事实依据，本院予以支持。对原告陈金枝要求被告翁爱连、陈伟敏、徐丽新承担连带责任的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。原告陈金枝依据《委托担保（联保反担保保证）合同》及《反担保保证书》主张违约金，但上述合同系担保人与反担保人之间的约定，原告陈金枝作为反担保人之一，向债务人及其他反担保人主张违约金没有事实依据，亦无相关法律规定，本院不予支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永成、深圳市福贵楼珠宝有限公司应自本判决生效之日起十日内偿还原告陈金枝代偿款200万元；二、被告翁爱连、被告陈伟敏、被告徐丽新应对被告陈永成、被告深圳市福贵楼珠宝有限公司的上述债务分别在40万元的限额内向原告陈金枝承担补充清偿责任；被告翁爱连、陈伟敏、徐丽新在承担补充清偿责任后，有权向被告陈永成、被告深圳市福贵楼珠宝有限公司追偿；三、被告陈永成、深圳市福贵楼珠宝有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告陈金枝代偿款利息（以200万元为基数，按年利率6%自2019年8月2日起计至款项清偿之日止）；四、驳回原告陈金枝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由原告陈金枝负担800元，由被告陈永成、翁爱连、陈伟敏、徐丽新、深圳市福贵楼珠宝有限公司负担27000元；原告陈金枝已预交的27000元，由本院予以退回；被告陈永成、翁爱连、陈伟敏、徐丽新、深圳市福贵楼珠宝有限公司应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳27000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费550元，由被告陈永成、翁爱连、陈伟敏、徐丽新、深圳市福贵楼珠宝有限公司负担；上述费用原告陈金枝已预付，被告陈永成、翁爱连、陈伟敏、徐丽新、深圳市福贵楼珠宝有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告陈金枝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 林 彤审判员 陈莹颖审判员 万 婷二〇二〇年三月九日书记员 赵清娜