wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3833号之一申请执行人：姑苏区悦达钢管租赁站，住所地江苏省苏州市姑苏区白洋湾街道申庄村9组。经营者：朱建兰，女，1971年8月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：单志杰，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远翔，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：杨志刚，男，1980年11月22日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人姑苏区悦达钢管租赁站与被执行人杨志刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）苏0508民初4452号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告杨志刚于本判决生效之日起十日内向原告姑苏区悦达钢管租赁站支付232292.44元。二、被告杨志刚于本判决生效之日起十日向原告姑苏区悦达钢管租赁站赔偿未能归还的套管396只、上下托170只折价款4003.6元。三、被告杨志刚于本判决生效之日起十日向原告姑苏区悦达钢管租赁站支付违约金3万元。四、驳回原告姑苏区悦达钢管租赁站的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5684元，适用简易程序减半收取2842元，财产保全费2020元，共计4862元，由原告姑苏区悦达钢管租赁站负担433元，被告杨志刚负担4429元。上述费用于本判决生效之日起十日内由原、被告自行结清。由于被执行人杨志刚未履行法律文书确定的义务，权利人姑苏区悦达钢管租赁站已向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2019年10月12日、2019年11月15日、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有若干银行账户及互联网银行账户，本院依法扣划了被执行人银行账户存款5172元，该款项中的4429元优先作为执行到位的诉讼费用支付给申请执行人；剩余的743元作为本院收取的执行费用。被执行人其他银行账户及互联网账户几乎无存款。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××的五菱牌汽车一辆，该车辆注册时间为2007年11月15日，车辆年限已经超过了10年。鉴于此，申请执行人表示结合车辆的品牌、价值，处置该车辆对其债权的实现并无益处，且目前车辆下落不明，所以申请法院不再档案查封。3、2019年10月12日、2019年11月15日、2020年3月3日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产情况，反馈被执行人与案外人彭善莉共同共有坐落于无锡市国际一花园18-704室的不动产，该不动产设有两个抵押，抵押债权金额分别为610000元、550000元，本院依法委托了无锡市新吴区人民法院予以查封，查封期间自2019年11月25日起至2022年11月24日止。该不动产系被执行人与案外人共同共有，如果拍卖，结合房屋的市场价值，在支付税费、评估费、执行费、优先债权、共有人享有的份额、可能产生的安置费用等款项后，剩余款项再支付给申请执行人，可能对申请执行人债权实现并无益处。鉴于以上原因，申请执行人表示该不动产处置对其并无益处，所以申请法院暂不予处置。4、2019年11月12日，本院委托了被执行人户籍所在地的新蔡县人民法院调查被执行人在户籍地的财产结果，反馈结果为无不动产登记信息。5、执行中，本院前往了被执行人坐落于无锡市国际一花园18-704室的地址寻找被执行人下落，该房屋目前由其配偶也就是该房屋共有人彭善莉居住，未找到被执行人。申请执行人亦无被执行人下落的线索。6、2020年3月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为270725.04元及迟延履行期间的债务利息；本案执行到位诉讼费用4429元及执行费743元，其余执行标的及执行费用未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、无锡市不动产登记簿证明、委托查询函、新蔡县不动产登记信息查询证明、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无益处置的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年三月二十六日书记员 沈泽伟
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2842号 原告：李彦云，女，1968年7月22日出生，汉族，现住涉县。 委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被告李玉堂，男，1961年7月26日出生，汉族，住所地涉县。 原告李彦云与被告李玉堂追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彦云的委托诉讼代理人张国荣到庭参加诉讼，被告李玉堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彦云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告垫资贷款19983.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年9月10日贷中国农业银行叁万元，还款时间2010年9月9日，贷款期一年，但被告至今未还，当时被告贷款时，由原告和霍海平担保，中国农业银行在2019年7月28日将原告在农业银行存款中扣除与被告担保贷款两笔共计壹万玖仟玖佰捌拾叁元柒角壹分，被告贷款他自用，扣除原告存款，应由被告给付原告替被告还的贷款，请求涉县人民法院依法判令被告付给原告所还贷款数额。 被告李玉堂未答辩。 原告李彦云围绕诉讼请求提交了相关证据，根据原告李彦云的陈述及相关证据，本院认定事实如下：被告李玉堂于2009年9月10日向中国农业银行涉县支行借款叁万元，还款时间2010年9月9日，借款期限一年，由原告李彦云和霍海平承担连带保证责任。借款到期后，被告李玉堂未偿还借款，中国农业银行涉县支行于2019年7月28日从原告李彦云在该行存款中扣除两笔共计19983.71元用于偿还借款。 另查明，借款到期后，中国农业银行涉县支行将被告李玉堂、原告李彦云及霍海平诉至本院，本院于2011年10月14日作出（2011）涉民初字第507号民事判决，中国农业银行涉县支行后于2012年6月18日向本院申请执行。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李彦云承担保证责任的事实，有其出具的贷款借款合同及银行扣款凭证等予以证实，本院予以确认。原告李彦云在承担保证责任后，有权向债务人即被告李玉堂追偿，故对原告李彦云的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉堂无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关权利的放弃，其应对因此而产生的不利后果承担法律责任。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告李玉堂在本判决生效之日起十日内给付原告李彦云19×××××.71元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李玉堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张国强 审 判 员  吴志军 人民陪审员  杨书亮 二〇二〇年三月六日 书 记 员  赵梦瑶
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0638民初137号原告：庞磊，男，1992年2月3日出生，汉族，住河北省雄县。原告：庞喜顺，男，1963年3月25日出生，汉族，住河北省雄县。以上二原告委托代理人：刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市新市区百花西路105号。负责人：邢运江。委托代理人：唐文娟，员工。原告庞磊、庞喜顺与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞磊、原告庞喜顺的委托代理人刘敬宇，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人唐文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞磊、庞喜顺诉称，2019年4月13日11时10分许，原告庞喜顺驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿（乡村内公路）孔码村南公路由北向南行驶到孙村村东十字路口处，与由东向西行驶郝群来无证驾驶的无照三轮汽车相撞，造成庞喜顺、郝群来受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经雄县公安局交通警察大队出具第1306381201900001021号道路交通事故认定书认定原告庞喜顺、郝群来负事故的同等责任。事故发生后，原告庞喜顺被送往雄县盛德医院治疗，住院19天。原告庞喜顺驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在本次事故中受损严重，产生车辆损失费用64080元、拖车费1300元。原告为冀Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险（不计免赔）和车上人员责任险。本次事故发生在保险期间内，属于保险责任事故。原告有权依据保险合同要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、床位费、护理费、误工费等共计12747.09元，以及车辆损失费64080元、施救费1300元。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、床位费、护理费、误工费等共计10000元；二、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费共计65380元；三、诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，该事故发生在保险期间内，事故情况属实。该事故中双方负同等责任，原告的医疗费用、误工费、伙食补助费及护理费应当由责任方承担，车辆损失及施救费也应当按照事故责任比例进行赔偿。被告不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明，原告于2018年9月27日为冀Ｆ×××××号车在被告处投保交强险和商业险各一份，该车车主为庞喜顺，被保险人为庞磊。交强险保险期间为自2018年9月29日13时起至2019年9月29日13时止，商业险项下机动车损失保险限额为188605.6元，车上人员险（司机）保险限额为10000元/座*1座，保险期间为自2018年9月30日0时起至2019年9月29日24时止。2019年4月13日11时10分许，原告庞喜顺驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿（乡村内公路）孔码村南公路由北向南行驶到孙村村东十字路口处。与由东向西行驶郝群来无证驾驶的无照三轮汽车相撞，造成庞喜顺、郝群来受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经雄县公安局交通警察大队出具第1306381201900001021号道路交通事故认定书认定原告庞喜顺、郝群来负事故的同等责任。事故发生后，原告庞喜顺在雄县盛德医院住院治疗19天，经诊断为头部软组织伤、腰部软组织伤、右股骨骨折术后，共花费医疗费7546.69元。冀Ｆ×××××号小型轿车已由原告在捷和豪华汽车服务中心实际修复，维修费用64080元，有增值税发票7张予以证实。被告当庭对维修费用提出异议，但在本院指定期限内未提出重新鉴定申请。原告另以增值税发票1张主张施救费1300元。以上事实，由原告提交的身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、商业险保单、交强险保单、交通事故认定书、车辆维修结算单、维修费增值税票据、雄县捷和汽车服务有限公司营业执照复印件、施救费票据、住院诊断证明、住院病历、医疗费票据及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告之间的机动车商业险保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行。原告依约交纳保费后，在保险期间内发生保险事故，被告应在保险限额内按照约定理赔。本案中，原告庞喜顺因此事故造成的损失为：1.车辆损失费64080元，为原告为维修冀Ｆ×××××号小型轿车实际支付的费用，被告虽提出异议，但并未在本院指定期限内提出重新鉴定申请，故本院对原告此项请求予以支持；2.施救费1300元，系为减少保险标的损失支出的合理、必要费用，且有票据证实，被告虽对此有异议，但未提交证据证实，本院对原告此项请求予以支持；3.医疗费7546.69元，有医疗费票据8张予以证实，本院对此予以支持；4.住院伙食补助费因原告住院19天，按每天100元标准，本院支持1900元（100元×19天）；5.护理费原告主张按2018年度河北省居民服务业年工资标准39947元计算19天为2079.4元（39947元÷365天×19天），本院予以支持；6.误工费原告主张按2018年度河北省农、林、牧、渔业年工资标准23461元计算19天为1221元（23461元÷365天×19天），本院予以支持。以上各项，应由被告在商业险项下机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失费64080元、施救费1300元，合计65380元，在车上人员险（司机）保险限额内赔偿原告医疗费7546.69元、住院伙食补助费1900元、护理费553.31元，合计10000元。因事故发生时，冀Ｆ×××××号小型轿车由原告庞喜顺实际驾驶，且庞喜顺为该车车主，故庞喜顺在事故发生时对保险标的具有保险利益，应由被告保险公司赔偿原告庞喜顺各项损失共计75380元。被告所辩，因事故双方负同等责任，上述损失应由责任方承担，此辩解于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：判令被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告庞喜顺各项损失共计75380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  翟文志二〇二〇年三月九日书记员  化丹林
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282财保3号 申请人：杨苗，男，1979年6月5日出生汉族，住浙江省慈溪市经济开发区，法律文书送达地址：浙江省慈溪市古塘街道园丁小区49幢301室。 委托诉讼代理人：苗建浓，浙江云驰律师事务所律师，执业证号：13302201211839494。 被申请人：邹少良，男，1992年1月26日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市古塘街道天香桥村天香桥北142号。 申请人杨苗于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求在6万元范围内扣押并查封登记在被申请人邹少良名下的车牌号为浙Ｂ×××××的轻型厢式货车一辆，担保人宁波荣和担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在6万元范围内扣押并查封登记在被申请人邹少良名下的车牌号为浙Ｂ×××××的轻型厢式货车一辆。 本案申请费620元，由申请人杨苗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 岑央波 二〇二〇年三月六日 法官助理沈燕钦 代书记员 施梦燕
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执182号本院在执行本院（2014）莒十民初字第234号民事调解书中，申请执行人季磊申请将被执行人张瑜珍纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人张瑜珍在（2014）莒十民初字第234号民事调解书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将张瑜珍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年三月二十七日
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终141号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨太民，男，1953年2月7日出生于湖南省慈利县，汉族，小学文化，农民，住慈利县，因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年8月29日被抓获并临时寄押，2014年8月30日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕，2015年6月12日因决定不起诉被释放，2019年9月2日被逮捕。现押怀化市看守所。辩护人唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。辩护人唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人杨太民犯合同诈骗罪一案，于2019年12月27日作出（2019）湘1202刑初519号刑事判决。原审被告人杨太民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认定：2013年6、7月份，周明强（已判刑）因需要资金偿还到期巨额债务及利息，便要文志科（已判刑）帮忙解决资金问题，文志科向其引荐了段国平（已判刑）。经协商，周明强、文志科等人同意段国平提出的“以修奥迪4Ｓ店的名义，与多家施工队签订合同，骗取保证金”的模式来获取资金，且为方便实施犯罪行为成立了临时奥迪4Ｓ店项目工程部。2013年9月，被告人杨太民受段国平邀约进入湖南明强贸易集团有限公司怀化奥迪4Ｓ店项目工程部任业务员。2013年10月10日，经杨太民介绍，被害人毛某与湖南明强贸易集团有限公司法定代表人周明强在怀化市鹤城区签订建筑工程施工合同，杨太民获得5万元的提成，并从毛某处获得3万元介绍费及软“芙蓉王”香烟一条。后为获取高额提成，2013年11月15日，杨太民又介绍被害人熊某与周明强签订了新建怀化奥迪4Ｓ店施工合同，获得5万元的提成，另从熊某处获得0.5万元的红包及“和天下”香烟一条。导致毛某、熊某被周明强、段国平等人骗走合同保证金共计200万元。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人、同案人供述和辩解、鉴定意见、指认、辨认笔录等证据予以证明。湖南省怀化市鹤城区人民法院认为：被告人杨太民的行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大。在共同犯罪中，被告人杨太民系从犯。据此判决：一、被告人杨太民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元；二、对被告人杨太民违法所得依法予以追缴，按比例发还被害人；责令被告人杨太民在其犯罪行为造成的损失范围内与其他负有退赔义务的同案人共同继续退赔被害人经济损失的不足部分。杨太民及其辩护人唐永洪、唐春洪提出：毛某被骗100万元系周明强等人策划实施，杨太民主观上不具有非法占有目的，该100万元不能计入犯罪数额；原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明：湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认定上诉人杨太民合同诈骗的事实成立，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为：上诉人杨太民伙同他人以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人杨太民起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。上诉人杨太民能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人杨太民及其辩护人唐永洪、唐春洪提出“毛某被骗100万元系周明强等人策划实施，杨太民主观上不具有非法占有目的，该100万元不能计入犯罪数额”的意见与客观事实不符，本院不予采纳；提出“原判量刑过重，请求从轻处罚”的意见，经查一审法院在量刑时已充分考虑杨太民的犯罪性质、情节及案发后的悔罪表现，对上诉人的量刑并无不当，该理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姚 健审判员 荆 成审判员 刘哲艺二〇二〇年三月十九日法官助理冯桂彬书记员吴琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初639号原告：营口某某物业服务有限公司，住所地营口市站前区。法定代表人：芦某某，系公司经理。被告：卜某某，男，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告营口某某物业服务有限公司诉被告卜某某物业服务合同纠纷一案中，原告营口某某物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年三月二十七日书记员  刘长清
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18720号 原告 朱伟，男，1985年2月7日出生，汉族，住宁波市江北区新马路287弄2号1幢612室，公民身份号码为330205198502070312。 杨依娜，女，1985年1月7日出生，汉族，住余姚市朗霞街道杨家村西干油车北路30号，公民身份号码为330281198501072224。 被告 宁波诚士物业管理有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区）。统一社会信用代码为913302040792294803。 法定代表人：谢丽君。 宁波天伦时代置业有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区惊驾路227号。统一社会信用代码为91330204587470182H。 法定代表人：戴嵘健。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月三十日 开庭时间 二〇二〇年三月四日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2018年12月1日起至2020年3月31日的租金91280元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率2倍计算的逾期违约金； 2.被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、出租人：朱伟、杨依娜。 二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）。 三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场时代广场69号，中兴路266号3-51房地产。 四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。 五：租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日为年租金0元；2017年10月1日至2021年9月30日为年租金68460元；2021年10月1日至2025年9月30日为年租金78240元。 六：租金支付：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日支付租金。 七：违约责任：若承租人诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。2018年5月7日，两原告与两被告签订《补充协议》，将超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的5倍支付违约金。 八：担保情况：被告宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）出具《连带担保责任保证函》一份，承诺自愿为被告诚士物业全面履行与原告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》下的全部义务（包括但不限于应付租金、违约责任等）承担连带保证责任，保证期限为被担保债务的履行期限全部届满后二年。 九、租金支付情况：2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未支付。 裁判理由 原告与被告诚士物业签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告诚士物业未按约支付租金，已构成违约，原告有权要求被告诚士物业立即支付租金并按合同约定支付相应违约金。关于违约金，虽《补充协议》约定按照违约金按银行同期贷款利率的5倍计算，但5倍利率的违约金过高，本院酌情调整为银行同期贷款利率的2倍，对原告主张的2倍违约金予以支持。被告天伦置业向原告出具《连带担保责任保证函》，自愿为被告诚士物业的上述债务提供连带责任保证担保，应依法对被告诚士物业的上述债务承担连带保证责任，被告天伦置业承担责任后，有权向被告诚士物业追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告宁波诚士物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱后达2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金91280元，并支付租金22820元自2018年12月1日起、租金68460元自2019年5月1日起、租金68460元自2019年10月31日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付利息，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计付利息； 二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2824元，减半收取1412元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员黄文娟 二〇二〇年三月二十四日 代书记员章晨健
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑终34号原公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕纲，曾用名吕振刚，男，生于1984年9月27日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地陕西省黄陵县城区，住黄陵县，2018年7月9日因涉嫌犯诈骗罪被黄陵县公安局取保候审，2019年5月10日被黄陵县人民检察院取保候审，同年10月11日被黄陵县人民法院取保候审，同年12月2日经黄陵县人民法院决定，被黄陵县公安局依法执行逮捕，现羁押于黄陵县看守所。陕西省黄陵县人民法院审理陕西省黄陵县人民检察院提起公诉的被告人吕纲诈骗一案，于2019年12月2日作出（2019）陕0632刑初61号刑事判决。宣判后，被告人吕纲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过查阅案卷，讯问上诉人吕纲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人吕纲看到微信朋友圈刘军民转发的办优惠加油卡的消息，便想到借此机会给别人办加油卡挣钱的想法。2017年12月份，被害人张某某来到吕纲经营的延安康乐旅行社，吕纲给张某某介绍办加油卡返还钱的业务，并让张某某看了自己朋友圈里的消息，吕纲称充7500元返还10000元的加油卡，过了几天，在张某某的单位，张某某将现金7500元交给吕纲，让吕纲给其办充值加油卡，被告人吕纲在收取张某某7500元后，电话询问刘军民办理加油卡的事，刘军民告知其事情不靠谱，优惠加油卡办不成。被告人吕纲在明知优惠加油卡办不成的情况下，没有给被害人张某某退钱，而用自己身份证于2018年2月9日为张某某办理了一张加油卡，并充现金1000元，骗称是第一个月返现，共计给张某某办理的加油卡返现4000元，之后便不再按期返现。被害人张某某给吕纲交钱办理优惠加油卡的事情，被害人赵海亮知道后，将现金7500元交给吕纲，让吕纲给其办理交7500元返10000元的加油卡，2018年3月2日，吕纲用赵海亮的身份证截图在黄陵县中石油公司办理了一张加油卡，后吕钢分三次给该加油卡返现3000元，之后便不再给按期返现。2018年2月27日，被告人吕纲骗称给刘某乙办理充8000元返10000元的加油卡，每月返还1000元，共返还10000元，刘某乙即用信用卡在吕纲的pos机上刷卡8000元，吕纲用刘某乙的身份证办理了一张加油卡；次日被害人刘某乙再次用其父亲刘某甲的身份证办理了一张加油卡，用支付宝给吕纲转账8000元，并将所办加油卡卡号告知吕纲，吕纲后于2018年3月2日、5月4日、5月28日向两张加油卡共返现4000元后便不再按期返现。2018年3月份，被害人彭辉联系了被告人吕纲办理加油卡，并签订了交8000元，每个月返1000元，返还10000元的协议。随后，彭辉将8000元交给吕纲，并告诉吕纲自己加油卡卡号，吕纲称4月20就给加油卡返现，到期后并未返现，后彭辉微信联系吕纲，吕纲称自己在外地旅游，手机坏了，以各种理由推脱。在彭辉要求退钱时，吕纲又骗称把钱押到公司了，必须申请才能退钱，至案发前，未向彭辉加油卡返现。2018年3月20日，被告人吕纲在黄陵县东关找到被害人惠某某，称自己在石油公司买了一部分加油卡，是八五折，让惠某某帮忙推销，并称交4250元，分五个月返还5000元的加油卡，惠某某又联系了王某甲、田某某，随后，惠某某、王某甲、田某某分别将4250元现金交给吕纲，2018年4月6日，吕纲给田某某、惠某某、王某甲各办理了一张加油卡，吕纲当日给三张加油卡各充现1000元。被告人吕纲所诈骗款项用于还钱和自己日常花销，现已全部挥霍一空。2018年7月9日，被告人吕纲向黄陵县公安局投案，并主动退还被害人现金共计37750元，取得了被害人的谅解。据此事实，原审法院认为被告人吕纲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，检察机关指控被告人吕纲犯诈骗罪的犯罪事实成立。被告人吕纲自动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻或者减轻处罚；被告人吕纲认罪认罚、全部退赃，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。综合以上情节，对被告人吕纲依法从轻、从宽处罚。公诉机关建议对被告人吕纲以诈骗罪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，以被告人吕纲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人吕纲上诉提出，其具有自首情节，且认罪认罚，能够积极退赃并取得被害人谅解，社会危害性较小，原审判决对其量刑过重。请求二审法院改判缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）吕纲犯诈骗罪的事实是清楚、正确的。有经原审庭审质证、认证的上诉人吕纲的供述，被害人陈述，证人证言，到案经过，扣押物品清单，社区调查评估意见书，刑事谅解书，辨认笔录及辨认照片，报案材料、受案登记表、立案决定书，微信转账记录，加油卡交易明细等证据证实，足以定案，本院予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)吕纲以非法占有为目的，采用虚构事实及隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人吕纲上诉提出的理由，经查，原审判决在量刑时已充分考虑了上诉人吕纲的各量刑情节，二审不再重复进行评价。经黄陵县司法局对吕纲进行社区调查评估，该局认为吕纲不具备社区矫正条件，且原审法院对其量刑并无不当。故其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，定罪量刑适当，唯部分犯罪事实的时间节点认定有误，结合加油卡交易明细表及上诉人吕纲供述，可证明吕纲向被害人刘某乙及其父刘某甲名下加油卡充值时间应为2018年3月27日及5月4日。另吕纲给被害人田某某名下加油卡充值时间为2018年4月6日，给被害人惠某某、王某甲名下加油卡的充值时间为2018年4月16日，并非同一日。但上述时间节点不影响案件整体事实的认定，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审 判 长   申建理审 判 员   梁 懿审 判 员   白  雪 二0二0年三月十六日 书  记  员   景娅东 1
江西省芦溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0323刑初23号 公诉机关芦溪县人民检察院。 被告人潘红，男，1985年1月25日生，汉族，江西省芦溪县人，小学文化，无业，住江西省芦溪县。因犯盗窃罪于2016年2月3日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2017年8月18日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，于2018年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 芦溪县人民检察院以芦检一部刑诉［2020］11号起诉书指控被告人潘红犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用认罪认罚、简易程序，实行独任审判，并通过互联网公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员易某出庭支持公诉，被告人潘红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 芦溪县人民检察院指控，2019年10月26日下午,被告人潘红在芦溪县银河镇十字街中国邮政储蓄银行附近,趁被害人曾某不备盗走其放在衣服口袋内的“苹果”XSMax手机一部，并于当晚将手机返还被害人。经鉴定,被盗手机价值人民币6299元。 针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人熊某、黄某的证言，被害人曾某的陈述、被告人潘红的供述、鉴定意见等证据，认为被告人潘红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币6299元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。 公诉机关认为，被告人潘红自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人潘红有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人潘红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人潘红的盗窃事实与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人潘红于2019年11月11日抓获到案后如实供述犯罪事实。被告人潘红于2019年10月26日已将手机返还被害人曾某。 又查明，被告人潘红因犯盗窃罪于2016年2月3日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2017年8月18日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，于2018年5月7日刑满释放。 上述事实，有常住人口详细，归案情况说明，微信截图照片，现场指认笔录及照片，监控截图照片，江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902刑初318号刑事判决书、释放证明书，证人熊某、黄某的证言，被害人曾某的陈述，被告人潘红的供述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币6299元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘红犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人潘红归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚；其已将所扒窃的手机返还被害人，挽回了被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人潘红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院适用认罪认罚程序审理了本案。经审查，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人潘红认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人潘红的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年8月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  文 溪 二〇二〇年三月二十日 代书记员  刘翔宇
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执1021号之一 申请执行人:张启发，男，汉族，1971年8月24日出生，兰州新区农民，住。 被执行人：钱永珍，男，1973年11月11日出生，汉族，永登县农民，住。 被执行人：他成太，男，1969年1月7日出生，汉族，永登县居民，住该镇新仓巷100号良吉小区1单元203室。 张启发与钱永珍、他成太买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）甘0191民初647号民事调解书已发生法律效力，确定钱永珍、他成太向张启发支付货款41200元及利息，并承担案件受理费415元。因义务人钱永珍、他成太未履行生效法律文书确定的义务，故权利人张启发于2019年10月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人钱永珍、他成太送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人钱永珍、他成太名下无足额银行存款、互联网银行存款，无车辆、证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人钱永珍、他成太暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇二〇年三月二十日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2579号之一申请人：孙淑良,男,1955年8月31日出生,汉族,住章丘区。申请人:高兰花,女,1956年10月30日出生,汉族,住章丘区。申请人：孙维传，男，1981年11月23日出生，汉族，住章丘区。申请人：章丘市聚镪铸造有限公司，住所地章丘市东外环北首。法定代表人：孙淑良，总经理。被申请人:袭祥明,男,1972年3月31日出生,汉族,住章丘区，现住。申请人孙淑良、高兰花、孙维传、章丘市聚镪铸造有限公司诉被申请人袭祥明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）鲁0181执保2579号民事裁定书，裁定冻结被申请人袭祥明银行存款64万元或查封同等价值的其他财产。保全期限内，被申请人袭祥明以其在农业银行济南明水支行帐户62×××64上的余额已达到冻结标的64万元为由，申请解除被申请人袭祥明名下其他银行存款帐户的冻结及其他保全措施。本院经审查认为，被申请人申请解除保全措施，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人袭祥明其他银行帐户存款64万元的冻结和同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年三月二十四日法官助理王红书记员张晓琦
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1282号申请人崔丽丽等申请执行被执行人刘长亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2018）鲁1621民初4112号民事判决书业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人刘长亭邮寄送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、报告财产令等法律文书。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，被执行人名下仅有零星存款，法院依法冻结并扣划了刘长亭存款3622元，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、执行过程中，本院对被执行人刘长亭适用限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。4、2019年11月6日，到惠民县不动产登记中心查询被执行人房产信息，其名下无不动产登记信息。5、2020年1月16日，执行人员走访了被执行人所在村庄，向其村民了解被执行人情况，经了解，被执行人年近70岁，无父无母，无儿无女，孤身一人，无经济来源，经入户了解，被执行人家徒四壁，无任何有价值的财产。6、因申请人系内蒙古人，上述案件执行情况及信息，本院于2020年3月19日以电话的方式告知了申请执行人，并向申请执行人发出执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案标的140000元及利息，已执行3622元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结惠民县人民法院2019年6月14日作出的（2018）鲁1621民初4112号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的案款，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  李新东二〇二〇年三月十九日书记员  李 勇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初836号之二解除保全申请人：上海意顺贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：许文华，董事长。委托诉讼代理人：瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司上海自贸试验区分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路。负责人：严巍，总经理。被申请人：上海海尔施诊断产品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号XXX室。法定代表人：余剑伟。解除保全申请人上海意顺贸易有限公司与被申请人上海海尔施诊断产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出(2020)沪0104民初836号民事裁定，冻结上海海尔施诊断产品有限公司的银行存款992,644元或查封、扣押其等值财产。上海意顺贸易有限公司于2020年3月2日申请解除前述财产保全措施。本院经审查认为上海意顺贸易有限公司自愿申请解除对上海海尔施诊断产品有限公司的保全措施于法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对上海海尔施诊断产品有限公司的银行存款992,644元或其等值财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 蕾二〇二〇年三月五日书记员 张宝荣附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执3130号申请执行人：苏忠华，男，1972年4月18日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：熊亚飞，男，1984年10月17日生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人苏忠华与被执行人熊亚飞借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）黔0113民初2321号民事判决书，被执行人熊亚飞应向申请执行人支付欠款共计8900元及违约金，以及诉讼费57元。执行过程中，本院通过司法专递向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告个人财产。2019年11月8日、12月9日、2020年1月2日、2月17日对被执行人的财产进行了网络查控，发现被执行人名下存款7545.05元，本院已扣划并发放给申请人，被执行人熊亚飞名下有车牌号为贵Ａ×××××号的五菱牌汽车一辆，本院已查封该车辆，但未实际控制车辆。此外未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人有与他人共有的房屋一套，本院已查封该房屋，但因为共有财产，暂时无法处置。此外未查询到被执行人名下的其他不动产信息。本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，发现被执行人公积金账户余额416.41元，本院扣划300元至本院账户，并冻结了其公积金账户。本院至被执行人所在居民委员会进行了调查，未发现可供执行的财产。2019年12月10日本院将被执行人熊亚飞纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2020年3月5日，本院将本院财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止2020年3月6日，本案未实现债权1054.95元及违约金，以及诉讼费57元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 一审 判 员  刘 飞审 判 员  王 斌二〇二〇年三月九日法官助理  王 允书 记 员  谭海龙
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初763号原告:温红胜，男，1984年8月27日生，汉族，于都县人。委托代理人：金彩红、邓国辉，江西律嘉律师事务所律师。被告:康跃飞，男，1977年10月26日生，汉族，于都县人。被告：于都县辉达制衣厂。投资人：康跃飞。住所地：于都县。被告：赣州市龙源制衣有限公司。法定代表人：康跃飞。住所地：于都县上欧工业园小区。原告温红胜诉被告康跃飞、于都县辉达制衣厂（以下简称“辉达制衣厂”）、赣州市龙源制衣有限公司（以下简称“龙源公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温红胜及其委托代理人金彩红、邓国辉，被告康跃飞暨辉达制衣厂投资人、龙源公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温红胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告康跃飞、龙源公司共同向原告偿还借款本金人民币842285.9元；2、依法判决被告康跃飞、龙源公司按月利率2%向原告支付自2018年8月2日起至还清借款之日的利息，利随本清；3、依法判决被告辉达制衣厂对上述借款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：被告康跃飞系被告龙源公司法定代表人。2018年5月11日，被告康跃飞向原告借款人民币1600000元用于龙源公司经营周转。原告于2018年5月11日向被告康跃飞转账支付借款人民币1600000元，被告康跃飞收到借款后当即转入龙源公司账户。被告康跃飞偿还部分借款后，向原告温红胜出具一张借到人民币1334000元的借条。原告与被告康跃飞、辉达制衣厂签订借款抵押担保协议书，被告辉达制衣厂以位于于都县楂林工业园金山大道南侧在建工程楼房为该借款提供抵押担保。双方在担保协议书中约定借款利息按月利率2%计息。2018年5月26日，被告通过辉达制衣厂厂长林胜偿还借款本息200000元，此后，被告康跃飞2018年5月29日偿还借款本息500000元，2018年6月30日偿还借款本息36000元，2018年7月28日偿还借款本息20000元，2018年8月2日偿还借款本息60000元。后原告多次向被告康跃飞催要，被告未再偿还。被告康跃飞系龙源公司法定代表人，康跃飞向原告借款用于公司经营，依据相关法律规定，龙源公司应承担共同还款责任。被告辉达制衣厂为该借款提供抵押担保，应承担连带还款责任。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求支持原告诉讼请求。被告康跃飞辩称：答辩人向原告借款人民币1600000元用于过桥偿还龙源公司在中国工商银行于都县支行贷款，后工商银行未能贷款给龙源公司，导致答辩人无法偿还原告借款。被告辉达制衣厂辩称：辉达制衣厂未向原告借款，也未使用该借款，不承担还款责任。被告龙源公司辩称：被告康跃飞向原告所借款项用于答辩人偿还中国工商银行贷款。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证复印件；2、被告康跃飞身份证复印件、被告辉达制衣厂工商信息、被告龙源公司工商信息；3、被告康跃飞向原告温红胜出具落款时间为2018年5月11日的借条、落款时间为2018年5月11日的借款抵押担保协议书；4、原告中国银行账户交易流水、被告康跃飞中国工商银行账户交易流水；5、原告江西农村商业银行账户交易流水。上述证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：被告康跃飞系辉达制衣厂（个人独资企业）投资人，系龙源公司（港澳台法人独资）法定代表人。龙源公司经营过程中资金周转困难，缺乏过桥资金偿还银行贷款。2018年5月11日，被告康跃飞向原告温红胜借款人民币1600000元用于龙源公司偿还银行贷款，并承诺银行放贷后立即归还原告。原告温红胜通过银行转账向被告康跃飞支付借款人民币1600000元，被告康跃飞收到原告借款后，将所借款项立即转入被告龙源公司账户。后因银行停止向被告龙源公司放贷，被告康跃飞未能及时向原告偿还借款。2018年5月26日、2018年5月29日，被告康跃飞共向原告温红胜偿还借款本息共计人民币700000元，被告康跃飞向原告出具借款金额为1334000元的借条，落款时间为2018年5月11日。原告温红胜与被告康跃飞、辉达制衣厂签订落款时间为2018年5月11日的借款抵押担保协议，该协议约定被告康跃飞向原告借款人民币1334000元，借款期限12个月，借款利率为月利率2%。被告辉达公司以位于于都县工业园金山大道南侧的在建工程为该贷款提供抵押担保。合同签订后，被告康跃飞于2018年6月30日偿还借款本息36000元，2018年7月28日偿还借款本息20000元，2018年8月2日偿还借款本息60000元，后经原告多次催要，被告未再向原告还款，经原、被告当庭确认截止庭审，被告尚有借款本金人民币842285.9元及2018年8月3日之后利息未偿还。另查明，原、被告未就借款抵押担保协议书约定的抵押物进行抵押权登记。本院认为，原告温红胜与被告康跃飞民间借贷法律关系，有被告康跃飞向原告出具的借条、双方签订的借款抵押担保协议书、转账银行流水等证据相互印证，本院予以认定。被告康跃飞未按约定期间履行借款本息偿还义务，原告要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，被告康跃飞系龙源公司法定代表人，其向原告所借款项用于龙源公司偿还债务，原告要求龙源公司共同承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未就不动产抵押物进行登记，抵押权未生效，原告要求被告辉达制衣厂承担连带还款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：被告康跃飞、赣州市龙源制衣有限公司于本判决生效后三十日偿还原告温红胜剩余借款本金共计人民币842285.9元；被告康跃飞、赣州市龙源制衣有限公司向原告温红胜承担上述借款自2018年8月3日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息，利随本清；驳回原告温红胜其他诉讼请求。案件受理费14988元，由被告康跃飞、赣州市龙源制衣有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  肖光辉人民陪审员  宋谷英二〇二〇年三月二十七日代理书记员  赖 帆
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4588号申请执行人戴维苏豪（苏州）纺织品有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路5号3幢3302至3309室。法定代表人翁丁奎，该公司总经理。委托代理人李楠，江苏越湖律师事务所律师。被执行人福建福田服装集团有限公司，住所地福建省福州市仓山科技园金浦支路3号。法定代表人**璋。戴维苏豪（苏州）纺织品有限公司与福建福田服装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)苏0506民初6190号民事判决已发生法律效力。依该判决，福建福田服装集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付戴维苏豪（苏州）纺织品有限公司305624.20元及相应利息损失（按年利率6%计算自2018年4月21日起至实际清偿之日止）；案件受理费3151元，由福建福田服装集团有限公司负担。权利人戴维苏豪（苏州）纺织品有限公司以福建福田服装集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由申请执行，要求福建福田服装集团有限公司支付305624.2元及利息。本院已于2019年10月15日立案，执行标的305624.2元及利息，执行费4484元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的机动车外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人表示，上述车辆年限较长，且无法实际扣押，没有处分利益，故无需本院查封、处置。4.执行中，本院委托被执行人住所地法院调查被执行人在当地的不动产及其他财产状况，暂未发现被执行人可供执行的财产。5.根据全国执行网络查控系统显示，福建福田服装集团有限公司存在大量作为被执行人的案件。6.2020年3月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索、有权申请对被执行人福建福田服装集团有限公司存进行破产清算并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年三月二十六日书记员 徐 臻
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋01民申3号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：运城市佳特汽车服务有限公司，住所地运城市盐湖区工农东街元王庄村口。   法定代表人：岳高雁，董事长。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳高雁，男，1965年2月26日出生，汉族，住山西省运城市。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳荣荣，女，1964年11月27日出生，汉族，无业，住山西省运城市。   委托诉讼代理人岳高雁，男，1965年2月26日出生，汉族，住山西省运城市。   委托诉讼代理人陈暄，男，1967年11月10日出生，系运城市佳特汽车服务有限公司职工，住山西省运城市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵绵善，女，1965年7月12日出生，汉族，住山西省临猗县。   再审申请人运城市佳特汽车服务有限公司、岳高雁、岳荣荣因与被申请人赵绵善保证合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107民初3119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人运城市佳特汽车服务有限公司、岳高雁、岳荣荣向本院申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律错误。原债权转让是“依照万分之五收取违约金”，而被申请人起诉要求“依照万分之六收取违约金”，原审判决违约金也是万分之六。请求撤销一审判决，提起再审，判令被申请人赵绵善不是山西省融资再担保有限公司的合法债权受让人，岳高雁、岳荣荣不承担保证责任。   在再审审查过程中，再审申请人提供了债权转让通知书，证明违约金应当是万分之五，起诉和判决金额均已超过该约定。   本院经审查认为，原判决在认定事实及适用法律上是正确的。再审申请人运城市佳特汽车服务有限公司与保证人山西国信融资再担保有限公司（后变更为山西省融资再担保有限公司）签订的《委托保证合同》约定了保证人承担代偿责任后，再审申请人应当承担代偿金额日万分之六的违约金，故原审依据该约定判决其向被申请人支付日万分之六的违约金并无不当。原审在卷的证据能够形成完整的证据链，故原审法院依照相关法律规定作出一审判决并无不当。再审申请人提供的证据不能证明原判认定事实及适用法律错误，也不能证明其申请再审的事实与理由，故对其再审请求，本院不予支持。   综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人运城市佳特汽车服务有限公司、岳高雁、岳荣荣的再审申请。   审判长 罗忻昕   审判员 李 晨   审判员 李志斌     {文书日期}     审判员李晨   审判员李志斌
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2224号 申请执行人:曹喜明，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。 被执行人:张小飞，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 申请执行人曹喜明与被执行人张小飞之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0115民初70号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币60000元及利息，案件受理费1585元，公告费800元，执行费1007元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年10月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人张小飞有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人张小飞的银行账户（额度冻结），本院依法从被执行人张小飞银行、财付通账户扣划案件款3197.38元。本院依法查封了被执行人张小飞所有的陕AXXXXX长安牌轿车一辆（因未实际扣押，故无法处置）。 三、2019年11月5日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。 六、2019年11月18日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币56802.62元及利息，案件受理费1585元，公告费800元，执行费1007元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除冻结的银行账户、从被执行人张小飞银行、财付通账户扣划的案件款3197.38元、查封了被执行人张小飞所有的陕AXXXXX长安牌轿车一辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴婷婷 1
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终202号上诉人（原审被告）：永仁县昌源机械制造有限公司，住所地：永仁县工业循环经济示范园区。统一社会信用代码：915323273560663852。法定代表人:严辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：苏小凤，女，汉族，1968年4月14日生，永仁县昌源机械制造有限公司职工,住云南省昆明市。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：永仁县农村信用合作联社，住所地：云南省永仁县永定镇仁民路29号。统一社会信用代码：915323272175814917。法定代表人：陆勇，职务：该合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨俊峰，男，彝族，1982年12月10日生，永仁县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：曹有安，云南兴彝律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原审被告：苏小龙，男，汉族，1973年2月14日生，现住永仁县。原审被告：苏小东，男，汉族，1981年2月3日生，户籍地址：楚雄州禄丰县。二原审被告共同的委托诉讼代理人：苏小凤，女，汉族，1968年4月14日生，永仁县昌源机械制造有限公司职工,住云南省昆明市，系苏小龙和苏小东之姐。代理权限：特别授权代理。上诉人永仁县昌源机械制造有限公司因与被上诉人永仁县农村信用合作联社，原审被告苏小龙、苏小东金融借款合同纠纷一案，不服云南省永仁县人民法院（2019）云2327民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永仁县昌源机械制造有限公司于2020年3月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人永仁县昌源机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人永仁县昌源机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6227元，减半收取3113.5元，由上诉人永仁县昌源机械制造有限公司负担(已交)。本裁定为终审裁定。审判长 王红云审判员苏天喜审判员段雨函二〇二〇年三月四日书记员 郑      秋      霞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更716号罪犯黄世勇，男，1994年12月30日出生，汉族，小学文化，云南省永善县人，住云南省永善县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年11月9日作出（2013）嘉桐刑初字第892号刑事附带民事判决，以被告人黄世勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币169370.1元。判决生效后，该犯于2013年11月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年3月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯黄世勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄世勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄世勇在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄世勇减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月11日起至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理夏霞琦书记员朱薇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初454号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码：91500109203232303T。法定代表人：任强，总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：吕广林，男，汉族，1977年9月1日出生，住重庆市长寿县。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告吕广林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年三月十九日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执22号 申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区星海镇隆湖大道隆湖扶贫开发区管委会424号，统一社会信用代码91640200MA75XLX36D。 法定代表人:赵国栋，公司董事长。 委托执行程序代理人:杨丽群，湖南玉峰律师事务所律师。特别授权。 被执行人陈杨杨，曾用名陈洋洋，男，1987年12月7日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县(以下简称新晃县)。 申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被执行人陈杨杨借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）湘1227民初35号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈杨杨未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院予以立案执行。 2020年1月9日本院向被执行人陈杨杨送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日向申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月9日、2020年3月25日经过我院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈杨杨的银行存款、工商、证券等信息，被执行人银行只有不足300元存款，远不足以用来清偿申请执行人的款项，截至2020年3月25日被执行人陈杨杨最大款项是财付通支付账户有余额143.32元。根据查询被执行人陈杨杨名下的车辆登记信息，被执行人陈杨杨名下登记无车辆信息。除此之外，尚未发现有可供执行的财产。 2020年1月13日向新晃侗族自治县不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，无房产登记信息。同日，向怀化市住房公积金管理中心新晃县管理部查询被执行人陈杨杨的公积金信息，无公积金账户。 本院于2020年1月16日做出对被执行人陈杨杨适用限制高消费措施，同日，并将被执行人陈杨杨纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月23日上午9时52分电话约谈申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司的委托执行程序代理人杨丽群，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本案标的为人民币12500元及利息，目前均未执行到位。本院认为，经本院综合采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈杨杨有足额可供执行的财产，法律上、客观上存在处置不能。目前申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，同时申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司的委托执行程序代理人杨丽群同意本案终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  周佩兰
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2723执56号之一      申请执行人:田万磊,男,汉族，1972年7月21日出生,系温泉县哈日布呼镇村民，现住该镇。   被执行人：高·巴图克西克,男,蒙古族，1978年11月15日出生,系温泉县哈日布呼镇村民，住该村。   本院依据已经发生法律效力的新疆博尔塔拉蒙古自治州温泉县人民法院(2020)新2723执56号之一裁定书，于2020年3月13日向被执行人高·巴图克西克发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高·巴图克西克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人高·巴图克西克在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxx账户内存款人民币128.77元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   张春梅         二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   于丽娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2031号原告：徐恒江，男，1958年5月13日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。原告：潘凤英，女，1961年7月20日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。共同委托诉讼代理人：徐秀英，女，1965年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告徐恒江、潘凤英与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐恒江、潘凤英共同委托诉讼代理人徐秀英到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐恒江、潘凤英向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款14700.5元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益2021元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告徐恒江、潘凤英系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月5日，原告徐恒江、潘凤英作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城B座二层B2314号房产商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为25359.02元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年3月28日，徐恒江、潘凤英与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加2021元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城B座二层B2314号房产房屋2019年下半年收益款14700.5元（含补充协议约定的2021元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告徐恒江、潘凤英系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告徐恒江、潘凤英将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议复印件一份，证明增加第八年收益2021元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告徐恒江、潘凤英第八年下半年委托经营收益14700.5元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十日书记员 胡佳慧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2421号之一申请执行人：呼晓利，女，1981年10月25日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：杨占营，男，汉族，1968年8月15日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2019)豫0482民初6702号民事判决书，于2020年03月05日向被执行人杨占营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨占营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨占营在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币85160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月五日书记员  贾俊峰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初1155号原告：孙启凯。被告：闫昊。原告孙启凯与被告闫昊建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告孙启凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙启凯撤回起诉处理。审判员  于发春二〇二〇年三月二十三日书记员  逯新颖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初790号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人:郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：徐海霞，女，1972年7月8日出生，汉族，现住大庆市。原告大庆市庆峰物业管理有限公司与被告徐海霞物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤回对徐海霞起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。审判员 王 璇二〇二〇年三月十六日书记员 宋泳希
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保143号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人吕冬冬借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人吕冬冬名下银行存款2.4万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月25日以（2020）湘1102财保108号民事裁定书，已冻结被申请人吕冬冬名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月二十六日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初5774号原告：廖某，女，汉族，生于1975年10月21日，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。原告：孔某，男，汉族，生于1974年4月19日，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。二原告共同委托诉讼代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师，一般授权。被告：张某，女，汉族，生于1989年7月18日，贵州省习水县人，户籍所在地贵州省习水县，现住习水县。第三人：袁某，女，汉族，生于1990年1月22日，住贵州省习水县。原告廖某、孔某诉被告张某、第三人袁某房屋买卖合同纠纷一案，原告廖某、孔某于2020年03月13日向本院申请撤回对被告张某、第三人袁某的起诉。本院认为，原告廖某、孔某申请撤回对被告张某、第三人袁某起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖某、孔某撤回对被告张某、第三人袁某的起诉。案件受理费203.00元，由原告廖某、孔某承担。审判员  母建伟二〇二〇年三月十三日书记员  李璐瑶
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初256号原告：段某，现住五原县。被告：刘某，现住五原县。被告：侯某，现住址同上。原告段某与被告刘某、侯某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告段某撤回对被告刘某、侯某的起诉。案件受理费825元由原告段某承担。审判员  苏黄柱二〇二〇年三月十日书记员  宋 佳
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2238号申请执行人周子姣，女，住所地涿州市双塔区。被执行人涿州天开兴业房地产开发有限公司，地址河北省。法定代表人李中。周子姣与涿州天开兴业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年3月29日作出的（2019）冀0681民初551号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人涿州天开兴业房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周子姣向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人涿州天开兴业房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州天开兴业房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周子姣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州天开兴业房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人周子姣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利二〇二〇年三月二十三日书记员  万连河
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1082号之二申请执行人：杜保春，男，1981年5月5日出生，汉族，现住安次区。被执行人：张立文，南，1974年12月17日出生，汉族，现住北京市昌平区。申请执行人杜保春与被执行人张立文民间借贷纠纷一案，本院（2019）冀1002民初3031号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付427824元及利息，缴纳执行费6317元、案件受理费5139元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。二、2019年11月6日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。三、2019年11月6日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。四、本案中查封的被执行人名下车辆，因系轮候查封且未实际控制车辆，本案不具有处置权。五、2019年12月12日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。六、2019年12月12日本院依法将被执行人限制高消费，2020年3月25日纳入失信被执行人名单。七、2019年12月10日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王强二〇二〇年三月二十五日书记员  刘展
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初25296号原告：上海迪答机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁开泉。委托诉讼代理人：赵晶，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，董事长。委托诉讼代理人：戚罗娜，女。原告上海迪答机电设备有限公司诉被告上海金汇通用航空股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵晶及被告委托诉讼代理人戚罗娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币530,000元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告违约金183,910元(以530,000元为本金，按照每日千分之一，自2018年11月29日起算，暂计算至2019年11月11日，实际计算至被告付货款之日)。事实和理由：原，被告于2018年7月9日签订合同，由被告向原告购买总价为530,000元的产品，2018年8月20日，原告交付了产品，10月15日向被告开具的发票，但被告至今未付款，故诉讼来院。被告辩称：不同意原告的诉请，对原告诉请的本金及违约金不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、产品采购合同(编号为：JHTH-2018-1089)、邮件；2、送货单(编号：JHTH-2018-1089；3、发票；4、微信聊天记录截图、名片照片、律师函、快递底单。被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合庭审的内容，经审核，被告对原告提供证据中的发票及律师函确认收到，其余证据不认可。本院认为，原告提供的证据均能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月9日，原、被告签订产品采购合同，约定由被告向原告购买价值530,000元的工具箱，付款方式为，货到验收合格，原告开具增值税发票45天内付款。如逾期付款，需承担每日千分之一的违约金。2018年8月20日，原告向被告交付了合同项下的产品，被告予以签收，2018年10月15日，原告向被告开具了金额为530,000元的增值税发票。2019年11月1日，原告向被告发送律师函，要求被告支付货款及违约金，但被告至今未能付款，原告遂涉诉。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实，信用的原则全面履行义务。原告按约履行了交货义务，并开具了相应的增值税发票，但被告至今未能付款，显属违约，其理应承担支付原告货款及违约金的民事责任。对于原告诉请的违约金，已超过相关法律规定，本院酌情予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持。另被告辩称，对于原告提供合同，送货单不认可，故对货款不认可。本院认为，被告对收到涉案货款的发票530,000元真实性无异议，庭审中，本院亦查明，本案与相关案件中合同经办人茆婷婷及收货人翁凌珏均为同一人，在其他相关案件中，被告对茆婷婷及翁凌珏签字的合同及送货单均无异议，且被告也未提供合理的依据佐证合同及送货单无效，故本院有理由相信，本案中原告提供的合同及送货单真实有效，因此，对被告的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告上海金汇通用航空股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海迪答机电设备有限公司货款530,000元；二、被告上海金汇通用航空股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海迪答机电设备有限公司以货款530,000元为本金，自2018年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，自2019年8月20日起至实际支付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,470元(已减半收取)，财产保全费4,090元，均由被告上海金汇通用航空股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛军华二〇二〇年三月四日书记员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初250号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人叶建兵，男，1980年1月15日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，无业，家住永修县。2009年1月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；2014年12月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，于2015年8月19日刑满释放；2017年6月、12月均因吸毒被慈溪市公安局分别行政拘留十日、十五日；2018年2月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月29日被慈溪市公安局刑事拘留，2020年1月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人叶建兵犯开设赌场罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人叶建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年4月，被告人叶建兵多次从戚某（已判刑）处获取“菲律宾圣安娜”百家乐账号密码后提供给马某、周某投注赌博，赌资累计人民币4.8万元。 被告人叶建兵到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人叶建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戚某、马某、周某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、微信及支付宝转账记录、前科刑事判决书、归案经过、手机及被告人叶建兵的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人叶建兵的量刑建议为有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人叶建兵为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶建兵系累犯，依法予以从重处罚。被告人叶建兵到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶建兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年6月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、供犯罪所用的黑色苹果手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  黄丹娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1952号申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区CBD商务外环路29号，统一社会信用代码91410000594878354X。法定代表人程春涛，行长。被执行人马改，女，1989年5月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人**，男，1987年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人河南泰元投资担保有限公司，住新郑市玉前路中段西侧，统一社会信用代码91410184685681047F。法定代表人王子凡，系董事长。关于华夏银行股份有限公司郑州分行申请执行马改、**、河南泰元投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26868号民事判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于于2020年2月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院2020年2月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月4日提起网络查询，被执行人名下所有的车辆，因申请人未能提供车辆的具体位置且向本院申请暂不查封，同时未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在不动产登记中心无登记信息；四、本院于2020年2月24日对申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人代理人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年三月十三日书记员  任元元
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初535号原告：许春艳，女，1965年1月10日出生，汉族，住祁阳县。被告：湖南汉庭公司七里桥农产品市场项目部。公司负责人：田光辉。项目负责人：谢平涛，男，1989年5月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告许春艳诉被告湖南汉庭公司七里桥农产品市场项目部买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告许春艳于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许春艳的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许春艳撤诉。案件受理费3852元，减半收取1926元，由原告许春艳负担。审判员  夏红旗二〇二〇年三月十日书记员  陈 程
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢39号申请执行人：杨洪波,男性,1975年3月21日出生,住前郭尔罗斯蒙古族自治县被执行人：刘长文，男性,1964年6月17日生，汉族，住乾安县。。本院在执行杨洪波与刘长文借款合同纠纷一案中，本院穷尽手段未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年三月二十六日书记员 刘 勋
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执245号之一 移送执行人：本院刑庭 被执行人：黄李李，男，1984年4月14日出生，公民身份号码×××3612汉族，住福建省连城县。 本院于2015年8月27日作出的（2015)沙刑初字第144号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄李李未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，并于2020年2月28日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人黄李李仅有少量银行存款； 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  袁丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢7号之二申请执行人：屈先康，男，1944年6月4日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：黄仕恒，男，1947年7月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：李桂花，女，1951年8月15日出生，苗族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人屈先康与被执行人黄仕恒、李桂花民间借贷纠纷一案中，申请执行人屈先康于2020年3月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年三月二十日书记员 王 鹏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初444号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：南京桑果网络科技有限公司，住所地：南京市建邺区经四东路以西，青石埂路以南嘉业国际城03幢2004室。法定代表人：陈晓宇。原告李艳丽与被告南京桑果网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李艳丽于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年三月四日书记员  成 靖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3094号 原告：鲁川，女，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆市渝北区鑫乐百货自选超市，住所地重庆市渝北区宝圣大道213号，注册号500112600255848。 负责人：陈莉。 原告鲁川与重庆市渝北区鑫乐百货自选超市产品责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告鲁川于2020年3月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁川撤回起诉。 案件受理费25元，由原告鲁川负担。 审 判 员 李鲲鹏 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 余 婧 书 记 员 周芳芳
沐川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1129执21号 申请执行人杨易明、被执行人沐川宏泰琛煤业有限公司： 杨易明与沐川宏泰琛煤业有限公司劳动争议一案，申请执行人杨易明向我院申请执行标的28000.00元。经本院立案执行，已执行到位2832.00元。本院于2020年2月25日将案款28000.00元支付给申请执行人杨昌明。执行费320.00元依法扣至本院。至此，杨易明与沐川宏泰琛煤业有限公司劳动争议案沐劳人仲案(2019)56号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢363号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：牟文武，男，1976年12月22日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与牟文武信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4725号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：永康市大苏工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城街道花街东大道99号第A99-1，组织机构代码:MA28E36K4。法定代表人：杨志远。被执行人：永康市杨琦纸制品有限公司，住所地：浙江省永康市花街镇杨公村39号，组织机构代码:307339367。法定代表人：杨晨。被执行人：杨香林，女，1960年5月31日出生，住浙江省永康市。被执行人：杨志远，男，1985年9月5日出生，住浙江省武义县。被执行人：杨晨，男，1980年2月2日出生，住浙江省永康市。被执行人：张婷，女，1986年5月20日出生，住河南省息县。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市大苏工贸有限公司、永康市杨琦纸制品有限公司、杨香林、杨志远、杨晨、张婷金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人杨香林归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款164741.09元，并支付罚息（罚息自2018年12月21日起按月利率9.841875‰计算至实际还款日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费1842元（已减半收取），由被执行人杨志远、永康市大苏工贸有限公司、杨晨、张婷、永康市杨琦纸制品有限公司负连带责任。执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人永康市大苏工贸有限公司、永康市杨琦纸制品有限公司、杨香林、杨志远、杨晨、张婷发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市大苏工贸有限公司、永康市杨琦纸制品有限公司、杨香林、杨志远、杨晨、张婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市大苏工贸有限公司、永康市杨琦纸制品有限公司、杨香林、杨志远、杨晨、张婷有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市大苏工贸有限公司、永康市杨琦纸制品有限公司、杨香林、杨志远、杨晨、张婷名下无房产；被执行人杨志远名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年10月29日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市大苏工贸有限公司、永康市杨琦纸制品有限公司、杨香林、杨晨、张婷名下无车辆。被执行人杨志远他案分配到本案执行款107084.63元。截止2020年3月17日，本案执行到款107084.63元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市大苏工贸有限公司、永康市杨琦纸制品有限公司、杨香林、杨志远、杨晨、张婷采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市大苏工贸有限公司法定代表人杨志远、永康市杨琦纸制品有限公司法定代表人杨晨、杨香林、张婷采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人杨香林、杨志远、杨晨、张婷。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4725号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年三月十七日代书记员 应巧俏
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执759号 蒋毅夫申请执行赵立新抚养费纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执260号 申请执行人陈昌莲，女，1969年11月10日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县金南街道金山路59号附1号，公民身份号码为52272319691110004X。 被执行人黎明霞，女，1972年12月30日生，布依族，贵州省贵定县人，贵州省未成年管教所职工，住贵定县宝山街道茶花园8单元301号，公民身份号码为522723197212300020。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1030号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金12000元及案件受理费900元，并承担申请执行费80元，但被执行人未履行。 执行中经查明,被执行人黎明霞系贵州省未成年管教所职工，每月有工资收入7000元左右，由中国建设银行股份有限公司贵定支行代发。被执行人黎明霞表示由法院每月提取其2150元的工资收入来偿还申请执行人直至清偿债务,本案申请执行费80元被执行人已缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人黎明霞所有的在中国建设银行股份有限公司贵定支行工资收入12900（含案件受理费900元）元至贵定县人民法院指定账户，以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  向正荣 审判员  陈 平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  伍泉聪