新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新31民初50号   原告（反诉被告）：喀什华厦建筑安装工程有限公司，住所地叶城县315国道南侧交警大队西侧，社会统一信用代码91653126556489892Y。法定代表人：唐又堂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王掌权，新疆叶尔羌律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂成方，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告（反诉原告）：喀什东方汇科房地产开发有限公司，住所地叶城县恰瓦克路16号院2号楼312室，统一社会信用代码91653126MA775H827P。法定代表人：杨伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔建红，北京天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盛利，新疆红柳律师事务所律师。第三人：董张，男，1988年11月7日出生，汉族，喀什东方汇科房地产开发有限公司员工，现住叶城县金果小区1号楼1单元101室。第三人：梁忠，男，1977年3月20日出生，汉族，喀什东方汇科房地产开发有限公司员工，现住叶城县金果小区1号楼1单元111室。原告（反诉被告）喀什华厦建筑安装工程有限公司（以下简称喀什华厦公司）与被告（反诉原告）喀什东方汇科房地产开发有限公司（以下简称喀什东方汇科公司）、第三人董张、第三人梁忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合庭，公开开庭进行了审理。因本案于2019年8月1日第一次开庭时，原告（反诉被告）喀什华厦公司当庭变更增加诉讼请求，被告喀什东方汇科公司申请需要15天的答辩期，本院予以准许；被告（反诉原告）喀什东方汇科公司针对原告（反诉被告）喀什华厦公司当庭增加诉讼请求，提起反诉，符合法律规定，可以合并审理。并于2019年8月26日，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）喀什华厦公司的委托诉讼代理人王掌权、桂成方，被告（反诉原告）喀什东方汇科公司的委托诉讼代理人崔建红、俞刚、张盛利，第三人董张、梁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）喀什华厦公司的诉讼请求：1．判令被告支付工程款72909090.34元，支付利息14442372.29元，共计：87351463.13元；2．判令被告承担本案保全费10000元；3．判令被告承担本案诉讼费。以上两项合计87361463.13元。事实及理由：1.2017年3月31日，原告喀什华厦公司与被告喀什东方汇科公司签订了两份《工程建筑施工合同》，2017年5月26日，原告喀什华厦公司与被告喀什东方汇科公司签订了两份《建筑工程施工合同补充协议》，约定被告喀什东方汇科公司将位于叶城县金果小区1号楼、2号楼工程项目承包给原告施工，实行工程包干。1号楼工程总建筑面积为17213.28平方米，单价为800元／平方米，2号楼工程总建筑面积为14343.07平方米，单价为1627元／平方米，工期为180天；2017年5月30日，原告喀什华厦公司与被告喀什东方汇科公司签订《工程建筑施工合同》，2017年8月1日，原告喀什华厦公司与被告喀什东方汇科公司再次签订《建筑工程施工合同补充协议》，约定被告喀什东方汇科公司将位于叶城县金果小区22号楼工程项目承包给原告施工，实行工程包干，工程总建筑面积为31000平方米，单价为1550元／平方米，工期为300天。2．以上合同及补充协议签订后，原告喀什华厦公司严格按照约定按质、按量、按工期完成了各阶段工程进度，但被告喀什东方汇科公司并未按约定支付工程款。依据《工程建筑施工合同》第26条“发包人不安合同约定支付工程进度款，承包人可停止施工，由发包人承担合同违约责任。”原告喀什华厦公司于2018年3月15日停止施工，并要求被告喀什东方汇科公司按约定支付工程款，被告喀什东方汇科公司拒绝支付。3．于2018年5月4日，经原告喀什华厦公司、被告喀什东方汇科公司及叶城县金城城乡建设投资开发有限公司三方充分协商，签订了《叶城县金果小区工程项目资金拨付计划及复工方案》，约定工程进场施工3天内，由被告喀什东方汇科公司支付200万元作为材料款、人工费，并约定了工程进度款支付时间及金额。被告喀什东方汇科公司支付上述200万元后，再次违约不按约定的时间及金额支付工程进度款，原告喀什华厦公司迫于工程即将完工，继续履行合同至工程竣工。4．涉案工程竣工后，经原被告沟通，由被告喀什东方汇科公司组织监理方、设计方、勘验方、原告喀什华厦公司对工程进行质量竣工验收，其中监理方、设计方、勘验方、原告均在工程质量竣工验收材料上加盖印章，确认验收各项均满足有关规范、标准和设计要求，同意工程竣工验收。被告喀什东方汇科公司为了拖延支付工程款，拒绝在工程质量验收材料上加盖印章。2018年12月份，原告喀什华厦公司将工程竣工验收材料、工程决算资料报送给了被告喀什东方汇科公司，被告喀什东方汇科公司至今也不向有关部门报送竣工材料，不予结算，故意拖延支付工程款。依据原告喀什华厦公司与被告东方汇科公司签订的三份《工程建筑施工合同》及《建筑工程施工合同补充协议》，被告东方汇科公司应承担合同违约责任，支付利息至全部债务清偿之日止。综上所述综，原告喀什华厦公司已全面履行了《工程建筑施工合同》《建筑工程施工合同补充协议》，并且涉案工程项目已达到竣工验收标准，并已投入使用。被告喀什东方汇科公司无故拖延支付工程款的行为已侵犯了原告喀什华厦公司合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告（反诉原告）喀什东方汇科公司答辩称，1．原告（反诉被告）喀什华厦公司的案情陈述不属实。（1）依据双方签订的《建设工程施工合同》和《建筑工程施工合同补充协议》的约定，1号楼和2号楼应当由喀什华厦公司全额垫资并于2017年9月30日竣工验收合格、且竣工资料经档案馆验收合格后、提供完整的结算资料。上述条件均具备的情况下东方汇科公司才支付80%的工程款，工程决算后三个月内支付15%的工程款，余款5%作为质保金。22号楼在2018年3月31日达到竣工验收交付使用的条件，喀什东方汇科公司支付800万元或政府回购款到位时按住宅面积以1100元/㎡予以支付23850.6㎡×1100元/㎡=26235660元，再减去筏板基础造价400万元，再乘以85%。即要么支付400万元、要么支付18900311元，而喀什东方汇科公司已支付款项高达29469000元，超付25469000元或10568689元。而喀什华厦公司未能按照合同及补充协议的约定及时完工，反而多次停工胁迫东方汇科公司在超付的基础上，继续要求喀什东方汇科公司支付工程款，构成严重违约。（2）喀什华厦公司在施工中未能严格按照设计图纸要求和《建设工程施工合同》《建筑工程施工合同补充协议》的约定进行施工，喀什华厦公司不仅严重延误工期，同时在施工中不仅擅自变更造成主体质量存在隐患，而且至今存在大量的工程未施工完毕或未施工，甚至以次充好，更换禁用的外墙保温材料替换约定的外墙保温材料，存在重大安全隐患。综上，喀什华厦公司在诉状中称喀什东方汇科公司多次违约拖欠工程进度款与事实不符，请求法庭依法查明本案事实，公正判决。2．原告（反诉被告）喀什华厦公司至今未达到要求支付工程款的条件，故喀什华厦公司无权提起诉讼。双方签订的《建设工程施工合同》《建筑工程施工合同补充协议》的约定1号楼和2号楼，应当由喀什华厦公司全额垫资并于2017年9月30日竣工验收合格、且竣工资料经档案馆验收合格后、提供完整的结算资料。喀什东方汇科公司才应当在2017年12月31日前支付喀什华厦公司80%的工程款，即喀什华厦公司在1、2号楼施工中系全额垫资施工。喀什华厦公司施工的1、2号楼至今未达到上述条件，喀什东方汇科公司应支付的工程款金额为0元。喀什华厦公司施工的22号楼超领工程款最低已达到10568689元，喀什东方汇科公司不存在拖欠一说。综上，喀什华厦公司只存在超领工程款多达上千万元的情形，喀什东方汇科公司不存在拖欠工程款的情形。因此，喀什华厦公司无权就支付金果小区1号、2号、22号楼工程款提起诉讼。第三人董张辩称，我是喀什东方汇科公司的销售人员，我对工程是一无所知，我对原告喀什华厦公司于2018年12月份报送的决算及竣工资料的完整度也是一无所知，当时我是在公司值班，我就代表我个人签收了。第三人梁忠建辩称，我是喀什东方汇科公司的销售经理，当时是2018年8月，原告喀什华厦公司给我方提交了8本1号楼竣工资料和2号楼竣工资料，22号楼没有给我。被告（反诉原告）喀什东方汇科公司反诉请求：1．请求法院判令反诉被告喀什华厦公司交付叶城县金果小区1号楼、2号楼、22号楼全部工程资料；2．请求法院判令反诉被告喀什华厦公司支付反诉原告逾期交工违约金4120603.58元；3．反诉案件受理费由反诉被告喀什华厦公司承担。事实及理由：2017年3月31日，反诉原告喀什东方汇科公司、反诉被告喀什华厦公司签订《建设工程施工合同》，2017年5月26日，双方签订《建筑工程施工合同补充协议》，约定叶城县金果小区1号楼由反诉被告喀什华厦公司施工。根据《工程建筑施工合同》第三条约定，工程竣工日期为2018年5月30日，但截至目前，该工程仍然在做消防，做收尾工程，尚未竣工。根据合同第十三条“······造成工期延误，每拖延一天，赔偿1000元，违约金最大限度为合同价款5%”的约定，该合同价款为24010075.53元，反诉被告喀什华厦公司应当支付1号楼违约金1200503.78元（24010075.53元×5%）。2017年3月31日，反诉原告喀什东方汇科公司、反诉被告喀什华厦公司签订《建设工程施工合同》，2017年5月26日，双方签订《建筑工程施工合同补充协议》，约定叶城县金果小区2号楼由反诉被告喀什华厦公司施工。根据《工程建筑施工合同》第三条约定，工程竣工日期为2018年5月30日，但截至目前，该工程仍然在做消防，做收尾工程，尚未竣工。根据合同第十三条“······造成工期延误，每拖延一天，赔偿1000元，违约金最大限度为合同价款5%”的约定，该合同价款为15701996.09元，反诉被告喀什华厦公司应当支付1号楼违约金785099.80元（15701996.09元×5%）。2016年8月1日，反诉原告喀什东方汇科公司、反诉被告喀什华厦公司就“金果小区22号楼”签订《建设工程施工合同补充协议》。根据该补充协议第五条约定，反诉被告喀什华厦公司如不能按合同工期竣工的，每延期一天按照5000元向反诉原告喀什东方汇科公司支付违约金。原告（反诉被告）喀什华厦公司的辩称，1．被告（反诉原告）的反诉请求不能成立，没有事实和法律依据；2．依据被告（反诉原告）反诉请求支付的3栋楼的工程款的时间及数额，由于被告（反诉原告）均未按照合同及补充协议约定的时间、数额按时支付工程进度款。如果造成工程延误也应由被告（反诉原告）喀什东方汇科公司承担此责任。第三人董张辩称，同意被告（反诉原告）东方汇科房地产公司的反诉内容。第三人梁忠建辩称，同意被告（反诉原告）东方汇科房地产公司的反诉请求。原告喀什华厦公司为证明其主张，向本院提供如下八组证据。原告第一组证据由《建设工程施工合同》《建筑工程施工合同补充协议》各3份组成。证明：1.2017年3月31日，原被告之间签订了金果小区1号楼、2号楼《建设工程施工合同》；2017年5月30日，原被告之间签订了金果小区22号楼《建设工程施工合同》。2.2017年5月26日，原被告之间签订了金果小区1号楼、2号楼《建筑工程施工合同补充协议》；2017年8月1日，原被告之间签订了金果小区22号楼《建筑工程施工合同补充协议》。三份《建筑工程施工合同补充协议》约定：将位于叶城县金果小区1号楼、2号楼、22号楼工程项目承包给原告施工。实行工程包干，1号楼工程总建筑面积暂定为17213.28平方米，单价为800元每平方米，2号楼工程总建筑面积暂定为14343.07平方米，单价为1627每平方米，1号楼、2号楼工期均为180天，22号楼工程总建筑面积暂定为31000平方米、单价为1550元每平方米，工期为300天；2．《建设工程施工合同》第32条第3项（第24页）约定被告在收到原告送交的竣工材料后，28天内不组织验收，视为竣工验收报告被认可；3．《建设工程施工合同》第33条第3项（第25页）、第三部分第10条（第42页）约定被告收到竣工结算报告及决算资料28天内进行核实，无正当理由不支付工程款，按银行贷款利率的2倍支付所欠工程款利息；4．《建设工程施工合同》第三部分，第13条（第38页）约定造成工程延误，每推延一天赔偿损失1000元；5．《建设工程施工合同》第三部分第2条约定杨海涛，为涉案工程项目被告代表人。被告喀什东方汇科公司对原告第一组证据的质证意见：对该组证据中《建设工程施工合同》《建筑工程施工合同补充协议》的真实性、合法性、关联性均认可，对于要证实的问题不认可。本院对该组证据的认证意见：本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告第二组证据：1．《叶城县金果小区工程项目资金拨付计划及复工方案》1份；2．叶城县金城城乡建设投资开发有限公司证明1份。证明：1．原告喀什华厦公司、被告东方汇科房地产公司及监督方叶城县金城城乡建设投资开发有限公司于2018年5月4日签订《叶城县金果小区工程项目资金拨付计划及复工方案》1份，约定1号楼、2号楼、22号楼的复工时间为2018年5月8日；1号楼、2号楼交工时间为2018年8月25日，22号楼交工时间为2018年9月30日。2．工程进场施工3天内被告向原告支付200万作为材料款、人工费，2018年5月30日前支付工程进度款400万元，2018年7月30日前支付工程进度款400万，2018年8月20日前支付工程进度款650万，2018年10月15日前，支付工程进度款350万元。3．由监督方叶城县金城城乡建设投资开发有限公司于2018年12月26日出具的证明1张，证实被告支付200万元后，剩余1800万元工程进度款未按约定时间支付。被告喀什东方汇科公司对原告第二组证据的质证意见：1．对该组证据中《叶城县金果小区工程项目资金拨付计划及复工方案》真实性认可，合法性、关联性不认可。理由：1．监督方叶城县城乡建筑开发有限公司是叶城县政府投资管理公司，法定代表人刘金耀同时担任了叶城县经济及信息化委员会主任及园区管委会主任，对其的介入及影响，对本案造成的影响喀什东方汇科公司是不认可；2．对于该复工方案要说明三点：（1）该复工方案的第一条，建设单位应在建设单位竣工前交付2000万元给施工方，经喀什东方汇科公司事后核实，已支付远远超过2000万元，所以才停止付款的，也是喀什东方汇科公司反对城投公司介入的理由，没有经过喀什东方汇科公司同意和核对是否已经支付工程款，就达成该复工方案；（2）该复工方案第二条明确了，以双方签订的施工合同及补充协议为基础交给合格30天内，建设方支付工程总造价的80%，这是指全1.2号楼，全额垫资至交工验收后支付工程款至80%的进一步约定，并没有因为复工方案而改变；（3）该复工方案共同承诺部分明确了以上内容：包括约定的付利息时间及金额将遵守1、2、22号楼的补偿协议执行，最终是以补充协议为准的。2．对该组证据中的城投公司的证明进行质证：该份证明的真实性认可，合法性及关联性我方不认可。理由：该证明内容是对复工方案的真实内容不清楚的情况下出具的，是对双方共同承诺的第一条及第二条付款时间及金额应该是补充协议为准而不是以复工方案为准，故该证明内容，是对复工方案内容的曲解。本院对该组证据的认证意见：由于刘长、杨玉秋、刘进跃分别在《叶城县金果小区工程项目资金拨付计划及复工方案》上签字，喀什东方汇科公司、喀什华厦公司、叶城县金城城乡建设投资开发有限公司均加盖有公司印章予以确认，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。原告第三组证据：涉案的1号楼、2号楼、22号楼工程质量竣工验收记录，工程验收组验收意见、设计单位竣工验收意见、竣工验收意见书、验收方案。证明：经勘验方、设计方、监理方、施工方对涉案工程项目质量竣工验收，符合各项标准和设计要求及有关规范，已经按设计图纸和施工合同约定的范围施工完毕，完成了所有内容。通过质量竣工验收，评定为合格工程。被告喀什东方汇科公司对原告第三组证据的质证意见：对该组的真实性、合法性、关联性均不认可。理由：1．该竣工验收的1号楼，该资料中只包含基础及主体的验收资料，并没有建设单位的签字盖章确认，按照建筑法相关规定，该验收是以施工单位提供工程施工资料，报送建设单位由建设单位组织监理、施工及设计单位就当地质检部门共同参加由5方认证后方能出具，质量竣工验收记录，而原告方提供的验收意见书中没有我方公司的签字和盖章，组织程序违法。2．对于原告要证实的工程经过及竣工验收我方不认可，只能证实工程的框架架构质量合格，并不能证实工程已竣工验收。该资料仅仅是报送验收之前的过程资料。3．该资料的形成时间是2018年8月20日，证实本案原告主体完工的最早时间是2018年8月20日，仅仅是主体完工。4．被告对2号楼及22号楼的质证意见与1号楼的质证意见一致。本院对该组证据的认证意见：由于涉案工程的监理方、施工方、设计方、勘察方均在《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》《工程验收组验收意见》《验收方案》《地基与基础工程验收意见书》《主体工程验收意见书》《竣工验收意见书》签章予以确认，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。原告第四组证据：第三人董张、第三人梁忠出具的收条：1．第三人董张于2018年12月11日出具的收条；2．第三人董张于2018年12月18日出具的收条；3．第三人梁忠于2018年10月15日日出具的收条。证明：原告喀什华厦公司于2018年10月15日、12月11日、12月18日向被告喀什东方汇科公司提交了涉案工程项目1号楼、2号楼、22号楼竣工资料4本、施工日志1本、施工预算3本、结算资料3本。被告喀什东方汇科公司对原告第四组证据的质证意见：对该组证据的真实性认可，合法性及关联性不认可。理由：1．由梁忠书写的收到1号楼竣工资料及2号楼竣工资料各4本，该资料并非全部资料，该资料并不齐全，需要原告方按照双方签订的通用合同中32.3条补齐资料；2．梁忠的身份是我公司的销售人员，并非我公司的工程负责人员，故对其收到的真实有效性喀什东方汇科公司不认可；对于董张书写的收条质证意见与梁忠书写的收条质证意见一致。本院对该组证据的认证意见：本院对该组证据的真实性予以确认。原告第五组证据：《叶城县金果小区1号楼、2号楼、22号楼建设项目决算资料》1份，证明：该涉案工程项目1号楼结算工程款为14667935.21元，2号楼结算工程款为23956408.39元，22号楼结算工程款为49517097.74元，该22号楼总结算款中已扣减筏板400万元，以上三栋楼合计总结算价款为88141441.34元。依据建筑工程发与承包计价管理办法18条，非国有资金投资的建筑工程发包方应当在收到竣工结算文件后，在约定期限内予以答复，逾期未答复的按照合同约定处理，合同未约定的竣工决算文件视为已被认可。被告喀什东方汇科公司对原告第五组证据的质证意见：对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院对该组证据的认证意见：本院综合其他证据对该组证据的真实性予以确认。原告第六组证据：喀什华厦公司向东方汇科公司发出的5份《工程款催收通知书》。证明：1．由被告加盖公章认可，应付工程进度款均未按施工合同、补充协议按时支付。2．依据22号楼建筑工程施工合同补充协议第4条第1款，由原告以建设材料（钢筋、加气块、商品混凝土）缴纳工程保证金，待1号楼主体施工完毕返还三项材料款，2017年10月10日被告返还了2043975元保证金，支付利息449674.5元，该款项由被告加盖公章认可并予以支付。共计2493649.5元，此款应在被告已支付原告工程款中扣除。被告喀什东方汇科公司对原告第六组证据的质证意见：对该组证据的真实性认可，合法性及关联性均不认可。本院对该组证据的认证意见：本院对该组证据的真实性予以确认。原告第七组证据：叶城县农村信用合作联社业务凭证（经核对复印件与原件一致，留存复印件，原件退回）18份。证实：自2016年11月17日至2018年5月10日被告通过银行转账共计支付原告2870万。其中：1.2016年11月17日支付工程款50万元、2016年11月30日借款130万元、2017年1月4日借款农民工资110万元。以上三笔银行转账290万，为被告偿还原告借款。此款应在被告已支付原告工程款中扣除；2.2017年8月31日支付1号楼、2号楼人工工资150万元；3.2017年9月30日支付22号楼3笔工程款共计750万元；4.2017年12月7日支付5笔工程款共计1000万元；5.2018年3月29日支付2笔工程款（民工工资）400万元；6.2018年3月30日支付工程款（民工工资）80；7.2018年5月9日支付工程款100万元；8.2018年5月10日支付工程款100万元。被告喀什东方汇科公司对原告第七组证据的质证意见：对该组证据的真实性认可，对于证明的问题不认可。喀什东方汇科公司垫付钢材款未计算在内，应当计入22号楼的工程款，与1.2号楼工程款无关。本院对该组证据的认证意见：本院对该组证据的真实性予以确认。原告第八组证据：1．杨海涛借条复印件5份（经核对复印件与原件一致，原件退回）；2．被告支付原告1号楼、2号楼、22号楼资金明细确认表1份；3．喀什华厦公司出具的证明1份。证明：1．被告工程项目代表杨海涛及被告自2016年10月19日至2016年12月28日五次向原告借款650万元，用于涉案工程项目开支，并约定期间利息，截止被告偿还借款时，共产生利息1574000元。本息合计8074000元。此借款本息应从被告支付的工程款中扣除。2.650万借款虽是通过个人账户出借给被告，但实为是原告出借。被告喀什东方汇科公司对原告第八组证据的质证意见：对该组证据中5份借条的真实性不认可，该借条是刘长个人与杨海涛个人发生的与本案两公司无关；对该组证据中资金明细确认表、喀什华厦公司出具的证明的真实性、合法性、关联性均不认可。该表系原告方单方出具，也未经其他各方认证。本院对该组证据的认证意见：本院综合其他证据对该组证据的真实性予以确认。第三人董张对原告以上八组证据的质证意见：1．与喀什东方汇科房地产公司质证意见一致；2．对于证据5的决算资料，当时原告方给我时是说作为参考。第三人梁忠建对原告以上八组证据的质证意见：与喀什东方汇科房地产公司质证意见一致。被告喀什东方汇科公司为证明其主张，向本院提供如下八组（针对本诉）证据。被告第一组证据：涉案1号楼、2号楼、22号楼的《建设工程施工合同》复印件各一份（经核对复印件与原件一致，原件退回）。证明：1．涉案的1号楼《建设工程施工合同》约定：发包人：喀什东方汇科房地产开发有限公司；承包人：喀什华厦建筑安装工程有限公司；工程内容：工程量清单除甩项外及施工图纸范围内所有工程内容；合同工期：2017年4月1日--2018年5月30日，总日历天数306天；合同价款：24010075.53元；第13.1条约定：造成的工期延误，每推迟一天，赔偿1000元，违约金最大限额为合同价款的5%。2．涉案2号楼《建设工程施工合同》约定：发包人：喀什东方汇科公司；承包人：喀什华厦公司；工程内容：工程量清算除甩项外及施工图纸范围内所有工程内容；合同工期：2017年4月1日--2018年5月30日，总日历天数306天；合同价款：15701996.09元。《建设工程施工合同》第13.1条约定：造成的工期延误，每推迟一天，赔偿1000元，违约金最大限额为合同价款的5%。3．涉案的22号楼《建设工程施工合同》约定：发包人：喀什东方汇科公司；承包人：喀什华厦公司；工程内容：工程量清算除甩项外及施工图纸范围内所有工程内容；合同工期：2017年5月31日--2018年5月30日，总日历天数246天；合同价款：38498091.24元。延期交工违约金按《建设工程施工合同》第13.1条约定：造成的工期延误，每推迟一天，赔偿1000元，违约金最大限额为合同价款的5%。原告喀什华厦建公司对被告喀什东方汇科公司的第一组证据的质证意见：对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。但对证明的合同工期不予认可，依据原被告双方签订的《建设工程施工合同补充协议》重新对工期进行了约定，应当以此约定的工期为准。本院对该组证据的认证意见：本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告第二组证据：涉案1号楼、2号楼、22号楼《建筑工程施工合同补充协议》复印件各1份（经核对复印件与原件一致，原件退回）。证明：1．涉案1号楼《建筑工程施工合同补充协议》约定：（1）补充协议约定按800元/㎡包干价（含税）进项施工，总建筑面积17213.28平方米，最终按实际完成测绘建筑面积结算；（2）约定工期180天；（3）工程款支付为---本工程施工验收合格，且竣工材料经档案验收合格后，乙方提供完整的结算材料报甲方；还约定了其他事项。涉案1号楼附表一，叶城金果小区1号楼施工细则；2．涉案2号楼《建筑工程施工合同补充协议》约定：（1）金果小区2号楼设计图纸所有内容（注不含外墙装饰线条）及建设标准范围内的建安工程（按合同附表1执行），总建筑面积14343.07平方米，包干价（含税）1627元/㎡，最终按实际完成测绘建筑面积结算；（2）约定工期180天；还约定了其他事项；3．涉案22号楼《建筑工程施工合同补充协议》约定：（1）本工程范围：金果小区22号楼设计图纸所有内容及建筑标准范围内的建安工程（按合同附表1执行）；（2）本工程总建筑面积暂定31000平方米，最终按实际完成测绘建筑面积结算，本工程按1550元/㎡包干价（含税）；还约定了其他事项。22号楼附表及叶城金果小区22号楼施工细则。原告喀什华厦公司对被告喀什东方汇科公司的第二组证据的质证意见：对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该组证据的认证意见：本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告第三组证据：1号楼、2号楼、22号楼工程开工报告复印件（经核对复印件与原件一致，原件退回）证明：1号楼工程开工报告证实，按1号楼《建筑工程施工合同补充协议》第五条约定：工期自工程开工报告之日起计算工期日历天180天，2017年3月31日开工应当于2017年9月30日达到竣工验收交付使用，之后于2017年12月31日支付工程总造价80%工程款，应当和能够确定1号楼施工方全额垫资；2号楼工程开工报告，证实，按2号楼《建筑工程施工合同补充协议》第五条约定工期自工程开工报告之日起计算工期日历天180天，2017年3月31日开工应当于2017年9月30日达到竣工验收交付使用，之后于2017年12月31日支付工程总造价80%工程款，应当和能够确定2号楼施工方全额垫资；22号楼工程开工报告证实，按22号楼《建筑工程施工合同补充协议》第五条约定工期自工程开工报告之日起计算工期，日历天300天，应当于2017年5月31日开始计算300日历天，即2018年3月31日达到竣工验收交付使用，至今工程未完工，完工也仅支付100万元+500万元+200万元=800万元或按住宅面积23850.6㎡×1100元/㎡=26235660元。原告喀什华厦公司对被告东方汇科公司的第三证据的质证意见：对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对该组证据的认证意见：本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告第四组证据：《叶城县金果小区工程项目资金拨付计划及复工方案》复印件（经核对复印件与原件一致，原件退回）。证明：1．按该方案第一条约定：建设单位应在三栋楼交工验收前共计支付2000万元给施工方。2．本项目三栋楼，以双方签订的《建筑工程施工合同》及《建筑工程施工合同补充协议》为基础。3．双方共同承诺：以上将遵循1号楼、2号楼、22号楼补充协议书执行。综上所述，1号楼、2号楼在竣工验收合格、工程竣工资料经档案馆验收合格后，乙方提供完整的结算材料报甲方等条件均具备之前属于施工单位全额垫资，不存在支付工程进度款，至今未达到上述条件，甲方东方汇科公司工程款是0元；22号楼应支付工程款为100万元+500万元+200万元=800万元或住宅面积23850.6㎡×1100元/㎡扣除筏板基础工程造价400万元×85%，应当是（23850.6㎡×1100元/㎡-400万元）×85%=18900311元，而实际支付29469000元（见证据六）是超付10568689元，而不存在欠付。原告喀什华厦公司对被告东方汇科公司的第四组证据的质证意见：对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。对证明的问题不认可。理由是被告未按约定期限支付工程款。本院对该组证据的认证意见：本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告第五组证据：1.1号楼、2号楼、22号楼施工图纸一组（1号楼、2号楼、22号楼施工图纸原件，当庭核对、质证后予以退回）及外墙保温使用材料约定：1、2号楼为挤塑板，22号楼为泡沫混凝土以及挤塑板、泡沫混凝土、岩棉板名词定义和说明，公安部住房和城乡建设部文件-公通字［2009］46号。证明：实际施工喀什华厦建筑安装工程有限公司采用的是泡沫苯板（不是防火材料），未按图纸和补充协议要求施工，存在严重的质量问题。无法交验，需返工。该部分工程造价高达数百万元。原告喀什华厦公司对被告东方汇科公司的第五组证据的质证意见：1．对该组证据中施工图纸的真实性、合法性、关联性均予以认可，对证明的问题不认可。理由：原告已经根据《建筑工程施工合同》《建筑工程施工合同补充协议》的约定及被告提供的施工材料清单完成了涉案工程项目的施工，并已经竣工验收，且将该涉案工程项目交付使用。本院对该组证据的认证意见：本院对该组证据中的真实性、合法性、关联性予以确认。被告第六组证据：已付工程款明细表及财务凭证复印件（经核对复印件与原件一致，原件退回）。证明：自2016年11月4日至2018年5月10日喀什东方汇科公司已向喀什华厦公司支付工程款29469000元，超付10568689元。原告喀什华厦公司对被告喀什东方汇科公司的第六组证据的质证意见：对该组证据的真实性、合法性、关联性认可，对该组证据证明问题不予认可。理由是被告出具的收据的部分款项是被告通过银行转账到原告账户后，用于替被告偿还合同前期被告对外欠款的。被告是在重复计算，故对收据上的属于重复计算到已支付工程款中该部分金额，原告不予认可。本院对该组证据的认证意见：本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告第七组证据：公证书2019年1月14日和2019年8月18日现场踏勘照片。证明：在2019年1月14日证据保全时工程未完工，在2019年8月18日现场踏勘时，喀什华厦公司所施工工程1号楼供排水、消防、弱电等均未施工或均未完成施工，根本不可能竣工并验收，根本无法使用。原告喀什华厦公司对被告喀什东方汇科公司的第七组证据的质证意见：对该组证据的真实性、合法性、关联性不予认可。理由：《公证法》第31条第三项规定：“申请公正的事项属专业技术坚定、评估事项的”公正机构不予办理公正。且原告在被告公正之前已经将涉案工程项目全部交付被告，期间涉案工程项目是否人为发生改变，原告无法控制。本院对该组证据的认证意见：由于该涉案的公证行为与法律规定不符，本院对该组证据不予采信。被告第八组证据：2019年8月18日现场踏勘照片。证明：1．外墙保温材料按《建筑工程施工合同补充协议》1号楼为挤塑板，2号楼为挤塑板，22号楼为泡沫混凝土。实际施工用材料为泡沫苯板，不是防火材料早已禁止使用，需返工重做。视为未施工；2.1号楼、2号楼消防水池、水泵、配电房未施工，22号楼消防水池、水泵、配电房、柴油发电机房、强排烟未施工和未施工完毕；3.1号楼拆除中部梁纵向次梁，存在主体质量隐患（未设计变更、未加固）；4、给排水未完工；5、室外两米以内的散水未做（1号楼我方自己施工，2号楼和22号楼至今未做）；6、1号楼后墙防火挑檐至今未做。原告喀什华厦公司对被告喀什东方汇科公司的第八组证据的质证意见：对该组证据的真实性、合法性、关联性不予认可。理由是原告在2018年10月份就已经将涉案工程项目交付被告，在此期间是否存在人为因素不可预知。本院对该组证据的认证意见：由于原告对该组证据的真实性、合法性、关联性不予认可，且涉案工程于2018年10月已交付，照片形成于2019年8月18日现场踏勘，该组现场踏勘照片不足以证明工程质量不合格，故本院对该组证据不予以采信。第三人董张对被告喀什东方汇科公司的八组证据质证意见：认可被告喀什东方汇科公司提供八组证据的举证意图。第三人梁忠对被告喀什东方汇科公司的八组证据质证意见：认可被告喀什东方汇科公司提供八组证据的举证意图。被告（反诉原告）喀什东方汇科公司为证明其反诉主张，向本院提供如下三组证据。喀什东方汇科公司第一组反诉证据：涉案的1号楼、2号楼、22号楼《建设工程施工合同》；涉案的1号楼、2号楼、22号楼《建筑工程施工合同补充协议》。证明：1号楼、2号楼竣工日期2017年9月30日，工期是180天，补充协议中没有对于首付款及进度款的约定，1.2号楼的补充协议是对全额垫资约定，延期交工违约金按《建设工程施工合同》第第三部分专用条款13.1条约定：造成的工期延误，每推迟一天，赔偿1000元，违约金最大限额为合同价款的5%。22号楼每延误一天支付违约金5000元（从2018年5月30日至2019年8月1日），延误天数427天；另施工内容是以施工图纸为准，22号楼补充协议是对图纸中细节的约定，施工的内容是按照图纸施工，且对工程款支付约定保证金返还不计利息，工期约定是300天，应当于2018年3月31日竣工验收并交付使用。喀什东方汇科公司第二组反诉证据：1号楼、2号楼、22号楼的工程开工报告。证明：1号楼约定于2017年9月30日竣工验收并交付使用；2号楼约定于2017年9月30日竣工验收并交付使用；22号楼约定于2018年3月31日竣工验收并交付使用。喀什东方汇科公司第三组反诉证据：2019年8月18日现场踏勘照片一组。证明：1．外墙保温材料按《建筑工程施工合同补充协议》1号楼为挤塑板，2号楼为挤塑板，22号楼为泡沫混凝土。实际施工用材料为泡沫苯板，不是防火材料早已禁止使用，需返工重做。视为未施工；2.1号楼、2号楼消防水池、水泵、配电房未施工，22号楼消防水池、水泵、配电房、柴油发电机房、强排烟未施工和未施工完毕；3、1号楼拆除中部梁纵向次梁，存在主体质量隐患（未设计变更、未加固）；4、给排水未完工；5、室外两米以内的散水未做（1号楼我方自己施工，2号楼和22号楼至今未做）；6、1号楼后墙防火挑檐至今未做。综上所述，自2017年9月30日1、2号楼应当竣工、自2018年3月31日22号楼应当竣工，因反诉被告喀什华厦公司应当竣工而至今未竣工，1号楼违约金等于合同价24010075.53元×5%=1200503.78元，2号楼违约金等于合同价15701996.09元×5%=785099.8元，22号楼违约金等于427天×5000元=2135000元，以上合计：4120603.58元．喀什华厦公司对喀什东方汇科公司的三组反诉证据的质证意见：对第一、第二组反诉证据的真实性均认可，对证明的问题均不认可；对第三组反诉证据的真实性、合法性、关联性均不认可。理由：1．原被告双方及监督方叶城县金城城乡建筑开发投资公司，于2018年5月4日签订的复工方案中重新对涉案工程项目的三栋楼交工日期进行约定，该复工方案真实合法有效，所记载内容均为原被告真实意思表示，双方应遵循重新约定的交工时间。依据反诉被告在本诉中向法庭提交的第三组证据中可以证实，反诉被告已严格按照复工方案约定的交工日期提前对涉案工程进行了交工；2．反诉原告未按照双方签订的施工合同、补充协议、复工方案中所约定的工程进度款的支付时间按时支付工程款，所造成的工期延误应由反诉原告自行承担。第三人董张对被告喀什东方汇科公司的三组反诉证据质证意见：认可被告喀什东方汇科公司提供三组反诉证据的举证意图。第三人梁忠对被告喀什东方汇科公司的三组反诉证据质证意见：认可被告喀什东方汇科公司提供三组反诉证据的举证意图。本院对该三组证据的认证意见：本院对被告喀什东方汇科公司第一、第二组反诉证据的真实性予以确认；由于喀什华厦公司对喀什东方汇科公司第三组反诉证据的真实性不予以认可，且涉案工程于2018年10月已交付，照片形成于2019年8月18日现场踏勘，该组现场踏勘照片不足证明涉案工程质量不合格，故本院对第三组证据不予以采信。根据当事人陈述及举证和质证，本院认定事实如下：一、双方签订合同情况。（一）被告喀什东方汇科公司作为发包人、原告喀什华厦公司作为承包人双方之间就涉案的金果小区1号楼、2号楼、22号楼《建设工程施工合同》的签订情况。1.2017年3月31日，喀什华厦公司、喀什东方汇科公司之间签订的关于金果小区1号楼《建设工程施工合同》、2号楼《建设工程施工合同》各一份，合同约定将位于叶城县金果小区1号楼、2号楼工程项目承包给喀什华厦公司施工。合同第一部分协议书约定主要内容：一、工程概况：工程名称叶城县金果小区1号楼建设项目、叶城县金果小区2号楼建设项目；工程内容：工程量清单除甩项外及施工图纸范围内所有工程内容，群体工程应附承包人承揽工程项目一览表（附件）；资金来源：自筹及地方政府回购资金。二、工程承包范围：承包范围为本工程的工程量清单除甩项外及施工图纸范围内所有工作内容。甲方提供部分施工材料其余为包工包料。三、合同工期：开工日期2017年4月1日，竣工日期2018年5月30日，合同工期总日历天数306天。四、工程质量标准：合格。五、合同价款：其中1号楼合同价款金额（大写）贰仟肆佰零壹万零柒拾伍元伍角叁分，￥：24010075.53元；2号楼合同价款金额（大写）壹仟伍佰柒拾万壹仟玖佰玖拾陆元零角玖分，￥：15701996.09元。涉案的1号楼、2号楼《建设工程施工合同》第二部分通用条款有如下约定：8.3发包人导致工期延误或给承包人造成损失的，发包人赔偿承包人有关损失，顺延延误工期；24．工程预付款：实行工程预付款的……发包人不按约定预付，……发包人应从约定应付之日起向承包人支付应付款的贷款利息，并承担违约责任。26.4发包人不按合同约定支付工程款（进度款）支付。双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可以停止施工，由发包人承担违约责任。32.3发包人收到承包人送交的竣工验收报告后28天内不组织验收，或验收后14天内不提出修改意见，视为竣工验收报告已被认可。33.3发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利息支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。涉案的1号楼、2号楼《建设工程施工合同》第三部分专用条款有如下约定：5.3约定发包人派驻的（工程师）甲方代表姓名：杨海涛，职务：甲方代表。13.1约定：双方工程顺延的其他情况：除不可抗力因素，造成工程延误，每推延一天赔偿损失1000元，违约金最大限额为合同价款的5%；35.1本合同通用条款26.4约定发包人违约应承担的违约责任：发包人不安合同约定支付工程款，双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，乙方可停工，由发包方负责。并承包由项目造成的经济损失按银行同期贷款利率2倍利息。杨伟、唐又堂分别在金果小区1号楼、2号楼《建筑工程施工合同》上签章，喀什东方汇科公司、喀什华厦公司均加盖有公司印章。2.2017年5月30日，原被告之间签订的关于金果小区22号楼《建设工程施工合同》，约定将位于叶城县金果小区2号楼工程项目承包给原告施工。协议书第一部分约定主要内容：一、工程概况工程名称：叶城县金果小区22号楼建设项目；工程内容：工程量清单除甩项外及施工图纸范围内所有工程内容，群体工程应附承包人承揽工程项目一览表（附件）；资金来源：自筹及地方政府回购资金。二、工程承包范围：本工程的工程量清单除甩项外及施工图纸范围内所有工作内容。甲方提供部分施工材料其余为包工包料。三、合同工期：开工日期2017年5月31日，竣工日期2018年5月30日，合同工期总日历天数246天。四、工程质量标准：合格。五、合同价款：1号楼合同价款金额（大写）叁仟捌佰肆拾玖万捌仟零玖拾壹元贰角肆分，￥：38498091.24元。涉案的22号楼《建设工程施工合同》第二部分通用条款有如下约定：8.3发包人导致工期延误或给承包人造成损失的，发包人赔偿承包人有关损失，顺延延误工期；24．工程预付款：实行工程预付款的······发包人不按约定付，······发包人应从约定应付之日起向承包人支付应付款的贷款息，并承担违约责任。26.4发包人不按合同约定支付工程款（进度款）支付。双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可以停止施工，由发包人承担违约责任。32.3发包人收到承包人送交的竣工验收报告后28天内不组织验收，或验收后14天内不提出修改意见，视为竣工验收报告已被认可。33.3发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利息支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。该《建设工程施工合同》第三部分专用条款有如下约定：5.3约定发包人派驻的甲方代表姓名：杨海涛，职务：甲方代表。13.1约定：双方工程顺延的其他情况：除不可抗力因素，造成工程延误，每推延一天赔偿损失1000元，违约金最大限额为合同价款的5%。35.1本合同通用条款26.4约定发包人违约应承担的违约责任：发包人不安合同约定支付工程款，双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，乙方可停工，由发包方负责。并承包由项目造成的经济损失按银行同期贷款利率2倍利息。杨伟、唐又堂分别在金果小区22号楼《建筑工程施工合同》上签章，喀什东方汇科公司、喀什华厦公司均加盖有公司印章。（二）被告东方汇科公司作为发包人（甲方）、原告华厦公司作为承包人（乙方），双方之间就涉案的金果小区1号楼、2号楼、22号楼签订《建设工程施工合同补充协议》的情况：1.2017年5月26日，被告东方汇科公司作为发包人（甲方）、原告华厦公司作为承包人（乙方）签订的关于金果小区1号楼《建筑工程施工合同补充协议》，约定如下主要内容：一、工程项目名称和地点：工程项目名称金果小区1号楼；工程项目地点喀什地区叶城县育才路西侧金果小区。二、承包方式与范围：1．承包方式：施工总承包，即按甲方提供的施工图纸及建设标准包括取费，包工、包料、保证质量、工期、安全文明施工；2．承包范围：金果小区1号楼设计图纸所有内容（按合同附表1执行）。本工程建筑面积暂定17213.28平方米，最终按实际完成测绘建筑面积结算。3．乙方如需变更建筑单位需书面形式给甲方提交申请，经甲方同意后方可变更。三、工程造价：经甲乙双方友好协商，本工程按800元／㎡包干价（含税）。如图纸外设计变更，按当时市场价作为结算依据。原1号楼建筑面积为18661.35㎡，其中1号楼约1448.07㎡主体未施工，此工程量计入2号楼。四、工程款支付方式：1．本工程竣工验收合格，且竣工资料经档案馆验收合格后，乙方提供完整的结算材料报甲方。甲方于2017年的12月31日前支付乙方80%工程款，剩余15%工程款在工程决算后三个月内支付，余款5%作为质保金，防水工程保修期5年，按照总质保金20%计算；采暖保修期为2个采暖期，按照总质保金40%计算；电气管线及给排水的保修期为2年，按照总质保金40%计算；其他工程的保修期按照有关规定执行。保修期限从竣工备案之日起计算，每个单项保修期限届满后，可返还质保金。甲方支付工程款时，乙方必须开具同等数额的建设工程发票。五、开工和竣工日期：自本工程具备开工条件后，甲方出具开工通知后乙方在五个工作日内办好相关手续并做好开工准备，约定工期180日历天。本工程竣工验收实行分户验收。六、工程质量：本工程必须全部达到国家合格验收标准；若未达到，一切损失由乙方承担。七、其他事项：本协议是在原建筑工程施工合同价的基础上给予的补充，如有相抵触之处以本协议为准，未尽事宜双方协商可变更补充协议。杨海涛、刘长分别在金果小区1号楼《建筑工程施工合同补充协议》上签字，喀什东方汇科公司、喀什华厦公司均加盖有公司印章。2.2017年5月26日，原被告签订的关于金果小区2号楼《建筑工程施工合同补充协议》，约定如下主要内容：一、工程项目名称和地点工程项目名称：金果小区1号楼；2．工程项目地点：喀什地区叶城县育才路西侧金果小区。二、承包方式与范围1．承包方式：施工总承包，即按甲方提供的施工图纸及建设标准包括取费，包工、包料、保证质量、工期、安全文明施工；2．承包范围：金果小区2号楼设计图纸所有内容（按合同附表1执行）。本工程建筑面积暂定14343.07平方米，最终按实际完成测绘建筑面积结算（其中1号楼1448.07平方米，面积计入2号楼工程量。）3．乙方如需变更建筑单位需书面形式给甲方提交申请，经甲方同意后方可变更。三、工程造价：经甲乙双方友好协商，本工程按1627元／㎡包干价（含税）。如图纸外设计变更，按当时市场价作为结算依据。四、工程款支付方式：1．本工程竣工验收合格，且竣工资料经档案馆验收合格后，乙方提供完整的结算材料报甲方。甲方于2017年的12月31日前支付乙方80%工程款，剩余15%工程款在工程决算后三个月内支付，余款5%作为质保金，防水工程保修期5年，按照总质保金20%计算；采暖保修期为2个采暖期，按照总质保金40%计算；电气管线及给排水的保修期为2年，按照总质保金40%计算；其他工程的保修期按照有关规定执行。保修期限从竣工备案之日起计算，每个单项保修期限届满后，可返还质保金。甲方支付工程款时，乙方必须开具同等数额的建设工程发票。五、开工和竣工日期：自本工程具备开工条件后，甲方出具开工通知后乙方在五个工作日内办好相关手续并做好开工准备，约定工期180日历天。本工程竣工验收实行分户验收。六、工程质量：本工程必须全部达到国家合格验收标准；若未达到，一切损失由乙方承担。七、其他事项：本协议是在原建筑工程施工合同价的基础上给予的补充，如有相抵触之处以本协议为准，未尽事宜双方协商可变更补充协议。杨海涛、刘长分别在金果小区2号楼《建筑工程施工合同补充协议》上签字，喀什东方汇科公司、喀什华厦公司均加盖有公司印章。3.2017年8月1日签订了关于金果小区22号楼《建筑工程施工合同补充协议》约定如下主要内容：一、工程项目名称：金果小区22号楼；工程地点：喀什地区叶城县育才路西侧金果小区。二、承包方式与范围1．承包方式：施工总承包，即按甲方提供的施工图及建设标准包括取费，包工包料、保证质量、工期、安全文明施工。2．承包范围：金果小区22号楼设计图纸所有内容及建设标准范围内的建安工程（按合同附表1执行）。本工程总建筑面积暂定31000平方米，最终按实际完成测绘建筑面积结算。3．乙方如需变更建筑单位需书面形式给甲方提交申请，经甲方同意后方可变更。三、工程造价：经甲乙双方友好协商，本工程按1550元㎡包干价（含税）。如图纸外设计变更，按当时市场价作为结算依据。承包费用：含乙方应承担的税费、材料检验检测费、临时设施费、赶工费、夜间照明费、合同签订费、投标费、环保噪音排污费、安全文明措施费等一切费用。人工工资预存金由甲方代缴纳，乙方负责办理，此款项退回部分返还甲方，如乙方造成不能退回，由甲方从乙方工程款中扣除。四、工程款支付方式：1．乙方向甲方支付施工保证金叁百万元整（按金果小区一号楼实际供、收货单计算），乙方同意以材料方式交付保证金（钢筋、加气块、商品混泥土带票）材料价格见附表（注：若乙方不能提供金果小区1号楼主体封顶约定的三项材料，视为乙方违约，则本协议及建设施工合同为无效合同）。待金果小区一号楼主体施工完毕政府支付的回购住房款中全额返还三项材料款不计利息，经甲乙双方协商甲方另行预付乙方22乙方号楼工程款壹佰万元整。2．乙方22号楼主体施工至标准层后，甲方支付工程款伍佰万元整，主体完工前支付工程款贰佰万整，工程完工前甲方收到政府回购款后支付，按政府合同未依据，住宅每平方1100元/㎡全额支付乙方，如不能按进度支付工程款，按银行同期贷款2倍计算利息。3．金果小区22号楼筏板基础已施工完毕，经双方协商从工程总造价中扣除人民币肆佰万元整；本工程竣工验收合格，且竣工资料经档案馆验收合格后，乙方提供完整的结算材料报甲方，甲方审核确认后支付到总工程造价95%；余款5%作为质保金，防水工程保修期5年，按照总质保金20%计算；采暖保修期为2个采暖期，按照总质保金40%计算；电气管线及给排水的保修期为2年，按照总质保金的40%计算，其他工程的保修期按照有关规定执行。保修期限从竣工备案之日起计算，每个单项保修期限届满后，可返还质保金；甲方支付工程款是，乙方必须开具同等数额的建设工程发票。五、开工和竣工日期：自本工程具备开工条件后，甲方出具开工通知后乙方在五个工作日内办好相关手续并做好开工准备，约定工期300日历天；本工程竣工验收实行分户验收；按确定的合同工期竣工和提前竣工不予奖励；若乙方不能按合同工期竣工，每延期一天按每天伍千元向甲方支付违约金，若由于乙方延误工期影响交房，乙方支付违约金外尚需承担由此造成的全部直接和间接损失（如购房者索赔）六、工程质量：本工程必须全部达到国家合格验收标准；若未达到，一切损失由乙方承担。七、其他事项：本协议是在原建筑工程施工合同价的基础上给予的补充，如有相抵触之处以本协议为准，未尽事宜双方协商可变更补充协议。杨伟、唐又堂、刘长分别在金果小区22号楼《建筑工程施工合同补充协议》上签字或加盖法定代表人印章，喀什东方汇科公司、喀什华厦公司均加盖有公司印章。（三）《叶城县金果小区工程项目资金拨付计划及复工方案》签订情况。2018年5月4日，喀什东方汇科公司作为甲方，喀什华厦公司作为乙方，叶城县金城城乡建设投资开发有限公司作为监督方。在叶城县金城城乡建设投资开发有限公司见证下，甲方、乙方签订的《叶城县金果小区工程项目资金拨付计划及复工方案》，约定如下主要内容：一、建设单位应在三栋楼交工验收前共计支付2000万元给施工方。1．工程进场施工3天内支付200万元作为材料、人工等费用；2.2018年5月30日前甲方付乙方工程进度款400万元；3.2018年7月20日前甲方付乙方工程进度款400万元；4.2018年8月20日前甲方付乙方工程进度款650万元；5.2018年10月15日前甲方付乙方工程进度款350万元。二、本项目三栋楼，以双方签订的《施工合同》及《建筑工程施工合同补充协议》为基础，1号楼、2号楼、22号楼在交工验收合格后30天内建设方支付总造价的80%，逾期未支付，建设方同意施工方留置22号楼的全部商业楼层；逾期未支付超过一个月，建设方与施工方将22号楼商业楼层以每平米3410元的价格转让给施工方冲抵工程款。双方共同承诺：以上将遵循1号楼、2号楼、22号楼补充协议书执行。因施工方在承接1号楼、2号楼、22号楼以前建设方产生的一切债权债务及其它遗留问题所产生的一切不良影响及后果与施工方无关。竣工验收合格后10天内报验到相关部门。三、以上条款由监督方进行监督及甲方资金拨付情况。双方约定：复工时间：2018年5月8日；交工时间：（1号楼、2号楼）2018年8月25日交工验收合格、（22号楼）2018年9月30日交工验收合格。如甲方原因造成停工，工期顺延。刘长、杨玉秋、刘进跃分别在《叶城县金果小区工程项目资金拨付计划及复工方案》上签字，喀什东方汇科公司、喀什华厦公司、叶城县金城城乡建设投资开发有限公司均加盖有公司印章。二、合同履行情况。《工程开工报告》《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》显示，涉案的1号楼、2号楼于2017年4月1日开工，涉案的22号楼于2017年5月31日开工；2018年8月20日，涉案工程经喀什东方汇科公司（建设单位）、勘察单位、设计单位、喀什华厦公司（施工单位）、监理单位五方验收，验收结论为质量合格。喀什华厦公司（施工单位）、勘察单位、设计单位、监理单位均在《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》上签字或盖章确认，但喀什东方汇科公司（建设单位）未在《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》上签字或盖章确认。上述单位签署的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》载明，涉案的1号楼、2号楼开工日期均为2017年4月1日，涉案的22号楼开工日期为2017年5月31日；涉案的1号楼、2号楼、22号楼竣工日期均为2018年8月20日。涉案工程已交付使用。涉案的1号楼、2号楼、22号楼工程开工之后，喀什华厦公司按照约定完成了各阶段建设工程进度。由于喀什东方汇科公司因故未能按照约定支付工程款，导致喀什华厦公司于2018年3月15日停止涉案的1号楼、2号楼、22号楼工程施工建设。于2018年5月8日，喀什华厦公司复工继续建设涉案的1号楼、2号楼、22号楼工程，直至竣工验收。三、工程价款及工程价款支付情况。（一）工程价款情况。依据涉案的1号楼、2号楼、22号楼的《建筑工程施工合同补充协议》约定涉案工程建筑面积、工程造价（包干价含税）可得知：1．涉案的1号楼工程价款=1号楼工程建筑面积17213.28平方米×工程造价800元／㎡包干价（含税）=13770624元；2．涉案的2号楼工程价款=2号楼工程建筑面积14343.07平方米×工程造价1627元／㎡包干价（含税）=23336194.89元；3．涉案的22号楼工程价款=22号楼工程建筑面积31000平方米×工程造价1550元／㎡包干价（含税）=48050000元-原被告双方约定22号楼筏板基础已施工完毕从工程总造价中扣除人民币400万元=44050000元。以上三项合计总工程价款为81156818.89元。（二）工程价款支付情况。庭审中，经过喀什华厦公司、喀什东方汇科公司对账，证明喀什东方汇科公司自2016年11月17日至2018年5月10日止，喀什东方汇科公司通过银行转账向喀什华厦公司支付工程款共计28716000元。工程价款支付具体情况如下：1.2016年11月4日，金果小区检测费用共计12000元；2.2016年12月31日，金果小区检测费，共计4000元；3.2016年11月17日支付工程款50万元（新疆农村信用社业务凭证交易流水号为115945）；4.2016年11月30日借款130万元（新疆农村信用社业务凭证交易流水号为887279）；5.2017年1月4日借款农民工资110万元（新疆农村信用社业务凭证交易流水号为2141105）；6．（2）2017年8月31日支付1号楼、2号楼人工工资150万元（新疆农村信用社业务凭证交易流水号为1744628）；7.2017年9月30日支付22号楼工程款：750万元（新疆农村信用社业务凭证交易流水号分别为2141105、2178626、2196588、2213403）；8.2017年12月7日支付工程款：1000万元（新疆农信社业务凭证交易流水号分别为2230207、2206658、2207090、2215098、2221046）；9.2018年3月29日支付工程款（民工工资）400万元（新疆农村信用社业务凭证交易流水号分别为276628、276508）；10.2018年3月30日支付工程款（民工工资）80万元（新疆农村信用社业务凭证交易流水号为2291130）；11.2018年5月9日支付工程款100万元（新疆农村信用社业务凭证交易流水号为1579791）；12.2018年5月10日支付工程款100万元（新疆农村信用社业务凭证交易流水号为2141914）。另查明一，刘长，系喀什华厦建筑安装工程有限公司总经理。另查明二，杨海涛，系喀什东方汇科房地产开发有限公司总经理。另查明三，杨玉秋，系喀什东方汇科房地产开发有限公司监事。本院所确认的上述事实，有原告（反诉被告）喀什华厦公司提交的《建设工程施工合同》《建筑工程施工合同补充协议》《叶城县金果小区工程项目资金拨付计划及复工方案》、叶城县金城城乡建设投资开发有限公司出具的证明、涉案工程质量竣工验收记录、收条、决算资料、工程款催收通知书、叶城县农村信用合作联社业务凭证、借条、资金明细确认表、喀什华厦公司出具的证明；有被告（反诉原告）喀什东方汇科公司提交的《建设工程施工合同》《建筑工程施工合同补充协议》复印件、工程开工报告复印件、《叶城县金果小区工程项目资金拨付计划及复工方案》复印件、施工图纸、已付工程款明细表及财务凭证复印件、公证书、现场踏勘照片及庭审笔录和对账笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据双方当事人的举证、质证及诉辩意见，归纳本案争议焦点：1．案涉工程项目合同的效力如何认定；2．喀什东方汇科公司欠付喀什华厦公司工程款金额及利息如何认定；3．诉讼财产保全申请费10000元如何负担；4．喀什东方汇科公司主张喀什华厦公司应承担逾期交工违约金4120603.58元的反诉请求能否成立；5．喀什东方汇科公司主张喀什华厦公司向其交付叶城县金果小区1号楼、2号楼、22号楼全部工程资料的反诉请求能否成立。一、关于案涉工程项目合同的效力问题。（一）关于案涉《建设工程施工合同补充协议》《建设工程施工合同》《叶城县金果小区工程项目资金拨付计划及复工方案》效力的问题。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告喀什华厦公司与被告喀什东方汇科公司就涉案的叶城县金果小区1号楼、2号楼、22号楼工程项目签订的《建设工程施工合同》；原告喀什华厦公司与被告喀什东方汇科公司就涉案叶城县金果小区1号楼、2号楼、22号楼工程项目签订的《建设工程施工合同补充协议》；在叶城县金城城乡建设投资开发有限公司作为监督方的见证下，被告喀什东方汇科公司与原告喀什华厦公司就涉案叶城县金果小区1号楼、2号楼、22号楼工程项目签订的《叶城县金果小区工程项目资金拨付计划及复工方案》，以上系列合同、协议、方案均是各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该系列合同、协议、方案均合法有效。依法成立的合同，自成立生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（二）关于喀什华厦公司与喀什东方汇科公司实际履行合同的认定问题。本院认为，认定喀什华厦公司与喀什东方汇科公司实际履行的合同，应从双方当时约定的真实意思表示来看。喀什华厦公司与喀什东方汇科公司在签订的涉案1号楼、2号楼、22号楼《建设工程施工合同补充协议》中约定：“本补充协议是在原建筑工程施工合同的基础上给予的补充，如有相抵触之处以本补充协议为准，未尽事宜双方协商可变更补充协议”。由此可见，喀什华厦公司与喀什东方汇科公司实际履行的是《建设工程施工合同补充协议》《建设工程施工合同》《叶城县金果小区工程项目资金拨付计划及复工方案》，仅在《建设工程施工合同》的约定与《建设工程施工合同补充协议》抵触时，以《建设工程施工合同补充协议》为依据。且2018年5月4日，喀什东方汇科公司作为甲方，喀什华厦公司作为乙方，在叶城县金城城乡建设投资开发有限公司作为监督方见证下，甲方、乙方签订的《叶城县金果小区工程项目资金拨付计划及复工方案》时双方共同承诺：“以上将遵循1号楼、2号楼、22号楼补充协议书执行。双方约定：复工时间：2018年5月8日；交工时间：（1号楼、2号楼）2018年8月25日交工验收合格、（22号楼）2018年9月30日交工验收合格。如甲方原因造成停工，工期顺延。”故应认定喀什华厦公司与喀什东方汇科公司实际履行的合同是《建设工程施工合同补充协议》《建设工程施工合同》《叶城县金果小区工程项目资金拨付计划及复工方案》，在《建设工程施工合同》与《建设工程施工合同补充协议》的约定相抵触时，以《建设工程施工合同补充协议》的约定为准。二、关于喀什东方汇科公司欠付喀什华厦公司工程款金额及利息如何认定的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十四条第一项规定：“建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期”。本院认为，首先，原告喀什华厦公司提供的证据即涉案的1号楼、2号楼、22号楼《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》显示，涉案工程经喀什东方汇科公司（建设单位）、勘察单位、设计单位、喀什华厦公司（施工单位）、监理单位五方验收，验收结论为质量合格。喀什华厦公司（施工单位）、勘察单位、设计单位、监理单位均在《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》上签字或盖章确认，上述单位签署的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》载明，涉案的1号楼、2号楼、22号楼竣工日期均为2018年8月20日。其次，由于喀什东方汇科公司（建设单位）未在《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》上签字或盖章予以确认，故被告喀什东方汇科公司辩称涉案的1号楼、2号楼、22号楼建设项目未进行竣工验收。但是原告喀什华厦公司提供的由第三人董张、梁忠出具的《收条》，证明被告喀什东方汇科公司，于2018年12月11日收到涉案的1号楼、2号楼、22号楼的建设项目的竣工验收资料。第三，涉案的1号楼、2号楼、22号楼的《建设工程施工合同》32.3约定：“发包人收到承包人送交的竣工验收报告后28天内不组织验收，或验收后14天内不提出修改意见，视为竣工验收报告已被认可”。本案中，因被告喀什东方汇科公司收到原告喀什华厦公司送交收到涉案的1号楼、2号楼、22号楼的建设项目的竣工验收资料后在约定的时间内没有提出修改意见，视为竣工验收报告已被喀什东方汇科公司认可。综上所述，本院认定喀什东方汇科公司主张1号楼、2号楼、22号楼工程项目未经竣工验收，付款条件未成就的辩解理由不能成立。（一）关于喀什东方汇科公司欠付喀什华厦公司工程价款数额认定的问题。（1）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十六条第一款规定：“当事人对建设工程的计价标准或计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”本院认为，喀什东方汇科公司与喀什华厦公司签订涉案1号楼、2号楼、22号楼《建设工程施工合同补充协议》对工程价款约定可知：1号楼工程价款=1号楼工程建筑面积17213.28平方米×工程造价800元／㎡包干价（含税）=13770624元；2号楼工程价款=2号楼工程建筑面积14343.07平方米×工程造价1627元／㎡包干价（含税）=23336194.89元；22号楼工程价款=22号楼工程建筑面积31000平方米×工程造价1550元／㎡包干价（含税）=48050000元-原被告双方约定22号楼筏板基础已施工完毕从工程总造价中扣除人民币400万元=44050000元。综上所述，本院认定涉案1号楼、2号楼、22号楼工程总造价（包干价含税）合计为81156818.89元；涉案的1号楼、2号楼、22号楼《建设工程施工合同补充协议》第四条工程款支付方式约定：“······余款5%作为质保金······保修期限从竣工备案之日起计算，每个单项保修期限届满后，可返还质保金”。故本院认定涉案1号楼、2号楼、22号楼工程质保金合计为4057840.95元（工程总造价81156818.89元×5%）。（2）工程价款支付情况。庭审中，经过喀什华厦公司、喀什东方汇科公司对账。证明喀什东方汇科公司自2016年11月17日至2018年5月10日止，喀什东方汇科公司通过银行转账向喀什华厦公司支付工程款共计28716000元。喀什华厦公司质证称，对其中的4笔付款有争议，对其他付款无异议。根据本案查明事实，本院对该4笔付款分别认定如下：第一笔：金果小区检测费，付款时间为2016年11月4日，付款金额为12000元、付款时间为2016年12月31日，付款金额为4000元。以上2次合计付款16000元。本案中，喀什东方汇科公司作为甲方，喀什华厦公司作为乙方签订的《叶城县金果小区工程项目资金拨付计划及复工方案》时双方共同承诺：“因施工方在承接1号楼、2号楼、22号楼以前建设方产生的一切债权债务及其它遗留问题所产生的一切不良影响及后果与施工方无关。”两笔合计为16000元金果小区检测费是应当由喀什东方汇科公司缴纳的检测费用。该2笔费用是由喀什东方汇科公司汇到喀什华厦公司的账户上，由喀什华厦公司替喀什东方汇科公司缴纳到相关的管理部门。涉案的1号楼、2号楼、22号《建设工程施工合同》《建设工程施工合同补充协议》签订时间均为2017年3月之后，而且两笔金果小区检测费用发生在2016年12月31日之前。综上所述，本院认定喀什东方汇科公司向喀什华厦公司支付检测费16000元，不应作为已付工程款从应付工程款中扣除。第二笔：交易流水号为115945，付款时间为2016年11月17日，付款金额为50万元；交易流水号为887279，付款时间为2016年11月30日，付款金额为130万元；交易流水号为2141105，付款时间为2017年1月4日日，付款金额为110万元。以上累计付款为290万元。本案中，喀什东方汇科公司作为甲方，喀什华厦公司作为乙方签订的《叶城县金果小区工程项目资金拨付计划及复工方案》时双方共同承诺：“因施工方在承接1号楼、2号楼、22号楼以前建设方产生的一切债权债务及其它遗留问题所产生的一切不良影响及后果与施工方无关。”喀什华厦公司提供证据证明，以上费用均为喀什东方汇科公司欠案外人冉龙胜的人工工资。由喀什华厦公司替喀什东方汇科公司支付给案外人冉龙胜。涉案的1号楼、2号楼、22号《建设工程施工合同》《建设工程施工合同补充协议》签订时间均为2017年3月之后，以上费用均于2017年3月之前产生。综上所述，本院认定喀什东方汇科公司向喀什华厦公司支付上述3笔合计为290万元，不应作为已付工程款从应付工程款中扣除。第三笔：交易流水号分别为2141105、2178626、2196588、2213403，付款时间均为2017年9月30日，以上累计付款金额为750万元（22号楼工程款）。本案中，喀什东方汇科公司与喀什华厦公司签订的涉案的22号楼《建设工程施工合同补充协议》约定工程款支付方式：“乙方向甲方支付施工保证金叁百万元整（按金果小区一号楼实际供、收货单计算），乙方同意以材料方式交付保证金（钢筋、加气块、商品混泥土带票）材料价格见附表（注：若乙方不能提供金果小区1号楼主体封顶约定的三项材料，视为乙方违约，则本协议及建设施工合同为无效合同）。”喀什华厦公司提供证据证明，喀什东方汇科公司支付的750万元（22号楼工程款）中包含《建设工程施工合同补充协议》约定的保证金（三项材料费）2493649.50元（其中：本金2043975元，利息449674.50元），属于喀什东方汇科公司应当退还给喀什华厦公司部分保证金，符合涉案的22号楼《建设工程施工合同补充协议》约定。综上所述，本院认定喀什东方汇科公司向喀什华厦公司支付的750万元（22号楼工程款）包含涉案的22号楼《建设工程施工合同补充协议》约定的保证金（三项材料费）2493649.50元（其中：本金2043975元，利息449674.50元），属于喀什东方汇科公司应当退还给喀什华厦公司部分保证金，不应作为已付工程款从应付工程款中扣除。第四笔：交易流水号分别为2230207、2206658、2207090、2215098、2221046，付款时间为2017年12月7日，以上累计付工程款金额为1000万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，喀什华厦公司诉称：2017年12月7日，被告喀什东方汇科公司支付原告喀什华厦公司的工程款1000万元，其中8074000元属于被告授权委托人杨海涛偿还从刘长处借款的本金及利息（本金650万元，利息1574000元）。但是，原告喀什华厦公司提供的中国农业银行业务凭证、杨海涛出具五份借条（杨海涛出具五份借条均书写为：今借到刘长处现金＊＊＊＊＊＊元整，计划还款时间为三个月）。本院认为，其中，2016年10月19日，杨海涛出具借条内容：今借到刘长处现金2200000元整，（贰佰贰拾万元整）每月利息44000元（肆万肆仟元）计划还款时间为三个月。喀什东方汇科公司在该份借条上加盖公司印章，喀什东方汇科公司总经理杨海涛在该份借条上签名（其余四份借条均未加盖喀什东方汇科公司的印章）。该份借条中杨海涛的借款行为应认定为其履行职务行为，应当由喀什东方汇科公司承担还款责任。故本院认定喀什东方汇科公司向喀什华厦公司支付的1000万元工程款中的2332000元（本金2200000元＋3个月利息132000元）应认定为喀什东方汇科公司还款，不应作为已付工程款从应付工程款中扣除；原告喀什华厦公司提供的其余四份借条共计借款4300000元及所借款走向，不足以证明杨海涛从刘长处其余所借4300000元，是用于被告喀什东方汇科公司开发的位于叶城县金果小区涉案的1号楼、2号楼、22号楼工程项目。故杨海涛从刘长处所借款4300000元与本案无关，当事人之间对该笔借款可以通过另案诉讼行使权利。故本院认定喀什东方汇科公司向喀什华厦公司支付的10000000元工程款中的7668000元（10000000元-2332000元），应作为已付工程款从应付工程款中扣除。综上所述，本院认定喀什东方汇科公司向喀什华厦公司已支付工程款（包干价含税）=28716000元-检测费16000元-喀什华厦公司替喀什东方汇科公司向案外人冉龙胜支付的290万元人工工资-喀什东方汇科公司应当退还给喀什华厦公司部分保证金及利息2493649.50元-还借款本金及利息2332000元=20974350.50元。综上，本案涉案1号楼、2号楼、22号楼的《建设工程施工合同补充协议》约定工程价款是包干价（含税）。故依据涉案1号楼、2号楼、22号楼的《建设工程施工合同补充协议》约定，本院认定喀什东方汇科公司实际欠付喀什华厦公司涉案1号楼、2号楼、22号楼项目合计工程价款（包干价含税）=涉案1号楼、2号楼、22号楼合计工程价款（包干价含税）81156818.89元-喀什东方汇科公司向喀什华厦公司已支付工程款20974350.50元-4057840.95元质保金=56124627.44元。（二）关于喀什东方汇科公司欠付喀什华厦公司工程款的利息认定的问题。（1）关于原被告双方在履行涉案工程项目建设过程中，何方违约的问题。首先，《建设工程施工合同》通用条款26.4约定：“发包人不按合同约定支付工程款（进度款）。双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可以停止施工，由发包人承担违约责任。”本案中，从喀什华厦公司提供的编号分别为0010、0011、0012、0013、0014、0014的《喀什华厦建筑安装工程有限公司工程款催收通知书》，且喀什东方汇科公司对喀什华厦公司的工程款催收通知书的真实性认可，证明喀什东方汇科公司未按约定的期限按时足额支付工程款；其次，2018年12月26日，叶城县金城城乡建设投资开发有限公司出具的证明一份，内容：依据2018年5月4日《叶城县金果小区1号、2号、22号楼工程项目资金拨付计划及复工方案》甲方：喀什东方汇科房地产开发有限公司，乙方：喀什华厦建筑安装工程有限公司，监督方：叶城县金城城乡建设投资开发有限公司。由于甲方只支付了其中的200万元后，后期1800万元未按方案履行，经监督方调解无果。证明喀什东方汇科公司未按双方签订《叶城县金果小区工程项目资金拨付计划及复工方案》约定向喀什华厦公司支付工程进度款；第三，《建设工程施工合同》通用条款33.3约定：“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利息支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。”本案中，2018年12月18日，第三人董张向喀什华厦公司出具收条一份，收条内容：2018年12月18日，喀什东方汇科房地产开发有限公司收到喀什华厦建筑安装工程有限公司金果小区《建筑工程施工合同补充协议》施工预算3本，完工结算申报3本（喀什华厦建筑安装工程有限公司单核算）。证明喀什东方汇科公司于2018年12月18日收到喀什华厦公司向其送交的涉案工程决算资料。虽然喀什东方汇科公司辩称对喀什华厦公司单方制作的涉案工程决算资料不认可，但是也未向法院提供证据，证明其在收到喀什华厦公司向其送交的涉案工程决算资料后，向喀什华厦公司提出异议或者退还相关涉案工程决算资料。综上所述所，喀什东方汇科公司未按约定向喀什华厦公司支付工程进度款，构成违约，是本案的违约方，应当按喀什华厦公司同期向银行贷款利息支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。故本院对原告喀什华厦公司要求被告喀什东方汇科公司支付其欠付原告喀什华厦公司工程款利息的诉讼请求予以支持。（2）关于喀什东方汇科公司欠付喀什华厦公司工程款利息应如何计算的问题。本案中，第一，原被告之间签订的涉案1号楼、2号楼、22号楼《建设工程施工合同》第三部分专用条款35.1本合同通用条款26.4约定发包人违约应承担的违约责任：发包人不安合同约定支付工程款，双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，乙方可停工，由发包方负责。并承包由项目造成的经济损失按银行同期贷款利率2倍利息。第二，原告、被告之间签订的涉案1号楼、2号楼、22号楼《建设工程施工合同补充协议》第七条约定：“本协议是在原建筑工程施工合同价的基础上给予的补充，如有相抵触之处以本协议为准，未尽事宜双方协商可变更补充协议。”第三，喀什东方汇科公司作为甲方，喀什华厦公司作为乙方签订的《叶城县金果小区工程项目资金拨付计划及复工方案》双方约定内容：“复工时间：2018年5月8日；交工时间：（1号楼、2号楼）2018年8月25日交工验收合格、（22号楼）2018年9月30日交工验收合格。如甲方原因造成停工，工期顺延”；第四，根据查明的案件事实证明涉案的1号楼、2号楼、22号楼竣工日期均为2018年8月20日。第五，本案中，根据查明的案件事实证明喀什东方汇科公司未按约定向喀什华厦公司支付工程进度款，构成违约，应当按喀什华厦公司同期向银行贷款利息支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。第六，本案中，喀什华厦公司按每日利息0.00025861113的2倍为标准主张欠付工程款利息，未超出同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，符合法律规定和合同约定，应予以支持。综上所述，本院认定喀什东方汇科公司欠付喀什华厦公司工程款利息起算时间为2018年8月20日，截止于本案立案之时即2019年7月25日，共计335天。喀什东方汇科公司欠付喀什华厦公司工程款的利息为9724683.73元（本金56124627.44元×每日利息0.00025861113×2×335天，时间起自2018年8月20日止于2019年7月25日）。三、关于诉讼财产保全申请费10000元如何负担的问题。本案中，原告喀什华厦公司为向人民法院申请诉前财产保全，向人民法院缴纳诉前财产保全申请费10000元。本院认为，诉讼保全过程中原告喀什华厦公司所支付的诉前财产保全申请费，属于原告喀什华厦公司为本案诉讼支出的合理费用，属于原告喀什华厦公司的损失部分。故原告喀什华厦公司要求被告喀什东方汇科公司承担诉讼财产保全申请费10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四、关于喀什东方汇科公司主张喀什华厦公司应承担逾期交工的违约金4120603.58元的反诉请求能否成立的问题。本案中，涉案1号楼、2号楼、22号楼的《建设工程施工合同》通用条款26.4约定：“发包人不按合同约定支付工程款（进度款）。双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可以停止施工，由发包人承担违约责任。”本案中，根据查明事实，证明无论是按照涉案1号楼、2号楼、22号楼《建筑工程施工合同》专用条款第26条约定的“工程款（进度款）支付的方式和时间，还是按照《建筑工程施工合同补充协议》第四条约定工程款的支付方式，以及按照《叶城县金果小区工程项目资金拨付计划及复工方案》约定工程进度款支付方式，证实被告喀什东方汇科公司均未按照《建筑工程施工合同》《建筑工程施工合同补充协议》《叶城县金果小区工程项目资金拨付计划及复工方案》约定的金额、方式、时间足额向喀什华厦公司支付工程进度款，足以证明被告喀什东方汇科公司是本案的根本违约方。综上所述，本院认为，喀什东方汇科公司作为本案的违约方，应当承担违约责任。故喀什东方汇科公司主张由喀什华厦公司承担逾期交工的违约金4120603.58元的反诉请求，没有事实和法律依据，其该项反诉请求不能成立，应当不予支持。五、关于喀什东方汇科公司主张喀什华厦公司向其交付叶城县金果小区1号楼、2号楼、22号楼全部工程资料的反诉请求能否成立的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，喀什华厦公司提供的由第三人董张、梁忠分别出具的《收条》显示，喀什华厦公司已经向喀什东方汇科公司交付的涉案工程资料如下：（一）叶城县金果小区22号楼建设项目的竣工资料4本、前期资料2本、建筑与结构4本、施工技术管理4本、给排水与采暖电气2本；叶城县金果小区1号楼建筑项目的竣工资料4本、前期资料2本、建筑与结构6本、施工日志1本、给排水与采暖电气4本；叶城县金果小区2号楼建设项目的竣工资料4本、前期资料2本、建筑与机构4本、施工日志1本、给排水与采暖电气2本（其中施工资料2套，1套留建筑单位，1套城建局归档。其中竣工资料4套，1套留建设单位，1套城建局归档，2套属施工单位。上诉资料如有遗失或损毁由建建设单位负责）；（二）金果小区1号楼、2号楼、22号楼施工预算3本、完工结算申报3本；（三）1号楼竣工资料4本、2号楼竣工资料4本、22号楼竣工资料需建设单位盖章资料2本。本案中，喀什华厦公司提供的证据足以证明其已经向喀什东方汇科公司交付了叶城县金果小区1号楼、2号楼、22号楼全部工程资料，而喀什东方汇科公司并没有向本院提交证据证明喀什华厦公司未向其交付叶城县金果小区1号楼、2号楼、22号楼全部工程资料。综上所述，本院认为，喀什东方汇科公司主张喀什华厦公司向其交付叶城县金果小区1号楼、2号楼、22号楼全部工程资料的反诉请求，没有事实和法律依据，其该项反诉请求不能成立，应当不予支持。综上，原告喀什华厦建筑安装工程有限公司的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告喀什东方汇科房地产开发有限公司的反诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十六条第一款、第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：一、被告喀什东方汇科房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告喀什华厦建筑安装工程有限公司工程款56124627.44元；二、被告喀什东方汇科房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告喀什华厦建筑安装工程有限公司工程款利息9724683.73元并自2019年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率2倍支付至实际给付之日；三、被告喀什东方汇科房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告喀什华厦建筑安装工程有限公司诉讼财产保全申请费10000元；四、驳回原告喀什华厦建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告喀什东方汇科房地产开发有限责任公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费元478551.32元，由原告喀什华厦建筑安装工程有限公司负担119638.32元，由被告喀什东方汇科房地产开发有限责任公司负担358913元；反诉案件受理费19882.41元，由被告喀什东方汇科房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。   审  判  长   徐元华审  判  员   马 瑞人民 陪 审员   李政义   二 〇 二 〇 年 三 月 六 日 书  记  员   杨一帆