云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11469号原告（反诉被告）：浙江壹砂科技有限公司，住所：浙江省杭州市江干区东站西子国际大厦2幢1106室。法定代表人：康雪莉。委托代理人：冯秀松、王丹，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：云南道涵交通科技发展有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区卓越俊园10幢1单元811号。法定代表人：程伟。委托代理人：陈海波，浙江金宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：程伟，男，汉族，1980年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：陈海波，浙江金宏律师事务所律师，特别授权代理。浙江壹砂科技有限公司与云南道涵交通科技发展有限公司、程伟股权转让纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月6日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）浙江壹砂科技有限公司的委托代理人冯秀松、王丹，被告（反诉原告）云南道涵交通科技发展有限公司,被告程伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）浙江壹砂科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除浙江壹砂科技有限公司与云南道涵交通科技发展有限公司之间的《湖北省宏泰壹砂智能泊车有限公司股权转让协议》及补充协议；2、判令云南道涵交通科技发展有限公司支付违约金700000元；3、判令程伟对上述第2项款项的支付承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由云南道涵交通科技发展有限公司、程伟共同承担。事实与理由：2018年12月12日，云南道涵交通科技发展有限公司与浙江壹砂科技有限公司签订《湖北省宏泰壹砂智能泊车有限公司股权转让协议》一份，浙江壹砂科技有限公司将其持有的湖北省宏泰壹砂智能泊车有限公司35%的股权转让给云南道涵交通科技发展有限公司，合计价款7000000元。同日，双方还签订补充协议一份。两份协议对双方的权利、义务均作出了明确约定。根据协议内容，云南道涵交通科技发展有限公司应在协议签订之日起三个工作日内支付2000000元至浙江壹砂科技有限公司指定收款账户。但云南道涵交通科技发展有限公司未能按时支付相应合同价款。2018年12月28日，云南道涵交通科技发展有限公司的法定代表人程伟出具《担保函》，自愿为云南道涵交通科技发展有限公司按时支付合同价款提供担保，如再发生逾期，将承担相应违约责任。同时程伟通过云南道涵交通科技发展有限公司账户支付200000元至指定账户作为保证金。但云南道涵交通科技发展有限公司、程伟仍未能按时支付任何合同价款。云南道涵交通科技发展有限公司未能按时支付合同款的行为，已构成严重违约，应依法承担相应违约责任。根据协议约定，云南道涵交通科技发展有限公司逾期付款超过15日，浙江壹砂科技有限公司有权解除合同，云南道涵交通科技发展有限公司、程伟应支付合同总价款的10%(即700000元）作为违约金。现浙江壹砂科技有限公司为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告（反诉原告）云南道涵交通科技发展有限公司答辩称：一、我方与浙江壹砂科技有限公司于2018年12月12日签订的《湖北省宏泰壹砂智能泊车有限公司股权转让协议》及补充协议尚不具有履行性，涉及公司的股权转让并不是作为公司股东之一的浙江壹砂科技有限公司一方所能决定的，在其转让股权前，还需经过另外的股东同意并放弃优先购买权，同时还需要作出股东会决议。我方要求浙江壹砂科技有限公司进一步提供股权转让需要的材料，但其一直未提供，故我方在支付了200000元合同价款后不再支付剩余款项。二、浙江壹砂科技有限公司存在根本违约。在双方签订的《湖北省宏泰壹砂智能泊车有限公司股权转让协议》及补充协议尚未解除的情况下，其将所持有的股份于2019年9月5日擅自转让给了武汉颂拓智能科技有限公司并完成了工商变更登记，这一行为属于严重违约，导致合同目的不能实现，其应承担相应的违约责任。三、浙江壹砂科技有限公司要求我方支付700000元违约金过高，无事实及法律依据。综上，因浙江壹砂科技有限公司已将涉案股权转让给他人并导致合同目的不能实现，故我方同意解除协议，如需支付违约金，希望法院能予以调整。对浙江壹砂科技有限公司的违约行为，我方将保留追究其违约责任的权利。被告程伟的答辩意见与被告（反诉原告）云南道涵交通科技发展有限公司一致。被告（反诉原告）云南道涵交通科技发展有限公司提出反诉请求：一、判令反诉被告返还反诉原告股权转让款200000元；二、判令反诉被告支付反诉原告违约金200000元；三、本案反诉案件受理费由反诉被告承担。事实与理由：云南道涵交通科技发展有限公司与浙江壹砂科技有限公司于2018年12月12日签订《湖北省宏泰壹砂智能泊车有限公司股权转让协议》及补充协议，云南道涵交通科技发展有限公司于2019年1月15日支付给浙江壹砂科技有限公司股权转让款200000元（汇入嘉兴永泰房地产开发有限公司账户）。因浙江壹砂科技有限公司只是湖北省宏泰壹砂智能泊车有限公司的股东之一，股权转让协议的履行还需该公司其他股东的同意并放弃优先购买权的股东会决议等相应材料，但浙江壹砂科技有限公司不能提供这些材料，且拒绝与云南道涵交通科技发展有限公司进一步商谈，故云南道涵交通科技发展有限公司无法再支付余下的股权转让款。后浙江壹砂科技有限公司于2019年5月份向杭州市江干区人民法院起诉，要求解除双方签订的《湖北省宏泰壹砂智能泊车有限公司股权转让协议》及补充协议，后该案因管辖异议被移送至昆明市盘龙区人民法院审理。在本案尚未开庭审理的情况下，浙江壹砂科技有限公司于2019年9月5日擅自将涉案股份转让给了武汉颂拓智能科技有限公司并完成了工商变更登记。浙江壹砂科技有限公司的这一严重违约行为导致合同目的无法实现，因此云南道涵交通科技发展有限公司同意解除双方签订的《湖北省宏泰壹砂智能泊车有限公司股权转让协议》及补充协议，同时要求浙江壹砂科技有限公司返还股权转让款200000元并支付相应违约金。原告（反诉被告）浙江壹砂科技有限公司答辩称：第一项反诉请求200000元，在双方签订股权转让协议后，云南道涵交通科技发展有限公司已经在湖北省宏泰壹砂公司办公，并且对外利用股东身份进行谈判，实际享受了股东的权利，我方就应当收取股权转让款。在我方与其签订的协议中约定，云南道涵交通科技发展有限公司要在武汉成立一个公司，作为股权转让受让方。从我方证据中看出，成立了武汉道涵公司，可以看出云南道涵交通科技发展有限公司在未支付股权转让款的同时已经享受了股权转让的权利，根据股权权利义务的一致性，无权要求退还转让款。第二项诉讼请求没有法律及事实依据，云南道涵交通科技发展有限公司明确200000元是第一笔付款2000000元的10%，但是协议中没有约定云南道涵交通科技发展有限公司有权主张这个10%，因此这项请求不成立。云南道涵交通科技发展有限公司在反诉中陈述是浙江壹砂科技有限公司违约在先，但是我方提交的证据可看出，协议签订后，实际是云南道涵交通科技发展有限公司各个股东之间意见不统一，因此无法支付转让款，云南道涵交通科技发展有限公司违背了诚实原则在先，我方多次与其商谈，且已经尽一切可能促成协议的履行，但云南道涵交通科技发展有限公司仍然未按协议履行。云南道涵交通科技发展有限公司的行为已经构成根本违约。我方有权按协议约定和合同法第94条行使法定解除权，并且在2019年4月24日向法院提起诉讼，提出了解除合同的意思表示。从我方起诉状到达对方之日起，合同就已解除，我方不存在违约行为。当事人围绕诉讼请求进行举证，经质证，本院对浙江壹砂科技有限公司提交的浙江壹砂科技有限公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、云南道涵交通科技发展有限公司企业信用信息公示报告、程伟的人口信息证明、《湖北省宏泰砂智能泊车有限公司股权转让协议》及补充协议、担保函、律师函两份及邮件信息、康雪莉与程伟的聊天记录、康雪莉与云南道涵公司股东王蕾的微信聊天记录、康雪莉与程伟、王蕾微信聊天记录的证据保全公证书、康雪莉与程伟的录音、武汉交通科技发展有限公司的企业信用信息公示报告、对云南道涵交通科技发展有限公司提交的湖北省宏泰智慧泊车有限公司企业信用信息公示报告、中国工商银行网上银行电子回单的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册，对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。由于湖北省宏泰壹砂智能泊车有限公司会议纪要非原件，故本院对真实性不予认可。经审理查明：2018年12月12日，浙江壹砂科技有限公司（甲方）与云南道涵交通科技发展有限公司（乙方）签订《湖北省宏泰壹砂智能泊车有限公司股权转让协议》，协议约定：甲方同意将其所持有的湖北省宏泰壹砂智能泊车有限公司35%的股权计柒百万元出资额以柒百万元的价格转让给乙方，乙方同意按此金额购买上述股权；乙方同意自本协议签订之日起叁个工作日内以人民币现金的方式向甲方支付2000000元，待双方所有工商变更手续齐备之日起，乙方在叁个工作日内以人民币现金的方式向甲方支付2000000元，待股权变更手续办理完毕之日起叁个工作日内以人民币现金的方式向甲方支付3000000元。当日，双方还签订了补充协议，补充协议对款项的具体交付方式进行了约定，同时约定若云南道涵交通科技发展有限公司违约，需承担违约责任，违约金按股权转让总金额的千分之一计算，若解除协议，需支付协议总金额的10%的违约金。12月28日，程伟出具《担保函》，自愿为云南道涵交通科技发展有限公司于2019年1月15日前需向浙江壹砂科技有限公司支付的2000000元款项作担保，如有逾期，自愿承担协议中约定的同等金额的违约责任。2019年1月15日，云南道涵交通科技发展有限公司向浙江壹砂科技有限公司指定的收款账户转账200000元。涉案股权于2019年9月5日转让给武汉颂拓智能科技有限公司，并完成了工商变更登记。另查明，程伟系云南道涵交通科技发展有限公司的法定代表人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，浙江壹砂科技有限公司与云南道涵交通科技发展有限公司于2018年12月12日签订的《湖北省宏泰壹砂智能泊车有限公司股权转让协议》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，协议内容合法有效，双方均应按照协议内容履行相应的义务。根据协议约定，云南道涵交通科技发展有限公司需于协议签订之日起叁个工作日内支付第一笔股权转让款，逾期付款超过15日的，浙江壹砂科技有限公司有权解除协议。12月28日的担保函中载明云南道涵交通科技发展有限公司于2019年1月15日前向浙江壹砂科技有限公司支付2000000元。担保函是云南道涵交通科技发展有限公司的法定代表人程伟出具，浙江壹砂科技有限公司接受并认可。故云南道涵交通科技发展有限公司需于2019年1月15日前支付2000000元，但其于1月15日支付了200000元后就未再支付剩余款项。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”故浙江壹砂科技有限公司主张解除双方签订的《湖北省宏泰壹砂智能泊车有限公司股权转让协议》及补充协议的诉讼请求有事实和法律依据，故本院对浙江壹砂科技有限公司与云南道涵交通科技发展有限公司于2018年12月12日签订的《湖北省宏泰壹砂智能泊车有限公司股权转让协议》及补充协议予以解除。对于违约金的问题，本案中，云南道涵交通科技发展有限公司未按协议约定的期限支付2000000元的股权转让款，其行为已经违约，应支付违约金。根据补充协议的约定，云南道涵交通科技发展有限公司需支付协议总金额的10%的违约金。但由于股权转让款7000000元共分三个阶段支付，第一阶段的2000000元为签订协议后支付，第二阶段的2000000元为双方所有工商变更手续备齐之日，第三阶段的3000000元为股权变更手续办理完毕之日。云南道涵交通科技发展有限公司在第二、第三阶段支付款项时浙江壹砂科技有限公司还需履行相应的义务，故本院认为违约金的计算不能以总金额7000000元作为基数，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本院对违约金数额予以调整，具体为以第一阶段支付的2000000元为基数进行计算，则违约金为200000元（2000000元×10%）。对于程伟是否承担保证责任的问题，程伟出具的《担保函》记载，如云南道涵交通科技发展有限公司未在2019年1月15日向浙江壹砂科技有限公司支付2000000元，程伟自愿承担协议中约定的同等金额的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故程伟应对云南道涵交通科技发展有限公司需支付的上述款项承担连带保证责任。对于云南道涵交通科技发展有限公司主张退还已经支付的股权转让款200000元及支付违约金200000元的诉讼请求，云南道涵交通科技发展有限公司支付了股权转让款200000元，由于双方签订的《湖北省宏泰壹砂智能泊车有限公司股权转让协议》及补充协议已经解除，合同无法继续履行，故浙江壹砂科技有限公司应退还云南道涵交通科技发展有限公司已支付的200000元。由于合同的解除系云南道涵交通科技发展有限公司违约导致，故本院对其主张浙江壹砂科技有限公司支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、依法解除原告（反诉被告）浙江壹砂科技有限公司与被告（反诉原告）云南道涵交通科技发展有限公司于2018年12月12日签订的《湖北省宏泰壹砂智能泊车有限公司股权转让协议》及补充协议；二、被告（反诉原告）云南道涵交通科技发展有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告（反诉被告）浙江壹砂科技有限公司支付违约金人民币200000元；三、被告程伟对被告（反诉原告）云南道涵交通科技发展有限公司的上述债务承担连带保证责任；四、原告（反诉被告）浙江壹砂科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向被告（反诉原告）云南道涵交通科技发展有限公司退还股权转让款人民币200000元；五、驳回原告（反诉被告）浙江壹砂科技有限公司的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）云南道涵交通科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10800元，由被告（反诉原告）云南道涵交通科技发展有限公司、程伟承担3086元，原告（反诉被告）浙江壹砂科技有限公司承担7714元；反诉费人民币3650元，由原告（反诉被告）浙江壹砂科技有限公司承担1825元，被告（反诉原告）云南道涵交通科技发展有限公司承担1825元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯人民陪审员  张春凤人民陪审员  周庆德二〇二〇年三月三日书 记 员  侯金丹