河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5392号上诉人（原审原告、反诉被告）：信阳市河源环保设备有限公司，地址信阳市工业城牌坊村。法定代表人：谢萍，总经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：大理山水环保科技有限公司，地址云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区满江片区金K海景商住小区A3栋604-605号。法定代表人：王旭明，董事长。上诉人（原审被告）：王旭明，男，汉族，1958年5月18日生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。上诉人（原审被告）：王晔，男，汉族，1987年5月13日生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。以上三上诉人委托诉讼代理人：关亚兰，云南天外天（楚雄）律师事务所律师。以上三上诉人委托诉讼代理人：李娅娟，云南天外天律师事务所律师。上诉人信阳市河源环保设备有限公司和上诉人大理山水环保科技有限公司、王旭明、王晔因与对方合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人信阳市河源环保设备有限公司的法定代表人谢萍到庭参加诉讼，大理山水环保科技有限公司、王旭明、王晔经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。信阳市河源环保设备有限公司上诉请求：1.判令被上诉人支付《大理大学生活污水MBR一体化污水处理设备》未付质保金85000.00元、《楚雄苍岭镇污水处理厂MBR一体化污水处理设备》未付质保金52500.00、《大理农林职业技术学院生活污水处理设备委托加工合同》未付质保金63825.00;2.判令被上诉人王旭明、王晔对大理山水环保科技有限公司欠付加工费及违约金承担连带责任;3.判令本案的上诉费用(包括但不限于上诉费、保全费、鉴定费、律师费）由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认为“因本案起诉时一年质保期尚未届满，原告提前要求支付剩余5%的货款不符合双方合同约定,本案不予一并处理,故本院不予支持”,属认定错误，侵害了上诉人的合法权益。《大理大学生活污水MBR一体化污水处理设备》质保期于2018年12月20日到期，《楚雄苍岭镇污水处理厂MBR一体化污水处理设备》所交付设备于2019年1月22日到期，《大理农林职业技术学院生活污水处理设备委托加工合同书》于2019年2月1日到期，到下达判决书2019年10月20日所交付设备全部到期，上诉人要求支付剩余5%质保金的请求理应得到支持;二、虽然被上诉人王旭明、王晔在一审法院其他案件中对其减资100万范围内承担了连带责任,但在重审一审过程中,上诉人发现了新的证据可以充分证明王旭明、王晔利用自己公司实际控制人的地位，与公司存在人格混同。1.王旭明等人为逃避合法债务，长期支取较大数额公司财产用于个人消费,致使大理山水公司运营正常的情况下账目上缺少资金并成为一个“空壳化”的公司，严重侵害了债权人的合法权益。此外王旭明、王晔还通过各种非法方式抽逃出资,逃避履行法定义务。因此，王旭明、王晔应对大理山水公司所负债务承担连带责任;2.王旭明存在使用大理山水公司财产为其儿子王果购买商铺的行为。王果既非大理山水的员工,又和大理山水不存在业务往来，却获得了由大理山水公司出资购买的商铺。该行为非法侵占大理山水公司财产,支取了较大数额公司财产用于个人消费,其恶意侵占公司财产的行为严重侵害了债权人的合法权益,故其应对大理山水所负债务承担连带责任。上诉人有详细的银行流水证明被告王旭明、王晔的上述违法行为。三、本案重审的一审判决书中记载了“大理大学的210万合同是废掉的，被告是按照170万元的合同来举证的。”而事实上被告在一审、二审和重审一审中所提供的证据都是以210万元的合同来举证的。其在明知合同价款为170万的情况下,依然使用伪造、作废的合同文本，意图混淆事实，干扰正常的司法秩序，对其行为应按照《民事诉讼法》第一百一十一条的规定追究其法律责任。大理山水环保科技有限公司、王旭明、王晔辩称，原审认定事实清楚，被答辩人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉。一、相关事实一审法院已经查明认定，上诉理由不能成立，应驳回全部上诉请求。答辩人与被答辩人涉及的合同关系为四个，案件中包含了四个诉讼标的，后面三个合同系委托加工合同关系。四个合同签订主体相同，只是签订时间不同、履约及结束时间不同。合同是双务合同，对彼此的要求各不相同，而本案中答辩人作为当事人已多次向原审法院表示不同意一并审理，要求被答辩人将四个标的分开起诉，原审法院完全无视答辩人提出的合法合理的书面异议及答辩意见。本身设备委托加工合同具有一定的人身性质，在设备委托加工合同的法律关系中，答辩人之所以选择被答辩人通常是基于对其能力、设备、技术等方面的考虑决定是否签订合同，换而言之就是被答辩人一定要提交工作成果的，而本案中被答辩人存在严重违约，一审法院未作认定评价，答辩人都放弃了上诉。相关事实一审法院已经查明认定，被答辩人上诉请求没有事实及法律依据应当予以驳回。二、在原审法院确认的案件基本事实基础上，请求二审法院公平、公正判决，依法驳回被答辩人的全部上诉请求。本案的涉诉标的中有三份合同为设备委托加工合同，该合同性质为双务合同，当被答辩人依次履行合同义务（其中包括交付设备、指导完成设备安装调试、达到合同约定的质量标准等等），答辩人按进度付款。按照公平、公正原则，本案被答辩人诉诸法院提出无理要求，望贵院依法予以驳回。大理山水环保科技有限公司、王旭明、王晔上诉请求：1.撤销河南省信阳市平桥区人民法院作出的(2019)豫1503民初3355号民事判决书,依法予以改判;2.判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定错误,本案系被上诉人交付不符合合同约定的缺陷设备、供货缺失在先,四份合同均未达到支付余款条件,上诉人在支付完部分货款后,基于合同先履行抗辩权停止付款并无不妥。一、基于设备委托加工合同及设备采购合同的约定,被上诉人按质按量交付设备,上诉人按进度付款,而本案被上诉人在履行过程中出现了缺货和质量问题,上诉人在合理期限内提出异议,但被上诉人未予以处理。二、为保全证据，上诉人申请公证机构对《污水处理设备采购合同》、《大理农林职业技术学院生活污水MBR一体化污水处理设备委托加工合同》、《楚雄市苍岭镇污水处理厂MBR一体化污水处理设备委托加工合同》、《大理大学生活污水MBR一体化污水处理设备委托加工合同》项下被上诉人交付的污水处理设备进行证据保全,根据合同附件设备清单和现场保全物证公证书,对比可知被上诉人仍拖欠上诉人大量设备未交付。综上所述,一审对本案的事实认定错误,被上诉人公司在履行合同过程中存在缺货及设备质量问题,而且未完全履行合同约定义务,未参与后续的安装、调试工作,导致设备出水水质超标,上诉人在合理期限内提出了异议,但被上诉人置之未理。而上诉人被各个项目的业主方责令整改,面临企业失信和巨额违约赔偿要求。被上诉人的合同尾款支付条件未成就。恳请二审法院查明事实后依法予以改判。信阳市河源环保设备有限公司向一审法院起诉请求：1.判令大理山水环保科技有限公司向原告支付截至2018年5月14日止所欠货款1577600.00元；2.判令三被告向原告支付以合同总金额为基础、日利率千分之三为标准的违约金的百分之十至实际付清所有欠款之日，截止2018年7月9日暂计为216674.3元（贰拾壹万陆仟陆佰柒拾肆元叁角整）；3.判令被告王晔、王旭明对大理山水环保科技有限公司欠付加工费及违约金承担连带责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用、担保费用、鉴定费用。大理山水环保科技有限公司就设备委托加工合同分别提起反诉。针对《大理大学生活污水MBR一体化污水处理设备委托加工合同》提起以下反诉请求：1.判令解除反诉原被告于2017年10月30日签订的《大理大学生活污水MBR一体化污水处理设备委托加工合同》及相关附属协议；2.判令反诉被告按照合同总价的5%即85000元向反诉原告承担质保期费用；3.判令反诉被告因未完成安装调试与不履行合同给反诉原告造成的经济损失164721.87元；4.本反诉的诉讼费用由反诉被告承担。针对《大理农林职业技术学院生活污水处理设备委托加工合同》提出以下诉讼请求：1.判令解除反诉原被告于2017年12月8日签订的《大理农林职业技术学院生活污水处理设备委托加工合同》及相关附属协议；2.判令反诉被告按照合同总价的5%即52500元向反诉原告承担质保期费用；3.判令反诉被告因未完成安装调试与不履行合同给反诉原告造成的经济损失59915.41元；4.判令反诉被告按照合同总价的30%向原告承担违约责任即315000元；5.本反诉的诉讼费用由反诉被告承担。针对《楚雄市苍岭镇污水处理厂MBR一体化污水处理设备委托加工合同》提出以下诉讼请求：1.判令解除反诉原被告于2017年12月13日《楚雄市苍岭镇污水处理厂MBR一体化污水处理设备委托加工合同》及相关附属协议；2.判令反诉被告按照合同总价的5%即43850元向反诉原告承担质保期费用；3.判令反诉被告因未完成安装调试与不履行合同给反诉原告造成的经济损失42687.52元；4.判令反诉被告按照合同总价87.7万元的30%即263100元承担违约责任；5.本反诉的诉讼费用由反诉被告承担。一审法院认定事实：2017年10月16日信阳市河源环保设备有限公司与大理山水环保科技有限公司签订《污水处理设备采购合同》（甲方：大理山水环保科技有限公司，乙方：信阳市河源环保设备有限公司），约定购买BM-25污水处理设备一套，价格92000.00元，合同签订后甲方预付陆万元整，货到现场七日内甲方支付完设备尾款叁万贰仟元整，并约定解决合同纠纷的管辖法院为乙方所在地人民法院。2017年10月17日，大理山水环保科技有限公司向信阳市河源环保设备有限公司出具设备签收单，载明收到BM-25污水处理一体化设备一套。信阳市河源环保设备有限公司陈述称从大理山水环保科技有限公司2017年11月13日支付的大理大学的设备款中抽去2万元作为本合同项下货款。2017年10月30日双方签订《大理大学生活污水MBR一体化污水处理设备委托加工合同》（甲方：大理山水环保科技有限公司，乙方：信阳市河源环保设备有限公司），信阳市河源环保设备有限公司提供的该名称的合同显示：总价款170万元，约定分别于合同签订后付款51万元作为定金；土建施工结束后乙方发货前支付51万元，设备安装完毕具备进水调试前支付51万元（注：货到现场30日之内非乙方原因不能安装完毕具备调试条件，则视为具备安装进水调试条件，甲方支付乙方30%的进度款，因自然不可抗拒力除外）；水质经第三方监测机构监测合格后支付8.5万元，一年质保期满后支付8.5万元。而大理山水环保科技有限公提供的该名称的合同显示总价款为210万元。原告自愿以原告方提供的合同价款为170万元的合同作为结算依据。就该合同大理山水环保科技有限公司出示证据显示其于2017年11月1日支付信阳市河源环保设备有限公司63万，同日信阳市河源环保设备有限公司返回给大理山水12万元；于2017年11月13日支付了信阳市河源环保设备有限公司63万元，信阳市河源环保设备有限公司称该款中10万元系大理山水环保科技有限公司欠付信阳市旺达环保科技有限公司的，该款中的2万元折抵2017年10月16日《污水处理设备采购合同》的货款。信阳市河源环保设备有限公司就此提供了由案外人信阳市旺达环保科技有限公司出具的委托收款证明，载明“今委托信阳市河源环保设备有限公司收大理山水环保科技有限公司还我公司设备款（宾川县人民医院）壹拾万元整（￥100000.00元）。信阳市旺达环保科技有限公司.2017年11月13日”。信阳市河源环保设备有限公司和信阳市旺达环保科技有限公司的法定代表人均系谢萍。2017年12月8日双方签订《大理农林职业技术学院生活污水处理设备委托加工合同》（甲方：大理山水环保科技有限公司，乙方：信阳市河源环保设备有限公司），合同显示总价款105万元，约定分别于合同签订后付款31.5万元，设备安装完毕具备进水调试条件支付42万元，水质监测合格后支付26.25万元，一年质保期满后支付5.25万元。大理山水环保科技有限公司就该合同出示证据显示分别于2017年12月8日、2018年3月17日、2018年3月23日支付了信阳市河源环保设备有限公司31.5万元、25万元、17万元，信阳市河源环保设备有限公司对此无异议。2017年12月13日双方签订《楚雄市苍岭镇污水处理厂MBR一体化污水处理设备委托加工合同》（甲方：大理山水环保科技有限公司，乙方：信阳市河源环保设备有限公司），合同显示总价款127.65万元，约定合同签订到提货时支付76.59万元，设备安装完毕具备进水调试条件时支付38.295万元，水质监测合格后支付6.3825万元，一年质保期满后支付6.3825万元。大理山水环保科技有限公司就该合同出示证据显示于2018年1月22日支付给信阳市河源环保设备有限公司76.59万元。上述三份委托加工合同均约定：信阳市河源环保设备有限公司根据大理山水环保科技有限公司委托进行污水处理设备的制作、指导安装、和调试，以及满足出水要求的所有配套设备、消毒装置、外接管道、电器等。大理山水环保科技有限公司向信阳市河源环保设备有限公司提交所订购设备的技术资料，按合同约定支付项目资金，收集整理环保验收资料，完成本项目相关的环保验收工作。信阳市河源环保设备有限公司按照大理山水环保科技有限公司的技术资料进行项目实施方案的编制和设计；配合甲方与建设单位进行最终方案的审定；并按照最终方案和双方约定，完成项目设备的制作、运输、同时派两名工艺安装调试工程师到现场协助安装、工艺调试等工作，保证项目工作质量符合项目设计和国家有关规定、规范的要求；负责解决项目设备安装调试阶段的技术问题，对大理山水环保科技有限公司指定的设备管理人员进行设备操作维护培训；负责安装后污水处理设备的工艺调试。对于“设备验收的程序和要素”约定在设备运至现场并安装调试完毕后，信阳市河源环保设备有限公司书面向大理山水环保科技有限公司申请，由大理山水环保科技有限公司直接委托有相关监测资质的第三方监测，信阳市河源环保设备有限公司承担与项目有关的验收资料的收集整理与提供，并在该项下约定了监测费用的承担问题。对于“违约责任及约定事项”约定大理山水环保科技有限公司有权拒收除发生不可抗力事实外乙方交付和安装调试的与合同标准不相符的设备，信阳市河源环保设备有限公司对于逾期交货或完工向大理山水环保科技有限公司偿还合同总额为基础日利率3‰的违约金；大理山水环保科技有限公司逾期付款造成设备不能按期交付所造成的经济损失由大理山水负责并向信阳市河源环保设备有限公司每日偿还合同总额3‰的违约金。2018年8月17日，本诉被告大理山水公司注册资本由400万人民币变更为300万人民币，公司投资人情况由王旭明出资104万人民币，赵也会出资100万人民币，王晔出资196万人民币，变更为：赵也会出资75万人民币，王晔出资147万人民币，王旭明出资78万人民币。2018年9月18日，本诉被告大理山水公司投资人（股权）又发生了变更，变更为：王晔出资147万人民币，王旭明出资153万人民币。一审法院认为：针对大理山水环保科技有限公司主张的涉案的四个合同不可以一案审理的异议，买卖合同和设备加工合同虽系不同的法律关系，对于诉的客体合并是否应经当事人同意的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定的“当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”，依据该条款，需要当事人同意的前提是“诉讼标的是同一种类”，该诉的客体合并并未违反该规定，涉案的四个合同均系本案原被告双方签订的，一案审理有助于减轻当事人诉累，提高审判效率，因此对大理山水环保科技有限公司的该异议不予采纳。对于大理山水环保科技有限公司提出的三份反诉亦作统一处理。对于2017年10月16日签订的《污水处理设备采购合同》，信阳市河源环保设备有限公司已经按照约定交付了货物，且大理山水环保科技有限公司出具了设备签收单，且被告对合同无异议，因此大理山水环保科技有限公司应该按照合同约定支付货款。对于双方签订《大理大学生活污水MBR一体化污水处理设备委托加工合同》、《大理农林职业技术学院生活污水处理设备委托加工合同》、《楚雄市苍岭镇污水处理厂MBR一体化污水处理设备委托加工合同》系加工承揽合同，是基于双方的真实意思表示，不违背法律行政法规的强制性规定，合法有效。信阳市河源环保设备有限公司将定作物交付被告后，大理山水环保科技有限公司应支付相应的价款。对于双方在已付价款方面的争议：2017年10月16日双方签订的《污水处理设备采购合同》，合同价款为9.2万元，该合同大理山水环保科技有限公司并无异议，双方均未提供该合同的支付价款的银行回执，对于信阳市河源环保设备有限公司从2017年11月13日的63万元中抽出2万元作为本合同货款，大理山水环保科技有限公司认为该63万元系大理大学合同的款项，原告诉称以该2万元冲抵该采购合同货款的意见，不予采纳，因此对该合同的价款认定为未支付。对于《大理大学生活污水MBR一体化污水处理设备委托加工合同》2017年11月1日的大理山水环保科技有限公司支付的63万元，同日，原告向被告大理山水退回货款12万元，双方均无异议，予以认定。对于2017年11月13日大理山水环保科技有限公司支付的63万元，信阳市河源环保设备有限公司认为该款包括三部分，本合同的进度款51万元、《污水处理设备采购合同》的货款2万元、信阳市河源环保设备有限公司代替信阳市旺达环保科技有限公司所收设备款10万元，对于其中的2万元不再赘述，认定其系本合同项下的设备款；对于信阳市河源环保设备有限公司主张的10万元代收款，由于大理山水环保科技有限公司并不认可，信阳市河源环保设备有限公司亦无其他证据佐证，因此对该案外人信阳市旺达环保科技有限公司出具的委托收款证明不予采信，该10万元应系本合同项下的进度款。即截止2017年11月13日该合同项下进度款为114万元。对于《大理农林职业技术学院生活污水处理设备委托加工合同》、《楚雄市苍岭镇污水处理厂MBR一体化污水处理设备委托加工合同》的已付款项双方无异议，该院认定截止2018年3月23日支付《大理农林职业技术学院生活污水处理设备委托加工合同》项下进度款73.5万元；截止2018年1月22日支付《楚雄市苍岭镇污水处理厂MBR一体化污水处理设备委托加工合同》项下进度款76.59万元。对于下欠款项的付款条件是否达成及定作物是否存在质量问题当事人对下列事实有争议：一、定作物是否存在质量问题。信阳市河源环保设备有限公司认为，定作物各种零部件均符合产品质量标准，并提供零部件的产品质量合格证，且同批次定作物均运行良好，没有出现质量问题，大理山水环保科技有限公司没有提供充分证据证明定作物本身存在质量问题。该院认为，该定作物存在质量问题系大理山水环保科技有限公司在反诉中提出，故应当由其承担举证责任。大理山水环保科技有限公司于2017年10月17日收到《污水处理设备采购合同》项下设备，于2017年11月20日收到《大理大学生活污水MBR一体化污水处理设备委托加工合同》项下设备，于2018年2月1日收到《大理农林职业技术学院生活污水处理设备合同》项下设备，于2018年1月22日收到《楚雄市苍岭镇污水处理厂MBR一体化污水处理设备委托加工合同》项下设备。如若该设备存在质量问题，大理山水环保科技有限公司可按合同约定拒收设备或在合理期限内向信阳市河源环保设备有限公司提出，但在本案原审中大理山水环保科技有限公司仅提供一份监理师工程单，并无其他证据予以辅证，该工程单并不能证明信阳市河源环保设备有限公司提供的定作物本身存在质量问题，因此对于大理山水环保科技有限公司所述的该定作物存在质量问题，证据不充分，不予采纳。二、交付的定作物处理的污水是否符合环保部门检测标准，大理山水环保科技有限公司是否应当履行付款义务的问题。大理山水环保科技有限公司辩称该设备处理的污水未能达到环保部门检测的标准，拟证明该设备存在质量问题，付款条件未达到。该院认为，大理山水环保科技有限公司辩称该设备出水质量不合格，应该由其承担举证责任，且合同中约定设备运至现场并安装调试完毕，乙方书面向甲方申请，由甲方大理山水环保科技有限公司直接委托有相关监测资质的第三方进行监测。本案中，被告未经过原告申请而单方作出的水质监测报告，不符合合同约定，对大理山水环保科技有限公司的此项辩称，不予采信。关于应付款而未付款的违约时间节点问题。根据双方合同约定的付款时间，《污水处理设备采购合同》项下约定“合同签订后甲方预付陆万元整”，即2017年10月16日应支付6万元，“货到现场七日内甲方支付完设备尾款叁万贰仟元整”，根据大理山水环保科技有限公司2017年10月17日出具的设备签收单，即应于2017年10月24日应支付3.2万元，上述两笔款项均未按照约定支付。《大理大学生活污水MBR一体化污水处理设备委托加工合同》项下约定“签订后付款51万元，土建施工结束后乙方发货前支付51万元，设备安装完毕具备进水调试前支付51万元，水质监测合格后支付8.5万元，一年质保期满后支付8.5万元”，该合同项下大理山水环保科技有限公司已累计支付了114万元。对于该合同约定的“设备安装完毕具备进水调试”、“水质监测合格”的认定，因对于水质监测合格因信阳市河源环保设备有限公司未能提供证据证明设备安装完毕、具备进水及水质检测合格的具体时间，但大理山水环保科技有限公司收到设备并进行安装且对水质进行了检测的事实，大理山水环保科技有限公司未能在合理期限内提出该水质检测不合格的证据，依据双方合同约定，货到现场30日内，非原告原因不能安装完毕具备调试条件，则视为具备安装进水调试条件，被告支付原告30%进度款，因此，被告的该答辩意见，不予采纳。故本合同设备安装完成具备进水时间为收货后一个月，水质检测合格时间为安装后一个月，从大理山水环保科技有限公司在反诉状中陈述称“被告并未履行合同义务完成安装调试”可确认其已收到信阳市河源环保设备有限公司支付的合同项下的货物，按照原告提供的交付时间，该院认定设备安装完成具备进水时间、水质检测合格时间分别为2017年12月20日、2018年1月20日。即2017年12月20日大理山水环保科技有限公司应支付51万元尚欠付39万元，2018年1月20日大理山水环保科技有限公司应支付8.5万元未支付。《大理农林职业技术学院生活污水处理设备委托加工合同》项下约定“于合同签订后付款31.5万元，设备安装完毕具备进水调试条件支付42万元，水质监测合格后支付26.25万元，一年质保期满后支付5.25万元”，该合同项下大理山水环保科技有限公司分别于2017年12月8日、2018年3月17日、2018年3月23日支付了信阳市河源环保设备有限公司31.5万元、25万元、17万元（累计73.5万元）。同理认定“设备安装完毕具备进水调试”、“水质监测合格”，二者分别为2018年3月1日、2018年4月1日。即2018年3月1日大理山水环保科技有限公司应支付42万元、但实际支付时间为2018年3月17日和23日，2018年4月1日大理山水环保科技有限公司应支付26.25万元未支付。《楚雄市苍岭镇污水处理厂MBR一体化污水处理设备委托加工合同》项下约定“合同签订到提货时支付76.59万元，设备安装完毕具备进水调试条件时支付38.295万元，水质监测合格后支付6.3825万元，一年质保期满后支付6.3825万元”，大理山水环保科技有限公司于2018年1月22日支付了76.59万元。同理认定“设备安装完毕具备进水调试”、“水质监测合格”，二者分别为2018年2月22日、2018年3月22日。即2018年2月22日大理山水环保科技有限公司应支付38.295万元未支付，2018年3月22日大理山水环保科技有限公司应支付6.3825万元未支付。被告在诉讼过程中以其与微信名为“巴拿马”的聊天记录认为双方履行合同标的为87.7万元，原告不认可，原告并未授权某个个人变更合同标的，因此，应当以双方签订的正式合同标的即127.65万元为准。结合上述时间节点和支付金额可以确认大理山水环保科技有限公司已经违反合同约定，逾期付款，故对信阳市河源环保设备有限公司要求被告支付货款至95%并承担违约责任的诉请，予以支持。但原告要求逾期付款的违约责任按合同总额日利率3‰违约金的10%计算标准，超过了年利率24%，超过部分，不予保护。从违约付款之日起计算至实际付清所有欠款之日止。因本案起诉时一年质保期尚未届满，原告提前要求支付剩余5%的货款不符合双方合同约定，本案不予一并处理，故不予支持。对于大理山水环保科技有限公司反诉称合同项下定作物存在质量问题，给其造成经济损失，并以此提出反诉，要求解除双方签订的合同，由信阳市河源环保设备有限公司承担赔偿责任。因信阳市河源环保设备有限公司已经将定作的设备交付被告，大理山水环保科技有限公司也安装使用，不符合合同解除的条件，且大理山水环保科技有限公司未能提供充足证据证明产品存在质量问题，其要求信阳市河源环保设备有限公司赔偿经济损失，亦没有依据，故对大理山水环保科技有限公司的反诉，不予支持。对于大理山水环保科技有限公司诉称的信阳市河源环保设备有限公司未能提供全部供货的设备，被告为证明该事实提供了公证文书和检测报告，但该证据是形成在诉讼过程中，无法证明是设备交付时的质量，且是在未经原告申请的情况下被告单方委托制作，原告不认可，该院不予采信。至于被告答辩称原告供货提供的部分设备、零部件缺少和不符合约定，因该设备已交付给被告，经过被告认可后才进行安装、调试和投入使用，如果不符合约定，被告有权拒收设备、当时交接时提出或在合理的期间内提出，因此，对该部分答辩意见，不予采纳。对于大理山水环保科技有限公司反诉称的信阳市河源环保设备有限公司未能按照合同约定提供技术指导，信阳市河源环保设备有限公司对此提供有现场指导照片、来往交通票据，被告在收到设备后和起诉前，被告也没有书面向原告提出，因此对于大理山水环保科技有限公司该诉称不予支持。综上，对于大理山水环保科技有限公司提出的反诉请求，不予支持。针对本案两自然人被告是否应当承担责任问题，已经在该院的其他案件中承担过减资100万元的补充赔偿责任，在本案中不再承担该责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、本诉被告大理山水环保科技有限公司于本判决生效后十五日内支付本诉原告信阳市河源环保设备有限公司《污水处理设备采购合同》项下货款9.2万元，并按合同总额的10%支付违约金；二、本诉被告大理山水环保科技有限公司于本判决生效后十五日内支付本诉原告信阳市河源环保设备有限公司《大理大学生活污水MBR一体化污水处理设备委托加工合同》项下47.5万元，并以合同总金额为基数以年利率24%为标准支付从2017年12月20日开始的逾期付款期间的违约金至付清所有欠款之日止；三、本诉被告大理山水环保科技有限公司于本判决生效后十五日内支付本诉原告信阳市河源环保设备有限公司《大理农林职业技术学院生活污水处理设备委托加工合同》项下26.25万元，并以合同总金额为基数以年利率24%为标准支付从2018年3月1日起逾期付款期间的违约金至付清所有欠款之日止；四、本诉被告大理山水环保科技有限公司于本判决生效后十五日内支付本诉原告信阳市河源环保设备有限公司《楚雄市苍岭镇污水处理厂MBR一体化污水处理设备委托加工合同》项下44.6775万元，并以合同总金额为基数以年利率24%为标准支付从2018年2月22日起逾期付款期间的违约金至付清所有欠款之日止；五、驳回本诉原告其他诉讼请求；六、驳回反诉原告的反诉请求。针对大理山水环保科技有限公司的上诉，信阳市河源环保设备有限公司提交如下证据：1.谢萍与大理山水环保科技有限公司主要负责人赵也会的三次微信聊天记录，于2018年5月8日告知对方将起诉索要货款，拟证明信阳市河源环保设备有限公司数次找大理山水环保科技有限公司催要货款，大理山水环保科技有限公司总是以第三方未付款为由拒付货款，没有对设备质量和数量提出任何异议；2.信阳市平桥区法院送达回证，拟证明法院已于2018年5月14日立案；3.大理山水环保科技有限公司提供的律师函顺丰快递送达时间，拟证明大理山水环保科技有限公司的律师函是在法院立案之后出具的，为应诉之举，不在合理的告知期限内；4.大理山水环保科技有限公司提交的三份公证书，拟证明三份公证书的出具时间在交付设备一年多以后，超过设备质保期，不在合理的告知期限之内；5.大理山水环保科技有限公司提交的专家组评审意见，拟证明水质检测报告各项数据在达标范围内；6.信阳市中级人民法院（2019）豫15民终1123号判决书、（2019）豫15民终4090号判决书，拟证明大理山水环保科技有限公司一贯拖欠货款；7.大理山水环保科技有限公司提交的作废的合同，拟证明大理山水环保科技有限公司提供虚假证据，干扰诉讼。为支持其上诉请求，信阳市河源环保设备有限公司提交如下证据：1.谢萍与大理山水环保科技有限公司财务负责人会计刘莹的通话录音，拟证明王晔、王旭明作为公司实际控制人，滥用自己的股东及实际控制人地位，有抽逃注册资金和侵占公司财产的行为；2.信阳市平桥区人民法院在（2019）豫1503执1548号执行案件中调查的大理山水环保科技有限公司的银行账目、王旭明出版的书籍封面复印件，拟证明王旭明把公司财产用于为家庭成员购买商铺和保险，为自己出版书籍，随意以备用金形式从公司支取大额款项转移公司财产；3.大理山水环保科技有限公司在（2019）豫1503民初2011号案件中提供的王旭明个人银行卡流水，拟证明王旭明用自己的私人银行卡接收货款，公司财产和个人财产混同；4.大理山水环保科技有限公司提供的记账凭证，拟证明王旭明把退给公司的货款转到自己个人名下；5.大理山水环保科技有限公司出具的委托书，拟证明该公司在自己账号被法院裁定查封的情况下，违规委托楚雄千水环保科技有限公司代收货款，拒绝履行法院裁定，转移公司财产，财务混乱。对一审查明的事实本院予以确认。本院另查明，大理山水环保科技有限公司在收到一审法院寄送的《预交上诉案件受理费通知书》后未缴纳上诉费。本院认为，大理山水环保科技有限公司虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,其上诉应按自动撤回上诉处理。关于信阳市河源环保设备有限公司的上诉。因本案起诉时合同约定的质保期尚未届满，信阳市河源环保设备有限公司亦未提出相应诉讼请求，故对其要求支付质保金的上诉请求，本院不予支持。信阳市河源环保设备有限公司在二审中提交了新证据，拟证明大理山水环保科技有限公司与其股东王旭明、王晔人格混同，要求王旭明、王晔与公司承担连带责任。从其提交的证据来看，大理山水环保科技有限公司虽存在财务管理不规范之处，但该公司有独立的账户和财务记录，公司的收支在其财务记录中有相关记载，尚不足以认定公司的财产与他人的财产混同且无法区分。信阳市河源环保设备有限公司提交的证据不足以证明大理山水环保科技有限公司与其股东人格混同，故对其要求王旭明、王晔承担连带责任的上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚,适用法律适当,应予维持,信阳市河源环保设备有限公司的上诉主张不能成立,本院予以驳回。大理山水环保科技有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费,应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:一、驳回信阳市河源环保设备有限公司的上诉；二、大理山水环保科技有限公司的上诉,按自动撤回上诉处理；三、维持河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初3355号民事判决。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21596元，反诉费3603元，财产保全费5000元，由大理山水环保科技有限公司承担。二审案件受理费4320元，由信阳市河源环保设备有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  蔡红莉审判员  沈继红审判员  彭 晨二〇二〇年三月三日法官助理井超书记员熊晓梅