wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执229号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B。法定代表人：曹淑芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被执行人：杨磊，男，1985年5月11日出生，汉族，住河南省新郑市。广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-271号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院在执行过程中，查明如下事实：1、该协议第7.1条约定：本协议之签署、效力、履行、终止、解释、执行及项下争议解决均适用中国法律；7.2条约定：各方一致同意，因本协议引起或与之有关的所有争议均应通过双方友好协商解决。解决不成的，由甲方所在地人民法院管辖；第8.1条约定：本协议的任何修改、补充均需以书面形式作出，补充条款与本协议具有同等的法律效力。2、申请执行人提交的落款日期为2019年6月27日的《关于争议解决方式及电子送达的确认函》中，借款人处无杨磊签名，仅有打印机打印的“杨磊”字样。本院经审查认为，选择仲裁方式解决纠纷，属于当事人的重大基本程序权利。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，当事人申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人主张双方当事人达成了发生争议时提交北海仲裁委员会裁决的仲裁条款为《关于争议解决方式及电子送达的确认函》。该函从内容上看虽然的确是将原贷款协议中发生争议时向人民法院提起诉讼的约定改为提交北海仲裁委员会裁决，但该函中借款人签名处为打印机打印的“杨磊”字样，并没有借款人杨磊本人签名或摁指印，完全可以由出借人不经借款人同意打印形成。而且该函从形式上来说也不符合双方原贷款协议中第8.1条关于以书面形式作出修改或补充的约定。因此，不能确定该仲裁条款系双方一致的真实意思表示，不能认定本案双方已达成仲裁条款，故本案不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第21条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇二〇年三月二十五日法官助理程雪迟书记员郑孟林
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8081号 原告：浙江嵊州佰誉电子有限公司，住所地：嵊州市浦兴路99号。 法定代表人：卢丹宁，总经理。 委托诉讼代理人：范芳妮，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：裘岱岱，男，1983年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：裘咪贤，男，1956年3月23日出生，汉族，住嵊州市。 被告：马月珍，女，1957年3月8日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州佰誉电子有限公司（以下简称佰誉公司）与被告裘岱岱、裘咪贤、马月珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序审理。后因有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告佰誉公司的诉讼代理人范芳妮到庭参加诉讼；三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告佰誉公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告裘岱岱立即返还原告借款60万元，并支付自2018年3月16日起至2018年12月31日止按年利率5%计算的利息23835元（290天），支付以60万元为基数自2019年1月1日起至付清日止按年利率24%计算的违约金（包含利息）；2.依法判决被告裘岱岱支付原告为实现本案债权支出的律师费5000元、财产保全担保费1000元；3.依法判令被告裘咪贤、马月珍对1、2两项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告裘岱岱立即返还原告借款37万元，并支付以60万元为基数自2018年3月16日起至2018年12月31日止按年利率5%计算的利息23835元（290天），支付以60万元为基数自2019年1月1日起至2020年1月5日止按年利率24%计算的违约金；支付以37万元为基数自2020年1月6日起至付清日止按年利率24%计算的违约金。 事实和理由：2018年3月15日，被告裘岱岱以家庭有急用为由，向原告借款60万元。因考虑到其系原告公司老员工，原告同意出借。为此双方签订《借款协议》1份，被告父母裘咪贤、马月珍自愿提供连带保证责任。《借款协议》约定：甲方出借本金为60万元，于每年3月15日前归还本金12万元，利息按年利率5%计算，按年支付，于每年的12月31日前一次性付清当年度利息；并约定如任一期逾期支付本金或利息，原告有权提前收回未履行部分本金，同时应支付未履行部分为基数的按月利率2%计算的违约金。原告于当日向被告交付了60万元借款。但被告裘岱岱借到款项后，未支付分文利息，并于不久即离开原告公司，至今无法联系，故向法院起诉。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的《借款协议》、证人证言、领（付）款凭证、转账凭证、《法律服务委托合同》、律师费及担保费发票等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。 本院经审理查明：2018年3月15日，甲方（出借人）佰誉公司、乙方（借款人）裘岱岱、丙方（担保人）裘咪贤与马月珍签订《借款协议》1份，载明：“因乙方系甲方的老职工，对公司忠诚勤勉，现乙方因需向甲方借款60万元，达成如下协议：一、借款金额60万元，款于本协议签订之日交付；二、借款期限及利息约定：上述借款乙方定于5年内分期还清，于每年的3月15日前归还甲方本金12万元，利息按年利率5%计算，按年支付，于每年的12月31日前一次性付清当年度利息；三、违约责任：1、乙方应按本协议第二条约定付清本金和利息，如乙方任一期逾期支付本金或利息，均视为乙方违约，甲方有权就未履行部分提前要求乙方一次性归还，同时，甲方有权向乙方主张自逾期之日起按未履行部分金额的月利率2%计算的违约金；2、……3、上述任一违约情形发生，乙方还应承担甲方为催讨借款所发生的诉讼费、财产保全担保费、律师费等实现债权的费用；四、丙方自愿为乙方提供连带责任担保，保证期限为二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债权费用等。”甲、乙、丙三方在该协议上签名捺印盖章。同日，原告转账给其公司员工陈赛赛60万元，再由陈赛赛将款项转账给裘岱岱；裘岱岱出具领（付）款凭证1份。原告当庭陈述称，本案起诉后，裘岱岱的前妻代为返还借款本金23万元。 另查明，原告为本案支出律师代理费5000元。原告为本案财产保全向浙江大恒融资担保有限公司支出担保费1000元。 本院认为，原告佰誉公司与被告裘岱岱间的民间借贷关系已为《借款协议》、领（付）款凭证等证据所证明，系双方真实意思表示，有关约定不违反法律强制性规定，属合法有效，双方应按约履行。借款人未按约还本付息，应当承担违约责任，即返还本金、支付利息与违约金，并承担相应的律师代理费、担保费等费用。被告裘咪贤与马月珍作为连带保证人，应按约在保证期间内对保证范围内的所有项目提供连带保证责任；被告裘咪贤与马月珍承担连带清偿责任后，有权向借款人裘岱岱追偿。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、裘岱岱返还浙江嵊州佰誉电子有限公司借款本金37万元，并支付以60万元为基数自2018年3月16日起至2018年12月31日止按年利率5%计算的利息，支付以60万元为基数自2019年1月1日起至2020年1月5日止按年利率24%计算的违约金；支付以37万元为基数自2020年1月6日起至付清日止按年利率24%计算的违约金，款限本判决生效后十日内付清； 二、裘岱岱支付给浙江嵊州佰誉电子有限公司因本案支出的律师代理费5000元、担保费1000元，合计6000元，款限本判决生效后十日内付清； 三、裘咪贤、马月珍对上述一、二项债务承担连带清偿责任；裘咪贤、马月珍承担连带清偿责任后，有权向裘岱岱追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8820元，保全费4120元，合计12940元，由裘岱岱、裘咪贤、马月珍共同负担（款限裘岱岱、裘咪贤、马月珍于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘 艳 人民陪审员  董伯千 人民陪审员  郑洪妃 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  黄秋燕
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0582刑初54号公诉机关沙河市人民检察院。被告人韩磊，男，1993年2月11日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，住邯郸市邯山区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月12日被刑事拘留，2019年2月22日被取保候审。经本院决定于2020年3月19日被取保候审。指定辩护人王建欣，河北守敬律师事务所律师。沙河市人民检察院以沙检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人韩磊诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人韩磊及指定辩护人王建欣到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2018年12月12日，赵某1因货车发生交通事故办理保险理赔，需邯郸市美丽车汽车贸易有限公司出具相关证明，该公司销售员即被告人韩磊谎称公司有规定，需提前支付一个月车贷才可出具证明，被害人赵某1遂通过微信向被告人韩磊转款7050元。被告人韩磊收钱后用于自己消费。2019年2月12日，被告人韩磊在邯郸东火车站被公安机关抓获。现被告人韩磊已将钱款全部退还被害人赵某1，取得谅解。上述事实，被告人韩磊在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书等书证、被害人赵某1陈述、证人杨某、鲁某1证言、辨认笔录及照片、沙河市公安局接受证据清单及微信聊天记录截图、邯郸市美丽车汽车贸易有限公司证明、到案证明、收款条、谅解书、户籍证明信等证据，足以认定。本院认为，被告人韩磊以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大,其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人韩磊到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其已对被害人作出退赔，取得谅解，均酌情从轻处罚。综上，对被告人韩磊可判处罚金。对于被告人韩磊辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩磊犯诈骗罪，判决罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘淑萍二〇二〇年三月十九日书记员  张静敏
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执293号被执行人：刘某某，男，1989年8月26日生，汉族，住湖南省常宁市官岭镇老农村道理村民小组。被执行人刘某某财产刑罚金纠纷一案，本院于2020年3月30日立案执行，在执行过程中，于2020年3月30日按照申请执行的要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员 周卫成二〇二〇年三月三十日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4166号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0929执145号被执行人：李红超，男，1984年11月4日生，住河北省献县。被执行人：时迎崇，男，1986年4月16日生，住河北省。被执行人李红超、时迎崇刑事罚金一案，本院作出（2019）冀0929刑初250号民事判决书已经发生法律效力，本案已立案执行，被执行人李红超应缴纳罚金5000元，被执行人时迎崇应缴纳罚金4000元，上缴违法所得1300元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月27日，被执行人应给付申请执行人李红超应缴纳罚金5000元，时迎崇已履行生效文书确定的义务。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇二〇年三月二十七日书记员  苗 威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18353号本院于2019年12月2日立案受理的陈静申请执行河南南北公馆酒店管理有限公司劳动争议一案，因被执行人河南南北公馆酒店管理有限公司已履行完毕郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会郑东劳人仲案字[2019]1470号仲裁裁决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇二〇年三月十一日书记员  高 峰
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执469号之三申请执行人：戎国成，男，1956年1月3日出生，汉族，住上海市。被执行人：黄国海，男，1975年10月28日出生，汉族，住深圳市。被执行人：文菁华，女，1974年11月14日出生，汉族，住深圳市。本院执行上海市第二中级人民法院(2018)沪02民初1102号民事判决一案中，依法拍卖了被执行人黄国海名下证券子账户号码为XXXXXXXXXX所持阳光股份(代码为000608)XXXXXXX股无限售流通股。2020年2月26日，买受人张宇(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以人民币38,810,000元变卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄国海名下证券子账户号码为XXXXXXXXXX所持阳光股份(代码为000608)XXXXXXX股无限售流通股的查封；二、黄国海名下证券子账户号码为XXXXXXXXXX所持阳光股份(代码为000608)XXXXXXX股无限售流通股的所有权归买受人张宇(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有；三、买受人张宇(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年三月三日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔0422民初77号原告雷志培，男，1969年11月28日生，汉族，四川省内江市人，农民，住四川省内江市市中区。被告唐敏，女，1976年5月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。本院在审理原告雷志培诉被告唐敏不当得利纠纷一案中，原告雷志培于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷志培撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告雷志培承担。审判员  梁大府二〇二〇年三月九日法官助理朱丹丹书记员周超智
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初53号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人叶耀伟，男，1962年1月30日出生，汉族，户籍地本市闵行区。辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]4212号起诉书指控被告人叶耀伟犯寻衅滋事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年1月7日转为普通程序审理并依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人叶耀伟及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月21日23时21分许，被告人叶耀伟酒后返回其居住的本市闵行区漕宝路XXX号大上海国际花园小区，在途经小区里昂园3号主干道附近时，无故将被害人朱某、顾某、陈某某三人停放的牌号分别为沪AEXXXX、沪L6XXXX、浙BCXXXX、沪BRXXXX的小型客车左侧车身划损。经上海市闵行区价格认证中心认定，上述车辆车损共计人民币17,161元。2019年9月24日，被告人叶耀伟在其住处被公安人员抓获归案，其到案后，如实供述上述事实。案发后，被告人叶耀伟的亲属代为赔偿各被害人的经济损失共计人民币2万元，同时取得被害人的谅解。上述事实，被告人叶耀伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、顾某、陈某某的陈述，上海市道路交通事故物损评估中心《技术勘验意见书》《事故车辆勘估表》，上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》，公安机关《办案说明》、调取的案发现场及周边监控录像，被害人朱某、顾某、陈某某出具的《谅解书》，被告人叶耀伟对监控截图的辨认笔录、作案现场的照片等证据，足以认定。本院认为，被告人叶耀伟任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人叶耀伟到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其在亲属的赔偿下对各被害人进行赔偿，并取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人叶耀伟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)叶耀伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 钱 华审 判 员 卢 进人民陪审员 李 霞二〇二〇年三月十日书 记 员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初146号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人朱立叶，男，1987年7月26日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2004年6月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2006年8月29日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2011年2月11日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；2016年5月17日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2016年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，与前罪合并决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元；2018年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2019年3月12日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留十五日。2019年11月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年11月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人胡德安，男，1994年3月3日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，务工，住临海市。2019年11月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年11月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人朱立叶、胡德安犯非法拘禁罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人朱立叶、胡德安到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控，2019年11月4日20时许，被告人朱立叶、胡德安在临海市洗菜桥（靠近崇和门）路口碰到被害人程某1，为了报复以及讨账，将程某1控制住并对其进行拳打脚踢，随后再将程某1带至朱立叶位于古城街道洗菜桥1-16号201出租房内。在该出租房内，被告人朱立叶对被害人程某1拳打脚踢并使用菜刀刀面拍打程某1背部；被告人胡德安对程某1拳打脚踢并使用皮带抽打程某1背部。同时，被告人朱立叶、胡德安向被害人程某1讨要债务，程某1无奈通过微信向其表哥李某借来人民币（下币同）2000元。随后被告人朱立叶、胡德安将被害人程某1带至临海市的老回头超市通过微信套现了2000元，程某1再将该2000元和自己钱包里的500元共计2500元交给朱立叶。后被告人朱立叶、胡德安在认为被害人程某1是网上逃犯的情况下，为了换取奖金，于2019年11月4日23时30分许胁迫程某1至大洋派出所，程某1才得以恢复人身自由。 公诉机关认为，被告人朱立叶、胡德安相互结伙，非法限制他人人身自由并殴打他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人朱立叶系累犯、认罪认罚并具有坦白情节，建议判处被告人有期徒刑一年；被告人胡德安认罪认罚，具有自首情节，建议判处被告人有期徒刑八个月。公诉机关提交了物证书证扣押决定书、扣押清单、身份信息、体表原始伤情记录表及照片、手机微信交易记录、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过，证人李某、谢某、郑某、方某的证言，被害人程某1的陈述，被告人朱立叶、胡德安的供述与辩解，辨认笔录，现场搜查笔录，搜查照片，同步录音录像、监控视频等证据证实。 被告人朱立叶、胡德安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月11日，被告人胡德安主动到公安机关投案，同日被告人朱立叶被公安机关抓获，两名被告人归案后均如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人朱立叶、胡德安构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人朱立叶因盗窃被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡德安主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人朱立叶到案后能如实供述自己的罪行，二被告人均愿意接受处罚，对二被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。两被告人的违法所得，依法予以追缴。扣押在案的作案工具，依法予以没收，由扣押单位负责处理。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之的规定，判决如下： 一、被告人朱立叶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年11月11日止）。 二、被告人胡德安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年7月11日止）。 三、向被告人朱立叶、胡德安追缴违法所得人民币二千五百元，返还被害人；无法追缴的，责令两被告人退赔。 （款限判决生效后三十日内缴纳）。 四、扣押在案的犯罪工具菜刀1把予以没收，由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 朱娅 二〇二〇年三月十八日 代书记员 屈明 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初558号 原告：泸州市坤腾商贸有限公司，住所地泸州市龙马潭区春雨路3号楼7至10号，统一社会信用代码：91510504092111276J。 法定代表人：秦思艳。 委托诉讼代理人:刘魁，四川平通律师事务所律师。 被告：张翔，男，1980年2月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：曾颖，女，1980年4月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市坤腾商贸有限公司诉被告张翔、曾颖买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告送达了交纳诉讼费用通知。原告在收到该通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州市坤腾商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 梅
海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼96民终362号 上诉人（原审被告）:朱光阳，男，1969年7月14日出生，汉族，提蒙村委会主任，现住陵水黎族自治县。 委托诉讼代理人：黄成凯，海南尚邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李菊芳，女，1962年3月14日出生，汉族，自由职业，现住陵水黎族自治县。 上诉人朱光阳因与被上诉人李菊芳民间借贷纠纷一案，不服万宁市人民法院（2018）琼9028民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人朱光阳上诉请求:1.依法撤销陵水黎族自治县人民法院2019年11月12日作出的(2019)琼9028民初2781号民事判决书，并驳回原审原告全部诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。理由如下：一、原审法院认定事实错误，证据不足，导致适用法律错误，依法应当予以撤销，并驳回被上诉人李菊芳原审的全部诉求。(一)上诉人朱光阳与被上诉人李菊芳存在民间借贷法律关系是事实，但上诉人已向被上诉人偿还全部借款20万元。(二)上诉人在原审庭审结束后，发现新证据，遂向原审法院提交，原审法院不予以认可。(三)原审庭审时被上诉人李菊芳向法庭陈述，上诉人向其偿还借款20000元和30000元，但上诉人提交的新证据足以认定上诉人已向被上诉人偿还借款10000元和50000元。此外，上诉人提交新证据与被上诉人原审庭审自认上诉人已偿还借款20000元和30000元之间存在证据冲突，同时被上诉人又不能作出合理解释，应当承担举证不能的责任。另，假设上诉人分别向被上诉人偿还借款10000元和50000元，共计60000元，且被上诉人又自认上诉人偿还50000元，那么是否可以直接认定上诉人已经向被上诉人偿还借款共计110000元，尚欠90000元(未支付)。(四)本案中，上诉人与被上诉人民间借贷并无任何的转账记录等书面形式，且借据和收据之间也不能形成完整的证据链，不能直接认定上诉人没有偿还20万的事实，故不能排除存在高利贷等形式的事实。除此之外，由于上诉人提交新证据，被上诉人遂向原审人民法院提交新证据(一笔为还款记录，一笔为借款40万元)，被上诉人提交书面还款记录只是被上诉人一面之词，且只是被上诉人单方记录借款记录，同时被上诉人提交的借条内容为上诉人向被上诉人借款40万，但实际上上诉人并未收到该笔借款，因此不能作为证据采信。 被上诉人李菊芳口头答辩称，我不同意上诉人的上诉意见，上诉人的上诉意见所阐述的都不是事实。 李菊芳向一审法院提出诉讼请求：判令被告在2019年11月30日前一次性归还原告借款人民币150000元。 一审法院认定事实：被告于2017年1月15日向原告借款人民币200000元，经原告多次催讨，被告于2019年2月4日向原告支付欠款人民币30000元、于2019年6月17日再次向原告支付人民币欠款20000元，共计向原告支付欠款人民币50000元，尚欠人民币150000元未支付。 一审法院认为，原告提出的主张有其提供的证据欠条为凭，对于其要求被告归还尚欠借款人民币150000元的请求，本院予以支持。对于被告辩称其已归还借款人民币200000元的主张，原告主张的尚欠借款人民币150000元为利息，但未能提供相应的证据予以证明，对其请求，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：限被告朱光阳于本判决书生效之日起十五日内向原告李菊芳支付欠款人民币150000元。如被告朱光阳未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告朱光阳负担。 二审期间，上诉人提供两张收条，证明上诉人分别于2018年2月15日、2018年5月7日归还借款10000元和50000元。被上诉人质证认为，上诉人向其丈夫杨华武借款19万元，该收条是上诉人向杨华武偿还其借款时，杨华武写给上诉人的，收条上记载的款项与本案无关。 本院经审查认为，除了涉案的借款外，上诉人还向被上诉人的丈夫杨华武借款，收条是上诉人向杨华武归还借款时，杨华武写给上诉人的。该收条不能证明上诉人向被上诉人偿还涉案借款，因此，对上诉人二审提供的证据，本院不予采信。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认，并确认一审法院认定的证据作为本案定案的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人向被上诉人借款20万元，本案中，被上诉人认可上诉人已偿还50000元。据此，上诉人尚欠被上诉人150000元，应予以归还。上诉人主张其已向被上诉人归还了借款，却未能提供相应的证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”其应承担举证不能的法律后果。因此,上诉人主张驳回被上诉人的诉讼请求，没有依据。一审判决上诉人向被上诉人归还借款15000元正确。 综上所述，上诉人朱光阳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人朱光阳负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 洁 审判员 林 珍 审判员 白玉琳 二〇二〇年三月三十一日 书记员 吴 灿 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执62号敦化市沙河沿鹏程供热处、姬长军：申请执行人敦化市沙河沿鹏程供热处与被执行人姬长军供用热力合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人姬长军向申请执行人敦化市沙河沿鹏程供热处给付案款1500元，并缴纳执行费50元。申请执行人敦化市沙河沿鹏程供热处放弃剩余部分案款并同意结案。至此，敦化市沙河沿鹏程供热处向本院申请执行的（2019）吉2403民初1958号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1003执237号之一 申请执行人：雷翔勇。 委托代理人：王炎。 委托代理人：李继军。 被执行人：谭光胜。 本院在执行申请人雷翔勇与被执行人谭光胜合同纠纷一案过程中，因申请执行人雷翔勇与被执行人的谭光胜在执行过程中达成执行和解协议，由于此执行和解协议需要长期履行才能实现双方债权债务的清结，申请人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1003执237号案件的执行。 如被执行人谭光胜未按执行和解协议履行，权利人雷翔勇可申请恢复执行原生效判决。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘尧舜 审判员  李义斌 审判员  朱易南 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李致霖
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初437号原告：刘金利，男，1953年9月11日生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。被告：吴冰，女，1972年5月5日生，汉族，住乐陵市。本院在审理原告刘金利与被告吴冰为不当得利纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘金利于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴冰的诉讼。本院认为，原告刘金利的申请符合法律规定，不影响被告的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘金利的撤诉。案件受理费3109元由原告负担。审判员  张清勇二〇二〇年三月二十五日书记员  王 群
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3067号申请执行人：金哲根，男，1967年5月21日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托代理人：朴成哲，吉林诚途律师事务所律师。委托代理人：张太国，吉林诚途律师事务所律师。被执行人：赵信淑，女，1957年8月28日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市进学街文明委十七组。被执行人：陈伟，男，1984年12月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李林，男，1991年1月6日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人金哲根与被执行人赵信淑、陈伟、李林民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初6882号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人返还借款本金300000元及利息；2.负担案件受理费6370元、保全费2210元、公告费600元、执行费4538元）。经审查符合立案条件，本院于2019年10月18日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，查明被执行人赵信淑、陈伟名下有房屋登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年10月21日作出（2019）吉2401执3067号之一执行裁定书，冻结了被执行人李林在交通银行尾号4202账户内的存款韩币3578元。本院于2019年12月6日作出（2019）吉2401执3067号之二执行裁定书，扣划了被执行人李林在交通银行尾号4202账户内的存款韩币3578元，但因银行暂无支持外币扣划，故未能扣划成功。本院于2019年12月24日作出（2019）吉2401执3067号之三执行裁定书，轮候查封了被执行人赵信淑名下的房屋（位于延吉市康宁胡同251号4单元402，产籍号：9-16-460，所有权证号：延房权证字第641390号，建筑面积125.02㎡）；查封了被执行人陈伟名下的两套房屋（位于延吉市长白路121号1单元，产籍号14-2-158，所有权证号：延房权证字第563955号，建筑面积22.64㎡；位于延吉市长白路121号1单元，产籍号14-2-158，所有权证号：延房权证字第564554号，建筑面积20㎡），因陈伟名下的房屋有抵押，申请执行人同意暂不对该房屋进行处置。本院于2019年11月19日作出（2019）吉2401执3067号执行决定书，对被执行人赵信淑、陈伟、李林采取了限制出境措施。本院于2019年12月17日作出（2019）吉2401执3067号限制消费令，对被执行人赵信淑、陈伟、李林采取了限制消费措施。本院于2020年1月7日作出（2019）吉2401执3067号失信决定书，将被执行人赵信淑、陈伟、李林纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月13日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 王彦翔二〇二〇年三月十六日书记员 李泉赫
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢394号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，理事长。被执行人：赵某会，男，汉族，住淅川县城关镇被执行人：赵某英，女，汉族，住淅川县龙城花园。被执行人：淅川县荣信达汽车服务有限公司。住所地，淅川县丹江大道。被执行人：陶某，男，汉族，住淅川县城关镇解放街申请执行人淅川县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2017）豫1326民初1292号民事判决书申请执行与赵某会、赵某英、淅川县荣信达汽车服务有限公司、陶某借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初1292号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇二〇年三月七日书记员 ：郭胜武
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1215号原告:张春英，女，汉族，1964年5月15日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。被告：陈召记，男，汉族，1979年9月29日生，住河南省魏都区。原告张春英与被告陈召记民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告张春英因无力缴纳诉讼费于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张春英撤诉。审判员  王晓东二〇二〇年三月十三日书记员  邵聪昊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1907号罪犯李成想，男，1977年5月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）台刑一初字第80号刑事判决，认定被告人李成想犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2011年8月10日以(2011)浙刑执字第1088号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2015年3月30日以(2015)洪刑执字第1414号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利十年不变；于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8070号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李成想在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年11月，获得监狱新考核表扬5个。本次减刑交付财产8000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李成想在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成想减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2011年8月10日起至2029年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保46号申请人中国银行股份有限公司长春天嘉支行与被申请人长春市星辰汽车销售有限公司、王晓东、王霞、姜哲借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保46号案件执行完毕结案。二〇二〇年三月二十六日
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执恢29号盘山县农村信用合作联社：刘树龙、张帅、张英娟：本院恢复执行的盘山县农村信用合作联社与刘树龙、张帅、张英娟金融借款合同纠纷一案，现辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第01156号民事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2664号之三申请执行人驻马店市卓宝防水技术有限公司，住所地：驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区第6层。法定代表人徐福华，该公司总经理。被执行人张朋，又名张鹏，男，1990年11月20日出生，汉族，住河南省平舆县。关于申请执行人驻马店市卓宝防水技术有限公司申请执行张朋买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫1702民初10630号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人张朋向申请执行人驻马店市卓宝防水技术有限公司支付货款153050元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店市卓宝防水技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.执行中，评估拍卖被执行人张朋名下汽车一辆，另查明，被执行人名下无银行存款，无土地使用权、无房产、无公积金，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张朋负有继续向申请执行人驻马店市卓宝防水技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年三月二十日书记员 李海鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9288号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行。住所地浙江省杭州余杭区良渚街道莫干山路1639号。 法定代表人：王炜红，该支行行长。 被执行人何荣妹，女，1992年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行与被执行人何荣妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14680号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人何荣妹返还申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行借款本金83435.28元；支行利息4729.56元、手续费2730元、滞纳金1536.24元（利息暂计算至2019年7月10日，此后至借款本金清偿之日止的利息以所欠借款本金为基数按日利率万分之五另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1055元。 执行立案后，本院向被执行人何荣妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何荣妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何荣妹逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何荣妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月24日，本案执行到执行款6766元，案件受理费1055元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人何荣妹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何荣妹拒不申报财产，本院已对被执行人何荣妹作出司法拘留的决定。同时已对被执行人何荣妹采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 赵      晨      曦
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初246号原告：张业超，男，汉族，1990年6月13日出生，住孟州市。原告：张丹萍，女，汉族，1990年5月12日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘占齐，河南光裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玮，河南光裕律师事务所律师。被告：河南文成置业有限公司，住所地：孟州市河雍大街296号，统一社会信用代码：91410883587079861M。法定代表人：徐勇平，该公司经理。原告张业超、张丹萍诉被告河南文成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。原告张业超、张丹萍于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张业超、张丹萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张业超、张丹萍撤诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告张业超、张丹萍承担。审判员  原魁星二〇二〇年三月十二日书记员  刘 萍
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审13号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 负责人尹文德，局长。 被执行人象山华欣电力设备制造有限公司，住所地浙江省象山县大徐新凉亭工业区。 法定代表人董栋岩，执行董事。 申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行甬环象罚字[2019]7号行政处罚决定书。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市生态环境局于2019年6月11日作出甬环象罚字[2019]7号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山华欣电力设备制造有限公司的输煤设备制造加工项目已投入生产，需配套建设的环境保护设施未验收。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定：1.责令自收到行政处罚决定书之日起3个月内完成建设项目环境保护设施验收工作；2.罚款人民币200000元。申请执行人于2019年6月13日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款200000元。2019年12月20日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的完成建设项目环境保护设施验收工作的义务，期满后被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市生态环境局于2019年6月11日作出的甬环象罚字[2019]7号行政处罚决定中的责令完成建设项目环境保护设施验收工作的处罚事项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年三月九日 代书记员 陈玲玲
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2020）吉2401刑初44号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人张利，女，1986年7月30日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地延吉市，住延吉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月27日由延吉市公安局取保候审，本院于2020年1月16日对其重新办理取保候审。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人张利犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉，被告人张利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张利于2019年8月7日22时10分许，驾驶×××号“奇瑞”牌小型普通客车，长白山路由东向西行驶至延吉市××区处时，将在该处人行横道上由南向北横过道路的行人路某2到，造成路某1受伤、经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。在此事故中，张利承担事故的全部责任。案发后，被告人张利拨打110电话报警主动投案，并赔偿了被害人家属70万元人民币，得到了被害人父母的谅解。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人张利供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人张利违反交通运输法规，驾驶机动车在公共交通道路上发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并提出对被告人张利判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。被告人张利对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月7日22时10分许，被告人张利驾驶×××号“奇瑞”牌小型普通客车，在延吉市××路处时，将该处横过道路的行人被害人路某2到，造成被害人路某1受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。被告人张利负此次事故的全部责任。被告人张利系主动投案。案发后，被告人张利向被害人家属赔偿70万元，并取得被害人父母谅解。上述事实，有常住人口数据查询详细信息，抓、破经过，呼出气体检测单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪情况查询记录单，诊断证明，居民死亡医学证明书，交通事故死亡证明书，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故集团研究意见，道路交通事故损害赔偿调解申请书、和解协议书、刑事谅解书、收条、一本通交易明细，证人赵某证言，被告人张利供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、平面图、现场痕迹照片，法医学尸体检验报告书，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张利违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张利认罪认罚，具有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人张利已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人张利犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可对被告人张利适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨 振审判员 崔云峰审判员 崔 斌 二○二○年三月十三日书记员 李 博
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执363号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人杨超宇，男，汉族，1985年8月26日出生，户籍所在地长沙市望城区。被执行人杨超宇容留他人吸毒罪一案，本院于2019年11月20日作出（2019）湘0104刑初883号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人杨超宇送达了执行通知书及报告财产令，被执行人杨超宇刑满日期为2020年4月22日。本院于2020年1月9日、2020年2月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年2月13日依法冻结被执行人名下银行账户，实际控制2378.67元。于2020年1月9日自然资源查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年1月18日向长沙市公积金管理中心查询被执行人杨超宇住房公积金情况，于2020年1月9日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年3月3日，本院对被执行人杨超宇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月4日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨超宇有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月4日，本案应当执行杨超宇罚金5000元，已执行到位2378.67元，尚有2621.33元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨超宇有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月四日法官助理李亦雯书记员王榕琦
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审65号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人闫瑛，女，1969年6月28日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人闫瑛作出的青北补决字[2019]250号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以已与被执行人签订房屋征收补偿协议为由向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准予撤回强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝海滢审 判 员  田 麟人民陪审员  房功庆二〇二〇年三月二十四日法官助理刘永涛书记员招立琛
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖45号 原告张天元诉被告眉县国土资源局土地行政赔偿一案，陕西省眉县人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由陕西省扶风县人民法院管辖。 二〇二〇年三月五日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初93号 原告：牛德强，男，1979年12月16日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 原告：刘方豪，男，1973年1月30日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 两原告委托诉讼代理人：王举营，山东泉狮律师事务所律师。 被告：新泰市羊流镇东石棚村民委员会。 法定代表人：李月锋，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李学祯，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 原告牛德强、刘方豪与被告新泰市羊流镇东石棚村民委员会（以下简称东石棚村委）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于同年1月20日公开开庭进行了审理，两原告的委托诉讼代理人王举营、被告东石棚村委的法定代表人李月锋及委托诉讼代理人李学祯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款175000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月29日，原告承揽被告的南岭排水工程，同年6月4日双方协商结束施工并结算工程款，工程款共计175000元。当时商定用挖出的土石方抵顶部分工程款，但被告一直没有付款，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 被告辩称：原告所诉与事实不符，原告承揽的是蟠龙土地整治项目工程，该工程被告既不是发包方，也不属于开发方，原、被告间不存在任何经济关系，被告不欠原告工程款。原告起诉被告属于错列主体，应依法驳回原告的起诉。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据如下： 1、被告向羊流镇政府出具申请书一份，内容注明：在镇政府关心下，近期在我村进行了惠民土地整理工程，随着工程的开展，加修拦水坝工程土方影响了百姓的正常耕种，经村两委研究、商议，为了百姓的正常耕作，土石方外运本村以南、牛石路以西村集体土地内，并回填天然形成的沟渠，达到增加土地面积的目的。被告对该证据真实性无异议，质证意见是被告为配合原告提供存放土石场所、保护土地，向镇政府写的申请，不是原告证明的内容。 2、被告出具证明一份，内容注明：刘方豪、牛德强在羊流镇蟠龙工程土地整理第7标段东石棚村南岭排水施工工程，情况属实。被告对该证据真实性无异议，质证意见为该证据系原告对被告说去要工程款，让被告出具证明，不能证实原告为被告施工。 3、原告出具东石棚排水工程款明细表，内容注明：挖掘机租赁费、管理人员劳务费、生活费等共计175000元。被告对该证据真实性有异议，质证意见为该证据系原告单方作出，不能作为证据使用，被告不予认可。 根据原告陈述、被告答辩和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，蟠龙土地整治项目在新泰市进行土地整理。同年4月29日，因加修拦水坝工程土方影响百姓正常耕种，被告向羊流镇政府提出书面申请，将土方外运该村牛石路以西集体土地内，并回填天然形成的沟渠达到增加土地面积。同年4月30日，被告向原告出具二人在羊流镇蟠龙工程土地整理第7标段东石棚村南岭排水施工的证明。同年5月份，原告在被告处实施排水工程，但未进行工程结算。 本院认为：原告在被告处施工排水工程，该事实由被告出具的申请书及证明予以证实，本院予以确认。根据原告提交的证据，被告主张其村土地治理项目属于蟠龙土地整治工程，与原告无合同关系，原告未提交证据证实其与被告协商订立合同，现有证据亦不能证实双方合同关系成立，原告主张其与被告成立承揽合同关系证据不足。关于原告主张的被告工程欠款17.5万元，原告仅提交其单方工程明细表，未提交其他相关证据予以印证，被告认为该证据属于原告单方证据，不予认可，原告主张工程欠款证据不足。综上，原告起诉事实不清、证据不足，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告牛德强、刘方豪的诉讼请求。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告牛德强、刘方豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  白彦平 二〇二〇年三月十九日 书记员  **霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5677号原告深圳招商华侨城物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道布心社区广深高速路口招商华侨曦城别墅区一期管理处1整套，统一社会信用代码914403007904525375。法定代表人王舒波。委托代理人吴伟，广东仁人律师事务所律师。被告吕建生，男，汉族,1956年10月5日出生，身份证住址深圳市福田区，被告吕明泽，男，汉族，1990年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人陈志超、王会，北京市京都（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人吴伟、被告吕明泽委托代理人陈志超和王会到庭参加诉讼。被告吕建生经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告为招商华侨城曦城建设单位依法选聘的前期物业服务企业，依据与建设单位签署的《前期物业管理服务合同》对涉案项目提供前期物业管理服务。被告为招商华侨城三期161栋业主，2010年3月27日办理了涉案房产的入伙手续，并与原告签署了《管理费托收协议》，上述文件亦明确了被告交纳物业管理费等费用的标准、时间、方式及违约责任。同时，依据《深圳市物价局深圳市国土资源和房产管理局关于日常收取的物业专项维修资金若干问题的通知（深价规[2008]2号）》，被告应当缴纳“日常收取的物业专项维修资金”，该费用由原告代收，向深圳市住宅专项维修管理中心交存。从2012年10月开始，被告开始拖欠物业管理费及各项费用，至2019年1月，被告累计拖欠物业费89196.66元。在被告欠费期间，原告每月向涉案房产信箱发放《收费通知单》，并通过发函进行催收，被告至今仍未交纳。请求法院判令被告支付拖欠招商华侨城三期161栋房的物业管理费人民币89196.66元，支付上述费用的违约金人民币80722.98元，本案诉讼费由被告承担。被告吕明泽答辩称，一、被答辩人的行为严重违反物业管理合同中约定的义务，答辩人有权拒绝交纳物业费。2012年6月，因被答辩人保安严重失职，放行闹事邻居安排的其他人员进入小区，破坏答辩人的财产，给答辩人的家人造成精神上的极度恐慌。原告严重违反物业管理合同中约定的义务，答辩人有正当理由拒缴物业费。即使法院不采纳答辩人该意见，亦应认定被答辩人过错导致答辩人经济损失，对物业费予以折抵，现答辩人要求减少或免收物业费，要求赔偿损失等违约责任。二、起诉前，被答辩人从未向答辩人主张物业费，其诉求物业费的诉讼时效已届满，不应得到法院的支持。被答辩人追讨2012年10月至2014年12月期间的物业费，截至2016年12月已超诉讼时效。至2018年7月被答辩人第一次起诉前，答辩人从未收到原告的催缴通知。因此，被答辩人怠于行使权利，现已超诉讼时效，不应得到法院的支持。被告吕建生未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明，涉案房产为深圳市宝安区新安街道广深高速公路东侧招商华侨城曦城160-161栋161号商品房，建筑面积471.94平方米，权利人登记为吕建生80%、吕明泽20%，登记业主于2009年10月5日向深圳招商华侨城投资有限公司购买。2010年3月27日，原告深圳招商华侨城物业管理有限公司为乙方，被告吕建生、吕明泽为甲方，双方签订《前期物业管理服务协议》，约定乙方为甲方提供有偿物业管理服务，收费标准为7元/月·平方米，逾期缴纳需按每日万分之五缴纳滞纳金。甲方署名处仅吕建生签名，无吕明泽签名。同日，吕建生以吕建生、吕明泽两人名义与原告签订《管理费托收协议》，确认物业管理服务收费标准为7元/月·平方米，通过吕建生的中国农业银行宝安支行尾号0380账号于每月10日缴纳，协议有效期自2010年4月1日起至调整费用标准、重新签约为止。2012年6月，因相邻物业业主之间产生纠纷，被告认为原告未尽物业管理义务，失职放行闹事人员进入小区，损毁被告财务，要求原告承担责任。协商未果，被告自2012年10月份起始拒付物业管理费至2014年12月。庭审中，原告与被告吕明泽确认：2012年10月份至2014年12月份期间未缴纳的物业管理费合计89196.66元；2015年1月份起，被告恢复正常缴纳物业服务费，但不同意补缴此前物业管理费。另，被告就诉讼时效提出抗辩，原告称欠缴期间持续催缴，提供两份催缴通知的邮政特快专递邮寄单予以证实，一张邮寄单模糊未能识别日期，一张邮寄单显示2018年3月23日（回执显示于3月30日由家人签收）。被告称截至2018年7月第一次诉讼时方接到原告的催缴主张。另查明，原告就涉案物业管理费催讨问题曾于2018年7月提起过一次诉讼，该案后因受理费缴纳问题本院按撤诉处理。该案审理中被告吕建生亦就诉讼时效问题提出抗辩，但本案诉讼吕建生未到庭，亦未作书面答辩。上述事实，有经庭审举证、质证的生效法律文书、《前期物业管理服务协议》、《管理费托收协议》、不动产查询等证据及当事人庭审陈述笔录相互印证，本院予以确认。本院认为，涉案《前期物业管理服务协议》、《管理费托收协议》合法有效，双方应当全面履行合同。原告已提供期间物业服务，两被告作为业主，应当缴纳物业管理费，经核为2012年10月份至2014年12月份期间合计89196.66元。被告提出两点抗辩理由：一、原告未尽合同义务。本院认为，若原告在提供物业服务过程中对被告的财物损失负有过错责任或违约责任，为另一纠纷，双方协商未果的，应当通过提起诉讼的方式明确责任及赔付金额，被告并未提起诉讼或反诉，该抗辩理由本院不予采纳。二、诉讼时效问题。涉案欠缴物业管理费最后一笔应缴时间据合同约定为2014年12月10日，至原告于2018年3月23日书面催缴已间隔三年之久，原告怠于行使权利，已超诉讼时效，法院不予保护。原告主张欠缴期间持续催缴，但未能就2014年12月11日至2016年12月10日期间的催缴行为提供证据证明，应负举证不能的不利后果。综上，涉案债权债务明确，但已超诉讼时效，本院驳回原告的诉讼请求，依据《中华人民共和国民事通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费3698元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 柯    德人民陪审员 熊  根  芬人民陪审员 王    超二〇二〇年三月二十六日书 记 员 潘嘉琦（兼）书 记 员 李  玉  婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《物业管理条例》第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初26号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人郅小涛，男，1981年1月4日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，住汝州市。2014年9月21日因盗窃被汝州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月2日被郏县公安局刑事拘留，次日被执行逮捕。郏县人民检察院以郏检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人郅小涛犯交通肇事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王晓龙出庭支持公诉，被告人郅小涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月15日18时56分，被告人郅小涛驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由东向西行驶至S329省道郏县李口镇崇德小学路段时，将行人赵某当场撞死，豫Ｄ×××××号小型轿车部分损坏。经郏县公安局交通警察大队认定，郅小涛负该事故的全部责任。另查明，被告人郅小涛在交通事故发生后,保护现场，其同事主动报警，等待处理，供认犯罪事实。又查明，关于民事赔偿问题，被告人郅小涛赔偿被害人赵某家属各项经济损失共计33万元，被害人赵某家属对郅小涛的行为表示谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人郅小涛的供述，并有证人杨海涛、李占伟、赵见党等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，GPS记录，户籍证明、前科证明，归案证明及本院制作的询问笔录等证据。公诉机关认为被告人陈红兰的行为构成交通肇事罪。陈红兰认罪认罚，自愿签署具结书，如果被告人陈红兰与被害人家属达成谅解,建议判处有期徒刑一年至二年，适用缓刑。本院认为，被告人郅小涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负交通事故的全部责任，侵犯了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控郅小涛犯交通肇事罪罪名及量刑建议成立。本院予以支持。案发后郅小涛在现场等待交警接受处理，到案后如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人赵某家属的经济损失，得到了赵某家属的谅解，根据郅小涛的一贯表现和悔罪态度，适用缓刑不至于在危害社会，可对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事案刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人郅小涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李培森审判员  马晓沛审判员  刘国欣二〇二〇年三月十二日书记员  王艺翾附法律条文:第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2155号申请执行人：王启忠（中）,男，1962年2月7日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：郸城县秋渠乡马洼行政村村民委员会。法定代表人：周俊涛，主任。组织机构代码：54116250906244308组织社会代码：090624430本院在执行申请执行人王启忠（中）与被执行人郸城县秋渠乡马洼行政村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王启忠（中）与被执行人郸城县秋渠乡马洼行政村村民委员会达成执行和解协议，申请执行人王启忠（中）撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1625执2155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董景成审判员  展 新审判员  付占军二〇二〇年三月二十七日书记员  朱 辉
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书                              (2020)陕0326执15号 申请执行人：何富治，男，生于1953年10月18日，汉族，小学文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：孙涛，男，生于1985年9月5日，汉族，初中文化，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：何春霞，女，汉族，生于1974年1月11日，汉族，高中文化，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人何富治与被执行人孙涛、何春霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0326民初1081号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙涛、何春霞未按调解书内容自觉履行，故申请执行人何富治向本院申请强制执行，要求被执行人孙涛、何春霞履行案款11138.9元，诉讼费39元。本案执行费168元由被执行人孙涛、何春霞承担。本院在执行过程中，本院工作人员赴其户籍所在地调查得知被执行人孙涛、何春霞外出未归家。经查询，被执行人孙涛、何春霞无可供执行的房产、车辆、存款、证券、股票等财产，未发现其它可供执行的财产线索。本院依法对二被执行人作出限制消费令，并将二人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人何富治已受偿标的为0元，未受偿案款11138.9元，诉讼费39元；申请执行人何富治表示提供不出被执行人孙涛、何春霞可供执行的财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。待被执行人孙涛、何春霞有财产可供执行时可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执15号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏让                                 审 判 员  刘**                                 审 判 员  王延伟 二〇二〇年三月十七日                                  法官助理  赵  震                                                书 记 员  曹水霞   1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执792号     申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。     负责人:程清洁，行长。     委托代理人朱珍，陕西国友律师事务所律师。     被执行人：李晓全，男，汉族，1983年9月12日出生，住陕西省洛川县。     申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李晓全信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2744号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息55510.71（利息、费用暂计算至2019年11月1日，自2019年11月2日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费630元，公告费600元，本院已依法受理。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                   审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                            二〇二〇年三月四日  法官助理     王  威                               书  记  员   孙道柱    - 1 -
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初33号原告：吴晓辉，男，1990年11月23日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被告：刘辉伟，男，成年，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。原告吴晓辉（以下简称原告）与被告刘辉伟（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。审判员  江森二〇二〇年三月十八日书记员  洪建
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初331号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地：孟津县城关镇小浪底路29号。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：卢延民，系该公司员工，特别授权。被告：李晓强，男，汉族，1978年6月30日出生，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司诉被告李晓强金融借款合同纠纷一案，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南孟津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  杨艳
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2514号之一 申请执行人：叶滔滔，男，1989年9月16日出生，住浙江省三门县。 被执行人：邵广飞，男，1986年11月28日出生，住浙江省三门县。 申请执行人叶滔滔与被执行人邵广飞民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初517号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人邵广飞在通知书送达之日起支付给申请执行人叶滔滔借款人民币10000元。负担案件申请执行费50元。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年9月20日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息，未发现可执行财产。2019年9月21日，实地调查了被执行人的不动产登记信息，未发现可执行财产。2019年9月23日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2019年9月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年9月28日，对被执行人采取限制出入境通报备案措施。2019年12月19日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2020年2月26日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。2020年3月11日，经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡伟华 二〇二〇年三月十一日 书记员  俞尧东
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初408号 原告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路620号1501、1502、1601、1701、1702、1801、1802室，626号101、201室。 负责人：王立军，总经理。 委托诉讼代理人：高培芳、夏研宇，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被告：刘振井，男，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称人民财险舟山公司）与被告刘振井保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告人民财险舟山公司委托诉讼代理人夏研宇、被告刘振井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财险舟山公司向本院提出诉讼请求：判令刘振井支付人民财险舟山公司垫付的赔偿款人民币6447.6元。事实和理由：2019年3月24日，刘振井驾驶铲车与人民财险舟山公司承保的浙Ｌ×××××小型轿车（车主朱辉）在舟山市普陀区客运中心高架桥发生碰撞，造成人员受伤及车辆受损的交通事故。经舟山市公安局交通警察支队普陀大队认定，刘振井承担本次事故的次要责任。浙Ｌ×××××小型轿车定损金额为23580元，因刘振井怠于与朱辉调解，朱辉向人民财险舟山公司提出代位申请并签署《机动车辆保险权益转让书》，将其取得赔偿款部分保险标的的一切权益转让给人民财险舟山公司，并授权人民财险舟山公司向刘振井追偿。经核损，人民财险舟山公司于2019年6月3日向朱辉赔付21492元，依法取得代位求偿权。 刘振井在庭审中答辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，刘振井承担次要责任，责任比例应为20%。刘振井对维修金额有异议，维修费用过高。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，刘振井驾驶铲车与人民财险舟山公司承保的浙Ｌ×××××小型轿车（车主朱辉）在舟山市普陀区客运中心高架桥发生碰撞，造成人员受伤及车辆受损的交通事故。经舟山市公安局交通警察支队普陀大队认定，刘振井承担本次事故的次要责任。事故造成浙Ｌ×××××小型轿车修理费用金额23580元，拖车费用金额300元。朱辉向人民财险舟山公司提出代为求偿索赔，经核定，人民财险舟山公司于2019年6月3日向朱辉赔付21492元。 本院认为，根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案人民财险舟山公司已依法向被保险人朱辉赔偿了保险金21492元，刘振井对案涉事故负次要责任，故人民财险舟山公司向刘振井追偿30%赔偿金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 刘振井于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司垫付的赔偿款6447.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由刘振井负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张玲燕 二〇二〇年三月三十日 代书记员 岑天璐 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执1793号本院执行的长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司与沈建明返还原物纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。执行员  王雅军二〇二〇年三月三十日书记员  卢晓立
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执482号申请执行人张晓村，女，1985年2月3日生,汉族,湖南省衡山县人,住衡山县。被执行人刘汉云，男，1986年10月10日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。本院受理的申请执行人张晓村与被执行人刘汉云离婚纠纷一案，被执行人刘汉云已全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2020）湘1321执482号执行案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱开海二〇二〇年三月二十六日代理书记员  彭再冉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5918号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：高立娟，女，1986年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高立娟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,934.80元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月17日)，并承担自2020年2月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高立娟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币56,934.80元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月六日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢113号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。负责人：胡玉兰，系该行行长。被执行人蔡国俊，男，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人蔡国俊银行卡纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初18号民事调解书，被执行人蔡国俊应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行透支款15575.88元，承担案件受理费94.5，执行费133.64元。现被执行人蔡国俊已履行完毕，执行到位透支款15575.88元，并承担案件受理费94.5，执行费133.64元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初18号民事调解书执行完毕。二〇二〇年三月三十一日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更174号罪犯马亥牙，男，1979年2月8日出生于青海省化隆县，回族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）宁刑一初字第72号刑事判决，认定被告人马亥牙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产（已履行），判决生效后，交付执行。2016年6月17日、2018年3月30日经本院二次裁定共计减刑一年七个月（刑期至2024年11月17日止）。青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马亥牙在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马亥牙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马亥牙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马亥牙减刑九个月（刑期至2024年2月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初367号 原告：唐志中。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，申请执行，代为立案，代收法律文书等。 被告：刘涛。 原告唐志中与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志中的委托诉讼代理人曾建平到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告迅速偿还原告货款11896元及逾期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系贸易伙伴，被告自2018年5月29日至2018年7月26日陆续在原告处购买水产品，累计拖欠原告货款11896元。为此，原告多次电话及微信联系被告，要求被告支付货款，而被告以种种理由推诿拖延，至今分文未付。原告认为被告此举有违诚实信用原则，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告刘涛通过短信答辩称，愿意于2020年12月31日前支付原告唐志中货款10000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经审查，原告提交的订货单及微信聊天记录具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘涛于2018年5月29日至2018年7月26日期间向原告赊购龙虾，经原告核算共计余欠货款11896元。之后，原告唐志中多次催要未果，故诉至法院。 在案件审理过程中，原、被告就货款给付金额及给付时间达成了一致意见：被告刘涛于2020年12月31日前支付原告唐志中货款10000元。 本院认为，被告刘涛在原告唐志中处购买水产品，双方即构成了买卖合同关系，被告刘涛长期拖欠原告货款，有违诚信原则。原、被告就货款给付金额及给付时间达成的一致意见，不违反法律的规定，故本院对原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘涛应于2020年12月31日前支付原告唐志中货款10000元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费48元，由被告刘涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 罗   珊 二〇二〇年三月十九日 法官助理 李   华 书 记 员 李华（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 沅江法院账户 户名：沅江市人民法院（执行款专户）账号：595070081511开户行：中国银行股份有限公司沅江支行
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初790号原告：江信兰，女，汉族，1972年9月29日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：北碚区娇伶花减肥中心，住所重庆市北碚区双元大道226号，统一社会信用代码92500109MA60E44R1E。经营者：丁拉。原告江信兰诉被告北碚区娇伶花减肥中心合伙协议纠纷一案中，原告江信兰于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江信兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江信兰撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江信兰负担。审判员 龚 雪二〇二〇年三月十二日书记员 丁彦入
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初3号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人潘志超，男，1992年6月3日出生，汉族，本科文化，住江苏省江阴市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月25日被南京铁路公安处抓获并羁押于南京铁路公安处看守所，同年5月29日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月5日被虞城县公安局执行逮捕。辩护人唐可勋，江苏兆仕禾律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人潘志超犯非法经营罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵美玲出庭支持公诉，被告人潘志超及其辩护人唐可勋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关建议判处被告人潘志超有期徒刑二年至二年六个月，缓刑三年，并处罚金30000元。被告人潘志超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人唐可勋提出的辩护意见是，被告人潘志超系初犯、偶犯，认罪认罚，已退缴全部违法所得，建议对其从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，被告人潘志超在未取得烟草零售许可证等相关证件的情况下，通过微信聊天商谈购销卷烟业务、微信支付烟款、物流收发货的方式购销国内外的高仿烟和走私烟。潘志超自2017年4月13日至2018年12月25日，通过微信交易的方式向上线卷烟供货方陈月新、林章远、潘志超、刘长明购买爱喜、宝恒、万宝路等品牌卷烟金额共计192873元。后潘志超将购买的卷烟加价销售给下线经营商朱晓鹏、孙奇、蒋柯杰等人，销售金额共计195157.94元，潘志超从中获利约3万元。另查明，2019年12月27日，被告人潘志超向河南省虞城县人民检察院退缴违法所得30000元。本院认为，被告人潘志超违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可,未取得烟草经营许可证,非法经营烟草专卖品,扰乱市场秩序,情节严重,其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于潘志超如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从轻处罚；退缴违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人潘志超的犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘志超犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人潘志超退缴的违法所得30000元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  蒋伟生审判员  马钦建审判员  傅玉杰二〇二〇年三月二十日书记员  秦涵星
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终546号上诉人（原审原告）：梁文，男，1968年12月26日出生，汉族，现住承德市双桥区。委托诉讼代理人：李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：承德市天地人广告有限公司，住所地承德市双桥区紫晶花园小区D座104商业。法定代表人：于春宝，职务，总经理。上诉人梁文因与被上诉人承德市天地人广告有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭通过互联网法庭进行了审理。上诉人梁文及其委托诉讼代理人李旭月，被上诉人承德市天地人广告有限公司的法定代表人于春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁文上诉请求：请求撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4527号民事判决，依法改判，确认上诉人与被上诉人存在劳动关系。事实与理由：上诉人与被上诉人具有管理和被管理的关系，虽然上诉人的工作具有流动性，但被上诉人必须按照被上诉人的指示，在固定的时间到固定的地点完成工作内容。上诉人从事的工作是被上诉人的业务组成部分，被上诉人为上诉人发放工资，上诉人的工资虽然按每次的工作情况结算，聊天记录也提到了工作内容及工资的结算单据。上诉人长期稳定的为被上诉人提供工作，有工作就会打电话给上诉人，这样的情况维持了几年之久。结合以上事实，双方之间已形成事实劳动关系。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。承德市天地人广告有限公司辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。梁文向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2.请求人民法院依法判决本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告承德市天地人广告有限公司是2011年9月通过工商登记注册的私营企业，其经营范围为广告设计、制作、代理、发布、LED显示屏、文化用品销售等。原告与被告之间未签订书面劳动合同，原告的工作报酬按每次工作情况结算。2019年5月1日，原告到承德市金龙建材城安字时拇指受伤，后被送到医院治疗。另查明，2019年9月2日，本案原告以本案被告为被申请人向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与被告存在劳动关系。上述仲裁委员会审理后，于2019年9月2日，作出了承双劳人仲案字【2019】第41号不予受理案件通知书，裁决原告与被告不属于劳动关系，未予受理此案。原告不服上述仲裁裁决，向双桥区人民法院提起诉讼。一审法院认为，劳动关系成立的前提是双方具有建立劳动关系的合意，劳动者受用人单位的用工管理及支配，工资报酬由用人单位制定及负责发放，且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原被告双方未签订书面劳动合同，且无建立劳动关系的合意，被告单位虽具有合法的用工主体资格，原告工作的内容亦属于被告单位的业务范围，但原告所提交的证据不能证明其受被告单位的管理和支配，被告单位亦没有明确的规章制度对原告进行管理，双方之间没有管理与被管理的关系，原告为被告单位提供劳务具有临时性和机动性，且原告的工作报酬按每次工作情况结算。综上所述，确认原告与被告不存在劳动关系。一审法院依据《劳动和社会保障部》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告梁文与被告承德市天地人广告有限公司不存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告负担。二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是梁文与承德市天地人广告有限公司是否存在劳动关系。本案中，承德市天地人广告有限公司在一审中提供的公司员工考勤表，并未载明梁文属于公司员工，梁文不受公司的考勤管理。梁文在一审中提供的聊天记录及证人证言，并不能达到证明其与承德市天地人广告有限公司在身份上具有从属和依附关系。梁文既不受承德市天地人广告有限公司的管理，也不享受承德市天地人广告有限公司的福利和社会保险待遇。承德市天地人广告有限公司未与梁文签订过劳动合同，未达成过建立劳动关系的合意，双方之间的关系不符合劳动关系的本质特征。一审法院据此判决梁文与承德市天地人广告有限公司不存在劳动关系，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，上诉人梁文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人梁文负担。本判决为终审判决。审判长  罗乐平审判员  冉雪芳审判员  张喜艳二〇二〇年三月九日法官助理张浩书记员刘笑彤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初796号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人:郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：刘艳华，女，1966年12月21日出生，汉族，现住大庆市。原告大庆市庆峰物业管理有限公司与被告刘艳华物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤回对刘艳华起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。审判员 王 璇二〇二〇年三月十六日书记员 宋泳希
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初601号原告：澹台英龙，男，1988年2月8日出生，汉族，住太原市万柏林区。被告：朱伟，男，1990年10月7日出生，汉族，住晋中市榆社县。原告澹台英龙与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告澹台英龙于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告澹台英龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告澹台英龙撤诉。案件受理费减半收取144元，免于收取。审判员 郭全林 二〇二〇年三月六日书记员 王晓娟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执27号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 委托诉讼代理人:常丹丹，女，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 被执行人：李瑞增，男，住山东省东明县。 被执行人：黄素萍，女，住山东省东明县。 被执行人：李庆恩，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人李瑞增、黄素萍、李庆恩金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年4月6日作出的（2017）鲁1728民初298号民事判决书已发生法律效力，因李瑞增、黄素萍、李庆恩未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人李瑞增、黄素萍、李庆恩发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人李瑞增、黄素萍、李庆恩至今未自动履行。 本院于2020年1月8日对被执行人李瑞增、黄素萍、李庆恩的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年1月8日作出（2020)鲁1728执27号之一、（2020)鲁1728执27号之二、（2020)鲁1728执27号之三、（2020)鲁1728执27号之四执行裁定书，冻结被执行人李瑞增、黄素萍银行和财付通账户。于2020年2月12日进行了第二次查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年1月8日作出（2020)鲁1728执27号之五执行裁定书，冻结被执行人李庆恩银行账户。于2020年2月19日扣划李瑞增、黄素萍、李庆恩银行存款26770.81元、2696.99元、4124.81元、1304.92元、6694.84元，合计41592.37元。并通知申请人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年1月8日对被执行人李瑞增、黄素萍、李庆恩进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人李瑞增、黄素萍、李庆恩的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年1月8日作出（2020）鲁1728执27号限制消费令，对被执行人李瑞增、黄素萍、李庆恩限制消费。 本院于2020年1月7日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年3月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权81547.63元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初298号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的81547.63元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年三月二日 书记员  刘瑶瑶
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7462号原告：郭某，女，生于1972年4月12日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市掇刀区。原告：何某1，女，生于1995年12月6日，汉族，湖北省恩施市人，户籍所在地：恩施市，现在上海静安区务工，租住上海市静安区。系原告郭某长女。原告：何某2，女，生于2007年6月28日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系原告郭某次女。法定代理人：郭某，基本情况同上。原告共同委托代理人：李仁国、郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何某3，男，生于1971年7月17日，汉族，湖北省恩施市人，恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村汪家村组村民，住。系原告郭某前夫；原告何某1、何某2之父。委托代理人：唐北平，恩施州广源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告郭某、何某1、何某2诉被告何某3离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。审理中，原告何某2以其随被告生活并由其抚养为由自愿申请撤回起诉；2020年3月25日，原告郭某、何某1以二人已与被告庭外自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告申请撤回起诉的理由成立，系对自身诉讼权利的自由处分，不损害他人合法权益，亦不违反法律法规强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭某、何某1、何某2撤回起诉。案件受理费13472元，减半交纳6736元；诉讼保全费5000元，二项合计11736元，由原告郭某、何某1共同负担。审判员  粟敦燕二〇二〇年三月二十五日书记员  刘九江