wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0237刑初31号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人谭远国，男，1996年1月4日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住巫山县。2020年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被巫山县公安局取保候审。 公诉机关以山检刑诉【2020】22号起诉书指控被告人谭远国犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官夏雪莲出庭支持公诉，被告人谭远国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月5日19时许，被告人谭远国无证驾驶无牌照二轮摩托车，从巫山县抱龙镇洛阳村到抱龙镇场镇。被告人谭远国驾车经过抱龙镇紫鹅村小地名白腊平时，看见横过马路的行人向某甲，被告人谭远国紧急刹车，车倒地滑行将向某甲撞倒。被告人谭远国见向某甲受伤即拨打120急救电话，并随120车将向某甲护送到巫山县人民医院抢救治疗，2019年12月6日4时许向某甲经抢救无效死亡。经巫山县公安局物证鉴定定鉴定，向某甲符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人谭远国负交通事故的全部责任。2019年12月30日9时许，巫山县公安局民警传唤被告人谭远国到巫山县公安局交通巡逻警察大队，被告人谭远国到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，事故发生后，被告人谭远国与被害人向某甲之子女向某丁、向某乙达成赔偿协议，约定：被害人向某甲的全部死亡赔偿费用为15万元，签订协议时先行支付5万元，余款10万元在三年内分三次付清。该赔偿协议书由向某丁、向某乙和被告人谭远国签字捺印，向某丁、向某乙出具了书面谅解书，对被告人谭远国的行为予以谅解。 上述事实，被告人谭远国在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人谭远国的供述与辩解，证人向某丙、谭某某的证言，巫山县公安局刑事案件受案登记表、立案决定书、传唤证、抓获经过、取保候审决定书、事故照片、事故现场图、事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、户籍信息、机动车信息查询表、驾驶人信息查询表、赔偿协议书、谅解书，重庆市鑫道司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，巫山县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，认罪认罚具结书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭远国违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车并发生交通事故，致一人死亡，且负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人谭远国案发后主动拨打120急救电话并积极将被害人送往医院抢救，后经公安机关通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，本院依法对其从轻、从宽处理。公诉机关提出判处被告人谭远国有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谭远国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇二〇年三月九日 书记员  黄 艳
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1683号申请执行人路凤兰，女，1965年9月28日出生，汉族，农民，住所地泰来县泰来镇。被执行人王艳，女，1968年5月23日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇。被执行人李中全，男，1968年3月24日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇。路凤兰与王艳、李中全借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初1940号民事判决书已经发生法律效力，申请人路凤兰于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人王艳、李中全履行生效法律文书确定的给付欠款人民币107573.17元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王艳、李中全有可供执行财产，申请人路凤兰也未能提供王艳、李中全有可供执行财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：泰来县人民法院（2019）黑0224执1683号案件终结本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年三月二十一日书记员  王 楠
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)湘0522司惩22号 本院在执行申请执行人游健康与被执行人罗祥训股权转让纠纷一案中,因被执行人罗祥训拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条规定，2020年2月12日，本院以（2020）湘0522司惩22号决定书，决定对被执行人罗祥训罚款1570元。 被执行人罗祥训罚款1570元已缴纳。至此，本案现已执行完毕。 执行员  黄国芳 二〇二〇年三月二日 书记员  李启智
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初593号原告：徐某，男，1964年3月12日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：赵某，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1969年10月8日出生，汉族，住阳谷县。原告徐某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某参加诉讼，被告李某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15000元及相应利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告通过担保人李宪玉（已故）认识被告。2017年2月4日向原告借款15000元，用于资金周转，口头约定利息，月利率为0.02%，并约定2017年阴历年底前还清该笔借款，且被告为原告出具借据一张。到期后，被告未按约定履行还款义务。经原告多次催要未果。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告李某未答辩。本院经审理查明：2012年6月8日，被告向原告借款10000元，约定还款日期为2012年9月8日，当天被告给付原告利息600元。被告未如期还款，经原告催要，双方于2017年2月4日达成协议，被告另出具借据一份，该借据载明如下主要内容：“今借到现金壹万伍仟元整，15000.00元”，被告在借据下方签字。原告催要未果，诉至本院。以上事实有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。本院认为：被告曾向原告借款，由其出具的两份借条为据，事实清楚，证据充分。借款的利息不得预先在本金中扣除，原告自认2012年借款10000元给被告时，被告当天给付利息600元，故实际借款数额应当为9400元。被告于2017年2月4日重新出具的15000元的借条，该借条中的5600元系利息，按本金9400元计算，年利率远远低于24%，故被告重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故对原告要求被告偿还本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的还款期限偿还借款，原告要求自约定偿还的次日按年利率6%计算利息，符合法律规定，应当予以支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百一十一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内向偿还原告徐某借款15000元及利息（利息自2018年2月16日起，按年利率6%计算至实际付清之日至）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87.5元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇二〇年三月二十三日书记员  王文静
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执746号之一申请执行人：刘彦波，男，1967年9月12日出生，汉族，现住南和县。被执行人：闫力伟，男，1975年8月5日出生，汉族，现住南和县。本院受理的刘彦波与闫力伟民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初506号民事判决书，本院于2019年11月13日立案执行，执行标的：9.679936万元。本院在执行过程中，于2019年11月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，轮候查封了被执行人闫力伟的房产和土地，目前该房产和土地正在另外处置，本院已将被执行人闫力伟纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执746号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇二〇年三月二十五日法官助理赵卫强书记员刘倨显
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督226号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：杨芳，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人杨芳申请支付令一案，本院于2020年3月31日立案后，于2020年3月31日发出（2020）新2323民督226号支付令，限令被申请人杨芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨芳收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督226号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日 书  记  员   淑格拉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢668号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：刘忠杰，男，1997年7月6日出生，汉族，住州毕节金沙城关镇袁桥村袁桥组30号。本院依据（2019）黑0104民初11407号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与刘忠杰追偿权纠纷一案，申请执行标的为3735.71元。本院立案执行后，依法向被执行人刘忠杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人刘忠杰有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘忠杰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11407号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1128号之一申请执行人：高玉英，女，1958年1月16日出生，汉族，住淇县。被执行人：岳海霞，女，1975年11月13日出生，汉族，住淇县。高玉英与岳海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初1882号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告岳海霞给付原告高玉英借款80000元及利息9600元。因岳海霞未按上述生效法律文书履行义务，高玉英向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人岳海霞均无银行存款、无证券。2、查明被执行人岳海霞有房产信息登记，本案已轮候查封。3、查明被执行人岳海霞无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人及发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人高玉英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年三月二十日书记员  王 康
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1808号申请执行人：邹进才，男，1988年4月3日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：鲁来斌，男，1963年7月25日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王爱荣，女，1962年12月6日出生，汉族，住沈丘县。邹进才与鲁来斌、王爱荣借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初451号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鲁来斌、王爱荣于2016年3月26日向原告邹进才借款200000元，按月息2分，计算至2018年9月26日，双方确认利息为32000元，本息合计232000元，原告邹进才同意被告鲁来斌、王爱荣分期偿还借款，并按本金200000元自2018年9月27日起继续按月息2分计算利息。因鲁来斌、王爱荣未按上述生效法律文书履行义务，邹进才向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有部分银行存款已扣、划，将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院电话已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1808号案件的本次执行程序。被执行人鲁来斌、王爱荣负有继续向申请执行人邹进才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖华审判员  朱洪华二〇二〇年三月三十一日书记员  徐 喆
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保96号之一申请人：宁津国江汽车配件有限公司法定代表人：侯晓建，经理被申请人：青岛凯合得工贸有限公司法定代表人：李常娥，总经理申请人宁津国江汽车配件有限公司于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛凯合得工贸有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将青岛凯合得工贸有限公司名下山东省农村信用社联合社账户90XXX05,0存款800000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月三日书记员  王 凯
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初207号原告：王香云，女。委托诉讼代理人；邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。被告：曹小兵，男。原告王香云与被告曹小兵离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。因原告王香云与被告曹小兵已在祁东县民政局协商办理了离婚手续，故原告王香云于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王香云向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王香云撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王香云负担。审判员  旷有明二〇二〇年三月二十三日书记员  申 丹
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终897号上诉人(原审被告):李军士，男，汉族，1981年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李艳基，河南元瑞律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李峰，女，汉族，1975年8月28日出生，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。原审被告:平顶山市盛世东方龙广告有限责任公司，住所地平顶山市卫东区优越花苑12号楼三单元二楼西户，统一社会信用代码91410403589714099F。法定代表人：刘红磊，经理。上诉人李军士因与被上诉人李峰及原审被告平顶山市盛世东方龙广告有限责任公司（以下简称东方龙公司）买卖合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初5130号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李军士及其委托诉讼代理人李艳基，被上诉人李峰及其委托诉讼代理人陈洪涛，原审被告东方龙公司的法定代表人刘红磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军士上诉请求：依法撤销一审判决第一条，改判133070元货款不应由其承担，李军士仅应承担偿付80000元货款；本案一、二审的诉讼费由李峰承担。事实和理由：一审判决存在案件事实未查清及认定错误，缺乏事实及法律依据。李军士与李峰之间不存在买卖合同关系。2015年6月2日欠条是李军士在卫东区东方龙喷绘工艺店打工时受老板委托出具的欠条，采购方为卫东区东方龙喷绘工艺店；2018年2月26日欠条是李军士在卫东区少涵工艺服务部工作时出具的欠条，采购方为卫东区少涵工艺服务部。这两次买卖合同的相对人都不是李军士。李峰也认可与李军士不存在买卖合同关系，与李峰有买卖合同关系的是李军士当时所在公司，李军士仅仅是对账签字人而已。2015年6月2日李军士出具的欠条系李军士的职务行为，一审判令李军士清偿该笔货款系缺乏事实及法律依据。本案中李军士出具的两份欠条属不同的买卖合同关系，系两种不同的法律关系，不存在持续性，李峰未在法定期间主张权利，2015年6月2日欠条已过诉讼时效。2018年2月26日欠条的买卖关系相对方为卫东区少涵工艺服务部，因该店由其妻子经营，李军士对该笔债务认可。李峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，李军士的上诉没有事实及法律依据，请求驳回上诉。东方龙公司述称，请求法院查明事实，依法判决。李峰向一审法院起诉请求：东方龙公司、李军士支付拖欠李峰的货款275740元及利息损失(从2015年6月2日至实际履行完毕为止，利息以货款275740元为计息基数，按照年利率6的标准计算利息，利息暂计算到起诉时)；本案的诉讼费用全部由东方龙公司、李军士承担。一审法院认定事实，李军士与李峰有生意往来：2010年至2019年11月期间，李军士时常从李峰处采购广告材料；有些货款及时进行了支付，部分货款有拖欠情况。就一段时间内欠付的货款，2015年6月2日，李军士向李峰出具了欠条一份，欠条内容为“欠条今欠材料款壹拾叁万叁仟零柒拾元（133070）李军士15.6.2”；2018年2月26日，李军士再次向李峰出具了欠条一份，欠条内容为“欠条今欠现金壹拾肆万贰仟陆佰柒拾元整￥142670李军士18.2.26”。后李峰以东方龙公司、李军士欠其货款不予偿付为由诉至法院，即为本案纠纷。另查明，在李峰诉讼主张权利后，李军士向李峰偿付了62670元，并将2018年2月26日欠条收走，重新为李峰出具了数额为80000元的2019年12月4日欠条一张。再查明，李峰于2019年12月25日向法庭出具说明一份：自愿放弃利息部分诉讼，仅主张货款本金。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，李军士从李峰处采购广告材料，就未能按时支付的货款，李军士向李峰出具有欠条二张，对欠条所载共计为275740元的款项，李军士作为买受人、债务人，应当向李峰予以偿付。在李峰诉讼主张权利后，李军士偿付了62670元；扣减该已偿付部分后，李军士还应偿付李峰货款213070元。李军士辩称，1、2015年6月2日欠条是因职务行为出具，并非是个人债务。一审法院认为2015年6月2日欠条是李军士以个人名义出具，李军士称是因职务行为出具但未向法庭提供有关职务行为的任何证据，其该项辩称意见依法不予采纳。2、2015年欠条所载债务已过诉讼时效。本案，李峰与李军士的买卖合同关系自2010年开始以来一直在持续，至2019年11月双方还有生意往来，双方往来是持续性的而非单笔的；且2015年欠条并未约定偿付的期限，根据法律规定，债权人随时可以要求偿付；故李军士辩称的诉讼时效已经过，不符合客观实际情况，不符合法律关于诉讼时效的规定，依法不予采纳。李峰起诉要求东方龙公司共同偿还本案欠款，称曾将货物送至门头有东方龙字样的店面。一审法院认为合同具有相对性，货物最终去处并非承担责任的依据；李峰出具欠条是李军士出具的，未向法庭提供东方龙公司应承担本案责任的事实及法律依据，故其该项诉请，依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、李军士于本判决生效后十五日内偿付尚欠李峰的货款213070元。二、驳回李峰的其他诉讼请求。案件受理费5436元，由李军士承担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于2015年6月2日欠条是否已过诉讼时效问题。本案中李峰与李军士的买卖合同关系自2010年开始以来一直在持续，至2019年11月双方还有生意往来，双方往来是持续性的而非单笔的，且该欠条并未约定偿付的期限，根据法律规定，债权人随时可以要求偿付，故李军士该上诉理由不符合客观实际情况，也不符合法律关于诉讼时效的规定，一审不予采纳，本院亦不予采纳。李军士称，2015年6月2日欠条是因职务行为出具，并非是个人债务，因未提供有关职务行为的任何证据，该上诉理由不能成立。综上，李军士未提供充足的证据证明其主张，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2961元，由李军士负担。本判决为终审判决。审判长 张小青审判员王光辉审判员尚少辉二〇二〇年三月三十日书记员 陈      梦      圆
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6720号之一 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司鄞江支行，组织机构代码:144417403，住所地：宁波市海曙区鄞江镇四明东路19号。 代表人：钱尔楚。 委托诉讼代理人：陈继栋，该支行员工。 被执行人：陈科，男，1978年11月5日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：陈玉兰，女，1955年3月12日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司鄞江支行与被执行人陈科、陈玉兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初9805号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行,责令被执行人陈科、陈玉兰返还申请执行人借款本金及利息等111253.33元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈科名下有坐落于宁波市海曙区鄞江镇宝丰小区的房地产，本院已查封，因房产用地系农村集体土地，受流转条件限制，暂无法处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人陈科、陈玉兰拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈科、陈玉兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何正伟 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 张俊淦
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初583号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：张元秀，女，1987年1月20日出生，汉族，贵州省普安县人，村民，住贵州省普安县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告张元秀追偿权纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告张元秀经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张元秀立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金3,726.34元；2.判令被告张元秀支付原告融易购内江分公司利息（以3,726.34元×24%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告张元秀承担。事实和理由：2016年4月10日，被告张元秀为购买由贵州志黔达贸易发展有限责任公司销售的手机步步高X632G金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告张元秀授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告张元秀收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告张元秀推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、王71孙4z董9d张6s李（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告张元秀从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告张元秀的授权，向商户指定账户支付了被告张元秀购买产品的借款本金2,499元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告张元秀每月还款金额303元，还款期数12期。被告张元秀领取产品后，依约还款3期，合计909元。2019年9月4日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告张元秀所欠的剩余借款本金和利息等合计3,726.34元。2019年9月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月29日，原告融易购内江分公司向被告张元秀发出债权转让通知书，告知被告张元秀在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告张元秀至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告张元秀未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告张元秀应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,499元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数97天计算，即：239.08元；剩余借款本金以实际借款本金2,499元减去已还款总额909元加上还款期限内已还款的利息239.08元计算，即：1,829.08元；未支付的利息以剩余借款本金1,829.08元为基数自被告张元秀最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告张元秀所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告张元秀发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告张元秀支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告张元秀追偿并要求被告张元秀承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告张元秀承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告张元秀未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张元秀于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,829.08元和利息（以所欠借款本金1,829.08元为基数自被告张元秀最后一次还款之次日即2016年7月18日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告张元秀于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张元秀负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年三月三十一日书记员  汪大淇
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初538号 原告：蒲威，男，汉族，1991年11月20日生，住四川省成都金牛区。 原告：陈梦雪，女，汉族，1990年1月7日生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：杨成娟，四川展新律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：郭渝丰，四川展新律师事务所律师。 被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街266号附907号 法定代表人：毛平，总经理。 原告蒲威、陈梦雪与被告四川嘉信商运物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。原告于2020年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告蒲威、陈梦雪撤回起诉。 原告蒲威、陈梦雪尚未向本院缴纳诉讼费。 审判员  吴秀平 二〇二〇年三月六日 书记员  向 怡
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初583号原告：汪立四，男，1981年12月10日生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：陈光道，安徽渊源律师事务所律师。被告：阳光人寿保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德市桃州镇新城区时代华府S-3号楼102-202室，统一社会信用代码91341822075603818K。负责人：张振勤，经理。原告汪立四与被告阳光人寿保险股份有限公司广德支公司人身保险合同纠纷一案，原告汪立四于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪立四撤回起诉。案件受理费25元，由汪立四负担。审判员  黄俊婷二〇二〇年三月九日书记员  王 彬
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执56号之一 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县卢德铭大道。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：李平南，男，1974年9月12日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人李平南罚金一案，本院于2020年1月1日立案执行，执行标的额为100000元。立案后，本院已发出执行通知书，并责令被执行人申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年1月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 执行过程中，本院依法查封被执行人李平南所有的车牌号为赣Ｃ×××××的车辆，但因本院未实际扣押，故暂时无法处置。除此之外，本院经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人有其他存款、有价证券等可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年三月十八日 书记员  廖 波
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1102执32号 申请执行人贺运清，男，汉族。 被执行人杨淑娥，女，汉族。 本院在执行申请执行人贺运清与被执行人杨淑娥借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4464号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人杨淑娥履行xx元部分给付义务后，未发现有其他可供执行的财产线索，且申请执行人贺运清自愿向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4464号民事调解书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭义军 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 敏
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢232号申请执行人：侯六现(曾用名侯进军),男,1977年1月24日生,汉族,住偃师市顾县。被执行人：万丽君，女，1984年1月13日生，汉族，住偃师市。被执行人：裴朋飞，男，1989年4月13日生，汉族，住偃师市。侯六现与万丽君、裴朋飞买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2017）豫0381民初2033号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人万丽君、裴朋飞支付申请执行人侯六现50000元及利息，受理费1050元。因万丽君、裴朋飞未按上述生效法律文书履行义务，侯六现向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月30日、2019年10月28日、2020年1月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划被执行人裴朋飞名下存款13801.81元，扣划被执行人万丽君名下存款10000元，申请执行人都已经领取，其余未查到有财产可供执行。三、2019年11月14日本院依法将被执行人万丽君、裴朋飞纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2019年11月20日工作人员到偃师市住房和城乡建设局及洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人名下房产及公积金信息,经查询被执行人名下无可供执行的不动产及公积金信息。五、2019年12月20日我院工作人员到偃师市××××村，寻找被执行人，赵庄寨村委会不知道裴朋飞家里情况无法出具证明，后有村里村民称裴朋飞已经出国但该村民不愿做笔录签字，2020年1月22日我院工作人员到汝州××高庄镇找到被执行人万丽君，但万丽君已经有5个月身孕，经申请执行人同意，万丽君先行履行一万元后暂不对万丽君采取强制措施。六、目前本案债权尚17248.19元未能实现；经采取以上强制执行措施，被执行人万丽君、裴朋飞无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚17248.19元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执恢232号案件终结本次执行程序。被执行人万丽君、裴朋飞负有继续向申请执行人侯六现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民审判员 ：郭凤梅二〇二〇年三月二十五日书 记 员 ：张川川
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执30号 申请执行人：张春红，女，1974年8月出生，住甘肃省康县。 申请执行人：张华，男，1972年9月出生，住甘肃省康县。 被执行人：王永军，男，1971年4月出生，甘肃省康县。 申请执行张春红、张华与被执行人王永军确认合同效力纠纷一案，因被执行人王永军未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初642号民事判决书确定的义务，经申请执行人张春红、张华申请，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为向申请执行人张春红、张华交付房屋。 在执行申请执行人张春红与被执行人张华、王永军确认合同效力纠纷一案中，经查，双方当事人就房款问题未达成一致，被执行人王永军无法按照判决书第二项内容向申请执行人张春红、张华交付房屋，被执行人王永军已经与申请执行人张春红、张华就房屋买卖合同纠纷一案另案起诉，本院已经受理。3月11日，本院将该情况向申请执行人张春红、张华告知，申请执行人张春红、张华表示理解并向本院提交了撤回强制执行申请书，待房屋买卖合同纠纷一案审理结束后，一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院作出的（2019）甘1224民初642号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年三月十二日 书记员  万起岳
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初462号原告：庞勇，男，1969年01月04日出生，汉族，住齐河县。被告：王新龙，男，1978年02月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院在审理原告庞勇与被告王新龙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年03月16日立案，03月27日15时00分，庞勇经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按庞勇撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由庞勇负担。审判员 赵 青二〇二〇年三月二十七日书记员 吕振博
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2020）鲁1502执409号之一申请执行人：聊城市鑫熙管业有限公司，住所地：聊城市经济开发区汇通国际物流园B区146号。法定代表人：陶言林，经理。被执行人：聊城市升华仓储设备有限公司，住所地：聊城市古楼办事处西安交大科技园6号楼5楼B-2号。法定代表人：高楠楠，经理。本院于2020年1月20日立案执行的聊城市鑫熙管业有限公司与聊城市升华仓储设备有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执409号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  赵 利二〇二〇年三月四日书记员  王连宾
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初116号原告：朱参，女，汉族，1968年10月4日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：于宁林，系河南文浩律师事务所律师。被告：陈药力，男，汉族，1980年11月25日出生，住河南省郸城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人：石卫东,职务：总经理。地址：周口市兰亭山水四期沿街房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。委托诉讼代理人：朱田田，男，汉族，系该公司员工。原告朱参诉被告陈药力、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱参向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈药力赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助、护理费、交通费、误工费等各项损失暂计77390.37元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月29日7时20分，被告陈药力驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺S210线自北向南行驶至郸城县前谷集路口时，将前方同向行驶的原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故2019年6月05279号道路交通事故认定书。认定被告陈药力负此次事故的全部责任。事故发生后因原告伤势严重，原告被送至郸城县人民医院住院治疗，花费了巨额医疗费，又到郑州大学第一附属医院检查。但被告陈药力未对原告作出任何赔偿，现原告家庭已无力承担治疗费用，只能暂时中断治疗。被告陈药力应当按照道路交通事故认定书划分的责任比例赔偿原告的各项损失。“豫Ｐ×××××”小型轿车车主王迪为该车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期间内。中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉，请求贵院依法判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，同意调解。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于2020年4月2日前在机动车强制责任保险及机动车第三者责任险限额内赔偿原告朱参各项损失共计76283元；二、原告朱参后续治疗所产生的各项损失待实际发生后另行主张；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费已减半收取867元，由原告朱参承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二〇年三月十二日书记员  王 蒙
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢79号 彭建明： 关于你申请执行余莉苹婚姻家庭纠纷一案，该案原案号（2016）川0132执1317号，本院于2020年03月25日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年三月二十五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢124号本院立案执行的申请执行人范铁梅与被执行人吴鹏飞、赵书庆民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年三月三十日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初904号原告：胡永红，男，1976年11月21日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：甘肃恒亥汽车服务有限公司，住所地：兰州市城关区南山东路桃树坪加气站向东100m红色马力改装中心院内）。法定代表人：黄旭亥。原告胡永红与被告甘肃恒亥汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告胡永红于2020年2月28日向本院提出申请撤回对被告甘肃恒亥汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告胡永红在法律规定的范围内，自愿申请撤回起诉是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告胡永红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡永红承担。审判员  李永明二〇二〇年三月二日书记员  李 静
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初11号原告：吴光轩，男，汉族，1965年6月9日生，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：吴清正，富民县律臣法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：张大安，男，彝族，1972年5月4日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告吴光轩与被告张大安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴清正，被告张大安到庭参加诉讼。原告吴光轩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光轩向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告云Ａ×××××号车辆修复费18,394元；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告赔偿车辆修复费16,394元。事实和理由：2019年11月2日上午7时58分许，被告张大安驾驶属于自己所有的车牌号为沪Ｃ×××××号“江淮牌”小型普通客车，与原告驾驶的云Ａ×××××号“大众牌”小型普通客车在位于富民县富民大道悦景酒店附近路段同向行驶时，被告张大安驾驶的沪Ｃ×××××号车在变更车道过程中，沪Ｃ×××××号车辆左后尾部与正常行驶的原告所驾车辆云Ａ×××××车头右前部相撞，造成车辆受损的交通事故，事故致使了原告驾驶的云Ａ×××××号车辆受到损坏的后果。该事故经富民县公安局交通警察大队作出事故认定，确认由被告张大安承担此次交通事故的全部责任。沪Ｃ×××××号车已向保险公司购买交强险，保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2,000元，其余部分应由被告张大安承担赔偿责任，但被告未赔偿原告的损失，故原告诉至人民法院请求解决。被告张大安辩称，对事故发生、事故认定无异议，但原告提出的赔偿损失过高，双方车辆发生擦碰，原告的车辆仅是右前灯坏了，修理费不可能这么高；保险公司未定损，故对原告主张的赔偿金额不认可，只愿意赔偿原告10,000元。双方当事人根据其诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的第三组证据与被告提交的现场照片，该证据相互印证车辆损失状况，反映事故发生时车辆碰损及修理明细情况，本院对双方认可撞坏部分予以确认，因双方当事人对事故发生时车辆损失部分未作定损确定，现双方对修理费持异议，本院将根据车辆受损部位在赔偿范围及数额部分进行综合评判。2、原告对被告提交的《机动车保险车辆损失情况确认书》不予认可，本院认为该证据系华安财产保险股份有限公司对交强险财产损失赔偿限额内2,000元作出赔付的确认书，对其余损失并未作认定，故该证据不能作为车辆全部损失的确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日上午7时58分许，被告张大安驾驶沪Ｃ×××××号“江淮”小型普通客车与原告吴光轩驾驶的云Ａ×××××号“大众”小型汽车在富民县富民大道悦景酒店附近路段同向行驶时，张大安驾驶的沪Ｃ×××××号车在变更车道过程中，其车辆左后尾部与吴光轩正常行驶的车辆车头右前部相撞，致两车不同程度损坏的财损道路交通事故。富民县公安局交通警察大队作出事故认定，确认由被告张大安承担此次交通事故的全部责任。同年11月3日，原告将云Ａ×××××号车送至云南众锐金泉汽车销售有限公司维修，支付了车辆维修工时费及材料费用共计18,394元。被告张大安驾驶的沪Ｃ×××××号车在华安财产保险股份有限公司仅投保交强险，该保险公司向原告赔付了交强险财产损失2,000元。现原告向本院起诉，要求被告赔偿车辆修复费16,394元。本院认为，第一，关于责任的认定。根据《道路交通安全法》的相关规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告驾驶的车辆仅投了第三者责任强制保险，其保险公司已在该保险限额内对原告赔付2,000元，因被告未承保商业三者险，因此，不足的部分由被告承担赔偿责任。第二，关于被告是否应当对原告的全部损失承担赔偿责任。本案中，原告支付了车辆维修工时费及材料费用共计18,394元，但被告认为两车擦碰，原告的车辆仅是右前灯撞裂并未撞碎，该车修理费18,394元已远远高于维修行业的报价，该车修理费用最高只需要10,000元，对原告的18,394元损失不予认可。本院认为，原、被告双方发生两车不同程度损坏的道路交通事故，原告在事故发生后第二天将车辆送去维修，双方对车辆损坏未作定损或者共同让车辆修理机构对修复费用评估，双方亦未对修复部分作估价；根据庭审双方对车辆撞坏部分的确认及经本院向车辆修理行业询价，右前灯部分的更换及修复费用确实高于市场价。综上，双方当事人对损失评估未尽到审慎及报告义务，单方修理产生18,394元费用相比市场价相对高，对此，本院酌情裁减10%即该车修复费用为16,554.6元（18,394-18,394×10%），扣除保险公司已支付2,000元，应由被告承担14,554.6元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，规定，判决如下：由被告张大安于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴光轩车辆修复费14,554.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计130元，由被告张大安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  董丽娜二〇二〇年三月五日书记员  沈娟娟
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执520号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈永林，该公司董事长。委托代理人：陈映霖，大方富民村镇银行股份有限公司职工。被执行人：刘仁兵，男，1969年11月27日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：安菊远，女，1970年10月11日出生，彝族，户籍地贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行刘仁兵、安菊远金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2020年3月11日向本院提交书面撤回执行申请书，请求撤回本案的执行，经审查，申请人的申请符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇二〇年三月十一日书记员  祝 娜
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初9155号之一 原告：张文民，男，1967年8月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：沈为井，男，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：王若楠，女，出生年龄不详，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告张文民与被告沈为井、王若楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文民撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告负担（已缴）。 审 判 长  谭正鸿 人民陪审员  徐 晶 人民陪审员  袁 丹 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  陆 莉 书 记 员  吴金戈
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执738号 申请执行人：劳志辉，女，1969年11月19日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：山东德克曼装饰材料股份有限公司，住所地：无棣县工业园。 法定代表人：杨传德，公司经理。 本院在执行申请执行人劳志辉与被执行人山东德克曼装饰材料股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结棣劳人仲案字（2019）第445号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  张彬彬
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初340号原告：杨鹏，男，1989年2月4日生，汉族，农民，住泸西县。被告：朱四宏，男，1979年1月21日生，汉族，农民，住泸西县。原告杨鹏与被告朱四宏返还原物纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告杨鹏于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨鹏自愿申请撤回对被告朱四宏的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨鹏负担。审判员  牛桂英二〇二〇年三月十一日书记员  王龙祥
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初322号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市经开区自由大路7168号203室。法定代表人：韩丽艳，董事长。被告：杨水兰，女，1960年3月10日出生，汉族，住长春市高新区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告杨水兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年三月三十日书记员  司谊霖
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初5057号 原告秦立华，男，1973年5月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告蒙阴县蒙建饭庄。 经营者刘力铭，男，1999年3月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘兆杭，男，1971年11月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告秦立华与被告蒙阴县蒙建饭庄违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦立华、被告委托代理人刘凤、刘兆杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月2日，原告到被告处就餐期间，因被告的卫生间地面有水，湿滑，导致原告在卫生间摔倒受伤并住院治疗。为此，具状起诉，要求被告赔偿医疗费14384.09元，后变更为9757.06元，其余损失待实际发生后另行主张。 被告辩称，原告所述与事实不符，原告并未到被告蒙阴县蒙建饭庄就餐，原告所受之伤与被告无关，原告与被告之间不存在任何法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告蒙阴县蒙建饭庄系从事餐饮、会议服务的个体工商户，2019年10月2日中午，原告秦立华到被告处就餐，期间，原告到被告的卫生间时，因卫生间地面湿滑，导致原告不慎摔倒，造成原告身体多处受伤，当时双方发生争执，原告随即报警，后原告到蒙阴县人民医院住院治疗4天，支付医疗费2197.06元，经诊断，原告的伤情为腰部血肿，腰部、右前臂、左膝关节组织损伤，为此，原告具状起诉，要求被告赔偿医疗费共计9757.06元，其余损失待实际发生后另行主张。 上述事实由当事人陈述、原告提供的医疗费单据、病例及用药明细、公安出警记录及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，宾馆、酒店、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，作为餐厅经营者的被告理应为消费者提供安全舒心的就餐环境，但被告所有并负管理义务的卫生间地面湿滑，导致原告摔倒，身体造成损害，原告所受损害与被告存在的管理瑕疵之间存在因果关系，被告理应承担合理限度内的民事责任，同时原告作为成年人，应该注意到了卫生间的地面湿滑，但其未能尽到必要的谨慎注意义务，对于伤害的发生，其自身亦有一定的过错，本院结合双方的过错程度，酌情确定被告承担50%的责任，原告自担50%的责任。 对于原告请求的医疗费9757.06元，其中蒙阴县人民医院出具的2197.06元的医疗费单据，符合证据的法定形式，本院予以确认，对原告提供的新泰市孟氏祖传骨科出具的1960元的票据，及蒙阴李长文诊所出具的5600元的收款收据，被告提出了异议，并予以否认，本院认为，原告提供的上述两份票据，并非正式医疗费发票，不符合证据的法定形式，本院不予确认；对原告的其余损失待实际发生后另行主张的请求，并不违反法律规定，原告待提供关联性证据后可另行主张。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告蒙阴县蒙建饭庄于本判决生效后五日内赔偿原告秦立华医疗费1098.53元。 二、驳回原告秦立华的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  肖健东 二〇二〇年三月十二日 书记员  张文倩
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初104号 原告：王宏师，男，1971年8月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 被告：张志勇，男，1975年12月7日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告王宏师与被告张志勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。按照原告向本院提供的地址，向被告送达诉讼文书，被退回；且原告未能提供被告其他送达地址。 本院认为，原告王宏师的起诉被告不明确，不符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王宏师的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵亚君 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张玮光 ——
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初288号 原告：周锡伦，男，1973年6月19日出生。户籍所在地：四川省泸县，现住四川省江安县。 被告：罗平，男，1977年2月21日出生。住四川省长宁县。 本院受理原告周锡伦诉被告罗平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。 原告周锡伦诉称，请求判决被告罗平支付所欠货款124939元，并按银行同期贷款利率计算逾期利息，本案诉讼费由被告罗平负担。事实与理由：被告罗平从2019年3月起从原告处购买木材，欠货款124939元，在原告催促下，被告于2019年7月写下欠条，但被告一直未履行偿还欠款的义务，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告罗平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在四川省长宁县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应移送四川省长宁县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告罗平主张其户籍所在地在四川省长宁县，有其提交的居民身份证为据；双方约定的交货地点和实际交货地为四川省长宁县，合同履行地也在四川省长宁县。本院对该案确无管辖权。被告罗平提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省长宁县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘岳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  钟磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢279号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：勾坤及，女，1996年12月12日出生，汉族，住云南文山下沙坝。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与勾坤及追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人勾坤及在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人勾坤及在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  韩文龙二〇二〇年三月二十七日书记员  汪 洋
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0106执118号关于申请执行人吉林省宏旺农机有限公司与被执行人杨雨峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）吉0106民初1425号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付农机款1242300.00元及利息，并承担案件受理费、执行费用，本院依法受理。执行过程中，被执行人自动给付执行款763301.37元，后本院强制扣划被执行人银行存款，申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2020)吉0106执118号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十三日
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执1号 申请执行人：邹某,男性,1985年6月24日出生,住沿河县。 被执行人：盛某某，女性,1969年5月3日生，汉族，住湖南省石门县；朱某，男性,1975年8月24日生，汉族，住沿河县；冉某某，男性,1971年10月25日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人邹某与被执行人盛某某、冉某某、朱某借款合同纠纷一案中，被执行人主动将案款兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0627执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年三月十三日 书记员  廖 飞
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民申22号再审申请人（原审被告）：曾艳青，女，汉族，农民，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志东，河北民剑律师事务所律师。被申请人（原审原告）：潘文军，男，汉族，农民，住河北省迁安市。被申请人（原审被告）：迁安市马兰庄镇兴云铁选厂，住所地河北省迁安市马兰庄镇柳河峪村村北。投资人：陈国才，该厂厂长。被申请人（原审被告）：郭宝民，男，汉族，农民，住河北省迁安市。原审被告：陈国才，男，汉族，住河北省迁安市。原审被告：刘计，男，汉族，住河北省迁安市。再审申请人曾艳青因与被申请人潘文军、迁安市马兰庄镇兴云铁选厂、郭宝民及原审被告陈国才、刘计运输合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。曾艳青申请再审称，一、原审判决认定事实不清，适用法律错误，曾艳青不应承担本案所涉运输费用。二、现有《合作开采协议书》和《转让协议》两份新证据提交，这两份新证据足以推翻原审判决。曾艳青是在2019年8月与李建敏联系时才想起本人曾签署过《合作开采协议书》，而《转让协议》则是由于曾艳青当初签订时急于出差，其本人对该协议未作留存，将协议交给了曾华保管。曾艳青直至2019年12月26日才寻找到了上述两份协议。证据1.曾艳青于2016年7月19日与迁安市鸿坤贸易有限公司、李建敏、陈国发、宫艳荣等签订了一份《合作开采协议书》，在该协议书中约定李建敏、曾艳青两方享有该协议项下采矿许可证矿权范围内头道沟、二道沟采区自2012年3月26日以来的开采权益，并由迁安市鸿坤贸易公司与李建敏、曾艳青继续履行。三方仍按4：3：3的形式分配利益。证据2.2016年11月20日，曾艳青与曾华、李建敏、宫艳荣、陈国发共同签订了《转让协议》，在该协议中约定曾艳青将2016年7月19日签订的《合作开采协议书》中约定的权利与义务全部转给曾华。上述两份新证据可以证实本案所涉债务与曾艳青无关。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，首先应当通过民事二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误赋予当事人的特别救济程序，对无正当理由未上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将导致特殊程序异化为普通程序。本案中，曾艳青未在法律规定期限内提出上诉,一般应视为其已接受一审判决结果，本院对其申请再审事由依法不予审查。曾艳青申请再审新提交的两份证据，不属于在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的证据，也不属于在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据，均不属于法律规定的“新证据”范畴。本案所涉债务发生于2015年，曾艳青新提交的两份协议均签订于2016年，无证据证明曾艳青转移自身义务的行为经过了原审债权人同意，两份协议的内容亦不足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾艳青的再审申请。审判长 刘志新审判员 刘文娟审判员 翟慧环 二O二O年三月十六日书记员 肖文雅
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0221执238号申请执行人：张艳华。被执行人：沈在泉。被执行人：沈在军。本院在执行申请执行人张艳华与被执行人沈在泉、沈在军民间借贷纠纷一案中，被执行人沈在军不服（2018）吉0221民初784号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月27日依法作出（2019）吉0221民再3号判决书，撤销本院（2018）吉0221民初784号民事判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下：终结吉林省吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初784号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵新宇审判员毛巍审判员王凯二〇二〇年三月十八日书记员 张     志     旭
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初13号原告：朱柏江，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：谭向群，男，1956年11月23日出生，汉族，退休教师，住五大连池市。本院在审理原告朱柏江与被告谭向群民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解。原告朱柏江提出撤诉申请，本院认为，朱柏江的撤诉理由符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱柏江撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告朱柏江负担。审判员  么乃臣二〇二〇年三月十九日书记员  于洪霞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2895号之六申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R，住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，任公司董事长。被执行人：郑州泓毅商贸有限公司，统一社会信用代码：9141018559486119X3，住所地：登封市嵩阳路北段西侧。法定代表人：周莉，任公司总经理。被执行人：郑州中贯力坚置业有限公司，统一社会信用代码：91410185050858259P，住所地：登封市少林路中段。法定代表人：吴钰伟，任公司董事长。被执行人：王莉，女，1980年5月3日生，汉族，住新密市。被执行人：周莉，女，1989年2月10日生，汉族，住新密市。被执行人：杨照强，男，1990年6月24日生，汉族，住新密市。被执行人：吴钰伟，男，1979年1月23日生，汉族，住新密市。被执行人：李俊跃，男，1973年11月20日生，汉族，住登封市。被执行人：侯宪涛，男，1981年6月10日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人郑州泓毅商贸有限公司、郑州中贯力坚置业有限公司、王莉、周莉、杨照强、吴钰伟、李俊跃、侯宪涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0185民初5949号民事判决，已发生法律效力。因八被执行人未履行生效法律文书确定的义务，河南登封农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，本院向八被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决确定的义务，但仍未履行。现查明，被执行人王莉、吴钰伟在河南登封农村商业银行股份有限公司有股金分红收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王莉、吴钰伟在河南登封农村商业银行股份有限公司的股金分红收入。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年三月三十日书记员  石旭凡
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保67号之三申请保全人：杨月福。被保全人：郭洪军。本院在执行杨月福与郭洪军买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人郭洪军在利津农村商业银行股份有限公司虎滩支行账户的存款50000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年三月三十一日书记员  薄成亭
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执525号之三申请执行人郭亚跃，男，汉族，湖南省株洲市人。被执行人罗碧良，男，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人郭亚跃与被执行人罗碧良民间借贷纠纷一案，因被执行人罗碧良未履行湖南省安仁县人民法院作出已生效的（2019）湘1028民初664号民事判决书所确定的义务，申请执行人郭亚跃于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人罗碧良偿还借款本金1800000元及利息，并承担案件受理费13800元。本院于同日依法立案受理，并于2019年10月15日向被执行人罗碧良送达执行通知书，责令被执行人罗碧良履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人罗碧良未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2019年12月20日对被执行人罗碧良采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单措施。本院依法对被执行人罗碧良的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，扣划了被执行人罗碧良的银行存款14200元（已通知但未领取），轮候冻结了被执行人罗碧良持有的安仁县吉泰房地产开发有限责任公司的20%股权和安仁县亿达仓储有限公司的股权，经调查2018年上半年安仁县吉泰房地产开发有限责任公司就进行了项目清算并出具分配方案和审计报告，被执行人在该公司已无可供执行财产，安仁县亿达仓储有限公司早已拍卖处置；轮候查封了被执行人罗碧良所有的座落在安仁县永乐江镇安仁大道的房屋（安房权证永乐江镇字第*****号），上述财产均因另案查封及冻结未能处置，其他未发现被执行人罗碧良有可供执行的财产。本院认为，被执行人罗碧良目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年三月三十日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0821民初309号 原告：白海鹏，男，1991年8月21日出生，汉族，农民，现住白城市友谊家园25号楼4单元403。 被告：高振发，男，1968年10月29日出生，现住镇赉县大屯镇大屯村毕家岗子屯。 原告白海鹏与被告高振发买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，按原告提供的地址向被告无法送达相关法律文书。 本院经审查认为，原告白海鹏提供的被告高振发的地址不详，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告白海鹏的起诉。 案件受理费25元，予以返还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 黄 春 雨 二〇二〇年三月二十四日 书记员 霍特日格乐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执865号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：马宏伟，男，1985年2月28日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：汤丽娟，女，1987年6月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马宏伟、汤丽娟借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2112号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款23705.61元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费256元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人马宏伟、汤丽娟发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2020年3月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 2、2020年3月5日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人马宏伟、汤丽娟名下银行存款账户并划拨马宏伟、汤丽娟名下账户部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月6日本院依法向被执行人所在地甘南县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年3月7日向被执行人马宏伟、汤丽娟发出限制消费令； 5、被执行人马宏伟名下黑Ｂ×××××牌小型轿车于2014年4月3日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年3月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人马宏伟、汤丽娟暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  丁 烨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9489号 申请执行人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司，住所地浙江省海曙环城西路南段826号。 法定代表人张江平。 被执行人汤钦莲，女，1965年11月23日出生，住湖北省监利县。 申请执行人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司与被执行人汤钦莲侵害商标权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初3219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人汤钦莲支付申请执行人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司经济损失45000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2145元。 执行立案后，本院向被执行人汤钦莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汤钦莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤钦莲逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤钦莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人汤钦莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤钦莲拒不向本院报告财产，本院已对被执行人汤钦莲作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人汤钦莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何世威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1964号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。负责人：阳峤，该行行长。被执行人张明。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11305号民事判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张明在银行的存款34846.28元或查封被执行人张明相当于34846.28元的财产（利息暂计算至2020年3月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年三月二十五日书记员  卢晓立
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初705号原告：王慧海，男，汉族，1979年7月25日出生，住山东省桓台县。被告：田明强，男，汉族，1987年6月11日出生，住桓台县。原告王慧海与被告田明强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告王慧海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王慧海撤回起诉处理。审判员  祁晓慧二〇二〇年三月二十三日书记员  王宇哲
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢164号 申请执行人戴均天根据（2018）浙1023民初5100号民事判决书申请执行被执行人吴伟欢为买卖合同纠纷一案。经本院执行，被执行人吴伟欢已向申请执行人戴均天履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2018）浙1023执3358号标的执行完毕。 二〇二〇年三月十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8761号原告罗美英，女，汉族，1959年6月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人张天海，1944年2月5日出生，被告深圳市光明房地产开发公司，住所地深圳市光明新区光明街道牛山路15-15，统一社会信用代码91440300192486083X。法定代表人彭志勇。被告深圳市光明集团有限公司，住所地深圳市光明新区光明华侨畜牧场，统一社会信用代码914403001924744023。法定代表人吴石仕。两被告共同委托代理人高雯，北京大成（深圳）律师事务所律师。两被告共同委托代理人苏程，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张天海、两被告共同委托代理人高雯和苏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，多年前，原告通过签订房屋买卖合同取得涉案房产，并正常使用至今。但是，原告在申请办理业委会时，得知涉案房产登记于被告深圳市光明集团有限公司（原名深圳市光明华侨畜牧场）名下。两被告该行为违法、违约，应予撤销，并为原告补办涉案房产的房产证，其他应由两被告承担的补救、损害赔偿等，另行协商解决。请求法院判决：一、被告深圳市光明房地产开发公司至今未为原告办理《房产证》的行为违约，责令被告深圳市光明房地产开发公司立即为原告补办《美景花园房产证》；二、两被告背着原告将被告深圳市光明集团有限公司登记为《美景花园房产证》的权利人的行为违法侵权，予以撤销。被告答辩称，一、系列案件中，大部分原告未能提供支付购房款的凭证，根据房屋买卖合同的第八条罚则的规定，如没有支付购房款的，卖方可以终止合同，并将房屋另售他人。二、大部分买卖合同都未约定卖方有义务办理或协助办理房产证登记至买方名下，个别合同直接约定“不办理、不提供房产证”。合同无约定，则被告没有义务办理房地产证。三、由于涉案房产所在的土地取得方式是协议免地价。根据深圳经济特区房地产转让条例第七条规定，取得土地使用权时减免地价款的，应当经主管机关批准并补足地价款后方可转让。因此，涉案房产不具备转让过户的法定条件。四、涉案房产以及买卖发生于单位和员工之间的，根据最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知[法发（1992）38号]第30条之规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房而引起的占有、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知找有关部门申请解决问题。因此，我方认为根据以上通知，我方申请法院驳回起诉。五、原告要求撤销现有的房产登记，此诉讼请求实际上依照民事诉讼法第一百二十四条之规定，属于依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的诉讼请求，原告应当另行提起行政诉讼。六、部分原告是受让房产后起诉的，很多都是原价转让，可能涉嫌逃避税费。经审理查明，涉案房产位于深圳市××新区Ａ514-0053宗地内的美景花园住宅，该小区1-10栋住宅初始登记权利人为深圳市光明华侨畜牧场（后变更企业名称为深圳市光明集团有限公司），由深圳市光明华侨畜牧场取得分户的房地产证。该宗地所有权性质为国有，权属来源为协议（住宅部分免地价）。1995年6月23日，被告深圳市光明房地产开发公司（原名深圳市宝安光明房地产开发公司）为卖方，古华为买方（合同备注买方工作单位为合营公司，职业一栏空白），双方签订《房屋买卖合同》，约定卖方将上述美景花园住宅四幢604号房及136号单车房作价售予买方；住房所占用土地使用期限自1995年7月1日至2045年7月1日止，“买方购买上述住房付清房款后，拥有上述住房的使用权、继承权和买卖权，可以由买方自行转让、出租……上述住房所占用的土地使用期满时，场有权收回土地连同上面的住房，并按住房原价5%给予补偿；若场准予延期，买方可继续拥有上述住房的所有权。若土地使用期未满，场需收回土地时，则由场作合理赔偿买方的损失”。合同未约定卖方的办证义务。合同签订后，卖方交付房产。原告持该合同原件，合同第4页空白处有两处手写内容：第一处，“此房已转给廖**，身份证号码。95.6.23”，此内容无任何个人或公司签章；第二处，“转让人廖**，受让人罗美英，转让日期2005年9月12日”。被告深圳市光明房地产开发公司在第二处手写内容处盖合同专用章。原告凭此证占有、使用涉案房产至今，但涉案房产至今登记于深圳市光明华侨畜牧场（即被告深圳市光明集团有限公司）名下，未为古华、廖**或罗美英办理房产证。据原告所提供的《关于解决深圳市光明华侨畜牧场1100多宗房地产遗留问题的会议纪要》，内容陈述为政府统一处理深圳市光明华侨畜牧场的遗留房产问题。另据原告提供的一份信访材料，经光明区信访办函转被告深圳市光明集团有限公司，深圳市光明集团有限公司于2019年4月3日函复信访人，陈述美景花园项目为光明华侨畜牧场为解决农场职工住房问题建设的住房，属于历史遗留职工住房，由深圳市光明房地产开发公司与职工签订房屋买卖合同。另查明，据工商登记信息显示，被告深圳市光明集团有限公司登记为国有控股企业；被告深圳市光明房地产开发公司登记为全民所有制企业，系被告深圳市光明集团有限公司独资开办的企业。审理过程中，本院去函深圳市不动产登记中心询问美景花园的房产性质等问题，该中心复函称：涉案房产登记权利人为深圳市光明华侨畜牧场（即被告深圳市光明集团有限公司），单车房无登记信息；涉案房产为免地价住宅，须经主管机关批准并补足地价款后方能转让。遂本院去函询问深圳市规划和自然资源局光明管理局，该局称现我市暂无房地产非商品性转商品性的政策。经本院责令双方核实原告是否为两被告公司或下属部门、分支机构职工，原告称非被告员工，被告则称其为退休职工，被告未就职工身份举证。上述事实，有《房屋买卖合同》、《转让证》、《关于解决深圳市光明华侨畜牧场1100多宗房地产遗留问题的会议纪要》、信访函件、查询回函等证据在卷证实，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原告据合同主张权利，本案应适用合同法相关规定。涉案合同并未约定卖方深圳市光明房地产开发公司的办理房产证的义务，原告据现有登记情况主张卖方违约，于法无据，本院不予支持。据原告所提供证据及被告的庭审陈述，本院采信原告长期占有、使用涉案房产至今的事实，但涉案房产并未符合相关行政管理规定中自初始登记权利方转移登记至买方名下的条件，其要求补办房产证，条件未成就，本院不予支持。同理，原告诉求确认两被告登记情况违法侵权，于法无据，本院不予支持。至于撤销现有的权利登记，并非民事诉讼审理范围，本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗美英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 柯    德人民陪审员 练    新人民陪审员 徐  景  美二〇二〇年三月十九日书 记 员 林晓仪（兼)书 记 员 陈  丽  君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民辖终19号上诉人（原审被告）：浏阳市庆泰置业有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇花炮大道19号301室。法定代表人：魏玉霞，总经理。被上诉人（原审原告）：武汉新欣建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区凤凰镇新凤大道38号。法定代表人：曾庆喜，总经理。上诉人浏阳市庆泰置业有限公司因与被上诉人武汉新欣建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初1493号之二民事裁定，向本院提出上诉。浏阳市庆泰置业有限公司上诉称，上诉人于2019年8月27日已支付被上诉人工程款1000万元，本案诉讼标的额已达不到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定所标明的2000万元，原审法院不能依据该规定享有本案管辖权，请求将本案移送至不动产所在地湖南省浏阳市人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。武汉新欣建筑工程有限公司的诉讼请求标的额已超过2000万元，故本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。武汉新欣建筑工程有限公司在起诉时已提供相应证据证明浏阳市庆泰置业有限公司拖欠工程款，至于浏阳市庆泰置业有限公司是否拖欠工程款、拖欠工程款的具体数额等问题，应在实体审理中予以查明。浏阳市庆泰置业有限公司以本案诉讼标的不足2000万元为由请求将本案移送基层人民法院审理，理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 文勇辉审判员 韦 薇二〇二〇年三月十七日法官助理李晗希书记员付阳
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执56号之四申请执行人罗杰举，男。被执行人陈登勇，男。申请执行人罗杰举与被执行人陈登勇民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1723民初1766号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结陈登勇在中国民生银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年三月四日书记员  丁 军
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申22号 再审申请人（一审被告）：徐南君。 被申请人（一审原告）：杨柏清。 被申请人（一审被告）：浙江亿嘉乐网络科技有限公司。 法定代表人：车金剑。 被申请人（一审被告）：宁波侑乾铕德资产管理有限公司。 法定代表人：林孔彩。 再审申请人徐南君因与被申请人杨柏清、浙江亿嘉乐网络科技有限公司（以下简称亿嘉乐公司）、宁波侑乾铕德资产管理有限公司（以下简称侑乾公司）合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初1829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 徐南君申请再审称：一、原审法院未根据法律规定穷尽送达方式与手段，不负责任地将起诉状副本等诉讼文书邮寄至申请人已被拆迁的原住址，被退回即采用公告送达，剥夺了申请人参与诉讼提出抗辩的权利。二、原审认定事实错误。提交的申请人书写的保证书并非申请人对相关债务承担连带保证责任的意思表示，原判不应据此作出认定。另双方签订的《二手车商品回馈协议》约定，丙方享受的回馈比例，回馈金额以每天万分之九左右回馈至丙方账户。可见该回馈方式为每天回馈，因此，即使原审认定该回馈需申请人承担连带责任保证，但主债务也并非全部到期，原审认定主债务全部提前到期无事实和法律依据。徐南君依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项的规定申请再审。 本院经审查认为：一、关于送达。原审法院受理本案后，即将起诉书副本等诉讼文书邮寄至申请人的户籍所在地，在邮寄被退回，即采用公告送达，符合法律规定。二、关于事实。原判认定申请人承担连带责任证据有申请人出具的保证书，保证人处有申请人签名。因此，申请人称保证书并非申请人对相关债务承担连带保证责任的意思表示的理由不能成立。申请人称本案主债务并非全部到期。经审查，被申请人亿嘉乐公司未支付金额已超过合同约定回馈款金额的20%以上。因此，原审判决亿嘉乐公司支付剩余回馈款91770元符合法律规定。徐南君的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项规定的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐南君的再审申请。 审判长  王文海 审判员  张金米 审判员  赵丰香 二〇二〇年三月二十三日 法官助理吴波杰 书记员朱洁琳
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执恢70号许敏娟、周斌：申请执行人许敏娟与被执行人周斌民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕，本案执行费亦缴纳完毕。至此，申请执行人许敏娟向本院申请执行的（2015）虎民初字第00284号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初324号原告：新乡市金门物业管理有限公司，住所地新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿首席SOHO楼1615室，统一社会信用代码914107005948682796（1-1）。法定代表人：赵敬，董事长。委托诉讼代理人：杨立，男，系该公司法务顾问，特别授权。被告：熊大丽，女，1973年9月27日出生。原告新乡市金门物业管理有限公司与被告熊大丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告新乡市金门物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市金门物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市金门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。审判员  王玲二〇二〇年三月十二日书记员  程森
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2145号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市高新区舜华路1999号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：刘立爽，住所地济南市高新区。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告刘立爽电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年三月二十六日书记员 修维超
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执98号 张之龙（申请执行人）、张大勇（被执行人）、宗增明（被执行人）： 张之龙与张大勇、宗增明劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2952.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2952.00元。本院已于2020年3月24日将该款转付给张之龙。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，张之龙向本院申请执行的(2019)川1824民初392号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初13287号原告：魏勇，男，汉族，1967年4月11日生，住山东省胶州市。被告：青岛益宇食品有限公司，住所地山东省胶州市胶东镇小麻湾村北，统一社会信用代码：913702817137770750J。法定代表人：陆广俭，负责人。本院在审理原告魏勇诉被告青岛益宇食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告魏勇于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏勇撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏勇负担。审判员  陈敏二〇二〇年三月三日书记员  刘畅书记员  张聪
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执178号娄凤祥、敦化市沙河沿镇金山村村民委员会：娄凤祥与敦化市沙河沿镇金山村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人娄凤祥申请，依据吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初3406号民事判决，于2020年3月20日划拨被执行人敦化市沙河沿镇金山村村民委员会在吉林敦化农村商业银行股份有限公司内存款人民币65115.00元至敦化市法院账户。本院于2020年3月26日将案款支付给申请执行人娄凤祥。至此，娄凤祥向本院申请执行的吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初3406号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终214号上诉人（一审原告）深圳宝安海润工贸公司，住所地深圳市宝安区沙井镇上南工业区。法定代表人张超，总经理。委托代理人董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。委托代理人刘湘，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。上诉人深圳宝安海润工贸公司因房屋登记行为一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初762号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。一审法院查明，北京市海淀区圆明园西路88号院27号楼3至4层303房屋（以下简称涉案房屋）的原权利人为北京圆明园花园别墅有限公司（以下简称圆明园公司），原房屋所有权证号为京房权证市海涉外字第XXXX号。2009年5月11日，北京市住房和城乡建设委员会（现职责由被上诉人承继）依据圆明园公司、李丽贞提交的京房权证市海涉外字第XXXX号房屋所有权证、商品房买卖合同、补充协议、身份证明材料、授权委托手续等材料，向李丽贞核发房屋所有权证，将涉案房屋所有权转移登记至李丽贞名下（以下简称涉案房屋登记行为）。2018年1月，深圳宝安海润工贸公司（以下简称海润公司）为办理房产证到北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）处方得知，涉案房屋已过户至李丽贞名下。海润公司不服，诉至一审法院，请求撤销涉案房屋登记行为，本案诉讼费用由市规自委承担。2019年11月27日，一审法院作出裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋原所有权登记在圆明园公司名下，后登记在李丽贞名下。海润公司并非涉诉房屋所有权证登记的房屋所有权人或共有权人，海润公司亦未经合法途径确认其享有涉诉房屋的相关权利，故海润公司与被诉行政行为不具有直接的行政法律上的利害关系，其不具备提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。鉴此，一审法院依照行政诉讼法第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了海润公司的起诉。上诉人不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由主要为：1.一审法院的承办法官曾告知上诉人的委托代理人，鉴于其他民事案件的诉讼结果可能会影响本案审判，故在追加第三人之后会对本案中止审理。但一审法院只追加圆明园公司作为第三人，遗漏了李丽贞，且既未开庭审理也没有中止审理，径行裁定驳回起诉，违背常理，难以服人。2.上诉人在收到一审裁定之前，刚刚收到一审法院邮寄的圆明园公司提交的证据材料，一审法院在此情况下不开庭审理，径行裁定驳回起诉违反行政诉讼法的相关规定。3.虽然涉案房屋尚未登记到上诉人名下，没有生效的法律文书确认上诉人对涉案房屋拥有物权权利，但上诉人通过合法有效的购房合同购买了涉案房屋，上诉人对涉案房屋主张权利的民事诉讼正在相关法院审理过程中，有的案件处于中止审理状态。在此情况下，一审法院即推定上诉人不具有利害关系，明显与事实不符。一审法院认为上诉人与被诉行政行为“不具有直接的行政法律上的利害关系”，在法律规定的“利害关系”判断标准之外，又增加了“直接的”这一限制条件，从而否定上诉人的原告主体资格，该做法侵害了上诉人的合法权益。且，圆明园公司曾多次要求一审法院对本案中止审理，一审法院仍强行裁定驳回上诉人的起诉，明显不妥。市规自委在二审期间未发表意见。本院查明的事实与一审法院所查事实一致。本院认为，行政诉讼法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，涉案房屋原权利人为圆明园公司，涉诉房屋登记行为系基于李丽贞与圆明园公司签订的商品房买卖合同而作出。上诉人海润公司主张在涉诉房屋登记行为作出之前，已与圆明园公司签订《北京市外销商品房预售契约》，但该《北京市外销商品房预售契约》的成立、生效及法律后果均有待举证证明。故上诉人在未提交证据证明其已是涉案房屋权利人的情况下，不具有针对涉案房屋登记行为提起诉讼的原告资格。一审法院据此裁定驳回其起诉的结论正确。海润公司对此提出的异议主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。关于上诉人海润公司所提一审法院遗漏第三人的问题，鉴于海润公司的起诉不符合法定起诉条件，法院应裁定驳回其起诉，本案并未进入实体审理。一审法院是否通知涉诉房屋登记的所有利害关系人作为第三人参加诉讼，并未对其的合法权益产生实际影响，亦不影响本案的裁判结果。但一审法院在通知第三人参加诉讼方面存在不足，本院予以指正。针对上诉人海润公司所提一审法院未开庭审理，违反行政诉讼法的上诉意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，一审法院未开庭审理本案不构成程序违法。对海润公司的此项上诉意见，本院不予采纳。综上，一审法院裁定驳回海润公司的起诉结果正确，本院应予维持。上诉人海润公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨晓琼审 判 员 李 茜审 判 员 徐钟佳二〇二〇年三月十八日法官助理 刘 娜书 记 员 尹 粤
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1714号申请执行人：梁玉华，女，1968年7月9日生，汉族，住吉林省乾安县。被执行人：李占军，男，1980年2月11日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇。申请执行人梁玉华与李占军民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初2410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁玉华向本院申请执行，要求被执行人李占军给付欠款51400元及合同约定的利息利息。经审查符合立案条件，本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人李占军送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并于2019年12月3日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查；现查明被执行人李占军下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供任何可供执行财产的线索并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员  王军二〇二〇年三月二十八日书记员  常昊
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执245号 申请执行人：武云蕾，女，1992年11月28日出生，汉族，住址石家庄市长安区。 申请执行人：段卓勋，男，1991年6月3日出生，汉族，住址石家庄市高邑县。 被执行人：李韬，男，1984年5月1日出生，汉族，住址石家庄市裕华区。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3610号民事判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李韬银行存款123356元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月五日 书记员  孙伟康
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5657号之九申请执行人：陈其丹，男，1964年10月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人：王志国，男，1987年6月10日生，汉族，住宜兴市。陈其丹与王志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2017）苏0282民初11202号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：双方一致确认由王志国归还陈其丹借款10万元。本案案件受理费1265元（已减半收取），由王志国负担。因王志国未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人陈其丹向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月9日通过法院专递向被执行人王志国送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王志国未实际履行。2、本院于2019年10月9日、2019年11月27日、2020年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人王志国名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人王志国名下银行账户被本案依法冻结。3、本院于2019年10月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王志国名下不动产登记信息，查明被执行人王志国下无不动产登记信息。本院委托黑龙江延寿县人民法院查询被执行人王志国名下不动产登记信息，经反馈，被执行人王志国名下无不动产登记信息。4、本院于2019年10月9日通过总对总查控查询了被执行人王志国名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人王志国名下无机动车登记信息。5、本院于2019年10月9日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人王志国住房公积金登记信息，经反馈，被执行人王志国名下无公积金登记信息。6、本院于2019年10月15日将被执行人王志国对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年3月12日约谈申请执行人陈其丹的女儿陈淼，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年三月十二日书记员  裴嘉宽