四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1101号 原告：魏琼，女，1965年5月8日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：向勇，四川公生明律师事务所律师。 被告：杜剑生，男，1987年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地成都市锦江区梓潼桥西街39号。 负责人：李森林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师。 原告魏琼与被告杜剑生、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称人保成都市高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告魏琼及其委托诉讼代理人向勇到庭参加诉讼，被告人保成都市高新支公司委托诉讼代理人潘红帅到庭参加诉讼，被告杜剑生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令杜剑生赔偿魏琼共计123382.28元（1、护理费：10800元；2、营养费:2700元；3、住院伙食补助费：1950元；4、交通费：800元；5、伤残赔偿金：66432元；6、鉴定费：2200元；7、精神损害抚慰金：5000元；8、医疗费：4656.83元；9、二次手术费：12000元；10、误工费：15309.45元；11、伤残器具辅助费：1534元）；2、请求判令人保成都市高新支公司在其保险限额内承担保险责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。事实和理由：2019年8月15日07时20分许，杜剑生驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车，沿成都市新都区桂锦路往金芙蓉大道方向行驶，车行至新都区时，所驾车右前部与行人魏琼发生碰撞，致行人魏琼受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年9月4日作出了第510114420190018084号道路交通事故认定书，认定杜剑生负事故全部责任，魏琼无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护魏琼的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持魏琼的诉讼请求。 人保成都市高新支公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第510114420190018084号道路交通事故认定书无异议。 杜剑生未作答辩。 经审理查明：2019年8月15日07时20分许，杜剑生驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车，沿成都市新都区桂锦路往金芙蓉大道方向行驶，车行至新都区时，所驾车右前部与行人魏琼发生碰撞，致行人魏琼受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年9月4日作出了第510114420190018084号道路交通事故认定书，认定杜剑生负事故全部责任，魏琼无责任。魏琼受伤后被送往成都市新都区人民医院住院治疗39天，发生医疗费48447.07元，其中杜剑生垫付33790.24元，人保成都市高新支公司垫付10000元，出院医嘱载明休息2月，后续治疗费约12000元。杜剑生系川Ａ×××××号小型客车的所有权人，杜剑生为川Ａ×××××号小型客车在人保成都市高新支公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔特约险，交强险及商业第三者责任险保险期间自2019年5月26日起至2020年5月26日止。四川德正司法鉴定所于2019年12月9日、2019年12月31日分别作出川德正司鉴［2019］临鉴字第1815号、川德正司鉴［2019］临鉴字第1936号法医临床鉴定意见书，鉴定魏琼的伤残等级为十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期90日，共发生鉴定费2200元，伤残评定时魏琼54周岁。魏琼长期打零工维持生活，其居住在四川省南充市营山县。事故发生后，魏琼购买残疾辅助器具发生费用1534元，住院期间发生护理费5088元，此款由杜剑生垫付。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为33216元，农村居民年人均可支配收入为13331元，城镇居民年人均消费性支出为23484元，农村居民年人均生活消费支出为12723元，2018年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为64717元，2018年度四川省居民服务、修理和其他服务业行业平均工资为39249元。 上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第510114420190018084号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、成都市新都区人民医院出院证明书、住院病案、医疗费票据、务工证明、身份证、出院记录、残疾辅助器具费票据、护理费发票、居住证明、四川德正司法鉴定所法医临床鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。杜剑生驾驶的小型客车与行人魏琼发生此次交通事故，致魏琼受伤，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杜剑生负事故全部责任、魏琼无责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据，本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，认定由杜剑生对本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。有关本案赔偿费用分述如下： 1、魏琼主张住院伙食补助费1950元，营养费2700元，护理费10800元，由于魏琼确因本次交通事故受伤住院39天，出院医嘱载明休息2月，本院结合四川德正司法鉴定所法医临床鉴定意见书，鉴定魏琼的护理期90日，营养期90日，综合考虑本地、本案的实际情况，确认魏琼的住院伙食补助费为1170元（30元×39天），营养费2700元（30元×90天），护理费为10188元（5088元+100元/天×51天）。 2、魏琼主张残疾赔偿金66432元。魏琼长期打零工维持生活，其居住在四川省南充市营山县，靠非农业生产为主要生活来源，应当按照城镇居民计算其残疾赔偿金，本院确认魏琼残疾赔偿金为66432元（33216元／年×20年×10%）。 3、魏琼主张误工费15309.45元。由于魏琼因本次事故受伤住院确实发生了误工损失，其误工天数为116天（计算至评残前一日），魏琼长期打零工维持生活，由于魏琼向本院所举收入证据证明力不足，本院按照2018年度四川省居民服务、修理和其他服务业行业平均工资计算其误工费为12474元（39249元÷365天×116天）。 4、魏琼主张精神损害抚慰金5000元。魏琼认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。魏琼因本次交通事故受伤致残，确实受到了一定的精神损害和精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况对魏琼主张的精神损害抚慰金确认为4000元。 5、魏琼主张交通费800元，由于魏琼未向本院提交发生交通费的相关票据，结合魏琼就医实际产生交通费的事实，本院酌情认定魏琼的交通费为500元。 6、魏琼主张后续治疗费12000元，由于魏琼所举证据证明力不足，故本院对此不予支持，魏琼可在该费用实际发生后另案主张。 综合以上论述，魏琼因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1、医疗费：38758元（酌定按照20%的比例扣除自费药为9689元）；2、住院伙食补助费：1170元；3、营养费：2700元；4、护理费：10188元；5、残疾赔偿金：66432元；6、交通费：500元；7、精神损害抚慰金：4000元；8、误工费：12474元；9、残疾辅助器具费：1534元，合计137756元，此款由人保成都市高新支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担95128元（包括精神损害抚慰金4000元），余额32628元，此款由人保成都市高新支公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。自费药9689元，鉴定费2200元，合计11889元，此款不属于保险公司赔偿范畴，由杜剑生承担。由于前期杜剑生垫付38878.24元，人保成都市高新支公司垫付10000元，故人保成都市高新支公司应支付魏琼10×××××元，人保成都市高新支公司应支付杜剑生26989元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿魏琼因本次交通事故造成的各项损失共计100767元； 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付杜剑生共计26989元； 三、驳回魏琼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元（已减半收取），由被告杜剑生负担（此款原告魏琼已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇二〇年三月十二日 书记员  侯欢益