湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘11刑终133号原公诉机关湖南省江永县人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳某甲，诨名“波仔”，男，1990年1月8日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，货车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月9日被江永县公安局刑事拘留，同日被执行逮捕。现押于江永县看守所。原审刑事附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1982年12月2日出生，汉族，经商。系被害人谭某甲之夫。原审刑事附带民事诉讼原告人呼某甲，女，1957年2月18日出生，瑶族，农民。系被害人谭某甲之母。原审刑事附带民事诉讼原告人杨某乙，男，2008年9月1日出生，汉族，学生。系被害人谭某甲之子。原审刑事附带民事诉讼原告人杨某丙，女，2015年6月12日出生，汉族，学龄前儿童。系被害人谭某甲的女儿。原审刑事附带民事诉讼原告人杨某乙、杨某丙的法定代理人暨原审刑事附带民事诉讼原告人杨某甲。原审刑事附带民事诉讼被告人杨某丁，男，1987年9月16日出生，瑶族，经商。系肇事车辆湘M42XXX号重型货车车主。原审刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司。负责人王某甲，公司经理。湖南省江永县人民法院审理湖南省江永县人民检察院指控被告人欧阳某甲交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人杨某甲、呼某甲、杨某乙、杨某丙提出附带民事诉讼一案，于2019年11月29日作出（2019）湘1125刑初131号刑事附带民事判决。原审被告人欧阳某甲不服，于12月3日提出上诉。湖南省江永县人民法院于2020年2月20日向本院移送案卷，本院于3月1日收到案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人(原审被告人）欧阳某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年7月1日22时31分，被告人欧阳某甲驾驶湘M42XXX号重型货车从冷水滩返回江永县，途经江永县上江圩镇小学路段时，因会车期间，疏于观察碰撞被害人谭某甲、杨某丙，造成两被害人受伤。事故发生后，欧阳某甲拨打110报警、120急救电话并在现场等候。被害人谭某甲的丈夫杨某甲及被害人亲属先将两被害人送至上江圩卫生院，救护车到来后，两被害人均被送往江永县人民医院治疗。谭某甲经抢救无效于次日凌晨5时死亡。经调查认定，欧阳某甲承担事故的全部责任，被害人谭某甲、杨某丙不承担事故责任。经鉴定，被害人谭某甲系特重颅脑损伤导致死亡。案发后，被告人欧阳某甲赔偿被害人家属5万元安葬费，双方未达成民事赔偿协议。原判另查明，刑事附带民事诉讼原告人呼某甲与被害人谭某甲系母女关系，呼某甲于1957年2月18日出生，育一子三女，事故发生时62岁。刑事附带民事诉讼原告人杨某甲与谭某甲系夫妻关系，育一子一女即刑事附带民事诉讼原告人杨某乙、杨某丙，杨某乙于2008年9月1日出生、事故发生时10岁，杨某丙于2015年6月12日出生、事故发生时4岁。杨某甲于2015年起经营网吧，其夫妇于2016年在永州市冷水滩城区购买住房，子女在冷水滩城区入学、入园。原判还查明，肇事车辆湘M42XXX号重型货车为刑事附带民事诉讼被告人杨某丁所有，于2017年了办理道路运输证，并于2019年5月20日向中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司购买了交通事故责任强制保险和第三者责任险及不计免赔险（该商业保险金额为1000000元)，被告人欧阳某甲是杨某丁雇佣的司机。被告人欧阳某甲赔偿给被害人家属的5万元，系刑事附带民事诉讼被告人杨某丁所垫付。刑事附带民事诉讼原告人杨某甲、呼某甲、杨某乙、杨某丙因被告人欧阳某甲交通肇事犯罪行为致被害人谭某甲死亡所造成的赔偿项目及损失数额，参照法定标准核算如下：1、医疗费6654.49元，该项费用属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目。2、丧葬费36650元；3、交通费3000元；4、误工费1498.7元；5、死亡赔偿金733960元；6、被抚养人生活费307506.5元；上述2-6项共计1082615.2元，属机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项目。7、手机损失费800元，该项费用属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿项目。刑事附带民事诉讼原告人杨某丙因被告人欧阳某甲交通肇事犯罪行为致其受伤所造成的赔偿项目及损失数额，参照法定标准核算如下：1、医疗费1823.03元；2、面部继续治疗治费800元；3、住院伙食补助费800元；4、营养费210元；上述1-4项共计3633.03元，属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目。5、护理费5093.6元，该项目属机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿项目。6、鉴定费1000元。原判据以认定的上述事实有：肇事车辆照片、到案经过、户籍信息、交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、机动车驾驶证、行驶证、道路运输证、公路超限超载系统检测单、呼气式酒精检测结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、医疗费发票、病历资料、死亡医学证明、鉴定费发票、不动产登记证明、街道居委会和物业公司证明、冷水滩区翠竹园小学证明及考试成绩单、七色花幼儿园证明、营业执照、手机销售发票及受损状况照片、结婚证、村民委员会证明、户口注销证明、结婚证、村民委员会证明、户口注销证明、人民调解协议书、收据、证人杨某甲的证言、江永县公安局刑事科学技术室鉴定书、永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控截图及监控视频以及被告人欧阳某甲的供述和辩解等。原判认为，被告人欧阳某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人欧阳某甲拨打110报警、120急救电话并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑本案性质、情节、后果及被告人未取得被害人家属谅解等因素，虽可对被告人欧阳某甲从轻处罚，但不宜对其判处缓刑。本案中，刑事附带民事诉讼原告人杨某甲、呼某甲、杨某乙、杨某丙诉请的合法、合理经济损失，被告人欧阳某甲应予赔偿。因肇事车辆湘M42XXX号重型货车是刑事附带民事诉讼被告人杨某丁所有，且被告人欧阳某甲系杨某丁雇佣的司机，故杨某丁应当与欧阳某甲共同对因欧阳某甲交通肇事致被害人谭某甲死亡及杨某丙受伤所造成的经济损失承担连带赔偿责任。刑事附带民事诉讼被告人杨某丁为湘M42XXX号重型货车在刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险有效期内，经核算刑事附带民事诉讼原告人杨某甲、呼某甲、杨某乙、杨某丙的各项经济损失共计1099796.32元，未超出交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿限额，中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司应全额承担赔偿责任。其中，属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目的共计10287.52元（谭某甲抢救费6654.49元+杨某丙医疗费赔偿项目3633.03元）；属于死亡伤残赔偿项目的共计1087708.8元（谭某甲死亡赔偿项目1082615.2元+杨某丙伤残赔偿项目5093.6元）；属于财产损失赔偿项目的共计800元。中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司应分别在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内先行赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿800元，三项合计120800元。对于医疗费用赔偿项目、死亡伤残赔偿项目超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的287.52元和977708.8元，以及鉴定费1000元，合计978996.32元，应由中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在第三者责任险限额内全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第二十七条至第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人欧阳某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付附带民事诉讼原告人杨某甲、呼某甲、杨某乙、杨某丙赔偿款合计1049796.32元。三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付附带民事诉讼被告人杨某丁垫付款50000元。四、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲、呼某甲、杨某乙、杨某丙的其他诉讼请求。一审宣判后，原审被告人欧阳某甲不服，以“原判认定事实错误，责任划分不公平；原判量刑过重，请求改判”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）欧阳某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，上诉人欧阳某甲拨打110报警、120急救电话并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。由于上诉人欧阳某甲的交通肇事犯罪行为，造成被害人谭某甲死亡、被害人杨某丙受伤的相关经济损失，上诉人欧阳某甲负刑事责任的同时，应当承担民事赔偿责任。杨某丁应当与欧阳某甲共同对因欧阳某甲交通肇事致被害人谭某甲死亡及杨某丙受伤所造成的经济损失承担连带赔偿责任。经一审核算并经二审审查，原审刑事附带民事诉讼原告人杨某甲、呼某甲、杨某乙、杨某丙的各项经济损失共计1099796.32元，未超出交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿限额，中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司应全额承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司应分别在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内先行赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿800元，三项合计120800元。对于医疗费用赔偿项目、死亡伤残赔偿项目超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的287.52元和977708.8元，以及鉴定费1000元，合计978996.32元，应由中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在第三者责任险限额内全额赔偿。上诉人（原审被告人）欧阳某甲提出“原判认定事实错误，责任划分不公平”的上诉理由。上诉人欧阳某甲驾驶重型货车途径小学路段时因会车疏于观察碰撞到被害人谭某甲、杨某丙，致一人死亡一人受伤，这一事实有现场图及现场照片、监控截图及监控视频、肇事车辆照片等证据足以证明。本案发生的直接原因是上诉人欧阳某甲夜间驾驶机动车与他车会车期间，操作不当，途径设置人行横道的村庄路段时未降低车速，以致未及时发现行人并停车让行，这一过错对事故发生有决定性作用。因此一审法院认定事实清楚，责任划分正确。故该上诉理由不予采纳。上诉人（原审被告人）欧阳某甲提出“原判量刑过重，请求改判”的上诉理由。一审判决在法律法规以及自由裁量权限内判处上诉人有期徒刑一年合法适当。故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，法律适用正确，量刑适当。审判程序合法。民事判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋江陵审判员  郑冬平审判员  徐国贤二〇二〇年三月三十日书记员  何洪程附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。