wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初627号 原告：杨炳秀，女，1956年4月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告:文继林，男，1978年9月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：文继强，男，1981年8月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告共同委托诉讼代理人：孟凡像，四川求索律师事务所律师。 被告：文成元，男，1952年5月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告杨炳秀、文继林、文继强与被告文成元所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告杨炳秀、文继林、文继强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨炳秀、文继林、文继强撤回起诉处理。 审判员  陈本刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  王雪莲
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2555号之一申请执行人：朱伟程。被执行人：苏州万木春生物技术有限公司。法定代表人：程宏。申请执行人朱伟程与被执行人苏州万木春生物技术有限公司经济补偿金纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏高新人调字（2019）第201号调解协议书，已发生法律效力,调解书主文：一、朱伟程（甲方）工作7.5年，苏州万木春生物技术有限公司（乙方）解除甲方劳动合同涉及经济补偿，现乙方愿意支付甲方经济补偿金56250元（人民币伍万陆仟贰佰伍拾元整）；二、甲乙双方于2019年4月18日解除劳动合同；三、支付形式：一经签字乙方于2019年7月30日前汇入甲方工资卡，逾期不支付需缴纳每天千分之二的滞纳金；四、双方本着平等、自愿基础上签订，此协议一经签订双方再无任何其它经济纠葛、劳动纠纷等问题。任何一方不得以本次处理意见提出任何异议及任何赔偿，双方再无瓜葛。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行，申请执行标的为56250元，被执行人应负担的执行费744元，合计56994元。本案执行过程如下：1、2019年9月6日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州万木春生物技术有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。本院通过执行案件管理系统查询，被执行人在江苏各级法院无作为债权人案件，作为被执行人案件含本案7件（未履行完毕）。2、2019年9月9日、2020年2月4日、3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州万木春生物技术有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款23500元，已扣划至本院账户（待本院其他案件一起参与分配）；反馈被执行人名下无互联网银行开户信息；反馈被执行人名下有牌号为苏E汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2019年9月19日起至2021年9月18日止，对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面申请，否则将承担相应后果），因上述车辆未实际控制，故无法处置。除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权登记信息。3、2019年9月9日、9月10日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询被执行人苏州万木春生物技术有限公司名下不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年9月18日，因被执行人苏州万木春生物技术有限公司未履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人苏州万木春生物技术有限公司的法定代表人程宏纳入限制高消费名单，后又于2019年12月2日将被执行人纳入失信名单。5、2019年10月18日，本院至被执行人苏州万木春生物技术有限公司住所地苏州市高新区锦峰路8号调查，经查被执行人已不在原住所地经营。6、在执行中，本院另案已将被执行人苏州万木春生物技术有限公司法定代表人程宏的司法拘留措施移送至苏州市公安局进行临控，但至今尚未找到程宏。7、2020年2月13日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请执行人，亦明确告知申请执行人可持本案终本裁定书向被执行人苏州万木春生物技术有限公司住所地法院申请破产，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位5441元（含本案执行费744元），本案尚未执行到位金额51553元。上述事实，有银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、邮件查询回单、谈话笔录、调查照片予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏高新人调字（2019）第201号调解协议书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年三月六日书记员  沈 怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13392号原告：上海晨光科力普办公用品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈湖文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金弼绥，男。被告：上海海昌极地海洋世界有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海晨光科力普办公用品有限公司与被告上海海昌极地海洋世界有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海晨光科力普办公用品有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年三月三日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执34号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行，统一社会信用代码913302118443438391，住所地浙江省宁波市镇海区城河西路328号。主要负责人：张彪，该支行行长。委托诉讼代理人：许乾坤，浙江金道（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐元琼，浙江金道（宁波）律师事务所律师。被执行人：项伟浩，男，1968年1月13日出生，汉族，住浙江省。被执行人卢玲芬，女，1969年7月19日出生，汉族，住浙江省。被执行人姚宏祥，男，1955年8月26日出生，汉族，住浙江省。被执行人江珍，女，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省。被执行人张文凯，男，1969年2月21日出生，住陕西省宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人项伟浩、卢玲芬、姚宏祥、江珍、张文凯金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔审 判 员 陆昕予审 判 员 陈新良二〇二〇年三月二十四日代书记员 严逸龙
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终386号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩邦菊，女，1973年3月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）因与被上诉人韩邦菊确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019)鲁0402民初5882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。二棉厂、万泰公司上诉请求：1.请求法院撤销(2019)鲁0402民初5882号民事判决，改判二棉厂、万泰公司与韩邦菊不存在劳动关系；2.一审、二审的诉讼费由韩邦菊承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.韩邦菊诉称其与二棉厂、万泰公司存在劳动关系与事实不符。二棉厂、万泰公司与韩邦菊之间并没有劳动合同、职工档案信息等能确认二棉厂、万泰公司与韩邦菊之间存在劳动关系的材料。2.一审中，韩邦菊主张韩邦菊为其缴纳养老保险，也仅是缴纳至2011年，并不能证明劳动关系存续至破产之日。韩邦菊未作答辩。韩邦菊向一审法院起诉请求：1.依法判决韩邦菊与二棉厂自1993年11月13日至2004年5月25日止存在劳动合同关系，与万泰公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日(2018年6月28日)止存在劳动关系；2.诉讼费用由二棉厂、万泰公司承担。一审法院认定事实：韩邦菊于1993年11月13日就职于二棉厂。万泰公司为韩邦菊缴纳了自1999年6月至2011年7月的养老保险金。万泰公司于2004年5月26日成立。二棉厂、万泰公司于2018年6月28日被一审法院宣告破产。韩邦菊作为申请人以二棉厂、万泰公司为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以被申请人已进入破产程序为由，于2019年11月5日作出市中劳仲案字【2019】第470号《不予受理通知书》。韩邦菊不服该仲裁裁决，在法定期间内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案韩邦菊劳动合同等证据能够形成证据链证明，韩邦菊于1993年11月与二棉厂建立劳动关系，后于2004年5月26日到万泰公司工作，与万泰公司建立了劳动关系。在韩邦菊到万泰公司工作之日，应视为韩邦菊已自动解除了与二棉厂的劳动关系，万泰公司于2018年6月28日宣告破产，故确认韩邦菊与二棉厂自1993年11月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院》第六条规定，判决：原告韩邦菊与被告枣庄市第二棉纺织厂自1993年11月13日至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、被告山东万泰创业投资有限公司各负担5元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据韩邦菊一审中提供的证据及查明的事实，能够证实韩邦菊与二棉厂、万泰公司存在劳动关系，万泰公司成立于2004年5月26日，韩邦菊与万泰公司一直未办理解除劳动关系的相关手续，直至万泰公司进入破产程序，万泰公司未出具解除劳动合同的证明，一审法院据此予以认定韩邦菊与二棉厂自1993年11月13日至2004年5月25日存在劳动关系，与万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系并无不当，二棉厂、万泰公司主张与韩邦菊不存在劳动关系，未能提供充分有效证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。综上，二棉厂、万泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇二〇年三月二十日书记员  史安伟
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执6号之一 申请执行人:**，男，1961年10月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：毛涌，男，1972年12月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初2091号民事调解书，依法受理**申请执行毛涌民间借贷纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人毛涌应偿还申请执行人**借款50000.00元，自2019年01月起每月支付3000.00元，申请执行人**向本院申请2019年02月至2019年12月共计33000.00元。本院在执行过程中，已依法扣留被执行人**的工资收入并冻结其住房公积金账户，申请执行人**自愿向本院撤销强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人**撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执6号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 吴   勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈岑（代）
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初325号 原告：阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，营业场所：浙江省杭州市萧山区北干街道金城路77号置大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004室。 负任人：莫烈平。 委托诉讼代理人：王红英,系员工。 被告：徐朝杰，男，1996年10月28日出生，汉族，住四川省合江县。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被告徐朝杰保险人代位求偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于2020年3月20日向本院提出撤回对被告徐朝杰的起诉的申请。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对被告徐朝杰的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  钱芬红
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑04执复6号复议申请人（被执行人）：吴宇，女，1955年8月1日出生，满族，住鹤岗市向阳区。申请执行人：杨淑萍，女，1950年3月19日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。被执行人：杨海蛟，男，1953年12月31日出生，汉族，无职业，住鹤岗市。复议申请人吴宇不服鹤岗市工农区人民法院（以下称执行法院）（2019）黑0403执异37号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人杨淑萍依据（2013）工商初字第65号民事判决书、（2014）鹤商终字第31号民事判决书，申请执行被执行人杨海蛟民间借贷纠纷一案，判决判定：一、被告杨海蛟于本判决生效之日起十日内给付原告杨淑萍借款本金人民币610000.00元及逾期利息（逾期利息计算：按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2010年1月1日起计算至本判决生效之日止）；二、被告杨海蛟于本判决生效之日起十日内给付原告杨淑萍因采取保全措施而支出的费用1125.00元；案件受理费9900.00元，保全费3576.00元，由被告杨海蛟承担。执行法院在执行过程中依法裁定追加异议人吴宇为被执行人，查封了杨海蛟名下位于沈阳市和平区十一纬路云集东巷33号楼7-8-2号房屋的房籍；冻结了杨海蛟工资款每月1500.00元；查封了吴宇名下位于红旗林场大架子山49.50亩林地使用权；冻结吴宇名下的股票资产及工资款每月2000.00元。2018年3月23日执行法院向海通证券鹤岗东解放路营业部送达（2018）黑0403执恢22号执行裁定书，裁定将吴宇名下股票资产变现132337.57元扣划至法院。杨海蛟名下位于沈阳市和平区十一纬路云集东巷33号楼7-8-2号房屋经拍卖以489614.00元最高价卖出。2018年4月9日执行法院作出（2018）黑0403执异3号执行裁定书，裁定驳回吴宇的异议。吴宇不服提起复议。2018年6月25日鹤岗中院作出（2018）黑04执复5号执行裁定书，裁定撤销执行法院作出的（2018）黑0403执异3号执行裁定书，发回法院重新审查。执行法院认为，该案件至今未执行完毕，且吴宇已经自述其已不是林地的权利人，2018年8月14日吴宇在笔录中已经表示对林地不申请评估，故异议人的请求不成立。关于异议人吴宇提出的其他异议，在本案执行过程中已对其异议作出过执行裁定书，其他异议不再答复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，驳回异议人吴宇的异议请求。复议申请人吴宇称，1、执行法院以“林地现不予评估，视为不计入查封标的额，本案不属于明显超标的查封、扣押、冻结”的认定严重错误。复议申请人依法取得的鹤岗市红旗林场49.50亩林地虽未进行评估，但事实上，2015年就早已被执行法院以（2015）工法执字第43号执行裁定查封，严重限制了申请人依法享有的收益及处分的权利，而且该林地2014年出售的价格就达32万元（林地已交给案外人），连同查封的沈阳市房产（市场价格约57万元）、股票（买入价18万元）、冻结申请人的工资（已划出近3万元）查封吴宇工资每月1500元（现已2万多元）等已远远超出执行申请人债权总额61万元及利息、诉讼费用等数额，不能因林地未进行评估尚未确定其价值就不计入查封标的额范围，进而认为没有超标的额查封，执行法院此说法是牵强附会，与客观事实严重不符；2、执行法院冻结复议申请人的社保金及取暖费违反法律规定；3、对申请人提出的鹤岗市工农区人民法院未经审判程序直接作出（2015）工法执字第43号执行裁定，追加申请人为被执行人的错误行为并未进行说理解释。综上，执行法院超标查封申请人财产，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，未经审判程序在执行阶段直接追加申请人为被执行人于法无据。复议请求是，1、依法撤销执行法院（2019）黑0403执异37号执行裁定书；2、依法对复议申请人超标的查封部分的财产进行解封；3、依法对复议申请人社保金和取暖费用解除冻结；4、中止对复议申请人吴宇的执行行为，待执行异议之诉民事判决作出后再行决定。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。另查明，本案中债权总额（主债务、利息、迟延履行金、诉讼费、保全费、执行费）近80余万元，扣除已执行标的64万余元，尚有10余万元未执行完毕。关于异议人吴宇提出的超标的查封，其未提供相应证据支持其主张。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。结合本案，此案正在执行中，尚有10余万元执行款未执行完毕，且复议申请人吴宇未向执行法院提交超标的查封的证据，无依据支持其主张，故不能认定执行法院明显超标的额查封、扣押、冻结；执行法院冻结被执行人杨海蛟、吴宇在银行的存款已保留了其生活所需费用，执行法院对其账户的冻结并无不当；复议申请人吴宇提出未经审判程序在执行阶段直接追加其为被执行人于法无据的请求，本院已作出裁定，驳回了其复议请求，对此本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：维持鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403执异37号执行裁定书，驳回复议申请人吴宇的复议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  禹胜虎审判员  杨晓辉审判员  张晓平二〇二〇年三月二十五日书记员  王 勋
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初596号 原告：张建明，住甘肃省秦安县。 被告：王海龙，住甘肃省定西市安定区。 被告：广东兴建建设工程有限公司，住所地：广东省广州市。 法定代表人：郭艳利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。 被告：天水碧桂园房地产开发有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：刘奇平，该公司经理。 委托诉讼代理人：范晓璇，该公司法务。 委托诉讼代理人：赵生林，甘肃载坤律师事务所律师。 原告张建明与被告王海龙、广东兴建建设工程有限公司、天水碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。张建明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，张建明的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建明撤诉。 审判员  陈志飞 二〇二〇年三月九日 书记员  辛 杰
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执294号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：符志平，男，1974年5月24日，汉族，住海南省东方市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人符志平金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为元，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人符志平送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人符志平名下的财产信息，发现被执行人符志平名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年3月18日，本院将被执行人符志平限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  陈 昕二〇二〇年三月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初1603号原告：潘某，女，1966年10月21日出生，汉族，住浏阳市。被告：邓某1（曾用名邓某2），男，1965年3月29日出生，汉族，住浏阳市。原告潘某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告邓某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除潘某与邓某1的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产房屋（坐落于浏阳市产权证号为浏房权证字第××号，价值大概20万元），将该房产第一层的右边两间和第二层的右边第一间（面对房屋方向）判归原告所有，其他公共部分公用；3、本案诉讼费用由邓某1承担。邓某1无答辩。本院经审理认定事实如下：潘某与邓某1于1988年相识恋爱，于1989年3月在浏阳市政府领取结婚证，于1989年12月按照农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日生育小孩邓某3。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。以上事实，有当事人陈述、证明等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，潘某、邓某1系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方虽因家庭琐事产生过矛盾，但并无原则性的矛盾冲突，只要双方能够正视存在的问题，以家庭建设为重，夫妻和好是有可能的。诉讼中，潘某提交的证据不足以证实双方夫妻感情已经破裂，故对潘某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回潘某要求与邓某1离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年三月十八日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执2132号申请执行人张**，男，生于1991年1月16日，汉族，住商水县。被执行人杨**，男，生于1996年5月20日，汉族，住商水县。申请执行人张**与被执行人杨**人格权纠纷一案中，商水县人民法院(2017)豫1623民初3517号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张**向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月26日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有零星存款，已告知申请人不再冻结；2、2020年3月25日向商水县房地产管理中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人无车辆。4、2020年3月25日查明被执行人无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人发出限制高消费令。六,已对被执行人采取拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位130630.72元,本案剩余债权本金130630.72元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二〇年三月二十七日书记员  张三虎
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更150号罪犯李坚毅，男，1984年8月28日出生于陕西省周至县，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2012年10月25日作出(2012)陈刑初字第203号刑事判决，以被告人李坚毅犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月28日依（2015）宝中刑执字第151号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年7月29日依（2016）陕03刑更第532号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年5月25日依（2018）陕03刑更第324号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年3月23日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯李坚毅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李坚毅自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯李坚毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李坚毅准予减去有期徒刑6个月（减刑后刑期执行至2023年9月23日止），剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 王 琪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2463号申请执行人：温州兴安矿山建设有限公司。法定代表人：卢兴勃。委托代理人：陈相诚，男。被执行人：延边青山钟里物资开发有限公司。法定代表人：张文吉。申请执行人温州兴安矿山建设有限公司与被执行人延边青山钟里物资开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2017）吉2401民初5193号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、支付承揽费用187363元及利息；2、案件受理费4763元、执行费2782元）。申请执行人温州兴安矿山建设有限公司于2019年8月13日向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人延边青山钟里物资开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年9月10日、12月21日、2020年1月17日、3月9日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边青山钟里物资开发有限公司名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆。经传统查控，被执行人延边青山钟里物资开发有限公司在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2019年9月25日，被执行人延边青山钟里物资开发有限公司向申请执行人温州兴安矿山建设有限公司支付执行款50000元。2020年1月9日，被执行人延边青山钟里物资开发有限公司向申请执行人温州兴安矿山建设有限公司支付执行款50000元。2020年3月27日，本院对被执行人延边青山钟里物资开发有限公司法定代表人张文吉采取限制消费措施。同日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年三月二十七日书记员  刘佳浩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1304号原告：王丹，女，汉族，1979年8月28日，住大连市甘井子区。被告：大连连山街农贸市场管理有限公司，住所地大连市沙河口区连山街2-7号1单元2层1号。法定代表人：李长虹。本院在审理原告王丹与被告大连连山街农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王丹撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担25元。审判员  李桂艳二〇二〇年三月三十日书记员  王 璐
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2426号上诉人（原审被告）：贵阳云城置业有限公司，住所地：贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园，统一社会信用代码：91520113356397467H。法定代表人：任红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小林，男，1995年4月21日出生，汉族，该公司员工，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：卯国华，男，汉族，1978年12月2日生，住贵州省金沙县。上诉人贵阳云城置业有限公司因与被上诉人卯国华商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初6495号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。贵阳云城置业有限公司上诉请求：1、撤销原判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉请的两通费及资金占用损失已经过了诉讼时效，故不应当得到支持。且被上诉人诉请的资金占用损失无任何法律依据。卯国华向一审法院起诉请求：1、请求判决被告退还原告收取二通费人民币3185元及资金占用利息(时间自2013年11月5日至起诉之日止,按中国人民银行年利率6％计算,直至付清为止)；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实，2013年11月5日，原告卯国华与贵阳大川房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买贵阳大川房地产开发有限公司“云城尚品”小区商品房，同日，原告交纳二通费3185元(燃气开户费2920元，有线电视开户费265元)。后原、被告签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定由贵阳云城置业有限公司承继贵阳大川房地产开发有限公司在涉案《商品房买卖合同》中的权利义务等。现原告认为根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条规定，商品房的销售价格已包括了供水、供电、燃气、通讯等配套实施的建设安装费用，被告收取该笔费用违反了前述规定，理应退还，上述收费对原告的资金形成了占用，应当支付资金占用费。另，案外人汪丽曾于2018年向一审法院起诉要求被告贵阳云城置业有限公司退还其交纳的二通费3185元并以3185元为基数，自2014年5月2日起按年利率6％支付其资金占用费到此款付清时止等。一审法院于2018年12月14日作出（2018）黔0113民初7838号民事判决书，判决被告贵阳云城置业有限公司退还汪丽燃气开户费、有线电视开户费共计3185元及资金占用损失（以3185元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2014年5月2日起计算到款项实际退还之日止等；被告贵阳云城置业有限公司不服该判决并提起上诉，贵阳市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）黔01民终1690号民事判决书，判决驳回其上诉，维持原判。一审法院认为，本案的争议焦点为被告向原告收取独立煤气使用费2920元，有线电视初装费265元，是否有合法依据。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用；贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。综上，原、被告约定向原告收取独立煤气使用费、有线电视初装费已违反以上规定，故原告诉请被告返还该费用，符合法律规定，一审法院予以支持。被告收取该费用缺乏合法有效的依据，客观上对原告交纳的该费用形成资金占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按月利率6%计算缺乏事实及法律依据，一审法院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。关于被告贵阳云城置业有限公司辩称其未收取原告交纳两通费不应由其退还问题。首先,因原、被告已签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定由贵阳云城置业有限公司承继贵阳大川房地产开发有限公司在涉案《商品房买卖合同》中的权利义务；其次，被告贵阳云城置业公司在庭审中也认可曾通知原告将二通费抵扣其物业费，间接证明涉案二通费应由贵阳云城置业有限公司处理，故该辩解理由不能成立，涉案二通费理应由贵阳云城置业有限公司退还原告。对于贵阳云城置业有限公司主张已过诉讼时效的问题，因被告收取该费用违反前述规范性文件的规定,且该费用双方并未约定退还时间，故其辩解理由不能成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，判决：一、被告贵阳云城置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告卯国华燃气初装费、有线电视初装费共计3185元及资金占用损失（资金占用损失以3185元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2013年11月5日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告卯国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳云城置业有限公司负担。二审经审理查明的事实除与一审认定事实一致外，另查明，案涉《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中约定：买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳燃气安装相关费用及有线电视开户费等费用。本院认为：对于上诉人贵阳云城置业有限公司提出的诉讼时效问题，因本案中重庆大川集团物业管理有限公司贵阳分公司收取案涉“两通”费用时并未向被上诉人出示或者告知收费依据、费用性质，并且其系以代收名义收取案涉费用，因此，被上诉人在交纳费用时并不存在知道或者应当知道其权利受到侵害的情形。因此，一审判决认定本案并未超过诉讼时效并无不当，本院对此予以维持。同时，因收取上述费用缺乏合法、有效的依据，其资金占用行为必然会给被上诉人造成一定的损失，因此，一审法院以中国人民银行同期存款利率为标准支持资金占用损失并无不当，本院对此亦予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳云城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田勇二〇二〇年三月二十四日法官助理陈瑶书记员蒋传星
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执72号申请执行人:孙刚，男，1971年7月5日出生，汉族，现住珲春市。被执行人：郭丽莉，女，1979年7月28日出生，汉族。申请执行人孙刚申请执行郭丽莉责令退赔纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402刑初39号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐晓峰于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人郭丽莉退赔25000元及利息、经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月8日，依法向被执行人郭丽莉公告送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、风险提示、报告财产令、廉政监督卡。二、2020年1月8日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人郭丽莉名下证券、工商信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈被执行人郭丽莉名下暂无可供执行财产。三、2020年3月2日，图们市不动产登记中心向本院出具证明，被执行人郭丽莉名下有房屋两套，但已被图们市人民法院另案查封，且该房屋已办理抵押登记，现本院已对上述房屋进行轮候查封。四、2020年3月11日，延边州住房公积金管理中心图们管理出具证明，被执行人郭丽莉名下无公积金。五、2020年3月13日，中国人寿保险公司、中国平安保险公司出具证明，被执行人郭丽莉名下无任何保险。六、2020年3月14日，被执行人郭丽莉所在社区出具证明，表示不了解郭丽莉的个人信息情况。七、2020年3月19日，本院对被执行人郭丽莉采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也表示无法提供被执行人的财产信息且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年三月十九日书 记 员  王雪珊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终202号上诉人(原审被告)：唐跃俊，女，1963年10月31日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审原告)：上海昶驰货物运输代理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐建华，执行董事。被上诉人(原审原告)：徐建华，男，1970年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原审被告：上海泓彤国际物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐跃俊，董事长。原审被告：上海申瀚货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。原审第三人：万黎丽，女，1990年9月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上诉人唐跃俊因与被上诉人上海昶驰货物运输代理有限公司(以下简称昶驰公司)、徐建华、原审被告上海泓彤国际物流有限公司(以下简称泓彤公司)、上海申瀚货运代理有限公司、原审第三人万黎丽联营合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初19027号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。唐跃俊上诉称，本案应适用被告住所地确定管辖。唐跃俊住所地位于上海市静安区。泓彤公司虽注册在上海市青浦区，但其经营地位于上海市浦东新区。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院或上海市浦东新区人民法院审理。本院认为，本案系联营合同纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，作为本案被告之一的泓彤公司在国家工商行政管理机关登记注册的住所地位于上海市青浦区，该住所地具有向社会公众公示的效力，且在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回唐跃俊的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年三月二十三日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执恢22号申请执行人邓艳兰。被执行人曹王伟。邓艳兰申请曹王伟的民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初3938号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。执行案件号为（2018）辽0302执88号，因暂不具备执行条件，本案进入终止本次执行程序。后发现被执行人新的财产线索。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初3938号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  常旭光审判员  黄 进审判员  陈禹廷二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执71号之一申请执行人贺彧，女，1969年2月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人赵屹，男，1974年5月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人贺彧与被执行人赵屹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初799号民事调解书，依申请于2020年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵屹的银行存款43020元（含本金42480元，执行费540元，）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  龙俊二〇二〇年三月十七日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保24号我院立案庭（诉讼服务中心）：刘侃申请宜春元博山茶油科技农业开发有限公司、易大发借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121财保7号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年1月20日，冻结宜春元博山茶油科技农业开发有限公司的建设银行宜春开发区支行账号36×××43(实控￥14597.68元)，查封宜春元博山茶油科技农业开发有限公司的袁府林证字(2012)第**********号、**********号、**********号、**********号的林权，查封易大发的袁府林证字(2011)第**********号的林权。审判员  万利平二〇二〇年三月六日书记员  李 琴
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执287号 申请执行人：郑家梅，女，1987年7月22日生，汉族，住四川省东坡区。 委托代理人：李利华，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人：李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：眉山市科威陶瓷有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇进站路口。 法定代表人：朱安俊，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案[2020]71号仲裁调解书，于2020年1月19日立案执行郑家梅与眉山市科威陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的：支付工资3120元。 执行过程中，本院依法向被执行人眉山市科威陶瓷有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人眉山市科威陶瓷有限公司未予履行。本院依法对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险理财等财产情况进行了调查，经查，被执行人眉山市科威陶瓷有限公司无银行存款供执行；其他财产：厂房、土地以及机器设备等大部分设置抵押，有少量未抵押的机器设备已被其他法院另案先予查封，本案无处分权。还查明：眉山市科威陶瓷有限公司由于资金短缺、经营不善等因素而停产，公司处于歇业状态。且该公司在全省所涉案件多达一百余件，均为执行不能，总标的特别巨大。故本案申请执行人的债权暂时不能实现，需待此后轮候受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案[2020]71号仲裁调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈雯君
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初213号 原告：重庆汇策广告传媒有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元33-4，统一社会信用代码91500105668947296L 法定代表人：周玉清，该公司总经理。 被告：重庆市武隆区仙女半山康养旅游发展有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道100号，统一社会信用代码91500232MA6034FK4C。 法定代表人：金勇，该公司董事长。 本院在审理原告重庆汇策广告传媒有限公司与被告重庆市武隆区仙女半山康养旅游发展有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆汇策广告传媒有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆汇策广告传媒有限公司的撤诉请求是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆汇策广告传媒有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告重庆汇策广告传媒有限公司负担。 审判员  安昌荣 二〇二〇年三月十二日 书记员  印 妮
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执266号 申请执行人：何某某,男性,1981年10月14日出生,住沿河县。 被执行人：谭某，男性,1981年1月13日生，汉族，住沿河县晓景乡。 本院在执行申请执行人何某某与被执行人谭某借款合同纠纷一案中，被执行人主动兑现了全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0627执266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年三月十三日 书记员  谯海波
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初382号原告：**胜，男，1963年9月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师。被告：张中平，男，1973年11月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。原告**胜与被告张中平合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告**胜于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告**胜提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**胜撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告**胜负担。审 判 员  朱劲二〇二〇年三月二十五日法官 助理  唐翔代理书记员  李茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1200号 张浩： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661002842 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执54号申请执行人：唐凤军，男，1975年2月17日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住东安县。被执行人：张毅梅，女，1964年1月11日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住东安县。被执行人：吴定琼，男，1962年2月28日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住东安县。唐凤军申请吴定琼、张毅梅民间借贷纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1048号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人唐凤军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1048号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年三月二十七日法官助理胡伟书记员石煜
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1164号申请执行人：辽宁中宇建设(集团)有限责任公司商品砼分公司,住抚顺市望花区工农街委托诉讼代理人：盛永清，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢权，系辽宁申源律师事务所律师。被执行人：沈阳市天阔建筑工程有限公司，社会统一信用代码912101007111395789，住所地沈阳市皇姑区昆山中路13号3门。法定代表人：史守刚。委托诉讼代理人：李红波，系辽宁成功金盟律师事务所律师。张冶，男性,1982年4月4日生，居民身份证号码2101811982××××××××，汉族，住新民市公主岭镇黄家山村80号。本院在执行辽宁中宇建设(集团)有限责任公司商品砼分公司与沈阳市天阔建筑工程有限公司、张冶买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人却无财产可供执行，且申请人不能提供相关执行线索，股本院依法终结本次案件的执行程序，申请执行人如发现相关执行线索，可随时向本院提起恢复执行，且不受时间限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 朱效东审判员 陈 勇二〇二〇年三月十二日书记员 霍万闯
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初3360号 原告：涂鉴招，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：涂伟荣，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告涂鉴招与被告涂伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告涂鉴招于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，涂鉴招的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涂鉴招撤诉。 案件受理费11,700元，减半收取计5,850元，由涂鉴招负担。 审 判 员  严 真 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  李永芳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新4221执1686号      申请执行人：刘加富,男，1958年4月4日出生，汉族，现住新疆额敏县。   被执行人：夏依扎提·阿列，女，1980年9月14日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。   被执行人：巴合提古力·木哈灭提江，女，1964年4月20日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。   被执行人：阿布孜力汗·木哈买提江，男，1958年2月14日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。   本院受理的刘加富与夏依扎提·阿列、巴合提古力·木哈灭提江、阿布孜力汗·木哈买提江借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2018）新4221执207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款45811元，承担执行费587元。   本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：   1、本院于2019年10月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；   2、本院依法于2019年10月23日起多次对被执行人名下保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行；   3、2019年3月27日，本院向被执行人发出限制消费；   4、2020年3月26日，在塔城地区住房公积金管理中心额敏县管理部查询被执行人住房公积金信息，反馈无缴存记录；   5、2020年3月27日，在额敏县不动产中心查询被执行人不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息；   6、2020年3月27日，在额敏县房产管理所查询被执行人房产信息，反馈执行人名下无房产登记信息；   上述执行措施，现因被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。   本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   齐   力   刚   审  判  员   王       伟   审  判  员   萨尔散拜 克·苏力         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 八 日     书  记  员   巴合地尔·帕尔哈提
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执18号柳生学、钟永宁：柳生学与钟永宁机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6234.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位6234.66元，本院已将该款转付柳生学。至此，柳生学向本院申请执行的双辽市人民法院（2019）吉0382民初1920号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初391号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。法定代表人：吴前进，系该支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，系该行风险管理部员工。被告：林和火，男，1974年2月20日出生，江西省上饶市弋阳县人，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，现住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行诉被告林和火信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行自愿负担。审判员  黄小辉二〇二〇年三月二十七日书记员  江淑琴
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执168号之一申请人：原小亮，男，汉族，1964年12月24日出生，住济源市。被执行人：李兆福，男，济源市轵城镇洪沟村。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院生效法律文书，向被执行人李兆福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兆福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兆福在财付通支付科技有限公司085e9858e6929a5e766458f8f@wx.tenpay.com账户内存款人民币3007.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月二十八日书记员  田家恺
安徽省淮南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖04刑申4号于怀靓：你因犯诈骗罪、贪污罪一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2007）谢刑初字第100号刑事判决及本院（2007）淮刑终字第101号刑事裁定，向本院申诉称：1、你借款的主观目的是暂时使用一段时间然后归还，没有证据证明你在借款时的心理态度是非法占有，你的行为实质上是民间借贷，不符合诈骗罪的构成要件。2、关于贪污罪，原裁判认定事实不清，适用法律错误，你的行为实质是挪用公款，但数额并未达到挪用公款罪的立案标准，认定你构成贪污罪不符合法律规定。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第三项的规定提起申诉，请求再审宣告你无罪。本院经审查认定：你以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人钱财，数额特别巨大，你的行为已构成诈骗罪；你在淮南市公安局交通警察支队二大队工作期间，利用职务之便侵吞公款，你的行为已构成贪污罪。以上事实有你的供述、被害人的报案陈述、证人证言、书证等予以证实，能够形成完整的证据锁链，足以认定。关于你认为你的行为不构成诈骗罪，实质为民间借贷的问题，经审查，你虚构你单位淮南市公安局交通警察支队二大队需要提前上交罚款及购买罚款单据的事实，从各被害人处骗取钱款后，用于投资期货，并因炒期货亏损无法收回，你以虚构事实的方式骗取他人钱财，数额特别巨大，你的行为已构成诈骗罪，故你的此项申诉理由不能成立。关于你提出你的行为是挪用公款，并非贪污的问题，经审查，你身为国家工作人员，在淮南市公安局交通警察支队二大队工作期间，利用职务之便将所收罚款据为己用，且在你被单位辞退后仍没有上交，直至案发后才由你的家人帮助退回该款，你的行为已构成贪污罪，故你的此项申诉理由不能成立。综上，本院认为，原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第三项规定的再审条件，对你的申诉请求依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执320号之一申请执行人：奚新美，女，1974年8月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：沈水根，男，1966年4月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。申请执行人奚新美依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初688号民事判决书，于2020年02月17日向本院申请执行，执行标的为被执行人沈水根返还申请执行人奚新美借款本金78000元，支付逾期付款利息损失（自2019年1月16日起，以本金78000元为基数，按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1750元。本院于同日立案执行，并于2020年02月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。2020年3月2日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人沈水根需履行金额80000元，于2020年3月2日支付20000元，于2020年7月31日前支付20000元，于2020年12月31日前支付40000元。综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0502执320号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋二〇二〇年三月十七日书记员 钱     月     飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3675号之一 申请执行人:嘉兴市南湖区凤桥镇新民村股份经济合作社，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新民村，组织机构代码：57290349-1。 法定代表人：盛奇佳，社长。 被执行人：汪建华，男，1968年7月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴市南湖区凤桥镇新民村股份经济合作社与被执行人汪建华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区凤桥镇新民村股份经济合作社向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为：被执行人汪建华支付申请人嘉兴市南湖区凤桥镇新民村股份经济合作社租金414782.61元及水电费170059.57元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费7020元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人名下位于嘉兴市东升东路××号房产，该房产由嘉善县人民法院首查封，本院已根据申请执行人的申请向处置法院申请参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年10月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月18日本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月24日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3675号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郁俭军
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更99号罪犯冯新智，男，1978年2月7日出生于陕西省西安市长安区，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2004年7月12日作出(2004)西中法刑二初字第67号刑事附带民事判决，以被告人冯新智犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人195983.39元。判决生效后，交付执行。2007年3月10日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第57号刑事裁定，将罪犯冯新智刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2009年7月15日、2012年5月16日、2015年6月19日、2017年11月14日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第369号、（2012）宝刑二执字第230号、（（2015）宝中刑二执字第91号、（2017）陕03刑更407号刑事裁定，将罪犯冯新智刑期减去有期徒刑一年十个月、二年、一年十一个月和八个月（减刑后刑期执行至2020年4月9日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯冯新智在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯新智自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。本院认为，罪犯冯新智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，财产性判项未完全履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯冯新智准予减去余刑，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 王 琪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5613号原告：谢传勤，男，1959年5月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘善锋，男，1963年4月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。原告谢传勤与被告刘善锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告谢传勤于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢传勤撤诉。案件受理费减半收取计211元，由原告谢传勤负担。审判员 张 涛二〇二〇年三月十八日书记员 蒋淑娟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初862号原告：冯业康，男，1995年8月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭成才，男，1996年2月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：王怀轩，男，1989年2月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：于晓楠，该公司经理。委托代理人：刘浩，该公司员工。原告冯业康诉被告郭成才、王怀轩机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯业康于2020年2月14日起诉，本院于2020年2月17日立案受理后，被告郭成才于2020年3月18日申请追加中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司为本案被告，本院依法予以准许。2020年3月26日原告冯业康因鉴定向本院提出撤回对被告郭成才、王怀轩、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。本院认为：原告冯业康申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯业康撤回对被告郭成才、王怀轩、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告冯业康负担。审判员  张秀林二〇二〇年三月二十六日书记员  邢金丽
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执恢58号申请执行人：陈某某，男，1988年12月3日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：诺远惠普咨询有限公司包头分公司，住所地包头市昆都仑区。负责人：赵某某，系公司总经理。申请执行人陈某某与被执行人诺远惠普咨询有限公司包头分公司仲裁纠纷一案。申请执行标的12513.69元、执行费88元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的昆劳仲字[2018]第188号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初109号原告：朱广军，男，1974年9月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：黎忠平，男，1972年4月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省平利县。被告：陕西少华建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环东段368号5号楼10402室。法定代表人：高海军,该公司董事长。原告朱广军与被告黎忠平、陕西少华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告朱广军于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱广军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱广军撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告朱广军负担。审判员  楚新辉二〇二〇年三月十二日书记员  尧苗苗
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初317号 原告：宣秀春，女，1976年6月12日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所法律工作者。 被告：崔祖华，男，1972年3月17日出生，汉族，住海盐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路168号，统一社会信用代码91330424704421233J。 代表人：汪栋，该支公司总经理。 委托代理人：卢怡，该单位职员。 原告宣秀春与被告崔祖华、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉讼请求（已变更）：1、被告方赔偿原告因车祸所遭受的各项损失合计64833.36元，其中被告人保公司在交强险和商业三者险范围内先予赔偿，余款由被告崔祖华承担全部赔偿责任；2、被告方承担本案的全部诉讼费用。本案于同日受理后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐卫群、被告崔祖华、被告人保公司的委托代理人卢怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2016年9月9日14时10分许，在海盐县丰丰鱼头馆，被告崔祖华驾驶浙Ｆ×××××正三轮载货摩托车自西往北转弯过程中与自东往西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、人伤事故。 二、交警部门的责任认定结果：2016年9月9日，海盐县公安局交通警察大队认定被告崔祖华驾车借道未让行，负全责，原告无责。 三、投保情况：浙Ｆ×××××正三轮载货摩托车在被告人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。 四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院等院住院和门诊治疗，共住院25天。 五、伤残等级、三期情况：原告自行委托湖州浙北司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年2月26日鉴定认为原告左髌骨骨折内固定取出术后，遗留左下肢丧失功能10%以上构成《道路交通事故受伤人员伤残评定》十级伤残，与车祸之间系直接因果关系；误工期限7个月（含住院时间）、护理期限2个月（含住院时间）、营养期限2个月。被告方对伤残等级有异议并申请重新鉴定，后原告承诺放弃残疾赔偿金、精神损害抚慰金和被扶养人生活费的赔偿请求，故本院对伤残等级不再予以审查。关于三期，被告方对误工期限有异议，但经本院释明被告方明确不申请重新鉴定，被告方对此应承担举证不能的法律后果，故本院只能依法确认误工期限7个月（含住院时间）、护理期限2个月（含住院时间）、营养期限2个月。 六、医疗费：原告主张17928.36元并提供治疗病历、发票和费用清单各一组，经审核，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，金额为17928.36元。 七、误工费：原告主张30240元（144元/天×7个月）并提供了银行明细一份、工伤保险待遇核定表二份、证明一份。从原告提供的银行明细来看，其事发前月平均工资为2261元；因本起事故同时被认定为工伤，故在其休息期间单位给其发放的工资应为其工伤待遇，在本案中不能扣除；从单位出具的证明来看，原告实际休息时间为205天，故本院确认原告的误工费为15450元（2261元/月×205天）。被告方认为应扣除休息期间发放的工资于法无据，本院无法支持。 八、护理费：原告主张8640元（144元/天×2个月）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 九、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天）。原告主张的标准过高，应按15元/天计算为900元。 十、住院伙食补助费：原告主张375元（15元/天×25天）。被告方对此无异议，本院予以确认。 十一、鉴定费：原告主张2600元并提供发票一份。因原告明确放弃伤残方面的主张，故本院只能认定三期的鉴定费700元。 十二、交通费：原告主张700元。原告因治疗确需交通费的支出，结合原告的伤情及治疗情况，本院确认500元。 十三、车辆修理费：原告主张2500元并提供发票一份。因被告人保公司认为仅定损了1600元，故本院只能确认车辆修理费为1600元。原告认为应按照实际修理费费计算于法无据，本院无法支持。 十四、施救费：原告主张50元并提供发票一份。该主张符合法律规定，本院予以确认。 十五、付款：被告崔祖华未垫付、被告人保公司垫付10000元。 裁决结果 本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系被告崔祖华驾驶机动车借道未让行负事故全部责任，故由被告崔祖华承担全部的赔偿责任，被告人保公司作为被告崔祖华驾驶的肇事车辆投保交强险的保险公司，应先在交强险范围内向原告承担赔偿责任，超过部分由被告崔祖华承担相应的赔偿责任。 原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十四项，共计46143.36元，由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告36240元（其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、伤残赔偿限额内24590元、财产损失限额内1650元），因被告人保公司垫付10000元，故该被告还应赔偿原告26240元。其余损失9903.36元由被告崔祖华赔偿。原告请求的差额部分，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告宣秀春26240元； 二、被告崔祖华于本判决生效之日起十日内赔偿原告9903.36元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费274元，由原告宣秀春负担121元、被告崔祖华负担153元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈秀珍 二〇二〇年三月十六日 书记员  周月华 ??5?
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0122行审13号 申请执行人肥东县应急管理局，住所地安徽省肥东县店埠镇文广大厦16层，统一社会信用代码113401227568471489。 法定代表人李业丰，局长。 被执行人合肥万裕久建材有限公司，住所地河南省罗山县定远乡定远街道,统一社会信用代码91340122MA2RBBNHOC（1-1）。 法定代表人黄建平，经理。 申请执行人肥东县应急管理局以被执行人合肥万裕久建材有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行东应急罚〔2019〕第40号行政处罚决定为由，于2020年3月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。 2019年7月12日，肥东县应急管理局作出东应急罚〔2019〕第40号行政处罚决定，认定：被执行人合肥万裕久建材有限公司未全面落实安全生产主体责任，未按规定对从业人员进行安全生产教育和培训，对2019年3月9日发生一起死亡一人的机械伤害事故负有责任。此行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，决定给予你单位行政处罚如下：对合肥万裕久建材有限公司处以罚款人民币贰拾伍万元。申请执行人在向本院申请执行时，提交其作出行政行为时的全部证据材料。 本院审查后认为：申请执行人肥东县应急管理局作出的东应急罚〔2019〕第40号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人肥东县应急管理局东应急罚〔2019〕第40号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章云华 审判员  杨林志 审判员  包正明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王晓潇 附:本案引用的相关法律、法规、规章等 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢48号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行、冮林国、国术英、王中民、李俊英、王德付、黄桂文：本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被执行人冮林国、国术英、王中民、李俊英、王德付、黄桂文借款合同纠纷一案，该案申请执行标的18622.98元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行申请执行的(2015）源商初字第167号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执恢109号申请执行人：刘微，女，汉族，住平阴县，被执行人：郝维，女，汉族，住平阴县，本院在执行刘微与郝维民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议长期履行还款义务并已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的总额为8000元及利息，已执结8000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2018）鲁0124民初1383号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年三月十一日书记员  唐兴环
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初50445号原告：上海浚源智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：项剑诚，总经理。被告：上海合生三麟房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李勇，总经理。原告上海浚源智能科技有限公司与被告上海合生三麟房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浚源智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币23,961元，减半收取计11,980.50元，由原告上海浚源智能科技有限公司负担。审判员  赵怡二〇二〇年三月四日书记员  瞿萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初15287号 原告:阿尔特斯公司（ALTESSE），住所地：法兰西共和国巴黎7奥伯路75009。 法定代表人：埃里克.莱夫昂(EricLefranc)，首席执行官。 委托诉讼代理人：周琳，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚小娟，浙江天册律师事务所律师。 被告：义乌市志美堂化妆品有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市同和路36号。 法定代表人：杨春生。 被告：杨春生，男，1973年4月25日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。 二被告共同委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：卢静，浙江望朔律师事务所实习律师。 原告阿尔特斯公司诉被告义乌市志美堂化妆品有限公司、杨春生侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭以普通程序进行公开审理。在审理过程中，原告与被告在另案中统一达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿尔特斯公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告阿尔特斯公司负担。 审 判 长 郑 瑶 人民陪审员 王 挺 人民陪审员 王建年 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员 王晓晓
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初437号之一原告：杨某，男，1985年12月16日出生，住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：牛某，男，1978年6月22日出生，住秦皇岛市，公民身份号码×××。杨某与牛某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告杨某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费2258元，减半收取计1129元，财产保全费1003元，共2132元，由原告负担。审判员 邸会来 二〇二〇年三月二十四日书记员 李明月
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1452号申请执行人：彭科勇，男，1973年6月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人：白艳，女，1972年11月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人：彭科勇，男，1973年6月5日出生，住酉阳县。委托代理人：蔡智，重庆汇润律师事务所律师。被执行人：酉阳县瑞宝房地产开发有限公司，住所重庆市酉阳县钟多镇翠屏街37号。统一社会信用代码：91500242696592429U。法定代表人：虞和平，执行董事。关于申请执行人彭科勇、白艳与被执行人酉阳县瑞宝房地产开发有限公司（以下简称瑞宝公司）商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)渝0242民初1266号民事判决书，判决载明：一、被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理原告彭科勇、白艳所购买的位于重庆市酉阳县XXXXXX商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；二、被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告彭科勇算至2018年12月31日的逾期办证违约金138026.43元。该判决书生效后，瑞宝公司未履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，依法采取的执行措施有：向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书；利用本院“总对总”、“点对点”网络查控系统以及向有关单位和个人对被执行人的财产情况，包括申请人提供的财产线索进行了调查和查询；对被执行人瑞宝公司名下的财产以及债权收入进行了裁定查封或扣留；对被执行人瑞宝公司及其主要负责人采取了发布限制消费令强制措施；对申请执行人或其委托代理人进行了约谈询问等。经执行查明：被执行人瑞宝公司未在指定期限内履行生效判决确定的法律义务；申请人在被执行人瑞宝公司处购买的位于XXXXXX小区房产，因客观原因尚未取得登记受理单；本院查封的被执行人瑞宝公司名下的相关房产因其有抵押等权利瑕疵，经征求申请人意见，未对其进行处置变现；本院冻结扣留的被执行人瑞宝公司的债权或收入，因不符合划拨或提取条件不属于到期债权，本院未能采取划拨措施。除上述财产信息外，瑞宝公司无银行存款，无工商股权登记等其他可供执行财产。本院认为，被执行人瑞宝公司暂无可供执行财产，且因客观原因暂时无法取得办理房屋产权证的登记受理单，经本院穷尽执行措施，彭科勇、白艳申请执行的金钱债权138026.43元以及取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的申请请求暂时未能实现，本案受理费1570.5元、执行费1970.4元均未执行到位，本案暂时执行不能。经告知并征求申请执行人意见，本案符合终结本次执行程序结案的法定情形，应当作终结本次执行程序结案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件具备的，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨 刚审 判 员  张文周二〇二〇年三月十七日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执168号王俏也、青海华兴房地产开发有限责任公司格尔木商场管理分公司：本院在执行申请执行人王俏也与被执行人青海华兴房地产开发有限责任公司格尔木商场管理分公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的62424.60元，案件执行费836.00元。经本院2020年2月27日立案执行，现已执行到位63260.60元，其中执行款62424.60元，案件执行费836.00元。本院于2020年3月13日将执行款62424.60元转付给申请执行人，将案件执行费836.00元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人王俏也向本院申请执行的（2019）青2801民初2934号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。                                                                                                   二Ｏ二〇年三月十六日
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初46号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人游连东，男，1983年11月10日出生，湖南省澧县人，汉族，小学文化，务农，住澧县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月3日被澧县公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于澧县看守所。 指定辩护人王明，湖南中锋律师事务所律师。 澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2020）18号起诉书指控被告人游连东犯贩卖毒品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，采取互联网开庭方式，适用普通程序公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员周欠鹏出庭支持公诉，被告人游连东及其辩护人王明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月至10月31日，被告人游连东先后四次向吸毒人员王某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5粒（约0.45克）、甲基苯丙胺结晶（冰毒）若干，获毒资1280元。 被告人游连东归案后如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件揭发及抓获经过、常住人口信息、微信转账记录等书证，证人王某的证言，被告人游连东的供述与辩解及辨认笔录等证据。 公诉机关认为被告人游连东违反国家对毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议以贩卖毒品罪判处被告人游连东有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金。 被告人游连东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人游连东归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，请求依法对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月至10月31日，被告人游连东先后四次向吸毒人员王某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5粒约0.45克、甲基苯丙胺结晶（冰毒）若干，获赃款人民币1280元。具体犯罪事实如下： 1、2019年9月10日左右，被告人游连东向吸毒人员王某贩卖麻古1粒约0.09克，冰毒少许，获赃款人民币200元。 2、2019年9月16日，被告人游连东向吸毒人员王某贩卖麻古1粒约0.09克，冰毒少许，获赃款人民币300元。 3、2019年10月24日，被告人游连东向吸毒人员王某贩卖麻古2粒约0.18克，冰毒少许，获赃款人民币480元。 4、2019年10月31日，被告人游连东向吸毒人员王某贩卖麻古1粒约0.09克，冰毒少许，获赃款人民币300元。 被告人游连东归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 以上事实有经庭审质证、确认的案件揭发及抓获经过、常住人口信息、照片、通话详单、微信转账截图等书证，辨认笔录，吸毒人员王某的证言，被告人游连东的供述与辩解及尿样检测报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游连东违反国家对毒品管理规定，多次向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品0.45克，构成贩卖毒品罪，情节严重，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人游连东具有法定从宽处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人游连东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；系有吸毒情节的贩毒人员，在对其量刑时应当考虑其吸食毒品的情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人游连东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2022年11月2日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈福清 人民陪审员  金 鑫 人民陪审员  赵云飞 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  谭 灿 书 记 员  侯海燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：陈福清
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2642号之一 申请执行人：姚建萍，女，1967年2月2日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：毛永祥，男，1970年12月22日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：毛泽旭，男，1997年4月23日出生，汉族，住桐庐县。 姚建萍与毛永祥、毛泽旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2512号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人毛永祥、毛泽旭未自觉履行调解书确定的义务，权利人姚建萍向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行，执行标的为借款100000元和从2018年10月26日起至款项付清之日止按年利率6%计算、案件受理费1150元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人毛永祥、毛泽旭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛永祥、毛泽旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人毛永祥、毛泽旭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛永祥、毛泽旭的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人毛永祥、毛泽旭住所地对被执行人毛永祥、毛泽旭财产情况及其下落进行了实地调查，除本案已查封的被执行人毛永祥名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆及在（2018）浙0122执4160号案件中查封的被执行毛永祥名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（车辆均未扣押到案）外，暂未发现被执行人毛永祥、毛泽旭有其他可供执行的财产及毛永祥、毛泽旭的去向。截至2020年3月11日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人毛永祥、毛泽旭拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人毛永祥、毛泽旭纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人毛永祥、毛泽旭下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姚建萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虽有可供执行的财产，但查封财产暂未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2642号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  金辉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9274号 原告：卢一宪，男，1964年10月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：张伟宪，男，1964年11月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告卢一宪与被告张伟宪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年9月9日、2020年1月16日开庭进行了审理，后因案情复杂，本案于2020年1月19日依法转为适用普通程序审理并于2020年3月17日进行开庭审理。原告卢一宪的委托诉讼代理人王天弟，被告张伟宪到庭参加三次庭审。本案现已审理终结。 原告卢一宪向本院提出诉讼请求：判令被告张伟宪付清货款107348.80元并赔偿利息损失（从立案日始，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告卢一宪有部分木头销售，被告张伟宪需原告方木头用。被告张伟宪在2018年3月12日向原告卢一宪赊购木头，共计货款227348.80元并在计量单上签字确认。经原告卢一宪催讨，被告张伟宪在2018年6月25日和12月18日，共计付款120000元，被告张伟宪尚欠原告卢一宪货款107348.80元。原告卢一宪资金紧张，多次要求被告张伟宪付清货款，被告张伟宪置之不理，原告卢一宪无奈，诉至法院。 被告张伟宪答辩称，原告卢一宪来起诉被告张伟宪是没有道理的。被告张伟宪并不认识原告卢一宪，涉案木材也不是向原告卢一宪购买的，也没有欠款。原告卢一宪提供的称重计量单也不是原告卢一宪的，而是被告张伟宪同村人张某的。另外，称重计量单上的木材单价“*4240元”也不是被告张伟宪所写。称重计量单不是欠条，也不是借条，不能作为欠款依据。最后，涉案木材存在质量问题，当时张某同意在价款上予以减免，涉案木材的增值税发票迟迟未开具，给被告张伟宪造成了税款损失。综上，请求法院驳回原告卢一宪的诉讼请求。 原告卢一宪与被告张伟宪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：张某曾于2018年2月至2019年2月期间受原告卢一宪雇佣从事木材销售工作。2018年3月12日，被告张伟宪向原告卢一宪赊购木材53.62吨，2018年6月25日被告张伟宪在木材称重计量单上书写木材价格为4240元每吨，已经付款100000元。后又经张某催讨，被告张伟宪于2018年12月18日再次向原告卢一宪支付货款20000元，合计支付货款120000元，尚拖欠货款107348.80元未支付。上述事实，由原告卢一宪提供的称重计量单、网银电子回单、劳动合同、工资转账凭证、证人张某的证人证言及被告张伟宪提供的张某与被告张伟宪之间的微信聊天记录以及原告卢一宪、被告张伟宪庭审中的一致陈述以及金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书予以佐证。原告卢一宪提供的张某与被告张伟宪之间的转账记录，与本案木材欠款缺乏关联性，本院不予采纳。被告张伟宪提供的其与张某之间的转账凭证，与本案货款缺乏关联性，不予采纳。被告张伟宪提供的木材照片，无法确定是否系涉案木材，且被告张伟宪未在称重计量单签字认可单价时提出木材存在质量问题或者要求酌减货款的要求，应视为对木材质量和单价予以认可，故该组照片，本院不予采纳。证人张某的证人证言，虽然证人张某与原告卢一宪存在亲属关系，但是张某作为原告卢一宪的业务员且经手涉案木材的销售及催款活动，并不影响其作为证人出庭作证的资格，证人张某的证人证言，与劳动合同、工资发放凭证，张某与被告张伟宪的微信聊天记录内容能够互相印证并吻合，故本院对证人张某的证人证言予以采纳。 本院认为，被告张伟宪尚拖欠原告卢一宪木材货款107348.80元的事实清楚，证据确实充分。被告张伟宪逾期未履行完毕付款义务，依法应当承担支付货款并赔偿逾期付款损失的民事责任。被告张伟宪辩称原告卢一宪未开具增值税发票给被告造成损失，因原、被告双方对于是否开具增值税发票没有明确的约定，交付发票是税法上的义务，而非双方合同中约定的义务。如原告卢一宪确实存在偷税漏税的行为，被告张伟宪可向税务机关举报维权，由税务机关予以处理。对于被告张伟宪关于增值税发票的辩称意见，本院不予支持。 综上所述，原告卢一宪对于被告张伟宪的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张伟宪的辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下： 被告张伟宪于判决生效后三十日内支付原告卢一宪货款107348.80元并赔偿利息损失[2019年8月14日至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，此后损失按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2446元，由被告张伟宪负担。鉴定费2400元（已由被告张伟宪支付），由被告张伟宪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡金冰 人民陪审员  丁星华 人民陪审员  黄福仁 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  张 露
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初676号 原告：王佳宁，女，2001年2月18日出生，汉族，学生，住陕西省渭南市临渭区。 被告：西安市临潼区绿领健身服务有限公司。住所地：西安市临潼区。 法定代表人：陈春友。 被告：陈春友，男，汉族，1981年10月21日出生，住西安市。 原告王佳宁与被告西安市临潼区绿领健身服务有限公司、陈春友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王佳宁于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王佳宁自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王佳宁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王佳宁负担。 审判员  张永宏 二〇二〇年三月十日 书记员  焦红妮 1
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执154号申请执行人:株洲市荷塘区铁球布行被执行人：朱金红，男，1982年4月25日出生。被执行人：刘双强，男，1979年8月23日出生。申请执行人株洲市荷塘区铁球布行与被执行人朱金红、刘双强买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲汇荷塘区铁球布行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1360号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。经查明被执行人朱金红、刘双强无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1360号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 柯审判员 田丽丽审判员 易大玄二〇二〇年三月二十七日书记员 唐语玎
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初315号原告：封其瑞，男，1995年2月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：吉艳，江苏穿石律师事务所律师。被告：周同，男，1995年8月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告封其瑞诉被告周同民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告封其瑞向本院申请撤回起诉。本院认为，原告封其瑞的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封其瑞撤回起诉。案件受理费已减半收取260元，由原告负担。审 判 员 陈颢二〇二〇年三月九日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初83号原告：牛用喜，男，1963年4月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：唐买春，男，1963年3月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。原告牛用喜与被告唐买春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告牛用喜于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛用喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告牛用喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告牛用喜负担。审判员  唐建二〇二〇年三月五日书记员  李慧
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执97号申请执行人：刘利明,男性,1993年2月7日出生,住广饶县经济开发区。被执行人：济宁韦沃尔商贸有限公司,住山东省济宁市任城区李营街道办事处育贤小区19号楼东11门面。法定代表人：范延娥，该公司经理、申请执行人刘利明与被执行人济宁韦沃尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人济宁韦沃尔商贸有限公司在中信银行股份有限公司东营广饶支行15×××03账户存款164908.42元至广饶县人民法院账户。开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行账户名称：广饶县人民法院账号：81×××06本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇二〇年三月十日书记员  张广信
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初394号原告：康素华，女，1953年4月12日生，汉族，住安徽省利辛县。原告：陈某1，女，2011年2月25日生，汉族，住安徽省利辛县。法定代理人：陈某2，男，1984年12月5日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。被告：孙明义，男，1991年6月17日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市胜利中路133号。统一社会信用代码：91340300734976694N。负责人：方平，公司经理。原告康素华、陈某1诉被告孙明义、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告康素华、陈某1于2020年3月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告康素华、陈某1的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许康素华、陈某1撤回起诉。本案受理费429元，由原告康素华、陈某1承担。审判员  纪巍巍二〇二〇年三月十一日书记员  刘 凤