山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初7185号原告：孙义（孙方安之父），男，1945年1月19日出生，汉族，居民，住莒县。原告：王信粉（孙方安之母），女，1956年12月18日出生，汉族，居民，住莒县。原告：马德霞（孙方安之妻），女，1974年4月3日出生，汉族，居民，住莒县。原告：孙某1（孙方安之子），男，2005年12月10日出生，汉族，居民，住莒县。原告：孙某2（孙方安之女），女，2002年12月22日出生，汉族，居民，住莒县。以上五原告的共同委托诉讼代理人：陈维海，山东聚祥律师事务所律师。被告：刁艳梅，女，1967年7月19日，汉族，居民，住吉林省白山市江源区，现住莒县。委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被告：山东贵胜物流有限公司，住所地日照市莒县街道山东路555号通达物流信息港院内，统一社会信用代码91371122MA3M2AUK52。法定代表人：李贵胜，该公司经理。被告：赵国展，男，1967年2月6日出生，汉族，居民，住莒县。原告孙义、王信粉、马德霞、孙某2、孙某1与被告刁艳梅、山东贵胜物流有限公司、赵国展提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙义及五原告的共同委托诉讼代理人陈维海、被告刁艳梅的委托诉讼代理人朱宝胜到庭参加诉讼，被告山东贵胜物流有限公司、赵国展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙义、王信粉、马德霞、孙某2、孙某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年）、丧葬费34652.5元、被扶养人生活费239714元、精神抚慰金10000元、医疗费6066.66元，以上合计1081413.16元，按照20%计算216282元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告系孙方安近亲属，孙方安生前在第二被告处从事货运司机工作，驾驶豪沃牌鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车。2019年3月14日孙方安在运输途中突发疾病，后被送往日照市中医医院住院接受治疗，入院诊断为脑干出血、高血压病（3级、极高危）、重症××、脑梗死后遗症期，后于2019年3月17日死亡。因刁艳梅系该车实际车主，该车原司机为赵国展，孙方安由别人介绍接替赵国展驾驶该车辆，孙方安与刁艳梅形成事实上的雇佣关系（莒县人民法院2019鲁1122民初6325号民事判决书查明），孙方安在工作过程中因病抢救无效死亡，被告依法应当向原告承担以上损失。刁艳梅辩称，第一，原告将山东贵胜物流有限公司、刁艳梅、赵国展同时列为该案被告，其主张受害人在从事工作中突发疾病身亡，参照工伤保险条例规定，被告山东贵胜物流有限公司是合法成立的法人单位，该案适用于先裁后审的法律程序；第二，事故发生之前被告刁艳梅并不知与孙方安之间存在法律关系，孙方安也只是替班，暂时驾驶，而且系因自身多年存在的重大疾病处理不当造成的死亡后果，其死亡不符合侵权责任法及最高法雇员在雇佣中遭受的本身之外的第三方侵权所致人身损害，因此被告不应承担赔偿责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告山东贵胜物流有限公司未作答辩。被告赵国展未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告孙义提供的证据有：证据一,亲属关系证明一份，证实原告系孙方安的近亲属，是本案的适格主体；证据二，日照市中医医院病历一份，证实事故发生后，孙方安住院治疗情况；证据三，医疗费用结算单及明细各一份，证实孙方安治疗费用为23047.15元；证据四，莒县劳动人事争议仲裁委员会工作人员对张文全的询问笔录，证实孙方安与张文全系朋友关系，孙方安经由张文全介绍替赵国展驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××车辆；证据五，证明两份，证实第二被告存在不合理用工的过错；证据六，（2019）鲁1122民初6325号判决书一份，证实该案审理过程中法院依法对刁艳梅进行调查询问，最终认定孙方安与第二被告不构成事实上的劳动关系，但与刁艳梅形成雇佣关系；另为原告出具证明（证据五）的证人到庭作证，证实孙方安出事时是由于公司指派出去开车送货的。被告刁艳梅质证后认为：对证据一的真实性无异议；对证据二的真实性无异议，该病历中明确记载死者孙方安自身患有脑梗、高血压病（3级）三年、重症××等高危病，自行服用药物进行控制，出院记录中，孙方安家属要求出院，出院时孙方安并未死亡。孙方安是在驾驶车辆过程中自行报警，120救护车及民警是在高速路口出口处等待救援的；对证据三的真实性无异议；对证据四的真实性无异议，但该证据只是证实了孙方安驾驶车辆只是替班；对证据五有异议，证人应出庭，接受质询后再予质证；对证据六真实性无异议，但本案被告刁艳梅并不是上述判决书中的当事人，虽有异议，也不能提出上诉或抗议；从证人出庭的证言可以看出，孙方安存在隐瞒病情的行为，并且孙方安本身作为一个重大疾病的患者，仍然熬夜、疲劳工作，是由于自身导致了不可逆转的死亡后果的。以上证据虽证实孙方安因自身疾病死亡，但其出院时并没有死亡，原告未提供其尸检报告，原告应当继续举证证实孙方安的死亡原因以及其死亡与驾驶工作存在因果关系的证明。原告、被告刁艳梅均对本院在审理（2019）鲁1122民初6325号案件时对刁艳梅调查笔录无异议。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：原告山东贵胜物流有限公司成立于2018年6月27日，系自然人独资有限责任公司，经营范围为普通货运、货物专用运输及汽车销售等。原告孙义系死者孙方安之父，王信粉系孙方安之母，马德霞系孙方安之妻，孙某2系孙方安之女,孙某1系孙方安之子。2019年3月14日20时左右，孙方安在驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××车辆途中突发疾病，被送往日照市中医医院住院治疗，共支出医疗费23047.15元，其中通过农村合作医疗保险报销11998.32元。2019年3月17日，孙方安经治疗无效出院当日死亡。孙方安出生于1976年9月29日，其兄弟姐妹共3人。鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××车辆系刁艳梅从山东贵胜物流有限公司处购买的，挂靠在山东贵胜物流有限公司经营，实际车主系刁艳梅。刁艳梅雇佣赵国展为其驾驶车辆，后刁艳梅将车辆委托给李桂胜管理经营，李桂胜在经营过程中扣除司机费、路费、油费及其他经营费用后，将盈利部分再支付给刁艳梅。后因赵国展孩子考学，赵国展遂通过张文全介绍孙方安替班开车。在孙方安替班开车过程中，李桂胜通过微信于2019年2月24日转账给孙方安1269元，同年3月9日转账1357元，同年3月10日转账600元。在孙方安住院期间,刁艳梅通过驾驶员赵国展共支付给孙方安医疗费5000元,其中2019年3月14日晚上10:30支付3000元,同年3月17日上午10:38支付2000元。孙方安死亡后，未认定为工伤。孙义、王信粉、马德霞、孙某2、孙某1申请劳动仲裁，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月19日作出莒劳人仲案字［2019］第286号仲裁裁决书，裁决山东贵胜物流有限公司支付给孙义等人医疗费报销差额6066.66元、丧葬补助费1000元、一次性救济费56734元，并自2019年4月起支付孙某2、孙某1供养直系亲属生活困难补助每人每月480元，至其独立生活时为止。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，本院于2019年11月12日作出了（2019）鲁1122民初6325号民事判决，确认山东贵胜物流有限公司与孙义、王信粉、马德霞、孙某2、孙某1的亲属孙方安之间不存在事实劳动关系，但孙方安与刁艳梅之间存在着事实上的雇佣关系。原告申请诉讼保全，本院作出（2019）鲁1122民初7185号民事裁定书，查封了被告刁艳梅所有的挂靠在山东贵胜物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌“豪沃”重型半挂牵引车一辆。本院认为，刁艳梅从山东贵胜物流有限公司购买鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××车辆后挂靠在该公司经营，刁艳梅系该车实际车主。刁艳梅雇佣赵国展为其驾驶车辆，后刁艳梅将车辆委托给李桂胜管理经营，孙方安经他人介绍替班赵国展开车，从李桂胜发放给孙方安工资和刁艳梅转交给孙方安5000元医疗费的事实来看，李桂胜作为刁艳梅的受委托人对孙方安替班的事实是知情并认可的，受委托人作出的法律行为对委托人具有约束力，故应视为刁艳梅认可或事后追认孙方安替班的事实。据此，孙方安与刁艳梅之间形成事实上的雇佣关系。我国侵权法理论中的损害，即损害后果，是指因他人的加害行为或其他物的危险发生而对受害人产生的人身或财产方面的不利后果，雇主要根据过错责任的大小相应的承担赔偿责任。对于由于自身疾病发作而导致死亡，属于自身机能变化的结果，并无他人的行为参与或者受他人的物件危险而发生，由此产生的财产或人身不利后果虽然也称损害，但不属于侵权法意义上的损害后果。本案中，孙方安在事发之前已经身患高血压等多种疾病，一直通过药物治疗和控制，其虽忽视自身疾病对其疾病严重性认识不足，未考虑身体承受能力受雇开车，但无法律限制其患有的高血压等病患者开车禁止性的规定，其系在受雇驾车途中身体不适报警求助后入院治疗出院当日死亡的，刁艳梅作为雇主虽对孙方安的死亡没有过错，但其作为雇佣活动的受益人，从公平原则出发，根据其经济条件和承受能力，可适当给予一定的经济补偿。根据本案实际情况，本院酌定以补偿原告80000元为宜。刁艳梅将车辆挂靠在山东贵胜物流有限公司并委托该公司法定代表人李桂胜管理经营，该公司获得一定利益，应承担连带补偿责任。原告请求赵国展承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求精神抚慰金于法无据，本院不予支持。综上所述，原告孙义、王信粉、马德霞、孙某2、孙某1的诉讼请求有理部分，本院予以支持；被告刁艳梅的辩称无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十七条规定，判决如下：一、被告刁艳梅补偿原告孙义、王信粉、马德霞、孙某2、孙某1经济损失80000元（已付5000元）；被告山东贵胜物流有限公司承担连带补偿责任；二、驳回原告孙义、王信粉、马德霞、孙某2、孙某1对被告赵国展的诉讼请求；三、驳回原告孙义、王信粉、马德霞、孙某2、孙某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1520元，由被告刁艳梅负担。案件受理费2272元，由被告刁艳梅负担900元，由原告孙义、王信粉、马德霞、孙某2、孙某1负担1372元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  程学珍二〇二〇年三月十八日书记员  滕 晓