江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏06刑终604号 原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭浩杰，曾用名郭浩青，男，1991年9月24日生，无业，住江苏省南通市通州区。曾因吸毒，于2016年11月4日被如皋市公安局行政拘留十二日；因赌博，于2017年5月5日被如皋市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月8日被南通市通州区公安局取保候审，2019年5月10日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 上诉人（原审被告人）凌沪楠，男，1980年5月26日生，服装销售，住江苏省南通市通州区。曾因寻衅滋事，于2002年1月29日被原通州市公安局罚款人民币二百元；因赌博，于2016年12月17日被南通市公安局港闸分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月2日被南通市通州区公安局刑事拘留，2019年3月11日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 上诉人（原审被告人）丁峰，男，1976年9月8日生，瓦工，住江苏省如皋市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月8日被南通市通州区公安局刑事拘留，2019年2月3日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 上诉人（原审被告人）陆桂平，男，1973年7月15日生，无业，住江苏省南通市通州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月23日被南通市通州区公安局取保候审，2019年11月26日经南通市通州区人民法院决定，当日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 上诉人（原审被告人）甫鑫鑫，男，1986年7月22日生，南通市通州区刘桥印刷厂员工，住江苏省南通市通州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月28日被南通市通州区公安局取保候审，2019年10月9日经南通市通州区人民法院决定，当日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 原审被告人吴征祥，曾用名吴俊飞，男，1980年1月25日生，无业，住江苏省南通市通州区。曾因寻衅滋事，于2010年12月14日被如东县公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元；因赌博，于2017年5月5日被如皋市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；因犯非法拘禁罪，于2018年10月25日被如皋市人民法院判处拘役五个月，2019年2月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月23日被南通市通州区公安局刑事拘留，2019年3月11日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 原审被告人管金华，男，1990年1月9日生，无业，住江苏省南通市通州区，户籍地江苏省南通市通州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月26日被南通市通州区公安局刑事拘留，2019年3月4日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 原审被告人丁金星，男，1986年11月16日生，个体，住江苏省南通市通州区。曾因赌博，于2009年10月28日被南通市通州区公安局罚款人民币五十元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月8日被南通市通州区公安局刑事拘留，2019年2月3日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 原审被告人严星星，男，1984年8月14日生，厨师，户籍地江苏省南通市通州区。曾因殴打他人，于2008年6月16日被原通州市公安局行政拘留五日并处罚款人民币五百元；因寻衅滋事，于2010年12月14日被如东县公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月2日被南通市通州区公安局刑事拘留，2019年3月11日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 原审被告人蒋晓锋，曾用名蒋小峰，男，1986年12月9日生，无业，住江苏省南通市通州区。曾因结伙斗殴,于2006年7月26日被南通市公安局崇川分局行政拘留七日。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月28日被南通市通州区公安局取保候审，2019年11月26日经南通市通州区人民法院决定，当日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 原审被告人秦嘉鑫，曾用名秦茄鑫，男，1994年11月3日生，无业，住江苏省南通市通州区。曾因赌博，于2017年7月24日被南通市通州区公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月16日被南通市通州区公安局刑事拘留，2019年2月21日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 原审被告人胡斌，曾用名胡海山，男，1982年8月23日生，木工，住江苏省如东县。曾因赌博，于2009年8月9日被南通市通州区公安局罚款人民币五十元；因犯非法拘禁罪，于2018年10月25日被如皋市人民法院判处拘役三个月，2018年12月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月11日被南通市通州区公安局刑事拘留，2019年2月3日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控原审被告人吴征祥、郭浩杰、凌沪楠、管金华、丁峰、丁金星、严星星、蒋晓锋、秦嘉鑫、胡斌、陆桂平、甫鑫鑫犯诈骗罪一案，于2019年11月26日作出（2019）苏0612刑初563号刑事判决。原审被告人郭浩杰、凌沪楠、丁峰、陆桂平、甫鑫鑫不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人郭浩杰、凌沪楠、丁峰、陆桂平、甫鑫鑫，听取江苏省南通市人民检察院检察员的书面检察意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2017年11月至2018年7月，被告人吴征祥、郭浩杰、凌沪楠、管金华、丁峰、丁金星、严星星、蒋晓锋、秦嘉鑫、胡斌、陆桂平、甫鑫鑫分别结伙，在吴征祥的安排下，开设假赌场中发放高利贷或互相虚假借还款，以展示赚取高额利润的获利假象，引诱被害人邵某、魏某、刘某、曹某向凌沪楠、管金华借款后，再在赌场内放贷给郭浩杰、丁峰、胡斌、陆桂平等人。郭浩杰、丁峰、胡斌、陆桂平等人获取被害人的借款后即交给吴征祥并躲避，致使被害人的借款无法收回，之后再由凌沪楠、管金华向被害人索要借款，从而将被害人的借款共计25万元占为己有，已归还7.5万元，实际骗得17.5万元。其中吴征祥、郭浩杰、丁峰参与作案4起，涉案金额17.5万元；凌沪楠、管金华参与作案3起，涉案金额11.5万元；丁金星参与作案2起，涉案金额10.5万元；严星星参与作案2起，涉案金额11万元；蒋晓锋参与作案1起，涉案金额6万元；秦嘉鑫、胡斌参与作案1起，涉案金额5万元；陆桂平、甫鑫鑫参与作案1起，涉案金额1万元。具体犯罪事实如下： 1.2017年11月，被告人吴征祥安排被告人郭浩杰、丁峰、严星星、蒋晓锋假扮赌徒，在南通市通州区石港镇江海村严星星的杂货店内组织开设假赌场。吴征祥诱骗被害人邵某从被告人凌沪楠处借款6万元到赌场内发放高利贷获利。在吴征祥的安排下，郭浩杰、丁峰负责输钱，并向邵某借款6万元。赌博结束后，郭浩杰、丁峰将上述骗得的6万元交给吴征祥并躲债不还。后凌沪楠向邵某索要借款，邵某向凌沪楠归还了借款6万元，实际骗得邵某6万元。 2.2018年3月14日夜，被告人吴征祥组织开设假赌场，安排被告人郭浩杰、丁峰、丁金星、严星星假扮赌徒，金国建（另案处理）假装在赌场内发放高利贷获利。在吴征祥的安排下，被告人秦嘉鑫带被害人魏某到该假赌场内，被告人丁峰等人装作向金国建借钱并当场支付高额利息，让魏某误认为在赌场内发放高利贷可以获取高额利润。在秦嘉鑫的诱使下，被害人魏某同意借款去上述假赌场发放高利贷。随后，被告人吴征祥联系被告人凌沪楠、管金华借款给被害人魏某。 2018年3月15日下午，被告人吴征祥、秦嘉鑫带被害人魏某到南通市通州区刘桥镇新联江城晓景农庄内向被告人凌沪楠、管金华借款5万元，秦嘉鑫亦同时装作向凌沪楠、管金华借款5万元，以骗取魏某的信任。当晚，在吴征祥的安排下，被告人郭浩杰、丁峰、丁金星、严星星继续假扮赌徒，丁峰负责输钱，以借款为由骗得魏某用于发放高利贷的上述借款5万元，亦同时装作向秦嘉鑫借款5万元，以骗取魏某的信任。赌博结束后，丁峰等人将骗取的借款交给吴征祥，秦嘉鑫分得赃款0.5万元。吴征祥因害怕丁峰身份暴露，又安排丁峰将骗取的借款归还给魏某。随后，吴征祥安排被告人胡斌以购买法院拍卖物品需要借款为由向魏某借款5万元，亦同时向秦嘉鑫借款5万元，继续骗取魏某的信任。胡斌收取上述款项后即交给吴征祥并躲债不还，由凌沪楠、管金华向魏某索要借款，魏某的父亲孙国华向凌沪楠、管金华归还上述借款5万元，实际骗得魏某5万元。凌沪楠、管金华分得赃款1万元，胡斌分得赃款0.85万元。 3.2018年4月至5月，被告人吴征祥、郭浩杰共谋对被害人刘某实施诈骗。吴征祥安排郭浩杰与刘某交往成为朋友。2018年5月9日，在吴征祥的安排下，被告人郭浩杰、丁金星带刘某来到南通中南世纪城一家小额贷款公司，郭浩杰、丁金星装作向被告人凌沪楠、管金华借款5万元（实得4.85万元），再以事先虚构贩铁需要资金周转为由，将上述借款中的4万元借给被告人丁峰，丁峰承诺归还借款5万元。同时，郭浩杰、丁金星将虚构的借款获利差价0.85万元当着刘某面分掉。当晚，吴征祥安排丁某驾车将上述借款送还给管金华。2018年5月13日下午，吴征祥从管金华处取出现金5万元送到如皋市白蒲镇交给丁峰，丁峰当着刘某面将借款5万元归还给郭浩杰。随后，郭浩杰和刘某将上述借款送到南通市崇川区金飞达广场汉庭酒店还给凌沪楠、管金华。吴征祥、郭浩杰、凌沪楠、管金华、丁峰、丁金星等人通过向刘某展示互相虚假借还款的活动，欺骗被害人刘某相信“低借高贷”能赚取高额差价获利。 2018年5月16日下午，在被告人吴征祥的安排下，被告人郭浩杰带被害人刘某来到南通市崇川区金飞达广场汉庭酒店向被告人凌沪楠、管金华借款6万元（实得5.75万元），随后，郭浩杰带着刘某到如东县新店镇，将借款中的5万元借给被告人丁峰，丁峰承诺归还借款6万元。同时，郭浩杰和刘某将虚构的借款获利差价0.75万元分掉，刘某得款0.5万元。当晚，郭浩杰、丁峰将上述骗取的借款均交给吴征祥，吴征祥又将上述骗取的借款交给凌沪楠、管金华。郭浩杰、丁峰躲债不还，由凌沪楠、管金华向刘某索要借款。刘某通过“微粒贷借款”、“借外债”等方式筹措资金向凌沪楠、管金华归还6万元，实际骗得刘某5.5万元。凌沪楠、管金华分得赃款1.5万元，郭浩杰分得赃款0.5万元。 4.2018年6月至7月，被告人吴征祥、郭浩杰共谋对被害人曹某实施诈骗。吴征祥安排郭浩杰与曹某交往成为朋友。2018年7月5日，在吴征祥的安排下，被告人郭浩杰、甫鑫鑫带曹某到南通市通州区刘桥镇麦香村面包店，郭浩杰、甫鑫鑫装作向被告人凌沪楠、管金华借款10万元（实得9.7万元），再以事先虚构装潢需要资金周转为由，将上述借款中的9万元借给被告人丁峰，丁峰承诺归还借款10万元。同时，郭浩杰、甫鑫鑫将虚构的借款获利差价0.7万元当着曹某面分掉。当晚，吴征祥将上述借款送还给凌沪楠、管金华。2018年7月12日傍晚，吴征祥从凌沪楠、管金华处取出现金10万元送到如皋市白蒲镇交给丁峰，丁峰当着曹某面将借款10万元归还郭浩杰。同时，吴征祥还安排被告人陆桂平假冒经营钢结构的老板装作归还郭浩杰借款本息0.5万元,继续骗取曹某的信任。随后，郭浩杰和曹某将上述借款送到南通市通州区刘桥镇还给凌沪楠、管金华。吴征祥、郭浩杰、凌沪楠、管金华、甫鑫鑫等人通过向曹某展示互相虚假借还款的活动，欺骗曹某相信“低借高贷”能赚取高额差价获利。 2018年7月17日下午，在被告人吴征祥的安排下，被告人郭浩杰带被害人曹某来到南通市崇川区向被告人凌沪楠、管金华借款8万元（实得7.76万元）。随后，郭浩杰带着曹某来到南通市港闸区幸福街道，将上述借款中的6.7万元借给被告人陆桂平，陆桂平承诺归还8万元。同时，郭浩杰和曹某将虚假的借款获利差价1.06万元分掉，曹某得款0.55万元。当晚，郭浩杰和陆桂平将上述骗取的借款交给吴征祥，吴征祥又将上述骗取的借款交给凌沪楠、管金华。之后，管金华向曹某索要借款，吴征祥转给郭浩杰1万元还给了曹某，后曹某筹齐8万元归还管金华。陆桂平借款后躲债不还，后经曹某多次催要，陆桂平归还曹某5.45万元，最终实际骗得曹某1万元。 2018年11月19日，被告人郭浩杰主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。其余各被告人先后被传唤或抓获归案。到案后，吴征祥、管金华、丁金星、严星星、蒋晓锋、秦嘉鑫、胡斌、陆桂平、甫鑫鑫均如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，南通市通州区公安局扣押被告人吴征祥苹果手机1部、民事判决书1份、借条和收条56张、笔记本4本、离婚协议书1份、字条1张；扣押被告人凌沪楠手机1部；扣押被告人管金华苹果手机1部；扣押被告人丁峰华为手机1部；扣押被告人丁金星苹果手机1部；扣押被告人严星星苹果手机1部；扣押被告人秦嘉鑫苹果手机1部；扣押同案行为人金国建VIVO手机1部。 另查明，2017年9月11日，被告人吴征祥、胡斌因涉嫌非法拘禁罪被如皋市公安局刑事拘留，2017年10月10日转取保候审，期间均被先行羁押30日。2018年10月25日，如皋市人民法院以非法拘禁罪分别判处吴征祥拘役五个月（刑期自2018年10月25日至2019年2月22日止），胡斌拘役三个月（刑期自2018年10月25日至2018年12月25日止）。 审理中，被告人凌沪楠、管金华各退出赃款人民币20000元，被告人郭浩杰、丁峰各退出赃款人民币5000元，均暂存于南通市通州区人民法院财政专户。2019年11月5日，被告人蒋晓锋、陆桂平各退出赃款人民币2000元，暂存于南通市通州区公安局。 原审法院认为，被告人吴征祥、郭浩杰、凌沪楠、管金华、丁峰、丁金星、严星星、蒋晓锋、秦嘉鑫、胡斌、陆桂平、甫鑫鑫以非法占有为目的，诈骗他人财物，吴征祥、郭浩杰、凌沪楠、管金华、丁峰、丁金星、严星星、蒋晓锋诈骗数额巨大，秦嘉鑫、胡斌、陆桂平、甫鑫鑫诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪过程中，吴征祥、郭浩杰、凌沪楠、管金华、丁峰均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；丁金星、严星星、蒋晓锋、秦嘉鑫、胡斌、陆桂平、甫鑫鑫均起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。郭浩杰主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。吴征祥、管金华、丁金星、严星星、蒋晓锋、秦嘉鑫、胡斌、陆桂平、甫鑫鑫归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。凌沪楠、丁峰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。郭浩杰、丁峰、凌沪楠、管金华、蒋晓锋、陆桂平退出部分赃款，酌情从轻处罚。吴征祥、胡斌在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚，已执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。涉案诈骗赃款应予追缴，并发还给各被害人，但其中邵某部分涉及非法赌博活动，应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决： 一、被告人吴征祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元；连同之前判处的拘役五个月，决定合并执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元。 二、被告人郭浩杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。 三、被告人凌沪楠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 四、被告人管金华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。 五、被告人丁峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。 六、被告人丁金星犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。 七、被告人严星星犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。 八、被告人蒋晓锋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。 九、被告人秦嘉鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 十、被告人胡斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；连同之前判处的拘役三个月，决定合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。 十一、被告人陆桂平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 十二、被告人甫鑫鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 十三、被告人郭浩杰、丁峰各退出的赃款人民币5000元，被告人凌沪楠、管金华各退出的赃款人民币20000元，被告人陆桂平退出的赃款人民币2000元，合计人民币52000元，发还给被害人魏某、刘某、曹某；被告人蒋晓锋退出的赃款人民币2000元，予以没收，上缴国库。 十四、责令被告人吴征祥、郭浩杰、丁峰继续共同退赔赃款人民币12.1万元，其中人民币6.3万元发还给被害人魏某、刘某、曹某，其余人民币5.8万元，予以没收，上缴国库。 被告人凌沪楠、管金华、丁金星对上述赃款中的人民币7.3万元承担共同退赔责任；被告人严星星对上述赃款中的人民币10.8万元承担共同退赔责任；被告人蒋晓锋对上述赃款中的人民币5.8万元承担共同退赔责任；被告人秦嘉鑫、胡斌对上述赃款中的人民币5万元承担共同退赔责任；被告人陆桂平、甫鑫鑫对上述赃款中的人民币0.8万元承担共同退赔责任。 十五、已扣押的手机等物品，由扣押机关依法处理。 上诉人郭浩杰的上诉理由：其有自首、退赃情节，一审对其量刑过重。 上诉人凌沪楠的上诉理由：其是在吴征祥的安排下借款给被害人，其应当属于从犯而不是主犯，案发后退赃2万元，一审对其量刑过重。 上诉人丁峰的上诉理由：其没有参与诈骗邵某；其没有参与诈骗被害人魏某、曹某的第二阶段，整个诈骗都是吴征祥自导自演，其在赌场上充当输钱的人，在“演戏”时中途退出了，其不是主犯。 上诉人陆桂平的上诉理由：其没有分到赃款，一审对其量刑过重。 上诉人甫鑫鑫的上诉理由：其想留所服刑。 江苏省南通市人民检察院检察员的书面检察意见：上诉人郭浩杰、凌沪楠、丁峰等人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分；上诉人郭浩杰、凌沪楠、丁峰、陆桂平的上诉理由不能成立；一审判决定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审相同。上诉人郭浩杰、凌沪楠、丁峰、陆桂平、甫鑫鑫、原审被告人吴征祥、管金华、丁金星、严星星、蒋晓锋、秦嘉鑫、胡斌犯诈骗罪的事实，有书证户籍信息、借条、收条、银行交易记录明细、手机微信、支付宝截图、刑事判决书、行政处罚决定书，证人任某、丁某、王某等的证言，被害人邵某、魏某、刘某、曹某的陈述，上诉人郭浩杰、凌沪楠、丁峰、陆桂平、甫鑫鑫、原审被告人吴征祥、管金华、丁金星、严星星、蒋晓锋、秦嘉鑫、胡斌的供述与辩解，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录，发破案经过等证据予以证实。上述证据均经原审庭审举证质证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，上诉人郭浩杰、凌沪楠、丁峰、陆桂平、甫鑫鑫，分别伙同原审被告人吴征祥、管金华、丁金星、严星星、蒋晓锋、秦嘉鑫、胡斌，以非法占有为目的，共同诈骗他人钱财，其中，上诉人郭浩杰、凌沪楠、丁峰、原审被告人吴征祥、管金华、丁金星、严星星、蒋晓锋参与诈骗数额巨大，上诉人陆桂平、甫鑫鑫、原审被告人秦嘉鑫、胡斌参与诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人郭浩杰、凌沪楠、丁峰、原审被告人吴征祥、管金华均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人陆桂平、甫鑫鑫、原审被告人丁金星、严星星、蒋晓锋、秦嘉鑫、胡斌均起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。上诉人郭浩杰自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人陆桂平、甫鑫鑫、原审被告人吴征祥、管金华、丁金星、严星星、蒋晓锋、秦嘉鑫、胡斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 关于上诉人郭浩杰提出的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人郭浩杰参与诈骗的事实、数额、在共同犯罪中是主犯、有自首情节、部分退赃以及对于社会的危害程度，对其以诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，量刑适当。因此，上诉人郭浩杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人凌沪楠提出的上诉理由，经查，虽然上诉人凌沪楠与原审被告人管金华是在原审被告人吴征祥的提议、安排之下参与犯罪，但其在参与犯罪过程中行为表现积极，充当“出借人”、“索债人”的特定角色，与同案犯相互配合，分工合作，共同完成诈骗犯罪，实现犯罪目的。原判认定上诉人凌沪楠在共同犯罪中是主犯正确。原审法院根据上诉人凌沪楠参与诈骗的事实、数额、在共同犯罪中是主犯、在一审庭审中自愿认罪、部分退赃以及对于社会的危害程度，对其以诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，量刑适当。因此，上诉人凌沪楠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人丁峰提出的上诉理由，经查，同案犯上诉人郭浩杰的供述、原审被告人吴征祥、严星星、蒋晓锋的供述，均指证上诉人丁峰参与诈骗邵某、充当故意在赌博中输钱后向邵某借款、之后躲债不还的人；被害人邵某的陈述亦证实其将6万元借给在严星星店内赌博的“渔老板”丁峰；且上诉人丁峰在一审庭审中对指控其的犯罪事实并无异议。本案诈骗是共同犯罪，上诉人丁峰在参与犯罪过程中行为表现积极，充当“故意输钱之后向被害人借钱”这一特定角色，与同案犯上诉人郭浩杰、原审被告人吴征祥等人相互配合，分工合作，骗取被害人的信任，共同完成诈骗犯罪，实现犯罪目的。原判认定上诉人丁峰在共同犯罪中是主犯正确。因此，上诉人丁峰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人陆桂平提出的上诉理由，经查，共同犯罪参与人是否在犯罪既遂后分得赃款，并不影响其承担相应的刑事责任。原审法院根据上诉人陆桂平参与诈骗的事实、数额、在共同犯罪中是从犯、归案后坦白、部分退赃以及对于社会的危害程度，对其以诈骗罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当。因此，上诉人陆桂平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人甫鑫鑫提出的上诉理由，经查，原审法院根据甫鑫鑫诈骗的事实、数额、在共同犯罪中是从犯、归案后坦白以及对于社会的危害程度，对其以诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当。至于是否由看守所代为执行其刑罚，由司法机关依照刑事诉讼法的相关规定处理。因此，上诉人甫鑫鑫的上诉理由不能成立，不予采纳。二审期间上诉人甫鑫鑫自愿申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，本院予以准许。 综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。江苏省南通市人民检察院检察员的检察意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人甫鑫鑫撤回上诉。 驳回上诉人郭浩杰、凌沪楠、丁峰、陆桂平的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方永梅 审判员  杜吉华 审判员  顾峰峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 成