四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终241号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地云南省昆明市祥云街55-59号国资银佳大厦9楼CD座。 法定代表人：张磊。 委托代理人：陈驰宇，四川胜邦律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）：钟光田，男，1966年8月出生，汉族，住高县。 被上诉人（原审原告）：梁传荣，女，1968年3月出生，汉族，住高县。 被上诉人（原审原告）：钟某，女，2012年6月出生，汉族，住高县。 被上诉人（原审原告）：张玉瑶，女，1993年2月出生，汉族，住贵州省凯里市。 以上四被上诉人委托诉讼代理人：卢国召，四川玉壶律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）：赵立华，男，1985年11月出生，汉族，住四川省筠连县。 上诉人永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司因与被上诉人钟光田、梁传荣、钟某、张玉瑶、赵立华机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2019）川1525民初1001号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判精神抚慰金按比例承担；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定精神抚慰金偏高，赵立华在此次事故中负次要责任，不应由我方承担远超地方平均水平的赔付标准。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。 钟光田、梁传荣、钟某、张玉瑶、赵立华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 赵立华辩称，我没有乱停车，是由于车辆原因不能继续行驶，我方不应承担责任。 钟光田、梁传荣、张玉瑶、钟某向一审法院提出诉讼请求：请求赵立华、永安财险昆明公司赔偿损失415989元。 一审法院认定事实如下：2018年10月15日，钟显宏醉酒后驾驶无牌电动三轮车（经鉴定为正三轮轻便摩托车）从高县文江镇往高县落润乡方向行驶，当车行驶至省道206线326公里＋295米处时，与发生故障停放在路边由赵立华驾驶的云Ｃ×××××轻型自卸货车尾部发生碰撞，造成钟显宏当场死亡及车辆受损的交通事故。高县公安局交通管理大队认定钟显宏承担事故主要责任，赵立华承担次要责任。云Ｃ×××××车辆在永安财险昆明公司投保交强险、商业第三者责任险（保险金额1000000元）。本次事故发生后，赵立华赔偿钟显宏近亲属丧葬费用30000元。钟光田是钟显宏之父，梁传荣是钟显宏之母，婚后生育子女二人；张玉瑶是钟显宏之妻，钟某是钟显宏之女。钟光田、梁传荣、钟显宏、张玉瑶、钟某自2016年起居住高县。钟显宏于2013年至2018年10月14日期间在高县文江镇宏泰电器经营部工作，2015年3月取得电工五级资质。四川中证法医学司法鉴定所鉴定意见：钟光田因外伤致左下肢开放性损伤，现遗留左踝创伤性关节炎，左踝关节功能重度障碍，目前属部分丧失劳动能力；梁传荣因外伤致左侧桡骨、左侧胫骨骨折，行内固定术后，目前属部分丧失劳动能力。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。造成受害人死亡的，应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案当事人对高县公安局交通管理大队责任划分不持异议，钟光田、梁传荣、张玉瑶、钟某的合理损失由永安财险昆明公司在交强险责任限额范围内赔偿、不足部分在商业险责任限额内赔偿30%。钟光田、梁传荣、钟某、张玉瑶主张的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费，有事实依据和法律依据，一审法院予以支持，但过高部分不予支持。钟显宏长期居住城镇、收入来源于城镇，死亡赔偿金、被扶养人生活费可以适用城镇居民赔偿标准。关于被扶养人生活费，本次事故发生时，钟光田未年满60周岁、梁传荣未年满55周岁，但均已部分丧失劳动能力且为农业劳动者，一审法院根据其劳动能力丧失程度，对其主张的被扶养人生活费酌情按50%支持。钟光田、梁传荣、钟某、张玉瑶未提交办理丧葬事宜人员收入损失的证据，一审法院酌情按总计3人、每人3天、每天100元的标准予以支持。交通费损失无正式票据证明，鉴于此项损失通常必然产生，一审法院根据本案实际情况酌情支持1000元。主张的车辆维修费无证据证实，一审法院不予支持；劳动能力鉴定费属当事人举证支付的费用，不是侵权行为造成的直接损失，此诉请没有法律依据，一审法院不予支持。永安财险昆明公司未举证证明赵立华超载且于保险合同订立过程中已就与超载有关的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付等免除或者减轻保险人责任的条款向赵立华履行了提示和说明义务，其免赔抗辩，一审法院不予采纳。钟光田、梁传荣、张玉瑶、钟某的损失一审法院依法核定为：死亡赔偿金1036150元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费32358.50元、误工费900元、交通费1000元。赵立华垫付的丧葬费用属本案损失范畴，其要求永安财险昆明公司给付垫付款的诉讼主张，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司应于判决生效之日起十日内赔偿钟光田、梁传荣、张玉瑶、钟某精神损害抚慰金等损失合计383122.55元；二、永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司应于判决生效之日起十日内给付赵立华垫付款30000元；三、驳回钟光田、梁传荣、张玉瑶、钟某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，钟光田、梁传荣、张玉瑶、钟某负担53元，赵立华负担2740元，永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司负担977元。 二审中，双方当事人未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，针对上诉人的上诉理由，本案二审争议焦点为：一审确定的精神抚慰金是否恰当？是否应当在交强险中优先赔付？ 关于该争议焦点，双方当事人对高县公安局交通管理大队责任划分不持异议，钟显宏承担事故主要责任，赵立华承担次要责任。一审根据事故责任划分比例及本案基本事实确定精神抚慰金符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”一审确定精神抚慰金在交强险中赔付符合法律规定。 综上，永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7497元，由永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司负担7497元。 本判决为终审判决。 审 判 长 何锡强 审 判 员 张问桃 审 判 员 越太强 二〇二〇年三月十七日 法官助理 罗劲松 书 记 员 黎静雯