wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初91号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人常丽英，女，1963年10月5日生，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。被告人常丽英因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月4日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕742号起诉书指控被告人常丽英犯诈骗罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人常丽英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月至7月间，被告人常丽英以非法占有为目的，化名“张兰”以和被害人李某处对象的名义骗取被害人李某的信任，后以购买电动车等为由，诈骗被害人李某人民币11000元。公诉机关认定上述事实的证据有被害人李某记账的书证、被害人李某的陈述，被告人常丽英的供述，证人孙某、刘某的证言等。公诉机关认为，被告人常丽英以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请我院依法判处。鉴于被告人认罪认罚，建议对其量刑有期徒刑六个月至一年，并处罚金，建议适用缓刑。被告人当庭认罪，不作辩解。本院认为，被告人常丽英无视国法，以非法占有为目的，骗取独居老人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名正确，量刑建议恰当。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，退缴违法所得，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人常丽英犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘荣凯二〇二〇年三月十一日书记员  杨 蒙
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执113号之一 申请执行人：周德虎，男，1972年8月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李思远，男，1951年4月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初3226号民事调解书，受理了周德虎申请执行李思远借款合同纠纷一案，申请执行的金额为本金50000元、保全费520元及垫缴的案件受理费525元。另外，被执行人李思远还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人李思远系叙永县公路运输管理所退休职工，叙永县社会保险事业管理局每月通过泸州商业银行62×××55账号向被执行人李思远发放养老金4777.72元。在执行过程中，被执行人李思远与申请执行人周德虎自愿协商达成执行和解协议：每月从被执行人李思远的养老金中扣划（提取）全部养老金，用于偿还申请执行人周德虎所欠之款，直至扣划51045元止。 本院认为，本案经双方当事人协商一致，达成上述执行和解协议系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下： 一、从2020年3月起，每月扣划（提取）被执行人李思远通过泸州商业银行62×××55账号发放的全部养老金，直至扣划51045元止； 二、上述款项直接扣划（提取）至申请执行人周德虎在中国邮政储蓄银行62×××29账号内。 三、在本案执行期间，冻结被执行人李思远在泸州商业银行62×××55账号，直至本案执行完毕止； 四、在本案执行期间，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自改变被执行人李思远在泸州商业银行62×××55账号发放养老金的发放方式及发放账号,不得隐瞒、转移、擅自支取被执行人李思远上述被本院提取（划拨）的养老金收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  罗永成 二〇二〇年三月五日 书记员  潘 芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7730号之一 申请执行人姚敬文，男，1967年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人李雪华，男，1967年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人姚敬文与被执行人李雪华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初17475号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚敬文向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人李雪华返还申请执行人姚敬文借款333709.92元；支付利息93711.31元（利息暂计算至2018年8月31日，自2018年9月1日至生效判决确定履行之日止的利息按本金333709.92元，年利率4.35%的四倍另行计算），并负担案件受理费3331元。 执行立案后，本院向被执行人李雪华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李雪华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李雪华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李雪华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李雪华名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月3日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李雪华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李雪华拒不申报财产，本院已在他案中对被执行人李雪华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李雪华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，且在他案中对被执行人李雪华采取了限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚敬文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月三日 书记员 沈      家      欢
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执341号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人易鑫江，男,汉族，1963年5月1日出生,住四川省广安市广安区。 平安银行股份有限公司成都分行与易鑫江金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初6394号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的361489.03元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初6394号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年三月九日 书记员  徐佳敏
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2001号原告：王海伟，男，1962年11月15日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：义马市源鑫新型墙体材料厂，住所义马市石门村，统一社会信用代码91411281671679800G。法定代表人：张润丰。被告：三门峡市融鑫担保投资有限公司，住所三门峡市大岭路天盛御景1号（与崤山路交叉口南），统一社会信用代码9141120079679479X0。法定代表人：茹占伟。委托诉讼代理人：李彦平，该公司员工，代理权限为特别授权。原告王海伟与被告义马市源鑫新型墙体材料厂、三门峡市融鑫担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告王海伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告义马市源鑫新型墙体材料厂偿还原告本金60,000元及利息（按月利率1.5%计息，扣除已付利息）；2、被告三门峡市融鑫担保投资有限公司对上述借款本金承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月11日，由被告三门峡市融鑫担保投资有限公司担保、被告义马市源鑫新型墙体材料厂向原告王海伟借款60,000元，月利率为1.5%。借款到期后，经多次讨要未果，原告提起诉讼。本院经审查认为，原告所诉的被告不是本案适格的当事人，原告起诉的主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王海伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年三月二日书记员  李政艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更584号罪犯邓志威，男，1971年8月20日出生，汉族，户籍地广东省阳山县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2017年11月24日作出(2017)粤1823刑初80号刑事判决，以被告人邓志威犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月20日作出(2017)粤18刑终347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年1月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯邓志威在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓志威在服刑考核期间（2018年1月25日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分1956分，表扬3次，其中，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分156分。2018年9月3日因欠产被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓志威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓志威予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706财保9号 申请人：安徽金源流体控制技术有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码91340721680845620A。 法定代表人：刘军，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：吕平,该公司员工。 被申请人：周正祥，男，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告安徽金源流体控制技术有限公司与被告周正祥民间借贷纠纷一案，申请人安徽金源流体控制技术有限公司于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周正祥银行存款100万元或者查封其价值相当的其他财产。担保人大家财产保险有限责任公司安徽分公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人安徽金源流体控制技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周正祥银行存款100万元或者查封其价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽金源流体控制技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡冬陵 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈明珍
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民辖终13号上诉人（原审被告）：迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐江区。法定代表人：栾毓敏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：覃事勇，男，1962年12月12日出生，汉族，住湖南省常德市。上诉人迅付信息科技有限公司（下称迅付公司）因与被上诉人覃事勇网络侵权责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初3473号民事裁定，向本院提起上诉。迅付公司上诉称，第一，原审法院事实未查清，存在重大遗漏。结合案件情况，本案中所涉及的相关行为已经符合网络诈骗罪的特征，应移送公安机关处理。第二，原审适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定。从覃事勇起诉状可知，其自认交易相对方为北京益华金隆商贸有限公司（下称益华公司），迅付公司只是第三方支付公司，并不参与具体的交易行为。因此，本案非网络侵权责任纠纷，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，应当适用一般侵权行为管辖原则确定管辖法院。综上，请求裁定撤销原裁定，并将本案移送公安机关处理或者移送迅付公司住所地即上海市徐汇区人民法院审理。覃事勇未答辩。本院经审查认为，本案为网络侵权责任纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”因该案系网络侵权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”覃事勇作为该案的被侵权人，即该案的侵权结果发生地包括覃事勇的住所地。综上，覃事勇住所地人民法院或者迅付公司住所地人民法院对该案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，…”覃事勇向原审法院起诉符合法律规定。另该案是否应先移送公安机关处理系实体审理后处理的问题，迅付公司的该项上诉理由亦不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程金明审 判 员 郭 洪审 判 员 欧贤刚二〇二〇年三月六日法官助理 周新建书 记 员 李永波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执30号申请执行人：朱黎霞，女，汉族，1978年5月4日生，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：云南省创森房地产开发有限公司。地址：云南省曲靖市翠峰路滇东电力局西侧（财富中心）。法定代表人：孙静。本院经审查，朱黎霞与云南省创森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，云南省曲靖市仲裁委员会于2019年9月29日作出（2019）曲仲裁字第103号裁决书确认：一、由被申请人云南省创森房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向产权登记部门为申请人朱黎霞提交办理不动产登记证的全部手续。二、由被申请人云南省创森房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内支付申请人违约金人民币364137.41元（自2014年7月7日起至2019年1月24日止），并支付自2019年1月25日起至被申请人云南省创森房地产开发有限公司向产权登记部门为申请人朱黎霞提交办理房屋不动产登记证的全部手续之日止的违约金（按年利率8.32%计算）。三、仲裁费人民币14068元，由被申请人云南省创森房地产开发有限公司承担（申请人已预交，由被申请人在收到裁决书送达之日起十日内支付给申请人朱黎霞）。裁决书生效后，因被申请人云南省创森房地产开发有限公司未履行生效裁决书确定的义务。朱黎霞于2019年11月8日向本院申请执行。进入执行程序后，本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中，申请人朱黎霞向本院申请撤销对该案的执行，本院认为，申请人朱黎霞申请撤销对该案的执行并不违反法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云03执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 赵 俊执行员 ： 陈 辉执行员 ：李红江二〇二〇年三月二十五日书记员 ：李元磊
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初968号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州童梦奇境酒店管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇万惠一路96号1521房。法定代表人：谢启康。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告广州童梦奇境酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  佘丽萍二〇二〇年三月二十五日法官助理梁玮轩书记员宋思曼
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3324号 申请执行人万秀萍，女，1964年11月13日出生，住仙居县。 委托代理人万珊珊，女，1991年11月27日出生，住址同上，系申请执行人女儿。 被执行人王建兴，男，1972年10月2日出生，住仙居县。 申请执行人万秀萍与被执行人王建兴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1194号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人万秀萍向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人王建兴返还申请执行人万秀萍借款本金300000元及利息，并负担案件受理费3102.5元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年11月07日向被执行人王建兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王建兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建兴逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人王建兴名下位于浙江省仙居县锦绣明珠闻莺苑203、205、206室房屋，本院已另案依法拍卖，因上述房屋办理了抵押登记，拍卖款不足以支付抵押贷款，本案无法分得上述房屋拍卖款。截至2020年03月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王建兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建兴不履行，本院已将被执行人王建兴纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人万秀萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月十二日 代书记员 包剑宇
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执309号之三 申请执行人：宋富兴，男。 被执行人：刘文兰，女，住兰陵县。 被执行人：代西伟，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执309号之三裁定书，于2020年01月23日向被执行人代西伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代西伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人代西伟在中国邮政储蓄银行60×××94账户内存款人民币24971.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年三月十一日 书记员  曹振
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2381号 申请执行人:科润智能控制股份有限公司，统一社会信用代码：913308007580952690，住所地：浙江省江山市经济开发区山海协作区开源路1号。 法定代表人：王荣，董事长。 委托代理人：王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。 委托代理人：周诗敏，浙江刚诚律师事务所实习律师。 被执行人:武汉振源电气股份有限公司，统一社会信用代码：91420112748335724T，住所地：湖北省武汉市东西湖辛安渡工业园20号。 法定代表人：刘俊义，总经理。 申请执行人科润智能控制股份有限公司与被执行人武汉振源电气股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初2576号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人科润智能控制股份有限公司于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人武汉振源电气股份有限公司支付货款255700元;被执行人武汉振源电气股份有限公司提供其所有的BRJ-1400型箔式绕线机一台对上述款项承担抵押担保责任；赔偿诉讼费、保全费、保全担保费等损失合计10232元；赔偿违约金67528.569元；执行费4902元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人武汉振源电气股份有限公司发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产且拒不履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人武汉振源电气股份有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人武汉振源电气股份有限公司名下有坐落于武汉市东西湖区辛安渡张长湖工业园林沙路北、107国道东1-4层房产、车牌号为：鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××汽车两辆，上述财产本院已予以查封，因当前疫情原因，上述财产无法处置变现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人被执行人武汉振源电气股份有限公司拒不申报财产且拒不履行，本院已采取将被执行人武汉振源电气股份有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人科润智能控制股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2381号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴俭 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈浩
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初409号之二原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：王**，男，1961年9月9日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：匡庆梅，女，1963年10月17日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：程幼兵，男，1980年2月3日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司与被告王**、匡庆梅、程幼兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，适用简易程序进行审理。2020年3月26日，原告江西修水农村商业银行股份有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江西修水农村商业银行股份有限公司撤诉。诉讼费用1,365.6元，由原告江西修水农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。审判员  李文娟二〇二〇年三月二十六日书记员  朱明媚
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初178号 原告：骆航天，男，1996年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：单台刚，男，1985年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告骆航天诉被告单台刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告骆航天于2020年3月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告骆航天撤回起诉。 案件受理费55元，由原告骆航天负担。 （此页无正文） 审判员 陈 琳 二〇二〇年三月九日 书记员 黄方真
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初689号原告：魏贤彩，男，1957年9月9日生，汉族，居民，住邳州市。原告：魏贤珍，女，1955年3月3日生，汉族，居民，住邳州市。原告：魏贤江，男，1962年2月9日生，汉族，居民，住邳州市。原告：魏贤海，男，1967年3月16日生，汉族，居民，住邳州市。原告：魏贤芝，女，1972年9月16日生，汉族，居民，住邳州市。五原告共同委托代理人：梁化松，江苏魏东律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504。负责人：胡家友，该公司经理。被告：孟祥，男，1988年11月30日生，汉族，居民，住连云港市。被告：江苏康园建设有限公司，住所地徐州市睢宁县庆安镇三闸街61号。法定代表人：刘鑫鑫，该公司经理。本院在审理原告魏贤彩、魏贤珍、魏贤江、魏贤海、魏贤芝诉被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、孟祥、江苏康园建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏贤彩、魏贤珍、魏贤江、魏贤海、魏贤芝未交纳诉讼费用，并于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏贤彩的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏贤彩、魏贤珍、魏贤江、魏贤海、魏贤芝撤回起诉。审 判 员 李锁娜二〇二〇年三月二十五日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执102号申请执行人：易长生，男，1981年12月20日出生，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。被执行人：湖南富友置业有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区。法定代表人曾东荣。申请执行人易长生与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院2019年7月26日作出的（2019）湘1221民初820号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月17日依法立案执行。本院于2020年1月17日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索，于2020年2月28日向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书及报告财产令等。本院在执行过程中：1、2020年1月17日、2月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未查询到被执行人可供执行的财产线索；2、2020年1月19日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息。3、2020年1月17日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息。4、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；5、本院于2019年12月3日作出（2019）湘1221民初783-888号民事裁定书，裁定查封被执行人所有的位于中方县车库，本院已于2019年12月3日进行了实地查封，查封期限为三年，因涉及的国有土地使用权尚处于诉讼阶段，暂无法处置；6、本院于2019年12月17日作出的（2019）湘1221民初783-888号之一民事裁定书，裁定查封被执行人所有的座落于洪江市的土地，本院已于2019年12月18日前往洪江市不动产登记中心对该土地进行了查封，查封期限为三年，但该查封为轮候查封，暂无法处置；7、经调查发现被执行人办理房屋权属证书尚需完善相关手续，其中涉及的国有土地使用权尚处于诉讼阶段，房屋权属证书事项暂无法办理。8、2020年3月31日与申请执行人唐中华的委托代理人丁樵进行终本约谈，告知本院即将终结本次执行程序，本院也告知了其案件执行情况；9、2020年3月31日本院决定对被执行人湖南富友置业有限公司实施限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为未按期办理房屋权属证书的违约金28,390元（以已付房款259,268元为基数，利率为日万分之一，自2016年7月4日起计算至2019年7月4日止）及后续违约金，被执行人应为申请执行人办理不动产证并交付，上述两项均未能执行到位。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年三月三十一日书记员  向 睿
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终103号上诉人（原审被告）：叶青，男，1964年12月7日出生，汉族，无业，住址北票市。被上诉人（原审原告）：龙城区大平房镇亿金来建材商店，住所地朝阳市龙城区大平房镇西街村。经营者：姚青春，女，1973年3月1日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：段树丰，男，1973年10月9日出生，汉族，住址同上。上诉人叶青因与被上诉人龙城区大平房镇亿金来建材商店买卖合同纠纷一案，不服龙城区人民法院（2019）辽1303民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，叶青向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，叶青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许叶青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费773元，减半收取386.5元，由上诉人叶青负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉华审判员  汪 江365252018288000审判员姜永涛34290031623000二○二○年三月二十七日书记员毕雪
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初107号原告：大连欧洋船务有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区启新街38号（103）。法定代表人：张博文，副总经理。委托诉讼代理人：赵月林，辽宁天腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏巍，辽宁天腾律师事务所律师。被告：浙江国扬海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区虾峙镇东晓村庄家塘79号。法定代表人：张善国，执行董事。委托诉讼代理人：滕立夫，辽宁鹏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丨，辽宁鹏润律师事务所律师。被告：浙江浙银金融租赁股份有限公司。住所地：浙江省舟山经济技术开发区迎宾大道111号23层（自贸试验区内）。法定代表人：周向军，总经理。原告大连欧洋船务有限公司（以下简称欧洋公司）与被告浙江国扬海运有限公司（以下简称国扬公司）、被告浙江浙银金融租赁股份有限公司（以下简称浙银租赁公司）船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告欧洋公司以已同被告国扬公司达成和解解决为由，于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧洋公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连欧洋船务有限公司撤回对浙江国扬海运有限公司、浙江浙银金融租赁股份有限公司的起诉。案件受理费14472元（欧洋公司已预交），减半收取7236元，由欧洋公司负担。审判长 信 鑫审判员 董世华审判员 程 鑫二〇二〇年三月三十一日法官助理郑琳琳书记员邵天齐
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢352号 罗桂英、陈国明、缪金灿： 关于申请执行人罗桂英与被执行人陈国明、缪金灿民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙0604民初5983号民事判决书，本院于2020年03月12日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初238号原告王某，女，1950年6月5日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告刘某，女，1990年1月6日出生，汉族，住遂平县。原告王某与被告刘某赡养费纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王某于2020年3月24日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告王某自愿申请撤回对被告刘某的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。审判员  翟艳琦二〇二〇年三月二十四日书记员  于婷婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1442号申请执行人：冉涛，男，1976年12月27日出生，住酉阳县。申请执行人：唐鸿雁，女，1982年4月24日出生，住酉阳县。委托代理人：蔡智，重庆汇润律师事务所律师。委托代理人：彭科勇，男，1973年6月5日出生，住酉阳县。委托代理人：陈志德，男，1967年5月13日出生，住酉阳县。被执行人：酉阳县瑞宝房地产开发有限公司，住所重庆市酉阳县钟多镇翠屏街37号。统一社会信用代码：91500242696592429U。法定代表人：虞和平，执行董事。关于申请执行人冉涛、唐鸿雁与被执行人酉阳县瑞宝房地产开发有限公司（以下简称瑞宝公司）商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)渝0242民初1268号民事判决书，判决载明：一、被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理原告冉涛、唐鸿雁所购买的位于重庆市酉阳县XXXXXXX商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；二、被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告冉涛、唐鸿雁算至2018年12月31日的逾期办证违约金146375.56元。该判决书生效后，瑞宝公司未履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，依法采取的执行措施有：向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书；利用本院“总对总”、“点对点”网络查控系统以及向有关单位和个人对被执行人的财产情况，包括申请人提供的财产线索进行了调查和查询；对被执行人瑞宝公司名下的财产以及债权收入进行了裁定查封或扣留；对被执行人瑞宝公司及其主要负责人采取了发布限制消费令强制措施；对申请执行人或其委托代理人进行了约谈询问等。经执行查明：被执行人瑞宝公司未在指定期限内履行生效判决确定的法律义务；申请人在被执行人瑞宝公司处购买的房屋所在的“XXXXXX”小区房产，因客观原因尚未取得登记受理单；本院查封的被执行人瑞宝公司名下的相关房产因其有抵押等权利瑕疵，经征求申请人意见，未对其进行处置变现；本院冻结扣留的被执行人瑞宝公司的债权或收入，因不符合划拨或提取条件不属于到期债权，本院未能采取划拨措施。除上述财产信息外，瑞宝公司无银行存款，无工商股权登记等其他可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且因客观原因暂时无法取得办理房屋产权证的登记受理单，经本院穷尽执行措施，冉涛、唐鸿雁申请执行的金钱债权146375.56元以及取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的申请请求暂时未能实现，本案受理费1654元、执行费2095元均未执行到位，本案暂时执行不能。经告知并征求申请执行人意见，本案符合终结本次执行程序结案的法定情形，应当作终结本次执行程序结案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件具备的，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨 刚审 判 员  张文周二〇二〇年三月十七日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2938号之一申请执行人：王延红,女,1973年9月10日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:杨婷,女,1990年10月24日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人王延红与被执行人杨婷健康权纠纷一案中，本院依法对被执行人杨婷予以限制高消费并将其纳入失信人名单，对被执行人杨婷名下的财产进行了查询，冻结了被执行人的支付宝账户和微信账户，按照申请人提供的线索多次去被执行人可能的工作场所或活动场所查找被执行人，均没有找到，本院依法对被执行人户籍住所地进行调查，没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二〇二〇年三月二十四日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执81号之四 申请执行人：王强，男，1963年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县金鹏食品有限公司，住所地：临沭县。 法定代表人：孟庆迎，经理。 被执行人：临沭县宝康工业油脂有限公司，住所地：临沭县。 法定代表人：陈龙，经理。 被执行人：王统言，男，1974年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初1859号民事判决书和（2019）鲁13民终6606号民事判决书，向被执行人袁春龙送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王统言、临沭县金鹏食品有限公司、临沭县宝康工业油脂有限公司银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年三月二十三日 书记员  段科学
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终284号上诉人（原审原告）：张家满，女，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：周明进，男，住湖南省保靖县，系张家满父亲。被上诉人（原审被告）：王晓，女，住湖南省保靖县。被上诉人（原审被告）：高占平，男，住河北省邢台市。上诉人张家满因与被上诉人王晓、高占平不当得利纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院（2019）湘3125民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭，通过询问方式进行了审理。本案现已审理终结。张家满上诉请求：1、请求确认高占平变卖和其妻共有的住房是取得被告王晓同意的；2、请求判令高占平和王晓共同承担退给我的买房款13万元；3、本案的诉讼费由高、王两被上诉人共同承担。事实和理由：1、被上诉人王晓已经明确表示其夫高占平一人处理变卖住房之事宜，住房卖出后王晓才提出异议；2、王晓自己在诉状中说于2019年2月25日就已经发现高占平把共有的住房卖给上诉人；3、王晓已从高占平手里分得了三万多元；4、被上诉人王晓的陈述不实，外出打工的证据也不能采信；5、涉案住房是王晓和高占平的共同财产，13万元的卖房款也是他们的共同债务，应该共同偿还；6、高占平带两个尚未成年的女儿共同生活，开支较大，高占平一人承担两个女儿的生活学习费用，没有能力一人承担退还13万元的卖房款，应由王晓共同承担。被上诉人王晓答辩称，被上诉人王晓主体不适格，其从始至终没有得到过张家满支付的任何费用，基于合同相对性，其对张家满不负返还义务，且其对卖房一事确实事先不知情。被上诉人高占平未进行答辩。上诉人张家满向一审法院起诉请求：1．请求判令被告高占平、王晓返还原告购房款13万元；2．案件受理费由被告承担；3．被告承担原告代理费4000元。一审法院认定事实：被告王晓与被告高占平于2001年相识并同居，同居期间共同生育两女儿，并共同经营一家名为“满口香”的包子店。2014年8月25日，被告王晓与被告高占平购买章喜、瞿昌琴自建房第二层第二室房屋（位于保靖县迁陵镇风筝坪110号，两室一厅，未办理产权证）。2019年2月25日，经章喜介绍，被告高占平将房屋以13万元价格转卖给原告张家满，原告当日支付现金3万元，余款10万元于次日通过银行转账支付给高占平，被告高占平出具收条。另查明，被告高占平卖房前曾征求被告王晓意见，被告王晓表示租或卖均可，但未明确授权由被告高占平一人处理，也未就出卖房屋一事与被告高占平作具体约定，被告高占平实际卖房之时被告王晓并未明确同意。2019年1月24日，被告王晓外出打工，之后在与瞿昌琴电话通话时知晓被告高占平已将房屋出卖，其对被告高占平出卖房一事明确持反对意见，遂立即赶回提出异议，并于2019年3月4日向一审法院提起诉讼请求确认被告高占平与原告签订的房屋买卖合同无效。经审理，一审法院作出（2019）湘3125民初1093号民事判决书，判决“确认被告高占平与被告张家满之间签订的房屋买卖合同无效”。故原告以其与被告高占平签订的合同已被确认无效，被告高占平、王晓向其收取的13万元购房款属不当得利应当予以返还为由向一审法院提起诉讼。一审法院认为，原告张家满与被告高占平所签订的房屋买卖合同因涉案房屋未取得建设工程规划许可证也未经主管部门批准，且原告不属于善意第三人经该院（2019）湘3125民初1093号民事判决确认无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”及《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”规定，被告高占平应当返还原告向其支付的13万元购房款。关于原告请求被告王晓承担返还13万元购房款，根据《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”的规定，在本案诉讼中，因被告王晓与高占平系非法同居关系，虽二被告非法同居关系尚未解除，但原告因不当得利所取得的债权并非系被告王晓与高占平同居期间为共同生产、生活而形成的对原告所负的共同债务，且基于合同的相对性，被告王晓并非合同的相对人，其对原告不负返还义务。关于原告请求被告承担诉讼代理费4000元的诉讼请求，因原告未提供其支付相关费用的发票予以佐证，故原告应承担举证不能的不利后果，其该项诉讼请求理由不能成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告高占平于本判决生效之日起十日内返还原告张家满购房款130000元；二、驳回原告张家满的其他诉讼请求。案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告高占平负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2019年9月29日，保靖县人民法院作出（2019）湘3125民初1093号民事判决，认定“被告高占平卖房前几个月电话征求原告王晓意见，录音中原告王晓表示租或卖都可，但并未明确授权由被告高占平一人处理，也未就出卖房屋一事做详细具体约定，被告高占平实际卖房之时原告王晓并未明确同意。”最后判决确认高占平与张家满之间签订的房屋买卖合同无效。张家满不服该判决上诉至本院，后自愿撤回上诉，该判决现已生效。本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人王晓是否应承担共同还款责任。经查，据已生效的法院判决文书认定，被上诉人王晓对卖房一事未明确同意，上诉人张家满与被上诉人高占平签订购房合同和付款时，被上诉人王晓均未到场，未参与签订购房合同。购房款项系签订购房合同当天由张家满支付给高占平30000元，次日转账至高占平账户100000元，并没有证据证明被上诉人王晓收到过上述购房款项的全部或者部分。现本案所涉购房合同已经法院生效判决确认无效，在合同自始无效的情况下，依据合同相对性原则，因该合同取得的财产，应由合同相对方互相承担返还、赔偿等责任。现上诉人张家满以不当得利为由起诉要求返还房款，应由合同相对方，也是款项获得人高占平承担返还购房款130000元的责任，一审判决认定被上诉人王晓不承担返还责任并无不当。综上所述，上诉人张家满的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人张家满负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄振强审 判 员 彭四海审 判 员 曾浩恒二〇二〇年三月三十日法官助理 贵黎莹书 记 员 尹思涵附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢37号申请执行人王文新，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人陈永宗，男，1962年5月30日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人王文新与被执行人陈永宗民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2018年6月20日作出的（2018）湘1322民初839号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年1月14日依法恢复执行。2020年1月15日，本院向被执行人陈永宗邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月16日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2020年3月27日对被执行人陈永宗适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过点后约谈告知了申请执行人王文新，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人王文新同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为56917元，尚有56917元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人王文新也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年三月二十七日代理书记员  彭春艳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执486号申请执行人：倪前富，男，1958年1月22日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：杨昌雨，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人倪前富与被执行人杨昌雨劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨昌雨名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨昌雨价值人民币5579元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终70号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）**龙，男，汉族，1987年2月4日出生，小学文化，从事盲人按摩职业，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭县。因涉嫌强奸罪，于2019年2月13日被湘潭市公安局雨湖分局监视居住。辩护人陈文国，湖南谛议律师事务所律师。原审被告人谢军，男，汉族，1982年11月15日出生，文盲，无职业，户籍所在地湖南省沅江市，现住湘潭市雨湖区。因涉嫌强奸罪，于2019年2月7日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审。辩护人宋军，湖南湘牵律师事务所律师。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人**龙、谢军犯强奸罪一案，于2019年12月22日作出（2019）湘0302刑初368号刑事判决。以原审被告人谢军犯强奸罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；原审被告人**龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。宣判后，原审被告人**龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）**龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）**龙申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人**龙撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302刑初368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾仁平审判员  周孚林审判员  易 庆二〇二〇年三月二十七日书记员  赵书艺附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终953号上诉人（原审被告）：谯城区燕珂日用品经营部，住所地安徽省亳州市谯城区。工商注册号341602600207003。经营者：燕珂。上诉人（原审被告）：燕珂，男，1972年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住安徽省合肥市蜀山区。上诉人（原审被告）：史素芳，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）：时金见，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：史晓玲，女，1975年5月15日出生，回族，住安徽省涡阳县。上诉人谯城区燕珂日用品经营部、燕珂、史素芳因与被上诉人时金见民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初8708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查发现上诉人未依法交纳上诉费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，对上诉人按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人谯城区燕珂日用品经营部、燕珂、史素芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日其发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇二〇年三月二十六日法官助理卢丽娜书记员孟蕾附：本案适用的相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关富裕强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0634刑初23号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人孟军献，男，1966年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，中共党员，户籍所在地河北省曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年10月11日到曲阳县公安局产德派出所投案，当日被曲阳县公安局取保候审，同年12月12日被曲阳县人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人孟军献犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人孟军献到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月9日8时许，被告人孟军献和其妻许某1与同村孟某1、周某夫妇在孟某1家门口外因琐事发生争执，被告人孟军献手持木棍将孟某1的妻子周某打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，周某左侧眶下璧骨折、上颌窦内侧璧骨折，损伤程度均为轻伤二级；左眼挫伤，损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为,被告人孟军献故意伤害他人身体，致人轻伤二级二处，轻微伤一处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑十一个月，是否适用缓刑依法裁量。被告人孟军献对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2017年2月9日8时许，被告人孟军献和其妻许某1与同村孟某1、周某夫妇在孟某1家门口外因琐事发生争执，被告人孟军献手持木棍将孟某1的妻子周某打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，周某左侧眶下璧骨折、上颌窦内侧璧骨折，损伤程度均为轻伤二级；左眼挫伤，损伤程度为轻微伤。被告人孟军献与被害人周某就民事赔偿部分已调解，被害人对被告人的行为表示谅解。经本院委托曲阳县社区矫正管理局对被告人孟军献进行了调查评估，曲阳县社区矫正管理局出具的评估意见为被告人孟军献适宜社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，周某病历资料，户籍信息，证人孟某1、孟某2、许某1证言，被害人周某陈述，被告人孟军献供述，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定资质、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录、辨认照片及说明，户籍证明信，曲阳县公安局产德派出所证明，中国共产党曲阳县产德乡委员会证明，在逃人员登记表/撤销表，破案经过，到案经过，协议书、收条、谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟军献故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孟军献还致被害人二级轻伤、轻微伤各一处，酌情从重处罚。被告人孟军献自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚,依法对其从轻处罚。双方就民事部分已调解，被告人孟军献取得了被害人谅解，酌情对被告人从轻处罚。综合本案，被告人孟军献认罪、悔罪，且社区矫正机关调查评估认为适宜社区矫正，依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟军献犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳跃勋审 判 员  郑亚玲人民陪审员  刘金玲二〇二〇年三月十日书 记 员  苑倩云
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢46号申请执行人：欧阳海珍，女，1972年3月4日出生，住所地邵阳市大祥区被执行人：申花益，女，1976年6月26日出生，住所地邵东县被执行人：周正林，男，1970年6月28日出生，住所地邵东县申请执行人欧阳海珍与被执行人申花益等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初394号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人欧阳海珍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初394号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年三月二十七日代理书记员  罗奇林
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1735号申请执行人张安民，男，汉族，1952年4月8日出生，住西华县。被执行人化志强，男，汉族，1963年1月22日出生，住西华县。本院在执行张安民与化志强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年10月9日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2019年10月10日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令3、2019年11月8日，对被执行人向西华县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。对被执行人周口市住房公积金管理中心西华县管理部查询被执行人住房公积金交纳情况。4、2019年12月2日，依法对被执行人化志强采取拘留措施。5、2019年11月4日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。6、2020年3月27日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。7、2020年3月27日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年三月三十日书记员  高 东
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1220号湖南新五洲医药包装有限责任公司、贵州维康子帆药业股份有限公司本院执行的湖南新五洲医药包装有限责任公司申请贵州维康子帆药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人贵州维康子帆药业股份有限公司自动履行，执行金额128880.9元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：粟阔书记员  ：许珍二〇二〇年三月十七日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执158号申请执行人孙贻民，男，1954年11月2日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。被执行人孙举江，男，1973年12月12日出生，汉族，无职业，住朝阳县。申请执行人孙贻民与被执行人孙举江借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初1538号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙举江未履行判决确定的给付义务，申请执行人孙贻民向本院申请执行，要求被执行人孙举江给付案件款人民币105510元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人孙举江可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。查到被执行人在朝阳××东大道乡举江农机配件门市和沈阳颜衍商贸有限公司均有股份，申请人申请暂不处置，除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人孙贻民同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年三月三十一日书记员 赵 爽
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终401号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号，统一社会信用代码913704001644401928。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号，统一社会信用代码9137040076282358R。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。两上诉人共同委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐洪利，女，1981年10月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司因与被上诉人唐洪利确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初6119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定二上诉人与被上诉人存在劳动关系的证据不足，上诉人与被上诉人没有劳动关系。但是一审法院在判决中仍认定被上诉人与第一被告于2000年9月至2004年5月25日，与第二被告于2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。且有新证据证明唐洪利于2008年辞职。一审法院属认定事实错误，适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院纠正一审判决错误，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。唐洪利未答辩。唐洪利向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告枣庄市第二棉纺织厂自1999年9月至2004年5月25日期间存在劳动关系；2.依法确认原告与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系；3.诉讼费等由被告承担。一审法院认定事实：枣庄市市中区社会养老保险处企业征缴科开具参保证明“经查询，姓名唐洪利身份证号，已参加职工养老保险。养老保险金从2000年9月已缴纳至2007年11月，总计缴纳7年3月。单位：山东万泰创业投资有限公司。”上述证据能够证实，自2000年9月，唐洪利与二棉厂建立劳动关系。万泰公司于2004年5月26日成立后，被告被安排到山东万泰创业投资有限公司工作，后被通知停岗在家。2019年11月6日，唐洪利就本案向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字【2019】第481号不予受理通知书。唐洪利不服上述决定，故提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告提交证据能够证明自2000年9月到被告枣庄市第二棉纺织厂工作，双方建立劳动关系。后原告又于2004年5月26日进入被告山东万泰创业投资有限公司工作，并且被告山东万泰创业投资有限公司为原告缴纳了养老保险金，原告的行为可以说明其已于2004年5月25日与被告枣庄市第二棉纺织厂实际解除了劳动关系，并又于2004年5月26日与被告山东万泰创业投资有限公司建立了劳动关系。现被告山东万泰创业投资有限公司于2018年6月28日被宣告破产，因此确认原告与被告枣庄市第二棉纺织厂自2000年9月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院》第六条之规定，判决：原告唐洪利与被告枣庄市第二棉纺织厂自2000年9月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。二审中，双方当事人均未在举证期限内提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据唐洪利一审中提供的证据及庭审查明的事实，能够证实唐洪利与上诉人之间存在劳动关系，枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司认为一审法院认定其与唐洪利之间存在劳动关系证据不足的上诉理由明显不能成立。同时一审法院根据当事人提交的证据及一审庭审查明的事实认定唐洪利与枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司存在劳动关系的起止时间，符合法律规定，并无不当之处。综上，枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年三月十六日法官助理李雯璐书记员张晓宇
西安市新城区人民法院执行通知书 (2020)陕0102执653号 赵俊强：你与交通银行股份有限公司陕西省分行银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2532号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 支付欠款本息15180.22元以及延迟履行期间的债务利息，诉讼费50元，公告费600元执行费137元由你承担 开户银行：浦发银行西安桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账  号：特此通知。 二〇二〇年一月十四日 联系人：郭沛                联系电话：8671XXXX本院地址：西安市新城区含元路229号   邮编：71001620201142020011424 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1425号 申请执行人张超与被执行人辽宁博康某体育健身管理有限公司沈阳分公司合同纠纷一案，被执行人辽宁博康某体育健身管理有限公司沈阳分公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初11552民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人张超与被执行人辽宁博康佰毅体育健身管理有限公司沈阳分公司合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月十二日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙立波，女，1971年5月29日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：曾炜斌，广东维永律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智超，广东维永律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王锡锋，男，1963年10月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人孙立波因与被申请人王锡锋民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终6829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。孙立波申请再审请求：1.撤销广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终6829号民事判决。2.驳回王锡锋的全部诉讼请求。事实与理由：一、本案属于重复诉讼，依法应驳回王锡锋的起诉，二审法院认定不构成重复诉讼属认定事实不清，适用法律错误。本案与（2017）粤0106民初14350号案的当事人一致，王锡锋起诉依据的证据材料与14350号案一致，诉讼标的均为2016年7月24日《还款计划》所指向的民间借贷关系，本案王锡锋的诉讼请求与14350号案所认定的事实不同，其目的是要否定前诉裁判结果。即使王锡锋在14350号案开庭时变更了诉讼请求，但在其初次提起诉讼的诉讼请求中已包含本案的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案属于重复诉讼，法院依法应驳回起诉。二、一审判决认定的事实与14350号案相矛盾，严重违反法定程序。一审判决认定，100万元借款从借款出借之日起至《还款计划》签订之日的借款利息110万元，少于年利率24%，该认定与14350号案认定的该部分利息超过年利率24%相矛盾，否定了14350号案判决所认定的事实。如果按照一审判决认定的事实，王锡锋无权要求孙立波对2017年3月31日以后的55万元本金按年利率24%计付利息，故一审判决无视法定程序否定前判决的既判力，二审法院对一审判决予以维持，属认定事实错误。三、原审法院违反居中裁判的审判原则，本案是自然人之间的借款，依法不得计算复利。王锡锋当庭明确第二项诉讼请求为要求孙立波支付333300元利息从2017年3月31日起的复利，一审判决径直将王锡锋请求的复利视作其他经济合同的违约金请求，在法律明确禁止民间借贷计算复利的情况下，仍判令孙立波支付复利，有违常理；二审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，将王锡锋主张的复利认定为“借款利息的逾期利息”。孙立波在一、二审过程中已提出该利息为复利，但原审法院仍认定该利息合法，属适用法律错误。另，对于333300元的部分，因王锡锋另案变更诉讼请求，如果有损失，因是王锡锋自身的原因导致的，自2017年10月26日起，违约责任不应由孙立波承担且孙立波也不存在违约。四、一审判决认定事实有误。根据一审判决查明的事实及有关证据，王锡锋在提起14350号案时诉讼请求为要求孙立波偿还本金55万元及支付利息（2011年7月9日起计至2017年3月31日支付利息110万元，2017年3月31日至实际支付之日止，以55万元为本金按年息24%计算），后当庭变更为要求孙立波偿还借款本金55万元及其利息，该变更后的诉讼请求得到了全部支持，王锡锋提起上诉后又主动撤诉，该案现已生效。因此，本案第一项诉讼请求与14350号案起诉时的诉讼请求存在重合，与整案撤回起诉的性质不同，王锡锋及其代理人在庭审时当庭变更诉讼请求且几经确认，其计算的基数和标准均与诉状不同，完全是王锡锋根据自己对案件的判断和在审慎思考后所作出的对实体权利的调整，其应自行承担相应的法律后果。一审判决仅从数额计算出发，简单认为尚有333300元没有进行审查，本案不属于重复诉讼，属认定事实不清，适用法律错误。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，孙立波现依据民事诉讼法第一百九十九条和第二百条第六款的规定申请再审，请求法院支持孙立波的全部再审请求。本院经审查认为：本案系王锡锋在（2017）粤0106民初14350号案中起诉要求孙立波偿还其所欠款项55万元及相应利息得到一审法院支持后，另行起诉要求孙立波支付其在2017年3月31日之前已经偿还的45万元本金的部分利息333300元而引发的诉讼，孙立波则主张王锡锋提起本案诉讼属于重复诉讼，王锡锋实际上已经在14350号案中主张过相关诉请。经审查，虽然本案与14350号案的当事人相同，王锡锋在14350号案中曾起诉要求孙立波支付涉案45万元款项的利息，但其后变更了诉讼请求，未再对此提起诉请，一审法院亦未对此诉请进行审查，故该45万元款项的利息未在14350号案中处理，两案的诉讼标的和诉讼请求并不属于相同的情形，王锡锋仍可就该45万元款项的利息主张权利，一、二审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的相关规定，认定本案不属于重复诉讼的情形并认定孙立波应向王锡锋支付333300元利息，并无不当。关于孙立波是否应偿还涉案借款利息以及涉案利息的逾期利息问题。一、二审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及第二款第（二）项的相关规定，判令孙立波向王锡锋偿还借款利息333300元，并无不当。由于孙立波逾期未支付涉案款项借期内的利息，且双方并未约定逾期利率，一、二审判决认定孙立波应承担自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，合法有据。孙立波申诉主张其不应支付上述利息以及二审判决支持王锡锋的复利违法，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，再审申请人孙立波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙立波的再审申请。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年三月十一日书记员 古嘉玲黄清丽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初941号原告：濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。地址：濮阳县子岸乡子岸集政府院内。组织机构代码证87423112-5。负责人：于洋，该社主任。被告：宋保书，男，1970年11月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：张少华，女，1962年2月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：李贵祥，男，1967年10月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：鲍卫江，男，1973年11月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：李留喜，男，1969年9月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：靳刚义，男，1968年10月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘勇涛，男，1968年5月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：宋怀波，男，1976年4月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：叶建华，男，1957年6月5日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社诉被告宋保书等10人金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月28日起诉至本院，本院当日受理。在审理中，原告于2020年3月25日变更诉求后向本院提出撤诉申请，自愿撤回对九被告的起诉。经审查本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的自由处分，不违背国家法律规定，不侵犯集体和第三人利益，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：允许原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社承担。审判员  张忠伟二〇二〇年三月二十五日书记员  张婷婷
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4497号申请执行人永康市人民法院，住所地永康市华溪北路90号，组织机构代码:002613230。法定代表人楼常青。被执行人傅秀威，男，1989年7月11日出生，住永康市。被执行人褚文宾，男，1990年2月11日出生，住永康市。被执行人吕强，男，1990年1月30日出生，住永康市。申请执行人永康市人民法院与被执行人傅秀威、褚文宾、吕强敲诈勒索罪一案,本院作出的（2019）浙07刑终669号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人傅秀威、褚文宾、吕强共退赃人民币六万三千八百元，其中二万六千五百元退赔被害人周某，九千六百元退赔给被害人姚某，二千八百元退赔给被害人王某，二万四千九百元依法予以没收。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人傅秀威、褚文宾、吕强发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人傅秀威、褚文宾、吕强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人傅秀威、褚文宾、吕强有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人傅秀威、褚文宾、吕强名下无房产；被执行人褚文宾名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年11月1日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人傅秀威、吕强名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人傅秀威、褚文宾、吕强采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人傅秀威、褚文宾、吕强采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人傅秀威、褚文宾、吕强。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4497号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈胜二〇二〇年三月十六日书记员  王磊
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执375号之十二申请人：周占江，男，1965年9月生，汉族，山西省阳泉市人。被执行人：李志平，男，昔阳县闫庄乡人。关于周占江申请执行李志平支付令一案，本院于2019年08月20日冻结了被执行人李志平在财付通支付科技有限公司账户内的存款，现因被执行人已经履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李志平在财付通支付科技有限公司账户内余额的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉岗二〇二〇年三月二十五日书记员  刘雨昕
陕西省礼泉县人民法院结案通知书 (2020)陕0425执145号苏某某、符某某：申请执行人苏某某与被执行人符某某借款合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的(2019)陕0425民初900号调解书已发生法律效力。被执行人符某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人苏某某向本院申请执行，要求被执行人符某某支付20206000借款10000元并承担执行费，本院依法受理。本院在执行本案过程中，被执行人符某某于2020年3月24日交纳执行款10000元及执行费50元，申请执行人苏某某已于2020年3月2524日领取执行款10000元。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0425执141145号案件执行完毕，于2020年3月  2524日结案。                    二〇二〇年三月二十四日  1
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初45号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人易陈林（别名易华），男，生于1989年9月26日，汉族，四川省江油市人，初中文化，无业，户籍地四川省江油市。2015年8月因吸毒被江油市公安局行政拘留5日；2018年11月因吸毒、容留他人吸毒被江油市公安局行政拘留15日并被责令社区戒毒3年；2019年1月因吸毒被江油市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日被江油市公安局刑事拘留，2020年1月2日被执行逮捕，现羁押于江油市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检诉刑诉〔2020〕388号                               指控事实                       2019年11月27日12时许，被告人易陈林在江油市太平镇兴业路涪滨花园四号地大门前路边以200元的价格将0.11克甲基苯丙胺贩卖给杨某某。后主动到公安机关投案并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人一名。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，罚金人民币二千元                               被告人意见                       被告人易陈林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人易陈林犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。易陈林具有自首、立功情节，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条                               判决结果                       一、被告人易陈林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）             二、随案移送的甲基苯丙胺零点一一克、银色苹果6手机一部，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 李 媛                                     二〇二〇年三月十七日                         书 记 员  朱占宗                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初317号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码913311007757320399。 法定代表人：刘建伟。 委托诉讼代理人：林军芬,女，系该支行员工。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫,女，系该支行员工。 被告：朱鑫吉，男，1989年1月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶忠，男，1970年8月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告朱鑫吉、叶忠金融借款合同纠纷一案，本案于2020年2月24日受理，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林军芬、被告朱鑫吉到庭参加诉讼。被告叶忠经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告朱鑫吉立即偿还贷款本金17.3万元及利息、复息、罚息（利息自2019年3月21日起至2019年10月17日止按年利率11.874999％计收，利息总额中扣除已支付的3356.32元；并对借款期限内的应付未付利息按年利率17.812499％计收复息：罚息自2019年10月17日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率17.812499％计收）。二、请求依法判令被告叶忠对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称 原告与被告朱鑫吉、叶忠签订的《个人保证借款合同》 签订日期 二〇一八年七月二十三日 借款金额 173000元 借款期限 2018年7月23日起至2021年7月20日止 借款利率 年利率11.874999% 逾期利率 年利率17.812499% 还款付息情况 本金173000元未归还；利息支付至2019年3月20日，之后的利息于2019年8月2日支付3356.32元 提前到期的情况 2019年3月20日后未按期支付利息 保证方式 连带责任保证 保证期间 主债务履行期限届满之日起两年 保证范围 本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用 备注 本院经审查，原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱鑫吉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金17.3万元及利息、复息、罚息（利息自2019年3月21日起至2019年10月17日止按年利率11.874999％计收，利息总额中扣除已支付的3356.32元；并对借款期限内的应付未付利息按年利率17.812499％计收复息；罚息自2019年10月17日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率17.812499％计收）； 二、被告叶忠对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙**田农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3760元，减半收取1880元，由被告朱鑫吉、叶忠连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员詹玲莲 二Ｏ二Ｏ年三月十七日 代书记员王冰 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3907号原告：韩首龙，男，1963年3月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。被告：苏录英，女，1962年7月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告韩首龙与被告苏录英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告韩首龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款40000元整；2、判令被告承担原告从主张之日起银行贷款利息；3、本案诉讼费用均有被告承担。事实和理由：被告在田启虎介绍到原告公司先后于2017年4月11日，同年4月12日，同年6月7日三次向原告借款40000元，言称马上有一部分桥架业务，要借点交际费用。时至今日，经介绍人多次索要，信息聊天催要，被告总以在外忙，回扬中给等理由拖延至今未还，原告索款无望。综上所述，原告依据我国法律规定，诉至法院，判令其立即给付借款，承担银行贷款利息。审理中，原告提出申请，因其起诉的主体有误，请求法院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告韩首龙的起诉。案件受理费800元，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐立新人民陪审员  张建凤人民陪审员  赵晓美二〇二〇年三月二十四日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民监1号 监督机关：泰宁县人民检察院 原审原告：黄凌春，男，1977年8月17日出生，汉族，住福建省泰宁县。 委托诉讼代理人：江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。 原审被告：林忠，男，1975年3月3日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原审原告黄凌春与原审被告林忠保证合同纠纷一案，本院于2012年6月25日作出（2012）泰民初字第743号民事调解书，已经发生法律效力。泰宁县人民检察院以泰检民（行）监[2019]35042900001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  陈更新 审判员  林峥嵘 审判员  江 红 二〇二〇年三月十六日 法官助理杨香梅 书记员潘春花 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初93号 原告：车胜春，男，1977年07月10日生，汉族，住山东省阳信县。 原告：丁爱芹，女，1977年10月28日生，汉族，住山东省阳信县。 以上二原告委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 被告：王宝贵，男，1970年7月7日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，统一社会信用代码：9137160074241865X1，住所地：山东省滨州市黄河八路357号。 负责人：于磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：康加荣，该公司职工。 原告车胜春、丁爱芹与被告王宝贵、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，采取网上公开开庭方式进行了审理。原告原告委托诉讼代理人顾宗新，被告王宝贵委托诉讼代理人赵家强，被告保险公司委托诉讼代理人康加荣参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车胜春、丁爱芹向本院提出诉讼请求：一、车志杰交通事故死亡损失为死亡赔偿金790980元、丧葬费37652元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜交通费4000元、处理丧葬事宜误工费720元、医疗费64953元、伙食补助费450元、住院期间护理费1692元、住院期间交通费1000元、电动车损失2000元、尸检检查费1500元，损失合计913447元，要求由被告保险公司首先在交强险限额赔偿122000元，剩余赔偿款792947元的70%即555063元，由被告太平洋保险公司在商业险限额内赔偿50万元，被告王宝贵赔偿55063元，赔偿款合计677063元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二原告是受害人车志杰的近亲属。2019年09月30日05时37分许,被告王宝贵驾驶车牌号为鲁Ｓ×××××的小型客车沿阳城八路自东向西行驶至字路口西侧约200米时,与车志杰自东南向西北驾驶的电动两轮自行车发生交通事故,事故导致两车受损,车志杰抢救无效死亡。经阳信县交警大队认定被告王宝贵承担事故的同等责任。被告王宝贵驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司参加交强险及50万元的三者险，保险期间为2018年11月17日至2019年11月18日，事故发生在保险期间。 被告王宝贵辩称，首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险的部分要求按照50%的比例承担。尸检费非正式发票，应由财政负担。 被告保险公司辩称，事故责任为同等责任，超出交强险的部分应按不超过50%的比例承担；尸检检查费非正式发票且重复主张；医疗费用应扣除非医保用药；处理丧葬事宜误工费80元/天计算无依据；死亡赔偿金及住院期间护理费应按户籍性质计算；电动车损失无依据，事故认定书记载为自行车；交通费请法庭酌定；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年09月30日05时37分许,王宝贵驾驶车牌号为鲁Ｓ×××××的小型客车沿阳城八路自东向西行驶至字路口西侧约200米时,与车志杰自东南向西北驾驶的电动两轮自行车发生交通事故,事故导致两车受损,车志杰抢救无效死亡。阳信县交警大队出具事故认定书认定车志杰、王宝贵均承担事故的同等责任。 受害人车志杰，男，2001年11月17日出生，汉族，生前系阳信县第二高级中学学生。原告车胜春、丁爱芹为车志杰之父母。 另查明，鲁Ｓ×××××机动车登记车主为王宝贵，在被告保险公司投保交强险及50万元商业三者险，事故发生于保险期间。 山东省2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元。城镇非私营单位在岗职工平均工资为75125元。 以上事实有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费用明细、死亡证明、尸检报告、身份证、户口本、结婚证、交强险保单、商业险保单以及当事人陈述在案证实。 本院认为，公民的生命权受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。王宝贵驾驶机动车在道路行驶过程中发生本起交通事故，造成车志杰死亡的严重后果，交警部门认定二人均承担事故同等责任，应作为确定本案民事责任的基本依据。 车志杰死亡给二原告造成的经济损失的认定：死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年）、丧葬费37562.50元（75125元÷2）、办理丧葬事宜误工费630元（按照3人3天，70元/人/天计算）、精神损害抚慰金10000元（根据事故造成人员死亡的后果酌定）、医疗费64953.08元、伙食补助费450元（50元/天×9天）；住院期间护理费1692元（原告主张2人护理，分别以108元/天、80元/天计算，并无不当，应予支持）、住院期间交通费酌定500元、车损1600元（受害人驾驶的电动车在事故中受损，本院酌定）、尸体检验费1500元。以上共计909867.58元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿121600元，剩余超出交强险责任限额的部分共计788267.58元，应按65%的比例计算赔偿责任，即512373.93元，由被告保险公司在商业险限额内赔偿50万元，被告王宝贵赔偿12373.93元。 综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，予以支持，不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告车胜春、丁爱芹损失121600元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告车胜春、丁爱芹损失500000元； 三、被告王宝贵赔偿原告车胜春、丁爱芹损失12373.93元； 四、驳回原告车胜春、丁爱芹的其他诉讼请求。 以上赔偿款项于本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10571元，减半收取计5285.50元，财产保全费1020元，由原告承担648元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担4817.50元，被告王宝贵承担840元。 经计算，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司应将赔偿款626417.5元、王宝贵应将赔偿款13213.93元汇入车胜春中国建设银行阳信支行账户：62×××54。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵兵 二〇二〇年三月十六日 书记员  王京
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执139号之三申请执行人刘莹，女，1978年5月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人陈奉彪，男，1978年12月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人陈全峰，男，1972年10月12日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人刘莹与被执行人陈奉彪、陈全峰民间借贷纠纷一案中，于2019年7月2日冻结了被执行人陈奉彪持有山东沂源农村商业银行股份有限公司的股权11342股及冻结之日起产生的一切孳息，现因案件需要，需解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人陈奉彪在山东沂源农村商业银行股份有限公司903044071018600022970账户上的股权11342股及冻结之日起产生的一切孳息的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二〇年三月三日书记员  房 雪
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初16号原告：石拥新，男，汉族，1969年8月26日生，住修武县。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。被告：杨春香，女，汉族，1967年3月16日生，住修武县。本院在审理原告石拥新诉被告杨春香买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石拥新撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 康 健二〇二〇年三月三十日书记员 范桥桥
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1625执357号任连同、侯金秀、任永江、胡月荣：郸城县人民法院在执行任连同、侯金秀与任永江、胡月荣健康权纠纷一案中，已经按照（2019）豫1625民初4951号民事判决书确定内容，已经执行完毕。具体如下：1、被执行人任永江、胡月荣应赔偿任连同的医疗费6691.6万元，应赔偿侯金秀的医疗费8169.45元，共计案款：14861.05。已向申请执行人任连同、侯金秀分别给付到位；2、执行费130元已收取；本院（2020）豫1625执357号案件已经执行完毕。特此通知。审判员 马 力二〇二〇年三月二十六日书记员 朱焕宇
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执155号申请执行人：肖音，男，生于1980年2月14日，汉族，住内乡县。被执行人：丁广雪，男，生于1987年12月27日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人肖音与丁广雪为合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执155号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日（盖章并送达双方当事人）
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初865号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：叶腾重，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司九湖支行职员。 被告：陈阿川，男，1963年3月3日出生，汉族，住龙海市。 被告：陈美花，女，1962年3月17日出生，汉族，住龙海市。 被告：陈和强，男，1971年1月28日出生，汉族,住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈阿川、陈美花、陈和强借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人阮艺萍、叶腾重到庭参加诉讼，被告陈阿川、陈美花、陈和强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈阿川、陈美花共同偿还原告借款80000元及利息、罚息（利息、罚息应从2019年6月21日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定的利率、罚息另行计付；至2019年10月8日止，已结欠利息3338.26元）；2、判令被告陈和强负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈阿川、陈美花以种花为由，于2018年6月15日与原告签订一份《最高额保证借款合同》，夫妻共同签名向原告借款人民币80000元，约定借款月利率为9.57‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限从2018年6月15日起至2019年6月14日止；该笔贷款由被告陈和强提供连带责任保证。借款期限届满，原告多次派员向三被告催讨未果，现结欠原告借款本金80000元及利息已逾期，被告未按期归还借款，已经构成违约。为此，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 陈阿川在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 陈美花在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 陈和强在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，被告陈阿川、陈美花、陈和强与原告签订一份《最高额保证借款合同》，约定:借款最高金额80000元，借款用途为种花，借款月利率为9.57‰，借款期限自2018年6月15日起至2019年6月14日止，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息， 借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容； 被告陈阿川、陈美花在合同上签名为借款人；被告陈和强在合同上签名为保证人，被告陈和强为上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费等费用）。2018年6月15日，原告贷给被告陈阿川、陈美花80000元，被告陈阿川、陈美花在原告出具的《贷款借据》上签名；贷款后，被告陈阿川支付原告借款利息至2019年6月21日，于2019年9月21日又支付原告借款利息855.94元，于2020年3月3日又偿还原告贷款本金2000元，现尚欠原告借款本金78000元及自2019年6月22日起至今的利息（应扣除被告陈阿川已支付原告利息855.94元）未还；2019年7月8日，原告向被告陈阿川发出贷款到（逾）期催收通知书，2019年7月8日，原告向被告陈和强发出担保人履行责任通知书，但两被告均未全部履行还款义务，为此，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，被告陈阿川与被告陈美花系夫妻。 本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向被告陈阿川、陈美花追讨借款本金及利息、逾期罚息，被告陈和强负连带偿还责任；有被告陈阿川、陈美花签名的《贷款借据》一张和被告陈阿川、陈美花、陈和强与原告签订的《最高额保证借款合同》一份和原告出具的被告陈阿川《普通贷款账户交易明细查询登记簿》四张以及庭审笔录为据，借款和保证的事实可以认定；原告请求被告陈阿川、陈美花按合同约定偿还债务，于法有据，应予支持；在合同约定的二年保证期间内，原告向本院提起诉讼主张权利，被告陈和强应对本案债务承担保证合同约定的连带清偿责任，原告诉请合法有据，应予支持。被告陈阿川、陈美花、陈和强在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告陈阿川、陈美花、陈和强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈阿川、陈美花应于本判决生效之日起三十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金78000元及利息、罚息（利息、罚息从2019年6月22日起至款项还清之日止，按双方合同约定的利率、罚息标准计算，但应扣除被告陈阿川已支付原告利息855.94元）； 二、被告陈和强对上述债务承担连带保证责任；被告陈和强承担保证责任后，有权向被告陈阿川、陈美花追偿； 三、驳回原告福建龙海农村商业银行股份有限公司对被告陈阿川、陈美花、陈和强其他的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1833.40元，减半收取计916.70元，由陈阿川、陈美花、陈和强负担。 审判员  陈国辉 二〇二〇年三月九日 书记员  陈婉弘