wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0821民初351号 原告：镇赉县天赋缘农牧业农民专业合作社，住吉林省镇赉县东屏镇格力吐村西南街屯。 法定代表人：马江，系该合作社理事长。 被告：杨晓光，男，1969年1月16日生，汉族，个体，现住镇赉县庆安小区2号楼3单元401室。 被告：关喜龙，男，1964年5月23日生，汉族，农民，现住镇赉县建平乡民治村许家围子屯。 原告镇赉县天赋缘农牧业农民专业合作社与被告杨晓光、关喜龙返还原物纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。 镇赉县天赋缘农牧业农民专业合作社向本院提出的诉讼请求：请求判令二被告立即返还原告原物。事实与理由：2018年6月7日，肖晶与徐胜国和被告杨晓光签订《委托管理合同》，约定徐胜国和被告杨晓光管理肖晶享有承包经营权的位于吉林省镇赉县东屏镇格力吐村西南街的草原，原告的库房也处在肖晶委托徐胜国和被告杨晓光管理的草原内，2018年6月12日，原告和二被告对原告的库房进行清理并记录了库存明细清单，二被告对原告的物品进行管理，期间二被告将原告的物品进行转移或者抵顶他人，现原告发现库房内没有任何物品，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉求。 本院经审查认为，关喜龙于1998年期间从镇赉县建平乡民治村许家围子屯迁出原居住地，无房产。因此，原告所提供的基本信息不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告镇赉县天赋缘农牧业农民专业合作社的起诉。 案件受理费100元不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王正刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 弛
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初304号 原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室，统一社会信用代码：913601027419612638。 法定代表人：陶雅丽。 委托诉讼代理人：刘昕，女，1977年8月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：郭名权，男，1973年8月23日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告郭名权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告南昌市嘉园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南昌市嘉园物业管理有限公司负担。依法退还原告南昌市嘉园物业管理有限公司受理费25元。 审判员  杨邑利 二〇二〇年三月五日 书记员  余尾伟
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0131执512号之十三 被执行人雷某某，男性，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131执512号之十三裁定书，于2020年03月14日向被执行人雷某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人雷某某在中国农业银行62×××10账户内存款人民币8826.21元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 董利强 二〇二〇年三月十四日  书记员秦瑞一
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执2096号申请执行人：黄鑫，女，汉族，1970年8月14日生，住西华县。被执行人：刘明生，男，汉族，1940年4月16日生，住西华县。本院立案执行的黄鑫与被执行人刘明生机动车交通事故责任纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；5、向被执行人居住地进行了财产调查；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  刘龙飞二〇二〇年三月三十日书记员  梁振中
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执55号 申请执行人王小飞，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人吴祖东，男，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人王小飞与被执行人吴祖东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴祖东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小飞向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人吴祖东偿还申请执行人王小飞借款人民币2300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人吴祖东发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴祖东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴祖东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴祖东的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2020年3月25日，本案未执行到位执行标的为2300元及迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费50元、案件执行费50元尚未缴纳。暂未发现被执行人吴祖东有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴祖东拒不履行又未报告财产情况，本院已对被执行人吴祖东作出罚款人民币1000元的决定，已对被执行人吴祖东作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴祖东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王小飞。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴祖东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执55号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年三月二十五日 书记员 吴瑞梅
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初252号 原告：李基亮，男，1987年10月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：李松林，男，1981年10月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告李基亮与被告李松林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。在诉讼过程中，李基亮将诉讼请求变更为：判令李松林支付李基亮货款16000元。李基亮于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李基亮以李松林下落不明，需要重新搜集充分的证据为由，向本院提出撤诉申请，属李基亮自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李基亮撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由李基亮负担。 审判员 王  建  英 二〇二〇年三月三十一日 书记员 林海华（代）
四川省蒲江县人民法院   行政裁定书 (2020)川0131行审7号 申请执行人蒲江县规划和自然资源局。住所地：四川省蒲江县鹤山街道办事处成祥街1号。 法定代表人罗琴，局长。 委托代理人廖佳辉，男，汉族，1987年6月5日出生，住四川省邛崃市，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 委托代理人余勇，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 被申请执行人陈泽恒，男，汉族，1970年3月21日出生，住四川省蒲江县。 申请执行人蒲江县规划和自然资源局（下简称蒲江规自局）向本院提出申请，要求强制执行原四川省蒲江县国土资源局于2019年6月5日作出的《行政处罚决定书》（蒲自然监字﹝2019-5-3﹞号）。本院受理后，本院依法组成合议庭对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查，现已审查终结。 蒲江规自局于2019年6月5日对陈泽恒作出《行政处罚决定书》（蒲自然监字﹝2019-5-3﹞号）（下简称《处罚决定书》），该决定书载明：陈泽恒在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用土地1.5亩（耕地1.5亩）进行非农业建设。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，责令陈泽恒10日内拆除占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以每平方米25元，共计25000元罚款。逾期不执行将依法申请人民法院强制执行。 申请执行人蒲江规自局认为，申请执行人于2019年6月5日作出《处罚决定书》，并于同日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未履行处罚内容，也未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，请求法院依法准予强制执行。 申请执行人蒲江县规自局为证明作出《处罚决定书》的合法性，向本院提交以下证据材料： 1.统一社会信用代码及法定代表人身份证明书；2.《违法线索登记表》；3.《立案呈批表》；4.《接受调查通知书》及送达回证；5.询问笔录及证明；6.地块土地利用总体规划截图；7.地块土地利用现状截图；8.现场勘测笔录；9.《国土资源违法案件调查报告》；10.《违法案件审理记录》；11.《违法案件处理决定呈批表》；12.《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》及送达回证；13.《行政处罚决定书》及送达回证；14.《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；15.《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条，《四川省国土资源厅行政处罚裁量标准》（土地部分）；16.《蒲江县规划和自然资源局关于印章问题的情况说明》。 经审查，申请执行人提交的证据能够证明涉案事实，本院予以采信。 依据上述证据材料，本院认定以下事实：2019年5月17日，蒲江规自局卫片执法监督检查、巡查，发现陈泽恒未经批准，在原蒲江县复兴乡陈坝村占用土地约1.2亩进行非农业建设。2019年5月21日立案调查，次日向陈泽恒发出《接受调查通知书》，要求在5月29日前携带土地权利证明相关材料，建设许可相关资质材料到蒲江规自局执法监察大队接受调查。陈泽恒在接受调查询问时，表示占用土地修建房屋，未取得相关用地审批手续。5月31日，蒲江规自局向陈泽恒送达了《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知陈泽恒未经批准占用土地进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，拟作出责令陈泽恒10内拆除占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米25元，合计25000元罚款，可在接到告知书三个工作日内可申请听证或提出书面陈述、申辩意见。陈泽恒在规定期限内未申请听证，也没有提出书面陈述和申辩意见，蒲江规自局于2019年6月5日依法作出《处罚决定书》，并送达陈泽恒，法定期限内陈泽恒未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月30日，蒲江规自局向陈泽恒发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后陈泽恒仍未履行《处罚决定书》规定的义务。蒲江规自局依法向本院申请强制执行。 另查，根据《蒲江县机构改革方案》，组建县规划和自然资源局，不再保留四川省蒲江县国土资源局。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，蒲江规自局继续行使县国土局职权，属于县级以上人民政府土地行政主管部门，对本部门作出的行政处罚决定可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十九条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当符合土地利用总体规划和土地利用年度计划中确定的农用地转用指标……”的规定，涉及农用地转为建设用地，应当符合土地利用总体规划和土地利用年度计划中确定的农用地转用指标，并办理农用地转用审批手续。陈泽恒在未办理农用地转用审批手续情况下占用土地修建房屋，违反了土地利用总体规划。蒲江规自局作出的《处罚决定书》事实清楚、程序合法，法定期限内陈泽恒未申请行政复议或提起行政诉讼。蒲江规局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向陈泽恒发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后陈泽恒仍未履行《处罚决定书》确定的义务，已构成违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人蒲江县规划和自然资源局于2019年6月5日作出的《行政处罚决定书》（蒲自然监字﹝2019-5-3﹞号）由被申请执行人陈泽恒在本裁定书送达之日起十日内自行履行。如逾期不履行，依法强制执行，拆除非法占用土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状，由蒲江县规划和自然资源局组织实施；罚款25000元由本院负责执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王国忠 审 判 员  范春晓 人民陪审员  寇晓佼 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  江 黎 书 记 员  杨 珮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执恢41号申请执行人：陈媛，女，1974年1月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：曾志敏，男，1989年9月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。陈媛申请曾志敏民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2772号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾志敏未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈媛于2020年2月28日向汉寿县人民法院申请恢复执行，请求法院强制被执行人曾志敏按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2020年3月4日，本院向被执行人曾志敏送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。本院在执行过程中多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院传统查询被执行人股息红利、收益类保险、不动产、住房公积金、金融理财产品等财产信息，查明被执行人曾志敏在汉寿县住房一套可供执行，但未发现被执行人有其他的可供执行财产信息。本院依法变卖处置了被执行人曾志敏名下的该套房产后，并制作了分配方案将相应案款发放给申请执行人，但按比例所分配的数额远不足以清偿本案执行标的。本院约谈申请执行人陈媛，告知其本院所采取的上述执行措施，现并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人陈媛表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年三月五日书 记 员  李建飚
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执310号申请执行人：李彩霞，女，1973年9月26日出生，土家族，居民，住贵州省德江县长丰乡小坪村计家坡组。被执行人：冯军，男，1981年7月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道中心花韵小区。本院在执行李彩霞申请执行冯军合伙协议纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）黔0626民初2749号民事判决书，被执行人冯军尚欠李彩霞合伙款11.5万元，并承担案件受理费1714元。被执行人冯军未按判决内容履行全部义务，申请执行人李彩霞本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人李彩霞与被执行人冯军达成执行和解协议：一、由被执行人冯军支付申请执行人李彩霞116714元，于2020年3月31日前兑现33000元，于2020年4月30日前兑现40000元，于2020年10月30日前兑现43714元。二、如被执行人冯军未按和解协议履行义务，将自愿接受拘留罚款等执行措施，申请执行人李彩霞有权恢复原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明臣强二〇二〇年三月三十一日法官助理 罗 蛟书 记 员 宁雄德
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0112执3771号 申请执行人：白玉河，男，1986年8月24日出生，汉族，齐鲁地产销售员，住济南市历城区。 被执行人:盆妹娟，女，1989年12月9日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。 申请执行人白玉河与被执行人盆妹娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鲁0112民初9634号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人返还申请执行人借款20675元、加倍迟延履行期间的债务利息。2019年8月27日申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日立案。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户内的存款共计6059.29元（含执行费210元），申请执行人向本院提交结案申请，被执行人盆妹娟已私下过付15500元，其自愿放弃相关利息，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初9634号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2019）鲁0112执3771号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十九日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初127号原告：舒兰市远通道路桥梁工程有限责任公司，住所地舒兰市。法定代表人：程东风，董事长。委托诉讼代理人：李亚辉，女，该单位职工。委托诉讼代理人：陈洪启，男，该单位职工。被告：李冬梅，女，1972年6月30日出生，汉族，舒兰市远通道路桥梁工程有限责任公司出纳，户籍地舒兰市，现住舒兰市，原告舒兰市远通道路桥梁工程有限责任公司与被告李冬梅返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。舒兰市远通道路桥梁工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请判令被告立即把原告单位所有职工的档案，归还给原告；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年9月20日原告单位注册，被告在原单位任现金和劳资员，保管档案。被告怕档案丢失，就亲自把档案拿回家中保管，一直不归还原告处。现原告单位有多人到了退休年龄，但没有档案办不了退休手续，现原告和多名工人找被告索要档案，但被告一直不给，现原告起诉法院。如被告仍然不给档案，应赔偿原告单位职工的经济损失,根据相应法律规定，请判令被告立即把所有职工的档案归还给原告。本院经审查认为，档案行政管理部门主管档案事业，县级以上地方各级人民政府的档案行政管理部门主管本行政区域内的档案事业，并对本行政区域内机关、团体、企业事业单位和其他组织的档案工作实行监督和指导。故本案中原告的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回舒兰市远通道路桥梁工程有限责任公司的起诉。案件受理50元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇二〇年三月十二日书记员 炼伟艺
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10703号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地诸暨市大唐镇市场西路28-32号，组织机构代码:776473841。 法定代表人：黄江炜。 被执行人：赵益玲，女，1980年6月18日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行与被执行人赵益玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4864号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金6417.08元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费89.25元、执行费52.69元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵益玲存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵益玲名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵益玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10703号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年三月十二日 书记员 张**
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申136号再审申请人(原审原告)：闵素珍(曾用名王阿妹)，女，1936年12月15日生，汉族，住江苏省太仓市。再审申请人(原审原告)：杨彩琴，女，1961年11月13日生，汉族，住江苏省太仓市。再审申请人(原审原告)：王黎明，男，1985年8月17日生，汉族，住江苏省太仓市。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：谢知兵，上海筑业律师事务所律师。被申请人(原审被告)：上海鲁盛国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李建新，经理。被申请人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：万忠明，总经理。再审申请人闵素珍、杨彩琴、王黎明因与被申请人上海鲁盛国际物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，本案原审原告王敬如于2019年2月19日去世，闵素珍、杨彩琴、王黎明系其妻、媳及孙子。本院审查过程中，闵素珍、杨彩琴、王黎明于2020年3月10日向本院申请撤回再审申请。本院认为，闵素珍、杨彩琴、王黎明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下准许闵素珍、杨彩琴、王黎明撤回再审申请。审判长  王泳雷审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年三月十三日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终1340号 上诉人（原审原告）：毛淑钦，女，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：蔡洪星，浙江达正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯江雄，男，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。 上诉人毛淑钦因与被上诉人冯江雄合作合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初3974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 毛淑钦上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人虽然从事承接高档铝合金门窗加工安装业务，但自身并不具有加工安装门窗的设备和技术，在测算门窗的框架和窗扇工程价款时只能在整体上大概估测，并不具有分项测算的专业技能。2.在两次诉讼过程中，被上诉人均歪曲事实，对其完成的门窗框架作价28000元不予认可，但未举证证明框架工程价款大于28000元，可视为被上诉人对上诉人诉讼主张的认可。3.一审法院未对是否申请司法鉴定进行释明，法院应保障当事人依法提出司法鉴定申请的权利。为确定被上诉人所完成的铝合金框架工程价款，上诉人请求将案涉门窗框架工程价款依法进行司法鉴定。 冯江雄辩称，毛淑钦的上诉理由均不能成立，1.上诉人认为其与业主之间直接建立承揽合同关系是没有法律依据的；2.上诉人应对被上诉人完成的门窗框架工程价款进行举证，但一审期间上诉人对其诉讼请求没有提供任何证据予以证明。综上，原判认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 毛淑钦向一审法院起诉请求：1.依法判令冯江雄退还工程款24000元，赔偿经济损失10000元；2.案件诉讼费由冯江雄承担。 一审法院对无争议的事实认定如下：毛淑钦向外承接加工安装业务，后由冯江雄进行施工，双方有过合作。2017年10月6日，毛淑钦承接了业主毛裕文、毛冬英别墅高档窗的加工安装业务，该业务由冯江雄加工安装，总工程款为87091元。双方约定毛淑钦提取工程款的10%，其余为冯江雄所有。业务承接后，冯江雄进行了部分安装，毛淑钦收到业主工程款72000元，已向冯江雄支付加工承揽款52000元，安装过程中，因双方为工程款的支付发生矛盾，冯江雄就部分未安装的高档窗停止安装。为此，毛淑钦将未完成部分另行交由他人安装完成。 一审法院对有争议的事实和法律适用认定如下： 一、业主毛冬英到底是与毛淑钦还是冯江雄发生加工承揽关系。该院认为，冯江雄虽对毛淑钦提供的补充合同的真实性有异议，但毛淑钦提供的补充合同系书证原件，具有较高的证据效力，冯江雄并未举证证明该补充合同系伪造的事实，故应当认定其效力。如果毛淑钦是冯江雄的业务员，则建立合同关系应当以业务员的上线作为合同相对方。根据业主毛冬英直接向毛淑钦支付定作款及同意后续未完工作由毛淑钦交由他人完成的事实可以认定，业主毛冬英认可承揽合同的相对方是毛淑钦而不是冯江雄，故应认定毛冬英是与毛淑钦建立加工承揽合同关系。 二、该案是否适用一事不再理原则。该院认为，（2018）浙0881民初3865号裁定书驳回毛淑钦起诉的理由为“庭审中毛淑钦并未提供能够证明其与定作人有直接承揽关系的依据，因此毛淑钦作为第一承揽人的依据不足。”据此，毛淑钦在本次诉讼中提供了其与定作方毛冬英、毛裕文签订的《补充协议》，该协议涉及涉案工程的权利和义务，因此，可以认为毛淑钦在本次诉讼中提供了可以证明其主体关系的新证据，故毛淑钦的起诉符合法律规定，且不适用一事不再理原则。 三、毛淑钦要求返还24000元是否有事实依据。该院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。毛淑钦对其应返还24000元及赔偿10000元损失的诉讼请求未提供证据证明，加之冯江雄对该请求不予认可，故毛淑钦的诉讼请求无有效证据予以佐证。 一审法院认为，毛淑钦因对自己提出的诉讼请求所依据的事实未提供证据加以证明，即其诉讼请求缺乏事实依据，对其主张不予支持。2019年10月28日，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回毛淑钦的诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由毛淑钦负担。 本院二审期间，毛淑钦提供了一份毛裕文（毛冬英）别墅铝合金门窗工程造价鉴定意见书，拟证明冯江雄所完成的业主毛裕文、毛冬英别墅的铝合金窗窗框造价是24341.75元，低于毛淑钦一审时主张的28000元。冯江雄质证认为，该份证据未在二审举证期限内提供；且鉴定时冯江雄并不在场，鉴定书中的各项单价并非之前和业主约定的价款，综上冯江雄不认可该份证据的待证事实。本院经审查认为，该份鉴定书的形成过程并无冯江雄的参与，系毛淑钦单方委托第三方机构进行的鉴定，故该份鉴定意见书不能作为本案的定案依据，但可以作为案件审理的参考。冯江雄未提交新的证据。 经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，毛淑钦承接案涉别墅高档窗的加工安装业务后，陆续向冯江雄支付了52000元，分别是2017年10月6日支付2000元，2018年1月2日支付30000元，2018年3月14日支付20000元。业主毛裕文、毛冬英在2018年3月14日前支付毛淑钦加工承揽款72000元。 本院认为，本案二审的争议焦点是冯江雄是否应退还毛淑钦加工安装款24000元，以及毛淑钦要求冯江雄赔偿经济损失10000元应否支持。第一，虽然毛淑钦和冯江雄之间并未签订书面协议，但就案涉承揽工程而言，双方之间已达成由毛淑钦负责出面从业主方接单，由冯江雄负责加工安装的合作合同关系，双方均应按约履行合同义务。毛淑钦已支付给冯江雄的52000元包括制作安装窗框以及制作铝合金窗的费用，现双方一致确认冯江雄仅安装了窗框部分，铝合金窗部分是毛淑钦委托第三方制作安装完成，故毛淑钦要求冯江雄退还多支付的加工安装款有相应的事实依据。关于已安装窗框部分的价值，结合案涉承揽工程的整体价款，毛淑钦一审主张的28000元相对合理，故毛淑钦要求冯江雄退还差价24000元的诉讼请求，可以支持。第二，毛淑钦要求冯江雄赔偿其经济损失10000元，依据不够充分，一审法院处理并无不当。综上，毛淑钦的部分上诉请求可以成立，应予支持，部分上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初3974号民事判决； 二、冯江雄退还毛淑钦工程款24000元，于本判决生效起十日内付清； 三、驳回毛淑钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人毛淑钦负担96元，由被上诉人冯江雄负担229元；二审案件受理费650元，由上诉人毛淑钦负担191元，由被上诉人冯江雄负担459元。 本判决为终审判决。 审判长  骆忠新 审判员  汪 佳 审判员  姜秀莲 二〇二〇年三月二十七日 法官助理姜晓晟 书记员王慧芸
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更320号罪犯常创吉，男，1966年10月24日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。本院于2002年12月20日作出(2002)渭中法刑一初字第84号刑事判决，以被告人常创吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日依陕西省高级人民法院（2005）陕刑执字第285号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月25日依陕西省高级人民法院（2007）陕刑执字第631号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年10月27日依本院（2010）渭中法刑执减字第1647号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2013年8月28日依本院（2013）渭中法刑执减字第1467号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2017年8月9日依本院（2017）陕05刑更754号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年3月9日以罪犯常创吉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯常创吉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯常创吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯常创吉的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2007年10月25日起至2020年7月24日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年三月十八日书记员  杨 静
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3227号之一 申请执行人：俞锦涛，男，1992年9月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：毛金富，男，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：张小芳，女，1978年10月31日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：毛俊雄，男，1993年9月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人俞锦涛与被执行人毛金富、张小芳、毛俊雄请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议： 一、截至2020年3月13日，被执行人毛金富、张小芳欠申请人俞锦涛借款本金109440元及利息（以132000元为基数自2019年6月1日起按月利率1%计算至2020年1月20日，以109400元为基数自2020年1月21日起按月利率1%计算至款项付清之日止），于2020年3月21日前归还本金50000元，自2020年4月起，于每月25日前归还本金10000元至2020年8月，剩余本金及据实计算的利息于2020年10月31前付清。如申请人毛金富、张小芳未按时足额履行上述还款义务的，则申请人俞锦涛有权就剩余本金及利息一并申请法院强制执行。 二、担保人毛俊雄对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执3227号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年三月十六日 书记员  雷一东
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2582号 申请人（被执行人）:龚勋，男，汉族，1983年8月30日出生，住成都市武侯区。 申请人（被执行人）:刘宇，女，汉族，1983年5月20日出生，住成都市武侯区。 被申请人（申请执行人）:陈浩，男，1990年9月14日生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈果，四川蜀皓律师事务所律师。 本院在执行陈浩与龚勋、刘宇民间借贷纠纷一案中，被执行人龚勋、刘宇于2019年11月15日向本院提出不予执行汕尾仲裁委员会汕国仲字【2018】568号裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龚勋、刘宇异议称，其从未向陈浩借款，陈浩隐瞒事实真相、并非真正的借款方、无权利申请强制执行，汕国仲字【2018】568号裁决有误，损害其合法权益，请求不予执行汕国仲字【2018】568号裁决。 陈浩辩称：1.依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条规定，申请人申请不予执行仲裁裁决已经超过上述司法解释规定的法定申请时效；2.申请人申请不予执行仲裁裁决的理由与其向汕尾市中级人民法院申请撤销仲裁裁决的理由相同，依照《仲裁法》解释第26条以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第20条规定，其请求应不予支持；3.被申请人未隐瞒足以影响公正裁决的证据，汕国仲字【2018】568号裁决裁定无误、程序合法。 本院经审查查明，陈浩与龚勋、刘宇民间借贷纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2018年12月17日作出的汕国仲字【2018】568号裁决主文主要内容为：一、龚勋、刘宇向陈浩尝还借款本金人民币1210000元及借款利息和违约金（…）；二、龚勋、刘宇向陈浩偿还2018年7月19日之前所欠利息人民币16661.53元；三、本案仲裁费陈浩已预交。由龚勋、刘宇迳付陈浩人民币26163元；四、陈浩对刘宇抵押的财产（位于四川省成都市锦江区，房产证号为成房权证监证字第××号的房屋）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本裁决第一、二、三项债权额范围内享有优先受偿权；五、如龚勋、刘宇未按照本裁决指定的期间履行上述各项债务的还款义务，陈浩可对龚勋、刘宇设定的抵押物（具体以抵押登记为准）拍卖、变卖的价款优先受偿，优先受偿后不足清偿的债务，龚勋、刘宇仍应继续偿还。陈浩向本院申请强制执行，本院于2019年2、3月左右向龚勋、刘宇发出执行通知；龚勋、刘宇不服向广东省汕尾市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决，广东省汕尾市中级人民法院于2019年8月2日作出（2019）粤15民特17号民事裁定：驳回龚勋、刘宇的申请。（2019）粤15民特17号民事裁定已于2019年8月24日发生法律效力。龚勋、刘宇于2019年11月15日向本院申请不予执行上述仲裁裁决，本院于2019年11月18日立案受理；本院。 以上事实有仲裁裁决书、民事裁定书、生效证明书等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条规定：“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。本条前款规定期限届满前，被执行人已向有管辖权的人民法院申请撤销仲裁裁决且已被受理的，自人民法院驳回撤销仲裁裁决申请的裁判文书生效之日起重新计算期限。”本案中，广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤15民特17号民事裁定生效之日为2019年8月24日，而龚勋、刘宇向本院提出不予执行仲裁裁决申请的时间是2019年11月15日，已经超过以上司法解释规定的十五日的法定期限。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第一款规定：“被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。”龚勋、刘宇的不予执行申请确已逾期，其申请依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款规定，裁定如下： 驳回龚勋、刘宇不予执行汕尾仲裁委员会汕国仲字【2018】568号裁决的申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二〇年三月五日 书记员 谢 容
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初207号原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。法定代表人：滕兆坤，法定代表人。委托诉讼代理人：赫明国，男，1967年3月21日生，满足，该公司职员，住汪清县。被告：孙畅，男，住汪清县。原告汪清县东煤供热有限公司与被告孙畅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告汪清县东煤供热有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪清县东煤供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪清县东煤供热有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汪清县东煤供热有限公司负担。审判员  徐健二〇二〇年三月二十七日书记员  李铮
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢142号 申请执行人：赵荣改，女，1969年10月18日出生，汉族，住所地：晋州市。 被执行人：靳军，男，1987年12月21日出生，汉族，住无极县。 本院在执行赵荣改与靳军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人靳军发出执行通知书，责令被执行人靳军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人靳军至今未履行生效法律文书确定的义务（该案件在诉讼中本院依法作出（2019）冀0183民初4002号之一民事裁定书，依法保全冻结了被执行人靳军的存款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人靳军存款4990元。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年三月二十日 书记员  孟鹏硕
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2951-1号申请执行人：王少停，男，汉族，生于1965年12月3日，住禹州市。被执行人：卢运争，男，汉族，生于1983年2月22日，住禹州市。申请执行人王少停与被执行人卢运争民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1081民初3309号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人卢运争于2018年11月12日前再支付申请执行人王少停资金占用期间的损失17500元，2018年12月12日前偿还本金20000元，2019年1月12日前偿还本金15000元，2019年2月12日前对下余本金15000元偿还完毕，如任意一笔款项逾期支付，申请执行人有权就下余未支付全部款项申请执行，且被执行人应支付自起诉之日即2018年8月8日起按本金50000元按照年利率6%支付利息。因被执行人卢运争未按上述生效法律文书履行义务，申请人王少停向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人卢运争仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人卢运争有宝马牌小型轿车（车牌号：豫Ｋ×××××）和别克牌小型普通客车（车牌号：豫Ｋ×××××），现车辆去向不明，暂未能实际扣押。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢运争负有继续向申请执行人王少停履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：齐克功审判员 ：王战伟二〇二〇年三月一日书记员 ：高亚辉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1033号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：何绍强，男，公司员工。 被告：刘华彬，男，1989年12月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告刘华彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，在审理过程中，原告于2020年3月30日向本院提出撤回对被告刘华彬的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿申请撤回对被告刘华彬的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 慧
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2006号上诉人(原审被告)：上海兴闳房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谷波，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海鎏莎文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈桂芳，执行董事。上诉人上海兴闳房地产开发有限公司因与被上诉人上海鎏莎文化传播有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初8708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海兴闳房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年三月十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民初426号原告：滨州市中金豪运置业有限责任公司，住所地：滨州市渤海十七路688号。法定代表人：田卫国，总经理。委托诉讼代理人：孙文雪，山东齐英律师事务所律师。被告：王建彬，男，1980年10月5日出生，汉族，住无棣县。被告：司荣林，男，1964年1月20日出生，汉族，住阳信县。被告：司荣彬，男，1967年5月8日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：密贵瑰，女，1973年7月26日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：青岛中金投资管理有限公司，住所地：青岛市香港中路52号时代广场10层。法定代表人：司荣彬，董事长。被告：中金国际投资集团有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路52号时代广场10层。法定代表人：司荣彬，董事长。被告：青岛中金实业股份有限公司，住所地：青岛市香港中路52号时代广场10层。法定代表人：司荣彬，董事长。委托诉讼代理人：官海清，山东盈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春超，山东盈涛律师事务所律师。原告滨州市中金豪运置业有限责任公司（以下简称中金豪运公司）与被告青岛中金实业股份有限公司（以下简称中金实业公司）、中金国际投资集团有限公司（以下简称中金国际投资公司）、青岛中金投资管理有限公司（以下简称青岛中金投资公司）、王建彬、司荣林、司荣彬、密贵瑰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中金豪运公司诉称，1.判令被告王建彬、司荣林、司荣彬、密贵瑰、青岛中金投资公司、中金国际投资公司，以其全部资产在应当承担的保证份额范围内偿付原告已承担的5000万元，并承担自2019年4月23日至实际履行之日的银行同期贷款利息；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费均由被告承担。事实与理由：2010年11月9日，中金实业公司与案外人山东物流集团（青岛）有限公司（以下简称物流公司）签订《投资合作协议》，约定山东物流集团（青岛）有限公司向中金实业公司投资5000万元，用于回购中铁置业集团在青岛中金渝能置业有限公司的股权，固定投资回报率为月2.5%，原告与被告王建彬、司荣林、司荣彬、密贵瑰、青岛中金投资公司、中金国际投资公司在上述借贷合同及后续两份补充协议中均承担连带担保责任。因被告中金实业公司不能向物流公司归还到期借款，2012年1月，物流公司向青岛市市南区人民法院对中金实业公司、我公司及司荣彬提起诉讼，此案经过青岛市市南区人民法院、青岛市中级人民法院和山东省高级人民法院审理，最终形成生效的青岛市中级人民法院(2015)青民再初字第3号民事判决书，认定中金实业公司向物流公司偿还本金4795万元，利息及违约金按照银行同类贷款利率的四倍分段计算至实际付款之日，我公司、司荣彬对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向中金实业公司追偿。2018年3月，青岛中金渝能置业有限公司因中金实业公司对其诉讼保全错误造成损失向中金实业公司索赔案件，向山东省高级人民法院申请执行中金实业公司，由于中金实业公司无力履行，申请依最高法院判决书判决结果，即从处分我公司192号房产的价值中优先受偿。经山东省高级人民法院与青岛市南区法院函商，青岛市市南区人民法院同意将我公司192号房产移送山东省高级法院执行，对该房产的续封、解封和变价、分配等后续工作由山东省高级法院办理。山东省高级法院于2019年4月23日作出(2018)鲁执33号之三执行裁定，将中金渝能公司、物流公司和我公司对该192号房产的份额进行分配，并同时做出(2018)鲁执33号之四执行裁定，对中金渝能公司申请执行案件执行终结。依据物权法、担保法及相关司法解释之规定，我公司承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，因(2015)青民再初字第3号民事判决书已明确我公司承担担保责任后有权向中金实业公司追偿，据此我公司已直接向青岛中级法院申请执行中金实业公司，但中金实业公司本身无力向我公司偿付，为了便于査明案件事实，本案仍列中金实业公司为被告。我公司作为已承担了保证义务的保证人，在债务人无偿还能力、不能清偿债务的情况下，依法有权向未承担保证义务的其他连带保证人进行追偿。为维护我公司合法权益，特具状贵院，请求依法判决。被告中金实业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案涉诉标的，系山东物流集团(青岛)有限公司债务的追偿权，但是，针对该追偿标的青岛市中级人民法院已经做出案号为2019鲁02执1274号执行案件的法律文书，目前该法律文书正在执行过程中。执行的申请人就是本案原告以与本案同一事实和理由提出的，青岛市中级法院已经向申请人发出了执行通知书，目前正在青岛市中级人民法院执行过程中，原告起诉本案违背了民事诉讼法一事不再理原则。2.退一步讲，本案的地域管辖也不应当由滨州市中级人民法院受理。本案所涉及的被告，住所地均位于山东省青岛市范围内，而本案目前的执行案件，被执行人中金实业公司住所地亦在青岛市范围内，并且正在进行的执行案件也由青岛市中级人民法院执行，无论是从被告住所地原则，还是涉案管辖法院的审理原则，滨州市中级人民法院均没有管辖权。本院经审查认为，本案系因担保责任产生的追偿权纠纷。原告中金豪运公司与被告中金实业公司或者案外人物流公司均未签订担保合同，上述三方签订的涉案投资合作协议中也未约定管辖法院。追偿权纠纷属于合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告司荣林的户籍地位于阳信县，被告王建彬的户籍地位于无棣县，符合上述法律规定，本院对本案具有管辖权。被告中金实业公司主张各被告住所地均位于青岛市范围内，与上述事实不符，且无其他证据证实，本院不予支持。被告中金实业公司主张的一事不再理，不属于管辖权异议的审查范围，依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告青岛中金实业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  景晨光审判员  邵佳宁审判员  高国强            本件与原本核对无异      二〇二〇年三月三日书记员  韩昊宇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4473号申请执行人:徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州铜山区。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑宝莉，该公司员工。被执行人：王冀峰，男，1976年1月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人王冀峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初2383号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。申请执行标的326075.62元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2019年10月22日、2019年11月13日、2019年12月31日、2020年2月5日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，冻结被执行人银行账户但未查询到可供执行的存款信息。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下不动产信息5、向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到被执行人工商登记信息。6、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆登记信息。7、执行员前往判决书载明的及网络查控反馈的被执行人住址对被执行人进行拘传，经查该住址并非被执行人住址，被执行人因债务纠纷已将名下房产变卖。同时查明被执行人系上海铁路局职工，工资已被泉山法院及贾汪法院查封，本院轮候。8、因被执行人王冀峰不按规定申报财产，本院决定对被执行人王冀峰采取司法拘留措施，因未能落实被执行人下落，故强制措施暂未实施。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月31日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年12月31日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、以上所有执行信息，本院于2020年3月11日，通过与申请人代理人桑宝莉谈话的方式将被执行人王冀峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的326075.62元。执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初2383号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  庞 峰审 判 员  张 惠审 判 员  王 松法官助理  陶紫瑞二〇二〇年三月十一日书 记 员  韩奇志
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民申9号 再审申请人（原审被告）：江阴市忠心江南房地产开发有限公司，住所地：江苏省江阴市朝阳关南路东、二中操场南侧。 法定代表人：孙尧忠。 委托代理人：徐雪峰、卞钱忠，江苏维一律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈亮，男，1958年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：孙尧忠，男，1960年6月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。 再审申请人江阴市忠心江南房地产开发有限公司（以下简称“忠心房地产开发公司”）因与被申请人陈亮、原审被告孙尧忠民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年4月9日作出的（2014）金永商初字第786号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人忠心房地产开发公司申请再审称： 一、案涉借款涉及套路贷。1、首先，案涉借款使用的《借条》属于事先打印好的格式化借条，主文仅留有出借人姓名、借款金额、借款期限三项内容是手写的。借条未约定借款期间的利息，仅约定逾期还款计息方法。对于数额如此大、期限长达一年多的借款没有利息，明显不符合常理。2、涉案借款由被申请人陈亮通过案外人陈冠汇入申请人银行账户，现陈冠因涉嫌刑事犯罪已被公安机关追究刑事责任。3、申请人收到1000万元借款的当天即汇给陈冠账户40万元作为利息。据孙尧忠反映，该笔借款的利息正是月息4分，这也印证了为何借条上不约定借款利息，因为实际利息已经远远超过了法定最高标准。收款当日即支付40万元利息的情况，反映了案涉借款存在“砍头息”的事实。4、在孙尧忠于2014年1月25日出具的《承诺书》中，陈亮写明“利息已经结清”。按照40万/月的实际支付标准，16个月的借款期限，可推算孙尧忠已支付被申请人利息640万元。5、申请人的工商登记资料反映出，自申请人设立后，短期内频繁进行股权变更，陈亮多次成为申请人的控股股东。而申请人在设立之初的注册资金是使用的过桥资金，设立股东并未对申请人有实际出资，陈亮也未对申请人有任何出资，且陈亮成为申请人股东期间，公司证照、印章均由其控制。对此，唯一的解释就是陈亮以对申请人的控制权作为与孙尧忠之间经济往来的担保。 二、案涉借款已由案外人全部还清。1、2010年11月1日，被申请人陈亮将持有申请人90%的股权转让给楼卫江，楼卫江通过银行转账给陈亮950万元，陈亮于同日出具一张金额为1000万元的收条。根据楼卫江陈述，其进入公司后，发现公司的印章由陈亮控制，做事很不方便。经询问孙尧忠后，孙尧忠告知他结欠陈亮1000万借款，楼卫江便提出代孙尧忠偿还该笔借款，将公司控制权拿回来。因此，其支付给陈亮的1000万元形式上是股权转让款，但实际上是代孙尧忠归还陈亮的借款。因为各股东并未对公司有实际出资。2、根据孙尧忠陈述，其与陈亮之间有较多经济往来。与申请人相关的1000万元借款实际上已经还清了，但是其在上虞的项目上与陈亮还有资金往来，没有结清。因此，陈亮据以起诉的1000万元借款已经由楼卫江代为清偿，债务已经消灭。即便孙尧忠与陈亮之间还有其他经济往来，但申请人在其他往来中并未提供担保，无需承担责任。陈亮与孙尧忠将已经清偿的1000万元借款作为诉讼依据，涉及虚假诉讼，依法应予追责。 综上，上述一切细节均反映了本案并非正常的民间借贷，而是属于职业放贷人精心安排的借款，已涉嫌套路贷、虚假诉讼，为此请求院长将本案提交审委会讨论并进行再审，依法撤销永康市人民法院作出的（2014）金永商初字第786号民事调解书，并驳回被申请人的全部原审诉讼请求。 被申请人陈亮答辩称：1、本人不是做资金生意的，只有与孙尧忠有借款关系。2、2009年6月2日的借款1000万元是用忠心房地产开发公司的90%股份作抵押的，由楼卫江还给我了。2010年10月19日的借款1000万元是孙尧忠借，由忠心房地产开发公司担保，还没还给我。为证明2009年6月2日的1000万元借款的真实性，提供如下证据材料：1、由孙尧忠于2009年6月2日出具给陈亮的借据一份；2、忠心房地产开发公司、孙尧忠与陈亮签订的股权质押合同一份；3、1000万元的电汇凭证一份。 本院经审查后认为，一、被申请人提供的三份证据材料能够证明被申请人主张孙尧忠于2009年6月2日向其借款1000万元，并以忠心房地产开发公司的股权提供质押担保的事实，本院予以采信。二、根据楼卫江在江阴市公安局在询问笔录中所陈述的“2010年7月份，我答应孙尧忠的请求，对忠心房地产开发公司公司进行融资并负责经营公司房地产开发业务。7月12日，我到任后即陆续将钱款打入公司帐户，接着就办理规划和施工许可证，但因公司印章被陈亮控制办起事来很不方便，且感到奇怪，就问孙尧忠怎么回事？孙尧忠就说出了因他向陈亮借了1000万元并把股权登记于其名下的事实。为便于工作我就向孙尧忠提出了我来偿还该1000万元借款，并把陈亮的股权登记在我的名下的打算。孙尧忠自然同意了，我遂代偿了该1000万元借款，陈亮就向我写了一张收条，我与孙尧忠因此签订了一份协议书，主要内容为我占90%的公司股权但只享有10%的分红”等内容，可知以下事实：1、楼卫江2009年7月12日到忠心房地产开发公司就任后不久就发现公司印章被陈亮控制是因为孙尧忠欠陈亮1000万元借款的事实，由此可见该1000万元借款发生于2010年7月12日之前，而本案借款发生于2010年10月19日，由此可断定楼卫江偿还的这笔1000万元借款显然不是本案借款。2、楼卫江代偿的该笔1000万元借款与忠心房地产开发公司股权相关联，即因孙尧忠向陈亮借了该笔借款因而使陈亮享有该公司90%股权，楼卫江因偿还该笔借款而使陈亮享有的该公司90%股权转变为其股权。而从本案原审证据材料及其他案件情况来看，本案借款并未涉及公司股权，由此亦可知，楼卫江代偿的这笔借款亦与本案借款无关。3、楼卫江之所以为孙尧忠向陈亮代偿1000万元的直接目的是为了从陈亮手中取得公司印章的保管权、使用权进而取得对公司的控制权，并非是再审申请人主张的楼卫江出于对该笔借款的担保责任而为。事实上，楼卫江对本案所涉及的两笔1000万元借款均未提供保证担保，其代偿其中一笔借款的行为并非出于保证责任，其对代偿哪笔借款并不享有完全的选择权，而应根据被申请人提供的所有证据材料及整个案情进行综合判断而定，故再审申请人认为楼卫江对其代偿的借款属于哪一笔借款具有选择权的观点难以成立。 综上三点，本院认定，楼卫江于2010年11月1日为孙尧忠向陈亮代偿的1000万元系用于归还孙尧忠于2009年6月2日向陈亮所借的1000万元借款，再审申请人提出楼卫江代偿的该1000万元系用于归还本案借款（即孙尧忠于2010年10月19日向陈亮所借的1000万元借款）的主张与事实不符，本院不予支持。另外，再审申请人认为，本案借款已涉嫌套路贷、虚假诉讼，依法应予追责，因缺乏事实和法律依据，该意见本案不予采纳。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回江阴市忠心江南房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 应建栋 审 判 员 施红敏 审 判 员 徐高建 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 胡梦亚 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执105号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2018)川0131民初615号判决书，于2020年02月26日立案受理蒲江县人民法院申请执行陕西惠丰制药有限公司(王经安)买卖合同纠纷一案。执行标的4713元。执行中，本院已将4713元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年三月十八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢137号 刘炉明、刘任和、蔡凤珍： 本院以(2015)丽莲执民字第1497号、（2020）浙1102执恢137号立案执行的申请执行人刘炉明与被执行人刘任和、蔡凤珍追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位362800元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
长春市南关区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)吉0102执保55号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人赵勇，男，1989年11月出生于吉林省四平市，汉族，大学文化，系吉林省奇泰合投资咨询有限公司四平地区具体负责人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。被告人赵勇涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，由长春市南关区人民检察院以长南检二部刑诉（2020）9号起诉书向本院提起公诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被告人赵勇名下银行存款人民币2479410.00元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙剑波审 判 员  张大石人民陪审员  张校顺二〇二〇年三月三日书 记 员  柳明欣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4224号申请执行人王根妹，女，1967年6月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282323728813Y。法定代表人：钱秋东。王根妹与宜兴市康新高分子绝热材料有限公司（以下简称康新公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0282民初7239号民事调解书，已发生法律效力。该调解书载明：双方一致确认康新公司结欠王根妹2015年11月到2019年5月工资款23480.7元，康新公司于2019年6月30日前付清。本案案件受理费减半收取194元，由康新公司承担，该款已有王根妹垫付，康新公司于2019年6月30日前直接给付王根妹。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年7月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月8日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月8日、8月28日、9月5日、11月26日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，经查被执行人名下仅部分存款15411元，待康新公司整体设备拍卖后一并分配处理，无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查无房产、土地登记信息。4、另查明，康新公司现已停产停业，且拖欠多名工人工资款、运输款等，作为被执行人的执行案件有多起，法定代表人钱秋东亦不知去向，宜兴市劳动部门欠薪办已移送公安立案处理，本院执行中已经查封了康新公司的设备，待评估拍卖处置。暂无其他可供执行的财产。5、本院已对被执行人康新公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年3月17日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7239号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇二〇年三月十七日书记员  李 伟
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保46号 申请人：代方伟，男，1983年9月25日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：张志涛，男，1986年4月5日出生，汉族，住吉林省长春市榆树市。 被申请人：陈许，男，1972年11月1日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请人代方伟于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志涛驾驶的陈许所有的津Ａ×××××号牌重型自卸货车一辆予以扣押，保全价值100000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人张志涛驾驶的陈许所有的津Ａ×××××号牌重型自卸货车一辆，保全价值100000元。扣押于华日停车场。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1020元，由申请人代方伟负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 静
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1984号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：方俊超、宣艳秋，原告单位员工。被告：陈祥林，男，1976年4月14日出生，汉族，住浦江县。被告：张超然，男，1995年2月2日出生，汉族，住浦江县。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告陈祥林、张超然金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈祥林立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款67000元及支付利息（含罚息、复息）11649.44元[利息已按照合同约定计算至2020年1月9日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、被告张超然对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年9月30日，原告与被告陈祥林（借款人）、张超然（保证人）签订保证借款合同一份，约定原告向被告陈祥林发放贷款67000元，贷款方式为保证贷款，期限为2018年9月30日至2018年10月19日止；借款利率为当笔借款发生时基准利率上浮94%；即合同月利率为7.0325‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾息付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告张超然提供连带保证责任。保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2018年9月30日将贷款划入双方约定的账户。借款到期，被告陈祥林未还本付息。保证人也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈祥林于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金67000元及利息、罚息、复息（从2018年9月30日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告张超然对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年三月三十日代书记员 杨 虹
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执141号申请执行人：郭庆红，男，1968年8月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人郭庆红与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年三月二十八日书记员  王会岸
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初877号原告：陈举，男，1986年9月19日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：马永昌，河南赵庆利律师事务所律师。被告：高彦彬，男，1973年1月8日生，汉族，住河南省新郑市。原告陈举与被告高彦彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈举到庭参加诉讼，被告高彦彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款3万元及利息（自2019年10月3日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）。事实与理由：2019年9月2日，被告赊欠原告货款3万元，约定2019年10月2日无条件偿还，逾期按月息2%加付，并承担律师费和诉讼等费用。因被告没有如约履行，现原告诉至法院。被告高彦彬未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，被告高彦彬为原告出具欠条一份，主要内容为“因本人资金临时周转不便，兹欠付河南万邦国际农产品物流股份有限公司所辖6区16号商户陈举货款，共计人民币叁万元。上述款项本人承诺最迟2019年10月2日（限期一个月）前无条件偿还，自逾期之日起，按照月利率2%计算利息。如有争议经双方协商无法解决时，由债权人所在地人民法院管辖，双方约定债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或是其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力。”经原告向被告催要上述货款未果，原告诉至本院。另查明，原告陈举为追偿此债务产生律师费3600元。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告高彦彬在原告陈举处购买货物，经双方核算，被告尚欠原告货款30000元未支付，双方形成债权债务关系，故原告要求被告给付货款30000元及利息（利息自2019年10月3日起至实际支付之日止，利率按年利率24%计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的为实现债权所花费的律师费3600元，有合同及发票为证，且不超出合理范畴，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高彦彬于本判决生效之日起十日内给付原告陈举货款三万元及利息（利息自2019年10月3日起至实际支付之日止，利率按年利率24%计算）；二、被告高彦彬于本判决生效之日起十日内支付原告陈举律师费三千六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告高彦彬负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年三月二十六日书记员  葛 星
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执296号 申请执行人：刘崇楠。 被执行人：岳鹏波。 本院在执行申请执行人刘崇楠与被执行人岳鹏波借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出（2019）鲁1082民初429号民事调解书确定被执行人给付申请人借款110,000元。 在执行中，双方达成长期履行和解协议，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初429号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王文科
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执386号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：许志江,男,1970年3月26日出生，汉族,送达地址：广东省东莞市万江区简沙洲商业街北路一巷12号，身份证地址：广州市番禺区,联系。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人许志江借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结许志江名下财付通存款94.75元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十三日法官助理程智书记员程利勇
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初143号原告：杨信强，男，1987年08月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：尹雪，安徽淮都律师事务所律师。被告：张道杰，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：太和县易尚装饰工程有限公司，所在地安徽省太和县城关镇长征路世纪公馆13号，统一社会信用代码9134122232543152X1。法定代表人：章奎盛。原告杨信强与被告张道杰、被告太和县易尚装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨信强于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨信强自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨信强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨信强负担。审判员  来振乾二〇二〇年三月十六日法官助理江飞书记员兰梦夏
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执36号之五 被执行人赵某某，男，住四川省邛崃市。 关于确认合同无效纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人赵某某在中国银行117205688161CNY0账户内存款人民币500.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵某某在中国银行11×××Y0账户内存款人民币500.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 强 二〇二〇年三月二十六日 书记员 秦瑞一
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1980号之二 申请执行人：杨炯，男，1970年11月23日出生汉族，住衢州市。 被执行人：余龙龙，男，1988年6月3日出生汉族，住开化县。 被执行人：席玲玲，女，1990年10月14日出生汉族，住开化县。 申请执行人杨炯与被执行人余龙龙、席玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余龙龙、席玲玲未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨炯向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人余龙龙返还申请执行人借款本金300000元并支付利息，被执行人席玲玲承担连带清偿责任，被执行人余龙龙、席玲玲负担受理费3260元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人余龙龙、席玲玲发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人余龙龙、席玲玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人席玲玲逾期向本院报告财产情况但逾期未履行，被执行人余龙龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余龙龙、席玲玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余龙龙名下有银行存款119.59元，本院已冻结，被执行人余龙龙名下有登记名为杭州经济技术开发区屠传亭美容美发店，本院已裁定禁止注销及转让经营权，被执行人余龙龙名下无有价证券等财产。被执行人席玲玲名下有银行存款1116.76元，本院已冻结，被执行人席玲玲名下有登记名为杭州大江东产业集聚区嘉合美容店，本院已裁定禁止注销及转让经营权，被执行人席玲玲名下有车牌号为浙Ａ×××××一汽牌汽车一辆，本院已查封，被执行人席玲玲名下无有价证券等财产。截至2020年3月10日，被执行人余龙龙、席玲玲尚欠申请执行人300000元及利息，欠缴执行费4400元、诉讼费3260元。暂未发现被执行人余龙龙、席玲玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余龙龙、席玲玲拒不履行且未逾期向本院报告财产情况，本院决定对余龙龙、席玲玲司法拘留15日并上网布控，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨炯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余龙龙、席玲玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1980号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 齐 鑫 二〇二〇年三月十日 书记员 程一潇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执462号申请执行人：胡震，男，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘扣章，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人胡震与被执行人刘扣章租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘扣章名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘扣章价值人民币30858元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省榆中县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0123民初567号原告：杨某，女,汉族,1986年1月20日出生,住榆中县。被告：彭某1，男，汉族，1979年8月26日，住榆中县。案由：离婚纠纷原告杨某于2020年3月5日向本院起诉，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子彭某2（××××年××月××日出生）由原告杨某抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告彭某1同意原告离婚的诉讼请求。经审理查明：原、被告经人介绍于2004年举办结婚仪式，××××年××月××日生育男孩彭某2，××××年××月××日在榆中县民政局补办登记结婚（结婚证号：兰榆民20061705）。原、被告双方共同生活期间无共同财产及债权债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某与被告彭某1双方同意离婚。二、男孩彭某2（××××年××月××日出生）由被告彭某1抚养，孩子抚养费由被告彭某1承担，原告杨某享有探视孩子的权利。三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张成功审 判 员  贾常玲人民陪审员  魏 莹二〇二〇年三月五日书 记 员  李晓东
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2186号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人雷江平，男，1978年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，因犯开设赌场罪，于2010年6月10日被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元，于2012年1月28日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月22日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2019年9月24日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人赵琦、陈天文，国浩律师（昆明）事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2019）1565号起诉书指控被告人雷江平犯非法拘禁罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，并提交量刑建议书和被告人签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日在本院公开开庭审理了本案，后本院决定转为普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。昆明市官渡区人民检察院指派检察员陈竹焕出席法庭支持公诉，被告人雷江平及辩护人赵琦、陈天文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：张某孝（另处）因投资与被害人罗某发生纠纷，后法院判决罗某及鼎源公司连带返还张某孝150万元。张某孝向罗某索要款项未果。2016年8月6日，张某孝委托雷江平、汤某帮其索要欠款。2016年8月8日12时许，雷江平等人从昆明市官渡区北京路何日君酒店将罗某带至昆明市西山区“吉彩云”山庄包房内，殴打被害人罗某让其还钱，将其带至山上威胁将其活埋，威逼其家人转款，后又将罗某带到房间看守至次日14时许才将其放走。罗某家属共转款40万元，其中转到张某孝银行卡23万元，转入雷江平银行卡12万元，转入史金凯银行卡5万元。经鉴定，罗某的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人雷江平在庭审中亦无异议且签字具结，并有书证、证人证言、抓获经过、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实。被告人雷江平的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人雷江平构成自首，依法可以对其从轻或减轻处罚；2.雷江平在到案期间，积极主动配合公安机关的讯问和侦察，并自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书；3.本案是因债务纠纷引发的犯罪行为，且客观上并未给被害人造成严重的伤害，被告人犯罪情节较轻，并且有认罪悔罪态度。依法应对其从轻处罚；4.雷江平患有严重的疾病，基本没有再犯的可能性，应酌定给予雷江平从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑。经审理查明：张某孝（另处）因投资与被害人罗某发生纠纷，后法院判决罗某及鼎源公司连带返还张某孝150万元。张某孝向罗某索要款项未果。2016年8月6日，张某孝委托雷江平、汤某帮其索要欠款。2016年8月8日12时许，雷江平等人从昆明市官渡区北京路何日君酒店将罗某带至昆明市西山区“吉彩云”山庄包房内，殴打被害人罗某让其还钱，将其带至山上威胁将其活埋，威逼其家人转款，后又将罗某带到房间看守至次日14时许才将其放走。罗某家属向张某孝银行卡转款229500元，向雷江平银行卡转款120000元，向史金凯银行卡转款50000元。经鉴定，罗某的伤情为轻伤二级。被告人雷江平于2019年8月22日主动向公安机关投案。本院认为，被告人雷江平与同伙共同非法拘禁他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。对于公诉机关在指控事实中认定的“罗某家属转到张某孝银行卡23万元”，根据张某孝的讯问笔录和中国农业银行交易流水，罗某转到张某孝银行卡内的金额应为229500元，本院予以更正。被告人雷江平在非法拘禁过程中，殴打被害人罗某致其轻伤二级，具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人雷江平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。被告人雷江平主动向公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。雷江平自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。对于辩护人提出被告人犯罪情节较轻的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出的雷江平患有严重的疾病，基本没有再犯的可能性，应酌定对雷江平从轻处罚的辩护意见，本院认为被告人雷江平的病情与本案无关，本院不予采纳。对于公诉机关提出“建议判处被告人雷江平一年以上二年以下有期徒刑”的量刑建议，与被告人雷江平的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。对于辩护人提出的“建议对被告人雷江平判处一年以下有期徒刑”的量刑建议偏轻，本院不予采纳。据此，本院根据被告人雷江平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷江平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2021年6月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  **宏人民陪审员  王绍英二〇二〇年三月九日书 记 员  廖财志
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初49号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人毛华军，男，1977年6月7日出生于浙江省开化县，汉族，文盲，农民，住开化县。1999年6月3日，因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2011年10月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；2015年11月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；2017年6月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2018年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元，2019年8月7日刑满释放。因本案于2019年12月30日被开化县公安局刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现羁押开化县看守所。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人毛华军犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪美出庭支持公诉，被告人毛华军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省开化县人民检察院起诉书指控： 2019年8月至2019年12月，被告人毛华军在开化县、池淮镇等地多次窃取他人电动自行车、现金等财物，共计5150元。具体分述如下： 1.2019年8月28日，毛华军来到开化县麻将馆，窃取被害人吴某置于麻将馆厨房碗柜内的银色小米手机一部，现金100余元。 2.2019年10月15日，毛华军来到开化县玉湖苑小区，窃取被害人伍某1停放在4幢4单元一楼楼道的电动车一辆。经鉴定，该车价值600元。 3.2019年10月29日，毛华军来到开化县，窃取被害人王某置于仓库内的电动自行车一辆及头盔一个。经鉴定，该车价值800元。 4.2019年11月11日，毛华军来到开化县池淮镇妍迪日用品厂，窃取被害人戴某置于停车棚内的电动自行车一辆。经鉴定，该车价值350元。 5.2019年12月8日，毛华军来到开化县，窃取被害人柴某置于门卫室床垫下黑色钱包内的现金1500元。 6.2019年12月28日，毛华军来到开化县，窃取被害人曾某置于北面冰箱柜绿色钱包内的现金1800元。 被告人毛华军系经传唤到案，归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人毛华军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛华军系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；被告人毛华军系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对毛华军判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人毛华军的供述和辩解，被害人伍某1、王某、柴某、曾某、戴某、吴某的陈述，证人毛某、徐某、余某的证言，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，视听资料，书证收款收据、发还清单、扣押笔录、扣押决定书、归案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人毛华军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月15日，开化县公安局将一辆红色菲特尔电动自行车发还给被害人伍某1。2019年11月13日，开化县公安局将一辆红色莫拉克电瓶车发还给被害人戴某。2019年12月30日，开化县公安局从被告人毛华军处扣押人民币522元，次日，发还给被害人曾某。2020年1月10日，开化县公安局从被告人毛华军处扣押银色小米手机一部，同年1月20日发还给被害人吴某。 本院认为，被告人毛华军多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人毛华军到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，本院予以从轻处罚。被告人毛华军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人毛华军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2021年3月29日止），并处罚金五千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 被告人毛华军剩余违法所得3678元，予以追缴，追缴后退赔给被害人吴某100元、王某800元、柴某1500元、曾某1278元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 胡 欢 二〇二〇年三月二十四日 书记员 饶楚君 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。
陕西省旬邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0429刑初19号公诉机关旬邑县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，生于19XX年X月X日，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，2014年4月2日因诈骗被西安市公安局雁塔分局行政拘留十五日，2016年1月20日因非法出售窃听器材被西安市公安局雁塔分局行政拘留十五日，2020年2月25日因涉嫌诈骗罪被旬邑县公安局刑事拘留，同年2月28日被旬邑县人民检察院批准逮捕，同日，由旬邑县公安局执行逮捕，现羁押于旬邑县看守所。旬邑县人民检察院以旬检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本院通知旬邑县法律援助中心派驻本院值班律师为被告人张某某提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明，2020年2月初，在新冠肺炎疫情防控期间，被告人张某某在其微信朋友圈（昵称“恒久”）发布销售口罩虚假信息。被害人朱某乙通过微信（昵称“居先生”）朋友圈得知此信息后与张某某取得联系，张某某谎称其在广东一口罩厂上班，货源充足，并向朱某乙提供网络获取口罩生产许可证、检验合格证等材料，取得朱某乙信任。后朱某乙与张某某协商一只口罩售价2.85元，2020年2月9日至10日，朱某乙先后多次向张某某微信、或其提供支付宝转款共计188090元，事后，张某某切断与朱某乙联系。张某某将所得赃款用于偿还欠款、出借他人或个人消费使用。案发后，公安机关追回赃款188090元（其中，被告人家属代某某退赔38070元），已发还被害人朱某乙。上述案件事实，庭审中，被告人张某某未提出异议，对其在公诉机关作出的认罪认罚具结书予以确认。并有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、涉案线索核查表、报案材料、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍证明、犯罪记录证明、行政处罚决定书、微信聊天记录及转账截图、微信交易明细、支付宝信息及转账记录、银行交易明细、营业执照、检测报告、身份证拍照、支付宝二维码、办案说明、委托书、扣押及发还清单；证人潘某甲、秦某甲、朱某甲、李某某、魏某某、王某某、马某某、秦某乙、秦某丙、张某某、潘某乙证言；被害人朱某乙陈述；被告人张某某的供述与辩解；视听资料微信聊天截图照片、语音聊天光盘等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情防控期间，假借销售疫情防控物品名义，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，证据确实、充分；依法予以严惩。被告人归案后如实供述；认罪认罚；能够配合追退赃款，依法对其从宽处罚。结合被告人犯罪性质、情节和对社会危害后果。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年二月二十五日起至二〇二四年二月二十四日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 何 健审判员 周亚萍审判员 田 飞二〇二〇年三月十六日书记员 姚二朋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。1
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初351号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：史东东，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司石泉支行行长。被告：何晓东，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告何晓东借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨洪林二〇二〇年三月二十日书记员  薛 岩
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初559号原告：邱玉娟，女，汉族，1988年12月1日出生，住吉水县。被告：周建平，男，汉族，1969年1月18日出生，住吉水县。本院在审理原告邱玉娟与被告周建平买卖合同纠纷一案中，现原告邱玉娟申请撤回对被告周建平的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邱玉娟撤回对被告周建平的起诉。案件受理费减半收取475元，由原告邱玉娟承担。审判员  王作斌二〇二〇年三月三十日书记员  邓冬兰
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终115号原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1981年9月8日出生于安徽省蚌埠市，回族，小学文化，无业，住所地蚌埠市龙子湖区，因犯交通肇事罪，于2004年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2010年3月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2010年8月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年7月被禹会区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四万元；因犯盗窃罪，于2016年9月被蚌山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2018年6月27日被龙子湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2019年5月31日被龙子湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2019年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年11月25日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌山区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2020年1月19日作出（2020）皖0303刑初45号刑事判决。张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年11月12日凌晨，被告人张某来到蚌埠市蚌山区龙源小区东门巷口附近，将高某停在巷口的白色雅迪牌电动车盗走。2019年11月25日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗电动车价值2250元，张某将被盗电瓶车卖给林某，得款600元。案发后，被盗电瓶车被追回，并于2019年11月14日发还被害人。一审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、雅迪电动车合格证、锦泰车业统一收据、刑事判决书、释放证明、户籍信息表、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，被盗电瓶车价格认定书，证人林某的证言，被害人高某的陈述，被告人张某的供述与辩解等。被告人张某对一审法院认定的事实、罪名及检察机关的量刑建议均没有异议并同意适用简易程序审理，且已签字具结，在一审法院开庭审理过程中对上述事实亦无异议。一审法院认为：被告人张某构成盗窃罪。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚；被盗赃物被追回并已返还给被害人，可酌情予以从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人张某违法所得人民币600元，予以追缴，上交国库。张某的上诉理由是：一审法院对其量刑过重。本院经审理查明的事实与原判决一致。原判决认定张某犯盗窃罪事实的证据,均由侦查机关依法取得并经一审法院庭审查证属实。本院经审查属实依法予以确认。针对上诉人张某的上诉理由结合审理查明的事实，本院综合评判如下：关于上诉人张某上诉认为一审法院对其量刑过重的上诉理由。经查，上诉人自2004年起至2019年11月本案案发前，犯罪前科达七次之多，其中有六次系盗窃犯罪。2019年5月31日因犯盗窃罪才被龙子湖区人民法院判处有期徒刑十个月，且于2019年9月20日刚刑满释放。但，上诉人不思悔改，继尔于2019年11月12日再次盗窃他人财物，其行为非但构成盗窃罪累犯且系典型的惯犯，具有较大的社会危害性，本应依法对其从重处罚。但一审法院考虑到上诉人具有认罪认罚等从轻处罚情节，已依照法律规定并结合检察机关的量刑建议对其予以了较大幅度的从轻处罚。故上诉认为一审法院对其量刑过重的上诉理由无事实和法律依据。本院不予采纳。本院认为：上诉人张某盗窃他人价值2250元的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，可从轻处罚；被盗财物被追回并已返还给被害人，可酌情予以从轻处罚。上诉人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；上诉人张某有多次犯罪前科，酌情从重处罚。其上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 青审判员 任秀连审判员 饶 钢二〇二〇年三月五日法官助理杜广居书记员陆敏婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。