wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初39号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人贾前坤，男，1999年10月13日出生，公民身份号码412727199910134014，汉族，大学文化，学生，户籍所在地河南省淮阳县，出生地河南省淮阳县，就读于郑州工业安全职业学院2017级城市轨道交通工程技术专业，现住河南省淮阳县冯塘乡贾格村029号，因涉嫌盗窃罪，于2018年12月10日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月18日经淮阳县人民检察院不批准逮捕，同日被淮阳县公安局取保候审。于2020年2月25日被本院取保候审。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2020]23号起诉书，指控被告人贾前坤犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员许元用出庭支持公诉，被告人贾前坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2018年9月23日23时21分及2018年9月24日17时56分，被告人贾前坤分两次通过微信转账的方式窃取王某2微信账户资金共计2000元。被告人贾前坤如实供述了上述事实。双方达成和解谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及无前科证明、被害人王某2的陈述、证人王某1、贾某1、贾某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾前坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人贾前坤归案后如实供述自己的罪行，系坦白,且能认罪认罚，案发后被告人主动退赃，可以对其从轻处罚，以上意见理由正当，符合客观事实，予以采纳。被告人贾前坤系初犯、偶犯，结合淮阳县司法局调查评估意见书，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贾前坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年三月五日书记员 宋伊一
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）冀06行终32号上诉人（原审原告）河北百盛建筑工程有限公司，住所地定州市经济开发区宏业大道23号。法定代表人张彬，该公司董事长。委托代理人香建永，河北三和时代（定州）律师事务所律师。委托代理人申倩兰，河北三和时代（定州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）保定市人力资源和社会保障局，住所地保定市东二环1539号。法定代表人杨小宁，该局局长。委托代理人杨战旗，该局工作人员。委托代理人郝文玖，该局法律顾问。原审第三人任林林，男，1987年5月20日出生，汉族，现住泊头市。委托代理人王心竹，河北傲宇律师事务所律师。河北百盛建筑工程有限公司因保定市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602行初146号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，第三人任林林于2019年2月25日提交了工伤认定申请材料，经被告审查同日予以受理并依法向原告送达了举证通知书，原告未举证。经被告审查核实，于2019年4月24日作出的冀伤险认决字[2019]06095233号《认定工伤决定书》，该认定工伤决定书认定，2019年2月25日受理任林林的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实情况如下：2018年9月15日15时许，任林林在河北百盛建筑工程有限公司的工地抬料时被坠落的方管砸伤。任林林同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为（或视同）工伤。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告作为人力资源和社会保障行政机关，负有本行政区域内工伤保险工作的法定职责，原告对被告执法主体无异议，对被告的执法主体资格予以认定。被告保定市人力资源和社会保障局在办理工伤认定过程中具备立案、送达、审查、调查、研究决定等程序，符合相关规定，对其办案程序予以认定。第三人在原告工地抬料时被坠落的方管砸伤，被告保定市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤；（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，认定第三人受到的伤害为工伤并无不妥，其认定事实全面、清楚。综上，被告行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告河北百盛建筑工程有限公司公司的诉讼请求。河北百盛建筑工程有限公司上诉称，原审法院认定上诉人和第三人存在劳动关系，从而认定被上诉人作出的工伤认定决定书正确，属事实认定错误，上诉人和第三人之间并不存在劳动关系。理由如下：1.上诉人并未直接招用第三人。根据原审上诉人出示上诉人与卢志红之间的《养护窑外包协议》、卢志红与史树青之间的《养护窑复合板安装工程施工合同》、第三人一方所打的收条等证据，可以证明上诉人已将养护窑工程包给卢志红，卢志红又转包给史树青，由史树青实际施工。史树青在实际施工过程中雇佣了第三人任林林等人，在第三人出事故后，医疗费等也是实际施工人史树青出的。2.第三人日常的工作接受的是史树青的指派和管理，并不遵守上诉人依法制定的各项劳动规章制度，不直接接受上诉人的管理，双方之间没有从属关系。3.第三人的工资等并不是上诉人发放。4.根据《劳动法》《劳动合同法》等规定，劳动者和用人单位之间是否构成劳动关系以及劳动关系的特征不仅需要书面的劳动合同，劳动者和用人单位之间还需要从属性，劳动者要遵守用人单位的规章制度、接受和服从用人单位的管理、用人单位给劳动者发放工资，进行考勤登记等管理，缴纳社会保险等。但根据上述所举，第三人不受上诉人的管理、上诉人不发工资等，故双方之间不具劳动关系的特征，不构成劳动关系。综上，请求依法撤销原审判决，依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人保定市人力资源和社会保障局辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请二审依法判决。原审第三人任林林述称，同被上诉人意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；…”。本案中，原审第三人任林林在上诉人工地抬料时被坠落的方管砸伤，属于工伤认定范围，认定为工伤并无不当。关于上诉人主张其与原审第三人不存在劳动关系的观点。经查，在工伤认定阶段任林林提交了其与上诉人之间的劳动合同书，且任林林提交的2018年9月份考勤表亦可证实任林林接受上诉人考勤登记管理。被上诉人保定市人力资源和社会保障局作出的工伤认定依据充分。在没有相反证据的情况下，本院对上诉人单方面主张不存在劳动关系的观点不予采纳。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由河北百盛建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  杨晏燕审判员  赵 明审判员  褚铁军二〇二〇年三月十三日书记员  宋海东
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执25号 申请执行人刘凯，男，1988年5月17日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人张凤，女，1990年9月19日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人刘凯与被执行人张凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2018）湘0523民初2314号民事判决书，邵阳市中级人民法院于2019年7月2日作出（2019）湘05民终1024号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张凤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘凯于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向申请执行人刘凯送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年1月9日向被执行人张凤发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人刘凯未在规定期限内提供财产线索，被执行人张凤也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年1月13日至2020年3月30日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人张凤无足额银行存款、无工商、证券等财产。于2020年1月10日向邵阳县不动产登记中心查询被执行人张凤不动产登记状况。由于被执行人张凤无法联系，本院无法传唤。经过以上措施均未发现被执行人张凤有可供执行的财产。 2020年3月30日，本院将被执行人张凤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对被执行人张凤适用了限制高消费措施。 上述情况及信息，本院于2020年3月30日约谈告知了申请执行人刘凯，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘凯未能提供准确有效的财产线索。并告知其本院所采取的上述执行措施，因尚未发现被执行人张凤有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘凯表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2020年3月30日，本院应当执行的标的为14138.5元，尚有14138.5元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人张凤有其它可供执行财产，申请执行人刘凯也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人张凤财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人刘凯同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘凯发现被执行人张凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文玲 审判员  邹 其 审判员  胡小平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邓小雪
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初210号 原告王文余，女，1949年2月11日生，住东丰县。 被告朱金才，男，1976年9月11日生，住东丰县。 被告何春艳，女，1979年4月3日生，住东丰县。 原告王文余与被告朱金才、何春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文余，被告朱金才到庭参加诉讼，被告何春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王文余向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令朱金才、何春艳立即偿还借款本金2万元，并给付利息（利息按照月利1分计算，从2016年5月9日起计算至借款本金给付完毕之日时止）；2.由朱金才、何春艳承担本案的诉讼费用。事实和理由：朱金才与何春艳系夫妻关系。2014年，朱金才和何春艳夫妻为了承包经营水库，从王文余处借款本金2万元，双方约定利息为月利1分。随后，朱金才给付了部分借款利息，但从2016年5月9日起便没有偿还过借款本息。2019年5月9日，王文余与朱金才、何春艳就借款本息进行了计算，并由朱金才、何春艳重新给王文余出具了借条。现双方约定的借款期限已过，但朱金才、何春艳未能偿还借款本息，故王文余依法诉至法院。 朱金才承认王文余提出的全部诉讼请求。 何春艳经本院传票传唤未到庭答辩，但本院依职权对其作出的询问笔录中，何春艳辩称，同意偿还借款本息，但暂时没有偿还能力。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱金才、何春艳于本判决生效后五日内共同偿还原告王文余借款本金2万元，并给付利息（利息按照月利1分计算，从2016年5月9日起计算至借款本金给付完毕之日时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270.00元（原告已垫付），由二被告共同负担，并与上款一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  赵秀峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李欣儒
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执728号申请执行人：熊伟，男，1991年2月12日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：张宇，男，1988年3月5日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行熊伟与张宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊伟与被执行人张宇双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执728号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年三月十日书记员  聂涛
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0521民保令3号 申请人：杨春莲，女，1943年3月25日出生，汉族，农民，住施甸县。 委托代理人：赵开凤，施甸县万兴乡法律服务所法律服务工作者。 被申请人：罗玉芹（音），女，约57岁，民族不详，农民，现住施甸县。 申请人杨春莲与被申请人罗玉芹申请人身安全保护令一案，本院于2020年3月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人杨春莲称，被申请人与申请人之子常文发系同居关系，被申请人罗玉芹有酗酒、抽烟等恶习，在其心情不好或是酗酒等情况下经常殴打申请人，经常对申请人进行虐待，晚上经常将申请人被褥扔出屋外，让申请人无法入睡，生活常常不得安宁，现阶段由于被申请人罗玉芹的殴打和申请人之子常文发的不作为，申请人身体多处受伤。为避免再被殴打，申请人杨春莲只能借住在其亲戚家中，被申请人罗玉芹多次殴打申请人，并对其进行虐待、辱骂，导致申请人已经无法正常生活，故依法向人民法院申请人身保护令。 本院经审查认为，被申请人罗玉芹与申请人之子常文发系同居关系，在与申请人杨春莲共同居住生活过程中，经常性酗酒，并因家庭琐事经常殴打申请人，申请人向本院提交的《调查记录》、《照片》及本院制作的《询问笔录》均能证实被申请人存在长期酗酒、家庭暴力的情形，申请人杨春莲的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人罗玉芹对申请人杨春莲实施恐吓、谩骂、殴打等家庭暴力行为。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人罗玉芹违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 孙 辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨会清 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初490号原告：平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司，住所地平顶山市湛河区茂源街中段。法定代表人：张朝选，总经理。被告：王朝广，男，1974年5月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司与被告王朝广物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司撤回起诉。审判员  曹三伟二〇二〇年三月二十五日书记员  贾颖超相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保50号 达州市供销网优电子商务有限责任公司、 万源市花萼绿色食品有限公司： 申请保全人达州市供销网优电子商务有限责任公司与被保全人万源市花萼绿色食品有限公司借款合同纠纷财产保全一案，申请执行保全标的共计800000元。经本院立案执行，现已实际冻结万源市花萼绿色食品有限公司所有的中国农业银行股份有限公司万源市支行账户存款175.41元、中国工商银行四川省达州分行万元支行账户存款6071.33元；实际冻结万源市花萼绿色食品有限公司名下银行账户共计6246.74元。本案作银行账户限额80万冻结，本案已部分保全到位，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执367号之一申请执行人：杨在斌，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：郭勇，男，1977年6月3日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3883号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭勇在中国银行185753358504CNY0账户内存款人民币51459.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十九日书记员  许 欣
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）甘1224执24号 申请执行人：黄登文，男，1967年4月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：邱军，男，1981年11月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人黄登文与被执行人邱军民间借贷纠纷一案，因被执行人邱军未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初216号民事判决书确定的义务，经黄登文申请，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的40000元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人邱军的银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询。经查，被执行人邱军无上述财产可供执行且下落不明。后经多方调查，通过电话与被执行人取得联系。因其人在外地，本院通过微信向其送达了执行通知书、报告财产令等相关执行手续。经询问，被执行人邱军现患有糖尿病和心脏病，执行能力有限，其提出希望和申请执行人进行协商执行本案。3月12日，本院将申请执行人黄登文传唤到庭，向其告知了被执行人邱军提出的还款计划，双方当事人通过视频连线的方式对还款计划进行协商确认。双方经自愿协商，达成执行和解协议，将本案执行款约定分期执行。申请执行人黄登文向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初216号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘丽琴
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执547号之七被执行人陈宏国，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执547号之七裁定书，于2020年03月31日向被执行人陈宏国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈宏国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈宏国在中国工商银行93×××11账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保47号之一申请保全人：孙义茂。被保全人：周鑫春。本院在执行孙义茂与周鑫春建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人周鑫春在工行连云港朝阳路支行账户的存款120000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年三月二十日书记员  薄成亭
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初7号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人李某烈，男，1968年5月26日出生，苗族，文盲，务工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被雷山县公安局取保候审，于2020年1月14日被雷山县人民检察院取保候审。雷山县人民检察院以雷检刑诉﹝2020﹞00000002号起诉书指控被告人李某烈涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人李某烈到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日20时51分许，被告人李某烈醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从雷山县丹江镇老菜场往郎当村方向行驶，行驶至黎炉线221公里500米处时，被执勤交警查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，李某烈的血液中酒精含量为193.51mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某烈无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达193.51mg/100ml。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某烈到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，被告人李某烈认罪认罚，建议对其判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金2500元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人李某烈对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、被告人免冠照片、居民身份证复印件、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人查获经过；3、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政强制措施审批表、公安交通管理行政处罚决定书；4、现场查获照片、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片；5、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定事项确认书、鉴定机构及鉴定人资质证明、鉴定文书、鉴定委托书；6、证人李某的证言；7、被告人李某烈的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人李某烈在血液酒精含量为193.51mg/100ml的情况下仍然在道路上驾驶机动车，属于醉酒驾驶机动车，故其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某烈犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某烈无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”的规定，应当从重处罚。被告人李某烈到案后如实供述自己的罪行，是坦白；在案件审理过程中认罪认罚，可以从轻处罚。故对于公诉机关提出对被告人李某烈判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金2500元的量刑建议予以采纳。根据被告人李某烈的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第五项、第四条之规定，判决如下：被告人李某烈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日起五日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗  先  胜二〇二〇年三月十八日书记员 罗艳琳（代）
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终270号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤丽，女，1966年8月27日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤台县；因吸毒，于2014年9月22日被北京市公安局通州分局行政拘留五日；因吸毒，于2018年2月6日被北京市公安局丰台分局行政拘留十四日；因容留他人吸毒，于2018年2月27日被北京市公安局丰台分局行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月12日被羁押，2019年1月19日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人汤丽犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于2019年12月27日作出(2019)京0106刑初648号刑事判决，认定：一、被告人汤丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币七千元；二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。在法定期限内，原审被告人汤丽不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汤丽申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）汤丽曾因吸毒及容留他人吸毒被处以行政处罚，仍不思悔改，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处；汤丽还向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为又已构成贩卖毒品罪，亦应依法惩处，并与所犯容留他人吸毒罪并罚。汤丽在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人汤丽撤回上诉。北京市丰台区人民法院(2019)京0106刑初648号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 硕审 判 员  韩绍鹏审 判 员  丛卓义二〇二〇年三月二十五日法官助理  李 浩书 记 员  沈俞汐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢548号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：李少杰，男，1991年1月21日出生，汉族，住河北邢台临城赵庄乡驾游村207号。本院依据（2019）黑0104民初10116号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与李少杰追偿权纠纷一案，申请执行标的为3363.68元。本院立案执行后，依法向被执行人李少杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人李少杰有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李少杰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执389号申请执行人：袁建英，女，1963年7月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：周炯华，男，1965年5月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：吴美华，女，1978年10月4日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行袁建英与周炯华、吴美华民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁建英于2020年1月23日向本院作出意思表示：申请执行人袁建英与被执行人周炯华、吴美华达成执行和解协议，因履行期间较长，故申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413执389号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇二〇年三月二日书记员  李 想
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝0116刑更4号罪犯彭国华，男，1972年3月2日出生，住重庆市江津区。本院于2019年7月18日作出了(2019)渝0116刑初616号刑事判决，以盗窃罪判处被告人彭国华拘役四个月，缓刑八个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市江津区司法局于2020年3月4日书面建议本院撤销对罪犯彭国华的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市江津区司法局提出：社区矫正人员彭国华因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院宣告缓刑，经二审维持原判，原判决已发生法律效力并交付执行。彭国华的社区矫正期限从2019年12月18日起至2020年8月17日止。后彭国华未按规定到司法局报到，经查，彭国华因吸食毒品被重庆市江津区公安局强制隔离戒毒二年。彭国华的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条的规定，建议对其撤销缓刑。经审理查明，罪犯彭国华因犯盗窃罪被宣告缓刑并交付重庆市江津区司法局执行，其缓刑考验期限从2019年12月18日起至2020年8月17日止。罪犯彭国华未按规定到司法行政机关报到，且因吸食毒品被重庆市江津区公安局强制隔离戒毒二年。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实。本院认为，罪犯彭国华在被宣告缓刑后，未按规定到司法行政机关报到，脱离监管超过一个月，且因吸食毒品被行政处罚，其行为违反行政法规和社区矫正监督管理规定，情节严重，应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第二项、第五项之规定，裁定如下:一、撤销本院(2019)渝0116刑初616号刑事判决中对罪犯彭国华宣告缓刑八个月的执行部分。二、对罪犯彭国华收监执行原判拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 鹏人民陪审员  朱道群人民陪审员  康晓琴二〇二〇年三月十日书 记 员  彭 杨
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初653号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人许秀凤，女，1966年8月15日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，务农，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月20日被取保候审。现在家。 辩护人郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。 辩护人蔡丁馨，福建泾渭明律师事务所律师。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]470号起诉书指控被告人许秀凤犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人许秀凤及其辩护人郑兆雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年1月17日上午，被告人许秀凤与其丈夫林某2因琐事与邻居林某1发生冲突。期间，被告人许秀凤持锄头柄击中林某1左手手臂致其受伤。经鉴定，林某1左肱骨骨折构成轻伤二级。 指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.现场勘验、检查材料；3.鉴定意见；4.证人证言；5.被害人的陈述；6.被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为，被告人许秀凤的行为已构成故意伤害罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。 被告人许秀凤供认了起诉书所指控的殴打林某1致伤的事实，辩解称其行为系正当防卫。 辩护人郑兆雄提出的辩护意见是被告人许秀凤的行为属正当防卫；本案系邻里纠纷引发，且被害人林某1过错在先，被告人许秀凤能投案自首，且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法庭予以从轻处罚。 经审理查明，2019年1月17日上午10时许，被告人许秀凤与其丈夫林某2在深土镇××××号其家门口挖土时，邻居林某1前去阻止，双方因此发生纠纷并互殴。期间，被告人许秀凤持锄头柄击中林某1左手手臂致其受伤。经鉴定，林某1左肱骨骨折构成轻伤二级。 2019年12月31日，被告人许秀凤与被害人林某1达成民事赔偿协议，赔偿了被害人林某1医药费等经济损失，取得林某1的谅解。 上述事实，被告人许秀凤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许秀凤的户籍证明、漳浦县公安局出具的被告人许秀凤到案经过的证明及说明、查询违法犯罪记录情况说明、林某1与林某2房屋纠纷的相关协议、许秀凤的病历材料、民事赔偿调解协议书、谅解书，证人林某2、林某3的证言，被害人林某1的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许秀凤因琐事与他人发生纠纷并互殴时，持锄头柄殴打他人致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人许秀凤持械殴打他人致轻伤，可酌情从重处罚。被告人许秀凤能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，且被害人对矛盾激化负有责任，可酌情对被告人许秀凤从轻处罚。公诉机关对被告人许秀凤犯故意伤害罪的指控成立，应予采纳。被告人许秀凤及其辩护人郑兆雄提出被告人许秀凤的行为属正当防卫，因本案系邻里纠纷引发口角并互殴，在互殴中，被告人许秀凤殴打被害人致轻伤，因此，被告人许秀凤的行为不符合正当防卫的构成要件，不能认定为其行为是正当防卫，因此，被告人许秀凤及其辩护人提出的辩解、辩护意见不予采纳。辩护人郑兆雄提出本案系邻里纠纷引发，且被害人林某1具有过错，被告人许秀凤能投案自首，且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等建议从轻处罚的意见成立，予以采纳。根据被告人许秀凤的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人许秀凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡雄斌 人民陪审员  郑秋月 人民陪审员  邱志典 二〇二〇年三月十日 书 记 员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢18号李新有、李岁牢：本院执行的申请执行人李新有与被执行人李岁牢附带民事赔偿纠纷一案，被执行人应履行标的款21528.4元，经对被执行人李岁牢执行，被执行人已履行21000元，剩余528.4元申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年三月九日执行员  陈亚康书记员  陈园洁
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3876号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行，住所地胶州市。法定代表人：梁卫家，行长。被执行人：毕学林，男，汉族，1963年3月20日生，住胶州市。被执行人：孙金勇，男，汉族，1985年6月1日生，住胶州市。被执行人：高峰，男，汉族，1986年10月10日生，住胶州市。被执行人：徐晓军，男，汉族，1982年1月30日生，住胶州市。被执行人：兰军，男，汉族，1983年2月2日生，住胶州市。被执行人：宋明金，男，汉族，1966年8月25日生，住胶州市。被执行人：毕晓银，男，汉族，1972年7月13日生，住胶州市。被执行人：毕晓禄，男，汉族，1966年3月24日生，住胶州市。被执行人：雷彩香，女，汉族，1974年6月26日生，住胶州市。被执行人：李长建，男，汉族，1971年1月29日生，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行与被执行人孙金勇、毕晓银、徐晓军、兰军、毕晓禄、宋明金、高峰、李长建、毕学林、雷彩香借款合同纠纷一案中，执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初6947号民事判决书，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行，执行标的额为120570.2元。在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，2019年10月15日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年2月3日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。未查询到被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行等可供执行的财产线索。经不动产登记部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。到被执行人家中拘传被执行人，将被执行人雷彩香拘传到庭，因其独自在家照顾孩子，暂未对其采取拘留等强制措施，再未发现其他被执行人下落，本院又采取了限制被执行人高消费等措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年三月十六日书记员  李永超
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4817号 原告：陈宝毅，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈学端，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林方姬，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：何克伟，男，1976年8月31日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈宝毅与被告何克伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。陈宝毅于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈宝毅的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈宝毅撤诉。 案件受理费6490元，减半收取计3245元，由陈宝毅负担。 审判员  林继光 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨哲远
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3012号 原告：厦门东方凯旋物业管理有限公司，住所地厦门市思明区金榜路61号一号楼一层，统一社会信用代码913502037841622938。 法定代表人：叶伯贤，执行董事。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：郭丽仙，女，1970年12月28日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门东方凯旋物业管理有限公司与被告郭丽仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告厦门东方凯旋物业管理有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门东方凯旋物业管理有限公司以双方已达成和解为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门东方凯旋物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年三月三日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1035号上诉人(原审被告)：石章冠，男，1977年10月11日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。被上诉人(原审原告)：深圳市联嘉祥科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄冬莲，董事长。委托诉讼代理人：周剑榕，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海才诺信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。上诉人石章冠与被上诉人深圳市联嘉祥科技股份有限公司(以下简称联嘉祥公司)、上海才诺信息科技有限公司(以下简称才诺公司)执行异议之诉一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初14483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石章冠的上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决未查清事实，导致判决结果错误。被上诉人才诺公司的注册资金于2016年8月15日由人民币50万元(以下币种相同)增至200万元，其中上诉人石章冠认缴增资款150万元。嗣后石章冠已实际投入30万元增资款，故一审判决判令石章冠在150万元范围内对联嘉祥公司承担补充赔偿责任错误。联嘉祥公司辩称，不同意石章冠的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。石章冠称其已履行30万元的增资义务，但未提供任何证据证明，其主张无事实依据，应予驳回。才诺公司未发表答辩意见。联嘉祥公司向一审法院起诉请求：追加石章冠为(2018)沪0118民初10533号案的被执行人，以其未缴纳出资本息为限对才诺公司在上述执行案中应承担的义务承担连带责任。一审法院认定事实：关于联嘉祥公司与才诺公司买卖合同纠纷一案，该院于2018年7月4日作出(2018)沪0118民初10533号民事调解协议，明确才诺公司应分期支付联嘉祥公司货款411,874元和违约金1万元并承担案件受理费等。后因才诺公司仅偿还35,000元，余款一直未能履行，联嘉祥公司向一审法院申请强制执行，该院于2018年12月4日以(2018)沪0118执5964号立案执行。执行中，因才诺公司名下无可供执行的财产，一审法院于2019年3月26日裁定终结上述执行案的本次执行程序。2019年5月13日，联嘉祥公司以石章冠未履行增资义务为由，向一审法院申请追加石章冠为被执行人。一审法院经审查，于2019年6月12日作出(2019)沪0118执异90号执行裁定，驳回联嘉祥公司的追加申请，该公司遂提起本案诉讼。另查明，才诺公司于2005年7月8日经企业登记部门核准设立，注册资金50万元，股东为石章冠、陈红平和肖保国，分别认缴出资40万元、5万元和5万元。2007年4月9日，陈红平将其持有的公司股份转让给肖保国，并办理了股权变更登记。2016年8月15日，才诺公司作出股东会决议，决定将公司注册资本由50万元增至200万元，由石章冠认缴全部增资款150万元，出资方式为货币，出资时间为2016年8月15日。2016年12月14日，石章冠将其持有的公司股份全部转让给李继兵，股权转让价为10万元。现才诺公司股东为李继兵和肖保国。一审法院认为，有限责任公司股东应当按期足额缴纳其所认缴的出资额。股东未履行出资义务，违反了公司资本维持的原则，对债权人利益具有较大威胁。为保护债权人利益，在股东未履行出资义务导致公司不能清偿债务时，债权人有权直接请求股东承担赔偿责任。股东未尽出资义务即转让股权，转让股东的出资义务不因股权转让而解除，故石章冠作为才诺公司原股东，未履行出资义务，依法应对才诺公司结欠联嘉祥公司的债务承担赔偿责任。石章冠辩称其向才诺公司实际投入了约30万元，但未能提供证据证明，一审法院不予采信。据此，一审法院判决追加石章冠为(2018)沪0118民初10533号案件的被执行人，在未出资的150万元范围内对(2018)沪0118民初10533号民事调解书项下才诺公司欠付联嘉祥公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，石章冠对其未足额缴纳才诺公司的增资款这一节事实予以确认，但认为其已实际履行30万元出资义务，对该主张石章冠未提供证据加以证实，故本院不予采信。石章冠未缴纳才诺公司的增资款，其在联嘉祥公司与才诺公司发生涉案买卖合同纠纷后，将其持有的才诺公司的股权对外转让，依法仍应在未出资的范围内对才诺公司结欠联嘉祥公司的债务承担补充赔偿责任。综上，石章冠的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7,103.10元，由上诉人石章冠负担。本判决为终审判决。法官助理何冰审判长  胡晓东审判员  朱志红审判员  杨喆明二〇二〇年三月十四日书记员  何 冰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初790号 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。 被告魏建军，男，1963年5月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院于2020年3月11日受理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告魏建军金融借款合同纠纷一案，在审理当中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成还款协议为由，书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取3663元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  李芝彬 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  廖雅媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘12行终51号上诉人（一审起诉人）：孙进广，男，1968年2月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人（特别授权）：赵俊，湖南淮新律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：唐林铃，湖南淮新律师事务所律师。上诉人孙进广因其他（消防管理）行政行为纠纷一案，不服怀化铁路运输法院（2019）湘8603行初287号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人孙进广及其委托代理人上诉提出，上诉人提起行政诉讼请求是确定被起诉人怀化鹤城消防大队、怀化市消防支队作出的具体行政行为违法，属于行政诉讼的立案范围。即使上诉人的诉请仅仅关于《火灾事故认定书》和《火灾事故认定复核决定书》，也属于行政诉讼的受案范围，火灾事故认定与上诉人具有法律上的利害关系，对上诉人和其他特定对象的权利义务产生了实际影响。一审认定事实错误、适用法律错误。请求依法受理本案。一审法院认为，起诉人要求法院确定被起诉人怀化鹤城消防大队作出《火灾事故认定书》的具体行政行为违法，并依法撤销其作出的鹤公消火认字[2019]第0003号《火灾事故认定书》及被起诉人怀化市消防支队作出的怀公消火复字[2019]第0002号《火灾事故认定复核决定书》，根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款的规定，火灾事故认定是处理火灾事故的证据，对火灾事故认定书不服，不属于行政案件的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定,裁定如下:对孙进广的起诉,本院不予立案。本院认为，《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定“消防救援机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据”。火灾事故认定是处理火灾事故的证据，不属于行政案件的受案范围。一审裁定不予立案并无不当。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年三月二十五日法官助理王道柳书记员杨丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11639号 原告：徐兰，女，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：吴源慧、张东旭，浙江明显律师事务所律师。 被告：宋林杰，男，1989年11月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告徐兰诉被告宋林杰不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，本院根据原告申请，依法作出（2019）浙0603执保1765号财产保全民事裁定并已执行。因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兰的委托诉讼代理人吴源慧到庭参加诉讼，被告宋林杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐兰向本院提出诉讼请求：要求被告返还人民币212459.84元、并支付该款的利息损失（自起诉之日起至判决确定付款日止，按银行同期同类贷款利率计算）。 事实与理由：原告与前夫王蒙夫妻关系存续期间，原告与被告保持婚外不当关系，2018年3月至2019年1月间，原告陆续赠与被告款项合计424919.68元。2019年3月，因原告前夫王蒙向法院提起诉讼，法院判决上述赠与行为无效，并判决被告宋林杰返还原告前夫王蒙上述款项的50%。因赠与行为被确认无效，故相应款项为不当得利，其余50%的款项应由被告返还原告，遂向法院提起诉讼。 被告宋林杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与前夫王蒙于2002年2月10日登记结婚，2019年2月20日离婚。2018年初，原、被告相识后发展成不正当男女关系。2018年3月至2019年1月期间，原告通过微信、支付宝转账，代付购车款等给付被告款项合计424919.68元（已扣除被告向原告转账的款项）。2019年3月，原告前夫王蒙向本院提起诉讼，本院于2019年6月作出（2019）浙0603民初3535号民事判决，判决认定原告的上述行为系赠与行为，因超出日常生活需要而将夫妻共同财产赠与被告，违背公序良俗，依法认定无效；同时判决被告应返还原告前夫王蒙人民币212459.84元并支付相应利息，该判决已生效。 本院认为：原告提出的诉讼请求是启动诉讼程序的基础，选择以何种法律关系作为诉讼请求权的基础，本院应予尊重。本案中，原告在诉讼中明确其以不当得利法律关系作为本案诉讼请求权的基础，进而要求被告返还案涉款项。我国《民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据该法条规定，不当得利的构成要件包括：取得不当利益、造成他人损失、得利人取得利益没有合法根据。不当得利可分为给付型不当得利和非给付型不当得利。在给付型不当得利之诉中，则应由原告就被告无法律原因负举证责任。本案事实表明：案涉款项系因原告的给付行为即赠与行为产生的后果，该事实已经法院生效裁判文书所确认，虽然法院判决确认该赠与行为无效，但并不改变其基础法律关系，原告现以不当得利法律关系主张权利，与事实不符，其诉求应予驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐兰的诉讼请求。 案件受理费4487元，财产保全申请费1585元，合计6072元（预交），由原告徐兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  寿宝泉 审 判 员  樊文斌 人民陪审员  王秀芝 二〇二〇年三月二十日 法官助理庞彩燕 书 记 员  陈佳蓉
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保174号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈海金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保279号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月25日依法通过执行网络查控平台对被申请人陈海在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人陈海在金融机构有存款210元。2020年3月26日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保279号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保279号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审52号 申请执行人:国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人:罗朝焰，局长。 被执行人:福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20034号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳76700.19元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向宁女估、宁根盛销售其开发的二期1号楼805室房屋，成交价款801146元，产生销售税额76700.19元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，向尚和公司作出建税通[2020]20034号《税务事项通知书》，责令尚和公司限期缴纳税款76700.19元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.《建宁县人民法院变卖成交确认书》；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20034号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20034号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳76700.19元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等有强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因被执行人财产已在法院执行中，且无其他能力缴纳税款，为确保被执行人所欠税款及时执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20034号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行缴纳76700.19元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0106执257号关于申请执行人刘慧与被执行人长春市鹏和房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）吉0106民初3562号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘慧于2020年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付9479.6元人民币，并承担执行费用，本院依法受理。执行过程中，被执行人给付申请执行人9479.6元。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院(2020)吉0106执257号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十八日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初695号 原告：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市解放西路376号。 负责人：钱剑岳，支行行长。 被告：罗传兵，男，1984年5月16日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被告：武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地浙江省武义县城明招路18号家园阳光城1-2。 法定代表人：丁晓锋。 原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被告罗传兵、武义鸿锋汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司金华婺城支行撤回起诉处理。 审判员  卢彩霞 二〇二〇年二月二十四日 书记员  江 蕾
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执201号之二 江西省富民服装制造有限公司： 你与黄军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）赣0323民初1383号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄军于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人江西省富民服装制造有限公司偿还申请执行人黄军工资款24000元。 承担案件受理费200元，执行费263元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 联系人：罗利华、谢智琳联系电话：0799-7551959 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新22民终521号      上诉人（原审被告）：杨久峰，男，1952年8月18日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被上诉人（原审原告）：哈密市盛源物业管理有限公司，住所地新疆哈密市伊州区八一路。   法定代表人：马中新，总经理。   委托诉讼代理人：尹振东，男，该公司工作人员。   上诉人杨久峰因与被上诉人哈密市盛源物业管理有限公司（以下简称盛源物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨久峰，被上诉人盛源公司的委托诉讼代理人尹振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨久峰上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1540号民事判决，发回重审或改判。事实和理由：1．盛源物业公司主张的2013年1月1日至2016年12月31日所欠物业管理费和垃圾清运费已过诉讼时效。2．盛源物业公司与杨久峰未签订任何合同或协议。国家法律、法规、政府规范性文件规定的，物业服务企业应当与业主签订物业服务协议，并在物业服务协议中明确物业服务费标准和收费办法，物业服务收费实行明码标价，物业服务企业应当在小区醒目位置公示服务等级、服务内容及收费标准。盛源公司未按照上述规定执行。3．盛源物业公司没有合法的物业管理资质证明，超出其管理服务面积范围，对哈密伊州区新禧家园无权管理。盛源物业公司擅自提高了收费标准，没有得到物价部门审批。4．哈密伊州区新禧家园小区内保安、保洁、绿化和公共设施维护都未达到盛源物业公司主张收费的服务标准，小区环境脏、乱、差，清洁服务、安全消防设施等应由盛源物业公司解决的服务无人问津无；发生业主财物丢失不积极处理，一推了之；电梯老旧故障多发无人维修；小区内绿化面积未达到标准，多年无改进。盛源物业公司未提供任何对杨久峰居住小区履行服务义务的证据。故原审判决杨久峰支付物业费9679.38元、垃圾清运费270元没有依据。请求二审法院支持杨久峰的上诉请求。   盛源物业公司辩称，盛源物业公司已经达到了二级服务标准，不存在杨久峰上诉状提到的问题。盛源物业公司每年都会请专业人员对电梯进行检修，并张贴合格证。对于没有签订合同是因为新禧家园小区没有业主委员会，盛源物业公司接受哈密市伊州区机关事务局委托管理新禧家园小区。请求二审法院维持原判。   盛源公司向一审法院起诉请求：1．杨久峰支付所欠物业服务费9679.38元（自2013年1月1日起至2018年12月31日，共计6年，房屋面积112.03平方米，每平方米每月1.2元），垃圾清运费270元（自2013年1月1日起至2017年12月31日，共计5年，每月每户4.5元）；2．杨久峰承担本案诉讼费。   一审法院认定事实：2013年1月1日至2018年12月31日，杨久峰居住在哈密市××园房屋。盛源物业公司为该小区提供物业服务，并依据相关规定向杨久峰收取费用，其中物业服务费按照每平方米1.2元收取，垃圾清运费按照每月每户4.5元收取。杨久峰自2013年1月1日至2018年12月31日应付垃圾清运费270元。一审法院认为，2013年1月1日至2018年12月31日，盛源物业公司为杨久峰居住的哈密市××园提供物业服务，杨久峰享受服务后，应及时向盛源公司支付物业服务费9679.38元及垃圾清运费270元。杨久峰辩称盛源公司提供的物业服务未达到标准，不同意支付物业服务费，但其未能提供充分有效的证据予以证明，对杨久峰的抗辩理由，原审未采信。盛源物业公司的诉讼请求成立，原审予以支持。原审遂判决：一、杨久峰于本判决生效之日起十日内向盛源物业公司支付物业服务费9679.38元。二、杨久峰于本判决生效之日起十日内向盛源物业公司支付垃圾清运费270元。案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费30元，由杨久峰负担。   本院二审期间，杨久峰提交照片及停车费票据、2010年6月2日杨久峰与刘新江签订的房屋买卖合同，证实杨久峰缴纳了停车费，车在小区被刮花了，物业公司一直没有解决，小区只有门口有摄像头，后来因安保要求才加装摄像头，照片上垃圾车就放在楼道门口。杨久峰居住房屋是从刘新江处购买。经质证，盛源物业公司对照片及停车费票据真实性认可，但认为盛源物业公司已经达到服务标准，保洁每天打扫两次，小垃圾箱放到门口是方便业主，收据是物业公司收取的停车占道费，不是管理费。杨久峰居住房屋是从刘新江处购买，房子2011年底交工，2012年杨久峰交过物业费，2013年至2018年物业费未缴纳。   盛源物业公司向本院提交了《前期物业服务合同》复印件，证明哈密市住房和城乡建设局（原哈密地区建设局）委托盛源物业公司管理新禧家园小区，物业管理费每平方米1.2元。杨久峰对合同不认可。本院向哈密市住房和城乡建设局去函了解物业管理情况，该局回函称盛源物业公司提供的《前期物业服务合同》是真实的，根据合同约定，新禧家园小区前期物业委托管理服务期限2年，自2011年7月7日至2013年7月1日，合同期满后未与盛源物业公司续签合同，但盛源物业公司至今一直管理新禧家园小区物业。   另查，新禧家园小区至今未成立业主委员会。   本院认为，本案的争议焦点：杨久峰是否应当交纳物业费。杨久峰认为其与盛源物业公司未签订合同，不存在物业服务关系。但盛源物业公司与哈密市住房和城乡建设局签订了《前期物业服务合同》，前期物业服务合同是建设单位与物业服务企业就前期物业管理阶段双方的权利义务所达成的协议，是物业服务企业被授权开展物业管理服务的依据。《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”本案所涉新禧家园小区至今尚未成立业主委员会，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此，本案涉及的《前期物业服务合同》对杨久峰有约束力，杨久峰应当按照合同约定的每平方米1.2元交纳物业管理费。因新禧家园小区至今未成立业主委员会，未与盛源物业公司重新签订物业服务合同，而盛源物业公司一直履行合同义务，双方应当按照原合同内容继续履行。对于杨久峰认为盛源物业公司提供的服务存在瑕疵，存在物品丢失及车辆被剐蹭现象，根据《前期物业服务合同》，上述内容不属于盛源物业公司的服务范围。对于杨久峰认为小区环境脏、乱、差，绿化面积未达到标准的问题，杨久峰未提供证据予以证实，本院不予支持。   综上所述，杨久峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人杨久峰负担。   本判决为终审判决。         审  判  长   朱 滢   审  判  员   王 刚   审  判  员   张晓丽   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日   书  记  员   罗春婷
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执370号申请执行人：杨振邦，男，1954年4月16日生，汉族，住渑池县。被执行人：杨超，男，1986年11月4日生，汉族，渑池县。被执行人：孙国强，男，1988年7月21日生，汉族，住渑池县。本院在执行杨振邦与杨超、孙国强借款合同纠纷一案中。被执行人杨超、孙国强未履行(2018)豫1221民初2466号民事判决书确定的义务。申请人杨振邦向本院申请强制执行，本院2020年3月9日立案受理，2020年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人主动履行了全部案款，现该案已执行完毕。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结(2018)豫1221民初2466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年三月二十三日书记员  王 蒙
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执439号申请执行人王长好与被执行人吉林省圆融建设工程有限公司劳务合同纠纷一案,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初4284号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已强制执行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106民初4284号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106民初4284号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1716号罪犯易玉华，男，1960年5月5日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）九中刑一初字第31号刑事判决，认定被告人易玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（已缴纳9000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2012年06月30日作出(2012)洪刑执字第5070号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。江西省南昌市中级人民法院于2014年12月30日作出(2014)洪刑执字第6548号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2017年03月30日作出(2017)赣01刑更2256号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易玉华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年11月，获得监狱表扬5个。本次减刑缴纳没收财产人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易玉华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易玉华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2009年3月16日起至2020年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 李淑芳
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初87号 原告：范俊伶，女，1988年3月18日出生，汉族，四川省仪陇县人，教师，住新田县。 被告：王文，女，1982年8月18日出生，汉族，湖南省新田县人，协警，住新田县。 原告范俊伶与被告王文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范俊伶到庭参加了诉讼，被告王文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范俊伶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款29716元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王文于2016年6月借用原告邮政储蓄信用卡消费、套现45000元。原告多次催促被告归还信用卡而被告不予归还，后承诺于2019年10月20日全部还清欠款归还信用卡。后被告连最低还款都不愿意悉数还进。为了不影响原告的征信，原告自己还款8900元，信用卡未偿还金额款20819元。被告的行为严重损害原告合法权益，失去诚信违背社会核心价值观。现请求法院判决被告偿还原告已支付的还款，并偿还信用卡欠款。 被告王文未应诉答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年6月被告王文借用原告邮政储蓄信用卡（卡号6283100008415732）消费、套现45000元。后原告多次催促被告归还信用卡未果。2019年4月20日，被告王文向原告出具还款承诺书，承诺：“被告于2019年4月23日将信用卡还给原告。在2019年4月23日前还款5000元，5月23日前还款5000元；6月23日前还款5000元；7月23日前还款5000元；8月23日前还款5000元；9月23日前还款5000元；剩余15000元和6300元利息共计21300元于2019年10月20日前一次性偿还。若不能按期偿还被告额外支付原告每日利息35元，并按0.5%支付违约金。”被告出具还款承诺书后未按该承诺书内容履行归还信用卡和还款的义务。原告为了不影响本人的征信，截至2020年3月1日原告还信用卡欠款22700元，期间被告通过微信转账给付原告9000元，现仍欠信用卡未偿还金额款16835.47元。至今原告还邮政储蓄信用卡还款和欠信用卡欠款共计30535.47元。在庭审中原告亦表示要求被告按诉讼请求29716元给付欠款，并自愿放弃利息和违约金。 上述事实，有原告的陈述及原告提交证据《还款承诺书》《微信转账详情》《银行还款账单》《邮政储蓄信用卡账单》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告借用原告信用卡消费、套现后下欠银行借款，被告应及时偿还银行欠款，归还原告信用卡，被告在出具还款承诺书后未按该承诺书内容履行归还信用卡和还款的义务，被告的行为违背诚实信用原则。原告为了不影响本人的征信，自己向银行偿还信用卡欠款，原告依法对被告享有债权，剩余的信用卡欠款原告要求被告给付其本人，由本人用于偿还信用卡欠款，符合信用卡领用合约的相关规则。原告在庭审中亦表示要求被告按诉讼请求29716元给付欠款，并自愿放弃利息和违约金，符合法律规定，本院予以准许。故，原告请求被告偿还欠款29716元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王文在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告范俊伶欠款29716元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取271元，由被告王文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓晓胜 二〇二〇年三月三日 法官助理 赵彩云 书 记 员 赖湘骐 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执恢829号 申请执行人：金梅，女,1982年8月9日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：寿金良，男,1982年4月11日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：宋立华，女,1989年8月5日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：田淑萍，女,1973年9月2日生，汉族，住扎赉特旗。 金梅与宋立华、田淑萍、寿金良借款合同纠纷一案，本院已根据金梅申请，依据（2018）内2223民初4643号民事判决书，于2020年3月31日双方当事人达成和解协议,协议内容如下：一、申请人金梅的委托代理人陈刚与被执行人寿金良达成如下协议：被执行人寿金良于2020年4月5日前给付申请人金梅150000元，其余50000元欠款及之前的利息于2020年11月30日前一次性给付申请人。 特此通知 执行员  王瑞征 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴瑞雪
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢99号 申请执行人何瑛 被执行人吕菁 本院在执行申请执行人何瑛与被执行人吕菁借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区北流市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）桂0981刑医1号 申请机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被申请人李传静，男，1964年6月19日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，高中文化，农民，住北流市。因涉嫌故意杀人罪，于2019年12月14日被刑事拘留，2020年2月5日决定在北流龙南医院执行监视居住。 法定代理人李某1，男，1945年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住北流市。系李传静的父亲。 指定诉讼代理人陈垣宇，广西玉北律师事务所律师。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部医申﹝2020﹞1号强制医疗申请书，于2020年3月6日向本院申请对被申请人李传静强制医疗。本院于当日受理后，依法组成合议庭，依法会见了被申请人李传静，于同月26日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭履行职务，被申请人的法定代理人李某1及被申请人的指定诉讼代理人陈垣宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 北流市人民检察院提出强制医疗申请称，2019年12月14日零时许，涉案精神病人李传静在北流市新荣镇扶中村中山组45号自家住宅，持菜刀在梁某1脖子处割了一刀，致梁某1死亡。经司法鉴定，梁某1是被他人用锐器砍切颈部造成气管、食管、颈动脉、颈静脉断裂导致失血性休克而死亡。经广西壮族自治区南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，李传静患有精神分裂症，作案时处于发病期，在本案中无刑事责任能力。对强制医疗申请的事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、现场勘验、鉴定意见、辨认笔录、被申请人供述等证据予以证明。申请机关认为被申请人李传静故意实施杀人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提请本院依法决定。 法定代理人李某1对北流市人民检察院申请强制医疗的事实无异议。 指定诉讼代理人陈垣宇对申请机关认定的事实和证据无异议，认为被申请人李传静符合强制医疗的条件，请求本院对李传静作出强制医疗的决定。 经审理查明，2019年12月14日零时许，涉案精神病人李传静在北流市新荣镇扶中村中山组45号自家住宅，因不愿帮被害人即李传静妻子梁某1洗衣服受到梁某1的责骂，李传静将梁某1从床上推倒在地上，并用双手掐住梁某1的脖子直至梁某1休克。之后，李传静从厨房拿出一把菜刀，持菜刀在梁某1颈部前侧切割，致梁某1死亡。经广西正廉司法鉴定中心司法鉴定，梁某1是被他人用锐器砍切颈部造成气管、食管、颈动脉、颈静脉断裂导致失血性休克而死亡。经广西壮族自治区南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，李传静患有精神分裂症，作案时处于发病期；李传静在本案中无刑事责任能力。 上述事实，有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人梁某2、李某1、李某2、李某3、李某4、梁某3、梁某4、李某5、梁某5、蒙某、李某6的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，提取痕迹、物证登记表，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，李传静辨认作案现场、丢弃作案刀具现场、指认作案刀具的笔录及照片，李传静指认其作案时身上所穿着的衣服照片，证人李某4、李某1辨认被害人梁某1的笔录及照片，李传静辨认被害人的笔录及照片，广西正廉司法鉴定中心桂某司鉴[2019]尸鉴字第122号司法鉴定意见书、尸体检验照片及病理学检验图谱，南宁市第五人民医院司法鉴定所南医司鉴[2019]精鉴字第887号司法鉴定意见书，北流龙南医院接收证明，北流市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，以及被申请人李传静在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被申请人李传静实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人李传静属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。北流市人民检察院申请对李传静强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。指定诉讼代理人关于被申请人李传静符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款和第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第一项的规定，决定如下： 对被申请人李传静强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本五份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  刘小文 审 判 员  李广健 人民陪审员  罗昭玲 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  陈柳岑 书 记 员  黄显理 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第三百零二条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定； （二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗； （三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初399号原告:李某，女，1990年4月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。被告：雷某，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告李某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  魏钰玺二〇二〇年三月二十五日书记员  铁晓璐
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执394号 王军、叶良园： 申请执行人王军与被执行人叶良园承揽合同纠纷一案，（2018）浙1022民初6068号调解书已发生法律效力，申请执行人王军向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶良园已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执394号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执596号 申请执行人：袁申璋，男，1941年10月1日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：周洁清，女，1986年7月16日出生，汉族，住余姚市。 余姚市人民法院（2017）浙0281民初900号申请执行人袁申璋与被执行人周洁清赡养费纠纷执行一案，执行标的2860元。在执行过程中，被执行人已履行法律义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1570号之一原告：中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行。住所地：聊城市昌润路观澜一品小区西门北邻。被告：王军，男，1982年2月25日出生，汉族，现下落不明。本院受理原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行与被告王军借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。审理中，因被告王军下落不明，需公告送达，本案需转为普通程序,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下:本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  贾西锋人民陪审员  李东风人民陪审员  张志远二〇二〇年三月二十日书 记 员  赵旭翀
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书(2020)陕0326执恢25号申请执行人张某某，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人眉县某幼儿园,住所地：眉县XX镇XX街XX段。法定代表人：马某某，该园园长。委托代理人杨某某，系该园工作人员。被执行人眉县某房地产经营部,住所地：宝鸡市眉县汤峪口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2506。法定代表人常某某，公司经理。委托代理人段某某，该公司员工。申请执行人张某某与被执行人眉县某幼儿园、眉县某房地产经营部房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0326民初752号民事判决书和（2019）陕03民终561号民事判决书及（2019）陕0326执651号执行裁定书，申请执行人申请执行和解协议2020年1月10日到期应执行案款10000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人眉县某幼儿园已履行案款10000元，申请执行人也已领取。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执恢25号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                         审  判  长    冀有会                              审  判  员    王宏让                              审  判  员    李海生                            二 0 二 0 年 三 月 十日                               书  记  员     贾 兰
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初369号原告：祁卫东，男，1974年9月21日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师。被告：润学东，男，1973年6月18日出生，汉族，现住宁津县大祁工业园Ａ区。原告祁卫东与被告润学东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁卫东撤诉。案件受理费384元，减半收取192元，由原告祁卫东承担。审判员  孙艳霞二〇二〇年三月十八日书记员  张 雪
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执236号之二移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋道宣，女，1988年4月27日生，汉族，住四川省泸县。被执行人蒋道宣没收财产、罚金一案，本院（2019）鲁0321刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月12日依法立案执行。本案经本院依法执行，查明被执行人名下无足额银行存款、不动产、车辆等财产可供执行，且被执行人家庭困难情况属实，无法立即支付罚金，被执行人现向本院申请分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）鲁0321执236号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙翠红二〇二〇年三月十一日书记员  宗智超
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8564号 原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行，住所地泰兴市城北路路北6-8号。 负责人：陈虎，该行行长。 委托诉讼代理人：李荣霞，男，该行员工。 委托诉讼代理人：姚家宝，男，该行员工。 被告：王海侠，女，1976年5月8日出生，汉族，住泰兴市。 原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行（以下简称泰兴农商行苏中支行）与被告王海侠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告泰兴农商行苏中支行的委托诉讼代理人姚家宝到庭参加诉讼，被告王海侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰兴农商行苏中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海侠偿还信用卡本金23844.05元、利息2216.43元、违约金3741.65元，合计29802.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，被告王海侠向原告申请办理了额度为30000元的信用卡。截止2019年7月28日，被告王海侠已逾期多月，累计逾期金额达29802.13元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 王海侠未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，被告王海侠持本人身份证在原告处申请办理圆鼎贷记卡。原告经审查向其发放了卡号为62×××00的贷记卡。被告在申领贷记卡时填写的申请表上附有《圆鼎贷记卡个人领用合约》，被告在申请表中签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。圆鼎贷记卡申请表中有业务收费表一栏，业务收费表中明确载明：透支利息按日利率0.5‰收取，按月计收复利（特殊约定除外）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币1元。《江苏泰兴农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约》规定：甲方（圆鼎贷记卡申请人）可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给乙方；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币；甲方如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元；乙方对甲方拖欠还款的行为，有权停止甲方贷记卡的使用。乙方因向甲方催收欠款而引致的一切违约金，由甲方支付。 后被告王海侠持上述信用卡透支消费后未按约还款。截止2020年3月2日，被告王海侠尚欠本金23844.05元、利息2216.43元、违约金3741.65元，合计29802.13元。原告遂诉至法院。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告王海侠向原告申请办理信用卡，应当遵循信用卡章程和信用卡领用合约，透支后应及时偿还透支本息。被告王海侠在还款到期日后未能按约履行偿还义务，故对原告要求被告王海侠清偿截止2020年3月2日的本金、利息及违约金29802.13元的诉讼请求，本院予以支持。被告王海侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王海侠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行借款本金、利息、违约金合计29802.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，公告费600元，合计1145元，由被告王海侠负担（此款原告已预缴，被告王海侠于本判决生效之日起十日内一并给付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 史 晴 人民陪审员 刘 霞 人民陪审员 袁 丹 二〇二〇年三月四日 法官 助理 许 婷 书 记 员 周洁璟 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院   支付令   （2020）青0122民督2号   申请人:海生林，公民身份号码×××，男，1974年5月生，藏族，住青海省湟中县。   被申请人:赵永录，公民身份号码×××，男，1954年4月生，汉族，住青海省湟中县。   申请人海生林于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人海生林称，被申请人赵永录于2016年12月27日向其借款24600元,并出具了借条，双方约定借款月息千分之十五,借款本息于2019年12月31日还清。逾期后,海生林多次向赵永录催要,并考虑其经济状况,要求赵永录还清借款本金即可,但被申请人赵永录至今仍然未偿还。故，要求被申请人赵永录给付申请人海生林借款24600元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人赵永录应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海生林借款24600元。   申请费138元,由被申请人赵永录负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审判员 祁贵兴     二○二〇年三月二十四日   书记员 包生海
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1704号原告刘有翠，女，汉族，1955年12月20日出生，住重庆市开州区。原告王方权，男，汉族，1949年8月11日出生，住重庆市开州区。被告王全江，男，汉族，1987年9月11日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）彭波，女，汉族，1989年7月30日出生，住重庆市开州区，系王全江之妻。原告刘有翠、王方权与被告王全江赠与合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，由审判员**军依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。原告刘有翠、王方权和被告王全江的委托诉讼代理人彭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘有翠、王方权向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告刘有翠、王方权与被告王全江于2020年3月19日签订的《房屋赠与协议》有效；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系二原告之子，被告现已成年并结婚生育子女，大家庭人口增加，双方居住在一起时常因生活习惯、处事方法、经济纠葛不清，经旁人多次调解无效，为了家庭和谐，生活互不干扰，双方经协商决定，原告将登记在原告名下位于重庆市开州区镇安镇丰太村X组的房屋中地坝面向房屋靠右侧一间赠与被告，双方于2020年3月19日签订了《房屋赠与协议》。被告王全江辩称，双方签订《房屋赠与协议》属实，系双方协商好的，请求确认合同有效。经审理查明：被告系二原告之子，双方于2020年3月19日签订了《房屋赠与协议》，约定二原告将登记在原告王方权名下位于重庆市开州区镇安镇丰太村X组7号的房屋中地坝面向房屋右侧第一间房屋赠与被告。上列事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告的身份信息、被告的身份信息、重庆市开州区镇安镇丰太村出具的证明一份、房地产权证书复印件、房屋赠与协议在卷佐证，双方对前述证据均无异议，本院予以采信。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。本案中，原、被告签订的《房屋赠与协议》系双方真实意思表示，且被告表示接受赠与，另外该赠与协议不存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，本院对其合同效力依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百八十五条之规定，判决如下：确认原告刘有翠、王方权和被告王全江于2020年3月19日签订的《房屋赠与协议》有效。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王全江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  **军二〇二〇年三月二十三日法官助理  刘 熙法书记员李艳丽
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执72号被执行人：黄鹤年。关于被执行人黄鹤年追缴违法所得一案，湖南省高级人民法院（2018）湘刑终262号刑事判决书已经发生法律效力，为追缴被执行人黄鹤年违法所得，湖南省郴州市中级人民法院于2020年3月17日立案执行。现因被执行人黄鹤年的住所地及财产所在地在湖南省郴州市北湖区辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省高级人民法院（2018）湘刑终262号刑事判决由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇二〇年三月二十三日书记员  刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初198号 原告：黄平，男，汉族，住江西省丰城市。 被告：付威，男，汉族，住江西省樟树市。 原告黄平与被告付威不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告黄平于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄平的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄平撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄平负担。 审判员  李耀勇 二〇二〇年三月十日                                                                        法官助理  沈文涛                                                                          书记员  江雨
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7768号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。被执行人陶寅，男，1979年8月30日生，汉族，住上海市杨浦区。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与陶寅信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初16988号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人陶寅归还信用卡透支本金9999.81元并支付利息等。本案在执行过程中查明，被执行人陶寅现去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人陶寅名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行也无法提供被执行人陶寅其他可供执行的财产情况。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执7768号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年三月三十日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民申48号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李乐程，男，1968年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万文涛，女，1964年1月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 再审申请人李乐程因与被申请人万文涛委托合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初4819号民事判决和本院（2019）赣07民终1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李乐程申请再审称，万文涛用自己的房产作抵押，委托李乐程向银行贷款入股李乐程开办的礼品店，每月赚取2%的股金红利。双方约定，贷款购物成功后，万文涛支付李乐程3%的劳务费以示感谢，所有贷款与银行利息均由万文涛每年交钱给李乐程进行归还，直到银行贷款结清为止，如万文涛违约应每月支付李乐程劳务费。李乐程已按约定，以自己的名义分两次向银行申请贷款共124万元。万文涛用贷款购物入股礼品店，也得到了每月2%的盈利,但万文涛没有按协议归还贷款、个人借款和劳务费，造成了李乐程的经济损失，应按协议约定从贷款到期日2018年4月17日起按月支付劳务费37200元，一、二审判决驳回李乐程的诉讼请求，认定事实和适用法律错误。二审判决后，李乐程通过公安、法院协助找到了被万文涛盗走的重要证据，即2013年5月18日当事人双方签订的《关于办理贷款与理财、投资的协议》，有新的证据足以推翻原判决。要求依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项的规定进行再审。 本院经审查认为，本案是委托合同纠纷，争议的标的是当事人双方之间的合同法律关系。李乐程向一审法院起诉的诉讼请求和事实理由，是主张万文涛违反了2014年3月17日签订的《关于办理还款与贷款的协议》，要求万文涛每月支付劳务费37200元。李乐程向法庭提供的《关于办理还款与贷款的协议》，经司法鉴定并不是万文涛本人签字、捺印，不能证明万文涛与李乐程签订了该协议，李乐程的诉讼主张证据不足，驳回李乐程的诉讼请求，一、二审判决符合法律规定。民事案件申请再审的审查，是针对当事人在一、二审诉讼中提出事实、理由和诉讼请求进行，李乐程在一审诉讼过程中主张万文涛违反了2014年3月17日签订了《关于办理还款与贷款的协议》，要求其承担违约责任；李乐程在二审的上诉理由也是主张万文涛违反了该协议，要求万文寿支付劳务费。现李乐程申请再审的主张是当事人双方于2013年5月18日签订了《关于办理贷款与理财、投资的协议》，而该事实、理由并未在一、二审诉讼过程中提出，法院也未对该法律关系进行审理，两份协议属于不同的法律关系。因此,李乐程的申请再审请求超出了再审审查的范围，本院应予驳回。 综上，李乐程的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李乐程的再审申请。 审判长  何树明 审判员  郭海平 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邹 莉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初717号原告大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商铺7号。法定代表人郭宏喜，职务总经理。委托诉讼代理人翟威、匡薇，大庆市庆丰物业管理有限公司项目经理。被告吕大维，男，汉族，1986年9月5日出生，现住。原告大庆市庆峰物业管理有限公司与被告吕大维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告大庆市庆峰物业管理有限公司在本案审理过程中提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。审判员  王文娇二０二０年三月十六日书记员  刘宇擎
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执518号 黄应吉、余文科： 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与你（公司）信用卡纠纷一案，（2019）浙0282民初5568号法律文书已经发生法律效力，申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行在本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执518号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十二日 承办人：俞斌电话：63912696
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1582号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号和54号。负责人孔祥歌，该分行行长。委托代理人庞博，辽宁先河律师事务所律师。委托代理人蒋延皓，辽宁先河律师事务所律师。被执行人肖南清，男，1966年2月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行中国民生银行股份有限公司大连分行与肖南清金融借款合同纠纷一案中，现申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定。裁定如下：终结大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初516号判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇二〇年三月二十六日书记员  金博宇
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初109号 原告：吴少扬，男，1960年2月17日出生，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：韦克超，合山市法律服务中心法律工作者。 被告：广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰原生活公司办公大楼，统一社会信用代码91451381768908489J。 法定代表人：李伟，该公司执行董事。 委托代理人：罗建性，该公司员工。 原告吴少扬与被告广西合丰能源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告吴少扬于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴少扬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴少扬负担。 审 判 员 黄雪莲 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 龙秋红 书 记 员 徐秋萍