陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初178号 原告卢某甲，男。被告卢某乙，男。 原告卢某甲与被告卢某乙承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某甲诉称，原告系铲车经营者，与被告卢某乙系同村村民。2016年10月份被告卢某乙通过与原告儿子卢某丙联系，雇佣原告铲车推某某油田采油五厂某某镇某某村226-621井场，一同雇佣的还有同村村民卢某丁和卢某戊的两辆铲车，费用总计60000元。推井场过程中，原告的铲车坏了，比卢某丁、卢某戊干的活少，所以原告挣得也少，原告通过与卢某丁和卢某戊算账，卢某丁挣24000元，卢某戊挣23000元，原告挣13000元。原告与原告儿子卢某丙在一个家生活，没分门另过，原告是户主。原告不知道被告说的后面雇某某镇某某村刘某某的挖沟机在井场补干了活，花了多少钱原告也不知道。原告儿子卢某丙在被告兄弟卢某某某己手上领取24000元，是原告儿子卢某丙另外给被告兄弟卢某某某己做某某油田采油五厂某某镇某某村226-621井场护坡挣的钱，也用了原告的铲车，与推井场是两码事，与推井场原告挣13000元没有关系。原告推井场虽是给某某油田采油五厂干活，但被告卢某乙已在某某油田采油五厂结算回全部费用。但被告卢某乙经原告多次索要以各种理由推脱不给，原告无奈提起诉讼，请求1、被告给付原告铲车推井场费13000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告卢某甲向法庭提交了以下证据： 第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告卢某甲的身份事项。第二组证据2019年12月11日原告卢某甲儿子卢某丙与被告卢某乙手机微信聊天记录截图一支，证明原告卢某甲与同村村民卢某丁和卢某戊推某某油田采油五厂某某镇某某村226-621井场的账已算开，原告卢某甲应挣13000元。第三组证据原告卢某甲儿子卢某丙手机录音光盘一张，第一段是原告卢某甲儿子卢某丙与卢某戊通话录音，证明原告卢某甲应得某某油田采油五厂某某镇某某村226-621井场铲车费13000元；第二段是原告卢某甲儿子卢某丙与被告卢某乙通话录音，证明原告卢某甲与同村村民卢某丁和卢某戊在某某油田采油五厂某某镇某某村226-621井场铲车费已算开，卢某丁挣24000元，卢某戊挣23000元，原告挣13000元，共计60000元。第四组证据原告卢某甲儿子卢某丙手机录音光盘一张，第一段是原告卢某甲儿子卢某丙与被告卢某乙兄弟卢某某某己通话录音，证明被告卢某乙兄弟卢某某某己说某某油田采油五厂某某镇某某村226-621井场铲车推井场谁雇铲车与谁结账，与被告卢某乙兄弟卢某某某己没有关系；第二段是原告卢某甲儿子卢某丙与卢某戊通话录音，证明原告卢某甲与同村村民卢某丁、卢某戊三人共同承包推某某油田采油五厂某某镇某某村226-621井场费用是60000元，不包括被告卢某乙后面雇挖沟机所花费用11000元。被告卢某乙辩称，2017年8月份被告雇佣原告卢某甲儿子卢某丙与同村村民卢某丁和卢某戊三辆铲车推某某油田采油五厂某某镇某某村226-621井场，被告与某某油田采油五厂结算推井场费用，与原告卢某甲儿子卢某丙与同村村民卢某丁和卢某戊没有关系，总费用60000元，口头约定半个月推好。原告卢某甲儿子卢某丙与同村村民卢某丁和卢某戊三个人没有把推井场活干完，被告又雇佣了某某镇某某村刘某某挖沟机补干了活，还雇佣卢某丁的铲车，花了11000元。被告雇挖沟机在井场补干活被告给原告卢某甲儿子卢某丙与同村村民卢某丁和卢某戊三个人中卢某戊打过几次招呼，被告让重干，不干被告雇的挖沟机费用就要在60000元中扣除，卢某戊说与原告卢某甲儿子卢某丙联系过原告卢某甲不干卢某戊也不干，所以被告就雇挖沟机干了活。原告卢某甲挣13000元，被告又花了11000元应从60000元中扣除，下剩49000元，按比例应扣除原告卢某甲2382元，被告实际欠原告卢某甲铲车推井场费10618元。另外2018年原告卢某甲儿子卢某丙铲车还干过一次活，是原告卢某甲儿子卢某丙与被告老板卢某某某己说好的，做某某油田采油五厂某某镇某某村226-621井场护坡，护坡活干完没干完被告不知道。原告卢某甲儿子卢某丙在被告老板卢某某某己手上已经领取24000元，应把被告欠原告卢某甲的铲车推井场费10618元扣除，被告就不欠原告卢某甲推井场费了，至于给钱长短原告卢某甲儿子卢某丙应与被告老板卢某某某己去算。原告卢某甲与原告卢某甲儿子卢某丙在一个家生活，原告卢某甲是户主。不管铲车是原告卢某甲儿子卢某丙的还是原告卢某甲的，总之原告卢某甲与原告卢某甲儿子卢某丙是一家人，被告认可欠铲车推井场费。被告以将推某某油田采油五厂某某镇某某村226-621井场铲车推井场费在某某油田采油五厂结清了，只是质保金还没给，是被告与某某油田采油五厂的事情，与雇佣原告卢某甲儿子卢某丙和同村村民卢某丁、卢某戊三辆铲车推井场没有关系，铲车是被告雇的，被告是给被告兄弟卢某某某己打工的，钱也应由被告老板卢某某某己给。被告卢某乙未向法庭提交任何证据及证明材料。经质证被告卢某乙对原告卢某甲提交的XX组XX组证据2019年12月11日原告卢某甲儿子卢某丙与被告卢某乙手机微信聊天记录截图一支及第三组证据原告卢某甲儿子卢某丙手机录音光盘一张均认可，但第二组证据2019年12月11日原告卢某甲儿子卢某丙与被告卢某乙手机微信聊天记录截图一支只能说明原告卢某甲儿子卢某丙与同村村民卢某丁和卢某戊三个人把推井场的账分了。被告卢某乙对原告卢某甲提交的第四组证据原告卢某甲儿子卢某丙手机录音光盘一张中第一段原告卢某甲儿子卢某丙与被告卢某乙兄弟卢某某某己通话录音内容认可，但录音内容只能证明某某油田采油五厂某某镇某某村226-621井场是原告卢某甲推了；对第二段原告卢某甲儿子卢某丙与卢某戊通话录音内容认可，但原告卢某甲儿子卢某丙与卢某戊拉话被告卢某乙不在场，再说卢某戊也想多挣钱，还想挣100000元呢，都是挣被告的钱，原告卢某甲儿子卢某丙与同村村民卢某丁和卢某戊三个人要与被告卢某乙说，被告卢某乙认可了才能给钱。本院对原告卢某甲所提交的证据作如下认定：对原告卢某甲提交的第一组证据原告卢某甲身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定。对原告卢某甲提交的第二组证据2019年12月11日原告卢某甲儿子卢某丙与被告卢某乙手机微信聊天记录截图一支与第三、四组证据原告卢某甲儿子卢某丙手机录音光盘各一张，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录”；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：……（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；……”， 该三组证据均属于证据中视听资料，经质证被告卢某乙对其真实性均认可，且有当事人的陈述证据佐证，来源合法、无疑点，能够相互印证，形成了证据链条，故本院对该三组证据均予以认定。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原告卢某甲与原告卢某甲儿子卢某丙在一个家生活，原告卢某甲是户主，其家有铲车一辆，原告卢某甲与被告卢某乙系同村村民。2016年10月份被告卢某乙通过与原告卢某甲儿子卢某丙联系，雇佣原告卢某甲家铲车推某某油田采油五厂某某镇某某村226-621井场，一同雇佣的还有同村村民卢某丁和卢某戊的两辆铲车，费用总计60000元。某某油田采油五厂某某镇某某村226-621井场推好后，经原告卢某甲儿子卢某丙与同村村民卢某丁和卢某戊算账，卢某丁挣24000元，卢某戊挣23000元，原告挣13000元。后经原告卢某甲多次向被告卢某乙索要未果，故原告卢某甲提起诉讼，请求1、被告给付原告铲车推井场费13000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案被告卢某乙虽通过与原告卢某甲儿子卢某丙联系，雇佣原告卢某甲家铲车推了某某油田采油五厂某某镇某某村226-621井场，但原告卢某甲与原告卢某甲儿子卢某丙在一个家生活，且原告卢某甲是户主，故原告卢某甲有追要其家铲车推井场欠款的资格，即本案原告主体适格。某某油田采油五厂某某镇某某村226-621井是庆油田采油五厂井场，但雇佣原告卢某甲家铲车推该井场是被告卢某乙所雇，且被告卢某乙兄弟卢某某某己称谁雇的铲车与谁结账，与被告卢某乙兄弟卢某某某己没有关系，故本案被告主体也适格。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案原告卢某甲是债权人，被告卢某乙是债务人，原告卢某甲有权要求被告卢某乙履行给付欠款义务，故原告卢某甲向被告卢某乙追要推井场费的诉请应依法予以支持。被告卢某乙辩称“原告卢某甲儿子卢某丙与同村村民卢某丁和卢某戊三个人没有把推井场活干完，被告又雇佣了某某镇某某村刘某某挖沟机补干了活，还雇佣了卢某丁的铲车，花了11000元”，因被告卢某乙该辨称未提供证据证实，故其辨称本院不予采纳。被告卢某乙又辩称“另外2018年原告卢某甲儿子卢某丙的铲车还干过一次活，是原告卢某甲儿子卢某丙与被告老板卢某某某己说好的，做某某油田采油五厂某某镇某某村226-621井场护坡，护坡活干完没干完被告不知道。原告卢某甲儿子卢某丙在被告老板卢某某某己手上已经领取24000元，应把被告欠原告卢某甲的10618元扣除，被告就不欠原告卢某甲推井场钱了，至于给钱长短原告卢某甲儿子卢某丙与被告老板卢某某某己去算”，因被告卢某乙该辨称所述的是原告卢某甲儿子卢某丙与被告卢某乙兄弟卢某某某己之间发生的债权债务关系，主体不同，且有纠纷，可另案解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告卢某乙于本判决生效后三日内给付原告卢某甲铲车推井场费13000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   （此页无正文）   审  判  员  李 树 槐                                  二0二0年一月十六日 书  记  员  白 志 军  - 1 -