福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初157号 原告：陈明霞，女，1972年6月8日出生，汉族，住福建省顺昌县 委托诉讼代理人：吴斌，福建西岚律师事务所律师。 被告：应赞铭，男，1963年10月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区（系确认送达地址）。 被告：应小林，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区（系确认送达地址）。 原告陈明霞与被告应赞铭、应小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明霞的委托诉讼代理人吴斌、被告应赞铭、应小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明霞向本院提出诉讼请求：1.应赞铭偿还借款本金300000元及利息（按月利率1.5%，自2018年11月12日起计算至还清之日止）；2.应小林对应赞铭的上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月12日，应赞铭因工程建设资金短缺向陈明霞借款300000元，并出具《借条》，约定还款日期为2018年3月28日，月利率按1.5%计算，应小林对应赞铭的借款提供担保。借款后，应小林按照约定支付利息，自2018年11月12日起未支付利息。之后，陈明霞多次催讨未果，故诉至法院。 应赞铭辩称，借款属实，因其与应小林共同投资工程，应小林需要资金向陈明霞借款，但陈明霞要求要其签字才肯借钱，钱是用于应小林工程的投资。该笔借款是转到其账户，其同意偿还借款本金，但不同意支付利息。 应小林辩称，担保属实，该笔借款是其与应赞铭合作工程使用的，由于其没有出工程的投资款，其向陈明霞借款遭拒，故由应赞铭向陈明霞借款，其同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，应赞铭向陈明霞借款300000元，并出具《借条》。《借条》约定：“今应赞铭（身份证号：3521011963××××××××）借到陈明霞（身份证号3521211972××××××××）人民币叁拾万元（300000元）整。上述借款陈明霞于2017年7月12日通过银行转账形式付给应赞铭。双方约定：应赞铭自收到陈明霞借款3日内，按照月息1.5%标准每月向陈明霞支付利息肆仟五佰元（4500元）整，每月15号前打款，至还清本金时为止；上述借款于2018年3月28日前还清；逾期不还，借款人另承担违约金10000元。注每月的利息由应小林付。出借人：陈明霞。借款人：应赞铭。担保人：应小林。借款日期2017年7月12日”。同日，陈明霞按照约定通过银行转账将300000元转入应赞铭银行账户。借款后，应小林按约定每月支付陈明霞利息4500元至2018年5月11日，于2018年8月14日支付2个月利息9000元，于2019年1月31日支付4个月利息18000元，即利息支付至2018年11月11日止。之后应赞铭未偿还本息，应小林亦未承担担保责任。 本院认为，应赞铭向陈明霞借款，有应赞铭出具的《借条》原件佐证，陈明霞已实际交付借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。应赞铭提出应小林系实际借款人的抗辩意见，经查，《借条》中明确借款人为应赞铭，且借款实际转入应赞铭账户，陈明霞和应小林的陈述亦能相互印证借款人系应赞铭，故对应赞铭的该意见不予采纳。双方约定了借款期限，现借款期限已届满，应赞铭未履行还款义务，显属违约，应当继续履行还款义务，承担违约责任。陈明霞主张按月利率1.5%计付利息，未违反法律规定，应予支持。应小林自愿为应赞铭的上述借款提供担保，双方未约定保证方式、保证范围及保证期间，现仍在担保期间内，应小林应对该笔债务借款本息承担连带清偿责任，故对陈明霞要求应小林承担保证责任的诉求，应予支持。 综上所述，陈明霞的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下： 一、应赞铭应于本判决生效之日起十日内偿还陈明霞借款本金300000元及利息（按月利率1.5%，自2018年11月12日起计算至借款还清之日止）。 二、应小林对应赞铭的上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6745元，减半收取计3372.5元，由应赞铭负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年三月十一日 书记员  余靖雯 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。