wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖07民终260号 上诉人（原审被告）：左素华，女，1973年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人，吴艳，安徽古圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人，吴何军，安徽古圣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘东飞，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被上诉人（原审被告）：杜金平，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 上诉人左素华因与被上诉人刘东飞、杜金平民间借贷纠纷一案,不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2019）皖0705民初5402号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 左素华上诉请求：1.刘东飞于2014年6月20日转给左素华的194000元与本案无关联性，原审法院以此证据判定杜金平欠刘东飞17万元与事实不符；2.左素华给杜金平担保是事实，但担保已过时效，左素华不应再承担责任。请求二审法院撤销原审判决第二项，改判驳回刘东飞要求左素华承担连带还款责任的诉讼请求。 刘东飞向一审法院起诉请求：1.判令杜金平立即偿还原告借款人民币17万元及利息（本案审理过程中，刘东飞放弃利息请求）；2.判令左素华对第一项诉讼请求承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月11日，经左素华介绍，原告借给杜金平人民币17万元，杜金平向原告出具借条一张，左素华以担保人身份在借条上签名，提供连带责任担保。经原告多次催讨，两被告以各种理由拖延不还。为维护原告自身合法权益，根据合同法、担保法等相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。 一审法院认定事实：刘东飞与左素华系朋友关系。刘东飞称其与杜金平不相识，但左素华与杜金平系同学关系。2014年，杜金平通过左素华向刘东飞借款，刘东飞将借款支付给了左素华。借款发生后，刘东飞称左素华归还了部分借款。2016年5月11日，杜金平就剩余欠款向刘东飞出具借条一张，载明：“今借到刘东飞同志人民币壹拾柒万元整。”左素华作为担保人在借条上签字。借条出具后，刘东飞称杜金平、左素华至今未能还款。 一审法院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，杜金平向刘东飞借款17万元，有相应的借条为证，刘东飞庭后亦补充提交了相应的转账记录，证明其实际履行了出借义务，左素华对转账记录的关联性不予认可，但其未提交证据证明该转账系基于其他关系而发生，故本案借贷关系成立且生效。杜金平作为借款人在借条上签字，应履行还款义务。杜金平未到庭，未提出抗辩，亦未提交证据证明其已归还相应的借款，应承担由此导致的不利后果。刘东飞起诉要求杜金平归还借款17万元，于法有据，予以支持。 关于左素华的担保责任问题，左素华作为担保人在借条上签字，但对保证方式没有约定，依法应视为连带责任保证。左素华辩称担保已过时效。从借条约定来看，未约定担保期限，亦未约定还款期限，故保证期间应自刘东飞要求杜金平、左素华履行义务的宽限期届满之日起计算。从刘东飞庭审陈述情况来看，刘东飞称出具借条时左素华承诺一两个月就还，后承诺半年之后再还，最后又说一个月还一万元。左素华未就已过担保时效提供证据，故其关于担保已过时效的抗辩理由依法不能成立。左素华对于杜金平所负债务应承担连带还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定,判决:一、杜金平于本判决生效之日起十日内归还刘东飞借款本金17万元；二、左素华对上述杜金平所负还款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由杜金平、左素华共同负担，于本判决生效后三日内交付本院。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是刘东飞提供的转款凭证能否证实其已履行了出借义务？左素华的担保是否已过时效？ 2014年，杜金平通过左素华向刘东飞借款，刘东飞将借款支付给了左素华，后左素华归还了部分借款。2016年5月11日，杜金平就剩余借款向刘东飞出具借条，写明“今借到刘东飞同志人民币壹拾柒万元整”，左素华作为担保人在借条上签字。从以上事实可以看出刘东飞作为出借人已实际履行了出借义务，左素华对刘东飞提供的转账记录的关联性不予认可，但其未提交证据证明该转账系基于她和刘东飞之间的其他关系而发生，且左素华在原审已认可借款事实存在，故该笔转款应认定为刘东飞借给杜金平的借款。 关于担保时效问题。左素华作为担保人在借条上签字，但对保证方式没有约定，依法应视为连带责任保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。从借条约定来看，未约定担保期限，亦未约定还款期限，故保证期间应自刘东飞要求杜金平、左素华履行义务的宽限期届满之日起计算。现债权人刘东飞提起诉讼，保证期间应在担保时效内。一二审中，左素华未就已过担保时效提供证据，故其关于担保已过时效的上诉请求依法不能成立。 综上所述，左素华的上诉请求不能成立。应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3700元，由上诉人左素华承担。 本判决为终审判决。 审判长  朱小文 审判员  戴瑞亭 审判员  尹雪茗 二〇二〇年三月十六日 法官助理王淼 书记员杜梅梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0721行审60号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人杜飞杰，男，1987年6月1日出生，住河南省卫辉市。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2020年3月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月30日向被执行人杜飞杰作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008655215）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008655215）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇二〇年三月五日书记员  杜京京
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终218号 上诉人（原审被告）：广德市人民医院，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路51号。 法定代表人：姚天顺，该医院院长。 委托诉讼代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽天禾医疗器械有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇JAC大道西侧4幢。 法定代表人：张先丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗燕，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝为平，安徽安泰达律师事务所律师。 上诉人广德市人民医院因与被上诉人安徽天禾医疗器械有限公司合同纠纷一案，不服广德县人民法院(2019)皖1822民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广德市人民医院向本院出具落款时间为2020年3月20日的撤回上诉书面申请一份，本院于2020年3月23日收执。 本院认为，广德市人民医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广德市人民医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人广德市人民医院负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  司含江 审判员  陈前香 审判员  朱亚敏 二〇二〇年三月二十三日 法官助理操尚 书记员殷宏燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2880号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：朱华兵，男，1984年9月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与朱华兵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱华兵发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15325号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金94,825.58元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,369.98元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702财保55号 申请人：唐生武。 被申请人：田静琼。 申请人唐生武与被申请人田静琼诉前财产保全纠纷一案，申请人唐生武于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人田静琼名下价值80万元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人唐生武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人田静琼名下价值80万元的财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  丁 浩 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0802刑初95号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人杨峥宇，曾用名杨东海，男，1977年2月8日出生于巴彦淖尔市临河区，公民身份号码152801197702080612，汉族，群众，大专文化，户籍所在地及现住址巴彦淖尔市临河区赛亨花园B3-2-301号，巴彦淖尔河套农村商业银行职工，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人杨峥宇犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年12月28日23:05许，被告人杨峥宇酒后驾驶蒙LEH875号小型轿车从巴彦淖尔市医院出发行驶至临河区胜利路欧式街附近路段时，被执勤民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所检测，被告人杨峥宇每100ml血液中含有149.65mg乙醇，属醉酒驾驶。被告人杨峥宇认罪认罚。公诉机关要求追究被告人杨峥宇犯危险驾驶罪的刑事责任，同时提出判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。 被告人杨峥宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无反悔。 本院认为，公诉机关指控被告人杨峥宇犯危险驾驶罪，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨峥宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  贾琪祥 二〇二〇年三月十六日 书记员  付 欢 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条【拘役期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条【罚金金额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初151号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人石章立（绰号：猫猫），男，1968年10月25日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。2016年7月20日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。因本案于2020年1月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月20日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)365号起诉书指控被告人石章立犯赌博罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年3月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人石章立到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年12月，被告人石章立组织赌博人员顾某、朱某、赵某等人在诸暨市陶朱街道三都棋盘村自己家中以“梭哈”的形式赌博1场次，从中抽头获利1500余元。后被告人石章立联系章建国（另案处理）提供诸暨市陶朱街道红泰小区27幢402室作为场地，继续组织赌博人员以“梭哈”形式赌博约8场次，抽头获利12000余元。 案发后，被告人石章立退缴赃款10000元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了常住人口基本信息，暂扣款票据，刑事判决书，证人赵某、朱某、顾某的证言，归案经过，被告人石章立及同案犯章建国的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人石章立以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究刑事责任。故提请本院对被告人石章立依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。鉴于被告人石章立自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人石章立判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 被告人石章立对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，审理过程中，被告人石章立向退缴违法所得3500元。上述事实有本院收款票据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人石章立以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石章立归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且已退缴违法所得，本院依法予以从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人石章立犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 二、被告人石章立分别向诸暨市公安局和本院退缴的违法所得10000元、3500元予以没收，由扣押机关分别上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳 明 二〇二〇年三月十六日 书记员 石莎娜 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初508号原告：严承烈，男，1955年12月22日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：田国君，吉林诚途（安图）律师事务所律师。被告：延边聚星货运站有限公司，住所吉林省延吉市河南街。法定代表人：许龙喆，公司经理。原告严承烈与被告延边聚星货运站有限公司之间追索劳动报酬纠纷一案中，因双方达成庭外和解协议，原告严承烈于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严承烈的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严承烈撤回起诉。案件受理费1910元（原告已预交），全部退回。审判员 申贞兰 二○二〇年三月二日书记员 徐佳琦
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院     执 行 案 件 结 案 通 知 书   （2020）新4003执160号       谢屹昕、奎屯天盛物业服务有限公司：   本院于2020年3月1日受理的申请执行人谢屹昕与被执行人奎屯天盛物业服务有限公司劳动报酬争议一案。执行标的14,670元，执行费120元。在执行过程中，2020年3月1日本院依法向申请执行人谢屹昕与被执行人奎屯天盛物业服务有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人奎屯天盛物业服务有限公司向申请执行人谢屹昕支付案款14,670元，并负担本案执行费120元，合计14,790元。，被执行人自动履行完毕还款义务，申请执行人谢屹昕同意结案，本案已执行完毕。   特此通知         二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初911号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，总经理。被告：郝黎勇，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告郝黎勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 金 旭 二〇二〇年三月十九日书记员 安成珠
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢95号之一申请人中国农业银行冠县支行。被执行人刘真林，男性，住冠县清水镇刘屯村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2020)鲁1525执恢95号之一裁定书，于2020年03月03日向被执行人刘真林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘真林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘真林在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币3026.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴二〇二〇年三月三日书记员  陈向彬
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初291号 原告：王承洪，男，1965年8月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：任曦，男，1971年12月17日出生，住四川省雅安市名山区。 原告王承洪与被告任曦土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告王承洪于2020年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王承洪撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王承洪负担。 审 判 员 李为民 二〇二〇年三月二十六日 书记员代 欣 怡
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初376号原告：雷达，男，汉族，1976年8月19日生，大专文化，教师，云南省师宗县人，住师宗县。被告：李金柱，男，汉族，1983年2月4日生，大专文化，煤炭局职工，云南省师宗县人，住师宗县葵山镇小查拉村,（未到庭）原告雷达与被告李金柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷达到庭参加诉讼，被告李金柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告雷达向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年5月20日，因被告买房子，向原告住房公积金账户贷款100000元（壹拾万元），十年期。贷款一直由被告按时归还，但是到了2016年5月，被告就逾期不还。在住房公积金管理中心的催促下，被告跟我商量，让我用住房公积金余额归还35423.94元，于2016年5月31日办理。他承诺2016年底一次性归还36000元。但是贷款还了之后，被告就一直没有消息，打电话不通，去煤炭局找，领导说被告请假。一直到2018年才通过各种渠道找到被告，让他履行还款义务。被告说现在没钱，出具借条承诺2018年12月31日之前一次性还清。但到期之后，被告一直用各种借口搪塞至今未归还。原告认为，被告属国家公职人员，具有还款能力，但是多次找借口不还，损害了原告的利益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》依法提起诉讼。请求人民法院支持原告的诉讼请求，赔还本金35423.94，支付利息从2016年12月31日开始计算3000元，合计38423.94元。被告李金柱经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，只在电话里表示正在筹钱还原告。原告雷达围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条一份。被告李金柱经本院合法传票传唤未到庭发表质证意见，也未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年5月20日，因被告买房子，向原告住房公积金账户贷款100000元（壹拾万元），十年期。贷款一直由被告按时归还，但是到了2016年5月，被告逾期未还。在住房公积金管理中心的催促下，被告跟原告商量，让原告用住房公积金余额归还35423.94元，于2016年5月31日办理。原告多次找被告要求还钱，但被告表示自己没有钱。后于2018年8月25日出具借条一张，借条内容为：今从雷达处借到现金人民币叁万陆仟元整（￥36000.00），本人承诺于2018年12月31日前一次性归还，借款人李金柱。但被告李金柱至今未归还。庭审中原告表示只要求被告偿还36000元本金，同时表示诉讼费由自己承担。本院认为，本案原、被告之间系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，本案被告向原告出具的借条中载明的借款本金为36000元，故原告主张被告清偿其借款本金36000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告李金柱于本判决生效后三十日内赔还原告雷达借款本金36000元。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，原告雷达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  刘丽萍二〇二〇年三月二十三日书记员  朱玉泉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1307号罪犯唐辉，男，1978年7月30日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2007年12月6日作出(2007)洪刑一初字第71号刑事判决，认定被告人唐辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐辉不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年3月14日作出(2008)赣刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年11月04日以(2010)赣监刑执字第431号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。本院于2013年09月30日以(2013)洪刑执字第4715号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十天，剥夺政治权利八年不变；于2017年04月18日以(2017)赣01刑更3201号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年12月，先后获得监狱新考核表扬6次。本次减刑已交纳没收款8000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐辉减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2010年11月4日起至2026年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初220号原告：鲁克兵，男，1966年5月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。被告：陈拥军，男，1969年6月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告鲁克兵与被告陈拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁克兵到庭参加了诉讼，被告陈拥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁克兵向本院提出诉讼请求：1.判令陈拥军偿还本金80000元；2.判令陈拥军承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月，陈拥军以在安乡县深柳镇开发建设“名义汇都休闲农庄”为由向鲁克兵分三次借款80000元。后因陈拥军的农庄大楼不动产证办下来后被查封，无法向银行贷款偿还鲁克兵的债务，鲁克兵多次找陈拥军催讨未果，遂诉至本院，要求判如所请。陈拥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：2011年2月，陈拥军因建设“名义汇都休闲农庄”需要分四次向鲁克兵借款80000元，并出具欠条，约定月利息1分。2012年，陈拥军偿还鲁克兵利息10000元，二人于2014年2月结算，陈拥军仍欠鲁克兵本息共计10万元，2019年元月前，陈拥军偿还鲁克兵3万元，二人于2019年元月26日再次结算，陈拥军仍欠鲁克兵80000元，陈拥军于当日向鲁克兵出具了欠条一张，双方未约定利息及还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，鲁克兵分四次以支付现金方式借给陈拥军80000元，陈拥军向鲁克兵出具了借据。之后，陈拥军仅向鲁克兵偿还部分利息。截止到2019年1月26日，双方通过结算，陈拥军尚欠鲁克兵本金80000元。陈拥军为此向鲁克兵出具了80000元的借据。本案借贷关系明确，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，陈拥军经鲁克兵多次催讨借款而不予偿还构成违约，鲁克兵要求陈拥军偿还借款本金80000元的诉讼请求有理有据，本院应予支持。陈拥军经合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈拥军于本判决生效之日起十日内偿还鲁克兵借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由陈拥军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡杨斌二〇二〇年三月十六日法官助理陈波代理书记员  江 晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5637号申请执行人裘礼江，男，1962年9月22日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人潘剑峰，男，1995年1月16日出生，住绍兴市越城区。申请执行人裘礼江与被执行人潘剑峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裘礼江依法向本院申请执行，本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人潘剑峰支付申请执行人本金12981元,并负担执行费95元，诉讼费120元。执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人潘剑峰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人潘剑峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘剑峰未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人潘剑峰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘剑峰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，未发现被执行人下落。截止2020年3月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘剑峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘剑峰未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘剑峰作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人潘剑峰采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人裘礼江。综上，被执行人潘剑峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5637号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年三月二十七日书记员  李婷婷
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执373号 肖玉才、杨加林、杨加元： 肖玉才、杨加林、杨加元侵权责任纠纷追缴诉讼费一案，申请执行标的共计124.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位174元，其中，本金124元，执行费50元。至此，本院执行的(2017)川1421民初3433号民事判决书关于肖玉才、杨加林、杨加元追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1855号申请执行人：夏长青，男，1958年10月31日生，汉族，大学文化，海南省海口市龙华区人，个体户，现住普洱市思茅区。委托代理人：刘飞，云南天溯律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：刘金成，男，汉族，1983年6月21日生，原住云南省普洱市江城县整董镇曼滩村小新寨村民小组，现住址不详。本院在执行申请执行人夏长青与被执行人刘金成租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初55号民事判决书，于2019年9月19日向被执行人刘金成送达执行通知书，责令被执行人刘金成支付申请执行人夏长青挖机租金107500.00元并按尚欠租金的年利率6%支付自2017年12月31日起至租赁费清偿之日止的资金占用费。由被执行人刘金成负担案件受理费2450.00元、执行费1513.00元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查，被执行人刘金成名下有2012年注册的车牌号码为云Ｊ×××××东风牌车辆一辆，申请人表示该车处置无实际价值；除此之外，通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人刘金成采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人夏长青，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人不同意终结本案本次执行程序，经合议庭合议本案属于无财产可供执行的案件。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年三月九日法官助理董文熙书记员杨悦
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢19号申请执行人:李哲男，男，1970年8月20日生，朝鲜族，无固定职业，现住吉林省延吉市。被执行人:侯勇涛，男，1987年1月26日出生，汉族，职员，现住汪清县。被执行人:宋桂东，男，1982年10月8日出生，朝鲜族，职员，现住汪清县。申请执行人李哲男与被执行人侯勇涛、宋桂东保证合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）汪民二初第167号民事判决，已发生法律效力。2015年11月13日申请人李哲男向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查明，被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年12月15日作出终结本次执行裁定，本案终结本次执行程序;2020年1月20日申请人李哲男向本院申请恢复执行，申请执行的标的为32859.00元。本案恢复执行后，分三次划拨担保人都兴玉33252.00元，申请人李哲男恢复执行实际标的为32859.00元，执行中申请人李哲男明确表示，担保人都兴玉履行32859.00元；申请执行人李哲男向我院缴纳了申请执行费393.00元。本案作结案处理。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本院（2014）汪民二初字第167号民事判决执行完毕，本案予以结案。审判员  丁钢元二〇二〇年三月十三日书记员  张 峰
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢88号江森平：申请执行人江森平与被执行人吴明升生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2011）甬镇民初字第01331号法律文书已发生法律效力，申请执行人江森平向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴明升已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢88号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）?浙0225民初193号 原告：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路258号，统一社会信用代码91330225844999985A。 负责人：黄世斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：郑誉，男，1962年12月2日出生，汉族，住象山县。 原告中国银行股份有限公司象山支行与被告郑誉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司象山支行的委托诉讼代理人周莉莉、被告郑誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司象山支行向本院提出诉讼请求：1.被告郑誉偿还欠款本金84211.28元及截止2019年9月6日利息99657.15元（后仍按《信用卡领用合约》约定继续计算拖欠利息），并支付律师代理费2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，被告郑誉向原告中国银行股份有限公司象山支行申请办理信用卡，申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守各项规则并签订《信用卡领用合约》。合约约定：被告非现金透支交易从交易记账日到规定的到期还款日为免息还款日。信用卡的免息还款期最长20-50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内的所有欠款的，无需透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合同约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。若被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收利息，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为40×××13、额度为50000元的中银白金信用卡。后被告使用该信用卡多次透支消费，期间因需曾提额至85000元。截止2019年9月6日，被告因透支产生的本金、利息等费用共计183868.43元，被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，其行为已经违约。 被告郑誉承认原告中国银行股份有限公司象山支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下: 一、被告郑誉于判决生效后30日内偿还原告中国银行股份有限公司象山支行欠款84211.28元，并支付约定利息（截止2019年9月6日利息为99657.15元，后仍按《信用卡领用合约》约定继续计算拖欠利息至实际给付之日止）； 二、被告郑誉支付原告中国银行股份有限公司象山支行律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4027元，减半收取2013.5元，由被告郑誉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年三月十八日 法官助理鲍怡奕 代书记员 励梦怡
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初294号 原告：伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇育才小区。 法定代表人：赵大伟，经理。 被告：刘连艳，女，住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司与被告刘连艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司负担。 审判员  计奎 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李英
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执486号之八被执行人董太文，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁17民3132号判决书，已向被执行人董太文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董太文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董太文在中国农业银行62×××78账户内存款人民币552711.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年三月十三日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执856号之二 申请执行人杭州余杭金腾房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区杭州经济技术开发区振兴西路398号303室-2。 法定代表人叶慧标，该公司董事长。 被执行人杭州菲力伟健身管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道和合财富中心1幢4楼406、407室。 法定代表人王世通，该公司董事长。 本院在执行申请执行人杭州余杭金腾房地产开发有限公司与被执行人杭州菲力伟健身管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，已执行到位100万元。另被执行人杭州菲力伟健身管理有限公司已与申请执行人杭州余杭金腾房地产开发有限公司达成和解协议,申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 裁定终结（2020）浙0110执856号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年三月十八日 书记员  何世威
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9300号 原告：叶秀回，女，1950年08月05日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：施子龙，男，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告叶秀回为与被告施子龙民间借贷纠纷一案，于2019年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶秀回到庭参加诉讼，被告施子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告叶秀回向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还本金壹拾万元，并支付利息月利2分，利息从2013年2月6日起到2019年11月18日162800元，第二笔在2013年2月6日借到人民币伍万元，本金伍万元并支付利息，月利率2分计算（从2013年2月6日起到2019年11月18日）计算利息81400元，利随本清之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:被告施子龙在2011年4月30日向原告借款说铜山水库承包养鱼需要资金帮忙借壹拾万元（￥100000元），2013年2月6日又借到人民币伍万元，一起壹拾伍万元，并支付利息，利息月利2分，从2013年2月6日起暂算2019年11月28日止162800元，利随本清之日。 被告施子龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告施子龙既未到庭质证又未提出异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告施子龙向原告叶秀回借款，2011年4月30日借款10万元，约定利息2分；2013年2月6日借款5万元约定利息，按月利率2%计算。2011年4月30日的借款，被告施子龙已支付利息44000元；2013年2月6日的借款，被告施子龙未有支付利息。此后，该款经原告催讨，未有归还。 本院认为，原告叶秀回已被纳入《全市法院职业放贷人名录》，应认定为职业放贷人。职业放贷人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。因无效合同取得的财产，应当予以返还。因原告叶秀回系职业放贷人，故其从事的民间借贷行为，依法认定无效。故，原告取得的“利息44000元”应当返还被告，被告取得的“本金150000元”亦应当返还原告。折算后，被告应返还原告106000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施子龙于本判决生效之日起十日内向原告叶秀回返还106000元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7214元，应收取2420元，公告费400元，合计2820元，由被告施子龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应昕洁 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  应济安 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  孙莉娜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4858号申请执行人方祖存，男，1977年9月9日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人吴允成，男，1986年2月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。方祖存与吴允成建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0506民初6640号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，吴允成确认结欠方祖存工程款25000元，于2019年9月15日前支付10000元，于2019年10月15日前支付15000元。如吴允成有任何一期未能按期足额支付，则需另行支付违约金5000元，且方祖存有权就所有未履行部分（含未到期）及违约金一并向法院申请执行；案件受理费213元，由吴允成负担。权利人方祖存以吴允成未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求吴允成支付20213元。本院于2019年11月5日立案，执行标的20213元，执行费203元。本案执行过程如下：1.2019年11月5日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年2月12日对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。2.2019年11月6日、11月26日、12月12日、12月28日、2020年2月4日、2月24日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，未发现其可供执行的财产。3.2019年11月6日，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内存在不动产登记情况。4.2019年12月13日，因被执行人拒不到庭且违反财产报告制度，本院对其司法拘留十五日，拘留期间，亦未履行。5.2020年3月5日，本院委托被执行人户籍地人民法院对其财产进行调查，尚未发现可供执行财产。6.执行中，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本院未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制高消费令、拘留决定书、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年三月十日法官助理 费晓兵书 记 员 蒋 颖
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初160号原告:刘伟花，女，1998年2月19日出生，住甘肃省清水县。被告:王世兵，男，具体信息不详。原告刘伟花与被告王世兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告刘伟花于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘伟花申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘伟花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘伟花负担。审 判 员 陆学宏二〇二〇年三月十一日法官助理 赵丽亭书 记 员 王 蕾
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执282号申请执行人唐满星,男，汉族。被执行人郑伟，男，汉族。本院执行的申请执行人唐满星与被执行人郑伟餐饮服务合同一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3294号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑伟应给付申请执行人唐满星XX元，现被执行人郑伟已按申请执行人唐满星申请的执行标的履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3294号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1548号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1973年9月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1976年11月8日出生，汉族，身份证住址同上，现住广州市越秀区。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2婚姻家庭纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初39660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈某1上诉请求：撤销一审判决，重新审理，予以改判。事实和理由：陈某2原来与父母同住，母亲去世后，其为了逃避照顾父亲的责任，在没有告知陈某1的情况下于2017年12月16日自行搬离，将家中的家电及炉具搬走。陈某2搬走后，陈某1与父亲同住并照顾父亲，在父亲去世前，陈某2从未回家看望及照顾父亲。父亲的身后事均由陈某1一人操办，共支出42745.49元，陈某2并没有支出过任何费用，所以应当在陈某1收取的丧葬费和抚恤金中扣除该42745.49元及骨灰盒存放服务费520元、牌位费260元，应扣减的总金额为43525.49元。另外，父母的骨灰带回乡下安葬的费用还没有支出。被上诉人陈某2答辩称：对一审判决没有异议，不认可陈某1的上诉请求。2019年9月4日，陈某2向一审法院起诉，请求：被继承人陈某3遗下丧葬费和抚恤金共49308元，要求在扣除合理丧葬费用后由陈某1、陈某2各占二分之一份额。一审法院认定事实：被继承人陈某3与陈芳为夫妻关系，双方共同育有陈某1、陈某2两名子女，无收养子女。陈某3于2019年1月11日死亡，其父母先于其去世，陈芳于2017年10月18日死亡。社保机构于2019年1月25日出具《养老待遇支付明细表》，核算陈某3的丧葬费为24654元、抚恤金24654元，实际支付总金额为49308元。上述款项已支付至陈某1银行账户中。一审庭审中，陈某1提交证据如下：1.陈某3名下中国建设银行账户（账号：33×××93）于2015年1月23日至2017年12月30日期间的交易流水两页。2.陈某3名下中国建设银行账户（账号：33×××36）的个人活期明细信息-于2011年1月11日至2017年12月30日的交易流水。3.拍摄于2019年1月14日的相片一张。陈某2质证认为，证据1只能证明账户的提取情况，但无法证明由谁提取或使用；证据2除陈某2支取款项外，亦显示陈某1也有类似行为，可证明存折并不由其保管，而父亲存折内的款项都是父亲本人及陈某1使用的；证据3的真实性不确认。陈某2对于陈某1主张其已垫付丧葬费2万元的意见不予认可，陈某1未能就此提交相应证据。一审法院认为：涉案款项中的丧葬费和抚恤金共49308元是社保部门依法向陈某3家属支付的补偿款，属于对其家属失去亲人的一种慰籍。虽然上述款项并不属于陈某3生前留下的遗产，但可参照适用《中华人民共和国继承法》法定继承的分配原则处理，即由陈某3的法定继承人依法均分。陈某3的父母及配偶陈芳均先于其去世，故陈某1、陈某2为其第一顺位继承人，应平均分得上述款项即每人24654元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，陈某1主张为办理陈某3的丧葬事宜支出2万元，未得到陈某2的认可，应承担相应的举证责任。鉴于陈某1未能提交相应的证据，故对其意见不予采信。至于陈某1提交的证据，其中大部分取款记录并未显示与陈某2有关，而可直接反映转账至陈某2账户中的款项金额不大，且陈某1亦有收取部分存款的情况，故其据此主张陈某2存在不尽赡养义务等过错而不应分得上述款项的意见，依据不足。综上所述，一审法院于2019年10月30日作出如下判决：被继承人陈某3的丧葬费、抚恤金共49308元由陈某2、陈某1各分得24654元。陈某1应于本判决发生法律效力之日起5日内一次性向陈某2支付上述款项。本案受理费1032元（陈某2已预付），由陈某2、陈某1各负担516元。本院查明：一、被继承人陈某3去世后，其丧葬事宜均由陈某1操办，由陈某1支出相关费用。二、二审期间，陈某1提交如下证据：1.广东省人民医院门诊收据明细，拟证明陈某1为陈某3支付抢救费477.49元。2.发票两张，拟证明陈某1支付骨灰盒存放服务费520元、灵牌位费260元。3.收据两张，拟证明陈某1支付陈某3殡葬用品费19968元、法事超度费17600元。陈某2质证称：1.对证据1和2的三性予以认可。2.对证据3的真实性不予认可，只是收据，陈某1无提供正式的发票，且办理丧葬事宜无需这么多费用。一审法院查明的其他事实清楚、属实，本院予以确认。本院认为，丧葬费、抚恤金是社保机构在陈某3死亡后发放的费用，虽非陈某3生前留下的遗产，但应参照遗产进行处理。根据双方当事人的诉、辩意见和案件事实，本案的争议点是陈某1为陈某3办理后事而支出丧葬费用的金额问题。丧葬费是社保机构按照法定标准核算后，发放给死者亲属用于处理死者后事的费用，专门性地用于死者丧葬事宜方面的花销。正因为是由社保机构按照法定标准进行核算，说明其核算结果是合理、恰当的，可作为案件处理的依据。本案中，陈某3于2019年1月11日死亡，社保机构于2019年1月25日出具《养老待遇支付明细表》，核算陈某3的丧葬费为24654元。一方面，陈某1主张其为办理陈某3的丧葬事宜，共支付了骨灰盒存放服务费520元、灵牌位费260元、殡葬用品费19968元、法事超度费17600元，合计38348元，陈某2对此不予认可，而陈某1对于殡葬用品费和法事超度费，仅提供收据作为证据，未能提供发票，且按陈某1的自述，该两笔费用是其以现金形式支付，显然陈某1的举证不足，其主张为办理陈某3的丧葬事宜支付了38348元，本院不予采信。另一方面，被继承人陈某3去世后，其丧葬事宜均由陈某1操办，确由陈某1支出相关费用，依前述分析，可参照社保机构按照法定标准核算的丧葬费，确定陈某1所支出的相关费用为24654元。骨灰盒存放服务费520元、灵牌位费260元属于丧葬费用，亦应包括在内，不另行计算。至于陈某1为陈某3支付的抢救费477.49元，并不属于丧葬费用，因此应在陈某3的遗产中扣除后，再分割余额。综合上述分析，陈某3待分割的遗产为：49308元（丧葬费、抚恤金总额）－24654元－477.49元＝24176.51元。因社保机构发放的丧葬费、抚恤金均已由陈某1收取，故陈某1应支付12088.26元（24176.51元÷2）给陈某2。综上所述，陈某1的部分上诉请求有理，对其有理部分本院予以支持。因陈某1在一审阶段未提交相关证据，导致一审法院认定事实错误，判决陈某1和陈某2各分得24654元，本院予以纠正，并非一审判决误判，同时本案二审受理费应由陈某1负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：变更广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初39660号民事判决为：本判决发生法律效力之日起五日内，陈某1向陈某2支付12088.26元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1032元（陈某2已预付），由陈某2、陈某1各负担516元；二审受理费1032元由陈某1负担。本判决为终审判决。审判长  黄文劲审判员  任 慧审判员  苗玉红二〇二〇年三月十八日书记员  蔡晓静张静云
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1382号原告：赵玉宾，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：梁盼盼，安徽京奇律师事务所律师。被告：随兴连，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告赵玉宾与被告随兴连追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵玉宾撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  刘素云二〇二〇年三月二十三日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执10100号申请执行人：赵柏尧，男，1960年6月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：沈文青，男，1970年1月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人赵柏尧与被执行人沈文青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵柏尧向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人沈文青应归还申请执行人赵柏尧借款本金6000元及相应利息。并负担案件受理费25元，执行费50元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈文青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈文青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并委托江苏省建湖县人民法院到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人沈文青拒不履行又未报告财产，本院对被执行人沈文青采取了纳入失信人员名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人赵柏尧，其没有异议。综上，被执行人沈文青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执10100号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年三月十七日书记员  蔡琳斐
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保75号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。 负责人：段友芙,该行行长。 委托诉讼代理人:黄洁，湖南南天门律师事务所律师。 被保全人：袁敬，男，1989年8月13日出生，汉族，住常德市鼎城区。 被保全人：覃恋，女，1990年2月2日出生，汉族，住常德市鼎城区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司津市支行与被告袁敬、覃恋信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司津市支行向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结袁敬、覃恋相应的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值相关财产。本院据此作出的（2020）湘0781民初199号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结袁敬、覃恋的银行存款32.5万元，或查封、扣押、冻结袁敬、覃恋价值等值的其他财产； 二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 本裁定送达后立即执行。 审判员 张 林 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘雨薇
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初107号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人张志贵，男，1959年11月15日出生于吉林省公主岭市，汉族，住公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月18日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。经本院决定，于2020年2月28日对被告人张志贵取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人张志贵犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人张志贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控，2019年4月25日18时许，被告人张志贵醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶豪爵两轮摩托车由公主岭市范家屯镇富民小区出发，沿胜利大街由东向西行驶至范家屯镇老范小铺时与行人张某相撞，张志贵与张某受伤住院，经公主岭市公安局交通大队认定：张志贵在此事故中承担主要责任，张某承担次要责任。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的张志贵静脉血中检出乙醇，含量为160.74mg/100ml。 在开庭审理过程中，被告人张志贵对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，有受案登记表、常住人口数据查询、到案经过、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表、证人张某的证言、被告人张志贵的供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张志贵犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张志贵主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条第一款（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人张志贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  赵德忠 人民陪审员  范秋源 人民陪审员  杨 刚 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  吴 浩
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更70号罪犯李正兵，男，1968年3月10日出生，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，现在湖南省永州监狱服刑。广东省广州市铁路运输中级人民法院于2002年9月16日作出（2002）广铁中法刑初字第43号刑事判决，以被告人李正兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年4月15日作出（2002）粤高法刑二终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年6月26日经湖南省高级人民法院（2008）湘高法刑执字第398号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年6月10日经湖南省衡阳市中级人民法院（2011）衡中法刑执字第1072号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2015年4月2日经本院（2015）永中法刑执字第20号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2017年9月15日经本院（2017）湘11刑更475号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年10月累计表扬5次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李正兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李正兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李正兵予以减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年4月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  张益民审判员  刘明跃二〇二〇年三月二十七日书记员  顾 龙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初239号原告：刘新军，男，1962年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：商丘市运德隆置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道。统一社会信用代码：91411400671652499W。法定代表人：韩国涛，总经理。诉讼代表人：商丘市运德隆置业有限公司破产管理人。负责人：李晓华。委托诉讼代理人：吕梦维，河南瀛宋律师事务所律师。原告刘新军与被告商丘市运德隆置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后于2020年3月13日向原告刘新军送达了交纳诉讼费通知书，限原告刘新军在收到催交诉讼费通知后七日内交纳，原告刘新军至今没有交纳，又没有办理诉讼费减、免、缓审批手续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘新军撤诉处理。审判员 杨 梅二〇二〇年三月二十三日书记员 栾笑颜
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3627号 申请执行人：薛玉杰。 被执行人：李磊。 本院在执行申请执行人薛玉杰与被执行人李磊借款合同纠纷一案中，申请执行人薛玉杰与被执行人李磊达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执3627号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张 琳
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初681号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：郑惠红，女，1969年7月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郑旺枞，男，1968年11月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郑朝清，男，1965年10月18日出生，汉族，住福建省。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郑惠红、郑旺枞、郑朝清银行卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李以强 二○二Ｏ年三月二十三 书记员  颜小燕
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执331号之一申请执行人：淄博市技师学院，住所地淄博市张店区世纪路124号。统一社会信用代码：123703004932260905。法定代表人：杨维江，院长。被执行人：淄博印刷机械厂，住所地淄博市博山区颜北路257号。统一社会信用代码：91370300164105220Q。法定代表人：**新，厂长。本院在执行淄博市技师学院与淄博印刷机械厂借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院作出的（2020）鲁0304执331号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年三月二十日法官助理张波书记员李尧
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保104号申请保全人：臧龙勇，男，1988年9月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人：陈彬，男，1972年7月25日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被保全人：乐陵市兴源枣业有限公司，住所地山东省乐陵市开元路东经济开发区。法定代表人：刘长德，职务执行董事。申请保全人臧龙勇、陈彬与被保全人乐陵市兴源枣业有限公司为仓储合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初832号民事裁定书，裁定一、冻结被保全人乐陵市兴源枣业有限公司1460000元的银行存款或其他同等价值财产；二、查封被保全人乐陵市兴源枣业有限公司冷库内，申请保全人储存的骏枣、灰枣共计492.9865吨（48341件，价值3986028元）。现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被保全人乐陵市兴源枣业有限公司冷库内申请保全人储存的骏枣13840件、灰枣34500件（合计48340件），查封期限为两年，自2020年3月23日起至2022年3月22日止，查封期间不得办理买卖等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年三月二十三日书记员  刘建庆
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执231号 武越、中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司： 申请执行人武越与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人武越依据（2019）川0823民初1867号民事判决书，2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人92148.91元。 本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司自动履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823民初1867号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执恢78号申请执行人磐安县卫生健康局，住所地磐安县安文街道双溪口冰岩畈，组织机构代码:MB1912423。法定代表人张华星。被执行人周益兵，男，1968年9月13日出生，住磐安县。本院在执行申请执行人磐安县卫生健康局与被执行人周益兵计划生育纠纷的（2005）磐行申字第53号一案中申请人撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2005）磐行申字第53号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡青春审 判 员 傅海清二〇二〇年三月十七日代书记员 郑定邦
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执712号申请执行人：李晓芹，女，汉族，1972年1月18日生，住胶州市。被执行人：乔严珍，女，汉族，1966年8月22日生，住胶州市。申请执行人李晓芹与被执行人乔严珍生命权、身体权、健康权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初57号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行28574.5元。在执行过程中，被执行人胶州乔严珍已经履行完毕法律义务，申请执行人收到案款后同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：本院（2020）鲁0281执712号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年三月十八日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执异8号案外人：张家文，男，2000年8月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：高宏章，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：张传友，男，1966年4月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。在本院执行申请执行人高宏章与被执行人张传友民间借贷纠纷一案中，案外人张家文于2020年2月27日对执行登记在被执行人张传友名下、位于汉寿县房屋（房产证号：01××04）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张家文称，2009年11月27日，张传友与齐小云签订离婚协议，将两人共有的位于汉寿县房屋（房产证号：01××04）赠与给张家文，张传友与齐小云所签订的离婚协议已在汉寿县民政局登记备案，合法有效，应认定双方合意真实有效，发生物权变更效力，张家文为该房屋的实际所有权人。离婚协议约定房屋赠与子女是一种以解除双方身份关系为目的的赠与行为，具有一定的道德义务性质，在双方婚姻关系因离婚协议得以解除，且离婚协议的其他内容已经履行的情况下，应当视为赠与财产的目的已经实现。张传友与高宏章之间的债务形成时间是在张家文已经取得房屋的所有权之后，张家文对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益。张家文请求立即中止执行，解除对位于汉寿县、房产证号为01××04房屋的查封、拍卖。申请执行人高宏章称，张家文主张位于汉寿县、房产证号为01××04的房屋为其所有，但该房屋登记于2010年12月8日，所有权人为张传友，并非张家文，张家文的异议不足以排除强制执行。本院查明,2009年11月27日，张传友与齐小云在汉寿县民政局登记离婚，双方签字的离婚协议书载明：“二、关于财产及债务问题：房屋规（归）儿子张家文所有。”同日，张传友签字的离婚协议书载明：“齐小云分得：汉寿县沧港镇北区楼房一栋（位于沧港镇居委会北区）规（归）齐小云一人所有权。”2010年10月27日，张传友为位于汉寿县的房屋办理土地证号为2010-××5的土地登记卡，载明：“权利人：张传友。”2010年12月8日，张传友为该房屋办理权证号为常汉房权证汉字第××号的产权登记，载明：“建筑面积为：221.34平方米；所有权人：张传友。”2017年3月7日，张传友为该房屋办理他项权证号为湘（2017）汉寿县不动产证明第0001614号的他项权登记。2019年12月11日，本院作出裁定“拍卖被执行人张传友名下位于常德市汉寿县（常汉房权证汉字第××号，建筑面积221平方米）的房屋。”张家文主张享有所有权的房屋与本院拍卖的房屋系同一房产，即涉案房屋。另查明：2010年3月30日，张传友与湖南中城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于汉寿县东侧君领天下（注册名：人和佳园）小区1栋1单元Ａ508号商品房。2012年1月6日，张传友为该商品房办理权证号为常汉房产证汉字第××号产权登记，载明“房屋所有权人：张传友；共有情况：单独所有。”张家文向本院提供离婚协议书两份、汉寿县沧港镇屈原社区居民委员会出具的证明两份。本院依职权调取汉寿县房屋初始登记申请书、商品房买卖合同、不动产房地产权情况证明等证据。本院认为，张家文主张涉案房屋系张传友与齐小云离婚时赠与其的房屋，对其享有所有权，但张家文提供的证据不足以证明该涉案房屋为张传友与齐小云离婚时赠与其的房屋，且不能证明该涉案房屋为张传友与齐小云离婚时的唯一财产；张家文主张张传友与齐小云赠与其涉案房屋合意真实有效，但其提供的落款时间为同一天的两份离婚协议书却分别载明“房屋规（归）儿子张家文所有”“齐小云分得：汉寿县沧港镇北区楼房一栋（位于沧港镇居委会北区）规（归）齐小云一人所有权。”足以证明张传友在离婚协议书上签署“房屋规（归）儿子张家文所有”的行为并非其真实意思表示或意思表示不明确；张家文主张已经取得涉案房屋的所有权，对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益，但《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128条规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”本案中，张传友为张家文设定利益，对赠与其房屋作出意思表示，但在涉案房屋登记时，张传友并未将其登记至张家文名下，而是登记至张传友名下，并用其抵押贷款且办理了他项权登记，可见张传友赠与张家文房屋的意思表示并非其真实意思表示，赠与关系并未成立，张家文对涉案房屋不享有所有权。综上所述，本案涉案房屋所有权并未发生转移，案外人张家文不享有足以排除强制执行的民事权益，予以驳回其异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人张家文的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨恒胜审判员  丁 涛审判员  朱 敏二〇二〇年三月十日书记员  曾润瑶
陕西省富县人民法院   民事判决书               （2020）陕0628民初42号       原告：潘宇，男，1984年10月1日生，汉族，陕西省吴起县村民，现住吴起县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贾海强，又名贾某某，男，1984年8月8日生，汉族，陕西省吴起县洛源街道办老城区居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告潘宇与被告贾海强不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘宇、被告贾海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告潘宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告办证费1500元并赔偿各项损失6000元，共计7500元；2、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2018年2月1日，被告贾海强以办理货物运输资格证、危险品运输证为由，收取原告办证费6000元。被告向原告承诺三个月内将证件办理完毕。此后被告一直未给原告办理相关手续，经原告多次催要证件，被告回复原告无法办理证件，于2018年12月退还原告费用3000元，于2019年2月退还原告1500元，剩余费用1500元被告拒绝退还。被告未能及时将相关货物运输手续办理妥当，导致原告在一年多的时间内无法从事相对应工作，给原告的收入造成损失。   被告贾海强辩称，对事实无异议，该案涉及案外人陈某某，应起诉办理资格证的案外人陈某某，可以追回办理证件的费用8000元后退回原告，办证费用虽然是被告收取，但并不是被告负责办理，所以不同意返还。   经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供证据原、被告微信聊天截图2份、富县XX队聊天群聊天截图2份，证明原告因办理车辆营运资格证将6000元费用分两次交给被告贾海强（又名贾某某），要求退还，同时证明原告以富县XX队集体名义办理的营运证。被告质证对以上证据的真实性无异议。经本院审查，该证据来源合法、内容真实有效，予以采信。   被告贾海强未向法庭提供证据。   2018年2月1日，被告贾海强以办理车辆货物运输资格证、危险品运输证为由，收取原告办证费用共计6000元（其中包括赵建军、**、潘强各2000元，均由原告负责收取，交给被告）。被告向原告承诺三个月内将证件办理完毕。此后被告一直未给原告办理相关手续，经原告多次催要证件，被告答复原告无法办理该证件，于2018年12月退还原告费用3000元，于2019年2月退还原告1500元，剩余费用1500元，被告拒不退还。另查明，被告贾海强并不具有办理车辆货物运输资格证、危险品运输证的资格，亦未通过合法的程序和渠道进行办理。   本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告贾海强以办理车辆货物运输资格证、危险品运输证的名义，收取他人相关费用且未按约定办理相应证件，亦不具有办理该证件的相应资格，因此，应当承担返还全部费用的民事责任。被告贾海强辩称，案外人陈某某负责给原告办理车辆资格证，被告只是收取费用，应由陈某某承担返还义务的意见，因其未提供确实充分的证据予以证明，不予采纳。对于原告请求被告贾海强承担经济损失的主张，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，原告请求被告返还办证费用的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告贾海强于本判决生效之日起10日内返还原告办证费1500元；   二、驳回原告其余损失请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾海强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审判员乔喜林       二0 二0年二月二十八日     书记员轩文强          1
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢125号 马招楚、陈建华、张秀业： 申请执行人马招楚与被执行人陈建华等民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初316号判决书已发生法律效力，申请执行人马招楚向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈建华等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢125号案件执行完毕。 二〇二〇年三月九日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1640号原告：胡欣，女，1989年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：杨季，男，1980年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告胡欣与被告杨季民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告胡欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡欣撤回起诉处理。审 判 员  盛群二〇二〇年三月九日代理书记员  彭英
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执757号被执行人：方圆，绰号阿虎，男，1988年8月15日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，初中文化，无业。住贵州省安顺市平坝区。因犯罪现于贵州省太平监狱服刑。关于追缴方圆犯参加黑社会性质组织罪没收个人财产一案，本院刑事审判庭于2019年9月16日依据已生效的贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04刑终165号刑事判决书移送执行，执行内容为“被告人方圆犯参加黑社会性质组织罪并处罚金50000元。”其被判处的五年有期徒刑尚在执行。本案立案受理后,在执行过程中，经查明：方圆名下无可供执行的财产。本院已经调查的范围和情况显示：其经常居住地在平坝区，其在平坝区不动产登记中心无房屋、土地登记信息；无银行存款，无车辆登记登记信息，公安机关在刑事侦查过程中随案移送中的证据显示，也未查找到其财产信息。本院认为，经本院调查被执行人方圆现暂无财产可供执行，且被执行人尚在服刑，本案暂不具备执行条件。本案应当终结执行，待其有财产且具备执行条件时再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0403执757号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  张真礼二〇二〇年三月五日法官助理张孟贤书记员何乐
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执9号申请人:刘凤丽，女，1971年4月22日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：王占芹，女，1962年10月10日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。刘凤丽与王占芹保证合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初1833号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王占芹应偿还刘凤丽本金85000元及利息、案件受理费1088元。因王占芹未履行上述法律文书确定的义务，刘凤丽向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执9号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年三月三十日书记员 周 晓 丽
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执691号 申请执行人：田庆国，男，1982年9月4日出生，汉族，住。 被执行人：苏传亮，男，1984年4月20日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人田庆国与被执行人苏传亮为劳务合同纠纷一案中，现因申请执行人田庆国撤销对被执行人苏传亮的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）冀1126执691号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱希赞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈宇飞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1610号申请执行人：杜迎春，女，1960年2月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：宫忠锋，男，1993年11月24日出生，汉族。申请执行人杜迎春与被执行人宫忠锋民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初370号民事判决书，该判决书确定：一、宫忠锋于本判决生效之日起十日内偿还杜迎春借款本金40000元；二、宫忠锋于本判决生效之日起十日内偿还杜迎春2017年9月18日至2017年10月18日的利息800元）；三、驳回杜迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由杜迎春负担65元（已交纳）、宫忠锋负担835元（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人宫忠锋发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月7日、2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人宫忠锋名下的财产信息，被执行人名下可供执行的无不动产、证券、车辆、工商登记信息。经查询，被执行人在中国农业银行、招商银行、中国建设银行、交通银行、中国工商银行、中国银行、互联网银行等均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。3、本院于2020年1月14日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人宫忠锋已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月30日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执1610号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月三十日法官助理  罗力宁书 记 员  陈甜甜
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9740号原告：刘军，男，1975年6月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：蔡金莲，女，1975年8月14日出生，汉族，系原告刘军妻子，住淮安市淮阴区。被告：周海洁，女，1986年2月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安迅驰汽车贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路14-6号。法定代表人：周建淮。原告刘军与被告周海洁、淮安迅驰汽车贸易有限公司（以下简称迅驰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人蔡金莲到庭参加诉讼。被告周海洁、迅驰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款本金20万元及利息6000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告一次性于2017年12月5日出借给被告20万元，并出具收据一份、协议一份。但之后原告要求被告还款，但被告至今未还，且已经无法联系，故原告诉至法院。被告周海洁、迅驰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周海洁系被告迅驰公司的唯一自然人股东。原告称原被告系经朋友介绍认识，被告因资金周转需要向原告借款，原告遂于2017年12月5日通过其妻子蔡金莲账户出借给被告20万元，其中支付宝转账被告周海洁5万元，向淮安市经济开发区迅驰汽车配件经营部银行转账15万元。同日，被告迅驰公司出具收据一份，注明“今收到蔡金莲转账、刷卡20万元整、明日补协议”。2017年12月6日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《资金合作协议》，约定：乙方向甲方提供的金额人民币贰拾万元；本次资金合作期限为壹年（自2018至12.6日），甲方应于资金合作期限截止日归还乙方本金，如继续合作或者终止合作都需提前双方协商好，如遇特殊情况需要提前支付的须征得甲方同意后方可退还。被告周海洁在最后落款后签字确认。现原告称被告未还款要求被告还款。另，庭审中原告放弃主张利息，仅要求两被告偿还本金20万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告周海洁、迅驰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。根据原告提供的转账记录、收据、资金合作协议及当事人当庭陈述，虽然在资金合作协议落款处仅有被告周海洁签名，但该协议抬头处有被告周海洁的签名、被告迅驰公司的公章，且被告周海洁在签订协议时并未标明系代表迅驰公司签字，从收据及资金合作协议形式上看应是被告迅驰公司与被告周海洁共同借款，结合该借款是用于迅驰公司周转的情形，故该借款应为两被告的共同借款。现原告主张两被告未还款，要求两被告偿还该20万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海洁、淮安迅驰汽车贸易有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4390元，公告费600元，合计4990元，由被告周海洁、淮安迅驰汽车贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 均审 判 员  苗 艳审 判 员  王鲁娜二〇二〇年三月十日法官助理  陈 凤书 记 员  孙 娟附件：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执594号湖南恒威物业管理有限公司、付朵花：申请执行人湖南恒威物业管理有限公司与被执行人付朵花物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初9851号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初511号 原告：王子童，男，1999年3月12日出生，汉族，遵义市红花岗区人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市汇川区。 委托代理人：王新，男，1971年6月26日出生，汉族，遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市汇川区。（系原告之父，特别授权）。 被告：贵州省清峰优创科技有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道侨龙财智国际C-2-10。统一社会信用代码：91520321MA6HM7HU6J。 法定代表人：侯智义。 被告：侯智义，男，2000年7月18日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：陈永威，男，2001年5月10日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 第三人：侯学军，男，1972年9月17日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 本院在审理原告王子童诉被告贵州省清峰优创科技有限公司、侯智义、陈永威及第三人侯学军股东出资纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王子童撤回起诉。 案件受理费918.00元（已减半收取），由原告王子童负担。 审判员  周辉围 二〇二〇年三月二十五日  法官助理向炫静 书记员黄瑀
陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院     行 政 裁 定 书   （2020）陕1022行审8号   申请执行人：丹凤县自然资源局,住所地陕西省商洛市丹凤县,统一社会信用代码11611022016066805E。   法定代表人：李卫国，局长。   委托代理人：胡忠平，丹凤县自然资源局工作人员。   被执行人：丹凤县XX沟XX社，住所地陕西省商洛市丹凤县，统一社会信用代码93611022MA70X3JQ1Q。   法定代表人：陈一青，合作社理事长。   申请执行人丹凤县自然资源局于2020年3月5日向本院申请强制执行其对丹凤县XX沟XX社作出的丹自然罚字[2019]100号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。   2019年6月28日丹凤县自然资源局作出的丹自然罚字[2019]100号行政处罚决定书认定：丹凤县XX沟XX社未经批准于2018年5月12日占用XX镇双坪村铁厂组集体土地建设黄花菜种植加工厂房，土地来源为流转的集体土地。截止调查时，丹凤县XX沟XX社所建厂房已经建成，并投入使用。经2019年4月24日现场对丹凤县XX沟XX社所建厂房占地丈量，勘测得出所建厂房占地面积为300平方米。经核查丹凤县XX镇土地利用总体规划（2006—2020年调整完善），此宗地规划用途为一般农用地，不符合规划。上述行为构成未批先建非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定：责令丹凤县XX沟XX社限期拆除非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用的300平方米土地处每平方米25元罚款，共计7500元。对丹凤县XX沟XX社非法占用的300平方米土地上的建筑物和附属设施，限丹凤县XX沟XX社在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除，恢复土地原状；对7500元罚款的行政处罚，限丹凤县XX沟XX社在接到本处罚决定书之日起15日内，通过农业银行丹凤县支行（户名：陕西省非税收入待解缴科目，账号：XXXXXXXXXXXXX1424）缴纳罚款，逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年6月30日，该处罚决定送达丹凤县XX沟XX社，丹凤县XX沟XX社在接到处罚决定后，自动向丹凤县自然资源局缴纳罚款7500元，未自动履行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，经催告仍未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。   本院认为，申请执行人丹凤县自然资源局作出的丹自然罚字[2019]100号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：   对申请执行人丹凤县自然资源局作出的丹自然罚字[2019]100号行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物及其他设施以及恢复土地原状、没收违法建筑的，由违法行为发生地县人民政府组织实施）。   本裁定送达后即发生法律效力。                           审判长段丹洛                                人民陪审员江顺女                                人民陪审员屈凤民                                二〇二〇年三月二十三日     书记员刘逍        1
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终223号上诉人（一审原告）戴英，女，1958年11月10日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）戴克伟，男，1964年2月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人白继坤，北京市长济律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人庞海明，男，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人郝美霞，北京市康达律师事务所律师。上诉人戴英、戴克伟因诉被上诉人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规资委）房屋行政登记行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初771号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。戴英、戴克伟诉请一审法院撤销市规资委将北京市朝阳区×号房屋（以下简称涉案房屋）登记在戴某名下的行政行为。一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉期限的法定条件。超过法定起诉期限且无法律规定的情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，针对被诉的房屋登记行为，戴英、戴克伟自2000年该行政行为作出之时即已知晓其内容，故其于2019年9月提起的本次行政诉讼显已超过法定起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回戴英、戴克伟的起诉。戴英、戴克伟不服一审裁定，向本院提起上诉称：涉案房屋系上诉人父母出资购买，计算房屋出售价格时亦是折算了上诉人父母二人的合计工龄，依照上诉人父母单位房改政策确定的房屋售价。仅因上诉人父母病故，方才将涉案房屋暂时登记在戴某名下。售房单位经办人也为此出具了书面说明，证明该登记不能改变房屋真实属性。2018年6月，上诉人家庭成员办理户口时才发现，该房已经变更登记到戴某之妻林某名下。为此，上诉人已于2019年初将涉案房屋被登记到林某名下的变更登记行为起诉到一审法院，被告知需先撤销涉案房屋登记到戴某名下的行为。据此，上诉人提起本案诉讼，若再被驳回，则彻底阻断了上诉人的救济渠道。请求二审法院依法撤销一审裁定，将案件发回一审法院重新审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，其起诉不得超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，戴英、戴克伟自2000年被诉房屋登记行为作出之时即知晓该行政行为内容，其于2019年提起行政诉讼且并无正当理由，显然已经超过了法定起诉期限。故一审法院裁定驳回戴英、戴克伟的起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张美欣审 判 员 贾志刚审 判 员 胡兰芳二〇二〇年三月二十日法官助理 刘 毅书 记 员 张 怡
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初550号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地:永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-32号楼连接体一层,统一社会信用代码：91350125557592023K。 法定代表人：鄢行淼，执行董事。 委托诉讼代理人：郭承思，福建立恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玟，福建立恩律师事务所实习律师。 被告：黄姬，女，1987年11月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告黄姬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审判员  郑建迟 二〇二〇年三月二十五日 法官助理杜利红 书记员连焰金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢62号申请执行人：赵广良，男，1968年4月20日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：李云峰，男，1968年4月9日生，朝鲜族，住吉林省延吉市建工街。申请执行人赵广良与被执行人李云峰之间买卖合同纠纷执行一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2015）延民初字第4709号民事判决书，已向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。2020年1月6日，被执行人已向申请执行人支付执行款77879元，申请执行人放弃剩余债权同意结案，将本案作执行完毕处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月十九日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初908号原告：李某某，女，汉族，1974年11月26日出生，住河南省泌阳县。原告：朱某某，男，汉族，2015年2月17日出生，住河南省泌阳县。法定代理人：李某某，女，汉族，1974年11月26日出生，住河南省泌阳县。系朱某某母亲。委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，驻马店市泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：南阳某某运输服务有限公司，住所地河南省南阳市。法定代表人：王术平，任经理。被告：中国某某有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市。负责人：张永桂，任经理原告李某某、朱某某诉被告南阳某某运输服务有限公司、中国某某有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告李某某、朱某某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某、朱某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某某、朱某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  邢东伟二〇二〇年三月二十五日书记员  李海青