wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终39号上诉人（原审被告）：胡友月，男，1974年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，经常居住地安徽省滁州市。委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：滁州金钥匙小额贷款有限公司,住所地安徽省滁州市。法定代表人：徐永瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。原审被告：滁州市逸美商务酒店有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：王瑢，该公司总经理。原审被告：王瑢，女，1976年10月25日生，汉族，户籍地安徽省滁州市，经常居住地安徽省滁州市。原审被告：滁州市逸林商务酒店有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：胡友月，该公司总经理。上述三位原审被告共同的委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。上述三位原审被告共同的委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所实习律师。上诉人胡友月因与被上诉人滁州金钥匙小额贷款有限公司、原审被告滁州市逸美商务酒店有限公司、王瑢、滁州市逸林商务酒店有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2019)皖1102民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡友月于2020年3月9日向本院递交撤回上诉申请。本院认为，胡友月在本院宣告判决前自愿申请撤回上诉，不损害国家、社会公共利益或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人胡友月撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人胡友月负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶继航审判员  王 铖审判员  邓见阁二〇二〇年三月十一日书记员  张玉格附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1425民初101号原告：谯兴斌，男，住齐河县。被告：宋兆伟，男，住齐河县。原告谯兴斌与被告宋兆伟民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谯兴斌、被告宋兆伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谯兴斌向本院提出诉讼请求：1.要求宋兆伟偿还借款本金19861元及利息397.22元，合计共20258.22元；2.诉讼费用由宋兆伟承担。宋兆伟辩称：借款属实，数额也对，钱我也收到了。我现在没有能力还全款，要求分期偿还。本院经审理认定事实如下：一、宋兆伟向谯兴斌借款并出具了借条一份。二、借款数额为19861元，支付方式为手机银行转账，宋兆伟已实际收到全部借款金额，借款时间为2019年10月21日，约定还款日期为2019年12月30日。三、2019年10月23日，宋兆伟通过微信转账偿还借款本金3000元，谯兴斌出具收条一份，现剩余借款本金16861元。四、双方约定按年利率0.02%计算利息，宋兆伟一直未偿还利息。以上事项双方均无争议。综上所述，债务应当清偿。谯兴斌与宋兆伟形成民间借贷法律关系，谯兴斌如约向宋兆伟提供了借款，借款到期后，宋兆伟应当清偿借款本息。谯兴斌诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：宋兆伟于本判决生效后七日内一次性偿还谯兴斌借款本金16861元及利息（利息以本金16861元为基数，自2019年10月21日至实际付清之日，按照月利率0.02%计算，利息总额不超过397.22元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元，由宋兆伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年三月五日法官助理郭红霞书记员李芳
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初37号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人韩某某，男，1958年3月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地稷山县。2016年9月23日因吸毒被稷山县公安局强制隔离戒毒二年。2019年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2020]12号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员乔秀红出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月6日13时45分许，被告人韩某某无有效机动车驾驶证醉酒后（血液中酒精含量为102.66mg/100ml）驾驶未经登记的五羊牌摩托车，沿稷山县城稷峰西街由东向西行驶至10KV593城北线029号电杆（民乐小区后门）交叉口处路段时，与右转弯的薛某某驾驶的晋MG9xxx北斗星牌小型轿车发生碰撞，造成被告人韩某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。根据稷山县公安局交警大队第140824120190000090号《道路交通事故认定书》认定，被告人韩某某承担事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。在本院审理过程中，公诉机关因发现被告人韩某某有自首情节，调整量刑建议为拘役一个，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证被告人韩某某户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、驾驶人信息查询结果单、强制隔离戒毒信息、村支部委员会、村民委员会出具的证明、委托书、稷山县中医院诊断证明书、被害人薛某某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、酒精检测单、稷山县公安局交通警察大队1408243000056850、1408243000056861公安交通管理行政强制措施凭证、稷山县公安局交通警察大队第140824120190000090号道路交通事故认定书、协议书、谅解书；证人宁某某的证言；被害人薛某某的陈述；山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2019]酒检字1120、1121号司法鉴定意见书、山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字[2019]第060号司法鉴定意见书、稷山县公安局交通管理大队2019001319吸毒现场检测报告书；道路交通事故图片及现场勘查笔录；被告人韩某某的供述等证据证实。 被告人韩某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年3月15日，被告人韩某某与薛某某达成赔偿协议，薛某某对被告人韩某某的行为表示谅解。2019年8月2日被告人韩某某到稷山县公安局交警大队投案自首。 本院认为，被告人韩某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且承担事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应从重处罚。被告人韩某某曾被采取强制隔离戒毒措施，可以酌情对其从重处罚。被告人韩某某能够主动投案，如实供述自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。被告人韩某某与对方达成赔偿协议，其行为取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。综合以上情节，本院认为公诉机关调整的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年三月二十七日 书记员 宁海霞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更458号罪犯林晓弟，男，1985年4月20日出生，汉族，户籍地广东省普宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月16日作出(2012)深龙法少刑初字第11号刑事判决，以被告人林晓弟犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月12日作出(2012)深中法少刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月10日交付监狱执行刑罚。本院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第5080号刑事裁定，对其不予减刑；本院于2017年5月24日作出（2017）粤02刑更1336号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯林晓弟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林晓弟因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年2月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分4798分，表扬7次，其中，600分于2017年7月折换表扬1次，2017年11月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分598分。2019年8月11日因8月9日晚不按规定朝向睡觉被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林晓弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林晓弟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终355号 原公诉机关福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林小兵，男，1980年1月10日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住福建省霞浦县。因犯抢劫罪于1998年4月20日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯故意伤害罪于2002年1月10日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2012年10月11日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元，于2015年7月2日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人林小兵犯抢劫罪一案，于2020年1月14日作出（2019）闽0111刑初828号刑事判决。宣判后，原审被告人林小兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人林小兵，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年2月9日12时许，被告人林小兵头戴黑色头盔穿深色衣服骑电动车来到福州市晋安区泉头山庄小区，盗窃两辆电动车的电瓶得手后准备离开时，被下楼查看电动车的被害人黎某1发现，双方在拉扯中，被告人林小兵用剪线钳将黎某1的衣服划破并威胁黎某1不能再追后趁机逃跑。经现场勘查，在案发现场提取到的蓝色口罩的ＤＮＡ与林小兵血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.43乘以10的20次方。从案发现场被盗窃的电瓶上提取到的指纹，经刑事科学技术比对与林小兵的指纹为同一人所留。经鉴定，涉案被盗6个博朗牌蓄电池的市场价格为人民币373元。涉案被盗5个京球牌蓄电池的市场价格为人民币421元。案发后，现场扣押到的6个博朗牌蓄电池已返还给被害人黎某1；5个京球牌蓄电池已返还给被害人孙某。 上述事实，有公诉机关提供经庭审查证属实的涉案5个雅迪电动车京球牌电瓶、6个心艺电动车博朗牌电瓶的物证照片、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、前科刑事判决书、到案经过、电动车基本信息查询结果、行驶证复印件、指认照片、图侦报告、情况说明、发还物品清单、通话记录等书证；证人黎某2、林某1、林某2、吴某等人的证言；被害人黎某1的陈述以及福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴【2019】551号、834号鉴定书和福州市公安局晋安分局物证鉴定室出具的晋公鉴【2019】8号鉴定书及福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2019】219号价格认定书；现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、监控视频等。 原判认为，被告人林小兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人林小兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林小兵已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，在被发现后为抗拒抓捕而使用暴力，但未造成人员受伤及取得财产，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决：被告人林小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 上诉人林小兵的上诉理由是：1、一审判决认定事实有误，所谓作案用剪线钳没有找到，上诉人亦未用剪线钳威胁被害人；2、一审适用法律有误，上诉人盗窃数额离起刑点相差甚远，不应定抢劫罪。 二审期间，上诉人林小兵未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人林小兵的犯罪证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人林小兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力威胁，其行为已构成抢劫罪。上诉人林小兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人提出一审判决认定事实不清的上诉意见，经查，上诉人使用盗窃工具剪线钳威胁被害人的事实，有被害人陈述、被害人当时所穿衣物以及监控视频等证据相互印证，足以认定；关于上诉人提出一审判决适用法律错误的意见，经查，上诉人使用剪线钳威胁被害人这一事实，符合“转化型”抢劫罪的相关法律规定。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  林伟 审判员  李颖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄洁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0782民初853号原告:黄程服，男，1992年4月11日出生，彝族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文超，浙江拓思律师事务所实习律师。被告：胡雄，男，1990年8月16日出生，汉族，住江西省修水县。原告黄程服与被告胡雄买卖合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈怀瑛独任审判，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄程服的委托诉讼代理人吴淑萍、陈文超，被告胡雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄程服诉称：2019年原告向被告分批购买纸箱，并于4月16日通过微信转账向被告支付全部货款26998元。嗣后，被告仅交付货值8168元的纸箱，剩余价值18830元的纸箱至今未交付。原告曾向被告请求履行剩余货物的交付义务或者退还剩余货款，但双方协商无果。现原告请求判令：一、解除原、被告之间的纸箱买卖合同关系；二、被告返还原告纸箱货款18830元并赔偿利息损失（自起诉日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。被告胡雄辩称：原告已付钱事实，但我货已经做出来了，后被我变卖了，被我变卖是因为我通知原告取货但他不来取货，并非我故意卖掉，后原告隔了8个月才来叫我送货，这中间要产生一些费用，包括房租、厂房搬迁的运费，如原告承担这些费用的话，我可以一个不少可以补上这批货。经审理查明，2019年2月至4月间，原告分三次口头向被告订购纸箱，货款价值分别为5610元、2558元、18830元，共计货款26998元，原、被告在微信中予以确认，双方还在微信约定做出来的纸箱放在被告仓库里，原告要用时随叫随到，但未约定最迟送货期限。2019年4月16日，原告通过微信转账向被告支付了全部货款。订货后，被告向原告交付了价值8168元的货物，其余货物至今未交付。另查明，货物做好后，被告曾于2019年5月27日发微信向原告询问是否可以送货，在原告未答复情况下被告未再联系原告，也未经原告同意就将原告购买的纸箱低价处理。2019年12月1日，原告要求被告送剩余的18830元纸箱，但被告告知原告货已被其处理了，处理价格7500元。上述事实有原告提供的原、被告间的微信聊天记录一份以及原、被告在庭审时的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间订立的口头纸箱买卖合同系双方真实意思表示，并不违反法律规定，应认定合法有效。原、被告均应全面履行合同中约定的各自义务，本案中原告已履行合同中约定的付款义务，但被告却未履行合同中约定的交货义务，被告系根本性违约，应承担相应的违约责任。现原告要求解除合同、返还货款并赔偿损失的诉讼请求证据充分，理由正当，应予支持，但损失应从2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止。被告辩称原告隔了8个月才要求送货，货已被处理，除非原告承担房租费等费用才继续履行合同的主张，与合同约定不符，也与法不符，本院不予支持，退一步说，就算双方未具体约定交货期限，被告也应通过合理的方式告知原告提货以及不提货的后果，但被告未尽到合理的告知义务，据此被告的辩解也不能成立。综上，原告的诉请部分合理，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起解除原告黄程服与被告胡雄之间达成口头纸箱买卖合同关系。二、被告胡雄于本判决生效后十日内返还原告黄程服货款人民币18830元并赔偿利息损失（从2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。三、驳回原告黄程服的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告胡雄负担。本判决为终审判决。审判员  陈怀瑛二〇二〇年三月九日书记员  朱繁星
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执62号申请执行人：曹玉坤，男，1960年11月25日生，住惠民县。被执行人：刘延军，男，1969年6月29日生，住惠民县。本院在执行申请执行人曹玉坤与被执行人刘延军民间借贷纠纷一案中，经本院调解，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1621民初2806号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇二〇年三月二十六日书记员  高惠勇
陕西省镇安县人民法院       执行裁定书     （2020）陕1025行审1号   申请执行人镇安县自然资源局，统一社会信用代码：11611025016071604Y。住所地：商洛市镇安县。   法定代表人：李相林，系该局局长。   委托代理人：高瑾，系该局职工。   被执行人陕西天佑矿业有限责任公司，统一社会信用代码：91611025052135935X。住所地：镇安县。   法定代表阴万文，人：，系该公司负责人。   申请执行人镇安县自然资源局依据已经发生法律效力的镇自然资监字(2019)第98号《行政处罚决定书》，于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。   本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭，对镇安县自然资源局作出的镇自然资监字(2019)第98号不服土地管理拆除建筑物处罚一案的合法性进行了审查，现已审查终结。   经审查查明：被执行人陕西天佑矿业有限责任公司在未办理合法用地审批手续的情况下，XX街道XX村XX组村民签订荒山租用合同的形式，于2019年3月动工在XX街道XX村XX组XX路。经申请执行人镇安县自然资源局现场勘测，被执行人建采矿工路共占林地5285.8平方米。经核查，该宗土地不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人非法占用林地建采矿工路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人对被执行人作出了“1、责令退还非法占用的5285.8平方米林地； 2、限期十五日内自觉拆除非法占用的5285.8平方米林地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用的5285.8平方米林地处以10元/平方米罚款，罚款共计人民币52858.00元。”的处罚决定，并送达至被执行人，该处罚决定已发生法律效力。被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院起诉，至今仍未履行该处罚决定书所确定的内容。   本院认为，镇安县自然资源局对被执行人违法行为作出的镇自然资监字(2019)第98号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：   对镇安县自然资源局作出的镇自然资监字(2019)第98号《行政处罚决定书》准予强制执行。对于该决定第2条内容由镇安县人民政府组织实施。    本裁定书送达后立即发生法律效力。       审判长张玲   审判员吴海燕   审判员李相林                     二○二○年三月二十七日       书记员韩晓
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢92号沈玉刚张永斌、李维英：关于申请执行人沈玉刚与被执行人张永斌、李维英民间借贷纠纷一案，申请执行标的33000元，经本院立案受理并执行后，已执行到位39500元，含利息及延迟履行金，现本案已执行完毕，申请人沈玉刚请求法院结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初238号 原告：李翠翠，女，1988年6月28日出生，汉族，现住瓦房店市岗店街道办事处 原告：梁武鑫，男，1987年2月2日出生，汉族，现住瓦房店市 被告：大连隆成地产集团有限公司，住所地瓦房店市 法定代表人：滕飞，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：于昕，辽宁丰源律师事务所律师。 原告李翠翠、梁武鑫与被告大连隆成地产集团有限公司纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年3月9日变更诉讼请求为1万元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条规定，裁定如下： 准许原告李翠翠、梁武鑫撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李翠翠、梁武鑫承担。原告李翠翠、梁武鑫预交案件受理费3805元，应退回原告李翠翠、梁武鑫3780元。 审判员  王慧洁 二〇二〇年三月九日 书记员  苍 茜
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5620号申请执行人王华萍，女，1967年2月21日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴市华庄服饰有限公司，住所地绍兴市越城区中兴南路853号，组织机构代码:MA2889T86。法定代表人杨超。申请执行人王华萍与被执行人绍兴市华庄服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5902号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王华萍依法向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市华庄服饰有限公司归还申请执行人本金28000元,并负担执行费320元，诉讼费359元。执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人绍兴市华庄服饰有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市华庄服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市华庄服饰有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市华庄服饰有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人绍兴市华庄服饰有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年3月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市华庄服饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市华庄服饰有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市华庄服饰有限公司的法定代表人杨超作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人绍兴市华庄服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对公司的法定代表人杨超采取了限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王华萍的代理人。综上，被执行人绍兴市华庄服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5620号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年三月十六日书记员  张少楠
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执2727号申请执行人：李文利，男，1970年5月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：辛宝强，男，1980年5月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。申请执行人李文利与被执行人辛宝强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）辽1322民初1850号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，被执行人未主动履行执行义务。本院依法扣划被执行人名下存款6039元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、依法对本院（2019）辽1322执2727号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇二〇年三月二十日书记员  宋凯乐
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执486号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：孙云显，男，1976年2月4日出生，住贵州省毕节县。 被执行人孙云显容留他人吸毒罪一案，执行依据（2017）浙1021刑初397号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月十九日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执224号申请执行人：张泽锦，男，1970年9月4日出生，土家族，住重庆市黔江区（未到庭）。申请执行人：郑雪梅，女，1971年7月21日出生，民族不详，住址同上。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。关于张泽锦、郑雪梅申请执行重庆市振兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初7570号民事调解书已发生法律效力。重庆市振兴房地产开发有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，张泽锦、郑雪梅于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求重庆市振兴房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金14932.34元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆森平律师事务所律师吴胜堂代理了含本案申请人在内的共109件重庆市振兴房地产开发有限公司作为被执行人的案件，为便于办理，本院决定合并执行。本院依法向重庆市振兴房地产开发有限公司发出执行通知，并对其提起网络查控。因本院在处理上述109案之前的涉及重庆市振兴房地产开发有限公司的案件时，被执行人作出了清偿方案且得到申请人的认可，故之前案件双发当事人达成了和解。本次109案申请执行人代理人在告知申请执行人此情况后，109案申请人也愿意被执行人以之前的清偿方案履行义务并委托代理人吴胜堂签字确认，故本次109案申请执行人与重庆市振兴房地产开发有限公司达成需长期履行的和解协议，具体清偿方案如下：一、“黔江区XXX开发项目（暂定名称）”一期138亩土地转让价款为2.2亿元，除去重庆中昂置业有限公司购买开发土地的抵押债权价款0.53亿元外，剩余价款1.67亿元由项目公司在开始销售后45天内支付3000万元，开始销售后540日内支付3000万元，开始销售后720日内支付10544万元到区法院账户用于清偿债务本金，重庆中昂置业有限公司及中昂集团对土地转让价款的支付承担连带清偿责任（具体由重庆中昂置业有限公司及中昂集团向法院出具担保书）。不足以清偿部分，若项目公司继续开发二期，由振兴公司在二期124.9亩土地开发项目中所占的40%股份的收益继续予以清偿上述剩余利息，在项目清算后将该部分收益支付到区法院账户；二、将G栋商业门面现有房产大证依法依规拆分为面积较小的所有权证后连同XXX的车位予以处置变现，所获得资金原则上全部投入E栋酒店的完工及装修建设，可考虑优先支付职工工资及社保欠缴部分的支付以及E栋在建工程优先权部分款项的支付，如该部分的变现不能满足E栋酒店装修时，可对工农兵旅社、XXXC1资产进行处置或融资投入E栋装修。E栋酒店投入使用产生收益在保留经营流动资金后，剩余收益用于偿还债务。以上资金应全部进入法院设立监管账户。债权人一方派代表对以上资金使用以及E栋的装修进行监管。三、在所有债务清偿完毕前，由黔江区法院对振兴公司的其他所有资产采取查封措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执224号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 星
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初273号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路25号，统一社会信用代码913507216765090268。 负责人：林振强，行长。 委托诉讼代理人：杨虹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行资产保全员。 被告：陈日生，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：李雪英，女，1978年5月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被告陈日生、李雪英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行以陈日生、李雪英已偿借款本息为由，于2020年3月26日向本院申请撤诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行撤诉。 本案受理费2521元，撤诉减半收取1260.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行负担。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑 佳
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初68号原告：刘玉丽，女，1973年1月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：任政，男，安乡爱心志愿者协会工作人员。被告：戴红国，男，1979年10月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：田祖明，男，湖南中思律师事务所律师。原告刘玉丽诉被告戴红国民间借贷纠纷一案，本院2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉丽及其委托诉讼代理人任政，被告戴红国及其委托诉讼代理人田祖明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘玉丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金180000元，利息20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日至2019年7月6日，戴红国共向刘玉丽借款180000元，并约定利息20000元，约定还款时间为2018年9月25日，借款到期后，刘玉丽多次追讨，戴红国一直拖延不还。戴红国辩称，借条属实，但双方之间并未发生借贷关系，戴红国并未收到180000元借款；双方是男女朋友关系，出具该借条是为了即将结婚的担保；诉状内日期前后矛盾；利息主张不符合法律规定。本院组织双方当事人围绕其诉讼请求进行了举证质证，对双方无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。对于有异议证据，本院认定如下：对于刘玉丽提供的微信转账记录、支付宝转账记录，戴红国认为部分转账时间不在刘玉丽主张时间段，与本案没有关联，应不予采信，对其余部分予以认可。本院认为，虽有部分转款记录的交易时间不在刘玉丽诉状所主张时间段内，但在庭审过程中刘玉丽明确表示诉状表述存在笔误，并当庭更正为自2017年6、7月份起，结合刘玉丽所提供的录音证据，本院对该组证据依法予以采信。对于刘玉丽所提供的两份银行取款记录，戴红国对其关联性有异议，否认自己收到该款项。刘玉丽虽无其它证据证明直接将该款项交给戴红国，但刘玉丽提供的录音证据可证明戴红国承认借款达180000元的事实，戴红国不能对借款作出合理解释，故本院对其予以采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，查明本案事实如下：刘玉丽与戴红国2017年6、7月份相识，并建立恋爱关系，一直持续至2019年10月。期间，戴红国通过微信、支付宝、现金等方式共计向刘玉丽借款180000元，戴红国通过微信及支付宝方式共计给付刘玉丽37910元。2019年9月中旬，在刘玉丽的要求下，戴红国向刘玉丽出具一张书面借据，载明借到刘玉丽现金180000元。2019年10月10日，双方在电话中就借款数额进行了核对，戴红国认可实际借款180000元，并拒绝了刘玉丽要求其出具210000元条据的请求。戴红国转给刘玉丽的资金未计入180000元还款。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，各方当事人均应依约履行约定义务。本案中，刘玉丽虽与戴红国系男女朋友关系，但该关系不影响双方之间建立借贷关系。戴红国主张180000元借贷没有发生，双方之间没有借贷关系，但根据查明的事实，双方之间确实存在借贷关系，戴红国主张出具该180000元借据是被刘玉丽“带笼子”，但根据其认可的双方2019年10月10日电话录音，录音中双方就180000元借款的构成进行了逐笔核对，并表示认可。因此，戴红国主张该借款未实际发生，被刘玉丽“带笼子”而出具借据与客观事实不符，本院不予采信。双方未约定利息，依法应视为无息借款。刘玉丽主张利息20000元没有事实依据，对该请求本院依法不予支持。双方未约定具体还款期限，债权人可随时主张偿还。故本院对刘玉丽要求戴红国立即偿还借款的诉讼请求依法予以支持。戴红国转给刘玉丽的37910元此前未抵扣戴红国的借款，刘玉丽当庭表示可予以抵扣，故该部分应予扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、戴红国自本判决生效之日起，十日内偿还刘玉丽借款142090元（此前已给付的37910元已扣除）；二、驳回刘玉丽其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由戴红国负担1935元，刘玉丽负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  母茂生二〇二〇年三月二十四日法官助理李雨薇代理书记员  曾子轩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8593号 申请执行人高建强，男，1974年4月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人浙江天地和装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路508号天行国际中心1、2号楼1层101室、2层。 法定代表人：任雅琴。 申请执行人高建强与被执行人浙江天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10247号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高建强向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地和装饰设计有限公司退还申请执行人高建强装修款192000元，支付逾期付款利息损失（自2019年5月1日起至款项实际付清之日止，以装修款192000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2070元。 执行立案后，本院向被执行人浙江天地和装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江天地和装饰设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天地和装饰设计有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天地和装饰设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人浙江天地和装饰设计有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年3月16日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人浙江天地和装饰设计有限公司拒不履行和不报告财产，本院已对被执行人浙江天地和装饰设计有限公司作出罚款决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高建强。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨家铭
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执554号 申请执行人陈绍凯，男，1987年12月14日出生，住金华市婺城区。 被执行人章咪，女，1986年8月1日出生，住金华市婺城区。 被执行人余小强，男，1988年10月15日出生，住金华市。 申请执行人陈绍凯与被执行人章咪、余小强民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初11262号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月13日立案执行。 本案执行标的为本金7000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人章咪、余小强邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人名下的车辆，暂无法处置，本院依法将被执行人章咪、余小强纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执554号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董新贵 审判员  赖樟洪 审判员  俞成波 二〇二〇年三月十七日 书记员  舒 凯
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执814号之一 申请执行人：冯代根，男，1954年2月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：罗福洪，男，1970年5月28日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的屏山县人民法院作出的（2019）川1529民初907号民事判决书，于2019年11月18日立案受理申请执行人冯代根申请执行罗福洪合同协议纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.罗福洪于退还冯代根合伙本金100,000元；2.支付本案诉讼费1142元。 在执行过程中： 一、本院于2019年12月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2019）川1529执814号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、等法律文书。 二、本院于2019年12月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，冻结了被执行人罗福洪名下的银行存款，于2020年3月23日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2019年12月10日对被执行人罗福洪采取了限制高消费措施，于2020年3月25日对执行人罗福洪采取了纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年3月25日通过面谈的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗 雳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申76号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建超，男，1955年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：晋玉锋，河南魁达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦滨崎，女，1994年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市。系焦建文的女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张喜成，男，1962年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。再审申请人刘建超因与被申请人焦滨崎、张喜成返还原物纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终12747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘建超申请再审称，原一、二审认定申请人刘建超不能举证证明二被申请人共同实施扣车行为认定事实错误，故依法向法院提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方认可的除外”。申请人要求被申请人返还涉案车辆并赔偿其损失，但根据现有证据并不能证明涉案车辆被扣押，被申请人对此亦不认可，故对申请人要求被申请人返还车辆的诉请，本院不予支持。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果合理。刘建超提交的证据不足以证明再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建超的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年三月四日书记员 张轩嘉
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保134号 申请人新化县卫生健康局。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人肖永斌，男，1992年1月10日出生。 被申请人杨艳，女，1992年11月27日出生。 2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人肖永斌、杨艳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人肖永斌、杨艳的银行存款35484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2381号申请执行人：湖北亿豪建设工程有限公司。住所地：襄阳市高新区团山道班。法定代表人：王江涛，董事长。被执行人：马洲，男，1986年7月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人湖北亿豪建设工程有限公司与被执行人马洲追偿权纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂06民终1818号民事判决书，被执行人马洲应返还赔偿款160540元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人在中国邮政储蓄银行有存款2291.49元，本院已经划拨至执行款账户。调查结果还反映被执行人马洲名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。2019年12月27日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，通过本次执行，为申请执行人实现债权2291.49元，因被执行人马洲暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年三月三十一日书记员  李爱民
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执467号申请执行人：王政,男,汉族,1989年11月23日生,住临朐县。被执行人：衣同磊，男，1981年9月20日，汉族，住山东省临朐县。被执行人：井光友，男，1988年9月5日，汉族，住山东省临朐县本院依据（2019）鲁0724民初2953号民事判决书，在执行申请执行人王政与被执行人衣同磊、井光友借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为40800元。本院于2020年2月21日向被执行人衣同磊、井光友发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人衣同磊名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人无车辆，查询了被执行人井光友名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人井光友有车辆，由于年限较长、价值较低，无法实际扣押，申请人不申请处置。2020年3月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，查找到被执行人衣同磊、井光友，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年3月20日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人王政与被执行人衣同磊、井光友借款合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初2953号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年三月三十一日执行助理崔世刚书记员鞠坤
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢32号之二申请人：中国农业银行股份有限公司宁津县支行。被执行人：吕振廷，男性，成年。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2017)鲁1422民初672号民事判决书，于2020年03月6日向被执行人吕振廷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕振廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕振廷在财付通支付科技有限公司085e9858e7fe7b00a107f9966@wx.tenpay.com账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋彦宾二〇二〇年三月十八日书记员  王禄玺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋彦宾联系方式：05345238175
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4349号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 被执行人：李冬冬，男，1984年7月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人李冬冬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5427号民事判决已于2017年12月27日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月10日立案执行，并于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款31835.12元及利息，并负担申请执行费377.53元、案件受理费370元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院另案依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院另案在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院划拨了被执行人在浙江玉环农村商业银行开设的账户内的存款500.13元，上述款项交纳了本案申请执行费377.53元及案件受理费12.60元后并无剩余。 三、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本案执行过程中，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4349号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  胡 骁 二〇二〇年三月十三日 代书记员  杜水明
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4036号之一 申请执行人：绍兴上虞小越镇建立山羊交易行，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道幸福村。 经营者：许秋芳。 被执行人：黄春芳，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2715号民事调解书，于2019年10月1日立案执行申请执行人绍兴上虞小越镇建立山羊交易行与被执行人黄春芳买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的150000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人黄春芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄春芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄春芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托莆田市涵江区人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄春芳作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄春芳采取了纳入失信被执行人名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴上虞小越镇建立山羊交易行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月十日 书记员  余丹妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9626号申请执行人陈小明。被执行人鲁智。被执行人谢学文。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初13420号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取鲁智、谢学文的银行存款或应当履行义务部分的收入150661元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年三月三十日书记员  姜 丹
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初149号原告：上海志甄供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡志刚，执行董事。委托诉讼代理人：孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。被告：利丰供应链管理(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张中志，董事长。原告上海志甄供应链管理有限公司与被告利丰供应链管理(中国)有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告上海志甄供应链管理有限公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行达成和解协议，原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海志甄供应链管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费3,271元，由原告上海志甄供应链管理有限公司负担(已付)。审判员  张雯琳二〇二〇年三月二十四日书记员  何 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初63号 原告：中国建设银行股份有限公司蓬安支行，住所地四川省蓬安县相如镇政府街10号，统一社会信用代码9151132390991586XX。 负责人：梁小龙，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：沈川，男，1989年3月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：邓翠，女，1990年4月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：四川中星房地产开发有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇相如大道，统一社会信用代码915113235607320740。 法定代表人：陈忠。 原告中国建设银行股份有限公司蓬安支行与被告沈川、邓翠、四川中宁房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司蓬安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司蓬安支行撤回起诉处理。 审判长 吕 凤 审判员 唐光明 审判员 姜 琳 二〇二〇年三月十日 书记员 于芷鉴
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执292号之一 申请执行人:陶如伟，男，汉族，1974年4月14日出生，住浙江省临海市。 被执行人：姚志敏，男，汉族，1966年5月1日出生，住浙江省。 申请执行人陶如伟与被执行人姚志敏建设工程施工合同一案，本院作出的（2019）浙0111民初4615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶如伟向本院申请强制行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人姚志敏付陶如伟工程款71400元并支付自2019年5月29日起至款项付清日止的利息（以71400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本案诉讼费执行费诉讼费792.5元、执行费971元，由被执行人姚志敏负担。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人姚志敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚志敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚志敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚志敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院委托宁波市镇海区人民法院调查被执行人名下不动产情况，反馈信息为被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××号牌车辆本院已经查封（查封期限2020年3月4日至2022年3月3日），并采取全省布控措施。本院冻结被执行人名下省农信6230910299041367511账户（冻结期限2020年2月23日至2021年2月22日，余额4007.49元）。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人姚志敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚志敏不履行又未报告财产，本院已将被执行人姚志敏纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶如伟。 综上，被执行人姚志敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执292号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 张志军 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 俞春雷
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初784号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。法定代表人：王勤忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：于瑞，男，1978年3月7日出生，汉族，该公司职工，户籍地黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，住大连市沙河口区。被告：宋家卓，男，1987年8月17日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连华安物业管理有限公司诉被告宋家卓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员 岳 媛二〇二〇年三月三十一日书记员 苗雪婷
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初36号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行。住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：袁永军，系该行行长。委托代理人：刘春荣，系该行职工,特别授权。委托代理人：曾繁琼，系该行职工，一般代理。被告：方小荣，男，1979年1月12日生，汉族，于都县人。被告：张春红，女，1978年4月20日生，汉族，于都县人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）诉被告方小荣、张春红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于都农行委托代理人刘春荣、曾繁琼到庭参加诉讼，被告方小荣、张春红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都农行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院提前终止原告与被告方小荣于2018年3月15日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》；2、请求法院判决被告方小荣、张春红偿还贷款本金50000元及未支付的利息；3、依法判决本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告方小荣与张春红系夫妻关系。被告方小荣已生产经营周转为由于2018年3月15日在原告于都农行岭背支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：36020120180039186），被告方小荣向原告申请贷款人民币50000元。该合同授信期限为期三年，借款可循环使用三年截止日期为2021年3月14日，单笔贷款最长使用使用期限为期1年，贷款还款方式为一次性利随本清。被告张春红向原告出具夫妻共同还款承诺书，愿意共同偿还该贷款本息。合同签订后，原告于2018年3月15日向被告方小荣发放了贷款人民币50000元。2019年3月14日，该单笔贷款到期，经原告多次催收，被告未履行贷款本息还款责任。根据合同内容，原告有权提前终止合同并要求被告偿还贷款本息，为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告方小荣、张春红未向本院提交书面答辩意见。为证明本人主张，原告向本院提交了下列证据，经本院审查后予以认定：1、原告营业执照、原告负责人袁永军身份证复印件；2、被告方小荣、张春红身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件；3、被告方小荣签订的中国农业银行江西省分行“惠农便捷贷”业务申请表，张春红出具的共同还款承诺书，方小荣与张春红查询个人征信业务授权书；5、原告与被告方小荣与2018年3月15日签订的农户贷款借款合同；6、方小荣惠农卡复印件、方小荣贷款放款记录、方小荣贷款合约基本信息。以上证据结合原告当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。另查明，截止2020年3月25日，被告方小荣尚有贷款本金人民币40000元及利息6827.97元未偿还。合同约定贷款利息按贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，逾期利息按执行利率上浮50%确定。本院认为，被告方小荣与原告于都农行签订贷款借款合同，双方形成金融借款合同关系，原告于都农行依约向被告方小荣发放借款后，被告方小荣应按照合同约定及时偿还借款本息。2018年3月15日原告向被告方小荣发放贷款人民币50000元后，根据合同约定，该贷款最后还款时间为2019年3月14日。被告方小荣逾期还款至今，根据借款合同约定，其行为构成违约，原告起诉要求提前终止借款合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同终止后，原告有权要求被告方小荣提前偿还所欠借款本息。本案借款发生在被告方小荣与张春红夫妻关系存续期间，被告张春红在个人信贷业务申请表签名，并签订夫妻共同还款承诺书，该借款可认定为夫妻共同债务，被告张春红应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告方小荣于2018年3月15日签订的农户贷款借款合同（合同编号：36020120180039186）；被告方小荣、张春红应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行剩余贷款本金人民币40000元；被告方小荣、张春红应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司于都县支行支付上述贷款2020年3月25日前已产生贷款利息人民币6827.97元，并承担自2020年3月26日起至还清贷款之日止按照合同约定利率计算的利息，利随本清。案件受理费1124元，由被告方小荣、张春红负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  王灶发人民陪审员  刘红英二〇二〇年三月二十七日代理书记员  孙会洋
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执372号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：朱彬，男，1990年8月16日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱彬借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90053号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年3月12日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人朱彬住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第90053号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年三月三十日书记员 徐彬彬
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1615号 原告：魏国君，男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：陈志坤，男，1993年1月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在审理原告魏国君与被告陈志坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏国君因与被告庭外和解为由，于2020年3月27日向本院申请撤回对被告陈志坤的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏国君撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告魏国君负担。 审 判 员 孙文胜 二〇二〇年三月二十七日 法官助理刘冰莹 代书记员 胡燕红 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执242号之一申请执行人：何龙，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。被执行人：方兵，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。本院在执行申请执行人何龙与被执行人方兵民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区了解被执行人相关情况；本院已冻结被执行人方兵名下银行存款740.84元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年三月十八日法官助理程智书记员朱陶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初1450号原告：某某有限公司,住所地广东省深圳市福田区益国路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙某某。委托诉讼代理人：邓惠，湖南人和律师事务所律师。被告：黄某，男，1989年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告某某有限公司（以下简称平安保险公司）因与被告黄某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人邓惠到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、黄某向平安保险公司偿还代偿款34458.95元；2、黄某支付自2015年5月18日暂计算至2019年7月8日的违约金34734.62元，之后的违约金按月利率2%为标准计算至实际清偿之日止；3、黄某支付逾期保费4414.19元；4、黄某支付律师代理费1000元。事实与理由：2013年7月26日，出借人中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行（以下简称农行芙蓉区支行）与黄某签订《个人担保借款合同》，约定黄某向农行芙蓉区支行借款63000元，借款期限36个月。同日，黄某向平安保险公司投保并签订《平安保险公司平安个人贷款保证保险单》，约定如黄某拖欠上述贷款任何一期达到80天，平安保险公司依据保险合同约定进行赔偿，黄某需向平安保险公司偿还全部赔偿款项和未付保费，从保险赔偿当日开始超过30天，黄某仍未偿还赔偿款项，黄某需以尚欠全部款项为基数，从赔偿日开始，按每日千分之一支付违约金。上述合同签订后，农行芙蓉区支行向黄某提供了63000元借款本金，但黄某自2015年2月26日起未还款，平安保险公司已向农行芙蓉区支行进行代偿。黄某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2013年7月26日，黄某与农行芙蓉区支行签订《个人担保借款合同》，双方约定：1、黄某向农行芙蓉区支行借款63000元，借款期限36个月，自2013年7月26日起至2016年7月26日止；2、借款年利率按同期基准利率基础上上浮40%，逾期还款罚息利率在借款利率基础上上浮50%。合同还对其他事项进行了约定。2013年7月18日，黄某填写一份《平安个人消费信贷保证保险保险单》，双方约定：平安保险公司为黄某向农行芙蓉区支行的上述贷款提供保证保险，每月保险费1197元；2、黄某未按约定向农行芙蓉区支行履行还款义务达80天，平安保险公司对黄某应偿还而未偿还的贷款本金及相应利息负责赔偿；3、平安保险公司赔偿后，黄某需向平安保险公司偿还全部赔偿款项和未付保费，从赔偿当日开始超过30天，黄某仍未偿还全部赔偿款项的，黄某需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安保险公司缴纳违约金；4、平安保险公司理赔后，有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。合同还对其他事项进行了约定。2013年7月26日，农行芙蓉区支行向黄某提供了63000元借款本金。之后，黄某未履行还款义务，农行芙蓉区支行向平安保险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认平安保险公司已于2015年5月17日为黄某向农行芙蓉区支行代偿赔偿34458.95元。另查明，平安保险公司委托湖南人和律师师事务所代理本案诉讼，约定取得立案通知书或案件受理通知书后支付500元律师代理费。本院认为，债务应当清偿。农行芙蓉区支行向黄某提供63000元借款本金后，黄某未能按约定还款，导致平安保险公司向农行芙蓉区支行以保险理赔的方式代偿34458.95元，黄某应当向平安保险公司偿还该笔代偿款，故平安保险公司起诉请求黄某向其偿还代偿款34458.95元的诉讼请求合法，本院予以支持。在保险期间，黄某还应按约定向平安保险公司支付保险费，因黄某未提交证据证明其已履行该义务，应当承担举证不利的后果，故平安保险公司起诉请求黄某向其支付拖欠的保险费4414.19元的诉讼请求合法，本院予以支持。黄某在平安保险公司于2015年5月17日代偿后，未在30日内向平安保险公司偿还代偿款，按约定应向平安保险公司支付违约金，违约金以实际欠付的代偿款为基数，以2%/月为标准，自2015年5月18日起计算至实际清偿之日止。平安保险公司为实现本案债权，委托湖南人和律师事务所代理本案诉讼，且已完成500元律师代理费的工作，该费用按约定应由黄某承担，故平安保险公司起诉请求黄某向其支付500元律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄某于本判决生效之日起十日内向某某有限公司偿还代偿款34458.95元；二、黄某于本判决生效之日起十日内向某某有限公司支付拖欠的保险费4414.19元；三、黄某于本判决生效之日起十日内向某某有限公司支付违约金，违约金以实际欠付的代偿款为基数，以2%/月为标准，自2015年5月18日起计算至实际清偿之日止；四、黄某于本判决生效之日起十日内向某某有限公司支付律师代理费500元；五、驳回某某有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1665元，因适用简易程序，减半收取832.50元，由某某有限公司负担12元，黄某负担820.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年三月二十五日书记员  颜滔
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民再26号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金山，男，1955年9月17日出生。委托诉讼代理人：张京（张金山之子），1982年8月29日出生。委托诉讼代理人：萧宏，男，1959年10月6日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱惠林，男，1937年11月8日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱小松，男，1970年3月25日出生。二被申请人之共同委托诉讼代理人：高建学，北京市尚正律师事务所律师。再审申请人张金山因与被申请人朱惠林、朱小松确认合同无效纠纷一案，不服本院（2018）京02民终10081号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2019年12月30日以（2019）京民申3680号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张金山再审请求：撤销北京市第二中级人民法院（2018）京02民终10081号民事判决，维持北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初512号民事判决。朱惠林、朱小松不同意张金山的再审请求。本院再审认为，涉诉《赠与书》的法律性质及张金山的户口情况有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）京02民终10081号民事判决及北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初512号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。审判长  江慕南审判员  吴 宏审判员  陈捷鹰二〇二〇年三月十九日书记员  王妍琰
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更350号 罪犯张举明，男，1963年2月16日出生，汉族，山东省滨州市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省邹平县人民法院于二○一七年三月二十一日作出（2017）鲁1626刑初32号刑事判决，以被告人张举明犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年10月18日起至2020年10月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年7月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年2月20日作出减刑建议书，本院于2020年3月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张举明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张举明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯张举明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张举明确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯、多次被判，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张举明减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月18日起至2020年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1921号申请执行人：魏高磊，男，汉族，1986年10月27日生，住西华县。被执行人：赵四举，男，回族，1971年9月6日出生，住西华县。本院在申请人魏高磊申请执行赵四举建设工程合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年11月12向被执行人赵四举送达了执行通知书。2、2019年11月11日、2019年12月16日、2020年2月24日共计三次向金融机构查询赵四举的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2019年12月18日依法将赵四举纳入失信被执行人名单；4、2020年3月9日止总队总网络查控未反馈被执行人赵四举有不动产信息。经过上述执行活动发现被执行人赵四举名下有汽车一辆，我院已对其档案手续进行查封，未能实际扣押其他暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年三月十八日书记员 ：王长辉
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执973号之一 申请执行人：云和县华敏木业有限公司，住所地：浙江省云和县白龙山街道通泰路17号，统一社会信用代码91331125MA28J2496D。 法定代表人：华敏，系该公司总经理。 被执行人：朱水荣，男，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被执行人：雷冰，女，1973年7月2日出生，畲族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。 本院在执行（2019）浙1125民初1676号申请执行人云和县华敏木业有限公司与被执行人朱水荣、雷冰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的235000元。现已执行到位标的0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳2513.4元（剩余911.6元未缴纳），未执行到位标的235000元。因被执行人朱水荣、雷冰未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人朱水荣、雷冰采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人云和县华敏木业有限公司与被执行人朱水荣、雷冰于2020年3月12日就（2019）浙1125执973、974号案件达成如下和解协议：甲方（云和县华敏木业有限公司）同意让乙方（朱水荣、雷冰）分期履行，2020年4月底付3万元、7月底付3万元、10月底付3万元，12月底付6万元。2021年5月底付3万元、7月底付3万元、10月底付5万元、12月底付9万元。2022年5月底付3万元、7月底付3万元、10月底付10万元、12月底付10万元。2023年8月底付5万元、12月底付7万5千元，剩余利息等本金支付完成后计算。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执973号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初7号 原告:雷高明，男，1978年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，住所云南省昭通市大关县。 被告：巫锡海，男，1986年9月15日出生，汉族，住所江西省吉安市永丰县。 原告雷高明与被告巫锡海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告雷高明于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷高明撤诉。 案件受理费10元，由雷高明负担。 审判员  陆胜红 二〇二〇年三月二十七日 法官助理杨珊 书记员蒙春江
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执21号 申请执行人：江荣，女，1965年11月14日出生，汉族，居民，户籍所在地平江县，现住平江县。 被执行人：袁玉萍，女，1962年1月15日出生，汉族，居民，户籍所在地平江县，现住。 关于江荣与袁玉萍民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月26日作出的（2019）湘0626民初626号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人袁玉萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江荣于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000元及以60000元为基数自2019年2月1日起计算的利息和2019年1月30日之前的3000元利息，承担案件受理费650元，并负担申请执行费。2020年1月2日，本院立案执行。 本院2020年1月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月8日，向被执行人袁玉萍发送执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年1月3日、2020年3月25日发起总对总网络财产查控,对银行存款及理财产品、机动车登记、证券及收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年1月3日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年1月3日，在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2020年3月18日向被执行人户籍所在单位对被执行人的收入情况和线索进行调查。通过上述措施，发现被执行人现有退休工资收入。对于退休工资收入，本院已予以指定账户发放并冻结，申请执行人可定期向本院申请执行扣划。2020年1月10日，对被执行人袁玉萍采取限制消费措施，发出限制消费令，2020年3月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日对申请执行人江荣进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月25日，本案应执行标的20650元及利息，尚有20650元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人江荣亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初626号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初19218号原告：湖南某某物业管理有限公司。负责人：吴某某。委托诉讼代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡德，湖南金顺达律师事务所律师。被告：张某某。委托诉讼代理人：邱元，湖南源美律师事务所律师。原告湖南某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）与被告张某某劳动争议一案，本院于2019年12月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告某某物业公司委托诉讼代理人袁志刚、张怡德，被告张某某委托诉讼代理人邱元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某物业公司向本院提出诉讼请求：1、某某物业公司无需向张某某支付一次性伤残补助金33085.8元；2、某某物业公司无需向张某某支付一次性工伤医疗补助金30078元；3、某某物业公司无需向张某某支付一次性伤残就业补助金30078元。事实和理由：2017年12月6日，张某某在上班途中与小型客车相撞造成受伤。长沙市人力资源和社会保障局认定此次事故属于工伤，后长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。双方经多次协商未果，张某某向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁申请，该仲裁委员会作出了如下裁决：某某物业公司应于本裁决生效之日起五日内向张某某支付一次性伤残补助金33085.8元、一次性工伤医疗补助金30078元、一次性伤残就业补助金30078元，合计93241.8元。某某物业公司认为，某某物业公司与张某某之间是劳务关系，而非劳动关系，张某某入职时已快达到法定退休年龄，不具有劳动合同的主体资格，故其所受伤害认定为工伤缺乏《工伤保险条例》第十八条规定的受理条件。且张某某发生交通事故系自身违反交通规则造成，长沙市劳动人事争议仲裁委员会未考虑客观事实，裁决某某物业公司承担工伤保险责任系错误裁决。另外，即使某某物业公司应当承担相应责任，但张某某发生事故时已达到法定退休年龄，最高减除额应是全额的90%。某某物业公司为维护自身合法权益，遂在法定期间内诉至本院。被告张某某辩称，张某某的工伤系长沙市人力资源和社会保障局认定，长沙市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁证据确凿充分，仲裁合理合法，应按该裁决书予以执行。经审理查明：2017年6月20日，张某某入职某某物业公司处，岗位为绿化工。2017年12月6日，张某某在上班途中与小型客车相撞受伤。长沙市人力资源和社会保障局出具的《认定工伤决定书》认为，张某某受伤时虽已年满60周岁，超过法定退休年龄，但其系农业户口，属于依法可以认定为工伤的“超过法定退休年龄的务工农民”，因此于2018年12月14日认定张某某为工伤。2019年7月1日，长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定张某某为伤残八级。上述《工伤认定决定书》及《劳动能力鉴定结论书》现均已生效。另查明，张某某系农业户口，受伤时已年满六十周岁。张某某受伤前平均工资为每月2555.7元，该工资低于受伤前统筹地区在岗职工月平均工资5013元的60%。张某某受伤后未继续到某某物业公司处上班，双方已解除劳动关系。以上事实，有《长劳人仲案字[2019]第1313号裁决书》、送达回证、《长人社工伤认字（2018）307号认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论书》、《劳务协议书》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：一、张某某是否构成工伤；二、若张某某构成工伤，其一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算标准。关于第一个争议焦点，本院认为，工伤认定系人社部门的法定职责，长沙市人力资源和社会保障局出具的《认定工伤决定书》已认定张某某此次受伤为工伤，某某物业公司辩称张某某不构成工伤，但未在法定期限对该决定提起行政复议或行政诉讼，现该决定已发生法律效力，故张某某构成工伤。关于第二个争议焦点，本院认为，根据《湖南省实施》第二十七条之规定，五级至十级伤残工伤职工自愿与用人单位解除或者终止劳动关系，距法定退休年龄五年以上（含五年）的，应当按照本办法第二十五条、第二十六条的规定享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金；不足五年的，每少一年减除20%，但最高减除额不得超过全额的90%。因张某某发生交通事故时已年满六十周岁，达到法定退休年龄，故其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应当依法进行核减，核减后的金额为全额的10%。张某某工资低于受伤前统筹地区在岗职工月平均工资的60%，故张某某工资按照3007.8元（5013元×60%）计算。据此，根据《湖南省实施办法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，某某物业公司应向张某某支付一次性伤残补助金33085.8元（3007.8元×11个月），一次性工伤医疗补助金3007.8元（3007.8元×10个月×10%），一次性伤残就业补助金3007.8元（3007.8元×10个月×10%），以上合计39101.4元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条，《工伤保险条例》第三十七条、《湖南省实施办法》第二十五条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、原告湖南某某物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张某某支付一次性伤残补助金33085.8元、一次性工伤医疗补助金3007.8元、一次性伤残就业补助金3007.8元，以上合计39101.4元；二、驳回原告湖南某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇二〇年三月十六日法官助理雷婉婷书记员徐文潇
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执恢132号之九 申请执行人孙同春 被执行人孙金红 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执恢132号之九裁定书，于2020年03月30日向被执行人孙金红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙金红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙金红在中国建设银行账户内存款人民币2538.05元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年三月三十日 书记员  杜文文
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖89号原告陶子娟，女，汉族，1990年1月10日生，住江西省南昌市新建县。被告文传江，男，汉族，1987年8月17日生，住四川省资阳市安岳县。原告陶子娟与被告文传江买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月14日立案。原告陶子娟诉称，被告委托原告于2019年六月底给一户业主家封阳台和装纱窗，被告在此期间支付一部分钱，原告按约完成后，剩余的钱被告至今未支付给原告，故诉至法院，请求：付清封阳台铝合金材料款和纱窗款共计8800元本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月二十日法官助理杨红梅书记员张红玉
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初84号 原告：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县黄河路134号。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人：张小东，男，系该公司风险资产经营部经理。 被告：田荣奎，男，汉族，1955年8月23日出生，住垣曲县蒲掌乡洼里村洼后组14号。 原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被告田荣奎金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月13日立案。本院于2020年3月12日向原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 红 二〇二〇年三月二十日 书记员 范雪莹
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更119号 罪犯刘西宇，男，1968年2月13日出生，汉族，陕西省西安市人。因犯合同诈骗罪被西安市雁塔区人民法院于2017年3月30日以（2017）陕0113刑初293号刑事判决书判处有期徒刑5年3个月，并处罚金100000元，刑期自2016年10月19日起至2022年1月18日止，于2017年5月9日送马栏监狱服刑。 执行机关陕西省马栏监狱提请本院对罪犯刘西宇减刑一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘西宇在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；计分考核成绩1293分，折合积极12个。 经审理查明，上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯计分考核登记表》、监区会议记录、监区警察及其他罪犯证言等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘西宇在服刑改造期间，确有悔改表现符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘西宇减刑六个月（刑期执行至2021年7月18日止），罚金100000元按照原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄嘉欣
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初473号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人年某，系该行行长。统一社会信用代码：916207229253227223。委托代理人庞某，系该行客户经理。被告朱某1，男，汉族，1981年4月6日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告朱某2，男，汉族，1972年4月10日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告王某，男，汉族，1972年5月10日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告朱某1、朱某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行以被告已还清贷款本息为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行撤回起诉。案件受理费908元，减半收取454元，由原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行负担。代理审判员 毛学会 二Ο二Ο年三月十日书 记 员 张春辉
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初21号 原告:李在湘，男，汉族，1969年4月8日出生，住湖南省双牌县。 被告：陈要江，男，汉族，1982年7月19日出生，住邵阳市双清区。 被告：邵阳市大川建筑工程有限公司，住所地邵阳市大祥区火车南站25号-1号地10栋二楼。 法定代表人：李海鸥。 被告：湖南柏林房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区云山路与资兴路交叉处。 法定代表人：刘灿。 注：上述当事人信息以民事起诉状为蓝本。 原告李在湘与被告陈要江、邵阳市大川建筑工程有限公司、湖南柏林房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告李在湘于2020年1月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李在湘的撤诉申请是对其民事权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李在湘撤回对被告陈要江、邵阳市大川建筑工程有限公司、湖南柏林房地产开发有限公司的起诉。 本案受理费99元，减半收取49.5元，由原告李在湘承担。 审 判 员  姚建锋 二〇二〇年三月五日 代理书记员  陈海舟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初358号 原告：安某，女，汉族，秦安县人。 被告：程某，男，汉族，秦安县人。 被告：高某，男，汉族，秦安县人。 被告：王某，男，汉族，秦安县人。 被告：王某1，男，汉族，秦安县人。 原告安某与被告程某、高某、王某、王某1建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。安某于2020年3月27日以程某下落不明，待找到后再起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，安某提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安某负担。 审 判 员 潘小林 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 裴喜娟 书 记 员 靳慧敏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执92号 申请执行人金华市荣达橡胶轮胎有限公司，住所地金华市李渔路1518号茶花庭院2幢12-14号营业房，组织机构代码:760166038。 法定代表人郑良荣。 被执行人叶惠清，男，1970年8月9日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金华市荣达橡胶轮胎有限公司与被执行人叶惠清买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月23日作出（2019）浙0702民初462号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月06日立案执行。立案执行标的40000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、作出罚款、拘留决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执92号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林向荣 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 诚
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2400号之二 申请执行人浙**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码:9133112155617484XC，住所地浙江省青田县鹤城街道圣旨街59-75号。 法定代表人丁辉。 委托代理人毛华军、陈宇晗，系浙江五洲律师事务所律师。 被执行人毛少妹，女，汉族，1957年5月21日出生，住浙江省青田县。 被执行人毛遇雄，男，汉族，1961年9月11日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司与被告毛少妹、毛遇雄金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2782号判决书已发生法律效力。因毛少妹、毛遇雄未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司的申请于2019年10月12日立案执行，执行标的825000元。 本院在执行申请执行人浙**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司与被执行人毛少妹、毛遇雄金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月13日向被执行人毛少妹、毛遇雄发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人毛少妹、毛遇雄纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人毛遇雄名下所有的坐落于安徽省池州市贵池区杏花村文化园杏花诗苑别墅B58幢房产及贵池区青阳路以东、蓉城路以南蓉城茗苑4#楼105、105二层房产的不动产已被本院执行另案依法查封处置中，本案等待参与财产分配。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 叶俊序
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终360号上诉人（原审被告）：杨国贵，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈锋，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州安信货运服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区京广南路与南四环交叉口向北500米贾砦村东村口南150米，统一社会信用代码91410100775138654U。法定代表人：刘东杰（已故），该公司总经理。委托诉讼代理人：陈红伟，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：董浩宇，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。上诉人杨国贵因与被上诉人郑州安信货运服务有限公司（以下简称安信公司）合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，安信公司系刘东杰一人出资设立的有限公司，刘东杰在本案诉讼前已经死亡，现该公司法定代表人处于缺位状态。在公司未能确定新的法定代表人而以原告身份提起诉讼，原告主体可能存在法律上的障碍。一审判决存在违反法定程序情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3725号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。上诉人杨国贵预交的二审案件受理费8155元予以退回。审判长  王朝霞审判员  张 青审判员  王国强二〇二〇年三月二十三日法官助理尚春丽书记员王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1234号原告：周争光，男，1985年12月17日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，河南焕廷律师事务所实习律师。被告：邵金香，女，1983年8月16日生，汉族，住河南省西华县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。原告周争光与被告邵金香、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告周争光自愿申请撤诉且明确表示不再缴纳案件受理费，本院认为原告周争光自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，案件受理费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周争光撤回起诉。审判员  李慧娟二〇二〇年三月二十六日书记员  赵美婷
云南省石林彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0126行审1号申请执行人：石林彝族自治县自然资源局,住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼。法定代表人：李一波，系该局局长。委托代理人：李光国，该局执法队大队长，特别授权代理。委托代理人：徐小力，该局执法队中队长，特别授权代理。被申请执行人：刘秩瑞，男，1966年2月12日生，汉族，住石林彝族自治县。申请执行人石林彝族自治县自然资源局依据已经发生法律效力的石国土资执罚[2019]3号《行政处罚决定书》向本院申请执行，本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人以2018年5月，被申请执行人刘秩瑞未经国土资源行政主管部门批准，擅自占用石林县××街道办事处××村委会××村集体土地超过批准用地面积建盖住宅。批准用地面积150平方米，实际用地面积905.31平方米，超面积755.31平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审理手续”的规定，已构成违法占地的违法事实，经石林彝族自治县自然资源局确认，该宗地土地利用现状为耕地（旱地）755.31平方米（1.1329亩），不符合石林彝族自治县土地利用总体规划。已构成违法占地的违法事实，申请执行人对违法行为人作出了石国土资执罚[2019]3号《行政处罚决定书》。决定处罚如下：1、责令限期30日内自行拆除非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的755.31平方米（1.1329亩）耕地处以每平方米20元罚款，合计共处罚款15106.20元人民币（壹万伍仟壹佰零陆圆贰角）。申请执行人在调查确认案件事实的基础上，于2019年5月7日向被申请执行人送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，2019年6月6日送达石国土资执罚[2019]3号《行政处罚决定书》，2020年1月17日送达《履行行政处罚决定催告书》。被申请执行人刘秩瑞在收到石国土资执罚[2019]3号《行政处罚决定书》后，未提出行政复议或向人民法院起诉，亦未履行第1项处罚决定。本院认为，申请执行人石林彝族自治县自然资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理非法占地违法行为的法定职责。其根据被申请执行人刘秩瑞非法占地的违法事实，作出石国土资执罚[2019]3号行政处罚决定书，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对石林彝族自治县自然资源局作出的石国土资执罚[2019]3号《行政处罚决定书》的第1项准予执行；二、以上准予执行处罚事项由石林彝族自治县自然资源局组织实施执行。审判长 曹 勇审判员 舒馨颖审判员 李家议二〇二〇年三月十二日书记员 毕 夏
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2209号 原告：叶长云，男，1973年12月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：黎钰，广西中心律师事务所律师（特别授权）。 被告：荔浦县青山余雄明农资经营部，住所地广西荔浦市青山镇青山街委古楼2队。 负责人：余雄明。 被告：山东邦农利华肥业有限公司，住所地山东省威海市文登区葛家镇岔河村村南。 法定代表人：王引，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋雄辉，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师（特别授权）。 被告：邦尔泰生物科技河北有限公司，住所地河北省衡水市高新区威武大街18号。 法定代表人：耿浩群，执行董事。 原告叶长云与被告荔浦县青山余雄明农资经营部、山东邦农利华肥业有限公司、邦尔泰生物科技河北有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告叶长云于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告叶长云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶长云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶长云负担。 审 判 长  吴金成 人民陪审员  蔡 宇 人民陪审员  潘福回 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  李柳平