wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2816号之一 申请执行人：苏文，女，1984年10月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：宓中强，男，1974年3月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人苏文与被执行人宓中强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初102号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人苏文向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人宓中强支付申请执行人苏文人民币1573896.4元并支付利息530604元（暂算至2019年1月11日，此后至借款实际归还之日止的利息，以未还本金为基数按月利率2%的标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费23636元，案件保全费5000元，申请执行费25934元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人宓中强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宓中强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宓中强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人宓中强名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无有价证券，无公积金缴存情况。被执行人宓中强名下位于杭州市××区××街道体育场路××、××室房产因城市有机更新已拆迁，拆迁款由杭州市富阳区人民法院处置中；轮候查封被执行人宓中强名下的位于杭州市××区××街道××路××室房产，本院已将申请执行人对上述3套房产的参与分配申请转交首封（处置）法院。轮候查封被执行人宓中强名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人宓中强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宓中强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宓中强作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人宓中强实施布控。同时已将被执行人宓中强纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏文，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宓中强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年三月十日 书记员 杨恩芳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1160号原告：任凤山，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：任志远（系原告儿子），男，1991年10月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：李尚进，男，1964年3月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告任凤山与被告李尚进买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任凤山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨仁果二〇二〇年三月三十日书记员  宁 莉
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初200号 原告：梁兴梅，男，1949年5月18日出生，汉族，住兴业县。 被告：凌宏旺，男，1977年9月5日出生，汉族，住兴业县。 梁兴梅与凌宏旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告梁兴梅撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告梁兴梅负担。 审判员  唐选裕 二〇二〇年三月十九日 书记员  梁人文
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0781刑初13号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人高某，男，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省凌海市。因本案于2019年12月7日被凌海市公安局取保候审。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序审理。同年1月30日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、检察官助理王甜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2019年12月6日15时19分，被告人高某驾驶辽Ｇ×××××号雅阁牌小型轿车沿凌海市京哈线由东向西行驶，当行驶至凌海市，被执勤民警查获，发现该驾驶员高某有饮酒驾车嫌疑。经锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验：在所送高某血液中检测乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇240毫克。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。被告人能够自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金三千元。被告人高某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。经审理查明，2019年12月6日15时19分，被告人高某驾驶辽Ｇ×××××号雅阁牌小型轿车沿凌海市京哈线由东向西行驶，当行驶至凌海市，被执勤民警查获，发现该驾驶员高某有饮酒驾车嫌疑。经锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验：在所送高某血液中检测乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇240毫克。属醉酒后驾驶机动车。在诉讼中被告人缴纳罚金三千元。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过证明，2019年12月6日15时19分，被告人高某驾驶辽Ｇ×××××号雅阁牌小型轿车沿凌海市京哈线由东向西行驶，当行驶至凌海市，被执勤民警查获的情况。2、驾驶人及机动车信息查询结果单证明，涉案辽Ｇ×××××号雅阁牌小型轿车的所有人情况，高某具有驾驶资格。3、驾驶人血样提取登记表证明，提取血样的情况。4、锦州市中心医院法医司法鉴定检验报告书证明，所送高某血液中乙醇含量为240mg/100ml。5、涉案车辆照片证明，案件相关情况。6、常住人口详细证明，被告人高某具备刑事责任能力。7、认罪认罚具结书证明，被告人自愿认罪认罚的相关情况。8、被告人高某的供述证明，2019年12月6日13时许，其在金城镇喝了两杯白酒后，驾驶辽Ｇ×××××号雅阁牌小型轿车沿着凌海市京哈线由东向西行驶回凌海市双羊镇兴隆村家中，在凌海市被执勤民警查获。本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某能够自愿认罪并积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽判处。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月18日起至2020年6月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 冰人民陪审员 田 坤人民陪审员 王 润二〇二〇年三月十八日书 记 员 庄海洋
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2740号 申请执行人:浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码:913308001478831865。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托代理人（特别授权）：郑冬水，男，系该公司员工。 被执行人:毛小丹，女，1987年10月4日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人毛小丹金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初2736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人毛小丹归还借款本金265000元，支付截止2019年4月20日的利息13012.78元，并支付自2019年4月21日起按月利率10.500357‰的标准计算至欠款清偿之日止的利息；案件受理费2735元、执行费4070元由被执行人毛小丹负担。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人毛小丹发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛小丹拒不申报财产且拒不履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛小丹的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛小丹名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛小丹因拒不申报财产且拒不履行，本院已采取将被执行人毛小丹纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人毛小丹有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2740号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴俭 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈浩
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更135号 罪犯齐易家，男，1960年3月15日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因故意杀人罪经辽宁省辽阳市中级人民法院于2017年4月1日以（2016）辽10刑初35号刑事判决书判处有期徒刑十三年，于2017年7月5日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯齐易家减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 孙 强 审 判 员 倪红霞 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
广西壮族自治区合浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0521执238号 陈福军： 本院立案被执行人陈福军犯诈骗罪罚金一案中，执行依据为合浦县人民法院（2019）桂0521刑初499号刑事判决书，被执行人陈福军于2020年3月5日自动履行5000元罚金义务。现本院同意本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 合浦县人民法院（2019）桂0521刑初499号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1128民初207号原告：阜城县古城张红建材经销处，住所地阜城县古城镇前雄村。经营者：张福红。委托诉讼代理人：刘广月，河北亁骥律师事务所律师。被告：石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号。法定代表人：刘洪杰，经理。阜城县古城张红建材经销处与石家庄建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告阜城县古城张红建材经销处于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜城县古城张红建材经销处撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告阜城县古城张红建材经销处负担。审判员 孟 胜二〇二〇年三月十七日书记员 张文静
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5861号原告：济源市宏达电力设备制造厂，住所地：济源市北海办事处李庄村。投资人：翟丽敏，总经理。委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李朋朋，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：朱元功，男，1978年9月22日出生，汉族，住焦作市解放区。原告济源市宏达电力设备制造厂与被告朱元功买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告济源市宏达电力设备制造厂于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予济源市宏达电力设备制造厂撤诉。案件受理费592元，减半收取为296元，由济源市宏达电力设备制造厂负担。审判长  苗滋滨审判员  张海峰审判员  郭 岩二〇二〇年三月十日法官助理张红艳书记员张玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初389号原告：江良元，男，汉族，1976年2月16日出生，户籍地湖北省鄂西县，现住河南省灵宝市北区。委托诉讼代理人:何苏军，灵宝市弘农法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：张小绘，女，汉族，1975年2月2日出生，住灵宝市。原告江良元诉被告张小绘合伙纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江良元及其委托诉讼代理人何苏军、被告张小绘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江良元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告19000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月6日从蒋建东处承包租赁凤凰城商铺44号，每年租金33000元，原被告双方约定每人投资20000元，原告通过支付宝向被告转账19000元用于缴纳房租。合伙一个月后双方发生分歧，商议将房屋转租，后被告单方面将房屋以33000元转租给马军。原告要求被告退还之前合伙投资款19000元，被告辩称与原告之间不存在合伙关系，系其他的经济纠纷。故诉至法院，请求法院维护原告合法权益。被告张小绘辩称，一是答辩人从未与原告合伙承包商铺，也没有约定投资20000元，商铺是我一人承包，与原告没有合伙关系；二是原告所诉的19000元，是原告在2019年4月份左右买彩票赔的钱，之后因彩票算错账被告转给原告5000元；三是原告所诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提交的证据原告身份证复印件、转账凭证微信截图、2019年11月13日（2019）豫1282民初5023号案件被告张小绘答辩状、2019年6月7日尹庄派出所接出警记录一份、房屋租赁合同一份、（2019）豫1282民初5023号民事裁定书的真实性均无异议，但认为原告所提交的证据均不能证明原被告之间存在债务关系。原告对于被告提交的证据中，对二份收条的真实性无异议，证明被告将房屋转租给马军的事实；对微信转账记录的真实性无异议；对证人证言有异议，认为没有证据证明其真实性。本院依据上述有效证据及当事人的陈述认定事实如下：2019年4月6日，原告通过微信给被告转款19000元。2019年4月8日被告给原告转款5000元。后原告以和被告散伙为由要求被告返还19000元，双方协议不成，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。未能提供证据或提供证据不足以证明自己主张的，将要承担不利的法律后果。本案中原告诉称原、被告之间为合伙关系，但并未提供书面合伙协议，也未能提供其他证据证明双方存在合伙关系，被告又否认，因此对于原告主张原、被告之间存在合伙关系，被告应返还19000元合伙租金，本院无法认定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告江良元的诉讼请求。本案诉讼费275元，减半收取138元，由原告江良元负担。本判决为终审判决。审判员  何冠军二〇二〇年三月十日书记员  周媛叶履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2577号 再审申请人 (一审被告、二审上诉人)：中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人：杨波，公司经理。委托诉讼代理人：梁芸，泰和泰（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申世高，男，1937年6月9日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀芳，女，1943年10月5日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张广娥，女，1968年11月3日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申魁，男，1989年1月11日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申妮，女，1990年1月19日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申倩，女，1992年3月5日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申浩，男，1993年5月18日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李波，男，1985年10月2日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：孙伟东，公司经理。委托诉讼代理人：王李军，公司员工。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司（简称大地保险公司）因与被申请人申世高、张秀芳、张广娥、申魁、申妮、申倩、申浩、李波，天安财产保险股份有限公司西安中心支公司（简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2018）陕08民终1986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大地保险公司申请再审称，1、申请人将法律法规中的禁止性条款作为保险合同的免责条款，属于法定免责。《刑法》第133条第2款：“醉酒驾驶机动车…”醉酒驾驶机动车属于严重的违法行为，本案被申请人李波已构成刑事犯罪。申请人提交的保险条款，免责部分以黑体字加粗进行了提示，一、二审法院认定申请人未尽到提示和明确说明义务，明显不符合法律规定，也与事实不符。2、对于因违法犯罪行为造成的损失应由李波本人承担相应的不利后果。醉酒驾驶属于严重的违法行为，也是社会公知的事情。被申请人李波作为成年人对该事项是明知的，一、二审法院要求申请人对这一社会公知的法律禁止行为尽到提示说明义务明显是错误的，对申请人极其不公。对被申请人李波的违法行为起不到惩处和警示作用，也违背了善良风俗。    本院审查认为，本案再审审查争议焦点为原审判决大地保险公司在商业险责任限额内承担赔偿责任是否正确。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，李波醉酒后驾驶机动车的行为属于严重违反交通法规的情形，大地保险公司将此作为免责条款的免责事由，可以免除其说明义务，但大地保险公司在订立合同时仍负有保险人的提示义务。本案二审中，大地保险公司提交的《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》虽然将“醉酒后驾驶机动车”作为免责条款，但其不能提交证据证明其已将该《条款》文件向投保人李波进行了送达或告知，不能证明其履行了提示义务。因此，大地保险公司提出的免责抗辩证据不足，不能成立，原审判决其承担赔偿责任并无不当。    综上，大地保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司的再审申请。                               审 判 长   桂    红                            审 判 员   董    琪                            审 判 员   黄 海 鹰                               二〇二〇年三月十日                              法官助理   赵    磊 书 记 员   刘    璐- 1 -
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执恢605号之一申请执行人：张建国，男，1960年1月20日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人：黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托代理人：郭新花，江苏合展兆丰律师事务所律师。被执行人：常熟申银商贸有限公司，住所地常熟市中凯国际大厦1222室。法定代表人：李云丰。被执行人：李云丰，男，1973年4月3日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：林建勇，男，1972年8月22日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：杨春法，男，1967年9月15日生，汉族，住常熟市。申请执行人张建国与被执行人常熟申银商贸有限公司、李云丰、林建勇、杨春法民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院于2019年6月18日作出的（2019）苏民再76号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民终8335号民事判决；二、维持苏州市相城区人民法院(2015)相民初字第01399号民事判决第一项即常熟申银商贸有限公司于判决生效之日起十日内归还张建国借款人民币200万元及利息(以200万元为本金，从2012年10月1日起按照月利率1.5%的标准计算利息至判决生效之日止)；三、变更苏州市相城区人民法院(2015)相民初字第01653号民事判决第二项为李云丰、林建勇、杨春法对常熟申银商贸有限公司的上述借款及利息承担连带清偿责任；四、驳回张建国的其他诉讼请求。一审案件受理费33120元，财产保全费5000元，公告费375元，合计人民币38495元，由常熟申银商贸有限公司、李云丰、林建勇、杨春法负担；二审案件受理费33120元，公告费900元，合计34020元，由张建国负担。因常熟申银商贸有限公司、李云丰、林建勇、杨春法未履行法律文书所确定的义务，权利人张建国向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年10月22日、2020年3月19日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有少量存款，本院已在本案或关联案件中扣划作为执行费。(2)被执行人在互联网银行有少量存款，本院已在本案或关联案件中扣划作为执行费。(3)被执行人杨春法名下苏Ｅ×××××车辆一台，因注册时间为2003年，本院未予查封；被执行人林建勇名下苏Ｅ×××××车辆一台及苏Ｅ×××××车辆一台，本院均已查封（查封期限均至2021年10月30日，如需续封，应提前60日提交申请），但均未实际控制车辆。(4)被执行人名下无证券、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、经查询，林建勇名下有三处商铺即昆山市朝阳东路111号2幢2210室、3212室、3216室，本院已查封（查封期限至2022年10月31日，如需续封，应提前60日提交申请），因三处商铺均存在抵押权未受偿，且抵押金额大于商铺询价，本院将上述情况告知申请人，申请人对不予处置亦无异议。5、因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现被执行人常熟申银商贸有限公司、杨春法在其住所地有可供执行的财产信息。6、经委托当地人民法院查询，被执行人林建勇名下尚有浙江省瑞安市上望镇林西村小产权房一套，权利类型为集体建设用地使用权（拨用宅基地），且存在抵押权未受偿情况。本院告知申请人上述不动产性质及抵押权情况，申请人不申请评估处置。另经委托查询，李云丰名下有位于浙江省瑞安市汀田镇强里村后里路96号小产权房一套，权利类型为集体建设用地使用权（批准拨用），无房屋登记信息。承办人向申请人告知上述不动产性质，申请人不申请评估处置。上述不动产均已由相城区人民法院在（2017）苏0507执3275号（与本案系关联同一案件）中查封（查封期限均至2021年6月21日，如需续封，应提前60日提交申请）。7、2020年3月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的4451000元及相应利息，未执行到位4451000元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但已查到的财产均无法处置，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年三月二十五日法官助理  高文祥书 记 员  陆静芬
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初582号申请人:李某，男，1991年7月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。被申请人:陆某，女，1991年2月12日出生，汉族，农民住朝阳县羊山镇偏道沟村。申请人李某与被申请人陆某离婚纠纷一案，申请人李某于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆某所有的价值15万元的财产予以查封、冻结。并提供中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人陆某所有的价值15万元的财产，或冻结被申请人名下的存款15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 宁二〇二〇年三月十六日书记员 胡丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执267号之一申请执行人李华玉，女，1977年9月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。被执行人王应，男，1977年7月15日出生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人李华玉与被执行人王应合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初1404号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人王应未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李华玉于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月7日，本院向申请执行人李华玉送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年1月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年3月6日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年3月2日，本院对被执行人的住所地进行财产调查，暂未发现有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过电话告知了申请执行人李华玉，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人李华玉未能提供。2020年3月23日本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈申请执行人李华玉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人李华玉表示同意。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的额为279910元，尚有279910元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李华玉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年三月二十三日书记员  谭松桦
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3125号申请执行人吴建勋，男，1971年12月16日出生，汉族，住长葛市。被执行人黄学义，男，1976年2月3日出生，汉族，住长葛市。本院在执行吴建勋与黄学义借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2019年8月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年1月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年三月十二日书记员  高启迪
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1680号之二申请执行人：赵东东，男，1984年11月6日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。被执行人：石绍山，男，1987年7月20日出生，汉族，住桓台县。申请执行人赵东东与被执行人石绍山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）鲁0321民初1642号民事判决书，判决如下：一、被告石绍山支付原告赵东东租金45000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告石绍山赔偿原告赵东东自2018年6月28日起至租金实际付清之日的逾期付款经济损失（以实际欠付租金数额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告赵东东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.50元，由被告石绍山负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理，执行标的为45462.5元。案件执行过程如下：1、2019年11月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年11月4日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。已扣划被执行人存款12164.66元。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2019年11月4日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2020年3月9日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的45462.5元未执行完毕。本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年三月十日书记员  陈 越
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1037号移送执行人：本院刑事审判庭被执行人：李邦念。关于本院刑事审判庭移送执行李邦念罚金一案，本院作出的（（2019）粤0112刑初1045号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决确定被告人李邦念犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，责令被告人李邦念于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人刘雷的经济损失人民币1553元、退赔被害人成佳桦的经济损失人民币153元。因义务人未缴纳该款，经本院刑事审判庭移送，现本院已于2020年2月4日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1037号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年三月二十日书记员  全养娣
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执388号之一申请执行人：冯辉雷，男，1987年5月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人:鹿邑县博晨置业有限公司，住所地河南省鹿邑县谷阳办事处大何村，统一社会信用代码914116280778456**K。法定代表人：胡井田，公司总经理。鹿邑县人民法院于2019年7月25日作出的(2019)豫1628民初3448号民事判决，依法向被执行人鹿邑县博晨置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鹿邑县博晨置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鹿邑县博晨置业有限公司在河南省农村信用社联合社375×××01账户内存款人民币18817.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴艳杰二〇二〇年三月四日书记员  刘 鑫
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初237号 原告：左泽如，男，1949年4月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：谭诗芳，女，1953年2月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：尹小蓉，女，1978年8月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：左元聪，男，1999年2月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 以上四原告委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。 被告：周永华，男，1977年3月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：成都集鑫物流有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6099号7栋附113号。 法定代表人：**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号。 负责人：吕先成。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司。住所地：成都市青白江区大弯镇华金大道二段288号一至四楼。 负责人：黄振。 被告：罗俊洪，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：刘伦喜，男，1968年1月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘敏，四川宗元律师事务所律师。 原告左泽如、谭诗芳、尹小蓉、左元聪与被告周永华、成都集鑫物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（财保德阳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（财保青白江支公司）、罗俊洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。2020年2月21日，左泽如、谭诗芳、尹小蓉、左元聪申请追加刘伦喜为被告，本院经审查后予以准许。 左泽如、谭诗芳、尹小蓉、左元聪向本院提出诉讼请求：1、判令周永华、物流公司、财保德阳分公司、财保青白江支公司、罗俊洪、刘伦喜赔偿左长强因死亡造成的各项损失共计910391元；2、判令周永华、物流公司、财保德阳分公司、财保青白江支公司、罗俊洪、刘伦喜承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月12日，周永华驾驶川Ａ×××××车从德阳市旌阳区黄许镇方向沿108国道向德阳市区方向行驶，行至108国道黄许镇广深路口处左转弯与左长强驾驶的摩托车（搭乘刘志远）相撞，又与罗俊洪驾驶的川Ｆ×××××摩托车相撞，造成左长强、刘志远当场死亡，罗俊洪受伤。经交警队认定，周永华承担此次事故的全部责任，左长强、罗俊洪不承担责任。为维护自身合法权益，左泽如、谭诗芳、尹小蓉、左元聪故起诉。 刘伦喜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：案涉交通事故发生地为德阳市旌阳区，根据侵权行为地诉讼原则，德阳市旌阳区人民法院对本案具有管辖权；案涉交通事故中已有被侵权人死亡，该事故所涉刑事案件已由德阳市旌阳区人民法院受理，同时本案双方当事人经常居住地多在德阳市旌阳区，为方便刑事案件与民事侵权赔偿案件审理以及便利当事人，请求将本案移送至有管辖权的德阳市旌阳区人民法院。 本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本院依法调取了事故车辆的商业三者险投保信息，经核实川Ａ×××××车的商业三者险投保于中国人民财产保险股份有限公司成都分公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，故本院对本案没有管辖权，刘伦喜提出的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告刘伦喜对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省德阳市旌阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 霖 二〇二〇年三月九日 书记员 温菊梅
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初148号原告：伍某某。委托诉讼代理人：许育平，湖南天戈律师事务所律师（特别授权）。被告：西格码电气股份有限公司（下称“西格码电气公司”），住所地湖南省长沙市高新区麓谷大道627号长海创业基地一楼。法定代表人：巫奇进，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳新军，该公司职员（特别授权）。委托诉讼代理人：孙向峰，该公司职员（一般授权）。原告伍某某与被告西格码电气公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托诉讼代理人许育平，被告西格码电气公司的委托诉讼代理人孙向峰、欧阳新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款100000元；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2018年12月20日，原告与被告西格码常宁项目部签订《常宁市中低压配电网改造单项工程内部施工协议》，原告承包被告位于常宁市官岭镇麦元村的中低压配电网改造单项工程施工。工期2018年12月20日至2019年4月30日，工程造价370000元。协议签订后，原告按约定如期完成项目施工，并经验收合格联网使用。然而，被告不信守合同约定，至今尚欠原告工程款100000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告西格码电气公司辩称，签订了合同，并不等于履行了合同。原告诉称被告欠工程款，应当提交完成工程量、工程验收合格使用及被告拖欠工程款的证据。否则应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年11月，国网湖南省电力有限公司常宁市供电分公司与被告西格码电气公司签订《国网湖南省电力有限公司衡阳供电分公司2018年农网10KV及以下工程施工合同》（招投标取得，下称“合同”）。工程范围为衡阳市常宁市宜潭乡漕塘村等5个行政村（包括官岭镇麦元村）的中低压配电网络的改造、新建、配电变压器新增布点及改造等。被告西格码电气公司的承包项目负责人、经理为龙某某。同年12月20日，被告西格码电气公司以“西格码常宁项目部”的名义，同原告伍某某签订《常宁市中低压配电网改造单项工程内部施工协议》（下称“内部协议”），该协议上有管理方龙某某签名及加盖有“西格码电气股份有限公司常宁项目部”印章，施工方有伍某某签名。该协议约定的工程地点是官岭镇麦元村，工程造价为370000元（以施工图实际施工程量结算为准）。该工程施工日为2018年11月20日，竣工日为2019年9月18日，验收日为2019年9月20日。单位工程质量验收均合格，单位工程质量验收评定表上在工地或班组栏内签有“伍某某”名字。嗣后，因下欠工程款事宜，原、被告发生争议，原告诉讼至本院。上述事实，有原、被告陈述及原告所提举的证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。对争议事实的分析与认定1、对该工程所涉合同和内部协议性质、工程量及实际施工人的分析与认定本案所涉合同为招投标取得，合法有效。所涉内部协议为被告西格码电气公司中标后项目部与实际施工人就单项工程具体施工所签订的协议，因实际施工人员不是被告西格码电气公司员工。同时，被告西格码电气公司对项目部及项目部负责人是龙某某，没有异议。因此，内部协议应认定为被告西格码电气公司与实际施工人就单项工程所签订的劳务承包协议。其效力，原、被告没有异议，本院予以确认。从原告提举的证据《10KV农网麦元村单位工程施工文件（2018anpd06-11）》显示，原、被告争议的涉案工程已竣工验收合格，对工程量，业主方及原、被告在验收时均无异议，实际施工人（工地或班组）显示的是“伍某某”。庭审中，被告虽提出验收文件中的“伍某某”不是其本人签名。但在审理中，原告伍某某对该签名没有异议，即便不是其本人签名，亦应认定为事后追认。同时，在原、被告的内部协议上有原告伍某某的亲笔签名。故本案所涉工程量应无争议，实际施工人应是伍某某。2、对工程款支付情况的分析认定原告主张工程总价款370000元，已付270000元，下欠100000元。被告在第一次开庭时，辩称原告对支付工程款没有提举证据，对下欠工程款应不支支持。本院认为，原告为被告完成了工程施工，对工程款的是否支持的举证责任应在被告一方。但鉴于被告在第二次开庭时，当庭陈述了工程总价款也是370000元，已支付工程款为272300元，与原告诉称的主张相差无几。因此，本院确认被告下欠原告伍某某工程款为97700元。本院认为，劳务合同当事人，应当信守劳务合同约定，承包劳务人应当如质如量完成劳务事项，发包劳务人应当如约支付劳动报酬。本案中，被告西格码电气公司项目经理龙某某，以被告西格码电气公司项目部的名义，发包劳务工程，应认定为民法上的表见代理行为，其法律后果，应当由被告西格码电气公司承担。因此，本案中，被告西格码电气公司应当对下欠的97700元劳务工程款承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条、第六十条第一款、第一百零九条规定判决如下：限被告西格码电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伍某某劳务工程款97700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150.0元，由被告西格码电气股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李同生二〇二〇年三月二十五日法官 助理  曾 婷代理书记员  谢诗蕾            打印责任人：谢诗蕾       校对责任人：李同生      相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十九条【表见代理】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初355号 原告：浦江经济开发区恒大染色厂，经营场所：浦江县郑家坞镇江滨东路1号。 执行事务合伙人：杨樟海。 委托诉讼代理人：朱锴，浙江仙华律师事务所律师。 被告：杨河勇，男，1969年3月4日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张俊俊，浙江海浩律师事务所律师。 原告浦江经济开发区恒大染色厂（以下简称恒大染色厂）与被告杨河勇劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱锴、被告委托诉讼代理人张俊俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院对浦江县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案字【2019】第565号仲裁裁决书的错误裁决予以纠正，依法判令原告不承担支付义务；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处从事染色工作。2017年11月25日发生工伤事故。2019年1月7日金华市劳动能力鉴定委员会确认被告构成九级伤残。被告向浦江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浦江县劳动争议仲裁委员会于2019年6月5日分别作出的浦劳仲案字【2019】第31号、32-1号、32-2号仲裁裁决书。分别裁决原告支付被告经济补偿金90304元，2001年6月至2019年1月期间的社会保险费，一次性伤残就业补助金20366元、停工留薪期工资31872元、护理费1665元。2019年9月17日，被告因无法领取失业保险金，又向浦江县劳动争议仲裁委员会提出申请支付失业保险待遇。浦江县劳动争议仲裁委员会于2019年12月5日作出的浦劳仲案字【2019】第565号仲裁裁决原告向被告支付失业保险待遇损失31872元。原告认为，原告已履行【2019】第31号、32-1号、32-2号仲裁裁决书中所有内容，被告提出的失业保险待遇于法不符，被告于2019年1月28日提出解除劳动关系系主动辞职，则属于“因本人意愿中断就业”，故无权享受失业保险金。 为了主张自己的权利，原告提供了浦劳仲案字【2019】第31、32-1、32-2、565号仲裁裁决书（均为复印件），证明①原告已按浦劳仲案字【2019】第31、32-1、32-2号仲裁裁决书履行完毕所有仲裁确定的义务；②浦劳仲案字【2019】第31、32-1、32-2号裁决书与565号裁决书存在重复赔偿。 被告杨河勇辩称：1、被告发生工伤事故后，先后两次提出劳动仲裁，第一次要求工伤待遇、补缴社保及经济补偿金，第二次要求失业保险待遇赔偿，两次仲裁请求不冲突不矛盾。其中补缴社保范围包括养老和医疗保险，失业保险并不在被告第一次要求补缴社保范围之内，且根据法律规定和社保政策也无法补缴。2、本案中被告因原告未依法缴纳社会保险费、未足额支付工资而向原告提出解除劳动合同，属于劳动者非因本人意愿中断就业，因原告未依法给被告缴纳失业保险，造成被告失业后不能按照规定享受失业保险待遇，原告应赔偿被告相应损失。综上，原告陈述的事实和理由，于法不符。 被告杨河勇未向本院提交任何证据。 庭审中本院向双方当事人出示了依法向浦江县劳动争议仲裁委员会调取的仲裁委员会庭审笔录、社会保险参保证明、解除劳动合同通知书及EMS邮寄单，双方质证后均表示无异议。 本院经审理认定的事实如下：2001年6月至2019年1月期间，被告杨河勇在原告恒大染色厂上班。2019年1月28日，杨河勇以恒大染色厂未按照劳动合同约定提供劳动保护、未缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系，双方解除了劳动关系。 后杨河勇以恒大染色厂未为其缴纳失业保险费且无法补办、杨河勇无法领取失业保险金为由向浦江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并要求恒大染色厂赔偿杨河勇失业保险金损失人民币31872元（1660元/月×80%×24个月）。2019年12月5日，浦江县劳动争议仲裁委员会作出浦劳仲案字【2019】第565号仲裁裁决书，裁决如下：“由被申请人浦江经济开发区恒大染色厂在本裁决生效后十日内向申请人杨河勇支付失业保险待遇损失31872元。”现恒大染色厂不服裁决，向本院提起诉讼。 另查明，恒大染色厂未为杨河勇缴纳上班期间的失业保险。 上述事实有原、被告的陈述及浦劳仲案字【2019】第31、32-1、32-2、565号仲裁裁决书、仲裁委员会庭审笔录、社会保险参保证明、解除劳动合同通知书及EMS邮寄单佐证。 本院认为，双方对杨河勇2001年6月至2019年1月在恒大染色厂上班及恒大染色厂未为杨河勇缴纳失业保险无异议，存在争议的是，杨河勇要求恒大染色厂赔偿其失业保险待遇损失31872元的主张能否成立。本案中杨河勇以恒大染色厂未为其办理失业保险为由主张失业保险待遇损失，应当审查的是杨河勇是否符合享受失业保险待遇的相关条件即是否非因本人意愿中断就业以及如正常缴费是否满一年。一、关于杨河勇是否属于“非因本人意愿中断就业”的问题。根据《实施若干规定》第十三条第五款之规定，劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的，属于非因本人意愿中断就业。二、关于杨河勇如正常缴费是否满一年的问题。杨河勇2001年6月至2019年1月在恒大染色厂上班，若正常缴费显然超过一年，按照杨河勇的实际上班时间，依法享有24个月的失业保险待遇，杨河勇要求恒大染色厂赔偿其失业保险待遇损失31872元，符合法律法规规定，也不存在与浦劳仲案字【2019】第31、32-1、32-2号仲裁裁决事项重复的问题，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条、第四十七条，《浙江省失业保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第四十七条，《实施若干规定》第十三条之规定，判决如下： 由原告浦江经济开发区恒大染色厂于本判决生效后十日内支付被告杨河勇失业保险待遇损失31872元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元（已减半收取），予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶雅露 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 张 仪
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终130号上诉人（原审原告）：兰某，男，1954年7月20日出生，汉族，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：岳永发、杨清清，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：杨某，女，1981年1月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赵建忠，云南方东律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：谢元礼，男，1978年5月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系杨某丈夫，代理权限为特别授权。上诉人兰某因与被上诉人杨某被继承人债务清偿纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初5855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为事实清楚，且双方当事人没有提出新的事实、证据或理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。兰某上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，最终导致判决错误。本案中，上诉人因无因管理被上诉人母亲生前所有的旅社垫付各种费用合计725519元，这其中包括1997年至1998年间上诉人给被上诉人母亲汇款购买旅社的费用244000元，2009年9月4日人民法院生效判决确认的，且是上诉人垫付的购房资金196682.5元，2010年4月至5月间上诉人改造旅社垫付的284836.50元。上诉人一直代被上诉人母亲经营管理旅社，并垫付相关费用，已构成无因管理，并形成法定的无因管理之债。被上诉人现作为遗产的法定继承人，理应承担他人为其母亲垫付的款项及利息。一审判决罔顾以上事实，作出错误判决，对上诉人极为不公平。综上，请求二审法院结合案件客观事实，依法公正判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，理应维持原判。上诉人兰某的一审诉讼请求：1、请求依法判令原告支付因管理被告事宜支出的无因管理费用725519元；2、请求依法判令被告补偿原告因无因管理期间的资金占用费，按照银行同期贷款利率进行计算；庭审中原告更变资金占用费年利率按6%计算，截止一审开庭时间即2019年11月22日，共计236019元；3、本案的诉讼费全部由被告承担。一审法院认定事实：原告兰某与被告母亲汤丽亚自1996年至2005年9月系同居关系。1999年7月6日汤丽亚与案外人刘彦月之母兰育芬合资购买了原保山市民族百货服务公司保岫西路2号房产，即本案案涉房产民族旅社，产权登记为汤丽亚与刘彦月共有。原告兰某与汤丽亚同居期间的债务纠纷经本院（2007）隆民初字第484号民事判决书判决由兰某归还汤丽亚25万元，兰某不服判决提起上诉，经保山市中级人民法院主持调解，兰某与汤丽亚达成调解协议，由兰某于2008年2月29日前归还汤丽亚25万元，并经（2007）保中民一终字第113号民事调解书予以确认。汤丽亚与刘彦月取得案涉房产后共同出资对房屋进行第一次改造。改造后2000年12月29日汤丽亚与刘彦月之母兰育芬签订承包协议，共同经营民族旅社。2005年8月28日汤丽亚、刘彦月之母兰育芬与兰某签订《民族旅社经营承包协议》，协议约定由兰某承包经营民族旅社，承包期限为两年，自2005年9月1日至2007年9月1日止。2010年7月9日，汤丽亚起诉兰某，要求解除双方签订的《民族旅社经营承包协议》，并由兰某返还租赁物。本院于2010年9月4日作出（2010）隆民初字第1007号民事判决书，判决兰某于判决生效后一个月内将民族旅社返还给汤丽亚及刘彦月。兰某不服判决提起上诉，保山市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）保中民一终字第211号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。汤丽亚于2011年12月21日因病去世。杨某于2013年7月1日在云南省保山市天平公证处申请公证，汤丽亚的全部遗产由杨某一人继承。一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案原告兰某所提交的证据不能证明其与汤丽亚之间存在无因管理之债，对其请求被告支付无因管理支出的费用725519元及资金占用费236019元的主张该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告兰某的诉讼请求。二审审理期间，上诉人向本院提交（2012）云高民申字第51民事裁定书、保山市中级人民法院申请调查证据不予准许通知书、（2012）保中民一终字第183号民事判决书、土地证使用证复印件、完税凭证等证据材料，并申请证人朱某出庭作证，经本院审查，上诉人提交的以上证据早在一审审理之前就已形成，上诉人延迟提交无法定理由，且证据与本案的争议无直接关联，故本院对以上证据不予组织质证。被上诉人未向本院提交证据。上诉人对一审认定事实部分持有异议，认为一审法院遗漏认定上诉人代汤丽亚垫付案涉民族旅社购买款的事实。被上诉人对一审认定事实不持异议，同时认为本案纠纷已经三级人民法院处理，一审法院不应立案处理。本院认为，上诉人的异议既无证据证实，也与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。二审认定事实与一审认定事实一致，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点归纳为：上诉人是否实际实施无因管理行为？被上诉人应否承担被继承人债务清偿的责任？本院认为：被继承人债务是指被继承人死亡时遗漏的应由被继承人清偿的财产义务。因此，只有在被继承人死亡时尚未清偿的依法应由其清偿的债务，才为被继承人的债务，因该清偿引起的纠纷即被继承人债务清偿纠纷。司法实践中，被继承人因无因管理之债而负担的偿还管理人必要费用的债务即属于被继承人的债务之一。本案中，上诉人主张其曾经于1997年至1998年间代被上诉人母亲支付旅社购买费用244000元，但经本院查实，上诉人与被上诉人母亲虽然在该期间内存在资金往来，但资金的实际用途、去向无证据证实与本案存在直接关联；上诉人关于垫付的购房资金196682.5元经由2009年9月4日人民法院生效判决确认的主张，经本院审查，该陈述属于上诉人断章取义，与人民法院生效裁判确认的事实不符；至于上诉人主张其已2010年4月至5月间对案涉旅社进行改造，实施无因管理行为，垫付改造费用284836.50元，经本院审查，诚然上诉人承包案涉旅社的约定经营期间于2007年9月1日止届满，但承包期限届满后上诉人继续经营至2010年，期间上诉人是否获得授权改造旅社或实际实施无因管理行为均并无相关证据证实。故，上诉人的上述上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费13415元，由上诉人兰某负担。本判决为终审判决。审判长  何延武审判员  杨明朗审判员  刘光好二〇二〇年三月九日书记员  赵梧谚
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4744号之一 申请执行人：忻波，男，1975年1月21日出生，汉族，住舟山市临城新区。 被执行人：沈欢坤，男，1981年11月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5329号民事调解书，于2019年12月17日立案执行申请执行人忻波与被执行人沈欢坤买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的69048元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人沈欢坤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈欢坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈欢坤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封的被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的机动车，并向其发出限期移交车辆的通知，因未能控制而暂无法处，暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈欢坤作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈欢坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人忻波，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年三月十三日 书记员  杜亚钦
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初649号 原告：宁海县杨阮塑料机械厂（普通合伙）。住所地：宁海县跃龙街道模具城B2-31-33。统一社会信用代码：9133022676453773X4。 负责人：赵梅珍，该厂执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：应道秧，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：应峥峰，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：李中成，男，1962年4月3日出生，汉族，住宁海县。 被告：李和傧，男，1987年6月21日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：赵能干，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 原告宁海县杨阮塑料机械厂（普通合伙）与被告李中成、李和傧清算责任纠纷一案，于2020年2月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年3月20日，本院依法公开开庭审理本案。原告宁海县杨阮塑料机械厂（普通合伙）的委托诉讼代理人应道秧，被告李和傧的委托诉讼代理人赵能干到庭参加诉讼。被告李中成经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宁海县杨阮塑料机械厂（普通合伙）起诉称，二被告系宁海县远达旅游用品有限公司股东，该公司现已注销。公司注销前，共欠原告定作款40494元未予支付。宁海县远达旅游用品有限公司注销过程中，二被告未依法履行清算义务，且亦承诺对公司债务承担责任。为此，特提起本案诉讼，请求依法判令：1.二被告立即支付原告定作款40494元，并赔偿原告利息损失（以40494元为基数，自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审后原告进一步明确要求二被告根据出资比例承担相应责任。 原告在本案审理过程中，举证如下： 1.送货单一组，拟证明宁海县远达旅游用品有限公司欠原告定作款40494元未予支付的事实； 2.宁海县远达旅游用品有限公司信息材料一份，拟证明二被告系公司股东，该公司现已注销的事实。 被告李中成未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告李和傧答辩称：一、宁海县远达旅游用品有限公司注销过程中，已经依法履行了清算责任。二、原告提起本案诉讼超过诉讼时效。宁海县远达旅游用品有限公司的欠款发生于2013年，至今已达7年。公司注销发生于2016年4月，至原告现提起诉讼也已超过3年。三、根据清算报告，即便要承担责任，被告也是根据出资比例承担相应的责任。请求驳回原告对被告李和傧的诉请。 被告在本案审理过程中，向本院提供宁海县远达旅游用品有限公司注销材料一组，拟证明公司注销过程中依法履行了清算程序的事实。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下： 被告李中成未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，被告李和傧无异议。被告李和傧提供的证据，原告认为公司在清算过程中，未通知原告申报债权，清算报告也未载明详细的债权债务。本院认为，原告提供的证据，可证明待证事实，本院予以认定。被告李和傧提供的证据，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。 根据上述已认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告与宁海县远达旅游用品有限公司之间存在定作合同关系，截至2013年12月，宁海县远达旅游用品有限公司共欠原告定作款40494元未予支付。二被告系宁海县远达旅游用品有限公司股东，其中李中成出资比例为60%，李和傧出资比例为40%。2016年4月12日，宁海县远达旅游用品有限公司经清算后予以注销。二被告作为股东，在清算报告中承诺公司若有未清偿债务由全体成员按出资比例承担。 本院认为，二被告作为宁海县远达旅游用品有限公司股东，在清算报告中承诺公司若有未清偿债务由全体成员按出资比例承担。原告据此有权要求二被告根据出资比例支付原告相应的定作款，并赔偿原告相应的逾期付款利息损失。根据出资比例，被告李中成应支付原告定作款的60%共计24296.40元，被告李和傧应支付原告定作款的40%共计16197.60元。被告李和傧抗辩称原告对宁海县远达旅游用品有限公司的债权已超过诉讼时效，缺乏证据支持，本院不予采信。被告李和傧又抗辩称原告要求被告承担相应责任亦超过诉讼时效，同样缺乏证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李中成于本判决生效之日起三十日内支付原告宁海县杨阮塑料机械厂（普通合伙）定作款24296.40元，并赔偿相应利息损失（以24296.40元为基数，自2020年2月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告李和傧于本判决生效之日起三十日内支付原告宁海县杨阮塑料机械厂（普通合伙）定作款16197.60元，并赔偿相应利息损失（以16197.60元为基数，自2020年2月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 三、被告李中成于本判决生效之日起三十日内赔偿原告宁海县杨阮塑料机械厂（普通合伙）保全费损失257.40元； 四、被告李和傧于本判决生效之日起三十日内赔偿原告宁海县杨阮塑料机械厂（普通合伙）保全费损失171.60元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费812元，减半收取406元，由被告李中成负担243.60元，被告李和傧负担162.40元。 原告宁海县杨阮塑料机械厂（普通合伙）于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李中成、李和傧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执恢105号 宁波江北得洋小额贷款股份有限公司宁波惠科电器有限公司、何贵玲、王建红： 申请执行人宁波江北得洋小额贷款股份有限公司与被执行人宁波惠科电器有限公司、何贵玲、王建红金融借款合同纠纷一案，（2015）甬北商初字第00833号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波江北得洋小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波惠科电器有限公司、何贵玲、王建红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执恢105号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终160号上诉人（原审被告）：中海地产（海南）投资有限公司，住所地海南省海口市蓝天路西12号世纪生活港一、二层。法定代表人：庄勇。被上诉人（原审原告）：吴立建，男，1978年5月19日出生。上诉人中海地产（海南）投资有限公司（以下简称中海公司）因与被上诉人吴立建广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初76916号民事裁定，向本院提起上诉。中海公司上诉称，北京鸿腾联广广告有限公司（以下简称广告公司）与中海公司签订《中信地产海南公司在建项目杂志广告发布合同》（以下简称《杂志广告发布合同》），后广告公司将债券转让给北京空港传媒广告有限公司（以下简称空港公司），后空港公司又将债券转让给吴立建。广告公司将债券转让后即退出原合同，与中海公司不再具有关联性，且广告公司已被吊销营业执照，广告公司不能成为“接收货币一方”。广告公司并非本案当事人，一审法院以与本案无关的广告公司作为接收货币一方，以广告公司住所地认定对本案具有管辖权，属于认定事实错误。本案中，吴立建作为债券受让人，其应当作为接收货币一方，其住所地人民法院对本案具有管辖权。但因吴立建住所地不明确，本案应由被告住所地人民法院管辖。据此，中海公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送海南省海口市美兰区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。吴立建对于中海公司的上诉理由和请求，未提交书面答辩意见。本院经审查认为，吴立建系以广告合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令中海公司支付吴立建广告费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原合同没有约定管辖，债权转让后发生争议时，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。若按照民事诉讼法解释第十八条规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地，此时的接收货币一方所在地应为原债权人的住所地。原债权人系广告公司，其住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。中海公司的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中海地产（海南）投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘险峰审 判 员 王 瑞审 判 员 蔡 琳二〇二〇年三月二十日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执99号之一 申请执行人张德福，男。 被执行人张希文，男。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2018）辽1003民初883号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张希文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张希文在中国农业银行账户内存款人民币6000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈育宏 二〇二〇年三月十六日 书记员  范 越
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执301号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：吴凤平，男，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇东市。本院依据肇州县人民法院（2017）黑0621刑初77号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2017）黑0621刑初77号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 谭立成二〇二〇年三月二十七日书记员 马丽丽
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保67号申请保全人：乐陵市邦众民间资本管理有限公司，住所地山东省乐陵市渤海路南首。法定代表人：崔俊勇，经理。被保全人：王洪涛，男，1975年3月21日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请保全人乐陵市邦众民间资本管理有限公司与被保全人王洪涛为民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初548号民事裁定书，裁定冻结被保全人王洪涛的银行存款756000元或查封同等价值的其他财产。现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被保全人王洪涛（共有人范新新）共有的位于山东省乐陵市城区龙山新居小区12130室房产一处（产权证号为：51××50），查封期限为三年，自2020年3月日至2023年3月日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。二、查封被保全人王洪涛（共有人范新新）共有的位于山东省乐陵市城关杨少白村房产一处（产权证号为：76××46），查封期限为三年，自2020年3月日至2023年3月日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。三、查封被保全人王洪涛名下所有车牌号为鲁Ｎ×××××奥迪牌汽车一辆，查封期限为两年，自2020年3月日至2022年3月日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年三月十日书记员  刘建庆
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执258号申请执行人：青海西豫有色金属有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区，统一社会信用代码916328016619327960。法定代表人:周华荣，董事长。委托诉讼代理人：王哲，男，1987年9月5日生，汉族，该公司购销部工作人员，住格尔木市。被执行人：江西华科实业有限公司，住所地江西省吉安市永丰县工业园南区，统一社会信用代码91360825563825831L。法定代表人：陈美光，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人青海西豫有色金属有限公司与被执行人江西华科实业有限公司买卖合同纠纷一案中，该案件执行标的1609472.66元、执行费18495元。双方当事人于2020年3月24日达成和解协议，因履行期限较长。同日，申请执行人青海西豫有色金属有限公司自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊静姝审判员 王维东审判员 孙豫奎 二〇二〇年三月二十四日书记员 尹敏学
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1323号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王涵峰，男，1996年3月5日出生，住温岭市。 本院在执行被执行人王涵峰盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执异9号申请执行人：湖南金健进出口有限责任公司。住所地：湖南省常德经济开发区崇德路158号。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张颂，男，1970年12月11日出生。湖南金健进出口有限责任公司员工。被执行人：湖南大湘南油茶有限公司（曾用名湖南省天福油脂有限公司），住所地衡阳市衡东县城关衡岳北路76号。法定代表人：刘杰。第三人：张长发，男，1959年12月31日出生。本院在执行申请执行人湖南金健进出口有限责任公司（以下简称金健公司）与被执行人湖南大湘南油茶有限公司（以下简称油茶公司）买卖合同纠纷一案中，金健公司于2020年1月20日提出书面申请，要追加张长发为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，并公开听证进行了审查。申请执行人金健公司委托诉讼代理人张颂到庭参加听证，被执行人油茶公司、第三人张长发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人金健公司称，要求追加张长发为（2018）湘0703执711号执行案件的被执行人。事实与理由：第三人张长发系油茶公司原法定代表人。2007年11月13日是，油茶公司向福建省天泉啤洒有限公司汇款1499000元，用途为货款。因油茶行业与啤洒企业在生产和经营过程中，是不会发生横向联系的，金健公司对该笔款项用途表示质疑。依据《中华人民共和公司法》第二百条和《最高人法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，申请追加张长发为（2018）湘0703执711号执行案件的被执行人。被执行人油茶公司、第三人张长发未到庭参加听，亦未向本院提交书答辩意见。本院经审查查明，申请执行人金健公司与被执行人油茶公司买卖合同纠纷一案，2017年9月15日，湖南省常德市武陵区人民法院作出(2017)湘0702民初2462号民事判决书，并已发生法律效力。2018年8月17日，湖南省常德市中级人民法院作出（2018）湘07执监301号执行裁定书指定本院执行。本院于2018年9月7日立案执行。另查明，被执行人油茶公司成立于2005年10月8日，公司原名称为湖南天福油脂有限公司（以下简称天福公司），股东为：张天盛、刘振武，法定代表人张天盛。2007年11月9日，衡山恒丰联合会计师事务所受天福公司委托，出具山恒丰验字[2007]86号《验资报告》，该报告显示：天福公司原注册资本5000000元。根据天福公司2007年11月6日股东会议决议和章程修正案的规定，天福公司申请增加注册资本3000000元，由张长发于2007年11月10日之前缴足，变更后注册资本为8000000元，经审验，截至2007年11月9日止，天福公司已收到张长发缴纳的新增注册资本（实收资本）3000000元。2007年11月13日，天福公司向福建省天泉啤洒有限公司（法定代表人张长发）转款1449000元，用途为货款。2007年11月30日，法定代表人由张天盛变更为张长发，股东变更为：张天盛、刘振武、张长发。2018年1月5日，天福公司名称变更为油茶公司，法定代表人由张长发变更为刘杰。本院认为，2007年11月9日，经衡山恒丰联合会计师事务所验资，张长发以货币的方式向天福公司出资3000000元，成为天福公司的股东。2007年11月13日，天福公司向张长发担任法定代表人的福建省天泉啤洒有限公司转款1449000元，用途为货款。金健公司认为，因油茶行业与啤洒企业在生产和经营过程中，是不会发生横向联系的，金健公司该笔款系股东张长发抽逃出资。本院审查过程中，张长发、茶油公司经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加听证，应承担不利的法律后果，对金健公司认为张长发系抽逃出资的观点本院予以采纳。本院对申请执行人金健公司要求追加张长发为（2018）湘0703执711号执行案件的被执行人，张长发在抽逃出资范围内承担责任的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条第二款规定，裁定如下：追加张长发为（2018）湘0703执711号执行案件的被执行人，被执行人张长发在抽逃出资资金1449000元的范围内承担责任。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇二〇年三月十二日书记员  王汝器附相关法条《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4553号申请执行人：胡爱青，女，1964年12月19日出生，住浙江省永康市。被执行人：施建英，女，1969年12月8日出生，住浙江省永康市。申请执行人胡爱青与被执行人施建英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初4047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人施建英归还申请执行人胡爱青借款294000元，并支付利息（利息从2012年4月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。案件受理费5557元，由被执行人施建英负担。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人施建英发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人施建英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人施建英有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人施建英名下无房产；被执行人施建英名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年10月23日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人施建英采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人施建英采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人施建英。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4553号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年三月三日代书记员 应 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4184号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初17号原告：孟前进，男，1975年9月17日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：胡剑伟，男，1972年2月22日生，汉族，住开封市禹王台区。本院在审理原告孟前进诉被告胡剑伟运输合同纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟前进的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟前进撤回对被告胡剑伟的起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审 判 员 孙合竹二〇二〇年三月六日代书记员 朱亚丽
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7534号申请执行人郑建设，男，1971年11月10日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人张自壮，男，1978年3月4日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人潘雷顺，男，1977年5月3日生，汉族，滑县村民，住该村。原告郑建设与被告张自壮、潘雷顺借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）豫0526民初4486号民事判决书,即“被告张自壮、潘雷顺于本判决生效后十日内偿还原告郑建设借款本金人民币30000元，并按照年利率6%支付自2017年2月28日起实际清偿之日止的借款利息。”该判决已经发生法律效力。因被告张自壮、潘雷顺未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告郑建设向本院申请强制执行，本院已于2019年11月11日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2019年11月18日向被执行人张自壮、潘雷顺邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人张自壮、潘雷顺申报了其财产情况，但未在指定的时间到庭接受质询。二、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况：1、经查被执行人张自壮名下有福克斯牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××）一辆，本院已查封（2021年12月10日查封期限届满），但车辆下落不明，暂无法处置。申请执行人可于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、经查被执行人潘雷顺名下财付通有存款6909.82元，本院已冻结并扣划发放至申请人账户。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人张自壮、潘雷顺户籍所在地村委会及周边群众进行了调查、了解，得知被执行人长期不在本村居住，去向不明，被执行人名下无其他可供执行的财产。四、已向被执行人张自壮、潘雷顺发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、本院以被执行人张自壮、潘雷顺拒不向法院申报财产作出拘留决定，因被执行人张自壮、潘雷顺暂时去向不明，未实际交付拘留。本院通过申请人所提交的地址确认书，与其联系，未联系到申请人。到申请人家中，其母亲称申请人郑建设暂不知去向，本院将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知其母亲，并通知其母亲三天内联系郑建设让其到法院。本案共计已执行到位6909.82元，本案债权尚余30000元、案件受理费550元、部分利息未能实现。本院认为，原告郑建设与被告张自壮、潘雷顺借款合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人张自壮、潘雷顺有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初4486号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年三月三十日书记员  靳 超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1028号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人吕丹丹，女，1981年11月21日出生，住辽宁省营口市。申请执行人陈赓与被执行人吕丹丹借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16763号民事判决书已发生法律效力。因吕丹丹未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人吕丹丹给付陈赓借款200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人吕丹丹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吕丹丹名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吕丹丹列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16763号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执异6号异议人（案外人）：严帮银，男，汉族，1974年4月16日生，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县城关镇镇坝路口南农贸市场侧二单元。身份证号码：522529197404160816。异议人（案外人）：向才英，女，汉族，1976年1月25日生，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县城住贵州省镇宁自治县城关镇镇坝路口南农贸市场侧二单元。身份证号码：511023197601259286。系异议人严帮银之妻。申请执行人：刘西西，女，汉族，1992年4月12日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区七眼桥镇左蒋村60号。被执行人：谭艳，女，汉族，1969年11月29日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市镇宁县城关镇上北街50号。被执行人：谭兴龙，男，汉族，1992年3月10日生，贵州省镇宁县人，住贵州省安顺市镇宁县城关镇上北街50号。本院执行（2019）黔0402执恢403号案件过程中，依法对被执行人谭艳所有的位于安顺市镇宁县城南农贸市场西侧4号1-4层房屋（权证号：004174，建筑面积147.9ｍ2）查封，异议人严帮银于2020年1月18日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法向异议人送达权利义务告知书，现已书面审查终结。异议人严帮银、向才英递交异议申请称，“1、请求撤销（2019）黔0402执恢403号执行裁定书；2、请求解除西秀区人民法院（2019）黔0402执恢403号之一执行裁定书对于镇宁自治县城关镇南农贸市场西侧二单元共四层房屋（产权证号：004174）的查封。”事实及理由，西秀区法院（2019）黔0402执恢403号之一执行裁定书执行的位于镇宁自治县城关镇南农贸市场西侧二单元共四层房屋（产权证号：004174），属二异议申请人合法购买善意取得的合法财产。上述房屋早在2010年9月28日，被申请人原案被执行人谭艳将该房屋转让给二异议申请人所有，申请人已如约支付了购房款18万元，该房屋由二异议人管理使用至今。二异议申请人受让得该房屋后，虽未办理房屋产权登记手续，但不影响二异议申请人系该房屋的实际所有人。本案申请执行人刘西西、被执行人谭艳未对异议进行答辩。异议人严帮银、向才英递交提交了如下证据：1、结婚证明；2、身份证复印件；3、镇宁布依族苗族自治县白马湖街道南街社区居民委员证明；4、立卖方契约。5、（2010）黔镇公字第357号公证书。本院根据异议提供的证据查明事实如下，我院2019年12月26日依法对登记在谭艳名下位于城关镇城南农茂市场西侧4号1-4层房屋（权证号：004174，建筑面积147.9ｍ2）进行查封。严帮银、向才英得知查封后向我院申请执行异议。经查，谭艳与严帮银双方于2010年9月28日签订了房屋买卖合同，谭艳将其南农贸市场西侧二单元四层楼房建筑面积147.9平方米，房屋所有权证号为：镇宁房权证城关私字第004174号，东抵房后大水沟、南抵信用社墙各占二分之一，西抵镇坝公路人行道高坎，北抵楼梯间各占二分之一。房价18万元一次性付清，房子权属归严帮银所有，并到贵州省镇宁县公证处进行公证。同时镇宁白马湖街道南街社区居民委员会出具证明，证明严帮银2010年12月27日购得谭艳南农贸市场西侧二单元四层楼房，且是该居委会的常住人口。本院认为，在人民法院查封之前，具有民事行为能力双方基于诚实信用原则签订房屋买卖合同，支付了全部价款且占有该房屋，该房屋买卖合同合法有效，应予以保护。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人严帮银、向才英在法院查封之前已经基于房屋买卖合同占有镇宁城关镇城南农茂市场西侧4号1-4层房屋，且已支付全部价款，并进行了公正，虽未办理产权变更登记，但对该不动产已经合法取得。故异议申请人严帮银、向才英对登记在被执行人谭艳名下位于城关镇城南农茂市场西侧4号1-4层房屋（权证号：004174，建筑面积147.9ｍ2）享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第二款，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：一、异议人严帮银、向才英执行异议成立。二、撤销我院（2019）黔0402执恢403号之一协助执行通知书中明确的对被执行人谭艳名下位于城关镇城南农茂市场西侧4号1-4层房屋（权证号：004174，建筑面积147.9ｍ2）的查封措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许星林审判员  何 坤审判员  黄 瑜二〇二〇年三月二日法官助理鲁德敏书记员熊轩祝
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1047号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人王腾，男，1985年07月05日出生，住山东省济宁市。申请执行人陈赓与被执行人王腾借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16888号民事判决书已发生法律效力。因王腾未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人王腾给付陈赓借款700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王腾邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王腾名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王腾列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16888号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3948号申请执行人丛萍萍，女，1979年9月17日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人吕益逊。申请执行人丛萍萍与被执行人上海英模特制衣有限公司劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2019〕592-2号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002执3948号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年三月十一日书记员  刘大海
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初218号 申请人：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号兴业银行，统一社会信用代码:913716005965991727。 法定代表人：陈春峰。 被申请人：郭伟，男，1975年3月7日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：左英，女，1983年8月14日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人兴业银行股份有限公司滨州分行与被申请人郭伟、左英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人左英、郭伟名下位于滨州市产权证号为2016xxxx78的房产及车库。兴业银行股份有限公司滨州分行提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人左英、郭伟名下位于滨州市环宝嘉苑产权证号为2016xxxx78的房产及车库，查封期限三年。 案件申请费1520元，由申请人兴业银行股份有限公司滨州分行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 静
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执690号 廖甫银： 廖甫银婚姻家庭纠纷追缴诉讼费一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150元。至此，本院执行的(2018)川1421民初2792号民事判决书追缴廖甫银诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1262号 陈松、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人陈松与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年03月25日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初583号 原告：黄立平，男，1975年1月3日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：何妙富（特别授权），浙江坚定律师事务所律师。 被告：马为佳，男，1981年5月5日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：王军强（特别授权），浙江弘哲律师事务所律师。 原告黄立平与被告马为佳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告黄立平于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄立平以其与马为佳系亲戚关系，双方同意调解为由，申请向法院撤回起诉，该撤诉申请自愿真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄立平撤诉。 案件受理费4900元（已减半收取），由原告黄立平负担。 审 判 员 楼竟伟 二〇二〇年三月十六日 法官助理黄潮丹 代书记员 琚璐璐
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执207号之一申请执行人：张姣璐，女，汉族，1987年5月4日出生，住上海市嘉定区。委托代理人：陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。委托代理人：奚旦，上海市华典律师事务所律师。被执行人：上海凡舍资产管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。本院在执行申请执行人张姣璐与被执行人上海凡舍资产管理有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇二〇年三月十九日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初2419号原告：吴颖颖，女，1995年8月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：广州达安快递有限公司，住所地：广州市荔湾区龙源新一巷25号之一自编A区。法定代表人：奚晓红。原告吴颖颖与被告广州达安快递有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，原告吴颖颖于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广州达安快递有限公司的起诉。本院认为，原告吴颖颖请求撤回对被告广州达安快递有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴颖颖撤回对被告广州达安快递有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告吴颖颖负担。审判员  张智荣二〇二〇年三月二十四日书记员  蒋晓晗周颖君
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终91号上诉人（原审被告）：湖南宏伟凯建筑劳务有限公司。住所地：常德市经开区德山街道棉纺厂宿舍二栋二单元202室。法定代表人：肖伟。委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨志欢，男，1965年8月23日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：郭东，湖南金垣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董诗松，男，1963年10月7日出生，土家族，住湖南省花垣县。原审被告：张忠炉，男，1966年11月6日出生，苗族，住湖南省龙山县。原审被告：刘远志，男，1983年7月2日出生，汉族，住湖南省龙山县。原审被告：吴邦贵，男，1963年4月28日出生，苗族，住湖南省龙山县。以上三原审被告的共同委托诉讼代理人：向加清，湖南共盛律师事务所律师。上诉人湖南宏伟凯建筑劳务有限公司（以下简称“宏伟凯公司”）、杨志欢因与被上诉人董诗松及原审被告张忠炉、刘远志、吴邦贵劳务合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏伟凯公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3.由被上诉人和三原审被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人是给张忠炉提供作业，与张忠炉进行结算，与上诉人无直接合同关系，原审判决上诉人承担连带责任，有违合同相对性原则；2.原审判决上诉人承担连带责任，违反了建设工程司法解释关于责任主体的规定。杨志欢上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3.由被上诉人和三原审被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人是给张忠炉提供作业，与张忠炉进行结算，与上诉人无直接合同关系，原审判决上诉人承担连带责任，有违合同相对性原则；2.原审判决上诉人承担连带责任，违反了建设工程司法解释关于责任主体的规定。被上诉人董诗松未答辩。原审被告张忠炉、刘远志、吴邦贵称，三个原审被告欠被上诉人的费用是事实，同时杨志欢与公司与三个原审被告之间的结算没有搞清楚，宏伟凯公司在（2009）湘3101民初2552的案号中，三个原审被告的结算总共是829万元，而杨志欢只给三个原审被告转款445.08万元，其中400多万中有60万是还款，工程款只有300多万，中建五局整个工程项目拨付款1300多万，这中间就有800到900万的工程款没有拨付给三个原审被告，所以才导致三个原审被告欠工程款。杨志欢与宏伟凯公司的关系来看，宏伟凯公司向一审法院提交的是合作协议，三个原审被告认为杨志欢应该是宏伟凯公司的代理人，宏伟凯公司与杨志欢两方都给三个原审被告转了工程款，从相关的事实来看，宏伟凯公司并没有给杨志欢承包涉案工程，所以杨志欢的上诉理由不成立。请二审驳回上诉人的上诉理由。董诗松向一审法院起诉请求：请求依法判令五被告承担连带给付拖欠的劳务工资款316400元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告湖南宏伟凯建筑劳务有限公司承接吉首市城乡交通体系一体化建设及二环北接线PPP项目?小冲停保场项目土石方工程。2017年12月13日，被告湖南宏伟凯建筑劳务有限公司法定代表人肖伟与被告杨志欢签订《合作协议》，将该工程分包给被告杨志欢。2018年6月8日，被告杨志欢与被告张忠炉签订《土石方施工劳务合同》，将该工程分包给被告张忠炉。被告张忠炉、刘远志、吴邦贵三人系合伙关系。现案涉工程尚未实际结算。原告董诗松向该工程提供炮机作业，原告完工后，被告张忠炉、刘远志、吴邦贵于2019年1月10日向原告出具结算单，注明拖欠原告工资总计356400元。经原告多次催收，被告尚欠原告部分工资未结算，原告遂诉至该院，请求判令如诉。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，双方当事人的争议焦点是：各被告之间对本案诉争劳动报酬如何承担责任。本案被告杨志欢及张忠炉、刘远志、吴邦贵均无劳务承包施工资质，根据《中华人民共和国建筑法》、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本案案涉工程所签订的两份分包合同均为无效合同。被告张忠炉、刘远志、吴邦贵为工程的实际施工人，聘用原告为本案案涉工程做工，完工后对其工资进行了结算，该行为合法有效。被告向原告出具的结算单中的工资为356400元，被告已经支付部分，原告现向该院申请剩余的工资316400元，该院予以确认。被告张忠炉、刘远志、吴邦贵聘用原告为本案案涉工程做工，应当向其支付工资。因被告湖南宏伟凯建筑劳务有限公司、杨志欢属违法分包人，故应对该工资承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，该院予以支持。被告湖南宏伟凯建筑劳务有限公司、杨志欢的辩解意见，该院不予采纳，被告张忠炉、刘远志、吴邦贵的辩解意见，该院部分予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百零九条规定，判决：一、被告张忠炉、刘远志、吴邦贵给付原告董诗松劳务报酬316400元，限判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告湖南宏伟凯建筑劳务有限公司、被告杨志欢对上述判决款项承担连带清偿责任。案件受理费6046元，减半收取3023元，由被告张忠炉、刘远志、吴邦贵承担。二审中，宏伟凯公司提供吉首市人民法院（2019）湘3101民初2986号民事判决一份；2018年6月26日土石方过程结算单、2019年6月20日土石方最终结算单、2019年8月25日工程量最终结算单、付款明细。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，认证如下：吉首市人民法院（2019）湘3101民初2986号民事判决尚未生效；三份结算单、付款明细在一审中已经提供并质证，不属于二审新证据。本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人杨志欢与原审被告张忠炉、刘远志、吴邦贵均无施工资质，上诉人宏伟凯公司作为案涉工程的承包人，将工程分包给无施工资质的上诉人杨志欢，杨志欢又将工程分包给原审被告张忠炉，其之间签订的合同均属无效合同。宏伟凯公司主张其是发包人与事实不符，本院不予采纳。因宏伟凯公司、杨志欢均属违法分包人，故应对三个原审被告所欠被上诉人的劳务报酬承担连带清偿责任。综上所述，宏伟凯公司、杨志欢的上诉请求均不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6046元，由上诉人湖南宏伟凯建筑劳务有限公司承担3023元、由杨志欢承担3023元。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年三月三十日法官助理张李艳书记员杜娟附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0521执恢38号申请执行人：刘天和，男，1955年1月1日出生，满族，住通化县。被执行人：通化县恒大公共汽车有限责任公司，住所地通化县快大茂镇商业街1栋6号门市。法定代表人李晓东，经理。本院在执行申请执行人刘天和与被执行人通化县恒大公共汽车有限责任公司调解协议司法确认一案。被执行人已履行借款利息156,400元，执行费5,900元的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月二十四日