wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6929号 申请执行人：彭银弟，男，1962年4月29日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住江苏省常熟市。 被执行人：杨丽，女，1987年7月30日生，汉族，住安徽省枞阳县。 关于彭银弟与杨丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初987号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告杨丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭银弟支付货款143740元。二、驳回原告彭银弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元、保全费1270元、公告费600元，合计5108元，由原告彭银弟负担63元，被告杨丽负担5045元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人彭银弟于2019年10月17向本院申请执行，执行标的为人民币148785元及迟延履行期间的债务利息。   本案执行过程如下： 1、2019年10月18日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、2019年10月18日，本院通过法院专递形式向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2019年10月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 4、2019年10月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产线索。 5、2019年10月23日，本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 6、2019年10月23日，本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、2019年11月1日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其名下不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 8、本案审理过程中系公告送达，据申请执行人反馈被执行人现下落不明，本案在执行过程中亦未发现被执行人踪迹及财产线索。 9、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 10、2020年3月3日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币148785元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、委托查询函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷见执行措施仍未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初987号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年三月七日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8830号 陈恩霖、林倩楠： 杭州亿丰亿盛置业有限公司: 申请执行人陈恩霖、林倩楠与被执行人杭州亿丰亿盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更206号报请机关河北省深州监狱。罪犯史俊清，男，1986年2月23日出生，河北省魏县人，汉族，初中文化。2008年11月20日入北京市外地罪犯遣送处服刑，2008年12月4日调入河北省深州监狱服刑改造。北京市第一中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）一中刑初字第2649号刑事判决，以被告人史俊清犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原判认定其在绑架犯罪中被害人父母请求对其从轻处罚，有立功表现。河北省高级人民法院于2011年7月26日裁定将罪犯史俊清的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2011年7月26日起至2030年7月25日止）；本院于2014年1月9日裁定减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利六年不变。后其在服刑期间又犯新罪，河北省深州市人民法院于2017年9月10日作出（2017）冀1182刑再3号刑事判决，以被告人史俊清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，连同前罪剩余刑期实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年十个月，剥夺政治权利六年（刑期自2015年3月11日起至2031年1月10日止）。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第326号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变，于2020年2月18日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕576号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核记功2次、表扬7次。无违纪违规情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯史俊清减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（本次减刑后刑期自2015年3月11日起至2030年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十二日书记员  王文政
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3838号申请执行人启东市双龙不锈钢经营部，经营场所：启东市。经营者：浦凯华，男，1988年11月19日生，汉族，住启东市。被执行人肖钊华，男，1979年8月29日生，汉族，住启东市。申请执行人启东市双龙不锈钢经营部与被执行人肖钊华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏0681民初1318号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被执行人肖钊华于本判决生效之日起十日内归还申请执行人启东市双龙不锈钢经营部货款23580元，并承担案件诉讼费390元。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为23580元，本院于2019年11月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、于2019年11月13日发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效文书确定的义务，上述材料被执行人未签收。2、于2019年11月13日、2020年3月4日向各金融机构、车辆、不动产登记部门等查询，查询到的少量银行存款本院已依法冻结，并扣划银行存款1512元，其中254元转为本案执行费，余款1258元发放至申请执行人。经查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。3、于2020年3月16日通过向被执行人户籍所在的的村支书调查了解被执行人的情况，查明被执行人常年不在家，无财产线索提供。4、于2020年3月16日通过互联网庭审执行约谈申请执行人启东市双龙不锈钢经营部经营者浦凯华，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供,同意本院终结本次执行程序。5、于2020年3月17日将被执行人予以限制高消费并列入失信被执行人名单。综上，本案尚未执行到位人民币22322元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序系其真实意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初1318号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇二〇年三月十七日书记员  施海荣
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执42号 申请执行人：刘琢杰夫，男，1991年11月13日出生，汉族，身份证地址：福建省厦门市思明区。 被执行人：罗彪，男，1975年12月25日出生，汉族，住江西省永新县。 申请执行人刘琢杰夫与被执行人罗彪民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为9.64万元，已执行标的金额0元，在执行过程中，申请人已与被执行人达成了和解协议，现终结该案的执行。依照《最高人民法院关于》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 姗
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初790号原告：张某，女，1976年3月11日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：陈秀珍，女，1977年12月19日出生，汉族，住广州市从化区,系原告所在居委推荐人员。被告：马某1，男，1975年5月28日出生，汉族，住广州市从化区。原告张某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员薛志军适用简易程序开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人陈秀珍,被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.判令原告与被告离婚;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于1996年经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育儿子马某2（已成年），另有女儿马某3（已成年）是原告婚前所生，婚后被告一直好吃懒做，不去工作养家，靠原告一人打工维持生活，家庭大小事务不闻不问，夫妻相处不和睦，已分居七年无同房，各自生活，互不关心，互不过问，夫妻感情早已破裂。2019年1月份，双方打架后，原告搬出居住地至今，并于2019年3月份向法院起诉与被告离婚，法院于2019年5月判决不准离婚后，原告与被告仍然独自生活，互不来往，夫妻感情已经完全破裂，无法和好，现再次起诉离婚，请求法院支持原告的诉求。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1.结婚证；2.(2019)粤0117民初1088号民事判决书及生效证明；3.户口本。被告马某1辩称：1.2019年5月,原告第一次起诉离婚的案件开庭后，被告一直想找原告和好，但由于电话被拉入黑名单未能找到原告。2.原告所称的曾与被告分居7年与事实不符。2019年春节期间被告还与原告在一起生活，并支付原告1500元生活费。自2019年5月起，被告经常出现头昏眼花，智力衰退，手无力，讲话不清晰，工作起来全身无力等不适症状。经康宁医院检查，医生认为被告系因被原告砸伤头部，造成神经受阻，导致上述症状的出现。现被告需按期吃药，上述症状才能有所缓解。3.被告因在2015年做膀胱癌手术，借了亲戚4万元至今未能偿还，但自2019年1月13日被原告拿石头砸伤后，被告丧失了工作赚钱还债的能力。若原告坚决离婚，被告同意离婚但前提是原告应赔偿被告十年医药费36000元，每月医药费按照300元的标准计算。被告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1.诊断证明书;2.处方单。经审理查明：1996年，原告与被告经他人介绍相识后，自由恋爱，且于××××年××月××日在广州市从化区太平镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，原告与被告生育儿子马某2。另，原告在与被告结婚前已与他人生育女儿马某3，现马某3也已成年。又查，原告曾于2019年3月12日向本院提起离婚诉讼，本院于2019年5月7日作出的(2019)粤0117民初1088号民事判决书,判决不准原告与被告离婚，上述民事判决书已于2019年5月26日发生法律效力。又查，被告提供的广州市从化康宁医院于2020年3月4号出具的诊断证明书载明：诊断被告精神发育迟缓伴发显著行为缺陷。被告自2019年9月11日到该院门诊服药至今。本院认为，本案为离婚纠纷，根据原告与被告的相识、相恋、共同生活经历及此次庭审陈述和提交的证据情况，本院判决不准原告与被告离婚，理由如下:首先，原告与被告自1996年经他人介绍认识后，××××年××月双方便在婚姻登记部门登记结婚，且被告是在知晓原告已与他人生育一女的情况下仍与原告登记结婚，可见原告与被告之间是有一定的感情基础的。其次，原告与被告一年左右的时间便生育了儿子马某2，且双方已将马某3、马某2抚养成人，二人现均已二十多岁，有回报父母的能力，可见双方在过去的二十余年中共同维持家庭生活、抚养子女，共同担当应建立了较为深厚的感情基础。再次，现被告因身体原因暂无法工作，双方更应该加强沟通，携手共进，共度难关，而非劳燕分飞，各奔东西，无视长达二十余年建立起来的感情。双方应本着对家庭，对对方负责的态度，认真沟通，恢复平等、和睦、文明、礼让、和谐的家庭关系。因此，本院对原告提出的离婚的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告张某与被告马某1离婚。本案受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛志军二〇二〇年三月二十六日书记员  李嘉玮
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执224号之四申请执行人东营市财金资产管理有限公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街53号国贸大厦603室，统一社会信用代码：91370500MA3DAGL498。法定代表人：缪新永，该公司董事长兼总经理。委托代理人：樊利波，山东鲁成律师事务所律师。被执行人东营天虹合成纤维有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇陈官路西侧，统一社会信用代码：91370523757482267U。东营仲裁委员会2020年1月10日作出的（2020）东仲字第18号裁定书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人东营天虹合成纤维有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人东营天虹合成纤维有限公司在中国农业银行股份有限公司广饶县支行15×××09账户存款500元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××95）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年三月六日书记员  尹梦飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢80号申请执行人:陈美竹,女,1963年10月5日出生,汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:舒煜才，男,1954年4月13日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行陈美竹与舒煜才民间借贷纠纷一案中，查明被执行人舒煜才系怀化市中医院退休职工，于2020年2月14日以（2020）湘1202执恢80-1号执行裁定冻结被执行人舒煜才中国农业银行（农行怀化香洲路支行）退休工资存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。该案需长期执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执恢80号案件的执行（待执行条件成熟时，申请人可申请恢复执行）。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年三月五日书记员  王 璠
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执13号申请执行人湘潭日报社，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘南路。法定代表人喻名乐，该社社长。被执行人湖南三和物流中心有限公司（原湖南三和医药物流中心有限公司），住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉东路99号三和商业广场060128号。法定代表人唐水平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2019）潭仲裁字第104号裁决书，立案执行申请执行人湘潭日报社与被执行人湖南三和物流中心有限公司合同纠纷一案。因被执行人湖南三和物流中心有限公司住所地在湘潭市岳塘区辖区，且被执行人主要财产所在地亦在湘潭市岳塘区辖区，为加强执行管理，提高执行效率，节约执行成本，本案指定至湖南省湘潭市岳塘区人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2020）湘03执13号申请执行人湘潭日报社与被执行人湖南三和物流中心有限公司合同纠纷一案指定湖南省湘潭市岳塘区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涌审判员 张雪峰审判员 雷 阳二〇二〇年三月十日法官助理赵亚军书记员黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执916号 本院在执行申请执行人浙江好搭档农业开发有限公司与被执行人义乌市义亭镇前屋村村民委员会、义乌市义亭镇前屋村股份经济合作社买卖合同纠纷一案中，已划拨被执行人义乌市义亭镇前屋村股份经济合作社由义乌市义亭镇农村集体“三资”代理服务中心代为管理的资金存款154842.02元，扣除本案诉讼费1650元和执行费2165.4元后，剩余款项151026.62元已发放给申请执行人浙江好搭档农业开发有限公司。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初593号原告：张红梅，女，1989年10月25日生，汉族，初中文化，楚雄市人，住楚雄市。被告：吴春梅，女，1995年1月30日生，汉族，初中文化，四川省会东县人，住四川省会东县。原告张红梅与被告吴春梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告张红梅于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红梅的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红梅撤回起诉。案件受理费50元，由原告张红梅负担25元（已交），退还原告张红梅25元。审判长  宋国礼审判员  普秀梅审判员  孙 燕二〇二〇年三月十日书记员  郑会乔
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民辖终71号 上诉人（原审原告）：中鑫建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区舜耕大道1111号。 法定代表人：王桦，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：海峡金桥财产保险股份有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区五一北路153号正祥中心3号楼13-16层。 法定代表人：杨方，该公司董事长。 上诉人中鑫建设集团有限公司因人身保险合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2019）浙1082民初9967号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，一、本案属于人身保险合同纠纷，应适用保险合同纠纷管辖的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款的规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”。而本案人身保险合同中被保险人周某、金某住所地均在临海市，上诉人主张的保险赔偿金即是两被保险人周某、金某的团体意外伤害保险金，故本案由临海市人民法院管辖，符合上述司法解释的规定。二、上诉人基于与两被保险人之间的劳动合同关系，与两被保险人亲属达成赔偿协议并取得案涉人身保险合同项下的保险金请求权。上诉人请求权的基础是两被保险人与被上诉人的人身保险合同关系，案由仍是人身保险合同纠纷，故对于案涉人身保险合同的诉讼管辖仍应按上述司法解释规定予以确定。三、上诉人是否为保险人，并不影响本案人身保险合同纠纷诉讼管辖的确定，因为确定人身保险合同纠纷案件管辖地并不是以原告在人身保险合同中的身份而定，而是以被保险人所在地为管辖依据。综上，请求撤销原裁定，本案由临海市人民法院继续审理。 本院经审查认为，上诉人提起本案诉讼系基于其与两被保险人亲属达成的赔偿协议，其通过协议取得本案人身保险合同项下的保险金请求权，但其本身并非案涉人身保险合同的合同相对方。因本案上诉人与被上诉人住所地均未在临海市辖区内，而被保险人死亡事故亦发生在福建，基于便利法院查明事实、保障当事人诉讼利益等因素的考量，本案由被上诉人住所地法院即福建省福州市鼓楼区人民法院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇二〇年三月十一日 代书记员  侯莹颖
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终500号 上诉人（原审被告）：宁湘资。 被上诉人（原审原告）：谢衡正。 上诉人宁湘资因与被上诉人谢衡正民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2020年1月17日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁湘资自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年三月四日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初2870号原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。法定代表人：石焕江，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。被告：张锋利，女，1982年7月25日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司与被告张锋利物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司以被告已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司负担。审 判 长  王海燕审 判 员  杨丹萍人民陪审员  王国秀二〇二〇年三月十六日书 记 员  姜霞飞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3198号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：徐伟伟，男，1988年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省奉化市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐伟伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐伟伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9654号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34,256.10元；截止至2018年9月7日的利息4,576.43元、分期付款费用7,458.33元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金34,256.10元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费478.64元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢117号申请执行人：张某，男，2006年11月24日出生，汉族，住肥城市新城办事处河西市。被执行人：张吉华，男，1981年1月28日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初786号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年三月十一日书记员 周振良
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38705号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：马海涛，男，汉族，1987年7月1日出生，住江苏省响水县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年3月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:21500元；交付时间：2016年3月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月8日尚欠本金余额4997.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4997.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马海涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4997.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终189号上诉人（一审原告）战玉环，女，1950年12月12日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（一审被告）北京市新闻出版局，住所地北京市通州区运河东大街56号。法定代表人王野霏，局长。委托代理人田庚，北京市新闻出版局工作人员。委托代理人滕立章，北京雷腾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人尹宏伟，北京市司法局应诉指导处处长。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。上诉人战玉环因北京市新闻出版局（以下简称市新闻出版局）政府信息公开以及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112行初664号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。战玉环诉至一审法院请求：1.确认京政复字[2019]484号《北京市人民政府行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）结论违法；2.确认京新出公开（2019）第001号—告《政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》）结论违法。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼，应当属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，政府信息系行政机关在履责过程中制作或获取的、有具体形式的信息，不需要进一步的分析判断即可检索取得。本案中，战玉环申请公开的政府信息是：1.No：0046700《图书、期刊印刷委托书》（以下简称《委托书》）是否存在？2.《委托书》书名是否是《××××××》的《图书、期刊印刷委托书》？庭审过程中，战玉环陈述在其申请政府信息公开之前已于2017年1月20日取得《委托书》原件，本次申请的目的是确认《委托书》的真伪。因此，战玉环提出政府信息公开申请并非是查询行政机关在履责过程中制作或获取的、有具体形式的信息，而是通过政府信息公开方式确认其已取得《委托书》的真伪，该申请需要行政机关进行一定的主观判断后才能回应，构成咨询行为，不属于政府信息，也不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，市新闻出版局作出的《告知书》对战玉环的合法权益不产生实际影响，故应当裁定驳回战玉环起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回战玉环的起诉。战玉环不服一审裁定，上诉至本院，其主要事实和理由为：金都传媒中心始终拿不出《××××××》在吉林大学出版社必须存档的“审稿”“图书版号文件”“校对”及4个印刷企业必须验证并收存的“印刷委托书”。证明NO.00467/00《图书、期刊印刷委托书》是伪造的。《政府信息公开告知书》答复NO.00467《图书、期刊印刷委托书》存在纯属编造。因此，上诉人是要求法院调查市新闻出版局印刷产业促进平台NO.00467/00《图书、期刊印刷委托书》存在，是书名《××××××》的《图书、期刊印刷委托书》真伪争议的实体问题给出判决。综上请求撤销一审裁定，撤销被上诉人的答复，要求市新闻出版局重新答复。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于行政诉讼受案范围。本案中，战玉环提出政府信息公开申请并非是查询行政机关在履责过程中制作或获取的、有具体形式的信息，而是通过政府信息公开方式确认其已取得《委托书》的真伪，该申请的内容不属于政府信息，也不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。市新闻出版局作出的《告知书》对战玉环的合法权益不产生实际影响，据此，一审法院裁定驳回战玉环起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二〇年三月十一日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇法官助理 陈金涛法官助理 王曼斐书 记 员 高 原
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执198号申请执行人：秦现化，男，1980年10月16日出生，住高唐县。被执行人：侯传强，男，1976年6月6日出生，住阳谷县。本院在执行申请执行人秦现化与被执行人侯传强车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月6日以双方当事人已达成和解为由向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年三月六日书记员  丰平平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10621号 申请执行人：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。 法定代表人：袁树林，总经理。 被执行人：胡尚平，男，1984年7月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：罗群，女，1989年6月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 四川烽源融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初2507号民事判决，申请执行胡尚平、罗群追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案执行，执行标的为代偿款96909元，违约金29072.7元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2820元。 执行过程中，本院执行到案款2347.78元。另，本院查封了被执行人胡尚平所有的号牌号码为川Ｚ×××××“起亚”牌小型普通客车，及被执行人罗群所有的号牌号码为川Ｚ×××××“朗逸”牌轿车，上述车辆本院均未实际控制，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年2月29日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年三月十一日 执行助理 张秀峰 书记员  杨晓岚
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执224号申请执行人：黄骅市驰运安泰商贸有限公司，住所地：河北省黄骅市滕庄子乡西胡庄村。法定代表人：张洪博，该公司经理。被执行人：李国峰，男，1987年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市驰运安泰商贸有限公司与被执行人李国峰买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初1766号民事判决已经发生法律效力，申请人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款12125元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月9日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年1月9日、2月7日、3月4日三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财登记信息、无工商登记信息、无股息红利登记信息、无车辆登记信息。四、本院于2020年2月21日前往沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无公积金登记信息。五、本院于2020年2月21日前往中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司，被执行人无收益类保险登记信息。六、本院于2020年2月26日前往黄骅市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。七、本院于2020年2月20日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并送达被执行人。八、本院于2020年3月4日到黄骅市××浪××村对被执行人的基本现况进行询问调查，未发现有可供执行的财产线索。九、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月25日告知申请执行人。综上所述，本案标的未执行到位。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。同时，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于 勇代理审判员 刘 嵩代理审判员 刘恩陆二〇二〇年三月二十五日书 记 员 王 剑
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13059号原告：刘玉祥，男，1998年12月28日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：陈旺华，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：王小明，男，1972年4月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告刘玉祥与被告王小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉祥及委托诉讼代理人陈旺华到庭参加了诉讼。被告王小明经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉祥诉称：原告原在信贷公司工作。2016年，被告因贷款业务与原告相识。2018年4月23日，被告因需归还其他人的借款，以日借方式陆续向原告借款。被告借款后陆续归还借款，但仍有借款213000元未偿还。现起诉请求判令被告偿还借款213000元及利息21300元。被告承担诉讼费用。被告王小明未答辩，未提交证据。经审理查明：在2018年4月至2019年1月期间，原告与被告相互间通过银行与微信向对方转账付款。其中，原告向被告付款373229元（详见判决书附表一），被告向原告付款256030元（详见判决书附表二）。在本案中，原告向法庭陈述其与被告因买卖红酒而认识，双方是朋友关系。被告经常向其借款，并口头约定随时还款。原告提供其与被告在上述期间的微信聊天内容，称上述往来款项系被告向其借款和偿还部分借款本息。该等聊天内容包括：2018年5月4日，原告“借款50000元，请查收”，被告“收到，明天一起转息你”；2018年5月23日，被告“借3000元给我，明天还你”；2018年5月25日，被告“借到没老乡，2点前要”；2018年6月19日，原告“你下午记得转利息就行了”；2018年8月5日，原告“200000元＋18000元－5000元，一共213000元，其中13000元我是白给你用，没收任何东西的，噢也许算上那瓶红酒吧”；2019年2月8日，原告“没钱还不至于电话都不接吧，短信息也不回，这是要放弃我了是吗？过个年可真是惨”。另查明，被告将其及配偶家人、父母、妹妹等家庭、工作单位信息等提供给原告。本院认为：原告自称与被告系朋友关系，以日借方式在短期内频繁、反复向被告出借资金达数十次，并称被告偿还的款项系部分借款本息，亦即原告借贷的目的具有营利性。根据本案查明，被告提供其家庭成员的详细工作、住所信息给原告，结合原告诉称的职业、涉案借贷发生原因及与被告的关系，表明原告与被告并非常人认知的朋友关系。被告在借款期间同样频繁、持续甚至天天向原告做出清偿，明显有别于社会大众通常的借贷还款方式。而且，原告在2018年8月5日表示被告仍欠借款213000元，则同时期的还款数额与借贷数额相比，明显存在过份高息的情形。上述事实表明，原告在短期内向不特定对象频繁、反复数十次出借资金，且存在高息的情形。因此，案涉借贷关系因违背社会公序良俗而应当依法认定为无效。案涉借贷关系虽无效，但被告取得原告的资金应当予以返还，并应当支付占用原告资金期间的利息。被告已偿还的款项作抵充借款本金，即被告应当返还原告借款117199元（373229元－256030元）和支付占用资金期间的利息。该利息应当自2019年4月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但利息总额以21300元为限。原告主张借款本息超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（四）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘玉祥借款117199元并支付资金占用费（以117199元为基数，自2019年4月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算，但利息总额以21300元为限）；二、驳回原告刘玉祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由原告刘玉祥负担2163元，被告王小明负担2647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  诸静波二〇二〇年三月十九日书 记 员  马妮娜陈志恒
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初584号原告：王迪，男，汉族，1989年3月25日出生，住开原市。被告：乔建国，男，1979年9月9日出生，住山东省海阳市。原告王迪与被告乔建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告无正当事由拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗伟学二〇二〇年三月十七日法官助理薛立春书记员徐冰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终46号上诉人（原审被告）：淮安市三江运输有限公司。法定代表人：尹国栋。被上诉人（原审原告）：左军。原审被告：联力环保新能源有限公司。法定代表人：郑林。上诉人淮安市三江运输有限公司（以下至裁定主文前简称三江公司）因与被上诉人左军、原审被告联力环保新能源有限公司（以下至裁定主文前简称联力公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初4441号民事裁定，向本院提起上诉。三江公司上诉称：1、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2019)苏0891民初4441号民事裁定书；2、将本案移送到有管辖权的淮阴区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定错误，联力公司在本案中不是适格被告，一审法院无管辖权。三江公司与左军签订了劳动合同，约定左军到三江公司处从事危化品运输工作，左军驾驶的车辆及随车证件均登记为三江公司。三江公司按照法律规定为左军缴纳社会保险，左军的工资亦由三江公司发放。三江公司的经营范围中含有危险化学产品运输业务，联力公司的经营范围中并不含有危险化学产品运输业务，左军与三江公司之间的劳动关系基本特征是显而易见的。左军与联力公司之间不具备劳动关系基本特征，因此，联力公司不是本案的适格被告。淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出已经生效的淮开劳人仲案字【2019】第287-290、292、294-299、301-311、314、317号仲裁裁决书也认定左军与三江公司之间存在劳动关系。左军故意将不具有主体资格的联力公司列为被告，规避管辖，让没有法律上关联的法院取得案件的管辖权，左军行为有悖于诉讼诚信原则。被告主体资格问题既是确定原、被告双方权利义务关系的基石，又是程序上确保受诉法院对诉争纠纷享有管辖权的先决条件，故当发生管辖争议且被告住所地作为认定管辖主要连接点的情况下，一审法院应当根据与案件有实质争议的相对方的住所地来确认管辖。三江公司作为与左军存在直接联系和实质争议的相对方，系涉案劳动关系的权利义务主体，三江公司住所地应当作为认定法院管辖的连接点。基于上述理由，一审法院既不是用人单位所在地的基层法院,也不是劳动合同履行地的基层法院，一审法院认为其有管辖权显然是错误的。三江公司请求将该案件移送至与诉争劳动关系最密切联系地法院即淮阴区人民法院审理，从而有利于案件事实清楚认定与高效审理。左军、联力公司未予答辩。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据左军起诉的主张，其与联力公司、三江公司均存在劳动关系，且其诉讼请求并未明确不要求联力公司承担责任，而联力公司的住所地在淮安经济技术开发区，故一审法院对本案具有管辖权。至于联力公司与左军之间是否存在劳动关系为案件实体审理范围，本案管辖权纠纷不予理涉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇二〇年三月十一日法官助理 孙祚伟书 记 员 潘春节
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4078号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：陈福，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍地北京市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈福信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈福发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月24日作出的(2018)沪0109民初30944号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金236,526.08元、截止至2018年10月31日的利息10,058.33元、分期付款手续费6,066.83元、以本金236,526.08元为基数自2018年11月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,561.10元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初691号原告：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道西侧嘉和茗城国际一号楼，统一社会信用代码：91520327709528240X。法定代表人：陈健康，董事长。委托诉讼代理人：陈左刚，该公司花坪支行行长。委托诉讼代理人：廖熙，该公司风险部职工。被告：张保明，男，1946年12月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：田景婵，女，1955年11月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司与被告张保明、田景婵借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日以被告张保明、田景婵已还清借款及利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州凤冈农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1038元，减半收取计519元，由贵州凤冈农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张正勇二〇二〇年三月十日法官助理万有波书记员宋皇甫
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民辖终19号 上诉人（原审原告）：泰山集团股份有限公司，住所地泰安市高新技术产业开发区长城路中段，统一社会信用代码913700001664134894。 法定代表人：曹西森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙勇，山东成顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛捷能电力设计有限公司，住所地青岛市市北区瑞昌路168号汇通大厦二层，统一社会信用代码91370203742409489L。 法定代表人：陈栋，该公司董事长。 上诉人泰山集团股份有限公司因与被上诉人青岛捷能电力设计有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初6830号民事裁定，向本院提出上诉。 泰山集团股份有限公司上诉称，2016年2月4日，泰山集团股份有限公司与莒县大自然招贤热力有限公司签订《买卖合同》，合同约定协商不成向买方所在地人民法院起诉。2017年6月30日，泰山集团股份有限公司、青岛捷能电力设计有限公司与莒县大自然招贤热力有限公司签订《锅炉买卖合同转移协议》，莒县大自然招贤热力有限公司将原合同权利义务转移给青岛捷能电力设计有限公司，但对管辖条款未作新的约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，原管辖约定对青岛捷能电力设计有限公司有效，本案应按照买方（即莒县大自然招贤热力有限公司）所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定由原审法院继续审理本案。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，泰山集团股份有限公司提交的涉案《买卖合同》中约定管辖法院为买方所在地人民法院。虽然莒县招贤热力有限公司、泰山集团股份有限公司、青岛捷能电力设计有限公司三方签订协议，将涉案《买卖合同》中莒县招贤热力有限公司作为买方的权利和义务转移至青岛捷能电力设计有限公司，但未对上述管辖条款作出变更，故该管辖协议仍对青岛捷能电力设计有限公司有效，莒县大自然招贤热力有限公司系买方，其住所地位于莒县，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审法院认定青岛捷能电力设计有限公司系买方，并按照其住所地确定本案管辖法院不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初6830号民事裁定； 二、本案由山东省莒县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 姚 艳 二〇二〇年三月十九日 书记员 徐美玲
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢223号申请执行人：赵爱梅，住肥城市。被执行人：山东晨宏置业有限公司，住所地：肥城市上海路28号。法定代表人：付家勇，董事长。本院（2015）肥民初字第3905号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年三月十九日书记员  吕文
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保66号 关于杨振虎2020年3月16日向本院申请诉讼财产保全高亚东借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案执行，于2020年3月16日无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
青岛铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7102执281号 移送执行人：青岛铁路运输法院，住所地青岛市市南区。 主要负责人：崔方力，院长。 被执行人：陆兴财，男，1987年2月10日出生，汉族，住山东省莒县。 陆兴财犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）鲁7102刑初37号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陆兴财应履行下列义务：向本院缴纳罚金20000.00元，没收违法所得36762.00元。因陆兴财未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年12月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向陆兴财发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。陆兴财已接受调查询问，已履行了46762.00元，并向本院申报了财产状况。 二、通过执行网络总对总查控系统向银行、互联网银行、车辆登记部门、自然资源部、不动产登记部门、证券机构、工商总局等发出查询通知，查询陆兴财名下的财产。 查明陆兴财无银行存款,无土地、房产、车辆、股票、工商登记。陆兴财无可供执行的财产。 三、对未实现网络查控的财产进行了现场调查，查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，未能查找到陆兴财有可供执行的财产。 四、通过实地调查的形式向陆兴财居住地基层组织进行了调查，了解其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未能查找到其有可供执行的财产。 五、已向陆兴财发出限制消费令。 本案执行到位46762.00元，未执行到位10000.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，仍未发现陆兴财有其他可供执行的财产，陆兴财暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）鲁7102执281号案件终结本次执行程序。 被执行人陆兴财负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，被执行人陆兴财自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人陆兴财有可供执行财产的，将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈鲁敏 审判员  郑 阳 审判员  宋新胜 二〇二〇年三月十七日 书记员  孙士凯
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初296号原告：安徽锦珑塑业有限公司，住所地安徽省泾县云岭经济开发区。法定代表人：许志良，总经理。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被告：台州好多虹日用品有限公司，住所地浙江省玉环经济开发区银湖大道26号。法定代表人：黄玉叶，董事长。原告安徽锦珑塑业有限公司与被告台州好多虹日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告安徽锦珑塑业有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽锦珑塑业有限公司以双方自行协商为由，申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽锦珑塑业有限公司撤诉。案件受理费6408元，按25%收取计1602元（原告已预交），由原告安徽锦珑塑业有限公司负担。审判员 柳 莹二〇二〇年三月十日书记员 徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
$法院名称$ 陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 行 政 裁 定 书       （2020）陕0727行审3号申请人：陕西省略阳县道路运输管理所。住所地：陕西省略阳县兴州街道办事处。法定代表人：李国枢，该所所长。委托代理人：蒲健，该所工作人员。被申请人：杨青武，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区人，住陕西省汉中市汉台区，身份证号：612301XXXXXXXX2314。申请人陕西省略阳县道路运输管理所（以下简称略阳县运管所）与被申请人杨青武申请执行行政处罚决定一案，申请人略阳县运管所于2019年7月10日作出陕略交罚（2019）018号《行政处罚决定书》，并于2019年7月10日送达被申请人杨青武，被申请人杨青武收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行该决定书。申请人略阳县运管所于2020年3月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查终结。经审查，2019年6月13日，略阳县运管所联合略阳县交警队在略阳县XX公路XX路查时,发现杨青武驾驶陕FXXXXX起亚牌小型轿车,经调查,杨青武从汉中运输4名乘客到略阳县城,每名乘客50元，共收取200元车费。杨青武未取得道路运输经营许可，擅自从事道路客运经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定。略阳县运管所于2019年6月13日立案调查，2019年6月27日向杨青武送达了《违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》及《陈述申辩书》。2019年7月10日，略阳县运管所向杨青武送达了陕略交罚（2019）018号《行政处罚决定书》，决定给予：1、责令停止非法客运经营；2、罚款人民币叁万圆整(小写：￥30000.00元)的行政处罚。2019年7月10日，略阳县运管所向杨青武送达了《当事人依法享有权利和义务告知书》。2020年2月20日，略阳县运管所向杨青武送达了《催告书》，但杨青武至今未履行陕略交罚（2019）018号《行政处罚决定书》的内容。本院认为，申请人略阳县运管所作出的陕略交罚（2019）018号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人杨青武在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行该决定书。申请人略阳县运管所作出的具体行政行为即陕略交罚（2019）018号《行政处罚决定书》，符合法定强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行陕西省略阳县道路运输管理所申请执行的陕略交罚（2019）018号《行政处罚决定书》。申请费50元，由申请人陕西省略阳县道路运输管理所负担。本裁定书送达后即具有法律效力。  审  判  长    晏晓春  人民陪审员    郭  军  人民陪审员    张文海 二〇二〇年三月十七日  法 官助 理    王玉婷书  记  员    李雅玲   1
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢86号 本院立案执行济南新农农化有限责任公司与徐友元买卖合同纠纷一案，至2020年3月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2009）历城民商初字第2394号民事判决书已执行完毕。 济南市历城区人民法院 二〇二〇年三月十九日
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初463号原告字海军，男，1996年8月21日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住云南省保山市昌宁县。被告张翠梅，女，1985年4月20日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住云南省保山市昌宁县。案由：合同纠纷本院在审理原告字海军诉被告张翠梅合同纠纷一案中，本院依法受理后，原告字海军以要私下与被告张翠梅协商解除房屋租赁协议为由于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院起诉，本院依法受理后，原告字海军以要私下与被告张翠梅协商解除房屋租赁协议为由于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告字海军撤回起诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告字海军负担。审判员  禹淑彬二〇二〇年三月二十日书记员  杨东玲
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执158号 申请执行人李增清，女，汉族，1978年12月8日出生，住西宁市。 被执行人张登华，男，汉族，1971年4月27日出生，住西宁市。 申请执行人李增清与被执行人张登华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3952号民事判决书确定被告给付原告借款及利息19315.7元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。 执行中本院于2019年1月15日向被执行人张登华送达案件执行通知书及报告财产令。3月9日被执行人还款5000元，申请执行人与被执行人双方经协商后自愿达成执行和解协议，即被执行人张登华于2020年4月25日前将剩余案款14315元全部履行完毕。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执158号执行案件剩余案款14315元的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年三月九日 书记员  周 坤
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终432号上诉人(一审起诉人)：郑世亮，男，1972年12月5日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住址新田县。上诉人(一审起诉人)：蒋国艳，女，1977年9月20日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住址新田县。上诉人郑世亮、蒋国艳因合同纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2019）湘1128民初1759号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郑世亮、蒋国艳的上诉请求：依法撤销湖南省新田县人民法院（2019）湘1128民初1759号民事裁定书，裁定由新田县人民法院立案审理上诉人提起的民事诉讼。事实与理由：一、上诉人提起的民事诉讼与唐福艳向社会融资借款并不是同一事实，与唐福艳涉嫌非法吸收公众存款罪没有关联。二、新田县人民法院准许新田县人民检察院撤回对唐福艳犯非法吸收公众存款罪起诉的裁定早已发生效力，足以证实唐福艳涉嫌非法吸收公众存款罪公诉案件早已结案，新田县人民法院（2019）湘1128民初1759号民事裁定书适用法律错误。本院审理查明，本院从新田县公安局调取了唐福艳涉嫌非法吸收公众存款案的《立案决定书》《起诉意见书》《协助解除冻结财产通知书》以及新田县公安局经侦大队出具的《情况说明》等证据，本案上诉人郑世亮、蒋国艳不在唐福艳涉嫌非法吸收公众存款案的投资名单中，且本案所涉财产新田县龙泉路龙泉一号房地产项目B栋房屋整栋，面积为28,396.78平方米已经解除冻结。本院认为，本案属于合同纠纷，根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关，经济纠纷案件继续审理。经本院审查，本案与唐福艳涉嫌非法吸收公众存款案不是同一法律关系，也没有证据确认本案确有经济犯罪嫌疑，并且本案诉争的标的即唐福艳涉嫌非法吸收公众存款案侦查机关冻结的龙泉一号房地产项目B栋房屋整栋已由新田县公安局解除冻结，法院应予对本案依法立案受理。综上，上诉人郑世亮、蒋国艳的上诉请求成立，一审裁定适用法律有误，本院二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:撤销湖南省新田县人民法院（2019）湘1128民初1759号民事裁定；本案指令湖南省新田县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  柏国平审判员  黄 勇审判员  唐 英二〇二〇年三月十三日书记员  谢 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9894号 申请执行人杨盛，男，1978年1月24日出生，住诸暨市。 被执行人何燕英，女，1978年5月16日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人杨盛与被执行人何燕英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人应支付人民币120000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费2700元。 执行立案后，本院依法向被执行人何燕英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何燕英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何燕英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9894号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年三月十二日 书记员  张**
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执40号之三申请执行人：陈信军，男，1970年12月18日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：卯晓波，男，1974年8月8日生，汉族，住灵宝市。被执行人：黄艳丽，女，1973年4月20日生，汉族，住灵宝市。本院在执行陈信军与卯晓波、黄艳丽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人卯晓波、黄艳丽发出执行通知，责令被执行人履行已经发生效力的灵宝市人民法院(2019)豫1282民初3724号民事调解书确定的义务，但被执行人未予履行。本院于2020年3月4日以(2020)豫1282执40号之二执行裁定书查封了被执行人卯晓波、黄艳丽所有的位于灵宝市弘农路北段东侧储金会家属楼1幢7层704号房屋（房屋所有权证号：灵宝市房权证市区字第××号）和位于灵宝市长安西路西段南侧（商贸建材城）15幢105号房屋（房屋所有权证号为：灵宝市房权证西区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人卯晓波、黄艳丽所有的位于灵宝市弘农路北段东侧储金会家属楼1幢7层704号房屋（房屋所有权证号：灵宝市房权证市区字第××号）和位于灵宝市长安西路西段南侧（商贸建材城）15幢105号房屋（房屋所有权证号为：灵宝市房权证西区字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年三月十七日书记员  范心雷
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0227民初134号 原告：盖伟红，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省。 被告：宋焕财，男，1958年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省。 被告：宋宝坤，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。 第三人：黑龙江省富裕县绍文乡齐心村民委员会，住所地：黑龙江省富裕县绍文乡齐心村。 原告盖伟红与被告宋焕财、宋宝坤及第三人黑龙江省富裕县绍文乡齐心村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2020月1月9日立案，原告于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盖伟红申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盖伟红撤回起诉。 案件受理费613.56元，申请费190.00元，由原告盖伟红负担。 审判员  田永光 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 雷
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7685号 申请执行人：项岳满，男，1957年8月17日出生，住浙江省临海市。 被执行人：应献本，男，1981年1月23日出生，住浙江省临海市。 申请执行人项岳满与被执行人应献本民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4876号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为100000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执7685号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年三月六日 代书记员 周 龙
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执57号 丁海南 朱承南 丁海南申请朱承南合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初4360号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人丁海南向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初4360号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵立新 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐宝生
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初429号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：马晓亮，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告马晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告已给付所欠物业费，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张 晶二〇二〇年三月六日书记员 宋玲玲
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初103号原告：张炳智，男，1962年1月3日生，汉族，下岗职工，住山东省惠民县。被告：杨文志，男，1977年5月15日生，汉族，农民，住山东省惠民县。被告：王学英，女，1979年1月25日生，汉族，农民，住山东省惠民县。原告张炳智与被告杨文志、王学英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳智，被告杨文志、王学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张炳智向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款77800元及利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年2月8日、5月26日，两被告分两次共计向原告借款77800元，被告杨文志向原告出具借条两张，经原告多次追要，两被告至今未还。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。杨文志辩称，2012年因家庭经营需要向原告借款3万元，口头约定月息2分，我去原告家中取的钱，给原告出具了金额为33600元（含半年的利息）的借条一张。半年后，我又向原告借款1万元，给原告出具了金额为12400元（含一年的利息）的借条一张。后来因经营的树苗行情不行，没有赚到钱，支付给了原告8000元的利息，其余款项一直未能偿还。母亲已去世两年，在母亲生病时也用了不少钱，现在没有能力偿还。王学英辩称，该借款我不清楚，我也不在场，借条上的签字也不是我签的。经开庭审理，本院认定事实如下：杨文志与王学英系夫妻关系。杨文志与王学英夫妇在承包土地、经营树苗期间曾两次向张炳智借款。即2012年，杨文志向张炳智借款人民币30000元，口头约定借款利息为月息2分。到2013年5月26日，杨文志为张炳智出具借款金额为33600元的借条一张，借款期间自2013年5月26日至2013年11月26日。2014年2月8日，杨文志从张炳智处借款人民币10000元，双方约定月息2分，当日，杨文志为张炳智出具借款金额为12400元的借条一张，借款期间自2014年2月8日至2015年2月8日。2016年11月6日之前，杨文志曾分两次共向张炳智偿还借款利息5000元，2016年11月6日，王学英偿还张炳智借款利息3000元。后经原被告双方本息结算，2017年2月，杨文志重新为张炳智出具金额为14200元的借条一张。2017年5月26日，杨文志重新为张炳智出具金额为63600元的借条一张。后经原告向两被告催要，两被告已无能力偿还为由未向原告还款。本院认为，杨文志于2017年2月和2017年5月，分别向张炳智出具借条的行为，是双方之间形成了新的债权债务关系，是双方的真实意思表示，月息2分，不违反法律规定，为有效合同。杨文志尚欠张炳智借款本息合计77800元未还，事实清楚，证据确实充分，杨文志应按照双方的约定按时还款。杨文志未按时还款应承担违约责任。另外，该借款系杨文志用于家庭共同经营所借，系杨文志与王学英夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，王学英有偿还该借款本息的义务。因此，对张炳智要求杨文志与王学英共同还款的诉讼请求，本院予以支持。张炳智的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告杨文志、王学英于本判决生效之日起十日内偿还原告张炳智借款本息合计人民币77800元；二、驳回原告张炳智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，减半收取872.50元（原告已预交），由被告杨文志、王学英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇二〇年三月十九日书记员  田 歌
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1715号 中国医科大学附属口腔医院： 申请执行人辽宁安泰物业有限公司与被执行人中国医科大学附属口腔医院物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初11483号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人辽宁安泰物业有限公司与被执行人中国医科大学附属口腔医院物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十三日
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初35号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人朱民，男，1988年10月10日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省张家界市桑植县，住桑植县。因犯故意伤害罪，2016年8月26日被桑植县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月5日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2020年1月8日被张家界市永定区人民检察院决定取保候审，2020年1月17日由本院决定取保候审。指定辩护人张东升，湖南天门律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2020）37号起诉书指控被告人朱民犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人朱民及辩护人张东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月1日19时38分，被告人朱民酒后驾驶湘Ｇ×××××号小型客车至张家界市，被执勤民警查获。后民警将其带至张家界市仁康医院进行抽血用于送检。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定：朱民血样中的乙醇含量为94.3498ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人朱民在法庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、常住人口信息、线索来源、抓获经过、刑事判决书；证人王某、张某的证言；被告人朱民的供述与辩解；湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书；酒精吹气式测试笔录、测试结果单及照片、血样提取笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱民违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱民曾犯故意伤害罪被判处拘役，依法可酌情从重判处；被告人朱民到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人朱民当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人朱民犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人朱民适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡黎明人民陪审员  欧奇君人民陪审员  彭文南二〇二〇年三月十八日法官助理刘颖书记员樊燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初126号 原告：陆川县清湖镇旺三饲料兽药经营部，统一社会信用代码：91450922MA5KBR8E3F。 经营者：谢颖旺，男，1968年9月19日出生，汉族，个体户，现住广西陆川县。 委托诉讼代理人：谢尚锦，男，汉族，1993年9月5日出生，现住陆川县。 被告：李亦范，男，汉族，1987年6月8日出生，务农，住广西陆川县。 原告陆川县清湖镇旺三饲料兽药经营部诉被告李亦范买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陆川县清湖镇旺三饲料兽药经营部委托代理人谢尚锦到庭参加诉讼，被告李亦范经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陆川县清湖镇旺三饲料兽药经营部向本院提出的诉讼请求：一、依法判决两被告立即偿还货款19932元；二、判决被告支付及利息给原告，利息的计算：以本金19932元为基数，从欠款之日起至还清欠款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、本案诉讼费全部由被告负担。事实与理由：原告陆川县清湖镇旺三饲料兽药经营部是由谢旺颖家庭共同经营的饲料店，被告李亦范从2010年起陆续到原告处购买饲料，经双方于2011年2月25日结算，被告尚欠原告饲料款19932元，被告当时签名确认并向原告出具《赊购饲料协议书》。被告欠款后偿还了2000元给原告，尚欠饲料款17932元未付清，经原告多次向被告催收欠款，被告一直以各种借口拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业护照复印件证实原告的主体资格；2、身份证复印件证实谢颖旺身份信息；3、被告在原告处拉料欠款材料一份（两页）证实到2012年3月29日止被告欠原告货款19932元。 被告李亦范未到庭也未提交书面答辩，被告在举证期限内也未提交有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李亦范本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的营业执照、身份证、欠条清单均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告主要销售兽药、饲料，被告开办小型养猪场，被告李亦范从2010年起陆续到原告处购买饲料，经双方于2011年2月25日结算，被告尚欠原告饲料款19932元，被告当时签名确认并向原告出具《赊购饲料协议书》。被告欠款后偿还了2000元给原告，尚欠饲料款17932元未付清，经原告多次向被告催收欠款，被告一直以各种借口拒不支付欠款。拒不偿还清饲料款给原告，原告为了维护合法权益，诉至法院。 本院认为，对于原告要求支付欠款的诉讼请求，本案中原、被告的买卖行为完全符合赊欠买卖合同的法律特征。被告未能按照购买货物的实际金额支付货款给原告，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。经审理查明，被告欠原告饲料款17932元，本院应予以支持。对于原告请求被告按年率6%支付资金占用逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李亦范支付饲料款17932元给原告陆川县清湖镇旺三饲料兽药经营部。 被告李亦范支付逾期付款的利息给原告陆川县清湖镇旺三饲料兽药经营部。（利息计算方法：利息的计算：以本金17932元为基数，从2011年2月25日起至还清欠款之日止，按年率6%支付资金占用期间利息）。 本案收取案件受理费149元（原告已预交149元），由被告李亦范负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照>第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 杨 耿 二〇二〇年三月十七日 书记员 谢美玩
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终483号上诉人（原审被告）：盱眙中嘉置业有限公司，住所地盱眙县东方大道与龙山路叉口东南角。法定代表人：郭云云，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李业军，男，1968年7月7日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审原告）：杨理梅，女，1967年1月14日出生，汉族，住盱眙县。上诉人盱眙中嘉置业有限公司因与被上诉人李业军、杨理梅商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院作出的（2019）苏0830民初4579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院于2019年12月26日向上诉人发出诉讼费催交通知书，要求其在收到通知书之日起七日内交纳上诉案件受理费并提供交纳上诉案件受理费的凭证。经审查，上诉人未在一审法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人提出上诉后，依法应交纳上诉费，但上诉人未交纳，且经催交后，在规定期限内仍未交纳，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人盱眙中嘉置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玲审 判 员 王伟审 判 员 王纯二〇二〇年三月五日法官助理 缪珵书 记 员 刘青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初103号 原告：于永有，男，1955年6月30日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。 被告：赛力克热的力，男，1970年5月7日出生，哈萨克族，住新疆乌鲁木齐县 原告于永有与被告赛力克热的力民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告于永有及被告赛力克热的力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于永有向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告归还本金930元；二、被告承担本案诉讼费。 事实及理由：2005年3月31日，被告赛力克热的力向原告于永有借款930元，并向原告写下欠条一份，之后原告多次向被告催要，被告以各种借口为由，迟迟不肯偿还欠款。 被告赛力克热的力答辩称：这笔款是借款剩下的利息，原告没有在规定时间内起诉至法院，所以我认为诉讼时效已过，且借条上面写的我于2005年3月31日借款后同年4月20日已经还款了，这个钱我已经还给原告了。 本案经审理查明，被告赛力克热的力2005年3月31日从原告于永有处借款930元，并签订借条，借条写明：兹证明今借到于永有人民币930元，用于生意周转，后被告一直未还至今。 本院认为，我国的法律法规依法保护公民和法人的合法权益。本案中原告未在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的三年之内向有关单位主张权利，对于诉讼时效问题被告方当庭抗辩，因此本院依照有关法律规定应该驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告于永有的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。 本判决为终审判决。 审判员 赛尔克努合马尔 二〇二〇年三月十七日 书记员 阿热依 马哈旦
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民催115号 申请人：温州市龙湾电器标准件厂，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪街道龙东村东华路77弄10号，统一社会信用代码：91330303MA2BTGLL8K。 代表人：徐明标，经营者。 申请人温州市龙湾电器标准件厂申请公示催告一案，本院于2019年10月10日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005149119088、金额为36500元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人温州市龙湾电器标准件厂有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人温州市龙湾电器标准件厂负担。 审判长  孙建宏 审判员  朱云波 审判员  陈森程 二〇二〇年三月二日 书记员  林燚懿 浙江省温岭市人民法院 公告 （2019）浙1081民催115号 本院于2019年10月10日立案受理申请人温州市龙湾电器标准件厂的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005149119088、金额为36500元、出票人为浙江欧曼机电科技有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2020年3月2日判决：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005149119088、金额为36500元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人温州市龙湾电器标准件厂有权向支付人请求支付。 特此公告 二○二○年三月二日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2220号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：杨文领，职务董事长。 被执行人：蔡子生，男，1967年7月6日出生，住滦平县。 被执行人：王斌，男，1973年9月25日出生，住滦平县。 被执行人：陶之春，男，1967年9月11日出生，住滦平县。 被执行人：王永林，男，1969年7月5日出生，住滦平县。 被执行人：陶之东，男，1969年5月7日出生，住滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡子生、王斌、陶之春、王永林、陶之东借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初1282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金1500000.00元及利息，缴纳诉讼费9150.00元，执行费17400.00元。本院在执行过程中，依法开展了如下工作： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、网络查控被执行人的银行存款，1、被执行人蔡子生在金融机构及网络金融公司开户有27个，本院已依法冻结27个，实际冻结金额为1415.27元，因数额较为分散，经申请执行人同意未扣划；2、被执行人陶之春在金融机构及网络金融公司开户有35个，本院依法冻结35个，实际冻结金额为682.89元，因数额较为分散，经申请执行人同意未扣划；3、被执行人陶之东在金融机构及网络金融公司开户有30个，本院依法冻结30个，实际冻结金额为27736.19元，已扣划金额为14504.57元；4、被执行人王斌在金融机构及网络金融公司开户有23个，本院已依法冻结23个，实际冻结金额为1214.48元，因数额较为分散，经申请执行人同意未扣划；5、被执行人王永林在金融机构及网络金融公司开户有26个，本院已依法冻结26个，实际冻结金额为217.09元，因数额较为分散，经申请执行人同意未扣划。综上，本院已依法扣划被执行人的银行存款合计人民币14504.57元。 三、网络查控被执行人的车辆登记信息，1、被执行人蔡子生有车辆登记信息，为冀Ｈ×××××号长城牌汽车、冀Ｈ×××××号解放牌汽车；2、被执行人王斌有车辆登记信息，为冀Ｈ×××××号丰田牌汽车、冀Ｈ×××××号解放牌汽车；3、被执行人王永林有车辆登记信息，为冀Ｈ×××××号别克牌汽车；4、被执行人陶之东有车辆登记信息，为冀Ｈ×××××号时风牌汽车、冀Ｈ×××××号长城牌汽车、冀Ｈ×××××号迈腾牌汽车、冀Ｈ×××××号宗庆牌摩托车、津Ｈ×××××号驰鹏牌汽车；5、被执行人陶之春有车辆登记信息，为冀Ｈ×××××号美亚牌汽车、冀Ｈ×××××号丰田牌汽车。上述车辆因目前新型冠状病毒疫情较为严重，处于疫情防控期内，申请执行人同意暂时不要求查封。 四、网络查询被执行人的工商登记信息及理财产品，被执行人蔡子生、王斌、王永林、陶之东、陶之春无工商登记信息、无理财产品。 五、传统查控，1、被执行人蔡子生、王斌、王永林、陶之东、陶之春无住房公积金信息、无收益类保险；2、被执行人蔡子生、王斌、王永林、陶之春无房产登记信息，被执行人陶之东有房产登记信息，为位于滦平县，该房屋已被本院依法查封，查封期限自2020年2月28日起至2023年2月27日止，房屋所有者为陶之东与周凤娥共同共有。因现在处于疫情防控期内，暂时无法处置。 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，已查封的财产因现在处于疫情防控期内，暂时不具备处置条件。本院已依法将被执行人蔡子生、王斌、王永林、陶之东、陶之春列入失信被执行人名单，并向被执行人蔡子生、王斌、王永林、陶之东、陶之春发出限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，本院查封的财产因现在处于疫情防控期内，暂时不具备处置条件，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初1282号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 赵 萱 审判员 孙立军 二〇二〇年三月五日 书记员 孙海兵
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5915号之二申请执行人:宁波银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市，统一社会信用代码913202810782418161。负责人：陈文蓉，该行行长。被执行人：吕晓峰，男，1980年11月23日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人：周敏颖，女，1981年7月31日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司江阴支行与被执行人吕晓峰、周敏颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）苏0213民初7348号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人账户存款，执行款119017.25元已发放给申请执行人。双方达成和解协议，约定被执行人吕晓峰以其工资收入分期履行还款义务。申请执行人据此同意案件终结执行。因双方已达成和解协议并需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0213民初7348号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年三月十七日法官 助理  李 瑞书 记 员  金 君
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执171号之一申请执行人台州市黄岩新光涂料厂（普通合伙），住所地台州市黄岩区沙埠镇工业区，法律文书送达地址：台州市黄岩区横街东路72号，组织机构代码:751929881。法定代表人左济江。被执行人陈海军，男，1975年8月28日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州市黄岩新光涂料厂（普通合伙）与被执行人陈海军为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初4045号民事判决书一案中，于2020年01月13日向被执行人陈海军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈海军履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩新光涂料厂（普通合伙）货款人民币71284元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1377元、申请执行费969.26元。但被执行人陈海军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行中，申请执行人台州市黄岩新光涂料厂（普通合伙）与被执行人陈海军自行达成执行和解协议，申请执行人台州市黄岩新光涂料厂（普通合伙）并向本院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人台州市黄岩新光涂料厂（普通合伙）向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结关于本院（2019）浙1003民初4045号民事判决书执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年三月十九日代书记员 潘凌禹
江苏省常州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏04刑终46号原公诉机关常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）费正华，男，1984年1月16日出生，农民，住江苏省连云港市灌南县。2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月25日刑满释放。现因本案于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1988年6月20日出生，住江苏省徐州市贾汪区。系本案被害人。常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控原审被告人费正华犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月17日作出（2019）苏0411刑初735号刑事附带民事判决。原审被告人费正华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院判决认定，2014年1月10日22时许，在本市新北区铜锣湾KTV一号店V99包间内，因被害人刘某用话筒将被告人费正华的头部砸伤，两人发生扭打，被告人费正华持刀将被害人刘某右手腕等部位刺伤。经法医鉴定，被害人刘某所受之伤已构成轻伤一级。被告人费正华归案后如实供述上述事实。被告人费正华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。另查明，被告人费正华因本案于2019年7月17日被扬州市警方抓获，并于当日羁押于当地看守所。上述事实，被告人费正华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录、证人朱耶圣等人的证言笔录、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人刘某在事发后至中国人民解放军102医院治疗，计住院14日，医嘱建议休息1个月。以上事实，有附带民事诉讼原告人提供的户籍证明、出院记录、诊断报告单、收费票据等证据在卷佐证。原审人民法院认为，被告人费正华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人费正华认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人费正华曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被害人对引发犯罪有过错，酌情予以从轻处罚。被告人费正华因本案被先行羁押的6日依法予以折抵刑期。公民的生命健康权受法律保护，因人身权利遭受侵害，受害人有权请求侵害人按照相应的过错承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某所提请求赔偿医药费人民币36268元、住院伙食补助费人民币700元的诉讼请求，予以支持。所提请求赔偿误工费人民币30000元、护理费人民币10800元、营养费人民币4500元的诉讼请求，依事实及证据分别认定为人民币2963元、840元、168元。所提请求赔偿交通费人民币11000元的诉讼请求，酌情认定为人民币1000元。综上，附带民事诉讼原告人刘某的各项损失计人民币41939元，由被告人费正华承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百零一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决:一、被告人费正华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人费正华赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失计人民币41939元。该款于本判决生效之日起一个月内履行完毕。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。宣判后，费正华上诉称原判决对其量刑太重；判决赔偿部分因其现在服刑没能力赔偿等，请求二审改判。经审理查明，原审人民法院判决认定的上诉人（原审被告人）费正华故意伤害犯罪及附带民事部分的事实无误，原审人民法院经庭审质证的一系列证据足以证实上述事实，本院予以确认。本院认为，上诉人费正华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人费正华在一审期间认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人费正华曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被害人对引发犯罪有过错，酌情予以从轻处罚。上诉人费正华因本案被先行羁押的6日依法予以折抵刑期。公民的生命健康权受法律保护，因人身权利遭受侵害，受害人有权请求侵害人按照相应的过错承担赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人刘某所提请求赔偿医药费人民币36268元、住院伙食补助费人民币700元的诉讼请求，予以支持。所提请求赔偿误工费人民币30000元、护理费人民币10800元、营养费人民币4500元的诉讼请求，依事实及证据分别认定为人民币2963元、840元、168元。所提请求赔偿交通费人民币11000元的诉讼请求，酌情认定为人民币1000元。综上，原审附带民事诉讼原告人刘某的各项损失计人民币41939元，由上诉人费正华承担赔偿责任。上诉人费正华所提上诉理由，经查，原审人民法院已综合考虑了本案的具体情节，对费正华的量刑及附带民事部分的判决均无不当，上诉人费正华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，刑事及附带民事部分判决正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  刘红霞审判员  郭 敏二〇二〇年三月三日书记员  江钧梦
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0723民初1826号原告：周金友，男，1975年10月10日出生，汉族，住吉林省乾安县。被告：穆海峰，男，1977年2月19日出生，汉族，住乾安县鳞字特色农业园区。原告周金友与被告穆海峰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告周金友到庭参加诉讼，被告穆海峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周金友向本院提出诉讼请求：判令穆海峰速给付5.5万元。事实和理由：2016年2月2日，穆海峰因购买种地农机需要在武国处借款4万元，约定利息为月利2分，同时由周金友担保为武国出具借据一枚，并约定同年的3月8日还清。还款日期过后，武国多次找到穆海峰索要借款，穆海峰以没钱为由推脱敷衍，周金友无奈将此笔借款及利息偿还给武国共计6万元，同时武国给周金友出具还款收据一枚和穆海峰为武国出具的借据一枚。此款周金友偿还后，多次寻找穆海峰索要此款，被告推脱敷衍至今，现穆海峰已无法联系，故诉至法院，请求依法判决。穆海峰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日穆海峰经周金友担保在武国手中借款4万元，并约定月利率2分，于2016年3月8日偿还，后穆海峰未能偿还武国该笔借款，2018年3月2日周金友承担了保证责任代穆海峰偿还了借款及利息共计6万元。武国于2018年3月2日为周金友出具收据一枚，后周金友向穆海峰追偿，2019年春穆海峰偿还周金友5000元，余款5.5万元至今未还，周金友诉至法院。本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。周金友作为保证人在承担保证责任向债权人武国偿还债务人穆海峰借款本息6万元后，依法取得并享有对上述款项向债务人穆海峰的追偿请求权。周金友为此诉请要求偿付，本院应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆海峰于本判决生效之日给付原告周金友5.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由本院退还给原告周金友125元，由被告穆海峰负担1175元；公告费560元，由被告穆海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 温 冰人民陪审员 张 莹人民陪审员 李明国二〇二〇年三月六日书 记 员 李大伟
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执1609号申请执行人:杨荷女，女，1953年5月17日出生，住临海市。被执行人:碌曲县西仓水电站，住所地甘肃省甘南州碌曲县西仓乡贡去乎村，组织机构代码:660013157。法定代表人:陈开荣。申请执行人杨荷女为与被执行人碌曲县西仓水电站民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）浙1082民初11300号民事判决书，于2019年03月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人碌曲县西仓水电站返还申请执行人杨荷女借款本金100000元、逾期利息按月利率20‰自2016年11月18日起计算至本判决履行完毕之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费1610元，执行费1400元。执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人碌曲县西仓水电站发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人碌曲县西仓水电站在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人碌曲县西仓水电站逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人碌曲县西仓水电站的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人经营地对被执行人碌曲县西仓水电站下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人碌曲县西仓水电站已停止经营，营业执照已于2019年10月份被碌曲县市场监督管理局吊销；被执行人碌曲县西仓水电站的机器设备及厂房被江苏省丹阳市人民法院在先查封，本院已发函参与江苏省丹阳市人民法院对上述资产的拍卖款分配；被执行人碌曲县西仓水电站名下有少量银行存款，已冻结无扣划必要；无有价证券；被执行人碌曲县西仓水电站名下无汽车；被执行人碌曲县西仓水电站在国网甘肃省电力公司有发电款5387393.34元，本院已依法提取，并于2020年1月21日进行分配，分别获得执行款36971元。截至2020年3月9日，本案执行标的已执行到位36971元。暂未发现被执行人碌曲县西仓水电站有其他可供执行的财产。鉴于被执行人碌曲县西仓水电站拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元和对碌曲县西仓水电站法人代表陈开荣司法拘留15天的决定，进行网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨荷女。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人碌曲县西仓水电站暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执1609号案件本次执行程序。终结本次执行申请后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 褚秀君审 判 员 俞高奇二〇二〇年三月九日代书记员 周 强