wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初2668号                                                       原告                                   王建源，男，1986年1月18日生，住贵州省贵阳市南明区。             委托代理人：李昭，贵州北斗星律师事务所律师。                                           被告                                   曹琳 ，女，1977年9月9生，住贵阳市南明区。                                           案由                       民间借贷纠纷                                                                   诉讼请求                                               一、判令被告偿还原告借款本金34600元，利息以34600基数按月利息2%从2019年7月29日起计算至付清本息为止。             二、本案诉讼费、律师费由被告承担。                                                                   本院于2020年3月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告曹琳于本判决生效之日起三日内偿还原告王建源借款本金34600元及利息（从2019年7月29日起以34600元为基数按年利率24%计算至全部款项付清之日止）。             二、被告曹琳于本判决生效之日起三日支付原告王建源律师费6000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费333元，由曹琳负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年三月二十四日                         书 记 员 冯 娅
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执419号被执行人李奎，男，1976年4月17日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人李奎罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初927号刑事判决书，于2020年3月10日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1,000元）。现因被执行人李奎主动履行了法律文书确定的义务（罚金1,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月十一日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5883号申请执行人招茂远，男，1990年12月9日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人旺哈(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：方朱翠，执行董事。本院在执行本院(2019)沪0110民初13488号招茂远与旺哈(上海)餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、社保、存款等可供执行的财产线索，现已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年三月三十日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执4937号 申请执行人奚美权，女，1979年4月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人东阳市露欣实业有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道富民路67-1号。 法定代表人：龚淑娟。 申请执行人奚美权与被执行人东阳市露欣实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初6255号民事调解书，被执行人东阳市露欣实业有限公司应支付申请执行人奚美权违约金19116.6元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月23日立案执行，并于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月13日将被执行人东阳市露欣实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市露欣实业有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人东阳市露欣实业有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产设有大额抵押，已无剩余价值，目前暂无处置必要；未发现被执行人东阳市露欣实业有限公司名下有车辆；发现被执行人东阳市露欣实业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人奚美权未实现债权19116.6元及利息，诉讼费172元，执行费186.75元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年3月26日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4937号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陶 健
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801财保8号申请人：杨俊杰，男，1970年7月16日生，汉族，河南省洛阳市人，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梅颖，青海法脉律师事务所律师。被申请人：格尔木鹏亮建材销售有限公司，住所地青海省格尔木市柴达木中路48号10栋3单元2层321室，统一社会信用代码91632801MA752XKN0P。法定代表人：洪建华，该公司执行董事。申请人杨俊杰于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人格尔木鹏亮建材销售有限公司在中铁一局集团建筑安装工程有限公司的买卖合同款80948元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司海西州中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人格尔木鹏亮建材销售有限公司在中铁一局集团建筑安装工程有限公司的买卖合同款80948元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谢 恒 二〇二〇年一月十五日（法官助理 强 燕书记员 李金霞
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更2号 罪犯钱昭胜，男，1979年3月1日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2014年3月24日作出(2014)长刑一初字11号刑事判决，以被告人钱昭胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。2016年7月5日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更1700号裁定减刑一年。2018年5月29日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更525号裁定减刑八个月，现刑期至2025年1月6日。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯钱昭胜在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次，狱内月均消费731元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯钱昭胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯因故意杀人被判处十年以上有期徒刑，审理中该犯家属积极赔偿被害人家属经济损失并获谅解，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯钱昭胜减去有期徒刑七个月（刑期至2024年6月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵浩鹏 审判员  郑长波 审判员  张晓辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韩 起
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终684号上诉人（原审被告）：陈涛，男，1987年2月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：吴亮亮，山东英天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨莹莹，女，1983年2月11日出生，汉族,住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：吴亮亮，山东英天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美荣（杨莹莹婆母），女，1949年12月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：陈兆生，男,1954年6月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。上诉人陈涛、杨莹莹因与被上诉人陈兆生排除妨害纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初4228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈涛、杨莹莹上诉请求：1.依法撤销滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初字第4228号民事判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人已将涉案房屋赠与上诉人。2002年被上诉人离开滨州到辽宁省抚顺市后涉案房屋开始闲置。在两上诉人结婚之前，上诉人陈涛到辽宁省抚顺市看望被上诉人，告知其现无处居住，而涉案房屋一直闲置，是否可将涉案房屋赠与上诉人并居住，被上诉人同意将涉案房屋赠与上诉人，并告知上诉人房屋多年不住，需装修入住。被上诉人将涉案房屋交于上诉人使用并居住至今，其赠与行为已经实施完毕，上诉人不存在侵害行为。2.上诉人对涉案房屋进行了装修。在涉案房屋空闲十年的情况下，不装修是无法居住的，因此在得到被上诉人认可的情况下，上诉人从抚顺市回来后开始对涉案房屋进行装修。一审中，上诉人已向法院提交相应的证据证实对涉案房屋进行了装修。被上诉人陈兆生辩称：1.被上诉人没有把涉案房屋赠与上诉人，上诉人是侵占了被上诉人的涉案房屋。2.上诉人没有对涉案房屋进行装修。3.装修问题也不是本案的审理范围。陈兆生向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害，从原告所有的滨州市黄河三路505号市房屋中搬出；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告陈兆生与被告陈涛系父子关系。1998年2月24日原告陈兆生与被告陈涛母亲陈美荣协议离婚，协议约定被告陈涛由其母亲陈美荣抚养。涉案争议房屋滨州市黄河三路505号市归原告陈兆生单独所有,产权证号为鲁（2017）滨州市不动产权第0008599号，套内面积114.64平方米，储藏室面积32.97平方米。原发证日期为1998年12月24日，系在原告陈兆生与被告陈涛之母陈美荣离婚之后。2002年原告陈兆生去辽宁省抚顺市后该房闲置。自2012年3月起至今，被告陈涛、杨莹莹及其三子女居住在该房屋内。庭审中，被告陈涛、杨莹莹提出涉案房屋系原告赠与被告、被告对该房屋进行了装修的辩解意见，但未提交有效证据予以证实。另查明，被告陈涛、杨莹莹无其他住所。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告陈兆生于1998年12月24日取得涉案房屋不动产权证，该房屋归原告陈兆生单独所有。被告所辩称涉案房屋系原告陈兆生赠与被告陈涛及二被告对该房屋进行了装修，因其未提交有效证据证实其主张，依法不予采信。故，原告陈兆生作为涉案房屋的所有权人，有权要求被告陈涛、杨莹莹停止侵害。故对原告陈兆生请求判令二被告从原告所有的滨州市黄河三路505号市房屋中搬出的诉讼请求，依法予以支持。鉴于二被告无其他住所，应给予一定的准备时间。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告陈涛、杨莹莹停止侵害；二、被告陈涛、杨莹莹于本判决生效之日起六十日内从原告陈兆生所有的滨州市黄河三路505号市房屋中搬出。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈涛、杨莹莹负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，赠与合同是一种双方行为，须当事人双方意思表示一致才能成立。本案双方未签订书面赠与合同，被上诉人陈兆生也不认可将涉案房屋赠与上诉人，且涉案房屋的产权证书及产权登记信息产权人系被上诉人陈兆生，故被上诉人陈兆生系房屋的所有权人。上诉人陈涛与被上诉人陈兆生系父子关系，被上诉人基于血缘关系同意将涉案闲置房屋由上诉人居住使用也符合情理，上诉人主张涉案房屋系被上诉人赠与且赠与行为已实施完毕，没有有效证据证实，本院不予认可。关于上诉人提出的对涉案房屋进行了装修，上诉人一审未提出反诉，亦未提供相应证据证实。上诉人如有证据证实其对涉案房屋装修、添附等使得房屋增值，可另行处理。在被上诉人陈兆生向上诉人提出腾出房屋后，上诉人未予搬出，被上诉人主张停止侵害亦无不妥。综上，上诉人陈涛、杨莹莹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈涛、杨莹莹负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  张 雷审判员  邵佳宁二〇二〇年三月二十五日法官助理刘秀书记员王哲
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初312号原告：荆玉文，男，1957年12月1日生，汉族，住址：XX省XX县XX镇XX村第X组，农民。被告：杨新民，男，约65岁，汉族，住址：XX省XX县XX乡XX村X组，农民。原告荆玉文诉被告杨新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，原告于2020年3月10日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆玉文回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周晔二〇二〇年三月十日书记员  党锐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审91号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 被执行人杨彩芬，女，1964年4月15日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞自然资规罚〔2019〕32号行政处罚决定一案，因受新冠肺炎疫情不可抗力因素影响，本院准予申请执行人延期向本院提交申请材料。申请执行人于2020年3月23日向本院提交申请材料后，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年5月10日作出甬鄞自然资规罚〔2019〕32号行政处罚决定，认定被执行人杨彩芬未经批准，于2008年6月擅自占用横溪镇上任村土地建管理用房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，违法用地总占地面积805平方米。土地性质为基本农田805平方米。根据2007年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地805平方米（属基本农田）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田805平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地的行为。为此，申请执行人宁波市自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的805平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的805平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币24150元。申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年5月10日向被执行人送达甬鄞自然资规罚〔2019〕32号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅于2019年8月15日缴纳罚款24150元，其他义务未自动履行。2019年11月13日，申请执行人宁波市自然资源和规划局向被执行人送达甬鄞自然资规罚催〔2019〕32号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的其他义务，但被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定中的第1、2项内容。 本院认为，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人杨彩芬至今未完全自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年5月10日作出甬鄞自然资规罚〔2019〕32号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 孙柳静
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终15号 上诉人（原审被告）:王某1，女，汉族，1988年1月14日出生，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：徐某1，男，汉族，1982年5月2日出生，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人王某1因与被上诉人徐某1婚约财产纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院(2019)陕0902民初4553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王某1、被上诉人徐某1均到庭参加了听证。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第一，上诉人与被上诉人于2019年经人介绍认识，认识后互赠礼品，被被上诉人欲与上诉人建立恋爱关系，经常约上诉人外出游玩、吃饭，当时由于上诉人需交房屋大修基金，被上诉人追求上诉人心切，便主动给予上诉人部分经济帮助，并未说明属于借款，更不属于上诉人主动向被上诉人索要，故一审认定事实有误。第二，不当得利是指没有任何因果关系取得的不正当利益，而本案属于上诉人与被上诉人谈情说爱的关系，是个人之间所发生的在争取婚约过程中一方主动给付另一方的经济帮助施舍关系，并非无中生有的索要钱财的非正常关系，故一审认定本案法律关系为不当得利错误。第三，被上诉人别有用心，见上诉人有住房一套，故让上诉人将其名字加在上诉人的房产证上，意欲霸占上诉人财产。且被上诉人借与上诉人恋爱为由，当上诉人拒绝其无理要求时，到处散布流言蜚语，诽谤上诉人，甚至扬言杀害上诉人及上诉人母亲，给上诉人及上诉人母亲造成极大的精神伤害，导致上诉人母亲住院就医花费6000元，应由被上诉人赔偿上诉人精神损失费6000元。 徐某1答辩称，第一，答辩人与上诉人经人介绍后开始交往，交往过程中，上诉人每次需要用钱都从答辩人处拿钱，答辩人便通过微信转账方式给上诉人。最后因为谈朋友分手，故上诉人应当向答辩人返还上述钱款。第二，上诉人称答辩人意欲霸占其房产纯属污蔑。第三，答辩人并未散布谣言，上诉人不能举证予以证实，且答辩人与上诉人交往之事只有介绍人知道，答辩人未向他人提起过。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 徐某1向一审法院起诉请求：王某1返还徐某17300元。 一审法院认定事实：2019年6月下旬，徐某1与王某1经人介绍相识，此后二人开始交往。同年7月，徐某1通过微信转账方式先后五次分别向王某1转款2300元、2000元、1000元、1000元、1000元，共计7300元。同年7月底，因双方产生意见分歧，二人关系出现裂缝，徐某1认为双方未能建立恋爱关系进而不能达到结婚目的故要求王某1返还不当得利7300元，王某1则认为属于恋爱期间的赠予拒绝返还，徐某1遂于2019年8月6日诉至人民法院。 一审法院认为，结合诉辩双方的意见，本案争议焦点为如何认定徐某1给付7300元的性质以及王某1是否应返还该笔款项？不当得利，是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的情形，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案，徐某1与王某1经人介绍相识后开始交往，仅一个月时间（2019年7月），徐某1向王某1微信转款共计7300元，已超过本地农村居民收入及消费水平；从二人交往时间的长短以及微信聊天记录内容来看，双方并未涉及谈婚论嫁亦未建立婚约关系，五次较大金额的微信转款未明确表明意图情况下不能当然地仅认为是表达爱意的行为，应当区别于民法一般意义上的赠予，而是包含着徐某1增进彼此感情并期望与王某1建立稳定持久恋爱关系的美好愿望的附条件赠予；现二人关系出现裂缝，王某1收取徐某17300元没有依据，其拒不返还财产的行为构成不当得利，徐某1有权要求返还。考虑到，徐某1与王某1不同于普通人之间的人际交往关系，依法酌定由王某1向徐某1返还5000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，遂判决：由王某1于判决生效后七日内返还徐某15000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王某1负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见归纳本案争议焦点为：焦点一，本案法律关系应如何认定？焦点二，王某1应否向徐某1返还诉争款项？针对第一争议焦点，经查，徐某1、王某1经人介绍相识后开始交往，二人具有以恋爱为目的增进彼此感情的初始意愿。在双方交往过程中，出于进一步建立稳定持久恋爱关系的心愿，徐某1多次向王某1微信转款共计7300元，虽然双方当时尚未达到建立婚约关系的交往程度，但徐某1历次转款行为均基于追求婚约缔结的目的，故本案法律关系应确定为婚约财产关系更为准确，一审认定本案为不当得利法律关系不恰当，依法予以更正。针对第二争议焦点，经查，一审综合双方当事人交往时间较短、短期内转款金额较高以及徐某1经济状况等因素，酌定由王某1向徐某1返还5000元，上述认定符合法理及情理，王某1应当予以返还。 综上，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审确定案由不当，依法予以更正。一审判决认定事实清楚，适用法律部分不当，但判决结果正确，依法予以维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25元，由上诉人王某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 娟 审判员 方仁和 审判员 罗 潇 二〇二〇年三月三日 书记员 唐 萍
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初203号 原告：李传明，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈家林，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告李传明与被告陈家林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告李传明于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李传明的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李传明撤诉。 案件受理费已减半收取52元，由原告李传明负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年三月五日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1033号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街195号。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，系该公司经理。委托诉讼代理人：李绍良，男，1955年10月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：黄维元。原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告黄维元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告大连勃尔泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曲丽娜二〇二〇年三月二十五日书记员  于 歌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1228号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。被执行人：韩成，男，1958年10月25日生，住河北省遵化市。本院作出的（2019）辽0202民初1369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王延慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人韩成银行卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心于2020年03月30日向本院提交了撤销执行申请书，请求撤销对被执行人的执行请求。本院认为，此系申请执行人对其民事权利的合法处分，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执1228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年三月三十日书 记 员  王天宇
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初697号原告：南昌爱民科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇街上村墨山立交桥西巷路。统一社会信用代码：9136012179456343G。法定代表人：李冉，该公司执行董事。被告：陶海华，男，1968年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：章玉平，男，1970年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。南昌爱民科技有限公司与陶海华、章玉平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告南昌爱民科技有限公司以原、被告陶海华庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌爱民科技有限公司撤回起诉。案件受理费976元减半收取488元，由原告南昌爱民科技有限公司承担。审判员  万全奏二〇二〇年三月三日书记员  刘敏强
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初493-1号 原告:张超，男，1982年3月4日生，汉族，住浙江省平湖市新埭镇鱼圻塘村花园浜2号，身份证号码511121198203046858。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 被告：明光市欣盛新型材料有限公司，住所地安徽省淮河大道与紫阳山路交叉口处双创产业园内4号钢构厂房东侧，统一社会信用代码91341182MA2TW1U5U。 法定代表人：薛根，系该公司执行董事兼总经理。 原告张超与被告明光市欣盛新型材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告张超于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张超申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张超撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告张超负担。 审判员  宋维国 二〇二〇年三月十八日 书记员  许杨杨 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执394号 郑琦： 申请执行人姜炎夏与被执行人郑琦婚约财产纠纷执行案件，（2018）浙0702民初14780号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姜炎夏向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执394号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7739号原告：李国金，男，汉族，1958年12月27日出生，住内黄县。委托诉讼代理人：王雷杰，男，汉族，1980年7月15日出生，住内黄县，系原告女婿。委托诉讼代理人：张存希，河南秉正律师事务所律师。被告：冯永亮，男，汉族，1982年3月8日出生，住清丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路135号。负责人：张丽云，职务：总经理。委托诉讼代理人：邓福林，系公司法务。原告李国金与被告冯永亮、中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李国金于2020年3月5日申请变更诉讼请求为10000元，于2020年3月6日自愿向本院提出撤回对被告冯永亮、中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国金撤回对被告冯永亮、中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国金负担。审 判 长  李随生审 判 员  李红亚人民陪审员  黄建军二〇二〇年三月六日书 记 员  张一静
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0521民初544号 原告：金珠，女，满族，1979年10月1日生，现住本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：全晓红，系辽宁华义律师事务所律师。 被告：孟宪光，男，满族，1961年2月1日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：孟宪波，男，满族，1963年12月8日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 二被告委托诉讼代理人：林松，系辽宁同政律师事务所律师。 原告金珠诉被告孟宪波、孟宪光生命权、健康权、身体权一案，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金珠撤回对被告孟宪波、孟宪光的起诉。 案件受理费254元，收取127元，由原告金珠负担。 审判员  冯海波 二〇二〇年三月十七日 书记员  贾艳君
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执异3号案外人赵某，男，苗族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请人贵州省普定普财融资担保有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人杨明，系该公司董事长。被申请人安顺市煜城建筑劳务有限公司，住所地：安顺市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人杨孝亚，系该公司执行董事。被申请人杨孝亚，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省织金县人，住安顺市。公民身份号码：XXX。被申请人唐丽，女，穿青人，XX年XX月XX日生，贵州省织金县人，住安顺市。公民身份号码：XXX。被申请人曾刚，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省安顺市人，住安顺市。公民身份号码：XXX。被申请人文有兰，女，仡佬族，XX年XX月XX日生，贵州省安顺市人，住安顺市。公民身份号码：XXX。被申请人赵光灿，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请人贵州省普定普财融资担保有限公司与被申请人安顺市煜城建筑劳务有限公司、杨孝亚、唐丽、曾刚、文有兰、赵光灿因追偿权产生纠纷，申请人贵州省普定普财融资担保有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安顺市煜城建筑劳务有限公司、杨孝亚、唐丽、曾刚、文有兰、赵光灿名下400万元银行存款或等值财产予以保全。本院经审查后作出（2019）黔0422财保17号民事裁定书，裁定书第一条：冻结被申请人安顺市煜城建筑劳务有限公司于安顺农村商业银行股份有限公司（账号：XXX）等银行存款，冻结上述银行存款的金额以400万元为限。案外人赵某对该执行行为不服，于2020年2月25日向本院提出书面异议，请求解除对贵州远航交通工程有限公司于2020年1月17日转账汇入安顺市煜城建筑劳务有限公司（账号：XXX）账户的劳务作业费的冻结，金额为人民币：86238.72元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵某称：案外人因承建贵州远航交通工程有限公司“乌江索风营”等四个水电站库区航运建设工程停靠点第二合同段工程项目的劳务施工需要，与安顺市煜诚建筑劳务有限公司在2019年2月2日签订了《某合同书》，该合同第三条第2款约定，安顺市煜诚建筑劳务有限公司同意案外人使用该公司的劳务资质；第三条第7款约定，安顺市煜诚建筑劳务有限公司在协议生效后，“乌江索风营等四个水电站库区航运建设工程停靠点工程第二合同段”工程进度款进入公司账户，安顺市煜诚建筑劳务有限公司在扣除相关费用后，公司原则上应在项目款到账当日转账给案外人，不得无故拖延。该工程开工建设后，前三次贵州远航交通工程有限公司拨付到安顺市煜诚建筑劳务有限公司的进度款，公司均在扣除约定的费用后如约给予拨付。但这次贵州远航交通工程有限公司拨付的工程进度款，由于公司人员的操作失误，错误地将进度款拨到安顺市煜诚建筑劳务有限公司因经济纠纷而被冻结的账户中，致使该笔款项也受到冻结。案外人认为，贵州远航交通工程有限公司拨付到安顺市煜诚建筑劳务有限公司被法院冻结账户上的86238.72元款项，按照合同扣除相关费用后，应及时拨付给案外人以支付工程作业人员工资，不得受冻结。故提出申请，请求解除对贵州远航交通工程有限公司于2020年1月17日转账汇入安顺市煜城建筑劳务有限公司（账号：XXX）账户的劳务作业费的冻结，金额为人民币：86238.72元。申请人贵州省普定普财融资担保有限公司答辩称：案外人赵某本身就没有施工资质，从法律上，工程款的主体就是安顺市煜城建筑劳务有限公司，在贵州远航交通工程有限公司支付工程款后，安顺市煜城建筑劳务有限公司就是该笔款项的所有权人，案外人与安顺市煜城建筑劳务有限公司的内部协议不能对抗第三人，故案外人提出的异议请求不能成立。被申请人安顺市煜城建筑劳务有限公司、杨孝亚、唐丽、曾刚、文有兰、赵光灿均未进行答辩。经本院审查查明，申请人贵州省普定普财融资担保有限公司与被申请人安顺市煜城建筑劳务有限公司、杨孝亚、唐丽、曾刚、文有兰、赵光灿因追偿权产生纠纷，申请人贵州省普定普财融资担保有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安顺市煜城建筑劳务有限公司、杨孝亚、唐丽、曾刚、文有兰、赵光灿名下400万元银行存款或等值财产予以保全。本院于2019年12月3日作出（2019）黔0422财保17号民事裁定书，冻结被申请人安顺市煜城建筑劳务有限公司于安顺农村商业银行股份有限公司（账号：XXX）等银行存款，冻结上述银行存款的金额以400万元为限。冻结银行存款期限为一年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应审查下列内容：（一）案外人是否系权利人：……”。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；......。”根据上述法律规定，案外人赵某不是该案权利人。虽然案外人赵某提交了《乌江索风营等四个水电站库区航运建设工程停靠点工程第二合同段劳务分包合同》、《工程项目劳务施工内部管理责任合同》，但是《乌江索风营等四个水电站库区航运建设工程停靠点工程第二合同段劳务分包合同》的发包方为贵州远航交通工程有限公司，承包方为安顺市煜诚建筑劳务有限公司，而《工程项目劳务施工内部管理责任合同》的效力尚未得到确认。故案外人提出的解除对贵州远航交通工程有限公司于2020年1月17日转账汇入安顺市煜城建筑劳务有限公司（账号：XXX）账户的劳务作业费的冻结，金额为人民币：86238.72元的异议请求不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回赵某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张步红审判员  王洪明审判员  袁熙单二〇二〇年三月五日书记员  吴 敏
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执129号科右中旗宝发建材陶瓷城、舍日古冷：科右中旗宝发建材陶瓷城申请执行舍日古冷的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初788号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人舍日古冷逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗宝发建材陶瓷城于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人舍日古冷主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初788号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰 二〇二〇年三月十三日书记员 张 皓
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初510号 原告：余庆，男，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：南京海铂康科技有限公司，住所地在南京市江北新区产业技术园浦滨路211号扬子科技中心一期A幢16楼。 法定代表人：管晓寅。 原告余庆与被告南京海铂康科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告余庆于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余庆的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余庆撤回起诉。 案件受理费5元免交。 审判员  吴晓珺 二〇二〇年三月二十日 书记员  蒋德萍
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘31行终38号 上诉人（原审起诉人）：梁文成。 上诉人梁文成因起诉保靖县水田河镇人民政府返还财产及行政赔偿一案，不服花垣县人民法院（2019）湘3124行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，根据起诉人所提供的诉状及证据材料，可以证明本案诉争事项属于私房社会主义改造落实政策的遗留问题，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对梁文成的起诉不予立案。 梁文成不服上诉称，原审法院认定事实有错误，没有实地调查案情，上诉人有权享有父亲财产的继承权，并要求政府予以处理，一审法院对上诉人的起诉不予立案错误。故上诉请求撤销一审裁定，指令人民法院继续审理。 本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合行政诉讼法规定的受案范围。本案上诉人诉请人民政府退还其父亲在上世纪六十年代被占用处置的房产，涉及私房社会主义改造落实政策等历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴代双 审 判 员 石 俊 审 判 员 卓凤霞 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张珊菊 书 记 员 姚云宪 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执562号申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：王兴华。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人王兴华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初2441民事判决书已发生法律效力，但被执行人王兴华未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王兴华银行存款132786.46元（借款本金91000元+利息23816.27元+违约金14807.19元+案件受理费1319元+执行费1844元，之后利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 罗健二〇二〇年三月十六日法官助理 聂颖书 记 员 高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执120号 申请执行人：廖焕生，男，壮族，1964年1月26日生，住鹿寨县。 被执行人：蒙廖强，男，1995年4月3日出生，汉族，住鹿寨县。 本院在执行廖焕生申请执行蒙廖强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初2198号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行，执行总标的为0.4105万元，未执行得款0.4105万元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，被执行人无相应的财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执358号之二被执行人贾贵文，男，汉族，1981年11月12日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2020)甘0723民初2740号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人贾贵文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾贵文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾贵文在财付通支付科技有限公司085e9858ec0db3e5cec04c986@wx.tenpay.com账户内存款人民币8898.88元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇二〇年三月十九日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2532号之一 申请执行人：顾志东，男，1982年9月28日出生，住江苏省滨海县。 被执行人：何贤益，男，1985年5月27日出生，住浙江省三门县。 申请执行人顾志东与被执行人何贤益买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3533号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月20日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人何贤益在通知书送达之日起支付给申请执行人顾志东押金40000元及利息损失。利息损失自2019年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止。负担案件申请执行费500元。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年9月24日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息，未发现可执行财产。2019年9月26日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2019年9月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。同日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定，并对被执行人采取限制出入境通报备案措施。2019年12月21日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2020年2月18日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。同日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其5日内提出异议，申请执行人未提出异议。2020年3月11日，经查，被执行人外出下落不明，暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢兆军审判员陈啸人民陪审员周昌熙 二〇二〇年三月十一日 书记员 俞       尧       东
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执488号申请执行人：吕孝来。被执行人：柴德淼。申请执行人吕孝来与被执行人柴德淼买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初4420民事调解书已发生法律效力，但被执行人柴德淼未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柴德淼银行存款124095元（货款121000元+案件受理费1360元+执行费1735元）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王中鑫二〇二〇年三月六日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执652号 申请执行人：徐西井，男，1991年2月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张林林，女，1984年5月19日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初6407号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年三月二十日 书记员 任玉明
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初241号 原告楼小青，男，1968年6月20日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人高翠平，北京京平律师事务所律师。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浦江县浦南街道平七路1号。 法定代表人王军勇，主任。 委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 原告楼小青与被告浦江县人民政府浦南街道办事处房屋拆迁管理一案，原告于2019年3月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告楼小青及其委托代理人高翠平、被告浦江县人民政府浦南街道办事处法定代表人王军勇及委托代理人黄玄耀到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，依法延长了审限。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼，现已审理终结。 原告楼小青诉称，原告系浦江浦南街道办事处文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地及房屋，2017年1月，经浦江城中村改造工作领导小组办公室批准，文溪村开始实施城中村改造。原告认为文溪村城中村改造不合法、补偿安置不合理，故不同意搬迁，但被告却组织人员强制拆除了原告的合法房屋，造成屋内用品全部毁损，原告无家可归。原告认为，原告的房屋及房屋占用的土地尚未被依法征收，原告依法享有的物权应受法律保护，被告强拆原告的房屋，侵害了原告的财产权。故原告诉请：1、确认被告于2018年6月15日拆除原告位于浦江浦南街道办事处文溪社区浦集建（92）字第2118号土地上房屋的行政行为违法；2、诉讼费由被告承担。 原告楼小青向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证、土地证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、原告房屋拆除前后照片1张，证明被欺骗签约、被胁迫腾空、房屋被强拆的事实； 3、拒绝腾空声明书面材料、照片4张，证明原告对拆除房屋是拒绝的，拆除行为违法； 4、最高院某案庭审视频文字说明，证明被告无权擅自拆除房屋。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处辩称，一、2016年8月10日，浦江县人民政府印发了浦政发（2016）19号《浦江县人民政府文件》，文件明确《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》已经县政府研究同意，于2016年9月15日起施行。依据《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四章实施程序，文溪社区组织编制了《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》并于2017年1月9日经村民（社区）代表大会通过，同日被告将上述实施方案报浦江城中村改造工作领导小组办公室书面审查，同日得到浦江城中村改造工作领导小组办公室的书面批复，原则同意《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，可以组织实施，2017年1月16日完成第三区块签约工作，共有328户签约，签约率100%。2017年12月2日文溪村村民代表会议通过《浦江浦南街道文溪村（社区）城中村改造实施方案（修正案）》，同年12月10日启动第一、二、四区块签约工作，至同年12月19日完成签约工作，共978户签约，签约率99.9%。二、原告与浦江浦南街道文溪社区居民委员会、浦江浦南街道文溪村股份经济合作社签订了《城中村改造补偿安置协议》，协议中对涉案房屋价值的补偿安置方式（货币安置或产权安置）、补偿金额等权利义务有明确约定。协议签订后，双方依协议约定全面履行各自的权利义务。2018年5月10日，楼小青户自愿腾空完毕，在《文溪城中村改造腾空验收单》上签字确认，腾空验收单上载明，房屋腾空交付后处置权归协议另一方。原告自愿腾空涉案房屋，并在该腾空验收单上签字确认，表明其知道或应当知道在该验收单上签字后的法律后果。原告在腾空单验收单上签字后应视为涉案房屋交付完毕，结合《城中村改造补偿安置协议》条款内容，已经产生物权转移效果，即原告丧失了对该涉案房屋的物权权利。基于此，浦江浦南街道文溪村股份经济合作社于2018年6月份拆除涉案房屋合理合法。综上，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求依法判决。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处向本院提交以下证据： 1、《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》一份，证明浦江城中村改造规范性文件生效施行，有普遍约束力； 2、《城中村改造补偿安置协议》一份，证明原告户与文溪社区居委会、经济合作社签订的协议，应当全面履行； 3、《文溪城中村改造腾空验收单》一份，证明原告将涉案房屋交付完毕，房屋完成转移； 4、《拆房协议》一份，证明文溪城中村改造房屋拆除由文溪村股份经济合作社发包实施。 经庭审质证，原告楼小青对被告浦江县人民政府浦南街道办事处提供的证据1的真实性无异议，合法性、证明目的有异议，违背法律规定，不能证明被告有职权强拆原告房屋；对证据2、3的真实性无异议，合法性、证明目的有异议，补偿安置协议效力的案件还在另案审理中，腾空单是本人被逼签的；对证据4的真实性无异议，合法性有异议，文溪村股份经济合作社系受被告所托，且文溪村股份经济合作社未经经济组织全体成员的授权，拆除房屋行为的责任应由被告承担。被告浦江县人民政府浦南街道办事处对原告楼小青提供的证据1、2真实性无异议，对证据3的真实性、合法性有异议，声明书无落款，主体不明，照片经过编辑，不能作为证据出示；对证据4的真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关联。经审查，原告提交的证据4与本案无关联，本院不予认定，结合本案情况，本院对原、被告提交的其余证据的真实性依法予以认定。 经审理查明，原告楼小青系浦江浦南街道文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地和房屋。2016年8月10日浦江县人民政府为进一步规范城中村改造集聚区安置的规划、建设和管理，改善人居环境，提升城市品位，出台了《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》，并确定浦南街道文溪村为城中村改造一期工程实施范围。2017年1月9日，文溪社区根据相关法律、法规及《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的规定制定了《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，经本村村民代表大会通过后由被告报浦江城中村改造工作领导小组办公室审查。经该领导小组办公室批复同意后，文溪社区开始进行城中村改造工作。2017年12月14日，原告以住房改造户的名义与改造安置单位中共浦江浦南街道文溪社区委员会、浦江浦南街道文溪社区居民委员会、浦江浦南街道文溪村股份经济合作社就上述涉案房屋签订《城中村改造补偿安置协议》。2018年5月10日，原告楼小青在《文溪城中村改造腾空验收单》上签名确认，腾空单载明涉案房屋已腾空完毕，房屋及所有附属设施交付文溪村处置。2018年6月15日，被告组织人员拆除了涉案房屋。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。涉案房屋因原告签署腾空单的事实行为，导致处置权转移。故本院认为，被告拆除涉案房屋的行政行为与原告无利害关系。综上，原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告楼小青的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈孝忠 人民陪审员  吴美花 人民陪审员  张文忠 二〇二〇年三月二日 代书 记员  邵衡丹 代书 记员  张若瑶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执4421号 申请人：任志国，男,1977年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：赵秀华，女,1968年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 本院在执行任志国与赵秀华借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵秀华外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人赵秀华名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人任志国，申请执行人任志国不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘少游 审判员  孟祥萍 审判员  王炳宇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  金 磊
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执576号之十六被执行人李保元，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执576号之十六裁定书，于2020年03月31日向被执行人李保元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李保元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李保元在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币1506351.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执782号张佩伟、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人张佩伟与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执332号申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县阳城大道。法定代表人尚纪成,行长。被执行人谭石头，男性，1982年10月22出生，汉族，住河南省商水县。被执行人刘二妮，女性，1982年04月09出生，汉族，住河南省商水县。被执行人谭全喜，男性，1968年02月10出生，汉族，住河南省商水县。被执行人袁英，女性，1965年07月03出生，汉族，住河南省商水县。被执行人袁坤，男性，1988年09月20出生，汉族，住河南省商水县。被执行人胡香，女性，1987年12月27出生，汉族，住河南省商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司与谭石头、刘二妮、谭全喜、袁英、袁坤、胡香借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第55号裁决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年3月5日申请执行，本院于同日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地、财产所在地均在商水县，为方便执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第55号裁决书指定由商水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 贾富全审判员 李四伟二〇二〇年三月二十六日书记员 王 珂
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3899号申请执行人：中国人民解放军31604部队，住所地无锡市滨湖区十八湾路58号。法定代表人：孙卫钢，部队长。委托诉讼代理人：朱明，江苏明台律师事务所律师。委托诉讼代理人：金娅敏，江苏明台律师事务所律师。被执行人：苏州雪枫商业管理有限公司，住所地苏州市枫桥路698号。法定代表人：谢三豹，执行董事。被执行人：黄春钢，男，1985年1月16日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：华亮，男，1979年12月24日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：王文林，男，1968年10月7日出生，汉族，住苏州。被执行人：谭凯，男，1983年6月15日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：王明舵，男，1974年3月5出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：顾振宇，男，1977年11月11日出生，汉族，住苏州市。被执行人：刘峰，男，1977年2月15日出生，汉族，住苏州工业园区东港。被执行人：李庭胜，男，1962年5月10日出生，汉族，住苏州市。被执行人：居海荣，男，1965年9月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：吴宇清，女，1991年7月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：居文强，男，1986年10月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：项闪飞，男，1962年8月1日出生，汉族，住苏州市。被执行人：邱柏强，男，1968年3月13日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人：陈继君，男，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国人民解放军31604部队与被告苏州雪枫商业管理有限公司及第三人黄春钢、华亮、王文林、谭凯、王明舵、顾振宇、刘峰、李庭胜、居海荣、吴宇清、居文强、项闪飞、邱柏强、陈继君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2018）苏0508民初7265号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告苏州雪枫商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民解放军31604部队支付2018年1月8日至2019年1月7日期间的租金325.5万元及逾期利息损失（以325.5万元为基数，自2018年7月8日起，按照年利率4.35%，计算至前述款项实际履行完毕之日止）；二、被告苏州雪枫商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内将雪枫商业综合楼东侧的过渡安置房屋（建筑面积约5300平方米）腾空并返还给原告中国人民解放军31604部队。三、第三人黄春钢、华亮、王文林、谭凯、王明舵、顾振宇、刘峰、李庭胜、居海荣、吴宇清、居文强、项闪飞、邱柏强、陈继君于本判决生效之日起三十日内将其承租的雪枫商业综合楼东侧过渡安置房屋（具体承租位置及面积详见各第三人与被告苏州雪枫商业管理有限公司签订的商铺合约）腾空并返还给原告中国人民解放军31604部队。四、第三人项闪飞于本判决生效之日起三十日内将用于安置其的雪枫商业综合楼东侧过渡安置房屋的三、四楼（建筑面积约2600平方米）腾空并返还给原告中国人民解放军31604部队。案件受理费32840元，减半收取16420元，由被告苏州雪枫商业管理有限公司负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告中国人民解放军31604部队。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国人民解放军31604部队已向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月21日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人苏州雪枫商业管理有限公司仅有部分银行存款。本案扣划其银行存款80340元，在提取执行费35615元后，余款44725元退申请执行人。3、2019年11月15日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人苏州雪枫商业管理有限公司名下的不动产。反馈被执行人苏州雪枫商业管理有限公司名下没有不动产登记信息。4、2020年2月28日，申请执行人书面致函本院，希望本院暂缓房屋强制执行工作，待其与苏州雪枫商业管理有限公司进一步协商后，再开展后续工作。本院予以同意。5、2020年3月20日，本院书面通知申请执行人，告知了其本案执行情况。本案执行标的3271420元，实际执行到位44725元，剩余3226695元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州雪枫商业管理有限公司的财产进行了调查，未再发现其名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供其可供执行的其他财产线索。对金钱执行部分，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执行到位。对房屋执行部分，鉴于申请执行人希望本院暂缓强制执行工作，本院予以同意。综上，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年三月二十六日书记员 高爱明
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113财保167号解保申请人：西安嘉恒热处理有限公司，住所地：西安市北侧。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：王亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：海冰琳，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑汉印，上海市（西安）律师事务所律师被申请人：陕西智逸实业有限公司，住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXxxxx。法定代表人：田军亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄保军，陕西稼轩律师事务所律师。解保申请人西安嘉恒热处理有限公司与被申请人陕西智逸实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日作出(2019)陕0113财保12098号民事裁定书，对被申请人陕西智逸实业有限公司名下银行存款63811.02元予以冻结或查封、扣押被申请人陕西智逸实业有限公司名下相当于63811.02元的等值财产。解保申请人西安嘉恒热处理有限公司于2020年3月9日向本院申请解除对本案的保全。本院经审查认为，解保申请人西安嘉恒热处理有限公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西智逸实业有限公司名下银行存款63811.02元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘静二〇二〇年三月十九日书记员  王达打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达1
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初199号原告：故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社，住所地：故城县军屯镇军屯村。统一社会信用代码：91131126570085464G。负责人：朱文献，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被告：杨玉河，男，1955年3月24日出生，汉族，住故城县。被告：王桂芝，女，1956年11月24日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社与被告杨玉河、王桂芝因借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨玉河、王桂芝的起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社撤回对被告杨玉河、王桂芝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社负担。审判员  孙建峰二〇二〇年三月二十五日书记员  郎 聪
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执270号本院于2020年3月5日立案执行的申请执行人杨道生与被执行人赵家喜确认合同无效纠纷执行一案。现执行款20000元、执行费200元，已全部强制执行到位，本案予以结案。二〇二〇年三月二十五日
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执1075号 申请执行人：蔡自彬，男，1977年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈建刚，四川胜邦律师事务所律师。 被执行人：罗平，男，1977年2月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1524民初1634号民事调解书，于2019年12月4日立案受理申请执行人蔡自彬申请执行四罗平买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.原、被告均同意确定被告付款金额（本金及利息）为40000元；2.案件受理费416元，由罗平自愿负担。 本院依法采取了下列措施: 一、本院于2019年12月20日向被执行人罗平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2019年12月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现有可供执行的财产。 三、本院于2020年3月27日对被执行人罗平采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年3月26日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并未向法院提供其他财产线索。本院也告知被执行人若无可供执行财产，本案将依法终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈平 审判员  严强 审判员  刘强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  石健
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执422号 申请人：龙针友，男，生于1951年6月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川浩橼建筑工程劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段1号（附近公司）。 法定代表人：陈长久。 被执行人：段建平，男，生于1966年2月1日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王显玲，女，生于1969年8月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人龙针友申请执行被执行人四川浩橼建筑工程劳务有限公司、段建平、王显玲提供劳务者受害责任纠纷一案，现被执行人四川浩橼建筑工程劳务有限公司、段建平、王显玲在广安市广安区人民法院(2019)川1602民初5443号民事判决书中确定的义务已全部履行完毕，本院（2020）川1602执422号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年三月十八日 书记员 粟宇松
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初370号原告：侯社涛，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住鱼台县。被告：李松兰，女，1970年12月15日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在审理原告侯社涛与被告李松兰合同纠纷一案中，原告侯社涛于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯社涛申请撤回对被告李松兰的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯社涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告侯社涛负担。审判员  赵秀芝二〇二〇年三月二十三日书记员  朱玲燕
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1461号申请人：李少伟，女，1966年3月27日生，住通榆县。被执行人：张玉杰，女，1966年1月28日生，住通榆县。关于李少伟与张玉杰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李少伟根据生效的（2019）吉0822民初2247号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1461号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年三月二十三日书记员  袁景颖
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执234号申请执行人元汇融资租赁(上海)有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。法定代表人林雷被执行人侯金芝，女，汉族，1981年9月12日出生，住上海市杨浦区。关于元汇融资租赁(上海)有限公司南京分公司申请执行侯金芝一案，杭州仲裁委员会作出的(2019)杭仲裁字第1053号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，侯金芝应支付元汇融资租赁(上海)有限公司南京分公司《汽车融资租赁合同》项下未付款人民币105,333元及相应利息，支付仲裁费人民币6,540元。本院依据该裁决，于2020年3月9日向侯金芝发出执行通知，责令其履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币1,578.1元。因侯金芝未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人侯金芝应履行杭州仲裁委员会作出的(2019)杭仲裁字第1053号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人侯金芝名下的银行存款人民币113,451.1元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人侯金芝相应价值的财产。法官助理殷雪峰审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年三月九日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初27号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人冯桂龙，男，1994年6月7日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住大新县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月22日被大新县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人冯桂龙犯妨害公务罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人冯桂龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2018年4月5日，何某1（已判刑）驾驶运输走私冻牛肠的桂Ａ×××××大货车途径大新县榄圩乡时，被大新县公安局民警查获。何某2（已判刑）获悉该车冻品被查扣后，便纠集被告人冯桂龙和赵某1（另案处理）、冯某（已判刑）等人商量，打算在民警押送该车冻品前往崇左市仓库时拦停并抢走冻品。当日19时许，何某1驾驶桂Ａ×××××大货车在民警赵某2、张某驾驶警车押送下，从大新县榄圩乡派出所出发前往崇左市江州区。何某2等人一路驾车尾随，尾随至榄圩乡新球村路段时，何某2便驾驶桂Ａ×××××越野车开在押送的警车前面慢慢行驶，不让押送警车超车，使警车与被押送的大货车拉开距离。何某2安排冯某驾驶桂Ｆ×××××号小轿车开到被押送的大货车前面，不让大货车超车，安排赵某1驾车跟大货车并排行驶，强行跟大货车发生刮蹭，导致大货车在榄圩乡新球村岜隆屯路口陷到路边的水沟内出不来。被告人冯桂龙驾车跟在大货车后面，何某2见大货车被逼停后随即下车并扬言烧车以威胁大货车上的民警赵某2。随后何某2等人强行打开扣押的货车后车门并将车上冻品扔在地上，冯桂龙、赵某1、汤某1（已判刑）、李某（已判刑）等人便将地上的冻品装车抢走。后汤某1、李某将抢得的2件冻货存放于汤某2家中。 公诉机关认为，被告人冯桂龙伙同他人以暴力、威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人冯桂龙具有从犯、坦白的从轻处罚情节，认罪认罚，建议对被告人冯桂龙判处有期徒刑10个月。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查笔录及照片等证据证实。 被告人冯桂龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯桂龙的行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人冯桂龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年8月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  闭赋火 二〇二〇年三月十日 书记员  黄雅静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9884号申请执行人：融特(上海)生物科技有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：长沙雅宠宠物用品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市。被执行人：天元区维康宠物医疗诊所，住所地湖南省株洲市。经营者：徐姣。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初13738号民事判决，在执行融特(上海)生物科技有限公司与徐姣、长沙雅宠宠物用品贸易有限公司等买卖合同纠纷一案中，于2019年10月29日向被执行人徐姣、长沙雅宠宠物用品贸易有限公司等发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人长沙雅宠宠物用品贸易有限公司已自觉履行义务，但被执行人天元区维康宠物医疗诊所未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人天元区维康宠物医疗诊所财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  吴庆伟二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 亮附：相关法律条文
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1269号钱明、长沙方略房地产开发有限公司本院执行的钱明申请长沙方略房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月三日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执115号之二申请执行人：西华县农村信用合作联社,住西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞，系该社理事长委托代理人：王中彦，男，汉族，1967年6月10日出生，住河南省西华县。被执行人：侯松江，男,汉族，1988年2月3日出生，西华县村。被执行人：徐文会，女,汉族，1991年1月30日出生，西华县村。被执行人：侯聪，女,汉族，1988年2月24日出生，西华县村。被执行人：侯军上，男,汉族，1988年9月10日出生，西华县村。本院在执行西华县农村信用合作联社与侯松江、徐文会、侯聪、侯军上借款合同纠纷一案中，申请执行人西华县农村信用合作联社自愿撤销强制执行申请，经审查，申请执行人西华县农村信用合作联社的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省西华县人民法院（2020）豫1622执115号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年三月二十四日书记员  李 鹏
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保127号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。被申请人：夏美勤，女，1978年12月12日出生，汉族，住沈丘县。联系。被申请人：李建队，男，1978年4月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：夏彩兰，女，1960年4月13日出生，汉族，住沈丘县。联系。被申请人：王守宾，男，1958年8月11日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人夏美勤、李建队、夏彩兰、王守宾财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被申请人夏美勤、李建队、夏彩兰、王守宾的银行存款9万元进行冻结。经查，未发现被申请人夏美勤、李建队、夏彩兰、王守宾有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624财保104号民事裁定书的执行。执行员  李畅飞二〇二〇年三月三十日书记员  苗 玲
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢318号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司、章雪儿： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被执行人章雪儿信用卡纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初300号民事判决书，本院于2020年03月10日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初39号 原告：宋建信，男，1970年5月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：庄艳媛、黄家美，福建八闽律师事务所律师。 被告：林增坦，男，1964年10月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告宋建信与被告林增坦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。宋建信于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋建信申请撤诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋建信撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋建信负担。 审判员  林菁菁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张雨婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初720号                            原告                       原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处，住所地：崇州市怀远镇文井街，统一社会信用代码：9151018455105403XX             负责人：曹江，分理处主任。             委托诉讼代理人：宋继红，员工。             委托诉讼代理人：刘潮，员工。                               被告                       汪伟，男，1981年2月10日出生，汉族，住四川省崇州市怀远镇枫南村13组。             刘琴，女，1986年11月10日出生，汉族，住四川省崇州市元通镇大罗村7组。                               案由                       金融借款合同纠纷                       立案时间                       2020年3月18日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理及不公开理由                       是                               出庭人员                       原告的委托诉讼代理人宋继红                               诉讼请求                       答辩意见                               1.判令被告汪伟归还原告借款本金10939.54元及截止2020年3月4日利息、罚息、复利8129.96元、违约金32.82元（从2020年3月5日至贷款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算），庭审中因被告汪伟在2020年3月23日还款5000元，故将借款本金变更为5939.54元。                       二被告未到庭，未作答辩，也未提交证据。                               2.判令刘琴对上述债务承担连带清偿责任。                               3.诉讼费由二被告承担。                               无争议事实                       1.是否签订借款合同                       1.汪伟的《农户短期借款申请书》             2.原告与汪伟签订的《借款合同》             3.成都市农村信用社《借款借据》                               2.借款金额                       20,000元                               3.借款期限                       2009年11月25日至2010年11月22日                               4.约定的贷款利率及计息、结息方式                       1.执行利率为固定月利率7.965‰             2.按日计息，日利息=月利息/30             3.按季结息，每季末月的第20日                               5.约定违约金                       按照贷款本金的3‰收取违约金                               6.复利、罚息计算方式                       1.若不能及时支付利息，按本合同约定的贷款利率计收复利；             2.借款逾期后，对未按时还清的借款本金及利息，逾期本金部分按本合同约定的贷款利率水平上浮50%来计收罚息，逾期利息部分按本合同约定的贷款利率及结息方式计收复利。                               7.是否有担保人                       刘琴签署《借款人家属承诺书》                               8.是否催款                       2017年9月18日，汪伟在《催款通知书回执》签字。该通知书载明，截止2017年9月7日，尚欠本金15,000元。                               裁判理由                       《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向汪伟提供借款后，汪伟应按约履行还本付息的义务，但汪伟没有按约履行还本付息的义务，应按照合同约定承担相应的民事责任。刘琴作为汪伟的配偶向原告出具承诺书表明该贷款属于家庭共同债务，愿意承担不可撤销的连带清偿责任，刘琴应当承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状或证据，应视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生不利的诉讼后果亦由其自行承担。                               裁判依据                       根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定                               裁判结果                       一、汪伟于本判决生效之日起十五日内偿还成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处借款本金5,939.54元和违约金32.82元，以及按照合同约定计算的利息、罚息、复利（计算方式：从2009年11月25日起至2020年3月4日期间计算为8,129.96元；从2020年3月5日起至2020年3月23日期间以本金10,939.54元计算；从2020年3月24日起至实际付清之日止以本金5,939.54元计算）。             二、刘琴对上述债务承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费139元，由被告汪伟、刘琴负担（此款已由原告预交垫付，原告同意被告在偿还款项时直接给付原告）。                               本判决为终审判决。                         审 判 员   张静                                                 二〇二〇年三月三十日                         书  记  员   宛悦
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执314号申请执行人青岛迪生城市客运汽车有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号。法定代表人：宋嘉谟，职务董事长。被执行人陈子玉，女，1986年10月5日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人青岛迪生城市客运汽车有限公司与被执行人陈子玉机动车交通事故责任纠纷一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈子玉已将全部案款支付给申请执行人青岛迪生城市客运汽车有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5361号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇二〇年三月二十四日书 记 员  曲识璞
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0283刑初24号公诉机关山东省青岛市平度市人民检察院。被告人曹某某，男，1972年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2019年9月26日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，同年12月31日经本院决定取保候审。辩护人范建平，山东天正平律师事务所律师。山东省青岛市平度市人民检察院以平检一部刑诉(2019)580号起诉书，指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人范建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省青岛市平度市人民检察院指控，2019年6月10日8时43分许，被告人曹某某持A2证驾驶鲁Ｕ×××××号重型自卸货车，沿平度市广州路由北向南行驶至天津路口北处驶入非机动车道，与顺行在前尹同友无证驾驶的无号牌二轮摩托车（载耿某2）相撞，致二车损坏，尹同友受伤，耿某2经抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，曹某某承担事故的主要责任。2019年9月9日上午，曹某某与被害人耿某2亲属（邱立彦、尹同友、时某、耿某1）达成和解协议，曹某某在保险以外另行赔偿被害人耿某2亲属损失共计人民币12万元，已取得被害人亲属的谅解。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，系自首，建议在有期徒刑十个月至一年内量刑，可以适用缓刑。被告人曹某某对指控的罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人曹某某系自首，自愿认罪，能积极赔偿被害人损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月10日8时43分许，被告人曹某某持A2证驾驶鲁Ｕ×××××号重型自卸货车，沿平度市广州路由北向南行驶至天津路口北处驶入非机动车道，与顺行在前尹同友无证驾驶的无号牌二轮摩托车（载耿某2）相撞，致二车损坏，尹同友受伤，耿某2经抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，曹某某承担事故的主要责任，尹同友承担事故的次要责任，耿某2无责任。案发后，被告人曹某某电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。2019年9月9日上午，曹某某与被害人耿某2亲属（邱立彦、尹同友、时某、耿某1）达成和解协议，曹某某在保险以外另行赔偿被害人耿某2亲属损失共计人民币12万元，已取得被害人亲属的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1.报案记录、破案经过、办案说明，证实本案案发情况；2.户籍证明，证实被告人的身份情况；3.驾驶人信息、机动车信息查询证明，证实被告人的驾驶资格及所驾车辆情况；4.办案说明，证实被告人无违法犯罪前科，不是网上逃犯；5.调解协议、谅解书、收条，证实被告人赔偿被害人亲属损失的事实；7.保险单，证实涉案车辆投保情况；8.平度市司法局评估意见，证实被告人曹某某适宜社区矫正。（二）证人证言1.证人尹同友的证言，证实被告人驾车发生事故的事实及过程；2.证人时某、耿某1的证言，证实耿某2因车祸死亡的事实及被告人赔偿其损失的情况。（三）被告人曹某某的供述，证实其驾车肇事的事实及过程。（四）鉴定意见1.交通事故认定书，证实被告人曹某某在该次事故中承担主要责任；2.车辆技术检验报告，证实涉案车辆案发时的状况；3.法医学尸体检验报告及照片，证实被害人耿某2因车祸死亡的事实；4.山东华正安司法鉴定所鉴定意见，证实涉案车辆案发时的运行情况。（五）现场勘验笔录和照片，证实案发现场的情况。本院认为，被告人曹某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。该系自首，可从轻处罚，能积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  纪省令人民陪审员  王 丽二〇二〇年三月四日            本件与原件核对无异      书记员周永伟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5460号原告：张成贯，男，1977年2月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：淮安市清江浦区清河街道办事处，住所地淮安市清江浦区广州路8号，统一社会信用代码11320812MB0500961C。负责人：刘润，职务主任。委托诉讼代理人：董亚东，男，1978年6月14日生，汉族，系办事处副主任，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周克荣，江苏典业律师事务所律师。原告张成贯与被告淮安市清江浦区清河街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张成贯撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审 判 长  刘 强审 判 员  刘平静审 判 员  宋丹丹二〇二〇年三月十八日法官助理  王 远书 记 员  龚珉珉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4662号之一 申请执行人：杨国祥，男，1960年9月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：沈再华，男，1975年9月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初9262号民事调解书，于2019年12月10日立案执行申请执行人杨国祥与被执行人沈再华民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的1500000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人沈再华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈再华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈再华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封沈再华名下车牌为浙Ｄ×××××的车辆，由于未实际控制，暂无法处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈再华作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈再华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨国祥，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年三月十日 书记员  叶 姣
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1891号申请执行人：孙永生,男性,1975年10月5日出生。田富国,女性,1948年8月6日出生。肖秀华,女性,1951年12月24日出生。孙晓彤,女性,1999年9月28日出生。被执行人：曹波，男性,1976年4月24日生，汉族。营口祥云物流有限公司，社会统一信用代码91210881699447008U，住所地盖州市万福镇万福街。法定代表人：单野。在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1891号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟繁泰二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 威