wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终42号上诉人(原审原告)袁永庆，男，1953年8月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市市场监督管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈学军。委托代理人程里。委托代理人周雯。上诉人袁永庆诉被上诉人上海市市场监督管理局(以下简称市市场监管局)不予受理行政复议申请决定一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初865号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：2019年8月20日，市市场监管局收到袁永庆邮寄的两份行政复议申请书，因复议请求及事实理由不明确，市市场监管局于2019年8月22日向袁永庆寄送《补正行政复议申请通知书》，要求袁永庆进行补正。2019年8月28日，市市场监管局收到袁永庆的补正材料。经袁永庆补正后的行政复议申请材料，其中一份以上海市静安区市场监督管理局、市市场监管局作为被申请人，复议请求为：“1、依法撤销上海市静安区市场监督管理局，登记编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX090073。2、未履行法定义务，上海市静安区市场监督管理局，因你方登记注册，上海沪商企业管理有限公司，注册资本1000万，责令上海沪商企业管理有限公司补足差额200万，否则要相应法律责任。3、依法针对上海市市场监督管理局，直接责任人，予以行政处罚。”另一份以市市场监管局作为复议被申请人，复议请求为：“未履行法定义务，上海市市场监督管理局，依法针对性对上海沪商企业管理有限公司，触犯法律，追加予以刑事处理。2、依法对，上海16个区域，市场监督管理局直接责任人，予以处罚，构成犯罪的，移交当地管辖区公安局依法处理。”袁永庆随补正材料提供了上海市静安区市场监督管理局于2019年4月22日作出的登记编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX090073咨询答复书，答复袁永庆，对涉及核实上海沪商企业管理有限公司注册资金的问题，经查，该公司股东已按章程约定履行出资义务。经审查，市市场监管局于2019年8月28日作出沪市监复议不﹝2019﹞229号不予受理行政复议申请决定书(以下简称被诉不予受理决定书)，主要内容为：袁永庆向市市场监管局提出两份行政复议申请，经补正，其中一份复议申请，袁永庆要求撤销上海市静安区市场监督管理局作出的《咨询答复书》、要求上海市静安区市场监督管理局责令上海沪商企业管理有限公司“补足差额200万”，上述复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称《复议条例》)第二十八条第一款第(二)、(三)、(五)项的规定。另一份复议申请，袁永庆以市市场监管局为被申请人，要求市市场监管局对上海沪商企业管理有限公司予以刑事处理，并对上海市16个区域市场监督管理局责任人予以处罚，上述复议申请不符合《复议条例》第二十八条第一款第(一)、(二)、(三)、(五)项的规定，故依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理袁永庆的行政复议申请。袁永庆不服，遂起诉至原审法院，请求判令撤销市市场监管局作出的被诉不予受理决定书。原审认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，袁永庆复议申请针对的上海市静安区市场监督管理局作出的咨询答复书，系对其权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；另，袁永庆复议申请要求上海市静安区市场监督管理局责令上海沪商企业管理有限公司“补足差额200万”、要求市市场监管局对上海沪商企业管理有限公司予以刑事处理、要求市市场监管局对上海市各区域市场监督管理局直接责任人进行处罚，均不属于行政复议范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。袁永庆就不属于行政诉讼受案范围的事项向市市场监管局申请行政复议，市市场监管局对此作出不予受理行政复议申请决定，对袁永庆的合法权益明显不产生实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(八)项的规定，于2019年12月16日裁定如下：驳回袁永庆的起诉；案件受理费人民币50元，退还袁永庆。袁永庆不服，上诉于本院。上诉人袁永庆上诉称：原审裁定认定事实不清，藏匿了其在原审庭审中提交的有关上海沪商企业管理有限公司档案机读材料证据，并未进行质证，违反了法定程序。原审适用法律错误，应按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款规定，对本案适用公益诉讼进行审理。请求1、撤销原审裁定；2、依法改判，恢复起诉，立案审查；3、开庭前未提交证据，庭审中未反驳质证，非法注册地成立，依法判令撤销，灵石路741、745、747号608室此无地址注册地。被上诉人市市场监管局辩称：上诉人提交的两份行政复议申请因复议请求及事实和理由均不明确，故通知其补正，补正后经审查仍不符合《复议条例》的相关规定，其所作被诉不予受理决定书认定事实清楚，符合法律规定。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。本案中，上诉人袁永庆向被上诉人市市场监管局提交了两份行政复议申请，其中涉及的上海市静安区市场监督管理局作出的登记编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX090073咨询答复书，系对上诉人提出的咨询件所作函复，明显对其权利义务不产生实质影响。上诉人另就要求上海市静安区市场监督管理局责令上海沪商企业管理有限公司“补足差额200万”，要求针对市市场监管局直接责任人予以行政处罚，要求市市场监管局对上海沪商企业管理有限公司予以刑事处理，要求市市场监管局对上海市16个区域市场监督管理局直接责任人予以处罚、移交当地管辖区公安局依法处理等事项的申请内容，依法不属于行政复议受案范围。被上诉人经审查据此作出被诉不予受理决定，未对上诉人的合法权益产生实质影响。上诉人的复议请求及诉讼事项不属于公益诉讼范畴。上诉人提起上诉的第3项请求，实为诉讼理由，不构成具体的上诉请求。综上，上诉人的诉讼请求依法不符合行政诉讼起诉条件，上诉请求和理由缺乏依据，依法不能成立。原审据此裁定驳回起诉，于法有据，处理正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文忠审判员  鲍 浩审判员  徐 静二〇二〇年三月五日书记员  秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执84号上海市黄浦区人民法院民事审判庭移送执行。被执行人陈敏珍，女，1960年1月11日出生，户籍地上海市黄浦区。上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初9884号民事判决书书已发生法律效力。判决确认：陈敏珍缴纳诉讼费人民币6250.00元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈敏珍银行存款人民币6250.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陈敏珍相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鸣二〇二〇年三月二十五日书记员 唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1367号原告：黄静，女，1981年8月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄东彪，男，1968年1月1日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄静与被告黄东彪不当得利纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告黄静于2020年3月20日以需继续收集提供证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄静撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇二〇年三月二十日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初673号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万顺路489号302室，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，总经理。 委托诉讼代理人：谭小中，重庆思肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：重庆润萝农业开发有限公司，住所地重庆市万州区上海大道523号嘉宝世纪华城内1、2号门面，统一社会信用代码91500101MA5U54CQ01。 法定代表人：黄国锋。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司诉被告重庆润萝农业开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆市万州区四团物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区四团物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区四团物业管理有限公司。 审判员 陈 梅 二〇二〇年三月三十日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3652号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道永宁路1号，组织机构代码:848606755。 法定代表人：王芝夏。 被执行人：丁树强，男，1975年4月4日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：洪敏央，女，1978年7月8日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：丁树广，男，1982年1月6日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人丁树强、洪敏央、丁树广金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3235号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行向本院申请强制执行,本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人丁树强、洪敏央、丁树广返还申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行306738元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2950.5元。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求丁树强、洪敏央、丁树广履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁树强、洪敏央、丁树广逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人丁树强、洪敏央、丁树广的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下银行存款11695.23元已被本院扣划。洪敏央名下268股东方钽厂的股票已被本院冻结。经采取上述执行措施，执行到款项11695.23元，扣除执行费、案件受理费7451.57元，申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行受偿3243.66元。除此，暂未发现被执行人丁树强、洪敏央、丁树广有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁树强拒不履行又未报告财产，洪敏央、丁树广拒不履行，本院已对被执行人丁树强作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人丁树强、洪敏央、丁树广采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁树强、洪敏央、丁树广暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3652号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼海峰 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 周金磊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘08执51号之五 申请执行人：深圳市鹤立科技有限公司。住所地广东省深圳市南山区招商街南海大道1031号万海大道A座404B座。 法定代表人：沈俊，该公司执行董事。 委托代理人：陈科军，广东融关律师事务所律师。 委托代理人：梁智恒，广东融关律师事务所律师。 被执行人：张家界鸽子花旅游文化发展公司。住所地湖南省张家界市永定区迎宾路58号。 法定代表人：向旺，该公司董事长。 本院在执行申请执行人深圳市鹤立科技有限公司与被执行人张家界鸽子花旅游文化发展公司合同纠纷一案中，2020年1月20日，申请执行人深圳市鹤立科技有限公司以本院正在审理被执行人张家界鸽子花旅游文化发展公司不予执行申请一案为由，撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2017] D523号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂全武 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇二〇年三月三十日 法官助理覃山松 书记员黎铮
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3948号 申请执行人：东阳市白云文杰服装厂，住所地浙江省东阳市白云街道十里头社区金星小区5排1幢2、3楼。 经营者：胡志刚，男，1978年4月30日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：刘子澄，男，1985年10月8日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人东阳市白云文杰服装厂与被执行人刘子澄买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初45号民事调解书,被执行人支付货款300000元及利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月8日立案执行，并于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人刘子澄的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人有房产,本院进行查封拍卖，经拍卖处置共得642600元，经分配该案分到170811.53元，经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。上诉执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人东阳市白云文杰服装厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人实现债170811.53元，未实现债权129188.47元及利息，诉讼费2900元，执行费4400元尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3948号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 胡军君
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执815号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市。负责人：程清洁，行长。被执行人：宫昌裕，男，1984年11月7日出生，汉族，住陕西省。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人宫昌裕信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人宫昌裕名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，冻结了被执行人宫昌裕名下银行账户。现被执行人宫昌裕暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  黎晓琦审  判  员  王  超  二〇二〇年三月二十五日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟 1
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保46号之一申请保全人：河口区六合名房建筑机具租赁站。经营者：魏秀莲。被保全人：南通恒润建设工程有限公司.法定代表人：尹向东，职务：董事长。本院在执行河口区六合名房建筑机具租赁站与南通恒润建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人南通恒润建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行营业部账户的存款1500000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年三月十九日书记员  薄成亭
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初449号 原告：侯某，男，1978年6月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：郭某，男，1982年5月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告侯某与被告郭某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告侯某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某负担。 审判员  何群慧 二〇二〇年三月十八日 书记员  卢凤先 书记员  张雲鹏
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执3339号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行 被执行人齐建设、贺建华 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人齐建设、贺建华为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。在执行过程中，扣划了被执行人贺建华财务通科技支付有限公司10328.75元，被执行人贺建华主动向本缴纳执行款48000元。本院扣除申请执行费846元，诉讼费688元，贺建华、齐建设罚款2000元，向申请执行人发放执行款54794.95元。申请执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行以向其发放执行款54794.75元，其余利息及迟廷履行期间利息自愿放弃，向本院申请执行完毕结案。 本院认为，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行自愿放弃其余债权，向本院申请执行完毕结案是其权利自行处分。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初2707号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十五日 联系人：应志勇联系电话：057689322619
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初209号申请人：凌海市大凌河街文涛建材经销处，住所地凌海市大凌河办事处农贸市场138-16-19号（西院）。统一社会信用代码：92210724MAOUXBY43F。法定代表人：张文涛，系该处经理。委托代理人：王贵兵，系辽宁锦尚律师事务所律师。被申请人：锦州市市政工程有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段30号，统一社会信用代码：91210700701629530E。法定代表人：张广平，系该公司总经理。申请人凌海市大凌河街文涛建材经销处与被申请人锦州市市政工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人凌海市大凌河街文涛建材经销处向本院提出保全申请，要求冻结被申请人锦州市市政工程有限公司在锦州银行凌云支行的存款人民币127万元，并由中国人寿财产保险股份有限该公司锦州市中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号6615492020210797000004）为申请人提供担保。本案申请人申请保全价值为127万元。本院认为，申请人凌海市大凌河街文涛建材经销处的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人锦州市市政工程有限公司在银行的存款人民币127万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费5000元，暂由申请人凌海市大凌河街文涛建材经销处垫付。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝岩二〇二〇年三月三日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13805号之一 申请执行人张吉俊，男，1990年2月15日出生，住湖南省凤凰县。 被执行人杨佳林，男，1995年9月29日出生，住贵州省凤冈县。 申请执行人张吉俊与被执行人杨佳林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4063号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张吉俊向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人杨佳林归还申请执行人张吉俊借款本金67000元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人杨佳林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨佳林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨佳林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨佳林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人杨佳林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨佳林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨佳林作出司法拘留15天的决定，已对被执行人杨佳林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张吉俊。 综上，被执行人杨佳林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13805号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇二〇年三月十三日 书记员  王子英
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执1250号 申请执行人：惠旭奎，男，1966年10月8日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：刘力铭，男，1980年10月22日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：天水金舆来商贸中心有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：蔚永建，该公司总经理。 本院在执行惠旭奎与刘力铭、天水金舆来商贸中心有限公司民间借贷纠纷一案中，2019年10月8日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初2354号民事调解书确定的义务，支付借款本金420万元、利息271600（利息按照月利率2%，自2019年7月1日至2019年10月8日止，之后利息计算至本金付清之日止），承担案件受理费23750元，合计4495350元，10月31日被执行人刘力铭主动给付20万元，12月19日主动给付5万元，剩余4245350元未履行。2019年10月15日、10月17日、11月29日、2020年3月18日分别四次通过网络查询，查明被执行人天水金舆来商贸中心有限公司名下无银行、网络资金账户存款、无证券、保险、车辆登记信息，被执行人天水金舆来商贸中心有限公司工商注册地址为甘肃省天水市秦州区玉泉镇闫河村，法定代表人为蔚永建，股东为甘肃弘扬文化产业有限公司、蔚永建；被执行人刘力铭名下无证券、保险、车辆登记信息，2019年10月17日、2020年3月19日分别冻结其名下12个银行账户内存款4067.47元，2020年3月26日划拨被执行人10个银行存款内存款共计3850.84元，已由申请执行人领取，剩余216.63元，申请执行人表示不予划拨，被执行人刘力铭与刘娟于2008年6月26日结婚，未查询到其与刘娟的离婚信息，2013年11月28日与王莹结婚，2019年8月5日与王莹离婚。2019年10月31日申请执行人与二被执行人及被执行人天水金舆来商贸中心有限公司股东甘肃弘扬文化产业有限公司达成执行和解协议：依据本院（2019）甘0502民初2354号民事调解书确定的义务，二被执行人欠申请执行人案件款4495350元，被执行人于2019年10月31日之前给付申请执行人20万元，剩余案件款4295350元被执行人天水金舆来商贸中心有限公司前期投入的“天水市秦州区闫家河花鸟综合市场”项目中的土地补偿金、失地农民养老保险金、省级两费等前期土地成本共计4269万元，将在被执行人天水金舆来商贸中心有限公司土地挂牌完成后由秦州区财政局核算成本，应返还给被执行人天水金舆来商贸中心有限公司4269万元，用该笔款项中4295350元应支付申请执行人案件款，并由本院通过天水市秦州区财政局冻结。2019年11月1日通过天水市房地产产权交易管理服务中心查明二被执行人名下无不动产登记信息。被执行人天水金舆来商贸中心有限公司提供其在天水市秦州区财政局前期投入的“天水市秦州区闫家河花鸟综合市场”项目中的将有退还的资金4342700元，2019年11月16日给天水市秦州区财政局送达协助执行通知书，要求扣留、提取4295350元，天水市秦州区财政局表示天水金舆来商贸中心有限公司在玉泉镇投入的天水市秦州区闫家河花鸟综合市场项目于2016年-2019年上级区财政性的补贴费共计36679510元，因此项目征地主管部门为秦州区玉泉镇政府，主要承担对现住地农户补偿资金的审核及拨付，由于我局实行财政一体电子化管理拨付系统，应由天水市秦州区玉泉镇人民政府将此项目申请资金报告，待财政审批后，由该部门将该资金直接汇入我院，同日给天水市秦州区玉泉镇人民政府送达协助执行通知书，其表示土地出让金返还与镇政府无关，玉泉镇受区政府委托只负责农户及集体征收补偿资金兑付，故被执行人提供的债权不具备执行条件。2019年11月29日将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘力铭及被执行人天水金舆来商贸中心有限公司的法定代表人蔚永建发出限制消费令。2019年11月13日冻结被执行人天水金舆来商贸中心有限公司名下银行存款91394.38元，2020年1月14日划拨91394元，由申请执行人领取。2020年3月27日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的4495350元，已执行345244.84元，剩余4150105.16元，虽穷尽执行措施，因被执行人天水金舆来商贸中心有限公司提供的其前期投入的在天水市秦州区闫家河花鸟综合市场项目中的债权暂不具备执行条件，但因二被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，且本案自立案之日起已超过三个月，以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王快乐 审 判 员 杨海波 审 判 员 王存芳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初394号   原告：王某。   被告：秦某。   本院在审理原告王某诉被告秦某建设工程施工合同纠纷一案中，原告王某于2020年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。   经审查，本院认为原告王某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告王某负担。   审判员 李 新     二〇二〇年三月三日   书记员 蔺明高
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1356号 原告：何某1，女，汉族，1976年8月25日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李晓庆，四川曙恒律师事务所律师。 被告：候某，女，汉族，1947年1月11日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：何某2，女，汉族，1970年2月22日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告:Ｂ某（何彩虹），女，美籍华人，1972年10月19日出生。 本院在审理原告何某1与被告候某、被告何某2、被告Ｂ某（何彩虹）法定继承纠纷一案中，何某1自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 名
湖南省石门县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执91号 陈志刚、兰艳艳： 本院执行的陈志刚申请兰艳艳离婚纠纷一案，经被执行自觉履行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自觉履行方式执行结案。 二〇二〇年三月四日
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1329执3020号之二申请执行人：刘德波，男，1965年12月13日出生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：孙加全，男，1959年3月17日出生，汉族，居民，住临沭县。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初2956号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙加全持有的临沭县温馨家园碳纤维有限公司11.25％股权（认缴出资额450万元）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王艳妮二〇二〇年三月六日书记员  杨 程
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7841号原告：吴建波，男，1970年11月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：郑兵，广东民诚众信律师事务所律师。委托诉讼代理人：区桂卿，吴建波的妻子。被告：黄阳正，男，1974年4月4日出生，汉族，住广东省龙川县。原告吴建波与被告黄阳正民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建波的委托诉讼代理人郑兵、区桂卿到庭参加诉讼，被告黄阳正经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息（利息从2011年12月28日起按月利率2%计算至还清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难为由，于2011年12月28日向原告借款10000元，并出具借据，未约定还款期限，双方约定借款利息为月息6%，经原告多次催款，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告黄阳正未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：加盖增城市公安局刑事侦查大队八中队印章的《借据》复印件。经原告的律师调查令申请，广州市公安局增城区分局新塘警务中心刑事侦查中队提供了加盖印章的上述《借据》复印件，以确认该《借据》原件存在于刑事卷宗中。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月28日《借据》载明：借款人黄阳正今借到人民币10000元正，出借人以现金借给借款人。庭审中，原告陈述《借据》上被告的签名和指模是其本人亲笔所签及按捺，借款是以现金方式交付给被告，双方并口头约定月息6分，借款后被告未归还过任何款项。根据本院发生法律效力的（2018）粤0118民初3910号民事判决书查明的事实，广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控吴建波等19人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法经营罪等罪一案，于2015年11月4日作出（2013）穗中法刑一重字第11号刑事判决。2016年7月22日，广东省高级人民法院作出（2016）粤刑终190号刑事裁定书，裁定维持（2013）穗中法刑一重字第11号刑事判决。该刑事裁定书认定：2007年以来，吴建波未经国家金融管理部门批准，以6%至10%不等的月利率，向不特定个人或企业非法发放高额利息贷款，该事实有增城市公安局出具的扣押文件清单证实：吴建波被扣押收支账薄7本、记账薄4本、工作手册1本、借据共计311张，借款金额共计9756000元；吴建波等人不具备从事银行业金融业务的资格，利用非银行借贷资金，以远高于银行同期利率四倍的利率多次向不特定的多数人放贷，且采用暴力、威胁、恐吓等非法手段向债务人索还债务，吴建波等人高利放贷行为具有一定的社会危害性，属于违法行为。吴建波因上述犯罪于2012年2月27日被羁押。本院认为，根据（2016）粤刑终190号刑事裁定书认定事实的记载，吴建波涉嫌非法经营罪被刑事侦查，增城市公安局扣押其持有的311张借据，此印证了案涉《借据》复印件的真实性，因公安机关扣押《借据》时，吴建波是涉案《借据》的持有人。据此应认定持有涉案《借据》的吴建波是案涉借款的出借人。根据涉案《借据》的记载，本院确认吴建波交付借款10000元给被告黄阳正。根据（2016）粤刑终190号刑事裁定书认定的事实，吴建波违反金融管理法律法规关于发放贷款等银行金融业务实行特许经营的规定，其未取得相应的经营许可，多次向不特定的多数人放贷，其对外出借资金成立的借款合同属违反法律法规的效力性强制性规定，应认定为无效。因无效合同取得的财产应予以返还，本案吴建波与黄阳正的借款合同无效，黄阳正应向吴建波返还款项10000元。对于资金占用费的问题，鉴于案涉借款合同无效，故原告主张利息应认定为资金占用费，由于案涉《借据》未约定利息及还款期限，本院酌定资金占用费自原告提起诉讼之日即2019年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄阳正于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴建波返还10000元及支付资金占用费（以10000元为本金，自2019年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告吴建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告黄阳正负担，并由被告迳付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春融审 判 员  陈洪超人民陪审员  刘绍青二〇二〇年三月三日书 记 员  谢柳雪附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执628号之五申请执行人:朱长喜,男性,410622197704291010，河南省淇县。被执行人：科饰达建设工程有限公司，统一社会信用代码，91410100663445713A，河南自贸试验区郑州片区（郑东）普济东路、福禄路南连邦新农大厦17层1710号。法定代表人周长法。关于申请执行人朱长喜申请执行科饰达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人科饰达建设工程有限公司在浦发银行76×××50账户内存款人民币1383.73元，现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人科饰达建设工程有限公司在浦发银行76×××50账户内存款人民币52058.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年三月二十七日书记员  魏巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：田野联系方式：0371-86198663
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初191号原告：王杰，男，汉族，现住清丰县。被告：冯向向，男，汉族，现住清丰县。原告王杰与被告冯向向民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告冯向向传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯向向立即偿还25800元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月6日，被告冯向向以资金紧张为由，向原告借款25800元，并书写了借条。后经多次催要，被告以种种理由推脱。被告冯向向未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯向向于2014年7月6日借到原告王杰现金25800元。上述事实有原告提交的借据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王杰将钱出借给被告冯向向，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借贷行为合法有效，予以确认。原告王杰履行出借义务后，被告冯向向未及时还款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告冯向向经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯向向于本判决生效后十日内给付原告王杰借款本金25800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取223元，由被告冯向向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐永强二〇二〇年三月十日书记员  贾志钰
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初1263号原告：汪宏伟，男，1976年7月6日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。原告：桂阳县鸿达能源有限责任公司，住所地湖南省桂阳县燕塘乡小冲村。法定代表人：雷志斌，总经理。原告：雷志斌，男，1977年3月12日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。原告：汪鸿喜（曾用名汪宏喜），男，1977年5月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。以上四原告共同委托诉讼代理人：尹海松，湖南楚瑞律师事务所。被告：何文军，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：何丽平，女，1989年11月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：何禹文，男，1977年12月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：何纯万，男，1963年9月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾辉，湖南民浩律师事务所律师。原告汪宏伟、桂阳县鸿达能源有限责任公司、雷志斌、汪鸿喜诉何文军、何丽平、何禹文、何纯万不当得利纠纷一案，本院向原告汪宏伟、桂阳县鸿达能源有限责任公司、雷志斌、汪鸿喜送达受理案件通知书，限期在2020年3月19日前预交诉讼费，但其在缴费期限届满后仍未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  罗 琛人民陪审员  黎德胜人民陪审员  曹苏闽二〇二〇年三月二十日法官助理欧阳芳书记员袁帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1769号     申请执行人:薛永举，男，汉族。被执行人:武祥，男，汉族。本院在执行郭建军与武祥劳务合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2704号民事调解书已发生法律效力，被执行人武祥应履行案款7080元、案件受理费25元、执行费50元。但被执行人武祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武祥银行存款7155元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。   审  判  员   党君宁  二○一九年十一月二十日  书 记 员  党  哲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20669号原告：义乌市西城塑料制品厂，住所地：浙江省义乌市义亭镇黄林山工业功能区。投资人：陈永平。被告：谢巧玲，女，1962年4月12日出生，汉族，住浙江省武义县。原告义乌市西城塑料制品厂与被告谢巧玲买卖合同纠纷一案，于2019年10月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款38200元。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告义乌市西城塑料制品厂的投资人陈永平到庭参加诉讼；被告谢巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在庭审中原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款33200元。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告谢巧玲向原告义乌市西城塑料制品厂购买伞珠。2016年1月29日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款人民币43200。同日，被告出具给原告欠条一份，欠条中载明：欠伞珠款肆万叁仟贰佰元正。欠条出具后被告分两次共支付原告货款人民币10000元，至今尚欠原告货款人民币33200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢巧玲于本判决生效后十日内支付原告义乌市西城塑料制品厂货款人民币33200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由原告义乌市西城塑料制品厂负担99元，由被告谢巧玲负担657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  吴永胜人民陪审员  朱春荷二〇二〇年三月三十日书 记 员  朱繁星
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4593号之三申请执行人郭宗芳，男，1965年9月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人郭于华，男，1966年12月31日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人郭宗芳与被执行人郭于华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6964号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭宗芳于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行郭于华履行生效法律文书确定的债务272675元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郭于华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭于华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郭于华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币14013.13元。2、对被执行人郭于华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封、拍卖，得拍卖款9.30万元。鉴于被执行人郭于华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郭于华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权65724.13元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人郭宗芳，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4593号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年三月二十九日代书记员 陈丹红
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2773号申请执行人:扬中市市场监督管理局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：童峰，局长。被执行人：镇江市久泰仪表阀门有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人:王惠忠，该公司总经理。申请执行人扬中市市场监督管理局申请执行镇江市久泰仪表阀门有限公司行政处罚一案，扬中市市场监督管理局作出的扬市监罚字[2018]4-18号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人镇江市久泰仪表阀门有限公司应缴纳罚款50000元；承担本案执行费650元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年10月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182执2773号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年三月二十六日书 记 员  施文瑞
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执567号 申请执行人：吴建军，男，1968年8月8日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人：王来喜，男，1965年6月15日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人：王春梅，女，1969年1月18日出生，住兰溪市。 申请执行人吴建军与被执行人王来喜、王春梅民间借贷纠纷一案，本院依据发生效力的（2019）浙0781民初3107号民事判决书，于2020年3月6日立案执行。执行过程中，申请执行人吴建军与被执行人王来喜于2020年3月20日达成达成分期还款的和解协议，最后一期履行期限为2020年12月20日。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执567号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  陆高峰 审 判 员  郑 倩 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  王小武
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初1136号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：金杰，行长。委托诉讼代理人：孔令富，男，该行工作人员。被告：罗杨，男，1993年1月24日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告罗杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗杨的起诉。本院认为，本案在审理中，原告中国银行股份有限公司重庆永川支行自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆永川支行撤回对被告罗杨的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆永川支行负担。审判员  曾兰兰二〇二〇年三月二十七日书记员  莫天芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执1286号之一一、执行当事人被执行人：王月华，女，1975年6月6日生，汉族，住江苏省靖江市。二、执行依据及诉讼费收缴数额（一）执行依据：（2019）苏1291民初418号民事判决书。（二）诉讼费收缴数额：案件受理费4760元减半收取2380元、保全费1675元，合计4055元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2019年11月12日；2.执行通知书等文书邮寄时间：2019年11月22日。（二）执行措施：1.2019年11月15日、2019年12月11日、2020年3月20日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.社区调查时间：2019年12月26日。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。四、查明财产情况未发现王月华有可供执行的财产。五、执行到位情况截至本裁定作出之日，本案未有案款执行到位。六、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初418号民事判决中涉诉讼费缴纳的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续追缴；被执行人负有继续履行民事判决确定的诉讼费交纳义务；被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇二〇年三月二十五日法官助理 祝 倩书 记 员 韩静雯
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执328号申请执行人：刘某某，男，1988年9月17日生，汉族，四川省安岳县人，住贵州省安顺市。申请执行人：李某某，女，1988年2月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：杨某某，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：安顺某某房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北二环路口某某公寓A栋4单元612号。统一社会信用代码：9152040XXXX190256D。法定代表人：彭某。该公司执行董事。委托代理人：农某某。贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的(2019)黔04民终1201号民事判决书，依法受理刘某某、李某某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。案件受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费。执行中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2020年3月9日书面向本院撤回本案的强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 萌审判员 张 俊审判员 周达猛二〇二〇年三月十日法官助理方远书记员张川黔
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初180号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王灿庆，男，1964年5月20日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因殴打他人于2005年6月20日被义乌市公安局行政拘留三日。因饮酒后驾驶机动车于2009年1月6日被义乌市公安局暂扣机动车驾驶证二个月，并处罚款人民币五百元。因饮酒后驾驶机动车于2009年12月18日被义乌市公安局暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。因饮酒后驾驶机动车于2010年10月19日被义乌市公安局暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。因犯危险驾驶罪于2011年10月20日被丽水市莲都区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因醉酒后驾驶机动车于2011年8月23日被浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队吊销驾驶证。因饮酒后无证驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车于2014年5月21日被义乌市公安局罚款人民币三千二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月6日被变更强制措施为取保候审。辩护人梁东，义乌市法律援助中心指派的浙江一片红律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]834号起诉书指控被告人王灿庆犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人王灿庆及其辩护人梁东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月28日16时许，被告人王灿庆和朋友毛某等人一起在义乌市江东街道龚大塘附近的一家饭店吃晚饭，期间其喝了二两左右的高粱烧白酒和一瓶大瓶的喜力啤酒。同日21时许，被告人王灿庆在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶未按规定进行安全技术检验（检验有效期至2018年8月31日）的浙Ｇ×××××雅阁牌小型轿车上路行驶；同日21时25分许，当其驾车行驶到义乌市交叉路口地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人王灿庆的血液进行检验，确定其血液中的乙醇含量为186mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人王灿庆在被查获后冒用“王某”的名字企图逃避处罚，后被交警识破。被告人王灿庆在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处拘役三个月十日，并处罚金人民币八千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人王灿庆在庭审过程中亦无异议，且有证人毛某的证言，接受证据清单，现场酒精呼吸测试单，呼气视频，行政强制措施凭证，理化检验报告，血样提取登记表，抽血视频，驾驶人及车辆信息查询记录，交通违法信息查询记录，行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过，被告人王灿庆的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王灿庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王灿庆归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人梁东提出被告人王灿庆归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王灿庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王清二〇二〇年三月五日法官助理杜创代书记员 吴菁
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终128号原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某某，男，1989年5月1日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住固镇县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月8日经固镇县公安局决定被取保候审。2020年2月20日经固镇县人民法院决定被取保候审。辩护人戴远德，浙江日中天律师事务所律师。固镇县人民法院审理固镇县人民检察院指控原审被告人梁某某犯妨害公务罪一案，于2020年2月20日作出（2020）皖0323刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院认定：2020年2月2日15时许，在固镇县刘集镇梁桥村新型冠状病毒感染的肺炎防疫检查卡口，梁文亮等防疫工作人员对梁某某驾驶的车辆及车内人员进行检查时，遭到被告人梁某某的辱骂及殴打，造成梁文亮右耳处、右眼皮处受伤。被告人梁某某主动投案，并积极向防疫工作人员梁文亮赔礼道歉，取得了防疫工作人员梁文亮的谅解。一审法院认为：公诉机关指控被告人梁某某犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人梁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。上诉人梁某某上诉提出：1、其驾驶的车辆已获得通过，因其离开时骂了一句，引发双方争执，其行为已不属于妨害公务。2、其犯罪情节较轻，主动投案，向工作人员赔礼道歉，系初犯偶犯，没有再犯罪的危险，请求二审对其适用缓刑。其辩护人提出：1、一审法院忽略了是梁文亮等防疫工作人员已放行梁某某车辆后才发生的争执，一审法院没有认定，属认定事实错误。2、梁某某虽然辱骂、推搡了梁文亮，但该种暴力非常轻微，未达到轻微伤。结合案发现场并没有阻碍车辆和行人的正常通行，没有造成不良的社会影响，恳请二审对梁某某从轻处罚。3、一审法院在本案宣判后才让梁某某签署认罪认罚具结书，程序违法。经审理查明，二审认定的事实与一审一致。本案事实有证人梁学军、梁文亮、梁学茂、梁付凯、邹其乐等人的证言，现场勘验笔录，案发时监控视频录像等证据证实，上诉人梁某某对起诉指控的事实无异议，并签署了认罪认罚具结书。事实清楚，足以认定。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据查明的事实，综合评判如下：一、关于本案事实。经查，上诉人梁某某殴打、辱骂防疫工作人员的行为，发生在防疫工作人员对梁某某实施检查过程中，其行为阻碍了防疫工作人员依法履行职务，造成较为恶劣的社会影响。其行为已构成妨害公务罪。（二）关于本案量刑。经查，此次疫情已严重危及人类生命健康，在全国人民都在抗击疫情之时，上诉人梁某某却以暴力阻碍防疫工作人员依法履行职务，其行为不仅构成妨害公务罪，且应从重处罚。但一审考虑到上诉人梁某某事后主动向防疫工作人员认错，并得到对方谅解，自愿认罪认罚，并在起诉阶段签署了认罪认罚具结书，无犯罪前科，系初犯偶犯等量刑情节，已对梁某某从轻处罚，量刑适当。（三）关于本案程序问题。经查，根据上诉人梁某某签署的《认罪认罚具结书》及庭审笔录，证实《认罪认罚具结书》签署在前开庭在后。辩护人提出的《认罪认罚具结书》是在本案宣判后才签署，既无证据证实，也与本案上述证据相矛盾，故辩护人的辩护意见不能成立。综上，上诉人梁某某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采信。本院认为：上诉人梁某某以暴力方法阻碍防疫工作人员为防治疫情而采取的防疫、检疫措施，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁某某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 青审判员 饶 钢审判员 任秀莲二〇二〇年三月十一日法官助理韩小亮书记员陆敏婕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初3119号原告：孙守刚，男，1980年2月16日出生，满族，农民，初中文化，住辽宁省盖州市被告：冯传勇，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告：冯存山，男，1951年2月25日出生，汉族，农民，住址同上，系被告冯传勇之父。原告孙守刚与被告冯传勇、冯存山劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。孙守刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还工资款65000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月15日至2019年2月15日原告给被告做零工，约定到2019年春节前付清所有工资，被告冯传勇共欠原告工资款65000元并出具了欠条，被告冯存山做担保并签订担保书，有录音、录像、视频为证。后经原告多次催要，被告一再推脱，拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，忘判如所请。冯传勇、冯存山未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交担保书、录音、微信聊天记录各一份，证明被告欠原告工资款的事实。以上证据来源与形式合法，与本案有关联，且能相互佐证，本院予以确认。经审理查明：2018年3月15日至2019年2月15日原告给被告冯传勇在鄄城县新一中工地搭建脚手架，双方约定按每平方米12元计算，被告冯存山于2019年3月15日出具担保书一份，载明：“本人冯存山：身份证号：，是冯传勇的父亲，冯传勇身份证号：，承认儿子冯传勇欠孙守刚等几个工人的工资陆万伍仟元整（65000元），本人冯存山担保儿子冯传勇欠工人的工资四个月之内还清（注：2018年3月10号至2019年2月15日之间的工资）如期不付清承担一切法律责任。本人冯存山愿替儿子冯传勇偿还所欠下的工人工资。保证日期：2019年3月15日，情况属实，担保人签字：冯存山”。后原告多次索要，被告一直未付，原告诉至法院。上述事实，主要有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审审查，足以认定。本院认为，原告孙守刚在被告冯传勇处打零工，双方形成事实劳务合同法律关系，合同依法成立，受到法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。根据原告提交的证据显示，被告冯传勇欠原告孙守刚劳务款65000元未付，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任；被告冯存山签署担保书是其真实意思表示，应对该笔款项承担共同偿还责任，故原告诉请二被告偿还劳务款65000元，本院予以支持；二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯传勇、冯存山自本判决生效之日起十五日内偿还原告孙守刚劳务款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由冯传勇、冯存山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  夏朝阳人民陪审员  仪忠美人民陪审员  李方慧二〇二〇年三月十九日书 记 员  谷梦霞
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初384号原告衡东县金亿页岩砖厂，住所地：湖南省衡阳市衡东县吴集镇红茶亭6组。执行事务合伙人：丁小华。被告湖南新望建筑工程有限公司，住所地：长沙市岳麓区达美苑4栋9楼946号。法定代表人：罗海波，系公司总经理。被告谷云正，男，汉族，1968年11月21日出生，住湖南省长沙市岳麓区。本院于2020年3月16日立案受理了原告衡东县金亿页岩砖厂诉被告湖南新望建筑工程有限公司、谷云正买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡东县金亿页岩砖厂撤回起诉。本案案件受理费减半收取计2,032元，由原告衡东县金亿页岩砖厂负担。审 判 员  李 翔二〇二〇年三月二十四日法官助理  曾文新书 记 员  刘 湘            校对责任人：曾文新                 打印责任人：刘湘
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4963号申请执行人：陈星，男，1972年12月14日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王之兴，男，1966年12月31日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李丽，女，1967年10月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人陈星与被执行人王之兴、李丽民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年三月二十三日书记员  韩 杨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6573号申请执行人：上海松日电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈春华，董事长。委托代理人：姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。被执行人：徐将荣，男，1964年8月5日出生，汉族，住江苏省。申请执行人上海松日电气有限公司与被执行人徐将荣追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初5518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付案款人民币628,380元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费8,683元。因被执行人未按该民事判决书履行，现申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执6573号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年三月二十六日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执518号 申请执行人林艳，女，汉族，1974年4月26日出生，住成都市高新区。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住址成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼，统一社会信用代码：915101055589810637。 法定代表人，龙淼。 林艳与成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14039号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的12479.36元，执行费87元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14039号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  杨可心 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 兰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1970号 申请执行人杭州西子石川岛停车设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区宏达路181号。 法定代表人：周水妹。 被执行人山西东方置地房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区西三环西侧东方罗马城9号商铺。 法定代表人：刘治国。 申请执行人杭州西子石川岛停车设备有限公司与被执行人山西东方置地房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭余商初字第1758号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州西子石川岛停车设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年4月25日立案执行。执行标的为被执行人山西东方置地房地产开发有限责任公司支付申请执行人杭州西子石川岛停车设备有限公司设备款291860元、违约金154401元（计算至2014年8月6日，此后按尚欠货款金额按每日万分之四计算至判决确定履行之日）、财产保全申请费2720及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3997元。 执行立案后，本院向被执行人山西东方置地房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求山西东方置地房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人山西东方置地房地产开发有限责任公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山西东方置地房地产开发有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人山西东方置地房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人山西东方置地房地产开发有限责任公司未向本院报告财产，本院已对被执行人山西东方置地房地产开发有限责任公司的法定代表人刘治国作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，并对被执行人山西东方置地房地产开发有限责任公司作出罚款决定。同时已对被执行人山西东方置地房地产开发有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州西子石川岛停车设备有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张      鹏      飞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0223执851号 申请执行人：韦少忠，男，1992年1月6日生，壮族，住鹿寨县。 被执行人：何剑强，男，1983年11月8日生，汉族，住鹿寨县。 本院在执行韦少忠申请执行何剑强买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初860号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行，执行总标的为4.28605万元，未执行得款4.28605万元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，被执行人无财产可供执行，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  黄秋燕 二〇二〇年三月十八日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初187号原告：何小剑，男，1978年11月17日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：张洁、陈文超，浙江拓思律师事务所律师、实习律师。被告：周一健，男，1980年8月20日出生，汉族，住义乌市。原告何小剑为与被告周一健买卖合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告何小剑的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告周一健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小剑诉称，被告向原告购买塑料袋。2018年2月13日，原、被告对货款进行结算，被告出具欠条一份，明确共欠原告货款18万元，上述货款被告至今一直未付。为此，请求依法判令被告支付货款18万元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。被告周一健未作答辩。经审理查明，2014年1月21日至2016年1月12日，被告陆续向原告购买塑料袋和塑料薄膜。2018年2月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款18万元；同日，被告出具了一份欠条给原告。后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。上述事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款18万元并从起诉之日即2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告周一健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周一健于本判决生效后十日内支付原告何小剑货款人民币18万元并赔偿利息损失（以18万元为基数，从2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告周一健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年三月十九日书记员  龚 涵
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5479号申请执行人：金润商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐赛花，总经理。委托代理人：舒春校，男，该公司员工。被执行人：上海亚平国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冯亚平。被执行人：冯亚平，女，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省毫州市。本院在执行申请执行人金润商业保理(上海)有限公司申请执行被执行人上海亚平国际物流有限公司、冯亚平服务合同纠纷一案中，申请执行人金润商业保理(上海)有限公司要求被执行人上海亚平国际物流有限公司、冯亚平支付人民币55，534.70元及利息、案件受理费人民币1，358元、公告费人民币1，250元。本院依法于2019年11月25日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务，本院依法对被执行人采取了限高及失信措施，且对被执行人的银行账户及车辆进行了查封、冻结。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年三月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初5572号 原告：张粉良，男，1971年6月27日出生，汉族，农民。 被告：王丹江，男，1966年11月11日出生，汉族，农民。 原告张粉良与被告王丹江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王丹江经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张粉良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元，承担从2017年2月16日至实际还款之日按照月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2017年2月16日，被告因给其子办理婚礼需要资金向原告借款，原告将20000元现金交给被告，被告给原告书写借条，约定利息为月息1.5分，口头约定借款时间1年。到期后原告无法联系被告，打电话也无人接听，后看到临潼法院在被告家门口张贴的公告，知晓他人因为被告下落不明向法院起诉。为了维护自己的合法权益，原告只能诉讼至法院。 被告王丹江未提交答辩状及证据，亦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了被告书写的借条，证明给被告出借20000元的事实；提交何寨街道办事处圣力寺村民委员会出具的证明，证明原告与张飞良系同一个人。因被告未到庭，本院无法组织质证。原告提交的证据与本案具有关联性，对上述证据能够证明案件事实的，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告的陈述及提交的证据，可以证实的事实如下：原告曾用名张飞良。原、被告相互熟悉，被告因家中事物向原告借款，2017年2月16日，原告将20000元现金交给被告，口头约定借款时间1年，被告书写了借条，内容是“今借到张飞良现金贰万元整，按15‰月息计息。”到期后被告没有还本付息，且下落不明，原告自述看到他人寻找不到被告向临潼法院起诉，法院在被告家门口张贴的公告，为了维护合法权益，遂诉讼至法院。 因被告王丹江下落不明无法联系，本院2019年12月7日在西部法制报上刊登公告，向被告王丹江公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等文书。公告期满后，被告王丹江既不到庭应诉，亦不答辩，放弃抗辩的权利。 本案的争议焦点是原告请求是否应当支持。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交村民委员会的证明及被告书写的借条，证明原告与被告的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款并承担利息的诉讼请求，理据充足，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未对原告的主张提出相应的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 王丹江在本判决生效后15日内，偿还张粉良借款本金20000元，并承担从2017年2月17日至本判决确定给付之日止按照月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，公告费800元，由王丹江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 周 艳 审判员 张君萍 审判员 戴小妹 二〇二〇年三月九日 书记员 姜 妍
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初257号 原告：肖静，女，1978年2月26日出生，汉族，住洞口县。 被告：中国邮政集团公司湖南省洞口县分公司，住所地洞口县文昌街道新村路2号。 负责人：陈志剑，该分公司经理。 原告肖静与被告中国邮政集团公司湖南省洞口县分公司合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告肖静于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖静申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告肖静撤诉。 本案诉讼费减半收取427元，由原告肖静负担。 审判员  匡宗云 二〇二〇年三月十三日 法官助理陈丽丽 书记员瞿异珩
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢47号张雪、王洪福、周玉杰、王义然：关于张雪与王洪福、周玉杰、王义然民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院（2019）吉2403民初648号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张雪于2019年4月4日向本院申请执行，要求王洪福、周玉杰给付人民币本金10万元及利息1.2万元；负担案件受理费1270元、保全费920元、执行费1613元；王义然对上述款项承担连带保证责任。该案立案执行后，双方当事人达成长期履行和解协议，本院于2019年11月26日作出（2019）吉2403执510号执行裁定书，裁定终结执行。现因双方当事人达成和解协议并履行完毕，本院予以恢复立案。在执行过程中，双方于2019年11月25日私下达成和解协议，约定案款本金加利息、诉讼费、保全费、评估费共计12.5万元，申请执行费由申请人承担。王洪福于2019年11月25日给付案款3.3万元，本院于2019年11月26日依法划拨王义然银行账户内存款1.7万元，申请人于2020年3月23日到院称收到案款7.5万元，共计12万元，剩余案款5000元其自愿放弃。本案案款已全部履行完毕，执行费1613元已由申请人交纳至本院。现申请执行人自愿放弃部分案款及利息并同意结案。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2019）吉2403民初648号民事判决书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执366号之一 移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈洪军，男，1973年6月5日生，汉族，户籍地吉林省榆树市。 被执行人陈洪军罚金一案，本院作出的（2019）吉0106刑初413号刑事判决书已经发生法律效力，其中财产刑判项为，判处被执行人罚金50000.00元，退赔共计103100.00元。因被执行人未按生效法律文书中财产刑判项确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行罚金50000.00元，退赔共计103100.00元。经审查，本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院依法采取下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、本院于2020年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有开户信息，但仅少量余额，本院已依法冻结，被执行人名下无车辆、工商、证券等登记信息； 三、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息； 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱兴海 审判员  陶春志 审判员  王守礼 二〇二〇年三月十一日 书记员  纪智睿
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执220号申请执行人：何政。被执行人：刘礼生。申请执行人何政与被执行人刘礼生买卖合同纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年10月12日作出的（2019）湘1024民初1482号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人刘礼生采取了以下措施：一、向被执行人刘礼生发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人刘礼生发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、少量网络资金、无证券等财产。三、依法冻结了刘礼生的银行账户以及网络银行账户。四、依法对刘礼生采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行标的金额为45000元，执行费575元。尚未执行到位金额45575元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1482号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年三月二十七日代理书记员  曾永强
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1302执292号申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行。负责人阳毅军，系该行行长。该行住所地娄底市娄星区。委托代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托代理人黄智娟，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人谢英，女，汉族,1980年12月24日出生,户籍登记地湖南省涟源市。被执行人梁正国，男，汉族，1978年10月28日出生，户籍登记地湖南省涟源市，系被执行人谢英之夫。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下称建行娄底市分行）与被执行人谢英、梁正国金融借款合同纠纷一案，娄底市娄星区法院作出的（2017）湘1302民初986民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢英、梁正国未按期履行生效文书所确定的义务，申请执行人建行娄底分行于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。2020年2月18日，本院向申请执行人建行娄底分行送达了受理通知书，要求其提供财产线索，2020年2月18日，本院向被执行人谢英、梁正国邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在收到文书后三日内履行上述生效法律文书所确定的义务。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行名下有房产及车辆，均已采取了查封措施。但车辆未实际控制等原因，暂不能处置。上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过约谈告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他相关线索，但其也未能提供。2020年3月23日，本院将被执行人谢英、梁正国采取了限制高消费措施。本院于2020年3月10日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院采取的上述执行措施，暂未发现被执行人谢英、梁正国有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人也同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月25日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谢英、梁正国有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年三月二十五日书记员 段 巍附本文书引用的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1623号 原告：龙岩鸿福物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾北路368号都市新语小区3号楼一层，统一社会信用代码91350802064138818J。 法定代表人：张秀珍，总经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思蓉，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：张建光，男，1976年12月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：熊美芳，女，1977年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩鸿福物业管理有限公司与被告张建光、熊美芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告龙岩鸿福物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩鸿福物业管理有限公司以双方欲庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩鸿福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩鸿福物业管理有限公司负担。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年三月二十日 书记员 邱钰(代)
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初685号 原告:鸿盛建业控股集团有限公司，统一社会信用代码91520900MA6EF3G616，住所地贵州省贵安新区贵安国际数字文化产业园一期(E时代)第8-12#及3#地下车库(9)1单元12层3号房。 法定代表人:俞建鸿，总经理。 委托诉讼代理人:方宇阳，该公司行政助理。 被告:中汇建筑集团有限公司，统一社会信用代码91350427766165909A，住所地沙县城西南路建设大厦六层。 法定代表人:程爱玉，执行董事。 被告:黄炳，男，成年人，汉族，住福建省沙县。 原告鸿盛建业控股集团有限公司与被告中汇建筑集团有限公司、黄炳合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告鸿盛建业控股集团有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鸿盛建业控股集团有限公司以与中汇建筑集团有限公司、黄炳自行协商解决为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鸿盛建业控股集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由鸿盛建业控股集团有限公司负担。 审判员  贾庆文 二〇二〇年三月二十四日 法官助理肖星月 书记员罗冰婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保191号申请人廖文波被申请人陈春龙、黄铁球、深圳洪涛集团股份有限公司、株洲大汉酒店发展有限公司廖文波与陈春龙、黄铁球、深圳洪涛集团股份有限公司、株洲大汉酒店发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年三月十七日
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审95号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：多奎、李少林，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县华夏石料厂。统一社会信用代码：91411324MA44KXHEXT。法定代表人：郝海仓，任该公司总经理职务。住址：镇平县柳泉铺乡青山村倪家沟自然村。镇平县自然资源局于2020年3月10日向本院提出申请，要求执行其于2019年11月5日对镇平县华夏石料厂作出的编号（2019）226-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；对其占用违反土地利用总体规划12577.05平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）226-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年11月5日向镇平县华夏石料厂送达了编号（2019）226-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对镇平县华夏石料厂作出的编号（2019）226-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对镇平县华夏石料厂作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除镇平县华夏石料厂在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年三月十六日书记员 李政韬
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执92号 申请执行人：吴昌国，男，1955年6月10日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人：田绍荣，男，1952年7月25日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：吉飞，男，1978年7月22日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人吴昌国、田绍荣与被执行人吉飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）湘0724民初116号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。 2020年1月14日，本院向被执行人吉飞送达了执行通知书及报告财产令。被执行人吉飞至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产，本院于2020年1月13日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人吉飞其他可供执行的财产。 本院于2020年3月11日对被执行人吉飞拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2020年3月27日对被执行人吉飞限制高消费措施，于2020年3月27日将被执行人吉飞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月13日通过约谈申请执行人，告知其上述执行情况以及本院所采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为3000元，已执行0元，尚有债权3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吉飞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 铭
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202财保37号 申请人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地：青岛市市南区香港中路12号丰合大厦Ｃ区。统一社会信用代码：91370202F67622444J。 负责人：李棣华，职务行长。 被申请人：阴发泉，男，1958年2月8日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被申请人：孙力，女，1957年2月18日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人阴发泉、孙力银行存款152145.41元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产,申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阴发泉、孙力的银行存款152145.41元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇二〇年三月六日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初489号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：马振香。被告：韩福成，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告韩福成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告双方以庭外达成和解为由，于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  础鲁二〇二〇年三月四日书记员  蒙瀚
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3980号之一申请执行人：北京金刚盾防爆科技有限公司，住所地北京市西城区南礼士路66号1号楼1916室。法定代表人：庄大建，经理。被执行人：马秀云，女，1977年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区宽城街44号1单元101室。被执行人：哈尔滨光合窗业有限公司，住所地哈尔滨市道外区永源镇胜利街。法定代表人：马秀云，经理。本院在执行北京金刚盾防爆科技有限公司与马秀云、哈尔滨光合窗业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）黑0104民初2666号民事裁定书冻结了被执行人马秀云、哈尔滨光合窗业有限公司在银行有存款，现需进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人马秀云、哈尔滨光合窗业有限公司在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通及其他有储蓄业务单位存款予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 丹
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6467号上诉人（原审原告）：义乌市龚瀚蒸菜馆，经营场所：浙江省义乌市香山路192号，统一社会信用代码：92330782MA2A9DQG0K。经营者：傅三花，女，1976年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：尹颖英，浙江望朔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王先富，男，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：严巍，上海金诰律师事务所律师。上诉人义乌市龚瀚蒸菜馆因与被上诉人王先富确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初15074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，义乌市龚瀚蒸菜馆于2020年3月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，义乌市龚瀚蒸菜馆在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经王先富同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初15074号民事判决；二、准许义乌市龚瀚蒸菜馆撤回起诉。一审案件受理费5元（已减半），二审案件受理费5元（已减半），均予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇二〇年三月三十日法官助理周远秋代书记员 施金金
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执恢6号 王庆涛、刘光华： 本院执行的王庆涛与刘光华建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人刘光华已自动履行法律文书所确定的义务，执行金额108033.00元；申请执行人已收取案款。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更81号罪犯刘边疆，男，1972年5月2日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2017年3月27日作出（2017）辽1402刑初7号刑事判决，以被告人刘边疆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘边疆在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯刘边疆能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬4次，剩余考核积分300分提请本次减刑。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘边疆在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘边疆减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年9月11日至2031年1月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月二日书记员  姚 旸
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0622民初355号 原告：张润后，男，1949年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 原告：贾白仁，女，1953年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 被告：郝光，男，1981年8月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗 原告贾白仁、张润后与被告郝光劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾白仁、张润后，被告郝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾白仁、张润后向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令郝光偿还贾白仁、张润后工资款4950元；二、郝光承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年12月7日至2012年3月10日期间，该厂的负责人郝光雇佣贾白仁、张润后在位于准格尔旗巨磊石料厂做厨师、烧锅炉、下夜的工作。这期间的工资合计13950元，春节期间另加2000元福利费，以上共计15950元。期间，郝光分三次共支付贾白仁、张润后工资11000元，尚欠4950元经多次催要未果，特提起诉讼。 郝光辩称，准格尔旗巨磊石料厂通过案外人陆勇权雇佣贾白仁、张润后烧锅炉、做饭。春节期间，因厂里无人，让贾白仁、张润后照看石料厂，并答应给2000元作为福利。但是除夕期间，贾白仁、张润后回家过年，嘱咐其他人照看石料厂，导致办公室的管道出现损坏。由于贾白仁、张润后没有尽到责任，故不应支付2000元福利款，剩余工资2950元应由准格尔旗巨磊石料厂支付，与郝光无关。 本院认为，贾白仁、张润后在准格尔旗巨磊石料厂工作的事实清楚，贾白仁、张润后与准格尔旗巨磊石料厂之间存在劳务关系，而郝光只是介绍人，并非雇主，现贾白仁、张润后要求郝光承担支付工资无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张润后、贾白仁的诉讼请求。 案件受理费20元，由原告张润后、贾白仁负担。 本判决为终审判决。 审判员 白 洁 二〇二〇年三月十六日 书记员 高天一 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。