wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执512号之一   申请执行人：蚌埠市人民政府驻北京联络处，住所地北京市宣武门外大街香炉营头条33号2号楼庄胜公寓604室。   法定代表人：马清霜，系该单位负责人。   委托代理人：王丹彤，北京盈科（海口）律师事务所律师。   被执行人：海南民源现代农业发展股份有限公司，住所地海口市机场东路。   法定代表人：吕萍。   本院在执行申请执行人蚌埠市人民政府驻北京联络处与被执行人海南民源现代农业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）琼0108民初2464号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将位于海口市××区、305、306号房屋所有权办理过户登记至申请执行人蚌埠市人民政府驻北京联络处名下，但被执行人尚未履行。本院向海口市自然资源和规划局发出协助执行通知书，要求将上述房屋过户至申请执行人蚌埠市人民政府驻北京联络处名下，该局反馈称因海口市美兰区五指山路18号民源小区1C栋三层304、305、306尚未办理初始登记，无法协助办理过户手续。   本院认为，因海口市美兰区五指山路18号民源小区1C栋三层304、305、306尚未办理初始登记，暂时无法过户，本案尚不具备执行条件.本院已将上述情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）琼0108执512号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 毛 伟   审判员 刘少杰   审判员 庄腾腾     二〇二〇年三月二十日   书记员 张 楚   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （1申请人撤销申请的；   （2据以执行的法律文书被撤销的；   （3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1298号 张洪波： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011827 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执376号 顺昌县人民法院立案庭： 顺昌县人民法院立案庭与丁师海罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院立案庭依据顺昌县人民法院(2020)闽0721刑初28号刑事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，被执行人丁师海已于2020年3月20日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初228号 原告：周林，男，汉族1964年2月12生，农民，甘肃省定西市人，现住甘肃省定西市安定区。 原告：冉淑彩，女，汉族，1970年4月20日生，农民，甘肃省定西市人，住址同上，系周林之妻。 被告：李伟虎，男，汉族，1982年11月19日生，农民，甘肃省定西市人，现住甘肃省定西市安定区。 本院于2020年1月7日立案受理了原告周林、冉淑彩与被告李伟虎劳务合同纠纷一案，审理中，原告周林、冉淑彩于2020年3月12日向本院提出书面申请，被告李伟虎一直下落不明为由，申请撤回对被告李伟虎的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周林、冉淑彩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告周林、冉淑彩撤回对被告李伟虎的起诉。 案件受理费50元，因原告周林、冉淑彩撤诉，减半收取25元，由原告周林、冉淑彩负担。                                                                                                              审判  员  贠旭明 二〇二〇年三月十七日                                                                                                             法 官 助 理  牛葆瑜                                                                                                             书 记员  朱大伟
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执恢747号申请执行人：邹家生，男，1965年9月10日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江德良建材有限公司，统一社会信用代码91321100560321419Q，住所地镇江市。法定代表人：丁丽君。被执行人：丁丽君，女，1985年10月24日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江市投资担保有限公司，统一社会信用代码91321100756437472Q，住所地镇江市。法定代表人：邓北。被执行人：邓北，男，1958年10月26日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：谢文彬，男，1978年4月1日生，汉族，住镇江市。申请执行人邹家生与被执行人镇江德良建材有限公司、丁丽君、镇江市投资担保有限公司、邓北、谢文彬民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏1111民初273号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告丁丽君欠原告邹家生借款本金160万元及相应利息（自2015年7月21日起至全款付清之日止，按照月息1.65%计算），由被告丁丽君自本判决书生效之日起十日内返还原告；二、被告镇江市投资担保有限公司、镇江德良建材有限公司、邓北、谢文彬对于上述债务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18600元、财产保全费5000元，合计23600元，由被告丁丽君负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年8月28日向被执行人镇江德良建材有限公司、丁丽君、镇江市投资担保有限公司、邓北、谢文彬寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券信息，被执行人谢文彬名下有一辆苏Ｌ×××××汽车、镇江市投资担保有限公司名下有两辆汽车苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××。3、本院于2019年12月24日委托深圳市南山区人民法院轮候查封被执行人邓北名下的位于深圳市南山区临园大厦B501室的房产，查封期限三年，自2019年12月24日至2022年12月23日。4、本院于2020年3月20日轮候查封了被执行人谢文彬名下的苏Ｌ×××××汽车，查封期限为两年，自2020年3月20日至2022年3月19日，但该汽车设有抵押，且未实际扣押，故暂无法处置；本院于2020年3月20日轮候查封了被执行人镇江市投资担保有限公司名下的两辆汽车苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××，查封期限为两年，自2020年3月20日至2022年3月19日，但这两辆汽车都未实际扣押，故暂无法处置。5、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人镇江德良建材有限公司、丁丽君、镇江市投资担保有限公司、邓北、谢文彬有可供执行财产线索。6、本院依职权已经依法将被执行人镇江德良建材有限公司、丁丽君、镇江市投资担保有限公司、邓北、谢文彬纳入失信被执行人名单。7、本院依职权已经依法将被执行人丁丽君、邓北、谢文彬纳入限制高消费名单，将被执行人镇江德良建材有限公司、镇江市投资担保有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。8、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1111民初273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年三月二十三日书记员 任江玲
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初55号 原告：邵建辉，男，1966年1月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐金发，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律工作者。 被告：闵根荣，男，1971年12月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告邵建辉与被告闵根荣借款合同纠纷一案，原告于2020年1月3日诉至本院，本院受理后，依法由审判员孔祥星适用简易程序独任审判，并于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告邵建辉的委托诉讼代理人徐金发到庭参加诉讼，被告闵根荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告邵建辉向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元；2.被告支付原告逾期付款利息（以上述借款金额为基数自2013年8月6日起按银行同期贷款利率计算至本案借款清偿日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以儿子结婚为由，向原告借款现金40000元。被告陆续归还一部分借款。2013年8月5日，经双方对账，被告尚欠原告30000元未归还，由被告出具欠条一份为凭。该欠条载明：今欠邵建辉现金叁万元整30000元。欠款人闵根荣，日期2013年8月5日。双方未约定还款期限。后经原告催讨未果，故请求法院判如所请。本案在审理过程中，原告将第二项诉讼请求修正为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 原告邵建辉为证明其主张，向本院提交了欠条一份，用于证明被告闵根荣确认尚欠原告邵建辉借款30000元的事实。 被告闵根荣未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告闵根荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2013年8月5日，被告闵根荣向原告邵建辉出具欠条一份，该欠条载明：“今欠邵建辉现金叁万元整，￥30000元）。”被告至今未归还，故纠纷成讼。 本院认为，被告闵根荣向原告邵建辉出具欠条一份，确认尚欠30000元，久拖不付，显属违约。故对于原告要求被告闵根荣支付借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告主张自欠条出具的次日计算利息的问题。本院认为，原告提交的借条并未载明利息，也无其他证据证明原被告双方就利息进行了口头约定。本院认为，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，超出部分不予支持。故原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息的诉讼请求，未超出法律规定的合理范围，本院依法予以支持，起算时间点核定为自原告起诉之日（2020年1月3日）起计算。被告闵根荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闵根荣支付原告邵建辉借款30000元及逾期利息（自2020年1月3日依剩余借款数额按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告邵建辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告闵根荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孔祥星 二〇二〇年三月十日 书记员  陈晓霞
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执207号申请执行人：王玉章，男，汉族，1957年6月9日出生，现住武陟县。被执行人：岳兴军，男，汉族，1984年1月15日出生，现住武陟县。被执行人：张冬梅，女，汉族，1981年1月25日出生，现住焦作市山阳区。本院在执行申请执行人王玉章与被执行人岳兴军、张冬梅追索劳务报酬纠纷一案中，经查，被执行人岳兴军名下有豫Ｈ×××××“吉利美日牌”轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人岳兴军名下的豫Ｈ×××××“吉利美日牌”轿车一辆，查封期限为二年。在查封期间内，不得变卖、过户、损坏、转移。三、限被执行人岳兴军五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期不履行，限岳兴军五日内将查封的豫Ｈ×××××“吉利美日牌”轿车一辆，及相关手续交至本院。本裁定书送达后立即生效。审判员  常丽君二〇二〇年三月五日书记员  **飞河南省武陟县人民法院协助执行通知书（2020）豫0823执207号焦作市车辆管理所：本院在执行申请执行人王玉章与被执行人岳兴军、张冬梅追索劳务报酬纠纷一案中，经查，被执行人岳兴军名下有豫Ｈ×××××“吉利美日牌”轿车一辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人岳兴军名下的豫Ｈ×××××“吉利美日牌”轿车一辆。二、在查封期间内，不得变卖、过户、损坏、转移。三、查封期限为2020年月日至2022年月日。附（2020）豫0823执207号裁定书一份。武陟县人民法院二〇二〇年月日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1558号 原告：成鸿，男，1995年2月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：苏晓泉，男，1996年1月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告成鸿为与被告苏晓泉民间借贷纠纷一案，于2020年3月3日向本院起诉，请求法院判令：被告苏晓泉偿还欠款12300元及利息344.4元。本院受理后，依法由审判员陈楼康适用简易程序进行审理，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告成鸿到庭参加诉讼，被告苏晓泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告苏晓泉曾向原告成鸿多次借款，并于2018年9月19日出具欠条一份，其中写明：今苏晓泉向成鸿借款人民币12300元，于10月19日归还本金12300元与利息1500元，总金额13800元。此后，经原告成鸿多次催讨，被告苏晓泉均未归还上述借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏晓泉于判决生效后十日内归还原告成鸿借款本金12300元并支付利息344.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取计58元，由被告苏晓泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 任榕榕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执645号之一申请执行人：黄金，男，1978年4月8日出生，汉族被执行人：刘细年，男，1975年8月20日出生，汉族申请执行人黄金与被执行人刘细年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3277号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年3月5日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年3月6日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年3月20日，本院向被执行人住所地基层群众组织发出委托调查函进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年3月18日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的额为897479元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为897479元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年三月二十六日书记员  吴 姣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2551号上诉人（原审原告）：北京银龄医疗科技服务有限公司，住所地北京市房山区天星街1号院16号楼513室。法定代表人：张伟，执行董事。委托诉讼代理人：吴飞，北京市京哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京房建建筑股份有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号。法定代表人：武卫，总经理。委托诉讼代理人：陈香，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：北京房建建筑股份有限公司燕琉分公司，住所地北京市房山区琉璃河三街。负责人：薛洪果，经理。委托诉讼代理人：张玉民，男，该公司退休职工。委托诉讼代理人：刘继强，男，该公司退休职工。上诉人北京银龄医疗科技服务有限公司（以下简称银龄医疗公司）因与被上诉人北京房建建筑股份有限公司（以下简称房建公司）、北京房建建筑股份有限公司燕琉分公司（以下简称燕琉公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初15032号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。银龄医疗公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。我公司一审期间提交的证据足以证明拆除涉案租赁物的行为系房建公司、燕琉公司所为。涉案租赁物被拆除时的相关录像和我公司提交的其他证据能够相互印证，形成完整的证据链，据此足以认定房建公司、燕琉公司的违法行为。一审庭审的法庭调查能完全反映侵权人主体身份情况，且房建公司、燕琉公司的法庭陈述构成自认。在此情况下，一审法院认定涉案租赁物处于琉璃河镇三街村棚户区拆迁改造和环境整治工程范围内，无法确定拆除行为与房建公司、燕琉公司的关系，以证据不足裁定驳回我公司起诉，实属不当，且适用法律错误。房建公司、燕琉公司辩称，同意一审裁定。银龄医疗公司向一审法院起诉请求：1、请求判令房建公司、燕琉公司立即停止对银龄医疗公司承租的房屋及院落进行拆除破坏的侵权行为；2、请求判令房建公司、燕琉公司连带向银龄医疗公司赔偿院墙毁损、装修破坏及灯杆损失等共计131930元；3、请求判令房建公司、燕琉公司向银龄医疗公司赔偿因其行为导致的银龄医疗公司违约损失1757500元；4、请求判令房建公司、燕琉公司连带向银龄医疗公司支付因其行为导致停电造成银龄医疗公司经济损失150000元；5、请求判令房建公司、燕琉公司连带向银龄医疗公司支付院墙修复费用234030元；6、请求判令房建公司、燕琉公司向银龄医疗公司赔礼道歉。上述金额共计2273460元。一审法院认定事实：2016年6月20日，燕琉公司（出租方、甲方）与银龄医疗公司（承租方、乙方）签订房屋租赁合同，约定乙方租赁甲方房屋用于经营。甲方房屋坐落于北京市房山区琉璃河三街村村北；位于琉璃河幼儿园东侧，整院占地面积约10亩，房屋结构为砖混，建筑面积约3000平方米；其中前院主楼建筑面积1250平方米；东二楼建筑面积744平方米；中院礼堂建筑面积500平方米；后院平房面积254.6平方米。租赁期限5年，年租金18万元。2016年11月25日，燕琉公司（出租方、甲方）与银龄医疗公司（承租方、乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将坐落于北京市房山区琉璃河燕琉加油站北侧房建公司所属的一个游泳池及西侧院落及现有房屋租给乙方作为经营使用。租赁期限5年，年租金6万元。2016年11月25日，燕琉公司（出租方、甲方）与银龄医疗公司（承租方、乙方）签订房屋租赁合同，约定乙方租赁甲方房屋用于经营。甲方房屋坐落于北京市房山区琉璃河三街村村北；原（北京燕琉门窗有限责任公司）整院占地面积4亩，房屋结构为砖混，建筑面积1250平方米。租赁期限5年，年租金10万元。一审审理中，银龄医疗公司主张部分涉诉租赁物被燕琉公司和房建公司拆除和破坏，要求燕琉公司和房建公司承担违约赔偿责任。一审法院认为，当事人的起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。本案中，根据查明的事实，银龄医疗公司与燕琉公司签订3份房屋租赁合同后，燕琉公司已经按照约定向银龄医疗公司交付了租赁物，银龄医疗公司也已经接受租赁物，并投入了使用。在租赁合同履行过程中，北京市房山区琉璃河镇三街村实施棚户区拆迁改造和环境整治工程，因涉诉租赁物位于拆迁范围内，需要拆除部分租赁物。而根据银龄医疗公司提供的现有证据不能够证明对涉诉租赁物的拆除行为系燕琉公司和房建公司所为，故银龄医疗公司主张燕琉公司和房建公司为拆除涉诉租赁物的侵权人，要求燕琉公司和房建公司承担侵权的违约赔偿责任，其证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回北京银龄医疗科技服务有限公司的起诉。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：本案虽银龄医疗公司以房屋租赁合同纠纷诉至法院，但根据银龄医疗公司的诉讼请求和理由可知，本案其系基于涉诉租赁物的拆除行为系燕琉公司和房建公司所为的事实主张要求燕琉公司以及房建公司承担相应责任。根据银龄医疗公司一审提交的证据以及双方举证质证的情况，结合涉诉租赁物位于拆迁范围和拆迁过程中的事实，根据现有证据不足以认定其上述事实主张成立，即不足以认定燕琉公司和房建公司系拆除涉诉租赁物这一侵权行为的主体，故一审法院裁定驳回银龄公司的起诉，并无不当。综上，北京银龄医疗科技服务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年三月二十三日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105财保38号之一 解除保全申请人：长沙市天心区申顺建筑器材租赁部，经营场所湖南省长沙市天心区新开铺960号第44栋左侧1号。 经营者：梅正，男，汉族。 被申请人：湖南隆宇建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道彭家巷968号。统一社会信用代码：91430000184212963D。 法定代表人：陈文龙。 申请人长沙市天心区申顺建筑器材租赁部与被申请人湖南隆宇建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出(2020)湘0105财保38号民事裁定，冻结了被申请人湖南隆宇建设有限公司名下银行账户。现申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南隆宇建设有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘 伟 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  易瑞洁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 通 知 书(2020)陕0102执785号之一邓林：你与申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0102民初2769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到此通知后3日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还截止2019年11月1日欠款本息20675.07元及2019年11月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）；二、负担案件诉讼费88元、公告费600元及案件执行费220元。 开户银行：浦发银行西安XXXXXXXXXXX账户名称：西安市新城区人民XXXXXXXXXXX账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX 特此通知。二〇二〇年一月十七日
湖南省溆浦县人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2020)湘1224刑医1号申请机关湖南省溆浦县人民检察院。被申请人唐立华，女，1982年10月30日出生，汉族，农民，初中文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县；现在溆浦县康宁精神病医院住院治疗。法定代理人陈某1，男，1976年4月29日出生，汉族，农民，初中文化，住溆浦县；系被申请人唐立华的丈夫。诉讼代理人夏旭臻，溆浦县法律援助中心律师。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉医申［2019］3号强制医疗申请书申请对被申请人唐立华强制医疗，于2020年1月19日向本院提出申请。本院受理后，依法会见了被申请人唐立华，因被申请人唐立华未委托诉讼代理人，本院依法通知溆浦县法律援助中心为其指派了诉讼代理人。本院依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员易亮出庭履行职务，被申请人唐立华的法定代理人陈某1、诉讼代理人夏旭臻到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院申请称：2019年7月3日吃完早饭，唐立华带着其子唐某搭乘他人便车来到本县北斗溪镇林果村林果水电站下游。在林果电站下游河边，将唐某先丢入河中，自己随即跳入河里，后自己走回岸上，唐某被丢入河中溺死。经鉴定，唐立华被诊断为脑器质性精神障碍，作案时无刑事责任能力。申请机关认为，被申请人唐立华实施了故意杀人的行为，危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条之规定，向本院提出强制医疗申请。被申请人唐立华的法定代理人要求由家人对唐立华监护治疗；诉讼代理人提出，可以对唐立华的人身危险性程度进行一个风险评估，再决定如何监护治疗。经审理查明：2019年7月3日吃完早饭，唐立华带着其子唐某搭乘他人便车来到溆浦县林果水电站下游。在林果电站下游河边，唐立华先将唐某丢入河中，随即自己跳入河里，后又走回岸上。唐某在河中溺水身亡。案发后，经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，被申请人唐立华案发时无现实动机，因受妄想等精神症状的影响，其实质性辨认能力丧失，评定为无刑事责任能力。被申请人唐立华未经过系统、足时间的抗精神病药物治疗，存在有继续危害社会的可能，建议监护治疗。上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：1.证人陈某1的证言，证明唐立华是他妻子。唐立华13岁的时候因脑肿瘤动了一次手术。2010年的时候，唐立华发作了几次癫痫，又动了第二次手术。2016年唐立华发作了几次癫痫。案发前唐立华没有什么异常表现，唐某（2019年5月31日出生）满月后几天，唐立华精神状态不好。2019年7月3日，他听他岳母说唐某被淹死了；2.证人向某的证言，证明唐立华是她女儿。唐立华身体一直不好，15岁的时候因脑肿瘤动了一次手术，几年后精神有点不正常。2009年生了大儿子后病情加重，又动了第二次手术。以前没有精神病现象，就是脾气发作时无法控制。2019年7月3日早上唐立华吃完早饭就抱着唐某出去了，过了十多分钟，唐立华打电话来说，唐某是鬼变的，要把唐某晒死，晒不死就淹死。后来金塘村村长告诉她，她女儿出事了，并带着她一起来到林果电站。到林果电站后，她看到唐某已经死了，唐立华还在林果电站的拱桥边大喊大叫，骂唐某是个鬼；3.证人李某的证言，证明2019年7月3日上午10时30分左右，他看到一个穿红衣服的女子站在林果水电站下游河边水里手舞足蹈，大喊大叫，并将手中的东西丢进河里。后来这个女子被他们劝上岸，这名女子说她刚刚丢了一个魔鬼，是个小孩。后来谌某到河里把小孩救了上来，发现小孩已经死了；证人谌某、陈某2、覃某、谢某、宋某等人的证言亦证明了基本相同的事实；4.到案经过，证明了唐立华到案的过程；5．现场勘验、提取笔录，证明本案案发现场的基本情况；6．溆浦县公安局刑事科学技术室出具的溆公物鉴（法病）字［2019］03号鉴定书，证明唐某系溺水死亡，属他杀；7.怀化市公安局刑事科学技术研究所出具的怀公物鉴（法物）字［2019］206号检验报告，证明唐立华、唐某和陈某1的ＤＮＡ在共同检见的ＳＴＲ基因座的分型符合孟德尔遗传定律；8．怀化市博爱司法鉴定所出具的[2019]精鉴字第366号、[2020]精鉴字第10号司法鉴定意见书，证明唐立华被诊断为脑器质性精神障碍。2019年7月3日案发时无现实动机，因受妄想等精神症状的影响，其实质性辨认能力丧失，评定作案时无刑事责任能力。因唐立华未经过系统、足时间的抗精神病药物治疗，存在有继续危害社会的可能，建议监护治疗；9．怀化智德医院、溆浦县康宁精神病医院的病历资料，证明唐立华案发后的治疗、诊断过程；10．溆浦县人民法院会见笔录1份，证明唐立华案发后在溆浦县康宁医院监护治疗，病情有所好转；11．被申请人唐立华在侦查机关的讯问中对将儿子唐某丢进河里溺死的事实供认不讳。本院认为：被申请人唐立华实施暴力行为，致一人死亡，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，可以予以强制医疗。申请机关的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款之规定，决定如下：对被申请人唐立华强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  向刚华人民陪审员  肖时文人民陪审员  翟光元二〇二〇年三月二日法官助理文梦蝶代理书记员  武 琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初308号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4206号 申请执行人黄翠仙，女，1964年2月20日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张选华，男，1969年12月29日出生，住湖南省祁东县。 本院在执行黄翠仙与张选华（2019）浙0726执4206号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9408号判决书已于2019年09月25日发生法律效力。经申请执行人黄翠仙申请后本院于2019年10月12日立案执行，随即向被执行人张选华发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款159560元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张选华的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，查封未扣押被执行人张选华名下粤Ｂ×××××力帆牌汽车，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张选华有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张选华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张选华采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄翠仙，其没有异议。 综上，因被执行人张选华暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4206号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年三月三日 书 记 员  楼昭炜
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执保55号 申请执行人丁淑华，女，1958年7月19日出生，汉族，住承德县。 被执行人李文刚，男，1977年5月6日出生，满族，住承德县。 关于申请人丁淑华与被申请人李文刚财产保全纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2019）冀0821财保123号之一民事裁定书，解除了对李文刚的银行存款或等价值财产保全。现解除保全措施已经执行完毕。依照《最高人民法院》第二十一条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821财保123号之一民事裁定书所确定的解除保全措施执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李春杰
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执169号胡某、王某1、王某2、王某3：本院在执行申请执行人胡某与被执行人王某1、王某2、王某3继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初2635号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保132号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、唐爱勤：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人唐爱勤之间的(2020)湘1381执保132号保全案件[执行（2020）湘1381财保61号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执308号申请执行人：李君林，男，1972年7月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人：徐春梅，女，1974年7月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路(振兴建筑安装公司内)，统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。关于李君林、徐春梅申请执行重庆市振兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初5703号民事调解书已发生法律效力。重庆市振兴房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，李君林、徐春梅于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求重庆市振兴房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金7631.35元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆森平律师事务所律师吴胜堂代理了含本案申请人在内的共109件重庆市振兴房地产开发有限公司作为被执行人的案件，为便于办理，本院决定合并执行。本院依法向重庆市振兴房地产开发有限公司发出执行通知，并对其提起网络查控。因本院在处理上述109案之前的涉及重庆市振兴房地产开发有限公司的案件时，被执行人作出了清偿方案且得到申请人的认可，故之前案件双发当事人达成了和解。本次109案申请执行人代理人在告知申请执行人此情况后，109案申请人也愿意被执行人以之前的清偿方案履行义务并委托代理人吴胜堂签字确认，故本次109案申请执行人与重庆市振兴房地产开发有限公司达成需长期履行的和解协议，具体清偿方案如下：一、“黔江区XXX开发项目(暂定名称)”一期138亩土地转让价款为2.2亿元，除去重庆中昂置业有限公司购买开发土地的抵押债权价款0.53亿元外，剩余价款1.67亿元由项目公司在开始销售后45天内支付3000万元，开始销售后540日内支付3000万元，开始销售后720日内支付10544万元到区法院账户用于清偿债务本金，重庆中昂置业有限公司及中昂集团对土地转让价款的支付承担连带清偿责任(具体由重庆中昂置业有限公司及中昂集团向法院出具担保书)。不足以清偿部分，若项目公司继续开发二期，由振兴公司在二期124.9亩土地开发项目中所占的40%股份的收益继续予以清偿上述剩余利息，在项目清算后将该部分收益支付到区法院账户；二、将G栋商业门面现有房产大证依法依规拆分为面积较小的所有权证后连同XXX的车位予以处置变现，所获得资金原则上全部投入E栋酒店的完工及装修建设，可考虑优先支付职工工资及社保欠缴部分的支付以及E栋在建工程优先权部分款项的支付，如该部分的变现不能满足E栋酒店装修时，可对工农兵旅社、XXXC1资产进行处置或融资投入E栋装修。E栋酒店投入使用产生收益在保留经营流动资金后，剩余收益用于偿还债务。以上资金应全部进入法院设立监管账户。债权人一方派代表对以上资金使用以及E栋的装修进行监管。三、在所有债务清偿完毕前，由黔江区法院对振兴公司的其他所有资产采取查封措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执308号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 星
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更18号 罪犯谢晓刚，男，1981年8月17日出生，汉族，四川省内江市市中区人，初中文化，原户籍所在地：四川省内江市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯谢晓刚于2010年7月7日因犯贩卖毒品罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月14日刑满释放。四川省内江市市中区人民法院于2011年11月21日作出(2011)内中刑初字第289号刑事判决，以被告人谢晓刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。四川省内江市中级人民法院于2012年10月25日作出(2012)内刑初字第53号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，与四川省内江市市中区人民法院(2011)内中刑初字第289号刑事判决书所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币二万元，罚金人民币三千元。被告人未上诉。刑期自2011年6月24日起至2027年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月22日作出（2016）川03刑更45号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；本院于2018年1月19日作出（2018）川03刑更43号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。减刑后，刑满释放日期为2026年8月23日。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。罪犯谢晓刚到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯谢晓刚在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯除系累犯的从严减刑对象外，还具有毒品再犯和确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，且数罪并罚，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯谢晓刚在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判罚金三千元已全额执行，没收财产二万元未执行。四川省内江市中级人民法院以未发现被执行人谢晓刚有财产可供执行为由，于2018年3月26日终结没收个人财产部分的执行。该犯考核期内总支出8359.7元，月均消费321.53元,个人账上余额5750.96元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯谢晓刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，未全部履行原判财产性判项且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢晓刚减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2026年3月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执384号 郑则国、四川泥巴公社装饰设计有限责任公司： 本院于2020年2月3日受理郑则国申请执行四川泥巴公社装饰设计有限责任公司装饰装修合同纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初4935号民事判决书，现因被执行人四川泥巴公社装饰设计有限责任公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执384号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1224号之四 申请执行人：德州市经济开发区金光小额股份有限公司，住所地：德州市经济技术开发区东方红东路668号。 法定代表人：苏芳志，董事长。 被执行人：德州乐瀚焊材有限公司，住所地：德州经济开发区利尔康路以南。 法定代表人：宋立国，董事长。 被执行人：宋立国，男，1973年01月11日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：王燕，女，1977年08月14日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：李熙，男，1977年12月29日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：尹静，女，1977年01月06日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：山东华章机械科技有限公司，住所地：德州经济技术开发区袁桥乡管庄村。 法定代表人：尹静，董事长。 本院立案执行的申请执行人德州市经济开发区金光小额股份有限公司与被执行人德州乐瀚焊材有限公司、宋立国、王燕、李熙、尹静、山东华章机械科技有限公司（2019）鲁德州鲁北证经字第1163号借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，现被执行人已履行义务,该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人尹静名下位于波密县扎木镇桑登村沿江南路8栋703室房产的查封，产权证号：藏（2019）波密县不动产权第0003093号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  李国栋
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3380号 申请执行人张盛，男，1976年5月20日出生，住仙居县。 被执行人王荣，男，1978年7月22日出生，住仙居县。 申请执行人张盛与被执行人王荣为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特181号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人张盛向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人王荣返还申请执行人张盛借款本金1000000元及利息，并负担执行费12400元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人王荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王荣逾期未履行但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王荣的存款、不动产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金；被执行人王荣名下位于杭州西湖金地自在城栖霞居6幢304室房地产由西湖法院处置分配，本案分配得76504.84元；被执行人王荣名下位于海南省澄迈县甘肃家园5号楼三单元903室房地产，本院已查封拍卖，本案分配得46447.16元；被执行人王荣名下浙Ｊ×××××号车辆已另案查封登记但未实际扣押；暂未发现被执行人王荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王荣不履行，本院已将被执行人王荣纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张盛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3380号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年三月十二日 代书记员 程一帆
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3902号之一 申请执行人：赵文龙，男，1951年6月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：成武县华源置业有限公司，住所地山东省成武县工业园小清河路中段，统一社会信用代码913717230817646938。 法定代表人：孙忠星。 被执行人：傅晓光，男，1962年4月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：王忠庆，男，1969年2月14日出生，汉族，住山东省成武县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4082号民事判决书，于2019年9月19日立案执行申请执行人赵文龙与被执行人成武县华源置业有限公司、傅晓光、王忠庆股权转让纠纷一案。执行标的为申请标的3000000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人成武县华源置业有限公司、傅晓光、王忠庆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人成武县华源置业有限公司、傅晓光、王忠庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人成武县华源置业有限公司、傅晓光、王忠庆逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2019年6月26日查封了被执行人成武县华源置业有限公司名下位于成武县工业园小清河路中段的不动产[权证号：鲁（2018）成武县不动产权第0000497号]。该不动产本案为轮候查封而暂难处置。查明被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已对被执行人傅晓光、王忠庆采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。本院已对被执行人成武县华源置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，对其直接责任人孙忠星采取了限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵文龙，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月十六日 书记员  余丹妮
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执6号之三移送执行人：本院民事审判第二庭被执行人四川省川南高等级公路开发股份有限公司，统一社会信用代码，91510000620712447A，成都市武侯区二环路西段90号四川高速大厦11楼。法定代表人罗进元。关于租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人四川省川南高等级公路开发股份有限公司在中国建设银行**账户内存款人民币1318.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川省川南高等级公路开发股份有限公司在中国建设银行**账户内存款人民币1318.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗德才二〇二〇年三月十九日书记员  王航宇
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初434号 原告：钟秀平，男，1980年6月13日出生，汉族，住瑞金市。 委托诉讼代理人：王松良，会昌县永富法律服务所法律工作者。 被告：江西崇信建设工程有限公司，住所地：江西省抚州市赣东大道翰城国际102号，统一社会信用代码：91361003309290130M。 法定代表人：傅景亮，系公司经理。 原告钟秀平与被告江西崇信建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月29日以被告归还欠款为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟秀平撤诉。 本案受理费552元，减半收取计276元，由原告钟秀平负担。 审判员  李秋平 二〇二〇年三月三十日 书记员  汪锦煌
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3807号申请执行人：王小芳，女，1970年12月4日生，汉族，住林州市。被执行人：秦保英，女，1972年8月20日生，汉族，林州市1。关于王小芳与秦保英借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）豫0581民初5712号民事判决。后该案移交执行机构执行，本院于2019年11月4日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月4日、2019年12月13日、2020年1月21日、2020年3月5日、2020年3月24日通过法院“总对总”系统查询被执行人秦保英财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2019年11月6日向被执行人秦保英张贴公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年3月3日将被执行人秦保英列入失信被执行人名单;4、本院于2020年3月3日向被执行人秦保英发布了限制消费令;5、本院于2020年3月5日冻结了被执行人秦保英名下存款并于2020年3月27日交付于申请执行人代理律师；6、本院立案后多次到被执行人户籍所在地进行现场调查、找人、均未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年3月26日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年三月二十七日书记员  李晓东
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏10刑抗5号抗诉机关江苏省扬州市人民检察院。原审被告人娄扬，男，1986年9月6日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无业，住扬州市广陵区。2018年12月7日因吸毒被扬州市公安局邗江分局甘泉派出所不予处罚。原审被告人娄扬贩卖毒品一案，江苏省扬州市邗江区人民法院于2019年8月12日作出（2019）苏1003刑初460号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；未退出的违法所得人民币四百元，继续予以追缴，上缴国库。判决后，原审被告人娄扬未上诉，江苏省扬州市邗江区人民检察院未提起抗诉，该刑事判决书已经发生法律效力。现江苏省扬州市人民检察院依照审判监督程序向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。江苏省扬州市人民检察院指派检察员顾学荣出庭履行职务，原审被告人娄扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判决认定：2019年2月19日15时许，王某通过微信支付给被告人娄扬人民币1000元以购买毒品。后被告人娄扬通过微信支付给林扬（另案处理）人民币800元购买毒品，并将该毒品在扬州市邗江区上方寺路扬州市第二人民医院交付给王某。同年3月4日，王某再次通过微信支付给被告人娄扬人民币1000元以购买毒品。后被告人娄扬通过微信支付给林扬人民币800元购买毒品，并将该毒品在上述地点交付给王某。经鉴定，被告人娄扬头发中检测出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人娄扬如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人娄扬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、戴某的证言笔录，被告人娄扬的供述和辩解，公安机关出具的人口信息、抓获经过、检查笔录、微信聊天记录、转账记录、情况说明，江苏苏博检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，视听资料光盘，以及行政处罚决定书、不予行政处罚决定书等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人娄扬贩卖甲基苯丙胺（冰毒）不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。其曾因吸毒受到行政处罚，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，所提量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出上述判决。江苏省扬州市人民检察院抗诉书及庭审中认为：扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003刑初460号刑事判决仅判决原审被告人娄扬退出违法所得400元，依照相关法律规定，应对其涉案贩卖毒品的全部毒资和收益即人民币2000元予以追缴、没收，原判适用法律不，当应予纠正。庭审中，原审被告人娄扬对检察机关的抗诉意见无异议，愿意接受法院的裁判结果。本院经再审审理，本案所涉原审被告人娄扬贩卖毒品的犯罪事实与原审判决一致，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，原审被告人娄扬贩卖甲基苯丙胺（冰毒）不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。其曾因吸毒受到行政处罚，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于检察机关提出的“原审判决原审被告人娄扬退出违法所得400元，依照相关法律规定，应对其涉案贩卖毒品的全部毒资和收益即人民币2000元予以追缴、没收，原判适用法律不当，应予纠正”的抗诉意见，本院认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴”，本案对于是否按照涉案贩卖毒品的全部毒资金额还是按照贩卖毒品的收益部分作为违法所得予以追缴没收，刑法未作出明确规定，且原判对涉案违法所得部分已作出判决，故原审判决对涉案违法所得的判决符合法律规定。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，对毒资的判决亦不违反相关法律规定，应予维持，检察机关提出的抗诉意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇二〇年三月十九日书记员  张 蕾
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终8136号上诉人（原审被告）：天津市南开区敬业五村便利店，住所地天津市南开区天大北五村23号楼东侧平房。经营者：高乾，男，1983年1月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：武凯思，天津云杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张淑兰，女，1957年7月10日出生，汉族，天津市南开区敬业五村便利店实际经营人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：武凯思，天津云杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津大学，住所地天津市南开区卫津路92号。法定代表人：金东寒，校长。委托诉讼代理人：吕家鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曙炜，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市华夏餐饮服务有限责任公司，住所地天津市南开区南开三马路157号。法定代表人：王作良，董事长。委托诉讼代理人：刘恩洪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘振峰，男，该公司员工。上诉人天津市南开区敬业五村便利店（以下简称敬业五村便利店）、张淑兰因与被上诉人天津大学、天津市华夏餐饮服务有限责任公司（以下简称华夏餐饮公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初10846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张淑兰、敬业五村便利店上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回天津大学的诉讼请求；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定有误，法律适用错误。上诉人张淑兰系天津市华夏餐饮服务有限责任公司的员工，但是在涉案房屋的关系上，上诉人张淑兰与华夏餐饮公司系房屋承包关系，一直以来房屋交给上诉人张淑兰使用，而且被上诉人华夏餐饮公司在承包给上诉人张淑兰房屋时，表示房屋上诉人张淑兰可以一直承包，且自上诉人张淑兰经营以来，被上诉人天津大学也未表示过要求其离开、腾空房屋，上诉人张淑兰认为二被上诉人共同侵犯其权益。华夏餐饮公司与天津大学之间并非是不定期租赁合同关系，据上诉人张淑兰了解，华夏餐饮公司是能够一直使用此房屋，而一审法院根据不定期租赁合同的规定进行判决，影响了上诉人的利益，而且在没有合法的解除事由下，不应认定解除房屋租赁关系。另外，二上诉人并非本案适格的被告，一审中天津大学是以房屋租赁合同为由向法院提起诉讼，而二上诉人与天津大学之间不存在房屋租赁合同关系。因此，上诉人认为一审法院认定的事实和适用的法律有误，二被上诉人侵犯了其合法的权益，请求法院依法查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。天津大学辩称，原审认定事实正确，实际使用和占有房屋应该列为本案的被告，请求驳回上诉人的上诉请求。华夏餐饮公司辨称，服从一审法院判决的第一项、第二项。天津大学向一审法院起诉请求：1.判令解除天津大学与被告华夏餐饮公司之间的不定期租赁关系；2.判令三被告将坐落于天津市南开区东侧平房（面积100平方米）连带腾交原告，并对涉诉房屋排除妨害、恢复原状；3.判令被告华夏餐饮公司支付租赁合同到期之日（2016年3月31日起至2019年8月1日的租金以185元／月为标准，按实际天数计算，共计7400元），以及2019年8月2日起至实际腾退房屋之日的使用费（以185元／月为标准，按实际天数计算）；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告天津大学与被告华夏餐饮公司系租赁关系。被告张淑兰原为华夏餐饮公司职工，与被告敬业五村便利店经营者高乾系母子关系。坐落于天津市南开区东侧平房（面积100平方米）由原告租赁给被告华夏餐饮公司使用。该房屋系天津大学在其自有的南开区卫津路92号内建设的房屋，系单位自管产。双方最后一期租赁期限为2015年4月1日至2016年3月31日，租金每月185元。被告敬业五村便利店原为华夏餐饮公司下属的敬业天五商店。2006年华夏餐饮公司敬业商贸中心将敬业天五商店交于张淑兰经营使用。2015年7月20日敬业天五商店核准注销登记。被告敬业五村便利店现为个体工商户，于2019年2月5日在南开区市场和质量监督管理局注册登记。庭审中，双方确认诉争房屋租金交至2017年3月31日。另，原告放弃将诉争房屋排除妨害、恢复原状的诉请。一审法院认为，原告与被告华夏餐饮公司针对诉争房屋签订的租赁合同合法有效，双方应严格遵守。现该租赁合同履行期限届满，双方转为不定期租赁关系，原告可随时要求解除合同、腾交房屋。现双方确认房租已交付至2017年3月31日，故自2017年4月1日起至实际腾交房屋之日止的房屋使用费，按原租赁合同约定的每月185元标准计算，被告华夏餐饮公司应向原告支付。被告敬业五村便利店以及张淑兰辩称与华夏餐饮公司存在承包关系应赔偿损失之抗辩不属于本案审理范围，故不予涉及，其可另行主张相关权利。原告放弃将诉争房屋排除妨害、恢复原状的诉请，一审法院照准。综上，原告的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院判决：“一、解除原告天津大学与被告天津市华夏餐饮服务有限责任公司之间的不定期租赁关系；二、本判决生效后六十日内，被告天津市南开区敬业五村便利店、被告张淑兰将其占用的坐落于天津市南开区东侧平房（现为生鲜果蔬超市敬业五村店，约100平方米）腾空并交付原告天津大学；三、本判决生效后六十日内，被告天津市华夏餐饮服务有限责任公司按照每月185元的标准向原告天津大学支付自2017年4月1日起至被告天津市南开区敬业五村便利店、被告张淑兰实际腾交房屋之日止的房屋使用费；四、驳回原告天津大学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市华夏餐饮服务有限责任公司负担。”。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，天津大学与华夏餐饮公司为租赁合同关系，现双方租赁合同期限届满，双方转为不定期租赁关系，天津大学要求解除合同，返还租赁房屋，应予支持。二上诉人继续占用天津大学的房屋没有合同依据或法律依据，一审法院判令其返还房屋符合法律规定。二上诉人与华夏餐饮公司是否存在承包关系一节，其可另行主张相关权利。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。二上诉人上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由天津市南开区敬业五村便利店负担50元、张淑兰负担80元。本判决为终审判决。审判长  张玉明审判员  王 路审判员  张 炜二〇二〇年三月十日法官助理杨纪雷书记员朱佳玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5912号申请执行人：段李清，男，1986年5月6日出生，汉族，住济源市。被执行人：杜凯娟，女，1988年11月3日出生，汉族，住济源市。段李清与杜凯娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初3283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜凯娟于本院判决生效后10日内支付段李清50000元。案件受理费收取1050元，公告费480元，由被告杜凯娟负担。因杜凯娟未按上述法律文书履行义务，段李清向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杜凯娟有银行存款1961元，支付宝存款20017.1元，扣缴执行费673元，现已将该款支付给申请人段李清，被执行人其他账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杜凯娟名下无房产、车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有48234.9元未能实现。本院认为，关于段李清与杜凯娟民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜凯娟负有继续向申请执行人段李清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年三月十二日书记员  吴苏媛
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0407执33号申请执行人：王某某，民族：汉族，性别：女，住鹤岗市东山区沿河北F1号楼3单元。被执行人：鹤岗市东华水泥有限责任公司，地址：鹤岗市兴山区。法定代表人：于某某，职务：董事长委托代理人杨某某，男，汉族，该公司职工，住鹤岗市向阳区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司拖欠申请执行人王某某20，000.00元，现申请执行人王某某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司已经达成执行和解协议，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司同意于2020年10月1日前将20，000.00元付清，需要长期履行，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0407民初439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 敏审 判 员  焦兴国审 判 员  于洪艳二〇二〇年三月二十一日书记员代  程 程
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初390号 原告：清远市汇通承前物业服务有限公司道县分公司。 负责人：黄娜。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂海平，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：道县永高人服装店。 经营者：杨靖。 被告:黄某某，男。 原告清远市汇通承前物业服务有限公司道县分公司与被告道县永高人服装店、黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，因双方达成协议，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告清远市汇通承前物业服务有限公司道县分公司撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告清远市汇通承前物业服务有限公司道县分公司负担。 审 判 员  蒋汉国 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  王红秀 代理书记员  吴尔夫
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执91号申请执行人：雷小兰，女，1979年7月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：肖权浩，男，1981年6月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人雷小兰与被执行人肖权浩民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月30日作出的（2019）湘1002民初5909号民事判决书已经发生法律效力。由于肖权浩未能按期履行生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人肖权浩的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年1月8日向被执行人肖权浩发出执行通知书、报告财产令执行措施。二、2020年1月7日，2020年3月18日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人肖权浩的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。三、2020年1月10日，本院向郴州市不动产登记中心提起查询，查询到被执行人肖权浩名下有一处房产，并于2020年1月16日查封，但该房产本院是轮候查封，已被其他法院处置。四、2020年3月27日，本院约谈申请执行人雷小兰，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，申请人雷小兰未提供被执行人肖权浩的财产线索，申请执行人雷小兰同意终结本案的本次执行程序。截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为84038元，尚有84038元债权尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖仁玉、肖权浩的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人肖仁玉、肖权浩其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 阵审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年三月三十一日书记员 马文洁
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执472号罗元康（被执行人）：本院受理罗元康罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，该款项已缴纳至罚没款指定账号。至此，（2020）云0114刑初2号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年三月二十四日法官助理李继学书记员张云福
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行审37号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 负责人尹文德。 委托代理人易毓宁（特别授权代理），宁波市生态环境局工作人员。 被执行人宁波市镇海宇通金属设备制造有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道张陈傅村。 法定代表人应国通。 申请执行人宁波市生态环境局向本院申请执行镇环罚字（2019）53号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市生态环境局于2019年6月18日作出镇环罚字（2019）53号行政处罚决定书。该处罚决定认定，被执行人主要从事金属结构加工，主要生产工艺有切割、卷板、焊接等。2019年4月23日，被执行人正常生产中，于场地内进行露天刷漆，未配备废气治理设施，刷漆废气无组织排放。被执行人部分产品需要进行刷漆作业。被执行人从事产生含挥发性有机废气的生产活动，未在密闭空间或者设备中进行，亦未按照固定安装、使用污染防治设施或采取其他减少废气排放措施。申请执行人认为，被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条规定。2019年5月30日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，并依法告知被执行人享有陈述申辩的权利。被执行人于2019年6月3日提交申辩意见，请求撤销处罚。称：1、立即停止了场地内进行露天刷漆。2、本次施工工期较紧，预制过程中对劳动保护有几个别处焊点直接在场地内进行了补漆作业。3、当前经济状况不佳。申请执行人复核认为，被执行人未采取相应污染防治措施进行露天刷漆，挥发性有机废气无组织排放，对环境造成一定影响，违法事实清楚、证据确凿。被执行人违法行为情节较轻且及时采取整改措施，事先告知书已考虑相关因素予以法定最低额度处罚，本案亦不具有免于处罚的法定情形。经申请执行人集体审议，不再采取被执行人的陈述申辩意见。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项的规定，同时参照《宁波市主要环境违法行为行政处罚裁量实施标准（试行）》，责令被执行人立即停止违法行为，决定对被执行人作出如下处罚：1.处以罚款20000元。 申请执行人于2019年6月29日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2020年1月6日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市自然资源和规划局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，裁定如下： 对申请执行人宁波市生态环境局于2019年8月1日作出甬镇自然资规（林）罚决字（2019）第006号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘天恩 审 判 员 于广学 审 判 员 徐 静 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 汪晓晓
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保417号之一申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，董事长。被保全人：魏庆军，男，1976年2月8日出生，汉族，住桓台县。身份证号码：。申请保全人中国平安财产保险股份有限公司依据本院的（2019）鲁0321民初187号民事判决书，于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人魏庆军的银行存款58487.42元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人魏庆军的银行存款58487.42元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年三月十四日书记员  王 娟
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1969号申请执行人：赵航，女，汉族，1940年5月20日生，住西华县。被执行人：郭共鸣，女，汉族，1960年9月6日出生，住西华县。本院在申请人赵航申请执行郭共鸣民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年11月14向被执行人郭共鸣送达了执行通知书。2、2019年11月13日、2019年12月16日、2020年2月24日共计三次向金融机构查询郭共鸣的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2019年12月18日依法将郭共鸣纳入失信被执行人名单；4、2020年3月9日止总队总网络查控未反馈被执行人郭共鸣有不动产信息。经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年三月十八日书记员 ：王长辉
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初2709号原告：叶梅林，女，1952年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：沈东旭,浙江德名律师事务所律师。被告：钟永，男，1982年5月15日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地:江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。委托代理人：吴政华，公司员工。本院在审理原告叶梅林诉被告钟永、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶梅林于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶梅林的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶梅林撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶梅林负担。审判员 陈 广二〇二〇年三月九日书记员 邱佳奕
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初40号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄龙剑（曾用名黄一无），男，1969年1月1日出生，籍贯广东省罗定市，汉族，初中文化，司机，户籍住址广西壮族自治区南宁市，因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月9日被刑事拘留,同年11月13日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人何世积，广西云鸿律师事务所律师。 立案日期2020年1月23日 开庭日期2020年3月5日 指控意见公诉机关根据东检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人黄龙剑犯非法经营罪，黄龙剑具有从犯、坦白情节并认罪认罚，建议对被告人黄龙剑判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三万元。 辩护意见被告人黄龙剑对起诉书指控事实无异议，同意适用简易程序审理并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人提出黄龙剑具有从犯、初犯、坦白且认罪认罚等情节；同时提出黄龙剑家中母亲及妹妹身患疾病。综上，请求对黄龙剑从轻、减轻处罚。 查明事实2019年10月8日9时许，被告人黄龙剑接到一名越南女子的电话，让其帮忙运输香烟到南宁，其答应。后一名三轮车司机将香烟运来并装进其驾驶的“桂Ｐ×××××”普通客车的车厢内，黄龙剑驾驶该车途径东兴市楠木山边境检查站时，执勤民警对该车辆进行例行检查，从其车厢内查获“中华”牌香烟288条、“南京”牌香烟288条。经检验、认定，涉案香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值317439元；经查询，黄龙剑在东兴市内无经营香烟的资质。 本院意见被告人黄龙剑的行为已构成非法经营罪，其具有从犯、坦白等从轻、减轻处罚情节，且认罪认罚。辩护人关于黄龙剑具有相关从轻、减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，本院决定对黄龙剑减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送“VIVO”牌手机1部，系作案工具，依法应予没收；随案移送的2633元，为黄龙剑个人财物，折抵罚金。 判决主文一、被告人黄龙剑犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年10月9日起至2021年6月8日止。随案移送的2633元，折抵罚金，剩余罚金继续追缴。） 二、随案移送“VIVO”牌手机一部，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二款第一项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯建华 人民陪审员  邓银锋 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年三月六日 书 记 员  李兴尚 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条第一项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； （二）非法经营卷烟二十万支以上的； （三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”： （一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的； （二）非法经营卷烟一百万支以上的。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初244号 原告:中国工商银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区荔城南大道968号。统一社会信用代码：913503008553425833。 负责人：郑一鹏，行长。 被告：刘承德，男，1978年4月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：吴凤美，女，1980年1月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：莆田市恒润房地产开发有限公司，住所地：莆田市荔城区北高镇北高村北高市场，统一社会信用代码：91350300751378514D。 法定代表人：林怡倩，执行董事。 被告：莆田市城厢区凤凰山街道办事处新塘社区居民委员会，住所地：莆田市城厢区凤凰山街道办事处新塘顶社路752号，统一社会信用代码：55350302003700627Y。 法定代表人：江爱建，主任。 原告中国工商银行股份有限公司莆田分行与被告刘承德、吴凤美、莆田市恒润房地产开发有限公司、莆田市城厢区凤凰山街道办事处新塘社区居民委员会金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司莆田分行撤回对被告被告刘承德、吴凤美、莆田市恒润房地产开发有限公司、莆田市城厢区凤凰山街道办事处新塘社区居民委员会的起诉。 本案案件受理费人民币1033.9元，减半收取计538.95元，由原告中国工商银行股份有限公司莆田分行负担。 审判员 韩 文 二〇二〇年三月二十六日 书记员 林淑萍 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初446号 原告：翟秋会，男，生于1965年9月20日，汉族。 委托诉讼代理人：朱少华，汉中市城固县柳林法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：翟倩，女，汉族，系翟秋会之女。 被告：孟荣德，男，生于1975年5月13日，汉族。 原告翟秋会诉被告孟荣德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告翟秋会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告工资款13000元及利息（利息按年利率5%计算，从2016年2月5日起计算至工资款清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：汉中群林工程有限公司（以下简称“群林公司”）承包了城固县振华生物科技有限责任公司药厂锅炉房水电安装工程，孟荣德是群林公司的法定代表人，2013年10月至2016年2月原告是群林公司施工队的工人，在城固县振华生物科技有限责任公司项目部干水电安装活。工程结束后，振华公司直接将工程款支付给群林公司，原告在振华公司干活期间的工资，该公司法定代表人孟荣德给原告写了一张欠条，金额为13000元，说不久后就会给付工资，但之后被告至今未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告孟荣德辩称，原告所述不实。2012年被告承包城固县振华生物科技责任公司药厂锅炉房水电安装工程期间，经人介绍将工程中的锅炉房水电交由原告施工，原告仅施工十几天，因被告觉得原告人不错，就把原告介绍给振华生物科技药厂，后面的工程都由原告去做，双方口头约定被告不再收取原告的管理费，原告水电施工的劳务费也不再要求被告支付，此后原告未再向被告提出支付劳务费的事情。2016年被告在振华生物药厂催要工程款时，原告向被告索要劳务费，原告及其家人抱着被告的腿扬言被告不付就不让被告走，再此情况下被告向原告写下一张欠条。被告与原告之间不存在任何债权债务，被告向原告出具的欠条是被逼无奈下所为，请求法院驳回原告的诉请。 经本院审理及查明的事实：被告承包城固县振华生物科技责任公司药厂锅炉房水电安装工程期间，口头约定将锅炉房水电工程交由原告施工，工程结束后被告未支付原告相应劳务费，后经原告催要，被告于2016年2月5日向原告出具欠条一张，载明“今欠翟秋会锅炉房人工费13000元。”该款被告至今未向原告支付。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、企业信用信息公司报告、水电安装合同、水电安装工程决算档案、基本建设工程结算审核定案表、发票、借款凭证、付款入账通知、欠条原件证据在卷佐证，经质证应予认定。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。债务应当清偿。本案中双方因劳务关系而形成债务，被告向原告出具欠条，载明欠款金额，双方债权债务关系明确，现原告要求被告支付欠款，并无不当，本院应予支持。被告辩称其与原告之间不存在债务关系，欠条受原告胁迫而写，但并未举证证实，故对被告的辩解本院不予采纳；该案不属于民间借贷纠纷，且欠条中未约定逾期债务利息，故对原告要求被告支付债务利息之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、限被告孟荣德于判决生效之日起十五日内向原告翟秋会支付劳务报酬人民币13000元整； 二、驳回原告翟秋会的其他诉讼请求。 如被告孟荣德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元（原告已预交），减半收取73元，由被告孟荣德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 凡 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初36号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人张庆华，男，1980年2月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省，现住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月31日被清镇市公安局刑事拘留，于2019年8月14日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。辩护人杨波，贵州浩辩律师事务所律师。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人张庆华犯盗窃罪一案，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，被告人张庆华及辩护人杨波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读起诉指控的犯罪事实、出示了立案决定书、户籍信息、抓获经过、收条、情况说明，证人张某2、张某3、张某4等人的证言，被害人张某1的陈述，被告人张庆华的供述与辩解，现场检测报告书，现场勘验笔录、人身检查笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人张庆华的刑事责任。被告人张庆华自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。建议对被告人张庆华判处有期徒刑三年至五年，并处罚金人民币二万元。被告人张庆华对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。被告人张庆华的辩护人主要提出以下辩护意见：1.被告人张庆华的盗窃金额无法确定，7万余元属于被告人自认，没有其他证据印证，法院应适用有利于被告人原则予以处理。被告人家属积极退赔被害人，可酌情从轻处罚；2.被告人张庆华认罪认罚，建议判处有期徒刑三年以下并适用缓刑的辩护意见。经审理查明：2003年6月至2005年1月期间，被害人张某1因借款六万元给张某3，双方便约定由张某1暂住张某3位于清镇市的房屋。居住期间，张某1在该房屋内放置一保险柜，保险柜内存放现金。2005年1月的一天，被告人张庆华（张某3之子）进入该房屋内用一把水果刀将屋内一铁柜的门打开，后用撬胎棍将铁柜内的保险柜门撬开，将被害人张某1保险柜内的部分现金7万余元盗走并外逃。2005年1月14日，被告人张庆华的家属赔付被害人张某1人民币15万元，后于2005年2月1日赔付被害人张某1人民币5万元。另查明，被害人张某1于2005年1月12日将本案报案至清镇市公安局。清镇市公安局于2019年7月8日立案侦查并于2019年7月31日将被告人张庆华抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人户籍信息、抓获经过、立案决定书；2.借款协议书、借条、收条、指认照片；3.房屋登记证明；4.情况说明；5.证人张某2、张某3、陈某、代某1、代某2的证言；6.被害人张某1的陈述；7.被告人张庆华的供述与辩解；8.被盗现场照片；9.人身检查笔录、现场勘验笔录、现场辨认笔录；视频光碟等。关于辩护人所提辩护意见，根据有利于被告人原则，本案书证、证人证言、被害人陈述互相佐证，证实被告人张庆华入户盗窃7万余元，数额巨大，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。辩护人所提在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑的辩护意见，无法律规定，本院不予采纳。本院认为，被告人张庆华以非法占有为目的，入户盗窃他人现金7万余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人张庆华自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好，可从宽处罚。辩护人建议从宽处罚的辩护意见，予以采纳。其他意见不予采纳。公诉机关指控被告人张庆华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”之规定，判决如下：被告人张庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2022年7月30日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇二〇年三月十二日书 记 员  宋尚永
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1340号申请执行人：代飞，男，1991年7月15日出生，汉族，现住平顶山市。被执行人：石淦儒，男，1993年7月1日出生，汉族，现住平顶山市新华区。代飞与石淦儒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403民初2934号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人石淦儒应履行标的为110000元。根据申请执行人代飞的申请，本院于2019年9月17日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人石淦儒采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人石淦儒发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人石淦儒名下的财产。查明被执行人石淦儒现无可供执行的存款（原有存款已被我院冻结并划拨2500元支付给申请执行人）、无住房公积金、无不动产、无车辆、无证券。三、通过实地走访等形式对被执行人石淦儒所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人石淦儒发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人石淦儒未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额2500元，未执行标的为107500元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人石淦儒有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人代飞。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初2934号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年三月五日书 记 员  庞亚东
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民初61号原告：青海正和工程管理有限责任公司（原青海正和测绘有限责任公司），统一社会信用代码91632900091623392D，住所地：西宁市城东区沪宁路8号东川总部经济大厦A座8层东侧。法定代表人：姚录祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡雪瑞，青海辩理律师事务所律师。被告：青海宁北发电有限责任公司，统一社会信用代码91630000710558797X，住所地：西宁市城西区新宁路36号。法定代表人：杨增堂，该公司董事长。被告：青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司，统一社会信用代码91630000661906096D，住所地：海北州西海镇原211厂一分厂。负责人：夏晗，青海宁北发电有限责任公司总经理。原告青海正和工程管理有限责任公司与被告青海宁北发电有限责任公司及其唐湖分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告青海正和工程管理有限责任公司于2020年3月9日以被告已支付案涉工程款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海正和工程管理有限责任公司撤诉。案件受理费1039元，减半收取519.5元，由原告青海正和工程管理有限责任公司负担，余519.5元，退还原告青海正和工程管理有限责任公司。审判长 赵 亮审判员 马 腾审判员 黄存智 二〇二〇年三月十六日（法官助理 王文茜书记员 南美玲附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0323执保14号伊通榆银村镇银行股份有限公司：本院受理申请保全人伊通榆银村镇银行股份有限公司与被申请人王景惠借款合同保全一案，经财产调查，有可供保全的财产并保全完毕。特此告知。二〇二〇年三月十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1912号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、张晓英，原告员工。 被告：应游松，男，1986年3月2日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告应游松金融借款合同纠纷一案，于2020年2月28日向本院提起诉讼，要求判令：被告应游松归还借款本金20万元并支付利息、罚息、复息11344.81元（已计算至2019年11月10日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月19日，原告与被告应游松签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币20万元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年10月19日起至2019年10月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 2018年10月19日、2018年10月20日，被告应游松通过网上银行自助放款10万元、10万元，共20万元。自助放款回单载明，上述二笔贷款到期日期均为2019年10月9日；借款利率均为年利率10.44%。嗣后，被告应游松自2019年5月21日起仅支付利息0.74元，本金分文未还。截止2019年11月10日，被告应游松尚欠原告借款本金200000元及利息、罚息、复息11344.81元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告应游松于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息、复息（计算至2019年11月10日为11344.81元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2235元，由被告应游松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 黄 丽
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执3841号陈春、李慧：关于申请执行人陈春与被执行人李慧民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，本院（2019）湘0121民初4502号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年三月六日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执226号申请执行人胡润旺，男，1990年9月29日出生，汉族，湖南省道县人。被执行人陈姣，女，1998年6月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘小芳，女，1976年11月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人胡润旺与被执行人陈姣、刘小芳婚约财产纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终2304号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年2月10日立案执行，2020年2月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年2月11日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年3月27日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县食品药品工商质量监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终2304号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇二〇年三月二十七日法官 助理  李水生代理书记员  李玉桃
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初358号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区郁金香路17号（雨花软件外包园A幢501）。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日以本案诉讼请求合并至另案一并审理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王称兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执139号之一 申请执行人：李敏，女，1984年12月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：袁勇，男，1985年5月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初4069号民事调解书，受理了李敏申请执行袁勇离婚纠纷一案，申请执行金额为补偿款140000元。另外，被执行人袁勇还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人袁勇发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人袁勇未按执行通知履行义务，本院已依法对被执行人袁勇采取了限制消费措施。同时，依法对被执行人袁勇的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人袁勇住所地进行了调查，查明被执行人袁勇名下仅有小额零星存款，在车辆管理部门有车辆登记信息，但该车现下落不明，本院已依法在车辆管理部门采取了查封措施。除此之外，暂未发现被执行人袁勇有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人李敏后，申请执行人李敏也未能提供被执行人袁勇确切的可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人袁勇有其他可供执行的财产，申请执行人李敏也未能提供被执行人袁勇其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执139号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人袁勇对尚应给付申请执行人李敏之款仍负有给付义务。申请执行人李敏在发现被执行人袁勇有确切的可供执行的财产线索或上述财产具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇二〇年三月二十八日 书记员  曾 敬
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1455号 杭州中正建筑机械有限公司： 中诚建设有限责任公司： 申请执行人杭州中正建筑机械有限公司依申请执行被执行人中诚建设有限责任公司合同纠纷一案，现被执行人已经履行义务完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-88735579。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2801执251号   申请人：库尔勒市普惠牧场，组织机构代码：71079XXXX，现住库尔勒市普惠乡。法定代表人：阿迪力江·阿布都热依木，职务：场长，公民身份证号：×××。被执行人：孙忠，男，汉族，1969年8月15日出生，现住现住库尔勒市，公民身份证号：×××。申请执行人库尔勒市普惠牧场与被执行人孙忠农村土地承包合同纠纷一案，因被执行人孙忠未履行生效的法律文书确定的义务，申请人库尔勒市普惠牧场于2020年01月14日向本院申请执行，执行依据为（2019）新2801民初2797号民事调解书，执行标的为153814.05元，执行费2207元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结库尔勒市人民法院（2020）新2801执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杨   新   宇审  判  员   胡   建   杰审  判  员   陈       杰   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 三 日 书  记  员   木尔扎提江·阿白布
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4193号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉