wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执183号 申请执行人：田方，男，1998年4月30日出生，土家族，住贵州省思南县。 申请执行人：冉景香，女，1963年9月23日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：石胜洪，男，1969年4月23日出生，苗族，住贵州省思南县。 石方、冉景香与石胜洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初626号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石方、冉景香于2020年1月17日向本院申请执行。本院当日立案，依法向被执行人石胜洪送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、向申请执行人石方、冉景香偿还借款63100元。2、负担案件受理费1281元，申请执行费847元。 执行过程中，被执行人石胜洪主动履行了13100元，申请执行人田方于2020年2月24日悉数领取。对本案余款部分双方自行达成和解履行协议，由石胜洪于2020年5月3日前将本案履行完毕。据此，申请执行人石方、冉景香向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未主动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人可持本裁定在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇二〇年三月十九日 书记员 匡泰霖
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执73号之一 申请执行人：施晓春，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：张加利，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人施晓春与被执行人张加利民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月12日作出（2018）湘1228民初250号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张加利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施晓春于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年3月12日向被执行人张加利送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年3月12日向申请执行人施晓春送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月12日提起总对总网络财产查控；2020年3月30日再次提起总对总网络财产查控；2020年3月19日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年3月26日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息；均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索。 另，本院在执行过程中，于2020年3月26日对被执行人张加利适用限制高消费措施。 综上，本院于2020年3月30日对申请执行人施晓春进行终本约谈，被执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚慧群
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执177号 任思润、任独君： 申请执行人任思润与被执行人任独君抚养费纠纷一案，执行标的为被执行人任独君支付申请执行人任思润2018年9月至2020年3月的抚养费20900元。本案执行前，被执行人任独君已支付申请执行人任思润在该期间的抚养费3600元，在执行过程中，被执行人任独君又履行执行款17300元，并向本院缴纳申请执行费180元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0702执288号申请执行人：王秀，男，满族，个体，1984年8月15日生，现住吉林省松原市。被执行人：松原市新宇房地产开发集团有限公司，地址：松原市。法定代表人：李树武，系董事长。本院在执行申请执行人王亚芹与被执行人松原市新宇房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，松原市宁江区法院作出的（2019）吉0702民初4374号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方和解并长期履行，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执288号案件中对被执行人松原市新宇房地产开发集团有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年三月十七日书记员  陈海龙
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初212号 原告：南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇城南新区中医院小区64号，统一社会信用代码：9145022369537725X8。 负责人：邢建斌，该公司经理。 委托代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人：董柳杏，广西金飞律师事务所律师。（特别授权） 被告：梁柳燕，1988年8月10日出生，现住广西鹿寨县。 被告：林继何，1984年7月12日出生，现住广西鹿寨县。 原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司诉被告梁柳燕、林继何物业服务合同纠纷一案。原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司以被告已经支付了所拖欠的相关费用为由，向本院提出撤诉申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司负担。 审 判 员 张舒婷 二〇二〇年三月五日 法官助理 周柳娟 书 记 员 成斌新
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保204号 被申请人：王建,男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被申请人王建因犯诈骗罪，被判处罚金人民币13000元，退赔人民币31000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王建名下银行账户存款人民币44000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢鹏宇
浙江省松阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1124刑初31号公诉机关浙江省松阳县人民检察院。被告人吴治军，男，1996年12月29日出生，汉族，高中文化，住松阳县。因本案于2020年1月20日被取保候审，同年1月21日被行政拘留10日，经本院决定于2020年3月23日被执行逮捕。现羁押在松阳县看守所。松阳县人民检察院以松检一部刑诉[2020]20号起诉书于2020年3月19日指控被告人吴治军犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年1月19日，被告人吴治军在其舅舅叶某家中吃晚饭，期间吴治军喝了半碗黄米酒。20时14分许，吴治军驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车由松阳县黄坑口村往吴弄村方向行驶，途经松阳县时，碰撞王某家车库大门及站在车库门后的王某，造成王某受伤、车库门损坏、车辆损坏的交通事故。事故发生后吴治军驾车逃离现场。经认定，吴治军负事故全部责任。经鉴定，王某的人体损伤程度为重伤二级。2019年1月20日，被告人吴治军主动向松阳县公安局交通警察大队投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，经松阳县人民检察院主持，吴治军与王某达成刑事和解协议，吴治军赔偿王某损失人民币23万元并取得谅解。公诉机关认为，被告人吴治军违反交通运输管理法规，酒后驾车在夜间行驶时未降低速度，发生重大交通事故，致人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，处三年以上有期徒刑。被告人逃逸后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人与被害人双方达成刑事和解协议，被告人赔偿损失并取得谅解，可以从宽处罚。建议以交通肇事罪判处被告人吴治军有期徒刑一年六个月。被告人吴治军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴治军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人吴治军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月23日起至2021年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王心阳二〇二〇年三月二十三日法官助理钱依洋书记员吴庆燕
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1121民初3417号 原告：孔凡乐，男，1963年1月4日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。 被告：刘奎苓，男，1962年4月10日出生，汉族，住五莲县。 原告孔凡乐与被告刘奎苓采矿权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告孔凡乐于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔凡乐撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孔凡乐撤回起诉。 案件受理费50元，由原告孔凡乐负担。 审判长  李志伟 审判员  薄新娜 审判员  迟丽俐 二〇二〇年三月二十七日 书记员  董 浩
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                    (2020)陕0482民初字220号原告：林某某。被告：马某。本院在审理原告林某某与被告马某买卖合同纠纷一案中，原告林某某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告林某某撤回起诉。案件受理费50元25，减半收取25元，由原告林某某承担。                        审  判  员    张  扬                      二〇二〇年三月二十四日                      书  记  员    郭姗珊1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初198号原告：李同景,男，1963年3月5日出生，汉族，住濮阳县。原告：谢运芝，女，1964年2月15日出生，汉族，住址同上。被告：刘俊朝，男，成年，汉族，住濮阳县。原告李同景、谢运芝诉被告刘俊朝劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月6日起诉至本院，本院当日受理。在审理中，原告于2020年3月25日变更诉求后向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的自由处分，不违背国家法律规定，不侵犯集体和第三人利益，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：允许原告李同景、谢运芝撤回起诉。案件受理费25元，由原告李同景、谢运芝共同承担。审判员  张忠伟二〇二〇年三月二十五日书记员  张婷婷
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初773号 原告：刘某，男，1958年12月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林某，女，1968年04月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴某1，男，1989年12月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴某2，女，2002年04月25日出生，住福建省连江县。 法定代理人：林某（系吴某2的母亲），女，1968年04月20日出生，汉族，住福建省连江县。 原告刘某与被告林某、吴某1、吴某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年01月20日立案。原告刘某于2020年03月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘某负担 审判员  吴淑光 二〇二〇年三月十八日 书记员  王冰珺 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初395号原告：王军，男，1991年12月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山市。被告：余梅生，男，1992年11月12日出生，汉族，经商，住安徽省潜山市。原告王军与被告余梅生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王军于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，王军申请撤回起诉，属于对自己诉权行使处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王军负担。审判员  王永忠二〇二〇年三月十日书记员  江菲菲
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏05行终1号 上诉人（原审原告）吴小玲，女，1979年8月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。 上诉人（原审原告）丁正海，男，1974年8月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被上诉人（原审被告）苏州市自然资源和规划局，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路1018号。 负责人黄戟，局长。 原审第三人苏州甪嘉置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号（科技创业园内）。 法定代表人胡正东，总经理。 上诉人吴小玲、丁正海因不动产行政登记一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，吴小玲、丁正海系夫妻，2015年5月22日，吴小玲和苏州甪嘉置业有限公司签订《苏州市商品房买卖合同》一份，约定由吴小玲购买苏州甪嘉置业有限公司开发的苏州市吴中区甪直镇XX路XX号XX广场XX室商品房，建筑面积13.14平方米。经吴小玲、丁正海与苏州甪嘉置业有限公司共同申请，原苏州市国土资源局于2017年5月10日作出不动产权登记，将涉案不动产登记为吴小玲、丁正海共同共有，具体坐落为苏州市吴中区甪直镇××商业广场××室，不动产产权证号为苏（2017）苏州市不动产权第XX号。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原苏州市国土资源局于2017年5月10日作出涉诉不动产登记行为，吴小玲、丁正海确认苏州甪嘉置业有限公司于2017年6月10日将不动产权证交付与其，从该日起，其应当知道涉诉登记行为，其提起行政诉讼的期限从该日起最长不得超过一年，即至2018年6月10日为最后期限。其于2019年2月才起诉，已超过法定起诉期限。因此，吴小玲、丁正海的起诉依法应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吴小玲、丁正海的起诉。 上诉人吴小玲、丁正海上诉称，原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》规定行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。对于发生在新司法解释施行之前的行政行为，应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律和司法解释适用，以保护当事人行使诉权为原则。因此，原审法院裁定上诉人之起诉超过法定起诉期限显无依据。综上，请求撤销原审裁定发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人苏州市自然资源和规划局未提交答辩意见。 原审第三人苏州甪嘉置业有限公司未作陈述。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 对于新司法解释施行之前的行政行为，其起诉期限如何判断的问题，本院认为通常应从有利于保护当事人诉权出发，适用起诉期限较长的司法解释；同时，亦要遵循起诉期限系敦促当事人及时启动权利救济程序，维护公法秩序稳定的功能。即发生在新司法解释施行前的行为，原则适用行为时司法解释，但从新司法解释施行之时起计算，其期限仍超过新司法解释规定的最长起诉期限的，则应按新司法解释规定执行。本案中，被诉行政行为作出时间为2017年5月，上诉人吴小玲、丁正海亦于次月知晓该行政行为内容，其最迟应于2019年2月7日起诉。而从现有证据材料看，上诉人丁正海向原审法院递交起诉状时间为2019年2月26日，已经超过了法定起诉期限。原审法院裁定驳回吴小玲、丁正海的起诉，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚一鸣 审 判 员 陈芝颖 审 判 员 林 磊 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 杨心刚 书 记 员 张 雷
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执恢434号申请人马焕胜，男，1959年9月出生，住所地阜城县。被执行人尹宝林，男，1956年8月出生，住所地泊头市。申请人马焕胜与被执行人尹宝林其他案由一案，本院作出（2017）冀0981民初77号民事调结书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付35000元，缴纳执行费425元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款未超100元。工商，车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年9月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年11月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2020年3月25日经合议庭和议该案符合终结本次执行程序。七、2019年7月10日依法将被执行人尹宝林限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：该案本次执行程序终结。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘锡和审判员  付中海审判员  王庆喜二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 浩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保499号申请人：章丘市德安机械制造有限公司，住所地济南市章丘区相公庄街道办事处河庄村。法定代表人：张世峰，总经理。被申请人：贵州丹霞城玻璃钢制品有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县开发区龙泉项目区(泰安科技产业园)。法定代表人：文春生，经理。担保人：张永增，男，1991年11月18日出生，汉族，住济南市章丘区相公庄街道办事处河庄村顺河街92号。章丘市德安机械制造有限公司诉贵州丹霞城玻璃钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人章丘市德安机械制造有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州丹霞城玻璃钢制品有限公司银行存款36560元。担保人张永增以名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆为申请人章丘市德安机械制造有限公司提供财产担保。本院经审查认为，申请人章丘市德安机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州丹霞城玻璃钢制品有限公司银行存款36560元。二、查封担保人张永增名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年三月二十六日法官助理齐硕书记员王沂霞
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执恢324号之一申请执行人任怀彬，男，汉族，1984年5月18日出生，住所地河间市。被执行人常建兵，男，汉族，1984年8月10日出生，住所地河间市。申请执行人任怀彬与被执行人常建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)冀0984民初951号民事判决已发生法律效力。因被执行人常建兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年9月40日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款40000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费506元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月13日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年4月26日对被执行人作出拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单，期限2年。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权40000元。综上，经申请执行人同意，本院于2017年6月20日作出(2016)冀0984执1284号之一执行裁定，终结本次执行程序。后，因发现被执行人可供执行财产，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2019年10月9日立案恢复执行。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并再次同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权40000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云生审判员  田子岂审判员  齐发义二〇二〇年三月五日书记员  宁洪波
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执123号申请执行人：译诚实业集团有限公司。住所地：西安市灞桥区。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXW。法定代表人：任宁卫，系该公司总经理。委托代理人：李文明，男，汉族，陕西省紫阳县人。委托代理人：巨丽娟，女，汉族，西安市未央区人。被执行人:陈之富，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行译诚实业集团有限公司申请执行陈之富建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人译诚实业集团有限公司与被执行人陈之富自愿达成执行和解协议：被执行人陈之富应支付申请执行人建房款173275.00元，此款，被执行人陈之富已向双胜村村委会缴纳100000.00元；政府补贴40000.00元，下余33275.00元，被执行人陈之富于2020年5月30日前一次性支付。申请执行人译诚实业集团有限公司自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执123号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年三月十七日书记员  贺齐芳
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执327号赵飞平、镇平县建业工程有限责任公司：申请执行人赵飞平依据南阳市中级人民法院已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2019）豫13民终7777号民事判决书申请执行镇平县建业工程有限责任公司为承揽合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终7777号民事判决书的义务执行完毕。特此通知审判员 ：靳云文书记员 ： 赵 东二〇二〇年三月二十七日
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执9号移送执行人：普洱市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：任永洪，男，汉族，1971年3月2日出生，四川省屏山县人，初中文化，农民，住屏山县。现在湖南省怀化市怀化监狱服刑。根据已经发生法律效力本院作出的（2014）云普中刑初字第74号刑事判决书，判决被执行人任永洪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于刑事二庭于2020年1月10日移送执行，本院于2020年1月15日对刑事裁判涉财产部分立案执行。移送执行目标为没收任永洪个人全部财产。执行中，向被执行人任永洪发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、税务、保险、民政、证券、工商、车辆等。查询到被执行人任永洪在中国农业银行62×××12账户内有存款755096.13元，并依法予以冻结、划拨、上缴。对被执行人户籍所在地不动产统一登记信息平台查询，无记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、被执行人任永洪在中国农业银行62×××12账户内存款人民币755096.13元予以罚没并上缴国库。二、终结云南省普洱市中级人民法院（2020）云08执9号案件裁定终结执行后，发现被执行人有隐蔽、转移财产情形的，应当追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇二〇年三月十七日书记员 王笠仰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执391号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：余家权,男,1983年3月18日出生，汉族,送达地址：江苏省南通市港闸区怡园北村19幢301室，身份证地址：安徽省颍上县,联系。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初491号民事判决，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人余家权的银行存款1283.02元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十三日书记员  程利勇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13735号之一 申请执行人浙江赛日机电科技有限公司，住所地义乌市廿三里街道义东工业园区。 法定代表人丁惠玲。 被执行人义乌市鑫龙汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市汽车城。 法定代表人丁光军。 被执行人丁光军，男，1964年9月3日出生，住义乌市。 被执行人黄江仙，女，1967年8月15日出生，住义乌市。 申请执行人浙江赛日机电科技有限公司与被执行人义乌市鑫龙汽车销售服务有限公司等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8724号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江赛日机电科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人义乌市鑫龙汽车销售服务有限公司等归还申请执行人浙江赛日机电科技有限公司代偿款人民币1634488.58元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人义乌市鑫龙汽车销售服务有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市鑫龙汽车销售服务有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市鑫龙汽车销售服务有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市鑫龙汽车销售服务有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。查封被执行人义乌市鑫龙汽车销售服务有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车，但未实际扣押。暂未发现被执行人义乌市鑫龙汽车销售服务有限公司等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人义乌市鑫龙汽车销售服务有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江赛日机电科技有限公司，其没有异议。 综上，被执行人义乌市鑫龙汽车销售服务有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13735号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇二〇年三月十一日 书记员 楼冬锦
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执恢40号申请执行人：杨婵，女，1991年1月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：曾志敏，男，1989年9月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。杨婵申请曾志敏民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾志敏未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨婵于2020年2月28日向汉寿县人民法院申请恢复执行，请求法院强制被执行人曾志敏按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2020年3月4日，本院向被执行人曾志敏送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。本院在执行过程中多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院传统查询被执行人股息红利、收益类保险、不动产、住房公积金、金融理财产品等财产信息，查明被执行人曾志敏在汉寿县住房一套可供执行，但未发现被执行人有其他的可供执行财产信息。本院依法变卖处置了被执行人曾志敏名下的该套房产后，并制作了分配方案将相应案款发放给申请执行人，但按比例所分配的数额远不足以清偿本案执行标的。本院约谈申请执行人杨婵，告知其本院所采取的上述执行措施，现并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人杨婵表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年三月五日书 记 员  李建飚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初475号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号。统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。被告：陈刚，男，1989年6月7日生，住重庆市酉阳县。被告：重庆永宏房地产顾问有限公司，住所地：重庆市南岸区四公里街305号。统一社会信用代码：91500108756242691X。法定代表人：殷仕举。被告：罗万富，男，1992年1月12日生，住重庆市酉阳县桃花源镇。被告：隆普，男，1996年4月9日生，住重庆市酉阳县。被告：黄庭耀，男，1978年7月17日生，住重庆市酉阳县。被告：王倩，女，1985年4月13日生，住重庆市酉阳县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈刚、重庆永宏房地产顾问有限公司、罗万富、隆普、黄庭耀、王倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。本案在审理过程中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年3月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费909元，因原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉减半收取454.5元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判长  张兴宇审判员  何 伟审判员  邓升富二〇二〇年三月十九日书记员  王鹤立
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执恢656号申请执行人郑国余，男，1951年12月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。(系肖德理之夫)申请执行人郑世培，男，1973年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。(系肖德理之子)申请执行人郑娟，女，1975年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。(系肖德理之长女)申请执行人郑南，女，1982年2月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。(系肖德理之次女)被执行人李胜美，女，1964年8月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。（系郑昌鸽之妻）被执行人郑兆成，男，1988年1月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。（系郑昌鸽之子）被执行人郑兆花，女，1984年10月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。（系郑昌鸽之长女）被执行人郑兆峰，女，1986年6月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。（系郑昌鸽之次女）被执行人唐秋云，女，1923年6月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。（系郑昌鸽之母）本院执行的申请执行人郑国余、郑世培、郑娟、郑南与被执行人李胜美、郑兆成、郑兆花、郑秋峰、唐秋云机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人李胜美、郑兆成、郑兆花、郑秋峰、唐秋云已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：宁远县人民法院（2018）湘1126民初2218号民事判决执行完毕。二〇二〇年三月十二日
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0811民初35号原告：汪洪，女，1979年7月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：王振林，男，1972年10月5日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区，现湖南省津市监狱服刑。原告汪洪与被告王振林执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案。原告汪洪于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，汪洪申请撤回对王振林的执行异议之诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪洪撤诉。案件受理费40元，减半收取20元，由汪洪负担。审 判 员 吴扬顺二〇二〇年三月三十日法官助理 裴 伟书 记 员 陈 琳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初984号原告：葛坤兰，女，1962年10月12日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：苏忠山，海安市海安法律服务所法律工作者.被告：张华，男，1977年11月7日出生，汉族，住海安市。原告葛坤兰与被告张华健康权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告葛坤兰以双方达成调解协议，且被告张华已经履行了调解协议上全部赔偿责任为由，于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛坤兰的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告葛坤兰撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告葛坤兰负担。审 判 员 刘晶晶二〇二〇年三月十二日法官助理 吴 瑾书 记 员 任志昭
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4918号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行，住所地浙江省台州市路桥区金清镇人民大道２５２号和环西二路３３６、３３８、３４０号。法定代表人朱希凡。被执行人王宁德，男，1974年11月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人陈小红，男，1971年12月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行与被执行人王宁德、陈小红为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9230号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行于2019年12月02日向本院申请强制执行，要求被执行王宁德、陈小红履行生效法律文书确定的债务107047.66元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王宁德、陈小红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王宁德、陈小红逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王宁德、陈小红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈小红所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王宁德、陈小红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王宁德、陈小红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4918号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年三月五日代书记员  陈丹红
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）甘0502民初941号 原告：天水市供热公司。住址：天水市秦州区。 法定代表人：马德全，系该公司总经理。 被告：张福萍，住天水市秦州区。 原告天水市供热公司与被告张福萍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。天水市供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市供热公司撤诉。 审 判 员 雷亚红 二〇二〇年三月十八日 法官助理 脱 蓉 书 记 员 曹文刚
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执162号之七申请执行人：张某，住上蔡县。被执行人：田某，住上蔡县。被执行人：李某，住上蔡县。被执行人：陈某，住上蔡县。本院在执行张某与田某、李某、陈某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人李某的豫Ｑ×××××长安牌车辆，查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满十日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年三月十二日书记员  赵贝贝
应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执116号之二被执行人乔浩福，男性，住应县下社镇新堡村。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月02日冻结了被执行人乔浩福在中国银行账户内存款人民币，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人乔浩福在中国银行账户内存款人民币的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍卫东二〇二〇年三月二十四日书记员  王保国
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4580号原告：深圳金三立视频科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李力，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琛，男。被告：上海渝岚房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：石玉。原告深圳金三立视频科技股份有限公司与被告上海渝岚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。在审理过程中，原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，且于同年3月7日向本院提出撤诉申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳金三立视频科技股份有限公司自动撤诉处理。审判员 刘 雅二〇二〇年三月九日书记员 钟益青附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘05刑申33号 李辉银： 你因寻衅滋事一案，不服湖南省洞口县人民法院（2018）湘0525刑初153号刑事判决和本院（2018）湘05刑终529号刑事裁定，以“有原审判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除及程序违法”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，你在申请国家赔偿的请求依法终结后没有新的理由仍然不断非法上访，以滞留北京不肯返回户籍所在地要挟接访人员，强行索取财物，情节严重，你的行为已构成寻衅滋事罪。你寻衅滋事的犯罪事实，有证人证言，抓获经过、北京市公安局天安门地区分局工作说明、北京市公安局西城分局工作说明、黄桥镇政府书面报案材料、中共邵阳市委、邵阳市市人民政府驻京维稳劝返办公室工作说明、训诫书、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、提取笔录、领据及相关报告资料、视频提取情况说明、不予受理案件通知书、信访事项终结备案表、息诉息访协议、保证书、户籍资料等书证以及你的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本案据以定案的证据均经法定程序查证属实，且已排除合理怀疑，原审判决认定事实和适用法律均无不当。你提出原审判决违反法定程序的申诉理由，与事实不符。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执712号申请执行人：蔡勇前，男，1965年2月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：湖北联阳房地产开发有限公司，住所地：英山县温泉镇北汤河村茶叶广场E栋201-203室，统一社会信用代码：91421124060669259Q。本院在执行申请执行人蔡勇前与被执行人湖北联阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行人民法院生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年三月二十三日书记员  王会岸
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初659号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-32号楼连接体一层。 法定代表人：鄢行淼，该公司执行董事。 被告：檀进全，男，1968年12月22日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告檀进全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审判员  林世文 二〇二〇年三月二十六日 法官助理黄海燕 书记员黄丹
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申17号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓可海，男，1962年11月2日出生，汉族，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕香宁，陕西明萌律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市规划局高新分局。住所地：西安市。法定代表人：杨东，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市人民政府。住所地：西安市。法定代表人：李明远，该市市长。再审申请人邓可海因诉西安市规划局高新分局规划其他行政行为及西安市人民政府行政复议一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行终724号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓可海申请再审称：西安市规划局高新分局出具的《认定函》认定申请人的建筑违法，需予以拆除，该《认定函》是对申请人物权产生实际影响的行政行为，西安市城市管理综合行政执法局（以下简称西安市城管执法局）依据该《认定函》将申请人合法建造的房屋强制拆除，已经侵犯申请人的合法权益。故该《认定函》为行政机关在其行政职权范围内以单方意思表示作出影响外部公民权利义务的行政行为，具有可诉性，属于行政诉讼的受案范围。一、二审认为该《认定函》为内部行政行为，裁定驳回申请人的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。请求再审本案，撤销一、二审裁定，将本案依法改判或发回重审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，西安市规划局高新分局給西安市城管执法局出具的认定意见，即涉案《认定函》，是行政机关为作出一个行政行为或开始一个行政程序而实施的过程性、阶段性行为，属行政机关内部行政行为，且该《认定函》并未向邓可海送达，对外不产生法律效力，亦未对邓可海的权利义务产生实际影响，故原审认定该行为不属于行政诉讼的受案范围并无不当。西安市人民政府作出的行政复议决定维持了该《认定函》，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十六条第七款的规定，一、二审法院裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉并无不当。 综上，邓可海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邓可海的再审申请。      审  判  长   马 宇 舟审  判  员   贾 黎 明    审  判  员   杨 宗 信   二O二O年三月二十日                            书  记  员   李 廷 辉 1
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3659号之一 申请执行人丁春芬，女，1954年4月26日出生，住天台县。 被执行人徐松平，男，1974年11月26日出生，住天台县。 申请执行人丁春芬与被执行人徐松平请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1674号民事裁定书，被执行人徐松平应支付申请人丁春芬工资2900元，负担案件执行费50元，但被执行人徐松平未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年10月25日向被执行人徐松平发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐松平既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人丁春芬未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人徐松平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人徐松平有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车，本院已依法予以轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人所有的一批机器设备，本院已依法予以扣押查封并启动拍卖，一拍、二拍已流拍，现已进人变卖阶段，本案将参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月20日，本院到被执行人徐松平住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人丁春芬的涉案债权暂无法实现。 2020年3月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人丁春芬，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人丁春芬对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐松平目前有财产可供执行，申请执行人丁春芬亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3659号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐松平有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  王 彬
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执复27号 复议申请人（申请执行人）：陈晶晶，女，汉族，1990年11月14日出生，农民，住山东省东阿县。 被执行人（异议人）：邢西民，男，汉族，1944年11月11日出生，农民，住山东省东阿县。 被执行人（异议人）：邢立新，男，汉族，1970年3月7日出生，农民，住山东省东阿县。 被执行人（异议人）：邢立云，女，汉族，1973年1月5日出生，农民，住山东省东阿县。 被执行人（异议人）：邢立成，男，汉族，1971年11月1日出生，农民，住东阿县。 复议申请人陈晶晶不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524执异3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，复议申请人陈晶晶于2020年3月25日向本院提交申请书，请求撤回复议申请。 本院经审查认为，复议申请人陈晶晶向本院请求撤回复议申请，意思表示真实,不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许陈晶晶撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广军 审判员  史兆锋 审判员  张绍方 二○二○年三月二十六 法官助理陆军 书记员杨念南
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初426号原告：赵河龙，男，1987年03月14日出生，汉族，江西省南丰县人，个体户，住南丰县。被告：黄长仔，男1969年05月09日出生，民族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。原告赵河龙与被告黄长仔买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月23日立案。2020年03月26日，原告赵河龙以双方协商好并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵河龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李美云二〇二〇年三月二十六日书记员  胡仙红
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更178号罪犯余加旺，男，1977年11月27日出生，汉族，云南省龙陵县人，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）保中刑初字第329号刑事判决，以被告人余加旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。本院于2018年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余加旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯余加旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明并处没收个人财产人民币150000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余加旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余加旺减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月2日起至2029年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执10号 申请执行人唐某某与被执行人常飞买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的(2019)陕05民终798号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款19670元；案件受理费1315元及执行费214元由被执行人承担。本院已立案执行。 本案执行中，本院对被执行人银行帐户及车辆户籍分别采取了冻结、查封措施，现被执行人自觉履行18385元并承担了执行费214元，105050本院已将案款18385元支付申请执行人受偿，下余2600元申请执行人自愿放弃执行，现1000本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执108号执行案件执行完毕，于2020年3月1318日结案。 二〇二〇年三月十八日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执4346号之一申请执行人何世溪，男，1964年6月10日出生，住天台县。被执行人裘先枝，男，1978年9月21日出生，住天台县。申请执行人何世溪与被执行人裘先枝请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1920号民事裁定书，被执行人裘先枝应归还申请人何世溪借款70000元及相应利息，负担案件执行费950元，但被执行人裘先枝未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2019年12月12日向被执行人裘先枝发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人裘先枝既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人何世溪未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人裘先枝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，本院依职权查询被执行人裘先枝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人裘先枝有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人裘先枝有车牌号为沪Ｃ×××××车辆一辆，经调查该车已过户，不在被执行人名下。被执行人名下有坐落于天台县始丰街道××小区××单元××室的房地产，本院已依法予以轮候查封，待另案处置后本案参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月7日，本院到被执行人裘先枝住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人何世溪的涉案债权暂无法实现。2020年3月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人何世溪，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人裘先枝目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执4346号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人裘先枝有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年三月九日代书记员 赵 欣
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终258号上诉人(原审被告)：雷某某，女，1977年7月17日出生，畲族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄某某，女，1958年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。原审被告：陆某某，男，1953年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人雷某某因与被上诉人黄某某及原审被告陆某某赠与合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初16576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。雷某某上诉请求：撤销一审判决,改判驳回黄某某对雷某某提出的诉讼请求。事实和理由：1.原审被告陆某某追求雷某某并称自己系单身,雷某某信以为真，遂于2016年11月开始与陆某某同居。陆某某汇给雷某某的人民币(以下币种均为人民币)300,000元,是双方为共同生活支出的费用，一审判决认定该30万元的性质是赠与,没有事实依据；2.雷某某相信陆某某会与其结婚的承诺，在陆某某怂恿下与丈夫离婚。但2019年4月起,陆某某嫌弃雷某某身体有病与其疏远关系,并开始向雷某某索要之前所给钱款。在整个过程中，雷某某系受陆某某欺骗，其并无过错，且雷某某自身付出了惨重代价。而讼争的300,000元系陆某某和黄某某夫妻共有财产,陆某某对属于自己所有的一半份额享有处分权。本案的过错在陆某某，一审判决让无恶意的雷某某承担责任,判定雷某某将300,000元全额返还黄某某没有法律依据，也有失公允。黄某某书面辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确无误，故要求驳回上诉，维持原判。陆某某书面述称，认同原审判决，要求维持原判。黄某某向一审法院起诉请求：1.判令陆某某于2018年2月8日向雷某某转账310,000元中的300,000元赠与行为无效；2.判令雷某某返还黄某某300,000元。一审法院认定事实：黄某某与陆某某系夫妻，于1982年3月7日登记结婚。2016年11月，陆某某、雷某某相识，之后双方有不正当关系。2018年1月5日，陆某某向雷某某转账200,000元；2018年2月8日，陆某某向雷某某转账310,000元。2019年4月1日，陆某某作为原告向一审法院提起诉讼，要求雷某某归还借款578,000元并支付相应利息。一审法院于2019年6月27日作出(2019)沪0110民初6809号民事判决，判决雷某某应于判决生效之日起十日内归还陆某某借款本金171,00元并支付相应利息。该案审理中，雷某某辩称收到陆某某转账200,000元和310,000元，出具了200,000元的借条，310,000元中10,000元系陆某某出借给雷某某小姑的，已归还。300,000元是陆某某赠与雷某某的。一审法院在该案判决中未认定300,000元系借款。现黄某某具状至一审法院，作如上请求。一审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产属夫妻共同财产，夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产形成共同共有。夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定；非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，黄某某与陆某某在夫妻关系存续期间，双方没有特别约定婚后分别财产制，故陆某某的钱款应当属于夫妻共有财产。现陆某某非因日常生活需要，且在未与黄某某协商一致的情况下，将大额夫妻共有财产300,000元赠与了与其有不正当性关系的雷某某，该赠与行为系无权处分黄某某与陆某某之间的夫妻共同财产，现黄某某起诉要求确认该赠与行为无效并主张返还赠与款项，说明黄某某对该赠与行为拒绝追认。陆某某向雷某某所作的赠与行为既损害了黄某某的合法权益，也违反了相关法律规定，且有悖于社会的公序良俗，故该赠与行为应认定无效，黄某某要求雷某某返还赠与款300,000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条之规定，作出如下判决：一、确认陆某某向雷某某所作的300,000元的赠与行为无效；二、雷某某应于本判决生效之日起十日内返还黄某某300,000元。二审中，各方当事人均未提交新证据,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院根据当事人的诉辩意见及经质证属实的其他在案证据，经审理后对本案事实进行了认定，在此基础上就本案的处置依据作了分析说理，据以作出的判决并无不当，故本院予以认同支持，理由在此不再赘述。雷某某的上诉理由与其在一审所持辩称观点基本相同，但其在二审期间并未提供新的证据来佐证其上诉主张能够成立，故雷某某所言并无事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人雷某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,800元，由上诉人雷某某负担。本判决为终审判决。法官助理张承恩审判长  金正华审判员  沈 燕审判员  陆晓波二〇二〇年三月二十三日书记员  张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保150号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人刘丰新，男，1988年7月24日出生，汉族，居民。 被申请人叶晚霞，女，1988年07月24日出生，汉族，居民。 2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘丰新、叶晚霞有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘丰新、叶晚霞的银行存款35484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2101号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28777号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与吴守鹏信用卡纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28777号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年三月三十日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执恢72号申请执行人：大连银行股份有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。法定代表人：崔磊。委托代理人：林静，辽宁昭明律师事务所律师。被执行人：大连龙兴海运有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：万代柱，经理。被执行人：曲梓仁，男，汉族，1981年6月17日出生，户籍地：辽宁省大连市西岗区。申请执行人大连银行股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人大连龙兴海运有限公司（以下简称龙兴公司）借款合同纠纷一案,本院作出的（1999）大海法商初字第337号民事判决发生法律效力后，因龙兴公司未履行前述判决内容，本院以（1999）大海法执字第356号立案执行，并于2000年3月22日裁定中止执行。2019年7月16日，经申请，本院予以立案恢复执行。执行中本院依法向龙兴公司送达了执行通知书、报告财产令,通过全国网络查控系统及传统查询了其财产信息，但未发现可供执行的财产。2019年12月19日，本院依申请执行人申请依法追加曲梓仁为本案被执行人，并对其财产进行了查询，亦未能查到其可供执行财产信息。2020年3月18日，本院对前述被执行人采取限制高消费强制措施。本案已穷尽了执行措施，但目前未发现可供执行的财产线索，申请执行人有5500000元债权未能实现。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案未能发现被执行人的可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 尤 波二〇二〇年三月二十三日书记员 关松伦
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保55号山东禹城农村商业银行股份有限公司与赵云明、禹城市乐娟花业有限公司、王东平、焦军、赵丽梅、惠恩杰、杨立坚金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保85号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人赵云明、惠恩杰、王东平、赵丽梅银行存款623002.71元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年三月十二日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执200号申请执行人：张静霞，女，1967年1月22日出生，汉族，大庆市殡仪馆退休工人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：耿弼，男，1989年5月2日出生，汉族，大庆市殡仪馆工人，住黑龙江省大庆市。本院执行张静霞与耿弼借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人张静霞与被执行人耿弼自行协商一致并达成执行和解协议。本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇二〇年三月二十六日书记员  李 航
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1734号之十七被执行人冯财伟，男性，河南省新郑市郑港办事处后宋283号。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初2101号判决书，于2019年10月11日向被执行人冯财伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯财伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯财伟在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币967.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年三月十八日书记员  魏巍
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执353号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 被执行人：叶雷，男，1980年5月2日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人叶雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7270号民事判决已于2018年2月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款49089.69元及利息，并负担申请执行费636.35元、案件受理费758元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向被执行人住所地村委会工作人员电话调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年3月4日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执353号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  胡 骁 二〇二〇年三月二十日 代书记员  杜水明
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更112号罪犯刘新海，男，1971年1月8日出生于陕西省兴平市，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2012年5月3日作出(2012)咸刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人刘新海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人10000元(已履行)。判决生效后，交付执行。2015年1月25日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第47号刑事裁定，将罪犯刘新海刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2017年6月21日，本院作出(2017)陕03刑更109号刑事裁定，将罪犯刘新海刑期减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2034年2月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯刘新海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘新海自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。本院认为，罪犯刘新海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘新海准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2033年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 王 琪
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初570号 原告：邵文韶，男，1984年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：郑今姬，女，1988年8月25日出生，朝鲜族，住鹤岗市。 原告邵文韶为与被告郑今姬买卖合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵文韶到庭参加诉讼，被告郑今姬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告邵文韶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款12000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告支付货款9000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。 事实与理由：原告于2019年4月20日开始完成货物并送交给被告。原本说好现金支付，交完货后被告以资金未到位晚些支付，出具欠条一张，载明事实。后原告多次向被告催讨，被告均以资金困难为由，拒绝支付。 原告邵文韶为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 欠条原件一份，用以证明经原、被告结算，被告郑今姬尚欠原告货款12000元，并承诺于2019年11月5日前支付的事实。 被告郑今姬未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：被告郑今姬未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告邵文韶与被告郑今姬之间有彩带买卖业务往来。经双方对账，被告郑今姬尚欠原告货款12000元，约定款项于2019年11月5日前支付，并由被告出具欠条一份。欠条出具后，被告仅于2020年2月10日、3月24日共计向原告支付3000元，尚欠9000元。 本院认为，原告邵文韶与被告郑今姬之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告郑今姬至今尚欠原告邵文韶货款9000元未支付的事实清楚，有其出具的欠条为证，本院予以确认。现欠款已逾期，被告未按约还款的行为已构成违约，依法应承担支付款项并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑今姬经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告郑今姬支付原告邵文韶尚欠货款人民币9000元并赔偿利息损失（利息损失自2020年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止）。款项限本判决生效之日起三日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已预收50元，应收25元，由被告郑今姬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年三月二十七日 法官助理周杨诗洁 代书记员 朱扬扬
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执120号 申请执行人李某1，男，2004年11月25日出生，壮族，学生，住广西那坡县。 法定代理人李某2，男，1982年2月28日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 被执行人梁美金，女，1985年2月4日出生，壮族，农民，住那坡县。 我院在执行申请执行人李某1与被执行人粱美金同居关系子女抚养费纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2014）那民一初字第147号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警开展工作，被执行人梁美金已经将执行款缴纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区百色市那坡县人民法院于2020年3月24日立案执行的（2016）桂1026执41号李某1与被执行人粱美金同居关系子女抚养费纠纷一案以自动履行执行完毕方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 覃国颂 二〇二〇年三月三十日 法官助理 林荣先 书 记 员 邓源晖
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10069号之二 申请执行人陈碧云，女，1966年1月30日出生，住诸暨市。 被执行人浙江风光纺织有限公司，住所地诸暨市暨阳街道力凯路12号，组织机构代码:754931258。 法定代表人王玉红。 申请执行人陈碧云与被执行人浙江风光纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈碧云向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人浙江风光纺织有限公司支付申请执行人陈碧云劳动报酬4700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人浙江风光纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江风光纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江风光纺织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江风光纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江风光纺织有限公司名下无银行存款、有价证券及不动产。被执行人浙江风光纺织有限公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车三辆，本院已登记查封，但均系轮候查封且未实际控制，本案暂无法处置。暂未发现被执行人浙江风光纺织有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江风光纺织有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江风光纺织有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人浙江风光纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10069号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  陈 波 审判员  徐龙华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张**
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初863号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：郑丽华，女，系福建龙海农村商业银行股份有限公司钻石支行职员。 被告：曾志勇，男，1988年11月20日出生，汉族，住龙海市。 被告：谢玉彬，女，1991年12月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告曾志勇、谢玉彬借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人阮艺萍、郑丽华到庭参加诉讼，被告曾志勇、谢玉彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾志勇、谢玉彬共同偿还原告借款66200元及利息、罚息（利息、罚息应从2018年6月21日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定的利率、罚息另行计付；至2019年9月30日止，已结欠利息10925.85元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾志勇、谢玉彬以种植为由，于2016年7月20日与原告签订一份《（速贷宝）借款合同》，夫妻共同签名向原告借款人民币7万元，约定借款日利率为万分之3.30，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限从2016年7月20日起至2019年7月19日止。借款期限届满，原告多次派员向两被告催讨未果，被告未按期归还借款，已经构成违约。为此，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 曾志勇在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 谢玉彬在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告曾志勇、谢玉彬与原告签订一份《（速贷宝）借款合同》，约定:借款金额7万元，借款用途为种植，借款日固定利率万分之3.3即月利率为9.9‰，借款期限自2016年7月20日起至2019年7月19日止，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容；被告曾志勇、谢玉彬在合同上签名为借款人。2016年7月20日至2016年7月25日间，原告贷给被告曾志勇合计7万元；贷款后，被告曾志勇支付原告借款利息至2018年6月20日，后又陆续支付原告借款利息合计3950元，并于2019年10月29日偿还原告借款本金3800元，于2020年2月24日偿还原告借款本金50000元，现尚欠原告借款本金16200元及自2018年6月21日起至今的利息（应扣除已支付利息3950元）未还，经原告多次催讨未果，为此，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，被告曾志勇与被告谢玉彬系夫妻。 本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向被告曾志勇、谢玉彬追讨借款本金及利息、逾期罚息；有被告曾志勇、谢玉彬与原告签订的《（速贷宝）借款合同》一份和原告举证的被告曾志勇《自助循环贷款交易明细查询》账目表4张以及庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求被告曾志勇、谢玉彬按合同约定偿还债务，于法有据，应予支持。被告曾志勇、谢玉彬在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告曾志勇、谢玉彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾志勇、谢玉彬应于本判决生效之日起三十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金16200元及利息、罚息（利息、罚息从2018年6月21日起至款项还清之日止，按双方合同约定的利率、罚息标准计算，被告曾志勇已支付的利息3950元应以抵扣）； 二、驳回原告福建龙海农村商业银行股份有限公司对被告曾志勇、谢玉彬其他的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478.12元，减半收取计239.06元，由曾志勇、谢玉彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈国辉 二〇二〇年三月五日 书记员  陈婉弘
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初277号原告：常德财富广场经营管理有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区。法定代表人：吴婷婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄明成，男，汉族，户籍所在地福建省泉州市丰泽区，现住常德市，代理权限为一般授权代理。被告：左达超，男，汉族，1970年2月10日出生，居民，住湖南省常德市。原告常德财富广场经营管理有限公司与被告左达超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告常德财富广场经营管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德财富广场经营管理有限公司撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许常德财富广场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德财富广场经营管理有限公司负担。审判员  刘蓉二〇二〇年三月二日书记员  唐莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4570号 申请执行人：杭州富阳城东商贸市场吉如五金商行，统一社会信用代码：92330183MA2BK2K610，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道658号（城东商贸市场内）。 经营者：赵允玉，女，1968年6月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：袁法忠，男，1982年11月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人杭州富阳城东商贸市场吉如五金商行与被执行人袁法忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初2823号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富阳城东商贸市场吉如五金商行向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。被执行人袁法忠支付杭州富阳城东商贸市场吉如五金商行案款47766.25元，支付至至款付清之日止以40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息。并负担案件的受理费497元，执行费616元。 案件立案后，本院于2019年11月04日向被执行人袁法忠发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁法忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人袁法忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁法忠的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人袁法忠名下无存款、不动产、工商、有价证券、财付通、支付宝登记信息，其名下的浙Ａ×××××车辆本案已查封，但目前未实际扣押车辆，暂无法处置。除此以外，被执行人袁法忠名下无其他财产信息。截至目前，本案暂未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁法忠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人袁法忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人杭州富阳城东商贸市场吉如五金商行，其法定代表人赵允玉已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁法忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4570号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姜琳莉 二〇二〇年三月十日 代书记员 吴登科
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执222号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮，执行董事。委托诉讼代理人：史鸣岐，上海公鼎律师事务所律师。被执行人：**鹏，男，1996年06月26日生，汉族，住上海市。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与**鹏仲裁一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案不具备执行条件为由，向本院申请撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  浦 琛审判员  朱 伟二〇二〇年三月十八日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4800号申请执行人：郎秋莹，女，1996年9月6日出生，住浙江省永康市。被执行人：吴伟鑫，男，1996年10月4日出生，住江西省万年县。申请执行人郎秋莹与被执行人吴伟鑫民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初4040号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人吴伟鑫归还申请执行人郎秋莹借款人民币100000元，此款在2018年6月份至8月份期间，分别于每月月底前归还1000元，在2018年9月份至2019年6月份期间，分别于每月月底前归还2000元，在2019年7月份至12月份期间，分别于每月月底前归还3000元，2020年1月份至11月份期间，分别于每月月底前归还4000元，余款于2020年12月底前还清，若被执行人吴伟鑫有一期未按前款规定如数履行还款义务，则原告郎秋莹可按借款人民币100000元及利息（利息从2018年3月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止），扣除已履行部分，一并申请强制执行；案件受理费1150元，由申请执行人郎秋莹承担。执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人吴伟鑫发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吴伟鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴伟鑫有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴伟鑫名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吴伟鑫采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人吴伟鑫采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吴伟鑫。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4800号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年三月二日代书记员 应 倩
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初63号原告许振学，男，1966年8月15日生，汉族，住河南省息县。被告许艳梅，女,1974年8月15日生，汉族，住河南省息县。委托代理人:方志贤,男,1976年9月7日生,汉族,住河南省息县。系被告许艳梅丈夫。原告许振学与被告许艳梅追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许振学、被告许艳梅的委托代理人方志贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许振学诉称：2016年被告许艳梅在息××××王庄宅基地翻建新房，让我承包轻工，工程结束后，经结算被告欠工钱6552元，被告出具欠条一份，多次找被告催要，被告以种种理由拒绝，无奈诉至法院，要求被告偿还工资款6552元及利息。被告承担本案诉讼费用。被告许艳梅代理人方志贤辩称，当时打的条子是6000元，房子质量有问题，原告没有把工程干完，原告如果把工作做完，我不会欠他一分钱。另外房屋质量有问题，原告应赔偿损失。经审理查明，2016年被告许艳梅在息××××王庄宅基地翻建新房，让原告承包轻工，工程结束后，经结算该工程共计6552元。2016年9月20日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠许振学工钱6552元许艳梅2019年9月20日”。以上事实有当事人陈述、欠条、及庭审笔录予以证实。本院认为，原告许振学为被告许艳梅提供劳务后，被告许艳梅未依约向原告许振学支付劳动报酬所产生的纠纷，属追索劳动报酬纠纷。被告许艳梅对原告提供的劳务事实予以认可，现原告许振学要求被告许艳梅支付拖欠的劳动报酬6552元的诉讼请求，于法有据法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告未将工程做完且房屋质量有问题，因被告未提供证据予证明，本院对其辩称意见，不予采纳。因原、被告未对该欠款利息进行约定，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定之规定，判决如下：一、被告许艳梅于判决生效后十日内一次性支付原告许振学工资款6552元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费25元，由被告许艳梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年三月二日书记员  刘坤
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3942号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行，住所地天台县洪畴镇大村，组织机构代码:081690209。 法定代表人许天威。 被执行人戴均鸟，男，1975年2月25日出生，住天台县。 被执行人戴胜利，男，1963年1月27日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民督487号裁定书，责令被执行人戴均鸟、戴胜利立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人戴均鸟、戴胜利偿还申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行借款本金18万元及利息，并承担诉讼费1535元、执行费3205.55元。但被执行人戴均鸟、戴胜利逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年11月6日向被执行人戴均鸟、戴胜利发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人戴均鸟、戴胜利既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人戴均鸟、戴胜利的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人戴均鸟、戴胜利有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人戴均鸟有车牌号为浙Ｊ×××××东风标致牌车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下无房地产。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月6日，本院到被执行人戴均鸟、戴胜利住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行的涉案债权暂无法实现。 2020年3月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人戴均鸟、戴胜利目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3942号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人戴均鸟、戴胜利有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 王聪颖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3598号申请执行人陈佰军，男，1975年3月16日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被执行人雷霆，男，1981年5月12日出生，汉族，无业，住四川省巴中市。陈佰军与雷霆建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初24962号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、雷霆于二〇一九年十二月三十一日前向陈佰军返还工程保证金1170000元；二、若雷霆未按照上述期限履行还款义务，则需另行向陈佰军支付利息（以1170000元为基数，自二〇一六年一月一日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止）；三、案件受理费7665元，由雷霆负担（于二〇一九年十二月三十一日前向陈佰军支付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年1月14日、1月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人雷霆名下的财产信息，被执行人雷霆名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行信息；3、本院于2020年3月18日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院调查并询问申请执行人，未能找到被执行人雷霆的具体住址，也无法提供财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月18日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执3598号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月十九日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执31号 申请执行人：孙某，男，1990年11月25日出生，汉族，个体户，住辽宁省彰武县。 被执行人：李某某，女，1972年1月21日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被执行人：秦某某，男，1971年4月24日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。 申请执行人孙某与被执行人李某某、秦某某买卖合同纠纷一案，依据彰武县人民法院(2017)辽0922民初2198号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人李某某、秦某某发出执行通知书，责令被执行人李某某、秦某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某某、秦某某至今未自动履行。 执行过程中，本院将被执行人李某某、秦某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人李某某、秦某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到财产情况。本院依法冻结李某某、秦某某名下的银行卡。本院于2020年3月26日对被执行人李某某、秦某某进行了限制高消费。因被执行人李某某、秦某某暂无财产可供执行，孙某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为55575元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2017)辽0922民初2198号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王鹤龄
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终6号上诉人(原审原告)张淳，男，1990年1月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)上海市公安局虹口分局四川北路派出所，住所地上海市虹口区。负责人孙斌。委托代理人石磊。委托代理人汤琦华。被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府，住所地上海市虹口区。法定代表人胡广杰。委托代理人朱晓舫。委托代理人傅志丽。上诉人张淳因不服上海市公安局虹口分局四川北路派出所(以下简称四川北路派出所)作出的不予办理决定以及上海市虹口区人民政府(以下简称虹口区政府)作出的行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初570号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，张淳于2016年1月9日在淘宝网江苏省启东市人民法院(以下简称启东法院)司法拍卖网络平台竞拍取得本市四川北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)，并在启东法院的协助执行下于2016年4月18日被登记为该房屋的权利人。同年5月23日，张淳户籍迁入涉案房屋。2019年2月1日，张淳向四川北路派出所提出滞留户口迁移申请，要求将张馨月的户口从涉案房屋迁至溧阳路XXX号(社区公共户)。四川北路派出所收到张淳的申请材料后，经询问于2019年2月1日当场作出XXXXXXXXXXXXX号不予办(受)理决定(以下简称被诉不予办理决定)，告知张淳，根据《上海市公安局户口事项办理程序规定(试行)》第十五条第三款第(一)项之规定和《上海市常住户口管理规定》(以下简称《常住户口管理规定》)第三十二条之规定，对其申请办理的户口事项不予办(受)理，并送达张淳。张淳不服，于同月20日向虹口区政府申请行政复议，虹口区政府于次日分别向张淳和四川北路派出所发出行政复议申请受理通知书和行政复议答复通知书，四川北路派出所于当月28日作出复议答复。虹口区政府经复议审理认为，四川北路派出所作出的被诉不予办理决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，于2019年4月19日作出虹府复字〔2019〕第15号行政复议决定(以下简称被诉复议决定)，依据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项之规定，维持四川北路派出所作出的被诉不予办理决定。虹口区政府并以涉案房屋为邮寄地址向张淳邮寄被诉复议决定。该信件被邮局退信后，虹口区政府再次邮寄，张淳于同月30日收到被诉复议决定。张淳收悉后仍不服，诉至原审法院，请求撤销被诉不予办理决定以及被诉复议决定。原审另查明，启东法院的拍卖成交确认书明确载明：......四、拍卖标的已知的详情已在拍卖公告、拍卖标的调查情况表、评估报告中公示，拍卖人对拍卖标的进行了视频展示。拍卖人以拍卖标的现状进行拍卖。无论买受人是否看样、是否查看网站拍卖品介绍，均视为对拍卖标的现状的确认。对拍卖标的已知或未知瑕疵，属买受人参与竞买的风险，应由买受人自行承担。原审认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第二款之规定，四川北路派出所具有作出被诉不予办理决定的职权依据。本案争议的焦点是张淳向四川北路派出所申请将涉案房屋滞留户口迁至社区公共户溧阳路XXX号是否属于《常住户口管理规定》第三十二条规定的可将户口迁至社区公共户的情形。原审认为，上海市公安局《贯彻执行相关问题的实施意见(二)》(以下简称《实施意见》)是对常住户口管理规定的贯彻落实政策的执行口径和操作程序的进一步明确，其中第一条针对《常住户口管理规定》第三十二条适用的情形作出了明确的规定，明确因法院拍卖、判决等途径发生产权转移或承租权变更的房屋均不适用于该条规定。本案张淳因拍卖取得涉案房屋产权，其向四川北路派出所申请上址户内滞留户口的迁移，不属于《常住户口管理规定》第三十二条适用的情形。四川北路派出所收到张淳提交的申请材料后，经审查认为张淳的申请事项明显不符合现行户口政策规定，遂当场作出被诉不予办理决定。该行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。虹口区政府收到张淳的复议申请后，依据《行政复议法》之规定，受理张淳的申请，经书面审查，在法定期限内作出被诉复议决定并送达张淳，符合法定程序。张淳的诉请主张缺乏依据，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，于2019年11月28日判决如下：驳回张淳的诉讼请求，案件受理费人民币50元由张淳负担。判决后，张淳不服，向本院提起上诉。上诉人张淳上诉称，上诉人符合《常住户口管理规定》第三十二条的情形，被上诉人应当履行职责，其答复所依据的《实施意见》子虚乌有。原审认定事实不清，适用法律不当。上诉人请求撤销原审判决，发回重审。被上诉人四川北路派出所辩称，其收到上诉人的申请后，经审查核实，上诉人的涉案房屋系其通过法院拍卖的途径取得，明显不符合《常住户口管理规定》第三十二条的规定，被上诉人四川北路派出所作出的被诉不予办理决定符合法定权限和程序，适用法律正确，并无不当。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人虹口区政府辩称，收到上诉人的复议申请后，其在法定期限内作出了被诉复议决定，维持了被诉不予办理决定，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人四川北路派出所具有作出被诉不予办理决定的职权。本案上诉人张淳向被上诉人申请迁移在其名下涉案房屋内的滞留户口，被上诉人经审查，发现涉案房屋系上诉人通过法院拍卖途径取得，不适用《常住户口管理规定》第三十二条的规定，遂作出被诉不予办理决定，并无不当。被上诉人虹口区政府针对上诉人的复议申请，在法定期限内作出被诉复议决定，程序合法，亦无不当。综上，上诉人请求被上诉人四川北路派出迁移滞留户口的申请不符合现有本市常住户口管理的相关政策规定，上诉人的上诉请求和理由依法不能成立，本院难以支持。原审判决驳回张淳的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张淳负担。本判决为终审判决。审判长  张文忠审判员  沈莉萍审判员  程 黎二〇二〇年三月十三日书记员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执561号申请执行人方学成，男，1978年1月24日生，汉族，安徽省安庆市怀宁县村民，住榆次区。被执行人刘宗仁，男，1983年6月11日生，汉族，河北省邢台市宁晋县纪昌庄乡桥河村村，住本村广安街振兴胡同北6号。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初3355号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇二〇年三月二十三日书记员  冯 敏
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执156号覃大春、周锐：本院在办理的申请执行人覃大春与被执行人周锐民间借贷纠纷一案中，被执行人周锐以按（2019）湘0802民初63号民事调解书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年三月三十日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1122民初1774号申请人：肖西伟，男，1965年3月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：李勇，男，1979年4月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：李小恒，男，1982年7月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告肖西伟与李勇、李小恒借贷纠纷一案，经本院审理，2018年7月30日作出（2018）辽1122民初1744号民事调解书，现该判决已经发生法律效力，但李勇、李小恒未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人肖西伟于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结李勇、李小恒银行存款5150.00元。本院经审查认为，申请人肖西伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李勇、李小恒名下的银行存款5150.00元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岩二〇二〇年三月二十四日书记员  王朋