wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林信成，男，1952年5月30日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区司法局，住所地北京市朝阳区六里屯西口。再审申请人林信成因诉北京市朝阳区司法局（以下简称朝阳区司法局）适用顺丰快递邮寄公文行为违法一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行终620号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案中，林信成系以朝阳区司法局采用顺丰快递向其邮寄《投诉受理通知书》的行为违法提起本案诉讼，但该送达文件行为仅系朝阳区司法局在处理林信成投诉事项中的一个环节，不属于独立可诉的行政行为，现一、二审法院以其起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当。林信成申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回林信成的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年三月四日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1040号 饶某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的饶某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年三月二十日 书记员 徐 铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1380128号申请执行人：纪占华，男，1968年7月11日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：罗肖，男，1987年12月16日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人纪占华与被执行人罗肖民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纪占华于2019年12月31日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费120元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，名下有陕KXXXXX红旗牌小型轿车（2010年4月10日注册）、蒙CXXXXX海马牌小型轿车（2004年4月30日注册），申请执行人不处置上述车辆，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇二〇年三月三日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞   1
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1506号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区时光歌城，住所地重庆市涪陵区马鞍街道学府路30号（李渡教育公寓公租房）35号3-1，统一社会信用代码92500102MA5UHAC426。经营者：沈世友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十一日书记员  陈思诗
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢258号 冯国年： 本院受理申请执行人冼志坚与被执行人冯国年借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）粤0113民初2766号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1995号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人赵双红，男，1960年3月16日出生，汉族，湖南省双峰县人，文化程度小学，户籍地湖南省双峰县，因本案于2019年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人黎诗、肖绍勇，系广东华誉品智律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1907号起诉书指控被告人赵双红犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人赵双红及辩护人黎诗到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，一、2019年4月26日4时许，被告人赵双红去到本区大石街大山村校前大街6号门口，盗去被害人薛某1停放于该处的电动自行车一辆。二、2019年5月13日11时许，被告人赵双红去到本区，盗去被害人梁某1停放于该处的喜德盛牌电动自行车1辆（价值人民币2489元）。三、2019年6月16日1时许，被告人赵双红去到本区大石街大山村建华南路3号附近，盗去被害人李某停放于该处的电动自行车一辆。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人报案陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、视听资料、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人赵双红无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵双红对起诉书指控的第一、二宗犯罪事实不持异议，对第三宗犯罪事实，辩称被盗电动车是其向他人购买的。辩护人提出：对第一、二宗犯罪事实无异议，现有证据不能证实被告人实施第三宗盗窃。经审理查明，一、2019年4月26日4时许，被告人赵双红去到本区大石街大山村校前大街6号门口，盗去被害人薛某1停放于该处的电动自行车一辆。上述事实，被告人赵双红在庭审中亦无异议，并有被害人薛某1的报案陈述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的现场勘验笔录及现场图，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认函〔2019〕497号不予受理通知书，现场照片、监控视频截图，监控视频等证据证实，足以认定。二、2019年5月13日11时许，被告人赵双红去到本区，盗去被害人梁某1停放于该处的喜德盛牌电动自行车1辆（价值人民币2489元）。缴获的电动车1台，已由公安机关发还给被害人梁某1。上述事实，被告人赵双红在庭审中亦无异议，并有被害人梁某1的报案陈述，证人韦某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的现场勘验笔录及现场图、接受证据材料清单、调取证据清单、发还清单，被害人提供的电动自行车合格证，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定〔2019〕586号价格认定结论书，现场照片、监控视频截图，监控视频，被告人对视频截图照片的签认材料等证据证实，足以认定。三、2019年6月16日1时许，被告人赵双红去到本区大石街大山村建华南路3号附近，盗去被害人李某停放于该处的电动自行车一辆。上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：1.被害人李某的报案陈述，证实2019年6月15日下午18时许，我把电动车停在大石街道建华南路3号我家楼下。直至今天早上发现电动车不见了，我去房东查看监控发现被盗了。被盗窃电动车是黑绿色的爱玛电动车，该电动车于2018年6月16日以2400元人民币全新购置，现约值600元，无发票。被盗电动车没上锁。2.证人郭某的证言及辨认笔录，证实2019年4月份至今，大石街大山村内发生了多起盗窃电动车案件，我作为监控室的工作人员，配合民警调取案发现场监控，在监控分析的过程中发现有一名年纪较大的男子有多次盗窃电动车的嫌疑，而且，作案的手法都是一致的。通过监控路线的跟踪，发现这名年纪较大的男子居住在大石街大山村沙涌坊大街21号里面。2019年6月27日下午16时43分许，民警就安排了我和其他的工作人员一起去到上址，发现该名男子，并将这名年纪较大的男子抓获了。那名盗窃电动车的男子都是穿着拖鞋，短裤，有领的polo衫，短头发，接近秃头。现场抓获的那名年纪较大的男子和监控视频中盗窃男子的特征基本是一样的。并经辨认照片，指认出被告人赵双红就是涉嫌盗窃被抓获的男子。3.检查笔录，证实公安人员经向被告人赵双红进行检查，未发现可疑物品。4.广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认函〔2019〕483号不予受理通知书，证实上述被盗的电动车因资料不详，不予估价。5.现场勘查笔录、现场图证实案发现场的位置、状况。6.现场照片及监控视频已当庭向被告人赵双红展示。7.抓获经过，证实被告人赵双红归案的时间、经过。8.被告人赵双红的供述，2019年6月16日凌晨l时许，我在大石街大山村的建华南路3号门口偷的电动车，我见到那辆电动车没有上车头锁，也没有报警，就直接上前把那辆电动车偷走了，我把这辆电动车先推回了自己居住的出租屋楼下，等到天亮的时候，我再把这辆电动车推到了那家植村收废品的店里面卖掉了，价钱也是一斤8毛钱，这辆电动车总共卖了85元。这次盗窃得手的是一台爱玛电动车，车身颜色是黑绿色的。并经辨认监控截图，确认截图中的男子就是其本人。以上证据经控辩双方公开质证，法庭调查查证属实，并能相互印证，证据充分、确实，足资认定。被告人赵双红对第三宗事实有异议，辩护人认为公诉机关指控的第三宗盗窃事实证据不充分，经查，被害人的报案陈述证实其在上述时间、地点被盗电动车一辆；调取的监控视频能清晰看到作案过程及视频中盗窃男子的体貌特征；被告人赵双红在侦查阶段对该宗盗窃事实亦供认不讳，且指认出视频截图中的男子就是其本人；上述证据间相互印证，吻合一致，足以证实被告人赵双红实施第三宗盗窃电动车的事实，对其辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人赵双红犯盗窃罪罪名成立。被告人赵双红无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关关于对被告人赵双红判处七个月以上一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵双红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月27日起执行至2020年3月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人赵双红违法所得发还给被害人薛某1、李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段培哲人民陪审员  李明宗人民陪审员  何梓莹二〇二〇年三月三日书 记 员  黄秋霞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3244号申请执行人：郝景哲，男，1983年8月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：于邦志，江苏欣博律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢利华，江苏欣博律师事务所实习律师。被执行人：陈建国，男，1966年2月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。郝景哲与陈建国合同纠纷一案，本院作出(2018)苏0402民初3834号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈建国于判决发生法律效力之日起十日内向郝景哲返还800000元以及支付该款自2018年1月29日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，但利息损失不超过合同约定的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由陈建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院扣划被执行人款项8000元拨付给申请人。除此外，未查询到其他可供执行财产线索。本院作出(2019)苏0402执3244号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并作出(2019)苏0402执3244号执行决定书，决定将被执行人陈建国纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年三月十一日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初451号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司员工。委托诉讼代理人：徐志清，该公司员工。被告：杨磊，男，1996年6月22日生，汉族，住安徽省寿县。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告杨磊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇二〇年三月二十三日书记员 项新敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终1496号上诉人（原审原告）：薛阿五，女，1965年6月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审被告）：苏州市欣泰塑胶电器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇澄北路8号。法定代表人：陆金元，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张福根，男，1958年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州工业园区。上诉人薛阿五因与被上诉人苏州市欣泰塑胶电器有限公司、张福根股权转让纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初7930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛阿五在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛阿五自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  陈亚玲审 判 员  蒋 琦二〇二〇年三月十一日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初993-1号原告：聊城东远物资有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县狮子楼办事处万达钢材市场。法定代理人：孙代现。被告：聊城大山合菌物科技有限公司，住所地：莘县临观路西侧（王庄集镇政府驻地）。法定代理人：毛传福。原告聊城东远物资有限公司与被告聊城大山合菌物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告农村信用合作社银行存款6万元（账号9150115081842050000133）。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告农村信用合作社银行存款6万元（账号9150115081842050000133）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新伟二〇二〇年三月二十四日书记员  孔晓燕
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1979号之六 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：赵后东，男性，东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执1979号之六裁定书，于2020年03月09日向被执行人赵后东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵后东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵后东在山东省农村信用社联合社622xxxxxxx0账户内存款人民币202539.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年三月九日 书记员  杜文文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢410号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：刘晓阳，男，1985年8月20日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘晓阳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘晓阳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月27日作出的(2019)沪0109民初11666号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,910.84元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费323.36元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异66号 异议人（被执行人）：徐东，男，汉族，1970年3月24日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：陈昌良，男，汉族，1956年7月21日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人陈昌良与被执行人徐东建设工程分包合同纠纷一案中，徐东向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 徐东称，1．请求法院撤销（2020）川0116执61号之一执行裁定书；2．裁定陈昌良先开2231136.23元居间费个人所得税发票，徐东后支付剩余居间费；3．本案受理费及其他诉讼费由陈昌良承担。事实和理由：1．（2020）川0116执61号之一执行裁定书说徐东挂靠经营于四川宏大建筑工程有限公司在成都市圣沅房地产有限公司有收益，是没有法律依据的，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终16335号民事判决书中第16页载明，徐东与宏达公司之间的实际关系与徐东、陈昌良就《合作协议》所涉管理费问题并无关联，不影响管理费的支付或退还，故本院对徐东与宏达公司的具体关系不予审理。这说明认定徐东挂靠宏达公司是事实认定错误，无法律依据，不应查封案外人宏大公司的资产。2．（2019）川01民终16335号民事判决书已明确陈昌良收取的是居间费，徐东已于2012年5月15日至2014年1月9日共计支付陈昌良989930.9元居间费，但陈昌良至今未开发票，据此，徐东诉求陈昌良应在7个工作日将2231136.23元居间费发票一次性开来，若因陈昌良未及时开发票造成的损失应全部由其承担，陈昌良违约在先，不应查封徐东名下的资产。3．根据徐东的计算，陈昌良实际居间费余额为509563.83元。 陈昌良称，本案一审判决书中载明宏达公司与徐东系挂靠关系，徐东系实际施工人，二审判决书载明对徐东与宏大公司之间的关系不予审查，是因为一审中对该挂靠事实没有提出任何异议，所以二审不予审查，据此可证明宏达公司与徐东系挂靠关系。 本院查明，陈昌良与徐东建设工程分包合同纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终16335号民事判决书，执行案号为（2020）川0116执61号，在执行过程中，本院于2020年1月11日作出（2020）川0116执61号之一执行裁定书，与本案相关的裁定主文内容为：一、将被执行人徐东挂靠经营于四川宏大建筑工程有限公司在成都市圣沅房地产有限公司的收益902319.79元予以冻结。冻结期限为两年。 另查明，陈昌良与徐东建设工程分包合同纠纷一案，（2019）川01民终16335号民事判决书中载明：“关于徐东与宏大公司之间的关系，徐东是否为案涉工程实际施工人的问题。徐东、宏大公司均主张徐东仅是宏大公司案涉工程的管理负责人，而非实际实施人。对此，本院认为，一审判决驳回陈昌良要求宏大公司、徐东支付工程款的诉讼请求，陈昌良对此未提起上诉，因此，本案二审主要争议的即是徐东与陈昌良就《合作协议》所主张的管理费支付及退还问题。而徐东与宏大公司之间的实际关系与徐东、陈昌良就《合作协议》所涉管理费问题并无关联，不影响管理费的支付或退还，故本院对于徐东与宏大公司的具体关系不予审查。” 以上事实有（2019）川01民终16335号民事判决书、（2020）川0116执61号之一执行裁定书予以证实。 本院认为，根据本案查明的事实，（2019）川01民终16335号民事判决书中载明对徐东与宏大公司的关系不予审查，陈昌良提交的证据不能证明徐东与宏大公司系挂靠关系，冻结宏大公司在圣沅公司的债权无依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”徐东的第二项、第三项请求不属于执行异议的审查范围，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的（2020）川0116执61号之一执行裁定书的第一项内容。 二、驳回徐东的其他异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 涛 审 判 员  李 虹 审 判 员  王 璇 二〇二〇年三月四日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初589号原告:谷武云，男，汉族，1957年8月12日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：单周贵，男，汉族，1966年3月24日出生，住四川省大竹县。原告谷武云与被告单周贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告谷武云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告谷武云撤回起诉处理。审判员 王 娟二〇二〇年三月十二日书记员 杨登能
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢368号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：陈兴县，男，1982年1月16日出生，汉族，户籍地陕西省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈兴县信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈兴县发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初6218号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金84,883.69元、截止至2018年12月25日的利息6,661.94元、以本金84,883.69元为基数自2018年12月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,046.04元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申15号再审申请人（原审被告）：哈长根，男，1962年11月30日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张风涛，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建成，北京博善律师事务所律师。被申请人（原审原告）：哈娜，女，1984年9月28日出生，满族，住北京市海淀区。再审申请人哈长根因与被申请人哈娜赠与合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2012）延民初字第01807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。哈长根申请再审称：（一）原审法院送达程序违法，剥夺了申请人的辩论权利。原审法院在未穷尽送达方式的情况下即采取公告送达，违反了法定送达程序，致使申请人无法到庭应诉，侵犯了其合法权益。（二）原审法院认定事实错误。哈娜提交的1998年10月14日《协议书》（以下简称协议书）并非申请人真实意思表示，该协议书系2008年张明霞起诉朱占军时，张明霞与哈娜恶意串通欺骗申请人所签，应属无效。（三）协议书上所涉恒安小区5号房屋未交付给哈娜，亦未办理产权变更手续。故请求依法再审本案，改判驳回哈娜的原审全部诉讼请求。本院经审查认为，原审法院系依照起诉书所列哈长根地址及联系方式向其司法送达未果后，采取公告送达方式并进行缺席审理。现哈长根申请主张涉案协议书并非其真实意思表示，而系2008年张明霞与哈娜二人恶意串通欺骗其所签，其亦不知晓协议内容，应属无效。根据《民事诉讼法》举证责任相关规定，哈长根作为负有举证证明责任的一方当事人，并未在审查期间提供充分且有效的证据证明协议书存在法定无效之情形，故本案不具备对哈长根予以审判监督程序及实体救济的必要性。据此，对哈长根所提原审法院送达程序违法、认定事实错误等申请理由，本院均不予采信。综上，哈长根的再审申请不符合民诉法规定的应当提起再审的法定条件及情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回哈长根的再审申请。审 判 长  肖 慧审 判 员  李 京审 判 员  曹燕平二〇二〇年三月九日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终175号 上诉人（原审原告）：毕可富，男，1968年12月7日出生，汉族，住辽宁省东港市。 上诉人（原审原告）：裴淑美，女，1966年5月21日出生，汉族，住辽宁省东港市。 二人共同委托诉讼代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王宁宁，女，1986年3月14日出生，满族，东港市前阳镇汇科名车店经营者，住辽宁省东港市。 被上诉人（原审被告）：东港市前阳镇汇科名车店。住所地辽宁省东港市前阳镇东北亚经贸城。 经营者：王宁宁。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李久家，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：潘洪飞，男，1982年3月6日出生，汉族，东港市前阳镇汇科名车店经营者，住辽宁省东港市。 被上诉人（原审被告）：仲照桦，男，1992年2月12日出生，汉族，住辽宁省东港市。 上诉人毕可富、裴淑美与被上诉人王宁宁、潘洪飞、仲照桦、东港市前阳镇汇科名车店机动车交通事故责任纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初6060号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人毕可富、裴淑美及其委托诉讼代理人葛亮，被上诉人王宁宁、东港市前阳镇汇科名车店及其委托诉讼代理人李久家，潘洪飞到庭参加诉讼。被上诉人仲照桦经本院传票传唤，现羁押于东港市看守所无法到庭。本案现已审理终结。 上诉人毕可富、裴淑美上诉称：一、请求撤销（2019）辽0681民初6060号民事裁定书，本案依法作出实体判决，并判令被告仲照桦、王宁宁、潘洪飞、东港市前阳镇汇科名车店连带赔偿经济损失831386.5元。二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：二上诉人系夫妻关系，系死者毕某的父母。因被上诉人对毕某交通事故死亡均负有不可推卸的责任，因此请求判令四被上诉人承担连带责任。 被上诉人王宁宁、东港市前阳镇汇科名车店、潘洪飞辩称：此次交通事故系肇事司机仲照桦个人行为，故被上诉人不承担赔偿义务。 被上诉人仲照桦经本院传票传唤，未到庭。 毕可富、裴淑美起诉称，二人为夫妻关系，系死者毕某的父母。向一审法院提起民事诉讼，要求诸王宁宁、东港市前阳镇汇科名车店、潘洪飞、仲照桦赔偿因毕某死亡而产生的损失合计831386.50元（包括死亡赔偿金746840元、丧葬费34546.50元、精神损害抚慰金50000元）。 一审法院认定事实：2018年8月13日14时许，被告仲照桦阴雨天驾驶未确保安全车速的辽Ｆ×××××号小型轿车载乘被告潘洪飞、死者毕某，沿鹤大线快车道自西向东行驶至口路段，行车中未与前车保持采取足以紧急制动措施的安全距离，撞同车道内前方纪波驾驶的欲左转的辽Ｆ×××××号大型专用校车尾部，致毕某死亡。东港市交警大队认定，仲照桦负事故全部责任，纪波无事故责任。被告仲照桦雇佣于潘洪飞、王宁宁，作为司机驾驶车辆。被告东港市前阳镇汇科名车店是仲照桦与毕某工作的受益者。因被告仲照桦涉嫌交通肇事罪，原告曾向法院提起刑事附带民事诉讼，但法院以“本案民事赔偿部分涉及侵权责任之外多种法律关系，依据现有证据在本案诉讼程序中不能完全确定赔偿义务主体，故对附带民事诉讼部分，本案不予处理，相关权利人可另行提起民事诉讼”为由，判决驳回原告的诉讼请求。 一审法院认为：死者毕某与被告仲照桦均系被告东港市前阳镇汇科名车店的员工，毕某、被告仲照桦与被告东港市前阳镇汇科名车店均形成劳动关系，毕某系在履行职务活动的过程中遭受人身损害，其应当认定为工亡，因此二原告应当按《工伤保险条例》的规定处理。虽毕某的死亡系被告仲照桦造成，但被告仲照桦系在履行职务过程中发生的侵权行为，不属于用人单位东港市前阳镇汇科名车店以外的第三人侵权，因此二原告要求被告仲照桦承担责任无事实及法律依据，不予支持。至于原告要求被告王宁宁、潘洪飞承担赔偿责任的主张，同样因没有相应的事实及法律依据，本院亦不予支持。一审法院裁定：驳回原告毕可富、裴淑美的起诉。 本案二审期间上诉人未提供新的证据，故二审认定的事实同一审法院一致。 本院认为，毕可富、裴淑美系毕某父母，因毕某交通事故死亡向一审法院提起诉讼，毕某系东港市前阳镇汇科名车店雇员，应先确定是否为工亡，且上诉人已经提起了工伤鉴定，本案需要待确定工伤关系之后再进行诉讼。毕可富、裴淑美未提供新的证据证明其观点的成立，且上诉人已经提起了相关程序，说明并未放弃这部分权益，一审法院在考虑上诉人利益的前提下裁定驳回毕可富、裴淑美的起诉并无不当。 综上所述，毕可富、裴淑美的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于国兴 审判员  沈 白 审判员  张惠清 二〇二〇年三月二日 书记员  王月茜
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执33号 申请执行人：崔樑平，男，1963年11月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：王继贵，男，1975年4月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：代清梅，女，1975年6月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人崔樑平与被执行人王继贵、代清梅借款合同纠纷一案，垫江县人民法院于2019年3月25日作出的（2019）渝0231民初3号民事判决已经发生法律效力。申请执行人崔樑平于2020年1月2日向本院申请执行，请求被执行人王继贵、代清梅支付借款本金48992.30元及利息、案件受理费515元，负担本案执行费635元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人王继贵、代清梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王继贵、代清梅的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人王继贵、代清梅名下暂无财产可供执行； 3、本院通过调查，被执行人王继贵、代清梅未在户籍所在地居住； 4、本院已将被执行人王继贵、代清梅名下的银行卡账户予以冻结； 5、本院已将被执行人王继贵、代清梅纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王继贵、代清梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额48992.30元及利息、案件受理费515元，到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王继贵、代清梅无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执33号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 黄 勍 二〇二〇年三月六日 书记员 左希西
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4664号之一申请执行人：张金妹，女，1963年4月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：宋小毛，男，1960年7月20日生，汉族，住苏州。申请执行人张金妹与被执行人宋小毛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2018）苏0591民初11259号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告宋小毛于本判决生效之日起十日内归还原告张金妹借款本金100000元及利息（计算方式：以100000元为基数，按年息6%，自2014年1月1日起计算至实际付款之日止，且该金额应扣除被告已支付的5000元）；二、驳回原告张金妹的其余诉讼请求。案件受理费2886元，公告费690元，两项费用合计为3576元，由被告宋小毛负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告宋小毛在判决生效之日起十日内支付原告张金妹。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张金妹向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈因“收件地址长期无人、无联系电话”均退信。因被执行人宋小毛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制高消费措施。2、2019年10月15日、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下的苏州银行存款9267.95元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年10月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、公积金、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年10月16日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有房产登记信息。5、2019年12月27日，本院指挥中心工作人员前往被执行人住所地苏州工业园区群星苑15幢402室走访调查，未发现被执行人下落。6、2020年2月20日，因被执行人宋小毛拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。7、2020年3月4日，本院扣划了被执行人名下苏州银行存款8045.32元、1222.63元，扣除本案执行费1894元，剩余款项7373.95元已发还申请执行人。8、2020年3月5日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的132902元，实际执行到位标的7373.95元，尚未执行到位125528.05元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年三月五日书记员  朱舟
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监128号原审原告王某，男，1967年8月7日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告梁某柱，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。原审原告王某与原审被告梁某柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）豫1728民初1569号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李  锋审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年三月五日书记员 银 怡 鑫
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0113执5844号 永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司： 本院受理申请执行人沈克烟与被执行人永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司劳动争议一案，执行依据为（2016）粤01民终12336号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4825号原告：万欣，女，汉族，1980年12月30日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托代理人：陈永平，广东广深律师事务所律师。被告一：深圳天祥质量技术服务有限公司龙华分公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区五和大道308号B栋厂房101、201，统一社会信用代码：91440300674802077R。负责人：李琼，该司总经理。被告二：深圳天祥质量技术服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路l号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所：深圳市龙岗区坂田街道五和大道北4012号元征科技工业园1号楼3、4、5层及1楼西侧半层和3号楼整栋1-5层，统一社会信用代码：91440300618840511A。法定代表人：李书华，该司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李晓姝，广东旭晨律师事务所律师。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托人陈永平、被告一、被告二共同委托代理人李晓姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2005年4月26日。二、工作岗位：多国认证协调员。三、签订劳动合同签订情况：双方已签订劳动合同，2014年2月19日签订无固定期限劳动合同。四、最后十二个月平均工资：10249.9元。五、双方发生劳动争议的时间、原因及劳动合同解除情况：2018年11月9日，被告一向原告发出电子邮件，称由于中美贸易战及产品客户变动，给公司的业务带来冲击，原告所在的岗位将撤销，接下来公司会和原告协商劳动合同的变更，并提供客户主任、测试工程师、工程师等职位给原告考虑，如原告有意向，公司可协助安排相关的面试。2018年11月12日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，内容记载：“……由于中美贸易战及产品客户变动，给我们的业务带来冲击，而你所在的岗位将撤销，此客观情况发生重大变化致使双方的劳动合同无法履行，且公司与你未能就劳动合同变更达成一致，现公司决定于2018年11月12日解除与你的劳动合同，并根据劳动合同法的相关规定支付你相应的经济补偿金人民币151583元，该经济补偿金自你办完离职手续之日起10个工作日内一次性支付。你最后工作日为2018年11月12日；工资结算截止日期为2018年11月12日；社保缴交截止月份为2018年10月。”原告认为其在被告公司的工作岗位并没有撤销，原告不同意解除合同，被告也没有为原告安排调整工作岗位，被告与原告解除劳动合同构成违约解除劳动合同。遂提起诉讼。六、关于原告诉请二被告支付解除劳动合同赔偿金问题。本院认为，2018年11月12日，被告一以中美贸易战及产品客户变动，给业务带来冲击为由，将原告的工作岗位撤销，并以重大变化致使双方的劳动合同无法履行为由，与原告解除了双方的劳动合同。但被告没有提供证据证明存在上述事实，也没有提供证据证明没有合适的工作岗位为原告安排调岗，故其与原告解除劳动合同的行为为违法解除劳动合同的情形。被告一依法应向原告支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金286997.2元（10249.9元×14个月×2倍），扣除被告一已付的151583元，被告一还应支付给原告135414.2元。七、关于原告诉请二被告支付律师费5000元的问题。原告提起诉讼共花费律师费5000元，根据胜诉比例，二被告还应支付给原告律师费4467元（5000元×135414.2元÷151583元×100％）。八、关于被告二的连带责任问题。由于被告一是被告二开设的非独立法人分支机构，不具有独立法人资格，被告二应对被告一的支付义务承担连带责任。九、申请仲裁时间：2018年12月11日。十、仲裁请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金131372元；2、请求支付律师费5000元；3、被告二承担连带责任。十一、仲裁结果：1、被告二对被告一的支付义务承担连带责任；2、驳回原告的其他仲裁请求。十六、原告的诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金151583元；2、被告支付律师费5000元；3、被告二承担诉讼费用。判决结果依《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳天祥质量技术服务有限公司龙华分公司、被告深圳天祥质量技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万欣违法解除劳动合同赔偿金差额人民币135414.2元；三、被告深圳天祥质量技术服务有限公司龙华分公司、被告深圳天祥质量技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万欣律师费人民币4467元；四、驳回原告万欣的其他诉讼请求。如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年三月十六日书记员 罗秋霞（兼）书记员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条【违反解除或者终止劳动合同的法律责任】用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初170号原告：湖南傲农生物科技有限公司，住所地湘潭天易示范区玉龙路北、香樟路东。法定代表人：杨再龙，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。被告：湖南永益康饲料有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县石潭镇窑上居委会126号。法定代表人：温小明，公司总经理。本院受理的原告湖南傲农生物科技有限公司（简称傲农生物科技）诉被告湖南永益康饲料有限公司湘潭分公司（简称永益康饲料公司）买卖合同纠纷一案，原告傲农生物科技以双方达成庭外和解协议为由，于2020年3月6日向本院申请撤回对被告永益康饲料公司的起诉。本院认为，原告傲农生物科技申请撤回对被告永益康饲料公司的起诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南傲农生物科技有限公司撤回对被告湖南永益康饲料有限公司湘潭分公司的起诉。本案受理费4688元，减半收取2344元，由原告湖南傲农生物科技有限公司负担。审 判 员  王卫星二〇二〇年三月六日代理书记员  赵 蓉附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初128号之二 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被告：龙建军，男，1973年5月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：龙光辉，男，1965年7月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告龙建军、龙光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费1400元、保全费1155元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初274号 原告：汪雪芳，女，1964年1月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：许洁峰，浙江秦望律师事务所律师。 被告：徐方旭，女，1967年10月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：孙维平，男，1965年6月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告汪雪芳与被告徐方旭、孙维平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许洁峰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、二被告共同归还原告借款本金500000元，支付利息2833元（以本金500000元为基数，按年利率6%，自2019年12月3日起计算至2020年1月5日止）以及支付自2020年1月6日起至借款付清日止的逾期利息（按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，并共同经营杭州富阳富邸家居有限公司。2019年11月20日，被告徐方旭以公司经营需要为由向原告短期借款500000元，并向原告出具借条1份为凭，承诺该款于2019年12月2月前归还。同日，原告通过银行电汇方式将500000元款项划付给被告。但借款到期后，被告徐方旭迟迟未归还借款，并经原告多次催讨均无结果。 二被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年11月20日，被告徐方旭向原告汪雪芳借款500000元，并约定借期到12月2日，并出具借条1份，载明上述借款事实。同日，原告向被告徐方旭转账交付上述款项。借款到期后，经原告催讨，被告徐方旭至今未归还本金，亦未支付过利息。 二、2005年2月1日，被告徐方旭与被告孙维平登记结婚。 本院认为，被告徐方旭于2019年11月20日向原告汪雪芳借款500000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款发生后，被告徐方旭在借款期限届满后未归还款项，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求其归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。因被告徐方旭未按约定期限归还借款，原告同时诉请要求其按年利率6%的标准支付自逾期之日即2019年12月3日起至款项付清日止的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但原告计算有误，暂算至2020年1月5日逾期利息为2750元。虽然案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明案涉借款用于该二被告夫妻共同生活、共同生产经营，亦未提供证据证明案涉借款系基于该二被告夫妻双方共同意思表示所借，故原告诉请要求被告孙维平对被告徐方旭的上述债务承担责任，没有法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐方旭于本判决生效之日起十日内归还原告汪雪芳借款500000元，并支付自2019年12月3日起至2020年1月5日止的逾期利息2750元及自2020年1月6日起至款项付清日止的逾期利息（以500000元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告汪雪芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8828元，减半收取4414元，保全申请费3120元，合计7534元，由原告汪雪芳负担5元，被告徐方旭负担7529元。 原告汪雪芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐方旭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴贤祥 二〇二〇年三月二十三日 书记员  柴建水
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢217号申请执行人：袁爱国，女，住肥城市。被执行人：王卫光，男，住肥城市。本院作出的（2010）肥民初字第3334号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年三月二十三日书记员 刁诗贞
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初247号原告：赵炎，男，1992年10月29日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：丁菊芬,靖江市斜桥法律服务所法律工作者。被告：江苏龙启房建置业有限公司，住所地江阴经济开发区靖江园区人民南路东侧2幢。法定代表人：周璐，董事长。委托诉讼代理人：周章明，江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智元，江苏百川通律师事务所实习律师。被告：王卫灿，男，1983年1月8日出生，汉族，住靖江市。被告：靖江市宏源房地产营销策划有限公司，住所地靖江市合兴村中兴街66号。法定代表人：杨建清，执行董事。原告赵炎与被告江苏龙启房建置业有限公司、王卫灿、靖江市宏源房地产营销策划有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告赵炎于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵炎撤诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告负担（已缴纳）。审 判 员 陶永华二〇二〇年三月十七日法官助理 冯雅颂书 记 员 陆 萍
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执276号申请执行人裴某与被执行人董某离婚后财产纠纷一案。本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨被执行人董某住房公积金款项11978元。至此，本案执行完毕。审判员  孙兵二〇二〇年三月十六日书记员  陈钰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初505号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔。法定代表人：张树兵，总经理。委托诉讼代理人：马振香，该公司职工。被告：王宝，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告王宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告个人信息错误，原告于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告个人信息错误，原告申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包木兰二〇二〇年三月七日书记员  宋玲玲
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初261号 原告：唐汇英，女，住湖南省慈利县。 被告：陈培富，男，住湖南省澧县。 原告唐汇英与被告陈培富民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐汇英到庭参加诉讼。被告陈培富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐汇英向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈培富偿还唐汇英借款28000元；2、被告陈培富承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金短缺为由向原告借款，原告分别于2018年2月18日、2018年3月4日向被告出借13000元、15000元，合计28000元。唐汇英多次催讨，陈培富均予以推诿。以致成讼。 陈培富未作答辩，亦未向本院提交证据。 唐汇英为支持其诉讼请求，向本院递交了双方当事人的身份信息1份、借条2份，陈培富未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，以上证据符合证据三性原则，且能相互印证，形成证据锁链，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告以资金短缺为由多次向原告借款，2018年2月18日、2018年3月4日被告向原告出具了二张欠条，欠条上载明分别欠款13000元、15000元，合计28000元。后被告偿还了部分借款，仍欠原告20300元。经唐汇英多次催讨未果。 本院认为，唐汇英与陈培富经协商达成借款协议并形成的借条，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。唐汇英按协议内容履行了借款义务，陈培富经催告后未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故本院对唐汇英要求陈培富偿还借款20300元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈培富于本判决生效之日始十日内偿还唐汇英借款本金20300元； 二、驳回唐汇英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由陈培富负担153元，由唐汇英负担97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年三月十七日 法官助理  周训治 书 记 员  袁 帅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初265号原告：李凤艳，女，1987年7月19日生，汉族，住吉林省长春市。被告：李丹丹，女，1986年11月9日生，汉族，住吉林省松原市长岭县长岭县。原告李凤艳与被告李丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。原告李凤艳于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凤艳撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告负担。审判员  姜跃辉二〇二〇年三月十七日书记员  张艳妮
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执206号之一 申请执行人：王彬，男，1985年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：李明星，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，现住五河县。 本院在执行王彬与李明星民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李明星确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  门 畅
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执148号申请执行人：史俊丰，女，1973年6月15出生，汉族，住义马市跃进矿开发区。被执行人：王西银，男，1963年9月29出生，汉族，住义马市。史俊丰与王西银劳务合同纠纷一案中，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1138号民事判决书已发生法律效力，因王西银未按期履行法律文书所确定的义务，权利人史俊丰向本院申请强制执行，申请执行标的为：25000元、诉讼费425元及申请执行费275元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王西银银行存款25700元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杜娟二〇二〇年三月十一日书记员员 潇岩
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1866号 原告：杭州美鸣贸易有限公司。 法定代表人：陶美珍，总经理。 委托诉讼代理人：万怀军，员工。 委托诉讼代理人：龚琦，员工。 被告：杭州威灵新能源有限公司。 法定代表人：任国先。 原告杭州美鸣贸易有限公司与被告杭州威灵新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。经委托杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告杭州美鸣贸易有限公司以被告已履行付款义务为由，于同年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州美鸣贸易有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州威灵新能源有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州美鸣贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减免后收取20元，由杭州美鸣贸易有限公司负担。 审判员  张星远 二〇二〇年三月十一日                                                                                                                  法官助理  王静                                                                                                                     书记员  徐雅旦
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保98号申请人：刘建永，男，汉族，1978年10月4日生，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：方波，女，汉族,1995年1月21日生，云南省罗平县人，住罗平县。申请人刘建永于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人方波名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并对其价值30400元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人刘建永的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人方波名下的银行存款、车辆、房屋等财产信息，并对其价值30400元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费324元，待查询到被申请人方波的财产并采取保全措施后，由申请人刘建永预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年三月三日法官助理伏娟书记员孙娜
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执恢23号申请执行人王亚娟与被执行人袁建锋婚姻家庭纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2016)陕0323民初1242号人民法院作出具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人袁建锋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王亚娟向本院申请执行，请求被执行人偿还6000元，本院依法受理。在执行过程中，经本院做工作，被执行人履行了义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执恢23号执行案件执行完毕，于2020年3月6日结案。审判员  朱文林二〇二〇年三月六日书记员  杨 栋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26571号申请执行人吴和勇，男，1989年4月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人贺阳，女，1970年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人吴和勇与被执行人贺阳民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年三月五日书记员  张银宇审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  薛 春二〇二〇年三月九日书记员  张银宇附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1328号原告：中国某某股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：文某某，该行行长。被告：陈某某，男，1987年3月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告中国某某股份有限公司湖南省分行与被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，中国某某股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇二〇年三月十七日书记员  颜滔
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初115号   原告：何某，男，1989年5月29日出生，汉族，山西省清徐县柳杜乡新堡村农民。   被告：刘某某，男，1971年4月17日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民，现羁押于太原市第一看守所。   原告何某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告何某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉，并减免诉讼费用。   本院认为，何某以现在处于新冠肺炎疫情防控关键时期，为避免人员聚集，防止疫情传播为由，申请撤回对刘某某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。何某为配合疫情防控申请撤诉并要求免交诉讼费，本院同意予以免交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许何斌撤诉。   案件受理费275元，予以免交。   审判员 左广强     二〇二〇年三月十八日     书记员 王凯江
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执恢230号李庆英、陕西中孚房地产开发有限责任公司：申请执行人李庆英与被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，作出的（2011）西民二终字第00241号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李庆英向本院申请执行，请求被执行人偿还8720.8元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2011）西民二终字第00241号民事调解执行完毕，于2020年3月20日结案。二〇二〇年三月二十日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2611号申请执行人：张冲,女,汉族，1958年3月30日出生,住上蔡县。被执行人：杨问，女,汉族，1945年4月15日生，住上蔡县。本院在执行张冲与杨问附带民事赔偿纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初211号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告借款25964.9元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月12日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、经上蔡县房产所、上蔡县国土资源管理局查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年三月十八日书记员  邱国立
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1522号之一申请执行人:朱峰，男，1962年3月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:余斌，男，1962年12月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。朱峰与余斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1388796元，利息按本金1388796元年息24%计算，自2014年10月起至付清之日止，扣除已付290000元。本院受理后，于2019年10月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，向被执行人发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。并决定对被执行人采取拘留措施，并向公安机关发出协助查控函。经查，被执行人目前名下无银行存款、车辆、不动产、证券等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  顾婷婷二〇二〇年三月十七日法官助理王逸飞书记员魏薇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执297号之四被执行人崔兆福，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执297号之四裁定书，已向被执行人崔兆福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔兆福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔兆福在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××72账户内存款人民币60624.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月四日书记员  张宣英
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执351号申请执行人科右中旗鑫秋农资经销处,住布敦化牧场。被执行人白乙日图，男，蒙古族，1981年4月7日出生人，农民。本院立案执行科右中旗鑫秋农资经销处申请白乙日图合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1273号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗鑫秋农资经销处于2020年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1273号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年三月二十四日书记员 张 皓
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2048号之一 申请执行人:浙江知友塑料科技有限公司，住所地德清县新市镇徐家南路，组织机构代码685599369。 法定代表人：高月祥。 委托诉讼代理人：张宝，浙江苕溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志智，浙江苕溪律师事务所律师。 被执行人:深圳市华威达投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道迎春路海外联谊大厦四层B17-211，组织机构代码571956938。 法定代表人：王栋。 申请执行人浙江知友塑料科技有限公司与被执行人深圳市华威达投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初2895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江知友塑料科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人深圳市华威达投资发展有限公司支付申请执行人浙江知友塑料科技有限公司货款362200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费5788.5元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人深圳市华威达投资发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求深圳市华威达投资发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人深圳市华威达投资发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人深圳市华威达投资发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托了深圳市罗湖区人民法院查询了被执行人名下房产信息。查明，被执行人存款信息较少，已冻结其账户。被执行人名下无房产、无车辆、无有价证券。截至2020年3月16日，申请执行人尚有执行款人民币367988.5元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人深圳市华威达投资发展有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人深圳市华威达投资发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人深圳市华威达投资发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其法定代表人王栋作出司法拘留15天的决定和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江知友塑料科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人深圳市华威达投资发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2048号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈浩 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘源
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执85号 被执行人王恒练罚金一案，本院（2019）吉2405刑初112号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王恒练未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月23日移送立案执行，要求强制执行被执行人王恒练罚金20000元，并上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人王恒练向本院自动履行20000元，并已上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2405刑初112号刑事判决书涉被执行人王恒练罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢2112号申请执行人：许丽娟，女，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳风动工具图书档案装具厂，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请人许丽娟与被执行人沈阳风动工具图书档案装具厂劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民一初字第01123号判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于民一初字第01123号号判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 胡 涛执行员 车忠海二〇二〇年三月二十六日书记员 蒋 健
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保184号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：李立辉，经理。被申请人：李立伍，男，1961年5月13日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：满其英，女，1966年8月8日出生，汉族，住址同上。被申请人：赵慧兴，女，1986年7月6日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李立伍、满其英、赵慧兴名下银行存款13000元，或查封相应价值的其他财产。申请人以自有资产提供担保。2020年3月3日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李立伍、满其英、赵慧兴名下银行存款13000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年三月三日书记员 吴治函
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初448号原告：蒋某，女，1991年1月11日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：游某，男，1986年11月26日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告蒋某与被告游某离婚纠纷一案,本院于2020年1月20日立案。原告蒋某于2020年3月3日以因现处于疫情防控关键阶段不便请假回来参与庭审为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告蒋某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。审判员  孙瑜二〇二〇年三月三日书记员  刘健
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1067号 申请执行人：刘秀明，男，1970年6月15日生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：连云港双丰物流有限公司。住所地：连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临劳人仲案字〔2019〕625-1号仲裁裁决书，向被执行人连云港双丰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人连云港双丰物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人连云港双丰物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款9200元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人连云港双丰物流有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  齐晓梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1103号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人曾专科本院依据已经发生法律效力的（2019)湘0102民初1468号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曾专科银行存款或收入257680.75元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年三月二十日书记员 梁佳辉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保107号 申请人；霍中堂，男，1970年11月7日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：杨贞光，男，2001年4月13日出生，汉族，居民，住费县。 申请人霍中堂因诉前财产保全于2020年3月19日向本院提出申请，要求对被申请人杨贞光驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人杨贞光驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年三月十九日 书记员  邵 月
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执405号 申请执行人:王学彬，男，1965年3月21日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县青云镇凤凰岭村村民委员会王官庄村村民小组。负责人：王信勇，主任。 本院在执行申请执行人王学彬与被执行人青云镇凤凰岭村村民委员会王官庄村村民小组劳务合同纠纷一案中，申请执行人王学彬于2020年3月11日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执405号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年三月十一日 书记员  赵民强
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0422民初225号 原告：佘某，男，满族，住新宾满族自治县。 被告：韩某，男，满族，住新宾满族自治县。 本院于2020年3月16日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员韩士敏适用简易程序公开进行了审理。佘某诉请韩某偿还借款本息3.26万元，并以月利率2分计付利息，韩某请求缓期给付。 经审理查明：2018年3月26日，韩某向佘某借款3万元，双方约定借款月利率2分，借款期限至2018年12月26日，孙某为该笔借款提供担保。 2019年11月孙某给付佘某借款利息1万元。 本案审理过程中，佘某撤回对孙某的起诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 韩某偿还佘某借款本金3万元，并自2019年6月1日起至借款付清之日止计付利息。此款于2020年8月31日前偿还借款本金1万元、于2020年12月31日前偿还借款本金1万元、剩余借款本金1万元及以3万元为本金、月利率2分计算的利息于2021年8月31日前付清。 案件受理费615元，减半收取308元，由韩某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 韩士敏 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 王丽荣 书 记 员 刘 欢
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执344号 申请执行人**，男，1983年9月6日生，汉族。 被执行人刘东旭，男，1992年8月15日生，汉族。 申请执行人**与被执行人刘东旭买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初4012号民事判决书，已经发生法律效力，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2020年01月25日向被执行人送达执行通知书等法律文书。 2.本院于2020年01月21、2020年03月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他的互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。 3.本院于2020年01月30日采取了传统查控措施，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4.本院于2020年01月30日到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5.本院于2020年01月22日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  侯树林
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审67号申请执行人汝州市林业局，住所地汝州市广成西路96号，统一社会信用代码11410482MB0T56721F。法定代表人薛通文，局长。委托代理人辛旭龙，汝州市林业局工作人员。被执行人张某代，男，汉族，1960年4月5日生，住汝州市。申请执行人汝州市林业局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝林罚决字[2019]第016号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市林业局经立案调查查证“张某代于2018年6月份，在汝州市小屯镇孙店村老孙店老四中旁未办理《林木采伐许可证》的情况下采伐杨树34棵，经查《河南省主要树种立木材积及形高表》立木蓄积：7.2391m3，根据豫政[2006]18文件规定以上树种出材率为65%，计算折合原木材积：4.705415m3，经价格认定中心认定树木价值2352元，实施了违法使用林地的行为”的违法事实，根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，于2019年7月3日对被执行人张某代作出了汝林罚决字[2019]第016号处罚决定“1、责令补种滥伐株数五倍的树木共计壹佰柒拾棵；2、并处罚滥伐树木价值四倍的罚款玖仟肆佰零捌元”。本决定向被执行人张某代送达后，被执行人张某代在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市林业局向张某代进行了履行义务催告，被执行人张某代仍没有主动履行。申请执行人汝州市林业局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、调查方询问笔录；3、证人证言；4、现场勘验检查笔录、价格认定结论书及回证；5、处罚告知及回证；6、听证告知及回证；7、处罚决定及回证；8、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市林业局申请执行汝林罚决字[2019]第016号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市林业局作出的汝林罚决字[2019]第016号行政处罚决定。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年三月八日书 记 员  闫如玉
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初868号原告：肥城市仪阳街道办事处罗山崖村民委员会，住所地肥城市仪阳街道办事处罗山崖村。法定代表人：纪明俊，主任。委托诉讼代理人：赵衍鹏，山东信望律师事务所律师。被告：肥城市新城街道办事处大桥村民委员会，住所地肥城市新城街道办事处大桥村。原告肥城市仪阳街道办事处罗山崖村民委员会与被告肥城市新城街道办事处大桥村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告肥城市仪阳街道办事处罗山崖村民委员会于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥城市仪阳街道办事处罗山崖村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告肥城市仪阳街道办事处罗山崖村民委员会负担。审判员  翟春峰二〇二〇年三月九日书记员  侯秀红
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初513号 原告：何虎帮，男，汉族，公民身份号码：×××，1974年1月8日出生，住青海省海东市。 委托诉讼代理人：李春辉，青海凡圣律师事务所律师。 被告：青海省土木建筑实业有限责任公司，统一社会信用代码：91630000226590066K,住所地:青海省西宁市五四大街4号。 法定代表人：王建设,该公司总经理。 被告：中国水利水电第四工程局有限公司，统一社会信用代码：9163000022658124XK，住所地:西宁市东川工业园区金桥路38号。 法定代表人：徐银林，该公司总经理。 原告何虎帮与被告青海省土木建筑实业有限责任公司、中国水利水电第四工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告何虎帮以双方已庭外和解并履行完毕为由于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何虎邦的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何虎帮撤诉。 案件受理费已减半收取520元，由原告何虎帮负担。 审 判 员 喇  玮 二〇二〇年三月十二日 法官助理 （杨璀蓉 书 记 员 祁 慧 春 附：
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更208号罪犯郑共远，男，1999年11月9日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年10月29日作出(2018)粤1971刑初2723号刑事判决，以被告人郑共远犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2018年12月27日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑共远在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑共远在服刑考核期间（2018年12月27日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分877分，表扬1次：2019年9月20日获得表扬，剩余考核分277分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣25分：2019年7月19日在车间嬉笑打闹被扣10分，2019年8月16日因无正当原因欠产5.01%被扣5分，2019年10月3日因在车间翻看字典被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑共远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑共远予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢692号 中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行： 关于你申请执行彭康民、谢晓清借款合同纠纷一案，本院已于2020年3月19日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执13号之一 申请执行人牟月强，男，汉族，1983年9月出生，住址东省德州市陵城区。 被执行人张淑敏，女，汉族，1982年11月出生，住陵城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初2394号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张淑敏名下中国银行存款245000元整。 查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年三月十七日 书记员  许 雪
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民特1号 申请人：李退治，女，84岁，汉族，住福建省三明市三元区。 代理人：黄冰源，男，65岁，汉族，系李退治长子。 申请人李退治申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李退治称：请求宣告失踪人黄成远死亡。事实和理由：黄成远系李退治的丈夫，原系三明火车站装卸车间职工，1986年因患脑血栓疾病曾先后在三明市第三医院、永安市铁路医院住院治疗，于1988年因病提前办理退休手续。黄成远患脑血栓后，身体半身失去知觉，导致行动不便，在家治疗康复期间，于1990年6月20日手拄拐杖外出锻炼后与家人失去联系。李退治及亲朋寻找无果，先后向黄成远所在工作单位反映及向辖区派出所报警，经查找，黄成远仍然下落不明。1992年3月2日，白沙派出所将黄成远的户口注销。黄成远失踪下落不明至今已近27年，故向法院请求宣告失踪人黄成远死亡。 经审理查明：下落不明人黄成远，男，1933年5月30日出生，汉族，原住福建省三明市三元区（平房），系申请人李退治的配偶。1990年6月20日下午，黄成远外出锻炼后未归，至今下落不明。申请人李退治申请宣告黄成远死亡后，本院于2019年3月18日在三明日报第6版发出寻找黄成远的公告，法定公告期间为一年，现已届满，黄成远仍然下落不明。 本院认为，黄成远于1990年6月离家，至今未归，已逾29年。经申请人李退治多方查找，始终无音信，辖区派出所也已于1992年注销其户口，且经本院在三明日报公告查询后，仍下落不明，申请人李退治作为黄成远的配偶申请宣告黄成远死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告黄成远死亡。 本判决为终审判决。 审判员  蔡章薛 二〇二〇年三月二十日 法官助理潘丽萍 书记员韦桂明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后,应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期为三个月,宣告死亡的公告期为一年。因意外事故下落不明,经有关机关证明该公民不可能生存的,宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满,人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认,作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7335号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州风向标餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区同泰路87、89、91、93、95、97号403、503房。法定代表人：何文杰。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州风向标餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二〇年三月十八日书记员  陈瑞清
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢621号之一申请执行人：谢克威，男，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：朱罗乔，男，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：杨小辉，女，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：董三红，女，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人谢克威与被执行人朱罗乔、杨小辉、董三红民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第965号民事判决及（2018）湘0381执恢382号执行裁定书确认，朱罗乔、杨小辉、董三红应共同偿还谢克威借款本金73.04万元及利息。因三被执行人未能履行上述执行义务，申请执行人谢克威于2019年9月9日向本院再次提出恢复执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书和申请执行风险告知书，要求其提供财产线索。2019年9月11日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划了存款共计20283.9元，收取执行费200元，已将余额20083.9元交付给谢克威；现场查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院依法对三被执行人发出限制消费令。本院于2020年2月27日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。谢克威同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，除已扣划交付的20083.9元，目前未再发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年三月三日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1424民初180号 原告：王之虎,男,汉族,1953年10月4日出生,住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：张静，女，汉族，1952年1月6日出生，住山东省临邑县。 被告：张荣录（曾用名张荣峰），男，汉族，1975年6月6日出生，住山东省临邑县。 被告：岳金焕，女，汉族，1976年1月20日出生，住山东省临邑县。 两被告共同委托诉讼代理人：宋传军，男，汉族，1972年10月1日出生，住山东省临邑县。 原告王之虎与被告张荣录、岳金焕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王之虎于2020年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王之虎撤诉。 案件受理费120元，由原告王之虎负担。 审判员  田燕 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵娟
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初6704号 原告：黄惠芳，女，1971年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：徐留海，男，1964年12月24日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 委托诉讼代理人：李媛，江苏六友律师事务所律师。 原告黄惠芳诉被告徐留海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠芳到庭参加诉讼，被告徐留海及其委托诉讼代理人李媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄惠芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐留海立即支付苗木款118800元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用费；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在常州市武进区夏溪花木市场做花木生意，被告在原告处买苗木共计价款118800元。因多年未付，故原告具状诉至法院。 被告徐留海辩称，原被告间不存在买卖合同关系，双方未进行任何结算，被告不拖欠原告苗木款。原告起诉所用的欠条系原告找人以暴力等方式胁迫被告所写，不具有法律效力。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件两张，日志复印件两张、结账单复印件一份。被告围绕辩驳提交了（2015）坛刑初字第0262号刑事判决书及法庭审理笔录各一份。本院依职权调取了公安机关对被告的询问笔录一份。经双方质证后，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原被告陈述，本院认定事实如下：被告多次在原告处购买苗木,2012年6月7日，经双方结算被告出具结算单一份，载明：“2016.6.7号结账，总计款壹拾壹万陆仟陆佰元正。徐留海2012.6.7号”。原告黄惠芳自己在该结账单下方记载“2012年6月8号（徐留海欠）大叶5000棵×0.5元﹦2500元”。上述两笔款项合计119100元。2014年7月11日，原告黄惠芳委托潘华向被告徐留海索要欠款119000元。2014年7月13日，被告徐留海通过潘华向原告黄惠芳出具欠条一份，载明：“欠条，今欠黄惠芳苗木款110000元，大写壹拾万元正，经协商定于五年内归还。欠款人：徐留海，2014.7.11号”。因被告徐留海未支付苗木款，故原告黄惠芳诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提供的相关证据，可以证明原被告之间买卖合同成立，被告结欠原告苗木款110000元的事实。被告辩称案涉的110000元欠条是在受胁迫的情况下出具，但其提交的证据不能证明该情形成立，故本院对其辩驳不予采信。至于原告另外主张8800元的诉讼请求，因该欠条形成于110000元欠条之前，且庭审中原告自认该笔款项包含在其委托潘华向被告徐留海索要的119000元之中，在其收到潘华转交的110000元欠条后，根据欠条上的约定五年后才到法院起诉，可以看出其已经认可潘华的处分行为，原告的该项诉求属于重复主张，故本院不予支持。原告主张由被告承担自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%的标准的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐留海于本判决生效之日起三十日内支付原告黄惠芳苗木款人民币110000元，并承担自2019年9月16日起至实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用费； 二、驳回原告黄惠芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2676元，由原告黄惠芳负担198元，被告徐留海负担2478元（此款原告已预交，被告徐留海于本判决生效之日起三十日内迳付原告黄惠芳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。   审判长孟繁旭   人民陪审员虞惠萍   人民陪审员石瑛     二〇二〇年三月十二日     书记员王利莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民事裁定书   （2020）新01民辖终3号   上诉人（原审被告）：新疆太领房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。   法定代表人：王晓，新疆太领房地产开发有限公司总经理。   被上诉人（原审原告）：新疆朗月电器开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：周保贤，新疆朗月电器开发有限公司总经理。   上诉人新疆太领房地产开发有限公司因与被上诉人新疆朗月电器开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初4835号民事裁定，向本院提起上诉。   新疆太领房地产开发有限公司上诉称，原审裁定对“给付货币”的理解错误。双方当事人签订的《供电工程施工合同》确定的交货地点为乌苏施工现场，因此合同履行地在乌苏市。且本案标的为工程施工合同关系，属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院审理。   新疆朗月电器开发有限公司未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系合同纠纷，双方当事人对合同履行地的约定并不明确，故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为新疆朗月电器开发有限公司要求新疆太领房地产开发有限公司支付货款及违约金，双方系因价款支付产生争议，争议标的的内容为给付货币，应当以接受货币的一方即新疆朗月电器开发有限公司的住所地为合同履行地。新疆朗月电器开发有限公司的住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区九道湾1715号，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区辖区，新疆朗月电器开发有限公司选择在合同履行地人民法院起诉符合法律规定，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆太领房地产开发有限公司上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张   惠   君   审  判  员   安      晶   审  判  员   帕提古丽·马合木     二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 一 日   书  记  员   杨   文   新