wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终535号上诉人（原审原告）：宽城华莱士小吃店。经营场所，河北省宽城满族自治县宽城镇城中路宽广购物中心对面。经营者：聂克容，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：黄建军，河北承天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石晓丽，女，1983年7月19日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。委托诉讼代理人：蔡安，宽城满族自治县盛兴法律服务所法律工作者。上诉人宽城华莱士小吃店因与被上诉人石晓丽确认劳动关系纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭通过互联网法庭进行了审理。上诉人宽城华莱士小吃店的委托诉讼代理人黄建军到庭参加诉讼，被上诉人石晓丽的委托诉讼代理人蔡安向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。宽城华莱士小吃店上诉请求：撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初2610号民事判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或发回重审。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间为劳务关系，并非劳动关系。2019年5月5日，被上诉人自己看到招聘信息到上诉人处工作，被上诉人在上诉人处并未有固定的工作岗位，工作方式和工作时间不受公司的制度管理，自己自由安排工作时间，工作报酬按照小时计算，开始一小时为8.5元，后来增加到一小时9.00元，属于兼职和小时工作制，且被上诉人并未提供能够直接证明双方存在劳动关系的证据，双方之间的关系不受所签订的协议的第六条的限制。所以，双方之间的关系是劳务关系。2.一审法院适用法律错误。因为本案的法律关系是劳务关系而并非劳动关系，被上诉人不受上诉人的制度约束，工作时间不明确，不符合劳动关系的特征，故本案不能适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）的规定。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。石晓丽辩称，上诉人属于依法注册的企业，具有用工主体资格。被上诉人在工作期间是由上诉人负责管理，从事的工作属于上诉人的业务范围。上诉人与被上诉人存在劳动关系。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。宽城华莱士小吃店向一审法院起诉请求：1.依法判令原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：原告宽城华莱士小吃店是具备用工主体资格的用人单位。被告石晓丽于2019年5月5日开始到原告宽城华莱士小吃店从事后厨工作，签订了（城中路）餐厅兼职员工入职协议，该协议第六条规定了请假制度，第八条规定，员工正式入职后必须严格遵守餐厅规定，服从管理，团结同事，工作期间如果出现特殊状况必须及时报备餐厅经理，不可自行处理。被告石晓丽在华莱士全体人员承诺书上签字。被告石晓丽当庭陈述称其在原告宽城华莱士小吃店工作到2019年8月21日，以后未再上班。被告石晓丽在原告宽城华莱士小吃店务工期间，工作时间大部分为18时30分至22时30分，工资标准开始为每小时8.50元，后为每小时9.00元，日常管理由原告宽城华莱士小吃店负责，工资由原告宽城华莱士小吃店发放。2019年9月2日，被告石晓丽以本案原告宽城华莱士小吃店为被申请人，向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认其与被申请人之间存在事实劳动关系。2019年10月8日，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出宽劳人裁字[2019]第618号仲裁裁决书，裁决:申请人与被申请人之间存在劳动关系。原告宽城华莱士小吃店不服该仲裁裁决，在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，被告石晓丽于2019年5月5日开始到原告宽城华莱士小吃店从事后厨工作，签订了（城中路）餐厅兼职员工入职协议，双方对此无争议。本案原、被告双方符合法律、法规规定的主体资格，综合原、被告双方陈述及所出示的证据，能够证实被告石晓丽在原告宽城华莱士小吃店务工期间日常管理由原告宽城华莱士小吃店负责，工资由原告宽城华莱士小吃店发放，原告宽城华莱士小吃店规章制度适用于被告石晓丽，被告石晓丽所从事的工作属于原告宽城华莱士小吃店的业务范围，根据以上情形，原、被告之间符合劳动关系的特征，且劳动合同法规定了非全日制用工形式，不能因以小时计酬就排除劳动关系的存在。综上所述，本院对原告宽城华莱士小吃店关于其与被告石晓丽之间属于劳务关系，不存在劳动关系的主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，判决：原告宽城华莱士小吃店与被告石晓丽之间存在劳动关系。案件受理费10.00元（原告已交纳5.00元），减半收取计5.00元，由原告宽城华莱士小吃店负担。二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是石晓丽与宽城华莱士小吃店是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供劳动并由用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。本案中，石晓丽于2019年5月5日到宽城华莱士小吃店后厨工作，双方签订了《（城中路）餐厅兼职员工入职协议》，宽城华莱士小吃店支付了石晓丽的劳动报酬的事实清楚，双方并无争议。结合一审中石晓丽提供的宽城华莱士小吃店全体员工签订的承诺书、考勤表及微信聊天内容，石晓丽在工作中接受宽城华莱士小吃店的管理，双方之间形成了管理与被管理的隶属关系，石晓丽所从事的工作属于宽城华莱士小吃店的业务组成部分，双方之间的关系已符合劳动关系的本质特征。一审法院据此判决石晓丽与宽城华莱士小吃店存在劳动关系，于法有据，本院予以维持。宽城华莱士小吃店认为其与石晓丽属于劳务关系，但不能提供证据证明其主张，故其提出的双方之间不存在劳动关系的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人宽城华莱士小吃店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人宽城华莱士小吃店负担。本判决为终审判决。审判长  罗乐平审判员  冉雪芳审判员  张喜艳二〇二〇年三月二日法官助理张浩书记员刘笑彤
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初434号原告：黄百兆，男，汉族，1948年2月24日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所（特别授权）。委托诉讼代理人：张玉林，安徽熊小平律师事务所。被告1：南陵县熊宗友水稻种植家庭农场，住所地：南陵县何湾镇钱桥村，统一社会信用代码：91340223MA2N0FNY73，投资人：熊宗友被告2：熊宗友，男，汉族，1961年12月21日出生，住安徽省芜湖市南陵县。原告黄百兆诉被告南陵县熊宗友水稻种植家庭农场、熊宗友劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后,原告于2020年3月23日向本院提出对被告南陵县熊宗友水稻种植家庭农场撤诉申请。本院认为，本院认为，原告黄百兆申请对部分被告撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄百兆撤回对被告南陵县熊宗友水稻种植家庭农场起诉。审判员  鲍作明二〇二〇年三月二十三日书记员  俞 静
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终291号 上诉人（一审起诉人）：张彩莲，女，1973年7月30日出生，汉族，住陕西省西安市未央区君逸，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人张彩莲因起诉西安明珠商业运营管理有限公司、西安明珠商业运营管理有限公司泾河新城分公司租赁合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2019）陕0423民初4560号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张彩莲上诉请求：撤销泾阳县人民法院（2019）陕0423民初4560号民事裁定，并指令泾阳县人民法院审理。事实与理由：一、上诉人诉被上诉人租赁合同纠纷一案应按照不动产纠纷适用专属管辖，泾阳县人民法院对本案有管辖权。二、上诉人与西安明珠商业运营管理有限公司泾河新城分公司签订的租赁合同，期限从2015年11月1日起至2016年10月31日，合同约定争议解决地为西安市仲裁委员会。现上诉人诉求的是未续签合同但被被上诉人继续使用上诉人商铺的租金，故约定的仲裁条款已经失效。三、泾阳县人民法院对上诉人提起的诉讼不予受理没有事实依据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”本案中，上诉人张彩莲与西安明珠商业运营管理有限公司泾河新城分公司于2015年12月5日签订的商铺委托租赁合同中第十条约定“争议解决：如发生纠纷，双方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向西安市仲裁委员会申请一次性仲裁决定”。双方在合同约定的租赁期限届满后没有续签租赁合同，上诉人以西安明珠商业运营管理有限公司泾河新城分公司继续使用租赁物为由提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，故根据上诉人陈述的事实，上诉人与西安明珠商业运营管理有限公司泾河新城分公司签订的商铺委托租赁合同继续有效，双方对争议解决方式的约定仍然有效。故一审法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二〇年二月二十八日 书记员 张 建 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执58号申请执行人：白秀敏、陈军被执行人：郴州富强房地产开发有限公司申请执行人白秀敏、陈军与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，按照湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初591号民事判决书的内容，已于2020年3月30日全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢138号申请执行人王淑贤，女，汉族，1955年12月20日生，现住延吉市被执行人任建仁，男，汉族，1961年11月15日生，现住延吉市。本院在执行王淑贤与任建仁（2010）延民初字第1668号民事判决书土地承包经营权转包合同纠纷执行一案中，被执行人任建仁未全部履行了法律文书确定的义务（支付给王淑贤68,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费及其他费用2,815元、申请执行费963元）。申请执行人王淑贤于2020年1月21日向本院申请执行，参与被执行人财产分配（退役金存款），本院依法受理。2020年1月22日本院支付给申请执行人王淑贤应得参与分配款12,026元截目至2020年1月26日，执行款到位金额74,026元。申请执行人王淑贤同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进才执行员  俞泉龙执行员  张 楠二〇二〇年三月二十三日书记员  安庭贤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终739号上诉人（原审被告）：上海太阳能科技有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区申南路555号。法定代表人：金琪，董事长。委托诉讼代理人：张薇，公司员工。被上诉人（原审原告）：上海保亚自动化科技有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇盈天路110号3幢。法定代表人：刘长山，执行董事。上诉人上海太阳能科技有限公司因与被上诉人上海保亚自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初30545号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海太阳能科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海太阳能科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月九日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑0522执114号 申请执行人：友谊县尚仕农资店，地址友谊县友谊镇站前大街粮库综合楼。 经营者：王志永，男，系友谊县尚仕农资店业主， 被执行人：李先丹（又名李先博），男，28岁。 友谊县尚仕农资店与李先丹买卖合同纠纷一案，申请执行标的额 33000.00元，本案在执行过程中，被执行人李先丹自动向申请人履行了欠款33000.00元，并已支付给申请人。至此，友谊县尚仕农资店向本院申请执行的（2019）黑05民终92号民事判决书的执行程序已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执3343号纪茜：刘娟：申请执行人纪茜与被执行人刘娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的120000元。本院立案执行后，申请执行人纪茜已收到执行款110000元，余款及迟延履行期间的债务利息自愿放弃，同意法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人纪茜向本院申请执行的（2019）苏0830民特1099号民事裁定书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初3866号 原告：山东双得利建设科技有限公司，住所地：济南市历城区花园路101号海蔚商务大厦1401室。 法定代表人：白世和，董事长。 被告：赵宝增，男，1983年7月22日出生，汉族，住山东省莘县。 原告山东双得利建设科技有限公司诉被告赵宝增建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告山东双得利建设科技有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告山东双得利建设科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  汪 超 人民陪审员  周建通 人民陪审员  孙福辰 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  刘 铭
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3838号 （2019）浙0683执3838号申请执行人胡正飞与被执行人嵊州市欧亿电器有限公司劳动争议一案,被执行人嵊州市欧亿电器有限公司已付执行款74482元。至此，申请执行人胡正飞同意本案全部执行完毕，余款放弃。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1117号 原告：漳州市富山房地产开发有限公司，住所地漳州开发区南滨大道333号御景园E1-A1，统一社会信用代码9135068156169863XY。 法定代表人：陈锦山，董事长。 委托诉讼代理人：潘贵东，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旺富，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：张传胜，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告漳州市富山房地产开发有限公司与被告张传胜商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告漳州市富山房地产开发有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市富山房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市富山房地产开发有限公司负担。 审判员  黄明发 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蓝 怡
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9749号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街72号。 法定代表人：来煜标。 被执行人安永良，男，1978年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司与被执行人安永良信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初16522号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人安永良归还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支款本金9455.70元，支付利息1488.87元、费用（滞纳金等）2344.17元（暂计至2016年10月24日止，此后至判决确定履行之日止的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的规定方法另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费72元。 执行立案后，本院向被执行人安永良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求安永良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安永良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安永良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年3月25日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人安永良有可供执行的财产。 鉴于被执行人安永良拒不申报财产，本院已对被执行人安永良实施了司法拘留。同时已对被执行人安永良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。并作出罚款的决定 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇二〇年三月二十五日 书记员 毛      瑜      婷
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初277号原告：史某某，男，汉族，1969年11月15日出生，住商水县。被告：汪某某，男，汉族，1973年8月20日出生，住商水县。原告史某某诉被告汪某某借款合同纠纷一案，经审查，原告史某某所起诉的被告汪某某地址信息不准确。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关立案的相关规定，其起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第＜二＞项之规定，裁定如下：驳回原告史某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  魏建军审 判 员  张玉衡人民陪审员  付二北二〇二〇年三月二十日书 记 员  梁蒙蒙
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执299号 申请执行人：钱克旺，男，汉族，1963年10月5日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：朱善艮，男，汉族，1981年1月26日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行钱克旺与朱善艮劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人朱善艮下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年三月四日 书记员  卫 政
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7041号 申请执行人赵志军，男，1976年11月4日出生，住金华市金东区。 被执行人张帆，男，1972年11月5日出生，住金华市婺城区。 申请执行人赵志军与被执行人张帆承揽合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初4041号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月10日立案执行。 本案执行标的为本金38690元及利息、诉讼费384元,本案中执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人张帆邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人张帆限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执7041号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 胡鼎力 二〇二〇年三月二十日 代书记员 王梦洁
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初248号 原告：郴州市红日物业服务有限责任公司。住所地：郴州市苏仙区苏仙北路原市农药厂3幢112号门面。 法定代表人：阳日红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：段盼霞，系该公司法务。特殊授权。 被告：曹日林，男，汉族，湖南省安仁县人。 原告郴州市红日物业服务有限责任公司与被告曹日林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。在审理过程中，原告郴州市红日物业服务有限责任公司于2020年3月31日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对曹日林的起诉。 本院认为，郴州市红日物业服务有限责任公司申请撤回对曹日林的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告郴州市红日物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告郴州市红日物业服务有限责任公司负担。 审判员  张斌斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  肖凤娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执60号申请执行人张爱珍，女，土家族，1987年4月25日出生，住所地湖南省慈利县。委托代理人：唐健，湖南金旅律师事务所律师。委托代理人：熊海华，湖南金旅律师事务所实习律师。被执行人湖南银顶置业有限公司，住所地慈利县。法定代表人：尹国良，董事长。委托代理人：姚军，湖南天门律师事务所律师。委托代理人：姚魏，湖南天门律师事务所实习律师。申请执行人张爱珍申请申请被执行人湖南银顶置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初950号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人湖南银顶置业有限公司在2020年8月30日前给付80万元，剩余款项于2020年12月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初950号民事调解书的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 武二〇二〇年三月二十六日法官助理  苏芬勇书 记 员  刚巾诏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020）陕0102民初1595号     原告：巨永辉，男，1969年5月9日出生，汉族，住西安市新城区。   被告：西安招财猫房产管理有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人：江彬，总经理。   原告巨永辉诉被告西安招财猫房产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告巨永辉于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告巨永辉自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告巨永辉撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告巨永辉负担。       审判员  耿垒       二〇二〇年三月九日       书 记员  杨罡            1
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更49号 罪犯张禄财，男，1973年4月22日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县，因购买假币罪经泾阳县人民法院于2016年7月18日以（2016）陕0423刑初44号刑事判决书判处有期徒刑10年6个月，并处罚金150000元，剥夺政治权利一年，刑期自2015年10月2日起至2026年4月1日止，于2016年8月31日送马栏监狱服刑。 执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1492分，折合积极14个。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张禄财减刑六个月（刑期执行至2025年10月1日止），并处罚金150000元、剥夺政治权利一年等仍按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄嘉欣
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初253号原告：王利，男，1987年11月10日出生，汉族，住平原县。被告：郝荣贵，男，1989年11月16日出生，汉族，住平原县。原告王利与被告郝荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查，现被告郝荣贵下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘英君二〇二〇年三月三十一日书记员  高 攀
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执异4号 异议人：普玉祥，男，1991年10月20日生，彝族，住新平县。 委托诉讼代理人：施红彬，云南大朋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 申请执行人：孙丽洁，女，1974年7月2日生，彝族，住新平县。 申请执行人：黄德才，男，1971年6月8日生，彝族，住新平县。 被执行人：朱满红，男，1964年7月10日生，汉族，住云南省新平县。 本院在执行申请执行人孙丽洁、黄德才与被执行人朱满红民间借贷纠纷一案财产保全后，异议人普玉祥对本院执行查封被申请人朱满红坐落于新平县××号房屋的1-2层及附属土地使用权[土地使用权证号为：云（2018）新平县不动产权第××号]，向本院提出书面异议。本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人普玉祥称，被查封的新平县××××号房屋的1-2层及附属土地使用权,土地使用权证号为：云（2018）新平县不动产权第××号的实际产权人为异议人普玉祥，该房屋系2018年12月15日由朱满红卖给普玉祥，交易价款为97万元，在支付房款后朱满红将房屋交给普玉祥管理使用，但因产权在办理首次登记中，一直未变更给普玉祥，现仍登记在朱满红名下。该房屋买卖合同效力经（2019）云0427民初1596号民事判决书确认合法有效。普玉祥在房产买受中没有任何过错。请求解除位于新平县××××号房屋1-2层的查封。 申请执行人孙丽洁、黄德才称，同意解除对新平县××××号房屋1-2层的查封。 被执行人朱满红称，同意解除对新平县××××号房屋1-2层的查封。 本院查明,位于新平县××××号房屋的1-2层及附属土地使用权[土地使用权证号为：云（2018）新平县不动产权第××号]，系2018年12月15日由朱满红卖给普玉祥，普玉祥共支付购房款九十七万元，但一直未办理产权变更登记，现登记在朱满红名下。申请执行人孙丽洁、黄德才因与被执行人朱满红的民间借贷纠纷一案向本院申请财产保全，本院于2019年7月3日裁定：“四、对被申请人朱满红所有的位于新平县××××号城镇住宅用地[证号：云（2018）新平县不动产权第××号]进行查封;五、上述房地产的查封期限为自采取保全措施之日起三年”。2019年7月8日，该涉案房屋被查封后，异议人普玉祥于2020年3月4日向本院提出执行异议，请求解除被查封的涉案房屋1-2层。 本院认为，公民的合法财产应受法律保护，本案中被执行人朱满红与异议人普玉祥于2018年12月15日签订了购房合同，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，该购房合同经法院判决确认合法有效。异议人普玉祥支付了购房款九十七万元，虽未办理产权变更登记，但是异议人普玉祥已经支付全部的购房价款并实际占有房产，涉案房产实质上已经因朱满红与普玉祥之间有效的购房合同而不再成为朱满红的财产。现异议人普玉祥提出执行异议，请求法院解除被查封的新平县××××号房屋的1-2层房屋及附属土地使用权的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对新平县××号房屋的1-2层房屋及附属土地使用权的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向玉溪市中级人民法院申请复议。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年三月十一日 书记员  李 院
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初186号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人龙银江，男，1987年10月5日出生于云南省永善县，彝族，小学文化，务工，户籍地四川省宜宾市叙州区，现暂住浙江省临海市。因寻衅滋事，于2009年8月4日被台州市公安局椒江分局行政拘留十四日；因冒用他人身份证，于2013年3月18日被台州市公安局椒江分局行政拘留五日；因犯故意伤害罪，于2016年5月11日被临海市人民法院判处有期徒刑三年十个月。因本案，于2020年3月5日被临海市公安局取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人龙银江犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2020年2月16日20时30分许，被告人龙银江饮酒后无驾驶资格驾驶套牌浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车从临海市杜桥镇富沈村暂住处出发，沿新兴路由西往东行驶至牌门路富沈村防疫卡点，被该卡点工作人员劝返。后经人报警，被告人龙银江在暂住处被临海市公安局民警查获。经鉴定，被告人龙银江血液中乙醇含量为233mg/100ml。被告人龙银江归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人龙银江自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人龙银江拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人龙银江对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙银江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙银江有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人龙银江无驾驶资格驾驶套牌二轮摩托车，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人龙银江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执275号 被执行人：魏楚红，女性，1990年4月11日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市. 本院在执行魏楚红盗窃罪一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。本院于2019年11月22日作出的（2019）辽0281刑初555号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人魏楚红因容留他人吸毒罪处罚金人民币伍仟元整。因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2020年1月7日立案强制执行。经网络查控及线下传统查询，被执行人魏楚红暂无可供执行财产。本院已对被执行人魏楚红采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后，发现可供执行财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘孝光 审判员 由金玲 二〇二〇年三月二十六日 书记员 于良钰
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初183号原告：王标，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。原告：蒋成亮，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告王标与被告蒋成亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王标于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王标自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王标撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王标负担。审判员  吴继红二〇二〇年三月二十日法官助理宫娜娜书记员曹亚妮
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖100号普洱市中级人民法院：普洱市人民检察院提起公诉的被告人李金跃运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年三月十六日
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初244号原告：刘荣芝，女，汉族，1952年9月23日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：马磊，男，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：张清芝，女，汉族，1971年7月1日出生，住淮阳县。原告刘荣芝与被告张清芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘荣芝于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荣芝的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘荣芝撤诉。案件受理费250元，由原告刘荣芝负担。审判员  孙臣忠二〇二〇年三月十三日书记员  曹参科
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执304号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：许彦菲，女，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人许彦菲罚金一案。经本院立案执行，全部履行完毕。（2019）吉0283刑初467号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年三月二十七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初201号原告：浏阳市瑶缘物业管理有限公司，住所地浏阳市大瑶镇汇丰社区大文路。法定代表人：王贤礼，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：刘水帅，男，1979年5月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告浏阳市瑶缘物业管理有限公司与被告刘水帅物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市瑶缘物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘水帅的起诉。本院认为，原告浏阳市瑶缘物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市瑶缘物业管理有限公司撤回对刘水帅的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市瑶缘物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 付 昶二〇二〇年三月十三日书记员 邓圣亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新29民辖终31号上诉人（原审被告）：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区102室。法定代表人：刘新潮，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：乌什县建筑安装工程有限责任公司水泥混凝土分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌什县阿克托海乡12村砂石料厂。负责人：熊春燕，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张险峰，男，1972年10月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：乌什县燕山资产经营有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌什县热斯太街14号。法定代表人：田三平，该公司董事长。上诉人陕西建工第二建设集团有限公司因与被上诉人乌什县建筑安装工程有限责任公司水泥混凝土分公司、张险峰、乌什县燕山资产经营有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌什县人民法院（2019）新2927民初528号民事裁定，向本院提出上诉。陕西建工第二建设集团有限公司上诉称，上诉人和被上诉人之间有书面的买卖合同明确约定，双方如发生纠纷，由上诉人所在地法院管辖，被上诉人一审未提交该合同。被上诉人乌什县建筑安装工程有限责任公司水泥混凝土分公司与张险峰是否存在供货合同关系没有证据证明，也与上诉人无关。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，上诉人上诉认为双方签订的《建设工程买卖合同》已约定双方之间如发生纠纷，由上诉人所在地陕西省宝鸡市渭滨区人民法院管辖，并提交了合同。经审查，该合同缺少第9-10页，关于争议解决的约定内容不连续、不完整，无法判断是一份完整的合同，故不能据此合同确定本案的管辖法院，应依照合同纠纷的一般法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案合同履行地和乌什县燕山资产经营有限责任公司的住所地均在乌什县，乌什县建筑安装工程有限责任公司水泥混凝土分公司也选择乌什县人民法院提起诉讼，乌什县人民法院已立案受理，故乌什县人民法院对本案有管辖权。上诉人称双方已协议约定由其住所地陕西省宝鸡市渭滨区人民法院管辖的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   姬      冰审  判  员   吐逊娜 依 .肉孜审  判  员   孙   朝   红 二 ○ 二 ○ 年 三 月 三 十 日法 官 助 理   哈力旦木.吐尔洪书  记  员   马      薇
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更220号罪犯金长生，男，1991年7月12日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2017年3月29日作出（2017）云0502刑初141号刑事判决，以被告人金长生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2017年4月14日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金长生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯金长生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分，另查明并处罚金人民币40000元未履行，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核年度汇总表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金长生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金长生减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月12日起至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终168号 上诉人（原审原告）：唐午元，男，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审被告）：安庆开发区樱花整体厨房经营部，住所地安徽省安庆市舒怡国际家居购物广场二楼88063、8065展厅。 经营者：汪健，男，1982年8月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人唐午元因与被上诉人安庆开发区樱花整体厨房经营部（以下简称樱花整体厨房经营部）买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐午元上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人退一赔三赔偿上诉人45000元的诉讼请求，并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人在履行与上诉人签订的《樱花整体厨房销售合同》过程中，存在多处违约和欺诈行为，包括安装时间延迟、损坏瓷砖二块、承诺的不锈钢水龙头实为镀铬水龙头、钢条玻璃门实为塑料玻璃门等，被告无法证明其提供的台面是合同约定的LG品牌石英石材质，提供的石英石台面和樱花橱柜并未附随产品检验合格证明和质检报告等标识。依照《消费者权益保护法》第55条规定，被上诉人的行为已构成欺诈，理应退一赔三。 樱花整体厨房经营部未答辩。 唐午元向一审法院起诉请求：1、按照消费者权益保护法第55条退一赔三，赔偿原告45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告唐午元于2017年4月5日在安庆南翔博览中心一楼樱花整体厨房经营部购买了樱花“整体厨房”一套，销售合同载明的商品类别包括柜体、台面、配件等，其中台面约定为LG品牌石英石材质，总价款为15000元。销售合同中另约定被告赠送一个不锈钢水龙头。上述樱花“整体厨房”安装完成后，原告认为被告提供的台面不是LG品牌石英石台面、赠送的水龙头也不是不锈钢材质，双方由此发生纠纷，经安庆市宜秀区市场监督管理局调解无果后，原告即具状诉至本院。原告于本院立案受理后向本院提交书面鉴定申请，请求对石英石台面是否为LG品牌以及赠送的水龙头是否是不锈钢材质进行鉴定，但因无法找到有资质的鉴定机构且原告本人亦不能向本院提供具备相应资质的鉴定机构，故未予鉴定。 一审法院认为，首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告诉称被告提供的台面不是LG品牌石英石台面以及赠送的水龙头不是不锈钢材质，进而主张被告构成欺诈要求赔偿，其应就诉称事实充分举证；其次，关于石英石台面，原告未举证证明被告提供的台面不是销售合同约定的LG品牌石英石台面，但被告向本院提交了整体厨房订单清单以及LG品牌实体面材华东总代理上海百杜实业发展有限公司出具的公函和产品批号单，证明被告向原告提供的台面确系LG品牌石英石台面。按照民事诉讼证据规则，原告对自己诉称的事实及反驳对方主张的事实均不能充分举证，故对其要求被告退一赔三、赔偿45000元的诉讼请求，不予支持；第三，关于不锈钢水龙头，原告亦未举证证明该水龙头并非不锈钢材质，且案涉的水龙头系被告赠送，原告并未支付对价。相对于总价达15000元的柜体、台面等整体厨房设施，水龙头的价值微小，赠送的水龙头是否为不锈钢材质不会对原告是否购买“整体厨房”产生误导，故而即使赠送的水龙头并非不锈钢材质，原告也不能仅以此为由主张被告欺诈并要求赔偿。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告唐午元的诉讼请求。案件受理费463元，由原告唐午元负担。 本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，二审亦予以确认。 本院认为，被上诉人樱花整体厨房经营部已提交了整体厨房订单清单及LG品牌实体面材华东总代理上海百林实业发展有限公司出具的公函和产品批号单，证明了被上诉人向上诉人提供的台面确系LG品牌石英石台面。上诉人认为被上诉人提供的石英石台面非LG品牌，应提供相反证据予以证明。合同中约定了赠送的水龙头应为不锈钢水龙头，被上诉人应按承诺交付。上诉人称双方约定的钢条玻璃门实为塑料玻璃门，一、二审期间均未举证证明。即使上述履行瑕疵存在，双方也应友好协商并及时解决，相对于合同总价而言，上述瑕疵并不构成根本违约，也不能得出被上诉人销售的不是樱花整体厨房的结论。故被上诉人不构成欺诈，上诉人要求退一赔三的诉讼请求不应得到支持。至于上诉人说安装时间拖延了几天和损坏了二块瓷砖，可在提供相关证据后向被上诉人主张因此遭受的实际损失，但与本案诉请的退一赔三不属于同一法律关系。 综上所述，唐午元的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费463元，由上诉人唐午元负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘洪水 审判员  查世庆 审判员  王纯兵 二〇二〇年三月十八日 法官助理丁俊 书记员刘柯 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执192号之一申请执行人：韩江涛，男，1984年8月28日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李小伟，男，1984年11月12日出生，汉族，住河南省中牟县。关于韩江涛与李小伟民间借贷纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2019）豫0122民初8972号民事判决书已经发生法律效力，因李小伟未按上述生效法律文书履行义务，韩江涛向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小伟负有继续向申请执行人韩江涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年三月二十三日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执216号 申请执行人：王国明，男，1971年2月27日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被执行人：石少山，男，1980年3月28日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。 王国明与石少山农业承包合同纠纷一案，本院已根据王国明申请，依据（2019）内2223民初6742号民事调解书，于2020年3月2日执行完毕。 特此通知 承办人白斌 二〇二〇年三月二日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2279号上诉人（原审原告）：周嵘，女，1977年7月3日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：杜蘅，女，1971年5月24日出生，汉族，住北京市门头沟区。上诉人周嵘因与被上诉人杜蘅民间借贷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初2723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周嵘上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。主要上诉理由：本案实际情况是，2017年4月20日至2017年9月18日，周嵘共借给杜蘅308.8万元，杜蘅归还149.78万元。至2017年12月底，杜蘅还欠周嵘本金50万元未还。杜蘅收到周嵘的借款后并未立即转给郭强志，而是用做他用，具体用途周嵘不清楚。周嵘不认识孟休、郭强志二人。本案的纠纷与孟休、郭强志的犯罪行为无关，一审法院裁定驳回周嵘起诉存在错误。杜蘅未做答辩。周嵘向一审法院起诉请求：1.杜蘅偿还周嵘欠款50万元；2.本案的诉讼费由杜蘅负担。一审法院经审查认为，自2017年4月至2017年12月期间，周嵘向杜蘅转账300余万元，杜蘅收到周嵘的款项后转账给了郭强志，期间，杜蘅还通过自有资金向郭强志转账，杜蘅收到郭强志的转账后将部分款项支付给周嵘,共计280余万元。2017年8月14日，周嵘自行向郭强志转账共计380万元，后周嵘与孟休直接联系，周嵘继续向孟休、郭强志转账。2018年10月起，包括杜蘅在内的多名受害人已报案，现郭强志、孟休以诈骗罪被立案。就380万元的转账，周嵘已起诉杜蘅，案号为（2019）京0109民初2601号。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，孟休、郭强志因涉嫌诈骗已被立案，本案因涉嫌刑事犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回周嵘的起诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因涉嫌刑事犯罪，一审法院裁定驳回周嵘起诉并无不当。综上，周嵘的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二〇年三月二十三日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3836号之一 申请执行人丁军武，男，1983年11月14日出生，住天台县。 被执行人范君杰，男，1997年11月8日出生，住浙江省天台县。 被执行人郑怡，女，1998年2月28日出生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民特1154号裁定书，责令被执行人范君杰、郑怡立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人范君杰、郑怡偿还申请执行人丁军武借款205000元及利息，并承担执行费3056元。但被执行人范君杰、郑怡逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年10月30日向被执行人范君杰、郑怡发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人范君杰、郑怡既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人范君杰、郑怡的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人范君杰、郑怡有银行开户，本院已依法冻结，本院扣除诉讼费和执行费后已经扣划至申请人账户。被执行人范君杰、郑怡有名下无房产和车辆。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月29日，本院到被执行人范君杰、郑怡住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人丁军武的涉案债权暂无法全部实现。 2020年3月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人丁军武，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人范君杰、郑怡目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3836号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人范君杰、郑怡有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月十八日 代书记员 王聪颖
安徽省和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0523行初15号 原告：安徽四建控股集团有限公司，住所地合肥市高新区彩虹路222号创新广场A座12层，统一社会信用代码91340100769048935F（1-12）。 法定代表人：陈桂林，该公司董事长。 委托代理人：卜晶晶，安徽致琛律师事务所律师。 被告：和县人力资源和社会保障局，住所地和县和州大道地税局大楼7、8楼，统一社会信用代码11340523003278155M。 法定代表人：刘先义，局长。 第三人：罗渊其，男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理原告安徽四建控股集团有限公司诉被告和县人力资源和社会保障局、第三人罗渊其行政撤销一案中，现原告安徽四建控股集团有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽四建控股集团有限公司申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告安徽四建控股集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽四建控股集团有限公司负担。 审 判 长  程 政 审 判 员  沈万莲 人民陪审员  黄如玉 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  杨芳芳 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保56号 申请人：东平苏鲁建筑塑料模壳有限公司，住所地山东省泰安市东平经济开发区 法定代表人：宋岭 被申请人：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地泰安市岱岳区经济开发区共青团北路9号。 法定代表人：亓玉政 统一社会信用代码：91370900762890660X 申请人东平苏鲁建筑塑料模壳有限公司与被申请人山东泰安建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人东平苏鲁建筑塑料模壳有限公司于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东泰安建筑工程集团有限公司的银行存款或其他相应价值财产8万元。宋俊以提供存款24000元为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0923诉前调617号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东泰安建筑工程集团有限公司的银行存款或其他相应价值财产8万元，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费820元，由申请人东平苏鲁建筑塑料模壳有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈军 二〇二〇年三月十八日 书记员  孟娜
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执258号 **： **房屋买卖合同纠纷追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1650.00元。经本院立案执行，被执行人**已于2020年2月19日缴付1650.00元，至此，本院执行的(2019)川1421民初2595号民事判决书追缴诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初287号原告：孙勇，男，1992年2月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。被告：高文，男，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告孙勇诉被告高文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。经查：诉讼过程中，本院根据孙勇提供的高文送达地址，无法向高文送达法律文书，且孙勇也不知道高文现在的具体送达地址。本院认为：孙勇在提起民事诉讼时，应当提供高文的准确送达地址。审理过程中，本院按照孙勇提供的高文地址，无法通知高文应诉，经查证后仍不能确定高文送达地址，故孙勇起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙勇的起诉。案件受理费920元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张红兵二〇二〇年三月九日书记员  陈 骜
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3922号之一 申请执行人章道明，男，1974年11月14日出生，住台州市黄岩区。 被执行人郏声波，男，1981年11月27日出生，住台州市路桥区。 申请执行人章道明与被执行人郏声波为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章道明向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人章道明执行款人民币57000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费612.5元、申请执行费755元。 立案执行后，本院于2019年10月15日向被执行人郏声波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人郏声波履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人郏声波未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郏声波的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人郏声波在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人郏声波不动产登记情况，经查被执行人郏声波名下无不动产登记信息。被执行人郏声波无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人郏声波机动车登记情况，查明，被执行人郏声波有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌和浙Ｊ×××××奥德赛牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人郏声波发出限期交出车辆通知书，但被执行人郏声波逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人郏声波股权登记情况，经查被执行人郏声波名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人郏声波的金融理财产品信息。经查被执行人郏声波名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人郏声波的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人郏声波无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人郏声波通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人郏声波开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人郏声波居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人郏声波有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人郏声波拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郏声波纳入失信被执行人名单及对被执行人郏声波采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人郏声波作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人郏声波。 经查，截止目前，被执行人郏声波在本院无其他执行案件，在全省法院涉执案件中另有5件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郏声波的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人郏声波可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人章道明，申请执行人章道明未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郏声波目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3922号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 郑宇杰
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初163号原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县XX路XX号。法定代表人：刘宏军，董事长。委托诉讼代理人：曹辉，系山西芮城农村商业银行股份有限公司西街分理处客户经理。被告：杨海林，男，1983年2月6日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，现住XX镇XX综合楼X楼X幢。被告：李丹丹，女，1986年5月3日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，现住XX镇XX综合楼X楼X幢。关于原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨海林、李丹丹抵押借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西芮城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹辉、被告杨海林已到庭参加诉讼，被告李丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨海林、李丹丹偿还借款本金99717.01元及利息；二、判令原告对被告杨海林位于芮城县XX镇XX综合楼X层XX号X幢（芮城县房他证2015字第XX号，房屋所有权证号XX）已抵押权价值208800元的房产折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实与理由：2018年9月6日，被告杨海林与农商行西街分理处签订贷款合同，被告杨海林向农商行西街分理处借款99900元，现贷款余额99717.01元，月利率9.4‰，到期日为2019年7月15日。被告李丹丹系被告杨海林妻子，系该笔借款的共同债务人。借款当日被告杨海林与农商行西街分理处又签订抵押保证合同，承担连带责任保证。农商行西街分理处如约支付借款后，杨海林未能按合同约定归还借款本金及利息。现诉至法院，望判如所请。原告针对其主张，向法庭提供证据：一、杨海林、李丹丹身份证复印件及结婚证复印件；二、共有人承诺函、抵押承诺书及抵押物品清单；三、芮城县房他证字第XX号；四、借款申请书及贷款面谈记录；五、贷款合同、抵押合同、合同签订影像资料；六、2018年9月6日，杨海林借款借据一份；七、客户交易明细对账单；八、还款还息明细表。被告杨海林辩称：借款事实、抵押担保情况属实；愿意分批分期偿还。被告李丹丹未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年9月5日，被告杨海林与原告农商行西街分理处签订贷款合同，借款金额99900元，月利率9.4‰,2019年7月15日到期。借款当日，被告杨海林与原告又签订了抵押合同。2018年9月6日，原、被告在芮城县房地产管理所办理了房屋他项权证，内容：房屋他项权利人：山西芮城农村商业银行股份有限公司零售业务部；房屋所有权人：杨海林；房屋坐落：芮城县XX镇XX综合楼X层X幢；他项权利种类：抵押；债权数额：99900元。原告如约支付借款后至2020年3月22日，杨海林欠原告本金92217.01元，欠利息9977.39元。以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据在卷证实。本院认为，原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告杨海林签订的贷款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当全面履行合同义务。原告已交付了出借款项，被告杨海林应当如约归还借款并承担担保责任。根据合同相对性原则，被告李丹丹非合同主体，既不是借款人，也不是保证人，让其承担还款责任无依据。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海林于本判决生效之日起十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金92217.01元元及利息（利息按照月利率9.4‰，从2020年3月22日起算至款还清之日止）；二、被告杨海林于本判决生效之日起十日内支付原告山西芮城农村商业银行股份有限公司2020年3月22日前的利息9977.39元；三、被告杨海林以其抵押的财产对以上债务承担抵押担保责任；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2293元，减半收取1146.5元（实际预交），由被告杨海林负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李立师二〇二〇年三月二十四日书记员  张 维
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4160号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号，组织机构代码:785658637。 法定代表人李斌。 委托代理人：周君华、季子豪，系公司员工。 被执行人吴林海，男，1977年11月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人张冬平，女，1983年11月17日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被执行人吴林海、张冬平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1368号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为人民币85579.13元及利息，并负担案件受理费969.5元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人吴林海、张冬平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴林海、张冬平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴林海、张冬平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴林海、张冬平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人张冬平名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期至2021年10月11日)，被执行人吴林海名下沪Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期至2021年9月29日），但未实际扣押；被执行人张冬平在中信银行的存款18322.34元、吴林海在工商银行的存款46920.39元均已被其他法院冻结，本院暂无法执行。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月6日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴林海、张冬平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴林海、张冬平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴林海、张冬平作出罚款各1000元的决定。同时已对被执行人吴林海、张冬平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴林海、张冬平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4160号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月七日 代书记员 林健芬
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初1324号原告：于济青，男，1957年1月13日出生，汉族，住海宁市。被告：丰金高，男，1964年2月19日出生，汉族，住海宁市。被告：丰金芳，男，1966年10月22日出生，汉族，住海宁市。原告于济青与被告丰金高、丰金芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于济青于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于济青的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于济青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于济青负担。审判员  谈佳红二〇二〇年三月十六日书记员  贾琼霞
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初290号原告：沈顺春，男，汉族，1984年12月21日生，住湖北省武汉市新洲区。被告：冯华，女，汉族，1976年6月21生，住云南省丽江市玉龙县。原告沈顺春诉被告冯华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，在案件审理过程中，原告沈顺春于2020年3月9日以“原告与被告就本案私下达成协议，已妥善解决”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告沈顺春撤回起诉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈顺春撤回起诉。案件受理费2126元，减半收取为1063元，由原告沈顺春承担。审判员  李玉良二〇二〇年三月九日书记员  和建英
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3329号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广东省广州市白云区广州大道北梅花园28号梅花园商业广场首层115号、二层252号商铺。负责人：俞善文，行长。委托诉讼代理人：黄廉靖，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁劲洋，广东正平天成律师事务所律师。被告：梁俊伟，男，1986年8月22日，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被告梁俊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄廉靖到庭参加了诉讼。被告梁俊伟经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、双方签订借款合同情况：原、被告签订《个人消费贷款及担保合同》约定，被告向原告贷款1540000元，用于购买坐落于广州市海珠区新港西路鹭江西街107号809房；贷款期限为300个月，起止日期从2018年2月5日至2043年2月5日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮5%，以等额本息偿还；未按合同约定日期、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、保管费、公告费、律师费等费用由被告承担。二、被告提供担保情况：被告提供座落于广州市海珠区新港西路鹭江西街107号809房作为抵押担保，担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、律师费用等。贷款到期（包括被宣布提前到期）被告未予清偿，原告有权依法将抵押物拍卖、变卖，或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿所欠债务。2018年2月12日，广州市国土资源和规划委员会向原告核发不动产登记证明，登记原告作为涉诉房屋的抵押权人。三、2018年4月12日，原告向被告放款1540000元。四、被告偿还贷款情况：截止2020年2月27日，被告逾期天数198天，尚欠原告本金1500881.64元、利息44727.98元、罚息1116.39元。原告主张被告于2018年9月之后至庭审之日即2020年3月3日无偿还任何款项。五、2019年9月24日，原告委托广东正平天成律师事务所委派律师作为本案诉讼的代理人。为此，原告支付了前期费用8000元。六、被告于2020年2月27日收到本案民事起诉状及开庭传票。七、原告提起诉讼请求判令：1．被告立即向原告归还贷款本金1500881.64元及截至付清日的利息、罚息（截至2019年12月31日利息为36025.01元、罚息为675.12元、本息合计：36700.13元；从2020年1月1日至清偿之日止，以1500881.64元为本金，利息按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%计算，罚息按照借款利息利率加收30%计算）；2．被告向原告支付律师费8000元；3．原告对登记在被告名下位于广州市海珠区新港西路鹭江西街107号809房的房产折价或者以拍卖、买卖所得价款享有优先受偿权；4．被告承担案件受理费。裁判理由和结果本院认为，《个人消费贷款及担保合同》合法有效，双方均应恪守履行。原告已依约向被告指定的收款账户发放了贷款，充分履行了合同义务，但现有证据显示被告逾期还款天数达198天，而被告亦未到庭对此提出异议或提交反证，故本院采信原告关于被告逾期还款的主张。据此，原告有权宣布全部借款提前到期，故原告诉请被告清偿所欠本金1500881.64元于法有据，本院予以支持。被告于2020年2月27日收到本案民事起诉状及开庭传票，故原告宣告借款到期的通知实际上在2020年2月27日已经达到被告，被告未就此提出异议，故应当以该通知送达之日作为涉案借款的到期日，原告、被告双方之间就涉案《个人消费贷款及担保合同》产生的债权在2020年2月27日当天予以确定，故2020年2月27日视为涉案借款合同的到期日。对于到期日前的利息、罚息（包括复利）可按照《个人消费贷款及担保合同》约定计算；对于到期日后的利息，则应当参照《个人消费贷款及担保合同》约定的逾期罚息利率计付至借款实际清偿之日止，罚息部分不再计算复利。被告提供涉案房产作为担保，并办理了抵押登记，现被告未依约履行还款义务，原告要求对处分上述抵押房产所得的价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。至于律师费，涉案合同约定了被告应支付实现债权之费用，原告提供了委托代理合同以及律师费发票作为证据证实，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告梁俊伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行借款本金1500881.64元并支付利息、罚息【2020年2月27日前的利息、罚息（包括复利）按照《个人消费贷款及担保合同》约定计算；自2020年2月27日起的利息，参照《个人消费贷款及担保合同》约定的逾期罚息利率计付至借款实际清偿之日止，罚息部分不再计算复利】；二、于本判决生效之日起五日内，被告梁俊伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行支付律师费8000元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行就上述判决第一、二项所涉债权对处分被告位于广州市海珠区新港西路鹭江西街107号809房屋的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9481元（原告已预交），由被告梁俊伟负担，并于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇二〇年三月十六日书记员  黄静怡
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民特113号申请人：朱某某，男，1949年12月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人朱某某申请宣告公民死亡一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱某某称，我与朱某某1系父子关系，朱某某1自幼患有智力障碍，2006年12月31日朱某某1在我市清江浦区文庙附近走失，后家人报警处理且多方寻找，但至今仍下落不明。现请求宣告朱某某1死亡。经审理查明：下落不明人朱某某1，男，1979年7月2日出生，汉族，居民身份证号码，户籍地淮安市清江浦区，系申请人朱某某之子。2006年12月31日朱某某1在我市清江浦区文庙附近走失，家人寻找未果后于2007年1月2日到原解放路派出所（现更名为清安派出所）口头报警。经该所民警调查走访，朱某某1至今未归。2018年7月26日淮安市公安局清江浦区分局清安派出所出具了情况证明予以证明。申请人朱某某申请宣告朱某某1死亡后，本院在《人民日报》上发出寻找朱某某1的公告。法定公告期间届满后，朱某某1仍然下落不明。本院认为，下落不明人朱某某1与其亲属断绝音讯连续时间已超过四年，其父亲朱某某向本院提出申请要求宣告朱某某1死亡，经本院依照法定程序在《人民日报》上发出寻找公告，现已届满，仍不落不明。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告朱某某1死亡。本判决为终审判决。审 判 员 杨汉伟二〇二〇年三月二日法官助理 孙玉玲书 记 员 刘 曦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初136号原告：杨秀君，女。原告：周鑫，男。被告：居连勇，男。被告：王宏喜，男。原告杨秀君、周鑫与被告居连勇、王宏喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨秀君、周鑫于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周鑫、杨秀君自愿申请撤回对被告居连勇、王宏喜的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周鑫、杨秀君撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告杨秀君、周鑫负担。审判员  王树新二〇二〇年三月十三日法官助理任翠玲书记员刘欢欢
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3956号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市市府大道379号三楼，组织机构代码:84813476X。法定代表人章荣冠。被执行人施文洲，男，1986年7月26日出生，住台州市黄岩区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人施文洲为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初4621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币102446.32元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2404元、公告费400元，申请执行费1436.69元。立案执行后，本院向被执行人施文洲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人施文洲履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人施文洲未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险、公积金、工商登记，暂未发现被执行人施文洲有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。鉴于被执行人施文洲拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人施文洲纳入失信被执行人名单，采取媒体曝光、限制高消费及限制出入境措施。并对被执行人施文洲作出罚款1000元及司法拘留15日的处罚措施。经查，截止目前，被执行人施文洲在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人施文洲的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人未有异议。上述事实，有银行、不动产、车辆、公积金等查询回执、现场调查材料等证据在卷证实。本院认为，被执行人施文洲目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3956号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  方可可审 判 员  庞婷璇二〇二〇年三月三日代书记员  金晨辉
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0503民初93号 原告：王某甲，女，1962年1月2日出生，汉族，住渭南市华州区。 被告：王某乙，男，1957年2月4日出生，汉族，住渭南市华州区。 原告王某甲与被告王某乙排除妨害纠纷一案，本院立案后适用普通程序进行了审理。 原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即对我房屋山墙及彩钢瓦恢复原状；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告系相邻关系。“038”水灾后我根据我家倒塌房屋的柱顶石，给被告让出30公分距离重新修建了房屋。之后被告修建房屋，没有按照他原有房屋的柱顶石做界限，靠着我的房屋做墙，侵占了我的庄基，我阻止被告盖房，被告通过邻居说和，我忍让了事。2019年6月被告趁我家无人之际将我家部分山墙及搭建的彩钢瓦破坏，经村组等部门调解无果。被告说我侵占他家庄基地不属实，应当为我恢复山墙及彩钢瓦原状。 被告王某乙辩称：“038”水灾后原告将东山墙全部修建在我家庄基上，侵占我家24公分宽。念及邻里关系和修建的是临时房我就没有过问。2019年5月原告修建彩钢瓦房又在南边侵占我庄基24公分。我两次找原告的丈夫，叫他让出所占庄基，但是原告家人不予理会。2019年6月我无法忍耐就拆除原告侵占我家庄基的彩钢瓦和部分山墙。双方可以挖开柱顶石看，若原告没有按照她家的柱顶石盖房，应当拆除侵占我家的房屋，若我侵占原告庄基愿意给她赔偿损失。 经审理查明：原告王某甲与被告王某乙系同村居民，原告王某甲家与被告王某乙家均为座南面北，西东为邻。2019年5月原告在其后院搭建了彩钢瓦。2019年6月被告以原告侵占其庄基为由将原告与其相邻的部分彩钢瓦和山墙损坏。 本院经审查认为：原、被告对双方宅基地的界限存在争议，属于宅基地使用权发生纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院处理范围，原告可以向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王某甲的起诉。 案件受理费100元,退还原告王某甲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  关晋生 人民陪审员  秦亚粉 人民陪审员  刘小丽 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  宋 宇
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执398号申请执行人：周金梅，女，1978年2月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：何红专，女，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人周金梅与被执行人何红专民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人周金梅，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人周金梅表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年三月三十日书 记 员  叶哲昂
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1524号申请执行人：王秀峰，男，1954年1月9日出生，汉族，住叶县。被执行人：李洋，男，1988年6月15日出生，汉族，住叶县。王秀峰申请执行李洋债务转移纠纷一案，本院作出的（2019）豫04民终1370号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的调解：一、陈焕申请加入本案，参与调解，承担还款责任。王秀峰、李洋同意。二、经三人确认，陈焕、李洋同意偿还王秀峰3.5万元借款，王秀峰接受。本协议签字生效后，本案外以往陈焕所欠王秀峰的债务视为结清、履行完毕，以本案三方今天签订的协议确认3.5万元债务数额为准。陈焕、李洋承诺于2019年8月1日前偿还王秀峰5000元，自2019年8月1日起每三个月为一期由陈焕、李洋偿还王秀峰4000元，至2021年1月31日最后一期还款时陈焕、李洋将剩余款项一次性清偿完毕。给付款项打入王秀峰指定的河南省农村信用社王延超623059112300191238账户。给付完毕双方两清。三、如果任一期款项中，陈焕、李洋未按协议第一条的期限足额给付王秀峰，王秀峰可以立即申请执行陈焕、李洋。因李洋未按上述生效法律文书履行义务，王秀峰向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产。三、对被执行人发出限制消费令。四、对被执行人采取了纳入失信黑名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产点差措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李洋负有继续向申请执行人王秀峰履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人才可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二〇年三月三十日书记员 王灿辉
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执246号 申请执行人：孙桂明，男，1970年3月5日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被执行人：侯文宪，男，1972年3月10日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 申请执行人孙桂明与侯文宪民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初2161号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。我院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 执行期间，本院冻结被执行人侯文宪名下中国工商银行账户工资卡，因之前被执行人侯文宪名下中国工商银行账户被本院另案冻结，故轮候冻结。除已被本院冻结的银行账户外，被执行人名下无有价证券等可供执行的财产。因被执行人侯文宪违反财产报告制度，本院已将被执行人侯文宪列入失信被执行人名单并限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。综上，申请执行人同意被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨兆平 审判员  宋 越 审判员  徐丽娜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姚 旺
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审11号申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。负责人李金，任大队长。被申请人张淑一，男，1988年11月18日生，住河南省遂平县。申请人遂平县公安局交通管理大队于2019年11月22日向本院申请强制执行其作出的编号为411728-1003295541号行政处罚决定书中对张淑一罚款200元并加处罚款200元的处罚事项。经审查查明：2019年3月11日，因张淑一在道路上驾驶的机动车未按规定定期检验，构成交通违法，遂平县公安局交通管理大队于2019年3月11日对张淑一作出411728-1003295541号行政处罚决定书，决定对张淑一罚款200元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。张淑一收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。本院认为：张淑一收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，遂平县公安局交通管理大队对张淑一作出的处罚事项合法、正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：遂平县公安局交通管理大队对张淑一作出的罚款200元，逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处罚款的处罚事项（按照法律规定，加处罚款数额不能超出罚款数额）本院准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年三月二十六日书记员  王清云
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执397号之五 被执行人任明生。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执397号之五裁定书，于2020年03月24日向被执行人任明生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任明生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人任明生在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币540.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹纪锋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  齐森山
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执628号之三申请执行人：东方证券股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：潘鑫军。被执行人：上海郁泰登硕投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市青浦区。执行事务合伙人：上海郁泰投资管理有限公司(委派代表：赵梁)。被执行人：上海阜兴实业集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱一栋。上海市黄浦区公证处于2018年8月1日作出的(2018)沪黄证执字第64号执行证书已经发生法律效力。根据该证书，上海郁泰登硕投资中心(有限合伙)、上海阜兴实业集团有限公司应向东方证券股份有限公司支付融资款本金人民币(以下币种均为人民币)170,000,000元及利息1,397,026.92元、延期利息、违约金、公证费34,000元、律师费等实现债权的费用。因被执行人上海郁泰登硕投资中心(有限合伙)、被执行人上海阜兴实业集团有限公司逾期未履行义务，权利人东方证券股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年8月7日立案受理。本院执行中，于2020年1月11日在公拍网网络司法拍卖平台公开拍卖上海郁泰登硕投资中心(有限合伙)持有的坚瑞沃能(股票代码300116)22,222,222股，起拍价为人民币38,450,000元，因无人出价流拍，后申请人东方证券股份有限公司申请将22,222,222股股票抵偿本案债务。本院于2020年1月20日出具执行裁定书，将上述股票过户至东方证券股份有限公司名下。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：冻结东方证券股份有限公司持有的坚瑞沃能(股票代码300116)股票22,222,222股。审判长  曹湧审判员  朱伟审判员  浦琛二〇二〇年三月二十三日书记员  张雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢6号之十九申请执行人：河南翔宇建设有限公司，住所地：河南省获嘉县东环路北段。法定代表人：吕建华，董事长。被执行人：武陟县大封新镇工程管理有限公司，住所地：武陟县大封镇政府院内。法定代表人：曹青福，总经理。本院在执行申请执行人河南翔宇建设有限公司与被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行焦作市中级人民法院作出的（2018）豫08民终3368号民事判决书确定的义务。本院于2019年7月17日作出（2019）豫0823执1076号执行裁定书，裁定查封被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司开发的位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区2号楼3单元4层西户房产。本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2019年10月28日，上述查封房产经评估市场价值为170400元。本院于2020年2月14日、3月5日在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述查封房产进行公开拍卖，经两次拍卖流拍。申请执行人于2020年3月10日向本院递交以物抵债申请，同意以第二次拍卖的保留价109040元接受拍卖的房产抵债。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区2号楼3单元4层西户的房产作价109040元，交付申请执行人河南翔宇建设有限公司抵偿被执行人应给付申请执行人的款项。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人河南翔宇建设有限公司时起转移。二、解除对被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区2号楼3单元4层西户房产的查封。三、申请执行人河南翔宇建设有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年三月十日书记员  鲍胜利
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执275号之二 被执行人岳九林，男，1981年9月23日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的岳九林盗窃一案财产刑部分，因被执行人岳九林一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了其在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人岳九林在贵州省农村信用社联合社××账户内存款人民币6300.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇二〇年三月三十日 书记员  周小青
山东省济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执71号 张敏、张雨、熊磊： 关于申请执行人张敏与被执行人张雨、熊磊房屋买卖合同纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁0117民初1349号民事判决书已经发生法律效力，经本院立案执行后已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初162号 原告：王兴贤，男，生于1969年8月3日，汉族。 被告：黄勇军，男，生于1969年12月21日，汉族。 原告王兴贤诉被告黄勇军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴贤向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款人民币67983元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事彩钢瓦（房）制作、销售、安装的个体工商户。2012年7月份经过刘娟介绍认识被告，当时被告说在大河坎卢家沟村自有房屋拟建一个农家乐，现房屋已建好，还需在自家鱼塘边搭建活动板房供游客使用，经双方现场勘查计划，工程总投资需27600元，口头协商好后，原告就将彩钢材料运到现场进行施工安装，中途被告支付工程款2000元，剩余未付。2013年4月中旬，原告来到被告家要求结清上述欠款时，被告说还要在第一次施工的旁边再搭建两层活动板房，经双方勘查设计，预计投资48000元才能搭建完毕，双方协商后最终定价为45000元。在施工过程中被告方增加了窗子、水槽等合计工程量折款为2383元，中途被告支付工程款5000元，承诺在农家乐开业时偿付剩余欠款。2015年1月6日原告再次找到被告催要欠款时，因上述款项的条子部分损坏无法辨认，被告重新给原告书写欠条，但欠款至今未向原告支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法支持原告诉请。 被告黄勇军辩称，对原告为被告修建房屋，被告尚欠原告部分款项的事实无异议。但原告在修建房屋时未按被告要求在修建活动板房前先在地基上砌砖，导致房屋目前受损且即将垮塌。被告愿意在原告对其修建的房屋进行修缮后支付未付的工程款。 经本院审理及查明的事实：原告系金属制品加工销售及安装等的个体工商户。2012年7月，原告经朋友介绍与被告达成口头协议，由原告为被告搭建活动板房，房屋建好后，被告仅支付工程款2000元。2013年4月，原告再次为被告搭建两层活动板房，房屋建好后，被告仅支付工程款5000元。经原告多次催要，被告于2015年1月6日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王兴贤给我制作和安装彩钢房、广告牌等共欠人民币67000元（陆万柒仟元整），干活时间2013年6月27日”。前述款项被告至今未支付。现原告持上述欠条诉至本院，要求被告立即支付所欠款项。审理中，被告对其尚欠原告工程款之事实没有异议，但以原告所建房屋存在质量问题提出抗辩。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原告身份证复印件、户籍证明、营业执照复印件、欠条原件一份等证据在卷佐证，经质证应予认定。 本院认为，本案属于承揽合同，原告是承揽人，被告是定作人。双方达成口头协议后，作为承揽人的原告为被告搭建活动板房，并向被告交付了工作成果，经结算作为定作人的被告向原告出具了下欠工程款的欠条，双方之间的债权债务关系明确，现原告要求被告立即支付剩余款项之诉请，符合法律规定，本院应予支持；原告要求被告支付67983元，但被告出具的欠条已载明所欠工程款为67000元，故本院以此数额认定；被告辩称因原告未按其要求施工，致房屋受损并要求原告修缮，但未向本院提交相关证据，亦未提出反诉，故对被告的该辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、限被告黄勇军于判决生效之日起十日内向原告王兴贤支付下欠的工程款人民币67000元整； 二、驳回原告王兴贤的其他诉讼请求。 （如被告黄勇军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息） 本案受理费1500元（原告已预交），减半收取750元，由被告黄勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 凡 二〇二〇年三月二日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执恢407号申请执行人:毕淑芬，女，1952年12月30日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：张荣江，男，1952年1月18日生，住吉林省通榆县瞻榆镇。被执行人：张华山，男，1971年12月13日生，住吉林省通榆县瞻榆镇。申请执行人毕淑芬与张荣江、张华山民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2017）吉0822民初163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毕淑芬于2018年11月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人张荣江、张华山给付欠款540000元。经审查符合立案条件，本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中，首执案件中已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并在执恢案件中于2018年11月12日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人名下任何可供执行的财产，申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 王 军二〇二〇年三月三十一日书记员 陈兆楠
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224民初66号   原告尕吉拉毛，女，生于1965年9月15日，藏族，系青海省刚察县村民公民身份号码：×××。   被告才旦多杰，男，生于1968年5月2日，藏族，系青海省刚察县村民，公民身份号码：×××。   原告尕吉拉毛与被告才旦多杰侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年3月5日原告尕吉拉毛以草场期限未到期为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告尕吉拉毛的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告尕吉拉毛撤诉。   案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告尕吉拉毛负担。   审 判 员 杨 毛 措     二〇二〇年三月五日   （法官 助理 那仁才其格   书 记 员 完么 才项
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2305号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司,住所地徐州市云龙区。法定代表人：杨勇，该公司董事长。被执行人王二保,男,汉族,1964年3月8日生,内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与王二保融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云商调确字第0130号确认决定书，已发生法律效力。该案件于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人王二保给付人民币687434元。被执行人依法应承担执行费9274元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年10月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年10月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，证券等信息，车辆已查封；3．本院于2019年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年2月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位687434元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月三日书记员  王瀚宽
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初894号 原告：天水市供热公司，住所地天水市。 法定代表人：马德全，该公司经理。 被告：张小峰，男，住天水市。 原告天水市供热公司与被告张小峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市供热公司撤诉。 审 判 员 何子其 二〇二〇年三月十八日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1446号再申请审人（一审被告、二审上诉人）：安徽兄谊房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路270号红园小区9幢507室，统一社会信用代码91340100080339417B（1-1）。法定代表人：潘鹤，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马姗姗，女，1986年2月5日出生，汉族，自由职业，住江苏省南京市浦口区。被申请人（一审被告）：滁州万联置业有限公司，住所地滁州市育新路174号，统一社会信用代码91341100057033217E（1-1）。法定代表人：徐大庆，该公司总经理。再审申请人安徽兄谊房地产营销策划有限公司（以下简称兄谊公司）因与被申请人马姗姗、滁州万联置业有限公司（以下简称万联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初1887号民事判决和安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终2210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兄宜公司申请再审称，一、一审法院认定的事实缺乏证据支持。本案中，兄宜公司收取的6万元不是马珊珊支付给其的服务费，而是其基于与万联公司之间的《房地产销售代理合同》，向万联公司收取的销售代理佣金。只不过万联公司在支付销售代理佣金时，并不是直接自己支付，而是通过指示交付方式，指示马珊珊将其应缴纳购房款中的6万元作为销售代理佣金支付给兄宜公司。一审法院判令其向马珊珊退还显然是错误。1.兄宜公司在马珊珊及万联公司三方之间，只是作为万联公司的代理人，代为销售房产，兄宜公司没有向马珊珊收取任何服务费，双方也没有达成任何含有支付服务费的协议。2.本案中，兄宜公司出具给马珊珊并标注为“服务费”的6万元收据，实际上是其对收取万联公司基于《房地产销售代理合同》，指示其代为交付销售代理服务费用的确认。马珊珊支付给其的该6万元，属于其应向万联公司交付购房款的一部分。3.一审法院将马珊珊向兄宜公司支付6万元的行为，视作是兄宜公司收取马珊珊的服务费，显然是对三者之间基础法律事实的错误认定。二、一、二审人民法院适用法律不正确。1.根据《合同法》第四百零三条规定：受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，根据马珊珊提供的房屋订购单和庭审陈述可以表明马珊珊向万联公司购买标的房屋，双方成立房屋买卖合同，房屋买卖合同的双方当事人是马珊珊和万联公司。兄宜公司只是万联公司的委托代理人。根据合同法的上述规定，因为委托人万联公司的原因对马珊珊不履行义务，马珊珊也明知该房屋买卖合同关系中卖方是万联公司，马珊珊可以选择两被告中的一个主张权利，且不得变更选定的相对人。马珊珊将兄宜公司和万联公司作为共同被告，提起诉讼，要求兄宜公司和万联公司共同退还16万元购房款违反上述法律规定。2.一审法院没有正确辨析兄宜公司与马珊珊之间的法律关系，将马珊珊与万联公司之间的合同作为判决兄宜公司返还6万元的事实基础，违反了合同的相对性原则。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审，请求：1.撤销一、二审判决，改判驳回马姗姗对兄宜公司原审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由马姗姗承担。本院经审查认为，兄宜公司申请再审主张其不应返还马姗姗6万元的主要理由是，一、二审法院错误认定兄宜公司、马姗姗及万联公司三者之间的法律关系，未正确适用法律，导致判决结果错误。经审查，本案的基本事实是，2017年11月26日，万联公司与马姗姗签订《滁州市商品房预售合同》，约定马姗姗购买万联公司的滁州市清流中路1190号B区1幢5层5237号商铺。同日，马姗姗向万联公司支付了10万元购房款，向兄谊公司支付了6万元服务费。一、二审中马姗姗均否认其支付给兄宜公司的服务费系受万联公司指示支付，万联公司亦否认该6万元系根据其与兄宜公司代理销售关系支付的代理费，兄宜公司开具给马姗姗收据上注明该6万元为服务费。因此，一、二审判决未认定该6万元属于购房款，并无不当。马姗姗所购房屋因万联公司的原因无法交付，商品房预售合同解除，二审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决兄宜公司返还马姗姗6万元服务费，适用法律正确。至于兄宜公司与万联公司之间关于代理费问题，可另行解决。综上，兄宜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽兄谊房地产营销策划有限公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年三月二十七日法官助理赵方超书记员陈茜