wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初555号 原告：杨财松，男，1960年6月10日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：余琼，湖南汉昌律师事务所律师，系一般授权代理。 被告：吴桂卿，男，1962年12月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：郑石平，湖南湘杰律师事务所律师，系一般代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所地为平江县开发区东兴大道与法院路交汇处星汉楼一、二楼，统一社会信用代码914306266874081750。 法定代表人：何福祥，公司经理。 委托诉讼代理人：罗丹丹，湖南汉昌律师事务所律师，系一般代理。 原告杨财松诉被告吴桂卿、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告杨财松及其委托诉讼代理人余琼、被告吴桂卿及其委托诉讼代理人郑石平、被告保险公司委托诉讼代理人罗丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失32,901.1元，由中国平安财产保险股份有限公司平江支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告吴桂卿按责承担责任。 事实和理由：2019年1月28日16时许，被告吴桂卿驾驶湘Ｆ×××××号摩托车沿Ｓ308线从平江县安定镇往平江县长寿镇方向行驶，行驶至地段时与行人杨财松发生碰撞，造成杨财松、吴桂卿受伤，车辆受损的交通事故。湘Ｆ×××××号摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告因与被告就赔偿多次协商未果，故向人民法院起诉。 被告吴桂卿未答辩，亦未提交证据，但与原告在庭前达成和解协议。 被告保险公司辩称：本案事故发生于2019年1月28日，但被告报案时间是2019年3月18日，原告违反了及时保险义务。依据原告提供的报告单也不足以证明事故发生于2019年1月28日，且依据交通事故认定书，事发时系一辆白色汽车撞向摩托车后，进而导致摩托车撞向行人。针对原告提供的鉴定意见，由于未提供病历资料，保险公司不予认可，也不承担鉴定费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对双方没有争议的投保情况，本院予以认定。依据原告提供的ｘ光检查图，证明了原告于2019年1月28日受伤后在浏阳市骨伤科医院进行检查，发现右桡骨远端骨折的事实。现对双方有争议的事实，本院认定如下：2019年1月28日16时许，被告吴桂卿驾驶湘Ｆ×××××号摩托车沿Ｓ308线从平江县安定镇往平江县长寿镇方向行驶，行驶至地段时与原告杨财松发生碰撞，造成原、被告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告多次在浏阳骨伤科医院与平江县第一人民医院进行检查、门诊治疗。2019年2月15日，平江县公安局交通警察大队作出20190128号《道路交通事故认定书》，被告吴桂卿承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生时，湘Ｆ×××××号摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。2019年10月12日，经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残，误工期为120天，伤后一人护理60天，营养期为90天，预计后期治疗费2000元，鉴定费1000元。原告因与被告就赔偿多次协商未果，故向法院起诉。原告于庭审前与被告吴桂卿达成和解协议，由被告吴桂卿赔偿原告1500元，当场兑现。现原告的损失中应由被告吴桂卿承担的部分费用，原告自愿放弃，同时原告自愿承担本案诉讼费。 本院认为，本案的争议焦点有：一、原告的损失如何确定？二、原告的损失应当如何承担？ 关于焦点一，原告的损失本院依法认定如下： 1．治疗期间医疗费依据医疗费票据计算为1,242.1元，后段治疗费依据司法鉴定意见书为2,000元，被告保险公司主张原告未提供病历资料，对该鉴定意见不予认可。本院认为原告虽未提供病历资料，但确有相关医疗费发票，足以证明该交通事故引起的受伤治疗事实，故本院对该鉴定意见予以认定，合计医疗费3,242.1元；2．营养费依据司法鉴定意见书认定为30元/天×90天=2,700元；3．护理费依据司法鉴定意见书认定为167.7元/天×60天=10,062元；4．误工费，原告主张按农业标准计算误工费为14,694元，本院予以支持；5．交通费，原告未提交证据，本院酌情支持600元；6．鉴定费1,000元。以上1-6项合计32,298.1元。 关于焦点二，因被告吴桂卿负事故全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在交强险内承担赔偿责任。 原告的损失中属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额的有25,356元（护理费、误工费、交通费），未超出交强险死亡伤残赔偿责任限额，故应由被告保险公司全部承担。 原告的损失中属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的有5,942.1元（医疗费、营养费），未超出交强险医疗费用赔偿责任限额，故应由被告保险公司全部承担。 原告杨财松超出交强险赔偿责任限额的费用1,000元（鉴定费），因被告吴桂卿负此次事故全部责任，故该部分费用应由被告吴桂卿承担，现被告吴桂卿与原告达成和解协议，并已兑现，且原告自愿承担诉讼费用，故该1,000元由原告自愿承担。 综上，原告因此次交通事故产生损失共计32,298.1元。被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司应在交通事故责任强制保险内赔偿原告31,298.1元。原告自愿承担1,000元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司在交强险范围内赔付原告31,298.1元； 二、驳回原告杨财松的其他诉讼请求。 上述给付义务，限各给付义务人于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费624元，减半收取312元，由原告杨财松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  刘虎波 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  刘 悦
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初502号 原告：大连双利企业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路9号328室，统一社会信用代码912102130715997197。 法定代表人：单宗岭。 被告：大连荣程机械有限公司，住所地大连经济技术开发区生命三路27号，统一社会信用代码912102130644059390。 法定代表人：刘美荣。 本院在受理原告大连双利企业服务有限公司与被告大连荣程机械有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年03月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连双利企业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连双利企业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连双利企业服务有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  石晓梅
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执745号王学坤（申请执行人）、周雪明（被执行人）：王学坤与周雪明附带民事赔偿一案，依据本院作出的（2018）辽0681刑初166号刑事附带民事判决书所确定的义务，判决被执行人周雪明赔偿申请执行人王学坤物质损失费10220.69元（已退赔至申请执行人），现将被执行人周雪明多交的0.01元予以退还。至此，王学坤向本院申请执行的（2018）辽0681刑初166号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘3124执200号吴长宽：申请执行人吴长宽与被执行人花垣县湘黔电力开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行结案。二〇二〇年三月三十一日湖南省花垣县人民法院执行案件结案通知书(2020)湘3124执200号花垣县湘黔电力开发有限责任公司：申请执行人吴长宽与被执行人花垣县湘黔电力开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行结案。2020年3月31日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民申59号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张秀香，女，1963年4月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王延山，系辽宁同方律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曹立君，女，1958年11月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。一审被告：佟义勇，男，1966年1月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。一审被告：佟一，女，1990年9月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。再审申请人张秀香与被申请人曹立君、一审被告佟义勇、佟一民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终9724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张秀香申请再审称：其与被申请人之间不存在借贷关系，其收到的钱款系被申请人委托其办理的投资款，原审判决并未查清案件事实，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定提起再审。本院经审查认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人主张其与被申请人之间不存在借贷关系，其收到的钱款系被申请人委托其办理的投资款，本案在原审时申请人张秀香虽然提供了两份《个人出借咨询与服务协议》并称系曹立君所签，但该两份协议均为复印件，曹立君均予以否认，因申请人并不能提供充分的证据证明其主张，申请人应当承担举证不能的不利后果，故对申请人的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张秀香的再审申请。审判长  朴海花审判员  陈桂艳审判员  廉光强二〇二〇年三月二十日法官助理田丽杰书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初598号原告邓某，男，1995年4月13日出生，汉族，住上蔡县。被告常某1，男，1975年1月23日出生，汉族，住上蔡县。被告常某2，女，1997年3月17日出生，汉族，住址同上。原告邓某与被告常某1、常某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告邓某于2020年2月4日向本院申请撤回对被告常某2的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告常某2的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告邓某撤回对被告常某2的起诉。审判员  余双军二〇二〇年三月十日书记员  朱华阳
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民申77号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦风鸣，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住陕西省澄城县。   委托代理人：袁振兴，男，1949年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司渭南分行。住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发区东风大街西段13号。   负责人：申飚，该行行长。   原审第三人：中国建设银行股份有限公司华阴市支行。住所地：陕西省渭南市华阴市东岳路23号。   负责人：李勇，该行行长。   共同委托代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。   共同委托代理人：王梦婕，陕西赛高律师事务所律师。   再审申请人焦风鸣因与被申请人中国建行股份有限公司渭南分行（以下简称建行渭南分行）、一审第三人中国建设银行股份有限公司华阴市支行（以下简称建行华阴支行）劳动争议纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2018）陕05民终1876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   焦风鸣申请再审称，其上诉请求确认用人单位建行渭南分行2000年10月23日作出的建渭人字（2000）754号除名决定无效，二审法院却以“该决定属于用人单位依法行使权利的行政行为范畴”为由未予支持，该判决超出了申请人的上诉请求。建行渭南分行是用人单位建行华阴支行的上级主管部门，无权代替建行华阴支行直接作出对劳动者除名的决定，该除名决定因违反法律规定而无效。其于2017年10月18日才知道建行渭南分行的除名决定，故其在2018年6月1日申请劳动仲裁，请求确认除名决定无效，未超过申请劳动仲裁的时效，二审法院以其超仲裁时效为由予以驳回显属不当。其依据《中华人民共和国诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，本案的焦点问题在于焦风鸣申请仲裁是否超过法定时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”基于同一法律事实的前案已经人民法院多次审理，前案已生效的判决确认焦风鸣提起劳动争议仲裁超过了仲裁时效。本案与前案的诉请虽然不同，但诉讼标的是同一争议。结合前案生效法律文书所认定的事实，及焦风鸣在本案一审中关于其于2000年10月24日到建行华阴支行要求上班，行长时久谊告知其已经被除名不用去上班的陈述，可以认定焦风鸣于2000年10月24日已知晓案涉除名决定，一审法院以其已超过仲裁时效为由驳回其诉请，二审法院予以维持，并无不当。因焦风鸣已超过了法定的仲裁时效，二审法院关于该除名决定属于用人单位依法行使权利的行政行为范畴之认定，并未影响案件的处理结果。故焦风鸣针对该认定申请再审的主张，本院不予论处。   综上，焦风鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回焦风鸣的再审申请。     审 判 长  张向阳   审 判 员  赵建民    审 判 员  **民         二〇二〇年三月十七日                              法官助理  吴兴春                             书 记 员  蒋怡薇        - 1 -
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执133号乾安县某综合商店：乾安县某综合商店与王某、付某继承纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，至此，乾安县张立军综合商店向本院申请执行的（2019）吉0723民初2704号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初441号 原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司。住所地：陕西省杨凌示范区XX路XX小区XX号楼XX层，统一社会信用代码：91610403MA6TJJW89U。 负责人：王忠平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡鹏，系该公司员工。 被告：康居重，男，1972年XX月XX日生，汉族，公民身份号码：61040XXXX208030521，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区XX街道办事处XX村XX庙XX组XX号，现住杨陵区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室。 本院在审理原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司与被告康居重物业服务合同纠纷一案中，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司承担。 审判员  徐萌 二〇二〇年三月三十日 书记员  张帅
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉07执92号申请执行人：张某，男，现住松原市宁江区。被执行人：松原市某公司，住吉林省松原市宁江区。法定代表人：刘某，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的吉林省高级人民法院（2019）吉民终211号民事裁定书，向被执行人松原市某公司发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务：给付申请执行人张某借款本金10，542，300.00元及利息，案件受理费、财产保全费90,040.00元，迟延履行期间的债务利息及承担执行费。但被执行人未履行。在诉讼中，本院作出（2018）吉07财保5号民事裁定书，查封被执行人松原市某公司所有坐落于宁江区建设街瑞祥综合楼（除地下面积）商业服务楼1－2层（面积2,149.26平方米），住宅楼3－5层（面积2,173.87平方米）。在执行中，2019年11月18日作出（2019）吉07执92号之三执行裁定书拍卖被执行人松原市某公司所有的坐落于宁江区建设街瑞祥综合楼商业服务楼103、106、107、108、109、110室，住宅楼5层501、502室。分别于2020年1月14日、3月13日在吉林省松原市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开进行二次拍卖，因无人竞买而流拍。2019年12月31日作出（2019）吉07执92号之四执行裁定拍卖被执行人松原市某公司所有的坐落于宁江区建设街瑞祥综合楼商业服务楼101室，住宅楼3层326室，5层504室。2020年2月22日在吉林省松原市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开进行二次拍卖，因无人竞买而流拍。申请人张某申请以第二次流拍价格接受上述房屋抵顶部分债务。本院分别作出（2019）吉07执92号之五、之六、之七执行裁定书将被执行人松原市某公司所有的坐落于宁江区建设街瑞祥综合楼商业服务楼101、103、106、108、109室，住宅楼3层326室，5层501、502、504室九套房屋作价9,518,150.32元交付申请执行人张某抵偿部分借款本息。截止2020年3月30日尚欠本金1,024,149.68元，债务利息为6,637,900元（截止2020年1月15日），迟延履行期间债务利息463,070.53元（截止2020年3月7日）。2019年7月8日通过网络查控系统，对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局等进行查询。反馈结果被执行人无其他可供执行财产。2019年10月10日，分别作出（2019）吉07执92号、之一执行裁定，解除对被执行人松原市某公司所有的瑞祥综合楼商业服务楼一层102室，住宅楼三层301、302、303、304、305室，四层401至410室、412、413室，五层503、505、506室的查封。2019年10月21日，作出（2019）吉07执92号之二执行裁定，解除本院（2018）吉07财保5号民事裁定书对被执行人松原市某公司所有的瑞祥综合楼44幢3层306至309室、317至323室、327至329室共14套房屋的查封。2020年3月25日作出（2019）吉07执92号之八执行裁定，解除对被执行人松原市某公司所有的瑞祥综合楼商业服务楼104、105室，住宅楼三层310、311、312、313、314、415、316、324、330、331、332室共13套房屋的查封。2020年3月4日通过网络查控系统，对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局等进行查询。反馈结果被执行人松原市某公司无可供执行的财产信息。2020年3月27日，约谈申请执行人张某，表示同意终结本次执行程序。2020年3月30日对被执行人松原市某公司发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱海峰审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇二〇年三月三十一日书记员  才 锋
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   结案通知书                                                                              （2020）新4026执67号   我院受理的申请人李伟民申请执行被执行人吴建新买卖合同纠纷一案，根据申请人李伟民的申请，本院于2020年3月25日立案执行。同日，依法向被执行人吴建新送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人及时履行给付义务。执行过程中，2020年3月25日，本院执行到位案件款2 2884元，申请执行人李伟民领取案件款2 2884元。新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院生效的（2019）新4026民初574号民事判决书所确定的给付义务已全部履行完毕，现本院对该案件做结案处理。   特此通知。                              二〇二〇年三月二十六日
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初120号 原告：罗甸县斛星环保建材有限责任公司，统一社会信用代码：91522728584107150Y，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇解放西路47号。 法定代表人：陈青松，该公司经理。 被告：袁某某，男，1963年10月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 原告罗甸县斛星环保建材有限责任公司与被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗甸县斛星环保建材有限责任公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗甸县斛星环保建材有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告罗甸县斛星环保建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币1659元，减半收取人民币829.5元，由原告罗甸县斛星环保建材有限责任公司负担。 审判员 李 明 金 二〇二〇年三月十二日 书记员 杨丹（代）
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更209号罪犯贾阿道，男，1984年1月22日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）穗中法刑一初字第46号刑事判决，以罪犯贾阿道犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年6月17日作出（2008）粤高法刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月4日被投入广东省番禺监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年6月10日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第1215号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2013年11月27日经广东省广州市中级人民法院以（2013）穗中法刑执字第6657号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年五个月；2016年12月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2792号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2027年2月9日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾阿道在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自2016年5月以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯贾阿道的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯贾阿道服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯贾阿道减去有期徒刑七个月。（现刑期自2011年6月10日至2026年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月九日书记员  刘丽丽
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执1288号之二申请执行人：吕红丽，女，汉族，1978年8月2日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：龙亭区健坤副食批发部，住所地：龙亭区北郊乡私访院村，组织机构代码：MA41CUJA5。被执行人：牛建生，男，汉族，1987年4月18日生，住开封市鼓楼区，系龙亭区健坤副食批发部个体工商户业主。申请执行人吕红丽与被执行人龙亭区健坤副食批发部、牛建生劳动争议一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0202执1288号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩守华审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇二〇年三月二十日书记员  李 阳
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执3604号 申请执行人崔海波 被执行人方凯强、张慧琴 申请执行人崔海波与被执行人方凯强、张慧琴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3859号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，本院（2019）浙1024民初3859号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初3859号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十日 联系人：应志勇联系电话：057689322619 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初241号原告：温州凯格机械设备有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兴国路109号西面第一层北首。统一社会信用代码：9133030333706566X7。法定代表人：杨兵，总经理。被告：中山杰伟鞋业有限公司，住所地：广东省中山市南朗镇关塘村东桠。统一社会信用代码：91442000756469968J。法定代表人：许铁辉。本院在审理原告温州凯格机械设备有限公司与被告中山杰伟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月5日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州凯格机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费1200元，减半收取600元，由原告温州凯格机械设备有限公司负担。审 判 员 张苗中二〇二〇年三月五日法官助理项施代书记员 章铭炜
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审170号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人李宝磊，该局大兴执法中队队长。 被执行人李加强。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年3月5日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W7014号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年7月12日，临沭县综合行政执法局对李加强作出沭综执罚字[2019]第W7014号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的665平方米（合1亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用615平方米（合0.92亩，基本农田）每平方米30元的罚款，计款18450元；处非法占用50平方米（合0.08亩，设施农用地）每平方米20元的罚款，计款1000元；总计款19450元。2019年7月15日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达李加强，并于2020年2月12日送达催告书。李加强在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款19450元。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李加强收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 一、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W7014号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W7014号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县大兴镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 三、限被执行人李加强在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款19450元及加处罚款19450元，共计38900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年三月十三日 法官助理李恩慧 书记员王燕
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执3097号之三申请执行人卢永红，男，1968年10月29日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人王练生，男，1986年7月26日出生，住浙江省金华市兰溪市（兰溪亚晟机械有限公司内）浙江金华练达电子商务有限责任公司内。申请执行人卢永红与被执行人王练生承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1860号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王练生未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢永红向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。本案申请执行标的金额为52000元。执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人王练生发出执行通知书、报告财产令，要求王练生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王练生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王练生下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人王练生的银行存款，并扣划了24720.53元，扣除执行费680元、罚款1000元，申请执行人卢永红受偿23040.53元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王练生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人卢永红。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执3097号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年三月十七日代书记员 李 婷
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初174号原告：杨某，女。被告：钱某1，男。原告杨某与被告钱某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方婚姻关系；2.判令原、被告双方婚生女钱某2由原告抚养，被告每月支付600元抚养费直至孩子年满18周岁；3.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某提出离婚，被告钱某1同意离婚；二、婚生女钱某2由被告钱某1抚养，原告杨某自愿于2020年3月起每月承担孩子抚养费500元直至孩子年满18周岁止；三、双方再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费100元，减半收取50元，原告杨某自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 炜二〇二〇年三月十一日法官助理  李 婷书 记 员  梁天强
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1152号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社。住所地云南省昆明市盘龙区白云路与志强路交叉口丹联大厦一楼。负责人：巫建文，该社负责人。委托诉讼代理人：袁红、罗杨，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：常林军，男，彝族，1991年7月26日出生，身份证住址云南省大理白族自治州南涧彝族自洽县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社与被告常林军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社的委托诉讼代理人袁红到庭参加了诉讼。被告常林军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还贷款本金38556.45元，并支付截止2019年12月20日的利息、罚息、复利合计1459.67元；二、判令被告按合同约定向原告支付自2019年12月21日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利；三、判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。庭审中,原告明确第三项诉讼请求仅产生诉讼费及律师费。事实和理由：被告向原告提出借款申请，原告依照程序审核后，同意向被告放贷，原告与被告于2017年2月27日签订《个人借款合同》。约定借款金额为100000元，期限自2017年2月27日起至2020年2月27日止，借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮45%确定为年利率6.8875%，利率按年进行调整；还款方式为按月等额本息还款，合同还对违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定的还款方式还款，至今有多期逾期，故原告诉至本院请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款100000元，借款用途为个人综合消费，借款期限为36个月，自2017年2月27日起至2020年2月27日止；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮45%，确定为年利率6.8875%，按年进行调整，利率调整确定日期为利率调整之次年的1月1日；借款人逾期偿还借款本金的，按借款利率上浮50%计收罚息；借款人逾期归还利息的，按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款；借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的视为违约，贷款人有权停止发放尚未发放的借款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由于借款人、担保人和其他共同还款人没有按照合同约定履行各自的义务，应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外），合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告于2017年2月27日向被告账户发放贷款100000元。被告自2018年11月20日起未按约定履行还款义务，现尚欠原告借款本金38556.45元及截止2020年2月27日的利息、罚息、复利共计1551.32元。另，原告因本案诉讼支出律师费720.29元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告作为借款人与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务。本案原告已按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告依据合同约定主张合同提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金38556.45元及截止2020年2月27日的利息、罚息、复利共计1551.32元，有相应事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张被告自2020年2月28日起支付利息、罚息及复利的诉请，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息及复利以不超过年利率24%为限。原告要求被告承担律师费720.29元的诉讼请求有合同依据，且原告提交了律师费发票，故本院予以支持。原告诉请的保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费等费用,因并未实际产生，故本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告常林军于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社偿还借款本金38556.45元及截止2020年2月27日的利息、罚息及复利共计1551.32元，并支付自2020年2月28日起至实际还清款项之日止的利息、罚息及复利（按借款合同约定的标准计算，利息、罚息及复利相加以不超过年利率24%为限）；二、被告常林军于本判决书生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社支付律师费720.29元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取400元，由被告常林军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年三月二十五日书记员代 芷菁
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执104号 本院执行四川盛和机械设备有限公司与向永丰名誉权纠纷一案，已于2020年3月3日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年三月三日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执62号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩。被执行人何能孝，男，汉族。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人何能孝民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院提交申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月9日本院向被执行人何能孝送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明工商、证券等情况被执行人无财产可供执行，银行存款仅有XXXX元，已扣划至本院账户并缴纳执行费XXXX元、诉讼费XXXX元；传统财产查控查明被执行人何能孝工商、证券信息无登记，保险公司信息无登记，无住房公积金，无房产，无车辆。因被执行人何能孝拒不履行生效法律文书所确定的义务，作出（2020）湘1102执62号执行决定书，将被执行人纳入何能孝失信被执行人名单并作出（2020）湘1102执62号罚款决定书对何能孝罚款XXX元；并于2020年1月19日对被执行人何能孝适用限制消费措施。本院于2020年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月27日，本案应执行标的金额为XXXX元，已执行到位XXXX元，尚有XXX元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年三月二十七日书记员  王 英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终1339号 上诉人（原审原告）：张献珍，女，1954年7月23日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：朱达人，广东人民时代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西电网有限责任公司柳州供电局，住所地：广西壮族自治区柳州市海关路23号，统一社会信用代码：×××37Ｎ。 负责人：叶锦雄，该局副局长。 上诉人张献珍因与被上诉人广西电网有限责任公司柳州供电局排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院(2019)桂0203民初6138号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人张献珍上诉请求：1.依法改判广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院作出的(2019)桂0203民初6138号民事裁定;2.判令被上诉人恢复给上诉人供电;3.判令被上诉人赔偿中断供电给上诉人所造成的经济损失8000元（以评估为准）;4.判令被上诉人赔偿上诉人精神损失费2000元;5.本案诉讼费及合理费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实不清，法律适用错误，依法应予撤销。首先，上诉人是柳州市鱼峰区六昭屯村民，居住地和生产、耕作的地方也属于被上诉人提供电力的服务范围内的用户。依照《中华人民共和国电力法》及相关规定，上诉人依法享有用电的权利，这是法律赋予上诉人的合法权益。其次，被上诉人具有对上诉人正常供电的法定职责。根据《中华人民共和国电力法》第六条第二款、第十九条及第二十六条的规定，被上诉人应当保障为上诉人提供电力的设施（变压器芯）的正常运行，并保障对上诉人正常供电。再者，被上诉人中断电力供应后，上诉人多次以书面的方式向被上诉人申请供电，被上诉人也多次派员到现场勘查，可依然不能落到实处，为村民恢复供电。鉴于被上诉人怠于履行其法定职责对上诉人合法权益造成损害，依照《中华人民共和国电力法》第五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条以及《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，被上诉人应当承担相应的法律责任。综上，为了维护上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向二审法院提起上诉，请求支持上诉人的诉求。 被上诉人广西电网有限责任公司柳州供电局未提出答辩意见。 张献珍向一审法院提出诉讼请求：一、判令广西电网有限责任公司柳州供电局恢复给张献珍供电;二、判令广西电网有限责任公司柳州供电局赔偿中断供电给张献珍所造成的经济损失8000元（以评估为准）;三、判令广西电网有限责任公司柳州供电局赔偿中断供电给张献珍所造成的精神损失2000元;四、本案诉讼费及合理费用由广西电网有限责任公司柳州供电局承担。 一审法院认为，经向张献珍释明相关法律规定，张献珍向该院明确其提起的是侵权之诉，主张广西电网有限责任公司柳州供电局的行为侵害了其用电权利，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益的，应承担侵权责任。本法所称的民事权益包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”的规定，张献珍所主张的权利不属于上述规定的民事权益范畴。因此，张献珍的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回张献珍的起诉。案件受理费人民币50元（张献珍已预交），依法予以退回。 本院认为，本案上诉人以被上诉人侵害其用电权为由，对被上诉人提起侵权之诉，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”故上诉人主张的权利不属于《中华人民共和国侵权责任法》调整的民事权益范畴，其诉请不属于民事诉讼受案范围。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈广生 审 判 员 李 红 审 判 员 孙书文 二〇二〇年三月十七日 法官助理 韦燕琳 代书记员 黄晶晶
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终428号上诉人（原审被告）：黄琳，女，1969年2月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审原告）：丁卫，男，1969年7月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：**，湖南珏晨勇易律师事务所律师。上诉人黄琳因与被上诉人丁卫民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初6118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄琳，被上诉人丁卫委托诉讼代理人**到庭参加了庭询。本案现已审理终结。黄琳上诉请求：撤销一审判决，驳回丁卫的诉讼请求。事实和理由：1.原审认定事实不清，熊伟曾多次被丁卫非法羁押，丁卫以熊伟生命相威胁要求黄琳作出担保，黄琳出具承诺是处于受胁迫状态。熊伟直至丁卫起诉前都因其侵害行为有生命危险，黄琳自身也多次被威胁，客观上确无行使撤销权的时间和客观条件，一审法院不宜依据合同判决黄琳承担担保责任。2.判决程序有误，在一审的最终陈述环节，黄琳本人没有发表自己的意见，其辩论的权利被剥夺。丁卫辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，丁卫不存在威胁、胁迫黄琳及其弟弟熊伟的行为，黄琳向一审法院提交的证据不能证明存在威胁行为。一审程序没有违法，没有剥夺黄琳最后陈述的权利。丁卫向一审法院起诉请求：请求判令黄琳向丁卫偿还借款本金150000元及利息（利息按年利率6%标准，从起诉之日起计算至还清之日止）。一审法院认定事实：丁卫分4次借给黄琳之弟熊伟共计700000元，熊伟向丁卫出具了借条，借条的落款日期为2019年5月25日，借条约定了4笔借款利息的起算时间和计息标准，黄琳作为连带责任保证人在借条上签名。借条纸张的下半部分熊伟作出承诺，将位于常德市雅梦园D座301室的房屋作价55万元转让给丁卫用以偿还部分借款，承诺的落款日期为2019年9月9日，黄琳作为见证人签名。2019年9月17日，黄琳向丁卫出具书面承诺，熊伟欠丁卫的借款150000元由黄琳2个月后归还。2个月期满后，黄琳未偿还借款，丁卫遂诉至一审法院，诉如前请。一审法院认为，债务应当清偿，熊伟欠丁卫借款150000元未偿还，黄琳出具书面承诺代熊伟偿还借款，黄琳的行为不违反法律规定，合法有效，故黄琳应按承诺向丁卫偿还借款，并支付逾期资金占用的利息。黄琳辩称受胁迫，违背真实意思表示的情况下提供担保、出具承诺，因即使黄琳辩称属实，其亦应依《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定行使撤销权，但黄琳没有行使撤销权撤销担保承诺，故不能免除清偿债务的责任。综上，丁卫的诉讼请求一审法院予以支持，黄琳的辩解没有法律依据，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：黄琳于判决生效之日起十日内向丁卫偿还借款150000元及利息（利息按年利率6%的标准从2019年11月26日起计算至清偿之日止）。本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由黄琳负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为黄琳是否应当按照承诺履行还款义务。《中华人民共和国民法总则》第一百五十条及第一百五十二条第一款第三项规定，在受胁迫情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求撤销，在当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表示放弃撤销权的撤销权消灭。本案中，黄琳称其出具承诺书是在受胁迫的情形下的行为，一审法院在庭审中已向黄琳释明应提起撤销之诉并给出提出撤销之诉的期限。在该期限内黄琳并未提起诉讼，黄琳以其行为表示放弃撤销权。黄琳称未提起诉讼是因丁卫的行为威胁到其与弟弟的生命安全，无行使撤销权的时间和客观条件，从黄琳亲自到庭参加诉讼的情况来看，黄琳的人身自由并未受到限制，亦未提交报警记录等证据予以证明，没有完成举证义务，应承担举证不能的法律后果，黄琳应按照其签订的承诺书内容承担相应的还款义务。黄琳还认为其辩论权利被剥夺，从一审及庭审笔录显示，在最后陈述时黄琳本人发表了意见，并未剥夺其辩论的权利。综上所述，黄琳的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由黄琳负担。本判决为终审判决。审判长  蒋晓玲审判员  孙 晖审判员  谭洪妮二〇二〇年三月二十三日书记员  余 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢97号 颜红、李成文、张太林、陈文文、苟利华、毛甄民、夏洪川、李建兰、邓洪霞、周榆杰、杨彦浩、陈正蓉、陈梓轩、徐达兰、李芸倩、全裕怀、陈明、杨建华、杨润采、黄福英、夏祥菊、王晓惠、王鸿雁、周明、四川圣之房地产开发有限公司、罗旭： 申请执行人颜红、李成文、张太林、陈文文、苟利华、毛甄民、夏洪川、李建兰、邓洪霞、周榆杰、杨彦浩、陈正蓉、陈梓轩、徐达兰、李芸倩、全裕怀、陈明、杨建华、杨润采、黄福英、夏祥菊、王晓惠、王鸿雁、周明申请恢复执行被执行人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭房屋买卖合同纠纷共计23案，现被执行人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭已将上诉案件所涉及的民事判决书中确定的义务全部履行完毕，本院（2020）川1602执恢97号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年三月十三日 书记员 粟宇松
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6949号原告：王磊，男，1987年10月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘高潮，男，1970年3月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告王磊诉被告刘高潮租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼，被告刘高潮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊诉称，被告租赁原告建筑用搭架设备，经结算，尚欠原告租金82615元，另有租赁物资：钢管1282米，扣件2303个，顶丝143个，套头162个，仍在被告处继续使用。双方合同约定租金每月清算一次，但被告未履行合同约定，现被告已经严重违约，给原告造成经济损失，原告多次催要物资及租金，被告以各种理由不归还租赁物资和租金。请求：1、依法判令被告偿还租金82615元（暂计算到2019年12月20日）和未归还的租赁物资钢管1282米，扣件2303个，顶丝143个，套头162个，总计106340元；2、依法判令被告偿还原告在租赁物的租金：按钢管1282米、扣件2303个、顶丝143个、套头162个计算（租赁价格：钢管每米每天0.009元、扣件每个每天0.006元、顶丝每个每天0.03元、套头每个每天0.02元），自2019年12月20日起至租赁物全部归还给原告之为止。庭审时明确诉讼请求为，请求被告归还拖欠的租金74615元，并退还给原告的建筑配件钢管1282米，扣件2303个，顶丝143个，套头162个，并支付自2019年12月20日到归还之日的租金，每天租金为32.886元。被告刘高潮未作答辩。根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请被告归还租金74615元及归还租赁的物资和支付租赁物资的租金有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，1、租赁合同一份；2、出库单58张；3、入库单62张；4、租金结算单；上述证据证明被告刘高潮欠我租赁建筑配件费截止到2019年12月20日还欠租金142615.79元，已付60000元，还下欠82615元；现在还另外有钢管1282米、扣件2303个、顶丝143个、套头162个被告仍在租赁中，要求被告对上述租赁物予以返还，并支付租赁期间的租金。被告刘高潮未向本院提交证据。本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。经审理查明，原、被告于2017年11月14日签订建筑施工物资租赁合同，租赁价格为，钢管每米每天0.009元、扣件每个每天0.006元、顶丝每个每天0.03元、套头每个每天0.02元。截止到2019年12月20日，被告还下欠原告建筑施工物资租赁费82615元，还有钢管1282米、扣件2303个、顶丝143个、套头162个被告未有归还。原告多次催要未果，诉讼来院。诉讼中，被告向原告归还建筑施工物资租金8000元。本院认为，原、被告所签订的建筑施工物资租赁合同，是双方在协商一致的基础上签订的，合法有效，依法应予保护。截止到2019年12月20日，被告还下欠原告建筑施工物资租赁费82615元，还有钢管1282米、扣件2303个、顶丝143个、套头162个被告未有归还。上述事实有原告提交的出库单、入库单为证，对此本院予以确认。诉讼中，被告向原告归还建筑施工物资租金8000元，现被告仍下欠原告建筑施工物资租赁费74615元。所以原告请求被告归还租金74615元，并请求被告返还租赁的建筑施工物资钢管1282米、扣件2303个、顶丝143个、套头162个，以及请求被告支付自2019年12月20日起到归还之日的租金（每天租金为32.886元），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘高潮于本判决生效后十日内向原告王磊支付建筑施工物资租赁费74615元；二、被告刘高潮于本判决生效后十日内向原告王磊返回建筑施工物资钢管1282米、扣件2303个、顶丝143个、套头162个，并从2019年12月20日起向原告王磊支付上述建筑施工物资的租赁费（每天租金为32.886元）至归还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元（已减半收取），诉讼保全申请费286元，由被告刘高潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二〇年三月四日书记员  刘 悦
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1550号原告：西安市某某有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨某某，该公司总经理。被告：党某，女，汉族，1988年6月14日出生，住西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX号房。 原告西安市某某有限公司与被告党某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告西安市某某有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市某某有限公司自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市某某有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告西安市某某有限公司负担。审    判    员      翟俊杰                           二〇二〇年三月二日  书    记    员      金  江     1
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初994号 原告：房红云，女，1973年3月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：鞠建良，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。 原告房红云诉被告鞠建良合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房红云到庭参加诉讼。被告鞠建良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房红云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款6500元；2、依法判令被告归还利息600元；3、本案诉讼费用被告承担100元。共计7200元。 事实和理由如下：被告于2018年2月14日欠原告6500元，并出具欠条一份，原告多次催要未果。 被告鞠建良未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，经本院审查属实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告鞠建良从原告处联系业务，在此过程中拖欠原告欠款6500元。为此，被告鞠建良于2018年2月14日出具欠条一份，注明：“今欠房红云司机工资陆仟伍佰元整。于农历正月还清……”。后被告支付部分欠款。 另查明，庭审过程中原告主张被告偿还借款本金3800元，利息200元，放弃其他诉求。 本院认为，被告拖欠原告欠款不还的事实清楚，应当按照约定履行其义务，逾期支付还应当支付原告资金占用期间的逾期利息。原告主张被告偿还借款本金3800元并支付利息200元，不违反法律规定，本院予以支持。案件受理费25元应当由被告承担，原告主张的其他诉讼费用无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鞠建良于本判决生效后十日内偿还原告房红云欠款本息4000元。 二、驳回原告房红云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告鞠建良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  路楮楮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0603破7号之六 申请人：浙江朋成律师事务所，系绍兴丰华织造绣印科技有限公司联合管理人。 负责人：程幸福，该事务所主任。 2020年3月9日，绍兴丰华织造绣印科技有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《绍兴丰华织造绣印科技有限公司破产清算案破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为，绍兴丰华织造绣印科技有限公司管理人提请认可的《绍兴丰华织造绣印科技有限公司破产清算案破产财产分配方案》符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，现该分配方案已经2020年2月20日召开的第二次债仅人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻全体债权人公平受偿的原则。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第二次债权人会议通过的《绍兴丰华织造绣印科技有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  胡华江 二〇二〇年三月九日 书记员  周杉杉
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1388号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间(福清市新厝镇新江路9号)(自贸试验区内)，统一社会信用代码:91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：王安美，女，1977年1月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告王安美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  张松华 二〇二〇年三月十六日 书记员  何蓓雯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1031号申请执行人：重庆麒星建材有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区中梁山玉清寺华玉路351号1栋1-5-1号。法定代表人：刘婷。被执行人：云南城投众和建设集团有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区民航路869号融城金阶广场A座5楼、7楼、8楼。法定代表人：陈刚。申请执行人重庆麒星建材有限责任公司与被执行人云南城投众和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特661号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人重庆麒星建材有限责任公司向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执1031号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 马 军审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇二〇年三月三日书记员 黄婉秋
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保65号吴恢勇、王洪英：关于申请人吴恢勇与被申请人王洪英民间借贷纠纷一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初288号之一民事裁定书，提交法院总对总网络执行查控系统查询，未发现被申请人王洪英可供保全的财产。故本案无财产可供保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年三月十八日
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初57号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人袁某某，男，1975年10月12日出生。辩护人连红武，河南创诚律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2019]272号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人连红武到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2018年7月6日17时许，在安阳市文峰区光明路南外环“小官庄”村南出口处，被告人袁某某驾驶无号牌三轮车由北向东驶入光明路时，与王某驾驶无号牌三轮摩托车沿光明路由东向西行驶时相撞，造成王某受伤。经安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定，被害人王某因交通事故致：1、左眼视神经损伤遗留左眼视力障碍构成重伤二级；2、额骨骨折构成轻伤二级；3、左眼眶后壁骨折构成轻伤二级；4、面部软组织损伤构成轻微伤。经安阳市公安局交通管理支队道路交通事故认定书认定，被告人袁某某负事故的主要责任，被害人王某负事故的次要责任。被告人袁某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自首。2019年1月2日，双方达成调解协议。公诉机关向本院提供了相关书证，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定书、道路交通事故认定书，勘验、检查笔录等证据，认为被告人袁某某的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对指控无异议，认为被告人无前科，平时一贯表现良好；案发后积极救助，配合办案机关调查处理，有自首情节；积极赔偿被害人，达成谅解；建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2018年7月6日17时许，被告人袁某某驾驶无号牌三轮汽车，从安阳市文峰区光明路南外环“小官庄”村南出口处由北向东驶入光明路时，与王某驾驶三轮摩托车沿光明路由东向西行驶时相撞，造成王某受伤。安阳殷都法医临床司法鉴定所于2018年12月26日出具安阳殷都司鉴所[2018]临鉴字第254号司法鉴定意见书，经鉴定王某因交通事故致：1、左眼视神经损伤遗留左眼视力障碍构成重伤二级；2、额骨骨折构成轻伤二级；3、左眼眶后壁骨折构成轻伤二级；4、面部软组织损伤构成轻微伤。安阳市公安局交通管理支队于2018年7月18日出具第410502120180000129号道路交通事故认定书认定，袁某某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。事故发生后，被告人袁某某拨打110报警，随后陪同被害人到医院就诊，袁某某在医院向民警如实供述了交通事故全过程。2019年1月2日，被告人袁某某与被害人王某达成调解协议，袁某某对被害人的损失进行了赔偿，并取得谅解。认定上述事实的依据如下：一、被告人袁某某的供述证实，2018年7月6日下午，其驾驶三轮车从安阳市文峰区光明路南外环“小官庄”村南出口往南准备驶入光明路时，从东边过来一辆三轮摩托车，其紧急刹车，对方三轮车撞倒其车左侧水箱位置，撞了之后对方侧翻。其发现对方受伤，拨打了120、110。二、被害人王某的陈述证实，2018年7月6日下午5点多，其驾驶三轮摩托车沿光明路南外环北侧由东向西行驶，突然从北边路口出来一辆车把其撞倒。对方打了120，也报了警。三、天津市津实司法鉴定中心津津实[2018]临床鉴字第2661号司法鉴定意见书和安阳殷都司鉴所[2018]临鉴字第254号司法鉴定意见书，证实了被害人伤情。四、安阳市公安局交通管理支队第410502120180000129号道路交通事故认定书证实，袁某某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。五、安阳市公安局接处警信息表显示，接警时间是2018年7月6日17时04分，报警电话是155××××8470，报警人袁先生，系本案被告人袁某某。六、到案经过证实，2018年7月6日事发后，袁某某拨打120、110，民警到医院后袁某某主动向民警供述了肇事全过程。七、现场勘验笔录、现场照片、现场图。八、调解协议、谅解书、安阳仲裁委员会调解书、收到条证实，双方已达成协议，取得谅解。另有被告人户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人及车辆信息查询结果单等证据在卷可查。上述证据，经当庭质证，予以确认。本院认为，被告人袁某某违反道路交通安全法规，驾驶尚未登记取得牌证的机动车发生交通事故致一人重伤，且负事故主要责任，核其所为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某肇事后及时拨打120救治伤者，并报警，主动供述犯罪事实，构成自首，予以从轻处罚。被告人袁某某已就民事赔偿与被害方达成协议，取得谅解，被告人袁某某也有悔罪表现。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，以及赔偿和谅解情况，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  和晓璞二〇二〇年三月十八日代理书记员  魏 濛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初345号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号1-705号。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：印文龙，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告印文龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年三月九日书记员  魏茜茜
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3029号之一 申请执行人：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游街道光明路１１８号，组织机构代码:551796172。 法定代表人：金仲军。 被执行人：陈爱娥，女，1969年11月10日出生，住三门县。 被执行人：郑必荣，男，1968年5月13日出生，住三门县。 申请执行人浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被执行人陈爱娥、郑必荣金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初1435号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门银座村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人陈爱娥、郑必荣偿还给申请执行人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款196682.18元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2850元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人陈爱娥、郑必荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈爱娥、郑必荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈爱娥、郑必荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈爱娥、郑必荣的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈爱娥、郑必荣外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、股权、车辆等财产信息。2019年11月29日查封被执行人陈爱娥所有的坐落于珠岙镇祥里村的不动产，该房产系农村宅基地，处置属无益处置。2020年3月11日对被执行人郑必荣作出拘留决定，因疫情影响未发起布控。鉴于被执行人陈爱娥、郑必荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈爱娥、郑必荣采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门银座村镇银行股份有限公司。浙江三门银座村镇银行股份有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈爱娥、郑必荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年三月十一日 代书记员 杨弘健
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初212号之一原告：阜阳市颍州区明利装饰材料经营部，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处人民西路78号，统一社会信用代码92341202MA2NDBFK11。经营者：张明利，男，汉族，1975年6月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小龙，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。被告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路280号，统一社会信用代码911300001043406910。法定代表人：董富强，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢庆军，河北崇睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：许先蕊，河北崇睿律师事务所律师。被告：蔡玉飞，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：宫春强，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市颍州区明利装饰材料经营部诉被告河北省第四建筑工程有限公司、蔡玉飞、宫春强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告阜阳市颍州区明利装饰材料经营部于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市颍州区明利装饰材料经营部申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市颍州区明利装饰材料经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阜阳市颍州区明利装饰材料经营部负担。审判员  齐素娟二〇二〇年三月二十七日法官助理李明书记员兰梦夏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢107号申请执行人：倪旻，男，1973年7月4日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人：无锡市润源电力石化机械有限公司，住所地无锡市胡埭经济发展园Ｂ区,组织机构代码72060996-5。法定代表人：杨汉行，该公司总经理。申请执行人倪旻与被执行人无锡市润源电力石化机械有限公司民间借贷纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2013）北商初字第0539号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡市润源电力石化机械有限公司于本判决生效之日起10日内返还倪旻350万元，并按人民银行同期贷款利率四倍计算，支付自2010年3月25日起至350元借款返还之日止期间的利息。案件受理费53580元、保全费5000元，合计人民币58580元（倪旻已预交），由无锡市润源电力石化机械有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给倪旻。因被执行人无锡市润源电力石化机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原无锡市北塘区人民法院2016年1月5日受理申请执行人的强制执行申请。执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案无执行到位款项，并将被执行人列入失信被执行人名单。因原无锡市北塘区人民法院已经被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。本院根据申请执行人的申请，完成了对被执行人名下坐落于无锡市滨湖区胡埭××发展××区××号工业房产的价值评估，评估报告编号为：（江苏）金宁达（2019）（房估）字第WXF031801号，评估费10831元由申请执行人方先行垫付。2019年6月26日本院裁定解除案外人无锡汉英机器制造有限公司对被执行人无锡市润源电力石化机械有限公司所有的无锡市滨湖区胡埭××发展××区××号工业房产（含厂房内的固定装饰装修）的占有。因无锡市滨湖区人民法院于2019年11月1日裁定受理被执行人无锡市润源电力石化机械有限公司的破产申请，申请执行人倪旻于2020年3月3日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人倪旻撤销执行申请的意思表示真实、自由，符合我国法律规定的撤销执行申请条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百二十条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第三十三条之规定，裁定如下：一、原无锡市北塘区人民法院作出的（2013）北商初字第0539号民事判决书终结执行。二、本案相关的执行费用（含评估费10831元），由被执行人无锡市润源电力石化机械有限公司负担。申请执行时效自本裁定生效之日起重新计算。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇二〇年三月九日法官助理 温超洁书 记 员 李祖贤
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1263号 原告：韩朋韬，男，1987年4月21日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：蔡华月，男，1982年11月16日出生，汉族，住临海市。 原告韩朋韬与被告蔡华月民间借贷纠纷一案，于2020年3月11日向本院提起诉讼。韩朋韬提出诉请：判令蔡华月归还借款本金8100元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩朋韬到庭参加诉讼，被告蔡华月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：蔡华月曾向韩朋韬借款。2019年10月5日，蔡华月向韩朋韬出具借条一份，确认借款8100元的事实，并约定借款于2020年1月1日前归还。借款后，蔡华月至今未归还借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡华月于本判决发生法律效力之日起30日内归还韩朋韬借款本金8100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由蔡华月负担。 本判决为终审判决。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  李爱琴
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更694号罪犯刘民康，男，1988年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省江永县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月4日作出(2012)深龙法刑初字第1403号刑事判决，以被告人刘民康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2012年7月4日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘民康在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第8479号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月25日作出（2016）粤02刑更6084号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘民康在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘民康因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2016年8月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分5782分，表扬9次，其中，1800分于2017年7月折换表扬3次，2017年11月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分382分。2017年7月4日因不按要求履行职责被扣1分。原判罚金人民币12000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘民康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘民康予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初215号 原告：中国农业银行股份有限公司云和县支行，住所地：浙江省云和县凤凰山街道中山路162号，统一社会信用代码913311251484801000。 负责人：王锐，该行行长。 委托诉讼代理人：徐伟明，男，1962年7月4日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。 被告：林建华，男，1960年4月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：洪彩娟，女，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：林惠琴，女，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告中国农业银行股份有限公司云和县支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告林建华、洪彩娟归还原告借款本金279572.77元及利息（利息暂计算至2020年3月11日止为8573.82元，之后的利息按合同约定计算至全部款项还清之日止）；二、被告林惠琴对上述款项承担连带清偿责任（最高债务余额为450000元）；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司云和县支行的委托诉讼代理人徐伟明到庭参加诉讼，被告林建华、洪彩娟、林惠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告林建华、洪彩娟系夫妻关系，二人于1988年11月20日登记结婚。2016年12月13日，被告林建华、林惠琴与原告中国农业银行股份有限公司云和县支行签订了合同编号为33020120160208256的《农户贷款借款合同》，合同约定，被告林建华向原告可循环借款的额度为300000元，可循环借款期限为2016年12月13日至2019年12月12日，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮25%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告林惠琴作为保证人自愿为被告林建华的上述债务在最高额450000元的范围内承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告洪彩娟向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》，其自愿对被告林建华的上述债务承担共同还款责任。2018年11月16日，被告林建华向原告借款300000元，借款到期日为2019年11月15日，借款利率为年利率5.4375%，逾期利率为年利率8.15625%。截止至2020年3月11日，被告逾期未归还原告借款本金279572.77元及利息8573.82元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林建华、洪彩娟于本判决生效之日起五日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司云和县支行借款本金279572.77元及利息(截止至2020年3月11日的利息为8573.82元，之后的利息按合同约定计算至借款本金还清之日止)； 二、被告林惠琴对上述借款本金及利息在最高额450000元的范围内承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5622元，减半收取2811元，由被告林建华、洪彩娟、林惠琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇二〇年三月二十七日 法官助理周劲涛 书记员刘希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终389号上诉人（原审原告）：李全志，男，1954年3月22日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审被告）：盖州市机械制造有限公司，住所地盖州市。法定代表人：张紫祥，该公司经理。委托诉讼代理人：高生权，盖州市明镜法律服务所法律工作者。上诉人李全志与被上诉人盖州市机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民初2771号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。李全志上诉请求:1、由市中院审理或者发回重审，重新调取在被告处的工资表进行审理。2、撤销盖州市法院（2019)民初第2771号民事裁定书。3、判决被上诉人立即付清所欠工资7000元人民币。事实和理由：我要求被告支付工资，被告否认，但无反驳的证据，法官不调取在被告处的工资表，反尔认为我未提供工资标准，无法认定事实，而驳回起诉，纯系刁难原告，偏袒被告，循私舞弊，枉法裁判，应撤销裁定重新调查，依法改判。事实是：2015年3月16我被被上诉人雇佣做临时工，干机加工的活，约定曰工资100元，我干到当年7月18曰，因家中妻子、儿子受伤住院需照顾，我就不干了，除假日公休共干100天，工资为1万元，被上诉人在2015年末前先后付了3000元，尚欠7000元，我多次催要，被上诉人因我中途不干了就拒绝给付，是无理的，双方约定是日工，没有劳动合同，干一天就得给一天线，克扣工资是非法的。2019年3月我申请劳动仲裁，因超过申请期限不予受理，后经劳动监察大队跟他要钱，让他提供工资表，他不提供，我又到市政府上访，李市长让太阳升办事处书记找张紫祥让他付工资，他谎称不欠我们5人工资，进行赖帐。为此起诉，要求给付尚欠的工资7000元，同时交了《证据保全申请书》，要求法院责令被告提交工资表或调查收集在被告处的证据，以便核实事实和数额。盖州法院受理后，两个多月被告未提供工资表，主审法官也不进行证据保全，9月25日开庭时，张紫祥未到庭，只委托一法律工作者代理出庭，一问三不知，只否认欠工资，也未提供工资表，休庭前法官让其7日内交工资表，让我等判决。可是过二十多天，法院给我的不是判决书，而是裁定书，只讲我们诉状的内容，未讲被告答辩，也未提是否提交工资表，反而认为我未提供工资标准，无法认定事实，不符合起诉条件，则以（2019)民初2771号裁定驳回起诉，这纯是颠倒举证责任，偏袒被告，显失公正的违法裁判。最高法院《关于适用民诉法的解释》第九十条规定，对方反驳当事人请求的，应提供证据，本案被告否认欠款，但没有足以反驳的证据，应承担不利的后果，工资表是本案的主要证据，我们要不出，他不提供，法院又不调查保全，是故意袒护被告，有恶意串通掏私舞弊之嫌，应追究查办。我是被雇工人，工资标准在被告处，只能根据记忆计算工资，我的起诉，原被告明确，请求具体、理由充分，符合民诉法119条规定的起诉条件，驳回起诉是错误的，既使被告拒不提供工资表，就应按最高法《解释》第112条，法院可以认定申请人的主张内容真实。予以判决。不应驳回起诉，驳回起诉是放任不管，故意推脱，讨好被告，玩弄原告，令人不服。为此上诉，请市中院纠正错案，认真审理，依法公正判决，支持我的上诉请求。盖州市机械制造有限公司辩称，针对上诉人意见，上诉人2005年在答辩人处工作，不拖欠工资，没有证据证明仍拖欠工资，且上诉人的诉请已经超过诉讼时效。李全志向一审法院起诉请求：1、要求被告立即付清拖欠的工资7000元人民币；2、被告负担诉讼费。一审法院经审查认为：根据我国民诉法的规定，提起民事诉讼除了必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告的条件外，还应当符合有具体的诉讼请求和事实理由的条件。本案中，李全志所要求的盖州市机械制造有限公司付清所欠工资的主张，未向本院提供工资标准等证据，使本院也无法对双方争议事项予以判断和认定，故其起诉不符合条件。其应待条件成就后，再行主张权利。一审裁定：驳回原告李全志的起诉。案件受理费10元，免予收取，退还给原告李全志。二审审理期间，双方均未提交新证据，本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。本院认为，首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人主张被上诉人立即付清所欠工资，但其无法提供诉请数额的依据，本院对其上诉理由不予支持。其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案的上诉人自称其申请仲裁的时间为2019年3月，而其自认的离职时间为2015年7月18日，已超过一年的仲裁申请时效。应驳回上诉，维持原裁定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪骥审判员  宋福田审判员  徐 丹审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年三月二十七日法官助理陶夫通书记员孙玲
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初624号原告：姜福海，男，1972年8月4日出生，汉族，现住农安县。被告：张福海，男，1975年8月21日出生，汉族，现住农安县。被告：周雪艳，女，汉族，现住农安县。原告姜福海与被告张福海、周雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜福海撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判长  赵泽新二〇二〇年三月二十六日书记员  张桐洋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1711号罪犯刘顺华，男，1985年5月17日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年6月13日作出（2011）温鹿刑初字第601号刑事判决，认定被告人刘顺华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳3000元），责令退赔被害人人民币12700元。宣判后，被告人刘顺华不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）浙温刑终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院于2013年12月10日作出(2013)浙金刑执字第6800号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省南昌市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)赣01刑更字第7585号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘顺华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2019年11月，获得监狱表扬7个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。但未履行责令退赔判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘顺华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘顺华减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2010年11月23日起至2020年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 李淑芳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1372号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王杰杰，男，1989年7月11日生，汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王杰杰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初2447号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保459号之一申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省××××号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，董事长。被保全人：徐学芹，女，1974年4月20日出生，汉族，住桓台县。申请保全人中国平安财产保险股份有限公司依据本院的（2019）鲁0321民初199号民事判决书，于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人徐学芹的银行存款83944.62元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人徐学芹的银行存款83944.62元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年三月十四日书记员  王 娟
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初105号原告：鞍山市大德物业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区大德翠韵华庭七甲。法定代表人：高剑婷，系该公司经理。被告：张庆文，女，1968年8月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市大德物业有限公司诉被告张庆文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告鞍山市大德物业有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山市大德物业有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鞍山市大德物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市大德物业有限公司负担。审 判 员  周海龙二〇二〇年三月二十三日代理书记员  刘姣依
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929民初390号原告：张德略，男，汉族，1985年2月8日生，住河北省献县。被告：孙贵图，男，汉族,1976年8月15日生，住河北省献县。被告：富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志浩，公司董事长。原告张德略与被告孙贵图、富德财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行审理。张德略向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失共计71241.79元（先由被告富德财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿，不足的部分由被告孙贵图赔偿）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月23日，孙贵图驾驶冀Ｊ×××××牌号五菱之光小型面包车沿献县千隆食品有限公司南侧路段由南向北行驶时，与前方由南向北行驶的张德略所驾驶的三轮汽车追尾，孙贵图弃车逃离现场，造成张德略受伤。献县公安交通警察大队作出第1309291201900000451号道路交通事故认定书。认定孙贵图承担事故主要责任。涉案冀Ｊ×××××车在富德财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告住院治疗，原告车辆损坏。因双方就该交通事故给原告造成的损失赔偿数额不能达成一致意见，故原告诉求判如所请。本院受理后，依照原告提供的被告富德财产保险股份有限公司的地址及电话，本院均无法联系该公司亦不能向该公司送达应诉材料。本院经审查认为，为冀Ｊ×××××车辆承保的具体保险人不明确，原告张德略的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张德略的起诉。张德略实际交纳的案件受理费790元，予以全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙昌义二〇二〇年三月三日书记员  张晶晶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6531号   原告：周体生，男，1976年02月11日出生，汉族，无固定职业，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：谷凤鸣，库尔勒哈拉玉宫乡法律服务所法律工作者。被告：巴州泛宇建材科技有限公司。统一社会信用代码：916528015847587701，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路华誉购物中心1栋15层A1501。法定代表人：石岩，该公司经理。本院在审理原告周体生诉被告巴州泛宇建材科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告周体生的起诉。案件受理费278.35元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   森德木   二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日 书  记  员   斯 琴
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初2072号原告：长沙市瀚彩包装材料有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇柳冲路1号（浏阳市银丰塑料包装有限公司内）。法定代表人：聂汉文。委托诉讼代理人：扶琎，湖南云天律师事务所律师。被告：南县红天然蔬菜产销专业合作社，住所地南县华阁镇天然港村。法定代表人：肖和平。原告长沙市瀚彩包装材料有限公司诉被告南县红天然蔬菜产销专业合作社定作合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告长沙市瀚彩包装材料有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市瀚彩包装材料有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙市瀚彩包装材料有限公司撤诉。本案受理费906元，减半收取453元，由长沙市瀚彩包装材料有限公司负担。审判员  宋娇二〇二〇年三月三十日法官助理黄旭书记员李铃子
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初216号 原告：常德市鼎城新城物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道常沅社区薪城外滩B4栋。 法定代表人:夏宗云，公司总经理。 被告：谢伟,男，1980年3月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 本院审理原告常德市鼎城新城物业服务有限公司诉被告谢伟物业服务合同纠纷一案中，原告常德市鼎城新城物业服务有限公司于2020年3月13日向本院申请撤诉。 本院认为，常德市鼎城新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许常德市鼎城新城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费146元，减半收取73元，由常德市鼎城新城物业服务有限公司负担。 审 判 员 戴大志 二〇二〇年三月十三日 法官助理 李泽佳 书 记 员 刘秋红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1627号 申请执行人朱太花，女，1968年7月15日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人陈贵和，男，1969年5月6日出生，汉族，住庆元县。 被执行人吴兴林，男，1983年10月29日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人朱太花、陈贵和与被执行人吴兴林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴兴林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱太花、陈贵和向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人吴兴林支付申请执行人朱太花、陈贵和货款及违约金人民币65000元、逾期付款损失（逾期付款损失自2019年9月18日起至款项付清之日止，以42253元为基数按年利率6%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费710元、案件执行费875元。 执行立案后，本院向被执行人吴兴林发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴兴林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴兴林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴兴林的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人吴兴林名下无银行存款、股权及公积金。本院已查封被执行人吴兴林名下车牌号为浙Ｋ×××××的机动车一辆，暂未实际控制；已查封被执行人吴兴林名下坐落于庆元县松源街道坪洋村岩头洋71号的不动产，该不动产土地性质为集体土地，暂不能处置。截至2020年3月16日，本案未执行到位执行标的为65000元、逾期付款损失及迟延履行期间的债务利息，案件受理费710元、案件执行费875元尚未缴纳。暂未发现被执行人吴兴林有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴兴林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴兴林作出罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人吴兴林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱太花;陈贵和。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴兴林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1627号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年三月十六日 书记员 吴瑞梅
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初821号原告：杜晓军，女，1989年6月19日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区环山路191号。负责人：刘翔，总经理。委托诉讼代理人：牛月昇（系该公司员工），男，1985年4月28日出生，汉族，住。原告杜晓军与被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告杜晓军于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜晓军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜晓军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜晓军负担。审判员 牛 春二〇二〇年三月六日书记员 张务楚
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执144号陈福江：本院执行的陈福江罚金一案，被执行人陈福江履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十九日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执40号 申请执行人:张宗涛，男，1970年3月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托执行代理人：陈龙，四川锦绣律师事务所律师。 被执行人:四川天博盛世建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区九里堤北路40号附18号。 法定代表人：任勇，职务不详。 申请执行人张宗涛与被执行人四川天博盛世建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1881号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张宗涛于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年1月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人四川天博盛世建筑工程有限公司发出执行通知书及报告财产令。因双方当事人已达成执行和解，申请执行人张宗涛于2020年3月25向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执40号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄 云
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1407号之一申请执行人：马官平。被执行人：刘厚清。本院在执行申请执行人马官平与被执行人刘厚清民间借贷纠纷一案中，经查，诉讼中马官平保全了刘厚清以竹山县美成房地产开发有限公司名义开发建设的位于竹山县城关镇车站路“朝阳小区”房地产项目中的X号楼X单元XX室（建筑面积105.70平方米）、XX室（建筑面积129.06平方米）商品房二套。2019年11月8日向被执行人刘厚清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘厚清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十三条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘厚清以竹山县美成房地产开发有限公司名义开发建设的位于竹山县城关镇车站路“朝阳小区”房地产项目中的X号楼X单元XX室（建筑面积105.70平方米）、XX室（建筑面积129.06平方米）商品房二套。二、查封上述财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年三月二十五日书记员  骆 锐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢52号申请执行人许海军，男，1977年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人唐云，男，1981年8月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告执行人刘英秀，女，1985年6月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人许海军与被执行人唐云、刘英秀合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初7212号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月13日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年1月17日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现被执行人房产。本案在执行过程中，执行到位427294.31元，并支付给了申请执行人。2020年3月16日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年3月2日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产2020年3月23日，本院向被执行人唐云住所地的基层组织（湖南省祁阳县村民委员会）去函，了解被执行人唐云、刘英秀的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年3月24日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年5月13日，本院对被执行人适用限制消费措施。2018年5月13日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2017年12月5日，本案应当执行的标的金额为735676元，已执行到位427294.31元，尚有308381.69元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月二十五日书记员 汪茂红
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7503执保4号苗丽荣、吴万龙：苗丽荣与吴万龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全为查封被申请人吴万龙所有的位于吉林省安图县二道白河镇白林东区红星街58-3号面积为42.78平方米的房屋。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，苗丽荣向本院申请执行的（2020）吉7503财保4号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二〇年三月十八日书记员 孙明远
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执5604号 广州拉阔娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与你（单位）著作权侵权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日