wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初147号原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地：乾安县乾安镇在竹街十六委，统一社会信用代码：91220723555285863X。法定代表人：张春平，经理。被告：杨文超，男，1982年3月25日出生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。被告：董志坤，男，1992年3月6日出生，汉族，现住吉林省乾安县。被告：杨婷婷，女，1988年5月7日出生，汉族，现住吉林省乾安县。原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告杨文超、董志坤、杨婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司法定代表人张春平、被告杨文超、被告董志坤到庭参加诉讼。被告杨婷婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乾安县吕氏农机销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告机车款52000元，并自2018年3月22日起至给付之日止按月利率1.5分给付利息；2.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月22日，三被告在原告处购买鲁宇装载机车一台，欠原告货款52000元，当时由三被告共同为原告出具了一枚欠据，约定此欠款于2018年12月30日全部还清。欠款到期后，经原告多次索要，三被告未能给付，故诉至法院，请求判令上述请求。杨文超辩称，当时确实欠原告机车款52000元，2018年年底我给付原告现金14700元，在2019年年底又给付原告现金5000元，余款我同意给付。董志坤辩称，我和我妻子杨婷婷是担保人，不是购车人，杨文超告诉我已经还了两笔钱，余款我同意承担担保责任。杨婷婷未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，杨文超在原告处购买一台鲁宇装载机车，欠原告车款52000元没有给付，当时杨文超为原告出具了一枚欠据，由董志坤、杨婷婷为杨文超提供担保。原告还与三被告签订了一份买卖合同，合同约定，还款日期为2018年12月30日前，从签订合同之日起至给付之日止按照月利率1.5分给付利息，担保人董志坤、杨婷婷承担连带给付责任，担保人的担保期限为五年。2019年年末，杨文超给付原告车款5000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在庭审辩论终结前变更诉讼请求，请求依法判令杨文超给付购车款47000元，并自2018年3月22日起至给付之日止按照月利率1.5分给付利息，董志坤、杨婷婷对上述款项承担连带保证责任。本院认为，杨文超与原告之间的买卖合同合法有效，杨文超应按照合同约定给付原告所欠全部购车款52000元，现杨文超主张已支付两笔款项，金额分别为14700元和5000元，原告认可其中5000元，否认收取过14700元，杨文超没有证据证实自己曾给付原告14700元，故本院对杨文超抗辩称已于2018年年底支付原告14700元购车款的主张不予采信，本院认定杨文超尚欠原告购车款的金额应为47000元，并应按照合同约定应向原告支付欠款利息。董志坤、杨婷婷作为连带责任保证人，应对主债务人的给付义务承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、杨文超于本判决生效后立即给付乾安县吕氏农机销售有限责任公司机车款47000元，并自2018年3月22日起至给付之日止按照月利率1.5分给付利息。二、董志坤、杨婷婷对第一项给付内容承担连带给付责任。董志坤、杨婷婷承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（系减半收取），由杨文超、董志坤、杨婷婷负担487.50元，由乾安县吕氏农机销售有限责任公司负担62.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  查 多二〇二〇年三月十二日法官助理  李健平书 记 员  闫依宏
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执875号 申请执行人：石景才，男，汉族，1983年9月16日生，住志丹县。 申请执行人：臧光鹏，男，汉族，1973年10月6日生，住志丹县。 申请执行人：申小军，男，汉族，1983年11月6日生，住志丹县。 申请执行人：谷志龙，男，汉族，1984年2月3日生，住志丹县。 被执行人：臧光奇，男，1969年4月16日生，汉族，住志丹县。 被执行人：志丹县天力石油技术服务有限责任公司。住所：志丹县。 法定代表人：臧光奇，系该公司经理。 本院在申请执行人申小军、石景才、臧光鹏、谷志龙与被执行人志丹县天力石油技术服务有限责任公司、臧光奇合同纠纷一案中，志丹县人民法院于2018年12月28日作出的（2018）陕0625民初2330号民事判决书已发生法律效力。被执行人志丹县天力石油技术服务有限责任公司、臧光奇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人申小军、石景才、臧光鹏、谷志龙于2019-09-06向本院申请执行。 本案在执行过程中，由被执行人臧光奇提供，志丹县天力石油技术服务有限责任公司在陕西延长石油（集团）有限责任公司榆林核算部有工程质量保证金，已于2019年12月19日冻结。被执行人臧光奇未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将臧光奇纳入限制高消费名单。经查：被执行人臧光奇、志丹县天力石油技术服务有限责任公司再无其他可执行财产。申请执行人申小军、石景才、臧光鹏、谷志龙也无法提供可供执行财产线索。 本院认为，被执行人无可执行财产，申请执行人未提供可执行财产线索，本案符合终结本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0625执875号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王晓宇
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1059号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟，系公司总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：张兴平，女，1973年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王子余，男，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王怡，男，1995年4月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告张兴平、王子余、王怡物业服务纠纷一案本院于2020年2月25日立案。本院于2020年3月18日向原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司的委托诉讼代理人直接送达了开庭传票。原告经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司承担。审 判 员  况 伦二〇二〇年三月二十五日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初49号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人黄洪川(绰号“洪娃”“黄川”)，男,1992年10月23日出生，汉族，小学肄业，务工，重庆市大足区人，户籍地重庆市大足区，现住重庆市大足区。2018年2月12日因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月12日刑满释放。2019年10月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月26被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2019]50号起诉书指控被告人黄洪川犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年8月至9月期间，被告人黄洪川因缺钱用多次来到重庆市大足区号子口附近的大邮路路段，采用以钳子夹电缆线的方式盗窃路灯铜芯电缆线，具体犯罪事实如下：1.2018年8月7日，被告人黄洪川来到大邮路号子口马路边树林附近，将该路段30米左右路灯电缆线盗走。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗电缆线价值人民币1208元。2.2018年8月21日，被告人黄洪川来到大邮路号子口红绿灯附近，将该路段30米左右路灯电缆线盗走。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗电缆线价值人民币1208元。3.2019年9月12日，被告人黄洪川来到大邮路号子口公交车站斜对面，将该路段30米左右路灯电缆线盗走。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗电缆线价值人民币1208元。2019年10月30日7时许，被告人黄洪川被公安民警抓获归案。针对指控的事实，公诉机关举示了相关书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人黄洪川多次盗窃公共财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄洪川曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄洪川如实供述罪行、自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人黄洪川有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄洪川对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人黄洪川在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、刑事判决书、竣工结算书等书证；证人张某1、张某2、刘某某、钱某的证言；价格认定结论书；被告人黄洪川的供述和辩解；辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄洪川以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄洪川的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄洪川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年6月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)责令被告人黄洪川在本判决生效后十日内退赔被害单位大足区路灯管理所被盗财物损失3624元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 川二〇二〇年三月五日书记员 何海霞
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2425号申请执行人：易刚，男，1980年9月9日生，汉族，户籍所在地河南省息县，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：赵伟建，男，1978年1月3日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人易刚与被执行人赵伟建健康权纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人易刚向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人易刚与被执行人赵伟建达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2425号案件的执行。如被执行人赵伟建不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人易刚可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  吴 坚二〇二〇年三月二日书记员  顾明霞
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉02行审复9号复议申请人（原申请执行人）舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人董民，局长。被申请人（原被执行人）郭中功。复议申请人舒兰市公安局不服吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283行审33号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人舒兰市公安局于2019年1月2日对被申请人郭中功作出【2019】第2202832900175106号行政处罚决定书并送达被申请人。主要内容为：郭中功于2019年1月2日13时9分，在嘉临线-906公里实施因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百零一条第一款，《吉林省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第八十八条第一款第一项，决定给予罚款2000元的处罚。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人于2020年1月9日向舒兰市人民法院申请强制执行。舒兰市人民法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市公安局申请强制执行的【2019】第2202832900175106号公安交通管理行政处罚决定书已经超过法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人郭中功违法行为是否存续，由申请执行人舒兰市公安局依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定：驳回申请执行人舒兰市公安局的强制执行申请。复议申请人舒兰市公安局称：我单位作出的吉公交决字【2019】第2202832900175106号行政处罚决定认定事实准确，程序合法，处罚目的正当。被申请人对我单位的处罚无异议并已缴纳罚款2000元，我单位经审查已经同意。请求撤销原审裁定，支持我单位申请。本院认为：舒兰市公安局于2019年1月2日对被申请人郭中功作出【2019】第2202832900175106号行政处罚决定书，郭中功在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故该行政处罚决定于2019年7月2日生效，舒兰市公安局于2020年1月9日申请强制执行已经超过法定的申请期限。舒兰市公安局在复议申请中提出被申请人现已缴纳罚款，该行为属于自动履行生效处罚决定义务的行为，具备合法性和合理性。原审裁定虽驳回舒兰市公安局就生效行政处罚决定的强制执行申请，但并未否认案涉行政处罚决定的效力，舒兰市公安局仍具有接受被处罚人自动履行处罚决定的职权，案涉行政处罚决定因被处罚人自动履行完毕，亦不需强制执行。综上，原审裁定不准予强制执行并无不当，舒兰市公安局的复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回舒兰市公安局的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 静审判员 张海啸审判员 郭娟娟二〇二〇年三月十二日书记员 隋雨桐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0604民初473号原告：李晓立，男，1980年2月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被告：张艳梅，女，1967年11月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告李晓立诉被告张艳梅买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李晓立撤回起诉。案件受理费2225元（已减半收取），由原告承担。审判员  张金梅二〇二〇年三月十六日法官助理于立宇书记员金鑫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1466号罪犯龙瑞文，男，1975年12月10日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省万载县人民法院于2016年8月4日作出(2016)赣0922刑初54号刑事判决，认定被告人龙瑞文犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年12月30日作出(2018)赣01刑更8525号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙瑞文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2019年12月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龙瑞文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙瑞文减去有期徒刑二个月二十五天。（减刑后刑期：自2015年9月27日起至2020年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执267号之一申请执行人：山东展鸿信息科技有限公司，住所地济南工业南路28号高新区三庆财富中心D座415-417室，统一社会信用代码：91370100745673066L。法定代表人：从泽明，董事长。委托诉讼代理人：李强，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁，山东齐邦律师事务所律师。被执行人：青岛鲁利特科技发展有限公司，住所地青岛市市南区市场监督管理局，统一社会信用代码：91370202733512417L。法定代表人：孙明军。申请执行人山东展鸿信息科技有限公司与被执行人青岛鲁利特科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初3451号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年三月三十日法官助理李伟伟书记员张进
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1410号 申请执行人何万华，男，汉族，生于1962年2月8日，住平昌县。 申请执行人何万勇，男，汉族，生于1958年8月8日，住巴中市巴州区。 被执行人邱新洪，男，汉族，生于1953年3月2日，住平昌县。 关于申请人何万华、何万勇申请执行被执行人邱新洪股权转让纠纷一案中，本院先后对被执行人邱新洪进行网络查控，查明被执行人邱新洪无银行存款，无互联网银行存款，无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）平民初字第1936号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年三月九日 书记员  陈 文
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执336号之一本院在执行刘玉莲与刘信江买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：将刘信江纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年三月二十七日联系人：卞秀恒电话：739893
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执185号 申请执行人：彭科,男,1991年8月6日出生,汉族，居民，住四川省仁寿县 被执行人：王曦,男,1992年6月26日出生,汉族，居民，住四川省仁寿县 本院在执行申请执行人彭科与被执行人王曦借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成长期和解履行协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡家喜 二〇二〇年三月十三日 书记员  石梦杨
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4442号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人滕培江，男，生于1992年1月29日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人滕培军，男，生于1983年4月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人滕学利，男，生于1972年12月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张庆国，男，生于1981年10月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王善文，男，生于1992年1月30日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人赵德宝，男，生于1976年2月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人滕培江、王善文、滕培军、滕学利、张庆国、赵德宝借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初2460号民事判决书已经发生法律效力，六被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司600000元及利息并承担案件受理费9800元。进入执行程序后，依法向六被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中被执行人滕培江制定还款计划，承诺分期还款，从2020年开始，每年至少还款10000元，直至全部还清。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0181民初2460号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年三月九日书记员  赵兴浪
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初428号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。 法定代表人：运秀英，公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏,公司经理。 被告：王晓光，男，1958年8月4日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告王晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 莉
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执82号之十四被执行人：孙立功，男，汉族，住临泽县。关于甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与孙立功、倪神州、尚增龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日冻结了被执行人孙立功在财付通支付科技有限公司085e9858e04f3c8dfae188ab0@wx.tenpay.com账户内余额人民币2957.62元，现因被执行人履行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙立功在财付通支付科技有限公司085e9858e04f3c8dfae188ab0@wx.tenpay.com账户内余额人民币2957.62元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年三月十六日书记员  闫 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）渝05刑终93号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈家武，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝北区。2006年9月12日因犯绑架罪被判处有期徒刑十一年，2012年8月20日刑满释放。2019年6月17日因本案被查获，同年7月17日被取保候审。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人陈家武犯危险驾驶罪一案，于2019年12月25日作出(2019)渝0103刑初1599号刑事判决，认定被告人陈家武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。原审被告人陈家武不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，在对上诉人陈家武讯问过程中，陈家武申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人陈家武危险驾驶的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈家武申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈家武撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103刑初1599号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇二〇年三月十七日法官助理  林栩塑书 记 员  李燕伶
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执513号被执行人：刘佳俊，男，1988年12月31日出生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702刑初277号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武丽强二〇二〇年三月十九日书记员  梁秀丽
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0630执46号被执行人翟信周，男，汉族。关于翟信周犯盗窃罪一案，本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统，查询了被执行人翟信周名下的银行存款信息、车辆、工商总局情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月17日再次通过全国网络查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年3月11日将被执行人翟信周纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人翟信周确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执46号执行案件的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘万杰审判员  方其坤审判员  杜 磊二〇二〇年三月十六日书记员  安晓义
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4531号之二申请执行人：陈某，女，汉族，1981年2月17日生，住汝州市。被执行人：常某，男，汉族，1977年10月22日出生，住汝州市。陈某与常某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7306号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人常某偿还申请人陈某财产分割款50万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，未发现有其他可供执行财产。查询被执行人名下房产登记信息，经查询，被执行人名下位于汝州市××街××房产一处，该房产被另案查封，本案对该房产已轮候查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人常某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年三月三十日书记员  鲁晨阳
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执223号之二申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：李静，男，1973年8月11日生，汉族，衡阳县库宗桥镇干部。委托代理人：蒋小良，男，1970年3月20日生，汉族，衡阳县库宗桥镇干部。被执行人：王俊锋，男，1981年8月17日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：刘小兰，女，1981年9月27日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。衡阳县卫生健康局与王俊锋、刘小兰为计生行政处理一案，由于被执行人王俊锋、刘小兰未履行已经发生法律效力的衡阳县征决（2017）X332号征收社会抚养费决定书所确定的义务，2020年1月20日衡阳县卫生健康局向我院申请执行，本院立案执行并于2020年1月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人王俊锋、刘小兰于2020年1月27日前自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年1月20日、2020年2月10日、2020年3月10日三次在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，本院财产网络查询并未查询到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆有其他可供执行的财产。2020年2月21日我院在保险公司、住房公积金等部门查询，均未发现有可供执行的财产。2020年3月17日，本院将被执行人王俊锋、刘小兰纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。2020年3月18日，本院约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结衡阳县征决（2017）X332号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年三月十九日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初18号原告：耿秀荣，女，汉族，1963年4月21日出生，住河南省柘城县，确认地址柘城县润泽法律服务所。委托诉讼代理人:时显涛，商丘市柘城县润泽法律服务所法律服务工作者。被告：程亚萍，女，汉族，1989年12月30日出生，住河南省柘城县，确认地址柘城县陈青集镇梁楼村。原告耿秀荣与被告程亚萍侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告耿秀荣及其委托诉讼代理人时显涛、被告程亚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿秀荣向本院提出诉讼请求:1、依法判令各被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金，精神抚慰金等各项费用共计124328元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年6月24日21时许，被告程亚萍驾驶大志电动车，沿柘城县陈青集镇南北大街行驶至陈集南北南头，与站在马路西边的耿秀荣发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经柘城县公安交警大队认定程亚萍承担事故的全部，原告耿秀荣为无责任。后来原被告就医疗费、误工费、护理费、住院期间营养费、伙食补助费、交通费等各项费用的赔偿，未能达成一致意见，前来诉讼。被告程亚萍辩称，我是在路西由北向南正常行驶，原告是成年人没有躲闪，是有责任的。原告应该承担事故的主要责任。根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是:原告诉请有无事实和法律依据，应否予以支持。原告耿秀荣向法院提交的证据材料有:1、原告身份证复印件，户口本复印件。证明目的：原告主体适格；2、道路安全交通事故认定书。证明目的：被告程亚萍承担全部责任，原告耿秀荣无责任，以及事故发生于2019年6月24日；3、原告的住院病例、诊断证明、费用清单。证明目的：原告在事故中受伤，住院46天；4、住院票据、门诊票据、鉴定费票据等票据。证明目的：原告在此次事故中住院花费15861.58元、门诊花费110.19元、伤残鉴定费花费1300元；5、司法鉴定意见书。证明目的：原告耿秀荣的伤残等级为10级，出院后的护理期限为55天，定残时间为2019年11月10日。本院经审理认定事实如下:2019年6月24日21时许，被告程亚萍驾驶大志电动车，沿柘城县陈青集镇南北大街行驶至陈集南北南头，与站在马路西边的耿秀荣发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经柘城县公安交警大队认定程亚萍承担事故的全部，原告耿秀荣为无责任。事故发生后，原告耿秀荣在柘城县中医院住院46天。支付医疗费15861.58元，又查明被告垫付医疗费14720元。经本院委托商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定：原告耿秀荣的伤残等级为10级；护理期限为55天。本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案事故经柘城县交警部门认定程亚萍担此次交通事故的全部责任，耿秀荣无责任，责任划分适当，对此本院予以确认。因此对被告程亚萍的原告应付主要事故责任的答辩不予支持。因此原告耿秀荣应得到的赔偿项目和数额如下：1.伤残赔偿金：68401.94元。（34200.97元X20年X10%）；2、医疗费：15971.77元（15861.58元+110.19元）；3、伙食补助费：2300元（46天X50元/天）；4、营养费：920元（46天X20元/天）；5护理费：6882.83元（55天X45677元/365天）。6、交通费：920元（46天X20元/天）；7、鉴定费：1300元；8、误工费：16875.74元（139天X44314元/365天）；9、精神损害抚慰金：5000元。以上总计118572.28元。减去被告程亚萍垫付的14720元，剩余103852.28元由被告程亚萍赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告程亚萍于本判决生效后十日内向原告耿秀荣赔付103852.28元；二、驳回原告耿秀荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元（已减半收取），由被告程亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。审判员 路 敏二〇二〇年三月十二日书记员 高慧芬
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审7号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20002号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳81604.70元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向刘龙富、黄小玲销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际1幢201室，成交价852374元,产生销售税额81604.70元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20002号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款81604.70元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20002号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20002号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳81604.70元税款。当日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20002号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳81604.70元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  江元晖 审判员  罗国栋 审判员  陈华粦 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 梅 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执135号申请人：赵以彬，男，1970年8月8日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人：李桂恒，男，1991年1月23日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，家住临沧市临翔区。本院于2019年9月10日作出的（2019）云0902民初1861号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。申请人于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人李桂恒立即支付申请人财产损失2000元及鉴定费5000元，共计7000元。执行过程中本院对被执行人采取了如下执行措施：一、本院于2020年2月20日以直接送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,并要求被执行人向本院如实申报财产。被执行人未按要求履行义务。二、本院于2020年2月20日查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息和银行存款、民政、公司等信息，经查询，其名下仅有零星存款，余额不足二十元，本院已予以冻结，此外无其他财产信息。三、本院于2020年2月20日对李桂恒在临沧市住建局、不动产登记中心、公积金的财产状况进行了查询，其名下无不动产登记信息，亦未缴存公积金。四、本院于2020年2月20日对被执行人适用限制高消费措施。五、本院于2020年3月9日到被执行人家中（临沧市临翔区忙角巷23号）调查，其父母也表示年纪大了没有能力代为履行。六、另查明，李桂恒因涉嫌合同诈骗罪于2018年12月26日被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。临沧市临翔区人民检察院于2019年5月23日向本院提起公诉，指控被告人李桂恒犯合同诈骗罪，目前本案依法中止审理中。六、上述执行情况本院于2020年3月26日向申请人进行了回告，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的工程款未能受偿，执行费亦未缴纳。上述执行情况及信息经回告申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李云松
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初154号原告：樊创业，男，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杨振，上海祯平律师事务所律师。被告：周园园，女，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。原告樊创业与被告周园园运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告樊创业于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊创业自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊创业撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊创业负担。审判员  吴继红二〇二〇年三月三十一日法官助理宫娜娜书记员曹亚妮
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2230号之二 申请执行人路培培，女，1990年2月20日出生，住武义县。 被执行人浙江纳辉光能科技有限公司武义分公司，住所地武义县白洋街道宝塔路205号3－4楼，组织机构代码:MA28D8K83。 法定代表人张晓洪。 关于申请执行人路培培与被执行人浙江纳辉光能科技有限公司武义分公司劳动争议仲裁一案。申请执行人路培培于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人浙江纳辉光能科技有限公司武义分公司支付执行款6268.56元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江纳辉光能科技有限公司武义分公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江纳辉光能科技有限公司武义分公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人浙江纳辉光能科技有限公司武义分公司有其他可供执行的财产。申请执行人路培培向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江纳辉光能科技有限公司武义分公司目前无财产可供执行，申请执行人路培培亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2230号案终结本次执行程序。申请执行人路培培今后若发现被执行人浙江纳辉光能科技有限公司武义分公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈             硕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2181号原告：四川西亚恒德保温通风工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石小路209号1－1－20－12号，统一社会信用代码91500107568721994P。法定代表人：王学良，总经理。被告：重庆建工集团股份有限公司建筑安装工程事业部，住所地重庆市两江新区金开大道1596号，统一社会信用代码915000007474954783.法定代表人：郭可，总经理。被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。法定代表人：魏福生，总经理。本院在审理原告四川西亚恒德保温通风工程有限公司重庆分公司与被告重庆建工集团股份有限公司建筑安装工程事业部、重庆建工集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告四川西亚恒德保温通风工程有限公司重庆分公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周思远二〇二〇年三月十七日书记员  王星皓
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复43号复议申请人（被执行人）：吴菊明，男，1944年4月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：上海狼哨互联网信息服务有限公司，注册地上海市奉贤区肖湾路318号4幢-122。法定代表人：吴礼明。吴菊明不服上海市闵行区人民法院（以下称闵行法院）作出的（2020）沪0112执异3号执行异议裁定，向本院申请复议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闵行法院在执行该院（2019）沪0112民初7958号上海狼哨互联网信息服务有限公司（以下称狼哨公司）诉吴菊明合同纠纷一案生效民事判决一案过程中，被执行人吴菊明以上述生效判决错误，损害了吴菊明的合法权益等为由，向该院提出执行异议。闵行法院经审查认为，吴菊明对本案执行依据即上述生效民事判决不服，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定的执行异议受理审查范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定驳回吴菊明的异议申请。吴菊明以相同的理由，向本院申请复议。经审查，闵行法院于2019年5月24日对狼哨公司诉吴菊明其他合同纠纷一案作出（2019）沪0112民初7958号民事判决：吴菊明于判决生效之日起支付狼哨公司宣传费20万元。吴菊明提出上诉，本院于2019年11月13日作出（2019）沪01民终10254号民事判决：驳回上诉，维持原判。因吴菊明未履行生效民事判决确定义务，狼哨公司向闵行法院申请执行。该院立（2019）沪0112执11112号予以执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，当事人对已经发生法律效力的判决，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决的执行。闵行法院驳回吴菊明的执行异议申请，符合法律规定。吴菊明的复议申请，依法不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）款之规定，裁定如下：驳回吴菊明的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年三月二十七日书记员  程剑峰附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律错误，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初51号原告：广州敬心物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华街玫瑰路15号44号商铺，统一社会信用代码91440114304370158R。法定代表人：罗显富。委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思茂，广东无忧岛律师事务所实习律师。被告：袁有章，男，1980年5月3日出生，土族。住广州市花都区。原告广州敬心物业管理服务有限公司（以下简称敬心公司）与被告袁有章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告敬心公司的委托诉讼代理人冯景强，被告袁有章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬心公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2019年1月至2019年9月的物业管理服务费1184元及2019年10月11日前的滞纳金60.33元（每季度以394.29为基数，按日万分之五计算，从每季度第三个月11日起计至2019年10月11日止）；2．判令被告向原告支付2019年1月至2019年9月的公摊费171元，电梯维修费33元及2019年10月11日后的滞纳金（滞纳金以1387元为基数，按日万分之五计算，从2019年10月11日起计至付清款项之日为止）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系花都区建设北路220号骏辉雅苑二期小区物业管理单位，通过竞标获得该小区的物业管理权，并在接收该小区物业管理时按《广东省物业管理条例》的相关规定与骏辉雅苑二期小区业主签订了《物业管理合同》，约定了收费标准和收费项目及违约责任。原告从2014年10月起向该小区提供物业管理服务。被告系该小区3栋602号房业主，之前一直有缴付物业管理服务费，从2019年1月开始拖欠物业管理费及其他费用，请求支持原告的全部诉讼请求。被告袁有章答辩称，1.我并没有恶意拖欠物业服务费，我有主动缴费但无人收款，后来被起诉之后我也主动联系原告要求缴纳物业服务费，但原告要求捆绑收取公摊费。2.之前的相关案件已判定业主不需要缴纳公摊费，每月每平方米1.5元的物业服务费已经包含公摊费了。3.原告从2018年12月份开始就没有尽到管理义务，涉案小区经常无人管理，原告提供的公摊费明细业主们也并不清楚，从未向业主公示。4.业主们从未见过原告提供的《物业服务合同》，该证据存在伪造的可能；《物业管理服务确认书》也是当时业主为了成立业主委员会而签名的。本院经审理认定事实如下：涉案房屋为广州市花都区建设北路220号3号楼602房，权属人为袁有章，登记日期为2014年1月21日，房屋建筑面积为87.62平方米。涉案房屋所在骏辉雅苑二期小区2014年10月1日至2019年9月30日期间由敬心公司提供物业管理服务。诉讼中，敬心公司提交《物业服务合同》、《物业管理服务确认书》、物业服务合同备案回执等证据拟证明其为涉案房屋所在小区提供物业管理服务的事实。上述《物业服务合同》显示甲方为“骏辉雅苑二期”，甲方授权代表为“业主大会”，但甲方处没有任何主体的签字或盖章；乙方为敬心公司。上述《物业管理服务确认书》载明：我司（敬心公司）由2014年10月1日正式承接骏辉雅苑二期小区的物业管理服务……鉴于骏辉雅苑二期仍未成立业主委员会，现敬心公司将与骏辉雅苑二期全体业主签订物业管理服务合同，同时需要取得广大业主的进一步确认。确认书显示了部分业主的签名及同意的字样。诉讼中，敬心公司与袁有章一致确认涉案房屋物业服务费标准为每月每平方米1.5元。关于公摊费，敬心公司提供由其单方出具的欠费登记表、供电公司发出的电费通知单及广州供电局有限公司出具的电费发票拟证明其主张。上述电费通知单包括A座电梯、B座电梯、A座梯灯、B座梯灯、生活水泵等电费信息，但相关通知单显示内容均不清晰。上述电费发票包括风机房、消防用电、生活水泵、A座梯灯、B座梯灯、A座电梯、B座电梯等电费缴费信息。关于电梯维修费，敬心公司提供了显示为3栋客梯、3号楼货梯、4号楼货梯、4号楼客梯等的电梯修缮订单、收据或故障检测报告等证据拟证明其主张。敬心公司解释公摊费是按照每栋楼进行分摊，3号楼电梯公摊费、楼梯公摊费均按照金额除以56户，其他费用按照整个小区116户进行分摊，电梯维修费按照该栋楼进行分摊。袁有章对上述费用均不予认可。袁有章未向敬心公司支付2019年1月至2019年9月期间的物业服务费、公摊费、电梯维修费，敬心公司遂诉至本院成讼。本院认为，敬心公司作为涉案小区的物业服务企业，为涉案小区提供物业管理服务，袁有章作为涉案房屋的权属人，享受了敬心公司提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，袁有章理应向敬心公司支付物业服务费。涉案房屋的建筑面积为87.62平方米，每月应缴的物业服务费为131.43元（87.62平方米×1.5元/平方米），袁有章应向敬心公司支付2019年1月至2019年9月的物业服务费1183元。对敬心公司主张有理的部分，本院予以支持。袁有章未及时缴纳物业服务费，敬心公司主张滞纳金合理合法。因敬心公司与袁有章之间并未就逾期缴费违约责任进行约定，敬心公司提供的《物业管理服务确认书》也仅能证明签字业主确认将与敬心公司签订物业管理服务合同，但未显示合同内容，现敬心公司要求按欠费金额日万分之五计算滞纳金依据不足，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年10月11日起计算至付清款之日止。敬心公司要求袁有章支付2019年1月至2019年9月的公摊费、电梯维修费及滞纳金，但敬心公司据以主张权利的相关电费通知单、电费发票、电梯维修费支付凭证等证据包括了非涉案房屋所在区域部分的费用，根据敬心公司陈述，该部分区域的费用不应由袁有章承担。且敬心公司提供的缴费信息混乱，无法与其主张的金额相互对应，其也未提供证据证明涉案房屋所在区域及涉案小区的户数情况。敬心公司对此应承担举证不能的法律后果，对上述费用的主张，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告袁有章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州敬心物业管理服务有限公司支付2019年1月至2019年9月期间的物业服务费1183元；二、被告袁有章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州敬心物业管理服务有限公司支付逾期交纳上述物业服务费的滞纳金（以欠费总额1183元为基数，从2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清款项之日止，滞纳金总额不超过1183元）；三、驳回原告广州敬心物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁有章负担。本判决为终审判决。审判员  陈耿俊二〇二〇年三月二十三日书记员  王 呈陈少颖
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执39号 林鑫宇、谢友金： 本院于2020年1月6日受理林鑫宇申请执行谢友金机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初6864号民事判决书，现因被执行人谢友金已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执39号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终838号上诉人（原审被告）：张砚高，男，1971年4月25日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：张锡良，陵城滋镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张凤新，男，1968年4月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：张明金（系张凤新之子），山东省德州市陵城区村。原审第三人：张之超，男，1986年11月27日出生，汉族，山东省德州市陵城区村。上诉人张砚高因与被上诉人张凤新、原审第三人张之超不当得利纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张砚高上诉请求：撤销山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初2203号民事判决，依法改判或发回重审；上诉人由被上诉人承担。事实和理由：此款是三人合伙所欠，并且被上诉人和原审第三人在派出所的材料认可账目未结算清楚。而一审法院未等证据提供就轻易出具了判决，显然是判决不公平。张凤新辩称，张砚高从合伙支走10万元现金，说是偿还张砚恒、张砚财的32000元欠款，但张砚高并未偿还。张志超述称，合伙欠张砚恒的15950元油款已经由张砚高于2015年4月28日取走后至今未偿还，这是上诉人自己的债务，应由上诉人偿还，并不是合伙共同债务。张凤新向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告偿还原告支付的油款、利息及诉讼费用等共计16688元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，被告张砚高、张凤新、张之超自2009年合伙经营挖掘机以来，多次在案外人张砚恒处买油，总计欠油款15950元。被告张砚高于2015年4月28日支取了三人合伙现金十万元，其中用于偿还张砚财、张砚恒共计32000元。但被告张砚高未支付给第三人张砚恒油款15950元。因被告张砚高一直未给付张砚恒油款，案外人张砚恒向德州市陵城区人民法院提起诉讼，该案件经审理终结并执行完毕，原告张凤新代为偿还全部欠款和利息、诉讼费、执行费等共计16688元。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告的举证及各当事人的陈述能够证明被告张砚高未按支款条上的约定给付案外人张砚恒油款而导致原告张凤新支付油款及各项费用进而损失16688元的事实，对该事实一审法院依法予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因此原告要求被告张砚高偿返还原告支付的油款、利息及诉讼费用等共计16688元，符合法律规定，一审法院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、被告张砚高自本判决生效之日起十日内返还原告油款及各项费用16688元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告张砚高负担。本院二审期间，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张砚高提交德州市陵城区人民法院的庭审笔录，证明3人合伙账目没有结清并且张之超领取的8万元，只还了2万元，剩余6万元也没有还清帐。被上诉人张凤新质证称，对合法性、真实性无异议，但是张砚高对张砚恒、张砚财一共32000元的钱没有还，等于10万元还在上诉人处。原审第三人张之超质证称，对真实性认可，不认可上诉人的主张即三人共同偿还，应由上诉人自己偿还。本院对当事人争议的证据和事实认定如下：上诉人提交的德州市陵城区人民法院关于张砚高诉张凤新、张之超返还原物纠纷案的庭审笔录，尽管张凤新、张之超对其真实性无异议，但上诉人证明对象为张之超领取的合伙资金8万元，只偿还债务2万元，尚有6万元没有偿还债务。因本案并非合伙清算纠纷，上诉人提交的证据与本案不具有关联性，本院对该证据不予采信。本院认定其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人张砚高应否向被上诉人张凤新返还16688元。上诉人张砚高于2015年4月28日从合伙体支取了现金10万元，张砚高书写的支款条明确注明“还张砚财、张砚恒（32000元）”，表明张砚高承诺由其代合伙体偿还欠张砚恒的油款，但张砚高未偿还张砚恒的油款，导致张砚恒以张砚高、张凤新、张之超为被告提起诉讼，在该案执行过程中由张凤新履行偿还全部欠款和利息、诉讼费、执行费等共计16688元。因张砚高继续占有其支取的张砚恒油款15950元没有合法根据，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判令张砚高向张凤新返还15950元并赔偿因诉讼产生的各项费用共计16688元并无不当。综上所述，张砚高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费109元，由上诉人张砚高负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  叶卫国审判员  张忠星二〇二〇年三月二十四日法官助理王宁书记员孙艳君
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初75号 原告：管桂生，男，1954年5月3日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：管文芳，女，1978年2月11日出生，汉族，住樟树市，系原告管桂生之女。 被告：陈小强，男，1984年2月18日出生，汉族，现住樟树市。 本院在审理原告管桂生诉被告陈小强民间借贷纠纷一案中，原告管桂生于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告管桂生撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告管桂生负担。 审判员  雷太军 二〇二〇年三月三日                                                                            法官助理  尧豫楠                                                                              书记员  肖璐
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执911号 丁珊玲： 慈溪市金博教育信息咨询有限公司： 申请执行人丁珊玲与被执行人慈溪市金博教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，（2019）浙0282民初13011号法律文书已经发生法律效力，申请执行人丁珊玲在本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了3166元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执911号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日 承办人：莫建江电话：0574-63912682
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢557号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：朱东海，男，1996年6月16日出生，住贵州省六盘水市钟山区钟山大道川中心小区派华一号楼4楼405室。本院依据（2019）黑0104民初11536号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与朱东海追偿权纠纷一案，申请执行标的为3621.78元。本院立案执行后，依法向被执行人朱东海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人朱东海有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人朱东海确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初376号 原告：潘良楚，男，1972年2月1日出生，汉族，住临海市。 被告：吕初生，男，1976年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告潘良楚与被告吕初生民间借贷纠纷一案，原告潘良楚于2020年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年3月23日对本案公开开庭进行审理。原告潘良楚到庭参加诉讼。被告吕初生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘良楚向本院提出诉讼请求：判令吕初生立即归还潘良楚借款27800元整并支付利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到履行完毕之日止）。事实和理由：由于吕初生急需资金，吕初生于2017年7月23日向潘良楚借款20000元；在2017年8月14日向潘良楚借款7800元。当时双方未约定利息。借款后，经潘良楚多次催讨无果。 吕初生未作答辩。 潘良楚为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 借条2份。拟证明吕初生向潘良楚借款共计27800元的事实。 对潘良楚提交的证据，本院经审查认为：潘良楚提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 吕初生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与潘良楚诉称的事实一致。 本院认为：吕初生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。潘良楚与吕初生之间的民间借贷关系成立且合法有效。潘良楚与吕初生双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。潘良楚的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吕初生于本判决生效之日起一个月内偿还潘良楚借款本金27800元整并支付利息（以27800元为基数，支付自2020年1月7日起至生效判决确定的履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取248元，由吕初生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  陈惠惠
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执273号之二申请执行人：涿鹿县京昌扶资小额贷款有限公司，住所地涿鹿县矾山镇御康园底商19号。法定代表人：杨爱军，董事长。委托诉讼代理人：陈玉龙，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘贵，男，1967年7月12日出生，汉族，现在涿鹿监狱服刑。本院在执行申请执行人涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司与被执行人刘贵借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）冀0731执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东海二〇二〇年三月十九日法官助理武文书记员朱强
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0403刑初16号 公诉机关攀枝花市西区人民检察院。 被告人唐杰，绰号杰娃，男，1988年12月5日出生于四川省仪陇县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市西区，捕前暂住四川省攀枝花市西区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。2018年3月9日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月30日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人祝有富，四川智达律师事务所律师，执业证号1510420121097663。 攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人唐杰犯容留他人吸毒罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员孔晓亮出庭支持公诉，被告人唐杰及其指定辩护人祝有富均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人唐杰多次容留他人在自己居住的位于攀枝花市西区的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 1.2019年9月底的一天晚上，被告人唐杰和康某各自出资200元，由康某购买了400元的毒品甲基苯丙胺，两人在攀枝花市西区腾宇超市内购买了冰壶后，前往唐杰居住的攀枝花市西区家中客厅内将毒品甲基苯丙胺吸食。 2.2019年10月中旬的一天晚上，唐杰与苗某、康某等人一起喝完酒后，苗某、唐杰便约定到唐杰家吸食毒品甲基苯丙胺醒酒。随后苗某带上自己之前未吸完的毒品甲基苯丙胺与康某、唐杰驾车到攀枝花市西区腾宇超市内购买了冰壶后，三人一起来到唐杰所居住的西区住房，康某未吸食毒品便离开，苗某、唐杰将毒品甲基苯丙胺全部吸食。 3.2019年11月中旬的一天晚上，唐杰、赵某、刘某在攀枝花市西区玉泉广场“小弟娃”烧烤吃完夜宵后，刘某、赵某二人购买了800元的毒品甲基苯丙胺，并购买好冰壶后，赶到唐杰居住的西区家中客厅内斗地主，期间三人一起将冰毒甲基苯丙胺吸食。 4.2019年11月29日14时许，赵某携带自己之前未吸食完的毒品甲基苯丙胺和自制冰壶，来到唐杰居住的攀枝花市西区房屋内玩耍。期间唐杰和赵某在客厅内吸食毒品甲基苯丙胺，后见唐杰女友范某从卧室出来，赵某便离开。 另查明，2019年11月29日22时许，攀枝花市公安局西区分局民警在攀枝花市西区将唐杰抓获。 公诉机关认为，被告人唐杰多次容留他人在其住所吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人唐杰的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人唐杰系累犯，应当从重处罚。被告人唐杰到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。建议法院对被告人唐杰判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 被告人唐杰的指定辩护人针对公诉机关指控的罪名及事实无异议，同时发表以下辩护意见，被告人唐杰容留他人吸毒时未提供毒品，也未收取报酬，只是单纯的容留行为，主观恶性较小，可以从轻处罚。被告人唐杰如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 上述事实，被告人唐杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、提取笔录、尿液化验报告单、通话清单、行政处罚决定书、人口信息表、刑事判决书、释放证明；辨认笔录；刑事照相；物证自制冰壶一个；证人康某、赵某、苗某、范某的证言；被告人唐杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐杰多次容留他人在其住所吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人唐杰的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人唐杰到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人唐杰曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。被告人唐杰的指定辩护人发表的被告人唐杰容留他人吸毒时未提供毒品，也未收取报酬，只是单纯的容留行为，主观恶性较小，可以从轻处罚的辩护意见与国家法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人唐杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人唐杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金款限本判决生效后五日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年6月29日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 宗 倩 审判员 范建琳 审判员 杜 莉 二〇二〇年三月十日 书记员 于鑫杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初1108号原告：刘程江，男，1983年10月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘知音，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：顾宗娟，女，1975年10月20日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。本院在审理原告刘程江与被告刘知音、顾宗娟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告刘知音名下全顺牌商务车一辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）、被告顾宗娟名下上汽大众汽车一辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）及二被告名下价值336000元的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：查封被告刘知音名下全顺牌商务车一辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）、被告顾宗娟名下上汽大众汽车一辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）及二被告名下价值336000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金萍二〇二〇年三月九日书记员  周瑞东
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执155号之二申请执行人秦英，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人邓书林，男，XX年XX月XX日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市。公民身份号码：XXX。申请执行人秦英与被执行人邓书林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0422民初2380号民事判决书，向被执行人邓书林发出执行通知书，责令被执行人邓书林支付申请执行人秦英各项损失11678元，并承担案件执行费75元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人并按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执155号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年三月十七日书记员  孙 迪
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0521执保23号申请人：通化东宝医药经营有限公司，住所地通化县东宝新村。被申请人：四川裕锦药业有限公司，住所地四川省成都市新都区龙桥镇。申请人通化东宝医药经营有限公司于2020年3月19日向我院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人四川裕锦药业有限公司银行存款470000元。申请人通化东宝医药经营有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人通化东宝医药经营有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结被申请人四川裕锦药业有限公司银行存款470000元，冻结期限为一年。案件保全费2870元，由申请人通化东宝医药经营有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王政鑫二〇二〇年三月十九日书记员  王 胤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1222号原告：王某，男，1982年4月28日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：丁义，河南有道律师事务所律师。被告：高某，女，1982年11月16日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年三月二十六日书记员 谢莹莹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终184号上诉人(原审被告)：巫溪县兼善光伏发电有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇马镇新城（盐务小区）。法定代表人：杨军。被上诉人（原审原告）：江苏彩虹永新能源有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区南园路。法定代表人：姚百芬，该公司总经理。上诉人巫溪县兼善光伏发电有限公司因与被上诉人江苏彩虹永新能源有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初14792号之一民事裁定，向本院提出上诉。巫溪县兼善光伏发电有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实和理由：本案属于买卖合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地双方在合同中约定为重庆市巫溪县，被告住所地也在重庆市巫溪县，因此本案应由重庆市巫溪县人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，巫溪县兼善光伏发电有限公司与江苏彩虹永新能源有限公司于2018年5月签订的《重庆市巫溪县田坝200MW光伏发电项目组件采购合同》第十九条争议的解决方法载明：“本协议在履行过程中如发生争议，由买卖双方友好协商解决，协商不成的，双方同意向原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该协议管辖条款采用书面形式，约定管辖法院具体、明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，合同各方均应遵守该协议管辖约定。本案一审原告江苏彩虹永新能源有限公司住所地位于江苏省张家港市，江苏省张家港市人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人巫溪县兼善光伏发电有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈  婧二〇二〇年三月二十六日书记员 欧阳月红
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终163号原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，曾用名马文汉，男，汉族，1988年10月10日出生于蚌埠市，初中文化，经商，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯诬告陷害罪于2019年5月6日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年5月17日被蚌埠市人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人马某某犯诬告陷害罪一案，于2019年12月26日作出（2019）皖0311刑初247号刑事判决。宣判后，马某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人马某某，认为案件事实清楚，量刑适当，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院查明：被告人马某某认为蚌埠市公安局龙子湖分局延安派出所在2017年办理的其被伤害打一案时处理不公，且其妻子祝某被打以及流产的事情，延安派出所没有给予相应的处理，因此心怀不满，多次向多部门信访和实名举报。2019年4月9日上午11时30分许，被告人马某某骑一辆白色爱玛牌电动车，身穿红色雨衣，通过戴口罩及白色手套等方式伪装自己，在胜利路邮政营业厅将八封举报信件邮寄至安徽省公安厅打黑队、蚌埠市公安局扫黑办、蚌埠市公安局吕兴亚副局长等省、市政法机关重主要部门或领导。该举报信的内容为举报蚌埠市公安局龙子湖分局局长孙某充当黑恶势力保护伞、与女下属存在不正当男女关系以及蚌埠市公安局龙子湖分局部分党员干部向孙某行贿、孙某收受贿赂等。后经蚌埠市纪委监委核查，该举报信的举报内容均查无实据。原判认定上述事实的证据有：马某某邮寄举报信时所骑电瓶车及所穿衣物照片；户籍证明、归案经过，关于恳请依法严惩诬告陷害者的报告，蚌埠市纪律检查委员会第五纪检监察室《关于反映蚌埠市龙子湖区公安分局党委书记、局长孙某有关问题线索核查情况说明》，邮政营业信息管理系统收寄信息，蚌埠市公安局直属分局出具的情况说明，举报信信封、马某某举报材料；搜查笔录、扣押清单、扣押决定书；视听资料；证人祝某、马某、陈某、范某、张某的证言；被害人孙某的陈述；被告人马某某的供述和辩解。原审法院认为，被告人马某某明知举报信可能存在捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，仍然将举报信寄出，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年六个月。马某某的上诉理由是：原判认定事实不清，证据不足，其邮寄举报信的行为不构成诬告陷害罪。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。认定上述事实的证据，已经一审法院庭审质证属实予以确认，本院经审核属实予以确认。对马某某的上诉理由，本院评判如下：《中华人民共和国刑法》第二百四十三条规定，诬告陷害罪是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的的行为。诬告陷害罪是行为犯，只要行为人实施了捏造足以导致他人受到刑事追究的事实并向有关部门告发的行为，即构成本罪既遂。诬告陷害行为不仅侵害了公民的合法权利，同时还侵犯了司法机关的正常活动。本案中，根据目前在案证据证实，马某某向司法机关和有关部门、领导寄发的举报信内容涉及被害人孙某涉嫌黑社会保护伞、向上级部门领导巨额行贿及接受下属巨额贿赂等情节严重的犯罪线索，但以上举报内容经有关部门核查，均查无实据。虽然目前在案证据不能充分证实举报信内容为马某某所写，但通过马某某本人的供述、举报信邮寄的部门及其心智状况，完全可推定马某某对举报信内容涉及被害人情节严重的刑事案件系明知的。马某某因其他案件，认为蚌埠市公安局龙子湖分局处理不公，心生怨恨，为泄愤，在明知举报信内容无任何事实、证据支持的情况下，仍向司法机关和有关部门、领导邮寄告发，意图使被害人孙某受刑事追究的目的明显,其行为符合诬告陷害罪的构成要件。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，足以认定。对上诉人的上诉理由，本院不予支持。本院认为，上诉人马某某明知举报信内容无任何事实和证据支持，仍向有关部门告发，意图使被害人受到刑事追究，严重侵犯了被害人的人身权利和司法机关的正常活动，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。对马某某的上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 青审判员 饶 钢审判员 任秀莲二〇二〇年三月二十三日法官助理高帅书记员张倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢283号 任养武、王水英： 申请执行人潘忠信与被执行人任养武、王水英民间借贷纠纷执行案件，（2010）金婺北商初字第00692号民事已发生法律效力，申请执行人潘忠信向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢283号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执715号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：杜春，男，生于1974年11月17日，住四川省仁寿县。 本院作出的(2018)川1421民初5011号原告董彩群、董光彬、董燕琴、董燕霞、徐淑华与被告杜春、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷的民事判决书发生法律效力后,现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2018)川1421民初5011号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  陈建强 二〇二〇年三月十日 书记员  刘思茹
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06知民初1号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村。法定代表人：邓颖忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。被告：保定市满城区妙维纸制品厂，住所地河北省保定市满城区大册营镇大册村。经营者：赵川。原告中顺洁柔纸业股份有限公司诉被告保定市满城区妙维纸制品厂知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。审判长  牛育红审判员  孟庆池审判员  马 媛二〇二〇年三月九日法官助理董淑芳书记员刘慧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初149号原告：杨环翠，女，1996年10月15日出生，汉族，住广东省雷州市。现居住地广州市番禺区桥南街南新大街1号2单元303房。被告：周奇兼，男，1995年11月22日出生，汉族，住广东省雷州市。原告杨环翠与被告周奇兼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告起诉请求判令被告归还借款本金74000元及利息（从2020年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项全部还清之日止）并要求被告承担诉讼费用。原告诉称与被告曾是男女朋友关系，被告用原告的信用卡与支付宝等借款，但被告无能力归还，起诉要求被告偿还借款及利息。审理中，原告提交了“支付宝转账电子回单”11份，载明2019年5月、6月与10月原告向被告转账款项合共80400元。原告称被告还了一部分借款，仍拖欠借款本金74000元。被告对原告的起诉及主张的借款本金与利息均无异议，但表示无能力偿还借款。裁判理由与结果本院认为，本案属民间借贷纠纷案。诉讼中，被告对原告的起诉与诉讼请求均无异议，原告也提交了有关证据证实其主张，本院予以确认。故被告应向原告偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条等规定，判决如下：被告周奇兼应于判决发生法律效力之日起五日内原告杨环翠偿还借款本金74000元及利息（从2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告周奇兼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  万晓庚二〇二〇年三月二十日书记员  林丽敏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8617号申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市。法定代表人YONGSUKCHO。被执行人刘敏涛，女，1979年4月21日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人刘敏涛仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的［2019］沪贸仲裁字第0519号裁决书已发生法律效力，因刘敏涛未履行上述生效法律文书确定的义务，平安普惠融资担保有限公司依法向上海金融法院申请强制执行，要求被执行人支付共计人民币119889.93元。上海金融法院于2019年9月9日指定本院执行。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇二〇年三月二十四日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1692号申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区汪家寨矿居委会富艺中路，统一社会信用代码：91520201MA6DKU0U6L。负责人：桑胜群，系该支行行长。委托代理人：石沁永，系该支行职工。被执行人：王静，男，1996年2月16日出生，汉族，户籍所在地：XX县）。被执行人：田万华，男，1968年12月13日出生，彝族，户籍所在地：XX县，现于黔西南州安龙县海安监狱服刑。被执行人：六盘水金鑫矿业开发有限公司，住所地六盘水市钟山区老鹰山镇石河村群星组，注册号：520200000011765。法定代表人：田万华。委托代理人：李焕廷，系XX律师事务所律师，执业证号：XX。委托代理人：林盛，系XX律师事务所律师，执业证号：X。被执行人：郑国平，男，1985年9月4日出生，汉族，户籍所在地：贵州省。被执行人：田兵，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍所在地：XX县。申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行与被执行人王静、田万华、田兵、郑国平、六盘水金鑫矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0201民初1321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为279857.40元及利息。本院于2019年8月30日立案强制执行，申请执行费4098元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,并到六盘水市房地产登记中心进行房产查询，查明被执行人田兵有位于XX房屋一套，此外无其他可供执行财产信息，被执行人郑国平除有银行存款5000余元外无其他可供执行财产信息，其他被执行人无可供执行财产信息。因被执行人田兵的房产（2019）黔0201执1693号执行案件评估拍卖中，本案等待参与分配。本院强制扣划了被执行人郑国平银行存款5466元，扣除执行费4098元后，本案执行到位1368元。本院认为，因被执行人田兵的房产正被其他执行案件评估拍卖，本案等待参与分配房产处置款项，而其他被执行人无可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 龙   红   梅审判员 吴传柯审判员包俊二〇二〇年三月十一日书记员 胡   荣   萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1459号罪犯张琪，男，1970年5月19日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2010年10月21日作出(2010)九中刑一初字第35号刑事判决，认定被告人张琪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元(已交付人民币8000元)。宣判后，被告人张琪不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年2月25日作出(2011)赣刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年7月4日以(2013)赣监刑执字第244号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。江西省南昌市中级人民法院于2015年09月30日作出(2015)洪刑执字第5188号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年12月20日作出(2017)赣01刑更10795号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张琪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年12月，获得监狱考核表扬5个。另查明，本次减刑交付个人财产人民币4000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张琪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2013年7月4日起至2029年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2466号上诉人（原审被告）：凯枫融资租赁(杭州)有限公司,住所地:浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢1单元1814室。统一社会信用代码:91330100063951989L（20／99）。法定代表人:曾真,总经理。被上诉人（原审原告）：陈华州,男,1967年4月8日出生,汉族,住河南省新郑市。原审被告：孙新坡,男,1963年11月13日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。原审被告：娄季超,男,1992年11月16日出生,汉族,住河南省原阳县。上诉人凯枫融资租赁(杭州)有限公司与被上诉人陈华州、原审被告孙新坡、娄季超买卖合同纠纷一案，上诉人凯枫融资租赁(杭州)有限公司不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初9362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经审查认为，上诉人凯枫融资租赁(杭州)有限公司未按规定缴纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人凯枫融资租赁(杭州)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文琳审判员  石卫华审判员  高 镭二〇二〇年三月二十四日书记员  曹 恒
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1785号之一申请执行人周伟胜，男，汉族，1982年8月28日出生，住所地河间市。被执行人**阳，男，汉族，1987年7月16日出生，住所地河间市。申请执行人周伟胜与被执行人**阳建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初3263号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人**阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年11月13日向被执行人**阳送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人工程款31000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担受理费400元，保全费2420元，执行费365元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月13日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人**阳银行存款，因账户余额不足，未能全额冻结，未查找到其他可供执行财产。二、2019年11月15日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。三、因违反财产报告制度，于2020年1月7日作出对被执行人**阳采取拘留措施，因未查找到被执行人，未能实施拘留。四、2019年12月30日向被执行人**阳发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人**阳限制高消费，并纳入失信被执行人名单。五、2020年2月23日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。六、2020年1月20日申请执行人逾期未提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权31000元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)冀0984民初3263号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李云生审判员  刘润龙审判员  齐发义二〇二〇年三月十日书记员  宁洪波
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初860号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：宋振华，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告宋振华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 金丽丽 二〇二〇年三月十九日书记员 张 美
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终320号 上诉人（原审原告）：吴林法，男，1954年10月17日出生，汉族，户籍地绍兴市柯桥区，现居住于绍兴市柯桥区。 委托代理人(特别授权):何建航,浙江鉴湖律师事务所律师。 委托代理人(特别授权):张华,浙江鉴湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏春祥，男，1978年1月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原审被告：张松，男，1977年12月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原审被告：吴英，女，1981年11月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人吴林法为与被上诉人夏春祥、原审被告张松、吴英案外人执行异议之诉一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初5464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人吴林法于2020年3月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴林法在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴林法撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理9200元，依法减半收取4600元，由上诉人吴林法承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王普庆 审判员  孙志萍 审判员  沈志峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 莺
重庆铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝8601财保1号 解除保全申请人重庆诚达电力开发有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路2号库3，统一社会信用代码91500106202800866Y。 法定代表人熊英。 被申请人黄旭东，男，汉族，1966年03月02日出生，住重庆市江北区。 黄旭东于2019年09月27日向本院申请诉前财产保全，请求对重庆诚达电力开发有限责任公司名下价值45万元的财产采取保全措施。本院于2019年9月27日以(2019)渝8601执保45号执行裁定书冻结重庆诚达电力开发有限责任公司的银行存款45万元。现因我院做出的（2019）渝8601民初547-549号民事判决书已生效，重庆诚达电力开发有限责任公司不承担责任，该公司于2020年3月5日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，重庆诚达电力开发有限责任公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 准予重庆诚达电力开发有限责任公司的解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李刚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨岚
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执51号申请执行人：上海申筑建设监理有限公司,住所地上海市崇明县城桥镇新崇中路388号105室,统一社会信用代码913102307664563783法定代表人:康炜,该公司董事长委托代理人：张雅慧，该公司项目总监。被执行人：五河亿丰置业有限公司,住所地安徽省蚌埠市五河县城南银凯大酒店东侧裙楼北面一层,统一社会信用代码91340322397143471U。法定代表人:袁春华,该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人上海申筑建设监理有限公司与被执行人五河亿丰置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人五河亿丰置业有限公司名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人五河亿丰置业有限公司名下银行存款518000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年三月十三日法官助理王亚群书记员张倩附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0882执恢157号申请执行人：丛景文，男，1971年4月19日生，汉族，现住吉林省大安市。申请执行人：丛鑫，男，1995年4月24日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：荆蔚，男，1989年12月5日生，汉族，现住吉林省大安市。本院在执行的上列当事人附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2017）吉0882刑初55号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年9月9日执行，执行标的为69,856.39元本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇二〇年三月二日书记员  赵 帅
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更138号罪犯黄卫东，男，1976年10月6日出生，汉族,河北省张家口市宣化区人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2017年6月26日作出（2017）冀0702刑初第99号刑事判决书，以黄卫东犯盗窃、诈骗罪判处有期徒刑五年十个月，罚金人民币30000元。判决生效后交付执行。无。执行机关涿鹿监狱于2020年1月17日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯黄卫东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯黄卫东在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄卫东减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月22日起至2022年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谷海豹审判员  刘馨宇二〇二〇年三月二十六日法官助理曹彦彦书记员赵宏伟