吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终85号上诉人（原审被告）长春市宏连汽车销售服务有限公司,住所地长春市南关区卫星路卫星嘉园13号楼602室。法定代表人魏林源，经理。委托诉讼代理人马立家，吉林邦安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金涛，男，1987年5月1日生，住长春市南关区。上诉人长春市宏连汽车销售服务有限公司(以下简称宏连公司)因与被上诉人金涛民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初5011号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。金涛向法院提出诉讼请求，一、判令宏连公司偿还借款本金19500元、尚欠利息284.76元，合计为19784.76元；二、判令宏连公司承担本案诉讼费、保全费及律师代理费等其他费用。事实和理由：2019年4月19日，金涛通过吉林省帮我贷信息技术有限公司（以下简称帮我贷公司)运营的沃贷宝网络平台与宏连公司签订借款合同，借给宏连公司借款本金19500元。至今尚欠利息为284.76元，借款到期时间为2019年7月19日。2019年5月28日开始,沃贷宝平台良性退出,宏连公司至今未向金涛支付利息。按照《借款合同》第六条的约定，金涛有权提前要求宏连公司提前偿还借款本金及利息，故诉至法院。宏连公司原审辩称，第一、宏连公司确实通过沃贷宝平台进行贷款，并收到过沃贷宝的贷款资金，但宏连公司同沃贷宝于2019年6月10日签订债权转让协议，约定由宏连公司偿还包括宏连公司在内的一系列借款人全部贷款，共计650万元。其中在2019年6月10日宏连公司偿还221.8万元，并已经履行完毕，后陆续签订债权转让协议，共计已还款295.8万元，因此我方认为，宏连公司已经还清全部款项，与金涛之间并不存在欠款关系；第二，沃贷宝公司于2019年7月底被长春市公安局净月分局因涉嫌非法吸收公共存款罪立案调查，金涛所出借资金均属涉案资金，金涛应当向公安机关报案，并且宏连公司及相关借款人已被公安机关电话通知，要求相关款项待侦查完毕后交由公安机关，由公安机关统一给受害人，因此我方认为，本案涉嫌刑事案件，法院应当中止审理，待刑事案件侦查后再开庭。原审法院经审理查明，沃贷宝网站（网址www.wodaibao.com）为帮我贷公司运营的P2P网络借贷平台，帮我贷公司不具有金融营业经营许可。金涛与宏连公司均在沃贷宝网站注册为用户，金涛在沃贷宝上的注册号为金涛手机号，宏连公司注册账户名为长春市宏连汽车销售服务有限公司，沃贷宝网站用户均有其个人的资金账户，该资金账户与注册用户名下银行卡进行绑定。2019年4月19日，金涛作为出借人之一，宏连公司作为借款人，经沃贷宝网站撮合，在沃贷宝网络平台与宏连公司签订电子版投资合同，合同约定：宏连公司共计借款20万元，其中金涛出借给宏连公司本金1.95万元。合同中另约定，宏连公司通过居间人帮我贷公司及其沃贷宝网站向金涛等融资，借贷双方以点击沃贷宝网站界面相应按钮的签署方式签订本电子合同，并确认经沃贷宝网站撮合成交的借贷信息，合同双方均授权沃贷宝通过上饶银行冻结、划付相应出借借款和还款；借款年利率7.2%，还款方式为按月付息、到期还本，借款期限三个月，还款期限至2019年7月19日届满。合同第三条约定，若宏连公司未按期履行还款义务，金涛采取追索措施发生的律师费等费用由宏连公司承担。合同第六条1.（5）约定，宏连公司如出现未按时足额偿还任一期借款本金或利息，属于危及债权情况；第六条2.（1）约定，金涛有权宣布借款提前到期；第六条2.（4）约定，借款人发生违约时，出借人自动授权给沃贷宝网站对借款人或保证人采取催收措施。合同第九条约定本合同自双方签署并生成电子签章，且所约定的借款划付至宏连公司在上饶银行的账户之日生效。合同签订当日，金涛出借款项通过沃贷宝网站资管银行，由金涛的银行账户划付至宏连公司银行账户。截至金涛起诉，宏连公司未向金涛偿还借款本金19500元及利息284.76元。金涛因诉讼支付律师费2000元。原审法院认为，宏连公司以个人信息在沃贷宝借贷平台上注册，并将其名下银行卡与借贷平台的资管银行账户进行绑定，宏连公司为该借贷网站注册用户。金涛在上饶银行的交易记录显示，金涛与宏连公司签订电子版的借款合同的2019年4月19日，金涛出借资金1.95万元已经进入宏连公司个人银行账户，据此可以认定金涛与宏连公司的借贷已经完成合同的签订及借贷款项的交付，金涛与宏连公司的借贷关系已经发生法律效力。宏连公司辩称沃贷宝借贷网站因涉嫌犯罪，已经被刑事立案，要求将案件移送公安机关，因金涛的借贷资金系直接向宏连公司支付，金涛与宏连公司的借贷交易虽经沃贷宝网站中介，但借款资金并未由借贷平台掌控，借贷事实与沃贷宝网站的涉嫌犯罪行为不属于同一事实，本案不属于移送范围，宏连公司辩解不能成立。宏连公司辩解金涛的借贷债权已经被借贷平台所属帮我贷公司转让给宏连公司，金涛并未授权帮我贷公司转让债权，依据借贷合同帮我贷公司仅有帮助金涛催收债务的权利，授权催收债务与授权转让债权为两项不同的授权内容，帮我贷公司将二者混同，以催收债务名义将金涛债权转让的行为系无权处分，明显无效，转让债权行为对金涛不发生法律效力，宏连公司此项辩解不能成立。综上，金涛主张宏连公司返还借款本金及利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第五条规定，原审判决：宏连公司偿还金涛借款本金19500元、利息284.76元、律师代理费2000元，合计21784.76元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取147元，由宏连公司负担。宣判后，上诉人宏连公司不服向本院提起上诉，其上诉请求为：1.撤销原审判决，依法改判或发回原审法院重审；2.一、二审案件受理费由金涛负担。理由为：1.金涛主张的要求宏连公司还款的数额不能成立。宏连公司虽然向沃贷宝平台借款，但是已经进行了清偿，该清偿行为合法有效。首先，金涛主张宏连公司应当直接对其清偿的要求不成立，因为宏连公司签署书面合同时并不知道具体的投资人的信息，只是按照沃贷宝平台的要求提交本人相关证件和材料即可。其次，宏连公司还款方式也是将款项交给沃贷宝平台，由沃贷宝平台对具体的投资人进行偿还，同时宏连公司也没有收到任何金涛要求宏连公司直接对其进行清偿的任何要求。再次，宏连公司与沃贷宝平台签署了《债权转让协议》并按照协议约定，对合同中的借款人的借款进行了清偿。2.沃贷宝平台已经涉嫌非法吸收公众存款罪被依法立案调查，本案涉及刑事犯罪行为，法院应当依法中止审理，等待刑事案件侦查和审判。虽然在庭审中，金涛举证其存在沃贷宝指定的托管银行中的投资款被直接转入宏连公司账户，但是由于沃贷宝平台已经涉嫌非法吸收公众存款罪被依法立案调查，其所涉及的资金均是涉案资金，金涛应当向公安机关报案，由公安机关按照刑事诉讼法的相关规定处理。并且，宏连公司所借款项已经进行了清偿，但是投资人并未收到，此款项是否被挪用或是形成资金池，也是公安机关应当调查的范围，同时涉及本案具体的清偿主体究竟是宏连公司还是沃贷宝平台的主体问题，所以法院应当依法中止审理，等待刑事案件侦查和审判。被上诉人金涛二审时辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，金涛所提交的转款凭证以及加盖宏连公司合同章的电子《借款合同》足以证实金涛与宏连公司之间19500元的债权债务关系成立，宏连公司应依约向金涛偿还合同约定的借款本息并承担本案金涛为实现债权支出的合理费用。宏连公司系本案的实际债务人，其关于从案外人借贷平台所属帮我贷公司受让本案债权的抗辩主张无事实和法律依据不予支持。而宏连公司关于已向金涛清偿的抗辩主张，因其未提供证据予以证明，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费345元，由上诉人长春市宏连汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 明审判员 罗惠元审判员 杨 洋二〇二〇年三月二十四日书记员 徐 智