wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1587号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。被告：梁晋贤，男，1991年2月2日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告梁晋贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼。被告梁晋贤经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××36。二、信用卡合约约定的情况：被告梁晋贤向原告申领信用卡并签署《优客分期申请表》，于2019年8月5日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款150000元，用途为装修，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月3日，被告梁晋贤尚拖欠原告本金141281.75元、手续费24472元、利息86.16元、还款违约金189.09元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.判令被告梁晋贤向原告偿还借款本金141281.75元、手续费24472元、利息86.16元、还款违约金189.09元（利息、还款违约金暂计至2020年2月3日）及从2020年2月4日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2.判令被告承担本案受理费、保全费。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款；还款违约金按到期后产生的应还未还款部分的5%按月计收；利息为日利率万分之五，以本金、手续费和利息为计算基数。六、原告为本案申请财产保全，支出财产保全费1395元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告梁晋贤订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告梁晋贤未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告梁晋贤向原告清偿剩余借款本金141281.75元、手续费24472元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告梁晋贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁晋贤应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款141281.75元；二、被告梁晋贤应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费24472元；三、被告梁晋贤应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年2月3日的利息为86.16元、还款违约金为189.09元，自2020年2月4日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元、财产保全费1395元，均由被告梁晋贤负担（受理费、财产保全费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年三月十八日书记员  江一品谭韵瑜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1731号申请执行人：张周，男，1972年9月14日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京先锋兴盛百货有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号院1号楼3层3016。法定代表人：杨永胜，总经理。申请执行人张周与被执行人北京先锋兴盛百货有限公司租赁合同纠纷一案，（2019）京0114民初10386号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人张周向我院申请强制执行。2020年1月14日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人北京先锋兴盛百货有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人北京先锋兴盛百货有限公司名下银行账户，将被执行人北京先锋兴盛百货有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额145703元，已执行0元，尚有145703元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人张周释明被执行人北京先锋兴盛百货有限公司的财产情况，申请执行人张周表示提供不出被执行人北京先锋兴盛百货有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京先锋兴盛百货有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张周发现被执行人北京先锋兴盛百货有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年三月十二日书记员  慕寿成
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初269号 原告：周书位。 被告：周健。 原告周书位与被告周健民间借贷纠纷一案，于2020年1月16日向本院起诉，请求判令：1、要求被告支付垫付款153916.08元，支付利息（从起诉之日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周书位到庭参加诉讼，被告周健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年10月23日被告周健向浙江XXXX银行股份有限公司签订一份“随贷通”借款合同，合同约定授信额度150000元，并由原告周书位在200000元范围内作最高额保证担保。借款后，被告周健未履行还款义务，原告周书位于2017年9月20日向浙江XXXX银行股份有限公司支付借款本息153916.80元。之后，被告周健支付给原告周书位人民币600元，但对余款153316.80元至今未向原告偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周健支付原告周书位担保代偿款人民币153316.80元，支付利息（按153316.80元，从2020年1月16日起至付清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告周书位的其他诉讼请求 如果被告周健未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1689元，由被告周健负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周红伟 二〇二〇年三月十日 书记员  严怡倩
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执115号之一申请执行人：湖南省郴州市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市南岭大道中颐大酒店16楼，注册号:914310007170042362。法定代表人：张永毅，该公司董事长。被执行人：蒋小明，男，1971年4月21日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人湖南省郴州市中天房地产开发有限公司与被执行人蒋小明追偿权纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院2018年11月20日作出的（2018）湘1002民初4703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南省郴州市中天房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋小明的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年1月3日向被执行人蒋小明发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年1月17日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人蒋小明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人蒋小明无财产可供执行。三、2020年1月20日本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人蒋小明有可供执行的财产。四、2020年2月，本院对被执行人蒋小明采取限制高消费措施。五、2020年3月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人蒋小明有可供执行的财产。六、2020年3月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人湖南省郴州市中天房地产开发有限公司同意终结本案的本次执行程序。截止2020年3月10日，本案应当执行的标的金额为50667.15元，尚有50667.15元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋小明的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人蒋小明其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年三月十日书记员 郭 华
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执624号申请执行人：张希恒，男，1969年9月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：柴平善，男，1973年3月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人张希恒与被执行人柴平善劳务合同纠纷一案中，被执行人柴平善于2020年3月23日将案件履行款600元全部履行完毕，并缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2020）甘0321执624号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 明二〇二〇年三月二十三日法官助理  张增奎书 记 员  郭丛丹
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初44号原告黎海峰，男，1957年5月9日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告曾连根，男，1971年2月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。原告黎海峰诉被告曾连根买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。依法由审判员刘武波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎海峰、被告曾连根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎海峰诉称：2019年3月被告曾连根在枫江镇坪洲村委白泥坑村、舍陂村、张家村三个自然村承包农田种植水稻，期间从2019年3月开始陆续在我经营的枫江镇供销社农资门市部购买化肥和农药，购买时被告承诺在收割完全部水稻后付清所有农资欠款。在此期间已预付部分农资款，尚欠农资款陆万叁仟玖佰陆拾壹元整，此后又预付了贰万元，最后还实欠款肆万叁仟玖佰陆拾壹元整。原告已多次向被告追要所欠款项，被告不闻不理，无理推脱。原告为追回自己的合法货款，特向法院提起诉讼：1、请求法院判令被告支付农资款肆万叁仟玖佰陆拾壹元整（43961元整）；2、本案诉讼费由被告负担。被告曾连根辩称：1、原告化肥每包定价高于市场行情，多算了十块钱；2、原告包农田给我的时候少了91亩田。我欠原告43961元农资款属实，但是我要求原告减去多算的田亩承包款30000元，另外至少购买了原告1000包化肥每包至少减去5元要减去5000元，如果减去这35000元,剩余的欠款我分文不少会支付给原告。原告黎海峰为支持其诉请向本院提供如下证据：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明2019年9月28日被告尚欠原告63961元农资款的事实。被告曾连根对原告黎海峰提供的证据质证后无异议。本院认为，对原告提供的证据，经被告质证后无异议，本院依法予以认定。被告曾连根未向本院提供证据。综合原告的诉称及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：2019年3月被告曾连根在吉水县枫江镇坪洲村委会白泥坑村、舍陂村、张家村三个自然村承包了农田种植水稻。自2019年3月19日起至2019年8月23日止被告曾连根在原告黎海峰处购买农资化肥农药等共计货款123961元，期间被告陆续支付了农资款60000元。2019年9月28日被告曾连根向原告黎海峰出具了一张欠条，尚欠原告化肥款63961元。此后被告向原告支付了20000元，尚欠43961元农资款经原告多次催收被告仍未给付。本院认为：被告曾连根向原告黎海峰购买化肥农药等农资物品，原告依约向被告发放农资物品，双方的买卖合同关系成立。2019年9月28日经结算，被告尚欠原告化肥款63961元，此后被告支付了20000元，尚欠43961元。原告经多次追讨，被告仍未支付欠款，故原告主张被告支付农资款43961元有事实和法律依据，本院依法予以支持。庭审中，被告曾连根承认尚欠原告农资款43961元的事实，但辩称原告所定的肥料价格高于市场定价，原告承诺结算时核减，且向原告承包农田时实际田亩少了91亩，应该核减承包费和化肥款35000元，对此辩称，原告不予认可，被告曾连根也未向本院提供任何证据予以证实，故对其辩称本院依法不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告曾连根应当支付尚欠原告黎海峰农资款43961元，限在本判决生效之日起十日内付清；（执行款汇入吉水县人民法院账户，开户行：中国建设银行吉水支行，账号：36×××34-0001。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告曾连根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘武波二〇二〇年三月五日书记员  罗娜琴
陕西省长武县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0428执恢40号赵某某、燕某某：申请执行人赵某某与被执行人燕某某健康权纠纷一案，长武县人民法院（2018）陕0428民初787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某某于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人燕某某支付申请执行人赵某某医疗费等合计2652.65元。在执行过程中，被执行人燕某某依照（2019）陕0428执22号执行裁定书和解协议约定主动缴纳2652.65元。以上案件款均已全部兑付申请执行人赵某某。本次申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人燕某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月十八日1
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0202民初10号 原告：李秀民，女，汉族，1959年生。 被告：郭耀臣，男，汉族，1953年生。 原告李秀民与被告郭耀臣离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李艳冰 二〇二〇年三月十八日 书记员  党瑞智
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115财保378号之一申请人：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道24号银港大厦九楼903房，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林，该公司董事长。委托代理人：徐艳，该公司职员。被申请人：谢晋斌，男，1970年11月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被申请人：林献果，女，1971年6月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被申请人：广东骏汇汽车科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇金荷二路7号自编（A座四层），统一社会信用代码914401017756790395。法定代表人：谢晋斌。被申请人：韶关骏汇汽车零部件有限公司，住所地广东省始兴县沙水东莞石龙（始兴）产业转移工业园三号，统一社会信用代码91440222586395520K。法定代表人：谢晋斌。申请人广东新供销农业小额贷款股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封或者扣押被申请人谢晋斌、林献果、广东骏汇汽车科技股份有限公司、韶关骏汇汽车零部件有限公司共计价值3030000元的财产，并由大地财产保险股份有限公司广东分公司出具保函作为财产保全申请的担保。本院于2019年12月25日作出(2019)粤0115财保378号民事裁定书，裁定冻结、查封或者扣押被申请人谢晋斌、林献果、广东骏汇汽车科技股份有限公司、韶关骏汇汽车零部件有限公司价值共计3030000元的财产。现申请人广东新供销农业小额贷款股份有限公司以借款人已结清欠款为由，向本院提出解除上述保全措施申请。本院经审查认为，申请人广东新供销农业小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人谢晋斌、林献果、广东骏汇汽车科技股份有限公司、韶关骏汇汽车零部件有限公司价值共计3030000元财产的冻结、查封或者扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍敏青二〇二〇年三月十日书记员  麦桂仪
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执145号本院执行的申请执行人陈国岩与被执行人张国刚提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为7330.05元，执行依据为（2012）大民重字第39号民事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年三月十六日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢173号申请执行人威海市环翠区人民法院。被执行人宣永富，男，1975年11月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省木兰县新民镇新荣村姜家屯。申请执行人威海市环翠区人民法院与被执行人宣永富追缴罚金一案，本院（2018）鲁1002刑初15号刑事判决书已发生法律效力，本院曾于2018年2月26日立案执行，因查找不到被执行人的下落及其所有的可供执行的财产，案件终结本次执行程序。现发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了缴纳罚金**元的义务。依据相关法律规定，现通知如下：本院（2018）鲁1002刑初15号刑事判决书中关于罚金的事项执行完毕。二〇二〇年三月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4230号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4972号申请执行人：周立新，男，1968年10月25日出生，住浙江省永康市。被执行人：吕环山，男，1979年2月2日出生，住浙江省。申请执行人周立新与被执行人吕环山租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为由被执行人吕环山归还申请执行人周立新租金26992元并赔偿利息损失（利息自2019年2月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），并负担案件受理费258元。执行立案后，本院于2019年11月06日向被执行人吕环山发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕环山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕环山有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕环山名下无房产；被执行人吕环山名下无车辆。截至2020年3月16日,本案已执行到执行款8241.82元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕环山采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4972号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年三月十六日代书记员 王玉眉
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执99号申请人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：候其峰，任主任职务。被执行人：陈宝，男，1984年2月8日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：张会芬，女，1986年5月14日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人方城县卫生健康委员会被执行人陈宝、张会芬为行政非诉执行一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322行审432号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈宝、张会芬判处缴纳社会抚养费71826元，本案执行费为977元，因陈宝、张会芬未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人陈宝、张会芬名下无银行存款登记信息。2.经查明被执行人陈宝、张会芬名下无房产登记信息。3.经查明被执行人陈宝名下有北京牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××），因该车辆未实际控制，申请人暂不要求处置，张会芬名下无车辆登记信息。4.经查明被执行人陈宝、张会芬名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人陈宝、张会芬家中无可供执行财产。四、已向被执行人陈宝、张会芬发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人陈宝、张会芬长期外出，下落不明故无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1322执99号执行案件的本次执行程序。被执行人陈宝、张会芬负有继续缴纳社会抚养费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年三月三十日书 记 员  姬重起
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2624民初185号 原告：杨家翔，男，1990年5月11日出生，侗族，住贵州省剑河县。 被告：蒋红刚，男，1972年10月15日出生，侗族，住贵州省三穗县。 原告杨家翔与被告蒋红刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家翔、被告蒋红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨家翔向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币40465元并支付利息人民币1044元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月1日，被告蒋红刚从原告杨家翔处借人民币40465元整，并当场向原告写下借条一份，然而到了还款日期，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告蒋红刚偿还原告杨家翔人民币40465元，并支付利息，以维护原告的合法权益。 被告蒋红刚辩称：这钱不是原告拿现金借给我的，也不是向原告借的，是原告要我帮他卖“六合彩”（实为“地下六合彩”，笔者注，下同）而欠下的钱，后来原告就要我把欠他“六合彩”的钱打成借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方当事人进行了举证和质证。对于原告杨家翔提供的借条，被告蒋红刚承认该借条是其所写，对该借条的真实性无异议,但被告对该借条的合法性有异议，否认该借条的来源是原告出借现金给被告，而是原告要被告将不合法的欠帮原告卖“六合彩”的钱打下的借条。 本院经审理认定事实如下：杨家翔与蒋红刚系一般朋友关系。2018年12月1日，被告蒋红刚向原告杨家翔出具一张借条，载明“今借到杨家翔人民币大写肆万零肆佰陆拾伍元整（小写￥40465.00），定于2018年12月28日前一次还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”，蒋红刚在落款处签名并按捺指印，后原告杨家翔以该借条向法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨家翔主张被告蒋红刚向原告借款40465元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告主张被告偿还借款,应就其主张现金给付被告款项的行为承担相应的举证证明责任。本案审理的焦点在于原、被告之间是否存在真实的民间借贷关系。原告虽然提交了被告出具的借条，但没有取款凭证、转账凭证和证人证言等证据相互印证，未能充分证明该借款的支付方式即借贷事实是否发生，且该借款的本金金额为40465元呈现个位数，原告辩称系将自己和其爱人身上所有零钱全部借给被告，身上一分不留，故该借款呈现个位数，该辩称明显违背逻辑推理和日常生活经验，而被告辩解是将帮原告卖“六合彩”所欠的钱打的借条才会呈现个位数更接近生活常理，故原告在庭审中提供的证据未能充分证明该借款的支付方式即借贷事实是否发生,所以原告要求被告偿还借款之请求缺乏充分的证据证明,本院不予支持。 综上所述。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨家翔的诉讼请求。 案件受理费419元，由原告杨家翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘年安 二〇二〇年三月三日 法官助理龙庆银 书记员王怀超
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1003号 原告：江西某某物流有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：葛某某，该公司总经理。 被告：赖某某，男，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院在审理原告江西某某物流有限公司诉被告赖某某分期付款买卖合同纠纷一案中。本院于2020年3月2立案。原告江西某某物流有限公司于2020年3月23日向本院提出撤回对被告赖某某的起诉。 本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西某某物流有限公司撤诉。 案件受理费3224元，减半收取1612元，由原告江西某某物流有限公司负担。 审判员  梁克诚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  石晓霞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初22483号原告：邬鹏，男，1988年6月4日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：陈昕雨，浙江星耀律师事务所律师。被告：厦门卢司令电子商务有限公司，住所地:厦门市海沧区坪山南里34号201单元之二。法定代表人：魏雪健。原告邬鹏与被告厦门卢司令电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，原告邬鹏于2019年12月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款35636.5元并赔偿利息损失（自起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告邬鹏的委托诉讼代理人陈昕雨到庭参加了诉讼，被告厦门卢司令电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买日用品等货物，货值共计335636.5元，由双方在微信中予以确认。后被告支付了货款30万元，尚欠35636.5元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：被告厦门卢司令电子商务有限公司于本判决生效后七日内向原告邬鹏支付货款35636.5元并赔偿利息损失（自2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告厦门卢司令电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年三月十七日书记员 陈艳萍
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初557号 原告：车蕴华，女，1976年3月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：范玉钦，男，1972年1月18日出生，汉族，住沂南县。 原告车蕴华诉被告范玉钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车蕴华到庭参加诉讼，被告范玉钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车蕴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17000元及损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2016年1月26日被告在新疆搞金矿用款向原告借款17000元，借款时被告说2月2日前偿还，逾期后原告多次打电话催促被告还款，被告一拖再拖，至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 庭审中原告向法庭提交了范玉钦书写的借条一份，证明范玉钦向车蕴华借款17000元的事实。 被告范玉钦经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 本院庭审查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法的借款关系受法律保护，原告向本院提供的被告签名的借据来证实双方之间的借贷关系和借贷事实，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。原告要求被告偿还借款于法有据，本院依法予以支持。被告范玉钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范玉钦于本判决生效后十日内偿还原告车蕴华借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告范玉钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李维海 二〇二〇年三月二十五日 书记员  **鹤
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9048号 申请执行人：李长钊，男，1979年11月21日出生，汉族，甘肃省兰州市安宁区人，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：杨虎，男，1974年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人李长钊与被执行人杨虎承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2019）甘0702民初168号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告杨虎偿付原告李长钊工程款26600元，于2019年9月28日前一次性履行完毕。案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告杨虎负担，原告已预交，被告直接给付原告，本院再给原告退还案件受理费232.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李长钊已向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月12日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。 2.2019年10月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年10月12日、2019年10月29日、2019年12月6日、2020年1月9日、2020年2月3日、2020年2月21日、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.2019年10月12日，因被执行人杨虎拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。 5.2019年10月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下位于东湖小区鹤园9号楼4层2-401室，因是被执行人唯一住房，经本院征求申请人意见，申请人表示案件款较少，不愿意为被执行人提供五至八年房租及住房，也不要求法院查封、处置。 6.2019年10月29日，本院执行员与申请人李长钊到被执行人杨虎家中，将被执行人杨虎带至本院，被执行人杨虎保证于2019年11月25日之前将本案案件款全部履行完毕，申请人李长钊同意被执行人的履行意见。 7.2019年11月25日、2019年12月10日、2019年12月19日，本院多次电话联系被执行人杨虎，但均无人接听。 8.2019年12月25日，本院工作人员到张掖市甘州区××小区鹤××楼被执行人居住处调查，其邻居陈述杨虎长期不在此处居住，下落不明，无可供执行的财产。 9.2020年3月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 10.2020年3月17日，本院对被执行人杨虎失信进行公布。 11.2020年3月18日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的26832.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下位于东湖小区鹤园9号楼4层2-401室，因是被执行人唯一住房，经本院征求申请人意见，申请人表示案件款较少，不愿意为被执行人提供五至八年房租及住房，也不要求法院查封、处置。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  那海燕 审判员  李 匀 二〇二〇年三月十九日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2360号申请执行人：张林华，男，汉族，生于1971年11月6日，住南阳市卧龙区。被执行人：王涛，男，汉族，生于1979年9月16日，住邓州市。张林华与王涛为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初6290号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王涛未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人张林华向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，申请人不要求划拨；被执行人名下无不动产和房产信息；被执行人名下无车辆；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王涛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。执行人 有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长潘清富审判员刘剑审判员常新二〇二〇年三月十八日书记员江一杨
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初384号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市经开区自由大路7168号203室。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：孙跃，男，1989年11月4日生，住昂展公园里。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告孙跃物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年三月三十一日书记员  司谊霖
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保124号之十申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓磊，该公司员工。被申请人：曹义良，男，1976年9月13日出生，汉族。被申请人：张立霞，女，1983年4月27日出生，汉族。被申请人：曹义忠，男，1975年1月31日出生，汉族。被申请人：刘爱萍，女，1986年3月9日出生，汉族。被申请人：胡波，男，1981年3月8日出生，汉族。被申请人：曹义周，男，1970年1月5日出生，汉族。被申请人：张兰芬，女，1969年3月28日出生，汉族。被申请人：路新辉，男，1987年3月28日出生，汉族。被申请人：张世娟，女，1990年3月27日出生，汉族。被申请人：闫泽华，男，1973年4月2日出生，汉族。被申请人：张红霞，女，1971年10月26日出生，汉族。被申请人：白亚男，女，1954年5月25日出生，汉族。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹义良、张立霞、曹义忠、刘爱萍、胡波、曹义周、张兰芬、路新辉、张世娟、闫泽华、张红霞、白亚男名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张兰芬名下山东省农村信用社联合社账户28XXX,000存款10000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月十八日书记员  王 凯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6891号申请执行人：陶勇，男，1984年3月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人：笑立居(上海)餐饮管理有限公司，所在地上海市普陀区梅川路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈笑立。本院在执行闫建亮与笑立居(上海)餐饮管理有限公司仲裁一案中，依法向被执行人笑立居(上海)餐饮管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月16日作出的虹劳人仲(2019)办字第,1547号调解书确定的支付补偿款13，045元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二〇年三月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1183号 金宁钢、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人金宁钢与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年03月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2908号 申请执行人：龙牡丹，女，1978年9月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：莫金光，男，1972年7月1日出生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行龙牡丹与莫金光合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人龙牡丹与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人龙牡丹与被执行人莫金光达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2908号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年三月三日 代书记员 莫亚云
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6425号申请执行人：梁观根，男，1950年2月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：沙腾跃，男，1979年1月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行申请执行人梁观根与被执行人沙腾跃民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人沙腾跃发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0109民初2457号民事判决所确定的返还借款本金8万元并支付延迟履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未主动履行,也未报告。本院穷尽财产调查措施后，除依法查封被执行人沙腾跃名下号牌分别为沪NAXXXX、沪JFXXXX、沪ADXXXX的车辆，暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。另，执行中申请执行人梁观根于2020年1月18日死亡。本院认为，作为申请执行人一方的公民死亡，需要等待继承人继承权利，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年三月二十五日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止：……（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；……
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604财保8号 申请人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，统一社会信用代码91330604632721930J。 主要负责人：吴飞江，行长。 委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。 被申请人：绍兴洪宇模具有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道联星村，统一社会信用代码913306045575423333。 法定代表人：王洪娣，执行董事。 被申请人：蒋军标，男，1974年1月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人：董秋芳，女，1978年9月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人：王洪娣，女，1975年7月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人：严根芳，男，1968年7月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绍兴洪宇模具有限公司、蒋军标、董秋芳、严根芳及王洪娣的银行存款32万元或查封相应价值财产，并已提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人绍兴洪宇模具有限公司、绍兴市上虞区山外山宾馆、何新花、王洪娣及严根芳的银行存款32万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石学敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  俞洁燕
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执161号之一申请执行人：裴小影，女，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：李秀英，女，1985年4月13日出生，汉族，安徽省肥东县包公镇柏岭村下店组。申请执行人裴小影与被执行人李秀英合伙协议纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的(2019)皖0122民初5814号民事调解书，申请执行人于2019年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李秀英归还退股资金71000元。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按规定报告其财产情况。经执查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人李秀英发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 史国庆审判员 崔 明二〇二〇年三月二十五日书记员 柯 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执31号 申请执行人柳丽仙，女，1969年8月7日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人陈文胜，男，1968年8月1日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人柳丽仙与被执行人陈文胜民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初14633号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月03日立案执行。 本案执行标的为本金384000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人陈文胜邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人名下的车辆，暂无法处置，本院依法将被执行人陈文胜纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执31号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董新贵 审判员  赖樟洪 审判员  俞成波 二〇二〇年三月十七日 书记员  舒 凯
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2348号申请执行人：张宝睿，男，1991年9月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：陈龙昌，男，1989年2月19日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人张宝睿与被执行人陈龙昌民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈龙昌应付申请人张宝睿借款53000元，经双方当事人协商，自愿达成和解协议。申请人张宝睿自愿撤回执行申请。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年三月四日书记员  张 雷
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执295号之二 申请执行人：赵福喜，男，1957年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：范仁贵，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行赵福喜与范仁贵买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人范仁贵的存款，现因双方当事人达成和解协议，且被执行人已履行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人范仁贵存款30156元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年三月十一日 法官助理 陶正兵 书记员 罗康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初9485号 原告：新疆云洋电器工业公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人:刘新社，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈长江，新疆盛年律师事务所律师。 被告:张文玉，女，1962年8月3日出生，汉族，伊犁州汽车配件公司退休职工，住乌鲁木齐市。 原告新疆云洋电器工业公司与被告张文玉债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告新疆云洋电器工业公司的委托诉讼代理人沈长江、被告张文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆云洋电器工业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款329440元，利息50400元；2、本案的诉讼费、邮寄费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，张文玉因资金周转向新疆金洋典当有限责任公司借款200000元，借款期限从2015年10月15日至2015年11月13日，月息2.8%。2017年4月20日，被告张文玉因资金周转向新疆金洋典当有限责任公司借款80000元，借款期限从2017年4月20日至2017年5月19日，月息2.8%。借款到期后被告张文玉未清偿债务。2018年11月21日，原告、被告与新疆金洋典当有限责任公司签订债权转让合同书，约定将新疆金洋典当有限责任公司对被告享有的329440元债权转让给原告，被告张文玉在合同上签字确认，约定的还款期限现已过，由于被告拒绝履行上述借款的还款义务，原告诉至法院如诉。 被告张文玉辩称，不同意原告的诉讼请求，我对借款事实和借款本金认可，债权转让合同是我签订的，但合同并不是当面签订的，我认为合同无效，我不知道利息是如何计算的，暂不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告向本院提交了债权转让合同书、借据、进账单、收条、民事裁定书、缴款书以证实其诉讼主张，被告认为债权转让合同书是其签订，但其没有收到，且其他合同主体并非当着被告的面签字确认，被告对其他证据的真实性认可，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性综合全案予以确认；2、被告向本院提交续当凭证，以证实其向案外人新疆金洋典当有限责任公司支付了2018年3月至4月、2018年4月至5月的利息，原告对被告提交的续当凭证的真实性认可，但认为被告按月偿还利息是应该的，本院对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性综合全案予以确认。 本院经审理查明，2015年10月20日，案外人新疆金洋典当有限责任公司通过银行向张文玉汇款200000元。 2017年4月20日，案外人新疆金洋典当有限责任公司通过银行向张文玉汇款80000元。 2018年11月21日，原告（受让方即乙方）、被告（债务方即丙方）与案外人新疆金洋典当有限责任公司（出让方即甲方）签订债权转让合同书，约定：甲方拥有对丙方到期典当借款债权，截止2018年11月21日，丙方应付甲方借款本金280000元，综合费用49440元，合计债权金额为329440元，甲方自愿按照329440元将此债权转让给乙方，乙方也表示同意接受。乙方保证在本合同生效之日起30天之内向甲方支付转让价款的100%即329440元。在2018年12月20日之前给乙方支付329440元，在约定付款期间内，丙方同每月按借款本金的2.8%支付欠款利息。丙方逾期未给乙方支付欠款的，自逾期之日至付清欠款之前，丙方同意每月按2.8%给乙方支付欠款利息。被告称债权转让合同并非三方当面签订，其签完字后案外人新疆金洋典当有限责任公司就收走了，且无法确认这就是当时签字确认的合同内容。 另查，一、张文玉向本院提交续当凭证四份以证实其向案外人新疆金洋典当有限责任公司支付了2018年间3月至4月、4月至5月的利息，支付时间分别为2018年5月28日和2018年7月10日，每次涉及两笔借款的利息分别为6000元和2240元。庭审中，原、被告认可针对200000元借款的利息之前是按月息3%支付，针对80000元借款的利息之前是按月息2.8%支付。原告称债权转让合同书中综合管理费即为利息，计算方式为6000元×6个月+2240元×6个月（2018年5月至2018年11月）=49440元；二、原告针对本案申请诉前保全，诉前保全费花费2419.20元；三、原告称新疆新疆金洋典当有限责任公司已经注销，被告认可当时确因新疆金洋典当有限责任公司需要注销，所以将债权进行转让。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原告依据其与被告、案外人新疆金洋典当有限责任公司签订债权转让合同书，受让了新疆金洋典当有限责任公司对被告的债权，鉴于被告已对债权转让合同书签字确认，本院对合同所涉内容即转让的债权为借款本金280000元、债权受让方为原告予以认定，被告辩称合同并未当面签订，故合同无效，因其辩称意见缺乏法律依据，本院不予采纳。另，针对转让的债权中，原告认可综合管理费即利息，但因该金额明显高于法律规定的最高限额，故关于综合管理费本院仅认可原告可以受让33600元（280000元×2%×6个月，2018年5月至2018年11月），故原告要求被告归还借款329440元，本院仅对合理部分即313600元（280000元+33600元）予以支持。针对原告要求被告支付利息50400元的诉讼请求，因其符合法律规定，故本院对该部分利息50400元（280000元×2%×9个月，2018年12月20日至2019年9月20日）亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张文玉向原告新疆云洋电器工业公司归还借款本金313600元； 二、被告张文玉向原告新疆云洋电器工业公司支付利息50400元。 以上被告张文玉应付款项364000元，应于本判决生效之日起十五日内向原告新疆云洋电器工业公司付清。逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的379800元，实际给付标的364000元，占争议标的95.83%，案件受理费6997.60元（原告新疆云洋电器工业公司已预交），由原告新疆云洋电器工业公司负担291.80元，被告张文玉负担6705.80元，保全费2419.20元（原告新疆云洋电器工业公司已预交），由原告新疆云洋电器工业公司负担100.88元，被告张文玉负担2318.32元。邮寄送达费20元（原告新疆云洋电器工业公司已预交），由被告张文玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  谷丽娜 人民陪审员  孙丽娟 人民陪审员  张秋菊 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  司羽嘉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终140号上诉人（原审被告）：湘西宏信蓝天置业有限公司。法定代表人：黄武辉。委托诉讼代理人：张春生，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓国友，男，1978年9月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：徐冬梅，女，1976年11月28日出生，土家族，吉首市人。被上诉人（原审原告）：刘欣凌，男，1971年9月29日出生，汉族，吉首市人。委托诉讼代理人：彭东海、向文玉，湖南民生律师事务所律师。上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司与被上诉人徐冬梅、刘欣凌商品房预售合同纠纷一案，湘西宏信蓝天置业有限公司不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年2月17日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司于2020年3月30日书写了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湘西宏信蓝天置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费129元，依法减半收取64.5元，由上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 印达岗审 判 员 杨光福审 判 员 余 霞审 判 员 杨安寿审 判 员 曾浩恒二〇二〇年三月三十日法官助理 田竺青书 记 员 张世奇附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执317号申请执行人：周贱华，男，1973年8月21日出生，汉族，邵东县人，现住邵东县。被执行人：罗辉，男，1980年10月10日出生，汉族，邵东县人，现住邵东县。申请执行人周贱华与被执行人罗辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初1040号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人因受伤造成的各项损失共计67671.99元。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、车辆、房产、工商登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年3月25日对申请执行人进行了电话约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年三月三十日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢91号 关于赵淑琴申请执行姜亚莲侵权责任纠纷一案，本院于2020年03月10日立案执行，并于2020年3月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢290号 李立新： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人李立新信用卡纠纷执行案件，（2018）浙0702民初13311号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢290号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执133号 关于白雪松申请执行武俊军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年01月13日立案执行，并于2020年3月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3359号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道379号。负责人：黄肇，该公司经理。被上诉人（原审原告）：泰州市安捷物流有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区华东五金城物流市场2幢6号。法定代表人：朱广凤，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司因与被上诉人泰州市安捷物流有限公司责任保险合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2019)苏1204民初5387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司收到法院的催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冒金山审判长  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇二〇年三月二日书记员  黄鹏程
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4261号 原告:孙建民，男，1990年8月12日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。 被告：青岛瑞尚久居装饰有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘泉辉，经理。 本院在审理原告孙建民与被告青岛瑞尚久居装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙建民于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛瑞尚久居装饰有限公司的起诉。 本院认为，原告孙建民提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙建民撤回对被告青岛瑞尚久居装饰有限公司的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙建民负担。 审判员  鲍广平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周婷婷
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执1132号被执行人：陈克敬，男，1970年9月9日出生，汉族，户籍地河北省任丘市，因犯虚开增值税专用发票罪现羁押于承德市上板城监狱。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0803刑初49号刑事判决书，于2019年9月10日立案执行，在执行过程中，经查阅判决书及与案件审判庭沟通，现无法确定本案执行标的款数额，故无法继续向被执行人陈克敬执行，被执行人也无法履行生效法律文书规定追缴违法所得确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）冀0803刑初49号刑事判决书关于追缴被告人陈克敬违法所得内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙爱权审判员  毕国峰审判员  王 莹二〇二〇年三月四日书记员  周广庆
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6888号申请执行人：广东揽钢钢材有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李明锋，总经理。委托代理人：柯鹏程，北京德恒(广州)律师事务所律师。委托代理人：伍可佳，北京德恒(广州)律师事务所律师。被执行人：上海沪信实业发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄龙英，总经理。本院在执行广东揽钢钢材有限公司与上海沪信实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海沪信实业发展有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年5月28日作出的(2018)沪0109民初27548号民事判决确定的返还钱款3,654,992.20元；负担案件受理费、财产保全申请费共计20,668.36元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二〇年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初140号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪。 委托诉讼代理人：许永献（系原告职工），男，1968年11月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈寿光，女，1951年12月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：虞珍花，女，1970年2月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：虞跃飞，男，1993年11月6日出生，汉族，住东阳市。 三被告共同委托代理人：徐霞，浙江训和律师事务所律师。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告陈寿光、虞珍花、虞跃飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许永献，被告虞跃飞及被告陈寿光、虞珍花、虞跃飞的共同委托诉讼代理人徐霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年9月26日，借款人虞贵龙向原告申请借款25万元，双方签订了《个人循环借款合同》，合同约定借款额度为25万元，借款人使用上述额度的期限自2017年9月26日起至2020年9月25日止，并约定了还款方式、违约责任等内容。合同签订后，2017年9月26日，虞贵龙通过手机银行发放了25万元借款。借据约定月利率为9.024999‰。借款后至今，借款人仅归还借款利息42192.89元。借款人已死亡，尚欠本息至今未还。借款人因病死亡，已经拖欠一季度利息，已构成违约，依法应承担违约责任，原告按借款合同第六条的约定宣布上述贷款提前到期。被告陈寿光、虞珍花、虞跃飞分别系借款人的母亲、妻子、儿子，且借款人虞贵龙有房产等遗产可继承，故诉请法院判令：被告陈寿光、虞珍花、虞跃飞在虞贵龙财产继承范围内归还原告借款本金25万元及利息（利息已算至2019年10月16日止为4854.38元，此后利息、复利按合同约定计算至实际履行日止）。 被告陈寿光、虞珍花、虞跃飞在庭审中口头答辩：1、原告起诉要求三名被告在继承遗产范围内承担清偿责任，应当提供证据证明被继承人俞贵龙有遗产，而且由三名被告继承。但事实上，据三被告所知，虞贵龙死后没有任何财产或者财产份额可供继承，三名被告也未继承任何财产。3、如果虞贵龙有任何遗产，三名被告也自愿放弃对其遗产的继承，故根据继承法以及司法解释的规定，三名被告放弃继承声明应为有效，三名被告并非本案适格的主体，原告也无权再向三名被告主张权利。综上，请求法院驳回原告起诉或者驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2017年9月26日，虞贵龙（已于2019年9月18日死亡）系借款人与原告（即贷款人）签订《个人循环借款合同》一份，载明合同项下借款额度为25万元，借款人使用借款额度的期限自2017年9月26日起至2020年9月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时间点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权暂停、减少或者取消借款额度，提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 同日，虞贵龙通过手机银行自助放款25万元，并形成相应的自助放款凭证一份，载明借款金额为25万元，借款用途为生产经营，借款日期为2017年9月26日至2020年9月25日，借款年利率为9.024999%。嗣后，虞贵龙仅支付借款利息42192.89元，截至2019年10月16日止，尚欠本金25万元，拖欠利息4854.38元。 另查明，2019年9月18日，虞贵龙因死亡而被注销户口。被告陈寿光系虞贵龙的母亲；被告虞珍花、虞跃飞分别为虞贵龙的妻子、儿子，三人系虞贵龙遗产的法定第一顺序继承人。 虞贵龙名下无不动产登记信息。虞贵龙生前与被告陈寿光、虞跃飞、虞珍花所居住坐落于东阳市的房屋其土地使用权登记于虞贵龙的父亲虞天祥（已去世）的名下。 在审理过程中，被告陈寿光、虞跃飞、虞珍花分别向本院提交放弃继承声明书各一份。 以上事实由原告提供的个人循环借款合同、保证函、自助放款凭证、本息清单、户口本复印件、结婚证复印件、注销户口证明、集体土地使用权证复印件，被告提交的产权人不动产信息查询记录、放弃继承声明书及庭审录像予以证实。原告提交的村委会证明、被告提交的情况说明，均形式不合法，本院不予确认。被告提交的借条复印件、情况说明，形式不合法，且不足以证明其主张，故本院不予确认。 本院认为，虞贵龙与原告签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思的表示，虞贵龙向原告借款25万元的事实清楚，证据确实充分。虞贵龙现已去世，原告主张虞贵龙所欠债务由虞贵龙的第一顺序法定继承人应在其继承遗产范围内承担还款责任。被告虞跃飞、虞珍花、陈寿光在庭审中主张虞贵龙无财产，并声明放弃继承遗产。对此，本院分析认为，首先，但现有证据难以核实是否存在遗产及遗产范围、是否曾发生过继承，况且虞贵龙是否留有遗产及遗产的范围并非本案审查的范围。其次，虽然根据继承法第三十三条第二款的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，但是不管从继承法第二十四条规定的立法精神还是从家庭关系以及从保护债权人利益的角度来看，被告虞跃飞、虞珍花、陈寿光都负有对虞贵龙遗产进行保管的义务。故被告虞跃飞、虞珍花、陈寿光即使声明放弃继承虞贵龙的遗产，仍需承担妥善保管并在遗产范围内辅助清偿虞贵龙生前所欠债务的责任。综上，原告的诉请，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈寿光、虞珍花、虞跃飞于本判决生效之日起十日内在清理虞贵龙的遗产范围内辅助清偿原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（算至2019年10月16日止的利息为4854.38元，此后利息按合同约定的利率计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5122元，减半收取2561元，由被告陈寿光、虞珍花、虞跃飞在清理继承虞贵龙遗产范围内辅助承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 张江帅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初740号原告：王有仲，男，汉族，1975年10月7日出生，云南省普洱市人，住云南省普洱市思茅区。委托代理人：高翔、魏伟，系云南恒业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南源涌市政绿化工程有限公司，住所地云南省昆明市海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：刘源，系该公司总经理。被告：刘源，女，汉族，1976年2月7日出生，重庆市人，住重庆市江北区。两被告共同委托代理人：赵玉钢，系云南力和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告王有仲诉被告云南源涌市政绿化工程有限公司、刘源民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有仲的委托代理人高翔、魏伟，被告云南源涌市政绿化工程有限公司、刘源的共同委托代理人赵玉钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告云南源涌市政绿化工程有限公司、刘源共同归还原告借款本金2000000元及利息（利息按照月利率2%从起诉之日计算至还清款项之日止）；二、判令两被告共同承担本案案件受理费、保全费和保全担保费。事实和理由：2019年11月26日，原告与被告云南源涌市政绿化工程有限公司、刘源在昆明市盘龙区签订《借款合同》，约定：1、原告出借2000000元给被告云南源涌市政绿化工程有限公司用于公司周转，被告刘源为共同借款人；2、借款利率为月利率2%，借款期限从2019年11月27日起至2019年12月26日止；3、发生争议协商不能解决的向合同签订地人民法院起诉。2019年11月27日，原告按约向被告指定账户汇入借款2000000元。现借款已经到期，但被告云南源涌市政绿化工程有限公司、刘源未能按约偿还借款，经原告多次催促仍未还款，其行为已经构成严重违约。两被告共同辩称：原告借款2000000元给两被告的事实是存在的，双方签订了借款合同，借款合同中约定的利息是月息2%，借款期限一个月。借款合同签订的当天即2019年11月26日原告就按月息3%收取了利息60000元，第二天，原告才将借款转账给被告刘源，且原告没有给两被告借款合同。原告所称的杨振平收到了两笔利息，杨振平写的收条是从手机上拍照后发给两被告，然后就把收条撕了，以致两被告就没有收条的原件，借款到期后，原告与两被告口头约定借款延期一个月，即到2020年1月26日，故两被告在2019年12月26日又支付了60000元的利息给杨振平，在上述借款未到期的情况下，原告起诉到法院，并进行了保全，没有事实依据，请法庭依法驳回原告的诉请。本院经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的借款2000000元的事实，本院予以确认，对于有争议的借款是否到期的事实和质证情况如下：一、原告第一组证据借款合同，证明原告与两被告于2019年11月26日签订借款合同，由原告出借2000000元给两被告，月利率为2%，借款期限从2019年11月27日至2019年12月26日止；两被告对借款合同的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，是一个阴阳合同，合同约定的利息是2分与实际给付的利息是3分；本院认为，应予以采信。二、原告第二组证据诉讼费、保全费、保全担保费发票，证明原告为实现债权支付了诉讼费22800元，保全费5000元，保全担保费4000元由被告支付；两被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告还没有到还款期就进行诉讼，是没有依据的，这些费用两被告不承担；本院认为，应予以采信。三、两被告第一组证据银行流水两份，证明两被告分两次于2019年11月26日和2019年12月26日向原告支付2000000元借款的利息120000元，约定的还款期限是2020年1月26日；两被告对真实性、合法性、关联性有异议，看不出是被告转款给原告的证据；本院认为，应予以采信。由以上证据认定2019年11月26日，原告与两被告签订借款合同，约定两被告共同向原告借款2000000元，借款月利率2%，借款期限从2019年11月27日起至2019年12月26日止。同日，杨振平出具收条给被告刘源，内容为：“2019年11月26日收到刘源6万现金，2019年11月27日借款利息。”2019年11月27日，原告通过中国银行网上银行转账2000000元至被告刘源账户。2019年12月26日，杨振平出具收据给被告刘源，载明收到资金占用费60000元。庭审中，原告变更诉讼请求中利息的支付时间为自2020年1月27日至还清款项之日止。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借款合同、中国银行网上银行电子回单，以及原告、两被告在庭审中的陈述，可以认定原告与两被告之间具有借贷关系，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告刘源在签订借款合同签订的当日即支付原告借款利息60000元，原告提前收取的利息应当在其给付的借款中扣除，由此，本案的实际借款本金为1940000元，同时，因借款合同中约定借款月利率2%，即截止2019年12月26日止的借款利息为38800元，两被告于2019年12月26日支付的资金占用费60000元，扣除利息38800元，剩余的21200元应折抵借款本金，故本院认定两被告共同偿还原告的借款本金为1918800元。关于借款利息，原告当庭变更利息的诉讼请求自2020年1月27日开始计算，借款合同中约定借期内月息2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，两被告应按照月利率2%计算，支付原告自2020年1月27日起至借款还清之日止的利息。关于保全担保费，该费用不属于两被告违约产生的必然损失，本院不予支持。关于两被告辩称原告已经同意延长借款期限一个月，原告起诉时借款期限未到，因两被告未举证证明原告同意将借款期限延长，故对两被告的辩称不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决如下：被告云南源涌市政绿化工程有限公司、刘源于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王有仲借款本金1918800元，并支付利息（自2020年1月27日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，因简易程序减半收取11400元、保全费5000元，共计16400元，由被告云南源涌市政绿化工程有限公司、刘源承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年三月五日书记员  李佳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6682号 原告：沈一成,男,汉族，1988年8月5日出生，住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。 被告：蒋庆奎，男，汉族，1976年12月10日出生，住址安徽省巢湖市。 原告沈一成与被告蒋庆奎买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿付货款本金42000元以及逾期付款违约损失金（每日按照货款本金的银行同期基准贷款利息计算，自起诉立案之日起计算，实际发生逾期付款违约损失金按具体清偿日计算。庭审中变更为每日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉立案之日起计算，实际发生逾期付款违约损失金按具体清偿日计算。）2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员盛丽萍适用简易程序公开进行审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告蒋庆奎送达法律文书，本院依法由审判员盛丽萍、人民陪审员王生妹、余荣荣组成合议庭，采用公告送达方式向被告蒋庆奎送达相关法律文书。本案于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告沈一成的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼，被告蒋庆奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告沈一成与被告蒋庆奎素有业务往来。2017年1月8日，双方经结算，被告蒋庆奎尚欠原告货款82000元。被告分别于2017年1月25日、2017年4月30日向原告付款20000元，剩余42000元未支付。经原告催告未果以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的欠条，并结合原告当庭陈述予以认定。 本院认为，原告沈一成与被告蒋庆奎形成买卖合同关系，应确认合法有效。被告蒋庆奎未及时支付货款显属违约，原告要求被告支付货款并支付逾期利息的主张于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋庆奎应支付原告沈一成货款42000元，并支付逾期付款违约损失（以货款以42000元为基数，自2019年10月22日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），限于本判决生效之日起五日内付清。 如果被告蒋庆奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费850元，由被告蒋庆奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  盛丽萍 人民陪审员  余荣荣 人民陪审员  王生妹 二〇二〇年三月九日 书 记 员  严嘉敏
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫04民终80号上诉人（原审被告）：张汉昌，男，1965年10月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：马书斌，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：马长平，河南首位律师事务所律师。被上诉（原审原告）：平顶山市卫东区皇台街道办事处皇台徐村村民委员会，住所地河南省平顶山市卫东区皇台街道办事处皇台徐村村民委员会。法定代表人：孙飞虎，村主任。委托诉讼代理人：李梦君，安徽金华安律师事务所律师。原审被告：平顶山市弘诺汽车销售有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路630号院。统一社会信用代码：91410400592426514X。法定代表人：方硕，经理。上诉人张汉昌因与被上诉人平顶山市卫东区皇台街道办事处皇台徐村村民委员会（以下简称皇台徐村委）、原审被告平顶山市弘诺汽车销售有限公司（以下简称弘诺公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初1280号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依法公正审判必须同时做到程序公正和实体处理公正。本案二审诉讼中，上诉人张汉昌提出,原审判决系违法缺席审判。对此,本院依法进行了审查。从一审卷宗材料看，本案一审于2019年5月6日向汉诺公司送达开庭传票是采取直接送达的方式送达的,在送达回证“代收人及代收理由”一栏载明的代收人员为“闫运杰”,“备考”一栏载明该代收人员为“公司门卫”；2019年5月27日一审法院开庭审理本案,弘诺公司未到庭,一审法院认为弘诺公司系经合法传唤未到庭,予以缺席判决。但从本院调查掌握的情况来看,本案争议所涉及的平顶山市建设路东段630号院内的资产早在2016年8月就被公安机关查封;2017年9月7日,本院作出(2017)豫04刑初38号刑事判决,以集资诈骗罪判处被告人方硕(弘诺公司的法定代表人)无期徒刑,并判决方硕用融宜捷公司集资款投资的涉案财物(包括上述630号院内的资产)由融宜捷公司工作组依法处置,该判决已于当月生效；此后,弘诺公司就人去院空,再无工作人员在该院内工作，看护该院资产的为融宜捷公司工作组安排的人员。经与一审法院沟通,该院表示无法提供证据证明送达回证上载明的代收人为弘诺公司的工作人员。综上,应予认定一审开庭传票并未合法送达弘诺公司，原审缺席判决违反了民诉法第一百四十四条关于“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，属于民诉法规定的严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初1280号民事判决；二、本案发回河南省平顶山市卫东区人民法院重审。上诉人张汉昌预交的二审案件受理费28400元予以退回。审判长  侯晓宏审判员  樊为民审判员  李 洁二〇二〇年三月十七日法官助理杨磊书记员杨晓超
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执361号 申请执行人王新幈，男，1963年1月10日出生，住所地彭泽县。 被执行人张恒，男，1981年5月12日出生，住所地安徽省安庆市望江县。 被执行人胡泽，男，1978年11月3日出生，住所地彭泽县。 王新幈申请胡泽等交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）赣0430民初2018号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人张恒已全部履行赔偿义务，申请执行人王新幈向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2019）赣0430民初2018号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年三月三十日 （江西） 书记员袁龙
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保157号申请人:侯佃礼被申请人:潍坊市潍城区于河街道槐埠村民委员会法定代表人：董春胜申请人侯佃礼与被申请人潍坊市潍城区于河街道槐埠村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年03月24日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币140000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向安诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：299370704682020000058）,安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。0本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币140000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1220元，由申请人侯佃礼预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年三月二十五日代书记员 张 敏
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初373号 原告：贵港正邦农牧科技有限公司，住所地：广西贵港市平南县武林镇李练村。统一社会信用代码：914508213308158518。 法定代表人：谢洪。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：杨波，男，1977年12月15日出生，汉族，居民，住广西平乐县。 原告贵港正邦农牧科技有限公司与被告杨波买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月20日立案。原告贵港正邦农牧科技有限公司于2020年3月11日以双方已经协商处理完毕为由向本院申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告贵港正邦农牧科技有限公司向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港正邦农牧科技有限公司撤诉。 案件受理费332元，减半收取166元（原告已预交），由原告贵港正邦农牧科技有限公司负担。 审判员 李 馨 二〇二〇年三月十二日 书记员 黎德群
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执345号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇宏伟苯板复合板厂,住前郭县。 被执行人：曹国瑞，男,1972年10月1日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇宏伟苯板复合板厂与被执行人曹国瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1973号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人曹国瑞应履行以下义务、于2020年1月21日给付申请执行人36000.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月21日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王 越
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终159号上诉人（原审被告）：北京复华旅游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-6]9幢1层104室。法定代表人：朱建军，经理。被上诉人（原审原告）：河北瑞晨投资管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地F座1213室。法定代表人：陈灿伟，执行董事。委托代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。原审第三人：长春复华文化旅游发展有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区高新技术创业服务中心大楼C225-2室。法定代表人：张勇。上诉人北京复华旅游文化发展有限公司（以下简称北京复华公司）因与被上诉人河北瑞晨投资管理有限公司（以下简称瑞晨公司），原审第三人长春复华文化旅游发展有限公司（以下简称长春复华公司）保证合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初40508号民事裁定，向本院提起上诉。北京复华公司上诉称，北京复华公司与瑞晨公司并无直接合同关系，涉案合同为瑞晨公司与长春复华公司签订，本案应由长春复华公司住所地人民法院管辖。据此，北京复华公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送吉林省长春市中级人民法院审理。瑞晨公司对于北京复华公司的上诉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，瑞晨公司系以保证合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令北京复华公司向瑞晨公司支付股权回购款及收益等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告北京复华公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。北京复华公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京复华旅游文化发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇二〇年三月二十四日书记员  曹思雨
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2821号申请执行人：黄玉玺，男，汉族，生于1978年3月5日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：邱喜梅，女，汉族，生于1976年2月16日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人黄玉玺申请执行被执行人邱喜梅抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初3891号法律文书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为9600.00元，本案执行费50.00元，本院于2019年10月9日立案受理。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人邱喜梅未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人黄玉玺本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人邱喜梅进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案还有执行标的9600.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  冯开发审判员  王 东二〇二〇年三月五日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0122民初4503号之一 原告：嘉凯城集团商业资产管理有限公司分水分公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县分水镇玉华路315—2号。 负责人：王兴良。 委托诉讼代理人：张丽，女，1987年8月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，系原告员工。 委托诉讼代理人：余文奇，男，1982年9月21日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，系原告员工。 被告：桐庐义搏健身有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县分水镇五云路31号分水城市客厅7幢3—01室。 法定代表人：李浩文。 原告嘉凯城集团商业资产管理有限公司分水分公司诉被告桐庐义搏健身有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉凯城集团商业资产管理有限公司分水分公司撤回起诉。 案件受理费16696元，减半收取8348元，由原告嘉凯城集团商业资产管理有限公司分水分公司承担。 审 判 员  丁正强 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  刘 琦
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初625号 原告：德阳市伟业物业管理有限公司，住所地四川省德阳市岷山南路鼎虹市场北二楼。 法定代表人：向玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张虎，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林烈翔，四川汉震律师事务所律师。 被告：王伦勇，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告德阳市伟业物业管理有限公司与被告王伦勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告德阳市伟业物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳市伟业物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市伟业物业管理有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市伟业物业管理有限公司负担。 审 判 员 范荣书 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 侯 萱 书 记 员 刘斌冰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初591号原告：刘某1，汉族，1989年6月3日出生，住商水县。被告：刘某2，汉族，1987年11月23日出生，住商水县。本院在审理原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案中，因原告刘某1在法定期限内未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜红光二〇二〇年三月十一日书记员  柴丽娅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初106号原告：中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号。负责人：向毅。委托诉讼代理人：李连柱，男，1962年4月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：彭思毛，男，1992年9月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告彭思毛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2020年3月20日向本院提出申请撤回对被告彭思毛的起诉。本院经审查后认为，原告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回对被告彭思毛的起诉。本案案件受理费7736元，减半收取3868元由原告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行承担。审判员  张辉二〇二〇年三月二十三日法官助理林青曼书记员解秋阳
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0582民初198号原告：王某某，女，满族，住吉林省集安市。被告：曹玉华，男，汉族，住吉林省集安市。原告王某某与被告曹玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告曹玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：曹玉华偿还借款本金10000元及利息8400元（自2016年7月26日起至2020年1月26日止，按2%月利率计算）。事实和理由：2016年7月26日，曹玉华向王某某借款10000元，约定月利率2.5%，借款期限6个月，由董俊艳提供担保，并于当日为王某某出具欠据一份。借款到期后，曹玉华未按约定偿还借款本金及利息，董俊艳亦未承担保证责任。曹玉华辩称，为王某某出具的欠据属实，同意偿还借款本金8500元，因为是高利贷不同意给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。曹玉华从王某某处借款后，应当按照约定及时偿还借款及利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”曹玉华主张其向王某某借款本金为8500元，提供证人董俊艳当庭证言。本院认为，董俊艳的证言无其他证据予以佐证，不能证明其主张能够成立，曹玉华应承担举证不能的不利后果。民间借贷案件适用法律的规定第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，王某某要求曹玉华按2%月利率支付借期内利息与逾期利息的主张，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告曹玉华于本判决生效之日起立即偿还原告王某某借款本金10000元及利息8400元（按2%月利率，自2016年7月26日起计算至2020年1月26日止）。案件受理费130元，由曹玉华负担。本判决为终审判决。审判员  胡金波二〇二〇年三月二十六日书记员  丁智慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督367号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，该公司员工。委托代理人苗高峰，该公司员工。被申请人韦中兵，男，1989年1月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人韦中兵拒不偿还欠款本金32500元，手续费、违约金10876.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月23日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计43376.67元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韦中兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金32500元，手续费、违约金10876.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月23日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计43376.67元。申请费295元，由被申请人韦中兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年三月九日书记员  叶冉冉
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0927行审6号申请人台前县公安局，住所地台前县政和大道中段。法定代表人范中生,该单位局长。委托代理人邱稳，该单位干警。被申请人秦于辉，男，住台前县。申请人台前县公安局向本院申请强制执行410927-1903935435号行政处罚决定书，申请执行标的；应交罚款200元，滞纳金200元，共计400元。经审查，申请人台前县公安局向本院申请强制执行410927-1903935435号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定书生效后也未履行所确定的义务，申请人可以在期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行台前县公安局作出的410927-1903935435号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱继伟审判员  孙建峰审判员  刘纪录二〇二〇年三月二十六日书记员  张清林
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执3165号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：张宪胜，该分行行长。 被执行人:杜春霖，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:白玲儿，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:李永清，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:杜美花，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:杜茹，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:屈卫东，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人杜春霖、白玲儿、李永清、杜美华、杜茹、屈卫东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提出书面申请撤回（2016）内0627民初1873号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执3165号案件的执行。 申请人可持本裁定书在裁定终结之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  张梦梦
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1734号之十三被执行人冯财伟，男性，河南省新郑市郑港办事处后宋283号。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初2101号判决书，于2019年10月11日向被执行人冯财伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯财伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯财伟在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币802.13元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年三月十八日书记员  魏巍