浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1312号 原告：林宝妹，女，1947年5月29日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：黄良善，男，1955年3月9日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告林宝妹与被告黄良善民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告林宝妹的委托代理人郑慧、被告黄良善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林宝妹诉称，原告和阮林种系朋友关系，2016年11月12日被告声称自己经商缺乏资金要求阮林种借款，由于阮林种没有钱，原告通过阮林种经手借给被告现金20000元，并约定月利息1%，由被告亲笔写下借条一份交由原告收执。后2018年11月12日，经双方重新结算，被告已偿清之前的借款利息，尚欠借款本金未还，故让被告重新出具了一张新的借条交由原告收执，原先的借条返还给被告。该借条出具后，被告未向原告支付分文。现原告起诉请求：一、判令被告黄良善立即偿还原告林宝妹借款20000元及利息（自2018年11月12日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄良善答辩称，被告在2016年的时候确有通过阮林种向原告借款20000元，但该笔20000元借款本息已于2017年农历10月亦通过中间人阮林种全部还清，当时出具的借条原告也已返还给被告。原告起诉凭借的借条系被告于2016年向原告借款时作废的借条。2016年11月12日，被告因资金周转需要向邻居阮林种借款，但阮林种说自己没有钱可借，说其朋友林宝妹有钱可出借，因被告与林宝妹并不相识，故由阮林种作为中间人，从林宝妹处将钱借给被告，被告根据阮林种的要求出具了本案所涉的借条交给阮林种，由阮林种转交给林宝妹，后阮林种将该份借条拿给邻居海英看书写内容是否可以，海英表示该份借条书写内容是无效的，经手人需要写上阮林种的名字，借款人写黄良善的名字，为保险起见，还要求加上被告儿子的名字，借款时间也是错的，借条上也没有写明利息，说这张借条是没用的废条，阮林种即叫被告按照海英的话，重新写了一份借条交给她，而本案的这张借条即废条被告认为已经作废了，所以也没要求阮林种拿回来，第二天阮林种拿给被告2万元借款，2017年农历10月被告还给阮林种20000元和利息2200元，阮林种将被告第二次重写的借条从林宝妹处拿出来还给被告。2019年4月阮林种因病亡故，2019年7月阮林种的女儿黄飞燕在其母亲的遗物中发现该张没有收回的借条，要求被告偿还借款20000元，被告认为已经偿还借款，故拒绝了黄飞燕的无理要求。本案所涉债务实为还清，借条虽系被告书写出具，但出具当时已作废，请求法庭驳回原告诉请，并依法追究原告虚假诉讼的法律责任。 本院经审理认定事实如下：对于2016年11月12日被告黄良善因需向原告借款人民币20000元的事实当事人双方均没有争议，本院予以确认。原、被告双方对本案所涉借款本息是否偿清存在争议，原告主张2018年11月12日之前利息已付清，但本金尚未偿还，被告重新出具借条一份交由原告收执，之后借款本息至今尚未偿还，被告辩称本案所涉借款本息在2017年农历10月已还清，本案所涉借条系作废借条。本院认为，被告辩称本案所涉借条系借款当时即2016年11月12日出具，但落款时间却为2018年11月12日，与常理不符，且被告在其主张的两份借条出具时间间隔不长的情况下未及时收回其所谓的废条，亦与常理不符，原告主张本案所涉借条系双方在2018年11月12日重新结算后出具的借条更符合常理，被告未能提供其他充分证据足以证实本案所涉借款本息已偿清，本院对被告辩称本案所涉借款本息已偿清的事实不予支持。 本院认为，借条是证明当事人双方存在民间借贷关系的重要凭证，除非有充分的证据足以推翻借条载明的内容，否则不轻易否认借条的证明效力。被告黄良善辩称本案所涉借条已作废，依据不足，本院不予支持，被告黄良善应当在合理的期限内向原告偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄良善于本判决生效之日起十五日内偿还原告林宝妹借款本金20000元及利息（从2018年11月12日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费360元，减半收取180元，由被告黄良善负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已预交受理费360元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  董跃绵 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄佳佳 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。