wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   刑事判决书                    （2020）陕0302刑初50号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人曹奕阳，曾用名曹育芳，女，1992年11月20日出生于陕西省扶风县，汉族，大学文化，公司员工，户籍地扶风县，现租住宝鸡市高新区，2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。辩护人辛宁叶，陕西华维律师事务所律师。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检刑事刑诉 [2020]7号起诉书指控被告人曹奕阳犯危险驾驶罪，于2020年2月24日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员赵红军出庭支持公诉，被告人曹奕阳及其辩护人辛宁叶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月30日3时55分许，被告人曹奕阳无驾驶资格驾驶陕CXXXXX小型轿车，沿宝鸡市渭滨区滨河大道行驶至宝鸡市高新区XX大道XX段（天玺路与人防隧道之间），遇正在设卡执勤的民警，被告人曹奕阳未停车接受检查，继续行驶时与道路上停放的警车相撞后，仍驾车行驶至高新区XX路高新二小门口，后被赶来的警察查获。民警当场对其进行呼气酒精检测，结果为128mg/100ml。随即，民警将曹奕阳带至宝鸡市高新区人民医院抽取血样。后经检测，曹奕阳血样乙醇含量为139.74mg/100ml。被告人曹奕阳到案后如实供述了自己的罪行，赔偿被害单位车辆损失并取得谅解。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人曹奕阳犯危险驾驶罪，认定其无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，应予从重处罚。同时鉴于被告人曹奕阳归案后能够认罪认罚，依法可予从宽处理。建议对被告人曹奕阳判处拘役40日并处罚金，提请本院依法惩处。被告人曹奕阳对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。其辩护人辩称，被告人曹奕阳的行为不属交通事故后逃逸，其主观恶性小，犯罪情节轻微，具有坦白情节，认罪认罚，对被损警车及时修理并取得谅解，系偶犯、初犯，同时提供相关检查书证以曹奕阳系怀孕妇女为由辩请对其免予刑事处罚或判处缓刑。本院认为，被告人曹奕阳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹奕阳无驾驶资格驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，依法应予从重处罚。其归案后能如实供认犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚。能修复被损车辆并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曹奕阳的犯罪事实、情节和危害程度，公诉机关量刑意见适当，予以采纳。对辩护人的部分意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹奕阳犯危险驾驶罪，判处拘役四十日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押四日。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。  审  判  员      宋晓燕 二0二0年三月六日书  记  员      岳  璇  1
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1030号 原告：项兆军，男，1979年12月6日出生，汉族，住临海市。 被告：王仔源，男，1964年4月5日出生，汉族，住临海市。 原告项兆军与被告王仔源民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项兆军到庭参加诉讼。被告王仔源经本应合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项兆军向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金30000元并支付利息（利息从2014年5月27日起至本判决确定的履行期限止按月息1%计算，暂算至起诉时利息20100元）。事实与理由：王仔源因资金周转困难于2014年5月27日向原告借款50000元，并出具借条一份。经原告催讨，王仔源归还本金20000元，30000元欠款王仔源一直未付，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 为证明其主张的事实，原告项兆军向本院提交项兆君身份证复印件一份（经核对与原件无异）、王仔源户籍证明一份、借条一份。对项兆军提交的证据，本院认证认为，上述证据能够证明项兆军主张的事实，依法予以采信。 本院经审理查明的主要事实与项兆军诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王仔源向原告项兆军借款的事实清楚，证据充分，王仔源应在借款期限届满后及时偿还借款本息。现王仔源拖欠借款未还，项兆军要求王仔源偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王仔源于本判决生效之日起三十日内偿还原告项兆军借款本金30000元，并支付借款利息（利息按月利率1%自2014年5月27日起计算至本判决确定的履行期限之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，减半收取526元，由王仔源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  徐 周 二〇二〇年三月十九日 法官助理  沐云峰 代书记员  王培伦
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0625民初1209号 原告：王某1，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：王某2，1982年8月27日，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：呼某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 第三人：鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506257722217783。 法定代表人：倪某。 委托诉讼代理人：布某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告王某1与被告呼某、鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司合伙协议纠纷一案,本院于2018年5月21日立案。原告王某1于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费100元，由原告王某1负担。 审 判 员 雷光亮 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 徐亚男 书 记 员 崔海霞
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初208号 原告：张某某。 被告：贾某某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 负责人：温涛，该公司经理。 原告张某某与被告贾某某、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张某某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。 审判员  高俊玲 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘龙坤 ——
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初99号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张新宽，男，该公司员工。被告：德州市食品药品监督管理局，住所地山东省德州市德城区解放南大道27号。法定代表人：王胜强，局长。原告北京河图创意图片有限公司与被告德州市食品药品监督管理局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京河图创意图片有限公司以已与被告德州市食品药品监督管理局达成和解为由，于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇二〇年三月二十三日法官助理苑占伟书记员孙传超
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初68号原告：通渭县农村信用合作联社，住所地：通渭县南街16号。法定代表人：马学才，联社理事长。委托诉讼代理人：李岐山，联社城关信用社副主任。委托诉讼代理人：王鹏，联社风险管理部副经理。被告：杨铁贵，男，1982年1月27日出生，汉族，通渭县通和小学教师，住通渭县。被告：杨林，男，1984年9月17日出生，汉族，通渭县自然资源局干部，住通渭县。被告：杨国民，男，1984年4月24日出生，汉族，通渭县寺子乡人民政府干部，住通渭县。被告：孙军林，女，1983年6月14日出生，汉族，通渭县特殊教育学校教师，住通渭县。被告：李翔宇，男，1982年3月5日出生，汉族，通渭县第三铺乡人民政府干部，住通渭县。原告通渭县农村信用合作联社与被告杨铁贵、杨林、杨国民、孙军林、李翔宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李岐山、王鹏与被告杨铁贵、杨林、杨国民、孙军林、李翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨铁贵一次性偿还原告贷款本息777477.85元（本金600000元，截止2019年12月11日的利息177477.85元）及偿还2019年12月11日至贷款还清之日的利息，并由被告杨林、杨国民、孙军林、李翔宇承担连带清偿责任；2.由被告承担诉讼费用；3.由被告承担诉前保全费2290元。事实与理由：被告杨铁贵于2017年1月23日在通渭县农村信用合作联社城关信用社借款600000元，由杨林、杨国民、孙军林、李翔宇保证担保，该笔贷款于2019年1月21日到期，原告方工作人员多次催收，但杨铁贵至今尚欠贷款本金600000元，截止2019年12月11日的利息177477.85元未归还。故原告提起诉讼，要求被告杨铁贵一次性偿还贷款本息777477.85元，及偿还2019年12月11日至还清之日的利息，由被告杨林、杨国民、孙军林、李翔宇承担连带清偿责任，并由被告承担本案全部费用。被告杨铁贵辩称，原告所述贷款本金600000元情况属实。该笔借款贷出后，自己就将钱转给了同学刘建膺。当时刘建膺因资金没办法周转，让自己帮忙贷款。被告认为贷款合同中的贷款用途是虚假的，信用社也应该承担相应的责任。原告所述已结利息2万多元是刘建膺归还的，后来刘建膺就联系不上了。被告杨林辩称，该笔贷款是刘建膺让自己担保的，杨铁贵是借款人，该笔贷款贷出后，刘建膺使用上了，与杨铁贵没有关系。原告起诉的借款时间、金额均合适，利息应该合适。被告认为当时贷款的时候，原告应该调查清楚刘建膺是否有偿还能力，后期应该了解一下该笔贷款的去向，原告以前没有催收利息，贷款逾期后，被告只接到过原告的一个电话。被告杨国民辩称，答辩意见同杨林。但是该笔借款由杨铁贵用了还是刘建膺用了自己不知道，他们之间是否打了欠条自己也不知道，贷款逾期前，自己没有接到原告电话，不知道利息没有结清，是刘建膺叫自己为该笔贷款担保的。被告孙军林辩称，担保情况属实，是刘建膺叫自己担保的。答辩意见同杨林、杨国民。被告李翔宇辩称，被告认为贷款合同应当不成立，自己以前不认识杨铁贵，与杨国明、孙军林是同学。被告当时签合同时没有看清楚，现在对合同和贷款合规性提出异议。贷款逾期后，自己只接到过一个电话，因原告拖延时间过长，扩大了利益损失，被告不应当承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，原告与被告杨铁贵、杨林、杨国民、孙军林、李翔宇签订个人借款/保证担保合同，约定杨铁贵在通渭县农村信用合作联社借款600000元，期限24个月，执行年利率9.25%,逾期加收30%利息，由被告杨林、杨国民、孙军林、李翔宇连带担保。该款放出后，被告归还了部分利息，经原告催收，尚欠借款本金600000元、截止2019年12月11日的利息177477.85元。以上事实，有个人借款/保证担保合同、个人借款申请书、借据复印件及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告通渭县农村信用合作联社与被告杨铁贵、杨林、杨国民、孙军林、李翔宇签订的个人借款/保证担保合同成立且生效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约向杨铁贵发放借款600000元后，杨铁贵应履行及时归还原告借款本息的义务，被告杨林、杨国民、孙军林、李翔宇应依法承担连带担保责任。关于被告杨铁贵、杨林、杨国民、孙军林、李翔宇辩称的该笔贷款借出后，为刘建膺使用的辩称意见，与本案无直接法律关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：由被告杨铁贵于本判决生效之日起30日内归还原告通渭县农村信用合作联社借款本金600000元、截止2019年12月11日所欠利息177477.85元及至还清借款之日利息（按借款合同约定的逾期年利率12.675%计算），被告杨林、杨国民、孙军林、李翔宇承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，案件申请费2290元，由被告杨铁贵负担，被告杨林、杨国民、孙军林、李翔宇承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王亚龙二〇二〇年三月四日书记员  孙文芳
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0204执恢168号之一     申请执行人:崔兴锋，男，汉族，1979年2月11日出生，住陕西省铜川市耀州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人:崔东锋，男，汉族，1982年10月16日出生，住陕西省铜川市耀州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:熊强，男，汉族，1978年9月18日出生，住铜川市新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人崔东锋,崔兴锋与被执行人熊强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年9月21日作出的(2015)耀新民初字第00322号民事调解书已发生法律效力。被执行人熊强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人崔东锋,崔兴锋向本院申请恢复强制执行，要求被执行人熊强支付剩余案件款288815元。本院依法受理。   本院在执行中经查询被执行人熊强名下房产、工商登记、保险、证券均未发现有可供执行财产。本院依法查封了被执行人熊强名下车牌号为陕AXXXXX佳乐牌车辆及车牌号为陕AXXXXX江淮牌的车辆2；扣划被执行人熊强银行存款2119.68元（已缴纳本案申请执行费）；对被执行人名下可冻结银行账户依法予以冻结。本院依据申请人申请将被执行人熊强限制消费及纳入失信被执行人名单。因申请执行人家庭生活困难，本院对申请执行人司法救助5万0000元（申请执行人已领取）。申请执行人无被执行人财产线索向本院提供，经终本约谈，申请执行人崔兴锋、崔东锋同意该案终结本次执行程序。   本院认为， 被执行人熊强暂无可供执行财产，本院已穷尽相关执行措施，已对被执行人熊强限制高消费及纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。本案到位标的为52119.68元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     终结本院（2019）陕0204执恢168号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                  审 判 长常连力   审 判 员焦志成   审 判 员杨敏     二〇一九年十二月十一日     书 记 员李海         1
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初146号 原告：张贺斌，男，1982年8月5日出生，汉族，住永安市，现住永安市。 被告：罗发光，男，1962年9月26日出生，汉族，住沙县。 原告张贺斌与被告罗发光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张贺斌以与被告罗发光自行协商解决为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张贺斌在本案诉讼期间以与罗发光自行协商解决为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张贺斌撤诉。 案件受理费9,070元，减半收取计4,535元，由张贺斌负担。 审判员 徐 娟 二〇二〇年三月十日 书记员 黄慧婷
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0231执231号申请执行人：蒋舟群，女，1955年6月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：蒋海波，男，1975年2月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。系蒋舟群堂弟。被执行人：徐爱娟，女，1963年12月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人蒋舟群与被执行人徐爱娟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019）浙0111民特2049号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人蒋舟群向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人徐爱娟归还申请人蒋舟群本金400000元及利息384000元，合计784000元。执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人徐爱娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐爱娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐爱娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐爱娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无车辆及不动产登记信息，无有价证券。本院已扣划徐爱娟房屋拆迁补偿款477518元，扣除优先支付费用62959元后可分配案款414559元，徐爱娟在本院作为被执行人的债务共计有2557116元，分配比例为16.21%。截至2020年3月17日，本案已执行到案款64847.90元，尚余719152.1元未执行到案款。暂未发现被执行人徐爱娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐爱娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐爱娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋舟群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐爱娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0231执231号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  喻 敏二〇二〇年三月十七日代书记员  吴登科
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执498号被执行人沁阳市斯宇建筑材料有限公司：你与申请执行人沁阳市环境保护局为行政非诉纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年2月27日作出的（2020）豫0882行审17号行政裁定书已发生法律效力。本院于2020年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付罚款2万元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年三月二十五日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0128民初144号 原告：陈金能，男，1975年11月27日生，汉族，云南寻甸人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 被告：贺秀伍，男，1954年3月15日生，汉族，云南禄劝人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。 被告：罗锁珍，女，1966年1月5日生，汉族，云南禄劝人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。 委托诉讼代理人：薛天发，禄劝彝族苗族自治县九龙镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告陈金能与被告贺秀伍、罗琐珍侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告陈金能在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费138元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告陈金能撤回起诉处理。 审判员  毛浩名 二〇二〇年三月二十四日 书记员  包兴冉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4774号申请执行人：方灿，男，1983年8月5日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡玲玲，女，1987年5月2日出生，住浙江省永康市。申请执行人方灿与被执行人胡玲玲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为由被执行人胡玲玲归还申请执行人方灿借款28000元并赔偿利息损失（利息损失自2019年4月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），案件受理费296元，由被执行人胡玲玲负担。执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人胡玲玲发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡玲玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡玲玲有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡玲玲名下无房产、汽车。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡玲玲采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡玲玲。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4774号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年三月二十三日代书记员 王玉眉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12774号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该分行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：马静，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：辛欣，女，1981年1月23日出生汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：李坤，辽宁开宇律师事务所律师。被告：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：王英臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李淼，该公司员工。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告辛欣、沈阳恒信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费11515元，减半收取计5757.5元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  王 畅审 判 员  高书林人民陪审员  史秋卓二〇二〇年三月二日书 记 员  刘 程
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执695号 金华市婺城区望伟建材经营部： 申请执行人赵庆标与被执行人金华市婺城区望伟建材经营部提供劳务者受害责任纠纷执行案件，（2019）浙0702民初9947号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵庆标向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执695号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初116号原告：故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社，住所地：故城县军屯镇军屯村。统一社会信用代码：91131126570085464G。负责人：朱文献，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被告：牛文英，男，1972年10月19日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社与被告牛文英因借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛文英的起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社撤回对被告牛文英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社负担。审判员  孙建峰二〇二〇年三月二十五日书记员  郎 聪
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云08刑终14号 原公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。 上诉人（原审被告人）李伟琴，女，1975年11月26日生，汉族，大学本科文化，教师。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月27日被澜沧县公安局取保候审，同年9月6日被澜沧县人民检察院取保候审，同年9月25日被澜沧县人民法院取保候审。现住澜沧县。 辩护人严谷辉，云南众志律师事务所律师。 云南省澜沧县人民法院审理云南省澜沧县人民检察院指控原审被告人李伟琴犯交通肇事罪一案，于2019年12月12日作出（2019）云0828刑初251号刑事判决书。宣判后，原审被告人李伟琴不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，普洱市人民检察院检察员吴培荣出庭履行职务，上诉人李伟琴及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年6月26日，被告人李伟琴驾驶云Ｊ×××××号福特牌小型轿车沿澜沧县城拉祜广场路由南向北行驶。当日20时36分许，当车辆行驶至拉祜广场路K0+630米处（华隆酒店门口）调头时，与行人李某1相撞，造成被害人李某1受伤，后在送往医院抢救途中死亡的交通事故。案发后，被告人李伟琴打电话报警，后又让路人李春帮助报警，并在现场等候处理。经法医学鉴定，被害人李某1的主要损伤为胸部、胸骨、胸骨凹陷性骨折、双侧胸腔积血，死因系外伤性撞击胸部致脏器损伤失血性休克引起死亡。经血液乙醇含量鉴定，被害人李某1的血样检出乙醇成分，含量为272.34mg/lOOml血，被告人李伟琴的血样未检出乙醇成分。经澜沧县交通警察大队道路事故责任认定，被告人李伟琴负事故的主要责任，被害人李某1负事故的次要责任。 另在本院主持调解下，被告人李伟琴及附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司与被害人家属李某2、李某3、李某4、李某5爽达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。 原判认为，被告人李伟琴违反道路交通运输管理法律、法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人李伟琴在案发后主动报警，并在案发现场等候处理，是自首。被告人李伟琴及辩护人以澜沧县公安局公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）鉴（尸）字〔2019〕069号鉴定文书、澜沧县公安局交通警察大队第5308281201900000541号道路交通事故认定书不能作为本案定案依据，被告人李伟琴的行为不应当以犯罪论处提出的辩解和辩护意见，原判认为，道路交通事故处理程序规定第四十九条规定“需要进行检验、鉴定的，公安机关交通管理部门应当按照有关规定，自事故现场调查结束之日起三日内委托具备资质的鉴定机构进行检验、鉴定。尸体检验应当在死亡之日起三日内委托……”。第五十二条规定“……为了确定死因需要解剖尸体的，应当征得死者家属同意。死者家属不同意解剖尸体的，经县级以上公安机关或者上一级公安机关交通管理部门负责人批准，可以解剖尸体……”。从上述规定中可以看出对于死因需要确定的，才需要解剖尸体。案发后，澜沧县公安机关交通管理部门按照有关规定，在事故现场调查结束之日起三日内委托具备资质的鉴定机构进行检验、鉴定。被告人李伟琴并未对死因提出异议，要求解剖尸体，在澜沧县公安局公安司法鉴定中心作出（澜沧）公（司）鉴（尸）字〔2019〕069号鉴定文书作出后，被告人李伟琴提出了重新鉴定的申请，后又撤回申请，其提出申请及撤回申请均是对其权利的行使，并不违反法律规定，该鉴定文书程序合法，能与证人证言、视频资料等证据相互印证，证实被害人李某1确因此次交通事故死亡，应当采信为本案的定案依据。案发后，澜沧县公安局交通警察大队按照有关法规和标准的规定，拍摄现场照片，绘制现场图，及时提取、采集与案件有关的痕迹、物证等，制作现场勘查笔录，询问当事人、证人，调取了周边视频资料，结合车辆鉴定意见书、死亡原因鉴定书，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《道路交通事故处理程序规定》的相关规定，根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定了当事人的责任，作出了第5308281201900000541号道路交通事故认定书，且经普洱市公安局交通警察支队复核做出了维持该道路交通事故认定书的结论，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，应当采信为本案的定案依据。故对被告人李伟琴及辩护人的辩解和辩护意见，不予采纳。根据查明的事实，结合被告人李伟琴有自首情节，并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，被害人李某1对本次事故负有次要责任等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，认定被告人李伟琴犯交通肇事罪，免予刑事处罚。 一审宣判后，原审被告人李伟琴以：原审法院所认定的事实不清、证据不足。主要证据本身存在重大瑕疵，与其他证据之间无法形成完整的证据锁链证实上诉人构成交通肇事罪为由提出上诉，请求撤销原判，宣告上诉人无罪。 二审庭审中，上诉人李伟琴及辩护人未提交新的证据，提出与上诉意见一致的辩护意见。 出庭履行职务的检察员提出，原判定罪量刑符合法律规定，审判程序合法，建议维持的检察建议。 经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。在二审审理期间,上诉人未提出新的证据。认定本案事实有经原审庭审举证、质证、认证的查获经过、现场辨认笔录、现场指认照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片、澜沧县公安局公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）鉴（尸）字〔2019〕069号鉴定文书、南赢鼎司法鉴定中心云鼎司鉴中心〔2019〕理化检字第532716749、532716750号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、云鼎司鉴中心〔2018〕车鉴字第532716773、532716774号车辆技术鉴定意见书、肇事车速分析司法鉴定意见书及告知书澜沧县公安局交通警察大队第5308281201900000541号道路交通事故认定书及告知书、普洱市公安局交通警察支队普公交复字结论〔2019〕第28号道路交通事故复核结论及告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、通话清单、视频资料、证人证言、被告人李伟琴的供述与辩解、等证据证据在卷佐证。 本院认为，上诉人李伟琴违反道路交通运输管理法律、法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。上诉人李伟琴在案发后主动报警，并在案发现场等候处理，是自首，具有法定从轻处罚情节。原审法院根据庭审查明的事实，结合上诉人李伟琴具有坦白、积极赔偿取得被害人家属谅解等情节认定其犯交通肇事罪，免予刑事处罚，罪责刑相适。对于上诉人提出原判所认定的事实不清、证据不足。主要证据本身存在重大瑕疵，与其他证据之间无法形成完整的证据锁链证实上诉人构成交通肇事罪为的上诉意见，本院审查认为，上诉人在二审审理过程中未提交新证据，上诉人的上诉理由，在原判中均已评判，原判质证的证据，应当采信为本案定案依据，故上诉人提出无罪的上诉理由及请求均不成立，本院不予采纳。出庭履行职务检察员建议维持原判的检察建议，应予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜绍斌 审判员  王秀琼 审判员  李 平 二〇二〇年三月九日 书记员  李亚贤
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6299号 申请执行人包爱媗，女，1957年10月20日出生，住金华市婺城区。 被执行人胡佩玲，女，1972年9月15日出生，住金华市婺城区。 申请执行人包爱媗与被执行人胡佩玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）浙0702民初4356号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月23日立案执行。立案执行标的95000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、房产。被执行人名下登记于2007年的现代牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，且汽车过于老旧，无处置价值，已将该车辆情况告知申请执行人，申请执行人无异议。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对被执行人拒不申报财产的行为采取罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 王小丹
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执270号 周媚华、戴孝保 本院执行的周媚华申请戴孝保健康权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4649号申请执行人：汪维，男，1981年12月7日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：雏牧香(上海)供应链管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人周忠。申请执行人汪维与被执行人雏牧香(上海)供应链管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经生效的上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2019)办字第597号裁决书，于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人雏牧香(上海)供应链管理有限公司向申请执行人王璨支付工资人民币12,000元、经济补偿金人民币12,200元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院依法查询被执行人名下银行、房产、车辆、股权、证券等财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。执行中，申请执行人王璨因被执行人名下无可供执行的财产，于2020年3月25日撤回本案执行申请。以上事实，有财产反馈清单、询问笔录等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿申请撤回执行申请，与法不悖，予以准许，待被执行人有可供执行的财产线索后可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执4649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年三月二十五日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0621民初226号 原告：龙启祥，男，1969年8月15日出生，苗族，住贵州省江口县。 被告：潘国成，男，住贵州省江口县。 原告龙启祥诉被告潘国成劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。在审理过程中，原告龙启祥以被告潘国成已支付部分欠款为由于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告龙启祥向本院申请撤回对被告潘国成的起诉，其意思表示真实、自愿，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙启祥撤诉。 案件受理费192元，减半收取96元，由原告龙启祥负担。 审判员  刘文泉 二〇二〇年三月三日 书记员  李 黎
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执858号之一申请执行人钱加荣，男,XX年XX月XX日出生,汉族,贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市。公民身份号码：XXX。被执行人赵永其，男,XX年XX月XX日出生,汉族,贵州省黔西县人，农民，住贵州省贵阳市。公民身份号码：XXX。申请执行人钱加荣与被执行人赵永其合同纠纷一案,本院受理后，依据已生效的本院（2018）黔0422民初2号民事调解书,向被执行人赵永其发出执行通知书，责令被执行人赵永其向申请执行人钱加荣支付欠款人民币352000元及相应利息，并承担案件受理费2000元及申请执行费5210元的义务。在执行过程中，１.本院于2019年9月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。２.本院于2019年9月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：⑴被执行人的名下有可用余额为不足4000元的少量银行存款，对其银行账户本院已采取了冻结措施，并将实际控制的金额3905元扣划兑付给申请执行人；⑵被执行人名下有车牌号为贵XXX中华牌、车牌号为贵XXX夏利牌车各一辆，对上述车辆本院委托进行了查封，但并未实际扣押上述车辆；⑶被执行人名下无不动财产、有价证券、工商登记等信息。３.本院到相关不动产登记中心及被执行人住所地进行查找，反馈为：未发现被执行人名下有不动产登记信息及可供执行的财产。４.本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单及对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人名下暂无控制可供执行财产，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无控制可供执行的财产表示认可,并同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为人民币350095元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人钱加荣在被执行人赵永其具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年三月二日书记员  孙 迪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执1127号申请执行人王珏霞，女，1981年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人袁丁，男,1981年3月2日出生,汉族,住湖南省长沙县。申请执行人王珏霞与被执行人袁丁离婚后财产纠纷一案，长沙县人民法院作出的(2018)湘0121民初7394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王珏霞于2020年2月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行并向被执行人袁丁发出了执行通知书及报告财产令。2020年2月10日本院发起了总对总网络财产查控，未发现袁丁名下有工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心、长沙市不动产登记中心查询了袁丁的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。本案在执行过程中，袁丁自动履行了30000元，本院依法扣划了袁丁银行存款3016元，并向王珏霞发放。上述财产调查结果，本院通过谈话笔录的形式将告知了申请执行人王珏霞，并要求其提供被执行的财产线索，王珏霞也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2020年3月25日，申请执行人王珏霞向本院提交撤销执行申请书，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定,裁定如下：终结本院（2020）湘0121执1127号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年三月二十六日书记员 郑敏敏
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执347号 申请执行人章梦婷 被执行人毕寿赛 本院在执行申请执行人章梦婷与被执行人毕寿赛合同纠纷一案，被执行人已支付案款38830元，剩余案款及利息申请人自愿放弃执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执42号 应伶俐： 浙江指北针电子商务有限公司: 申请执行人应伶俐与被执行人浙江指北针电子商务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终617号上诉人(原审被告)：蒋美凤，女，1979年2月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：朱宝伟，男，1980年5月8日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市，现住上海市青浦区。上诉人蒋美凤因与被上诉人朱宝伟民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初9963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。蒋美凤上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回朱宝伟一审诉请。事实和理由：一审法院认定事实不清，朱宝伟曾多次向蒋美凤借款并拖欠房租，虽朱宝伟确有为蒋美凤代付人民币(以下币种同)20,000元帮其归还银行欠款，但系蒋美凤向朱宝伟追讨之前的欠款，故系争款项性质应为还款而非借款。且本案一审程序存在瑕疵，双方之间存在其他经济往来，一审法院未将该节事实查清便作出判决，显然有失公允。综上，请求二审法院发回重审或在查清事实的基础上予以改判。朱宝伟书面辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。蒋美凤因信用卡透支无法按时还款，向朱宝伟借款来归还信用卡欠款，故双方借贷事实明确，系争钱款与双方间其他经济往来无关。综上，要求驳回上诉，维持原判。朱宝伟向一审法院起诉请求：判令蒋美凤归还朱宝伟于2016年5月22日向蒋美凤信用卡帮其还款20,000元。一审法院认定事实：朱宝伟与蒋美凤原系恋人关系。2016年5月22日，蒋美凤因透支招商银行信用卡贷款59,000元被上海市公安局浦东分局羁押接受调查，蒋美凤为紧急归还该笔贷款，联系并要求朱宝伟帮助其办理贷款归还事宜。为此，朱宝伟当日为蒋美凤办理归还了招商银行59,000元信用卡贷款，因蒋美凤自有资金仅有39,000元，朱宝伟遂为其垫付了20,000元。还清了上述59,000元贷款之后，蒋美凤于当日获释。蒋美凤至今未归还朱宝伟垫付的20,000元借款。2018年8月3日，朱宝伟向一审法院起诉上海确添贸易有限公司(以下简称“确添公司”)，称其为确添公司购买器材等垫付192,000元，确添公司法定代表人顾雪珍转账支付了其140,000元，还拖欠款项28,380.57元。在该案中，朱宝伟提供与蒋美凤2016年10月19日的微信聊天截图，朱宝伟陈述：“你让我垫付一共172,000元，你还了我14万元，还有32,000元，扣掉费还要给我8,000元”，确添公司实际经营人蒋美凤陈述：“还有你爸的医药费”“你庙里拿了我四千”。一审法院确认朱宝伟在确添公司担任采购经理，在其工作期间存在为确添公司采购配件、原材料等物品的事实，但认为朱宝伟提供的证据无法证明其主张，难以确认8,000元的垫付款已经结清，故判决确添公司支付朱宝伟垫付款8,000元，驳回朱宝伟其他诉讼请求。一审判决后，确添公司对判决不服提起上诉，本院认为一审查明的事实及法律依据无误，判决驳回上诉、维持原判。一审法院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据朱宝伟、蒋美凤的陈述及朱宝伟提供的招商银行存款凭证，可以证明朱宝伟为蒋美凤代付20,000元的事实。自然人之间的借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效。蒋美凤主张朱宝伟为其代付20,000元并非出于对蒋美凤的借款，而是归还朱宝伟之前向蒋美凤的借款，但蒋美凤未能提供相应的证据证明朱宝伟、蒋美凤在2016年5月22日之前有其他借款，朱宝伟也未予以确认，故认定当天朱宝伟向蒋美凤出借款项20,000元。蒋美凤抗辩称双方在2016年10月19日的微信聊天记录里已经结清了帐，只欠朱宝伟8,000元，但该聊天记录无法证明双方结算的款项中包括了本案的借款，且朱宝伟与蒋美凤之间存在较多的债权债务关系，蒋美凤对于其主张可通过包括诉讼途径在内的方式另案解决，故对于蒋美凤的该项抗辩意见不予采信。蒋美凤借款之后，至今未归还借款，构成违约，应承担相应的还款责任，故对于朱宝伟的诉讼请求，予以支持。据此，判决：蒋美凤应于判决生效之日起十日内归还朱宝伟借款20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的法律事实正确，本院予以确认。本院认为，依据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于系争钱款性质。朱宝伟为蒋美凤代付之款，有朱宝伟提供的招商银行存款凭证以及双方当事人陈述佐证，现蒋美凤主张双方间存在其他经济纠纷，系争钱款为还款而非借款。本院认为，根据证据规则，蒋美凤作为债务人应当对债的消灭承担举证责任。现蒋美凤主张双方在本案借贷发生前还存在经济纠纷，却未能提供有效证据证明待证事实，应当承担举证不利的后果。故一审根据在案证据判决蒋美凤归还系争借款，于法有据，本院予以维持。至于蒋美凤主张双方仍有其他经济纠纷，可与朱宝伟另案处理。综上所述，上诉人蒋美凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人蒋美凤负担。本判决为终审判决。法官助理罗曼审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇二〇年三月二十三日书记员 蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更199号罪犯李宝安，男，1966年2月3日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年2月24日作出（2013）保中刑初字第362号刑事判决，以被告人李宝安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2014年3月25日被交付执行。本院于2016年6月28日、2018年5月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李宝安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李宝安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李宝安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李宝安减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月19日起至2026年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执601号 申请执行人：廖方文，女，1971年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。 法定代表人：林佳伟。 本院在执行廖方文等已取得执行依据并向我院申请执行被执行人宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷系列执行案件中，查明被执行人均系宜宾亿联置业投资有限公司，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执601号并入(2020)川1502执616号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执601号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年三月十二日 书记员  张婉晴
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执294号毕长江：江苏明润建设有限公司：关于申请执行人毕长江与被执行人江苏明润建设有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的挖掘机费用3046元、案件诉讼费25元以及迟延履行期间的债务利息。经我院立案受理后，现已执行到位3071元，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，该案件全部执行完毕，申请人申请法院以执行完毕的方式结案。至此，申请执行人毕长江向盱眙县人民法院申请执行的（2019）苏0830民初4349号民事判决书，已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1182民初889号原告：王朝明，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。被告：范迪港，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地江苏省南京市浦口区。原告王朝明诉被告范迪港劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本院经审查认为：本案与（2020）皖1182民初888号案件是基于同一事实发生的纠纷、当事人就同一被告分别向本院起诉，为方便诉讼可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1182民初888号案件审理。审判员  刘宗燕二〇二〇年三月二十七日书记员  黄 琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2090号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28765号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与**信用卡纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28765号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年三月三十日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执417号申请执行人：曹希元，男，1971年4月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：毛著刚，男，1972年9月6日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人曹希元与被执行人毛著刚劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人毛著刚暂无可供执行的财产。2020年3月5日，申请执行人曹希元以被执行人暂无可供执行的财产且下落不明为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人曹希元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年三月五日书记员  王辉元
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5323号原告曹某，女，汉族，1991年3月27日生，住光山县。委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。被告梅某1，男，汉族，1987年8月28日生，住光山县。原告曹某诉被告梅某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人冷鹏阳到庭参加诉讼，被告梅某1经传票传唤，没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年举行婚礼，××××年××月××日在光山县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生女儿梅某2。原、被告婚后一段时间感情尚可，2014年2月19日，原、被告一起去广州打工。期间，被告染上赌博恶习，经常向原告要钱，双方为此经常发生争吵。2014年9月，女儿生日前，原告回光山老家，被告仍留在广州。原告回家后，被告就不与原告联系。也未与其父母联系。原告独自抚养孩子，生活异常艰难。双方婚后于2013年在斛山××××套住房，尚欠原告娘家六万元。另被告还欠原告父母充绒货物款三万元，还有尚未结算的地板砖及装修的费用。多年来，原告多方查找，仍无法与被告联系，无奈之下，向光山县人民法院提出离婚诉讼。法院两度受理，两次结案。皆没有解决其离婚问题。基于上述，再次起诉，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚后女儿梅某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3、婚后所有财产依法处理；4、由被告承担诉讼费用。经审理查明，原告曹某与被告梅某1婚前经人介绍相识，双方于2002年举行结婚仪式；××××年××月××日，双方在光山县民政局补办结婚登记；××××年××月××日生一女儿，名梅某2。2014年2月19日，原、被告一起去广州打工，到达后双方在不同的工厂找到工作。2014年9月，原告回家为女儿过一周岁生日，此后与被告便失去音讯，直至今日仍是无法联系。原告及其公公曾于广东数度寻找被告，皆无果。原告于2018年开始到本院起诉，请求与被告解除婚姻关系。立案后，被告梅某1经公告传唤，期满没有到庭。本院于2018年4月14日作出(2018)豫1522民初1788号民事判决书，以“原、被告之间虽然存在夫妻感情裂痕，但尚未达到破裂的程度”为由，驳回了原告曹某的离婚请求。原告于2019年8月再次起诉，因被告仍无法联系，光山法院于2019年10月22日作出(2019)豫1522民初3980号民事裁定书，以被告无法联系为由，驳回起诉。在诉讼过程中，经法庭调查，被告母亲称年内与其子取得过联系，愿意代收开庭传票。对原告要求与其子离婚，抱默许态度。庭审过程中原告曹某放弃“二、三”两项诉讼请求。本院认为，自2014年9月始，原告曹某与长期与被告梅某1没有联系，双方处于持续分居状态，至今已长达五年。五年来，原告曹某一人务工，持家，抚育孩子，倍感生活的艰辛和孤寂。夫妻之间的爱情之树，需要双方常用感情进行交流，进行浇灌，这样爱情之树方可常青。长期荒疏，必然导致感情淡漠以致破灭。原告曹某在诉讼中再次提出解除婚姻关系，并暂不处理子女及财产问题，本院依法予以支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项的规定，判决如下：准许原告曹某与被告梅某1离婚。本案诉讼费300元，由被告梅某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  左忠志人民陪审员  杜秀明人民陪审员  徐洪海二〇二〇年三月四日书 记 员  方曾明
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初259号原告：张晓红，女，汉族，1968年7月6日出生，住重庆市南川区。委托代理人：张承中，男，汉族，1969年8月3日出生，住重庆市南川区。被告：唐江，男，汉族，1976年2月10日出生，住重庆市南川区。被告：陈萍，女，汉族，1979年11月29日出生，住重庆市南川区。原告张晓红与被告唐江、陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告张晓红于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。审理中，原告张晓红自愿将诉讼标的降至10000元。本院认为，原告张晓红在审理过程中向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张晓红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张晓红负担（原告张晓红已预交6350元，本院退回6325元）。审判员  程小飞二〇二〇年三月二十三日书记员  周 雄
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执92号申请执行人:李茂荣，男，1964年10月20日，汉族，住所地江西省丰城市。被申请人：袁文华，男，1966年11月9日出生，汉族，住所地江西省抚州市南城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4296号民事调解书，已向被执行人袁文华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人袁文华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁文华在银行系统的存款81100元或查封、扣押价值相当的财产或者冻结、划拨、提取被执行人袁文华在有关单位、个人处的股权、分红、公积金等收益81100元。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇二〇年三月十日书记员  刘 豪
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执184号之一申请执行人：庞某，男，2013年6月29日出生，汉族，住宁津县，现住宁津县城区。法定代理人：刘某，女，1988年4月17日出生，汉族，现住宁津县城区。被执行人：庞瑞峰，男，1991年6月12日出生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人赠与合同纠纷一案中，因被执行人庞瑞峰拒不履行已生效的（2019）鲁1422民初1432号民事判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人庞瑞峰在中国工商银行股份有限公司宁津县支行（户名：于晶晶，系庞瑞峰之妻）账户：62×××77内的存款6750.00元予以冻结，冻结期限为12个月，自2020年3月27日起至2020年3月26日止。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二年三月二十七日书记员  赵新新
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执171号之一申请执行人：郑文中，男，1938年3月13日生，汉族，住芜湖市经济技术开发区。被执行人：赵应萍，女，1961年9月3日生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：徐金保，男，1958年12月8日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人郑文中与被执行人赵应萍、被执行人徐金保民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区了解被执行人相关情况；本院已冻结被执行人赵应萍名下财付通存款1.9元，支付宝存款0.54元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年三月十八日法官助理程智书记员朱陶
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民催12号申请人：台州市森盛塑业有限公司，住所地台州市路桥区金清镇卷桥村。法定代表人：张富根，经理。委托诉讼代理人：王新平，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊秀，浙江利群律师事务所律师。申请人台州市森盛塑业有限公司申请公示催告一案，本院于2019年12月3日立案后，依法于2019年12月5日发出公告，催促利害关系人在公示催告期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人台州市森盛塑业有限公司持有的号码4020005129656621、票面金额人民币100000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人台州市森盛塑业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人台州市森盛塑业有限公司负担。审 判 长  施通畅人民陪审员  胡德云人民陪审员  叶志勇二〇二〇年三月九日代书 记员  叶 月?附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保340号 被申请人：周宗齐，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被申请人周宗齐因犯盗窃罪，被判处罚金人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周宗齐名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年三月二十日 书记员  张东
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执349号申请执行人：王长志,男,1970年1月29日生,汉族，住鹤壁市淇县。被执行人：康建军，男,1968年4月29日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人王长志与被执行人康建军民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0603执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马保军二〇二〇年三月九日书记员  王利娜
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初3844号 原告：荣成市清河机械厂，统一社会信用代码913710827535379619，住所地荣成市寻山街道清河村。 负责人：王文华，厂长。 委托诉讼代理人：程兵，山东成山海天律师事务所律师。 被告：黄骅市海富鱼粉有限公司。统一社会信用代码：91130983MA089Y8Y5E，住所地河北省黄骅市南排河镇船厂路南侧。 法定代表人：杨家贵，经理。 原告荣成市清河机械厂与被告黄骅市海富鱼粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣成市清河机械厂的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告荣成市清河机械厂撤诉。 案件受理费42751元，减半收取计21375元，由原告荣成市清河鱼粉厂负担。 审判员 常 佳 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王振州
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保41号申请人：韦闯，男，1989年12月5日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱永华，山东君诚仁和律师事务所律师。被申请人:郝文善,男，1965年10月15日出生，汉族，住山东省单县。被申请人:吴培容,女，1962年4月12日出生，汉族，住山东省单县。被申请人:郝昭雯,女，1989年1月14日出生，汉族，住山东省单县。申请人韦闯于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郝文善、吴某郝昭雯的银行存款110000元或查封其他等值财产。为此，申请人韦闯提供了其购买的华安财产保险有限公司菏泽中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保，保险单号：6121801046020200000076，担保金额110000元。本院经审查认为，申请人韦闯与被申请人郝文善、吴某郝昭雯诉前财产保全一案，申请人向本院提供了其与被申请人郝昭雯的微信聊天记录，以证明其与被申请人郝昭雯于2019年12月3日订立婚约，给付彩礼款120000元及礼品一宗。后申请人外出深圳务工，被申请人在老家生活，双方电话、微信交流很少，现在双方已无走到一起的可能。现申请人为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用冻结被申请人郝文善、吴培容、郝昭雯的银行存款110000元或查封其他等值财产。案件申请费1070元，由申请人韦闯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二〇年三月十日书记员  唐景顺
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保99号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人龙贵云、唐景富借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人龙贵云、唐景富名下银行存款7万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月16日以（2020）湘1102财保78号民事裁定书，已冻结被申请人龙贵云、唐景富名下银行存款XXX万元，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年三月十八日
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0683执异3号异议人：吴利改，女，1973年9月5日生，汉族，住安国市。申请执行人：吴福光，男，1958年5月20日生，汉族，住安国市。被申请执行人：吴刚，男，1973年1月2日生，汉族，住安国市。本院在执行申请执行人吴福光与被执行人吴刚、杨喜波买卖合同纠纷一案中，吴利改对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴利改称，申请请求：依法撤销安国市人民法院（2020）冀0683执128号之一执行裁定书。事实和理由：一、吴利改与吴刚原系夫妻，双方已于2019年7月25日因感情破裂办理离婚手续，双方已就财产、孩子抚养等事宜处理完毕，双方之间已经无任何关系，但安国市人民法院（2020）冀0683执128号之一执行裁定书仍称二人为夫妻关系，是对吴利改的巨大侮辱，吴利改保留追究相关人员责任的权利；二、吴利改与吴刚离婚时，就共同财产及债务予以明确处分，华凡世纪城的住房归吴利改，西吴庄村住房归吴刚，债务由吴刚偿还，即自2019年7月25日起，华凡世纪城住房归吴利改所有，与吴刚没有任何关系。另，即便吴刚有债务，也是其个人债务，与吴利改无关，安国法院出具裁定查封吴利改的住房没有法律依据；三、吴福光的债权仅为8480.72元，安国法院查封吴利改价值70万元的房产，是严重的违法行为。综上，安国市人民法院（2020）冀0683执128号之一执行裁定书，没有事实和法律依据，是完全错误的，请依法撤销。申请执行人吴福光未答辩。被执行人吴刚未答辩。本院查明，我院于2019年12月3日受理吴福光与吴刚、杨喜波为买卖合同纠纷一案，经审理查明主要事实如下：2019年6月12日杨喜波、吴刚在安国市收购吴福光小麦4284斤，每斤1.1元，合款4712元；6月16日收购吴福光小麦2936斤，每斤1.08元，合款3170.88元；6月16日收购吴福光小麦564斤，每斤1.06元，合款597.84元，共计8480.72元，一直未付款。2019年12月23日我院作出（2019）冀0683民初2198号民事判决，判决：吴刚、杨喜波于本判决生效后五日内共同给付吴福光8480.72元及利息（利息自2019年12月3日起按中国人民银行同期贷款利息计算至本判决履行完毕之日止）。判决生效后，吴福光于2020年2月24日向我院申请强制执行，我院经调查，于2020年2月26日作出（2020）冀0683执128号之一执行裁定，裁定查封吴刚与吴利改共有的位于华凡世纪城23号楼2单元2001室商品房一套，查封期限三年。未查询到吴刚其他财产。又查明，吴刚、杨喜波原系夫妻关系，2017年2月28日二人按揭贷款购买案涉房产，二人于2019年7月25日办理协议离婚手续，离婚协议约定：“……共同财产安国华凡世纪城房子归女方，西吴庄房子归男方债务及房贷由男方还清，二人无债权……”。另查明，吴刚、杨喜波拖欠粮食款案为系列案件，已经立案执行的案件共计64件，涉案金额为28万余元。以上事实有安国市人民法院（2019）冀0683民初2198号部分卷宗材料、（2020）冀0683执128号部分卷宗材料等证据在卷予以佐证。本院认为，一、《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案中，案涉房产系吴利改和吴刚离婚前共同按揭贷款购买，在吴利改和吴刚的离婚协议中约定归吴利改所有，这是吴刚对自己在案涉房产产权中所拥有份额的处分，该处分行为未经变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。二、离婚协议书签订时间为2019年7月25日，而（2019）冀0683民初2198号民事判决书确定的债权形成于2019年6月，离婚协议双方自愿约定将房产归非负债一方所有，明显侵犯离婚协议双方以外第三人的利益。三、经查阅我院（2020）冀0683执128号执行卷宗材料，吴刚除了案涉房产外无其他可供执行的财产，且该房产为不可分物。综上，我院予以查封案涉房产符合法律规定，吴利改提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，经合议庭合议，裁定如下：驳回异议人吴利改的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 梅审判员 刘亮亮审判员 杨艳坤二〇二〇年三月三十一日书记员 薛思嘉
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执173号 关于执行李江友与抚松县兴隆乡松江村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中李江友申请执行的1,333.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡松江村村民委员缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇二〇年三月三十一日 书记员刘晓明
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执86号之七申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：卜祥岭，男，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2018)鲁1524民初689号民事判决书，向被执行人卜祥岭发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜祥岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人卜祥岭在财付通支付科技有限公司085e9858e7e8760480bc810ec@wx.tenpay.com账户内存款人民币2113.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年三月二十八日书记员  李柱春
结 案 通 知 书 黄国锋： 申请执行人陈某依据已经发生法律效力的法律文书，向本院申请执行与被执行人黄国锋民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执306号，（2020）浙0783执恢696号案件已于2020年3月23日本次执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马法庭 二〇二〇年三月二十三日
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初31号之一 原告：浙江简达物流股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区月明路72号11-1。 法定代表人：王琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张妍，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：上海瑞弘物流有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区汇头巷1号316室。 负责人：殷红梅。 被告：上海瑞弘物流有限公司，住所地上海市虹口区海伦路160号5幢3楼D314室。 法定代表人：殷步勇。 原告浙江简达物流股份有限公司与被申请人上海瑞弘物流有限公司宁波分公司、上海瑞弘物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。2020年3月12日，原告浙江简达物流股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江简达物流股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江简达物流股份有限公司撤诉。 案件受理费1312元，减半收取计656元，保全申请费625元，共计1281元，由原告浙江简达物流股份有限公司负担。 审判员 谭 勇 二〇二〇年三月十二日 书记员 徐梅娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢583号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：李富义，男，1993年7月3日出生，壮族，职业不详，住所地云南文山文山开化镇。本院依据（2019）黑0104民初11482号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与李富义追偿权纠纷一案，申请执行标的为5295.89元。本院立案执行后，依法向被执行人李富义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人李富义有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李富义确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11482号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执29号 申请执行人王光勇，男，1978年11月2日生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人李瑞锋，男，1984年5月20日生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人王光勇与被执行人李瑞锋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，案件款本金30000元及该款自2017年1月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（6000元），由被执行人李瑞锋于2020年5月26日之前一次性给付本金及利息40000元，下余利息申请执行人王光勇自愿放弃，案件受理费275元，执行费500元由被执行人李瑞锋负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结志丹县人民法院（2020）陕0625执29号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  党飞雄 审判员  乔冬梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曹 鑫 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督368号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，该公司员工。委托代理人苗高峰，该公司员工。被申请人文兆贤，男，1992年8月14日出生，汉族，住广西合浦县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人文兆贤拒不偿还欠款本金21250元，手续费、违约金6545元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月23日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计27795元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人文兆贤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金21250元，手续费、违约金6545元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月23日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计27795元。申请费165元，由被申请人文兆贤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年三月九日书记员  叶冉冉
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0726民初41号 原告闫丽君，女，生于1971年11月16日，汉族，高中文化，村民。 被告李本财，男，生于1977年10月13日，汉族，初中文化，村民（缺席）。 原告闫丽君诉被告李本财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫丽君到庭参加了诉讼，被告李本财经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告闫丽君诉称，2019年2月16日，被告找到原告提出向其借款10000元，经协商，原告同意借款给被告，被告便给原告出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿不还，为了维护自身合法权益不受侵害，原告特诉至法院，要求依法判决。 被告李本财经本院依法传唤未到庭，故未做答辩。 经审理查明，被告于2019年2月16日以工程资金周转困难为由向原告借款人民币10000元整，原告同意为其借款，将10000元现金人民币交付被告，被告便给原告出具借条一张，载明：“今借到闫丽君现金人民币10000元整，用于工程周转，使用一个月，利息按年利率24%计算，借款人李本财。”同时，被告还给原告出具了收到原告现金10000元的收条一张。借款到期后，经原告多次催要无果，双方遂酿成纠纷，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金人民币10000元及利息2200元，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为证，并经当庭举证质证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，本案原告按照双方借款合同约定向被告提供了借款，被告亦从原告处收到借款，原告已经履行了合同义务，而被告违背诚实信用原则，不按合同约定履行还款义务，其行为违法，依法应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。兹依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 由被告李本财于本判决生效后五日内偿还原告闫丽君借款本金人民币10000元并支付利息人民币2200元。 义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李本财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。 义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  宋德志 二〇二〇年三月二十三日 书记员  齐小霞
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初458号原告：天长市天然港港务有限公司，住所地安徽省天长市港口路北、白塔河南岸、天海码头东，统一社会信用代码91341181052922023B。法定代表人：严长华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。被告：中旭建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区花园西路89号，统一社会信用代码913411037117115461。法定代表人：吴常永，该公司执行董事。原告天长市天然港港务有限公司与被告中旭建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告天长市天然港港务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市天然港港务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天长市天然港港务有限公司撤诉。案件受理费18964元，减半收取9482元，由原告天长市天然港港务有限公司负担。审 判 员  吴耀翔人民陪审员  尤连俊人民陪审员  陶 江二〇二〇年三月三十一日法官助理沈晨书记员钱凯林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申50号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志刚，男，1970年4月17日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭海沙，女，1978年7月15日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 原审第三人：李亮，男，1974年9月7日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原审第三人：韩立文，男，1970年12月12日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原审第三人：李红，女，1973年4月4日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 再审申请人刘志刚因与被申请人郭海沙，原审第三人韩立文、李红、李亮案外人执行异议之诉一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终583号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘志刚申请再审称：二审在没有向刘志刚送达开庭传票的情况下，以刘志刚无正当理由未到庭为由按照撤回上诉处理，程序违法。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请对本案提起再审。 被申请人郭海沙未提交答辩意见。 经审理查明：刘志刚因与郭海沙，第三人韩立文、李红、李亮案外人执行异议之诉一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院按照刘志刚确认的送达地址“济南市天桥区经一路19号天和祥宾馆前台”邮寄了受理案件通知书和确定2019年3月18日14:00的开庭传票，刘志刚的同学王涛代收了邮件。至开庭日，刘志刚未到庭，本院二审裁定按撤回上诉处理。 本院认为：本院按照刘志刚的确认地址合法送达了二审开庭传票后，刘志刚无正当理由未到庭，二审依法按撤回上诉处理，程序合法，刘志刚主张二审裁定程序违法的理由不成立。刘志刚申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条提起再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘志刚的再审申请。 审 判 长 高振涛 审 判 员 田秀沛 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年三月十九日 法官助理 王艳艳 书 记 员 孙雅斐
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保60号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐卫国借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐卫国名下银行存款3.5万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月9日以（2020）湘1102财保50号民事裁定书，已冻结被申请人唐卫国名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月十日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初159号 原告：刘桂新，女，汉族，1963年9月18日出生，系农民，现住焉耆县。 被告：马桂娟，女，回族，1975年3月31日出生，系农民，现住焉耆县。 原告刘桂新与被告马桂娟买卖合同纠纷一案，因原告刘桂新自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘桂新自动撤诉处理。 审判员  买娅荣 二〇二〇年三月三日 书记员  赵燕燕
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初20号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人李段鲁，绰号“迪干”，男，1999年2月7日生，瑶族，小学二年级文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2018年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2019年9月13日因本案被绿春县公安局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。 被告人邓玉华，别名“独拐”，男，1998年9月10日生，瑶族，小学文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2015年10月3日因吸食毒品被绿春县公安局处社区戒毒三年；2019年9月6日因吸食毒品被绿春县公安局处行政拘留十日并社区戒毒二年。2019年9月16日因本案被绿春县公安局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉﹝2020﹞8号起诉书指控被告人李段鲁、邓玉华犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员龙静、路缘出庭支持公诉，被告人李段鲁、邓玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：1.2019年7月2日凌晨3时10分许，被告人李段鲁、邓玉华到绿春县农贸市场“好易购”购物广场门口，二人合伙将“好易购”购物广场卷帘门撬开后，进入购物广场柜台处盗窃了华为手机1部、钱箱2台、玉溪和谐硬牌香烟2包、玉溪硬牌香烟10包、红河硬88牌香烟4包、云烟软珍牌香烟12包、中华硬牌香烟4包、云烟印象香烟4包。之后李段鲁、邓玉华到绿春县邮政所院内将被害人白某1停放在该处的一辆红色大隆牌摩托车盗走，并将该摩托车以200元人民币的价格卖给牛孔镇摸东村委会摸角村民小组的李某1，现涉案摩托车已发还被害人白某1。涉案香烟被二被告人变卖挥霍，钱箱被丢弃入河，手机被遗失。经鉴定，“好易购”购物广场被盗物品价值人民币2634元；大隆牌二轮摩托车价值人民币400元。 2.2019年9月11日凌晨3时许，被告人李段鲁到绿春县巴洪村民小组普某家门口，将普某停放在该处的一辆红色豪爵牌女士二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2800元。 3.2019年9月12日凌晨2时许，被告人李段鲁到绿春县可马村民小组金某家门前，将金某停放在该处的一辆众好牌二轮摩托车盗走。当日9时许，李段鲁驾驶该摩托车行驶至巴洪村时，被巴洪村民控制并报警。现涉案摩托车已发还被害人金某。经鉴定，该摩托车价值人民币2500元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议对被告人判处有期徒刑，并处罚金。 被告人李段鲁、邓玉华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1.2019年7月2日凌晨3时10分许，被告人李段鲁、邓玉华行至绿春县农贸市场，撬门进入王某经营的“好易购”购物广场内，盗走1部华为手机、2个钱箱、以及玉溪、红河、云烟、中华等品牌香烟36包；之后二人又到绿春县邮政所院内将白某1的一辆红色大隆牌摩托车盗走。后二人将盗窃所得香烟拿去一个村子小卖部销赃、摩托车以200元人民币的价格卖给牛孔镇李某1，钱箱、手机已遗失。经鉴定，王某被盗手机、钱箱、香烟等物品价值人民币2634元；大隆牌二轮摩托车价值人民币400元。案发后，该摩托车已被公安机关追回并发还了白某1。 2.2019年9月11日凌晨3时许，被告人李段鲁行至绿春县巴洪村民小组普某家门口，将李某2所有的一辆红色豪爵牌女士二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2800元。 3.2019年9月12日凌晨2时许，被告人李段鲁行至绿春县可马村民小组金某家门前，将金某的一辆众好牌二轮摩托车盗走。当日9时许，李段鲁驾驶该摩托车行驶至巴洪村时，被村民控制后报警。经鉴定，该摩托车价值人民币2500元。已被公安机关追回并发还了金某。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、刑事判决书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证人龙某、白某2、普某、李某1的证言，失主王某、白某1、李某2、金某的陈述，被告人李段鲁、邓玉华的供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录及照片，视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李段鲁、邓玉华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其中，李段鲁盗窃数额为8334元、邓玉华盗窃数额为3034元，其行为均已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人李段鲁、邓玉华犯盗窃罪罪名成立。在李段鲁、邓玉华共同实施的盗窃犯罪中，二人作用大小相当，不予区分主从犯。被告人李段鲁在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李段鲁、邓玉华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后，被盗的部分财物已经追回并发还了失主，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李段鲁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年11月12日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳） 二、被告人邓玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年5月15日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳） 三、责令被告人李段鲁、邓玉华共同退赔王禅经济损失人民币2634元；责令被告人李段鲁退赔李兰经济损失人民币2800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  白佳顺 审判员  韦子弋 审判员  董惠敏 二〇二〇年三月十日 书记员  杨旖旎
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执400号之一 申请执行人:黄超，住广西蒙山县。 被执行人：黄勇，住广西蒙山县。 关于申请执行人黄超与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的60000元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时已对被执行人发布限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。执行中，申请执行人同意本院解除对被执行人银行存款的冻结，并申请本院扣划被执行人住房公积金存款来偿还其债务，本院已经依法向住房公积金管理部门发出协助扣划存款通知书等法律文书，现因住房公积金管理部门原因，该存款暂未能扣划至本院，导致本案暂无法执行,未执行到位标的60000元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张廷强 书 记 员 尹 恒
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执59号申请执行人：朱伟军，男，住杭州市萧山区。被执行人：上海恺翌酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区凯滨路158号601室。法定代表人：黎芸桦。被执行人：上海恺信投资咨询有限公司，住所地嘉定区安亭镇园区路1218号２幢3313室。法定代表人：黎芸桦。本院依据上海仲裁委员会已发生法律效力的（2019）沪仲案字第0891号仲裁裁决，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人朱伟军偿还人民币189,850.87元，被执行人还应承担案件执行费人民币2,747.76元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本案执行期间，对被执行人名下财产五查，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  汪立军审判员  李伟荣二〇二〇年三月二十七日书记员  陈思迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑终11号原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，男，1978年10月29日出生，锡伯族，中专文化，无职业，户籍所在地抚顺市顺城区。2013年因犯招摇撞骗罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年3月26日刑满释放。因本案于2019年1月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控被告人胡某诈骗一案，于2019年9月30日作出（2019）辽0402刑初263号刑事判决，认定被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，原审被告人胡某服判，抚顺市新抚区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。期间，抚顺市人民检察院阅卷一个月，因需要补充侦查，商请本院延期审理一次。现已审理终结。本院认为，原判事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402刑初263号刑事判决；二、发回抚顺市新抚区人民法院重新审判。审 判 长  王 芙审 判 员  于红滨审 判 员  赵 湃二〇二〇年三月二十四日代理书记员  姜 东
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执504号之七 申请执行人：竹奇，男，142725198202273619，住临沂市兰山区。 被执行人：张磊磊，男，371324198501175617，住兰陵县。 被执行人：宋明远，男，372823196812195618，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执504号之七裁定书，于2020年01月28日向被执行人张磊磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张磊磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张磊磊在中国工商银行16×××29账户内存款人民币74512.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年三月十二日 书记员  曹振
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执125号申请执行人：岳景苍,男,汉族，1972年9月14日出生,云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：沈良肖，男,汉族，1992年7月9日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。岳景苍与沈良肖租赁合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初603号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款84700元及利息，承担诉讼费2050元，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月13日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李艳明二〇二〇年三月二十六日书记员  王 磊
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425财保17号申请人：李国军，男，1965年1月8日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：赵三伟，男，1974年4月5日生，汉族，住河南省郏县。申请人李国军于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵三伟在郏县安良镇人民政府的所承建郏县安良镇神前学校工程款，限额260000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司出具的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202041040000000071）为担保，保险担保金额300000元。本院经审查认为，为防止被保全财产的转移，申请人申请财产保全，并提供有担保，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵三伟在郏县安良镇人民政府所承建郏县安良镇神前学校的工程款，限额260000元。期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈红超二〇二〇年三月二十六日书记员  马利利
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执451号申请执行人：王洪艳，女，1977年2月7日出生，汉族，职业，住通化县石湖镇镇直委一组。被申请执行人：通化县石湖林场，住所地通化县石湖镇。法定代表人：闫军，场长。委托代理人：徐洪刚，办公室主任。申请执行人王洪艳与被执行人通化县石湖林场餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行90983元。申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案终结执行。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执6128号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区耀达路318号B区，组织机构代码:67619946X。负责人高星。被执行人陈宏，男，1988年11月14日出生，住临海市。被执行人陈良顺，男，1987年12月1日出生，住临海市。被执行人金卫利，男，1971年12月1日出生，住临海市。被执行人陈斌，男，1963年9月18日出生，住临海市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人陈宏、陈良顺、金卫利、陈斌申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督231号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人陈斌、陈宏返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金99951.91元，被执行人陈良顺、金卫利对上述债务负连带保证责任，并承担申请费826元、执行费1533元。本案在执行过程中，本院向被执行人陈宏、陈良顺、金卫利、陈斌发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，并通过网络查控系统，对四被执行人所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，于另案查封了被执行人陈良顺所有的车牌号为浙Ｊ×××××凌派牌小型汽车一辆，但上述车辆无法查找，暂时无法扣押。因被执行人陈宏、陈良顺、金卫利、陈斌未在本院指定时间到指定地点申报财产情况，本院依法对四被执行人进行限制高消费，并对其采取司法拘留十五天的决定,提请公安机关予以协查。2020年03月19日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执6128号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶再军人民陪审员蔡仙花人民陪审员孙良明二〇二〇年三月二十日代书记员 徐        建        雄
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执689号 申请执行人：田红国，男，1972年12月16日出生，汉族，住故城县。 被执行人：苏传亮，男，1984年4月20日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人田红国与被执行人苏传亮为劳务合同纠纷一案中，现因申请执行人田红国撤销对被执行人苏传亮的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）冀1126执689号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱希赞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 雪
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初210号之二 解除保全申请人：江西上犹农村商业银行股份有限公司，住所地上犹县水南大道88号。统一社会信用代码91360700MA35JMFC48 法定代表人：倪永生，系董事长。 委托诉讼代理人：陈飞，男，1993年4月29日生，汉族，系该行客户经理，代理权限为特别授权。 被申请人：曾春红，女，1972年2月22日生，汉族，住上犹县。 解除保全申请人江西上犹农村商业银行股份有限公司与被申请人曾春红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出（2020）赣0724民初210号民事裁定，冻结被申请人曾春红的存款26747.8元。解除保全申请人江西上犹农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江西上犹农村商业银行股份有限公司向本院申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人曾春红的银行存款26747.8元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  朱欢欢