wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1834号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。法定代表人季大设。被执行人叶新荣，男，1965年11月27日出生，住松阳县。被执行人方淑惠，女，1963年05月02日出生，住松阳县。被执行人刘军，男，1971年12月22日出生，住松阳县。被执行人钟月爱，女，1972年11月17日出生，住松阳县。被执行人叶春林，男，1966年07月08日出生，住松阳县。被执行人杨素美，女，1965年02月15日出生，住松阳县。申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶新荣、方淑惠、刘军、钟月爱、叶春林、杨素美请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特425号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行，执行标的为被执行人叶新荣、方淑惠、刘军、钟月爱、叶春林、杨素美返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息，并负担案件的执行费2900元。执行立案后，本院向被执行人叶新荣、方淑惠、刘军、钟月爱、叶春林、杨素美发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶新荣、方淑惠、刘军、钟月爱、叶春林、杨素美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶新荣、方淑惠、刘军、钟月爱、叶春林、杨素美逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶新荣、方淑惠、刘军、钟月爱、叶春林、杨素美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶新荣、方淑惠、刘军、钟月爱、叶春林、杨素美名下无有价证券等财产，查封被执行人叶新荣名下浙Ｋ×××××牌小汽车，但未实际扣押，查封被执行人刘军名下浙Ａ×××××、浙Ｇ×××××牌小汽车，但未实际扣押，查封被执行人叶春林名下车辆浙Ｋ×××××牌小汽车，但未实际扣押，另案查封被执行人叶新荣名下坐落于松阳县××××号的房地产，但该房子有抵押，待拍卖后在抵押债权数额范围内优先受偿后，若有余款本案再申请参与分配，查封被执行人刘军名下坐落于樟溪乡溪××村的房产，查封叶春林、杨素美名下坐落于樟溪乡××××号的房产，暂无法处置，扣划被执行人钟月爱银行存款735元，扣划被执行人叶春林银行存款29588元，扣划被执行人杨素美银行存款16952.53元。截止2020年03月31日，本案未执行到位155624.47元及利息，执行费已缴纳，暂未发现被执行人叶新荣、方淑惠、刘军、钟月爱、叶春林、杨素美有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶新荣、方淑惠、刘军、钟月爱、叶春林、杨素美拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶新荣、方淑惠、刘军、钟月爱、叶春林、杨素美采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人叶新荣、方淑惠、刘军、钟月爱、叶春林、杨素美暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 潘 玮二〇二〇年三月三十一日书记员 邹笑蓉
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保216号 张建伟与杨希强、王自满、劳务合同纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保216号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初173号 原告：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。 法定代表人：王浩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解及领取和解款项，签署调解、和解协议；代为提起上诉，递交、签收相应法律文书，申请执行，领取执行款项，领取诉讼退费。 被告：万正军，男，汉族，1987年8月11日出生，住天元区。 原告酒鬼酒股份有限公司与被告万正军侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告酒鬼酒股份有限公司于2020年3月15日向本院申请将诉讼请求的标的金额变更为10,000元，本院予以准许。原告酒鬼酒股份有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告酒鬼酒股份有限公司申请撤诉,是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告酒鬼酒股份有限公司撤回对被告万正军的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告酒鬼酒股份有限公司承担。 审 判 员 陈 永 红 二〇二〇年三月二十日 法官助理 实习罗思 书 记 员 胡 裕 昕
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执91号 申请执行人：韩珂，男，1983年7月30日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：曲志斌，男，1974年10月22日出生，汉族，住济南市钢城区。 韩珂与曲志斌民间借贷合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0117民初1189号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：曲志斌于本判决生效之日起五日内向韩珂返还张借款66000元并支付违约金20000元，合计86000元。 因曲志斌未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明执行人除在山东钢铁股份有限公司炼铁厂的工资收入外，无其它可供执行的财产。本院于2020年3月9日查封了被执行人的工资收入100000元，查封到期时间为2023年3月9日。 本院已向被执行人曲志斌发出限制消费令，限制被执行人的高消费至本院义务履行完毕。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其它可供执行财产或线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院已与申请执行人约谈两次并把执行情况告知申请执行人，申请执行人书面表示认可，不要求悬赏执行及对被执行人采取拘留等强制执行措施，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年三月二十日 法官助理周德强 书记员娄阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1771号原告：金碧物业有限公司济宁分公司，驻所地:济宁北湖新区荷花路6号，统一社会信用代码：913708000579257685。法定代表人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：代晓军（特别授权），男，1994年11月12日出生，汉族，该公司员工，住。被告：王某某，男，1979年4月28日出生，汉族，住济宁。本院在审理原告金碧物业有限公司济宁分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司济宁分公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司济宁分公司撤回起诉。案件受理费减半收取46元，由原告金碧物业有限公司济宁分公司负担。审判员 陈 平二〇二〇年三月三日书记员 宋国臣
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初373号 原告：胡春仔，男。 被告：嘉禾县定里黑金煤业有限公司，住所地：嘉禾县行廊镇定里村神岭庵。 法定代表人：雷六生，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷水华，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。 原告胡春仔与被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春仔、被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司委托诉讼代理人雷水华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡春仔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金219200元，并支付自2012年2月16日起以月利2%计算的利息，至本金清偿完毕之日止。(其中计算至2020年2月16日止的利息为:219200元×8年×12月×2%=420864元，2020年2月21日以后的利息按月利2%继续支付)；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司的前身系嘉禾县定里煤矿，原告系定里煤矿的股东之一。2010年8月至10月期间，定里煤矿因整合三十旦煤矿并购买行廊镇政府40%的股份(购买价2400多万元)的需要，而向煤矿股东等借款筹资。借款后，煤矿一时没有能力归还借款。综上，被告应承担偿还借款本息的责任，今为维护合法权益，特予起诉，望判如所请。 被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司辩称，请求法院依法驳回原告诉请，1、原告款项是煤矿内部借支，存在风险问题。2、诉讼时效已经超过3年，同时根据借支款原告没有主体资格。 被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司在举证期限内未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：嘉禾县定里煤矿又称湖南省嘉禾县行廊镇定里煤矿，原告系嘉禾县定里煤矿的股东之一。嘉禾县定里煤矿因整合需要，而向煤矿股东等借款集资。嘉禾县定里煤矿于2012年2月16日向原告借资款200000元，约定月利3%计息。嘉禾县定里煤矿向原告出具收据并盖公章。2011年6月19日，嘉禾县定里煤矿向原告收取煤矿股金指派款19200元，向原告出具收据并盖公章。2016年3月18日，嘉禾县定里煤矿改制更名为嘉禾县定里黑金煤业有限公司，公司工商登记股东为雷六生、雷志成。2018年5月，被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司被安监部门处罚三年之内不能行政申报，停产至今。上述款项经原告多次催促，被告至今未向原告清偿。 以上事实有当事人陈述、收据予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。借款人应当按照约定的期限支付利息，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告嘉禾县定里煤矿因煤矿整合向原告胡春仔借款集资，该借资款约定月利率3%，系煤矿向股东借款而非属按股份增加投入股金，同时该借款未约定借款期限，且被告未能提供证据证实该借款系煤矿决议按股份集资增加投入股金所致，故对被告提出借款系股东增加投入股金及诉讼时效已超过三年，应驳回原告诉讼请求的辩称意见，本院不予采信。嘉禾县定里煤矿向原告收取股金指派款19200元，系原告作为煤矿股东交纳的股金指派款，不属于借款关系，故对该股金指派款，本院对此不予支持。同时被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司的工商登记股东为雷六生、雷志成，故嘉禾县定里煤矿改制更名的被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司应依约定向原告胡春仔支付利息并偿还借款，故对胡春仔要求嘉禾县定里黑金煤业有限公司偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息，因双方约定月利率3%超过法律规定的年利率24%，故从2012年2月16日起至2020年2月16日止的利息按月利率2%计算为384000元。2020年2月21日后的利息按月利率2%计算至清偿之日止。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告胡春仔借款200000元，利息384000元，合计584000元。2020年2月21日后的利息按月利率2%计算至清偿之日止。 二、驳回原告胡春仔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5100元，由原告胡春仔负担2041元，由被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司负担3059元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖成忠 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王嘉俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4812号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：郦洪强，男，1984年11月23日出生，住浙江省永康市。被执行人：梅莹，女，1984年10月28日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人郦洪强、梅莹金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6874号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人郦洪强归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息、复息（利息从2019年3月21日起按月利率7.560416‰算至2019年6月19日止，应扣除已付利息16.77元，罚息从2019年6月20日起按月利率11.340624‰算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率11.340624‰算至款清之日止），并支付申请执行人为本案所支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费1210元，保全费1050元，合计2260元，由被执行人梅莹承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人郦洪强、梅莹发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人郦洪强、梅莹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郦洪强、梅莹有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人梅莹与他人共有的坐落在浙江省永康市康桥水郡36幢3单元601室的不动产，房产价值远超本案执行标的，不能处置，被执行人郦洪强名下无房产；被执行人郦洪强、梅莹名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人郦洪强、梅莹采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人郦洪强、梅莹。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4812号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年三月十六日代书记员 应巧俏
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1226执恢55号 申请执行人:湖南麻阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨文德，系该公司董事长。 被执行人：湖南益生生物科技开发有限公司。 法定代表人：黄翔，系该公司总经理。 本院在执行湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与湖南益生生物科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本院2018年9月18日作出的（2018）湘1226民初863号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人湖南益生生物科技开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司于2019年7月15日向本院提出执行申请。 本院受理该执行案件后向被执行人湖南益生生物科技开发有限公司送达了恢复执行通知书，同时要求申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司提供被执行人财产线索。本院在2019年7月16日发起总对总网络财产查控，查明湖南益生生物科技开发有限公司名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。 2020年3月27日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人湖南益生生物科技开发有限公司无住房公积金缴存记录。 2019年7月24日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人湖南益生生物科技开发有限公司有房产登记信息，现处于挂网拍卖中，暂时无法处置； 2020年3月27日，本院对被执行人湖南益生生物科技开发有限公司适用限制高消费措施。 2020年3月27日本院电话告知湖南麻阳农村商业银行股份有限公司本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人湖南益生生物科技开发有限公司有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。 经本院采取上述查控措施，被执行人湖南益生生物科技开发有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人湖南益生生物科技开发有限公司其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  江小军 审 判 员  谢 钧 审 判 员  向宗杰 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  周俊佑
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执430号南通远大置业有限公司：你与王祖道房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4771号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王祖道于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4771号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年三月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初441号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码：91500109203232303T。法定代表人：任强，总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：唐祖刚，男，汉族，1987年8月13日出生，住四川省广安地区武胜县。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告唐祖刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年三月十九日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
兴县人民法院执行裁定书(2020)晋1123执21号申请执行人：胡某,男性,住山西省兴县。被执行人：高某,男,住山西省兴县。被执行人：李某,女,兴县教育科技局干部，住兴县。本院在执行申请执行人胡某与被执行人高某、李某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人胡某与被执行人高某、李某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)晋1123执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星 二Ｏ二Ｏ年三月十三日书记员 王 辉
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初267号 原告：王兴友，男，1957年8月20日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被告：广元盛大旅游资源开发中心，住所地广元市朝天区青林乡清凉村9组，统一社会信用代码91510812323389647A。 负责人：唐子坤，该公司投资人。 被告：唐子坤，男，1969年12月20日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省双流县。 原告王兴友与被告广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王兴友、被告广元盛大旅游资源开发中心、被告唐子坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下。 被告唐子坤为广元盛大旅游资源开发中心和四川天使到家酒店管理有限公司的实际投资人，广元盛大旅游资源开发中心于2014年在（原青林乡）陆续开发“水磨人家”的房屋修建工程，原告在该项目务工，经结算，二被告共欠原告工资600元，原告请求二被告支付原告工资600元。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤在本判决生效后十日内支付原告王兴友工资600元，二被告互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告广元盛大旅游资源开发中心负担。 本判决为终审判决。 审判员 向 新 广 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张玉（代）
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0524民初248号   原告：党某甲，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。   委托诉讼代理人：肖某某，（系原告妻子），女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民，特别代理。   被告：党某乙，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。   委托诉讼代理人：马某某，（系原告妻子），女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民，特别代理。   第三人：东风村村委会   法定代表人：党学勇，系该村村主任。   原告党某甲与被告党某乙，第三人东风村村委会继承权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告党某甲于2020年3月27日以该案需进行行政诉讼为由，向本院申请撤诉。    本院认为，原告党某甲申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：   准许原告党某甲撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告党某甲负担。       审判员  闫鹏     二〇二〇年三月二十七日     书记员  王英娟
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2505号 申请执行人:武义祥新防水材料厂，住所地武义县白洋街道王大路后山，组织机构代码:739937686。 法定代表人:钟祥根。 被执行人:叶臻，男，1972年11月24日出生，住浙江省台州市淑江区。 关于申请执行人武义祥新防水材料厂与被执行人叶臻买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初1497号判决书已发生法律效力。申请执行人武义祥新防水材料厂于2019年12月06日向本院申请执行，要求被执行人叶臻支付执行款42415元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人叶臻一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人叶臻的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶臻有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人叶臻有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人叶臻。申请执行人武义祥新防水材料厂向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人叶臻目前无财产可供执行，申请执行人武义祥新防水材料厂亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2505号案终结本次执行程序。申请执行人武义祥新防水材料厂今后若发现被执行人叶臻有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 硕
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初37号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝，统一社会信用代码915002402136902248。负责人：况忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗琼，女，该公司职工。被告：向巍，男，1991年2月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告向巍电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉处理。审判员 刘 玲二〇二〇年三月二十三日书记员 陈燕秋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2919号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：冯志刚，男，1981年9月2日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与冯志刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人冯志刚发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月25日作出的(2019)沪0109民初17057号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金200,810.81元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费2,000.09元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民特121号 申请人：龙某辉，男，1952年11月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人：龙某文，男，1981年12月05日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。系龙某辉之子，特别授权。 申请人：姚某群，男，1965年06月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院于2020年03月11日立案受理申请人龙某辉与申请人姚某群关于申请确认人民调解协议效力一案进行了审查。现已审查终结。 申请人龙某辉与申请人姚某群交通事故责任纠纷一案，于2020年03月09日经松桃苗族自治县长兴堡镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议如下： 一、姚某群赔偿龙某辉赔偿金30万元； 二、该款30万元分六年付清，于农历2020年2月23日前支付1万元，农历2020年6月30日前支付3万元，农历2020年12月15日前支付3万元，农历2021年至2024年每年12月15日前支付5万元，剩余3万元定于农历2025年12月15日付清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人龙某辉与申请人姚某群于2020年03月09日经松桃苗族自治县长兴堡镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定自即日起发生法律效力。 审判员  龙通达 二〇二〇年三月十一日                                                     法官助理 麻建飞                                                      书记员   田进
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初606号 原告：杨茂钗，女，1992年7月1日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：陈亮，男，1986年6月21日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：陈胜安，男，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：李小娥，女，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：陈煌，男，土家族，住沿河土家族自治县。 本院在审理原告杨茂钗诉被告陈亮、陈胜安、李小娥、陈煌侵权责任纠纷一案中，原告杨茂钗于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨茂钗撤回起诉。 已减半收取的案件受理费25元，由原告杨茂钗负担。 审判员  田贵超 二〇二〇年三月十八日 书记员  谯 洋
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初1321号 原告：牛某，男，汉族，1976年4月7日出生，住安徽省临泉县。 被告：许某某，男，汉族，1969年8月16日出生，住安徽省临泉县。 原告牛某诉被告许某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告牛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牛某按撤回起诉处理。 审判员 李 丽 二〇二〇年三月十日 书记员 王一鸣
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初527号 原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。 负责人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，该行职员，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：习某某，男，1962年4月24日出生，汉族，江西省高安市人，该行职员，代理权限:特别授权。 被告：肖某某，男，1979年4月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告中国某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告肖某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 原告诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告信用卡透支本息7118.23元（截止到2019年12月8日，其中本金6591元、利息445.8元、逾期还款违约金81.43元），之后利息及违约金按双方合同约定继续计算。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院查明的事实 被告于2017年6月5日向原告申请办理了金穗信用卡一张，卡号为：62×××77，信用额度为7000元，临时额度总授信值为20000元。被告签字确认已详细阅读相关协议及须知，其中信用卡章程及领用合约对利息、费用等收费标准进行了规定：透支利率上限为日利率万分之五，逾期还款违约金为每月最低还款额未偿还部分的5%。期间被告进行透支消费使用，截至2019年12月8日，尚欠原告本金6591元、利息（含额度内分期）445.8元、逾期还款违约金81.43元，合计7118.23元。 裁判理由及结果 本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，是其真实意思表示，理应按照章程及领用合约规定按时还款，现被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任，立即归还所欠原告信用卡透支本息及后续利息、违约金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告肖某某于判决生效后五日内偿还原告中国某某银行股份有限公司高安市支行截至2019年12月8日因透支信用卡所欠的各项款项计7118.23元，并支付自2019年12月9日起至实际清偿之日止，以本金6591元为基数，按双方约定计算的利息及逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  何建新 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄晓华
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初486号 原告：郭章福，男，1986年6月30日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县兴参镇。 被告：李佳林，男，1985年11月23日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 原告郭章福与被告李佳林委托合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告郭章福于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭章福与李佳林已达成和解，现郭章福自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭章福撤诉。 案件受理费290.00元，由郭章福负担。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年三月二十日 书记员  张喆茹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初850号原告：某某有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文某某。委托诉讼代理人：周春花，湖南骄阳律师事务所律师。被告：李某，男，1991年3月24日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告某某有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人周春花，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、解除建行湖南省分行与李某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、李某偿还建行湖南省分行截至2020年1月9日的借款本金400790.95元及利息1554.74元、罚息18.72元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；3、李某承担建行湖南省分行为实现债权所发生的律师代理费20118元；4、确认建行湖南省分行对位于长沙市岳麓区的抵押房产处置款在李某的债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月30日，建行湖南省分行与李某订立了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：建行湖南省分行向李某提供借款450000元，借款期限为240个月。如李某未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，建行湖南省分行有权解除借贷关系，宣布借款立即到期并要求李某归还全部借款本息及相关费用，且建行湖南省分行为实现债权所实际发生的全部费用均由李某承担。李某向建行湖南省分行提供其名下位于长沙市岳麓区作为抵押。建行湖南省分行按照约定向李某发放了450000元贷款后，李某未按期履行还款义务。李某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2016年8月30日，李某与建行湖南省分行订立一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、李某向建行湖南省分行借款450000元用于购买长沙市岳麓区，借款期限为240个月，自2016年8月31日至2036年8月31日止；2、借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上下调5%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；3、若李某逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、李某采用等额本息还款方法，如李某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行湖南省分行有权解除与李某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求李某立即清偿借款本息及相关费用，建行湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由李某承担；5、李某以其名下位于长沙市岳麓区作为抵押。合同还对其他事项进行了约定。之后，建行湖南省分行将450000元借款本金汇入李某指定账户内。2018年8月28日，建行湖南省分行与李某对李某的抵押财产办理了抵押登记（他项权证号为20180286683）。借款本金发放后，李某未履行按月足额还本付息的义务，截至2020年1月9日，李某已拖欠到期应还借款本金1329.97元、利息1554.74元、罚息18.72元，另有399460.98元借款本金尚未到期。另查明，建行湖南省分行委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南骄阳律师事务所支付律师代理费20118元。本院认为：建行湖南省分行与李某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行湖南省分行已按约向李某履行了发放了借款本金450000元的义务，但李某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按月足额还本付息”的约定，建行湖南省分行有权行使解除权，故建行湖南省分行起诉请求解除其与李某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求合法，本院予以支持。合同解除后，李某应继续向建行湖南省分行偿还剩余借款本息，故建行湖南省分行起诉请求李某向其偿还截至2020年1月9日的借款本金400790.95元及利息1554.74元、罚息18.72元的诉讼请求合法，本院予以支持。李某逾期还款，还应当向建行湖南省分行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金400790.95元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年1月10日起计算至实际清偿之日止。建行湖南省分行为实现债权向湖南骄阳律师事务所支付了20118元律师代理费，该费用标准在合理范围内，按约定应当由李某承担，故建行湖南省分行起诉请求李某向其支付20118元律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。李某还以其名下的位于长沙市岳麓区产为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故建行湖南省分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在李某上述债务范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除某某有限公司湖南省分行与李某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、李某向某某有限公司湖南省分行偿还截至2020年1月9日的借款本金400790.95元及利息1554.74元、罚息18.72元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金400790.95元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年1月10日起计算至实际清偿之日止；三、李某向某某有限公司湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费20118元；以上第二、三项金钱给付义务，李某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如李某未履行上述金钱给付义务，某某有限公司湖南省分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置李某名下位于长沙市岳麓区产，所得价款由某某有限公司湖南省分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归李某所有，不足部分由李某继续清偿。本案受理费7637元，因适用简易程序，减半收取3818.50元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年三月十七日书记员  颜滔
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审23号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人潘国平，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人温海娥，女，1974年2月8日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行潘国平、温海娥社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕042号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人潘国平、温海娥于2018年7月11日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕042号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人潘国平、温海娥分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人潘国平、温海娥作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对潘国平、温海娥作出的博费征决〔2019〕042号社会抚养费征收决定书；二、被执行人潘国平、温海娥于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1307元，由被执行人潘国平、温海娥负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年三月九日书记员  刘莹莹
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3233号 被执行人：李令生，男,1970年4月24日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市萧县。 关于执行李令生罚金一案，本院作出的（2018）苏0322刑初672号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴纳40万元罚金的义务，本院于2019年10月10日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院认为，执行李令生罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇二〇年三月十七日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执833号申请执行人：尚某。被执行人：向某某。申请执行人尚某与被执行人向某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）湘3130民初1274号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚某于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。本院依据（2019）湘3130民初1274号民事调解书，向被执行人向某某发出执行通知书，责令被执行人向某某履行法律文书确定的义务，现申请执行人尚某与被执行人向某某达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初1274号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年三月六日书记员 黄 莺
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执319号申请执行人：叶某2，女，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：叶1(系叶某2父亲)，住上海市徐汇区。被执行人：上海留梦文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：顾露。叶某2与上海留梦文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初16927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶某2向本院申请执行，要求被执行人上海留梦文化传播有限公司退还13720元及相应利息。执行过程中，申请执行人向本院递交书面申请，请求撤回本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)沪0104民初16927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇二〇年三月十七日书记员 王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执673号申请执行人陶畅，女，汉族，1981年8月15日出生，住长沙市岳麓区。被执行人黄忠，男，汉族，1971年4月25日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人陶畅与被执行人黄忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）湘0104民初4868号民事判决书已生效，但被执行人黄忠未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄忠银行存款440,586.55元；或扣留、提取被执行人黄忠应得收入440,586.55元；或查封、扣押、冻结被执行人黄忠价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇二〇年三月十六日法官助理李亦雯书记员喻娟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执62号之一 被执行人李智浩，男，1995年9月2日出生，汉族，住河南省栾川县。 本院执行的被执行人李智浩诈骗罪罚金一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406刑初40号刑事判决书确定被执行人李智浩需缴纳罚金15000元的内容，本院于2020年1月8日依法立案对上述判决罚金部分强制执行。本院于2020年1月14日依法向被执行人李智浩发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，其逾期未申报财产，2020年2月10日对被执行人李智浩采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2020年1月10日、2月13日、3月26日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人李智浩的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行，经查其无足额财产可供执行，另经传统查询被执行人李智浩亦无房产等财产可供执行。由于被执行人李智浩目前暂无足额财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  鲁值良 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  潘惠芳
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初164号原告：黑龙江省齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司，住所地黑龙江省克山县克山农场场直。法定代表人：周世宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔先富，黑龙江省克山农场法律服务所法律工作者。被告：刘长帮，男，年龄不详，黑龙江省克山农场工人，现住黑龙江省克山县。本院在审理原告黑龙江省齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司诉被告刘长帮买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司于2020年3月23日提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费650.00元（已减半收取），由原告黑龙江省齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司负担。审判员  张伟二〇二〇年三月二十三日书记员  王倩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10980号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路2号，组织机构代码:146217704。 法定代表人：吴智晖。 被执行人：杨丹燕，男，1988年4月30日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人杨丹燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16470号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金9784.38元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费98元、执行费80.13元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨丹燕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨丹燕名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨丹燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10980号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年三月十二日 书记员 张**
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10763号原告:杨爱萍，女，汉族，1971年8月4日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：邵文娟，河南泽民律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝楠，河南泽民律师事务所律师。被告：濮阳市赓宸实业发展有限公司，住所地濮阳市南海路与京开大道交叉口东100米路南。法定代表人：陈忠良，该公司经理。被告：王艳蕾，女，汉族，1983年9月29日出生，住濮阳市南乐县。原告杨爱萍与被告濮阳市赓宸实业发展有限公司、王艳蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。原告杨爱萍于2020年3月25日以自愿撤诉为由向本院书面申请撤回对被告濮阳市赓宸实业发展有限公司、王艳蕾的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨爱萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨爱萍撤诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告杨爱萍承担。审 判 长 李 慧人民陪审员 盛 昌人民陪审员 孙晓钰二〇二〇年三月二十五日书 记 员 李 扬
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初184号 原告东丰县兴达物业管理有限责任公司，地址东丰县。 法定代表人张延辉。 被告冯春丽，住东丰县。 原告东丰县兴达物业管理有限责任公司与被告冯春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告东丰县兴达物业管理有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告东丰县兴达物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理已减半收取费25元，由原告负担(已付)。 审判员  李国军 二〇二〇年三月十三日 书记员  孙 源
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2314号原告(反诉被告)：徐某，男，1983年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱凤，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦辛，上海尊源恒律师事务所律师。被告(反诉原告)：孙某某，女，1987年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨锐洲，北京市博儒(上海)律师事务所律师。原告徐某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。审理中，被告提起反诉，本院予以受理并与本诉合并审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托诉讼代理人朱凤、刘彦辛、被告孙某某及其委托诉讼代理人杨锐洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.原、被告所生子徐敏杰随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币2,000元至孩子18周岁止；3.依法分割婚后共同财产；4.案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告于2013年10月27日相识、相恋，于2015年2月12日登记结婚。2018年9月21日，双方生育一子，取名徐敏杰。此后，原、被告经常发生争吵，被告及其父母多次辱骂殴打原告及其母亲，打砸破坏各类财物，原、被告之间夫妻感情已破裂，故起诉。被告孙某某向本院提出反诉请求：1.判令原告支付被告离婚损害赔偿10万元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告婚后争执不断，夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。原告性情暴躁，经常实施家庭暴力，应当对其存在的严重过错向被告支付离婚损害赔偿金。儿子应由被告抚养，原告按月支付抚养费2,500元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年相识，2015年2月12日登记结婚。2018年9月21日，双方生育一子，取名徐敏杰。此后，原、被告时常发生争吵。2019年1月7日，原、被告间再次发生争吵，被告及其父亲孙耀明、母亲费惠丽均受伤。2019年1月31日，当事人经调解签订人民调解协议书，其中载明：原告赔偿被告及其父亲孙耀明、母亲费惠丽三人医疗费、误工费、护理费等一切费用总计118,000元，三人同意不追究原告刑事责任，本事件就此终结。后原告支付了上列款项。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案审理中，本院多次进行调解，然原、被告均坚持认为夫妻感情已破裂，一致要求离婚，据此，本院准许原、被告离婚。原、被告婚生子徐敏杰，目前未满2周岁，现随被告生活，原、被告离婚后由被告抚养较宜。原告应按月支付抚养费2,500元。原、被告对探视事宜协商一致，每两周探视一次，每次探视时间为周六上午至当周周日下午，本院照准。审理中原、被告一致表示不需法院处理夫妻共同财产。被告主张原告存在家庭暴力行为，其中涉及的2019年1月7日的事件，已经当事人协商调解解决，被告主张的其他家庭暴力行为，并无确切的证据证明，因此本院对被告的反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款之规定，判决如下：一、准许原告徐某与被告孙某某离婚；二、双方所生之子徐敏杰随被告孙某某共同生活，原告徐某自2020年2月起每月支付抚养费2,500元，至徐敏杰十八周岁时止；三、原告徐某可自本判决生效之月起的每月第一、三个周六9时后从被告孙某某处接回徐敏杰探视，至该周日17时前由原告徐某将徐敏杰送回被告孙某某处；四、驳回被告孙某某的反诉请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某与被告孙某某各半负担；本案反诉受理费500元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡庆文二〇二〇年三月二日书记员  邬学成附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执496号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。负责人：符寅健，职务行长。被执行人：陈刚，男，1972年8月1日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人陈刚金融借款合同一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初2271号民事判决书已生效。该判决确定陈刚应支付平安银行股份有限公司上海瑞虹支行人民币189321.75元，但被执行人陈刚未履行上述义务，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人陈刚履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后于2020年1月19日依法向被执行人陈刚发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陈刚未履行义务。执行过程中，本院已发函给浙江省建德市人民法院要求提取、扣留被执行人陈刚名下浙A0XXXX的奥迪牌小型轿车的拍卖款，由于拍卖需较长时间，申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院撤回执行。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人陈刚财产的情况表、谈话笔录等材料为证。本院认为，申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行自愿撤回申请，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。在具备执行条件时，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年三月二十五日书记员  潘文君附：相关法律条文
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初581号 原告吕莲女，女，1953年6月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告黄仙凤，女，1981年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人应美群（特别授权），浙江纬马律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司，住所地：浙江省缙云县五云镇仙都路93号。 责任人：李坚辉。 被告胡彬，男，1990年4月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 第三人永康市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：浙江省永康市永富南路15号。 法定代表人：陈翀。 原告吕莲女、黄仙凤与被告中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司、胡彬，第三人永康市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。2020年3月18日，原告吕莲女、黄仙凤以疫情防控形势严峻为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕莲女、黄仙凤的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕莲女、黄仙凤撤回起诉。 案件受理费1674元（已减半收取），予以免交。 审 判 员 金东波 二〇二〇年三月十八日 代书记员 应晓娅
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川14执32号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 被执行人胡建君,男性,四川省眉山市东坡区。 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C003575号裁决书发生法律效力已发生法律效力，该裁决书确认：由胡建君向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金10490.5元和利息。 2020年2月20日，本院立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行胡建君借款一案。 执行中，本院向被执行人胡建君发出了执行通知书、财产报告财产令。本院通过总对总查控系统，查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、人行、车辆、工商等信息，并向眉山市公积金管理中心查询了被执行人公积金信息，均未发现有可供执行的财产。2020年3月18日，本院依职权将被执行人限制高消费。 依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C003575号裁决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡海东 审判员  王 卫 审判员  唐丹宇 二〇二〇年三月一十九日 书记员  张艳丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初5055号原告：邓昭君，女，2000年10月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：余筛贵，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201910087894。被告：锁小德，男，1970年4月19日出生，回族，原住贵州省水城县纸厂乡高炉村铁厂组，现住贵州省六盘水市钟山区。原告邓昭君与被告锁小德买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓昭君及其委托诉讼代理人余筛贵，被告锁小德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓昭君向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告锁小德归还原告邓昭君购车款200000元，二、请求判决被告锁小德支付原告邓昭君2019年9月1日至2019年10月31日期间资金占用费2000元（2019年11月1日后的资金占用费按照月5‰计算至本息付清为止），以上共计202000元；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年2月26日约定原告向被告购车，被告将自己的车牌号为贵Ｂ-×××××的客车作价300000元卖给原告。当日原告即将200000元支付给被告，并约定在2019年9月1日前将车辆交付给原告，交付同时将车辆的经营合同变更为原告。但是至今被告都没有履行约定，也拒不退还原告的购车款200000元。故原告只得向法院起诉，请求依法判决被告归还原告购车款200000元，并判决被告向原告支付2019年9月1日至2019年10月31日期间资金占用费2000元（2019年11月1日后的资金占用费按照5‰计算至本息付清为止）。综上所述，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告锁小德辩称，原告的陈述不属实，我并没有卖车给他，2017年2月10日，我与贵Ｂ×××××号原车车主杨宽菊签订卖车协议，我以709000元钱购买该车。我与原告的奶奶祖某商量，由其出资一半，占有该车辆50%的份额。因为祖某当时没有钱付款，是向我儿子锁兴军借款30万元来支付购车款。2019年左右，祖某给我说她在水钢的房屋拆迁了，她可以先支付我20万元，因为原告是祖某的孙女，祖某想将该款项付清后，将其享有的50%的份额直接落在其孙女的名下，所以由其孙女将款项转给我名下。我向原告出具的收条也说清楚，尚欠10万元，如9月1日后逾期付款所将要产生的法律责任。对原告诉请不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告邓昭君提交的其身份证复印件一份、收条复印件一份、中国农业银行客户回执复印件一份；被告锁小德提交的其身份证复印件一份、证人祖某、邓某的证言。以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，且各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告锁小德提交的卖车协议、借条复印件各一份，上述证据结合证人祖某的证言，可以证明案涉贵Ｂ×××××号车系被告锁小德与证人祖某合伙于2017年2月10日向案外人杨宽菊购买所得，因证人祖某未支付合伙购车款，向被告锁小德之子出具借条借款的事实，故本院对上述证据的三性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告锁小德与证人祖某协商合伙购买客车进行经营，双方各占合伙购买车辆50%的份额。2017年2月10日，以被告锁小德为乙方、以案外人杨宽菊为甲方签订《买车协议》，约定由被告锁小德以709000元价格购买贵Ｂ×××××号客车。协议签订后，被告锁小德、证人祖某实际取得该车经营管理。因证人祖某未实际履行合伙购车款的支付义务，由证人祖某以出具借条方式确认向被告锁小德之子锁兴军借款300000元用于支付购车款。2019年1月31日，证人祖某通过银行转账方式将房屋拆迁款255000元转入其子邓某银行账户内，后邓某将款项又转入其女儿即原告邓昭君银行账户内，证人祖某为履行支付所欠购车款义务，通过原告邓昭君银行账户于2019年2月26日向被告锁小德银行账户转款200000元。经被告锁小德与证人祖某协商，待证人祖某支付完毕剩余合伙购车款后，由被告锁小德在该车辆的经营合同中加入原告邓昭君名字。2019年2月26日，被告锁小德向原告邓昭君出具《收条》一张，主要载明：“今收到邓昭君购（贵Ｂ-×××××号）（经营水城-威宁）客车款贰拾万元整（￥200000），下欠壹拾万元整（￥100000），订于2019年9月1日前还清欠款后，经营合同上签订邓昭君姓名，如到期未能还清款项，已付款项作废。”现原告邓昭君以与被告锁小德存在买卖关系，被告存在违约为由诉至本院请求依法判如所诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽原告邓昭君向被告锁小德转款200000元且被告锁小德向原告出具了收据。但结合庭审中原告邓昭君不持异议的证人祖某、邓某的证言可以认定，原告邓昭君支付上述款项系基于代证人祖某支付所欠与被告锁小德合伙购买贵Ｂ×××××号客车的合伙购车出资款。原告邓昭君提供的现有证据并不能证明其与被告锁小德之间存在真实的买卖合同关系，且亦不能证明被告锁小德存在应予返还上述款项及承担相应利息的法律责任，故对原告诉请要求被告锁小德返还购车款及支付资金占用费的诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第二百四十七条的规定，判决如下：驳回原告邓昭君的诉讼请求。案件受理费4330元，因适用简易程序减半收取2165元，由原告邓昭君负担（原告邓昭君已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  张冰二〇二〇年三月四日法官助理李婉婷书记员朱理
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初20号原告：司艳丽，女，1978年10月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王西岑，男，1981年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告司艳丽与被告王西岑排除妨害纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司艳丽申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司艳丽撤回起诉。案件受理费50元，由原告司艳丽负担。审判员  林春江二〇二〇年三月三日书记员  李聪聪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5640号 申请执行人：谢培良,男,1973年9月14日出生,汉族,住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。 被执行人：朱伟雄,男,1970年6月17日出生,汉族,住电白县。 申请执行人谢培良与被执行人朱伟雄承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5640号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人朱伟雄于本判决生效之日起10日内向申请执行人谢培良支付工程款340272元及该款利息（从2019年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项付清之日止）。本案受理费3202元，由被执行人朱伟雄负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人朱伟雄名下有位于清远市清城区龙塘龙国道路口大丰豪庭浪琴湾二号楼4幢9层03号（产权证号：02××22）房屋，本院依法查封上述房屋。2020年2月26日，本院组织申请执行人与被执行人进行听证，在听证中双方达成和解并向本院申请撤销执行申请，和解方案如下：双方确认被执行人已经支付100000元给申请执行人，被执行人在2020年3月4日前支付8万元，剩余183474元在2020年3月30日前一次性付清，申请执行人同意解除被执行人所有银行账户冻结，同意撤回执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5640号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年三月三日 书记员  李柏余
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执553号 栾娟娟、李晓晨： 本院于2020年2月4日受理栾娟娟申请执行李晓晨离婚纠纷一案。执行依据为（2015）新都民初字第401号民事调解书，现因被执行人李晓晨已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执553号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢81号 申请执行人王轩，男，1982年3月6日出生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人成都天湖投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区，统一社会信用代码91510114551079050D。 法定代表人陈开湖，董事长。 申请执行人王轩与被执行人成都天湖投资有限公司劳动合同纠纷一案，成都市新都劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第745号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人成都天湖投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王轩于2020年3月6日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第745号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年三月十六日 书记员 王太峰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执异14号异议人（申请执行人）：王德，女，1979年5月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：陆振生，男，1971年7月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。案外人:赵德财，男，1965年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。案外人：盛君宇，男，1981年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。共同委托诉讼代理人：王智、欧敏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。本院在执行申请执行人王德与被执行人陆振生民间借贷纠纷一案中，申请执行人王德不服本院（2019）湘0121执恢515号关于房屋拍卖款分配《通知》，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王德称，王德与陆振生民间借贷纠纷—案，经长沙县人民法院依法审理作出判决已经生效。贵院执行该案过程中依法对被执行人陆振生所有的开源鑫苑2907号房屋进行了拍卖。在执行期间，案外人盛君宇、赵德财以他们对上述房产享有抵押权为由，要求优先分配房屋拍卖款。由于盛君宇、赵德财两人要求参与分配时提供的《借款合同》、银行付款流水单及《承诺书》等有关材料与长沙县住建局办理的陆振生借款抵押房屋它项权证登记的内容及相关的抵押合同、借款协议等均不相符，甚至抵押权人及借款数额等都明显不同，因此盛君宇、赵德财两人缺乏参与分配的执行依据。故此请求撤销（2019）湘0121执恢515号《通知》，驳回案外人盛君宇、赵德财对上述房屋拍卖款参与分配的请求。案外人赵德财、盛君宇称，被执行人陆振生所有的开源鑫苑2907号房屋己于2015年4月抵押给了案外人盛君宇、赵德财并办理了抵押登记，该抵押登记一直处于合法有效的状态。因此，二案外人依法享有该房屋拍卖款优先受偿权。二案外人盛君宇、赵德财对被执行人陆振生的债权已经由长沙市芙蓉区人民法院以生效判决予以确认，且主张上述权利均在主债权诉讼时效内，即已经在主债权诉讼时效内行使了抵押权。贵院以二异议人在主债权诉讼时效内未行使抵押权导致抵押权消灭的理由不能成立。综合上述事实和法律规定，异议人盛君宇、赵德财有权就贵院对被执行人陆振生所有的上述房产拍卖款优先受偿。本院审查查明，本院审理原告王德与被告陆振生民间借贷纠纷一案，2017年8月31日作出（2016）湘0121民初4517号民事判决已发生法律效力。2017年12月15日本院对该案立案执行，立案号（2017）湘0121执2516号。2018年1月2日，本院作出执行裁定：冻结、划拨被执行人陆振生的银行存款270万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。之后因被执行人履行能力等原因，本院于2019年6月27日对本案终结执行。后于2019年11月11日经当事人申请恢复执行，立案号（2019）湘0121执恢515号。执行过程中，本院依法拍卖被执行人陆振生名下位于长沙市房屋（不动产登记号：长房权证星字第××号），成交价为99.8万元。在拍卖款待分配期间，案外人赵德财、盛君宇于2019年11月向本院提出优先受偿申请。本院于2020年1月21日作出（2019）湘0121执恢515号通知，主要内容：一、盛君宇、赵德财在主债权诉讼时效期间内未行使抵押权导致抵押权消灭，其债权视为普通债权在本案中参与分配；二、普通债权按照法律文书确认的未实现的债权数额比例受偿；三、如对本通知有异议，可在收到通知后十日内提出异议或另行起诉。收到通知后，申请执行人王德不服，于2020年3月3日向本院提出上述执行异议。另查，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年11月受理赵德财、盛君宇与陆振生、杨俊霞民间借贷纠纷一案，该院经审理查明：2015年4月13日，赵德财、盛君宇（甲方）与陆振生（乙方）签订了一份《借款合同》，合同约定：甲方向乙方出借900000元，借款期限为3个月，月息2%由乙方按月支付。2015年4月14日，赵德财将该笔借款本金900000元与另一笔借款100000元，共计1000000元转账至陆振生指定的银行账户。此后，陆振生未偿还借款利息，借款到期后，赵德财、盛君宇催讨借款本息未果，故诉至法院。该院于2017年7月28日作出（2016）湘0102民初6066号民事判决书，判决：一、陆振生在本判决生效之日起十五日内向赵德财、盛君宇偿还借款本金900000元，并支付利息，利息按月利率2%自2015年4月14日起计至清偿之日止；二、杨俊霞对上述债务承担共同清偿责任。在芙蓉区法院审理该案过程中，赵德财、盛君宇未提及抵押权问题，故法院对该问题未予审理确认。在本院执行王德与陆振生案件拟对房屋拍卖款分配时，赵德财、盛君宇于2019年11月向本院提出优先受偿申请，主要理由是陆振生2015年4月向其借款时已将上述房屋抵押给二案外人并进行了抵押登记。本院认为，一、关于二案外人赵德财、盛君宇提出对被执行人陆振生的涉案房屋拍卖款享有优先受偿权，人民法院是否应予保护的问题。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。经查，赵德财、盛君宇与陆振生发生民间借贷时间是2015年4月14日，约定借款期限为3个月，即借款期限届满日期为2015年7月14日。在无特殊情况下，主债权诉讼时效届满日期为2018年7月14日。根据上述规定，二案外人应当在2018年7月14日前行使抵押权。根据二案外人提供的现有证据，二案外人向本院提出抵押权是在2019年11月，已超过上述规定的抵押权行使期间。故此本院对二案外人提出的行使抵押权，即对涉案房屋拍卖款优先受偿权的请求不予保护。二、关于二案外人参与分配权的问题。本院认为，若二案外人对被执行人陆振生现确实享有合法有效的债权，作为普通债权人在本案中参与分配，并无法律障碍，应当得到法律保护。本院（2019）0121执恢515号通知中亦确认二案外人提出的优先受偿权不予保护，其债权视为普通债权参与分配。故此，异议人王德关于撤销本院（2019）0121执恢515号通知，驳回二案外人参与分配的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人王德的异议请求。如不服本裁定，当事人、利害关系人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 陈 力 军审 判 员 陈 庆 华审 判 员 胡 玲 玲二〇二〇年三月十八日法官助理邓娴代理书记员 邓娴（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执恢55号申请执行人蒋卫锋，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住安化县田庄乡茶加村第三组322号，身份证号码：432326197812046017。被执行人刘琦，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住安化县仙溪镇龙丰村龙家组4号。身份证号码：430923198610161750。本院在执行申请执行人蒋卫锋与被执行人刘琦民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋卫锋依据（2019）湘0923民初2号民事判决书要求被执行人刘琦偿还借款本金及损失合计146014元。在执行过程中，申请执行人蒋卫锋同意将被执行人刘琦的债务转让给廖莎承担，申请执行人蒋卫锋与廖莎也签订了相关的还款协议并长期履行。申请执行人蒋卫锋向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0923民初2号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年三月二十七日代理书记员  卢晗玉
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初167号原告：李文翠，女，1981年3月21日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：艾冰涛，男，1992年1月29日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：艾国平，男，1967年3月22日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告李文翠与被告艾冰涛、艾国平健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李文翠于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文翠自愿申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文翠撤回起诉。案件受理费减半收取计250.00元,由原告李文翠负担。审判员  向荣春二〇二〇年三月十七日书记员  雷保泽
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3420号之一 申请执行人：周樟根，男，1935年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：柴炳泉，男，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人周樟根与被执行人柴炳泉机动车交通事故责任纠纷一案，衢州市中级人民法院作出的（2019）浙08民终806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人781322.60元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已扣划被执行人名下的银行存款9563.22元，申请执行人受偿9563.22元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月10日,本案已执行到位9563.22元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施，并于2019年12月18日对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人患高血压病三级，拘留所不予收拘。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3420号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月十日 书记员  余施润
黑龙江省龙江县人民法院支 付 令(2020）黑0221民督9号申请人：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街85号，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。法定代表人：吴光达,该联社理事长。委托诉讼代理人：张强，男，龙江县农村信用联社黑岗乡主任。被申请人：许洪臣，男，住龙江县。申请人龙江县农村信用合作联社于2020年3月19日向本院申请支付令。申请人龙江县农村信用合作联社称，2017年12月22日被申请人在原告处贷款49,000.00元，约定还款日为2018年11月15日。申请人龙江县农村信用合作联社为证明其主张向本院提交了由被申请人许洪臣出具的借款凭证一份。此款经申请人索要，被申请人拒不支付。要求被申请人许洪臣给付申请人龙江县农村信用合作联社借款本金49,000.00元，利息9，293.00元，本息合计58,293.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：被申请人许洪臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙江县农村信用合作联社借款本金49,000.00元，利息9，293.00元，本息合计58,293.00元。申请费419元,由被申请人许洪臣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘敬斌二〇二〇年三月十九日书记员  王丽艳
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初324号 原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道永宁路1号。 统一社会信用代码：91331122848606755D。 诉讼代表人：陈建勋，该行行长。 委托诉讼代理人：赵继红，该公司员工。 被告：李淑君，女，1968年11月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告李淑君信用卡纠纷一案，原告于2020年2月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告李淑君立即偿还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行贷记卡透支本息118875.13元，其中本金84455.32元，利息29169.86元、违约金4865.91元、消费手续费384.04元（已算至2019年8月31日），其后按日万分之五算至本息还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员王钊杰适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2015年1月30日，被告李淑君向原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行申请办理了金穗贷记卡（卡号：62×××39）。被告领取信用卡并使用消费，并从2018年1月开始未能正常归还欠款。截至2019年8月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金84455.32元、利息29169.86元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李淑君于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行信用卡透支本金84455.32元、利息29169.86元，并从2019年9月1日起至款还清日止按日利率万分之五另行计付本金84455.32元的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2678元，减半收取1339元，由原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行负担15元，由被告李淑君负担1324元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年三月五日 代书记员 陈 聪 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执136号 申请执行人：詹永，男，1985年1月16日出生，住遂昌县。 被执行人：浙江布拉雷水利水电建筑有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇洋墩村8幢一单元301室，统一社会信用代码913311266683199001。 法定代表人：鲍少平。 本院在执行申请执行人詹永与被执行人浙江布拉雷水利水电建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9049号 申请执行人：王玖香，女，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：洪秋美，女，1969年12月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人王玖香与被执行人洪秋美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11776号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玖香向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人洪秋美返还申请执行人王玖香借款48000元、支付利息7052元（按本金48000元、年利率4.35%的4倍计算，自2018年6月26日起暂计算至2019年4月26日止，自2019年4月27日起至本金实际付清之日止的利息，按本金48000元、年利率4.35%的4倍另行计算）律师代理费4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费638元。 执行立案后，本院向被执行人洪秋美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪秋美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪秋美逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪秋美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年3月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人洪秋美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪秋美拒不申报财产，本院已对被执行人洪秋美采取了司法拘留的强制措施，并对被执行人洪秋美作出罚款决定。同时已对被执行人洪秋美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王玖香。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员 何             涛
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初122号 原告：武城县瑞祥物业管理有限公司，住所地：山东省德州市武城县历亭路西街北侧，统一社会信用代码：91371400MA3ERYEM4X。 法定代表人：任洪芹，总经理。 委托诉讼代理人：李成宝，北京市京师（德州）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：张炎，男，1985年5月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，一般授权代理。 委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告武城县瑞祥物业管理有限公司与被告张炎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人任洪芹及其委托诉讼代理人李成宝、被告张炎的委托诉讼代理人林绍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、被告支付2018年1月1日至2018年8月15日物业费358元、垃圾处理费38元，计396元，并支付迟延支付期间的违约滞纳金（截止实际支付之日，按照每天百分之二计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告与被告签订物业服务合同，原告向被告提供物业服务，被告未依约向原告缴纳物业费及垃圾处理费。请求法院判如所请。 被告辩称，一、原告诉讼主体资格不适格，被告已将物业费、垃圾处理费交给武城县时代花园小区业主委员会，原告应向其主张；二、原告诉求无事实和法律依据，违反了物业合同约定和相关法律规定，未对物业管理工作尽到义务。被告未收到原告催要物业费的书面通知，依据相关法律规定，未经书面催交的，有权拒交物业费；三、原告与原业主委员会签订的合同违反了《物业管理条例》，原告无权向被告主张权利。 本案争执焦点是：原告要求被告支付物业费358元、垃圾处理费38元计396元及滞纳金有无事实和法律依据。 为证明自己的主张，原告提交三份证据，证据一，物业服务合同、武城县人民法院（2018）鲁1428民初1684号民事判决书各一份，用于证明原、被告之间存在物业管理服务关系，物业费收费标准为每月每平方米0.35元，垃圾处理费为每月5元，每年60元，如果缴费迟延应当按照缴费金额支付迟延支付期间的违约滞纳金，标准为按照每天百分之二计算至实际支付之日；证据二，武城县时代花园小区业主委员会出具的证明，用于证明被告是武城县时代花园小区业主，被告居住房屋面积136.25平方米；证据三，照片三张，用于证明原告曾催缴物业管理费和垃圾处理费。 被告提交三份证据，证据一，武城县时代花园小区业主委员会收据一张，用于证明被告已将物业费、垃圾处理费交给了业委会，原告应当向业委会主张；证据二，时代花园一家人微信聊天群聊天记录一宗，用于证明原告不尽职的违约行为；证据三，山东省武城县人民法院（2018）鲁1428民初2447号民事判决书、山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1795号民事判决书各一份，用于证明原告与原业主委员会所签合同违法，原告主张无事实和法律依据。 质证情况： 原告对被告证据，证据一、二，真实性、关联性、合法性均不认可；证据三是处理双方之间撤销物业服务合同的争议，并没有确认双方之间的物业服务合同无效，无法证明原告与原业委会签订的物业服务合同违法。 被告对原告证据，证据一，真实性有异议，系原告与时代花园业主委员会所签，被告并不知情，与被告无关；证据二、三，真实性有异议，与本案无关。 本院依法调取（2018）鲁1428民初565号民事判决书，该案中的王兆峰与本案被告同为武城县城区时代花园住宅小业主；该案已认定的事实是： 2017年12月29日，瑞祥公司与时代花园业委会签订《物业服务合同》，约定由瑞祥公司为时代花园小区提供物业服务。物业管理服务的内容为：物业共用部位的维护、养护和管理，物业共用设施、设备的运行、维护和管理。物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集。公共绿化的养护和管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。物业服务费用由业主按其拥有物业建筑面积缴纳，别墅为：0.35/月平方米，代收垃圾费按照政府规定的价格收取。业主应在每年的1月1日至1月30日交齐本年度的物业管理服务费用，业主未按时足额缴纳物业服务费用的，按照每天百分之二的标准支付违约金。 2018年6月5日，时代花园住宅小区成立了新的业主委员会，新的业主委员会成立后，不同意瑞祥公司继续提供物业管理服务。（2018）鲁1428民初2447号民事判决书、（2019）鲁14民终1795号民事判决书认定，“时代花园业委会于2018年8月16日解除了与瑞祥公司的物业服务合同，且双方已经终止合同”。所以自2018年1月1日起至2018年8月15日止瑞祥公司为时代花园小区提供物业服务的实际时间为7个月。 德州市物价局和德州市财政局联合发文公布《城市生活垃圾管理办法》自2007年1月1日开始执行，规定结合德州市实际情况确定德州市城镇居民生活垃圾处理费每户每月5元，垃圾处理费由物业公司代收。 王兆峰自2018年1月30日至今未交纳物业服务费、垃圾清运费。王兆峰所欠物业服务费为：233.5×0.35×7=572元、垃圾清运费为：5×7=35元，共计607元。 （2018）鲁1428民初565号民事判决已认定的事实与本案事实相同。 另，被告居住房屋面积136.25平方米，所欠物业服务费为：136.25×0.35×7=333.81元、垃圾清运费为：5×7=35元，共计368.81元。 本院认为，瑞祥公司与原时代花园业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，不存在无效、可撤销的情形，应属合法有效。该《物业服务合同》具有约束力，双方应按照合同的约定履行自己的义务。瑞祥公司已按协议向张炎提供了物业服务，张炎应当交纳7个月的物业费用、垃圾清运费368.81元。 关于违约金，《物业服务合同》约定违约金按照每天百分之二计算，该标准明显过高，结合本案的实际情况，本院酌定按照年息6%的计算，期限自2018年2月1日起至2018年8月15日止即终止物业服务之日，该违约金为12.91元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告张炎自本判决生效之日起三日内支付原告武城县瑞祥物业管理有限公司物业服务费、垃圾清运费、违约金共计381.72元。 二、驳回原告武城县瑞祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25由被告张炎负担。 本判决为终审判决。 审判员  王玉祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 琪
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执217号 申请执行人：湖州宏阳砂洗有限公司，住所地湖州市吴兴区阿祥路2888号（主入口）高新区环保产业园4幢101室。 法定代表人：沈鹏飞，该公司经理。 被执行人：赵宏杰，男，1978年4月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人湖州宏阳砂洗有限公司与被执行人赵宏杰加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州宏阳砂洗有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月14日立案执行。执行标的为被执行人赵宏杰支付申请执行人湖州宏阳砂洗有限公司加工费1390000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费17310元。 执行立案后，本院于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵宏杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵宏杰名下无大额银行存款和有价证券，冻结了被执行人赵宏杰银行存款；暂未发现被执行人赵宏杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵宏杰作出罚款1000元的决定，罚款未实际到位，同时已对被执行人赵宏杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州宏阳砂洗有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月十七日 书记员 金旭璐
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初388号   原告：吴玉峰，男，1994年11月22日生，住吉林市。   被告：贺婷，女，1988年9月10日生，住吉林市。   原告吴玉峰与被告贺婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吴玉峰撤回起诉处理。   审判员 刘忠军     二〇二〇年三月二十五日   书记员 杨 阳
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初3353号 原告：崔宏玉，男，1975年9月1日出生，汉族，个体户，住辽宁省法库县。 被告：张立恒，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：张树民，男，1955年6月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：陈鹏飞，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告崔宏玉与被告张立恒、张树民、陈鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告崔宏玉于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔宏玉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告崔宏玉撤诉。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告崔宏玉负担。 审 判 长  乌晓光 人民陪审员  王福军 人民陪审员  高 侠 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  陆禹蒴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3918号之一 申请执行人：高丽峰，女，1977年1月14日出生，汉族，住嘉善县。 委托代理人：黄海明、周靖（实习），浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。 被执行人：万云峰，男，1986年6月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人高丽峰与被执行人万云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高丽峰向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为：被执行人万云峰支付申请执行人高丽峰借款本金7840元、实现债权的律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月07日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，被执行人已主动履行500元，本院已支付申请执行人。2019年11月07日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3918号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员  程晶晶 执 行 员  冯 烨 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  朱益清