wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6302号之一申请执行人：易前程，男，汉族，1954年12月22日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：中国对外应用技术交流促进会云南工作局。组织机构代码：43120884-X。住所地：昆明市西昌路33号。法定代表人：严明祥。被执行人：中国对外应用技术交流促进会。统一社会信用代码：12100000400003980X。住所地：北京市北三环中路1号科技馆业务楼五层。法定代表人：纳翔。申请执行人易前程与被执行人中国对外应用技术交流促进会云南工作局、中国对外应用技术交流促进会、中国对外应用技术交通促进会劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人中国对外应用技术交流促进会已履行76753.30元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5591号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5591号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年三月二十三日法官助理平坤全书记员周宏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终745号上诉人（原审被告）：广州美运贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路176号1号楼自编C05房，统一社会信用代码：914401017534891892。法定代表人：胡毅刚，执行董事。委托诉讼代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷志文，男，1967年4月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审被告：胡毅刚，男，1970年12月29日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市黄埔区，现住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。上诉人广州美运贸易有限公司（以下简称“美运公司”）因与被上诉人殷志文、原审被告胡毅刚合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初10044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人美运公司上诉请求：1.撤销原审判决第一、二项，驳回殷志文的所有诉讼请求；2.本案诉讼费用由殷志文承担。事实与理由：本案是殷志文挑起的，殷志文与胡毅刚是亲戚关系，两人因为合作投资开办广州市晒可隆能源科技有限公司发生纠纷，殷志文于2018年6月在未办理交接的情况下擅自离职，严重影响美运公司的正常经营，美运公司为维护自身合法权益，在殷志文未办妥交接手续的前提下拒绝支付提成款及分红款给殷志文是合理的。即使法院判决美运公司要向殷志文支付提成款及分红款，美运公司也不同意从2018年11月16日起计付利息给殷志文。被上诉人殷志文答辩称：美运公司的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回美运公司的上诉请求。原审被告胡毅刚答辩称：同意美运公司的意见。殷志文向原审法院起诉，请求：1.美运公司返还殷志文承包款28249.6元以及利息（利息暂从2018年8月1日至2019年11月30日）；2.胡毅刚对美运公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由胡毅刚、美运公司承担。原审法院认定事实：2018年1月10日，殷志文与胡毅刚签订《关于殷志文在美运公司的投资回报计划》，约定：殷志文于2015年分三次共投入胡毅刚的美运公司27.5万元；2018年开始按殷志文承包的销售实施分红，全年实际销售40万以下，按实际销售额的10%分红，40万以上部分按实际销售额15%分红；约定分红按季度实施，分红时间最迟季度末的第二个月内，最后一季核算超40万部分；该方案优先用于还本，还本后如继续合作按此比例分成，如要结束合作，另行协商。出具该投资回报计划后，殷志文已经取得了2018年第一季度的分红8941.6元。美运公司对殷志文主张的承包费余额为28249.6元没有异议。另查，2018年11月15日，美运公司在与殷志文劳动仲裁案件的庭审笔录中，确认殷志文主张的总业绩为171228元。原审庭审中殷志文明确要求胡毅刚承担连带清偿责任的依据是胡毅刚是美运公司的法定代表人。殷志文在原审庭审中陈述：如果胜诉或部分胜诉，本案已预交的受理费不需要法院退回，要求由胡毅刚、美运公司直接支付给殷志文。原审法院认为：殷志文与胡毅刚签订的《关于殷志文在美运公司的投资回报计划》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。关于美运公司是否应当承担责任问题，美运公司确认欠付殷志文承包费余额为28249.6元，故应当立即向殷志文清付承包费余额。美运公司以殷志文没有办理交接工作为由，不同意立即支付的抗辩，没有法律依据，对此不予支持。关于美运公司是否应当支付利息的问题，美运公司2018年11月15日确认殷志文总业绩后，应当从确认之日起清付提成款及分红款给殷志文，美运公司至今未清付，应当按照中国人民银行同期贷款利率的标准向殷志文支付利息。殷志文要求美运公司自2018年8月1日起支付利息，没有事实依据，不予支持。另根据中国人民银行公告（2019）第15号文，自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日之后的贷款利息的基本标准相应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于胡毅刚是否应当承担连带责任问题，殷志文在庭审中明确表示基于胡毅刚是美运公司的法定代表人，且在《关于殷志文在美运公司的投资回报计划》上签字，据此要求其承担连带清偿责任，而殷志文签订《关于殷志文在美运公司的投资回报计划》是为了让美运公司支付绩效工资，即支付绩效工资的相对方为美运公司，故胡毅刚在该计划上签字应属于履行职务行为。故对殷志文该项主张不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，于2019年12月12日作出判决：一、广州美运贸易有限公司于判决发生法律效力之日起支付2018年1月至7月的提成款及分红款余额28249.6元给殷志文；二、广州美运贸易有限公司于判决发生法律效力之日起支付2018年1月至7月的提成款及分红款余额28249.6元的利息给殷志文，利息从2018年11月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至清偿时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回殷志文其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由殷志文负担25元，广州美运贸易有限公司负担228元。本院二审认定事实：原审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为：根据殷志文与胡毅刚签订的《关于殷志文在美运公司的投资回报计划》的约定，殷志文为美运公司做出的销售额可获取相应的提成款及分红款，殷志文主张的提成款及分红款28249.6元，美运公司不持异议，本院对此予以确认。现美运公司以殷志文未办理交接手续为由拒绝支付。首先，美运公司对其主张没有提交证据证实，本院对此不予认定；其次，即使殷志文未办理相关交接工作，如造成美运公司损失的，美运公司亦可另行主张，其拒付殷志文提成款及分红款没有合同依据；最后，美运公司主张殷志文还涉及的投资纠纷与本案为不同的法律关系，不属于本案的审理范围，美运公司以此理由拒付提成款及分红款也不成立。殷志文主张的提成款及分红款于2018年11月15日已经确认，而美运公司以其他理由一直拒绝支付，现殷志文要求美运公司计付相应利息损失合理合法，本院予以支持。原审法院判决美运公司向殷志文支付提成款及分红款及利息的处理并无不当，本院予以维持。上诉人美运公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费506元，由上诉人广州美运贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡粤海审判员  练长仁审判员  曹 玲二〇二〇年三月十一日书记员  黄旖旎
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9543号之三 申请执行人朱剑先，男，1969年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人杭州中合智慧建设开发有限公司，统一社会信用代码91330100MA27XJNW7W，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区新湾街道新宏路。 法定代表人余国平。 被执行人中合国青投资发展有限公司，统一社会信用代码911101055825322769，住所地北京市朝阳区左家庄15号1号楼三层309室。 法定代表人邱信堂。 申请执行人朱剑先与被执行人杭州中合智慧建设开发有限公司、中合国青投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）浙0109民初1536号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱剑先于2019年12月16日向本院申请执行，申请执行标的为3505000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，到被执行人杭州中合智慧建设开发有限公司住所地进行了实地调查，并委托被执行人中合国青投资发展有限公司住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人中合国青投资发展有限公司名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿156763.3元；查得被执行人中合国青投资发展有限公司名下有中合国雅（北京）文化传媒有限公司、江西省萍乡市供销资产开发有限公司等公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2020年3月19日，本案已执行到位标的156763.3元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9543号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤祖元审判员凌诗卉审判员盛红梅 二〇二〇年三月十九日 书记员 徐      阳      芷
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执238号 徐震球、韩帮飞： 申请执行人徐震球与被执行人韩帮飞民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初2791号调解书已发生法律效力，申请执行人徐震球向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩帮飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执238号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执256号 申请执行人陈明秀与被执行人谢允怀机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈明秀于2019年03月03日向本院申请强制执行，本院于2019年03月03日依法立案执行。现本案已于2012年3月16日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8401号 申请执行人：王春芹,女,1975年4月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李国昌,男,1982年10月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人王春芹与被执行人李国昌买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院于2018年10月26日作出(2018)苏1322民初12261号民事判决书，因被执行人李国昌未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人王春芹向本院申请执行。本院于2019年10月31日立案执行。 本院在执行过程中，经审查，因被执行人李国昌不能一次性履行裁决书所确定的义务，申请执行人王春芹同意与被执行人李国昌进行和解，因履行期限较长，申请执行人王春芹同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结沭阳人民法院作出的(2018)苏1322民初12261号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书等重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十二日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执679号王立才、大庆市让胡路区钻井公司：关于王立才与大庆市让胡路区钻井公司经司法确认的调解协议一案，在执行过程中被执行人主动履行了给付义务，执行金额12070.27元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  胡静伟审 判 员  耿 济二〇二〇年三月二十三日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初670号原告:吕海珍，女，1979年6月1日生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。被告：李云涛，男，1983年12月8日生，汉族，住滨州市博兴县。被告：司杏，女，1984年10月18日生，汉族，住滨州市博兴县。原告吕海珍与被告李云涛、司杏买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告吕海珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕海珍撤回起诉处理。审判员  张玉山二〇二〇年三月四日书记员  赵 峰
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执140号申请执行人：谭珍红，男，1969年11月14日出生，汉族，湘潭县人。被执行人：陈和平，男，1968年7月26日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人谭珍红与被执行人陈和平承揽合同纠纷一案，湘乡市人民法院于2019年9月11日作出（2019）湘0381民初2623号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年1月9日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产登记和住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月6日，本院对被执行人陈和平采取了限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年3月9日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月10日，本案应执行的标的金额8.24万元及诉讼费930元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年三月十日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2513号 关于申请执行人陈永宜与被执行人广州洋吉化妆品有限公司劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更77号 罪犯张祖明，男，1987年1月10日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省日照市岚山区人民法院于2015年12月24日作出（2015）岚刑初字第213号刑事判决，以被告人张祖明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元；扣押在案的甲基苯丙胺32.93克予以没收。一审判决宣告后，被告人张祖明不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2016年2月29日作出（2016）鲁11刑终38号刑事裁定，准许上诉人张祖明撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2018年6月27日作出(2018)鲁11刑更639号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯张祖明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张祖明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张祖明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张祖明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张祖明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月19日起至2028年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月五日 书 记 员  郑丽丽
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初21号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人贾斯元（王玉龙），男，1981年11月4日出生于河北省邯郸市邯山区，汉族，研究生学历，个体，住邢台市桥东区。因涉嫌开设赌场罪，2015年9月7日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2016年7月27日被本院决定逮捕，2019年11月26日被邢台市公安局桥东分局西门里派出所抓获，现押于邢台市公安局第一看守所。 辩护人魏鹏，系河北兴天律师事务所律师。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人贾斯元、李彦、王晓刚犯开设赌场罪，于2016年7月25日向本院提起公诉（在审理过程中，因被告人贾斯元、李彦在逃，本院中止对被告人贾斯元、李彦的审理）。2019年11月26日邢台市公安局桥东分局西门里派出所将被告人贾斯元抓获。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了被告人贾斯元开设赌场一案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜出庭支持公诉。被告人贾斯元及其辩护人魏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控： 1、2015年2月至5月期间，被告人贾斯元、王晓刚、李彦在邢台市桥东区合作经营新壕电玩城，其中共设置4组36台捕鱼机等电子设备用于赌博活动，经鉴定该4组36台电子设备为赌博机。 2、2015年8月期间，被告人贾斯元在邢台市桥东区，设置5组48台捕鱼机等电子设备用于赌博活动，经鉴定该5组48台电子设备为赌博机。 对上述指控公诉机关提供了相应的证据，认为被告人贾斯元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，已构成开设赌场罪。请求依法惩处。 被告人贾斯元对公诉机关指控的罪名不持异议，并表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。 被告人贾斯元辩护人的辩护意见为：对起诉书指控的罪名无异议，被告人当庭自愿认罪，悔罪，系初犯，无前科，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明： 一、2015年2月至5月期间，被告人贾斯元、王晓刚、李彦在邢台市桥东区合作经营新壕电玩城，其中共设置4组36台捕鱼机等电子设备用于赌博活动，经鉴定该4组36台电子设备为赌博机。 上述事实，被告人贾斯元在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定： 1、被告人贾斯元的供述，证实伙同王晓刚、李彦利用捕鱼机等设备开设赌场的事实； 2、同案犯王晓刚、李彦的供述，证实伙同贾斯元利用赌博机开设赌场的事实； 3、证人许某、王某、陈某、张某的证言，证实在电玩城工作，并证实被告人贾斯元、王晓刚、李彦在电玩城利用捕鱼机开设赌场； 4、证人杨某的证言，证实在新濠电玩城用捕鱼机玩游戏赌博的事实； 5、证人董某的证言，证实其丈夫贾斯元用其名义签订的租赁合同； 6、陈某、王某、张某的辨认笔录，辨认出电玩城的股东王晓刚；王晓刚、贾斯元的辨认笔录辨认出李彦； 7、新濠电玩城合作协议书，证实贾斯元、王晓刚、李彦合作经营新濠电玩城； 8、扣押物品清单、收缴物品清单、赌博机照片，证实从电玩城扣押的捕鱼机及现金； 9、电玩城租赁协议，证实贾斯元以其妻子董某的名义与邢台世贸天街购物广场有限公司签订的租赁协议； 10、邢台市公安局邢公检字（2015）028号赌博机检验报告书，证实在邢台市桥东区新濠电玩城查获的电子设备均为赌博机。 二、2015年8月期间，被告人贾斯元在邢台市桥东区，设置5组48台捕鱼机等电子设备用于赌博活动，经鉴定该5组48台电子设备为赌博机。 2015年9月2日，公安机关在邢台市桥东区将该赌场查获，收缴赌资14143元。 上述事实，被告人贾斯元在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定： 1、被告人贾斯元的供述，证实在邢台市桥东区利用捕鱼机等设备开设赌场的事实； 2、证人赵某的证言、房屋租赁合同，证实赵某将租赁的邢台世贸天街购物广场有限公司Ａ区写字楼18层1803室转租给马帅，贾斯元在该1803室开设赌场，赵某在该赌场负责收钱、上分； 3、赵某的辨认笔录，辨认出赌场老板是贾斯元； 4、证人徐某、郭某、郑某的证言，证实在该赌场工作的事实； 5、邢台市公安局邢公检字（2016）016号赌博机检验报告书，证实在邢台市桥东区内查获的电子设备均为赌博机； 6、扣押物品清单、收缴物品清单、赌博机照片，证实从邢台市桥东区扣押的捕鱼机及现金14143元。 本院认为，被告人贾斯元以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成开设赌场罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人贾斯元自愿认罪，系初犯，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。查获的赌资14143元依法予以没收。根据本案被告人贾斯元的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人贾斯元犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年5月5日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 二、查获的赌资14143元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  李连毅 审判员  马军骁 审判员  曹永平 二〇二〇年三月五日 书记员  张冬梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初74号原告：蒋某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：顾某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地山东省邹城市，现住址同上。原告蒋某诉被告顾某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，并于2020年1月10日向原告蒋某送达了限期交纳案件受理费通知书。原告蒋某未在收到限期交纳案件受理费通知书7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋某撤诉处理。审 判 员 新吉乐夫二〇二〇年三月三日法官助理 李 翼 虎书 记 员 郝  磊法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3441号申请执行人：陆卫红，女，1966年9月9日生，汉族，住江苏省天宁区。委托诉讼代理人：王亚良，江苏常弘律师事务所律师。被执行人：宜兴市索立塑业有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：茅国生，总经理。被执行人：茅国生，男，1963年7月5日生，汉族，住江苏省常州市。陆卫红与宜兴市索立塑业有限公司、茅国生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3607号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：茅国生应向陆卫红支付借款165万元及利息。上述款项由茅国生从2019年9月至2020年3月于每月15号之前归还5万元，从2020年4月开始于每月15号之前归还10万元，直至还清。归还款项时先归还本金再支付利息，利息按年利率10%计算。如果茅国生有任意一期未能按期足额支付，陆卫红可就全部未还余款申请强制执行，并可要求茅国生承担违约金5万元；宜兴市索立塑业有限公司对茅国生的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费19650元，减半收取9825元，保全费5000元，合计14825元，由茅国生、宜兴市索立塑业有限公司负担，于2019年9月15日之前支付。因宜兴市索立塑业有限公司、茅国生未履行生效法律文书确定的义务，陆卫红向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人宜兴市索立塑业有限公司、茅国生邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月24日作出(2019)苏0402执3441号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人、高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年9月18日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宜兴市索立塑业有限公司、茅国生的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人宜兴市索立塑业有限公司、茅国生名下银行账户进行了额度冻结；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院在本案诉讼保全过程中，依法予以查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年9月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年9月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年2月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月2日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的1714825元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年三月二日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执72号 关于刑事审判庭申请执行李远雄罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初370号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执193号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇荷花东路11号。统一社会信用代码91350430156061184A。 法定代表人：黄水波，该社理事长。 被执行人：傅国忠，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住建宁县。 被执行人：熊明香，女，1975年12月18日出生，汉族，农民，住建宁县。 被执行人：尤建国，男，1977年9月15日出生，汉族，福建省元盛农业综合开发有限公司负责人，住建宁县。 被执行人：福建省元盛农业综合开发有限公司，住所地建宁县均口镇黄岭村老刘家。营业执照注册号350430100009056。 法定代表人：尤建国，该公司负责人。 本院受理申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人傅国忠、熊明香、尤建国、福建省元盛农业综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0430民初424号民事调解书发生法律效力后，被执行人傅国忠、熊明香、尤建国、福建省元盛农业综合开发有限公司未履行义务，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案 本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现申请人与被执行人协商达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初424号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  叶开英 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  刘颖佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初8号原告：李荟兰，女，彝族，生于1966年8月18日，住址云南省临沧市凤庆县。被告：**虎，男，汉族，生于1986年11月7日，住址云南省临沧市凤庆县。原告李荟兰诉被告**虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李荟兰到庭参加诉讼，被告**虎经传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告李荟兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告**虎偿还原告李荟兰现金7,000.00元。事实及理由：2016年12月30日，原告作为担保人帮被告向李娇借款5,000.00元，说好一个月还，被告至今未还，打电话也不接，原告电话被拉黑，原告作为担保人被迫于2017年4月份想办法帮他还清了这笔欠款共7,000.00元（包括利息在内）。以上所述真实，有借据和收据为证。被告**虎经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院综合原告陈述、在案证据，经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告以其父住院急需用钱为由向原告借钱，原告带被告与案外人李娇借款5,000.00元，约定期限一个月，被告打下《借条》一份，《借条》写明被告**虎为借款人，原告李荟兰为担保人，各自签名摁指印。因被告未如约还款，归还500元利息后将还款期限后延一个月，期限至2017年1月30日，但此后未再还款，在李娇催要下，原告于2017年4月为被告归还了共7,000.00元债务，因向被告追索未果，原告于2019年12月25日向李娇取得收款《收条》一份用于诉讼。本院认为，原告主张的基本事实有必要证据证明，予以认定。关于本案债务本金，本院根据在案证据认定为5,000.00元，利息问题，没有证据证明借款时各方对借款利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，被告**虎在领取诉状副本和开庭传票后无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，放弃了享有的诉讼权利，是法治意识极其淡薄的表现，同时视为对原告主张的认可，适用前述规定，已向债权人支付的借款利息予以支持；原告损失的7,000.00元系承担担保责任，替被告归还债务所致，依法应由被告偿还。综上所述，原告要求被告归还7,000.00元债务的诉讼请求有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告**虎于本判决作出之日起五日内归还原告李荟兰欠款7,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25元，由被告负担（限于判决后5日内缴纳）。本判决为终审判决。审判员  张华银二〇二〇年三月十七日书记员  杨子杰
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执872号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：刘磊，男，汉族，生于1995年1月16日，住仁寿县。 眉山市中级人民法院作出的(2019)川14民终514号刘磊人格权的民事判决书发生法律效力后,现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川14民终514号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年三月十日 书记员 吴俊鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34714号原告：戚威信，男，1990年2月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：刘君伟，男，1986年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告戚威信诉被告刘君伟返还原物纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告戚威信于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚威信提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戚威信撤诉。案件受理费减半收取1154元，公告费260元，由原告戚威信负担。审判长  吴俊鸣审判员  刘 瑞审判员  郭喜珂二〇二〇年三月十七日书记员  呼玉霞
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初876号原告：乔杰，男，1980年7月8日出生，汉族，住济南市。被告：陈亮，男，1980年5月6日出生，汉族，住济南市。原告乔杰与被告陈亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告乔杰未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔杰撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年三月四日书记员 林清旺
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3696号之八申请执行人：石麦芹，女，1959年3月9日出生，汉族，住温县。被执行人：高秀珍，女，1966年5月18日出生，汉族，住温县。被执行人：王春坡，又名王春波，男，1963年3月23日出生，汉族，住温县。申请执行人石麦芹与被执行人高秀珍、王春坡民间借贷纠纷一案，被执行人高秀珍、王春坡在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院执行后，现被执行人高秀珍、王春坡已履行完毕法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人王春坡在中国农业银行股份有限公司温县支行存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十八日书记员  郝迎娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初9623号之二本院于2018年3月23日对原告罗某某诉被告湖南某某商品交易市场有限公司合同纠纷一案作出的（2017）湘0102民初9623号民事裁定书中，存在错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：落款时间“二○一七年八月二十三日”补正为“二○一八年三月二十三日”。审判员  周明二〇二〇年三月十六日书记员  姚萍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4011号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈攀飞，男，1991年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈攀飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈攀飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14686民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,961.58元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息、分期手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费539.04元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14686案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执异5号异议人（申请执行人）：周翠梅。异议人（申请执行人）陈南彪。被执行人：资兴市粤华房地产开发有限公司。法定代表人：刘建华，该公司总经理。被申请人：刘建华。本院在执行申请执行人周翠梅、陈南彪与被执行人资兴市粤华房地产开发有限公司（2019）湘1081执1170号商品房买卖合同纠纷执行案件中，异议人周翠梅、陈南彪向本院提出要求追加资兴市粤华房地产开发有限公司的法定代表人刘建华为该案被执行人的异议申请。本院2020年3月10日受理后，因正值新冠××疫情防控期间，被申请人刘建华无法到庭听证，遂依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人周翠梅、陈南彪提出执行异议称,请求法院批准追加被申请人刘建华作为（2019）湘1081执1170号执行案件的被执行人。事实与理由：申请人与被申请人之间的商品房买实合同纠纷一案，因申请人在诉讼阶段误将资兴市粤华房地产有限公司列为被告，此案经法院调解后由资兴市粵华房地产有限公司成为本案的债务承担主体，至使本案未能得到及时执行。现査明，资兴市粤华房地产有限公司的股东系自然人刘建华一人投资并担任法定代表人，该公司未设立独立有效的财产管理制度，公司股东刘建华挪用资兴市粤华房地产有限公司资金、财产对外投资并设立多个有限公司和偿还自己的个人债务，现资兴市粤华房地产有限公司已无资金清偿上述申请人的判决之债。根据《公司法》第64条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的应当对公司债务承担连带责任。因此，特提出以上异议请求。本院经审查查明：申请执行人周翠梅、陈南彪与被执行人资兴市粤华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解,双方当事人于2019年8月15日达成调解协议，本院（2019）湘1081民初1202号民事调解书已发生法律效力。现申请执行人周翠梅、陈南彪向本院申请强制执行被执行人资兴市粤华房地产开发有限公司，（2019）湘1081执1170号商品房买卖合同纠纷执行一案，本院亦业已受理并正在执行实施过程中。现异议人（申请执行人）周翠梅、陈南彪以被执行人被执行人资兴市粤华房地产开发有限公司无可供执行财产为由，提出追加被申请人刘建华作为本案的被执行人异议申请，要求裁如所请。本院审查中还发现，关于执行实施中就申请执行人申请变更、追加当事人如何处理的问题，湖南省郴州市中级人民法院2019年9月29日审结的复议申请人邱丁友不服湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081执异14号执行裁定的执行复议一案，针对该案中与本案相类似的申请追加被执行人异议请求，湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10执复74号执行裁定书认为“……至于邱丁友提出的变更资兴市汤溪镇秋田村民委员会为被执行人的请求，应当在具体的执行过程中予以解决，本案不作审查。”该执行裁定为终审生效裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关规定，变更、追加当事人完全可以由负责执行实施的法官根据执行案件具体情况进行审查后，以执行案号直接作出是否变更、追加的执行裁定即可。故为提高执行效率，规范执行行为，执行实施程序当中是否变更、追加当事人，无需另立“执异字”案号，不必再由其他非执行实施法官另作执行异议审查。至于被申请人、申请人或其他执行当事人对执行实施法官作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定的，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。故根据相关法律规定，结合上级法院对于此类变更、追加被执行人的执行异议请求的处理已生效裁定，异议人周翠梅、陈南彪所提追加被申请人刘建华作为（2019）湘1081执1170号房屋买卖合同纠纷执行案件被执行人之异议请求，应当在具体的执行过程中向执行实施法官申请解决，不宜再作为执行异议案件来另行审查。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人只有认为执行行为违反法律规定的，才可以向负责执行的人民法院提出书面异议。对于执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，应当裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。鉴此，本院根据依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）周翠梅、陈南彪的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄 忠人民陪审员  伍清华人民陪审员  袁彬梅二〇二〇年三月十六日书 记 员  李若可
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2188号原告：李翠英，女，1980年12月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告李翠英与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠英到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠英向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款9494.59元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益1265元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告李翠英所有的坐落于济宁市，规划用途均为商业。2011年7月9日，原告李翠英作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城城C座二层C2231号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为16459.18元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付0违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年3月5日，李翠英与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加1265元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城城C座二层C2231号房屋2019年下半年收益款9494.59元（含补充协议约定的1265元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证中区字第××号房产证复印件一份。证明原告李翠英系济宁市房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告李翠英将济宁市房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议复印件一份，证明增加第八年收益1265元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李翠英第八年下半年委托经营收益9494.59元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十一日书记员 胡佳慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初825号原告:中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人:毛鹏，行长。委托诉讼代理人:周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘惠林，女，1986年10月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告刘惠林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湘潭分行撤诉。案件受理费5460元，减半收取计2730元，由原告中国银行股份有限公司湘潭分行承担。审判员 罗 葳二〇二〇年三月十八日书记员 唐慎佩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6989号 申请执行人：上海文天防水工程（集团）有限公司，住所地上海市青浦区重固镇外青松公路4925号D-724。 法定代表人：郭伟。 委托代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：苏州金达地产有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇联丰路58号。 法定代表人：沈根珠。 上海文天防水工程（集团）有限公司与苏州金达地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初14920号民事判决已发生法律效力。依该判决：苏州金达地产有限公司应于判决生效后十日内支付上海文天防水工程（集团）有限公司工程款1031685元，及自2018年12月5日起至款项付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；案件受理费14085元，公告费600元，合计诉讼费14685元，由苏州金达地产有限公司负担。上海文天防水工程（集团）有限公司预交的案件受理费14685元由本院退回，苏州金达地产有限公司应负担的案件受理费14685元应于判决生效之日起十日内向本院交纳，应负担的公告费600元应于判决生效之日起十日内直接支付上海文天防水工程（集团）有限公司。因被执行人苏州金达地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理，执行标的为1032285元及利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行的财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为1032285元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0581民初14920号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙 宏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2060号 关于广州市欣茂物业管理有限公司与马肇填物业服务合同纠纷一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执747号 关于广州市增城区人民法院与张桦案件受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更62号罪犯杨介才，男，1995年11月16日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2018年11月6日作出（2018）云0129刑初300号刑事判决，以被告人杨介才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨介才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨介才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨介才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨介才减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执286号申请执行人：孙成钢，男，1968年10月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市徐岭镇杨树房村沙包屯95号。身份证号码：2102251968××××××××。被执行人：任福勋，男，1951年8月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住庄河市吴炉镇三尖泡村大任屯20号。身份证号码：2102251951××××××××。申请执行人孙成钢与被执行人任福勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)辽0283民初7414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙成钢于2020年1月19日向本院申请执行。执行标的额：维修费3425元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人任福勋公告送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产情况进行了查询，于2020年1月19日线上冻结了被执行人任福勋在中国邮政储蓄银行庄河支河账户60×××87的存款，期限为一年。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，因被执行人拒不履行法院生效判决书确定的义务，本院依法将被执行人任福勋纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，待条件具备时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇二〇年三月十七日书记员  张 涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4051号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路89号，组织机构代码:68453122-3。 负责人：陆钧。 被执行人：朱金保，男，1983年4月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人朱金保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人贷款本金84000.38元并支付利息55714.59元（含罚息、复利，以84000.38元为基数，按年利率24%，自2017年1月22日起计算至2019年10月14日，减去5.66元，）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2562元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；名下浙Ｆ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月5日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年2月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4051号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 执行员曹凌伟 执行员王泽方 二〇二〇年三月十三日 书记员 朱益清
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6118号申请执行人彭雪峰，男，1994年4月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人中安安轩安全产业发展有限公司，住所地：重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码：91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。本院在申请执行人彭雪峰与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初19427号民事调解书已发生法律效力，双方调解被执行人支付申请人59316.67元及迟延期间的债务利息，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，因本院受理的涉安轩公司为被执行人的系列执行案件共计约120余件，涉案标的共计约5000万元，根据线索，本院于2019年10月28日以（2019）渝0113执4836号执行裁定书、协助执行通知书总共冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资集团有限公司的应收款5000万元，（系第四轮轮候冻结）；于2019年10月28日以（2019）渝0113执4836号执行裁定书、协助执行通知书总共冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市黔江交通局的应收款5000万元，（经核实，该债权已将质押给重庆银行）；于2019年12月4日以（2019）渝0113执5673号执行裁定书、协助执行通知书冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市奉节县交通局的应收款5000万元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年三月二十四日书记员  李芮
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初4382号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：王平、唐建斌，银行员工。 被告：章云仙，女，1968年1月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：王正余，男，1964年12月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：潘正飞，男，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：赵淑美，女，1980年2月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告章云仙、王正余、潘正飞、赵淑美金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王梦佳独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐建斌到庭参加诉讼，被告章云仙、王正余、潘正飞、赵淑美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司诉称：被告章云仙于2018年2月28日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号9021120180005595号个人信用借款合同，合同金额29万元，合同期限至2019年2月20日，由被告潘正飞、赵淑美提供保证函保证，并由被告王正余提供承担共同债务承诺。依据以上个人信用借款合同，2018年2月28日，被告章云仙以种植为由向原告借款29万元。约定到期还款日为2019年2月20日，约定借款月利率9.265‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金29万元、利息33698.55元。原告为维护自身合法权益，请求判令：请求法院依法判令被告章云仙、王正余立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息33698.55元，本息合计323698.55元（利息计至2019年8月5日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告潘正飞、赵淑美承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。原告起诉条件尚不成就，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇二〇年三月十三日 代书记员 程怡锦
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更91号 罪犯李忠旺，男，1977年8月28日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沂市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）临刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人李忠旺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李某、李忠旺应赔偿附带民事诉讼原告人朱某、王某经济损失人民币166213.64元。一审判决宣告后，被告人李忠旺不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2012年10月24日作出（2012）鲁刑四终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2015年6月25日作出(2015)鲁刑执字第918号刑事裁定，将罪犯李忠旺的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省日照市中级人民法院于2017年12月27日作出(2017)鲁11刑更652号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯李忠旺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李忠旺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李忠旺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李忠旺确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李忠旺减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2012年10月24日起至2034年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月五日 书 记 员  郑丽丽
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1422号 原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室，统一社会信用代码：91331081710973237K。 法定代表人：陈旭明。 被告:林超，男，1981年11月6日出生，汉族，住温岭市。 被告:应伟君，女，1986年11月17日出生，汉族，住温岭市。 原告台州环雅物业服务有限公司诉被告林超、应伟君物业服务合同纠纷一案，于2020年3月12日本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州环雅物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。 审判员  蔡渭奇 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 杰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执262号之一 申请执行人：湖南中拓汽车销售服务有限公司，住所地长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界J13号。 法定代表人：徐愧儒，总经理。 被执行人：曾文，男，汉族，1990年5月20日出生，住湖南省沅江市。 被执行人：曾凯，男，汉族，1992年9月19日出生，住湖南省沅江市。 申请执行人湖南中拓汽车销售服务有限公司与被执行人曾文、曾凯追偿权纠纷执行一案，本院于2019年5月15日作出（2019）湘0112民初2296号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中拓汽车销售服务有限公司于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年1月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年2月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；1月17日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；2月26日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施查明，被执行人曾文名下登记有号牌号码为湘Ｈ×××××的福特牌小型汽车一台，本院予以查封，但未实际掌控车辆，无法处置。除此之外，未发现被执行人有可其他供执行的财产。 本院于2020年3月9日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年3月16日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的为代付款15768元、违约金1153.6元、律师费2000元、案件受理费265元，以上款项全部尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙浩滨 审 判 员 陈曦川 审判员陈俊 二〇二〇年三月十六日 法官助理吴通俊 代理书记员 程      遥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10885号 成都市阜和机电设备工程有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司的建设工程合同纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月十三日执行完毕，执行情况如下： (2019)川01民终14100号《民事判决书》确定内容全部执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2770号申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市解放大道11号。负责人：聂国庆，行长。被执行人安阳市文峰区教育技术装备管理中心，住所地安阳市文峰区大胡同4号。法定代表人：管建庆，主任。关于申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人安阳市文峰区教育技术装备管理中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0502民初2443号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人安阳市文峰区教育技术装备管理中心共计应支付申请人中原银行股份有限公司安阳分行借款900000元及相应利息。因被执行人安阳市文峰区教育技术装备管理中心未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市文峰区教育技术装备管理中心负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年三月十六日书记员  张智慧
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执26号 谢某、杨某： 申请人执行人谢某与被执行人杨某劳务合同纠纷一案，卓尼县人民法院作出的（2019）甘3022民初187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨某020年1月8日向我院申请强制执行，卓尼县人民法院于2019年1月8日决定立案执行。 本案在执行过程中，于2020年1月15日向被执行人杨某送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起15内履行生效法律文书确定的义务。2020年3月10日被执行人杨某主动履行全部案款11337.5元，至此，该案案款已结清。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇二〇年三月十六日
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执333号之七 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 被执行人：刘雷厚，男，1982年10月16日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：刘传义，男，1980年1月23日出生，汉族，住禹城市辛寨镇。 被执行人：安天民，男，1965年4月8日出生，汉族，住禹城市。 申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘雷厚、刘传义、安天民金融借款合同纠纷一案，我院于2017年11月26日作出的（2017）鲁1482民初2283号民事判决书经申请人申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人刘雷厚偿还申请执行人借款本金10万元及利息；被执行人刘传义、安天民对上述承担连带清偿责任，在履行保证义务后，可以向被执行人刘雷厚追偿；负担受理费1150元，执行费及执行中实际支出费用。执行过程中，申请执行人申请撤回本案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执333号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  耿 慧 审 判 员  刘东兴 人民陪审员  苗文涛 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  宋敬超
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终312号上诉人（原审被告)：邵为友，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：苑瑾，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵漫漫，女，1989年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：常琴，怀远县榴城法律服务所法律工作者。上诉人邵为友因与被上诉人邵漫漫民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初7009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵为友上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：上诉人虽出具借条，但未收到被上诉人交付的借款，双方之间的借贷关系不成立；被上诉人无固定收入，不具备出借能力，一审认定事实错误。邵漫漫辩称，上诉人陈述未收到借款不是事实，借条上载明其收到借款且有其他证据予以佐证，且邵漫漫的银行流水与借款一致；邵漫漫虽无稳定收入，但不排除其有余款，且一审时依上诉人申请法院对被上诉人收入情况进行调查，无非法收入。邵漫漫向一审法院起诉请求：1、判令邵为友偿还借款162000元，利息44800，并按本金80000元按月利率1.5%、本金82000元按月利率2%从起诉之日起计算至还清本息之日止；2、由邵为友承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：邵为友从邵漫漫母亲邵秀侠处多次借款162000元，并于2018年1月20日向邵漫漫分别出具80000元借条，约定月息1分5厘，出具82000元借条，约定月息2分，两张借条均未约定还款期限。上述借款邵为友均未偿还。一审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，邵为友从邵漫漫母亲邵秀侠处多次借款162000元，并于2018年1月20日向邵漫漫分别出具两张借条，邵漫漫有证人证言及催要借款时的录音予以佐证，而邵为友虽当庭否认收到借款，但未向一审法院提供证据支持其主张，故邵漫漫要求邵为友偿还借款162000元的诉讼请求，一审法院予以支持。邵漫漫要求邵为友偿还利息，因两张借条分别约定“月息1分5厘”、“月息2分”，属约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“当事人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，一审法院对邵漫漫要求邵为友偿还利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决：一、被告邵为友于本判决生效之日起十日内偿还原告邵漫漫借款162000元；二、驳回原告邵漫漫其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2201元，由原告邵漫漫负担476元，被告邵为友负担1725元。二审中，邵为友提交其本人中国建设银行交易明细、中国农业银行交易明细及账户信息复印件共3张，共同证明其未收到借款。邵漫漫质证认为，对该组证据的三性均有异议，达不到其证明目的。经审查，邵为友提供的该组证据均系复印件，且邵漫漫不予认可，本院对该组证据不予采信。一审认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，邵漫漫诉请邵为友偿还借款162000元，并提供邵为友出具的借条、谈话录音及证人证言相互印证，且对同一日出具两份借条作出合理解释：系双方前期多笔借款经结算后根据利息约定的不同分别出具。一审法院据此判决邵为友偿还借款162000元。邵为友上诉主张其虽然向邵漫漫出具162000元的借条，但并未收到借款，之所以在未收到借款的情况下提前出具借条是因为其所在地区民间借贷习惯先写借条后给借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，邵为友于2018年1月20日向邵漫漫借款162000元，却分别出具两份借条，且两份借条的利息约定不一致，明显不符合常理。综上，本院认为，邵漫漫的陈述及其提供的证据能够证明本案借款真实发生；邵为友抗辩借贷行为尚未实际发生，既不能作出合理说明，也未提供证据予以证明，故对其上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人邵为友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3540元，由上诉人邵为友负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  张志荣审判员  胡玉巧二〇二〇年三月十七日法官助理王海燕书记员周广燕
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初9号 公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。 被告人何某1，出生于青海省民和回族土族自治县，住青海省民和回族土族自治县。2019年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被民和回族土族自治县公安局依法取保候审。2020年2月25日由本院决定被依法取保候审。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人何某1犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序（认罪认罚）于2020年3月13日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院指派检察员仙艳芳出庭支持公诉，被告人何某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省民和回族土族自治县人民检察院指控，2019年5月5日，被告人何某1醉酒后无证驾驶×××号吉利牌小型轿车，承载何某2沿民小公路由民和县往西宁市方向行驶，当日21时许，行驶至民小公路25KM+500M处时，与同向行驶的李某驾驶的×××重型半挂牵引车/蒙BW848重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成何某1、何某2受伤，车辆损坏。被告人何某1与被害人李某达成和解协议并取得了被害人谅解。2019年5月21日海东市公安局刑事科学技术研究所出具《检验报告》，证实从何某1血液中检出乙醇成分，质量浓度为151.2mg/100ml。2019年6月17日民和县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定何某1醉酒后无证驾驶车辆在限速路段超速行驶，雨天未降低行驶速度，承担此次事故的全部责任。 公诉机关就指控的事实出示了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证；证人李某、龚某、邓某、赵某的证言；海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告、甘肃天信司法鉴定所鉴定意见书；被告人何某1的供述和辩解；现场勘查笔录；民和县消防救援大队现场抢救视频等证据。 公诉机关认为，被告人何某1违反中华人民共和国道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶车辆在限速路段超速行驶，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某1醉酒后无证驾驶车辆在限速路段超速行驶，且负事故全部责任，应从重处罚；民事赔偿部分，被告人何某1已与被害人李某达成赔偿协议并取得被害人李某的谅解，且无其他前科犯罪记录，可酌定从轻处罚；被告人何某1自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人何某1拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人何某1对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年5月5日，被告人何某1醉酒后无证驾驶×××号吉利牌小型轿车，承载何某2沿民小公路由民和县往西宁市方向行驶，当日21时许，行驶至民小公路25KM+500M处时，与同向行驶的李某驾驶的×××重型半挂牵引车/蒙BW848重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成何某1、何某2受伤，车辆损坏。2019年5月21日海东市公安局刑事科学技术研究所出具《检验报告》，证实从何某1血液中检出乙醇成分，乙醇质量浓度为151.2mg/100ml。2019年6月17日民和县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定何某1醉酒后无证驾驶车辆在限速路段超速行驶，雨天未降低行驶速度，承担此次事故的全部责任。 另查明，案发后被告人何某1就民事赔偿部分已与被害人达成协议，被害人对被告人何某1的行为表示谅解。 上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人何某2、龚某、邓某、赵某的证言，被害人李某的陈述，被告人何某1的供述和辩解，现场勘验、检查笔录及照片，海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告、甘肃天信司法鉴定所鉴定意见、民和县消防救援大队现场抢救视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某1违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶车辆在限速路段超速行驶，乙醇质量浓度为151.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某1的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某1醉酒后无证驾驶机动车辆，发生事故，且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人何某1归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。民事赔偿方面已与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人何某1的行为表示谅解，可以酌情对被告人何某1从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日） 判处的罚金限判决生效后十日内履行，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  冶玉明 人民陪审员  冶振英 人民陪审员  叶峰霄 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  韩君 书 记 员  刘小芬
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢57号吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行、王孝艳：本院执行的吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行申请王孝艳借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。农安县人民法院二〇二〇年三月十六日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执235号之二申请人凌某某，男，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。申请人师某某，女，汉族，住址同上。申请人凌某某，女，汉族，住址同上。申请人凌某某，女，汉族，住址同上。被执行人林某某，男，住河北省保定市徐水县。本院在执行凌某某、师某某、凌某某、凌某某申请执行林某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法冻结了被执行人林某某应当履行义务部分的存款。执行过程中申请人申请解除对林某某账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人林某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月二十五日书记员  **涛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4473号之十二申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地汝州市。法定代表人：姚某，系该公司董事长。被执行人席某，男，1975年11月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人席某，女，1979年8月11日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人王某,男,1977年6月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人樊某,男,1978年10月22日出生，汉族,住河南省汝州市。被执行人陈某,男,1969年7月2日出生，汉族,住河南省汝州市。被执行人吴某,男,1971年1月15日出生，汉族,住河南省汝州市。被执行人王某,男,1973年9月13日出生，汉族,住河南省汝州市。被执行人史民利,女,1973年6月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人夏利敏,女,1976年8月26日出生，汉族,住河南省汝州市。关于申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司申请执行被执行人席某、席某、王某、樊某、陈某、吴某、王某、史民利、夏利敏追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日限额冻结了被执行人陈某在中国建设银行6236682440000114782_156_1账户内的存款1000000元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人陈某在中国建设银行6236682440000114782_156_1账户内的存款1000000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年三月二十六日书记员  史志强
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保27号申请人：王某，住吉林市。被申请人：舒兰市万丰米业有限责任公司。法定代表人：杨某2被申请人：杨某1，住舒兰市。申请人王某于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒兰市万丰米业有限责任公司所有的坐落于舒兰市××镇房屋予以查封，申请人王某已向本院提供担保。本院经审查认为，2019年年末至2020年年初，申请人向被申请人运送水稻、玉米等农产品，约定货到付款。被申请人收到农产品后，出具票据一张，经2020年2月8日，双方对账，签定还款协议，约定2020年2月14日先支付申请人欠款的20%。逾期后，申请人多次索要，至今履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人舒兰市万丰米业有限责任公司所有的坐落于舒兰市××镇（所有权证号：0800190）的房屋，期限36个月。案件申请费2420.00元，由被申请人舒兰市万丰米业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。审 判 员  李元成二〇二〇年三月六日代理书记员  秦洪军
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10927号申请执行人：上海美溢汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：方德贵，总经理。被执行人：厚源汽车贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆国有,董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初25520号民事判决，在执行上海美溢汽车销售服务有限公司与厚源汽车贸易(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年12月12日向被执行人厚源汽车贸易(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海美溢汽车销售服务有限公司名下中国建设银行、招商银行账户两处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并将其法定代表人限制高消费。2019年12月31日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年三月十九日书记员 解建伟附：相关法律条文
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初11738号原告：重庆地盾混凝土搅拌有限公司，住所地重庆市江津区圣泉街道长岭社区大官桥，统一社会信用代码91500116699291082F。法定代表人：庞成忠，执行董事。委托诉讼代理人：冯安业，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆安波，重庆兴众律师事务所律师。被告：胡海彬，男，汉族，1968年4月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代霖，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒婷睿，重庆渝津律师事务所律师。原告重庆地盾混凝土搅拌有限公司与被告胡海彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告重庆地盾混凝土搅拌有限公司送达补交案件受理费通知。原告重庆地盾混凝土搅拌有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆地盾混凝土搅拌有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费8797元，减半收取计4398.50元。审 判 长 杨 茗审 判 员 王 璐人民陪审员 程 宏二〇二〇年三月十日法官 助理 杨 晓书 记 员 熊芯晨
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初240号 原告（反诉被告）：徐美昌，男，1986年7月15日生，汉族，农民，住织金县。 原告（反诉被告）的委托诉讼代理人（特别授权）：孟元平，男，贵州省织金县龙场法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：吴道林，男，1973年8月22日生，汉族，农民，住织金县。 被告（反诉原告）的委托诉讼代理人（特别授权）：王祥仁，男，贵州君印律师事务所律师。 原告徐美昌与被告吴道林合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，被告吴道林提起反诉，本院审查立案后，本诉原告徐美昌及反诉原告吴道林均于同年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本诉原告徐美昌及反诉原告吴道林自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许本诉原告徐美昌撤诉； 二、准许反诉原告吴道林撤诉。 本诉案件受理费800元，减半收取计400元，由本诉原告徐美昌负担；反诉案件受理费1780元，减半收取计890元，由反诉原告吴道林负担。 审判员  彭慧菊 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗理伦
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初824号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，男，系该公司工作人员（特别授权）。 被告：闵超，男，1970年1月1日出生，汉族，住内江市东兴区。 被告：李平，女，1972年7月29日出生，汉族，住内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告闵超、李平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闵超、李平已向原告成都忠信物业管理有限公司履行了给付义务，原告的诉求得以实现。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  童永胜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  苏 卿
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2323民初2992号   原告：彭威，男，汉族，1982年11月3日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：王飞，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：昌吉州建发实业有限责任公司，住所地疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京路2号。法定代表人：黄书栋，总经理。被告：刘江，男，1969年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告彭威与被告昌吉州建发实业有限责任公司、被告刘江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告彭威于2020年3月13日，以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭威撤诉。案件受理费1188元（已减半收取），由原告彭威负担。   审  判  长   李 芳审  判  员   庞海花人民 陪 审员   张彩云   二 〇 二 〇 年 三 月 十 三 日 书  记  员   林 芳
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2070号原告：山东省博兴县万达皮业有限责任公司，住所地博兴县。法定代表人：穆翠英，执行董事。委托诉讼代理人：安家峰，山东畅达律师事务所律师。被告：东营银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地博兴县。负责人：张鹏，行长。委托诉讼代理人：晋利敏，山东滨渤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭润润，山东滨渤律师事务所律师。被告：山东尚德仓储有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：郭磊，董事长。委托诉讼代理人：魏家珅，淄博张店信义法律服务所法律工作者。原告山东省博兴县万达皮业有限责任公司与被告东营银行股份有限公司滨州博兴支行、山东尚德仓储有限公司质押合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告山东省博兴县万达皮业有限责任公司于2020年3月17日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告东营银行股份有限公司滨州博兴支行、山东尚德仓储有限公司的起诉。本院认为，原告山东省博兴县万达皮业有限责任公司申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告山东省博兴县万达皮业有限责任公司撤回对被告东营银行股份有限公司滨州博兴支行、山东尚德仓储有限公司的起诉。案件受理费65821元，减半收取计32910.5元，由原告山东省博兴县万达皮业有限责任公司负担。审 判 长  贾文娟人民陪审员  王彩霞人民陪审员  卢丽娟二〇二〇年三月十八日书 记 员  李丹妮
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执855号 申请执行人：广西三强饲料有限公司，住玉林市教育东路180号第三层。 法定代理人：傅某。 委托诉讼代理人：袁航，平南县六陈镇法律事务所法律工作者。 被执行人：蒙文惠，女，1986年11月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人广西三强饲料有限公司与被执行人蒙文惠买卖合同纠纷一案，因本院作出的（2018）桂0821民初2975号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒙文惠未按文书确定的时间履行义务，故申请执行人广西三强饲料有限公司于2019年4月15日向本院申请强制执行，申请要求：1、被执行人蒙文惠支付饲料款390983元及利息（另计）给申请执行人广西三强饲料有限公司，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人蒙文惠负担案件受理费5983元、申请执行费5765元。本院于2019年5月29日依法予以受理。 在民事审判过程中，本院以（2018）桂0821民初2975号之一依法查封了登记在被执行人蒙文惠名下的位于广西××镇迎宾大道（北京垌）御江帝景（三期）21幢25层1单元012505号商品房【不动产登记证明号：桂（2017）平南县不动产证明第0005099号】一套。以（2019）桂0821执855号之一执行裁定书裁定评估、拍卖上述房产,我院分别于2019年10月7日至8日、2019年10月29日至30日以及2019年11月20日至2020年1月19日对登记在执行人蒙文惠名下的位于广西××镇迎宾大道（北京垌）御江帝景（三期）21幢25层1单元012505号商品房【不动产登记证明号：桂（2017）平南县不动产证明第0005099号】一套进行第一次、第二次公开网络拍卖以及变卖，均因无人竞买而流拍。此外，经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结（2018）桂0821民初2975号民事调解书的本次执行程序。 本院认为，被执行人蒙文惠在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人广西三强饲料有限公司在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 陆奕竹 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年三月三日 法官助理 农作朝 书 记 员 覃美红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38510号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：耿孝国，男，汉族，1985年1月4日出生，住山东省梁山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告耿孝国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2016年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:23780元；交付时间：2016年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月13日尚欠本金余额6194.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告耿孝国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6194.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37339号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：刘立新，男，汉族，1970年11月9日出生，住湖南省衡阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘立新借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年12月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:24330元；交付时间：2016年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月30日尚欠本金余额8750.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8750.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘立新向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8750.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告刘立新负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1526号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区时光歌城，住所地重庆市涪陵区马鞍街道学府路30号（李渡教育公寓公租房）35号3-1，统一社会信用代码92500102MA5UHAC426。经营者：沈世友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十一日书记员  陈思诗
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1395号申请执行人肖祖威，男，1995年06月11日出生，住湖南省长沙市。被执行人曹玲红，女，1989年07月04日出生，住浙江省海宁市。申请执行人肖祖威与被执行人曹玲红借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6566号民事判决书已发生法律效力。因曹玲红未在规定时间内履行义务，肖祖威向我院申请强制执行，要求被执行人曹玲红给付肖祖威借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人曹玲红邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曹玲红名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人曹玲红列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人肖祖威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6566号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲