wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕10民终49号 上诉人（原审被告）:王某甲，男，汉族，住陕西省商洛市商州区。 被上诉人（原审原告）:王某乙，男，汉族，住陕西省商洛市商州区，现住西安市灞桥区。 法定代理人：王某丙（王某乙之母），女，汉族，住陕西省商洛市商州区，现住西安市灞桥区。 上诉人王某甲因与被上诉人王某乙抚养费纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院(2019)陕1002民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某甲上诉请求：1、依法撤销商洛市商州区人民法院（2019）陕1002民初1806号民事判决，改判驳回被上诉人王某乙的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人王某乙承担。事实和理由：上诉人无固定收入，靠打工为生，收入不高，除被上诉人之外，家中年迈的父母及两个孩子需要扶养，家庭负担重，因看病及其他原因已负债累累，没有能力增加被上诉人的抚养费。另外，被上诉人正处于义务教育阶段，国家免除学杂费，现在并没有发生增加抚养费的重大事由，上诉人按照离婚协议约定支付的抚养费足以支持被上诉人的生活费用。故上诉人认为这完全是被上诉人母亲假借不懂事的被上诉人之名对上诉人起诉，借机索要钱财，一审判决支持其诉求错误，严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院判如所请。 王某乙辩称，答辩人自父母离婚时就在西安上学，现在进入初中学习，花费增大，母亲一人既要照顾答辩人又要打工，收入有限，父母离婚时协商的每个月200元抚养费现在不能维持答辩人的正常生活，一审将抚养费增加为600元也不够正常开销，请二审依法支持答辩人的诉讼请求。 王某乙向一审法院起诉请求：1．判决被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1000元，一次性支付至原告18岁；2．判决诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告母亲王某丙与被告于2015年12月24日经商洛市商州区人民法院调解离婚，同时协议原告由王某丙抚养，被告每月给付孩子抚养费200元，从2016年元月起给付，每年元月底以前付清当年孩子抚养费。被告与王某丙离婚后，被告在每年年底以前给付原告抚养费2400元至2018年底。原告现在西安市第五十七初级中学初中一年级上学。原告随王某丙生活。一审法院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。原告随母亲在西安上学，其实际生活花费比商州当地生活水平高，其要求增加抚养费数额符合法律规定。但是抚养费数额应当根据原告的实际需要，由被告负担抚养费的一部分。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款的规定，一审判决：被告王某甲每月给付原告王某乙抚养费600元，从2019年7月起给付。本判决生效后付清2019年7月至12月抚养费3600元，以后每年元月31日前付清当年抚养费7200元。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某甲负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实二审予以确认。 本院认为，根据诉、辩双方的观点，本案二审的争议焦点是一审将被上诉人王某乙的抚养费变更为每月600元是否合理。 子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，被上诉人王某乙现在进入中学学习，教育费用增大，加之物价上涨，其正常生活费用相比其母王某丙与上诉人离婚时有所增加，原离婚协议确定的上诉人每月支付200元抚养费不能满足其正常生活学习需要，故被上诉人王某乙要求增加抚养费的请求应予支持。一审结合被上诉人王某乙在西安上学的实际情况，上诉人的收入及当地生活消费水平，将被上诉人王某乙的抚养费增加到每月600元是合理的。上诉人认为没有必要增加抚养费，与被上诉人王某乙的实际生活需要不符，故其上诉观点本院不予采纳。被上诉人王某乙认为一审判决将抚养费变更为每月600元过低，但其未提供证据证实其主张，故其请求本院不予支持。 综上所述，王某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费865元，由上诉人王某甲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林小平 审 判 员 闫莉霞 审 判 员 叶 军 二〇二〇年三月三十日 法官助理 刘 妍 书 记 员 杨海涛 1
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢875号 申请执行人许红岗，男，汉族，1979年12月9日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马培俊，男，汉族，1968年10月13日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人许红岗与被执行人马培俊追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02584号民事判决书，本院责令被执行人马培俊支付申请执行人许红岗劳动报酬人民币15500元，并承担案件受理费5元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月18日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月18日日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人已兑付案件款3300元，剩余部分未实际履行。2.本院于2019年9月18日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.本院依法在榆林市XX房XX中心XX县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。4.本院依法对被执行人马培俊适用限制高消费措施。5.本院将查询信息告知申请执行人许红岗。申请执行人因被执行人马培俊无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇二〇年三月十八日 书记员   董建军  1
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执1655号之四申请执行人:刘克利，男，1969年4月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：陈洪玉，男，1964年2月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王子燕，女，1971年4月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行刘克利与陈洪玉、王子燕民间借贷纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2673号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人502200元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人刘克利于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议。综上，申请执行人已自行给付200000元，被执行人还应给付申请执行人的302200元及迟延履行期间的债务利息。双方当事人达成了执行和解，该案因该案需要长期履行，符合终结执行的条件，待被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)黑0302执1655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇二〇年三月十六日书记员  宋金茹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初952号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：刘玉红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高希明，男，该公司员工。 被告：周双会，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住长春开运福里。 原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告周双会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤诉。 审判员  王斓 二〇二〇年三月二十七日 书记员  阚然
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1063号原告：殷家茂，男，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市爱你家装饰工程有限公司，住所地重庆市江长寿区菩提街道桃源西三路718号队1号，统一社会信用代码915001155789706953。法定代表人：甘平国，该公司总经理。被告：刘燕，男，1985年4月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告殷家茂与被告重庆市爱你家装饰工程有限公司、刘燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告殷家茂于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷家茂的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷家茂撤诉。案件受理费25元，由原告殷家茂负担。审判员 徐 志二〇二〇年三月二十四日书记员 余星颖
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保415号申请人：李运良，男，1987年11月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：刘国宝，男，1992年3月31日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：孔亭亭，女，1993年4月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。李运良与刘国宝、孔亭亭民间借贷纠纷一案，申请人李运良于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘国宝名下的存款45000元或查封相应价值其他财产。本院经审查认为，申请人李运良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘国宝、孔亭亭名下银行存款45000元，或查封相应价值其他财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得转移、变卖、毁损、隐匿。案件申请费470元，由李运良预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇二〇年三月十六日书记员  王 倩
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执83号 本院立案执行的申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局申请执行的被执行人陆发生非法占地一案，在本院执行过程中，申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局与被执行人陆发生达成和解协议，并按协议内容履行完毕。（2020）湘1229执83号陆发生非法占地一案执行完毕。 特此通知！ 靖州苗族侗族自治县人民法院 二〇二〇年三月二十七日
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初689号原告：淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集镇主干道商业街。统一社会信用代码91340600684971587K。负责人：关天星，该行行长。委托诉讼代理人：吴磊，该行员工。被告：周新明。原告淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行（以下简称淮北农商行矿山集支行）与被告周新明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行矿山集支行委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼。被告周新明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行矿山集支行向本院提出诉讼请求：1、判令周新明偿还借款本金10万元、利息（含罚息）7518.50元（暂计算至2019年11月21日，以后发生的利息（含罚息）继续计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费等由被告承担。周新明未作答辩。本院查明的事实：一、2018年9月28日，周新明与淮北农商行矿山集支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为10万元，借款额度有效期间自2018年9月28日至2020年9月28日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮40%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息等；二、2018年9月28日，淮北农商行矿山集支行通过合同约定的账户向周新明发放10万元贷款，借款到期日期为2019年9月28日，还款方式利随本清等；三、截止2019年11月21日，周新明下欠淮北农商行矿山集支行借款本金10万元，利息（含罚息）7518.50元。本院认为：周新明与淮北农商行矿山集支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，淮北农商行矿山集支行已经按照借款合同的约定向周新明提供了借款，周新明取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现淮北农商行矿山集支行要求周新明还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：周新明于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行贷款本金10万元、利息（含罚息）7518.50元（暂计算至2019年11月21日止），之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，由周新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  安静二〇二〇年三月二十日法官助理王波书记员戚欢欢附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初328号 原告：陈玉娣，女，汉族，住建德市。 被告：陈连平，男，汉族，住建德市。 原告陈玉娣与被告陈连平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2020年3月2日向本院申请撤回对被告陈连平的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈玉娣在案件审理过程中申请撤回对被告陈连平的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉娣撤回对被告陈连平的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈玉娣负担。 审判员  章志英 二〇二〇年三月二日 书记员  周 枫
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执863号湖南京电物业管理有限公司、吴红芝本院执行的湖南京电物业管理有限公司申请吴红芝服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年三月十六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初139号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李佳蕊,女,1992年5月16日出生于山东省菏泽市,汉族，大专文化,农民,住菏泽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月14日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]79号起诉书指控被告人李佳蕊犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年3月13日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人李佳蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,被告人李佳蕊于2019年7月6日2时10分许,酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至菏泽市处,被执勤交警查获。菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,李佳蕊血液中乙醇含量为100.1mg∕100ml,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李佳蕊在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出对被告人李佳蕊判处拘役一个月至二个月,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人李佳蕊的供述，酒精测试单,当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,查获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人李佳蕊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李佳蕊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李佳蕊到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李佳蕊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年三月十三日书记员 何森森
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0921执8号申请执行人：杨骏，男，1991年6月3日出生，汉族，现住沧县。被执行人：于燃，女，1989年4月10日出生，汉族，现住沧县。本院在执行申请执行人杨骏与被执行人于燃民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020）冀0921执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇二〇年三月十三日书记员  苏明亮
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执560号之一申请执行人苏州联东金渎投资有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路5001号1幢。法定代表人曾春天，执行董事。委托代理人李福庆、顾燕静，公司员工。被执行人苏州铭朗精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东庄路29。法定代表人郭四英，执行董事。苏州联东金渎投资有限公司与苏州铭朗精密模具有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）苏0506民特331号民事裁定，确认苏州市吴中区诉前人民调解委员会（2019）苏0506诉前调2719号人民调解协议合法有效。依该调解协议，苏州铭朗精密模具有限公司结欠苏州联东金渎投资有限公司苏州市吴中区木渎镇木东路西侧、尧峰路北侧厂房购房款2415919.81元及违约金191263.35元，合计2607183.16元。此款苏州铭朗精密模具有限公司于2019年12月5日前支付415919.81元，2019年12月底前支付1000000元，2020年1月20日前支付500000元，2020年2月底前支付691263.35元。如苏州铭朗精密模具有限公司有任一期未按约履行付款义务，苏州联东金渎投资有限公司可就苏州铭朗精密模具有限公司未履行的全部款项一并申请强制执行。权利人苏州联东金渎投资有限公司以苏州铭朗精密模具有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州铭朗精密模具有限公司支付2407183.16元及违约金。本院于2020年1月15日立案,执行标的2407183.16元及违约金，执行费26472元。执行中，申请执行人表示，其已与被执行人达成和解协议，申请撤回本案强制执行，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己合法的民事权利。本案中，申请执行人以双方达成和解协议为由申请撤回执行，不再要求法院强制执行，系其真实意思表示，与法不悖，故应准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0506诉前调2719号人民调解协议终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年三月十九日法官助理 费晓兵书 记 员 蒋 颖
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更160号罪犯裴晓杰，男，1993年9月20日出生，汉族,河北省蔚县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2014年6月6日作出（2014）蔚刑初字第7号刑事附带民事判决书，以裴晓杰犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。2017年10月26日本院作出(2017)冀07刑更497号刑事裁定，对该犯减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关涿鹿监狱于2020年1月17日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯裴晓杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬1次，新表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯裴晓杰在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯裴晓杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年1月20日起至2022年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谷海豹审判员  刘馨宇二〇二〇年三月二十六日法官助理曹彦彦书记员赵宏伟
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初494号 原告：陈根早，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：许庆贵，男，1983年3月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告陈根早与被告许庆贵买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案。原告陈根早于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈根早申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈根早撤诉。 案件受理费减半收取计253.50元，由原告陈根早负担。 审判员  高家斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐 鑫
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初776号原告：靳照军，男，1965年2月13日出生，汉族，住址：河南省清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：靳卫选，男，1967年12月11日出生，汉族，住址：河南省清丰县。原告靳照军与被告靳卫选民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告靳照军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告靳照军撤回起诉处理。审判员  贾荣荣二〇二〇年三月三十日书记员  武聪聪
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2210号 申请执行人：任艳秋，女，1980年5月9日出生，满族，住滦平县。 被执行人：承德兴春和农业股份有限公司，住所地：滦平县大屯镇村，统一社会信用代码：91130824398885047F。 法定代表人：郝玉芬，职务：董事长。 申请执行人任艳秋与被执行人承德兴春和农业股份有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的滦劳人仲案字（2019）348号调解书已经发生法律效力，申请执行人任艳秋依据该调解书于2019年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行滦劳人仲案字（2019）348号调解书确认的义务，并报告其财产情况，但其至今未履行，亦未报告其财产情况；2019年11月7日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、本院通过电话、传票、短信等方式传唤被执行人，被执行人未到庭。 三、本院依职权进行了网络查控，对被执行人的保险、不动产、银行、网络资金、证券、车辆、工商信息、民政等进行了查询，除车辆外未查找到其他可供执行财产，本院依职权已将车辆予以查封，申请执行人暂不要求处置车辆。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，未查找到可供执行财产。 五、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 六、本院于2020年3月23日电话约谈申请执行人，向其通报案件执行进展情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对滦劳人仲案字（2019）348号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年三月二十四日 书记员 高 洋
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1711号原告：中造（广州）新能源汽车服务有限公司，住所地：广州市荔湾区龙溪大道488号之十二。法定代表人：郭雨蒗。委托代理人：孔世亮，男，1986年2月22日出生，汉族，该公司员工。被告：黄兴嘉，男，1984年4月20日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中造（广州）新能源汽车服务有限公司诉被告黄兴嘉合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人孔世亮、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中造（广州）新能源汽车服务有限公司当庭明确诉讼请求：1.被告支付原告车辆年审费用480元，交强险续保保费1850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，由被告出资购买涉案车辆挂靠原告名下，挂靠期限3年，挂靠期间的所有权及使用权归属于被告。原告负责办理车辆年审及续保事宜并协助处理车辆违章事宜，费用由被告承担。被告在涉案车辆年审到期时拒绝支付年审费，原告多次要求被告支付年审费及交强险、保险费，但被告拒不配合。被告黄兴嘉答辩称：不同意支付。经审理查明：2019年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠协议书》，主要约定：乙方自愿将车辆挂靠至甲方处;车辆信息如下：车辆品牌型号：开瑞优优EV，车牌号：粤ADB6035，车架号：LVM6A1G19JF059259;首年交强险有效期：2018年10月31日至2019年10月30日，首年商业险有效期2019年7月2日至2020年7月1日；挂靠期间，甲乙双方仅存在挂靠关系，该车所有权、使用权归乙方，该车今后所发生的一切债权债务、交通事故等纠纷均由乙方承担，与甲方无关；甲方负责办理车辆保险，上牌等，费用由乙方承担；乙方作为车辆的实际控制人和使用人，负责与车辆相关的一切费用（包括但不限于挂靠期间的违章费用、车辆使用税、车辆维修保养费、车辆保险费、车辆年审费、营运审、充电费等车辆使用所产生的任何费用和损失），因乙方原因不及时缴纳相关费用影响挂靠车辆使用或造成乙方损失的，由乙方自行承担，与甲方无关；等等。另查明，涉案车辆粤ADB6035开瑞牌轻型封闭货车（发动机号为18300107，车架号为LVM6A1G19JF059259）自2019年6月4日起转移登记在原告名下。又查明，原告2019年11月24日为涉案粤ADB6035车辆代为交纳2019年11月25日至2020年11月25日的交强险1850元。原告为证明为被告垫付了2019年11月至2020年11月的年审费480元，提交了涉案车辆行驶证，显示检验有效期至2020年11月、交警安全综合服务管理平台截图两张，显示检验有效期至2020年11月30日，鉴证咨询服务检测费发票四张，金额分别为9000元、6000元、7000元、7000元。庭审中，原告陈述称，原告将被告的申请资料递交给上海开正融资租赁有限公司(以下简称融资租赁公司)审核客户资质，审核通过后，融资租赁公司将全额车款支付给原告。被告与融资租赁公司签订车辆融资租赁合同，由被告按合同约定每月支付租金。原告与被告签订车辆挂靠协议书，被告将涉案车辆登记挂靠在原告名下。目前涉案车辆在原告处。被告对原告的上述陈述予以确认，并称原告把车开走后就没有向融资公司支付月租金2661.04元。原告称通过微信、电话向被告催收过。本院认为：原告与被告签订的《车辆挂靠协议书》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格遵守履行。原告为被告垫付了保险费1850元，按双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，该费用应由被告承担。现原告主张被告返还上述费用，合理合法，本院予以支持。对于原告主张的年审费，因原告提交的证据不能证明其为被告垫付了480元的年审费，应承担举证不能的责任，本院对原告的该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄兴嘉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中造（广州）新能源汽车服务有限公司返还代垫的保险费1850元；二、驳回原告中造（广州）新能源汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告中造（广州）新能源汽车服务有限公司负担5元，被告黄兴嘉负担20元(受理费原告已预交，被告应负担部分由被告迳付原告，本院不再退回)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤燕弟二〇二〇年三月三十日书记员  郑 波麦嘉颖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更738号罪犯姚永健，男，1963年5月27日出生，汉族，户籍地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年11月14日作出(2011)穗中法刑一初字第173号刑事判决，以被告人姚永健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元，罚金人民币1000元。判决生效后，于2011年12月16日交付监狱执行刑罚。本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第5910号刑事裁定，对其不予减刑；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更1014号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年12月29日作出(2017)粤02刑更5813号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯姚永健在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚永健在本次考核期间（2017年11月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2410分，表扬4次，其中，2018年5月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分10分。2018年8月8日因和他犯争吵被扣5分。原判罚金人民币1000元、没收个人财产人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚永健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚永健予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初160号原告：祝芳，女，1965年3月2日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：蔡倩，女，1976年3月2日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告祝芳与被告蔡倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告祝芳的委托诉讼代理人钱吉飞、被告蔡倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡倩赔偿原告损失153300元（140元/天×365天×5年×60%）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月27日，被告蔡倩驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿健康路行驶至中民巷路口，与原告祝芳驾驶的电动车相撞，致原告祝芳受伤严重。2014年7月10日，扬中市交警大队认定原、被告分别负事故的同等责任。2015年5月26日，原告祝芳诉讼至扬中市人民法院，扬中市人民法院于2015年10月22日作出判决。苏Ｌ×××××轿车的保险均已使用完毕，现原告五年期护理费己到期。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告蔡倩辩称，对本次事故发生的事实及事故责任认定无异议；2015年5月27日，本次纠纷已在（2015）扬民初字第392号判决书中处理完毕。我因本次事故精神状态不好没有工作，家庭经济困难无力赔偿。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日7时30分左右，被告蔡倩持C1证驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市健康路由西向东行驶至中民巷路口时，与原告祝芳驾驶的电动自行车相撞，致原告祝芳受伤，车辆受损。2014年7月10日，扬中市公安局交通警察大队作出责任认定：被告蔡倩与原告祝芳分别负本次事故的同等责任。2015年7月29日，江苏大医院司法鉴定所对原告的伤残程度及“三期”进行了鉴定，鉴定意见为：原告祝芳因车祸致脊髓损伤导致双下肢截瘫（双下肢肌力3级）构成道路交通事故三级伤残；大便和小便失禁，难以恢复已构成道路交通事故三级伤残；L1椎体爆裂性骨折已构成道路交通事故九级伤残。原告祝芳已大部分丧失劳动能力，其护理期为长期护理，护理依赖为大部分护理依赖。另查明，2015年5月26日，原告就其各项损失向本院提起诉讼，本院经审理确认原告祝芳主张的各项损失合理部分为：医疗费217486.36元、住院伙食补助费4525元（25元/天×181天）、营养费6000元（20元/天×300天）、护理费185970元（住院期间120元/天×181天+出院后90元/天×1825天）、误工费46068元（3490元/月÷30天×396天）、残疾赔偿金618228元（34346元/年×20年×80%+34346元/年×20年×80%×10%+34346元/年×20年×20%×10%）、精神损害抚慰金30000元、住宿费595元、残疾器具费9622元、被扶养人生活费99224.76元、交通费2000元、鉴定费3105元。2015年10月22日，本院作出（2015）扬民初字第392号民事判决书，判决紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿原告祝芳580742.34元（已扣减其预先垫付的39257.66元），被告蔡倩赔偿原告祝芳142831.48元（已扣减其预先垫付的17000元），其中护理费暂计算2006天（住院181天+出院后五年）即自2014年6月27日至2019年12月24日。又查明，被告蔡倩驾驶的苏Ｌ×××××轿车在紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。经本院判决，苏Ｌ×××××轿车投保的交强险及商业三者险赔偿限额已赔付完毕。上述事实有身份证、（2015）扬民初字第392号民事判决书及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院》第二十一条之规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，最长不超过二十年。现无新的证据足以证明原告祝芳已恢复生活自理能力，根据（2015）扬民初字第392号民事判决书，护理期计算5年即2014年6月27日至2019年12月24日，故原告诉请要求被告继续给付自2019年12月25日至2024年12月24日的护理费并无不当，依法应予支持。对护理费标准，结合原告伤情并参照同时期本地同级别护工一般工资水平，本院酌定为100元/天。综上，原告的护理费为182500元（100元/天×365天×5年），对上述损失由被告蔡倩负担60%即109500元（182500元×60%），原告祝芳自行负担73000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告蔡倩于本判决生效后十日内赔付原告祝芳自2019年12月25日起至2024年12月24日止的护理费共计109500元；二、驳回原告祝芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元，由原告祝芳负担233元，由被告蔡倩负担350元（原告已预交案件受理费583元，扣减其自行负担的233元，剩余350元本院予以退还。被告蔡倩应负担的案件受理费350元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇二〇年三月九日法官助理 朱莲书 记 员 郭晨
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执579号之三 申请执行人陈晓琴，女，1983年10月10日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人江西长江房地产开发有限公司，住所地江西省九江市浔阳区大中路618号，统一社会信用代码903604006124213916。 被执行人江西龙城天街商业服务有限公司，住所地彭泽县龙城大道龙城天街，统一社会信用代码91360430067490868P。 法定代表人：洪伟。 本院依据已经发生法律效力的江西省彭泽县人民法院（2018）赣0430民初1372号民事判决书，向被执行人江西长江房地产开发有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，法院依法查封被执行人江西长江房地产开发有限公司在彭泽县龙城国际项目房产（8-1-1A02）一套，建筑面积112.69平方米，2019年12月30日对该房产进行依法挂网拍卖，一拍、二拍均因无人竞拍而流拍，在变卖期间（2020年3月13）毕伟军（身份证号）以人民币219610.16元的价格成功竞买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、江西长江房地产开发有限公司在彭泽县龙城国际项目房产（8-1-1A02）所有权归买受人毕伟军（身份证号）所有。江西长江房地产开发有限公司须协助买受人毕伟军办理过户登记手续。 二、买受人毕伟军可持本裁定书到相关产权部门办理过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年三月二十日 （江西） 书记员袁龙
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初28号 原告：刘向荣，男，1971年1月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：舟山市嘉德远洋渔业有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区干览镇西码头社区金铂园路17号东区。 法定代表人：方央南。 原告刘向荣与被告舟山市嘉德远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘向荣诉讼请求：判令撤销舟山市定海区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟定海劳人仲案（2019）第268号仲裁裁决书。2020年3月13日，原告刘向荣向本院提交申请书，以已与舟山市嘉德远洋渔业有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告刘向荣的撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘向荣撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘向荣负担。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年三月十九日 书记员  李佳宁
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执恢61号申请执行人沈青林，男，1966年2月28日出生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人孙士海，男，1963年9月1日出生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人孙士文，男，1965年4月30日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人张文生，男，1975年1月17日出生，汉族，住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人沈青林、孙士海、孙士文与被执行人张文生民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈青林、孙士海、孙士文于2020年3月18日向本院申请撤回执行申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执恢61号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年三月十九日书记员  霍雪静
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保140号申请人：张仁芹，女，住邹城市。被申请人：潘玉祥，男，住邹城市。被申请人：孙树廷，女，住邹城市。申请人张仁芹与被申请人潘玉祥、孙树廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保24号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人潘玉祥、孙树廷银行存款13万元或等值的其他财产。案件申请费1170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年三月十日书记员  朱宁军
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢250号申请执行人：刘长江，男，1970年1月9日出生，汉族，住焦作市。被执行人：南通天鑫房地产开发贸易有限公司，住所地：江苏省南通市。法定代表人：陈济华。申请执行人刘长江申请强制执行被执行人南通天鑫房地产开发贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日恢复执行；本院分别于2019年10月09日、2019年11月12日、、2019年12月20日、2020年1月10日、2020年2月4日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下房产已查封，查封房产系申请人已购买未办证房产，无法处置；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2020年3月18日，申请人申请执行标的为5260元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年三月十八日书记员  王迎迎
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执150号申请执行人徐三妹与被执行人湘西自治州中大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）湘3125民初1085号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知审判员  向兴国二〇二〇年三月二十七日书记员  龙辅丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特713号 申请人：成都三合堂房地产营销策划有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街8号5层6号。 法定代表人：李瑞凯，总经理。 委托诉讼代理人：赵帅，四川法奥律师事务所律师。 被申请人：邹洁，女，1996年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：成都宜人易居文化传播有限公司，住所地：成都市成华区双建路85号1层。 法定代表人：黄星琪，职务不详。 第三人：四川省华川银地投资有限公司，住所地：四川省成都市青白江区弥牟镇八阵大道666号。 法定代表人：丁光俊，职务不详。 申请人成都三合堂房地产营销策划有限责任公司（以下简称三合堂公司）与被申请人邹洁、第三人成都宜人易居文化传播有限公司（以下简称宜人易居公司）、第三人四川省华川银地投资有限公司（以下简称华川公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月31日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人三合堂公司称，请求撤销成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武侯区仲裁委）作出的成武劳人仲委裁字（2019）第505号仲裁裁决。事实和理由：武侯区仲裁委未向三合堂公司送达仲裁申请书副本、仲裁庭组成情况等材料，未履行送达和通知义务，并且邹洁在仲裁中提交的证据系伪造的，故武侯区仲裁委审判程序不符合法律规定。 被申请人邹洁辩称，仲裁程序合法，三合堂公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。 经审查查明：武侯区仲裁委于2019年11月21日作出成武劳人仲委裁字（2019）第505号仲裁裁决：一、三合堂公司于裁决书生效后10日内向邹洁支付经济补偿金13701元、未休年休假工资1679.8元，以上合计人民币15380.8元；二、驳回邹洁的其他仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”三合堂公司并未围绕申请撤销仲裁裁决的理由进行举证，故其主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都三合堂房地产营销策划有限责任公司的申请。 申请费400元，由成都三合堂房地产营销策划有限责任公司负担。 审 判 长 张荣文 审 判 员 谢 剑 审 判 员 童庆勇 二〇二〇年三月十日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 贺 博
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初3358号之一 解除保全申请人:李文龙，男，1982年1月3日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。 被申请人:郭付成，男,1965年2月28日出生，汉族，住滨州市阳信县商店镇赵守艺村，现住淄博市张店区。 李文龙与郭付成等公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）鲁0303民初3358号民事裁定，并于2019年5月17日查封了郭付成名下鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号车辆，李文龙于2020年3月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，李文龙的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对郭付成名下鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 边 海 二〇二〇年三月二十四日 书记员 戴雪梅
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民督2号 申请人：邱宪安，男。 被申请人：皇关清，男。 申请人邱宪安申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案后，于2020年3月24日作出（2020）湘0703民督2号支付令，限令被申请人皇关清自收到支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。申请人以被申请人皇关清已将30000元债务清偿完毕为由，于2020年3月30日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费183.33元，由申请人邱宪安负担。 审 判 员 沈启钦 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张力文 书 记 员 江 莉 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更266号罪犯曲世杰，男，1981年2月3日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。大连市普兰店区人民法院于2016年12月28日作出（2016）辽0214刑初85号刑事判决，以罪犯曲世杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）辽02刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月13日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年1月6日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯曲世杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定有效考核积分300分。上述事实，有罪犯曲世杰的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯曲世杰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曲世杰减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年7月7日起至2023年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月九日书记员  刘丽丽
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执1233号孔令海（申请执行人）、沈阳汉科半导体材料有限公司（被执行人）：申请执行人孔令海与被执行人沈阳汉科半导体材料有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2026526.25元，现已执行到位2026526.25元。孔令海（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1233号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  孟繁泰二〇二〇年三月十六日书记员  赵 威
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终2658号 上诉人（原审被告）：贵州源兴矿业有限公司，住址：贵州省晴隆县鸡场镇杨柳村。 法定代表人：樊勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文秀，贵州沃恩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄照会，男，1987年4月12日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：景尤志，贵州尊安律师事务所律师。 上诉人贵州源兴矿业有限公司因与被上诉人黄照会工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2019）黔2324民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2019）黔2324民初1217号民事判决； 二、本案发回贵州省晴隆县人民法院重审。 上诉人贵州源兴矿业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 谢 娟 审判员 查必林 审判员 **敏 二〇二〇年三月四日 书记员 岑周鸿
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执251号之四申请执行人田建林，男，1968年9月25日出生，住河北省保定市蠡县。被执行人范永雷，男，1975年10月9日出生，住河北省保定市蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初1655号民事判决书，向被执行人范永雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范永雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人范永雷在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币989.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟大中二〇二〇年三月十日书记员  黎静云
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初422号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路C幢1层67，统一社会信用代码：9135042808163010XG 法定代表人：李泽伟，经理。 被告：陈丽华，女，1984年3月28日出生，汉族，住将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告陈丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  钟木兰 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1291号原告：董秋贤，男，1958年10月14日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：于国强，男，1964年6月27日生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告董秋贤诉被告于国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告董秋贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董秋贤撤回起诉处理。审判员 赵 萍二〇二〇年三月十日书记员 林诗阳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1708号 原告：北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区簇桥乡太平寺东路。 负责人：戴颐，总经理。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被告：黄凤丹，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省高县。 原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司与被告黄凤丹车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年三月四日 书记员  李晓军
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初384号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，1992年7月4日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省漯河市郾城区。被告：刘刚，男，1983年12月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 璜二〇二〇年三月二十三日书记员 陈愫愫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保218号 申请人：李全顺，男，1970年7月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：董小冬，男，1991年1月10日生，汉族，住安丘市。 被申请人：董小雪，女，1992年7月19日生，汉族，济南市高新区。 申请人李全顺与被申请人董小冬、董小雪申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币20000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董小冬、董小雪银行存款20000元或者查封、扣押同等价值的财产（限于房产、土地、机器设备、机动车辆）。 保全申请费220元，由申请人李全顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年三月十九日 书记员  王素杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执异13号案外人：张佳，男，住长春市二道区。委托诉讼代理人：王志超，吉林衡丰律师事务所律师。申请执行人：安桐鑫，男，住长春市汽车经济技术开发区。被执行人：屠文举，男，住长春市二道区。被执行人：于彩霞，女，住长春市二道区。本院在执行申请执行人安桐鑫与被执行人屠文举、于彩霞借款合同纠纷案件过程中，案外人张佳对本院查封被执行人屠文举名下，由长春市政建设（集团）房地产开发有限公司开发的，位于长春市经济开发区吉林大路梧桐公馆一期9幢1单元102号房，丘地号为5-78/15-1-77，房间号为102，合同编号为729233，建筑面积为117.78平方米房屋（以下简称案涉房屋）的房籍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张佳称，请求立即中止对案涉房屋的执行，并解除对该房屋的查封。2014年8月18日，张佳与屠文举、于彩霞签订了《房屋买卖合同》，二人将案涉房屋出售给了案外人。张佳已按约定支付了全部购房款，并于2014年9月20日居住至今。因当时案涉房屋不具备办理产权证条件，故一直未办理更名过户。申请执行人安桐鑫称，现无生效法律文书能够证实案涉房屋归案外人张佳所有，张佳与屠文举、于彩霞房屋买卖合同纠纷一案已经和解。请求法院继续执行本案。被执行人屠文举称，2014年8月18日，我和妻子于彩霞与张佳签订了房屋买卖合同；2014年8月20日，我们收到了张佳支付的全额购房款；2014年9月20日，我们将该房屋交付张佳；当时房屋不具备办理产权证条件属于我夫妻二人的原因；我和妻子于彩霞对将房屋卖给张佳的事实予以认可。被执行人于彩霞称，答辩意见与屠文举一致。本院经审查查明，2014年2月11日，安桐鑫与屠文举、于彩霞签订了《个人借款合同》。因屠文举、于彩霞未按合同约定履行还款义务，2015年2月26日，吉林省长春市国安公证处根据安桐鑫的申请，出具了（2015）吉长国安证经字第631号《执行证书》，执行证书载明的执行标的为“人民币壹佰万元整”。申请执行人安桐鑫依据上述执行证书向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案执行。2015年3月13日，本院作出（2015）长二执字第109号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人屠文举、于彩霞在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入人民币1012400元。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。”2019年11月7日，本院在长春市房产档案馆查封了被执行人屠文举名下案涉房屋的房籍，查封期限为三年。另查明，2014年8月18日，张佳与屠文举、于彩霞签订《房屋买卖合同》，合同约定，屠文举、于彩霞将案涉房屋以895128元出让给张佳。2014年8月20日，屠文举、于彩霞向张佳出具收条，承认收到张佳支付的购房款895128元。案外人张佳向本院提供案涉房屋的水、电、采暖单据复印件，单据载明，自2015年至2019年，案涉房屋的水、电、采暖费交费人均为案外人张佳。2015年，张佳向长春市宽城区人民法院（以下简称宽城法院）起诉屠文举、于彩霞，诉请二被告立即为张佳办理案涉房屋过户，因当时有其他办案机关将案涉房屋查封，张佳的诉请未获法院支持，宽城法院告知张佳应在案涉房屋解封后另行主张权利。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人张佳在本院查封前已与屠文举、于彩霞签订了书面买卖合同，张佳在本院查封之前已经支付全款并入住。张佳在被执行人屠文举、于彩霞未按房屋买卖合同约定配合他办理过户时，已向法院起诉进行救济，其对案涉房屋在本院查封前未办理过户登记不存在过错，故案外人张佳的异议请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院对登记在屠文举名下，由长春市政建设（集团）房地产开发有限公司开发的，位于长春市经济开发区吉林大路梧桐公馆一期9幢1单元102号房，丘地号为5-78/15-1-77，房间号为102，建筑面积为117.78平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  齐雅权人民陪审员  吴文娟人民陪审员  杨松实二〇二〇年三月二十五日书 记 员  高树博
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执107号之五 被执行人：张某某，男，1976年出生，汉族，住所地山东省武城县。 关于罚金一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人张某某在中国建设银行62XXXX11_156_1账户内存款人民币3000.88元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张某某在中国建设银行62XXXX11_156_1账户内存款人民币5000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  亓 莹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初200号原告：杨本山，男，1999年8月1日出生，汉族，住滕州市。被告：褚昭棋，男，1985年1月26日出生，汉族，户籍所在地枣庄市峄城区，现住临沂市高新技术开发区。被告：临沂安群运输有限公司。住所地：临沂市兰山区枣园镇姚家村与永安路交汇处路北处房屋。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。原告杨本山与被告褚昭棋、临沂安群运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王慎磊、王延媛、王洋于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告褚昭棋、临沂安群运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。本院经审查认为，原告杨本山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨本山撤回对被告褚昭棋、临沂安群运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。案件受理费25元，由杨本山负担。审判员 谢 晋二〇二〇年三月十九日书记员 王雅丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0106执19707号 关于彭瑞燕、彭瑞芬、彭瑞发、彭文坝、彭文清、彭梅花申请执行彭瑞茹、陈丽芳、彭瑞萍房屋买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：刘小刚； 电话：020-83008590； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初352号原告:黑龙江省建筑安装集团有限公司,住黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。法定代表人：刘晓山，该公司董事长。被告：王增一，男，满族，1966年6月1日出生，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人:范玉霞、焦增宪，濮阳市众民法律服务所法律工作者。被告:杨瑜红，女，汉族，1966年9月29日出生，住吉林省吉林市昌邑区。原告黑龙江省建筑安装集团有限公司、王增一诉被告杨瑜红返还原物纷一案，原告黑龙江省建筑安装集团有限公司、王增一于2020年3月24日向本院提出了撤回本案诉讼的申请。本院认为，原告龙江省建筑安装集团有限公司、王增一自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建筑安装集团有限公司、王增一撤回起诉。案件受理费50元，由原告龙江省建筑安装集团有限公司、王增一承担。审判员 兰 晓二〇二〇年三月二十四日书记员 师恩飞
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复8号复议申请人（申请执行人）：张倩，女，1978年8月18日生，汉族，住河南省息县。复议申请人（被执行人）：信阳麦田实业有限公司，统一社会信用代码91411500345062821H。住所地信阳市羊山新区恒大名都一期2栋101室。法定代表人刘晓，该公司经理。复议申请人张倩不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503执异47号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。平桥区人民法院查明，平桥区人民法院（2018）豫1503民初4648号民事判决书判决“被告信阳麦田实业有限公司于判决生效之日起30日内向原告张倩交还购房手续（包括商品房买卖合同一份、档案资料整理费票及档案技术票一张、房屋维修基金票一张、契税票二张、首付发票二张、个人住房借款合同一份、代理房地产抵押服务费票一张），判决一审生效。判决生效后，申请执行人张倩于2019年4月24日向法院申请强制执行。在执行过程中，信阳市平桥区人民法院查明，判决需要返还的原物丢失，部分材料无法补办，2019年6月4日，平桥法院作出（2019）豫1503执1244号执行裁定书，裁定终结了该院（2018）豫1503民初4648号民事判决书的执行。平桥区人民法院认为，该院（2019）豫1503执1244号执行裁定书中已载明，执行人员已将该案的情况向申请执行人解释说明，告知了申请执行人的权利，但申请执行人坚持要求按判决书执行是，而判决书确定交付的材料已经丢失，法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十四的规定裁定终结执行并无过错，据此驳回了异议人张倩的异议请求。复议申请人张倩复议称，该案没有征求申请执行人意见，没有要求张倩配合补办，没有进行终本约谈，被执行人没有返还判决书判决的文件，法院裁定结案没有法律规定，平桥区人民法院应要求被执行人立即向申请人交还判决书判决交还的文件，复议请求撤销平桥区人民法院（2019）豫1503执异47号和（2019）豫1503执1244号执行裁定书，恢复执行本案。本院复议查明的事实与平桥区人民法院在审查本案执行异议时查明的事实一致。本院认为，当事人、利害关系人依法对人民法院的终结执行裁定行为有权提出执行异议和执行复议。平桥区人民法院在执行（2018）豫1503民初4648号民事判决书一案时，该院于2019年5月5日向被执行人信阳麦田实业有限公司员工送达了执行通知书，责令该公司履行向原告张倩交还购房手续的法定义务。同日，该公司也向法院出具了补办该购房手续的《情况说明》，说明所载“张倩应补交房屋面积差价款，补办手续时需张倩本人到场，公司承诺30个工作日补齐并希望业主配合”。2019年5月8日，平桥法院2019年5月8日对信阳麦田实业有限公司进行了核实，6月3日对信阳金长城房地产开发公司会计进行了核实。法院终结执行该案并错误。信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503执异47号执行裁定书裁定驳回异议人张倩的异议请求认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回张倩的复议申请，维持信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503执异47号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  史训利审判员  周林凤二〇二〇年三月十九日书记员  郑辉辉
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初44号原告：丁桂苹，女，1962年10月18日出生，汉族，个体工商户，住岫岩满族自治县。被告：张绍鹏，男，1989年8月10日出生，满族，个体工商户，住岫岩满族自治县。本院在审理原告丁桂萍诉被告张绍鹏买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁桂萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  逄德伟二〇二〇年三月二十七日书记员  姜 楠
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终45号 上诉人（原审原告）于建成，男，1963年10月26日出生，汉族，住衡水市景县。 被上诉人（原审被告）景县公安局交通警察大队，住所地景县385省道南100米车管所院内。 法定代表人刘勇，大队长。 委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 上诉人于建成因公安道路交通行政管理一案，不服河北省景县人民法院（2019）冀1127行初18号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、认证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。公安机关交通管理部门对涉嫌饮酒驾驶车辆的人员，采取抽血、提取尿样等方式进行检验的行为是对交通事故进行调查的过程性行为，属阶段性行为。景县公安交通警察大队是否对高胜利进行酒精检测对于建成的权利义务并未产生实际影响，故于建成的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第（十）项、第六十九条之规定，裁定驳回于建成的起诉。 上诉人于建成不服原审法院作出的上述行政裁定，向本院提起上诉称：被上诉人对交通事故当事人及时进行酒精检测，是被上诉人的法定义务，对上诉人的权利、义务存在直接而重大的影响。根据行政诉讼法的立法目的，本案属于法院受案范围。一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，指令景县人民法院对本案依法审理。 本院认为，交通事故责任认定是一种准行政行为，是不可诉的，为了作出交通事故责任认定的程序性、过程性行为当然也是不可诉的，即不属于行政诉讼的受案范围。对于交通事故责任认定的救济途径只有向作出交通事故责任认定的上级机关申请复核。原审法院驳回上诉人的起诉并无不妥，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人于建成的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张竞择 审判员  孙晓燕 审判员  房军见 二〇二〇年三月二十七日 书记员  晋 伟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执601号之五被执行人许林，男性，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执601号之五裁定书，已向被执行人许林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许林在中国农业银行62×××45账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月二十七日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初816号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，1991年8月19日出生，住福建省龙海市，系该银行员工。 被告：郭镇江，男，1962年3月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郭能菜，女，1959年3月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郭珊珊，女，1990年1月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郭镇江、郭能菜、郭珊珊信用卡纠纷一案中，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以疫情影响欲与被告协商处理为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  严美玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  柯艺玲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异37号异议人（被执行人）：威海华洋药业有限公司。住所地威海市环翠区羊亭镇惠和路4号。法定代表人：徐东飞，董事长。委托诉讼代理人：管咏梅，女，山东鸿源律师事务所律师。申请执行人：王浩宇，男，1993年1月10日生，汉族，住威海市文登区.被执行人：烟台园城企业集团股份有限公司。住所地：烟台市南大街261号。法定代表人：徐成义。本院在执行申请执行人王浩宇与被执行人威海华洋药业有限公司（原名威海申威药业有限公司，以下简称华洋公司）、烟台园城企业集团股份有限公司（以下简称园城公司）、文登市中创食品有限公司（营业执照已于2007年1月18日吊销）金融借款、保证合同纠纷一案中,被执行人华洋公司对本院查封其名下房产及土地的行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人华洋公司称，根据威海市中级人民法院（2019）鲁10民初47号民事判决书，以及王洋、冯春华自认的事实，可以看出本案的被执行人不应当是华洋公司,即使王浩宇有权申请，被执行人也是王洋、冯春华。王浩宇申请执行异议人，并要求查封异议人名下土地及房产无凭无据，要求中止（2017）鲁1003执813号民事裁定书的执行，解除查封。申请执行人王浩宇提交书面答辩意见称，申请执行人与山东文登农村商业银行股份有限公司（原名文登市农村信用合作社）签订了债权转让协议，申请执行人通过银行转帐方式全额支付债权转让款，合法取得本案债权，并履行了债权转让的通知义务。涉案被查封房产，依据华洋公司股权转让合同，属于未转让部分的财产，实际所有权仍为申请执行人的父母王洋、冯春华。因该房产登记于威海申威药业有限公司名下，名义上属于华洋公司的财产，法院对其采取执行措施，合理合法；华洋公司与申请执行人父母之间的债权债务关系，与申请执行人无关。请求驳回华洋公司的异议。被执行人园城公司未作答辩。本院查明，申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司（原文登市农村信用合作联社，以下简称文登农商行）与被执行人华洋公司等金融借款、保证合同纠纷一案,威海市中级人民法院（2008）威商初字第51号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，文登农商行与王浩宇于2019年10月24日签订债权转让协议书，文登农商行将其享有的对债务人文登市晴洋土石方工程有限公司（本金480万元）、威海申威药业有限公司（贷款2笔，本金共计1000万元）的本金、利息及附属权利，以1500万元的价款转让给王浩宇。2019年11月21日，本院裁定变更王浩宇为本案的申请执行人。2019年12月23日，本院根据王浩宇的申请，作出（2017）鲁1003执813号执行裁定书，裁定查封被执行人威海申威药业有限公司位于文登区××房产（证号：文房权证市区字第××）及位于文登区××号的土地使用权（证号：2011-000026）。华洋公司提出上述异议。另查明，华洋公司原名原威海申威药业有限公司，成立于1995年，2009年更名为威海华洋药业有限公司。申请执行人王浩宇系华洋公司原股东王洋与冯春华之子。2014年7月29日，王洋、冯春华与现华洋公司股东徐东飞、赵纪全签订协议书，将公司所持有的十六个药品批号及尚待审查通过的某药品批号以及制剂车间的现有设备作价转让给徐东飞、赵纪全，但不包括涉案被查封的房产、土地。异议审查过程中，华洋公司称因王洋、冯春华违反合同约定，使华洋公司额外负担巨额税费损失，故不同意执行涉案房产、土地。本院认为，本院在执行过程中，依据申请执行人的申请，对被执行人名下房产土地采取强制执行措施，于法有据，并无不当。经审查，本案申请执行人的债权转让、执行标的均不违反法律规定。异议人作为本案被执行人，与原股东之间的合同纠纷可以另案主张，其排除执行的异议事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回威海华洋药业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王秀琴人民陪审员  侯献友人民陪审员  时述良书 记 员  蔡方圆
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更28号 罪犯张宏伟，男，1963年6月23日出生，汉族，陕西省西安市人。因犯受贿罪被西安市中级人民法院于2013年11月11日以（2013）西刑二初字第00097号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处没收财产50000元，刑期自2013年6月19日起至2023年6月18日止，于2014年1月10日送陕西省未成年犯管教所服刑，2019年6月19日调至马栏监狱服刑。2017年7月28日经西安市中级人民法院裁定减刑7个月，现刑止2022年11月18日。 执行机关陕西省马栏监狱提请本院对罪犯张宏伟减刑一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张宏伟在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；计分考核成绩1870.8分，折合积极18个。 经审理查明，上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯计分考核登记表》、监区会议记录、监区警察及其他罪犯证言等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张宏伟在服刑改造期间，确有悔改表现符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张宏伟减刑八个月（刑期执行至2022年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄嘉欣
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终53号上诉人(原审原告)蔡小石，男，1960年6月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市崇明区人民政府，住所地上海市崇明区。法定代表人李政。上诉人蔡小石因不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初203号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年5月8日，蔡小石向上海市崇明区规划和自然资源局(以下简称“崇明规划局”)提交书面申请书，认为崇明区三星镇育德村3队集体土地被陈海公路及两排220千伏架空高压线建设用地使用，育德村三队区域内不再具备易地建房条件，要求该局对此予以认定。同月25日，崇明规划局对蔡小石作出书面答复，答复内容：根据陈海公路和220千伏高压线建设后三星镇育德村历年的农村居民点控制性规划与育德村3队村界比较后，至2015年育德村3队内一直存在规划农村居民点，据此，陈海公路和220千伏高压线建设后，育德村3队村界内仍具备易地建房条件。蔡小石对该答复书不服，于2019年5月31日向上海市崇明区人民政府(以下简称“崇明区政府”)提出行政复议申请。崇明区政府经审查，于2019年8月29日作出崇府复字〔2019〕第30号行政复议决定，认为崇明规划局作出的答复对蔡小石的权利不产生实际影响，蔡小石的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第(五)项规定的受理条件，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项之规定，驳回蔡小石的行政复议申请。蔡小石仍不服，向原审提起本案之诉。原审认为，蔡小石因不服崇明规划局对其作出的书面答复行为提出行政复议申请，从该答复行为的内容看，仅是对事实的陈述，未设定原告的权利义务，对其权利义务不产生实际影响，系《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项规定的不属于人民法院行政诉讼的受案范围的行为。故蔡小石对该答复书不服，提出要求撤销答复行为的复议申请，崇明区政府予以驳回后，蔡小石进而提起行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。遂裁定驳回蔡小石的起诉。蔡小石不服，以该申请是其对十几年未获育德村3队9-2建房规划用地而提出的,对其建房有推进作用，对其权利义务产生影响为由，向本院提起上诉。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。上诉人蔡小石向原审起诉，请求撤销被上诉人崇明区政府作出的崇府复字〔2019〕第30号行政复议决定。因上诉人向崇明规划局申请对陈海公路和高压线建设影响相关区域建房予以认定,该申请事项与上诉人的权利和义务并无直接关联，崇明规划局针对该事项作出的答复也仅是对事实的陈述，并未设定上诉人的权利和义务，故该申请事项不属行政复议和行政诉讼的受案范围。因此，上诉人就此事项向被上诉人申请行政复议,并进而提起本案行政诉讼，不属行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回上诉人蔡小石的起诉，并无不当，应予维持。上诉人蔡小石的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年三月十八日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执2813号 申请执行人：刘金山，男，1977年4月18日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：王同意，男，1980年1月23日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：常波，男，1978年3月15日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请人刘金山与被执行人王同意、常波民间借贷男纠纷一案，申请执行的标的额为147000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，一、本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。二、本院于2019年11月25日、2020年1月3日、2月7日、3月23日依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，查明被执行人名下银行账户余额较少且长期未发生变动，本院依法冻结了被执行人两个银行账户，但控制金额较少，无执行价值。被执行人名下没有股票、证券等其他财产。被执行人王同意名下无车辆登记信息，被执行人常波名下车辆使用年限较长，无执行价值。三、2019年12月5日经向广饶县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院于2020年3月23日对被执行人适用限制消费措施。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  燕斌 二〇二〇年三月二十四日 法官助理侯鹏飞 书记员刘本富
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执439号陈红辉：被执行人陈红辉罚金一案，应执行标的5000元，经被执行人自动履行，已执行到位金额为5000元。本院生效法律文书（2019）湘0302刑初547号刑事判决书关于陈红辉罚金部分内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  周 新二〇二〇年三月十九日代理书记员  刘慧艳
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终452号上诉人（一审原告）李宝华，男，1963年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人董亚明，北京市公安局民警。上诉人李宝华因诉北京市公安局所作行政复议不予受理决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初1220号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李宝华向一审法院诉称：2018年7月14日，李宝华妻子在外出旅游时失踪。李宝华多次打电话报警寻找，但始终没有结果。2018年8月15日，李宝华以书面形式向北京市公安局朝阳分局提出申请，要求北京市公安局朝阳分局作出书面答复，但北京市公安局朝阳分局始终没有给李宝华作出任何答复，拒绝履行其法定职责。李宝华认为查找失踪人员是公安机关的法定义务，在北京市公安局朝阳分局始终不予立案查找的情况下，李宝华向其上级即北京市公安局提出不作为违法的行政复议申请，但北京市公安局拒绝立案。为此，李宝华向法院提起行政诉讼，要求确认北京市公安局于2019年6月13日作出的京公复不受字[2019]10号《行政复议申请不予受理决定书》违法，诉讼费用由北京市公安局承担。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于行政诉讼受案范围，不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，李宝华向北京市公安局申请行政复议的事项不属于《中华人民共和国行政复议法》的受理范围，其起诉亦不属于人民法院行政案件的受案范围。故对于李宝华的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李宝华的起诉。李宝华不服，以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于行政诉讼受案范围，不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，李宝华向北京市公安局申请行政复议，但其申请事项不属于行政复议受理范围，亦不属于行政诉讼受案范围。故李宝华所提本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李宝华的起诉并无不当，本院应予维持。李宝华的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  周建忠审 判 员  刘彩霞二〇二〇年三月二十四日法官助理  徐 蕾书 记 员  范 维
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6270号 申请执行人朱兴鸿，男，1976年6月6日出生，住金华市浦江县。 被执行人柯洪斌，男，1974年7月14日出生，住金华市婺城区。 申请执行人朱兴鸿与被执行人柯洪斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初6828号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月23日立案执行。立案执行标的120000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，轮候查封被执行人柯洪斌名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车，暂无其他财产可供执行。尚有120000元以及利息等未履行。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6270号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董    新    贵 执 行 员 闫    科    望 执 行 员 蒋阳平年二月二十七日 代书记员 胡    凯    瑞
应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执115号之一被执行人马兴忠，男性，住应县。本院依据已经发生法律效力的应县人民法院(2020)晋0622执115号之一裁定书，于2020年03月02日向被执行人马兴忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马兴忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马兴忠在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈中文二〇二〇年三月二日书记员  王保国
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢370号申请执行人：金哲浩，男，朝鲜族，1960年7月28日生，现住吉林省延吉市。被执行人：梁明奎，男，朝鲜族，1965年8月30日生，现住吉林省延吉市河南街。被执行人：李秀华，女，朝鲜族，1968年3月8日生，户籍地为吉林省延吉市河南街碧水委。申请执行人金哲浩与被执行人梁明奎、李秀华借款合同纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2017）吉2401民初2179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经审查符合恢复执行立案条件，本院于2020年1月2日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。2019年7月2日，被执行人自动履行10000元；2019年12月31日，本案扣划被执行人许惠善名下银行卡账户内存款55321.2元，并主持分配，本案分配分得43623元。本院于2020年1月3日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2020年3月13日作出（2020）吉2401执恢3号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇二〇年三月十三日书记员  张 旭
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑终156号原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙祎，男，1999年2月7日出生于河北省衡水市武邑县，汉族，大专文化，无业，住衡水市桃城区。2018年11月22日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月22日转逮捕。现押于衡水市看守所。河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人孙祎犯盗窃罪一案，于二0一九年十二月三十日作出（2019）冀1102刑初915号刑事判决，认定被告人孙祎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人孙祎退赔被害人程某人民币二百元、被害人郭某人民币三百元、被害人高某人民币七十元、被害人李某人民币八十元、被害人孙某人民币七百元、被害人孟某人民币五百元。宣判后，原审被告人孙祎以原判量刑重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙祎申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙祎撤回上诉之要求符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）孙祎撤回上诉。河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102刑初915号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王国江审判员  王 玉二〇二〇年三月二十六日书记员  曹 莹
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初312号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：913301027976399276，住所地：杭州市上城区笤帚湾45号7幢118室-4。法定代表人：周春，该公司总经理。委托诉讼代理人：雪智葳，该公司职工。被告：潘雅芳，女，1988年2月12日出生，汉族，住松阳县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司为与被告潘雅芳追偿权纠纷一案，原告于2020年3月3日向法院提起诉讼，诉请：一、被告潘雅芳归还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代为垫付款13732.86元并支付截止到2020年2月28日止的利息404.97元（之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，2016年10月13日，被告潘雅芳向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行申请贷款并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定借款金额为32695元，分36期还款，每期于每月25日前归还等内容。同日，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司出具《担保承诺函》一份，承诺对被告潘雅芳在中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行在上述借款合同项下的借款本金、手续费、滞纳金等债务提供连带保证责任。合同约定的借款期限到后，被告潘雅芳多次逾期未还款。原告作为连带保证责任人代被告于2019年1月24日偿还5200元，于2019年5月24日偿还3300元，于2019年9月25日偿还4300元，于2020年1月15日偿还932.86元，上述共计13732.86元。并拖欠原告截止到2020年2月28日止的前期利息损失404.97元。上述款经原告催讨后，被告未及时归还。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘雅芳在本判决生效之日起十日内支付原告杭州至盛汽车销售服务有限公司截止到2020年2月28日止的前期利息损失404.97元。二、被告潘雅芳在本判决生效之日起十日内归还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款13732.86元并赔偿利息损失（利息损失从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取76.5元，由被告潘雅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章晓风二〇二〇年三月二十三日法官助理朱伟杰代书记员 蔡 敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5200号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地浙江省金华市永康市城东路9号，组织机构代码:670253525。法定代表人：徐男超。被执行人：陈丹子，男，1957年9月12日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡妙芬，女，1956年11月23日出生，住浙江省永康市。被执行人：蒋晓丽，女，1986年5月7日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈海华，男，1985年1月6日出生，住浙江省永康市。被执行人：楼磊剑，男，1990年12月5日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被执行人陈丹子、胡妙芬、蒋晓丽、陈海华、楼磊剑金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为由被执行人陈丹子、胡妙芬还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行借款本金117157.47元，并支付利息、复利（利息从2019年8月21日起按月利率8.55%计算；复利以所欠利息为基数按年利率8.55%计算至款清之日止），款限本判决生效后二十日内履行完毕。由被执行人蒋晓丽、陈海华、楼磊剑对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费1522元，保全费1322元，合计2844元，由被执行人陈丹子、胡妙芬负担，由被执行人蒋晓丽、陈海华、楼磊剑承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人陈丹子、胡妙芬、蒋晓丽、陈海华、楼磊剑发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈丹子、胡妙芬、蒋晓丽、陈海华、楼磊剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈丹子、胡妙芬、蒋晓丽、陈海华、楼磊剑有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈丹子名下有坐落在长街沿的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人胡妙芬、蒋晓丽、陈海华、楼磊剑名下无房产；被执行人陈丹子、胡妙芬、蒋晓丽、陈海华、楼磊剑名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈丹子、胡妙芬、蒋晓丽、陈海华、楼磊剑采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈丹子、胡妙芬、蒋晓丽、陈海华、楼磊剑。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5200号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年三月二十四日代书记员 卢耀琪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初961号原告：郑州益满园物业管理有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路126号东1单元36号。法定代表人：郑喜彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱光宇，男，1991年11月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。该公司员工。委托诉讼代理人：肖磊，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。该公司员工。被告：刘媛，女，1997年5月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告郑州益满园物业管理有限公司与被告刘媛物业服务合同纠纷一案中，原告郑州益满园物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州益满园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州益满园物业管理有限公司负担。审判员 刘 灵二〇二〇年三月三十日书记员 李丹丹
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3269号 罪犯罗兵，男，1991年2月11日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2013年4月25日作出(2013)芗刑初字第202号刑事判决，认定被告人罗兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（以下币种同）；犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金2.6万元。责令退赔被害人损失3.09764万元。宣判后，被告人罗兵不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月29日作出(2013)漳刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月18日对其减去有期徒刑一年；2018年5月24日对其减去有期徒刑六个月十五天。刑期执行至2027年1月22日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯罗兵在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯罗兵的减刑裁定应从严掌握，理由是：1.该犯因绑架罪被判处十年以上有期徒刑；2.该犯在本次减刑考核期内均消费超过400元，仅履行财产性判项5000元，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯罗兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，本轮考核期内累计获2501分，表扬四次，月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯罗兵系因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯；在本次减刑考核期内月均消费超过400元，仅履行生效裁判中财产性判项5000元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗兵减去有期徒刑三个月（刑期执行至2026年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员雷小琴
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执909号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：成明桂，男，汉族，生于1966年7月24日，住四川省仁寿县。 眉山市中级人民法院作出的(2017)川14民终733号借款合同纠纷的民事判决书发生法律效力后,现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)川14民终733号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年三月十二日 书记员 吴俊鹏
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执144号 被执行人滕代军，男，1963年12月3日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人滕代军罚金一案，凤凰县人民法院作出的（2017）刑初120号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人滕代军已死亡，且查无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（三）之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2017）湘3123刑初120刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勇 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执94号申请执行人：吴健，男，汉族，1978年11月11日出生，镇江市人，住镇江市。被执行人：江苏江科电气有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：陆贤明，公司董事长。申请执行人吴健与被执行人江苏江科电气有限公司工资争议一案，本院于2020年1月3日立案执行。申请执行标的：100000元。在执行过程中，经查，被执行人江苏江科电气有限公司已于2020年2月3日进行破产程序，本院亦及时告知了申请执行人。本院认为，被执行人江苏江科电气有限公司进入破产程序后，本案债权应通过破产程序清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年三月九日书记员 常 庆