wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初90号 原告：薛燕生，男，1954年4月5日生，汉族，淮南二十中退休教师，住安徽省淮南市大通区。 被告：国网淮南供电公司（“三供一业”供电分离移交工作组），住所地安徽省淮南市淮舜南路139号。 法定代表人：章昊。 被告：淮南矿业集团（三供一业分离移交领导小组办公室），住所地安徽省淮南市田家庵区洞山。 法定代表人：孔祥喜。 被告：淮南东华物业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路88号，组织机构代码91340400396450074B。 法定代表人：雷鸣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐继昊，安徽衡威律师事务所实习律师。 原告薛燕生与被告国网淮南供电公司（“三供一业”供电分离移交工作组）、淮南矿业集团（三供一业分离移交领导小组办公室）、淮南东华物业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  詹同英 审 判 员  张怀武 人民陪审员  杨 萍 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  李丹丹 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执恢219号松原市某村信用合同联社：松原市宁江区某村民委员会：申请执行人松原市某村信用合同联社与被执行人松原市宁江区某村民委员会借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2011年11月21日作出了（2011）宁民初字第2973民事判决，该判决发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2012年6月25日向本院申请强制执行，申请执行标的4250元，本院同日立案执行，执行过程中扣划被执行人账户存款4250元（包括执行费50元）并于2020年3月16日支付给申请执行人。至此松原市某村信用合同联社向本院申请（2011）宁民初字第2973民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二〇年三月十八日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4423号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：胡侠波，男，1986年12月31日出生，住浙江省永康市。被执行人：童美容，女，1982年12月20日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡侠波、童美容金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人胡侠波、童美容归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年3月21日起按月利率6.34375‰计算至2019年5月30日止，罚息从2019年5月31日起按月利率9.515625‰计算至款清之日止，复息以借期内所欠利息为基数按月利率9.515625‰计算至款清之日止）,支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2960元（已减半收取）。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人胡侠波、童美容发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡侠波、童美容的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡侠波、童美容有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡侠波、童美容名下无房产；被执行人胡侠波名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2019年10月18日对上述车辆进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押；目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡侠波、童美容采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡侠波、童美容。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4423号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年三月十六日代书记员 应巧俏
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢118号申请执行人：孙洪印,男性,1988年11月17日出生,住乾安县被执行人：任健，男性,1988年2月11日生，汉族，住乾安县。。本院在执行孙洪印与任健借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  葛春亚二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 勋
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执221号 蔡万成、牟永所： 申请执行人蔡万成与被执行人牟永所请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙1022民特81号裁定书已发生法律效力，申请执行人蔡万成向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人牟永所已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执221号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执69号 申请执行人郝小丽，女，1981年9月8日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人何爱明，男，1965年1月3日生，汉族，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人郝小丽与被执行人何爱明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1666号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人何爱明偿还申请执行人郝小丽借款本金50000元及其利息（月利率为2%，利息从2018年2月26日起计算至履行完毕之日止）；案件受理费762.5元及执行费由被执行人承担。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人何爱明在延安市XX公积金管理中心子长管理部有公积金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人何爱明在延安市XX公积金管理中心子长管理部的公积金，划拨至中国农业银行股份有限公司子长县支行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXX3822，户名：子长县人民法院执行工作局。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审 判 长  张宏明 人民陪审员  强小莉 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  高文俊 1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3695号之一 被执行人：曲木五且，男，1987年4月10日出生，彝族，住四川省越西县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604刑初838号刑事判决书，于2019年9月06日立案执行被执行人曲木五且走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案。执行标的为10000元。 执行立案后，本院向被执行人曲木五且发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曲木五且履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曲木五且逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人目前暂无其他银行存款、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供可供执行被执行人财产线索。鉴于被执行人曲木五且拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曲木五且作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人采取了纳入失信名单、限制出入境和限制消费及罚款的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月三日 书记员  朱利芝
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终857号上诉人(原审被告)：李世友，男，1978年10月25日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：**，北京市盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉怡，北京市盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：富美家(中国)贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：JEROMEDANIELSEBASTIENMICHEL，董事长。委托诉讼代理人：石彬，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂喜，上海四维乐马律师事务所律师。上诉人李世友因与被上诉人富美家(中国)贸易有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初11516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李世友上诉请求：撤销一审法院的判决第一项，改判被上诉人支付2018年以及2019年度带薪年休假工资12,334.70元；撤销一审法院判决第二项，改判被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金290,636.58元。案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院未审理被上诉人的解除理由以及依据，而主动适用其他理由认定上诉人与被上诉人之间的解除劳动合同的行为合法，系判决错误。违反忠诚义务并不是解除劳动合同的法定情形。2、被上诉人员工手册未经民主程序制定未经签收，不得作为本案依据。3、员工手册不得处罚在先行为，上诉人也不存在违纪事实。4、上诉人2018年度以及2019年度均未休年休假，一审法院认定错误。富美家(中国)贸易有限公司辩称：1、一审法院适用法律正确。2、上诉人已经签收员工手册，应当遵守手册中的相关规章制度。3、上诉人私自在同类业务公司出资成为股东并担任监事严重违反了员工手册的规章制度。4、上诉人未在2018年结束前用完其所有年休假，已经自动放弃年休假。富美家(中国)贸易有限公司向一审法院起诉请求：判令不支付，1、违法解除劳动合同赔偿金290,636.58元；2、2018年及2019年带薪年休假工资12,334.70元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、富美家(中国)贸易有限公司应于判决生效之日起十日内支付李世友2018年、2019年应休未休年假工资差额8,223.14元；二、富美家(中国)贸易有限公司要求不支付李世友违法解除劳动合同赔偿金290,636.58元的诉讼请求予以支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。关于被上诉人富美家(中国)贸易有限公司是否存在违法解除劳动合同的行为。诚实信用是现代法治的一项基本原则。在劳动关系的履行过程中，用人单位与劳动者应当彼此信赖、充分合作。对于劳动者而言，应当忠诚、勤勉、妥善完成用人单位交予的工作，不得损害用人单位的利益。用人单位规章制度的生效要件为：内容合法；制定程序合法，即经过民主程序制定；制定后必须向劳动者公示。在制定程序上存在瑕疵，即未经民主程序制定的规章制度，如果内容未违反法律、行政法规及政策规定，不存在明显不合理的情形，并已经向劳动者公示或告知的，也可以作为用人单位用工管理和法院裁判依据。本案中，被上诉人据以解除与上诉人之间劳动合同的《员工手册》虽存在程序瑕疵，但内容并无违法或明显不合理之处。根据被上诉人的举证材料，该《员工手册》已经向公司员工进行了告知。上诉人出资并担任监事的公司与其用工单位存在同类经营业务，虽然该公司的设立日期早于上诉人与被上诉人建立劳动关系的时间，但上诉人入职后从未将此事实告知过被上诉人，或自行退出该公司。上诉人的行为既违反了劳动者对用工单位的忠诚义务，也违反了《员工手册》，被上诉人据此解除与上诉人之间的劳动合同理由正当。关于2018年、2019年应休未休年休假。根据在案证据，上诉人已经享受了2018年的4天休假。一审法院根据上诉人剩余的未休年休假结算工资差额并无不当之处。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由李世友负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年三月六日书记员 徐丹阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执672号申请执行人：钟某某，男，1968年7月7日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：靳某某，女，1989年1月1日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人钟某某与被执行人靳某某离婚纠纷一案中，被执行人靳某某将案件履行款1000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初378号民事调解书确定于2020年1月20日前履行1000元的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年三月十六日书记员  杜晓梅
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执7194号 申请执行人：冯康，男，1983年11月25日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区冷子堡镇。 被执行人：辽宁富利融资租赁有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区团结路7-1号1-23-8，统一社会信用代码：91210100MA0XKB305B。 法定代表人：高战明，该公司负责人。 本院在执行申请执行人冯康与被执行人辽宁富利融资租赁有限公司买卖合同纠纷（2019）辽0103执7194号一案中，被执行人应给付申请执行人55,599.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  曹 阳 代理审判员  段 伟 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  范思思
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执34号申请执行人：单志杰，男，1960年1月4日出生，汉族，无职业，住锦州市。被执行人：张亚峰，男，1963年10月30日出生，汉族，无职业，住锦州市。申请执行人单志杰与被执行人张亚峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1740号民事调解书，已发生法律效力，本院于2019年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，本案未实际履行。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）辽0702民初1740号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 滨人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二〇年三月三十一日法官助理汪琳书记员马悦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10807号 被执行人田朝开，男，1994年9月27日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 被执行人田朝开盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1318号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人田朝开发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人田朝开履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田朝开逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田朝开的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人田朝开有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人田朝开拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田朝开采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人田朝开暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10807号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 何剑锋
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执1850号申请执行人:联合至上（北京）文化发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：贾艳军，总经理。被执行人:泷鱼（北京）国际旅游发展有限公司，住所北京市延区。法定代表人：卢艳云，经理。申请执行人联合至上（北京）文化发展有限公司与被执行人泷鱼（北京）国际旅游发展有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1867号裁决书裁决如下：一、被申请人向申请人退回门票预付款85421．93元；二、本案仲裁费8966．88元（已由申请人全部预交），由被申请人承担，被申请人直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费8966．88元。因被执行人泷鱼（北京）国际旅游发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人联合至上（北京）文化发展有限公司依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。该案于2019年9月11日立案执行。在执行过程中：1．立案后于2019年9月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2019）京仲裁字第1867号裁决书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。2．对被执行人名下财产进行多次统查，未查到被执行人名下有财产可供执行。3．本院干警前去被执行人单位所在地查找被执行人及财产线索，未果。4．本院电话联系了被执行人员工，被执行人称现在公司资金流转不开，现公司没有钱支付申请人，公司在外也有债务没有追回来，待追回债务后，再支付申请人。5．本院于2019年9月19日将被执行人泷鱼（北京）国际旅游发展有限公司纳入失信被执行人名单并将被执行人的法人限制高消费。6．除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依据《最高人民法院适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人有财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇二〇年三月十七日书记员  王怀斌
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初328号原告：邬学波，男，1975年12月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：杨泽鑫，女，1995年2月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告邬学波与被告杨泽鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告邬学波、被告杨泽鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬学波向本院提出诉讼请求：1：判令解除原被告于2019年4月14日签订的《门面出租合同》；2、判令被告立即支付下欠原告的租金6500元和物业费、水电费5635.62元，共计12135.62元；3、判令被告支付违约金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月14日，原告与被告签订《门面出租合同》，将自有位于重庆市南川区XXXX城9-111号门面出租给被告使用，被告向原告支付了6个月的租金和1000元押金。半年租期到后，原告向被告催缴第二个半年的租金，但被告一直以经营困难为由推诿，不仅如此，被告还拖欠该门面的物业费和水电费。被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合权益，为此特提起诉讼，请求依法判决.被告杨泽鑫雪辩称，2019年9月，我给原告打电话，告诉他要把门面转租出去，原告说可以，并要求我支付2019年10月之后半年的租金，但我在前一个月就搬出，没有再使用门面，现在我只愿意承担物管费和水电费，也同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，原告邬学波（甲方）与被告杨泽鑫（乙方）签订《门面出租合同》。双方约定：一、乙方租用甲方位于重庆市南川区XXXX城X-XXX门面房一间，面积58.4㎡（一层），用于非大油烟餐饮。二、租期5年（2019年4月14日至2024年4月14日），租赁费用为每月2600元，乙方在签订合同之日交清房租。三、房屋租赁合同生效后，乙方应向甲方交付1000元押金（不计利息），合同期满押金退回。四、甲方保证该房屋无产权纠纷，乙方因经营需要，要求甲方提供房屋产权证明或其它的有关证明材料的，甲方应予以协助。.....十、在门面租赁期间，如一方违约给对方造成损失，由违约方负责赔偿（如一方违约给予对方20万元赔偿金）。合同签订后，原告邬学波依约将门面房交付给被告杨泽鑫使用，被告杨泽鑫也向原告邬学波支付了2014年4月14日至2019年10月13日半年的门面租金15600元以及押金1000元。被告杨泽鑫承租门面后实际经营雪糕批发，由于生意不好，未支付之后的租金。使用门面期间，被告杨泽鑫拖欠物业费、电费共计5635.62元，该款已由原告邬学波代为缴纳。另查明，原告邬学波出租给被告杨泽鑫的门面产权登记地址是重庆市南川区XX街道办事处XX路X号附X号，“XXXX城X-XXX”为自编号，原告邬学波系该门面的权利人。审理中，原告邬学波增加了一项诉讼请求，即在合同解除后，要求被告杨泽鑫返还租赁门面。同时明确，主张的6500元租金系2019年10月14至2020年12月31日两个半月的租金。上述事实，有原被告的当庭陈述，以及房地产权证、《门面出租合同》、转款凭证、微信记录、物业公司收据等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告与被告于2019年4月14日签订的《门面出租合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告邬学波依约履行了交付租赁门面的义务，被告杨泽鑫支付了部分租金后未履行之后的义务，为此，原告邬学波以被告杨泽鑫违约为由要求解除双方签订的《门面出租合同》。庭审中，被告杨泽鑫对解除租赁合同无异议，本院尊重双方当事人意见，确认即日起解除双方签订的的租赁合同。在合同解除后，被告杨泽鑫应将租赁门面返还给原告邬学波并支付拖欠的门面租金及物业费、电费，故对原告邬学波要求解除《门面出租合同》，由被告杨泽鑫返还租赁门面、支付租金6500元以及物业费、电费5632.62元的诉讼请求，本院予以支持。违约金为约定责任，不同于违约造成的损害赔偿金，其适用前提是双方有明确约定，原告邬学波依据合同中关于损害赔偿金的约定，要求被告杨泽鑫支付违约金，与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告邬学波与被告杨泽鑫于2019年4月14日签订的《门面出租合同》。二、由被告杨泽鑫于本判决生后立即将位于重庆市南川区XX街道办事处XX路X号附X号（XXXX城X-XXX）门面返还给原告邬学波。三、由被告杨泽鑫于本判决生效后10日内支付原告邬学波门面租金6500元以及物业费、电费5632.62元，共计12135.62元。四、驳回原告邬学波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半交纳175元（原告已预交）,由被告杨泽鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  韦云华二〇二〇年三月五日书记员  张恺凯
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0108民初248号 原告：牛巍，1978年6月1日出生，男，满族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。 被告：周长华，1970年5月20日出生，男，汉族，户籍所在地山东省博兴县，现住哈尔滨市道外区（哈尔滨润达通拍卖有限公司）。 原告牛巍与被告周长华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告牛巍于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛巍提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛巍撤诉。 案件受理费463元，（已减半收取），由原告牛巍负担。 审判员 车 晓 二〇二〇年三月三十日 书记员 荣甜甜
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初83号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人周国江，男，1996年12月18日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务工，住贵州省瓮安县。2016年4月5日因犯盗窃罪被瓮安县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2019年11月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月10日经台州市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人周国江犯盗窃罪。本院适用速裁程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月18日18时许，被告人周国江窜至台州市路桥区台州客运南站最北侧一排中间仓库，以暴力破门方式进入仓库，偷走杭州兴达电器工程有限公司存放在仓库内的叁卷电缆线和一卷铜牌（价值人民币4796元），后予以销赃。2019年11月25日被告人周国江被台州市公安局路桥分局抓获，归案后如实供述且认罪认罚。公诉机关认为，被告人周国江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人周国江具有前科、认罪认罚等情节，建议判处被告人周国江有期徒刑六个月，并处罚金。被告人周国江对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周国江盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周国江自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周国江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年5月25日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人周国江退赔被害单位杭州兴达电器工程有限公司损失人民币四千七百九十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 夏俏骅二〇二〇年三月十日代书记员 林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2116号原告:中国重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：刘峰良(该支行职工)，特别代理。被告:龚明江，男，生于1976年6月7日，住重庆市黔江区。被告：杨雪莲，女，生于1981年11月19日，住重庆市黔江区。本院受理原告中国重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告龚明江、杨雪莲金融借款合同纠纷一案，原告中国重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 蔡小平二〇二〇年三月三十一日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执294号焦万录、青海百事特镁业有限公司:申请执行人焦万录与被执行人青海百事特镁业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的22810元，执行费242元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款22810元，执行费242元，本院已于2020年3月24日将该款转付给申请执行人焦万录。至此，申请执行人焦万录向本院申请执行的（2019）青2801民初52号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5839号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林文峰，男，1977年10月1日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林文峰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,092.40元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月17日)，并承担自2020年2月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林文峰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,092.40元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月六日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5746号申请执行人：上海森炫装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱徐静，总经理。委托代理人：史润发，上海建章律师事务所律师。被执行人：朱文产，男，1986年1月11日生，汉族，户籍地河南省。上海森炫装饰材料有限公司与朱文产买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院出具的(2019)沪0114民初6029号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款116,395元，负担执行费1,645元。因朱文产未按上述生效法律文书履行义务，上海森炫装饰材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，执行中，我院已执行到位75,596.68元，冻结被执行人名下相关银行账户、支付宝、查封被执行人名下车辆一台，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执5746号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年三月二十六日书记员  胡 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执异11号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：李伟成，该公司职工。 被执行人：张鲁伟，男，1972年3月16日生,汉族，住高青县。 被执行人：彭爱军，女，1969年1月25日生,汉族，住高青县。 第三人：高迎雪，男，1984年12月10日生,汉族，住高青县。 第三人：申发才，男，1971年2月3日生,汉族，住高青县。 第三人：张泽玺，男，1973年3月8日生,汉族，住高青县。 在本院执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张鲁伟、彭爱军金融借款合同一案中，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请追加第三人高迎雪、申发才、张泽玺为被执行人。2020年03月27日,申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司提出的撤回申请不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司撤回申请。 审判长  单保光 审判员  孙爱民 审判员  王国祥 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王亚茹
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执235号申请执行人：尹苏英，女，1964年1月24日出生，汉族，住邵东县。被执行人：黄挥兵，男，1976年12月27日出生，汉族，住邵东县。申请执行人尹苏英与被执行人黄挥兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初2858号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日由被执行人黄挥兵赔偿申请执行人尹苏英损失52368.66元。因被执行人黄挥兵未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、房产、车辆、工商登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年3月16日对申请执行人进行了电话约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年三月二十四日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6110号申请执行人：王园媛，女，汉族，1982年12月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：陈才清，男，汉族，1974年6月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人王园媛与被执行人陈才清机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初11860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付142059.11元及利息等，本院于2019年7月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈才清名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，并已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月三十日书 记 员  周 宏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢372号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：何荣刚，男，1990年1月7日出生，壮族，住云南省昆明市官渡区经开区白水塘海子新村8号。本院依据（2019）黑0104民初10979号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与何荣刚追偿权纠纷一案，申请执行标的为3376.54元。本院立案执行后，依法向被执行人何荣刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人何荣刚有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人何荣刚确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10979号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6723号 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行，住所地浙江省金华市八一北街285号，组织机构代码:704534334。 法定代表人方建平。 被执行人永康市香海衡器厂，住所地浙江省永康市古山镇西炉山背５号，组织机构代码:663924298。 法定代表人楼备战。 被执行人浙江柯雅木业有限公司，住所地浙江省武义县茭道镇杨家工贸区（武义县神鹰艺术品有限公司内），组织机构代码:577716812。 法定代表人吴银爱。 被执行人浙江国昌工贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇金西大道北浙江金西经济开发区管委会大楼２３９室，组织机构代码:577739176。 法定代表人吴伟良。 被执行人赵明罡，男，1974年4月6日出生，住浙江省永康市。 被执行人吴银爱，女，1979年8月30日出生，住浙江省永康市。 被执行人楼备战，男，1969年12月4日出生，住浙江省永康市。 被执行人陈绍英，女，1971年9月19日出生，住浙江省浙江省永康市。 被执行人吴伟良，男，1977年1月27日出生，住浙江省永康市。 被执行人徐春红，女，1976年8月8日出生，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人永康市香海衡器厂、浙江柯雅木业有限公司、浙江国昌工贸有限公司、赵明罡、吴银爱、楼备战、陈绍英、吴伟良、徐春红金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执6723号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年三月二十七日 书记员  蒋阳平
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执108号 被执行人：张常所，男，1971年10月24日出生，汉族，初中文化，现住抚顺市东洲区。 被执行人张常所犯盗窃罪一案，本院作出（2019）辽0403刑初140号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年1月14日移送执行。执行的内容是被执行人缴纳罚金1000元。 我院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 执行期间，冻结被执行人张常所中国农业银行账户，查封辽Ｍ×××××号车辆登记手续，现车辆下落不明，除被执行人名下无存款、房产、有价证券，也无其他财产可供执行。本院已对被执行人张常所采取了限制高消费措施。综上，移送案件的罚金未全部执行到位。经合议，本院认为被执行人暂无其他财产可供执行，依法可以终结案件（2020）辽0403执108号的本次执行程序。 以上有查询回执手续等和对申请执行人询问笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨兆平 审判员  宋 越 审判员  徐丽娜 二〇二〇年三月十二日 书记员  姚 旺
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执114号李某、张某：李某与张某离婚纠纷一案，申请执行标的为将坐落于临江市乙炔综合楼门市房过户给李某个人所有。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李淑华向本院申请执行的（2003）临民一初字第260号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3090号申请执行人：乔文宏。被执行人：贾东风。申请执行人乔文宏与被执行人贾东风民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1186号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人贾东风向申请执行人乔文宏支付借款本金872000元及利息；2.案件受理费7350元、保全费3520元、执行费11120元）。本院于2019年10月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人贾东风送达执行通知书、报告财产令，2019年10月21日及2020年3月24日对被执行人在网络查控系统及传统查控进行调查，被执行人名下无银行存款、证券、工商、保险、公积金。2019年3月29日，本院作出（2019）吉2401执保246号执行裁定，1.冻结被执行人贾东风、位艳平名下位于延吉市延吉街2799号恒祥家园2号楼，建筑面积95.22平方米的房屋产籍手续；2.冻结被执行人贾东风名下奥迪牌小型轿车的车籍手续。被执行人贾东风房屋在中国银行股份有限公司延吉天池路支行贷款390000元并办理抵押登记手续，申请执行人乔文宏主张，被执行人的抵押房屋在偿付优先权后无剩余可能，申请执行人乔文宏向本院申请对被执行人的房屋不进行评估、拍卖、变卖。2019年11月11日，本院作出（2019）吉2401执3090号限制消费令，对被执行人贾东风采取限制消费措施。2020年1月17日，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下奥迪牌小型轿车的查封。2020年1月20日，本院作出（2019）吉2401执3090号之一执行裁定，解除被执行人贾东风名下奥迪牌小型轿车的查封。2020年3月24日，本院与申请执行人终本约谈并告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年三月二十四日书记员  庞鑫刚
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初727号 原告：崔希平，男，1985年11月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王永亮，男，1985年11月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：孙洪树，男，1977年2月23日生，汉族，农民，现下落不明。 被告：石彦辉，男，1975年2月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告崔希平与被告王永亮、孙洪树、石彦辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告崔希平无法提供被告孙洪树的准确地址，且无法提供被告下落不明的证明，本院无法送达法律文书，故原告的起诉不合法法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回崔希平的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘士权 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘均一
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初74号原告：陈丹丹，女，汉族，农民。住通渭县。被告：王奋琦，男，汉族，居民。住会宁县。本院在审理原告陈丹丹与被告王奋琦民间借贷纠纷一案中，原告陈丹丹以法院受理后，经与被告协商，被告同意偿还借款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈丹丹的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告陈丹丹撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈丹丹承担。审判员 魏志勋 二〇二〇年三月四日书记员 郭玲萍
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1638号申请执行人：王锐祥，男，1970年2月14日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：徐红刚，男，1971年12月7日出生，汉族，住项城市。被执行人：邝金良，男，1967年12月19日出生，汉族，住项城市。王锐祥与徐红刚、邝金良借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初1705号民事判决书已经发生法律效力。因徐红刚、邝金良未按生效法律文书履行义务，王锐祥向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2019年11月21日，本院向沈丘县房产管理中心和周口市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1638号案件的本次执行程序。被执行人徐红刚、邝金良负有继续向申请执行人王锐祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 刘 峰执行员 周战士执行员 吴全齐二〇二〇年三月三十一日书记员 张 哲
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执406号被执行人：范朝东，男，汉族，1969年8月8日出生，住聊城市冠县。被执行人：李之君，男，汉族，1966年12月19日出生，住聊城市临清市。本院立案执行的被执行人范朝东、李之君（2018）鲁1482刑初90号刑事判决书罚金一案，执行过程中，经调查被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执406号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  高明星人民陪审员  苗文涛二〇二〇年三月四日书 记 员  马学武
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1066号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人侯春少，男，1985年01月02日出生，住河南省上蔡县。申请执行人陈赓与被执行人侯春少借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初2952号民事判决书已发生法律效力。因侯春少未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人侯春少给付陈赓借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人侯春少邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人侯春少名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人侯春少列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初2952号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执159号 申请执行人：广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行，住所地广西东兴市江平镇民族大道54号。 负责人：廖家鹏，行长。 被执行人：钟懋隆，男，1993年7月3日出生，壮族，住东兴市。 本院在申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行与被执行人钟懋隆借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初416号民事调解书，确认了被执行人应支付申请执行人11206.48元并支付利息，同时负担案件受理费386元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执16号 申请执行人成都惠茂物流有限公司，住所地成都市新都区三河街道承顺街372号3栋1-3层3号。统一社会信用代码：91510114343036128P。 法定代表人魏明平，总经理。 被执行人马东，男，汉族，1972年5月6日出生,住四川省崇州市。 申请执行人成都惠茂物流有限公司申请执行马东合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9911号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马东逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都惠茂物流有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9911号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年三月十七日 书记员 王太峰
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初178号之一 原告：朱某1，女，1982年3月27日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告：罗某1，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省中江县。 原告朱某1与被告罗某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人邓杰与被告罗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某1向本院提出诉讼请求：一、请求判决原、被告婚姻无效；二、婚生女朱某2（××××年××月××日出生）、婚生长子朱某3（××××年××月××日出生）由原告抚养，婚生次子罗某2（××××年××月××日出生）由被告抚养；三、夫妻共同财产依法分割；四、债务欠中兴信用社贷款5万元，双方各自承担一半。诉讼过程中，原告撤回了第三、四项诉讼请求。事实及事由：原、被告系表侄女关系，原告的婆婆与被告的父亲系亲兄妹关系，原告的父亲称被告的父亲为舅舅，原告叫被告为表叔。1999年3月，原、被告确立恋爱，××××年××月××日在中江县辑庆镇人民政府登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育长女朱某2，于××××年××月××日生育长子朱某3，于××××年××月××日生育次子罗某2。婚后，双方因性格不合，常为生活琐事吵架、打架，无共同语言，难以相处，无法共同生活，夫妻关系一直不好。由于原、被告系三代以内血亲婚姻，其婚姻无效。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告罗某1辩称：原告所述属实。现大女儿在读职高，老二在特殊学校，老三在读小学，三个孩子均是我们共同在抚养孩子。原告要求解除我们间的婚姻关系，我不同意，至于三个孩子由谁抚养，由法院判决。 本院经审理认定事实如下：案外人罗家刚和罗家富系亲兄妹，罗家刚婚后生育了被告罗某1，罗家富婚后生育了朱先文，朱先文婚后生育了原告朱某1。故原告朱某1与被告罗某1是侄女与表叔关系，系三代内的旁系血亲。1999年3月，原告朱某1与被告罗某1确立恋爱，××××年××月××日在中江县辑庆镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女朱某2，××××年××月××日生育一子朱某3，××××年××月××日生育一子罗某2。后因双方因性格不合，常为生活琐事发生矛盾。2020年1月7日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告系三代以内旁系血清，两人登记结婚，其行为违反了法律禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除，对原告要求确认婚姻无效的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请的子女抚养问题，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条规定：人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决，有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。故对原告该诉讼请求，本院另行制作裁判文书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下： 宣告原告朱某1与被告罗某1的婚姻无效。 本判决为终审判决。 审判员  黎安宁 二〇二〇年三月十一日 书记员  魏浩然
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书                                (2019)陕0102执4909号申请执行人：赵翔，男，汉族，1992年10月14日出生，住西安市雁塔区。被执行人：毛云飞，男，汉族，1986年1月12日出生，住西安市新城区。申请执行人赵翔与被执行人毛云飞合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初5397号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵翔向本院申请执行，要求毛云飞退还140000元，诉讼费1550元，执行费2023元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息、车辆，暂无可供财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，未发现可供执行财产，对其银行账户进行冻结。4、通过网控及西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   杨  睿                         二0二0年三月二十五日 书  记  员   答军伟 1
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：满长所，男，1954年6月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：科右前旗阿力得尔苏木海力森嘎查委员会。法定代表人：齐金宝，该嘎查委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康志勇，男，1970年5月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人满长所因与被申请人科右前旗阿力得尔苏木海力森嘎查委员会（以下简称海力森嘎查）、康志永土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2019）内22民终871号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。满长所申请再审称，满长所在原审期间提交的《土地承包合同》、《土地承包经营权证》，可证实满长所对争议14亩土地享有承包经营权。海力森嘎查于2008年4月14日通过非法程序将争议14亩土地强行收回，并发包给康志永，侵犯了满长所对该土地的承包经营权；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第六条的规定，应对本案进行审理，原审裁定驳回满长所起诉错误。综上，一审认定事实和适用法律均错误,请求撤销原裁定，对本案依法审理。满长所依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，海力森嘎查在地方党委、政府主导下，根据当地实际情况，对诉争土地进行了调整，双方纠纷实际涉及对诉争土地承包经营权重新分配后所产生的使用权争议。依照前述规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。据此，原审裁定驳回满长所的起诉并无不当。综上，满长所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回满长所的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月十日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保9号 申请人：孙岩柏，男，汉族，1979年12月15日出生，住吉林省农安县伏龙泉镇保卫村厢房店屯5组。 被申请人：张惠燕，女，汉族，1975年4月30日出生，住吉林省长春市绿园区普阳街780号1门501室。 申请人孙岩柏于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张惠燕名下的银行账户存款人民币223000.00元或其它等值财产。申请人孙岩柏以吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人孙岩柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张惠燕名下的银行账户存款人民币223000.00元或其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  袁长武 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇二〇年三月二十五日 书记员  苗瀚文
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执217号被执行人：陈义生（曾用名陈意生），男,身份证号码xxx,汉族，湖南省祁东县人。本院在执行被执行人陈义生罚金刑一案中，经查，本院于2020年2月25日向被执行人陈义生发出执行通知书，责令被执行人陈义生向本院缴纳罚金23,000元。现被执行人陈义生无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0426执217号案件的执行。如发现被执行人陈义生有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 周 虹审判员 伍中民审判员 李 全二〇二〇年三月十六日书记员 张子涵
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2948号之一 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人叶振华，系该公司员工。 被执行人杨巧伟，男，汉族，1979年9月29日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告杨巧伟金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初5077号判决书已发生法律效力。因被告杨巧伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年12月10日立案执行，执行标的19973.78元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人杨巧伟金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月11日向被执行人杨巧伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人杨巧伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法对被执行人杨巧伟拒不申报财产罚款1000元（未缴纳）。因疫情暂停布控，目前暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 叶俊序
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0109刑初11号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄永使，男，1977年12月6日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，自由职业，户籍所在地南宁市邕宁区,现住南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被南宁市公安局邕宁分局取保候审，2020年1月6日被南宁市邕宁区人民检察院继续取保候审。现在在其住所候审。 立案日期2020年2月14日 开庭日期2020年3月12日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2020〕5号起诉书，指控被告人黄永使犯危险驾驶罪，建议判处被告人黄永使拘役一个月，缓刑，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人黄永使对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月27日8时50分许，被告人黄永使醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市邕宁区五象大道由东往西方向行驶，途径南宁市邕宁区城关四小前路段时，被执勤民警检查发现。经鉴定，黄永使静脉血液乙醇浓度为119.5mg/100ml。 本院意见被告人黄永使违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄永使犯危险驾驶罪成立。被告人黄永使犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄永使属初犯、偶犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并且经社区矫正部门评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其宣告缓刑。 判决主文被告人黄永使犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫春华 二〇二〇年三月十二日 书记员  韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1513号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人袁盖湖。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5240号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取袁盖湖的银行存款或应当履行义务部分的收入178877.61元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年三月三十日书记员  姜 丹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7119号申请执行人：上海瓷峰建材经营有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：余世好，总经理。被执行人：周苏陈，男，1981年2月9日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人上海瓷峰建材经营有限公司与被执行人周苏陈房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初8753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周苏陈应支付本案案款28,100元及相关利息，并承担案件受理费661元、公告费560元、执行费321.5元。因周苏陈未按上述生效法律文书履行义务，上海瓷峰建材经营有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下的银行账户存款，扣划1,243.23元并发还申请执行人。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执7119号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年三月二十日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3030号李晓菲：本院于2020年3月10日立案执行的（2020）云0111执3030号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人李晓菲危险驾驶一案，经本院强制执行，被执行人李晓菲已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人李晓菲已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十四日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1176号申请执行人杨廷炜，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人罗方平，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0421民特248号民事裁定书，立案执行杨廷炜申请执行罗方平民间借贷纠纷一案，被执行人罗方平应履行债务18500元。在执行程中，经财产调查，被执行人罗方平无存款、房产、车辆、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行。被执行人罗方平尚有债务18500元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）川0421民特248号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张重庆二〇二〇年三月三日书记员  王 彬
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 李强、四川顺赢建筑劳务有限公司、沈孝维： 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3530号民事判决书，于2020年1月19日以（2020）川1602执119号立案受理了李强申请执行四川顺赢建筑劳务有限公司、沈孝维劳务合同纠纷一案，现四川顺赢建筑劳务有限公司、沈孝维已将判决书确定的义务履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年三月六日
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初69号原告：李伟，男，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：潘贵生，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市南陵县。被告：崔利萍，女，1982年3月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市固镇县。原告李伟与被告潘贵生、崔利萍排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李伟于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告李伟负担。审判员 张 成二〇二〇年三月十七日书记员 陈丛逸
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执493号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：龚真军，该支行行长。被执行人：姜伟杰。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人姜伟杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）湘0702民初1658号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜伟杰在金融机构的存款151681.37元（利息、滞纳金已计算至2020年3月1日，此后至债务清偿之日止利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  罗健二〇二〇年三月六日代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执538号申请执行人：牛宁晓，男，1988年7月13日生，汉族，高平市村人，现住高平市。被执行人：李涯涯，女，1990年10月18日生，汉族，高平市人，现住本村。申请执行人牛宁晓与被执行人李涯涯离婚纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2446号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已将高平市XXX小区X号楼X单元XXXX室房屋腾空且已将钥匙交与申请执行人，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2020）琼97民终372号上诉人(原审原告）：王树林，男，1963年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：张丽丽，北京市京师律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：海南东方龙城房地产开发有限公司，住所地：海南省东方市八所镇滨海北路。法定代表人：张波，该公司执行董事。上诉人王树林因与被上诉人海南东方龙城房地产开发有限公司（以下简称龙城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2019）琼9007民初2267号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王树林上诉请求：1.撤销海南省东方市人民法院(2019)琼9007民初2267号民事裁定，依法改判龙城公司继续履行合同，配合王树林办理海南东方龙城“花梨湾”4栋(3A)1007号房屋过户手续，并在判决生效之日向王树林交付房屋。2.本案的全部诉讼费用由龙城公司承担。事实和理由：一审法院以龙城公司抗辩其与王树林之间是民间借贷的担保关系，直接认定王树林与龙城公司之间的基础法律关系为民间借贷的担保法律关系，裁定驳回王树林的起诉，存在认定事实及适用法律错误。(一)王树林与龙城公司的争议有石家庄龙城房地产开发有限公司（以下简称石家庄公司）向王玲、杜瑞利、王香振出具的《收据》、石家庄公司与龙城公司及王树林2014年12月25日《协议书》、2015年3月1日王树林与龙城公司签署《商品房买卖合同》等证据为据。(二)根据石家庄公司与龙城公司及王树林签订的《协议书》约定：龙城公司以房产做担保，在《协议书》约定还款时间内由龙城公司回购还款或销售房产还款，超过《协议书》约定还款期限后，除支付王树林违约金外，王树林可以销售房屋抵债。(三)由于龙城公司及石家庄公司未在《协议书》约定的时间内向王树林偿还款项，经核算后双方签署真实的《商品房买卖合同》用于抵偿借款，龙城公司于当日出具带有“抵账”字样的《收据》，此时借款本息已转化为购房款，该《商品房买卖合同》具有法律效力。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》的规定，债务履行期届满后抵押权人未受清偿时，抵押权人和抵押人可以协议以抵押物折价取得抵押物。双方《商品房买卖合同》不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的“作为民间借贷合同的担保”，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定情形。请求二审法院依法改判。被上诉人龙城公司未提交答辩意见。一审法院认为，本案的纠纷是基于案外人王玲、杜瑞利、王香振与石家庄龙城房地产开发有限公司之间的民间借贷法律关系，王树林是案外人王玲、杜瑞利、王香振委托处理其三人与石家庄龙城房地产开发有限公司之间民间借贷债权债务关系的代理人，龙城公司以其开发的位于海南省东方市花梨湾小区包括涉案房产在内的共十套房产为石家庄龙城房地产开发有限公司与案外人王玲、杜瑞利、王香振的债务提供担保，故王树林与龙城公司之间的基础法律关系应是民间借贷的担保法律关系。一审审理过程中已对王树林释明法律关系及询问王树林是否变更诉讼请求,王树林的委托诉讼代理人确认王树林不变更诉讼请求。基于王树林与龙城公司之间存在的基础法律关系为借贷法律关系，且王树林在本案中亦未能提供确凿证据证明其与龙城公司之间的借贷担保法律关系转化为商品房买卖关系,故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用本院经审查认为，根据龙城公司于2014年12月15日与王树林签订的《协议书》内容，龙城公司将其名下位于海南“花梨湾”3A号楼的10套房产，具体房号为1501、1201、1601、1701、1901、506、606、1007、1107、1207号，为案外人石家庄公司的借款本息提供房产抵押。后因案外人石家庄公司未能履行到期借款的还款义务，王树林依据双方《协议书》的约定，主张龙城公司履行双方签订的《商品房买卖合同》，以实现逾期债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，王树林与龙城公司签订的《商品房买卖合同》是基于双方在《协议书》中形成的民间借贷关系而产生的抵押担保合同，双方明确支付购房款为“抵账”，实为民间借贷合同关系。一审法院依据上述法律规定向王树林的委托诉讼代理人释明变更诉讼请求而未予以变更，裁定驳回王树林的起诉，处理结果并无不当。综上所述，王树林的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁决。审 判 长 王 畅审 判 员 陈海珍审 判 员 符嘉华 二○二○年三月三十日法官助理 柏 菁书 记 员 郑若昕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。（共印13份）
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1153号之二解除保全申请人：上海鹏臣实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：肖少波，执行董事兼任总经理。委托诉讼代理人：郭远柏，上海赢火虫律师事务所律师。被申请人：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地陕西省西安市。被申请人：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市。原告上海鹏臣实业有限公司与被告中铁十七局集团第二工程有限公司、中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出(2020)沪0118民初1153号民事裁定书，申请人于2020年3月23日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司、中铁十七局集团有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘志毅二〇二〇年三月二十三日书记员  汤 稹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初439号原告：钱忠芳，男，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：徐正友，安徽皖都律师事务所律师。被告：郑州市少林安防科技股份有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口镇京水西路南。被告：兰建军，男，汉族，住郑州市惠济区。原告钱忠芳与被告郑州市少林安防科技股份有限公司（以下简称“少林公司”）、兰建军新增资本认购纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐正友到庭参加了诉讼，被告少林公司、兰建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付投资款本金56万元，并支付违约金（以28万元为本金，按照月2%的标准，自2018年4月1日起算，直至款清息止；另以28万元为本金，按照月2%的标准，自2018年5月1日起算，直至款清息止），违约金暂计至2018年8月1日为3.92万元；2.判令二被告立即向原告支付股息209066元（以56万元为股本，按照年化收益率16%的标准，自2016年1月1日起算，至2018年4月30日）；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求中违约金及股息的计算依据为2018年4月30日之前的股息按照年收益的16%计算，2018年4月30日之后按照月息2%主张违约金。事实和理由：2015年，原告与二被告口头协商入股被告少林公司56万元，认购少林公司20万股股份，少林公司同时承诺在2016年实现净利润900万元，2017年实现净利润1300万元。并约定如少林公司未能完成上述经营目标，原告有权要求甲方的创始股东按投资款原价转让全部股权，并给予原告每年8%的年化收益。2016年1月7日，原告在《增资扩股协议书》中签字，并通过银行转账方式向少林公司支付了56万元投资款，少林公司于当日向原告签发了原告持有20万股股权的《股东持股证明》。2016年1月24日，被告兰建军在协议书中签字，少林公司在协议书上盖章。2016、2017年度，少林公司均未能实现其承诺的净利润的经营目标。根据《增资扩股协议书》的内容，原告向二被告发出通知，要求按照《增资扩股协议书》中第三条第3款的回购条款进行回购。二被告于2018年1月18日向原告承诺，在2018年1月28日前补偿原告2016年至2018年4月30日的股息，如不能按期支付，承诺按照16%的年化收益率支付股息；并约定了支付时间，如不能按期支付，承诺按月2%标准支付违约金。现承诺时间早已过期，经原告多次催要，二被告至今尚未支付上述款项。为维护合法权益，原告起诉来院。被告少林公司、兰建军均未答辩，也未提交证据。经审理查明，2016年1月24日，原告（甲方）与被告少林公司（乙方）、兰建军（丙方）签订《增资扩股协议》，原告认购少林公司增资扩股权股，认购总金额为56万元。2016年1月7日，原告支付56万元，少林公司于当日向原告出具对应的收据一份。2016年1月7日，少林公司向原告出具了《股东持股证明》，证明内容载明“持股数量：20万股，认购时间：2016年1月7日”。另查明，2018年1月18日，二被告出具《承诺书》一份，内容载明“由于我公司在2015年定增过程中所承诺的2016年净利润未达到900万元，根据定增回购协议：我公司承诺股权投资人李道胜、钱忠芳、张玉、陈雯四人：1、补偿以上四位投资人2016年至2018年4月30日股息，股息年化收益为8%，我公司定于2018年1月28日前将以上股息一次性补偿到位。2、我公司承诺在2018年3月31日前支付各位投资款本金的50%，余下50%投资款本金在2018年4月底之前全部付清。3、如果股息不能在规定日期前完成支付，我公司承诺四人年化收益率则提高到16%。4、如果以上投资人本金不能在规定时间内完成支付，我公司则承诺按月2%支付本金违约金”。本院认为，民事主体合法的民事权益受法律保护。关于原告要求被告少林公司支付投资款本金、股息及违约金的诉讼请求，因少林公司未到庭提交证据证明原告已登记成为少林公司的股东及公司实现了承诺的净利润，且其出具的承诺书中明确承诺返还原告投资款及相应收益，故少林公司应返还原告投资款56万元，并自2016年1月7日起按照年利率16%向原告支付资金占用期间的利息至2018年4月30日，自2018年5月1日起按照月利率2%向原告支付资金占用期间的利息至款项实际付清之日止。关于原告要求被告兰建军支付投资款本金、股息及违约金的诉讼请求，参考类案裁判，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市少林安防科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钱忠芳投资款56万元，并自2016年1月7日起按照年利率16%向原告钱忠芳支付资金占用期间的利息至2018年4月30日，自2018年5月1日起按照月利率2%向原告钱忠芳支付资金占用期间的利息至款项实际付清之日止；二、驳回原告钱忠芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11883元，由被告郑州市少林安防科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吴琼琼人民陪审员  邵淑英人民陪审员  张小梅二〇二〇年三月三日书 记 员  王 婷
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执93号之一 申请执行人：卢振兴，男，1980年11月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：廖爱珍，女，1982年7月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人卢振兴与被执行人廖爱珍婚姻家庭纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年5月17日作出的(2019)闽0803民初688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢振兴于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为4900元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员与申请执行人一同前往被执行人廖爱珍现住址调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人廖爱珍名下无房产、车辆、工商股权登记信息。据其母亲称被执行人长期外出务工，具体地址不详。本院通过执行系统网络扣划被执行人廖爱珍名下银行账户存款合计562元，该款优先转扣本案执行费50元，剩余执行款512元已于2020年3月24日分配给申请执行人。另查明，被执行人名下其他银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人廖爱珍未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月23日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。本案已实现债权512元，剩余执行标的4388元暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年三月二十四日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初373号 原告：石文文，男，1993年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：蔡红，男，1981年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告石文文与被告蔡红为民间借贷纠纷一案中，因原告石文文经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按石文文撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告石文文负担。 审判员  姜允明 二〇二〇年三月十八日 书记员  廉丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2307号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7一栋）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：张泽浩，男，1990年12月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司与被告张泽浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙兆基物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年三月二十五日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执异4号 案外人：张建清，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人：蔡志峰,男,1976年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：朱建峰,男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：莆田市建峰房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇工业路1号。统一社会信用代码91350300705343134U。 法定代表人：朱泽明，董事长。 被执行人：福建省仙游面粉发展有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇工业路1号。统一社会信用代码913503007640773070。 法定代表人：朱建峰，董事长。 本院在执行申请执行人蔡志峰与被执行人朱建峰、莆田市建峰房地产开发有限公司（以下简称建峰公司）、福建省仙游面粉发展有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张建清于2020年3月12日对本院预查封被执行人建峰公司坐落在仙游县枫亭××（××号宗地）房地产中3号宗地的第56-80号地下停车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人张建清称，请求解除对坐落于仙游县枫亭××（××号宗地）房地产中3号宗地的第56-80号地下停车位的预查封。事实和理由：建峰公司于2012年2月间、2013年4月间分别向张建清借款60万元、100万元，约定月利率2%。2015年12月2日，建峰公司实际控制人朱建峰向张建清借款160万元，约定月利率2%。2015年12月26日建峰公司及朱建峰无力偿还借款，与张建清协商以仙游县枫亭××（××号宗地）房地产中3号宗地的第56-80号地下停车位（价格250万元）出售给张建清，用于折抵借款，签订了合同证号为201504137的《商品房买卖合同（预售）》，并办理网签。张建清已支付全部购房款，并向政府相关部门办理网签，属于张建清善意购置的地下停车位，故请求法院支持张建清的异议请求。 经查明，2015年12月26日，异议人张建清与建峰公司签订了合同证号为201504137的《商品房买卖合同（预售）》，合同标的为坐落于仙游县枫亭××（××号宗地）房地产中3号宗地的第56-80号地下停车位，并进行了商品房网签。朱建峰因拖欠蔡志峰借款，经莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第353号民事判决确定：朱建峰应限期偿还给蔡志峰借款1810万元、7.6万元并支付利息；建峰公司、福建省仙游面粉发展有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，代偿后享有追偿权等。在上述案件审理期间，莆田市中级人民法院根据蔡志峰的财产保全申请和建峰公司、福建省仙游面粉发展有限公司提供的反担保，于2015年6月1日作出（2015）莆民初字第353-4号民事裁定，查封了建峰公司所有的位于仙游县枫亭××（××号Ａ宗地）土地使用权一宗［土地使用权证：仙国用（2015）第ＱＹ2157号，使用权面积13440.13平方米］。2017年5月18日，莆田市中级人民法院作出（2016）闽03执2号之一执行裁定，将莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第353号民事判决指定由本院执行。本院于2017年5月23日执行立案后，于2018年5月15日作出（2017）闽0322执1969号执行裁定，裁定冻结、扣划朱建峰、建峰公司、福建省仙游面粉发展有限公司所有的银行存款1800万元，或查封、扣押其价值相当的财产，并于2020年1月21日预查封建峰公司名下坐落在仙游县××山村（××号宗地）的房地产［合同证号：201401384、201502829、201502828、201504137、201504144、201501342、201501344、201501345］。以上事实有《商品房买卖合同（预售）》一份、房屋登记信息证明一份、仙游县不动产登记局仙不动产［2019］29号复函一份、莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第353号民事判决书一份、（2015）莆民初字第353-4号民事裁定书一份、本院（2017）闽0322执1969号执行裁定书和协助执行通知书各一份等证据证明，足以认定。 本院认为，建峰公司系执行案件担保人，对申请执行人蔡志峰负有担保债务。在主债务人朱建峰未偿清确定债务的情况下，可以担保人的责任财产清偿。执行法院依据生效法律文书裁定查封建峰公司名下房地产，并无不当。案涉房屋并未登记在异议人张建清名下，张建清仅进行了商品房网签，但商品房网签系行政机关对于商品房买卖合同进行管理的一项措施，并不具有物权变动性质，不直接产生特权设立或变动的效力。所以，对于已进行网签的房屋，其不能排除法院的强制执行。异议人的异议理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人张建清的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向福建省仙游县人民法院提起诉讼。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理郑统 书记员林媚 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执189号 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司、满洲里鑫地工贸有限责任公司： 关于申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司与被执行人满洲里鑫地工贸有限责任公司合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司的申请，本院（2019）内0703民初767号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年三月二十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 （2020）陕0902执206号 申请执行人：党忠伟，男，1957年9月14日出生，汉族，住安康市高新区，公民身份号码：61242XXXX709140353。被执行人：朱纪勇，男，1963年10月11日出生，汉族，住住安康市高新区，公民身份号码：61240XXXX310112974。申请执行人党忠伟与被执行人朱纪勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初1061号民事判决书判决：由被执行人朱纪勇在判决生效后3日内偿还申请执行人党忠伟借款本金40000元；案件受理费2972元由被执行人朱纪勇承担。该判决生效后，被执行人朱纪勇逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人党忠伟向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人朱纪勇发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未申报财产也未履行法律文书确定的义务。本院通过三次网络查询及线下传统查询，未发现被执行人朱纪勇名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人朱纪勇采取限制消费措施。本案被执行人朱纪勇名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人党忠伟，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执206号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  陈小成审 判 员  涂必明审  判  员  张 欣  二0二0年三月二十三日  书 记 员  白晓峰1