wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保125号 蒋正、张浩 本院执行的蒋正申请张浩合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案执行，于2020年3月25日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案 。 二〇二〇年三月二十五日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2025号之一 申请执行人：来观祥，男，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人周雪根，男，1960年11月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人来观祥与被执行人周雪根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5766号民事判决书已经发生法律效力。权利人来观祥于2019年6月5日向本院申请立案执行，要求被执行人周雪根支付100000元，支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1400元，诉讼费2161元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年6月25日向被执行人周雪根发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人周雪根银行存款，截至2020年3月5日，被执行人名下银行暂无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年7月8日传唤被执行人周雪根到庭接受调查询问。 7．于2019年6月26日向被执行人周雪根住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年7月23日依法将被执行人周雪根纳入失信被执行人名单。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年3月5日，被执行人周雪根尚需支付案款支付100000元，支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1400元，诉讼费2161元。暂未发现被执行人周雪根有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人来观祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周雪根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2025号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年三月九日 书记员  周利刚
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初370号 原告：尹纯东，男，1977年6月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：颍东区老庙镇杜寨小学，住所地安徽省阜阳市颍东区老庙镇杜寨小学。 法定代表人：陈涛，系该学校校长。 原告尹纯东诉被告颍东区老庙镇杜寨小学承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案,原告尹纯东于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告尹纯东自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定规定，裁定如下： 准许原告尹纯东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹纯东负担。 审判员  葛勇 二〇二〇年三月四日 法官助理高昊振 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； ...... 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2417号之一 申请执行人吴晶，男，1987年8月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人梁军，男，1975年4月18日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人吴晶与被执行人梁军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴晶向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人梁军支付案款100000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1400元、执行费1400元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2019年8月13日通过司法专邮向被执行人梁军发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人梁军未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人梁军银行存款，被执行人梁军无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人梁军不动产登记情况，经查被执行人梁军名下有位于杭州市××区××镇××（××）的不动产。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人梁军机动车登记情况，经查被执行人梁军名下无车辆登记信息 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人梁军股权、证券登记、税务、保险、公积金情况，经查被执行人梁军名下无证券登记、税务、保险、股权、公积金信息。 6、本院于2019年8月14日委托临安区人民法院对被执行人梁军户籍地的社区居委会进行收人、债权、债务现场调查。 7、本院于2019年8月26日传唤被执行人梁军到庭接受调查询问，被执行人梁军无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年9月2日依法向被执行人梁军发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 9、本院于2019年10月10日向被执行人梁军发出限制高消费令。 10、本院于2019年10月12日轮候查封了被执行人梁军名下位于杭州市××区××镇××（××）的不动产，查封期限三年，并向首封法院发出参与分配函。 11、截止到2020年3月13日，被执行人梁军尚应支付案款100000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1400元、执行费1400元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人吴晶，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁军目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2417号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年三月十三日 书记员  于 涛
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初324号 原告：吴梅斌，男，1982年7月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：陈义山，男，1957年5月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告吴梅斌与被告陈义山承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴梅斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴梅斌负担。 审判员  陈蕃诗 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林颂勤 速录员  刘清清 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6842号申请执行人：施一东，男，1989年6月10日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海乐我网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：屈江涛。申请执行人施一东与被执行人上海乐我网络科技有限公司仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第223号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海乐我网络科技有限公司应支付申请执行人施一东案款185000元。因被执行人上海乐我网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人施一东向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有少量零星银行存款，已被本院另案冻结，实际冻结金额为282.97元。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6842号案件终结本次执行程序。被执行人上海乐我网络科技有限公司负有继续向申请执行人施一东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年三月二十七日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10760号 被执行人申时春，男，1986年9月28日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人申时春盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初444号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人申时春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人申时春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人申时春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人申时春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人申时春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人申时春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人申时春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人申时春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10760号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何剑锋
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1687号申请执行人：扶沟郑银村镇银行股份有限公司韭园支行，统一社会信用代码：91411621MA44Q8T9XU,住所地：扶沟县韭园镇湾赵村311国道路北。负责人：陆庆丰，职务：行长。被执行人：张裕后，男，汉族，1983年7月4日生，住扶沟县。扶沟郑银村镇银行股份有限公司韭园支行申请执行张裕后借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2019年7月23日作出（2019）豫1621民初2850号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张裕后没有履行生效法律文书确定的义务，申请人扶沟郑银村镇银行股份有限公司韭园支行于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张裕后负有继续向申请执行人扶沟郑银村镇银行股份有限公司韭园支行履行债务的义务，被执行人张裕后自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  赵保太二〇二〇年三月二十五日书记员  高 鹏
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执30号 申请执行人：石成秀,女，汉族，1976年5月4日出生,住兴文县。 被执行人：姜星容,女，汉族,1971年10月6日出生,住兴文县。 本院（2019）川1528民初641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姜星容应向石成秀支付货款18500元。因姜星容未按上述生效法律文书履行义务，石成秀向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。被执行人未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院通过银行总对总查询，发现被执行人银行账户有少量存款。本院已扣划并支付3214.29元给申请人，并告知申请执行人可以在冻结届满前15日内书面向本院申请对被执行人银行存款继续冻结。 2、本院通过兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 三、本院已对被执行人采取限制高消费以及列入失信人名单等措施。 本院已于2020年3月17日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年三月二十日 书记员詹成波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执300号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：张宝金，男，1970年12月1日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张宝金、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求张宝金、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费107，461.40元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，对被执行人房产进行轮候查封。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年3月11日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款9,871,243.33元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月二十七日书记员 张 扬
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初171号 原告：米家太，男，瑶族，1984年3月4日出生，户籍地址：辰溪县。 被告：陈初华，男，汉族，1982年4月19日出生，户籍地址：中方县。 原告米家太与被告陈初华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月30日原告米家太经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告米家太撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告米家太负担。 审判员  曾祥勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  卢应茗
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1124民初16号原告：张亚威，男，1987年2月22日出生，汉族，饶阳县东里满乡西沿湾村，农民，现住本村。被告：刘拥军，男，1969年3月13日出生，汉族，邢台市邢台县人，农民，现住山东省德州市。原告张亚威与被告刘拥军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张亚威于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚威撤诉。案件受理费25元，由原告张亚威负担。审判员  杨爱席二〇二〇年三月三十一日书记员  王一丁
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6023号申请执行人，滑县道口真诚五粮液营销中心,法定代表人郭秀梅，住滑县道口镇。申请执行人，郭秀梅，女性，汉族，1959年3月11日出生,住河南省滑县。被执行人，侯付轩，男性，汉族，1981年4月13日出生,住滑县。滑县道口真诚五粮液营销中心、郭秀梅与侯付轩借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初1422号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告侯付轩于本判决生效之日起五日内偿还原告滑县道口真诚五粮液营销中心、郭秀梅货款人民币57000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月30日起至实际清偿之日止）”因被执行人侯付轩未按上述生效法律文书履行义务，申请人滑县道口真诚五粮液营销中心、郭秀梅向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2019年8月8日、2019年9月26日、2019年11月22日、2020年1月9日通过查询四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明查封被执行人名下房产，申请人暂不要求处置，其他无无可供执行财产。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2019年11月22日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年3月25日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年3月25日因被执行人侯付轩未向本院申报个人财产对其采取了拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明，未能实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余57000元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，冻结银行卡网络资金，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯付轩负有继续向申请执行人滑县道口真诚五粮液营销中心、郭秀梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵迎春审判员  李国勇审判员  李 伟二〇二〇年三月三十日书记员  冉令铎
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执625号之一申请执行人：杨殷茜茜，女，1999年8月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：湖南星兆艺术文化传媒有限公司。法定代表人：周娇艳。申请执行人杨殷茜茜与被执行人湖南星兆艺术文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12424号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月3日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年3月4日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年3月6日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年3月18日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月25日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的额为8899元，尚有8899元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年三月二十六日书记员  邓翰菲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20258号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行，住所地浙江省杭州市余杭区黄湖镇横湖路14路。统一社会信用代码：9133011077664548X7。 负责人：田水庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：蔡鑫琦，男，1987年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：张秋果，女，1987年8月3日出生，汉族，住河南省南召县。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行（以下简称农商银行黄湖支行）为与被告蔡鑫琦、张秋果金融借款合同纠纷一案，于2019年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序，本院于2020年2月28日裁定本案由简易程序转为普通程序处理，依法组成合议庭，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告农商银行黄湖支行的委托诉讼代理人施雯雯到庭参加诉讼，被告蔡鑫琦、张秋果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行黄湖支行基于与被告蔡鑫琦签订的《个人循环保证借款合同》、被告张秋果出具的《个人小额贷款申请表》等起诉，请求判令：一、蔡鑫琦返还农商银行黄湖支行借款本金150000元；二、蔡鑫琦支付农商银行黄湖支行借款利息5663.6元（暂计算至2019年9月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号8031120180022704《个人循环借款合同》约定另计）；三、蔡鑫琦支付农商银行黄湖支行因本次诉讼而支出的律师代理费8700元；四、张秋果对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案案件受理费由蔡鑫琦承担，张秋果负连带责任。 本院经审理查明： 借款人：蔡鑫琦。 借款金额：15万元。 借款期限：2018年5月16日至2020年5月15日。 借款利率：月利率6.7‰。 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 违约责任：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。 担保责任：张秋果为农商银行黄湖支行向蔡鑫琦在2018年5月16日至2020年5月15日期间内最高贷款限额15万元的所有贷款债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔借款分别确定，即各笔贷款的保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 还款情况：自2019年3月21日起，蔡鑫琦未按约支付利息，截至2019年9月20日，蔡鑫琦尚欠农商银行黄湖支行借款本金15万元、利息5663.6元。 律师代理费：8700元。 本院认为：原告农商银行黄湖支行与被告蔡鑫琦签订的《个人循环保证借款合同》及被告张秋果出具的《个人小额贷款申请表》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认合法有效。农商银行黄湖支行发放了贷款，蔡鑫琦未按约支付利息，对此农商银行黄湖支行有权宣布贷款提前到期，要求蔡鑫琦返还所欠全部借款本金并支付利息（含罚息）及农商银行黄湖支行因本次诉讼而支出的律师代理费。张秋果作为连带责任保证人，应对蔡鑫琦的上述债务在约定的最高限额范围内承担连带清偿责任。综上，农商银行黄湖支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡鑫琦于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行借款本金150000元。 二、被告蔡鑫琦于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行利息5663.6元【暂计算至2019年9月20日，此后至借款清偿之日止的利息（含罚息）按编号8031120180022704《个人循环借款合同》约定另计】。 三、被告蔡鑫琦于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行因本次诉讼而支出的律师代理费8700元。 四、被告张秋果连对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法蔡鑫琦》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3700元，由被告蔡鑫琦负担，被告张秋果负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡鑫琦、张秋果于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  董 文 人民陪审员  翁培颖 人民陪审员  汪 敏 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  邵俊哲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1882号罪犯刘干平，男，1981年4月29日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2016年3月3日作出(2015)惠博法刑二初字第330号刑事判决，认定被告人刘干平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3587号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘干平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年11月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘干平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘干平减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2015年5月4日起至2029年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1224执51号深圳市清易装饰工程有限公司、娄底工程建设有限公司：申请执行人深圳市清易装饰工程有限公司与被执行人娄底工程建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人娄底工程建设有限公司于2020年3月27日向本院案件标的款账户交来340956元，本院发放给申请执行人333215元，并缴纳了案件受理费3022元、执行费4719元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执274号 宋长斌： 宋长斌危险驾驶罪罚金一案，移送执行标的共计1000元。经本院执行局立案执行，已将罚金全部强制执行到位，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2020）吉0581刑初58号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执94号申请执行人：孟宪金,男性,1968年9月21日出生,住双辽市。被执行人：双辽市辽北街蔬菜良种繁育场村民委员会，住所地双辽市。法定代表人：许建。本院在执行申请执行人孟宪金与被执行人双辽市辽北街蔬菜良种繁育场村民委员会劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初1717号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执94号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年三月二十六日书记员 ：宋智卿
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执恢477号申请执行人：桓台县顺吉设备租赁有限公司。住所地：桓台县果里镇官东村。组织机构代码：55094755-7。法定代表人：王庆林，董事长。被执行人：周树生，男，1960年1月29日生，汉族，现住淄川区。申请执行人桓台县顺吉设备租赁有限公司与被执行人周树生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）鲁0321民初1945号民事判决：一、被告周树生支付原告桓台县顺吉设备租赁有限公司租金295845.23元，于本判决生效后十日内付清；二、被告周树生赔偿原告桓台县顺吉设备租赁有限公司经济损失56477.50元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告桓台县顺吉设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费6810元，减半收取计3405元，由原告桓台县顺吉设备租赁有限公司负担175元，由被告周树生负担3230元。因周树生未履行生效法律文书确定的义务，桓台县顺吉设备租赁有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年11月27日立案受理。执行标的为355552.72元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年12月2日向被执行人周树生邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人周树生未按时履行法律文书确定的义务。2、2019年12月2日、2020年3月10日，通过执行网络查控系统查询被执行人周树生银行、证券、车辆、不动产登记等财产情况。反馈被执行人周树生名下有少量银行存款。3、2019年12月2日，本院依法将被执行人周树生纳入限制高消费名单，期限60个月。4、2019年12月2日，本院对被执行人周树生的住房公积金情况进行了调查，被执行人周树生无住房公积金。5、2020年1月3日，本院分别前往张店区中埠镇边辛村及被执行人周树生位于淄川区的住所，就本案进行现场调查。6、2020年1月3日，本院依法查封被执行人周树生所有的位于张店区中埠镇××单元××室、××室、××室、××室，共计四套房产。因该房产涉及其他原因，暂不宜处置。7、2020年3月11日，本院依法冻结被执行人周树生名下银行存款账户两个，金额分别为1548.51元、920.12元；冻结被执行人周树生名下财付通支付账号一个，金额为786.94元。上述冻结期限均为一年。2020年3月11日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的为355552.72元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施。申请执行人桓台县顺吉设备租赁有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年三月十二日书记员  韩 健
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1557号 不公开理由：涉及未成年子女抚养不上网。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初160号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街98号。负责人：张洪远，该行行长。委托诉讼代理人：崔成江，该单位职工。被告：杨文瀚，男，1982年8月10日出生，汉族，住址不详。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行（以下简称龙江银行国贸支行）与被告杨文瀚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。龙江银行国贸支行向本院提出诉讼请求：1.要求终结借款合同号为2013国个物字第027号的个人借款合同，判令被告杨文瀚返还截止2019年10月10日的借款本金1668,544.60元，利息88,612.15元，合计1757,156.75元，此后利息直至给付之日止；2.对贷款未能清偿部分，以被告杨文瀚抵押担保的、坐落于铁锋区龙华路制药厂地段综合楼0单元1层4号、建筑面积387.27平方米的房产，依法拍卖后的价款清偿；3.要求被告杨文瀚承担本案的一切诉讼费用；4.被告杨文瀚在本判决生效后若未自动履行，则支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：2013年3月12日，被告杨文瀚与原告龙江银行国贸支行签订个人借款合同，合同约定：借款金额为3200,000.00元，年利率为8.515%，期限自2013年3月18日至2023年3月11日，用途为用于经营及装修。被告杨文瀚为3200,000.00元贷款提供自有房产作抵押担保。合同签订后，原告龙江银行国贸支行如约履行放款义务，被告杨文瀚没有按照合同约定履行还款义务，现抵押房产正常使用中。根据借款合同第十九条的相关规定，已构成违约，原告龙江银行国贸支行多次催索无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告龙江银行国贸支行不能提供被告杨文瀚的准确信息，无法联系，住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行的起诉。案件受理费10,307.00元，退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇二〇年三月二十日书记员  吴楠楠
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初32号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人王七六，男，1962年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月25日被石林彝族自治县公安局取保候审。指定辩护人昂东毕，云南中源律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2020]9号起诉书指控被告人王七六犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、书记员郭映凤出庭支持公诉。被告人王七六及其指定辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年11月24日下午四、五时左右，被告人王七六在石林彝族自治县张某某家门前，发现街心电杆上拴着一匹枣栗色母马，遂趁四周无人，用随身携带的小刀割断马缰绳，将马牵回自家马圈内藏匿，想将马养肥后出售。经查实，该马匹为张某某当天购买拉回家暂时拴在门前电杆上。经鉴定，被盗马匹价值人民币6000元。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：物证、受立案文书、户口证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认现场笔录及照片等。公诉机关认为，被告人王七六以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人王七六自愿认罪认罚；被盗物品已发还失主；建议对其判处拘役四个月至六个月、并处罚金、可以适用缓刑。提请依法予以判处。被告人王七六对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称被告人具有以下量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并适用缓刑：第一，被盗马匹已发还失主；第二，被告人系初犯、偶犯；第三，被告人自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月24日下午四、五时左右，被告人王七六在石林彝族自治县张某某家门前，发现街心电杆上拴着一匹枣栗色母马，遂趁四周无人，用随身携带的小刀割断马缰绳，将马牵回自家马圈内藏匿，想将马养肥后出售。经查实，该马匹为张某某当天购买拉回家暂时拴在门前电杆上。经鉴定，被盗马匹价值人民币6000元。另查明，被盗马匹已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：小刀、缰绳、马匹（照片），受立案文书，户口证明，抓获经过，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，价格认定结论书，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，辨认现场笔录及照片等证据。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。在本案中，被告人王七六以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王七六犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王七六自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被盗马匹已被扣押并发还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定且合理的部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王七六的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王七六犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具小刀一把，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯井斌人民陪审员  谷琼丽人民陪审员  张莹辉二〇二〇年三月三日书 记 员  李 娟
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执193号 申请执行人：张立本，男,1963年10月12日出生,汉族,住吉林市昌邑区。 被执行人：杜波,男,1978年6月1日出生,汉族，住吉林市船营区。 申请执行人张立本与被执行人杜波借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初1773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币50,000元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年2月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有银行存款证券、工商等信息,发现被执行人名下有车辆的登记信息,现已查封,但未实际扣押,故无法处置。 3、本院于2020年3月27日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2020年3月3日查询被执行人名下公积金，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年3月24日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年3月3日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 洋
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执恢155号天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局、高贤义：本院于2020年3月3日立案执行的申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人高贤义行政非诉执行一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执104号 申请执行人王亮亮与被执行人王荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0503民初1145号民事调解书已发生法律效力。王荣逾期未履行该调解书确定的义务，王亮亮申请强制执行，要求王荣给付2019年7月至10月应还借款4000元，案件执行费50元由王荣承担。本院于2020年2月26日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人王荣收到执行通知书后私下将2019年7月至10月应给付申请执行人王亮亮的借款4000元履行完毕，并向本院缴纳执行费50元。 本院认为，（2019）陕0503民初1145号民事调解书确定的“2019年7月至10月应给付申请执行人借款4000元”的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执104号执行案件执行完毕，于2020年3月16日结案。 二〇二〇年三月十六日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初803号 原告：东万寿，公民身份号码×××，住青海省互助县。 被告：吴艳芳，公民身份号码×××，住青海省西宁市。 原告东万寿与被告吴艳芳返还原物纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告东万寿于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东万寿的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东万寿撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告东万寿负担。 审 判 员 高秋香 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 马莉娟 书 记 员 黎元珍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘0121民初190号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：刘冬林，男，1946年11月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告刘冬林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年三月十一日书记员  成 靖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执274号之五申请执行人：苏健蛟，男，汉族，1979年11月4日出生，住武汉市洪山区。被执行人：杨志强，男，汉族，1971年12月8日出生，住河南省郑州市。申请执行人苏健蛟与被执行人杨志强民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5689号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人杨志强未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志强在中国工商银行（账号：17×××23）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年三月二十六日书记员  王 晖
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初113号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人赵石宝，男，1993年10月6日出生于贵州省麻江县，苗族，初中文化，务工，住贵州省麻江县，现暂住临海市。2019年9月13日因本案被临海市公安局决定行政拘留十五日，2019年9月28日转刑事拘留，2019年11月1日因临海市人民检察院不批准逮捕转监视居住。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人赵石宝犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人赵石宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年8月10日晚上，被告人赵石宝至被害人张某位于临海市的车某洗车店内，窃得人民币705元。 2.2019年9月8日左右一天凌晨，被告人赵石宝窃得被害人杨某1停放在临海市望湖小区1-189号西边的一辆自行车。经鉴定，该自行车价值人民币50元。 3.2019年9月12日凌晨，被告人赵石宝窃得被害人许某停放在临海市双林南路502号馨尚窗帘店门口的一辆红色电动自行车。经鉴定，该电动车价值人民币400元。 2019年9月13日，被告人赵石宝被民警抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。 被盗的电动车和自行车被扣押后已返还给被害人。被告人赵石宝赔偿被害人张某705元，并取得其谅解。 公诉机关认为被告人赵石宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人赵石宝到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人赵石宝拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。提交了书证户籍证明、电话查询记录、行政处罚决定书、接受证据清单及发还物品清单、价格认定结论书，情况说明、归案经过、证人李某的证言，被害人张某、杨某1、许某的陈述，被告人赵石宝的供述，辨认笔录等证据证实。 被告人赵石宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理过程中，被告人赵石宝向本院缴纳罚金人民币1000元。 本院认为，被告人赵石宝构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵石宝到案后如实供述，积极赔偿被害人的经济损失，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人赵石宝的犯罪性质、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵石宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屈 峰 人民陪审员  陈英英 人民陪审员  周晓薇 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  屈 明
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢34号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行、姜启、刘文华、王俊学、张范、宋海明、于海艳：本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被执行人姜启、刘文华、王俊学、张范、宋海明、于海艳借款合同纠纷一案，该案申请执行标的49123.94元。经本院立案执行，现已执行到位55789元。本院已将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行申请执行的(2016）黑0622民初174号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3765号之一 申请执行人张建宝，男，1984年6月1日出生，住仙居县。 被执行人周水苗，男，1996年1月24日出生，住仙居县。 被执行人周海青，男，1965年4月4日出生，住仙居县。 本院在执行张建宝与周水苗、周海青（2019）浙1024执3765号追偿权纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，且申请执行人向本院申请撤回对周水苗、周海青的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初4059号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 徐梓展
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30474号原告：梁怡燕，女，汉族，1974年11月29日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：郭梦瑜，广东恒和律师事务所律师，执业证号：14403201811074599。被告：陈建斌，男，汉族，1971年8月9日日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市雄展而实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗二区七号仓库东冀1-层409，统一社会信用代码：91440300066338768F。法定代表人：陈建斌。原告梁怡燕与被告陈建斌、深圳市雄展而实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁怡燕的委托诉讼代理人郭梦瑜到庭参加诉讼。被告陈建斌、深圳市雄展而实业有限公司经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告陈建斌向原告返还借款人民币110万元；2.被告陈建斌向原告支付拖欠利息（每月应收利息16500元，被告陈建斌暂拖欠2019年5月、6月、7月利息，暂定利息49500元；其余利息判至实际付清之日止）；3.被告深圳市雄展而实业有限公司对被告陈建斌的上述债务承担连带责任；4、被告陈建斌、被告深圳市雄展而实业有限公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告陈建斌是朋友关系，被告陈建斌因资金周转需要向原告借款。被告陈建斌与原告签订《借款协议》，确认向原告借到人民币110万元，被告陈建斌承诺每月支付原告利息人民币16500元。被告陈建斌收到原告借出的款项后按约定付息，但被告陈建斌从2019年5月开始没有向原告支付利息。原告多次催促被告陈建斌支付，但被告陈建斌均不支付。根据《借款协议》，被告陈建斌若存在逾期支付任何一期还款超过30天，或被告陈建斌在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的情况，原告的全部借款本息提前到期，被告陈建斌应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、罚息。因此，被告陈建斌应向原告支付全部本金及拖欠利息。根据《借款协议》，若被告陈建斌不能及时按照约定偿还款项，被告深圳市雄展而实业有限公司需及时代被告陈建斌垫付借款协议项下人民币120万元及相应利息。因此被告深圳市雄展而实业有限公司对被告陈建斌的上述债务承担连带责任。经审理查明，原告向被告陈建斌付款的情况如下：2015年11月11日，原告向被告陈建斌的中国建设银行账户付款60万元，2017年1月9日付款20万元，2017年7月18日付款15万元，2018年1月9日付款30万元。以上原告共计向被告陈建斌付款125万元。原告确认，上述的转账125万元，其中的10万元是代梁苑芬的出借款，被告已经偿还5万元，尚欠本金110万元。2018年12月1日，原告与被告陈建斌、深圳市雄展而实业有限公司签订《借款协议》，约定原告出借人民币110万元，被告陈建斌每月支付原告利息人民币16500元。还款期限12个月，还款日2019年11月30日。《借款协议》同时约定如被告陈建斌不能及时按合同偿还款项，被告深圳市雄展而实业有限公司需及时代被告陈建斌垫付合同款项。原告确认，被告陈建斌从2019年5月开始没有向原告支付利息。被告深圳市雄展而实业有限公司成立于2013年4月7日，被告陈建斌是该公司的股东、法定代表人。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈建斌向原告借款，未能按期偿还本息，构成违约，依法应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告深圳市雄展而实业有限公司与原告签订《借款协议》，约定如被告陈建斌不能及时按合同偿还款项，被告深圳市雄展而实业有限公司需及时代被告陈建斌垫付合同款项，该表述符合承担保证责任约定，被告深圳市雄展而实业有限公司应当对被告陈建斌的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建斌应在本判决生效后十日内偿还原告梁怡燕借款本金人民币110万元并支付利息（按照月利率1.5%，从2019年5月1日计算至债务清偿之日止）。二、被告深圳市雄展而实业有限公司对被告陈建斌的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15146元，财产保全费5000元，由被告陈建斌、深圳市雄展而实业有限公司负担。原告已预交的上述费用，由本院予以退回。被告陈建斌、深圳市雄展而实业有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案公告费390元，由被告负陈建斌、深圳市雄展而实业有限公司担。被告陈建斌、深圳市雄展而实业有限公司应在本判决生效后七日内将公告费径付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  彭弘卫审判员  朱丽娜审判员  万 婷二〇二〇年三月十八日书记员  赵清娜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7652号申请执行人：上海明主餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：崔红波，总经理。委托代理人：刘俊吉，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：上海点兆投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孙云，总经理。上海明主餐饮管理有限公司与上海点兆投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的(2019)沪0104民初942号民事判决书已发生法律效力。权利人上海明主餐饮管理有限公司于2019年11月2日向本院申请执行，要求被执行人上海点兆投资管理有限公司支付：1.租金61,400元；2.以61,400元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准，自2017年9月23日起计算至实际清偿之日止的利息损失；3.保证金53,200元；4.以53,200元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准，自2017年10月20日起计算至实际清偿之日止的利息损失。在本案执行过程中查明，被执行人上海点兆投资管理有限公司已停业，法定代表人现去向不明。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人上海点兆投资管理有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海明主餐饮管理有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执7652号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年三月十一日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘慧鑫，女，1994年7月5日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告刘慧鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈秀军二〇二〇年三月二十日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终54号上诉人（原审原告）：尹海明，男，汉族，1964年10月20日出生，户籍地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地株洲市石峰区白石港路17号。法定代表人：彭丽君，执行董事。委托诉讼代理人：孙雅平，湖南法达律师事务所律师。上诉人尹海明因与被上诉人湖南芙蓉建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院作出的（2019）湘0204民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。上诉人尹海明上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、原审判决认定证据不全面。上诉人与花名册中580号的朱太为是同一时间入职，同工同酬，被上诉人为朱太为购买保险，认可其是公司员工时，也就是认可了上诉人是公司员工；二、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间具有构成劳动关系的事实；三、原审避重就轻，本案一些关键细节没有得到重视。被上诉人湖南芙蓉建设集团有限公司答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决恰当，应当驳回上诉。上诉人尹海明向一审法院起诉请求：判决原告尹海明和被告之间存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2018年9月3日，原告尹海明经朱太为介绍在被告承建的大丰家园安置房项目从事木工工作，原告自述工期为7至8天，具体工作接受被告员工陈建国、晏领松的安排，日工资为320元，按日结算，由朱太为在晏领松处领取现金后交给原告。2018年9月7日，原告在工作中被电钻冲击鼻部，致使鼻部受伤，伤后被陈建国、晏领松送往株洲市三医院门诊部治疗，经诊断，原告的伤情为鼻部挫裂伤，开放性鼻骨骨折。因未签订书面劳动合同，原告为申报工伤认定，于2019年7月1日向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。2019年8月12日，株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出株（云龙）劳人仲案字[2019]010号裁决书，驳回申请人尹海明的仲裁请求。原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，原告未与被告签订书面劳动合同，请求确认与被告之间存在事实劳动关系，本案系确认劳动关系纠纷。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原告系被朱太为邀至大丰家园安置房项目从事木工作业，并非属于被告公司直接招用的劳动者，原、被告之间无建立劳动关系的合意；原告自述作业中接受陈建国、晏领松的安排，工期为7至8天，原告自行完成工作任务，所需劳保用品及工具均自行提供，并非接受被告的直接管理、指挥或者监督；原告的工资由晏领松按日结算，交由朱太为以现金形式转发至原告手中，原告并非从事被告安排的有报酬劳动。故原、被告之间未同时具备《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的三种情形，不能认定成立劳动关系。同时，原告也未能根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定向法院提交能够证明其劳动者身份的相关证件，原告提供的其他劳动者证言也因该劳动者未到庭接受质证而导致不能被采信。综上，原告未提供充分证据证明其与被告之间存在事实劳动关系，应当承担举证不能的后果，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告尹海明的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告尹海明负担。一审法院决定免收。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审采信的证据和查明的案件经过事实，予以确认。本院认为：本案系劳动争议纠纷。二审争议的焦点为双方当事人之间是否构成劳动关系？现分析如下：根据本案查明的事实，可以确认上诉人与被上诉人之间不构成劳动关系：一、上诉人的工作不具有长期、连续、稳定性的特征。上诉人以日结工资的方式，仅从事一定量（其自述7至8日）的工作，而劳动关系中劳动者提供的劳动具有相对长期性，工作内容和性质也具有连续、稳定的特点，工资通常也是以月结方式发放；二、上诉人与被上诉人之间不具有行政隶属的关系。虽然上诉人在所从事的工作上一定程序要接受监督、管理和支配，但人身依附关系不如劳动者与用人单位这般强烈，被上诉人处的大部分规章制度也不适用于上诉人；三、被上诉人对上诉人的劳动力也不具有支配力。即被上诉人在本案中无权决定上诉人除了在涉事项目工作外，不得在其他项目从事劳动，也无权向对具有劳动关系的公司员工一般，调整其工作性质和内容。综前所述，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院决定免收。本判决为终审判决。审 判 长  刘 蕾审 判 员  彭建爱审 判 员  罗湘武二〇二〇年三月二十四日法官助理  李 诚书 记 员  刘 丹
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民终377号     上诉人（原审被告）西安天之瑞商务管理有限公司。   法定代表人白静萍，该公司总经理。   委托代理人何延林。   被上诉人（原审原告）张建维。   上诉人西安天之瑞商务管理有限公司与被上诉人张建维劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初5177号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院在审理本案过程中，2020年3月18日，上诉人西安天之瑞商务管理有限公司向本院申请撤回上诉，被上诉人张建维向本院申请撤回起诉。   本院经审查认为，在本案审理期间，上诉人西安天之瑞商务管理有限公司自愿申请撤回上诉于法不悖，依法应予准许。被上诉人张建维自愿提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：    一、撤销西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初5177号民事判决。   二、准许西安天之瑞商务管理有限公司撤回上诉。   三、准许张建维撤回起诉。   一审案件受理费10元，由张建维自愿承担。二审案件受理费10元，由西安天之瑞商务管理有限公司自愿承担。   本裁定为终审裁定。       审判长  李    娟   审判员  陈洁婷   审判员  姜    华     二○二○年三月十八日     书记员  胡    静
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执182号之三 申请执行人：吴文良，男，1972年5月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：杨秋林，女，1969年7月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：周小刚，男，1975年1月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：蔡兴江，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院((2019)川0181民初1358号民事判决书，于2020年02月28日向被执行人蔡兴江、周小刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡兴江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡兴江在四川省农村信用社联合社6210331110034411286账户内存款人民币37770.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇二〇年三月六日 书记员 毛爱军
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2723执20号      申请执行人：温泉县众合商砼有限公司，住所地新疆博州温泉县博格达尔镇环城南路。   法定代表人：张哲波，总经理。   被执行人：湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园。   法定代表人：**祥，董事长。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新2723民初618号民事判决书，因被执行人湖南省第一工程有限公司未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人湖南省第一工程有限公司标的款283822.18元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人湖南省第一工程有限公司应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   张春梅         二 Ｏ 二 ○ 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   兰 天
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0521执保32号申请人：通化金汇药业股份有限公司，住所地吉林省通化市新明路399号。被申请人：王禹良，男，1971年12月14日出生，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。被申请人：郭立杰，女，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。被申请人：郭丽娟，女，住通化市二道江区。申请人通化金汇药业股份有限公司于2020年3月25日向我院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人王禹良、郭立杰、郭丽娟银行存款60,000元。担保人关晓龙已提供担保。本院经审查认为，申请人通化金汇药业股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：一、冻结被申请人王禹良、郭立杰、郭丽娟银行存款60,000元，冻结期限为一年。二、冻结担保人关晓龙银行存款15,000元，冻结期限为一年。案件保全费620由申请人通化金汇药业股份有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王政鑫二〇二〇年三月二十五日书记员  王 胤
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执4859号 （2020）浙0110执恢298号 易建华: 被执行人易建华盗窃罪罚金执行一案，现已恢复执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初507号 原告：吴华灶，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：林伟忠，福建永杭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈光裕，福建永杭律师事务所执业律师。 被告：永安市紫源水电有限公司，住所地：永安市洪田镇湍石村。统一社会信用代码：913504817177381496P。 法定代表人：许修新，董事长。 原告吴华灶与被告永安市紫源水电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。吴华灶于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，吴华灶以与永安市紫源水电有限公司已自行在庭外达成和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴华灶撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴华灶负担。 审判员  潘昕 二〇二〇年三月十六日 书记员  赖熠
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511财保10号 申请人：邵阳农村商业银行股份有限公司,住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李志超，该公司客户经理。 被申请人：何汉健，男，1974年9月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被申请人：何飞跃，女，1970年5月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 申请人邵阳农村商业银行股份有限公司因被申请人何汉健、何飞跃未按时归还借款要求冻结银行存款153000元或查封、扣押两被申请人相当于价值153000元的其他资产。申请人已提交了《担保函》向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人邵阳农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人何汉健、何飞跃银行存款153000元或查封、扣押同等价值的其他资产。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日之内起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。 审 判 员  黄炜 二〇二〇年三月九日 代理书记员  陈蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕04行终68号 上诉人（原审原告）：张小敏，女，1948年5月5日出生，汉族，住咸阳市渭城区。 被上诉人（原审被告）：咸阳市公安局渭城分局城内派出所。 住所地：咸阳市渭城区XX街XX号。 负责人：赵永刚。 上诉人张小敏诉被上诉人咸阳市公安局渭城分局撤销《不予立案通知书》一案，不服渭城区人民法院作出的（2020）陕0404行初3号裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审认为，张小敏控告他人犯罪，咸阳市公安局渭城分局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，作出的渭公（刑）不立字【2019】1号《不予立案通知书》，是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼案件的受理范围；渭公（刑）不立字【2019】1号《不予立案通知书》作出机关是咸阳市公安局渭城分局，张小敏起诉咸阳市公安局渭城分局城内派出所，被告主体不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（一）项的规定，裁定如下：驳回张小敏的起诉。案件受理费50元，待裁定书生效后退还张小敏。 上诉人张小敏上诉称：原审裁定适用法律错误，请求二审撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条（一）项规定：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案上诉人起诉撤销的渭公（刑）不立字【2019】1号《不予立案通知书》属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，其行为不属于行政诉讼受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  常丹阳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保473号申请人：刘继岩，男，生于1970年2月1日，汉族，住济南市章丘区。申请人：孙芳菊，女，生于1968年4月4日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李令玉，女，生于1949年6月18日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：宋传，男，生于1977年7月20日，汉族，住济南市章丘区。申请人刘继岩、孙芳菊诉被申请人李令玉、宋传房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求查封被申请人李令玉、宋传名下坐落于济南市章丘区明水街道办事处明二居委会福康社区22号楼1单元三楼西户的房产一处，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人李令玉、宋传名下坐落于济南市章丘区明水街道办事处明二居委会福康社区22号楼1单元三楼西户的房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年三月二十五日法官助理王红书记员张晓琦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3958号之一申请执行人王桔香，女，1968年2月11日出生，住台州市黄岩区。被执行人王仁华，男，1961年11月12日出生，住台州市黄岩区。申请执行人王桔香与被执行人王仁华为申请支付令一案，本院作出的（1998）黄民督字第字第22号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王桔香向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王桔香执行款人民币24210元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费263.15元。立案执行后，本院于2019年10月16日向被执行人王仁华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王仁华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王仁华未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王仁华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王仁华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王仁华不动产登记情况，经查被执行人王仁华名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王仁华机动车登记情况，经查被执行人王仁华名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王仁华股权登记情况，经查被执行人王仁华名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王仁华的金融理财产品信息。经查被执行人王仁华名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人王仁华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王仁华的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王仁华开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人王仁华居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王仁华有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人王仁华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王仁华纳入失信被执行人名单及对被执行人王仁华采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王仁华分别作出罚款1000元的处罚措施及司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王仁华。经查，截止目前，被执行人王仁华在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王仁华的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王仁华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王桔香，申请执行人王桔香未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人王仁华目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3958号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年三月十七日代书记员 金梦希
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执2473号申请执行人：黄培红,男,1971年10月14日出生,住湄潭县。被执行人：周游，男,1978年4月4日生，住湄潭县。本院在执行黄培红与周游民间借贷纠纷一案中，将拒不履行法律义务的被执行人列入失信人员并限制高消费；将其银行账号额度冻结；其余未能查控到可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇二〇年三月五日书记员  李 蝉
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民特11号申请人：山东省博兴县新华通玻璃有限公司，住所地：山东省博兴县经济开发区富源二路。法定代表人：蔚振锋，该公司经理。委托诉讼代理人：尹雪英，山东畅达律师事务所律师。被申请人：王清华，女，1975年3月2日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。申请人山东省博兴县新华通玻璃有限公司（以下简称新华通公司）因与被申请人王清华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人新华通公司向本院提出申请：1.撤销博兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2019）第187号仲裁裁决。2.本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据导致仲裁裁决错误。2019年10月10日申请人出具了不再执行放假的《通知》，告知全体的职工公司经营遇到资金困难，自2019年10月12日起所有放假人员不再执行放假，要求回公司办公室报到，会同现有人员进行安排。所有职工都有三种选择：一是留守人员，每天点名上班工作；二是解除现有劳动关系到新单位工作；三是办理失业手续。被申请人拒绝回公司工作，选择了与我公司解除劳动关系办理失业手续。被申请人的选择行动充分证实其现在有比回公司上班获利更多的工作，所以拒绝回公司上班。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业、企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费，国家和省另有规定的，依照其规定执行。根据上述规定，我单位停产放假期间没有安排劳动者工作，劳动者又没有到其他单位工作领取劳动报酬的，才由我单位按照最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。申请人了解到被申请人在公司放假后到悦季花园上班，并且至今仍在上班。被申请人为能够领取基本生活费，故意隐瞒了其间工作并领取收入的客观事实。被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，违背诚实守信原则，涉嫌故意欺诈。二、申请人申请法院依据职权调取被申请人在其它公司工作领取劳动报酬的证据《考勤表》和《工资表》，以确认被申请人是否具有领取基本生活费的资格。三、被申请人获取的2017年6月份基本生活费应当退回申请人。2017年6月份被申请人在申请人公司正常上班工作，根据其出勤天数和工作情况实际领取了工资。博兴县劳动人事争议仲裁委员作出的博劳人仲案字（2018）第80号仲裁裁决书裁决申请人向被申请人支付2017年6月至2018年5月的基本生活费，认定事实错误。被申请人获取的2017年6月基本生活费属于不当得利应当返还申请人。综上所述，因为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据导致裁决错误，被申请人应当退回2017年6月基本生活费。博兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2019）第187号仲裁裁决书裁决错误，请求依法予以撤销，以保障和维护申请人的合法权益。被申请人辩称：涉案仲裁裁决书认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，程序合法，裁决向被申请人支付待岗期间的基本生活费合理合法，申请人的申诉理由不成立，申请撤销涉案裁决无任何事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回申请，维持仲裁裁决。在本案审理过程中，申请人新华通公司提交以下证据：证据一：博兴县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证实本案争议来源。证据二：裁决书《送达证明》，证实本案申请人在法定期间内提出立案申请。证据三：《通知》，证实申请人通知原职工对今后劳动合同履行事项作出自己的选择。证据四：《公司人员选择表》，证实被申请人王清华选择“辞职”。证据五：《公司办理失业人员辞职统计表》，证实被申请人选择辞职不再到申请人处上班，我们了解到被申请人在悦季花园大酒店上班，不应当再要求申请人支付生活费。被申请人王清华质证称：对证据一、二无异议。对证据三、四、五本身无异议，但该证据是在被申请人于2019年9月22日申请仲裁立案后，申请人收到了立案通知后，通知所有的待岗职工回公司开会，开会的内容就是由待岗职工自己选择是去是留，留守人员的工资是多少，辞职人员的待遇是什么，讲清楚之后部分人员选择了留守部分人员选择了辞职。申请人提交的公司人员选择表和辞职统计表是在这个背景下出具的。因此该组证据不能证实被申请人不享有停工期间的生活费，更不能证实申请人以此推定被申请人已在他处就业。本院经审理查明：王清华作为申请人向博兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：依法裁决被申请人新华通公司支付2018年6月至2019年10月的基本生活费20587元(1730元×70%×17个月)及以后尚未安排工作期间的基本生活费。博兴县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月14日作出博劳人仲案字（2019）第187号仲裁裁决书，认定双方存在劳动关系。被申请人应当按照最低工资标准的70%支付申请人基本生活费。裁决：被申请人新华通公司自本裁决书生效之日起15日内支付申请人王清华2018年6月份至2019年10月份基本生活费1730元/月×70%×17个月=20587元。本院认为，本案的争议焦点为案涉仲裁裁决是否存在应当撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。在本案中，申请人新华通公司主张被申请人隐瞒了其在待岗期间到其他单位工作的事实，案涉仲裁裁决应当符合因对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据而予以撤销的情形，但被申请人予以否认，且仅依据被申请人作出辞职的决定不能当然认定被申请人已在其他单位工作的事实，并且申请人未提供证据证实其该项主张，故对申请人的该项主张本院不予支持。另，被申请人王清华2017年6月份基本生活费系在博劳人仲案字（2018）第80号仲裁案件中主张并获得支持，新华通公司未就该仲裁裁决寻求救济，且已向被申请人王清华支付了2017年6月份的基本生活费，其在本案中再提出被申请人应当退还2017年6月份基本生活费的主张，不属于本案审理范围，本院不予支持。综上，申请人的请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人山东省博兴县新华通玻璃有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东省博兴县新华通玻璃有限公司负担。审判长  李添珍审判员  吴金魁审判员  刘 洋二〇二〇年三月二日法官助理刘德霞书记员仲钰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执160号本院立案执行的申请执行人常德财富广场经营管理有限公司与被执行人罗建华物业服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执195号 申请执行人：柳河县人民法院，住所地柳河县。 法定代表人：刘涛，院长。 被执行人：李洪宇，男性，1967年07月04出生，汉族，住柳河县。 柳河县人民法院与李洪宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计183.00元。经本院立案执行，现已执行到位183元。至此，柳河县人民法院（2020）吉0524执195号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执242号申请人:孔凤霞，女，汉族，1986年1月10日出生，住河南省淮阳县。被执行人：王明清，男，汉族，1976年10月13日出生，住河南省淮阳县。本院在执行申请人孔凤霞与被执行人王明清机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据生效的淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3914号民事判决书，于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人列入失信人名单，并限制被执行人高消费，通过对被执行人的证券、保险、工商、不动产、金融、车辆等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  田广全审判员  孔 亮二〇二〇年三月二十五日书记员  靳 伟
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3984号 申请执行人：滕六娟，女，1967年3月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市建富纺织有限公司，住所地兰溪市游埠镇柴埠头。 申请执行人滕六娟与被执行人兰溪市建富纺织有限公司（2019）浙0781执3984号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初4547号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人滕六娟向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市建富纺织有限公司返回申请执行人滕六娟劳务报酬7300元及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5元、执行费50元。 立案执行后，本院于2019年10月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。被执行人兰溪市建富纺织有限公司的厂房在金华市婺城法院处置之中。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0781执3984号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年三月十日 代书记员 吴少旋
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初257号 原告：付兴辉，男，汉族，1973年2月8日出生，贵州省大方县人。 被告：何先友，男，汉族，1982年8月28日出生，四川省叙永县人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司。住所地：重庆市万州区北滨大道二段256号2办公室。 负责人：马培忠。 本院在审理原告付兴辉与被告何先友、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付兴辉于2020年3月11日向本院申请撤诉。 本院认为：原告付兴辉自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告付兴辉撤诉。 案件受理费1606元（已减半收取），由原告付兴辉负担。 审判员 曾 蒸 二〇二〇年三月十一日 书记员 卜天宏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初501号 原告：大连海密梯克泵业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区双D港辽河东路86号，统一社会信用代码91210213702156202C。 法定代表人：尼克克。 被告：山东晋煤日月化工有限公司，住所地章丘市水寒镇水南村，统一社会信用代码91370181163446509B。 法定代表人：王绪仁。 本院在受理原告大连海密梯克泵业有限公司与被告山东晋煤日月化工有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年03月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连海密梯克泵业有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连海密梯克泵业有限公司撤回起诉。 案件受理费512元，由大连海密梯克泵业有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  石晓梅
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2230号申请执行人：冯红，女，1993年8月3日生，汉族，萍乡市人。被执行人：王观平，男，1994年3月5日生，汉族，于都县人。申请执行人冯红依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初993号民事调解书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王观平未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年3月6日，本院向被执行人发出限制消费令，申请人要求被执行人不纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的24729元，截至2020年3月16日已执行10000元，未执行标的14729元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年三月十九日书记员 钟 斌
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1185号之一申请执行人：郎溪县恒盛新型墙体材料有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇精忠村，统一社会信用代码91341821336789420J。法定代表人：姚水良，该公司总经理。被执行人：喻才，男，1986年3月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。郎溪县恒盛新型墙体材料有限公司与喻才买卖合同纠纷一案。该案（2019）皖1821民初1335号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人喻才履行判决书所生效的义务。执行过程中：1、本院向被执行人喻才送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年9月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有房产但申请人郎溪县恒盛新型墙体材料有限公司暂不主张拍卖，通过相关机构查询车辆信息查询、保险信息、公积金信息均未发现有可执行财产，执行到案款37580元。3、本院已对被执行人喻才采取限制高消费措施，列入失信被执行人名单；4、2020年3月26日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。综上，本院认为，在穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年三月二十六日书记员 伏冬雪
突泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2224执55号 王福华、内蒙古尚德维康农业发展有限公司： 王福华与内蒙古尚德维康农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计350000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位494375.00元，其中，本金350000.00元，利息139225.00元，执行费5150.00元。本院已于2020年2月19日将该款转付给王福华。至此，王福华向本院申请执行的（2019）内2224民特141号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4345号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人宗光甲，男，生于1965年12月12日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李新华，男，生于1968年11月7日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王化勇，男，生于1973年8月23日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人宗光甲、李新华、王化勇借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初1939号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司20万元及利息,并承担案件受理费4300元。因三被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向三被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年11月27日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，未查到被执行人可供执行的财产。2020年2月25日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。2020年2月25日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产信息。2020年3月16日本院与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年三月十七日书记员  赵兴浪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2174号 申请执行人:雷亚宁，男，汉族，1983年5月14日生，住淮安市。 被执行人：马龙，男，汉族，1983年10月12日生，住陕西省西安市雁塔区。 本院在执行雷亚宁与马龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人主动向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891执2174号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习代理审判员范家祥 二〇二〇年三月四日 书记员  何 磊
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初537号 原告：刘亚洲，男，1989年1月9日出生，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：吴良猛，男，1986年11月10日出生，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：孙志华，河北兴滦律师事务所执业律师。 原告刘亚洲与被告吴良猛劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，在审理过程中，原告刘亚洲于2020年3月26日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘亚洲撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘亚洲承担。 审判员  寇媛媛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李海彬
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申330号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张东文，女，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽海亮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市四里河西侧环湖东路东侧。法定代表人：曹刚，总经理。再审申请人张东文因与被申请人安徽海亮物业管理有限公司（以下简称海亮物管公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终3845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张东文申请再审称，（一）二审认定双方劳动争议已经人民调解委员会调解了结,系事实认定错误。1.张东文与海亮物管公司之间除劳动争议外,还存在张东文被海亮物管公司工作人员打伤引发的治安纠纷。该治安纠纷在大杨镇派出所主持下调解，海亮物管公司支付张东文医疗费、误工、交通、营养各项费用共计2600元。除去张东文住院花费的1545元，海亮物管公司仅多付了1000元不到。双方之间劳动纠纷争议很大，张东文为此还被海亮物管公司工作人员殴打受伤，仅1000元解决劳动争议不合情理，不具有可信性。同时，处理单位对此答复也十分清楚，调解仅仅是殴打纠纷，劳动争议本就不属于其管辖范围。二审无视实际情况，认定调解协议的范围并予改判错误。2.直至二审上诉，海亮物管公司一直都试图否认劳动关系，不可能存在人民调解委员会调解劳动争议。（二）二审程序违法。二审以谈话方式审理本案，合议庭人员未实际到庭，仅简单询问结束，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国人民调解法》第二条“本法所称人民调解，是指人民调解委员会通过说服、疏导等方法，促使当事人在平等协商基础上自愿达成调解协议，解决民间纠纷的活动”之规定，人民调解的范围是民间纠纷。本案中，张东文与海亮物管公司发生劳动争议并因此与该公司保安发生肢体冲突后，申请人民调解委员会调解。调解组织是大杨镇人民调解委员会大杨派出所联调室，出具的是《人民调解协议书》，调解协议确定的给付义务已经履行。张东文申请再审称上述调解不包括双方之间的劳动争议，但第一，现行法律并未规定劳动争议不属于民间纠纷；第二，调解以自愿为原则；第三，张东文对协议约定“双方各不追究对方的其他法律责任”中的“其他法律责任”未能作出合理的解释。故张东文此再审申请理由不能成立。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”据此，二审对本案未开庭审理，并不违法。综上，张东文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张东文的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇二〇年三月十一日书记员  闫巧蓉
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执恢5号申请执行人：侯丽艳，女，1962年7月8日出生，住临江市。被执行人：苑广秋，女，1963年10月11日出生，住临江市。被执行人：修波，男，1964年4月20日出生，住临江市。本院在执行侯丽艳与修波、苑广秋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并已开始按期履行，案件需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结吉林省临江市人民法院（2014）临民二初字第243号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年三月十七日书记员 芦 强
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初232号 原告：张世有，男，1988年4月24日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被告：杨波，男，1989年2月25日出生，汉族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：舒君，女，1990年5月28日出生，苗族，住湖南省桑植县。系被告杨波妻子。 原告张世有与被告杨波合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世有，被告杨波及其委托诉讼代理人舒君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世有向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款本金3800元；2、判决被告杨波承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系村民关系，2019年9月25日合伙购买一辆货运汽车，2019年10月26日原、被告因种种原因提出分伙，被告承认接受原告股份，并退还原告股金6800元，现已支付3000元，尚欠3800元，2019年11月16日经澧源镇派出所调解，被告承诺于2019年11月30日还清，但被告至今未还，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告杨波辩称原告存在扣押被告货物的行为，被告已不愿意接受原告拥有的份额。 原告张世有围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份。经庭审质证、认证，原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 经庭审本院确认以下事实：原、被告及案外人向超三人合伙经营物流运输，合伙约一个月后，原告见合伙效益不好，提出退伙，要求被告退还其入伙资金共6800元，被告父母支付给原告3000元，剩余的3800元经派出所调解，2019年11月16日，被告杨波向原告出具一份内容为“本人杨波于2019年11月30日向张世有还清余款3800元”的欠条。 本院认为：合法的债务应当予以保护。本案中，原、被告合伙关系终止后经结算，由被告向原告出具“欠条”的行为实质系被告对原告所负债务的书面确认，被告应当按照约定履行支付义务，故对于原告请求被告支付欠款3800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告杨波于本判决生效之日起30日内支付原告张世有欠款3800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  谷 川 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  周楚远 书 记 员  曹 凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。