wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0830执恢2号之五 申请执行人：董成礼，男，1952年11月30日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。 被执行人：李仰民，男性，1955年8月24日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2017）晋0830民初176号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李仰民至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李仰民在XX公司XX账户内存款人民币5131.69元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张永民 二〇二〇年三月二十三日 执行助理张红江 书记员张庆
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执298号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人纪玉川，男，1983年11月29日生，汉族，户籍地吉林省长岭县。被执行人纪玉川罚金一案，本院作出的（2019）吉0106刑初176号刑事判决书已经发生法律效力，其中财产刑判项为，判处被执行人纪玉川罚金10000.00元，追缴违法所得10000.00元。因被执行人未按生效法律文书中财产刑判项确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行判处被执行人纪玉川罚金10000.00元，追缴违法所得10000.00元。经审查，本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院于2020年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有开户信息，但仅少量余额，本院已依法冻结；被执行人名下一台车辆，暂时无法找到；无工商、证券等登记信息；三、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  王守礼二〇二〇年三月十二日书记员  纪智睿
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初355号原告武欢，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人薛某，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。被告曹红梅，公民身份证号码×××。原告武欢诉被告曹红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告武欢于2020年3月18日书面向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告曹红梅的起诉。本院认为，原告武欢的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武欢撤回对被告曹红梅的起诉。案件受理费2352元，减半收取1176元，由原告武欢负担。审 判 员 王永清二〇二〇年三月十八日法官助理 边 蓉书 记 员 李智霞
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初372号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：马振香，该公司职工。被告：刘蒙，女，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告刘蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告双方以庭外达成和解为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  巴特尔二〇二〇年三月六日书记员  吴红梅
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执19号申请执行人：谢春喜，男，1970年3月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：万伟峰，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省汝南县。谢春喜与万伟峰房屋装修承揽合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲裁字第065号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的裁决，万伟峰返还谢春喜已支付工程款18220元；仲裁费用、鉴定费由万伟峰承担4825元；共计23045元。万伟峰未按上述生效法律文书履行义务，谢春喜向驻马店市中级人民法院申请执行。驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17执7号执行裁定，指定本院执行。本院于2020年1月13日立案受理。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，于2020年1月至2020年3月，两次查询万伟峰名下的财产。查询结果是：（1）银行存款、网络资金的余额太少；（2）没有查到车辆、证券、保险、股权（工商登记）信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年3月16日，向不动产登记机构查询,未查询到被执行人万伟峰的登记信息。（2）2020年3月16日，向住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人万伟峰的开户信息。（3）2020年3月4日，执行人员向万伟峰户籍所在地杜庄村委会有关人员调查，证明被执行人万伟峰长期不在家居住，不知其下落。经调查没有发现可供执行财产。二、查找不到万伟峰下落，本院以公告方式向向被执行人万伟峰送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。被执行人万伟峰未履行义务，没有申报财产，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、本院向申请执行人谢春喜送达了《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知其执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务及执行不能的风险。申请执行人谢明喜在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人谢春喜，谢春喜认可，同意终结本次执行程序。本案未实现金钱债权数额23045元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）驻仲裁字第065号裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人万伟峰负有继续向申请执行人谢春喜履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二〇年三月二十七日书记员  马 腾
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3788号申请执行人：敦化市汇利支农小额贷款有限公司，住所地：敦化市渤海街工农路4号。法定代表人：孙玉顺，董事长。被执行人：敦化市雁鸣湖镇人民政府，住所敦化市雁鸣湖镇。法定代表人：金成柱，镇长。被执行人：敦化市利民房地产开发有限公司。法定代表人：李爱民，经理。被执行人：李爱民，男，1969年5月2日出生，汉族，敦化市利民房地产开发有限公司法定代表人，现羁押于吉林监狱。申请执行人敦化市汇利支农小额贷款有限公司与被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府、敦化市利民房地产开发有限公司、李爱民之间行政赔偿纠纷一案，延边州中级人民法院（2019）吉24行终56号行政赔偿判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.敦化市雁鸣湖镇人民政府、敦化市利民房地产开发有限公司、李爱民赔偿申请执行人敦化市汇利支农小额贷款有限公司借款140万元；2.负担案件受理费50元、执行费50元）。本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府、敦化市利民房地产开发有限公司、李爱民发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年3月26日，申请执行人敦化市汇利支农小额贷款有限公司与被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3671号案件的执行。如被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府不履行执行和解协议，申请执行人敦化市汇利支农小额贷款有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全军执行员金永权执行员张楠二〇二〇年三月二十六日书记员 张           鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执37号申请执行人：秦子清，男，1980年4月26日生，汉族，住扬州市。被执行人：曹远才，男，1966年10月25日生，汉族，住仪征市。申请执行人秦子清与被执行人曹远才买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3719号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人曹远才应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人秦子清支付材料款26424元。因被执行人曹远才未主动履行，本院依申请执行人秦子清的申请于2020年1月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人曹远才发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人在仪征市人民法院有多个案件均无财产可供执行，本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3719号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年三月二十四日书 记 员 刘浩辰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终101号 上诉人（原审被告）：蔡沪平，男，1959年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 上诉人（原审被告）：韩金风，女，1966年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被上诉人（原审原告）：义乌市润婷针织有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道竺阳路277号。 法定代表人：何红兵，董事长。 上诉人蔡沪平、韩金风不服义乌市人民法院（2019）浙0782民初22028号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 蔡沪平、韩金风上诉称：本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地法院管辖。原审被告住所地为河南省郑州市金水区院2号楼13号。因此本案应移送原审被告居住地的郑州市金水区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，双方之间未约定合同履行地，故接收货币一方即原审原告所在地为合同履行地。本案原审原告的住所地为浙江省义乌市，故浙江省义乌市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月十八日 代书记员 唐晓涛
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执558号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：张新，男，1970年6月29日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：胡继香，女，1970年12月1日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初393号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年三月十日 书记员  刘瑞彬
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终416号 上诉人（原审被告）：高加成，男，1972年8月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：泰安市岱岳区大汶口镇卫生院，住所地泰安市岱岳区大汶口镇驻地。 法定代表人：张奎森，院长。 委托诉讼代理人：王芝胜，泰安岱岳泰汶法律服务所法律工作者。 上诉人高加成因与被上诉人泰安市岱岳区大汶口镇卫生院(以下简称汶口卫生院)排除妨害纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019)鲁0911民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高加成上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，继续承租房屋。事实和理由：当年汶口卫生院盖楼缺乏资金，对外招资建门头房，我是1997年投的资，1998年使用的房屋，汶口卫生院把我的投资款折成了5年的房租，汶口卫生院当初承诺5年一次交费，依次类推，不管是租还是卖，我拥有优先权，汶口卫生院不许撵我走，只有我不承租，当时订房租价格时是按市场价格2-3倍订的，说是以后价格高低都按此价格执行，由于汶口卫生院的承诺，我才预交了房屋押金，就是为了长期承租房屋和优先租赁权。双方签订的租赁合同明确约定汶口卫生院按市场价格提前1个月通知我，若我不满意价格，合同到期后一周内将房屋退还，同等条件下我拥有优先租赁权。但租赁合同没有到期后收回的约定。现汶口卫生院强行收回房屋的行为，不符合合同的约定，其应对其违约行为承担全部责任。汶口卫生院只说了2015年5月5日租赁合同中的一部分，对后半部分进行了省略，掩盖了租赁合同的事实。合同约定是按市场价格提前1个月通知我，若我不满意才收回。现在汶口卫生院不通知而直接收回，给我造成的损失对方应全部承担。 汶口卫生院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。高加成上诉无新的证据和理由，纯属拖延时间。其按自己的理解占用案涉房屋，于法无据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 汶口卫生院向一审法院起诉请求：1.判令高加成立即搬出租赁房屋；2.赔偿占有期间的经济损失。 一审法院认定事实：1997年，汶口卫生院经向大汶口镇人民政府申请，在其使用的国有土地上南侧临街处建二层楼房，其中二楼为药库、一楼为门头房。该房于1998年建成。2015年5月5日，汶口卫生院与高加成签订租赁合同，内容为汶口卫生院综合门诊楼一楼东边第1、2、半间租给高加成，租赁费每年每间1200元，期限定为5年（租赁期为2013年12月13日至2018年12月12日止），租赁费一次交清，合同到期后，本租赁合同作废，汶口卫生院按市场价格提前一个月通知高加成，若高加成不满意汶口卫生院价格，合同到期后高加成一周内将房屋退回汶口卫生院，同等价格前提下，高加成拥有优先租赁权。高加成租赁汶口卫生院门诊楼一楼东边第1间、第2间及原保卫科半间进行副食经营至今。2018年10月8日，汶口卫生院向包括高加成在内的承租户发出通知，载明因汶口卫生院扩大业务，原出租的楼房，租赁到期后，全部收回，不再出租。2018年12月12日，汶口卫生院再次发出通知，载明现租房合同规定已到期，限期三天搬出（2018年12月12日至2018年12月14日止），逾期不搬，断水断电，后果自负。2018年12月20日，汶口卫生院再次向高加成发出通知，要求高加成于2018年12月22日上午9时前将钥匙交回汶口卫生院。因高加成拒绝搬出承租房屋，为此成诉。上述事实由国有土地使用证、租赁合同、通知等证据证实。 一审法院认为，双方签订的房屋租赁合同内容不违反法律规定，双方意思表示真实，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。现双方签订的合同租赁期限届满，汶口卫生院在通知中表明因业务需要，将租赁房屋收回后不再进行出租，并已告知高加成，高加成继续占有现租赁房屋没有合同和法律依据。汶口卫生院基于房屋所有权，要求高加成搬出其租赁的房屋，符合法律规定，一审法院应予支持。汶口卫生院要求高加成赔偿占用期间的经济损失，汶口卫生院解释其具体内容为按租赁合同约定的租赁价格自租赁合同到期之日计算至搬出之日，其主张不违反法律规定，一审法院应予支持。高加成辩称，租赁合同明确约定汶口卫生院按市场价格提前1个月通知高加成，若高加成不满意价格，合同到期后一周内将房屋退还汶口卫生院，同等条件下高加成拥有优先租赁权。本案事实是汶口卫生院在通知中载明租赁房屋收回后不再进行出租，高加成无法享有优先承租的利益，高加成抗辩事由一审法院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条规定，判决：一、高加成自一审判决生效之日起十日内搬出并返还其占用汶口卫生院综合门诊楼一楼东边第1间、第2间及原门卫半间房屋；二、高加成自一审判决生效之日起十日内赔偿汶口卫生院继续占有房屋的经济损失(自2018年12月13日至高加成搬出占有房屋之日止，按每年每间1200元计算)。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由高加成负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，双方签订的房屋租赁合同合法有效，当事人均已实际履行完毕。现合同到期，汶口卫生院作为房屋所有权人决定收回房屋不再出租，并没有违反合同约定，亦没有损害高加成的优先承租权，高加成的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由高加成负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 陈树元 二〇二〇年三月二十日 书记员 陶 慧
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1114号原告：马某，男，汉族，1988年10月26日出生，住泰安市岱岳区。被告：泰安泰山某旅游置业有限公司，住所地泰安某石膏工业园。法定代表人：李某，董事长。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告明确表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李广军二〇二〇年三月二十六日书记员  姜 丽
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0726民初573号之二原告：傅成坚，男，1975年2月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：蒙慧西，浙江丰国律师事务所律师。被告：林友，男，1971年1月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告傅成坚与被告林友买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告傅成坚于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其自身诉讼权利的处分，且该权利行使并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅成坚撤诉。本案受理费2555元（已减半收取），由傅成坚承担。审 判 员 张创伟二〇二〇年三月二十四日代书记员 张 芝
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保285号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王拥军金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保314号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月27日依法通过执行网络查控平台对被申请人王拥军在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人王拥军在金融机构有存款。2020年3月30日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保314号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保314号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执296号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：黄建军，男。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄建军民间借贷责任纠纷执行一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003637629号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人黄建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依法向衡阳市中级人民法院申请执行，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行。本院立案后向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月6日向被执行人黄建军邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄建军的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2020年3月16日向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产，现本案暂无可供执行的财产。本院依法约谈申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人应偿还申请执行人借款17,318.86元及利息，并承担本案执行费160元，但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 贺希斌审 判 员 周 虹审 判 员 文剑乃二〇二〇年三月二十五日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审68号申请执行人太谷县自然资源局。法定代表人刘俊明。委托代理人韩瑞杰。被执行人王德丽。申请执行人太谷县自然资源局于2020年3月11日向本院提出申请，要求强制执行太谷县自然资源局于2019年7月29日作出的太自然资执罚（2019）11018号行政处罚决定书中拆除王德丽非法占用太谷县某村（城西小学道路南）的1398.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款13989.5元。本院受理后，依法组成合议庭对太谷县自然资源局太自然资执罚（2019）11018号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人王德丽未经县级以上人民政府批准占用太谷县某村的1398.95平方米土地建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第59条的规定，属非法占地行为。申请执行人太谷县自然资源局于2019年7月29日作出太自然资执罚（2019）11018号行政处罚决定：责令王德丽退还非法占用某村城西小学道路南的1398.95平方米土地；限其15日内自行拆除非法占用的1398.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款13989.5元，同日送达被执行人。被执行人王德丽未在规定期限内自觉履行。申请执行人太谷县自然资源局提供的询问王德丽、杜某的笔录中部分询问人未签名；处罚决定书未写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定。本院认为，申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）11018号行政处罚决定书不符合法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）11018号行政处罚决定中拆除王德丽非法占用太谷县某村（城西小学道路南）的1398.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款13989.5元的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  薛 斌审判员  赵国胜二〇二〇年三月十一日书记员  王艳琴
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1688号原告：烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：林梅，总经理。委托诉讼代理人：钟贝贝，山东天俊律师事务所律师。被告：张思武，男，1971年7月11日出生，汉族，住山东省济南市原告烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司与被告张思武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年三月三日书记员  刘 阳
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更14号 罪犯**，男，1970年4月23日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市西青监狱服刑。 天津市蓟县人民法院于2015年7月17日作出（2015）蓟刑初字第0174号刑事判决，以被告人**犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币180000元。刑期自2014年9月10日起至2021年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年4月20日，本院作出（2017）津01刑更533号刑事裁定，对罪犯**减去有期徒刑八个月，罚金刑不变。2018年6月26日，本院作出（2018）津01刑更1291号刑事裁定，对罪犯**减去有期徒刑六个月，罚金刑不变。该犯现刑期自2014年9月10日起至2020年7月9日止。 执行机关天津市西青监狱提出对罪犯**的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月24日立案并公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯**在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，先后获得监狱级表扬三次，且考核期内无违纪行为，未受过任何处分，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯**符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 本院经审理查明，罪犯**在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励三次。另查明，该犯已缴纳原判罚金180000元。上述事实，有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯**在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，本院予以采纳。本院综合考察罪犯**的犯罪性质和具体情节、交付执行后的一贯表现、原判财产性判项执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 罪犯**减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月10日起至2020年3月9日止），并处罚金人民币180000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何朝晖 审判员  刘 为 审判员  卢 磊 二〇二〇年三月四日 法官助理裴振宇 书记员王小珂
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执375号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：霍青俊,男,1985年1月5日出生，汉族,送达地址：山西省长治市屯留县麟绛镇席店村，身份证地址：山西省屯留县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初468号民事判决，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍青俊的财付通存款209.99元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十三日书记员  程利勇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7143号 申请执行人吴成中，男，1973年6月5日出生，住重庆市开县。 被执行人周大润，男，1957年2月13日出生，住湖南省溆浦县。 申请执行人吴成中与被执行人周大润承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15597号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴成中向本院申请强制执行。本院于2019年6月27日立案执行。执行标的为被执行人周大润支付申请执行人吴成中工程款本金19000元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人周大润发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周大润履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周大润逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周大润的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周大润有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周大润拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周大润作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人周大润采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人周大润暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7143号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈志辉
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1679号申请执行人：刘xx,女性,1970年2月2日出生,住周口市川汇区。被执行人：李xx，男性,1955年6月28日生，汉族，住扶沟县。本院在执行刘xx申请执行李xx买卖合同纠纷纠纷一案中扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初1627号民事调解书已发生法律效力，被执行人李xx未履行生效法律文书确定的义务，刘xx向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在执行过程中，因申请执行人申请标的错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：驳回(2019)豫1621执1679号案件的执行，终结(2019)豫1621执1679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年三月二十五日书记员  张亚朋
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初724号申请人：淮安市新山经贸有限公司，住所地淮安市承德南路金伦汇锦园17号楼-18，统一社会信用代码91320800770536098Q。法定代表人：徐新山，该公司总经理。被申请人：振洋建设集团有限公司，住所地淮安市健康西路27号1幢404室，统一社会信用代码9132080055118554XH。法定代表人：李洋，该公司总经理。申请人淮安市新山经贸有限公司与被申请人振洋建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币166.7万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币166.7万元的其他财产。申请人提供由中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市开发区支公司出具的保险金额为166.7万元的保函（保单号：ANAJAYHZ0120Q000005Y）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人振洋建设集团有限公司的银行存款人民币166.7万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币166.7万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二〇年三月十一日法官助理 陈爱娟书 记 员 刘 雅附：财产线索：见申请书。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民申2号再审申请人（原审被告）：陈小兵，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人（原审被告）：屈仁林，男，1968年9月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人（原审被告）：文武林，男，1973年5月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（原审原告）：胡安禄，男，1963年1月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原审被告：童清，男，1964年5月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原审被告：湖南千力建筑工程有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇龙溪路。法定代表人：雷秋元，系该公司董事长。再审申请人陈小兵、屈仁林、文武林因与被申请人胡安禄民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘1103民初3032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人陈小兵、屈仁林、文武林再审时提供（2017）湘1103民初3108号民事案中,原审被告童清提交的2014年5月21日、2014年7月1日、2015年7月27日三次报销24万元凭证为新证据,拟证实已偿还胡安禄借款24万元,认为原审判决错误；同时提出，原判决对利息认定违反法律规定,伍兰兰与童清之间互有银行转款，是童清先将合伙资金转给伍兰兰，胡安禄再转给童清，虚构借款事实，童清、伍兰兰、胡安禄利用职务之便加盖永州市纪委案件管理中心工程的项目部财务专用章，实际是童清的个人行为。再审申请人提出原判认定事实、适用法律上均有错误，申请再审，恳请贵院依法纠正错误并予以重新审理。本院经审查核实，本案陈小兵、童清、屈仁林、文武林等四人签订《工程合作协议书》，挂靠千力公司承建永州大道给水工程（联城段）项目，设立给水管道安装工程项目部（以下简称项目部），沿用永州市纪委案件管理中心工程的项目部财务专用章；童清为工程负责人，主持工程全盘工作，以童清的私人账户为项目部公用账户。项目部因资金欠缺与胡安禄就借款数额、偿还期限等内容达成一致意见,胡安禄将出借款汇入项目部使用的童清银行账号,项目部向胡安禄出具了收据,童清签了字、并加盖项目部财务专用章。项目部与胡安禄间的借贷关系，符合民间借贷形式要件和实质要件，借贷关系成立，项目部依法承担偿还责任。再审申请人称是童清个人行为的观点不成立。再审申请人提出的童清、伍兰兰、胡安禄利用职务之便合伙虚构借款事实，侵占项目部资金的观点不予采纳。理由:一、再审申请人未提供证据证实;二是，童清、伍兰兰、胡安禄如确有侵占事实,其行为是违法,再审申请人可依法控告。关于再审申请人提供的，原审被告童清在（2017）湘1103民初3108号民事案中，所提交的三次报销的24万元凭证,不予采纳。理由：一、（2017）湘1103民初3108号民事案，原告已撤回起诉，所提交的证据没有质证、认证；二、童清提交的两份证据不是原判审理后产生的证据，不属于新的证据。原审认定双方均无异议的结算前借款利息，结算后对双方约定的年利率36%予以否定,依法按年利率24%计息处理,符合法律规定，申诉人提出不符法律规定的意见,未提供证据，对此不予采纳。综上，本案认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈小兵、屈仁林、文武林的再审申请。审 判 长  林恩贵审 判 员  王丽娟审 判 员  蒋 娜二〇二〇年三月二十日代理书记员  易 浏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执125号 申请执行人：李英男，男，1961年4月17日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。 被执行人：吕玉梅，女，1964年7月6日出生，汉族，住所地牡丹江东安区。 本院在执行申请执行人李英男与被执行人吕玉梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑1005民初177号民事调解书，于2020年3月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书和相关法律文书，责令其偿还申请执行人借款本金250000元（2019年10月14日本金300000元已还50000元），自2017年7月26日起至2019年10月14日止以300000元为基数按照月利率2%计算的利息158800元，自2019年10月15日起至还清之日止以250000元为基数按照月利率2%计算的利息，负担案件受理费4900元、执行费6035元，共计419735元（未含自2019年10月15日起至还清之日止以250000元为基数按照月利率2%计算的利息和迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未自动履行偿还义务。执行中，申请人执行人李英男书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1005执125号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当依法受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  谭杰民 人民陪审员  齐宪东 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王忠磊
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终47号上诉人（原审原告）：汪辉弟，男，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何胜义，男，1983年8月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。上诉人汪辉弟因与被上诉人何胜义追偿权纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2019）皖0705民初2390号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，上诉人汪辉弟的委托诉讼代理人钱一礼，到庭参加了诉讼，被上诉人何胜义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪辉弟上诉请求：撤销（2019）皖0722民初2552号民事判决，改判何胜义给付代偿款10万元，并自2018年8月21日起至款清时止，以10万元为基数按年利率6%支付利息或发回重审；一、二审诉讼费由何胜义承担。事实和理由：1、一审认定事实不清。枞阳县万企投资有限公司（以下简称万企公司）出具的《证明》，汪辉弟分别于2014年8月还款4万元、2015年5月还款8000元、2016年1月还款6000元、2016年10月还款16000元、2017年8月还款15000元、2018年8月还款15000元。2018年8月21日万企公司鉴于汪辉弟代何胜义主动履行了全部债务后出具了《收条》并交还了何胜义签字的《借款协议》。由此可见，截止2016年8月1日诉讼时效届满前，汪辉弟代偿54000元；诉讼时效届满后的汪辉弟代为偿还了46000元。但一审判决未正确区分诉讼时效届满前后的偿还事实，予以全部驳回错误。至少对诉讼时效届满前代为偿还的数额予以支持。二、一审判决适用法律不当。根据《担保法》第31条，《担保法解释》第43条的规定，汪辉弟2019年7月25日起诉，是考虑到对何胜义所欠债务在全部代为偿还后才享有对主债务人的追偿权，也为了减少自身损失承担保证责任，汪辉弟向主债权人清偿债务正是敢于担当、诚实信用的表现。本案汪辉弟行使追偿权的担保责任并非经法院裁判，主债权人在诉讼时效届满前无法与何胜义取得联系，未能经过司法程序向何胜义主张债权，导致汪辉弟无法主张诉讼时效抗辩权。因此，应当适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第21条和《担保法解释》第42条的规定。何胜义二审未提交书面答辩。汪辉弟向一审法院起诉请求：1、依法判决何胜义给付代偿款10万元、并自2018年8月21日起，以10万元为基数，按年利率6%支付利息，款清息止；2、诉讼费用由何胜义负担。一审法院认定事实：2014年6月2日，何胜义因需要资金，与案外人万企公司签订《借款协议》一份，约定向万企公司借款10万元，借款期限自2014年6月2日至2014年8月1日，由汪辉弟向万企公司提供连带责任保证，保证期间为60天。借款到期后，何胜义未能按合同约定按时偿还借款。万企公司此后一直未能联系到何胜义，并向其主张债权，遂要求汪辉弟承担保证责任，汪辉弟于是在2018年8月21日向万企公司履行了保证责任，代为何胜义偿还万企公司借款10万元。2019年7月25日，汪辉弟诉讼来院，要求何胜义归还其代为清偿的10万元，并自2018年8月21日起以10万元为基数，按年利率6%支付利息，款清息止。一审法院认为，连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。本案中何胜义向万企公司借款10万元，借款到期日为2014年8月1日，借款到期后，汪辉弟及万企公司法定代表人均陈述一直无法联系何胜义，导致未能向何胜义主张债权，因此该笔债权的诉讼时效至2016年8月1日届满。汪辉弟作为该笔借款的连带保证人，保证期间在借款到期日后的60天内，即保证期间在2014年10月1日前。直至2018年8月21日汪辉弟才在万企公司的要求下代为何胜义偿还借款10万元，且在2018年8月21日的时间点，何胜义与万企公司之间的债权债务已超过诉讼时效期间，作为连带保证人的汪辉弟完全可以主债权已超过诉讼时效及保证已超过保证合同约定的保证期间来进行抗辩，而拒绝承担保证责任，但汪辉弟仍代为何胜义偿还了该10万元债款。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条的规定：主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外。而本案中的主债务人何胜义明确表示拒绝给付汪辉弟代偿款10万元，故汪辉弟对何胜义行使追偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，对汪辉弟的全部诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条的规定，判决：驳回汪辉弟要求何胜义归还代偿款10万元并支付相应利息的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由汪辉弟负担。二审中，汪辉弟申请证人汪某出庭作证。证明：汪辉弟自2014年至2017年底每年都前往何胜义家催讨债务。本院认证意见：首先因证人汪某与汪辉弟系好朋友关系，对汪某的证言的真实性不予认定。其次汪辉弟在一审未就诉讼时效申请证人出庭作证，二审中申请汪某证明其向何胜义主张过权利的证言，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以认定。本案二审争议焦点：汪辉弟主张追偿权是否应当支持。本院认为,汪辉弟作为何胜义与万企公司签订《借款协议》的连带保证人，保证期间在借款到期日后的60天内，即保证期间为2014年10月1日止。从万企公司出具的收条可以看出，汪辉弟于2018年8月21日向万企公司代为偿还借款10万元，也说明汪辉弟在法律规定的期间内，未行使诉讼时效的抗辩，故汪辉弟的上诉理由本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条的规定，主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外。现何胜义明确表示拒绝给付汪辉弟代偿款10万元，故一审以此判决并无不当。综上，汪辉弟的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人汪辉弟负担。本判决为终审判决。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇二〇年三月十八日法官助理吴先霞书记员杨子瑶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执恢93号 邹元春、曾令雄： 本院执行的邹元春申请执行曾令雄民间借贷纠纷一案，曾令雄已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1346号 申请执行人：刘佳玲，女，2001年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托代理人：刘美平，女，1972年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系申请执行人刘佳玲母亲。 被执行人：刘辉，男，1971年8月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人刘佳玲与被执行人刘辉抚养费纠纷一案中，现申请执行人刘佳玲已撤销对被执行人刘辉的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初872号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员 佘中霖
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执1961号申请执行人：马德志,男,汉族，1970年1月20日出生,住西华县。被执行人：赵华磊,男,汉族，1985年2月16日出生,住西华县。被执行人：马敬伟,男,汉族，1988年9月6日出生,住西华县。本院在执行马德志与赵华磊、马敬伟借款合同纠纷一案中，西华县人民法院作出的（2019）豫1622民初1501号民事调解书已发生法律效力，因赵华磊、马敬伟未按生效的法律文书履行义务，马德志向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年11月14日本院依法向被执行人赵华磊、马敬伟送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务。2、2020年1月3日向被执行人赵华磊、马敬伟发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。3、2019年11月12日、2019年12月27日、2020年2月21日分别对被执行人赵华磊、马敬伟银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记，进行了查询，4、2020年3月19日分别去房产登记、土地资源局进行了查询。5、2020年3月23日对赵华磊、马敬伟的住房公积金查询。7、经询问申请人马德志不能提供被执行人赵华磊、马敬伟有可供执行的财产。8、经调查，被执行人赵华磊、马敬伟暂无其它财产可供执行以及下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘龙飞审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年三月二十九日书记员  张世明
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异223号 案外人：秦颖，女，1972年7月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道104-106号。 法定代表人：蒋美荣，董事长。 被执行人：成都中鹏房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区广富路168号7栋5层1号。 法定代表人：宁钦海，执行董事兼总经理。 被执行人：曾骁，男，1963年10月13出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在执行成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司（以下简称荣兴公司）与成都中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏公司）、曾骁借款合同纠纷一案中，案外人秦颖对执行位于成都市新津县房屋（以下简称案涉房屋）对应的土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人秦颖称，在法院查封前其已与中鹏公司签订房屋买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋至今。现法院查封争议土地不当，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地的查封。 本院查明，荣兴公司因与中鹏公司、曾骁借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2018年7月30日作出（2018）川民再256号民事调解书。该调解书已经发生法律效力。因中鹏公司、曾骁未按期履行，荣兴公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行，执行案号：（2019）川01执757号。执行过程中，本院于2019年6月13日作出（2019）川01执757号之二执行裁定，与本案相关的裁定项为：“三、查封被执行人成都中鹏房地产开发有限公司位于新津县的“新津国用（2007）字第040144号”国有土地使用权；……查封期限均为三年，时间从2019年6月13日起至2022年6月12日止”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，秦颖与中鹏公司于2007年8月22日签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，总价款3501734元。秦颖以一次性付款方式支付了全部房款。之后，秦颖占有使用案涉房屋至今。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、付款收据、物业费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，秦颖在本院查封争议土地前已与中鹏公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有不动产买受人物权期待权可排除法院强制执行。本案中，秦颖提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因秦颖自身原因所致。因此，秦颖对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对秦颖排除争议土地执行的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市新津县房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年三月五日 书记员  王杰
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执786号 范玉东与王雪华民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4357号 申请执行人：沈利江，男，1973年3月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：潘建丰，男，1978年5月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人沈利江与被执行人潘建丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈利江向本院申请强制执行。本院于2019年11月2日立案执行。执行标的为被执行人潘建丰归还申请执行人沈利江借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2019年2月5日起按年利率6%按实计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2019年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘建丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，均已冻结；被执行人潘建丰名下位于湖州市××室的房产，本院已依法拍卖，得款900000元，申请执行人沈利江受偿21445.44元。截至2020年3月2日，本案执行标的已执行到位21445.44元。暂未发现被执行人潘建丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘建丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘建丰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费，并处以罚款1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈利江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执4357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月二日 书记员 金旭璐
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初955号 原告：黄志敏，男，1965年5月28日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。 被告：沈启华，男，1960年12月11日出生，汉族，住临海市。 原告黄志敏与被告沈启华民间借贷纠纷一案，原告黄志敏于2020年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年3月24日对本案公开开庭进行审理。原告黄志敏的特别授权委托诉讼代理人陈国月到庭参加诉讼。被告沈启华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志敏向本院提出诉讼请求：依法判令沈启华立即归还黄志敏借款本金250000元并支付利息（利息按约定1.5分从2015年3月23日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：黄志敏与沈启华系朋友关系。2012年4月22日，沈启华因经营需要周转资金为由，向黄志敏借款200000元，约定月利率1.5分。2013年2月23日，沈启华又向黄志敏借款50000元，约定利息1.5分，均有沈启华亲笔出具的借条。沈启华已支付利息至2015年3月22日。后经黄志敏多次催讨，沈启华一直拖延，分文未还。 沈启华未作答辩。 黄志敏为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 借条2份。拟证明沈启华向黄志敏借款共计250000元整，以及约定借款月利息为1.5分的事实。 对黄志敏提交的证据，本院经审查认为：黄志敏提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 沈启华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与黄志敏诉称的事实一致。 本院认为：沈启华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。黄志敏与沈启华之间的民间借贷关系成立且合法有效。黄志敏与沈启华双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。黄志敏的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 沈启华于本判决生效之日起两个月内偿还黄志敏借款本金250000元整并支付利息（以250000元为基数，支付自2015年3月23日起至生效判决确定的履行完毕之日止的利息，按月利率1.5%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2910元，由沈启华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  陈惠惠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执865号申请执行人：李敏，女，汉族，1986年3月5日出生，住所地：长春市。被执行人：于广海，男，汉族，1981年9月9日出生，户籍地：辽宁省大连市经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204刑初165号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于广海在金融机构的存款100000元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年三月二十七日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初320号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区郁金香路17号（雨花软件外包园A幢501）。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日以本案诉讼请求合并至另案一并审理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王称兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初274号之一 原告：达州市禾原再生资源有限公司，住所地达州市达川区河市镇长航街552号，统一社会信用代码91511703MA68913F9B。 法定代表人：邓春联，系公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡光灿，四川厚海律师事务所律师。 被告：四川全森建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区八宝街90号，统一社会信用代码91510100MA62L681XA。 法定代表人：向渝。 本院在审理原告达州市禾原再生资源有限公司与被告四川全森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告达州市禾原再生资源有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回对被告四川全森建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告达州市禾原再生资源有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告达州市禾原再生资源有限公司撤回起诉。 案件受理费1415元，减半收取707.50元，由原告达州市禾原再生资源有限公司负担。 审 判 长  马小春 人民陪审员  张劲松 人民陪审员  段全妮 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘 琪
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4995号起诉人：IT&TCo.LTD(IT&T股份有限公司)，住所地：韩国京畿道水原市灵通区光教路109(二仪洞，纳米材料合成技术中心6层)。2020年1月9日，本院收到IT&TCo.LTD(IT&T股份有限公司)的起诉状，2020年3月19日收到补正材料。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人武汉精测电子集团股份有限公司(以下简称武汉精测公司)、被起诉人上海精测半导体技术有限公司(以下简称上海精测公司)立即到相关工商部门办理注销上海精测公司的工商登记；2、判令上海精测公司立即停止生产、销售或经营与武汉精鸿电子技术有限公司相似相同的产品及业务；3、判令武汉精测公司、上海精测公司向全国性报社登报公告，消除对起诉人的消极影响；4、判令武汉精测公司向起诉人支付违约金人民币375万元；5、判令上海精测公司按生产、销售产品的经营收入暂计为100万元的标准赔偿损失，合计金额475万元；6、判令被起诉人彭骞对第4、5项承担连带赔偿责任。审查中，本院要求起诉人明确请求权基础，起诉人明确以合同纠纷起诉。事实和理由：起诉人IT&TCo.LTD(IT&T股份有限公司)与武汉精测电子集团股份有限公司于2018年1月8日签署《关于成立合资公司的合作框架协议》，约定起诉人IT&TCo.LTD(IT&T股份有限公司)与被起诉人武汉精测公司合作成立合资公司武汉精鸿电子技术有限公司(以下简称武汉精鸿公司)，但武汉精测公司又于2018年7月3日成立全资子公司上海精测公司，且上海精测公司经营范围与武汉精鸿公司高度重合，武汉精测公司的行为违反了合同约定，被起诉人彭骞不仅是武汉精鸿公司董事长还是武汉精测公司大股东及上海精测公司执行董事兼总经理。综上，为维护起诉人合法权益，故向本院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于武汉精测公司的住所地在武汉市洪山区，故不属于本院辖区。双方《关于成立合资公司的合作框架协议》约定：任何一方有权将争议提交签署地有管辖权的人民法院通过诉讼解决。至于签署地，因各方没有在合同中约定签署地，并且合同各方住所地均不在本院辖区，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对IT&TCo.LTD(IT&T股份有限公司)的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨海华二〇二〇年三月二十四日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10701号 申请执行人林斌，男，1991年8月26日出生，住浙江省仙居县。 被执行人周燕，女，1984年8月12日出生，住浙江省浦江县。 被执行人吴生根，男，1981年10月11日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人林斌与被执行人周燕等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14566号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林斌向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人周燕等归还申请执行人林斌借款本金16375元并支付利息及律师费2500元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人周燕等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周燕等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周燕等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周燕等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人周燕等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周燕等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周燕等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人林斌。 综上，被执行人周燕等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10701号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年三月十八日 () 书记员  刘俊强
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1301号原告：大连斌弘物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件知音园2-2-2-2，统一社会信用代码：91210231764447881M。法定代表人：林斌，总经理。委托诉讼代理人：韩欣，女，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：张敏，女，1963年6月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连斌弘物业管理有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连斌弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年三月二十七日书记员  赵家艺
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢151号申请执行人：孙金波，男，汉族，1964年5月23日出生，住址：霸州市。被执行人：林新国，男，汉族，1969年9月19日出生，住址：廊坊市广阳区，电弧：。申请执行人孙金波与被执行人林新国借款合同纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第343民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙金波于2018年7月10日向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人孙金波向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结河北省霸州市人民法院作出（2015）霸民初字第343号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆明审判员  王云燕审判员  刘华栋二〇二〇年三月二十日书记员  杨晓峰申请借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第343号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙金波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第343号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年三月二十日
宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2020)陕0304执191号中外建华诚工程技术集团有限公司、宝鸡市陈仓区县功镇人民政府：申请执行人中外建华诚工程技术集团有限公司与被执行人宝鸡市陈仓区县功镇人民政府建设工程合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初1848号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市陈仓区县功镇人民政府逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中外建华诚工程技术集团有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还设计费本金55万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促并主持和解，双方当事人于2020年3月16日达成执行和解协议。约定：由被执行人于协议达成当日自觉履行504813元后申请人同意放弃其余执行请求；双方当事人之间的《设计项目合同》效力终结。协议达成后，被执行人自觉履行了全部给付义务，申请人领取后表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执191号执行案件执行完毕，于2020年3月16日结案。  二〇二〇年三月十六日1
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢7号申请执行人:白晓春，男，1975年7月28日出生，蒙古族，农村信用合作联社职工，住吉林省白城市通榆县。被执行人：程晓明，男，1981年10月9日生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。申请执行人白晓春与被执行人程晓明民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2015）通法民一初字第396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白晓春于2019年1月7日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年1月7日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，本院对被执行人的财产已经执行1802.36元，现已执行到位，现经调查查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年三月十八日书记员  王新
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执299号申请执行人：沈芳，女，1976年2月17日出生，汉族，湖南省临澧县人，住所江西省抚州市临川区。被执行人：周木龙，男，1973年5月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。沈芳依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初4575号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行64600元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币646000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年三月十日书记员 许        帅        文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151财保6号申请人：陶皓琳，女，1975年2月18日生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：孙名琦，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，上海融孚律师事务所律师。被申请人：上海臻界资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：范佳。申请人陶皓琳于2020年1月22日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求依法查封被申请人名下价值人民币1,065,616.98元的财产。上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)已将财产保全事宜函、财产保全申请书等材料提交至本院。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人陶皓琳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海臻界资产管理有限公司名下价值人民币1,065,616.98元的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人陶皓琳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施燕二〇二〇年三月十八日书记员  郑薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执435号申请执行人：乌耀亮，女，1991年4月25日出生，汉族，户籍地漕宝路。被执行人：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海市。法定代表人：恽为民，执行董事。申请执行人乌耀亮与被执行人上海未来伙伴机器人有限公司劳动报酬纠纷一案，上海市徐汇区劳动仲裁委作出的徐劳人仲(2019)办字第2106号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求给付劳动报酬人民币27458.5元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人纳入执行转破产程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年三月二十三日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1923号罪犯周成彬，男，1986年2月8日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）余刑二初字第2号刑事判决，认定被告人周成彬犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元（已交纳1000元）。宣判后，被告人周成彬不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年6月5日作出（2009）赣刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年9月13日以(2011)赣监刑执字第309号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年9月30日以(2012)洪刑执字第8701号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年9月30日以(2013)洪刑执字第4664号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年6月30日以(2015)洪刑执字第3217号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利七年不变；于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8051号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周成彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年11月，获得监狱新考核表扬5个。本次减刑交纳罚金6200元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周成彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周成彬减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年9月13日起至2024年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9996号之一 申请执行人温岭市鸿瑞皮革有限公司，住所地温岭市横峰街道宅前路87号，组织机构代码:085256274。 法定代表人陈思。 被执行人温岭市宝派童鞋厂，住所地温岭市横峰街道西洋村上洋81号，组织机构代码:590569693。 法定代表人金海兵。 被执行人金海兵，男，1979年1月4日出生，住温岭市。 温岭市鸿瑞皮革有限公司与温岭市宝派童鞋厂、金海兵买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11489号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市鸿瑞皮革有限公司于2019年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市宝派童鞋厂、金海兵应支付申请执行人温岭市鸿瑞皮革有限公司货款145419元，并支付自2019年11月13日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。被执行人金海兵对被告温岭市宝派童鞋厂的上述财产不足以清偿的债务承担清偿责任。并支付诉讼费1604元、申请执行费2105元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市宝派童鞋厂、金海兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,我院拍卖了被执行人金海兵所有的位于温岭市××街道西洋村西洋商业街××号的不动产，其中本案分配得诉讼费1604元、执行款108774元。本院已查封被执行人金海兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆、被执行人温岭市宝派童鞋厂所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，因上述车辆均未实现扣押，目前无法处置。本院已冻结被执行人金海兵在温岭市美好佳包装厂处享有的100%股权，申请执行人认为该股权无实际执行价值，暂不处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温岭市宝派童鞋厂、金海兵未报告财产情况等，本院已对被执行人温岭市宝派童鞋厂、金海兵作出罚款的决定。同时本院已对被执行人温岭市宝派童鞋厂、金海兵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市宝派童鞋厂、金海兵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9996号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  江升蔚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执240号申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。法定代表人韩云辉。被执行人陶宇，男，汉族，1991年9月12日出生，住湖南省宁乡县。被执行人湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代表人王洪辉。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人陶宇、湖南富基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初3264号民事判决书已生效，但被执行人陶宇、湖南富基置业有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶宇、湖南富基置业有限公司银行存款393670.08元；或扣留、提取被执行人陶宇、湖南富基置业有限公司应得收入393670.08元；或查封、扣押被执行人陶宇、湖南富基置业有限公司价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年三月六日书记员 唐荣华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初2832号 原告：淮安生态文化旅游区好房通房产中介服务部，住所地淮安生态文化旅游区梧桐公馆商业4幢65号房。 法定代表人：孙海。 被告：韦金龙，男，1961年4月29日出生，汉族，住淮安生态文化旅游区。 被告：韦如清，男，1988年9月20日出生，汉族，住淮安生态文化旅游区。 被告：孙素芬，女，1960年4月26日出生，汉族，住淮安生态文化旅游区。 被告：戈丹丹，女，1989年11月17日出生，汉族，住淮安生态文化旅游区。 原告淮安生态文化旅游区好房通房产中介服务部与被告韦金龙、韦如清、孙素芬、戈丹丹居间服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。原告淮安生态文化旅游区好房通房产中介服务部于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安生态文化旅游区好房通房产中介服务部申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安生态文化旅游区好房通房产中介服务部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安生态文化旅游区好房通房产中介服务部负担。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  林 颖 人民陪审员  张晓军 二〇二〇年三月九日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申193号再审申请人(一审被告)：刘晓东，男，汉族，1972年12月27日出生，住瓦房店市。委托代理人：卢俊锋，系辽宁弘权律师事务所律师。被申请人(一审原告)：中国建设银行股份有限公司大连春柳支行，住所地大连市沙河口区西南路876号。负责人：张文发，行长。一审被告：大连四海东明商贸有限公司，住所地大连市沙河口区中山公寓5号楼1层2号公建。法定代表人：刘晓明。一审被告：大连恒丰担保有限公司，住所地大连市沙河口区西南路929号5层2号。法定代表人：郐发家。一审被告：刘晓明，男，1975年8月1日出生，汉族，住瓦房店市。再审申请人刘晓东因与被申请人中国建设银行股份有限公司大连春柳支行合同（以下简称中国建行春柳支行）、一审被告大连四海东明商贸有限公司（以下简称四海东明商贸）、大连恒丰担保有限公司（以下简称恒丰担保公司）、刘晓明金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市沙河口区人民法院（2017）0204民初4480号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓东申请再审称，中国建行春柳支行在庭审中提交的保证合同，系其伪造的证据，保证书中的保证人刘晓东的签字，并非本人签署。涉及到大连四海东明商贸有限公司、大连恒丰担保有限公司、刘晓明、刘晓东均有稳定经营场所住所及联系方式，中国建行春柳支行故意隐瞒事实真相，拒不提供真实住所及其他们的联系方式，故意引导法院公告送达。综上，刘晓东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，中国建行春柳支行与四海东明商贸签订的《人民币流动资金贷款合同》，系合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。中国建行春柳支行与恒丰担保公司、刘晓东、刘晓明签订了保证合同，合同约定保证人承担连带责任保证，各方保证人在保证合同中均签字或盖章，由于四海东明商贸未按照合同约定履行还款义务，中国建行春柳支行主张在保证期间各保证人承担保证责任，有事实和法律依据，本院应予支持，因此一审综合本案事实和现有证据判决四海东明商贸偿还中国建行春柳支行借款本金及利息、罚息等以及恒丰担保公司、刘晓东、刘晓明对四海东明商贸的上述债务承担连带清偿责任并无不当。刘晓东再审主张借款合同及其签名系伪造的问题，因其没有提供充分证据证明，本院不予采信。一审在送达程序方面，符合法律规定。另外，本案一审法院于2018年5月11日作出的（2017）0204民初4480号民事判决，而刘晓东向本院提起再审申请的时间为2019年9月20日，故刘晓东提起再审申请的时间已经超过法律规定的六个月期限。刘晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晓东的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年三月六日书记员 高梦茜
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初372号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路98号，统一社会信用代码913310236761731043。 负责人：余芳芳，系行长。 委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓倩，浙江天城律师事务所实习律师。 被告：汪盛林，男，1971年8月29日出生，汉族，住天台县。 被告：丁林芬，女，1972年10月28日出生，汉族，住天台县。 被告：杨孝强，男，1964年8月22日出生，汉族，住天台县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行诉被告汪盛林、丁林芬、杨孝强金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行自愿申请撤回对被告汪盛林、丁林芬、杨孝强的起诉，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行撤回起诉。 案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行负担。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年三月四日 代书记员 许薇敏
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2222号 申请执行人：王晓龙，男，满族，1965年2月26日出生，住辽宁省凤城市。 被执行人：凤城市宝山缫丝厂，住所地：凤城市宝山镇红旗村二组。 法定代表人：陈晓红，系该厂厂长，现羁押于凤城市看守所。 申请执行人王晓龙与被执行人凤城市宝山缫丝厂劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）辽0682民初476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人凤城市宝山缫丝厂送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人凤城市宝山缫丝厂的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，经查被执行人宝山缫丝厂现在所有的房屋、（厂房）设备已经被其他案件设定抵押，且已被丹东振兴法院查封，被执行人凤城市宝山缫丝厂暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人凤城市宝山缫丝厂发出限制消费令，并已网络发布。现经合议庭合议研究决定同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 飞 审判员 杜 斌 审判员 杨德才 二〇二〇年三月三十日 书记员 石佳佳
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初308号 原告：那坡县安心五金机电经营部。 法定代表人：邓丽娜，该公司经理。 住所地：那坡县。 被告：梁超，男，1991年8月23日出生，壮族，农民，住那坡县。 原告那坡县安心五金机电经营部诉被告梁超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县安心五金机电经营部撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县安心五金机电经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县安心五金机电经营部承担。 审 判 员 黄勇慷 二〇二〇年三月十九日 法官助理 覃绍彰 书 记 员 黄恩培
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初397号原告：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市山城路63号。统一社会信用代码：91370686865275150N。负责人：李福禄，系该行行长。委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被告：王振壮，男，汉族，1989年6月16日生，住山东省栖霞市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被告王振壮金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行自愿申请撤回对被告王振壮的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行撤回对被告王振壮的起诉。案件受理费91.04元减半收取45.52元及保全费140元，由原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行承担。审 判 长  曲明荣人民陪审员  吴秀玲人民陪审员  史桂玉二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李彦君
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初890号原告：烟台德高石油科技有限公司，住所地烟台开发区宜昌路1号。法定代表人：王述申，任总经理。委托诉讼代理人：闫雅楠，山东书言律师事务所律师。被告：蓬莱市渤海造船有限公司管理人，住所地烟台市西南河路176-7号。原告烟台德高石油科技有限公司与被告蓬莱市渤海造船有限公司管理人出卖人取回权纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法进行审理。原告烟台德高石油科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还LS16-75LAC型空气压缩机。事实和理由：原告对销售给蓬莱市渤海造船有限公司的LS16-75LAC型空气压缩机享有所有权，有权取回原物，被告未予认定，是错误的。一、原告与蓬莱市渤海造船有限公司签订的买卖合同及蓬莱市人民法院的民事调解书均确认了原告对压缩机享有所有权，虽然调解书中约定了不能返还情形下的损坏赔偿条款，但并不意味着原告放弃了所有权。2009年7月2日，原告与蓬莱市渤海造船有限公司签订买卖合同，售予其总价为11.8万元的LS16-75LAC型空气压缩机一台，并约定在买方付清全款前，原告保留该空气压缩机的所有权。原告履行交付义务后，买方尚欠84947元未付。为此，2013年12月31日，原告诉至蓬莱市人民法院，并与蓬莱市渤海造船有限公司达成调解协议，调解书对原告享有空气压缩机的所有权予以确认，尽管该调解书中限定了蓬莱市渤海造船有限公司返还空气压缩机的期限，并约定了不能按期返还的后果，但是并不意味着原告对空气压缩机所有权的丧失，只是对原物毁损灭失等原因导致“不能返还”的情形下的赔偿措施。根据物权法定原则，物权消灭的原因是法定的，动产物权的消灭原因只是混同、转让、灭失、抛弃。在该压缩机没有混同、灭失等所有权发生变动的法定情形前，原告仍享有该压缩机的所有权。原告向法院递交的执行申请中只请求法院执行赔偿款84976元、案件受理费525元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，只是因原告无法确定该空气压缩机是否灭失，出于对法院执行便利的考虑而做出的选择，但并不表示原告放弃了对该原物的所有权。况且，如果发现了该压缩机，原告有权随时变更执行请求，被告以此否认原告对该压缩机的所有权是不妥当的。二、被告否认了原告对压缩机的所有权，就等同于认定压缩机属于蓬莱市渤海造船有限公司的破产财产，也就意味着该公司取得了压缩机的所有权，是缺少事实和法律依据的，因为该公司既未付清价款，也未对原告进行赔偿，无法取得压缩机的所有权。根据破产法解释二第三十七条第三款规定：对因买受人未支付价款或者未履行完毕其他义务，以及买受人管理人将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分导致出卖人损害产生的债务，出卖人主张作为共益债务清偿的，人民法院应予支持。因此，被告将原告的债权认定为普通债权违反法律规定。综上所述，原告对上述空气压缩机享有所有权，有权取回，被告应当予以返还。本院经审查认为，破产管理人是人民法院在受理破产申请时由人民法院指定而依法成立的专门机构，其职责是全面接管破产财产并负责对破产财产进行保管、清理、估价、处理和分配，诉讼过程中系破产企业的诉讼代表人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十七条第一款规定：权利人依据企业破产法第三十八条的规定向管理人主张取回相关财产，管理人不予认可，权利人以债务人为被告向人民法院提起诉讼请求行使取回权的，人民法院应予受理。本案中，与原告签订买卖合同的相对方是蓬莱市渤海造船有限公司，而非破产管理人，该公司虽已进入破产程序，但主体资格存在，原告以破产管理人为诉讼主体不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告烟台德高石油科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王琪二〇二〇年三月九日书记员  程呈
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终2295号上诉人（原审原告）：陈某，女，1976年8月出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：李金生，广东平英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎某，男，1975年1月出生，汉族，住广东省广州市南沙区。上诉人陈某因与被上诉人黎某离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初8092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某于2020年3月24日向本院提交撤回上诉申请书，以双方达成了庭外和解一致方案为由，提出撤回上诉申请。本院认为，陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈某负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈海仪审判员  黄咏梅审判员  黄文劲二〇二〇年三月二十七日书记员  张雅慧陈颖斯
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执7号 申请执行人：陈莉，女，1971年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：阮芳喜，男，1966年07月01日出生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人陈莉与被执行人阮芳喜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初1884号民事判决（调解）书，于2020年1月2日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人35365元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年一月二日 书记员  王军
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1041号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。被执行人：顾光国，男，1990年8月4日生，汉族，住所地云南省昭通市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人顾光国融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初12410号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人顾光国应支付本案案款55670.16元及相关利息，并缴付案件执行费735元。因顾光国未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1041号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年三月二十四日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保55号我院立案庭（诉讼服务中心）：杜根保申请朱长江、刘星机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121财保13号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年3月6日，刘星提出反担保，未查封刘星的赣Ａ×××××号小汽车。审判员  万利平二〇二〇年三月二十日书记员  李 琴
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执143号申请执行人：金春花,女,1981年8月9日出生,朝鲜族,住所地吉林省延吉市。被执行人：崔铉，男，1981年8月30日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：全睿盈，女，1985年2月26日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。金春花与崔铉、全睿盈借款合同纠纷一案,执行依据本院作出的（2019）吉2401民初3710号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.崔铉、全睿盈立即返还申请执行人借款本息220万元，并支付迟延履行期间债务利息；2.被执行人承担案件受理费12,200元、执行费24,522元）。经审查，符合立案条件，本院于2020年1月8日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记、婚姻、保险等进行了调查，除被执行人名下车辆和房屋外，暂无其他财产。本院于2020年1月17日作出（2020）吉2401执143号之一、二执行裁定书，轮候查封被执行人崔铉、全睿盈共有的位于延吉市延河路8689号碧水园林小区13号楼3单元302的房屋，并轮候冻结崔铉名下二台汽车车籍手续[1.途威1984CC越野车（车牌号为吉H×××17）；2.宝马牌汽车（车牌号为吉H×××66）]和全睿盈名下吉普牌汽车车籍手续（车牌号为吉H×××79）。本院于2019年1月20日与申请执行人进行终本约谈。经申请执行人申请，本院于2020年1月13日作出限制消费令、执行决定书，对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 王彦翔执行员 朴升旭二〇二〇年三月十一日书记员 辛郑熙
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保38号之一申请保全人：东营市河口区军绿食品综合加工厂。法定代表人：李先明，职务：经理。被保全人：常顺华。被保全人：常卫东。本院在执行东营市河口区军绿食品综合加工厂与常顺华、常卫东买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人常顺华在工行淄博临淄辛店支行账户的存款330000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年三月九日书记员  薄成亭
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初93号原告：孙良瑜，男，住太原市。被告：郭荣，男，住太原市。被告：赵锦鹏，男，住太原市。原告孙良瑜与被告郭荣、赵锦鹏合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告孙良瑜于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼请求的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙良瑜撤诉。案件受理费减半计取1050元，免予交纳。审判员 马晓鹏 二○二○年三月四日书记员 索国蕊
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0722民初325号原告：董胜飞，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：疏仁豹，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告董胜飞与被告疏仁豹劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董胜飞到庭参加诉讼，被告疏仁豹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董胜飞向本院提出诉讼请求：1.判决疏仁豹立即给付董胜飞工资欠款14140元；2.本案诉讼费用由疏仁豹负担。事实与理由：2016年12月30日，疏仁豹因欠董胜飞农民工工资14140元，向董胜飞出具了欠条一份，承诺2年内付清。但付款日期届满后，疏仁豹一直未给付工资，且更换了手机号，董胜飞去疏仁豹家里，也一直找不到疏仁豹本人。为维护合法权益，董胜飞具状起诉，请求法院依法判决。疏仁豹未答辩。本院经审理认定事实如下：疏仁豹曾在湖南省彬州市从事油漆包工业务，2016年8月份左右，董胜飞经其表哥介绍，为疏仁豹提供油漆工事务。2016年12月30日，双方经结算，除去疏仁豹已给付的工资款外，疏仁豹尚欠董胜飞劳务工资14140元，由疏仁豹向董胜飞出具了欠条一份，约定两年内付清。欠条载明：“欠条本人疏仁豹欠董胜飞工人工资（14140）二年内付清欠款人：疏仁豹2016.12.30”。逾期后，疏仁豹经董胜飞催款，对欠款至今分文未付。2020年1月14日，董胜飞具状本院，因而成讼。上述事实，有当事人的身份证复印件、欠条等证据予以证实。本院认为，董胜飞与疏仁豹之间发生的劳务合同关系，合法有效，依法应受法律保护。董胜飞为疏仁豹提供劳务，疏仁豹应当给付董胜飞结算时确认的劳务工资。逾期后，疏仁豹经董胜飞催讨，对所欠的劳务工资14140元，一直未付，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。综上所述，对董胜飞要求疏仁豹给付所欠劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告疏仁豹于本判决生效之日起十日内给付原告董胜飞所欠的劳务工资14140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由疏仁豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  邱养林二〇二〇年三月九日法官助理周美超书记员吴剑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4667号 申请执行人成都聚艺盛达贸易有限公司，住所地成都市金牛区古柏路59号，统一社会信用代码91510106MA62NCCH3J。 法定代表人：刘永庆，总经理。 被执行人吴宗敏，男，1961年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人成都聚艺盛达贸易有限公司申请执行吴宗敏买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4134号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴宗敏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都聚艺盛达贸易有限公司于2019年10月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4134号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈晨