wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更119号 罪犯谢书斌，男，1989年7月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2017年7月5日作出（2016）赣0702刑初388号刑事判决，认定被告人谢书斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；责令退赔违法所得1839500元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢书斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行6000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯谢书斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢书斌减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2016年8月31日起至2027年12月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢80号申请执行人：汤英。被执行人：胡蝶。被执行人：熊永化。申请执行人汤英与被执行人胡蝶、熊永化民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初2286民事调解书已发生法律效力，但被执行人胡蝶、熊永化未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡蝶、熊永化银行存款408151.17元（借款本金330000元+利息64350元+罚息791.67元+案件受理费、保全费7259.5元+执行费5750元）,或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王中鑫二〇二〇年三月二日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
长春市二道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0105执1032号 申请执行人：长春中信鸿泰置业有限公司，地址：净月开发区。 法定代表人：徐雷，系董事长。 被执行人：张艳红，女汉族，1968年9月22日生，地址：长春市二道区。 申请执行人长春中信鸿泰置业有限公司与被执行人张艳红民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)吉01民终2998号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人张艳红给付人民币2351756.97元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。 本院在执行过程中向被执行人张艳红送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，已对被执行人张艳红名下房屋房籍轮候查封，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人张艳红名下无其它可供执行财产，申请执行人长春中信鸿泰置业有限公司暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人张艳红限制消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  姚 力 审 判 员  林晓波 代理审判员  闫洪义 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员  李 敏
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7178号 原告：晏飞虎，男，汉族，1967年3月23日出生，江西省高安市人，住高安市。 委托诉讼代理人：陈坚，江西建成律师事务所律师，特别授权。 被告：沈克辉，男，汉族，1978年7月8日出生，江西省高安市人，住高安市。 被告：江西江龙集团全胜汽运有限公司，住所地江西省高安市伍桥镇，统一社会信用代码913609835937747809。 法定代表人：朱新文，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码913609886108295X2。 负责人：李鸿基，该公司经理。 本院在审理原告晏飞虎诉被告沈克辉、江西江龙集团全胜汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故纠纷一案中，原、被告已达成和解，原告于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告晏飞虎撤回起诉。 案件受理费7230元减半收取3615元，由原告晏飞虎负担。 审判长 王 俊 审判员 徐红兵 审判员 丁 斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李梦莹
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执247号关于申请执行人吉林省兴华饲料集团有限公司与被执行人孙振权、杨丽辉买卖合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初2228号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙振权、杨丽辉应给付申请执行人吉林省兴华饲料集团有限公司饲料款19200元、案件受理费140元。申请执行人吉林省兴华饲料集团有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，由被执行人孙振权给付申请执行人吉林省兴华饲料集团有限公司饲料款17000元、案件受理费140元，其余部分申请执行人吉林省兴华饲料集团有限公司自愿放弃。申请执行人吉林省兴华饲料集团有限公司于2020年3月25日向我院提交撤案申请书。现此案已执行完毕。本院认为，长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初2228号民事判决书确定的履行内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初2228号民事判决书确定的履行内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十五日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执174号关于申请执行人杨佐勋与被执行人王云天买卖合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王云天没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨佐勋于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请被执行人王云天给付申请执行人杨佐勋买卖款1990.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。在执行过程中，被执行人王云天已经将本案全部执行款给付完毕。申请执行人杨佐勋向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2102号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨德生基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十五日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初206号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：乌兰图雅。委托诉讼代理人：马振香。被告：赵明，身份信息不详。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告赵明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2020年3月6日以被告赵明已交纳物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 陈 伟二〇二〇年三月六日书记员 陈艳芳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5367号申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人沈茂芬，总经理。委托代理人黄凯云，浙**道律师事务所律师，特别授权。被执行人周海军，男，1985年11月25日生，汉族，住如皋市。被执行人董芳芳，女，1988年1月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人周海军、董芳芳追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年7月11日作出（2019）北海仲字第13-964号裁决书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案受理。执行中查明，北海仲裁委员于2019年7月17日分别向被执行人周海军、董芳芳位于常州市××及如皋市××镇××号的住址邮寄（2019）北海仲字第13-964号裁决书，但均显示退回，未能有效送达。本院认为，申请执行人申请强制执行的依据应当是生效的法律文书。本案申请执行人申请执行依据的仲裁裁决书虽经邮寄，但均显示退回，尚未有效送达，故依据执行的法律文书尚未生效，对申请执行人的执行申请，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月十八日书记员 杨亚萍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申264号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马宁，女，汉族，1995年1月7日生，住辽宁省大连市旅顺口区。委托代理人：张伟，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：迟玉伟，男，汉族，1986年10月23日生，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人马宁因与被申请人迟玉伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终2220号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马宁申请再审称，迟玉伟仅提供作为借款证明的还款计划书作为证据向马宁主张借款30万元，没有提供其他任何证据证明存在借款的事实。双方不存在任何借贷关系，并未向迟玉伟借款30万元。案涉还款计划书是在马宁提出离婚时，迟玉伟提供的格式文书，要求马宁在并不存在借贷事实的情况下签署的。除非迟玉伟能够提供证据证明发生实际的借贷事实，否则恋人及夫妻共同交往及生活过程中产生的花费最终由女方向男方承担偿还借款责任违反了社会公序良俗，不符合常理。案涉还款计划书只能作为借款证明，不能证明借款是否实际发生和已经交付。二审迟玉伟提供的银行流水并不能证明其具有经济实力，也不能证明迟玉伟交付了案涉借款。因此马宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，马宁签署的还款计划书，确认的30万元是其对双方婚前已发生的债权债务的结算，对马宁具有法律约束力，本院应予采信。根据《还款计划书》的记载，案涉款项交付时间为马宁与迟玉伟确定恋爱关系交往的一年时间内，借款在双方结婚之前已交付完毕，故马宁主张款项用于二人共同生活缺乏事实依据。因此一、二审综合本案事实结合迟玉伟的经济能力，认定《还款计划书》真实有效，判决马宁偿还迟玉伟欠款30万元并无不当。马宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马宁的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年三月十二日书记员 高梦茜
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初4712号原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所为吉林省延吉市人民路107号。负责人：崔耕，行长。委托诉讼代理人：朱立强，该行职员。被告：王涛，男，1985年9月9日出生，汉族，户籍地为吉林省汪清县。原告中国银行股份有限公司延边分行（以下简称中国银行延边分行）与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行延边分行的委托代理人朱立强到庭参加诉讼。被告王涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行延边分行向本院提出诉讼请求：王涛偿还欠款本金58603.64元，支付从拖欠之日至2018年8月8日止的利息7350.02元、费用14219.60元（其中还款违约金9715.28元），三项合计80173.26元，并支付结清前产生的罚息。事实与理由：2017年，王涛向中国银行延边分行申请了一张信用卡，截至2018年8月8日，王涛已连续3个月以上未按时足额还款，经中国银行延边分行多次催收，王涛不履行还款义务。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%。王涛未答辩。本院经审理查明：2017年4月25日，王涛向中国银行延边分行申请办理信用卡。信用卡领用合约约定：“…甲方（王涛）应按照合约以及乙方（中国银行延边分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。透支利息为日息万分之五，按月计收复利”。办卡后，王涛使用该信用卡进行消费、取现、还款等。2017年11月23日开始，王涛违约，截至2018年8月8日，王涛拖欠中国银行延边分行本金58603.64元、利息7350.02元、费用14219.60元。上述事实有中国银行延边分行的陈述、申请表、信用卡交易记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，王涛向中国银行延边分行申请领用信用卡，原、被告对信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，因此王涛应偿还涉案信用卡拖欠的本金及相应利息。依照《商业银行法》第三十八条规定：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”由此可见，对贷款利率进行限制是我国法律体系的基本要求和精神。虽然对于如何确定银行贷款利率上限，法律没有直接规定，但是商业银行作为国有企业或者国有控股企业应当遵守法律法规及相关规定，目前规定民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过年利率24%，也即民间借贷规定的利率上限应作为银行金融贷款利率上限的范围，故对于中国银行延边分行诉请的利息及违约金中超过年利率24%的部分，即11589.34元[（7350.02元+14219.60元）-58603.64元×24%÷365×259天]，本院不予支持。中国银行延边分行提出以本金58603.64元为基数，自2018年8月9日至全部偿还之日止，按日万分之五（年利率为18.25%）的标准支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。王涛未到庭参加诉讼，视为其放弃对中国银行延边分行诉讼请求进行答辩和对中国银行延边分行证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王涛于本判决发生法律效力后立即返还中国银行股份有限公司延边分行本金58603.64元及截至2018年8月8日的利息及费用合计9980.28元；自2018年8月9日至实际偿还完毕之日止，以本金58603.64元为基数，按日万分之五的标准支付利息；二、驳回中国银行股份有限公司延边分行的其他诉讼请求。如王涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元、公告费600元，合计2824元（中国银行股份有限公司延边分行已预交2405元），由王涛承担2534元，中国银行股份有限公司延边分行承担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 许 玲人民陪审员 王忠华人民陪审员 李 杰 二○二○年三月三日书 记 员 李美燕
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执99号申请执行人聂景周。被执行人谢玮琦。申请执行人聂景周与被执行人谢玮琦借款合同纠纷一案，申请执行人聂景周于2020年1月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请，并达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0883民初2499号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二〇年三月六日书记员  刘自力
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2053号之一 申请执行人刘殿鑫，男，1970年7月6日出生，满族，现住河北省承德市双桥区。 执行委托代理人张子林、赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。 被执行人郭建晨，男，1966年5月14日出生，汉族，登记住所地河北省承德市双桥区。 被执行人北京吉尔吉包装运输有限公司，住所地北京市顺义区天竺小镇小王辛庄前进街1号，统一社会信用代码：91110113751311408L。 法定代表人吕秋平，职务执行董事。 申请执行人刘殿鑫与被执行人郭建晨、北京吉尔吉包装运输有限公司借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2018年12月29日作出的（2018）冀0802民初5189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘殿鑫于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人郭建晨、北京吉尔吉包装运输有限公司未在本院规定期限内履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务且北京吉尔吉包装运输有限公司未向本院报告财产，本院已经依法将被执行人郭建晨、北京吉尔吉包装运输有限公司限制高消费并纳入最高院失信被执行人名单数据库。 后本院经过多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询系统查询，一直未能发现被执行人郭建晨、北京吉尔吉包装运输有限公司有可供执行的其他房产、车辆、银行存款、住房公积金、股票债券、收益类保险权益、其他公司股权等财产或财产权益。对于案件在审理期间本院依法轮候查封的被执行人北京吉尔吉包装运输有限公司所有的坐落于北京市顺义区的全部房屋以及登记在该公司名下的上述相关房屋以及院落占用范围内土地使用权，因本院对上述轮候查封的财产不享有优先处置权利而依法不能予以强制执行。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的新的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人刘殿鑫均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人刘殿鑫发现被执行人郭建晨、北京吉尔吉包装运输有限公司有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王恩伟 人民陪审员  侯晓玲 人民陪审员  惠志君 二〇二〇年三月十五日 书 记 员  张博颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执839号被执行人崔建成，男，1969年3月30日出生，汉族，住河南省巩义市。刑庭移送执行崔建成罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1618号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告人崔建成犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押四日，依法予以折抵，即自2019年9月27日至2020年3月26日止，罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）崔建成未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2020年1月14日移送强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人崔建成名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院于2020年3月16日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、本院再次查询被执行人名下的银行账户，发现被执行人名下有2220.29元，本院依法予以冻结并扣划至本院转至国库缴纳罚金。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年3月16日对被执行人崔建成采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔建成负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  郭 宏二〇二〇年三月二十七日书记员  金红艳
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执1173号 申请执行人张昆，男，1971年2月18日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 被执行人章宏文，男，1975年11月23日出生，汉族，现羁押于辽阳市铧子监狱。 本院在执行申请执行人张昆与被执行人章宏文民间借贷纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初1381号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的：2031320元（案件受理费、执行费、利息、保全费）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人银行存款，截至2019年10月8日，被执行人银行存款全部账户不足结案标的。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2019年10月9日依法将被执行人纳入限制高消费被执行人名单； 6.2020年2月21日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。对被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产进行了查询；因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘苍 书记员曹博
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执18号之一申请执行人阿衣木以，女，1970年4月22日出生，彝族，住四川省甘洛县。被执行人李锡林，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院(2018)川3435民初359号民事调解书，于2020年02月26日向被执行人李锡林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李锡林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李锡林在四川省农村信用社联合社621457218500108××××账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二〇年三月十三日书记员  沈 扬
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执363号申请执行人:董学琴，女。被执行人：河南天欣实业有限公司。本院在执行董学琴与河南天欣实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日作出的（2019）豫0104民初16395号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、确认原告董学琴与被告河南天欣实业有限公司签订的《认购协议书》编号分别为[2013]0930-04号、[2013]0930-05号无效；二、被告河南天欣实业有限公司向原告董学琴返还购房款1538430元。被执行人河南天欣实业有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董学琴于2020年1月13日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人河南天欣实业有限公司邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至不动产登记中心调查被执行人河南天欣实业有限公司房产登记信息，经查询被执行人河南天欣实业有限公司名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人河南天欣实业有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天欣实业有限公司负有继续向申请执行人董学琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月三十日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9421号之一 申请执行人：宁波圣洛迪建材科技有限公司（组织机构代码为079227186）。住所地：宁波市北仑区新碶牡丹小区36幢902-IA。 法定代表人：王建。 委托诉讼代理人：胡铭心、胡越，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：金国方，男，1975年5月3日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波圣洛迪建材科技有限公司与被执行人金国方买卖合同纠纷一案中，查明被执行人金国方应支付申请执行人宁波圣洛迪建材科技有限公司执行款500000元及利息。案件审理期间，轮候查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十日 代书记员 傅海根
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘05民终113号上诉人（原审被告）：武山县龙泉马村机砖厂。法定代表人：石某，系该厂总经理。委托诉讼代理人：赵某，系武山县龙泉马村机砖厂职工。被上诉人（原审原告）：雷某，住武山县。上诉人武山县龙泉马村机砖厂（以下简称马村砖厂）因与被上诉人雷某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2019）甘0524民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马村砖厂上诉请求：撤销甘肃省武山县人民法院（2019）甘0524民初1286号民事判决，本案依法改判或发回原审法院重审。事实与理由：1.原审判决认定事实错误，对最终结算单（《证明》）的事实及法律效力未认定。2014年1月1日雷某从马村砖厂订购了40000块小红砖，后拉走36000块，剩余4000块未拉走。以上事实有2016年2月5日马村砖厂法定代表人石某与雷某最终结算的《证明》佐证，该《证明》的法律性质为双方的结算单，经结算剩余未交付的小红砖数量为4000块。2.一审法院在有双方明确结算数据的情况下，仅凭马村砖厂因政策性关停而让马村砖厂承担举证不能的责任，属于适用法律错误。根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，雷某应就诉请退还剩余12000块小红砖金额4620元的主张承担举证责任，并且根据雷某的陈述，其对剩余12000块小红砖未交付的事实并未记录，是凭自己记忆得出的数据。故雷某的诉请没有书面证据，应由其承担举证不能的责任。雷某辩称，一审判决认定事实清楚。雷某向一审法院提出诉讼请求：1.依法解除雷某与马村砖厂之间的买卖合同；2.判令马村砖厂退还雷某支付的砖款4620元；3.由马村砖厂承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：雷某于2014年1月1日在马村砖厂订购了40000块小红砖，并支付了15400元的货款。后雷某陆续从马村砖厂拉走了28000块小红砖，尚欠12000块砖未交付。马村砖厂现已停止生产。雷某诉至法院，要求解除与马村砖厂的买卖合同，并由马村砖厂退还雷某交付砖块的货款4620元。上述事实有当事人的陈述、马村砖厂机砖出库单等证据予以证实。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，雷某从马村砖厂订购砖块并支付了货款，后双方完成了部分货物的交付，故双方系买卖合同关系。现马村砖厂已停止生产，无法完成货物的交付，该合同已无法继续履行，故雷某要求解除与马村砖厂之间的合同并要求马村砖厂返还货款的请求，符合法律规定，法院予以支持。关于马村砖厂辩称的双方之间尚欠4000块砖未交付的辩解，因其未向法院提交相应的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，故法院对马村砖厂的该辩解不予采纳。关于马村砖厂辩称的雷某的诉讼已超过诉讼时效的问题，与法院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：1.解除原告雷某与被告武山县龙泉马村机砖厂之间的买卖合同；2.被告武山县龙泉马村机砖厂于本判决生效之日起三十日内退还原告雷某货款4620元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武山县龙泉马村机砖厂负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为,本案二审的争议焦点是：1.雷某从马村砖厂订购的小红砖实际交付的数量为多少？2.本案应如何处理？关于本案的第一个争议焦点，依据查明的事实，本案被上诉人雷某与上诉人马村砖厂签订买卖合同，约定由雷某向马村砖厂购买40000块小红砖，合同总价款15400元。雷某支付了全部合同价款后，合同尚未履行完毕马村砖厂即停止生产，合同目的不能达成，双方据此发生纠纷。现雷某主张实际交付的小红砖数量为28000块，剩余12000块尚未交付；马村砖厂主张实际交付了36000块，剩余4000块未交付。马村砖厂为证实其主张，向一审法院提交了马村砖厂法人石某于2016年2月5日出具的《证明》一份，该《证明》载明“此有雷某前来拉砖4000块，先拉走，待丁劝成上班来接交手续（小红砖）”。本院认为，其内容仅能证明马村砖厂负责人石某同意砖厂向雷某交付4000块小红砖，并不能证明双方经结算剩余4000块小红砖未交付这一事实，故对马村砖厂的主张不予支持。关于马村砖厂实际交付的小红砖数量应如何认定的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移所有权的义务”，同时，《最高人民法院的理解与适用》第五条第三项规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”依据上述规定，马村砖厂负有交付合同标的物的义务。现雷某作为买卖合同的买受方，已全部支付了合同价款，履行了其应当履行的主要合同义务，关于标的物是否实际交付的义务，依法由出卖人马村砖厂履行。现马村砖厂不能提供有效证据证明标的物小红砖的交付数量，依法由其承担举证不能的法律后果，案涉小红砖的实际交付数量，依据买受人雷某的陈述，应认定为28000块。关于本案的第二个争议焦点，依据查明的事实，马村砖厂因停止生产，致使合同目的不能达成，雷某要求解除合同，并按合同约定的单价每块0.385元返还未交付的12000块小红砖的价款4620元，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，上诉人武山县龙泉马村机砖厂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人武山县龙泉马村机砖厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 斌审 判 员  白 瑞审 判 员  周俊英二〇二〇年三月十二日法官助理  独海霞书 记 员  王 静
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初522号 原告：唐兴奎，男，1971年2月17日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：杨承才（曾用名杨成才），男，1956年8月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告唐兴奎与被告杨承才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告唐兴奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按唐兴奎撤回起诉处理。 审判员 彭 娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 罗光贵
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初797号 原告：王钦平，男，1952年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所执业律师。 被告：余勇成，男，1989年6月4日出生，彝族，住云南省昭通市彝良县。 被告：叶行忠，男，1985年9月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司，住所地福建省福州市福清市音西街道音西村裕荣汇裕荣汇裙房1层139、141、143商铺局部区域及裕荣汇第1#办公楼23层2301、2302、2303、2305、2306、2307、2308号房。 主要负责人：郑闽，经理。 委托诉讼代理人：陈蜜红，女，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地福建省建瓯市新区59-60#地块4-5单元（1-3层）。 主要负责人：汤敬民。 原告王钦平与被告叶行忠、中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王钦平于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王钦平以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王钦平撤诉。 按照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，本案受理费予以免交。 审判员  刘芳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  魏虹
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执303号 申请执行人：龚汉星，男，1973年8月29日出生，汉族，居民，住慈利县。 被执行人：张家界长盛实业有限公司，住所地张家界市永定区。 法定代表人：刘香珍，该公司董事长。 本院在审理原告龚汉星与被告张家界长盛实业有限公司仓储合同纠纷一案中，因原告龚汉星申请将存放在申请人龚汉星家中的6.52吨国五零号柴油进行封存扣押。经本院审查，于2019年8月5日作出（2019）湘0821执保21号执行裁定书，对被申请人张家界长盛实业有限公司存放在申请人龚汉星家中的6.52吨国五零号柴油予以查封。 现因被执行人张家界长盛实业有限公司已履行完毕（2019）湘0821民初1905号民事判决书确定的法律义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张家界长盛实业有限公司存放在申请人龚汉星家中的6.52吨国五零号柴油的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  徐联合 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 瑶
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初183号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同23-2号。法定代表人：卜玉峰，该公司经理。被告：金莲姬，女，住吉林省龙井市。原告延边新洲物业管理有限公司与被告金莲姬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边新洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  刘阳二〇二〇年三月二十三日书记员  杨周
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初560号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 被告：李志军，女，1970年9月12日生，汉族，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告孙继伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行承担。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  黄 艳
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初243号原告：刘立成，男，1983年8月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，住所地沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。法定代表人：姜文红，系该公司经理。委托诉讼代理人：邢晓巍，系该公司法律顾问。原告刘立成与被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立成、被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司委托诉讼代理人邢晓巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘立成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2016年2月1日至2017年12月31日所欠租金49127.40元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，原、被告签订委托经营管理协议书，将位于抚顺经济开发区金建材品牌中心2层12号商铺委托被告经营管理，被告以租金的形式作为给原告的收益回报。但是被告未按协议约定履行支付租金的义务，故起诉至法院。被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司辩称，拖欠的租金期限及金额没有异议，我公司在2020年1月15日给付了2450元，尚欠租金是49127.40元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，原、被告双方签订了《委托经营管理协议书》。双方在该协议书中约定：原告将其购买的抚顺市抚顺经济开发区沈抚路69—17号亿丰东北五金建材品牌中心2层12号商铺委托被告经营管理。收益分配方式：委托期间前五年被告应向原告支付租金共计人民币78945元（税后），该期间租金采取后付制，即从第三年开始支付。具体支付标准为：1、委托期间第三年、第四年，被告按照每月2105.20元（税后）计算租金收入返还原告；2、委托期间第五年被告按照每月2368.35元（税后）计算租金收入返还原告。租金支付方式为被告指定银行统一按照季度发放租金（即每季度第一个月内支付一次租金收入）。违约责任：被告逾期支付租金达半年，原告享有单方面终止本协议的权利，被告每日应按应付未付款金额的万分之二向原告交纳违约金。该房屋的委托期限的起算日为2013年1月1日。协议签订后，被告未按约定按时支付租金。原告诉至本院后，被告于2020年1月15日向原告支付租金2450元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《委托经营管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告应依约按时向原告支付租金。关于原告要求被告给付2016年2月1日起至2017年12月31日止的租金49127.40元一节，符合原、被告约定，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金一节，被告逾期支付租金已达半年，构成违约，因双方在合同中对违约金进行了明确的约定，故应当按照合同约定的方式计算违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告刘立成房屋租金49127.40元及违约金[从2016年1月1日起至2016年3月31日止，每日按4210.40元（2105.20*2）的万分之二计付，从2016年4月1日起至2016年6月30日止，每日按10526元（2105.20*5）的万分之二计付，从2016年7月1日起至2016年9月30日止，每日按16841.60元（2105.20*8）的万分之二计付，从2016年10月1日起至2016年12月31日止，每日按23157.20元（2105.20*11）的万分之二计付，从2017年1月1日起至2017年3月31日止，每日按30262.25元（2105.20*11+2368.35*3）的万分之二计付，从2017年4月1日起至2017年6月30日止，每日按37367.30元（2105.20*11+2368.35*6）的万分之二计付，从2017年7月1日起至2017年9月30日止，每日按44472.35元（2105.20*11+2368.35*9）的万分之二计付，从2017年10月1日起至2020年1月14日止，每日按51577.40元（2105.20*11+2368.35*12）的万分之二计付，从2020年1月15日起至本判决确定的给付之日止，每日按49127.40元（2105.20*11+2368.35*12-2450）的万分之二计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取635元，由被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  李萍二〇二〇年三月二日书记员  张慧
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初355号原告：王静，女，1989年2月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：邹晓洋，男，1991年7月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：朱磊磊，男，1990年9月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告王静诉被告邹晓洋、朱磊磊为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。2020年3月19日,原告王静以其他原因，向本院提出撤回对被告邹晓洋、朱磊磊的起诉。本院认为，原告王静撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王静撤回对被告邹晓洋、朱磊磊的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王静负担。审判员  郭玉山二〇二〇年三月二十日书记员  马紫妍
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执1505号关于申请执行人湖南中盛嘉业房地产开发有限公司与被执行人刘湖郴房屋买卖合同纠纷一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月六日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10986号 申请执行人：周勇，男，1979年4月24日出生，住诸暨市。 委托代理人绍纪平，诸暨市浣江法律服务所律师。 被执行人：张春新，男，1986年4月9日出生，住诸暨市。 被执行人：应佳敏，女，1989年4月12日出生，住诸暨市。 申请执行人周勇与被执行人张春新、应佳敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9594号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周勇向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付代偿款180000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3900元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向两被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张春新、应佳敏存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对被执行人下落及财产情况进行了电话调查。经查，被执行人张春新、应佳敏名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张春新、应佳敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10986号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年三月十五日 书记员  张**
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更41号 罪犯曾光宗，男，1996年12月5日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资中县人民法院于2017年11月10日作出(2017)川1025刑初295号刑事判决，以被告人曾光宗犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人上诉。四川省内江市中级人民法院于2017年12月27日作出(2017)川10刑终136号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月25日起至2022年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯曾光宗在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯曾光宗在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯曾光宗在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾光宗减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2022年6月24日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔26刑更69号罪犯李明德，男，1972年8月15日出生于贵州省毕节市黔西县，汉族，现在贵州省黔东南监狱服刑。贵州省铜仁市万山区人民法院于2017年2月9日作出（2016）黔0603刑初104号刑事判决书，认定被告人李明德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）；继续追缴赃款人民币33000元（未履行），系累犯。判决发生法律效力后，于2017年7月4日送入贵州省黔东南监狱服刑。刑期自2016年6月26日起至2021年6月25日止。执行机关贵州省黔东南监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减刑7个月，并于2020年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李明德能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年6月13日至2019年4月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯李明德在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年12月获评表扬1个；2018年1月至2018年5月获评表扬1个；2018年6月至2018年11月获评表扬1个；2018年12月至2019年4月获评表扬1个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯李明德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑7个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李明德减去有期徒刑7个月，罚金人民币30000元不变；继续追缴赃款人民币33000元不变（刑期自2016年6月26日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 林 青审判员 李邦华二〇二〇年三月二日书记员 钟 艳
杭州市滨江区人民法院 委 托 执 行 通 知 书 （2020）浙0108执411号 杭州志南江岸实业有限公司： 关于你申请执行杭州杰能动力有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因执行需要，本院已委托永康市人民法院执行，且受托法院已立案执行，执行案号（2020）浙0784执625号，案件承办人徐志永，联系方式057987140036。 特此通知 二〇二〇年三月十日 本院地址：杭州市滨江区浦沿街道蔡何家巷临35号执行局（东冠三路，浦沿街道办事处往南100米）邮编：310051 经办人：马纯海联系电话：0571-87703776
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初385号 原告：山东万博科技股份有限公司临沂分公司。住所地：山东省临沂市银东锦城（蒙山大道109号5号楼501）。统一社会信用代码：9137130275829281XA。 法定代表人：段书仿。 被告：淄博德才通信工程有限公司。住所地：淄博市临淄区杨坡路北首。 本院在审理原告山东万博科技股份有限公司临沂分公司诉被告淄博德才通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因原告未在规定期限内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张志红 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  王 玉
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保85号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。 负责人：段友芙，该行行长。 委托诉讼代理人：黄洁，湖南南天门律师事务所律师。 被保全人：周云，男，1975年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司津市支行与被告周云信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司津市支行于2020年3月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结周云银行存款210000元或冻结、查封、扣押周云其他等值财产。本院据此作出的（2020）湘0781民初193号民事裁定书，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结周云的银行存款210000元或冻结、查封、扣押周云其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李平章 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘雨薇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0602民初773号 原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路5-11A号楼16号车库。 法定代表人：孙亚娟，职务经理。 委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。 被告：国玉山，男，1969年12月12日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。 原告大庆市康净物业管理有限公司诉被告国玉山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤诉。 案件受理费32.89元（已减半），由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。 审判员  贾丽 二〇二〇年三月二十六日 书记员  韩晶
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀11民终130号上诉人（原审被告）：牛猛，男，1986年4月7日出生，汉族，现住深州市，委托诉讼代理人:牛丛会，女，1985年3月27日出生，汉族，现住深州市，系上诉人的姐姐。被上诉人（原审原告）:陈春朋，男，1985年4月14日出生，汉族，现住深州市，上诉人牛猛因装饰装修合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2019）冀1182民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人牛猛及其委托诉讼代理人牛丛会，被上诉人陈春朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人牛猛不服一审判决上诉请求：1、请求法院撤销深州市人民法院（2019）冀1182民初1024号民事判决书，支持被告诉讼请求。2、本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不正确。本案的事实情况是被告提供的欠条证据上诉人确实是签了名字，但庭审中上诉人当庭告知了审判员欠条内容与签字时不符（签字时欠条上只写了欠款金额未写日期，在庭审中看到的欠条复印件上面有日期），欠条是被上诉人书写的，其内容有变化，再者，之所以不支付被上诉人欠款是因为被上诉人给我方装修的房子有严重的质量问题，甚至未完成。1、墙面未按我方的要求去装修（我方要求墙面是光滑的，被上诉人给装修的是坑洼不平）。2、油烟机噪音太大影响使用（多次向被上诉人提出不给解决，我方并不知油烟机的购买地址）。3、烟酒柜向被上诉人提出用的板都是打透的窟窿，被上诉人承诺给修复，一直拖着不给修或者换。4、所有衣柜门下面的滑道都没固定好，跟被上诉人提出来，一直拖着不给固定。5、所有的门框边，墙面未完工，贴的胶带不给撕，一直脱脂。6、所有的衣柜、烟酒柜，屏风外表一排排的钉子眼，被上诉人至今未给修复，当时欠条签字双方达成协议工程全部完工无质量问题，把所有购买清单和供料费用明细给上诉人，双方核对以后结清，多退少补，至今装修工作有质量问题未解决，因此上诉人拒绝支付9516元给被上诉人，而一审认定事实错误，对上诉人否认欠条内容不符，工程质量有问题不予支持，使得上诉人的权益受到极大的损害。被上诉人陈春朋答辩称：给他装修不是包工包料，是工料分开的。材料明细单已经都给他了，不然不可能支付料费。他说的一系列问题，当时工人是单线联系，我只是介绍人，价格和装修风格都是他和工人沟通协商的。一审起诉是因为欠条，装修的问题应该和工人核实。一审原告陈春朋向一审法院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即支付原告工料费9615元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月份，被告电活联系原告，为其购买的中通御景江山小区西区9号楼1单元102室进行装修，原告负责室内的装修以及材料的购买等工作。2018年10月份，被告房屋的室内装修工作完成。但被告未及时结清工料费，请求原告宽限些时日，出于对朋友的信任，原告未表示异议。2019年1月31日，原告再次找到被告索要拖欠的工料费，被告称手头比较紧张未给付。但经双方共同核算、确认，被告尚欠原告工料费9615元，当场为原告出具了欠条，并承诺农历正月底给清。期限届满。经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒付，至今未付拖欠的工料费。综上所述，为维护原告合法权益，特根据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，请予支持。一审法院经审理查明：2015年5月份，原、被告协商，原告为被告装修深州市中通御景小区1单元102室房屋，包工范围为包工包料。协议达成后，原告即进场施工，2019年1月31日，原告持进料清单及工费总价表找被告结算，被告为原告出具欠条一张，该欠条内容是原告书写，被告牛猛在欠款人处签字。之后，原告向被告索要拖欠工料费，被告拖欠未还。一审法院认为：原、被告签订装饰、装修合同，当事人理应严格按照合同的约定全面履行，原告要求被告支付工料费，有被告所打欠条为证，尽管被告提出，该欠条主要内容系原告书写，自己只是签了个字，签字时没看欠钱的钱数，但被告牛猛作为完全民事行为能力人，应预计到自己在欠条上签字产生的后果，且被告亦未提出相关证据否认欠条内容，因此，本院对原告诉举证据予以采信，对原告的诉讼请求予以支持；至于被告所提，原告为被告装修的工程质量存在问题，因被告未提供相关证据佐证，本院不予支持。故判决：被告牛猛于本判决生效后5日内给付所欠原告工料费9615元。本院确认一审查明的事实。二审中，双方均未提供新的证据。本院认为：陈春朋为牛猛装修深州市中通御景小区1单元102室房屋，装修完工后，牛猛认可欠陈春朋工料费9615元并出具欠条，牛猛在诉讼中虽抗辩装修的房屋存在质量问题，但陈春朋不予认可，亦没有提供双方在达成欠工料费时装修的房屋存在质量问题的证据，故牛猛理应按照双方的约定支付工料费，上诉人牛猛的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人牛猛负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆华审判员  李守文审判员  李成立二〇二〇年三月二十六日书记员  齐 琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5595号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：周文秀，女。委托诉讼代理人：陈曦，女。被告：陈淑芳，女，1973年10月23日出生，住上海市黄浦区。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告陈淑芳居间合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告上海太平洋房屋服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇二〇年三月十六日书记员 王伊妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终233号上诉人（原审原告）：郑某，男，1970年12月23日出生，现住河南省焦作市修武县。被上诉人（原审被告）：梁某，男，1998年3月6日出生，现住河南省焦作市马村区。上诉人郑某因与被上诉人梁某婚姻家庭纠纷一案，不服焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑某上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判梁某与原告确认父子关系;3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人与王四妞于××××年××月××日登记结婚,1996年3月王四妞经孕检确认怀孕,夫妻双方曾多次商议孩子将来的抚养情形。1996年11月王四妞与他人私奔离家出走。原告多次到驻马店××地找寻王四妞,均未找到。后王四妞给原告父母来信说自己在很远的地方打工,不让原告继续寻找。22年来，原告饱尝失去妻儿的精神痛苦,身心受到极大折磨,身体状况越来越差,现原告生活已部分不能自理。综上,王四妞不珍惜夫妻感情,让原告遭受失去儿子的痛苦,给原告身心造成了极大地伤害,请依法判决。梁某未发表答辩意见。郑某向一审法院起诉请求：确认被告梁某与原告父子关系。一审法院认定事实：原告与被告的母亲王四妮原系夫妻关系，后王四妮在怀孕后离家出走多年，2018年6月11日经一审法院判决双方离婚。现原告起诉要求确认原告与王四妮的儿子即被告为父子关系。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已经生效的（2018）豫0804民初449号民事判决书中所查明的事实，被告的母亲王四妮在怀孕离家出走后流产，现原告要求确认与被告系父子关系，但并未有直接证据予以证明，在法定期限内虽提交亲子关系鉴定申请，但在法院多次释明后仍明确表示不缴纳鉴定费用而导致无法进行鉴定，对此产生的不利后果应由原告本人承担。因原告现有证据无法证明原、被告系父子关系，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回郑某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。焦作市马村区人民法院（2018）豫0804民初449号民事判决书已经生效，该判决书中认定被上诉人的母亲王四妮在怀孕离家出走后流产。上诉人提起本案诉讼要求确认其与被上诉人系父子关系，但其并未提供有力证据。原审法院审理中，上诉人虽提交了亲子关系鉴定申请，但一审法院多次释明后其仍明确表示不缴纳鉴定费用而导致无法鉴定，故原审法院依据在卷证据驳回郑某的诉讼请求处理适当，应予维持。综上所述，郑某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郑某负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年三月三十一日法官助理李志国书记员王宜丛
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民特2655号 申请人：陈志忠，男，1957年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被申请人：陈慧英，女，1984年12月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请人陈志忠诉称，陈志忠与陈慧英系父女关系，陈慧英于1993年从浙江省嘉兴市海盐县走失，至今下落不明已满二年。 经查，陈慧英，女，1984年12月14日出生，汉族，原住杭州市余杭区，身份证号码3301841984××××××××。1993年，陈慧英意外走失，下落不明，其户口于2016年6月12日注销。本院于2019年9月20日在《人民法院报》上发出寻找陈慧英的公告。法定公告期为三个月，现已届满，陈慧英仍然下落不明。 本院认为，被申请人陈慧英于1993年失踪，至2019年8月1日诉至本院时已逾二十年，本院公告期间仍未发现陈慧英下落，可推定其已经失踪。申请人陈志忠系陈慧英之父，其作为利害关系人提出宣告陈慧英失踪之申请合法有据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告陈慧英失踪。 本判决为终审判决。 审判员 孙 莎 二〇二〇年三月三十日 书记员 孙亚梅
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初923号 原告：南充市天帆广告有限公司，住所：四川省南充市顺庆区清泉南路3号锦上花苑负3层。 法定代表人：何敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁琛，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡严尹，四川百柯律师事务所律师。 被告：四川火天下餐饮管理有限公司，住所四川省南充市嘉陵区于陛路（南充希望城）。 法定代表人：杨喜，该公司执行董事兼总经理。 原告南充市天帆广告有限公司与被告四川火天下餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告南充市天帆广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市天帆广告有限公司撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨惠婷
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申403号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宇航，男，1993年1月28日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王莲子，江苏立贤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代林玻,男,1996年5月16日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：代永超，男，1972年2月23日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。再审申请人王宇航因与被申请人代林玻民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终3699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人王宇航的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年三月十三日书记员  曾晓兰
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1423号申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路311号，统一社会信用代码91320411837159494M。诉讼负责人巢东文，该行行长。被执行人李雄鹰，男，汉族，1976年1月3日生，住江苏省丹阳市。中国农业银行股份有限公司常州新北支行（以下简称农行新北支行）与李雄鹰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初326号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、李雄鹰于本判决生效之日起十日内向农行新北支行归还欠款本金24906.49元及计算至2018年12月15日的利息1040.15元，手续费691.24元，逾期还款违约金1218.29元，并承担以24906.49元为本金自2018年12月16日起至实际付清之日止按日利率万分之五计算的利息及按欠款的10%的5%按月计算的逾期还款违约金。二、李雄鹰于本判决生效之日起十日内向农行新北支行支付律师代理费500元。案件受理费509元，减半收取254.5元，由李雄鹰负担（该款农行新北支行已预交，李雄鹰应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给农行新北支行）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年1月2日起至2021年1月1日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异160号案外人：庞静，女，1987年11月29日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人庞静于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人庞静向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积68.91平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积68.91平方米房产在查封范围内，故提出异议。2013年7月7日，庞静与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，庞静向宗达置业公司支付157,459.35元用于购买其开发的上述房产，房价2,285元/平方米，合同有备案登记。2014年9月8日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人庞静为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；4.水电费、物业费、采暖费票据；5.情况说明、结婚证；6.盛京银行交易信息截屏。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积68.91平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人庞静异议理由成立，解除对案外人庞静名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第15幢5单元4层1号，建筑面积68.91平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年三月十六日书记员 尹子明
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初313号 原告：梧州市美联物业服务有限公司，住所地广西梧州市万秀区枣冲路61号负三层99、100号车位，统一社会信用代码91450400083603711U（1-1）。 法定代表人：潘少婷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黎钰滢，梧州市美联物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：劳德清，梧州市美联物业服务有限公司员工。 被告：韦宇珉，男，1987年2月28日出生，汉族，住广西藤县。 原告梧州市美联物业服务有限公司诉被告韦宇珉物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月13日立案。原告梧州市美联物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梧州市美联物业服务有限公司以被告韦宇珉经法院做调解工作后已自动履行义务为由向本院申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，可以准许撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市美联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告梧州市美联物业服务有限公司负担。 审 判 员 马华炎 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 梁 园 书 记 员 陆璧如
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕10刑终3号 上诉人(原审自诉人)陕西盛世宏润农业发展有限公司，地址：西安市南二环西段。 法定代表人：胡功凯，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔺文财，男，汉族，住长春市南关区永新村上齐家屯，系陕西盛世宏润农业发展有限公司法务部副主任。 委托诉讼代理人：胡晓萍，女，汉族，住陕西省商南县，系陕西盛世宏润农业发展有限公司员工。 被上诉人(原审被告人)刘健，男，住商洛市商州区。 被上诉人(原审被告人)王耀峰，男，系陕西正义剑律师事务所律师。 商南县人民法院审理原审自诉人陕西盛世宏润农业发展有限公司自诉被告人刘健、王耀峰伪造证据罪、虚假诉讼罪一案，于2019年8月8日作出(2019)陕1023刑初54号刑事裁定，宣判后，自诉人陕西盛世宏润农业发展有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2019年9月18日作出（2019）陕10刑终96号刑事裁定书，以原审程序违法为由裁定撤销原判、发回重审。商南县人民法院重审后于2019年11月25日作出(2019)陕1023刑初75号刑事裁定，宣判后，自诉人陕西盛世宏润农业发展有限公司不服，再次向本院提起上诉，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，上诉人陕西盛世宏润农业发展有限公司诉被上诉人刘健、王耀峰伪造证据罪、虚假诉讼罪一案，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》规定的刑事自诉案件范围。经本院办案法官向上诉人释明该情况，上诉人不撤回自诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第一项之规定，对上诉人的自诉应裁定不予受理。 综上，原审裁定处理正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余高奇 审 判 员 刘立新 审 判 员 周鹏飞 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 王锡彬 书 记 员 董心童 1
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2020)陕0304执116号申请执行人：宝鸡育隆汽车运输有限公司。住所地：宝鸡市。法定代表人：朱锁平，任执行董事。被执行人：康炜炜，男，生于1987年3月2日，汉族，住宝鸡市。申请执行人宝鸡育隆汽车运输有限公司与被执行人康炜炜服务合同纠纷一案，本院（2019）陕0304民初929号民事调解书已发生法律效力。被执行人康炜炜逾期未履行文书确定的义务，申请执行人宝鸡育隆汽车运输有限公司申请执行，本院于2020年1月10日依法受理立案。执行中，向被执行人康炜炜发出执行通知书，责令其履行向申请执行人宝鸡育隆汽车运输有限公司支付保险费、滞纳金及服务费25881.44元及利息，负担案件执行费288元的义务。经督促，双方当事人达成和解协议，被执行人康炜炜支付申请执行人宝鸡育隆汽车运输有限公司10000元，余款2020年5月30日支付8000元，2010年8月30日前支付7781.44元，利息以调解书确定标准及方法计算，于2020年8月30日一次性付清。案件执行费288元，由被执行人康炜炜负担。如被执行人康炜炜不能按协议履行，申请执行人宝鸡育隆汽车运输有限公司可申请恢复执行原生效法律文书。被执行人康炜炜已支付申请执行人宝鸡育隆汽车运输有限公司10000元，执行费288元已向本院交纳。现协议正在履行中，案件可终结执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判  员   贾小兵                     二O二O年三月十二日                       书   记   员   王毛毛 1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0891刑初42号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人周某跃，男，1972年2月8日出生于徐州市，汉族，个体户，住淮安市淮阴区，户籍地徐州市铜山区。因犯危险驾驶罪于2015年1月8日被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月29日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）36号起诉书指控被告人周某跃犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人周某跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年12月26日下午16时许，被告人周某跃至本市枚皋路与高铁路交叉路口，谎称被害人赵某的电动车系自己所有，让刘长金用叉车将电动车拖走。经鉴定，被盗电动车价值人民币5239元。 被告人周某跃被抓获归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周某跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，系坦白，赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，建议本院判处拘役二个月，并处罚金，并建议适用缓刑。 被告人周某跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周某跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某跃归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周某跃犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 毕 二〇二〇年三月二十五日 书记员 苏雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0821执869号之三申请执行人：焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社，住所地：焦作市解放路与果园路交叉口。法定代表人：李法利，主任。申请执行人：焦作市海鹏物资有限责任公司，住所地：焦作市钢材市场。法定代表人：王海鹏，总经理。申请执行人：王文新，男，1951年6月24日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人：赵红兵，男，1975年5月13日生，汉族，住河南省修武县。申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行，住所地：修武县为民路10号。负责人：林筱，行长。被执行人：焦作市正源机械制造有限公司，住所地：修武县丰收路东段。法定代表人：郝艳琴，经理。本院在执行焦作市正源机械制造有限公司过程中，于2019年1月18日委托淘宝网拍卖被执行人的修武县丰收路东段工业用房(房产证号分别为：修房权证城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号)一处,及正源公司已向国土管理部门缴纳的100万土地出让金对应的土地使用权（买受人可到国土管理部门按照相关规定办理土地使用权出让手续）。2019年2月4日，买受人修武县投资集团有限公司（统一信用代码证号：914108215828841408）以4，720，000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、修武县丰收路东段工业用房(房产证号分别为：修房权证城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号)所有权及建筑物使用范围内的土地使用权归买受人修武县投资集团有限公司所有。修武县丰收路东段工业用房(房产证号分别为：修房权证城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号)所有权及建筑物使用范围内的土地使用权自本裁定送达买受人修武县投资集团有限公司时起转移；二、买受人修武县投资集团有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 潘康德审判员 千 磐二〇二〇年三月五日书记员 薛温泉
湖南省常德市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘07刑辖10号 湖南省津市市人民法院： 关于毛新云涉嫌行贿一案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，将本案指定你院审判。 二〇二〇年三月十三日 抄送：常德市人民检察院
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初7670号原告：霸州市鑫盛混凝土有限公司，住所地：霸州市康仙庄乡南沙里村，统一社会信用代码：911310817926616319。法定代表人：孟宪和，公司执行董事。委托代理人：刘蕾，河北皓聚律师事务所律师。被告：邱建维，男，34岁，汉族，住文安县。原告霸州市鑫盛混凝土有限公司与被告邱建维承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。霸州市鑫盛混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付混凝土款1237740元并向原告支付逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系，2014年被告在原告处购买了混凝土，但被告仅支付了部分货款，被告于2018年7月21日向原告出具了金额为123740元欠条一份，经原告多次催要，被告各种理由推脱拒不给付，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提供被告的具体身份信息不详，且按原告提供地址电话无法联系被告，经向原告释明后，其仍未提供被告具体身份情况，故应视为原告起诉被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回霸州市鑫盛混凝土有限公司的起诉。案件受理费7970元，退回原告霸州市鑫盛混凝土有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  宋广楷人民陪审员  李 辉人民陪审员  韩伯才二〇二〇年三月十日书 记 员  王 冬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4030号 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司新丰支行，住所地嘉兴市南湖区新丰镇汉塘文化广场5号楼20号1-2层，组织机构代码:58629885-1。 负责人：盛钱根。 被执行人：嘉兴市轩以盛五金塑胶有限公司，住所地嘉兴市南湖区新丰镇竹林集镇竹溪路3号A幢二间房屋，组织机构代码:76391549-5。 法定代表人：吴曙煜。 被执行人：嘉兴市鸿智工具制造有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇胜丰村，组织机构代码:55863370-4。 法定代表人：高军。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司新丰支行与被执行人嘉兴市轩以盛五金塑胶有限公司、嘉兴市鸿智工具制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司新丰支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市轩以盛五金塑胶有限公司向申请执行人归还借款本金498935.58元、利息51831.26元（暂计至2019年11月12日），支付实现债权的律师费26000元及支付相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费4706元、保全申请费3320元，被执行人嘉兴市鸿智工具制造有限公司对上述债务承担连带保证责任。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年3月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4030号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员曹凌伟 执行员王泽方 二〇二〇年三月十九日 书记员 朱益清
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初852号 申请人：张静，女，汉族，1983年1月29日出生，住天津市河北区。 被申请人：青岛万泽商业保理有限公司，住所地山东省青岛市市南区秀湛路9号218室。统一社会信用代码：91370202MA3EQJPJ30。 法定代表人：雷强。 被申请人：中新农创集团有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A2-4-301-2室。统一社会信用代码：91370100MA3MQT3450。 法定代表人：张楷。 被申请人：上海睿霞实业有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇璜溪西街88号2幢2623室。统一社会信用代码：913101165574636193。 法定代表人：陈柏君。 被申请人：宝沃和瑞（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号2层0233。统一社会信用代码：9111010505925489X7。 法定代表人：张叶双。 被申请人：中国蓝田总公司，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。统一社会信用代码：911100001000095396。 法定代表人：瞿兆玉。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地济南市高新区汉峪金谷A2-1。统一社会信用代码：91370100MA3CL8KL9F。 法定代表人：初海涛。 本院在审理申请人张静与被申请人青岛万泽商业保理有限公司、中新农创集团有限公司、上海睿霞实业有限公司、宝沃和瑞（北京）资产管理有限公司、中国蓝田总公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全行为提供担保。 本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛万泽商业保理有限公司、中新农创集团有限公司、上海睿霞实业有限公司、宝沃和瑞（北京）资产管理有限公司、中国蓝田总公司名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 纪新敏 二〇二〇年三月十五日 法官助理 田战勇 书 记 员 高 雷
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1400号原告：李福成，男，1989年12月24日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被告：姜高团，男，1984年7月24日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告李福成与被告姜高团民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李福成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李福成撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年三月十八日书记员  宁晓萃
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民特27号申请人：金天泽，男，1991年6月18日出生，朝鲜族，住图们市。被申请人：金相姬，女，1966年2月2日出生，朝鲜族，户籍所在地图们市。代理人：金光姬，女，1970年6月28日出生，朝鲜族，住广东省深圳市宝安区。申请人金天泽与被申请人金相姬之间的申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年11月19日立案后进行了审理。申请人金天泽于2020年3月4日向本院提出撤回对被申请人金相姬宣告限制民事行为能力的申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人金天泽向本院提出撤回对被申请人金相姬宣告限制民事行为能力的申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许金天泽撤回申请。审判员 杨 鹏二〇二〇年三月四日书记员 严盛俊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1880号 申请执行人：覃少坡，男，1980年7月7日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 申请执行人：胡丽丽，女，1984年4月14日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市荣华房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇。 法定代表人：黄炳华，系该公司董事长。 申请执行人覃少坡、胡丽丽与被执行人柳州市荣华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初2401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为82485.94元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、等财产情况进行了查询，查明被执行人开发的位于广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路XXX号XXXX小区地下一层全部188个停车位、一层全部商铺（建筑面积为1604.3平方米）、二层全部办公室（建筑面积为1604.3平方米）在建工程可供执行，本院已另案查封。但该在建工程被柳州市中级人民法院首先查封，本院无法处置。此外，未发现被执行人其他的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年三月十一日 书记员  韦香严
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终192号上诉人（原审原告）：湘潭市岳塘区孝友招待所。住所地：湘潭市岳塘区长潭路68号。经营者：罗新建，男，1957年5月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。委托代理人：余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湘潭市岳塘区人民政府。住所地：湘潭市岳塘区板塘大道81号。法定代表人：陈爱民，区长。委托代理人：周传武，湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心工作人员。委托代理人：冯金花，湖南惟明律师事务所律师。上诉人湘潭市岳塘区孝友招待所诉被上诉人湘潭市岳塘区人民政府确认强制停产停业行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院(2019)湘03行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。湖南省湘潭市中级人民法院经审理查明，湘潭市岳塘区孝友招待所于2008年5月10日成立，经营范围为住宿服务、中餐类制售、零售预包装食品、卷烟，经营者为罗新建，经营场所为原湘潭市岳塘区（现湘潭市岳塘区长潭路68号）。2016年10月10日，被告湘潭市岳塘区人民政府设立的岳塘区板塘片区棚户区改造项目指挥部对原告湘潭市岳塘区孝友招待所及其经营的餐厅下达两份通知，该两份通知载明：“为加快‘精美湘潭’建设，芙蓉大道拓宽项目已于2016年8月启动征收，已陆续与被征收户达成了拆迁补偿协议，并约定了腾房时间。现已进行拆除房屋阶段，请于2016年10月20日前将被征收房屋腾空，到期我部将交由拆除单位实施拆除，逾期未腾房的，造成的一切经济损失概由被征收户自行负责。”2017年4月7日，该指挥部对原告湘潭市岳塘区孝友招待所经营的日用百货、小食品店下达通知，该通知载明：“板棚改2号地块属于板塘片区棚户区改造项目之一，为加快‘精美湘潭’建设，该项目已于2016年8月启动征收，已陆续与被征收户达成了拆迁补偿协议，并约定了腾房时间。现已进行拆除房屋阶段，请于2017年4月10日前将被征收房屋腾空，到期我部将交由拆除单位实施拆除，逾期未腾房的，造成的一切经济损失概由被征收户自行负责。”原告认为被告成立的指挥部下达要求其停业及腾房的通知违法，并造成了其营业损失，于2019年7月31日向该院提交起诉状，请求人民法院判决：1.确认被告强行要求原告停产停业的行政行为违法；2.判令被告赔偿原告因停产停业造成的损失180万元。湖南省湘潭市中级人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据上述规定可知，在行政机关未告知相对人诉权或起诉期限时，相对人的起诉期限从知道或应当知道行政行为时最长不超过2年。本案中，被告湘潭市岳塘区人民政府设立的岳塘区板塘片区棚户区改造项目指挥部分别于2016年10月10日、2017年4月7日对原告湘潭市岳塘区孝友招待所作出了三份通知，原告从通知作出之日即知道行政行为的内容，故起诉期限应从2017年4月7日起开始计算，最长不超过两年。但根据2018年2月8日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”之规定，从2018年2月8日起，原告的起诉期限最长不能超过一年，即原告的起诉期限计算至2019年2月7日止。而原告直至2019年7月31日才向本院提起诉讼，明显超过法定起诉期限，且无法律规定的可以不计算在起诉期限内的情形，依法应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告湘潭市岳塘区孝友招待所的起诉。案件受理费50元，予以退还。湘潭市岳塘区孝友招待所不服原审裁定，提起上诉称：原审认定事实错误，适用法律错误，被上诉人从2016年8月开始三次要求上诉人停产停业，但没有告知合法依据，行为违法。请求撤销原裁定，确认被上诉人强行要求上诉人停产停业、腾交房屋的行为违法并赔偿损失180万元。被上诉人湘潭市岳塘区人民政府答辩称，上诉人的起诉超过了起诉期限，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。岳塘区人民政府不是本案适格被告，上诉人的诉请没有事实和法律依据，其部分停产停业损失已经获得赔偿。请求驳回上诉，维持原裁定。原审法院采信的证据已随案卷移送本院。经审查，原审采信的证据可以作为本院认定事实的依据，对原审查明认定的事实本院予以确认。本院认为：根据原审裁定内容并结合双方诉辨情况，本案争议焦点为上诉人的起诉是否超过起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人提交了其收到的湘潭市岳塘区人民政府作出的三份腾房的通知，并要求从2016年10月10日、2017年4月7日通知作出之日分别计算其停产停业损失，即上诉人最晚于2017年4月7日已经知道通知内容，因无证据证明被上诉人向其告知了诉权和起诉期限,故本案应当适用1年的起诉期限。上诉人于2019年7月3日起诉请求确认湘潭市岳塘区人民政府作出涉案通知的行为违法，已经超过了法定起诉期限。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旻审判员 钟玺波审判员 林 芝二〇二〇年三月四日法官助理鲁一帆书记员庞亦芝附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；