wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2020）藏01民终16号上诉人（原审原告）：旦增，男，1966年12月20日出生，藏族，经商，现住拉萨市。被上诉人（原审被告）：嘎玛，男，1983年5月12日出生，藏族，现住西藏当雄县。被上诉人（原审被告）：冈热，男，1975年5月1日出生，藏族，现住西藏安多县。被上诉人（原审第三人）：拉勇卓嘎，女，1962年4月10日出生，藏族，现住拉萨市。上诉人旦增因与被上诉人嘎玛、冈热、第三人拉勇卓嘎买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭径行审理。本案现已审理终结。旦增上诉请求：1.请求人民法院判令撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初642号民事判决，并依法改判支持一审全部诉讼请求。2.请求人民法院判令本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院虽依照职权前往拉萨市车辆管理所查询到案涉车辆所有人为拉勇卓嘎，但本案还存在上诉人将该车辆从第三人拉勇卓嘎处购买，上诉人将案涉车辆出售给嘎玛时，第三人拉勇卓嘎已将案涉车辆交付给上诉人的事实。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，本案买卖关系的标的物是车辆，系动产，且第三人拉勇卓嘎已将车辆交付给上诉人，此时案涉车辆所有权已转移至上诉人。之后，上诉人将车辆出售给嘎玛，并不属于无权处分，一审法院对此认定有误。对上述事实，第三人拉勇卓嘎表示愿意配合说明。综上，请求二审法院依法公正判决。嘎玛未作答辩。冈热未作答辩。拉勇卓嘎述称，涉案车辆的所有人并非本人，曾有人在本人不知情的情况下拿走其公民身份证使用。旦增向一审法院起诉请求：1.二被告支付购车费100000元；2.二被告支付自约定时间2014年8月至今产生的利息，共计26500元；3.二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年5月11日，原告（甲方）与被告（乙方）嘎玛，担保人冈热，签订《卖车协议》，约定甲方将车牌为×××号车辆卖给乙方，价格为110000元，乙方于8月份之前支付完，若未能支付由担保人支付。甲方的车辆有任何问题都将由甲方负责。协议签订后，被告嘎玛仅支付了10000元后，未再支付剩余款项。一审法院依职权前往拉萨市车辆管理所查询到案涉车辆所有人为拉勇卓嘎。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。该出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。本案原告并不是案涉车辆的所有人，现也无证据证明其经权利人追认或授权处分案涉车辆，现原告在无权处分的情况下将车辆出卖给被告，该《卖车协议》应为无效。现原告主张二被告依据该协议继续支付购车款100000元，无相应的法律及事实依据，一审法院不予支持。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告无权处分案涉车辆，对该合同无效亦存在过错，现主张二被告支付利息26500元，于法无据，一审法院不予支持。被告嘎玛、冈热、第三人拉勇卓嘎缺席，不影响一审法院依据现有证据及庭审查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第二项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告旦增的全部诉讼请求。二审查明，依据拉萨市车辆管理所查询信息，案涉车辆现登记在第三人拉勇卓嘎名下；2020年3月2日的询问笔录，大致内容为：旦增以支付现金的形式从比如县籍人处购得涉案车辆，而非拉勇卓嘎处购得，且并不认识拉勇卓嘎等事实；2020年3月6日的询问笔录，大致内容为：拉勇卓嘎并不知晓涉案车辆的存在及为何登记在其名下，他人曾使用其居民身份证等事实；本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：案涉车辆的所有权人认定及其法律后果。一、本案中，涉案车辆虽登记在拉勇卓嘎名下，但不能确定为所有权人。（一）根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，车辆行驶登记仅是行政管理部门的管理手段，并不具备认定物权的效力。首先，拉勇卓嘎已明确他人借用其居民身份证将涉案车辆登记在其名下，涉案车辆不属于其本人；其次，旦增也已明确，从未见过拉勇卓嘎，亦未从拉勇卓嘎手中购得涉案车辆；（二）从涉案卖车协议的相对方、内容均能证明涉案车辆的所有权人并非拉勇卓嘎。一审法院以车辆管理所查询的信息认定案涉车辆的所有权人为拉勇卓嘎的认定不妥，本院予以纠正。二、涉案车辆处分权人的确定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”规定，涉案《卖车协议》虽系双方真实意思表示，但旦增未向法院提供其从拉勇卓嘎或他人处购得涉案车辆，而对涉案车辆拥有处分权的证据加以佐证，应承担举证不能的不利后果。综上，一审法院对涉案车辆的所有权人、《卖车协议》的效力分析及适用法律部分虽存在瑕疵，但裁判结果正确，故对旦增的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（旦增已预交），由旦增负担。本判决为终审判决。审判长 边 珍审判员 达 杰审判员 卓玛吉 二〇二〇年三月九日书记员 旦 增
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执140号之五申请执行人：王东山，男，1986年11月10出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：栾兵兵，男，1990年11月22出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人王东山与被执行人栾兵兵借款合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾兵兵在交通银行62×××42账户内存款人民币63845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年三月二十三日书记员 蔡玉先
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执223号 被执行人：刘奉金，男，1999年2月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盖州市。 本院执行的被执行人刘奉金诈骗罪罚金一案，梅河口市人民法院于2019年12月11日作出的（2019）吉0581刑初555号刑事判决，裁决主文为：一、刘奉金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；二、责令刘奉金退赔被害人林杨损失人民币三万八千七百五十一元。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2020年3月5日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2020）吉0581执223号。 执行过程中，本院对被执行人刘奉金的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、保险公司、公积金管理中心查询了被执行人的房产、保险、公积金信息，未发现被执行人有房产、保险理财产品、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘奉金的财产进行了查控，未发现被执行人刘奉金名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人刘奉金目前没有能够立即处理的财产，且被执行人现正在监狱羁押，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人刘奉金其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2020）吉0581执223号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人刘奉金继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人刘奉金负有继续向本院交纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海莹 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇二〇年三月十九日 书记员  田 瑶
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执419号被执行人：刘爱军，男，1968年3月10日出生于安徽省淮北市相山区，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县，户籍地为安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323刑初281号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘爱军在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱军在金融机构存款3000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年三月十一日书记员  李 丙
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3214号 被执行人：张继华，男,1970年10月7日生，汉族，个体工商户，住河南省郑州市惠济区，户籍地：安徽省宿州市萧县。 关于执行张继华罚金一案，本院作出的（2018）苏0322刑初668号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴纳214万元罚金的义务，本院于2019年10月9日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人名下银行账户存款有27300元，本院已采取冻结、扣划措施，未查到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，执行张继华罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇二〇年三月十七日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202执保509号申请保全人：郭红玉，男，1971年6月29日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被保全人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：商丘市胜利西路215号。法定代表人黄木云，系该公司董事长兼总经理。统一社会信用代码：9141XXXX208P。申请保全人郭红玉与被申请人商丘市国基建筑安装有限公司诉讼财产保全一案，本院于2019年12月4日立案，申请保全人郭红玉于2020年3月31日提出撤回诉讼财产保全申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准许郭红玉撤回诉讼财产保全申请。审判员  薛敏章二〇二〇年三月三十一日书记员  董前辉
突泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2224执310号 袁明华、郭长旭、王艳梅： 袁明华与郭长旭、王艳梅承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计23450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23450.00元。本院已于2020年3月23日将该款转付给袁明华。至此，袁明华向本院申请执行的（2019）内2224民初666号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更92号 罪犯田军鹏，男，1976年1月25日出生，汉族，户籍所在地：陕西省西安市碑林区，因故意伤害罪经陕西省咸阳市中级人民法院于2014年11月27日以（2014）咸中刑初字第00066号刑事判决书判处有期徒刑11年，剥夺政治权利一年，刑期自2014年6月10日起至2025年6月9日止，于2015年1月27日送马栏监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2017年12月19日经咸阳中院裁定减刑8个月，现刑止2024年10月9日。 陕西省马栏监狱提请本院对该罪犯减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该罪犯在服刑期间，累计获得积分折合15个积极，建议对罪犯减刑九个月。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯田军鹏减去有期徒刑九个月，刑期执行至2024年元月9日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 晗
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初366号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳镇社区五总新街。法定代表人：王焕波，该行行长。被告：黄远青，女，1964年2月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称“安乡农商银行”）与被告黄远青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。安乡农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴苑子二〇二〇年三月二十六日代理书记员  胡 昊
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3831号上诉人（原审被告）：程德学，男，汉族，1957年1月27日生，住长葛市，现住长葛市。上诉人（原审被告）：李根荣，女，汉族，1956年8月26日生，住址同上，系程德学之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：万卫强，北京市两高（郑州）律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘亚鹏，北京市两高（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈杰，男，汉族，1970年10月1日生，住长葛市，现居新加坡大巴窑。委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。上诉人程德学、李根荣因与被上诉人陈杰宅基地使用权纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初1957号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人程德学及其与上诉人李根荣共同委托诉讼代理人万卫强、刘亚鹏，被上诉人陈杰的委托诉讼代理人孔祥乾到庭参加诉讼。本院认为，原审法院审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初1957号民事判决。二、发回河南省长葛市人民法院重审。二审案件受理费100元退回上诉人程德学、李根荣。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年三月九日书记员  杨 冰
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初738号
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6678号 原告：王汝松，男，1964年1月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市云山街道黎明村民委员会，住所地兰溪市云山街道黎明村。 负责人：祝勇辉，主任。 被告：兰溪市云山街道黎明村股份经济合作社，住所地兰溪市云山街道黎明村，统一社会信用代码91330781MA29PY9W7R。 法定代表人：叶树明，董事长。 本院在审理原告王汝松与被告兰溪市云山街道黎明村民委员会、兰溪市云山街道黎明村股份经济合作社合同纠纷一案中，原告王汝松于2020年3月6日向本院书面提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王汝松撤回起诉。 本案受理费49元（已减半收取），由原告王汝松负担。 审判员  胡格赢 二〇二〇年三月六日 书记员  陈 婕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖25号原告：路晶晶，女，1983年12月6日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李玉荣（路晶晶之母），住北京市房山区。被告：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被告：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。原告路晶晶与被告房山区长阳镇长阳第二村村民委员会、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，北京市房山区人民法院已收到诉讼材料。原告诉称：原告出生在房山区长阳镇长阳第二村，系第二村社区股份经济合作社成员。后原告因考学将农业户口转为非农业户口，但原告生存的基础依然没有脱离长阳二村。2002年土地流转，长阳二村的土地被征收，征收机关给予了相应补偿。经过村支两委研究及村民代表大会决议，大家一致同意给予原告经济组织成员同等待遇，同样情况的村三委班子成员子女已经发放。2018年11月16日，第二村村委会出具《欠发证明》，确认原告等村民考学转居，从2004年至2017年底未曾享受经济组织成员的相关福利待遇。因目前我村财务由长阳镇财经科代管，长阳镇政府一直拖延发放前述款项，不得已原告以承包地征收补偿费用分配纠纷诉至法院，被法院裁定驳回起诉，后二审法院予以维持。现原告再次起诉，请求判令二被告给予原告经济组织成员同等待遇，并判令二被告给付原告经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款144011.29元、安置补偿费40000元、社会保险补助38000元，诉讼费由二被告负担。北京市房山区人民法院经审查认为：北京市房山区人民法院对本案具有管辖权，但房山区长阳镇长阳第二村村民委员会主任刘海宏系该院在任人民陪审员，故北京市房山区人民法院不能行使管辖权。本院认为：虽然房山区长阳镇长阳第二村村民委员会主任刘海宏系北京市房山区人民法院在任人民陪审员，但该情形并不符合《北京市高级人民法院指定管辖案件审理工作规范（试行）》规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权的情形。且之前以房山区长阳镇长阳第二村村民委员会、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社为被告的数十起案件，北京市房山区人民法院已经审理完毕。故此，本案仍由北京市房山区人民法院审理，更为适宜。综上，北京市房山区人民法院不宜作为本案管辖法院的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市房山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二〇年三月二十日法官助理 赵 楚书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初49号公诉机关庄河市人民检察院。被告人林小群，女，1990年9月25日出生于辽宁省庄河市，满族，小学文化，无业，户籍所在地庄河市，现住庄河市。因涉嫌犯包庇罪于2019年11月26日被刑事拘留，次日被庄河市公安局决定取保候审，2020年3月5日被庄河市人民法院决定取保候审。被告人王冬，女，1995年1月21日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地庄河市，现住庄河市。因涉嫌犯包庇罪于2019年11月26日被刑事拘留，11月29日被庄河市公安局决定取保候审，2020年3月5日被庄河市人民法院决定取保候审。公诉机关指控，2018年12月13日晚，姜某、王冬、林小群等人在庄河市大篷车烧烤吃饭并饮酒后，姜某在驾驶自己车牌号为辽Ｂ×××××号的小型轿车送王冬、林小群的路上与他人发生争执，姜忠新涉嫌酒后驾车被庄河市查获。庄河市在对姜某酒后驾车一案立案调查前对王冬、林小群调查取证时，二人在明知姜某酒后驾车涉嫌危险驾驶罪的情况下，于2018年12月17日分别在庄河市的询问中为姜某提供虚假证明，谎称姜某当晚吃饭时并未饮酒，包庇姜某危险驾驶的犯罪行为。公诉机关据此认为被告人林小群、王冬的行为已构成包庇罪，并提出判处二被告人拘役一个月至三个月，可适用缓刑的量刑建议。被告人林小群、王冬对上述事实及随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）48号起诉书指控被告人林小群、王冬犯包庇罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的调查评估意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林小群犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。被告人王冬犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 焱二〇二〇年三月十一日书记员 刘瑜瑾附：《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初273号原告：姚江涛，男，1992年1月5日出生，汉族，住河南省登封市。被告：登封市嵩山旅游汽车出租租赁有限公司，统一社会信用代码：9141018571267648XK，住所地:登封市区颍河路中段。法定代表人：王晓冲。姚江涛与登封市嵩山旅游汽车出租租赁有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案后，姚江涛于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚江涛自愿提出撤诉申请，系当事人对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚江涛撤回对被告登封市嵩山旅游汽车出租租赁有限公司的起诉。案件受理费减半收取305.5元，由原告姚江涛负担。审判员  韩绍锋二〇二〇年三月二十四日书记员  于丽苹
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保140号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、杨尊光：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人杨尊光之间的(2020)湘1381执保140号保全案件[执行（2020）湘1381财保70号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2020）琼0105民初1251号原告：吴某1，女，2011年6月27日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。法定代理人：吴某2，女，1982年12月25日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：王法良，北京大成（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启亮，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：海口市秀英区长流镇长北村民委员会田罗村民小组，住所地：海口市长流镇田罗村。法定代表人：吴至勇，该村民小组组长。本院在审理原告吴某1诉被告海口市秀英区长流镇长北村民委员会田罗村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海口市秀英区长流镇长北村民委员会田罗村民小组的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某1撤回起诉。本案受理费350元(已减半收取),由原告吴某1承担。审 判 员 汤璇 二〇二〇年三月十七日法官助理 彭程书 记 员 蒙宇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更92号 罪犯刘亚超，男，1987年3月9日出生，汉族，吉林省松原市乾安县人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省松原市乾安县人民法院于2015年2月3日作出(2015)乾刑初字8号刑事判决，以被告人刘亚超犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50,000元，刑期自2014年8月27日起至2021年8月26日止。刘亚超不服提出上诉，本院驳回上诉，维持原判。2015年5月15日入监。2017年11月28日经松原市中级人民法院(2017)吉07刑更182号裁定减刑六个月。现刑期至2021年2月26日止。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯刘亚超在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月3日向本院提出减刑建议，建议减刑六个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬4次，剩余考核积分286分，本考核期内缴纳罚金8,000元，之前缴纳罚金1,000元，监狱内月均消费741.24元，2018年8月份违纪扣20分，2019年5月份违纪扣20分，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯刘亚超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。违纪2次，结合监狱内消费情况，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘亚超减去有期徒刑六个月（刑期：自2014年8月27日起至2020年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  武法地
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初469号原告：孙发忠，男，1973年10月4日生，汉族，住蒙自市。被告：红河州销冠汽车销售有限公司。住所地：蒙自市北京路新世纪国际汽车城J-4号。法定代表人：张建伟，该公司执行董事。原告孙发忠与被告红河州销冠汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告孙发忠于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙发忠申请撤诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙发忠撤诉。案件受理费25元，由原告孙发忠负担。审判员  李建英二〇二〇年三月五日书记员  郭宜鑫
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2542号申请人：李远，男，1982年4月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：李震，男，1986年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人李远与被执行人李震借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月13日向被执行人李震邮寄送达了执行通知书、报告财产令；因李震未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2019年11月13日、2020年1月3日、2020年2月4日、2020年3月9日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人李震名下无财产可供执行；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查询李震名下无不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查询李震名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司、民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查询李震无投保记录；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询李震名下无住房公积金存缴记录。截至2020年3月20日，申请执行标的62760元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年三月二十日书记员  毋 丹
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2746号申请人：张家港华泰毛纺织有限公司法定代表人：陈利人，该公司总经理。被申请人：苏州泰伊针纺科技有限公司法定代表人：程海燕，该公司经理。申请人张家港华泰毛纺织有限公司与被申请人苏州泰伊针纺科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港华泰毛纺织有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州泰伊针纺科技有限公司银行存款53万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港华泰毛纺织有限公司以交纳至本院的保证金53000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港华泰毛纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州泰伊针纺科技有限公司的银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年三月二十三日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初277号 原告：范立国，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：夏振民，男，1971年7月23日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王艳平，女，1970年6月21日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告范立国与被告夏振民、王艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范立国、被告王艳平到庭参加诉讼，被告夏振民经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 范立国向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金10000元，并自2019年7月1日起按月利1.3分给付利息至给付之日止。事实和理由：原、被告是同村村民，二被告于2016年1月在原告处借款10000元，双方约定给付月利1.3分，二被告于2017年1月1日支付了利息，并从新给原告出具欠据一枚，被告承诺在2017年12月1日前给付借款本息，截止诉前，被告未给付借款本息,经原告催要未果，现有被告出具的欠据为凭，诉至法院，请求人民法院依法判决。 王艳平承认原告在本案中所主张的事实，但认为钱是其自己借的，与夏振民无关，钱是打到我卡里面的。 夏振民未到庭。 本院认为，王艳平承认范立国在本案中主张的事实，故对范立国主张的事实予以确认。经庭审调查，范立国又叫范利民，王艳平又叫王艳浮，王艳平与夏振民为夫妻关系，被告借钱是用于给孩子交学费，用于家庭生活支出，即使夏振民没有参与借款过程，也应当承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 王艳平和夏振民立即偿还借款本金10000元，并自2019年7月1日起按月利1.3分给付利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由夏振民和王艳平负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年三月十七日 书记员  范丽莉
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执2号 申请执行人：贾文刚，男，1981年04月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人:吴国祥，男，1967年10月10日生，住四川省射洪县。 申请执行人贾文刚与被执行人吴国祥劳务合同纠纷一案，申请执行人贾文刚于2020年3月4日向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请是对自己权利的处分，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安龙县人民法院（2020）黔2328执2号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年三月四日 书记员 李少平
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3453号 申请执行人陈由灿，男，1963年5月10日出生，住仙居县。 委托代理人王玲华，女，1964年1月2日出生，住址同上，系申请执行人配偶。 被执行人林利平，男，1961年2月14日出生，住仙居县。 申请执行人陈由灿与被执行人林利平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈由灿向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人林利平归还申请执行人陈由灿借款本金1100000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7350元、执行费13400元。 执行立案后，本院向被执行人林利平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求林利平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林利平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林利平的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人林利平名下浙Ｊ×××××别克牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2020年03月25日，暂未发现被执行人林利平有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人林利平不履行又未报告财产，本院已对被执行人林利平作出罚款1000元的决定，并将被执行人林利平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈由灿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林利平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3453号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 沈姣姣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执404号 被执行人陈某某，男，汉族,1985年1月18日出生,户籍所在地湖南省桃源县，系（2018）粤0307刑初3588号的被告人。 被执行人周某，男，汉族,1988年10月28日出生,户籍所在地上海市奉贤区，系(2018）粤0307刑初3588号的被告人。 关于被执行人陈某某、周某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3588号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，没收被执行人陈某某财产人民币二万元、没收被执行人周某财产人民币二万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，已冻结并扣划被执行人陈某某在财付通支付科技有限公司余额人民币185.78元，已冻结并扣划被执行人周某在中国工商银行重庆南岸西计支行的31×××19账户存款人民币902.09元，本院依法将上述款项划付至深圳市财政局。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，判处没收财产刑的应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。因本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案应终结执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，裁定如下： 终结(2018）粤0307刑初3588号刑事判决书关于被执行人陈某某、周某没收财产刑内容的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月十日 书记员  李姗姗
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执协11号 申请执行人：朱文起（曾用名朱文启），男，1946年5月12日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：凤城市沙里寨镇人民政府，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。 负责人：马坤，该镇镇长。 被执行人：凤城市林业局，住所地凤城市邓铁梅路50号。 负责人：姜玉福，该局局长。 辽宁省凤城市人民法院依据生效的（2017）辽0682行初29号行政判决书立案执行。在执行中，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下： 辽宁省凤城市人民法院（2017）辽0682行初29号行政判决书由东港市人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王作伟 审判员  孙士伟 审判员  白银河 二〇二〇年三月二十九日 书记员  孙 健
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 (2019)陕0116民初11059号原告：西安市长安区农村信用合作联社，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码：9161011622096XXXXX。法定代表人：王润身，该信用社理事长。委托代理人：陈皇秀，女，汉族，1989年XX月XX日出生，住西安市长安区，身份证号码：430XXXXXXXXXXXXXXX，该信用社职员。被告：蒿安良，男，汉族，1964年XX月XX日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李培利，女，汉族，1966年XX月XX日出生，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市长安区XX社与被告蒿安良、李培利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市长安区XX社之委托代理人陈皇秀及被告蒿安良到庭参加诉讼，被告李培利经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告蒿安良、李培利于2015年7月4日在原告处借款20万元，期限24个月，利率7.56‰。该借款于2017年7月3日到期，截止2019年6月19日，贷款余额为199871.73元，现还款期日期已过，但被告至今一直未还借款本金及利息。现原告诉至法院，请求两被告立即偿还借款本金199871.73元、利息和罚息71631.64元（算至2019年6月19日），并请求按合同约定支付2019年6月20日至借款本息清偿完之日的利息及罚息。被告蒿安良承认原告所述事实，表示愿意协商解决。被告李培利经传唤未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。经审理查明：2015年8月4日，被告蒿安良、李培利夫妇与原告签订借款合同，约定向原告借款20万元，借款期限自2015年7月4日至2017年7月3日止。并约定借款利率为月利率7.56‰，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。合同签订后原告向被告办理了“福秦家乐卡”并发放了贷款20万元。截止2019年6月19日贷款余额为199871.73元，利息及罚息累计为71631.64元。后经原告多次催要，被告仍未还款，现原告诉至法院，请求被告偿还借款，并承担利息、罚息及原告为实现债权的全部费用。审理中，原告向法庭提供了以下证据：1、个人客户信用贷款申请书、两被告身份证复印件，证明两被告向原告申请贷款20万元，并提供了个人身份信息；2、借款合同，证明原、被告签订借款合同，并约定了借款期限，借款利率及逾期利息等；3、福秦家乐卡、卡面复印件、被告户口本复印件、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系，两人共同向原告申请贷款，为其办理福秦家乐卡；4、福秦家乐卡借款借据，证明原告为被告办理富秦家乐卡，并发放贷款20万元。被告蒿安良对原告提供的证据未提出异议，亦未提供证据。被告李培利未到庭应诉，亦未提供证据，法庭调解亦未能进行。本院认为，原告诉请两被告偿还借款并承担利息、罚息，原告向法庭提供了双方签订的借款合同、被告个人身份信息、户口本、结婚证以及办理福秦家乐卡并发放贷款的证据，可以证明原告于被告之间产生借款法律关系，并且原告按照合同约定向被告主张借款利息及罚息，符合法律规定。对原告要求被告偿还借款并承担利息的请求依法予以支持。原告请求被告承担为实现债权产生的费用，其诉讼中未明确何种费用，亦未提供证据证明，依法不予支持。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告蒿安良、李培利在本判决生效之日起十五日内偿还原告西安市长安区农村信用合作联社借款本金199871.73元，利息及罚息共计71631.64元（算至2019年6月19日），并按合同约定支付2019年6月20日至还款之日的利息及罚息；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费5373元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     倪  琳人民陪审员     贺应杰人民陪审员     郭  勇二0二0  年一 月十六日书  记  员     朱  航   1
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执911号之一申请执行人：朱集宝。被执行人：衡阳县西渡镇佳美钢化玻璃厂。法定代表人：范振威。被执行人：范振威。本院在执行申请执行人朱集宝与被执行人衡阳县西渡镇佳美钢化玻璃厂、范振威买卖合同纠纷一案中，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2019）湘0408民初857号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月24日、2019年12月30日、2020年2月13日发起全国法院网络执行查控，本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，除被执行人范振威在衡阳市蒸湘区星月都会二期D栋906室有房产外，均未发现可供执行财产。2019年12月10日，本院前往衡阳市住房服务保障中心查封被执行人名下位于衡阳市蒸湘区星月都会二期D栋906室，但该房产已被其他法院另案查封，该房产暂不能处置。2020年1月7日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年三月十日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初101号 原告：黄秀平，男，1984年4月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：黄忠贵，男，1983年6月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 黄秀平与黄忠贵商铺转让合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。黄秀平到庭参加诉讼，黄忠贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀平向本院提出诉讼请求：请求判令黄忠贵偿还黄秀平欠款6000元；2.本案的诉讼费由黄忠贵承担。事实和理由：黄秀平与黄忠贵合伙于2017年10月左右在宁明县城中镇明阳街9号经营一家饮食店,后黄秀平提出退伙，黄忠贵同意后自愿以15000元的价格受让黄秀平的股份。2018年4月24日，因黄忠贵没有现金支付该笔转让费，于是就向黄秀平出具一张欠条，欠条内容为“今欠黄秀平店铺转让共15000元正，大写（壹万伍仟圆正）。限于2018年12月底付清。”，黄忠贵不按约履行支付义务，黄秀平向法院提起诉讼,黄忠贵收到消息后通过微信转账及现金支付等方式先后向黄秀平支付了9000元的欠款，但至今仍欠6000元未支付给黄秀平。请求支持黄秀平诉请。 黄忠贵未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内均未向本院提供证据。 根据黄秀平的陈述，本案的审查重点为：黄忠贵是否应向黄秀平支付商铺转让款6000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供证据进行质证的权利。黄忠贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。黄秀平提供的证据1店铺转让协议及证据2欠条可证实黄忠贵拖欠黄秀平商铺转让款6000元事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：黄秀平于2017年10月左右在宁明县城中镇明阳街9号经营一家饮食店该商铺名称为“大黄氏渔馆”,后黄秀平自愿以15000元的价格转让给黄忠贵，黄忠贵向黄秀平支付了商铺转让款9000元，黄忠贵至今仍拖欠黄秀平商铺转让款6000元。 本院认为，黄忠贵是否应向黄秀平支付商铺转让款6000元的问题。首先，黄秀平与黄忠贵签订店铺转让协议，且黄忠贵向黄秀平出具了欠条，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”黄忠贵应当按照约定向黄秀平支付拖欠的商铺转让款6000元，对于黄秀平提出的诉请，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄忠贵应向黄秀平支付商铺转让款6000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄忠贵负担。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  农作江 二〇二〇年三月十二日 书记员  陆小美 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保124号之八申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓磊，该公司员工。被申请人：曹义良，男，1976年9月13日出生，汉族。被申请人：张立霞，女，1983年4月27日出生，汉族。被申请人：曹义忠，男，1975年1月31日出生，汉族。被申请人：刘爱萍，女，1986年3月9日出生，汉族。被申请人：胡波，男，1981年3月8日出生，汉族。被申请人：曹义周，男，1970年1月5日出生，汉族。被申请人：张兰芬，女，1969年3月28日出生，汉族。被申请人：路新辉，男，1987年3月28日出生，汉族。被申请人：张世娟，女，1990年3月27日出生，汉族。被申请人：闫泽华，男，1973年4月2日出生，汉族。被申请人：张红霞，女，1971年10月26日出生，汉族。被申请人：白亚南，女，1954年5月25日出生，汉族。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹义良、张立霞、曹义忠、刘爱萍、胡波、曹义周、张兰芬、路新辉、张世娟、闫泽华、张红霞、白亚南名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张兰芬名下山东省农村信用社联合社账户28XXX000存款10210.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月十八日书记员  王 凯
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初3307号 原告：邓有延，男，汉族，生于1974年9月26日，住高台县。 被告：李德慧，男，汉族，生于1983年3月15日，住高台县。 被告：刘玉琴，女，汉族，生于1983年8月28日，住址同上。 本院在审理原告邓有延诉被告李德慧、刘玉琴追偿权纠纷一案过程中，因被告李德慧、刘玉琴下落不明，原告邓有延于2020年3月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告邓有延的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邓有延撤回起诉。 本案受理费25元，由原告邓有延负担。 审判员  尹建功 二〇二〇年三月二日 书记员  段雅楠
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执330号申请执行人:李维福，男，1966年9月13日出生，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人：吉安市水利水电建筑安装有限责任公司。住所地：江西省吉安市吉安县庐陵大道03号。法定代表人：王华，该公司董事长。本院在执行申请执行人李维福与被执行人吉安市水利水电建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，2020年3月20日，被执行人吉安市水利水电建筑安装有限责任公司向本院缴纳案件款506373.09元、诉讼费8691元、执行费7464元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：金昌市中级人民法院作出的（2019）甘03民终432号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年三月二十日书记员  李 苑
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执620号谢志繁：关于你拖欠缴纳违法所得款项一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1077号《刑事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行前述判决书确定的义务，本院刑事审判庭已移送执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行。因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年三月十九日
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执1292号 申请执行人金华市金东区人民法院 被执行人方建军 本院在执行申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人方建军非法吸收公众存款罪一案中，（2018）浙0703刑初184号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月13日立案执行。本案在执行过程中，本院已对查封的方建军位于浙江省金华市婺城区宾虹路百盛大厦A座A幢B1301室商品房（所有人林良英）一套依法予以拍卖，拍卖款按损失比例发还各涉案受害人。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3716号 申请执行人：周晓君，女，1978年3月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：浙江昌炎新能源科技有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道环城西路1688号兰溪颐农电子商务产业园1幢205室，身份证号码3307191978××××××××。 法定代表人：张应芳，总经理。 申请执行人周晓君与被执行人浙江昌炎新能源科技有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙兰溪劳人仲案（2019）338号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为被执行人浙江昌炎新能源科技有限责任公司支付申请执行人周晓君工资人民币26190元，并负担案件执行费293元。 执行立案后，本院于2019年11月5向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及决定罚款50000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人周晓君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3716号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年三月二十四日 书记员  叶 超
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1347号之一申请执行人杨存忠，男，汉族，1970年9月15日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人蒋天彦，男，1972年7月28日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨存忠于2019年10月9日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初24号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金30550元及利息，执行费358元。因被执行人蒋天彦未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨存忠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月9日立案执行。本院受理后，于2019年10月14日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人蒋天彦未履行义务，也未申报财产。2019年10月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人下落或可供执行的财产线索时，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  普永云二〇二〇年三月十七日书记员  吴俊思
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初404号 原告：舒远江，男，汉族，1974年7月18日生，住贵阳市南明区。 原告：朱瑞容，女，苗族，1975年10月2日生，住贵阳市南明区。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市新华路128号富中国际广场5楼。 负责人：吴树举。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心14、15层。 法定代表人：丁新民。 本院在审理原告舒远江、朱瑞容诉被告中国平安人寿保险股份有限公司贵州分公司、中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案受理。因原告舒远江、朱瑞容于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒远江、朱瑞容的撤诉申请并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许舒远江、朱瑞容撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由舒远江、朱瑞容负担。 审判员 赵 雪 二〇二〇年三月十三日 书记员 首自萍
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保46号申请人王五根，男，1965年6月16日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。申请人王晓军，男，1977年10月25日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。上列二申请人的委托代理人孙书华，江西吉宏律师事务所律师。被申请人刘勤毅，男，1965年11月6日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。申请人王五根、王晓军诉被申请人刘勤毅承揽合同纠纷一案，申请人王五根、王晓军于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘勤毅名下的银行存款或其他同等价值财产1400000元，并已提供了担保。本院经审查认为：申请人王五根、王晓军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘勤毅名下的银行存款或其他同等价值财产1400000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘武波二〇二〇年三月十二日书记员  刘梦婷
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执100号 申请执行人李跃进，男，汉族，1958年9月18日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人谢辉，男，汉族，1977年11月17日生，江西省万安县人。 申请执行人李跃进与被执行人谢辉买卖合同纠纷一案，因被执行人谢辉未按期履行万安县人民法院(2018)赣0828民初793号民事调解书所确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人谢辉已将万安县人民法院(2018)赣0828民初793号民事调解书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费200元。本案现已结案。 二〇二〇年三月二十七日
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑终55号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈勇，男，1978年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽阳市白塔区。2016年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月26日刑满释放。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人陈勇犯盗窃罪一案，于2020年1月16日作出（2020）辽1002刑初40号刑事判决。宣判后，被告人陈勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽阳市人民检察院指派检察长张晶岩、检察员范雷出庭履行职务，上诉人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2018年6月4日20时许，被告人陈勇伙同杨某1(已另案判决)在辽阳市白塔区辽阳火车站出口处，由被告人陈勇负责放风，杨某1趁被害人卢某出火车站不备，将其放在左侧外衣兜里的苹果手机盗走，经鉴定该手机价值人民币5000元。案发后，被告人陈勇被抓获归案。原审法院经过公开开庭审理，根据被告人陈勇的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人陈勇与本院(2019)辽1002刑初101号刑事判决判处的同案杨某1共同犯罪所得苹果8PLUS手机一部(价值人民币5000元)依法继续追缴，并返还被害人卢某。上诉人陈勇的上诉理由是，原审判决没有认定我是从犯，导致量刑过重，请求二审法院依法改判。出庭检察员的出庭意见是，上诉人伙同他人在公共场所盗窃他人手机，数额较大，构成盗窃罪，上诉人与同伙在共同犯罪中分工不同，销赃后购买的毒品平均分配，不构成从犯，且其签属了认罪认罚具结书；故一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原判认定上诉人陈勇的犯罪事实清楚，并有案件来源、抓捕经过、人员档案信息、判决书、释放证明等书证，证人杨某1的证言、被害人卢某的陈述、原审被告人陈勇的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷佐证，足资认定。上述事实、证据均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法予以确认。上诉人陈勇在本院审理期间未提交新的证据。本院认为，上诉人陈勇以非法占有为目，与他人共同秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人陈勇因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。上诉人陈勇到案后，如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。关于上诉人陈勇提出原判未认定其是从犯，致量刑过重的上诉理由，经查，有证人杨某1的证言、被害人卢某的陈述、原审被告人陈勇的供述与辩解及辨认笔录等证据在卷佐证，足资认定上诉人陈勇在共同盗窃犯罪中各有分工，平均分配销赃后购买的毒品，不符合从犯的法律要件，原审法院根据上诉人陈勇的具体犯罪事实、情节作出的量刑符合罪刑相适应原则，故对上诉人陈勇的上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢洪亮审判员  孙 凯审判员  李洪军二〇二〇年三月二十日法官助理蒋昕彤书记员赵中华附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执331号移送执行人：本院刑事审判庭被执行人：李昌勇。关于本院刑事审判庭移送执行李昌勇责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1422号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决确定被告人李昌勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，责令被告人李昌勇于本判决发生法律效力之日起十五日内向被害人王伟富退赔人民币640元，向被害人温艳芳退赔人民币1638元。因义务人未缴纳该款，经本院刑事审判庭移送，现本院已于2020年1月7日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执331号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠退赔款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年三月十六日书记员  全养娣
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初283号原告：郭卫征。委托代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：华泰财产保险有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600MA44G53F0L。住所地：周口市东新区周口大道与庆丰街交叉口昌建MOCO新世界1号楼1010/1011/1012/1013。负责人：刘惠军。原告郭卫征与被告华泰财产保险有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序审理。本院认为，原告郭卫征与被告华泰财产保险有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，现郭卫征申请撤回对华泰财产保险有限公司周口中心支公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭卫征撤诉。案件受理费291元，由原告郭卫征负担。审判员  何红旗二〇二〇年三月二十四日书记员  **华
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0702执762号 申请执行人：雷海军，男，1974年1月8日生，住南昌市西湖区。 被执行人：陈忠毅，男，1977年11月18日生，住赣州市章贡区。 本院立案执行的雷海军与陈忠毅买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初字第4218号民事调解书，申请执行标的为人民币6.945万元。在执行中查明：被执行人陈忠毅名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人雷海军，申请执行人雷海军认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人陈忠毅应履行的人民币6.945万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2016）赣0702民初字第4218号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖国海 审 判 员  胡永辉 代理审判员  张龙亭 二〇二〇年三月九日 书 记 员  戴洪铭
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2020)陕0326执27号 申请执行人：陈某某 被执行人：孙某某本院在执行申请执行人陈宏昭与被执行人孙涛买卖合同纠纷一案中， 2019年11月21日申请执行人陈某某申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款29849元并负担迟延履行期间的利息，案件受理费298元，申请执行费452元。本院在执行过程中，经查被执行人孙某某无存款、房产、车辆等可供执行的财产，且下落不明。因被执行人孙某某未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施及纳入失信被执行人名单。本案应执行案款29849元，案件受理费298元，已执行到位案款0元，未执行案款29849元，案件受理费298元。经征得申请执行人陈某某同意终结本次执行程序，待被执行人孙某某有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2020)陕0326执27号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二〇年三月十七日 法官助理     蔡   文  书 记 员   赵 培 玉 1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔27行审复10号复议申请人（原审申请执行人）荔波县自然资源局（原荔波县国土资源局），住所地:贵州省荔波县玉屏街道办事处恩铭大道，统一社会信用代码11522722MB1795036B。法定代表人韦鸿伟，该局局长。委托代理人覃毅，该局执法监察大队工作人员。被申请人（原审被执行人）何敏权，男，布依族，1965年12月18日生，住贵州省荔波县。复议申请人荔波县自然资源局不服荔波县人民法院（2017）黔2722行审29号行政裁定书，向本院提出复议申请。本院于2017年9月21日作出(2017)黔27行审复29号行政裁定，撤销荔波县人民法院（2017）黔2722行审29号裁定，发回荔波县人民法院重新审查。荔波县人民法院于2019年7月16日作出（2019）黔2722行审35号行政裁定，复议申请人不服，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人向荔波县人民法院申请强制执行的申请事项及理由：1、退还非法占用土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被申请人于2015年8月份未经批准擅自在荔波县，占用土地420平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人立案查处，于2016年10月11日将《行政处罚决定书》送达被申请人，并于2016年11月11日送达履行行政处罚催告书。现法定履行期限已满，被申请人拒不履行行政处罚决定书所确定的义务。荔波县人民法院认为，人民法院行政非诉执行审查在于规范和支持行政机关依法行政，本案中申请执行人的强制执行申请书未有行政机关负责人签名；关于对违法事实认定和处理建议的调查报告形成时间在前，而发现案件线索、询问笔录和现场勘测时间在后，现场勘测无当事人或见证人签名，且据询问笔录反映该建筑物是当事人兄弟四人所建，行政处罚当事人仅为何敏权一人，因此该行政处罚决定事实不清，程序违法；申请执行人在行政复议和行政诉讼期限届满后申请法院强制执行前，没有向被执行人发出履行催告，违反了法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第二款，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定裁定：不准予执行申请执行人荔波县自然资源局（原荔波县国土资源局）作出的荔国土资行处决字[2016]6号《行政处罚决定书》。复议申请人荔波县自然资源局申请复议称，黔南州中级人民法院于2017年9月21日作出(2017)黔27行审复29号《行政裁定书》，已撤销荔波县人民法院作出的(2017)黔2722行审29号《行政裁定书》，将案件发回重审。发回重审案件应属于再审案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十条第二款“再审案件按照第一审程序或者第二审程序审理的，适用行政诉讼法第八十一条、第八十八条规定的审理期限。审理期限自再审立案的次日起算”和《行政诉讼法》第八十一条：“人民法院应当在直案之日起六个月内作出第一审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理第一审案件需要延长的，由最高人民法院批准”的规定，一审法院应在六个月（即2018年3月25日）内作出裁定，但一审法院时隔近两年时间才作出裁定，违反法定时限。综上，荔波县人民法院违反法定时限，超期作出裁定，请求撤销荔波县人民法院于2019年7月16日作出的(2019)黔2722行审35号《行政裁定书》，判令荔波县人民法院依法审理，重新作出裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。该催告的时限是在当事人法定的复议期限或者提起行政诉讼的期限届满，行政决定生效后，行政机关向人民法院申请强制执行前，这一程序性规定的目的是为了督促当事人尽快履行义务，告知当事人不自动履行义务行政机关将向人民法院申请强制执行。另，行政机关向人民法院申请强制执行应当根据《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定提供相关材料。本案中，荔波县自然资源局向被申请人作出的催告是在案涉《行政处罚决定书》的诉讼或复议期届满前，其在被申请人诉讼期限或复议期届满后，向法院申请强制执行之前并未进行催告，也就是说其提供的材料缺少该项催告情况，且其提交的强制执行申请书没有负责人签名，故，荔波县自然资源局本次强制执行申请所提供的材料不符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，对其提出的强制执行申请依法应当裁定不予受理。荔波县人民法院作出不准予执行裁定系适用法律错误，依法应予以撤销和纠正。需要指出的是，荔波县人民法院收到复议申请人的强制申请后，未在法定期限内进行审查，在本院于2017年9月21日复议裁定其重新进行审查后，其迟至2019年7月16日才作出裁定，明显超过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条所规定的审查期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销荔波县人民法院（2019）黔2722行审35号行政裁定；二、对复议申请人荔波县自然资源局的强制执行申请，裁定不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林顺军审判员  金长虹审判员  夏 永二〇二〇年三月十一日法官助理冉玲书记员欧阳卢鸿附：相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执191号申请执行人：柳河县人民法院。法定代表人：刘涛，院长。被执行人：李光生，男，1967年1月20日生，汉族，住柳河县圣水镇。柳河县人民法院与李光生借款合同纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳案件受理费183元。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务，至此，（2014）柳民督字第79号支付令的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执840号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：王永，男，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人王永犯盗窃罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初229号刑事判决，被执行人王永已履行罚金1000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执276号 左玉萍、陈外姿： 申请执行人左玉萍与被执行人陈外姿机动车交通事故责任纠纷一案［（2020）桂1102执276号，执行依据为本院（2019）桂1102民初1624号民事判决书］，本院在执行过程中，陈外姿主动履行完毕，申请执行人左玉萍对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初1624号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执15号 申请执行人刘美娇，女，汉族，1962年3月4日生，住易门县。 被执行人郎启兰，女，汉族，1977年6月30日生，住易门县。 关于刘美娇申请郎启兰借款合同纠纷执行一案，申请执行人刘美娇依据本院于2019年9月9日作出的（2019）云0425民初502号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日以（2020）云0425执15号执行案立案执行。执行标的为由被执行人郎启兰给付申请执行人刘美娇借款本金30000元及自2019年4月30日起至款项实际清偿之日止以本金30000元为基数，按年利率6%计算的利息，缴纳案件诉讼费768元及执行申请费350元。 案件在执行过程中，由于被执行人郎启兰下落不明，本院通过公告送达方式向其送达了执行通知书、报告财产令等执行材料,因其未到庭，故未填报财产申报表。本院通过网络查控系统查询了被执行人郎启兰名下的存款、证券、房产、车辆等信息，根据查询情况，本院依法强制扣划了被执行人郎启兰名下银行存款4053元，扣除诉讼费768元及执行费350元后，剩余2935元案款转付给申请执行人刘美娇。期间，本院至被执行人郎启兰居所地易门县铜厂彝族乡XXX村进行了现场调查，查明被执行人郎启兰离开住地，长期下落不明，现查无其他可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人郎启兰采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人履行了案款2935元，缴纳了诉讼费768元及执行费350元，剩余借款本金27065元及相应利息未履行。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人刘美娇，要求其提供被执行人郎启兰其他可供执行财产线索，但未能向本院提供。 在本院穷尽财产调查措施之后，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人刘美娇认可本院对被执行人郎启兰的财产调查结果及无其他财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年三月十九日 书记员  苏健文
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5160号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光、唐建斌，银行员工。 被告：吴元仙，女，1966年11月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市， 被告：倪成洲，男，1967年12月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市， 被告：陈雪江，男，1967年5月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市， 被告：吴珍鸯，女，1974年3月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市, 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告吴元仙、倪成洲、陈雪江、吴珍鸯金融借款合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐建斌到庭参加诉讼，被告吴元仙、倪成洲、陈雪江、吴珍鸯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除被告吴元仙于2018年5月15日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订的合同号为兰商行（2018）循保借字第9021120180011948号个人循环保证借款合同；2、要求被告吴元仙立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息7577.53元（利息计至2019年9月18日，此后利息按合同约定继续计付）；3、要求被告倪成洲、陈雪江、吴珍鸯承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告吴元仙于2017年1月22日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为兰商行（2018）循保借字第9021120180011948号个人循环保证借款合同，合同金额10万元，合同期限至2020年4月15日，由被告倪成洲、陈雪江、吴珍鸯提供连带保证还款责任保证。同日，被告吴元仙以种植为由分三次在自助机具上借款10万元，约定到期还款日为2020年4月15日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%，贷款虽未到期，但多期应付利息未付，原告多次催收无果。根据个人循环借款合同第十一条约定，原告可要求被告提前归还借款。至起诉日，被告结欠原告借款本金10万元，利息7577.53元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。 被告吴元仙、倪成洲、陈雪江、吴珍鸯未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的营业执照复印件、金融许可证复印件，被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人循环保证借款合同复印件、借款借据复印件，证明借款及担保情况事实；3、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 被告吴元仙、倪成洲、陈雪江、吴珍鸯未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 四被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：1991年5月31日，被告吴元仙、倪成洲登记结婚；1993年9月16日，被告陈雪江、吴珍鸯登记结婚。2018年5月15日，原告与被告吴元仙、倪成洲、陈雪江、吴珍鸯签订《个人循环保证借款合同》【兰商行（2018）循保借字第9021120180011948号】，约定：由原告向被告吴元仙提供借款额度人民币10万元，自2018年5月15日至2020年4月15日期间，被告吴元仙可循环使用上述借款额度；月利率8.075‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息；被告陈雪江、吴珍鸯、倪成洲为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。原告于2018年5月19日发放借款3万元；于2018年6月4日发放借款2万元；于2018年6月17日发放借款5万元。被告自2018年12月21日开始拖欠利息。截至2019年9月18日，被告吴元仙欠原告借款本金10万元、利息7577.53元。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告吴元仙之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告吴元仙未按约履行支付利息的义务，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告倪成洲、陈雪江、吴珍鸯自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。综上，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告吴元仙于2018年5月15日签订的合同号为兰商行（2018）循保借字第9021120180011948号个人循环保证借款合同； 二、被告吴元仙于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元、利息7577.53元（该利息暂计至2019年9月18日，此后利息按合同约定继续计付）； 三、被告倪成洲、陈雪江、吴珍鸯为上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，由被告吴元仙、倪成洲、陈雪江、吴珍鸯共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  成慧英 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  汪嘉瑶
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14226号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码：×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。被告：深圳市木子东易标识有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处三联社区腾龙花园12栋502（办公场所），统一社会信用代码：×××426。法定代表人：李东阳。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市木子东易标识有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。审判员 张  晓  光二〇二〇年三月二十五日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢188号之二申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：张慧刚，男，1993年2月10日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县马头营镇西大庄村2条14号。本院依据（2019）黑0104民初6130号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张慧刚追偿权纠纷一案，申请执行标的为3291.35元。本院立案执行后，依法向被执行人张慧刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张慧刚在银行有存款982.09元，现已扣划至本院并已返还给申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张慧刚确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年三月二十三日书记员  孟昭鹏
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执855号申请执行人：余国清,男，1967年10月6日出生,汉族,住当阳市,被执行人：宜昌瑞丰置业有限公司,住所地宜昌市开发区珠海路8号7层0707、0714号房，统一社会信用代码：914202005769885094。法定代表人：陈万辉，系公司执行董事。本院在执行申请执行人余国清与被执行人宜昌瑞丰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人余国清依据本院作出的（2019）鄂0525民初603号民事调解书于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为251351元。在执行过程中查明，被执行人宜昌瑞丰置业有限公司无财产可供执行，本院已将被执行人宜昌瑞丰置业有限公司采取限制消费令，并纳入失信被执行人名单，本院已穷尽财产调查措施。被执行人宜昌瑞丰置业有限公司银行账户无余额可供执行，也未发现其他可供执行财产；就终结本次执行程序等事项，本院约谈了申请执行人余国清，听取其对终结本次执行程序的意见其同意终结本次执行，并记录入卷，其签字予以确认。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执855号案件的本次执行程序。申请执行人在符合执行条件后可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇二〇年三月三十一日书记员  朱红艳
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保56号申请人：贺某某，男，1962年8月24日生，汉族，常宁市人，住常宁市培元办事处西上街。被申请人：周某某，男，1979年12月8日生，汉族，四川省仪陇县人，住四川县仪陇县日兴镇古楼村三组。申请人贺某某与被申请人周某某民间借贷纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人周某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年三月二十六日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11047号原告：王某。法定代理人：张丽丽（系原告母亲），女，1976年11月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台西柚旅游开发有限公司，住所地烟台市芝罘区山东华龙风机集团工业投资园2号。法定代表人：张爱东，执行董事兼经理。原告王某与被告烟台西柚旅游开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告王某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由原告王某负担（已交纳）。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 胡  瑞  民人民陪审员 李  海  英二〇二〇年三月十六日书 记 员 隋香平（代）
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初432号 原告：余平，男，1992年2月6日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：王松良，会昌县永富法律服务所法律工作者。 被告：江西崇信建设工程有限公司，住所地：江西省抚州市赣东大道翰城国际102号，统一社会信用代码：91361003309290130M。 法定代表人：傅景亮，系公司经理。 原告余平与被告江西崇信建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月29日以被告归还欠款为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余平撤诉。 本案受理费800元，减半收取计400元，由原告余平负担。 审判员  李秋平 二〇二〇年三月三十日 书记员  汪锦煌
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1890号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托代理人：韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。 被告：陈新文，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：郑姚瑶，女，汉族，住浙江省磐安县。 被告：陈大超，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（简称中人财险金华公司）与被告陈新文、郑姚瑶、陈大超保险纠纷一案，原告于2019年11月13日向法院提起诉讼，诉请要求：1、判令三被告共同支付原告代偿款共计203876.24元及利息（利息从2019年5月31日按年息6%计算至实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因三被告下落不明，于2019年12月6日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦凯到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，陈新文、郑姚瑶系夫妻，陈大超系其子。2019年3月11日，浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行（贷款人，以下简称稠州银行磐安支行）与陈新文、郑姚瑶（借款人）、陈大超（保证人）签订了编号为20191590101002001318《个人保证借款合同》一份。该合同约定了自2019年3月11日起至2020年3月5日止，借款人向贷款人借款人民币20万元；贷款用途为进购材料；借款采用固定利率年利率10%；还款方式为借款到期日一次全部偿还借款本金；借款利息偿还方式为每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期贷款利息，在借款到期日结清剩余本息；本合同担保方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致合同贷款债务提前到期的，保证人保证期间自提前到期之日起二年；保证人担保的范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等；保证期间内，贷款人将主债权转让给第三人的，保证人在原保证范围内继续承担连带保证责任；贷款发生欠息、逾期、垫款或借款人未按合同约定的用途使用贷款资金等违约事件，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用等措施等内容。 同日，陈新文向中人财险金华公司投保个人贷款保证保险，并支付了保险费2200元。保险合同约定被保险人为稠州银行磐安支行，保险赔偿限额为人民币22万元，保险期限为12个月，即自2019年3月11日起至2020年3月5日，并特别约定借款人投保本保险不能豁免其还款义务。同时，陈新文、陈大超出具《承诺函》一份，承诺当借款人触发保险事故并由中人财险向稠州银行赔付后，借款人不得以保险公司已赔付为由对抗其在保险事故发生时借款人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息的还款义务，担保人不得以保险公司已赔付为由对抗其在保险事故发生时借款人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息的担保责任，中人财险赔付后有权向借款人追偿，担保人承担担保责任。 合同签订当天，稠州银行磐安支行如约向陈新文、郑姚瑶发放贷款人民币20万元。2019年4月起，陈新文、郑姚瑶发生欠息，稠州银行磐安支行向陈新文、陈大超催收未果。2019年5月30日，中人财险金华公司履行保险义务，向稠州银行支付保险赔款203876.24元。同日，稠州银行磐安支行出具《权益转让书》一份，同意将已取得保险赔款部分所对应的贷款债权权益转让给中人财险金华公司。此后，陈新文、郑姚瑶未向中人财险金华公司还款，陈大超亦未履行其担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈新文、郑姚瑶于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司归还代偿款人民币203876.24元，并按年利率6%的标准计付自2019年5月31日起至实际履行完毕之日止的利息损失。 二、被告陈大超对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4358元，由被告陈新文、郑姚瑶负担，限本判决生效后七日内缴纳，被告陈大超承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐美娟 人民陪审员  傅寿昌 人民陪审员  陈 飞 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  陈丽琳
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂72执163号 申请执行人：孙金土，男，1972年1月5日出生，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林铮辉，泰和泰（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕华，上海泛洋律师事务所律师。 被执行人：北海金顿实业有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市四川南路蜀绣花园锦江路12号一楼。 法定代表人：黄明奎，执行董事。 申请执行人孙金土与被执行人北海金顿实业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2019）桂72民初113、114、115号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的金额为4665963元，并向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令等文书，责令其立即履行相关债务。执行中，本院通过总对总查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、船舶、工商登记等信息，并到不动产登记部门调查被执行人名下的不动产登记情况，均未发现有可供执行的财产。申请执行人提供的被执行人银行账户中，其一余额不足本院采取了额度冻结措施，另一账号错误无法执行。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   员 姚中伟 二〇二〇年三月二十六日 法官  助理 李天和 书   记   员 梁红玉
永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执148号申请执行人彭秀云，女，1971年11月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人丁怀侦，男，1969年6月7日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人覃玉萍，女，1974年12月28日出生，土家族，住湖南省永顺县，系被告丁怀侦之妻。关于彭秀云申请执行丁怀侦、覃玉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘3127民初226号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人丁怀侦、覃玉萍没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院给被执行人丁怀侦、覃玉萍送达了执行通知书及财产报告令，经查询被执行人丁怀侦、覃玉萍在湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县管理部有住房公积金，本院于2020年3月16日依法提取被执行人覃玉萍住房公积金184000元，于2020年3月17日依法提取被执行人丁怀侦住房公积金97700元,共计281700元。其中本金275000元，诉讼费2712元，执行费3988元，并于2019年3月20日兑付给申请执行人彭秀云申请执行标的款277712元。本院认为（2020）湘3127民初226号民事调解书确认的到期债务已全部执行完毕，申请执行人权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2020）湘3127民初226号民事调解书确定的到期债务已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2170号申请人：赵某，女，1980年3月26日出生，汉族，北京华医圣杰科技有限公司会计，住北京市大兴区。被执行人：熊某，男，1974年12月12日出生，汉族，北京市公安局大兴分局民警，住北京市丰台区。本院在执行赵某依据本院（2014）丰民初第18258号判决书申请执行熊某离婚纠纷一案中，因赵某撤回执行申请,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执2170号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年三月二十四日书记员  毕 赢
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初123号 原告：娄世杰，男，1963年8月5日出生，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙洪玉，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 被告：兰义峰，男，1981年9月29日出生，住宽甸满族自治县。 原告娄世杰与被告兰义峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告娄世杰提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告娄世杰撤诉。 案件受理费316元，减半收取158元，由原告负担。 审判员 叶 青 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘英梅
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2377号之二 申请执行人沈茂松，男，1967年11月13日出生，住武义县。 被执行人林三梅，女，1966年10月8日出生，住武义县。 被执行人骆璐，女，1987年2月28日出生，住杭州市江干区。 被执行人林玉梅，女，1962年12月5日出生，住武义县。 关于申请执行人沈茂松与被执行人林三梅、骆璐、林玉梅民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初2462号调解书已发生法律效力。申请执行人沈茂松于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人林三梅、骆璐、林玉梅支付执行款350000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人林三梅、骆璐、林玉梅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人林三梅、骆璐、林玉梅有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人林三梅、骆璐、林玉梅有其他可供执行的财产。申请执行人沈茂松与被执行人林三梅、骆璐、林玉梅达成和解协议，约定分期履行，申请执行人沈茂松向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林三梅、骆璐、林玉梅目前无财产可供执行，申请执行人沈茂松亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2377号案终结本次执行程序。申请执行人沈茂松今后若发现被执行人林三梅、骆璐、林玉梅有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈             硕
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4212号申请执行人王丹丹，女，1986年5月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人刘兆明，男，1973年2月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人王丹丹与被执行人刘兆明买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的(2019)鲁0203民初5822号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘兆明未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人王丹丹于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行，申请执行标的为人民币69729.00元及利息。执行过程中，2019年11月20日，案件承办人向被执行人刘兆明送达执行通知书和报告财产令，2019年11月20日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人刘兆明名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人刘兆明其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人王丹丹，并要求其提供被执行人刘兆明的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人刘兆明名下存在可供执行的财产，且申请执行人王丹丹也无法向本院提供被执行人刘兆明的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执4212号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人王丹丹对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的(2019)鲁0203民初5822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇二〇年三月二十四日书 记 员  曲识璞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10743号 被执行人邓道奎，男，1989年1月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人邓道奎抢劫罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初152号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为罚金20000元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人邓道奎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邓道奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓道奎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓道奎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人邓道奎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邓道奎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓道奎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人邓道奎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10743号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 何剑锋
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初385号原告：谢曼曼，女，1987年6月28日出生，汉族，居民，住济南市。被告：李菲菲，男，住章丘区龙泉国际广场B座101鸿鲲楼三汁焖锅。原告谢曼曼与被告李菲菲广告合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告谢曼曼于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢曼曼撤回起诉。案件受理费25元，由原告谢曼曼负担。审 判 员 马永胜二〇二〇年三月三日法官助理 甄琳琳书 记 员 杨 晓
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初207号 原告：蒋兴艳，女，汉族，住浙江省磐安县。 被告：林兴明，男，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告蒋兴艳与被告林兴明餐饮服务合同纠纷一案，原告于2020年2月19日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付原告欠款7320元。本院受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告蒋兴艳到庭参加诉讼，被告林兴明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月15日，被告林兴明出具欠原告蒋兴艳生活费（餐费）7320元的欠条一份，约定2018年底付清，但该款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林兴明于本判决生效之日起十日内支付原告蒋兴艳人民币7320元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告林兴明负担（限于本判决生效后七日内缴纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈旭明 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 陈振国