wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初67号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人戴维，男，1973年12月19日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，无业，住广西鹿寨县。曾因犯贩卖毒品罪，2014年6月5日被本院判处拘役五个月，2014年9月11日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2018年11月29日被本院判处有期徒刑七个月，2019年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人戴维犯贩卖毒品罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人戴维到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人戴维系一名吸毒人员。2019年12月10日22时许，戴维在鹿寨县鹿寨镇政军路，以100元的价格将一小颗毒品海洛因贩卖给侯某，二人刚交易完成即被布控的公安民警抓获；公安民警当场从侯某身上查获戴维贩卖给其的疑似毒品海洛因一颗，从戴维手上查获侯某给付的毒资人民币100元，随后公安民警从戴维房间内查获其联系贩卖毒品时所使用的手机一部（白色苹果5C手机，手机串号：XXXXX），公安机关将查获的上述物品依法予以扣押。经称量与鉴定，戴维贩卖的疑似毒品海洛因一颗净重0.11克，检出海洛因成分。2019年12月17日，鹿寨县公安局已将涉案毒品上缴柳州市公安局禁毒支队；作案工具手机一部已随案移送本院（该手机暂存鹿寨县公安局）；鹿寨县公安局对查获的毒资人民币100元已另行作出处理，故未随案移送。 2020年2月11日，被告人戴维在起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议没有异议，并同意适用简易程序审理。 上述事实，被告人戴维在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，认罪认罚具结书，扣押决定书，扣押清单，当面称量、封存记录及照片，发还清单，收缴毒品证明书，证人侯某的证言，被告人戴维的供述，人体生物样本检测采集笔录，现场检测报告书，检查、辨认笔录及指认照片，物证照片，毒品检验报告，鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人戴维违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人戴维犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。戴维曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本案之罪，是毒品犯罪的再犯，同时构成累犯，依法应从重处罚；戴维归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人戴维犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戴维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年7月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具手机一部(白色苹果5C手机，手机串号：XXXXX，手机暂存鹿寨县公安局），依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦尚平 二〇二〇年三月九日 书记员  覃小敏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执1917号之一申请执行人：寇文杰，男，1983年2月19日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：周航海，男，1977年4月3日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：吕佳佳，女，1981年10月13日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人寇文杰与被执行人周航海、吕佳佳买卖合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况调查，被执行人周航海名下的平高府邸6号楼2单元1602室、新浦区朝阳东路28号平高府邸6号楼储藏22号、海州区洪门街海青路50号楼3单元602室房产，本案系轮候查封，依法暂无处置权；被执行人周航海所有的苏Ｇ×××××和苏Ｇ×××××小型汽车被本案查封，系轮候查封，本案依法暂无处置权；除此以外被执行人名下暂未发现有其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果发函告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年三月十九日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41063号原告：广州市中村屋餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区龙口西路220号8号铺。法定代表人：黄国诚，董事长。委托诉讼代理人：茹小玲，该司行政人事部经理。委托诉讼代理人：许晓敏，该司财务主任。被告：深圳市领先锋实业有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕工业园7号102。法定代表人：谢树南。原告广州市中村屋餐饮管理有限公司（以下简称：中村屋公司）诉被告深圳市领先锋实业有限公司（以下简称：领先锋公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告中村屋公司到庭参加诉讼。被告领先锋公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中村屋公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告支付原告的应收货款173384.8元及利息（利息计算标准按照双方签订的《购销合同》第三条第2点条款的延期付款违约责任的约定，计算至被告实际支付货款之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月以来原告与被告开始建立合作关系，截止2019年9月底尚欠原告货款173384.80元，从2019年7月起，原告业务员也是电话多次催收，对方一直答应付款的承诺都没有兑现，迟迟不肯付款。2019年10月原告不得不发出催款函以及提出法律诉讼，对被告提出冻结账户财产保全，以及支付拖欠货款以及延期滞纳金，以及连带原告的相关诉讼费用。被告领先锋公司未作答辩,亦未提交任何证据。经审理查明：中村屋公司（甲方）与领先锋公司（乙方）签订《购销合同》约定：订货方式，乙方需提前2个工作天下单（即1号落单3号送货），下单当天上午11:00点前电邮订单至甲方邮箱，甲方邮箱接单部邮箱地址：pmc@XXX.com.cn；送货方式，乙方收到货物与甲方当面清点后，并在甲方送货单上签字确认（一联给乙方，余下的联退回给甲方）；结算方式：每月5号前核对上月款项并开票，乙方于收到甲方提供发票的当月的10号前完成货款支付，若乙方延期支付货款，则以延期额计及附加每天1%滞纳金；合同期限：2018年11月16日至2019年11月15日等条款。中村屋公司为证明在上述合同签订后，领先锋公司通过合同约定方式下单，中村屋公司接单后依约向领先锋公司交付金额173384.8元的货物，且双方进行了对账，提交了以下证据：1.电子邮件截图，显示“发件人深圳市领先锋实业有限公司ｓｚｌ×××＠163.ｃｏｍ”向“收件人君佳堂pmc@XXX.com.cn”发送采购需求，要求两日后准时送达深圳华润总仓，并附采购明细表；2.销售出库单，载明收货人为古莹辉，送货单位为中村屋公司；3.微信聊天记录，其中微信备注“领先锋-古莹辉”称“领先锋的事还是要找之前的老板和同事”；微信备注“ZZY志勇”称“这是冷先锋的财务，你加对方微信”；微信备注“领先锋对账”显示其收到原告方发送的深圳市领先锋实业有限公司03、04、05、06、07、08、11月对账单后，回复“好，今天核对，账已核对完、账单无问题”等。中村屋公司为证明其向领先锋公司催收货款，提交了：1.电子邮件，载明其于2019年7月31号通过ｓａｌ×××＠XXX.ｃｏｍ.ｃｎ向ｓｚｌ×××＠163.ｃｏｍ催收货款，主文内容“截止2019年7月10日，2019年3月至6月货款合计137247.4元已逾期未付款，于2019年8月2日前将上述款项汇至我司”，并附领先锋催款函；2.催收欠款函、顺丰快递电子存根及签收底单，拟证明中村屋公司于2019年10月22日向领先锋公司邮寄催款函。庭审中，中村屋公司明确滞纳金从开具发票当月月底之日开始计算。本院认为：原告主张被告2019年3月至2019年8月从其处取货,尚欠货款共计173384.8元，为此提供了购销合同、发票、对账单、服务清单、微信聊天记录、催款函、快递送达单等证据主张双方存在买卖合同关系。因被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃抗辩的权利。据此，本院采信原告的主张。原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，被告至今未尽付款义务，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还剩余货款173384.8元的诉讼请求，合理有据，本院依法予以支持。关于滞纳金问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。双方在《购销合同》约定“若乙方延期支付货款，则以延期额计及附加每天1%滞纳金”。本院认为，上述合同约定的滞纳金实质为违约金，但违约金兼具补偿性和惩罚性，但以补偿性为主。本案中，中村屋公司并未合理说明其因领先锋公司逾期付款所造成的实际损失情况，因此，中村屋公司的损失主要为领先锋公司逾期付款的利息损失，而按中村屋公司所主张标准计算违约金，明显过高，故本院酌情调整为按照年利率24%的标准计算。关于利息起算时间，中村屋公司当庭主张滞纳金从开具发票当月月底之日开始计算，符合双方关于“乙方于收到甲方提供发票的当月的10号前完成货款支付”的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭,本院依法对本案作缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市领先锋实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市中村屋餐饮管理有限公司支付货款173384.8元及利息（以43611.7元为基数，从2019年4月30日起算；以41481元为基数，从2019年5月31日起算；以35527.8元为基数，从2019年6月30日起算；以31626.9元为基数，从2019年7月31日起算；以34336.7元为基数，从2019年8月31日起算；以1800.7元为基数，从2019年9月30日起算；按年利率24%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告广州市中村屋餐饮管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4780元，由被告深圳市领先锋实业有限公司负担。服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  方洪立二〇二〇年三月二十三日书记员  林 暖
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2323民初2606号   原告：格里木·努尔阿乐，男，1980年3月2日出生，哈萨尔克族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州呼图壁县。被告：蔡金波，男，1973年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州呼图壁县。原告格里木·努尔阿乐与被告蔡金波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格里木·努尔阿乐到庭参加诉讼，被告蔡金波经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告格里木·努尔阿乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡金波偿还借款本金325000元，利息239850元（325000元×41个月×18‰）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，被告蔡金波向原告借款325000元，口头约定若逾期，被告自愿承担银行同期贷款利率的3倍给原告支付利息，现经原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院。被告蔡金波未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认如下事实：2016年3月25日，被告蔡金波向原告借款325000元，被告蔡金出具一份《借条》，约定借款金额为325000元，主要内容为：今有蔡金波（身份证号：×××）借到格里木·努尔阿乐现金叁拾贰万伍仟元整（32500）。以上事实，有原告提交的借条1份予以佐证。被告蔡金波未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院对上述证据的效力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡金波、经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案根据现有证据及查明的事实作出裁判。原告提供的证据足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，民间借贷关系成立。原告履行了出借义务，被告蔡金波应按照约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金325000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张以借款本金325000元为基数，按照月利率18‰支付自2016年3月25日至209年8月26日的利息239850元（325000元×18‰×41个月），原告按照月利率18‰主张逾期利息不违反法律、法规强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡金波于本判决生效后三日内向原告格里木·努尔阿乐偿还借款本金325000元，利息239850元，本息合计564850元；如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元，邮寄送达费用88.80元,公告费用700元，合计10238.80元，由被告蔡金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   庞 海 花审  判  员   沙阿吾列人民 陪 审员   姚  虹   二 〇 二 〇 年 三 月 七 日 书  记  员   阿依达尔
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执330号申请执行人：张雪芳，女，1979年11月20日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：刘定水，男，1977年10月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人张雪芳与被执行人刘定水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初5464号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院于2020年2月21日向被执行人刘定水发出执行通知书及报告财产令，于2020年2月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。本院依法向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，向公积金管理部门查询无缴存记录，查询未有收益性保险。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2020年3月5日以（2020）湘1202执330号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年3月5日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月5日，本案应当执行的标的金额为137129元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇二〇年三月五日代理书记员  李 彦
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初127号原告：李根昌，男，1963年2月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。被告：刀勇，男，1968年4月18日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告李根昌与被告刀勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李根昌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李根昌撤回起诉处理。审判员 韩 宁二〇二〇年三月二十四日书记员 王嘉祺
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1078号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区盛世英煌歌城，住所地重庆市涪陵区人民西路3号关庙市场三楼，注册号500102600545469。经营者：周丹涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区盛世英煌歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  王 利审判员  吴 聪二〇二〇年三月九日书记员  陈思诗
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2243号 原告：北京小罐茶业有限公司，住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号枢密院C3-C5室。 法定代表人：杜国楹，公司董事长。 委托诉讼代理人：张振中，浙江兴替律师事务所律师。 被告：凤庆县振兴茶业发展有限责任公司，住所地：云南省临沧市凤庆县滇红生态产业园区。 法定代表人：杨学峰。 被告：上海品亮贸易商行，住所地：上海市嘉定区封周路655号14幢201室JT3517号。 投资人：许雅芳，女，1979年11月25日，汉族，住上海市嘉定区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告北京小罐茶业有限公司诉被告凤庆县振兴茶业发展有限责任公司、上海品亮贸易商行、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告北京小罐茶业有限公司于2020年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告北京小罐茶业有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京小罐茶业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1450元，减半收取725元，由原告北京小罐茶业有限公司负担。 审判员  李如兴 二〇二〇年三月十九日 法官助理代大鹏 书记员张晓英
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执220号 申请执行人：郑英，女，1963年9月1日出生，汉族，居民，住慈利县。 被执行人：温超柏，男，1982年4月20日出生，汉族，居民，住慈利县。 申请执行人郑英与温超柏民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院（2018）湘0821民初1814号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人温超柏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑英于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月17日向被执行人温超柏送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人温超柏有银行存款、工商、证劵、车辆等信息。于2020年1月20日向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人温超柏和其妻子张春华共同所有的房屋（位于慈利县零阳镇东街胜汉步行街）一套，本院已依法将其查封，但该房屋存在抵押债权，不便处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2020年3月18日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，发现被执行人温超柏均无上述公司的金融理财产品信息。 2020年3月18日，本院对被执行人温超柏适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的金额为170000元，执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人温超柏有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年三月十九日 书记员  袁 宏
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0191民初843号原告：广州唯伍自动化设备科技有限公司，住所地广州市花都区秀全街九潭村荔红路自编38号之302,统一社会信用代码91440114327618216Y。法定代表人：黄伟冰。委托诉讼代理人：袁倩菁，广东正善律师事务所律师。被告：广州庆成金属工业有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区新庄三路9号，统一社会信用代码914401167299344813。法定代表人：杨殿铎。本院受理原告广州唯伍自动化设备科技有限公司诉被告广州庆成金属工业有限公司承揽合同纠纷一案后，原告于2020年3月11日以双方达成和解为由向本院申请撤回本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州唯伍自动化设备科技有限公司撤回起诉。案件受理费788元由原告广州唯伍自动化设备科技有限公司负担。审判员  崔剑二〇二〇年三月十三日法官助理刘慧娟书记员**
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执1293号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，行长。被执行人：吴永阳。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初2448号民事判决书，于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴永阳的银行存款或扣留、提取其收入人民币427367.18元（未计算2017年2月16日后的利息等及迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年三月二十日书记员  曹世芝
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执566号 关于本院刑事审判庭移送被告人谭喜执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初25号刑事判决书确认，被告人谭喜应缴纳罚金人民币三千元，已由本院追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初25号刑事判决书所确认的被告人谭喜应缴纳罚金人民币三千元，已执行完毕，本案予以结案。 审判员  王许强 二〇二〇年三月十七日 书记员  周彩红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36951号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：陆昌科，男，汉族，1987年9月12日出生，住广西北流市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陆昌科借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8203.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8203.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆昌科向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8203.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告陆昌科负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
吉林省柳河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0524行初6号 原告：邹世贵，男，1959年10月13日生，汉族，柳河县人，大学文化，住柳河镇。 原告：韩素荣，女，1961年7月4月生，汉族，柳河县人，住柳河镇站前委。 原告：高彩红，女，1965年3月21日生，满族，住柳河镇民主委。 委托代理人：沈义鹏，柳河县法律援助中心律师。 被告：柳河县市场监督管理局。 法定代表人：韩树峰，局长。 委托代理人：贾延春，男，1969年2月17日生，汉族，柳河县人，柳河县市场监督管理局法规科科长。 委托代理人：林海丽，女，1974年6月15日生，汉族，柳河县人，柳河县市场监督管理局法规科科员。 第三人：柳河县工业和信息化局。 法定代表人：鲍晓红，局长。 委托代理人：刘伟，男，1967年9月1日生，汉族，柳河县人，柳河县工业和信息化局体改科科长。 委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。 原告邹世贵，韩素荣，高彩霞诉柳河县市场监督管理局集体企业工商管理行政登记一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘宏厚独任审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求撤销被告于1996年8月注销柳河电力电容器厂电控分厂企业登记行政行为。事实和理由：2019年7月，柳河县人民政府按照省、市安排进行厂办大集体企业改革工作。原告申请登记时被告知原告所在单位营业执照已于1996年8月注销。集体企业重大事项必需由职工大会决定，企业注销没有经全体职工通过、主办单位同意，也没有进行清产核资和职工安置，甚至职工不知情。被告注销原告所在集体企业侵害了企业职工合法权益，注销企业登记行为违法。 被告辩称，柳河县电力电容器厂于1996年6月15日申请办理注销登记，答辩人按照原《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十一条规定，企业法人办理注销登记，应当提交法定代表人签署的申请注销登记报告、主管部门或审批机关的批准文件、清理债务完结的证明或者清算组织负责清理债权债务的文件。经登记机关核准后收缴企业法人营业执照。该企业申请办理注销登记时，被告要求企业提交了债权债务处理完结证明。企业申请注销是否召开职工大会、职工是否安置的相关材料并不是办理注销登记必须提交的材料。被告注销企业登记行为符合法律法规规定，依法履行职责，应当驳回原告诉讼请求。 被告提供1996年6月15日，柳河电力电容器厂电控分厂及主管部门柳河县经济贸易局提交的“企业申请注销登记注册书”、1996年8月12日，柳河县经济贸易局做出的“债权债务处理完结证明”，证实其注销登记行为合法。 第三人述称，柳河县电力电容器厂电控分厂是由国有企业吉林省柳河县电力电容器厂于1985年主办的集体企业，使用主办单位厂房。1987年变更名称为柳河县点控厂，1991年变更为吉林省柳河电力电容器厂电控分厂。2004年主办厂参加吉林省国企改制并轨试点，对职工进行了安置，企业关停。电控分厂由于经营不善，1997年关停。2007年5月，由于主办企业厂房出售，电控分厂设备无处存放，公开出售，出售所得用于移交职工档案管理费，企业职工没有得到安置。1996年企业办理注销登记时，没有进行职工大会议定，没有进行资产清算，职工没有安置。集体企业工商登记的注销应当按照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》规定进行，被告注销登记行为不符合法律规定。 经审查查明，原告为柳河县电力电容器厂电控分厂职工，该企业由国有企业地方国营吉林省柳河电力电容器厂于1985年3月开办，主管部门柳河县经济委员会，经济性质为集体所有制。1991年10月企业名称变更为吉林省柳河电力电容器厂电控分厂。1996年6月，开办企业及主管部门向被告提出注销企业登记申请，同时提供债权债务处理完结证明，被告予以注销企业登记。债权债务处理完结证明载明，债权债务已经处理完毕，设备物资、人员由主管部门收回另行安排，历史遗留问题由电力电容器厂负责处理。2005年，电力电容器厂职工参加全省国有企业改制，2006年安置完毕，原告等所属集体企业职工未予安置。2007年，由政府主导，电力电容器厂土地及附属物整体出售。2019年4月30日，中共吉林省委、吉林省人民政府印发《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》的通知（吉办发[2019]21号文件）中明确的基本原则包括：“通过多途径安置职工，处理好劳动关系和社会保险关系…。”原告因集体企业职工身份问题，在申请列入改革保障范围时出现障碍。 本院认为，原告为原集体企业柳河县电力电容器厂电控分厂职工，被告注销集体企业工商登记行为，直接导致原告集体企业职工身份丧失，继而对其是否享受集体企业改革相关待遇产生影响，故原告与所在集体企业注销登记行为之间存在法律上的利害关系，具备提起行政诉讼的主体资格。但是，原告针对行政行为提起诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告作出的注销企业登记行为发生于1996年6月，虽原告不知该行政行为存在，但客观上已经超过五年的法定起诉期限，且无法定延长事由，应当程序驳回。案涉集体企业注销，开办企业及主管部门是否提供虚假证明材料，其承诺对企业职工予以安置是否兑现等问题，不能通过行政诉讼程序解决。但是，依据虚假材料作出的行政行为不因行政机关尽到合理审查义务而合法。行政机关应当依据客观事实，审慎审查注销企业登记申请及相关佐证材料，按照行政监督程序自行确认行政行为的合法性，以保护权利人的基本权利。如本案中集体企业申请注销登记的前置条件、程序等是否符合相关法律的特别规定，应当有佐证材料证明。根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项，第一百零一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告高彩红、韩素荣、邹世贵的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘宏厚 二〇二〇年三月二日 书记员  丁晓天
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1652号申请执行人何春正，男，1958年12月3日出生，汉族，住金湖县。被执行人孙祝军，男，197年4月22日出生,汉族，汉族，住金湖县。何春正与孙祝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）苏0831民初1822号民事判决书，该判决书确认：一、被告孙祝军于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告何春正医疗费349187.44元。二、驳回原告何春正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6614元，减半收取3307元，原告何春正负担47元，被告孙祝军负担3260元。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无工商登记、车辆信息，已冻结被执行人相关银行账户。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为352447.44元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1822号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二〇年三月十三日书记员 王艺霖
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1701号之一申请执行人：南通市崇川城南小平木材店，住所地南通市崇川区，统一社会信用代码92320602MA1P9AB40X。经营者：王小平，男，汉族，1964年8月16日生，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：孟峰，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。被执行人：赵万明，男，汉族，1961年12月10日生，住南通市港闸区。南通市崇川城南小平木材店与赵万明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0611民初3520号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：被告赵万明确认欠付原告南通市崇川城南小平木材店货款247427.30元，该款由被告赵万明于2019年6月30日前给付120000元，于2019年10月30日前给付127427.30元；如被告赵万明未按上述约定履行给付义务，则原告南通市崇川城南小平木材店有权就全部未付款部分一并向人民法院申请强制执行。案件受理费5012元，减半收取2506元，由原、被告各半负担（被告负担部分于2019年3月15日前给付原告）。因赵万明未履行生效法律文书确定的义务，南通市崇川城南小平木材店向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、12月2日，与申请执行人的代理人首次谈话。2、12月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、12月3日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××××号汽车、多个银行帐户有冻结信息，未发现有其他银行存款、不动产、证券等信息。4、12月10日，轮候查封被执行人名下的苏Ｆ×××××号汽车（未能实际扣押）。5、2020年3月3日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。6、3月9日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人财付通帐户有2001.02元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7、3月13日，冻结被执行人的财付通帐户，实际控制金额为107.42元。8、3月16日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元，尚未执行到位247427.30元、迟延履行金、案件受理费1253元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人名下的汽车因未能实际扣押，暂无法处置，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱启平审判员  徐海燕审判员  黄立威二〇二〇年三月十七日书记员  周 洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢49号申请执行人：中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行，住所地：湖南省株洲市。负责人：陈征，系该行行长。被执行人：湖南磐石房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：李明柱，职务：总经理。被执行人：曹建龙，男，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行与被执行人湖南磐石房地产开发有限公司、曹建龙借款纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月十九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37730号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王荣军，男，汉族，1977年2月17日出生，住江苏省，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王荣军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年10月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月6日尚欠本金余额5832.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5832.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王荣军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5832.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告王荣军负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36916号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王洪侠，女，汉族，1985年9月15日出生，住黑龙江省安达市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王洪侠借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年11月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8110元；交付时间：2016年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8110元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8110元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王洪侠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8110元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告王洪侠负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初140号 原告：苏华昌，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：朱中芹，长宁县法律援助中心指派长宁法律服务所法律工作者。 被告：长宁县鹅公滩林业发展有限公司。住所地：长宁县古河镇泡桐村。 法定代表人：白冰洁，该公司董事长。 被告：杨昌恒，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告苏华昌与被告长宁县鹅公滩林业发展有限公司、杨昌恒土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏华昌及其委托诉讼代理人朱中芹、被告长宁县鹅公滩林业发展有限公司的法定代表人白冰洁、被告杨昌恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏华昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付原告租金16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，被告公司与原告签订一份农村土地承包经营权出租合同，被告将原告的土地承包作为油茶开发基地用地。合同约定每年租金为8000元，在每年12月30日前支付下一年的租金，如被告逾期支付租金，每日按租金的10‰违约金支付给原告。双方签订合同后，被告只支付了原告2017年的租金，尚有2018年和2019年的租金原告数次催收被告未付。在2019年11月13日，原被告双方经长宁县古河镇人民政府调解，被告杨昌恒承诺在2019年11月30日前支付原告租金未果，为维护合法权益，依法向人民法院起诉。 被告长宁县鹅公滩林业发展有限公司和杨昌恒均辩称，租金该付，但是实际面积与合同上的面积出入太大，应按实际面积支付租金。 本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，原告苏华昌与被告长宁县鹅公滩林业发展有限公司签订了农村土地承包经营权出租合同，约定原告苏华昌自愿将位于古河镇兴隆村的80亩承包地的承包经营权出租给被告长宁县鹅公滩林业发展有限公司，主营项目是农业生产，期限为50年，自2016年12月24日起至2066年12月23日止，出租的计价方式为被告长宁县鹅公滩林业发展有限公司每亩每年支付原告苏华昌人民币100元，共计每年支付人民币8000元，租金逐年支付，于每年12月30日前支付下年度租金，被告长宁县鹅公滩林业发展有限公司逾期支付租金，每日按当年应支付金额的10‰承担违约金；原告苏华昌逾期交付土地，每日按当年租金的10‰承担违约金。被告长宁县鹅公滩林业发展有限公司于2017年支付第一年租金和其他费用共计8500元之后未再支付过租金。 2019年11月30日，双方因为租金纠纷，到长宁县古河镇人民调解委员会调解，双方达成协议：杨昌恒承诺2019年11月30日前兑现苏华昌等人林地承包费。另查明，被告杨昌恒在调解中的承诺代表公司，是公司行为。 以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的农村土地承包经营权出租合同、古河镇社会治理办合同纠纷调解记载及调解意见予以证实。 本院认为，农村土地承包经营权出租合同系原被告双方自愿订立，该合同合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告长宁县鹅公滩林业发展有限公司应按合同约定向原告苏华昌支付2018年和2019年的租金16000元。两被告辩称实际面积比合同上的面积少，出入太大，但并未提供证据证明，所以本院不予认可。 依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告长宁县鹅公滩林业发展有限公司在本判决生效后十五日内给付原告苏华昌租金16000元； 二、驳回原告苏华昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告长宁县鹅公滩林业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 黄俊春 二〇二〇年三月十日 法官助理 王惠娴 书 记 员 杨开鸿
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民监1号 原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行，住所地：辛集市兴华北路322号。 法定代表人：马彦博，该行行长。 委托诉讼代理人：田准，男，1985年9月23日出生，汉族，住辛集市。系该行职工。 原审被告：李敬考，男，1965年11月5日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。 原审被告：赵树涛，男，1962年12月28日出生，汉族，住辛集市。 原审被告：李茶，女，1963年9月30日出生，汉族，住辛集市。 原审被告：河北博赛农业科技有限公司，住所地：辛集市位伯镇南位伯村。 法定代表人：李博赛，该公司总经理。 原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行与原审被告李茶、赵树涛、李敬考、河北博赛农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）冀0181民初2461号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  鲍立斌 审判员  赵宝生 审判员  赵岩艳 二〇二〇年三月五日 书记员  刘 妥 ——
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执104号 申请执行人：中国电信股份有限公司咸阳分公司。 被执行人：三原东环未来互联通讯器材经销部。 经营者：王艳绒，女。 本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司咸阳分公司申请执行三原东环未来互联通讯器材经销部房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人于2020年3月23日已将房屋腾空交付于申请人，房屋占用费及违约金13000元双方当事人达成执行和解协议正在履行中，申请执行人撤回执行申请并同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 磊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执722号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：杨结实，男，汉族，1978年9月15日出生，住江苏省邳州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨结实信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初9615号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨结实应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币102,986.06元(以下币种同)。因被告杨结实未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人杨结实发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人杨结实未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人杨结实发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人杨结实名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二〇年三月九日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37331号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：任守军，男，汉族，1968年8月12日出生，住安徽省亳州市谯城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告任守军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年12月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:14760元；交付时间：2016年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月3日尚欠本金余额9606.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9606.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任守军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9606.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告任守军负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
结 案 通 知 书 广州市番禺区沃德商务酒店、龚祖祥： 关于申请执行人陈锡敦与被执行人广州市番禺区沃德商务酒店、龚祖祥国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2017）粤0113执2714号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7325号 申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一北街1119号205室，组织机构代码:MA28DYTY4。 法定代表人丁晓锋。 被执行人汪风，男，1993年5月19日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人徐诗敏，女，1995年11月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被执行人汪风、徐诗敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初10049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。本案执行标的为76900元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费861元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，已执行到位18682.68元。轮候查封了被执行人名下的浙Ｇ×××××的奥迪牌汽车，查封期限为2019年12月27日起至2021年12月26日止，因未能实际控制车辆，暂无法处置；除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0702执7325号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 冯东剑 执 行 员 蒋阳平 二〇二〇年三月五日 代书记员 邵夏芹
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0430执1037号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，地址江西省南昌市西湖区永叔路15号，统一社会信用代码：91360000705716869K。 负责人张文刚，公司总经理。 被执行人彭泽县创新实业有限公司，地址，彭泽县龙城大道榕昌大厦，组织机构代码：57363249-4。 被执行人：汪爱云，女，1965年5月13日生，汉族，地址彭泽县。 被执行人：殷彭祥，男，1966年1月26日，汉族，地址彭泽县。 被执行人：甘红伟，女，1981年10月20日，汉族，地址彭泽县。 被执行人：胡晏林，男，1978年8月8日，汉族，彭泽县芙蓉墩镇。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2016）赣0430民初1753号民事判决书于2018年10月9日向本院申请执行。本院于2018年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭泽县创新实业有限公司、汪爱云、殷彭祥、甘红伟、胡晏林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人殷彭祥、汪爱云、胡宴林有房产登记。本院对发现的财产采取了查封执行措施，殷彭祥、汪爱云房产处置已在他案中处置。对胡宴林房产已通过网络司法拍卖，经一拍、二拍和变卖，均已流拍。2020年2月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行359.0745万元，截至2020年3月4日已执行0元，未执行359.0745万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结（2018）赣0430执1037号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 审 判 员  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 二〇二〇年三月六日 书 记 员  方纯彬 （江西）
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初131号 原告：李仪德，女，1955年12月17日出生，汉族，黄平县居民，现住凯里市。 委托诉讼代理人：张黔，女，1986年2月11日生，汉族，现住凯里市（系原告之女）。 被告：黄平县骅鑫房地产开发有限公司。住所地：贵州省黄平县新州镇北门坝规划区平湖路。 法定代表人：张玉，该公司总经理。 第三人：冯子艺，女，1989年1月1日出生，苗族，贵州省黄平县居民。 本院在审理原告李仪德与被告黄平县骅鑫房地产开发有限公司、以及第三人冯子艺民间借贷纠纷一案中，2020年3月20日，原告李仪德以已与被告黄平县骅鑫房地产开发有限公司重新达成新的借款协议，现再诉没有必要为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请和理由，未违反我国法律的相关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李仪德撤回起诉。 案件受理费6,176.00元，减半收取3,088.00元，由原告李仪德负担。 审判员  罗如军 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘庭菊
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审146号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人刘月然，男，成年，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2013年7月2日对被执行人刘月然行政处罚一案作出的费国土资罚字[2013]1054号行政处罚决定（以下简称1054号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1054号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘月然在未经批准的情况下，于2012年10月擅自占用李家村集体土地201平方米建设商住楼。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。费县国土资源局于2013年7月2日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出1054号行政处罚决定，对被执行人刘月然作出处罚：1.责令退还非法占用的201平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款6000元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2013年11月9日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1054号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]1054号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]1054号行政处罚决定中的第1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人刘月然负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月九日 书记员  沈冠军
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执485号易叶根、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年3月4日受理的申请执行人易叶根与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人易叶根支付逾期交房违约金6896.79元、案件受理费30元、缴纳执行费50元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款6976.79元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初949号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初329号原告：安远中农商业运营管理有限公司，住所地：江西省赣州市安远县欣山镇城北工业园赣南脐橙交易中心。统一社会信用代码：91360726MA35LFEF4F。法定代表人：吕红英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赖鹏，男，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：江西富御农业科技发展有限公司，住所地：江西省赣州市安远县欣山镇碛角村中栋小区47号。统一社会信用代码：91360726MA37TQG18D。法定代表人：杜伟东，系该公司执行董事兼总经理。原告安远中农商业运营管理有限公司与被告江西富御农业科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告安远中农商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安远中农商业运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄荣长二〇二〇年三月十七日书记员  魏泉鑫
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执863号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区梧州路，该公司员工。 被执行人：唐君，男，汉族，住湖南省常宁市宜潭乡茶园村。 深圳融信保非融资性担保有限公司与唐君借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第86141号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人唐君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐君的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，均未发现有财产可供执行，故将被执行人唐君限制高消费，同时与申请执行人的代理人进行了约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，作结案处理。待被执行人有财产可供执行时，再向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳泉江 审判员  陈建新 审判员  艾湘玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谭 娟                            校对责任人 艾湘玲 印刷责任人 谭 娟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执424号 申请执行人冯双，女，1990年7月20日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被执行人张丽，女，1993年10月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人冯双与被执行人张丽合伙协议纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初10226号民事判决书,被执行人应支付申请执行人冯双欠款本金37700元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年01月08日立案执行，并于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年01月16日将被执行人张丽纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张丽的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况；未发现被执行人张丽名下有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人张丽有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，发现被执行人张丽因刑事犯罪已被判刑，现在服刑中。综上，本案申请执行人未实现债权37700元及利息，本案诉讼费371元、执行费466元均未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，且被执行人张丽在本院有多件案件已作终结本次执行程序结案，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后查本院已书面告知了申请执行人冯双。其没有异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执424号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年三月十八日 代书记员 卢芬芳
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初49号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人江垂前，男，1986年12月15日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市经济开发区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2019年11月1日刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。被告人江垂斌，男，1976年4月30日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市经济开发区，因涉嫌犯介绍卖淫罪，2019年11月1被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。被告人缪德盛，男，2001年1月17日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2019年10月11日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。被告人徐劬奇，男，2000年4月11日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2019年10月11日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人江垂前、江垂斌、缪德盛、徐劬奇犯介绍卖淫罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人江垂前、江垂斌、缪德盛、徐劬奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月初至10月，被告人江垂前伙同被告人江垂斌、徐劬奇、缪德盛在信州区维也纳酒店、恒通景观酒店介绍王林琴、江钟情、李丽等多名女子卖淫，被告人缪德盛、徐勋奇负责望风,收取江垂前支付每日的100-200元的报酬。被告人江垂斌负责把嫖客带到卖淫女的房间，收取江垂前支付每日的150-200元的报酬。被告人江垂前共非法获利23420元。2019年10月31日被告人江垂前被抓获归案；2019年10月10日被告人缪德盛、徐勋奇被抓获归案；2019年10月31日被告人江垂斌到上饶市公安局信州分局西市派出所自动投案。被告人徐劬奇于2019年10月11退缴违法所得2000元。公诉机关认为，被告人江垂前、江垂斌、缪德盛、徐劬奇违反社会治安管理法规，介绍他人从事卖淫嫖娼活动，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。并提出对被告人江垂前在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金的量刑建议；对被告人江垂斌、徐劬奇、缪德盛在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了三被告人的常住人口信息、归案情况说明、微信截图及微信号、证人证言、被害人陈述、四被告人的供述、辨认笔录等证据证实。被告人江垂前、江垂斌、缪德盛、徐劬奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人江垂前、缪德盛、徐劬奇系被动归案。被告人江垂斌系主动投案。被告人徐劬奇于2019年10月11退缴违法所得2000元。本院认为，被告人江垂前、江垂斌、缪德盛、徐劬奇构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人江垂前在共同犯罪中系主犯，被告人江垂斌、缪德盛、徐劬奇在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚。被告人江垂前、缪德盛、徐劬奇归案后如实供述犯罪事实，被告人江垂斌有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人徐劬奇积极退赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第二项、第五项、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人江垂前犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳五千元，余款限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年12月30日止。）二、被告人缪德盛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年5月9日止。）三、被告人徐劬奇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年5月9日止。）四、被告人江垂斌犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴劲松二〇二〇年三月九日            本件与原本核对无异      书记员  吴诗艺
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初79号 原告:山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人：张小东，男，该公司工作人员。 被告:闫保正，男，1962年2月28日出生，汉族，住垣曲县蒲掌乡下马村116号。 原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被告闫保正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费220元，由原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年三月九日 书记员 范雪莹
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行赔终3号上诉人（原审起诉人）吕建生，男，1941年12月25日出生，汉族，天津海运公司退休职工，住天津市红桥区。上诉人吕建生因不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行赔初23号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人吕建生上诉称，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十五条、第四十九条的规定，一审法院引用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》对本案不予受理确属不当，从新法优于旧法的原则，还是从法的效力位阶来看，其起诉符合相关法律规定。请求撤销一审法院行政裁定书，裁定一审法院受理本案。本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：......（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，上诉人吕建生的起诉不符合法律规定单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件。原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢磊审判员  常荣审判员  侯刚二〇二〇年三月四日书记员  宫敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0922民初155号原告：瓜州县供排水管理所。法定代表人：张某某，该所所长。委托诉讼代理人：张某1。委托诉讼代理人：沈小峰，甘肃祁连律师事务所律师。被告：瓜州县正和物业服务有限责任公司。法定代表人：王某某，该公司经理。原告瓜州县供排水管理所与被告瓜州县正和物业服务有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告瓜州县供排水管理所2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告瓜州县供排水管理所的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瓜州县供排水管理所撤诉。案件受理费4302元，减半收取计2151元，由原告瓜州县供排水管理所负担（已预交）。审判员  侯光荣二〇二〇年三月十七日书记员  杨 梅
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终20号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）王海奇，男，1990年5月10日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化，无业，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪,于2013年3月8日被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪,于2015年12月28日被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪,于2017年11月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元;曾因犯盗窃罪,于2018年10月24日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。曾因犯盗窃罪,于2019年6月4日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。现因本案，于2019年11月6日被东海县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控被告人王海奇犯盗窃罪一案，于2019年12月19日作出（2019）苏0722刑初830号刑事判决，以被告人王海奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王海奇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)王海奇申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人(原审被告人)王海奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人(原审被告人)王海奇撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)王海奇撤回上诉。江苏省东海县人民法院（2019）苏0722刑初830号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛进审 判 员 倪洁审 判 员 邢刚二〇二〇年三月四日法官助理 徐敏书 记 员 杨晗法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》：第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。¨¨¨第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初82号 原告：暂某。 被告：青海旺宅房地产开发有限公司，统一社会信用代码916331007105798622。 法定代表人：焦某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。 原告暂某与被告青海旺宅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年3月9日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以房屋产权证已办理完毕为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告暂某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告暂某负担。 审判长 才让南见 审判员 赵 帧 帧 审判员 沈 明 娥 二〇二〇年三月九日 书记员 索南卓玛 本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执327号被执行人：周建勋。追缴周建勋罚金及责令退赔案件执行一案，由本刑事审判一庭移送，依据本院（2014）宽刑初字第198号刑事判决书立案执行，判决内容为：“周建勋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币100000元；责令周建勋赔偿被害人陈晓芳、刘一明人民币58300元”。因周建勋未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判一庭移送执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本院未发现被执行人有可供执行财产，现本案以终结本次执行程序方式结案。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）宽刑初字第198号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长 赵旭光审判员**审判员于福权二〇二〇年三月十六日书记员 刘      晓      丹
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执11号 申请执行人：罗某1，男，1999年8月18日出生,住四川省乐山市金口河区。 被执行人：罗某2，男，1976年12月20日出生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：罗某3，女，1972年3月12日出生，住四川省乐山市金口河区。 关于罗某1与罗某2、罗某3继承纠纷一案，申请执行人罗某1依据已发生法律效力的四川省乐山市金口河区人民法院（2019）川1113民初292号民事判决书于2020年1月7日向本院提出执行申请：请求强制执行被执行人罗某2、罗某3支付购房款200000元，并从2014年6月19日起按6%年利率计算资金占用利息至款清之日止。经查，申请执行人据以作为申请执行依据的（2019）川1113民初292号民事判决书判决：“被继承人聂某遗产20万元购房款由原告罗某1继承”，确认了申请执行人罗某1的继承权，属于确认之诉，给付内容不明确。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定，人民法院受理执行案件应当符合的条件之一为“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”，以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。因此，本案中原审民事判决书确认了申请执行人罗某1的继承权，并不满足具备“给付内容明确”的条件，应驳回申请执行人罗某1的执行申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人罗某1的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 陈 刚 审判员 陈阿沙 审判员 叶 勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈玉梅
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢30号 申请执行人王修林、被执行人广州祈信金属制品有限公司： 关于申请执行人王修林与被执行人广州祈信金属制品有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人广州祈信金属制品有限公司已向申请执行人王修林履行生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二〇年三月六日
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121财保39号申请人：通渭县农村信用合作联社，住所地甘肃省通渭县南街16号。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈鹏强，该联社城关分社负责人。被申请人：王文，男，1992年3月23日生，汉族，住址甘肃省通渭县。被申请人：王燕贞，女，1982年3月30日生，汉族，住址甘肃省通渭县。申请人通渭县农村信用合作联社于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文、王燕贞的大额银行账户及工资收入各5万元进行冻结。申请人通渭县农村信用合作联社以甘（2017）通渭县不动产权第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王文、王燕贞银行存款各5万元，期限为一年。案件申请费1020元，由申请人通渭县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马林二〇二〇年三月四日书记员  牛田
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初546号原告：陈东厚（曾用名陈景学），男，1966年9月7日出生，汉族，现住大连市经济技术开发区。被告：张学德，男，1954年7月15日出生，汉族，现住庄河市。被告：孙玲，女，1954年1月19日出生，汉族，现住庄河市。原告陈东厚与被告张学德、孙玲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈东厚于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈东厚提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈东厚撤诉。案件受理费25元，由原告陈东厚负担。审判员  宋相官二〇二〇年三月十七日书记员  孙东梅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执恢221号 江苏东方洁妮尔水刺无纺布有限公司、广州市宏达皮革有限公司： 关于申请执行人江苏东方洁妮尔水刺无纺布有限公司与被执行人广州市宏达皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院在(2016)粤0114执1377号中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市宏达皮革有限公司已经履行(2015)常商终字第476号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执37号 申请执行人：张某某，男，1980年4月4日出生，汉族，住甘肃省临潭县。 被执行人：曹某某，男，1988年11月22日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向曹某某送达了执行通知书，责令曹某某履行生效法律文书确定的义务。2020年3月18日张某某与曹春林对此案件进行了协商，双方在公平公正的原则上达成了和解长期履行协议： 一、被执行人曹某某于2020年3月18日前支付申请执行人张海红部分案款10000元。 二、被执行人曹某某于2020年9月1日之前向申请执行人张海红支付完毕剩余案款44750元、案件受理费584元，共计45334元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人张某某与被执行人曹某某达成和解长期履行协议，因此该案可终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3022执37号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建荣 审判员  杨 彪 审判员  郭 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  奚鸿滨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保68号 韦德波、文祖杰： 关于申请人韦德波与被申请人文祖杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日依据本院已生效的（2020）桂0122民初589号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年2月28日冻结文祖杰名下银行存款201400元（中国农业银行62×××75账户实际控制金额857.39元、广西农村信用合作联社19×××32账户实际控制金额3003.19元、中国工商银行62×××31账户实际控制金额177.16元）。冻结有效期限一年，从2020年2月28日至2021年2月27日止（执行查控系统冻结）。文祖杰名下桂Ａ×××××在车管所未查询到机动车信息。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初589号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10967号 申请执行人：雷晓晓，女，汉族，1989年6月28日出生，住址郑州市管城回族区。 申请执行人：高显钦，男，汉族，1952年9月18日出生，住址河南省项城市。 委托代理人：司爱军，上海段和段（郑州）律师事务所律师。 委托代理人：吕关辉，上海段和段（郑州）律师事务所律师。 被执行人：刘晓静，女，汉族，1967年6月18日出生，住址河南省淮阳县。 被执行人：王海潮，男，汉族，1963年4月10日出生，住址深圳市南山区。 被执行人：内蒙古蒙能商贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗风水梁园区，统一社会信用代码91150621695936111L。 法定代表人：王英。 申请执行人雷晓晓、高显钦与被执行人刘晓静、王海潮、内蒙古蒙能商贸有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初9283号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人内蒙古蒙能商贸有限公司支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）626562.64元及利息；二、被执行人刘晓静支付执行款项997000元及利息；三、被执行人王海潮对上述被执行人的还款义务承担连带清偿责任；四、支付案件受理费、保全费共计25581.02元；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人王海潮名下在中国工商银行深圳分行的40×××87账户内存款2645.28元，冻结限额1721446.64元。二、冻结被执行人王海潮名下在中国农业银行江阴广场支行的62×××72账户内存款44.86元，冻结限额1668034.66元。三、冻结被执行人刘晓静名下在中国农业银行达拉特旗支行的62×××75账户内存款29.05元，冻结限额1668034.66元。四、冻结被执行人刘晓静名下在中国银行焦作塔南路支行的24×××60账户内存款34.98元，冻结限额1668034.66元。五、轮候冻结被执行人王海潮名下持有的深圳市巨兆投资有限公司70%的股权。六、轮候查封被执行人王海潮名下位于深圳市南山区侨香路西香山里花园（一期）2栋2402的房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈晓敏
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执997号 徐某某、岳阳金瑞置业有限公司: 本院执行的徐某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  徐宇琼
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38588号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：姜超，男，汉族，1994年6月8日出生，住黑龙江省兰西县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姜超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年9月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8200元；交付时间：2016年9月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月25日尚欠本金余额4755.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4755.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4755.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初7号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人陆启亮，男，1986年4月18日生，布依族，小学文化，无业，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，家住三都县。2005年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2015年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2019年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于三都县看守所。公诉机关三检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人陆启亮犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月20日1时许，被告人陆启亮窜至三都县三合街道办事处凤凰小区，爬窗入室进入“记忆故事小郡肝火锅店”盗窃收银机内的现金230元和一台海康威视牌监控视频主机。经价格认定，被盗监控视频主机价格为1440元。认为被告人陆启亮具有如下量刑情节：累犯；坦白；认罪认罚。认定的证据有赃物照片、扣押和发还物品清单、查获经过、户籍证明、刑事判决书、被害人陈述、被告人供述、现场辨认笔录及照片等。建议以盗窃罪判处被告人陆启亮有期徒刑六个月，并处罚金一千元。经审理查明，被告人陆启亮对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陆启亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陆启亮认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆启亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月6日起至2020年7月5日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年三月九日书记员  韦明约
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保115号之五 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：李雨萌，女，1990年5月20日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：陈凤凤，女，1974年2月6日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：王运良，男，1971年7月17日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：李言金，男，1963年9月10日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：韩秋香，女，1961年9月25日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：李好军，男，1964年5月25日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：陈玉亭，女，1964年6月25日生，汉族，住山东省禹城市。 上述当事人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款15万元或相应价值存款，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈玉亭存款150000.00元或相应价值财产。 案件申请费1270元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王其顺 二〇二〇年三月十六日 书记员  霍 波
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初341号原告：孙贺，男，1987年5月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：侯甲林，男，1967年3月30日出生，汉族，住微山县。原告孙贺与被告侯甲林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日审核通过了原告孙贺的网上立案申请后，原告孙贺未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙贺撤回起诉处理。审判员  李德勇二〇二〇年三月三日书记员  王 璐
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初363号 原告扶余市新站乡益民农药日杂商店。 经营者吴方双，男，1980年1月28日生，汉族，个体，现住扶余市 被告曾风琴，女，1963年11月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 扶余市新站乡益民农药日杂商店与曾风琴买卖合同纠纷一案纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告扶余市新站乡益民农药日杂商店于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶余市新站乡益民农药日杂商店撤诉。 案件受理费314元，由原告承担。 审判员  宋家君 二〇二〇年三月十八日 书记员  程海斌
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初596号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。 法定代表人：刘际中，董事长。 被告：山东舜和泰复合材料有限公司，住所地沂源县经济开发区荆山路东段北侧。统一社会信用代码91370323MA3BYRLF87。 法定代表人：崔英，董事长。 被告：淄博沂源福禄陶瓷有限公司，住所地沂源县悦庄镇寨里村。统一社会信用代码91370323724969853D。 法定代表人：张良，董事长。 被告：山东沂源宏鑫物流有限公司，住所地沂源县鲁村镇龙子峪村。统一社会信用代码370323228010011。 法定代表人：左效成，董事长。 被告：张静，女，汉族，1976年10月14日出生，住沂源县。 被告：毕四海，男，汉族，1972年12月5日出生，住沂源县。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告张静,山东舜和泰复合材料有限公司,毕四海,淄博沂源福禄陶瓷有限公司,山东沂源宏鑫物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本院于2020年2月27日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额交纳，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下: 本案按原告山东沂源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟所水 二〇二〇年三月十日 书记员  李 蕙
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初187号 原告：王某，住吉林省东丰县。 被告：崔某，住吉林省东丰县。 被告：韩某，住吉林省东丰县。 原告王某诉被告崔某、韩某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费1427元免予收取。 审判员  马艳红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘雅楠
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更135号罪犯程绪华，男，汉族，生于1962年5月13日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。重庆市云阳县人民法院于2013年1月21日作出（2013）云法刑初字第00041号刑事判决，以被告人程绪华犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2013年2月26日送监狱执行刑罚。该犯于2016年3月11日、2018年6月14日经本院裁定，分别减去有期徒刑十个月、八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程绪华在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯程绪华符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯程绪华系针对未满十四周岁幼女犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已经超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯程绪华的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程绪华在服刑期间，确有悔改表现。该犯系针对未满十四周岁幼女犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程绪华减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 王 雷审 判 员 冉世均二〇二〇年三月五日法官助理 黄 洋书 记 员 罗瑞琪