wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更374号罪犯丁立华，男，1983年3月24日出生，汉族，户籍地江西省兴国县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年11月4日作出(2013)穗中法刑一重字第11号刑事判决，以被告人丁立华犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币48000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年7月22日作出(2016)粤刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年12月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯丁立华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并于2020年3月13日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警刘桂鑫、朱清平出庭履行职务。罪犯丁立华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁立华因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且属参加黑社会性质组织犯罪罪犯。该罪犯在本次考核期间（2016年12月22日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3593分，表扬5次，其中，2017年7月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分593分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣51分，其中，2017年11月6日因欠产扣1分，2018年5月8日因欠产扣9分，2018年9月1日因欠产扣7分，2019年6月28日因在车间违反操作规程扎破手指扣20分，2019年10月7日因欠产扣14分。原判罚金人民币48000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁立华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且属参加黑社会性质组织犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁立华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20708号 原告：刘顺德，男，1946年9月2日出生，汉族，居民，住黄岛区。 原告：张家贞，女，1946年12月26日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人（二原告共同委托）：宋建海，山东同永律师事务所律师。 被告：刘学彬，男，1974年12月4日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：徐华兰，女，约46岁，汉族，居民，住黄岛区。 被告：刘蕊，女，约16岁，汉族，居民，住黄岛区。 原告刘顺德、张家贞与被告刘学彬、徐华兰、刘蕊物权保护纠纷一案，本院于2019年12月24日受理过程中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘顺德提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘顺德、张家贞撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘顺德、张家贞负担。 审判员  张照坡 二〇二〇年三月二十日 书记员  孟 军
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1368号之一 被执行人：苏孝康，男，1972年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人苏孝康罚金一案，（2018）粤0606刑初3200号刑事判决书、（2019）粤06刑终72号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人苏孝康犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人苏孝康未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏孝康负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月三日 书记员 杨越强
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初74号原告：杨金海，男，1958年4月14日出生，汉族，系农民，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：韩福顺，系黑龙江铭辞律师事务所律师。被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村。法定代表人：张希军，系村委会主任。委托诉讼代理人：崔淑霞，系北京岳成（大庆）律师事务所律师。杨金海与大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨金海于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨金海撤诉。案件受理费减半收取计2,900元，由原告负担。审判员  袁嘉阳二〇二〇年三月三十日法官助理张纪元书记员吴璇
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初435号原告：陶胜军。被告：陶海晏。被告：重庆友冠汽车销售有限公司，住所地：重庆市巴南区喻南大道66号C7-2-5号，统一社会信用代码：91500113304830759L。法定代表人：刘亚华，总经理。原告陶胜军与被告陶海晏、重庆友冠汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告陶胜军于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶胜军撤诉。案件受理费2700元，撤诉减半收取计1350元，由原告陶胜军负担。审判员  向延忠二〇二〇年三月二十四日书记员  陈巧燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更77号罪犯孙润波，男，1974年7月18日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市双清区人，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）怀中刑一初字第53号刑事判决，以被告人孙润波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2014年8月28日经湖南省高级人民法院（2014）湘高法刑执字第522号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2016年10月28日经本院（2016）湘11刑更1276号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2016年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年10月共获表扬6次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯孙润波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯孙润波在刑罚执行期间，认真遵守监规，有一定悔改表现，可以减刑，但综合考量改造的实际情况，应适当调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙润波予以减刑三个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2032年9月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  张益民审判员  刘明跃二〇二〇年三月三十日书记员  顾 龙
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2452号申请执行人：瑞达臻供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街14号。法定代表人：常涛，总经理。被执行人：东泰高科装备科技有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号1幢A212室。法定代表人：童翔，总经理。申请执行人瑞达臻供应链管理（北京）有限公司与被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司合同纠纷一案，（2019）京0114民初21903号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人瑞达臻供应链管理（北京）有限公司向我院申请强制执行。2020年1月15日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司名下银行账户，将被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额125200元，已执行0元，尚有125200元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人瑞达臻供应链管理（北京）有限公司释明被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司的财产情况，申请执行人瑞达臻供应链管理（北京）有限公司表示提供不出被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人瑞达臻供应链管理（北京）有限公司发现被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年三月十二日书记员  慕寿成
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初431号原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。统一社会信用代码：91431000395550579。法定代表人周松柏，系该公司董事长。委托诉讼代理人李虹，系湖南福城律师事务所律师。委托诉讼代理人雷斌，系湖南福城律师事务所律师。被告首清茂，男，1969年6月15日出生，汉族，住郴州市。本院在审理原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告首清茂金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1502元，减半收取751元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  石纳新二〇二〇年三月二十四日法官助理曹诗卉书记员朱珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1784号原告：史玉洁，女，1952年5月1日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：胡明春，天津瀛略律师事务所律师。被告：任圣宇，男，1987年12月5日出生，汉族，住天津市西青区。被告：谢欣，女，1987年1月1日出生，汉族，住天津市西青区。史玉洁与任圣宇、谢欣返还原物纠纷一案中，本院于2020年2月10日立案。原告没有按期缴纳本案诉讼费，本案可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李月辉二〇二〇年三月二十七日书记员  张明春附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2824执77号      申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行，住所：若羌县胜利路570号。   法定代表人：张炜，系该支行行长。   被执行人：崔广庆，男，1965年11月14日，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：师云，女，1965年7月16日，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行与被执行人崔广庆、师云金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人崔广庆、师云送达了相关法律文书，查询了被执行人崔广庆、师云名下财产。2020年3月25日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行与被执行人崔广庆、师云自行达成执行和解协议，2020年3月25日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条八项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结(2020)新2824执77号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   赵   江   丽   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   陈      静         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   时   鹏   鹏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督214号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：唐生源，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人唐生源申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案后，于2020年3月30日发出（2020）新2323民督214号支付令，限令被申请人唐生源在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人唐生源收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督214号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   淑格拉
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执2号申请执行人：崔春喜。被执行人：韩波林。申请执行人崔春喜与被执行人韩波林借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2406民初825号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人崔春喜于2020年1月2日向本院申请要求被执行人韩波林返还借款本金15000元及利息、迟延履行金、案件受理费88元，申请执行费126元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、于同年1月2日向申请执行人崔春喜送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人韩波林送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、责令交出护照通知书、合议庭组成人员通知书；二、于同年1月2日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，被执行人韩波林名下无财产可供执行；三、于2019年12月12日进行了传统查控，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局查询了被执行人韩波林名下无可供执行财产；四、于同年3月20日将被执行人韩波林进行限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，且申请执行人崔春喜同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  孙景一执行员  赵永生执行员  金光熙二〇二〇年三月二十日书记员  柳仁龙
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初434号 原告：吴国春，女，1955年1月26日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县。 委托诉讼代理人：张剑，1980年1月1日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区，系原告吴国春女婿。 被告李治平,男,1970年1月8日出生,汉族,居民,住四川省江安县。 被告王竹引,女,1986年1月1日出生,汉族,居民,住四川省江安县。 原告吴国春与被告李治平、王竹引民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国春到庭参加了诉讼，被告李治平、王竹引经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告吴国春提出诉讼请求：被告李治平偿还原告借款本金270000元，并按银行同期贷款利率计算利息，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李治平从2016年起至2019年间，先后向原告五次借款，金额共计270000元。借款后至今，被告李治平一直未履行偿还借款的义务，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告李治平、王竹引未作答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份证复印件、借条5份、原告与丈夫刘纪均等的银行卡账户转账及取款历史明细清单、原告与被告李治平通话及短信记录，被告李治平、王竹引经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告吴国春与被告李治平因装修房屋熟识，系朋友关系。2016年12月，被告李治平以承包天然气安装工程为由向原告借款50000元，原告向被告李治平交付现金，被告李治平向原告出具了借条一张，书写在被告李治平身份证复印件上，内容为：“借条今借到吴国春现金人民币￥50000.00元，大写伍万元正，暂定一年内还清。借款人：李治平2016年12月26日”。被告李治平签名捺印予以确认，之后被告李治平多次在借条上加注续期，并加注“利息按3%，每月按1500元”原告在庭审中表示不主张该利息。2017年7月，被告李治平再次向原告借款20000元，原告向被告李治平交付现金，被告李治平向原告出具了借条一张，书写在被告李治平身份证复印件上，内容为：“借条今借到吴国春现金人民币20000.00元，大写贰万元正，借款时间2017年7月18日至9月18日。借款人：李治平”。之后被告李治平于2019年2月在借条上加注续期。2017年9月，被告李治平再次向原告借款50000元，原告向被告李治平交付现金，被告李治平向原告出具了借条一张，书写在被告李治平身份证复印件上，内容为：“借条今借到吴国春现金人民币50000.00元，大写伍万元整，2017年9月26日至2018年9月26日。借款人：李治平”。被告李治平签名捺印予以确认，之后被告李治平多次在借条上加注续期。2019年2月，被告李治平再次向原告借款100000元，原告向被告李治平交付现金，被告李治平向原告出具了借条一张，内容为：“借条今借到吴国春现金人民币100000.00元，大写拾万元，借款时间2019年2月10日至2020年2月10日。借款人：李治平2019年2月10日”，被告李治平签名确认。同时，被告李治平在上述借条之上，再向原告出具了借条一份，内容为：“借条今借到吴国春现金人民币50000.00元，大写伍万元，借款时间2019年2月10日至2020年2月10日。借款人：李治平2019年2月10日”，被告李治平签名确认。审理中原告自述，该50000元，系另一张40000元之旧借条转续及向被告李治平新交付现金合并而来。审理中原告另自述，被告李治平借款时向其口头承诺月息2%，但之后仅向原告支付过一段时间的利息，本金至今未还。本案经调解未果。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提出被告李治平应向其偿还借款本金270000元的事实，有借条5份、原告等的银行卡账户转账及取款历史明细清单、原告与被告李治平通话及短信记录及当事人陈述予以证实，被告李治平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证及答辩的权利，由此造成的不利法律后果，应当由被告李治平自行承担，本院对原告提出的由被告李治平偿还借款270000元的请求依法予以支持。因原告未举证证明被告李治平、王竹引关系，五份借条均系被告李治平出具，被告王竹引未在借条上签字或捺印，不能证明上述债务是满足李治平、王竹引共同生活、共同生产经营需要所负的共同债务，故现有证据不能证实被告王竹引应对上述借款270000元承担偿还责任。原告另要求按银行同期贷款利率计算利息，因借条主文内容上，双方未约定利息支付，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告李治平在本判决生效后十日内偿还原告吴国春借款人民币270000元； 二、驳回原告吴国春本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元（已减半收取），由被告李治平负担。该款原告吴国春已预交，被告李治平在向原告给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执90号 申请人：杨进友，男，1964年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市溪福煤业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区凉姜乡罗山村溪福社，统一社会信用代码：91511500692252945K。 法定代表人：胡龙海，总经理。 本院在执行杨进友与宜宾市溪福煤业有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人杨进友依据（2019）川1502民初2010号民事判决书申请执行：一、被执行人宜宾市溪福煤业有限公司支付申请人杨进友补偿金与赔偿金共计378908.53元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇二〇年三月九日 书记员  侯玉丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1925号原告：夏明晴，男，1967年8月18日出生，汉族，住山东省平邑县。原告：张现华，女，1970年7月18日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告夏明晴、张现华与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏明晴、张现华到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏明晴、张现华向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款14810.315元（含委托经营管理协议补充约定的1913元）（自2019年7月1日至2019年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告夏明晴、张现华系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途为商业。2011年6月28日，原告夏明晴作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商品城A座A2110号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为25794.63元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月12日，夏明晴与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加1913元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城A座A2110号房屋2019年下半年收益款12897.315元及补充协议约定的1913元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告夏明晴、张现华系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告夏明晴、张现华将济宁市亿丰时代广场一期商品城A2110号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议约定复印件一份，证明增加第八年收益1913元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告夏明晴、张现华第八年下半年委托经营收益14810.315元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十二日书记员 胡佳慧
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0118行初133号原告安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷1号楼5楼001室，统一社会信用代码913401007950611134（3-10）。法定代表人左丛存，总经理。委托代理人王晓东，系重庆大江律师事务所律师。被告重庆市永川区交通局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码115003830093367314。法定代表人曾宪勇，局长。委托代理人陈戈，男，1984年4月2日出生，汉族，系重庆市永川区交通局干部，住重庆市永川区。委托代理人罗凡，系重庆新源律师事务所律师。原告安徽鸿石建设工程有限公司诉被告重庆市永川区交通局要求撤销投诉处理决定一案，于2019年11月8日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月12日向被告重庆市永川区交通局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告安徽鸿石建设工程有限公司的委托代理人王晓东、被告重庆市永川区交通局的委托代理人陈戈和罗凡到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告安徽鸿石建设工程有限公司于2020年3月2日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告安徽鸿石建设工程有限公司向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告安徽鸿石建设工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽鸿石建设工程有限公司负担。审 判 长  何 平人民陪审员  徐亚琴人民陪审员  唐 英二〇二〇年三月二日书 记 员  谢晓丽
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初404号 原告：仙居县科然养殖专业合作社，住所地仙居县横溪镇后山根村猴山。 法定代表人：郭枭帅。 被告：丽水耕道农业有限公司，住所地缙云县东方镇东方街666号。 法定代表人：王光浩。 原告仙居县科然养殖专业合作社与被告丽水耕道农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告仙居县科然养殖专业合作社于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙居县科然养殖专业合作社撤诉。 案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告仙居县科然养殖专业合作社负担。 (本页无正文) 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年三月十九日 代书记员 郭青青
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕06民终300号 上诉人（原审被告）：魏正扬，男，汉族，1985年9月28日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区村民，现住宝塔区。被上诉人（原审原告）：吴生富，男，汉族，1979年3月4日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，安塞区村村民，现住安塞区。原审被告：魏振强，男，汉族，1982年10月16日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，安塞区村民，现住安塞区。上诉人魏正扬因劳务合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6264号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。上诉人魏正扬的上诉请求：请求依法撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6264号民事判决；改判上诉人欠被上诉人劳务费5000元。理由：一审法院认定事实不清，判决有误。本案所欠钱款中应扣除上诉人曾给被上诉人雇员支付的9000元。被上诉人吴生富向一审法院起诉请求：判令被告魏正扬立即支付所欠劳务工资14000元，并由魏振强承担上述债务连带责任；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定，2018年6月10日被告魏正扬向原告吴生富出具了欠工资14000元的欠条，被告魏振强作为担保人在欠条上签字，借条出具后，没有支付过工资。一审法院认为，被告魏正扬欠原告14000元劳务费的事实有其给原告出具的欠条为证，本院对原告要求被告支付劳务费的诉请依法予以支持。被告魏正扬辩称应当在欠款数额中扣减原告的工人王小伟在咸阳工地上领取的9000元，但在给原告补写欠条时未扣减相应款项，原告对其要求扣减的主张不予认可，现有证据不足以证明原告的劳务费包含王小伟领取的9000元，本院对该抗辩理由依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告魏正扬在本判决生效后十日内向原告吴生富支付劳务费14000元，被告魏振强承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元原告已预交，减半收取75元，实际由被告魏正扬负担。二审中，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人称案外人王小伟曾领取过9000元工钱，该9000元是本案涉案劳务费，故应从14000元劳务费中扣减，但其未能提供证据证明其主张，应承担对其不利的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏正扬负担。本判决为终审判决。    审   判  长   李  欣  南审   判  员   刘  小  涛审   判  员   樊      宁 二○二〇年三月二十五日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉 1
大连市沙河口区人民法院 民 事 决 定 书 （2020）辽0204民监3号 监督机关：大连市沙河口区人民检察院。 申诉人：高勇，男，1967年7月20日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区海月街99号2-3，公民身份号码：210204196707205855。 被申诉人：高秀娟，女，1954年11月4日出生，汉族，无职业，住大连市中山区北斗街109号1-4-3，公民身份号码：21020219541104002X。 被申诉人：高振兴，男，1956年2月10日出生，汉族，住大连市甘井子区兴华路7号1-5-1，公民身份号码：21020419560210579X。 申诉人高勇因与被申诉人高秀娟、高振兴继承纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院于2018年6月1日作出的（2018）辽0204民初979号民事判决书，向大连市沙河口区人民检察院申诉。大连市沙河口区人民检察院以沙检民（行）监[2019]21020400008号号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，被继承人高培善曾于2017年起诉高勇买卖合同纠纷一案，被继承人高培善申请撤诉，并不意味着其对实体权利的放弃。被继承人的债权也是遗产，亦应当进行分割。关于诉请超过诉讼时效期间，根据法律规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审，人民法院不予支持。本案原审以继承纠纷适用《中华人民共和国继承法》对案涉房产予以处理正确。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对大连市沙河口区人民检察院沙检民（行）监[2019]21020400008号民事再审检察建议，不予采纳。 大连市沙河口区人民法院 二〇二〇年三月二十六日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1056号 原告：胡凤珍，女，汉族。 被告：常伟鸽，女。 原告胡凤珍诉被告常伟鸽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告胡凤珍于2020年3月20日向本院提出撤回对常伟鸽的起诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡凤珍撤回对常伟鸽的起诉。 案件受理费50元，减半收取,计25元，由原告胡凤珍负担。 审判员  王元恭 二〇二〇年三月二十日 书记员  胡 琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执222号 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司、满洲里鑫地工贸有限责任公司： 关于申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司与被执行人满洲里鑫地工贸有限责任公司合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司的申请，本院（2019）内0703民初1452号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年三月二十六日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢145号 浙江卓远信息科技有限公司： 申请执行人胡杭婷与被执行人浙江卓远信息科技有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人胡杭婷向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢145号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执恢131号申请执行人:陈少文，男，汉族，1963年10月17日出生，黄梅县人，住黄梅县，被执行人:周海，男，汉族，1959年6月9日出生，黄梅县人，住黄梅县，被执行人:周江亚，男，汉族，1963年1月1日出生，黄梅县人，住黄梅县，被执行人:宏盾建设有限公司（变更前名称：湖北宏盾建设工程有限公司）,住址团风县益民路，统一社会信用代码：91421121695143613Y。法定代表人:杜佑章，董事长。本院在执行申请执行人陈少文与被执行人周海、周江亚、宏盾建设有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈少文撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1121民初字1043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童新睿审判员  饶艳军审判员  徐 俊二〇二〇年三月二十三日书记员  魏立黄
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)川1402执382号 罗文清（被执行人）： 本院民事审判庭依据（2016）川1402民初2323号民事判决书，移送立案执行罗文清交纳诉讼费一案。立案执行标的：交纳诉讼费840.00元。在执行中，罗文清已交纳诉讼费840.00元。为此，本院（2016）川1402民初2323号民事判决书确定的交纳诉讼费义务罗文清已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本院（2016）川1402民初2323号民事判决书确定的交纳诉讼费部分作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
河南省虞城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1425行初1号之一原告虞城县王犇食品经营部，住所地:河南省虞城县城关镇义和路北段东侧58号。统一社会信用代码:92411425MA47WR5T83。负责人，孙进忠，男，汉族，1975年3月5日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区白云办事处刘集东村20号。身份证号：41230011975030352519。被告虞城县盐业执法监督局，住所地河南虞城县城关镇车站路西段南侧。统一社会信用代码：12411425MB1A69332Y。法定代表人杜磊，局长。委托代理人李新华，该局工作人员。原告虞城县王犇食品经营部不服被告虞城县盐业执法监督局行政强制措施一案，于2020年1月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告虞城县盐业执法监督局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本案在审理过程中，原告以行政争议已协商解决为由于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告虞城县王犇食品经营部撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告虞城县王犇食品经营部承担。审 判 长  高海书审 判 员  苏永昌人民陪审员  朵延强二〇二〇年三月二十日书 记 员  田卓玉
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1326号申请执行人：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司,住沈阳经济技术开发区花海路36号被执行人：李亚芝，女性,1972年6月11日生。在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1326号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟繁泰二〇二〇年三月二十四日书记员  赵 威
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何蕾，女，汉族，1976年3月27日出生，住郑州市金水区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何银森，男，汉族，1947年12月5日出生，住郑州市金水区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘宝梅，女，汉族，1948年10月21日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝占辉，男，汉族，1977年8月29日出生，住河南省许昌县。再审申请人何蕾、何银森、潘宝梅因与被申请人祝占辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终7897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何蕾、何银森、潘宝梅申请再审称，一、二审法院认定事实错误；一审法院适用法律错误，二审法院未予以纠正；对案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。故依法向法院提出再审申请。本院经审查认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据祝占辉提交的借据、借条、收条等证据能够证明，何蕾与祝占辉之间形成民间借贷关系，何蕾拖欠祝占辉借款，应承担返还责任。何蕾、何银森、潘宝梅称在受到祝占辉胁迫的情况下签订了还款协议，并非其真实意思表示，但未能提供足够信服力的证据予以证明该主张，故本院不予支持。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果合理。何蕾、何银森、潘宝梅的再审申请理由不能够成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何蕾、何银森、潘宝梅的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年三月四日书记员 张轩嘉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1051号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。主要负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：江晓华，女，1982年6月4日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告江晓华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支款本金28713.52元，利息5828.9元及违约金7920元，合计42462.42元（利息等暂计算至2020年1月2日），及从2020年1月3日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未答辩。本院查明的事实一、2013年11月28日，被告填写了中国银行信用卡个人申请表，并签署申明如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，原告核准了被告的申请，并向其发放了卡号为：52×××81的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1.被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；3.被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年1月2日，被告尚欠信用卡透支款本金28713.52元，利息5828.9元及违约金7920元，合计42462.42元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关规定使用该卡并归还欠款，但截至2020年1月2日，被告尚欠原告透支款本金28713.52元，利息5828.9元及违约金7920元，合计42462.42元未归还，实属违约。被告依法应立即归还欠款并承担相应的违约责任，故原告的全部诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江晓华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行透支款本金28713.52元，利息5828.9元及违约金7920元，合计42462.42元（利息暂计算至2020年1月3日，此后至实际还清全部欠款之日止的利息和违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定计收）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，保全费520元，合计951元，由被告江晓华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年三月二十六日法官助理廖雄书记员王航
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初261号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李廷影，男，1996年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，住云南省昭通市鲁甸县。因犯盗窃罪，2015年9月23日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。因犯盗窃罪，2017年1月9日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，2017年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月7日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）264号起诉书指控被告人李廷影犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人李廷影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月6日19时许，被告人李廷影在本市盘龙区新迎小区北组团120栋楼下，趁无人注意之机，盗窃得被害人王某的兰色锡特牌电动自行车一辆。查获剩余赃款2200元。经鉴定，该车价值人民币2900元。2019年12月7日，被告人李廷影被公安机关机关抓获。上述事实，被告人李廷影在庭审中亦无异议且有户口证明，前科材料，抓获经过，被害人报案及陈述材料，提取笔录，现场指认笔录，书证，价格鉴定意见，扣押物品清单及被告人李廷影的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李廷影以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人李廷影在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人李廷影当庭认罪，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李廷影犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李廷影犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年8月6日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的作案工具、手机依法予以没收。三、扣押的赃款发还被害人。四、继续追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年三月二十五日书记员 文苑融
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初497号 原告：于锦格，男，1959年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：李炳义，男，1954年10月8日出生，汉族，初中文化，退休工人，住河北省黄骅市。 原告于锦格与被告李炳义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告于锦格，被告李炳义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于锦格诉称：2012年至2014年期间，被告从原告处借款合计200000元，于2015年1月16日和2015年1月27日双方补签了借款合同二份，合同载明利息按每万每日人民币100元计算，且约定该利息于2014年12月份全部付清。2015年1月份之前利息75500元，被告于2015年1月27日向原告出具欠条。被告至今未偿还原告任何本金及利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款200000元及利息75500元，共计275500元，并由被告承担本案的诉讼费。 被告李炳义辩称：杨全峰在黄骅市海鲜城有冷库卖海鲜，且在军盐场有养殖场、养猪场，养殖鱼虾和猪，干的很红火。2012年4月27日，我跟杨全峰说我和原告关系不错，原告有钱可以对外出借，多给点利息，杨全峰同意了，当时说好月息5分。当日原告借给我现金150000元，我给原告出具了借条。我向原告借款后，从杨全峰那要来利息，就给原告支付利息。截止2013年8月16日，我欠原告借款利息50000元，由我给原告出具了一张50000元的借条，利息仍按月息5分计算。2015年1月16日，我将2013年8月16日的50000元借条换成了2015年1月16日的50000元借款合同。2015年1月27日，我将2012年4月27日的150000元借条换成了2015年1月27日的借款合同。换借条过程中，以上借款利息差75500元，随后原告又叫我给他打了一个75500元的利息欠条。从2012年4月27日至2015年1月份，我向原告偿还连本金及利息合计305000元，到现在为止我既不欠原告本金，也不欠原告利息，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原被告双方系朋友关系，自2012年4月27日起被告向原告借款。2015年1月17日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠于锦格现金柒万伍仟伍佰元，小写75500元，利息款。”2015年1月16日双方签订借款合同一份，主要内容为“今有李炳义自愿向于锦格借款人民币伍万元整（小写：50000元），借款日期2015年1月16日至-年-月-日止，应付上扣息，以做抵押，如到期借款未归还，由人民法院解决，利息按每万每日人民币壹佰（100元）元计算，2014年12月份全部清完利息。”2015年1月27日双方签订借款合同一份，主要内容为“今有李炳义自愿向于锦格借款人民币壹拾伍万元整（小写：150000元），借款日期2015年1月16日至-年-月-日止，应付上扣息，以做抵押，如到期借款未归还，由人民法院解决，利息按每万每日人民币壹佰（100元）元计算，2014年12月份全部清完利息。” 另查明：庭审时，被告提交中国农业银行银行卡存款业务回单一份及收条两份，证明被告分别于2015年5月13日、2015年5月25日和2015年8月13日分别向原告付款5000元、5000元、5000元，合计15000元。被告认为上述款项15000元系偿还原告借款本金。原告对中国农业银行银行卡存款业务回单一份及两份收条的真实性予以认可，但认为该15000元系偿还原告借款利息。经本院当庭调解，原被告双方一致确认上述15000元，系被告偿还原告借款本金10000元，偿还原告利息5000元。 又查明：被告虽然认为其从2012年4月27日至2015年1月份向原告偿还连本金及利息合计305000元，但经本院当庭释明义务后，未提交相关证据予以证实。 上述事实，由原告当庭提交的借款合同两份、利息欠条一份，由被告当庭提交的借款合同两份、中国农业银行银行卡存款业务回单一份及收条两份及原被告双方当庭陈述在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。”原告当庭提交的两份借款合同，与被告当庭提交的两份借款合同相互印证，证明截止2015年1月16日被告欠原告借款本金50000元及截止2015年1月27日被告欠原告借款本金150000元，合计200000元的事实成立，本院予以确认。扣除被告向原告偿还借款本金10000元后，剩余借款本金190000元，被告应当偿还。 关于借款利息问题 虽然被告辩称2012年4月27日只向原告借款150000元，而借款50000元系截止2013年8月16日上述借款150000元的息转贷，但原告不予认可，且被告未提供充分证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据庭审情况，证实自2012年4月27日起至2015年1月27日止，被告向原告借款合计200000元是一个陆续借款过程。抛开借款本金50000元，自2012年4月27日起仅以借款本金150000元，按年利率24%计算至2015年1月17日止，借款利息也大于75500元，结合被告关于“换借条过程中，以上借款利息差75500元，随后原告又叫我给他打了一个75500元的利息欠条”的抗辩意见，本院对截止2015年1月17日止被告欠原告借款利息75500元的事实予以确认。扣除被告偿还利息5000元后，剩余利息70500元，被告应当偿还。2015年1月18日以后的利息，因原告在本案中未予主张，本院不予审理。 综上，原告要求被告偿还借款本金190000元、利息70500元，合计260500元的诉求，事实清楚，证据确实、充分，该诉求本院予以支持，其他诉求本院不予支持。被告虽然认为其从2012年4月27日至2015年1月份向原告偿还连本金及利息合计305000元，但经本院当庭释明义务后，未提交充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李炳义于本判决生效之日起十五日内偿还原告于锦格借款本金及利息合计260500元； 二、驳回原告于锦格在本案中的其他诉讼请求。 案件受理费5423元，减半收取2711元，由原告于锦格承担107元，由被告李炳义承担2604元（诉讼费收款人：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23，限判决书生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周延刚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  夏雅芳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5085号申请执行人陈静益，女，1992年4月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人陈惠珍，女，1991年9月13日生，汉族，住苏州市吴中区。陈静益与陈惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏0506民初5217号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，陈惠珍确认结欠陈静益借款本金319407元，该款分别于2019年9月30日前、2019年12月31日前、2020年3月31日前、2020年6月30日前、2020年9月30日前、2020年12月31日前、2021年3月31日前、2021年6月30日前、2021年9月30日前每期支付30000元，余款49407元于2021年12月31日前支付。如陈惠珍任有一期未按期足额履行，则须加付违约金30000元，陈静益可按319407元就未付部分及违约金30000元一并向法院申请执行。案件受理费4465元，由陈惠珍负担。权利人陈静益以陈惠珍未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陈惠珍支付353872元。本院于2019年11月12日立案,执行标的353872元，执行费5208元。执行中,申请执行人表示，其已与被执行人达成和解协议，申请撤回本案强制执行，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己合法的民事权利。本案中，申请执行人以双方达成和解协议为由申请撤回执行，不再要求法院强制执行，系其真实意思表示，与法不悖，故应准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0506民初5217号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年三月二十三日法官助理 费晓兵书 记 员 蒋 颖
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执117号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执117号申请执行人仇夏君，女，1987年1月14日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区浦东大道2123号三楼西南区。本院在执行仇夏君诉上海欢居信息技术有限公司装饰装修合同一案,本院作出的(2019)沪0120民初16545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人仇夏君于2020年1月2日向本院申请，要求被执行人上海欢居信息技术有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币63000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行845元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人上海欢居信息技术有限公司名下无房产、无存款、无车辆、无证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人在法院有数案均因无资产可供执行而执行未果。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十五日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长王飞宏审判员杨阳审判员顾威二〇二〇年三月二十五日书记员金杰附：相关法律条文
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执441号 姜伟勇： 申请执行人楼玉珍与被执行人姜伟勇民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初10363号民事判决书已发生法律效力，申请执行人楼玉珍向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执441号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2222号 申请执行人：王磊， 被执行人：温玉成， 被执行人：杜凤， 被执行人：高世伟， 申请执行人王磊与被执行人温玉成、杜凤、高世伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3013号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付120000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年9月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年3月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年3月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2222号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年三月十三日 书记员  万 千
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执467号 申请执行人马国良，男，1970年1月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人赵国民，男，1967年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行马国良与赵国民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0110民初12616号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马国良向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人赵国民返还申请执行人马国良借款48500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人赵国民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵国民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵国民逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵国民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月25日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人赵国民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵国民逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人赵国民作出了罚款的执行措施，同时已对被执行人赵国民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马国良。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 鲁      亚      莉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢71号 申请执行人石广海，男，1965年4月16日生，汉族，住淄博市高新区。 被执行人丁心成，男，1963年8月4日生，汉族，住张店区。 被执行人李米，女，1965年5月8日生，汉族，住张店区。 被执行人丁向阳，男，1992年3月1日生，汉族，住张店区。 本院在执行申请执行人石广海诉被执行人丁心成、李米、丁向阳借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁0303民初2928号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年三月十八日 书记员  韩学雯
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执787号 申请执行人廖超与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁一案[原审案号新劳人仲案字[2019]第179号]，本院于2019年依法拍卖被执行人的财产，所得款项已向申请执行人划付了工资款，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年三月三日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4163号之一 申请执行人：陈连庆，男，1938年1月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：吴云根，男，1964年2月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3137号民事判决书，于2019年10月10日立案执行申请执行人陈连庆与被执行人吴云根民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的180000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吴云根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴云根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴云根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年2月28日查封了被执行人吴云根名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××小型轿车二辆，查封期限二年。该二辆汽车本案系轮候查封，也未能实际控制而暂难处置。本院于2020年3月4日冻结了被执行人的公积金账户，冻结期限一年。该公积金账户本案系轮候冻结，也未符合提取条件而暂难执行。本院查明被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴云根作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴云根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈连庆，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月六日 书记员  余丹妮
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2953号原告：苏州明珠物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路2351号9幢401。法定代表人：戴茂勇，总经理。委托诉讼代理人：王正高，该公司员工。被告：熊德娣，女，1967年1月15日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州明珠物业管理有限公司与被告熊德娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告苏州明珠物业管理有限公司于2020年3月27日向本院申请撤回起诉，并表示不愿意缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州明珠物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 杨小红二〇二〇年三月二十六日法官助理 孙星星书 记 员 沈 赟
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初580号原告：博山区域城镇徐雅村民委员会，住所地博山区域城镇徐雅村。组织机构代码证号：54370304493028051W。法定代表人：王长春。被告：刘珂，男，汉族，1982年2月24日出生，住博山区。博山区域城镇徐雅村民委员会与刘珂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。博山区域城镇徐雅村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博山区域城镇徐雅村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年三月二十五日法官助理王飞书记员张蕤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢595号 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。 法定代表人：张贵华，职务经理。 被执行人：陈茜茜，女，1996年2月1日出生，汉族，住河北省邢台市南和县贾宋镇牧村小陈街15号。 本院依据（2019）黑0104民初9850号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与陈茜茜追偿权纠纷一案，申请执行标的为4637.75元。 本院立案执行后，依法向被执行人陈茜茜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人陈茜茜有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈茜茜确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初9850号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩文龙 审判员  杨 森 审判员  原 媛 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪 洋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初374号原告:龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行，统一社会信用代码：91230624551306444Q,住所地:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇阿拉腾街。负责人：王健，职务:行长。委托诉讼代理人：张丽荣，女，1983年2月4日出生，汉族，系该公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：杨万春，男，1980年10月28日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：安立娜，女，1982年3月2日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：邵洪杰本院在审理原告龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行与被告杨万春、安立娜、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵领弟二〇二〇年三月十七日书记员  车晓艳
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执恢66号 宋阳、谢洪洲： 本院于2020年3月9日立案恢复执行的（2020）吉0204执恢66号申请执行人宋阳与被执行人谢洪洲借款合同纠纷执行一案，依据（2018）吉0204民初1527号判决书，被执行人谢洪洲应履行40920.00元的给付义务。被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初716号原告：张树杰，女，1973年7月3日出生，汉族，现住延吉市。被告：毕岩峰，男，1975年8月27日出生，汉族，现住延吉市。被告：延边平安出租汽车股份有限公司，住所地延吉市长白路13-15号。法定代表人：冯锡梅，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市友谊路431号。代表人：丛志军，经理。原告张树杰与被告毕岩峰、延边平安出租汽车股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。同日，张树杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张树杰撤诉。案件受理费25元（原告已预交2469元，退还2444元），由原告张树杰负担。审判员 石勋波 二○二○年三月六日书记员 周晓辉
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初343号 原告：周某，女，1986年6月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：邹某，男，1984年6月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告周某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告周某以与被告邹某协商好为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：撤诉是当事人依法享有的权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告周某撤回起诉。 案件受理费减半收取1375元，由原告周某承担。 审判员  柯伟平 二〇二〇年三月六日 书记员  张 琦
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6804号之一申请执行人：白治生，男，汉族，1963年04月13日出生，住重庆市江津区。被执行人：钱昌永，男，汉族，1982年05月26日出生，住安徽省定远县。关于白治生申请执行钱昌永借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初2598号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，白治生于2019年12月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为8000元。本案在执行过程中，向被执行人钱昌永发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人钱昌永名下财产进行查询，查明被执行人钱昌永名下有一辆车，本案已查封，未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人钱昌永名下有房屋、银行存款等财产可供执行，且下落不明。现本院已向钱昌永发出限制高消费令和将其纳入失信被执行人名单，并对其采取临控措施。2020年3月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知白治生，其同意本案终结本次执行程序。截至2020年3月19日，被执行人钱昌永尚欠申请执行人白治生人民币8000元、利息（按判决书计算）及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6804号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇二〇年三月十九日法官助理 麦有铁书 记 员 陈 曦
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     (2020)陕0523执保15号     羌白法庭：   周纪闯与王华明劳务合同纠纷一案，你庭移送的（2020）陕0523民初283号民事裁定书，我局已进行了财产保全措施，已对被申请人王华明银行存款4万元内限额进行了冻结（实际冻结数额见附件），现回函你处。   请予查收。         二〇二〇年三月五日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初3735号原告:张伟良，男，1969年1月26日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：倪永保，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗志远，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被告:盱眙嘉腾服饰有限公司，统一社会信用代码91320830MA1MM8BD75，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道办事处工业园区金桂大道与工二路交汇处盱眙润德皮革有限公司院内。法定代表人：张锦春，该公司总经理。被告：张长驹，男，1971年8月9日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。本院审理原告张伟良诉被告盱眙嘉腾服饰有限公司、张长驹加工合同纠纷一案，于2019年7月30日立案。于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟良的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟良撤诉。案件受理费1458元，减半收取729元，保全费680元，公告费300元，共计1709元，由原告张伟良负担。审 判 长  王云云审 判 员  张晓玉人民陪审员  李桂林二〇二〇年三月二十五日书 记 员  魏 晨
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更111号罪犯马福，男，1993年6月19日出生于青海省民和县，回族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2017年7月12日作出（2017）青0105刑初161号刑事判决，认定被告人马福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马福在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马福减去剩余刑期（刑期至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢292号申请执行人叶美云。被执行人张赛荣、林洁、茅常春、茅常青。本院在执行申请执行人叶美云与被执行人张赛荣、林洁、茅常春、茅常青为民间借贷纠纷的（2007）黄民一字第00502号民事判决书一案中[原执行案号为（2007）台黄执字第1483号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢292号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年三月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执428号申请执行人：黄耀，男，汉族，1974年5月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：黄维、陈浩（实习）；委托权限：特别授权代理；北京盈科（昆明）律师事务所律师。被执行人：周梦娜，女，彝族，1991年8月17日出生，身份证登记住址：贵州省兴仁县。被执行人：胡元春，女，彝族，1967年8月20日出生，身份证登记住址：贵州省兴仁县。申请执行人黄耀与被执行人周梦娜、胡元春担保追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初5051号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付99,406.55元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人周梦娜、胡元春名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十二日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初368号 原告：刘益峰，男，1951年4月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：张彩侠，女，1957年5月28日出生，住西安市临潼区，系刘益峰之妻。 被告：韦绒绒，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告刘益峰与被告韦绒绒土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法进行了审理。 刘益峰提出诉讼请求：1.判令被告将侵占原告的0.16亩承包土地返还原告；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年3月31日，原告所在组给原告户分配承包土地7.2亩，其中：渠北地块1.83亩（东邻**喜、西邻被告），并得到政府部门颁发的农村土地承包经营权证书。之后，原告一直耕种其承包的土地，但作为相邻耕种渠北地块的被告却每年在侵占原告耕种的土地。由于被告之侵占土地行为，导致原告与被告多次发生矛盾，并经所在村委会调解无果。现据原告丈量，被告先后在其相邻原告渠北地块的北半部分向东侵占原告承包土地0.16亩。为维护原告合法权益，原告依法起诉，请判如所请。 本院经审查认为，原、被告之间的纠纷系土地使用权争议纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原、被告之间的土地使用权争议纠纷未经行政机关处理，该案不属于人民法院民事案件的受案范围且不属于人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘益峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王胜利 二〇二〇年三月十日 书记员  王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5421号申请执行人张某，女，1974年5月7日生，汉族，住如皋市。委托代理人丁红丽，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被执行人章某，男，1962年11月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人张某与被执行人章某离婚纠纷一案，申请执行人张某依据本院作出的（2018）苏082民初2026号民事判决书向本院申请强制执行，依该判决书：夫妻共同财产：位于如皋市苏浙大市场70幢11（301）室房屋一套归张某所有，由张某一次性贴补章某275000元。张某一次性给付章某损害赔偿3万元。上述两项义务，均于本判决生效后十日内履行。本院于2019年12月18日立案受理后，由刘洋洋执行。申请执行人申请执行标的为：将如皋市××市场××幢××（××）室房屋一套过户登记至申请执行人名下，执行费500元（未预交）。执行中查明，申请执行人张某未履行完毕（2018）苏082民初2026号民事判决书确定的给付义务。以上事实，有与申请执行人谈话笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负义务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定的，有权拒绝其相应的履行要求。”本案据以执行的法律文书中载明的判决事项是双方互负义务，在申请执行人张某未履行完毕对被执行人章某的给付义务的情况下，如果支持其强制执行申请，必将严重损害被执行人的利益，有违诚信与公平原则。故本院对申请执行人在未履行其义务的情形下的强制执行申请，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人张某的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月十一日书记员 杨亚萍
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执300号之三 申请执行人：安丘市恒安小额贷款有限公司，住所地：安丘市经济开发区莲花山西路。 法定代表人：王钟柱，职务：董事长。 被执行人：李春晓，女，1984年12月14日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 本院在执行申请执行人安丘市恒安小额贷款有限公司与被执行人李春晓民间借贷纠纷一案中，于2020年2月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人李春晓在山东省农村信用社联合社6223190737607793,0101,0账户内存款人民币212.53元。 二、扣划被执行人李春晓在中国建设银行6227002200014344722_156_1账户内存款人民币965.11元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年三月十七日 书记员  王晓杰
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0726执11号被执行人：赵礼，男，1986年3月23日出生，汉族，住河北省蔚县。本院执行赵礼责令退赔一案，蔚县人民法院作出的（2019）冀0726刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。于2020-1-3向本院申请执行。本院在执行赵礼责令退赔一案中，向被执行人赵礼送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李清水二〇二〇年三月十三日书记员  史俊池
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申61号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马志先，男，1959年5月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祁秀梅，女，1964年2月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上述两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马风江，男，1956年3月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二审原审第三人（一审第三人）：马新忠，男，1978年9月24日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人马志先、祁秀梅因与被申请人马风江、二审原审第三人马新忠合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，马志先、祁秀梅于2020年3月24日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，马志先、祁秀梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许马志先、祁秀梅撤回再审申请。 审 判 长 乌日娜 审 判 员 玛依拉 审 判 员 黄 睿 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张露露 书 记 员 李莉莉
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终21号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)林海龙，男，1976年7月28日出生，户籍地浙江省。辩护人楼臻，上海市大公律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人林海龙犯合同诈骗罪、集资诈骗罪一案，于二〇一九年十一月二十八日作出(2019)沪0113刑初2116号刑事判决。原审被告人林海龙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员黄某出庭履行职务。上诉人林海龙及上海市法律援助中心为其指派的辩护人楼臻均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院依据被害人严某某、沈某某、宋某、史某某、张某等人的陈述；证人朱某某的证言；股权转让协议、委托书、收条，债权转让及回购协议，融宋公司营业执照，银行账户明细；上海司法会计中心有限公司关于林海龙涉嫌集资诈骗的司法会计鉴定意见书以及原审被告人林海龙的供述等证据判决认定：2018年8月，林海龙以非法占有为目的，以转让公司为名，与被害人严某某签订融宋公司的转让合同，在收到严某某支付的首笔人民币40万(以下币种均为人民币)转让金后，林海龙即逃逸并将所得钱款用于还债及赌博。2018年5月至2018年7月间，林海龙通过其控制的融宋公司，以高额利息为诱饵，在没有真实投资项目的情况下，向沈某某、张某等9位不特定自然人吸收资金共计1,760,000元，截止至2019年9月，尚有本金1,623,958元未归还被害人。林海龙于2019年6月13日被公安人员抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上海市宝山区人民法院认为，林海龙的行为构成集资诈骗罪，数额特别巨大；构成合同诈骗罪，数额巨大，均应依法惩处。林海龙在判决宣告以前一人犯数罪，应予数罪并罚。林海龙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二百二十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以集资诈骗罪判处林海龙有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；以合同诈骗罪判处林海龙有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十四万元；责令被告人林海龙退赔被害人经济损失。上诉人林海龙提出，相关资金未用于个人挥霍，其没有非法占有故意，不构成集资诈骗罪；张某、吴某某的投资数额与事实不符，其通过朱某某归还客户80万元；集资诈骗事实系其到案后主动交代，应认定为自首。辩护人提出，林海龙曾给朱某某80万元，朱某某用于归还客户投资款，请求本院在查实此节事实的基础上，结合林海龙的坦白情节，对林从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定原审被告人林海龙犯合同诈骗罪、集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人林海龙以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；其在签订履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为又构成合同诈骗罪，依法应予两罪并罚。经查，上诉人林海龙以融宋公司名义，在无真实投资项目的情况下，虚构债权转让的事实，对外吸收公众资金后逃逸，林海龙的行为依法应以集资诈骗罪论处。其中，包括张某、吴某某在内的9名被害人的投资金额、损失金额均有各被害人陈述、记账凭证、银行交易明细及司法鉴定意见等证据证实，原判认定的相关事实清楚，证据确实、充分。至于上诉人林海龙及其辩护人提出朱某某归还客户80万元的意见，无相关书证证实，且与被害人的陈述不符，本院不予采信。根据被害人报案的陈述笔录及上诉人林海龙到案的讯问笔录，林海龙系在被采取强制措施期间，方交代公安机关已经掌握的关于集资诈骗的犯罪事实，故不能认定为自首。综上，上诉人林海龙的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，均无事实和法律依据，不能成立。原审法院根据上诉人林海龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈姣莹审判员  何仁利审判员  李杰文二〇二〇年三月十九日书记员  尹逸斐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1024民初307号申请人：张丽敏，女，汉族，1983年1月27日出生，居民住鄢陵县安陵镇东大街。被申请人：李卫华，男，汉族，1972年1月13日出生，住鄢陵县。申请人张丽敏与被申请人李卫华为诉讼财产保全纠纷一案，于2020年3月9日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产共计426.9万元进行保全（冻结、查封、扣押）。申请人张丽敏已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被申请人名下位于鄢陵县，路西门面五间上下三层，其名下车辆：豫Ｋ×××××奥迪予以查封，或查封、冻结其价值426.9万元同等价值的财产。需要续行查封、冻结应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费5000元，由申请人张丽敏负担。如不服本裁定，可以自收到裁定请书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊合昌二〇二〇年三月十日书记员  **鹏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执361号之三申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R（1-1,），住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。被执行人：刘冰洋，男，1987年8月12日生，汉族，住河南省登封市。本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司与刘冰洋金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0185民初4415号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘冰洋在河南新密农村商业银行股份有限公司打虎亭分理处账号为62×××91的银行存款96460.30元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年三月二十九日书记员  孙楠楠
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初573号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：李秋，女，1986年6月20日生，汉族，住所吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告李秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按照珲春誉鹏物业管理有限公司提供李秋的送达地址和联系方式送达，因送达地址及联系方式错误无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回珲春誉鹏物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二〇年三月二十七日书记员 徐瑾璨
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初458号 原告：常德市百信物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芙蓉街道办事处项家铺社区人民路2158号穗丰新园4栋101。 法定代表人：范文立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：何长河，男，1984年4月28日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。 原告常德市百信物业服务有限公司与被告何长河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。原告常德市百信物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常德市百信物业服务有限公司的申请符合法律规定，不损害他人利益，对撤诉申请予以许可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常德市百信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由常德市百信物业服务有限公司负担。 审 判 员 朱小山 二〇二〇年三月十八日 法官助理 任 惠 书 记 员 徐 健 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执356号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人黄金国。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄金国为商事仲裁一案中[执行案号为（2020）浙1003执356号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年三月二十三日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初1019号之一原告：湘潭县农业农村局，住所地湘潭县银杏北路17号。法定代表人：肖军，该局局长。委托诉讼代理人：黄力攻，湖南力攻律师事务所律师。被告：湘潭县永恒小城镇建设投资有限公司，住所地湘潭县河口镇永兴南路5号。法定代表人：刘辉阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄万香，湖南康泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周卓舟，男，1966年2月3日出生，汉族，湘潭县人，该公司员工，住湘潭县。原告湘潭县农业农村局诉被告湘潭县永恒小城镇建设投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行了审理。原告湘潭县农业农村局向本院提出诉讼请求：1、判决解除被告与原告签订的《湘潭县渔场养殖水面租赁合同》；2、被告向原告支付渔场水面租赁费56万元；3、被告恢复渔场原状，并立即将其所承租的渔场水面返还给原告；4、被告向原告支付由原告垫付的渔场各项费用22406.50元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月5日，被告与湘潭县畜牧水产局（湘潭县畜牧水产局因机构改革被撤销，其职能已整体划入湘潭县农业农村局,签订《湘潭县渔场养殖水面租赁合同》，承租原告所有的国有农用土地（水面）39953㎡（折59.99亩），租赁期限为50年，从2011年3月15日起至2061年3月15日止，租金为350万元，租金分三次付清，最后一次支付时间为2013年12月31日。合同签订后，湘潭县畜牧水产局将渔场水面交付给了被告，但被告未按约定付款。湘潭县畜牧水产局曾书面催缴，至今已逾期八年未支付。原告出租给被告的渔场水面系国有农用土地，用途为渔业开发，被告违反了租赁合同，未经任何部门批准擅自将鱼塘填平，改变了土地用途，在租赁期内也未履行渔场对相应村组的相关义务，原告为稳定大局，累计为被告垫付各项费用22406.50元。被告湘潭县永恒小城镇建设投资有限公司辩称，原告所述是事实，租金确实未支付。2018年底，因刘辉阳有意向购买公司，所以将公司法人变更至刘辉阳名下，但实际出资人是周智勇与周卓舟，本案权利、义务、责任是由这两人承担。农田的灌溉费用被告只支付了2011、2012年的，每年是2400元左右。同意支付56万元的渔场租赁费和原告垫付的22406.5元费用。关于改变土地性质的问题，同意恢复渔场原状，恢复后将对原卸土的责任人进行追偿。同意解除租赁合同。2019年6月20日，被告公司书面递交刑事控告书，对渔场恢复原状的诉求向相关机关提出控告，认为其渔场填埋渣土是他人所为，控告人是本案事件的受害者，并提供了相应的渣土来源和渣土清运者项目承包人信息，对要求被告恢复鱼塘原状反悔。本院经审查认为，原湘潭县畜牧水产局与湘潭县永恒小城镇建设投资有限公司签订的《湘潭县渔场养殖水面租赁合同》，系双方当事人之间的民商事法律关系。本案审理过程中，公安机关发函对湘潭县鱼苗鱼种繁殖场租赁和使用相关事项进行调查，并要求原告提供向本院起诉永恒公司的所有调查资料和法律文书，故本案事实是否涉嫌违法犯罪，应先由公安机关进行处理。如公安机关认定本案所诉的事实不涉嫌违法犯罪，案件当事人仍可依法通过民事诉讼途径维护合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告湘潭县农业农村局的起诉。案件受理费9624元，退还原告湘潭县农业农村局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  彭冬林人民陪审员  刘一兵人民陪审员  罗 伟二〇二〇年三月二十六日法官助理张度代理书记员  王 扬附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执253号 申请人：多盛融资租赁（中国）有限公司,住宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号481室,法定代表人:汪剑君,机构代码:91330206071498416Ｘ。 被执行人：泗县亚隆商务信息咨询有限公司,住安徽省宿州市泗县泗城镇玉兰公寓9号楼105室,法定代表人:武佩南,机构代码:91341324MA2MT0XH8T。 被执行人：武佩南,男,1982年1月03日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初1443号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人泗县亚隆商务信息咨询有限公司、武佩南账户内案款人民150000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张璟玉 二〇二〇年三月三日 书记员  门 畅 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执327号 重庆昌乐物业管理有限公司、蒋良华： 申请执行人重庆昌乐物业管理有限公司与被执行人蒋良华“服务合同纠纷”一案，申请执行标的2360元及申请执行人垫付的诉讼费25元，共计2385元，经本院立案执行，现已执行到位2385元。本院已将该款转付给申请执行人重庆昌乐物业管理有限公司。至此，申请执行人重庆昌乐物业管理有限公司向本院申请执行的(2019)川1921民初665号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执50号申请执行人：李盈盈，女,1991年1月6日生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：候镇虎，山东众寻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。被执行人：郝森，男,1988年5月10日生，汉族，住山东省禹城市。本院在执行李盈盈与郝森商品房销售合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0191民初3531号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年三月二十九日法官助理孙人亮书记员王丽丽