wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初189号 原告：巴春生，男，住吉林省蛟河市。 被告：任忠海，男，住吉林省蛟河市。 原告巴春生与被告任忠海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴春生、被告任忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴春生向本院提出诉讼请求：一、要求任忠海给付巴春生工资104000元；二、要求任忠海承担诉讼费。事实与理由：任忠海是蛟河煤矿养鸡专业户，巴春生是任忠海雇佣的员工。但任忠海没有按照约定及时给付巴春生劳动报酬。2017年9月至2019年6月，任忠海共计拖欠巴春生工资款104000元。 任忠海辩称：巴春生以打工的形式替任忠海管理鸡场，任忠海和巴春生约定的工资是纯利润的12%，但这里面有一部分是偿还巴春生28万债务的钱。任忠海答应巴春生如果鸡场效益好，可以在蛟河给巴春生买房买车，都是口头约定的，没有书面协议。 巴春生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，巴春生到任忠海经营的鸡场打工，双方口头约定任忠海给付巴春生的工资为每出一批鸡的纯利润的12%，巴春生工作期间，一直未拿到工资，2019年12月11日，任忠海为巴春生出具欠据一张，写明任忠海欠巴春生工资104000元，此款任忠海一直未给付。 本院认为，任忠海雇佣巴春生经营鸡场，是双方当事人真实意识表示，且不违反法律规定，双方劳务合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，任忠海应当按照约定支付巴春生工作报酬。任忠海为巴春生出具欠据的行为，是其对拖欠巴春生具体工资数额的认可，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告任忠海于本判决生效后立即给付原告巴春生工资款104000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由被告任忠海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二〇年三月十一日 书记员 冯媛媛
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初7655号原告：程彪华，男，1986年7月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：胡洁、俞俊奇,浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：浙江省义乌市恒大百货有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经济开发区二期。法定代表人：金锦香。委托诉讼代理人：金尊阳,浙江星耀律师事务所律师。原告程彪华与被告浙江省义乌市恒大百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告程彪华于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程彪华撤回起诉。案件受理费5462元（已减半），由原告程彪华负担。审 判 长 王 艳人民陪审员 任 苑人民陪审员 石 明二〇二〇年三月二十三日书 记 员 陈艳萍
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初350号原告：盘山县古城子镇拉拉村村民委员会，住所地盘山县。法定代表人：王涛，系该村委会主任。委托诉讼代理人：王育国，系辽宁公理律师事务所律师。被告：窦金忠，其他自然情况不详。原告盘山县古城子镇拉拉村村民委员会诉被告窦金忠排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县古城子镇拉拉村村民委员会撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告承担。审判员  张敬唐二〇二〇年三月二十四日书记员  臧海天
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1365号原告：烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司，住所地蓬莱市钟楼南路284号。法定代表人：梁艳，任经理。被告：黄龙飞，男，1988年10月9日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司与被告黄龙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年三月四日书记员  宁晓萃
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初127号 原告：陈文锋，男，1962年1月16日出生，汉族，住永泰县。 被告：鲍瑞娇，女，1978年4月15日出生，汉族，户籍地永泰县，现住永泰县。 被告：邱佳雨，女，1998年3月18日出生，汉族，户籍地永泰县，现住永泰县。 被告：邱宜朋，男，1999年9月1日出生，汉族，户籍地永泰县，现住永泰县。 被告：邱模桐，男，1952年7月9日出生，汉族，户籍地永泰县，现住永泰县。 被告：黄爱珍，女，1952年12月1日出生，汉族，户籍地永泰县，现住永泰县。 原告陈文锋与被告鲍瑞娇、邱佳雨、邱宜朋、邱模桐、黄爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈文锋于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈文锋以双方先自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈文锋撤回起诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由陈文锋负担。 审判员  雷天真 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  谢 鍠  书记员    林雅文
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初734号 原告：吴兆奇，女，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：魏舫,安徽同合律师事务所律师。 被告：侯国胜，男，1976年1月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：安徽省桐城市可邦出租车有限公司，住所地安徽省桐城市经济技术开发区东一北路，统一社会信用代码913408816679489324。 法定代表人：林红。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号，统一社会信用代码91340881853913645X。 负责人：汪立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪巍，该公司员工。 原告吴兆奇与被告侯国胜、安徽省桐城市可邦出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告吴兆奇于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴兆奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告吴兆奇撤诉。 案件受理费665元，减半收取计332元，由原告吴兆奇负担。 审判员  余月红 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3802号申请执行人：郭善丽，女，汉族，1961年12月25日生，住青岛市李沧区。被执行人：赵爱红，男，汉族，1982年4月16日生，住山东省定陶县。申请执行人郭善丽与被执行人赵爱红身体权、生命权、健康权纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初4137号民事判决书]中，本院于2019年10月14日立案执行，执行标的4547.3元。本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭履行法律义务。经总对总查控和传统查控银行、网络资金、证券、保险，未发现被执行人可供执行财产线索；经查询土地、房产、车辆，未发现被执行人名下房产、土地、车辆信息；经查找，未发现被执行人下落。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令限制高消费。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年三月二十三日书记员  李旭日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初947号原告：浙江天正电气股份有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇苏吕工业区。法定代表人：高天乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：周钦，该公司职员。被告：张家港市正兴机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴西界港村一组。法定代表人：张磊。被告：张磊，男，1983年8月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：胡晶晶，女，1987年2月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告浙江天正电气股份有限公司诉被告张家港市正兴机械有限公司、张磊、胡晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案,适用简易程序审理。原告浙江天正电气股份有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江天正电气股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江天正电气股份有限公司撤诉。案件受理费796元减半收取398元，由原告浙江天正电气股份有限公司负担。审判员  王伟剑二〇二〇年三月二十日书记员  蔡婷婷
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初156号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：于海龙，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告于海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告以与被告庭外达成和解为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  吴立华二〇二〇年三月六日书记员  佟葆珍
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保13号申请保全人房淑兰与被保全人吉林省君廷建筑工程有限公司、孔令伟、赵峰伟合同纠纷一案，申请保全人于2020年1月19日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人孔令伟、赵峰伟名下银行账户予以冻结，对被保全人孔令伟名下房产予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保13号执行完毕结案。办案人：孙晓博二〇二〇年三月十六日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初104号原告：翟冬丽，女，1973年10月6日出生，汉族，住曲阜市。被告：曲阜圣地置业集团有限公司。住所地：曲阜市。法定代表人：王建中，经理。原告翟冬丽与被告曲阜圣地置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告翟冬丽于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟冬丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟冬丽撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告翟冬丽负担。审 判 长  贾林雪审 判 员  曹诗敏人民陪审员  张东亮二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨 艳
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初325号原告：孟兆志，男，1973年8月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被申请人：鲁得军，男，1974年7月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告孟兆志与被告鲁得军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告孟兆志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟兆志撤回起诉处理。审判员 王国仰 二〇二〇年三月十日书记员 李 娜
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3580号之一 申请执行人齐志挺，男，1983年12月25日出生，住。 被执行人**，男，1980年9月21日出生，住天台县。 申请执行人齐志挺与被执行人**买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3031号民事判决，被执行人**应支付申请人齐志挺货款2500元及相应利息，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人**未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年10月21日向被执行人**发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人**既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人齐志挺未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人**的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人**有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月6日，本院到被执行人**住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人齐志挺的涉案债权暂无法实现。 2020年3月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人齐志挺。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人**目前有财产可供执行，申请执行人齐志挺亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3580号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人**有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年三月十二日 代书记员  庞淇方
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执4135号之二申请执行人：黄曼英，女，汉族，1980年7月7日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：肖开来，男，汉族，1964年6月17日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人黄曼英与被执行人肖开来民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年9月6日作出的（2019）湘1002民初4649号民事判决书已经发生效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人肖开来的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施：一、2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月18日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。二、2019年11月1日、2020年3月26日，本院两次对被执行人肖开来发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人名下有两辆车辆，我院已依法查封，因无法找到故无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、2019年11月4日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，被执行人名下有房产两套，我院依法查封了被执行人名下房产，因为被执行人在提起执行异议之诉，目前终审还没有审结，暂不便处理，被执行人无其他可供执行财产。四、2020年3月30日，本院约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李岳春审判员  周 莹审判员  周辉丽二〇二〇年三月三十日法官助理刘石元书记员李满英
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢51号关于被执行人翟连友罚金纠纷执行一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年5月4日作出的（2017）吉24刑终167号刑事裁定书，已发生法律效力。本院曾于2018年6月1日立案执行的（2018）吉2406执197号执行案件，本院依职权终结了本次执行程序。本院于2020年3月27日依职权恢复执行，本次执行标的为10093元。本案在执行过程中，因被执行人翟连友未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法划拨了被执行人翟连友在（2018）吉2406执197号执行案件的执行款10093元，此款已缴纳至本院国库。（2017）吉24刑终167号刑事裁定书中罚金中的10093元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，通知如下：（2017）吉24刑终167号刑事裁定书所确定的义务中的10093元，本次执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十八日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢61号 申请执行人：刘建新，男，1970年出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：株洲光谷激光加工技术有限公司，住所地株洲市天元区中达路9号C-9号车间。 法定代表人：杜玉生，系该公司董事长。 申请执行人刘建新与被执行人株洲光谷激光加工技术有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1224号原告：张爱莲，女，1939年9月14日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：武艳杰，河南国赢律师事务所律师。被告：河南省隆庆祥服饰有限公司。住所地：郑州市南关街126号。法定代表人：袁小杰，总经理。原告张爱莲与被告河南省隆庆祥服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱莲撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年三月二十七日书记员 刘清晓
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1728执613号之二 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：耿美兰，女，汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人耿美兰金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第1112号民事判决书已发生法律效力，现查明，被执行人耿美兰有银行存款，为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人耿美兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号存款元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李铁山 二〇二〇年三月十日 书记员  刘瑶瑶
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初179号原告：李凤宇，男，1959年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。被告：钟应广，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陶影，女，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李凤宇与被告钟应广、陶影劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告李凤宇于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤宇自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李凤宇撤回起诉。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由原告李凤宇负担。审判员  刘渊二〇二〇年三月二十六日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初199号 原告：殷金根，男，1993年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：吴柳娟，江西豫章律师事务所律师。 被告：叶少雄，男，1990年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告殷金根与被告叶少雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告殷金根于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告殷金根的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷金根撤诉。 案件受理费4242元（原告已预交），减半收取2121元，由原告殷金根负担，退回原告殷金根受理费2121元。 审判员  魏荣平 二〇二〇年三月六日 书记员  熊 旻
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执305号被执行人：胡国军，男，1976年9月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。被执行人胡国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）湘0721民初1351号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人胡国军未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月16日立案执行。本院在法定期限内向被执行人胡国军送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月17日发起总对总网络财产查控，经查被执行人胡国军名下无可供执行财产；2020年3月17日，在自然资源部查询被执行人胡国军名下无房屋权属登记信息；2020年3月18日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人胡国军未缴纳住房公积金；2020年3月17日，查询被执行人胡国军未购买任何保险。2020年3月29日依法将被执行人胡国军纳入失信被执行人，2020年3月29日向被执行人胡国军发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人胡国军有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月29日，本案应当执行标的2390元，已执行到位0元，尚有2390元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡国军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡国军有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年三月二十九日代理书记员  熊 阮
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初229号 原告：李某某，女，1992年7月29日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被告：陆某某，男，1981年1月9日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县沫阳镇江亭村。 第三人：黄某某，男，1987年1月21日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县沫阳镇江亭村。 原告李某某与被告陆某某、第三人民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告李某某于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某以原告、被告、第三人庭外已达成协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某某负担。 审判员  李明金 二〇二〇年三月三日 书记员  邹祖群
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初286号原告：安建国，男，1967年08月13日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被告：许福海，男，1974年06月23日出生，汉族，现住东营市。被告：孙树干，男，1967年05月22日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。本院在审理原告安建国诉被告许福海、孙树干农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年03月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安建国撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告安建国负担。审判员  丁光军二〇二〇年三月二十日书记员  王 博
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初360号原告：胡善润，男，汉族，1976年4月24日出生，住河南省新县。被告：许昌思达尔装饰工程有限公司，住所地：许昌市魏文路东侧新天下CD栋东起1号一层、二层，第2号2层。法定代表人：段亚静，任公司总经理。被告：段亚静，女，汉族，1995年3月10出生，住河南省济源市。被告：曹旺，男，汉族，1981年5月13日出生，住河北省冀州市。被告：赵娜，女，汉族，1984年7月3日出生，住郑州市金水区。被告：张康，男，汉族，1980年10月9日出生，住郑州市东区。被告：郑虹，男，汉族，1969年1月8日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告胡善润诉被告许昌思达尔装饰工程有限公司、段亚静、曹旺、赵娜、张康、郑虹合同纠纷一案中，原告胡善润于2020年3月25日向本院提交撤诉申请书，并不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡善润撤诉处理。审判员  吴真真二〇二〇年三月二十五日书记员  王盈博
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5630号申请执行人马亮，男，1977年6月19日出生，住温州市苍南县。被执行人绍兴启邦健身服务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鹅境雅园27-1-3，组织机构代码:MA2BEY8E5。法定代表人彭海涛。申请执行人马亮与被执行人绍兴启邦健身服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马亮依法向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人绍兴启邦健身服务有限公司支付申请执行人本金59000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费785元，诉讼费647元。执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人绍兴启邦健身服务有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴启邦健身服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴启邦健身服务有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴启邦健身服务有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴启邦健身服务有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年3月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴启邦健身服务有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴启邦健身服务有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴启邦健身服务有限公司法定代表人彭海涛作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人绍兴启邦健身服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对其法定代表人彭海涛限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马亮。综上，被执行人绍兴启邦健身服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5630号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年三月二十五日书记员  李婷婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8913号 申请人:张掖农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码:91620700748907T。 法定代表人:杨发禹，系该公司董事长。 委托代理人:王伟，系该公司新墩支行副行长。 被执行人：姜财财，男，汉族，1991年2月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人姜财财借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2018）甘0702民初11540号民事判决书已发出法律效力，依该判决：一、被告姜财财偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金55000元，承担利息14118.93元，合计69118.93元(利息清止2018年12月6日，并利随本清)，于本判决生效后一月内履行完毕；二、案件受理费1528元，由被告姜财财负担。原告已交纳，被告负担的直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不在退还。 该判决书生效后，被执行人姜财财未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月25日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，反馈被执行人无可供执行财产线索。 2、2019年9月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2019年9月26日、2019年11月30日、2019年12月18日、2020年2月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姜财财的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人无存款、车辆。 4、2019年9月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人姜财财名下无房产信息。 5、2019年9月25日，本院依法将被执行人姜财财纳入失信被执行人名单。 6、2019年9月27日，本院依法对被执行人姜财财限制高消费。 7、2019年9月27日，本院依法对被执行人姜财财名下的银行卡予以冻结。 8、根据本案申请人提供被执行人位于新墩镇××六社的地址，执行员前往该地址查找被执行人姜财财的下落，经调查，被执行人姜财财家中无人，无可供执行的财产。 9、2020年3月17日，本院约谈告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的135717.25元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇二〇年三月十九日 法官助理陈天涛 书记员蒲乐乐 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1437号上诉人（原审原告）：北京龙泉宾馆有限公司，住所地北京市门头沟区水闸北路21号。法定代表人：蒋鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨立国，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈京，北京市亚太律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：王连海，男，1976年1月23日出生。委托诉讼代理人：袁琰，北京乾同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴甜甜，北京乾同律师事务所实习律师。上诉人北京龙泉宾馆有限公司（以下简称龙泉宾馆）因与上诉人王连海劳动争议一案，不服北京市门头沟区人民法院(2019)京0109民初7368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。龙泉宾馆上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判支持龙泉宾馆的诉讼请求。2．诉讼费用由王连海承担。事实和理由：龙泉宾馆对王连海的调岗行为具有经营必要性，进而影响了王连海的佣金提成。但佣金提成不是工资，发放标准依据企业绩效和盈亏，不具有固定性、连续性、稳定性的特征。因康乐部经营长期亏损，停发佣金提成理由充分，具有事实依据。王连海上诉请求：1．依法改判龙泉宾馆恢复王连海的原工作岗位；2．本案诉讼费由龙泉宾馆承担。事实和理由：根据相关规范，对于劳动者主张恢复原工作岗位的，应根据实际情况处理，经审查难以恢复原工作岗位的，可释明劳动者另行主张权利，释明后劳动者仍坚持要求恢复原工作岗位，可驳回请求。因此，恢复原工作岗位系人民法院审理劳动争议案件的受案范围。且王连海仍在康乐部工作，主要工作内容没有发生变化，恢复原工作岗位具有现实可操作性。龙泉宾馆向一审法院起诉请求：1．判令龙泉宾馆无需恢复王连海原工作岗位；2．判令龙泉宾馆无需支付王连海2019年4月至6月佣金提成9000元。一审法院认定事实：王连海于1994年1月16日到龙泉宾馆工作，双方自2008年5月1日签订了无固定期限劳动合同，合同约定王连海担任金龙宫（经理）职位。合同第二十一条约定：甲、乙双方约定本合同增加以下内容：1、甲方根据工作需要，可以调整乙方的工作岗位及工资级别，乙方须服从甲方的调整。2017年王连海调整至康乐部总管，负责歌厅羽毛球馆等娱乐场所的管理工作。2019年3月11日，龙泉宾馆组织架构调整前，运营部下设前厅部、餐饮部、客房部和娱乐中心（康乐部），受运营部总监领导。2019年3月11日，龙泉宾馆组织架构调整后，餐饮部设总监，下辖餐厅、厨房和康乐部。2019年4月18日，杭州新天地集团有限公司作出《关于杨大荣等同志职务任免的通知》，载明：免去李默同志龙泉宾馆餐饮总监职务，调整为龙泉宾馆餐厅经理，任期自2019年4月1日起。聘任杨大荣同志为龙泉宾馆餐饮总监，负责龙泉宾馆餐饮部管理工作，任期自2019年4月18日起。2019年5月14日，杭州新天地集团有限公司作出《关于免去龙泉宾馆王连海职务的通知》，载明：根据龙泉宾馆最新组织架构设置情况及《新天地集团人事回避制度》的规定，经研究决定，免去王连海康乐部经理一职，重新定岗，同步取消其原岗位补贴。以上决定自2019年4月1日起执行。龙泉宾馆《员工手册》第1．1．3条规定，宾馆原则上不聘用，在职员工亲属，特殊情况的须经人力资源总监及总经理批准。宾馆有权调整存在上述关系员工的工作地点及岗位。王连海2018年每月工资由基本工资、岗位工资、佣金提成、绩效奖金、加班工资及夜班补助等项目构成，其中基本工资2000元、岗位工资2000元、佣金提成3000元。王连海2019年4月后仍在龙泉宾馆主管康乐部的工作，工作内容职责与组织架构调整前无异，级别由经理降为主管，每月应发工资数额比之前减少3000元。2019年5月16日，王连海向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称劳动仲裁委）申请仲裁，劳动仲裁委于2019年8月29日作出京门劳人仲字[2019]第388号裁定书，裁决：一、龙泉宾馆恢复王连海原工作岗位；二、龙泉宾馆自裁决书生效之日起七日内一次性支付王连海2019年4月至6月的佣金提成九千元。龙泉宾馆不服该裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。王连海同意仲裁结果。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼主张及所以依据的事实理由，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于是否恢复王连海原工作岗位的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，法院对此不予处理。双方均认为因王连海的岗位调整，故而导致其实际收入减少3000元，但双方一致认可王连海的实际工作职责和内容并没有变化，且3000元佣金提成的发放具有固定性、连续性、稳定性特征，龙泉宾馆未提供有效证据证明佣金提成的发放标准、发放条件以及停发理由，故龙泉宾馆自2019年4月停发王连海3000元佣金提成欠缺合理性，其主张不支付佣金提成的诉求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、龙泉宾馆于判决生效之日起七日内支付王连海二〇一九年四月至六月佣金提成9000元二、驳回龙泉宾馆的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于龙泉宾馆主张的无需支付王连海佣金提成的上诉意见，根据2018年工资明细表等证据显示，王连海调岗前的主要工资构成为基本工资、岗位工资及佣金提成等项目，其中佣金提成为每月3000元。根据在案证据及双方当事人的陈述，王连海调岗后的工作内容与工作职责与调岗前无异，但取消了佣金提成，每月应发工资减少3000元。龙泉宾馆称，佣金提成系浮动工资，根据绩效或企业盈亏产生。对此，龙泉宾馆作为用人单位，应说明佣金提成发放和取消的具体标准，并提供相应证据。现龙泉宾馆不能提供证据证明其主张成立，应承担举证不能的法律后果。王连海的佣金提成为每月按时发放，具有固定性、连续性、稳定性的特征，应当属于工资的组成部分。故龙泉宾馆停发王连海佣金提成，于法无据，其该项上诉意见，不能成立，本院不予支持。关于王连海主张的恢复工作岗位的上诉意见，龙泉宾馆内部组织调整后，王连海仍主管康乐部的工作，内容职责并无变化。且双方在《劳动合同书》中约定：甲方（龙泉宾馆）根据工作需要，可以调整乙方（王连海）的工作岗位及工资级别，乙方需服从甲方的调整。故一审法院对王连海要求恢复工作岗位的诉讼请求未予支持，并无不当。王连海的该项上诉意见不能成立，本院不予支持。综上所述，龙泉宾馆、王连海的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。其上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京龙泉宾馆有限公司负担5元（已交纳），由王连海负担5元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 洁审 判 员  郭 勇审 判 员  唐述梁二〇二〇年三月三日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初8071号 原告：叶权波，男，1989年5月17日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：田沛，男，1994年7月5日出生，汉族，住山东省微山县。 原告叶权波与被告田沛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告叶权波于2020年3月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告叶权波申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶权波撤回起诉。 案件受理费2251元，减半收取1125.5元，由原告叶权波负担。 审 判 长  陈茂芳 人民陪审员  陈 汝 人民陪审员  林乐伊 二〇二〇年三月二日 代书 记员  胡昭晖
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终573号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路377号。负责人：方平，经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹平顺驰物流有限公司，住所地：邹平市韩店镇大位家村西首。法定代表人：李为宝，经理。委托诉讼代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财产保险滨州公司）因与被上诉人邹平顺驰物流有限公司（以下简称顺驰物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平安财产保险滨州公司上诉请求：1.请求二审法院查清事实，依法改判平安财产保险滨州公司比一审减少赔付10万元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人顺驰物流公司承担。事实和理由：1.一审法院判决平安财产保险滨州公司按照鉴定结论赔偿顺驰物流公司车辆损失没有事实及法律依据，评估数额只是对车辆损失的预估数额，并不是车辆的实际损失，要求顺驰物流公司提供维修发票及维修明细予以证实车辆实际的损失。2.根据车辆实际损失情况，被保险车辆损失程度低于评估金额，其应不会按照评估明细进行维修，要求顺驰物流公司按照评估明细将车辆残值配件返还给平安财产保险滨州公司。顺驰物流公司如已将车辆处理，再将更换下来的配件处理，顺驰物流公司存在不当得利的情形，该行为违反损失填补原则。3.如果按照鉴定结论来认定顺驰物流公司的车辆损失，结合事故车辆的投保金额和车辆实际价值，车辆已经失去维修价值，应该推定全损，依据保险合同的约定，平安财产保险滨州公司应该收回车辆。被上诉人顺驰物流公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，平安财产保险滨州公司的上诉理由不能成立。涉案车辆发生交通事故后受损程度致使顺驰物流公司遭受经济损失，平安财产保险滨州公司作为保险人，应当对顺驰物流公司的经济损失进行赔偿，一审诉讼过程中，经双方共同选取并经一审法院委托对涉案车辆因本次事故所造成的经济损失进行鉴定，鉴定程序合法，结论适当，平安财产保险滨州公司应当对顺驰物流公司的经济损失进行赔偿。涉案车辆维修与否，如何维修属于顺驰物流公司自行决定事项，平安财产保险滨州公司无权干涉，更不能以此否定顺驰物流公司经济损失数额。平安财产保险滨州公司第三点上诉理由与经济损失的确定和责任承担没有关联，其上诉理由不能成立。综上请求二审驳回上诉，维持原判。顺驰物流公司向一审法院起诉请求：1.判决平安财产保险滨州公司支付顺驰物流公司车辆损失及鉴定费共计253730元；2.诉讼费用由平安财产保险滨州公司承担。一审法院认定事实：鲁Ｍ×××××(鲁Ｍ×××××)号重型半挂牵引车登记车主系原告顺驰物流公司。顺驰物流公司为鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财产保险滨州公司处投保了机动车损失保险，责任限额为300000元。并投保不计免赔险，保险期限自2019年3月21日起至2020年3月20日止。2019年5月18日，王化房驾驶鲁Ｍ×××××(鲁Ｍ×××××)号重型半挂车行驶至邹平市外环宏发铝业门口时，与唐守忠驾驶的鲁Ｑ×××××号半挂车、潘凤勇驾驶的鲁Ｍ×××××号半挂车发生事故，致鲁Ｍ×××××(鲁Ｍ×××××)号重型半挂车损坏。经邹平市公安局交通警察大队认定，王化房负事故的全部责任。经顺驰物流公司自行委托，山东金信价格事务所鉴定，鲁Ｍ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车损失价值为241930元，顺驰物流公司为此支出鉴定费11800元。在诉讼过程中，被告平安财产保险滨州公司申请对鲁Ｍ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车的损失价值及事故发生时的实际价值进行重新鉴定，经原被告双方共同选取，一审法院技术室委托，山东华盛资产评估有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：鲁Ｍ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车的损失价值为213430元，事故发生时的实际价值为225000元。一审法院认为，原被告双方对本案车辆投保的保险种类、保险合同内容及发生保险事故的事实没有争议，一审法院予以确认。原被告双方之间的保险合同关系及保险合同内容具体明确，双方均应按照合同履行各自的义务。顺驰物流公司在平安财产保险滨州公司投保车辆损失险、不计免赔险等险种，并交纳保险费，履行了投保人义务。保险事故发生后平安财产保险滨州公司应按照约定在保险限额内承担保险责任。故顺驰物流公司因保险事故造成的车辆损失213430元，依法应由平安财产保险滨州公司承担。顺驰物流公司支出的鉴定费11800元，系其单方委托鉴定所产生，应由其自行承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹平顺驰物流有限公司车辆损失保险金213430元；二、驳回原告邹平顺驰物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2552.97元，由原告邹平顺驰物流有限公司负担301元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2251元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院根据平安财产保险滨州公司的申请，依法委托山东华盛资产评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，该评估机构具有合法评估资质，所作鉴定报告程序合法，鉴定结论客观真实。平安财产保险滨州公司主张评估机构评估数额只是对车辆损失的预估数额，并不是涉案车辆的实际损失，涉案车辆的实际损失低于评估金额，但其未提交证据反驳和推翻该鉴定结论，故一审法院以鉴定报告为依据，确定平安财产保险滨州公司应赔付顺驰物流公司损失的数额并无不当。平安财产保险滨州公司提出涉案车辆已经失去维修价值，应推定为全损，依据保险合同的约定，平安财产保险滨州公司应该收回车辆的主张无事实依据，其该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人平安财产保险滨州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5105.95元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年三月十六日书记员  高秀娟
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2192号原告：广州鸿汇物业管理服务有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美汇太东路79号901房。法定代表人：戴志华。委托代理人：韩东，男，1979年1月26日出生，汉族，系该公司员工。被告：罗南雄，男，1977年5月23日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广州鸿汇物业管理服务有限公司（以下简称：鸿汇物业公司）诉被告罗南雄物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告鸿汇物业公司的委托代理人韩东，被告罗南雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿汇物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付欠缴的2019年1月1日至2019年2月28日的管理费367.4元、2018年12月1日至2019年3月1日的水费193.1元、2018年12月1日至2019年3月1日的排污费105.6元、2017年2月1日至2019年3月1日的水损分摊费708.1元、2017年2月1日至2019年3月1日的排污损耗分摊费364.9元，以及截止至2019年9月12日的违约金1241.7元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年1月1日，广州汇美物业发展有限公司（原告前身）与被告签署了《前期物业管理服务合同》，约定由原告为包括被告在内的全体小区业主提供物业管理服务，同时对物业管理费、水电费等费用缴纳标准及日期均做出了明确约定。自被告成为小区业主后，一直依约履行义务向原告按时缴纳物业管理费、水电费等费用。自2017年3月份开始，被告开始拒缴水损分摊费、排污损耗分摊费等。原告多次催缴无果，无奈诉至法院。被告罗南雄辩称：《前期物业服务合同》是我当年买房时和收楼捆绑在一起的，不签订这个合同不能收楼，是违背了我本人的意愿签订的，根据（2019）粤01民终19358号判决书，不应按合同约定收取每天0.3%的违约金，为公平起见违约金应按照中国人民银行同期贷款利率计算。经审理查明：2009年9月11日，广州汇美物业发展有限公司将名称变更为广州鸿汇物业管理服务有限公司（原告）。原告被告于2007年1月1日签订的《前期物业服务合同》第八条第四款内容为“乙方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，逾期三个月不交纳费用的，甲方可向人民法院起诉要求限期交纳，并申请禁止乙方转让、出租和抵押直到拍卖该物业。”。根据原告提交的2019年3月的《缴费通知单》显示，被告需在该月20日前缴交2019年1月1日至2019年2月28日的管理费367.4元、2018年12月1日至2019年3月1日的水费193.1元、2018年12月1日至2019年3月1日的排污费105.6元、2017年2月1日至2019年3月1日的水损分摊费708.1元、2017年2月1日至2019年3月1日的排污损耗分摊费364.9元。庭审期间，被告陈述：我方未缴纳原告提交的欠费明细表中记载的费用；我一直正常缴费，一直交到2018年6月份，由于原告欠我方的钱一直没有退回给我，后面我才没有交；我方大概在2007年开始使用涉案房屋。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务合同》，是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告作为汇美体育花园的业主，享受了原告提供的物业服务，且双方在合同中约定了被告交纳物业管理费以及按有关部门规定的标准支付水费、排污费和电费等费用。因此，现原告请求被告支付2019年1月1日至2019年2月28日的管理费367.4元、2018年12月1日至2019年3月1日的水费193.1元、2018年12月1日至2019年3月1日的排污费105.6元、2017年2月1日至2019年3月1日的水损分摊费708.1元、2017年2月1日至2019年3月1日的排污损耗分摊费364.9元，合计1739.1元，理据充分，本院予以支持。关于违约金问题。《前期物业管理服务合同》明确约定了违约金从逾期之日起按每天3‰计算。而被告确实存在拖延交纳上述费用的行为，违反《前期物业管理服务合同》约定，故现原告主张上述费用的违约金1241.7元（以当月欠费为本金，从欠费当月21日起按每天3‰计算至2019年9月12日止），理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗南雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州鸿汇物业管理服务有限公司支付2019年1月1日至2019年2月28日的管理费367.4元、2018年12月1日至2019年3月1日的水费193.1元、2018年12月1日至2019年3月1日的排污费105.6元、2017年2月1日至2019年3月1日的水损分摊费708.1元、2017年2月1日至2019年3月1日的排污损耗分摊费364.9元，合计1739.1元；以及支付截至2019年9月12日的违约金1241.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗南雄负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽红二〇二〇年三月十七日书记员  何晓蕾
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8504号之一 被执行人孙学力，男，1991年9月9日出生，汉族，住陕西省安康市石泉县。 被执行人孙学力盗窃罪一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）浙0109刑初380号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人孙学力拒不履行生效法律文书确定的应当由承担的罚金等合计53266元，本院于2019年11月5日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，被害人受偿30167元。截止2020年3月25日，本案已执行到位标的30167元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邱哲平
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1649号上诉人(原审原告)：汤先珠，女，1975年11月24日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：李阳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昌靖，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海文丽旅馆，住所地上海市杨浦区。投资人：梅舒兴，总经理。委托诉讼代理人：钱暐，上海知诚律师事务所律师。上诉人汤先珠因与被上诉人上海文丽旅馆房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初16874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汤先珠上诉请求：撤销一审判决，改判支持汤先珠的诉讼请求。事实和理由：一审未查明双方的真实意思表示，事实认定错误，导致判决错误。双方签订租赁合同时，已经明确按照原来的合同价格进行续租，合同到期后无法续约的原因是上海文丽旅馆不守信用单方提高租金，由每月10,000元涨到16,000元，汤先珠始终愿意按照原来的租金续租。汤先珠迫于上海文丽旅馆断水断电而离开租赁房屋，双方就合同终止进行过磋商，上海文丽旅馆愿意返还转让费并赔偿汤先珠的损失。汤先珠支付了转让费，有权获得商铺再转让的转让费。上海文丽旅馆不仅提高价格进行转租获得高额差价，还可以收取本应由汤先珠获得的门面转让费用，上海文丽旅馆违约反而获利，对汤先珠非常不公平。被上诉人上海文丽旅馆辩称：双方签署的租赁合同合法有效，上海文丽旅馆履行了自己的义务。合同到期后租金应另行协商，上海文丽旅馆亦履行了事先告知义务。双方合同中就装修费并无约定，也未约定合同终止后要返还65,000元转让费，故汤先珠的主张没有依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。汤先珠向一审法院起诉，请求判令：1.上海文丽旅馆立即退还转让费65,000元；2.上海文丽旅馆立即支付汤先珠装修折价款100,000元。一审法院认定事实：上海市杨浦区安波路XXX号产权登记在案外人上海市工业系统房地产联合总公司名下。2014年6月起案外人上海市工业系统房地产联合总公司将安波路XXX号出租给案外人上海俣炳贸易有限公司，租赁期限至2019年5月31日止。嗣后案外人上海俣炳贸易有限公司又将安波路XXX号转租给上海文丽旅馆。2017年1月6日，上海文丽旅馆作为出租方(甲方)与承租方汤先珠(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定：上海文丽旅馆将座落在安波路XXX号的干货店门面一间出租给汤先珠，租赁期限自2017年1月6日到2019年1月6日。该条后手写有：租期满两年后可续租乙方，房租每月壹万元整。乙方继续续租的，应提前30日向甲方提出续租要求，协商一致后双方重新签订房屋租赁合同。第四条第(一)款，租金标准及支付方式：半年6月1付。合同第六条(三)款关于装饰装修的处理，双方未进行勾选。该合同落款处由上海文丽旅馆盖章及汤先珠签名。同日，上海文丽旅馆出具了《收据》一张载明：交款单位为汤先珠，收款金额为陆万伍仟元整，收款事由为700号干货门面转让费。汤先珠租赁涉案房屋用于食品经营，持有“上海市杨浦区优友食品经营部”个体工商户营业执照。2019年7月3日，上海文丽旅馆在租赁房屋的卷帘门上张贴如下内容：兹有安波路XXX号优友食品店汤先珠签订租房合同，于2019年1月6日租赁合同现已到期，如要续租立即签订新合同，如不续租请将房屋钥匙归还，并清空房屋恢复原样。如不履行，到时我们将对店内物品，作为无主垃圾物品处理，概不负责。一审审理中，双方均确认：一、汤先珠未支付过租赁押金。二、租赁期内，双方按每月10,000元的标准结算租金，汤先珠于2017年1月6日支付了2017年1月6日至2017年4月5日的租金3万元，第二次支付了2017年4月6日至2017年5月31日的租金18,333元，之后开始每三个月一付，交纳的租金均是按照整月计算，汤先珠已支付了至2019年6月30日止的租金。三、2019年7月28日，汤先珠将租赁房屋钥匙返还给上海文丽旅馆，双方确认该日为退房交接日期。一审审理中，上海文丽旅馆表示自愿向汤先珠支付补偿款45,000元。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。汤先珠向上海文丽旅馆支付转让费65,000元后，上海文丽旅馆依约将租赁房屋交由汤先珠使用，合同约定的租赁期限业已届满。汤先珠向上海文丽旅馆主张返还转让费，无双方约定的依据亦不符合交易习惯，不予支持。关于装修补偿，在双方所签租赁合同中，并未对装修的相关条款进行勾选，应视为双方未有约定。在未另有约定的情况下，根据法律规定，租赁期间届满，承租人请求出租人补偿附和装饰装修费用的，不予支持。上海文丽旅馆自愿支付补偿款45,000元，与法不悖，一审法院予以准许。一审法院判决：一、汤先珠要求上海文丽旅馆返还转让费65,000元的诉讼请求，不予支持；二、汤先珠要求上海文丽旅馆支付装修补偿100,000元的诉讼请求，不予支持。三、准上海文丽旅馆于判决生效之日起十日内向汤先珠支付补偿款45,000元。本院审理中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，从双方当事人签订的《房屋租赁合同》看，双方并未约定合同期满后，上海文丽旅馆需退还汤先珠转让费65,000元，故汤先珠要求上海文丽旅馆返还转让费65,000元，缺乏合同依据。关于装修补偿，双方合同对于装修补偿未作约定，现双方约定的租期早已届满，双方就续租事宜未协商一致，汤先珠在约定的租赁期限内投入的装修费用已在租赁期间内消耗殆尽，其无权要求上海文丽旅馆赔偿。综上，汤先珠的上诉请求，于法无据，本院不予支持。一审认定事实清楚，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,600元，由上诉人汤先珠负担。本判决为终审判决。法官助理夏兰审判长  卢薇薇审判员  王 珍审判员  俞 璐二〇二〇年三月十三日书记员  任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5201号申请执行人：谢爱林，男，1974年4月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：罗荣，女，1971年9月21日出生，汉族，居民身份证号码320802197109210523住淮安市清江浦区巨一首府一号楼2单元104室（现下落不明）。谢爱林与罗荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5011号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，一、被告罗荣于2019年10月1日前偿还原告谢爱林10万元，于2019年11月1日前偿还原告谢爱林10万元，于2019年12月1日前偿还原告谢爱林10万元，2019年12月31日前偿还原告谢爱林20万元。二、如果被告罗荣按照上述第一条约定还款，则原告谢爱林放弃其他剩余债权。三、如被告罗荣有任一期未按上述第一条约定还款，则原告谢爱林有权就83万元减去已还款项的剩余部分申请强制执行，并有权要求被告罗荣支付利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案执行，申请执行标的836900元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、因被执行人在本院涉及多案，其名下原有房产已被本院经司法拍卖处置完毕并交付买受人，现住所不明，故无法对其进行线下查找。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，网络查控亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年三月十日书记员 朱 锋
辽宁省锦州市太和区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0711行审1号申请执行人锦州市自然资源局，住所地锦州市市府东路10号。法定代表人马斌，该局局长。委托代理人冯宁，锦州市自然资源局太和分局局长。委托代理人陈铁双，锦州市自然资源局监察支队三大队大队长。被执行人王序柱，男，1964年1月1日生，汉族，现住锦州市太和区。申请执行人锦州市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月3日对被执行人王序柱作出的锦自然资执罚（2019）019号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人锦州市自然资源局认定，被执行人王序柱未经自然资源部门批准，擅自在锦州市太和区符合土地利用总体规划的集体旱地、集体水浇地和农村宅基地上建房，违法占地面积3531.96平方米，建筑占地总面积1079.05平方米，围墙总长度174.12米，属于未报即用的违法占地行为。基于以上事实，申请执行人锦州市自然资源局于2019年6月3日对被执行人王序柱作出锦自然资执罚（2019）019号《行政处罚决定书》：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（房屋占旱地建筑面积1079.05平方米、围墙占旱地长度145.9米）；3.按违法占旱地和水浇地面积3208.81平方米，每平方米处以20元罚款：3208.81平方米×20元=64176.20元；4、按违法占农村宅基地面积323.15平方米，每平方米处以10元罚款：323.15平方米×10元=3231.5元。合计67407.7元。被执行人王序柱收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，现该决定已经发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人锦州市自然资源局作出的锦自然资执罚（2019）019号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的申请强制执行条件。本着“裁执分离”的原则，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人锦州市自然资源局作出的锦自然资执罚（2019）019号《行政处罚决定书》，准予强制执行；二、对该《行政处罚决定书》中的第1项，即“责令退还非法占用的土地”和第2项，即“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（房屋占旱地建筑面积1079.05平方米、围墙占旱地长度145.9米）”由锦州市自然资源局负责组织实施；三、对该《行政处罚决定书》中的第3项，即“按违法占旱地和水浇地面积3208.81平方米，每平方米处以20元罚款：3208.81平方米×20元=64176.20元”和第4项，即“按违法占农村宅基地面积323.15平方米，每平方米处以10元罚款：323.15平方米×10元=3231.5元”由本院负责执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王丹丹审 判 员  潘志强人民陪审员  李丹丹二〇二〇年三月二十六日书 记 员  詹文硕
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1265号 阮关炎、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人阮关炎与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年03月25日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终934号上诉人（原审被告）：方银昌，男，回族，1960年5月11日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：方勇真（系方银昌次子），男。被上诉人（原审原告）：黄延锋，男，汉族，1975年8月7日生，住河南省汝州市。上诉人方银昌因与被上诉人黄延锋买卖合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初8611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人方银昌的委托诉讼代理人方勇真，被上诉人黄延锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方银昌上诉请求：1．撤销原判，改判驳回黄延锋的诉讼请求；2．本案全部诉讼费用由黄延锋负担。事实和理由：方银昌已不欠黄延锋货款18,856元及利息，因该下欠货款早已偿还清结。方银昌虽与黄延锋间发生过焦炭买卖合同关系，但下欠货款早已崔某印刘某军代为偿还清结了。二人均可证明代方银昌支付完下欠货款后，即将方银昌为黄延锋出具的下欠货款的手续收回销毁，黄延锋现没有证据证明方银昌欠其货款。黄延锋辩称，方银昌既然认为不欠黄延锋货款，为什么崔某印刘某军已代其清偿完毕了？！案涉欠款方银昌就没有还，该事实有黄延锋于2019年10月2日在方银昌家拍的视频和录音证明。货是有，有33件衣服，当时价格是单价55元，合计1,800元。其余剩下欠款至今未还，请求方银昌方提供早已把我货款还清的证据。黄延锋向一审法院起诉请求：判令方银昌支付18,856元及利息11,313元，利息按年利率6％从2009年5月7日计算至实际清偿完毕之日止；2．诉讼费由方银昌负担。一审法院认定事实：2009年5月7日，方银昌因需焦炭从黄延锋处拉走焦炭17.04吨，每吨1,400元，共计23,856元，货款方银昌未及时支付。后方银昌向黄延锋出具条子一张，对上述内容进行了约定。条子出具后，方银昌于2010年2月10号支付黄延锋2,100元，2014年支付黄延锋1,100元，另以衣服33件折抵货款1,800元。剩余货款方银昌至今未予支付。现黄延锋以方银昌未付货款为由，具状起诉，要求依法判令方银昌支付18,856元及利息11,313元，利息按年利率6％从2009年5月7日计算至实际清偿完毕之日止，诉讼费由方银昌承担。另查明，黄延锋在案件审理过程中，曾申请诉讼保全并提供担保，要求对方银昌的银行存款予以冻结，限额30,169元，或查封其他等额财产。该院于2019年11月14日作出（2019）豫0482民初8611号民事裁定书。后由该院诉保中心执行，因无标的物可实施保全，后结案。黄延锋为此支付保全费322元（票据上显示为诉讼费）。上述事实由条子、录音录像、当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，方银昌拖欠黄延锋焦炭货款23,856元，由方银昌向黄延锋出具的条子及黄延锋提供的录音录像为凭，事实清楚，证据充分，方银昌应当支付。因方银昌后续又支付3,200元、折抵1,800元货款，故黄延锋的实际债权应为18,856元。关于黄延锋要求方银昌支付利息的诉讼请求，因双方未明确约定，亦未约定付款期限，故该项诉讼请求，依法不予支持。方银昌辩称已经偿还货款的意见，证据不足，不予采信。方银昌经该院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告方银昌于本判决生效后十日内支付原告黄延锋货款18,856元；二、驳回原告黄延锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由被告方银昌负担173元，由原告黄延锋负担104元，保全费322元由被告方银昌负担。本院二审期间，方银昌申请证人崔某和刘某出庭作证。崔某证明黄延锋曾到他家拉走过几件袄子，几件记不清了，值多少钱也记不清了。刘某证明某天傍晚方银昌领着黄延锋去见刘某，刘某大概给了黄延锋8千多一点。黄延锋质证后认为崔某和刘某的证言虚假，不属实。除此外，其他事实与一审查明事实相一致。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。方银昌上诉主张黄延锋起诉请求的货款元及利息，早已被崔某、刘某代为清偿完毕。但崔某、刘某二审时出庭作证时，语焉不详，不能客观陈述其亲身感知事实即代方银昌支付了案涉欠款18,856元，无法证明该二人代方银昌清偿了黄延锋起诉请求的欠款数额。另黄延锋起诉请求的欠款数额18,856元为17.04吨焦炭×1,400元/吨（23,856元）-2001年付的2,100元-2014年付的1,100元-1,800元（折抵衣服33件×55元），也证明黄延锋主张的欠款数额并不包含该2位证人拟证明代付现金和衣服折抵欠款。方银昌提供的2位证人证言不足以证明已清偿了黄延锋起诉主张的欠款事实，应当承担上述司法解释规定举证不能的不利后果。综上所述，方银昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费271.0元，由方银昌负担。本判决为终审判决。审判长  张小青审判员  尚少辉审判员  王光辉二〇二〇年三月二十八日书记员  王 伟中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终58号 原公诉机关浙江省宁波市奉化区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡惠平，女，1989年4月2日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，餐饮业从业者，住广东省电白县（户籍所在地福建省南平市延平区）。因本案于2018年2月2日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年3月7日变更为监视居住，2019年12月30日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 原审被告人陈广尧，男，1981年8月17日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，务工，住广东省电白县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月30日被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（该案中于2017年9月6日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕，同年12月4日被决定取保候审）。现因本案于2018年5月21日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 原审被告人杨成龙，男，1997年11月18日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，务工，住广东省电白县。因本案于2018年2月4日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 原审被告人苏燕梅，女，1990年3月8日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，务工，住广东省电白县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月15日被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。现因本案于2018年7月19日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 原审被告人杨成飞，男，1995年8月21日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，务工，住广东省电白县（户籍所在地广东省电白县）。因本案于2018年7月24日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年8月20日变更为监视居住，2019年2月11日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 浙江省宁波市奉化区人民法院审理浙江省宁波市奉化区人民检察院指控原审被告人陈广尧、苏燕梅、蔡惠平、杨成飞犯诈骗罪，原审被告人杨成龙犯诈骗罪、强奸罪一案，于2019年12月30日作出（2018）浙0213刑初629号刑事判决：一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502刑初字第443号刑事判决中的缓刑部分；被告人陈广尧犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；与前罪有期徒刑一年，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币三十万五千元（其中五千元前罪中已缴纳）；二、被告人杨成龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；三、被告人苏燕梅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；四、被告人蔡惠平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元；五、被告人杨成飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；六、责令被告人陈广尧与（2018）浙0213刑初223号刑事判决的被告人龙某共同退赔各被害人损失人民币125.149万元，被告人杨成龙对其中的122.149万元共同退赔，被告人苏燕梅对其中91.65万元共同退赔，被告人蔡惠平对其中的43.97万元共同退赔，被告人杨成飞对其中的30.499万元共同退赔。原审被告人蔡惠平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。因重大公共突发卫生事件，本院于2020年2月24日对本案中止审理，同年3月17日恢复审理。审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡惠平申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）蔡惠平撤回上诉。 浙江省宁波市奉化区人民法院（2018）浙0213刑初629号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁益波 审判员  万仁赞 审判员  潘效国 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王焕英
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初419号原告：广州图玛图塑料制品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇太平洋工业区第86-2号（厂房A1）第一层，统一社会信用代码91440183MA59E6F02P。法定代表人：刘文辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘映辉，广东品杰律师事务所律师。被告：东莞精牌自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇谢岗金科北路1号1号楼401室，统一社会信用代码91441900315160367T。法定代表人：郑晓红，该公司董事长。委托诉讼代理人：周璨，该公司职员。原告广州图玛图塑料制品有限公司与被告东莞精牌自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州图玛图塑料制品有限公司的委托诉讼代理人刘映辉、被告东莞精牌自动化设备有限公司的委托诉讼代理人周璨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款47390元，并支付从起诉之日起的逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月至2019年2月，原告向被告订购货物一批，合计货款为47390元，原告已经将货物全部按要求供货完毕，且2019年3月26日已向被告开具发票（发票号：03006049）。根据订单的结算条款：月结30天，被告最迟应当在2019年3月19日前支付全部货款，但被告却借故不予支付，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。被告辩称，被告未付货款系因原告未按合同规定要求提供合格的材料给被告，双方签订的合同中明确约定，原告提供的材料蓝色U型垫条分子量必须在780万以上，而原告提供给被告的材料在使用过程中存在严重的质量问题，存在有蓝色碎屑掉落的情况，被告多次向原告反映却未得到落实处理，导致目前被告大量更换，给被告的客户留下不好印象，同时也给被告造成了一定的经济损失。被告于2019年7月4日至2019年8月5日通过微信和快递等方式发联络函给原告，要求原告提供供应给被告780万以上分子量的材料的正规的检测报告，均未得到正面回复。关于原告要求被告付清货款这一要求，原告现所提供的材料有质量问题，且经过被告多次要求拒不提供780万以上分子量的国家权威部门提供的质量检测报告，合同约定的付款条件未达成，被告无法支付货款。经审理查明：原告与被告于2018年初开始有交易往来，由原告向被告供应紧滑轮、U型垫条（蓝色）等货物，双方并多次签订《产品购销合同》约定原告向被告供应的具体货物、数量、金额等；并约定验收方法为货物至指定地点三日内，被告按双方报价单等文件确定的方式；付款方式为月结30天；等。2018年12月至2019年2月期间，原告向被告交付价值合计47390元的紧滑轮、U型垫条（蓝色）等货物，并由被告的工作人员在送货单中的收货人签名或客户盖章栏进行签名确认。送货单中的温馨提醒栏载明若对原告的产品和服务有异议，请在3个工作日内与原告进行校对和评定。此后，原告向被告开具了相应金额的发票。被告在收到上述价值货物、发票后至今未向原告支付过款项。关于未付款的原因，被告称系因原告交付的货物蓝色U型垫条存在质量问题，原告的货物质量不合格，且原告已收到被告的质量异议函。对此，被告提交了质量异议函复印件（2份、日期分别为2019年7月4日、8月5日）、蓝色U型垫条使用过程照片打印件、微信聊天记录打印件作为证据。原告对被告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可，并称双方签订的《产品购销合同》、送货单均约定被告应在收到货物后三日内提出质量异议，但被告收到货物后几个月内未提出任何质量异议，且被告在使用原告供应的货物半年后以质量问题为由拒付货款没有事实根据，同时被告提供的上述照片打印件亦不能证实是原告供应的货物、更不能证实原告的货物存在质量问题。被告则称双方约定的质量异议期为一年，但确认没有证据证实；并确认除原告以外，还有其他公司向其供应案涉货物。另，原告称因被告逾期付款，故要求被告支付从立案之日起计算的利息，利息的计算标准最终由法院认定。被告则称不应支付利息。以上事实，有当事人陈述以及《产品购销合同》打印件、送货单、发票复印件、发票签收单等证据证实。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《产品购销合同》等系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告已履行交付货物的义务，被告应履行支付货款的义务。根据本案查明的事实并结合本案证据及当事人陈述，被告在本案中的相关抗辩意见缺乏理据，本院不予采纳。由于原告向被告交付了价值47390元的货物，而被告至今未向原告支付过款项，现原告要求被告支付货款47390元，本院予以支持。另，被告至今未支付上述货款的行为已构成违约，应承担相应责任，现原告要求被告支付从立案之日即2020年1月8日起计算至付清款日止的逾期付款利息，本院予以支持。鉴于原告明确利息的计算标准最终由法院认定，故被告应向原告支付以上述货款为基数，从2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计至付清款日止的利息。至于原告诉请被告支付利息金额中超出上述的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东莞精牌自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州图玛图塑料制品有限公司支付货款47390元及利息（以货款47390元为基数，从2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计至付清款日止）；二、驳回原告广州图玛图塑料制品有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由原告广州图玛图塑料制品有限公司负担2元，被告东莞精牌自动化设备有限公司负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇二〇年三月二十三日法官助理袁振林书记员姚锐龙附本判决相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初403号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：乌兰图雅。委托诉讼代理人：马振香。被告：乌云巴图，男，年龄不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告乌云巴图物业服务合同纠纷，本院于2020年3月3日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  全喜二〇二〇年三月三日书记员  赵阳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6675号 张政。 法定代理人：徐清华。 委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。 被告：威海韦博教育咨询有限公司，住所地威海市宝泉路威高广场，统一社会信用代码：913710020673586215，现住所地不详。 法定代表人：高四海。 原告张政与被告威海韦博教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张政之委托诉讼代理人孙建平到庭参加诉讼。被告威海韦博教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告培训费30300元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9份在被告处报名，进行英语的培训学习。合同签订后，原告依约向被告支付了30300元的培训费用。但被告在2019年10月份突然告知因总部经营不善，威海韦博将停止教学。原告认为被告这种任意违约的行为极其的不负责任，严重的打乱了原告的学习进度，无法达到预期学习目的，故起诉。 威海韦博教育咨询有限公司未答辩。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2016年8月5日开始在被告处接受英语培训。2019年9月8日，原告进行了续课，将费用交齐，并开始接受课程培训。2019年9月30日，原告之母徐清华代原告与被告签订《韦博国际英语入学注册合同》，约定被告为原告提供英语教学服务，原告在被告处接受LowerIntermediate年级3级课程培训，合同期限自2019年9月8日至2020年9月8日，免费延期自2020年9月9日至2021年3月9日。后被告于2019年10月停止营业，原告遂于2019年11月22日诉至本院。 庭审中，原告向本院提交一份日期为2019年10月23日的《关于韦博英语威海校区青少学员转校的通知》，内容为，被告在十一以后选择闭店，目前情况下无法继续存在下去。原告称该通知系被告工作人员在其组建的学员家长微信群内发布。。 本院认为，根据原告之母代原告与被告签订《韦博国际英语入学注册合同》以及原告在被告处接受英语培训、原告支付学费的事实可以确认原、被告之间存在教育培训合同关系，双方应当按约履行。 一、被告于本判决生效后十日内退还原告培训费28620元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，由原告负担31元，被告负担527元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 刘 晓 娟 人民陪审员 谷 爱 莲 人民陪审员 刘 俊 珍 二〇二〇年三月十三日 书 记 员 张瑛（代）
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初508号原告:张鸿志，男，汉族，1984年1月13日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：王洪升，男，汉族，住兰州市安宁区。原告张鸿志与被告王洪升劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告张鸿志在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张鸿志撤回起诉处理。审判员  武耀辉二〇二〇年三月四日书记员  王丽丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执546号之一申请执行人：占样娥，女，汉族，1978年5月5日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：刘添娥，女，汉族，1974年7月15日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：占志勇，男，汉族，1977年10月20日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人占样娥依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2246号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人刘添娥、占志勇发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘添娥、占志勇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年2月24日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行404370元，截至2020年3月25日，未执行404370元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年三月二十五日书 记 员  彭 璐
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初176号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人虞敏涛，男，1994年2月4日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月13日被东阳市公安局依法取保候审。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]355号起诉书指控被告人虞敏涛犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人虞敏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人虞敏涛系本市江北街道恬里村7栋5号4楼添艺口才培训机构市场部员工。2020年1月19日，被告人虞敏涛至添艺口才培训机构，趁放假无人之机，采用钥匙开锁的手段进入校长室，窃得电脑主机1台，计价值人民币2600元。 2020年1月22日，被告人虞敏涛又至添艺口才培训机构，趁放假无人之机，采用钥匙开锁的手段进入校长室，窃得电脑显示屏1台，计价值人民币750元。后被告人虞敏涛将窃得电脑主机和显示器销赃给在本市经营电脑公司的程某，得赃款人民币2200元。 案发后，公安机关从程某处查扣被盗的电脑主机和显示器，现已发还被害人；被告人虞敏涛已赔偿程某经济损失。 公诉机关认为，被告人虞敏涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人虞敏涛认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪、赃物已被追回等情节，对其可以从轻处罚。建议判处被告人虞敏涛拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人虞敏涛的供述、被害人周某的陈述、证人程某的证言，公安机关出具的现场勘验笔录、现场示意图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、接受证据清单、购买记录截图、微信转账截图、东阳市价格认证中心东价认（2020）35号价格认定结论书、收条、公安民警出具的抓获经过及被告人虞敏涛的户籍证明等证据证实。 被告人虞敏涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人虞敏涛构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人虞敏涛认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪、赃物已被追回等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人虞敏涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄兰蔚 二〇二〇年三月三十日 代书记员 张 慧
呼图壁县人民法院支 付 令（2020）新2323民督160号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县四季花城B6-2-102。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：赵利科，男，1970年11月20出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。申请人新疆康居物业服务有限公司于2020年3月28日向本院申请支付令。申请人新疆康居物业服务有限公司称，申请人为被申请人所在小区提供物业服务，被申请人未向申请人支付物业费用。要求被申请人赵利科给付申请人新疆康居物业服务有限公司物业费3808元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵利科应当自收到支付令之日十五日内，给付申请人新疆康居物业服务有限公司物业费3808元。申请费8元，由被申请人赵利科负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日 书  记  员   闫 君
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初273号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地:益阳市益宾路9号，统一社会信用代码为91430900887084056J。负责人：王健，系该分行行长。委托诉讼代理人：何袆，系该行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘佳，湖南良光律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：徐昌明，男，1971年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省南县。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行与被告徐昌明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告中国工商银行股份有限公司益阳分行于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司益阳分行撤回对被告徐昌明的起诉。案件受理费减半收取88.69元，由原告负担。审 判 员  龚维舜二〇二〇年三月十九日代理书记员  邓 浩
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4200号 申请执行人：张建根，男，1969年12月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：许小君，女，1975年8月7日出生，汉族，住兰溪市。 本院执行申请执行人张建根与被执行人许小君民间借贷纠纷的（2019）浙0781民初4539号民事调解书一案中，于2019年12月6日向被执行人许小君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人许小君约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执4200号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月十七日 代书记员 王旭丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3800号之一 申请执行人卢峰，男，1990年12月13日出生，汉族，住河南省罗山县。 被执行人：嘉兴创翼自动化系统有限公司，住所地：嘉兴市经济技术开发区金穗路79号1号楼314室，组织机构代码:MA28AE1C-5。 法定代表人：于学林。 申请执行人卢峰与被执行人嘉兴创翼自动化系统有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢峰向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴创翼自动化系统有限公司向申请执行人卢峰支付工资7000元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人已停止营业，其名下无可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年10月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3797号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 执 行 员  冯 烨 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  朱益清
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1921号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：张颖坤。被告：上海祥楠物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邓怀树，执行董事。被告：邓怀树，男。被告：宋轩，女。原告创金天地投资有限公司与被告上海祥楠物流有限公司、邓怀树、宋轩借款合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。审理过程中，原告未按期缴纳诉讼费且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告创金天地投资有限公司撤诉处理。审判员  苏光华二〇二〇年三月十日书记员  赵依梦附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初180号之三原告：蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司，住所地：河北省保定市蠡县大百尺镇大百尺村。法定代表人：蒋石磊，该公司总经理。被告：王卫东，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司与王卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1407.6元，由蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司负担。审判员  张维舟二〇二〇年三月十六日书记员  庞雨露
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2336号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王兴明，系该行董事长。 住所：甘肃省张掖市高台县。 委托诉讼代理人：阎柯醐，系该行巷道支行客户经理。 被告：陈增海，男，1985年10月25日出生，汉族，住高台县。 被告：殷建花（系陈增海妻子），女，1989年3月12日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：陈增海，男，系殷建花丈夫。 被告：王延明，男，1984年3月13日出生，汉族，住高台县。 被告：李茂仕，男，1972年9月8日出生，汉族，住高台县。 被告：张红佳，男，1986年5月8日出生，汉族，住高台县。 被告：王自军，男，1985年12月10日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：王兰，女，1986年7月19日出生，汉族，住高台县。 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告陈增海、殷建花、王延明、李茂仕、张红佳、王自军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阎柯醐到庭参加诉讼，被告陈增海、被告殷建花委托诉讼代理人陈增海、被告李茂仕、张红佳、王自军到庭参加诉讼，被告王延明经合法传唤未到庭应诉。在开庭前，原告申请对被告殷建军撤回起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈增海、殷建花偿还贷款260000元及利息61972.88元，本息合计321972.88元（利息算止2019年7月8日），之后产生的利息利随本清，由被告继续承担，被告王延明、李茂仕、张红佳、王自军承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告全部承担。 事实与理由：借款人陈增海于2016年8月26日向原告申请土木工程建筑借款260000元，约定2018年8月25日到期，现欠本金260000元，积欠利息61972.88元（利息算止2019年7月8日）。由被告王延明、李茂仕、张红佳、王自军提供保证担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，由于借款人外出打工无法联系，经原告多次催收被告王延明、李茂仕、张红佳、王自军，被告拒不履行《保证担保借款合同》约定的偿债义务。 被告陈增海、殷建花辩称，借款情况属实，希望原告能够宽限时间，将想办法还款。 被告张红佳、王自军、李茂仕辩称，担保属实，由借款人偿还借款即可。 被告王延明经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：借款人陈增海于2016年8月26日向原告申请借款260000元，双方约定贷款于2018年8月25日到期，由被告王延明、李茂仕、张红佳、王自军提供连带责任保证。保证期限为贷款期满后2年。合同约定借期内利率为9.5%，逾期利率为14.25%。2019年11月14日担保人殷建军偿还本金52000元，原告申请对其撤回诉讼，本院予以准许。现该贷款尚欠本金208000元，利息42045.95元（截止2020年1月23日）未偿还。合同还对其它事项进行了约定。 因被告王延明外出务工无法送达诉讼材料，本院于2019年10月22日依法公告向被告王延明送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 上述事实由原告农商行的当庭陈述及提交的甘肃省农村信用社借款借据1份、甘肃农村信用社贷款发放通知单1张、高台农商银行个人贷款提款申请书1份、保证人担保责任告知书4份、被告身份证复印件6张、《个人借款/保证担保合同》1份、利息说明1份予以证实，并经庭审查证与原件核对无误，本院予以认定。 本院认为，被告陈增海向原告农商行申请贷款，原告向其发放贷款，系平等主体之间的真实意思表示。被告殷建花出具同意丈夫在原告处贷款260000元的书面意见，故对此借款应承担共同偿还责任。被告王延明、张红佳、王自军、李茂仕为此贷款提供连带责任保证，并未超过保证期间，原告主张的利息计算符合合同约定和法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告王延明经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告农商行的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈增海、殷建花于本判决生效后10日内偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司贷款本金208000元，利息42045.95元（截止2020年1月23日），合计250045.95元，并承担自2020年1月24日起产生的利息至借款本金清偿完毕之日； 二、被告张红佳、李茂仕、王延明、王自军对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告张红佳、李茂仕、王延明、王自军承担连带清偿责任后有权向被告陈增海、殷建花追偿。 本案受理费6130元，由六被告负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费6130元，不再退还。 被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  夏玉雷 审 判 员  马慧芸 人民陪审员  王国录 二〇二〇年三月五日 书 记 员  李 霞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执204号之七申请执行人：赵风银，女，1973年1月19日出生，住冠县被执行人陈爱红，女性，山东省冠县桑阿镇申小屯村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2020)鲁1525执204号之七裁定书，于2020年03月18日向被执行人陈爱红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈爱红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈爱红在山东省农村信用社联合社6223191544927978,0101,0账户内存款人民币8107.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇二〇年三月十八日书记员  陈向彬
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2481号申请执行人：詹延刚，男，1985年3月11出生，汉族，住鲁山县。被执行人：辛凯歌，女，1986年3月14出生，汉族，住鲁山县。本院在执行詹延刚与辛凯歌追偿权纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初4619民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人辛凯歌未按上述生效法律文书履行义务，詹延刚向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人辛凯歌发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辛凯歌负有继续向申请执行人詹延刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年三月三十一日书记员  李培辉
安徽省巢湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0181行审7号 申请执行人：巢湖市城市管理行政执法局，住所地巢湖市健康东路，统一社会信用代码113401817448711081。 法定代表人:童地震，局长。 被执行人：巢湖市亿德顺科技经营部，住所地巢湖市31号。 经营者：蔡卫芳，女，1981年1月18日生，住巢湖市。 巢湖市城市管理行政执法局以被执行人巢湖市亿德顺科技经营部在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢城管（市容）罚【2019】30029号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，巢湖市城市管理行政执法局作出的巢城管（市容）罚【2019】30029号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对巢城管（市容）罚【2019】30029号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 平 审判员 方旭东 审判员 周安俊 二〇二〇年三月十九日 书记员 曹小飞