浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11639号原告：沈伟农，男，1998年1月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：沈志青,绍兴市马山法律服务所法律工作者。被告：沈阿法，男，1969年12月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。法定代表人：祝建国，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：沈颖，女，系该公司员工。被告：李浩，男，1990年6月15日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被告：褚德智，男，1992年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路833号。法定代表人：蒋荣兴。委托诉讼代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。原告沈伟农诉被告沈阿法、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥公司）、李浩、褚德智、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人保越城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，分别于2020年1月20日、3月18日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人沈志青，被告人保越城公司之委托诉讼代理人吴惜丹到庭参加诉讼。原告沈伟农到庭参加第一次庭审。被告沈阿法、人保柯桥公司、李浩、褚德智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案中止审理期间为2月4日至3月9日。本案现已审理终结。原告沈伟农向本院提起诉讼请求：1.判令被告沈阿法、李浩、褚德智共同赔偿给原告各项损失437117元；2.判令被告人保柯桥公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.判令被告人保越城公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告表示被告沈阿法系原告的父亲，要求被告沈阿法赔偿部分原告已放弃，原告是被告沈阿法的车上乘客，要求被告人保柯桥公司在交强险范围内承担责任，被告人保越城公司也在交强险范围内承担，超过交强险范围的损失的30%由被告人保越城公司承担，剩余的70%不再主张赔偿，精神损害抚慰金在商业险内赔偿。事实与理由：2016年10月5日，被告沈阿法驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××的普通二轮摩托车途经绍兴市越城区地方时，在由东向西直行过程中，与由北向南直行由被告李浩驾驶的被告褚德智所有的浙Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，原告为被告沈阿法驾驶车辆的车上乘客，造成原告、沈阿法受伤及两辆机动车受损的交通事故。经责任认定，被告沈阿法负事故主要责任，被告李浩负事故次要责任。被告人保柯桥公司未到庭，但书面辩称，对事故发生及责任认定没有异议。浙Ｄ×××××的普通二轮摩托车仅在其公司投保了交强险，没有投保乘客险，原告为本车车上乘客，不属于交强险、商业险赔偿范围，故对原告的损失，其公司无需承担任何赔偿责任。其公司不是本案的共同直接侵权人，故诉讼费用也不应由其承担。被告人保越城公司辩称，一、对事故的发生及责任认定没有异议，浙Ｄ×××××肇事车辆在其公司处投保了交强险，商业三者险（50万元）及不计免赔险，要求查看驾驶人员的驾驶证、行驶证，如果存在过期或无效的情形拒赔。二、关于原告的主张：医疗费应扣除非医保费用4938.66元、统筹金额1221.75元、伙食费84元；护理费标准过高，认可100元/天；住院伙食补助费标准过高，认可20元/天；营养费标准过高，认可20元/天；一次性伤残赔偿金标准按照农标计算；伤残鉴定费不属于理赔范围，其公司不予承担；假肢费用没有异议，对后续配置费用及维修费用不予认可，该金额并没有实际产生，且没有相应的医嘱；交通费过高，认可200元；对住宿费不予认可；租房费用不予认可；精神损害抚慰金如果原告要求在商业险范围内赔偿，其公司不予认可，即使要承担的话，原告的诉请过高，仅认可5000元。三、因本案事故存在主次责任，超过交强险部分其公司只承担30%责任。四、其公司不是实际侵权人，诉讼费不承担。被告沈阿法、李浩、褚德智未到庭，亦未作答辩。经审理查明的事故事实、责任认定、肇事车辆投保情况与被告辩称一致。浙Ｄ×××××车辆系小型面包车。原告系农业家庭户，事故发生时在南京职业技术学院学习，原告户承包农田于2016年1月开始由户籍所在村出面流转给钱柏明从事农业种植生产，流转期限5年，原告于2019年12月8日与浙江润迅电话商务公司签订劳动合同，在该公司从事呼叫中心工作，劳动期限为2019年12月4日至2021年12月31日。原告在事故中受伤，致右小腿离断伤，遗留右下肢踝关节以上缺失，构成道路交通事故六级伤残，伤后护理期限拟为120日，营养期限拟为90日。原告于2017年1月17日在上海假肢厂有限公司安装右小腿假肢，价格为33170元，该公司出具安装假肢证明记载，原告安装的假肢每年需要维护保养（修理）壹次，一般维修费用为假肢价格的8-10%。原告因本次事故产生的损失如下：医疗费36392.22元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、护理费21600元、残疾赔偿金555740元、残疾辅助器具费用（含假肢保养修理费用）226307元、鉴定费2000元、住宿费640元、交通费800元、精神损害抚慰金9000元。另查明，被告褚德智就浙Ｄ×××××车辆在被告人保越城公司投保时已在投保单投保人声明栏签名，同时其在机动车辆商业险“责任免除”明确说明书投保人声明栏签名，并写明身份证号码及日期。机动车辆商业险“责任免除”明确说明书为同一张纸印刷的正反两页，正面最下方印刷有“第1页共2页”，反面最下方印刷有“第2页共2页”，第1页第二条第三者责任险的责任免除范围第二款写明“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）精神损害赔偿”，投保人声明印刷在反面下方，投保人签名之上，投保人声明内容为“本人已收到保险人附贴于保单正本后的本保险合同的所有车险条款，保险人已对上述责任免除条款（共2页共8条）已进行明确说明和告知，本人对上述免责条款的内容、概念和法律后果均已明了，并知悉《投保单》上的特别提醒内容，同意接受上述条款，愿意履行法律和条款规定的各项义务，所填写内容的真实性由本人负责。”被告沈阿法已向本院出具书面说明，愿意由原告优先在浙Ｄ×××××车辆的交强险内全额赔付。以上事实由原告提供事故认定书1份，驾驶证、行驶证、被告沈阿法交强险保单、被告褚德智交强险保单、商业险保单各1份，医疗费发票11份，出院记录、住院费用清单各2份，轮椅发票、假肢发票、坐厕椅发票各1份，鉴定报告2份，鉴定费发票1份，安装假肢证明1份，村委证明2份，委托流转合同1份，流转附表复印件3页，学生证1本，劳动合同1份，被告人保越城公司提供的保险投保单、机动车辆商业险责任免除说明书各1份及到庭原、被告的当庭陈述予以证实。被告沈阿法、人保柯桥公司、李浩、褚德智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告李浩驾驶登记在被告褚德智名下的小型面包车与被告沈阿法驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，且交警部门认定被告李浩负事故次要责任，故被告李浩应对原告的损失承担赔偿责任。被告李浩驾驶的车辆已在被告人保越城公司投保交强险，商业三者险、不计免赔险，应由被告人保越城公司在交强险范围内赔偿原告的损失（精神损害抚慰金除外），原告损失超出交强险部分（精神损害抚慰金除外）由被告人保越城公司在商业三者险内赔偿30%。原告要求精神损害抚慰金在浙Ｄ×××××车辆的商业三者险内赔偿，因被告人保越城公司已提供证据证明就浙Ｄ×××××投保的商业三者险约定精神损害赔偿其不予赔偿，且投保人褚德智已在投保人声明栏签名，故对原告上述诉讼请求不予支持，由被告李浩直接赔偿给原告精神损害抚慰金。原告系浙Ｄ×××××的普通二轮摩托车上乘客，其要求该车辆交强险的承保人被告人保柯桥公司在交强险内赔偿其损失，缺乏法律依据，本院不予支持。原告的各项损失，本院依法予以核定。医疗费扣除伙食费予以认定，原告主张的医疗费中包含轮椅费和坐厕椅费，该两笔费用计入残疾辅助器具费用内；营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、住宿费，有相应的证据，且未超过法律规定范围，予以认定；事故发生前原告在南京的职业技术学院就读，其家庭户的承包农田由村统一流转给他人种植，结合原告在2019年底与浙江润迅电话商务公司签订劳动合同，故残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算；交通费根据原告就诊情况结合其提供的证据酌定800元；残疾辅助器具费用中的轮椅费、坐厕椅费予以支持，假肢费用及每年的保养费用支持20年；精神损害抚慰金根据原告伤情结合事故责任酌定9000元；租房费用发生在原告需要休息、治疗、护理期间，不予支持。被告人保越城公司抗辩不赔偿非医保及统筹费用、鉴定费等，缺乏依据，本院不予采纳。被告沈阿法、人保柯桥公司、李浩、褚德智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司赔偿给原告沈伟农事故损失338033.77元；二、被告李浩赔偿给原告沈伟农精神损害抚慰金9000元；上述第一、第二款于本判决生效之日起一个月内履行；三、驳回原告沈伟农的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3928元，由原告沈伟农负担675元，被告李浩负担3253元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二〇二〇年三月二十六日书记员 王银芳附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。