福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初146号 原告：卓阿钫，男，1989年10月7日出生，汉族，经商，现住政和县。 委托诉讼代理人：周云华、许永辉，福建五仁律师事务所执业律师。 被告：陶飞群，男，1973年10月11日出生，汉族，驾驶员，住政和县。 被告：政和县公共交通有限公司（以下简称公交公司），统一社会信用代码：913507253153452229，住所地：福建省南平市政和县城关西大街2号。 法定代表人：范先勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周有平，公交公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称联合保险公司），统一社会信用代码：913507027983890347，住所地：福建省南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼2层201号及1层16号。 负责人：黄志明，公司经理。 委托诉讼代理人：陈旭峰，政和县众成法律服务所法律工作者。 原告卓阿钫与被告陶飞群、公交公司、联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，卓阿钫及其委托诉讼代理人周云华，陶飞群，公交公司的委托诉讼代理人周有平，联合保险公司的委托诉讼代理人陈旭峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 卓阿钫向本院提出诉讼请求：1、判令联合保险公司在交强险范围内赔偿卓阿钫医疗费、精神损害抚慰金等损害损失共计120000元；2、判令陶飞群、公交公司连带赔偿超出交强险责任范围的损害损失76472.6元（已支付33000元），款由联合保险公司从机动车商业第三者责任险范围内直接支付给卓阿钫。 事实与理由：2019年4月26日，陶飞群驾驶公交公司所有的闽Ｈ×××××号大型普通客车从政和县城关往东峰水泥厂方向行驶，行驶至事故地点528国道政和县鹤林工业区路段超越前方同向行驶的由卓阿钫驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车时，未与被超车辆保持必要安全距离，致二车发生碰刮，闽Ｈ×××××号车翻车，造成卓阿钫及其妻子颜美旭、女儿卓夕颜（2018年12月5日出生）受伤及车辆受损的道路交通事故。2019年4月30日政和县公安局交通警察大队认定陶飞群负事故全部责任，卓阿钫不负事故责任。卓阿钫受伤后在政和县医院治疗81天。2019年10月21日，经福建行健司法鉴定所分别出具［2019］临（伤残）鉴字第10433号《司法鉴定意见书》，鉴定卓阿钫人身损害伤残等级为十级，误工期180日等，出具［2019］临鉴字第10432号《司法鉴定意见书》，鉴定卓阿钫劳动能力伤残等级为九级，部分丧失劳动能力。本起事故造成卓阿钫的损失有：医疗费26356.08元、再次手术费用9100元、住院伙食补助费2580元、营养费2580元、护理费14177.98元、误工费29840.54元、残疾赔偿金84242元、被扶养人生活费27596元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3600元，合计196472.6元。公交公司为其事故的闽Ｈ×××××号大型普通客车在联合保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险150万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险合同的有效期限内。联合保险公司应在交强险范围内赔偿卓阿钫医疗费、精神损害抚慰金等损害损失共计120000元，陶飞群、公交公司应连带赔偿超出交强险责任范围的损害损失76472.6元（已支付33000元），款由联合保险公司从机动车商业第三者责任险范围内直接支付给卓阿钫。并向法庭提供了以下证据：1、交通事故认定书、保险单；2、身份证、户口本、结婚证；3、证明、营业执照、房屋租赁合同；4、住院病案首页、入院记录、出院记录、临时医嘱单、长期医嘱单、疾病证明书、医疗费票据、费用汇总清单；5、道路交通事故伤员再次手术费用估价清单附表；6、司法鉴定意见书及鉴定费票据（两份）等予以证明。 陶飞群、公交公司辩称：对事故的事实无异议，但驶离现场是不知情，发生事故的闽Ｈ×××××号大型普通客车有向联合保险公司投了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险150万元，并投保了不计免赔险，造成卓阿钫的损失应由联合保险公司予以赔偿。卓阿钫损失请法庭依法确认。卓阿钫住院期间已垫付给33000元。 联合保险公司辩称：一、答辩人不是本案的侵权行为人，依法不应该承担侵权责任，答辩人承担的只是保险合同责任，若本案属于保险责任事故的话（即本案事故真实、驾驶员陶飞群的驾驶证及道路运输从业人员从业资格证，被保险机动车闽Ｈ×××××号车的行驶证、营运证合法有效），应当按照法律的规定和保险合同的约定来确定答辩人的保险赔偿责任；二、答辩人不承担本案商业险部分损失的赔偿责任，本案事故认定书已经认定驾驶员陶飞群在事故发生后，驾车驶离现场，根据答辩人机动车第三者责任保险条款第二十四条，事故发生后，驾驶人“在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场”，保险人不承担赔偿责任的规定，答辩人对超出交强险部分的损失不承担赔偿责任。上述保险免责条款答辩人对投保人已经做出明确告知及提示，投保人公交公司也盖章确认，该条款依法已经生效，人民法院应当采纳并作为定案依据；三、卓阿钫主张的各项损失以及所有依据的证据，在依法审查后，请求人民法院驳回不符合法律规定及事实的诉请。1、医疗费，答辩人不承担非医保用药的赔偿责任，经过对医嘱单的审核，卓阿钫在2019年6月6日至2019年7月16日期间（合计41天）没有用药记录，因此可以确定该期间挂床41天，挂床期间的床位费1066元、住院诊查费615元、医院护理费811.8元应当予以扣除；2、住院伙食补助费及营养费，答辩人认可伙食费1200元，营养费为2580元；3、误工费，答辩人认可28302元（164.8元／天×178天），误工期计算至定残前一日；4、护理费，答辩人认可9540（159元／天×60天）；5、被抚养人生活费，答辩人不认可，仅仅是十级伤残，达不到支付被抚养人生活费的程度，故不应支持该项诉求；6、精神损害抚慰金，主张5000元过高，答辩人认可3000元；7、伤残赔偿金，主张按照城镇居民标准赔偿依据不足，经查询，卓阿钫经营的政和县菜篮子蔬果店已经于2019年4月15日注销，即事故发生前已经没有从事非农业的生产经营活动，没有证据证明其收入来源于城镇，因此伤残赔偿金应当按照其户籍地农村居民标准计算；8、鉴定费，属于卓阿钫为了举证而支出的费用，应当由其自行承担，主张的工伤鉴定费1800元，该鉴定与交通事故无关，不应当支持该诉求；9、卓阿钫的其他诉讼请求损失恳请法庭依法认定。并向法庭提供了强制险、商业险保单抄件、投保人说明、商业险条款及交通事故当事人陈述材料予以证明。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，公交公司员工陶飞群驾驶公交公司所有的并向联合保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险150万元，并投保了不计免赔险的闽Ｈ×××××号大型普通客车从政和县城关往东峰水泥厂方向行驶，行驶至事故地点528国道政和县鹤林工业区路段超越前方同向行驶的由卓阿钫驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车时，未与被超车辆保持必要安全距离，致二车发生碰刮，闽Ｈ×××××号车翻车，造成卓阿钫及其妻子颜美旭、女儿卓夕颜（2018年12月5日出生）受伤及车辆受损的道路交通事故。政和县公安局交通警察大队认定陶飞群负事故全部责任，卓阿钫不负事故责任。卓阿钫受伤后在政和县医院治疗81天（挂床41天）。2019年10月21日，经福建行健司法鉴定所出具［2019］临（伤残）鉴字第10433号《司法鉴定意见书》，鉴定卓阿钫人身损害伤残等级为十级，误工期180日，护理期60日，营养期90日；出具［2019］临鉴字第10432号《司法鉴定意见书》，鉴定卓阿钫劳动能力伤残等级为九级，部分丧失劳动能力。事故造成卓阿钫的损失有：医疗费26356.08元、再次手术费用9100元、误工费29334.4元［164.8元／天（按零售业计算至定残前一日）×178天］、护理费9946.8元（165.78元／天×60天）、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）、营养费1000元（本院酌定），残疾赔偿金84242元（42121元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费26737.7元（28145元／年×19年×10%÷2）、交通费500元、鉴定费3600元，以上合计197017元。卓阿钫住院期间挂床41天，被医院多收取床位费1066元、住院诊查费615元、医院护理费811.8元，共计2492.8元。颜美旭、卓夕颜已向本院声明放弃机动车交强险的赔偿。卓阿钫住院期间，陶飞群、公交公司已垫付33000元。 本院认为，公交公司员工陶飞群驾驶公交公司所有的并向联合保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险的闽Ｈ×××××号大型普通客车与卓阿钫驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰刮，造成卓阿钫、颜美旭、卓夕颜受伤及车辆受损，政和县公安局交通警察大队认定陶飞群负事故全部责任，卓阿钫不负事故责任的事实清楚。造成卓阿钫的损失依法依责应予赔偿。卓阿钫受伤后在政和县医院住院治疗40天，其伤情经福建行健司法所鉴定，构成十级伤残，部分丧失劳动能力。本院经对卓阿钫的伤情及福建行健司法所的鉴定意见进行综合分析，认为对卓阿钫伤残等级、部分丧失劳动能力（因是左桡骨远端粉碎性骨折）的鉴定意见客观、真实、程序合法，予以采信；卓阿钫虽然户籍地在农村，但他长期在政和城关从事零售业经营，居住在城关，其居住地和主要生活来源地在城镇，诉请要求按城镇人口标准计算伤残赔偿金、被抚养人生活费应予以支持，联合保险公司的异议理由不成立，本院不予采纳；卓阿钫诉请的医疗费，联合保险公司提出异议，认为有非医保费用，不应当由保险公司承担，本院认为，医院的非医保用药是治疗必要用药，符合客观实际，保险合同条款属格式条款，对免责条款未明确告知投保人的无效，且该条款也不符合法律规定，联合保险公司的异议理由本院不予采纳，卓阿钫的该项诉请，本院予以支持；卓阿钫诉请的误工费，陶飞群、公交公司、联合保险公司认为误工期最长也只能计算至定残前一日178天，本院认为，陶飞群、公交公司、联合保险公司的异议理由部分成立，卓阿钫的误工费参照零售业标准164.8元／天，误工期计算至定残前一日予以计算，卓阿钫该项诉请，本院部分不予支持；诉请的护理费，联合保险公司认可鉴定意见的护理期60日，本院经分析，予以确认；诉请的住院伙食补助费，按实际住院天数40天，本院一贯执行的标准30元／天予以计赔；诉请的营养费、精神损害抚慰金、交通费，联合保险公司认为过高，本院根据卓阿钫的伤情、事故责任、治疗路程，酌定营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元；卓阿钫诉请的再次手术费，联合保险公司认为过高，本院认为，该再次手术费估价单项目明确，价格清楚，一并诉请符合法律规定，依法予以确认；诉请的鉴定费，联合保险公司异议认为根据保险条款约定，不应由保险公司承担，本院认为鉴定费用是受害人必要的合理的损失，保险公司应在商业第三者责任险中予以赔偿，联合保险公司的辩解意见，本院不予采纳；联合保险公司认为卓阿钫挂床41天，被医院多收取2492.8元（挂床期间的床位费1066元、住院诊查费615元、医院护理费811.8元），应当予以扣除，本院认为，卓阿钫住院期间挂床天数确实过多，造成不必要的损失，联合保险公司应当予以扣除的辩解理由成立，本院予以采纳。联合保险公司认为陶飞群发生事故后驾驶车辆驶离现场，根据交通安全法及商业险保险条款第二十四条第（二）项第1目的约定，保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，商业第三者责任险不予赔偿，本院认为，陶飞群是在不知已发生交通事故的情况下才驾驶车辆驶离现场继续前行，不构成交通逃逸，联合保险公司的异议理由不成立，本院不予采纳，事故车辆投保的商业第三者责任险应予以赔偿。联合保险公司应从机动车交强险中直接赔偿卓阿钫医疗费（住院伙食补助费、营养费）10000元、精神损害抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费等共计120000元；陶飞群是公交公司的员工，陶飞群是在履行职务过程中造成他人的损害损失，应由其工作单位公交公司承担责任。公交公司应赔偿超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费等共计74524.2元（197017元-120000元-2492.8元），款由联合保险公司从机动车商业第三者责任险范围内直接支付给卓阿钫。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）、（三）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司从机动车交强险范围内赔偿卓阿钫医疗费（住院伙食补助费、营养费）、精神损害抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费等共计120000元，款限本判决生效后15日内付清。 二、政和县公共交通有限公司赔偿卓阿钫医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费等共计74524元，扣除已付33000元，尚差41524元，款由中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司在本判决生效后15日内从机动车商业第三者责任险范围内直接支付给卓阿钫。 三、驳回卓阿钫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3569元，减半收取1784.5元，由卓阿钫负担184.5元，政和县公共交通有限公司负担1200元，中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  何陈瑞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  夏明莹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第八条第一款法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第（一）、（三）、（六）项之规定 （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （三）侵权行为所造成的后果； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条第一款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。