wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6871号 原告：曹兵，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。 被告：苏玉五，男，汉族，1980年9月29日出生，住河南省南召县。 原告曹兵与被告苏玉五加工合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥星适用简易程序独任审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。依法由审判员孔祥星担任审判长，会同人民陪审员叶央囡、邵汉权组成合议庭，并于2020年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曹兵的委托诉讼代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告苏玉五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告曹兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费113000元；2.被告支付原告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失；3.被告支付原告律师代理费5500元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年下半年，原告依约为被告提供服装加工，被告共结欠原告加工费113000元并出具欠条一份。另外，原告为实现债权，聘请律师花费5500元，故请求法院判如所请。本案在诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求逾期付款利息损失的计算标准明确为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告曹兵为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.欠条一份，用于证明被告苏玉五结欠原告曹兵加工款113000元的事实； 2.委托代理合同一份，用于证明2019年4月25日，原告与浙江广诚律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费5500元的事实； 3.交通银行转账凭证一份，用于证明原告向浙江广诚律师事务所支付了律师代理费5500元的事实； 4.浙江增值税普通发票一份，用于证明原告向浙江广诚律师事务所支付了律师代理费5500元的事实。 被告苏玉五未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告苏玉五未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2018年6月5日，被告苏玉五向原告曹兵出具欠条一份。欠条载明：“今欠曹兵砂洗加工费人民币（大写）：壹拾万叁仟元整，（小写）：113000元。双方如有纠纷需要起诉的，由本欠条签订地的湖州市吴兴区人民法院管辖，并由债务人承担因债权人追索债权而产生的必要费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。”上述款项被告苏玉五至今未付，故纠纷成讼。 另查明，2019年4月25日，原告曹兵与浙江广诚律师事务所签订委托代理合同。2019年5月10日，原告向浙江广诚律师事务所支付了律师代理费5500元。 本院认为，原告曹兵与被告苏玉五之间的加工合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告应按照约定交付工作成果，被告应按约支付报酬。被告苏玉五确认结欠原告加工款113000元，故原告要求被告支付加工款113000元的诉讼请求，本院予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款损失。原告曹兵主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算逾期付款损失，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。原告曹兵与被告苏玉五关于“债务人承担因债权人追索债权而产生的必要费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）”的约定，系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。现原告为追索债权而产生律师代理费5500元，故原告曹兵要求被告苏玉五支付代理费5500元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏玉五经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏玉五支付原告曹兵加工款113000元及逾期付款利息损失（自2019年11月6日起以未支付加工款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告苏玉五支付原告曹兵律师代理费5500元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2670元，由被告苏玉五承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  陈晓霞 5/5
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1143号申请执行人王俊岭，男，1963年2月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人聂国强，男，1970年7月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王俊岭与被执行人聂国强排除妨害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9182号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂国强的银行存款5万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱荣海审判员姜树华审判员 张   建   军二〇二〇年三月二十三日书记员 张       萍
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初170号原告：蒋某，甘肃省玉门市人，个体工商户，住玉门市。被告：孙某，甘肃省瓜州人，住瓜州，身份号码×××。原告蒋某诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告蒋某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付车款23000元。事实与理由：2014年4月底，原告与被告口头协议，被告从原告处购买装载机一台，车价23000元。当时被告以经济紧张为由，请求延迟付款。后该款原告多次索要未果，现原告起诉至法院，请求判如所请。被告孙某未答辩。原告蒋某为证明自己的主张向法院提交如下证据：2017年8月5日、2019年2月20日给被告打电话索要车款的通话录音及根据录音整理的文字材料二份，拟证明被告欠原告租赁费、运费及车款23000元的事实。对原告所举证据，本院结合原告陈述，综合分析后认定为有效证据，能够证明被告欠原告车款的事实，并在卷佐证。被告无故不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人的陈述及以上确认的证据，本院认定如下事实：原告因2012年被告租用其小铲车与被告相识。2014年原告开自有的双桥卡车还为被告运送过砂石料。2014年4月，原、被告经过协商，被告以20000元的价格购买原告鸿星牌920型旧装载机一台，被告当时未付款，答应2014年年底付清车款。付款期限届满后，原告向被告索要，被告一直不付。庭审中，原告当庭陈述购车款为20000元，另3000元为被告未付的租赁费、运费。现原告起诉来院，要求被告支付购车款20000元，对未付租赁费、运费3000元，原告当庭表示另行主张。本院认为：被告购买原告装载机，双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同不违反法律规定，是有效合同。原告按约交付了车辆，被告未按约定支付车款，已经违约，应当继续履行给付车款的义务。原告要求被告支付装载机款20000元的请求符合法律规定，应予支持。被告无故不到庭参加诉讼，视为放弃自己享有的诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某给付原告蒋某装载机款20000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取188元，由原告蒋某负担24元，被告孙某负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 魏红荣 二〇二〇年三月四日书记员 李亚伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢443号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：彭奎，男，1988年12月2日出生，汉族，职业不祥，住贵州贵阳市云岩区。本院依据（2019）黑0104民初11136号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与彭奎追偿权纠纷一案，申请执行标的为4041.77元。本院立案执行后，依法向被执行人彭奎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人彭奎有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人彭奎确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初894号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司，住所地平潭县潭城镇龙里路西侧。 法定代表人：郑英，董事长。 委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林勇，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：王美琴，女，1984年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司（下称平潭农商银行）与被告王美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行的委托诉讼代理人林伟杰到庭参加诉讼，被告王美琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告王美琴归还原告借款本金50000元及相应利息（含罚息、复利）（利息按合同约定的标准自2019年8月22日起计付至款项还清之日止，暂计至2019年10月21日止为1203.81元；2．判令被告王美琴承担原告为实现上述债权支付的律师费3000元；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，王美琴向平潭农商银行申请办理“农E贷”业务，原告审批通过王美琴的贷款申请，王美琴登陆其个人手机银行进行借款合同的签订，并与平潭农商银行签订了《最高额借款合同》，合同约定自2018年9月11日至2019年9月10日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2019年9月10日。借款用途为个人经营。本合同项下的借款按月结息，结息日为每月的第20日，扣息日为每月第21日。合同项下的贷款利率为固定利率方式贷款利率为月利率8.8‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50％逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用。合同签订后，2018年9月11日，平潭农商银行向王美琴发放了贷款人民币50000元。借款期限届满后，王美琴未按时偿还本息，经多次催讨，王美琴仍无归还，至2019年10月21日，尚结欠本金50000元，利息1203.81元。 商银行为实现本案债权支付了律师代理费3000元。请求法院判如所请。 王美琴未作口头或书面答辩。 平潭农商银行围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》、电子支用单、贷款明细、委托合同及律师费发票。因王美琴未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持平潭农商银行所述之事实与理由，本院确认农商银行所述属实。 另查明，2019年11月19日，平潭农商银行委托福建汇德（平潭）律师事务所律师代理本案诉讼，并于2019年11月28日支付了律师代理费3000元。 本院认为，平潭农商银行与王美琴所签订的《最高额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案平潭农商银行依约履行发放贷款义务，王美琴理应依合同约定履行还款义务，但王美琴无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担一次性还本付息及相应违约责任。王美琴经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王美琴应于本判决生效之日起十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息含罚息、复利，按合同约定的标准自2019年8月22日起至款项还清之日止）； 二、王美琴应于本判决生效之日起十日内赔付福建平潭农村商业银行股份有限公司律师费3000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1155元，减半收取计577.5元，由被告王美琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶禹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林芳
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执1123号 浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行、陈利君、陈巾英、陈志明： 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行与被执行人陈利君、陈巾英、陈志明金融借款合同纠纷执行一案，（2019）浙0727民初1313号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执1123号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
乌鲁木齐市米东区人民法院乌鲁木齐市米东区人民法院（ 执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2020）新0109执517号缓急： 密级： 签发：签发陈志刚2020.03.30陈志刚审核： 王玮2020.3.30主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：王玮份数：5印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 执行裁定书标题：             新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2020）新0109执517号之一申请执行人：李豪，男，1991年4月7日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：苟磊磊，男，1991年6月20日出生，住乌鲁木齐市被执行人：李文飞，男，1994年7月5日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人李豪与被执行人苟磊磊、李文飞买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年9月2日作出的（2019）新0109民初4428号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李豪向本院申请强制执行，申请标的为89101.25元，本院于2020年3月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李豪与被执行人苟磊磊、李文飞已达成和解协议,故于2020年3月25日申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执517号案件的执行。  本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  邓伟审 判 员  王玮审 判 员  陈朝阳 二0二0年三月三十日 书 记 员  李明
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初802号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人:郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：赵金波，女，1971年12月15日出生，汉族，现住大庆市。原告大庆市庆峰物业管理有限公司与被告赵金波物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤回对赵金波起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。审判员 王 璇二〇二〇年三月十六日书记员 宋泳希
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0181民初788号 原告：甄青，女，1972年3月1日出生，汉族，住辛集市。 被告：耿蕊，女，1975年4月15日出生，汉族，住辛集市。 被告：甄平原，男，1974年10月2日出生，汉族，住辛集市。 原告甄青与被告耿蕊、甄平原民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。原告甄青于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甄青的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甄青撤回起诉。 案件受理费2862元，减半收取1431元，由原告甄青负担。 审判员  姚彦宁 二〇二〇年三月九日 书记员  苏 静
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1182号之一申请执行人：张洁，女性。被执行人：刘晓霞，女性。本院在执行张洁与刘晓霞合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人证券、工商信息、不动产、银行、互联网银行、车辆等信息，被执行人只有零星存款，未发现被执行人有可供执行的财产。本院查封了刘晓霞房产一处，由于是轮候查封，暂无法处置。本院于2020年3月23日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院通过电话方式约谈了申请人，并要求其提供财产线索，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高海俊审判员 李向东审判员 马 媛 二Ｏ二Ｏ年三月二十六日书记员 王雅楠
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3689号之二移送机关：本院被执行人：黄某玲，女，1967年12月12日出生，黎族，捕前住海南省五指山市。本院在立案执行被执行人黄某玲犯受贿罪处罚金、没收违法所得一案中，本院作出的（2019）琼0271刑初192号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2019年11月14日依职权立案执行。依据生效判决：一、被执行人黄某玲犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；二、被执行人黄某玲所退赃款人民币408000元予以没收，由扣押机关上缴国库。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。经查，被执行人黄某玲所退赃款408000元已由五指山市纪律检查委员会于2020年2月28日上缴五指山市财政局。另，本院依法提取了被执行人黄某玲在五指山住房公积金管理局个人帐户内缴存公积金162913.47元，并扣划了被执行人黄某玲名下在海南省农村信用社联合社五指山市联社营业部的银行存款35483.43元，合计198396.9元至本院当事人案款账户，本院已裁定将上述款项上缴海南省财政厅，用以清偿本案部分债务。除此之外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等信息进行了查询，除为大众牌小汽车的车辆为被执行人所有外，无其他可供执行财产。被执行人黄某玲在三亚无不动产，经发函到被执行人居住地调查，位于五指山市房产为被执行人所有，本院认为，因本案剩余标的过小，对上述财产不予处置。本案执行到位金额为606396.90元，剩余债务1603.1元。本院认为，被执行人黄某玲正在服刑，又查无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271刑初192号刑事判决第一项对被执行人黄某玲罚金刑部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；如发现被执行人有可供执行财产，本院有权再次立案执行。本裁定立即执行。审判员  符秀柏二〇二〇年三月十九日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初367号 原告：郑晨涛，男，1996年10月13日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶正大，男，1997年2月12日出生，汉族，户籍所在地：龙泉市，现住龙泉市。 原告郑晨涛与被告叶正大民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶正大归还原告郑晨涛借款本金10000元及利息（按月利率1.5%自2019年5月12日起计算至款项实际还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑晨涛到庭参加了诉讼，被告叶正大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2019年5月12日，被告向原告借款人民币10000元整，被告出具借条一张，双方约定借款月利息为150元，未约定还款期限。原告以转账的方式交付了9950元。后原告向被告催收无果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶正大于判决生效之日起十日内归还郑晨涛借款本金9950元及利息（按月利率1.5%自2019年5月12日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回郑晨涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由叶正大负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年三月十八日 代书记员 王嫣然
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执810号之一申请执行人：长沙市雨花区首席公馆娱乐会所。被执行人：高艳，女，1989年8月23日出生，汉族。申请执行人长沙市雨花区首席公馆娱乐会所与被执行人高艳合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初1397号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人高艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市雨花区首席公馆娱乐会所于2020年3月3日向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向申请执行人长沙市雨花区首席公馆娱乐会所送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月4日，本院向被执行人高艳送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年3月4，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人高艳银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了被执行人高艳的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年3月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人高艳的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年3月17日，本院对被执行人高艳的财产进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年3月25日本院对被执行人高艳适用限制消费措施。本院于2020年3月25日约谈申请执行人长沙市雨花区首席公馆娱乐会所的代理人袁亚云，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人高艳有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人长沙市雨花区首席公馆娱乐会所的代理人表示同意。本院认为，截止2020年3月9日，本案应当执行的标的额为242746元，尚有242746元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人长沙市雨花区首席公馆娱乐会所也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人长沙市雨花区首席公馆娱乐会所同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年三月二十五日书记员  肖 晴
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执444号 林惠玲、黄世英、吴伊桐、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司： 本院执行申请执行人林惠玲、黄世英、吴伊桐与被执行人中国平安财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按生效（2019）粤09民终364号民事判决书确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作干问题的规定（试行）第108条的规定，本院（2020）粤0981执444号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执1667号申请执行人**庆。被执行人甘本林。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初539号民事判决书，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月16日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘本林的银行存款20000元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月十六日书记员  焦 浩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7112号申请执行人：沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号金厦广场1408室。被执行人：杨丽芬，女，1954年2月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司与被执行人杨丽芬小额借款合同纠纷（2019）辽0103执7112号一案中，被执行人应给付申请执行人7,675.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇二〇年三月十八日书 记 员  范思思
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘29民终106号上诉人（原审原告）黄某。被上诉人（原审被告）：甲房地产开发（集团）有限公司永靖分公司。负责人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，甘肃本恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乙商砼有限公司。法定代表人：施某，该公司总经理。上诉人黄某因与被上诉人甲房地产开发（集团）有限公司永靖分公司（以下简称甲永靖分公司）、乙商砼有限公司（以下简称明辉商砼公司）商品房销售合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2019）甘2923民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄某的上诉请求：请求二审法院撤销永靖县人民法院（2019）甘2923民初2147号民事判决，依法改判或发还重审；判令被上诉人承担本案的诉讼费用。理由有：一审判决认定当事人签订的合同不是双方真实意思表示，缺乏事实依据，故一审法院认定事实错误。被上诉人甲永靖分公司、明辉公司未作答辩。黄某向一审法院提出的起诉请求：1.判令被告退还原告超出实际面积外房款9522元；2.判令被告按年利率6％承担9522元房款自2015年9月9日起资金占用期的利息2285.28元；3.判令被告向原告支付按已付房价款的日利率0.25‰承担自2016年7月30日起至被告实际交房之日的逾期交房违约金153465元；4.判令被告向原告支付按己付房价款的1%的逾期办理权属登记证违约金5606元；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2015年5月30日，原告黄某（乙方）与被告甲永靖分公司（甲方）签订福门水岸花城认购协议书，约定：“一、乙方自愿购买甲方开发建设的永靖县福门水岸花城十号地块住宅2号楼1单元2202室住宅一套，建筑面积为121.87平方米（最终面积以房管部门界定面积为准）。二、该住宅的认购单价为：4458.97元/平方米，总房款543415元；在本合同签订之前，乙方须交纳定金10000元。三、乙方同意按以下第②种银行按揭贷款乙方必须在2015年7月1日18:00之前交足总房款的30％，计163415元。……”。2015年9月9日，被告甲永靖分公司（甲方）与被告明辉商砼有限公司（乙方）、原告黄某（丙方）签订商品房代售协议，约定：“甲乙双方因业务合作关系，就甲方给付乙方部分货款约定以甲方水岸花城一期2号楼2-1-2202号商品房，建筑面积121.87㎡，由乙方联系客户销售后转付。现乙方联系购房户丙方，甲方同意给丙方办理售房相关手续……。一、本次出售的商品房为甲方水岸花城一期2号楼2-1-2202号商品房，建筑面积121.87㎡，单价4600元，金额大写伍拾陆万零陆佰零贰元，（￥560602）。二、乙方自己联系购房户丙方，并与丙方协商一致，该套商品房房款由乙方直接向丙方收取，本协议签订后，甲方开具收款收据或发票给丙方，同时乙方给甲方开具收款收据即视为甲方已支付货款，甲乙双方不再就该套商品房存在任何关系，乙方不再享有该套商品房的所有权和处置权。所付货款金额为伍拾伍万零陆佰零贰元整，（￥550602）。三、丙方自愿接受该套商品房，并将房款支付给乙方。本协议签订后，丙方与甲方签订《商品房买卖合同》（合同金额以第一条所定金额为准），甲方给丙方开具收款收据，乙丙双方不再有任何关系。”同时，被告甲永靖分公司与原告黄某签订《商品房买卖合同》，约定原告黄某购买被告甲永靖分公司开发的水岸花城一期2号楼2-1-2202号商品房，建筑面积121.87㎡，每平方米4600元，总金额伍拾陆万零陆佰零贰元。2015年10月27日，被告明辉商砼公司（甲方）与永靖县金鑫小额贷款公司签订售房协议书，约定：“一、甲方愿意将其拥有完全产权的位于《甘肃福门房地产开发集团有限公司永靖分公司房地产》水岸花城一期2＃楼2-1-2202室房屋出售给乙方，买卖全额共计伍拾壹万柒仟玖佰肆拾柒元伍角，（￥517947.5元），每平方米4250元，房屋建筑面积121.87㎡；水岸花城一期2＃楼2-1-1702室房屋出售给乙方，买卖全额共计伍拾壹万柒仟玖佰肆拾柒元伍角，（￥517947.5元）每平方米4250元，房屋建筑面积121.87㎡；以上两套房屋合计金额壹佰零叁万伍仟捌佰玖拾伍元整（￥1035895元），已付订金贰万元整（￥20000元），剩余房款壹佰零壹万伍仟捌佰玖拾伍元整（￥1015895元）。二、支付方式：明辉商砼站（甲方）给永靖县金鑫小额贷款公司（乙方）还贷款本金壹佰万元整（￥100万元），壹万伍仟捌佰玖拾伍元整（￥15895元整）还贷款利息”。后原告黄某与魁崇虎口头达成房屋买卖协议，以每平方米4100元顶付魁崇虎欠黄某的债务，最终取得诉争房屋。经房地产管理部门测绘核实，原告黄某购买的房屋实际面积为119.8平方米。一审法院认为，原告黄某与被告甲永靖分公司虽然签订福门水岸花城认购协议书，但原告黄某交纳10000元定金后并未按照协议内容交纳房款，协议内容未实际履行。2015年9月9日，原告黄某、被告甲永靖分公司、被告明辉商砼公司三方签订商品房代售协议，被告甲永靖分公司以诉争的位于水岸花城一期2号楼1单元2202室商品房清偿其拖欠被告明辉商砼公司的货款550602元，依照商品房代售协议约定向被告明辉商砼公司交付房屋，但被告明辉商砼公司接受该房屋后将其抵债给金鑫小额贷款公司，原告黄某实际从金鑫小额贷款公司的魁崇虎处购得诉争房屋，并顶付魁崇虎欠原告黄某的债务。审理中，原告黄某、被告甲永靖分公司、被告明辉商砼公司均认可上述事实。原告黄某与被告甲永靖分公司虽然签订商品房买卖合同并约定面积的确认以当地房地产管理部门测绘核实的面积为准。但根据原告黄某、被告甲永靖分公司与被告明辉商砼公司于2015年9月9日签订的《商品房代售协议》表明，被告甲永靖分公司虽然以诉争房屋清偿了其拖欠被告明辉商砼公司的货款，被告明辉商砼公司与原告黄某订立房屋买卖合意，但被告明辉商砼公司并未与原告黄某实际发生房屋买卖关系。同时，原告黄某与被告甲永靖分公司签订的商品房买卖合同，仅为被告甲永靖分公司为原告黄某开具发票、办理房屋所有权登记手续使用，双方并无真实买卖房屋的意思表示，亦未实际发生资金结算。基于上述已查明的事实，原告黄某所诉要求被告甲永靖分公司依照商品房买卖合同退还房屋面积差价、承担迟延交房及办证违约责任的诉求，本院不予支持。如果诉争房屋存在原告黄某提出的卫生间地漏改装问题，被告甲永靖分公司应积极给予改装解决，但卫生间地漏未改装，并不能成为原告黄某拒绝接受房屋的理由。判决驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费3718元，由原告黄某负担。本院二审审理时，当事人没有提供新证据。二审查明的事实、证据与原审认定的一致。本院认为，上诉人黄某以一审判决认定事实错误为由提出上诉。经查，上诉人黄某与被上诉人甲永靖分公司与明辉商砼公司于2015年9月9日签订《商品房代售协议》时，该房屋因以房抵债流转多次，合同甲方甲永靖分公司与乙方明辉商砼公司均非该房屋所有权人，上诉人黄某也没有与二被上诉人发生实际交易，故一审法院认定事实并无不当。综上所述，上诉人黄某的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3718元，由上诉人黄某负担。本判决为终审判决。审判长  赵发源审判员  蔡 瑛审判员  马超芳二〇二〇年三月二十日书记员  韩平桃
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初367号原告：裴宗海，男，1962年10月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：宋效龙，男，1973年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县。原告裴宗海诉被告宋效龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告裴宗海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款5300元及月息1分的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告因资金周转向原告借款5300元，双方约定利息一分，借款期限为2016年11月6日到2017年5月6日。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，原告所诉被告信息应当明确，因原告提供的被告信息有误，致使相关法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告裴宗海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  祖丽丽二〇二〇年三月十一日书记员  张莹莹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初812号原告：周杰，男，1990年12月17日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：袁勋，江苏禾邦律师事务所律师。被告：商小方，男，1969年4月14日生，汉族，常州市人，户籍地常州市新北区，住所地常州市天宁区。原告周杰与被告商小方不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告诉称，2017年3月15日，原告向被告的中国建设银行账户（账号：62×××74）转账汇款人民币10万元，拟委托被告将该款转付给被告的朋友商亚平，作为原告出借给商亚平的借款。但是被告一直未将该款付给商亚平，也未将该款返还给原告。被告非法占用原告资金的行为没有法律依据，应予返还，故诉至法院。要求判令：1.被告商小方立即返还不当得利本金10万元，并承担自2017年3月15日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告商小方的户籍地虽为常州市新北区，但该地址已拆迁多年，商小方实际住所地在常州市天宁区阳光龙庭33幢甲单元1102室。故本院认为本案不属于本院管辖，本案应移送常州市天宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《中华人民共和国民法总则》第二十五条之规定，裁定如下：本案移送常州市天宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙杰二〇二〇年三月二十日书记员  包睿
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢514号申请执行人：贵州凯龙盛建材有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇虾坝村大地组。法定代表人：欧兴华，系该公司总经理。委托代理人吴勇，男，1971年4月12日生，汉族，系该公司公章人员，住贵州省贵阳市云岩区相宝巷1号。代理权限：特别授权。被执行人：安顺市大山园林绿化工程有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区宁谷镇大寨村小寨组。法定代表人：曾键本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0402民初1090号民事判决书，于2018年1月16日依法受理贵州凯龙盛建材有限公司申请恢复执行安顺市大山园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，要求其履行生效文书的所确定的义务即：1、由被执行人安顺市大山园林绿化工程有限公司偿还申请人贵州凯龙盛建材有限公司货款85871.3元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人负担案件受理费973元，申请执行费人民币500元。因被执行人无财产可供执行依法终结本次执行程序。2019年7月15日再次向我院提交恢复执行申请，本院依法立案，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。本院依法进行网络查控及传统查控，经银行、工商登记、车辆、船舶、城镇房产相关部门反馈信息均无财产。申请人提供不了新的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发布限制消费令。依法约谈申请执行人代理人，申请执行人亦无财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执恢514号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  王群英审判员  何 坤二〇二〇年三月二十五日法官助理鲁德敏书记员熊轩祝
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初16252号 原告：覃晓燕，女，1980年12月31日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：牟正山，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟永明，重庆渝万律师事务所律师。 被告：付征田，男，1945年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：孙根军，重庆嘉鼎律师事务所律师。 被告：傅世举，男，1974年11月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：任柯，重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代洪，重庆索通（万州）律师事务所律师。 本院在审理原告覃晓燕与被告付征田、傅世举确认合同效力纠纷一案中，原告覃晓燕于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃晓燕自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃晓燕撤回起诉。 案件受理费减半收取13000.00元，由原告覃晓燕负担。 审判员 向 勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张庭婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5838号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林良者，女，1976年3月16日出生，汉族，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林良者信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,693.08元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月17日)，并承担自2020年2月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林良者系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,693.08元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月六日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0882行审20号申请执行人沁阳市自然资源和规划局，住所地：沁阳市沁园北路18号。法定代表人李卫星，该局局长。委托代理人谢选集，该局紫陵国土资源所副所长。委托代理人司小生，该局紫陵国土资源所工作人员。被执行人李北卫，男，1970年12月5日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市自然资源和规划局于2020年2月26日向本院申请强制执行沁自然资罚决字（2019）77号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，沁阳市自然资源和规划局于2020年1月15日作出沁自然资罚决字（2019）77号行政处罚决定书，认定：被执行人李北卫未经批准，擅自于2019年9月23日在紫陵镇赵寨村焦枝铁路北、云阳路东占用赵寨村集体土地1008平方米（折合1.51亩）建钢结构棚。经对照《紫陵镇土地利用总体规划》、《紫陵镇土地利用现状图》，该宗地980平方米不符合紫陵镇土地利用总体规划、28平方米符合紫陵镇土地利用总体规划，所占用土地类型包括：1、未利用地955.4平方米；2、建设用地28平方米；3、设施农用地24.6平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条之规定，对被执行人李北卫给予以下处罚：1、责令李北卫在接收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在紫陵镇赵寨村焦枝铁路北、云阳路东非法占用24.6平方米设施农用地地面上的钢结构棚，恢复土地原状；2、对李北卫在紫陵镇赵寨村焦枝铁路北、云阳路东侧非法占用的1008平方米集体土地处以每平方米3元的罚款，共计人民币3024元。该处罚决定书于同年1月16日向被执行人进行了送达。李北卫收到处罚决定后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未在处罚决定确定期限内自行拆除违法建筑物和其他设施。沁阳市自然资源和规划局于2020年2月10日进行了催告履行，被执行人李北卫仍未履行，沁阳市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人沁阳市自然资源和规划局提出的强制执行沁自然资罚决字（2019）77号行政处罚决定书的申请符合法律规定的条件，且处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，裁定如下：沁阳市自然资源和规划局于2020年1月15日作出的沁自然资罚决字（2019）77号行政处罚决定书准予强制执行，由沁阳市自然资源和规划局具体组织实施。审判长  訾东东审判员  宋 鹏审判员  杨媛媛二〇二〇年三月十七日书记员  靳方方
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初664号原告：邵飞雪，女，1977年1月2日出生，汉族，住玉环市。被告：王冬财，男，1980年7月1日出生，汉族，住玉环市。原告邵飞雪与被告王冬财民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告邵飞雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈华辉二〇二〇年三月二十四日代理书记员  王家琦
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初494号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住清丰县。被告：祁保义，男，1974年6月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告祁保义信用卡纠纷一案。本院于2020年3月3日立案后，于2020年3月18日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告祁保义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求，1、要求被告祁保义偿还我行信用卡欠款本金11636.66元，利息1950.55元，逾期还款违约金644.21元，以上合计14231.42元（利息截止到2020年2月24日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告祁保义于2017年3月6日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。信用卡申请成功后，于2017年3月8日开立账户，卡号：62×××43，授信金额10000元，首次消费2017年3月16日，最后一次消费2018年5月13日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年2月24日欠原告欠款本金11636.66元，利息1950.55元，逾期还款违约金644.21元，以上合计14231.42元。2018年6月13日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告祁保义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年3月6日，被告祁保义在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告祁保义声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告祁保义在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告祁保义应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告祁保义同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年3月8日被告祁保义的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××43，授信金额10000元，首次消费2017年3月16日，最后一次消费2018年5月13日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年2月24日欠原告本金11636.66元，利息1950.55元，逾期还款违约金644.21元，以上合计14231.42元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告祁保义阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告祁保义无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告祁保义于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金，以上共计14231.42元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2020年2月25日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告祁保义负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇二〇年三月十八日书记员  马媛媛
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执75号申请执行人：锦州银行股份有限公司上海路支行，住所地：锦州市古塔区人民街3段13-1号。负责人：李丽，系该行行长。委托代理人：陈辉、韩炎博，系该行职员。被执行人：开跃明，男，汉族，1967年10月25日出生，住锦州市。被执行人：许怀莹，女，汉族，1970年5月20日生，住锦州市。申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行与被执行人开跃明、许怀莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1681号民事判决书，已发生法律效力，本院于2019年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，本案未全部履行。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）辽0702民初1681号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 滨人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二〇年三月三十一日法官助理汪琳书记员马悦
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审84号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20085号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳69326.64元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向邱贵明、陈翠婷销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际9幢1503室，成交价款724128元,产生销售税额69326.64元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20085号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款69326.64元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20085号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20085号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳69326.64元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20085号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳69326.64元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曾运慧 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1715号申请人：牛红霞，女，汉族，1976年12月7日生，住西华县。被执行人：刘中洲，男，汉族，1972年10月5日生，住西华县。本院在执行申请人牛红霞与被执行人刘中洲借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年10月10日通过电子送达向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2、2019年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2019年10月9日、2020年1月15日、2020年2月20日分别对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记进行了查询；4、2020年1月6日向西华县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、2020年1月6日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；6、2020年3月13日扣留被执行人刘中洲在西华县财政局工资款每月2500，直至扣留案件履行完毕。7、2020年3月26日对申请人牛红霞做了终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 杰
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初177号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人战涛，男，1982年10月2日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，户籍地山东省莱西市，现住山东省青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2020]123号                  指控事实              2019年7月14日0时34分许，被告人战涛醉酒后驾驶鲁BXXXXX号小型轿车沿本市福州北路南向北行驶至同安路路口时，被交警查获。经检验，在送检的被告人战涛的血液中检出乙醇成分，含量为161mg/100ml。案发后，被告人战涛主动到交警大队接受讯问。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人战涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人战涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人战涛认罪认罚，系自首，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人战涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳                  二〇二〇年三月十三日                  书  记  员    杜延庆
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢140号刘永富、李成义、宋艳梅：刘永富与李成义、宋艳梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，刘永富向本院申请执行的（2019）吉0723执恢56号终结本次执行程序裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十九日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初411号 原告：侯某，女，1992年3月25日出生，满族，自由职业，住凤城市。 被告：金某，男，1983年9月4日出生，满族，自由职业，住凤城市。 侯某与金某离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。侯某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告侯某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。 审判员 何 涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张章成
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更385号罪犯林泽坤，男，1981年6月1日出生，汉族，户籍地广东省惠来县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年12月18日作出(2010)穗中法刑一初字第217号刑事判决，以被告人林泽坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月25日作出(2011)粤高法刑三终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年7月27日交付监狱执行刑罚。因罪犯林泽坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月22日作出（2014）韶中法刑执字第1604号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2015年5月5日作出（2015）韶中法刑执字第1539号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4581号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1499号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯林泽坤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林泽坤在本次考核期间（2018年2月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2893分，表扬4次，其中，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分493分。原判罚金人民币15000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林泽坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林泽坤予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初85号原告：张国宾，男，1982年6月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。被告：张文庆，男，1967年2月28日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。本院在审理原告张国宾和被告张文庆装饰装修合同纠纷一案过程中，原告张国宾向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国宾的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张国宾撤回对被告张文庆的起诉。本案受理费105元，由原告张国宾承担。审判员  滕奉朝二〇二〇年三月三十日书记员  罗苇航
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0921民初542号原告：侯冰华，女，汉族，1972年12月24日生，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：吴志彪、崔巍，河北榆轩律师事务所律师。被告：沧县春成物业有限公司。住所地：沧县纸房头东纪家洼村。法定代表人：刘云良，系公司经理。统一社会信用代码：91130921586907733Y。原告侯冰华与被告沧县春成物业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还剩余物业费20000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年12月23日签订物业费预收协议，被告预收原告物业费50000元。物业费预售协议第二条规定：物业费提前预交，待乙方（侯冰华）入住小区后根据实际发生额从预交的物业中扣除，多余部分转入下一个季度，以此类推。入住小区以后实际物业费用为每年10000元，截止到2019年1月份，被告不再提供物业服务。仅为原告提供了三年的服务，因为服务未完成，特向被告索要剩余的物业费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，起诉必须有明确的被告。本案在审理过程中，经本院多次送达，均未能找到被告，原告亦未能提供被告的明确地址和联系方式，故应视为原告未能提供明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周宝康二〇二〇年三月十九日书记员  杨 策
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初111号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人刘某，男，1981年11月5日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，经商。因犯盗窃罪，2010年5月27日被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，于2011年1月28日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月19日被郴州市公安局直属分局取保候审。2020年3月24日经本院决定被取保候审。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员曹智云出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。郴州市北湖区人民检察院指控称，2019年6月27日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车行驶至郴州市人民西路湘南学院附属医院门前路段时被郴州市公安局交警三大队执勤民警当场查获。经现场对刘某呼气式酒精检测，其酒精含量为108ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾车。公安民警遂将刘某带至郴州市第三人民医院抽取血样进行血液乙醇含量鉴定，经鉴定，刘某的血液中乙醇含量为98.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾车。上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有立案决定书、查获经过、行政强制措施、呼气式酒精检测结果单、现场照片、勘查笔录、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、血样提取登记表、湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人刘某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。在本院审理期间，经本院委托，湖南省郴州市北湖区司法局对被告人刘某进行社区矫正社会调查评估后，北湖区司法局建议对被告人刘某慎用社区矫正。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关认为被告人刘某驾驶时血液中乙醇含量98.8mg/100ml、坦白、认罪认罚等量刑情节，向本院提出对被告人刘某判处拘役一个月，并处罚金五千元，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗文二〇二〇年三月三十日书记员  李维附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执261号 朱和柱、广西华巨房地产有限公司： 本院执行的朱和柱申请广西华巨房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执110号申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：湖南省邵阳市双清区宝庆东路1579号，统一社会信用代码：9143050088552410XP。负责人：罗毅，该分行行长。委托代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被执行人：李桂花，女，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人李桂花信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）湘0502民初1609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李桂花未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人李桂花送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人李桂花无保险、工商、不动产、证券、互联网银行登记信息；冻结了被执行人李桂花的银行账户。于2020年3月10日本院分别向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司、中国建设银行股份有限公司建设路支行发起了传统查询，查询了被执行人李桂花名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人李桂花名下无房产、无住房公积金、无保险、无银行理财产品登记信息。2020年3月5日，本院传唤了被执行人李桂花。被执行人李桂花未按传票通知时间到庭，在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，亦未向本院申报财产，本院未能查到李桂花名下可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年3月26日已告知了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月24日，本院对被执行人李桂花分别适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年3月26日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行的代理人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年3月26日止，本案应执行的标的额243962.8元（其中本金149964.07元，该前述利息及应收费用计算至2015年6月19日止，此后利息及应费用按约定的计算方式计算至全部清偿止）、诉讼费1649元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇二〇年三月二十七日书记员  吕 瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初64号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人**，男，1981年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地泰安市岱岳区，住泰安市岱岳区。因涉嫌诈伪造公司印章罪于2019年9月24日被泰安市公安公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉[2020]16号起诉书指控被告人**犯伪造公司印章罪，于2020年2月26向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员程鹏飞独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员于静出庭支持公诉。被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月，被告人**通过泰安市岱岳区夏张镇“五一大酒店”附近的小广告联系，伪造泰安润恒置业有限公司公章一枚。2019年6月，被告人**将该伪造印章借给李某，用于加盖在李某的“工作及收入证明”上办理银行贷款，李某因此获得贷款。经鉴定，被告人**借给李某的印章与泰安润恒置业有限公司的备案公章不一致，系假印章。被告人**的行为，涉嫌构成伪造公司印章罪罪，提请依法追究其刑事责任。被告人**庭审中对公诉机关指控的犯罪无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案说明、身份证复印件、常住人口信息、办案说明、借款合同及附件（李某工作及收入证明）复印件、泰安润恒置业有限公司印某、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人**伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应负刑事责任。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人**犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程鹏飞二〇二〇年三月十六日书记员  赵子鹤
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初719号原告：贵州长城物业服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区长江路416号万科劲嘉金城华府A19栋2单元13层2号。法定代表人：张永贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐兴伍，该公司员工。被告：航忠义，男，身份信息不详，现住湄潭县。被告：张永霞，女，汉族，生于1981年6月16日，贵州省湄潭县人，现住湄潭县。原告贵州长城物业服务有限公司与被告航忠义、张永霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后。原告贵州长城物业服务有限公司于2020年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州长城物业服务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州长城物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵州长城物业服务有限公司负担。审判员  曾艳二〇二〇年三月十三日法官助理张绍念书记员吴华楠
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1117号申请执行人：文某，女，1975年12月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：罗某，男，1974年12月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人文某与被执行人罗某民间借贷纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出（2019）湘0902民初1337号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文某于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，本院向被执行人罗某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月10日向申请执行人文某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明罗某名下银行存款、无股权、证券等财产信息。于2019年10月25日向益阳市房地产档案馆查询被执行人罗某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人文某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人文某未能提供。2019年10月8日，本院将罗某纳入限制高消费措施名单。本院约谈了申请执行人文某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人文某同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二〇年三月三十一日代理书记员  曹振宇
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终128号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）许文超（自报），男，1992年8月29日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市长宁区；2014年8月因犯故意伤害罪被判处拘役三个月十五日；2015年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因本案于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人许文超犯非法经营罪一案，于二〇一九年十二月十八日作出（2019）沪0112刑初2752号刑事判决。原审法院判决：被告人许文超犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万；违法所得予以追缴。判决后，原审被告人许文超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许文超申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人许文超犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人许文超撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初2752号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年三月十一日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初391号 原告：方剑，男，1990年9月14日出生，土家族，居民，住慈利县。 被告：许娅妮，女，1988年2月6日出生，土家族，居民，住慈利县。 原告方剑与被告许娅妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告方剑于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方剑撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方剑负担。 审判员  黎洪亮 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邹 飞
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执186号 申请执行人：陈某某,男性,1966年5月2日出生,住沿河县 被执行人：熊某某，男，1974年9月10日生，汉族，住沿河县；陈某某，女性，汉族，住沿河县 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人熊某某、陈某某劳务合同纠纷一案中，被执行人兑现了全部执行款本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0627执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年三月二十日 书记员  谯海波
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初153号原告：王中有，男，汉族，农民。原告:周小荣，女，汉族，农民（系原告之妻）。委托诉讼代理人：顾胜旺，湖南舜源泽律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：王林连，女，汉族，农民（系原告之女）。被告:朱任生，男，汉族，农民。原告王中有、周小荣诉被告朱任生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月23日，原告王中有、周小荣向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王中有、周小荣撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告王中有、周小荣负担。审 判 员  李裕民二〇二〇年三月二十三日法官 助理  雷松利代理书记员  邹家诚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执14号之一申请执行人：四川中和兴达建设有限公司，住所地：四川省泸州市，统一社会信用代码：。法定代表人：周某勤，该公司经理。委托代理人：金雨，云南硕欣律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。被执行人：云南江涛城镇建设开发有限公司，住所地：云南省昆明市，统一社会信用代码：。法定代表人：谢某群，该公司执行董事兼总经理。申请执行人四川中和兴达建设有限公司与被执行人云南江涛城镇建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院作出的(2019)云26民初1号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案执行标的为39360858.96元。在执行过程中，本院查明：该案在审理阶段，本院依四川中和兴达建设有限公司的申请对被执行人云南江涛城镇建设开发有限公司位于云南省砚山县证号为砚国用（2008）第xxxx号土地使用权采取了保全查封措施，但该土地使用权之前已被云南省砚山县人民法院、云南省昆明市中级人民法院等进行了查封。因本院为轮候查封法院且该案债权非优先债权，本院无法商请首封法院移送执行，故该土地使用权暂无法处置。此外，本院通过到云南省昆明市不动产登记中心及通过网络查控系统对被执行人云南江涛城镇建设开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券不动产等财产进行调查，但均无财产可供执行，但本院已对被执行人进行高消费限制。现经询问，申请执行人同意该案终结本次执行程序待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云26执14号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 覃 珊二〇二〇年三月二十五日书记员 黄金宏
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5714号 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区人民西路335号三楼，组织机构代码:56938693X。 法定代表人朱晓兴。 被执行人王天富，男，1967年1月23日出生，住武义县。 被执行人杨玉春，女，1965年9月20日出生，住武义县。 本院在执行申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司与被执行人王天富、杨玉春追偿权纠纷一案中，申请人出具《和解意见书》，申请以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执5714号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 冯东剑 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 邵夏芹
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执17号 申请执行人万安县鑫和电子有限公司，住所地万安县工业园区一期，统一社会信用代码9136828MA361GH8M。 法定代表人严海敏，董事长。 被执行人东莞友禾电子有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇振兴东一横路，统一社会信用代码91441900762931768E。 法定代表人赵建和，董事长。 被执行人赵建和，男，1974年1月9日生，汉族，广东省东莞市人。 被执行人余梓豪，男，1994年3月30日生，汉族，广东省东莞市人。 申请执行人万安县鑫和电子有限公司与被执行人东莞友禾电子有限公司、赵建和、余梓豪的买卖合同纠纷一案，因被执行人未按期履行（2019）赣0828民初986号民事调解书所确定的义务。申请执行人万安县鑫和电子有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行。该案受理后，经本院执行，被执行人东莞友禾电子有限公司已将江西省万安县人民法院的（2019）赣0828民初986号民事调解书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费2942元。本案现已结案。 二〇二〇年三月三十日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执709号 申请执行人：牛武银，男，1943年4月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李宗生，男，1966年2月12日生，汉族，住新泰市。 被执行人：王富英，女，1967年9月9日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初2829号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年三月二十七日 书记员 任玉明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初407号 原告：刘利，女，1989年5月10日出生汉族，户籍所在地安徽省颍上县。 被告：浙江清收易律师事务所（统一社会信用代码为31330000MD0212633D）。住所地：浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段675号（2-8）。 代表人：贺春曙，该律所主任。 委托诉讼代理人：冯一文，该律所律师。 原告刘利与被告浙江清收易律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘利于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘利撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘利负担。 审 判 员 李胜利 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 张黎妮
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2896号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：江山市区江滨路188号。 负责人：徐庆国，董事长。 委托代理人：姜亨福（系申请执行人客户经理），男，住江山市区。 被执行人：杨海敏,男,1975年10月7日出生,汉族,住江山市。 被执行人：杨海泉,男,1982年1月10日出生,汉族,住江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨海敏、杨海泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人杨海敏归还借款本金45190.49元及利息（截止2017年12月20日的利息为1331.87元，此后至还清之日止的利息按月利率8.0475‰计算）；要求被执行人杨海泉对前述借款本息承担连带保证责任；要求加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费663元、执行费598元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人杨海敏、杨海泉发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨海敏、杨海泉的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨海泉名下有车牌号为浙Ｈ×××××东风牌小型普通客车一辆，本案已予以查封，因该车未实际扣押，暂无法处置变现。暂未发现被执行人杨海敏、杨海泉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又不申报财产，本院决定对被执行人杨海敏罚款1000元，同时已对被执行人杨海敏、杨海泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人杨海敏、杨海泉有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人杨海敏、杨海泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2896号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年三月九日 书记员  郑启文
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初32号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人栾好为，男，1979年10月21日出生，居民身份证码410928197910212111，汉族，初中文化，住河南省濮阳县，农民。2019年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月5日被清丰县公安局取保候审，2020年3月4日被本院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人栾好为犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人栾好为到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年11月30日22时20分许，被告人栾好为饮酒后驾驶豫Ｊ×××××“北京”牌小型普通客车，沿101省道自东向西行驶至清丰县马庄桥镇赵家村路口处，与吕某驾驶的豫Ｊ×××××“陕汽”牌重型特殊结构货车相撞。栾好为负事故的同等责任。经检验，栾好为血液中检出乙醇成份，乙醇含量为1.57mg/ml。清丰县人民检察院认为，被告人栾好为违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役刑幅度内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人栾好为的供述，证人吕某证言，呼气式酒精检测现场检验记录，提取血样登记表、抽血照片，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，现场照片，道路交通事故认定书，视听资料及制作说明，协议书等证据证实。被告人栾好为对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人栾好为已赔偿吕某经济损失。本院认为，被告人栾好为违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。栾好为到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。栾好为已赔偿吕某经济损失，酌情从轻处罚。栾好为悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人栾好为犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘亚娟二〇二〇年三月十日书记员  衡 磊
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢93号 申请执行人：肖志权,男性,1969年7月16日出生,住仁寿县。 申请执行人：陈会芳,女性,1969年2月21日出生,住仁寿县。 被执行人：李永昌,男性,1965年10月24日出生,住仁寿县。 被执行人：张慧英,女性,1969年4月5日出生,住仁寿县。 本院在执行肖志权、陈会芳与李永昌、张慧英借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解长期履行协议：被执行人尚欠申请人借款本息922772元，定于2020年1月23日偿还10万元；2020年12月31日前偿还20万元；2021年12月31日前偿还40万元。若被执行人按协议期限及金额履行，申请人就自愿放弃利息，若不按此协议履行，则申请人有权要求被执行人按原生效法律文书确定的义务履行。上述协议由李建春（身份证号：5225011964××××××××）作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止(2017)川1421民初3534号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年三月十三日 书记员 吴俊鹏
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3518号之三申请执行人：张德国，男，汉族，1965年8月16日出生，住重庆市双桥经开区。被执行人：蔡方军，男，汉族，1985年10月6日出生，住重庆市大足区。申请执行人张德国与被执行人蔡方军买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初1098号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。执行标的10000元本金等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结并合计划拨1945.89元至本院指定账户。经查被执行人名下的车两辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人名下的车辆3已被强制注销。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本案执行到位案款1945.89元，支付申请执行人1945.89元（已提存）。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年三月九日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘07民终28号上诉人（原审原告）：王维平，男，1949年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。被上诉人（原审被告）：曾广林，男，1965年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。上诉人王维平因与被上诉人曾广林赠与合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。王维平上诉请求：依法撤销一审判决，改判确认王维平房屋所有权继续有效，并判决曾广林返还王维平的赠与财产。事实和理由：王维平与案外人谭红平的房屋买卖合同，因谭红平以自己的行为表明不履行主要债务，已由王维平依法解除，曾广林为进入临澧扩建的农贸市场，向王维平请求，王维平才同意曾广林从案外人谭红平处购回房屋，并由王维平与曾广林签订房屋收回协议，《附义务赠与合同》，双方成立赠与关系。而王维平于2019年2月1日已经向曾广林主张撤销赠与，双方赠与已经解除，王维平依法可以向曾广林主张要求返还房屋并赔偿损失。曾广林辩称：双方争议的房屋系曾广林从案外人谭红平处购买所得，曾广林支付了相应的价款，王维平与曾广林之间并不存在赠予关系。王维平的上诉主张不能成立，请求依法驳回王维平的诉讼请求。王维平向一审法院起诉请求：要求曾广林停止侵害、返还财产、赔偿损失20000元。一审法院认定：2001年12月24日，王维平将其所有的位于临澧县***1654号房屋以20000元的价格出售给案外人谭红平，谭红平于当日支付王维平19000元，王维平向谭红平出具了收条，并将该房屋交付给谭红平占有和使用，余款1000元因未办理房屋产权变更登记，故谭红平一直未支付此款，双方为此形成纠纷。曾广林系王维平侄子，为解除双方的纠纷，其与谭红平于2010年11月21日达成协议，协议内容为：1.由曾广林向谭红林补偿房屋款93000元；2.谭红平欠王维平购房款1000元，由曾广林赔偿王维平5000元。谭红平和曾广林作为协议双方在协议签名确认，汪泽刚作为证人在协议上签名。同日，王维平作为产权人，曾广林作为回收人，双方签订了一份房屋回收协议，约定：1.房屋收回后，曾广林以收回房屋所有，王维平以现居住的房屋所有，此房不拆不卖，其公墙属曾广林所有，如此房出卖，拆迁其公墙属王维平所有，此房如重建，王维平享有公墙的长期使用权；2.今后如王维平出卖此房按整间房屋按当时当地的价格成交；3.曾广林如办房屋过户手续，王维平无条件为曾广林办理过户手续（王维平不承担一切税费）。王维平和曾广林均在协议上签名确认，文学云作为证人在协议上签名。协议签订后，谭红平将该房屋交付给曾广林，由曾广林一直占用使用至今。一审法院认为，本案争议焦点为王维平、曾广林双方是否存在赠与合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王维平主张与曾广林之间具有赠与合同关系，但未提交赠与合同或举证证明双方具有赠与的事实。双方争议的房屋即位于临澧县***1654号房屋系王维平以20000元的价格出售给案外人谭红平，再由曾广林以93000元的价格从谭红平手中购买，王维平于2001年将此房出售后，对该房屋就已不享有处分权，曾广林占有该房屋系依据买卖关系而合法占有，因此王维平与曾广林之间无赠与合同关系，曾广林亦未侵占王维平的财产。判决：驳回王维平要求曾广林停止侵害、返还财产、赔偿损失20000元的诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王维平负担。本院二审审理期间，各方当事人均未提交证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点是王维平与曾广林之间是否存在赠与合同关系。经查，位于临澧县***1654号房屋，已由王维平于2001年12月24日出售给案外人谭红平，后由曾广林以98000元的价格从谭红平手中购回，买卖、转让的事实有相关证据佐证，应认定曾广林系以支付相应对价的方式购买房屋，不能确认曾广林系接受王维平的赠与而取得房屋。王维平上诉称案外人谭红平未支付剩余1000元房款，原购房合同已经依法解除的上诉主张。经查，虽案外人谭红平在购买王维平房屋时，余1000元购房款未支付，但案外人谭红平已经向王维平支付19000元购房款，已经履行主要给付义务，且王维平也并未向案外人谭红平退还该19000元购房款。另曾广林从案外人谭红平处购买涉案房屋时，就王维平未取得的1000元购房尾款一并作出处理，即由曾广林从谭红平的98000元购房款中扣除5000元支付给王维平，故对原购房合同中王维平尚未取得的1000元款项，已由曾广林购房时一并做出结算。故王维平以案外人谭红平未支付1000元尾款导致原购房合同已经解除的上诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案不能确定王维平与曾广林之间存在赠与关系。王维平以双方存在赠与关系提出要求停止侵害、返还房屋并赔偿损失的主张没有事实依据。综上所述，王维平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人王维平负担。本判决为终审判决。审判长 樊 英审判员 李 浚审判员 詹险峰二〇二〇年三月四日书记员 黄宇洁附：本判决所依据的法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保40号申请人：岳洁洁，女，1966年1月15日生，汉族，住锦州市凌河区。被申请人：孟岳，男，1988年7月8日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请人岳洁洁与被申请人孟岳民间借贷纠纷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年三月二十六日书记员  张熙越
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22113号之一申请执行人屈中波，男，汉族，1981年8月3日出生，住河南省南召县。委托代理人刘团结，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被执行人张显峰，男，汉族，1979年10月20日出生，住郑州市金水区。关于屈中波申请执行张显峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15179号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告张显峰应当于本判决书生效后10日内偿还原告屈中波借款400000元及利息（其中第一笔借款200000元自2016年11月2日起计算、第二笔借款100000元自2016年11月30日计算、第三笔借款100000元自2017年9月22日起计算，三笔借款均计算至实际还清借款之日止，每笔均按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10152元，减半收取5076元，由被告张显峰负担。因张显峰未按上述生效法律文书履行义务，屈中波于2019年10月10日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月17日向张显峰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年12月3日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年10月11日、2019年11月25日、2020年3月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.未发现张显峰名下有银行存款、车辆登记信息；2.未查询到张显峰名下的股权、证券登记信息；3.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；4.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往张显峰住所地，经查询，未找到张显峰，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人张显峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、向被执行人张显峰发出失信决定书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年3月5日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，认可终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执22113号案件本次执行程序。被执行人张显峰负有继续向屈中波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年三月五日书记员 尚铭英