山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初56号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人xxx，男，1970年8月22日出生于黑龙江省鸡东县，小学肄业，个体工商户,户籍所在地黑龙江省鸡东县，住德州市德城区。因犯盗伐林木罪于2018年9月20日被黑龙江省鸡东县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币五万元。因涉嫌妨害公务罪于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于德州市看守所。指定辩护人桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。指定辩护人江林杉，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人xxx犯妨害公务罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊、检察官助理张晓雅出庭支持公诉，被告人xxx及其指定辩护人桑雨露、江林杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2019年11月23日16时许，被告人xxx酒后到德州市德城区园鸿鹄超市买烟时，因为与超市经营人发生口角，超市经营人报警后，德州市公安局长庄派出所民警朱某带领协警出现场，xxx不听从民警劝告、指挥并辱骂、厮打民警朱某，后被支援民警强制带回长庄派出所”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人xxx之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，其行为构成妨害公务罪，提请法院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人xxx之行为构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实充分；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察且系累犯，应从重处罚；到案后能够如实供述，认罪认罚。建议对其在有期徒刑七个月至九个月内判处刑罚。被告人xxx对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见，未提交证据。被告人xxx的辩护人对公诉机关指控xxx犯妨害公务罪无异议，辩称，xxx认罪认罚，认罪态度较好，未造成严重后果。建议法院对其从轻或减轻处罚。其未提交证据。经审理查明，2019年11月23日16时许，被告人xxx酒后到德州市德城区园鸿鹄超市买烟时，因为与超市经营人发生口角，超市经营人报警后，德州市公安局长庄派出所民警朱某带领协警出现场，xxx不听从民警劝告、指挥并辱骂、厮打民警朱某，后被支援民警强制带回长庄派出所。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：（一）书证1、受案登记表、抓获经过，证实本案的来源及侦破经过。2、户籍证明，证实被告人xxx出生于1970年8月22日，作案时具有完全负刑事责任年龄。3、德州市公安局德城分局政治处证明，证实朱某系该单位招录的事业编制民警。4、执法记录仪截图，证实被告人xxx跟民警进行拉扯的事实。5、受损照片，证实民警朱某警服被弄坏、手部受伤的事实。6、前科查询、现实表现证明、刑事裁定书，证实被告人xxx曾受过刑事处罚的情况。7、德州市公安局德城分局情况说明、德州市公安局长庄派出所出警说明、情况说明，证实出警情况及被告人xxx不配合民警工作，指挥殴打民警，被带至派出所的情况。（二）证人证言1、杨某的证言，证实其是德州市公安局长庄派出所辅警。2019年11月23日16时14分许，其接110指令称德州市德城区园门口鸿鹄超市发生纠纷，其在民警朱某的带领下开警车到达现场，发现一名红衣男子（即被告人xxx）与超市经营者因买烟发生口角，在警察和朋友的劝说下该红衣男子离开现场。不一会儿该男子带另外一人回到现场，朱警官口头传唤他到长庄派出所接受询问，但他拒不配合，朱警官拉他上警车，他就动手打其和朱警官并不断谩骂。之后朱警官就呼叫了增援警力，增援警力到达现场后将该红衣男子强制传唤至长庄派出所。其没有受伤，民警朱某右手手腕被抓伤。2、张某的证言，证实其是德州市德城区园鸿鹄超市的经营者。2019年11月23日16时左右，一醉酒男子因买烟在其所开的鸿鹄超市内闹事，其报了警。民警到达现场后，其一直呆在超市里面，其对象在店门口外面跟民警说明情况。其没听见说什么，但看见醉酒男子上手抓把民警，嘴里一直嘟囔着。3、盖风君的证言，证实其是德州市德城区园鸿鹄超市的经营者。2019年11月23日下午，一醉酒男子因买烟在其超市内闹事。其对象张某拨打110报警。民警开警车到现场后，表明身份并向其了解情况，醉酒男子不断谩骂，民警进行制止，并劝他离开。该男子走出100米左右又转身回来，民警上前劝阻，其看见该男子拧民警的胳膊并挥拳打民警，将民警穿着的警服袖子撕开了，并不断冲民警连嚷带骂。其看到民警手上破了一块，流血了。后来又来了几个民警，将该男子带上警车带走了。（三）被害人陈述朱某的陈述，证实其是德州市公安局长庄派出所民警。2019年11月23日16时14分许，其接110指挥中心指令称在辖区东长庄园门口超市有纠纷，其带领辅警杨某驾驶警车出警，到达现场发现一红衣男子（即被告人xxx）因为买烟与超市经营人发生口角，在民警和朋友的劝说下，该男子离开现场。不一会儿，该男子带了一位白衣男子回到超市门口，拒不离开现场。其口头传唤该男子到长庄派出所接受询问，但他拒不配合，其想将他带上警车，他对其进行反抗、辱骂并厮打，造成其手腕被抓伤、警服右袖子1枚扣子被拽掉。增援警力到达现场后，将该红衣男子强制传唤至长庄派出所。（四）被告人供述和辩解xxx的供述和辩解，证实2019年11月24日下午14时许，其在德州市德城区园附近一个超市因买烟与超市老板发生口角，用手打了超市老板胳膊一下，超市老板报警后，长庄派出所民警到达现场。民警让其上车，民警穿着警服其知道是警察，但其因喝了酒，脑子一热，跟民警动手了。其用左手抓着一名民警的手臂，折他的手臂，还用另一只手打到他的肩处，打到了执法记录仪上，还对另一名民警也动手了。其一直拽着出警民警的衣领，并对民警进行了谩骂。其认可记录仪截图中穿红衣服动手的人是其本人。上述证据，被告人xxx及辩护人均无异议，且与其当庭供述一致，本院予以采信。本院认为，被告人xxx明知人民警察执行公务，却不服从指挥，而是通过采取暴力手段阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。被告人xxx暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；曾因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯,亦应从重处罚；xxx认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉人发表的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人辩称的被告人xxx认罪认罚，认罪态度较好、未造成严重后果的辩护意见，公诉人予以认可，经查属实，本院予以采纳。辩护人建议对xxx从轻或减轻处罚的意见，公诉人认为xxx认罪认罚可以从轻处罚，但其不具有减轻处罚的量刑情节，经查公诉人意见属实，本院量刑时对辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳，建议减轻处罚的意见不予采纳。为打击犯罪，维护国家机关工作人员的合法公务活动及人身权利，根据被告人xxx犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人xxx犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月24日起至2020年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李欣欣人民陪审员  王志强人民陪审员  池善堂二〇二〇年三月十八日法官助理刘梦迪书记员夏明雪