wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢157号申请执行人朴顺姬，女，1969年4月8日生，朝鲜族，无职业，现住龙井市。委托代理人池永哲，吉林延大律师事务所律师。被执行人崔丽梨，女，1977年9月7日生，朝鲜族，无职业。被执行人崔光春，男，1952年8月8日生，朝鲜族，延边朝鲜族自治州司法局退休职工，现住延吉市。被执行人金英子，女，1952年3月19日生，朝鲜族，无职业。申请执行人朴顺姬与被执行人崔丽梨、崔光春、金英子之间民间借贷纠纷执行一案，本院（2011）延民初字第1743号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即崔丽梨偿还40万元及利息40万元（金英子承担连带责任，崔光春对15万元借款承担连带偿还责任）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费、其他费用11850元（由崔丽梨、金英子负担）、执行费50元。申请执行人2013年8月16日向本院申请立案执行，执行案号为（2013）延执字第768号。在执行过程中，经调查，被执行人崔丽梨、崔光春、金英子在本院还有其他作为被执行人的案件3件。本院依法扣划了被执行人崔光春在交通银行的工资存款29900元。该款经4件案件参与分配，朴顺姬按比例分得14838.04元。因被执行人无其他可供执行的财产，本案于2013年12月19日变更执行标的为14838.04元结案。2015年1月29日，本案恢复执行，案号为（2015）延执恢字第10号，在执行过程中，扣划了被执行人崔光春工资存款39000元，申请执行人朴顺姬按比例分配所得为18202元，因被执行人无其他可供执行的财产，本案于2015年7月8日终结本次执行程序。2020年3月4日，本案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书。经本院总对总网络查控，查询到被执行人崔丽梨、崔光春、金英子名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、无房产登记信息。本院扣划了被执行人崔光春的银行存款222600元，该款经4件案件参与分配，朴顺姬按比例分得97190元（其他3件案件的申请执行人按比例分配所得分别是：金秉哲分配所得27294元，金顺姬分配所得13620元，崔英子分配所得38096元，支付被执行人崔光春生活费46400元）。剩余款因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人朴顺姬同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或再次扣划被执行人崔光春工资存款时，可以向本院申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年三月二十日书记员  李 彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初862号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波中兴支行（统一社会信用代码：91330204739457156N）。住所地：宁波市鄞州区昌乐路195号。 代表人：杨华明，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘佳宁，该支行员工。 委托诉讼代理人：徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：林武霖，男，1984年1月11日出生汉族，户籍地宁海县。法律文书送达地址：宁波市高新区剑兰路1361号（宁波科丰）。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波中兴支行与被告林武霖金融借款借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，原告于2020年3月13日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波中兴支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波中兴支行负担。 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年三月十三日 代书记员  吴飞凡
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执259号申请执行人:黄桂花，女，1967年1月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：梁顺爱，女，1968年5月13日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市新兴街丹青委八组。申请执行人黄桂花与被执行人梁顺爱房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人黄桂花依据本院作出的（2009）延民初字第3500号民事调解书，于2020年2月25日向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，经查明申请执行人黄桂花未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人黄桂花关于吉林省延吉市人民法院（2009）延民初字第3500号民事调解书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 王彦翔二〇二〇年三月十七日书记员 李泉赫
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申310号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马银芳，女，1987年10月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：元苹苹,辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓荷,辽宁青松律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘日财，男，1963年9月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。原审被告：俞继勇，男，1967年9月14日出生，汉族，住大连市西岗区。再审申请人马银芳因与被申请人潘日财、原审被告俞继勇民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终4519号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人马银芳于2020年3月20日，申请撤回再审申请。本院经审查认为，马银芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许马银芳撤回再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年三月二十三日书记员 高梦茜
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初375号     原告:张建仁，男性，汉族，1961年03月17日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:杨凯，男性，汉族，住大荔县。   本院在审理张建仁与杨凯民间借贷纠纷一案中，原告张建仁以被告已还款为由于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告张建仁撤回起诉。   案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告张建仁负担。     审 判 员周芝焕     二〇二〇年三月二十日     书 记 员严江辉      1
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执398号肖春良、邹金花：肖春良申请执行与邹金花婚姻家庭纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执756号申请执行人吴冬花与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2019）第591号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资等**元。本院于2020年2月27日立案执行。执行过程中,案外人代被执行人自动履行了上述法律文书确定的给付义务，申请执行人认可威环劳人仲案字（2019）第591号仲裁调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终807号上诉人（原审原告):彭彬，女，汉族，1966年1月20日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张萌，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审被告):邱亮起，男，汉族，1968年2月6日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人(原审被告)：云南昌融经济信息咨询有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区春城路东侧国贸中心正对面银海国贸花园3幢301号。法定代表人：沈国欲。上诉人彭彬因与被上诉人邱亮起、云南昌融经济信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3752号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭彬上诉请求：依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初3752号民事裁定并指令原审法院审理本案。主要事实及理由：一、原审法院根据《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定裁定驳回起诉错误。根据前述法律规定，本案明显属于原审法院民事案件受案范围。1、本案原被告及昆明小微企业金融交易服务有限公司均是平等的民事主体，所发生的债权、债务关系属于普通的民事法律关系，且双方存在直接的利害关系，原告有具体的诉讼请求和事实、理由。2、原审法院驳回起诉的理由毫无事实与法律依据。首先，本案早在三年前就已经在原审法院立案，原审法院立案庭经过审查后予以受理，证明本案完全符合民事案件受理规定。其次，相同性质的案件，一审法院已经开庭进行了审理，且作出了民事判决，现驳回上诉人起诉不公平。再次，即使昆明小微企业金融交易服务有限公司在提供网络借贷平台服务的过程中存在过错，应当由其他法律关系进行调整，不能以其提供的网络借贷平台服务缺乏规范的自己托管和账户关联就驳回上诉人起诉。二、原审法院认定事实错误。1、本案属于普通的民间借贷纠纷案件，上诉人与被上诉人之间签订了《借款合同》，同时上诉人已经将资金出借给被上诉人，被上诉人已经收到借款，双方借贷事实已经成立。上诉人提供了相应的付款和收款凭证，人民法院应当审理的内容也应该是借款事实是否存在等问题，至于昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务是否存在缺乏规范的资金托管和账户关联问题，与本案完全无关，不属于本案审理范围，而且该问题并不影响本案《借款合同》的成立。2、昆明小微企业金融交易服务有限公司是经昆明市工商局依法登记成立并经云南省相关金融机构许可从事金融交易业务的企业，是合法的法人组织。即使昆明小微企业金融交易服务有限公司在提供的网络借贷平台服务中，缺乏规范的资金托管和账户关联，这也只能说明其经营管理行为不规范、存在瑕疵，不属于民事案件范畴，本案完全符合人民法院受理民事案件的条件。综上，请求二审法院查明案件事实改判支持上诉人的上诉请求。原审原告彭彬向法院起诉请求：1.判令被告邱亮起向原告归还借款本金58000元，并按年利率24%支付上诉人借款本金自逾期之日起至还清款项的利息（截止2016年3月25日共计人民币5148元）；2.判令被告云南昌融经济信息咨询有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费、公告费等原告实现债权的费用。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告彭彬的起诉。本院经审查认为，本案彭彬主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李志昆审判员  姚 丹审判员  古维贤二〇二〇年三月十日法官助理毛维清书记员陈婷婷
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初20号 原告：**军，男，1982年5月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：殷勇，男，1981年11月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告**军诉殷勇劳务承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**军到庭参加了诉讼，被告殷勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资30000元及利息3300元，共计33300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月18日，原告**军在被告承包的工地做油漆工，同年9月7日工程结束后，双方通过结算，被告尚欠原告工资30000元，因被告当时没钱支付，就向原告出具了欠条，约定2019年10月10日付清款项，未按约履行按每天1%计息。此后被告仍未付款。 被告殷勇未予答辩及提供证据。 本院经庭审查明如下案件事实：1、原告与被告系普通朋友，原告系油漆工，被告系泥工，2019年7月份原告承包了一个学校食堂一楼的工程项目，由被告负责承接其中的油漆工程，被告请了7个人干活，工作了近一个月，但双方未签订劳务承包合同。2、工程完工后经原、被告结算，确认劳务承包款共80000元，扣除被告已支付的50000元，尚欠原告30000元，被告向原告出具了欠条，欠条确认了前款数额，并约定前款在2019年10月10日前付清，逾期按1%的日利率计付利息。3、被告至今未向原告支付欠款。 以上事实有原告提供的欠条、微信聊天记录、施工现场图片及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告2019年7月在被告承接的工程处承包了油漆业务，双方虽未签订书面的劳务合同，但原告在被告处从事相关劳务的情况，有现场照片及被告出具的欠条佐证，且有双方微信聊天记录证实，原、被告之间的劳务承包合同关系真实可信，应予认可。自原告在被告处工作之日起，双方已经形成了事实上的劳务合同关系，原告付出了劳务，应得到相应的报酬。被告所欠原告劳务款有欠条和微信聊天记录证实，且约定了还款时间，但被告却未按约定付款，现付款期限届满，现原告要求被告支付欠款30000元于法有据，本院予以支持。双方欠条约定了逾期付款利息，但该利息约定明显偏高，结合案件实情，本院酌情确定逾期付款的资金占用利息为月利率2%，起算时间为被告逾期付款日即2019年10月10日，截止日宜为欠款清偿日。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告殷勇自本判决生效之日起十日内向原告**军支付欠款30000元，并自2019年10月10日起至欠款清偿日止以未付欠款为基数，按月利率2%支付利息 二、驳回原告**军的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取计316元，由被告殷勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 张 风 光 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘   霜 书 记 员 刘霜(兼) 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初211号原告：李延礼，男，1981年7月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：谢经闪，男，1984年5月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告李延礼诉被告谢经闪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告李延礼民到庭参加了诉讼，被告谢经闪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢经闪偿还借款10,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年3月13日，被告谢经闪因做生意急需资金为由，向原告借款10,000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，至今不予偿还本息。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。被告谢经闪未答辩。本案调查的焦点问题：原告要求被告谢经闪偿还借款10,000元及利息的依据。针对上述调查的焦点问题，原告向本院提交了证据：2017年3月13日借条一份，证实被告谢经闪向其借款10,000元。被告谢经闪经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已对其质证、抗辩权的放弃，对原告提交的借条本院予以确认。并在卷佐证。根据原告陈述和本院确认的证据对本案的事实查明如下：2015年夏天被告谢经闪装修购买材料，向原告借款10,000元，后经原告多次催要于2017年3月13日被告向原告出具了借条。后经催要，至今未偿还。本院认为，被告谢经闪向原告借款10,000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告要求被告谢经闪归还借款10,000元并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款利息的，人民法院不予支持。”根据上述规定，原告要求被告谢经闪支付借款利息的请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国民法通则（2009修正）》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢经闪自判决生效后五日内偿还原告李延礼借款人民币10,000元；二、驳回原告李延礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告谢经闪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王斌二〇二〇年三月十一日书记员  王凯
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终145号 抗诉机关山西省永济市人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁爱民，男，1968年11月7日出生，汉族，专科毕业，户籍地山西省运城市永济市，住永济市。2019年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局刑事拘留，同年7月22日被永济市公安局决定取保候审。 永济市人民法院审理永济市人民检察院指控原审被告人梁爱民犯危险驾驶罪一案，于2019年12月10日作出(2019)晋0881刑初232号刑事判决，判处被告人梁爱民拘役二个月，并处罚金二千元。原审被告人梁爱民不服，提出上诉。原公诉机关以上诉人认罪认罚后又提出上诉，应不适用减轻处罚为由提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁爱民自愿撤回上诉。运城市人民检察院撤回抗诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）梁爱民自愿撤回上诉、运城市人民检察院撤回抗诉的行为不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零七条、三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人梁爱民撤回上诉； 准许运城市人民检察院撤回抗诉； 永济市人民法院(2019)晋0881刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起即视为生效。 本裁定为终审裁定。 审判长 薛 钧 审判员 董自强 审判员 侯麦菊 二〇二〇年三月三十一日 书记员 董志强
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1366号申请执行人孔某，女，1981年11月30日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人邢某，男，1976年6月10日生，满族，住葫芦岛市龙港区。本院执行的孔某与邢某民间借贷纠纷一案，本院的（2019）辽1403民初2173号民事判决书已经发生法律效力。依法已通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 贺亚军审判员 张 斌二〇二〇年三月六日书记员 李树常
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初1602号 原告：靳建强，男，1972年11月16日出生，汉族，住蒙城县。 被告：江苏惠生堂食品股份有限公司，住所地徐州市铜山区大许镇板桥村，统一社会信用代码74069071-3。 法定代表人：李耀辉，系该公司经理。 本院在审理原告靳建强诉被告江苏惠生堂食品股份有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳建强的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告靳建强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄淑云 二〇二〇年三月十六日 书记员  白燕妮
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖93号南涧县人民法院：南涧县人民检察院提起公诉的被告人孙利朋、唐广森、包顺利、穆贤光、朱文娜买卖国家机关证件罪、诈骗罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年三月十三日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢284号 申请执行人：阮仙娥，女，1962年4月22日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 被执行人:胡琴飞，女，1958年4月2日出生，汉族，余姚市人，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第151号民事判决书，责令被执行人支付款项947.41元。后在执行过程中，被执行人已履行947.41元，本次恢复执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初47号公诉机关师宗县人民检察院。被告人陈凤萍，女，汉族，1978年9月8日生，小学文化，云南省师宗县人，住师宗县。曾因犯贩卖毒品罪于2017年12月14日被师宗县人民法院判处有期徒刑九个月，2018年8月7日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品一案，于2019年11月18日经师宗县人民检察院批准逮捕，同年年11月19日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人陈凤萍犯贩卖毒品罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人陈凤萍到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2018年9月14日16时许，被告人陈凤萍在师宗县漾月街道佳欣宾馆门口处向吸毒人员颜某出售毒品，交易完毕后被师宗县公安局禁毒大队民警抓获，当场从颜某手中缴获用白色塑料袋装着的红色冰毒片剂可疑物7颗,从被告人陈凤萍手中缴获贩卖毒品所得的人民币200元。经称量，从吸毒人员颜某手中缴获的红色冰毒片剂可疑物7颗毛重0.84克，净重0.64克。经送检鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。公诉机关针对其指控，列举了红色片剂毒品（照片）、户口证明、刑事判决书、查获经过说明、尿液检测报告、证人颜某的证言、被告人陈凤萍的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈凤萍违反毒品管理法规，向吸毒人员贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈凤萍还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定之情节，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈凤萍到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，具备《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可依法从宽处理，建议对被告人陈凤萍判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人陈凤萍对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年9月14日16时左右，被告人陈凤萍在师宗县漾月街道佳欣宾馆门口处向吸毒人员颜某出售毒品，交易完毕后被师宗县公安局禁毒大队民警当场抓获，并从颜某手中缴获用白色塑料袋装着的红色冰毒片剂可疑物7颗,从被告人陈凤萍手中缴获贩卖毒品所得的人民币200元。经称量，从吸毒人员颜某手中缴获的红色冰毒片剂可疑物7颗毛重0.84克，净重0.64克。经送检鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人陈凤萍在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的红色片剂毒品（照片）、户口证明、刑事判决书、查获经过说明、尿液检测报告、证人颜某的证言、被告人陈凤萍的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈凤萍违反国家毒品管理规定，向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈凤萍到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人陈凤萍属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，本院为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈凤萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年11月18日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王彩娥人民陪审员  董文杰人民陪审员  张仕娟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  钱桂丽
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢565号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：张锐辉、陈婉君 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人张锐辉、陈婉君计生处罚行政非诉一案（初执案号：（2014）台临执非字第160号），已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初9033号 原告：曹鲁刚，男，1975年4月6日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：马纪强，男，1982年1月18日生，汉族，住新泰市。 被告：丁纪菊，女，1980年6月18日生，汉族，住新泰市。 原告曹鲁刚与被告马纪强、丁纪菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹鲁刚委托诉讼代理人刘朋到庭参加了诉讼，被告马纪强、丁纪菊经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹鲁刚向本院提出诉讼请求，1.判决被告偿还借款本金10000元及利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月7日，两被告因急需向原告借款现金10000元，经催要至今未付。 马纪强未答辩。 丁纪菊未答辩。 原告为证明其诉讼请求向本庭提交借条一份，证明两被告借款事实，内容：“今借曹鲁刚10000元，大写壹万元整，借款人——马纪强丁纪菊，2014.2.7号”。被告均未到庭质证，对该证据本院认定如下：借条有两被告签字捺印，内容具体明确，具有真实性、客观性、关联性，本院予以认定。 本院认为，原被告之间的借贷关系，不违反法律规定，是合法的借贷关系，应当受到法律的保护，被告应当按约定还款，原告请求被告偿还借款10000元，有事实及法律依据，本院予以支持。两被告逾期还款，原告要求两被告支付逾期利息损失的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，应承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马纪强、丁纪菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹鲁刚借款10000元； 二、被告马纪强、丁纪菊于本判决生效之日起十日内共同支付原告曹鲁刚利息（以本金10000元为基数，自2019年12月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马纪强、丁纪菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 审 判 长  李新迎 审 判 员  马光辉 人民陪审员  姚圣才 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  赵 娟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执636号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，机构代码：91510100901939568M，住成都市小南街3号。 负责人：陈国华，行长。 被执行人林正云，男,汉族，1980年8月1日出生,住成都市龙泉驿区。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与林正云金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初4538号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的2290元及利息等 执行中，本院轮候查封被执行人林正云名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初4538号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐佳敏
文书内容重庆市江津区人民法院执行裁定书(2019)渝0116执恢507号申请执行人：王晓梅，女，汉族，1971年3月8日出生，住重庆市江津区。被执行人：左素碧，女，汉族，1972年6月27日出生，住四川省邻水县。被执行人：严秋红，女，汉族，1979年8月8日出生，住重庆市渝中区。申请执行人王晓梅与被执行人左素碧、严秋红借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民初10566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严秋红、左素碧逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓梅于2019年6月19日向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款60000元及迟延履行期间的债务利息、保全费720元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人左素碧、严秋红发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人左素碧、严秋红未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下的财产进行了查询。2019年12月27日，本院依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人左素碧名下的重庆市巴南区房屋，买受人夏小莉以455896元的最高价竞得。在扣除本案执行费6809元、买受人垫付的税费13676.88元、司法拍卖辅助费3647元、评估费5500元、预留被执行人左素碧过渡性租金48000元后剩余案款378263.12元，因房屋有抵押，尚待抵押权人申请优先权参与分配，所以本院已将上述拍卖房屋剩余款项提存；同时本院依法扣划了被执行人左素碧的银行存款4695.58元，该款支付了本案诉讼费1300元后支付了申请执行人王晓梅3395.58元。此外未发现被执行人左素碧、严秋红有其他可供执行的财产。本院已向被执行人左素碧、严秋红发出限制消费令。2020年3月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月16日，被执行人左素碧、严秋红尚欠申请执行人王晓梅借款56604.42元及迟延履行期间的债务利息、保全费720元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执恢507号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年三月十六日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执654号 申请执行人：安伟典，男，1969年8月16日出生，汉族，住新泰市。 被执行人：庄东，男，1973年12月5日出生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初4874号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年三月二十日 书记员  李东霖
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终856号上诉人（原审被告）：刘坤鹏，男，汉族，1983年1月26日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：宋高昂，河南益仟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦灿杰，男，汉族，1982年7月20日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王振安，河南规范律师事务所律师。上诉人刘坤鹏因与被上诉人秦灿杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初20485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘坤鹏的委托诉讼代理人宋高昂，被上诉人秦灿杰的委托诉讼代理人王振安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘坤鹏上诉请求：1、撤销一审判决发回重审或改判按照农村户口标准计算赔偿金额，改判上诉人承担10%的责任；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人系农村户口，应当按照农村标准计算各项损失；二、被上诉人存在重大过错应承担主要责任，上诉人最多应承担10%的责任；三、被上诉人有故意扩大损失的嫌疑，花费数额超过一般骨折治理花费。秦灿杰答辩称，一、一审法院按照城镇标准计算各项损失符合法律规定；二、被上诉人不存在过错，上诉人应当承担所有责任；三、被上诉人不存在故意扩大损失的行为。秦灿杰向一审法院起诉请求：被告支付原告医疗费、门诊费、住院伙食。补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费共计190300.37元，本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月6日，被告让原告去其家中将捆绑的槽钢挂到吊车上，当天，原告在操作过程中被槽钢砸伤，当天入住郑州市骨科医院住院治疗，于2019年4月2日出院，实际住院时间27天，被诊断为右踝关节骨折。2019年6月4日，原告因右踝关节骨折术后内固定存留再次入住郑州市骨科医院治疗，共住院2天，共花费医疗费54092.17元、拐杖费78元。该事件给原告造成一定的损失，故原告诉。另查明：1、在案件审理过程中，原告申请司法鉴定，本院依法委托鉴定，郑州华美法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，认定原告的右踝关节损伤程度为十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期90日，后续治疗费8000元；2、原告的母亲吕改花生于1951年6月7日。一审法院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在被告工作期间受伤，原告作为一个成年人未尽到注意义务，应对自己的行为承担相应的责任，本院酌定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。本案中原告的损失有：1、医疗费根据医疗费发票及住院病历，共计54092.17元；2、住院伙食补助费每天按照50元计算，计算29天为1450元；3、营养费每天按照20元，根据鉴定意见为90日，经计算为1800元；4、护理费按照上一年度服务行业39522元/年计算，根据鉴定意见为60日，护理费为6496.8元；5、误工费，根据鉴定意见为150日，误工费按照双方约定每日100元计算，误工费为15000元；6、交通费本院酌定500元；7、××赔偿金，根据鉴定意见及村委会证明，按照上一年度人均可支配收入31874.19元计算，经计算为63748.38元；8、被扶养人吕改花生活费按照上一年度城镇居民人均消费支出20989.15元/年计算，为12593.49元；9、精神损害抚慰金，本院酌定5000元；10、后续治疗费，根据鉴定意见为8000元；11、医疗器械费，根据购买票据为78元。经计算，上述费用共计168758.84元，被告承担60%为101255.3元。判决：一、被告刘坤鹏于判决生效之日起十日内赔偿原告秦灿杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、医疗器具费、后续治疗费共计101255.3元。二、驳回原告秦灿杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4106元，法院减半收取后，原告秦灿杰负担821.2元，被告刘坤鹏负担1231.8元，余额2053元待本案判决生效后退回原告秦灿杰，鉴定费2180元，原告秦灿杰负担872元，被告刘坤鹏1308元。二审期间，上诉人提供郑州市二七区侯寨乡桐树洼社区管理委员会证明，其父亲刘保善病历及××人证（复印件）各一份，拟证明：其父亲系××人，××11年且多年卧床不能自主，上诉人家庭在当地辖区内属于低收入贫困家庭，没有经济能力负担本案的高额赔偿。经审查，本院认为该证据与本案无关，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条明确规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。经审理查明，秦灿杰受雇去刘坤鹏家中将捆绑的槽钢挂到吊车上。在此过程中，秦灿杰在具体操作时被槽钢砸伤。根据上述事实及法律规定，一审法院认定秦灿杰作为一个成年人未尽到注意义务，应对自己的行为承担相应的责任，进而判令对本案事故秦灿杰承担40%的责任，刘坤鹏承担60%的责任，处理适当。现有证据显示秦灿杰各项损失共计168758.84元，故此，一审法院根据责任划分比例，判令刘坤鹏赔偿秦灿杰各项损失共计101255.3元，并无不当。刘坤鹏上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2539.8元，由上诉人刘坤鹏负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇二〇年三月十二日书记员  周英豪
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执674号 厦门安能建设有限公司： 厦门安能建设有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷追缴诉讼费一案，申请执行标的共计6094.00元。经本院立案执行，厦门安能建设有限公司已于2020年2月26日自动履行6094元。至此，本院执行的(2017)川1421民初1498号民事判决书关于厦门安能建设有限公司诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初430号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行负责人年某，系该行行长统一社会信用代码：916207229253227223地址：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号委托代理人：辛某，系该行客户经理被告：毛某1，男，汉族，1973年9月4日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：毛某2，男，汉族，1966年5月8日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：毛某3，男，汉族，1969年9月2日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告毛某1、毛某2、毛某3借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行以被告已将所欠贷款还清为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行撤回起诉。案件受理费1058元，减半收取529元，由原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行负担。审判员 马志军 二○二〇年三月十日书记员 王玉珊
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢648号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：马德哲、马德光 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人马德哲等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执156号之一申请执行人：李晓燕，女，1966年11月3日生，住沧州市新华区。被执行人：肖龙，男，1981年10月7日生，住黄骅市。关于申请执行人李晓燕与被执行人肖龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日以（2020）冀0902执156号执行裁定书冻结了被执行人名下银行存款。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人肖龙名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  沈志学二〇二〇年三月十一日书记员  窦玉肖
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初2439号原告：梁有荣，男，1986年11月7日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：何伟航，广东穗卫律师事务所律师。被告：广州深景设计有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-H4543（集群注册）（JM）。法定代表人：吴章云，总经理。原告梁有荣与被告广州深景设计有限公司劳动争议一案，原告梁有荣于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁有荣申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁有荣撤回起诉。审判员  王仓二〇二〇年三月十一日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1409号之一 原告：海宁米诗艾特服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市长安镇兴城村刘门角88号6幢2-4楼，统一社会信用代码913304813255772460。 法定代表人：叶海武，执行董事。 委托诉讼代理人：吴金龙、朱添翼，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：珂尼蒂思服饰（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B1307、B1308，统一社会信用代码91440300799210331C。 法定代表人：张良智，董事长。 原告海宁米诗艾特服饰有限公司与被告珂尼蒂思服饰（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。因原告不预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告海宁米诗艾特服饰有限公司撤诉处理。 保全费1670元，由原告海宁米诗艾特服饰有限公司负担。 审 判 长  周群新 人民陪审员  张群和 人民陪审员  严 勇 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  江 澍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2105号之二申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，董事长。被执行人陈洪山，男，1954年10月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人苑德华，女，1959年12月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人陈洪山、苑德华融资租赁合同纠纷一案中，第三人中联重科股份有限公司于2019年3月18日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。经查，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与第三人中联重科股份有限公司于2019年3月16日签订了债权转让协议书，约定将（2013）岳民初字第02847号民事判决书确认归中联重科融资租赁（北京）有限公司享有的但未实现的权利一并转让给第三人中联重科股份有限公司，并已将该债权转让协议的内容通知了债务人陈洪山、苑德华。本院认为，第三人中联重科股份有限公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更第三人中联重科股份有限公司为本案申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年三月十八日书记员  李 佳
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执366号被执行人：左建敏，男，1937年3月21日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。左建敏危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）皖0323刑初322号刑事判决书已经生效，左建敏应缴纳罚金3000元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的形式向被执行人左建敏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、通过网络执行查控系统对被执行人左建敏名下财产进行查询，经反馈被执行人左建敏无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息。3、向被执行人左建敏发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇二〇年三月二十三日书记员  李 丙
吉林省白石山林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7602民初6号 原告：米春东，男，1962年2月19日出生，汉族，住蛟河市。 被告：吉林省白石山林业局，住蛟河市。 法定代表人：宋双林，职务：该局局长。 委托诉讼代理人：张文选，该局企业管理部副部长。 委托诉讼代理人：武景刚，该局法律顾问。 原告米春东与被告吉林省白石山林业局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告米春东于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告米春东自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告米春东撤诉。 案件受理费5元，由原告米春东负担。 审判员  刘国信 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵铭月
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初237号原告：徐永昌，男，1964年7月26日出生，汉族，住嵊州市。被告：张美华，女，1969年12月7日出生，汉族，住嵊州市。原告徐永昌与被告张美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永昌到庭参加诉讼，被告张美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐永昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币10000元，并支付自2018年7月24日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：判令被告归还原告借款人民币9600元，并支付自2018年7月25日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2018年4月24日，被告以资金周转的需要向原告借款人民币10000元，被告立下借条一份，言明于三个月归还。经原告多次催讨，但被告仅支付400元，本金余款9600元至今未归还，故原告起诉来院。张美华未作答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据有被告于2018年4月24日出具给原告的借条一份。被告未提交证据。鉴于被告收到本院依法送达的诉讼材料后既未答辩，也未提出异议，又未到庭质证，本院认证认为，原告对其提供的证据的真实性、合法性和关联性均作了合理解释，故本院对原告提交的上述证据作为本案认定事实的依据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告向原告借款并出具借条一份，借条载明：“今向徐永昌借人民币（一万元整），三个月归还。”截至法庭辩论终结时，被告仅返还400元，余款9600元未返还。本院认为，原、被告之间以被告向原告签具借条的形式确立的借款合同，双方意思表示明确、内容合法，属有效，对双方均具法律约束力。借款期限届满后，被告仍未按约返还借款，属违约，自被告违约之时起，原告即依法有权要求被告返还借款并赔偿利息损失。庭审中，原告自认被告曾支付给其400元，愿以借款本金扣除并当庭变更了相应的诉讼请求，对该节不利于原告的自认事实，本院依法应予认定，且原告所作的诉讼请求的相应变更，系原告对自己权利的合法处分。综上，原告的诉讼请求，既有相应的事实作为依据，又符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：张美华返还给徐永昌借款9600元，并支付该款自2018年7月25日起至付清日止按照年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，依法减半收取计37元，由张美华负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王国祥二〇二〇年三月十六日书记员  金吕帅《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终57号上诉人(原审原告)：抚顺市永安物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区贵德街2号。法定代表人：郭德胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王富杰，系该公司门市房管员。被上诉人(原审被告)：李永，男，住抚顺市高湾经济区。上诉人抚顺市永安物业管理有限责任公司因与被上诉人李永物业服务合同一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初3222号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。抚顺市永安物业管理有限责任公司上诉请求：一、撤销抚顺市望花区人民法院(2019)辽0404民初3222号民事裁定书；二、发回抚顺市望花区人民法院重新审理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人系平等民事主体之间基于侵权行为产生的民事纠纷，属于人民法院民事案件管辖范围。2、因上诉人管理的小区为开放式小区，没有业主委员会，社区代表业主与上诉人签订《委托服务合同》不违背法律规定。3、上诉人自2018年9月进入高湾经济区以来，依据与社区签订《委托服务合同》，对所管小区进行屋面防水、外墙体维修维护、下水井清掏等维修服务，投入必要人力、物力、财力，根据法律规定权利义务相一致的原则，上诉人应当收取服务费用。在上诉人管理的小区范围内很多住户已经按文件交纳了维修费用。4、上诉人对被上诉人收取维修费用有抚顺市房产局、财政局、往房公积金管理中心联合制订抚房管发（2011）20号文件作为政策依据。5、一审裁定认为，物业企业进驻园区两种途径，一是通过招投标签订前期物业服务合同；二是业主委员会选聘物业服务企业所指的是封闭园区的物业服务企业的进驻，不适合本案情况，所述观点和理由与本案无关。6、一审裁定认为，上诉人进驻高湾园区是政府指定问题。上诉人与高湾管委会虽签订文件，但与社区签订了《委托服务合同》属于民事行为，且上诉人已经履行相应的民事义务，即维修服务，一审裁定此种观点违背《民事诉讼法》、《合同法》、《民法通则》及相关文件的规定，应当予以否定。抚顺市永安物业管理有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付维修费2009元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告居住小区物业管理者，被告为该小区1#门市房业主。被告自2018年11月1日至2019年12月30日累计14个月共计拖欠原告维修费2009元。经原告工作人员催要，被告未予给付。一审法院经审查认为：根据相关法律规定，物业服务企业进驻园区服务一般有两种途径，第一，建设单位通过招投标的方式确定物业服务企业，签订前期物业服务合同，该合同对业主具有约束力；第二，业主成立业主委员会，由业主委员会与业主大会代表业主选聘物业服务企业，并签订物业服务合同，该合同亦对业主具有约束力。本案中，原告并非通过上述两种途径进驻该园区，而是通过政府指定的方式进驻园区进行服务，该行为应系政府的行政管理行为，不属于民事案件的受理范围。因此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用本院认为：上诉人抚顺市永安物业管理有限责任公司依据其与抚顺经济开发区高湾经济区高阳社区居民委员会、抚顺经济开发区高湾经济区城市管理综合部签订的《房屋委托管理协议书》告诉，认为其提供了物业服务，要求相关业主交纳物业费用，其主张的服务行为系因上述协议约定而产生，但上述协议并未与相关业主签订，即相关业主非上述协议的一方当事人，上诉人不符合诉讼主体资格。抚顺市永安物业管理有限责任公司诉讼相关业主承担物业费用于法无据。抚顺市永安物业管理有限公司在二审中要求撤回上诉的请求，不符合法律规定，不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二〇年三月三十一日法官助理李献忠书记员刘娟
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执恢46号 申请执行人：丁伟波，男，1982年3月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：任少尉，男，1983年7月19日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市帝景翰园翰邦国际1501室，统一社会信用代码9134060006363302296。 法定代表人：黄辉，该公司总经理。 相山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月26日作出的相劳人调案字〔2018〕24号调解书已发生法律效力，丁伟波向安徽省淮北市相山区人民法院申请强制执行，本院于2018年9月10日依法提级执行，并于2018年9月21日以（2018）皖06执267号之一执行裁定终结本次执行程序。 经查，本院于2018年10月19日作出（2018）皖06破申24号民事裁定，受理安徽瑞众建筑工程有限责任公司破产清算，并于2019年7月30日作出（2018）皖06民破10号民事裁定，宣告安徽瑞众建筑工程有限责任公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下： 终结相山区劳动人事争议仲裁委员会相劳人调案字〔2018〕24号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雷雨 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇二〇年三月十一日 法官助理王闪 书记员倪娜娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执127号 申请执行人：田某,男性,1972年11月5日出生,住沿河县。 被执行人：田某，男性,1988年6月25日生，土家族，住沿河县。 本院在执行申请执行人田某与被执行人田某借款合同纠纷一案中，被执行人兑现了全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0627执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年三月十三日 书记员  谯海波
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初63号 原告：顾艳华，女，1960年9月15日出生，汉族，镇赉县医院退休职工，现住镇赉县教工家属楼4号楼2单元302室。 被告：蔡福文，男，1967年3月20日出生，现住镇赉县莫莫格乡前卧卜村本屯。 被告：吕桂云，女，1967年7月13日出生，现住镇赉县莫莫格乡前卧卜村本屯。 原告顾艳华与被告蔡福文、吕桂云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾艳华到庭参加诉讼，被告蔡福文、吕桂云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾艳华向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告欠款15,200元及利息（利息以15,200元为基数，自2018年11月18日起按6%计算利息至给付之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年11月18日，被告蔡福文、吕桂云在原告顾艳华处借款15,200元，二被告向原告出具借据一枚。此款到期后，二被告一直未给付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 蔡福文、吕桂云未出庭亦未作答辩。 顾艳华围绕诉讼请求向法庭提供一枚借据，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告蔡福文、吕桂云系夫妻关系，二被告多年前在原告顾艳华处借款10,000元，该款到期后，二被告一直未给付原告本金及利息。2018年11月18日，被告蔡福文、吕桂云向原告顾艳华重新出具借条，欠款金额为15,200元。 本院认为，被告蔡福文、吕桂云在原告顾艳华处借款，并有借据为证，事实清楚。原告与二被告之间债权债务关系明确，二被告应履行还款义务。 关于利息问题：依据民间借贷相关司法解释，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但应自立案之日即2020年1月6日起按年利率6%计算占用资金期间利息为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡福文、吕桂云于本判决生效后5日内给付原告顾艳华欠款15,200元及利息（以本金15,200元为基数，自2020年1月6日起按年利率6%计算至给付之日止）； 二、被告蔡福文、吕桂云互负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告蔡福文、吕桂云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 黄 春 雨 二〇二〇年三月十八日 书记员 霍特日格乐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初970号原告：大连金华齿轮箱制造有限公司，住所地瓦房店。法定代表人：陈晓金，总经理。委托诉讼代理人：陈延艳，该公司职员，住瓦房店市。被告：优森柯咨询（大连）有限公司，住所地大连市。法定代表人：王兴达。原告大连金华齿轮箱制造有限公司与被告优森柯咨询（大连）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连金华齿轮箱制造有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付1068元），由原告负担25元，退回原告1043元。审判员  朱晓琳二〇二〇年三月九日书记员  张 艳
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执50号申请执行人：包头奥雅山清物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：赵某，公司总经理。被执行人：李某某，男，1982年1月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人包头奥雅山清物业服务有限公司与被执行人李某某物业服务合同纠纷一案。申请执行标的4091元、案件受理费20元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）内0203民初6206号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0802执恢100号 凡天江、张奉勇： 凡天江与张奉勇提供劳务者受害纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，凡天江向本院申请执行（2020）川0802号执恢100号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执153号申请执行人：王某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：佘某，男，汉族，住甘肃省成县。本院在执行王某与佘某附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人佘某发出了案件执行通知书，报告财产令、财产申报表，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人佘某主动缴纳执行款11943.91元，该款已由申请人王某领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2020）甘1221执153号案件执行完毕。本裁定送达后即产生法律效力。审判员  杨旭霞二〇二〇年三月二十四日书记员  王 蛟
吉林省松原市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉07刑申4号 齐永庆： 你因犯非法占用农用地罪一案，不服前郭县人民法院2016年11月30日作出的（2016）吉0721刑初332号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申诉人齐永庆申诉的事实和理由：1、申请人有新的证据，足以推翻原审判决。申请人非法占用农用地面积通过测量和计算，没有达到犯罪标准。申诉人于2019年5月份自筹资金雇佣前郭县精度测绘有限责任公司对其占用林地面积及房屋建设面积进行了精密测绘，测绘公司测量结果为6304.7平方米，合9.457亩。申诉人又申请前郭县自然资源局进行二调图拟合，申诉人在林地内搭建库房、粮囤、烘干塔、铺水泥地面占用林地面积不足5亩（3335平方米），没有达到定罪量刑标准；2、一审法院定罪的证据与前郭县检察院控申案件回复函证据存在矛盾，前郭县乌兰傲都林业工作站和查干花森林公安机关现场踏查的记录，经GPS测绘齐永庆非法占地面积的坐标图与实际占地现场存在巨大偏差。GPS测绘坐标图几乎全部落在了林地范围内，根本没有包含建设用地部分，所以一审法院所依据GPS测绘的4753平方米认定为毁林面积是完全不符合事实的，以此数据作为定罪标准也是完全错误的。因此，一审法院判决齐永庆犯非法占用农用地罪是错误的。请求撤销一审判决，宣告申诉人无罪。 本院经审查认为，原审根据被告人齐永庆的供述、现场勘查笔录及照片等证据，判决认定申诉人犯非法占用农用地罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。关于申诉人提出的原审法院定罪的证据与前郭县检察院控申案件回复函证据存在矛盾，齐永庆非法占地面积的坐标图与实际占地现场存在巨大偏差问题，本院应申诉人的申请向前郭县检察院调取了申诉人在检察机关提出申诉的相关材料。在检察机关出具的证明材料中，前郭县林业和草原局出具说明一份，对两次测量出现的误差进行了说明。前郭县林业和草原局所认可的测量结果与原审定罪量刑所采用的测量结果虽有误差，但不足以影响申诉人的定罪量刑。在审查过程中，申诉人向本院提供证人李荣志出具的书面情况说明一份和乌兰傲都村委会及村民刘宝臣书面证明各一份。证人李荣志的情况说明只能证明误差产生的原因，李荣志的情况说明和两份证明均不能证明齐永庆所占林地面积不构成犯罪。综上，申诉人齐永庆所提供的证据不足以推翻原审认定的事实，齐永庆无罪的申诉理由不成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第（三）款的规定，对齐永庆的申诉予以驳回。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保423号之一申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省××××号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，董事长。被保全人：耿丽丽，女，1968年12月4日出生，汉族，住桓台县。申请保全人中国平安财产保险股份有限公司依据本院的（2019）鲁0321民初214号民事判决书，于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人耿丽丽的银行存款38368.75元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人耿丽丽的银行存款38368.75元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年三月十四日书记员  王 娟
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执22号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。法定代表人：徐璇颖，系该行行长。被执行人：朱洁，男，1990年1月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初4167号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱洁在银行的存款23450元或查封、扣押被执行人朱洁相当于23450元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年三月十九日书记员 鄢慧涛
海口市秀英区人民法院稿纸民事裁定书（2020）琼0105民初456号原告：海南好幸福物业服务有限公司，住所地海口市秀英区长滨四路6号海岸赛拉维小区，统一社会信用代码*。法定代表人:郄小宁，总经理。委托诉讼代理人：符绩刚，男，汉族，1987年7月4日出生，海南好幸福物业服务有限公司物业主任。被告：任涛，男，汉族，1984年4月18日出生，住海口市秀英区海岸·塞拉18号楼A座203房，住海口市，公民身份号码×××。原告海南好幸福物业服务有限公司诉被告任涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。因原被告双方自愿达成和解，并已履行，故原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是处分其诉讼权利的行为，该行为并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南好幸福物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南好幸福物业服务有限公司负担。书记员韩欢欢附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2020年3月20日印制（共印4份） {文书日期}书记员 韩欢欢附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2020年3月20日印制（共印4份）
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）甘0502民初919号 原告：天水市供热公司。住址：天水市秦州区。 法定代表人：马德全，系该公司总经理。 被告：胡小玲，住天水市秦州区。 原告天水市供热公司与被告胡小玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。天水市供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市供热公司撤诉。 审 判 员 雷亚红 二〇二〇年三月十八日 法官助理 脱 蓉 书 记 员 曹文刚
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审19号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人齐志辉，男，1992年2月9日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人曹新静，女，1993年11月10日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行齐志辉、曹新静社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕051号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人齐志辉、曹新静于2018年10月3日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕051号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人齐志辉、曹新静分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人齐志辉、曹新静作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对齐志辉、曹新静作出的博费征决〔2019〕051号社会抚养费征收决定书；二、被执行人齐志辉、曹新静于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1307元，由被执行人齐志辉、曹新静负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年三月九日书记员  刘莹莹
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5635号之一原告：赵呈梅，女，1964年9月11日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：曹劲松，海安市企业法制工作协会法律服务部法律工作者。被告：海安华新年年有鱼锦宴餐厅，住所地海安市城东镇宁海南路221号，统一社会信用代码92320621MA1X6U0Q6A。经营者：丁兆年。本院在审理原告赵呈梅诉被告海安华新年年有鱼锦宴餐厅健康权纠纷一案中，原告赵呈梅于2020年3月2日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告赵呈梅的申请不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵呈梅撤回对被告海安华新年年有鱼锦宴餐厅的诉讼。案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵呈梅负担。审 判 长  史友军人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年三月四日法官 助理  丁雪伟书 记 员  杨 智
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初69号原告：许振富，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：枞阳日立变频中央空调专卖店，住所地安徽省枞阳县枞阳镇综合大市场10栋48号。经营者，江龙凤，女，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：赵武，男，住安徽省枞阳县。系江龙凤之夫。原告许振富与被告枞阳日立变频中央空调专卖店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因主体有误，原告许振富于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，许振富的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许振富撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由许振富负担。审判员  陈中先二〇二〇年三月十二日书记员  鲍忠佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的。是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)湘0682执754号 申请执行人:湖南楚翰建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公楼二、三楼。 法定代表人:游琼，该公司总经理。 被执行人:临湘永生房地产开发有限公司，住所地：湖南省临湘市城南乡南太路跃村石塘组（三湾工业园入口处）。 被执行人:孙琼芳，女，1966年11月30日出生，汉族，经商，四川省绵阳市人，住四川绵阳市城区。 本院在执行申请执行人湖南楚翰建设集团有限公司与被执行人临湘永生房地产开发有限公司、孙琼芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人临湘永生房地产开发有限公司的资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，经债权人申请，该公司已进入破产审查程序。本案申请执行人已向民事审判庭申报债权。据此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2018)湘0682执754号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曾梦子
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执156号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 被执行人吴炳强，男，汉族，1964年6月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 平安银行股份有限公司成都分行与吴炳强金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9208号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为1652505.99元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9208号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月十三日 书记员 肖金龙
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢32号申请执行人丽水市隆泰担保投资有限公司被执行人毛军首执案号：（2016）浙1124执1946申请执行人丽水市隆泰担保投资有限公司与被执行人毛军追偿权纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月九日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4920号 申请执行人：陈志民，男，1972年11月22日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：钟涛，男，1985年8月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人陈志民与被执行人钟涛建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5871号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈志民向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人钟涛支付案款29000元。 执行立案后，本院于11月20日向被执行人钟涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟涛逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆，无房产登记信息，无银行存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈志民，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执4920号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞春雷 二〇二〇年三月二十日 代书记员 孙 霞
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保70号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人谷建军、唐美娥借款合同纠纷诉讼财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院提出申请，请求冻结被申请人谷建军、唐美娥名下银行存1.8万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月6日以（2020）湘1102财保59号民事裁定书，已冻结被申请人谷建军、唐美娥名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月十日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执119号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人徐茂盛罚金一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202刑初300号刑事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知你，并以此作为结案凭证。特此通知二〇二〇年三月二十七日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初746号原告：宋彦付，男，1971年5月5日生，汉族，住河南省中牟县。被告：任建超，男，身份信息不详。原告宋彦付与被告任建超买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理，原告宋彦付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋彦付撤回起诉处理。审判员  王宏亮二〇二〇年三月十一日书记员  葛 星
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终247号 上诉人（原审被告）：王乾妙，男，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈光明，男，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人王乾妙因与被上诉人陈光明民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初6101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人王乾妙送达了诉讼费交纳通知书，要求其在法定期限内预交诉讼费。现上诉人王乾妙在法定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王乾妙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  骆忠新 审判员  汪 佳 审判员  姜秀莲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理姜晓晟 书记员王慧芸
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2820号 申请执行人：袁金竹，男，1954年9月30日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：邓杰，男，1986年2月25日出生，汉族，住桐庐县。 袁金竹与邓杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3070号民事判决书已经发生法律效力，因义务人邓杰未自觉履行判决书确定的义务，权利人袁金竹向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行，执行标的为借款600000元，并支付利息704000元和自2019年8月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、律师代理费40000元、案件受理费8125元、执行费15840元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人邓杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邓杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邓杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓杰的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人邓杰有可供执行的财产及邓杰的去向。截至2020年3月6日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人邓杰拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人袁金竹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邓杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2820号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年三月六日 代理书记员  梅 洲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1395号 原告：陆龙迪，男，1969年12月16日出生，汉族，住慈溪市。 被告：倪鑫杰，男，1995年10月9日出生，汉族，住绍兴市。 原告陆龙迪与被告倪鑫杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告陆龙迪于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆龙迪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆龙迪负担，交纳本院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年三月十六日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行初24号 原告王战的，男，1976年5月12日出生，汉族，住河北省肥乡县。 被告聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队，住所地：莘县伊园街289号。 法定代表人桑士才，大队长。 本院在审理原告王战的诉被告聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队行政撤销一案中，原告王战的于2020年3月27日向本院递交了书面的撤回起诉申请书，请求准许撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王战的撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  沈传义 审 判 员  仲崇林 人民陪审员  张国英 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  陈 丽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执206号 申请执行人：聂东红，男，1970年3月21日出生，汉族,住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：吴兴新卓品室内装饰设计服务部，经营地址：浙江省湖州市白鱼潭路788号米兰商务楼A座801室。 经营者：查惠民。 被执行人：查惠民,男,1989年3月21日出生,汉族,住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人聂东红与被执行人吴兴新卓品室内装饰设计服务部、查惠民追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初7671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人聂东红向本院申请强制执行。本院于2020年2月14日立案执行，执行标的为被执行人吴兴新卓品室内装饰设计服务部于本判决生效之日起十日内支付申请执行人聂东红劳动报酬款17900元，并负担案件诉讼费808元。 执行立案后，本院于2020年2月14日向被执行人吴兴新卓品室内装饰设计服务部、查惠民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴兴新卓品室内装饰设计服务部、查惠民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴兴新卓品室内装饰设计服务部、查惠民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴兴新卓品室内装饰设计服务部、查惠民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，暂未发现被执行人吴兴新卓品室内装饰设计服务部、查惠民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴兴新卓品室内装饰设计服务部、查惠民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴兴新卓品室内装饰设计服务部的经营者查惠民采取了限制高消费的执行措施，已对被执行人吴兴新卓品室内装饰设计服务部、查惠民采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人聂东红。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月二十七日 书记员 金旭璐
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初497号 原告：中铁二十五局集团（赣州）工程有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道南侧宿舍1二层，统一社会信用代码：91360700MA35Q7542A。 法定代表人：陈宗国，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘长江，北京市东卫（广州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赣州城投混凝土有限公司，住所地：赣州经济技术开发区滨江南路星洲湾A区，统一社会信用代码：91360700593768751W。 法定代表人：王远平，系该公司执行董事。 原告中铁二十五局集团（赣州）工程有限公司与被告赣州城投混凝土有限公司买卖合同纷一案，原告中铁二十五局集团（赣州）工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中铁二十五局集团（赣州）工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  邓文科 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  查亭亭
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执恢129号杜申忠、长春鑫利达糊精有限公司：本院在执行申请执行人杜申忠与被执行人长春鑫利达糊精有限公司债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2016）吉0113民初237号案件执行完毕。特此通知审判长  金凤鑫二〇二〇年三月十七日书记员  钱 程
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初203号原告：长沙乐喜文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段139号宽寓大厦601室。法定代表人：匡亮军，董事长。被告：宁波市薇薇新娘文化传媒有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区四明东路593-1号。法定代表人：李惠波，执行董事兼总经理。本院受理原告长沙乐喜文化传播有限公司诉被告宁波市薇薇新娘文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，原告长沙乐喜文化传播有限公司于2020年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁波市薇薇新娘文化传媒有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙乐喜文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙乐喜文化传播有限公司撤回对被告宁波市薇薇新娘文化传媒有限公司的起诉。本案受理费减半收取525元，由原告长沙乐喜文化传播有限公司承担。审判员  史毅二〇二〇年三月十六日法官助理王悦书记员李搴
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更376号罪犯李峰吉，男，1978年3月10日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2014年9月29日作出(2014)临渭刑初字第00333号刑事附带民事判决，以被告人李峰吉犯故意杀人罪、抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金5000元（已缴纳），剥夺政治权利二年，民事赔偿28814.97元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月9日依陕05刑更第926号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年。执行机关陕西省富平监狱于2020年3月9日以罪犯李峰吉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李峰吉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯李峰吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李峰吉的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月30日起至2033年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年三月十八日书记员  芦 莹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初332号原告：葛某，女，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：蒋某，男，1978年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告葛某与被告蒋某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告葛某于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告葛某撤诉。案件受理费80元,减半收取40元，由原告葛某负担。审判员  江海兰二〇二〇年三月四日法官助理邵雪梅书记员张润琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执259号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码91500225903849355R）,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：刘雪松，行长。被执行人：蒋世才，男，1971年2月2日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人蒋世才信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初4433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。执行标的金额为5865.62元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国邮政储蓄银行X账户内存款予以冻结并划拨461.43元至本院指定账户。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款461.43元，扣缴执行费50元，支付申请执行人411.43元，本案债权实现411.43元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年三月二十日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初68号 原告：邱淑芳，女，1949年12月15日出生，汉族，住吉林省洮南市。 委托代理人：佀艳丽，女，汉族，1949年12月15日出生，自由职业，住洮南市。 被告：杨桂芬，女，1954年5月8日生，汉族，退休干部，住吉林省洮南市。 委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：洮南市向阳液化气有限责任公司，住址吉林省洮南市二楼路口一公里路北。 法定代表人：刘江，系经理。 委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：刘静，女1982年11月16日生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：刘江，男，1952年3月16日生，汉族，个体，住洮南市。 委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 原告邱淑芳与被告杨桂芬、洮南市向阳液化气有限公司、刘静、刘江借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱淑芳、被告杨桂芬、刘江、洮南市向阳液化气有限责任公司法定代表人刘江及四被告委托诉讼代理人袁军善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱淑芳诉称，第1、4被告是夫妻关系，2017年至2018年间，第1、3多次向原告借款，应第1被告要求，原告将部分借款打入第3被告的个人银行账户，现尚欠原告人民币293,500元。被告称暂时无力还款，于2019年11月19日重新给原告出具借据一张。第4被告作为液化气公司的一人股东，以妻子及公司的名义对外借款并将款项打入其女儿刘静个人账户的行为足以证明其个人财产与公司财产混同，应以个人财产对公司债务承担连带偿还责任。故诉至法院，请求法院依法判决：1、由四被告共同偿还原告借款本金293,500.00元；2、判决四被告对前述债务承担连带偿还责任；3、判决四被告承担本案的诉讼费用。 被告刘静辩称：欠条无本人签字，不同意承担还款责任。 其他三被告无异议。 根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：刘静是否应承担还款责任。 原告提供证据：借据复印件一张，证明2019年11月19日，杨桂芬与公司出具的借据40万元。其中包含部分利息，原告放弃该部分请求，只要求被告偿还293,500.00元。 被告刘静以没有在借据上签字，不同意承担责任。其余三被告没有异议。本院对原告提供的借据予以采信。 四被告未提供证据。 经审理查明，被告杨桂芬和被告洮南市向阳液化气有限责任公司向原告借款，于2019年11月19日二被告为原告邱淑芳出具借据一张，借据载明金额为400,000.00元，现原告以借据载明金额包括部分利息，主动放弃该部分请求。要求四被告连带偿还欠款本金293,500.00元。被告刘静以没有在借据签字，不是借款人为由不同意偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据的签订双方分别为原告邱淑芳和被告杨桂芬、被告洮南市向阳液化气有限责任公司，因此，原告邱淑芳只能根据合同的相对性，有权向签订借据的借款人被告杨桂芬和被告洮南市向阳液化气有限责任公司主张还款责任。被告刘江同意承担还款责任亦不违反法律规定，本院予以认可。对于原告要求被告刘静刘江承担还款责任的诉讼请求，由于该借条并没有被告刘静签字确认，亦没有证据证明被告刘静为借款人，所以该项诉讼请求本院不予支持。原告邱淑芳自愿放弃借款本金产生的利息，属于当事人正当行使处分权，本院亦予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨桂芬、洮南市向阳液化气有限责任公司、刘江于本判决生效后立即共同偿还原告邱淑芳借款293,500.00元。三被告对以上款项承担连带责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5,702.00元减半收取2,851.00元，由被告杨桂芬、洮南市向阳液化气有限责任公司、刘江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 刘 慧 二〇二〇年三月十日 书记员 吕榀超
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0120民初1033号 原告：重庆安瑞祥物业管理有限公司，住重庆市璧山区璧泉街道大岚村黛山大道560号秀湖鹭岛国际社区（一期）11#楼，统一社会信用代码915002270824133776。 法定代表人：帅小燕，职务总经理。 委托诉讼代理人：许坚，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马孝波，男，1980年3月20日出生，汉族，住四川省，系该司员工。 被告：张雪梅，女，生于1982年11月26日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆安瑞祥物业管理有限公司与被告张雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告重庆安瑞祥物业管理有限公司诉称，原被告签署了《“秀湖鹭岛国际社区”前期物业服务协议》，双方就权利义务及违约责任等予以了明确的约定。原告按约履行了自己的义务，但被告却下欠物业服务费等未支付，且经原告多次催收未果。故现原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付截止2019年10月31日的物业费13099.05元、滞纳金17955元、公摊费505.92元，合计31559.97元，并从2019年11月1日起以13099.05元为基数按每日千分之三的标准支付滞纳金至缴清为止。2、本案的诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告重庆安瑞祥物业管理有限公司未以书面形式向被告张雪梅催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆安瑞祥物业管理有限公司的起诉。 案件受理费294.5元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 谢晓静 二〇二〇年三月四日 法官助理 黄同楠 书 记 员 柯建华
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终592号上诉人（原审原告）：五河县永达汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县城关镇四季阳光城10号楼17号商铺，统一社会信用代码91340322077243860T。法定代表人：李心淮，该公司经理。委托诉讼代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世忠，安徽君智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号，统一社会信用代码91340300734976694N（1-1）。负责人：方平，该支公司总经理。委托诉讼代理人：管钊，该公司员工。上诉人五河县永达汽车运输有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。五河县永达汽车运输有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿五河县永达汽车运输有限公司车损费用144618元；2.中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决引用保险行业协会示范条款认定保险公司免责错误。二、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司一审提供的证据不能证明其已经就免责条款尽到了提示说明义务，免责条款不生效。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称，本案驾驶员无从业资格证，根据保险合同约定，驾驶员未取得相关机构颁发的从业资格证，保险公司在商业险范围内免责。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司已经就免责事项及免责条款向五河县永达汽车运输有限公司尽到明确的提示说明义务，并提供了相关证据，故不应在商业险范围内承担责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，五河县永达汽车运输有限公司的上诉理由不成立，请求维持原判。五河县永达汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1.判令中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿车损等费用144618元；2.诉讼费用由中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司承担。一审法院认定事实：2018年10月28日，五河县永达汽车运输有限公司为皖Ｃ×××××车向中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保，并在“投保声明”上盖章。2018年12月14日，在中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保的皖Ｃ×××××车发生交通事故，经评估车损为12080元，评估费4818元，施救费19000元，合计144618元。另查明，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条第二款第6项规定“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。一审法院认为：依法成立的保险合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在五河县永达汽车运输有限公司投保时，已将免责条款明确告知五河县永达汽车运输有限公司，且五河县永达汽车运输有限公司已盖章确认，中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司已尽到明确说明义务。五河县永达汽车运输有限公司辩解缺乏事实根据，不予支持，中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的主张予以采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定，一审法院判决：驳回五河县永达汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费3192元，减半收取1596元，由五河县永达汽车运输有限公司负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。关于一审判决认定的事实，五河县永达汽车运输有限公司对皖Ｃ×××××号车辆投保时间有异议，认为投保时间是2018年7月30日，2018年10月28日系商业险生效时间。本院经审查认定，皖Ｃ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保的商业险保险期间为2018年10月28日至2019年10月27日，本案事故发生在商业险保险期间内。双方当事人对一审判决认定的其他事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，皖Ｃ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了赔偿限额为130000元的机动车损失保险，本案事故发生在保险期间内，中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应按照保险合同的约定对C90887号车辆因事故造成的车损进行赔偿。一审判决认定皖Ｃ×××××号车辆驾驶员在事故发生时并无相应的从业资格证，属于商业险中免予赔偿的情形；五河县永达汽车运输有限公司上诉主张中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司一审提供的证据不能证明其已经就免责条款尽到了提示说明义务，免责条款不生效。本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提供的商业险投保单中投保人签章处仅盖有五河县永达汽车运输有限公司公章，并无具体经办人员签名；免责事项说明书投保人签章处也无人签字盖章，不能确定保险人向何人以何种方式对免责条款履行了提示及明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条，“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，故本案商业险保险合同中免责条款未发生法律效力，中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应在保险限额内对皖Ｃ×××××号车辆的车损进行赔偿。皖Ｃ×××××号车辆的车损经评估为120800元，车辆施救费为19000元，而该车辆的机动车损失保险赔偿限额为130000元，故本院支持中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿皖Ｃ×××××号车辆的车损及施救费共130000元。综上所述，五河县永达汽车运输有限公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初2662号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿五河县永达汽车运输有限公司车辆损失、施救费共130000元；三、驳回五河县永达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3192元，减半收取1596元，由中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担；二审案件受理费3192元，由中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  张志荣审判员  胡玉巧二〇二〇年三月二十五日法官助理王海燕书记员周广燕
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执25号申请执行人：杨剑新，男，1984年3月4日生，白族，职业不详，住蒙自市。被执行人：潘微，男，1979年1月18日生，汉族，云南帕沃特投资有限公司法定代表人，住昆明市官渡区。申请执行人杨剑新申请执行被执行人潘微合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1476号民事调解书于2019年10月15日发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日申请强制执行，申请执行欠款67800元、案件受理费1258元。本案在执行过程中，查明被执行人潘微现已下落不明，本院于2020年1月3日通过邮寄方式向其送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘微名下的的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明潘微名下存款均被其他法院冻结；潘微名下有车牌号为A9J652号的威麟牌车辆一辆，已被盘龙区人民法院、官渡区人民法院、西山区人民法院查封，本院(2019)云2501执213号案件中予以轮候查封，但未能实际控制；被执行人潘微名下无证券、税务信息。本院于2020年1月7日对潘微进行传统财产调查，查明被执行人在个旧市××房产、土地登记，潘微名下有坐落于昆明市世博生态城二期精品公寓1幢3单元5层501室房产一套，已被盘龙区人民法院、官渡区人民法院、西山区人民法院及本院予以多次查封，且系香格里拉市金火典当行有限责任公司的抵押物，本院(2019)云2501执213号案件中已予以轮候查封，现无法处置。于2020年1月6日对潘微适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日以约谈方式告知了申请执行人杨剑新，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人潘微确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨剑新释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费936元，由被执行人潘微交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶奎审判员  杨敏审判员  王义二〇二〇年三月二日书记员  王娜