wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初76号原告：张青，男，1965年10月16日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。原告：段文玲，女，1964年7月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。二原告共同委托诉讼代理人：李晨曦，云南入世律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗永，男，1976年12月25日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：周梅，女，1982年6月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。系罗永之妻，特别授权代理。被告：周梅，女，1982年6月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告张青、段文玲与被告罗永、周梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青、段文玲的共同委托诉讼代理人李晨曦，被告罗永的委托诉讼代理人暨被告周梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张青、段文玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金250000.00元；2.请求被告按月利率1.5%计算支付原告自借款之日起至款项还清之日止的利息；3.本案诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第3项中实现债权的相关费用为律师代理费5000.00元。事实及理由：2014年9月6日，被告因资金周转需要向原告张青借款250000.00元。因二被告为夫妻关系、二原告亦为夫妻关系，故二被告向二原告出具借条，约定前述借款利息为月利率1.5%。同日原告张青通过银行转账的方式向被告罗永交付全部借款。因借款未约定期限，二被告迟迟不履行还款义务，经催收，二被告于2019年8月18日出具债务确认书确认被告尚未归还原告前述借款本息。因被告不履行还款义务，原告特提起诉讼，望判如所请。被告罗永、周梅共同辩称：1.案涉借款是周梅借了以后个人使用，应由周梅个人偿还，罗永也没有能力承担。2.对借款本金没有意见，利息和代理费没有能力承担，希望能减免。庭审中，原告张青、段文玲围绕诉讼请求共同举证如下：1.借条1份、债务确认书复印件1份。欲证实2014年9月6日二被告因资金周转需要向二原告借款250000.00元，约定借款月利率1.5%。因借条未约定借款期限，经多次催收，二被告于2019年8月18日向二原告出具债权确认书，确认尚未偿还借款本息。2.中国农业银行取款业务回单1张、交易明细清单1张。欲证实原告张青通过银行转账的方式向被告罗永账户支付了250000.00元借款本金。3.委托代理合同复印件1份、发票1张。欲证实原告为实现债权支付的律师代理费。4.原、被告身份证复印件各1份。欲证实原、被告主体适格。经质证，被告罗永、周梅对证据1、2、4均无异议，认可250000.00元借款本金及借条、债务确认书上的签字是本人所签；对证据3不认可，认为没有能力承担该费用。被告罗永、周梅未提交证据。本院对原告提交且被告无异议的证据予以确认并在卷佐证。对原告提交的委托代理合同、发票，本院认为来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信，至于该证据是否能证实原告的举证目的，本院将进行综合认定。经审理，本院确认以下法律事实：原告张青、段文玲与被告罗永、周梅系远房亲戚。2014年二被告以资金周转为由向原告借款，2014年9月6日原告张青通过中国农业银行向被告罗永银行卡（账户：62×××65）转账250000.00元，双方未对借款期限进行约定。2019年8月18日，原、被告共同签署《债务确认书》，其中载明：“2014年10月，张青、段文玲借给周梅、罗永现金25万元……现金25万元，月息1.5%”。2019年8月23日，二被告针对案涉借款向二原告出具《借条》，载明：“周梅（身份证号码5301021982××××××××）、罗永（身份证号码：5301261976××××××××）借到张青（身份证号码：5301251965××××××××）、段文玲（身份证号码：5301251964××××××××）人民币大写贰拾伍万元整，即￥250000元。该款项约定月息1.5%”。因而被告至今未偿还前述借款本息，原告特诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告达成借款合意且原告张青已实际向被告罗永支付借款本金250000.00元，原、被告双方均在债务确认书及借条上签字捺印对前述借款事实予以确认，故双方借贷关系依法成立并生效，借款人应按约定还本付息。根据相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。根据《最高人民法院》第二十九条之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告均认可双方约定借款利息为月利率1.5%但未约定借款期限，故原告请求被告偿还借款本金并按月利率1.5%计算支付自借款之日即2014年9月6日起至款项全部还清之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的律师代理费，因双方未对该费用作出明确约定，且该费用并非是被告未偿还借款必然产生的开支，本院不予支持。关于被告认为借款是周梅借了之后个人使用，应由周梅个人偿还的抗辩理由，因被告作为借款人在债务确认书、借条上签字捺印，对该债务进行确认，且案涉借款系原告张青向被告罗永账户支付，本院认为罗永即为本案共同借款人之一，依法应承担还本付息的义务。二被告抗辩理由依法不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告罗永、周梅于本判决生效之日起十五日内向原告张青、段文玲偿还借款本金250000.00元，并按月利率1.5%计算支付该250000.00元借款自2014年9月6日起至还清之日止的利息。二、驳回原告张青、段文玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4213.00元，由被告罗永、周梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠芬二〇二〇年三月二十七日书记员  李才丽
贵州省余庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0329行审20号申请执行人：余庆县综合行政执法局，住所地余庆县子营街道飞龙北路4号。法定代表人：冯仕波，该局局长。委托诉讼代理人：梁磊，该局工作人员(特别授权）。被执行人：张灿煜，男，1978年2月5日出生，贵州余庆人，住贵州省余庆县。申请执行人余庆县综合行政执法局于2020年3月23日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人张灿煜作出的（2019）余综执处18字第14号《行政处罚决定书》中的处罚：缴纳罚款人民币2400元；同时限张灿煜自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款2400元及加处罚款2400元。经本院依法组成合议庭审查后认为，被执行人张灿煜未按规定处理病死或死因不明的动物（生猪）的行为被余庆县综合执行局查处。被执行人张灿煜的行为违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十一条第二款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人张灿煜作出（2019）余综执处18字第14号《行政处罚决定书》，该处罚决定书事实清楚，程序合法，于法有据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行（2019）余综执处18字第14号《行政处罚决定书》（即对被执行人张灿煜罚款2400元，加处罚款2400元，共计4800元）。申请执行产生的费用由被执行人张灿煜承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 聂国刚审判员 王云琴二〇二〇年三月二十五日法官助理陆勇书记员杨秀敏
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2685号申请执行人：赵兵华，男，汉族，1981年7月28日生，住周口市川汇区。申请执行人：赵春华，女，汉族，1958年10月6日生，住周口市川汇区。申请执行人：赵二兵，男，汉族，1982年8月10日生，住周口市川汇区。被执行人：谷明磊，男，汉族，1996年3月1日生，住周口市川汇区。被执行人：王亚超，男，汉族，1998年7月6日生，住河南省淮阳县。被执行人：赵喜，男，汉族，1995年1月10日生，住周口市川汇区。申请执行人赵兵华、赵春华、赵二兵与被执行人谷明磊、王亚超、赵喜附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）豫1602刑初516号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谷明磊、王亚超、赵喜应当向申请执行人赵兵华、赵春华、赵二兵赔偿医疗费、营养费、护理费等共计94997元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人赵兵华、赵春华、赵二兵对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷明磊、王亚超、赵喜负有继续向申请执行人赵兵华、赵春华、赵二兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇二〇年三月十一日书记员 王砚文
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特1号申请人：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市。法定代表人：田锋，总经理。委托诉讼代理人：魏显军，山东信雅律师事务所律师。被申请人：杨振宇，男，1980年7月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请人枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称东旭公司）与被申请人杨振宇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。东旭公司称，1.仲裁程序存在瑕疵，属于仲裁程序违反法定程序的情形之一。枣庄仲裁委在受理杨振宇的仲裁申请后，没有按照仲裁法的规定向东旭公司送达《仲裁须知》和《仲裁员名册》，剥夺了东旭公司选定仲裁员的权利。2.杨振宇提交的证据系伪造，足以影响公正裁决的公正性。杨振宇向仲裁庭提交的住宅专项维修资金收据系伪造。东旭公司在仲裁庭庭审时，向仲裁庭提出要求鉴定住宅专项维修资金收据的真伪，然而仲裁庭不予准许鉴定。此证据对于该案的审理起着至关重要的作用，足以影响公正裁决的公正性。由于杨振宇向仲裁庭提交的住宅专项维修资金收据系伪造，足以证明杨振宇没有交纳住宅专项维修资金，东旭公司上房时没有足额交纳住房专项维修基金是产权登记部门不予受理产权登记的原因之一，应减轻东旭公司的违约责任，违约金应当从杨振宇足额交纳住房专项维修基金的次日算。申请事项：撤销枣庄仲裁委员会（2018）枣仲裁字第607号裁决书杨振宇未答辩。经审查查明：2019年10月30日，枣庄市仲裁委作出（2018）枣仲裁字第607号裁决书，裁决：(一)枣庄市东旭房地产开发有限公司于裁决生效之日起三十日内将办理枣庄市市中区广济路3号广惠花苑6号楼2单元502室权属登记需由枣庄市东旭房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；(二)枣庄市东旭房地产开发有限公司在裁决生效后十五日内向杨振宇支付逾期办理权属登记的违约金27818.13元(以已交购房款293131元为基数，按照每日万分之一的标准自2015年10月1日计算至2018年5月7日)；(三)仲裁费1994元，由杨振宇承担677元，枣庄市东旭房地产开发有限公司承担1317元。杨振宇已将仲裁费预交，枣庄市东旭房地产开发有限公司随支付违约金时将应承担的仲裁费一次性支付给杨振宇。另查明：杨振宇依据与东旭公司签订的《商品房买卖合同》约定的仲裁条款向枣庄仲裁委员会申请仲裁。枣庄仲裁委员会受理该案并履行了相关送达手续，在仲裁规则规定的期限内，双方当事人未共同选定仲裁员，根据仲裁规则的规定，适用简易程序，由仲裁委员会主任指定独任仲裁员组成仲裁庭，于2019年3月13日公开开庭审理了该案。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，枣庄仲裁委员会依法向东旭公司送达了《仲裁须知》和《仲裁员名册》，故东旭公司关于仲裁程序存在瑕疵的理由不能成立。东旭公司主张杨振宇提交的住宅装修维修资金收据系伪造，但未能提供相应证据予以证实，其主张不成成立，本院不予采信。东旭公司向本院申请撤销枣庄仲裁委员会（2018）枣仲裁字第607号裁决，但其未提供证据证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一，故东旭公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。综上所述,东旭公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回枣庄市东旭房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人枣庄市东旭房地产开发有限公司负担。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇二〇年三月二十日书记员  史安伟
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初23号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人马姗姗，女，1988年8月1日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，无业，户籍地阳信县，现住高青县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，分别于2020年1月13日、3月7日被取保候审。 辩护人柴静，山东芦湖律师事务所律师。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人马姗姗犯交通肇事罪，于2020年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高青县人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉。被告人马姗姗及其辩护人柴静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月12日17时40分许，被告人马姗姗驾驶鲁Ｃ×××××号微型普通客车沿唐北路由北向南行使至高青县，与沿该路由北向南行使至此处的被害人翟某1驾驶的电动三轮车在非机动车道内发生道路交通事故，造成两车损坏，翟某1受伤，翟某1经医院抢救无效死亡。经依法认定，马姗姗承担事故全部责任。事故发生后，马姗姗拨打120，让其丈夫拨打122报警，其在现场等待交警处理，如实交代事故经过。赔偿被害方经济损失，获得对方谅解。 公诉机关认为被告人马姗姗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，并以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，建议对其在有期徒刑八个月至一年三个月幅度内量刑，可适用缓刑。公诉机关提交了书证发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、居民死亡医学证明书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、吸毒现场检测报告书、酒精呼气检测报告单、通话单、和解协议书、谅解书、收到条、公安网人员信息查询、违法犯罪查询、身份证复印件、道路交通事故认定书、办案说明，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，证人崔某、尹某、翟某2证言，被告人马姗姗供述及辩解等证据予以证实。 被告人马姗姗对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马姗姗违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人马姗姗犯交通肇事罪罪名成立。被告人马姗姗主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；且已在法律规定之外补偿被害人亲属经济损失并取得谅解，并签署认罪认罚具结书，综合上述情节，依法可从轻处罚。其辩护人所持“自首、赔偿谅解、过失犯罪、初犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。结合社区调查报告，符合适用缓刑的条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人马姗姗犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  李爱波 二〇二〇年三月十三日 法官助理闫晴晴 代理书记员  刘翠萍
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初277号 原告：靳廷洪，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：李强，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被告:周林，男，1980年11月11日出生，汉族，农民，住四川省三台县。 原告靳廷洪与被告周林劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告靳廷洪的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告周林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 靳廷洪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告劳动报酬800.00元及相应的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系从事建筑业的个体老板，2016年10月至2017年12月被告在承建剑阁县烤烟房工程期间，雇请原告为修建烤烟房，口头达成劳务合同，工程完工后，被告与原告一起结算，并出具结算单欠原告工钱800.00元，被告在结算单上注明“以上账目属实，错账包来回，周林”。后原告多次找到被告要求支付下欠劳动报酬，被告均以各种理由不予支付，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至本院，请依法判决。 周林，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件一份，拟证原、被告诉讼主体资格；2.结算依据复印件一份，拟证被告与原告形成劳务关系，下欠劳务费；3.剑阁县柏埝村村委会出具证明原件一份，拟证被告与原告形成劳务关系；4.余武钢、唐桂林、赵光明证明原件一份，拟证周林雇请原告危房加固，形成劳务关系；5.李武、缪少富、李武证明原件一份，拟证被告雇请原告做工的工天及劳务价格。经审查，对第1组、第3组证据证明原、被告诉讼主体资格及原告为被告提供劳务的事实，证据合法、客观与本案有关联性，本院予以采信；第4组证据，证人应当出庭作证而未出庭，其证言不予采信；第5组证据，证明人是本案当事人，证言不能作为证据使用；第2组证据，结算依据是复印件，原告不能提供原件，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年被告周林在剑阁县承包工程期间，雇请原告为其提供劳务。 本院认为，被告在剑阁县承建工程期间，原告给予被告提供劳务，原、被告形成劳务关系，本院予以确认；被告是否还欠原告劳务费，原告未提供充分有效的证据予以佐证，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告靳廷洪的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告靳廷洪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘  兴  林 二〇二〇年三月二十四日 书记员 余秋侠（代）
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初88号 原告：傅龙珍，女，1976年12月11日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被告：吴彩彩，女，1991年7月22日出生，汉族，户籍地山西省绛县，暂住地江苏省太仓市。 原告傅龙珍与被告吴彩彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告傅龙珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 （此页无正文） 审判员 屈 芳 二〇二〇年三月十七日  书记员 黄佳玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3518号之一 申请执行人:张红祥，男，1978年4月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：朱斌，男，1976年1月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人张红祥朱斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红祥2019年10月10日立案执行。执行标的为：被执行人朱斌归还申请执行人张红祥借款本金260000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2600元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人名下位于嘉兴市栅堰小区中为苑×××室及车库房产，该房产由嘉兴市秀洲区人民法院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，但对该房产现无处置权，另查明，该房产已抵押给第三人，且第三人至今未对被执行人提起诉讼，该房产抵押债权无法确定，故暂无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年10月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月11日本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月23日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3518号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郁俭军
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执457号申请执行人：黄民有，男，1958年1月29出生，汉族，住中方县铁坡镇。被执行人：向玉清，男，1963年10月11日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人黄民有与被执行人向玉清提供劳务受害责任纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2161号民事判决书确定：被执行人向玉清赔偿申请执行人黄民有损失347409.5元，执行过程中双方达成和解协议：被执行人向玉清按申请人黄民有提供的账户每月支付申请人黄民有款3000元，法院对被执行人向玉清住房公积金予以冻结（已于2020年3月26日冻结，期限为二年），申请人向玉清向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2161号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二〇年三月二十七日书记员  舒武明
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01知民初246号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江，职务：董事长。委托诉讼代理人：王飞燕，河南辰中律师事务所律师。被告：郑州市中原区千寻便利店，经营场所郑州市中原区朱屯东路西1号临街房。经营者：张家金。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告郑州市中原区千寻便利店擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年三月三十一日书记员  彭慧娟
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执124号之一 申请执行人：刘国勤，男，1963年12月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：张望平,男，1979年6月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人刘国勤与被执行人张望平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币81000元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2019）闽0304执2334号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执124号一案合并在（2019）闽0304执2334号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年三月二十日 书记员  林仙芳
沐川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1129执恢20号 宋富全： 宋富全与沐川宏泰琛煤业有限公司解除劳动关系经济补偿金纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于2020年3月23日将该款转付给宋富全。至此，宋富全向本院申请执行的沐劳任仲案（2018）93-2号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2857号 原告：杨玉君，女，1962年5月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：朱显奎，四川金迪律师事务所律师。 被告：王涵秋若男，男，1996年8月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告杨玉君与被告王涵秋若男房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年月日立案。原告杨玉君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨玉君撤回起诉处理。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年××月××日 书记员  甘小红
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3906号申请人：罗颖，女，1958年3月15日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被执行人：沈阳盛久物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区东贸路20-1号323。法定代表人：温传芝，系该公司经理。号申请人罗颖与被执行人沈阳盛久物业服务有限公司劳务合同纠纷执行一案,申请人于2018年8月19日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络查控系统，依法对被执行人名下的银行、不动产、证券、车辆、理财产品等财产进行了多次查询，未发现财产可供执行，被执行人无财产可供执行且暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执3906号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年三月二十五日书记员 曹力宁
西安市高陵区人民法院行 政 裁 定 书(2020)陕0117行审1号申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局，住址：西安市高陵区鹿苑街道环城东路165号。负责人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干部委托代理人张铁，该局姬家国土所所长。被执行人聂军利，男，1975年10月18日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局以被执行人聂军利不履行市国土发〔2019〕第19-30号土地行政处罚决定书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作土地行政处罚决定书的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，聂军利2014年10月未经批准，占用西安市高陵区姬家街办雷家村五组集体土地910平方米（折合1.36亩）建房和钢构棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法行为。西安市自然资源和规划局高陵分局于2019年4月29日向聂军利送达高国土停字〔2019〕第017号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2019年5月23日向聂军利送达市国土高罚告字〔2019〕第19-37号《行政处罚告知书》以及市国土高罚听告字〔2019〕第19-37号《行政处罚听证告知书》，告知其拟给予行政处罚：一、责令你退还非法占用的土地，没收在非法占用的耕地上的建筑物和其他设施恢复土地原貌；二、对你非法占用耕地910平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款27300元，及陈述、申辩、听证权利。法定期限内聂军利未提出陈述、申辩、听证申请。2019年6月3日向聂军利送达了市国土发〔2019〕第19-30号《土地行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对聂军利作出如下行政处罚：“一、责令聂军利退还非法占用的土地，没收在非法占用的集体土地上的建筑物和其他设施；二、对聂军利非法占用集体土地910平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款27300元。”2019年12月6日西安市自然资源和规划局高陵分局向聂军利送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人聂军利既未在法定期限内申请行政复议，又未起诉人民法院，还对处罚决定书处罚内容拒不履行。故申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行市国土发〔2019〕第19-30号土地行政处罚决定书处罚内容。本院认为，西安市自然资源和规划局高陵分局作出的市国土发〔2019〕第19-30号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人聂军利应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行西安市自然资源和规划局高陵分局作出的市国土发〔2019〕第19-30号土地行政处罚决定书所作处罚：一、责令聂军利退还非法占用的土地，没收在非法占用的集体土地上的建筑物和其他设施；二、对聂军利非法占用集体土地910平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款27300元。由申请执行人或违法建筑所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人聂军利负担（西安市自然资源和规划局高陵分局已预交，执行时由被执行人聂军利直付西安市自然资源和规划局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长 焦 利审判员 吕铁臂审判员 肖 涛二〇二〇年三月二日书记员 乔 楠1
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2800号之一申请执行人：苏州达铭担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：吴晓明。委托代理人：江旻，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托代理人：舒艳，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人：林涛，男，1978年1月25日生，汉族，住湖北省麻城市。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人林涛追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初404号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告林涛应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付代偿款13050元，并赔偿原告违约金10199.34元（暂计算至2018年12月31日，之后的违约金以13050元为基数，按年利率24%自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费382元，公告费600元，合计982元，由被告林涛负担并直接支付原告，原告预交的诉讼费本院不再予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理，申请执行标的24231.34元，执行费263元。本案执行过程如下：1、2019年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年10月10日、10月15日、2020年1月2日、3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。本院查明被执行人林涛名下中国民生银行账户内有存款649元，本院予以扣划。另查明被执行人林涛名下有车牌号为苏E*****的小汽车一辆，本院于2019年10月17日查封了上述车辆，查封期限至2021年10月16日，但因上述车辆目前下落不明，本院暂无法处置。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2019年10月10日，本院通过执行网络查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，但未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年10月16日，本院委托被执行人林涛户籍所在地的湖北省麻城市人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记信息，查明被执行人名下有位于湖北省麻城市的农村自建房一套，本院于2019年12月19日委托麻城市人民法院对上述房产予以查封，查封期限至2022年12月18日。因上述房产系农村自建房，暂不宜处置。5、2020年1月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。6、2020年3月16日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案强制执行到649元，扣除本案执行费263元，本案执行到位386元，尚未执行到位23845.34元。上述事实有本院(2019)苏0505民初404号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆、不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初404号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年三月十七日书记员  孙国良
石家庄市新华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执178号 申请执行人杨某某。 被执行人河北某某文化传播有限公司。 法定代表人张某某。 关于申请执行人杨某某与被执行人劳动争议、人事争议一案，石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字（2019）206号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人河北某某文化传播有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某某于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人河北某某文化传播有限公司偿还劳动争议、人事争议款元，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。 本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人河北某某文化传播有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会于作出的国内仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十七日
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初311号原告：赵瑞强，男，1985年1月12日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。委托诉讼代理人:路林江，河北周正律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路18号。负责人：王吉山，该公司经理。赵瑞强与中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告赵瑞强于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵瑞强撤诉。审判员  丁哲二〇二〇年三月三十一日法官助理刘新运书记员刘立珠
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初660号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 主要负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，女，系公司员工。 被告：郭坤，男，1977年12月28日出生汉族，住贵州省六盘水市钟山区，现住义乌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）与被告郭坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告人保金华分公司的委托诉讼代理人洪小仙到庭参加诉讼，被告郭坤经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告人保金华分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款12939.21元及截至代偿日应收保险费1443.06元；2.判令被告支付原告逾期违约金6328.19元（违约金按月利率2%，自2017年12月28日起暂算至2019年10月28日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月09日，被告郭坤因生产生活所需向中国光大银行金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为29000元，贷款期限为36个月（2015年12月09日至2018年12月09日），贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”中国光大银行金华分行于2015年12月09日向被告郭坤支付贷款29000元。同日，被告郭坤在原告处投保个人信用贷款保证保险。原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定：“被保险人为中国光大银行金华分行；贷款金额为29000元；贷款年利率为6.65%；保险费为17316.72元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项月利率2%计算；被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”因被告郭坤贷款后未按合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还21期贷款本息和21期保险费，原告及中国光大银行金华分行多次催讨后仍未按时支付，故原告按照保险合同的约定于2017年12月28日向中国光大银行金华分行支付代偿款12939.21元，并依法取得代位求偿的权利。 被告郭坤未作答辩。 经审理，本院对原告起诉的事实中除对违约金的约定不予认定外，对其余事实予以确认。另查明，涉案保险单特别约定：违约金按每日千分之一计算。被告郭坤应向原告支付保险费每期481.02元；至原告代偿之日，被告尚欠原告3期保险费共计1443.06元未付。 上述事实，有原告提供的投保单、保险单、保险条款、客户声明书、资金使用说明书、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等证据证实，可予认定。 本院认为，原、被告之间的个人信用贷款保证保险合同关系合法有效。因被告郭坤未按贷款合同约定还款，原告已按照保险合同约定于2017年12月28日向中国光大银行金华分行支付赔偿款12939.21元，故原告有权向被告追偿。在原告代偿后超过30天，被告仍未向原告归还代偿款及尚欠的保险费，已构成违约，应当承担违约责任。关于违约责任，原告自愿降低按月利率2%计算应予准许。综上，原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告郭坤于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险费1443.06元、代偿款12939.21元，合计14382.27元，并支付违约金（按月利率2%从2017年12月28日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元（适用简易程序审理已减半收取，原告已预交），由被告郭坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 沈丽薇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2339号 原告：沈阳国际软件园物业管理有限公司，沈阳市东陵区。 法定代表人：张云雷。 委托诉讼代理人：常小溪，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被告：沈阳俄创汇科科技创新有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：常雷。 原告沈阳国际软件园物业管理有限公司与被告沈阳俄创汇科科技创新有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告沈阳国际软件园物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳国际软件园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王翘楚
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保28号申请人：亓京勇，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住商河县，被申请人：亓义卫，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，住商河县，被申请人：王洪湖，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住商河县，被申请人：亓义令，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住商河县，申请人亓京勇与被申请人亓义卫、王洪湖、亓义令民间借贷纠纷一案，申请人亓京勇于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人亓义卫、王洪湖、亓义令的银行存款22万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人王洪湖在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县杨庄铺营业所的银行存款（账户：62×××72）3708.53元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑元东二〇二〇年三月十六日            本件与原件核对无异      书记员  常秀娟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7199号申请执行人：黄绍文，男，1951年4月12日生，住所地上海市嘉定区。被执行人：丁新中，男，1964年11月28日生，汉族，住所地上海市浦东新区。申请执行人黄绍文与被执行人丁新中民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初14301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁新中应支付本案案款140,000元及相关利息，并承担案件受理费1,550元、执行费2,000元。因丁新中未按上述生效法律文书履行义务，黄绍文向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下的银行账户，并依法查封了其名下位于上海市浦东新区惠南镇人民新村XXX号XXX室的房产。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执7199号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年三月六日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2732号之二 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人林海波，系该公司员工。 被执行人叶伟，男，汉族，1987年1月10日出生，住浙江省青田县。 被执行人龚丽，女，汉族，1991年10月14日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人李建永，男，汉族，1974年11月27日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告叶伟、龚丽、李建永金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2758号判决书已发生法律效力。因被告叶伟、龚丽、李建永未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年11月19日立案执行，执行标的100000元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人叶伟、龚丽、李建永金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人叶伟、龚丽、李建永发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶伟、龚丽、李建永纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法查封被执行人叶伟所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××机动车，申请执行人认为无处置价值，并明确表示无需法院处置。2019年12月18日本院执行另案依法对被执行人龚丽司法拘留十五日。本院依法对被执行人李建永拒不申报财产罚款1000元（未缴纳）。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月十九日 代书记员 叶俊序
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保216号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人倪冬灵财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保241号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人倪冬灵在金融机构的财产状况，查明被申请人倪冬灵在中国农业银行有存款190.96元；在中国建设银行有存款93.11元。2020年3月27日对被申请人倪冬灵的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保241号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保241号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初673号原告：杨某，女，汉族，1970年1月13日出生，住郸城县。被告：刘某，男，汉族，1970年10月13日出生，住郸城县。本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某负担。审判员  郑建平二〇二〇年三月十一日书记员  于瑞杰
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执4257号之一申请执行人陈炎矿，男，1949年1月6日出生，住天台县。被执行人王佳银，男，1988年5月31日出生，住天台县。申请执行人陈炎矿与被执行人王佳银请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1847号民事裁定，被执行人王佳银应归还申请人陈炎矿借款50000元及相应利息，负担案件执行费650元，但被执行人王佳银未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2019年12月6日向被执行人王佳银发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王佳银既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人陈炎矿未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王佳银的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人王佳银有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王佳银名下显示有车牌号浙Ｂ×××××的小型车辆一辆，本院依法委托宁波市鄞州区人民法院查封，但经调查，该车辆已转出，非被执行人王佳银所有。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年1月2日，本院到被执行人王佳银住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈炎矿的涉案债权暂无法实现。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈炎矿，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王佳银目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执4257号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王佳银有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年三月九日代书记员 赵 欣
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初177号公诉机关义乌市人民检察院。被告人刘振毅，男，1986年12月8日出生于浙江省义乌市，汉族，大学文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被义乌市公安局取保候审。辩护人金雪梅，义乌市法律援助中心指派的浙江兴运律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]997号起诉书指控被告人刘振毅犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人刘振毅及其辩护人金雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月27日1时40分许，被告人刘振毅饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型越野客车上路行驶。同日1时42分许，当其驾车途经义乌市国际大厦门口地段，碰撞路边绿化带，造成车辆及绿化带部分受损的道路交通事故，后在车内睡着，并被抓获。经呼气检测，被告人刘振毅的酒精含量为141mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人刘振毅被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安局司法鉴定中心对被告人刘振毅的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为197mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，被告人刘振毅承担事故全部责任。被告人刘振毅在侦查、审查起诉及本院审理过程中均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人刘振毅在庭审过程中亦无异议，且有证人余某、陈某的证言，酒精呼气测试检测单，呼气视频，行政强制措施凭证，理化检验报告，血样提取登记表，抽血视频，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，驾驶人及车辆信息查询记录，机动车驾驶证复印件，保险单，接处警信息单，情况说明，工作记录，病例材料，查获经过，被告人刘振毅的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘振毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘振毅归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人金雪梅提出被告人刘振毅系初犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘振毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王清二〇二〇年三月五日法官助理杜创代书记员 吴菁
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1359号申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行，住所地：安阳市文峰区东关办事处东风路中段。负责人：万志云，职务：该行行长。被执行人：刘丰华，男，1992年10月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：吴小燕，女，1969年12月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：郭利娟，男，1986年8月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行与被执行人刘丰华、吴小燕、郭利娟借款合同纠纷一案中，经查被执行人郭利娟名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭利娟名下车牌号为豫Ｅ×××××的汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇二〇年三月四日书记员  吉菲菲
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初783号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：韩霖，男，生于1986年10月22日，汉族，住重庆市合川区。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告韩霖电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩霖的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告韩霖的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年三月十六日书记员  黄 鑫
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申483号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩金发，男，1963年9月23日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县建筑工程有限责任公司院内。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商南县建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省商洛市商南县东岗。   法定代表人: 吴波，该公司董事长。   再审申请人韩金发因与被申请人商南县建筑工程有限责任公司（以下简称商南县建司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省商洛市中级人民法院（2019）陕10民终627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   韩金发申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判决。商洛市人力资源和社会保障局商政人社发（2011）24号、（2012）77号、（2013）27号以及劳动部关于发布《企业职工工伤保险试行办法》的通知等文件属于法律规定的证据，能够证明二审判决适用法律错误。2.韩金发符合享受伤残津贴条件，一、二审法院以商南县建司为其安排了工作并按月发放工资，未享受用人单位按月发放伤残津贴的待遇为由驳回其请求是错误的。请求法院依法再审本案。   本院经审查认为，韩金发将政府部门的通知文件视为新的证据没有依据。《工伤保险条例》第三十六条第二款规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴。本案中，韩金发被鉴定为六级工伤后，商南县建司为其安排了工作，并按月发放工资，故其不符合享受由用人单位按月发放伤残津贴的条件，韩金发请求按照伤残津贴标准补发工资差额，于法无据，一、二审法院未予支持，并无不当。韩金发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回韩金发的再审申请。     审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 张明霞           二○二○年三月十七日    法官助理 谷晓刚   书记员 刘莎      - 1 -
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初270号 原告楼真福，男，1976年9月13日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人高翠平，北京京平律师事务所律师。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浦江县浦南街道平七路1号。 法定代表人王军勇，主任。 委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 原告楼真福与被告浦江县人民政府浦南街道办事处房屋拆迁管理一案，原告于2019年3月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告楼真福及其委托代理人高翠平、被告浦江县人民政府浦南街道办事处法定代表人王军勇及委托代理人黄玄耀到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，依法延长了审限。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼，现已审理终结。 原告楼真福诉称，原告系浦江浦南街道办事处文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地及房屋，2017年1月，经浦江城中村改造工作领导小组办公室批准，文溪村开始实施城中村改造。原告认为文溪村城中村改造不合法、补偿安置不合理，故不同意搬迁，但被告却组织人员强制拆除了原告的合法房屋，造成屋内用品全部毁损，原告无家可归。原告认为，原告的房屋及房屋占用的土地尚未被依法征收，原告依法享有的物权应受法律保护，被告强拆原告的房屋，侵害了原告的财产权。故原告诉请：1、确认被告于2018年7月12日拆除原告位于浦江浦南街道办事处文溪社区土地证号浦国用（2005）字第2232号土地上房屋及父亲楼金宝（已故）名下集体土地证上房屋的行政行为违法；2、诉讼费由被告承担。 原告楼真福向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件1份、浦江不动产登记中心不动产档案证明复印件2份，证明原告诉讼主体资格； 2、原告房屋拆除前后照片3页，证明被欺骗签约、被胁迫腾空、房屋被强拆的事实； 3、拒绝腾空声明书面材料、照片4张，证明原告对拆除房屋是拒绝的，拆除行为违法； 4、最高院某案庭审视频文字说明，证明被告无权擅自拆除房屋。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处辩称，一、2016年8月10日，浦江县人民政府印发了浦政发（2016）19号《浦江县人民政府文件》，文件明确《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》已经县政府研究同意，于2016年9月15日起施行。依据《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四章实施程序，文溪社区组织编制了《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》并于2017年1月9日经村民（社区）代表大会通过，同日被告将上述实施方案报浦江城中村改造工作领导小组办公室书面审查，同日得到浦江城中村改造工作领导小组办公室的书面批复，原则同意《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，可以组织实施，2017年1月16日完成第三区块签约工作，共有328户签约，签约率100%。2017年12月2日文溪村村民代表会议通过《浦江浦南街道文溪村（社区）城中村改造实施方案（修正案）》，同年12月10日启动第一、二、四区块签约工作，至同年12月19日完成签约工作，共978户签约，签约率99.9%。二、原告与浦江浦南街道文溪社区居民委员会、浦江浦南街道文溪村股份经济合作社签订了《城中村改造补偿安置协议》，协议中对涉案房屋价值的补偿安置方式（货币安置或产权安置）、补偿金额等权利义务有明确约定。协议签订后，双方依协议约定全面履行各自的权利义务。2018年5月23日，楼真福户自愿腾空完毕，在《文溪城中村改造腾空验收单》上签字确认，腾空验收单上载明，房屋腾空交付后处置权归协议另一方。原告自愿腾空涉案房屋，并在该腾空验收单上签字确认，表明其知道或应当知道在该验收单上签字后的法律后果。原告在腾空验收单上签字后应视为涉案房屋交付完毕，结合《城中村改造补偿安置协议》条款内容，已经产生物权转移效果，即原告丧失了对该涉案房屋的物权权利。基于此，浦江浦南街道文溪村股份经济合作社于2018年7月份拆除涉案房屋合理合法。综上，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求依法判决。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处向本院提交以下证据： 1、《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》一份，证明浦江城中村改造规范性文件生效施行，有普遍约束力； 2、《城中村改造补偿安置协议》一份，证明原告户与文溪社区居委会、经济合作社签订的协议，应当全面履行； 3、《文溪城中村改造腾空验收单》一份，证明原告将涉案房屋交付完毕，房屋完成转移； 4、《拆房协议》一份，证明文溪城中村改造房屋拆除由文溪村股份经济合作社发包实施。 经庭审质证，原告楼真福对被告浦江县人民政府浦南街道办事处提供的证据1的真实性无异议，合法性、证明目的有异议，违背法律规定，不能证明被告有职权强拆原告房屋；对证据2、3的真实性无异议，合法性、证明目的有异议，补偿安置协议效力的案件还在另案审理中，腾空单是本人签的；对证据4的真实性无异议，合法性有异议，文溪村股份经济合作社系受被告所托，且文溪村股份经济合作社未经经济组织全体成员的授权，拆除房屋行为的责任应由被告承担。被告浦江县人民政府浦南街道办事处对原告楼真福提供的证据1、2真实性无异议，对证据3的真实性、合法性有异议，声明书无落款，主体不明，照片经过编辑，不能作为证据出示；对证据4的真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关联。经审查，原告提交的证据4与本案无关联，本院不予认定，结合本案情况，本院对原、被告提交的其余证据的真实性依法予以认定。 经审理查明，原告楼真福系浦江浦南街道文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地和房屋。2016年8月10日浦江县人民政府为进一步规范城中村改造集聚区安置的规划、建设和管理，改善人居环境，提升城市品位，出台了《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》，并确定浦南街道文溪村为城中村改造一期工程实施范围。2017年1月9日，文溪社区根据相关法律、法规及《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的规定制定了《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，经本村村民代表大会通过后由被告报浦江城中村改造工作领导小组办公室审查。经该领导小组办公室批复同意后，文溪社区开始进行城中村改造工作。2017年12月15日，原告以住房改造户的名义与改造安置单位中共浦江浦南街道文溪社区委员会、浦江浦南街道文溪社区居民委员会、浦江浦南街道文溪村股份经济合作社就上述涉案房屋签订《城中村改造补偿安置协议》。2018年5月23日，原告楼真福在《文溪城中村改造腾空验收单》上签名确认，腾空单载明涉案房屋已腾空完毕，房屋及所有附属设施交付文溪村处置。2018年7月12日，被告组织人员拆除了涉案房屋。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。涉案房屋因原告签署腾空单的事实行为，导致处置权转移。故本院认为，被告拆除涉案房屋的行政行为与原告无利害关系。综上，原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告楼真福的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈孝忠 人民陪审员  吴美花 人民陪审员  张文忠 二〇二〇年三月五日 代书 记员  张若瑶 代书 记员  邵衡丹
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1083号 丁丽琴、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人丁丽琴与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2020）65号仲裁调解书，本院于2020年3月23日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执658号之一申请执行人：湖南顺兴典当有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段。法定代表人：宋光荣，总经理。被执行人：胡汉忠，男，1956年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：蔡青，女，1961年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人湖南顺兴典当有限公司与被执行人胡汉忠、蔡青民间借贷纠纷一案中，现申请执行人湖南顺兴典当有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初10670号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初10670号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年三月三十一日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初546号原告：县某，女，生于1986年3月2日，汉族，住天水市。被告：孙某，男,生于1987年1月24日,汉族,住天水市。本院于2020年3月16日立案受理了原告县某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，原告县某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告县某的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许县某撤回起诉。案件受理费350元，已经按简易程序减半收取175元，由县某负担。审 判 员 台忠义二〇二〇年三月十七日法官助理 程富强书 记 员 王 敏
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保124号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、谢丹映：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人谢丹映之间的(2020)湘1381执保124号保全案件[执行（2020）湘1381财保53号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初4511号原告彭海，男，1985年5月22日生，汉族，湖南省双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县。被告颜春明，男，1982年2月21日生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍所在地湖南省衡阳市衡阳县。原告彭海与被告颜春明委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭海到庭参与诉讼，被告颜春明经本院公告送达应诉文书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭海请求判令：1、由被告颜春明偿还欠款5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告颜春明未作答辩，亦未提交证据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2015年年底，被告颜春明以承诺帮原告彭海去承接工程为由，收取原告前期费用10000元，并向原告出具了收据一份，该收据载明：“2015.12.26收到阳玉珍（系原告妻子）壹万圆整（办彭海事的前期经费）。是实颜春明2016.01.01”。因事情未办妥，原告多次向被告催讨款项。2018年1月15日，被告通过微信转账偿还原告1000元，经双方协商，被告同意偿还原告6000元，并在原收据上立下字据：“已付1000元，下欠5000元，2018.1.30前还清”。此后，因被告未偿还余下欠款，原告催讨未果，就于2019年9月1日，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，被告颜春明承诺帮原告彭海承接工程为由收取原告费用，并出具收据，在原、被告之间形成委托合同法律关系。后经原、被告双方进行结算，被告对应偿还原告欠款出具了书面欠条并承诺偿付期限，被告应按双方约定履行付款义务，故对原告彭海要求被告颜春明偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告颜春明于本判决书生效之日起三日内偿还原告彭海5000元，逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告颜春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  袁红镱人民陪审员  刘洪丽二〇二〇年三月二十五日法官助理欧阳启代理书记员  张天慈
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1386号之一申请执行人：仇凯，男，汉族，1995年9月17日出生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：许科飞，河南成昊律师事务所执业律师。被执行人：顾娜，女，汉族，1986年12月10日出生，住河南省洛阳市西工区。本院在执行仇凯与顾娜借款合同纠纷一案的（2018）豫0303民初1351号民事判决已经发生法律效力，但被执行人顾娜未履行生效的法律文书确定的义务，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。现因申请执行人所涉借贷行为有涉嫌刑事案件的可能性，应移送公安机关处理，根据本院洛西法﹝2020﹞6号文件《关于民间借贷案件突出问题专项评查相关案件的处理意见》，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0303执1386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张罗炜审判员  雷丽霞审判员  刘 雷二〇二〇年三月二十三日书记员  闫静雯
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执83号许俊杰：本院执行的申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人许俊杰借款合同纠纷一案，被执行人许俊杰自动履行法律文书所确定的义务，执行金额131，902.00元，诉讼费1，168.00元，执行费1，426.00元，执行款申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十七日
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书 (2020)陕0304执248号 王秋芳：申请执行人与被执行人王秋芳罚金一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304刑初262号刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人王秋芳逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送，要求被执行人王秋芳交纳罚金3000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王秋芳主动交纳了罚金3000元。生效法律文书确定的罚金已全部交清，被执行人基于执行依据的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执248号执行案件执行完毕，于2020年  3月10日结案。 二〇二〇年三月十日1
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1077号申请执行人张俊岭，男，汉族，1971年9月9日出生，住廊坊市安次区。被执行人刘福波，男，汉族，1973年1月26日出生，户籍地廊坊市广阳区。申请执行人张俊岭与被执行人刘福波买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初201号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付34200元及利息，缴纳执行费413元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。二、2019年11月6日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年11月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2020年3月24日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。五、2019年12月11日本院依法将被执行人刘福波限制高消费。六、2020年3月24日本院依法将被执行人刘福波纳入失信被执行人名单。七、2019年11月21日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的34200元及利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 王 强二〇二〇年三月二十五日书记员 杨文雅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执680号之一申请执行人：张锦求，男，1975年10月24日出生，汉族，户籍地在湖南省双峰县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：长沙冲达活动板房有限公司（统一社会信用代码：914301113384370312），住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心1栋619房。法定代表人：秦三平，总经理。申请执行人张锦求与被执行人长沙冲达活动板房有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终11273号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年3月20日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月6日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年3月11日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年3月17日，本院前往被执行人住所地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年3月23日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月24日短信、电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月4日，本案应当执行的标的额为25835元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为25835元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年三月二十四日书记员  罗露华
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初293号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人朱某，男，1990年3月14日出生，汉族，文化程度大专，户籍地址江苏省泰兴市。因本案于2019年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2020]211号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月18日4时27分许，被告人朱某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型客车，行驶至广州市增城区新塘大道西出温涌路东80米时碰撞路中花基，造成其本人受伤，车辆和花基损坏的交通事故。经抽血检验，被告人朱某血液中酒精含量为141.68mg/100ml；经交警部门认定，被告人朱某承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人朱某具有坦白、认罪认罚的情节，建议对被告人朱某判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人朱某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇二〇年三月二十五日书记员  韩念秋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终267号上诉人(原审原告)：湖南弘顺建设有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇东茅路北侧。法定代表人甘亮，董事长。委托诉讼代理人：徐介虎，湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蓝天豚绿色建筑新材料有限公司，住所地：长沙高新开发区麓云路100号（9号车间）101房。法定代表人童彬原，总经理。上诉人湖南弘顺建设有限公司因与被上诉人蓝天豚绿色建筑新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院受理本案前中，湖南弘顺建设有限公司收到湘阴县人民法院催缴案件受理的通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院过于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南弘顺建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  曹 维二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 叶
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更366号罪犯李闯，男，1986年9月19日出生于河南省沈丘县，汉族，初中肄业，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2003年11月20日作出(2003)咸刑初字第000100号刑事附带民事判决，以被告人李闯犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金3000元，民事赔偿12545元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2004年2月16日作出(2004)陕刑二终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月15日陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第577号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2009年4月15日本院作出（2009）渭中法刑执减字第94号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2012年5月10日本院作出（2012）渭中法刑执减字第568号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2015年7月28日本院作出（2015）渭中刑减字第01640号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年11月15日本院作出（2017）陕05刑更1664号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年3月9日以罪犯李闯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李闯确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯李闯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李闯的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2006年8月15日起至2020年4月14日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年三月十八日书记员  芦 莹
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1755号之一 申请执行人何灿桥，男，汉族，1975年10月11日出生，住杭州市滨江区。 被执行人张红伟，男，汉族，1978年4月12日出生，住河南省淮阳县。 申请执行人何灿桥与被执行人张红伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6091号民事判决书已经发生法律效力。权利人何灿桥于2019年5月24日向本院申请立案执行，要求被执行人张红伟支付58909.48元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费783元，诉讼费636元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年5月30日向被执行人张红伟发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人张红伟银行存款，截至2020年3月5日，被执行人名下银行暂无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年5月27日向被执行人张红伟住所地社区村委调查其基本情况。 7．于2019年6月11日依法将被执行人张红伟纳入失信被执行人名单。 8.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年3月9日，被执行人张红伟尚需支付案款58909.48元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费783元，诉讼费636元。暂未发现被执行人张红伟有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人何灿桥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张红伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1755号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年三月九日 书记员  周利刚
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初382号原告：张洪亮，男，1989年6月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：田丽华，女，1971年6月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告张洪亮与被告田丽华装饰装修合同纠纷一案中，本案立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告张洪亮于2020年3月30日申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告张洪亮自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪亮撤回起诉。案件受理费201元（已减半收取），由原告张洪亮负担。审判员  朱连亭二〇二〇年三月三十一日法官助理朱东帅书记员王磊
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执539号申请执行人：王晓威，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人王晓威与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人分别依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的威环劳人仲案字［2020］第009-1号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资xx元。本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年2月20日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年2月14日、2020年3月2日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，结合中国人民银行的反馈信息，被执行人的账户有余额，但均已被威海市公安局环翠分局经侦大队全部冻结。四、于2020年3月9日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2020］第009-1号仲裁调解书中王晓威的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇二〇年三月十三日书 记 员  陶 蓉
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初332号原告：林德清，男，1968年8月12日出生，汉族，住松阳县，现住松阳县。被告：周军，男，1980年8月14日出生，汉族，住松阳县。原告林德清与被告周军装饰装修合同纠纷一案，于2020年3月5日向本院提起诉讼，诉请判令：被告周军归还原告林德清装修款31000元并承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月至5月，原告林德清帮被告周军在位于手车的店面装修，装修款经结算共31000元。2016年7月5日，被告周军出具欠条，约定于2016年12月底前归还上诉款项。到期后，经原告多次催讨，被告未付款。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周军于本判决生效后十日内支付原告林德清装修款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 蔡建伟二〇二〇年三月二十四日法官助理何玉香代书记员 王晓东
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初135号   原告：李卫星，男，1993年9月10日出生，汉族，山西省平遥县村民。   被告：杨海瑞，男，1978年6月6日出生，汉族，山西省太原市清徐县村民。   原告李卫星与被告杨海瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李卫星于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李卫星撤诉。   案件受理费47元，由原告李卫星负担。   审判员 魏艳萍     二〇二〇年三月十三日   书记员 韩飞飞
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执6号 申请执行人：余正森，男，1959年9月5日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 被执行人：关淑萍，女，1968年6月27日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请人余正森与被执行人关淑萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被执行人关淑萍送达了执行通知书等相关法律文书，责令其在规定期限内履行法律文书确定的义务。现因申请人与被执行人达成执行和解，申请执行人余正森于2020年3月27日向本院提交要求撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执6号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  梅国芳 审判员  胡盛烽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理谢俊杰 书记员张丽
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3438号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城关西门街1号，组织机构代码:148016682。 负责人赵晨华。 委托代理人徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。 委托代理人李雅文，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人俞益君，男，1984年10月26日出生，住仙居县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人俞益君为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初3363号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人俞益君返还申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金66338.6元及利息，并负担案件受理费1898元、执行费895元。 执行立案后，本院向被执行人俞益君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求俞益君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞益君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞益君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人俞益君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞益君不履行又未报告财产，本院已将被执行人俞益君纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞益君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3438号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 方道也
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1723民初289号 原告：汪广兴，住安徽省池州市青阳县。 被告：青阳县新愿宾馆有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：宁依新，该公司执行董事。 原告汪广兴与被告青阳县新愿宾馆有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告汪广兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告汪广兴撤回起诉处理。 审判员  吴爱国 二〇二〇年三月二十六日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初37号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人杨有贵，曾用名杨有国，公民身份号码×××,男，1979年2月15日出生于青海省湟中县，回族，文盲，户籍所在地青海省西宁市湟中县，租住西宁市城北区三其村。2000年10月27日因犯抢劫罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。2005年1月5日刑满释放。2006年5月24日因犯盗窃罪被青海省乐都县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2009年1月26日刑满释放。2018年3月13日因犯盗窃罪被青海省海晏县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2018年7月18日刑满释放。 被告人冶海云，公民身份号码×××,男，1971年12月30日出生于青海省化隆回族自治县，回族，文盲，户籍所在地青海省海东市化隆回族自治县，住青海省西宁市。2010年9月15日因犯盗窃罪被青海省门源回族自治县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。2013年4月27日刑满释放。2018年12月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西宁市城东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2019年2月13日刑满释放。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人杨有贵犯盗窃罪、被告人冶海云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员徐莹出庭支持公诉，被告人杨有贵、冶海云到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控，2019年11月21日3时许，被告人杨有贵在本市××区口将被害人谈×停放的蓝色宗申牌三轮摩托车盗走，后将被盗三轮摩托车以1400元的价格出售给被告人冶海云，被告人冶海云明知该三轮摩托车系盗窃所得，仍收购并藏匿于本市城东区康南巷杨家台清真寺旁停车场内。经西宁市价格认证中心认定，被盗蓝色宗申牌三轮摩托车价值5170元。 2019年11月23日，被告人杨有贵、冶海云被公安机关抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人杨有贵、冶海云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谈×的报案材料和陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押清单及发还清单，辨认笔录及现场照片，价格认定结论书，电子证物检查工作记录，电子证物光盘，现场监控视频，被告人杨有贵、冶海云的供述与辩解，刑事判决书，释放证明书，被告人基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨有贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冶海云明知是盗窃所得赃物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人杨有贵、冶海云归案以后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨有贵在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。二被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人杨有贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 被告人冶海云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  穆志燕 二〇二〇年三月十八日 书记员  文 瑛 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终435号上诉人（原审原告）：于宝安，男，1958年8月22日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：行永伟，辽宁广佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴南洋，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山时代东方家园置业有限公司，住所地鞍山市立山区立山办北胜利路316号。法定代表人：焦任清，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建威，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所律师。上诉人于宝安因与被上诉人鞍山时代东方家园置业有限公司相邻关系纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3417号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于宝安上诉请求：1.请求二审法院撤销一审民事裁定书，裁定发回一审法院审理，或二审法院判决被上诉人因侵犯上诉人采光权及造成房屋贬值损失赔偿上诉人34,720元(560元×62平方米)；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实及适用法律不当，上诉人采光权被侵犯属于物权权利被侵犯，已有合法有效的挡光鉴定结论证明，一审裁定应予撤销。上诉人于2008年购买案涉房屋，被上诉人2014年在该楼旁建设时代悦府商品楼项目，2017年竣工，被上诉人高层建设之初，政府规划部门要求被上诉人对拟建设的高层楼盘对己建成的周边建筑采光权可能构成遮挡进行测量，鞍山市规划设计院出具的《建设项目日照分析报告》明确认定上诉人住宅采光权被遮挡，物权权利高于被上诉人的抗辩理由，上诉人应获得民事赔偿。二、采光权赔偿标准应适用《辽宁省沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》，该规定合法有效。该规定第29条写明：确因用地条件限制新建建筑遮挡周边原有住宅，达不到大寒日2小时标准的，在办理规划审批手续前，建设单位可与被遮挡户协商按市场价格进行货币购买住宅或房屋置换，协商不成的可根据下表规定标准给予一次性经济赔偿。我国及辽宁省、鞍山市对采光权被侵犯目前尚无统一赔偿标准规定，因上诉人遭受采光权侵权产生实际损失，民事法律实践对于侵权损失的认定可参照同类规定。三、被上诉人认可本案性质属民事侵权范畴，同意有条件赔偿上诉人的经济损失。鞍山时代东方家园置业有限公司辩称，服从原审裁定。于宝安向一审法院起诉请求：1.请求判令被告因侵犯原告采光权赔偿损失34，720元；2、请求判令被告赔偿原告房屋贬值损失1000元；3、请求判令被告承担律师费3000元；4、请求判令被告承担诉讼费用。一审法院认为，原告房屋建成在先，被告开发的“时代悦府”楼盘建成在后。原告诉称被告开发的挡光楼盘具有政府城乡规划主管部门颁发的施工许可证、规划验收许可证等相关手续，并由鞍山市不动产登记中心颁发相关证明，该楼盘从规划设计到竣工验收，均已获得政府城乡规划主管部门的审核批准。原、被告诉讼争议涉及政府行政行为，该案为民事纠纷，人民法院不宜对政府行政行为作出裁判，故该案不属于人民法院民事案件的受案范围，对原告诉讼请求该院不予处理。综上，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部分或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。……对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证”、第四十三条“建设单位应当按照规划条件进行建设……”、第四十五条“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。建设单位应当在竣工验收后六个月内向城乡规划主管部门报送有关竣工验收资料”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定：驳回原告于宝安的起诉。案件受理费384元(原告已预交)，免于收取。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人因相邻采光权事宜向被上诉人主张赔偿，系平等主体之间的民事纠纷，一审法院以本案涉及政府行政行为，不属于民事案件受案范围为由，驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3417号民事裁定；二、指令鞍山市立山区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 宋 锦二〇二〇年三月十六日法官助理周瑞书记员赵洋
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初519号申请人:朱文韬，男，1988年12月23日生，汉族，住灵宝市。被申请人：白欢欢，男，1990年5月23日生，汉族，住灵宝市。申请人朱文韬与被申请人白欢欢民间借贷纠纷一案，申请人朱文韬于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人白欢欢名下银行存款113000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人朱文韬以中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱文韬的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白欢欢名下银行存款113000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1085元，暂由申请人朱文韬负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二〇年三月十二日书记员  许明辉
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执230号 唐国力、吴小山： 唐国力与吴小山买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050元，本金6000元执行费50元，利息及迟延履行金，申请执行人唐国力申请放弃。被执行人吴小山已于2020年3月18日将案款6000元支付给唐国力。至此，唐国力向本院申请执行的(2019)川1623民初2705号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日