wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初85号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人胡彦波，男，1976年12月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月27日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月11日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日被沭阳县公安局执行逮捕，2020年1月8日被沭阳县人民检察院取保候审。 辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人胡彦波犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人胡彦波及其辩护人葛京霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月26日20时许，被告人胡彦波驾驶安全机件不符合GB7258-2017安全技术标准的苏Ｎ×××××重型普通货车沿205国道由南向北行驶至1069KM+880M交叉路口处，因对路面情况观察不周，将由东某过路口的行人武兴光撞倒，致车辆损坏，武某某当场死亡。经鉴定，武某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经沭阳县交警大队认定，被告人胡彦波负此次事故的主要责任。 公诉机关认为被告人胡彦波的行为构成交通肇事罪，被告人胡彦波有自首、赔偿损失并获得受害方谅解的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人胡彦波判处有期徒刑八个月至一年三个月。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人胡彦波供述、证人武某1证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、驾驶证、行驶证信息、接受证据清单、和解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，被告人胡彦波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月26日20时许，被告人胡彦波驾驶安全机件不符合GB7258-2017安全技术标准的苏Ｎ×××××重型普通货车沿205国道由南向北行驶至1069KM+880M交叉路口处，因对路面情况观察不周，将由东某过路口的行人武某某撞倒，致车辆损坏，武兴光当场死亡。经鉴定，武兴光符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经沭阳县交警大队认定，被告人胡彦波负此次事故的主要责任。 本院认为，被告人胡彦波违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡彦波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人胡彦波自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡彦波认罪认罚，依法予以从宽处罚。案发后，被告人胡彦波能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。经考察，对被告人胡彦波适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人胡彦波依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡彦波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王佳佳 人民陪审员  徐巧梅 人民陪审员  姜东法 二〇二〇年三月二日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  许 静 书 记 员  张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执464号被执行人赵敏、赵利霞、王涛、赵亚云、张亮亮、赵莹莹：你与申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司城关镇支行为公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处于2019年11月28日作出的（2019）豫焦沁证执字第114号执行证书已发生法律效力。本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请执行人支付150000元及利息、罚息。负担案件申请执行费2150元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年三月二十三日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初5049号原告：贵州车之都汽车贸易服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市巢凤社区扁坡村，统一社会信用代码：91520421MA6DNGJ187。法定代表人：兰豪几，董事长。委托诉讼代理人：赵鑫，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：沈建均，男，1990年10月1日生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：龙锡华、韦唯，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：贵州来源贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处市场路新场坝农贸市场商住二期一号楼1层1-20号，统一社会信用代码：91520000594152836C。法定代表人：赵思莉，董事长。委托诉讼代理人：蓝华科，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告贵州车之都汽车贸易服务有限公司与被告沈建均，第三人贵州来源贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告贵州车之都汽车贸易服务有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州车之都汽车贸易服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州车之都汽车贸易服务有限公司撤诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告贵州车之都汽车贸易服务有限公司负担。审 判 长  黄国芬人民陪审员  李洋庆人民陪审员  郑 丽二〇二〇年三月十日书 记 员  孙成娟
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执279号申请执行人杨娥英，女，汉族。被执行人何永辉，男，汉族。本院在执行申请执行人杨娥英与被执行人何永辉民间借贷纠纷一案，被执行人何永辉应给付申请执行人杨娥英案款及利息XXXX元，承担执行费XXXX元，双方当事人达成了执行和解协议，执行到位XXXX元，余款按和解协议履行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3042号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年三月二十日书记员  王 英
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3276号申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市邮电路23号厦9层，组织机构代码:720082956。法定代表人:张范全。被执行人:应武君，男，1983年11月21日出生，住浙江省永康市。被执行人:朱娟娟，女，1985年10月12日出生，住上海市徐汇区。被执行人:应时雨，男，1960年7月5日出生，住浙江省永康市。被执行人:周月娇，女，1964年11月15日出生，住浙江省永康市。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人应武君、朱娟娟、应时雨、周月娇保证合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初8040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月24日立案执行。执行标的为由被执行人弘大集团有限公司于本判决生效之日起三十日内对借款人浙江派力迅实业有限公司尚欠申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司的借款本金40568138.87元及利息2075900.57元在最高担保余额5000万元范围内承担连带清偿责任；由被执行人应武君、应武斌、应时雨、周月娇于本判决生效之日起三十日内对借款人浙江派力迅实业有限公司尚欠申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司的借款本金40568138.87元及利息2075900.57元在最高担保余额5500万元范围内承担连带清偿责任；申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司对登记于被执行人应武君、朱娟娟名下的坐落于永康市江南金水湾35幢1单元602室的房屋【房屋所有权证号为永康房权证江南字第××号、永康房江南共字第××号，土地使用权证号为永国用（2010）第4964号】、永康市江南锦**庭6幢2单元1502室、1503室、1602室、1603室【土地使用权证号：永国用（2012）第2390、2391、2392、2393号，房屋所有权证号：永康房权证江南字第××、00××23、00××24、00××25号】【以上房产的他项权证号为房他证字第××号】折价、变现或拍卖所得价款对编号为2014年永康字第0702号《流动资金借款合同》项下尚欠的借款本金4568138.87元及利息（按合同约定利率计算至2015年9月16日止，应扣除利息13.86元）、本案诉讼费用28410元在最高抵押额718万元范围内享有优先受偿权；申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司对登记于被执行人应时雨、周月娇名下的坐落于浙江省杭州市滨江区太阳国际公寓1幢4单元2702室的房屋【土地使用权证号为杭滨国用（2008）第001631号，房屋所有权证号为杭房权证高新移字第××号、杭房高新移共字第××号】折价、变现或拍卖所得价款对编号为2014年永康字第0816、0912、1417号《流动资金借款合同》项下的借款本金3600万元及利息（按合同约定利率计算至2015年9月16日止，应扣除已支付的利息4695.29元）、本案诉讼费用223887元在最高抵押额262万元范围内享有优先受偿权；案件受理费255933元，由申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司负担3636元，由被执行人弘大集团有限公司、应武君、应武斌、应时雨、周月娇负担252297元。执行立案后，本院于2019年07月25日向被执行人应武君、朱娟娟、应时雨、周月娇发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应武君、朱娟娟、应时雨、周月娇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应武君、朱娟娟、应时雨、周月娇有银行账户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结、扣划；被执行人应武君与朱娟娟名下共有坐落在江南金水湾35幢1单元602室的房产、坐落在江南锦**庭6幢2单元1502室、1503室、1602室、1603室的房产，上述房产均已被本案司法拍卖处置，成交价共为11922000元，申请人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司已领取执行款9800000元，被执行人应时雨名下有坐落在芝英镇××××号的房产，该房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配，或被执行人周月娇名下无房产；被执行人应武君、朱娟娟、应时雨、周月娇名下无车辆；被执行人周月娇在永康市国隆贸易有限公司处享有30%的股权投资，被执行人应时雨在浙江万金实业有限公司、浙**畅铜业有限公司处分享有83.3%、83.3%的股权投资、被执行人应武君在浙江铭翔贸易有限公司、浙江派力迅实业有限公司处分别享有20%、50.1634%的股权投资，告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。截至2020年3月11日,本案已执行到执行款9800000元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应武君、朱娟娟、应时雨、周月娇采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应武君、朱娟娟、应时雨、周月娇。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3276号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年三月十一日代书记员 卢耀琪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2554号上诉人（原审原告）：卢新全，男，1981年7月16日出生，汉族，住广东省和平县。委托诉讼代理人：郭秀敏，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京瑞奇融通投资管理有限公司，住所地北京市大兴区永华路1号院1-4号北侧1至3层3号。法定代表人：周一星，执行董事。被上诉人（原审被告）：禾中控股集团有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院1号楼10层11108。法定代表人：赵银虎，执行董事。上诉人卢新全与被上诉人北京瑞奇融通投资管理有限公司（以下简称瑞奇公司）、禾中控股集团有限公司（以下简称禾中公司）委托理财合同纠纷，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初16942号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卢新全上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市大兴区人民法院进行实体审理，本案诉讼费用由瑞奇公司、禾中公司负担。事实和理由：卢新全主张其与瑞奇公司签订的《瑞奇融通宗纯高频对冲增强6号私募基金（专户补充协议书）》（以下简称专户补充协议书）合法有效，对双方均有约束力，卢新全已经撤回了对国泰君安证券股份有限公司（以下简称国泰公司）的起诉，而卢新全与瑞奇公司、国泰公司三方签订的《瑞奇融通宗纯高频对冲增强6号私募基金合同》（以下简称基金合同）约定的仲裁条款与专户补充协议书中的管辖条款矛盾，故卢新全与瑞奇公司之间的纠纷解决应以专户补充协议书中的管辖条款为准，本案应由北京市大兴区人民法院进行实体审理。瑞奇公司、禾中公司均未提交书面答辩意见。卢新全向一审法院起诉请求判决：1.瑞奇公司履行基金回赎义务，向卢新全返还投资本金1000000元；2.瑞奇公司承担支付收益和逾期收益的义务，向卢新全按15%收益率支付收益和逾期收益至返还投资本金之日止；3.瑞奇公司支付违约金169600元（违约金支付至返还本金之日止）；4.禾中公司对上述债务承担连带责任；5.瑞奇公司、禾中公司承担本案诉讼费用。一审法院查明：卢新全与瑞奇公司、国泰公司签订基金合同，该合同约定因该合同而产生的或与该合同有关的一切争议应提交上海仲裁委员会金融仲裁院，根据该会届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点在上海市。卢新全以瑞奇公司、国泰公司、禾中公司为被告提起本案诉讼后，国泰公司提出异议称本案应提交仲裁解决，卢新全随即撤回本案中对国泰公司的起诉。一审法院认为，基金合同不仅约定了因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，应提交上海仲裁委员会金融仲裁院，而且约定了合同变更的方式。本案中，卢新全提交的专户补充协议书的签订人为卢新全和瑞奇公司，不符合基金合同关于合同变更方式的要求，故基金合同中关于争议解决途径的约定仍对各方具有约束力，与基金合同有关的一切争议，都应当按照基金合同约定方式处理，即提交上海仲裁委员会金融仲裁院仲裁。虽然卢新全在诉讼中撤回了对国泰公司的起诉，但由于卢新全系基于基金法律关系主张权利义务，故本案仍系与基金合同有关的争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回卢新全的起诉。本院认为：卢新全与瑞奇公司、国泰公司三方共同签订的基金合同在明确约定仲裁条款的同时亦对合同变更方式做出了明确约定，卢新全虽然在国泰公司提出异议后撤回了本案中针对国泰公司的起诉，但其在本案中所诉仍系因基金合同而产生的、与基金合同有关的争议，卢新全主张以其与瑞奇公司双方签订的专户补充协议书对上述三方签订的基金合同中的仲裁条款进行变更，明显不符合上述三方合同的约定，一审法院审查后对卢新全作出驳回起诉处理，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年三月二十三日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执恢16号湖南龙山农村商业银行股份有公司、朱某某、薛某某、伍某某：本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有公司申请朱某某等金融借款合同纠纷一案，经被执行人伍某某、朱某某、薛某某自动履行，执行金额94289.55员（本金及利息），申请执行人已支领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十日
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初304号原告：何某某，男，1981年10月1日生，汉族，湖南省常宁市人，个体工商户，初中文化，住常宁市培元街道。被告：刘某某，女，1985年12月9日生，汉族，湖南省祁东县人，农民，初中文化，住祁东县河洲镇（缺席）。原告何某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，于2020年3月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票合法传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出了诉讼请求：判令被告偿还原告货款17,636元及利息，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘某某与其丈夫刘某2于2017年1月17日、同年11月24日、11月26日、2018年1月5日、同年2月12日、4月10日共6次因房屋装修等在原告美源铝材店购买铝材，共计货款17，636元。被告刘某某于2018年4月10日出具了欠原告何某某货款的欠条一张。期间，原告多次找被告协商支付货款事宜，但均被被告找借口推辞偿还，致使原告的货款无法收回。原告已经全面履行了自己的合同义务，将货物交给了被告，被告依法负有给付原告货款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。为支持其诉请，原告何某某向法庭提供了以下证据：证据一、欠条，拟证明被告刘某某尚欠材料款17,636元未还；证据二、微信承诺书2张，拟证明被告拖欠货款的事实；证据三、账目表一张，拟证明被告在原告店里购买铝材的事实；证据四、营业执照，拟证明原告开铝材店销售铝材的事实；证据五、订货单据，拟证明被告在原告店里购买铝材的事实。被告刘某某未进行答辩，也未向法庭提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院拟组织当事人进行证据交换和质证，因被告刘某某未到庭，无法进行质证。对原告方所提供的5份证据，本院经审查认为，上述证据符合《民事诉讼证据规则》的规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定如下事实：原告何某某于2014年5月份开始在常宁市培元街道办事处环城西路19号开设美源铝材店出售铝合金材料，现更名为何某某铝材店。被告刘某某与其丈夫刘某2于2016年开始在原告何某某店里购买铝材，原告销售铝材给被告刘某某，被告刘某某陆续欠货款17，636元。此后，原告多次找被告协商剩余货款事宜，被告于2018年4月10日出具17,636元欠条一张，注明：“欠条，今欠到何某某17636元（壹万柒仟陆佰叁拾陆元整），欠款人：刘某某，2018年4月10日”被告至今仍未给付。原告何某某多次向被告催收该笔货款，被告找借口推辞偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告何某某与被告刘某某之间的买卖合同虽然是口头合同，没有签订书面合同，但是系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当切实履行。被告刘某某长期拖欠货款未还，系违约行为，应承担相应的民事责任。被告刘某某未到庭参加诉讼，未提供答辩意见及相关证据，应承担举证不能的法律责任。原告何某某要求被告支付所欠货款17，636元及利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘某某于本判决生效后十日内支付给原告何某某货款17,636元及利息。（利息计算方式：从2018年4月11日起以所欠货款17,636元为基数，按年利率6%计算利息至此款清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，保全费220元，共计340元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  曹诗田二〇二〇年三月二十七日代理书记员  王文清            打印责任人：王文清           校对责任人：曹诗田      附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执3719号席春生、邬泽英：申请执行人孙亚迪与被执行人席春生、邬泽英责令退赔一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年3月13日结案。特此通知二〇二〇年三月十三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3016号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：夏国灿，男，1993年3月3日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与夏国灿信用卡纠纷一案中，依法向被执行人夏国灿发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月25日作出的(2019)沪0109民初17203号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金57,581.41元、利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费843.78元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3830号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：**，男，1983年5月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年三月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初138号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：杨长建，男，汉族，住四川省井研县。 被告：邹淑清，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告杨长建、邹淑清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年三月四日 书记员  周瑜娟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执36号之一申请执行人:李某，男，1980年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，云南省昭通市人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：潘某，女，1985年6月11日出生，苗族，文盲，农民，云南省昭通市人，现住云南省普洱市思茅区。申请执行人李某与被执行人潘某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人李某于2020年1月6日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民初88号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人潘某向申请执行人李某支付抚养费4800.00元，并负担案件受理费150.00元、执行费50.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人潘某采取限制高消费措施、失信人员名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 辛高云审判员 陶永平二〇二〇年三月二十五日书记员 刀嘉炜
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执7425号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：韩彩仙、周施灵子 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人韩彩仙等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1105号申请人：东营凌锐石油科技有限公司。住所地：东营市东营区西二路120号。统一社会信用代码：91370502310342639M。法定代表人：刘磊，执行董事兼经理。被申请人：山东康泊能源科技有限公司。住所地：东营市东营区香山路829号。统一社会信用代码：91370502MA3N41L28C。法定代表人：张建增，执行董事兼经理。申请人东营凌锐石油科技有限公司与被申请人山东康泊能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东营凌锐石油科技有限公司于2020年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东康泊能源科技有限公司的银行存款300000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人东营凌锐石油科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东康泊能源科技有限公司的银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2020元，申请人东营凌锐石油科技有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年三月十日书记员  **辉
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终778号上诉人（原审被告）：戚朝军，男，1977年9月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：王会贤，男，1965年6月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被上诉人（原审原告）：林卿帅，男，1994年4月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴小伟，浙江大平律师事务所律师。原审被告：黄韩英，女，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。上诉人戚朝军与被上诉人林卿帅、原审被告黄韩英民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初19581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人戚朝军上诉请求：一、依法撤销一审民事判决，改判上诉人无需承担还款责任。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实查明不清，导致判决不公，恳请二审法院依法改判上诉人无需承担还款责任。一、本案借贷是在2017年10月12日发生，且该借款是由黄韩英本人签字确认，上诉人完全不知情。上诉人与黄韩英虽系夫妻，但已经分居多年，相互之间早就没任何联系，这种由其个人对外借贷的案子，金东区等其他法院也有好几个了，可见本次借贷黄韩英并非是第一次。从之前案子也可以了解到，黄韩英借款的对象都是不固定的，且本地外地都有，但有一个特征就是借贷一般都采用格式合同，这些不正常的借贷均为其个人签字，用途并非是家庭开支，而是因其沉迷赌博，不得不向“高利贷”“零用贷”等非正规渠道获取资金。一审法院并未完全查清以上事实，就直接让上诉人承担还款责任，显然有失公正。二、上诉人与黄韩英在2017年5月17日将位于蓝宝花园1幢6-201室的房子卖掉，房价达到83万5千元，本次借贷是发生在2017年10月12日，仅仅5个月的时间，黄韩英不可能存在资金紧张需要周转的问题，黄韩英的借款显然是有其他用途，被上诉人起诉称该借款是上诉人与黄韩英共同借款，显然与事实不符。而一审法院称本次借款未超出日常生活所需的合理程度，而事实是上诉人与黄韩英借款时已经分居，但因卖了房子双方的资金并不紧张，上诉人在原审时也提供了每月有正常收入的银行清单，二人只有一个女儿，日常生活开支不大，上诉人的收入已经完全足够，那么黄韩英的借款只能是用于其个人开支、赌博等非正常渠道，因此本案债务与上诉人无关，该债务不应由上诉人来承担。三、一审判决由上诉人承担律师代理费2000元，无任何事实及法律依据。本案借据系黄韩英个人所签，其中有关律师代理费问题又系格式条款，上诉人无从知晓，也不可能对此提出任何异议，一审将直接让上诉人承担该费用显然有违公正。综上，请求二审法院依法予以改判。被上诉人林卿帅答辩称，一审判决认定涉案借款是夫妻共同债务是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告黄韩英未到庭参加诉讼，也未作陈述。林卿帅向一审法院起诉请求：1、要求两被告归还借款50000元及从2017年10月12日起按银行贷款利率四倍计付实际履行之日止的利息。2、两被告支付律师费2000元。一审法院查明,两被告于2001年12月10日登记结婚。2017年10月12日，被告黄韩英向原告借款50000元，出具借条一份，载明于2017年11月10日前归还本息，利息按照银行同期贷款利率四倍计算。如不按期归还，承担律师费等。后被告未还。一审法院认为，被告黄韩英向原告借款，事实清楚，证据充分，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款金额没有超过日常生活所需的合理程度，应由两被告共同承担责任。对原告的诉讼请求，予以支持，但利息以年利率24%为限。被告黄韩英经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告黄韩英、戚朝军于判决生效后十日内归还原告林卿帅借款本金50000元并支付利息，利息从2017年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付至实际履行之日止，但均以年利率24%为限。二、被告黄韩英、戚朝军于判决生效后十日内支付原告林卿帅本案律师代理费2000元。案件受理费850元，由被告黄韩英、戚朝军负担。二审中，被上诉人林卿帅、原审被告黄韩英未向本院提交新的证据，上诉人戚朝军向本院提交以下证据：一、金华市金东区人民法院民事判决书三份，证明黄韩英一直有以个人名义对外借贷的行为，多次且不正常的借贷并非是用于家庭开支。二、房地产买卖（居间）协议、土地使用权证复印件共3页，证明上诉人与黄韩英在2017年5月17日将位于蓝宝花园1幢6-201室的房子卖掉，房价达83.5万元，上诉人并无借贷需要的事实。被上诉人林卿帅质证认为，对证据一、证据二的真实性无异议，关联性有异议，上述证据不属于新证据，也无法证明本案所涉的债务不是夫妻共同债务。本院认为，上述证据不能证明本案债务系黄韩英的个人债务。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于案涉债务是否为黄韩英、戚朝军夫妻共同债务问题，戚朝军虽主张该债务系黄韩英沉迷赌博所借，但其未提供证据证明，而戚朝军认为的黄韩英对外借款期间有资金收入的事实也不能反证其不需要借款。据现有证据，因案涉借款发生在黄韩英、戚朝军夫妻关系存续期间，借款金额也没有超过日常生活所需的合理程度，故原审认定该债务系黄韩英、戚朝军的夫妻共同债务，并无不当。林卿帅因该债务而支出的合理律师费按约也应由黄韩英、戚朝军共同承担。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人戚朝军负担。本判决为终审判决。审 判 长 童耐萍审 判 员 郑林军审 判 员 韦红平二〇二〇年三月二十六日法官助理方圆苑代书记员 徐云蕾
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1735号原告：青岛双礼物业服务有限公司，住青岛市城阳区正阳路203号，法定代表人：戴正福，社会统一信用代码9137021473349372XR。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：丁全业，汉族，男，1978年5月28日生，住胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司与被告丁全业物业合同服务纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘丰文二〇二〇年三月二十日法官助理张瑞琪书记员张轩
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初114号 原告：郑国恩，男，1972年3月19日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。 被告：王君丽，女，约37岁，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。 被告：张林峰，男，约38岁，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。 本院在审理原告郑国恩与被告王君丽、张林峰承揽合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑国恩撤回起诉。 案件受理费828元，减半收取414元，由原告负担。 审判员  李俊明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张庆媛
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保239号申请人：杨芳，女，1982年10月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市宝利彩印包装有限公司，住所地江西省新余市高新开发区孵化基地光明路888号，统一社会信用代码91360500596549191R。法定代表人：黄剑云，该公司执行董事。被申请人：黄剑云，男，1981年10月23日出生，汉族，江西省樟树市人，住新余市高新开发区。被申请人：黄剑群，男，1984年1月13日出生，汉族，江西省樟树市人，住新余市高新开发区。本院在审理申请人杨芳与被申请人新余市宝利彩印包装有限公司、黄剑云、黄剑群民间借贷纠纷一案中，申请人杨芳于2020年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市宝利彩印包装有限公司、黄剑云、黄剑群银行存款150000元或者查封、冻结其同等价值的财产。申请人杨芳已提供保函担保。本院经审查认为，申请人杨芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余市宝利彩印包装有限公司、黄剑云、黄剑群银行存款150000元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月四日书记员  伍楚秀
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执28号 四川剑阁农村商业银行股份有限公司、杨红兰、苟锡东、苟海蓉： 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨红兰、苟锡东、苟海蓉金融借款合同纠纷一案，四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初1987号民事调解书，于2020年1月3日申请执行，要求被执行人杨红兰、苟锡东、苟海蓉偿还借款本金18962.11元及利息、承担案件受理费1671.00元。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823民初1987号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保91号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人谷顺华、曾乐艳借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人谷顺华、曾乐艳名下银行存款0.6万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月12日以（2020）湘1102财保74号民事裁定书，已冻结被申请人谷顺华、曾乐艳名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月十三日
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初442号原告：黄某某，男，1981年10月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：谢吉华，贵州辰胜思速律师事务所律师。被告：徐某，男，1971年5月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告黄某某与被告徐某排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于同年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。审判员  何百川二〇二〇年三月三十日书记员  尚 荣
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执1020号 申请执行人：包建文，男，生于1982年12月26日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：冯碧容，女，生于1986年11月11日，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人包建文与被执行人冯碧容离婚纠纷一案，本院于2019年11月22日立案执行，申请执行请求为：请求强制被执行人支付申请执行人2019年4月至10月子女抚养费共计5600元。执行过程中，经最高人民法院“总对总”查控系统查询，查明被执行人名下有微量银行存款（包括网络资金），本院已依法对其银行账户予以冻结。经查，未发现被执行人有证券、保险、车辆及工商登记。经向邻水县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产或其他不动产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，本案尚有债权5600元及本案执行费50元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  胡 松 审 判 员  陈华雄 审 判 员  杜振宇 二〇二〇年三月十一日 法官助理  邓鸿波 书 记 员  包乘齐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6251号上诉人（原审被告）：阚某，男，1975年8月9日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路某，男，1968年9月18日出生，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：阿鲁科尔沁旗天山口镇大黄羊洼村村民委员会。住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山口镇大黄羊洼村。法定代表人：王某，村委会主任。上诉人阚某因与被上诉人路某、阿鲁科尔沁旗天山口镇大黄羊洼村村民委员会（以下简称村委会）确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院作出(2019)内0421民初6722号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月10日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：二审法院撤销(2019)内0421民初6722号民事判决依法改判，或将本案发回重审。一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院审判程序违法。原审法院在庭审时，证人张某一直参与庭审，直到被上诉人已经举证完毕，法官才通知证人出去。上诉人代理人一直坚持证人己经无作证资格，其证言无法作为证据使用，但是法庭还是允许张某继续出庭作证，并采纳了其全部证人证言。这是审判程序违法，直接影响了证人证言的客观性及审判结果的公正。以上事实，调取开庭当日庭审的同步录音录像即可以证实。二、原审法院认定事实不清。原审法院认定签订涉案补充协议，双方没有达成合意属于认定事实不清。上诉人与村委会签订补充协议时，是村里有十几户村民都要办理林权证之时，时任村委会主任张某雇佣了一位本村村民代为办理，上诉人的补充协议确是代办人代签的，但是是经过上诉人阚某同意，补充协议盖有村委会公章，经现任村长辨认，确系本村的公章。综上所述，村委会与上诉人就签订补充协议早已达成合意，协议早已经成立生效，且履行至今。至于张某称其本人没有签字，当时一起办理林权证的十几户村民都是这样的情况，都是由代办人签的，并非只有上诉人一人是这样的情况。在多年前代办人经村委会主任雇佣，代为办证时代签字是常见的情况，代办人持有村委会公章并加盖在协议上及其他办证手续上，早已表达了村委会的真实意思表示。三、判决结果严重显失公平，损害上诉人合法权益。路某辩称,上诉人的补充协议是无效的，时任村委会主任张某没有在此合同上签字。上诉人说是雇佣本村村民代为办理。村委会是集体组织，土地承包法明文规定，承包土地必须开村委会，达到村民代表三分之二之上合意才能签署，现在上诉人没有这份村委会记录。村委会公章与签字人不知道有没有权利代表村委会法人签署这份合同。写明缴纳承包费，那么缴纳承包费的收据在哪里，什么时间交的，需其出具村委会开的收据。协议可以看出是造假的。村委会没有到庭陈述意见。一审时原告诉讼请求：1.解除二被告2010年11月20日签订的补充协议无效；2.本案诉讼费由被告承担。原审判决认定，2012年6月1日，原告路某与被告阿鲁科尔沁旗大黄羊洼村村民委员会签订了120亩林地承包合同；2012年3月20日，原告向被告村委会单位负责人张某、出纳刘多智交付了303公路西120亩×4，金额为33600元，该33600元经核实未计入被告村委会账目往来；2011年8月16日，阿鲁科尔沁旗人民政府向阚某颁发了阿（2011）23909林权证，该林权证面积为727.5亩，小地名为303路西。原告诉求的被告阚某与被告村委会2010年11月20日签订的补充协议中的120亩林地位于该林权证727.5亩中，四至无争议；现原告要求确认2010年11月20日被告阚某与被告村委会签订的补充协议无效。一审法院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。涉案补充协议书并非为当事人本人签字而达成的合意，虽被告阚某辩称协议经其认可由他人代签，是其真实意思表示，但并未提举有效证据予以佐证。经法庭对证人张某询问核实，林权证档案中集体林地所有权权利人意见审核负责人处非其任村委会主任时签字。综上，涉案补充协议书不具备合同成立的必要要件。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：被告阚某与被告阿鲁科尔沁旗天山口镇大黄羊洼村村民委员会于2010年11月20日签订的补充协议书未成立。上诉人为证实其主张成立，提交与上诉人同一批办理林权证的村民的林权档案8份，申请证人刘某2、苑某、李某出庭作证，证实同一批林权证档案中所有需张某签字的地方都是时任村支部书记刘某2雇佣的村民苑某以及雇佣的司机李某代签的，办理林权证当天张某没有去林业局。2010年阿旗推进林改政策，上诉人所在村着急为承包林地的村民办理林权证，并非只有上诉人的补充协议不是时任村长张某所签，同一批办理林权证的共有约50户。被上诉人质证认为，关于书证，全是替签的，串通办的林权证，是违法的，村长张某再忙也能签，为什么让其他人签。是刘某2苑某一起伪造的。证人证言认可。被上诉人申请证人张某出庭作证，证实涉案补充协议未经其签字认可同意。本院经审查认为，对双方提供的证人证言本院予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，根据合同法的基本原则，只要当事人达成合议，则合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。该条明确了当事人在合同书上签字或盖章的时间为合同成立的时间，不仅确认了当事人达成合意的外在表现形式为签字或者盖章，而且赋予了盖章与签字在合同成立上同等的法律效力。因此，经当事人签字或者盖章的合同应该是当事人达成合意的体现，对双方当事人具有法律拘束力。本案中，双方签订的补充协议中，由时任村党支部书记加盖了村委会公章，即使未经时任村委会主任认可及签字，该协议也成立并生效，而不能认为合同未成立。而且，在阚某起诉路某、村委会返还原物纠纷一案中，村委会认为就涉案地块先后签订的两份合同都是有效的，这说明村委会对阚某签订的补充协议无异议。在补充协议签订之前以及补充协议签订之后，都是由承包人对诉争的120余亩林地进行实际管理，说明村委会与被告之间的补充协议已经成立并实际履行。一审法院认为涉案补充协议未成立适用法律错误，本院予以纠正。关于该合同效力问题，合同的效力应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定进行处理，只有存在合同法规定的法定情形，才属于无效合同，因此在一地多包合同中，可能存在多份承包合同都是有效合同的可能。本案中的补充协议只是对原承包合同的面积修正，不存在无效的情形。被上诉人提出其通过法定程序与村委会签订承包合同，上诉人与村委会之间签订的协议存在恶意串通损害被上诉人利益的情形，因此而无效，但是由于被上诉人与村委会之间的协议签订在后，而上诉人与村委会之间的协议签订在先，签订在先的合同当事人不存在恶意串通损害签订在先合同当事人的可能，因此签订在后的议有效与否，均不影响之前合同的效力。因此路某要求确认阚某与村委会之间补充协议的无效的主张没有法律依据，应予驳回。一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院作出(2019)内0421民初6722号民事判决；二、驳回路某的诉讼请求。一审诉讼费50元，二审诉讼费50元，均由路某承担。本判决为终审判决。审判长 邓宏涛审判员 张伟波审判员 韩尚达 二〇二〇年三月二日书记员 齐向敏
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0830执2505号（2020）苏0830执恢156号盱城新源五金经营部、沈玉梁：关于申请执行人盱城新源五金经营部与被执行人沈玉梁买卖合同纠纷一案，申请执行标的：23052元，经本院立案并执行，现已执行到位23052元，案件迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人盱城新源五金经营部向本院申请执行的（2017）苏0830民初1328号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初302号 原告：曲堂奇，男，2000年9月2日出生，汉族，住吉林省扶余县。 被告：绿园区祝园达原味烧烤店，住所地吉林省长春市绿园区荣鼎康城B区22栋103门市。 原告曲堂奇与被告绿园区祝园达原味烧烤店劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案。原告曲堂奇于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告曲堂奇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲堂奇撤诉。 案件受理费10.00元，已减半收取计5.00元，由曲堂奇负担（已交纳）。 审判员  郎萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员 ***
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初288号 原告：王影，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王华驿，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市河南街道新民村民委员会。 法定代表人：王珑珺。 原告王影诉被告蛟河市河南街道新民村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王影的委托诉讼代理人王华驿、被告蛟河市河南街道新民村民委员会的法定代表人王珑珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王影向本院提出诉讼请求：1、要求蛟河市河南街道新民村民委员会偿还借款本金13万元及利息12.48万元（利息以13万元为本金，自2012年1月15日起至2020年1月14日止，按月利率1%计算）；2、要求蛟河市河南街道新民村民委员会承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月15日，因蛟河市河南街道新民村民委员会建一事一议河堤缺少资金向王影借款13万元，蛟河市河南街道新民村民委员会为王影出具欠条一份，双方约定月利息为1分。借款到期后，经王影多次催要，蛟河市河南街道新民村民委员会未履行还款义务。 蛟河市河南街道新民村民委员会辩称：王影所述属实，借款用于河堤工程款的支付，因政府一直未能拨付工程款，该笔借款一直未能偿还。蛟河市河南街道新民村民委员会同意给付王影这笔借款本金及利息。 经审理查明：2012年1月15日，因蛟河市河南街道新民村民委员会建一事一议河堤缺少资金向王影借款13万元，并当场出具欠条一份，双方约定月利息为1分。借款到期后，经王影多次催要，蛟河市河南街道新民村民委员会未履行还款义务。 认定上述事实的证据有：欠条复印件一份。 本院认为，蛟河市河南街道新民村民委员会在王影处借款，并出具借条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故王影与蛟河市河南街道新民村民委员会之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，蛟河市河南街道新民村民委员会应当偿还王影借款本金及利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告蛟河市河南街道新民村民委员会于本判决生效后立即偿还原告王影借款13万元及利息12.48万元，合计25.48万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2561元，由被告蛟河市河南街道新民村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年三月十七日 书记员  陆旸
陕西省延川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0622民初25号 原告：王小鹏，男，1985年8月16日出生，汉族，高中文化。被告：李月宁，男，出生年月不详，汉族。本院在审理原告王小鹏与被告李月宁买卖合同纠纷一案中，原告王小鹏于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小鹏提出的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小鹏负担。 审  判  员    杨 维 彬  二0二0年三月十八日 书  记  员    董 甜 甜1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初692号 原告：刘长成，男，1985年6月19日出生，汉族，住山东省商河县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：柳存青，浙江福田律师事务所律师。 被告：宣葛平，男，1987年8月24日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告刘长成为与被告宣葛平加工合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘长成的委托诉讼代理人柳存青到庭参加了诉讼；被告宣葛平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘长成提出诉讼请求（经变更）：1、判令被告支付原告加工款7500元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：原告与被告原系朋友关系。原告为被告加工产品的商标。2015年7月10日原告与被告结算，被告在2013年的加工款总计欠2万元未支付，被告向原告出具欠条一张。现原告经多次催讨，被告仅支付12500元，尚欠7500元货款未支付。因此原告起诉。 被告宣葛平未答辩。 经审理查明：2015年7月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“宣葛平欠刘长成2013货款20000元整，特写此欠条，以次证明。”现原告以被告仅支付加工款12500元，至今尚欠7500元为由，诉来本院。以上事实，有欠条、微信账单、通话记录及原告陈述等在卷证实。 本院认为，被告尚欠原告加工款7500元至今未付，系违约，应承担继续付款及赔偿相应利息损失的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经过本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宣葛平于本判决生效之日起十日内支付原告刘长成加工款7500元并赔偿利息损失（自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至本判决实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宣葛平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  施文卫 二〇二〇年三月三日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终906号上诉人（原审被告）：扬州兴业食品有限公司，住所地扬州市广陵区鼎兴路32号。法定代表人：阙庆明，该公司董事长。上诉人（原审被告）：魏书团，男，1972年1月1日生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人（原审被告）：王惠钗，女，1974年12月20日生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地扬州市广陵区开发东路188号1-1008号。主要负责人：陈彦林，该行行长。上诉人扬州兴业食品有限公司、魏书团、王惠钗因与被上诉人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行金融借款合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初5447号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，查明：扬州市广陵区人民法院于2020年1月13日向上诉人扬州兴业食品有限公司、魏书团、王惠钗发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费18656元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，扬州兴业食品有限公司、魏书团、王惠钗仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人扬州兴业食品有限公司、魏书团、王惠钗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年三月三十日书记员  王秋懿
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执222号 申请执行人：陈某某,男性,1976年3月17日出生,住江西省抚州市南城县 被执行人：杨某，男性,1973年12月28日生，土家族，住沿河县 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执222号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年三月十八日 书记员  何倩倩
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3385号申请执行人路春芳，男,1972年8月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人陈金成，男，1984年4月19日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人刘伟连，女，1990年11月15日生，汉族，住贵州省盘州市。路春芳申请执行陈金成、刘伟连借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7063号民事判决书，责令被执行人陈金成、刘伟连支付申请执行人路春芳借款65000元，承担本案执行费875元，案件受理费736元，合计66611元。在执行过程中，本案被执行人陈金成、刘伟连与向本院达成还款计划，并取得当事人同意，申请人申请将本案被执行人限制高消费，列入失信人员名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2019）黔0222执3385号执行案件终结执行。如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,申请人可持本裁定书申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  李文胜二○二九○年三月二十三日书记员  孙 浩
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4223号之二 申请执行人：玉环庆豪铜业股份有限公司，住所地玉环市清港镇盐业村。 法定代表人：黄海中，董事长。 被执行人：陈益德，男，1977年10月9日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环庆豪铜业股份有限公司与被执行人陈益德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5083号民事调解书已于2019年9月19日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月3日立案执行，并于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款259678.74元及利息，并负担申请执行费3795.18元、案件受理费2597.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、2019年12月12日，本院裁定冻结了被执行人在玉环西玛罗阀门厂处享有的出资额30万元占比100%的股权，因该企业已停产歇业，查无股权评估所需的会计账册，故无法处置上述股权。 三、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年3月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4223号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月十六日 代书记员 杜水明
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初73号原告：何龙，男，1978年10月18日生，汉族，住河北省唐山市。被告：唐山隆恒达土石方工程有限公司，住所地：唐山市路北区果园乡付家屯管理区甄家庄西街14排6号，统一社会信用代码：91130203MA08CH5K1Y。法定代表人：张永红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李贺翔，河北东晨律师事务所律师。原告何龙与被告唐山隆恒达土石方工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告何龙于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何龙申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何龙撤诉。案件受理费5元，由原告何龙负担。审 判 员 刘树芬 二〇二〇年三月十九日法官助理 王 通书 记 员 邵雅茹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢835号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：田禾兴，男，1990年5月23日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节毕节市七星关区福音堂旁边是教堂。本院依据（2019）黑0104民初11402号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与田禾兴追偿权纠纷一案，申请执行标的为5343.05元。本院立案执行后，依法向被执行人田禾兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人田禾兴有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人田禾兴确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保324号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：周宪凯，男，1977年11月24日出生，回族，农民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人周宪凯金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执857号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款74263.19元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年三月十七日书记员  张美玉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执873号之一申请执行人：柳加专，女，1963年6月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：湖南苹果装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：91430105553048047G），住所地在湖南省长沙市开福区黄兴北路89号上城金都大厦202、302房。法定代表人：李齐。申请执行人柳加专与被执行人湖南苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0111民初544号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请立案，本院于2020年3月4日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月5日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年3月6日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年3月6日本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月23日，本院将被执行人限制消费；2020年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的额为14499元，执行到位金额0元，尚有14499元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇二〇年三月二十六日书记员 吴 婷
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初549号原告：淄博水环真空泵厂有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路299号。统一社会信用代码：91370304724954109N。法定代表人：陈维茂，董事长。委托诉讼代理人：张功俊，男，该公司职工。被告：嘉兴大华纸业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇海盐塘西侧、规划道路南侧6幢。统一社会信用代码：91330400739944640F。法定代表人：朱福观。原告淄博水环真空泵厂有限公司与被告嘉兴大华纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博水环真空泵厂有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年三月二十七日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初358号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳镇社区五总新街。法定代表人：王焕波，该行行长。被告：周平辉，女，1975年4月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称“安乡农商银行”）与被告周平辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。安乡农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴苑子二〇二〇年三月二十六日代理书记员  胡 昊
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                         （2020）陕0825民初161号 原告姬某某，女，汉族。被告赵某某，男，汉族。原告姬某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姬某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬某某诉称，2014年9月12日，被告赵某某向原告借款10000元，约定月利率百分之三；2014年9月12日，被告赵某某向原告借款5000元，未约定利息。后原告多次索要未果，故诉至法院请求1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金10000元及利息（月利率按3%计算，从借款之日起至该款项兑付完毕止）；2.依法判令被告立即偿还借款5000元； 3.由被告承担本案一切诉讼费用。被告赵某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2019年9月12日，被告赵某某向原告姬某某借款本金10000元，出具借据一支，约定还款期限为2014年农历12月底，逾期月利率为30‰。2014年9月12日，被告再次向原告借款5000元，并出具借据一支，未约定还款期限及利息。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，虽被告赵某某未到庭参加诉讼，但借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告姬某某主张被告赵某某偿还借款的诉求本院予以支持。对于原告主张的逾期利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，本案中原、被告约定的逾期月利率为30‰，明显过高，应调整为月利率20‰。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效后三日内偿还原告姬某某借款本金人民币10000元及逾期利息（逾期月利率按20‰计算，从2015年农历1月1日起至该款项兑付完毕止）；二、被告赵某某于本判决生效后三日内偿还原告姬某某借款本金人民币5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审  判  员   秦 鹏 程   二0二0年一月十日 书  记  员   吴 海 平
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初14号 原告：赵伟明，男，1965年8月11日出生，汉族，住兰溪市。 原告：赵福兰，女，1965年11月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：赵建明，男，汉族，1976年4月25日出生，住兰溪市。 被告：赵文祥，男，汉族，1968年7月21日出生，住兰溪市。 被告：赵有友，男，汉族，1951年9月6日出生，住兰溪市。 2020年1月2日，本院受理了原告赵伟明、赵福兰与被告赵建明、赵文祥、赵有友因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案。原告赵伟明、赵福兰诉称，三被告于2018年向原告提起损害公司利益责任纠纷诉讼，案号为（2018）浙0781民初5622号，并保全了两原告的房产及账号。后兰溪法院作出了驳回三被告起诉的裁定，三被告不服兰溪市人民法院作出的裁定，向金华市中级人民法院提起上诉，案号为（2019）浙07民终3546号。最终，金华市中级人民法院维持了原裁定。原告认为，三被告的起诉及诉前查封纯属恶意，严重违反了诚实信用原则。由于三被告的恶意查封，原告的资金在案件审理期间一直处于冻结状态，无法周转，水电费都无法交纳。请求判令：1.三被告向原告公开赔礼道歉；2.三被告连带赔偿原告经济损失1万元。 本院查明，赵建明、赵文祥、赵有友曾于2018年9月12日向本院提起与赵伟明、赵福兰的损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2018）浙0781民初5622号民事裁定书，裁定驳回了赵建明、赵文祥、赵有友的起诉。赵建明、赵文祥、赵有友不服，上诉至金华市中级人民法院，该院于2019年7月24日作出（2019）浙07民终3546号民事裁定书，认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定，董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。三上诉人主张赵伟明未支付承包保证金，侵害了新疆绿源新型建材有限公司（以下简称绿源公司）的财产权益。公司制度的核心在于股东的财产权与公司的财产权相互分离，股东以投入公司财产为代价获得公司的股权，股东对公司财产并不享有直接请求权，三上诉人应根据公司法第一百五十一条规定的途径寻求救济，书面请求绿源公司的监事向人民法院提起诉讼。三上诉人未提供充分证据证明其曾向绿源公司监事提出过书面要求，本案亦不存在三上诉人可以以自己名义向人民法院提起诉讼的紧急情况。故原审据此为由驳回三上诉人的起诉，于法有据。裁定驳回上诉，维持了本院原裁定。2020年3月8日，赵建明、赵文祥、赵有友又以绿源公司的名义起诉赵伟明、赵福兰及**龙损害公司利益责任纠纷，案号为（2020）浙0781民初593号。本院认为，本院（2018）浙0781民初5622号及金华市中级人民法院（2019）浙07民终3546号民事裁定书只是认为赵建明、赵文祥、赵有友的起诉不符合诉讼程序要求，并未有实体上判决赵建明、赵文祥、赵有友败诉。现原、被告争议纠纷的诉讼案件还在另行诉讼中，尚未完结。原告现起诉条件尚未成就，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵伟明、赵福兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  胡格赢 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 婕
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2808号之一 申请执行人:潜春弟，男，1966年11月30日出生,汉族,住建德市。 被执行人：应春苟，男,1965年2月7日出生,汉族,住建德市。 申请执行人潜春弟与被执行人应春苟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特648号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人应春苟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潜春弟向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为欠款人民币45000元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人应春苟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应春苟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应春苟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应春苟的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询。查明，被执行人去向不明。被执行人有退休工资。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法冻结被执行人所有的退休工资账户，申请执行人定期参与分配。 鉴于被执行人应春苟未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以微信的方式告知了申请执行人潜春弟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年3月19日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为欠款人民币45000元。 综上，被执行人应春苟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2808号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 王 毅
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终83号上诉人（原审原告）：胡一涛，男，1988年9月27日出生，土家族，湖南省吉首市人。上诉人（原审原告）：杜彦超，男，1984年2月20日出生，苗族，湖南省泸溪县人。两上诉人共同委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘雁飞，男，1988年2月17日出生，汉族，湖南省桂阳县人。委托诉讼代理人：向文玉，湖南民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师。原审第三人：湖南省顺然装饰有限公司。法定代表人：胡一涛。上诉人胡一涛、杜彦超因与被上诉人刘雁飞及原审第三人湖南省顺然装饰有限公司（以下简称顺然公司）执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过询问双方当事人、阅卷等方式进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡一涛、杜彦超的上诉请求：1、依法撤销吉首市人民法院（2019）湘3101民初2473号民事判决,依法予以改判支持上诉人的诉讼请求。2、依法判令被上诉人承担本案一、二审上诉费用。事实与理由：上诉人作为原审第三人股东，在公司章程中约定的认缴出资期限为2048年12月31日，目前公司章程约定的认缴出资期限未届满，不属于“未缴纳”或“未足额缴纳出资”的情形。如果将认缴出资义务未届履行期限的上诉人追加为被执行人，不仅侵犯了上诉人的权利，也违背了公司法认缴制的立法目的。上诉人在原审中已提交吉首市人民法院（2019）湘3101民初213号民事判决，该判决虽未生效，但足以证明原审第三人在案外人处享有债权的事实，且足以清偿被上诉人对原审第三人享有的债权。（2019）湘3101执571号裁定是以原审第三人没有银行存款、动产及不动产登记信息而终结本次执行程序，并不包括原审第三人在案外人处的债权。原审第三人未足额支付被上诉人款项的原因是由于湘西自治州湘源房地产开发有限责任公司未按期足额支付原审第三人工程款，并不是原审第三人无履行能力。综上所述，上诉人认缴的出资期限未届满，且原审第三人在案外人处享有的债权足以清偿所欠被上诉人的债务；而原审驳回上诉人的诉讼请求显然认定事实不清，证据不足。恳请二审法院在查明事实基础上依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人刘雁飞答辩称：被上诉人认为上诉人提交的证据并非为确定的债权，是否有执行能力未知，该案是上诉人与案外人的关系，与被上诉人没有关系。申请追加被执行人的执行程序中吉首市法院出具的终止本次执行裁定是生效的法律文书，足以证明第三人无可供执行的财产，应当将上诉人追加为当事人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，在顺然公司没有能力偿还债务的时候，应当追加未足额出资的股东为当事人。上诉人胡一涛、杜彦超作为原审原告，向一审法院起诉请求：1、判令不得追加原告为被执行人，并撤销吉首市人民法院（2019）湘3101执异68号执行裁定。2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月18日，被告刘雁飞与第三人顺然公司买卖合同纠纷业经本院审理完结，在涉案裁判文书（2019）湘3101民初399号民事判决发生法律效力后，根据刘雁飞的申请，一审法院于2019年6月5日立案执行，执行过程中，经查询第三人顺然公司无财产可供执行，于2019年8月26日以（2019）湘3101执571号裁定终结本次执行程序。2019年9月3日，刘雁飞向一审法院提出异议，申请追加第三人顺然公司股东胡一涛、杜彦超为被执行人，一审法院于2019年9月11日作出（2019）湘3101执异68号民事裁定书：一、追加被申请人胡一涛、杜彦超为本案被执行人；二、限被执行人湖南省顺然装饰有限公司、胡一涛、杜彦超于裁定书送达之日起五日内向申请人刘雁飞清偿债务；三、逾期履行的，将依法强制执行。胡一涛、杜彦超不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为：本案为执行异议之诉。所涉诉请是两原告认为本案追加其为被执行人不当而产生的诉讼，针对的对象是一审法院裁定所确定的内容，争议焦点在于两原告是否应当被追加为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”该条款所确定的是为了解决公司股东未能如实足额缴纳出资而致使债权人无法实现债权权利的救济。在本案中，由于第三人无财产可供执行，该院以（2019）湘3101执571号裁定终结本次执行程序。而两原告作为第三人顺然公司股东，未能足额出资，一审法院依据刘雁飞申请追加两原告为被执行人符合法律规定，并无不当，予以支持。原告以第三人对案外人享有债权足以清偿所欠被告债务不应当被追加为被执行人的辩解理由不成立，因该权利所涉法律文书并未发生效力，该法律事实与之前执行案件已被终结本次执行所确定第三人义务无关联，加之第三人对外所享有债权与其对外所涉债务额无法确定。遂依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告胡一涛、杜彦超的诉讼请求。案件受理费100元，由原告胡一涛、杜彦超承担。二审中双方当事人均未提交新证据，且对一审认定的案件事实无异议，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，本案主要问题是：一、股东在公司章程约定的认缴出资期限届满前未足额缴纳出资的，是否属于出资不到位而应对公司债务承担连带责任？二、上诉人提交的证据能否证明公司财产足以清偿生效债务？根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条的规定，股东只有在出资期限届满后，债权人才有权就不能清除的债务起诉出资不实的股东。根据顺然公司的公司章程，两股东均采用的是认缴制，自公司成立起30年内才需缴清出资，目前缴纳期限远远未到期。但股东出资期限的内容规定在公司章程中，仅对公司、股东、董事等具有约束力，股东之间可以自主约定认缴资本的出资时间，但不能对抗债权人。债权人可以要求追加未出资或未足额出资的股东承担赔偿责任。而且经一审法院通过总对总网络财产查控、传统查控等一系列执行措施确认，顺然公司已经无财产可供执行，属于资不抵债。因此，顺然公司经营已经发生重大变化，处于资不抵债情形，公司的债权人可以要求公司股东加速提前缴纳出资，以用于清偿公司债务。上诉人提交的民事起诉状及受理通知书，仅能证明顺然公司已经起诉债务人并被一审法院受理的事实，但该债权为多少、能否得到法院支持尚未确定，故并不能证明顺然公司享有到期债权，也不能证明公司财产足以清偿生效债务。且顺然公司无财产可供执行、不能清偿到期债务的事实已经一审法院（2019）湘3101执571号执行裁定书所确认。综上，上诉人胡一涛、杜彦超的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人胡一涛、杜彦超共同承担。本判决为终审判决。审 判 长 黄振强审 判 员 彭四海审 判 员 杨安寿二〇二〇年三月二十六日法官助理 向 昉书 记 员 张 敏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执429号 申请执行人：朱玲妹，女，1953年12月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：苏志文，男，1961年3月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人朱玲妹与被执行人苏志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4475号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱玲妹向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为被执行人苏志文支付申请执行人朱玲妹借款本息共计20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏志文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券；暂未发现被执行人苏志文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏志文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏志文作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人苏志文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱玲妹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月十八日 书记员 金旭璐
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1047号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。 法定代表人：丁畅宝，局长。 被执行人：黄正尚，男，1979年11月7日出生，汉族，住临海市。 被执行人：郭金艺，女，1983年11月28日出生，汉族，住址同上。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人黄正尚、郭金艺计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年3月18日与被执行人达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1082执1047号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年三月十八日 代书记员 金梦瑶
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审29号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道（中）281号。 法定代表人：丁畅宝，局长。 被申请执行人：汪发军，男，1979年11月2日出生，汉族，住临海市。 被申请执行人：李海萍，女，1981年7月3日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局于2020年3月18日向本院申请强制执行临卫健征字（2019）第06－02号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人临海市卫生健康局于2020年3月24日以申请执行人公告送达《征收社会抚养费决定书》时决定书案号存在错误为由要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人临海市卫生健康局撤回要求强制执行2019年5月24日作出的临卫健征字（2019）第06－02号行政处罚决定书的申请。 审 判 长  王剑微 审 判 员  杨军区 人民陪审员  章永红 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  金 清
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执46号申请执行人：黄辉，男，1970年5月11日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：葛秋平，女，1968年10月17日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：葛春平，女，1973年2月27日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行黄辉与葛秋平、葛春平民间借贷纠纷一案，被执行人葛秋平、葛春平按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂1222民初2325号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴强二〇二〇年三月十八日书记员  聂涛
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初518号原告：爱民药业集团股份有限公司，住所地新蔡县周潢路102号，统一社会信用代码：91411700780527363J。法定代表人：熊国民，总经理。委托诉讼代理人：巩攀翔，公司员工。被告：圣光集团医药物流有限公司，住所地郏县城东高速引线北侧，统一社会信用代码：91410400770874644F。法定代表人：周运杰，董事长。委托诉讼代理人：王建新，管理人工作人员。委托诉讼代理人：姚宋伟，管理人工作人员。原告爱民药业集团股份有限公司与被告圣光集团医药物流有限公司与破产有关的纠纷一案，爱民药业集团股份有限公司起诉至河南省新蔡县法院后，圣光集团医药物流有限公司在答辩期内提出管辖权异议，河南省新蔡县人民法院于2019年12月4日作出（2019）豫1729民初6241号案件移送函，将该案移送至河南省平顶山市中级人民法院管辖。河南省平顶山市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）豫04民初237号民事裁定：本案由河南省平顶山市郏县人民法院审理。本院于2020年3月11日立案。原告爱民药业集团股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按爱民药业集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈红超二〇二〇年三月二十五日书记员  马利利
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1258号之一申请执行人：晋某某，男，1981年1月23日出生，汉族，住鲁山县。委托代理人：宋某某，河南前行律师事务所律师。被执行人：宝丰县某某有限公司，住所地宝丰县大营镇赵庄村，组织机构代码68460069-8。法定代表人：吕某某，总经理。晋某某与宝丰县某某有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0421民初1187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宝丰县某某有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告晋某某押金40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费800元由宝丰县某某有限公司承担。因宝丰县某某有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人晋某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宝丰县某某有限公司发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，被执行人宝丰县某某有限公司未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宝丰县某某有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人宝丰县某某有限公司名下有豫Ｄ×××××号桑塔纳牌汽车一辆、豫Ｄ×××××号捷达牌汽车一辆、豫Ｄ×××××号依维柯牌汽车一辆，因上述车辆年限过长，价值不高，且去向不明，申请人表示不要求查封。3、经我院对被执行人宝丰县某某有限公司名下证券、银行存款、住房公积金、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。4、经实地走访，对被执行人住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人宝丰县某某有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人晋某某本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宝丰县某某有限公司负有继续向申请执行人晋某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员康书宾二〇二〇年三月二十四日书记员 安   永   杰
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初54号 原告杨仁斌，男，生于1970年7月16日，汉族，住四川省岳池县。 被告岳池县自然资源和规划局，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街244号。 法定代表人李辉，局长。 委托代理人徐诚，四川丘山律师事务所律师。 第三人成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。 原告杨仁斌不服被告岳池县自然资源和规划局商品房买卖合同备案注销行为一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，2017年5月12日，原告与成都市南极房地产开发有限公司签订了买卖的合同并在岳池县不动产登记中心网签备案上述商铺，岳池县不动产登记中心在原告不知情的情况下将上述网签备案的商铺备案注销，为维护原告的合法权益，请求撤销岳池县不动产登记中心2018年2月11日对岳池县东湖公园以西九响路以东天羿荣耀城写字楼c栋2-1号违法注销行为。 被告辩称，原告提起本次诉讼没有事实和法律依据，被告不动产登记中心没有房屋网签备案及备案注销相应职责，应驳回原告的起诉。 本院认为，《城市商品房预售管理办法》第四条第三款规定“市、县人民政府建设行政主管部门或房地产行政主管部门（以下简称房地产管理部门）负责本行政区域内城市商品房预售管理”。同时，根据中共岳池县委岳池县人民政府关于印发《岳池县机构改革方案》的通知（岳委发［2019］6号）之规定，岳池县住房和城乡规划建设局更名为岳池县住房和城乡建设局，其城乡规划管理职责被整合，由组建的岳池县自然资源和规划局承担。故，机构改革后，岳池县行政区域内城市商品房预售管理仍系建设行政主管部门或房地产行政主管部门的职责，并未整合为岳池县自然资源和规划局的职责，本案中原告请求撤销的行政行为的适格被告应为岳池县住房和城乡建设局。经本院依法释明，原告拒绝变更被告，对其本次起诉依法应予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告杨仁斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长 张利平 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年三月十二日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更241号 罪犯叶斌，男，1986年12月15日出生，汉族，江西省安远县人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省安远县人民法院于2017年4月18日作出（2017）赣0726刑初5号刑事判决，认定被告人叶斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十六万元；继续追缴非法所得78.2467万元。本院于2017年9月11日作出（2017）赣07刑终420号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯叶斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶斌减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2016年7月7日起至2025年10月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧艳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保321号申请人：杜忠群，男，生于1976年10月30日，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：李庆会，男，生于1970年12月15日，汉族，居民，住章丘区。申请人杜忠群诉被申请人李庆会委托合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李庆会名下住房公积金105000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李庆会名下住房公积金105000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年三月三日法官助理王红书记员张晓琦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终35号上诉人（原审被告）：刘为祥，男，1961年7月10日出生，汉族，住灌云县。被上诉人（原审原告）：刘如亮，男，1965年3月7日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：刘如明（系刘如亮之弟），1969年4月26日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：赵春华，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。上诉人刘为祥因与被上诉人刘如亮排除妨害纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初5638号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，刘为祥向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘为祥在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许刘为祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1060元（刘为祥已预交），减半收取530元，由上诉人刘为祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 万子榕审 判 员 张 奇审 判 员 朱培培二〇二〇年三月二十六日法官助理 周 岚书 记 员 韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初374号 原告：张志贤，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：邢子奎，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：彭玉梅，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告张志贤诉被告邢子奎、彭玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理，原告张志贤于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志贤提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张志贤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志贤负担。 审判员  马建军 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄显静 附本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢299号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：蔡致波，男，1989年3月1日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙城关镇紫金路文昌宫巷13-14号。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与蔡致波追偿权纠纷一案中，经查，被执行人蔡致波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡致波在银行的存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  韩文龙二〇二〇年三月十一日书记员  汪 洋
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执恢23号申请执行人刘艳琼，女，生于1974年12月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人吴杰，男，生于1988年4月12日，土家族族，湖北省来凤县人，住来凤县，依据已经发生法律效力的湖北省来凤县人民法院(2018)鄂2827民初字第1064号民事判决书的规定，受申请执行人刘艳琼的申请，本院在执行过程中，于2020年1月17日组织双方当事人进行调解，现双方当事人已经达成执行和解协议，且被执行人吴敏已履行第一期30000元的义务，现经合议庭合议，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项等的规定，裁定如下：终结(2018)鄂2827民初字第1064号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛人民陪审员  瞿先平人民陪审员  梁晓英二〇二〇年三月三十日书 记 员  潘家培
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执13237号 申请执行人:李贤武，男，1978年12月15日出生，汉族，住湖北省利川市。 被执行人：向以奎，男，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市开州区。 本院在执行李贤武与被执行人向以奎其他案由纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款142546元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执13237号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴兰花
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1189号之二 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八路北侧鑫源国际16层。 负责人：齐强，总经理。 被执行人：陈安兴，男，汉族，1981年6月19日出生，住德州市武城县。 本院执行中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司与陈安兴为代位求偿权纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定偿还83000元及其他相应费用的义务。 本院分别于2019年11月26日、12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，并依法冻结被执行人陈安兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市新华科技支行的账户尾号为7272的银行存款84145元，但实际冻结386.30元，上述款项本院未予以扣划。 本院于2019年12月9日查封、扣押被执行人陈安兴名下车牌号为鲁Ｎ×××××号东风雪铁龙牌汽车一辆及车牌号为鲁Ｎ×××××号长安牌汽车一辆，查封、扣押期限为二年，自2019年12月9日至2021年12月8日。查封、扣押期间不得买卖、抵押、过户等。上述车辆本院未能予以实际扣押。 本院于2019年12月18日查封被执行人陈安兴名下（共有人：孙立娥）所有的位于商贸大道德兴运城小区6号楼2单元2层202号房产一套（产权证号：鲁（2017）德州市不动产权第0014830号），查封期限为二年，自2019年12月18日至2022年12月17日。查封期间不得买卖、抵押、过户等。鉴于上述房产系被执行人陈安兴的唯一住房，本院暂不予以处置。 本院于2019年12月4日到德州市住房公积金管理中心查询被执行人陈安兴的公积金缴纳情况，经查，被执行人陈安兴未设立个人公积金账户。 综上，被执行人名下虽有财产，但本院无法予以处置，本院与申请执行人进行终本约谈，其未明确表示是否终结本次执行程序，本院依法合议终结本次执行程序。本院已将被执行人限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  史亚龙
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执恢63号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人许志朋，男，1981年1月16日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人柴秀花，女，1980年7月5日出生，汉族，住址同上。被执行人许志东，男，1982年1月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人许志朋、柴秀花、许志东追偿权纠纷一案中，本院于2019年9月2日恢复执行，并向被执行人发出恢复执行通知书，限令其履行义务。2019年10月19日，被执行人向本院提出执行异议，认为申请执行人已自行扣押许志朋名下的泵车抵偿应付款，要求中止执行。2019年10月26日，本院约谈双方当事人，双方均同意自行协商。2020年3月6日，湖南中发资产管理有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执恢397号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇二〇年三月六日代理书记员  吴利艳