湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初98号 原告：靖州温氏畜牧有限公司，住所地：靖州县甘太工业园。统一社会信用代码91431229325639857P。 法定代表人：叶伟杰，董事长。 委托诉讼代理人：舒小李，湖南鸿明律师事务所律师。 被告：杨洲，男，1981年7月6日出生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：肖云，靖州县飞山法律服务所法律工作者。 原告靖州温氏畜牧有限公司与被告杨洲合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖州温氏畜牧有限公司的委托诉讼代理人舒小李、被告杨洲及委托诉讼代理人肖云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靖州温氏畜牧有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付《借款协议》约定的违约金45000元；2、判决被告立即偿还尚欠原告借款资金191915元；3、判决被告偿还所借原告300000元的借款利息（按同期银行贷款利率从2017年8月8日起支付至全部偿还完毕止）；4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年8月8日签订《借款协议》，约定由原告在借款期限内无息借款300000元给被告，用于支持被告建设家庭农场标准化猪舍，原告以银行转账支付了300000元借款给原告。《借款协议》第五条约定，被告保证在借款还清后的五年内，家庭农场猪舍必须用于与原告合作养猪。第九条约定，被告因主观原因超过三个月不直接或发包家庭农场猪舍给第三方与原告合作养猪，原告有权要求被告一次性还清全部剩余借款，支付全部借款的利息，赔偿借款总金额15%的经济损失。被告家庭农场猪舍建成后，原、被告分别于2017年11月5日、2018年5月29日、2019年1月22日、2019年6月12日签订了四份《委托养猪合同》。2019年10月14日被告与原告进行结算后不再与原告签订下一期《委托养猪合同》，且于2019年11月6日从贵州购进仔猪进行饲养，被告用实际行为终止了与原告的委托养猪合作，违反了《借款协议》第五条，构成违约。被告分别于2018年5月2日偿还原告借款31500元，2018年12月5日偿还31535元，2019年5月28日偿还23300元，2019年10月14日偿还21750元，共计108085元，尚欠原告借款本金191915元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告杨洲辩称，原告诉被告违约没有证据。2019年12月，被告去原告处调购仔猪，原告说被告的猪舍阳性高，要被告等2个月，在这种情况下，被告为减少损失，到贵州省调了一批仔猪饲养，在起诉前，原告从来没有通知被告去调购仔猪，被告还有20万左右的押金在原告处，是原告有意不供给被告仔猪饲养，还说被告违约，别有用心。原、被告签订的《借款协议》中，没有约定被告不能养别人的猪，且是无息借款，不应承担违约金和利息，民间借贷利息、违约金等各项损失不能超过24%。既然原告不想与被告合作，把押金退了，终止合同也可以。被告是愿意继续履行与原告签订的合同的，因此，请驳回原告的诉讼请求。 原告靖州温氏畜牧有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告靖州温氏畜牧有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，用于证明原告的基本情况； 2、被告杨洲常住人口登记卡、身份证复印件各1份，用于证明被告的身份情况； 3、《借款协议》复印件1份，用于证明原告借款300000元给被告建家庭标准化猪舍，以及被告与原告合作养猪，如违约，被告应承担赔偿责任的约定； 4、靖州飞山服务部贷款凭证复印件3份，用于证明原告转借款300000元给被告的情况； 5、《委托养猪合同》复印件4份，用于证明被告与原告四次合作养猪的情况； 6、靖州飞山服务部结算单复印件1份，用于证明原、被告最后一次结算时间是2019年10月14日的情况； 7、靖州飞山服务部专业特殊扣款凭证及靖州飞山服务部免息借款收回凭证复印件4份，用于证明被告已还款108085元的情况； 8、动物检疫合格证明、甘棠镇杨洲养殖场生猪耳标检查情况说明复印件各1件，证明2019年11月6日，被告从贵州省贞丰县调入仔猪进行饲养，以实际行动不履行合同的事实。 被告杨洲未提交证据。 经庭审质证，被告杨洲对原告靖州温氏畜牧有限公司提交的证据1、2、4、5、6、7、8无异议。对证据3，提出了借款是事实，但借款内容有不同意见，说被告违约，没有按约定养猪无效。借款本身是无息的，又约定有违约金和利息，这种约定无法律依据的质证意见。 本院对被告无异议的证据，予以采信，并附卷佐证。对有异议的证据，将根据案件事实综合认定。 综合全案证据，结合庭审情况，本院查明以下事实：2017年8月8日，原、被告签订了一份《借款协议》。约定原告无息借款300000元给被告，用于被告建设家庭标准化农场猪舍，借款期限最长不超过六年，猪舍建成后归被告所有。借款未还清前，猪舍由被告或发包给第三方与原告合作养猪，借款还清后的五年内，必须与原告合作养猪。被告可以用与原告合作养猪的利润归还借款，也可以用自有资金归还。被告因主观原因超过三个月，不直接或发包家庭农场给第三方与原告合作养猪，原告有权要求被告一次性还清剩余欠款，并支付全部借款利息，赔偿借款金额15%的经济损失。被告在未还清全部借款期间，不与原告合作养猪，属于违约，原告有权要求被告一次性还清全部剩余借款，按借款总额赔偿原告15%的经济损失，还应按人民银行同期贷款利率承担从借款之日至借款还清时的全额借款利息。合同还对合作养猪利润的结算、借款利息的计算以及其他方面进行了约定。《借款协议》签订后，原告按约定借给了被告300000元，被告建设好家庭农场猪舍后，按约定与原告进行了四次合作养猪，双方也按约定及时进行了结算。截至2019年10月14日，双方进行第四次合作养猪结算后，被告分四次从合作养猪利润中扣还借款108085元，尚欠原告借款191915元。此后，双方不再进行合作养猪。2019年11月6日，被告从贵州省贞丰县购进仔猪在其家庭农场猪舍进行饲养。 另查明，本案判决前，被告向本院提交书面意见，表明不再与原告进行合作养猪，改变了庭审中要求继续履行合同的意见。 本院认为，本案双方当事人对借款数额、已还款数额、欠借款余额均无异议，争议的焦点为如何赔偿损失。原告要求以《借款协议》的约定，按借款总额赔偿15%的违约金，并按借款总额从借款之日至借款还清时，按银行同期贷款利率支付利息。合同纠纷除应遵循合同法的一般原则外，有特别规定的，应遵循特别规定。《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》对借款违约损失的承担，做了相应规定，该法第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，本案作为民间借贷纠纷，理应遵守该法的特别规定。原告提出的损失赔偿请求，与《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》的相关规定不一致，也与借款合同是到期返还借款支付利息的交易规则相悖。故原告要求被告归还借款余额191915元的请求，本院予以支持；要求按借款300000元承担15%的违约金，按300000元借款从2017年8月8日起，按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院不予支持；案涉借款各项违约损失按年利率24%，从原、被告第四次合作养猪结算后开始计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十三条、第一百九十六条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第三十条规定，判决如下： 一、被告杨洲欠原告靖州温氏畜牧有限公司借款191915元，限本判决生效后十日内归还； 二、被告杨洲从2019年10月15日起，按年利率24%支付191915元借款利息给原告靖州温氏畜牧有限公司，至该借款还清之日止； 三、驳回原告靖州温氏畜牧有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4854元，依法减半收取2427元，由原告靖州温氏畜牧有限公司承担461元，被告杨洲负担1966元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 胡敦德 二〇二〇年三月二十日 法官助理 张 霞 书 记 员 刘易奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百二十三条其他法律对合同另有规定的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。