wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执186号之三 申请执行人：陈振强，男，1973年12月12日出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人：徐义章，男，1965年5月5日出生，汉族，住山东省海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687民初1313号民事调解书，于2020年3月2日向被执行人徐义章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐义章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐义章在招商银行621483535577×××01账户内存款人民币5620.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执297号之五申请执行人：赵建胜，男，1967年9月10日出生，汉族，住东阿县。申请执行人：杨庆兰，女，1966年10月8日出生，汉族，住东阿县。申请执行人：赵紫生，男，1986年5月13日出生，汉族，住东阿县。申请执行人：高艳艳，女，1983年3月17日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张成国，男，1979年12月5日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524刑初68号刑事判决书，于2020年02月24日向被执行人张成国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张成国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张成国名下的银行存款人民币11291.03元至东阿县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭伟二〇二〇年三月二十日书记员  韩宝
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执530号申请执行人：王留彪，男，1986年8月29日生，汉族，住河南省。被执行人：红上金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何源。王留彪与红上金融信息服务(上海)有限公司仲裁执行一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2569号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人案款36,035元。因红上金融信息服务(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王留彪向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执530号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年三月六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11057号 申请执行人：俞新建，男，1963年1月10日出生，住诸暨市。 被执行人：陈新章，男，1957年8月8日出生，住诸暨市。 申请执行人俞新建与被执行人陈新章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7294号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人俞新建向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金150000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3300元，执行费2199.5元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈新章存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈新章名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月9日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人陈新章暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11057号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年三月九日 书记员  张**
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3445号上诉人（原审原告）：北京卓欧制衣有限责任公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区。法定代表人：张雯茜，执行董事。委托诉讼代理人：吴文亚，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔杨，男，1988年3月28日出生，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：郭晓峰，北京谱辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彦青，北京谱辩律师事务所实习律师。上诉人北京卓欧制衣有限责任公司（以下简称卓欧制衣公司）与被上诉人崔杨劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初22263号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。上诉人卓欧制衣公司之委托诉讼代理人吴文亚，被上诉人崔杨之委托诉讼代理人郭晓峰、朱彦青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓欧制衣公司上诉请求：撤销一审判决，改判卓欧制衣公司无需支付崔杨违法解除劳动关系赔偿金。事实和理由：崔杨于2014年10月27日入职的工作岗位就是卓欧制衣公司的男装设计室，由于电商的飞速发展，造成卓欧制衣公司的经营环境发生巨大变化，实体专卖店纷纷倒闭，经营利润大幅下滑，而男装始终也未进入市场销售，男装设计室已无力再运作经营，也无存在的必要，故而只能撤销。由于男装设计室的撤销造成卓欧制衣公司与崔杨订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同已无法继续履行，卓欧制衣公司为此分别于2019年5月14日、16日、20日与崔杨进行协商，但未协商一致，故卓欧制衣公司决定额外支付一个月工资并支付相应年限的经济补偿金后解除与崔杨的劳动合同，是依法解除劳动合同。崔杨主张违法解除劳动合同赔偿金没有事实和法律依据，一审法院判决认为卓欧制衣公司未与崔杨协商与事实不符，判决不公。崔杨辩称，不同意卓欧制衣公司的上诉请求。卓欧制衣公司向一审法院起诉请求：判令卓欧制衣公司无需支付崔杨2014年10月27日至2019年5月14日违法解除劳动关系赔偿金130000元。一审法院认定事实：崔杨于2019年5月20日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卓欧制衣公司：1.支付2014年10月27日至2019年5月14日违法解除劳动关系赔偿金130000元；2.支付2014年10月27日至2019年5月14日双休日加班费120000元；3.支付2014年10月27日至2019年5月14日年假工资48000元；4.支付2018年1月1日至2018年12月31日未签订劳动合同二倍工资差额160000元。就崔杨的第1项请求，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字（2019）第4035-2号裁决书，裁决卓欧制衣公司支付崔杨2014年10月27日至2019年5月14日违法解除劳动关系赔偿金130000元。卓欧制衣公司不认可该仲裁裁决书，持诉讼请求及事实理由起诉至该院形成本案诉争。崔杨于2014年10月27日入职卓欧制衣公司。2019年5月14日，卓欧制衣公司出具部门撤销告知书，内容为：“公司因生产经营的问题，经研究决定，撤销男装设计室（男装设计室地址：顺义区×××室），撤销时间为2019年5月14日。公司已委派人力资源部经理桂岩于2019年5月14日前往男装设计室，告知男装设计室所属员工（张某、刘某、崔杨）部门撤销事宜。公司按照国家有关政策法规与员工协商核算解除合同经济补偿金事宜。”卓欧制衣公司称其公司于2019年5月14日通知崔杨部门撤销事宜，由于男装设计室的撤销造成其公司与崔杨订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同已无法继续履行，所以其公司于当日依据劳动合同法第40条规定与崔杨解除劳动关系，同时对解除后的补偿数额与崔杨进行了协商，因此不属于违法解除劳动关系，无需支付违法解除劳动关系赔偿金，并提交了书面录音整理材料予以证明。该材料显示卓欧制衣公司与崔杨协商经济补偿金事宜。崔杨认可书面录音整理材料的真实性，但称卓欧制衣公司撤销部门不属于客观情况，属于主观行为，公司还有女装部，女装部也有设计师的职位，劳动合同不是无法履行，且公司在未与其协商的情况下就直接解除劳动关系，因此属于违法解除，应支付违法解除劳动关系赔偿金。另，崔杨、卓欧制衣公司均认可崔杨解除劳动关系前十二个月平均工资为13000元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。卓欧制衣公司于2019年5月14日出具了部门撤销告知书，并以部门撤销为由与崔杨解除劳动关系。但卓欧制衣公司在未就此事宜与崔杨进行协商的情况下就直接与崔杨解除劳动关系的行为确实存在不妥之处。因此，卓欧制衣公司应支付崔杨2014年10月27日至2019年5月14日违法解除劳动关系赔偿金。经核算，仲裁裁决的违法解除劳动关系赔偿金数额未超过法律规定的标准，该院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、北京卓欧制衣有限责任公司于判决生效之日起七日内支付崔杨2014年10月27日至2019年5月14日违法解除劳动关系赔偿金130000元；二、驳回北京卓欧制衣有限责任公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，卓欧制衣公司于2019年5月14日出具部门撤销告知书，以部门撤销为由与崔杨解除劳动关系，但卓欧制衣公司并未充分举证证明双方之间的劳动合同存在订立时所依据的客观情况发生重大变化、致使劳动合同无法履行的情况，且卓欧制衣公司提交的书面录音整理材料等证据亦不足以证明其与崔杨就此进行了充分协商。在此情况下，卓欧制衣公司直接与崔杨解除劳动关系，不符合法律规定。根据本案查明事实，一审判决认定卓欧制衣公司应支付崔杨违法解除劳动关系赔偿金，具有事实及法律依据，本院予以确认。卓欧制衣公司上诉提出不应支付崔杨违法解除劳动关系赔偿金的主张，缺乏充分的事实依据，本院难以支持。综上所述，卓欧制衣公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京卓欧制衣有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 张海洋二〇二〇年三月十一日法官助理 汤和云书 记 员 郑海兴书 记 员 陈佳琪
山东省邹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0883执异14号 案外人：邹城市温泰商贸有限公司。 住所地：邹城市峄山南路东首。 法定代表人：刘元勤，该公司总经理。 案外人：邹城市浙泰建材有限公司。 住所地：邹城市千泉街道兴隆村。 法定代表人：刘元顶，该公司总经理。 上述二案外人的委托代理人：李建广，山东汇贤律师事务所律师。 申请执行人：毛致远，男，汉族，1987年11月25日出生，住邹城市。 被执行人：山东更生电气集团有限公司。 住所地：邹城市。 法定代表人：陈更生，该公司经理。 被执行人：陈更生，男，汉族，1966年1月25日出生，住邹城市。 本院在执行申请执行人毛致远与被执行人山东更生电气集团有限公司、陈更生借款合同纠纷一案中，案外人邹城市温泰商贸有限公司、邹城市浙泰建材有限公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人邹城市温泰商贸有限公司、邹城市浙泰建材有限公司称，申请事项:依法撤销（2016）鲁0883执862号执行裁定书。事实和理由：1、（2016）鲁0883执862号执行裁定书查封财产并非山东更生电气集团有限公司（下简称“更生集团”）和陈更生所有，邹城市德茂工贸有限公司（后工商登记变更为山东更生集团德茂机电设备有限公司）（下简称“德茂机电”）承租邹城市千泉街道办事处兴隆庄村村委会9亩土地，（2016）鲁0883执862号执行裁定书查封的地上建筑物和厂房设备都属德茂机电所有，不属于更生集团和陈更生所有。2、（2016）鲁0883执862号执行裁定书查封财产已抵押给邹城市农村商业银行，用于抵押登记并办理公证，2016年12月19日邹城市农村商业银行将该债权及抵押物转让给邹城市浙泰建材有限公司（下简称“浙泰公司”）。3、对于该宗财产抵押价值外的部分，德茂机电已抵押给邹城市温泰商贸有限公司（下简称“温泰公司”），作为山东索尔电子科技有限公司与温泰公司在邹城市农村商业银行联保贷款的反担保。2016年6月温泰公司代偿了山东索尔电子科技有限公司名下贷款1000万元，并向法院提起诉讼，并于2016年6月29日查封该宗土地及地上建筑物。（2016）鲁0883执862号执行裁定书侵犯案外人合法权益。 经本院审查查明，2015年10月19日，邹城市人民法院作出（2015）邹商初字第361号民事调解书：“一、被告陈更生及被告山东更生电气集团有限公司拖欠原告毛致远借款本金85万元、利息5.1万元（计算至2015年10月），共计90.1万元，分期偿还如下：2015年10月21日前，返还原告借款本金113850元；2016年3月1日前，给付原告剩余借款本息787150元。若逾期未履行还款义务，被告陈更生及被告山东更生电气集团有限公司从逾期之日按月利率2分支付原告毛致远欠款利息。二、山东索尔电子科技有限公司对以上还款义务承担连带还款责任，被告邹城市更生民间资本管理有限公司对以上2015年10月21日前的还款义务承担连带还款责任。”。 根据申请执行人毛致远的申请，本院于2016年4月29日立案执行，案号：（2016）鲁0883执862号。 2016年7月6日，本院作出（2016）鲁0883执862号执行裁定书：“将被执行人山东更生电气集团有限公司名下的位于该公司院内的（邹城市104国道东）办公楼1-4层予以查封。查封期间不得办理抵押、转让、买卖等手续。期限为三年”。 2019年7月5日，本院作出（2016）鲁0883执862号执行裁定书：“续查封被执行人山东更生电气集团有限公司名下的位于该公司院内的（邹城市104国道东）办公楼1-4层予以查封。查封期间不得办理抵押、转让、买卖等手续。期限为三年（2019.7.5—2022.7.5止）”。 案外人就自己的主张提交以下证据： 证据一：（2014）邹城证经字第187号公证书一份，抵押权人：山东邹城农村商业银行股份有限公司，抵押人：山东更生集团德茂机电设备有限公司。 证据二：邹城市千泉街道办事处兴隆庄村村民委员会与邹城市德茂工贸有限公司合同书一份。位于邹城市千泉街道办事处兴隆村（一零四国道东）方向，面积共计九亩土地归乙方所有。 证据三：邹城市千泉街道办事处兴隆庄村村民委员会出具证明一份：位于邹城市千泉街道行兴隆村104国道路东（原大队院及院以西空闲地）土地共计九亩，所有地上房屋及设备安装产权归山东更生集团德茂机电设备有限公司所有，同意抵押。 证据四：（2016）鲁0883民初3246号民事裁定书及（2016）鲁0883民初3246号民事判决书一份。 证据五：2016年12月19日债权转让协议一份，山东邹城农村商业银行股份有限公司将其享有的借款人孟辉本金人民币九百万元整的债权转让给邹城市浙泰建材有限公司。 本院认为，本案争议的焦点问题是：本院作出的（2016）鲁0883执862号执行裁定书是否正确。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，涉案查封财产属山东更生集团德茂机电设备有限公司所有，案外人对此表示认可，案外人对本院查封的财产不享有所有权。根据法律规定，案外人对执行标的所主张的权利，应当是所有权或在性质上能够排除人民法院对执行标的强制执行的实体权利。本案中二案外人主张对执行标的享有抵押权，据《物权法》第170条的规定，担保物权就其性质而言，是对担保财产变现价值的优先受偿权。一般而言，当担保财产被金钱债权人申请执行时，案外人对执行财产主张担保物权时，执行法院需要保障担保物权人在受偿顺位上的优先地位，但该权利并不能排除执行，并且该抵押不属于案外人享有。 综上，案外人的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人邹城市温泰商贸有限公司、邹城市浙泰建材有限公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 蒋舒鹏 审 判 员 孟 杰 审 判 员 贾永升 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 刘 喆 书 记 员 陈 博
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执789号 毛庆霞： 天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行毛庆霞犯贩卖毒品罪涉及罚金一案，执行标的为罚金2000元。在执行期间，被执行人毛庆霞依据天水市中级人民法院（2017）甘05刑终178号刑事判决书确定的内容，自动缴纳罚金2000元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  夏海平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王一明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢270号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：刘发庆，男，1983年4月26日出生，汉族，住云南怒江福贡鹿马登乡布拉底村。本院依据（2019）黑0104民初11333号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与刘发庆追偿权纠纷一案，申请执行标的为4080.11元。本院立案执行后，依法向被执行人刘发庆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人刘发庆有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘发庆确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执20号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 委托代理人蔡辉，男，汉族，住济南市历下区，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 被执行人：高栢林，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：海红英，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：杨亚飞，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人高栢林、海红英、杨亚飞金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年3月16日作出的（2018）鲁1728民初355号民事判决书已发生法律效力，因高栢林、海红英、杨亚飞未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年1月5日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人高栢林、海红英、杨亚飞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人高栢林、海红英、杨亚飞至今未自动履行。 本院于2020年1月7日对被执行人高栢林、海红英、杨亚飞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年1月7日作出（2020)鲁1728执20号之一执行裁定书，冻结被执行人杨亚飞银行账户。于2020年2月12日进行了第二次查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年2月12日作出（2020)鲁1728执20号之二执行裁定书，冻结被执行人海红英财付通账户。于2020年3月3日进行了第三次查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年3月4日作出（2020)鲁1728执20号之三执行裁定书，冻结被执行人杨亚飞财付通账户。于2020年2月19日扣划海红英、杨亚飞银行存款28880.76元、2719.07元、2002.62元，合计31599.83元。并通知申请人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年1月7日对被执行人高栢林、海红英、杨亚飞进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人高栢林、海红英、杨亚飞的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年1月7日作出（2020）鲁1728执20号限制消费令，对被执行人高栢林、海红英、杨亚飞限制消费。 本院于2020年1月6日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年3月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权274046.55元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初355号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的274046.55元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年三月五日 书记员  刘瑶瑶
刑 事 判 决 书 （2020）渝0114刑初30号 公诉机关重庆市黔江区人民检察院。 被告人田茂晓，男，1995年7月9日出生于重庆市黔江区，土家族，中专文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月11日被取保候审。 重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）23号起诉书指控被告人田茂晓犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月31日，被告人田茂晓在家中看到微信群里有人称买口罩被骗取几万元，遂产生使用相同方法骗取钱财的想法。后田茂晓将微信群内口罩贩卖者发送的口罩图片保存到自己手机中，同时询问了口罩的大概价格。2020年1月31日17时40分，被告人田茂晓通过其昵称为“阿平”的微信将保存的口罩照片发到车友微信群内，并称“口罩大量有货，需要的老板来来”。在田茂晓发布消息后约几分钟，被害人温某某添加田茂晓的该微信为好友，并向田茂晓购买口罩，分五次向田茂晓的微信号转账共计4500元，后田茂晓编造虚假快递单号发送给温某某，将温某某微信号删除好友关系并拉入黑名单。 2020年1月31日晚，被告人田茂晓以同样的方式骗取微信昵称为“创业顺五金灯饰小古18998XXXXX”的广东籍被害人人民币100元。 2020年2月1日18时左右，被告人田茂晓以同样方式，使用昵称为“A专业办理信用卡贷款POS机套现”的微信收取黔江籍被害人200元定金后，将被害人微信号拉入黑名单。同年2月6日16时许，田茂晓接民警电话询问有关情况后，通过昵称为“A专业办理信用卡贷款POS机套现”的微信添加该被害人的微信昵称“努力拼搏”为微信好友，后将200元定金以微信红包的方式退还给对方。 2020年2月11日14时许，被告人田茂晓接重庆市黔江区公安局民警电话通知后到案，并于2020年2月12日退还被害人温某某人民币4500元、退还微信昵称为“创业顺五金灯饰小古18998XXXXX”的广东籍被害人人民币100元。 公诉机关认为，被告人田茂晓以非法占有为目的，在网络上发布虚假售卖信息骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。田茂晓在疫情期间犯罪，依法应从重处罚。鉴于田茂晓具有自首情节，自愿认罪认罚，且全额退还被害人赃款，故建议判处田茂晓拘役三至四个月，并处罚金人民币二千元。该案在审理期间公诉机关将量刑建议调整为判处田茂晓拘役三至四个月，并处罚金人民币五千元 被告人田茂晓对起诉指控的事实、罪名、量刑建议以及调整后的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人田茂晓以非法占有为目的，虚构口罩售卖信息，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控田茂晓犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。田茂晓在新冠肺炎疫情期间，虚构售卖疫情防护用品信息，骗取他人财物，依法予以从重处罚。田茂晓电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，成立自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；田茂晓在案发后全额退赔被害人赃款，对其酌情予以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑情节符合本案实际，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人田茂晓犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白海燕 二〇二〇年三月六日 书记员  李 密
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执12号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区XX栋XX室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人:王照照,男,汉族,住铜川市印台区XX镇。 深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王照照借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90649号裁决书已经发生法律效力。王照照未在生效裁决确定的期限内履行义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案。执行中，双方当事人于2020年3月26日达成分期还款和解协议。本案执行费50元，由被执行人王照照承担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕02执12号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在法定期限内申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  罗世平 书 记 员  吴晓娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执414号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：杨生久,男,1980年10月14日出生，汉族,送达地址：青海省海东市乐都县，身份证地址：青海省海东市乐都县,联系。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨生久借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结杨生久名下财付通存款81.47元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十三日法官助理程智书记员程利勇
福建省漳平市人民法院 执行结案通知书（存根） （2020）闽0881执369号 李文聪、吴冬平、福建漳平众知防火科技有限公司： 本院在执行申请执行人李文聪与被执行人吴冬平、福建漳平众知防火科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2019）闽0881民初1930号民事判决书的义务，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初275号 原告：潘晓娜，女，1976年9月6日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：杜本刚，男，1972年12月31日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被告：潘伟国，男，49岁，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：许莉，女，48岁，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 原告潘晓娜诉被告潘伟国、许莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告潘晓娜于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘晓娜自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘晓娜撤诉。 案件受理费3700元，免予收取。 审判员  刘威威 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王翠芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初993号原告：张欣，女，汉族，1982年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：谭安晓，男，汉族，1970年11月15日出生，身份证住址广东省阳东县，被告：谭宝莹，1994年8月18日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：谭岳锋，男，汉族，1997年7月14日出生，住址深圳市宝安区，被告：林雪芹，女，汉族，1974年1月24日出生，身份证住址广东省阳东县，原告张欣诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张欣于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张欣撤诉。案件受理费人民币1450元，由原告张欣负担。审判员  朱丽娜二〇二〇年三月二十三日书记员  曾 岚
贵州省江口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0621刑初21号 公诉机关贵州省江口县人民检察院。 被告人帅海，男，汉族，初中文化，1994年12月13日出生，无固定职业，户籍所在地河南省信阳市光山县，住该县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月1日至11月5日临时羁押于北京市公安局通州分局看守所。经江口县公安局决定，于2019年11月6日被江口县公安局刑事拘留，于2019年12月9日经江口县人民检察院批准，同日，被江口县公安局执行逮捕。现羁押于江口县看守所。 贵州省江口县人民检察院以江检刑检刑诉[2020］14号起诉书指控被告人帅海涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员伍友军独任审理本案，并于2020年3月11日进行了公开开庭审理。贵州省江口县人民检察院指派检察员杨茜出庭支持公诉，被告人帅海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月，被告人帅海在刘福、刘云祥、郑少雄的引诱下，使用自己手机微信收款二维码的方式为刘福、刘云祥、郑少雄转账获取利益。在给刘福、刘云祥、郑少雄转账过程中通过留言，被告人帅海知道刘福、刘云祥、郑少雄是在实施诈骗行为，但受到来钱容易的诱惑，被告人帅海不但没有停止为刘福、刘云祥、郑少雄转账行为，反而为刘福、刘云祥、郑少雄寻找其他不明真相的人继续为刘福、刘云祥、郑少雄转账，从中抽取提成。同年9月22日被告人帅海在北京市通州区酒店帮助刘福、刘云祥、郑少雄找来石佳龙、尚瑞超并使用石佳龙、尚瑞超手机微信收款二维码收款，致使被害人王某被骗人民币4500元。2019年11月1日被告人帅海在北京市通州区被北京市通州分局觅子店派出所抓获。 另查明，2019年10月31日郑少雄退还诈骗款4500元。2019年11月4日，被害人王某在江口县公安局领取了郑少雄退还的诈骗款人民币4500元。2020年2月26日被告人帅海在获得值班律师徐峰的法律援助和听取法律意见后自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人帅海无异议，有证人石佳龙、尚瑞超、郑少雄、刘福、刘云祥等人的证言，被告人帅海的供述与辩解，扣押决定书，扣押物品文件清单，扣押笔录，立案决定书，拘留证，逮捕证，领条，收条，抓获网上在逃人员经过，到案经过，户籍证明，被害人王某的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 公诉机关认为，被告人帅海以非法占有为目的，骗取他人财物价值人民币4500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人帅海到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚；被告人帅海系初犯，且被害人被骗款已追回，可以酌定从轻处罚。被告人帅海自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人帅海有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 本院认为，被告人帅海以非法占有为目的，帮助他人用微信二维码转账和为他人招用人员收取提成方式骗取他人钱财，其行为侵犯了他人对财产的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人帅海犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究被告人帅海的刑事责任。被告人帅海骗取他人钱财人民币4500元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款“诈骗公私财物价值3000元至1万元以上，3万元至10万元以上，50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大””之规定，属数额较大，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人帅海到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，本院决定依法对其从轻处罚；被告人帅海系初犯，且被害人被骗钱财已追回并返还被害人，本院决定对其酌定从轻处罚。被告人帅海在得到值班律师的法律援助和听取法律意见后自愿签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院依法对其从宽处理。公诉机关提出被告人帅海的量刑情节及量刑建议与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项，第十五条之规定，判决如下： 被告人帅海犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年5月31日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伍友军 二〇二〇年三月十一日 法官助理唐欢 书记员周江蓉
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初435号 原告：濮某某，男，汉族，江苏省江都市人，住江都市。 委托代理人：徐峰，江西卓港律师事务所律师，特别授权。 被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告濮某某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员张国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐峰到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告诉称：被告与原告本家兄弟是部队战友。2018年12月，被告介绍原告向他熟悉的朋友购买二手工程车，原告向被告预先支付了5万元购车定金。此后车主又说不想卖了，导致工程车没有买成。此后原告要求被告退还定金，被告也同意退回，但一直拖延未退。为此，原告于2018年年底特意到深圳找被告退款未成，2019年2月16日到被告老家高安市找他退款，被告说暂时没有钱还，只是向原告出具了一张45000元的欠条。为此原告向法院提起诉讼，要求被告返还购车定金及催款差旅费计48000元及承担本案诉讼费。 被告未到庭应诉。 经审理查明：原告和被告系朋友关系。2018年12月因原告需要购买工程车，被告介绍原告到其熟悉的朋友购买工程车，原告预先支付了5万元定金给被告，分别于2018年12月20日通过微信转款给被告1万元，2018年12月24日通过银行转账4万元给被告。后来交易失败，原告要求被告退回定金。2019年2月16日被告向原告出具了一张欠条，写明“今欠到濮某某买工程车定金45000元，由于交易失败，本人资金周转困难，定本人于2019年12月清，欠款人:胡某某，2019年2月16日”。之后，原告多次催问，被告以各种理由拖延。为此，原告向法院提起诉讼。 上述事实有被告出具的欠条及原告提供的银行交易记录予以证实。 本院认为：根据查明的事实，双方之间产生的纠纷属于买卖合同纠纷。本案的案由应当定性为买卖合同纠纷。被告收取了原告的定金，双方交易失败，被告也向原告出具欠条，并约定了还款时间，欠条的内容未违反法律规定，原告主张被告归还欠款的诉讼请求证据充分、理由充足，本院予以支持；但是原告主张的差旅费均是被告出具欠条之前发生的，且在欠条上也未进行约定，对该项诉讼请求不予支持。因被告未按时归还欠款是导致本案纠纷的主要原因，被告应承担全部责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告胡某某在本判决书生效之日起十日内归还原告濮某某人民币45000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告胡某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张国平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何小燕
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执342号蒋行文：涟水兴涟城建投资发展有限公司：本院于2020年1月17日立案执行蒋行文与涟水兴涟城建投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的金额10025元，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初257号原告：濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。统一社会信用代码：91410928MA404B9895。地址：濮阳县徐镇镇政府大门西侧路北。负责人：李红伟，该社主任。委托诉讼代理人：李星振，该社副主任。被告：刘蒙，男，1989年10月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：王零格，女，1963年10月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：王九菊，女，1965年8月16日出生，汉族，住住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社诉被告刘蒙、王零格、王九菊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月7日起诉至本院，本院当日受理。在审理中，原告于2020年3月29日变更诉求后向本院提出撤诉申请，自愿撤回对三被告的起诉。经审查本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的自由处分，不违背国家法律规定，不侵犯集体和第三人利益，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：允许原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社承担。审判员  张忠伟二〇二〇年三月三十日书记员  张晓静
陕西省勉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0725执恢45号 刘某某、薛某甲： 本院依据已发生法律效力的(2012)勉民初字第00235号民事调解书，执行申请执行人刘某某与被执行人薛某甲离婚纠纷一案。(2012)勉民初字第00235号民事调解书确定，被执行人薛某甲自2012年6月起每月支付婚生女薛某乙抚养费800元。申请执行人刘某某于2019年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人薛某甲给付婚生女薛某乙2018年1月至2018年12月共计12个月抚养费9600元，本院于同日立案受理。 执行中，本院依法从被执行人薛某甲银行账户执行到位6536元，兑付申请执行人刘某某6486元，其余50元为(2019)陕0725执384号执行案件申请执行费。2019年12月23日，申请执行人刘某某自愿撤回执行申请。 2020年1月20日，申请执行人刘某某申请恢复执行(2019)陕0725执384号执行案件剩余的执行款3114元。执行中，本院依法从被执行人薛某甲银行账户扣划3164元，本院兑付申请执行人刘某某执行款3114元，剩余50元为本案申请执行费。据此，申请执行人刘某某的本次申请执行内容已执行完毕，申请执行人刘某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下： 被执行人薛某甲已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年三月九日 1
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执55号申请执行人：王善彬，男，朝鲜族，1970年2月15日生，住吉林省延吉市。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人王善彬与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2019）吉2424民初745号民事调解，已发生法律效力。申请执行人王善彬向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付垫付的各项保险金合计20814.84元，并支付案件受理费5元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2424执55号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟二〇二〇年三月十日书记员 肖主迪
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保145号申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西段。法定代表人：张兆起，董事长。被保全人：何宜刚，身份证号码，男，1964年1月10日出生，汉族，住聊城市茌平区信发办事处张良桥村。被保全人：张兰风，身份证号码，女，1961年12月20日出生，汉族，住址同上。被保全人：张成海，公民身份号码，男，1969年1月28日出生，汉族，住址同上。被保全人：张桂青，公民身份号码，女，1965年3月13日出生，汉族，住址同上。被保全人：何林祥，公民身份号码，男,1983年3月21日出生，汉族，住址同上。被保全人：王盼盼，公民身份号码，女，1984年4月7日出生，汉族，住址同上。申请保全人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被保全人何宜刚、张兰风、张成海、张桂青、何林祥、王盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出(2020)鲁1523民初453号民事裁定书,裁定对被保全人何宜刚、张兰风、张成海、张桂青、何林祥、王盼盼银行存款30000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。本院经审查,依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被保全人何宜刚、张兰风、张成海、张桂青、何林祥、王盼盼银行存款30000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二〇年三月十八日书记员  刘 一
文书内容            审判长（签发）：                  合议庭成员：                         主审人：       辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申820号再审申请人（一审被告）：王蕙心，女，1996年1月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘哲，辽宁坤哲律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王宣骄，女，1995年9月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：何晶波，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜冰峰，辽宁申扬律师事务所律师。原审被告：黄艳滨，女，1972年11月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。再审申请人王蕙心因与被申请人王宣骄、原审被告黄艳滨民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2018）辽0103民初13074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王蕙心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  廉光强审判员  朴海花审判员  陈桂艳二〇二〇年三月十九日法官助理李佳书记员王冠星本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初596号 原告：山丹县某家具装饰材料有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地山丹县。 法定代表人：吴某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被告：吴某2，女，1984年10月2日出生，汉族，山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码XXXX，联系电话XXXX。 原告山丹县某家具装饰材料有限公司与被告吴某2不当得利纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告山丹县某家具装饰材料有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山丹县某家具装饰材料有限公司以其已与被告私下协商解决纠纷为由提出撤诉申请，其理由正当、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山丹县某家具装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费2242元，减半收取1121元，由原告山丹县某家具装饰材料有限公司负担（已交纳）。 审判员  刘多民 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张晓丹
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初402号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李柱中，男，1985年8月8日出生，汉族，文化程度大专，户籍地湖南省平江县上塔市镇。因本案于2019年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人张广超，广东平英律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人李柱中犯容留他人吸毒罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人李柱中及其辩护人张广超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月14日，李某某租下广州市番禺区石碁镇莲塘村莲南西街三巷18号勤德楼708房，被告人李柱中偶尔在该处与李某某一起居住。2019年8月份，李某某离开广州市番禺区返回湖南省老家，此后，该出租屋交由被告人李柱中单独居住并承担出租屋产生的水电费、租金等费用。2019年10月13日，被告人李柱中伙同吸毒人员魏建宝、李富强（均已行政处罚）一起商量好在李柱中租住的广州市番禺区石碁镇莲塘村莲南西街三巷18号勤德楼708房出租房里吸毒后，由李某1出资600元，被告人李柱中去到大龙街新水坑文化广场向“贵林”（另处理）购买了600元人民币冰毒后，三人在该出租房里一起使用由被告人李柱中提供的冰壶、锡纸、铁碗等吸毒工具以追龙方式吸食毒品冰毒。2019年10月23日晚上至次日凌晨，被告人李柱中伙同吸毒人员李富强一起商量好在李柱中租住的广州市番禺区石碁镇莲塘村莲南西街三巷18号勤德楼708房出租房里吸毒后，由被告人李柱中自己出钱并去到大龙街新水坑文化广场向“贵林”购买了500元人民币冰毒后，二人在该出租房里一起使用由被告人李柱中提供的冰壶、锡纸、铁碗等吸毒工具以追龙方式吸食毒品冰毒。2019年11月7日凌晨，经商量一起吸食毒品后，由李某1出资600元人民币，被告人李柱中联系蔡某（另案处理）购买冰毒，被告人李柱中与魏建宝、李富强一起在广州市番禺区石碁镇莲塘村莲南西街三巷18号勤德楼708房出租房里吸食毒品。2019年11月8日下午，李某1外出带了方某（已行政处罚）过来出租屋，方某在出租屋吸食剩下的部分毒品。同日21时许，公安人员对广州市番禺区石碁镇莲塘村莲南西街三巷18号勤德楼708房进行检查时，发现被告人李柱中有容留他人吸毒的情况，即将出租屋内的李柱中、魏某、李某1、方某带回公安机关检测，四人的尿检均检出甲基安非他明呈阳性、氯胺酮呈阳性。被告人李柱中被抓获后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，并配合公安机关抓获贩卖毒品的蔡某（另案处理）。公安人员在上述出租屋中吸毒用铁碗内提取白色粉末状物0.06克，检出甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人李柱中在庭审过程中亦予以供认，并有吸毒人员李某2、魏某、方某的供述，证人周某1、张某1的证言，被告人的供述，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，提取笔录、称量取样笔录，穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00319号检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书，接受证据材料清单、租赁合同书，出租屋登记入住信息，调取证据通知书、监控视频，微信转账记录，涉案财物移交清单，情况说明，立功情况说明，吸毒人员的行政处罚决定书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人李柱中具有立功情节，自愿认罪认罚，系初犯，主观恶性小，犯罪情节显著轻微，没有产生其他严重后果，建议从轻处罚。本院认为，被告人李柱中无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李柱中犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李柱中归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李柱中协助司法机关抓捕贩毒分子，有立功表现，可以从轻处罚。辩护人意见的合理部分，本院酌予采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑七个月以下处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：一、被告人李柱中犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月8日起执行至2020年5月7日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺0.06克，吸毒工具铁碗、锡纸等，予以没收销毁（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年三月二十六日书记员 梁紫薇
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初60号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人姜某，男，1978年11月出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省临沂市沂南县，住日照市岚山区。2019年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]30号                               指控事实                       2019年11月2日15时许,被告人姜某酒后驾驶鲁XXXXX号牌普通二轮摩托车,沿日照市岚山区圣岚路由西向东行驶至与某路交汇处东侧处，与由西向东向右侧车道转弯的刘某驾驶的鲁XXXXX号牌三轮式载客摩托车相撞，致姜某受伤，两车部分受损，造成道路交通事故，经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定,姜某承担事故的同等责任。经呼气式酒精检测仪检测，姜某酒精含量为166.1mg/100ml。经检验，姜某静脉血中乙醇含量为202.4mg/100ml。姜某到案后如实供述了作案事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币九千元。                               被告人             意见                       被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其血液酒精含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘利红                                                 二○二○年三月十九日                         法官助理 王淑霞             书 记 员 迟玉燕
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8110财保2号申请人：张文英，女，1968年2月24日出生，汉族，动物卫生监督所干部，住黑龙江省嫩江县。被申请人：廖斌，男，1971年12月28日出生，汉族，红五月派出所干部，住黑龙江省嫩江县。申请人张文英于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖斌在黑龙江省农垦公安局红五月派出所每月工资中的6500元予以查封，至廖斌借款270000元全部还清之日止。申请人张文英提供现金作为担保。本院经审查认为，申请人张文英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，裁定如下：一、继黑龙江省九三人民法院（2020）黑8110执100号执行裁定之后轮候冻结被申请人廖斌在黑龙江省农垦公安局红五月派出所每月工资中的6500元，至廖斌借款满270000元为止。二、冻结第三人张文萍所有的龙江银行卡，卡号：62×××28中的270000元。查封期限为一年（2020年3月16日至2021年3月15日）。申请延长期限的，应当在查封期限届满前向本院申请续行查封。案件申请费1870元，由申请人张文英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二〇年三月十六日书记员  苗美丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更704号罪犯肖廷政，男，1984年1月29日出生，汉族，户籍地贵州省习水县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2017年4月18日作出(2015)清中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人肖廷政犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年9月28日作出(2017)粤刑终946号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年12月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯肖廷政在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖廷政在服刑考核期间（2017年12月26日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分2659分，表扬4次，其中，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，剩余考核分259分。原判没收个人财产人民币10万元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖廷政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖廷政予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初1103号 原告马某强，男，东乡族，生于1984年7月4日，本科文化。 被告马某花，女，东乡族，生于1990年1月1日，农民。 原告马某强与被告马某花离婚纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某强到庭参加诉讼，被告马某花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某强向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子女马某祥和马某梅由原告抚养，被告一次性承担孩子抚养费10万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经父母包办于2009年12月25日登记结婚，生育两孩，现与原告一同生活。婚初原、被告关系尚可，自2017年下半年开始被告在快手上直播后性情大变，借故与原告争吵，随时回娘家，也不管孩子。2017年8月7日被告无缘无故抛下孩子和原告离家出走，经原告寻找，至今无法联系。法院判决不准离婚后被告依然音信全无。现双方分居已达两年达到离婚的条件。婚生两孩从出生起一直由原告抚养，且原告有固定的工作收入，孩子理应归原告抚养，被告作为孩子母亲，应承担孩子抚养费10万元。诉讼过程中，马某强变更婚生子女马某祥和马某梅由原告抚养，被告一次性承担孩子抚养费10万元诉讼请求为：婚生子女马某祥和马某梅由原告抚养，抚养费自理。 原告为自己的主张向本院提交的证据有：民事判决书、户口本复印件各一份、结婚证2本。 马某花未作答辩。 本院调取于2018甘2926民初22号民事案件当中的相关材料复印件共计10页。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经父母包办于2009年12月25日登记结婚，生育两孩，长子马某祥，生于2010年12月21日，长女马某梅，生于2012年12月6日，两孩现与原告一同生活。婚初夫妻关系较好。2017年7月30日因家庭琐事双方发生矛盾被告回娘家居住，8月5日被其父亲送回家，8月7日被告离家出走。后原告到被告娘家找过被告，但未果。原告于2018年1月3日诉至本院，本院于2018年7月23日作出（2018）甘2926民初22号民事判决：不准原、被告离婚。后原告寻找被告未果。原告于2019年8月8日再次诉至本院，本院受理后，因被告下落不明，于2019年11月3日依法在《人民法院报》刊登公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在法定期间内被告未到庭应诉。 本院认为，现原、被告分居已达两年，在本院第一次判决不准离婚后，原告至今下落不明，也没有和好，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求成立，本院应予支持。原告要求婚生两孩由其抚养，抚养费自理的诉讼请求，鉴于被告下落不明，两孩应当由原告抚养。为了维护当事人的合法权益和未成年子女的健康成长，本案经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予马某强与马某花离婚； 二、婚生两孩：长子马某祥和长女马某梅由马某强抚养，抚养费自理。 案件受理费100元、公告费700元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长  韩高占 审判员  马忠吉 审判员  唐占武 二〇二〇年三月五日 书记员  马成君
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更116号罪犯王雪成，男，1967年6月15日出生于河南省上蔡县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年1月6日作出(2013)西刑一初字第00264号刑事附带民事判决，以被告人王雪成犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，赔偿附带民事诉讼原告人228173.15元。判决生效后，交付执行。2016年5月12日、2018年2月22日，本院分别作出（2016）陕03刑更283号、（2018）陕03刑更第109号刑事裁定，将罪犯王雪成刑期减去有期徒刑十一个月和六个月（减刑后刑期执行至2025年12月29日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯王雪成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王雪成自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。本院认为，罪犯王雪成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产性判项未完全履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王雪成准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2025年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 王 琪
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民抗5号抗诉机关：鞍山市人民检察院。原审原告：赵福中，男，1967年11月10日出生，汉族，农民。住辽宁省台安县。原审被告：沈红军，男，1978年10月27日出生，汉族，台安县自来水公司职员。住辽宁省台安县。第三人：李长全，男，1966年1月9日出生，汉族，无业。住辽宁省台安县。原审原告赵福中与原审被告沈红军、第三人李长全民间借贷纠纷一案，台安县人民法院作出了（2016）辽0321民再5号民事判决，已经发生法律效力。鞍山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以鞍检民（行）监[2019]21030000229号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令台安县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 衣 晓 鹏审判员 刘 晓 强审判员 徐   飞二〇二〇年三月十七日书记员 孙丹（代）
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初173号 原告：王国军，男，1966年9月22日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，现住绥阳县。 被告：李福志，男，1976年11月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告王国军与被告李福志劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国军到庭参加了诉讼，被告李福志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资17,000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告王国军于2019年4月到被告李福志在广州承包的污水处理和管道安装工程项目中任管理人员，约定每月给付6,000.00元工资，同时约定工程完工后拨付工程款时将原告的工资全额支付给原告。但被告在2019年9月工程竣工验收领取工程款后，并未按约定支付原告工资，经原告多次催收，被告均不给付，原告将被告喊到洋川派出所解决，派出所干警对被告进行了批评后，才向原告保证于2019年11月20日给付7,000.00元，2019年年前给付另10,000.00元。但现已超约定时间，原告电话催促，被告电话都不接。为此,原告特向人民法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。 被告李福志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王国军受被告李福志的雇佣，在被告承包的广东省荔湾区一工程中从事管理工作，被告尚欠原告工资17,000.00元，并于2019年9月28日向原告出具欠条一张，未约定支付期限。2019年10月19日，被告向原告出具书面承诺，于2019年11月20日给付7,000.00元，2019年年前给付10,000.00元。逾期后，经原告催收，至今未付。 上述事实，有原告的陈述；原告提供的被告出具的《欠条》和《承诺》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告王国军受被告李福志的雇佣，在被告承包的广东省荔湾区一工程中从事管理工作，原、被告之间形成了事实上的雇佣关系，应受法律保护。被告在雇佣原告期间应支付原告工资，但被告尚欠原告的工资17,000.00元，逾期后，至今未支付给原告，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告李福志在本判决生效后一个月内支付原告王国军工资17,000.00元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226.00元，已减半收取113.00元，由被告李福志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  谢力 二〇二〇年三月三日 法官助理尹维维 书记员赵文
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖28号 原告魏彦国诉被告莘县水利局确认行政行为违法一案，阳谷县人民法院于2020年2月25日立案，立案后，阳谷县人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院认为，本案同类案件当事人分别在阳谷和东昌府区人民法院提起诉讼，为便于案件集中审理，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由东昌府区人民法院管辖。 二〇二〇年三月十日
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执86号被执行人：王映平，男，苗族，1978年5月20日生，户籍地云南省昌宁县。本院审判监督庭依据发生法律效力的（2007）保中刑初字第279号刑事判决书移送执行没收罪犯王映平个人全部财产一案，执行中查明：被执行人王映平因犯运输毒品罪，于2007年5月31日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人王映平个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院到被执行人王映平户籍所在地调查,被执行人王映平家中生活困难,是该社区建档立卡贫困户,他本人名下无财产。本院通过昌宁县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无工商登记、无证券、无存款、无车辆。2020年1月20日，被执行人王映平的家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人王映平个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查到被执行人王映平有可供执行没收的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2007）保中刑初字第279号刑事判决书第二项中对罪犯王映平“并处没收个人全部财产”部分的执行。终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年三月十七日书记员  宛 涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5006号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住沙坪坝区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路28号附12号，统一信用代码91500000MA5U3Y2485。 负责人：何强。 原告张翼与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店产品责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张翼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张翼撤回起诉处理。 审判员  李鲲鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周芳芳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1229民初48号 原告靖州县住房保障服务中心，住所地：靖州县渠阳东路38号。统一社会信用代码12431229006678154K。 法定代表人吴树南，该中心主任。 被告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司，住所地：靖州县渠阳东路102号。统一社会信用代码91431229189400445T。 法定代表人王宋球，总经理。 本院在审理原告靖州县住房保障服务中心与被告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司不当得利纠纷一案中，原告靖州县住房保障服务中心收到诉讼费用预交通知后，向本院申请缓交诉讼费至2020年3月30日前。经本院催缴后，至2020年3月30日原告靖州县住房保障服务中心仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告靖州县住房保障服务中心撤诉处理。 审判员  胡兵玉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨芸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执300号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地为上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李传海，男，1989年1月5日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李传海借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第93080号裁决书已经发生法律效力。因被执行人李传海未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请，本院于2020年3月5日立案执行。经审查，本案是仲裁执行案件，执行标的为8296.56元，被执行人的住所地在山东省商河县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款，裁定如下：本案指定由山东省商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 贾 忠审判员 陈金照二〇二〇年三月二十三日书记员 胡 杰
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初52号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人李恩，男，1995年10月6日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地陕西省商南县，住河南省西峡县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月19日被西峡县公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。辩护人（指定）赵和洪，河南宇洋律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人李恩犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人李恩及辩护人赵和洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：1、2019年10月初的一天凌晨，被告人李恩窜至西峡县金玫瑰花园地下车库，将徐某停放在地下车库内的一辆车牌为豫Ｒ×××××的白色东风本田轿车的车门拉开，并将车内的2300元现金盗走，获款挥霍。2、2019年10月初的一天凌晨，被告人李恩窜至西峡县万华城南边的巷道，将王某停放在巷道路边的一辆白色奔驰轿车的车门拉开，将车内的260元现金盗走，获款挥霍。3、2019年10月18日凌晨，被告人李恩窜至西峡县九龙名苑地下车库，将张某停放在地下车库内的一辆车牌为豫Ｒ×××××的奔驰轿车的车门拉开，将车内包内的5300元现金盗走，获款挥霍。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、前科情况查询证明等书证，被害人张某、徐某、王某的陈述，被告人李恩的供述，现场勘验笔录及照片等证据。据此认为，被告人李恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李恩有如实供述罪行的量刑情节。建议对李恩判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。提请依法判处。被告人李恩对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。辩护人赵和洪辩称，对起诉书指控的事实和罪名均无异议。但认为李恩到案后如实供述自己的罪行，系初犯偶犯,可以依法从轻处罚。经审理查明：1、2019年10月初的一天凌晨，被告人李恩窜至西峡县金玫瑰花园地下车库，将徐某停放的豫Ｒ×××××白色东风本田轿车门拉开，盗走车内2300元现金，获款挥霍。2、2019年10月初的一天凌晨，被告人李恩窜至西峡县万华城南边的巷道，将王某停放的白色奔驰轿车门拉开，盗走车内260元现金，获款挥霍。3、2019年10月18日凌晨，被告人李恩窜至西峡县九龙名苑地下车库，将张某停放的豫Ｒ×××××奔驰轿车门拉开，盗走车内包中5300元现金，获款挥霍。2019年10月18日公安民警将被告人李恩抓获到案，其到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有户籍证明、到案经过、前科情况查询证明，被害人张某、徐某、王某的陈述，被告人李恩的供述，现场勘验笔录及照片等证据证实。以上证据来源合法,内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人李恩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人7860元现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。李恩到案后能如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。其违法所得的财物，应当责令退赔被害人。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李恩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2020年4月18日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人李恩于判决生效后十日内退赔被害人徐珊珊2300元；退赔被害人王毅260元；退赔被害人张保书5300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  赛赛二〇二〇年三月十二日法官助理王建涛书记员关欣附《中华人民共和国刑法》相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破376号之二申请人：深圳市伟和电器有限公司管理人。代表人：周俊，深圳市伟和电器有限公司管理人负责人。2020年3月5日，深圳市伟和电器有限公司（以下简称“伟和电器公司”）管理人以伟和电器公司不能清偿到期债务、无财产可供分配为由，申请本院宣告伟和电器公司破产，并终结破产程序。本院查明，伟和电器公司成立于2007年5月10日，注册资本100万人民币，法定代表人李路阳，系有限责任公司（自然人独资或控股的法人独资），现股东为深圳市威盛道科技有限公司1家法人股东，住所地为深圳市宝安区××街道水库路××号瑞意综合楼713Ａ。经深圳市一达通企业服务有限公司申请，本院于2019年10月30日裁定受理对伟和电器公司的破产清算申请，并指定深圳市鼎颂清算事务有限公司担任伟和电器公司管理人。管理人通过走访伟和电器公司登记住所地、寄送邮件、刊登公告等方式联系伟和电器公司股东、法定代表人及董事等清算义务人，要求其配合清算。管理人调查发现，伟和电器公司已下落不明，亦未能与伟和电器公司相关人员取得联系，未接管到公司财产、印章和账簿等资料。根据管理人财产调查情况发现伟和电器公司名下无财产。本案经本院裁定确定了1家债权人的债权，确认债权金额为690044.7元，均为普通债权。清算过程中，管理人查询工商内档发现伟和电器公司可能存在需要补缴出资的情形，管理人向股东发出《关于补缴出资的告知函》，未有股东按要求补缴出资。管理人函询债权人以诉讼方式追缴出资，债权人不同意垫付诉讼费，放弃在破产程序中追缴出资。清算期间，本案已发生破产费用538元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，依据管理人对伟和电器公司现有财产及负债的调查结果，可以认定伟和电器公司不能清偿到期债务且资产不足以偿还破产费用，符合法定的破产条件，依法应当宣告破产。伟和电器公司现无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市伟和电器有限公司破产；二、终结深圳市伟和电器有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年三月十七日书记员 叶浪花（兼）
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初236号 原告：胡兴珍，女，1966年4月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：祝小双，女，1962年11月10日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：雷天会，女，1963年3月24日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告胡兴珍与被告祝小双、雷天会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，经原、被告协商一致，本案转为适用小额诉讼程序进行审理。原告胡兴珍、被告祝小双、雷天会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡兴珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金35000元，并从2016年7月起按照每700元的标准支付利息，利随本清；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告因资金周转，于2014年7月9日向原告借款10万元，并出具借条一张，约定月利率2%。后被告偿还了65000元本金，利息支付至2016年7月，之后再未还本付息。为此，原告特向人民法院提起诉讼请求判如所请。 二被告对原告起诉的事实、理由及诉讼请求均无异议。 本院审理查明的事实与原告起诉所述一致。 本院认为，二被告向原告借款，并约定了符合法律规定的利息标准，依法应当向原告还本付息，且二被告对原告的起诉亦无异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求二被告还本付息的诉请，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告祝小双、雷天会定于本判决生效之日起十五日内，向原告胡兴珍偿还借款本金35000元及利息（利息计算方法：以借款本金为基数，从2016年7月1日起按照月利率2%的标准，计算至本金付清之日止）。 案件受理费696元，由被告祝小双、雷天会负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨志其 二〇二〇年三月二十二日 书记员  邱 霞
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1242号 原告：戴丽莉，女，1984年12月1日出生，汉族，住象山县。 被告：余志叶，男，1981年3月17日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告戴丽莉与被告余志叶追偿权纠纷一案中，因原告戴丽莉未在规定期限内预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 翁羽 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陈笠
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3748号之一申请执行人包增杰，男，1977年10月21日出生，住台州市黄岩区。被执行人冯雨顺，男，1968年4月30日出生，住临海市。申请执行人包增杰与被执行人冯雨顺为加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初3549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包增杰向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人包增杰执行款人民币47400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费975元、申请执行费611元。立案执行后，本院于2019年09月25日向被执行人冯雨顺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人冯雨顺履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人冯雨顺未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯雨顺的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人冯雨顺在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人冯雨顺的银行存款人民币2100元。2、通过网络查控系统查询被执行人冯雨顺不动产登记情况，经查被执行人冯雨顺名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人冯雨顺机动车登记情况，查明，被执行人冯雨顺有车牌号为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××的丰田牌车辆两辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人冯雨顺股权登记情况，经查，被执行人冯雨顺在台州市××三顺塑料模具有限公司处享有100%的股权投资，本院依法进行了冻结，但该公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确。5、通过网络查控系统查询被执行人冯雨顺的金融理财产品信息。经查被执行人冯雨顺名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人冯雨顺的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人冯雨顺无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人冯雨顺通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人冯雨顺开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人冯雨顺居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人冯雨顺有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人冯雨顺拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人冯雨顺纳入失信被执行人名单及对被执行人冯雨顺采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人冯雨顺分别作出罚款1000元的处罚措施和司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人冯雨顺。经查，截止目前，被执行人冯雨顺在本院另有9件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款2100元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权514元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人冯雨顺的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人冯雨顺可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人包增杰，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人冯雨顺目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人包增杰亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3748号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年三月十七日代书记员 金梦希
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申809号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）四川鼎鑫置业有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区通惠门路3号。 法定代表人郭黔龙，董事长。 委托代理人傅熙，四川鼎鑫置业有限责任公司管理人工作人员。 委托代理人丛圣元，四川鼎鑫置业有限责任公司管理人工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人王密，四川君合律师事务所律师。 委托代理人廖衍玲，四川君合律师事务所律师。 原审第三人成都文化旅游发展集团有限责任公司。住所地：四川省成都市洗面桥街30号2楼。 法定代表人蒋蔚炜，董事长。 委托代理人郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人关永强，泰和泰律师事务所律师。 再审申请人四川鼎鑫置业有限责任公司（以下简称鼎鑫公司）因诉成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局，以下简称原市国土局）土地登记行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鼎鑫公司申请再审称：一、二审法院认为原市国土局将53号地块的国有土地使用权登记在成都文化旅游发展集团有限责任公司（以下简称文旅集团）名下，并向文旅集团颁发川（2017）成都市不动产权第××号不动产权证书的行为不存在采取违法方式实施的情形，属于认定事实不清。原市国土局在办理53号地块的土地使用权变更手续时，四川省成都市中级人民法院已受理鼎鑫公司破产清算案，53号地块的土地使用权应属于受破产程序保护的债务人财产。原市国土局在明知四川省成都市中级人民法院已受理鼎鑫公司破产清算案后，仍将53号地块土地使用权过户给他人的行为已严重违法，属于采取违法方式实施的行为，且严重违背合法行政原则及合理行政原则。原市国土局将53号地块土地使用权过户给他人的行为不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项的适用条件。一、二审法院根据该条规定认为原市国土局违法将53号地块土地使用权过户给他人的行为不属于行政案件受案范围，属于适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定，并指令成都市青羊区人民法院继续审理本案。 成都市规划和自然资源局提交意见称：该局办理案涉转移登记的行为系依据四川省成都市中级人民法院（2012）成民初字第460号民事调解书和（2012）成执字第353-2号协助执行通知书的内容办理，是履行法定协助义务，在协助过程中并未扩大执行范围，也未采取违法方式实施，不属于行政案件的受案范围。因此，一审法院驳回起诉，二审法院维持原裁定，均认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。该局办理案涉转移登记时，并未收到人民法院中止执行的法律文书，该局无权根据破产申请人的告知中止履行法定协助执行义务，因此，再审申请人的再审理由不能成立，请求四川省高级人民法院驳回其再审申请。 文旅集团提交意见称：再审申请人陈述的事实与客观事实不符，鼎鑫公司应当向文旅集团交付土地，并协助办理土地使用过户手续。鼎鑫公司破产清算案件受理时，53号地块土地使用权已不属于鼎鑫公司财产。中止执行应当由人民法院依法作出裁定，原市国土局无权依据破产清算案件当事人告知中止执行程序。原市国土局办理土地使用权转移登记系协助人民法院强制执行，事实清楚，程序合法，适用法律正确。民事调解书系人民法院执行的依据，鼎鑫公司诉称之《执行裁定书》并非本次执行的法律文书。原市国土局根据四川省国土资源厅《土地登记机关变更的函》及生效法律文书、协助执行通知书等办理转移登记符合《不动产登记暂行条例》的规定。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案不属于行政诉讼受案范围。请求四川省高级人民法院驳回鼎鑫公司的再审申请。 本院认为，四川省成都市中级人民法院于2014年4月30日向四川省国土资源厅送达了（2012）成民初字第460号民事调解书和（2012）成执字第353-2号协助执行通知书，请求四川省国土资源厅协助将被执行人鼎鑫公司位于成都市下同仁路53号面积14973.72平方米的国有土地使用权[权证号：川国用（2011）第00677号]变更登记至申请执行人文旅集团名下。因2015年3月1日《不动产登记暂行条例》实施时，四川省国土资源厅尚未完成该协助执行行为，案涉土地使用权登记的行政职权已由四川省国土资源厅变更为原市国土局，原市国土局根据四川省国土资源厅《土地登记机关变更的函》、调解书和协助通知书的内容，办理案涉土地使用权变更登记，与（2012）成执字第353-2号协助执行通知书要求执行的内容一致，不存在扩大执行范围或者采取违法方式实施的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”的规定，原市国土局办理案涉土地使用权变更登记的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审法院裁定驳回鼎鑫公司的起诉，并无不当，二审法院予以维持也是正确的。鼎鑫公司申请再审的理由均不成立，本院不予支持。 综上，鼎鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川鼎鑫置业有限责任公司的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  朱 珠 审判员  蒋 茜 二〇二〇年三月九日 书记员  刘晴雯
白石山林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7602执15号 申请执行人：张成远，男，1957年11月9日出生，汉族，住蛟河市黄松甸镇。 被执行人：张跃吉，男，1960年3月25日出生，汉族，住蛟河市黄松甸镇。 被执行人：孙志华，女，1966年3月15日出生，汉族，住蛟河市黄松甸镇。 本院在执行申请执行人张成远与被执行人张跃吉、孙志华买卖合同纠纷执行一案中，申请标的为34384.00元。本院于2020年1月16日依法向被执行人张跃吉、孙志华送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年1月15日、2020年2月19日先后两次查询被执行人在不动产、车辆、证券、工商总局等机构的财产登记信息。现因申请执行人张成远与被执行人张跃吉、孙志华自愿达成和解协议，申请执行人张成远向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）吉7602执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  权喜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  毕胜
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执196号之一 申请执行人：袁炉林，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：左伍名，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行申请执行人袁炉林与被执行人左伍名追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何 涛
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民申8号 再审申请人（一审被告、一审反诉原告）：尤增元，男，1962年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被申请人（一审原告、一审反诉被告）：张本全，男，1965年1月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 一审反诉第三人：张行飞，男，1987年6月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区通达路52号1号楼1单元701室，公民身份号码：。 再审申请人尤增元因与被申请人张本全、一审反诉第三人张行飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019)鲁1324民初722号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尤增元申请再审称，原审违反程序进行开庭审理；原审歪曲案件事实，尤增元并未购买土地，系张本全等人购买土地；原审违反法律规定将不属于借贷关系的行为认定为借贷关系；原审未查明案件事实就判决驳回申请人的反诉请求。 张本全未提交意见。 张行飞未提交意见。 本院经审查认为，本案争议的焦点为尤增元向张本全所汇款235万元的性质。尤增元认为是张本全竞拍了涉案土地，自己没有参与。原审结合证人任某、刘某的证言及尤增元在2018年5月18日庄坞镇调解中心的笔录中的陈述等证据认定该235万元系尤增元用于竞拍涉案土地证据确实充分，故原审驳回尤增元的反诉请求并无不当。关于原审中张本全所诉758190元欠款，尤增元在庄坞镇调解中心的笔录中予以认可，且有申请人尤增元与张本金、张思君、窦金龙达成的协议书相佐证，原审判决其承担还款责任并无不当。 综上，尤增元的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尤增元的再审申请。 审判长  张守峰 审判员  董雪照 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二日 书记员  张 曼
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初464号原告：中国农业银行股份有限公司宜良县支行。住所地：宜良县匡远镇迎宾路112号。统一社会信用代码：91530125916860529Q。负责人：王嵘芳，该行行长。委托诉讼代理人：何卫红，男，系该行职工（特别授权代理）。被告：代兴彦，男，1979年2月27日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行(以下简称农行宜良支行)诉被告代兴彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。在诉讼过程中，被告代兴彦主动履行了还款义务，原告农行宜良支行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行宜良支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行撤诉。案件受理费3872元，减半收取计1936元，由原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行负担。审判员  马新翠二〇二〇年三月十八日书记员  朱妍辉
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执109号刘海峰：你与张春风、沈宏建借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1004民初673号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张春风、沈宏建于二Ｏ二Ｏ年三月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年三月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1710号原告：蒲革，男，1967年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。被告：重庆市道畅出租汽车有限公司，住所地重庆市江津区几江燕窝穴街228号7幢（云辉丽都D区）1-4号，统一社会信用代码91500116584277985B。法定代表人：何家祥，执行董事兼总经理。原告蒲革与被告重庆市道畅出租汽车有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告蒲革在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒲革撤诉处理。审 判 员 杨继光二〇二〇年三月十六日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅