山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终371号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：闫秋红，女，1990年9月3日出生，汉族，该公司员工，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审原告）：蔡玉芬，女，1968年4月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。原审被告：张勇，男，1992年2月11日出生，汉族，无业，住山东省乐陵市城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因与被上诉人蔡玉芬、原审被告张勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司上诉请求：一、依法撤销山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初3572号民事判决书，改判上诉人少承担14464.2元或者发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人在商业第三者责任保险范围内按照80%的责任比例承担赔偿责任属于认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第四款规定“非机动车是指以人力或者蓄力驱动装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动车轮椅车、电动自行车等交通工具”。根据《电动自行车安全技术规范》GB17761-2018第4.1条规定“电动自行车应当符合下列要求：a、具有脚踏骑行能力；b、具有电驱动或/和电助动功能；c、电驱动行驶时，最高设计车速不超过25km/h；电助动行驶时，车速超过25km/h，电动机不得提供动力输出；d、装配完整的电动自行车的整车质量小于或等于55kg；e、蓄电池标称电压小于或者等于48V；f、电动机额定连续输出功率小于或者等于400W。”根据被上诉人一审时提交的涉案二轮电动车的图片，涉案电动车根本不具有骑行装置，不符合电动自行车的定义，更不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条关于“非机动车”的定义。一审庭审中上诉人提出对涉案二轮车进行车辆属性的鉴定，一审法院在未进行专业鉴定的情况下主观臆断该电动车当然属于非机动车，属于认定事实不清。蔡玉芬辩称，一审判决适用法律明确，事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张勇辩称，同保险公司的意见。蔡玉芬向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医药费154642元（其他费用待鉴定后另行追加）。二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月17日17时0分许，张勇驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿乐陵市市中街道办事处南北公路由南向北行驶至乐陵市市中街道办事处粉李村路口，将前方蔡玉芬驾驶的电动自行车撞倒，致两车受损，蔡玉芬受伤。德州市公安局交通警察支队乐陵大队作出的第371481120190000234号道路交通事故认定书认定：张勇驾驶机动车上路未在确保安全、畅通的原则下通行是事故形成的主要原因，蔡玉芬驾驶电动自行车上路未实行右侧通行是事故形成的次要原因。张勇其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定；蔡玉芬其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定张勇承担事故的主要责任，蔡玉芬承担事故的次要责任。事故发生后，原告蔡玉芬于当日入住乐陵市中医院，于次日转入中国人民解放军联勤保障部队第九六0医院，至2019年9月10日出院。上述治疗过程中原告共计花费医疗费154644.34元。另查明，鲁Ｎ×××××号小型轿车车主系张勇，张勇持C1驾驶证，有效期自2014年6月3日至2020年6月3日，鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险、100万元保额的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。以上事实有当事人当庭陈述、第371481120190000234号道路交通事故认定书、乐陵市中医院收费票据、中国人民解放军联勤保障部队第九六0医院收费票据、乐陵市中医院住院病案、中国人民解放军联勤保障部队第九六0医院住院病案、乐陵市中医院及中国人民解放军联勤保障部队第九六0医院费用清单、张勇驾驶证复印件、鲁Ｎ×××××号小型轿车的行驶证复印件、交强险、商业险保单等证据在卷为凭。对上述证据一审法院依法予以确认。一审法院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的相关规定。第371481120190000234号道路交通事故认定书认定张勇承担事故的主要责任，蔡玉芬承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，一审法院依法予以确认。原告蔡玉芬要求被告赔偿其医药费154642元，未超出其因本次交通事故目前造成的医疗费损失，故一审法院依法予以支持。根据《山东省实施办法》第六十六条第一款第三项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。庭审中被告人民保险公司主张对超出交强险部分，因原告驾驶的车辆是否为非机动车未经评估机构进行评估，故其承担不超过70%的赔偿责任，但原告蔡玉芬对该观点不予认可，认为对超出交强险部分被告应承担90%的赔偿责任。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“…（三）机动车，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）非机动车，是指以人力或者畜力驱动装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。”据此，结合原告当庭提交的涉案二轮电动自行车图片，本案中涉案电动二轮自行车应属非机动车。因此，被告人民保险公司于庭审结束后提交的车辆属性鉴定申请一审法院不予准许。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”因此，原告损失中超出交强险部分被告应承担80%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。据此，被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告蔡玉芬医疗费10000元。根据原告蔡玉芬主张的医疗费154642元，原告超出交强险限额的医疗费为144642元（154642-10000），故被告人民保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告医药费115713.6元（144642×80%）。因原告目前的损失未超出车辆所投保的保险限额，故被告张勇在本案中不承担赔偿责任。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，保险公司作为本案被告应当承担本案相应的诉讼费用。故对于被告保险公司不承担本案诉讼费的主张，一审法院不予支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告蔡玉芬医疗费等损失共计10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告蔡玉芬医疗费等损失共计115713.6元。附：乐陵市人民法院账户（在汇款附言中注明本案案号）：户名：乐陵市人民法院开户行：中国农业银行乐陵市支行账号：78×××49三、被告张勇不承担赔偿责任。四、驳回原告蔡玉芬的其他诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3393元，减半收取1696.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1407元，由原告蔡玉芬负担289.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决对双方责任比例的划分是否正确。本案中，德州市公安局交通警察支队乐陵大队出具的事故认定书仅认定蔡玉芬驾驶车辆为电动自行车，并未认定为机动车，且电动自行车因超速、超重、超功率等不符合国家标准规定的，属于超标电动自行车，国家尚无明文规定该类超标电动自行车是否为机动车，因此不宜将其定性为机动车，上诉人关于蔡玉芬所骑车辆为机动车的主张不能成立，一审判决对双方责任比例的划分正确。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费162元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  陈 涛审判员  王飞雁二〇二〇年三月二日法官助理刘圣宇书记员李汶颖