wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0803民初132号原告：孙全利，男，1978年10月17日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：王赫，河北滦江律师事务所律师。被告：黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区北山碧麓家园13幢5单元309室。诉讼代表人：王广祥，监事。原告孙全利与被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告孙全利的委托诉讼代理人王赫到庭参加了诉讼，被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙全利向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付拖欠原告的劳务费39000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2012年3月起至2015年10月，原告被黄宝玉招录到承德盛林建筑安装工程有限公司承包的龙玺御园小区2#、3#、4#、5#楼及人防车库项目进行施工，2019年1月14日，黄宝玉对拖欠孙全利的劳务费39000元予以确认，原告多次找到二被告要求支付拖欠的39000元劳务费，但都遭到拒付。原告孙全利向本院提交的证据有：1、2019年1月14日“2013年3月—2015年10月工资表”1份7页；2、2019年3月6日“工资确认单”1份。被告黄宝玉未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告承德盛林建筑安装工程有限公司未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：1、2012年，被告承德盛林建筑安装工程有限公司承建了承德市双滦区双塔山镇“龙玺御园”小区2#、3#、4#、5#楼及人防车库工程，后被告承德盛林建筑安装工程有限公司将该工程转包给被告黄宝玉进行施工。2012年3月，被告黄宝玉雇佣原告孙全利到该工程项目提供劳务。2019年1月14日被告黄宝玉出具“2013年3月—2015年10月工资表”1份，该“工资表”载明共拖欠原告孙全利劳务费人民币39000元。2019年3月6日被告承德盛林建筑安装工程有限公司出具“工资确认单”1份，对拖欠原告孙全利等人的劳务费予以确认。2、被告承德盛林建筑安装工程有限公司法定代表人王广芝于2019年6月3日死亡，新的法定代表人未产生，本院指定被告承德盛林建筑安装工程有限公司监事王广祥作为公司诉讼代表人参加本案诉讼。本院认为，被告黄宝玉于2019年1月14日为原告孙全利等人出具的“2013年3月—2015年10月工资表”1份，可以证明原告孙全利与被告黄宝玉之间存在劳务合同关系以及被告黄宝玉拖欠原告孙全利劳务费人民币39000元的事实。被告黄宝玉拖欠原告孙全利劳务费系违约行为，应当承担立即给付劳务费的违约责任，故原告孙全利要求被告黄宝玉立即给付劳务费人民币39000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，本案被告承德盛林建筑安装工程有限公司将其承包的工程转包给不具有建筑施工资质的被告黄宝玉施工，被告承德盛林建筑安装工程有限公司作为发包人应对原告黄宝玉的劳务费承担连带清偿责任。被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告黄宝玉于本判决生效之日起十日内给付原告孙全利劳务费人民币39000元。二、被告承德盛林建筑安装工程有限公司对被告黄宝玉的上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币775元，减半收取387.5元，由被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇二〇年三月二十五日法官助理张春杰书记员吴啸楠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执370号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院，地址大庆市萨尔图区热源街9号。法定代表人：刘俊，系大庆市萨尔图区人民法院院长。被执行人：程林，男，1980年10月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初256号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月14日向本院申请强制执行。要求被执行人缴纳罚金1万元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初256号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张国威审判员  兰 青二〇二〇年三月三十一日书记员  冯 聪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5743号 被执行人：郭日升，男,1976年10月9日生，汉族，住广东省广州市番禺区。 （2018）粤0113刑初1612号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人郭日升罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执5743号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郭日升发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对郭日升采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4287号之一 申请执行人张文波，男，1992年5月14日出生，住丽水市莲都区。 被执行人孙巧霞，女，1991年8月13日出生，住丽水市莲都区。 被执行人俞月娥，女，1961年7月12日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人张文波与被执行人孙巧霞、俞月娥房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3624号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张文波向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为人民币172000元及利息，并负担案件受理费2600元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人张巧霞、俞月娥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙巧霞、俞月娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙巧霞、俞月娥逾期未履行且未报告财产。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人孙巧霞、俞月娥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙巧霞、俞月娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙巧霞、俞月娥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙巧霞、俞月娥的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人孙巧霞名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期至2021年10月23日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月6日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人孙巧霞、俞月娥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙巧霞、俞月娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙巧霞、俞月娥作出各罚款1000元的决定。司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙巧霞、俞月娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人殷旭锋。其没有异议。 综上，被执行人孙巧霞、俞月娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  叶晓晓 二〇二〇年三月七日 代书记员  林健芬
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12584号申请执行人肖瑛，女，1977年7月11日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人义乌市客欢小吃店，住所地浙江省义乌市北苑街道黄杨梅459店面。经营者熊帅鑫。被执行人熊帅鑫，男，1995年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人肖瑛与被执行人义乌市客欢小吃店等侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12164号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人肖瑛向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人义乌市客欢小吃店等归还申请执行人肖瑛经济损失10000元。执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人义乌市客欢小吃店等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市客欢小吃店等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市客欢小吃店等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市客欢小吃店等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市客欢小吃店等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市客欢小吃店等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市客欢小吃店经营者熊帅鑫作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市客欢小吃店等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人肖瑛。综上，被执行人义乌市客欢小吃店等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12584号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月四日代书记员 徐俊杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7781号原告：绿维（广州）新能源汽车科技有限公司，住所地广州市白云区黄石街黄石西路128号1幢1楼105房。法定代表人：李正斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹培杰，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：林斯颖，广东明思律师事务所律师。被告：周光万，男，1970年3月23日出生，汉族，身份证住址重庆市江津市。本院在审理原告绿维（广州）新能源汽车科技有限公司诉被告周光万融资租赁合同纠纷一案过程中，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。本院经审查认为：原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告绿维（广州）新能源汽车科技有限公司自动撤回诉讼处理。审判员  杨月琴二〇二〇年三月二十三日书记员  黄静雯
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执41号 申请执行人：刘劲,男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：成都津汇天合房地产开发有限公司，住所地：四川省新津县五津镇武阳东路。 法定代表人：程柳，总经理。 本院于2020年1月6日立案受理刘劲与成都津汇天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的93973元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初194号 原告：沈某，现住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。 原告：贺某，现住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。 法定代理人：沈某（系贺某母亲），现住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。 被告：王某，现住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 被告：中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司，统一社会信用代码：91150622701418733F。 法定代表人：冯某。 本院在审理原告沈某、贺某诉被告王某、中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月19日收到了原告沈某向本院递交的撤诉申请书，请求撤回对被告王某、中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告沈某、贺某撤诉，撤回对被告王某、中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司的起诉。 案件受理费20元（原告已预交20元），由原告沈某负担。 审 判 员 陈建荣 二〇二〇年三月十九日 法官助理 陈 琳 书 记 员 刘 慧
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4887号 申请执行人郑期颐，男，1944年10月9日出生，住浙江省浦江县。 被执行人潘锋，男，1976年2月14日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行郑期颐与潘锋（2019）浙0726执4887号合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4289号判决书已于2019年10月22日发生法律效力。经申请执行人郑期颐申请后本院于2019年11月25日立案执行，随即向被执行人潘锋发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款46000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人潘锋的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××东风牌汽车已被本院查封，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款元。鉴于被执行人潘锋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人潘锋采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑期颐，其没有异议。 综上，因被执行人潘锋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4887号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  黄增炎
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)川0623执1548号中江县泰龙置业有限公司、丁玉兰、陈孝付：丁玉兰、陈孝付与中江县泰龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现该案以全案履行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）甘0502民初916号 原告：天水市供热公司。住址：天水市秦州区。 法定代表人：马德全，系该公司总经理。 被告：安耀暹，住天水市秦州区。 原告天水市供热公司与被告安耀暹供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。天水市供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市供热公司撤诉。 审 判 员 雷亚红 二〇二〇年三月十八日 法官助理 脱 蓉 书 记 员 曹文刚
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖123号 云南省宾川县人民检察院指控被告人唐兴华、唐华英犯敲诈勒索罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定云南省宾川县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年三月六日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1213号上诉人（原审被告）：赵明胜，男，1977年4月3日生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告）：杨丽萍，女，1966年9月26日生，满族，住大连市甘井子区。上诉人赵明胜因与被上诉人杨丽萍劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初6931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人赵明胜向本院提出申请，请求撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人赵明胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵明胜撤回上诉。二审案件受理费50元，由上诉人赵明胜负担25元，退回上诉人赵明胜25元。本裁定为终审裁定。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年三月三十日书记员  徐蕴清
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执287号 浙江今日光能科技有限公司、梁青波： 申请执行人浙江今日光能科技有限公司与被执行人梁青波买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江今日光能科技有限公司依据已发生法律效力的（2019）浙1181民初1414号民事判决向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人梁青波支付申请执行人浙江今日光能科技有限公司货款26000元及逾期付款利息（按年利率3‰自2018年7月5日计算至款项付清日）及相应的迟延履行期间的债务利息。现申请执行人浙江今日光能科技有限公司共计受偿货款26000元及逾期付款利息136元，该案债权已全额履行完毕，申请执行人浙江今日光能科技有限公司同意该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初1414号民事判决确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初5518号原告：韩晨光，男，1987年12月17日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被告：王文革，男，1968年2月2日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省尚志市。被告：陈艳萍，女，1970年2月26日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省尚志市。原告韩晨光与被告王文革、陈艳萍追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告韩晨光到庭参加诉讼，被告王文革、陈艳萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩晨光向本院提出诉讼请求：1、请求判决王文革、陈艳萍返还韩晨光承担担保责任的贷款逾期金额34999.16元；2、请求判决王文革、陈艳萍返还韩晨光承担(2018)吉2401民初4839号案件诉讼费675元；3、请求判决王文革、陈艳萍承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月17日，王文革在中国邮政储蓄银行申请个人贷款5万元，用途为进货，贷款时间为两年，还款方式为贷款到期后一次性偿还给银行。延吉市再就业小额贷款担保服务中心（以下简称小额贷款担保中心）为王文革向银行提供担保，韩晨光为王文革向小额贷款担保中心提供反担保，银行贷款如期发放至王文革账户，王文革收到贷款后并使用了该贷款。贷款到期后，王文革并未按照约定偿还银行贷款，为此小额贷款担保中心作为该笔贷款担保人承担了担保责任替王文革履行了还款义务向银行还款49918.93元及利息4262.2元，共计54181.13元。小额贷款担保中心还款后因联系不到王文革，所以向韩晨光追偿，韩晨光通过联系王文革让其以转账方式偿还贷款，但王文革仅向小额贷款担保中心偿还了19181.97元，剩余34999.16元未偿还。2018年8月7日，小额贷款担保中心起诉王文革和韩晨光，要求王文革返还小额贷款担保中心履行担保责任的贷款34999.16元,要求韩晨光对34999.16元承担担保责任。案件经过判决，判决王文革于（2018）吉2401民初4839号判决发生法律效力后立即偿还小额贷款担保中心34999.16元,判决韩晨光对上述金额承担连带保证责任。上述判决生效后,韩晨光从他处借款将剩余34999.16元及675元案件受理费全部偿还给小额贷款担保中心，小额贷款担保中心为韩晨光出具证明，证明判决书内容已经由韩晨光全部履行完毕。根据《担保法》第31条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。韩晨光在承担了保证责任后有权向王文革追偿，另王文革借款时用途为进货,该商铺为夫妻共同经营商铺,该债务应当为夫妻共同债务，韩晨光认为替王文革承担的担保责任应当为替王文革、陈艳萍夫妻共同承担的担保责任，应当由王文革、陈艳萍夫妻共同返还韩晨光承担担保责任的贷款34999.16元及（2018）吉2401民初4839号案件诉讼费用675元，共计35674.16元，并承担本案全部诉讼费用。王文革未到庭未提交答辩意见。陈艳萍未到庭未提交答辩意见。经审理查明：2014年7月14日，王文革在小额贷款中心申请小额担保贷款5万元。2014年10月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司与王文革签订了在就业小额贷款借款合同，小额贷款中心提供担保，韩晨光对此笔债务向小额贷款中心做了反担保，并签订反担保合同，约定还款期限为2016年10月7日止。2014年10月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司将5万元贷款转到王文革账户。借款到期,王文革没有按时偿还借款,中国邮政储蓄银行股份有限公司于2017年7月6日从小额贷款中心的账户中划走贷款本金49918.93元及利息4262.23元，后王文革偿还部分借款，尚欠借款34999.16元。2018年8月7日，小额贷款中心以王文革、韩晨光为被告诉至本院，要求王文革偿还贷款34999.16元，并要求韩晨光对上述债务承担连带保证责任。2018年12月26日，本院作出（2018）吉2401民初4839号民事判决书，判决：一、王文革于本判决发生法律效力后立即偿还小额贷款中心34999.16元；二、韩晨光对上述债务承担连带保证责任。2019年7月24日，韩晨光通过中国邮政银行向小额贷款中心汇款34999.16元，通过交通银行向小额贷款中心汇款675元。当日，延吉市再就业小额贷款担保服务中心出具一份证明，载明：2019年7月24日，担保人韩晨光替借款人王文革还款贷款逾期金额34999.16元与起诉费675元、判决书内容已经全部履行完毕。认定上述事实的证据有：邮政银行放款单及个人贷款借据一份、（2018）吉2401民初4839号民事判决、邮政银行与交通银行汇款凭证以及小额贷款中心出具的证明一份、反担保合同以及当事人陈述。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、第二十一条第一款”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，王文革未按约定向小额贷款中心履行还款义务，韩晨光作为保证人根据已生效的（2018）吉2401民初4839号民事判决自行履行保证人义务，代为王文革偿还35674.16元（34999.16元+675元诉讼费），韩晨光有权向王文革进行追偿，故对韩晨光要求王文革返还代偿款35674.16元的诉讼请求，本院予以支持。关于韩晨光提出陈艳萍与王文革系夫妻关系，且王文革向银行贷款系为商铺进货，其商铺系王文革与陈艳萍共同经营为由，要求陈艳萍对王文革的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，韩晨光未能提供证据证明王文革与陈艳萍系夫妻关系，且贷款合同中并没有陈艳萍的签字，不能确认陈艳萍是否存在共同举债的合意，故对韩晨光要求陈艳萍对王文革债务共同承担责任的主张，本院在本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文革于本判决发生法律效力后立即向原告韩晨光偿还34999.16元；二、被告王文革于本判决发生法律效力后立即向原告韩晨光偿还675元；三、驳回原告韩晨光的其他诉讼请求。如被告王文革未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，公告费600元，共计1292元（原告已预交），由王文革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 尹永杰审判员 张妍妍审判员 安忠显 二〇二〇年三月十日书记员 金丽娜
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初82号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人郭超超，男，1994年11月20日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2014年5月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年7月6日被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，于2019年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人郭超超犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。被告人郭超超自愿认罪，本院依法适用速裁程序，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人郭超超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月24日下午，被告人郭超超在丰县凤鸣城小区，采取技术开锁的方式分别进入该小区B3号楼1单元902室被害人田某、1503室蔡某家中。将被害人田某家衣柜内的钱包盗走，内有现金700余元；在被害人蔡某家中实施盗窃时被当场发现逃走，未盗走财物。公诉机关认为，被告人郭超超具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白及犯罪未遂的从轻处罚情节，具有累犯的从重处罚情节，建议对被告人郭超超判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人郭超超当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人郭超超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款等规定，判决如下：一、被告人郭超超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郭超超退出赃款700元，发还被害人田贵侠。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年三月十日法官助理 李亚晴书 记 员 陈素萍
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执537号申请执行人：张洁佳。被执行人：王永红。申请执行人张洁佳与被执行人王永红保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5795号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王永红未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王永红在金融机构的存款102569元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  刘 沫二〇二〇年三月十六日法官 助理  倪宏华代理书记员  滕 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更610号罪犯黄从霖，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂南区，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年12月8日作出(2009)东中法刑二初字第45号刑事判决，以被告人黄从霖犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月29日作出(2010)粤高法刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄从霖在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月11日作出（2012）韶中法刑执字第10909号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第5959号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月25日作出（2016）粤02刑更6317号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄从霖在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄从霖在本次考核期间（2016年8月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分5275分，表扬8次，其中1200分于2017年7月折换2个表扬，2017年11月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分475分。原判罚金人民币500万元已履行人民币58850元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄从霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄从霖予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8339号之三 申请执行人班喜梅，女，1964年9月5日出生，汉族，住河南省汝南县。 被执行人华江，男，1984年7月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人何雪梅，女，1981年1月18日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人班喜梅与被执行人华江、何雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11001号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人班喜梅向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人华江、何雪梅在交强险责任限额范围内连带赔偿申请执行人班喜梅28860元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由二被执行人负担案件受理费563元。 执行立案后，本院向被执行人华江、何雪梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求华江、何雪梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华江、何雪梅逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华江、何雪梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人何雪梅名下车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月23日，本案执行到执行款2493.76元，案件受理费563元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人华江、何雪梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人华江、何雪梅拒不申报财产，本院已对被执行人华江、何雪梅作出司法拘留的决定。同时已对被执行人华江、何雪梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，且对被执行人华江、何雪梅采取了限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人班喜梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员 沈      家      欢
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初99号原告：秦振通，男，1990年11月20日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：王世静，河北武英律师事务所律师。被告：石家庄招新货运代理有限公司，住所地河北省石家庄市桥西建设南大街68号院5#楼南一楼。负责人：赵占林，公司总经理。原告秦振通诉被告石家庄招新货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告秦振通于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦振通撤诉。案件受理费减半收取计367元。审判员  张璐璐二〇二〇年三月二十六日法官助理靳泽鑫书记员吴梦楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1931号原告：殷允娟，女，1990年5月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告殷允娟与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷允娟到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷允娟向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款18587.66元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益2401元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告殷允娟所有的坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月13日，原告殷允娟作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城C座一层C1233号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为28776.29元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年3月1日，殷允娟与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加2401元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城C座一层C1233号房屋2019年下半年收益款18587.66元（含补充协议约定的2401元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告殷允娟系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告殷允娟将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议复印件一份，证明增加第八年收益2401元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告殷允娟第八年下半年委托经营收益18587.66元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月九日书记员 胡佳慧
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初1290号原告：李忠浩，男，1985年10月18日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王玲，重庆中标律师事务所律师。被告：黄维，男，1973年2月20日生，汉族，住重庆市永川区。被告：龙世珍，女，1972年9月14日生，汉族，住重庆市永川区。原告李忠浩诉被告黄维、龙世珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告李忠浩未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李忠浩撤回起诉处理。审判员  曾兰兰二〇二〇年三月四日书记员  莫天芳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初459号 申请人：陈振，男，1987年11月6日生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：陈传民，男，1981年11月26日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被申请人：岳公轮（岳华），男，1981年2月18日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被申请人：陈强，男，1989年11月09日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 申请人陈振与被申请人陈传民、岳公轮（岳华）、陈强建设工程合同纠纷一案，申请人陈振于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈传民、岳公轮（岳华）、陈强的银行存款50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人陈振提供担保。 本院经审查认为，申请人陈振的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人陈传民、岳公轮（岳华）、陈强的银行存款50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费520元，由申请人陈振预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焉兆生 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 慧
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执6074号申请执行人戴一鸣，男，1981年10月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海志信行保险公估有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李勇，职务总经理。申请执行人戴一鸣与被执行人上海志信行保险公估有限公司劳动合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2018)沪0107民初26576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币93789.5元。本院依法立案。本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及传统查询途径查明被执行人名下无可供执行的财产。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款，扣除相应执行费后发还申请执行人61000元。本院依法冻结被执行人名下银行账户，查封其名下机动车，将其纳入失信被执行人名单，并限制高其消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录为证。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 张 凯二〇二〇年三月十二日书记员 胡文杰附：相关法律条文
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执216号之二申请执行人：王程,女性,1980年5月21日出生,住四川省富顺县。被执行人：尹江,男性,1988年5月4日出生,住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322执216号之二裁定书，于2020年03月30日向被执行人尹江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹江在中国邮政储蓄银行621***09账户内存款人民币144182.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员 黄 强二〇二〇年三月三十日书记员 张胜贵
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1902刑初11号 公诉机关巴中市巴州区人民检察院。 被告人杨雷，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省巴中市巴州区。因吸毒，于2017年12月28日被巴中市公安局巴州区分局行政拘留五日。因吸毒，于2019年6月13日被巴中市公安局巴州区分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月23日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，经巴中市巴州区人民检察院批准，同年7月30日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。 指定辩护人张铃，四川九朝律师事务所律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉（2020）10号起诉书指控被告人杨雷犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员周易出庭支持公诉，被告人杨雷及其指定辩护人张铃到庭参加诉讼。现已审理终结。 巴中市巴州区人民检察院指控：2018年9月5日下午，被告人杨雷以500元的价格将一小袋毒品甲基苯丙胺贩卖给邓某（已判刑），邓某通过微信向被告人杨雷支付毒资。被告人杨雷将毒品甲基苯丙胺粘贴在巴中市巴州区防疫站外街道的一广告牌上，并将位置图片通过微信传给邓某。邓某找到后骑摩托车返回巴州区丽景天城Ａ区住处时被公安民警抓获，购买的小袋毒品甲基苯丙胺被当场查获。经称重，净重0.75克。 针对上述指控，公诉机关提供的证据有：鉴定意见；户籍证明、行政处罚决定书等书证；证人邓某、石某等人的证言；被告人杨雷的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人杨雷明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杨雷的辩解：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 指定辩护人张铃的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人杨雷具有坦白情节且当庭自愿认罪，贩卖毒品数量小，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年9月5日下午，被告人杨雷以500元的价格将一小袋毒品甲基苯丙胺贩卖给邓某（已判刑），邓某通过微信向被告人杨雷支付毒资。被告人杨雷将毒品甲基苯丙胺粘贴在巴中市巴州区防疫站外街道的一广告牌上，并将位置图片通过微信传给邓某。邓某找到后骑摩托车返回巴州区丽景天城Ａ区住处时被公安民警抓获，购买的小袋毒品甲基苯丙胺被当场查获。经称重，净重0.75克。 上述事实，被告人杨雷在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证；2.抓获经过；3.对杨雷的行政处罚决定书；4.邓某犯贩卖毒品罪的刑事判决书；5.户籍证明；6.被告人杨雷与邓某、石某相互辨认的辨认笔录及照片；7.邓某与杨雷的微信交易记录；8.检查笔录及照片、扣押清单、称重记录及照片；9.巴中市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书；10.证人邓某、石某的证言；11.被告人杨雷的供述。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 本院认为，被告人杨雷明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒），仍向他人贩卖，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨雷犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨雷到案后如实供述自己的罪行，审理中认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人关于被告人杨雷具有坦白情节且当庭自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨雷违法所得的财物应当予以追缴。为了维护国家对毒品的管理制度，保护人民生命健康，根据被告人杨雷的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年5月22日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人杨雷违法所得人民币500元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  喻孟文 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  何 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条…… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实 供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0781民初5178号 原告：章欢，女，1995年5月4日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。 被告：沈泽楠，男，1993年5月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告章欢为与被告沈泽楠民间借贷纠纷一案，于2019年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告章欢到庭参加诉讼，被告沈泽楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告章欢诉称,2019年5月16日，被告以资金困难为由，向原告借款人民币贰万元整，原告于2019年4月29日到5月16日总共借款贰万元人民币以微信和支付宝转账方式将借款支付给被告。被告于2019年5月16日出具借条一份。于2019年5月到9月1日期间原告向被告催讨多次未果，故原告向法院起诉，请求判令：1、判令被告归还原告借款本金贰万元整；2、判令被告向原告支付从2019年8月16日算至9月16日利息400元，其余利息按照2%的月利率计算，从9月17日算至起诉之日，实际计算至本息履行完毕为止；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；2、借条原件一份，微信聊天记录,证明原被告间借款的事实。 被告沈泽楠未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，经合议庭合议，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告沈泽楠分多次向原告借款，于2019年5月16日向原告出具借条一份，借条载明：“本人沈泽楠向原告章欢借款20000元，借期三个月，如不能按期归还借款，超出月份按2%的月利率计算”，该借款到期后被告未归还，故原告向本院起诉。 本院认为，原告章欢与被告沈泽楠之间的借贷关系合法有效，原告要求被告沈泽楠归还借款本金及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈泽楠未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈泽楠应于本判决生效后十日内归还原告章欢借款本金人民币20000元及支付逾期利息（利息自2019年8月17日起，按照月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费310元，由被告沈泽楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  张树人 人民陪审员  姚 燕 二〇二〇年三月三日 代书 记员  徐晶琳
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执29号之二申请执行人王新光，女，1970年11月7日生，满族，住长春市南关区。被执行人于维芝，女，1970年2月24日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人姜瑜，女，1991年7月4日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人长春东光汽车零部件厂，住所地绿园区。投资人陈宝艳，厂长。被执行人长春市东光汽车配件有限公司，住所地绿园区。法定代表人姜事全，经理（已故）。申请执行人王新光与被执行人于维芝、姜瑜、长春东光汽车零部件厂、长春市东光汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院(2018)吉0106民初2401号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长春东光汽车零部件厂、长春市东光汽车配件有限公、于维芝、姜瑜给付借款本金200000.00元及利息；要求执行人长春东光汽车零部件厂、于维芝、姜瑜给付借款本金500000.00元、案件受理费及保全费11500.00元及利息；要求被执行人长春东光汽车配件有限公司给付案件受理费及保全费4300.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书；二、本院于2020年1月8日、3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无车辆、工商、证券等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人长春市东光汽车配件有限公司有土地登记，但有多个在先查封信息，本院已依申请执行人申请轮候查封了上述土地。除上述土地外，四被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费。五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人虽有土地登记信息但暂时无法进行处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  陶春志二〇二〇年三月三十日书记员  王婷婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5807号 原告：张伟，男，1965年4月14日生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。 被告：童文龙，男，1960年9月10日生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区。 原告张伟与被告童文龙民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月13日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款30000元；2、被告支付逾期利息4288.7元（按年利息475%暂计算至2019年7月15日，要求计算至被告实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法转入普通程序，组成合议庭于2020年2月12日公开开庭进行审理。原告张伟的委托诉讼代理人周雪梅到庭参加诉讼。被告童文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理认定：原告张伟经营吴兴张阿三水果店及香烟，被告童文龙开出租车，双方熟识。2016年2月5日、2月15日，被告童文龙以家里急需资金先后来原告店里二次借款20000元、10000元，并当场向原告出具二份借条，约定借款时间分别为2016年2月5日至同年8月5日、2016年2月15日至同年5月15日，借款期间未约定利息。然被告未能如期还款，原告曾多次催讨未着，纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童文龙应返还原告张伟30000元，支付逾期利息（按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算自2016年8月6日（以20000元为基数）、5月16日（以10000元为基数）起至2019年8月19日的逾期利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至付款日止的逾期利息），限于本判决生效之日起七日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费657元，由被告童文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  邬少民 人民陪审员  王莉英 二〇二〇年三月四日 书 记 员  潘佳慧
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3917号申请执行人：范肖萌，女，1988年7月13日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：逄忠辉，男，汉族，1989年1月10日生，住胶州市。胶州市人民法院（2019）鲁0281民初7750号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月17日申请执行。在执行过程中，查明被执行人无银行存款可供执行，车辆本案轮候查封未实际扣押，房产本案轮候查封，无证券登记信息，被执行人下落不明。申请执行人也不能提供其财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初7750号民事判决书本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权力。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年三月九日书记员  韩 勇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初868号原告：马立新，男，1964年9月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：李源韬。被告：庄河明珠湾房地产开发有限公司。法定代表人：于君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠宝，男，1986年9月19日出生，汉族，系该公司员工。原告马立新诉被告庄河明珠湾房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月26日向原告送达了受理案件通知书，原告无正当理由未在法律规定期间内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马立新撤回起诉处理。审判员  王红图二〇二〇年三月九日书记员  娄严文
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执219号 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司、满洲里鑫地工贸有限责任公司： 关于申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司与被执行人满洲里鑫地工贸有限责任公司合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司的申请，本院（2019）内0703民初795号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年三月二十六日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执65号 申请执行人：李英，女，1970年5月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈忠城，男，1964年1月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人李英与被执行人陈忠城民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2643号民事判决书，被执行人陈忠城应向申请执行人李英偿还借款本金10万元及利息，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2019年12月27日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无车辆，无工商登记信息。经向长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢116号 申请执行人苏杰声，男，汉族，1962年6月22日生，住山东省淄博市周村区。 被执行人淄博唯帝建陶有限公司。住所地，张店区南定镇昌盛路8号。 法定代表人：常瑞芝，总经理。 本院在执行苏杰声与淄博唯帝建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本院已经受理了被执行人淄博唯帝建陶有限公司的破产申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鲁0303民初3238号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年三月十九日 书记员  陈 策
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保405号申请人：济南恒安装饰工程有限公司，住所地济南市章丘区明水街道唐人中心A7号写字楼1703室。法定代表人：解国栋，董事长。被申请人：山东不夜城电影放映有限公司，住所地济南市章丘区明水街道汇泉路4566号。法定代表人：王明月，经理。申请人济南恒安装饰工程有限公司诉被申请人山东不夜城电影放映有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人山东不夜城电影放映有限公司名下银行存款150万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东不夜城电影放映有限公司名下银行存款150万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年三月十二日法官助理王红书记员张晓琦
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7282号上诉人（原审被告）：孙东生，男，1976年1月8日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：**丽，天津亚润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘士奎，男，1970年2月2日出生，回族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：刘健，男，1971年1月10日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人孙东生因与被上诉人刘士奎、刘健租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初10346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初10346号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人孙东生预交的二审案件受理费1396元予以退回。审判长  张玉明审判员  张 炜审判员  王 路二〇二〇年三月三日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10602号申请执行人：王宏伟，男，1982年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：喻海云，女，1962年10月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初35068号民事判决，在执行王宏伟与喻海云民间借贷纠纷一案中，于2019年11月29日向被执行人喻海云发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人喻海云名下位于上海市闵行区宝城路XXX弄XXX号XXX室房产。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下财产处置变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  顾红兵审判员  刘晟鹏二〇二〇年三月三十日书记员  杨 亮附：相关法律条文
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终234号 上诉人（原审被告）：鞠震宇，男，1980年10月25日出生，汉族，丹东成宇饲料有限公司经理，现住东港市。 被上诉人（原审原告）：满和，男，1962年10月31日出生，汉族，农民，现住东港市。 被上诉人（原审原告）：满晓东，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，现住东港市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王海娇，辽宁鑫磊律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王玉波，男，1961年7月13日出生，汉族，农民，现住东港市。 原审第三人：丹东成宇饲料有限公司，住所地东港市马家店镇代家岗村。 法定代表人鞠震宇，该公司经理。 上诉人鞠震宇因与被上诉人满和、满晓东、王玉波及原审第三人丹东成宇饲料有限公司（以下简称成宇公司）买卖合同纠纷一案，不服东港市人民法院(2018)辽0681民初4680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鞠震宇暨原审第三人法定代表人，被上诉人满和及其与被上诉人满晓东的共同委托诉讼代理人许莉、王海姣到庭参加诉讼，被上诉人王玉波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鞠震宇上诉请求：撤销原审判决，判令被上诉人王玉波给付被上诉人满和、满晓东玉米款46800元，或将本案发回重审。事实及理由：上诉人未指派被上诉人满和、满晓东向被上诉人王玉波提供玉米，涉案的玉米款项系被上诉人满和、满晓东自行向被上诉人王玉波提供，玉米款项由被上诉人满和、满晓东自行与被上诉人王玉波结算，与上诉人无任何关联。被上诉人满和、满晓东与被上诉人王玉波恶意串通，损害上诉人的合法权益，请求二审法院能依法查明本案事实，维护上诉人的合法权益不受侵害。 满和、满晓东辩称，上诉人在一审中明确与被上诉人王玉波之间是代养殖关系，上诉人在一审中和被上诉人王玉波款项没有结清的事实予以认可。 成宇公司同意上诉人的上诉请求及理由。 满和、满晓东向一审法院起诉请求：二被告共同给付原告欠款46800元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。 一审法院经审理查明：第三人丹东成宇饲料有限公司于2008年4月10日注册成立，该公司的法定代表人于2018年1月12日由案外人孟兆英变更为被告鞠震宇。二原告系父子关系，共同经营玉米买卖生意。被告王玉波曾于2017年与第三人签订《肉鸡代养合同》，约定第三人于2017年9月25日向其提供鸡雏13200只，养殖过程中一并提供饲料、药品，待肉鸡出栏时由第三人负责回收并于7至10个工作日内进行结算。二原告按照被告鞠震宇的指示向被告王玉波等多家养殖户提供玉米。2017年8月16日至2017年11月24日期间，被告鞠震宇通过其个人银行账户多次向二原告结算玉米款，支付价款共计545000元。在被告王玉波该次养殖过程中，二原告于2017年10月25日至11月9日期间分别向被告王玉波提供了价值16000元、13200元、8800元、8800元的玉米，合计46800元。被告王玉波在二原告提供的载有玉米数量及单价的票据中签名。上述46800元玉米款至今未给付二原告。 一审法院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，涉案玉米交易未签订书面买卖合同，在二原告、被告鞠震宇及与第三人签订《肉鸡代养合同》的养殖户之间的多笔交易中，虽由养殖户为二原告出具单据，但二原告是根据被告鞠震宇的指示向不特定的养殖户提供玉米，玉米价款由被告鞠震宇统一向二原告支付。根据上述当事人之间的交易方式及交易习惯，应认定二原告与被告鞠震宇之间成立买卖合同关系，二原告与被告王玉波之间不成立买卖合同关系。二原告未提供充分证据证明如被告鞠震宇拒绝给付涉案玉米款，被告王玉波同意给付涉案玉米款的事实，故二原告请求被告王玉波给付涉案玉米款的诉讼请求依据不足，该院不予支持。被告鞠震宇辩称涉案玉米款应由被告王玉波给付，如被告鞠震宇与被告王玉波之间就涉案玉米款存在争议，被告鞠震宇可另案主张权利，其答辩意见不能抗辩二原告的诉讼请求。二原告提供的证据能够证明二原告按被告鞠震宇的指示向被告王玉波提供了价值46800元的玉米，被告鞠震宇作为买受人应当支付相应价款，二原告请求被告鞠震宇给付玉米款46800元并自起诉之日(2018年7月11日)起按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，该院对二原告诉讼请求合理部分予以支持。 一审法院判决：一、被告鞠震宇于本判决发生法律效力后10日内给付原告满和、满晓东玉米款46800元，并自2018年7月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、驳回原告满和、满晓东其他诉讼请求。如被告鞠震宇未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告鞠震宇承担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人鞠震宇应否承担案涉玉米款的给付责任是本案争议的焦点问题。从本案查明事实来看，上诉人鞠震宇与被上诉人王玉波签订《肉鸡代养合同》，现该合同已履行，可以认定被上诉人王玉波系上诉人鞠震宇肉鸡代养户之一。在以往的交易中，被上诉人满和、满晓东按照上诉人鞠震宇的指示向不特定的代养户提供玉米，且均由上诉人鞠震宇直接与被上诉人满和、满晓东结算玉米款。以上事实可以认定上诉人鞠震宇与被上诉人满和、满晓东建立买卖合同关系，故应当由上诉人鞠震宇结算玉米款。现上诉人鞠震宇主张已告知被上诉人满和、满晓东案涉玉米款应由被上诉人王玉波个人结算，但被上诉人满和、满晓东不予认可，上诉人鞠震宇亦未提供证据加以证明，因此按照以往双方交易方式和交易习惯，原审法院判令上诉人鞠震宇承担案涉玉米款的给付义务并无不当。上诉人与被上诉人王玉波基于代养合同产生的结算争议可另行予以解决。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费980元，由上诉人鞠震宇负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇二〇年三月十八日 书记员  宋 鹤
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执215号之一申请执行人：魏情情，女，2010年12月21日出生，土家族，住印江自治县。法定代理人：马金新，女，1990年2月1日出生，汉族，住印江自治县。系魏情情之母亲。被执行人：魏林森，男，1984年4月21日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行魏情情与魏林森抚养费纠纷一案中，申请执行标的4500元，本案在执行过程中强制扣划了被执行魏林森的银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625民初215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈绯绯二〇二〇年三月二十六日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申512号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兖矿东华建设有限公司三十七处。负责人：孟磊，该公司经理。委托诉讼代理人：蒲先江，该公司员工。委托诉讼代理人：宋付杰，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴云，男，1968年2月27日出生，汉族，职业不详，住甘肃省古浪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴桂定，男，1969年10月24日出生，汉族，职业不祥，住江苏省扬州市。一审被告：兖州煤业鄂尔多斯能化有限公司。法定代表人：郭德春，该公司总经理。再审申请人兖矿东华建设有限公司三十七处（以下简称东华三十七处）因与被申请人吴云、吴桂定及一审被告兖州煤业鄂尔多斯能化有限公司（以下简称兖州能化公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东华三十七处申请再审称，东华三十七处虽存在违法分包的行为，但东华三十七处与张长芳之间并无合同关系，双方不存在约定连带责任的可能。另外，《中华人民共和国建筑法》及相关司法解释均未规定分包人应对其违法分包行为承担连带责任，故原审判令东华三十七处在本案中就诉争工程款承担连带给付责任，属适用法律错误。综上，请求撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1267号民事判决，依法改判东华三十七处不承担责任；一、二审诉讼费用由被申请人负担。东华三十七处依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，按照原审查明的事实，东华三十七处将案涉工程分包给冒用江苏威达建设有限公司名义的吴桂定，吴桂定之后又以被吊销营业执照的扬州荣祥道路基础工程有限公司名义与张长芳签订了《建设工程劳务分包合同》。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，应认定前述合同无效。东华三十七处作为违法分包人与吴桂定对案涉合同无效存在共同过错，其违法分包行为和吴桂定将案涉工程再次分包给张长芳具有因果关系。据此，原审依据查明事实和在案证据判决东华三十七处与吴桂定对诉争欠付工程款承担连带给付责并无不当，东华三十七处关于其在本案中不承担连带责任的再审申请理由不成立。综上，东华三十七处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兖矿东华建设有限公司三十七处的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月二十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初677号 原告：江苏海科环境科技工程有限公司，住所地：江苏省建湖县上岗产业园纬二支路1号。 法定代表人：徐福海。 被告：浦江顺字工贸有限公司，住所地：浙江省浦江县白马工业小区。 法定代表人：贾文彪。 原告江苏海科环境科技工程有限公司与被告浦江顺字工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告江苏海科环境科技工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏海科环境科技工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄小英 二〇二〇年三月十九日 代书记员 吴艳君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2801执568号   申请执行人：吴松民，男，汉族，库尔勒市。被执行人：郭四青，男，汉族，住址，库尔勒市。库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初7106号裁定书生效后，被告未履行，原告向我院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行，标的为15794.75元。本案执行过程中申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：一、终结（2019）新2801民初7106号案件的执行。二、如被执行人不履行执行和解协议时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   何  学  军审  判  员   玉素甫·米吉提审  判  员   梁     达   二 0 二 0 年 三 月 十 五 日 书  记  员   马     瑞
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初991号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司。法定代表人：王国清，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，系该公司员工。被告：高庆辛，男，1982年10月11曰出生。原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告高庆辛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王红图二〇二〇年三月二十四日书记员  娄严文
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4475号申请执行人江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号,统一社会信用代码91320200067695492H。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。被执行人无锡亿顺玻璃有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（新芳村），统一社会信用代码913202826668006378。法定代表人：周如祥，该公司执行董事。被执行人无锡市逸翔线缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村），统一社会信用代码913202826284134840。法定代表人：朱文君，该公司董事长。被执行人朱文君，男，1963年6月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人朱逸，男，1987年11月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋惠琴，女，1963年4月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人张雪霞，女，1977年3月3日生，汉族，住常州市武进区。被执行人周亚军，男，1978年7月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人郭粉英，女，1955年12月4日生，汉族，住宜兴市。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳分理处与无锡亿顺玻璃有限公司、无锡市逸翔线缆有限公司、朱文君、朱逸、蒋惠琴、张雪霞、周亚军、郭粉英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的（2018）苏0282民初4085号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决，一、无锡亿顺玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳分理处借款本金300万元、期内欠息（以本金300万元为基数，自2017年10月21日起至2018年1月22日止，按年利率5.655%计算，革除已归还利息92.68元）、逾期罚息（以本金300万元为基数，自2018年1月23日起至实际还款之日止，按年利率5.655%上浮30%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2018年1月23日起至实际还款之日止，按年利率5.655%上浮30%计算）。二、无锡亿顺玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳分理处因本案需支出的律师费损失126600元。三、无锡市逸翔线缆有限公司、朱文君、朱逸、蒋惠琴、张雪霞、周亚军对无锡亿顺玻璃有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。四、郭粉英在继承周如祥遗产范围内对无锡亿顺玻璃有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。2018年12月6日，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司将债权转让给了江苏资产管理有限公司，因被告未能按判决规定履行义务，江苏资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。本院执行过程中，1、本院于2019年7月18日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月19日、2019年11月19日、2019年12月16日、2020年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，经查被执行人名下仅部分存款，已扣划交付211408.19元，周亚军名下苏Ｂ×××××车辆未能实际控制，无其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月19日至宜兴市不动产中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，本院审理中（2018）苏0282民初4085号案件已轮候查封了亿顺公司、朱文君名下的房产及土地使用权。4、另查明，亿顺公司整体资产待抵押优先权案件评估拍卖处置、逸翔公司整体资产已处置分配完毕。暂无其他可供执行的财产。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年三月十六日书记员  周梦姣
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执94号 申请执行人：扎赉特旗陈全喜家电家具商场，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。 被执行人：王六十八，男性,1961年8月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。 扎赉特旗陈全喜家电家具商场与王六十八买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗陈全喜家电家具商场申请，依据（2019）内2223民初830号调解书，于2020年3月31日执行完毕。 特此通知 承办人李霄磊 二〇二〇年三月三十一日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执135号郭瑞章、王秀珍、郭子良、郭子云、郭子明：本院执行的申请执行人郭瑞章、王秀珍与被执行人郭子良、郭子云、郭子明婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，我院依法执行被执行人7600元，被执行人赡养费已全部执行完毕。现申请执行人郭瑞章、王秀珍申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）吉0105执135号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十六日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初517号 原告:何建祥，男，1974年6月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：童如意，浙江民邦律师事务所律师。 被告：贺奇成，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告何建祥与被告贺奇成加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行审理，并已当庭宣告判决。原告何建祥的委托诉讼代理人童如意到庭参加诉讼。被告贺奇成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。 原告何建祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付电镀加工款人民币73942元，并支付从起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档月息5厘支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求：1.请求被告立即支付电镀加工款人民币73942元，并支付从起诉之日起至实际支付之日止，按判决确定的履行日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LRP）支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何建祥与被告贺奇成从2018年3月开始，由电镀加工业务往来，从2018年3月19日至2018年6月26日止，原告共为被告的产品进行电镀加工的款项为21232元，对该笔款项，被告支付了18000元，尚欠3232元，在同年8月7日始至2019年1月18日止，原告为被告产品进行电镀加工的款项共计为70710元，加上在2018年6月尚欠的加工款3232元，这样被告共欠原告加工款73942元，该款经原告多次催讨未果，被告现在连原告的电话也不再接听，故为维护原告合法权益不受损失，特向法院起诉。 被告贺奇成书面答辩称：加工费本来就偏高，减免部分加工费和诉讼费由原告承担，加工途中也有部分质量问题这个原告也知情。 原告围绕诉讼请求向本院提交送货单32张，用于证明其诉称的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对被告没有签字的送货单（编号为NO6739345），金额945元不予以认定。对原告提交的另31张送货单，符合证据“三性”，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 经审理，本院认定如下事实：2018年3月开始原、被告存在电镀加工的业务关系。截止起诉日止，被告尚欠原告电镀加工款72997元。 本院认为：原、被告之间的加工合同关系，合法有效，应受法律保护。原告为被告的产品进行电镀加工，被告应及时支付相应的加工费用，现拖欠不付，应承担相应的法律责任。因此本院对原告要求被告支付加工费72997元的诉讼请求予以支持。对原告主张从起诉日起，即2020年1月14日起至判决确定的履行日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LRP）支付利息，本院予以支持。对原告主张的其他电镀加工费，因缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺奇成支付原告何建祥电镀加工费72997元并赔偿原告从2020年1月14日起至判决确定的履行日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LRP）计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日后十日内付清； 二、驳回原告何建祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1649元，减半收取824.5元，由原告负担10.5元，被告贺奇成负担814元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清，如银行汇款请汇入本院账户并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员  夏新波 二〇二〇年三月十日 书记员  柯倩女
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1405号申请执行人蔡平，男，汉族，1959年9月1日出生，住所地泊头市，联系方式。被执行人郑玉兰，女，汉族，1965年2月13日出生，住所地泊头市被执行人孔建成，男，汉族，1964年3月23日出生，住所地泊头市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0981民初1476号，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇二〇年三月三十日书记员  侯静龄
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初32号   原告上海思源电力电容器有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地：上海市闵行区。   法定代表人：宋惠英，董事长。   委托诉讼代理人：屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师。   被告吉蒙炭素有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。   法定代表人：鞠自力。   原告上海思源电力电容器有限公司诉被告吉蒙炭素有限责任公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告上海思源电力电容器有限公司撤回起诉。   案件受理费9977元，减半收取为4988.5元，由原告上海思源电力电容器有限公司承担。   审判员 李晓玲     二〇二〇年三月三日   书记员 陈 霞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5699号申请执行人杜洪君，男，1977年12月29日生，汉族，住兴市。被执行人袁建刚，男，1971年7月26日生，汉族，住宜兴市。杜洪君与袁建刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）苏0282民初5209号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：袁建刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还杜洪君借款本金2万元及利息。本案诉讼费165元，由袁建刚负担。因袁建刚未履行上述判决确定的义务，申请执行人杜洪君向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月10日通过发送短信息的方式向被执行人袁建刚送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院已经依职权三次通过全国网络查控系统查询了被执行人袁建刚名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年10月10日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人袁建刚名下的财产情况，查明其名下无房产及住房公积金登记，有车辆登记，但该车系2005年车辆，处置后无剩余价值，申请执行人同意不采取查封措施。4、本院已对被执行人袁建刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年3月18日向申请执行人杜洪君发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  徐 静二〇二〇年三月十八日书记员  胡桢豪
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4225执148号 申请执行人：杨福学，男，1965年9月4日出生，汉族，住额敏县。 被执行人：施兵兵，男，1984年6月13日出生，汉族，住昌吉市。 申请执行人杨福学与被执行人施兵兵服务合同纠纷一案，裕民县人民法院于2019年8月24日作出（2019）新4225民初595号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人杨福学于2020年3月11日向裕民县人民法院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人杨福学于2020年3月26日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新4225执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 中 秋 审判员 武 艺 勇 审判员 赛力克博力 二〇二〇年三月二十六日 书记员 权   烁
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1117号原告：大连九洲物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委（水仙花园一期11号楼）。统一社会信用代码：91210283764419143H。法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李艳，女，1965年11月24日出生，系该公司员工，住庄河市。被告：于民，女，1964年5月20日出生，现住庄河市。原告大连九洲物业管理有限公司诉被告于民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告大连九洲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告大连九洲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  隋晓丽二〇二〇年三月二十七日书记员  曲丽坤
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初214号 原告：赵智敏，男，1987年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：李永刚，男，31岁，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告赵智敏与被告李永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告赵智敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵智敏撤回起诉处理。 审判员  李静 二〇二〇年三月五日 书记员  辛峰 ——
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执17号之四申请执行人：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付益民，董事长职务。委托代理人：全代林，男，汉族。系陕西紫阳农村商业银行股份有限公司红椿支行行长。被执行人：张代贵，男，汉族。被执行人：朱方香，女，汉族。申请执行人陕西紫阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张代贵、朱方香金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人朱方香在财付通支付科技有限公司账户内有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱方香在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2006.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇二〇年三月十日书记员  李 思
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初155号 原告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，统一社会信用代码：91150602816945197U。 法定代表人：张某2，该公司董事长。 原告王某与被告高某、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告王某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费31元，由原告王某负担。 审判员 刘 璐 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张睿超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀06执1115号保定佑航成品油销售有限公司、保定光阳天然气利用有限公司、保定市众贵商贸有限公司：保定佑航成品油销售有限公司申请执行保定光阳天然气利用有限公司、保定市众贵商贸有限公司买卖合同纠纷一案，2020年1月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并提交撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，本案终结执行。在履行执行和解协议期间，有关查封、扣押、冻结措施期间届满30日前，须向本院提交续行查封、扣押、冻结的书面申请。如未按执行和解协议履行，可依法申请本院恢复执行。特此通知二〇二〇年三月三十日本院地址：保定市天鹅中路1号邮编：071000联系人：张彦兵联系电话：0312-3103156
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执93号申请执行人陈宝玉，女，1958年11月28日出生，汉族，鹤岗鹤煤振兴医院退休护士。被执行人鹤岗市吉祥医院，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人白德峰。本院在执行丛英慧与鹤岗市吉祥医院劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人鹤岗市吉祥医院系个人独资企业，白德峰系法人，战春光与白德峰系夫妻关系，战春光在被执行人鹤岗市吉祥医院账目上有资金往来。另查明，被执行人鹤岗市吉祥医院有三户房产落户在张大鹏名下,本院依职权追加了白德峰、张大鹏、战春光为被执行人并对被执行人鹤岗市吉祥医院、白德峰、张大鹏、战春光名下财产进行了查控。现查明，被执行人鹤岗市吉祥医院名下无银行存款、无车辆、无证券，无房产。白德峰名下账户因其涉嫌刑事犯罪，被鹤岗市公安局兴山分局冻结，无可用存款，无证券、无车辆，有房屋八户，均存在抵押和查封。张大鹏名下无存款、证券，有吉祥医院落户在其名下房产3户，均存在抵押，有车辆一台，该车辆未被实际掌控，我院已将其车籍查封，暂无法处置。战春光名下无存款、证券、有房产2户，均存在抵押和查封，有2009年北京现代车辆一台，我院已将其车籍查封。被执行人吉祥医院在我院现有113个同案由执行案件，经多次组织双方和解，都未能达成一致和解意见。综上，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明智审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年三月二十七日书记员  曾 强
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1626号申请执行人:李小群，女，1969年8月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：胡平，男，1964年8月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：赵金仙，女，1963年8月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：内江玉晶安全玻璃制造有限公司，住所内江市中区白马镇千子村十社，统一社会信用代码91511000714425801E。法定代表人：胡平。本院在执行李小群与胡平、赵金仙、内江玉晶安全玻璃制造有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，现执行到位金额为476,591.29元（其中含执行费6,950元），双方于2020年2月12日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止(2019)川1002执1626号案件的执行。在中止执行的情形消失后，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年三月四日书记员 韩 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2002号原告陈某明，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省大埔县，被告深圳市某食品加工有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人许某煜。委托代理人郑某婷，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区，系该公司法务。本院在审理原告陈某明诉被告深圳市某食品加工有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某明撤回起诉。本案受理费5元，由原告陈某明承担。审判员  王婷婷二〇二〇年三月四日书记员  曾巧婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6691号申请执行人：王泽锋，男，1977年6月25日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：**宇，男，1976年8月18日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：林成涛，男，1967年2月1日生，汉族，住上海市嘉定区。王泽锋、**宇与林成涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初3398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林成涛应支付王泽锋、**宇案款人民币7,968,790.93元及利息，并承担案件诉讼费人民币81,800元。因林成涛未按上述生效法律文书履行义务，王泽锋、**宇向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人林成涛发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人林成涛到庭接受了调查询问，并申报了个人财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林成涛名下的财产。1、被执行人林成涛名下银行账户仅有零星存款，本院依法予以冻结。2、被执行人林成涛名下有位于上海市嘉定区南翔镇古猗园路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院依法查封，现已进入评估、拍卖阶段。三、对被执行人林成涛居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人林成涛发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6691号案件终结本次执行程序。被执行人林成涛负有继续向申请执行人王泽锋、**宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇二〇年三月九日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初875号原告深圳市宝安区宝安山庄第三届业主委员会，住所地深圳市宝安区松岗镇江边村宝安山庄宝荣阁B102。被告詹文虎，男，汉族，1981年9月1日出生，住址江西省九江市都昌县，委托代理人林俏龙，广东鼎方律师事务所律师。原告深圳市宝安区宝安山庄第三届业主委员会诉被告詹文虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告深圳市宝安区宝安山庄第三届业主委员会于2020年3月16日向本院提出对被告詹文虎撤诉的申请。本院认为，原告深圳市宝安区宝安山庄第三届业主委员在该案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区宝安山庄第三届业主委员会撤回起诉。案件受理费172元，由原告承担。审 判 员  柯 德人民陪审员  冯敬香人民陪审员  赵梓伊二〇二〇年三月二十六日书 记 员  潘嘉琦