wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23242号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被告：蔡树柏，男，汉族，1974年6月21日生，身份证住址：江西省，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡树柏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。被告蔡树柏经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金等合计141462.22元，其中本金115705.65元，利息6943.16元，复利4087.93元，费用余额14725.48元（暂计至2019年5月14日，其后的利息、滞纳金、分期手续费按合同约定及中国人民银行的规定计算至清偿之日止），并依法加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、判令被告承担本案律师费3500元；3、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期办案费用、律师费等）。事实与理由：被告于2013年12月3日向原告申请办理信用卡，原告根据被告所提供的申请表及相关资料，经审核后向被告发放了信用卡，卡号为62×××64，户名为蔡树柏。但开户后被告恶意透支，经原告多次告知，被告仍未履行还款义务。根据协议约定和合同法及相关司法解释，原告提起诉讼。庭审时，原告明确诉讼请求中的滞纳金应为违约金。被告蔡树柏未应诉答辩，也无证据提交。经审理查明，被告蔡树柏于2013年11月19日签署《民生白金理财信用卡申请表》（附有《民生白金理财信用卡领用合约》），向原告申请信用卡。在申请表上，被告蔡树柏声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《民生白金理财信用卡领用合约》中对利息、费用等有如下约定：白金理财信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行；透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。在合约后附的《白金理财信用卡收费标准》中，载明：主卡年费1500元，附属卡年费750元；透支利率（每日）0.5‰；预借现金手续费为预借现金交易额的1%（他行），最低每笔收取1元；滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低为10元（2016年11月15日，原告发布公告，取消“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元）；交易超限时按超限部分的3%收取超限费，最低10元；信用卡转账视为预借现金。原告审核后向被告发放了卡号为62×××64的信用卡，被告自2013年12月起持卡消费，并通过ATM取现和柜台取现，因此产生相应的利息和费用。被告最初有按时还款，但后期再未依约还本付息，因此产生了相应的违约金和复利。截至2019年5月14日，被告尚欠原告本金115705.65元、利息6943.16元、复利4087.93元、违约金14725.48元，共欠款暂计141462.22元。因被告下落不明，本院采取公告方式送达，原告因此垫付公告费150元。原告称本案没有产生律师费及其他费用。上述事实的认定，有原告提交的信用卡申请表、信用卡流水账单、银行账单费用明细表等证据和庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告根据被告的申请向其核发了信用卡，双方应按照信用卡的合约和章程行使权利、履行义务。被告蔡树柏持卡消费和取现，出现了透支并产生了相应利息，因其未能按时还款，还产生了违约金和复利。被告蔡树柏未能依约按时足额还款，已属违约，原告主张被告偿还本付息并支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。除案件受理费和公告费以外，本案并未产生律师费等其他费用，故本院对原告主张的其他费用不予支持。被告蔡树柏经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡树柏于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金115705.65元。二、被告蔡树柏于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还暂计至2019年5月14日的利息6943.16元、复利4087.93元、违约金14725.48元；自2019年5月15日起的利息、复利、违约金按照《民生白金理财信用卡领用合约》的规定和中国人民银行的规定计算至实际清偿之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3200元，由原告负担77元，被告负担3123元。公告费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄妙颜人民陪审员  洪晓鹏人民陪审员  李桂群二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陈凤丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执269号 被执行人：骆志斌，男，1978年11月9日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，户籍地宁国市,住宁国市。 被执行人骆志斌犯容留卖淫罪追缴违法所得一案，本院于2019年11月19日作出（2019）皖1881刑初319号刑事判决书，已经发生法律效力。于2020年1月17日移送执行，要求被执行人支付案件执行款。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）皖1881刑初319号刑事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年三月十九日 书记员  郑 武
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初660号原告：中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段410号。法定代表人：赵洪波，该行行长。委托诉讼代理人：陈富强，男，汉族，1966年9月4日出生，住郑州市金水区，该行职工。被告：张水锋，男，汉族，1974年4月23日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行与被告张水锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行撤回起诉。本案受理费减半收取1880元，由原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行负担。审判员  张文芳二〇二〇年三月三十日书记员  于微微
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初14927号原告：重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江北区勤俭二村31-9号，统一社会信用代码915001057094706160。法定代表人：罗德烈，总经理。委托诉讼代理人：王建军，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思焱，重庆法缘律师事务所律师。被告：刘联飞，男，汉族，1981年5月31日出生，住重庆市南岸区。被告：刘小兰，女，汉族，1962年2月20日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆德宏物流有限责任公司与被告刘联飞、刘小兰仓储合同纠纷一案中，原告重庆德宏物流有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆德宏物流有限责任公司自愿申请撤回起诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆德宏物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费1124元，减半收取计562元，由原告重庆德宏物流有限责任公司负担。审 判 员  冯      俊二〇二〇年三月三十日法官助理  林星雨书记员夏雪
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执712号申请执行人苏东华与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2019）第502-1号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资等**元。本院于2020年2月26日立案执行。执行过程中,案外人代被执行人自动履行了上述法律文书确定的给付义务，申请执行人认可威环劳人仲案字（2019）502-1号仲裁调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执92号申请执行人：郝文彪,男,1980年10月14日出生,汉族，住辽宁省新民市。被执行人：袁洪全，男,1973年3月25日生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人郝文彪与被执行人袁洪全劳务合同纠纷一案，申请执行的标的额为45975元。本院在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二〇年三月三十日书记员  马林林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执231号 申请执行人：迟秀环,女,1961年5月15日生,汉族，农民，住吉林省前郭县。 被执行人：冯秀杰，女,1972年9月29日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 申请执行人迟秀环与被执行人冯秀杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1276号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人冯秀杰应履行以下义务：一、于2020年1月9日给付申请执行人34，922.00元；二、承担诉讼费319.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2019）吉0721民初1276号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年三月二十八日 书记员  关 心
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更87号 罪犯尹发强，男，1981年3月22日出生，汉族，户籍所在地：陕西省三原县，因运输毒品罪经陕西省咸阳市中级人民法院于2017年7月26日以（2017）陕04刑初19号刑事判决书判处有期徒刑8年，并处罚金20000元，刑期自2016年9月28日起至2024年9月27日止，于2017年12月8日送马栏监狱服刑。 陕西省马栏监狱提请本院对该罪犯减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该罪犯在服刑期间，累计获得积分折合12个积极，建议对罪犯减刑九个月。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯尹发强减去有期徒刑八个月，刑期执行至2024年元月27日。罚金已缴清。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 晗
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执2号申请执行人：图们市城乡建设开发有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：金顺月。被执行人：冯凯，男，1978年12月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人图们市城乡建设开发有限公司申请执行被执行人冯凯服务合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终1545号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请标的为1989元及利息。本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2020年1月2日，向被执行人冯凯发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、财产报告令、风险提示及廉政监督卡；二、2020年1月3日，通过网络总对总查控系统，对被执行人冯凯名下财产情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索；三、2020年1月4日，经查被执行人冯凯名下所有房屋都已进行以物抵债，现名下无可供执行房产。四、2020年3月12日，对被执行人冯凯采取限制高消费令措施。五、2020年3月18日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会、延边州住房公积金管理局发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人冯凯无收益性保险及住房公积金；六、本院前往被执行人冯凯籍所在地所属社区调查被执行人冯凯财产信息，其表示不了解；七、2020年3月25日，依法再次通过网络总对总查控系统，对被执行人冯凯名下财产情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人冯凯有其他可供执行的财产。可以认定被执行人冯凯暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年三月二十六日书 记 员  孙忠选
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审26号 申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。 法定代表人石岳吉，男，局长。 被执行人象山县石浦香香香调料商行，住所地浙江省象山县石浦镇天门路173号。 经营者程香姣。 申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2018]650号行政处罚决定书。本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2018年12月7日作出象市监处[2018]650号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县石浦香香香调料商行购进老农庄牌江苏大米时未查验记录生产日期、保质期等内容，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第二款的规定，属于食品经营者未按规定建立并遵守进货查验记录制度的违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项的规定，决定：责令立即改正未按规定建立并遵守进货查验记录制度的行为并给予警告。另外，被执行人经营的老农庄牌江苏大米外包装标签标明的保质期与合格证上标明的不一致，且上述老农庄牌江苏大米虚假标注生产日期。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，决定：1.没收违法所得1180元；2.没收虚假标注生产日期的老农庄牌江苏大米（5KG规格的265.5袋、10KG规格的249袋、15KG规格的1585袋）；3.罚款270000元。以上罚没款合计271180元。申请执行人于2018年12月10日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2019年1月22日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚没款义务，被执行人仅缴纳了5000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县市场监督管理局于2018年12月7日作出的象市监处[2018]650号行政处罚决定中的没收违法所得1180元的处罚事项及被执行人未履行的265000元罚款事项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年三月十日 代书记员 陈玲玲
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327民初413号   原告：马洪武，男，回族，1971年10月9日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县南门汇通广场102号，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。被告：努尔扎提·乌拉扎恨，男，哈萨克族，现年约40岁，无业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县庆阳湖大车沟村3号，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告马洪武与被告努尔扎提·乌拉扎恨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告马洪武于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付欠款为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马洪武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审  判  员   赵  刚   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日 书  记  员   卡未努尔
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执312号被执行人：南国禄，男，1974年10月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，住吉林省延吉市。被执行人南国禄罚金一案，本院于2020年3月6日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初884号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（罚金2000元）。在执行过程中，被执行人南国禄主动履行了法律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年三月十日
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0723执恢27号申请执行人贾文珍，男，1960年6月13日出生，汉族，职工，现住康保县。被执行人孙瑞林，男，1964年出生，汉族，农民，住康保县。本院在执行贾文珍与孙瑞林机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院网上查询和线下查询均未发现被执行人有可供执行财产且申请人提供不出有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚志军二〇二〇年三月二十六日书记员  池胜利
米脂县人民法院结案通知书(2020)陕0827执恢24号申请执行人惠某与被执行人郇某某某某、候某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0827民初87号民事判决书、(2019)陕0827执450号执行裁定书。因被执行人拒不履行生效裁判文书所确定的义务，权利人向本院申请恢复强制执行，请求：由被执行人郇某某、候某偿还申请执行人惠某购车款人民币26000元；由被执行人郇某某、候某承担案件受理费225元及本案执行费290元。本院于2020年3月10日依法立案恢复执行。在执行过程中，经本院主持，双方自愿达成如下和解协议：一、由被执行人郇某某偿还申请执行人惠某借款本金21000元（当即兑现）；二、申请执行人惠某自愿放弃其他一切执行请求；三、由申请执行人惠某自愿承担案件受理费225元及本案执行费290元。现该和解协议确定的内容已全部履行完毕，故米脂县人民法院（2019）陕0827民初87号民事判决书所确定的义务，被执行人现在已经完全兑现，本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0827执恢24号执行案件执行完毕，于2019年3月13日结案。  二〇二〇年三月十三日 1
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执46号申请执行人：刘少武，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人:吉林省中制家车新能源管理股份有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区顺达路789号鸿达光电子产业园三号楼1层、2层和四号厂房2层西侧。法定代表人：王冠华。申请执行人刘少武与被执行人吉林省中制家车新能源管理股份有限公司劳动争议一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲调字[2019]第138号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未向申请执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:终结长春新区劳动人事争议仲裁委员会长新劳人仲调字[2019]第138号仲裁调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 王庆岐审判员 王海峰二〇二〇年三月十二日书记员 曲奉洲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执异18号案外人：王海苏，女，1974年9月9日生，汉族，住林州市。申请执行人：郭向东，男，1969年3月25日生，汉族，住林州市。被执行人：徐晓峰，男，1973年6月19日，汉族，住林州市。被执行人：呼永红，女，1972年10月10日生，汉族，住林州市。被执行人：王永红，男，1969年11月4日，汉族，住林州市。在本院执行郭向东申请执行徐晓峰、呼永红、王永红民间借贷纠纷一案中，案外人对本院轮候查封被执行人徐晓峰名下位于林州市市区龙山小区14号楼1单元301号房屋一套不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王海苏称，2019年6月下旬，其通过中介购买了徐晓峰名下的案涉房产，但林州市人民法院在执行郭向东申请执行徐晓峰一案时，作出（2019）豫0581执4116号执行裁定，查封了案涉房产，请求：撤销（2019）豫0581执4116号执行裁定，解除对林州市市区××楼××单元××号房屋。本院查明，本院在执行郭向东申请执行徐晓峰民间借贷纠纷一案中，于2019年12月16日作出（2019）豫0581执4116号执行裁定，查封了案涉房产，但该案件的查封属于轮候查封，案涉房产的首次查封为本院执行郭向东申请执行呼永红民间借贷纠纷一案中作出的（2019）豫0581执2365号执行裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效”的规定，案外人王海苏不服的是本院（2019）豫0581执4116号执行裁定对案涉房产的查封，而该查封属于轮候查封，目前没有发生法律效力。故王海苏不服轮候查封向本院提出执行异议申请，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：驳回案外人王海苏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审判长  党保红审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年三月二十三日书记员  刘文军
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执保49号 申请保全人：钱伟明，男，汉族，1970年9月8日出生，住荣成市。 被保全人：荣成市青荣置业有限公司，住所地荣成市道南于家村。 法定代表人：黄建平，董事长。 申请保全人钱伟明与被保全人荣成市青荣置业有限公司劳动争议纠纷一案，钱伟明提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初1262号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款至90万元。2020年3月19日，钱伟明向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人荣成市青荣置业有限公司银行存款至90万元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  吕学科 二〇二〇年三月十九日 书记员  林凯琳
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执758号金英芬、于有利、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人金英芬、于有利与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1043号之十一申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地河南省安阳市林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：张常海，男,汉族，1972年12月3日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与张波涛、张常海、李**、张江涛、王长友、张海水、王焱民、焦素平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张常海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张常海在财付通支付科技有限公司085e9858e4313d6507bfc653f@wx.tenpay.com账户内存款人民币905.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十七日书记员  李 斌
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初332号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：史东东，石泉支行行长。被告：樊喜贵，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告樊喜贵借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇二〇年三月十七日书记员  薛 岩
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初21640号原告：孟秀君，女，1961年11月1日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所执业律师。被告：王瑞芹，男，1975年6月14日出生，汉族，住义乌市。被告：骆群英，女，1974年11月3日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所基层法律服务工作者。本院在审理原告孟秀君与被告王瑞芹、骆群英民间借贷纠纷一案中，原告孟秀君于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟秀君自愿申请撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟秀君撤回起诉。本案受理费1025元（已减半），由原告孟秀君负担。审判员  杨飞雄二〇二〇年三月十日书记员  陈凯琳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初4593号原告:西安市华彩网络科技发展有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：熊宗华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白晶，女，汉族，1982年5月4日出生，住重庆市南岸区，系该公司员工。被告：陕西鸿通恒源电子科技有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：**，系该公司执行董事兼总经理。原告西安市华彩网络科技发展有限责任公司与被告陕西鸿通恒源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告西安市华彩网络科技发展有限责任公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市华彩网络科技发展有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安市华彩网络科技发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费864元，减半收取432元，由原告西安市华彩网络科技发展有限责任公司负担。审判员 殷 瑞二〇二〇年三月十七日书记员 靳文莉1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18697号 原告：邹英，女，1985年3月17日出生汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周寒，浙江维知律师事务所律师。 被告：张叶斌，男，1990年2月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：嵇思涛，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：陆佩艳，国浩律师（宁波）事务所律师。 原告邹英为与被告张叶斌委托合同纠纷一案，于2019年12月30日向本院起诉，请求判令（经变更后）：1.解除原、被告之间的委托合同；2.被告返还原告投资款100000元。 被告张叶斌答辩称，原告委托被告投资奔驰手表项目，被告已将投资款投出，实际已完成委托，相应的后果应由原告自行承担。双方之间的合同已实际履行，不符合解除条件。被告并未收回投资款项，无须返还原告。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：原告邹英曾是被告某家公司的员工。2017年，原告委托被告投资奔驰手表项目。2017年10月20日，原告将投资款交付被告。2019年，原告多次向被告催款，被告回复自己也在催债，暂不能返还原告，如2019年11月29日的微信聊天记录中，原告说“那张总你这边给我写个欠条吧”，被告回复“拿来会给你的。当时也是一起投资的，我的也在里面呢。200万”。 被告称原告的款项已实际投资了奔驰手表项目，并提交了两份2018年8月15日、金额均为50000元、付款人为宁波赢家品牌管理有限公司、收款人为福建省京猫创业投资有限公司、用途为“8.15奔驰手表品牌费”的银行转账凭证。被告陈述通过本人及关联公司打出的、备注有“奔驰手表”的转账凭证总金额约五六十万元。 以上事实有原告提交的微信聊天记录、录音、转账凭证，被告提交的转账凭证等证据，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告关于原告委托被告投资奔驰手表项目的事实陈述一致，双方形成口头委托合同关系。原告交付投资款后，被告作为受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，即将原告交付的款项用于奔驰手表项目投资。原告主张被告并未投资，被告虽辩称已实际代原告投资，但被告提交的转账凭证主体与本案不一致，时间距离原告交付投资款长达约十个月，用途系品牌费而非投资款，不足以证明被告已投资的事实；且根据被告在微信中的陈述，除原告外的投资还有200万左右，即便该转账凭证确系奔驰手表项目的投资款，也难以证明是原告的投资款。故本院对原告的主张予以采纳。被告未按指示投资已构成违约，原告的合同目的已不能实现。故对原告要求解除与被告之间的委托合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。故对原告要求被告返还投资款100000元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第三百九十九条之规定，判决如下： 一、解除原告邹英与被告张叶斌之间关于投资奔驰手表项目的委托合同； 二、限被告张叶斌于本判决生效后十日内返还原告邹英价款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张叶斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年三月十七日 代书记员 朱梦艺
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初833号 原告：林培瑶，女，2007年3月22日出生，汉族，住瓦房店市。 法定监护人：林森，系原告林培瑶父亲，男，1974年11月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：林丛文，系瓦房店市中心法律服务所法律服务工作者。 被告：大连昌盛房地产开发有限公司，住所地：瓦房店市西长春路西段136号。 统一社会信用代码：912102817260008780。 法定代表人：丁长林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王绍学，系辽宁金刚石律师事务所律师。 原告林培瑶与被告大连昌盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告林培瑶于2020年3月18日向本院申请变更诉讼请求，将诉求额变更为10499元。2020年3月25日，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，当事人在法庭调查终结前提出减少变更诉讼请求的，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告在宣判前申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告林培瑶撤回起诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告林培瑶承担。（原告林培瑶已预交9387元，退还9356元） 审判长 迟 峰 审判员 姜胜美 审判员 曲伟娜 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王俊文
文书内容            审判长（签发）：                  合议庭成员：                         主审人：       辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申872号再审申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：姜伟东，男，1984年8月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：**远，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎驰，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被申请人(一审原告、并案被告、二审被上诉人)：张焕，女，1981年1月20日出生，锡伯族，住址广东省惠州市惠城区云山西路10号。再审申请人姜伟东因与被申请人张焕债权债务概括转移合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终7322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜伟东申请再审称，本案原审已查明被申请人严重违约的事实；原审以所谓的一般交易习惯去否定协议双方的明确约定，无视被申请人严重违约的事实，显然存在基本认定错误；因被申请人的严重违约行为，申请人有权依约解除转让协议，请求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定对本案进行再审。张焕向本院提交书面意见，认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，请求驳回姜伟东的再审申请。本院经审查认为，张焕于2018年5月10日将沈阳市铁西区北二中路六号星摩尔二楼的大脑地图培训班转让给姜伟东，同时亦将《大脑合同区域代理合同》中的权利义务一并转让给姜伟东。姜伟东主张部分学员存在口头赠课及书面赠课的情况，导致学员剩余课时明显大于8个月，与合同约定不符，张焕已构成违约。但在举证期限内，姜伟东提供的相关证据系其单方制作，张焕不予认可，故原审判决对此不予确认，并无不妥。原判决认定双方签订的合同未达到解除条件，该认定亦无不当。一审法院认为两案诉争事实同一，遂将两案合并进行审理，二审认为因案涉培训班对学员提供赠课系本区域同类教育培训机构惯常的经营模式，姜伟东在承兑培训班之际对可能存在赠课事实应有所预判，其提交的证据并不足以确定其主张的事实，一审判决结果符合同类案件的司法常规，有事实和法律依据，二审判决对此的认定并无不当。故对申请人姜伟东的再审申请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姜伟东的再审申请。审判长  廉光强审判员  朴海花审判员  陈桂艳二〇二〇年三月二十日法官助理李佳书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初501号原告：秦某，男，2012年12月17日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。法定代理人：李某（秦某之母），女，居民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：李健萍，蒙阴岱崮法律服务所法律工作者。被告：王飞，男，1984年6月6日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地新泰市府前街1282号。负责人：张志刚，经理。委托诉讼代理人：马阔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王风阳，男，该公司工作人员。原告秦某与被告王飞、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人保财险新泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告秦某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦某负担。审判员  魏善辉二〇二〇年三月二十六日法官助理李真书记员赵露露
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8004号之一 申请执行人杭州贝格达自动化技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道493号8幢3层。 法定代表人：谭建兵，该公司总经理。 被执行人苏爱中，男，1968年10月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人杭州贝格达自动化技术有限公司与被执行人苏爱中借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9076号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州贝格达自动化技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月26立案执行。执行标的为被执行人苏爱中返还申请执行人杭州贝格达自动化技术有限公司借款35000元以及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费360元。 执行立案后，本院向被执行人苏爱中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏爱中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏爱中逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏爱中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人苏爱中有其他可供执行的财产。截至2020年3月13日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人苏爱中拒不履行，本院已对被执行人苏爱中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州贝格达自动化技术有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨家铭
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执436号之二 申请执行人：姚道勇，男，汉族，1985年4月28日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：汪浩、韦瑞，贵州集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：兴仁市鲁础营回族乡卫生院（兴仁市鲁础营回族乡妇幼保健计划生育服务站），住所地：贵州省兴仁市鲁础营回族乡，统一社会信用代码：125223226801871380。 法定代表人：梁光凤。 本院依据已经发生法律效力的贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初407号民事调解书、（2019）黔2322民初405号民事调解书、（2019）黔2322民初5153号民事调解书、（2019）黔2322民初408号民事调解书、（2019）黔2322民初403号民事调解书、（2019）黔2322民初406号民事调解书、（2019）黔2322民初399号民事调解书、（2019）黔2322民初401号民事调解书，依法受理胡正勤、韦秀、聂安非、宋永会、赖富云、姚道勇、鲁正秀、蒲志敏申请执行兴仁市鲁础营回族乡卫生院（兴仁市鲁础营回族乡妇幼保健计划生育服务站）机动车交通事故纠纷一案，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）黔2322执431、432、433、434、435、436、437、438号案件对被执行人兴仁市鲁础营回族乡卫生院（兴仁市鲁础营回族乡妇幼保健计划生育服务站）名下登记的贵Ｅ×××××号机动车的查封措施。 本裁定立即执行。 审判员 王 玮 二〇二〇年三月十三日 书记员 罗天江
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终449号 上诉人（原审原告）：李红生，男，1970年8月24日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被上诉人（原审被告）：淄博博泰机械制造有限公司。住所地：山东省淄博市周村区北郊镇大姜村西。 法定代表人：季泗恩，董事长。 委托诉讼代理人：王欣，山东靖安律师事务所律师。 上诉人李红生因与被上诉人淄博博泰机械制造有限公司（以下简称博泰公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李红生上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人自1998年3月至2003年9月存在劳动关系或发回重审。事实与理由：一、一审判决以上诉人的诉讼请求超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求无法律依据，依法应予撤销。一审判决认为：“原告于2003年8月解除劳动合同时应当知道其权益受到侵害，直到2019年8月5日才主张权利，已经超过仲裁时效，原告已经丧失胜诉权，”一审判决的上述观点无法律依据，（一）根据民法理论，“诉”有三类：确认之诉、给付之诉、和变更之诉，在这三类“诉”中，只有给付之诉和变更之诉适用诉讼时效制度，确认之诉不受诉讼时效限制。本案上诉人的请求是确认劳动关系的存续期间。属于确认之诉，针对的是形成权，只是确认劳动法律关系是否存在或者存在的具体状况，并没有权益被侵害的情形和请求。（二）劳动争议在司法救济途径上是民事诉讼的前置程序，其相关规定应适用民法的一般原理。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，针对的是“权利被侵害”的诉求，属于请求权。该法并未对确认之诉设置时效的限制，按照民法理论中确认之诉不使用诉讼时效制度的法理精神，确认劳动关系案件不应受仲裁时效的限制。（三）从社会司法实践来看，确认劳动关系涉及社会保险缴纳、职业病诊断、工伤认定等劳动者权益的维护。若劳动关系的确认适用仲裁时效的制度规定，将会产生难以逾越的法律障碍和无法解决的社会问题，将会带来更加严重的社会不公，不能实现法律效果和社会效果的统一。二、上诉人的诉讼请求合法有据，依法应予支持。一审中，被上诉人已经承认其与上诉人存在劳动关系，认可双方解除劳动关系的时间是2003年8月。一审判决也确认了上述事实，上诉人提交的工资表、证人证言，经庭审质证被告方无异议，理应确认为有效证据并依法认定上诉人的入职时间是1988年6月。三、一审判决审判程序违法，导致事实不清的后果，应发回重审。一审中，上诉人提交了两名证人出庭作证的申请书，开庭时，两名证人已经到庭，但其只让一名证人出庭作证，不让另一名证人出庭作证的做法，剥夺了上诉人依法提供证据的权利，属于程序违法。 李红生向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告自1988年3月至2003年9月间存在劳动关系；2本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告系被告处职工，双方于2003年8月解除劳动合同。2019年8月5日，原告向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与被告自1994年5月至2003年9月存在劳动关系，该委于2019年9月25日作出周劳人仲案字[2019]第339号仲裁裁决书，以超过仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求。一审法院认为，本案争议焦点为：原告主张的要求确认与被告自1988年3月至2003年9月存在劳动关系是否超过诉讼时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2003年8月解除劳动合同时应当知道其权利受到侵害，直到2019年8月5日才主张权利，已经超过仲裁时效，原告已经丧失胜诉权，原告的诉讼请求应予驳回。被告的答辩理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决为：驳回原告李红生的诉讼请求。案件受理费减半收取计5.00元，由原告李红生负担。 双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人李红生曾系被上诉人淄博博泰机械制造有限公司的职工，双方于2003年8月解除劳动合同。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，一审判决认定上诉人于2003年8月解除劳动合同时应当知道其权利受到侵害，直到2019年8月5日才主张权利，已经超过仲裁时效，并判决驳回其诉讼请求于法有据，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。 综上所述，李红生的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由李红生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  马士军 审 判 员  冯慧芳 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  巩俊杰
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初399号 原告：陈志才，男，1967年10月7日出生，汉族，住兴文县。 被告：盛明长，男，1962年10月1日出生，汉族，住兴文县。 被告：陈容先，女，1963年6月4日出生，汉族，住兴文县。 原告陈志才与被告盛明长、陈容先民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志才到庭参加诉讼，被告盛明长、陈容先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金20000元及计算至2020年3月11日的利息16400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告盛明长、陈容先饲养山羊，因资金欠缺遂向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计算，借款后，被告支付了2015年冬月初一至2016年九月初一十个月利息，此后未再支付本息。原告多次催收未果，故起诉请求判如所请。 被告盛明长、陈容先未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。 经审理查明，被告盛明长、陈容先系夫妻关系，两人拟饲养山羊，因资金紧缺，遂于2015年冬月初一（国历为2015年12月11日）向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。二被告向原告出具借条，载明“今借到陈志才现金贰万元（小写：20000元整），每月付息2%”，并在借款人处签名捺印。借条出具后，被告支付了原告从2015年12月至2016年9月的利息，共计4000元。从10月开始未再支付利息，也未支付本金。原告催收未果，故起诉请求判令支持其诉讼请求。 诉讼中，本院出示一份对陈容先的询问笔录，其认可欠款事实及金额，但称经济困难，暂无钱偿还。 上述事实，有原告提供的身份信息、《借条》一张予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告盛明长、陈容先于2015年12月11日向原告借款2万元的事实，被告承认，本院予以确认。原告起诉以20000元为本金，利息按月利率2%计算，从2016年10月11日至2020年3月11日止的利息16400元的请求合法，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理并作出判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛明长、陈容先于本判决生效后十日内支付原告陈志才借款本金20000元，并从2016年10月11日起至2020年3月11日止的利息16400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取为355元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 罗 政 二〇二〇年三月二十五日 书记员 马宁鹏
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1132号之二申请执行人贾勤，女，1954年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人吴勇剑，男，1973年1月19日生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人徐先杰，女，1983年2月23日生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司。住所地：确山县任店镇吕庄村107国道西。法定代表人：吴松，职务：总经理。被执行人：吴松，男，1982年3月2日生，汉族。被执行人：吴宏伟，男，1982年10月10日生，汉族。关于贾勤申请执行吴勇剑、徐先杰、驻马店市大自然绿色农业有限公司、吴松、吴宏伟的借款合同一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初748号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年8月1日，第一次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：吴勇剑名下有少量存款（已冻结519.75元），被执行人徐先杰名下有少量银行存款（已冻结4731.08元）、车牌号为豫Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆，被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司名下账户有存款60155.51元（已被另案冻结）。二、2019年9月2日，第二次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：吴勇剑名下有少量存款（已冻结519.75元），被执行人徐先杰名下有少量银行存款（已冻结4731.08元）、车牌号为豫Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆，被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司名下账户有存款60155.51元（已被另案冻结）。三、2019年9月26日，追加吴松、吴宏伟为本案被执行人，依据执行裁定查封了被执行人徐先杰名下产权证号：驻房权证字第××号房产一套。四、2019年9月27日，第三次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：吴勇剑名下有少量存款（已冻结519.75元），被执行人徐先杰名下有少量银行存款（已冻结4731.08元）、车牌号为豫Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆，被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司名下账户有存款60155.51元（已被另案冻结）。五、2019年12月11日，第四次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：吴勇剑名下有少量存款（已冻结519.75元）；被执行人徐先杰名下有少量银行存款（已冻结7070.1元）、车牌号为豫Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆；被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司名下账户有存款60155.51元（已被另案冻结）；被执行人吴宏伟名下有少量银行存款（已冻结1445.7）；被执行人吴松明下有少量银行存款（已冻结2846.72元）。六、2019年3月28日，第五次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：第四次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：吴勇剑名下有少量存款（已冻结519.75元）；被执行人徐先杰名下有少量银行存款（已冻结7070.1元）、车牌号为豫Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆；被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司名下账户有存款60155.51元（已被另案冻结）；被执行人吴宏伟名下有少量银行存款（已冻结1445.7）；被执行人吴森明下有少量银行存款（已冻结2846.72元）。七、2019年8月6日，对被执行人采取了限制消费措施。八、2019年8月6日，将被执行人纳入失信人员名单。九、2019年9月26日，依据执行裁定查封了被执行人徐先杰名下产权证号：驻房权证字第××号房产一套。十、2019年12月11日，依据执行裁定冻结了被执行人徐先杰3760财产。本院于2020年月日与申请执行人约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1725执1132号的本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 张 慧二〇二〇年三月二十九日书记员 张 欢
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初293号 原告：中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路219号。 统一社会信用代码：91331122848605605B。 诉讼代表人：朱晓波，该行行长。 委托诉讼代理人：郑彬，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 被告：潘焕来，男，1989年7月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中国建设银行股份有限公司缙云支行与被告潘焕来金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告潘焕来归还原告借款本金19469.92元，并支付利息、罚息共计4880.71元（利息、罚息暂计算至2019年10月23日，之后的借款罚息按年利率13.5％自2019年10月24日起计算至款项付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王钊杰适用简易程序，于2020年03月03日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月19日，被告潘焕来向原告中国建设银行股份有限公司缙云支行申请办理“个人电子银行服务”。原告方按被告潘焕来的申请，为其名下账号为62×××18的账户进行了“电子银行”服务签约。签约后，被告潘焕来可自主登录享受相关服务；被告潘焕来通过“电子银行”于2017年10月31日向原告中国建设银行股份有限公司缙云支行申请中国建设银行“快e贷”业务，被告潘焕来的贷款额度为人民币(大写)贰万元整，借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止(即2017年10月31日至2018年10月31日)；合同项下贷款利率按照9%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。后被告对合同项下借款额度进行了支用，截止2019年10月23日止，被告尚欠原告借款本金19469.92元，利息、罚息4880.71元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘焕来于本判决生效之日即归还原告中国建设银行股份有限公司缙云支行借款本金19469.92元，支付利息、罚息4880.71元（利息、罚息计算至2019年10月23日），并从2019年10月24日起至款还清日止按年利率13.5%另行计算借款本金19469.92元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，减半收取204.50元，由被告潘焕来负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年三月三日 代书记员 陈 聪 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
重庆市高级人民法院               陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                       （2020）陕行申85号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小娟，女，1963年2月15日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局莲湖分局桃园路派出所。住所地：西安市莲湖区桃园路2号。再审申请人张小娟因与被申请人西安市公安局莲湖分局桃园路派出所（以下简称桃园路派出所）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行终300号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张小娟申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。申请人是1992年开始信访，多年来诉求未解决。申请人去北京上访是宪法赋予的权利，桃园路街道办限制申请人的人身自由，构成非法拘禁。申请人2018年3月31日16时1分、16时24分、16时26分三次报警后，桃园路派出所出警后但不作为，也没有书面告知申请人，申请人的实体权益受到严重损害。请求：撤销一、二审判决，支持申请人原审诉请。本院审查认为，2018年3月31日，桃园路派出所接110指令，派员前往西安市东欣商务酒店处警。民警通过现场调查询问，从该酒店前台工作人员和报案人张小娟处分别了解得知：张小娟报案所称限制人身自由，实际是桃园路街道办事处为避免张小娟于全国“两会”期间再次去北京非访故对张小娟进行劝解并将其安置在该酒店入住，张小娟所称被非法拘禁的事实不存在。民警当场将调查结果对张小娟进行告知。桃园路派出所已履行了相应的法定职责。张小娟向一审法院起诉请求确认桃园路派出所对其三次报案未处理的行为违法，要求桃园路派出所对其报案情况进行立案调查，无事实和法律依据，原审予以驳回，并无不当。张小娟再审申请的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张小娟的再审申请。  审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   黄 海 鹰   二○二○年三月十九日 法官助理   李 伟 平书  记  员   王    媛 - 1 -
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执96号申请执行人：万某，男，汉族，住淅川县。被执行人：杨某，男，汉族，住淅川县。申请执行人万某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初3848号民事调解书申请执行与杨某民间借贷纠纷一案，我院于2020年1月14日立案。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解并履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：万某申请执行与杨某民间借贷纠纷一案申请人与被执行人达成和解并履行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年三月二十三日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1266号陈拥军、冯钢大本院执行的陈拥军申请冯钢大买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年三月十日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初639号起诉人：卢子沛，男，1970年5月7日出生，汉族，住台州市路桥区。起诉人：杨云琴，女，1971年10月10日出生，汉族，住台州市路桥区。起诉人：卢振，男，1997年2月5日出生，汉族，住台州市路桥区。2020年3月2日，本院收到卢子沛、杨云琴、卢振的起诉状及相关证据复印件。起诉人卢子沛、杨云琴、卢振向本院提出诉讼请求：判令被起诉人台州市路桥区蓬街镇新民村村民委员会、台州市路桥区蓬街镇新民村十二小组支付起诉人卢子沛、杨云琴、卢振土地补偿费份额98800元。事实和理由：三起诉人系共同家庭成员，均为路桥区蓬街镇新民村集体经济组织成员。在2018年新民村十二队被征用土地补偿费分配中，剥夺了起诉人卢子沛、杨云琴、卢振的土地补偿费份额，即98800元，故依法诉至法院。本院认为，本案三起诉人与被起诉人之间系村民与村委会关系，所涉纠纷为村民自治范围内的事项，其争议不属于法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对卢子沛、杨云琴、卢振的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈小龙二〇二〇年三月四日书记员  杨 阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3432号原告：苏州市彤豪纺织科技有限公司，住所地苏州市。法定代表人：张娟，执行董事。委托诉讼代理人：顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：邢加兴，董事长。原告苏州市彤豪纺织科技有限公司诉被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司票据追索权纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼，2020年3月3日苏州市彤豪纺织科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告苏州市彤豪纺织科技有限公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告苏州市彤豪纺织科技有限公司撤回起诉。审判员  许斌二〇二〇年三月三日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督120号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行，统一社会信用代码91331023080599075M，住所地天台县始丰街道科山村。 负责人：潘剑，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈沈平，系该行职工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系该行职工。 被申请人：叶赛青，女，1981年1月25日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈达俊，男，1979年7月10日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈立广，男，1974年11月5日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈瑶平，女，1982年11月10日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行称，2017年3月17日，申请人与被申请人叶赛青、陈立广、陈达俊、陈瑶平签订合同号为9681120170019527的《个人保证借款合同》，合同约定：被申请人叶赛青为借款人向申请人借款15万元，借款期限为2017年3月17日至2019年3月15日止，借款利率为月利率8.790270‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.790270‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被申请人陈达俊系被申请人叶赛青的配偶，承诺对上述借款本息承担共同还款责任，被申请人陈瑶平、陈立广作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。2017年3月17日，申请人与被申请人叶赛青、陈立广、陈达俊、陈瑶平签订合同号为9681120170019504的《个人保证借款合同》，合同约定：被申请人叶赛青为借款人向申请人借款15万元，借款期限为2017年3月17日至2019年3月15日止，借款利率为月利率8.790270‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.790270‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被申请人陈达俊系被申请人叶赛青的配偶，承诺对上述借款本息承担共同还款责任，被申请人陈瑶平、陈立广作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。同日，申请人依约向被申请人叶赛青指定账户发放贷款两笔各15万元，共30万元。被申请人叶赛青借款使用后，于2019年3月15日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2019年10月9日，被申请人叶赛青尚欠上述两笔贷款共计本金294146.74元，利息（包括罚息、复息）为31840.93元。被申请人叶赛青、陈达俊未按约偿还借款本息，被申请人陈立广、陈瑶平亦未按约承担担保责任，已构成违约。现要求被申请人叶赛青立即偿还申请人借款本金294146.74元及利息【利息（包括罚息、复息）】按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止；被申请人陈立广、陈瑶平对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人叶赛青、陈达俊应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行借款本金294146.74元及利息【利息（包括罚息、复息）按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止】； 二、被申请人陈立广、陈瑶平对上述欠款本息承担连带偿还责任。 案件申请费2065元，由被申请人叶赛青、陈达俊、陈立广、陈瑶平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年三月二日 代书记员 陈晶晶
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执442号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路18号。负责人：曾小冰，该行行长。被执行人：马琼，女，1986年5月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人马琼信用卡纠纷一案，（2018）湘1002民初225号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月19日申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人马琼的财产进行了查控：一、2020年1月19日、2月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人马琼的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。二、2020年2月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人马琼不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息。三、2020年3月10日，本院对被执行人马琼采取了限制高消费措施。四、2020年2月14日，本院对被执行人马琼住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年2月14日，本院对被执行人马琼住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、2020年3月23日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为84387.03元，尚有84387.03元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马琼进行了调查，未发现被执行人马琼其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人马琼其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年三月二十三日书记员  李 鑫
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初641号 原告：戴华标，男，1970年5月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托代理人：赵伟春、蒋众望（特别授权），浙江泽鉴律师事务所律师、实习律师。 被告：吴智勇，男，1975年8月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告戴华标与被告吴智勇不当得利纠纷一案中，因原告戴华标在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  朱婉琳
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1066号原告：李晓光，女，1963年10月28日出生，汉族，住大连花园口经济区。委托诉讼代理人：刘德盛，辽宁赢浒律师事务所律师。被告：隋广建，男，汉族，住大连花园口经济区。其他信息不详。被告：隋广勇，男，汉族，住大连花园口经济区。其他信息不详。本院在审理李晓光与隋广建、隋广勇恢复原状纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李晓光撤回起诉处理。审判员  金平二〇二〇年三月二十七日书记员  许怡
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8339号之一 原告：张宝华，男，1975年7月10日出生，汉族，户籍地江西省高安市，住浙江省宁波市余姚市。 被告：费岳敏，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告张宝华与被告费岳敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张宝华于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宝华撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，免予收取。 审 判 长  梁 梁 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇二〇年三月三日 代书 记员  史夏祯
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4782号之一申请执行人吴坚定，男，1986年10月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人马奇，男，1977年4月24日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人吴坚定与被执行人马奇为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6232号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴坚定于2019年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行马奇履行生效法律文书确定的债务202150元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人马奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马奇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人马奇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马奇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马奇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人吴坚定，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4782号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年三月五日代书记员  陈丹红
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初670号原告：黄满英，女，1975年10月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：伍建平，永州市信德法律服务所法律工作者。被告：永州市冷水滩区珊瑚街道古塘社区高塘村居民小组。原告黄满英诉被告永州市冷水滩区珊瑚街道古塘社区高塘村居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告于2020年3月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告黄满英的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄满英撤回起诉。本案受理费450元，减半收取225元，由原告黄满英承担。审 判 员  王 枫二〇二〇年三月二十六日法官 助理  李恒平代理书记员  李 雯
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执700号 申请执行人：青岛梓萌针织辅料有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济办事处共和路7号，统一社会信用代码913702823215041620。 法定代表人；孙公林，该公司经理。 被执行人：新泰市开元制衣有限公司，住所地山东省新泰市龙廷镇瑞山路东首，统一社会信用代码913709827392976827。 法定代表人：刘飞，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初8432号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年三月二十六日 书记员 任玉明
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初154号 原告:黄小芳，女，汉族，住泰兴市。 被告：殷荣进，男，汉族，住泰兴市。 原告黄小芳与被告殷荣进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告黄小芳于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄小芳撤诉。 案件受理费675元，减半收取338元，由黄小芳负担（已缴）。 审 判 员  叶 蓉 二〇二〇年三月十六日 法官助理  周红燕 书 记 员  徐晓娅
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1229刑初41号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人陈治良（曾用名陈符春，绰号“符符”），男，1982年6月26日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，务农，住靖州苗族侗族自治县（户籍地靖州苗族侗族自治县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月29日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2020年2月12日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2020)23号起诉书指控被告人陈治良犯贩卖毒品罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员邓利平出庭支持公诉，被告人陈治良到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖州县人民检察院指控：2020年1月16日13时许，被告人陈治良在靖州县朗廷时尚酒店601号房间贩卖了人民币150元，重约0.3克的甲基苯丙胺小包给倪某。 2020年1月20日13时许，被告人陈治良因吸毒在靖州县靖宝市场闹事，被接受举报的靖州县公安局民警传唤到飞山派出所调查，到派出所后其主动交代了自己贩卖毒品的犯罪事实。 2020年3月18日，被告人陈治良自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人陈治良具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人陈治良在开庭审理过程中无异议，并有接受报案登记表，户籍证明、到案经过、情况说明、公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、微信截图等书证；证人倪某的证言；被告人陈治良的供述与辩解；现场勘查笔录及照片、指认笔录、辨认笔录、提取笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陈治良违反国家毒品管理规定，贩卖重约0.3克的毒品甲基苯丙胺小包一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈治良因吸毒闹事被公安机关抓获后，其主动供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，是自首,可以从轻处罚；被告人陈治良认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈治良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年1月29日起至2020年7月28日止。罚金于判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 夏文强 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 严 刚 书 记 员 肖俊文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执289号申请执行人:张小波,男性,1972年9月21日出生,47岁,汉族,号码211324197209213031,住铁东区。被执行人：鞍山财富置业有限公司，住所地鞍山市铁东区槐林路329栋负1-3层36号。法定代表人：刘克成。申请执行人张小波依据已经发生法律效力的鞍东劳人仲字【2020】第96号仲裁裁决书向本院申请执行鞍山财富置业有限公司一案，本院已经受理。本案执行中，经审查，申请执行人于2020年1月7日收到鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，并于2020年3月4日向本院提出强制执行申请。本院认为，申请或移送执行的法律文书已经生效是人民法院受理执行案件的必要条件，本案申请执行人收到仲裁裁决之后在法定起诉期限未满的情况下提出强制执行申请明显不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：驳回张小波所提出的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者鞍山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。执行长  刘鸿智执行员  谷晓梅执行员  陈禹廷二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 丹
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执174号 申请执行人：王玥 被执行人：聂健伟 上列当事人因借款合同纠纷执行一案，本案立案后，我院通过网络查控平台依法向各银行以及公安部车辆网、房产档案馆发出协助查询通知书，对被执行人聂健伟名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下账户无足额资金可供执行。（二）被执行人名下无房产信息。（三）被执行人名下无车辆信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请执行人在收到执行举证通知书后，无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单。现本院依职权对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  王 冰 审判员  刘 浩 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘梦琦
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5354号申请执行人：舒明茂，男，1970年3月7日出生，住湖南省沅陵县。被执行人：永康市铁鼎工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区陈路塘，组织机构代码:MA28E7310。法定代表人：徐畅。申请执行人舒明茂与被执行人永康市铁鼎工贸有限公司劳动争议仲裁一案,本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人永康市铁鼎工贸有限公司归还申请执行人舒明茂工资共计人民币30000元，申请执行人同意被执行人永康市铁鼎工贸有限公司通过银行转账分期支付，转账到账户名为舒明茂（账户：62×××75）的中国农业银行卡内。支付方式：2019年10月20日支付3000元，2019年11月20日支付3000元，2019年12月20日支付3000元，2020年1月20日支付3000元，2020年2月20日支付3000元，2020年3月20日支付3000元，2020年4月20日支付3000元，2020年5月20日支付3000元，2020年6月20日支付3000元，2020年7月20日支付3000元。执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人永康市铁鼎工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市铁鼎工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市铁鼎工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市铁鼎工贸有限公司名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市铁鼎工贸有限公司（法定代表人：徐畅）采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市铁鼎工贸有限公司（法定代表人：徐畅）采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5354号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年三月二十日代书记员 应 倩
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执330号之二 被执行人陆战国，男性，东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执330号之二裁定书，于2020年03月31日向被执行人陆战国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆战国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆战国在财付通支付科技有限公司085e9858e95074b4b965×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币177.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杜文文
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执454号 申请执行人:山东晨光胶带有限公司。 被执行人：郭恒民,男,居民,住嘉祥县。 申请执行人山东晨光胶带有限公司与被执行人郭恒民借款合同纠纷一案，本院于2020年03月11日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2018)鲁0829民初1652号民事调解书的确认及山东晨光胶带有限公司的申请。被执行人郭恒民应给付申请执行人山东晨光胶带有限公司176388.94元，被执行人交纳执行费。在执行过程中，2020年3月27日冻结扣划被执行人郭恒民银行存款123166.11元，剩余案款双方约定自行交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）鲁0829执454号执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年三月二十七日 书记员  岳贤鹏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执407号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，机构代码：91510100551072297N，住四成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 负责人：张蓬，公司负责人。 被执行人刘艳，女,汉族，1987年3月5日出生,住四川省成都市大邑县。 四川锦程消费金融有限责任公司与刘艳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初2278号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的6325元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初2278号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐佳敏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4198号申请执行人：徐在玉，男，1976年10月20日生，汉族，住胶州市。委托代理人：卞文礼，胶州中云法律服务所法律工作者。被执行人：孙全云，女，1983年1月6日生，汉族，住胶州市。申请执行人徐在玉与被执行人孙全云机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院于2019年9月9日作出了（2019）鲁0281民初2988号民事判决书，申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院依法于2019年11月12日立案执行。执行标的：7352.40元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知、传票、报告财产令和财产申报表，被执行人未履行法律义务，经本院司法查控系统对执行人的银行、不动产、车管所、工商、证券、进行查询反馈均无可供执行财产线索，经本院互联网查询，被执行人孙全云名下微信内有案款1091.40元，本院已依法扣划，但申请执行人徐在玉名下在我院有作为被执行人的案件，故不能向其发放，本院已依法告知其委托代理人敦促申请执行人尽快履行法律义务。申请执行人不能提供被执行人下落及其它可供执行的财产线索也不申请悬赏，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。在告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年三月二十四日书记员  庄 村
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1243号上诉人（原审原告）：李家励，女，1964年1月21日出生，美国国籍，委托诉讼代理人：曾祥敏，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽嫦，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地:广东省广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦3楼A，组织机构代码231240984。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。负责人：倪烨中，广东君信律师事务所律师。原审第三人：胡海荣，女，1943年11月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：刘识文，广东华盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信臻，广东华盈律师事务所实习律师。上诉人李家励因与被上诉人广州市国龙房地产开发有限公司（以下简称：国龙公司）、原审第三人胡海荣房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初16567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李家励以相关争议已经本院另案作出生效判决为由，于2020年3月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，李家励在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李家励撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费49842元，减半收取24921元，由上诉人李家励负担。本裁定为终审裁定。审判长 俞 颖审判员 李志明审判员 孙远风二〇二〇年三月十七日书记员 李思泳刘嘉欣
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执734号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 主要负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：康大鼓，男，1985年3月22日出生，汉族，住福建厦门翔安区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18291号民事判决书，于2020年1月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人康大鼓给付欠款61153元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年3月4日本院经查控系统收到反馈被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆已注销。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人康大鼓名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年三月十三日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1805号申请执行人辽宁麟嘉商贸有限公司（统一社会信用代码91210102050760841N），住所地沈阳市和平区三好街76号3108室。法定代表人李宏蕾，系该公司经理。被执行人沈阳达韵通道路设施材料有限公司（组织机构代码55998599-8），住所地沈阳经济技术开发区高花镇高花村。法定代表人董昕伦，系该公司经理。被执行人董昕伦女，1989年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被执行人李小强男，1972年12月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人辽宁金达交通建设有限公司（统一社会信用代码91210114661204596L），住所地沈阳市于洪区光辉乡三台子村。法定代表人李小强，系该公司总经理。申请执行人辽宁麟嘉商贸有限公司与被执行人沈阳达韵通道路设施材料有限公司、董昕伦、李小强、辽宁金达交通建设有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第02611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求沈阳达韵通道路设施材料有限公司、董昕伦、李小强、辽宁金达交通建设有限公司偿还本金388.935万元及利息等费用。本案在执行过程中，于2017年7月24日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年11月29日再次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2017年7月24日将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费名单，并已决定对被执行人沈阳达韵通道路设施材料有限公司、董昕伦、李小强、辽宁金达交通建设有限公司司法拘留。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十八日书记员 李 磊
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初958号原告：厦门某公司，住所地：东营市东三路。被告：王某，男，1993年10月10日生，汉族，现住东营市安和南区。本院受理原告厦门某公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告厦门某公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门某公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门某公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门某公司负担。审判员  刘君东二〇二〇年三月十六日书记员  王秋涵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1793号原告：孔某某，男，1965年1月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：王珂。被告：上某某中心有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：周某某。原告孔某某与被告上某某中心有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告孔某某未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚文诒二〇二〇年三月二日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0921民初91号原告：王燕艳（曾用名王燕），女，1989年9月2日生，汉族，住沧县。被告：刘彦苓，女，1985年9月9日生，汉族，住献县。原告王燕艳与被告刘彦苓买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕艳到庭参加了诉讼，被告刘彦苓经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕艳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告货款139608元，并自2019年7月18日按照中国人民银行同期贷款利率罚息给付利息直至本案履行完毕之日止。事实和理由：2019年被告从原告处进货，截止到2019年7月18日，被告尚欠原告货款139608元。为维护原告合法权益，故向本院起诉。被告刘彦苓未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事服装批发生意，被告在原告处购买服装，截止到2019年7月18日，被告欠原告货款139608元。同日，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠王燕服装欠款139608元（壹拾仨萬玖仟陆佰零捌）欠款人刘彦苓2019年7月18日。另查明，王燕艳同王燕是同一人。以上事实有欠条、村委会证明及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告刘彦苓在原告王燕艳处购买服装，被告应当本着诚实信用的原则，及时给付原告货款。现被告违背诚信，未给付原告货款，原告主张被告给付货款并提交相应证据，被告经本院合法传唤，未出庭参加庭审，亦未答辩，视为对抗辩权利的放弃，故本院对原告要求被告给付货款139608元的诉求予以支持。另原告主张被告给付按中国人民银行同期贷款利率罚息计算自2019年7月18日至货款付清之日止的利息，被告未按时给付原告货款，已经构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另外，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，原告的利息要求符合法律规定，故本院对于原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘彦苓于本判决生效后十日内给付原告王燕艳货款139608元，并支付相应的利息（利息的计算方式为:以139608元为基数，自2019年7月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，保全费1220元，由被告刘彦苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇二〇年三月十三日书记员  尹 畅