浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初294号 原告：金杰，男，1978年3月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：任丽双，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：蔡志年，男，1966年6月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波安迅达汽车出租有限公司（统一社会信用代码：913302010666441756）。住所地：宁波市鄞州区五乡西路111号。 法定代表人：李艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙达，该公司员工。 原告金杰与被告蔡志年、宁波安迅达汽车出租有限公司（以下简称：安迅达出租公司）出租汽车运输合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：两被告赔偿原告医疗费31982.69元、后续治疗费9000元、误工费47187元、护理费9894元、交通费800元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、日用品费200元、鉴定费1400元，扣除被告蔡志年已垫付的28000元，合计76363.69元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件事实 一、无争议的事实 1.事故发生概况：2019年3月10日9时25分许，被告蔡志年驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车沿宁波市鄞州区沧海路由南往北行驶至宁穿路与沧海路路口时，与前方陆晓霞驾驶的沿沧海路同方向行驶的浙Ｂ×××××号牌小型轿车发生追尾碰撞，造成张力、原告金杰受伤及两车损坏的道路交通事故。原告金杰为浙Ｂ×××××号牌小型轿车小型轿车上的乘客，张力为浙Ｂ×××××号牌小型轿车上的乘客。 2.交警部门的责任认定结果：被告蔡志年承担本事故的全部责任，其他人员不承担本事故的责任。 3.机动车登记及使用情况：浙Ｂ×××××号牌小型轿车登记在被告安迅达出租公司名下，事发时由被告蔡志年驾驶。 4.伤情及鉴定结论：原告金杰因交通事故致右肱骨中下段骨折、额部皮肤擦伤，并在宁波市第六医院住院治疗12天；经鉴定，建议其伤后的休养时间为8个月，护理时间为3个月，营养期限为3个月，拆除右肱骨内固定的后续治疗费用9000元左右。 5.无争议的损失：医疗费31982.69元、日用品费200元、鉴定费1400元。 6.受害方已获得赔偿情况：被告蔡志年已垫付原告医疗费28000元。 7.其他：浙Ｂ×××××号牌小型轿车系出租车，挂靠在被告安迅达出租公司。 二、有争议的事实 1.关于误工费。原告依据鉴定意见主张47187元（70780元/年÷12月×8月），两被告认为原告主张的工资标准过高、误工期限过长。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，按实际减少的收入计算。原告经鉴定伤后的休养时间为8个月，两被告并未提交足以反驳或推翻该鉴定结论的证据，本院对原告主张的误工期限予以认定。原告自认其事发前为宁波鄞州浩杰信息咨询服务部（个人独资企业）的投资人，收入来源于该服务部的经营收入，但其未提供银行流水、纳税凭证等证据证明其事发前的实际收入情况，故本院结合纳税起征点等酌情认定误工费损失为40000元（5000元/月×8月）。 2.关于护理费。原告依据鉴定意见主张护理费9894元（194元/天×12天＋97元/天×78天），两被告认为原告主张过高。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理期限等确定，综合考虑原告受伤部位、伤情及护理依赖程度，其主张的住院期间护理费标准未违反法律规定，本院予以支持。但原告未提供证据证明其实际支出了出院后护理费，故其主张过高，可按60元/天计算，原告所需总护理时间为3个月，其住院天数为12天，出院后护理天数为78天，故本院认定原告的护理费损失为7008元（194元/天×12天＋60元/天×78天）。 3.关于交通费。原告主张800元，两被告认为原告主张过高。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，结合原告就医次数、地点以及交通工具的选择等因素，对其主张的交通费本院酌情认定400元。 4.关于住院伙食补助费、营养费。原告主张住院伙食补助费1200元（100/天×12天）、营养费2700元（900元/月×3月），两被告认为原告主张过高。本院认为，原告因交通事故住院治疗12天，经鉴定营养期限为3个月，其主张的标准未违法法律规定，本院予以认定。 5.关于后续治疗费。原告根据鉴定意见主张9000元，两被告认为原告主张过高。本院认为，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据鉴定意见，“金杰因交通事故致右肱骨中下段粉碎性骨折等，经内固定手术治疗，目前右肱骨中下段内固定在位，待其右肱骨中下段粉碎性骨折完全愈合后，建议拆除内固定，需要支出药费、手术费、住院费、检查费等，参照此类其他手术，一般需费用9000元左右”，综合考虑原告确存在后续治疗的可能以及该费用尚未发生的实际情况，为减少当事人讼累，本院对原告主张的后续治疗费9000元予以认定。 综上，赔偿项目认定如下： 1.医疗费31982.69元； 2.住院伙食补助费1200元； 3.营养费2700元； 4.后续治疗费9000元； 5.误工费40000元； 6.护理费7008元； 7.交通费400元； 8.日用品费200元； 9.鉴定费1400元； 合计93890.69元。 裁判理由与结果 本院认为：出租车系特许经营行业,只有授权享有运营资质的单位或个人才能从事运营，被告蔡志年并无运营资质，浙Ｂ×××××号牌出租车系挂靠在被告安迅达出租公司，缴纳了挂靠管理费后以被告安迅达出租公司名义对外经营。本案中，原告金杰于2019年3月10日乘坐被告安迅达出租公司经营的出租客运车辆，与被告安迅达出租公司形成旅客运输合同关系，被告安迅达出租公司作为承运人有义务将原告金杰及时安全地送达目的地。原告金杰因乘坐出租车而遭受人身损害,依法可以选择依据合同法律关系或侵权法律关系主张相应权利。现原告金杰选择依据客运合同关系主张自身权利，基于合同相对性原则，应由合同关系的相对方即被告安迅达出租公司承担民事赔偿责任。被告蔡志年系车辆驾驶员，在本案所涉交通事故中承担全部责任，被告安迅达出租公司承担赔偿责任后，可依据双方之间的合同关系另行向被告蔡志年或其他主体主张。被告蔡志年已垫付款项可在本案中先予抵扣。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宁波安迅达汽车出租有限公司赔偿原告金杰医疗费31982.69元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、后续治疗费9000元、误工费40000元、护理费7008元、交通费400元、日用品费200元、鉴定费1400元，合计93890.69元，扣除被告蔡志年已垫付的28000元后，被告宁波安迅达汽车出租有限公司尚需支付原告金杰65890.69元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告金杰的其他诉讼请求。 如果被告宁波安迅达汽车出租有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1709元，减半收取854.50元，由原告金杰负担130.50元，被告宁波安迅达汽车出租有限公司负担724元（于本判决生效之日起十日内汇入本院指定账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  李苏宁 二〇二〇年三月十九日 书记员  蒋明珉