wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更561号罪犯何敏超，男，1990年12月28日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年12月14日作出(2015)惠东法刑一初字第823号刑事判决，以被告人何敏超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年1月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯何敏超在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1355号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯何敏超在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何敏超在本次考核期间（2018年2月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分3054分，表扬5次，其中，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分54分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何敏超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何敏超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执465号申请执行人：杨文学，男，1968年8月19日出生，汉族，住汝南县。被执行人：葛志刚，男，1971年3月14日出生，汉族，住河北省任丘市。杨文学与葛志刚土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1485号民事调解书已发生法律效力。葛志刚未按上述生效法律文书履行义务，杨文学向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。2020年3月24日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人杨文学自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执465号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海岗二〇二〇年三月二十五日书记员  叶 飞
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1802民初104号 原告：刘铁军，男，1978年3月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：朱敏，女，1994年10月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告刘铁军与被告朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，公开开庭进行了审理。原告刘铁军到庭参加诉讼，被告朱敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘铁军向本院提出诉讼请求：1.判令朱敏偿还借款本金人民币（以下币种同）19,000元；2.本案诉讼费由朱敏承担。事实和理由：朱敏因资金周转需要，与刘铁军协议借款。刘铁军于2017年12月26日以现金方式一次性向朱敏出借借款本金54,000元。由于朱敏未按期偿还剩余借款本金19,000元，刘铁军为维护自身合法权益，遂起诉来院，请求判如所请。 朱敏未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。其在诉前调解阶段认可借款事实，但对借款本金有异议，主张仅借款50,000元，且该借款已还清。 刘铁军围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《借条》、微信聊天记录。朱敏未参加庭审，亦未对上述证据提出书面异议。本院经审核，上述证据符合证据规则要求，能证明案件事实，本院予以采用并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘铁军与朱敏系朋友关系。2017年12月26日，朱敏因资金周转需要向刘铁军借款，刘铁军以现金支付的方式向朱敏出借资金。朱敏出具《借条》载明：“今朱敏因需要资金周转，向刘铁军借款人民币54,000元，大写伍万肆（仟）元整。借款期限为三个月，2018年3月30日前归还本金及利息，现金支付。”借款期限届满后，刘铁军经多次催收，朱敏仍未按期足额归还，遂导致本案纠纷的发生。 庭审中，经本院释明，刘铁军表示在此次出借现金时，双方口头约定月利息1,000元，借期三个月，利息共计3,000元。但朱敏在履行还款义务过程中，并未支付利息，自己也不在本案主张。 另查明，2015年朱敏因经营需要，向刘铁军借款30,000元，朱敏以分期偿还的方式已归还全部借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，刘铁军向法庭提供的证据，可以证实朱敏向其借款，二人之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权，朱敏应履行该债务的清偿义务。朱敏在诉前调解阶段认可本案借款事实，但表示已归还全部借款，双方不再存在债权债务关系。对此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”朱敏未向法庭提交其已偿还借款的证据，应当承担举证不能的后果，故对朱敏已还清借款的抗辩理由，本院不予采纳。刘铁军自认朱敏已偿还借款本金35,000元，尚欠借款本金19,000元，于法不悖，本院予以确认。另外，刘铁军当庭表示放弃利息的主张，系对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。 朱敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。 综上所述，结合庭审查明的事实及采信的证据，本院对刘铁军的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘铁军借款本金19,000元。 案件受理费减半收取为138元，由被告朱敏负担。此款已由原告刘铁军垫付，被告朱敏在执行上述款项时将此款一并支付原告刘铁军。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 王 瑷 荻 二〇二〇年三月十七日 书记员   张琳雪
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更28号 罪犯何师芳，女，汉族，1974年6月24日出生于四川省华蓥市，初中文化，农民，现于吉林省女子监狱服刑。 吉林省通化市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）通中刑初字第13号刑事判决，以被告人何师芳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。何芳师及同案被告人不服，提出上诉，本院于2013年11月6日作出（2013）吉刑一终字第143号刑事裁定，准许何世芳及同案被告人撤回上诉，并对何师芳的定罪量刑予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月11日作出（2016）吉刑更161号刑事裁定，将罪犯何师芳刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省女子监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯何师芳劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬7次。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯何师芳在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯何师芳能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何师芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯何师芳的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2020年3月12日起至2045年3月11日止） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年三月十二日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3122民175号 原告：郑水秀，女，1962年2月16日出生，土家族，居民，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：邓兴富，1955年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省泸溪县，系原告丈夫。 被告：石祥志，男，1969年8月2日出生，苗族，农民，住湖南省吉首市。 原告郑水秀与被告石祥志民间借贷纠纷一案，本院2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，审理过程中，原告于2020年3月16日申请财产保全，本院同日作出（2020）湘3122民初175号保全裁定。2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告郑水秀及委托诉讼代理人邓兴富、被告石祥志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金749100元，并按月息2分计算利息至借款本金还清之日止；2、被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：被告2017年1月7日、2018年3月29日两次因承包工程需要资金周转为由，向原告郑水秀借款749100元，利息457500元，共计1206620元，同时立下借据。原告多次催收未果，诉至法院。 被告石祥志辩称，对原告郑水秀起诉的事实无异议，这两张借条中的一张包含利息和货款，包含利息及货款的部分不能再按月息2分计算。 本院经审理认定如下事实：被告承包工程欠缺资金周转，于2010年5月24日从原告处借款200000元，原告以转账方式出借给被告。2011年5月7日，从原告处借款100000元，原告以转账方式出借给被告。2014年12月5日，从原告处借款250000元，原告以转账方式出借给被告。2017年1月7日，被告清偿借款100000元和250000元利息后，重新打了一张借款350000元借条给原告，约定按月利息3分计算利息。2018年3月29日，原告通过和被告结算，借款本金200000元自借款之日起至2018年3月29日止结欠利息160000元，被告赊欠原告货款39100元，于是被告便出具一张借款399100元的借条给原告，约定利息按月息2.5分计算。被告自2017年1月7日至今陆续偿还原告借款350000元的利息30000元。尔后，被告未再偿还原告借款本息。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间2017年1月7日的借条是双方当事人的真实意思表示，但借条上利息约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定支付利率利息的，人民法院应予支持”的规定，该约定无效，其他合法有效，当事人应按约定履行各自义务，原告已履行出借义务，被告则应负有偿还借款本息义务，而被告没有按约定履行偿还该借款本息，已构成违约，应承担相应的民事偿还责任，故对原告请求判令被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，应予支持；原、被告约定该借款按月息3分计息，违反了法律规定，但原告请求按月息2分计算利息，符合法律规定，本院应予支持。原、被告之间的2018年3月29日之间的借条系双方当事人的真是意思表示，但该借条约定按月利息2.5分计息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利率利息的，人民法院应予支持”规定，该约定无效外，其他均合法有效，对双方当事人均有约束力。原告只出借200000元给被告，其他的199100元系结欠利息和所欠货款，被告石祥志则负有偿还原告郑水秀借款本金399100元及借款本金200000元利息的义务，而被告石祥志未履行其义务，属于违约，应承担相应的民事偿还责任，故对原告请求判令被告偿还399100元借款本金诉讼请求，应予支持；原、被告约定按月息2.5分计算利息虽然违反法律规定，但原告郑水秀诉请按月息2分计算利息，符合法律规定，该借款中有199100元系2010年5月24日借款200000元的结欠利息和所欠货款，原告郑水秀请求按月息2分计算利息，没有法律依据，本院不予支持；但要求对出借200000元借款按月息2分计算利息，符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告石祥志于本判决生效后三十日内一次性偿还原告郑水秀借款本金350000元及利息（利息自2017年1月7日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）； 二、被告石祥志于本判决生效后三十日内一次性偿还原告郑水秀200000元借款的结欠利息160000元及所欠货款39100元，合计人民币199100元； 三、被告石祥志于本判决生效后三十日内一次性偿还原告郑水秀借款本金200000元及所欠利息（利息自2018年3月29日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止） 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15660元（原告已预交），减半收取7830元，原告郑水秀负担830元，被告石祥志负担7000元，财产保全费5000元（原告已预交），其他诉讼费用6000元（原告已预交），均由被告石祥志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  姚东 二〇二〇年三月三十日 书记员  石欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他义务的，应当迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1603号之三申请执行人李永昌，男。被执行人邹清良，男。被执行人杨维东，男。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2013）庆民一终字第577号民事判决书，于2020年2月24日向被执行人邹清良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹清良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹清良在银行内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新春二〇二〇年三月十八日书记员  郭延鹏
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执185号 申请执行人：杨文武（曾用名：杨武），男，1967年4月24日出生，汉族，住南县。 被执行人：严光华，男，1971年2月4日出生，汉族，住南县。 本院执行的申请执行人杨文武与被执行人严光华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0921民初1509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严光华到期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人杨文武依法向本院申请执行，要求被执行人严光华履行生效法律文书确定的义务。 立案执行后，本院依法向被执行人严光华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人严光华的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况进行了网络查询，未查询到可供执行的财产。2020年3月30日，在本院的组织协调下，当事人双方自愿达成了如下执行和解协议：“一、被执行人严光华分别于2020年4月30日前偿还申请人杨文武借款20000元，于2020年6月25日前偿还申请人杨文武借款30000元，于2021年2月10日前偿还申请人杨文武借款55000元，申请人杨文武放弃其他执行请求；二、本案执行费由申请人杨文武负担；三、如被执行人严光华未按期履行义务，则申请人杨文武有权申请恢复原判决的执行。”该笔债务经当事人双方可以长期履行，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年三月三十日 法官助理 唐   叶 书 记 员 唐叶（兼）
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保218号 沈爱志与白龙哲、钱静、林鹏、民间借贷纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保218号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2223执4213号 申请执行人:张广亮，男，1963年10月22日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。 申请执行人:贾桂英，女，1964年1月8日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被申请执行人：王彬，男，1970年10月4日出生，汉族，个体，住吉林省镇赉县。 被申请执行人：牛玉杰，女，1970年12月1日出生，汉族，个体，住吉林省镇赉县。 本院在执行张广亮、贾桂英与王彬、牛玉杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张广亮、贾桂英依照（2019）内2223民初5502号民事判决书申请法院执行，被申请执行人王彬、牛玉杰应支付申请执行人张广亮、贾桂英案款：62元及利息,诉讼费5000元。 执行款履行情况：执行到位金额：10208.95元（网划）。 法院受理执行案件后，于2019年10月17日邮寄向被执行人王彬、牛玉杰送达了执行通知书、报告财产令。2019年11月28日将被执行人王彬、牛玉杰限制高消费令、纳入失信被执行人名单。 本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人王彬在中国农业银行帐户为：6228453050016360115，账户内有存款：1149.16元，在内蒙古自治区农村信用社联合社帐户为：3003601210000001799433账户内有存款：45.51元，冻结了被执行人牛玉杰在中国工商银行帐户为：0608036501005239971账户内有存款：10208.95元（已经划拨10208.95）。诉前查封了被执行人王彬所有的，位于吉林省镇赉县川平物流商服15号门市、产权证：20180005407号和16号门市、产权证：20180003882号两处门市（均有抵押）。没有查找到二被执行人王彬、牛玉杰有其他可供执行财产。 2020年3月18日申请执行人张广亮、贾桂英向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :赵锦涛 审判员 :潘少游 审判员 :王炳宇 二〇二〇年三月十八日 书记员 :王瑞征
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执12858号申请执行人：李翊，男，1983年3月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：靳楠，男，1976年12月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李凤英，女，1985年9月23日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行李翊与靳楠、庞红格公证债权文书纠纷一案中，委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人靳楠所有的位于北京市海淀区××村××楼××层××号房屋一套。2020年1月16日，买受人潘祖灵（身份证号：×××）以7968500.00的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：北京市海淀区××村××楼××层××号房屋的所有权归受人潘祖灵（身份证号：×××）所有。买受人潘祖灵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  侯军辉审判员  孟凯锋审判员  杨 哲二〇二〇年三月十二日书记员  张舜刚
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保106号 申请人：尹立云，男，1964年09月04日，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：金达刚，蔡国春（实习），贵州贵友律师事务所律师。 被申请人：王培兴，男，1973年11月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初472号民事裁定书，依法受理尹立云申请保全王培兴追偿权纠纷一案，申请人尹立云请求查封、扣押或冻结被申请人王培兴的银行存款106000.00元或其他同等价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司开具的保单保函作为担保。2020年03月24日，本院依法冻结王培兴于修文县富万山生物质颗粒有限公司持有的20%股权比例，冻结期限为3年（自2020年03月24日至2023年03月23日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初472号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保106号案件保全完毕。 特此通知 审判员  穆莲 二〇二〇年三月二十四日 法官助理杜治杭 书记员秦梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢565号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：张信好，男，1996年12月13日出生，汉族，职业不详，住所地云南文山马关八寨镇。本院依据（2019）黑0104民初11232号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张信好追偿权纠纷一案，申请执行标的为4454.92元。本院立案执行后，依法向被执行人张信好发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人张信好有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张信好确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执42号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN,该公司总经理。委托代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被执行人：易凤志，男，汉族，1983年10月10日出生，户籍所在地吉林省公主岭市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人易凤志租赁合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初5386号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人易凤志于判决发生法律效力之日向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付租金103,468.3元及违约金〔以欠付租金103,468.3元为基数，自2018年10月13日起计算至清偿之日止，按照月利率2%计算〕；2.被执行人易凤志于判决发生法律效力之日向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付律师代理费2,500元；3.申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司对被执行人易凤志抵押的车牌号为吉H×××91号小型轿车〔发动机号：1XXX4、车架号：LXXX0〕折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4.负担案件受理费1,204.5元，执行费1,508元）。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人易凤志邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月3日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人易凤志名下仅有少数银行存款、少数互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息（已查封）、有房产信息（有抵押，已轮候查封）。并对被执行人易凤志采取限制消费措施。2020年3月24日，经合议庭合议，终结对本案本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  申铉基执行员  张立全执行员  管清泉二〇二〇年三月二十四日书记员  齐俊旭
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保190号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋水华借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人蒋水华名下银行存款2万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月27日以（2020）湘1102财保155民事裁定书，已冻结被申请人蒋水华名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月二十七日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更442号罪犯毛献飘，男，1983年10月24日出生，汉族，户籍地广西富川瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2017年2月27日作出(2016)粤0113刑初1116号刑事判决，以被告人毛献飘犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，追缴被告人违法所得分别发还被害单位，不足以弥补损失的，责令被告人毛献飘等二人按第一、二宗认定事实金额的范围内分别退赔给被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月19日作出(2017)粤01刑终831号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年9月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯毛献飘在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛献飘在服刑考核期间（2017年9月14日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分2899分，表扬4次，其中，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分499分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣31分，其中，2018年5月6日因欠产被扣11分，2018年7月5日因欠产被扣20分。原判罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛献飘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛献飘予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保30号 申请人：东明兴明投资发展有限公司，住所地：山东省东明县 法定代表人：王建华，职务：董事长。 被申请人：山东国赢舜世投资合伙企业（有限合伙），住所地：山东省济南市 统一社会信用代码：91370100MA3PMFMT35。 法定代表人：山东舜世鸿业投资有限公司。 申请人东明兴明投资发展有限公司于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人申请保全的山东洪丰面粉有限公司100%股权登记在案外人名下，而非被申请人山东国赢舜世投资合伙企业（有限合伙）名下财产。因此，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 驳回申请人东明兴明投资发展有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王振伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 涛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执205号之一申请执行人：陈再德，男，汉族，1954年8月16日出生，住长沙市天心区。被执行人：朱拉练，男，汉族，1970年12月17日出生，住长沙市天心区。上列申请执行人陈再德与被执行人朱拉练民间借贷纠纷一案，于2019年6月28日经长沙市天心区人民法院审结，本院作出的（2019）湘0103民初2223号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金1100000元，利息218553元，迟延履行期间的债务利息39848元，并应承担本案案件受理费15096元、执行费13400元。以上合计1386897元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱拉练的银行存款1386897元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 勇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1285号申请执行人康宝军，男，1966年8月24日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人付甦伦，男，1963年2月28日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。康宝军与付甦伦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初474号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人康宝军申请立案执行，执行标的为16081元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月05日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年3月25日决定对被执行人限制高消费。2、2019年11月6日、2020年3月17日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人付甦伦名下的银行存款、互联网银行、有价证券等信息，未发现被执行人付甦伦名下有存款登记。3、2020年3月19日向桓仁满族自治县不动产登记中心，查询被执行人名下房产信息，未查询到被执行人付甦伦名下有房产信息。4、2020年3月20日向桓仁满族自治县林业局，查询被执行人名下林权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年3月18日、2020年3月19日查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、股息红利、社保信息、生活居住现场调查等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、经查询，被执行人付甦伦名下有摩托车三辆，于2020年3月20日查封，但未能实际扣押。7、上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话方式将被执行人付甦伦名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的16081元，执行费141元，尚未执行到位16222元。本次执行程序中，被执行人虽有摩托车三辆，但申请执行人明确表示不要，因本案被执行人付甦伦暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人康宝军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙传海审判员  周长友审判员  吕 勇二〇二〇年三月二十五日书记员  王云翔
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保438号申请人：济南正泽建筑工程有限公司，住所地济南市章丘区明水街道办事处眼明堂沿街39号。法定代表人：荆治国，总经理。被申请人：济南市章丘文旅发展有限公司，住济南市章丘区汇泉路珍珠泉街10号。法定代表人：王化雪，总经理。申请人济南正泽建筑工程有限公司诉被申请人济南市章丘文旅发展有限公司服务合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人济南市章丘文旅发展有限公司名下银行存款8.6万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南市章丘文旅发展有限公司名下银行存款8.6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年三月十九日法官助理王红书记员张晓琦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执358号申请执行人:苏爱荣,女,汉族，1965年9月11日出生，住上蔡县。被执行人:万国庆,男,汉族，1962年2月2日出生，住上蔡县。本院在执行苏爱荣与万国庆买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万国庆在中国工商银行17×××24账户内存款人民币14618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 曹 海 军审判员 冯 华 彬审判员 王  明二〇二〇年三月三十日书记员 :杨征飞合议庭笔录合议时间：2020年2月29日合议地点：上蔡县人民法院执行局306室合议庭成员：审判员：曹海军、冯华彬、王明书记员：杨征飞曹海军：本院在执行李银成与肖远祥劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，我的意见是：冻结被执行人肖远祥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1889.31元，冻结期限为十二个月。冯：根据法律规定，同意冻结被执行人肖远祥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1889.31元，冻结期限为十二个月。王：同意以上两位审判员意见。合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，冻结被执行人肖远祥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1889.31元，冻结期限为十二个月。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终150号上诉人（原审被告）：湘西宏信蓝天置业有限公司。法定代表人：黄武辉。委托诉讼代理人：张春生，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓国友，男，汉族，1978年9月2日出生，湖南省龙山县人。被上诉人（原审原告）：杨阿妮，女，汉族，1975年8月9日出生，湖南省吉首市人。委托诉讼代理人：彭东海、向文玉，湖南民生律师事务所律师。上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司与被上诉人杨阿妮商品房预售合同纠纷一案，湘西宏信蓝天置业有限公司不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司于2020年3月30日书写了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湘西宏信蓝天置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费153元，依法减半收取76.5元，由上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 印达岗审 判 员 杨光福审 判 员 余 霞审 判 员 杨安寿审 判 员 曾浩恒二〇二〇年三月三十日法官助理 张安成书 记 员 张世奇附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审86号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人王学才，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人高桂欣，女，汉族，1961年6月22日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201901808号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，高桂欣于2018年占用胶州市洋河镇山子村土地建设了砖混房屋一处，作为居住使用，现已完工，占地面积272平方米，建筑面积136平方米，土地地类现状为旱地，规划为一般农田，所占土地不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定,构成非法占用土地。申请执行人依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁某字[2015]135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订三）》（青土资房规【2018】3号）第四条,决定对被执行人作出下列行政处罚：1、罚款6800.00元；2、责令把非法占用的272平方米土地15天内退还权属单位；3、限15天内拆除在非法占用的272平方米土地上建设的136平方米建筑物及其他设施，并在30天内恢复土地原状。本院经审查认定，申请执行人作出的胶综法罚字[2019]第201901808号行政处罚决定书已于2019年6月19日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年2月26日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字[2019]第201901808号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未全部履行，被执行人已于2019年12月12日缴纳足额罚款，申请执行人向我院申请强制执行2-3条，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：对胶综法罚字[2019]第201901808号行政处罚决定书中的“2、责令把非法占用的272平方米土地15天内退还权属单位；3、限15天内拆除在非法占用的272平方米土地上建设的136平方米建筑物及其他设施，并在30天内恢复土地原状。”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年三月二十三日书记员  江 涛
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初89号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人卢志强，男，1974年3月18日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区南宁市江南区。因犯贩卖毒品罪于2017年2月24日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2017年3月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2018年3月29日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2019年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于江山市看守所。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人卢志强犯贩卖毒品罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法决定适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉。被告人卢志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月至2019年9月，被告人卢志强因无工作并缺钱花，在明知所售药品为国家管制的精神药品，属毒品范畴的情况下，仍通过网络平台销售，具体事实如下： 1.2018年下半年，周某通过一QQ群看到卢志强出售国家管制精神类药品的消息，向卢志强求购“地西泮”一瓶。卢志强以200元的价格出售该药品，并在广西壮族自治区南宁市通过快递向周某邮寄一瓶“地西泮”（100粒装）。 2.2019年8月20日，邹某1通过QQ向卢志强求购“艾司唑仑片”一瓶。卢志强以170元的价格出售该药品，并在广西壮族自治区南宁市江南区附近通过圆通快递向邹某1邮寄一瓶“艾司唑仑片”，重量为6.44g。经鉴定，药丸中检出艾司唑仑，属毒品范畴。 公诉机关认为被告人卢志强贩卖国家管制的精神药品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。卢志强在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚;其属毒品犯罪再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。卢志强归案后，如实供述自己罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人卢志强有期徒刑七个月，并处罚金。被告人卢志强对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.物证：艾司唑仑片；2.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、聊天记录截图、快递查询截图、转账截图、天平检定证书、校准证书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、鉴定意见通知书、号码来源说明、前科查询记录、刑事判决书、刑满释放通知书、户籍证明等；3.证人邹某1、周某、徐某的证言；4.被告人卢志强的供述与辩解；5.司法鉴定意见书；6.称量、取样笔录；7.电子数据检查工作记录、光盘。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人卢志强贩卖国家管制的精神药品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人卢志强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢志强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人卢志强因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人卢志强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人卢志强的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年4月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许浩丰 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵莉梅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1903号原告：天津市亿园房地产经纪有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路南侧滨河雅园7-底商5号B。法定代表人：赵桂兰，经理。委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。被告：恽淑梅，女，汉族，1982年5月26日出生，住天津市津南区。原告天津市亿园房地产经纪有限公司与被告恽淑梅劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告天津市亿园房地产经纪有限公司于2019年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市亿园房地产经纪有限公司撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津市亿园房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津市亿园房地产经纪有限公司负担。审判员  荣月坤二〇二〇年三月二十三日书记员  王 莹
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘1224执263号之十 申请执行人：王海红，男，1979年4月出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：兰州泽众房地产有限公司，机构代码证：556XXXX3-3，住所地：甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：李俊明，任公司总经理。 本院立案执行的申请执行人王海红与被执行人兰州泽众房地产有限公司借款合同纠纷一案，执行标的4000000元、案件受理费46480元、申请执行费42400元，以上共计4088880元。 执行过程中，本院将被执行人兰州泽众房地产有限公司在中国建设银行股份有限公司陇西鼓楼支行账户内存款2000000元存款予以划拨。现查，被执行人兰州泽众房地产有限公司在甘肃康县农村商业银行股份有限公司营业部5800XXXXXXXXXXX711账户内将汇入工程款2000000元。因被执行人兰州泽众房地产有限公司至今未全部履行生效判决书确定的义务，本院于2020年1月16日裁定以2000000元为限额的冻结了被执行人兰州泽众房地产有限公司在甘肃康县农村商业银行股份有限账户内存款。现查，该账户已汇入该笔2000000元工程款。因被执行人兰州泽众房地产有限公司至今未主动履行本案剩余执行款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人兰州泽众房地产有限公司在甘肃康县农村商业银行股份有限公司营业部5800XXXXXXXXXXX711账户内工程款2000000元至康县人民法院执行款专户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  靳从海 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘丽琴
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3644号 原告：马美玉，女，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律服务工作者。 被告：罗记明，男，1984年5月24日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告马美玉与被告罗记明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因采用公告方式向被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：１.判令被告支付原告货款15900元，并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至结清之日）；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营童装生意于2012年向原告购买童装布料，结欠原告货款15900元。经原告催讨，被告于2013年1月25日向原告出具欠条一份，载明结欠原告15900元。后原告催讨无着，纠纷成讼。原告为此向本院提交了欠条1份等证据予以证明。 被告未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，且有原告提交的经被告书写并签字确认的欠条等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告履行交货义务后，被告应按承诺及时履行付款义务，现被告久拖不付，显属违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款并支付逾期付款利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗记明于本判决生效之日起十日内支付原告马美玉货款15900元及逾期付款利息（以15900元为基数，自2019年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，财产保全费185元，合计诉讼费383元，由被告罗记明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  闵 杰 人民陪审员  朱晓梅 人民陪审员  郭建妹 二〇二〇年三月十日 书 记 员  蒋文倩
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1039号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：曲靖宇，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告曲靖宇之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 金钟浩 二〇二〇年三月十九日书记员 刘婧婷
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初743号原告：涟水县红日消防设备有限公司，住所地在涟水县朱码镇工业集中区创业西路2-2号。法定代表人：陈海军，该公司总经理。被告：江苏河马机电工程有限公司，住所地江苏省海安市海安开发区鑫来路64号。法定代表人：李德山，该公司执行董事。原告涟水县红日消防设备有限公司与被告江苏河马机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告涟水县红日消防设备有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按涟水县红日消防设备有限公司撤回起诉处理。审判员  刘立卫二〇二〇年三月三十一日书记员  黄金鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2289号之一 申请执行人：王文红，女，1966年12月12日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：王连喜，男，1957年11月21日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：陶修品，男，1957年9月16日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人王文红与被执行人王连喜、陶修品民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初5462号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本案执行标的为250000.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2019年9月至10月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未来院说明情况，亦未主动履行义务。 2、2019年9月至2020年3月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果轮候查封被执行人王连喜名下位于徐州市××碧水××小区××室房产××套（建筑面积100.32平方米），该查封房产已在本院另案处置，待处置完毕后可参与分配案款。根据不可超标的查封原则，故本次执行程序未对被执行人王连喜名下徐州铜沛路203号1-201室、陶修品名下徐州市鼓楼区夹河东街鼓楼饭店综合楼-2-404室房屋及王连喜名下苏Ｃ×××××号奇瑞牌汽车予以查封。经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。 3、2019年11月本院至生效法律文书载明的被执行人陶修品住所地进行查找，因户籍登记地址发生变迁，查找被执行人未果；王连喜住所地徐州市××碧水××小区××室已被本院另案处置中，亦查找未果。 4、2020年3月16日，本院与申请执行人电话谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨 蕾
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初835号 原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。 负责人；王怡骅，法定代表人。 委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。 被告：刘翠华，女，汉族，1963年12月2日出生，住湖南省湘潭县易俗河镇。 本案在审理原告湖南湘银物业服务有限公司诉被告刘翠华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤回对被告刘翠华起诉的申请。 本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回对被告刘翠华的起诉。 案件受理费420元，减半收取210元，由原告湖南湘银物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  刘 帅 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  许秀丽 附：法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保65号申请人：姚龙山，男，1986年9月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：侯雪培，女，1995年2月27日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人姚龙山于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人侯雪培驾驶的速派奇牌电动四轮车。担保人姚玉臣自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人姚龙山的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人侯雪培驾驶的速派奇牌电动四轮车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。案件申请费170元，由申请人姚龙山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年三月二十七日书记员  焦秀丽
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1523行审10号申请执行人：舒城县水利局，住所地舒城县城关镇春秋路60号，组织机构代码证号：11341425003238356A。法定代表人：董士勇，局长。被执行人：张海波，男，1992年11月9日出生，汉族，住舒城县。申请执行人舒城县水利局于2020年3月26日向本院申请强制执行舒水罚决字[2019］13号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，舒城县水利局于2019年2月25日对张海波未经县水行政主管部门批准，擅自在河道内开采砂石一案立案调查，张海波于2019年2月12日晚，未经舒城县水行政主管部门批准，租用挖掘机在干汊河镇杭埠河乌羊村段河道内开采砂石，被干汊河镇政府、干汊河派出所查获。张海波的行为，违反了《安徽省河道采砂管理办法》第十三条的规定，构成违法采砂行为。2019年3月4日，舒城县水利局向张海波送达水行政处罚告知书、水行政处罚听证告知书，告知给予罚款30000元的行政处罚；有权要求听证，如要求听证，应在收到本告知书后三日内向舒城县水利局提出书面或口头申请，逾期视为放弃听证权利。2019年5月10日，舒城县水利局根据《安徽省河道采砂管理办法》第十三条第一款、第二十九条的规定向张海波作出舒水罚决字[2019］13号《行政处罚决定书》，决定给予罚款30000元的行政处罚。行政处罚决定书送达后，张海波未履行；2019年12月20日，舒城县水利局向张海波作出舒水罚催字[2020]第19号《履行行政处罚决定催告书》，张海波在规定期限内仍未履行。现因被执行人未履行缴纳罚款的义务，2020年3月26日，申请执行人舒城县水利局向本院申请依法强制执行被执行人缴纳罚款30000元。本院认为,申请执行人舒城县水利局舒水罚决字[2019］13号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人舒城县水利局申请执行的舒水罚决字[2019］13号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  伍龙兵审 判 员  翟迎武人民陪审员  余 强二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈先华《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初65号 原告：周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。 被告：船山区世纪华联购物中心，统一社会信用代码：92510900MA64G3UK1Q,住所地遂宁市开发区明月路785号。 经营者：叶玉芬。 原告周开礼与被告船山区世纪华联购物中心产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周开礼、被告船山区世纪华联购物中心经营者叶玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周开礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款21元并赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月24日在被告处花费21元购得6袋米豆腐，并索要了收银小票。该食品没有厂址厂名、生产日期等最基本的标注内容，未经检验即出厂销售，不符合法律规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告明知食品不符合食品国家安全标准而进行销售的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定，应退货并赔偿。 被告船山区世纪华联购物中心辩称，1、案涉米豆腐为农副产品，并非预包装食品，并不适用《中华人民共和国食品安全法》；2、原告提供的证据不足以证明答辩人销售了不符合规定的食品，应承担举证不能的法律后果；3、案涉米豆腐来源合法，被告已经尽到经营者应尽义务，不应承担赔偿责任；4、本案原告并非《食品安全法》第148条规定的消费者，其目的仅仅为了索赔盈利；5、原告无证据证明案涉米豆腐存在食品安全问题。 原告围绕诉讼请求，被告、第三人围绕答辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定如下： 2019年5月24日，原告周开礼在被告船山区世纪华联购物中心购买了方便面、饮料、米豆腐等物品并索取了收银小票NO：10201905240244。其中米豆腐共购买了6袋，均为真空包装，每袋定价3.5元，合计花费21元。6袋米豆腐中仅有一袋有标签，标明：“品名米豆腐包装日期19-05-24保质期19-07-23单价3.50元/pcs售价0.000kg*1pcs世纪华联”，该标签为被告所贴，其余5袋均无任何标识。 被告为证实原告为职业“打假人”，当庭提交了来源于中国裁判文书网的90个案件目录，显示2019年期间，川、渝、福建地区多家法院一审立案受理了本案原告提起的产品责任纠纷案件，多依据《中华人民共和国食品安全法》等法律中关于惩罚性赔偿的规定，要求对相关商品获得赔偿。 双方争议的焦点：1、原告的米豆腐是否是在被告处购买？2、米豆腐是农产品还是食品，其关于包装的规定是适 用《中华人民共和国农产品质量安全法》还是《中华人民共和国食品安全法》的调整？3、涉案米豆腐是否符合食品安全标准？4、被告船山区世纪华联购物中心是否应承担惩罚性赔偿责任？ 关于原告的米豆腐是否是在被告处购买？庭审中，原告提交了2019年5月24日在被告处购买米豆腐的完整视频，视频包括进入被告超市、购买经过、走出超市。在视频4分钟处，有原告选购米豆腐的完整过程，可以看出，涉案米豆腐和视频中的米豆腐外包装具有一致性。因此可以认定，原告的米豆腐是在被告处购买。被告辩称涉案米豆腐并非其售出的辩解意见本院不予采纳。 关于米豆腐属于农产品还是食品？因国家没有明确的鉴定目录，本院依法向遂宁市市场监管局进行了调查取证，证实米豆腐应该为食品而非农产品，属于《中华人民共和国食品安全法》的调整范围。 关于涉案米豆腐是否符合食品安全标准？本院认为，案涉米豆腐每袋独立包装，重量均等，按块销售，显著区别于散装食品，属于预包装食品。根据《中华人民共和国食品安 全法》第六十七条：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”食品安全标准是强制执行的标准，被告作为食品销售者，应当按照法律法规规定对其销售的预包装食品的标签信息进行严格审查。本案中6袋米豆腐中仅有一袋有不完整标识，其余5袋米豆腐未有任何标识，其生产厂商、使用执行标准、是否取得生产许可证等均无法查证。被告亦未提供证据证明涉案米豆腐符合食品安全标准。综上，涉案米豆腐属于不符合食品安全标准的食品。故原告诉请被告退还购货款21元，理由正当，本院予以支持。涉案米豆腐已经过期，由本院做销毁处理。 关于被告船山区世纪华联购物中心是否应承担惩罚性赔偿责任的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”即销售者“明知”产品不符合食品安全标准而进行销售才适用惩罚性赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告在庭审中提交了其米豆腐上游供货商船山区王星豆制品销售店的《销货清单》、《食品经营许可证》、《营业执照》，应认定被告船山区世纪华联购物中心尽到了进货查验义务，其经营行为不能认定为经营“明知”是不符合食品安全标准的食品，不应承担惩罚性赔偿责任。同时，本案中原告周开礼近年来多次以消费者身份向人民法院起诉请求保护，其购买商品并非为满足生活需要，而为获取高额赔偿。因此，其牟利的目的与《中华人民共和国食品安全法》保护消费者的立法本意不符，周开礼的该行为不应受法律保护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二 十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 一、被告船山区世纪华联购物中心在本判决生效后三日内向原告周开礼返还货款21元； 二、驳回原告周开礼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告船山区世纪华联购物中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 . 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余嘉良
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10875号之一 原告：宁波市东城建筑设备租赁有限公司。住所地：宁波市江东区桑田路208号（1-6）。统一社会信用代码：91330204671210906K。 法定代表人：董增辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张月红，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立丽，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：董国华，男，1964年4月25日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：窦鹤年，上海段和段律师事务所律师。 原告宁波市东城建筑设备租赁有限公司诉被告董国华建筑设备租赁合同纠纷一案，原告宁波市东城建筑设备租赁有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：本案审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告宁波市东城建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2974元，合计2999元，由原告宁波市东城建筑设备租赁有限公司负担。 审 判 员  王 澈 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  邹珂珂
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执362号 申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。 主要负责人：郭春勇，该行行长。 委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。 被执行人：拜泉县金域时代购物广场，住所地拜泉县拜泉镇南通街。 法定代表人：于庆祥。 被执行人：鹤岗市蓝天房地产开发有限公司，住所地鹤岗市向阳区四社区7号楼116-216室。 法定代表人：于庆兰。 被执行人：于庆祥，男，1961年5月12日出生，汉族，干部，住鹤岗市工农区新鹤社区25委。 被执行人：刘桂秋，女，1973年9月22日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区新鹤社区25委。 申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行申请执行被执行人拜泉县金域时代购物广场、鹤岗市蓝天房地产开发有限公司、于庆祥、刘桂秋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省拜泉县人民法院[2018]黑0231民初145号民事判决书，于2019年1月25日立案受理了申请执行人的执行申请，并于当日立案执行。本案执行过程中，对被执行人鹤岗市蓝天房地产开发有限公司名下，位于黑龙江省拜泉县金域华府5楼五楼电玩城台球室，建筑面积1563.25平方米，进行评估作价、拍卖。 申请执行人申请接收房屋以物抵债。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结黑龙江省拜泉县人民法院[2018]黑0231民初145号民事判决书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭顺达 审判员  刘铁生 审判员  任立臣 二○二〇年三月三十日 书记员吴兆龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初145号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告单位绍兴欧皇家具有限公司，住所地绍兴袍江越东南路23号一幢，法定代表人潘建伟，统一社会信用代码91330600570598892K。诉讼代表人茅芝娟，女，1972年4月28日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，住绍兴市越城区。被告人潘建伟，男，1972年11月28日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，住绍兴市越城区，绍兴欧皇家具有限公司实际控制人。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审。辩护人陶光明，浙江兴绍律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告单位绍兴欧皇家具有限公司、被告人潘建伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，并建议对被告单位判处罚金，对被告人潘建伟判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告单位绍兴欧皇家具有限公司的诉讼代表人茅芝娟、被告人潘建伟及其辩护人陶光明到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2017年1月18日，绍兴市上虞区人民法院以（2016）浙0604民初7916号民事判决书，判决绍兴欧皇家具有限公司于判决生效之日起7日内返还绍兴市嘉投贸易有限公司货款人民币（以下币种同）1850399.10元。判决生效后至案发前，绍兴欧皇家具有限公司已履行1309920.78元，其余部分未履行。2017年3月至2019年12月，绍兴欧皇家具有限公司实际控制的绍兴恒信农村合作银行、绍兴瑞丰农村商业银行账户内可支配金额累计达3341万余元。绍兴欧皇家具有限公司未向人民法院如实报告其实际控制的金融账户内资金情况，且将资金用于他处，致使判决、裁定无法执行。案发后，被告单位绍兴欧皇家具有限公司已履行全部义务，本案执行完毕。被告人潘建伟对指控事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结。上述事实，被告单位绍兴欧皇家具有限公司及被告人潘建伟在开庭审理过程中均无异议，并有被告人潘建伟供述，证人谢兴标证言，检查笔录及照片，扣押、发还清单，银行卡交易明细，本院移送公安机关侦查函及建议移送公安立案侦查报告，申请执行书，民事判决书、执行裁定书、执行通知书及报告财产令，还款凭证，结案通知书，谅解书，归案经过，被告人潘建伟的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位绍兴欧皇家具有限公司对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，被告人潘建伟系直接负责的主管人员，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告单位及被告人潘建伟归案后自愿认罪认罚，可依法予以从宽处罚；其所涉及的民事案件已全部执行完毕并取得申请执行人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人潘建伟的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。采纳辩护人提出上述要求对被告人潘建伟从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告单位绍兴欧皇家具有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人潘建伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 鲍 琦二〇二〇年三月二十七日书记员 朱伊男?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初50号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人舒敏，女，1976年2月23日出生于贵州省纳雍县，穿青人，文盲，无业，住纳雍县。因本案于2019年11月23日被纳雍县公安局行政拘留十日，同年12月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2020）64号起诉书，指控被告人舒敏犯开设赌场罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月11日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人舒敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月，被告人舒敏在其开设在纳雍县环城路一逸酒店斜对面的“舒敏副食店”后面的房间摆设一台自动麻将机供他人赌博，后因前来打麻将的人多，舒敏遂将麻将机增至4台，参赌人员主要是以打2元摸4元的两门捉鸡麻将方式进行赌博。舒敏每天对每桌抽取渔利40元，开设赌场期间，舒敏共抽取渔利5600元。2019年11月22日19时50分许，公安机关在被告人舒敏开设的副食店内查获赌博人员李某甲、杜某、龙某等十多人，缴获赌博用具自动麻将机四台、麻将八副、塑料凳子二十张，缴获赌资3163元人民币。 案发后，被告人舒敏被纳雍县公安局处以500元罚款（已缴纳）；舒敏亲属已代其向公安机关交纳违法所得5600元。 上述事实，被告人舒敏在开庭审理过程中亦无异议，并有 执勤笔录，检查证、检查、提取笔录及照片，行政处罚决定书、告知笔录及执行回执，收缴物品清单、证据保全决定书及清单，收缴赌资情况说明、收据，人身安全检查情况登记表及入所健康检查表，情况说明，现场指认笔录及刑事照片，认罪认罚具结书，户籍证明，证人李某甲、李某乙、李某丙、陈某某、郭某、蒙某某、唐某、卢某某、龙某、刘某、杜某、杨某证言，被告人舒敏供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人舒敏以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人舒敏犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人舒敏认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人舒敏的亲属已代其缴纳违法所得，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，被告人舒敏因本案被行政拘留的日期及已缴纳的罚款，依法应当折抵相应刑期和罚金。公诉机关建议对被告人舒敏在有期徒刑六个月至十个月之间判处并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人舒敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 二、公安机关扣押在案的赌资人民币3163元及被告人舒敏亲属向公安机关所交非法所得人民币5600元，依法没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 霞 人民陪审员  高邦敏 人民陪审员  徐 英 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  王 垌
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终55号上诉人(原审原告)唐姚红，女，1972年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。上诉人唐姚红因政府信息公开答复一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初933号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2019年5月15日，唐姚红向上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称“浦东规划资源局”)提交信息公开申请表，申请获取的信息为：“《爱建三凌府邸》三期工程建设用地规划许可证及附图。四至范围：南六公路东侧、卫星港北侧(具体位置来源于附件)。”唐姚红当时提供的附件为南汇县城镇规划管理局南规建(2001)第0197号关于核发“爱建三凌府邸”三期工程建设用地规划许可证的通知。浦东规划资源局收到唐姚红提交的申请后，认为其申请的信息可以公开,遂于2019年5月21日作出沪浦规划资源告〔2019〕0668号告知书，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第(二)项规定，将相关信息提供给唐姚红。该告知书邮寄送达唐姚红，同时，浦东规划资源局还将加盖政府信息公开专用章的南汇县城镇规划管理局南规建(2001)第0197号关于核发“爱建三凌府邸”三期工程建设用地规划许可证的通知及附图予以提供。唐姚红收到上述告知书后不服，遂诉至原审法院，请求判决撤销浦东规划资源局作出的告知书。原审法院认为：根据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第(二)项的规定，浦东规划资源局具有对唐姚红向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。浦东规划资源局在收到唐姚红的申请后，在法定期限内作出被诉告知书并向其送达，程序合法。因唐姚红申请的信息属于《政府信息公开条例》第三十六条第(二)项规定的可以公开的信息，故浦东规划资源局作出被诉告知书将该信息提供给唐姚红，认定事实清楚，适用法律正确。唐姚红认为浦东规划资源局提供的系通知而非其要求获取的建设用地规划许可证，要求撤销被诉告知书的请求，因建设用地规划许可证系由浦东规划资源局颁发给建设单位，故相关档案材料中仅保存核发通知，该通知内容与建设用地规划许可证内容一致，可以保障唐姚红的知情权，故对唐姚红的请求难以支持。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回唐姚红的诉讼请求。判决后，唐姚红不服，上诉于本院。上诉人唐姚红上诉称：被上诉人未提供上诉人在政府信息公开申请中特定指向的政府信息，给上诉人的信息系移花接木，与申请内容不符。原审法院采信被上诉人的意见，作出错误判决，应予纠正。故请求撤销原审判决，依法改判，支持上诉人一审诉讼请求。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人对上诉人向其提出的政府信息公开申请具有受理和处理的职责。被上诉人在收到上诉人的申请后，经审查在法定期限内作出涉案告知书并向上诉人送达，执法程序合法。《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项规定：“对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当按照下列规定分别作出答复：(一)属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。……”根据上诉人、被上诉人在原审中提供的证据，可以证明上诉人要求获取的是《爱建三凌府邸》三期工程建设用地规划许可证及附图。因许可证原件由申请单位保存，故被上诉人经检索后搜索到的是核发该许可证的通知，即南规建(2001)第0197号《关于核发“爱建三凌府邸”三期工程建设用地规划许可证的通知》及附图。该通知内容中包含了涉案建设项目的工程名称、工程规模、用地位置、用地规划性质、工程性质、用地面积等内容，系建设用地规划许可证的核发内容，被上诉人据此依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项之规定，将该通知及附图公开给上诉人，保障了上诉人的知情权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人唐姚红负担。本判决为终审判决。法官助理翁碧悦审判长  李金刚审判员  沈亦平审判员  姚倩芸二〇二〇年三月十八日书记员  翁碧悦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更603号罪犯梁隹，男，1984年3月27日出生，汉族，户籍地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连州市人民法院于2018年1月3日作出(2017)粤1882刑初122号刑事判决，以被告人梁隹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月26日作出(2018)粤18刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年5月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯梁隹在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁隹在服刑考核期间（2018年5月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分1888分，表扬3次，其中，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分88分。2018年9月1日因欠产被扣4分。原判罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁隹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁隹予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6431号申请执行人：张家港市雅高电器有限公司，住所地张家港市杨舍镇邵巷南路22号。法定代表人：潘亚蓉。被执行人：徐雄飞，男，1987年5月21日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人张家港市雅高电器有限公司与被执行人徐雄飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）苏0582民初6698号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐雄飞应于判决生效后十日内给付张家港市雅高电器有限公司货款17500元，并承担自2018年3月23日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由徐雄飞负担。因被执行人徐雄飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市雅高电器有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理，立案执行标的17500元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月12日、2020年3月9日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年10月13日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年1月9日决定对被执行人徐雄飞罚款1000元；并于2020年1月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2019年12月9日，本院在执行（2019）苏0582执5711号案件时，本院工作人员到张家港市××封庄村走访调查，反馈不清楚被执行人具体财产线索，也不清楚被执行人下落。6、2020年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的17500元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年三月二十五日书记员 周苏鹏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1128号之一原告：大连鑫悦达客运服务有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路7号26层8号，统一社会信用代码：91210202051109225D。法定代表人：于峰，总经理。委托诉讼代理人：王祝，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：申立，男，1980年9月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连鑫悦达客运服务有限公司与被告申立买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连鑫悦达客运服务有限公司撤回起诉。案件受理费1300元（原告已预付），由原告负担650元，退回原告650元。审判员  马尚升二〇二〇年三月十六日书记员  马倩倩
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1002号之一申请执行人：周学斌，男，1972年10月9日出生，住诸暨市。被执行人：诸暨市宝禾针纺有限公司，住所地诸暨市大唐街道中兴西路298号，组织机构代码:09279170X。法定代表人：钟永飞。申请执行人周学斌与被执行人诸暨市宝禾针纺有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3250号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周学斌向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付加工费44466元及相应利息，另应负担执行费566.99元。执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市宝禾针纺有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市宝禾针纺有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月18日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，被执行人诸暨市宝禾针纺有限公司暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1002号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  陈 波二〇二〇年三月十八日书记员  蔡琳斐
山东省邹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0883执异10号 案外人：赵靖清，女，汉族，1970年2月10日出生，住邹城市。 委托代理人：陈超，山东法至上律师事务所律师。 申请保全人：邹城市宏兴融资担保有限公司。 住所地：邹城市。 被保全人：高红生，男，汉族，1971年12月20日出生，住邹城市。 本院在执行申请保全人邹城市宏兴融资担保有限公司与被保全人高红生执行保全一案中，案外人赵靖清对本院作出的（2018）鲁0883执保459-1号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人赵靖清称，请求事项：撤销（2018）鲁0883执保459-1号民事裁定书和（2018）鲁0883执保459-1号协助执行通知书，解除对邹城市平阳西路288号房产的查封。事实与理由：赵靖清与高红生原系夫妻关系，涉案房产为二人共有，双方于2017年2月14日协议离婚，离婚协议书约定涉案房产归赵靖清所有，未办理归户登记。双方离婚后高红生产生债务，系其个人债务与异议人无关，不应查封异议人名下房产。 经本院审查查明，2018年8月10日，邹城市宏兴融资担保有限公司向本院提出诉讼保全申请。 2018年8月10日，本院立案执行保全，案号：（2018）鲁0883执保459号。 2018年8月20日，邹城市人民法院作出（2018）鲁0883执保459-1号民事裁定书：“查封登记在被申请人高红生名下位于邹城市平阳西路288号雪原面粉厂家属院房产一套，查封期限3年，自2018年8月20日至2021年8月20日”。 根据邹城市宏兴融资担保有限公司申请，本院于2020年1月15日立案执行，案号为（2020）鲁0883执266号。 案外人提交如下证据： 证据一、2017年2月14日案外人与高红生签订的离婚协议书以及离婚证各一份，证明：双方约定：房产位于平阳路288号归女方（案外人）所有。该房屋现有案外人居住。 证据二、2018年12月17日邹城市人民法院出具的（2018）鲁0883民初4281号民事判决书一份，证明该判决书认定的事实：2017年6月16日沈国庆与山东邹城农商行签订个借字（2017）年第170286号《个人借款合同》，高红生为担保人之一；同日姚坤国、高红生等人与邹城市宏兴融资担保有限公司签订了邹（宏）反保字【2017】第0604号《反担保保证合同》，高红生为担保人。 证据三、2019年9月11日济宁市中级人民法院出具的（2019）鲁08民终3140号民事判决书一份，证明：邹城市宏兴融资担保有限公司不服（2018）鲁0883民初4281号民事判决书提起上诉，济宁市中级人民法院驳回上诉，维持原判。 证据四、房屋所有权证一份，证明坐落于平阳西路288号，房屋所有权人高红生，共有人赵靖清，共有权证号30**33。 本院认为，本案争议的焦点问题是：本院作出的（2018）鲁0883执保459-1号民事裁定书是否正确。由于《离婚协议书》并不存在恶意串通逃避债务的问题，且案外人对涉案房产享有请求权，因此，需要进一步讨论的问题是，案外人依据《离婚协议书》对涉案房产享有的权利是否足以排除执行。 在本案中，案外人与高红生于2017年2月14日签订《离婚协议书》，约定本院查封的房产归案外人所有，该约定是就婚姻关系解除时财产分配的约定，案外人享有的是将查封房产的所有权变更登记至其名下的请求权。该请求权与邹城市宏兴融资担保有限公司的请求权在若干方面存在不同，并因此具有排除执行的效力。 首先，从成立时间上看，该请求权要早于邹城市宏兴融资担保有限公司因与高红生担保债务纠纷所形成的金钱债权。债权的成立时间尽管并不影响债权的平等性，但是在若干情形下对于该债权能否继续履行以及继续履行的顺序产生影响。在本案情形，邹城市宏兴融资担保有限公司因与高红生担保债务纠纷所形成的金钱债权成立在后的债权不具有优先于案外人成立在前的债权。 第二，从内容上看，案外人的请求权系针对查封房屋的请求权，邹城市宏兴融资担保有限公司的债权为金钱债权，并未指向特定的财产，案外人不仅占有查封的房屋还享有所有权，如果案外人要求将查封的房产的所有权变更登记至其名下的请求权，也应当优于邹城市宏兴融资担保有限公司的金钱债权。 第三，从性质上看，邹城市宏兴融资担保有限公司与高红生担保债务纠纷所形成的金钱债权，系赵靖清与高红生的婚姻关系解除后发生的，属于高红生的个人债务。在该债权债务发生之时，查封的房屋实质上已经因赵靖清与高红生之间的约定而不再成为高红生的责任财产。因此，在邹城市宏兴融资担保有限公司与高红生担保债务纠纷所形成的金钱债权的过程中，查封房产都未影响到高红生责任财产。在此意义上，赵靖清的请求权即使排除邹城市宏兴融资担保有限公司债权的执行，也并未对高红生债权的实现形成不利影响。 第四，从发生的根源上看，查封的房产系赵靖清与高红生婚姻关系存续期间因合法建造而产生的夫妻共同财产，在赵靖清与高红生婚姻关系解除之时约定查封的房产归赵靖清所有。从功能上看，该房产具有为赵靖清提供生活保障的功能。与邹城市宏兴融资担保有限公司金钱债权相比，赵靖清享有的请求权在伦理上具有一定的优先性。 综上所述，基于高红生与邹城市宏兴融资担保有限公司债权债务产生的时间、内容、性质等方面来看，赵靖清对涉案房产享有的权利应当能够阻却对涉案房产的强制执行。案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 中止对位于邹城市平阳西路288号雪原面粉厂家属院房产一套的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 蒋舒鹏 审 判 员 孟 杰 审 判 员 贾永升 二〇二〇年三月十六日 法官助理 刘 喆 书 记 员 陈 博
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初314号 原告：陈林海，男，1979年4月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：叶志英，浙江法和律师事务所律师。 被告：郭小雷，男，1986年6月21日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。 被告：刘坤，男，1981年5月22日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。 被告：郑永贺，女，1978年9月24日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。 原告陈林海与被告郭小雷、刘坤、郑永贺民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告向原告返还借款本金70000元并支付利息（按月利率15‰自2019年12月25日起计算至款项还清之日止）；2.判令被告支付原告实现债权费用6220元（律师费5000元、保全费720元、保费500元）；3.本案诉讼费用由被告承担。本案于2020年2月27日立案受理后，原告向本院申请对被告郭小雷、刘坤、郑永贺名下的财产在70000元范围内予以保全，本院予以准许并于2020年3月3日作出（2020）浙1181民初314号民事裁定。本院依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈林海的委托诉讼代理人叶志英到庭参加诉讼，被告郭小雷、刘坤、郑永贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2019年11月25日，被告郭小雷向原告陈林海借款70000元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限，约定逾期利息按月利率0.15%计算，若逾期归还借款发生诉讼，借款人自愿支付包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、财产保全费、执行费以及出借方为主张权利支出差旅费、律师费等实现债权的所有费用。被告刘坤、郑永贺在借款担保书上签字，自愿为上述借款承担连带责任保证。保证范围为本金、利息、违约金、逾期利息、诉讼费、财产保全费、执行费以及出借方为主张权利支出差旅费、律师费等实现债权的所有费用。保证期间为上述债务履行期限届满之日起2年。后被告郭小雷于2019年12月30日通过微信转账的方式支付1050元，剩余借款本金未支付，遂涉诉。 另查明，原告为实现债权，支出律师费5000元、保全费720元、保费500元。 本院认为，原告陈林海与被告郭小雷之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。双方对借款期限没有约定，出借人可以随时要求返还，被告于2019年12月30日支付1050元，因双方未明确说明款项性质，鉴于双方并未约定借期内的利息，故视为归还借款本金。被告在原告催收后未及时归还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。原被告双方约定逾期利率按月利率0.15%计算，原告主张为笔误，结合一般的利息约定惯例以及对被告违约行为的规制，本院确认逾期利息应当按照月利率15‰计算，自起诉之日即2020年2月27日起算。借条约定保全费、律师费等实现债权费用由借款人承担，因此原告有权要求被告支付原告本案支出的保全费720元及律师费5000元。被告刘坤、郑永贺自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，应按约定对借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。原告向浙商财产保险股份有限公司丽水中心支公司购买保险而支付的保费500元，系其为了减轻自身错保风险而支出的费用。该项费用不属于合同中约定的应由被告承担的费用，对于原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭小雷于本判决生效之日起十日内返还原告陈林海借款本金68950元及逾期利息（按月利率15‰自2020年2月27日起计算至款项还清之日止）； 二、被告郭小雷于本判决生效之日起十日内支付原告陈林海实现债权费用5720元； 三、被告刘坤、郑永贺对上述第一、二项给付义务承担连带保证责任； 四、驳回原告陈林海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告郭小雷、刘坤、郑永贺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴孝森 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 潘黎雨
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1324号原告：孟桂芳，女，1973年2月18日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘书定、刘韶鹏，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。被告：郑州旺盛置业有限公司。住所地：新密市西大街西段南侧兴宛花园东侧。统一社会信用代码：91410183569808661M。法定代表人：张喜凤，系该公司执行董事。原告孟桂芳与被告郑州旺盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告孟桂芳于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟桂芳的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟桂芳撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告孟桂芳负担。审判员  余照利二〇二〇年三月十六日法官助理赵尧书记员郭晓丹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2324执1771号      申请执行人：玛纳斯县润丰源肥业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县东环路71-6。   法定代表人：吕蕾，系该公司负责人。   被执行人：田兵兴，男，汉族，1973年1月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：龚贞燕，女，汉族，1976年9月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人玛纳斯县润丰源肥业有限公司与被执行人田兵兴、龚贞燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2334民初626号民事判决书已发生法律效力。玛纳斯县润丰源肥业有限公司于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为25116元（不含执行费），已执行到位标的额为5100元，未执行标的额为20016元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人田兵兴、龚贞燕在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县自然资源局、玛纳斯县不动产登记中心、玛纳斯县房屋管理所无财产登记信息；在全国公安部车辆管理系统查询无车辆登记信息。   被执行人田兵兴、龚贞燕无财产可供执行，申请执行人玛纳斯县润丰源肥业有限公司亦无法提供被执行人田兵兴、龚贞燕其他可供执行的财产。申请执行人玛纳斯县润丰源肥业有限公司同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人田兵兴、龚贞燕纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   史友康   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰     二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日     法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   李雪莲
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执26号之一申请执行人：黄朝斌，男，1979年9月29日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市安岳县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：成都市瑞石建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青白江区文化巷29号附12号。法定代表人：石秋林，系该公司执行董事。申请执行人黄朝斌与被执行人成都市瑞石建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2019年12月10日作出的(2019)云31民终529号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、撤销芒市人民法院（2019）云3103民初292号民事判决；二、被上诉人成都市瑞石建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十五日内向上述人黄朝斌支付劳务费60193元。因被执行人成都市瑞石建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄朝斌向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院作出（2020）云3103执26号执行通知书，于2020年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及缴款通知书等执行文书。2、2020年1月9日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年1月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院于向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。4、2020年1月14日，本院依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年2月18日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。6、2020年1月14日，约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的财产，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币60193元，执行到位标的为0元，未执行到位标的为人民币60193元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年三月十日书记员  周 聪
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初570号原告：李委委，男，1986年7月25日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区XX镇XX村XX组，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：柯小玲，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告：周德贵，男，1974年7月2日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市白河县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李委委与被告周德贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李委委及其委托代理人柯小玲到庭参加诉讼，被告周德贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币拾万元整（￥100000.00元），并从2019年8月5日起至实际还款之日按年利率6%向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，被告因承包工程资金周转不开，向原告借款人民币10万元，原告当场拿出10万元现金借给被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李委委现金拾万元整（100000.00元），借款人：周德贵。”2017年3月底，原告因需用钱，要求被告偿还借款，被告却以种种理由为借口，至今未清偿所欠借款。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判如所请。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格。2、被告向原告出具的借条一份，用以证明2016年12月23日被告周德贵向李委委借款10万元。3、2016年12月23日银行明细清单，用以证明借款10万元中有4.7万元是原告从其父亲黄惇璀账户中支取的。4、证人黄某某、艾某某证言，证明借款10万元中有5万元是原告向黄某某借支，有3000元是原告向艾某某借支；以上两笔借款均为现金。被告周德贵未答辩，亦未提交任何证据。因被告周德贵未到庭参加诉讼，本院推定其放弃举证、质证权利。经审理查明，2016年12月23日，被告因承包工程资金周转需要，向原告借款人民币10万元，原告于当日将提前准备的现金10万元交给被告，被告向原告出具一张借条，载明：“今借到李委委现金拾万元整（100000.00元），借款人：周德贵。2016年12月13日”。后原告向被告催要偿还借款，被告推脱不予偿还，原告遂诉至法院要求被告立即向原告偿还人民币10万元并支付利息。以上事实有原告提交的身份证、借条、银行明细清单、证人证言及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，被告周德贵向原告李委委借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，应当受法律保护。原告已按照约定向被告支付借款，被告应当按照诚实信用的原则履行还款义务。因此对于原告要求被告周德贵偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年8月5日起至实际还款之日按年利率6%向原告支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，原告的诉讼请求符合上述法律规定，故本院对该诉讼请求予以支持。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告周德贵在本判决生效后十日内向原告李委委偿还借款本金10万元，并自2019年8月5日起至实际清偿之日按年利率6%支付逾期利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费用600元，由被告周德贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                          审  判  长     尹  明                        审  判  员     刘  悦审  判  员     王  荣                         二〇二〇年三月二十日 书  记  员     蒋少为
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执305号关于申请执行人欧阳核平与被执行人聂海强合同纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院（2018）湘1321民初3555号民事判决书，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1036号原告：黄风，男，汉族，1981年10月15日出生，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：叶旸，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：江越，上海捷勋律师事务所实习律师。被告：上海龙兴酒店有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘某。原告黄风与被告上海龙兴酒店有限公司间企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3立案。原告黄风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄风撤回起诉处理。审判员 樊 杰二〇二〇年三月二日书记员 汪春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。