wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云25刑终58号原公诉机关云南省元阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，汉族，1981年1月3日生，农民，住云南省红河州元阳县。原审被告人苏文原，男，1983年6月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月1日元阳县公安局决定取保候审，元阳县人民检察院于同年10月28日决定继续对其取保候审，元阳县人民法院于2019年11月27日决定继续对其取保候审。云南省元阳县人民法院审理元阳县人民检察院指控原审被告人苏文原犯故意伤害罪一案，于2019年12月9日作出（2019）云2528刑初229号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法询问上诉人张某。现已审理终结。原判认定：2016年1月20日晚上，被告人苏文原与张某、钟相跃、李杰等人在逢春岭乡大鱼塘村三岔口吃烧烤。期间，钟某和苏文原喝酒醉先后被送回家，李某等人离开后张某留在苏文原家。次日2时许，苏文原听到房间里面有说话的声音，进入房间看到张某拖拉钟某便对两人进行殴打，致张某受伤。经鉴定，张某的人体损伤为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人张某于2016年1月21日至2016年2月2日在红河州滇南中心医院住院治疗,开支医疗费人民币6948.3元。案发后，被告人苏文原案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有证人证言、被害人陈述、伤情鉴定书、受案登记表、现场勘查笔录、照片、被告人供述、住院收据等证据在案证实，足以认定。原审根据上述认定的事实和相关证据，认定被告人苏文原的行为构成故意伤害罪；认定其具有自首情节，予以从轻处罚；认定被害人张某引发本案有过错。附带民事诉讼原告人张某诉请的以附带民事诉讼被告人苏文原犯故意伤害罪给其造成经济损失为由，要求苏文原赔偿附带民事诉讼原告人各种人身损害赔偿金：关于医疗费：6948.3元符合相关法律规定，予以支持；关于请求赔偿误工费10000元过高，应为1200元（100元/天×12天=1200元）；关于请求赔偿住院期间伙食补贴1000元过高，应为：960元（80元/天×12天=960元）。以上合计人民币：9108.3元。关于护理费、交通费、住宿费和精神损失费的诉讼请求，因无医疗机构的意见、未提供正式票据及不属于刑事附带民事诉讼的审理和赔偿范围，不予支持。综上，对张某合理的诉讼请求予以支持，并根据双方在本案中的过错责任承担民事赔偿责任，依法认定：由被告人苏文原赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失人民币5464.98元（9108.3元×60%），其余部分由附带民事诉讼原告人张某自行承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决：一、被告人苏文原犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。二、附带民事诉讼被告人苏文原赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币5464.98元。宣判后，上诉人张某上诉认为：1、原审法院认定事实错误。2、被告人苏文原不具有自首情节，无认罪悔罪态度。3、其属无辜受害者，不应承担民事责任。对被告人苏文原不应适用缓刑，请求二审法院依法改判。经审理查明的事实与一审认定的事实相同，据予定案的证据，经原审质证、认证和本院审查，证据确实、充分，足以认定。本院认为，原审被告人苏文原故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人张某深夜到原审被告人苏文原之妻钟某的房间内拉扯已醉酒的钟某，导致本案发生，上诉人张某有过错，应承担相应的民事责任。苏文原作案后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据被告人苏文原犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，已作了罪刑相适应的判处，原审定罪准确，量刑及对附带民事诉讼的判处适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二〇年三月九日书记员  陈 曦
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执93号之一申请执行人：李寄，男，1994年3月22日出生，汉族，湖南省宁乡县人。委托代理人：廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：株洲凯天环保科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黑龙江路585号。法定代表人：李惠平，系公司董事长。本院在执行申请执行人李寄与被执行人株洲凯天环保科技有限公司合同纠纷一案中，本院依法做出的（2019）湘0211民初3151号民事判决书已发生法律效力，但被执行人尚未履行。申请执行人李寄于2020年1月17日向本院提出执行申请，当日，本院立案执行。2020年1月17日，本院向申请执行人李寄送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月20日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年1月17日、3月3日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况；2020年3月5日，本院依法扣划了被执行人名下银行账户196115元，并已将前述款项兑付给了申请执行人。同年3月9日，本院向株洲市不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的不动产情况、保险的情况，经查，被执行人名下登记有一处位于株洲市天元区黑龙江路585号实验楼及厂房，基于本案案件的执行情况及在征得申请执行人同意的情况下，未对前述房屋采取控制措施。2020年3月5日，本院依法对被执行人依法适用限制消费及纳入了失信名单。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日与申请执行人进行了谈话，将本案的财产查控情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为201703.72元[其中欠付合同款185067元，逾期利息13047.22元（按判决书中确定的计算方式计算至实际清偿之日止），诉讼费3589.5元]，已执行到位196115元，其余款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年三月二十四日书记员 刘人可
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初144号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人武尧，男，1997年5月20日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省赫章县。2019年10月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 被告人罗兰情，男，1990年5月5日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省赫章县。2019年10月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 被告人罗兰武，男，1995年2月28日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省赫章县。2019年10月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 被告人罗焕超，男，1977年4月16日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省赫章县。2019年10月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2020]85号起诉书，指控被告人武尧、罗兰情、罗兰武、罗焕超犯寻衅滋事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人武尧、罗兰情、罗兰武、罗焕超到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2019年10月1日凌晨1时许，被告人武尧、罗兰情、罗兰武、罗焕超等人在永康市经济开发区杜山头麦秀KTV8807包厢内聚饮，期间因被告人武尧走错包厢进入韦某2、吴某2、吴某1（以上三人另案处理）等人所在的8805包厢而被罚酒。双方因罚酒事件引发矛盾，被告人武尧持空啤酒瓶伙同被告人罗兰情、罗兰武、罗焕超先后跟随韦某2等人进入8807包间附近，在被告人武尧朝韦某2扔砸啤酒瓶后，被告人武尧、罗兰情、罗兰武、罗焕超与韦某2、吴某1等人使用啤酒瓶砸等方式互相殴打，致多人受伤。经鉴定，吴某1、韦某1及罗兰武、罗兰情、武尧当日所受损伤均为轻微伤。现被告人罗兰情家属已赔偿韦某1经济损失6000元，韦某1、吴某1对被告人一方表示得谅解。 上述事实，被告人武尧、罗兰情、罗兰武、罗焕超在开庭审理过程中均无异议，并有被告人武尧、罗兰情、罗兰武、罗焕超的供述、被害人吴某1、韦某1的陈述、证人韦某2、吴某2、伍某1、伍某2、王某、罗某的证言、体表原始伤情记录表、门诊病历复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、扣押笔录、视听资料、认罪认罚具结书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武尧、罗兰情、罗兰武、罗焕超公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处四被告人的意见，予以支持。被告人武尧、罗兰情、罗兰武、罗焕超归案后，能如实供述其罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案两名被害人表示谅解且其中被害人韦某1已得到赔偿，对各被告人酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人武尧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年10月1日止）。 二、被告人罗兰情犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年8月1日止）。 三、被告人罗兰武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年7月1日止）。 四、被告人罗焕超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年6月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇二〇年三月十六日 代书记员  邵美丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1391号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈德招，男，1990年1月25日生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈德招信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初4785号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人陈德招履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币255730.92元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3735.96元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人陈德招名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3911号原告：张艳红，男，1967年8月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：屈安培，男，1983年9月23日出生，汉族，住叶县。原告张艳红与被告屈安培信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依据张艳红提供的地址确认书和电话号码向张艳红邮寄本院开庭传票，因无法查找到本人，致使张艳红不能按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张艳红撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳红负担。审判长  孙建辉审判员  王 静审判员  王青丽二〇二〇年三月二日书记员  赵文喆
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114民初1726号 原告:王成周，男，1984年11月2日出生，土家族，住重庆市黔江区城南街道沙坝居委交通路966号，公民身份号码500239198411024850。 被告:王中尉,男,住重庆市黔江区。 原告王成周向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告装修材料及人工工资7732元，并承担本案的案件受理费。 本院经审查认为，在诉讼过程中，因被告的身份情况不明确，导致本院无法送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定,裁定如下: 驳回原告王成周的起诉。 原告王成周预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张恒萍 二〇二〇年三月十九日 书记员  孙君妮
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5183号之三申请执行人平安普惠融资担保有限公司。法定代表人YONGSUKCHO，系公司总经理。委托代理人刘知明、冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。被执行人牟秋君。被执行人牟鹏。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人牟秋君、牟鹏追偿权纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，撤销执行申请，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初7543号民事判决的执行。申请执行人再次申请执行的，应在收到本裁定书之日起二年内向本院提出，逾期本院将不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王荟琳
河北省尚义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0725刑初8号公诉机关河北省尚义县人民检察院。被告人要某某，男，1975年11月出生于河北省尚义县，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住河北省尚义县。2020年1月28日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留；同年2月10日因涉嫌犯赌博罪被逮捕。现羁押于河北省尚义县看守所。尚义县人民检察院以尚检一部刑诉［2020］3号起诉书指控被告人要某某犯赌博罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人要某某到庭参加诉讼。现已审理终结。尚义县人民检察院指控，2020年1月25日至1月27日期间，被告人要某某以营利为目的，使用购买的麻将牌、制作的“宝棍”在大营盘乡王悦地村自己家中组织吕某、牛某、张某1、张某2等共计20余人先后进行赌博，要某某自己也参与赌博。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。据此认为，被告人要某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以赌博罪追究其刑事责任，建议适用速裁程序，判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人要某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人要某某以营利为目的，组织参赌人员多次进行赌博，通过“打贯”的形式从中抽头渔利，参赌人员累计达20余人，其行为构成赌博罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人要某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人要某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零二条的规定，判决如下：被告人要某某犯赌博罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币三千元，于判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月28日起至2020年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀鸿二〇二〇年三月十一日书记员  郭进文
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审7号 申请执行人：辛集市自然资源和规划局。 法定代表人：赵兰芝，任局长。 委托代理人：马彦英、冯建庄，该局工作人员。 被申请执行人：朱瑞青，男，1966年9月5日出生，汉族，住辛集市。 申请执行人辛集市自然资源和规划局向本院申请执行辛国土资罚字（2018）WN042号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人辛集市自然资源和规划局的申请符合法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予辛集市自然资源和规划局撤回强制执行申请。 审 判 长  贾玉振 审 判 员  郭宁宁 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  孟 亚
贵州省德江县人民法院正本民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初129号原告：田某，女，1981年3月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：田永飞，女，1994年5月16日出生，土家族，住贵州省德江县。系原告田某之胞妹。被告：梁某花，女，1965年8月23日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。原告田某与被告梁某花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告田某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某以其提供的证据不足，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费减半收取119元，由原告田某负担。审判员  高腾超二〇二〇年三月十三日书记员  程杨双
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初301号原告：张新良，男，1953年12月1日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：逯世玉，民权县众合法律服务所法律工作者。被告：张迪，男，1990年4月20日出生，住河南省太康县。被告：河南至善货运有限公司，住河南省郑州市管城区。被告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住河南省三门峡市。原告张新良与被告张迪、河南至善货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张新良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张新良撤回起诉处理。审判员  李运丽二〇二〇年三月二日书记员  徐露露
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初134号原告：荣成市泰和水产有限公司。住所地：山东省黄海南路188号。法定代表人：李运旭，经理。委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。被告：于海军，男，1971年9月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告荣成市泰和水产有限公司与被告于海军船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告荣成市泰和水产有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣成市泰和水产有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣成市泰和水产有限公司撤诉。审判员  王正宇二〇二〇年三月二十五日法官助理王晶书记员张琳
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初933号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市人民路东段领域东城小区内。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：林莉，女，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告林莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 许 玲 二〇二〇年三月十九日书记员 李美燕
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1794号之一申请执行人：河南某某商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张某某，董事长。被执行人：刘某某，男，1986年9月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：孙某某，男，1981年7月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：宋某某，男，1968年4月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：魏某某，男，1970年8月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人河南某某商业银行股份有限公司与被执行人刘某某、孙某某、宋某某、魏某某金融借款合同纠纷一案，本院作出(2018)豫1421民初4338号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告河南某某商业银行股份有限公司同意被执行人刘某某于2019年6月30日之前偿还以300000元及全部本金利息、罚息21037元（利息、罚息暂计算至2018年10月23日,之后利息以300000元为本金，月利率13.5‰计算利息、罚息，直至本金偿还完毕止)被执行人刘某某于每月20日之前清偿当月利息、罚息；二、被执行人孙某某、宋某某、魏某某自愿承担上述欠款连带还款责任；三、如被执行人未按上述约定还款，原告可以立即向法院申请强制执行。案件受理费减半收取3058元，保全费2120元，被执行人刘某某、孙某某、宋某某、魏某某自愿负担。被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘某某、孙某某、宋某某、魏某某银行和网络账户内有零星存款，已轮候查封，因被执行人案件较多，无法实现划拨。2.查封了被执行人刘某某名下豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××的车辆，上述车辆均属轮候查封，无法处置。3.查明刘某某位于民权××××东段南侧的房产（房产证号：09××25）一套，并轮候查封，无法处置。三、本院于2019年12月2日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某、孙某某、宋某某、魏某某负有继续向申执行人河南某某商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年三月三十一日书记员  白晨光
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初2804号                               原告                       郝昌菊，女，汉族，1995年10月23日生，住贵州省大方县兴隆乡大沟村二组。                               被告                       游涛，女，汉族，1968年4月3日生，户籍地在本市云岩区龙泉巷56号8单元7号，现住本市云岩区北京路157号省人大宿舍5单元1楼。                               案由                       租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令向原告退还房屋租赁押金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年三月二十六日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第五条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十一条、第二百二十三条之规定，判决如下：             一、被告游涛于本判决生效之日起十日内返还原告郝昌菊房屋租赁押金1320元；             二、驳回原告郝昌菊的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元减半收取25元，由被告游涛负担（此款原告郝昌菊已预交，被告游涛在支付上述款项时一并支付给原告郝昌菊）。             本判决为终审判决。                                           审审 判 员 孙 颖                         二〇二〇年三月二十六日             书书 记 员 王 璇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4659号之一申请执行人王挺，男，1982年10月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王海斌，男，1981年5月31日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人王挺与被执行人王海斌为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初10040号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王挺于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行王海斌履行生效法律文书确定的债务130000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王海斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海斌逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王海斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王海斌所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王海斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王海斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王挺，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4659号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年三月十一日代书记员 陈丹红
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执682号申请执行人：金华市生态环境局永康分局，住所地浙江省永康市金城路25号4号楼3楼，组织机构代码:MB1887862。法定代表人：施海欧。被执行人：卢俊杨，男，1963年2月26日出生，住永康市。申请执行人金华市生态环境局永康分局与被执行人卢俊杨环保一案，本院于2020年03月11日立案。本案在执行过程中，申请执行人于2020年03月18日向本院申请撤回对本案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执682号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年三月二十四日代书记员 郑琪尹
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初761号 原告：邱学昌，男，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：马典高，男，1943年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告邱学昌诉被告马典高为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告邱学昌于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邱学昌申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邱学昌撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告邱学昌负担。 审判员  左明媚 二〇二〇年三月二十四日 法官助理张小草 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终101号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）皮海雄，男，1979年9月10日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，个体户，住湖南省攸县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人黄森，广西广合律师事务所律师。 辩护人银星仪，广西广合律师事务所实习律师。 南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人皮海雄犯诈骗罪一案，于2019年12月24日作出（2019）桂0108刑初457号刑事判决，判处：一、被告人皮海雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。二、被告人皮海雄违法所得22000元给予追缴，上缴国库。原审被告人皮海雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）皮海雄申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）皮海雄在上诉期满后自愿申请撤回上诉，表示服从一审判决，与法律和司法解释的规定相符，应当准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）皮海雄撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108刑初457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丘 毅 审 判 员  蒋治清 审 判 员  谢李章 二〇二〇年三月十日 法官助理  张 慧 书 记 员  陈桂飞
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1206号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市人民西路453号，组织机构代码:560969768。 法定代表人吕中法。 被执行人于焦均，男，1989年3月11日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初13180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月27日立案执行。本案执行标的为212657.63元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费2936元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执1206号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董新贵 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 邵夏芹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0102执异12号 异议人(案外人)：隋某某，男，××××年×月×日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 申请执行人：哈尔滨某某有限公司，住所地:哈尔滨市。 法定代表人：李某某，职务：总经理。 被执行人：班某某，男，××××年×月×日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 被执行人:朱某某，女，××××年×月×日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 被执行人王某某，男，××××年×月×日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人刘某某，女，××××年×月×日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人班某某，女，××××年×月×日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 本院在执行申请执行人哈尔滨某某有限公司(以下简称某某公司)与被执行人班某某、朱某某、王某某、刘某某、班某某追偿权纠纷一案中，于2018年7月25日作出(2018)黑0102执1155号执行裁定书，查封被执行人王某某名下位于黑龙江省肇源县×××的房产。现案外人隋某某提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人隋某某异议称，肇源县×××有限公司情况说明已证实被执行人王某某的房产：肇源房权证×××字第××号证书是伪造的，涉嫌合同诈骗，新办理的产权证书无效。异议人在××××年×月份已和肇源县×××有限公司办理了购房协议，足额缴纳了购房款现金××××元，该争议楼房由异议人管理至今，产权明确。综上，此房产产权人是隋某某，只是因该开发项目都未办产权手续而已，请求撤销该房产的查封。 案外人隋某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、肇源县国土资源局说明一份；2、肇源县国土资源局执法监察局说明一份；3、肇源县××××有限公司情况说明一份；4、商品房买卖合同一份；5、收据一份。 本院经审查查明，2018年7月25日本院作出（2018）黑0102执1155号执行裁定书，查封被执行人王某某名下位于黑龙江省××县××××房产三处，案外人隋某某对产权证号：肇源房权证字第×××××的房产提出书面异议。 本院经审查认为，执行异议程序解决的是执行实施过程中产生的争议，而本案中异议人隋某某提出的被执行人王某某的产权证书是伪造的，涉嫌合同诈骗，产权证书无效等问题，不属于执行异议程序审查范围。综上，异议人隋某某的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回案外人隋某某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向哈尔滨市道里区人民法院提起诉讼。 审判长  孙克强 审判员  刘志华 审判员  王 颖 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宋 佳
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初745号 原告：仁寿飞泉物业管理有限公司，住所仁寿县文林镇飞泉街A-01-018-(63)号，统一社会信用代码91511421MA66XDH82W。 法定代表人：郭建刚，董事长。 委托诉讼代理人：王志均，男，该公司员工。 被告：文文群（曾用名文浣晔），女，1974年12月21日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住四川省仁寿县。 原告仁寿飞泉物业管理有限公司诉被告文文群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告仁寿飞泉物业管理有限公司的委托诉讼代理人王志均到庭参加诉讼，被告文文群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仁寿飞泉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付原告2018年3月1日至2019年2月28日的物业费1390元，违约金1522元，共计2912元，违约金从2019年3月1日起开始计算至交清所欠物业费之日止，并按日3‰计算；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日原告同仁寿县文林镇泉倾天下一期业主委员会签订了《泉倾天下一期物业服务委托合同》，原告根据合同规定一直积极履行相关权利、义务，依法依约对被告居住的泉倾天下一期900户业主实施规范化的物业服务，为被告提供了系列完善的物业管理体系，营造了舒适、安全、卫生的小区环境。但被告自2018年3月1日起便无故拖欠物业服务费，截止2019年2月28日共计1390元，原告曾经以多种形式、多种渠道向被告催收物业服务费，但均不予理睬。为维护合法权益，原告具状诉至本院，望判如所请。 被告文文群未作答辩。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文文群系原告仁寿飞泉物业管理有限公司服务的“泉倾天下”小区的业主，房屋坐落于仁寿县（泉倾天下）6幢2单元2楼2层2号，建筑面积115.84平方米，该房产系文文群单独所有。 2018年2月14日，仁寿县泉倾天下业主委员会与原告仁寿飞泉物业管理有限公司签订《物业服务委托合同》，该合同对物业基本情况、委托管理服务事项、服务标准、服务合同期限、相关服务费用、双方权利义务、违约责任等进行了约定，该合同约定高层住宅的物业服务费按建筑面积每月每平方米1.00元交纳，物业服务费缴费实行按年度预交，被告文文群违反合同，不按合同约定时间和标准交纳相关费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按日加收千分之三违约金。 2018年3月1日至2019年2月28日期间的物业管理费被告文文群未向原告交纳。2019年4月1日原告仁寿飞泉物业管理有限公司向被告文文群发出了欠费催交通知书。 上述事实，有原告营业执照、原告的法定代表人身份证复印件、物业服务委托合同、催缴通知书、被告文文群的房产登记信息查询情况说明、当事人的当庭陈述等相关证据予以证实。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，原告仁寿飞泉物业管理有限公司与仁寿县泉倾天下业主委员会之间签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，并有效，本院予以确认，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，合同签订双方均应遵守。被告文文群作为“泉倾天下”小区的业主，小区业主委员会与原告签订的物业服务合同对其具有约束力。故原、被告双方具有物业服务合同法律关系，双方均应按照合同约定履行相应义务，同时享有相应的权利。原告依约为被告所居住小区提供了物业管理服务，被告应按约定缴纳物业管理服务费。被告未向原告缴纳2018年3月1日至2019年2月28日的物业管理服务费115.84m2×1.00元/月×12个月=1390.08元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第13条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，原告诉请判令被告缴纳2018年3月1日至2019年2月28日期间的物业管理服务费1390.00元的诉讼请求本院予以支持。 关于违约金。被告文文群无故不缴纳物业管理服务费，对原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院予以支持。违约金的约定系基于被告欠费后对被告的惩罚性约定，实质上是被告给付的惩罚性违约金，原告诉请按每日千分之三计算，该约定标准过高，且原告未提交证据证实对因被告迟延履行给原告预期利益的造成的实际损失情况，有违公平原则，本院予以调整，本院确定被告从2019年3月1日起，以1390为基数，按月利率2%计算违约金至付清之日止。 同时，被告公司应加强与业主的沟通协调，积极排除安全隐患，为业主提供更加高质量的服务。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理、合法部分，本院予以支持，对过高部分，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告文文群于本判决生效之日起三之内向原告仁寿飞泉物业管理有限公司交纳2018年3月1日至2019年2月28日的物业管理费1390.00元，并从2019年3月1日起，以1390元为基数，按月利率2%计算违约金至付清之日止； 二、驳回原告仁寿飞泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费25.00元，由被告文文群负担。 如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郭俊芳 二〇二〇年三月二十日 书记员  邓超利
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更165号罪犯孙永锋，男，1979年12月6日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2012年7月12日作出（2012）普刑初字第252号刑事判决，以罪犯孙永锋犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经本院以（2015）大审刑执字第2652号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元不变；2017年9月19日经本院以（2017）辽02刑更1834号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2021年3月30日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙永锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次,认定考核300分，警告处罚1次。上述事实，有罪犯孙永锋的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙永锋服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯孙永锋减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年12月31日起至2020年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月十日书记员  刘丽丽
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0603行初26号 原告鄂某，统一社会信用代码91150602701410985D,所在地鄂尔多斯市。 法定代表人王某。 委托代理人白某，内蒙古智武律师事务所律师。 委托代理人杨某，内蒙古智武律师事务所律师。 被告伊金霍洛旗住房和城乡规划建设局，统一社会信用代码11152728011741867G,所在地鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北。 法定代表人折某。 委托代理人赵某。 原告鄂某与被告伊金霍洛旗住房和城乡规划建设局确认行政行为违法一案，本院于2020年1月17日立案。原告鄂某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告鄂某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂某负担。 审 判 长  王伟强 审 判 员  胡文静 人民陪审员  高孟冉 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  苏岸英 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执72号之一申请执行人：湖南旺兴建材开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇。法定代表人：张旺兴，总经理。被执行人：湘潭县运登劳务服务有限责任公司，住所地湖南省湘潭县茶恩寺镇。法定代表人：彭文登。本院在执行申请执行人湖南旺兴建材开发有限公司与被执行人湘潭县运登劳务服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0111民初3188号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初3188号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 邹智军二〇二〇年三月三十日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执29号 杨建林、伍松: 本院执行的杨建林申请伍松合伙协议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十九日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初1号原告：玉溪建工（集团）有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路66号。统一社会信用代码：915304027194180296。法定代表人：茶利雄。委托诉讼代理人：柴有坤，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴小英，女，汉族，1978年6月25日生，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：杨阳，云南鼎甲律师事务所律师，特别授权代理。原告诉被告确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，原告诉请：确认原告与被告不存在劳动关系。本院依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴有坤，被告及其委托代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：2017年3月27日，原告与红塔区北城街道刺桐关社区居委会刺桐关一组签订合同，原告承包了红塔区北城街道刺桐关社区居委会统规联建刺桐关一组新建民房项目。同日，原告与案外人李昊城签订《合作协议》，原告将上述工程转包给李昊城。庭审中，被告自述其于2018年5月经人介绍到上述工程项目做工并于2019年5月在工作时受伤。原告为被告投保了《附加建筑工程意外伤害团体医疗保险》，2019年8月28日，华夏人寿保险股份有限公司玉溪中心支公司支付被告医疗费用保险金10000元。2019年9月29日，被告以确认劳动关系为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会2019年11月15日作出玉劳仲案字（2019）324号仲裁裁决书，裁决“申请人吴小英与被申请人玉溪建工（集团）有限公司存在劳动关系”。原告不服该裁决，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。故劳动者与用人单位是否建立劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合审查认定。本案中，被告所举证据不能证明其是由原告招用、接受原告的劳动管理、从事原告安排的工作，原告为被告投保《附加建筑工程意外伤害团体医疗保险》这一事实也不能充分证明原、被告之间存在事实劳动关系，因此，对原告主张其与被告不存在劳动关系的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告玉溪建工（集团）有限公司与被告吴小英之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半交纳5元，由被告吴小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二〇年三月九日书记员  徐 妍
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2683号申请执行人：淮阳县农村信用合作社法定代表人：张献伟，董事长被执行人：叶金梦，女，汉族，1977年5月3日生，住周口市川汇区。被执行人：蒋建国，男，汉族，1973年6月6日生，住周口市川汇区。被执行人：王文明，男，汉族，1966年10月28日生，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人淮阳县农村信用合作社与叶金梦、蒋建国、王文明借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会2019年01月03日作出的（2018）周仲裁字第1704号仲裁书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；2.将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费；3.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况.未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 龚 军审判员 闫锦春二〇二〇年三月二十六日（）书记员 孔 猛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初4548号之一 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，山东省淄博市张店区联通路290号。 负责人：荆丽萍，行长。 被告：张杰，女，1975年8月7日出生，汉族，住山东省邹平县。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行撤诉。 案件受理费134元，减半收取67元，申请费150元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。 审 判 长  张成军 人民陪审员  王 群 人民陪审员  盛业军 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 丹
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执62号申请执行人唐自会，女。被执行人雷显书，男。申请执行人唐自会与被执行人雷显书婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）川1723民初1230号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结雷显书在四川省农村合作联社账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年三月四日书记员  丁 军
西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初第562号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：李谋，男，汉族，1989年4月16日出生，住西安市灞桥区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李谋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，被告李谋已恶意透支50000元以上，且在银行规定期限内未予偿还，经原告多次催要超过三个月仍未归还，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条之规定，被告李谋涉嫌信用卡诈骗。依照《最高人民法院关于在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。 案件受理费免交。 如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟晓红 二〇二〇年三月十八日 书记员  潘 婷 1
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢61号中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行、龙华、刘兰平：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与龙华、刘兰平金融借款合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人龙华、刘兰平已履行了法律文书所确定的义务，支付了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年三月二十七日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执恢35号 申请执行人：殷勇，男，1983年7月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：邓国伟，男，1969年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：贺群，女，1976年1月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人殷勇与被执行人邓国伟、贺群民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211民初1192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。殷勇于2018年12月3日向本院申请执行，本院于2018年12月3日立案执行。2019年4月29日，因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年3月5日，发现被执行人有可供划拨的银行存款，本院立案恢复执行。 2020年3月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月5日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的工商、证券、互联网金融、不动产、车辆、保险等情况财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法划拨被执行人贺群工资33500元，并已将此款支付给申请执行人殷勇15500元，向被执行人支付生活费18000元。2020年3月30日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为121680.15元，已执行到位15500元，尚有106180.15元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨 清
甘肃省东乡族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2926刑初34号 公诉机关东乡族自治县人民检察院。 被告人余某某，男，生于1980年2月2日，回族，初中文化。于2018年12月16日因涉嫌交通肇事罪被东乡县公安局被取保候审。 东乡县检察院以东检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月28日8时30分许，被告人余某某驾驶无牌照“五征”三轮车行驶至白后公路东乡县沿岭乡和平村某路段，在右转弯时侧翻，造成锁某某死亡的交通事故。 经东乡县道路交通事故认定书认定，余某某负本次事故的全部责任，余某某、锁某某无责任。 上述事实，被告人余某某在庭审过程中亦无异议，且有道路交通现场勘查笔录、照片及草图，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故认定书，鉴定意见书、尸体照片，车辆鉴定意见书，赔偿协议、谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，其行为业已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书，且案发后积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐占武 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马学梅
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执321号申请执行人：肖代淑，女，汉族，1969年5月6日出生，重庆市大足区。被执行人：重庆新世纪化纤有限公司（统一社会信用代码915001117592519995），住所地重庆市双桥工业园区。法定代表人：唐治勤，董事长。申请执行人肖代淑与被执行人重庆新世纪化纤有限公司劳动争议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初6482号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。执行标的18242.09元本金等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的位于重庆市大足区八套不动产，本院（2020）渝0111执320号案件已对上述不动产进行查封。经查被执行人名下的46处机器设备，本院（2018）年渝0111执3号案件已对上述机器设备进行查封，因被执行人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，本院另案申请执行人已向我院提出书面申请，请求对被执行人进行破产清算，我院已将案件移送破产审查，故未对上述财产进行处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况进行调查，被执行人已资不抵债且停工停产，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年三月十七日书记员  何丽莉
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢117号 申请执行人朱钧仙与被执行人赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月16日立案执行。经执行，本案已执行到位案款170000元，尚欠的案款及利息申请人自愿放弃，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢117号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3648号之一 被执行人：葛双昌，男，1985年10月26日出生，汉族，现租住山东省青岛市黄岛区。 葛双昌罚金一案，日照市东港区人民法院于2017年11月22日作出的(2017)鲁1102刑初314号刑事判决书已发生法律效力，葛双昌未履行生效法律文书确定的罚金人民币10000元的义务。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月30日立案执行。 1、本院于2019年11月7日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人葛双昌名下的银行存款等信息，未查询到可供执行的银行存款； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人葛双昌名下的车辆信息，未查询到可供执行的车辆； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人葛双昌名下的房产信息，未查询到可供执行的房产； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息材料已全部入卷。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信人员名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  彭 娜
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初37号公诉机关马关县人民检察院。被告人陆成伟，男，1984年5月8日生，壮族，初中文化，农民，云南省砚山县人。因本案于2019年7月20日被马关县公安局决定取保候审，2020年1月21日被马关县人民检察院决定取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人陆成伟犯走私国家禁止进出口的物品罪，于2020年2月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员李琼、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人陆成伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月1日9时许，被告人陆成伟接到王某的电话到马关县运输货物。22时，陆成伟驾驶其所有的红色东风牌货车（车牌号云Ｈ××××）至马关县都龙镇茅坪村委会。23时许，其跟随前来接应的一名男子（不知名）到达中越边境附近装运冻品鸡脚时，被马关县公安局民警当场查获。经称重和认定，被查获的走私冻品鸡脚质量为4320千克，价值人民币90300元。公诉机关为证实指控事实成立，列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人陆成伟走私国家禁止进出口的物品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私国家禁止进出口的物品罪追究其刑事责任。被告人陆成伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陆成伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。综上，建议对被告人陆成伟在拘役四个月至有期徒刑八个月量刑幅度内量刑，并处罚金，适用缓刑。随案移送的车辆属作案工具，依法予以没收。被告人陆成伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月1日9时许，被告人陆成伟经王某联系到马关运输货物。同日22时许，陆成伟驾驶其所有的一辆红色轻型自卸货车（车牌号云H×××）行至都龙镇的公路上，23时许，其跟随前来接应的一不知名男子驾驶的皮卡车到达中越边境附近装运冻品鸡脚时，被马关县边防检查站民警当场查获。经认定，被查获的走私冻品鸡脚价值人民币90300元。上述事实，被告人陆成伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：红色东风牌货车（车牌号云Ｈ×××××）及冻品鸡脚照片，受案登记表、立案决定书、户口证明、称量笔录及照片、过磅单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录及照片、销毁笔录及照片、机动车详细信息、抓获经过、前科劣迹查询情况，证人潘某、王某的证言，被告人陆成伟的供述和辩解，《价格认定结论书》、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，现场查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆成伟为牟取非法利益，明知是走私的冻品鸡脚仍驾驶车辆帮助运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款“走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；……”，第一百五十六条“与走私犯通谋，为其提供贷款、资金、账号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。”之规定，已构成走私国家禁止进出口的物品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人陆成伟被当场查获口头传唤到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人陆成伟明知是从事走私活动而提供运输的帮助，系从犯，予以从轻处罚。随案移送的一辆红色轻型自卸货车（车牌号云Ｈ×××××）属作案工具，依法应予没收。据此，本院根据被告人陆成伟的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陆成伟犯走私国家禁止进出口的物品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。二、随案移送的作案工具一辆红色轻型自卸货车（车牌号云Ｈ×××××），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢明燕审 判 员  黄志顺人民陪审员  刘天鹏二〇二〇年三月九日书 记 员  卢怡静
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执910号石蕴辉：石蕴辉与辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司劳动争议、人事争议一案，现已强制执行到位。本院已将该款转付给石蕴辉。至此，石蕴辉向本院申请执行的(2019)辽0104民初12860号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202财保46号 申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区香港中路22号。统一社会信用代码：91370200863607414Y。 负责人：刘泽云，行长。 被申请人：生习文，男，1978年7月7日出生，汉族，住所地：山东省青岛市黄岛区。 被申请人：徐爱霞，女，1976年6月16日出生，汉族，住所地：山东省青岛市黄岛区。 申请人中信银行股份有限公司青岛分行于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人生习文、徐爱霞银行存款48万元或查封、扣押其他等值财产,申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人生习文、徐爱霞的银行存款48万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇二〇年三月十一日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初161号 原告：隆尧县发展和改革局，住所地隆尧县康庄路302号。 法定代表人：李立波，系该局局长。 被告：王国华，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：刘宏亮，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住隆尧县。 隆尧县发展和改革局与王国华、刘宏亮排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告隆尧县发展和改革局于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隆尧县发展和改革局撤诉。 案件受理费减半收取100元由原告隆尧县发展和改革局负担。 审判员  孔垂生 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡文玉
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执恢224号申请执行人田际辉，男，1974年6月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：刘奎，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人湖南晟景环保科技有限公司。住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄公寓A1栋2317房。法定代表人：刘卫，公司董事长。被执行人刘卫，男，1972年8月27日出生，汉族，住长沙市。被执行人刘伟，男，1969年8月18日出生，公民身份号码：×××303Ｘ汉族，住长沙市天心区。本院执行申请执行人田际辉与被执行人湖南晟景环保科技有限公司、刘卫、刘伟民间借贷纠纷一案中，2020年3月29日，申请执行人田际辉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执恢224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易悦审判员吴新林审判员高红定二〇二〇年三月二十九日书记员 王            鹏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3498号申请人：汤浩，男,1986年9月4日生，汉族，住镇江市。被执行人：汤锡大，男，1965年9月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：曹月平，男，1967年2月15日生，汉族，住常州市金坛区。关于汤浩申请执行汤锡大、曹月平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初788号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告汤锡大同意返还原告汤浩借款本金300000元。此款被告汤锡大于2019年7月起，每月30日前支付50000元直至履行完毕。二、如被告汤锡大未能按上述第一项协议全面履行还款义务，则须向原告汤浩另行支付以300000元中未履行部分款项为基数，按照年利率6%计算的利息（自2019年1月22日起至实际清偿之日止）。并且，原告汤浩可自被告汤锡大逾期之日起按全部未履行款项一并申请执行。三、被告曹月平对被告汤锡大上述还款义务承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取2900元、保全费2020元，合计4920元，由被告汤锡大、曹月平负担。因被执行人汤锡大、曹月平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤浩向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人汤锡大、曹月平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人汤锡大、曹月平无银行存款信息、车辆登记信息；被执行人曹月平名下位于常州市金坛区西城街道金谷华城金桂园3幢丙单元202室的不动产已查封，已另案处置，本案参与分配。在执行过程中，本院依法向被执行人汤锡大、曹月平发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年3月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人汤锡大、曹月平无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人汤锡大、曹月平无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初788号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月九日书记员  李 想
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1295号原告：董幸福，男，1963年9月20日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：邹文英。被告：上海千山远东制药机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘祥华，董事长。委托诉讼代理人：何志勇。原告董幸福与被告上海千山远东制药机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。在本案审理过程中，以被告为债务人的破产案件被上海市第三中级人民法院以(2020)沪03破45号受理，经本院向原告释明，原告向本院提出撤诉申请，并由其直接申报债权。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告董幸福撤回起诉。审判员  张超亮二〇二〇年三月十六日书记员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初489号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李闯，男，2001年10月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地四川省泸州市古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人李闯犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年3月12日适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人李闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年11月22日，被告人李闯在广州市花都区狮岭镇利达路17号一楼汇丰汽车VIP会所为客户洗车时，盗窃了被害人蔡某1放在白色别克汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）上的钱包内现金1000元人民币。2019年11月23号，被告人李闯在广州市花都区狮岭镇利达路17号一楼汇丰汽车VIP会所为客户洗车时，盗窃了两台车内现金共计110元人民币。2019年11月12日至23日期间，被告人李闯先后5次去到广州市花都区狮岭镇利达路15号4楼被害人赖某某家里偷窃了现金共计约6000元人民币，及一台土豪金中兴牌手机（经花都区价格认证中心认定，被盗手机的市场价格为人民币308元）。2019年11月23日，被告人李闯被公安机关抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李闯多次盗窃、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。认为被告人李闯具有坦白、认罪认罚，没有退赔给被害人经济损失等情节，建议本院对被告人李闯判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李闯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人李闯犯盗窃罪的事实清楚。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单；公安机关出具的证据材料补充说明；现场勘验检查笔录；广州市花都区价格认证中心穗花价认定〔2019〕1289号价格认定结论书、价格认定明细表及鉴定意见通知书；被害人蔡某2的陈述及其对现场照片、被盗物品照片的签认；被害人赖某、潘某的陈述及其对被告人李闯的辨认笔录、对现场照片、被盗物品照片的签认；证人汪某、罗某的证言及其对被告人李闯的辨认笔录、对现场照片、被盗物品照片的签认；被告人李闯的供述及其对现场照片、被盗物品照片、作案工具照片的签认；被告人李闯的户籍材料等证据证明，足以证实。本院认为，被告人李闯无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李闯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李闯多次、入户盗窃，且盗窃财物未缴回，依法应予惩处。被告人李闯归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人李闯的犯罪性质、情节、社会危害性及其悔罪态度等情节，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年9月22日止；罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人李闯退赔被害人蔡某21000元、赖某6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 惠二〇二〇年三月十二日书记员 马芷颖马洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初201号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：乌兰图雅。委托诉讼代理人：马振香。被告：徐宏伟，男，职业不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告徐宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2019年3月6日以被告徐宏伟已交纳物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 玲 玲二〇二〇年三月六日书记员 王亚光
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初152号 原告：魏嗣华，男，1951年1月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：左元金，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告魏嗣华与被告左元金劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏嗣华、被告左元金均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告魏嗣华向本院提出诉讼请求：判决被告左元金向原告支付劳务费1700元。事实及理由：2018年11月初，被告左元金雇请原告魏嗣华到重庆市渝北区线路工程务工，从事组塔基础工作，口头约定每月4500元人民币。原告持续务工到2019年1月底，但被告左元金未支付相应报酬。2019年2月28日，被告左元金向原告魏嗣华出具欠条一张，欠其1700元劳务费未付。事后，原告多次找到被告追讨劳务费，被告均以各种理由推诿拒绝支付。目前，被告左元金尚欠原告劳务费1700元人民币。原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。 被告左元金承认原告魏嗣华提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 被告左元金于本判决生效之日起五日内向原告魏嗣华支付劳务费1,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告左元金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  郑倩 二〇二〇年三月六日 书记员  胡静
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民申3号 再审申请人（原审被告）：周美琴，女，1971年2月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：张征良，男，1949年11月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被申请人（原审被告）：李斌，男，1970年6月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 再审申请人周美琴因与被申请人张征良、李斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2015）湖长商初字第655号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，周美琴以双方当事人达成执行和解协议并履行完毕为由，于2020年3月26日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，周美琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许周美琴撤回再审申请。 审判长 项 炯 审判员 沈 杰 审判员 李天蔚 二〇二〇年三月二十六日 法官助理施佳芳 书记员王如英
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢70号 申请执行人尚开强，男，1977年8月15日生，汉族，住张店区。 被执行人段丽丽，女，1985年8月20日生，汉族，住张店区。 本院（2017）鲁0303民初6563号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成分期付款的和解协议，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执恢70号案件的执行。 如被执行人未按和解协议的约定履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年三月十七日 书记员  韩学雯
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2841号之一 申请执行人：薛景桂，男，1995年4月27日出生，汉族。住址：黑龙江省双鸭山市宝山区。 被执行人：李雪强，男，1987年8月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人薛景桂与被执行人李雪强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初7506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人薛景桂向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人李雪强归还申请执行人薛景桂借款25000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费425元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人李雪强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李雪强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李雪强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李雪强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人查无不动产登记信息及车辆登记信息。暂未发现被执行人李雪强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李雪强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李雪强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人薛景桂。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执2841号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 金旭璐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执544号之一申请执行人：李丽，女，1978年1月2日出生，汉族被执行人：湖南智慧生活物联网服务管理有限公司，住所地长沙市雨花区金海路77号中豪南苑第1栋N单元20层2006房。法定代表人：石海军。申请执行人李丽与被执行人湖南智慧生活物联网服务管理有限公司劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第822号《仲裁调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年2月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年2月28日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年3月20日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年3月19日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年2月21日，本案应当执行的标的额为20378元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为20378元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年三月二十六日书记员  吴 姣
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2084号 申请执行人方卓，男，1981年12月14日出生，住武义县。 被执行人何新华，男，1975年11月7日出生，住武义县。 被执行人徐红霞，女，1978年6月1日出生，住武义县。 关于申请执行人方卓与被执行人何新华、徐红霞承揽合同纠纷一案，（2019）浙0723民初1387号判决书已发生法律效力。申请执行人方卓于2019年09月29日向本院申请执行，要求被执行人何新华、徐红霞支付执行款32360元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何新华、徐红霞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何新华、徐红霞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人方卓向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人何新华、徐红霞目前无财产可供执行，申请执行人方卓亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2084号案终结本次执行程序。申请执行人方卓今后若发现被执行人何新华、徐红霞有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 叶建莉
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初351号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码证为91520327072048660W。法定代表人：陈黎，总经理。委托诉讼代理人：王崇印，男，1998年3月8日出生，汉族，住贵州省开阳县，公司工作人员。被告：陈艾，男，1988年2月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司诉被告陈艾物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告贵州建勘物业服务有限公司于2020年3月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告贵州建勘物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司承担。审判员  安康二〇二〇年三月十七日法官助理周林林书记员刘梨梨
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行终47号 上诉人（原审原告）许毅伟，男，汉族，1986年2月27日出生，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审原告）厦门市夕阳红护老院，住所地厦门市思明区莲花五村龙伏里5号一楼。 法定代表人黄婷娜。 被上诉人（原审被告）厦门市自然资源和规划局直属分局，住所地厦门市湖里区江头北路71号，统一社会信用代码11350200MB1755659A。 诉讼代表人王丰，局长。 上诉人许毅伟、厦门市夕阳红护老院因诉被上诉人厦门市自然资源和规划局直属分局建设管理规划审查一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 许毅伟系厦门市思明区XX室的业主、厦门市夕阳红护老院系开办在厦门市思明区XX室的护老机构。厦门市自然资源和规划局直属分局于2019年5月9日作出《关于厦门市思明区XX号城市既有住宅增设电梯规划技术审查意见的函》（编号：直属规划分局[2019]66号）（下称[2019]66号规划审查意见函），对厦门市思明区XX号梯位增设电梯出具规划技术审查意见：一、增设电梯在原有红线内；二、符合日照要求；三、符合建筑间距要求；符合规划技术要求。许毅伟、厦门市夕阳红护老院认为该规划审查意见函不符合法律规定，没有将相关风险隐患进行排除，遂向原审法院提起本案行政诉讼，请求撤销厦门市规划局直属分局作出的[2019]66号规划审查意见函。 原审法院认为，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，《厦门市城市既有住宅增设电梯指导意见》（厦建房[2018]55号）对既有住宅增设电梯办理规划审查手续、施工图设计及审查、办理质量监督申报和施工许可手续进行了细化分工。其中，规划主管部门负责出具是否满足规划技术要求的规划意见函；住宅所在地区级建设行政主管部门颁发建筑工程施工许可证。即本案中，对许毅伟、厦门市夕阳红护老院权利义务产生实际影响的系建设行政主管部门颁发建筑工程施工许可证的行政行为。厦门市自然资源和规划局直属分局仅对增设电梯项目的规划技术条件进行审査认定，出具的[2019]66号规划审查意见函是对客观事实状态的确认，是为了建设行政主管部门颁发许可证而实施的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，许毅伟、厦门市夕阳红护老院的起诉应予驳回。亦即，当事人对增设电梯存在异议，将行政机关出具属于过程性行政行为的[2019]66号规划审查意见函作为可诉的行政行为，其诉请撤销厦门市自然资源和规划局直属分局[2019]66号规划审查意见函后，还需对建设行政主管部门颁发许可证的行政行为提起诉讼，将浪费行政资源和司法资源。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款第一项及第三款之规定，裁定驳回许毅伟、厦门市夕阳红护老院的起诉。 上诉人许毅伟、厦门市夕阳红护老院不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：1.根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《福建省住房和城乡建设厅关于城市既有住宅增设电梯的指导意见》第五条第二款以及2015年颁布的《厦门市城市既有住宅增设电梯指导意见》第五条的规定，增设电梯应该向规划主管部门申请办理规划审批手续。虽然《厦门市城市既有住宅增设电梯指导意见》2018年修订后，将规划主管部门颁发证件名称改为规划意见函，名称变化，实质内容没有改变，因此[2019]66号规划审查意见函本质上是建设工程规划许可证。2.规划审批手续是增设电梯必须实施的前置审批手续，直接对行政相对人作出的，后续未再颁发规划许可证，建设局也是依据规划审查意见函颁发施工许可证，因此对上诉人产生了权利义务影响，厦门市自然资源和规划局直属分局应对其作出的行政行为承担相应的责任。 本院认为，本案争议的焦点是厦门市自然资源和规划局直属分局作出的[2019]66号规划审查意见函是否可诉。根据《福建省住房和城乡建设厅关于城市既有住宅增设电梯的指导意见》第五条第二款规定：城市既有住宅增设电梯，由建设单位向所在地城乡规划主管部门申请办理规划审批手续。《厦门市城市既有住宅增设电梯指导意见》（厦建房[2018]55号）第五大点组织实施，第三项办理规划审查手续规定，实施主体向规划主管部门申请办理规划意见函，规划主管部门审查后，出具是否满足规划技术要求的规划意见函。第五项办理质量监督申报和施工许可手续规定，施工主体凭规划意见函等手续办理工程质量监督手续和申领建筑工程施工许可证。本案中，[2019]66号规划审查意见函本质上是增设电梯的规划审批手续，其出具“符合规划技术要求”的意见后，施工主体可以据此办理建筑工程施工许可证等后续手续，对厦门市思明区XX号业主产生影响。许毅伟、厦门市夕阳红护老院作为厦门市思明区XX室的业主和实际使用人，可以对[2019]66号规划审查意见函提起行政诉讼。原审法院以[2019]66号规划审查意见函是过程性行政行为，对当事人权利义务不产生实际影响为由，裁定驳回上诉人于原审的起诉不当，本院依法予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206行初14号行政裁定； 二、本案指令厦门市湖里区人民法院继续审理。 审 判 长 陈锦清 审 判 员 林琼弘 审 判 员 龙 辉 二〇二〇年三月三十一日 法官助理江雪玉 代书记员 陈 靓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民申2号再审申请人（一审被告）：肖辉，男，1969年9月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人（一审原告）：张明，男，1977年12月16日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。再审申请人肖辉因与被申请人张明民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑0302民初1935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖辉申请再审称，本案事实是申请人与被申请人是代理投资关系。2016年申请人在郑州某公司投资，2017年3月被申请人也想参与投资，当时被申请人只有9万元，申请人借给被申请人1万元，凑足10万元才投到该公司，此次投资盈利4万元，被申请人将盈利款继续放在公司，只取回本金9万元，并归还申请人1万元，因此，申请人将8万元转给被申请人（因该公司不收第三人的投资，因此与该公司的对接均以申请人名义操作）。第二次被申请人又投资10万元，后公司资不抵债，投资款就拿不回来了。因此，双方关系并非被申请人所说的借款关系。当时一起在该公司投资的人，可以证明被申请人在该公司投资，第一次投资有回报后，又再次投资及申请人借给被申请人1万元的事实，该证据足以推翻原判决。原审认定基本事实缺乏证据证明。本案中被申请人声称与申请人之间系借贷关系，但其并未向法庭提交借条和申请人书写的任何凭证，被申请人提交的转账证据可以证明向申请人名下汇款，但双方系什么关系并不能确定。被申请人提交的微信聊天记录，并不能证明聊天方系申请人本人，其次也不能证明双方系借贷关系。一审法院却仅依据上述证据认定双方系借贷关系，判决申请人偿还借款，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决体现申请人经合法传唤，无正当理由拒不到庭。事实情况是申请人在诉讼期间一直居住在鸡西，但申请人从未收到法院的传票、电话或短信，另外，一审法院将判决书邮寄的地址也并非申请人的居住地。一审法院未经传票传唤，缺席判决，将判决书送达错误地址，致使申请人不能依法到庭应诉和二审上诉，侵犯了申请人的合法权益，人民法院应当再审。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项、第十项之规定，请求撤销（2019）黑0302民初1935号民事判决，判决驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，关于双方是否是借贷关系的问题。申请人认为被申请人向其名下转款是用来在郑州某公司投资，双方是代理投资关系，不是借贷关系，并提供尹某、张某证人证言予以证明。从申请人的上述申诉理由来看，申请人并没有提供其与被申请人之间是代理投资关系及被申请人向郑州某公司投资的有效证据，其提供的证人证言不足以推翻原审判决认定的事实，原审判决并无不当。原审判决中以转账证明及微信聊天记录认定借款事实，证据充分，并无不当。关于本院传唤申请人是否合法的问题。因为肖辉在2018年10月22日其他案件中向本院留有确认的固定联系地址为河南省郑州市金水区青春圣地，本院按此地址邮寄送达开庭传票、判决书后，在邮寄材料被退回时视为送达之日，故本院送达程序合法。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖辉的再审申请。审 判 长  李洲一人民陪审员  杨 敏人民陪审员  白春艳二〇二〇年三月二十日书 记 员  殷晓峰附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执661号 申请执行人：刘安娟，女，1997年7月9日生，回族，居民，住新泰市。 被执行人：张凯，男，1990年10月6日生，回族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初4172号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李东霖
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初275号原告：延边银球物业管理有限公司，住所地延吉市。法定代表人：陈志远，该公司经理。委托诉讼代理人：卢有铭，职员。被告：张传福，男，住延吉市。本院在审理原告延边银球物业管理有限公司诉被告张传福物业服务合同纠纷一案中，因被告已交物业费，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边银球物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边银球物业管理有限公司负担。审判员 王 静 二○二○年三月十七日书记员 蔡军哲
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1328号 原告：张磊，男，1981年11月15日出生，汉族，住象山县。 被告：孙海航，男，1976年1月8日出生，汉族，住象山县。 被告：石杏芝，女，1971年10月19日出生，汉族，住象山县。 原告张磊与被告孙海航、石杏芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告张磊、被告石杏芝到庭参加诉讼，被告孙海航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张磊诉请判令：1.被告孙海航、石杏芝归还原告借款本金500000元，并支付利息20000元（暂算至2020年2月20日，2020年2月21日起按本金500000元，月利率20‰计算至款项付清时止）；2.原告对被告提供抵押的财产即登记在被告孙海航名下的坐落于象山县西周镇御香苑7幢2单元503室房地产（不动产权证号：浙2018象山县不动产权第0023543号，不动产登记证：浙2019象山县不动产证明第0000729号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，被告因资金周转需要向原告借款500000元，借款到期后，被告也未能按时归还借款本金。原告经催讨无果诉至法院。 被告孙海航未作答辩，也未向本院提供证据。 被告石杏芝答辩称：借款属实，但无能力偿还借款。未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2019年1月21日，两被告因资金周转需要向原告借款，并以被告孙海航名下坐落于象山县西周镇御香苑7幢2单元503室的房地产【不动产权证号：浙2018象山县不动产权第0023543号，不动产登记证：浙2019象山县不动产证明第0000729号】提供抵押担保，两被告为此与原告签订了《房屋抵押借款协议》一份，约定如下：两被告向原告借款500000元，借款期限自2019年1月21日起至2020年1月20日止，并约定月利率20‰，按月计收，每月20日结清当月利息。原告于2019年1月21日将上述借款本金500000元通过银行转账方式分三次汇入被告石杏芝名下账户。借款后，被告利息支付至2019年12月20日。 以上事实，由原告提供的《房屋抵押借款协议》、汇款凭证、不动产登记证明各1份予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立生效。原告已经按约交付借款，被告孙海航、石杏芝未按约还本付息，显属违约；被告孙海航、石杏芝亦在《房屋抵押借款协议》签字确认，故原告要求两被告还本付息，并对上述抵押财产的折价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告孙海航经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙海航、石杏芝于本判决生效后十日内归还原告张磊借款500000元，并支付利息（自2019年12月21日起按月利率2%计算至实际给付之日止）； 二、原告张磊对被告孙海航坐落于象山县西周镇御香苑7幢2单元503室的房地产【不动产权证号：浙2018象山县不动产权第0023543号，不动产登记证：浙2019象山县不动产证明第0000729号】抵押财产的折价款享有优先受偿权。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告孙海航、石杏芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二〇年三月三十日 法官助理周挺 代书记员  夏慧迪