wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初212号 原告:马新军，男，汉族，1965年11月6日生，住河北省保定市清苑县。 委托诉讼代理人：营玉，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告:陈学胜，男，汉族，1972年8月25日生，住安徽省凤台县。 原告马新军与被告陈学胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告马新军于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告自行和解，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许马新军撤诉。 案件受理费229元，减半收取115元，由原告马新军负担。 审 判 长  康 健 审 判 员  王晓亚 人民陪审员  许 君 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  李晓婉
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初690号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行。住所地：昌图县文化大街45号。法定代表人：薛小美，系该行行长。委托代理人：郭晓皓，女，1985年11月16日生，汉族，系该行职工，住昌图县。被告：吕春明，男，1975年2月26日生，汉族，住昌图县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行诉被告吕春明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行负担。审判员  刘岩松二〇二〇年三月三十日书记员  张 朋
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢502号 本院在执行申请执行人徐孝伍与被执行人宗鹏鹏加工合同纠纷（2019）浙0782执7080号一案中，申请执行人徐孝伍已收到被执行人宗鹏鹏支付的执行款29100元，剩余款项申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初4065号 原告：王彦杰，男，1987年10月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：章定表，浙江和义观达律师事务所律师。 委托代理人：陈哲宇，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：张杰明，男，1992年1月12日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武穴市。 委托代理人：屠坤鑫，浙江文天律师事务所律师。 委托代理人：尹如键，浙江文天律师事务所律师。 原告王彦杰为与被告张杰明民间借贷纠纷一案，于2019年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2020年3月5日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人陈哲宇，被告及其委托代理人屠坤鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告从2017年开始，因资金需要，经人介绍认识贷款公司的员工被告张杰明，并向其借款。一开始采用押车借款方式，从2017年9月开始通过第三方平台借贷宝借款。因借贷宝有借款上限，故被告又通过支付宝、微信、银行卡转账等方式借钱给原告，利率从每日2%到10%不等。至2018年年底，原告从支付宝、微信、银行卡分别收入被告借款本金726228元、6688元、219500元，原告通过支付宝、微信分别归还本金加利息1072191元、101300元。被告收取的利息远远高于年利率36%，对于原告多偿还部分应予以返还，故原告请求判令：一、被告返还原告多还款项241629.46元；二、被告支付前述款项的利息，按年利率6%计算至实际还款之日，暂计算至起诉日为12212.89元。 被告答辩称：原告起诉与事实不符，原告归还的钱尚不足以偿还所有的本金和利息，对于尚欠金额，被告将另行起诉。 本院经审理认定事实如下： 原告从2017年4月4日起向被告借款，款项往来截止到2019年1月15日。期间双方通过支付宝、微信、银行转账、银行ATM机存款、成都借宝科技有限公司的借贷宝平台产生了大量的款项往来，其中被告向原告借款金额总计2345366元，原告向被告还款总计2508970.68元。2018年7月11日，原告向被告出具借条，记载“王彦杰个人财务紧张，生意周转或手头不变，而向张杰明借金额，共得款项人民币壹拾肆万贰仟元（142000元）整。本人承诺在2018年7月31日16点前归还。期间利息为同期农村合作银行利率的叁倍。附加：如到期未还，其中63000元整（大写陆万叁仟元整）从8月1日起计算利息。借贷宝账户129000元整，自2018年8月1日起计算利息”。 上述事实，由原告提供的转账记录、被告提供的借贷宝平台销账明细、聊天记录截图、工商银行ATM机还款记录、转账记录、借条、本院调取的借贷宝平台借款记录、债务人还款明细、零钱转账记录、经原告和被告确认的对账清单以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，在民间借贷关系中，对超过年利率36%部分的利息约定无效，实际支付年利率超过36%的，借款人可以请求返还。本案中，结合原告与被告双方确认的对账清单分析，部分10000元的借款，两日后还本金，收取利息高达500元，部分20000元的借款，借款次日还本金，收取利息高达600元，被告收取的利息远远高于年利率36%。本院以年利率36%为标准对对账清单中的借款与还款进行核算，原告核算的多还金额为159136.39元，被告核算的金额为159178.76元，两者金额基本一致，本院采纳金额较低的原告金额，确认被告应返还的超过36%年利率部分金额为159136.39元。对原告主张的利息，本院认为，此前超额利息系原告自愿支付，也未向被告主张返还，故上述多还部分金额的利息应从原告主张权利之日即2019年3月7日起计算，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际还款之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告抗辩称，除双方确认的款项往来之外，被告还有现金交付的借款。对此，本院认为，在本案审理中，原告与被告自行进行过一次对账，在该次对账中，被告未提出现金交付的情况；此后，在本院组织的账目核对中，被告提出除了线下的款项往来，还有借贷宝平台的款项往来，故本院组织双方将线上和线下的交易一并进行对账，形成了对账单并经双方确认，在该过程中，被告也从未提及现金交付问题；并且，被告也未能提供现金交付借款的凭证，故本院对被告该项抗辩不予采纳。对于被告提交的2018年7月11日出具的借条，本院认为，该份借条是原告与被告对此前借款与还款进行结算后所形成，因被告此前收取的利息过高，故在高额利息基础上形成的结算，亦难以作为计算本金和利息的最终依据，本院对该借条不予采纳。被告抗辩称原告尚欠本金和利息，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告张杰明于本判决生效后十日内向原告王彦杰返还款项159136.39元，并以159136.39元为基数，从2019年3月7日起支付利息至款项实际返还之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告王彦杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5107元，由原告王彦杰和被告张杰明各负担2533.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐旭霞 人民陪审员  应丽春 人民陪审员  闻文波 二〇二〇年三月六日 代书 记员  钟利杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1502号原告：王光亮，男，1983年8月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：蒋慧虎，男，1962年10月5日出生，汉族，住张家港市。被告：江苏创美城市服务股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。法定代表人：韩宝兵。被告：中华联合财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路9号。负责人：叶兴。原告王光亮与被告蒋慧虎、江苏创美城市服务股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王光亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告王光亮未按法律规定缴纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王光亮撤回起诉处理。审判员  袁斌二〇二〇年三月十一日书记员  徐磊
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1282号 申请执行人：杨光，男，1976年6月24日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都鑫成达投资有限公司，住所地崇州市。 法定代表人：邱焱，总经理。 本院在执行申请执行人杨光与被执行人成都鑫成达投资有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人成都鑫成达投资有限公司以与申请执行人杨光达成和解协议并以履行完毕为由，向本院提出执行异议申请，本院受理审查后，作出(2020)川0184执异14号执行裁定书终结本院（2018）川0184民初1264号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0184执1282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛德云 审判员  陈 琳 审判员  丁 轮 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 雪
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初282号 原告：陈国栓，男，19XX年XX月XX日出生，铜川市耀州区人。 被告：陕西原点果业有限公司。 法定代表人：安莉。 本院在审理原告陈国栓与被告陕西原点果业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告陈国栓于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陕西原点果业有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈国栓撤回对陕西原点果业有限公司的起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由陈国栓负担。 审判员  曹振军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  肖红艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保62号申请人：河南中铁实业有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园833号。法定代表人：车红辉，该公司总经理。委托诉讼代理人:王尧，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路215号。法定代表人：黄木云，该公司总经理。申请人河南中铁实业有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人商丘市国基建筑安装有限公司名下银行存款人民币3700000元或查封同等价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人商丘市国基建筑安装有限公司名下银行存款3700000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南中铁实业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年三月二十六日书记员  田 稳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981财保8号解除保全申请人：任俊，男，1990年9月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市剑南街道津头社区津头组224号。身份证号码：362202199009197611。被申请人：曾流浪，男，1982年4月10日生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院于2017年8月1日作出的(2017)赣0981财保211号民事裁定书，裁定冻结被申请人曾流浪的银行存款300000元或查封、扣押相当价值的其他财产。因双方已达成和解，解除保全申请人任俊于2020年3月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审理认为，因双方已达成和解，现解除保全申请人任俊提出书面申请解除保全符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款300000元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂晓红二〇二〇年三月十一日书记员  蒋 玥
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢939号申请执行人李某某，男，1972年11月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人李某某1，男，1978年9月21日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某1民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初12435号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定被告李某某1于2019年1月20日前偿还原告李某某的借款5万元，案件受理费525元由被告李某某1承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某某1发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人李某某1未向本院申报财产情况。被执行人李某某1也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李某某1名下财产。1.被执行人李某某1在网络查控上有零星存款，金额过小申请执行人不要求冻结。三、已向被执行人李某某1发出的限制消费令，并依法将被执行人李某某1纳入失信被执行人名单。四、2019年12月27日通过对李某某1的房产及公积金进行查询，发现被执行人李某某1在住房公积金有缴存、使用情况，因该公积金账户被其它案件冻结，暂无法处理。诉讼中查封被执行人李某某1之妻王晓名下所有的位于汝州市，后移交司法技术科进行评估，因司法技术科多次通知你，你拒不到庭且不配合现场勘验，现司法技术科于2020年1月6日作出（2019）豫0482司辅执101号终结鉴定通知书。本院已告知申请执行人李某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李某某1的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李某某在指定期限内不能向本院提供被执行人李某某1的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李某某1有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某1负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人李某某1自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李某某1有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年三月三十一日书记员  郭红光
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执恢64号之六申请执行人朱四姣，女，1971年8月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人胡会芹，女，1978年10月5日出生，汉族，现住武汉市硚口区。被执行人武汉市江汉区卡漫依服饰经营部，注册地武汉市江汉区友谊南路双隆服饰城B702号，实际经营地武汉市硚口区古田一路东风轻纺城。经营者张文斌，男，1976年2月24日出生，户籍所在地湖北省汉川市。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字[2016]第308号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡会芹、武汉市江汉区卡漫依服饰经营部3日内履行仲裁裁决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人胡会芹、武汉市江汉区卡漫依服饰经营部价值15749元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年三月二日书记员  赵 婧
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1533号之一 申请执行人：刘佳新，女，1993年12月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。 被执行人张景宇，男，1984年1月21日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 申请执行人刘佳新与被执行人张景宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初4714号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘佳新于2019年5月6日向本院申请立案执行，要求被执行人张景宇支付52000元，支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费680元，诉讼费1100元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年5月7日向被执行人张景宇发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人张景宇银行存款，截至2020年3月5日，被执行人名下银行暂无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年5月20日传唤被执行人张景宇到庭接受调查询问。 7．于2019年5月7日向被执行人张景宇住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年6月3日依法将被执行人张景宇纳入失信被执行人名单。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年3月10日，被执行人张景宇尚需支付案款52000元，支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费680元，诉讼费1100元。暂未发现被执行人张景宇有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人刘佳新，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张景宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1533号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年三月十日 书记员  周利刚
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2385号之一申请执行人：张燕，女，1986年12月24日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：韩耀磊，男，1982年2月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：张敏，女，1983年12月9日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院在执行申请执行人张燕与被执行人韩耀磊、张敏合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇二〇年三月三日书记员  封发
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初12号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人王保健，男，1986年8月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省农安县，现住吉林省农安县,曾因抢劫罪于2005年7月26日被农安县人民法院判处有期徒刑三年；因贩卖毒品罪于2015年4月24日被农安县。因涉嫌犯贩卖毒品，于2019年8月8日被刑事拘留，于同年9月11日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院指控被告人王保健犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员朱力强出庭支持公诉，被告人王保健到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人王保健自2019年2月至7月期间，通过微信名为“Advance”、“A笑看人生”、“恩”先后向管新丰、孔令刚、马某、宋英俊等人贩卖毒品冰毒（甲基安非他明）和麻古（甲基安非他明）。其中：2019年2月12日，被告人王保健通过微信名为“Advance”，向管新丰（微信名为“峰回路转”）贩卖三粒麻古和0.3克冰毒，交易地点在长春市西安大路和西环城路交汇处附近。2019年3月19日，被告人王保健通过微信名为“Advance”，向孔令刚（微信名为“刚”）贩卖冰毒0.3克，交易地点在农安县塔西市场附近。2019年6月23日，被告人王保健通过微信名为“A笑看人生”，向马某（微信名为“A小虎”）贩卖冰毒0.2克，交易地点在农安县世纪华城一日租房。2019年6月24日，被告人王保健通过微信名为“A笑看人生”，向马某（微信名为“A小虎”）贩卖冰毒0.2克，交易地点在农安县县医院附近。2019年6月26日，被告人王保健通过微信名为A笑看人生，向马某（微信名为“A小虎”）贩卖冰毒0.5克，交易地点在农安县第十中学西侧道边。2019年7月3日，被告人王保健通过微信名为A笑看人生，向马某（微信名为“A小虎”）贩卖冰毒0.2克，交易地点在农安县县医院附近。2019年7月5日，被告人王保健通过微信名为A笑看人生，向马某（微信名为“A小虎”）贩卖冰毒0.2克，交易地点在农安县农安镇万顺道口附近一个加油站附近。2019年7月30日，被告人王保健通过微信名为“恩”，向马某（微信名为“A小虎”）贩卖冰毒0.5克，交易地点在农安县农安镇万顺道口附近一个加油站附近。公诉机关于2020年1月14日作出农检一部刑变诉【2020】1号变更起诉书：适用的法律变更为：被告人王保健多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王保健系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，因贩卖毒品被判过刑又犯本罪的，应当从重处罚。庭审中，公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人王保健三年到四年有期徒刑。公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、照片、交易记录图片等书证、证人赵某、朱某、马某等人证言、被告人王保健的供述与辩解、鉴定意见、扣押、检查、辨认笔录等证据证实。被告人王保健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王保健多次贩卖毒品的事实，被告人在庭审中予以供认，且有经庭审举证、质证、认证的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王保健因贩卖毒品罪曾被判过刑又犯本罪系再犯、累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品）、第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】、第六十五条（累犯）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（罚金缴纳）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人王保健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2023年2月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘大威人民陪审员  赵玉霞人民陪审员  陆秀荣二〇二〇年三月六日书 记 员  李 双
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执995号申请执行人：韩靖生，男，现住甘肃省宁县九岘乡。被执行人：雷灵刚，男，现住甘肃省宁县金村乡。关于申请执行人韩靖生与被执行人雷灵刚民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷灵刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩靖生于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人雷灵刚履行了判决书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1717号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人韩靖生基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费203元已由被执行人雷灵刚予以交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1717号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员 ：贾彦博二〇二〇年三月十三日书记员 ： 房 浩
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1896号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市高新区舜华路1999号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：孔慧，住济南天桥区。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告孔慧电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年三月二十三日书记员 修维超
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执250号申请执行人：贵州铜仁永升建材有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。法定代表人：杨俊，该公司总经理。被执行人：吴建权，男，1988年11月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2983号《民事调解书》，于2020年3月2日立案受理贵州铜仁永升建材有限公司申请执行吴建权不当得利纠纷一案，并于2020年3月4日向被执行人吴建权发出《执行通知书》，责令其收到通知书当日内支付申请执行人人民币30,920.00元，承担申本案执行费364.00元。执行过程中，被执行人吴建权于2020年3月17日支付了20920.00元至本院一案一账号，并于当日缴纳了本案执行费364.00元，余款因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人贵州铜仁永升建材有限公司向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2983号《民事调解书》的执行。本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 敏二〇二〇年三月二十六日法官助理  熊启来书 记 员  贺正飞
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初262号 原告：雷春奇，男，1961年4月11日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告：王应秀，女，1965年9月13日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：雷春奇，男，1961年4月11日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区，系原告王应秀之夫。 被告：广元盛大旅游资源开发中心，住所地:广元市朝天区青林乡清凉村9组，统一社会信用代码91510812323389647A。 负责人：唐子坤，该公司投资人。 被告：唐子坤，男，1969年12月20日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省双流县。 案由：追索劳动报酬纠纷 诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告劳动报酬3500元；2、本案诉讼费由被告承担。 本案于2020年3月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 限被告广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤在本判决生效后十日内向原告雷春奇、王应秀支付劳动报酬3500元，二被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤连带负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨丽平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  贾东菊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2086号原告：崔明文，男，1983年5月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告：臧敬爱，女，1987年9月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告崔明文、臧敬爱与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明文、臧敬爱到庭参加诉讼，被告海丰公司、亿丰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告崔明文、臧敬爱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告向原告支付第七年到期未支付的委托经营收益款25494.08元、第八年未支付经营收益30812.84元（含补充合同增加2132元）；2、请求依法判令第一被告向原告支付应付款之日至实际支付日，按日万分之二计算的违约金；3、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；4、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年9月18日原告崔明文与第一被告签订了编号为YF0001590的《委托经营管理协议书》将其与原告臧敬爱共同共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1193号商铺委托给第一被告经营管理。依据合同约定，委托期内前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将该商铺无偿交由第一被告统一出租，在此期间，所得经营收益归第一被告所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），第一被告应根据《委托经营管理协议书》，每半年向原告支付委托经营收益款，分别于每年5月20日和12月20日。否则按万分之二的日利率向原告支付逾期违约金；违约金计算时点为合同约定支付期限届满次日至实际支付之日，第二被告作为担保人，在协议书中加盖公章予以认可。2013年1月18日，海丰公司与崔明文签订了补充协议，约定第八年增加2132元收益，于第二次支付时一次性支付。现第一被告拖欠原告第七年（2018年）全年收益款25494.08元，第八年（2019年）全年收益款28680.84元和补充协议增加第八年收益款2132元未支付，原告催要至今，第一被告均已各种理由推脱，拒不支付。对于上述欠款，第二被告作为担保人亦未承担担保责任，向原告支付欠款。第二被告作为第一被告的集团公司，亦应承担还款责任。为维护原告的合法权益，诉请法院依法支持原告的诉求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。本院经审理认定事实与原告所述基本一致。本院认为，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。海丰公司应按照协议按时足额向原告支付收益，逾期支付，则应按逾期部分的日万分之二向原告支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，应认定本担保为连带责任担保，亿丰公司对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告崔明文、臧敬爱支付第七年的委托经营收益款25494.08元及违约金（以25494.08元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告崔明文、臧敬爱支付第八年的委托经营收益款30812.84元及违约金（其中上半年以14340.42元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算。下半年以16472.42元为基数，自2019年12月21日计至实际给付之日，按日万分之二计算）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述给付之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十二日书记员 胡佳慧
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执恢20号之七被执行人哈森其木格，女性，陈旗巴镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执恢20号之七裁定书，于2020年03月17日向被执行人哈森其木格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人哈森其木格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人哈森其木格在中国工商银行06070369011036053XX账户内存款人民币20000.00元。本裁本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年三月十七日书记员  那顺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12782号申请执行人吴功有，男，1950年6月11日出生，汉族，住义乌市。被执行人王国民，男，1978年2月9日出生，汉族，住义乌市。申请执行人吴功有与被执行人王国民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4426号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴功有向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人王国民归还申请执行人吴功有借款20000元及利息。执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人王国民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王国民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王国民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王国民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王国民作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王国民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴功有。综上，被执行人王国民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12782号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月九日代书记员 徐俊杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢354号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：张思明，男，1993年1月10日出生，汉族，住贵州毕节金沙岩孔镇红光村商家弯组32号。本院依据（2019）黑0104民初11359号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张思明追偿权纠纷一案，申请执行标的为4427.70元。本院立案执行后，依法向被执行人张思明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人张思明有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张思明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初125号 原告：赵芝元，女，1967年8月23日出生，汉族，住沅江市。 被告：刘革联，男，1967年10月23日出生，汉族，住沅江市。 原告赵芝元与被告刘革联民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芝元、被告刘革联均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵芝元向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即向原告偿还借款本金60000元；2、判令被告向原告支付利息77200元（利息按月利率2%暂计算至2019年12月16日，要求计算至被告实际付清之日止）；3、本案所有诉讼费用、保全费用、执行费用等由被告承担。事实和理由：2010年7月19日，被告刘革联向原告借款7万元整，借款期限为一年，利息为月利率2%（即年利率24%），三个月支付一次。借款期限届满后，被告以各种理由推脱，经原告多次催收，被告在2017年5月30日签订还款计划，尚欠本金6万元在2017年5月30日之前归还，前段剩余利息5万元在2018年12月30日之前归还。后被告于2018年10月1日支付1万元利息外，未按照约定归还本金及利息，特向法院起诉。 被告刘革联辩称，向原告借款7万元属实，已支付部分利息。2018年偿还1万元本金，2019年偿还1万元本金。现因行情不好，暂无力全额偿还，愿意先偿还本金再支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，原告提交的四份证据均具有真实性、合法性、关联性，能证明本案的基本事实，本院认定其证明效力并作为本案的定案依据使用。 本院经审理认定事实如下:2010年7月19日，被告刘革联因资金周转困难向原告借款7万元，并出具了借条和借款协议，约定借款期限一年，月利率2%（即年利率24%），每三个月付息。借款期限届满后，被告以各种理由推脱，经原告多次催收，被告于2017年5月30日偿还本金1万元，并于当天签订还款计划，约定尚欠的本金6万元于2017年12月30日之前归还，尚欠的利息5万元于2018年12月30日之前归还。后被告刘革联于2018年10月1日仅偿还1万元后至今分文未还，由此产生纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告赵芝元提交的借条、借款协议、还款计划及原、被告的陈述与辩解，可以认定被告刘革联向原告赵芝元借款7万元的事实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。经原告多次催要被告仅偿还本金1万元，故对原告要求被告刘革联偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告于2017年5月30日出具还款计划载明尚欠借款利息5万元，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告赵芝元在庭审中认可被告在出具还款计划后于2018年10月1日还款1万元系其真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以采纳。关于被告刘革联抗辩称该偿还的1万元系本金，但根据相关法律规定，债务人之给付不足以清偿全部债务时，在没有特别约定的情况下优先清偿利息，故该1万元应优先支付6万元本金从2017年5月30日起、按月利率2%计算的利息，合计支付利息至2018年2月10日，故对被告该抗辩意见不予采纳。被告刘革联辩称于2019年亦还款1万元，但原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，故对该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刘革联于本判决书生效后十日内偿还原告赵芝元借款本金6万元及利息（利息从2018年2月10日起至实际付清之日止，按月利率2%计算，息随本清）； 二、由被告刘革联于本判决书生效后十日内偿还原告赵芝元借款利息5万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1522元，由被告刘革联负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  何明华 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  唐 婕 代理书记员  罗 可 附法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 五、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1029刑初19号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人夏文传，男，1966年11月4日出生于江西省鹰潭市余江区，汉族，初中文化，务农，住鹰潭市余江区。因本案于2019年7月24日被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同月26日被抚州市东乡区公安局取保候审，2020年1月3日被抚州市东乡区人民检察院取保候审，同年2月26日经本院决定取保候审。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉［2020］4号起诉书指控被告人夏文传犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案受理，并依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人夏文传到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2019年6月21日16时40分许，刘某3、刘某1、刘某2在东乡区珀玕乡笔村村刘家组邬桥水库钓鱼，水库承包人夏某巡逻水库时发现其三人在钓鱼后出言阻止未果，夏某便叫被告人夏文传等人到邬桥水库来帮忙赶走刘某3、刘某1、刘某2，被告人夏文传等人赶到到水库后与刘某1等人发生争执并打架，后刘某1的奶奶熊某赶来水库见自己孙子被打就拉扯被告人夏文传的衣服并叫他不要打自己孙子，被告人夏文传抓住熊某左手一扭一推，将熊某推倒在地，致熊某左手前臂骨折。经鉴定，熊某的损伤程度为轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。就上述指控，抚州市东乡区人民检察院在开庭审理过程中宣读、出示了相关证据，认为被告人夏文传故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，建议判处被告人夏文传有期徒刑六个月。被告人夏文传对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年6月21日16时40分许，刘某3、刘某1、刘某2在抚州市东乡区珀玕乡笔村村刘家组邬桥水库钓鱼，被巡逻的水库承包人夏某发现。夏某出言阻止未果，便叫被告人夏文传等人到邬桥水库前来帮忙赶走刘某1等人。被告人夏文传等人赶到后与刘某1等人发生争执并打架，随后赶来的熊某（刘某1的奶奶）见状上前拉扯被告人夏文传的衣服，被告人夏文传扭住熊某的左手，并将熊某推倒在地，致熊某左手前臂骨折。经鉴定，熊某的损伤程度为轻伤一级。同年7月24日，被告人夏文传主动向公安机关投案，并于同日赔偿被害人熊某各项经济损失28万元，取得熊某亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、人体损伤程度鉴定书、现场照片、辨认笔录、常住人口信息、前科材料、归案情况说明、赔偿协议和谅解书、被害人熊某的陈述、证人刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、吴某、夏某、刘某2、刘某1的证言以及被告人夏文传的供述与辩解等证据予以证实，被告人夏文传亦无异议，足以认定。本院认为,被告人夏文传因与他人发生争吵而故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。抚州市东乡区人民检察院指控被告人夏文传的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人夏文传主动向公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，综合考虑案件起因以及被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合鹰潭市余江区司法局出具的同意对夏文传适用社区矫正的调查评估意见书，可对被告人夏文传从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人夏文传犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 歆人民陪审员  吴晓明人民陪审员  洪 媛二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王 琴
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初714号 原告：德清县贸易与粮食资产经营有限公司，统一社会信用代码91330521746318867T，住所地浙江省德清县武康镇永安街中贸大厦A座。 法定代表人：王阿春，总经理。 委托诉讼代理人：朱建忠，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈松松，浙江广诚律师事务所律师。 被告：蔡钦琰，女，1988年11月28日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告德清县贸易与粮食资产经营有限公司与被告蔡钦琰租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告德清县贸易与粮食资产经营有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德清县贸易与粮食资产经营有限公司要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告德清县贸易与粮食资产经营有限公司撤诉。 案件受理费390元，减半收取计195元，由原告德清县贸易与粮食资产经营有限公司负担。 审判员  贝海滨 二〇二〇年三月二十五日 法官助理孙德胜 书记员  郑秋萍
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执228号申请人李竹。被申请人郑全。本院在执行李竹申请执行郑全同居关系子女抚养纠纷一案[执行依据为(2019)云2328民初1149号民事调解书]，本案执行标的款为12000元，申请执行费80元，合计12080元。在执行过程中，被申请人已履行了生效法律文书确定的义务，该款项已兑付给申请人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  余**二〇二〇年三月二十七日书记员  李金萍
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2508号被执行人：王自豪，男，1997年10月20日生，农民，汉族，住河南省信阳市平桥区。王自豪犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫0423刑初619号刑事判决书已经发生法律效力。王自豪犯盗窃罪，判有期徒刑二年，并处罚金11000元。由于被执行人王自豪没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事庭移送本院执行局强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余11000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王自豪负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年三月二十八日书记员  杨运超
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2953号 申请执行人：叶晓峰，男，1994年10月30日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：余夏冰，男，1989年6月14日出生，汉族，住富阳区。 叶晓峰与余夏冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初980号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人余夏冰未自觉履行判决书确定的义务，权利人叶晓峰向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行，执行标的为借款58800元、违约金5880、案件受理费1417元、执行费870元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人余夏冰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余夏冰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人余夏冰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余夏冰的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人余夏冰有可供执行的财产及余夏冰的去向。截至2020年3月18日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人余夏冰拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶晓峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余夏冰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2953号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  郭明辉
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执1101号申请执行人：甄顺卿，男，1953年1月16日生，汉族，住曲阳县。被执行人：杨爱辉，男，1983年10月21日生，汉族，住曲阳县。申请执行人甄顺卿与被执行人杨爱辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0634民初1952号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3.4474万元，缴纳执行费417元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月22日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产；二、2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产；五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 彭世荣审判员 王玉敬二〇二〇年三月二十七日书记员 杨 刊
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初379号 原告：刘德铭，男，1988年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：张心莲，女，1996年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告刘德铭与被告张心莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘德铭于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘德铭以双方拟在庭外协商解决为由，自愿撤回对张心莲的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘德铭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘德铭负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年三月十六日 书记员  卢 菲
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1524执993号 申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 被执行人：赵文江，男，1969年4月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1524民初2170号民事判决书，在执行四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与赵文江金融借款合同纠纷一案中，本院(2019)川1524执219号案中，依法对被执行人赵文江的工资收入进行了扣留。现本院决定(2019)川1524执219号、（2019）川1524执322号及本案并案执行，待执行到位后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1524执780号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文 审判长  陈平 审判员  刘强 审判员  严强 二〇二〇年三月二十二日 书记员  杨剑
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢439号之二申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：唐玉，女，1994年9月13日出生，汉族，职业不详，住所地贵州毕节赫章城关镇环城路自建房（电力公司对面）。本院依据（2019）黑0104民初11134号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与唐玉追偿权纠纷一案，申请执行标的为11324.14元。本院立案执行后，依法向被执行人唐玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人唐玉在银行有存款3793.25元，现已扣划至本院并已返还给申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人唐玉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月三十日书记员  汪 洋
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终171号上诉人（原审被告）:国任财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地：山东省寿光市圣城街北侧、学院路西侧的全福元写字楼18楼。负责人：桑华，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟通，该公司职工。被上诉人（原审原告）:刘法奎，男，1968年3月19日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：张春洁，无棣恒威法律服务所法律工作者。上诉人国任财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称国任寿光公司）因与被上诉人刘法奎财产保险合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。国任寿光公司上诉请求：1.在查明事实的基础上依法改判上诉人不承担赔偿责任或者发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：该案事故后，我司积极跟踪定损，被保险人刘法奎隐藏车辆维修地点，拆检后不准我司进行定损，造成我司失去车辆维修价格无法确定且车辆修理完毕后未通知我司复勘等工作，造成车辆维修后无法确定车辆配件更换情况。滨州市正兴资产评估事务所对车辆进行重新鉴定，鉴定价值依然高出市场价值。综上，上诉人认为一审判决错误，要求二审法院依法予以纠正。刘法奎辩称，原判正确，应予维持。刘法奎向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失计85639元;2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月3日，原告刘法奎与被告国任寿光公司签订机动车强制保险与商业保险合同各一份，为登记在其名下的鲁Ｇ×××××车辆投保交强险、机动车损失险等保险。合同约定鲁Ｇ×××××车辆的机动车损失保险的保险金额/责任限额为126575.2元，交强险财产损失赔偿限额2000元，保险期间均自2018年8月3日0时起至2019年8月2日24时止。2018年12月14日22时10分，王希剑驾驶原告刘法奎的车辆鲁Ｇ×××××机动车行驶至G18荣乌高速588km（由北向南），与路面散落物发生碰撞事故，造成鲁Ｇ×××××机动车受损，高速公路路产受损的道路交通事故。经交警部门认定，王希剑承担事故的全部责任。事故发生后，原告刘法奎以王希剑的名义赔偿齐鲁交通发展集团有限公司滨州分公司养护应急救援中心路产损失费2980元。原告刘法奎并委托滨州市凯通二手车评估有限公司对鲁Ｇ×××××机动车的损失价值进行了评估，鉴定意见为：鲁Ｇ×××××车辆市场评估价值85639元（已扣除残值1000元）。被告国任寿光公司对该鉴定有异议，申请重新鉴定，经双方协商一致，该院委托滨州市正兴资产评估事务所对鲁Ｇ×××××号车辆进行重新鉴定，该所对鲁Ｇ×××××号车辆重新鉴定价值为60140元。一审法院认为，原告刘法奎与被告国任寿光公司订立的保险合同合法有效，在保险期间内，原告刘法奎所有的鲁Ｇ×××××号车辆发生交通事故并受损，原告刘法奎按保险合同约定对鲁Ｇ×××××号车辆享有保险利益，被告国任寿光公司应按照保险合同的约定对原告予以赔偿，故对原告刘法奎部分诉讼请求予以支持。鲁Ｇ×××××号车辆的损失价值以原被告协商一致经该院指定的滨州市正兴资产评估事务所作出的鉴定结论为依据。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告国任财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司于本判决生效后二十日内赔付原告刘法奎保险金63120元；二、驳回原告刘法奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元,由被告国任财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担715元，原告刘法奎负担255元。二审中，诉讼双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系,双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定,本院二审诉讼过程中仅针对国任寿光公司上诉请求范围进行审查,无争议的问题不予审查。诉讼双方争议的焦点问题是：滨州市正兴资产评估事务所出具的滨州正兴评鉴字（2019）038号评估鉴定报告应否作为定损依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案中，上诉人仅是主张鉴定价值高于市场价值，而无足以反驳的证据，其主张不能成立。一审判决据此依据（2019）038号评估鉴定报告确定车辆损失价值并无不当。至于上诉人主张被上诉人隐瞒事项也是自行陈述，无证据证明，不予支持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1940元，由上诉人国任财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  唐顺江二〇二〇年三月二日书记员  宋廷晓
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3713号申请执行人尹玉玲，女，汉族，1962年11月28日出生，住址：山东省胶州市。被执行人：青岛鑫胶印刷有限公司，住所地：青岛市胶州市中云街105号，统一社会信用代码：9137028116967369X9。本院在执行尹玉玲与青岛鑫胶印刷有限公司劳动仲裁纠纷一案[执行依据:胶劳人仲案子（2019）第961号裁决书]，申请执行人尹玉玲于2019年9月20日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为6072元。在执行过程中，本院于2019年10月10日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2019年10月10日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年2月20日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的证券、互联网银行及可供执行的不动产信息等财产线索。2020年3月5日本院将被执行人青岛鑫胶印刷有限公司列入失信执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年三月十二日书记员  刘 军
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1463号原告:长沙海达物业服务有限公司，住所地：长沙市岳麓区金星大道中段玛依拉山庄1号栋407房。法定代表人：邹宇。委托诉讼代理人：谌文，男，汉族，1986年4月28日出生，住址：湖南省安化县。委托诉讼代理人：刘志江，湖南纲维律师事务所律师。被告：罗忠，男，汉族，1985年4月9日出生，住址：湖南省冷水江市。被告：彭彬梅，女，汉族，1987年4月21日出生，住址：湖南省冷水江市。原告长沙海达物业服务有限公司诉被告罗忠、彭彬梅物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙海达物业服务有限公司撤回起诉。审判员 左 登二〇二〇年三月二十四日书记员 王书照
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执648号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。 被执行人徐秋风。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐秋风为商事仲裁一案中[执行案号为（2020）浙1003执648号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十日
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审15号 申请人东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市人民政府西楼501室。 法定代表人吕良勇，局长。 被申请人东阳市南马镇夏屠村溪东自然村，住所地东阳市南马镇夏屠村溪东自然村。 东阳市林业局于2019年6月27日对被申请人东阳市南马镇夏屠村溪东自然村作出东林罚书字〔2019〕3003号林业行政处罚决定书，决定：1、责令其在2019年12月26日前恢复林地原状；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计人民币3400元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。东阳市林业局于同日向被申请人东阳市南马镇夏屠村溪东自然村送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行行政决定。根据2019年1月14日中共东阳市委、东阳市人民政府（东委发［2019］2号）《东阳市机构改革方案》，将东阳市国土资源局、东阳市林业局等部门的管理职责整合，新组建东阳市自然资源和规划局，加挂东阳市林业局牌子。故东阳市自然资源和规划局于2020年3月16日向本院申请强制执行东林罚书字〔2019〕3003号林业行政处罚决定书的第1、2项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定虽具有强制执行的内容但客观上无法强制执行。故，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下： 驳回申请人东阳市自然资源和规划局的执行申请。 如对裁定有异议，可在自收到裁定之日起十五日内向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  马海光 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  徐鹏飞
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执103号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。法定代表人：何卫华。被执行人:肖凌奎。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人肖凌奎借款合同纠纷一案，本院于2018年8月5日作出的（2018）湘1024民初924号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月7日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月7日向被执行人肖凌奎送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，于2020年1月7日网络冻结了被执行人肖凌奎所有可供冻结的银行账户，发现被执行人有少量银行存款1870.71元，本院依法扣划至法院执行专户中，并将该案款1796.71元（其中已扣除执行费74元）已汇至申请执行人提供的银行卡账户中。被执行人无工商登记、未持有证券、互联网银行无存款。2020年1月15日本院通过嘉禾县不动产登记中心查询到被执行人肖凌奎名下有不动产登记信息，本院已依法查封该房产，暂且无法处置。通过嘉禾县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人肖凌奎无工商登记、无股息红利。通过中国建设银行嘉禾县支行查询被执行人肖凌奎无金融理财产品。通过中国人寿保险股份有限公司嘉禾县支公司查询被执行人肖凌奎无收益性保险。通过郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人肖凌奎无住房公积金。2020年3月13日，因被执行人肖凌奎未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人肖凌奎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日本院通过面谈的形式告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行，限其两日内提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但同意本院对此案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的为11633元，已执行1870.71元，执行费74元，尚未执行9836.29元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘1024民初924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年三月十九日书记员 雷 澎
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审145号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人李继坤，男，汉族，生于1982年09月08日，住山东省郓城县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人李继坤为行政处罚一案，申请执行人于2019年5月12日向被执行人作出编号为411329-1007009844的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1007009844的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1007009844的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年三月二十日书 记 员  郑翠华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执684号之一申请执行人：湖南湘鑫行汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：孙滨涛，总经理。被执行人：**，男，1987年3月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县，现住湖南省长沙市雨花区。申请执行人湖南湘鑫行汽车租赁有限公司与被执行人**车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初2912号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月2日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年3月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月3日通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年3月6日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况。同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月29日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月31日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月31日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的额为465910元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为465910元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年三月三十一日书记员 曾万波
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更102号罪犯景玉胜，男，1976年12月17日出生，傣族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2016年11月7日作出（2016）云3122刑初75号刑事判决，以被告人景玉胜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月6日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯景玉胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯景玉胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯并处罚金人民币4000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯景玉胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯景玉胜减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月1日起至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执909号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该行行长。委托诉讼代理人：赵子霞、张伟，河南经东律师事务所律师。被执行人马相云，女，1978年9月15日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人于军涛，男，1980年5月7日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场B座1单元13层1302号，统一社会信用代码：914101005792253555。法定代表人：张军军。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉马相云、于军涛、河南万迪来汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18001号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告马相云、于军涛于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金94769元、利息9549.75元及分期手续费13785.18元（暂计算至2019年3月8日，之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告马相云名下车牌号为豫Ｌ×××××、车架号为LFV2A21K9H4018060汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南万迪来汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南万迪来汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告马相云追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805元，减半收取1403元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担25元，被告马相云、于军涛、河南万迪来汽车贸易有限公司共同负担1378元。马相云、于军涛、河南万迪来汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息。五、本院于2020年3月17日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。发现被执行人彭青云名下豫Ｌ×××××车辆一辆，因未实际控制，申请执行人申请暂不查封。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年3月17日对被执行人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  郭 宏二〇二〇年三月三十日书记员  金红艳
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执恢136号 申请执行人：周勇，男 被执行人：何顺群，男 申请执行人周勇与被执行人何顺群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出(2015)耒巡民三初484号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月2日立案执行。2016年8月12日，因无可供执行财产终结了本次执行程序。申请执行人于2019年7月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月5日恢复立案执行。 2019年11月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月13日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年12月23日查询到被执行人在浙江省杭州市余杭区人民法院有笔57.5万元的债权尚未执行到位。该案已于2015年12月4日终结本次执行程序。本院于2020年3月6日委托杭州市余杭区人民法院执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月20日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月14日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月4日，本案应当执行的标的金额为本金20万元及利息，尚有本金20万元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇二〇年三月十五日 书记员 蒋永生
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0684民初310号原告：保定弘筑商贸有限公司，住所地河北省保定市高碑店市兴华南路。法定代表人：宋长伟，经理。委托诉讼代理人：陶瑞明，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告：北京淳正建设集团有限公司，住所地北京市丰台区角门北路8号院1号楼609室。法定代表人：王文涛，经理。保定弘筑商贸有限公司与北京淳正建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告保定弘筑商贸有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定弘筑商贸有限公司撤诉。案件受理费2415元，由原告负担。审判员  袁军鹏二〇二〇年三月十日书记员  王 存
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执恢260号之一申请执行人：樊志强，男，汉族，1981年11月24日出生，住洛阳市新安县。被执行人：洛阳永旭建筑劳务分包有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道28号新世纪广场2幢1-2017。法定代表人：郭九续。关于申请执行人樊志强与被执行人洛阳永旭建筑劳务分包有限公司为民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的(2015)洛民终字第2670号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，因洛阳永旭建筑劳务分包有限公司未按上述生效法律文书履行义务，樊志强向本院申请强制执行，后恢复执行，申请执行人要求被执行人洛阳永旭建筑劳务分包有限公司向申请执行人支付借款本金93954元及利息，被执行人依法承担本案执行费1309元。本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人洛阳永旭建筑劳务分包有限公司未向本院申报财产。二、本院在执行过程中，通过执行网络査控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出査询通知，分别于2019年10月10日、12月16日，2020年1月15日、3月2日查询了被执行人洛阳永旭建筑劳务分包有限公司的名下财产，向洛阳市不动产登记中心发出查询通知，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产。1.查明被执行人洛阳永旭建筑劳务分包有限公司在银行在银行有开户，但账户仅有零星存款，账户有在先冻结。2.洛阳市不动产登记中心查明被执行人无房产登记信息。4.查明被执行人洛阳永旭建筑劳务分包有限公司无车辆登记信息。5.查明被执行人洛阳永旭建筑劳务分包有限公司无证券登记信息。三、本案在执行过程中于2019年12月27日到洛阳永旭建筑劳务分包有限公司在中建一局的工程项目，但洛阳永旭建筑劳务分包有限公司可能债务比较多，已经由其他法院在我院之前已经发过协助执行通知书冻结洛阳永旭建筑劳务分包有限公司工程款近120多万元，我院只能轮候冻结。四、2020年1月15日，本院将被执行人洛阳永旭建筑劳务分包有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人洛阳永旭建筑劳务分包有限公司法定代表人郭九续高消费。五、本案在执行过程中于2020年3月2日进行现场调查，在注册地位于洛阳市西工区王城大道28号新世纪广场2幢1-2017号未到被执行人下落，经询问该写字楼楼管得知洛阳永旭建筑劳务分包有限公司下落不明，亦不了解其财产状况。我们随机张贴了传票，但至今无人应询。六、2020年3月26日，本院决定对未向本院申报财产的洛阳永旭建筑劳务分包有限公司法定代表人郭九续作出拘留十五日的措施决定（未实际拘留）。本院于2020年3月26日，与申请执行人樊志强进行了约谈。告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人樊志强认可本院的财产调查结果，在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人未实现債权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人洛阳永旭建筑劳务分包有限公司负有继续向申请执行人樊志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本栽定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百ニ十五条向本院提出执行异议。审判员  刘旗二〇二〇年三月二十七日书记员  尚真
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初430号 原告：洪丽娜，女，1954年12月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：卢朱丽，福建兴南律师事务所律师。 被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山金箔路288号，统一社会信用代码91320115249810957X。 法定代表人：曹金寨。 原告洪丽娜与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告洪丽娜于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪丽娜以庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪丽娜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪丽娜负担。 审判员  陈仙莺 二〇二〇年三月二十日 法官助理翁志鸿 书记员陈玮昉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执3618号 广州市美鸣广告传播有限公司、广州市宝沣山泉有限公司： 关于申请执行人广州市美鸣广告传播有限公司与被执行人广州市宝沣山泉有限公司广告合同纠纷一案，被执行人广州市宝沣山泉有限公司已经履行(2015)穗花法东民初字第00476号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十八日 备注：执行员李凤，书记员袁建恒
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1695号 申请执行人：赵亚密，女，汉族，1977年9月15日生，住攀枝花东区。 被执行人：占愿军，男，汉族，1979年2月16日生，住陕西省渭南市临渭区。 本院在执行赵亚密与占愿军装饰装修合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为7000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2018年12月21日起至欠款本金付清之日止的资金占用利息，诉讼费50元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，冻结并扣划265.39元支付给申请人;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初781号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年三月十七日 书记员  庞国君
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执115号申请执行人何仁新，男，1974年12月15日出生，瑶族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人蒋新伟，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。被执行人朱建生，男，1964年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省永州市。本院执行的申请执行人何仁新、蒋新伟与被执行人朱建生建设工程施工合同纠纷一案，被执行人朱建生于2020年3月27日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初785号民事调解书执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民终158号                            BF1DDAAEEF71F562139B4BF62A74D3AF                上诉人（原审原告）：张家界银洲建材有限公司，住所地张家界市永定区新桥供销社。 法定代表人：张银远，执行董事。 委托诉讼代理人：李建华，湖南大好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤芳喆，张家界银洲建材有限公司公员工。 被上诉人（原审被告）：张军，男，1971年3月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被上诉人（原审被告）：屈先勇，男，1961年10月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 两被告共同委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。 上诉人张家界银洲建材有限公司因与被上诉人张军、屈先勇买卖合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初3879号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人张家界银洲建材有限公司上诉请求：依法撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初3879号民事裁定，并指令原审法院重新进行实体审理。事实和理由：1.2015年11月16日张军、屈先勇以湖南永鑫建设有限公司名义与张家界银洲建材有限公司签订《张家界市建设工程预拌混凝土供应合同》（以下简称“《混凝土供应合同》”），合同首部适用单位注明系湖南永鑫建设有限公司，尾部由张军和屈先勇签字，且加盖湖南永鑫建设有限公司张家界文化村一期建设项目一标段资料专用章，因该章不代表公司，不能认定系公司对外签订的合同。2.案涉《混凝土供应合同》第九条关于合同生效及其它条款中第一项约定“合同经甲乙双方签字并加盖公章后生效”，该合同并未加盖湖南永鑫建设有限公司印章，对湖南永鑫建设有限公司不发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第32条之规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立，因涉案合同加盖的印章不是独立的法人单位，就合同主体而言，涉案合同签字人为张军和屈先勇，应认定张军、屈先勇对合同所约定的权利义务认可的真实意思表示。3.张军并非湖南永鑫建设有限公司的法人代表，在合同上的签字不能代表公司，在一审庭审中张军和屈先勇承认签订涉案合同未获公司授权，与公司内部系承包法律关系，涉案合同的实际使用人为张军和屈先勇，支付货款的义务主体也应为张军和屈先勇。4.在一审审理过程中，张军、屈先勇提交了《张家界文化村一期一标段综合楼工程施工结算及合同解除协议书》、《张家界文化村一期一标段崇天楼施工队张军、屈先勇工程尾款结算确认书》，上述两份协议可进一步佐证涉案工程权利义务法律后果应归属张军、屈先勇。5.一审以张家界银洲建材有限公司未提交湖南永鑫建设有限公司与张军、屈先勇之间的法律关系及公司的基本情况裁定驳回起诉错误，张军、屈先勇已在庭审中承认其承建的工程与湖南永鑫建设有限公司系内部合同关系，本案承担支付货款义务的应当是张军、屈先勇。综上，张军、屈先勇为承建文化村项目实际使用了张家界银洲建材有限公司商品混凝土，应承担支付货款的义务，一审裁定适用法律错误。 张军、屈先勇辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回张家界银洲建材有限公司上诉请求。原因如下：1.从法律关系上讲，案涉合同是由张家界银洲建材有限公司与湖南永鑫建设有限公司签订，张家界银洲建材有限公司与湖南永鑫建设有限公司是合同主体，张军、屈先勇不是合同主体。2.根据合同相对性，张军、屈先勇不是合同主体，亦不是本案被告，张军与屈先勇没有因工程存在欠付款项。 张家界银洲建材有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令张军、屈先勇向张家界银洲建材有限公司支付拖欠货款的资金占用利息680501元；2.本案诉讼费由张军、屈先勇承担。 一审法院认为，张家界银洲建材有限公司提交的《混凝土供应合同》首部合同当事人为张家界银洲建材有限公司和湖南永鑫建设有限公司，而尾部合同当事人为张军、屈先勇（加盖湖南永鑫建设有限公司张家界文化村一期建设项目一标段资料专用章）和张家界银洲建材有限公司。张家界银洲建材有限公司向法院起诉没有提交湖南永鑫建设有限公司与张军、屈先勇之间的法律关系，以及公司的基本情况，故张军、屈先勇不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张家界银洲建材有限公司的起诉。案件受理费10606元，退还给张家界银洲建材有限公司。 本院认为，虽案涉《混凝土供应合同》首部合同当事人为张家界银洲建材有限公司和湖南永鑫建设有限公司，尾部合同当事人为张军、屈先勇（加盖湖南永鑫建设有限公司张家界文化村一期建设项目一标段资料专用章）和张家界银洲建材有限公司，但根据张军、屈先勇的代理人在一审庭审中的陈述，案涉《混凝土供应合同》确系张军、屈先勇与张家界银洲建材有限公司所签，张军、屈先勇亦向张家界银洲建材有限公司采购了混凝土，且货款由张军、屈先勇向张家界银洲建材有限公司支付，张军、屈先勇是合同的实际履行人。故张家界银洲建材有限公司以张军、屈先勇为被告提起诉讼，并无不当。一审法院以张军、屈先勇不是本案的适格主体驳回张家界银洲建材有限公司起诉，属于法律适用错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初3879号民事裁定； 二、本案指令湖南省张家界市永定区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍少杰 审判员  汪 坚 审判员  汪云辉 二〇二〇年三月十七日 法官助理赵丹 书记员刘艺晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初676号原告陈国强，男，1969年6月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号。法定代表人卢一博，执行董事兼总经理。委托代理人朱超杰，河南基策律师事务所律师。委托代理人尚鑫，河南基策律师事务所实习律师。原告陈国强诉被告河南维港置业有限公司（以下简称“维港置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世立，被告委托代理人朱超杰、尚鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国强向本院提出诉讼请求：1、被告按照日0.002%的标准，以总房款576011元为基数支付违约金自2014年10月31日起至被告向主管部门提交首次登记材料止。截止到2019年11月30日违约金暂计为21370元；2、被告承担本案诉讼费用。2013年7月14日，原告购买了被告开发的位于郑州市郑东国际广场”××号心怡路东、商都国际广场”××号北“伟业?国际广场”A幢20层21号房屋，房屋总价款合计为576011元。合同签订后原告早已付清了全部房款。根据双方合同约定被告应当在2014年10月31日前向房管部门提交房屋初始登记办理资料并完成房屋初始登记。原告选择委托被告办理转移登记手续，被告应于取得初始登记后120日内取得房屋所有权证并通知原告领取。现该房屋早已交付，但被告始终未为原告办理房屋转移登记手续并交付原告房屋所有权登记证书。根据合同约定，原告有权按照已付房款的日0.002%向被告主张违约金，望贵院判如所请。被告维港置业辩称：1、初始登记已变更为首次登记，受理机关及受理所需要的材料均有所不同，逾期递交房产登记材料因系政府部门只能调整所致。办理首次登记是行政行为被告只有义务向不动产登记机关递交相关材料，至于是否被受理不是被告可以决定的，因此被告不存在违约行为；2、即使判令被告支付违约金，在2016年8月20日之后的违约金不予支付，登记机关及登记材料的变更系政府行为，被告不应承担违约责任；3、2019年12月以来因受“新冠”疫情的影响，河南省实行一级重大卫生一级相应，这是双方在签订合同时所不能预见的，属于不可抗力，在此期间的违约责应免除。经审理查明：2013年7月14日，原告（××）与被告（××）签订编号为D130××××2763的商品房买卖合同。合同约定××购买被告开发的位于郑东国际广场”××号心怡路东、商鼎国际广场”××号北A幢20层21号房产，建筑面积共37.3平方米，房屋总价款576011元。付款方式及期限：约定金额296011元，付款方式为现金，约定付款时间为2013年7月14日，交纳比例为51.39%；约定金额280000元，付款方式为商业贷款，约定付款时间为2013年9月14日，交纳比例为48.61%。合同附件四第六条第1款双方关于产权登记约定如下：××应当在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。××在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.002%违约金。2013年7月14日，被告为原告出具了296011元购房发票。2013年9月17日，被告为原告出具了280000元购房发票。被告维港置业在2014年3月13日企业名称变更之前为河南金伟置业有限公司。另查明：2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布《通告》：根据郑州市人民政府的统一安排部署，郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，郑州市住房保障和房地产管理局自2016年8月20日起不再办理房屋所有权初始登记业务，转由郑州市不动产登记中国际广场”××号办理房屋产权首次登记。以上事实由原告提交的《房屋买卖合同》、购房发票、企业信用信息公示报告和庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同,受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与维港置业签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经查，原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，被告未按照合同约定将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。但根据郑州市住房保障和房地产管理局于2016年8月19日发布的通告，自2016年8月20日该局停止办理房屋产权初始登记业务，即双方关于办理房屋产权初始登记的约定履行不能，但购买涉案房屋并取得权属证书是原告与维港置业签订《商品房买卖合同》的目的，不能因此免除维港置业交付涉案房屋办理权属证书的责任，故维港置业应当依据现行政策办理涉案房屋的权属证书，履行其合同义务。由于房地产登记政策及相关行政管理部门职责调整等因素，维港置业根据现行房地产登记政策需要，由向郑州市住房保障和房地产管理局申请房屋产权初始登记，转为向郑州市不动产登记中国际广场”××号申请不动产首次登记。国有建设用地使用权上房屋所有权首次登记应当提交的材料包括：（一）土地权属来源证明材料；（二）建筑工程符合规划的材料；（三）建筑工程竣工验收的材料；（四）公安机关出具的项目地址及房屋地址门牌证明材料；（五）权籍调查报告或不动产测绘报告；（六）其他必要材料。不动产首次登记所需要的材料在取得房屋竣工验收备案后，由××分别向房管、国土、公安等相关主管部门申请办理，取得房屋面积实测报告、权籍调查表、不动产测绘报告、公安机关出具的项目地址及房屋地址门牌证明等材料。基于以上事实，本院认为，在2014年10月31日至2016年8月19日期间，被告应当按照合同约定向原告支付逾期办理产权初始登记违约金7580.3元（576011元×0.002%/日×658天）。2016年8月20日起，维港置业依据合同约定交房后60日内向不动产登记中国际广场”××号提交办理首次登记所需的材料客观上已无法实现，继续按照合同约定履行对维港置业而言确不公平，故原告主张维港置业承担自2016年8月20日之后的逾期办理产权初始登记违约金的诉讼请求不能成立，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南维港置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈国强支付逾期交房违约金7580.3元；二、驳回原告陈国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由原告陈国强负担108元，被告河南维港置业有限公司负担59元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇二〇年三月五日书记员  戴子翔
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初55号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人熊军，男，1976年10月7日生，苗族，农民，文盲，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人熊军犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月3日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人熊军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月3日，被告人熊军酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车，由金平县金水河边防大桥驶往金平县金水河海关方向。当日16时50分许，车辆行驶至金平县，与对向由杨某1驾驶的云Ｇ×××××号轻型自卸货车（载杨某2）发生侧面碰撞，造成熊军受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，民警在处理交通事故中查获酒后驾驶的熊军。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：熊军血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为156.15mg/100m血。经金平县公安局交警大队认定，熊军承担此次事故的主要责任，杨某1承担此次事故的次要责任。被告人熊军于当日17时29分许在金平县金水河边检站左侧60米处被查获到案。上述事实，被告人熊军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、处警经过、到案经过、证人杨某1、杨某2、杨某3、熊某等人的证言，血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、调解协议书、户口证明、前科证明、取保候审决定书、被告人熊军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊军醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。由于其醉酒驾驶造成一人受伤，两车不同程度受损，负交通事故主要责任，本应从重处罚，但鉴于被告人熊军被查获归案后能如实供述自己的犯罪事实（系坦白），积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人熊军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币3000元（已缴纳），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢宗志人民陪审员  李自新人民陪审员  徐金梅二〇二〇年三月三日书 记 员  李昱颖
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审74号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。被申请人宋德领，1976年11月12日出生，住河南省商水县。申请人周口市公安局交通管理支队一大队向本院申请执行其于2019年6月17日对被申请人作出的编号411666-1101436052的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款100元及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人宋德领2019年6月17日9时39分，在周口大道实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，对被申请人作出100元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411666-1101436052的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人宋德领自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇二〇年三月二十四日书记员  凡中原
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0724民初1403号 原告：范玉国，男，1975年8月11日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：武威新金城种业有限公司，住所地武威市凉州区。 法定代表人：张秀梅，女，1969年11月12日出生，汉族，住武威市凉州区。 委托诉讼代理人：潘忠林，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王学平，甘肃誉西律师事务所律师。 原告范玉国与被告武威新金城种业有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。 范玉国向本院提出诉讼请求：要求被告支付种子款5112元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年，被告在原告所在的村社落实西瓜制种面积，原告为其种植品系为W482的西瓜种子，双方虽未签订书面种植回收合同，但由被告委托王建虎提供亲本种子、技术指导。2018年秋，原告向被告交付种子42.6公斤，依据双方约定的价格（每公斤120元），被告应向原告支付种款5112元。经原告多次催要，被告推诿拒付。 武威新金城种业有限公司辩称，被告依据与王建虎签订的《非主要农作物种子代繁生产合同》已向王建虎全额支付种子款，对王建虎与原告之间的关系被告不知情。原被告之间不存在合同关系，被告未在原告所在的村社落实面积、提供亲本种子并进行田间管理和技术指导，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原被告当庭陈述及双方提交的证据，无法证明原告和被告之间存在种植回收合同关系，原被告均不要求追加案外人为本案被告，综上，原告起诉武威新金城种业有限公司作为被告的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告范玉国的起诉。 本案受理费25元，向原告退还25元。 如本服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判长  杨秀娟 审判员  吴永周 审判员  单兴宁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张玉荣 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。