浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19029号 原告：沈欣如，女，1986年6月19日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：钟学稔，男，1953年8月14日出生，汉族，住广东省海丰县。 被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：**，浙江正麦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆浩，浙江正麦律师事务所律师。 原告沈欣如诉被告钟学稔、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈欣如的委托诉讼代理人蔡婉蓉、被告淘宝公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告钟学稔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告沈欣如向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告钟学稔立即停止生产、销售使用涉案美术作品的侵权产品，停止在网站上使用侵权美术作品；2.被告钟学稔与被告淘宝公司共同赔偿原告经济损失及合理维权费用共计40000元。庭审中，原告沈欣如确认涉案侵权商品链接已经下架，故不再主张第1项诉讼请求，并明确放弃针对被告淘宝公司的诉请。 事实与理由：原告分别于2015年8月27日与2016年9月17日创作完成《北极熊》、《鱼屋》美术作品，并在其实名认证的新浪微博“SHINE爱水彩”上首次发表。原告系美术作品《北极熊》、《鱼屋》的作者，依法享有完整的著作权。近期，原告固定证据，证明被告钟学稔在被告淘宝公司经营的网站（××）开设网店，未经许可使用涉案作品，生产销售涉案侵权商品，被告钟学稔的生产销售行为已严重侵害了原告的合法权益。故起诉，请求上判。 被告钟学稔书面答辩称，一、事实方面：1、被告钟学稔对涉案商品侵权毫不知情，主观上并无侵权故意和恶意。2、原告诉请要求被告钟学稔停止生产侵权商品纯属虚构，该产品来自线下正规批发市场（深圳市福田区华强北赛格通讯市场），在线下批发市场泛滥，并非由被告钟学稔生产，钟学稔以为商家与生产方有版权才进行销售，被告钟学稔作为侵权人也是受害者。3、被告钟学稔66岁，是文盲、法盲，常年在农村生活，为补贴家用便开设网店，不懂法律，不知从正规批发市场购入的商品上架销售还需要查证是否侵权，且进货商家有合法经营的营业执照，因此在不知情的情况下造成侵权。商品自上架并未使用北极熊、鱼屋进行宣传，也未使用美术作品恶意宣传，毁坏其名誉。商品自上架销售有良性推广效果，未有不良竞争，未造成对方经济损失。4、被告钟学稔手机壳的进货价是6元，快递费2.5元，包装盒0.5元，成本一共是9元，售价9.8元，销量1671笔，所得违法收入利润为1336.8元，钟学稔作为侵权人愿意将所有违法收入归还原告。 二、诉请方面：请求驳回原告要求赔偿经济损失4万元的主张，愿意退还侵权行为所带来的违法收入1336.8元。 三、具体理由：1、钟学稔上架的产品都是来自线下正规批发市场，钟学稔不知从正规批发市场购入的商品上架销售还需去查证是否侵权，因此在不知情的情况下造成侵权。钟学稔在有销量时才到线下档口拿货，淘宝商品展示图也是由线下批发市场提供，钟学稔以为厂家及商家有版权才上架出售，也是受害者。2、钟学稔并不知该产品侵犯北极熊、鱼屋美术作品才上架销售，所有图片内容都没有北极熊、鱼屋标签，也未利用北极熊、鱼屋进行宣传。证明钟学稔没有侵犯北极熊、鱼屋作品的主观恶意。3、未造成对方经济损失，原告诉请的4万元损失没有任何事实依据，也不符合实际情况。给原告造成损失的是生产方和流出市场的批发市场商家而非钟学稔。4、现在市场上商品琳琅满目，很多侵权人都是在不知情的情况下侵权的。为了生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明其产品合法来源的，不承担赔偿责任。因此，钟学稔在不知情的情况下侵权，有正常的进货渠道，能证明其合法来源，进货商家有合法经营的营业执照。赔偿损失针对的是有过错的侵权人，钟学稔是无过错的侵权人，且早已于2019年4月8日下架了商品，停止了侵害，并未对原告造成不良影响，反而起到积极推广效果，未造成原告经济损失。综上，请求驳回原告高额赔偿的诉请，钟学稔愿意退还违法收入。 被告淘宝公司答辩称：原告针对淘宝公司的主张没有事实和法律依据。首先，淘宝公司系第三方入驻模式的电子商务平台经营者，不直接参与平台内经营者的经营，平台上的商品均由平台入驻的商家直接向消费者销售。淘宝公司作为电子商务平台网络服务提供者不可能实施被诉侵权行为或任何帮助侵权行为。其次，淘宝平台有大量入驻商家，过亿在线商品和服务信息，且平台商品数据实时在发生变化，淘宝公司客观上不可能有能力事先做到全面、实质性的审查。在商家入驻平台时必须签署的《服务条款》中已明确要求平台内的经营者不得发布侵害他人知识产权的信息，已尽到合理注意义务。本案中，淘宝公司在原告起诉前并不知晓权利人的权利情况和权利人主张钟学稔侵权的信息，且收到原告起诉材料后通知了钟学稔，现被诉侵权商品已被删除。淘宝公司已经尽到事前资质审查、告知，事后合理审慎的注意义务，在本案中无任何过错，不应承担侵权的连带赔偿责任。 原告沈欣如、被告淘宝公司围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。被告钟学稔未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利。原告沈欣如提交的收货录像截屏、可信时间戳认证证书、实物与当庭登录淘宝账户查验的物流信息及公证书记载的商品展示图片一致，本院对实物系被告钟学稔销售的事实予以确认。原告提交的其他证据及被告淘宝公司提交的证据，本院经审查后，均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 广东省版权局出具的《作品登记证书》载明：“登记号：粤作登字-2018-F-00025790，作品名称：小动物商店街系列画作，作品类别：F美术，作者：沈欣如，著作权人：沈欣如，首次发表时间：2016年12月23日，登记日期：2018年10月18日”，上述登记证书附五幅作品，前二幅即《北极熊》、《鱼屋》为原告本案主张的权利作品。 会员名为“SHINE爱水彩”的新浪微博由沈欣如注册并使用，沈欣如分别于2015年8月27日和2016年9月17日通过该新浪微博发表涉案美术作品《鱼屋》和《北极熊》。 2019年2月22日，沈欣如授权代理人蔡婉蓉在浙江省杭州市钱塘公证处公证员和某人员监督下，使用公证处电脑在淘宝会员名“苹果低价风暴2011”开设的淘宝网店“萌萌哒数码配件”内购买商品名称为“日系可爱卡通苹果8plus手机壳iPhonex/XS/XR/Max情侣6s浮雕7P防摔”的手机壳二个，付款19.6元。形成订单编号354794307145400619。商品页面显示商品售价9.8元，累计评论1676条，交易成功51笔。蔡婉蓉同时还在其他八家天猫、淘宝店铺内浏览、购买了相关商品。2019年3月8日，公证处为此出具（2019）浙杭钱证内字第2011号公证书。沈欣如支出公证费3500元。 当庭查看实物，实物外包装贴有申通快递单，单号为3398897681137，拆封后内有手机壳二个，手机壳背面印制的图案与原告主张权利的美术作品《北极熊》和《鱼屋》的构图、元素及配色方式上基本一致，只是因为手机壳尺寸和印刷问题，截取了部分图案，且颜色存在细微差别，二者构成实质性相似。原告当庭使用法庭电脑以相应账号和密码登录淘宝网，查看上述订单物流信息及商品展示图片，显示与原告当庭提交的实物一致。 淘宝公司确认淘宝会员名“苹果低价风暴2011”开设的淘宝网店“萌萌哒数码配件”由钟学稔注册经营。 本院认为：沈欣如提供的证据《作品登记证书》可以证明其系“小动物商店街系列画作”美术作品的著作权人，其合法权益受国家法律保护，他人未经许可，不得复制、发行、传播上述其享有著作权的美术作品。 沈欣如主张钟学稔在其淘宝店铺展示、销售涉案手机壳的行为侵犯其涉案美术作品的信息网络传播权及发行权。本院认为，钟学稔所售的涉案手机壳背面印制的图案与涉案二幅美术作品构成实质性相似，且涉案二幅美术作品分别在2015年、2016年已发表在沈欣如的个人新浪微博上，被告钟学稔具有接触涉案美术作品的可能性。因此，钟学稔在其淘宝店铺展示及销售涉案手机壳的行为，分别侵犯了沈欣如对涉案二幅美术作品依法享有的信息网络传播权及发行权，其未能举证证明其销售的涉案手机壳有合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，沈欣如明确主张按照法定赔偿，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、沈欣如为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额，同时，本院注意到以下因素：1、涉案商品售价9.8元，累计评论1676条，交易成功51笔；2、涉案商品系手机壳，背面所用图案系消费者购物时的主要考虑因素之一，价值占比较大；3、沈欣如为维权公证购买实物，支出公证费、购物费，并委托律师出庭。鉴于沈欣如对淘宝公司已无诉请，本院对淘宝公司的责任问题不再评述。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告钟学稔于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈欣如经济损失（含合理费用）11000元； 二、驳回原告沈欣如的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由原告沈欣如负担290元，被告钟学稔负担510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈宇珍 人民陪审员  陆安娣 人民陪审员  马云珠 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  洑婵娟