文书内容湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终43号上诉人（原审原告）：王泽文，男，1956年7月26日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：陈凤（特别授权），广东德纳（长沙）律师事务所律师，执业证号14301201911120577。委托诉讼代理人：许波，广东德纳（长沙）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：向长春，男，1974年5月12日出生，汉族，住湖南省洪江市。被上诉人（原审被告）：唐卫平，男，1962年8月17日出生，汉族，住湖南省会同县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号，统一社会信用代码91431200888890893Q。负责人：成利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200310904664。上诉人王泽文与被上诉人向长春、唐卫平及中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2019）湘1281民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王泽文上诉请求：请求依法撤销原审判决并改判或发回重审，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对于事实认定不清，计算错误。1、一审判决对于上诉人残疾赔偿金的赔偿比例系数使用错误，本案中上诉人伤残程度已构成十级伤残三处，而一审判决错误认定赔偿比例系数为10%，应为16%。2、一审判决对于上诉人残疾赔偿金的计算标准应为城镇标准而非农村标准。首先，国家统计局2018年的数据显示，上诉人王泽文的户籍地小江村的城乡分类代码为112，即表示该地属于城镇范围，应当适用城镇标准。其次，上诉人经常居住地在城镇，且在城镇卖菜经商。3、上诉人在一审提交的发票明确载明租车费500元，这属于必要开支，且费用已经实际发生，也有票据作证，应当支持。4、依据湖南省司法实践，交通事故的十级伤残的精神抚慰金不应低于5000元，而本案中，仅支持了2000元精神抚慰金明显偏低。5、一审法院遗漏诉讼请求。鉴定意见中明确写明后续治疗费5000元，一审判决并未将该费用计算至上诉人的损失。二、文书存在多处笔误。综上，一审判决认定事实错误，对于本案上诉人的各项损失适用标准错误，计算错误，文书存在错误，请求二审法院以事实为依据、法律为准绳，依法予以改判或发回重审。中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司辩称：根据国家统计局城乡分类代码显示112为城乡结合部并非城镇。故一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。向长春辩称：同意中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的答辩意见。唐卫平未予答辩。王泽文向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项经济损失11万元，具体赔偿金额以司法鉴定确定的损失为准（其中被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交强险及第三者责任保险范围内承担赔偿责任，被告向长春、唐卫平对被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司赔偿范围外的不足部分承担赔偿责任）；2、判令被告向长春、被告唐卫平承担本案案件受理费。2019年10月21日，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向长春、唐卫平，中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、司法鉴定费等各项损失共计人民币140398元；2、判令被告向长春、唐卫平承担本案的案件受理费。2019年10月31日，原告王泽文变更诉讼请求为：要求按照湖南省公安厅交通警察总队发布的赔偿标准进行赔偿。一审法院认定事实：2019年2月2日5时许，廉启秀、汪光辉、王泽文、周宏斌、潘荣亮、申仁琼、郑秀荣乘坐向长春驾驶的湘Ｎ×××××号正三轮载货摩托车，与唐卫平驾驶的由怀化市驶往会同县方向的湘Ｎ×××××号小型普通客车在Ｇ209线2509公里10米洪江市黔城镇小江村三岔路口路段相撞，造成廉启秀、汪光辉、王泽文、周宏斌、潘荣亮、申仁琼、郑秀荣、向长春等人受伤，廉启秀、汪光辉、王泽文、周宏斌、潘荣亮、申仁琼、郑秀荣等人当天入洪江市人民医院治疗。王泽文于2019年3月15日出院，经该院诊断，王泽文的伤情为：1、胸11椎体压缩性骨折；2、腰1椎体后缘、椎板骨折；3、腰1、2椎体横突骨折；4、双侧多发性肋骨骨折；5、右侧耻骨骨折；6、支气管疾患并感染；7、甲状腺肿大；8、多处软组织挫伤；9、颜面部血肿；10、右耳廓皮肤挫裂伤；11、高血压病Ⅱ级高危组；12、中度贫血；13、血小板减少症；14、双侧硬膜下积液。医院建议不适随诊。花医疗费用23238元，其中向长春支付6100元，唐卫平支付14000元。2019年5月13日，王泽文再次到洪江市人民医院住院治疗，于2019年5月24日出院，该院诊断，王泽文的伤情为：1、双侧亚急性硬膜下血肿；2、2型糖尿病；3、甲状腺肿大；4、轻度贫血。医院建议不适随诊。王泽文花医疗费用18879.5元。2019年10月12日，怀化市正兴司法鉴定所出具怀正兴司鉴所［2019］临鉴字第248号司法鉴定意见书：王泽文的伤残程度已构成十级伤残三处，其误工期150日、护理期60日、营养期60日，后续治疗费预计需5000元或者以负责治疗机构资费票据为准。王泽文花鉴定费2600元。洪江市公安局交通警察大队于2019年2月25日作出第431281420190000132号道路交通事故认定书，认定唐卫平驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行且未按规定使用灯光，是导致此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；向长春驾驶载货摩托车违规载人且擅自改装车厢，是导致此次事故的次要因素，承担此次事故的次要责任，廉启秀、汪光辉、王泽文、周宏斌、潘荣亮等乘车人无责任。另查明，湘Ｎ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司有保额为122000元的交强险、保额为500000元的第三者责任险（含不计免赔）。申仁琼与郑秀荣系夫妻关系，申仁琼花医疗费2848.4元，其中向长春支付了500元、唐卫平支付了4000元；郑秀荣花医疗费5864元，其中向长春支付了1500元、唐卫平支付了4000元。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司已经支付了10000元。该起交通事故造成多人受伤，法院分别于2019年5月13日、2019年5月28日、2019年6月10日、2019年6月10日、2019年7月2日、2019年7月18日受理了(2019)湘1281民初648号原告廉启秀诉被告向长春、唐卫平、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)湘1281民初733号原告汪光辉诉被告向长春、唐卫平、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)湘1281民初781号原告王泽文诉被告向长春、唐卫平、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)湘1281民初782号原告周宏斌诉被告向长春、唐卫平、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)湘1281民初908号原告向长春诉被告唐卫平、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)湘1281民初1023号原告潘荣亮诉被告向长春、唐卫平、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。一审法院认为：向长春驾驶的车辆与唐卫平驾驶的车辆在道路上发生交通事故，造成多人受伤的道路交通事故。王泽文要求本案的被告赔偿经济损失，符合《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应予支持。洪江市公安局交通警察大队根据勘验的情况，分析事故的成因，认定：唐卫平负事故的主要责任、向长春负次要责任、乘车人不负责任，符合实际情况，较为恰当，应予采信。就本次事故而言，唐卫平驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行且未按规定使用灯光，是导致此次事故的主要原因，向长春驾驶载货摩托车违规载人且擅自改装车厢，是导致此次事故的因素，如果唐卫平按照交通法规驾驶车辆，此次事故是可以避免的，其过错程度远远大于向长春的过错程度，故唐卫平承担70%的赔偿责任、向长春承担30%的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。据此，就本案事故责任的认定，廉启秀的损失先由中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在机动车交通事故强制保险责任范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由向长春承担30%的赔偿责任，唐卫平承担70%的赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在第三者责任商业保险限额范围内对唐卫平赔偿部分承担保险责任。对于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此，本案的鉴定费2600元应列入保险赔偿范围。对于该案的损失认定如下：一、医疗费用为42117.5元；二、残疾赔偿金23958.1元（王泽文的伤残为十级，其已年满63周岁，且系农村居民，因此王泽文的伤残赔偿金按照农村居民人均可支配收入的标准计算，故王泽文的伤残赔偿金为14093元／年×17年×10%﹦23958.1元）；三、误工费14693.59元（王泽文提出要求按照城镇的标准计算，但未提交相关证据证实，故王泽文的误工费为44693元／年÷365天／年×150天﹦18366.99元)；四、护理费为10064.71元(护理费为61227元／年÷365天／年×60天﹦10064.71元)；五、住院伙食补助费为5000元(王泽文两次住院时间为50天，100元／天×50天＝5000元)；六、营养费1800元(营养费为30元／天×60天﹦1800元)；七、交通费200元;八、鉴定费2600元；九、精神抚慰金2000元。该案的总损失为102433.9元，其中列入交强险医疗费用赔偿金范围的为48917.5元；交强险伤残死亡赔偿金范围的为53516.4元。此次交通事故的总损失情况如下：（2019）湘1281民初648号案件：总损失为76486.8元，其中列入交强险医疗费用赔偿金范围的为21861.1元；交强险伤残死亡赔偿金范围的为54625.7元。（2019）湘1281民初733号案件：总损失为136887.6元，其中列入交强险医疗费用赔偿金范围的为67569.5元；交强险伤残死亡赔偿金范围的为69318.1元。（2019）湘1281民初781号案件：总损失为102443.9元，其中列入交强险医疗费用赔偿金范围的为48917.5元；交强险伤残死亡赔偿金范围的为53516.4元。（2019）湘1281民初782号案件：总损失为140077.72元，其中列入交强险医疗费用赔偿金范围的为75305.11元；交强险伤残死亡赔偿金范围的为64772.61元。（2019）湘1281民初908号案件：总损失为25181.67元，其中列入交强险医疗费用赔偿金范围的为14842.3元；交强险伤残死亡赔偿金范围的为10339.37元。（2019）湘1281民初1023号案件：总损失为39029.69元，其中列入交强险医疗费用赔偿金范围的为17428.1元；交强险伤残死亡赔偿金范围的为21601.59元。申仁琼花医疗费用2848.4元、郑秀荣花医疗费用5864元。此次交通事故所造成的损失如下：总损失为528809.78元，其中列入交强险医疗费用赔偿金范围的为254636.01元；交强险伤残死亡赔偿金范围的为274173.77元。该起交通事故列入交强险偿范围及在交强险赔偿范围内分摊的情况如下：（表一，单位：元,1为对应伤者的列入交强险医疗费用赔偿范围的部分，2为对应伤者的在交强险医疗费用赔偿范围获得赔偿的部分，3为对应伤者的列入交强险伤残费用赔偿范围的部分，4为对应伤者的在交强险伤残费用赔偿范围获得的赔偿部分）            姓名              1              2              3              4                  廉启秀              21861.1              858.53              54625.7              21916.13                  汪光辉              67569.5              2653.57              69318.1              27810.8                  王泽文              48917.5              1921.08              53516.4              21471.07                  周宏斌              75305.11              2957.36              64772.61              25987.12                  向长春              14842.3              582.88              10339.37              4148.21                  潘荣亮              17428.1              684.43              21601.59              8666.67                  申仁琼              2848.4              111.86              0                                郑秀荣              5864              230.29              0                                小计              254636.01              10000              274173.77              110000      因唐卫平、向长春交纳伤者医疗费时，没有约定伤者具体支付金额，且申仁琼、郑秀荣未起诉，因此，唐卫平、向长春支付申仁琼的医药费分别为123618.9元÷163741.9元×2736.54元＝2065.98元，40123元÷163741.9元×2736.54元＝670.56元；唐卫平、向长春支付郑秀荣的医药费分别为123618.9元÷163741.9元×5633.71元＝4253.24元，40123元÷163741.9元×5633.71元＝1380.47元。唐卫平、向长春在支付申仁琼、郑秀荣的医药费后分别剩余123618.9元-2065.98元-4253.24＝117299.68元、40123元-670.56元-1380.47元＝38071.97元，共计155371.65元。唐卫平、向长春支付伤者的医疗费按照列入交强险的医疗费用减去交强险赔偿的部分后与唐卫平、向长春支付伤者（除申仁琼、郑秀荣外）医疗费的比例确定。该起交通事故伤者在交强险赔偿范围内分摊后剩余医疗费用后在唐卫平、向长春已支付的医疗费中（扣除已支付申仁琼、郑秀荣赔偿外）应该获得的部分：（单位：元，1为减去保险公司在交强险医疗费用赔偿范围内应支付的部分后对应伤者应获得的医疗费用，2为对应的伤者在减去已获得保险公司赔偿部分在唐卫平所交医疗费中获得的赔偿部分，3为对应的伤者在减去已获得保险公司赔偿部分在向长春所交医疗费中获得的赔偿部分）            姓名              1              2              3                  廉启秀              21002.57              10427.22              3384.36                  汪光辉              64915.93              32229.04              10460.58                  王泽文              46996.42              23332.48              7573.02                  周宏斌              72347.75              35918.74              11658.15                  向长春              14259.42              7079.42              2297.77                  潘荣亮              16743.67              8312.78              2698.09                  小计              236265.76              117312.41              38076.11      该起交通事故伤者在获得交强险赔偿范围后唐卫平应支付、已支付、尚应支付的部分情况如下：（单位：元）            姓名              总损失剩余部分              应支付部分              已支付部分              剩余部分                  廉启秀              53712.14              37598.5              10427.22              27171.28                  汪光辉              106423.23              74496.26              32229.04              42267.22                  王泽文              79041.75              55329.23              23332.48              31996.75                  周宏斌              111133.24              77793.27              35918.74              41874.53                  向长春              20450.58              14315.41              7079.42              7235.99                  潘荣亮              29678.59              20775.01              8312.78              12462.23                  小计              236265.76                                                该起交通事故伤者在获得交强险赔偿范围后向长春应支付、已支付、尚应支付的部分情况如下：（单位：元）            姓名              总损失剩余部分              应支付部分              已支付部分              剩余部分                  廉启秀              53712.14              16113.64              3384.36              12729.28                  汪光辉              106423.23              31926.97              10460.58              21466.39                  王泽文              79041.75              23712.53              7573.02              16139.51                  周宏斌              111133.24              33339.97              11658.15              21681.82                  向长春              20450.58              6135.17              2297.77              3837.4                  潘荣亮              29678.59              8903.58              2698.09              6205.49                  小计              236265.76                                                因中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司已支付10000元医疗费用，故在本案不再支付交强险范围内的医疗费用。中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司对唐卫平应承担的部分在第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任。对于唐卫平已经支付的部分可依照保险合同依法向中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司主张权利。综上所述，依照上述所引法律、司法解释条文及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交强险赔偿范围内分别赔偿原告王泽文各项损失21471.07元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在第三者商业责任险赔偿范围内赔偿原告王泽文各项损失31996.75元；三、被告向长春赔偿原告王泽文各项损失16139.51元；四、驳回原告王泽文的其他诉讼请求。上述赔偿款项限本判决生效后10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3107元，减半收取1553.5元，由原告王泽文负担776.75元，被告唐卫平负担543.72元、被告向长春负担233.03元。本案二审中，被上诉人向长春为支持其答辩意见向本院提交了2019年5月12日证明一份（复印件）、2019年12月11日说明一份（原件）、2019年12月11日证明一份（原件），拟证明王泽文没有居住在城镇，且不是被征地户。本院组织双方进行了证据质证，上诉人王泽文质证意见如下：对证据一的三性有异议，且不是原件，不予认可；对证据二的三性有异议，无法达到证明目的，不予认可；对证据三真实性无异议，合法性关联性有异议，不予认可。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司质证意见如下：对被上诉人向长春提交的三份证据无异议。被上诉人唐卫平未发表质证意见。本院对于被上诉人向长春提交的三份证据综合分析评判如下：对于证据一，因未提交原件，无法判断其真实性；证据二，系情况说明，无法达到证明目的；证据三，真实性无异议，并未明确王泽文是否为被征地户。故被上诉人向长春提交的三份证据均不符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均不予采纳。上诉人王泽文、被上诉人唐卫平及中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司均未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。另补充确认如下事实：上诉人王泽文户籍地为湖南省洪江市，国家统计局2018年公布的城乡分类代码显示小江村代码为112。本院认为，本案的争议焦点为王泽文因本次交通事故造成的各项损失计算是否得当。关于残疾赔偿金的问题，首先残疾赔偿金是按照城镇标准计算还是按照农村标准计算。王泽文户籍地虽为湖南省洪江市，但依据国家统计局公布的2018年城乡分类代码查询小江村代码显示为112，同时又根据《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》中城乡分类代码结构规定应属于城镇，故本案中王泽文的残疾赔偿金因按照城镇标准予以计算。其次，本案中怀化市正兴司法鉴定所出具的怀正兴司鉴所【2019】临鉴字第248号司法鉴定意见书：王泽文的伤残程度已构成十级伤残三处。按照公安部出台的（ＧＢ－2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准附则及附录Ｂ的规定，本案中上诉人王泽文伤残赔偿指数应为12%适宜。故一审法院处理不当，本院予以纠正。关于误工费的计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”规定，本案中，上诉人王泽文既不能举证证明其实际收入的减少又不能举证证明近三年平均收入状况，原审按2018年城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算其误工费并无不当，本院予以维持。关于后续治疗费5000元是否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定,受害人因伤致残的因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中上诉人王泽文因交通事故造成损害,并产生后续的治疗费用,侵权人应当对此承担赔偿责任。同时怀化市正兴司法所鉴定意见明确后续治疗费预计需5000元或者以负责治疗机构资费票据为准。故本院为更好维护伤者合法权益，支持上诉人后续治疗费的主张，对此一审法院处理不当，本院予以纠正。经查，一审法院对上诉人王泽文其它各项损失计算并无不当，本院予以维持。对于王泽文的损失认定如下：一、医疗费42117.5元；二、残疾赔偿金74863.92元（36698元／年×17年×12%﹦74863.92元）；三、误工费18366.99元（2018年城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资，故王泽文的误工费为44693元／年÷365天／年×150天﹦18366.99元)；四、护理费10064.71元(护理费为61227元／年÷365天／年×60天﹦10064.71元)；五、住院伙食补助费5000元(王泽文两次住院时间为50天，100元／天×50天＝5000元)；六、营养费1800元(营养费为30元／天×60天﹦1800元)；七、交通费200元;八、鉴定费2600元；九、精神抚慰金2000元；十、后续治疗费5000元。总损失为162013.12元，其中列入交强险医疗费用赔偿金范围为53917.5元，交强险伤残死亡赔偿金范围为108095.62元。本起交通事故至目前为止除王泽文、周宏斌不服一审判决提起上诉外，其它案件均已生效。故本案中交强险医疗费用赔偿限额内、伤残死亡赔偿限额内分别余4878.44元、47458.19元；唐卫平、向长春所垫付的费用分别余59251.22、19231.17元，同时（2020）湘12民终44号案件中上诉人周宏斌确定的总损失为195287.72元，其中列入交强险医疗费用赔偿金范围的为85305.11元，交强险伤残死亡赔偿金范围的为109982.61元。故上诉人王泽文在剩余的交强险伤残医疗费用赔偿限额内、伤残死亡赔偿限额内分别应获得1889.3元【53917.5÷（53917.5+85305.11）×4878.44】、23523.77元【108095.62÷（108095.62+109982.61）×47458.19】;周宏斌在剩余的交强险医疗费用赔偿限额内、伤残死亡赔偿限额内分别应获得2989.14元【85305.11÷（53917.5+85305.11）×4878.44】、23934.42元【109982.61÷（108095.62+109982.61）×47458.19】。上诉人王泽文、周宏斌在交强险赔偿范围内分摊剩余医疗费用后在唐卫平、向长春已支付剩余医疗费中应分别获医疗费如下表：（单位：元，1为减去保险公司在交强险医疗费用赔偿范围内应支付的部分后对应伤者应获得的医疗费用，2为对应的伤者在减去已获得保险公司赔偿部分在唐卫平所交医疗费中获得的赔偿部分，3为对应的伤者在减去已获得保险公司赔偿部分在向长春所交医疗费中获得的赔偿部分）            姓名              1              2              3                  王泽文              52028.2              22946.54              7447.76                  周宏斌              82315.97              36304.68              11783.41      本案中该起交通事故伤者王泽文、周宏斌在获得交强险赔偿范围后唐卫平应支付、已支付、尚未支付的情况如下：（单位：元）            姓名              总损失剩余部分              应支付部分              已支付部分              未支付部分                  王泽文              136600.05              95620.04              22946.54              72673.5                  周宏斌              168364.16              117854.91              36304.68              81550.23      本案中该起交通事故伤者王泽文、周宏斌在获得交强险赔偿范围后向长春应支付、已支付、尚未支付的情况如下：（单位：元）            姓名              总损失剩余部分              应支付部分              已支付部分              未支付部分                  王泽文              136600.05              40980.02              7747.76              33232.26                  周宏斌              168364.16              50509.25              11783.41              38725.84      综上所述，上诉人王泽文的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销湖南省洪江市人民法院（2019）湘1281民初781号民事判决；二、由中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿范围内赔偿王泽文各项损失23523.77元；三、由中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于本判决生效后10日内在第三者商业责任保险赔偿范围内赔偿王泽文各项损失72673.5元；四、由向长春于本判决生效后10日内赔偿王泽文各项损失33232.26元；五、驳回王泽文其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3107元，减半收取1553.5元，由王泽文负担500.75元，唐卫平负担719.72元、向长春负担333.03元。二审案件受理费3107元，由中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担2219元，向长春负担888元。本判决为终审判决。审判长 陈   利   建审判员 李东恒审判员武春毅二〇二〇年三月十六日法官助理李炜书记员黄晓辉