wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初571号 原告：佘艳臣，男，1978年8月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：张辉，男，1977年12月26日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 被告：苑丽梅，女，1980年11月1日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 原告佘艳臣与被告张辉、苑丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘艳臣、被告苑丽梅到庭参加诉讼，被告张辉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 佘艳臣向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款80,000元及利息（月利率1分5厘，从2018年4月1日起至还清之日止）并承担案件受理费。事实和理由：被告于2018年4月1日在原告处借款80,000元，用于家庭开销，约定年利率1分5厘，但张辉、苑丽梅一直以各种理由拖延，至今未付。因此，佘艳臣诉至法院，要求张辉、苑丽梅给付欠款人 民币80,000元及利息。 苑丽梅辩称，欠据中没有我的签字，我不承认，我也不知道借款事实，我也不知道张辉向原告借过钱，我不同意偿还。 被告张辉未出庭，未作答辩。 本院经审理查明：原告佘艳臣与被告张辉系亲属关系，被告张辉与被告苑丽梅系夫妻关系。2010至2016年被告张辉在原告佘艳臣处累计借款三次，共计80,000元。2018年4月1日双方结算利息后，张辉为佘艳臣重新出具借据一枚，约定月利率1.5%，借条中未标明借款用途、约定还款日期及担保信息。 上述事实，有借条、光盘等在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，张辉负有偿还借款并按约定支付利息的义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”、第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”家庭日常生活需要是指通常情况下必要的家庭日常消费，主要包括正常的衣食消费、日用品购买、子女教育、老人赡养等各项费用，是维系一个家庭正常生活所必须的开支，本案中被告张辉向原告佘艳臣的借款明显超出了家庭生活需要所负债务。同时，原告佘艳臣未提供其他证据证实本案借款实际用于夫妻共同生活、共同生产经营及本案借款是基于夫妻双方共同意思表示。原告佘艳臣作为主张借贷关系存在的一方，应当提供足以证实借贷关系存在及借贷金额的证据，且其证据的证明力足以认定案件事实。但本案中原告仅提供被告张辉单独签字的借条一枚及另案中的庭审直播光盘拟证实原告佘艳臣与被告张辉、苑丽梅之间存在民间借贷的法律关系，其现有证据的证明力不足以证实本案诉争金额80,000元系张辉与苑丽梅的共同借款行为，另案中的庭审直播光盘中也无法得知本案原告佘艳臣与本案被告张辉、苑丽梅是否存在借贷关系，故本案借款无法认定夫妻共同债务。被告张辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，佘艳臣与张辉之间借款事实成立，应当履行偿还借款的义务，苑丽梅不承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张辉于本判决生效后立即偿还原告佘艳臣借款80,000元及利息（从2018年4月1日起至还清之日止按月利率1.5%计息）。 二、驳回原告佘艳臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费900元，已减半收取由张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡文建 二〇二〇年三月二十日 书记员  范赫男
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执9号之六 申请执行人：杨海军，男，住兰陵县。 被执行人：王广建，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执9号之六裁定书，于2020年01月10日向被执行人王广建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王广建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王广建在财付通支付科技有限公司085e9858e655353e0a721e516@wx.tenpay.com账户内存款人民币194.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭  庆 二〇二〇年三月十一日 书记员  曹  振
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2751号申请执行人：邱家利，男，1963年5月19日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人：郑陶，男，1987年7月28日出生，汉族，住叙州区。被执行人：骆丽琼，女，1987年11月9日出生，汉族，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初2933号民事判决书，于2019年10月16日立案受理申请执行人邱家利申请执行郑陶、骆丽琼民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人借款本金70000元及利息（利息计算方式为：以本金为基数，从2019年1月1日起按月利率2%为标准计算至本金付清之日止）和案件受理费775元。在执行过程中：一、本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2019年10月16日起多次对被执行人郑陶、骆丽琼的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人郑陶、骆丽琼无银行存款，本院2019年10月17日冻结了被执行人银行账户。三、本院于2020年3月9日通过网格进行传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。五、本院分别于2019年11月16日、2020年3月12日对被执行人郑陶、骆丽琼采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。六、本院于2019年11月4日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年三月十二日书记员  刘 欢
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保20号 原告：吉林市北兴建筑安装有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：高斌，经理。 委托诉讼代理人：牟晓亭，吉林钟言宇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢文贺，吉林钟言宇德律师事务所律师。 被告：吉林市佳业融资担保有限公司（原名吉林市佳业信用担保有限公司），住所地吉林市。 法定代表人：黄磊，经理。 被告：袁靖博，男，1986年6月20日出生，汉族，住吉林市。 原告吉林市北兴建筑安装有限公司与被告吉林市佳业融资担保有限公司、袁靖博合同纠纷一案，原告吉林市北兴建筑安装有限公司于2020年3月5日向本院申请财产保全：1.请求保全被告吉林市佳业融资担保有限公司在吉林市船营区人民法院案号为（2018）吉0204执1511号案件中对赵文革享有的到期债权[含本金2420589.13元及至实际清偿之日止的利息、延迟履行期间的利息、案件受理费13136元、财产保全费5000元（截至2020年3月5日的利息为221332元，迟延履行期间的利息为200364.27元），以上债权合计金额为2860421.40元]，停止对被告吉林市佳业融资担保有限公司支付。并对赵文革名下的坐落于磐石市XX街XX镇XX层XX号，不动产权证书号为吉（XX）磐石市不动产权第XX号房屋拍卖款予以查封，停止支付；2.保全费由被告承担。担保人刘汉斌以其名下坐落于吉林市XX区XX街XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋（建筑面积：132.51平方米，房号：178XX020，所有权证号：吉（XX）吉林市不动产权第XX号）、汪嘉海以其名下坐落于吉林市XX区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋（建筑面积：75.94平方米，所有权证号：吉（XX）吉林市不动产权第XX号）为原告吉林市北兴建筑安装有限公司进行担保。 本院经审查认为：原告吉林市北兴建筑安装有限公司的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结吉林市佳业融资担保有限公司（原名吉林市佳业信用担保有限公司）在本院（2018）吉0204执1511号案件中应收的全部执行款（包括拍卖赵文革名下的坐落于磐石市XX街XX镇XX层XX号，不动产权证书号为吉（XX）磐石市不动产权第XX号房屋价款）； 二、查封担保人刘汉斌名下坐落于吉林市XX区XX街XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋（建筑面积：132.51平方米，房号：178XX020，所有权证号：吉（XX）吉林市不动产权第XX号）； 三、查封担保人汪嘉海名下坐落于吉林市XX区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋（建筑面积：75.94平方米，所有权证号：吉（XX）吉林市不动产权第XX号）。 冻结期间停止支付，冻结期限一年。 房屋查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 常 静 二〇二〇年三月五日 书记员 张笑男
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初318号 原告：黎知付，男，1974年4月6日生，汉族，住桂阳县。 被告：欧阳德，男，1972年1月15日生，汉族，住桂阳县。 原告黎知付与被告欧阳德劳务纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，本院按照原告提供的被告的送达地址无法送达，且原告无法提供被告的现实际住址。 本院经审查认为，因原告提供的被告地址不准确,经本院查证后仍无法查实被告现实际住址,属于被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定,裁定如下: 驳回原告黎知付的起诉。 本案案件受理费175元，予以退回给原告黎知付。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张金来 二〇二〇年三月十二日 法官助理邱雪飞 书记员何凯龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1096号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人李雪娇，女，1990年1月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李雪娇金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20823号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李雪娇偿还本金:54571.87元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月16日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月16日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月16日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十七日书记员 李 磊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5246号之一 申请执行人：赵伟,男,汉族,住河南省兰考县。 被执行人：罗世建,男,汉族,住四川省资阳市安岳县。 本院在执行赵伟与罗世建买卖合同纠纷一案中，于2019年9月11日立案执行，执行标的33219元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。查封了被执行人罗世建的车牌号为川Ｍ×××××的车辆，未实际控制，暂不具备处置条件。另调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年三月四日 法官助理 刘 敏 书 记 员 高秀贤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19930号之一原告：上海植澍科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郑春建，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王萌，上海市志致远律师事务所律师。被告：上海铺海电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘玉强，董事长。委托诉讼代理人：李鸿裕，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，上海润一律师事务所律师。本院在审理原告上海植澍科技有限公司与被告上海铺海电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，原告和被告达成和解协议，双方表示就2019年5月30日签订的《委托服务合同》再无其他争议。原告现向法院申请撤诉，由于原告未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冬娟二〇二〇年三月十一日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终141号上诉人（原审被告）：深圳市越翔房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：周海娜，总经理。委托诉讼代理人：苏玉鸿、郗黎，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区辉煌大厦业主委员会，住所地：广州市越秀区。法定代表人：萧洁茹，系该委员会主任。委托诉讼代理人：赵少伟、黄嘉慧，均系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司（以下简称越翔公司）因与被上诉人广州市越秀区辉煌大厦业主委员会（以下简称辉煌大厦业委会）物业服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初31327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决：深圳市越翔房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，向广州市越秀区辉煌大厦业主委员会支付广州市越秀区东华南路151号4111房，自2016年11月1日起至2019年6月30日的管理费4541.38元及迟延支付该管理费的违约金（每两个月的管理费为一期，每期管理费的违约金从第二个月的21日起计至深圳市越翔房地产开发有限公司实际支付之日止，以每期应付的管理费总和为本金，按每日1%的标准计算，违约金总额以4541.38元为限）。案件受理费50元，由深圳市越翔房地产开发有限公司负担。判后，越翔公司不服，向本院提起上诉称：1.撤销原审判决并改判或者发回重审。2.本案全部诉讼费由辉煌大厦业委会承担。事实和理由：一、原审判决遗漏关键事实。1.辉煌大厦业委会以“协助接管”之名将辉煌大厦涉案商铺以外区域内的全部物业管理一并委托给广州祈乐源物业管理有限公司（以下简称祈乐源公司），且该二者之间的协议从未向辉煌大厦全体业主公示过。2.涉案商铺与辉煌大厦住宅部分规划、用途不同，二者分别属于两个独立的物业管理区域，不存在共用设施、设备，辉煌大厦业委会对该区域不享有物业管理权。二、辉煌大厦业委会主张的违约金计算标准应当被认定为“过分高于造成的损失”，但原审判决支持该项诉讼请求，适用法律错误。三、原审审理程序多处程序违法。1.辉煌大厦业委会主体不适格。根据《中华人民共和国物权法》及《物业管理条例》的相关规定，业主委员会作为代表业主的执行机构，其主要职责在于执行和监督；代表业主的业主委员会是享受物业服务的一方，实际提供物业服务的人或企业才享有收取物业费的权利。事实上，涉案商铺一直由其公司控制管理，无论是辉煌大厦业委会还是祈乐源公司均未对涉案商铺提供实际管理和服务，辉煌大厦业委会对此也没有任何举证。原审法院在关键证据缺失的情况下径直作出有利于辉煌大厦业委会的判决，严重违反法定程序。2.其公司已另案起诉请求撤销辉煌大厦业委会聘请祈乐源公司协助接管辉煌大厦的决定，原审法院也已经立案受理。鉴于该业主撤销权案件的审理结果对本案处理有重大影响，其公司在原审庭审中书面申请中止本案审理。但原审法院对此未审查也未在判决书提及，严重违反法定程序。3.原审庭审过程中，辉煌大厦业委会临时补交其与祈乐源公司签订的《物业专项顾问服务合同》作为证据，其公司当庭要求对该证据的形成时间进行鉴定，原审法院对该要求置若罔闻，侵犯其公司合法权益、严重违反法定程序。辉煌大厦业委会辩称：同意原审判决，不同意越翔公司的全部诉讼请求。辉煌大厦业委会与祈乐源公司签订专项顾问合同是根据业主表决通过的自行管理方案执行，符合法律规定。越翔公司原审提供的信访告知函，相关政府部门也确认从2016年11月开始辉煌大厦业委会接管了涉案小区，由业主自行管理。至于其他的违约责任问题，越翔公司作为业主，应该受到业主大会决议的约束。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审另查明：2019年9月20日，原审法院公开开庭审理了本案。本案原审中，越翔公司并无提出中止审理的申请；在法庭调查开始前，法庭当庭告知双方当事人由于越翔公司申请中止审理的理由与本案无关，本案不予中止审理。在法庭调查阶段，辉煌大厦业委会主张其根据《辉煌大厦紧急自行管理方案》聘请祈乐源公司进行协助管理，与祈乐源公司签订了《物业专项顾问服务合同》，并当庭提交该证据原件。越翔公司当庭收到该证据并口头申请对该证据的形成时间进行鉴定，但越翔公司庭后没有提交书面申请。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅围绕当事人的上诉请求进行审理。根据双方的诉辩意见，本院对本案评析如下：关于辉煌大厦业委会是否实际为越翔公司提供了物业服务、是否有权主张管理费的问题。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”辉煌大厦业委会是辉煌大厦依法成立的业主委员会。《辉煌大厦紧急自行管理方案》已经辉煌大厦业主大会表决通过并执行，该决议的法律效力亦已被本院生效判决予以司法确认。越翔公司作为小区业主，理应接受《辉煌大厦紧急自行管理方案》约束。辉煌大厦业委会自2016年11月已接管辉煌大厦的物业管理，由辉煌大厦业委会自治管理小区。从《辉煌大厦紧急自行管理方案》的内容来看，辉煌大厦业委会只是聘请祈乐源公司协助辉煌大厦业委会实施紧急自行管理方案，协助辉煌大厦业委会接管小区，并非聘用祈乐源公司为涉案小区的物业管理公司。故越翔公司上诉主张辉煌大厦业委会没有实际提供物业服务，无权收取物业管理费，没有事实、法律依据，本院不予采纳。关于辉煌大厦商铺是否属于独立物业管理区域，辉煌大厦业委会对该区域是否享有物业管理权的问题。《辉煌大厦紧急自行管理方案》明确规定授权业主委员会对小区建筑物及其附属设施进行管理，故辉煌大厦业委会对辉煌大厦商铺享有物业管理权。辉煌大厦商铺属于辉煌大厦整体建筑一部分，客观上不存在可以将该区域单独划定为一个独立的物业管理区域的条件。况且，越翔公司并未提供任何证据证明已经法定表决及审核、备案程序确定该区域划定为独立物业管理区域，故越翔公司上诉主张辉煌大厦商铺属于独立管理区域，辉煌大厦业委会对该区域没有物业管理权，理由不成立，本院不予采纳。关于滞纳金的计算标准问题。辉煌大厦业委会主张越翔公司按未付管理费每日1%的标准计付滞纳金，符合《辉煌大厦紧急自行管理方案》的规定，原审判决予以支持依据充分，本院对此予以维持。对于越翔公司提出的原审程序问题，越翔公司在本案原审中并无提出中止审理的申请；对当事人提供的证据亦已庭审出示并组织质证，审判程序符合法律规定。如前所述，聘请祈乐源公司协助辉煌大厦业委会接管小区的决定已经小区业主大会表决通过，辉煌大厦业委会与祈乐源公司签订《物业专项顾问服务合同》的时间认定与本案处理并无实质关联。原审对越翔公司提出的口头鉴定申请没有处理，并不影响本案实体处理。越翔公司上诉主张原审审判程序存在多处违法，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，深圳市越翔房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年三月二十三日法官助理林秋萍书记员何敏婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7599号申请执行人：孙文斌，男，1977年11月24日生，汉族，住泰兴市。被执行人：伏学润，男，1989年5月8日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人孙文斌与被执行人伏学润装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0582民初5083号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：伏学润于本判决生效后10日内支付孙文斌装修款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由伏学润负担。因被执行人伏学润未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙文斌向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案受理。立案执行标的180000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年12月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2019年12月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设数十个银行账户，多数账户显示余额为零，另有部分账户显示仅有零星存款，本院未采取处分措施。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年12月20日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年3月17日，本院委托江苏省无锡市锡山区人民法院对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、本院通过法院关联案件查询系统查询，发现被执行人在本院涉及其他债务纠纷案件数十起，至今尚未有效执结。6、2020年3月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下在北京银行股份有限公司北辰路支行开设的银行账户中有存款30005.24元，已被江苏省无锡市锡山区人民法院首先冻结，未发现被执行人名下其他财产状况有重大变化。7、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月13日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对被执行人伏学润罚款1000元。8、2020年3月26日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的180000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年三月二十七日书记员  王铭懿
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执206号 申请执行人：陈万平，男，1952年8月17日出生，汉族，湖南省新田县人。 被执行人：郑春荣，男，1982年3月28日出生，汉族，湖南省新田县人。 申请执行人陈万平与被执行人郑春荣民间借贷纠纷一案，新田县人民法院作出的（2020）湘1128民初特2号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人郑春荣一直未履行民事调解书确定的义务。永州市中级人民法院于2020年3月12日作出（2020）湘11执监7号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。 2020年3月23日，本院通过法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同日向申请人送达受理案件通知书、并要求其提供财产线索。于2020年3月23日发起总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、保险、民政、车辆、不动产、证券、互联网银行等情况。2020年3月24日分别向中国人寿保险公司永州市蓝山县支公司、蓝山县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部、金融理财产品，查询被执行人的不动产和其他财产状况，因被执行人有多个执行案件，另案已扣划被执行人47,000元银行存款，通过财产分配，应得6,182.3元（按比例分配，已领取）。住房公积金109,463.95元（暂无法处置），被执行人自动履行77,689元。被执行人主动提供其在河北保定白沟镇东方悦公寓有一套面积为54.34平方米的预售商品房（暂无法处置），其他均未查到其有财产可供执行。2020年3月26日向被执行人所在社区和村委会进行周边调查，未发现有可供执行的财产。 2020年3月27日将被执行人纳入失信被执行人名单库，2020年3月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日当面约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2020年3月27日，本案应当执行的标的金额20万元及利息（利息自2019年2月1日起按每月利率2%计算至清偿之日止），迟延履行金按实际天数计算，执行费2,900元，上述款项已执行到位标的金额89,856.3元。尚有标的金额110,143.7元及利息，执行费2,900元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民初特2号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长 吴宏长 审 判 员 黄 飚 审 判 员 孙文富 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 何志鹏 书 记 员 罗泉松
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18976号 上诉人(原审原告)：四川野马汽车股份有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区北京路625号。 法定代表人：徐晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：高欢欢，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：尹纲，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人四川野马汽车股份有限公司（以下简称野马汽车公司）因与被上诉人尹纲劳动争议纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、野马汽车公司于判决生效后三日内支付尹纲2018年11月、12月工资4050元、924.02元；二、野马汽车公司于判决生效后三日内支付尹纲经济补偿42307.84元；三、驳回野马汽车公司诉讼请求。 野马汽车公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销一审判决，改判不支付尹纲经济补偿金及工资差额。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，存在事实认定错误。一审中，野马汽车公司已提交了有尹纲签字的面谈记录证明安排其待岗是与其协商过了的，待岗是尹纲真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，对野马汽车公司与尹纲是合法有效的。尹纲在面谈记录上签字即应视为同意了待岗结果，不应认定野马汽车公司单方面变更劳动合同的约定。2.一审判决在适用法律上存在错误。根据野马汽车公司与尹纲签订的《劳动合同》约定，野马汽车公司可以根据相关制度调整尹纲的岗位工资待遇，野马汽车公司根据尹纲的绩效考核及绩效薪酬实施方案安排尹纲待岗并计发其工资符合双方合同约定。野马汽车公司已经按照最低工资标准1800元/月向尹纲支付了待岗期间的工资，所以不存在未足额支付的情形。一审法院判决野马汽车公司向尹纲支付11月、12月工资及经济补偿金属于法律适用错误。 尹纲辩称，野马汽车公司安排其待岗没有与其协商，是野马汽车公司单方面通知其待岗，其并不同意，野马汽车公司当时便要求其离职，其当时便要求野马汽车公司支付经济补偿金。面谈记录表的签字是野马汽车公司欺骗其签字的，野马汽车公司一直没有与其协商一致，也没有安排其具体工作和培训，野马汽车公司想通过这种方式逼迫其离职。 二审中，野马汽车公司向本院提交2018年企业所得税及年度纳税申报表三份，拟证明野马汽车公司2018年经营困难，所以需要安排员工待岗。尹纲质证认为，对该证据的真实性没有异议，但不能证明野马汽车公司有权安排尹纲待岗。本院经审查认为，该份证据不能达到野马汽车公司的证明目的，与是否能安排尹纲待岗并无关联性，本院对此不予采信。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于野马汽车公司是否应向尹纲支付经济补偿金42307.84元的问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五)因本法第二十六条第一款规定的情形导致劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形的。”第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”野马汽车公司单方面安排尹纲待岗，并降低尹纲的工资待遇，其行为违反了上述法律规定，理应向尹纲支付经济补偿金。因野马汽车公司对一审认定的经济补偿金金额并无异议，本院对此予以确认。野马汽车公司应向尹纲支付经济补偿金42307.84元。 关于野马汽车公司是否应向尹纲支付2018年11月、12月工资差额的问题，野马汽车公司上诉主张称已按照待岗工资1800元/月向尹纲发放了工资，不应再支付工资差额。但如前所述，安排尹纲待岗系野马汽车公司单方面所为，其违反合同约定变更尹纲工作岗位，降低其工资待遇无法律依据，本院对此不予采信。野马汽车公司应按尹纲原岗位工资标准支付其工资，根据一审查明的事实，尹纲原岗位工资为5850元，扣除野马汽车公司已实际支付的，一审认定野马汽车公司还应支付尹纲2018年11月工资差额4050元，2018年12月工资差额924.02元并无不当，本院予以确认。 综上所述，野马汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川野马汽车股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 剑 审判员 童庆勇 审判员 冯 燕 二〇二〇年三月二日 书记员 王清影
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初1646号原告：王惠霞，女，1960年10月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：何结文，广东合邦律师事务所律师。被告：陈翠莲，女，1966年10月18日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：赵善启、叶银桂，均系广东金宏桥律师事务所律师。本院在审理原告王惠霞诉被告陈翠莲物权保护纠纷一案中，原告王惠霞于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王惠霞提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王惠霞撤回起诉。本案受理费50元由原告王惠霞承担。审判员  邱思陵二〇二〇年三月十三日书记员  李 婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执269号申请执行人：成仕龙，男，1962年10月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：李明强，男，1973年2月10日出生，汉族，住广东省博罗县。本院在执行申请执行人成仕龙与被执行人李明强机动车交通事故责任纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年9月25日作出（2019）湘1103民初4580号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成仕龙向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。本院在该案立案后，于2020年3月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年3月18日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。本院于2020年3月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为14110元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年三月二十六日书记员  王泽新
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执恢115号申请执行人：张俊洁。被执行人：王井辉（已死亡）。申请执行人张俊洁与被执行人王井辉借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）永民一初字第1108号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年5月9日向本院申请立案恢复执行，执行标的为877895元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月9日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2016年4月14日送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，未发现可供执行财产。通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。3、2019年5月31日，经查询房产部门，王井辉名下无房产登记。4、2019年11月7日，对王井辉财产状况进行了周边调查，未发现有其他可供执行财产。5、申请执行人提供的王井辉财产，现出现案外人执行异议，暂不能处置。6、2020年3月27日约谈申请执行人，告知了被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员王凯审判员毛巍二〇二〇年三月三十日书记员 高           禹
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审14号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区黄河路与宋会路交叉口南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人张翠敏，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人王川，男，1988年3月12日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112331100063023号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局东城巡防大队于2018年12月6日9时许查获被执行人王川驾驶一辆号牌为豫Ｍ×××××的小型汽车实施未随车携带驾驶证的违法行为，当场向被执行人王川制作并送达了编号为4112331100063023号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人王川实施的违法行为处以罚款100元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人王川一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100063023号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨 昭
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初179号 原告：杨超，男，1982年7月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：孟庆选，男，1992年1月10日出生，汉族，住山东省微山县。 原告杨超与被告孟庆选网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，依法适用简易程序进行审理。2020年3月11日，原告杨超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨超撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨超承担。 审 判 员 陈先堂 二〇二〇年三月十二日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1266号申请执行人：苏杨凌,女,汉族，1984年10月3日出生,住四川省内江市东兴区椑木镇。申请执行人：纪显智,男,汉族，1976年6月22日出生,住四川省内江市市中区白马镇。被执行人：内江市新上城商场经营管理有限责任公司,住所四川省内江市市中区玉溪路453号，统一社会信用代码9151100278226208X3。法定代表人：黄新明，系总经理。本院在执行苏杨凌、纪显智与内江市新上城商场经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。本院已依法对被执行人内江市新上城商场经营管理有限责任公司的法定代表人黄新明作出限制消费的决定并将被执行人内江市新上城商场经营管理有限责任公司列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年三月三十日书记员 贺 杨
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初598号 原告：揭国进，男，1963年4月14日出生，汉族，住乳山市。 被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路56号。 法定代表人：程亮。 原告揭国进诉被告重庆建工第二建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告揭国进于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告揭国进撤回起诉。 案件受理费减半收取37.5元，由原告负担。 审判员  汪超 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘铭
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019川0105执恢487号 中国建设银行股份有限公司成都第七支行与何军一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2020）吉2401刑初68号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人赵永鲜，男，1972年8月20日出生，朝鲜族，高中文化，系出租车驾驶员，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被延吉市公安局取保候审，于2020年2月20日由本院对其取保候审。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人赵永鲜犯危险驾驶罪，于2020年2月1日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人赵永鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月7日0时50分许，被告人赵永鲜饮酒后驾驶公共交通工具，×××号“捷达”牌出租车，沿延吉市河南街由北向南行驶至铁南立交桥处时，因操作不当，撞上道路隔离带设施，造成赵永鲜受伤，车辆及道路隔离设施、道路交通标记损坏的道路交通事故。经鉴定，从被告人赵永鲜血样中检出乙醇含量166.95mg/100ml。2019年11月，赵永鲜支付公共设施修复款4970元，交通标志修复款1000元。被告人对上述事实无异议，且有经庭审质证、确认的身份信息，抓获、破案经过，提取血样、现场照片，交通事故现场图和责任认定书，血样提取登记表，公共设施修复款4970元的收据、1000元的修复费结算票据，无违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留驾驶证措施凭证，驾驶证和机动车信息查询结果单，被告人赵永鲜的供述和辩解等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人赵永鲜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶公共交通工具（机动车），发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵永鲜到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵永鲜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期间，从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邓永富审 判 员 崔云峰人民陪审员 董秀英 二零二零年三月四日书 记 员 金文学
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑终55号原公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，女，汉族，1956年3月30日出生于辽宁省锦州市，高中文化，无业，捕前住辽宁省锦州市古塔区。因犯盗窃罪于2006年5月被判处管制二年，并处罚金人民币六千七百六十元；因犯盗窃罪于2008年3月被判处罚金人民币二千一百元；因犯盗窃罪于2012年7月被判处管制二年，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2013年1月被决定执行有期徒刑八个月，管制二年，并处罚金人民币二万二千元；因犯盗窃罪于2014年8月被决定执行有期徒刑十个月，管制十一个月零九天，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2016年9月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2017年3月11日刑满释放。因本案于2019年10月19日被刑事拘留，同月29日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市女子看守所。辽宁省锦州市古塔区人民法院审理锦州市古塔区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2020年1月9日作出（2020）辽0702刑初6号刑事判决。判决：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某撤回上诉的理由，符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。辽宁省锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  李洪斌审判员  李 岩二〇二〇年三月二十六日法官助理邵丽娜书记员王敬敬
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更195号罪犯蔡德贵，男，1973年7月12日出生，傈僳族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）保中刑初字第23号刑事判决，以被告人蔡德贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2014年5月7日被交付执行。本院于2016年7月28日、2018年5月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡德贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯蔡德贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡德贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡德贵减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月14日起至2026年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初102号原告：陈会见，男，1972年3月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：殷学清，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐胜强，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：王运河，男，1970年3月12日出生，汉族，住湖南省华容县。原告陈会见(以下简称原告)诉被告王运河(以下简称被告)买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷学清到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付货款72178元及运费2000元。2、请求法院判令被告承担延期履约利息按月息一分至实际归还之日止。（从2018年3月10日至2019年12月10日的延期履约金为15141元）。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年3月10日，被告向原告购买了价值128000元的饲养鸡，被告向原告出具借条。经原告催要，被告归还价值55822元的冻鸡。被告尚欠72178元及运费2000元。被告未答辩,未提供证据。本院认定事实如下:原告从事蛋鸡喂养及销售产业，并在2018年左右与被告发生业务往来，2018年3月10日，被告向原告购买共计128000元的饲养鸡，被告没有给付货款。同日，被告向原告出具借条：“暂借陈会见鸡款壹拾贰万捌千元整。”原告自认，2018年5月10日，被告给付原告价值55822元的冻鸡肉作为货款抵扣。以上事实,有借条一张、原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告应向原告偿还货款72178元。原告要求被告按月息一分自2018年3月10日起支付延期履行利息到还清之日止，根据法律规定，对该诉讼请求，本院支持以72178元为基数自2018年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止。原告要求被告支付运费2000元，因原告提供的证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王运河于本判决生效之日起十日内偿还原告陈会见货款72178元及逾期付款损失（以72178元为基数自2018年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告陈会见的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2030元减半收取1015元，及财产保全费920元，共计1935元，由被告王运河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇二〇年三月三十一日书记员  何芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执679号申请执行人高兴美，女，1984年1月20日生，汉族，住胶州市。被执行人青岛飞宇制帽有限公司，住所地胶州市三里河工业园，统一社会信用代码913702810773602748。法定代表人李明月，总经理。上列申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初12080号民事判决书已立案执行，执行案号（2020）鲁0281执679号，执行标的30224.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票及执行通知，被执行人承诺会尽快履行法律义务。现双方当事人到庭表示已自愿达成执行和解协议，协议内容为所欠案款分六个月偿还，从2020年3月份开始，每月底自行给付5000元，直至付清为止。如不按期履行将恢复执行。申请执行人递交撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初12080号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年三月二十三日书记员  王义斌
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0193民初11971号之一 原告：中川国际建设（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街甲5号。 法定代表人：魏可，系执行董事。 委托诉讼代理人：李开军，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向登位，四川开山律师事务所律师。 被告：严典军，男，1982年3月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：包清雷，江苏律园律师事务所律师。 原告中川国际建设（北京）有限公司诉被告严典军所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月6日裁定转为普通程序，并于2020年2月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告中川国际建设（北京）有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中川国际建设（北京）有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费9150元，减半收取4575元。 审 判 长  肖 华 人民陪审员  曹小苏 人民陪审员  冯 煜 二〇二〇年三月三日 书 记 员  梅 梅
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执329号之二 申请执行人：沙**，男，住临沂市兰陵县。 被执行人：孙子义，男，住潍坊市青州市。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执329号之二裁定书，于2020年01月23日向被执行人孙子义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙子义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙子义在山东省农村信用社联合社62×××57账户内存款人民币55253.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年三月十一日 书记员  曹振
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1265号申请执行人唐大飞，男，1982年10月20日出生，住安徽省凤阳县。被执行人北京众橙世纪传媒技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0283房间。法定代表人张松弟。唐大飞与北京众橙世纪传媒技术股份有限公司工资等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第3269号调解书已生效。因北京众橙世纪传媒技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，唐大飞向我院申请强制执行，执行总标的为案款17500元。本院于2020年1月13日立案执行。立案后，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，无车辆，本院已于2020年3月13日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索或被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第3269号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年三月二十日书记员 郭雅文
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保80号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：殷姝，女，汉族，1982年12月30日出生，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人殷姝追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人殷姝名下4077.98元银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提供保函担保。 经审查，本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下: 冻结被申请人殷姝的银行、支付宝、微信的存款4077.98元，冻结期限为一年。 案件申请费61元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙建军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 洪
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初600号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 被告：孙敏，女，1984年6月8日生，汉族，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告孙敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行承担。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  黄 艳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7005号 申请执行人黄珺，女，1986年1月15日出生，住金华市婺城区。 被执行人陈晓明，男，1984年8月15日出生，住永康市。 被执行人张裕，女，1987年11月4日出生，住永康市。 申请执行人黄珺与被执行人陈晓明、张裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初1980号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月10日立案执行。立案执行标的50525元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下农村自建房，本院已依法查封，本案申请执行人受偿0元，尚有50525元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执7005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵晓孝
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初291号原告：杨铁安，男，1967年11月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：马继轩，男，1972年9月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告杨铁安与被告马继轩合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案。原告杨铁安于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨铁安申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨铁安撤诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告杨铁安负担。审判员 张 翔二〇二〇年三月五日书记员 王颂皓
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5243号之一 原告：刘勇，男，1993年2月22日出生，汉族，淄博维度商贸有限公司职工，住淄博市开发区。 被告：林清华，男，1992年2月14日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区 原告刘勇与被告林清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告刘勇于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘勇提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘勇撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘勇负担。 审 判 长  张凌燕 审 判 员  杨新强 人民陪审员  刘文生 二〇二〇年三月九日 代理书记员  霍 静
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3537号之一 申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托代理人：张扬，该公司法务专员。 被执行人：盘锦永洋国际商贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：盖勇，该公司执行董事。 被执行人：盘锦汉和肥业有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县。 法定代表人：金山，该公司董事长。 江苏徐工工程机械租赁有限公司与盘锦永洋国际商贸有限公司、盘锦汉和肥业有限公司融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2017）苏0303民初451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人盘锦永洋国际商贸有限公司、盘锦汉和肥业有限公司未履行义务，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司向云龙区人民法院申请执行。2019年9月18日，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03执监256号之四十三执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，经查被执行人盘锦永洋国际商贸有限公司有存款1000余元，本院冻结并扣划1690元发放给了申请执行人。被执行人盘锦永洋国际商贸有限公司名下有轿车二辆，使用期限均已达10以上，处置无益，且未在本院实际控制之下；被执行人盘锦永洋国际商贸有限公司名下有房产，但有抵押和多个查封，本院已轮候查封。此外，未查到二被执行人有其他财产，申请执行人也未能提供出被执行人的执行财产线索。 本院依法将被执行人纳入了失信名单；将被执行人法定代表人限制了高消费。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查、执行结果，申请执行人表示认同并同意终结本次执行程序。 本院认为：江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行盘锦永洋国际商贸有限公司、盘锦汉和肥业有限公司融资租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李文托
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初315号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县。 被告：陈龙，男，1988年04月20日出生，庆元县人，住浙江省庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告陈龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡闽荣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2979号原告：韦子晨，女，1991年12月8日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海宝诚中环汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张伟峰。原告韦子晨与被告上海宝诚中环汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。2020年3月9日，原告韦子晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告韦子晨撤诉处理。审判员  杨文育二〇二〇年三月九日书记员  梁圣颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初90号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄国康，男，1975年9月28日出生于广西壮族自治区百色市右江区，身份号码452601197509281818，汉族，初中文化，农民，住广西百色市右江区龙景街道办事处七塘社区泵当屯1号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被取保候审。 立案日期2020年3月12日 开庭日期2020年3月16日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕82号起诉书，指控被告人黄国康犯危险驾驶罪，建议判处拘役五个月以下，并处罚金。 辩护意见被告人黄国康对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月19日14时51分许，被告人黄国康酒后驾驶桂LGK288皮卡车碰撞被害人王帅龙停放在路边的豫A385TR小客车。民警接到报警到达现场后经对被告人黄国康进行酒精呼气测试，结果为乙醇含量为232mg/100ml，后经血检，结果是黄国康血液中乙醇含量为198.63mg/100ml。同月31日，公安民警电话通知黄国康到案接受调查，经讯问，黄国康如实供述上述犯罪。案发后，被告人黄国康与王帅龙委托的代理人李少华于2020年1月3日经自行协商，达成赔偿协议，由黄国康一次性赔偿王帅龙经济损失1.5万元。 本院意见被告人黄国康的行为构成危险驾驶罪，被告人黄国康经电话通知到案后如实供述罪行，是自首，且已全部赔偿被害人经济损失，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人黄国康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三个月缴纳，逾期则强制已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 黄建涛 二〇二〇年三月十六日 法官助理 王 斯 书 记 员 黄龙师
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初404号 原告:黄晓红，女，1972年8月10日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王梅，女，身份信息不详。    被告：张玉芝，女，身份信息不详。    原告黄晓红与被告王梅、张玉芝保证合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓红到庭参加诉讼。被告王梅、张玉芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告黄晓红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告贷款利息15000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月22日，贷款人贺治昌以资金周转困难为由向原告贷款人民币3万元，约定月利息为2分，并由被告王梅、张玉芝担保。贷款后贷款人分多次将原告贷款本金全部偿还，且贷款期间的所有利息分文未偿还。又因贷款人至今下落不明，故原告多次向二被告催要，但二被告均以种种理由推诿拒还，无奈，原告只能依法提起诉讼。综上所述，原告认为，被告担保事实清楚，证据合法有效，故依法提起诉讼望人民法院支持原告的诉讼请求。被告王梅未答辩。被告张玉芝未答辩。原告黄晓红围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即贷款条据1支。因该证据真实、合法、与案件具有关联性，对该证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，债务人贺治昌因资金周转困难向原告黄晓红贷款30000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，并向原告出具贷款条据一支，该笔贷款由被告王梅、张玉芝提供担保，未约定保证方式和保证范围。借款后，债务人于2016年8月1日将30000元贷款本金还清，从2014年4月22日起至2016年8月1日产生贷款利息16380元经原告多次索要，至今未偿还，故原告涉诉本院。本院认为，被告王梅、张玉芝在贷款条据上以担保人身份签字，故二被告与原告形成保证合同关系，该合同未违反法律、法规的强制性规定，保证合同合法、有效。在该保证合同关系中，王梅、张玉芝为保证人，黄晓红为债权人，当债务人贺治昌不履行债务时，被告王梅、张玉芝应当承担责任。原、被告未约定保证方式和保证担保的范围，该保证依法应视为连带责任保证，二被告应对贷款利息承担清偿责任，故对原告请求由二被告偿还贷款利息15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王梅、张玉芝经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王梅、张玉芝于本判决生效后十日内偿还原告黄晓红利息款15000元；二、被告王梅、张玉芝承担保证责任后，有权向债务人贺治昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告王梅、张玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   姬登峰                              二〇二〇年三月二十三日   书  记  员  张田田  1
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执981号湖南永城物业管理有限公司、司马万本院执行的湖南永城物业管理有限公司申请司马万合同纠纷一案，经被执行人司马万自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年三月十一日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执961号申请执行人王晓妍，女，1980年10月24日出生，住北京市西城区。被执行人张柏宁，男，1990年09月12日出生，住山西省临汾市。申请执行人王晓妍与被执行人张柏宁借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22425号民事判决书已发生法律效力。因张柏宁未在规定时间内履行义务，王晓妍向我院申请强制执行，要求被执行人张柏宁给付王晓妍借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张柏宁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张柏宁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张柏宁列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王晓妍认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22425号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1825号 申请执行人：杨华文，男，汉族，1974年7月5日出生，住所地广西柳州市柳南区。 申请执行人：曾雪萍，女，汉族，1975年6月12日出生，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：柳州市荣华房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇。 法定代表人：韦培安。 申请执行人杨华文、曾雪萍与被执行人柳州市荣华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为116645元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、等财产情况进行了查询，查明被执行人开发的位于广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路XXX号XXXX小区地下一层全部188个停车位、一层全部商铺（建筑面积为1604.3平方米）、二层全部办公室（建筑面积为1604.3平方米）在建工程可供执行，本院已另案查封。但该在建工程被柳州市中级人民法院首先查封，本院无法处置。此外，未发现被执行人其他的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年三月十日 书记员  韦香严
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初282号 原告：李芳，女，1980年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：姚高贤，男，1953年1月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李芳与被告姚高贤民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告姚高贤归还原告李芳借款本金56750元、利息21750元，并从2019年11月6日起至款还清日止按1.5%另行计付本金的利息；二、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告姚高贤与原告的母亲潜慧英在广西认识，由于资金周转需要，被告多次向潜慧英借款，后因潜慧英病重，经其同意，被告于2017年6月6日另行向原告李芳出具借条三份，借条记载被告姚高贤累计尚欠原告李芳借款56750元，其中50000元约定利率1.5%，另有6750元未约定利息。后经原告催讨，被告至今未归还。 本院认为，本案借款发生于被告与原告的母亲潜慧英之间，借贷合同关系符合法律规定，债权经相关当事人同意，予以转移，被告另行书写了借条，该债权转移情况，原告的其他近亲属无异议，故应认定被告与原告母亲潜慧英之间的借贷合同关系和之后的债权转移行为均有效,相应的利息约定也符合法律规定；被告经原告催讨后，至今未归还借款的行为损害了原告的合法权益，原告按借条约定的方式向被告主张债权的请求本院予以支持。为此,本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚高贤于本判决生效之日起即归还给原告李芳借款本息56750元，利息21750元，并从2019年11月6日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金50000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1763元，减半收取881.50元，由被告姚高贤负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年三月二十六日 法官助理丁展瑶 代书记员 李梦妮 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初931号原告：东风航盛（武汉）汽车控制系统有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区沌阳大道339号一号厂房，统一社会信用代码：91420100MA4KWL7WON。法定代表人：黄刚。委托代理人：吴光剑，湖北炽升律师事务所律师。被告：深圳市比克动力电池有限公司，住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园，统一社会信用代码：91440300775570818M。法定代表人：李向前。本院受理上列原告诉被告票据追索权纠纷一案后，被告深圳市比克动力电池有限公司在答辩期内提交管辖权异议申请，认为本案未约定合同履行地，现本案诉讼请求争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。请求将本案移送至武汉经济技术开发区人民法院管辖。经审查，本案系票据追索权纠纷，被告深圳市比克动力电池有限公司的住所地为深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园。本院认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。现本案涉案票据的支付地和被告深圳市比克动力电池有限公司的住所地均为深圳市龙岗区，属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。被告深圳市比克动力电池有限公司提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十五条、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：驳回被告深圳市比克动力电池有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  陈 琼人民陪审员  陈少花二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李思格
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终216号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会朝阳西街431、433号。法定代表人：胡承前。被上诉人（原审原告）：朱方林，男，1948年4月24日出生，住临澧县。被上诉人（原审被告）：蔡秀丽，女，1981年3月12日出生，住临澧县。被上诉人（原审被告）：彭勇，男，1988年11月20日出生，住临澧县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司因与被上诉人朱方林、蔡秀丽、彭勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服临澧县人民法院（2019）湘0724民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司于2020年3月10日以与朱方林达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司撤回上诉。二审案件受理费255.0元，减半收取127.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋晓玲审 判 员 孙 晖审 判 员 谭洪妮二〇二〇年三月十日法官助理 彭 芬书 记 员 于松卉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4456号之一申请执行人许奖吉，男，1964年9月10日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人易传洪，男，1972年12月29日出生，住湖北省随州市随县。申请执行人许奖吉与被执行人易传洪为盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初227号书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许奖吉于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行易传洪履行生效法律文书确定的债务361元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人易传洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人易传洪逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人易传洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人易传洪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人易传洪采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人许奖吉，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4456号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年三月十一日代书记员 陈丹红
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执848号申请执行人沙里，女，1976年07月26日出生，住河北省邢台市。被执行人谭霞，女，1996年10月11日出生，住江西省。申请执行人沙里与被执行人谭霞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6324号民事判决书已发生法律效力。因谭霞未在规定时间内履行义务，沙里向我院申请强制执行，要求被执行人谭霞给付沙里借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人谭霞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谭霞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谭霞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人沙里认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6324号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保32号申请人：济南鹏达恒运混凝土有限公司，住所地济南市商河县。法定代表人：陈佃雷，总经理。委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。被申请人：山东博泰建设集团有限公司，住所地淄博市。法定代表人：荆树波。被申请人：山东唐悦房地产开发有限公司，住所地济南。法定代表人：李磊，总经理。申请人济南鹏达恒运混凝土有限公司与被申请人山东博泰建设集团有限公司、山东唐悦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南鹏达恒运混凝土有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东博泰建设集团有限公司、山东唐悦房地产开发有限公司的银行存款500万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人山东唐悦房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司商河支行的银行存款（账户：37×××24_1）500万元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑元东二〇二〇年三月十八日书记员  常秀娟
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执255号之二申请执行人：陈斌，男，1953年12月16日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：刘小平，男，1966年6月30日生，汉族，经商，住石城县。被执行人：陈仪秀，女，1970年5月24日生，汉族，经商，住石城县。申请执行人陈斌依据已发生法律效力的石城县人民法院（2018）赣0735民初17号民事调解书于2019年8月13日向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘小平、陈仪秀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，以及对被执行人刘小平所有的位于石城县琴江镇东华南路16-2号的房产及其土地使用权（所有权证号：127252）进行了查封。2020年3月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行11.146万元，截至2020年3月30日，未执行11.146万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年三月三十日书 记 员  邓增昊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6751号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号。被执行人：张欣，女，1977年06月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与张欣借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽诚证执字第2号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年三月十八日书 记 员  洪倩萍
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1422刑初61号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人韦永高，男，1968年11月13日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，高中文化，农民，户籍所在地广西上林县，住所地广西宁明县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月14日被崇左市森林公安局取保候审。2020年2月21日，本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。 崇左市宁明县人民检察院以宁检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人韦永高犯滥伐林木罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员陆源出庭支持公诉，被告人韦永高到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市宁明县人民检察院指控，2017年11月1日，被告人韦永高承包天西华侨农场四分场“那亮坝”附近的荒山约80亩种植水果。签订合同后，韦永高未办理林木采伐许可证，于2018年3月份雇请司机卢某1驾驶挖掘机进行清山。清山过程中，韦永高发现有许多景观树木，但未叫司机卢某1停工，也未向有关部门、天西华侨农场反应情况。清山约30亩后，韦永高雇请工人在该山上种植牛油果。经鉴定，该滥伐林木地点为天西华侨农场天西分场42林班90小班、亭亮镇那潭村24林班4小班及县园艺场1林班16小班，被滥伐的景观树苗面积29.1亩，被滥伐的景观树苗1470株，林木蓄积量37.5立方米。 公诉机关认为，韦永高滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。韦永高具有认罪认罚的法定、酌定从轻、减轻处罚情节，建议判处其有期徒刑一年,并处罚金。公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解、现场勘验笔录等证据证实。 被告人韦永高对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提供任何证据材料。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人韦永高于2018年9月28日经宁明县森林公安局电话传呼后到案接受讯问；于2020年2月26日主动向法庭缴纳罚金一万元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、受害人陈保明报案陈述、证人覃某、杨某、卢某1证言；现场勘验、检查笔录、现场图及指认照片、调查鉴定书及通知书、被告人韦永高供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦永高违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。韦永高主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。韦永高认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。经委托宁明县司法局调查评估，同意韦永高在居住地进行社区矫正，本院审查并综合全案考虑，决定对被告人韦永高从轻处罚，宣告缓刑。韦永高回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益活动，做一名有益社会的公民。据此，根据韦永高犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人韦永高犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  任显忠 人民陪审员  余 婷 人民陪审员  苏兰娟 二〇二〇年三月九日 法官 助理  农春梅 书 记 员  黄 婧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当作出判处。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）……。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1524民初272号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所:四川省长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖莉，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周延，系该公司员工。 被告：易谦，男，1980年3月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：杨小容，女，1982年4月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告易谦、杨小容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖莉、周延，被告易谦到庭参加诉讼，杨小容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告易谦、杨小容偿还贷款本金89895.80元及截至2020年3月3日拖欠的利息、罚息及复利5735.45元（本息合计95631.25元，2020年3月3日之后的利息、罚息和复利按借款合同的约定计算至本金清偿日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告易谦、杨小容因归还原借款资金不足于2018年9月19日向原告的分支机构竹都支行申请借款。原告于2018年10月23日与被告签订《个人借款合同》（合同编号：6207022018001148号），于2018年10月25日向被告发放贷款9.5万元，贷款用途归还原借款，贷款执行月利率9.28%。贷款期限I2个月，到期日为2019年10月23日，还款方式为按分期还本、按月结息。被告未按时履行归还本息义务，经原告多次催收无果，现依法向本院提起诉讼。 被告易谦答辩称，对原告起诉的事实无异议，现因本人资金困难，希望原告延长还款期限，利息按原告的规定。 被告杨小容未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告易谦、杨小容于2018年9月19日向原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请贷款。原告于2018年10月23日与被告签订《个人借款合同》（合同编号：6207022018001148号），约定：借款期限2018年10月24日至2019年10月23日，贷款利率为基准利率水平上浮156%；对本合同项下逾期的贷款，从贷款逾期之日起，按罚息利率计收利息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；对本合同项下贷款固定每月的第20日结息；还款采用按月结息、按计划还本方式，即2019年4月24日还5000元，剩余本金于贷款到期前一次性归还。 《个人借款合同》签订后，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2018年10月25日向被告发放贷款9.5万元，后被告向原告偿还了本金5104.2元，截至2020年3月3日被告拖欠原告贷款本金89895.80元，期内利息3883.38元，罚息1850.64元，复利1.43元。 以上事实，有原告的陈述及经庭审质证的借款申请、个人借款合同、借款借据、借记卡明细对账单等证据予以证实。 本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告发放了贷款，被告应当按照《个人借款合同》的约定按时向原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金及利息，逾期归还的，还应当支付罚息及复利。被告按约定偿还了原告5104.2元本金，余下89895.80元本金于2019年10月23日到期，故对于原告主张被告偿还本金89895.80元，本院予以支持。对于原告起诉截至2020年3月3日拖欠的利息、罚息及复利5735.45元，原告提供了清单，本院予以支持，其中期内利息为3883.38元，罚息为1850.64元，复利为1.43元。2020年3月3日之后的罚息按合同约定，罚息利率为期内利率上浮50%。关于复利的问题，根据中国人民银行关于印发《人民币利率规定》通知及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，复利计算的基数是贷款期内不能按期支付的利息，故2020年3月3日之后的复利应以贷款期内尚欠利息为基数，按罚息利率计算至期内利息清偿之日止。 综上所述，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告在本判决生效后十日内偿还原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司贷款本金89895.80元及截至2020年3月3日的利息、罚息及复利5735.45元，2020年3月3日后的罚息以尚欠本金为基数，按期内利率上浮50%计算至本金清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告易谦、杨小容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 黄俊春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王惠娴 书 记 员 杨开鸿
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3683号 申请执行人：王善龙，男，1949年4月10日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：徐益方，男，1958年5月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人王善龙与被执行人徐益方买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初2722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王善龙向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人徐益方支付申请执行人王善龙货款29610元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人徐益方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐益方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐益方逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐益方的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人徐益方有银行存款2911.39元，本院已扣划并支付给申请执行人。目前徐益方名下已无银行存款、证券、车辆、房产土地等可供执行的财产。截止2020年3月10日，本案已执行到位标的2911.39元。 鉴于被执行人徐益方拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人徐益方布控，但尚未实际控制，并对采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王善龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐益方，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3683号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年三月十日 书记员  张琪
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执164号 申请执行人：向辉,男,汉族，1974年3月5日出生,住四川省通江县。 被执行人：通江县祥盛建材加工有限公司,公司住址：四川省通江县诺江镇东门小区。 法定代表人：马骁，职务：经理。 本院在执行申请执行人向辉与被执行人通江县祥盛建材加工有限公司“运输合同纠纷”一案中，经查，被执行人通江县祥盛建材加工有限公司应向申请执行人向辉支付运费31263元，并承担案件受理费291元和执行费369元，被执行人拒不履行以上义务，经本院组织双方当事人一起协商并达成执行和解协议（被执行人通江县祥盛建材加工有限公司定于2020年9月30日前一次性履行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执164号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  熊柏云
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执338号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人刘玉鑫，男，1989年8月6日出生，汉族，原住东营市东营区文环路7号2号楼1单元501室，现住址不详。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与刘玉鑫保证保险合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人曹同建邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，法律文书已送达，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年2月7日、2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘玉鑫名下无银行存款、车辆。未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人的不动产情况，被执行人刘玉鑫名下无不动产。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人对被执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的理赔款83236.48元、支付保费6876.57元、违约金56771.22元，共计146884.27元以及自2018年11月9日至实际给付之日的违约金未清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初796号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年三月二日书记员  邢 帆
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执恢45号申请执行人：张晨，男，1984年3月19日出生，汉族，东风居委会工作人员，住安徽省固镇县。被执行人：胡峰，男，1978年12月11日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323执802号执行裁定书，于2017年3月20日查封了被执行人被执行人胡峰拥有坐落于固镇县清怡水岸18#304室的住房（所有权证号：130735-2）。因查封期限将至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人胡峰拥有坐落于固镇县清怡水岸18#304室的住房（所有权证号：130735-2）；二、查封的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年三月二十日书记员  王浚博