安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初498号 原告：乔恩华，男，1941年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李韦，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙东允，安徽裕德律师事务所律师。 被告：孔凡功，男，1973年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告乔恩华与被告孔凡功机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，本案在诉讼过程中，由于新型冠状病毒感染的××疫情蔓延，本院于2020年2月4日中止诉讼，同年3月10日恢复审理，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告乔恩华的委托诉讼代理人孙东允、被告孔凡功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔恩华本院提出诉讼请求：1、医疗费8605.84元、误工费3045元、护理费2373元、营养费630元、住院伙食补助费1050元、辅助器具费1460元、交通费500元、精神抚慰金1000元，合计18663.84元；2、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2019年9月27日18时许,被告孔凡功驾驶KUX700号两轮摩托车,沿202省道由北向南行驶,行驶至202省道阜南县龙王王大湖路口南500米时,与原告乔恩华驾驶的三轮电瓶车尾部发生相撞,导致原告受伤。经阜南县公安局出具的道路交通事故认定书认定,被告孔凡功负事故的主要责任,原告乔恩华负事故的次要责任。原告受伤后,被送往阜南县中医院住院治疗,经诊断,原告身体多处软组织挫伤;腰1椎体右侧横突骨折,共住院21天。事故发生后,原告多次找到被告协商赔偿事宜,但被告一直拒绝赔偿,现原告为了维护自己的合法权益,特具此状,诉至贵院,望判如诉请。 被告孔凡功辩称：对于原告的起诉我不同意，事故发生后，原告逃逸，过了几天又来向我追究责任，原告治疗本身疾病，应当扣除医药费，我就一个人，没有办法赔偿。 根据双方当事人提供的证据，经开庭审理，本院认定事实如下：2019年9月27日18时许，被告孔凡功驾驶皖Ｋ×××××号两轮摩托车，沿202省道由北向南行驶，行驶至202省道阜南县龙王乡王大湖路口南500米路段时，与前方原告乔恩华驾驶的三轮电瓶车尾部发生碰撞，致两车受损、孔凡功、乔恩华受伤的交通事故。此事故经阜南县公安局交通警察大队认定：被告孔凡功负主要责任，原告乔恩华负次要责任。（认定书号：第341225201900000151号）。 事故发生之日，原告即到阜南县中医院检查治疗，2019年10月18日出院，实际住院21天。原告开支医疗费8605.84元（7331.84元＋1274元）（票据2张）。开支腰椎矫形器1460元（票据1张），合计开支10065.84元。 护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2018年度农、林、牧、渔业平均工资41274元执行，原告乔恩华年满60周岁以上，虽提供村委会证明以劳动收入维持生活开支，但误工费的赔偿标准参照2018年农村居民人均可支配收入13996元执行，住院伙食补助费赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。 本院认为：被告孔凡功对案件事实没有异议，对责任认定有异议，未提供证据证明其异议理由，其异议理由本院不予采信，本院对阜南县公安局交警大队责任认定予以确认。由于被告孔凡功驾驶的系两轮摩托车，应当购买交强险，而没有购买交强险，应当在交强险责任限额内赔偿，原告驾驶的三轮电瓶车原告认可为机动车，没有保险，超出交强险限额部分，根据责任认定比例，被告孔凡功应当赔偿原告乔恩华合理损失的70%。 原告乔恩华的合理损失为：其中原告的医疗费10065.84元（含腰椎矫形器，票据3张，复印费20元原告没有主张，且要求赔偿无依据）；原告住院21天，原告的误工费805.35元（13996元÷365天×21天），其要求按批发、零售业计算误工费，其村委会证明以自己劳动收入维持生活，附带销售，不能证明以批发、零售为业且在农村从事批发零售，本院仅支持合理部分；护理人员为农村户口，护理费为2374.68元（41274÷365×21天），其要求2373元，本院予以支持；营养费本院支持630元；原告住院伙食补助费为1050元（21×50）；原告要求交通费500元，本院根据原告家与医院的距离，酌情支持200元；原告要求精神抚慰金1000元，原告没有伤情鉴定意见，即没有达到伤残的程度，其要求精神抚慰金本院不予支持。上述费用合计15124.19元。 被告孔凡功驾驶机动车在道路上行驶，应当购买交强险而未购买，应当在交强险限额内赔偿原告乔恩华医药费10000元，误工费805.35元，护理费2373元，交通费200元，合计13378.35元；其他损失合计1745.84元，根据责任认定比例，被告孔凡功应当赔偿原告乔恩华合理损失的70%，即1222.09元。 被告孔凡功对原告乔恩华住院期间用药的合理性提出异议，即认为原告治疗本身疾病，不予赔偿，本院释明后被告孔凡功明确表示不申请鉴定，其异议理由本院不予采信。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告孔凡功于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告乔恩华各项损失13378.35元； 二、被告孔凡功于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔恩华各项损失1222.09元； 三、驳回原告乔恩华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计133元（原告预交），由被告孔凡功负担58元，原告乔恩华负担75元。 本判决为终审判决。 审判员  张恩祥 二〇二〇年三月十九日 书记员  张小雨 （2020）皖1225民初498号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。