wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执22号 申请执行人：曾清林，男，1966年3月23日生，汉族，住光泽县。 被执行人：刘秀峰，男，1995年6月28日生，汉族，住光泽县。 被执行人：卢雅丹，女，1995年8月14日生，汉族，住光泽县。 申请执行人曾清林与被执行人刘秀峰、卢雅丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）闽0723民初967号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾清林于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人刘秀峰、卢雅丹给付借款本金60000元及相应利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘秀峰、卢雅丹发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人的财产进行了调查，经向银行、房产、车辆、土地、工商登记调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人刘秀峰、卢雅丹高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人刘秀峰、卢雅丹纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人刘秀峰、卢雅丹有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  黄国平 审判员  张厚平 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 璐
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初168号 原告：乌拉特中旗就业服务局。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：刘某1，局长。 委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古辩证律师事务所律师。 被告：菅某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 被告：刘某3，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 被告：徐某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告乌拉特中旗就业服务局与被告菅某、刘某3、徐某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告乌拉特中旗就业服务局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告乌拉特中旗就业服务局撤回起诉处理。 审判员 张  帆 二〇二〇年三月二十七日 书记员 侗格拉格
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初398号 原告：特变电工（德阳）电缆股份有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区东海路东段2号。 法定代表人：种衍民，董事长。 委托诉讼代理人：张艳萍，四川润坤律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川格瑞德资产管理公司。住所地：成都市温江区柳城大道西段168号。 法定代表人：倪力，职务不详。 原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司与被告四川格瑞德资产管理公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司诉称，原告与被告2014—2015年期间签订5份采购合同，合同总金额高达1114396.67元电缆采购合同，原告按合同及被告要求全部实际履行了1114396.67元供货义务。但2014年至今5年之久被告向原告仅支付部分货款，截止起诉之日止，被告尚欠货款780796.61元未支付。根据货物实际到货情况及合同付款条款约定被告应向原告承担违约金31134元。 综上，被告拖延支付原告货款的行为，已严重给原告造成了资金暂用，造成原告重大经济损失，根据相关法律规定特起诉到贵院，请求被告支付原告货款本金及违约金合计81930.61元。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同中约定了管辖法院，应遵从协议管辖确定管辖法院。成都供用电工程公司与特变电工（德阳）电缆股份有限公司签订的四份案涉合同均约定了管辖法院，由甲方（被告）所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”的规定，四份合同中最后一页底端载明甲方的地址均在成都市石人小区石人东路7号。虽然四川格瑞德资产管理公司与成都供用电工程公司于2018年4月28日进行了合并，四份买卖合同中合同相对方由成都供用电工程公司变更为四川格瑞德资产管理公司，但是，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，合同主体的变更，不影响合同中约定的管辖协议对合同受让人的效力。因合同中载明的“成都市石人小区石人东路7号”在成都市青羊区，故，本院对该案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市青羊区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员  魏义欢 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 巧
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审34号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王晓东、姜万磊，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县禾佳养鸡场。经营者：王军英，个体工商户。镇平县自然资源局于2020年3月4日向本院提出申请，要求执行其于2019年11月11日对镇平县禾佳养鸡场作出的编号（2019）216-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；对不符合土地利用总体规划290.189平方米限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）216-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年11月11日向镇平县禾佳养鸡场送达了编号（2019）216-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对镇平县禾佳养鸡场作出的编号（2019）216-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对镇平县禾佳养鸡场作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除镇平县禾佳养鸡场在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年三月十日书记员 李政韬
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初588号 原告：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇溪东北路158-1号。 统一社会信用代码：913311000513058831。 法定代表人：吕普龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕雨珂，该公司员工。 被告：王金花，女，1973年2月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被告王金花民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告王金花归还借款本金20000元，支付利息4005.9元（此利息暂算至2020年3月11日，此后至款清偿日止的利息和违约金按月利率20‰另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人吕雨珂、被告王金花到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年8月21日被告王金花通过支付宝扫描原告信用贷款产品“缙云晨龙小贷-自助贷-经营性贷款”平台二维码向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后同意向被告授信30000元贷款额度，授信期限12个月，借款期限6个月，借款日利率0.05%。2019年2月15日被告王金花根据原告授信的额度，再次通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户支付密码的形式申请支用了两笔共20000元贷款，并与原告在线订立了贷款合同两份，合同签订地为丽水市缙云县，双方一致同意贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定支付宝和银行账户时合同生效，约定贷款期限为2019年2月15日至2019年8月15日，贷款日利率为0.05%，按日计息，按月付息，按期付息，到期还本。借款人未能按本合同约定偿付到期本金和利息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期。本合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的贷款日利率水平上加收50%。随后原告通过网商银行向被告发放了该笔款项。被告在收取款项后仅支付利息595.77元，此后再未还本付息，截至2020年3月11日止，被告尚欠原告借款本金20000元、利息4005.90元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王金花于本判决生效之日即归还原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司借款本金20000元，支付利息4005.90元，共计24005.90元，并从2020年3月12日起至款还清日止按月利率20‰另行计付借款本金20000元的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告王金花负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 丁思文 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2278号申请执行人：岳喜焕，男，1956年9月12日出生，汉族，阳谷县闫楼镇范庄村村民，住。被执行人：丁福波，男，1978年10月5日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人岳喜焕与被执行人丁福波承揽合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3938号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告丁福波于本判决生效后十日内给付原告岳喜焕工费14000元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告丁福波负担。判决生效后，被执行人一直未履行法律规定的义务。2019年12月5日，申请执行人岳喜焕申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和失信决定书。2019年12月6日、2020年1月2日、2020年1月30日、2020年3月26日本院分四次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、及工商登记信息。2019年12月9日冻结被执行人名下银行账户。经查被执行人名下车辆已报废。经查被执行人名下均无工商登记。2020年1月8日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521民初3938号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额14000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年三月二十七日书记员  冀新亚
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初659号 原告：何小林，男，1970年12月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州市富阳区湖源乡双喜村村民委员会，住所地：杭州市富阳区湖源乡双喜村。 代表人：李参军，主任。 被告：杭州市富阳区湖源乡双喜村股份经济合作社，住所地：杭州市富阳区湖源乡双喜村梅州1号。 法定代表人：潘文森。 原告何小林与被告杭州市富阳区湖源乡双喜村村民委员会（以下简称“双喜村村委会”）、杭州市富阳区湖源乡双喜村股份经济合作社（以下简称“双喜村股份经济合作社”）劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令两被告共同支付原告劳务费6000元；2.本案诉讼费由两被告承担。 本院于2020年2月25日立案，依法由审判员金增儿于2020年3月12日、3月24日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何小林到庭参加诉讼，被告双喜村村委会到庭参加第一次庭审诉讼。被告双喜村村委会经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审诉讼，被告双喜村股份经济合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明：证人章某系双喜村支委委员，日常进行村务工作。2017年5月23日，因杭州市富阳区湖源乡双喜村下溪自然村老学堂坍塌，双喜村村委会及双喜村股份经济合作社召开会议，决定将坍塌部分予以拆除，拆除费用由政府支出，并由章某负责该工作，同时由何小明负责清理。2017年经结算，清理费用共计27995元，被告已经支付。2018年6月8日，经结算，双喜村下溪自然村老学堂修理人工费共计57225元，并由章某签字确认，其中原告何小林劳务报酬是6000元。该笔费用经原告催讨，被告至今未付。被告双喜村村委会辩称，双喜村村支两委会当时讨论决定仅仅只是对坍塌部分进行拆除，且该笔费用已经支付。关于本案涉及的修理问题，系章某未经村支两委同意，擅自作出的决定，不应由两被告负责支付。本院认为，章某系双喜村村干部，日常也进行村务工作，同时双喜村村委会庭审亦自认，案涉工地坍塌部分拆除工作当时是交给章某负责。故原告有理由相信，章某系受双喜村村委会及双喜村股份经济合作社委托，雇佣其对坍塌的老学堂进行施工修理。同时章某作为村干部，原告亦有理由相信其履行的是职务行为。综上，本院认为，原被告双方的劳务合同关系合法有效。且村支两委是否同意系其内部问题，不能以此阻却原被告双方劳务合同关系的成立并生效。双喜村村委会及双喜村股份经济合作社理应在工程完工，双方结算后支付结欠的劳务费用，其未支付，显系违约，应承担相应民事责任，故原告起诉要求两被告支付劳务费6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告双喜村村委会及双喜村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杭州市富阳区湖源乡双喜村村民委员会、杭州市富阳区湖源乡双喜村股份经济合作社支付原告何小林劳务报酬6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区湖源乡双喜村村民委员会、杭州市富阳区湖源乡双喜村股份经济合作社负担。 原告何小林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市富阳区湖源乡双喜村村民委员会、杭州市富阳区湖源乡双喜村股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。逾期支付，法院将依职权申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 金增儿 二〇二〇年三月二十四日 法官助理赖粤旭 代书记员 于仰硕
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初582号 原告：赖俊民，男，1990年10月5日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：周小彬，福建三和律师事务所律师。 被告：陈裕凯，男，1993年6月28日出生，汉族，住龙海市。 原告赖俊民与被告陈裕凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。赖俊民于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赖俊民提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赖俊民撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告赖俊民负担。 审判员  **滨 二〇二〇年三月二十六日 法官助理丁桂玲 书记员郑晓虹
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1659号申请执行人：李卫国，男，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：上海赛栗资产管理中心(有限合伙)，住所地上海市闵行区中春路988号第11幢二楼I12室。法定代表人：王祥军。被执行人：富奋资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行闵行区虹梅南路2009弄9号6幢102室。法定代表人：谢松。本院依据中国国际经济贸易仲裁委员会已发生法律效力的（2019）中国贸仲京（沪）裁字第0289号仲裁裁决，本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人李卫国偿还人民币946,031.58元，被执行人还应承担案件执行费人民币11,860.32元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并冻结了被执行人的两个银行账户，但未查找到有可供执行的财产线索。现已对被执行人负责人王祥军、谢松进行了限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇二〇年三月十二日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922财保3号申请人：贾殿章，男，1972年3月8日出生，汉族，住所地清丰县。申请人：王玉霞，女，1973年11月5日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人：郝相美，男，汉族，1953年2月11日出生，住所地清丰县。申请人贾殿章、王玉霞于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝相美名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资账户进行冻结，冻结金额40000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人贾殿章、王玉霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝相美名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资账户，冻结金额40000元。案件申请费420元，由申请人贾殿章、王玉霞负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年三月二十四日书记员  王 宁
山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1524刑初1号公诉机关山东省东阿县人民检察院。被告人孟宪清，男，汉族，1964年2月16日出生于山东省东阿县，户籍地北京市门头沟区，住山东省东阿县。2016年7月4日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，7月11日被取保候审。辩护人刘伟、周鹏,山东荣法律师事务所律师。山东省东阿县人民检察院以东检公刑诉（2019）204号起诉书指控被告人孟宪清犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转换程序，组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员陶德云、程利出庭支持公诉，被告人孟宪清及其辩护人刘伟、周鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月3日20时20分许，被告人孟宪清酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿省道329线由西向东行驶至东阿县汽车站西约150米处时，超速驾驶与同向行驶的骑电动自行车的刘某相撞，致电动车乘车人胡春雪当场死亡，刘某受轻伤。孟宪清驾车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻支队东阿大队认定，孟宪清承担事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、赔偿协议及谅解书、接处警记录表、发破案经过、责任认定书等；证人证言、被害人陈述现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据等证实。东阿县人民检察院认为，被告人孟宪清酒后超速驾驶机动车肇事致一人死亡、一人轻伤，且肇事后逃逸，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人孟宪清案发后主动到案自首，积极赔偿并取得谅解，建议判处被告人孟宪清有期徒刑二年缓刑二年。被告人孟宪清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人有自首情节、赔偿并取得被害人谅解、认罪认罚，应当对其减轻处罚的辩护意见。经审理查明，2016年7月3日20时20分许，被告人孟宪清酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿省道329线由西向东行驶至东阿县汽车站西约150米处时，超速驾驶与同向行驶的骑电动自行车的刘某相撞，致电动车乘车人胡春雪腹腔内重要脏器广泛性破裂、腹腔内脏器进入胸腔挤压心肺致呼吸循环衰竭而死亡，刘某头部外伤、胸肩部多处骨折、盆骨多发骨折，经鉴定，损伤程度为轻伤一级。孟宪清肇事后驾车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻支队东阿大队认定，孟宪清承担事故的主要责任。另查明，2016年7月4日，孟宪清自动到东阿县公安局投案，如实供述了自己的罪行。2016年7月10日、9月9日、12月8日，孟宪清共计赔偿被害人损失282万元，取得了被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证：被害人、被告人的户籍证明、被告人与被害人、亲属签定的赔偿协议书和谅解书、接处警记录表、发破案经过、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；山东金光交通事故司法鉴定所、东阿县公安局、聊城诺特锐司法鉴定所、馆陶司法医学鉴定中心鉴定意见书；证人周某、李某的证言；被害人刘某的陈述；被告人孟宪清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟宪清违反交通运输安全管理法规，致一人死亡、一人轻伤，承担事故的主要责任，交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，建议判处缓刑。被告人孟宪清案发后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，自愿认罪认罚，依法减轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟宪清犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荣垂功人民陪审员  赵兴之人民陪审员  赵 鹏二〇二〇年三月二十六日书 记 员  史鲁晓
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)青0121执176号 申请执行人：杨玉寿，男，土族，村民。 被执行人：张四成，男，汉族，村民。 被执行人：鲁广财，男，汉族，村民。 申请执行人杨玉寿与被执行人张四成、鲁广财劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2018）青0121民初641号民事调解书，于2020年3月24日已执行完毕。申请标的为5500元，执行到位标的为5550元（包括执行费50元），本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终315号 上诉人（原审被告）：胡荣富，男，1965年1月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被上诉人（原审原告）：陈美英，女，1966年4月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱佳敏，浙江汉本律师事务所律师。 上诉人胡荣富因与被上诉人陈美英民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初6540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案经阅卷、调查和询问当事人，现已审理终结。 胡荣富上诉请求：依法撤销一审判决并驳回陈美英的诉讼请求，一、二审诉讼费用由陈美英承担。 二审双方对下列要素存在争议:1.陈美英的诉讼请求是否已超过诉讼时效；2.案涉欠款是否应由胡荣富一人承担。 就上述争议胡荣富主张：1.胡荣富在2012年10月16日出具的借条已超过诉讼时效，因为在出具借条至陈美英起诉期间，胡荣富未向陈美英支付任何本金及利息。2.2010年2月10日，由胡荣富、陆子华、李新民三人筹建嘉善117号轮队，胡荣富于2010年3月16日向陈美英借得20万元用于该轮队资金周转，并于2012年10月16日由117号轮队账中支付陈美英利息74500元，从该利息款项来源足以证明此借款为三人共同借款。 陈美英主张：1.一审判决认定事实清楚、适用法律正确。2010年3月16日胡荣富向陈美英借款20万元用于资金周转，约定利息为1.2%，约定借期为3-4个月后归还，胡荣富于2012年10月15日支付31个月利息合计7.44万元，胡荣富于2012年10月16日重新出具《借条》一份，约定月利率为1.2%，期限1年，胡荣富于2018年春节前向被上诉人支付利息106000元，2019年4月18日胡荣富向陈美英丈夫陆子华出具《还款计划》一份，确认尚欠陈美英借款22万元整，计划还款到期后，胡荣富分文未付。2.胡荣富的上诉请求没有事实和法律依据。（1）本案借贷关系未过诉讼时效，胡荣富自认于2019年4月18日向陈美英丈夫陆子华出具了关于本案借款的《还款计划》，且胡荣富否认了与陆子华之间存在债权债务关系，故《还款计划》系对2012年10月16日《借条》债权债务的结算，引起本案借贷关系诉讼时效中断，本案诉讼时效重新计算。（2）本案借款系胡荣富的个人债务，本案的借贷关系自始至终只发生在胡荣富与陈美英之间，胡荣富辩称该笔债务为胡荣富、陆子华、李新民的共同债务与基本事实不符。 本院二审期间，双方均未向本院提交新证据，一审认定的事实有相关证据证明，本院予以确认。 本院认为：胡荣富与陈美英之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。现借款到期后胡荣富未全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。胡荣富提出陈美英的诉讼请求已超过诉讼时效，因胡荣富于2019年4月18日出具《还款计划》一份，且对该份《还款计划》的真实性无异议，故该项上诉请求本院不予支持。至于胡荣富提出该笔借款是用于117轮队资金周转，故该笔借款应由三名筹建人员共同归还的请求，因该法律关系与本案民间借贷法律关系并无直接关联，且陈美英一审之诉请仅针对胡荣富，故本院对胡荣富上述主张不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人胡荣富的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2757元，由上诉人胡荣富负担。 本判决为终审判决。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年三月九日 法官助理施佳芳 书记员步佳雯
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终153号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人(原审被告人）庞天生，男，1988年6月23日出生于广西壮族自治区博白县，汉族,初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 原审被告人戴才福（曾用名戴永西），男，1988年6月30日出生于广西壮族自治区博白县，汉族,小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人戴才福犯诈骗罪及庞天生犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2019年11月18日作出（2019）桂0923刑初384号刑事判决，认定：一、被告人戴才福犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人庞天生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。三、责令被告人戴才福、庞天生共同退赔朱某人民币二万五千元，责令被告人戴才福退赔刘某1经济损失二十八万零三百一十元、退赔刘某2经济损失二万零八百五十元；责令被告人庞天生与同案人刘某3、黄某共同退赔吴某经济损失人民币一千三百二十元，共同退赔陈某经济损失人民币七百元。原审被告人庞天生不服，向本院提出上诉。本院于2020年2月26日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问了上诉人庞天生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，庞天生以服从一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）庞天生犯诈骗罪、盗窃罪及原审被告人戴才福犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。庞天生在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）庞天生撤回上诉。 广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923刑初384号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭嘉崎 审 判 员 陈一田 审 判 员 粟春雄 二〇二〇年三月四日 法官助理 方 晓 书 记 员 庞超君
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初20号 原告：朱春波，男，1973年5月10日生，汉族，现住扶余市得胜镇太平村。 被告：松原市大鸿基地产开发有限公司，住所地松原市宁江区铁西街地钻路与青年大街交叉口东南一百米。 原告朱春波诉被告松原市大鸿基地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，现因特定原因致使本案不能正常开庭审理，据此本院拟驳回原告朱春波的起诉，经征询原告朱春波的意见，朱春波表明对本院驳回其起诉无异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告朱春波的起诉。 案件受理费4850元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年三月十三日 本件与原本核对无异 书记员  张莹
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初221号原告：徐三祥，男，1969年12月22日出生，汉族，住河南省叶县。被告：杨晓伟，男，1992年2月6日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李静，河南盐都律师事务所律师。原告徐三祥与被告杨晓伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告徐三祥于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐三祥申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐三祥撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐三祥负担。审判员  孔慧娟二〇二〇年三月二十四日书记员  刘笑沛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11549号原告：黎凯玲，女，1990年8月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，被告：李晓芳，女，1992年1月5日出生，汉族，住广东省惠来县，原告黎凯玲诉被告李晓芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎凯玲到庭参加了诉讼。被告李晓芳经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2017年6月22日，被告因资金周转需要，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄20000元出借给被告，被告出具了借条，载明借款期限到2018年12月30日，月利息壹分。后被告没有支付利息，也没有偿还本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。故起诉请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按月利率1%，从2017年7月1月起计至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提交证据。经审理查明：原告提交一份《借条》原件，内容为“兹因生意周转，手头不便需要资金周转，本人李晓芳，身份证号码：，向黎凯玲借钱，身份证号码：，共借到人民币20000元，即贰万元整，期间每个月利息为人民币壹分整。借钱期限为：2017年6月22日到2018年12月30日。”该《借条》上借钱人签名处有“李晓芳”的签名及捺印，落款日期为“2017.6.22”。原告提交中国工商银行电子回单，显示其于2017年6月22日转账20000元给被告。原告于2019年5月29日提起本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款20000元，提供了被告出具的《借条》以及银行转账记录等予以证实，被告未对上述证据提出反驳意见，本院予以采信。现约定的借款期限已经届满，被告没有按约还款，构成违约。原告要求被告偿还借款本金20000元并自2017年7月1日起按月利率1%计付利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告李晓芳在本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元给原告黎凯玲，并从2017年7月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计付利息给原告黎凯玲。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费428元，由被告李晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  谢沛丽人民陪审员  陈振梅二〇二〇年三月十八日书 记 员  余胜男幸妙倩
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2189号申请执行人：付金成，男。被执行人：张道伟，男。申请执行人付金成与被执行人张道伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据山东省莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初1489号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请执行。申请执行标的为标的:90000元。本院在执行申请执行人付金成与张道伟民间借贷纠纷一案中，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2019年11月4日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查被执行人张道伟常年在外，下落不明，暂无能力履行判决书确定的全部义务。经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人名下仅有少量存款，不足额，被执行人名下无其它存款可供执行，无工商登记信息，无不动产登记信息。被执行人张道伟名下车辆鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××本院于2020年3月24日已查封，未实际控制，暂不能处理。本院通过网络查控于2020年3月17日扣划被执行人张道伟名下存款共计47613.92元，本院已过付给申请执行人，剩余部分被执行人暂无能力履行。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月二十六日书记员  邹余宝
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执533号申请执行人：李爱霞，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人李爱霞与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人分别依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的威环劳人仲案字［2020］第009-1号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资xx元。本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年2月20日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年2月14日、2020年3月2日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，结合中国人民银行的反馈信息，被执行人的账户有余额，但均已被威海市公安局环翠分局经侦大队全部冻结。四、于2020年3月9日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2020］第009-1号仲裁调解书中李爱霞的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陶 蓉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5916号之一申请执行人:宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：**，男，1978年11月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）苏0213民初1854号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、**应于判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金300000元；并支付期内欠息8113.9元（截至2019年4月8日）、逾期罚息（截至2019年4月8日为4235元；自2019年4月9日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年4月8日为34.61元；自2019年4月9日起至实际给付之日止，以8113.9元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费、保全费合计5220元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由**负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，冻结、轮候冻结被执行人开设于中国工商银行、浦发银行、中国农业银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。执行过程中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额328706.32元及相应利息，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初1854号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年三月二十三日法官 助理  李 瑞书 记 员  金 君
辽宁省凌海市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽0781刑初58号 公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。 被告人郑术明，男，1965年10月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省凌海市，现住辽宁省凌海市。因本案于2018年7月13日被凌海市公安局刑事拘留，同年8月17日经凌海市人民检察院审查不予批准逮捕，次日由凌海市公安局依法执行取保候审。2008年因非法发放贷款罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元。 辩护人张劲，辽宁劲捷律师事务所律师。 被告人李锦全，男，1970年4月20日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省凌海市,现住辽宁省凌海市。因本案于2018年7月13日被凌海市公安局刑事拘留，同年8月17日经凌海市人民检察院审查不予批准逮捕，次日由凌海市公安局依法执行取保候审。2005年4月13日因重婚罪被凌海市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。 辩护人赵素霞，辽宁方兴律师事务所律师。 被告人龚志平，男，1959年1月31日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省凌海市，现住辽宁省凌海市。因本案于2018年7月16日被凌海市公安局刑事拘留，同年8月17日经凌海市人民检察院审查不予批准逮捕，次日由凌海市公安局依法执行取保候审。2001年11月8日因贩卖毒品罪，被辽宁省锦州市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。 被告人孙杨东，男，1977年10月12日出生，汉族，大学文化，个体，户籍所在地及现住址辽宁省凌海市。因本案于2018年7月16日被凌海市公安局取保候审。 辩护人董立群，辽宁卓政律师事务所律师。 凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）58号起诉书指控被告人郑术明、李锦全、龚志平、孙杨东涉嫌诈骗罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在诉讼过程中，辽宁省凌海市人民检察院以证据发生变化为由，决定撤回起诉。 本院认为，辽宁省凌海市人民检察院的撤回起诉符合法律规定，应予准予。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许辽宁省凌海市人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  张旭松 人民陪审员  闫 伟 人民陪审员  刘迎辉 二〇二〇年三月十二日 法官助理佟思儒 书记员铁言
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1207号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司德州分行，住所地：德州经济开发区广川大道228号。 法定代表人：王永刚，职务：行长。 被执行人：乐陵市云海食品有限公司，住所地：乐陵市济盐路西侧。 法定代表人：冯振全，职务：总经理。 被执行人：山东庞大调味食品有限公司，住所地：山东省乐陵市庞大路1号。 法定代表人：庞国平，职务：经理。 被执行人：山东威格尔集团有限公司，住所地：山东省乐陵市开元西大道北侧。 法定代表人：陈志伟，职务：董事长。 被执行人：冯振全，男，汉族，1964年3月11日出生，住山东省乐陵市。 被执行人：刘书枝，女，汉族，1956年10月20日出生，住山东省乐陵市。 本院立案执行交通银行股份有限公司德州分行与乐陵市云海食品有限公司、山东庞大调味食品有限公司、山东威格尔集团有限公司、冯振全、刘书枝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁1491民初1351号民事判决书，本院向被执行人乐陵市云海食品有限公司、山东庞大调味食品有限公司、山东威格尔集团有限公司、冯振全、刘书枝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（法释[2016]22号）第十八条、《人民法院办理执行案件规范》第375条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人乐陵市云海食品有限公司名下坐落于乐陵市杨安镇人民政府（产权证号：10××24）不动产一处，查封期限为三年，自2020年3月25日起至2023年3月24日止，在查封期间不得办理抵押、变卖、转让等手续;申请执行人交通银行股份有限公司德州分行如需要申请继续查封该财产的，应在查封期限届满（即2023年3月24日）七日前向本院以书面方式提出续查封申请。申请执行人交通银行股份有限公司德州分行逾期申请或者不申请的，自行承担不能续查封的法律后果； 二、查封被执行人刘书枝、冯振全名下坐落于杨安镇三岔口（产权证号：5505003A，5505003）及坐落于杨安镇三岔口中段（产权证号：55××02）不动产两处，查封期限为三年，自2020年3月25日起至2023年3月24日止，在查封期间不得办理抵押、变卖、转让等手续;申请执行人交通银行股份有限公司德州分行如需要申请继续查封该财产的，应在查封期限届满（即2023年3月24日）七日前向本院以书面方式提出续查封申请。申请执行人交通银行股份有限公司德州分行逾期申请或者不申请的，自行承担不能续查封的法律后果； 本裁定立即生效。 审判员  刘保川 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 杰
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2523刑初5号公诉机关云南省屏边苗族自治县人民检察院。被告人李某，男，1984年10月16日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，务工，户籍地云南省红河县。因犯盗窃罪，于2004年10月27日被蒙自市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2005年7月1日刑满释放；因犯非法持有枪支罪，2006年9月7日被蒙自市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年11月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月13日被屏边县人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月23日刑满释放；2019年11月12日，因涉嫌贩卖毒品罪被屏边县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于屏边县看守所。云南省屏边苗族自治县人民检察院以屏检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员王自福、代理检察员张骋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省屏边苗族自治县人民检察院指控，2019年11月11日下午13时许，吸毒人员李某１通过微信联系被告人李某打算以每颗20元的价格向李某购买10颗毒品“小麻”，并约定在蒙自市兴盛路六巷路口进行交易。下午15时许，被告人李某驾驶电动摩托车抵达约定地点，正准备李某炜进行交易时被公安机关抓获，现场从被告人李某上衣左侧外口袋内查获毒品可疑物36颗。经称量，查获的毒品可疑物净重3.37克。经鉴定，送检的毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、入所健康检查表、被告人正侧面照片、户口证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、检查笔录、现场检测报告书及照片、检定证书、情况说明、证李某炜的证言、被告人李某的供述与辩解、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、提取笔录及现场提取照片、称量笔录及称量照片、取样笔录及取样照片、同步录音录像光盘、鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.37克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，其行为构成贩卖毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某曾经因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应从重处罚。被告人李某被抓获归案后，能如实供述其主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金，该量刑建议能充分体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。综上，本院根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年7月11日止；所处罚金已缴纳，其中2000元从随案移交的现金2200元中收取）；二、作案工具：一部蓝色vivo牌手机、一个黄色外壳玉溪牌和谐香烟烟壳，依法没收；三、查获的毒品甲基苯丙胺3.37克，予以没收（由扣押机关屏边县公安局按规定处理，并在判决生效后一个月内将执行回单送交本院）；四、随案移交的现金人民币2200元，其中2000元抵扣为罚金，余款200元退还被告人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑田红二〇二〇年三月十二日书记员  刘梦楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初613号 原告：曹永辉，男。被告：贾锋刚，男。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹永辉撤回起诉。本案受理费51元，原告已预交，现由本院退还25.5元，剩余25.5元由原告承担。       审  判  员    张  锐   二0二0年三月二十日 书  记  员    万丽华     打印人：周惠荣  校对人：万丽华  送达时间：    年   月   日  1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8363号 申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路70号，组织机构代码:079725644。 法定代表人俞国荣。 被执行人张月林，男，1960年12月16日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被执行人张月林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人张月林归还申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司欠款人民币81017.45元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费912.5元、财产保全费920元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人张月林发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张月林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除已财产保全的财产另未发现其他有可供执行的财产线索，且财产保全的财产均为轮候查封。到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人下落和可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张月林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 傅铁军二0二0年三月五日 书记员 张     叶     飞
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5113号申请执行人：陈仙月，女，1974年4月13日出生，住浙江省永康市。被执行人：浙江易驹新能源汽车科技有限公司，住所地浙江省金华市金华市旅游经济区罗店镇溪塍村，组织机构代码:093301266。法定代表人：徐杰全。被执行人：浙江易驹新能源汽车科技有限公司永康分公司，住所地浙江省永康市中国科技五金城金城市场五金西路68号，组织机构代码:MA28DJ7U0。法定代表人：徐杰全。申请执行人陈仙月与被执行人浙江易驹新能源汽车科技有限公司、浙江易驹新能源汽车科技有限公司永康分公司车辆租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初10354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江易驹新能源汽车科技有限公司、浙江易驹新能源汽车科技有限公司永康分公司返还申请执行人陈仙月租车押金2089元；案件受理费50元，公告费550元，合计600元，由被执行人浙江易驹新能源汽车科技有限公司、浙江易驹新能源汽车科技有限公司永康分公司负担。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人浙江易驹新能源汽车科技有限公司、浙江易驹新能源汽车科技有限公司永康分公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江易驹新能源汽车科技有限公司、浙江易驹新能源汽车科技有限公司永康分公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江易驹新能源汽车科技有限公司、浙江易驹新能源汽车科技有限公司永康分公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江易驹新能源汽车科技有限公司、浙江易驹新能源汽车科技有限公司永康分公司名下无房产；被执行人浙江易驹新能源汽车科技有限公司、浙江易驹新能源汽车科技有限公司永康分公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江易驹新能源汽车科技有限公司、浙江易驹新能源汽车科技有限公司永康分公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江易驹新能源汽车科技有限公司法定代表人徐杰全、浙江易驹新能源汽车科技有限公司永康分公司法定代表人徐杰全采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5113号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇二〇年三月十日代书记员 程嘉惠
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初4059号原告：马聪民，女，1954年5月1日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。被告：安阳市东立建材有限公司，住所地汤阴县城关绕城南路中段南侧。法定代表人：李双红，该公司经理。被告：李双红，男，1973年7月15日出生，汉族，住汤阴县。二被告委托诉讼代理人：冯贺军，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。原告马聪民与被告安阳市东立建材有限公司（以下简称东立建材公司）、李双红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马聪民及其委托诉讼代理人周卫星、被告东立建材公司、李双红及二者委托诉讼代理人冯贺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马聪民向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款6万元及利息（利息以本金6万元为基数，按月利率1.5%自2013年9月28日起计算至本金偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月28日，被告东立建材公司的法定代表人李双红以公司经营需要为由向原告借款6万元，并约定借款月利率1.5%。为此，被告李双红向原告出具了借条，在借条中签名并加盖公司公章。后原告多次催要该笔借款均无果。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告东立建材公司辩称，1.其公司的法定代表人李双红与原告并不相识，系通过李宪华介绍，在原告处高息借款，原告与李宪华的行为均系通过多次以高息的方式放贷，属于职业放贷人，其放贷行为不应受法律保护；2.其公司已经以房屋抵债，抵清通过李宪华借的包括李宪华、原告等人的51万元借款；3.自2014年4月26日，其公司以房抵债后，原告因得到房屋，未再向被告主张过债权，本案已超诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告李双红辩称，其非适格主体，其借款行为属于职务行为，所借款项用于公司经营，应驳回原告对其诉讼请求。本院认定事实如下：2013年9月28日，被告东立建材公司法定代表人李双红因公司经营所需，通过李宪华介绍，代表公司向原告借款6万元，约定月利率1.5%。被告李双红向原告出具了借条，在借条上签名，并在签名上加盖公司印章。通过李宪华介绍，被告东立建材公司法定代表人李双红向本案原告、另一案原告刁玉花及李宪华本人借款共计51万元，借据七份。2014年4月26日，被告东立建材公司向李宪华出具收到李宪华交来房款20万元、马聪民交来房款31万元，其公司职工住宿楼房屋二套使用权分别归李宪华、马聪民所有的房款收据二份,收据中注明“此房款不产生利息费用”。同日，李宪华向被告东立建材公司出具证明，记载“证明安阳市东立建材有限公司借款单据七张，合计人民币伍拾壹万元整（510000.00元）暂由李宪华保管，待公司款到优先归还后再取回。（原始借据复印件柒张附后）”。经被告东立建材公司提交的上述两份证据可证明，李宪华与被告东立建材公司就其本人与原告、刁玉花的51万元借款还款期限及利息计算进行了重新协商,商定待公司款到后优先偿还借款，之后利息不再计算。经本院询问“待公司款到”指向的具体日期，被告李双红称没有明确具体日期。原告对被告东立建材公司提交的上述两份证据无异议，并认可李宪华代为处置其借款经过其本人许可。经查，被告东立建材公司住宿楼无产权证书。被告东立建材公司辩称原告系职业放贷人，但未提交证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告东立建材公司之间的借贷关系，合法有效，双方均应诚实守信按约履行各自的义务，原告按约交付了借款，被告东立建材公司亦应按约还本付息。被告李双红系被告东立建材公司的法定代表人，向原告借款的目的是用于公司经营，属于履行职务行为，原告也未能提交证据证实本案借款系用于被告李双红个人事务，故对原告要求被告李双红偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。关于本案是否已超诉讼时效的问题。本案借款发生时，双方当事人并未约定借款期限。2014年4月26日，李宪华代表原告与被告东立建材公司进行了协商，并向被告东立建材公司出具证明，该证明由被告东立建材公司持有，可证实证明中的内容是双方经过协商达成的一致意思表示。据该证明内容“待公司款到优先归还后再取回”显示，双方就本案借款的借款期限重新进行了约定，借款期限约定至待公司款到后，经本院询问被告李双红，李双红未能就“公司款到”指向的具体时期给出明确答复，故应视为双方就借款期限的重新约定属于约定不明。根据相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。故原告提起本案诉讼向被告东立建材公司主张权利，不超诉讼时效。关于本案“以房抵债”是否成立的问题。被告东立建材公司辩称就本案借款经与中间人李宪华协商，已通过“以房抵债”的形式抵清债务，与双方于2014年4月26日商定的内容及李宪华出具的证明内容不相符，且房屋至今无产权证书，无法办理过户，抵债目的无法实现。故被告东立建材公司辩称本案债务已经抵消，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，被告东立建材公司应返还原告借款6万元。2014年4月26日，经李宪华与被告东立建材公司商议，之后利息不再计算，故对于原告主张的2014年4月26日之后的利息，本院不予支持。借款之日起至2014年4月26日止的利息，按双方约定的利率计算。被告东立建材公司未提交证据证实原告系职业放贷人，故对其辩称本案借款不受法律保护的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告安阳市东立建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马聪民借款6万元及利息（利息以本金6万元为基数，按月利率1.5%自2013年9月28日起计算至2014年4月26日止）；二、驳回原告马聪民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告安阳市东立建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年三月十日书记员  周佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初706号原告：苏健，男，1986年1月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：王永鹏，男，1987年2月16日，住乌鲁木齐市天山区。被告：李炳重，男，1973年12月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告苏健与被告王永鹏、李炳重劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告苏健在本院依法通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏健撤回起诉处理。审判员 麦 祖 义二〇二〇年三月十九日书记员 买日比也
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初705号 原告：常广旺，男，1979年9月9日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：马龙驹，男，1984年7月18日出生，回族，住天水市秦州区。 常广旺与马龙驹劳务合同同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。常广旺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，常广旺的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常广旺撤诉。 审 判 员 罗治全 二〇二〇年三月十二日 法官助理 赵 雪 书 记 员 苟亚雄
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执5615号 申请执行人：东阳枫逸服饰有限公司，住所地东阳市东阳经济开发区小商品工业园区。 法定代表人：骆光建，执行董事。 被执行人：蒋晓红，男，1971年10月27日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人：陈红亮，男，1973年6月21日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人东阳枫逸服饰有限公司与被执行人蒋晓红、陈红亮房屋租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2883号民事判决书,被执行人应支付申请执行人租金101550元并支付利息及违约金5万元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月19日将被执行人蒋晓红、陈红亮纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人蒋晓红、陈红亮的房产、银行存款等财产状况，但未发现被执行人蒋晓红、陈红亮有房产，发现被执行人蒋晓红、陈红亮有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人,经本院执行，本案尚未执行到位债权101550元及利息及违约金5万元,现查明被执行人蒋晓红、陈红亮下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人于2020年3月25日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019)浙0783执5615号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  楼苏航
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5939号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人王宝福，男，1970年10月2日出生，住浙江省临海市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人王宝福申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督723号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人王宝福返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金85185.91元及利息、罚息、复利（截至2019年5月20日为13619.48元，自2019年5月21日至实际付清之日按合同约定计算，以月利率2%为限），并负担案件申请费757元，执行费1382元。 执行立案后，本院于2019年12月04日向被执行人王宝福发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王宝福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王宝福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王宝福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王宝福有可供执行的财产。 鉴于被执行人王宝福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王宝福作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时对被执行人王宝福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人王宝福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5939号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月五日 代书 记员  苏俞龙
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终386号上诉人（一审原告）韩凤忠，男，1971年11月2日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局拱辰派出所，住所地北京市房山区拱辰大街68号。负责人梁涛，政委。委托代理人李祥晓，北京市公安局房山分局工作人员。委托代理人姜伶龙，北京市公安局房山分局工作人员。上诉人韩凤忠因诉北京市公安局房山分局拱辰派出所（以下简称拱辰派出所）要求确认行政行为违法一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0106行初496号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。韩凤忠向一审法院诉称：其于2017年11月14日拨打110报警，拱辰派出所接到报警后派民警来到现场对相关人员进行询问，并调取现场视频录像光盘。后韩凤忠于2018年10月18日要求拱辰派出所提供履职过程中获取的现场视频录像光盘。拱辰派出所于2019年3月9日答复韩凤忠称相关视频丢失。韩凤忠认为拱辰派出所违反相关法律规定，包庇嫌疑人。为维护合法权益，韩凤忠特提起本诉讼，诉讼请求：1．请求法院判决确认拱辰派出所存在行政不作为行为，2．请求法院确认拱辰派出所丢失录像光盘的行政行为违法；3．请求法院责令拱辰派出所采取相应补救措施；4．诉讼费由拱辰派出所承担。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，韩凤忠要求法院判决确认拱辰派出所丢失录像光盘的行政行为违法，韩凤忠的诉讼请求针对的并非是发生法律效力的具体行政行为，而是拱辰派出所在执行公务过程中的一个环节，不具有可诉性。故被诉行政行为属于行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此韩凤忠的起诉不符合起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项，裁定驳回韩凤忠的起诉。韩凤忠不服一审裁定，以其所提事项属于行政诉讼受案范围，一审裁定认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求或将本案发回重审。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，韩凤忠要求法院判决确认拱辰派出所丢失录像光盘的行为违法等，但上述诉讼请求系针对拱辰派出所执法过程中的一个中间环节，而非独立、完整的行政行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此韩凤忠的起诉不符合起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回韩凤忠的起诉并无不当，本院应予维持。韩凤忠的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  周建忠审 判 员  刘彩霞二〇二〇年三月二十四日法官助理  徐 蕾书 记 员  范 维
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4281号之一 申请执行人：绍兴上虞裕源典当有限责任公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场5幢1601室，统一社会信用代码9133060457933544XK。 法定代表人：叶金兰。 被执行人：章少雄，男，1979年1月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初7691号民事调解书，于2019年10月23日立案执行申请执行人绍兴上虞裕源典当有限责任公司与被执行人章少雄典当纠纷一案。执行标的为申请标的4700000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人章少雄发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章少雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章少雄逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章少雄作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人章少雄采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴上虞裕源典当有限责任公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月十八日 书记员  余丹妮
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初574号原告：李帅，男，1996年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：万素山，男，1968年8月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：万梦强，男，1991年12月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：任卫华，女，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告李帅与被告万素山、万梦强、任卫华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告李帅于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李帅的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李帅撤诉。案件受理费558元，减半收取279元，由原告李帅负担。审判员  李冬冬二〇二〇年三月十九日法官助理王玉洁书记员汪影
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更188号 罪犯李长江，男，1964年12月28日出生，汉族，大专文化，江苏省南京市人，住江苏省南京市玄武区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省仙居县人民法院于2016年10月24日作出（2016）浙1024刑初55号刑事判决，以被告人李长江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人李长江不服，提出上诉。本院于2017年1月4日作出（2016）浙10刑终1108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯李长江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑意见。 经审理查明，罪犯李长江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币70000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李长江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李长江减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月19日起至2025年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年三月十八日 书记员  许雪征
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执55号之二申请执行人邵成红，女，1968年5月15日生，汉族，现住灵石县。被执行人梁计武，男，1966年7月19日出生，汉族，现住灵石县。被执行人师成义，男，1972年4月2日出生，汉族，现住孝义市。本院在执行邵成红与梁计武、师成义合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2019）晋07民终3144号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人梁计武名下晋Ｋ×××××轩逸牌汽车一辆，期限为二年。二、查封被执行人师成义名下晋Ｋ×××××北京现代牌汽车一辆，期限为二年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇三月十九日书记员  陈尚明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1747号之二申请执行人当阳市顺宏煤炭有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处广州路7巷4号，统一社会信用代码91420582MA487CKP4N。法定代表人：张三忠，系该公司总经理。被执行人湖南乾鹏实业有限公司，住所地湘潭市九华经开区传奇西路9号创新创业中心10楼，统一社会信用代码91430300MA4L34ME53。法定代表人林波，系该公司总经理。申请执行人当阳市顺宏煤炭有限公司与被执行人湖南乾鹏实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）湘0302民初2129号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人当阳市顺宏煤炭有限公司于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院2019年10月8日立案执行。2019年10月8日，本院向申请执行人当阳市顺宏煤炭有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月11日本院对被执行人湖南乾鹏实业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年10月15日到庭接受询问，被执行人未按传唤日期到庭，未有可执行财产。本院于2019年10月10日、2020年2月27日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2019年11月26日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现有不动产。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年3月5日，本院对被执行人湖南乾鹏实业有限公司法定代表人林波采取限制消费措施。本院认为，截止2020年3月9日，本案应当执行的标的金额为110630元（含本金100870元，案件受理费4800元，保全费3420元，执行费1540元，利息另计），未执行标的为110630元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年三月九日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宜君县人民法院   执行通知书     (2020)陕0222执49号     权艳虎：   蓬某某与你临时用地合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0222民初267号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蓬某某于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   一、给付土地经济补偿款4800元及案件受理费25元；   二、向本院交纳执行费50元。   20200222492018022226920201152020011324开户银行：中国农业银行股份有限公司铜川宜君县支行营业部   账户名称：宜君县人民法院专项资金户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4060   特此通知。     二〇二〇年一月十五日     联系人：李辉              联系电话：0919-528XXXX   本院地址：宜君县兴宜路11号 邮编：727299         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1443号 张友明： 王燕南： 本院在执行申请执行人张友明与被执行人王燕南合同纠纷一案中，现因被执行人已自动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执266号申请执行人：周伯先，女，1970年6月9日出生。被执行人：湖南荣星互联家居文化产业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代理人：袁荣形，该公司董事长。本院在执行申请人周伯先与被执行人湖南荣星互联家居文化产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人周伯先与被执行人湖南荣星互联家居文化产业有限公司于2020年3月29日达成执行和解协议，协议约定由被执行人湖南荣星互联家居文化产业有限公司于2020年5月销售家具后向申请人支付所欠工资。因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0703民初3965号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇二〇年三月二十九日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执270号李太顺、湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司：关于申请执行人李太顺与被执行人湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司已履行完湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初1007号民事判决书所确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年三月二十五日
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0325刑初10号公诉机关嵩县人民检察院。被告人李正希，男，1966年12月9日出生，汉族，文盲，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2019年9月8日被嵩县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕；。指定辩护人汤智力，河南江帆律师事务所律师。被告人白某某，男，1969年7月8日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2019年9月8日被嵩县公安局刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审；2020年1月13日经本院决定被嵩县公安局取保候审。指定辩护人樊红军，河南凯光律师事务所律师。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人李正希、白某某犯拐卖妇女罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人李正希、白某某及其辩护人汤智力、樊红军均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月份左右，被告人李正希在洛阳市打工时遇到精神有问题的孟津籍妇女张某3，与其共同生活一段时间后，因张某3不会说话且身体不好需要经常吃药等问题，李正希和一起打工的杨某（另案处理）、白某某商量后准备将其卖掉。2019年8月份，被告人李正希带着张某3来到嵩县德亭乡南台村白某某的家中，由被告人白某某从中介绍贩卖被害人张某3，最后以4000元的价格卖给了白某某的哥哥白某（另案处理）。后杨某与韩某来到白某某家中以报警相威胁，杨某分得2000元，后杨某通过微信转账给韩某500元。被告人李正希、白某某到案后均对犯罪事实供认不讳。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李正希、白某某的供述与辩解，证人杨某、韩某、白某等人证言，微信转账记录、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书等证据证实。公诉机关认为，被告人李正希、白某某以出卖为目的，贩卖患有精神病的妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款之规定，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。被告人白某某在共同犯罪中起居间作用，没有获利，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚，被告人李正希、白某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处李正希有期徒刑五年，并处罚金；建议判处白某某有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑，并处罚金。现提请本院依法惩处。被告人李正希、白某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。李正希辩护人提出的辩护意见是李正希自愿认罪认罚，并当庭认罪悔罪，建议从轻处理。白某某辩护人提出的辩护意见是白某某系从犯，且系自首，认罪认罚，属贫困户家庭，希望从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2019年2月份左右，被告人李正希在洛阳市打工时遇到精神有问题的孟津籍妇女张某3，与其共同生活一段时间后，因张某3不会说话且身体不好需要经常吃药等问题，李正希与一起打工的杨某（另案处理）及被告人白某某商量后准备将张某3卖掉。2019年8月份，李正希带着张某3来到白某某的家中，由白某某从中介绍，最后将张某3以4000元的价格卖给白某某的哥哥白某（另案处理）。杨某得知后与韩某（已治安处罚）到白某某家中以报警相威胁，白某某遂向李正希要回2000元给杨某，杨某分给韩某500元，韩某将该款退回。另查明，被告人白某某于2019年9月8日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的同案人杨某供述、证人韩某、张某1、刘某、张某2、何某等人证言、公安机关出具的情况说明、调取证据通知书、微信转账记录、账户交易明细、刑事照片、行政处罚决定书、发破案证明、到案证明、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正希、白某某以出卖为目的，贩卖患有精神病的妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。嵩县人民检察院指控李正希、白某某犯拐卖妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。白某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；白某某具有自首情节，依法予以减轻处罚。李正希到案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。李正希辩护人所提李正希自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见理由正当，本院予以采纳；白某某辩护人所提白某某系从犯，且系自首，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见理由正当，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李正希犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2024年9月7日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、被告人白某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后30日内缴纳）。三、被告人李正希违法所得2000元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  李伟建人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年三月十九日书 记 员  李跃辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13571号原告：王雅敬，女，1986年12月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：郑喻文，男，1978年2月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王雅敬与被告郑喻文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王雅敬于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雅敬的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雅敬撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告王雅敬负担。审 判 长 王 春 萍人民陪审员 宋 新 爱人民陪审员 牟 恕 娴二〇二〇年三月十七日书 记 员 王彬（代）
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执恢407号周向东、姜享平、任铝本院执行的周向东申请姜享平等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月二十四日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执142号申请执行人：乔全，男，1962年12月23日出生，汉族，住敦化市民主街文化社区四组。被执行人：李颖杰，女，1981年5月8日出生，汉族，户籍所在地敦化市丹江街江城社区八组。申请执行人乔全与被执行人李颖杰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔全于2020年3月6向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人乔全支付欠款51650元；承担执行费675元。本院于2020年3月6日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月9日依法向被执行人李颖杰送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年1月10日、2020年2月28日经本院总对总网络查控，查询到被执行人李颖杰名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年3月9日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人李颖杰在敦化市无房屋登记。采取措施：本院已于2020年3月27日对被执行人李颖杰采取限制高消费。2020年3月27日，本院对申请执行人乔全进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年三月二十七日书记员 刘峻含
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保122号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，行长。 被申请人：刘茂伟，男，1979年9月5日生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘茂伟名下存款41000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘茂伟在银行（或信用社）存款41000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费430元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇二〇年三月十八日 书记员  谭 斐
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6188号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。被执行人:赵慧明，男，汉族，1986年11月25日出生，身份证地址云南省昆明市晋宁县。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行赵慧明信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初5342号民事判决书：一、被执行人赵慧明于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2016年12月30日信用卡欠款本金5260.84元、利息871.55元、滞纳金302.56元及其他费用（消费手续费69.24元）共计人民币6504.19元；二、被执行人赵慧明于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述本金自2016年12月31日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被执行人赵慧明于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被执行人负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月十三日书记员  张 琪
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初2032号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331126609962015U，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，任董事长。 委托诉讼代理人：陈华先，男，1965年6月12日出生，汉族，住浙江省庆元县，系公司员工。 被告：范晓明，男，1984年4月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：黄利芬，女，1984年1月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：刘金福，男，1962年6月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：叶大姿，女，1969年4月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：刘金元，男，1964年9月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴成聪，女，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：王飞，男，1979年8月5日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县，现下落不明。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司（以下简称庆元农商行）与被告范晓明、黄利芬、刘金福、叶大姿、刘金元、吴成聪、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，因被告王飞下落不明，于2020年1月3日依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告庆元农商行的委托诉讼代理人陈华先到庭参加诉讼，被告范晓明、黄利芬、刘金福、叶大姿、刘金元、吴成聪、王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范晓明、黄利芬共同归还借款本金人民币200000元（以下币种均为人民币）及相应利息(含罚息、复息)7233.15元(利息计算至2019年10月14日止，之后按合同约定的利率计算到履行完还款义务止)；2.判令被告刘金福、叶大姿、刘金元、吴成聪、王飞对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由七被告承担。事实和理由：2018年9月19日，被告范晓明以购家具为由，向原告下属屏都支行申请借款。协商一致后双方签订个人循环保证借款合同，借款额度200000元，约定：借款期限从2018年9月19日至2019年9月18日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日人民银行同期同档次基准利率上浮135%确定；利息按季结息，并对罚息、复息等进行了约定。被告刘金福、叶大姿、刘金元、吴成聪自愿对上述借款本息提供连带责任担保；被告王飞签署保证函，对上述借款本息提供连带责任担保；被告黄利芬出具了共同还款承诺书，承诺自愿承担共同还款责任。同日，借款借据签订后，原告下属屏都支行即予付出该款，借款执行月利率8.51875‰。被告取得借款后，未按约还本付息，构成违约。经原告多次催收，被告支付了2019年6月20日前的利息、6月21日之后仅支付了30.47元利息。截至2019年10月14日止，被告范晓明尚欠借款本金200000元及相应利息7233.15元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告范晓明、黄利芬、刘金福、叶大姿、刘金元、吴成聪、王飞未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明的事实与起诉状陈述的事实基本一致。 另查明，原告庆元农商行与被告范晓明签订的个人循环保证借款合同第十条第（一）项约定：1.未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收复息；2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；3.……。被告黄利芬签署的共同还款承诺书中，承诺对被告范晓明的借款本息等自愿承担连带偿还责任；被告刘金福、叶大姿、刘金元、吴成聪与原告约定的保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年；被告王飞签署的保证函约定保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。2019年7月19日，被告范晓明、黄利芬在庆元县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。 上述事实有原告提交的原告营业执照、被告身份证、银监会批复文件、借款申请书、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、保证函、借款借据、利息清单等证据复印件及原告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告范晓明、刘金福、叶大姿、刘金元、吴成聪签订的个人循环保证借款合同，被告黄利芬签署的共同还款承诺书，被告王飞签署的保证函系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行义务。被告范晓明取得借款后未按约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任，即归还借款本金及支付利息、罚息、复利的义务。被告黄利芬签署的承诺书中承诺的内容为对被告范晓明的借款本息等承担连带偿还责任，因该责任轻于共同还款责任，故被告黄利芬承诺的内容为其承担责任的依据，即被告黄利芬对被告范晓明的借款本息应承担连带偿还责任。原告在保证期间向被告黄利芬、刘金福、叶大姿、刘金元、吴成聪、王飞主张权利，被告黄利芬、刘金福、叶大姿、刘金元、吴成聪、王飞对上述借款本息应承担连带保证责任。故原告要求被告范晓明归还借款本金及支付相应利息、被告黄利芬、刘金福、叶大姿、刘金元、吴成聪、王飞对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；对原告要求被告黄利芬承担共同还款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告范晓明、黄利芬、刘金福、叶大姿、刘金元、吴成聪、王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、限被告范晓明在本判决生效之日起十五日内归还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元并支付利息（含罚息、复利）人民币7233.15元[利息计至2019年10月14日止，自2019年10月15日起的利息（含罚息、复利）按合同约定利率计付至款项还清之日止]； 二、被告黄利芬、刘金福、叶大姿、刘金元、吴成聪、王飞对上述借款本息承担连带保证责任，如被告黄利芬、刘金福、叶大姿、刘金元、吴成聪、王飞先行偿还，可向其他被告追偿； 三、驳回原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4409元，由被告范晓明、黄利芬、刘金福、叶大姿、刘金元、吴成聪、王飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨进江 人民陪审员  占康宁 人民陪审员  廖小林 二〇二〇年三月二十四日 法官助理楼凯雷 书记员王琴琴
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初540号原告:李娟，女, 生于1965年12月7日，汉族,住宝鸡市渭滨区。    被告:韩美，女，生于1969年10月18日,汉族,住宝鸡市陈仓区。原告李娟与被告韩美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。在审理过程中,原告李娟于2020年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李娟的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李娟撤回对被告韩美的起诉。案件受理费176元，减半收取88元由原告李娟负担。  审  判  员  王 小 兵 二〇二〇 年三月十一日 书  记  员  张    习   1
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0681刑初36号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人张某，女，1974年1月24日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，工人，住广汉市。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月10日由广汉市公安局决定取保候审，同年1月16日由广汉市人民检察院决定取保候审。经本院决定，继续对其取保候审。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员黄永军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月28日19时23分许，被告人张某驾驶无牌两轮电动车从广汉市向阳镇的家中出发，欲到向阳镇“艾特板业”上班。当其行驶至新桥村××中学附近时，因车灯昏暗且加装的雨篷又遮挡视线，遂撞上前方同向行走的黄某、尹某，造成尹某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某驾车逃逸。2019年10月30日，张某投案自首。后被告人张某积极赔偿被害人近亲属，取得了对方的谅解。经广汉市公安局交通警察大队认定，张某承担此次事故的全部责任，黄某、尹某不承担此次事故的责任。 公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，事故发生后逃逸，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张某积极对被害人近亲属进行了赔偿，并取得对方的谅解，建议法院对其判处有期徒刑一至两年，缓刑一年半至三年。 公诉机关出示了以下证据予以证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍信息表，到案经过，被告人张某的供述，证人黄某、周某、钟某的证言，司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，法医病理学鉴定意见书，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录、现场图及照片，收条，谅解书。 被告人张某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关出示的证据经本院查证属实，本院予以采信，作为本案定案的根据。 被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处三年以上七年以下有期徒刑的刑罚。 案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张某系初犯，且案发后积极对死者近亲属进行了赔偿，取得了对方的谅解，具有一定的悔罪表现，据此，本院决定对其减轻处罚，并认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晶 二〇二〇年三月五日 书记员  李旭 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。