wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2327执1980号   申请执行人：王开忠，男，1961年1月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东湾镇中渠三村35号，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：李占齐，男，1992年3月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县玫瑰香缇小区12层2单元501室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人王开忠与被执行人李占齐买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新2327民初1752号民事调解书已发生法律效力。权利人王开忠于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人李占齐履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人王开忠支付货款100000元及利息（自欠款之日起按月利率5‰计息至款付清时止）、案件受理费2341元、邮寄送达费45元、执行费1436元，合计103822元及利息（自欠款之日起按月利率5‰计息至款付清时止）。本院执行过程中，于2019年11月12日向被执行人李占齐送达执行通知书等法律文书；自2019年11月12日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人李占齐的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人财产信息；2019年12月25日将李占齐纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人李占齐均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 斌审  判  员   蔡 辰审  判  员   孟雪莲   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日 书  记  员   郭小倩
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初35号 原告贵州新茂联石化产品销售有限公司，地址：贵阳市乌当区新堡乡陇上街道。 法定代表人周泰伸，该公司执行董事兼总经理。 被告张久运，男，汉族，1965年1月8日生，住贵阳市南明区。 原告贵州新茂联石化产品销售有限公司与被告张久运民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告贵州新茂联石化产品销售有限公司的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵州新茂联石化产品销售有限公司撤诉。 案件受理费55620元，减半收取27810元，由贵州新茂联石化产品销售有限公司负担。 审 判 长  黎 敏 人民陪审员  任瑞羾 人民陪审员  夏雪梅 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  吴 钦
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2481号 申请执行人：陈仙琴，女，1965年1月29日出生，住浙江省宁海县。 被执行人：王军，男，1982年8月16日出生，住浙江省三门县。 申请执行人陈仙琴与被执行人王军民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1231号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人王军在通知书送达之日起支付给申请执行人陈仙琴借款本金10000元及资金占用期间利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。资金占用期间利息自2019年3月27日起按年利率6%计算至款项付清之日止。负担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年9月18日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息，未发现可执行财产。2019年9月19日，实地调查了被执行人的不动产登记信息，未发现可执行财产。2019年9月24日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2019年9月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年9月28日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取限制出入境通报备案措施。2019年12月18日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2020年1月3日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2020年2月26日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其5日内提出异议，申请执行人未提出异议。2020年3月9日，经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢兆军审判员陈啸人民陪审员周昌熙 二〇二〇年三月九日 书记员 俞       尧       东
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1425执恢14号 被执行人：农星，男，1971年8月28日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 本院刑庭移送执行被执行人农星罚金一案，被执行人农星自愿达成还款计划，内容为：2020年12月31日前履行2万元；2021年履行2万元；其余16万元分四年还清，每年4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第一项规定，裁定如下： 终结天等县人民法院（2020）桂1425执恢14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇二〇年三月十六日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初529号 原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。 负责人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，该行职员，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：习某某，男，1962年4月24日出生，汉族，江西省高安市人，该行职员，代理权限:特别授权。 被告：龚某，男，1987年10月21日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告中国某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告龚某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 原告诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告信用卡透支本息17434.8元（截止到2019年12月5日，其中本金15994.51元、利息931.8元、逾期还款违约金508.49元），之后利息及违约金按双方合同约定继续计算。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院查明的事实 被告于2018年8月7日向原告申请办理了金穗信用卡一张，卡号为62×××41，信用额度为16000元。被告签字确认已详细阅读相关协议及须知，其中信用卡章程及领用合约对利息、费用等收费标准进行了规定：透支利率上限为日利率万分之五，逾期还款违约金为每月最低还款额未偿还部分的5%。期间被告进行透支消费使用，截至2019年12月5日，尚欠原告本金15994.51元、利息931.8元、逾期还款违约金508.49元，合计17434.8元。 裁判理由及结果 本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，是其真实意思表示，理应按照章程及领用合约规定按时还款，现被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任，立即归还所欠原告信用卡透支本息及后续利息、违约金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告龚某于判决生效后五日内偿还原告中国某某银行股份有限公司高安市支行截至2019年12月5日因透支信用卡所欠的各项款项计17434.8元，并支付自2019年12月6日起至实际清偿之日止，以本金15994.51元为基数，按双方约定计算的利息及逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收取计118元，由被告龚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  何建新 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄晓华
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执恢1号 伊通满族自治县西苇镇天利农资经销处： 李国君： 本院在执行申请人伊通满族自治县西苇镇天利农资经销处与被执行人李国君买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初60号原告段红梅，女，汉族，1973年6月13日出生，住正阳县。被告陈雪丽，女，1976年6月18日出生，住正阳县。被告中共正阳县委党校委员会。原告段红梅诉被告陈雪丽、中共正阳县委党校委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告段红梅向本院提出申请，要求撤回对被告陈雪丽、中共正阳县委党校委员会的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告段红梅撤回对被告陈雪丽、中共正阳县委党校委员会的起诉。案件受理费217元，减半收取108.5元由原告承担。审判员  肖雪源二〇二〇年三月五日书记员  陶含玉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4338号之一申请执行人：陈伟，男，1978年12月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：孟钢金，男，1979年8月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：孟文件，男，1975年12月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：孟香萍，女，1982年2月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：罗军凯，男，1980年5月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人陈伟与被执行人孟钢金、孟文件、孟香萍、罗军凯民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2019）苏0312民初6738号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，本案标的177000元，执行费2555元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月9日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，称无法提供执行财产线索。2、2019年10月12日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2019年10月、2020年3月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施，因冻结金额较少暂未采取扣划措施。4、本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。5、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人罗军凯有苏Ｃ×××××车辆登记，本院已裁定查封，查封期限自2019年10月23日至2021年10月22日，另发现被执行人孟钢金名下有宁Ａ×××××车辆登记，本院已通过网络平台委托当地法院代为查封该车。6、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、2019年10月、2020年3月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的网络资金信息，查询到被执行人有支付宝账户，本院已对该账户进行冻结，因金额较少暂未扣划。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、2019年10月20日，执行人员前往被执行人户籍住址寻找被执行人，但未发现被执行人行踪。12、2019年12月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留15日，因未发现其下落，暂未实施。13、2020年3月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解被执行人的相关情况。14、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的177000元，执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初6738号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  张 惠法官助理  尹 成二〇二〇年三月五日书 记 员  徐明明
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初2911号 原告：高台县聚合热力有限责任公司 法定代表人：金亮，系该公司经理。 统一社会信用代码：。 住所：。 委托诉讼代理人：杨光喜，系该公司供热办主任。 被告：高台县新雨田房地产开发有限公司 法定代表人：雷全文，系该公司经理。 统一社会信用代码：。 住所：。 原告高台县聚合热力有限责任公司诉被告高台县新雨田房地产开发有限公司供热合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告高台县聚合热力有限责任公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高台县聚合热力有限责任公司自愿撤诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高台县聚合热力有限责任公司撤诉。 案件受理费13085元，减半收取计6542.5元，由原告承担。 审判员  解永生 二〇二〇年三月五日 书记员  闫瑞君
龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1415号之四 申请执行人:中国建设银行股份有限公司龙泉支行。住所地：龙泉市华楼街268-2号，组织机构代码:848548188。 负责人：刘文庆，任行长。 委托诉讼代理人:毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 被执行人：李文斌，男，1986年8月18日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行与被执行人李文斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1736号民事判决已经发生法律效力。因人被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人李文斌归还申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行借款本金69000元及利息、实现债权费用1200元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理861.5元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人李文斌发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求李文斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李文斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李文斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李文斌名下银行存款5551元，已被本院依法冻结并划拨，用于缴纳申请执行费、案件受理费后，剩余执行款3635.58元，本院依法发放给申请执行人。其名下住房公积金账户已被本院依法冻结，但暂不具备提取条件。此外被执行人名下无不动产、车辆、有价证券登记情况。截至2020年3月17日，本案执行标的已执行到位3635.58元。因被执行人名下暂无可供执行财产，剩余执行标的借款本金65364.42元及利息、实现债权费用1200元尚未执行到位。 鉴于被执行人李文斌拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日的决定，并提请公安机关协助控制被执行人，同时对被执行人李文斌采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李文斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1415号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年三月十八日 代书记员  郭珊珊
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执异3号 异议人江苏黄河建设有限公司，住所地江苏淮安经济技术开发区小康城纬一路99号。 法定代表人张伟峰，该公司经理。 委托代理人卞立言，江苏黄河建设有限公司工作人员。 申请执行人王洪月，女，1970年5月1日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人刘军，男，1966年7月25日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。 第三人太平洋建设第十一集团，住所地本溪市石桥子开发区。 本院在执行申请执行人王洪月与被执行人刘军民间借贷纠纷一案中，异议人江苏黄河建设有限公司对本院（2019）辽0504执恢381号责令协助单位追款通知书提出书面异议。请求撤销（2019）辽0504执恢381号责令协助单位追款通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，本院在执行申请执行人王洪月与被执行人刘军民间借贷纠纷一案中，经申请执行人申请及相关规定，本院于2014年5月27日作出（2014）明执字第346号履行债务通知书并向太平洋建设第十一集团进行送达，要求太平洋建设第十一集团在接到本通知15日内履行债务或向本院提出异议。太平洋建设第十一集团在法定期限内未履行债务又未向本院提出异议。2014年6月18日，本院作出（2014）明执一字第00346号执行裁定书并向江苏黄河建设有限公司本溪开发区汇辽路项目部送达，主要内容为，强制执行刘军在江苏黄河建设有限公司本溪开发区汇辽路项目部到期债权中的719100元。江苏黄河建设有限公司对（2014）明执一字第00346号执行裁定书不服，向本院提出执行异议申请。2014年7月14日，本院作出（2014）明执一字第00346-1号执行裁定书，以本院之前向太平洋建设第十一集团送达履行债务通知书，现应当向太平洋建设第十一集团送达强制执行裁定书而不是向江苏黄河建设有限公司送达执行裁定书为由，要求撤销本院（2014）明执一字第00346号执行裁定书。2014年11月18日，本院作出（2014）明执字第00346-2号执行裁定书，冻结被执行人刘军在江苏黄河建设有限公司本溪开发区汇辽路项目部应付工程款八十万元并要求其协助执行。2020年1月2日，本院作出（2019）辽0504执恢381号责令协助单位追款通知书，主要内容为，江苏黄河建设有限公司，本院在执行王洪月与刘军民间借贷纠纷案件中，于2014年3月19日冻结了刘军在你公司本溪开发区汇辽路项目经理部的工程款695000元，后你公司却擅自向被执行人刘军支付超过冻结额度的款项，依据相关规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内追回擅自支付的款项。逾期拒不追回，本院将依法追究相关人员的法律责任。 另查，2014年3月19日，本院作出（2014）民诉前保66号民事裁定书，江苏黄河建设有限公司本溪开发区汇辽路项目经理部停止对刘军支付工程款69.5万元，期限为2014年3月19日至2014年9月19日。 再查，2015年2月12日，本溪高新技术产业开发区管理委员会信访局出具关于解决汇辽路工程上访民工工资问题的通知，主要内容为：江苏黄河建设有限公司，辽宁药都发展有限公司系该工程的业主（发包方），你司系总承包方，你司将部分工程发包给刘军，现上访的民工系刘军雇佣的，刘军拖欠的农民工工资合计六十万元。我局协调汇辽路工程业主从你司应收工程款中划款六十万元至我局，由我局现场发放给农民工，业主方可在你司工程结算款中扣除该款，你司必须无条件配合。2017年10月21日，本溪高新技术产业开发区劳动监察大队出具证明载明：江苏黄河建设有限公司支付刘军66万元均用于农民工的工资发放。 本院认为，我院曾于2014年7月14日作出（2014）明执一字第00346-1号执行裁定书将2014年6月18日作出的（2014）明执一字第00346号执行裁定书撤销。本院未向江苏黄河建设有限公司送达履行债务通知。因此，江苏黄河建设有限公司并非本案的被执行人，其只是与被执行人刘军具有债权债务关系。其债权债务并未得到确认，故冻结其名下款项显系不妥，责令其追缴款项亦不当。异议人江苏黄河建设有限公司请求撤销本院（2019）辽0504执恢381号责令协助单位追款通知书具有事实证据及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 撤销本院（2019）辽0504执恢381号责令协助单位追款通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本溪市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇二〇年三月十三日 法官助理张晓宇 书记员张帅 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初984号原告：田延虎，男，1979年5月25日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：李国强(特别授权代理)，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：曹桂苓，男，1976年4月26日出生，汉族，住汶上县。原告田延虎与被告曹桂苓修理合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告田延虎的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曹桂苓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田延虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的修理费14000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2017年3年期间，被告在原告处多次修车，共计修理费14000元。经原告多次催要，被告于2018年1月2日向原告出具欠条一张，并口头承诺一个月内付清。时至今日，被告尚未支付该笔欠款，原告为维护其合法权益特诉至贵院，请求贵院依法裁判。曹桂苓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份。被告曹桂苓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年3年期间，被告在原告处多次修车，共计修理费14000元。经原告多次催要，被告于2018年1月2日向原告出具欠条一张，并口头承诺一个月内付清。时至今日，被告尚未支付该笔欠款，双方形成纠纷。本院认为，被告曹桂苓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。庭审中原告田延虎提交了被告曹桂苓出具的拖欠修理费的欠条，应当认定原告田延虎与被告曹桂苓之间的修理合同关系成立。原告田延虎要求被告曹桂苓支付修理费14000元及相应利息，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告曹桂苓支付修理费及利息的请求，本院应予支持。综上所述，原告田延虎要求被告曹桂苓支付修理费14000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹桂苓于本判决生效后十日内支付原告田延虎修理费14000元及相应利息（自2018年1月2日起至判决生效清偿之日止按照年利率6%计算）。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告曹桂苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐德元二〇二〇年三月二十七日书记员  高世玉
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执275号于海波、李志恩、沈阳秦农建筑装饰工程有限公司：申请执行人于海波与被执行人李志恩、沈阳秦农建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行给付劳务费。经本院立案执行，扣划被执行人李志恩4040元，现已强制执行到位4040元，执行费50元。至此，申请执行人于海波向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1710号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执206号申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路252号。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该行工作人员。被执行人周庆和，男，1968年6月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人青立英，女，1972年3月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人童小波，男，1972年10月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人叶红亮，男，1959年11月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人童小刚，男，1974年11月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人周庆和、青立英、童小波、叶红亮、童小刚金融借款合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722民初1129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周庆和、青立英、童小波、叶红亮、童小刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人周庆和、青立英、童小波、叶红亮、童小刚按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人周庆和、青立英、童小波、叶红亮、童小刚没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年1月14日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人周庆和、青立英、童小波、叶红亮、童小刚，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人周庆和、青立英、童小波、叶红亮、童小刚有可供执行的不动产信息。2020年3月25日与申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人周庆和、青立英、童小波、叶红亮、童小刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人周庆和、青立英、童小波、叶红亮、童小刚新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执206号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 彬人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年三月三十日书 记 员  廖屹帆
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复46号复议申请人（申请执行人）：徐立新，男，1955年10月11日出生。被执行人：北京三木森农业生态园，住所地北京市顺义区杨镇地区曾庄村南。法定代表人：湛景贺。第三人：胡激波，男，1977年10月31日出生。复议申请人徐立新不服北京市顺义区人民法院（以下简称顺义区人民法院）作出的（2019）京0113执异483号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐立新向顺义区人民法院提出书面申请，要求追加胡激波为(2019)京0113执7929号执行案的被执行人。顺义区人民法院查明，徐立新与北京三木森农业生态园（以下简称三木森生态园）租赁合同纠纷一案，该院作出（2019）京0113民初409号民事判决书，判决三木森生态园返还徐立新承包费十万七千三百六十八元及利息等。三木森生态园对上述判决不服，上诉至本院。本院作出（2019）京03民终11872号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后徐立新向该院申请执行。执行过程中，该院以未能查找到三木森生态园可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。现徐立新以胡激波为三木森生态园原法定代表人，其恶意变更法定代表人为由，要求追加胡激波为被执行人。三木森生态园及胡激波不同意徐立新的追加申请。另，三木森生态园成立于2003年6月20日，注册资金50万元，其中股东胡激波出资35万元，股东胡志学出资15万元，经北京金诚立信会计师事务所有限责任公司验资，截至2003年6月19日，三木森生态园已收到上述注册资金。顺义区人民法院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。该案中，徐立新主张胡激波为三木森生态园的原法定代表人，其恶意变更法定代表人，故要求追加胡激波为执行案件被执行人。但徐立新的上述主张不符合追加被执行人的法定条件，据此该院不予支持。顺义区人民法院裁定驳回徐立新的追加申请。徐立新持相同理由向本院申请复议，请求依法追加胡激波为被执行人。本院查明，徐立新申请执行三木森生态园租赁合同纠纷一案，顺义区人民法院于2019年10月14日立案执行，执行案号为（2019）京0113执7929号。该案执行过程中，因被执行人无财产可供执行，顺义区人民法院于2019年11月28日裁定终结本次执行程序。本院查明的其他事实与顺义区人民法院查明的事实一致。本院认为，在执行程序中追加被执行人应该遵循事由法定原则，法律、司法解释没有明确规定可以追加被执行人的，人民法院不得追加。本案中，复议申请人徐立新以第三人胡激波恶意变更法定代表人逃避责任为由，申请追加胡激波为(2019)京0113执7929号执行案件的被执行人，该事由不属于在执行程序中追加被执行人的法定情形。顺义区人民法院作出的（2019）京0113执异483号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人徐立新的复议请求，维持北京市顺义区人民法院（2019）京0113执异483号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓军审判员  李宏哲审判员  宫 淼二〇二〇年三月二十三日书记员  戴梦依
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1025民初321号原告：韩万林，1968年2月28日出生，汉族，住大城县。被告：靳志考（又名靳现朝），男，1970年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。被告：靳占超，男，1973年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。原告韩万林与被告靳志考、靳占超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告韩万林于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩万林撤诉。案件受理费744元，由原告负担。审判员  于俊营二〇二〇年三月三十日书记员  于婉青
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初32号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：洪振兴，湖南秦湘律师事务所律师。被告：柳金泉，男，1965年2月18日出生，住湖南省衡东县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（简称民生银行）与被告柳金泉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人洪振兴到庭参加诉讼，被告柳金泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币34680.3元，其中本金22990.47元，利息0元，违约金11689.83元（利息、违约金暂计至2019年12月10日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）事实和理由：2017年6月14日，被告向原告申领一张卡号为62×××01的居家乐白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时、足额还款。截至2019年12月10日，被告应还款金额合计为34680.3元，其中，本金22990.47元，利息0元，违约金11689.83元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告柳金泉未进行答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《民生居家乐白金信用卡申请表》、《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》、《民生银行客户基本信息及欠款余额表》、催收记录明细表、客户账单明细表、客户交易明细表等证据材料。被告柳金泉无正当理由拒不到庭，应视为放弃其举证和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，被告柳金泉填写《民生居家乐白金信用卡申请表》，向民生银行申领信用卡一张，并承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。民生银行审核后，向被告发放了信用卡（卡号为62×××01）。信用卡大额分期业务手续费率每期（月）0-1.5%，总手续费率因分期产品和分期期数的不同会产生收费标准的不同，具体以本行资费标准或以信用卡中心网站公布为准；滞纳金为最低还款额未还部分的5%（最低人民币10元），持卡人如未于每月最后还款日前（含当日）还清当期最低还款额或延迟还款时收取。被告使用信用卡后按合约规定偿还了部分本息，于2019年2月1日开始出现逾期，未按合约规定足额还款，截至2019年12月10日，被告柳金泉拖欠民生银行本金22990.47元，利息0元，合计22990.47元。民生银行诉请的违约金11689.83元，实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。柳金泉向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，民生银行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。柳金泉使用该卡进行透支消费，却未及时向民生银行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款，并支付利息的民事责任。民生银行请求柳金泉偿还欠款本金22990.47元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于中国民生银行请求柳金泉支付逾期利息的诉请，因领用合约中未有约定逾期利息，故本院对该项诉请不予支持。关于中国民生银行请求柳金泉支付违约金11689.83元及后续违约金的诉请，庭审中，中国民生银行陈述其诉请的违约金即合同中约定的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，中国民生银行并未提交证据证明双方就违约金的收取进行了明确的约定，故中国民生银行诉请柳金泉支付违约金缺乏依据，本院对该项诉请不予支持。关于中国民生银行诉请第二项，庭审中民生银行明确为律师费2500元及诉讼费。因合约中对该项费用有明确约定，民生银行亦提供了相关律师费支付发票，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳金泉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款22990.47元；二、被告柳金泉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费2500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果被告柳金泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由被告柳金泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  黄 鑫二〇二〇年三月六日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李     劲      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保43号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军职务：董事长被申请人:山东远大特材科技股份有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区园区北路东段路南。法定代表人：曹衍学职务：总经理申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东远大特材科技股份有限公司名下的房产及存货采取保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司以自己的财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人山东远大特材科技股份有限公司名下的位于齐河县经济开发区园区北名嘉东路西的不动产（证号：鲁2019齐河县不动产权第0002142号，房屋建筑面积25044.76平方米，宗地面积32655平方米），期限为三年；二、查封被申请人山东远大特材科技股份有限公司名下的存货4879998吨（财产线索附后），期限为二年；以上保全价值2000万元。案件申请费5000元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年三月三十日法官助理朱娜娜书记员郭晶            山东远大特材科技股份有限公司（存货）                                抵押物名称              所有权或者使用权归属              数量、状况等情况                  钢锭              山东远大特材科技股份有限公司              1860150吨，良好                  铁路配件（产品）              山东远大特材科技股份有限公司              2061536吨，良好                  锻件（半成品）              山东远大特材科技股份有限公司              958312吨，良好      二〇二〇年三月二十七日
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初104号 原告：李晓莉，女，1980年1月15日生，汉族，住子长市。 委托诉讼代理人：胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。 被告：杜彩琴，女，1967年6月13日生，汉族，住子长市。 被告：吴元元，男，1972年8月28日生，汉族，住子长市楼。 原告李晓莉与被告杜彩琴、吴元元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月13日立案。原告李晓莉于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓莉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李晓莉撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告李晓莉负担。 审判员 李 昱 二〇二〇年三月六日 书记员 霍海燕
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执7664号  申请执行人李某某，女，汉族，生于1957年2月24日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人曹某某，男，汉族，生于1977年11月8日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某，男，汉族，生于1969年5月29日，住定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某某与被执行人曹某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4501号民事调解书，确定由被执行人曹某某、李某某偿还申请执行人李某某借款人民币75000元及利息，但被执行人拒不履行该义务。本院于2019年9月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人曹某某、李某某自愿达成和解协议，协议约定由被执行人曹某某、李某某偿还申请执行人李某某借款119000元，被执行人已私下兑付24000元，下欠95000元由被执行人曹某某、李某某当庭兑付10000元，于2020年5月1日前偿还30000元，于2020年9月1日前偿还50000元，于2020年12月31日前偿还5000元，，下欠部分本息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，若被执行人不能按期履行，申请执行人可申请恢复执行，并按原判调解书执行，案件受理费838元由申请执行人承担，执行费1025元由被执行人承担。申请执行人李某某书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执7664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审判长   刘福宝审判员   牛正旭  审判员   霍彩霞    二○二〇年三月十三日                书记员  杨  迪 1
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2020）陕0727民初152号原告：略阳县象山水泥有限公司。住所地：陕西省略阳县横现河街道办事处。法定代表人：曾旺，该公司副总经理。委托代理人：袁贵春,陕西兴州律师事务所律师。被告：罗永，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，公民身份号码：612327XXXXXXXX1732。本院在审理原告略阳县象山水泥有限公司与被告罗永不当得利纠纷一案中，因原告略阳县象山水泥有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院申请减交、免交和缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                        审  判  员     晏 晓 春   二〇二〇年三月二十五日                         书  记  员     李 雅 玲 1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执213号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。被执行人：樊仁福，男，1989年8月29日生，汉族，户籍所在地江西省九江市。上海易鑫融资租赁有限公司与樊仁福融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初5976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人樊仁福应支付本案案款82,288.01元，并负担案件执行费1,120.57元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案执行过程中，本院电联被执行人，未果。申请人表示无被执行人其他线索向本院提供，亦不要求我院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执213号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年三月二十四日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保117号申请人：郭丽萍，女，1988年2月8日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：王学秀，女，1976年9月24日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：秦益坤，男，1970年7月15日生，汉族，云南省罗平县人，罗平县钟山乡拖黑村委会以甲坎村人，住罗平县。申请人郭丽萍于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求通过执行网络查控系统查询被申请人王学秀、秦益坤的银行存款、工资账户等财产信息，并对其价值21600元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人郭丽萍的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请王学秀、秦益坤的银行存款、工资账户等财产信息，并对其价值21600元的财产采取相应的查封或冻结等诉前财产保全措施。案件申请费236元，待查询到被申请人王学秀、秦益坤有财产并采取相应的诉前财产保全措施后，再由申请人郭丽萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年三月十日法官助理伏娟书记员孙娜
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初141号原告陈景阳，男，1975年12月16日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人刘康春，河南伦宸律师事务所律师。被告**，男，40岁，汉族，住河南省遂平县。被告王大燕，女，40岁，汉族，住河南省遂平县。原告陈景阳与被告**、王大燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈景阳于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈景阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈景阳撤诉。案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告陈景阳负担。审判员  郭继东二〇二〇年三月六日书记员  董 阳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2264号之一申请执行人：汝州市君泰混凝土有限公司，住所地：汝州市小屯镇宗庄村，统一社会信用代码：91410482057239282W。法定代表人：张志远，该公司经理。被执行人：广东恒辉建设集团股份有限公司（原广东恒辉建设有限公司），住所地：广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室，统一社会信用代码：91440101799421577N。法定代表人：陈英文，该公司经理。被执行人：杨国辉，男，1968年8月12日出生，汉族，住河南省商水县。本院在执行汝州市君泰混凝土有限公司与广东恒辉建设集团股份有限公司、杨国辉合同纠纷一案中，于2020年02月24日向被执行人广东恒辉建设集团股份有限公司、杨国辉发出执行通知书，责令被执行人广东恒辉建设集团股份有限公司、杨国辉接到通知后三日内按照（2019）豫04民终3792号民事判决书履行义务，但被执行人广东恒辉建设集团股份有限公司、杨国辉未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人广东恒辉建设集团股份有限公司在浦发银行82×××09账户内存款人民币178783.43元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十二日书记员  李小强
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初825号 原告：郑国珍，现住吉林省榆树市10组。 被告：王玉荣，现住吉林省榆树市10组。 被告：周军，现住吉林省榆树市10组。 原告郑国珍与被告王玉荣、周军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国珍，被告王玉荣到庭参加诉讼。被告周军经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 郑国珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金5000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月7日起至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月7日二被告在原告处借款5000元，并于当日给二原告出具欠条一份，共计5000元整。当时借款时有证人郭某作证。二被告系夫妻关系，本借款系在夫妻关系存续期间发生，约定到期归还。现钱款已到期，二被告拒不归还。现为向二被告索要借款诉至法院，请法院依法判决。 王玉荣辩称，借款的事属实。 周军未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理查明，二被告原系夫妻关系。2017年6月7日二被告在原告处借款5000元，被告周军于当日给原告出具借据一枚，借据中未约定借款利息及还款期限。被告王玉荣未在借据上签名，但其在庭审中承认此笔借款。后二被告一直未履行给付义务。现原告为要求二被告偿还借款诉至本院。 上述事实有原告提供的借据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并为原告出具借据，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自义务。虽然被告王玉荣未在借据上签字，但在庭审中王玉荣承认该笔借款，并且该借款发生在夫妻关系存续期间，故其有偿还义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周军经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告王玉荣、周军于本判决生效后立即偿还原告郑国珍借款5000元及利息（利息以5000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2017年6月7日起计算至实际给付之日止）。 案件受理费50元，由王玉荣、周军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王清东 二〇二〇年三月十三日 书记员  辛凯晏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2415号上诉人（原审被告）：张孟君，女，1988年9月29日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：崔磊，女，1984年7月25日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：张新玉，女，1982年7月24日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：张洋，女，1986年8月22日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人张孟君因与被上诉人崔磊、张新玉、张洋服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初21671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法适用法官独任制审理了本案。本院审理过程中，张孟君以同意执行一审法院判决为由，于2020年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，张孟君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张孟君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张孟君负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李蔚林二〇二〇年三月二十三日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖民申566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：皮官华，男，1967年8月26日出生，汉族，住安徽省广德县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐寿宏（又名徐寿红），男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省广德县。再审申请人皮官华因与被申请人徐寿宏民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2018）皖18民终1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。皮官华向本院申请再审称，一、一审法院认为在另案20万元经济纠纷中，皮官华是担保人，实际拥有的非债权而是代偿后追偿请求权，所以在本案中皮官华与徐寿宏之间不存在真实的20万元债权债务关系，这一认定是错误的。理由如下：1.没有法律文书确认皮官华是另案20万元债务的担保人，而是基于皮官华、葛之伦、徐寿宏三者之间经济纠纷的事实(即葛之伦投资20万元办洗衣机厂)，已经由安徽省宣城市中级人民法院(2010)宣中民一再终字第00009号民事调解书确认皮官华与葛之伦之间的债权债务关系，皮官华是债务人，葛之伦是债权人。2.如果按照一审法院认定皮官华是另案20万元债务的担保人，不能说皮官华给自己担保。3.另案徐寿宏、皮官华、葛之伦之间20万元经济纠纷确认债务人是皮官华情况下，一审法院认为皮官华是另案徐寿宏、皮官华、葛之伦之间涉案20万元债务的担保人，本案皮官华与徐寿宏之间不存在真实的20万元债权债务关系是错误。二、二审法院依据徐寿宏出具的借条，确认皮官华与徐寿宏之间存在20万元债权债务关系是正确的，但依据皮官华本人出具的《结清证明》认为本案20万元债务已了结是错误的。理由如下：1.《结清证明》载明的事实与另案皮官华、葛之伦、徐寿宏二者之间经济纠纷基于的事实是“同一事实”。基于“同一事实”,结合另案及本案的审判情况，可以确认如下五个事实：另案三者之间20万元经济纠纷确定债务人是皮官华，葛之伦是债权人；本案经济纠纷中，二审法院依据徐寿宏出具的借条确认，徐寿宏与皮官华之间存在20万元的债权债务关系,债务人是徐寿宏,皮官华是债权人；基于“同一事实”的两个经济纠纷，所涉及的20万元款项是同一款项；皮官华是另案20万元的债务人，又是本案20万元的债权人，是“同一事实”和同一20万元款项的联结主体；本案20万元经济纠纷与另案20万元经济纠纷在法律上相互独立。2.皮官华本人出具的《结清证明》中没有关于20万元借款已经了结的内容，不是本案20万元经济纠纷了结的依据。（1）《结清证明》可以确认三个事实：皮官华、葛之伦、徐寿宏三人之间基于葛之伦投资20万元办洗衣机厂存在20万元的债权债务关系；2013年9月20日徐寿宏给了皮官华5万元，没有说皮官华、葛之伦、徐寿宏三者之间的经济纠纷相互全部了结，未涉及余下15万元欠款了结事宜，也没有免除或不追索余下15万元欠款的意思表示。（2）如果另案三人之间的经济纠纷20万元全案了结，依据诚实守信原则，本案20万元经济纠纷也理应自然了结。而实际上，葛之伦依然在另案主张对皮官华的未清偿债权，处在强制执行状态。《结清证明》没有三者之间经济纠纷相互全案了结的意思表示，也无共同签字。因此,《结清证明》不是三者之间经济纠纷相互了结文书，更不能据此得出本案经济纠纷已经全案了结的结论。（3）《结清证明》载明“今后葛之伦债务由本人承担,与徐寿宏无关”的确切含义是，基于二者是朋友关系，进一步强调说明，自2013年9月20日之后，葛之伦债务与徐寿宏无关，并未说明该日之前葛之伦债务与徐寿宏无关。（4）基于以上三点，二审法院认为皮官华虽辩称《结清证明》中的内容并不是对本案徐寿宏与皮官华之间20万元的了结，但其并未作出合理解释。仅凭《结清证明》确认皮官华与徐寿宏之间的20万元借款已经了结，在无其他证据证明的情况下，没有事实和法律依据。3.徐寿宏提交皮官华签署的《结清证明》，是故意想用“5万元系皮官华、葛之伦、徐寿宏三者之间债权债务纠纷相互了结款”另案的事实，就认为其已经用5万元款项全部清偿了另案20万元或者本案20万元，来掩盖其未清偿余下15万元欠款这个事实，是一种借机逃避债务的表现，违背了诚实守信原则，甚至涉嫌经济诈骗。综上所述，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，判决结果严重不公,侵害了其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项规定，请求对本案提起再审，撤销原一、二审判决，支持其在一审的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案与另案20万元债权债务关系系基于葛之伦投资徐寿宏开办企业产生，即徐寿宏向皮官华出具20万元借条，另案皮官华向葛之伦出具20万元借条，实际原始借款债权债务人是葛之伦和徐寿宏，在此两张借条出具后，葛之伦和徐寿宏之间20万元借款关系消灭。另案皮官华与葛之伦之间的20万元借款，已有生效的裁判文书确定由皮官华承担还款责任。本案中，皮官华依据徐寿宏出具的借条向徐寿宏主张债权，是相对独立的法律关系，与皮官华与葛之伦之间的债权债务关系无关，皮官华享有对徐寿宏20万元债权。然徐寿宏提供的证据《债权债务结清证明》系皮官华出具，明确了其与皮官华之间关于20万元借款已经了结的内容，应认定为徐寿宏与皮官华对案涉20万元债权债务的处理。从该《债权债务结清证明》的字面含义理解，应是徐寿宏付给皮官华伍万元，就此了结了皮官华、葛之伦、徐寿宏三人之间原葛之伦投资20万元的债权债务关系，此后的葛之伦债务由皮官华承担，与徐寿宏无关。故皮官华辩称《债权债务结清证明》中的内容并不是对本案案涉20万元的了结，不符合其出具该证明的意思表示，本案应确认皮官华与徐寿宏之间对案涉20万元借款已经做出了结。综上，生效判决认定事实清楚，判决结果正确，皮官华再向徐寿宏主张归还此20万元没有事实依据。皮官华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回皮官华的再审申请。审判长 刘 志审判员 郑 霞审判员 马士鹏二〇二〇年三月十二日法官助理胡四海书记员马梦颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保27号 申请人：满海力，男，汉族，职员。住址吉林省前郭县。 被申请人：李喜军，男，汉族，农民。住址吉林省前郭县。身份证号码xx。 申请人满海力与被申请人李喜军申请诉前财产保全一案，申请人满海力以被保全财产信息错误为由请求撤回保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 准许申请人满海力撤回诉前财产保全申请。 案件申请费200元，由本院退还申请人满海力。 审判员  王永锋 二〇二〇年三月十九日 书记员  裴连成
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1352号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：刘向东，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖辰，北京升祺律师事务所实习律师。被告：开封市祥符区城关镇亿讯手机卖场南街店。经营者：刘玲玲。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告开封市祥符区城关镇亿讯手机卖场南街店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费共计50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张海峰二〇二〇年三月四日书记员  衡 恺
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1028号之三申请执行人：秦相州,男,汉族，1956年11月10日生,住河南省林州市。被执行人：张乃新，男,汉族，1964年8月17日生，住上海市普陀区。本院在执行秦相州与张乃新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张乃新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张乃新在中国银行517053746355CNY0账户内存款人民币398225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十七日书记员  李 斌
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更147号罪犯杨凯，男，1992年8月14日出生，汉族,山西省临猗县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市第二人民法院于2013年3月25日作出（2013）二中刑初第190号刑事判决书，以杨凯犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。2016年6月7日北京市第二中级人民法院作出(2016)京02刑更121号刑事裁定，对该犯减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2018年3月29日北京市第二中级人民法院作出(2018)京02刑更25号刑事裁定，对该犯减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关涿鹿监狱于2020年1月17日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯杨凯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，狱积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯杨凯在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨凯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年7月26日起至2025年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谷海豹审判员  刘馨宇二〇二〇年三月二十六日法官助理曹彦彦书记员赵宏伟
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执166号申请执行人：王宪伟，男，1973年3月27日出生，住扶余市。被执行人：刘艳梅，女，1961年4月30日出生，住水字镇大师村。本院在执行王宪伟与刘艳梅买卖合同一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周于晗审判员  王 建审判员  刘 悦二〇二〇年三月二十九日书记员  张鹏举
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执311号之一 申请执行人：东明万吉天然气实业有限公司，住东明县。 法定代表人：许为民，该公司董事长。 统一社会信用代码：91371728775295254G。 被执行人：山东万帮新型材料有限公司，住东明县三八路东段（东明县污水处理厂南侧）。 法定代表人：姚保生，该公司董事长。 统一社会信用代码：91371728581913747D。 申请执行人东明万吉天然气实业有限公司与被执行人山东万帮新型材料有限公司供用气合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2019)鲁1728民初3539号民事判决书所确定的义务，被执行人山东万帮新型材料有限公司应给付申请执行人东明万吉天然气实业有限公司天然气款586898.15元及利息。在执行过程中，申请执行人东明万吉天然气实业有限公司与被执行人山东万帮新型材料有限公司自愿达成和解协议。因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3539号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐晓如
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执108号之二申请执行人罗天为，女，1977年6月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人赵屹，男，1974年5月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人罗天为与被执行人赵屹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）湘0302民初797号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗天为于2020年1月5日向本院提出执行申请，本院2020年1月5日立案执行。2020年1月5日，本院向申请执行人罗天为送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月9日本院对被执行人赵屹邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年1月16日到庭接受询问，被执行人未按传唤日期到庭，未有可执行财产。本院于2020年1月3日、2020年3月18日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券等财产信息。本院于2020年3月20日查封被执行人名下车牌为湘Ｃ×××××帕萨特牌小车一辆以及车牌为湘Ｃ×××××比亚迪牌小车一辆，上述两辆车均已达到报废标准，无法处置。2020年3月2日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年3月18日，本院对被执行人赵屹采取限制消费措施。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为42480元（含本金42480元，执行费540元，利息另计），未执行标的为42480元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年三月二十六日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执28号之一申请执行人顾佳宝，男，1983年3月12日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张金明。上海仲裁委员会于2019年10月23日作出的(2019)沪仲案字第2334号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确定，上海胜通房地产开发有限公司应向顾佳宝支付违约金人民币72,220.52元、仲裁费人民币6,438元。因上海胜通房地产开发有限公司未能履行付款义务，故权利人顾佳宝于2020年1月6日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人顾佳宝以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。上述事实，有上海仲裁委员会(2019)沪仲案字第2334号裁决书、撤销执行申请书、财产查询反馈材料等证据佐证。本院认为，因顾佳宝以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年三月三日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢213号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。被执行人李小勤。被执行人聂荣辉。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人李小勤、聂荣辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初3479号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小勤、聂荣辉存款人民币800000元，或扣留、提取被执行人李小勤、聂荣辉收入人民币800000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月十二日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初2509号原告：刘良珍，女，汉族，1965年4月3日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆君策律师事务所律师。被告：重庆偲旖机械有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区兴业路4号，统一社会信用代码91500116320339628K。法定代表人：银代勇，执行董事兼总经理。本院在审理原告刘良珍与被告重庆偲旖机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘良珍于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘良珍自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘良珍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘良珍负担。审判员  李希琳二〇二〇年三月二十四日书记员  周 寒
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13583号原告:兰州市城关区房产保障中心。住所地，兰州市城关区雁南路2268号。法定代表人：丁巧云，系单位主任。委托诉讼代理人：白贵明，系甘肃宏略律师事务所律师。被告：高俊，男，汉族，1983年6月25日出生，住兰州市城关区。原告兰州市城关区房产保障中心与被告高俊不当得利纠纷一案，本院立案后，原告于2020年2月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告高俊的起诉。本院认为，原告兰州市城关区房产保障中心提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州市城关区房产保障中心撤回对被告高俊的起诉。案件受理费25元，由原告兰州市城关区房产保障中心承担。审判员  任小梅二〇二〇年三月三日书记员  金晓丽
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执836号申请执行人：厉晓峰，男。被执行人：日照雪山泰鑫建筑工程有限公司。住所地莒县果庄镇果庄社区前果庄村。法定代表人：单朋太，该公司经理。申请执行人厉晓峰于2020年3月26日向本院申请执行的厉晓峰与日照雪山泰鑫建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的为余款57819元，案件受理费1728元，保全费1370元。申请执行人厉晓峰于2020年3月30日向本院提交书面手写证明一份，证明双方已自行和解并履行完毕，并同意该案按执行完毕予以结案。本案执行费200元，由被执行人日照雪山泰鑫建筑工程有限公司承担，并于2020年3月30日缴纳。至此，申请执行人提交证明一份，证明双方已已自行和解并履行完毕，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的厉晓峰与日照雪山泰鑫建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的（2020）鲁1122执836号案件予以结案。二〇二〇年三月三十日
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初265号原告：锦海捷亚国际货运有限公司。住所地：上海市浦东新区龙阳路2000号202室。法定代表人：邵晓明，该公司董事长。委托代理人：王天璇，上海斐航律师事务所律师。委托代理人：曾彩丽，上海斐航律师事务所律师。被告：江苏中信博新能源科技股份有限公司。住所地：江苏省昆山市陆家镇黄浦江中路2388号。法定代表人：蔡浩，该公司总经理。本院在审理原告锦海捷亚国际货运有限公司与被告江苏中信博新能源科技股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以申请将本案并入（2020）沪72民初260号案审理为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告锦海捷亚国际货运有限公司撤回对被告江苏中信博新能源科技股份有限公司起诉处理。审 判 长  张建琛审 判 员  邱 浩人民陪审员  戴雨珍二〇二〇年三月三日书 记 员  韩赟斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审21号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：郝治凯，男，1986年04月17日出生，河南省林州市。安阳市公安交通警察支队申请强制执行郝治凯行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120004734公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120004734公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  邵保峰陪审员  孙文英二〇二〇年三月二十日书记员  段 翔
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执515号被执行人杨丰收：本院执行你为罚金纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年4月4日作出的（2019）豫0882刑初152号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：缴纳罚金5000元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年三月二十六日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初961号 原告：李朝辉，男，汉族，1971年8月30日出生，住上海市宝山区。 原告：罗玉华，女，汉族，1971年1月26日出生，住四川省南部县。 被告：太仓嘉年华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320585550294074C，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路58号。 法定代表人：任伟民，董事长。 原告李朝辉、罗玉华与被告太仓嘉年华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告李朝辉、罗玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李朝辉、罗玉华撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  郭玉昆 二〇二〇年三月二十日                                                             法官助理  李思奇                                                            书 记 员  刘敦根
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执221号关于申请执行人刘菊香与被执行人安定久扶养费纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2019年5月20日做出的（2019）甘1026民初1415号民事判决书已经发生法律效力。案件移送执行庭后，在执行过程中，被执行人安定久自动履行案件款5400元。本院认为，甘肃省宁县人民法院2019年5月20日做出的（2019）甘1026民初1415号民事判决书执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院（2020）甘1026执221号案件执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇二〇年三月十日书记员  李 鹏
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执628号申请执行人：廖悟辉，男，1970年1月13日出生，汉族，住安化县清塘铺镇清塘街39号。被执行人：尹剑平，男，1965年2月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区桂门岭居委国庆北路43号。本院在执行申请执行人廖悟辉与被执行人尹剑平合伙协议纠纷一案中，申请执行人廖悟辉申请撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0923执628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 波二〇二〇年三月六日法官助理  李 博书 记 员  王吉雄
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执159号申请执行人：李赞，男，1992年11月25日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县鸡笼镇五星村廖冲组。被执行人：杨芬，女，1989年11月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县樟木乡里仁村杨毛屋组14号。申请执行人李赞与被执行人杨芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0421民初2470号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年1月13日、2月20日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无不动产、无对外投资信息、无证券账户。2020年1月22日本院对被执行人的住房公积金和收益类保险信息进行查询，被执行人无住房公积金、无收益类保险产品。2020年1月19日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。同日，因被执行人拒不向人民法院申报财产，对被执行人采取罚款1000元的措施。本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 李 辉二〇二〇年三月二十三日书记员 王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执123号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人甄喜付罚金一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202刑初312号刑事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知你，并以此作为结案凭证。特此通知二〇二〇年三月二十七日
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执467号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人林在校与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执467号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月三十日
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703财保9号 申请人:张雪丽,女,生于1973年01月17日,汉族。 被申请人:郑和春,男,生于1970年01月30日,汉族。 被申请人:潘小玲,女,生于1981年07月17日,汉族。 申请人张雪丽于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑和春、潘小玲的银行存款120000元进行冻结，或查封、扣押二被申请人相当于人民币120000元的其他财产。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张雪丽的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郑和春、潘小玲的银行存款予以冻结，标的额在人民币120000元以内，期限为一年；或对被申请人郑和春、潘小玲的其他财产予以查封、扣押，标的额限于人民币120000元，期限为二年。 案件申请费1120元，由申请人张雪丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭超 二〇二〇年三月六日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1511号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省庄河市。被告：尹娟，女，1982年5月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告尹娟为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年三月二十七日书记员  张 黎
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初286号原告：徐方伟，男，汉族，1988年8月27日出生，住邹城市。被告：济宁市海纳电梯自动化有限公司，住所地济宁市海关路西首桂园小区2号楼，社会信用代码91370800746553664Q。法定代表人：张延民。原告徐方伟与被告济宁市海纳电梯自动化有限公司承揽合同纠纷一案，因双方达成和解，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐方伟撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告徐方伟负担。审判员  陈庆存二〇二〇年三月十六日书记员  孟淑鑫
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终132号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）方某，男，1997年11月9日出生于安徽省五河县，回族，文盲，无业，住五河县。因犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；于同年12月27日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日被蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年11月14日起至2022年5月13日止）；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月22日被五河县公安局刑事拘留，于2019年10月30日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人方某容留他人吸毒罪一案，于2020年1月20日作出（2020）皖0322刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人方某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年4月份，被告人方某多次在其开设的蓝湾洗浴8612房间、租借的汽车内，提供毒品和工具容留郑晓青、朱龙、高杰等人吸食毒品。上述事实，有证人郑晓青、朱龙、高杰、孙飞等人的证言、现场示意图、现场照片、归案经过、户籍证明、前科证明及（2019）皖03刑终295号刑事判决书、被告人方某的供述和辩解等证据证实。原判认为：被告人方某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人方某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内,再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人方某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法数罪并罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元，与原犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元。方某上诉称：其没有在蓝湾洗浴中心容留郑晓青吸毒，原判量刑过重。二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院依法予以确认。认定上述事实的证据，已经一、二审庭审举证、质证。查证属实，本院依法予以确认。本院认为：上诉人方某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。方某在蓝湾洗浴中心其开设的的房间内容留郑晓青吸毒的事实，不仅有证人郑晓青、朱龙、高杰等人的证言，而且有方某本人在侦查机关的供述证实，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判已充分考虑其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪情节，并依法对其从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  胡松涛审判员  秦 玉二〇二〇年三月十八日法官助理穆莉书记员叶紫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民监1号 原审原告：三台县自然资源局。 法定代表人：丁昌明，系该局局长。 原审被告：四川省三台县星源房地产开发有限责任公司，公司地址：三台县北坝北泉路星源名城7幢2楼4号，统一社会信用代码：91510722MA62473XX1。 法定代表人：谢沅璆。 原审被告：舒大礼，男，汉族，生于1963年10月21日，住四川省三台县。 原审原告三台县自然资源局与原审被告四川省三台县星源房地产开发有限责任公司、舒大礼建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出(2019)川0722民初1993号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  廖前锋 审判员  魏 江 审判员  林小燕 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱国敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保74号申请人：杜尔伯特蒙古族自治县杨清林种子化肥商店，现住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村。经营者：杨清林，男，1960年2月20日出生，汉族，个体一商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：李延波，女，1977年10月6日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：李财，男，1954年2月22日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人杜尔伯特蒙古族自治县杨清林种子化肥商店与被申请人李延波、李财民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初2532号民事调解书已经发生法律效应，本院于2020年3月7日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李延波、李财名下在金融机构存款1.5648万元，或查封、冻结其相应等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年三月七日书记员  尹 玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢249号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：尹德鹏，男，1998年5月4日出生，汉族，住贵州毕节威宁哲觉镇中发村自建房（连和小学旁边）新坡组。本院依据（2019）黑0104民初11622号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与尹德鹏追偿权纠纷一案，申请执行标的为4109.67元。本院立案执行后，依法向被执行人尹德鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人尹德鹏有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人尹德鹏确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3865号申请执行人：赵晓平，男，1976年12月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：俞金红，男，1977年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人赵晓平与被执行人俞金红请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民特1000号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请人赵晓平向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人俞金红归还申请人赵晓平借款本金135000元及支付自2019年4月8日起以未还借款本金为基数，按年利率12%计算的利息。执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人俞金红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞金红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人俞金红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞金红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无不动产登记信息，无有价证券；本案在执行过程中，原被告双方自行支付案款15000元；本院已动态查封被执行人俞金红名下浙Ａ×××××小车并公安布控但目前无法找到；被执行人名下浙Ａ×××××小车本院已处置完毕，扣除相关费用后，分配比例为4.015%，本案可分配得案款5603元。截至2020年3月16日，本案已执行到案款20603元，尚余115897元及利息未能执行到位。暂未发现被执行人俞金红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞金红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞金红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵晓平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞金红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执3865号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  喻 敏二〇二〇年三月十六日代书记员  吴登科
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329财保3号申请人：贵州余庆世纪翔宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县。法定代表人：王翔，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。被申请人：遵义苏宁易购商贸有限公司。地址：遵义市红花岗区。法定代表人：朱信河，系该公司经理。申请人贵州余庆世纪翔宇房地产开发有限公司于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人遵义苏宁易购商贸有限公司的银行存款900000元或同等价值的财产（包括存放在余庆的财产）。担保人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司为申请人贵州余庆世纪翔宇房地产开发有限公司提供了担保，保证承担在价值900000元内因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依法可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施，故申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人遵义苏宁易购商贸有限公司的银行存款900000元或同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、扣押其他财产权的期限为三年。案件申请保全费5000元，由申请人贵州余庆世纪翔宇房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭万宇二〇二〇年三月三日书记员  成雪梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执10370号 盛燕: 苗群： 申请执行人盛燕与被执行人苗群生命权、健康权、身体权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人姚淑记，0571-86206901 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1691号罪犯李小敏，男，1997年10月13日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2019年3月14日作出(2019)赣0502刑初42号刑事判决，认定被告人李小敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2019年12月，获得新表扬1次，余分100分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李小敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小敏减去有期徒刑三个月十天。（减刑后刑期：自2018年9月13日起至2020年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审63号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。 法定代表人蔡刚，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人新北区三井雪平水果店，住所地常州市新北区三井街道太湖明珠苑27-15号。 经营许辉胜，该店业主。 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局就被执行人新北区三井雪平水果店于2019年4月24日在新北区三井街道太湖明珠苑27-15号外公共场地擅自超出门窗和外墙进行店外经营作业或者展示商品（展示水果）的行为，根据《常州市城市市容管理办法》第五十一条第二款的规定，于2019年7月4日作出常新城综执罚字〔2019〕490101第2019000951号行政处罚决定书，对新北区三井雪平水果店作出处罚款100元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款义务，申请执行人于2020年2月27日向被执行人留置送达了催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款100元及加处罚款100元。 本院依法组成合议庭审查后认为，常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局作出的常新城综执罚字〔2019〕490101第2019000951号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的常新城综执罚字〔2019〕490101第2019000951号行政处罚决定书中罚款100元及加处罚款100元之内容，本院准予强制执行。 执行费由被执行人新北区三井雪平水果店承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 琪 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  宁 洁
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初412号 原告：何世忠，男，1963年12月10日生，汉族，住安徽省广德市。 原告：何立微，男，1985年11月10日生，汉族，住安徽省广德市。 原告：何立丽，女，1987年2月24日生，汉族，住安徽省广德市。 三原告委托代理人：杨斌，安徽华睿律师事务所律师。 三原告委托代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。 被告：傅光松，男，1993年3月12生，汉族，住安徽省广德市。 被告：张婷，女，1995年3月15日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德市桃州镇横山北路凤凰小区门面房132.133号1单元201室，统一社会信用代码91341822786544412M。 负责人：缪国平，经理。 委托代理人：张嗣安，公司员工。 委托代理人：曹珊珊，公司员工。 本院在审理原告何世忠、何立微、何立丽与被告傅光松、张婷、中国大地财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出申请要求撤回对被告傅光松、张婷的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告傅光松、张婷的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何世忠、何立微、何立丽撤回对被告傅光松、张婷的起诉。 审 判 长  陈 剑 人民陪审员  李康兰 人民陪审员  陈兴柏 二〇二〇年三月十日 书 记 员  杨先进 附相关法律条文： 《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初2310号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所抚松县。 法定代表人：解青春，系理事长。 委托诉讼代理人：曲中先，男，1977年10月18日出生，汉族，抚松县农村信用合作社兴参信用社主任，住抚松县抚松镇。 被告：杜明才，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，住抚松县兴参镇。（缺席） 被告：郭凤香，女，1978年9月22日出生，汉族,农民，住抚松县兴参镇。（缺席） 原告抚松县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告杜明才、郭凤香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲中先到庭参加诉讼，被告杜明才、被告郭凤香经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：依法判令杜明才、郭凤香（合同签订时两被告是夫妻关系，此借款用于家庭种植人参共同使用）共同偿还原告所辖兴参信用社借款本金20.9万元及利息（2010年3月30日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）；2.判令被告承担此次诉讼而造成的各项费用。事实和理由：2010年3月30日，被告以担保贷款方式签订《个人担保借款合同》，取得贷款21.5万元（现余额20.9万元），到期日为2012年3月25日，月利率10.35‰，还款方式为利随本清。以上借款用于家庭种植人参。借款到期后，经原告多次催收，二被告无正当理由拒还借款本金及利息。 杜明才、郭凤香未答辩，亦未提交相关反驳证据。 本院经审理认定事实如下:2010年3月30日，杜明才与信用社所辖兴参信用社签订《保证担保借款合同》，取得贷款215,000.00万元，到期日为2012年3月25日，月利率10.35‰，还款方式为利随本清。以上借款用于家庭种植人参。二被告分别于2016年11月22日偿还本金3000元、2017年12月5日偿还本金3000元，现尚欠原告本金209,000.00万元及自贷款之日起至今的全部利息。2017年12月26日，杜明才在原告提供的吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执上签字进行了确认。 另查明，贷款合同签订是“抚松县农村信用合作社兴参信用社”，当时兴参信用社是独立核算单位，2016年企业改制，兴参信用社的人、财、物均归原告，属于原告的内设机构。 上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执、贷款还款记录卡、原告的委托代理人曲中先的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，本案信用社与杜明才签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已届满，杜明才应当按合同的约定承担偿还责任。因借款发生在杜明才、郭凤香夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案诉争借款应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求杜明才、郭凤香共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。杜明才、郭凤香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杜明才、郭凤香于本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款本金209,000.00元及全部利息（自2010年3月30日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,436.00元，公告费600.00元，由杜明才、郭凤香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  于加海 人民陪审员  张海波 人民陪审员  柏汉宁 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  时 月