wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1246号原告：包光方，女，汉族，1949年11月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：袁思恒，汇川区板桥镇法律服务所法律服务工作者，受遵义市汇川区法律援助中心指派提供法律援助。被告：周别应，男，汉族，1973年12月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告包光方与被告周别应劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告包光方于2020年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告包光方撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告包光方负担。审判员  梁奕二〇二〇年三月十二日法官助理周静昀书记员梅瑞
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初411号 原告：刘盼盼，女，1989年8月1日出生，汉族，住天津市东丽区。 委托代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：吴灏兴，男，1993年10月12日出生，汉族，住江西省南康市。 被告：陈莉华，女，1997年12月4日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 委托代理人：王飞，江西南芳律师事务所律师。 被告：浙江春风十里网络科技有限公司，住所地：浙江省东阳市世贸大道100号东阳国际汽车城B区1幢603室。 法定代表人：姜雷。 本院在审理原告刘盼盼与被告吴灏兴、陈莉华、浙江春风十里网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告刘盼盼于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘盼盼的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘盼盼撤回对本案的起诉。 案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告刘盼盼负担。 审 判 员 张旦萍 二〇二〇年三月十日 代书记员 方俊欢
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更165号罪犯黄盛友，男，1997年9月15日出生，布依族，户籍地贵州省册亨县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年12月6日作出(2017)粤1971刑初2626号刑事判决，以被告人黄盛友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元，责令被告人黄盛友等五人连带退赔被害人经济损失人民币430元。判决生效后，于2018年1月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄盛友在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄盛友在服刑考核期间（2018年1月23日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2476分，表扬4次：2018年9月20日获得表扬，2019年3月15日获得表扬，2019年7月14日获得表扬，2019年11月18日获得表扬，剩余考核分76分。2019年7月10日因无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣5分。罚金人民币3000元、退赔款人民币430元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄盛友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄盛友予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保196号 申请人：孙海军，男，1969年7月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：邹平新世源日用品商贸有限公司，住所地：邹平县黛溪街道办事处北关村南。统一社会信用代码：91371626MA3FDEKP75。 法定代表人：张淑军，经理。 被申请人：崔永新，男，1968年8月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：张淑华，女，1967年1月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：胡艳秋，女，1962年9月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：马连国，男，1960年8月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：曹大伟，男，1960年9月16日出生，汉族，户籍所在地淄博市周村区，现住淄博市周村区。 被申请人：毕研香，女，1959年7月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：石磊，男，1976年10月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：王玮，女，1976年8月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：许继伟，男，1962年7月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：王银环，女，1964年11月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：韩恒东，男，1979年9月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：张生燕，女，1982年3月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人孙海军与被申请人邹平新世源日用品商贸有限公司、崔永新、张淑华、胡艳秋、马连国、曹大伟、毕研香、石磊、王玮、许继伟、王银环、韩恒东、张生燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）鲁0306财保17号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人邹平新世源日用品商贸有限公司、崔永新、张淑华、胡艳秋、马连国、曹大伟、毕研香、石磊、王玮、许继伟、王银环、韩恒东、张生燕在各银行账户内的存款102949.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平新世源日用品商贸有限公司、崔永新、张淑华、胡艳秋、马连国、曹大伟、毕研香、石磊、王玮、许继伟、王银环、韩恒东、张生燕在各银行账户内的存款102949.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  张黎伟 二〇二〇年三月十一日 书记员  侯庆智
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终590号上诉人（原审原告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：廖夏如，女，汉族，1989年6月6日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人廖夏如房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大力置业的委托诉讼代理人汪双云、刘斌，被上诉人廖夏如的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大力置业上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持大力置业的诉讼请求。2、由廖夏如承担本案诉讼费。事实和理由：1、合同附件四约定，业主应在签订合同5个工作日内办理银行按揭或公积金贷款，最迟应当在办理按揭或公积金贷款后30个工作日向大力置业指定账户付清全部购房款，但廖夏如未在上述期限内付清，故其客观上存在逾期付款的事实，主观是存在放任逾期付款的故意，应依法承担逾期付款的责任。2、大力置业早已通知业主及时付款，在履行过程中无过错。此次同类型案件185户中，有约170户为银行按揭或公积金贷款，其中只有约70户存在逾期付款行为，足以证明逾期付款是70户业主自身的原因导致的。3、大力置业已提供充分的证据证实业主存在逾期付款的违约行为，完成了举证责任。事实上，大力置业已通过销售顾问打电话通知了未及时付款的业主。4、一审法院违反民事活动的公平原则，导致仅由大力置业承担逾期交房的违约责任，而业主未承担逾期付款的违约责任，权利义务明显不对等。廖夏如辩称，1、廖夏如已积极履行了合同义务，在大力置业工作人员的指导下办理了贷款手续，因第三方贷款机构的原因未及时发放贷款的责任不应归责于廖夏如；2、贷款合同中并未约定何时放款，廖夏如更无权决定何时放款。大力置业作为贷款合同的保证人，对此亦是知情的；3、合同附件四中约定，大力置业应向廖夏如出具通知，但大力置业未举证证实其履行了通知义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。大力置业向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金28050元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金7440元；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：一、2018年4月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以935000元的价格购买原告开发的“君尚理想城”3幢2507号房屋一套；二、买受人在2018年4月5日前支付房款335000元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年7月26日由银行直接支付给原告。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费251元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。二审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为廖夏如是否存在逾期付款的行为。因双方签订的合同及附件中对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，大力置业未提交证据证实因廖夏如的原因导致逾期支付房款，也未提交证据证实其已向廖夏如履行了催缴购房尾款的通知义务，故一审法院依据“谁主张、谁举证”的原则，认定大力置业现有证据不足以证实廖夏如有逾期付款的行为并无不当，本院予以确认。综上，上诉人大力置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费251元，由岳阳大力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月十日书记员  张周舟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更276号罪犯莫庆波，男，1965年12月16日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)清中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人莫庆波犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人申请撤回上诉。广东省高级人民法院于2015年3月17日作出(2015)粤高法刑四终字第135号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2015年5月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯莫庆波在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月23日作出（2018）粤02刑更1664号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯莫庆波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫庆波在本次考核期间（2018年2月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2676分，表扬4次：2018年8月17日获得表扬，2019年1月15日获得表扬,2019年5月14日获得表扬，2019年10月23日获得表扬，剩余考核分274分。2018年11月14日因无正当原因欠产5.81%被扣5分。罚金人民币500万元已履行人民币10360元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫庆波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫庆波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执382号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市。负责人陶翼虎，该行行长。委托代理人范豪金，上海富勤律师事务所所律师。被执行人袁建花，女，汉族，1979年1月15日生，住启东市。委托代理人陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行与被执行人袁建花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）苏0681民初5279号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人已缴纳执行费3002元。经协商，双方达成长期还款计划。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 兵执行员 许 浩执行员 李兴冲二〇二〇年三月十七日书记员 程 飞
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初71号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：于瑞松，山东莱励律师事务所律师。被告：王乃贤，男，1970年10月2日出生，汉族，住威海市文登区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王乃贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。成都律军风险管理股份有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都律军风险管理股份有限公司自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  梁永强二〇二〇年三月十九日书记员  杜厚琳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢125号申请执行人谭益军，女，汉族，1974年5月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人谭长青，男，汉族，1977年7月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人谭益军与被执行人谭长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月11日作出的（2017）湘1302民初315号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谭长青未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭益军于2020年1月15日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人谭益军送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人谭长青邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别于2020年1月15日、2020年3月19日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执行财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，无可供执行财产。本院于2020年3月19日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年3月11日告知于申请执行人谭益军，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人谭益军未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月19日，本案应当执行标的金额为20800元，本次已执行6000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人谭益军也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  贺玉林审判员  黄燕璋二〇二〇年三月十九日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2910号 原告：张楠，女，1957年12月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：周友彪，男，1983年3月15日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 原告张楠与被告周友彪定作合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。 张楠向本院提出以下诉讼请求：判令被告返还定金2000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月26日，原告向被告定做双包不锈钢防盗门，被告未按原告要求制作，将镀膜钢化玻璃做成透明玻璃，还要求原告打尾款且价格不变。因被告违约，原告要求被告返还定金，被告不同意，双方协商未果，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，本案为定作合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均为潍坊市临朐县，故本案不属于本院管辖，应当裁定移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送山东省潍坊市临朐县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效 审判员  丁守兵 二〇二〇年三月十三日 书记员  崔桂磊 青岛市黄岛区人民法院 案件移送函 （2020）鲁0211民初2910号 山东省潍坊市临朐县人民法院： 关于原告张楠与被告周友彪定作合同纠纷，因被告住所地及合同履行地均为潍坊市临朐县，故该案应由贵院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项之规定，现将该案移送贵院，请查收。 附卷宗一宗。 二○二○年三月十三日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6157号原告徐帅，男，1990年4月5日出生，现住榆树市。委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告佘长东，男，1966年10月21日出生，现住榆树市。本院在审理原告徐帅诉被告佘长东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐帅撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审 判 长  曹玉艳人民陪审员  张晓琦人民陪审员  郭菲菲二〇二〇年三月十九日书 记 员  张 涛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保126号 申请人：窦志芳，男，汉族，1976年12月19日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东鸿顺建工集团有限公司，住所地：山东省济宁市济安桥北路西侧，统一社会信用代码：9137081116593483X8。 法定代表人：段余顺，执行董事兼经理。 本院在审理申请人窦志芳诉被申请人山东鸿顺建工集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东鸿顺建工集团有限公司的银行存款240000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鸿顺建工集团有限公司240000元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月三日 代理书记员  张晓晗
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终772号 上诉人（原审被告）：王首峰，男，1980年2月2日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审原告）：周跃军，男，1973年12月5日出生，汉族，住东阳市。 上诉人王首峰因与被上诉人周跃军承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初12760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王首峰未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王首峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月三日 代书记员 吴晓雯
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0581民初371号 原告：李艳香，女，1965年6月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：裴丽洁，女，1968年5月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告黄跃波，男，1966年9月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告李艳香与被告裴丽洁、黄跃波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。经本院通知预交诉讼费后，原告于2020年3月16日以双方已达成和解为由申请撤回起诉，并以此为由未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李艳香撤诉处理。 审判员  王光庆 二〇二〇年三月十七日 书记员  张靓媛
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申529号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）卢静田，现住吉林省农安县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）崔占臣，现住吉林省农安县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）朱洪艳，现住吉林省农安县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李瑞和，现住吉林省农安县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵斌，现住吉林省农安县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李瑞山，现住吉林省农安县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王彦刚，现住吉林省农安县。 再审申请人卢静田、崔占臣、朱洪艳、李瑞和、赵斌、李瑞山、王彦刚（以下简称卢静田等7人）因诉农安县住房和城乡建设局行政强制占地建设一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终212号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢静田等7人申请再审称：第一、申请人在2016年6月29日并不知道涉案行政强制行为是哪个行政主体作出的，因此对该行政行为的起诉期限应从知道涉案行政行为的行政主体之日起算。一、二审法院认定申请人在2016年6月29日知道被诉行政强制建设行为明显属于事实认定不清，适用法律错误。第二、申请人知道被诉行政强制建设行为之日为2019年4月15日，申请人的起诉并未超出起诉期限。申请人于2017年3月10日，分别起诉农安县人民政府征收土地的行为违法。长春市中级人民法院（2017）吉01行初13号行政裁定书，吉林省高级人民法院（2017）吉行终176号行政裁定书，最高人民法院（2018）最高法行申1067号行政裁定书，都以申请人的诉讼请求不明确为由，驳回申请人的起诉、上诉和申诉。申请人始终不知道征收主体是哪个部门。申请人于2019年3月26日向农安县人民政府申请了信息公开，农安县政务服务和数字化建设管理局于2019年4月15日作出了信息公开答复，案涉地块建设项目的征收主体为农安县住建局下属的农安县市政工程管理所。此时申请人才知道是农安县住建局实施了行政强制行为后开始施工建设，遂于2019年6月10日向农安县人民法院提起行政诉讼。因此，申请人的起诉并未超出法定起诉期限。第三、涉案占地建设属于“重大且明显违法”的行政行为，对该行政行为的起诉不受起诉期限的限制。1、农安县住建局不具备实施征收土地的行政主体资格，其下属的农安县市政工程管理所亦不具备征收土地实施主体资格。农安县住建局不具备强制执行申请人承包地的行政主体资格。涉案行政强制建设行为在实施前后均未发布征地公告，严重侵犯了申请人的合法权益。2、“重大且明显违法”的行政行为因其重大违法性所以自始无效，对其的起诉不应受到起诉期限的限制。第四、一审裁定适用的法律条文表述错误，该裁定应依法予以撤销。一审裁定载明：“根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条的规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”但《行政诉讼法》第六十四条的法律原文是其他内容。综上，申请人的起诉并未超过法定起诉期限，涉案被诉行政强制行为属于“重大且明显违法”的行政行为，一、二审裁定事实认定不清，适用法律错误，应予撤销。 本院认为，本案争议焦点是卢静田等7人的起诉是否超过了法定起诉期限。对于起诉期限跨越新旧司法解释衔接的案件，既要充分保障当事人诉权的行使，也要综合新旧法的规定来确定起诉期限。依照案涉行政强制行为时施行的《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（现已失效）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被诉行政强制行为发生在2016年4月26日和6月29日，系行政机关发生的事实行为，没有告知其诉权和起诉期限，故本案在发生行政强制行为时适用2年的起诉期限规定。卢静田等人曾于2017年2月17日对违法占地行为提起行政诉讼，2018年3月21日最高人民法院（2018）最高法行申1067号行政裁定书送达生效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，该案的审理期间应当予以扣除，不计算在起诉期限内。但2018年2月8日实施的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”故自新的司法解释颁布实施后，应当适用新的规定。卢静田等人最迟应当在收到最高人民法院（2018）最高法行申1067号行政裁定书之日起一年内提起行政诉讼，其在2019年6月提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。一、二审裁定不予受理结论正确。 卢静田等7人提出在农安县政务服务和数字化建设管理局作出信息公开答复之前，不知道征收及行政强制行为主体，但即使在相关主体不明确的情况下，其亦有必要依照法律规定及时行使诉权，其此主张并不构成救济自身权利的障碍，亦不能成为耽误起诉期限的法定正当理由。此外，卢静田等人于2019年3月26日向农安县人民政府申请信息公开，亦是在最高人民法院作出生效行政裁定书一年后。故再审申请人的此项请求，本院不予支持。 综上，卢静田等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回卢静田等7人的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 吴先明 审 判 员 杜 鹃 审 判 员 孔德岩 二〇二〇年三月六日 法官助理 佀庆涛 书 记 员 杨双璐
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执279号申请执行人：淄博建强混凝土有限公司，住所地淄博市周村区被执行人：山东邹平东升建筑工程有限公司，住所地山东省邹平市本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初3339号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东邹平东升建筑工程有限公司在各银行账户内存款190178.97元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项174920.00元，案件受理费及诉讼保全费共计5465.00元，迟延履行期间的债务利息7162.97元，执行费2631.00元）；若无存款或存款不足190178.97元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇二〇年三月九日法官助理宁学书记员韩小静
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民辖终37号上诉人（原审被告）：华润湖南医药有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓谷大道698号。法定代表人：王永辉，该公司董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：胡建军，男，1956年3月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原审被告：华润湖南医药有限公司邵阳分公司，住所地湖南省邵阳市大祥区敏州西路汇福郦城1栋2层2001号。上诉人华润湖南医药有限公司因与被上诉人胡建军及原审被告华润湖南医药有限公司邵阳分公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初38号之一民事裁定，向本院提起上诉。华润湖南医药有限公司上诉称，原审裁定认定事实不清，裁定错误，应予撤销。理由是：本案的实质不是民间借贷纠纷，原审被告华润湖南医药有限公司邵阳分公司在本案中无任何权利义务，不应列为本案被告，原审应就确定管辖权的事实依据和法律依据进行全面审查，但原审却以“未经实体审理”为由以华润湖南医药有限公司邵阳分公司住所地在邵阳市大祥区为由行使管辖权错误。上诉人住所地所在的湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。胡建军未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案原告起诉的原审被告华润湖南医药有限公司邵阳分公司住所地在湖南省邵阳市大祥区敏州西路汇福郦城1栋2层2001号，原审法院作为该被告住所地人民法院对本案具有管辖权，原审裁定据此驳回华润湖南医药有限公司的管辖权异议，符合法律规定。人民法院对管辖异议进行审查，属程序上的审查，而上诉人提出“华润湖南医药有限公司邵阳分公司在本案中无任何权利义务，不应列为本案被告”的问题，涉及当事人间的实体权利义务关系，属实体审理范畴，原审法院裁定认为应通过人民法院实体审理后才能确定，是正确的。综上，上诉人华润湖南医药有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范才友审 判 员  康 洁审 判 员  袁文革二〇二〇年三月十六日法官 助理  蒋芳婷代理书记员  陈 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执9号申请人:虎某，女，1988年10月28日出生，汉族，中专文化，农民，住元谋县。被执行人:唐某，男，1988年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县，现住元谋县。本院在执行虎某申请唐某离婚纠纷一案，依据（2019）云2328民初329号民事判决书确定的事项，本案执行标的为150000元，案件受理费450元，申请执行费为2157元，合计152607元。在执行过程中，经本院组织调解，双方自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人唐某于2020年6月30日前支付申请人虎某100000元执行款；二、由被执行人唐某于2020年12月30日前支付申请人虎某本案剩余执行款52607元；三、此协议由双方当事人签字按印即生效，若一方当事人未按上述协议内容履行，本案将恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执9号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇二〇年三月二十四日书记员  李浩伦
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初265号原告：马先华，男，1979年7月21日出生，汉族，居民，住石门县。被告：石门湘军豪矿贸有限责任公司，住所：石门县宝峰街道月亮山社区一组，统一社会信用代码：9143072657864569X5。法定代表人：周帝豪，系该公司经理。委托诉讼代理人：周军，男，1971年4月13日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗霞，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。原告马先华与被告石门湘军豪矿贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告马先华于2020年3月24日，向本院申请撤回对被告石门湘军豪矿贸有限责任公司的起诉。本院认为，原告马先华的撤诉申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马先华撤回对被告石门湘军豪矿贸有限责任公司的起诉。本案案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告马先华负担。审判员  郑敏敦二〇二〇年三月二十四日法官助理王慧群书记员向丽
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢41号之一申请执行人:罗晓坤,男性,1983年10月16日出生，汉族。委托代理人：唐静静，女，1983年10月29日出生，汉族，系罗晓坤之妻。被执行人：李国平,男性,1962年02月05日出生，汉族。本院在执行罗晓坤与李国平民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0922民初420号民事调解书向被执行人李国平发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人李国平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李国平在安康市住房公积金管理中心石泉管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人李国平在安康市住房公积金管理中心石泉管理部住房公积金收入23600元。本裁定送达即发生法律效力。审判长  姚佩刚审判员  叶 刚审判员  金述林二〇二〇年三月十二日书记员  张安莉
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执82号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：欧阳斌，男，1982年2月1日生，汉族，住江西省。 被执行人：祝小清，女，1985年3月7日生，汉族，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2968号民事判决书，于2020年1月9日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人欧阳斌、祝小清金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年1月10日、2月18日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人欧阳斌名下有少量的银行存款，本院已采取冻结措施； 2、于2020年1月10日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年1月13日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年1月13日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年1月14日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年1月14日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年1月14日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年1月14日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年3月18日、3月23日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过司法专邮向被执行人发出限制消费令、失信决定书； 10、于2020年3月19日，电话联系申请人告知执行情况并制作电话终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额151115.68元及相应利息，截止2020年3月23日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  刘 吕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初414号原告:苏华建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市泓口路333号。法定代表人：宋小华，董事长。委托代理人：李朋朋，山东同心达律师事务所律师。被告：聊城市玖晨金属制品有限公司，住所地：聊城市高新区许营镇绣衣集村57-58号。法定代表人：陈金金，总经理。委托代理人：张庆轲，男，1989年5月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。系该公司业务员。原告苏华建设集团有限公司与被告聊城市玖晨金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朋朋，被告委托诉讼代理人张庆轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏华建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的两份产品购销合同。2.判令被告返还货款28753.6元。3.判令被告双倍返还定金15916.8元。事实和理由：被告依合同所供货物出现大量开焊、断裂严重质量问题，无法使用，已构成根本违约，签订合同的目的不能实现。被告辩称，原告所诉与事实不符，理由不能成立。原告单方提出货物开焊、断裂，无第三方检测及书面报告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月6日、16日原被告签订购销合同两份，分别约定原告购买被告G323/30/100平台钢格板128.3平方（240元/平方），交货期7个工作日；原告购买被告G323/30/100T3踏步板180块（50元/每块），交货期5个工作日。两合同均约定交货地点为山东聊城市-重庆市自提；供方代办运输并承担运输费用；如有质量问题需方应在七日内提出书面报告（附检验报告），经过供方人员质检人员校查后由双方解决；结算方式、时间、地点项下为30%定金备货，90%发货，见货结清尾款。2019年9月12日、23日原告分别通过银行转账支付被告10000元、26712元。后原告方业务员通过微信向被告方工作人员张长财（两份合同签订时的委托代理人）催交货物，被告通过物流公司于2019年10月11日将货物运至重庆市，2019年10月12日原告提货时发现货物焊接差、变形即将图片发给张长财，张长财称“如果实在不行你（原告业务员）把货让司机拉回来吧。”2019年10月24日被告安排物流公司拉回全部货物。诉讼期间原告未提供支付定金的证据。本院认为，原被告自愿签订的两份购销合同不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应诚信依约履行。原告发现被告所供货物焊接差、变形等问题后，经与被告委托代理人沟通，被告委托代理人同意拉回所供货物并已自行拉回，能够证明货物存在质量问题，致原告无法使用，不能实现购货目的，现原告要求解除合同，本院予以支持，被告应返还原告已支付货款。视“30%定金备货”语境，本院不宜认定“30%定金”为原告为履行合同的担保意思表示，故原告要求被告双倍返还定金的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，判决如下：一、聊城市玖晨金属制品有限公司于判决生效后十日内返还苏华建设集团有限公司货款36712元。二、驳回苏华建设集团有限公司要求聊城市玖晨金属制品有限公司双倍返还定金的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元减半收取458.5元，由聊城市玖晨金属制品有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇二〇年三月五日书记员  张璐璐
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1732号之十五被执行人：张曰心，男，住茌平县。本院向被执行人张曰心发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人张曰心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张曰心在平安银行20×××56账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十六日书记员  宋国
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执210号之一 申请执行人杨国明，男，1962年6月20日出生，住所地广西贺州市平桂区。 被执行人廖沾生，男，1964年3月4日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 杨国明与廖沾生民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初449号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖沾生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨国明于2020年2月10日向本院申请强制执行，请求被执行人廖沾生支付借款本金100000元及利息190000元以及案件受理费2150元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人廖沾生发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人廖沾生有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现莫桂秀和被执行人廖沾生共同所有的位于广西贺州市八步建德街×号的土地及地上房屋、莫桂秀和被执行人廖沾生共同所有的位于广西贺州市八步建德街×号的房地产已经被本院查封拍卖完毕。现本院尚有部分拍卖款尚未处分。除此之外没有发现被执行人其他的可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人廖沾生目前除了可以参与分配尚未处分完毕的房屋拍卖款外，没有其他可供执行的财产,而这些款不足以清偿其所有的债务，且申请执行人杨国明亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖沾生新的财产线索，申请执行人杨国明可持本通知向本院重新申请强制执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 周 健 审判员 袁好新 二〇二〇年三月十二日 书记员 韦 西
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1639号 原告：慈溪市天桂置业有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪市周巷镇天元大道678号，统一社会信用代码：91330282MA291E993G。 法定代表人：林强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师，执业证号：13302201410800125。 被告：上海恒屋置业顾问有限公司。住所地：上海市金山工业区亭卫公路6495弄168号5幢3楼1908室，统一社会信用代码：91310110MA1G81EGX2。 法定代表人：魏国华。 原告慈溪市天桂置业有限公司与被告上海恒屋置业顾问有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市天桂置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱玲 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 徐异
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初396号 原告：杨凌宜家物业管理有限公司，住所地：杨凌示范区神果路田园居1号楼高层售楼部，统一社会信用代码：91610403698422108Y。 法定代表人：高泽，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：杨志辉，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：谭国栋，该公司办公室主任。 被告：杜嘉梁，男，2000年8月18日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码：61010XXXX008181614。 本院在审理原告杨凌宜家物业管理有限公司与被告杜嘉梁物业服务合同纠纷一案中，原告杨凌宜家物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告杨凌宜家物业管理有限公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨凌宜家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费29元（原告已预交），由原告杨凌宜家物业管理有限公司承担。 审判员 刘 磊 二〇二〇年三月十一日 书记员 王泽飞 1
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初25号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人曹维成，男，1955年5月19日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，中国党员，住宣汉县，农民。2019年11月9日被宣汉县公安局取保候审。 宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人曹维成犯非法持有枪支罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人曹维成到庭参加诉讼。现已审理终结。 宣汉县人民检察院指控，2018年7月左右一天，被告人曹维成从开江县某山区一老人手中购买火药枪一支，回家后打了三次松鼠，便一直存放在自家二楼卧室内，2019年11月8日21时许，被宣汉县公安局民警在其家中查获并扣押。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹维成持有的疑似枪支系以火药为动力，发射弹丸，认定为枪支。 上述事实，公诉机关建议对被告人曹维成判处有期徒刑一年并适用缓刑。 被告人曹维成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曹维成违反国家枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法持有火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人曹维成犯非法持有枪支罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹维成非法持有枪支尚未造成严重社会危害，且被告人曹维成在案发后，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人曹维成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人曹维成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，火药枪一支予以没收，由扣押机关处置。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚烈兰 二〇二〇年三月三日 书记员  冯珊珊
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保223号 申请人：吕冬梅，女，1990年12月16日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：吉海鹏，男，2000年4月6日出生，汉族，住淄博市淄川区。 申请人吕冬梅与被申请人吉海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）鲁0306财保45号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人王赞钧名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人吉海鹏在各银行账户内的存款29000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人王赞钧名下鲁Ｃ×××××号车辆； 二、冻结被申请人吉海鹏在各银行账户内的存款29000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年三月十九日 书记员  侯庆智
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执762号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：吴新丁，男，汉族，1971年3月26日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴新丁信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7737号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴新丁应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币101,017.62元(以下币种同)。因被告吴新丁未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人吴新丁发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人吴新丁未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人吴新丁发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人吴新丁名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二〇年三月九日书记员 田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初336号   海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2020)琼9005民初336号   原告：海南盈实物业服务有限公司，住所地：海口市美兰区蓝天路12-1号国机中洋公关2号楼2-3A2房。   法定代表人：唐涛，公司董事长。   委托诉讼代理人：吴坤政，公司员工。   被告：范位雄，男，汉族，成年，现住文昌市。   原告海南盈实物业服务有限公司与被告范位雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告海南盈实物业服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南盈实物业服务有限公司以被告已缴纳相关费用，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南盈实物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南盈实物业服务有限公司负担。   审判员 吴清岳     二〇二〇年三月三日   书记员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)黑0602执恢199号 申请执行人：王宝生，男，1984年1月28日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。 被执行人：黄加强，男，1973年10月31日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。 大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3323号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年4月12日向本院申请强制执行。要求被执行人给付借款本金25万元及利息、案件受理费5956元、保全费1770元并支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，本院依法评估、拍卖被执行人黄加强名下位于大庆市××××室房屋，所得拍卖款262000元已给付优先受偿人，被执行人名下暂无其他可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3323号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春辉 审判员  张国威 审判员  兰 青 二〇二〇年三月二十日 书记员  冯 聪
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初79号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人王晓阳，绰号“阳阳”、“晓阳”，女,1982年10月29日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。因涉嫌容留、介绍卖淫犯罪，2019年2月28日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2020年2月27日被张家界市永定区人民检察院决定取保候审，2020年3月6日被本院决定取保候审。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2020）80号起诉书指控被告人王晓阳犯容留、介绍卖淫罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日不公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人王晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2017年11月份起，被告人王晓阳在张家界市永定区经营“依恋足浴”店，后容留、介绍卖淫女蒙某某和王某某在其足浴店里从事卖淫活动，并从中抽取好处费。2019年2月27日凌晨1时许，王晓阳容留、介绍卖淫女蒙某某和王某某在张家界市永定区自己租住的居民房分别与刘某某和姚某某发生了性关系，后被公安机关抓获。上述事实，被告人王晓阳在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过、微信转账记录照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、湖南省非税收入一般缴款书、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息；证人蒙某某、王某某、姚某某、刘某某的证言；被告人王晓阳的供述与辩解；辨认笔录、现场方位图及现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王晓阳为他人卖淫提供场所，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王晓阳犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王晓阳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王晓阳适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，判决如下：被告人王晓阳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡黎明二〇二〇年三月二十四日法官助理刘颖书记员樊燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2799号之二申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地汝州市朝阳路香榭世家南门口，统一社会信用代码：91410482058798406N。被执行人：翟某某，男，1977年3月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：蔡某某，女，1982年8月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某，男，1983年3月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：唐某某，女，1981年2月7日出生，汉族，住汝州市。本院于2019年04月21日以(2019)豫0482执保1329号保全裁定对翟某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院决定执行某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人翟明辉在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1065.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇二〇年三月二十五日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：13939963222
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初135号 原告：万浪，男，1985年1月18日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：洪向阳，男，1978年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元。 负责人：胡庆游，总经理。 委托诉讼代理人：张思敏，男，系该公司工作人员。 原告万浪与被告洪向阳、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序进行审理。2020年3月18日，万浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按万浪撤诉处理。 案件受理费350元，减半收取计175元，由万浪负担。 审 判 员 （李婧雯） 二〇二〇年三月十八日 代书记员（ 林惠 梅）
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保24号 申请人：李永军，男，1988年4月11日出生，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：咸庆远，山东桃都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：步兆忠，山东桃都律师事务所实习律师。 被申请人：董耀宗，男，1978年11月29日出生，住山东省肥城市。 被申请人：盐城市苏厦建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐马路288号附3幢502。 法定代表人：陈保善，职务：董事长。 被申请人：山东泰开成套电器有限公司，住所地山东省泰安高新技术产业开发区龙潭南路。 法定代表人：郑士瑞，职务：董事长。 本院在审理保全申请人李永军与被申请人董耀宗、盐城市苏厦建设集团有限公司、山东泰开成套电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2020）鲁0991民初133号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人董耀宗、盐城市苏厦建设集团有限公司、山东泰开成套电器有限公司的银行存款13万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  马汝德 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴佳宝
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执479号申请执行人:洪伟,男,1984年10月11日出生,汉族,住湖南省长沙市雨花区。申请执行人:江楚毫,男,1973年12月18日出生,汉族,住湖南省隆回县。二申请执行人共同委托代理人：刘尧国，湖南湘晟律师事务所律师，执业证号：14301199910166504。被执行人:曾令震,男,1964年2月5日出生,苗族,住湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行洪伟、江楚毫与曾令震合同纠纷一案中，因被执行人与申请人达成执行和解，申请人同意暂撤回执行申请，如被执行人不按协议履行，申请人可申请恢复执行。现依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年三月二十四日书记员  王 璠
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉7502执恢4号 申请执行人丁春香与被执行人郑玉芳、周兴明、周兴华借款合同纠纷一案，于2019年2月22日汪清林区基层法院作出的（2019）吉7501民初1号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑玉芳、周兴明、周兴华确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2019年11月18日作出（2019）吉7502执49号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序,并保留申请执行人丁春香的债权。于同年3月2日,申请执行人丁春香申请对被执行人郑玉芳工资卡内的全部存款进行冻结;同年3月10日,被执行人郑玉芳申请预留生活费。经查，被执行人郑玉芳在吉林和龙农村商业银行股份有限公司的银行账户62318100953XXXXXXXX内有存款，本院依职权于2020年3月11日恢复执行。执行过程中,于同年3月4日裁定划拨被执行人郑玉芳在吉林和龙农村商业银行股份有限公司的银行账户62318100953XXXXXXXX账户内的存款23100元，该款中向申请执行人丁春香支付剩余款项16620元，向被执行人郑玉芳支付12个月生活费6480元。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2020）吉7502执恢4号案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执2063号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人戴丹霞，女，1974年8月27日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人唐吉洪，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人戴丹霞、唐吉洪金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2018年12月13日作出（2018）湘1322民初3498号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。2019年12月4日，本院向被执行人戴丹霞、唐吉洪邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在执行过程中,2020年3月4日查询被执行人戴丹霞、唐吉洪有银行存款20668.48元,已扣划至新化县人民法院执行款专户,于2019年12月6日，本院对被执行人戴丹霞、唐吉洪适用限制高消费措施。于2019年12月27日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过面谈告知了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为68.4582万元，尚有66.391352万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年三月二十五日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保34号 关于申请人杨某英与被申请人蒋某贵离婚纠纷一案。本院在执行保全过程中，通过网络查控系统冻结了被申请人蒋某贵在湖南洪江农村商业银行银行多个账号的分别为存款10000.00元、存款10000.00元、存款10000.00元、存款5993.90元（冻结期限自2020年3月9日至2021年3月9日止）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年三月九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3219号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：沈晓东，男，1963年7月29日生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 陆 正二〇二〇年三月五日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初601号原告：胡小军，男，1988年9月18日出生，汉族，住庆元县。委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告胡小军与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员吴威丽独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理，并当庭进行宣判。原告胡小军的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小军诉称：原告为向被告购房，双方于2012年11月2日签订《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付总房款为人民币725488元；第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告缴纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书，因此原告在向被告支付交房相关费用时，将上述630元的代办产权证相关费用一并交付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向法院起诉。在法院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，法院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2016年5月9日作出（2016）浙1102民初1344号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币725488元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。该判决生效后，原告申请强制执行，收到了2016年6月11日之前的逾期交付权属证书的违约金。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑6幢1单元1504室的不动产权属证书，并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等相关费用共计630元。被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司书面答辩称：一答辩人的金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，答辩人无法处分、也难以缴纳相应发票税款，客观上无法协助原告过户；二答辩人已将房屋权证代办费等相关费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明如下事实：2012年11月2日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府6幢1单元1504室房屋，总房款为人民币725488元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。约定出卖人于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告于2016年1月6日收房时，向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元，并约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告于2018年10月30日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料复印件、浙江省商品房买卖合同复印件、民事判决书、代收交款明细复印件、收款收据复印件、公告、不动产权属信息查询记录及当事人庭审陈述。本院认为：原告胡小军与被告金科房开公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。本案中，原告已依约向被告全额支付购房价款，而被告未能按照合同约定的时间即2015年3月30日前，将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，被告无法处分、也难以缴纳相应发票税款，客观上无法协助原告过户，但被告已于2018年10月30日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，且被告未能举证证明其已经履行过申请义务的事实，对该辩称，本院不予认可。原告诉称交房时向被告缴纳了产证代办相关费用630元，因被告未依约办理，诉请要求被告返还缴纳的代办房屋产权证书费用630元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供相应证据予以证实，本院不予认可。为此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡小军交付金科学府苑6幢1单元1504室的不动产权属证书，并协助原告胡小军办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告胡小军交付的代办房屋产权证书费用630元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴威丽二〇二〇年三月二十日代书记员 沈琛琛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3833号申请执行人：郑志中，男，1982年7月16日出生，汉族，住温县。被执行人：段卫平，男，1979年4月13日出生，汉族，户籍地温县，现住温县。关于执行申请人郑志中与被执行人段卫平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初4425号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人段卫平在判决生效后十五日内偿还申请人借款200000元及利息；因被执行人段卫平未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无房产无车辆。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月25日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余200000元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段卫平负有继续向申请执行人郑志中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月二十五日书记员  郑桠之
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢394号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：欧兆红，男，1985年10月7日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与欧兆红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人欧兆红发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月27日作出的(2019)沪0109民初11645号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,233元、利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费316.19元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初94号原告：孙丽丽，女，1980年6月22日出生，汉族，住辽宁省恒仁满族自治县。被告：战先明，男，1990年10月9日出生，汉族，住山东省宁津县。原告孙丽丽与被告战先明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。孙丽丽向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告偿还借款110000元及借款利息5000元。二、借款利息计算至借款本金全部清偿完毕为止。三、诉讼费用由被告全部承担；事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月份被告以用钱为由向原告借款，因原告银行卡上有钱110000元，原告将银行卡交至被告，由被告自行取款，自2017年8月9日至2017年12月21日被告共支取现金110000元，后于2018年3月14日被告为原告出具“欠条”一张，并承诺2018年4月5日之前偿还50000元，2018年10月5日前偿还全部款项，但被告至今分文未付，为此特诉至法院，望依法公正裁判。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告战先明，因地址欠详、电话联系不到，相关诉讼材料无法送达。本案原告起诉时，被告战先明不明确，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告孙丽丽的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  翟萍二〇二〇年三月十三日书记员  张宁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2976号原告：任伟，女，1965年12月21日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：广州星亚高新塑料科技股份有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼1201室，统一社会信用代码91440101718192726Q。法定代表人：卢丹亚。被告：赖志红，女，1955年10月11日出生，汉族，住广州市白云区，原告任伟与被告赖志红、广州星亚高新塑料科技股份有限公司（以下简称星亚公司）新增资本认购纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。任伟向本院提出诉讼请求：1.赖志红和星亚公司立即返还任伟认购款人民币56万元整；2.赖志红和星亚公司在终止股票发行后，任伟打到赖志红账上满一年的本金，须按10%的年利率支付利息人民币5.6万元，到账超过一年的部分以10%的年利率按日偿还利息，直至本金和利息全部偿还为止；3.赖志红和星亚公司赔偿任伟截止起诉日止为此次诉讼额外支出的交通费59.5元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：星亚公司是新三板上市公司，2018年7月24日，对外公布公告2018-039《广州星亚高新塑料科技股份有限公司2018年第一次股票发行方案》，按照方案，星亚股份作为发行方按每股人民币8元向定增方赖志红一人定向增发400万股，拟募集资金3200万元，主券商开源证券股份有限公司。赖志红与股票发行方案确定的发行对象以外的其他投资者签订《股份认购协议书》。任伟作为认购方，于2018年9月3日与赖志红、星亚公司签订了《股份认购协议书》，向赖志红个人账户支付认购款共计56万元。星亚公司于2019年3月21日发布了公告2019-003号《关于终止2018年第一次股票发行的公告》。既然此次股票发行早已终止，赖志红应当及时退还认购方已支付的欠款。但截至任伟起诉之日，任伟既未收到此次股票发行早已终止的信息，也未接到任何退款通知，更未收到任何退款，赖志红和星亚公司不履行协议的行为，已构成根本违约，对此，任伟有权要求赖志红和星亚公司返还所有借款本金及资金占用期间的利息等。任伟为维护其合法权益，故诉至法院。本案审理过程中，本院发现星亚公司涉嫌非法吸收公众存款，广州市公安局天河区分局已于2016年6月27日出具《立案告知书》（编号：PCS4401201906210000006497849570）决定立案侦查，现由广州公安局经济犯罪侦查支队侦办中。本院认为，根据上述查明的事实，本案相关当事人因涉嫌经济犯罪被立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，因本案涉嫌经济犯罪，公安机关已对此作出立案决定，故本院对任伟的起诉予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告任伟的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二〇年三月二日书记员 骆雪玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执985号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州金水路支行，住所地郑州市金水路8号，统一社会信用代码914101007126379318。负责人李舒彧，系该行行长。委托代理人吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人张友良（实习），国浩律师（郑州）事务所实习律师。被执行人：高亚丽，女，汉族，1972年4月23日出生，住河南省扶沟县。广发银行股份有限公司郑州金水路支行诉高亚丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告高亚丽于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行贷款本金212069.3元、利息（含罚息、复利）19004元（暂计至2019年1月11日，之后的利息（含罚息及复利）依照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告高亚丽负担。因高亚丽未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州金水路支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人已不要求法院采取强制措施。2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产。3、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。4、经向郑州市车管所查询，被执行人名下名下有一辆车牌号为豫Ａ×××××开瑞牌车，已告知申请执行人，申请执行人已不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人高亚丽负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年三月二十日书记员 尚文宁
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初710号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 张 玥二〇二〇年三月二十日书记员 杜洋洋
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执1378号 申请人：黄太学，男，1973年2月14日出生，汉族，四川省米易县人，村民，住攀枝花市盐边县。 被执行人：郑晓阳，男，1967年6月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 黄太学与郑晓阳借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，本院对郑晓阳的财产进行了网络查控、传统查控，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2019年3月2日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2013）会理民初字第122号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  王 霞 审判员  詹文涛 二〇二〇年三月三日 书记员  陈 晨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初447号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，总经理。委托代理人：于婷婷，该公司职工。被告：朱文革，女，1968年10月30日出生，汉族，现住大庆市，原告大庆顺峰物业管理有限公司诉被告朱文革物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所信息，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇二〇年三月二十日书记员  王 野
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6381号原告：宋克礼，男，1957年11月14日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。被告：中基建（北京）建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区月季园25号1幢C0270室。法定代表人：曹殿秋，职务：总经理。被告：李翠华，女，1983年7月16日生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。原告宋克礼与被告中基建（北京）建设工程有限公司、李翠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋克礼撤诉。案件受理费9150元，由原告宋克礼负担。审判长  李广福审判员  杨艳华审判员  丁兴魁二〇二〇年三月十九日书记员  胡耀莉
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初303号原告：郭士芳，女，1952年4月27日出生，汉族，住仪征市。被告：安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司仪征营销服务部，住所地仪征市万年大道新天花苑9号楼。被告：徐成成，男，1992年3月8日出生，住扬州市开发区。被告：徐国定，男，住扬州市开发区。本院审理原告郭世芳与被告安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司仪征营销服务部、徐成成、徐国定机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭世芳撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郭世芳负担。审 判 员 周海清二〇二〇年三月二十日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民终1348号 上诉人（原审原告）：秦邦英，女，1973年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（原审被告）：合川县太和区佛盐乡丝线厂，住所地合川区太和镇佛盐盐溪村。 法定代表人：唐化贵，厂长。 上诉人秦邦英与被上诉人合川县太和区佛盐乡丝线厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 秦邦英上诉请求：确认秦邦英于1990年5月16日至1995年12月与合川县太和区佛盐乡丝线厂存在劳动关系。事实和理由：秦邦英于1990年5月16日入职合川县太和区佛盐乡丝线厂工作，1995年12月离开合川县太和区佛盐乡丝线厂，离开时合川县太和区佛盐乡丝线厂未依法出具解除劳动合同文书。一审法院未仔细客观审查合川县太和区佛盐乡丝线厂注销程序是否合法，公司法规定企业注销必须要经过清算。秦邦英依照最高人民法院对民事诉讼法的司法解释第60条规定一审法院应当依法开庭审理。秦邦英的社会养老保险受宪法保护，由于当时政策因素，合川县太和区佛盐乡丝线厂未依照1993年重府发10号文件第4条第6条规定为秦邦英缴纳社会养老保险。秦邦英在年老时能够生存，现秦邦英自原承担合川县太和区佛盐乡丝线厂未依法履行的法定义务(养老保险)。现秦邦英依照劳动法72条、渝人社发[2013]66号、重府发[1993]10号第4条第6条依法提起上诉。 秦邦英向一审法院起诉请求：确认秦邦英于1990年5月16日至1995年12月与合川县太和区佛盐乡丝线厂存在劳动关系。 一审法院经审查认为：人民法院受理民事诉讼案件的范围，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。该法第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，经审查，合川县佛盐丝线厂于1985年3月经工商注册登记成立，同年12月变更登记为合川县佛盐丝线丝棉厂，1986年3月变更登记为合川县太和区佛盐乡丝线厂，1991年1月变更登记为合川县佛盐丝线厂，1992年11月变更登为合川市佛盐缫丝厂，1999年11月合川市佛盐缫丝厂被登记注销。法人的民事权利能力和民事行为能力从法人成立时产生，到法人终止时消灭。合川县太和区佛盐乡丝线厂于1992年11月变更登为合川市佛盐缫丝厂，1999年11月合川市佛盐缫丝厂被登记注销，本案起诉的被告主体已经不存在，不符合提起诉讼有明确被告的法律规定，故应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：“驳回原告秦邦英的起诉。” 本院认为，一审法院因合川县太和区佛盐乡丝线厂已在秦邦英起诉前被注销，以本案被告不适格为由，裁定驳回秦邦英的起诉是正确的。 秦邦英上诉引用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定：“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。”与本案是否应被法院作为民事案件受理并无关联。 综上，秦邦英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 瑜 审判员 乔 艳 审判员 吴学文 二〇二〇年三月九日 书记员 李 娜
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初235号   原告：祁生福，男，汉族，农民，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：焦发青，湟源县大华法律服务所法律工作者。   被告：湟源申源养殖专业合作社。住所地：湟源县。   法定代表人：晁阳，该合作社经理。   原告祁生福与被告湟源申源养殖专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，2020年3月6日原告祁生福以被告已支付土地租赁费为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祁生福自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告祁生福撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁生福负担。   审判员 卢峰义     二〇二〇年三月六日   书记员 万世贇   附：本案引用的法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民督71号 申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区轩辕大道太平假日小区。 负责人：徐威。 委托诉讼代理人：林楷平，黄山市黄山区甘棠法律服务所法律工作者。 被申请人：王祖红，女，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司申请支付令一案，本院于2020年2月27日立案后，于2020年3月2日发出（2020）皖1003民督71号支付令，限令被申请人王祖红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 因通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司提供的地址邮寄送达没有人签收，也不符合留置送达规定，其又不能提供新的送达地址，导致支付令无法送达债务人。 依照《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖1003民督71号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。 审判员 范  国  际 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吴诗云（代）
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3345号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：潘文军，女，1967年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘文军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人潘文军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12244号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,798.97元；截止至2019年1月31日的利息2,761.72元、分期付款费用3,510.36元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金28,798.97元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费338.39元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终235号上诉人（原审被告）：马国栋，男，1975年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：党晓辉，河南律范律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州扬博大田冷却技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇马舍村周公桥1号。法定代表人：辛平，该公司执行董事兼总经理。原审被告：马婵娟，女，1990年11月28日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人马国栋因与被上诉人苏州扬博大田冷却技术有限公司、原审被告马婵娟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初10220号之一民事裁定，向本院提出上诉。马国栋上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：1.上诉人与苏州扬博大田冷却技术有限公司签订的合同约定，由乙方负责将冷却塔组装完成后交接给甲方；乙方将设备运至甲方工地交接无问题后，乙方收到货到款后进行安装。被上诉人负责冷却塔设备的运输和安装。根据《建筑法》第2条第二款和《建设工程质量管理条例》第2条第二款，建设工程包括土木建筑工程、安装工程和装修工程三类工程。案涉合同产品玻璃钢冷却水塔属于建筑配套设施，且被上诉人负责产品的安装和调试，属于上述法律规定的建设工程活动。因此涉案合同名为《购销合同》，实为建设工程合同，应当适用专属管辖，由建设工程所在地法院管辖。2.案涉合同明确了送货地址为“郑州甲方指定工地”，被上诉人在诉状中也承认玻璃钢冷却水塔的安装和调试地点位于河南建设大厦，故本案由建设工程所在地郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，符合法律规定。本院经审查认为，首先，根据苏州扬博大田冷却技术有限公司的诉请及提交的《购销合同》等初步证据，本案系因玻璃钢冷却水塔买卖组装事宜而发生的纠纷，现苏州扬博大田冷却技术有限公司诉至法院，要求马国栋等支付冷却水塔货款，一审法院据此将本案案由确定为买卖合同纠纷并无不当。本案不适用不动产专属管辖的规定。其次，本案中，当事人并未书面明确约定合同履行地。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。苏州扬博大田冷却技术有限公司要求马国栋等履行买卖合同明确的买方义务支付货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方苏州扬博大田冷却技术有限公司所在地为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上，马国栋提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二〇年三月二十四日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执5637号 杨柳明、林桂琰: 招商银行股份有限公司广州分行与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初432号原告：景某某，男，1990年6月8日出生，汉族，农民，住临猗县。原告：霍某某，女，1996年8月16日出生，汉族，农民，运城市人，现住临猗县，系原告景某某之妻。被告：张某某，男，1985年10月4日出生，汉族，住临猗县。原告景某某、霍某某与被告张某某居间合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告景某某、霍某某于2020年3月19日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为：原告景某某、霍某某提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景某某、霍某某撤诉。案件受理费275元，由原告景某某、霍某某负担。审判员  武宝生二〇二〇年三月十九日书记员  董 璠