wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终158号 上诉人（原审原告）：晁会斌，男，1976年9月29日出生，汉族，住陕西省武功县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：侯海英，陕西云德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西万家乐实业集团有限公司。住所地陕西省咸阳市三原县。统一社会信用代码：91610000667970275B。 法定代表人：牛顺刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘顺安，系该公司副经理。 上诉人晁会斌因与被上诉人陕西万家乐实业集团有限公司（以下简称万家乐公司）劳务合同纠纷一案，不服兴平市人民法院（2019）陕0481民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 晁会斌上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实及理由：一、他是案涉工程的实际施工人，万家乐公司已向他支付了部分工程款，还拖欠部分工程款，他与本案有利害关系。原审裁定他作为原告主体不适格错误。二、陕西一本建筑工程有限公司没有参与案涉工程，也没有指定万家乐公司向他支付工程款。 万家乐公司辩称，万家乐公司与陕西一本建筑安装有限公司存在劳务合同关系，与晁会斌之间没有劳务合同关系。 晁会斌一审请求：1.请求判令被告向原告支付劳务款972642.53元；2.请求判令被告向原告支付136048.07元的违约金（暂计至2019年1月28日，应计至实际付清之日止）；3.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院审查认为，原告诉称与被告存在劳务合同关系，被告予以否认，并提交了2012年8月20日其与陕西一本建筑安装有限公司签订的《安装工程劳务施工合同》，合同所涉及的劳务项目与原告诉称的劳务项目内容一致，原告提交的证据不能证明与被告存在劳务合同关系，原告并非该劳务合同相对人，与本案没有直接利害关系，原告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告晁会斌的起诉。案件受理费14778元，退还原告晁会斌。 本院认为，晁会斌请求判令万家乐公司向其支付工程款，晁会斌与本案具有利害关系，有权提起诉讼。至于晁会斌是否为实际施工人，万家乐公司是否拖欠晁会斌工程款等属于实体问题，应待审理后作出判决。原审裁定认为晁会斌主体不适格，驳回晁会斌起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销兴平市人民法院（2019）陕0481民初1871号民事裁定； 二、本案指令兴平市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张宇童 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 越 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初2141号原告：周德江，男，1954年3月5日出生，满族，农民，住义县。被告：孙兴复，男，汉族，住义县。原告周德江诉被告孙兴复民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周德江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周德江负担。审 判 长  张晶晶审 判 员  杨春丽人民陪审员  李红梅二〇二〇年三月三十日此处空一行XXX书记员白鸽
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初79号原告：洛阳易铁机械有限公司，住所地：孟津县麻屯镇上河村。法定代表人于洪泰，任执行董事。委托代理人于洪泰，该公司执行董事，特别授权。被告：诸志武，男，1970年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告洛阳易铁机械有限公司诉被告诸志武加工合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，2020年3月9日原告洛阳易铁机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳易铁机械有限公司撤回起诉。本案受理费4950元，减半收取2475元，由原告洛阳易铁机械有限公司承担。审判员  张兆萌二〇二〇年三月九日书记员  赵宇丹
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初817号 原告：张春芳,男，1974年2月5日出生,土家族，贵州省沿河县人，住贵州省沿河县。 原告:崔永林，男，1979年6月1日出生，土家族，贵州省沿河县人，住贵州省沿河县。 二原告委托诉讼代理人：王耀民，系贵州义文律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：周方勇，系贵州义文律师事务所实习律师。 被告：杨海涛,男，1983年5月6日出生,土家族，贵州省沿河县人，住贵州省沿河县。 被告:贵州弘极劳务有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区。 法定代表人:史洪翠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田化一，男，系该公司员工。 被告:贵州省黔南布依族苗族自治州中医医院，住所地贵州省都匀市。 法定代表人:胡建山，系该医院院长。 委托诉讼代理人：胡中宁，系贵州良华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天全，系贵州良华律师事务所律师。 被告:中铁城建集团有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人:罗海滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王德燕，系该公司员工。 委托诉讼代理人：薛海龙，系该公司员工。 被告:中铁城建集团第一工程有限公司,住所地山西省太原市。 法定代表人：郑军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘茂胜，系该公司员工。 原告张春芳、崔永林诉被告杨海涛、贵州弘极劳务有限公司、贵州省黔南布依族苗族自治州中医医院、中铁城建集团有限公司、中铁城建集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告张春芳、崔永林于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春芳、崔永林提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张春芳、崔永林撤诉。 案件受理费3859元，减半收取1929.5元，由原告张春芳、崔永林负担。 审判员  刘洪莉 二〇二〇年三月十九日 法官助理陈鲁茜 书记员李菊莉(代)
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2078-2号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王二振，河南厚源律师事务所律师。被执行人：鲁山县顺立矿业有限公司。住所地鲁山县董周乡龚庄村，组织机构代码：75712988-5法定代表人：景顺立，董事长。被执行人：河南省华力置业有限公司。住所地鲁山县南环路平安家园楼下，组织机构代码：77799789-0法定代表人：王江涛，董事长。被执行人：景顺立，男，1968年11月29日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王振一，男，1954年2月18日生，汉族，住鲁山县。本院在执行申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人景顺立、王振一、鲁山县顺立矿业有限公司、河南省华力置业有限公司借款合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人已经达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫0423执2078-2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春生审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年三月十二日书记员  杨运超
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保39号之二 申请执行人：青岛贝特化工有限公司，住所地青岛市。 法定代表人:王立磊。 被执行人：山东玉皇化工有限公司，住所地山东省东明县。 组织机构代码：86929488-5. 法定代表人:王金书，该公司董事长。 关于青岛贝特化工有限公司与山东玉皇化工有限公司申不当得利纠纷，本院依据山东省东明县人民法院2020年3月03日作出的（2020）鲁1728民初295号裁定书，冻结被执行人山东玉皇化工有限公司所有的银行账户，期限为一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保39号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年三月四日 书记员  刘秉晓
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4944号上诉人(原审被告):钱波，男，1987年05月17日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：嵇建军，江苏省灌南县新安法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告）：赵长峰，男，1965年10月15日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王占明，男，1970年02月18日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被上诉人(原审被告):王仕保(又名王金宝，王金保)，男，1957年11月15日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。上诉人钱波因与被上诉人赵长峰、王仕保房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人王仕保经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人钱波上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：两被上诉人恶意串通损害上诉人利益，具体表现为：1.涉案房屋系王仕保在村任职期间与赵长峰合伙开发的，之间具有利益关系；2.上诉人出具欠条后由于房屋存在质量问题，曾找过赵长峰，赵长峰至今未能给予答复，在此期间两被上诉人未找过上诉人讨要过欠款。综上，该案欠款已将超过诉讼时效，一审法院仅凭王仕保的单方虚假陈述，在没有任何证据证明的情况下判决上诉人还款缺少事实和法律依据，有失公平原则。被上诉人赵长峰书面答辩称：涉案房屋系赵长峰与潘老庄村委会签订协议后投资所建，与王仕保没有关系，上诉人购房所欠7万元无钱给付时，找到时任村支书王仕保为其担保，出具欠条由赵长峰收执，此后，上诉人外出打工，逢年过节时，赵长峰在王仕保带领下每年多次找上诉人要钱。上诉人的陈述无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，使用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王仕保未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。赵长峰向一审法院起诉请求：判令钱波给付购房款70000元及其利息，王某承担连带给付责任。一审法院认定事实：2015年期间，灌南县三口镇潘老庄村进行新农村建设，由赵长峰承建新农村房屋建设，并向潘老庄村村民出售，2015年2月，钱波购买赵长峰建设的房屋一套，面积194平方米，总价款213000元，钱波给付了143000元，余款70000元由钱波出具欠条给赵长峰收执，王某在欠条上以担保人身份签名担保，欠条载明“欠条，今欠到赵老板现金柒万元正，2015年12月30号给清，（小写）70000.00，此据，钱波，2015.0.17”，王某在该欠条左侧下方签注“担保人王金某”，此后，虽经赵长峰多次催要，钱波一直未予给付，担保人王某也未履行担保责任。为此，赵长峰起诉，要求钱波给付房款70000元及其逾期付款利息（利息从2016年1月1日起按年利率6%计息至给付至日），王某承担连带偿还责任。王某未到庭参加诉讼，在庭审后到庭进行了说明，一审法院依法对王某进行了询问，王某证实，钱波购买房屋请其进行担保，对钱波欠款、王某担保的事实均无异议，还证实在钱波出具欠条后，赵长峰多次向钱波及王某催要欠款，钱波均借故未还。对于王某的笔录，钱波委托诉讼代理人嵇建军在阅看后，不要求开庭质证。认为赵长峰因房屋存在质量问题，且一直没有为其维修，故也没有向钱波催要尚欠的房款。一审法院认为：钱波购买赵长峰建设的房屋，给付部分款项后就剩余的房款向赵长峰出具欠条，双方的债权债务关系明确，钱波应当承担给付欠款及其利息的责任，钱波抗辩房屋存在质量问题，没有举证，依法对其抗辩不予采信，钱波还抗辩赵长峰诉讼请求超过诉讼时效，但王某认可赵长峰多次向钱波及其本人催要房款，故超过诉讼时效的抗辩本院也不予采信。钱波逾期未能偿还欠款，依法应当承担逾期付款的违约责任，赵长峰主张逾期付款利息符合法律规定，依法予以支持。王某自愿为钱波欠款提供连带责任担保，依法应当承担连带偿还责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决钱波给付赵长峰购房款70000元及其利息，利息从2016年1月1日起按年利率6%计息至判决确认给付之日，于判决书生效后7日内给付，王某承担连带给付责任。案件受理费1550元，减半收取775元，由钱波负担，赵长峰已预交，钱波在兑现上述款项时一并支付赵长峰，王某承担连带交纳责任。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人钱波购买被上诉人赵长峰开发建设的涉案房屋，依法负有给付购房款的义务。上诉人在给付部分房款后，就剩余房款出具欠条给被上诉人赵长峰，并由被上诉人王仕保在欠条上署名担保。故上诉人应当按照欠条约定期限及时支付剩余房款。对于本案的诉讼时效，因被上诉人王仕保证实在上诉人出具欠条后，被上诉人赵长峰多次向其和上诉人钱波催要欠款，主张权利，故本案没有超过诉讼时效。上诉人称涉案房屋存在质量问题，被上诉人王仕保陈述虚假，系两被上诉人恶意串通损害上诉人利益，但是均不能提供充分证据予以证实，本院依法不予采信。综上，一审法院依据上诉人出具的欠条判决其给付被上诉人赵长峰购房款及逾期付款利息，并判决被上诉人王仕保承担连带给付责任符合法律规定。上诉人钱波的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人钱波负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇二〇年三月二日法官助理  徐林杉书 记 员  李双艳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保116号之一 申请人：刘宪文，男，1971年10月17日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被申请人：张国臣，男，1953年4月18日出生，汉族，农民，住梅河口市。 本院在执行申请人刘宪文与被申请人张国臣买卖合同纠纷保全一案中，经查，被申请人张国臣名下暂无足额可供执行保全财产，申请人刘宪文向本院提出撤回对被申请人张国臣的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执保116号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭海莹 二〇二〇年三月三十一日 书记员  田 瑶
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1327执380号之二申请执行人：解自梅，女，1973年1月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：邢淑玲，女，1967年1月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2019)鲁1327执380号之二裁定书，于2019年03月28日向被执行人邢淑玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢淑玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢淑玲在中国农业银行莒南支行隆山路北段分理处62×××40账户内存款人民币89220.00元，冻结期限为十二个月，自年月日至年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓星二〇二〇年三月三十一日书记员  董沭君
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初230号 原告：李克明，男。 委托诉讼代理人：张滔，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项等。 被告：陈超，男。 原告李克明与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克明的委托诉讼代理人张滔到庭参加诉讼，被告陈超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李克明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告迅速偿还借款60000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年10月26日被告因资金需要向原告借款60000元，并出具借条一张，口头承诺利息一分，被告借款后，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告陈超未向本院提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告陈超因资金需要于2010年10月26日向原告借款60000元，并出具借条一张，借条中未约定借款利息及还款期限。借款后经原告多次催要未果，酿成纠纷。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提交的借条及当庭陈述，可以认定被告陈超向原告李克明借款60000元的事实，经原告多次催要借款后，被告拒不偿还原告借款，有违诚信原则，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的利息，原、被告在借条中未约定还款期限及利息，故本院支持原告主张的由被告支付自起诉之日即2020年1月13日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈超应于本判决生效之日起十日内偿还原告李克明借款本金60000元及利息（利息从2020年1月13日起按照年利率6％计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费650元、财产保全费620元，两项共计1270元，由被告陈超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 罗   珊 二〇二〇年三月九日 法官助理 王   秋 书 记 员 王秋（兼）  附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终430号 上诉人（原审原告）:朱茂新，男，1943年4月2日生，汉族，住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）：王菊，女，1970年12月7日生，汉族，住南通市通州区。 上诉人朱茂新因与被上诉人王菊民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初1499号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人朱茂新上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：王菊向本人借款时并未披露其从事理财工作的事实。关于王菊所提供的与朱小巍签订的“个人出借咨询服务协议”，朱小巍否认协议上签名为其本人所签。王菊自称非法吸收存款100余万元仅系其单方陈述，本人并不知情。一审认定王菊可能与南京金立德普信金融信息服务有限公司（以下简称金立德普信金融公司）系共同犯罪，其认定仅为假设，本人不予认可。 朱茂新向一审法院起诉请求：1.判令王菊偿还借款5万元以及利息15000元；2.诉讼费由王菊承担。 一审法院认定事实：王菊系金立德普信金融公司或者南京金立德普融投资管理有限公司（以下简称金立德普融投资公司）的业务员，本案所涉标的5万元系朱茂新通过其儿子朱小巍交付王菊，王菊又将案涉5万元投资到上述公司进行理财。2016年8月4日，南京市公安局鼓楼分局对金立德普信金融公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。审理中，王菊自称其共向10余人吸收资金合计100余万元（其中包含朱茂新的5万元），并将上述资金投资到金立德普信金融公司和金立德普融投资公司进行理财，目前不能偿还。 一审法院认为，王菊的行为可能与金立德普信金融公司系共同犯罪，亦涉嫌非法吸收公众存款罪,故对朱茂新的起诉应予以驳回，移送公安处理。为此，依照《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回朱茂新的起诉。 本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：朱茂新否认对王菊从事理财知情，但其子朱小巍陈述王菊提出有闲钱可以放在她那儿，年利率有12%。其本人也陈述王菊跟他聊到可以帮他把钱借给别人。由此可见，朱茂新父子知晓王菊实施吸储放贷行为。现王菊称收到案涉资金后投入金立德普信金融公司进行理财，经查，金立德普信金融公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被南京市公安局鼓楼分局立案侦查，故本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年三月四日 书记员  魏仪雯
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执684号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 被执行人：茅辉，男，1977年3月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的（2019）浙0281民初971号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人茅辉保证保险合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3001行审53号 申请人：阿图什市住房和城乡建设局，住所地阿图什市松他克南路22院。 法定代表人：梁界德，该局局长。 被申请人：吐尔逊古丽·那司尔，女，1977年3月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2020年3月12日向本院申请强制执行其对被申请执行人吐尔逊古丽·那司尔作出的《公租房租金催缴通知》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出《公租房租金催缴通知》，该催缴通知内容为：1．吐尔逊古丽·那司尔每年租金2477元，2015年至2019年期间共计欠租金9336元；2．责令被申请执行人吐尔逊古丽·那司尔接到通知后，十日内将拖欠公租房租金足额上缴至阿图什市住房和城乡建设局住房保障办指定账户；3．如对本催缴通知有异议，可以在收到本催缴通知书之日起60日内向克州住房和城乡建设局或阿图什市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向阿图什市人民法院提起行政诉讼。申请执行人阿图什市住房和城乡建设局认为被申请执行人吐尔逊古丽·那司尔拖欠租赁费违反了《公共租赁住房管理办法》第二十一条规定，责令被申请执行人吐尔逊古丽·那司尔缴纳公共租赁住房租赁费9336元。申请执行人于2020年1月2日向被申请执行人吐尔逊古丽·那司尔送达《公租房租金催缴通知》，被申请执行人吐尔逊古丽·那司尔于当日在送达回证上签字。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。被申请执行人于2020年1月2日收到《公租房租金催缴通知》，其法定起诉期限还未届满。故申请执行人阿图什市住房和城乡建设局强制执行申请书不符合法律规定的强制执行条件，依法不予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人阿图什市住房和城乡建设局对被申请执行人吐尔逊古丽·那司尔作出的《公租房租金催缴通知》的决定。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴红玮 审 判 员  党根武 人民陪审员  魏文彩 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  王晓婷
-浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执3160号 蒋晓定、陈炎峰： 申请执行人蒋晓定与被执行人陈炎峰故意伤害罪一案，（2019）浙0182刑初277号判决书已发生法律效力，申请执行人蒋晓定向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈炎峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执3160号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保205号 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人保证合同纠纷一案，申请保全标的为75035.22元，本院作出（2020）桂0902财保161号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初293号原告：德州市德美装饰有限公司，住所德州经济开发区东七里铺村工业园1号。法定代表人：宋万顺。委托诉讼代理人：解光松，山东涵诺律师事务所律师。被告：德州天元集团有限责任公司，住所德州经济技术开发区晶华大道西侧与柳湖路交叉口西北角办公楼1-3层。法定代表人：周文民。被告：德州学院，住所德州市德城区大学西路566号。法定代表人：赵胜村。原告德州市德美装饰有限公司与被告德州天元集团有限责任公司、德州学院建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州市德美装饰有限公司在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州市德美装饰有限公司撤诉。案件受理费497元，由德州市德美装饰有限公司负担。审判员  夏祥银二〇二〇年三月十八日书记员  李文燕
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6193号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。被执行人:方红光，男，彝族，1985年1月1日生，户籍地址云南省昆明市晋宁县。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行方红光信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初5334号民事判决书：一、被执行人方红光于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止至2016年12月30日的尚欠本金4986.23元，利息1007.78元，滞纳金287.84元，合计6281.85元；二、被执行人方红光于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付以上述借款本金为基数自2016年12月31日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被执行人方红光于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被执行人方红光负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月十三日书记员  张 琪
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2020）吉2401刑初75号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人吕永田，男，1977年8月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被取保候审，于2020年2月17日本院对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人吕永田犯危险驾驶罪，于2020年2月17日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人吕永田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日20时40分许，被告人吕永田饮酒后驾驶白色×××号“奇瑞”牌小型轿车，沿延吉市友谊路由西向东行驶至“三点水洗浴”附近时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人吕永田血样中检出乙醇含量141.08mg/100ml。公诉机关认为，被告人吕永田违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人吕永田以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人吕永田对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，认罪认罚。经审理查明，与公诉机关指控的事实相同。上述事实有经庭审质证、确认的身份信息，抓获、破案经过，查获现场、呼气检测、血样提取照片，呼气酒精检测记录，血样提取登记表，无违法犯罪信息查询情况说明，强制措施凭证，驾驶证和机动车信息查询结果单，乙醇含量鉴定结论，被告人吕永田的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书等证据予以证实，足资认定属实。本院认为，被告人吕永田违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吕永田到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人吕永田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邓永富审 判 员 崔云峰人民陪审员 董秀英 二零二零年三月四日书 记 员 金文学
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执485号 被执行人吴洪章，男，1965年11月1日生，汉族，现住扶余市。 被执行人吴洪章罚金刑一案，扶余市人民法院于2019年12月27日作出（2019）吉0781民初370号刑事判决书，判决如下：被告人吴洪章犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，扶余市人民法院刑事审判庭于2020年2月21日移送执行立案，经审查，符合立案条件。本院于2019年10月17日立案执行。 本院在执行过程中，现本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下 扶余市人民法院（2019）吉0781刑初370号民事判决书现已执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民申1号再审申请人（原审被告）：于某，男，1987年8月29日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。被申请人（原审原告）：陈某，女，1986年2月12日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。再审申请人于某因与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2018）吉2401民初4164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，再审申请人于某以自行和解为由，于2020年3月18日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人于某以自行和解为由，要求撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许于某撤回再审申请。审判长 金英玉审判员 焦 然审判员 李雪英 二〇二〇年三月十八日书记员 王 姣
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020)吉0203执恢72号本院立案执行的申请执行人向丽洁与被执行人张立世借款合同纠纷一案，申请执行人向丽洁收到被执行人张立世给付的执行款43,600元。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保125号 申请人：上海灵亨信息技术股份有限公司，住所地：上海市杨浦区。 法定代表人：李汶淋，该公司董事长。 委托代理人：叶松青，上海市君悦律师事务所律师。 委托代理人：陆旭霞，上海市君悦律师事务所律师。 被申请人：西安瀚博电子科技有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：张羽，该公司总经理。 申请人上海灵亨信息技术股份有限公司于2019年2月向上海市杨浦区人民法院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人西安瀚博电子科技有限公司名下银行存款30万元或等值财产采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的保函,为申请人的财产保全提供担保，上海市杨浦区人民法院于2019年2月14日作出（2019）沪0110民初3430号民事裁定书，裁定冻结被申请人西安瀚博电子科技有限公司银行存款30万元或查封、扣押其他相等价值的财产。2019年2月21日，上海市杨浦区人民法院冻结了被申请人西安瀚博电子科技有限公司名下银行账户存款30万元（中国工商银行西安市高新技术开发区支行、账号：XXXXXXXXXXXXXXX2932，冻结期限为2019年2月21日至2020年2月20日。后上海市杨浦区人民法院将此案移送至本院，本院于2019年7月8日立案受理，于2019年12月25日作出了（2019）陕0113民初14261号民事判决书。因双方均提出上诉，且银行存款冻结期限已届满，现申请人于2020年2月27日向本院提交续封财产保全申请书，请求继续冻结被申请人西安瀚博电子科技有限公司银行账户存款30万元（开户行：中国工商银行西安市高新技术开发区支行、账号：XXXXXXXXXXXXXXX2932）。 本院经审查认为，申请人上海灵亨信息技术股份有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人西安瀚博电子科技有限公司银行账户存款30万元（开户行：中国工商银行西安市高新技术开发区支行、账号：XXXXXXXXXXXXXXX2932）。 以上银行存款冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请人应在保全期限届满七日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 华 审判员 李多萌 审判员 李 漾 二〇二〇年三月二日 书记员 陈 涵
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执81号 本院立案执行的申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局申请执行的被执行人蒋永凡非法占地一案，在本院执行过程中，申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局与被执行人蒋永凡达成和解协议，并按协议内容履行完毕。（2020）湘1229执81号蒋永凡非法占地一案执行完毕。 特此通知！ 靖州苗族侗族自治县人民法院 二〇二〇年三月三十日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初153号 原告：潘立静，女，1983年4月4日出生，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：滦平县扶贫开发办公室，住所地：滦平县北山新区综合楼，统一社会信用代码：11130824MB1D37448B。 法定代表人：张学松，职务：主任。 委托诉讼代理人：任梦，河北国正律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡青青，系单位员工。 原告潘立静与被告滦平县扶贫开发办公室债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告潘立静于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘立静的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘立静撤诉。 案件受理费25.00元，由原告潘立静负担。 审判员  尹艳肖 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭雅光
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2709号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：胡勇，男，1980年4月13日出生，汉族，户籍地广东省龙川县老隆镇市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与胡勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡勇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14087号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金131,894.75元、截止至2019年6月23日的利息10,683.93元、分期付款手续费1,764.36元、以本金131,894.75元为基数自2019年6月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,577.92元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执249号申请执行人:曹怀仁,男,1959年2月26日生,61岁,汉族,住吉林市丰满区。被执行人:上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司,住吉林市哈达湾工业开发区办公室办公楼215室。法定代表人：张权。曹怀仁与上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司劳动争议一案中，因申请执行依据未生效，故本院不能执行。曹怀仁的申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（一）项、《最高人民法院印发的通知》第十四条第（六）项、第二十条的规定，裁定如下：驳回曹怀仁的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许嘉胜二〇二〇年三月十八日书记员  王东平
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执165号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港兴安路8号。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：成都鑫缘精典装饰有限责任公司，住所地成都市新鸿路303号新1栋1单元5楼9号，统一社会信用代码：91510108725387919W。 法定代表人：刘宇，系该公司总经理。 本院在执行遂宁市船山区人民法院与成都鑫缘精典装饰有限责任公司追收案件受理费一案中，经查，本案与（2020）川0903执227号案件执行依据均为（2016）川0903民初1165号民事判决书，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结（2020）川0903执165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 唐晓凰 审判员 陈艳梅 二〇二〇年三月十七日 书记员 庾 青
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13312号之一申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。法定代表人朱海荣。被执行人蒋宏升，男，1974年1月19日出生，住浙江省浦江县。申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人蒋宏升金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9146号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人蒋宏升归还申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金69853.86元及利、罚息。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人蒋宏升发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋宏升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋宏升逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋宏升的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人蒋宏升所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人蒋宏升有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋宏升拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋宏升作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋宏升采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人蒋宏升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13312号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇二〇年三月九日书记员  王 剑
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执恢379号申请执行人吴名天，男，1968年8月22日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处交通路市金龙大夏宿舍。被执行人梁湘清，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇坦坪村。被执行人刘新长，女，1969年10月28日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇坦坪村。被执行人谢建移，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住涟源市枫坪镇杨梓村。申请执行人吴名天与被执行人梁湘清、刘新长、谢建移民间借贷纠纷一案，本院于娄底市中级人民法院2016年12月16日作出的（2016）湘13民终506号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行，本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，2017年8月13日终结本次执行程序。2019年9月23日以（2019）湘1382执恢379号恢复执行。于2019年7月30日委托湖南求是土地房地产评估有限公司对被执行人梁湘清所有的位于长沙市开福区福元西路99号珠江花城第三组团12号楼1602室住房一套（房屋产权权证号为713022126）进行价值评估，评估价值为176.66万元。同年7月23日，本院作出的（2017）湘1382执298号之四执行裁定，裁定拍卖被执行人梁湘清的上述房产。2019年9月23日，本院在淘宝网上以156.8万元的起拍价对上述房地产进行了第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍；2019年11月21日在淘宝网上以146.8万元的起拍价进行了第二次公开拍卖，买受人曹玲梅（身份证号码：43252424198911187766）以146.8万元的最高价格竞得；2019年7月30日委托湖南求是土地房地产评估有限公司对被执行人梁湘清、刘新长共同所有的位于广州市白云区太和镇大源路445号503房屋一套（房屋产权权证号为150274511号、150274512号）进行价值评估，评估价值为112.4万元，2019年9月23日、2019年11月21日分别两次在淘宝网上以100.8万元、90.8万元的起拍价对上述房地产进行公开拍卖，两次均流拍，2020年1月10日、在淘宝网上以90.8万元的起拍价进行变卖，因无人竞买而流拍。上述房产处置之后、发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人有供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为977648元，尚有977648万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年三月二十七日书记员  唐永康
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特77号申请人：史争取，男，汉族，1967年4月3日出生，住汝南县。委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。申请人：余学争，男，汉族，1966年5月5日出生，住汝南县。本院于2020年3月25日立案受理申请人史争取与余学争关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年3月13日经河南鸿鹰律师事务所主持调解，达成调解协议如下：余学争于2020年5月30日前偿还史争取工资款2500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人史争取与申请人余学争于2020年3月13日经河南鸿鹰律师事务所主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李红霞二〇二〇年三月二十六日书记员  王 睿
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖108号昆明铁路运输中级人民法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人李某运运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年三月十八日
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2043号申请执行人:黄利珍，女，1957年9月27日出生，汉族，居民，住宁乡县。申请执行人：张畅江，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，住宁乡县。申请执行人：鲁凤英，女，1976年2月26日出生，汉族，居民，住宁乡县。申请执行人：鲁凤林，女，1981年7月26日出生，汉族，居民，住宁乡县。申请执行人：鲁某，男，2010年9月17日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人：湖南长韶娄高速公路有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦街道大坡村长韶娄高速办公楼。法定代表人：吴月鸿。申请执行人黄利珍、张畅江、鲁凤英、鲁风林、鲁某与被执行人湖南长韶娄高速公路有限公司（以下简称长韶娄公司）噪声污染责任纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终7685号民事判决书已发生法律效力，因被执行人长韶娄公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄利珍、张畅江、鲁凤英、鲁风林、鲁某于2019年5月7日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人长韶娄公司依据长韶娄高速公路设计规范作出在申请执行人黄利珍等住所加装隔音窗实现降噪的方案，申请执行人黄利珍等同意上述方案，但同时要求被执行人长韶娄公司另行赔偿精神损害抚慰金（按生效判决文书确定的标准逐年支付）或一次性补偿800000元。本院多次组织申请执行人黄利珍等与被执行人长韶娄公司协商，被执行人长韶娄公司不同意申请执行人黄利珍等另行赔偿或补偿的要求，经向申请执行人黄利珍等释明，申请执行人黄利珍等仍坚持自己的意见。本院认为，依据长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终7685号民事判决书，被执行人长韶娄公司负有采取相应措施实现申请执行人黄利珍等住所噪声环境达到《声环境质量标准》（gb3096-2008）4a标准的义务，被执行人长韶娄公司已作出符合长韶娄高速公路设计规范的降噪方案和措施，经本院多次向申请执行人黄利珍等释明，申请执行人黄利珍等提出的补偿或赔偿的方案于法无据，本院不能支持。综上，结合目前的情况，本案被执行人长韶娄公司作出的方案因申请执行人黄利珍等自身的原因导致无法履行，本案只能终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执2043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡军飞审判员  谢寅斌审判员  严 曦二〇二〇年三月六日书记员  刘 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执51号之五申请执行人：郑霞，女，汉族，住鹤岗市六社区。被执行人：付显林，男，汉族，住鹤岗市工农区。被执行人：杜艳波，男，汉族，住鹤岗市南山区。关于郑霞与付显林、杜艳波借款合同纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人付显林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币916.08元，现因付显林已将6325元给付郑霞。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人付显林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6375.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙家太审判员  何志远审判员  刘士光二〇二〇年三月二十五日书记员  应鹤飞
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执恢123号申请执行人：沈永汉。被执行人：冯中元、付秀英。本院在执行申请执行人沈永汉与被执行人冯中元、付秀英借款合同纠纷一案中，申请执行人沈永汉已按执行分配方案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇二〇年三月三十一日书记员  胡伦霜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3号之一申请执行人：于红艳，女，1966年4月8日出生，汉族。被执行人：陈英,女，1982年1月6日出生，汉族。申请执行人于红艳与被执行人陈英房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12812号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月2日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年1月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2020年2月20日、3月24日多次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年1月7日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年3月23日，本院向被执行人陈英户籍所在地的基层组织发出委托调查函，对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。2020年3月24日，本院对被执行人陈英适用了限制消费措施。本院于2020年3月26日通过闪信通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2020年1月2日，本案应当执行的标的额为10432.32元，尚有10432.32元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年三月三十日书记员 向彦彦
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初667号原告：王功贺，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：陈传运，男，1973年8月22日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告王功贺与被告陈传运民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后,依法进行了审理。原告王功贺向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款本息78476元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2011年1月19日以经济紧张为由借原告17900元，约定月息2分并出具欠条一张，本息合计78476元。原告多次向被告追要至今未果，为此起诉。本院经审查认为，本案欠款人为泌阳县马谷田镇茨园村民委员会，原告起诉属诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王功贺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇二〇年三月十二日书记员  秦 权
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执440号被执行人顾跃峰：本院执行你为罚金纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年12月30日作出的（2018）豫0882刑初620号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：顾跃峰缴纳罚金2000元，违法所得900元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年三月二十日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初651号原告：唐万浩，男，汉族，1993年8月生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，地址：河南省驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。统一信用代码:914117O2MA3XFYHEX6O。负责人：徐宏伟，该公司经理。被告：中原农业保险有限公司新蔡县支公司，住所地：河南省新蔡县产业集聚区人民路西段月亮湾派出所北200米路东。统一信用代码:91411729MA3XATGWXF。负责人：陈腾飞，该公司经理。本院在审理原告唐万浩与被告太平财产保险有限公司驻马店分公司，被告中原农业保险有限公司新蔡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐万浩于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，以证据问题为由申请撤诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告唐万浩撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告唐万浩负担。审判员  赵义超二〇二〇年三月十九日书记员  刘 凯
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初301号 原告：湖州嘉业房地产开发有限公司，住所地湖州市太湖旅游度假区太湖丽景C座1209室，统一社会信用代码91330500722752271T。 法定代表人：滕达。 委托诉讼代理人：崔笑、张金月，公司职员。 被告：林金娥，女，1953年8月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。 原告湖州嘉业房地产开发有限公司与被告林金娥商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告湖州嘉业房地产开发有限公司的委托代理人崔笑、张金月，被告林金娥的委托诉讼代理人严玉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州嘉业房地产开发有限公司诉称：原告于2011年12月27日与被告签署了《浙江省商品房买卖合同》，被告购买了由原告开发“太湖阳光假日”项目房屋兰怡居277幢，房屋总价为9997400元。合同约定，被告逾期支付房款的，原告有权按日向被告主张逾期付款违约金。被告在签订合同后仅支付9351100元购房款，剩余646300元，原告向被告多次催讨未果，故请求法院判令：一、被告立即向原告支付购房款646300元；二、被告承担违约金53339.14元，以本金646300元，每日万分之零点三比例计算，从2012年3月20日起支付至实际付清之日止，截至2019年10月1日，暂计生产违约金53339.14元；三、被告承担本案诉讼费用。 被告林金娥答辩称：商品房买卖合同系被告女儿代签，合同相对人不是被告，且原告的起诉已过诉讼时效，不受法律保护，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告于2011年12月27日与被告签署了《浙江省商品房买卖合同》，被告购买了由原告开发“太湖阳光假日”项目房屋兰怡居277幢，房屋总价为9997400元。被告于2012年5月22日向原告出具欠条一份，确认尚欠房款1166300元未付，承诺于房产证办齐后一个月内付清剩余房款。嗣后，被告一直未向原告支付剩余款项。原告在2014年5月30日、2015年12月2日分别向被告送达催款函，要求被告在收函后十日内向原告支付剩余房款。 上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、欠条、催款函并结合原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：当事人向人民法院请求保护民事权利应当在诉讼时效期间内提出，当事人未在法定期间内行使权利的，丧失请求人民法院依法保护其权利的权利。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告于2013年12月20日向原告出具欠条，承诺于于房产证办齐后一个月内付清剩余房款，诉讼时效自付款条件成就时起算。在此期间，原告向被告提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。2015年12月2日原告向被告提出履行请求，诉讼时效发生中断效果，诉讼时效自2015年12月2日起重新计算。因自2015年12月2日起至民法总则施行之日，本案诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，本案适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定，即诉讼时效期间为2015年12月2日起至2018年12月2日止。原告第一次向湖州市吴兴区人民法院提交起诉状的时间为2019年10月15日，已超过诉讼时效期间，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 驳回原告湖州嘉业房地产开发有限公司的诉讼请求。 本案受理费10796元，减半收取5398元，由原告湖州嘉业房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马俊骏 二〇二〇年三月十日 书记员  李佳钦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1601号罪犯苏文占，男，1969年12月8日出生，土家族，湖南省凤凰县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年8月29日作出（2012）温鹿刑初字第1337号刑事判决，认定被告人苏文占犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元，责令苏文占等共同退赔各自参与盗窃的违法所得返还给各失主。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院及本院于2015年1月9日、2017年9月30日以(2015)浙金刑执字第33号、(2017)赣01刑更8536号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月、五个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏文占在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年12月，获得新表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯苏文占在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏文占减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年2月22日起至2023年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执133号之一申请执行人：黄金祥。被执行人：张亮。申请执行人黄金祥与被执行人张亮民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初797号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人张亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人张亮未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月31日将被执行人张亮纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过银行查询，额度冻结了张亮的银行账户；另通过保险理财、工商、不动产查询未发现张亮有可供执行财产。申请执行人黄金祥没有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张亮目前没有可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年三月三十一日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执恢436号之三申请执行人：毕英姿，女，1975年6月22日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：淄博盛豪木业有限公司。住所地：桓台县唐山镇东营村。法定代表人：邢本林。被执行人：淄博广龙塑料工贸有限公司。住所地：桓台县起凤镇辛泉村。统一社会信用代码：91370321164428628J。法定代表人：庞志清。被执行人：庞志清，男，1953年3月18日出生，汉族，住桓台县。被执行人：邢树仁，男，1981年3月18日出生，汉族，户籍地：桓台县，现下落不明。被执行人：邢本林，男，1957年11月23日出生，汉族，住桓台县。申请执行人毕英姿与被执行人淄博盛豪木业有限公司、邢树仁、淄博广龙塑料工贸有限公司、庞志清、邢本林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2017）鲁0321民初2367号民事判决：一、被告淄博盛豪木业有限公司、邢本林返还原告毕英姿借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博盛豪木业有限公司、邢本林支付原告毕英姿借款利息30000元，于本判决生效后十日内付清三、被告淄博盛豪木业有限公司、邢本林支付原告毕英姿自2017年9月2日至借款实际给付之日的利息（以实际欠款数额为基数，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。四、被告淄博广龙塑料工贸有限公司、庞志清、邢树仁对上述第一、二、三项支付内容承担连带保证责任。五、被告淄博广龙塑料工贸有限公司、庞志清、邢树仁承担保证责任后，有权向被告淄博盛豪木业有限公司、邢本林追偿。六、驳回原告毕英姿的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由原告毕英姿承担1060元；被告淄博盛豪木业有限公司、邢本林承担2900元，被告淄博广龙塑料工贸有限公司、庞志清、邢树仁承担连带责任。案件执行过程如下：1、2019年9月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人淄博盛豪木业有限公司、邢树仁、淄博广龙塑料工贸有限公司、庞志清、邢本林的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人淄博盛豪木业有限公司、邢树仁、淄博广龙塑料工贸有限公司、庞志清、邢本林有少量银行存款，已冻结，与标的相差较大，暂未处置，除此之外，被执行人名下没有财产可供执行。3、本院于2020年3月18日将被执行人淄博盛豪木业有限公司、邢树仁、淄博广龙塑料工贸有限公司、庞志清、邢本林纳入限制高消费，期限为60个月。4、2020年3月18日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院执行标的132900.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人淄博盛豪木业有限公司、邢树仁、淄博广龙塑料工贸有限公司、庞志清、邢本林确无可供执行的财产，申请人毕英姿对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年三月十八日书记员  韩 健
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初382号 原告成亦湘，男，1993年5月20日出生，汉族，村民。 被告吴雄辉，男，1991年6月19日出生，汉族，村民。 原告成亦湘与被告吴雄辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成亦湘到庭参加了诉讼，被告吴雄辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告成亦湘请求判令：被告吴雄辉偿还原告借款本金15600元。 被告吴雄辉未答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2019年4月16日，被告吴雄辉以资金周转为由向原告成亦湘借款，原告以微信转账方式将借款交给被告使用，2019年5月25日被告向原告出具了书面欠条，内容为：“今吴雄辉身份证3604241991061917XX欠到成亦湘身份证4325241993052032XX人民币壹万伍仟陆佰元整￥15600元，于2019年7月30日前归还，特此证明。欠款人：吴雄辉2019年5月25日”，原、被告双方对借款没有约定利息。借款后，被告没有向原告偿还过借款本金。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债务应当清偿。被告吴雄辉向原告成亦湘借款并出具借据，原告成亦湘向被告吴雄辉支付了借款，双方的借贷关系成立，债权债务关系明确且合法有效，原告要求被告吴雄辉偿还借款15600元的请求，本院予以支持。被告吴雄辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴雄辉在本判决生效后三日内偿还原告成亦湘借款15600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费190元，适用简易程序减半收取95元，由被告吴雄辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民法总则》的适用 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1990号申请执行人：偃师市众信鞋材厂，住所地：偃师市伊洛街道办事处高庄村3组。负责人：王展飞，该厂投资人。被执行人：郭旭奇，男，1972年9月17日生，汉族，住偃师市。被执行人：兰桂婵，女，1970年4月27日生，汉族，住偃师市，系郭旭奇之妻。偃师市众信鞋材厂与郭旭奇、兰桂婵买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的(2019)豫0381民初1673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告郭旭奇、兰桂婵于本判决生效之日起10日内向原告偃师市众信鞋材厂偿还货款69124元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人郭旭奇、兰桂婵未按上述生效法律文书履行义务，申请人偃师市众信鞋材厂向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年10月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年9月29日、2019年12月16日、2020年3月16日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查控，被执行人无财产可供执行。三、我院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人郭旭奇、兰桂婵公积金信息，经查，被执行人无住房公积金信息。四、我院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局和偃师市不动产登记中心查询被执行人郭旭奇、兰桂婵房产信息，经查询，被执行人无房产信息。五、我院工作人员于2020年3月25日找到被执行人郭旭奇，找到被执行人郭旭奇，通过询问了解到被执行人郭旭奇正与申请人偃师市众信鞋材厂私下协商，并写下保证书配合法院工作，随传随到。六、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1990号案件终结本次执行程序。被执行人郭旭奇、兰桂婵负有继续向申请执行人偃师市众信鞋材厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月二十六日书 记 员 ：许小柳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特87号申请人：枣庄市盛苑房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路与郯薛路交汇处路南。法定代表人：张洪成，董事长。委托诉讼代理人：张延龙，男，该公司员工。被申请人：翟继学，男，1977年6月16日出生，汉族，住枣庄市新城区。申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司（以下简称盛苑公司）与被申请人翟继学申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。盛苑公司称，一、本案仲裁违反法定程序。申请人于2018年7月16日提起仲裁，送达后盛苑公司就本案提出反请求要求给付剩余房款，并同意合并审理，庭审后迟迟不予裁决，显然违反《枣庄仲裁委员会仲裁规则》第50条，仲裁庭应当在仲裁庭组成4个月内作出仲裁裁决。申请人变更仲裁请求，被申请人提出反请求的，审理期限自受理申请人变更仲裁请求、被申请人反请求的次日起重新计算。期间，仲裁庭从未向盛苑公司说明延长审理期限，反而拖至在2019年8月13日作出了枉法错误的裁决，严重违反法定程序，属于应当撤销的仲裁。二、仲裁庭故意歪曲掩盖事实枉法裁判。1.合同第十七条关于产权登记约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记，需由出卖人提供的资料报产权登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。申请人交付了部分购房款，还欠付房款。但因客观原因：盛苑公司房产手续齐全合法，满足办理产权的条件，由于枣庄市政府办公室、枣庄市国土资源局等出台重复缴纳土地出让金的文件，导致限制不能办理。尽管如此，盛苑公司与申请人要遵照双方签订的《商品房买卖合同》约定履行。合同法的基本原则就是合同自由原则，《合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉”。合同自由的前提是当事人民事行为的意思自治。双方约定按已付房款的0.01%给付违约金是正确的，盛苑公司提出约定已超时效确得到了支持。对于仲裁费，仲裁裁决未按具体标的额予以分担是错误的；2.仲裁对反请求超过时效不予支持完全缺乏事实和理由。《商品房买卖合同》第8条对剩余房款并未具体约定，但是买受方没有支付剩余房款也是造成不能办证的主要原因。盛苑公司提起反诉时，申请人答辩“被答辩人履行合同不符合约定的，答辩人有权拒绝被答辩人履行付款的要求。”但现给予办理产权证时却又拒绝，申请人抗辩超过时效没有证据，却对反请求的剩余房款不予支持是错误的。综上所述，该裁决违反法定程序，掩盖合同约定的事实，故意歪曲法律，枉法裁判，为维护申请人的合法权益。请求：1.依法撤销枣庄仲裁委员会（2018）枣仲裁字第497号裁决书中第四项“关于枣庄市盛苑房地产开发有限公司的仲裁反请求不予支持”及第五项裁决费由被申请人负担部分；2.本案一切诉讼费用由申请人承担。翟继学未答辩。经审查查明：2019年8月13日，枣庄仲裁委员会作出（2018）枣仲裁字第497号裁决：(一)枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起30日内将翟继学办理盛苑.裕景山庄(即东山华府)7号楼东单元14层东户商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；(二)枣庄市盛苑房地产开发有限公司向翟继学支付逾期办理房屋产权登记的违约金32.08元；(三)关于翟继学的其他仲裁请求，不予支持；(四)关于枣庄市盛苑房地产开发有限公司的仲裁反请求，不予支持；(五)仲裁费4060元，由翟继学承担2030元，由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担2030元。翟继学已将仲裁费预交，枣庄市盛苑房地产开发有限公司随支付违约金时将应承担的仲裁费一次性支付给翟继学。反请求仲裁费2008元由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担。上述第(二)、(五)两项合计2062.08元，枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起十日内履行完毕。另查明：申请人依据与盛苑公司签订的《商品房买卖合同》约定的仲裁条款向枣庄仲裁委员会申请仲裁。枣庄仲裁委员会受理该案并履行了相关送达手续，依申请人选定和仲裁委主任指定，组成仲裁庭，适用普通程序，于2018年11月27日、2019年1月11日不公开开庭审理了该案。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于本案仲裁程序是否违反法定程序的问题，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁期限没有规定，盛苑公司虽主张本案超期裁决违反了《枣庄仲裁委员会仲裁规则》，但该情形未对案件的正确裁决造成影响，不属于违反法定程序的情形，盛苑公司主张本案违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。本案仲裁庭是否存在枉法裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。盛苑公司主张的其反诉请求不予支持的问题，实质上均属于仲裁庭实体事实认定及法律适用方面的问题，不属于仲裁法第五十八条规定的范围，且也无生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员存在枉法裁决的行为，故盛苑公司的该项请求不能成立。盛苑公司向本院申请撤销本案仲裁裁决，但其未提供证据证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一，故盛苑公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，盛苑公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回枣庄市盛苑房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司负担。审判长  李政远审判员  李 帅审判员  单 伟二〇二〇年三月二十日书记员  史安伟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保328号申请人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。法定代表人:康与宙，董事长。被申请人：刘永军，男，1971年10月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被申请人：刘西琴，女，1974年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被申请人：刘俊丰，男，1976年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县,现住河北省邯郸市临漳县。被申请人：郝书英，女，1978年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县,现住河北省邯郸市临漳县。担保人：山东大汉建设机械股份有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园。法定代表人：康与宙，董事长。中康国际融资租赁有限公司诉刘永军、刘西琴、刘俊丰、郝书英融资租赁合同纠纷一案，申请人中康国际融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘永军、刘西琴、刘俊丰、郝书英银行存款58907.84元。担保人山东大汉建设机械股份有限公司以名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆为申请人中康国际融资租赁有限公司提供财产担保。本院经审查认为，申请人中康国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘永军、刘西琴、刘俊丰、郝书英银行存款58907.84元。二、查封担保人山东大汉建设机械股份有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年三月六日法官助理齐硕书记员王沂霞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2826号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：许惠彬，男，1972年5月21日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与许惠彬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人许惠彬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15249号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金121,369.12元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,930.09元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初270号原告：林玉慧，女，汉族，1980年1月22日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。投资人：周洪英。委托诉讼代理人：谷晓俏，系驾校员工。原告林玉慧与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称:金成驾校）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉慧、被告金成驾校的委托诉讼代理人谷晓俏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元并赔偿利息损失,利率按法律规定计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月27日原告将培训费用人民币2300元交给被告，原告经过学习仅于2018年通过了科目一的考核，至今被告一直未通知原告参加任何培训学习，原告至今未能再继续上车学习。因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已构成根本违约，现诉请贵院依法裁判。被告金成驾校辩称，周洪英不是营口经济技术开发区金城驾驶员培训学校的法定代表人、也不是负责人、更不是本案的被告。经审理查明，2017年4月27日，原告林玉慧等人报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告林玉慧的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告参加了驾驶员科目一的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。另查明，案外人于海洋诉王金海、周洪英、第三人金成驾校债权人撤销权纠纷一案，本院作出（2016）辽0804民初1916号民事判决书，认为王金海以明显不合理的低价转让财产，与周洪英签订《法人转让协议书》，将金成驾校转让，且转让款没有实际交付，判决撤销王金海与周洪英于2016年2月20日签订的《法人转让协议书》，王金海、周洪英不服，提出上诉，营口市中级人民法院作出(2017)辽08民终2636号民事判决,判决驳回上诉，维持原判。但被告金成驾校营业执照上并未变更投资人，投资人姓名处为周洪英。上述事实，有身份证复印件、营业执照、民事判决书、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告的培训费用并应支付原告的利息。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告金成驾校提出周洪英不是本案被告的答辩意见，本案审理的是原告与被告金成驾校之间的培训服务合同纠纷，原告并未起诉周洪英，周洪英当然不是本案被告。至于被告的投资人，本院仅对营业执照上登记的投资人进行书面审查，周洪英是否为实际投资人，不是本案审理的范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告林玉慧培训费2300元并支付利息，利息以2300元为基数，自2020年1月8日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年三月二十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初575号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：罗欢乐，女，1988年5月8日出生，彝族，贵州省六盘水市人，居民，住贵州省六盘水市钟山区。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告罗欢乐追偿权纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告罗欢乐经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗欢乐立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金7,153.05元；2.判令被告罗欢乐支付原告融易购内江分公司利息（以7,153.05元×24%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告罗欢乐承担。事实和理由：2016年4月20日，被告罗欢乐为购买由贵州志黔达贸易发展有限责任公司销售的手机三星A9(32G)金而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告罗欢乐授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告罗欢乐收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告罗欢乐推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、不行就撤（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告罗欢乐从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告罗欢乐的授权，向商户指定账户支付了被告罗欢乐购买产品的借款本金3,499元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告罗欢乐每月还款金额442元，还款期数12期。被告罗欢乐领取产品后，未依约还款。2019年9月4日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告罗欢乐所欠的剩余借款本金和利息等合计7,153.05元。2019年9月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月29日，原告融易购内江分公司向被告罗欢乐发出债权转让通知书，告知被告罗欢乐在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告罗欢乐至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告罗欢乐未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告罗欢乐应承担的利息自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告罗欢乐所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告罗欢乐发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告罗欢乐支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告罗欢乐追偿并要求被告罗欢乐承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告罗欢乐承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告罗欢乐未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告罗欢乐于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,499元和利息（以所欠借款本金3,499元为基数自被告罗欢乐借款之日即2016年4月21日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告罗欢乐于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗欢乐负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年三月三十一日书记员  汪大淇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13682号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码为914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈家俊,浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培玉,浙江合创律师事务所律师。 被告：徐式东，女，1969年3月9日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）为与被告徐式东保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月17日向本院起诉，诉请：1、被告徐式东向原告支付保险理赔款85374.23元（包括本金83599.97元，利息1582.37元，罚息191.89元）；2、被告徐式东向原告支付自2016年3月28日起暂计至2019年8月30日的违约金70170.60元，并支付以85374.23元为基数自2019年8月31日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金。本院于同日立案受理后，由审判员谢海波适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员谢海波担任审判长，与人民陪审员王志妃、姚亚琴组成合议庭审理，并于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈家俊到庭参加诉讼，被告徐式东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 2014年7月8日，被告徐式东与案外人中国农业银行股份有限公司宁波彩虹支行（以下简称农业银行宁波彩虹支行）签订合同编号为82020120140007749的《个人担保借款合同》，合同约定：案外人农业银行宁波彩虹支行向被告发放贷款15万元，借款用途为消费，贷款期限自2014年7月8日起至2017年7月7日止，贷款利率为浮动利率，即按贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定浮动幅度，在合同期内遇人民银行基准利率调整的，从次年1月1日起调整利率；还款方式为按月等额本息还款，每月借款发放日对应日前还款。被告未按约定按期足额偿还借款即构成违约；被告违约的，案外人农业银行宁波彩虹支行有权提前收回已发放借款；被告未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定借款执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；对应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 同日，案外人农业银行宁波彩虹支行向被告发放合同约定贷款15万元。 2014年7月8日，被告为保证上述贷款得以履行，以案外人农业银行宁波彩虹支行为被保险人向原告投保平安个人消费信贷保证保险，原告向其出具编号为NO.100950014003930的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单上约定：保险金额为178350元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.65%，保费金额为2475元，每月按约缴纳；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定进行赔偿；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。 被告自2016年1月起开始逾期归还贷款本息，截止2016年3月28日，被告尚欠案外人农业银行宁波彩虹支行贷款本金83599.97元，利息1582.37元，罚息191.89元，同日原告依据案涉保证保险合同向案外人农业银行宁波彩虹支行赔付代偿款85374.23元。 以上事实由原告平安财保公司提供的《个人小额消费贷款合同》、借款凭证、交易明细、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、保险赔款确认书等证据，以及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告徐式东就其借款债务向原告平安财保公司投保了平安个人消费信贷保证保险，现因被告徐式东未向被保险人履行还本付息义务，导致原告平安财保公司向被保险人支付了保险理赔款85374.23元，履行了保险赔付义务。根据《保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告有权在其已支付的理赔款85374.23元范围内向被告徐式东行使代位求偿权。被告徐式东未及时履行付款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原被告约定的违约金明显过高，现原告主动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告徐式东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐式东支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款85374.23元，违约金70170.60元，并支付自2019年8月31日起至实际履行日止以85374.23元为基数按年利率24%计算的违约金，于本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3411元，由被告徐式东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  谢海波 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  姚亚琴 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  吴叶琴
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初3419号 原告：龚恒发，男，1991年9月15日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被告：张春国，男，1976年6月23日出生，汉族，住高台县城关镇。 原告龚恒发与被告张春国承揽合同纠纷一案,本院于2019年12月16日立案。2020年3月6日，原告以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告龚恒发撤回起诉。 本案案件受理费128元，减半收取64元，由原告龚恒发承担，原告预交的受理费128元，退还其64元。 审判员  王延岚 二〇二〇年三月六日 书记员  王世娟
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民263号原告：本溪市溪湖区创业不锈钢经销处，现住址本溪市溪湖区竖井路15号。经营者：冯海蛟，系该经销处企业经理。委托诉讼代理人：吴继生，系辽宁同政律师事务所律师。被告：刘君，女，1961年11月6日出生，汉族，辽宁省本溪市，现住址本溪市南芬区。原告本溪市溪湖区创业不锈钢经销处诉被告刘君承揽合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告本溪市溪湖区创业不锈钢经销处的经营者冯海蛟及其委托诉讼代理人吴继军到庭参加诉讼，被告刘君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本溪市溪湖区创业不锈钢经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘君偿还被告本溪市溪湖区创业不锈钢经销处所欠定做产品货款22000元。2、判令被告刘君自2018年10月16日起按照银行同期贷款利率的四倍给付利息至本息付清之日。3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告本溪市溪湖区创业不锈钢经销处系从事建筑装饰材料彩板房铁工艺制作、设计批发零售的企业。2017年5月，被告刘君到原告处为其经营的思享居农家院定作大门牌匾及室内生态木。定作产品安装结束后，被告刘君尚欠货款22000元，并于2018年7月1日向原告出具欠条，承诺2018年10月15日前一次性还款，否则就按贷款方式支付利息。此后虽经原告多次讨要，但是被告至今未能给付欠款，故诉至法院。被告刘君未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合各方当事人的陈述以及相关证据，本院认定事实如下：原告本溪市溪湖区创业不锈钢经销处系一家从事不锈钢、建筑装饰材料、彩板房制作、五交化玻璃工艺、铁工艺批发零售、兼营不锈钢结构造型设计服务的企业。2017年5月，被告刘君到原告处定作牌匾及生态木，原告按照被告指示加工、安装完成后，经双方结算被告应付原告定作费37000元，其中已付15000元，尚欠22000元。2018年7月11日，经原告催要，被告出具《欠条》一张，内容为：“欠大门牌匾款壹万贰仟元整，生态木尾款壹万元，总计贰万贰仟元，在2018年10月15日前一次性付清，如果没有按期还款就按信贷方式付利息。”因被告未能按约定还款，原告诉至本院。本院认为，原告按照被告指示完成产品加工并交付安装，双方建立承揽合同关系。原告依约交付工作成果，被告未及时、足额向原告支付报酬，已构成违约，现原告要求被告支付定作报酬22000元，有被告出具的欠条为凭，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方未明确利率计算标准，结合本案实际，对原告主张不超过年利率6%的部分，本院予以支持，超出部分不予保护。被告刘君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘君于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告本溪市溪湖区创业不锈钢经销处定作报酬二万二千元，并自2018年10月16日起按照年利率6%支付利息至付清之日止；二、驳回原告本溪市溪湖区创业不锈钢经销处其他诉讼请求。案件受理费三百五十元，减半收取一百七十五元，由被告刘君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 石尹镜明二〇二〇年三月十二日书记员 于  洁附：本判决适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0921民初539号原告：孙立媛，女，汉族，1963年8月1日生，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：吴志彪、崔巍，河北榆轩律师事务所律师。被告：沧县春成物业有限公司。住所地：沧县纸房头东纪家洼村。法定代表人：刘云良，系公司经理。统一社会信用代码：91130921586907733Y。原告孙立媛与被告沧县春成物业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还剩余物业费20000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年6月2日签订物业费预收协议，被告预收原告物业费50000元。物业费预售协议第二条规定：物业费提前预交，待乙方（孙立媛）入住小区后根据实际发生额从预交的物业中扣除，多余部分转入下一个季度，以此类推。入住小区以后实际物业费用为每年10000元，截止到2019年1月份，被告不再提供物业服务。仅为原告提供了三年的服务，因为服务未完成，特向被告索要剩余的物业费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，起诉必须有明确的被告。本案在审理过程中，经本院多次送达，均未能找到被告，原告亦未能提供被告的明确地址和联系方式，故应视为原告未能提供明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周宝康二〇二〇年三月十九日书记员  杨 策
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初587号原告：诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园B座。法定代表人：朱赛凤。委托诉讼代理人：李莉、**锋，系原告员工。被告：犹元庆，男，1979年2月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：刘娟娟，女，1985年4月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告诚晟实业发展有限公司诉被告犹元庆、刘娟娟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚晟实业发展有限公司的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告诚晟实业发展有限公司撤诉。本案受理费396元，减半收取计198元，由原告诚晟实业发展有限公司负担。审 判 员 林汉丁二〇二〇年三月十七日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁