wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初65号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人廖嘉特，男，1980年10月28日出生于江西省赣州市蓉江新区，汉族，高中文化，住江西省赣州市蓉江新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 指定辩护人黄荣，江西文峰律师事务所律师。 被告人谢方兴，男，1992年1月21日出生于江西省赣州市南康区，汉族，大学本科文化，户籍所在地江西省赣州市南康区，住赣州市南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 指定辩护人幸华芳，江西文峰律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)14号起诉书指控被告人廖嘉特、谢方兴犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人廖嘉特、谢方兴，指定辩护人黄荣、幸华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2019年9月14日，被告人廖嘉特、谢方兴经过电话商议，决定盗窃移动基站的废旧空调卖钱。2019年9月15日下午16时许，廖嘉特、谢方兴共同驾驶一辆绿色赣Ｂ×××××皮卡车来到南康区汽车西站移动基站，将移动公司所有的一台科龙牌KF-72LW/TSUK-N2型空调内外机及一台美的牌KF-120LW/S-JZ（E2）型空调外机盗走。当日19时许，廖嘉特、谢方兴驾驶赣Ｂ×××××皮卡车来到南康区横寨乡小河村长坑组移动基站，将中国铁塔公司所有的一台美的牌KF-72LW/SY-JA（E6）型空调内外机及一台海信牌KFR-72LW/TSUDS-N2型空调内外机盗走。当日20时许，廖嘉特、谢方兴将盗窃来的空调以960元的价格卖给唐江镇的一家废品收购店，各分得480元。 2019年11月18日上午，被告人廖嘉特被民警抓获归案。2019年11月19日上午，被告人谢方兴主动到南康区公安局横寨派出所投案。归案后，被告人廖嘉特、谢方兴均自愿如实供述了相关犯罪事实。侦查期间，两被告人的亲属共同向中国铁塔公司赔偿2台科龙牌KF-75LW/TSQK-N2型空调，中国铁塔公司对两被告人表示谅解。 公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明、人口信息、铁塔公司及移动公司的证明、赔偿协议书、谅解书等；2.被害人林某、刘某的陈述；3.被告人廖嘉特、谢方兴的供述与辩解；4.鉴定意见：价格认证结论书；5.视听资料：天网照片。 公诉机关认为，被告人廖嘉特、谢方兴以非法占有为目的，盗窃空调四台，价值人民币10443元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人谢方兴主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，有自首情节。被告人廖嘉特归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节。二被告人已赔偿中国铁塔公司并取得谅解。建议对二被告人分别判处有期徒刑六至七个月，各并处罚金5000元。 被告人廖嘉特提出，汽车牌照是赣Ｄ×××××，不是赣Ｂ×××××，他不是被抓获的，是他所在移动公司主任王某打电话找他，他在移动公司门口等王某时，公安民警将他带到公安局的。对其他事实没有意见，认罪。 被告人谢方兴对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 指定辩护人黄荣提出，被告人廖嘉特所驾驶的车辆是赣Ｄ×××××，二被告人实际犯罪所得是560元，各分得230元。被告人认罪认罚，具有坦白情节，赔偿了被害单位的损失并取得谅解。建议判处有期徒刑六个月。 指定辩护人幸华芳提出，被告人谢方兴主动投案，如实供述，具有自首情节。认罪认罚，认罪悔罪态度好。本案的发生因为被告人法律意识淡薄，案发后赔偿了被害单位的损失并取得谅解。被告人系初犯偶犯，无前科，主观恶性小。 经审理查明，2019年9月14日，被告人廖嘉特、谢方兴经过电话商议，决定盗窃移动基站的废旧空调卖钱。2019年9月15日下午16时许，廖嘉特、谢方兴共同驾驶一辆绿色赣Ｄ×××××皮卡车来到南康区汽车西站移动基站，将移动公司所有的一台科龙牌KF-72LW/TSUK-N2型空调内外机及一台美的牌KF-120LW/S-JZ（E2）型空调外机盗走。当日19时许，廖嘉特、谢方兴驾驶赣Ｄ×××××皮卡车来到南康区横寨乡小河村长坑组移动基站，将中国铁塔公司所有的一台美的牌KF-72LW/SY-JA（E5）型空调内外机及一台海信牌KFR-72LW/TSUDS-N2型空调内外机盗走。当日20时许，廖嘉特、谢方兴将盗窃来的空调以960元的价格卖给唐江镇的一家废品收购店，各分得480元。经南康区价格认证中心价格认定，被盗4台空调共价值10443元。 2019年11月18日上午，被告人廖嘉特被民警抓获归案。2019年11月19日上午，被告人谢方兴主动到南康区公安局横寨派出所投案。归案后，被告人廖嘉特、谢方兴均自愿如实供述了相关犯罪事实。侦查期间，二被告人的亲属共同向中国铁塔公司赔偿2台科龙牌KF-75LW/TSQK-N2型空调，中国铁塔公司对二被告人表示谅解。 上述事实，被告人廖嘉特、谢方兴均不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息、中国铁塔公司及移动公司的证明、收条、赔偿协议书、谅解书、江西省政府非税收入票据等书证；证人林某、刘某的证言；被告人廖嘉特、谢方兴的供述与辩解；南康区价格认证中心价格认定结论书；天网照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖嘉特、谢方兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人谢方兴主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人廖嘉特归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人当庭认罪，积极赔偿中国铁塔公司的损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人廖嘉特提出，他不是被抓获的，经查，根据公安机关出具的抓获经过证明，被告人廖嘉特系被公安机关抓获归案，被告人廖嘉特未提供其他证据证明其主张，该辩解意见不予采纳。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人廖嘉特犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月19日起至2020年6月17日止，先行羁押的1日已折抵） 二、被告人谢方兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （刑期从2019年11月19日起至2020年5月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄秀琴 人民陪审员  陈玉清 人民陪审员  连文华 二〇二〇年三月十六日 法官助理  施思 代理书记员  蒋 朋
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初876号 原告：天水市供热公司，住所地天水市。 法定代表人：马德全，该公司经理。 被告：王义杰，男，住天水市。 原告天水市供热公司与被告王义杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市供热公司撤诉。 审 判 员 何子其 二〇二〇年三月十七日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
福建省将乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）闽0428执恢59号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行与被执行人吴拔清、谢五娣： 本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行与被执行人吴拔清、谢五娣金融借款合同纠纷一案，被执行人吴拔清、谢五娣已于2020年3月23日按生效法律文书规定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，现通知如下： 本院（2018）闽0428民初633号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初3248号 原告（反诉被告）：路建兴。 委托诉讼代理人：陆建荣（系路建兴弟弟）。 被告（反诉原告）：绿地集团兰州新区置业有限公司。 法定代表人：李蓟。 委托诉讼代理人：葛小萍，甘肃勇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正旺，甘肃勇盛律师事务所实习律师。 原告路建兴（反诉被告）与被告（反诉原告）绿地集团兰州新区置业有限公司（以下简称绿地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）路建兴及其委托诉讼代理人陆建荣、被告（反诉原告）委托诉讼代理人葛小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路建兴向本院提出诉讼请求：1.判令绿地公司向路建兴出示的签订于2017年9月2日签订的购房合同无效；2.判令绿地公司返还2017年路建兴支付的121254元房屋认购款；3.诉讼费由绿地公司承担。案件审理过程中，路建兴提出撤回其第1项诉讼请求。事实和理由：2017年，路建兴准备购买绿地公司位于兰州新区住宅。路建兴与绿地公司售房人员协商，路建兴支付20%的首付款，剩余房款由绿地公司和银行协调，路建兴从银行贷款。路建兴先后于2017年6月18日、6月23日向绿地公司支付121254元首付款。2018年8月，绿地公司售房人员通知路建兴到兰州市安宁区中国光大银行安宁支行办理房屋按揭贷款手续。当月路建兴先后两次前往光大银行安宁支行办理贷款，按照该银行要求存入10000元一年定期存款后，为路建兴办理了按揭贷款手续，数月后，绿地公司售房人员通知贷款审批手续未能办理。2019年6月，绿地公司销售人员又先后在兰州新区工商银行、农业银行给路建兴联系贷款，路建兴又按照绿地公司和银行的要求增加提供夫妻银行流水、营业执照、银行征信等手续，还是未能办理按揭贷款。经多次沟通，绿地公司销售告知再没有别的办法。2019年6月19日，路建兴提出退房并返还首付款，绿地公司销售人员拿出几份签有路建兴名字的合同，路建兴仔细核对后发现上面的签名并非本人所签，指印也并非路建兴本人的。路建兴多次协商，绿地公司拒不退还首付款，为维护合法权益，故诉至法院。 绿地公司辩称，路建兴要求返还认购款的前提是要解除合同，法院在判决解除合同的同时也应要求路建兴配合绿地公司办理备案手续。双方合同不能继续进行下去的理由是路建兴征信不符合要求，所以不能办理贷款。2019年6月10日被告也发出了催告函，要求路建兴缴纳剩余购房款，路建兴至今未缴纳剩余购房款，绿地公司不存在违约。综上，绿地公司同意解除合同，返还购房款，前提是要求路建兴配合办理解除备案登记手续。 绿地公司向本院提出反诉请求：1.判令解除绿地公司与路建兴2017年9月2日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171）；2.判令路建兴自《商品房买卖合同》解除之日起5日内，配合绿地公司办理备案登记注销手续，每逾期一天，按总房价的万分之五向绿地公司支付违约金，累计核算至注销之日；3.本案诉讼费由路建兴承担。事实和理由：2017年6月18日，绿地公司与路建兴签订《定购协议》一份，路建兴订购绿地公司位于绿地智慧金融城M区9号楼2单元2401室住房一套。约定房屋总价款为561254元，定金为10000元，首付款为111254元，440000元办理银行按揭贷款。2017年9月2日，双方又签订了《商品房买卖合同》，且依法进行了备案登记。后因路建兴的征信不符合贷款要求，导致贷款始终无法办理，据此，绿地公司多次要求路建兴一次性缴纳440000元余款，遭到路建兴拒绝。2019年6月10日，绿地公司向路建兴发出催告函，要求路建兴在收到催告函七日内办理银行按揭贷款，否则解除合同，路建兴不予办理也不支付房款，绿地公司合同目的无法实现，故应解除合同并办理撤销备案登记手续。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：绿地公司提交认筹意向书、订购协议、商品房买卖合同，证明2017年4月15日路建兴与绿地公司签订认购协议书认购绿地公司开发的房屋一套，并交纳了定金，2017年6月18日路建兴与绿地公司签订了订购协议一份，备注之前交纳的认购款转为定金的事实，订购协议中约定路建兴在7日内办理房屋按揭手续或一次性交纳房款，2017年9月2日路建兴与绿地公司签订商品房买卖合同并进行备案登记的事实，以上材料都是路建兴的哥哥陆建荣所签订。路建兴质证认为，以上证据均不是路建兴本人签字，路建兴也并未委托任何人签订协议。本院经审查认为，以上协议确非路建兴本人所签，绿地公司不能提交路建兴授权委托他人签署上述协议的证据，路建兴对此也不予追认，故绿地公司提交的以上证据本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年路建兴曾与绿地公司协商，购买绿地智慧金融城“M9-2-2401”号房屋。路建兴于2017年6月18日、2017年6月23日分两次向绿地公司支付认购款121254元。后因路建兴无法办理银行按揭贷款，向绿地公司提出退款未果，故诉至本院。 本院认为，绿地公司提交的《商品房买卖合同》，路建兴本人并未签字，绿地公司未提交证据证明路建兴曾委托他人签署该合同，路建兴对此也不予追认，故该合同对路建兴不发生效力，绿地公司的反诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。路建兴向绿地公司交纳认购款后，双方最终并未签订《商品房买卖合同》，故路建兴诉请绿地公司退还认购款121254元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下： 一、绿地集团兰州新区置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还路建兴认购款121254元； 二、驳回绿地集团兰州新区置业有限公司的反诉请求。 本诉案件受理费1463元，反诉案件受理费200元，由绿地集团兰州新区置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年三月二日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更133号罪犯蔡满锁，男，1961年4月25日出生，汉族,河北省怀来县人，文盲文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）张刑初字第35号刑事判决书，以蔡满锁犯贩卖毒品、非法种植毒品原植物、非法持有毒品原植物种子罪判处有期徒刑十五年，罚金人民币21000元。判决生效后交付执行。2018年1月26日本院作出(2018)冀07刑更308号刑事裁定，对该犯减刑五个月。执行机关涿鹿监狱于2020年1月17日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯蔡满锁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡满锁在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡满锁减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月4日起至2027年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谷海豹审判员  刘馨宇二〇二〇年三月二十六日法官助理曹彦彦书记员赵宏伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢253号申请执行人李响。被执行人曹寅秋。本院依据已经发生法律效力的(2018)京02民终5173号，已向被执行人曹寅秋发出执行通知，责令被执行人曹寅秋接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人曹寅秋未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹寅秋的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人曹寅秋应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹寅秋应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹寅秋财产以人民币45584元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年三月十八日书记员 曹文娟
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢82号申请执行人邓绍祥，男，1960年2月24日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。被执行人宋树生，男，1959年3月23日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。被告：张中保，男，1948年7月7日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。被执行人李资宁，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。被执行人龙子成，男，1958年8月28日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人，住宁远县冷水镇大屋地村4组。公民身份号码43292419580828323X。本院执行的申请执行人邓绍祥与被执行人宋树生等提供劳务者受害责任纠纷一案，现被执行人宋树生等已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2018）湘1126民初3226号民事判决执行完毕。二〇二〇年三月二十四日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特88号申请人：枣庄市盛苑房地产开发有限公司,住所地山东省枣庄市薛城区泰山路与郯薛路交汇处路南。法定代表人：张洪成，董事长。委托诉讼代理人：张延龙，男，该公司员工。被申请人：盖庆新，男，1960年11月21日出生，汉族，住山东省枣庄市新城区。申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司（以下简称盛苑公司）与被申请人盖庆新申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后进行了审查。现已审查终结。盛苑公司称，一、本案仲裁违反法定程序。盖庆新于2018年7月16日提起仲裁，送达后，盛苑公司就本案提出反请求要求给付剩余房款，并同意合并审理，庭审后迟迟不予裁决，显然违反《枣庄仲裁委员会仲裁规则》第50条，仲裁庭应当在仲裁庭组成4个月内作出仲裁裁决，申请人变更仲裁请求，被申请人提出反请求的，审理期限自受理申请人变更仲裁请求、被申请人反请求的次日起重新计算。期间仲裁庭从未向盛苑公司说明延长审理期限，反而拖至在2019年8月13日作出了枉法错误的裁决，严重违反法定程序，属于应当撤销的裁决。二、仲裁庭故意歪曲掩盖事实枉法裁判。1.《商品房买卖合同》第十七条关于产权登记约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。盖庆新交付了部分购房款，还欠付房款。但因客观原因：首先盛苑公司房产手续齐全、合法、满足办理产权的合法条件，由于枣庄市政府办公室、枣庄市国土资源局等出台重复缴纳土地出让金的文件，导致限制不能办理。尽管如此，盛苑公司与盖庆新要遵照双方签订的《商品房买卖合同》约定履行。合同法的基本原则就是合同自由原则，《合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉”。合同自由的前提是当事人民事行为的意思自治。双方约定按已付房款的0.01%给付违约金是正确的，盛苑公司提出约定已超时效确得到了支持。对于仲裁费，仲裁裁决未按具体标的额予以分担错误。2.仲裁以反请求超过时效不予支持缺乏事实理由。《商品房买卖合同》第8条均未明确剩余房款具体约定，但是买受方没有支付剩余房款也是造成不能办证的主要原因。盛苑公司提起反诉时，盖庆新答辩“被答辩人履行合同不符合约定的，答辩人有权拒绝被答辩人履行付款的要求。”但现给予办理产权证时却又拒绝，盖庆新抗辩超过时效没有证据，故对反请求的剩余房款不予支持是错误的。综上所述，该裁决违反法定程序，掩盖合同约定的事实，故意歪曲法律，枉法裁判，为维护申请人的合法权益。请求：1.依法撤销枣庄仲裁委员会(2018)枣仲裁字第496号裁决书中第四项及第五项，仲裁费和反请求仲裁费一并应由盖庆新承担；2.本案一切诉讼费用由盖庆新承担。盖庆新未作答辩。经审查查明：2019年8月13日，枣庄仲裁委员会作出（2018）枣仲裁字第496号裁决：(一)枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起30日内将盖庆新办理盛苑?裕景山庄(即东山华府)X号楼X单元X层西户商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；(二)枣庄市盛苑房地产开发有限公司向盖庆新支付逾期办理房屋产权登记备案违约金26.76元；(三)关于盖庆新的其他仲裁请求，不予支持；(四)关于枣庄市盛苑房地产开发有限公司的仲裁反请求，不予支持；(五)仲裁费3442元，由盖庆新承担1721元，由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担1721元。盖庆新已将仲裁费预交，枣庄市盛苑房地产开发有限公司随支付违约金时将应承担的仲裁费一次性支付给盖庆新。反请求仲裁费1647元由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担。上述第(二)、(五)两项合计1747.76元，枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起十日内履行完毕。另查明，盖庆新依据与盛苑公司签订的《商品房买卖合同》约定的仲裁条款向枣庄仲裁委员会申请仲裁。枣庄仲裁委员会受理该案并履行了相关送达手续，依申请人选定和仲裁委主任指定，组成仲裁庭，适用普通程序，于2018年11月27日、2019年1月11日不公开开庭审理了该案。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于本案仲裁程序是否违反法定程序的问题，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁期限没有规定，盛苑公司虽主张本案超期裁决违反了《枣庄仲裁委员会仲裁规则》，但该情形未对案件的正确裁决造成影响，不属于违反法定程序的情形，盛苑公司主张本案违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。本案仲裁庭是否存在枉法裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。盛苑公司主张的其反诉请求不予支持的问题，实质上均属于仲裁庭实体事实认定及法律适用方面的问题，不属于仲裁法第五十八条规定的范围，且也无生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员存在枉法裁决的行为，故盛苑公司的该项请求不能成立。盛苑公司向本院申请撤销枣庄仲裁委员会（2018）枣仲裁字第496号裁决，但其未提供证据证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一，故盛苑公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。综上所述,盛苑公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回枣庄市盛苑房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司负担。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年三月二十日书记员  史安伟
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执64号 申请执行人刘鹤生，男，汉族，1964年4月4日出生，四川兴文县人，住兴文县。 被执行人：何晏，女，汉族，1971年8月11日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人户籍所在地，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人列入失信被执行人名单。 本院于2020年3月19日告知申请执行人刘鹤生本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述一处房屋外，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年三月十九日 书记员曾鱼书
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执3号 申请执行人：刘海燕，女，1984年7月1日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人:谢庆广，男，1983年2月19日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人刘海燕与被执行人谢庆广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1225民初286号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘海燕于2020年1月2日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案号为（2020）桂1225执3号，截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向刘海燕支付欠款40000元。（2）向刘海燕支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费400元，申请执行费500元。 在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款，并处分给申请人领取。至此，本案已实际执行完毕。据此，本院认为，应终结生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1225民初286号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审31号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县，统一社会信用代码：11360322xxxxx。 法定代表人：文星亮，局长。 委托代理人：欧阳云，劳动监察员。 被执行人：江西杨岐山矿业有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360322xxxxx。 法定代表人：邹耀松，负责人。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，于2020年3月10日向本院提交对栗人社监薪支字【2019】71号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定予以强制执行的申请及相关材料。 本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，因被执行人江西杨岐山矿业有限公司在2019年4月至8月期间拖欠民工钟某某、黄某某等57人工资，于2019年8月29日，对江西杨岐山矿业有限公司作出栗人社监薪支字【2019】71号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局对被执行人江西杨岐山矿业有限公司因拖欠钟某某、黄某某等57人工资，依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，作出责令其支付民工工资报酬1802091元；逾期未支付，按应付金额的50%的标准向劳动者加付赔偿金901045.5元，两项合计2703136.5元的决定后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，法定期限届满后，申请执行人于2020年3月2日向被执行人送达了催告通知书，被执行人江西杨岐山矿业有限公司又未按要求支付民工工资，现申请执行人依照有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请人提交的相关材料，认为申请执行人的申请，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监薪支字【2019】71号责令支付工资报酬、赔偿金的决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年三月十一日 代书记员 张开桃
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初666号 原告:青海文翔房地产开发有限公司,统一社会信用代码:9163010078140498X0,住所地，青海省西宁市城西区西关大街32号。 法定代表人:王文鸿,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凯，青海晨雨阳律师事务所律师。 被告:党占国,公民身份号码:×××,男现羁押在西宁市女子监狱。 原告青海文翔房地产开发有限公司与被告党占国商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告青海文翔房地产开发有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海文翔房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青海文翔房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由青海文翔房地产开发有限公司负担。 审 判 员 郝瑞琳 二〇二〇年三月四日 法官助理 马晓丹 书 记 员 魏徽章 本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初930号 原告：天水市供热公司，住所地天水市。 法定代表人：马德全，该公司经理。 被告：杜争春，住天水市秦州区。 原告天水市供热公司与被告杜争春供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市供热公司撤诉。 审 判 员 何子其 二〇二〇年三月十八日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执874号之一申请执行人：陈猛，男，汉族，1981年5月6日出生，住安徽省濉溪县。被执行人：开封市旺角饮食文化有限公司。统一社会信用代码：91410204MA443CAP5T。住所地：开封市鼓楼区鼓楼街鼓楼商城1层。法定代表人：尚子华，任公司经理。陈猛申请执行开封市旺角饮食文化有限公司（下称旺角公司）合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初857号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告开封市旺角饮食文化有限公司欠原告保证金10600元，被告于2019年7月15日前退还原告保证金8000元，原告自愿放弃其他诉讼请求；如被告不按约定时间退还保证金，原告将按10600元向法院申请强制执行。被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人陈猛于2019年8月14日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过传统查控的方式对被执行人名下的房产、住房公积金等财产情况进行查询。四、已将被执行人旺角公司纳入限制消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余10600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初857号民事调解书的本次执行程序。被执行人旺角公司负有继续向申请执行人陈猛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇二〇年三月十一日书 记 员  吕 威
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执228号之二申请执行人：长沙市雨花区长林建筑扣件架管租赁部。经营者：阳范清。委托代理人：李忠，公司职工。被执行人：耒阳市华宇置业有限公司。法定代表人：黄青梅，经理。申请执行人长沙市雨花区长林建筑扣件架管租赁部与被执行人耒阳市华宇置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初9693号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月8日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息，后又于2020年3月19日再次发起网络查控。2020年1月8日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年1月17日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年3月14日，本院向被执行人住所地所在基层组织耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会发出公函，了解被执行人的经营、收入情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月19日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过电话告知了申请执行人的委托代理人李忠，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人李忠表示同意。本院认为，截止2020年1月9日，本案应当执行的标的额为783363.55元，尚有783363.55元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年三月二十四日书记员  邓翰菲
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初608号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，1991年8月19日出生，住福建省龙海市，系该银行员工。 被告：林苹，女，1982年7月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告林苹信用卡纠纷一案中，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以疫情影响欲与被告协商处理为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  严美玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  柯艺玲
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0722民初253号原告：张海霞，女，1973年12月4日出生，汉族，住河北省张北县。被告：郑建国，男，1951年1月1日出生，汉族，住河北省张北县。被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区明德大街25号。原告张海霞与被告郑建国、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张海霞于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海霞撤诉。案件受理费25元，由原告张海霞负担。审判员  陈利娟二〇二〇年三月二十六日书记员  许耀文附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221财保42号 申请人：任良和，男，1978年10月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人。 委托诉讼代理人：阮酥，安徽纬纶律师事务所律师。 被申请人：左平平，男，1987年1月18日出生，江西省九江市人。 申请人任良和于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人左平平的银行存款340376元。中国平安财产保险股份有限公司芜湖县支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人左平平名下的银行存款340376元。 案件申请费2222元，暂由申请人任良和负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张传海 二〇二〇年三月二十四日 法官助理王君 书记员崔慧琴
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执299号之一 申请执行人马洪波，男，1940年8月20日生，汉族，住长春市绿园区。 被执行人张虎，男，1970年9月24日出生，汉族，住吉林省农安县合隆镇。 被执行人魏素梅，女，1973年3月1日生，汉族，住吉林省农安县合隆镇。 本院在执行申请执行人马洪波与被执行人张虎、魏素梅合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初3990号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。要求被执行人张虎、魏素梅给付申请执行人马洪波借款本金2150000.00元、利息1200000.00元、并承担案件受理费及执行费。 本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人同意按分期给付的方式执行本案，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0106执299号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓博 审判员  杜玉娟 审判员  陶春志 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄志欧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执629号申请执行人弘高融资租赁有限公司。被执行人兰花。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人兰花服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4370号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰花存款人民币35510元，或扣留、提取被执行人兰花存款人民币35510元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月五日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更566号罪犯邵伟斌，男，1982年12月14日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2010年5月7日作出（2010）嘉善刑初字第155号刑事判决，以被告人邵伟斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2010年6月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年九个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯邵伟斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邵伟斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵伟斌在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邵伟斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年11月14日起至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月二十七日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初325号原告：张秀文，女，1950年12月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市朝阳县。委托代理人：邵令华，朝阳市朝阳县台子镇法律服务所法律工作者被告：张耀春，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市朝阳县。本院在审理原告张秀文与被告张耀春赡养费纠纷一案中，原告张秀文于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀文撤回起诉。案件受理费免收。审判员  张波二〇二〇年三月四日法官助理韩涛书记员郭伟
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初188号原告：袁厚德，男，1955年8月20日出生，汉族，现住湖南省衡阳市雁峰区。被告：衡阳市公安局，住所地湖南省衡阳市蒸湘区华新开发区天柱路28号。法定代表人：胡志文，系该局局长。被告：衡阳市美达房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路48号9楼。法定代表人：刘豪，系该公司总经理。原告袁厚德与衡阳市公安局、衡阳市美达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告袁厚德于2020年3月31号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁厚德申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁厚德撤诉。案件受理费2,240元，减半收取计1,120元，由原告袁厚德负担。审 判 员  陈恩华二〇二〇年三月三十一日法官助理钟亚芝代理书记员  肖倩玉            校对人：钟 亚 芝
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初266号 原告：王东梁，男，1979年12月16日出生汉族，住浙江省新昌县。 被告：马文贵，男，1987年11月13日出生汉族，住江西省乐平市。 原告王东梁与被告马文贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张月顺 二〇二〇年三月十八日 书记员  何 懿
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3491号 申请执行人：李庄辉，男，1985年5月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：蒋岸波，男，1984年1月23日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人李庄辉与执行人蒋岸波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4126号民事判决书，于2019年10月15日立案执行。执行过程中，双方当事人于2020年3月19日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执3491号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月十九日 代书记员 蒋 波
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执141号 申请执行人:樊湘平，女，住湖南省醴陵市。 被执行人：乔毛，男，住湖南省醴陵市。 被执行人：朱艳红，女，住湖南省醴陵市。 申请执行人樊湘平与被执行人乔毛、朱艳红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初4266号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院做出如下执行行为： 一、2020年1月17日向被执行人乔毛、朱艳红邮寄送达执行通知书及财产报告令； 二、2020年1月17日、2月5日、3月30日向全国法院查询系统提请网络查控被执行人乔毛、朱艳红的财产，反馈被执行人无存款； 三、2020年1月17日，本院向醴陵市市场监督管理局查询被执行人乔毛、朱艳红的对外投资情况，反馈被执行人无对外投资登记； 四、2020年1月13日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人乔毛、朱艳红不动产登记情况，反馈被执行人无不动产登记信息； 五、2020年1月22日，本院向醴陵市住房公积金中心查询被执行人乔毛、朱艳红住房公积金情况，反馈被执行人无公积金账户信息； 六、2020年2月5日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司查询被执行人乔毛、朱艳红收益类保险情况，反馈被执行人无收益类保险可供执行； 本院于2020年3月31日对被执行人乔毛、朱艳红适用限高消费措施；同日将被执行人乔毛、朱艳红纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年1月14日在本院107办公室约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月31日，本院应执行的金额为383000元，已执行到位0元，尚有383000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0281执141号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年三月三十一日 书记员 钟 誉
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终453号上诉人（原审原告）：赵堂波，男，1975年4月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：王俊，女，1971年6月19日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：韩颖琪，山东东方未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海市欣娃母婴护理服务有公司，住所地威海市环翠区海滨北路62号。法定代表人：高杰，董事长。委托诉讼代理人：段炳巨，山东德恒（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛大筌，山东德恒（威海）律师事务所律师。上诉人赵堂波因与被上诉人王俊、威海市欣娃母婴护理服务有限公司纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初5610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵堂波于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人赵堂波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵堂波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵堂波负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年三月十六日法官助理李亚男书记员姜楠
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0502民初7172号 原告：张桂凤，女，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告：吴荣勇，男，1977年7月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：李丹青、沈肖容，浙江卓特律师事务所律师。 被告：湖州魔笛兔服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇栖盛路58号。 法定代表人：秦仕荣，该公司执行董事兼总经理。 被告：王央红，女，1987年9月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：秦仕荣，男，1986年10月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：吴敏华，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 关于原告张桂凤、吴荣勇与被告湖州魔笛兔服饰有限公司、王央红、秦仕荣借款合同纠纷一案中，原告张桂凤、吴荣勇于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张桂凤、吴荣勇向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张桂凤、吴荣勇撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张桂凤、吴荣勇负担。 审判员 施 辰 二〇二〇年三月十二日 书记员 沈海琴
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执766号之三申请执行人：侯某，男，1970年1月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某，男，1967年7月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某（曾用名张某某），男，1989年11月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人侯某与被执行人张某某、张某某民间借贷纠纷一案,本院在执行申请执行人侯某与被执行人张某某、张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为395000元及利息。经过本院网络查控系统查询被执行人张某某、张某某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人张某某、张某某无存款及公积金，车辆已查封但现状不明，被执行人张某某无房产，被执行人张某某的房产已查封，申请执行人同意暂不处置。被执行人张某某、张某某现无其他财产可供执行，本案标的到位0元，已向被执行人张某某、张某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 舰附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5839号申请执行人：尹文华，男，1981年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：辽宁港旅旅游开发有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：刘宝华，负责人。委托诉讼代理人：张媛媛，女。申请执行人尹文华与被告辽宁港旅旅游开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理，执行依据为(2019)沪0110民初16784号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付112,659.51元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，被执行人名下无证券、房产、社保、银行、车辆。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年三月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终76号上诉人（原审原告）：崔基峰，男，1979年3月25日出生，朝鲜族，住黑龙江穆棱市福录乡。委托诉讼代理人：姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：袁忠军，男，1968年5月5日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市福录乡。原审第三人：那吉贵，男，1972年9月3日出生，满族，住黑龙江省穆棱市福录朝鲜族满族乡。上诉人崔基峰因与被上诉人袁忠军、原审第三人那吉贵土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。崔基峰上诉请求：撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085民初1211号民事判决，依法改判或者发回重审；本案诉讼费由袁忠军承担。事实及理由：2010年开春，崔基峰向那吉贵借款2500元，用4.8亩土地作抵押，每年以500元偿还借款，5年还完。那吉贵没有耕种土地，便将涉案土地转让给袁忠军耕种，收回了借款。袁忠军经营耕种涉案土地5年，到期后又强行耕种4年。一审以那吉贵的陈述作为定案依据，但崔基峰认为应以案件事实和那吉贵在第一次法庭对其进行调查时所述笔录为准。故一审判决第二项认定事实不清，适用法律错误，应依法改判或发回重审。袁忠军辩称，要求崔基峰本人到庭，另外我有土地使用转让合同，是他本人同意下签的字，其中有证明人在场，有孙兴堂在中间做的合同可以证明，我有一个承包合同，承包水田，承包给那吉贵，在我不知情的情况下，崔基峰把地包给那吉贵，认为一审法院判决没有把我的土地转让合同体现。那吉贵未到庭，未陈述意见。崔基峰向一审法院起诉请求：1．判令袁忠军返还耕种崔基峰的4.8亩和0.3亩土地，合计5.1亩；2．赔偿侵占土地经营期间利润损失15250元；3．本案诉讼费用由袁忠军承担。一审法院认定事实：崔基峰系穆棱市福录朝鲜族满族乡国光村村民，袁忠军系穆棱市福录朝鲜族满族乡福录村村民。2010年，崔基峰将其拥有土地经营权的4.8亩水田承包给袁忠军，并在一张印有“黑龙江省穆棱市福录乡国光村民委员会”字头，右下方有“甲方：国光村民委员会”，盖有穆棱市福录乡国光村民委员会公章，标注日期为“2006年1月12日”字样的纸上签订了土地承包合同书。合同书中约定：“甲方崔基峰水田地承包给福录村村民袁忠军，水田4.8亩，合同为5（五）年，承包款一共2700元，到2015年秋到期。甲方收款人：崔基峰”，合同没有签署具体日期。2010年11月8日，崔基峰向那吉贵借款2000元，为了偿还借款，崔基峰与那吉贵签订了一份承包合同，合同约定：“今有崔基峰土地5亩承包给那吉贵，5亩承包年限从2013-2018，一次计清。崔基峰2010年11月18日。”此合同中约定的土地即是已经承包给袁忠军的土地。后经协商，崔基峰、袁忠军、那吉贵达成协议，袁忠军将那吉贵借给崔基峰的2000元借款退还给那吉贵，由袁忠军按照崔基峰与那吉贵于2010年11月8日签订的承包合同继续耕种涉案土地至2018年。2018年后，未经崔基峰同意，袁忠军于2019年继续耕种了涉案土地。崔基峰与袁忠军认可2019年的土地承包费可比照2018年的每公顷8000元计算，即每亩800元。崔基峰欠那吉贵的2000元已通过袁忠军给付那吉贵2000元的方式还清。一审法院认为，虽然本案立案时案由为占有物返还纠纷，但因本案是基于崔基峰、袁忠军、那吉贵之间的土地承包关系发生争议产生的纠纷，故本案案由应为土地承包经营权纠纷。崔基峰与袁忠军签订的土地承包合同书、崔基峰与那吉贵签订的承包合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，崔基峰、袁忠军、那吉贵均应全面履行合同约定的义务。但因两份合同的时间重合，经崔基峰、袁忠军、那吉贵三方协商，由袁忠军将那吉贵借给崔基峰的2000元退还给那吉贵，由袁忠军继续耕种涉案土地至2018年，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，崔基峰、袁忠军应按变更后的合同履行，袁忠军应耕种涉案土地至2018年。因袁忠军未经崔基峰同意，在2018年合同到期后，于2019年继续耕种涉案土地没有法律和事实依据，现崔基峰要求袁忠军返还4.8亩水田的诉讼请求予以保护。因崔基峰主张利润损失按承包费计算，且崔基峰和袁忠军均认可2019年的土地承包费可比照2018年的每公顷8000元计算，即每亩800元，故确认袁忠军应赔偿2019年耕种涉案土地4.8亩给崔基峰造成的损失3840元，对崔基峰主张超出部分，不予保护。虽然崔基峰起诉时称其向那吉贵借款2500元，但没有提供充分证据予以证实，那吉贵认可崔基峰收取其2000元，且已通过袁忠军给付2000元的方式还清，视为那吉贵作为债权人对其权利的确认，故确认崔基峰借款数额为2000元，且已还清。因崔基峰没有提供证据证明其对所诉的0.3亩账外地享有土地经营权并由袁忠军实际耕种，故不予保护。袁忠军提出崔基峰将涉案土地转让给袁忠军的抗辩意见，因袁忠军提供的土地使用权转让合同中没有约定转让价款，合同缺少成立的实质性要件，且合同相对人崔基峰不认可合同已实际履行，现在涉案土地仍登记在崔基峰的父亲崔春华名下，并经村委会确权给崔基峰，袁忠军也没有提供充分证据证明土地转让成立，故对其抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、袁忠军于本判决生效后返还崔基峰水田4.8亩，于本年度内农作物收获期结束后履行。二、袁忠军于判决生效后十日内赔偿崔基峰2019年的经济损失3840元；三、驳回崔基峰的其他诉讼请求。案件受理费182元，由袁忠军负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。根据当事人陈述、结合一审诉辩主张、一审认证证据及二审审理情况，本院二审与一审查明事实相一致。本院认为,本案中，袁忠军同时持有崔基峰给其出具的《土地承包合同书》和崔基峰给那吉贵出具的《承包合同》，《土地承包合同书》中约定的承包款为2700元，崔基峰在收款人处签字，那吉贵陈述收到袁忠军代崔基峰给付的2000元后将《承包合同》交给袁忠军，崔基峰主张此两份证据仅为一笔款项且数额为2500元，对此其没有提供任何证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，崔基峰应对其主张承担不利后果。综上所述，崔基峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔基峰负担。本判决为终审判决。审判长  李慧宇审理员**刚审判员高玉林二O二O年三月十七日书记员孟令欣
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执654号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：施铁明,男,1971年8月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人施铁明保证保险合同纠纷执行一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月27日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执654号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 姚建林 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 张山娇
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执705号申请执行人于波与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2019）第502-1号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资等**元。本院于2020年2月25日立案执行。执行过程中,案外人代被执行人自动履行了上述法律文书确定的给付义务，申请执行人认可威环劳人仲案字（2019）第502-1号仲裁调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）冀1121执保69号申请人：枣强县众星调压器有限公司，地址：枣强县门庄工业区。法定代表人：郑春芳，职务:总经理。统一社会信用代码：91131121694668995Q。被申请人：保定市易友天然气销售有限公司，住址：保定市满城区满城镇北庄村。法定代表人：赵通，职务：总经理。统一社会信用代码:91130607347681271T。本院在执行申请人枣强县众星调压器有限公司与被申请人保定市易友天然气销售有限公司诉前财产保全一案中。依据（2020）冀1121民初221号民事裁定书2020年3月14日经指挥中心网络查控系统将保定市易友天然气销售有限公司名下中国银行保定市满城支行账户10×××28存款冻结147000元，已冻结3855.8元。2020年3月20日将保定市易友天然气销售有限公司名下冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的车辆予以查封，查封期限2020年3月20日至2022年3月19日。河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初221号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2675号之一申请执行人：苏州市相城区望亭镇金鑫钢管租赁站。经营者：张文祥。被执行人：江苏龙坤集团有限公司宿迁分公司。负责人：吴连跃。被执行人：江苏龙坤集团有限公司。法定代表人：徐红军。申请执行人苏州市相城区望亭镇金鑫钢管租赁站与被执行人江苏龙坤集团有限公司宿迁分公司、江苏龙坤集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3260号民事判决书，已发生法律效力,判决书主文：一、原告苏州市相城区望亭镇金鑫钢管租赁站与被告江苏龙坤集团有限公司宿迁分公司2014年3月6日签订的《财产租赁合同》于2019年6月11日解除。二、被告江苏龙坤集团有限公司宿迁分公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市相城区望亭镇金鑫钢管租赁站支付租赁费用440034.23元(计算至2017年5月31日)。三、被告江苏龙坤集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市相城区望亭镇金鑫钢管租赁站归还扣件14300只,如不能归还则按照扣件5元/只折价赔偿;并支付原告未归还扣件自2017年6月1日起至实际归还或赔偿之日止的租赁费或使用费(计算标准为扣件0.005元/只/天)。四、被告江苏龙坤集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市相城区望亭镇金鑫钢管租赁站支付违约金(以440034.23元为基数,按照每日万分之五为计算标准,从2017年9月1日起计算至实际给付之日止)。五、被告江苏龙坤集团有限公司对江苏龙坤集团有限公司宿迁分公司上述二、三、四项债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10276元，减半收取5138元，由被告江苏龙坤集团有限公司宿迁分公司负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费用，本院不再退还。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行，申请执行标的为730919.72元，被执行人应负担的执行费9709元，合计740628.72元。本案执行过程如下：1、2019年9月20日，本院通过法院专递形式向被执行人江苏龙坤集团有限公司、江苏龙坤集团有限公司宿迁分公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。2、2019年9月20日、12月27日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏龙坤集团有限公司宿迁分公司、江苏龙坤集团有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款可供执行；反馈被执行人名下无互联网银行开户信息；反馈被执行人江苏龙坤集团有限公司名下有牌号为苏K汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2020年3月10日起至2022年3月9日止，对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面申请，否则将承担相应后果），因上述车辆未实际控制，故无法处置。除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权登记信息。3、2019年9日26日、9月29日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询被执行人江苏龙坤集团有限公司宿迁分公司、江苏龙坤集团有限公司名下不动产，苏州市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年10月8日，本院委托江苏省扬州市都江区人民法院查询被执行人江苏龙坤集团有限公司住所的不动产，扬州市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年10月8日，本院委托江苏省泗阳县人民法院查询被执行人江苏龙坤集团有限公司宿迁分公司住所的不动产，泗阳县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。6、2019年10月18日，因被执行人江苏龙坤集团有限公司宿迁分公司、江苏龙坤集团有限公司未履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人江苏龙坤集团有限公司的法定代表人徐红军、江苏龙坤集团有限公司宿迁分公司的负责人吴连跃纳入限制高消费名单，后又于2019年12月2日将被执行人纳入失信名单。7、在执行中，被执行人江苏龙坤集团有限公司向本院缴纳本案执行费9709元。8、2020年3月17日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请执行人，亦明确告知申请执行人可持本案终本裁定书向被执行人江苏龙坤集团有限公司宿迁分公司、江苏龙坤集团有限公司住所地法院申请破产，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位金额730919.72元。上述事实，有银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、邮件查询回单、谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3260号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年三月十八日书记员  沈 怡
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执37号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人:钱红英，行长。 委托诉讼代理人：叶顺剑，男，1972年6月11日出生，汉族，住浙江省玉环市，系申请执行人单位员工。 委托诉讼代理人：王贤飞，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省玉环市，系申请执行人单位员工。 被执行人:王保明，男，1971年9月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:陈美琴，女，1973年2月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人王保明、陈美琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4982号民事判决已于2019年9月28日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款198643.14元及利息，并负担申请执行费2879.65元、案件受理费2136.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年9月30日，本院另案查封了被执行人王保明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的别克牌汽车，但未能实际控制。 2020年1月7日，本院另案冻结了被执行人陈美琴在玉环晶品玻璃制品有限公司处享有的出资额60000元占比20%的股权。并另案对被执行人王保明在该公司出资额240000元占比80%的股权进行轮候冻结。因该公司经营状况不佳，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院向两被执行人住所地的网格员调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院另案依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于两被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并另案依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，两被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年3月20日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执37号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 王健
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2985号之二 申请执行人吕容，女，汉族，1972年12月20日出生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 委托代理人王耀逸，系青田县法律援助中心律师。 被执行人许顺彬，男，汉族，1973年9月23日出生，住四川省富顺县。 本院依法对原告吕容与被告许顺彬请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特744号裁定书已发生法律效力。因许顺彬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人吕容的申请于2019年12月17日立案执行，执行标的16549元。 本院在执行申请执行人吕容与被执行人许顺彬请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年12月18日向被执行人许顺彬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人许顺彬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并委托四川省富顺县人民法院对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人许顺彬已申报财产。被执行人许顺彬在温州市强蓬高分子材料有限公司处的喷漆加工费109496元已被本院另案依法裁定扣留。归被执行人所有的车牌号为浙Ｃ×××××机动车，所得拍卖款项扣除案件相关费用后尚结余40250元，上述款项本案待参与分配。本院依法查封被执行人许顺彬所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｋ×××××机动车，申请执行人认为上述车辆价值不高，明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 叶俊序
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保84号 申请人：日照市岚山区寻味岛水产商行，住所地日照市岚山区安东卫街道砚台西居委，统一社会信用代码92371103MA3D9NY61X。 经营者：李海燕，女，1982年11月16日出生，汉族，个体工商户，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：张健，山东法程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽晨，山东法程律师事务所律师。 被申请人：刘学花，女，1976年12月10日出生，汉族，居民，住潍坊市诸城市。 申请人日照市岚山区寻味岛水产商行与被申请人刘学花财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103民初3526号民事裁定书，查封被申请人刘学花名下鲁Ｖ×××××号牌、鲁Ｇ×××××号牌小型汽车各一辆，查封期限两年。我院于2020年3月18日向潍坊市公安局交通警察支队车辆管理所送达了民事裁定书、协助执行通知书、并实施了查封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人日照市岚山区寻味岛水产商行与被申请人刘学花财产保全一案予以结案。 二〇二〇年三月十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1239号上诉人（原审原告）：李开洋，男，1982年12月21日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋小超，河南博正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙新中，男，1976年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：杨戈，女，1976年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人李开洋因与被上诉人孙新中、杨戈房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初16745号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。李开洋上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院从未向上诉人与被上诉人双方送达开庭传票，也未开庭审理案件，即径行作出裁定，一审程序严重违法。2、一审法院未经开庭审理即径行作出驳回起诉的裁定，不仅严重剥夺上诉人举证、质证和辩论的诉讼权利，且驳回起诉严重错误。3、一审法院驳回起诉的裁定，适用法律明显错误。4、涉案房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效应受到法律保护，上诉人的一审请求应依法支持，一审法院认定事实不清。5、根据物权行为与债权行为相区分的理论，物权效力和合同效力也是相分离的，不动产登记只是物权变动的生效要件，而非买卖合同的生效要件。李开洋向一审法院起诉请求：1．依法判令孙新中、杨戈继续履行《拆迁安置房买卖合同》，协助李开洋办理网签及过户手续，将位于郑州市管城回族区X路X号X号院X号楼X号第六层的房屋一套（面积：65.52平方米）过户至李开洋名下；2．依法判令孙新中、杨戈支付违约金10000元；3．案件诉讼费用由孙新中、杨戈承担。一审法院认定事实：2009年4月19日，李开洋与孙新中、杨戈签订《拆迁安置房买卖合同》，主要约定：孙新中、杨戈将位于郑州市管城回族区X路X号X号院X号楼X号房屋一套（65.52平方米）卖于李开洋，房屋成交价格为175000元，双方约定了付款时间、违约责任等。合同签订次日，李开洋将120000元首付款支付给孙新中，当日孙新中出具收条一份。一审法院经审查认为，根据李开洋提交的《拆迁安置房买卖合同》显示双方交易的房屋为拆迁安置房屋。李开洋的户籍地在河南省罗山县××陈××村××组，非孙新中、杨戈所在的村民组村民，依照目前的政策，禁止向村民组之外的人出售房屋；且按照物权法的规定，涉案房产未取得产权证书，目前尚不具有物权法上的产权效力，李开洋诉求孙新中、杨戈继续履行《拆迁安置房买卖合同》及协助李开洋办理网签及过户手续，尚不具备相应条件，李开洋可待履行条件成就时再行主张，李开洋起诉应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条及相关法律之规定，裁定：驳回原告李开洋的起诉。二审期间，李开洋申请调取涉案房屋的网签备案信息等证据，本院予以准许。本院经审理查明：坐落于X区X路X号X号楼X单元X层X的房屋与李开洋起诉孙新中、杨戈协助其办理网签及过户的位于郑州市××区××院××楼××房屋××同一房屋。该房屋已经于2018年12月11日网签至孙新中名下。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人李开洋与被上诉人孙新中、杨戈签订的《拆迁安置房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当遵守诚实信用依法履行。本案中，李开洋按照合同约定将120000元购房款交付给孙新中，孙新中将房屋交付给李开洋使用，合同实际履行多年且无争议。该房屋为拆迁安置房，并非农村宅基地，李开洋虽然不是孙新中、杨戈所在村民组的村民，但不影响其购房,一审法院认为拆迁安置房禁止向村民组之外的人出售房屋理由不当。涉案房屋虽然未取得产权证书，但上诉人李开洋已提供证据证明该涉案房屋已经网签在孙新中名下。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，一审法院裁定驳回李开洋起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初16745号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市管城回族区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  王志民二〇二〇年三月二十七日书记员  宋杨莉
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0431民初26号   原告：唐艳丽，女，汉族，1973年6月2日出生，山西省沁源县人。   被告：宋政基，男，汉族，山西省沁源县人，工作单位系太原市万柏林区发发乐宽板凳老灶火锅。   原告唐艳丽与被告宋政基民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。   原告唐艳丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾向原告借款52000元，并于2019年10月30日向原告出具借条一支。2019年12月5日，经原告催要，被告偿还了30000元，剩余22000元至今未偿还。   本院经审查认为，原告唐艳丽提供的被告宋政基的个人信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告唐艳丽的起诉。   案件受理费175元，不予交纳。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 员 崔朝燕     二Ο二Ο年三月二十五日   法官助理 张 凯   书 记 员 药少伟
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执2146号申请执行人：邵士军，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：许志青，江苏宾至律师事务所律师。被执行人：储友根，住安徽省安庆市潜山县。邵士军与储友根买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2018)苏0114民初5901号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：储友根于判决生效之日起十日内给付邵士军货款62838元及逾期付款违约金（以62838元为基数，自2018年11月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1748元，财产保全费820元，公告费600元，合计3168元（邵士军已预交），由储友根负担。因被执行人储友根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人储友根采取了如下措施：1.本院于2019年9月17日、2020年1月21日、2020年3月13日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人储友根名下的银行账户进行了查询，被执行人储友根名下银行账户余额较少，申请执行人表示不予扣划，本院均已冻结。2.本院于2019年9月17向被执行人储友根发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人储友根在指定的时间内未到本院说明情况。3.本院查封了被执行人储友根名下皖Ｈ×××××长安牌、皖Ｈ×××××炫威牌汽车两辆，但并未实际控制。4.本院于2019年11月5日前往南京市不动产登记档案管理中心，查询被执行人储友根名下无房产登记信息。5.因疫情原因，本院无法前往被执行人储友根住所地查找被执行人。6.2020年3月13日，本院将被执行人储友根纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年3月13日，本院依法与申请执行人邵士军电联，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人储友根名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人储友根名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邵士军释明被执行人储友根的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月十七日书记员  姜 玲
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初89号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人叶建峰，男，1976年5月5日出生，汉族，文盲，吉林省公主岭市人，住公主岭市。无职业。因涉嫌盗窃，于2019年11月8日被刑事拘留；同年11月22日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人叶建峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘元元出庭支持公诉，被告人叶建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人叶建峰伙同高某、曹某（二人已判刑）于2015年7月某日晚，在农安县三岗镇街道孙某1家红旗食杂店门前，撬破厢货，盗取厢货内方便面、洗洁精、洗衣粉等物品，经农安县价格认定中心鉴定，被盗物品价值1377元；被告人叶建峰伙同高某、曹某于2015年7月某日晚，在辽宁省昌图县平安堡镇盗窃李某的白色捷达轿车一辆，经农安县价格认定中心鉴定，被盗捷达轿车价值500元。被告人叶建峰伙同高某、曹某于2015年8月份，在长岭县盗窃肖立阳的摩托一辆，因没有实物，无法作出价格鉴定。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人证言；（三）被害人陈述；（四）被告人供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）视听资料。并认为被告人叶建峰多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶建峰无辩解。经审理查明：被告人叶建峰伙同高某、曹某（二人已判刑）于2015年7月某日晚，在农安县三岗镇街道孙某1家红旗食杂店门前，撬破厢货车厢，盗取厢货内方便面、洗洁精、洗衣粉、盐等物品，经估价鉴定，被盗物品价值人民币1377元；被告人叶建峰伙同高某、曹某于2015年7月某日晚，在辽宁省昌图县平安堡镇盗窃李某的白色捷达轿车一辆，经估价鉴定，被盗捷达轿车价值人民币500元。被告人叶建峰伙同高某、曹某于2015年8月份，在长岭县盗窃肖立阳的摩托车一辆，因没有实物，无法作出价格鉴定。综上，被告人叶建峰盗窃作案三次，盗窃物品总价值人民币1877元。上述事实，公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：（一）书证1、公民户籍信息：证实被告人叶建峰出生于1976年5月5日。2、公民违法犯罪记录证明：证实被告人叶建峰2008年、2015年伙同他人盗窃事实。3、抓获经过及破案报告：证实案发后，被告人叶建峰在逃，公安机关对其网上追逃。2019年10月17日下午14时，黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局刑警一大队现行中队民警在道里区地段街汉庭酒店施工地门前将在逃人员叶建峰抓获。11月8日叶建峰被农安县公安局解回。经讯问，叶建峰对盗窃事实供认不讳，此案告破。4、吉林省四平市铁东区人民法院（2016）吉0303刑初117号刑事判决书：证实被告人叶建峰同案曹某、高某因犯盗窃罪，于2016年被该院均判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6万元（在该判决书中书证体现盗窃捷达车已经返还被害人）。5、哈尔滨市道里区看守所临时羁押证明：证实叶建峰于2019年10月17日被该所收押，10月22日被四平市铁东公安分局解回。6、四平市看守所临时羁押证明：证实该所于2019年10月22日将叶建峰收押，11月8日被四平市公安局铁东分局刑警大队解回。7、四平市铁东公安分局情况说明：证实叶建峰盗窃摩托车因没有实物，故四平市物价局无法估价。（二）证人证言1、证人曹某证言：2015年7月份，我和高某、叶建峰在三岗街里，高某负责撬一辆厢货车锁，我俩负责搬东西，偷10多袋洗衣粉，4袋盐、4箱康师傅方便面等东西。6月份一天晚上，我、高某、叶建峰开着我的车，在永久一个网吧偷一台摩托车，高某一直骑着了。7月分份的一天，我、高某、叶建峰在一个地方道边门口偷一台方头捷达车，车牌号记得前面是辽M。2、证人高某证言：2015年6、7月份，多次盗窃了，同案有曹某、叶建峰等人，有时我和曹某，有时我、曹某、叶建峰，只要曹某参与的我都去了。我不太认识地方，基本都是曹某开车，我就知道在四平三起，公主岭和范家屯偷过，别的地方说不出地名。我得2000元钱，都让我花了，每次偷厢货车内物品，都是我用活嘴扳子撬的车锁。3、证人孙某2证言：2015年7月14日，我在怀德镇曹某手里花3000元钱，购买一台×××号白色方头捷达车，没有协议，也没有过户，就当报废车买的。他当时跟我说这台捷达车是他在长春买的，什么时候买的没说，曹某平时就整一些报废车兑兑缝。（三）被害人陈述1、被害人孙某1陈述：2015年7月份的一天，我的厢式货车被撬，丢了6袋盐、7箱康师傅方便面、一箱白猫洗洁精、6袋洗衣粉。价值1400元左右。2、被害人李某陈述：2015年7月1日我丢一辆捷达轿车。这辆车是今年春天花7000元买的报废车，不值钱，没有报警，我家在平安堡镇街内，303国道北侧，平安加油站西边第三家。3.被害人肖某陈述：肖立阳是我儿子。他在长春市灯泡厂打工。2015年6月末一天下午，我儿子肖立阳自己骑着一台红色豪爵钻豹摩托车去永久镇街里上网，晚上回来说摩托车丢了，新车价值6000元钱，丢失价格不清楚。（三）被告人供述与辩解被告人叶建峰供述：2015年，具体时间记不住了。当时我和吓唬我都在高某位于公主岭家中居住，有一天，曹某说出去偷个摩托车玩。我和曹某、高某一起开着曹某的黑色捷达车，在长岭双城堡附近道路上，我在车上等他俩，他俩出去偷回一台红色带离合摩托车。我把摩托车骑回到高某家中。在第一偷完摩托车过后几天，曹某说上农安偷东西，我和高某一起跟着曹某开着他的黑色捷达车到农安附近，具体位置我记不住了，我在路边等他俩，他俩过一个小时他偷回来的东西放在小树林，让我看着，我记得他俩来回两趟，偷回来一些洗衣粉、洗漱用品什么的，我们一起开车回到高某家。在第二次偷完又过10多天，曹某说偷一台车，我、曹某、高某一起开车快到铁岭附近，曹某让我把他的车开会高某家，他俩偷回一台白色捷达轿车，平时曹某自己开。（五）鉴定意见四平市价格认证中心价格认定结论书（2016）008、019号：证实叶建峰盗窃捷达车估价人民币500元、方便面、洗洁精、洗衣粉、盐估价人民币1377元。（六）指认笔录及照片：证实在公安机关组织下，叶建峰指认盗窃地点及被盗车辆情况。（七）视听资料讯问光盘一张：证实公安机关对被告人叶建峰讯问程序合法。上列证据，经当庭与被告人叶建峰质证，均异议，应予确认，应当作为定案的依据。本院认为，被告人叶建峰多次盗窃他人财物的事实，有公诉机关当庭提供的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、指认笔录予以证实，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人叶建峰认罪、认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下：一、被告人叶建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年8月16日止）。二、责令被告人叶建峰伙同同案犯曹某、高某退赔被害人孙某1人民币一千三百七十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭庆玺二〇二〇年三月三日书记员  李东岳
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4096号申请执行人曹自军，男，1960年3月20日出生，汉族，青岛启际石化集团有限公司董事长，住青岛市保税区。被执行人中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司，住青岛市市北区山东路157号。法定代表人：吕广宁，职务经理。本院在执行申请执行人曹自军与被执行人中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司租赁合同纠纷一案中，青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终4797号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司已将全部案款支付给申请执行人曹自军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终4797号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇二〇年三月二十四日书 记 员  曲识璞
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   （2020）新2823执82号     潘跃欢、张满意：   本院于2020年1月17日受理的申请执行人潘跃欢与被执行人张满意借款合同纠纷一案。本院向被执行人张满意送达了执行通知书、报告财产令，本案执行标的为30553.00元，被执行人张满意已交纳法院，本案已执行完毕。   特此通知               二〇二〇 年 三 月 二 十 四 日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异29号案外人李寿荣，男，1942年7月11日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人辛开付，男，1954年9月21日出生，汉族，住盱眙县。被执行人李传昌，男，1965年10月20日生，汉族，住盱眙县。本院在执行辛开付申请执行李传昌机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人李寿荣向本院提出书面异议，本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，辛开付与李传昌机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年5月9日作出（2016）苏0830民初2005号民事判决书：一、李传昌于判决生效后立即赔偿辛开付医疗费等各项损失76675.23元；二、驳回辛开付的其他诉讼请求。根据辛开付的申请，本院于2016年6月6日立案强制执行，案号为（2016）苏0830执1857号。本案在执行过程中，本院于2019年11月5日作出（2016）苏0830执1857号执行裁定书及执行通知书：对被执行人李传昌所有的位于盱眙县××××号房屋征收补偿款90000元予以冻结，冻结期限为两年，查封期间不得支付。上述执行裁定书及执行通知书已送达盱眙县古桑街道办事处。案外人李寿荣提出异议称，一、请求撤销盱眙县人民法院（2019）执1857号执行裁定书及协助执行通知书；二、解除对位于盱眙县××××号房屋征收补偿款9万元的冻结，排除执行。事实与理由：一、异议人系该商品房的实际所有人，申请人无权申请执行该房产，人民法院也无权强制执行。异议人经季安村民委员会安置宅基地，于1988年12月30日在本村李寨组规划点，取得主屋壹层三间12M*7M砖混结构平房建筑许可证，并动工建设；房屋建成后，异议人于1989年4月3日取得盱眙县城乡建设局颁发的砖混结构平房的新建房屋建房执照。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二款：“未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属”。而异议人取得的不动产登记证明书，充分证实了异议人对该不动产享有权属的充实证据，异议人享有排他、阻却执行的法律效力。基于异议人与申请执行人没有债权债务关系，申请执行人也无权申请执行该房产，人民法院无权对异议人所有房产予以执行。二、2019年9月20日，异议人与古桑街道季安村民委员会达成的宅基地自愿退出协议书，既证明异议人系该房屋的所有权人，同时也系异议人对自身合法财产权利的自由处分，其合法取得的相应补偿受理应当归异议人所有，故未经异议人同意，人民法院无权裁定冻结异议人的合法受益，并通知盱眙县古桑街道办事处协助执行。综上，异议人认为，贵院对异议人所有上述房产补偿款予以冻结并强制执行行为是错误的，严重损害了异议人的合法权益，异议人特提出排除执行异议，请求贵院撤销查封裁定及协助执行通知书，并解除对该款的冻结、执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和相关证据确定权属。本案冻结的拆迁补偿款系房屋价值、宅基地用益物权价值及地上附着物价值的转化，案外人提供的涉案民用建房执照批准的申请人、宅基地有偿退出及附作物补偿安置协议人均为案外人李寿荣，据此判断本案冻结的拆迁补偿款90000元权利人为李寿荣，而非被执行人李传昌。故案外人异理由成立，该权利能够排除执行，本院查封案外人李寿荣拆迁补偿款的裁定应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条第（二）项、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项、裁定如下：中止对李寿荣拆迁补偿款90000元冻结执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二〇年三月四日书记员  万 芳附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：一）案外人是否系权利人；第二十五条第一款第（一）项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执恢27号之四 申请执行人：李淑兰，女，1975年11月15日生，汉族，住安国市。 被执行人：刘占军，男，1964年2月24日生，汉族，住安国市。 申请执行人李淑兰与被执行人刘占军民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结河北省安国市人民法院（2009）安民初字第8119号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵德帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5424号原告：李飞龙，男，1985年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告:杨朝丽,女,1989年4月26日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。二原告共同委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。被告：王静尧，男，1986年10月1日出生，住黑龙江省松花江地区五常县。原告李飞龙、杨朝丽与被告王静尧借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡文清到庭参加了诉讼，被告王静尧经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李飞龙、杨朝丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款12680元；2.请求判令被告支付利息744元；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年4月23日被告向原告借款12680元，被告出具借条并约定2018年12月31日偿还，经原告多次索要被告均以各种理由推诿，故诉至法院。被告王静尧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月23日被告王静尧向原告李飞龙、杨朝丽借款12680元，并出具借条一份，载明：今有王静尧借李飞龙、杨朝丽1680元，于2018年12月31日前还清。以上查明的事实有：借条及庭审笔录予以证实。本院认为：原告李飞龙、杨朝丽出具的借条足以证明被告王静尧欠款的事实,被告应当按照约定返还借款,故原告要求被告返还借款12680元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告李飞龙、杨朝丽要求被告王静尧支付2019年1月1日至2019年12月31日逾期利息744元的诉请，符合法律规定，故对该项诉讼请求本院予以支持。被告王静尧经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告王静尧支付原告李飞龙、杨朝丽欠款12680元；二、被告王静尧支付原告李飞龙、杨朝丽逾期利息744元。上述款项合计13424元，于本判决生效之日起五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135.60元，公告费710元，由被告王静尧负担，与主债务一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  罗建红人民陪审员  闵连芳人民陪审员  牛朝阳二〇二〇年三月十日书 记 员  谢玉婷
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执14号申请执行人张凤娟与被执行人吉林省吉出书刊发行有限责任公司劳动争议纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉01民终4885号民事判决书所确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已强制执行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉01民终4885号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉01民终4885号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5823号之一 申请执行人包立宪，男，1954年9月13日出生，住浙江省三门县。 被执行人褚一，男，1979年3月1日出生，住浙江省临海市。 申请执行人包立宪与被执行人褚一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4661号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人包立宪向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人褚一返还申请执行人包立宪借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2185元，执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人褚一发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求褚一履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人褚一逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人褚一的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人褚一有可供执行的财产。 鉴于被执行人褚一拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人褚一作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人褚一采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人包立宪。 综上，被执行人褚一暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5823号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  陈 科
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0202民初106号 原告：陕西鼎香食品有限公司，统一社会信用代码：916102020786408682。 法定代表人：蒋招助，总经理。 委托诉讼代理人：魏小燕，陕西秦人律师事务所律师。 被告：何国辉，男，1971年12月23日生，汉族。 原告陕西鼎香食品有限公司与被告何国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 原告陕西鼎香食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告货款37180元，并以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，向原告赔偿自2017年8月3日起至给付之日的逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告自2016年以来长期发生业务往来，被告从原告处购买食品，被告收货后按照双方约定付款，截止2017年8月3日，被告累计拖欠原告货款共计37180元。经原告多次催要，被告总以各种理由不予支付货款，无奈诉至法院。 本案原告陕西鼎香食品有限公司因买卖合同纠纷提起诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因原、被告之间无明确的合同履行地，故原告住所地法院不具有管辖权，应向被告住所地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西鼎香食品有限公司的起诉。 本案案件受理费730元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  李转过 二〇二〇年三月二十三日 书记员  党瑞智
衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0421执恢56号衡阳县卫生健康局与屈国建、吴红娟计生行政处理纠纷一案，该案双方当事人于2020年3月27日自愿达成执行和解协议，且被执行人履行完毕。该案执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月二十七日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2487号之一申请执行人:韩子全，男，1977年5月22日出生，汉族，现住广饶县。被执行人:刘永山，男，1971年8月13日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请人韩子全与被执行人刘永山民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为29050.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，一、本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。二、本院于2019年10月11日、12月9日、2020年1月3日、2月7日依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，查明被执行人银行存款较少，账户余额长时间未发生变动，无执行价值。被执行人名下没有股票、证券等其他财产。被执行人名下车辆使用时间较长，无执行价值。三、经向广饶县不动产登记中心查询，被执行人名下房产登记信息已被多次查封，本案于2020年3月12日轮候查封。四、本院于2019年12月21日对被执行人适用限制高消费措施，并于12月30日将被执行人加入失信被执行人名单。本院已将以上案件调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经合议庭合议同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 燕 斌审判员 张东亮审判员 李学海二〇二〇年三月十六日法官助理侯鹏飞书记员刘本富
唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初616号原告：谷菲菲，女，汉族，1976年2月7日生，住唐山市。委托诉讼代理人：贾培培，女，河北杰大律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司经理。原告谷菲菲诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险纠纷一案，本院于2020年3月13日立案并向原告依法送达民事案件告知书（受理、应诉通知书），书面通知原告谷菲菲于立案后7日内向唐山市路北区人民法院缴纳诉讼费，原告未在通知期限内缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谷菲菲撤回起诉处理。审 判 员 贾文茜 二〇二〇年三月二十日法官助理 刘 侠书 记 员 王 欣
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1021号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：石伟东，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：任涛（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告任涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年三月十九日书记员 党艳珉
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢271号本院依据已经发生法律效力的（2009）绍越商初字第02418号民事判决书，于2020年3月24日立案恢复执行申请执行人徐建强与被执行人谢国良民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币172994元(其中案件执行标的金额168250元，执行费2424元，诉讼费2320元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执446号之二十申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：张爱堂，男，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2020）鲁1482执446号之二十裁定书，于2020年03月19日向被执行人张爱堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张爱堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张爱堂在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20405.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐辉二〇二〇年三月十九日书记员  程燕