广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33428号原告：成传炳，男，1985年11月27日出生，汉族，身份证住址江西省九江市武宁县，现住址广东省广州市白云区。被告：赵忠锋，男，1990年3月15日出生，汉族，户籍住址陕西省安康市汉滨区。原告成传炳诉被告赵忠锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成传炳到庭参加了诉讼。被告赵忠锋经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成传炳诉称：借贷宝是由成都借宝科技有限公司开发并运营的手机借贷应用程序，出借人与借款人可通过该平台达成借贷意向，原告与被告均为该平台会员。2016年12月3日，被告通过借贷宝平台发布借款需求，杨杰川通过网上投标方式与被告达成借款意向，双方根据借贷宝平台提供的格式文本自愿达成并签订《借出协议》。另，原告通过与杨杰川签订《债权转让协议》，原告取代杨杰川享有杨杰川与被告签订的《借出协议》项下的各项权利，原告取得该《借出协议》中出借人地位与权利。杨杰川通过借贷宝平台及第三方支付机构向被告放款人民币3000元，杨杰川已依约履行其全部出借人义务，但被告却从未归还过任何借款，该行为已经构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告依约应返还本金、支付利息及逾期罚息。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1．被告向原告返还借款本金2303.89元；2．被告承担本案受理费。被告赵忠锋无答辩。经审理查明：借贷宝平台及手机终端软件是成都借宝科技有限公司、人人行科技股份有限公司运营的互联网借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、催收等服务。用户自主交易、自担风险，平台及相关方帮助催收，但不对债权人的本息收回提供承诺和保证。根据手机终端软件《用户注册协议》约定：使用人必须是中国公民，自注册之时及使用借贷宝服务的所有期间，使用人所提交的所有资料和信息（包括但不限于姓名、身份证号码、身份证正反面、手机号、手机通讯录、本人银行账户、电子邮件地址、联系电话、常住地址等各类地址、教育信息、工作信息、婚姻家庭状态、社交账号和其他个人身份信息）应是真实、准确、完整且是最新的；借贷宝的通知如以公示方式发出，一经在借贷宝公示即视为已经送达；具有专属性的通知将由借贷宝向使用人注册的手机号/终端设备发送手机短信、站内信息、APP远程推送信息，一经发送即视为送达；使用人一经点击同意本协议条款并按照借贷宝的流程成功注册后，本协议即发生法律效力，使用人认可电子文本形式的本协议效力并委托成都借宝科技有限公司专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息等。原告、被告、案外人杨杰川均系借贷宝的实名注册会员。杨杰川（甲方、出借人）、被告（乙方、借款人）、人人行科技股份有限公司（丙方）通过借贷宝平台签订协议编号为671472669362883691的《借款协议》，约定：借款金额3000元；借款期限自2016年12月3日至2017年1月2日止；年化利率为24%；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款人不得迟于协议约定的借款期限届满当日22：00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权，自还款日0：00起，人人行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；出借人有权将本协议项下的部分或全部债权转让给借贷宝平台上的其他注册用户，出借人委托人人行将债权转让事项通过向借款人在借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人；短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人；借款人同意，人人行将债权转让事项通知借款人时，可以不告知债权受让人的真实姓名，无论是否知晓债权受让人真实姓名，该债权转让均对借款人生效。出借人转让债权后，本协议项下其他条款不受影响，债权受让人取代出借人享有本协议项下出借人的各项权利；上述债权转让由债权转让人委托人人行通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人；短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人等。2016年12月3日，成都借宝科技有限公司划转杨杰川所绑定的借贷宝账户（客户ID：110044837325）中的3000元至被告绑定的借贷宝账户（客户ID：110008411464）。2016年12月25日，杨杰川（甲方、债权人）、被告（乙方、借款人）、人人行科技股份有限公司（丙方）通过借贷宝平台签订协议编号为671472669362883691-1的《补充协议》，约定将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议（包括但不限于本协议附件所示）关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。”2019年10月3日，杨杰川（甲方、转让人）、原告（乙方、受让人）签订《债权转让协议》，约定转让人将其在编号为671472669362883691《借款协议》项下对借款人享有的全部债权转让给受让人。原告于2020年1月15日通过手机短信的方式将债权转让事实发送至被告于借贷宝平台上填写的电话号码131××××4556。现原告认为被告未依约归还借款，诉至本院。另查，被告分别于2017年1月19日、2017年4月30日、2017年7月24日、2017年8月6日通过借贷宝平台还款309.26元、296.82元、282.02元、255.98元。以上事实，有《借款协议》、《补充协议》、《债权转让协议》、借款记录、用户注册协议、用户注册信息、还款记录表及当事人陈述等证据证实。本院认为，杨杰川、被告在借贷宝平台上自愿签订《借款协议》，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。杨杰川已依约通过借贷宝平台足额向被告交付借款，充分履行出借人义务，其合法权益应受法律保护。现杨杰川已将涉案债权转让给原告，且原告已将债权转让事实告知被告，原告主张被告未依约还本付息，被告未到庭就借款本金、还款情况进行答辩，现亦无证据推翻原告的陈述，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金2303.89元，符合《借款协议》的约定及《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，故本院对上述诉讼请求均予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告赵忠锋向原告成传炳偿还借款本金2303.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告赵忠锋负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 俊人民陪审员  庄舜琴人民陪审员  熊泽生二〇二〇年三月十七日书 记 员  胡嘉文