常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初8285号原告：韦夕林，男，1951年12月10日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：邓洪泉，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。被告：鲍爱胜，男，1974年8月19日生，汉族，住常州市金坛区。被告：钱月琴，女，1974年6月19日生，汉族，住常州市金坛区。被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢801室。负责人：纪洁瑕，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王晗玢，江苏常发律师事务所律师原告韦夕林与被告鲍爱胜、钱月琴、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦夕林及其委托诉讼代理人邓洪泉，被告鲍爱胜、钱月琴，被告保险公司的委托诉讼代理人王晗玢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦夕林向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失140768.09元（医疗费29188.09元、住院伙食补助费600元、营养费1080元、护理费7080元、误工费32400元、残疾赔偿金61360元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费400元、车辆损失600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日6时10分许，被告鲍爱胜驾驶登记在被告钱月琴名下的苏Ｄ×××××号小型轿车，行驶至常州市金坛区转盘处与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、两车损坏，造成交通事故。原告受伤后入常州市金坛区人民医院住院治疗，诊断为腰椎压缩性骨折、多处软组织损伤等，经治疗后于2019年4月24日出院，现在家休养。原告所受之伤经司法鉴定机构鉴定为十级伤残、误工期180日、营养期90日、护理期90日。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：被告鲍爱胜承担事故全部责任，原告无责任。事故小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告鲍爱胜辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。我与被告钱月琴是夫妻关系。车辆投保情况、对原告提交证据的质证意见、对原告主张损失的意见均同意被告保险公司的意见。被告钱月琴辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。车辆投保情况、对原告提交证据的质证意见、对原告主张损失的意见均同意被告保险公司的意见。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故轿车在我司投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失：医疗费认可29188.09元，要求扣除10%非医保用药费用；住院伙食补助费认可600元；营养费无异议；护理费认可7080元；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金不认可；交通费无证据提交，我司不认可；误工费，原告提交的村委会证明及工资表我司不认可，因原告已过退休年龄，且提交证据均系单方制作，无法证明原告的实际收入；车辆损失，原告未提交证据，不认可。我司定损300元；我司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、护理明细单、鉴定意见书、鉴定费票据等证据和事故发生经过及责任认定、原告救治情况、原告因伤所致十级残疾、误工、护理、营养期限等事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分项认定如下：原告为证明其误工损失，提交常州市金坛区金城镇长竹埂村村民委员会出具的证明一份，载明原告韦夕林长期在外做瓦工。原告又提交金沙高级中学2019年1月、3月、4月瓦工工资表三份。原告在庭审中陈述：事故发生前，我跟别人打工。一年收入大概四五万元。刚过完年后，在常州着胡志远修房子做彩钢瓦，200元/天。4月份到金沙中学跟着瓦工后面做小工，160元/天，管理我们的姓殷（音），在金沙中学做了一个礼拜还没有，如果没有出交通事故，可以一直在里面做。工资表是我叫人家开的，是我儿子提交的，我当时不知道。本院认为，虽然原告提交的工资表记载内容与原告陈述不相符合，但村委会系村民自治组织，对辖区居民的工作生活状况较为熟悉，结合原告庭审陈述及农村居民实际情况，可以确认原告虽已超过法定退休年龄，但仍有一定劳动能力、通过劳动获得部分收入的事实。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告韦夕林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的两个焦点：一、赔偿责任主体事故小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本案事故被告鲍爱胜负事故全部责任，原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿，仍有不足部分由被告鲍爱胜赔偿。本案中，无证据显示被告钱月琴对本案事故发生具有过错，故其不应承担赔偿责任。关于鉴定费，结合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，本案鉴定费系原告确定其损失程度所支出的必要、合理费用，应由保险人承担。故对被告保险公司辩称不承担鉴定费的意见本院不予采纳。二、赔偿范围及标准（精确到角）1.医疗费29188元，各方无争议，本院予以确认，被告保险公司辩称原告的医疗费应扣除10%非医保用药费用，符合规定，本院予以采纳，该部分费用由被告鲍爱胜赔偿。2.住院伙食补助费600元、3.营养费1080元、4.护理费7080元、5.残疾赔偿金61360元，各方无争议，本院予以确认。6.误工费，原告虽已超过法定退休年龄（事故发生时67周岁），但仍有一定的劳动能力，通过劳动获得一定收入。其因交通事故受伤误工，应对其误工费作适当赔偿。结合鉴定的误工期限及本案实际情况，本院酌定按照本地最低工资标准计算原告误工费为1830元/月*6个月（180天）=10980元。7.精神损害抚慰金，原告因伤致十级伤残，遭受了精神痛苦，有权获赔精神损害抚慰金，结合侵权人过错程度，原告主张5000元较为合理，本院予以支持。8.鉴定费3060元，有鉴定费票据为证，本院予以支持。9.交通费，结合原告就诊情况，本院酌定200元。10.车辆损失，原告主张600元，未提交证据证明，被告保险公司定损300元，本院予以参照。综上，原告损失合计118848元。其中，扣除10%的医保外用药费用2918.8元，由被告鲍爱胜承担。其他115929.2元由被告保险公司在交强险商业第三者责任险限额内赔偿。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告韦夕林交通事故损失115929.2元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告鲍爱胜赔偿原告韦夕林交通事故损失2918.8元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告韦夕林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1558元，由原告韦夕林承担223元、被告鲍爱胜承担35元、被告保险公司承担1300元（此款原告已预交，被告方应负担的费用于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年三月六日书记员  徐荔