广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31423号原告：罗文卉，女，汉族，1981年12月9日出生，身份证住址：广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄静仪，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖舒婷，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：广州希缦酒店管理有限公司，住所地：广东省广州市南沙区东涌镇东信园一街62号101。法定代表人：孙菊梅。原告罗文卉诉被告广州希缦酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗文卉及其委托诉讼代理人黄静仪、肖舒婷到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2018年1月18日签订的《投资协议》；2、被告返还原告投资款50000元；3、被告向原告支付逾期返还投资款的利息（利息自立案之日起计算至被告实际偿还投资款之日止，每日按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率4倍计算）；4、被告承担原告为实现本案债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费8000元。事实与理由：2018年1月18日，原告与被告签订了《投资协议》，原告为投资方，被告为被投资方。根据协议第2条规定，原告通过出资50000元作为投资被告1%股权的对价，被告需于协议签订之日起2个工作日内将投资款项支付至被告账户，又根据协议第3条之约定，被告在收到原告投资款项后应在45个工作日内完成原告在被告的工商登记及股权变更，被告每年7月以及1月向原告出具上半年以及上一年度下半年的财务报表，并根据财务报表进行分红。协议签订后，原告依约于签订合同当天通过网上银行向被告转账投资款50000元，但被告并未依约完成原告在被告的工商登记及股权变更，也未在2018年7月及2019年1月向原告出具财务报表。原告多次敦促被告履行协议约定的义务，但至今未果。被告已构成违约，为避免损失的进一步扩大，原告于2019年5月27日通过EMS向被告寄出《解除合同通知书》并已妥投，同时，双方于2019年6月5日在微信上再次确认解除合同及返还投资款项之相关事宜，但原告至今仍未收到被告应退还的投资款50000元。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼，望判如所请。被告无答辩，无提交证据。经审理查明，原告提交了一份载明日期为2018年1月18日的《投资协议》，其中载明：原告为甲方、投资方，被告为乙方，首部甲方及乙方处未显示具体地址，内容为：鉴于：乙方为一家依中国法律成立并合法存续的有限责任公司，初始登记注册资本为100万，经营范围为：1、酒店管理；2、房地产中介服务；3、室内装饰、装修；4、投资咨询服务；5、会议及展览服务；6、向游客提供旅游、交通、住宿、餐饮等代理服务（不涉及旅行社服务）；7、物业管理；8、房屋租赁。现甲、乙双方就投资事宜，经友好协商，达成以下协议，供共同遵守。第1条：投资标的及投资方式：乙方拟以1%股权对应5万元的价值吸纳新投资者；第2条：投资金额及投资流程：甲方同意，通过出资50000元的方式，作为投资乙方1%股权的对价；甲方需于本协议签订之日起2个工作日内将投资款项支付至乙方以下账户：户名：广州希缦酒店管理有限公司，开户行：工商银行广州第一支行，账号：36×××27；第3条：投资方权益：关于股权变更：收到甲方投资款项后，乙方将在45个工作日内完成甲方在乙方的工商登记以及股权变更，登记完成后甲方持有乙方1%股权，甲方按股权比例可享有乙方相应的分红权益及股权退出的增值收益；关于分红：乙方每年7月以及1月向甲方出具上半年以及上一年度下半年财务报表，并根据财报进行分红……第8条：其他约定：本协议书中一方向另一方发出的重要事项通知（包括但不限于合同的变更、终止、解除等）应以书面形式进行，并通过快递服务公司的方式迅速发往或寄往有关方。信件交给快递公司后第七天应视为收件日期。所有通知应发往本协议首部所列明的各方通信地址，除非一方以书面形式通知另一方变更地址；本协议由各方于2018年1月18日在广州签订，自各方签字盖章后生效。该协议由原告在甲方一栏签名确认且乙方一栏加盖有被告的合同专用章，乙方地址注明为广州市天河区珠江新城富力盈信大厦703。2018年1月18日，原告通过其平安银行网银向被告工商银行账户36×××27转账支付50000元。原告为证实其督促被告履行合同义务未果，提交了以下证据：1、原告(微信号：×××)与“vincent”（微信号：×××,）的微信聊天记录，显示：2019年3月14日，原告称：“什么时候交接呢？工商登记搞了一年半没做好，让投资者如何有信心和对接资源呢”，“vincent”回复：“我放手给团队，现在亲自做，工商登记资料在我这里，这周找你签字。”2019年6月5日，原告通过微信向对方发送《解除合同通知书》并称：“朱生，解除合同通知书已寄到贵司，尽快安排时间洽谈后面处理方案以及返还投资款项。”“vincent”回复：“我这边只能最快安排的七月内。”2、《解除合同通知书》，载明:原告于2019年5月27日出具该通知书，内容为：原告根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，解除与被告的投资协议，请被告于收到本函之日起15日内返还本人投资款项。3、三份EMS邮寄详情单及邮政快递查询打印件，显示：三份寄件日期均为2019年5月27日，寄件人为原告，收件人为广州希缦酒店，备注为文件，一份收件地址为投资协议载明的被告邮寄地址广州市天河区珠江新城华夏路28号富力盈信大厦703，显示为已签收、他人代收，一份收件地址为广州市海珠区海逸街9号力讯时光里101号铺2楼，显示为已签收、他人代收，一份收件地址为广州市天河区东涌镇东信园一街62号101，显示为签收退回。另查明，原告提交的国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告（报告生成时间为2019年7月17日）显示：被告系成立于2017年12月22日的有限责任公司（自然人投资或控股），登记状态为在营（开业）企业，经营范围为：酒店管理；物业管理；房屋租赁；房地产中介服务等；法定代表人为孙菊梅，股东为孙菊梅、朱江。再查明，原告提交的《民事委托代理合同》显示，2019年7月10日，原告与广东君直律师事务所签订（2019）君直民字第174号《民事委托代理合同》，约定原告委托该律所代理本案诉讼事宜，原告应向广东君直律师事务所支付律师费8000元。2019年7月18日，该律所向原告开具了相应金额的律师费发票。庭审中，原告表示，其与被告签订的投资协议第8条约定的“本协议首部所列明的各方通讯地址”即为协议尾部甲方、乙方落款处的地址，且协议签订后，被告并未通过书面形式通知原告变更地址；原告提交的微信聊天记录中的“vincent”即为被告的股东朱江。以上事实，有原告提交的《投资协议》、平安银行网银转账记录、微信聊天记录、《解除合同通知书》、EMS邮寄详情单及邮政快递查询打印件、企业信用信息公示报告、《民事委托代理合同》、发票等证据及庭审笔录等可以予以证明。本院认为，本案系合同纠纷。原告与被告签订的《投资协议》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。关于《投资协议》是否应予以解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”原告提交的证据已证实其已依据协议约定向被告支付了50000元投资款，但被告并未按照约定在收到投资款后完成原告在被告的工商登记以及股权变更，构成违约，致使原告的合同目的无法实现。在此情况下，原告请求解除《投资协议》，有事实和法律依据，本院予以支持。至于投资协议解除的具体时间，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，投资协议明确约定：“本协议书中一方向另一方发出的重要事项通知（包括但不限于合同的变更、终止、解除等）应以书面形式进行，并通过快递服务公司的方式迅速发往或寄往有关方。信件交给快递公司后第七天应视为收件日期。所有通知应发往本协议首部所列明的各方通信地址，除非一方以书面形式通知另一方变更地址”，现原告表示并未收到被告的地址变更书面通知，且原告提交的证据显示其于2019年5月27日向投资协议载明的被告地址邮寄了《解除合同通知书》，并显示于2019年5月28人由他人签收。现被告经本院合法传唤未到庭，并未提出抗辩意见以及提出证据证明原告的主张不属实，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以采信，案涉投资协议于被告收到《解除合同通知书》之日即2019年5月28日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”在涉案协议解除后，原告请求被告返还投资款50000元，于法有据，本院予以支持，但在协议解除后被告未能及时返还款项给原告，造成原告的资金孳息损失。原告请求被告从立案之日即2019年7月25日起支付逾期付款利息，合情合理，本院予以支持。但原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付利息缺乏合理依据，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，更为合理。同时，根据中国人民银行公告[2019]第15号文，自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日之后的贷款利息的基本标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。对于原告主张被告承担本案律师费的问题，由于涉案协议并未约定违约方应承担守约方支付的律师费，且律师费并非属于本案诉讼产生的必然损失，原告主张被告承担律师费8000元，缺乏合理依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告罗文卉与被告广州希缦酒店管理有限公司于2018年1月18日签订的《投资协议》于2019年5月28日解除；二、被告广州希缦酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗文卉返还投资款50000元并支付逾期返还利息（利息以50000元为基数，自2019年7月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告罗文卉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由原告罗文卉负担172.41元，被告广州希缦酒店管理有限公司负担1077.59元；财产保全费520元，由被告广州希缦酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  朱晓惠人民陪审员  刘俊生人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年三月十九日书 记 员  杨 丰法庭记录黄丽敏