wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执1043号之三   申请执行人：刘祥炜，男，1976年8月27日出生，汉族，新疆顺特电气成套设备有限公司经理，住乌鲁木齐市。被执行人：林剑华，男，1987年10月31日出生，汉族。申请执行人刘祥炜与被执行人林剑华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2017）新0109民初5341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款651792元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院依法查询到被执行人林剑华名下有一套房产：位于乌鲁木齐市××区）。本院依法在公拍网公开拍卖以上房产，经过两次拍卖以无人竞买而流拍。申请执行人不同意以物抵债。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请执行人的债权651792元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈志刚审  判  员   邓 伟审  判  员   王 玮   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   马琰博
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3996号申请执行人：李维芳，女，1970年11月20日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。被执行人：青岛龙海建设集团有限公司威海分公司，住所地威海临港区蔄山镇。负责人：冯志强，经理。被执行人：青岛龙海建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区石苑。法定代表人：王京祖，经理。本院在执行申请执行人李维芳与被执行人青岛龙海建设集团有限公司威海分公司、青岛龙海建设集团有限公司买卖合同纠纷的（2014）威环商初字第280号民事判决书一案中，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第280号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年三月十八日书记员  丛 平
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1121号上诉人（原审原告）：吴静，女，1978年11月18日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：北京顺达新盛物流有限公司，住所地北京市密云区经济开发区恒通路9号院内。法定代表人：王淑荣，总经理。委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。上诉人吴静因与被上诉人北京顺达新盛物流有限公司（以下简称顺达新盛公司）劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初6961号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。吴静上诉请求：1.撤销一审判决，改判顺达新盛公司支付吴静解除劳动关系经济补偿金15708元；2.本案一、二审诉讼费用、公告费由顺达新盛公司承担。事实和理由：1.根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十八条规定，只要用人单位存在“未及时足额支付劳动报酬”的行为，劳动者即可依据该规定随时或者立即解除劳动合同，并依法获得被迫解除劳动合同的经济补偿金。2.根据一审法院判决结果，足以证明顺达新盛公司没有依照法律规定按月及时足额支付吴静加班工资，已违反法律规定。吴静依据《劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，同时依据《劳动合同法》第四十六条要求支付经济补偿金。但一审法院对吴静应得的经济补偿金不予支付，请求二审法院依法改判。顺达新盛公司辩称，同意一审判决，不同意吴静的上诉请求和理由。顺达新盛公司认为计算加班的方法是以基本工资为标准。顺达新盛公司的计算方式正确且已经足额支付，虽然一审判决判令顺达新盛公司支付加班费，但这只是因为顺达新盛公司的计算方法和一审法院的计算方法不同，并不是顺达新盛公司恶意不足额支付。关于未休年休假的问题，吴静从未告知顺达新盛公司在外地工作过的事实，顺达新盛公司对此不知情，故顺达新盛公司按照其在顺达新盛公司的工作年限安排了年休假，并不存在主观恶意。吴静向一审法院提出诉讼请求：判令顺达新盛公司支付吴静解除劳动关系经济补偿金15708元，诉讼费由顺达新盛公司承担。一审法院认定事实：2016年10月8日，吴静到顺达新盛公司工作，岗位为客服，双方签订了劳动合同。吴静在顺达新盛公司工作至2019年3月27日上午7：40。2019年3月11日，顺达新盛公司向吴静发出《提前解除劳动合同通知书》，内容为：“吴静（乙方），2016年10月8日，您与顺达新盛公司（甲方）签订的3年期限的劳动合同，由于玛氏与甲方终止业务，甲方无其他仓储业务，致使劳动合同无法继续履行。已符合《劳动合同法》第40条第（3）项规定的情形，现提前一个月通知与您解除劳动合同，特此通知。具体如下：1.劳动合同解除时间为2019年4月11日。乙方需工作至2019年4月11日。2.甲方支付乙方工资至2019年4月11日。3.解除劳动合同时，甲方将依法支付乙方经济补偿金。4.劳动合同解除前，乙方仍需按照业务标准完成工作，出现错误或质量问题，按公司管理制度进行处罚。5.如对上述情形存在疑义，请于2019年3月20日前向公司行政部提出书面申请。”2019年3月13日，吴静向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，要求顺达新盛公司支付：1.2017年1月至2018年12月的延长工作时间加班工资17000元；2.2017年、2018年带薪年休假工资13000元。密云仲裁委于2019年4月30日作出京密劳人仲字[2019]第801号裁决书，裁决：一、顺达新盛公司支付吴静2017年1月至2018年12月延长工作时间加班工资3776.15元；二、顺达新盛公司支付吴静2018年带薪年休假工资差额2713.63元；三、驳回吴静的其他仲裁请求。吴静不服仲裁裁决诉至一审法院。2019年3月27日，吴静向顺达新盛公司递交了《解除劳动合同通知书》，内容为：本人自2016年10月8日至今在贵公司工作，担任客服工作，现根据《劳动合同法》第38条的规定及公司在2019年3月11日提前解除劳动合同通知书，现提出与公司解除劳动合同，并通知公司于2019年3月27日正式解除双方的劳动关系，按如下要求对本人作出经济补偿。据《劳动合同法》第38条、46条、47条，支付本人解除劳动合同的经济补偿金13830元。……本人通过协商的渠道协商解决，对于无法协商解决的本人将通过法律手段维护自己的合法权益。2019年3月26日，吴静向密云仲裁委申请仲裁，要求顺达新盛公司支付解除劳动关系经济补偿金13830元。2019年4月30日，密云仲裁委裁决驳回吴静的仲裁申请，吴静不服裁决，诉至一审法院。一审法院认为，本案争议焦点是顺达新盛公司未足额支付延时加班费和未休年休假工资，是否符合《劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项中规定的“未及时足额支付劳动报酬的情形”。本案中，顺达新盛公司按照北京市最低工资标准为基数计算并发放吴静延时加班工资，按照每年5天的标准安排吴静休带薪年休假，但吴静认为加班费计算基数过低，年休假应该每年10天，双方是对加班费计算基数和年休假天数有争议，顺达新盛公司并非无故拖欠或拒不支付吴静的相关劳动报酬，顺达新盛公司不存在主观恶意，故吴静以顺达新盛公司违反《劳动合同法》第三十八条的规定为由，提出解除双方的劳动关系，并要求支付解除劳动关系经济补偿金的主张，于法无据，该院不予支持。综上所述，依据《劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项之规定，判决：驳回吴静的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院二审补充查明，吴静曾因顺达新盛公司未向其足额支付延时加班工资及未休年休假工资，将顺达新盛公司诉至北京市密云区人民法院，案号为（2019）京0118民初6960号。该案本院认为处认定：吴静主张其休年假时，公司未支付其工资，经一审法院核算，吴静休年假期间，顺达新盛公司并未扣减吴静的工资，且支付了吴静全勤奖，故对吴静的该主张，该院不予采信。顺达新盛公司不服上述一审判决，向本院提起上诉，本院已于2020年2月28日出具（2020）京03民终983号民事判决书，维持北京市密云区人民法院的一审判决。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为顺达新盛公司未足额支付吴静延时加班费和未休年休假工资是否属于应支付解除劳动关系经济补偿金的情形。根据本案查明事实，顺达新盛公司按照北京市最低工资标准为基数计算、发放吴静的延时加班工资，结合吴静与顺达新盛公司之间因延时加班费问题产生争议的处理过程，顺达新盛公司是否存在未足额支付吴静延时加班费的情况，需经仲裁机构或者审判机关进行审理认定是否构成拖欠，据此不宜认定顺达新盛公司存在无故拖欠或拒不支付吴静延时加班费的情形。同时，支付未休年休假的工资报酬包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入及法定补偿。具体到本案，在先生效判决已认定吴静休年假期间，顺达新盛公司并未扣减吴静的工资，故顺达新盛公司未支付吴静未休带薪年休假工资中法定补偿部分，亦不宜认定为未及时足额支付劳动报酬的情形。因此，综合本案具体情况，对吴静上诉提出本案顺达新盛公司未足额支付延时加班费和未休年休假工资属于“未及时足额支付劳动报酬”事由，顺达新盛公司应向吴静支付解除劳动合同经济补偿金的主张，本院难以采信。综上所述，吴静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴静负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年三月二十日法官助理 汤和云法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执恢2号之三 申请执行人：林国清，男，1954年9月23日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。 委托代理人：郑庄、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被执行人：雷志焕，男，1973年1月3日出生，畲族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人林国清与被执行人雷志焕买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2008）樟民初字第763号民事调解书，于2019年1月2日向本院申请执行要求：被执行人雷志焕支付尚欠货款人民币187035元并支付利息。 本院受理后，于2019年1月4日向被执行人雷志焕发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人雷志焕发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人雷志焕名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查明被执行人雷志焕名下有位于永泰县××杨梅路××号混合结构五层楼房中一层1间及第三层房产，并对被执行人雷志焕名下位于永泰县××杨梅路××号混合结构五层楼房中一层1间及第三层房产，产权面积109.68㎡，房产权证号为：樟房权证Ｚ字第××号、樟国用（2007）第05165-1号进行了评估拍卖，经本院依法对该房产进行了两次拍卖和变卖，均因无人竞买流拍。此外，无发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。经与申请执行人林国清电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示不接受被执行人拍卖的房产以物抵债并未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林国清亦知悉本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年三月十八日 书记员  蔡璋相
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0113执560号杨世新、张玲民间借贷纠纷一案，移送案件受理费35000元。经本院立案执行，该案件受理费已在（2020）鲁0113执79号执行到位。至此，本院移送执行的（2019）鲁0113民初1148号民事判决书中案件受理费已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇二〇年三月十九日书记员  庄 健
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8751号 申请执行人沈庆华，男，1978年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人方建忠，男，1984年5月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人沈庆华与被执行人方建忠健康权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15450号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈庆华向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人方建忠赔偿申请执行人沈庆华医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计18780.67元，支付公告费650元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费390元。 执行立案后，本院向被执行人方建忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方建忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方建忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方建忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人方建忠有其他可供执行的财产。截至2020年3月16日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人方建忠拒不申报财产，本院已对被执行人方建忠实施了司法拘留的执行措施。同时已对被执行人方建忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈庆华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨家铭
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执21号之二 申请执行人樊潘仁，男，1984年4月21日出生，住广西上林县。 被执行人李若萱，女，1994年12月16日出生，住马山县。 申请执行人樊潘仁与被执行人李若萱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，同年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，被执行人除有微信余额2750.89元并冻结、划拨给申请人。其余均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为43104.41元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年1月14日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2019）桂0124民初587号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃明裕 二〇二〇年三月十八日 书记员  林枝新
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执187号 申请执行人：耿在明，男，1957年11月4日生，汉族，住高青县。 被执行人：淄博珑珺农业科技发展有限公司。住所地：山东省高青县黑里寨镇镇府驻地以东。 本院执行的申请执行人耿在明与被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初181号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王亚茹
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保38号本院执行庄瑞宁与于鹏涛经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民特107号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民申2号再审申请人（原审被告）：张立春，男，汉族，1963年2月7日出生，任丘市人，现住任丘市。委托诉讼代理人：马金洲，任丘市永丰路华联法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审原告）：刘胜然，女，汉族，1970年3月25日出生，任丘市人，现住。再审申请人张立春因与被申请人刘胜然民间借贷纠纷一案，不服本院作出（2017）冀0982民初3459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张立春称，其欠被申请人刘胜然借款234000元不是事实，其系被迫为刘胜然出具的借条。2015年，刘胜然曾以该欠条为证据起诉申请人，任丘法院作出（2015）任民初字第1950号民事判决驳回了刘胜然的诉讼请求，后刘胜然又两次就该纠纷起诉申请人，任丘法院分别于2016年10月19日、2017年6月5日作出（2016）冀0982民初221号民事裁定和（2017）冀0982民初1117号民事裁定，准许刘胜然撤回起诉；后刘胜然又于2017年7月10日起诉申请人，在其并未接到诉状和开庭传票的情况下原审就作出了判决，直到2019年8月份任丘法院执行庭的人员找，其才知道刘胜然在故意不让其知道的情况下，让法院作出判令其偿还借款的民事判决。故申请人请求撤销(2017)冀0982民初3459号民事判决。被申请人刘胜然未提交书面意见。经询问，刘胜然称其系2006年与张立春弟弟结婚，2008年张立春以自己包了一个水暖工程要去西部开发为由向其借款，当时其并未同意，但张立春及他的妻子多次找，23.4万是分多次借给的张立春，最后让张立春写了一个总条，其并未威胁他写条，更未打他；其在2016年、2017年撤诉是因为在起诉的时候证人有事不能来，所以才撤诉；2015年的案件其认为并未超诉讼时效。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。本院于2015年8月6日作出的（2015）任民初字第1950号民事判决已被沧州市中级人民撤销，本院重审期间刘胜然撤回起诉，刘胜然撤诉后再次起诉符合法律规定，原审对本案诉讼予以受理并无不当，故对再审申请人关于刘胜然就同一纠纷重复起诉的主张不予采信。再审申请人主张原审中借条系其被胁迫所写，并提交建设路派出所2011年证明及张立春所写欠条、（2015）任民初字第1950号民事判决书、2016年和2017年民事裁定书、2011年开庭笔录和调解书、2008年协议书证实，经查，派出所证明能够证实双方因经济纠纷发生争执后经派出所调解的事实，不能证明欠条系其被胁迫所写；（2015）任民初字第1950号民事判决已被沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第3463号民事裁定撤销，未发生法律效力；2016年和2017年民事裁定书系刘胜然分别以部分证据未取得、还有其他证据未向法院提交为由申请撤回起诉，本院依刘胜然申请作出的，二民事裁定书能够证明刘胜然撤诉的事实，但不能达到其证明目的；2011年开庭笔录和调解书能够证明调解过程，但关于欠条是否系再审申请人被胁迫所写及是否存在欠款的部分均系当事人陈述，该部分证据不能达到其证明目的；2008年再审申请人与刘胜然协议书亦不能达到证明欠条系其被胁迫所写的目的。张立春在本次审查中未提供足以推翻原审判决的新证据，故本院对其欠条系被胁迫所写的主张不予采信。根据本院2016年2月29日对鄚州镇中城西村村主任的询问笔录、本次审查张立春提供的居住证明，能够证明张立春并未在鄚州镇中城西村生活，原审在无法查明其地址的情形下进行公告并无不妥。综上，张立春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，原判不应再审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张立春的再审申请。审判长  张立春审判员  张莎莎审判员  李 希二〇二〇年三月二十三日书记员  邢 璐
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民特105号 申请人:吴国林，男，1978年12月25日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被申请人:胡海娥，女，1972年9月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 纠纷主要事实、争议事项：2015年—2016年，胡海娥到吴国林处购买外墙涂料，到2018年4月9日胡海娥尚欠吴国林货款15200元未付，胡海娥于2018年4月9日写下欠条一张，之后胡海娥归还了6000元，余款9200元未支付，后经吴国林多次催讨，但至今未还。双方无法达成一致，由此发生纠纷，特向兰溪市人民调解委员会申请调解，在双方自愿协商基础上，经调解，自愿达成如下协议： 一、胡海娥共欠吴国林9200元，胡海娥同意于2020年3月份开始每个月月底前归还吴国林500元，一直到2021年8月30日前归还700元。至此，胡海娥所有欠款还清。吴国林自愿放弃利息主张。 二、如胡海娥未按条款一履行，吴国林可以通过双方司法确认，凭法院的民事裁定书有权就未付款项向法院申请强制执行。 三、本协议双方签字后生效，双方不得以任何理由向对方提出其他诉求。此协议为终结处理。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴国林与被申请人胡海娥关于合同纠纷，于2020年3月17日经兰溪市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年三月二十日 代书记员 傅 丽
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执893号 申请执行人刘伟，男，汉族，1964年12月24日出生，四川省兴文县。 被执行人黄洪彬，男，汉族，1964年3月25日出生，住四川省兴文县。 被执行人成廷柱，男，汉族，1963年3月5日出生，住四川省兴文县。 本院作出的（2018）川1528民初2587号民事判决书已于2019年8月8日发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，被执行人成廷柱、黄洪彬于判决生效之日起十日内返还原告刘伟购煤款377251元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未到庭接受调查。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人成廷柱名下登记有坐落于兴文县的房产〔权证号：万寿字第27号，土地证号：兴国用（2010）第01898号〕，并于2015年5月4日抵押给四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，抵押金额为60万元，本院在另案中已依法进行了查封； 2.依法扣押并查封了成廷柱所有的川Ｑ×××××号奥迪牌机动车，目前，该车正在处置中； 3.依法向宜宾市车辆管理所送达了（2019）川1528执542号执行裁定书，对被执行人黄洪彬名下川Ｑ×××××号帕萨特牌机动车进行了查封，但该车并未实际扣押； 4.其余未查到二被执行人有证券持有、公司注册等相关信息。 三、本院已对被执行人采取限制高消费、拉入失信人名单措施。 本院于2020年3月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年三月十一日 书记员 李 文
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2116号 申请执行人：夏昌球，男，1975年11月20日出生，住开化县。 被执行人：衢州悍世装饰工程有限公司，住所地开化县华埠镇凤凰天成14幢1单元902室，组织机构代码:MA29U8RA8。 法定代表人：王敬华。 本院在执行夏昌球与衢州悍世装饰工程有限公司（2019）浙0824执2116号请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人衢州悍世装饰工程有限公司已履行1000元，申请执行人夏昌球撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间可再次向本院申请对原生效法律文书的执行。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  王建勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  余 建
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初332号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区郁金香路17号（雨花软件外包园A幢501）。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日以本案诉讼请求合并至另案一并审理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王称兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5034号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住沙坪坝区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路28号附12号，统一信用代码91500000MA5U3Y2485。 负责人：何强。 原告张翼与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店产品责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张翼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张翼撤回起诉处理。 审判员  李鲲鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周芳芳
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执恢330号申请执行人：莒县顺泰塑料制品有限公司，住所地刘官庄镇刘官庄社区刘官庄村富民路67号。法定代表人：刘桂欣，该公司经理。被执行人：日照市大海水产有限公司，住所地莒县西环路南段东侧。法定代表人：侯和用，该公司总经理。被执行人：山东大海农业发展股份有限公司，住所地莒县西环路南段东侧。法定代表人：侯海平，该公司总经理。申请执行人莒县顺泰塑料制品有限公司与被执行人日照市大海水产有限公司、山东大海农业发展股份有限公司借款合同纠纷一案，日照市仲裁委员会于2016年9月7日作出的（2016）日仲字第249号仲裁调解书已发生效力。申请执行人于2017年9月8日向山东省日照市中级人民法院申请执行，山东省中级人民法院于2017年9月11日以（2017）鲁11执239号案件立案执行。山东省中级人民法院于2017年9月13日作出（2017）鲁11执239号执行裁定书，指定该案由山东莒县人民法院执行。本院在收到移交的卷宗材料后，于2017年10月20日以（2017）鲁1122执恢538号案件立案执行。后因执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年4月16日作出（2017）鲁1122执恢538号执行裁定书裁定该案终结本次执行程序。后因查封及拍卖被执行人财产需要，本院于2019年6月26日以（2019）鲁1122执恢229号案件恢复执行。后因案外人赵子梅对本院查封的10处鸭棚提出书面异议，申请执行人莒县顺泰塑料制品有限公司于2019年9月25日向本院提交撤回执行申请书一份，以处置被执行人日照市大海水产有限公司的鸭棚尚有争议未确定为由，向本院撤回执行申请，本院于2019年9月30日作出（2019）鲁1122执恢229号执行裁定书，裁定终结（2019）鲁1122执恢229号案件的执行。现因继续处置拍卖鸭棚需要，本院于2019年11月14日以（2019）鲁1122执恢330号案件恢复执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的借款14952517.46元及利息)。本案在执行过程中，于2019年11月25日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。该案恢复执行后，本院依法对被执行人日照市大海水产有限公司的鸭棚予以拍卖，在2019年12月16日至2019年12月17日在淘宝网开展的“日照市大海水产有限公司所有的10处鸭棚”司法拍卖项目公开竞价中，竞买人孙玉学（公民身份号码3728261967××××××××）以490280元最高价竞得。本院于2020年1月14日裁定解除对10处鸭棚的查封，并将所有权归买受人孙玉学所有，同日，孙玉学提交书面手写证明一份，证明已将10处鸭棚交接完毕。在执行期间，我院另对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。在与申请执行人的法定代表人刘桂欣的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人的法定代表人刘桂欣进行约谈，经本院强制执行，被执行人10处鸭棚已被拍卖，被执行人在履行部分以后暂无能力履行剩余义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月二十日书记员  刘中华
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2374号之二 申请人：田玉锋，男，汉族，生于1977年3月15日，住江苏省海安县。 被执行人：李成全，男，汉族，生于1971年11月15日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2018）川1602民初5153号民事判决书，于2019年10月21日受理了田玉峰申请执行李成全合同纠纷一案，被执行人李成全应向申请人田玉峰支付货款84850元及利息，已执行到位15466.98元，扣除执行费、诉讼费后，已向申请人支付10950.98元。同日，本院向被执行人李成全发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。本院依职权查询：李成全网银无余额；无保险购买信息；无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。执行中，本院依职权冻结了李成全银行账户，冻结期限届满日为2020年10月23日，申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人李成全未自觉履行本案义务，本院已对李成全作出限制消费令。经向李成全户籍所在地调查得知，李成全在户籍地暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初5153号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年三月三十日 书记员 粟宇松
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初605号 原告：丁前进，男，1964年9月14日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：赵剑，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：金荣，男，1986年11月2日出生，汉族，住玉环市。 原告丁前进与被告金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告丁前进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁前进撤回起诉处理。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  章 阳
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢48号李仲英、徐铸流、李启众：关于申请执行人李仲英与被执行人徐铸流、李启众民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的给付义务，申请执行人李仲英已领取案件兑现款。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年三月四日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执232号之一 申请执行人：林琛，男，1971年2月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区，经常居住地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街1050号后塘小区3号楼3梯604室。 被执行人：林庆钟，男，1977年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人林琛与被执行人林庆钟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币28000元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2018）闽0304执284号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执232号一案合并在（2018）闽0304执284号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年三月二十日 书记员  林仙芳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5805号之一申请执行人马士欣，男，1975年8月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人**，男，1985年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人马士欣与被执行人**民间借贷纠纷一案。河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初10370号民事判决书确定：限被告**偿还原告马士欣本金200000元及利息。因**未按上述生效法律文书履行义务，马士欣向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年三月二十六日书记员  申海涛
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执192号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行。地址：宁都县梅江镇博生西路23号。负责人：刘世瑞，系该行行长。被执行人李先恒，男，1970年2月15日生，汉族，住江西省宁都县。被执行人陈美英，女，1968年7月17日，汉族，住江西省宁都县。被执行人李小荣，男，1958年10月9日，汉族，住江西省宁都县。本院执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被执行人李先恒、陈美英、李小荣借款合同纠纷一案中，2020年2月27日，双方当事人达成了执行和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中“当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结”的规定裁定如下：终结宁都县人民法院作出的（2019）赣0730民初978号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年年二月二十八日书记员  钟 千
安徽省芜湖县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0221执452号 中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司： 本院于2020年3月19日立案执行的（2020）皖0221执452号一案依据本院(2019)皖0221民初2419号民事判决书和芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终201号民事判决书，你单位应给付原告尹习福保险赔偿款人民币193716.47元，现因你单位已于2020年3月17日、2020年3月23日将人民币120000元、73716.47元共计193716.47元全部交至我院，故你已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。 二〇二〇年三月二十四日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执672号申请执行人：北京荣达信新技术有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇满井西队47号。法定代表人:陈新敏，总经理。被执行人：南阳建工集团，住所地南阳市汉画路118号。法定代表人：鞠兰，董事长。申请执行人北京荣达信新技术有限公司与被执行人南阳建工集团买卖合同纠纷一案，经我院审理终结，（2019）京0114民初14363号法律文书已经发生效力。因被执行人南阳建工集团未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2019年1月7日该案执行立案，申请人北京荣达信新技术有限公司申请执行标的为37.1264万元。在本案执行过程中，申请人北京荣达信新技术有限公司与被执行人南阳建工集团达成执行和解，后申请人向我院递交了撤销执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2020)京0114执672号一案终结执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年三月十九日书记员 赵文成
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更557号罪犯陈明，男，1988年6月12日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。现在浙江省长湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2017年9月4日作出（2017）浙0502刑初723号刑事判决，以被告人陈明犯放火罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，该犯于2017年9月20日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陈明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈明减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月30日起至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月二十八日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢118号之六申请执行人王某，男，1962年9月5日出生，汉族，住汝州市。申请执行人马某，男，1941年7月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人赵某，男，1963年7月20日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行申请人王某、马某申请执行被执行人赵某合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵某在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币7111.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞二〇二〇年三月二十七日书记员  赵乐乐
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保125号申请人：孙久远，男，1955年12月7日生，汉族，住平邑县，被申请人：高玉露，男，1989年7月28日生，居民，住平邑县，申请人于2020年3月27日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人高玉露驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人高玉露驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年三月二十七日书记员  葛成梁
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更208号罪犯张恩源，男，生于1983年7月20日，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省白银市中级人民法院于2003年11月7日作出（2003）白中刑一初字第25号刑事判决，以被告人张恩源犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产10000元。甘肃省高级人民法院于2006年8月11日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年8月11日起至2025年8月10日止），剥夺政治权利改为七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2009年1月15日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年8月11日起至2024年6月10日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年11月14日将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年8月11日起至2022年12月10日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月11日将该犯刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年8月11日起至2021年8月10日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年11月25日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月11日起至2020年10月10日止）。执行机关兰州监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张恩源在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬8次、记功1次、监狱改造积极分子2次的奖励。另查明，该罪犯尚未履行已判处的财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯张恩源自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条、第九条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯张恩源减去有期徒刑六个月（刑期自2006年8月11日起至2020年4月10日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年三月十三日法官助理张玲书记员刘彦杉
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执816号申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地珲春市新安路1598号。被执行人：珲春创力海运物流有限公司，住所地珲春市靖和街航务大厦四层。被执行人：大连经济技术开发区创力经贸有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区新日里12号。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人珲春创力海运物流有限公司、大连经济技术开发区创力经贸有限公司借款合同纠纷一案，珲春市公证处于2019年4月25日作出的（2019）吉延珲证内经字第587号执行证书已发生法律效力。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人名下有土地使用权，本院以依法查封，申请执行人暂不申请拍卖。本院于2020年3月12日向被执行人珲春创力海运物流有限公司、大连经济技术开发区创力经贸有限公司发出限制消费令，2020年3月19日对申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  全光勋执行员  罗嘉琦二〇二〇年三月二十日书记员  高 宇
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执606号申请执行人：金庆福，女，1959年9月2日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：延边巨阳工贸有限公司，住所地吉林图们市。法定代表人：崔将洪，总经理。申请执行人金庆福与被执行人延边巨阳工贸有限公司股东知情权纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初885号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金庆福于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人延边巨阳工贸有限公司供其查阅财务会计报告、财务账簿、会计凭证。本院于2019年10月25日立案执行。经查，申请执行人金庆福要求查阅的财务会计报告、财务账簿、会计凭证不在被执行人公司，且申请执行人也知道该事实。本院认为，申请执行人的给付内容与权利义务主体与事实不符。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人金庆福的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇二〇年三月十二日书 记 员  王雪珊
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初123号原告：盱眙悦源房地产开发有限公司，住所地盱眙县穆店镇八仙大道1号龙泉湖假日2幢105A室。法定代表人：高向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙奥，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。被告：董金荣，男，1980年3月18日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙悦源房地产开发有限公司（以下至判决主文简称原告悦源房地产）诉被告董金荣追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告悦源房地产的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告董金荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦源房地产向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为其垫付的担保代偿款146347.05元及利息（自2019年6月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月18日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告董金荣购买原告开发的盱眙县预售商品房，价款为214777元，其中150000元由被告董金荣办理银行按揭贷款支付原告。2013年6月28日，被告董金荣与江苏盱眙农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文简称盱眙农商行）签订按揭借款合同，约定被告董金荣提供上述房屋向盱眙农商行借款150000元，原告为被告提供保证担保。因被告董金荣未能偿还贷款，盱眙农商行从原告保证金帐户中扣款146347.05元，用于归还被告董金荣所欠盱眙农商行贷款本息146347.05元。为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告董金荣未作答辩。原告悦源房地产围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案事实和证据，本院认定如下：2013年6月18日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发建设的位于盱眙县房屋一套，总价款为214777元。付款方式为：被告于2013年6月18日前支付首付款64777元，剩余购房款150000元，被告于2013年6月30日前以银行按揭贷款形式支付给原告。2013年6月28日，被告董金荣作为借款人与贷款人盱眙农商行、保证人原告签订《个人楼宇按揭（抵押）借款合同》一份，约定被告董金荣向盱眙农商行贷款150000元用于购买案涉房屋，贷款期限为20年。该合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证，被告提供的上述房屋及其全部权益作抵押，被告未取得《房屋所有权证》和办妥抵押登记之前，由原告提供阶段性连带责任保证。原告的保证范围为：本合同项下借款本金和利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用、逾期利息、复利、罚息以及其他本合同规定由借款人缴付的一切费用和本合同引起的有关法律费用。2013年7月30日，盱眙农商行向被告发放上述房屋按揭贷款。但因被告长期未能按照《江苏盱眙农村商业银行个人楼宇按揭（抵押）借款合同》约定偿还贷款本息，盱眙农商行于2019年6月28日按照合同约定从原告银行保证金账户中代扣了被告欠付的银行贷款本息146347.05元。原告代被告偿还贷款本息后，找被告索要，被告一直未能偿还，故原告起诉至法院。上述事实由原告当庭陈述，原告所举《商品房买卖合同》、《江苏盱眙农村商业银行个人楼宇按揭（抵押）借款合同》、银行收贷收息凭证、证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原被告签订的《商品房买卖合同》、《江苏盱眙农村商业银行个人楼宇按揭（抵押）借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。现，原告作为保证人，因作为债务人的被告未能及时向债权人盱眙农商行偿还贷款本息，故原告承担了保证责任偿还了被告欠付的贷款本息146347.05元，有权向被告追偿，故本院对于原告主张被告偿还代偿款146347.05元的诉请予以支持。另，原告主张被告自其承担保证责任之日起支付利息的诉请，对于原告的该项诉请，本院依法调整为被告自2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至上述代偿款项实际付清之日止。被告未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董金荣于本判决生效之日起十日内返还原告盱眙悦源房地产开发有限公司代偿款146347.05元并支付利息（以146347.05元为基数，自2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述代偿款项实际付清之日止）；二、驳回原告盱眙悦源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3227元，减半收取计1613.5元，由被告董金荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 周 婷二〇二〇年三月十七日书记员 张同畅附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0681执577号申请执行人蒋成龙，男，1965年2月18日出生，住吉林省抚松县。被执行人姜英，女，1971年7月7日出生，住吉林省临江市。本院在执行申请执行人蒋成龙与被执行人姜英合同纠纷一案中，因申双方当事人达成执行和解协议，案件需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条）规定，裁定如下：终结（2019）吉0681执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年三月五日书记员 芦 强
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初2112号 原告:赵文科，女，1966年12月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市育段乡。 委托诉讼代理人：郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者。 被告：龚胜华，男，1975年7月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。 被告：蒋树英，女，1976年8月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市沙湾乡。 原告赵文科诉被告龚胜华、蒋树英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵文科及其委托诉讼代理人郭英到庭参加诉讼，被告龚胜华、蒋树英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票等诉讼文书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵文科向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金200000元整并按约定月息1.5％支付自2017年4月25日起至偿还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朱秋林介绍认识被告龚胜华，2016年7月25日，被告两夫妇和朱秋林开车到原告家，因工程资金周转向原告借款二十万元并向原告出具了借条，约定月息1.5％，借期一年，逾期未还按月增加1％的利息。被告支付9个月利息后便不再还款，原告无数次催讨，被告总是以新疆的工程款未到位为由一拖再拖，原告多次通过担保人催讨也无济于事，原告为维护自合法权益，特诉至法院。 被告龚胜华、蒋树英未到庭应诉，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1原、被告身份信息，来源合法、客观真实，本院依法予以采信；原告提交的证据2借条及存款凭证客观真实，与证据4朱秋林证人证言相互佐证，结合庭审调查，本院对该证据的证明力予以确认；原告提交的证据3婚姻登记信息打印件，虽证据形式有瑕疵，但结合庭审调查，本院对该证据证明力予以确认；原告提交的证据4朱秋林证人证言，客观真实，证人出庭接受质询，本院对其真实性予以采信。 根据当事人的当庭陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实： 原告赵文科与被告龚胜华经人介绍相识，被告以在外承包工程需要资金周转为由向原告借款，原告于2016年7月25日将200000元借款转入被告龚胜华湖南洪江农村商业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内，被告龚胜华向原告出具借条：“今借到赵文科人民币贰拾万元整（¥200000.00元）月息1.5分，借期一年，如到期未还，按月递增1％的利息。借款人：龚胜华身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX电话XXXXXXXXXXX担保人：朱秋林龚胜国2016年.7.25日”。后被告仅支付利息27000元，原告多次催讨剩余借款本息未果，遂诉至本院。 另查明：被告龚胜华、蒋树英系夫妻关系。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告赵文科与被告龚胜华的借款事实有借条为证，原告赵文科是出借人，被告龚胜华为借款人，被告龚胜华应当按照约定的期限向原告偿还借款，现经原告多次催讨被告一直未向原告按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。故对原告要求被告龚胜华偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；双方约定借期利息为月利率1.5％，“如到期未还，按月增1％的利息”，被告已支付27000元即9个月的利息，故原告主张自2017年4月25日起以月利率1.5％计付利息，系其对自有权利处分，本院亦依法予以支持；被告蒋树英与龚胜华系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，且借款用途为承包工程，证人亦证实借款时两被告均在场，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告蒋树英共同偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚胜华、蒋树英共同偿还原告赵文科借款本金200000元及利息（自2017年4月25日起以本金200000元为基数按月利率1.5%计付利息至清偿之日止）。 以上给付内容限在本判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5950元，由被告龚胜华、蒋树英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  谢湘琼 人民陪审员  陈正周 人民陪审员  郑小兵 二〇二〇年三月一日 法官 助理  刘深升 书 记 员  张 慧 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4168号原告：深圳市拓思创新通信技术有限公司，住所地深圳市。法定代表人：马君山，总经理。委托诉讼代理人：陈伟怒。被告：济南维快网络技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：聂子尧，董事长。原告深圳市拓思创新通信技术有限公司诉被告济南维快网络技术有限公司服务合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼，2020年3月18日深圳市拓思创新通信技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告深圳市拓思创新通信技术有限公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市拓思创新通信技术有限公司撤回起诉。审判员  施建国二〇二〇年三月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0192执719号 申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津市自贸试验区。 法定代表人：张影，该公司总经理。 委托代理人：王东晖，吉林开晟律师事务所律师。 被执行人万佳宝，男，1996年1月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托代理人：汪晗，吉林铭英律师事务所律师。 被执行人吉林金源商品混凝土有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。 法定代表人：万仁利，该公司负责人。 申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人万佳宝、吉林金源商品混凝土有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1514号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显二被执行人无存款、无土地、无公积金，被执行人万佳宝名下有车辆和房产但申请执行人申请暂不进行查封及处置，吉林金源商品混凝土有限公司名下车辆已另案处理。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  翟晓蒙 人民陪审员  门爱红 人民陪审员  崔秀英 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  孙茂强
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执213号谢鼎衡、邓先现：谢鼎衡与邓先现道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院立案执行后，被执行人邓先现已履行了法律文书所确定的义务，支付了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年三月二十七日
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审22号 申请执行人淮安市生态环境局，住所地淮安市清江浦区健康西路77号。 法定代表人崔泉，该局局长。 委托代理人戴倩倩，该局工作人员。 委托代理人刘学宏，该局工作人员。 被申请执行人淮安市博盛节能建材有限公司，住所地淮安市淮阴区袁集乡工业集中区（袁集李庄村）。 法定代表人倪煜春。 淮安市生态环境局于2019年5月8日对被申请执行人淮安市博盛节能建材有限公司（以下简称博盛公司）作出淮环行罚字〔2019〕34号《行政处罚决定书》。该决定书载明，博盛公司从事混凝土砌块项目生产加工，原料黄沙及砌块砖下脚料等物料堆场部分覆盖，未采取密闭、围挡、覆盖等措施控制粉尘排放，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款之规定，依据该法第一百零八条第一款第（五）项之规定，对博盛公司做出罚款壹拾万元的行政处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人淮安市生态环境局于2020年2月21日向本院申请强制执行淮环行罚字〔2019〕34号行政处罚决定。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 本院审查认为，淮安市生态环境局于2019年4月5日发现被申请执行人博盛公司的违法行为，2019年4月18日作出淮环责改字〔2019〕34号《责令改正违法行为决定书》、淮环罚告字〔2019〕34号《行政处罚事先（听证）告知书》，并于2019年4月22日直接送达。于2019年5月8日作出淮环行罚字〔2019〕34号《行政处罚决定书》，2019年5月14日直接送达。因被执行人未在法定期限内履行，申请执行人于2019年11月25日作出《督促履行义务催告书》，并于2019年11月27日送达。上述事实有淮安市生态环境局相关文书、送达回执等证据证明。本院认为，淮环行罚字〔2019〕34号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行淮环行罚字〔2019〕34号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周万春 审判员  左文洁 审判员  邹晓琴 二〇二〇年三月十六日 书记员  顾 羽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初1353号原告：谢昌茂。被告：济宁市市中区城建投资有限公司，住所地山东省济宁市太白东路64号，组织机构代码：668050649。法定代表人：孔祥春。被告：济宁市城区房屋拆迁有限公司，住所地济宁市任城区刘庄路81号，组织机构代码：267183723。法定代表人：周壮。第三人：济阳街道办事处，住所地山东省济宁市任城区任城路61号。法定代表人：王胜男。第三人：济宁市任城区人民政府，住所地山东省济宁市任城大道89号。法定代表人：刘宜星。原告与被告济宁市市中区城建投资有限公司、济宁市城区房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢昌茂撤回起诉处理。审判员  于发春二〇二〇年三月十八日书记员  逯新颖
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审59号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。 法定代表人蔡刚，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人新北区河海艾力烧烤店，住所地常州市新北区河海街道嘉顺花园6幢9号。 经营者西尔扎提艾力·买买提，该店业主。 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局就被执行人新北区河海艾力烧烤店于2019年6月9日在新北区河海街道嘉顺花园6幢9号公共场地上擅自占用城市道路（桌子、炉子，面积约3平方米）的行为，根据国务院《市城道路管理条例》第四十二条的规定，于2019年7月23日作出常新城综执罚字〔2019〕490101第2019001239号行政处罚决定书，对新北区河海艾力烧烤店作出处罚款1000元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款义务，申请执行人于2020年3月10日向被执行人留置送达了催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款1000元及加处罚款1000元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城综执罚字〔2019〕490101第2019001239号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的常新城综执罚字〔2019〕490101第2019001239号行政处罚决定书中罚款1000元及加处罚款1000元之内容，本院准予强制执行。 执行费由被执行人新北区河海艾力烧烤店承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 琪 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  宁 洁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5823号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被告孟祥真，女，1980年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告孟祥真信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币165,368.83元(包括利息、还款违约金，暂计算至2020年3月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币165,368.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年三月二十三日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初602号原告：谢道军，男，1989年7月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：钱树东，身份事项不详。原告谢道军与被告钱树东买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月23日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中查明：谢道军未能提供钱树东的住址及身份证号码，本案钱树东身份事项不详。本院认为：谢道军起诉的被告不明确，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告谢道军的起诉。案件受理费25元（已减半收取），予以退还。本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。审判员  乔瑞二〇二〇年三月二十六日书记员  刘畅
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初94号原告：包龙钦，男，1985年1月24日出生，汉族，住松阳县。被告：潘钊锋，男，1987年2月22日出生，汉族，住松阳县。原告包龙钦为与被告潘钊锋民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月9日向法院提起诉讼，诉请：一、被告潘钊锋归还原告包龙钦借款30000元及利息（利息从2019年11月1日起按月利率15‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告包龙钦到庭参加诉讼，被告潘钊锋经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2019年11月1日，被告潘钊锋因资金周转需要向原告包龙钦借款30000元并出具了借据，约定利息按照月利率15‰计算，定于2019年11月20日还清。借款到期后，被告未依约还本付息。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘钊锋在本判决生效之日起十日内归还原告包龙钦借款30000元并支付利息（利息从2019年11月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取297.5元，由被告潘钊锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章晓风二〇二〇年三月五日代书记员 鲍林晨
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4213号之一申请执行人吴国君，男，1973年8月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人唐先锋，男，1980年6月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人吴国君与被执行人唐先锋为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初10272号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴国君于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行唐先锋履行生效法律文书确定的债务331000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人唐先锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐先锋逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人唐先锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐先锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐先锋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人吴国君，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4213号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年三月二日代书记员 陈丹红
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初178号原告：阚念，男，1982年8月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：罗忠强，男，1964年8月22日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告阚念与被告罗忠强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。本院在向被告罗忠强送达过程中，查证：根据原告提供的地址“务川自治县”，因被告多年外出，不在该社区居住，未能送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告起诉的被告罗忠强不明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告阚念的起诉。案件受理费1550元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年三月三日书记员 刘松松
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3166号申请执行人：王某，男，2007年12月1日出生，汉族。被执行人：鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路72号27楼5层501。法定代表人：高东光，经理。被执行人：高东光，男，1978年2月23日出生，汉族。申请执行人王某与被执行人鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司、高东光教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初26815号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司、被告高东光于本判决生效之日起十日内返还原告王某培训费17370元；二、被告鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司、被告高东光于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某利息损失（以17370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月27日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司、被告高东光负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年1月10日、2020年3月10日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下证券、互联网银行开户信息；未发现被执行人名下车辆、房产等财产信息。3、本院于2020年2月28日依法对被执行人鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司、高东光采取限制消费措施。4、经本院调查被执行人高东光在北京市住房公积金管理中心住房公积金账户金额为15.69元，金额较少；另查，被执行人鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司已不在工商登记地经营。未找到可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初26815号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  常萌二〇二〇年三月十七日书记员  燕君
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执168号申请执行人陈鹤麟，男，1978年4月28日出生，住所地慈利县。申请执行人黄吉华，女，1980年9月5日出生，住所地慈利县。委托代理人：胡伟，湖南风云律师事务所律师。委托代理人：杨志刚，湖南风云律师事务所律师。被执行人湖南银顶置业有限公司，住所地慈利县。法定代表人：尹国良，董事长。委托代理人：姚军，湖南天门律师事务所律师。委托代理人：姚魏，湖南天门律师事务所实习律师。申请执行人陈鹤麟、黄吉华申请被执行人湖南银顶置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1023号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人湖南银顶置业有限公司在2020年8月30日前给付80万元，剩余款项于2020年12月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1023号民事调解书的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 武二〇二〇年三月二十七日法官助理  苏芬勇书 记 员  刚巾诏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执478号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：包宝山，男,1964年2月15日生，汉族，住前郭县。 被执行人：吴连英，女,1962年1月20日生，汉族，住前郭县。 被执行人：高金塔，男,1960年6月12日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人包宝山、吴连英、高金塔借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4298号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人包宝山、吴连英、高金塔应履行以下义务：一、于2020年3月3日给付申请执行人5094.00元；二、承担诉讼费用212元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李 鹤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执2767号之六 申请执行人:宜宾市农业融资担保有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸金沙江南路3号东方时代广场19楼，统一社会信用代码915115006991660979。 法定代表人：唐益，董事长。 被执行人：宜宾薪羽茶叶有限公司，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇兴农巷1幢7层73号，注册号511521000025822。 法定代表人：陈国均。 被执行人:四川省宜宾寒冬春茶业有限公司，住所地宜宾县安边镇黄江林村，组织机构代码75473199-3。 法定代表人:陈国均。 被执行人：陈启财，男，1983年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：陈国均，男，1960年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：黄永宜，女，1964年4月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：王康艮，男，1964年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行宜宾市农业融资担保有限公司申请宜宾薪羽茶叶有限公司、四川省宜宾寒冬春茶业有限公司、陈启财、陈国均、王康艮、黄永宜追偿权纠纷的（2017）川1502民初460号民事判决一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下: 一、四川省宜宾寒冬春茶业有限公司位于宜宾县共桥组共计482.52亩的林地使用权价值200万元的部分予以查封（林权证号：宜县林证字2007第2123001851号）。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余雪功 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1041号 原告：张美玲，女，住长春市朝阳区。 被告：吉林省罗蔓蒂贸易有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：郑瑞清。 原告张美玲与被告吉林省罗蔓蒂贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告张美玲于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张美玲自愿申请撤回本案起诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张美玲撤诉。 审判员  包晓勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  尹 娟
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202财保66号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。统一社会信用代码：91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 被申请人：栾世顺，男，1989年10月2日出生，汉族，住青岛市胶南市。 被申请人：张本花，女，1990年2月19日出生，汉族，住青岛市胶南市。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人栾世顺、张本花名下10万元的银行存款或者查封等值财产,申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人栾世顺、张本花的银行存款10万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇二〇年三月十九日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6613号 原告徐浩钦，男，1986年02月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人童小艳，浙江大名律师事务所律师。 被告张建江，男，1978年03月25日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐浩钦与被告张建江民间借贷纠纷一案，于2019年12月20日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈子薇独任审判，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告徐浩钦及其委托代理人童小燕、被告张建江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐浩钦诉称，原、被告系朋友关系。2018年11月21日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，原告将现金交付给原告，被告当日向原告出具了一张借条，借条中约定：月利率为20‰，于2019年2月20日前归还，如逾期还款由被告承担实现债权所支付的费用。借款到期后，被告未按约归还，原告多次催款无果，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款本金40000元及利息（按月利率20‰自2019年11月21日计算到实际还款之日）；本案的律师费用2500元由被告承担；并由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条、欠条各一份，证明被告向原告借款并对利息、诉讼费用的约定和被告收到原告借款的事实；3、委托协议一份，证明被告认可诉讼费用及律师费用由他承担的事实。庭审后，原告向法庭提供了微信付款凭证五张共计8400元。 被告张建江答辩称，我是经朋友叶青介绍向原告借了40000元借款，我还把一辆旧的汽车抵押在原告处的，月息是按7分支付的，我大概付了五个月的利息，一个月2800元。对于律师费用我是不同意支付的。等车子处理掉，剩余借款我会慢慢归还的。 经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2借条无异议，但对律师费用的约定我没有仔细看，对利息有异议；对证据3有异议，律师费用不该由我承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认，但原告提供的证据2借条是格式条款，且对于律师费用承担的约定是属于保证范围，并无对主债务人责任承担的约定，故该笔律师费用不应由债务人承担。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认法律事实如下：2018年11月21日被告张建江向原告徐浩钦借款40000元，当天被告向原告出具了一张借条，约定于2019年2月20日归还，月利率为20‰。被告将自己的一辆旧汽车抵押在原告处。之后被告通过微信共向原告支付了五次利息共计8400元。借款到期后原告多次催款一直无果，故向法院提起诉讼。 本院认为，被告张建江向原告徐浩钦借款事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。借款到期后，被告应按约定及时归还借款。故原告起诉要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建江于本判决生效后十日内归还原告徐浩钦借款本金40000元及利息（利息按月利率20‰自2019年11月21日计算到法院判决确定履行之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费432元（已减半收取），由被告张建江负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇二〇年三月三日 代书记员 陈晓娟
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终304号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨积波(自报)，男，1977年6月5日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省南部县，暂住上海市嘉定区;2019年9月6日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人杨积波犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年一月十五日作出（2020）沪0116刑初2号刑事判决。原审法院判决：被告人杨积波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人杨积波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨积波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨积波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨积波撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年三月十三日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2427号申请人冯某某，女，汉族，1978年2月15日出生，住河南省沈丘县。被执行人张某某，男，汉族，1972年5月4日出生，住河南省信阳市浉河区。本院依据已生效的（2019）豫1502民初2427号民事判决书，向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，通过多方面调查未发现被执行人张某某有可供执行的财产，本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇二〇年三月六日书记员  黄正鑫
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终84号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，1973年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省五河县。被告人黄某因涉嫌开设赌场罪，于2018年10月25日被五河县公安局取保候审，2019年10月21日五河县人民法决定对其逮捕，同年11月19日五河县看守所作出不予收押通知书，五河县人民法院于同日对其取保候审。上诉人（原审被告人）胡明，男，1969年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省五河县。被告人胡明2013年7月23日因犯故意伤害罪，被五河县人民法判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月3日被五河县公安局取保候审，2019年10月21日五河县人民法决定对其逮捕，五河县公安局于同年11月11日执行逮捕，现羁押于五河县看守所。辩护人马琼，安徽冠亚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈庆开，男，1955年7月19日出生，汉族，初识字，农民，住安徽省五河县。被告人陈庆开因涉嫌开设赌场罪，于2018年9月17日被五河县公安局取保候审，2019年9月17日被五河县人民检察院取保候审，2019年10月21日五河县人民法决定对其逮捕，同年12月5日五河县看守所作出不予收押通知书，五河县人民法院于同日对其取保候审。原审被告人胡业放，男，1969年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省五河县。被告人胡业放因涉嫌开设赌场罪，于2018年9月18日被五河县公安局取保候审，2019年9月17日被五河县人民检察院取保候审，2019年10月21日五河县人民法院决定对其逮捕，同年11月21日五河县看守所作出不予收押通知书，五河县人民法院于同日对其取保候审。安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人胡业放、黄某、胡明、陈庆开犯开设赌场罪一案，于2019年12月27日作出（2019）皖0322刑初385号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某、胡明、陈庆开提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年底至2018年7月期间，被告人胡业放在五河县双忠庙镇邓圩小区、周庄树林等处以“开宝”形式开设赌场，抽头渔利。其间，被告人黄某提供两三次“开宝”用的宝子，并与被告人胡业放按4:6的比例分抽头钱，被告人陈庆开、胡明为被告人胡业放开设的赌场放风。2018年9月17日、2019年1月3日，被告人陈庆开、胡明分别主动到五河县公安局双忠庙派出所投案。上述事实，有证人梁世山、程某、李玉珍、黄某、张某、刘猛、李义军等人的证言；辨认笔录、现场方位图及照片；四被告人的户籍证明、归案经过、前科证明及刑事判决书，被告人胡业放、黄某、胡明、陈庆开的供述和辩解等证据证实。原判认为：被告人胡业放以营利为目的，单独或伙同被告人黄某开设赌场，情节严重，被告人胡明、陈庆开为开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人胡业放在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法予以从重处罚。被告人黄某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人胡明在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚；但被告人胡明具有前科劣迹，应对其从重处罚。被告人陈庆开在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人胡业放犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元；二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元；三、被告人胡明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，处罚金五万元；四、被告人陈庆开犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元；黄某上诉称：自己没有和胡业放约定抽头比例分成，也没有拿到钱，其不构成犯罪。其辩护人提出：黄某犯罪情节轻微，主观恶性小，具有坦白情节，初犯偶犯，不是以赌博为业。胡明上诉称：原判认定犯罪数额在3万元以上事实不清，证据不足，原判量刑过重。陈庆开上诉称：其只是在赌场放风，没有开设赌场，原判量刑过重。其辩护人提出与其基本相同的辩护意见。二审查明的事实、证据与一审一致，本院依法予以确认。本案证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院予以确认。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：原审被告人胡业放供述其在村里开设赌场二十多天，断断续续开了五六十场，每场输赢几百元至几千元不等，抽头3万元以上。陈庆开和胡明负责放风，其给陈庆开和胡明各一两千元左右。黄某在侦查机关供述其坐庄时与胡业放约定四六分成。胡明在侦查机关供述其和陈庆开负责在赌场放风，并收取赌资。上述事实与证人梁世山、程某、黄某、张某等人的证言相印证，足以认定三上诉人开设赌场的事实，三上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为：原审被告人胡业放以营利为目的，单独或伙同上诉人黄某开设赌场，情节严重，上诉人胡明、陈庆开为开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  胡松涛审判员  秦 玉二〇二〇年三月十日法官助理丁刘女书记员叶紫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 杜雪芬： 王夏英： 申请执行人杜雪芬与被执行人王某（2020）浙1122执665号合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初357号 原告：张叶珍，女，1972年2月26日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：蓝如兴，男，1972年12月5日出生，汉族，住青田县。 被告：邹一凡，男，1961年9月10日出生，汉族，住青田县。 原告张叶珍与被告蓝如兴、邹一凡民间借贷纠纷一案，原告张叶珍于2020年2月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告蓝如兴偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2018年2月13日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；二、判令被告蓝如兴立即支付原告为实现债权产生的代理费2500元；三、判令被告邹一凡对上述款项承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张叶珍的委托诉讼代理人邹凤仙、被告邹一凡到庭参加诉讼，被告蓝如兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理，认定事实如下：2018年2月13日，被告蓝如兴向原告借款50000元，由被告邹一凡提供连带责任保证，两被告共同出具借条一份交由原告收执。双方约定如下：月利息按2%计算，如借款人没有及时按出借人指定期限履行还款义务的，出借人可向青田县法院提起诉讼，因此而支付的律师费代理费由借款人承担。后原告诉至法院，并因此产生2500的代理费用。 以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、代理费发票以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，被告蓝如兴向原告张叶珍借款50000元，事实清楚，有借条及当事人庭审陈述为证，双方债权、债务关系明确。原告已经履行了交付借款的义务，被告也应在合理期限内偿还全部借款。原、被告在借条中未约定还款期限，现原告诉至法院，应视为已给予被告合理期限，被告仍未能履行还款义务，已构成违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息、代理费用的违约责任。双方在借条中明确约定了借款利息以及由借款人承担因诉讼产生的代理费用，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告邹一凡作为连带担保人在借条上签字，系其真实意思表示，因双方未约定担保范围，故被告邹一凡应当对全部款项承担连带担保责任，现原告要求被告邹一凡对全部款项承担连带偿还责任，本院依法予以支持。被告蓝如兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝如兴于本判决生效后十日内偿还原告张叶珍借款本金50000元及利息（利息自2018年2月13日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）； 二、被告蓝如兴于本判决生效后十日内支付原告张叶珍为实现债权产生的代理费2500元； 三、被告邹一凡对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1688元，减半收取844元，由被告蓝如兴、邹一凡连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4096号之一申请执行人:刘仕发，男，1963年11月16日出生，住重庆市秀山县。被执行人:陈尚明，男，1972年7月17日出生，住浙江省磐安县。申请执行人刘仕发与被执行人陈尚明装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月20日立案执行。执行标的为被执行人陈尚明支付申请执行人刘仕发报酬21500元，并负担案件受理费169元。执行立案后，本院于2019年09月23日向被执行人陈尚明发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈尚明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈尚明有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈尚明名下无房产；被执行人陈尚明名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈尚明采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4096号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年三月二十五日代书记员 金玉洁