湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘02民终344号 上诉人（原审被告），华泰财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦901号。 代表人：吴钧，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫珍，湖南睿淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁许燕，湖南睿淼律师事务所律师。 被上诉人（原审原告），何小元，女，1966年2月15日出生，汉族，住炎陵县22号。 委托诉讼代理人:王建洪，湖南湘山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告），何艳菊，女，1989年9月10日出生，汉族，住炎陵县井冈东路95号。 上诉人华泰财产保险股份有限公司株洲中心支公司因与被上诉人何小元、何艳菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院作出的（2019）湘0225民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问了各方当事及其委托诉讼代理人，现已审理终结。 上诉人华泰财产保险股份有限公司株洲中心支公司上诉请求：撤销一审判决并改判，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人在商业三者险范围内承担80%责任不当，判决被上诉人何小元的往院伙食补助费、营养费、误工费等损失过高，判决鉴定费由上诉人承担没有依据。 被上诉人何小元答辩：一审判决有依有据，判决正确，请予维持。 被上诉人何艳菊答辩：一审判决合理，请驳回上诉。 何小元向一审法院诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告经济损失336050元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年8月29日15时30分，被告何艳菊驾驶牌照为湘Ｂ×××××的小型轿车行驶至炎陵县城区全友家私门口路段停车开车门时，与直行的原告何小元驾驶的牌照为湘Ｂ×××××的普通二轮摩托车相撞，造成原告何小元受伤，两车受损的交通事故。事发当日，原告被送至炎陵县人民医院住院治疗350天。2017年8月30日，炎陵县公安局交通警察大队作出株公交认字［2017］第090009号道路交通事故认定书，认定被告何艳菊开关车门妨碍其他车辆和行人通行，应承担本次事故的主要责任，原告何小元无证驾驶，且车辆未年检，应承担本次事故的次要责任。2019年1月28日，株洲市求实司法鉴定所作出鉴定意见书：何小元伤残构成九级伤残，后续治疗费15000元。被告华泰保险公司对原告的伤残等级、护理期、误工期、营养期及后续治疗费申请重新鉴定。2019年5月17日，株洲市湘江司法鉴定中心作出株湘江司鉴中心［2019］临鉴字第421号鉴定意见书确定：何小元伤情构成九级伤残；伤后误工365日、护理150日、营养180日；后续治疗费约需人民币壹万贰仟元左右，或以医院治疗实际发生费用合理有效票据为准。2019年6月14日，被告华泰保险公司对原告医疗费按照保险约定就医保范围用药进行鉴定，2019年10月31日，株洲市湘江司法鉴定中心作出株湘江司鉴中心［2019］临鉴字第936号鉴定意见书确定：何小元非医保范围用药费用为人民币974.73元。 原告何小元自2015年1月1日起租住炎陵县赖仁友家，期间一直在炎陵县城务工。 原告何小元因此次道路交通事故所造成的损失，本院逐一核定为：1、医疗费67482.19元；2、住院伙食补助费35000元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天×350天）；3、营养费5400元（30元/天×180天）；4、误工费51100元（根据原告伤前务工收入情况及结合当地生活消费水平确定为140元/天×365天）；5、护理费15000元（100元/天×150天）；6、残疾赔偿金146792元（2018年城镇居民人均可支配收入36698元/年×20年×20%）；7、交通费942元；8、住宿费185元；9、餐饮费608元；10、精神损害抚慰金8000元；11、鉴定费1500元；12、财产损失400元；13、后续治疗费12000元；以上合计344409.19元。 另查明：被告何艳菊驾驶的湘Ｂ×××××的小型轿车车主登记为被告何艳菊之夫刘磊，该车辆在被告华泰保险公司投保了交强险和100万商业三者险，且购买了不计免赔险，该事故发生在保险期内。 再查明：事故发生后，被告何艳菊垫付费用103280.57元。 一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、原告何小元主张的损失是否合法，应如何确定；2、二被告应如何承担赔偿责任。炎陵县公安局交通警察大队作出的株公交认字［2017］第090009号《道路交通事故认定书》，客观、真实、有效，应当作为本案民事责任划分的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，原告的户籍虽在农村，但发生交通事故时已在县城连续居住一年以上，且在县城生活消费，故依法按城镇居民的标准计算赔偿数额。对于原告的经济损失，因湘Ｂ×××××的小型轿车的交强险在被告华泰保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，被告华泰保险公司首先应当在交强险赔偿范围内予以赔偿原告何小元医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失400元，合计120400元。对于超出交强险各分项赔偿限额部分的损失224009.19元，根据被告何艳菊与原告何小元两者的过错行为对事故发生所起的作用，被告华泰保险公司在商业三者险内赔偿原告178427元［（344409.19元－120400元－974.73）×80%］，；对于非医保用药974.73元，被告何艳菊承担780元，原告何小元共自负44802.19元。被告何艳菊自愿另行补偿原告经济损失7900元，是其真实意见表示，本院予以准许。被告何艳菊请求被告华泰保险公司返还其垫付的费用，本院依法予以支持。本案因被告华泰保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，判决如下： 一、原告何小元因此次交通事故所造成的经济损失共计344409.19元，由被告华泰财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险范围内赔偿原告何小元120400元，在商业三者险内赔偿原告178427元，合计298827元；被告何艳菊已垫付103280.57元，抵减被告华泰财产保险股份有限公司株洲中心支公司的赔偿金额，被告华泰财产保险股份有限公司株洲中心支公司尚应赔偿原告何小元余款195546.43元，限在本判决发生法律效力后10日内给付原告何小元； 二、限被告华泰财产保险股份有限公司株洲中心支公在本判决发生法律效力后10日内返还被告何艳菊垫付的赔偿款103280.57元。 三、限被告何艳菊在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告何小元经济损失780元、补偿原告经济损失7900元，共计8680元； 四、驳回原告何小元的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2586元（原告已预交），由原告何小元担586元，由被告何艳菊承担2000元。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为本案系机动车交通事故责任纠纷，根据上诉人的上诉请求及理由、答辩人的答辩意见，本案双方争议的焦点是：上诉人华泰财产保险股份有限公司株洲中心支公司的上诉请求和理由是否有事实依据和法律依据。现分析如下： 被上诉人何艳菊驾驶小型轿车停车开门时与直行的被上诉人何小元驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成何小元受伤，两车受损的交通事故。炎陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定何艳菊开门妨碍他人车辆和行人通行应负本次事故的主要责任，何小元无证驾驶且车辆未年检，应负次要责任。何艳菊驾驶的小型轿车在上诉人华泰财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，道路交通事故认定何艳局负本次事故的主要责任，一审法院根据本案的实际情况，判决上诉人承担80%的赔偿责任并无不当。一审根据查明的事实计算被上诉人何小元住院期间的伙食补助费、营养费、误工费有证据证明，其判决恰当。鉴定费是查明本次交通事故必要的合理的费用，应由保险人承担。故此，上诉人华泰财产保险股份有限公司株洲中心支公司的上诉请求及理由没有事实依据和法律依据，应予以驳回。 综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实，程序合法，判决恰当，应予以维持。上诉人华泰财产保险股份有限公司株洲中心支公司的上诉理由不充分，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6340.74元，由华泰财产保险股份有限公司株洲中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 易文胜 审 判 员 李少华 审 判 员 张晓玲 二〇二〇年三月十九日 法官助理 伍 露 书 记 员 叶 珊