wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初252号 原告：李党荣，男，1980年7月1日出生，住天水市秦州区。 被告：刘能文，男，1987年1月9日出生，住天水市秦州区。 原告李党荣与被告刘能文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李党荣在收到交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费，也未向本院提交减、缓、免申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李党荣撤诉处理。 审 判 员 张文煜 二〇二〇年三月十三日 法官助理 牛金霞 书 记 员 袁林林
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4137号之一解除保全申请人：上海日御新材料科技有限公司，住所地上海市闵行区都会路2059号3幢303室。法定代表人：刘国民，该公司执行董事。被申请人：捷斯阳（苏州）新材料科技有限公司，住所地苏州市三香路1298号20A1室。法定代表人：刘亚芳。申请人上海日御新材料科技有限公司与被申请人捷斯阳（苏州）新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院曾作出（2019）苏0508民初4137号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人捷斯阳（苏州）新材料科技有限公司名下银行存款人民币543536.21元或同等价值的其他财产。2020年3月27日，申请人上海日御新材料科技有限公司向本院申请解除对被申请人捷斯阳（苏州）新材料科技有限公司在中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行营业部账号为32×××银行账户的冻结措施。本院认为，申请人上海日御新材料科技有限公司申请解除对被申请人捷斯阳（苏州）新材料科技有限公司名下银行账户的冻结措施，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人捷斯阳（苏州）新材料科技有限公司在中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行营业部开立的账号为32×××银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷振龙二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 雯
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2606号申请执行人：许杞社,男性,1976年8月29日出生,住宁阳县；被执行人：王勇,男性,1970年9月25日出生,住宁阳县；张文亮,男性,1968年11月20日出生,住宁阳县泗店镇纸坊村392号本院在执行许杞社与王勇、张文亮买卖合同纠纷一案中，2019年12月15日依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按期限履行义务。经财产调查后，被执行人无大额银行存款、房地产、工商股权及车辆等财产信息，申请执行人也未能向法院提交有效的财产线索。本院已按照法律规定将被执行人纳入限制高消费名单。执行人员已将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不再要求处置小额银行存款（或车辆）并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 沈 健审判员 王天序二〇二〇年三月二十八日()书记员 李 晖
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1439号 申请执行人缪辉兵，男，1976年3月11日出生，住温岭市。 被执行人李小明，男，1966年2月19日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人缪辉兵与被执行人李小明保证合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执303号本院立案执行的申请执行人成明祥与被执行人宋年益民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初263号原告:熊某，男，1985年12月10日生，苗族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：彭良华，男，1982年9月29日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。被告:张某，女，1984年4月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告熊某诉被告张某婚约财产纠纷一案。本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人彭良华，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2018年6月相互认识，同年7月，双方确立恋爱关系，后按农村习俗订婚。同年八月十五日（中秋节），原告拿20000元彩礼给被告。原、被告因了解不够，感情基础不深，对完婚事宜多次协商，达不成一致意见，结婚已不可能，因原、被告未办理结婚证，被告负有返还收受原告彩礼的责任。诉请人民法院判决被告返还彩礼20000元；诉讼费由被告承担。被告辩称，1.我不同意退钱给原告熊某，中秋节他确实到我家拿了20000元给我，但是钱不是彩礼，是拿给我父母买衣服穿的。2.钱已经带回原告熊某家，半年的生活开销与给熊某的父母买衣服用完了。3.不是我不和熊某结婚，是熊某一直不和我结婚，他自己做错事，不知悔改，所以我才离开原告出去打工的。本案争议焦点：被告收取原告的20000元是否属于彩礼，该不该返还。经审理查明：原告熊某与被告张某于2018年6月认识，同年7月双方确立恋爱关系。××××年××月××日（中秋节），原告熊某为了达到与被告张某结婚的目的拿20000元给被告张某，后双方同居生活至2019年2月13日（正月初九），被告张某离开原告熊某家不与原告生活，双方至今未办理结婚登记手续。被告张某庭审中陈述原告送到被告家中的20000元钱不是彩礼，系拿给其父母购置衣服的费用，且事后被告已将20000元带到原告家作日常生活开销用完。上述事实有原告提交的证据：1.身份证，证明原告的主体资格。2.证人杨某的证言，证实其和原告熊某是工友，2018年8月15日（农历），其与原告到被告家过彩礼20000元。3.证人王某的证言，证实2018年，其与原告熊某到被告家过彩礼20000元。上述证据及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：原告熊某与被告张某认识恋爱期间，原告为达到与被告结婚的目的于××××年××月××日拿20000元给被告张某，被告张某亦认可原告拿20000元给被告是为了达到双方结婚的目的，原告申请的证人的证言也证实了原告拿20000元彩礼给被告，该20000元应当依法认定为彩礼，由于双方至今未办理结婚手续，原告要求被告返还彩礼符合法律规定，依法予以支持。被告庭审中陈述原告送到被告家20000元不是彩礼，是拿给其父母买衣服的，且被告也在事后将20000元带到原告家作生活开支用完，被告对该辩称没有举证证实，该辩称依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第十条第一项之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起15日内返还原告熊某彩礼8000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某承担100元，被告张某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  刘坤元二〇二〇年三月六日法官助理尚姚剑书记员韩开吉附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初644号原告：万福成，男，1975年9月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告：汪立柱，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告委托诉讼代理人：吕桂杰，齐市龙沙区正阳法律服务所法律工作者。被告：吴绍成，男，1973年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：于秀丽，女，1975年6月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：吴绍成（系于秀丽丈夫），男，1973年6月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告万福成、汪立柱诉被告吴绍成，于秀丽追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告万福成、汪立柱于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万福成、汪立柱撤回起诉。审判员  苏娟二〇二〇年三月三十一日书记员  刘洋
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10751号 被执行人吴凤华，男，1973年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人吴凤华非法经营罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1398号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为罚金20000元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人吴凤华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴凤华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴凤华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴凤华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴凤华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴凤华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴凤华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴凤华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10751号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 何剑锋
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初94号 申请人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号，统一社会信用代码91431200MA4L1K45XP。 法定代表人：彭德仁，该公司董事长。 被申请人：杨光程，男，1962年12月20日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被申请人：陆启銮，女，1964年6月8日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 本院受理的申请人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被申请人杨光程、陆启銮金融借款合同纠纷一案，申请人湖南通道农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨光程、陆启銮名下的银行存款9978154.23元予以冻结或查封、扣押、冻结被申请人杨光程、陆启銮名下的价值相当于9978154.23元的财产。 本院经审查认为，申请人湖南通道农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨光程、陆启銮名下的银行存款9978154.23元的予以冻结或查封、扣押、冻结被申请人杨光程、陆启銮名下的价值相当于9978154.23元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 平 二〇二〇年三月十四日 法官助理  杨秋萍 书 记 员  吴美霞 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复36号复议申请人（利害关系人）：吉林省社会保险事业管理局，住所地吉林省长春市西民主大街959号。法定代表人：王喆，局长。保全申请人：赵磊，男，1972年8月20日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市高新区。被申请人：刘建军，男，1954年8月27日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市高新区。复议申请人吉林省社会保险事业管理局不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291执异115号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。吉林高新技术产业开发区人民法院在审理赵磊与刘建军民间借贷纠纷一案中，根据赵磊的诉讼保全申请，向吉林省社会保险事业管理局发出冻结刘建军工资的执行裁定及协助执行通知书。为此，吉林省社会保险事业管理局提出异议。吉林高新技术产业开发区人民法院查明，申请人赵磊与被申请人刘建军民间借贷纠纷一案，申请人赵磊向本院提出诉讼保全申请，申请冻结被申请人刘建军工资12万元，并用其自有房屋作为担保物。申请人赵磊的申请符合法律规定。本院于2019年9月4日作出（2019）吉0291执保111号执行裁定书，裁定：“冻结被申请人刘建军（身份证号：220204195408272713）工资款12万元。”吉林高新技术产业开发区人民法院认为：本案异议申请人所提出的异议不能成立。《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》中所指为不得查封、冻结和扣划社会保险基金用于偿还社会保险机构及其原下属企业的债务。《最高人民法院关于能否要求社保机构协助冻结、扣划被执行人的养老金问题的复函》【(2014)执他字第22号】中意见明确：“社会保障机构作为养老金发放机构，有义务协助人民法院冻结、扣划被执行人应得的养老金。”本院在异议人处冻结被申请人刘建军的养老金执行行为合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议申请人吉林省社会保险事业管理局的异议请求。复议申请人吉林省社会保险事业管理局向本院提出复议称，请求撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291执异115号执行裁定。主要理由：复议申请人是社会保险管理机构，根据劳动和社会保障部《关于对扣发离退休人员基本养老金抵偿债务问题的复函》（劳社厅函[2002]27号）规定，社会保险基金是由社会保险机构代参保人管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有，基本养老金在发放给离退休人员之前，仍属于养老保险基金，任何单位不得查封、冻结和扣划。社会保险经办机构作为法定授权的社会保险基金收支、管理和运营机构，承担着将基本养老金按时足额发放给离退休人员的职能，社会保险经办机构不能直接扣发离退休人员基本养老金抵偿法院判决的债务。同时，根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》（法发[2000]19号）的规定，各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金，明确限制了对养老金的扣划。但执行法院在裁定中对这一规定的对象仅仅理解为“不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务”属于政策误读。社会保障机构作为养老金的发放机构，有义务协助人民法院进行执行，但法院对养老金的执行应当符合相关规定。复议申请人可配合提供被执行人养老保险发放账号，执行法院可在基本养老金发放至被执行人账户后予以扣留。本院查明事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定：“社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有。社会保险机构对该项基金设立专户管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金，不得挪作他用。因此，各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金；不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务。”由上述规定可知，“不得查封、冻结和扣划社会保险基金”指的是由社会保险机构代参保人员管理，最终由参保人员享用的公共基金，而非指个人社会保险资金，故复议申请人的复议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人吉林省社会保险事业管理局的复议申请，维持吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291执异115号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐爱忠审判员刘任成审判员季海滨二〇二〇年三月十八日书记员 任               好
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10493号之一 原告:张献安，男，1953年3月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：张莉莉，女，系张献安女。 被告:金显泽，男，1973年3月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告张献安与被告金显泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张献安撤诉。 案件受理费8900元，减半收取计4450元，由原告负担。 审 判 长  李朝方 人民陪审员  金新花 人民陪审员  林云志 二〇二〇年三月四日 代书 记员  童瑶钰
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保100号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人胡波，男，1994年10月2日出生，汉族，住冷水江市，该公司渣渡支行客户经理。被申请人：段伶利，女，1978年1月24日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人段伶利银行存款30000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人段伶利的银行存款30000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年三月十九日书记员  李益林
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初302号 原告：王连新，男，住桦甸市。 被告：吉林市结核医院，住所地吉林省蛟河市。 法定代表人：王旭东，院长。 本院在审理原告王连新与被告吉林市结核医院医疗损害责任纠纷一案中，王连新于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对吉林市结核医院的起诉。 本院认为：王连新自愿撤回对吉林市结核医院的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王连新撤回起诉。 案件受理费150元，由原告王连新负担。 审判员 王 蕾 二〇二〇年三月二十四日 书记员 冯媛媛
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初870号原告：重庆帝皇建材有限公司，住所地：重庆市永川区茶山竹海办事处安溪村河坝村民小组，统一社会信用代码9150118331682843J。法定代表人：王正才，经理。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市泸县喻寺镇，统一社会信用代码91510521749632034L。法定代表人：许志君，经理。原告重庆帝皇建材有限公司与被告四川省泸州志远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告重庆帝皇建材有限公司于2020年3月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆帝皇建材有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆帝皇建材有限公司撤回起诉。案件受理费2150元，由原告重庆帝皇建材有限公司承担。审判员  李正辉二〇二〇年三月二十三日书记员  张 杨
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执147号 申请执行人：张志平，男，1978年9月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：福建洪兴物流有限公司，统一社会信用代码91350505555079293M，住所地泉州市泉港区港六街东段北侧众和花园201室。 法定代表人：郑绛蓉，该公司负责人。 本院在执行申请执行人张志平与被执行人福建洪兴物流有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院已在(2018)闽0505执1784号一案中对被执行人福建洪兴物流有限公司强制执行,本案可并入上述案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终34263号上诉人（原审原告）：深圳市盛越服饰有限公司。法定代表人：徐春静。被上诉人（原审被告）：刘晓萍，女。上诉人深圳市盛越服饰有限公司因与被上诉人刘晓萍劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18257号民事判决，向本院提起上诉。深圳市宝安区人民法院于2019年10月24日向上诉人深圳市盛越服饰有限公司送达了《预交上诉案件受理费通知书》，通知其自接到通知书之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人深圳市盛越服饰有限公司未在指定期限内交纳上诉案件受理费用，亦未提出缓交、减交或免交申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市盛越服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇二〇年三月十日书记员  陈 嘉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初437号 原告：张大龙，男，汉族，1988年07月29日生，住吉林市伊通满族自治县。 被告：胡保和，男，汉族，1993年09月08日生，住吉林省吉林市。 原告张大龙与被告胡保和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张大龙撤回起诉处理。 审判员  刘忠军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 阳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初722号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐海峰，公司总经理。委托诉讼代理人：钱丹，系公司员工。被告：李书祥。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告李书祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年三月四日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢277号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该行行长。委托代理人：王东梅，系辽宁论典律师事务所律师。委托代理人：孙娜，系辽宁论典律师事务所实习律师。被执行人：胡玉军，男，1975年1月29日生，汉族，住吉林省榆林市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人胡玉军金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年1月3日作出（2017）辽0202民初5406号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。经申请，本院于2020年3月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年3月5日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况；于2020年3月5日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下银行、公积金、工商、房产等信息。通过以上调查和执行，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查、执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人足额可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年三月二十六日书记员  田 园
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2449号原告：济宁市乐岛汤泉酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3C5AF2XG，住所地：济宁市任城区润景园小区御城组团1号楼东单元至二层101号商业房。委托诉讼代理人（特别授权）：张旭，山东匡衡律师事务所律师。法定代表人：刘春华，职务：经理。被告：房路，男，汉族，1994年1月8日出生，户籍地河南省夏邑县，现住济宁市任城区。被告：彭守龙，男，汉族，1988年12月10日出生，现住济宁市任城区。原告济宁市乐岛汤泉酒店管理有限公司与被告房路、彭守龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告济宁市乐岛汤泉酒店管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市乐岛汤泉酒店管理有限公司的撤诉不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告济宁市乐岛汤泉酒店管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告济宁市乐岛汤泉酒店管理有限公司负担。审判员  李夏二〇二〇年三月十三日书记员  陈良
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢813号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：闫海涛，男，1981年3月7日出生，汉族，住吉林省乾安县水字镇大师村。本院依据（2019）黑0104民初10199号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与闫海涛追偿权纠纷一案，申请执行标的为4607.47元。本院立案执行后，依法向被执行人闫海涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人闫海涛有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人闫海涛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执815号秦佩旭、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人秦佩旭与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初200号 原告：那坡县安心五金机电经营部，统一社会信用代码：92451026MA5KY31A6M。 住所地：那坡县新车站旁（九牧电器）。 法定代表人：邓丽娜，系该经营部经营者。 被告：赵志民，男，1981年6月11日出生，壮族，农民，住那坡县。 原告那坡县安心五金机电经营部诉被告赵志民买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。在审理过程中，原告以自行与被告协商为由于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告那坡县安心五金机电经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县安心五金机电经营部负担。 审 判 员 罗俏艳 二〇二〇年三月二日 法官助理 隆东恒 书 记 员 陆丽巧
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执233号申请执行人：赵金龙，男，1988年8月23日出生，汉族，住邵东市。被执行人：瞿桂民，男，1974年6月21日出生，住邵东市两市。本院执行的申请执行人赵金龙与被执行人瞿桂民买卖合同纠纷执行一案，现因双方达成执行和解协议。申请执行人赵金龙向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执233号案件的执行（终结执行后，申请执行人赵金龙可再次申请执行，再次申请执行期限为二年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  宁顶峰二〇二〇年三月十二日代理书记员  郭小农
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执655号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人赵雷明。 本院在执行被执行人赵雷明犯（2019）浙1003刑初802号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执655号]。经本院执行，被执行人赵雷明已缴付罚金人民币6000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年三月二十四日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2692号上诉人（原审原告）：毕某，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市宝山区。被上诉人（原审被告）：于某，女，1987年3月15日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人毕某因与被上诉人于某离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初24884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。毕某上诉请求：撤销（2019）京0111民初24884号民事判决第四项，改判毕某给付于某车辆折价款55000元。事实和理由：毕某主张本案所涉车牌号为×××的丰田牌CA6520UE4小型普通客车系2019年4月23日购买的二手车，该车辆自购买时就出现各自问题且油耗极大，毕某已于2019年11月26日将该车以110000元价格出售，因出售该车辆时系根据合法检测的价格进行交易，售车流程合法，故应当以售车价格作为判决折价款的依据。于某表示同意与毕某离婚，同意一审判决。毕某向一审法院起诉请求判决：1.毕某与于某离婚；2.婚生女毕钰雯由毕某抚养，于某每月支付抚养费2000元，至毕钰雯年满18岁为止；3.位于北京市房山区长阳镇稻香悦家园1号楼2单元602号房屋由毕某居住使用；4.本案诉讼费用由于某承担。一审法院认定事实：毕某与于某于2016年6月6日登记结婚。2017年9月15日，二人之女毕钰雯出生。毕某名下有车牌号为×××的丰田牌CA6520UE4小型普通客车一辆，转移登记日期为2019年4月23日。本案诉争房屋即位于北京市房山区长阳镇稻香悦家园1号楼2单元602号的房屋系以于某名义申请购买，尚未交付，未取得房产证。毕某与于某均同意离婚，但对孩子抚养权问题及房产、车辆分割等问题存在争议。毕某主张婚生女毕钰雯由毕某抚养，于某每月支付抚养费2000元；于某主张孩子由女方抚养，要求毕某每月支付抚养费3000元。毕某提交毕国春在北京银行天津分行空港支行的银行账户交易明细一份、毕某中国建设银行个人活期账户交易明细一份，主张以此证明诉争房屋由毕某之父毕国春支付首付款，毕某每月偿还房贷。于某主张毕某的父母支付房屋首付款的行为是对毕某和于某的赠与行为。双方认可毕某名下的车牌号为×××的丰田牌CA6520UE4小型普通客车的折价款为330000元，毕某主张购车款系由其父母出资，于某表示毕某父母的出资是对毕某和于某双方的赠与。于某提交如下证据：1.短信、微信支付及微信聊天记录截图，证明毕某有婚外情；2.毕钰雯出生医学证明及户口本，证明毕某与于某婚后育有一女毕钰雯；3.购房交款收据、发票及银行存根，证明双方于婚姻关系存续期间购买了诉争房屋，房屋登记在于某名下；4.机动车行驶证及登记证，证明双方夫妻关系存续期间购买了诉争车辆；5.毕某与他人聊天记录及转账记录截图，证明双方婚姻关系存续期间，毕某借给案外人王维维3200元；6.于某书写的借条以及支付宝转账记录，证明于某为偿还住房贷款，向隗进宝借款6200元；7.录音光盘及录音文字整理版，证明毕某的父母支付买房首付款等钱财默示赠与夫妻双方，且毕某有家庭暴力情形。毕某对证据1不认可，对证据2的真实性认可，对证据3的真实性认可、证明目的不认可，对证据4的真实性认可、证明目的不认可，对证据5认可，对证据6、证据7不认可。庭审中，毕某与于某同意双方对王维维的3200元债权由于某享有。关于双方对隗进宝的6200元债务，于某不主张在本案中解决。一审法院认为，婚姻的建立与维系以感情为基础，如果感情确已破裂，应准予离婚。现毕某起诉要求离婚，于某表示同意，双方感情已经破裂，故对于毕某离婚之诉讼请求，法院予以支持。关于婚生女毕钰雯的抚养问题，法院考虑到毕钰雯年仅两周岁，年纪尚幼，现跟随于某一起居住生活，如改变现生活环境对其健康成长较为不利，故毕钰雯由于某抚养更为适宜。关于子女抚养费问题，法院将结合毕某的实际收入水平，酌情予以判定。关于诉争房屋的分割问题，现毕某与于某对诉争房屋存有争议且协商不成，房屋未实际交付，也未取得房产证，因此法院目前暂不宜对其所有权或使用权进行判决，双方可待诉争房屋交付之后另行解决。关于诉争车辆的分割问题，该车辆购于夫妻关系存续期间，登记在毕某名下，属于夫妻共同财产，考虑到诉争车辆目前的登记情况，法院判决诉争车辆归毕某所有，毕某向于某支付相应的折价款。双方同意对王维维的3200元债权由于某享有，法院不持异议。据此，一审法院于2019年12月判决：一、准予毕某与于某离婚；二、婚生女毕钰雯由于某抚养，毕某每月支付毕钰雯抚养费1400元（自判决生效之日起开始至毕钰雯年满十八周岁时止，于每月十五日前支付）；三、车牌号为×××的丰田牌CA6520UE4小型普通客车一辆归毕某所有；四、毕某于判决生效之日起十日内给付于某车辆折价款165000元；五、驳回毕某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，毕某与于某均同意离婚，法院对此不持异议。本案中，登记在毕某名下的车牌号为×××的丰田牌CA6520UE4小型普通客车购买于毕某与于某婚姻关系存续期间，一审认定该车辆为夫妻共同财产，并无不当。因毕某在一审中自认该车辆现值为330000元，一审法院判决该车辆归毕某所有并由毕某给付于某车辆折价款165000元，公平合理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3125元，由毕某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年三月二十三日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终282号 上诉人（原审原告）：邓志贤，男，1948年10月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 上诉人（原审原告）：晁玉金，女，1953年3月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 上诉人（原审原告）：邓某，女，2010年3月17日出生，汉族，住山东省鄄城县。 法定代理人：马某，女，1975年1月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。系邓某之母。 三上诉人共同委托诉讼代理人：于泉，山东鲁杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博铭德环保建材有限公司。住所地：山东省淄博市周村区西外环路1999号。统一社会信用代码：91370306MA3C8U3240。 法定代表人：聂丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：李义，山东淄明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博七星钢材股份有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区西过境线东河洼段。统一社会信用代码：91370302773179989J。 法定代表人：李哲，董事长。 委托诉讼代理人：张荐淋，男，1982年10月1日出生，汉族，该公司会计。 委托诉讼代理人：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。 上诉人邓志贤、晁玉金、邓某因与被上诉人淄博铭德环保建材有限公司、淄博七星钢材股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓志贤、晁玉金、邓某于2020年3月13日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解协议为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人邓志贤、晁玉金、邓某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邓志贤、晁玉金、邓某撤回上诉。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人邓志贤、晁玉金、邓某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王新强 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇二〇年三月十三日 法官助理 车俊鹏 书 记 员 荆惠苒
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执65号申请执行人：郝金祥,男性,1953年7月11日出生,住乾安县被执行人：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司，社会统一信用代码912207235597854943，住所地乾安县。法定代表人：于金业,本院在执行郝金祥与吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司借款合同纠纷一案。被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司未履行生效法律文书确定的义务，判决生效后，申请执行人申请执行，在执行过程中经本院调查被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）吉0723执65号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓敏审判员  刘 悦审判员  周于晗二〇二〇年三月二十六日书记员  刘喜利
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更718号罪犯张子坚，男，1985年6月4日出生，汉族，户籍地广东省阳山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2017年8月22日作出(2017)粤1823刑初21号刑事判决，以被告人张子坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月7日作出(2017)粤18刑终273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年11月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯张子坚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张子坚在服刑考核期间（2017年11月24日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获得考核分2635分，表扬4次，其中，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分235分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣25分，其中，2019年5月8日因在劳动现场嬉笑打闹被扣10分，2019年6月19日因推拉他犯被扣15分。原判罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张子坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张子坚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终314号上诉人（原审第三人）：王秀江，男，1980年9月9日生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：刘洪波，男，1984年8月10日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：侯红艳，天津云墙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵国丰，男，1977年8月9日生，汉族，住黑龙江省桦南县，现住天津市蓟州区。上诉人王秀江因与被上诉人刘洪波、赵国丰返还原物纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初15708号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王秀江上诉请求：撤销一审裁定书，依法指令天津市武清区人民法院继续审理。事实和理由：2019年6月27日，王秀江没有委托刘洪波找车将小麦由河北屯粮站运到大港粮库，而是将小麦出售给刘洪波，由刘洪波自行找车运输。刘洪波与赵国丰形成运输合同关系，刘洪波起诉赵国丰主体适格，人民法院应依法进行审理。刘洪波辩称：同意一审法院裁定。赵国丰未对王秀江的上诉发表意见。一审法院裁定认为，依据原告所述，原告系被告与第三人运输合同的介绍人，被告未将第三人的小麦运输到目的地，违反了运输合同约定。原告不是运输合同的相对人，且利益未受侵害，其作为原告起诉主体不适格。一审法院裁定：“驳回刘洪波的起诉。”本院认为，本案系一审法院驳回一审原告刘洪波的起诉，刘洪波未提起上诉，上诉人系本案第三人，上诉人上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长 石 刚审判员 王 路审判员 张玉明二〇二〇年三月十二日法官助理杨纪雷书记员朱佳玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执51号申请执行人于敏丽，女，1972年3月6日出生，汉族，住威海市高区。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路，统一社会信用代码91371000MA3C7M*。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人于敏丽与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的已生效的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资**元。本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年1月10日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年1月8日、2020年2月20日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索；四、于2020年1月8日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、于2020年3月9日查威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产登记信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇二〇年三月十一日书 记 员  陶 蓉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢113号 申请执行人赵晨，男，汉族，1981年7月25日生，住山东省淄博市淄川区。 被执行人淄博唯帝建陶有限公司。住所地，张店区南定镇昌盛路8号。 法定代表人：常瑞芝，总经理。 本院在执行赵晨与淄博唯帝建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本院已经受理了被执行人淄博唯帝建陶有限公司的破产申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鲁0303民初485号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年三月十九日 书记员  陈 策
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初601号原告吴锁诉被告蔡洋洋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（未缴纳）。审判员  杨海会二〇二〇年三月二十日书记员  赵 迪附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初543号 原告：施友庆，男，1952年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：严惠龙，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:周密，福建三祥律师事务所律师。 本院在审理原告施友庆与被告严惠龙追偿权纠纷一案中，原告施友庆于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：施友庆自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许施友庆撤回起诉。 案件受理费2456元，减半收取1228元，由施友庆负担。 审判员  钟金仁 二〇二〇年三月三十日 书记员  林 凤
陕西省子长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0623刑初18号 公诉机关子长县人民检察院。 被告人黄某强，男，1952年8月8日出生，汉族，陕西省子长市人，小学文化，农民，户籍所在地陕西省子长市，现住子长市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年12月19日因上访被子长县公安局决定行政拘留十日，2019年9月9日因涉嫌犯诈骗罪被子长县公安局决定刑事拘留，同年10月16日经子长县人民检察院批准被依法执行逮捕，2020年1月21日被子长市人民法院依法决定取保候审。 子长县人民检察院以子长县院刑事刑诉（2019）196号起诉书指控被告人黄某强犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员常晓燕依法出庭支持公诉，被告人黄某强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 子长县人民检察院指控，2019年2月24日9时许，被告人黄某强的四弟黄某甲驾驶三轮摩托车载乘其妻子和黄某强的妻子杨某某向玉家湾镇方向行驶，在路上又将村民姬某某载乘上行驶至坝滩附近时因车速过快侧翻进右边坝滩的田地里，导致杨某某右腿骨折，在子长县人民医院简单治疗后杨某某转院至延安大学附属医院住院治疗，住院时被告人黄某强对医生谎称杨某某是上山砍柴时摔伤的，治疗完办理出院手续时黄某强拿着住院费用结算单回到XX村XX村主任任某某开了村上的证明，证明证实杨某某是上山砍柴时受伤的，然后将证明送到延安大学附属医院，过了几天延安大学附属医院打电话告诉黄某强报销下来后黄某强让其外孙加某某到医院领了29233.78元。据此认为，被告人黄某强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，但被告人黄某强到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人黄某强有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，请依法判处。 另查明，2020年2月27日，被告人黄某强家属向子长县XX城XX镇居民医疗保险支出专户缴纳医保退款2923378.78元。 上述事实，被告人黄某强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某强的在卷供述、证人魏某某、姬某某、黄某甲、任某某、加某某、黄某乙证言、延安市城乡居民医疗保险住院医疗费用结算单及延安市城乡居民大病保险结算单、延安市医疗保险意外伤害调查认定表、延安市实用劳动保障政策法规选编（下）、延安市医疗保险经办处文件、洛川县医疗保险意外伤害医疗费用审核报销办法（暂行）、子长县公安局子公（治）行罚决字［2018］941号行政处罚决定书、中国农业银行现金缴款单、子长县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明及被告人黄某强身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某强以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取医疗保险金共计29233.78元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人黄某强自愿认罪认罚，且已退还其诈骗的全部款项，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某强认罪、悔罪态度较好，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄某强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李宁峰 审 判 员  薛政斌 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年三月五日 书 记 员  杨媛媛 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 1
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保40号之一申请保全人：左吉贞。被保全人：王海涛。被保全人：河口区华鑫苗木种植农业专业合作社。法定代表人：王海涛，职务：理事长。本院在执行左吉贞与王海涛、河口区华鑫苗木种植农业专业合作社买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人王海涛在中国农业银行股份有限公司东营河口河安分理处账户的存款180000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年三月九日书记员  薄成亭
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初136号原告：吕某，住甘肃省泾川县。被告：刘某，住甘肃省泾川县。原告吕某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，2020年3月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告刘某承担担保连带责任，支付本金100000元和利息50000（截止2020年1月18号）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在案外人杜某的介绍下给周某借款100000元购买商混泵车。原告在妹妹和外甥处借到100000元于2017年7月18日将款打给商混泵车的所有人，周某用被告房产证作抵押承担担保责任。借款期限为一年，月利息2分。借款人周某不能归还借款本息，故原告起诉被告要求其承担担保责任，望法院支持原告的诉求。被告刘某辩称，1.被告的房产证于2017年借给周某，当时周某说要抵押贷款，但一直未联系被告去办理抵押登记手续，被告以为没有用。被告不用就没有要回来，直到收到法院传票才知道周某用我房产证了；2.原告在诉状中说的很清楚，周某是用被告的房产证作抵押，并非房产；3.如果用房产作抵押，应当在相关部门办理登记手续。本案涉及抵押并未办理登记手续，属于无效抵押；4.被告作为房产的所有人，未在借款书上签字。综上，被告认为原告起诉被告承担该笔借款的连带偿还责任，无法律依据，法院应当依法予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对证据进行了质证，现对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院现对案件事实认定如下：2017年7月18日，原告给周某借款100000元，当日周某给原告出具借条一张，借条载明：“今收到吕某人民币壹拾万整（￥100000.00），月利率2000元，每年度清息一次。以刘某房产证作抵押，期限一年。借款人周某。”当日周某将被告刘某的房产证交付原告，但未办理抵押登记手续。后周某以需用涉案房产证，将刘某的房产证从原告处要回。原告诉状中称借款期间周某向原告支付了5个月利息10000元，之后再未还本付息。本院认为，原、被告之间系抵押合同纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人和债权人应当以书面形式订立保证合同”，第三十八条规定：“抵押人与抵押权人应当以书面形式订立抵押合同”。抵押人是指为担保债的履行而提供抵押物的债务人或者第三人。抵押权人是指对债务人享有债权，并在债务人不履行债务时就抵押物优先受偿的人。本案中,案外人周某向原告出具的借条中载明的“以刘某房产证作抵押”字样虽为书面形式，但经庭审质证，原告亦认可以上内容为周某书写，并非本案被告刘某所写，且在庭审中被告刘某也没有追认，故本案原告认为其与被告刘某之间存在抵押保证合同关系，要求被告对案外人周某的借款100000元本息承担清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十八条之规定，判决如下：驳回原告吕某的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 蒋军义二〇二〇年三月十六日法官助理 王莹莹书 记 员 杜金桥
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初524号申请人:吴永祥，男，1969年2月8日出生，汉族，无职业，住扎鲁特旗，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxx。被申请人：张淑华，女，54岁左右，汉族，信用社职工，住扎鲁特旗鲁北镇。原告吴永祥诉被告张淑华民间借贷纠纷一案，申请人吴永祥向本院申请财产保全，请求对被申请人张淑华农村信用合作联社账户内200000.00元予以诉讼保全，申请人提供了中国人寿财产保险股份有限公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人吴永祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张淑华在农村信用合作联社账号xxxxxxxxxxxxxxxxx（金额200000.00元）。在冻结期间非经本院许可任何单位和个人不得支取、划拨和转移。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 白 心 洁二〇二〇年三月九日书记员 哈斯毕力格
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执恢353号申请执行人：刘雨田，男，1973年7月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人：唐军，男，1977年3月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人。申请执行人刘雨田与被执行人唐军民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2016年11月14日作出（2016）湘1103民初3299号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘雨田于2019年11月19日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。2019年12月4日，本院向被执行人唐军送达了恢复执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2019年12月11日向申请执行人刘雨田送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月25日、2020年2月13日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2020年2月27日到永州市不动产登记中心查询被执行人唐军房产信息，没有发现可处理的财产信息；2020年2月27日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人唐军的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年2月27日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人唐军保单信息，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月2日，本院限制被执行人唐军高消费。本院于2020年3月2日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月2日，本案应当执行的标的金额本金为192000元，未执行到位金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二〇年三月二日书记员  吴雪芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2092号原告：常久红，女，1986年10月6日出生，汉族，住济宁邹城市。原告：张振国，男，1983年7月1日出生，汉族，住济宁邹城市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告常久红、张振国与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常久红、张振国到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常久红、张振国向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款19748.57元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益2534元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告常久红、张振国系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年9月20日，原告常久红作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城B座一层B1235号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为34429.13元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月11日，原告常久红与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加2534元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城B座一层B1235号房屋2019年下半年收益款19748.57元（含补充协议约定的2534元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证中区字第××号房产证复印件一份，证明原告常久红、张振国系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份，证明原告常久红、张振国将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议约定复印件一份，证明增加第八年收益2534元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告常久红、张振国第八年下半年委托经营收益19748.57元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十日书记员 胡佳慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2714号 原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：成都绿地优鲜商业管理有限公司重庆金开大道分公司，住所地重庆市北部新区金开大道90号附1号2层L212号，统一社会信用代码91500000MA5YXP128U。 原告胡勇与被告成都绿地优鲜商业管理有限公司重庆金开大道分公司产品责任纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼后,本案依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告胡勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告胡勇负担。 审 判 员 李鲲鹏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 余 婧 书 记 员 周芳芳
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执261号 申请执行人：刘伟，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：唐帮贵，户籍地址：广西蒙山县。 关于申请执行人刘伟与被执行人唐帮贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案执行，申请执行标的16363.36元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院强制扣划唐帮贵银行存款7335.24元，本案未执行标的为9028.12元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年三月十七日 法官助理 吕承汉 书 记 员 黄力山
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民辖终3号 上诉人（原审被告）：松原市中东新天地购物公园辰辰土特产品专柜，经营场所吉林省松原市。 经营者：孙铭泽，男，1985年5月5日出生，汉族，现住福建省莆田市。 被上诉人（原审原告）：孙长发，男，1974年1月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 上诉人松原市中东新天地购物公园辰辰土特产品专柜（以下简称“辰辰专柜”）因与被上诉人孙长发买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初6892号民事裁定，向本院提出上诉。 辰辰专柜上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。辰辰专柜经营者孙铭泽在福建省莆田市*，本案有管辖权的法院应为仙游县人民法院。一审民事裁定认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销一审民事裁定，将本案移送至福建省莆田市仙游县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。辰辰专柜作为个体工商户系本案的适格被告，其经营场所为吉林省松原市中东新天地购物公园，位于吉林省松原市宁江区辖区。据此，松原市宁江区人民法院对本案有管辖权。 综上，辰辰专柜的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年三月十七日 书记员 韩雨杉
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1227执116号新晃侗族自治县扶贫开发办公室、新晃小肥牛食品有限公司：关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1533号民事调解书立案执行的申请执行人新晃侗族自治县扶贫开发办公室与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执289号申请执行人北京福田国际贸易有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧100米。法定代表人马仁涛，执行董事。委托诉讼代理人侯德隆，北京亚欧雍文律师事务所。委托诉讼代理人梁丽霞，北京亚欧雍文律师事务所。被执行人北京中汇百川贸易有限公司，住所地北京市海淀区西杉创意园一区1号楼-1至2层133。法定代表人任涛。北京福田国际贸易有限公司与北京中汇百川贸易有限公司合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年12月6日作出（2019）中国贸仲京裁字第1851号裁决书，裁决书确认：（一）被申请人（北京中汇百川贸易有限公司）向申请人（北京福田国际贸易有限公司）支付货款人民币4059258.22元；（二）被申请人向申请人支付欠付货款人民币4059258.22元的相应利息，利率按照年4.75%计算，自2017年3月2日起算计算至实际付清之日止，暂计至2019年4月9日为人民币411338.166元；（三）被申请人向申请人支付律师费人民币50000元；（四）本案仲裁费共计人民币71996元，全部由被申请人承担。该笔费用已由申请人全额预缴并冲抵，被申请人应向申请人支付人民币71996元以补偿申请人为其垫付的仲裁费。仲裁裁决书发生法律效力后，北京福田国际贸易有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年1月19日立案执行。执行中，本院于2020年2月7日向申请执行人北京福田国际贸易有限公司发出执行案件受理通知书并要求其提供可供执行的财产线索，向被执行人北京中汇百川贸易有限公司发出执行通知书及风险提示、报告财产令。被执行人北京中汇百川贸易有限公司对本院发出的司法文书未予回复。后本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人北京中汇百川贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人任涛限制高消费。执行中，本院查扣到被执行人银行存款人民币1128202.57元并发还给申请执行人北京福田国际贸易有限公司。因未查询到其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序，仲裁裁决书确认被执行人北京中汇百川贸易有限公司应履行的债务共计人民币4592592.386元，尚有3464389.816元及迟延履行期间的债务利息未履行。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查控资料等证据在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序。本案因被执行人北京中汇百川贸易有限公司未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人申请执行后，本院依法调查了被执行人的财产情况，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。鉴于本院未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，本院裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会(2019)中国贸仲京裁字第1851号裁决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序以后，被执行人北京中汇百川贸易有限公司应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人北京福田国际贸易有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  李晓芳审判员  郭 杰二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 馨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3495号 原告：厦门市博士物业管理有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路248号10楼，统一社会信用代码91350200260130768A。 法定代表人：范忠应，总经理。 委托诉讼代理人：游衔，公司职工。 被告：黄涛，男，1978年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市博士物业管理有限公司与被告黄涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告厦门市博士物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市博士物业管理有限公司以黄涛已缴清所欠费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市博士物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年三月十二日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7909号申请执行人：王一东，男，1984年9月12日生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：尹敏浩，男，1986年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：尹慧芬，女，1955年7月19日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人王一东与被执行人尹敏浩、尹慧芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初717号民事判决书已发生法律效力。王一东于2019年10月10日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX.9元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费26378元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人建设银行、兴业银行、工商银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2020年10月16日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期15日前向本院提出书面申请；对被执行人名下位于上海市奉贤区扶港路XXX弄XXX号XXX室房屋已作查封，查封截止日期为2020年12月15日，对上述查封的房屋，到期如需继续查封，请于截止日期15日前向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年三月二十七日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初98号原告：陈正云，男，1969年8月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈正文，男，1967年5月29日出生，汉族，住重庆市云阳县，系原告堂兄弟。被告：胡世云，男，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张开颜，重庆洲同律师事务所律师。原告陈正云与被告胡世云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月24日，原告以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈正云撤回起诉。案件受理费减半收取3125元，由原告陈正云负担。审 判 员  苏 佳二〇二〇年三月二十四日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终105号上诉人（原审原告）：安徽九建机电设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路551号鼎金大厦24层2411-2414室。法定代表人：丁平，该公司董事长。上诉人（原审被告）：固镇淮弘置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路东段（老公安局技侦大楼4楼）。法定代表人：吴同铭，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：安徽淮弘置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路1189号金龙国际B座5楼。法定代表人：房家远，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：安徽白马万国商业控股有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路中环国际广场26层。法定代表人：邵伟，该公司总经理。上诉人安徽九建机电设备工程有限公司因与上诉人固镇淮弘置业有限公司、被上诉人安徽淮弘置业投资有限公司、安徽白马万国商业控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案不服安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽九建机电设备工程有限公司、固镇淮弘置业有限公司分别于2020年3月9日、2020年3月10日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽九建机电设备工程有限公司、固镇淮弘置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽九建机电设备工程有限公司、固镇淮弘置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15169元，减半收取7584.5元，由安徽九建机电设备工程有限公司负担7303元（已交纳），由固镇淮弘置业有限公司负担281.5元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 张 凯审判员 耿 杰审判员 罗正环二〇二〇年三月十三日法官助理祁克轩书记员陈冉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
富县人民法院   结案通知书     (2020)陕0628执48号     严某某、鲁百昌：   申请执行人严某某与被执行人鲁百昌劳动报酬纠纷一案，富县人民法院作出的(2019)陕0628民初1285号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人鲁百昌逾期未履行该调节书确定的义务，申请执行人严某某向本院申请执行，请求被执行人偿还18900.00元，本院依法受理。   在执行过程中本院电话告知被执行人鲁百昌并责令其来本院领取执行通知书、报告财令等相关法律文书，于2020年3月11日交纳18900元，执行费170元、受理费262.5元，已经交付完毕；且申请执行人严某某已领取执行款18900元；生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。   依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0628执48号执行案件执行完毕执行程序，于2020年3月20日结案。             二〇二〇年三月二十日      1
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0781执3752号 申请执行人：浙江盛达隆有机玻璃有限公司，住所地兰溪经济开发区秋菱路，组织机构代码:660558528。 法定代表人：黄文迪。 被执行人：李建军，男，1962年4月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江盛达隆有机玻璃有限公司与被执行人李建军（2019）浙0781执3752号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初2192号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江盛达隆有机玻璃有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人李建军支付申请执行人浙江盛达隆有机玻璃有限公司货款人民币71196元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费968元、诉讼费790元。 立案执行后，本院于2019年11月3日向被执行人李建军发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人李建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江盛达隆有机玻璃有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执3752号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月二十日 代书记员 赵梦洋
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6281号申请执行人：许国强，男，1994年3月10日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海丞晋实业有限公司，住所地上海市宝山区。申请人许国强与被申请人上海丞晋实业有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月2日作出的宝劳人仲(2019)办字第828号-7仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人许国强于2019年11月26日向本院申请执行,要求义务人上海丞晋实业有限公司支付欠款人民币26,953元。本院受理后，于2020年10月25日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，承办人到被执行人住所地上海市宝山区双城路XXX弄XXX号XXX-XXX室张贴执行公告并进行调查，未发现被执行人，被执行人经营地址不明。通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无财产可供执行。执行中，我院依法将被执行人上海丞晋实业有限公司纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年三月三十日书记员  朱梦娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省丹凤县人民法院     民事裁定书                        (2020)陕1022民初100号   申请人：周某1，男，生于1986年1月15日，汉族，住陕西省山阳县，农民。   被申请人：周某2，男，生于1986年9月27日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。      申请人周某1与被申请人周某2劳务合同纠纷一案，申请人周某1于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款10300元予以冻结。     本院经审查认为，申请人周某1的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：     对被申请人周某2的银行存款10300元予以冻结。期限为十二个月（自2020年3月7日至2021年3月6日止）。     案件申请费50元，暂由周某1负担。     本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                             审判员 孙 祎                           二 〇 二〇年三月六日      （                书记员 王艺源                1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初4589号 原告：**周，女，1989年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告:周立明，男，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告**周与被告周立明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告**周在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告**周撤诉处理。 审 判 员  杨 琼 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1299号 赵军： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011824 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0281民初5391号 原告：宫春艳，女，1982年5月29日出生，汉族，现住瓦房店市委托诉讼代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：刽万庆，男，1967年5月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：周娟（被告妻子），女，1974年10月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告宫春艳与被告刽万庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫春艳、委托诉讼代理人周翔，被告刽万庆、委托诉讼代理人周娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费16646.43元、误工费3173.8元、护理费660元、住院伙食补助费1700元、交通费54元、鉴定费2240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，在瓦房店市义川机床附件厂内，被告因琐事打伤原告，原告被送入瓦房店市中心医院住院治疗，经诊断原告因被告伤害造成脑震荡、多处挫伤。因被告的行为给造成原告一系列损失，被告未予赔偿，现诉至法院。 被告刽万庆辩称：不同意原告诉讼请求。是被告先用凶器打被告妻子的头部，被告妻子用胳膊挡，结果胳膊受伤了，被告不能看着妻子被原告打，所以被告打了原告两个耳光，不存在脑震荡。起诉状写的全部是假的。被告打人不对，但对原告请求的款项不认可，不同意赔偿。被告只打了两个嘴巴，原告自己去住院，自己报警，被告打的只是她的脸。住院期间大夫让原告出院她不出院 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告及被告妻子均在瓦房店市意川机床附件有限公司工作。2019年6月1日上午9时许，原告与被告妻子在车间内因工作原因发生争吵，被告见状后用手击打原告面部，原告随后欲用铁块击打被告，被告躲闪后击中被告妻子右手腕，被告妻子用脚踢到原告肚子。 原告面部受伤后，于当日到瓦房店市中心医院救治。入院记录载明：脑震荡、额面部擦搓伤、腹部闭合伤、腰背部挫伤，共计住院17天。 原告请求各项损失数额及计算方法：1.医疗费16646.43元（包括住院当日门诊费、住院期间费用、出院后复查费用及材料复印费17.20元）。2.误工费3173.8元（2301元/月应得工资÷21.75天/月工作天数×30天）。3.护理费660元（220元/天×3天）。4.住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）。5.交通费54元（受伤当日急救车费用）。6.鉴定费2240元。 依据原告提供的证据，经本院核算，医疗费准确数额为16663.81元（包括住院当日门诊费、住院期间费用、出院后复查费用及材料复印费17.20元）。原告提供的月工资明细表及工作单位出具的证明中载明，原告2019年2、3、4、5月四个月应得工资总计9204元，平均月应得工资2301元。被告称只是打了原告脸部，不存在脑震荡，并提供三份有证人签字的书面证明。经查，该三份证明内容相同且均由被告书写，然后交由证人签字，内容是原告持铁块打伤被告妻子手臂后发生肢体冲突，被拉开后双方均未发生倒地及昏迷。原告对该三份证据的证明效力不予认可。 本案诉讼过程中，经原告申请，大连市中级人民法院司法技术处委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对原告委托事项进行鉴定。2019年11月22日，该鉴定所作出大医司鉴[2019]第797号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人宫春艳外伤后总误工时间为20-30日；外伤后需壹人护理2-3日；2.外伤后治疗期间的用药、检查费等费用按照医生的医嘱可认定属合理。3.目前被鉴定人左眼外眦部见一1.5厘米×0.5厘米皮肤色素改变，不考虑后续治疗及费用。原告支付鉴定费2240元。 本院认为，公民享有生命权、身体权、健康权。被告对原告身体造成伤害，给原告造成财产损失，原告有权请求被告赔偿。关于民事责任。原告与被告妻子因工作事宜发生争吵，被告理应加以劝阻化解矛盾，而被告却将原告脸部击伤，使得矛盾进一步加剧。考虑纠纷产生的起因、发生经过等因素，被告此次事件应承担主要责任，原告承担次要责任，民事责任比例按被告承担70％、原告承担30％确认。原告请求的医疗费包括住院当日门诊费、住院期间费用、出院后复查费用及材料复印费17.20元，本院核算结果为16663.81元，原告请求数额16646.43元，本院照准。该费用中包括材料复印费17.20元，此费用不属于医疗费用，应从医疗费用中扣除，但不减少被告赔偿数额。被告赔偿医疗费11640.46元[(16646.43元-17.20元)×70％]、材料复印费12.04元（17.20元×70％）。原告提供的月工资明细本院予以确认，即月应得工资2301元，总误工时间确定为25天，被告赔偿误工损失1851.38元（2301元/月÷21.75天/职工月工作天数×25天×70％）。护理天数确认为2天，每天护理费为120元，被告赔偿护理费168元（120元/天×2天×70％）。被告赔偿的伙食补助费为1190元（100元/天×17天×70％），交通费37.8元（54元×70％）。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告提供的三份书面证明，因不符合法定生效条件，不具证明效力。被告称医生要求原告出院，原告坚持不出院，因未提供证据证明，该抗辩理由不能成立。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告刽万庆于本判决生效后十日内赔偿原告宫春艳医疗费11640.46元、复印费12.04元、误工费1851.38元、护理费168元、伙食补助费1190元、交通费37.8元； 二、驳回原告宫春艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，鉴定费2240元，合计2740元，由原告张志强承担822元，被告刽万庆承担1918元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李宝超 人民陪审员  刘 辉 人民陪审员  司晓琳 二〇二〇年三月十四日 书 记 员  王丹鹏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6544号申请执行人：支广华，女，1940年2月10日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人：熊**，上海新松律师事务所律师。被执行人：上海路誉交通设施工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：于龙香，该公司执行董事。申请执行人支广华与被执行人上海路誉交通设施工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初11647号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海路誉交通设施工程有限公司应支付申请执行人支广华一次性工亡补助金623900元以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元。因被执行人上海路誉交通设施工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人支广华向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、申请执行人反馈的形式对被执行人进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6544号案件终结本次执行程序。被执行人上海路誉交通设施工程有限公司负有继续向申请执行人支广华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年三月六日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执65号 申请执行人：陈惠玲，女，1973年5月12日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：陈洪，男，1991年12月3日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人陈惠玲与被执行人陈洪民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0124民初1369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币30000元及利息。 本院在执行申请执行人陈惠玲与被执行人陈洪民间借贷纠纷一案中，查明（2019）闽0124执1946号申请执行人姚峰与被执行人陈洪民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人系同一人，为提高执行效率，经申请执行人同意，可将本案并入（2020）闽0124执1946号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执65号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年三月二十五日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2285号 原告：吴英美，女，1981年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金永明，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吴英美与被告金永明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案。原告吴英美于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴英美的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴英美撤回起诉。 审 判 员  朱 明 二〇二〇年三月十二日 代书记员  朱向丽
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢420号 申请执行人吴宝良 被执行人吴国松 本院在执行申请执行人吴宝良与被执行人吴国松机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位10000元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6600号申请执行人：吴芳芳，女，1974年10月30日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：林桂锐，男，1977年2月11日生，汉族，户籍地广东省，住上海市嘉定区。被执行人：上海枞诺实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林桂锐。申请执行人吴芳芳与被执行人上海枞诺实业有限公司、林桂锐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初11398号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海枞诺实业有限公司、林桂锐应支付本案案款600,000元，并承担案件执行费7,900元。因上海枞诺实业有限公司、林桂锐未按上述生效法律文书履行义务，吴芳芳向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下的银行账户存款，扣划44,463.45元并发还申请执行人。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6600号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年三月二十日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初257号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。 负责人：徐瑛，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁晓东、龚立群，该支行员工。 被告：谢黎锋，男，1983年5月6日出生，汉族，住遂昌县。 被告：邱先强，男，1967年1月28日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行（以下简称泰隆银行遂昌支行）与被告谢黎锋、邱先强金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告谢黎锋归还原告借款本金人民币74900元，并支付利息及罚息。(利息及罚息从2018年6月20日起按合同约定利率计算至还清全部款项之日止，扣除已归还的3.41元)；2.被告邱先强对上述款项承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月5日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告谢黎锋、邱先强签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。合同约定：自2017年8月3日起至2018年8月3日止，借款人向贷款人借款人民币78000元正；贷款用途为归还贷款；借款利率为月利率8.5‰，计息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。被告谢黎锋在借款人处签字捺印，被告邱先强在保证人处签字捺印。同日，原告通过银行转账支付被告谢黎锋78000元。后借款到期后，被告谢黎锋未按约归还全部借款，现尚欠原告借款本金74900元及自2018年6月20日起的利息（已归还利息3.41元），被告邱先强也未履行保证责任。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢黎锋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金74900元及利息（利息按合同约定的利率从2018年6月20日起计算至款还清之日止，含罚息、复息，但总计不得超过年利率24%为限；扣除已归还的利息3.41元）； 二、被告邱先强对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费837元，由被告谢黎锋、邱先强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  洪丽晓 二〇二〇年三月二十六日 法官助理候风果 书记员谢雪丹