wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初867号 原告：万婷，女，生于1980年11月28日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 被告：乔淼，男，生于1995年12月20日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 原告万婷与被告乔淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，因双方已庭外协商解决原告万婷于2020年3月110日向本院申请撤诉。 本院认为，原告万婷申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告万婷撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告万婷负担。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年三月十日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1967号之一 申请执行人：何友生，男，1972年8月22日出生，汉族，住沙县。 被执行人：黄世钦，男，1975年9月18日出生，汉族，住沙县。 被执行人：卓宝姬，女，1973年11月1日出生，汉族，住沙县。 本院于2017年9月12日作出的（2017）闽0427民初782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卓宝姬、黄世钦未履行生效法律文书确定的义务，何友生向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无工商、车辆登记信息等；轮候查封被执行人黄世钦名下位于沙县××国道林业新村路段××、××房地产； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查和控制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人名下的财产均采取了相应的控制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2017）闽0427民初782号民事判决书第三项、第四项、第八项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年三月九日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0306行审8号申请执行人淄博市某局。委托代理人于志忠，男，该局工作人员。委托代理人刘东升，山东靖安律师事务所律师。被执行人张某某。申请执行人淄博市某局于2020年2月18日向本院申请强制执行周自然资罚字〔2019〕第8127号《自然资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法由审判员肖洪独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，对被执行人未经批准、非法占用土地建厂棚项目一案，申请执行人已于2019年6月6日将周自然资罚字〔2019〕第8127号《自然资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人未在法定期限内履行“退还非法占用的668平方米土地；拆除在非法占用的668平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币20040元”的行政处罚决定义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月10日向被执行人送达了周自然资催告字〔2019〕第8127号《履行自然资源行政处罚决定催告书》，被执行人仍未在法定期限内履行行政处罚决定书确定的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，申请法院强制执行下列内容：1．被执行人退还非法占用的668平方米土地给周村区王村镇双沟村村民委员会；2．拆除被执行人在非法占用的668平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；3．强制执行罚款贰万零肆拾元整（￥20040）。被执行人辩称，同意缴纳罚款，但不同意拆除地上建筑物。经审查查明，2019年5月15日，申请执行人对被执行人在周村区王村镇双沟村东北占用土地建设厂棚立案调查。经查，被执行人从2004年6月1日开始，在王村镇双沟村东北占用双沟村不符合土地利用总体规划的基本农田668平方米建设厂棚项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占用土地的违法行为。2019年5月27日，申请执行人向被执行人送达《自然资源行政处罚告知书》和《自然资源行政处罚听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其享有陈述、申辩的权利和有要求举行听证的权利。被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩意见和要求听证。2019年6月6日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出周自然资罚字〔2019〕第8127号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人处罚如下：责令你退还非法占用的东至双沟村水沟、南至双沟村耕地、西至双沟村村委、北至双沟村水沟范围内的668平方米土地给双沟村村民委员会；限期拆除你在非法占用土地上新建的建筑物和附属设施，恢复土地原状；对非法占用的668平方米基本农田按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币贰万零肆拾元整（￥20040）。被执行人于2019年6月6日收到上述决定后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2019年12月10日，申请执行人向被执行人送达《履行自然资源行政处罚决定催告书》，催告其履行行政处罚决定书确定的义务。催告期满后，被执行人仍未履行，申请执行人遂申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人作出的周自然资罚字〔2019〕第8127号《自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行退还、拆除、恢复等义务，周自然资罚字〔2019〕第8127号《自然资源行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以在裁定书中载明由县级以上人民政府规范性文件确定的基层人民政府组织实施。本案中，淄博市周村区人民政府已确定周村区范围内国土资源管理部门申请强制执行的土地违法案件，经人民法院依法审查裁定准予执行的，具体执行单位为违法行为发生地的镇（街道）政府（办事处）组织实施执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行淄博市某局作出的周自然资罚字〔2019〕第8127号《自然资源行政处罚决定书》（罚款部分由本院强制执行）；二、被执行人张某某于收到本裁定之日起十五日内退还非法占用的668平方米土地给淄博市周村区王村镇双沟村村民委员会；拆除在非法占用的668平方米土地上新建的建筑物和附属设施，恢复土地原状。逾期不履行，由淄博市周村区王村镇人民政府组织实施执行，所需费用由被执行人张某某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖洪二〇二〇年三月十一日书记员  辛婕
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初40号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人钟其贵，男，1943年7月21日生于四川省泸县，汉族，文盲，农民，户籍及住所地四川省泸县立石镇××号。因本案于2019年11月6日被四川省泸县公安局取保候审，同年12月3日被四川省泸县人民检察院决定取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2019）281号起诉书指控被告人钟其贵犯非法持有枪支罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人钟其贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：被告人钟其贵自2018年起，长期非法持有一支以火药为动力发射弹丸的枪支并经常使用。2019年10月17日16时许，被告人钟其贵在泸县“斑竹林”处使用该枪支打鸟过程中被他人举报。当日，泸县公安局民警对被告人钟其贵位于立石镇××号的住宅进行搜查，当场从其家中查获疑似火药枪一支。经鉴定，该火药枪系以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具备法定枪支杀伤力。被告人钟其贵到案后，如实供述了前述事实。 公诉机关认为，被告人钟其贵违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的自制火药枪一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人钟其贵系坦白，建议判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了受理案件登记表、立案决定书、强制措施类文书、到案经过；搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、（泸市）公（物）鉴（痕）字［2019］91号枪弹鉴定书；吸毒现场检测报告书情况说明、前科查询证明、证人钟某、何某的证言、被告人钟其贵的供述与辩解等证据证实。 被告人钟其贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致,本院予以确认。 本院认为：被告人钟其贵构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人钟其贵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；被告人钟其贵系七十五周岁以上老年人，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人钟其贵所持有的火药枪系违禁物品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钟其贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年； 二、被告人钟其贵所持有的已被公安机关依法扣押的火药枪一支，依法予以没收销毁。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  沈 西 二〇二〇年三月二日 法官助理  周倩倩 书 记 员  杨 乔 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1088号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行，住所地福建省厦门市海沧区东浮商业街A2栋1-2层，统一社会信用代码91350200791269398N。 主要负责人：李建辉，支行行长。 委托诉讼代理人：曹海洲、张嘉嘉，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：林海萍，女，1979年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0205民初806号民事判决书，于2020年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林海萍给付欠款134721.42元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林海萍名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年三月三日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1658号之一申请执行人湘潭中金典当有限公司，住所地湘潭市雨湖区城正街街道熙春路888号香樟园南院11栋020114号。法定代表人贺艳平。被执行人冯俊，男，1976年4月4日出生，汉族。申请执行人湘潭中金典当有限公司与被执行人冯俊借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院作出的（2019）湘0304民初2352号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭中金典当有限公司于2019年10月16日向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。本院于2019年10月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月18日，向被执行人冯俊送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月16日、2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明冯俊名下无存款、证券及工商登记信息，有车辆8台，均未能控制，无法处置。于2019年11月12日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人冯俊的不动产，查明被执行人名下有房产9套，均已查封，但系轮候查封，无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月5日对冯俊适用限制高消费措施。本院于2020年3月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月5日，本案应当执行的标的金额为本金271万元及利息，尚有金271万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年三月五日代理书记员  戴思凤
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1862号原告：重庆市江津区壹街房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区李市镇林家嘴居5组1幢1楼，统一社会信用代码91500116054804944Q。法定代表人：李伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘佩洁，女，重庆市江津区壹街房地产开发有限公司工作人员。被告：唐光友，男，1975年5月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司与被告唐光友商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  罗勇二〇二〇年三月十一日书记员  朱凤
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0502执656号 申请执行人:李某1，男，1972年1月12日出生，汉族，云南省昭通市人，现住保山市隆阳区。 被执行人：李某2，女，1972年11月12日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 关于申请执行人李某1与被执行人李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）云0502民特310号民事裁定书，确定位于申请人李某2家中的坐西朝东砖混结构房屋一栋归李某2所有，由李某2补偿给申请人李某1房屋折价款60000元，于2020年1月10日前支付30000元，2020年4月30日支付30000元，已发生法律效力。申请执行人李某1向本院申请强制执行，要求被执行人李某2支付房屋折价款30000元。2020年3月4日本院立案执行。 本案在执行过程中，因申请执行人李某1与被执行人李某2就房屋折价款支付问题已私下协商处理，申请执行人李某1于2020年3月16日向本院递交撤销执行申请书，申请撤销（2020）云0502执656号案件的执行，不要求法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂江涛 二〇二〇年三月十六日 书记员  李玉娇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1986号 原告：张文良，男，1951年10月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王素娟，河北七连山律师事务所律师。 被告：河北雅源物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊大街51号B座1604号。 法定代表人：雷兆国，该公司经理。 被告：河北博润保安服务有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路谊安里3号雅源酒店116室。 法定代表人：丁建忠，该公司经理。 原告张文良与被告河北雅源物业服务有限公司、河北博润保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。因被告已足额给付欠款，现原告张文良向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文良撤诉。 案件受理费25元（因适用简易程序减半计取），由原告张文良负担。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年三月十一日 代书记员  刘紫钰
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执289号 申请执行人:刘新悦，女，汉族，1992年2月22日生，住高碑店市。 被执行人:宋英男，男，汉族，1988年2月26日生，住高碑店市。 关于申请执行人刘新悦与被执行人宋英男婚姻家庭纠纷一案，（2018）冀0684民初4093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋英男未履行生效法律文书中所确定的内容，申请执行人刘新悦于2020年1月17日向本院请求强制执行，请求被执行人宋英男履行生效法律文书中所确定的义务，给付申请之人刘新悦执行款1.48万元，案件执行费122元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人宋英男已履行完生效法律文书中所确定的义务。 本院认为，（2018）冀0684民初4093号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘新悦基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币122元已由被执行人宋英男承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）冀0684执289号案件执行完毕，本案予以结案。 高碑店市人民法院 二〇二〇年三月十一日
海南省东方市人民法院刑事判决书（2020）琼9007刑初35号海南省东方市人民法院刑事判决书(2020)琼9007刑初35号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人颜江川，男，1999年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民，被捕前住海南省东方市。因涉嫌犯抢劫罪于2019年11月1日被抓获并被临时寄押在厦门市第一看守所，2019年11月8日被东方市公安局刑事拘留，同年12月11日被局逮捕。现羁押于东方市看守所。海南省东方市人民检察院以东检五刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人颜江川犯抢劫罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年3月2日公开审理了本案。海南省东方市人民检察院指派检察官罗珊珊出庭支持公诉，被告人颜江川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月9日晚，被告人颜江川纠集陶小龙、刘帅、黎照锦、唐国强（以上四人已判决）等人在八所镇天南货仓附近会合，颜江川称要将自己的一辆摩托车卖掉，颜江川提议并与陶小龙、刘帅、黎照锦、唐国强商定等他把车卖了之后，一起去将所卖的车抢回来。随后颜江川将一辆摩托车卖给被害人王某，返回遂与刘帅、黎照锦、陶小龙、唐国强商定将被害人骑来买车的另一辆摩托车也抢了。同日23时许，颜江川通过手机GPS定位追踪到其出售的摩托车位置后，与刘帅、黎照锦、陶小龙、唐国强驾驶小轿车来到高排村附近公路等待。当被害人王某、陈某驾驶两辆摩托车经过该路段时，颜江川在小轿车上通过手机操作，将其卖给王某的摩托车断油熄火，后陶小龙持刀与刘帅、黎照锦、唐国强下车对二被害人实施威胁恐吓，抢走被害人王某、陈某二辆摩托车。经鉴定，王某被抢的五羊本田牌WH110T-5型二轮摩托车的价格认定为人民币11420元，陈某被抢的车牌号为×××的五羊本田牌WH110T-5型二轮摩托车的价格认定为人民币10753元。2019年5月21日，追回被害人陈某被抢的车牌号为×××的五羊本田牌WH110T-5型二轮摩托车，已发还被害人陈某。2019年11月1日,被告人颜江川被抓获。公诉机关认为，被告人颜江川犯抢劫罪，被告人自愿如实供述其犯罪事实，属坦白，并愿意接受处罚，可以从轻从宽处罚，建议判处被告人有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币25000元。提请本院依法判处。经审理查明，2019年2月9日晚，被告人颜江川纠集同案人陶小龙、刘帅、黎照锦、唐国强（以上四人已判决）等人在八所镇天南货仓附近会合，颜江川向陶小龙、刘帅、黎照锦、唐国强提议要将自己的一辆摩托车卖掉，并提议等他把车卖了之后，一起去将所卖的车抢回来。随后颜江川将一辆摩托车以8200元的价格卖给被害人王某，返回遂与刘帅、黎照锦、陶小龙、唐国强商定将被害人骑来买车的另一辆摩托车也抢了。同日23时许，颜江川通过手机GPS定位追踪到其出售的摩托车位置后，与刘帅、黎照锦、陶小龙、唐国强驾驶小轿车来到高排村附近公路等待。当被害人王某、陈某驾驶两辆摩托车经过该路段时，颜江川在小轿车上通过手机操作，将其卖给王某的摩托车断油熄火，后陶小龙持刀与刘帅、黎照锦、唐国强下车对二被害人实施威胁恐吓，抢走被害人王某、陈某二辆摩托车。经鉴定，王某被抢的五羊本田牌WH110T-5型二轮摩托车的价格认定为人民币11420元，陈某被抢的车牌号为×××的五羊本田牌WH110T-5型二轮摩托车的价格认定为人民币10753元。另查明，2019年5月21日，被害人陈某被抢的车牌号为×××的五羊本田牌WH110T-5型二轮摩托车被追回，已发还被害人陈某。案发后，同案人刘帅、陶小龙、唐国强、黎照锦分别退赔2200元、2000元、2000元、2000元给被害人王某。2019年11月1日,被告人颜江川被抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有《受案登记表》《户籍证明》《机动车信息查询结果单》《发票联》《车辆转让协议书》《微信转账记录》《刑事判决书》《到案经过》，证人符某的证言，被害人王某、陈某的陈述，同案人陶小龙、刘帅、黎照锦、唐国强的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录和相片等证据证实。本院认为，被告人颜江川以非法占有为目的，与同伙抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚，依法可以从宽从轻处罚；被告人与同伙持管制刀具实施抢劫，可以增加其刑罚量。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人颜江川犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2026年1月31日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 丁志芳审 判 员 韩 丹人民陪审员 符俊南 二○二○年三月二日书 记 员 蔡拾梅附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初490号原告：孙士泉，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：于恩学，系肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：何宝才，男，1975年9月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县宝来烟花有限公司，住所地黑龙江省肇源县浩德乡西浩德村老砖厂楼七楼777房。法定代表人：张成东，职务经理。原告孙士泉与被告何宝才、肇源县宝来烟花有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告孙士泉于2020年3月13日向本院提出撤回对肇源县宝来烟花有限公司的起诉。本院认为，原告孙士泉申请撤回对肇源县宝来烟花有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙士泉撤回对肇源县宝来烟花有限公司的起诉。审判员  李佳音二〇二〇年三月十三日书记员  张海波
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39122号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：汪伟，男，汉族，1989年3月20日出生，住四川省简阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告汪伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2015年5月9日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8370元；交付时间：2015年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月21日尚欠本金余额5292.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5292.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5292.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初8558号 原告：戴寿根，男，1955年7月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。 被告：杨宝夫，男，1979年4月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路586-3号，统一社会信用代码91320400757341018H。 负责人：吴剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐益峰，该公司员工。 原告戴寿根诉被告杨宝夫、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称联合保险常州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告戴寿根及其委托诉讼代理人陆志兰，被告杨宝夫，被告联合保险常州支公司委托诉讼代理人徐益峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴寿根诉称:我在与被告杨宝夫之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成一个十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在被告联合保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失116700元，并负担本案诉讼费。 被告杨宝夫辩称:对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告联合保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告联合保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内对原告戴寿根的合理损失承担赔偿责任。 被告联合保险常州支公司辩称:对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议。另外，医疗费中应扣除医保外用药。 经审理查明：2019年5月16日7时40分许，被告杨宝夫驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿创业路由东向西行驶至龙江路路口西侧工地门口右转弯时，遇原告戴寿根驾驶电动自行车沿创业路非机动车道由东向西行驶至此，两车相撞，致原告戴寿根受伤，车辆受损，发生事故。原告戴寿根被送至常州市新北区春江人民医院进行救治，住院治疗16天，共用去医疗费10531.20元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨宝夫负本次事故的全部责任，原告戴寿根不负本次事故责任。2019年11月19日，本院委托常州市武进人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市武进人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告戴寿根构成一个十级伤残；其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。为此原告戴寿根起诉来院，要求处理。 另查明:被告杨宝夫是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告联合保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。 以上事实有原告戴寿根提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、误工证明，被告杨宝夫提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告戴寿根因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告联合保险常州支公司对由本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书依法予以采信。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告联合保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告联合保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告联合保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。 综上，本院确认原告戴寿根因本次事故造成的各项损失为医疗费10531.20元，住院伙食补助费800元、营养费720元、护理费3600元、误工费10100元、残疾赔偿金75520元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3070元，以上合计109841.20元，此款由被告联合保险常州支公司在交强险、商业三者险限额内承担108788.20元，由被告杨宝夫承担医保外用药1053元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告杨宝夫于本判决生效之日起十日内赔付原告戴寿根各项损失1053元。 二、被告联合保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告戴寿根各项损失108788.20元。 三、驳回原告戴寿根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取492元，由原告戴寿根承担42元，被告杨宝夫承担150元，被告联合保险常州支公司承担300元。（此款已由原告戴寿根预交，原告戴寿根同意被告杨宝夫、联合保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  卜银福 二〇二〇年三月九日 书记员  王 欢
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢54号 申请执行人：万敏，女，1970年10月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：皮芳莲，女，1957年8月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：傅佛恩，男，1954年12月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 万敏与皮芳莲、傅佛恩民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周 奇
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初625号原告：柏龙艳，男，1990年10月11日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市师宗县。被告：蔡聪，男，1987年8月13日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。第三人：蔡金华，男，1962年11月22日出生，汉族，云南省昆明市人。第三人：刘红继，女，1966年10月5日出生，汉族，云南省昆明市人。原告柏龙艳诉被告蔡聪、第三人蔡金华、刘红继房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告柏龙艳、被告蔡聪到庭参加2019年5月13日第一次庭审，被告蔡聪、第三人蔡金华、刘红继经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加2020年2月17日庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柏龙艳向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除双方于2018年10月9日所签订的《房屋租赁合同》（合同编号：0000026）；2、判令被告立即返还原告己支付的2018年12月20日至2019年12月19日一年房屋租金25200元、租房押金2100元、中介费即其他费用2700元，共计30000元；3、判令被告支付违约金（自2018年12月21日起直至退清上述款项之日止，每日按照合同约定年租金1％支付）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》（合同编兮为0000026〉，合同约定：被告将其所有的位于昆明市盘龙区白云路滨江俊园25幢2单元2501号房屋出租给原告居住，租期1年，自2018年12月20日至2019年12月19日止，租金为2100元每月，原告于2018年10月9日前一次性支付1年租金25200元，同时支付一个月押金2100元。经双方协商一致同意，原告需另外再支付中介费及其他房屋税费等共计2700元，被告于2018年12月20日交付房屋给原告居住。据此原告于2018年10月9曰共一次性支付被告租金等共计30000元整，被告收到款项后亲笔签写“收条”一张，收款日期及落款日期均写为2018年12月20日，即交房日期。但是时至今日，被告仍然没有将合同约定的位于昆明市盘龙区白云路滨江俊园25幢2单元2501号房屋交付原告居住使用。原告多次找被告，要求其交付房屋，被告却依此房屋己被法院查封为由拒不交付。原告曾到小区查看情况，其实该房屋一直由被告居住着，但是其与原告签了租房合同并收取了原告的30000元租金，却不交付房屋给原告居住，其行为是在诈骗原告的钱财！原告认为被告拒不履行房屋租赁合同的行为，不仅己经构成违约,还导致原告又另外租住其他房屋，给原告造成严重经济损失，为维护自身合法权益，特起诉至人民法院请求人民法院依法判决。被告蔡聪辩称:我方不予将房款退还原告，因为款项不是原告打给我的，款项是之前的租客转给我的，一共转了29800元，租客名字我记不清了。第三人蔡金华、刘红继未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告在庭审结束后向本院提交收条、个人委托书及微信聊天记录，因个人委托书、收条均系复印件，且收条及委托书反映的均是案外人的退款事宜及委托，与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信，微信聊天记录并无其他证据与之相印证，本院在本案中不予采信。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2018年10月9日，原告柏龙艳与被告蔡聪签订《房屋租赁合同》，约定被告蔡聪将其拥有的位于昆明市滨江俊园25幢2单元2501号房屋租给原告柏龙艳使用，租赁期限共12个月，自2018年12月20日至2019年12月19止，租金每月2100元，共计25200元，租金一次性支付，2018年12月20日，被告蔡聪出具收条，记载：“于2018年12月20日收到柏龙艳承租滨江俊园25幢2单元2501号房的租金25200元及押金2100元，共计27300元，另外加中介等费用看，一共30000元，蔡聪共计收到柏龙艳30000元。收款人：蔡聪。2018年12月20日”庭审过程中原告陈述自己并未向被告支付款项，被告出具收条收到的款项系案外人邹青青向被告支付，且原告向本院出具了案外人邹青青与被告签订的房屋租赁合同。2018年8月1日案外人邹青青与被告蔡聪签订房屋租赁合同，约定被告蔡聪将其拥有的位于昆明市滨江俊园25幢2单元2501号房屋租给案外人邹青青使用，租赁期限共12个月，自2018年8月1日至2019年8月1日止。另查明：滨江俊园25幢2单元22层2501号房屋所有权人为蔡金华，共有人为刘红继、蔡聪。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。本案原、被告双方均在2019年5月13日庭审中表示同意解除双方于2018年10月9日签订的《房屋租赁合同》，本院对此予以确认。对于原告主张被告立即返还原告己支付的2018年12月20日至2019年12月19日一年房屋租金25200元、租房押金2100元、中介费即其他费用2700元，共计30000元的诉讼请求，根据庭审查明事实，原告并未向被告支付上述款项，且原告庭审中陈述上述款项系案外人邹青青支付，且原告出具了案外人邹青青与被告签订的《房屋租赁合同》，原告并非此《房屋租赁合同》的合同相对人，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告支付违约金（自2018年12月21日起直至退清上述款项之日止，每日按照合同约定年租金1％支付）的诉讼请求，因原告并未向被告支付租金，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、原告柏龙艳与被告蔡聪于2018年10月9日签订的《房屋租赁合同》于2019年5月13日解除；二、驳回原告柏龙艳的其他诉讼请求。案件受理费人民币550元由原告柏龙艳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 娜人民陪审员 晏 武人民陪审员 杨晓萍二〇二〇年三月十一日法官助理王涛书记员杨璐
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初426号 原告：董志强，男，1969年5月28日出生，汉族，住公主岭市. 委托诉讼代理人：沈忠田,吉林克顿律师事务所律师。 被告：李洪福，男，1966年1月9日出生，户籍地吉林省长春市。 被告：兰小娜，女，1966年7月26日出生，户籍地公主岭市。 原告董志强与被告李洪福、兰小娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。 董志强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还欠款95万元整;2、请求人民法院判令二被告承担所有借款的利息（以95万元为基数，按月利1分自2016年7月17日计算至给付完毕);3、诉讼的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年7月16日，二被告以有工程资金不足向原告借款95万元，原告当天即向被告李洪福提供的银行账号×××号账户汇款80万元整。2016年7月17日，原告当时取现金20万元并将其中15万元给了被告。这样原告共借给被告95万元，现有二被告打的借条为凭。二被告借款时承诺所借款项于当年9月16日偿还,可是到期后二被告并没有履行还款义务，原告就开始向二被告索要欠款至今。每次索要欠款二被告总以资金紧张为由拖延。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，按照原告董志强提供的地址无法找到被告李洪福、兰小娜，无法向李洪福、兰小娜送达法律文书。原告董志强提供的证据也不能证明李洪福、兰小娜下落不明，无法进行公告送达。本院认为：应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回董志强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  高雅南 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈 旭
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1481执37号申请执行人：赵某，女，1985年12月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：刘某，男，1982年10月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人赵某与被执行人刘某为离婚后财产纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1481民初3370号民事调解书确定的义务进行执行，执行标的额为610元。在执行过程中，本院已将涉案车辆过户至申请执行人赵某名下，剩余本金610元申请执行人赵某自愿放弃，被执行人刘某承担了本案执行费50元，申请执行人赵某认可本案执行完毕，申请结案。故（2019）鲁1481民初3370号民事调解书确定的义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月二十三日
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初54号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人周某某，男，1959年4月25日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区。2018年8月24日因涉嫌犯开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员肖婷婷、张腾丹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年4月至2018年3月，被告人周某某取得由邱永清（已判决）等人建立的六合彩外围赌博平台网站的会员账户，接受周某1、陈某、周某2、黄某、张某等参赌人员的投注，之后将所收取的六合彩赌资通过其在赌博网站的会员账户上报给邱永清等人。被告人周某某共计上报六合彩赌资合计人民币96000元，赔付赌资合计人民币7000元，并从中非法获利人民币3000元。2018年8月24日被告人周某某主动到公安机关配合调查，并如实供述上述犯罪事实。 本案审理过程中，被告人周某某主动向本院缴纳违法所得人民币3000元。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有银行卡交易明细等书证、证人周某1、陈某、周某2、黄某、张某、邱某证言，被告人周某某及同案犯邱某清、邱某玮的供述和辩解，辨认笔录，人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某为赌博网站担任代理并接受他人投注，赌资数额为人民币103000万元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人周某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣缴在案的非法所得人民币三千元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  黄少斌 二〇二〇年三月四日 法官助理邱碧蓉 书记员张小静 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执14号申请人:王亮，男，1981年10月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人:汪琪，女，1996年04月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初982号民事判决书，于2020年1月6日立案执行王亮申请执行汪琪买卖合同纠纷一案，执行标的9,033元。本院在执行过程中依职权对被执行人汪琪财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行财产且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧伟艳二〇二〇年三月二日书记员  詹 波
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2370号申请执行人：马建平,男,1976年1月14日出生,住河南省焦作市修武县。被执行人：吕尉尉，男,1989年7月18日生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请执行人马建平申请强制执行被执行人吕尉尉合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，于2019年10月23日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年10月22日、2019年11月7日、2019年11月25日、2019年12月21日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产，并将其限制高消费并纳入失信人员名单，本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2020年3月20日，申请人申请执行标的为18400元，执行到位金额为0。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年三月二十日书记员  宋 琪
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执12512号 交通银行股份有限公司广东省分行、邓小光： 关于申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人邓小光信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0104执12512号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0691刑初12号公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。被告人郝建国，男，1968年4月22日出生于河北省保定市高新区，汉族，小学文化，农民，住保定市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月8日被保定市公安局取保候审，同年11月29日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人郝建国犯危险驾驶罪,于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员赵卫、代理检察员张艳雷出庭支持公诉，被告人郝建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年2月6日21时50分许，被告人郝建国酒后驾驶冀Ｆ×××××福特牌小型轿车，沿朝阳北大街由南向北行驶至复兴路交叉口北侧治理点时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测仪检测，被告人郝建国呼气酒精含量为121毫克/100毫升。后经保定市法医鉴定中心抽血检测，被告人郝建国血液中酒精含量为129.6毫克/100毫升。上述事实，被告人郝建国在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述、证人尹某1证言、查某、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、无犯罪记录证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝建国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝建国到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。综合本案事实、情节及社区矫正机关意见书，可对被告人郝建国适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓光审 判 员  张 盼人民陪审员  杨海霞二〇二〇年三月二日书 记 员  吴 琼
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3841号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄志艺，女，1979年1月10日出生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志艺信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计133,462元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款133,462元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年三月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2766号之一 申请执行人：吴治军，男，1964年11月10日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：余勇平，男，1981年11月9日出生，汉族，住桐庐县。 吴治军与余勇平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3493号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人余勇平未自觉履行调解书确定的义务，权利人吴治军向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行，执行标的为借款65000元及利息3100元和从2019年11月1日起至款项付清之日止按月利率0.8%计算的利息、代理费900元、执行费935元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人余勇平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余勇平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人余勇平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余勇平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人余勇平有可供执行的财产及余勇平的去向。截至2020年3月13日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人余勇平拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴治军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余勇平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2766号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  郭明辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监121号原审原告：李慧，女，1966年3月10日出生，汉族，住郑州市。原审被告：徐祺祥，男，1978年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：杨洪伟，男，1981年10月24日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告李慧与原审被告徐祺祥、杨洪伟债权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）遂民二初字第126号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李  锋审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年三月九日书记员 樊  燕
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执577号申请执行人：张秀福，男，汉族，1968年2月29日生，住庆云县。被执行人：杨丙辉，男，汉族，1978年2月12日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民特59号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人杨丙辉名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年3月20日起至2022年3月19日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年三月二十日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2415号原告：陈贤来，男，1963年8月7日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周胜军，浙江春森翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。被告：楼巍峰，男，1980年1月25日出生，汉族，住诸暨市。原告陈贤来与被告楼巍峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈贤来的委托诉讼代理人陈雯到庭参加诉讼，被告楼巍峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贤来向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金13000元，并支付自2019年6月1日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。庭审中，原告变更利息诉请的起算点为自2019年7月1日起算。事实与理由：2018年7月18日，被告向原告借款13000元，约定2018年8月底前还清。借款到期后，被告未按期归还。2019年5月8日，双方重新约定于2019年6月前还清。后经原告催讨，被告至今不还，故诉讼来院。被告楼巍峰未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张的事实，向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款13000元的事实。经质证，被告楼巍峰未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，被告因需向原告借款13000元，并由被告出具借条一份，约定于同年8月底前还清。因被告未按期归还，2019年5月8日，双方重新约定借款于2019年6月前还清，并由被告在上述借条中予以载明。后经原告多次催讨，被告至今未还，遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。被告向原告借款13000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请要求被告归还借款13000元，并支付自2019年7月1日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告楼巍峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼巍峰应归还原告陈贤来借款本金13000元，并支付该款自2019年7月1日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，依法减半收取62.50元，由被告楼巍峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年三月三日书记员  姜霞飞
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0626执122号之一申请执行人张彦分。被执行人绥江县中森林业产业化投资有限公司。关于申请执行人与被执行人林业承包合同纠纷一案，本院（2018）云0626民初10号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应协助配合申请人张彦分办理《林权证》变更登记。但被执行人未履行。现申请执行人流转给被执行人的《林权证》权利已变更为申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初10号民事判决书第二项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 威二〇二〇年三月二十六日书记员 钱昊煜
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执恢15号之二申请执行人：尹英子，现住和龙市。被执行人：安春姬，现住和龙市。申请执行人尹英子与被执行人安春姬借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）和调确字第3号民事决定书，已经发生法律效力。申请执行人尹英子曾于2014年4月22日向本院申请执行的（2014）和执字第165号，因被执行人无财产可供执行终结了本次执行程序，申请执行人于2020年1月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的405749.47元（逾期利息另行计算）。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、于同年1月20日向申请执行人尹英子送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人安春姬送达恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；二、于同年1月22日、2月28日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，本院于2014年4月至今共计划拨了被执行人安春姬工资存款274475.49元，已支付给被执行人安春姬生活费83984元，支付给申请人执行款190491.49元，剩余款未能执行。三、于同年1月20日进行了传统查控，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局查询到了被执行人安春姬名下无房产、土地信息。四、于同年2月27日将被执行人安春姬进行限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，且申请执行人尹英子同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  赵永生执行员  孙景一执行员  金光熙二〇二〇年三月十七日书记员  柳仁龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1600号之一申请执行人陆芳芳。被执行人高**。申请执行人陆芳芳与被执行人高**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）湘0181民初605号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月21日向本院提出执行申请，本院于2020年2月21日立案执行。2020年2月24日，本院向被执行人高**送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年2月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年2月25日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年2月25日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月23日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年3月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为8020元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年三月二十四日法官助理 张会文书 记 员 李 检
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执712号杨某、邱某、西安正尚国际置业有限公司：申请执行人杨某、邱某与被执行人西安正尚国际置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2019）陕0112民初6841号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安正尚国际置业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某、邱某向本院申请执行，要求被执行人偿还184287元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，申请执行人已收到被执行人履行的案件款184287元，（2019）陕0112民初6841号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执712号执行案件（即（2019）陕0112民初6841号民事判决书）执行完毕，于2020年3月13日结案。二〇二〇年三月十三日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1773号申请执行人：刘学峰，女性,汉族，住五原县。被执行人：周红亮，男性,汉族，住五原县。本院在执行刘学峰与周红亮借款合同纠纷一案中，本院依法立案执行，向被执行人周红亮送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人周红亮履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人周红亮未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查周红亮的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年三月十二日书记员  菅跃宇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5746号原告：益阳富兴置业发展有限公司，住所地益阳市高新区迎宾西路富兴嘉城4栋。法定代表人：田小兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖宁，男，1972年5月3日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓远进，男，1964年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告：湖南中惠实业有限公司，住所地益阳市高新区迎宾路与街坊路交汇处。法定代表人：刘让平。原告益阳富兴置业发展有限公司诉被告湖南中惠实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2020年3月16日，原告益阳富兴置业发展有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告益阳富兴置业发展有限公司撤诉处理。案件受理费6210元，减半收取计3105元，由原告益阳富兴置业发展有限公司负担。审 判 长  孙黎丽人民陪审员  王海燕人民陪审员  刘 莉二〇二〇年三月十六日法官助理邓芬艳书记员贺春晖
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初365号原告：任甫生，男，1951年4月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告：任小民，男，1979年4月23日出生，汉族，住址同上，系原告任甫生长子。委托诉讼代理人：杨煜力，沁阳市法学会覃怀法律服务站副站长。被告：马娥，女，1962年8月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告任甫生、任小民诉被告马娥为租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告任甫生、任小民因双方已和解于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任甫生、任小民申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告任甫生、任小民撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告任甫生、任小民负担。审判员  赵清太二〇二〇年三月三日书记员  张亚利
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执262号李宗珊、吴江北：本院在执行李宗珊与吴江北民间借贷纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521民初3261号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执260号 申请执行人：李向平。 申请执行人：商燕。 被执行人：周小锋。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民院作出的（2018）鲁0391民初2028号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终1023号民事调解书，向被执行人周小锋发出执行通知书，责令被执行人周小锋即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人周小锋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周小锋在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人周小锋应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年三月十三日 书记员  赵晓清
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执508号 余永建、张群美、四川省虎龙房地产开发有限公司： 本院于2020年2月3日受理余永建、张群美申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终12875号民事判决书，现因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执508号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1110号原告：童小英，女，1973年4月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：邓永强，男，1966年11月5日出生，汉族，现住广东省广州市白云区。原告童小英诉被告邓永强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告童小英、被告邓永强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童小英诉称：因我帮被告照顾其母亲，后双方发生矛盾，我辞职不干。被告以我未提前告知辞职为由，拒绝支付我应得的4000元工资。双方经报警处理，仍未能达成调解。故此，请求法院判令：被告支付我工资4000元。被告邓永强辩称：不同意支付原告工资，我与原告不是雇佣关系，双方以前是男女朋友关系，后因原告要求我给她提供住处，所以我就安排她居住在我家，家里只有我跟我妈。原告从2019年8月开始在我家住，因为我包吃包住，所以原告在我家住的期间就帮忙做家务、搞卫生。2019年10月份左右，我不在家，原告感冒，我叫她不要传染给我母亲，原告生气就搬走了。原告在我处居住期间，我给了两个月的生活费，每月4000元。本院认为：原告在本案中主张其与被告之间在2019年8月3日至同年11月2日期间存在劳务雇佣关系以及尚欠工资4000元未支付的事实，并为此提供了广州市公安局白云分局龙归派出所出具的调解书以及双方之间的微信转账记录予以证明，故本院对此予以采纳。至于被告主张的双方为同居关系的事实，因其未能就此提交证据予以证实，故本院对此不予采纳。基于上述认定，原告现要求被告支付工资4000元合理合法，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：自本判决书生效之日起三日内，邓永强支付童小英工资4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由邓永强负担（须于上述履行期限内支付给童小英）。本判决为终审判决。审判员  罗炜二〇二〇年三月二十日书记员  钟蕙
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执834号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：王春生，男，汉族，1973年5月26日出生，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王春生信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7848号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王春生应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币137,263.48元(以下币种同)。因被告王春生未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人王春生发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有位于西岗区同香街XXX号XXX单元XXX层XXX号的房产，申请人表示不要求处置。三、本院依法向被执行人王春生发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人王春生名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二〇年三月九日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终104号上诉人（原审被告）：雷景志，男，1959年7月12日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：吕行，辽宁久和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春兰（系上诉人之妻），女，1962年10月16日，汉族，现住营口市老边区。被上诉人（原审原告）：梁秀清，女，1935年4月4日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：孙艳云（系被上诉人之儿媳），女，1966年6月28日出生，汉族，现住营口市老边区。上诉人雷景志因与被上诉人梁秀清恢复原状纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案存在以下问题，一、二审期间，上诉人提供新的证据《建设用地使用证》一份，证明上诉人房屋四至界限，用以证明上诉人未占用被上诉人土地，相反案涉房檐及院墙实际占用的是上诉人家空间的事实。被上诉人对上述事实不予认可，原审对该事实也未予审查，上述事实与认定上诉人是否存在侵权事实，应否予以赔偿有关，一审法院应就该事实进一步查明。二、上诉人的行为是否给被上诉人造成损失？损失多少？应根据双方过错责任大小及损失程度来确定。一审重审时一并查清，根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初157号民事判决。二、本案发回营口市老边区人民法院重审。上诉人雷景志预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇二〇年三月三日法官助理冯帆书记员苏嘉诺
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3105号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：白青，男，1969年3月5日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人白青信用卡纠纷一案中，依法向被执行人白青发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7334号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34,604元；截止至2018年9月7日的利息3,879.46元、分期付款费用8,995.28元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金34,604元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费493.48元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4724号之一申请执行人：宋玉振，男，1975年3月20日出生，汉族，住江苏睢宁县。被执行人：张雨，男，1981年1月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人宋玉振与被执行人张雨运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初3100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月4日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书为：无法提供。2、2019年11月12日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭也未能主动履行。3、本院于2019年11月12日、12月13日、2020年2月26日通过全国司法查控系统查询被执行人在人行、全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行和京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查明被执行人在中国农业银行有限公司、江苏省农村信用社联合社等开立有存款账户，本院冻结了被执行人的账户并扣划了5400元。4、向不动产登记部门查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人的登记信息。5、向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人张雨名下所有的苏Ｃ×××××车辆，本院已查封，因未能找到该车辆，故暂未处置。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。7、本院向保险公司及证券管理部门查询被执行人的财产情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月22已将被执行人陈超纳入失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。9、2019年11月，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落。10、2019年11月、2020年1月，本院到被执行人住处查找，均无人在家，并留置传票督促被执行人履行义务11、2019年12月，本院与双方当事人谈话，被执行人称欠条可能造假申请再审，双方未能达成一致意见。12、2019年12月，因被执行人未如实申报财产，本院作出决定对被执行人张雨司法拘留15日，因未能找到被执行人下落，故未能实施。13、上述执行情况及信息，本院于2020年3月通过谈话方式将被执行人张雨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的61764元及利息，执行到位5400元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初3100号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年三月三日书记员  尹雷
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终286号 上诉人（原审原告）：张星，女，1987年1月28日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：刘畅，湖南金浯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕莉，女，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（原审被告）：杨佩佩，男，1990年8月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 上诉人张星因与被上诉人吕莉、杨佩佩民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 张星上诉请求：1.撤销一审判决中30,000元借款不是吕莉、杨佩佩夫妻共同债务的认定,改判吕莉、杨佩佩对债务承担连带偿还责任；2.依法判令吕莉、杨佩佩立即偿还张星借款本金30,000元，从2019年3月6日起以本金30,000元为基数按约定月息2分支付利息至利随本清。事实和理由：2019年3月5日，吕莉以要和朋友合伙做生意缺钱为由向张星借款30,000元，因为是同事关系，张星于2019年3月6日通过转账借给吕莉30,000元，微信约定月利息2分，吕莉没有给张星出具借条。吕莉突然辞职后，张星得知吕莉向公司多位同事借款，并将公司公款卷走，现已经无法联系吕莉，张星在起诉时才知道，吕莉、杨佩佩于2019年5月6日办理了离婚手续，吕莉向张星借款是在杨佩佩、吕莉的婚姻关系存续期间，借钱后虽办理了离婚手续，但杨佩佩仍应当对债务承担连带偿还责任。 杨佩佩辩称，杨佩佩对吕莉借钱的事情不知情，欠条上没有杨佩佩的签名，张星亦没有通知，吕莉借的款项用于赌博，没有用于家庭开支。 吕莉未提交书面的答辩意见。 张星向一审法院起诉请求：1.判令吕莉、杨佩佩立即偿还张星借款本金50,000元，从2019年3月6日起以本金30,000元为基数按约定月息2分支付利息至利随本清，暂计到9月6日，利息为6000元整；2.诉讼费由吕莉、杨佩佩承担。 一审法院认定事实：吕莉原系永州大立教育咨询有限公司员工，于2019年6月21日因个人原因正式离职。张星与吕莉原系同事关系。2019年3月6日，吕莉通过微信以与朋友入股做生意为由向张星借款30,000元，双方约定月息为2分，借期三个月。同日，张星通过银行转账的方式将30,000元交付给了吕莉。2019年5月7日，吕莉又以需要偿还另一个同事蒋苏华的借款为由，向张星借款20,000元，双方没有约定借款期限和利息。当天，张星通过微信向吕莉转账20,000元。上述两笔借款，因吕莉分文未还而酿成本案纠纷。另查明，吕莉存在向网贷公司和多位同事借款并被催债的事实。吕莉、杨佩佩原系夫妻关系，双方已于2019年5月6日登记离婚。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，吕莉虽未向张星出具借条，但吕莉分两次共计向张星借款50,000元的事实清楚、证据充分，双方的借贷关系明确，属合法有效的民事行为，该院依法予以确认。吕莉应及时偿还张星上述借款本息，其中30,000元借款已到期，吕莉未按约偿还本息，其行为已构成违约。另外的20,000元借款双方未约定借款期限，张星有权随时要求吕莉履行还款义务。现张星诉请要求吕莉偿还50,000元借款本金的主张，该院依法予以支持。双方在30,000元的借款中约定月息为2分，该约定没有超过法律规定的年利率24%的上限，故对张星诉请要求吕莉以30,000元借款本金为基数按月息2分支付利息的主张，该院依法予以支持。吕莉在婚姻关系存续期间以个人名义向张星借款的30,000元，因张星未能提供证据证实该借款系用于吕莉、杨佩佩夫妻共同生活及共同生产经营，也未能提供证据证明该借款是基于吕莉、杨佩佩夫妻双方共同意思表示而发生，故不能认定该借款为吕莉、杨佩佩夫妻共同债务。吕莉向张星借款的20,000元是发生在吕莉与杨佩佩离婚之后，因此不能认定为夫妻共同债务。故对张星诉请要求杨佩佩偿还上述借款本息的主张，该院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限吕莉于本判决生效后十日内偿还张星借款本金50,000元及利息，利息以30,000元为基数按月息2分从2019年3月6日起计算至本金清偿之日止;二、驳回张星的其他诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由吕莉负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张星向本院提交如下证据：吕莉与杨佩佩的建设银行开卡名称及交易流水，拟证明吕莉在婚姻关系存续期间转账266万余元至几家公司，说明吕莉向张星的借款是用于夫妻共同生产经营投资，从明细上看，吕莉交纳了电费、购买了生活用品，其中有740元转给杨佩佩用于购买保险，说明借款有用于共同生活，故本案借款应认定为夫妻共同债务。杨佩佩对上述证据进行质证：真实性无异议，关联性有异议，从2019年2月24日后的流水来看，借款是用于在桂林肖灵广告公司和广州丰丰元元科技有限公司赌博。本院对上述证据进行认证：30,000元借款发生在2019年3月6日，张星向吕莉账户汇入该款的当天，吕莉将款转入了广州丰丰元元科技有限公司，吕莉将款转入该公司的目的现无证据证明，仅凭银行流水无法证明该款用于了夫妻的共同生产经营或共同生活。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，二审争议焦点问题是：2019年3月6日发生的30,000元借款是否为吕莉、杨佩佩婚姻关系存续期间的共同债务，杨佩佩应否对该债务承担还款责任。该笔借款虽然发生于吕莉、杨佩佩婚姻存续期间，但吕莉存在向网贷公司和多位同事借款的事实，借款金额超出了家庭日常生活需要所负的债务，张星主张借款为夫妻共同债务，但没有提交有效证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，30,000元借款不是夫妻共同债务，杨佩佩不承担还款责任。故本院对张星提出借款为夫妻共同债务的上诉理由不予支持。 综上所述，张星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1200元，由上诉人张星负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年三月十七日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 周梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执326号之六被执行人耿传东，男，住茌平县。被执行人邓春英，女，住茌平县。被执行人南玉印，男，住山东省临清市。本院向被执行人耿传东发出执行通知书，责令被执行人，接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人耿传东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人耿传东在中国银行聊城卫育路支行24×××80账户内存款182600元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇二〇年三月十九日书记员  姜 鹏
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢325号申请执行人：高相成，男，生于1968年10月5日，汉族，住河南省南召县。被执行人：王中立，男，生于1956年2月10日，蒙古族，住河南省南召县。高相成与王中立劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1321民初1502号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王中立应在2017年9月5日前支付给高相成工资款33528.92元。因王中立未按上述生效法律文书履行义务，高相成向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王中立发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王中立至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人王中立名下财产。1、查明被执行人王中立仅有零星存款，本院对王中立在河南南召农村商业银行股份有限公司、河南省农业银行南召县支行的银行账号予以冻结。2、查明被执行人王中立名下无车辆等财产。3、查明被执行人王中立名下在河南省南召县辖区内无房屋、土地等财产。4、查明被执行人王中立名下无保险、证券等财产。三、本院已向被执行人王中立发出限制消费令，对其限制高消费。四、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人王中立的财产线索。本院已告知申请执行人高相成，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王中立的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人高相成同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王中立有可供执行的财产，被执行人王中立暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王中立负有继续向申请执行人高相成履行债务的义务，被执行人王中立自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年三月六日书记员  沈 旭
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6747号 关于广州市增城区人民法院与杨敏婷、张楚淞案件受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1327号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路699号3号楼1单元101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：金日，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告金日物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年三月二日书记员  胡绪云
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10202号原告：朱双良，男，1974年5月29日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：刘振海,广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曼佳,广东红棉律师事务所实习律师。被告：广州万盈实业发展有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇江南村兴业路38号(宿舍楼)D栋139。法定代表人：朱纲，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈丽华，广东青晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽珍，广东青晖律师事务所律师。原告朱双良诉被告广州万盈实业发展有限公司拖欠工资纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱双良的委托诉讼代理人刘振海、被告广州万盈实业发展有限公司的委托诉讼代理人陈丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱双良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资67070元及利息（从起诉之日起到付清工资之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告从2017年底开始为被告的法定代表人朱纲打工，朱纲于2018年4月投资成立了被告。2018年1月，被告开始拖欠原告的工资，直至2018年6月共计拖欠67070元。2018年7月3日，被告在《工资明细汇总表》上对拖欠原告工资的事实予以确认，并承诺将于2018年8月20日前结清拖欠的工资，但时至今日，被告仍未向原告支付工资，且多次催告未果，原告为了维护自身合法权益不受侵害，遂向法院提起诉讼。被告辩称：1.原告并非被告公司的员工，实际上原告是被告公司的合伙人及股东，被告成立之前是由原告、被告的法定代表人及其他案外人一起组建的，原、被告并非劳动关系，退一步而言，假设法院认定双方存在劳动关系，被告的成立时间为2018年4月24日，但原告主张工资从2018年1月开始计算，当时被告并不符合用工主体的条件，工资应从被告成立之后开始计算，原告共计应得50000元，被告实际上已向原告支付了85000元，故被告已超额支付工资。2.原告提供的工资明细汇总表中显示的是被告的前任股东杨永生的签名，该股东在职期间全权负责被告的经营管理，其他人并无过问，且该股东已于2019年5月22日退出被告公司，被告的现任股东及法定代表人无法确认汇总表上的名字系谁签署，亦无法确认工资明细如何计算，前任股东在未通知其他股东并获得同意的情况下单方面与原告签订了工资汇总表，严重损害了被告现任股东的合法权益，原告实际上亦未为被告提供任何劳动，故上述工资汇总表显失公平，被告认为应认定为无效。3.劳动争议申请仲裁的时效是一年，故法院在处理本案时应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的工资明细汇总表列明了原告在2018年1月至6月期间工资总数为150000元，加上5月至6月期间的开销并扣除该期间已支付的工资85000元后，应欠发原告的工资总计67070元，表格空白处显示了手写内容：“2018年7月3日结，欠：朱双良工资67070元，定于2018年8月20日前结清”，下方显示有被告的公章、“杨永生”的签名字样以及原告的签名。被告确认工资明细汇总表中显示的公章系由被告的前股东杨永生加盖，并确认杨永生从被告公司成立之日至2019年5月22日的期间内担任被告的法定代表人，但否认“杨永生”字样是杨永生亲笔签署的，被告未就此提供证据予以证明。另查明，2019年8月12日，原告因拖欠工资问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出穗番劳人仲不字〔2019〕第740号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求已超出申请仲裁的时效期限为由决定对该案不予受理。原告遂诉至本院。本院认为，原告提供的工资明细汇总表显示了原、被告双方的签章，被告并确认该表上的公章系由被告当时的法定代表人杨永生加盖，故应视为被告作出了确认在2018年7月3日尚欠原告工资共计67070元的真实意思表示，现被告未能提供证据证明该工资明细汇总表的签署存在应被认定为无效或可撤销的情形，应承担举证不能的不利后果，本院对该工资明细汇总表中反映的内容予以确认。上述工资明细汇总表中载明了被告应在2018年8月20日前向原告结清拖欠工资共计67070元，故原告在2019年8月12日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提出要求被告支付拖欠工资的主张符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效中断的规定，本院对被告关于时效的抗辩意见不予采纳。综上，原告要求被告按双方签署的工资明细汇总表的内容支付拖欠工资共计67070元的诉求合理有据，本院对此予以支持。另外，原告要求被告向其支付拖欠工资的利息，但原告提供的工资明细汇总表中未约定利息，只约定了付款时间，可对比参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息应自逾期还款之日按照年利率6%计算，现原告仅主张从起诉之日（2019年8月13日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算，是其自主处分民事权利，本院予以确认。由于中国人民银行贷款基准利率已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此本案中利息应分段计算：1.在2018年8月13日至2018年8月19日期间的利息应以67070元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算；2.2019年8月20日开始的利息应以67070元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日为止。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告广州万盈实业发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告朱双良支付工资67070元及利息（利息分段计算：1.在2018年8月13日至2018年8月19日期间的利息应以67070元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算；2.2019年8月20日开始的利息应以67070元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日为止）。本案受理费10元，已由原告朱双良预缴，应由被告广州万盈实业发展有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴文涛人民陪审员  杨恒清人民陪审员  崔冬平二〇二〇年三月十日书 记 员  蔡施敏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4105号申请执行人刘传义，男，1958年2月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人文红，男，1973年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李俊影，女，1975年7月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘传义与被执行人文红、李俊影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初6894号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘传义于2019年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人文红、李俊影给付人民币200000元。被执行人依法应承担执行费人民币2900元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年9月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请人未填写任何内容。2、本院于2019年9月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2019年9月12日、11月16日、2020年1月20日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人文红所有的中国银行徐州西关支行营业部的账户，徐州淮海农村商业银行奎山支行的账户，冻结被执行人李俊影所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市刘集镇营业所、徐州市铜山支行、徐州市庞庄营业所的账户，徐州铜山农村商业银行奎园支行的账户，现冻结账户内暂无存款可供执行。4、2019年9月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2019年9月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2019年9月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现其可供执行的财产。7、2019年9月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2019年10月，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇传唤两被执行人，但未见到被执行人下落。9、2019年10月，被执行人文红向本院汇款人民币20000元。10、2019年10月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。11、2019年11月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2019年11月，本院执行人员根据线索前往华辰丽景小区传唤被执行人，但未见其下落。13、2019年12月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，因暂时找不到被执行人而无法实施。14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知申请执行人终结本次执行程序，向申请执行人送达终本告知书。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币200000元，本院共执行到位执行款人民币20000元，未能执行到人民币18000元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初6894号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 陈卫东二〇二〇年三月二日书记员 李 宽
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初273号 原告：盐山县兴和购物中心，住所地盐山县孟店乡孟店村。 法定代表人：崔立军，任公司经理。 委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。 被告：张志浩，男，1993年3月13日出生，汉族，住盐山县。 盐山县兴和购物中心与张志浩合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告盐山县兴和购物中心于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盐山县兴和购物中心撤诉。 案件受理费70元，由原告盐山县兴和购物中心负担。 审判员  白洪港 二〇二〇年三月十六日 法官助理陈亚楠 书记员张昭宇