wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0922民初12号原告：李廷雷，男，汉族，1982年8月7日生，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：杨雁林，云南云腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：段廷雪，女，汉族，1984年8月20日生，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：杨文远，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：张有会，女，汉族，1957年5月26日生，文盲或半文盲，务农，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：董顺朝，云县法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理。原告李廷雷与被告段廷雪、第三人张有会确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李廷雷及其委托诉讼代理人杨雁林，被告段廷雪委托诉讼代理人杨文远，第三人张有会及其委托诉讼代理人董顺朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告离婚协议中第三项共同财产中第2条之约定；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月4日，原告李廷雷与被告段廷雪签订离婚协议，并于当日办理离婚登记手续。因当时原告将家庭共有财产误认为是属于原、被告之间的夫妻共同财产，原告便将其母亲张有会的部分财产也做了处分。原、被告离婚协议中共同财产第2条中涉及的土地，是原、被告于2012年跟被告父亲（段明）花18万元买入的，买入亩数为6亩。但后期原、被告又将买入的土地和王富成作了调换，调换为现在的云县忙回村委会东林组的4.86亩土地。虽说买地换地都是原、被告去处理，但原、被告支付段明的买地款18万元，以及该土地上现有的住房、厂房的建房款，均是张有会及其亡夫转让位于云县田心村委会土地及房屋的转让费268800元中拿出来的。由于原告对离婚协议中共同财产第2条中涉及的土地财产性质存在重大误解，故特此请求撤销不当的处分行为。被告段廷雪辩称，对第一项诉讼请求，其认为原告请求撤销权没有法律依据，在我国合同法虽然规定重大误解属于可撤销的，但是针对离婚协议有特殊性，对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第九条中规定，对于撤销权的行使必须要存在欺诈行为，重大误解不在欺诈行为范围内，适用法律应该适用婚姻法的规定。对事实部分，原告陈述中原、被告之间将原本属于第三人张有会的财产进行处分，没有证据证明张有会对该份财产有使用权。其次，原告陈述将张有会26万多元全部用于购买涉案土地，这个事实是没有确认的，其不认可，很多财产都是盖在这块地上，钱具有流动性，无法确认26万元的款项用途。由于原告对共同财产中土地财产存在重大误解，我国法律没有对土地性质等定性为重大误解。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。第三人张有会辩称，对于诉讼请求部分请法庭依法支持原告诉讼请求。对事实和理由部分，在原、被告离婚之前，第三人和原、被告是家庭成员关系，是客观存在的，诉讼中协议上涉及的土地还是房产都是在家庭关系存续期间共同创造的财产，属于家庭共有是无可厚非的，不能因为原、被告的离婚协议来处理第三人的财产，从法律或者家庭伦理角度，对第三人都是不公平的，原、被告之间的协议确实影响了第三人的财产，请法庭予以考虑。第三人作为原告一案，生效的法律文书已经确认了这些都属于家庭共有财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张有会和被告李廷雷提交的离婚协议1份，来源真实、合法，与本案有关联，予以采信；土地房产转让协议1份、土地承包经营权证1份，来源真实、合法，与本案有关联，予以采信。被告段廷雪未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告李廷雷和被告段廷雪于2005年1月10日结婚，婚后原告和两被告共同生活。2012年2月2日，原、被告将家庭共有的位于云县田心村委会蚂二小组的土地房产转让给董大仕等人，获得转让款268800元。该笔款项由原告李廷雷持有，并用于建盖房屋。2019年9月4日，原告李廷雷与被告段廷雪签订离婚协议，并于当日办理离婚登记手续。后第三人张有会得知两被告已离婚，并从其女儿（李廷春）那里得知书面离婚协议的内容。其中第三项共同财产第2条：夫妻共同财产坐落于云县忙回村委会东林组的土地一块（面积4.86亩），坐落于该地块上的所有建筑（建筑有：钢筋混泥土浇灌房屋一栋，三层、建筑面积约400㎡及附属建筑物，厂房）物全部归女方所有。若女方在离婚后出让上述房屋或被政府征用，女方应将房屋（除厂房外、即因厂房所得的价款全部归女方所有）出让所得价款或征收补偿款的三分之二支付给儿子李国呈；第3条：夫妻共同财产坐落于云县田心村委高枝树214国道旁的全部房产及土地归男方所有。2019年10月31日，第三人张有会以原告身份将原、被告诉至本院，要求要求撤销原、被告离婚协议第三项共同财产第2条，并确认第3条无效。本院于2019年12月26日作出（2019）云0922民初2374号判决，依法确认原告李廷雷和被告段廷雪离婚协议第三项共同财产第3条无效，驳回了第三人张有会的其他诉讼请求。原告认为，离婚协议中第三项共同财产第2条的内容对财产的划分也将第三人的部分财产做了处分，侵犯了其合法权益，遂诉至本院。本院认为,关于原告李廷雷与被告段廷雪签订的离婚协议关于共同财产部分中的第2条的效力问题，原、被告婚后所建位于东林组和高枝树土地房产，（2019）云0922民初2374号判决所查明事实为家庭共有财产，且第三人张有会享有大部分所有权。张有会虽然没有收入，但是其资产一直由原告李廷雷支配，用于家庭共同生活，因此，张有会对本案中所涉及的土地房产应当享有共同共有权。原、被告以为其婚后所得土地房产皆为夫妻共同财产，对产权性质存在重大误解，未经共有权人张有会同意，将其享有权益的土地房产全部划归被告所有，该行为严重损害了第三人张有会的合法权益。根据《合同法》第五十四条第一款第一项规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；……”，原告要求撤销原、被告离婚协议中第三项第2条的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项规定,判决如下:撤销原告李廷雷与被告段廷雪签订的离婚协议中第三项第2条约定。案件受理费100元，由被告段廷雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  吴斌宏审 判 员  杨彦安人民陪审员  谢正祥二〇二〇年三月十二日法官助理彭丹书记员张骏蕊
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更59号罪犯韩松，男，1991年4月20日出生于陕西省西安市长安区，普通高级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年8月18日作出(2010)西刑二初字第28号刑事判决，以被告人韩松犯抢劫罪、强奸罪，合并判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2014年5月13日、2016年5月12日、2018年5月25日，本院分别作出（2014）宝刑二执字第124号、（2016）陕03刑更309号、（2018）陕03刑更254号刑事裁定，将罪犯韩松刑期减去有期徒刑一年九个月、一年九个月和六个月（减刑后刑期执行至2024年11月6日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯韩松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩松自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。本院认为，罪犯韩松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯数罪，且均系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯韩松准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 王 琪
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0681执526号申请执行人：王传荣，女,1957年2月23日出生，住临江市。被执行人：临江市周荘中草药种植农民专业合作社，社会统一信用代码93220681MA13X7W71R，住所地临江市。法定代表人：周鑫禹，经理。本院在执行申请执行人王传荣与被执行人临江市周荘中草药种植农民专业合作社劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0681执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年三月三十一日书记员 芦 强
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申273号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆生产建设兵团第四师医院，住所地新疆伊宁市新华西路66号。 法定代表人：周玉泉，该院院长。 委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马静，新疆同济律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：程献，男，汉族，1983年12月4日生，个体工商户，住新疆伊宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊犁哈萨克自治州妇幼保健院，住所地新疆伊宁市边境合作区四川路469号。 法定代表人：赵娟琳，该院院长。 再审申请人新疆生产建设兵团第四师医院（兵团四师医院）因与被申请人程献、伊犁哈萨克自治州妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终1111号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兵团四师医院申请再审称,新疆恒正司法鉴定中心出具的鉴定意见书不应作为认定其过错和赔偿责任的依据，缺乏对死因明确的医学临床和病理解剖依据，系程献主动要求放弃治疗，并非医院延误治疗，且鉴定结论缺乏客观性。鉴定费及鉴定人员出庭费应由申请鉴定一方先行支付，原审法院仅因其未交纳出庭费用为由，采信鉴定人未出庭作证的鉴定意见，适用法律错误。原审法院未将医疗费反诉请求与本案合并审理，违反法定程序。请求再审予以纠正。 本院经审查认为，关于是否应采信新疆恒正司法鉴定中心出具的鉴定意见书的问题。涉案司法鉴定意见书系在患儿死亡已安葬，不具备尸检，依据死亡患儿完整病历资料作为鉴定依据，符合鉴定规范，原审对此予以确认并无不当。兵团四师医院对该鉴定意见书提出异议，并申请鉴定人出庭作证，根据《诉讼费用缴纳颁发》第二十条第一款的规定，兵团四师医院应根据“谁主张谁负担”的原则预交鉴定人员出庭费用，但其在一审法院依法释明在规定期限内预付鉴定人员出庭费用，否则视为放弃该项权利的情形下，仍未预交相关费用，原审以此视为其撤回要求鉴定人员出庭作证的申请，并无不当。涉案司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人资质合格，鉴定程序合法，原审法院依此确定赔偿责任比例，并无不当。 关于原审法院不予受理反诉是否违反法定程序的问题。根据《最高人民法院关于适用解释》第二百三十三条第二款规定，反诉与本诉的诉讼请求应基于同一法律事实或者属于同一法律关系，本案系侵权责任纠纷，而兵团四师医院主张的系合同纠纷，并不符合反诉的实质要件，原审法院未对兵团四师医院的反诉请求合并审理，并不违反法定程序。 综上所述，申请再审人兵团四师的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回新疆生产建设兵团第四师医院的再审申请。 审判长 毛 惠 娟 审判员 艾合麦提江 审判员 爱丽 美热 二〇二〇年三月三十日 书记员 王   鑫
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初137号 原告：杜莲，女，汉族，1977年10月22日出生，住江西省南昌市湾里区。 被告：刘菊生，男，汉族，1978年10月19日出生，住江西省南昌市新建县。 被告：王春香，女，汉族，1978年3月20日出生，住江西省南昌市新建县。 原告杜莲与被告刘菊生、王春香道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告杜莲于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜莲自愿请求撤回对被告刘菊生、王春香的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杜莲撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杜莲负担。 审判员 高 翔 二〇二〇年三月十九日 书记员 吴坚君
海伦市人民法院执执 行 裁 定 书（2019）黑1283执2086号被执行人：梁健，男，汉族，海伦市人，住址：海伦市。本院在执行被执行人梁健罚金一案中，本院作出的（2019）黑1283刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。以上述判决，被执行人梁健罚金10000.00元。本院于2019年12月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：通过邮寄送达的方式，向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款，车辆、不动产、有价证券财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，经查，发现被执行人在银行有存款可供执行，本院以依法予以扣划，并通过一案一账户的方式，转交给申请执行人；本案系罚金类案件，本院依职权将该案拟将终结本次执行程序。报请合议庭合议。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核算。未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施，报请合议庭评议，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执2086号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙继光审判员  刘文辉审判员  佟 禹二〇二〇年三月十七日书记员  王宇洋
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初336号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地：松阳县西屏街道要津路90号，统一社会信用代码：91331124563336077D。负责人：章志英，该支行行长。委托诉讼代理人：丁晓东，该支行职工。委托诉讼代理人：徐东，该支行职工。被告：王岳伟，男，1980年4月26日出生，汉族，住松阳县。被告：刘菊花，女，1982年8月26日出生，汉族，住松阳县。被告：潘邦泉，男，1967年12月12日出生，汉族，住松阳县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行为与被告王岳伟、刘菊花、潘邦泉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王岳伟归还原告借款200000元及利息、罚息（利息、罚息从2019年6月20日起按双方签订的合同中的有关规定计算至还清之日止）；二、判令被告刘菊花、潘邦泉对上述还款承担连带保证责任；三、由本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月25日，被告王岳伟在被告刘菊花、潘邦泉的担保下向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款并签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，合同约定：借款本金200000元；借款期限从2017年8月25日至2019年8月25日；约定按月利率8.69%计算利息；按季结息，到期一次还本等相关内容。担保人承担连带保证责任，保证期限为主债务期限届满后两年。还款期限到后，被告王岳伟未按照合同约定还清借款本息，担保人也未履行担保义务。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王岳伟在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款200000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2019年6月20日起按双方签订的合同中的有关规定计算至还清之日止，扣除已支付利息8.19元）。二、被告刘菊花、潘邦泉对上述还款承担连带保证责任。担保人在履行了代偿责任后，可直接向债务人王岳伟追偿。也可在超出其应当承担的保证责任范围部分一并向其他担保人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告王岳伟、刘菊花、潘邦泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章晓风二〇二〇年三月二十六日法官助理何玉香代书记员 蔡 敏
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4579号 申请执行人吴荷球，女，1969年8月11日出生，住浙江省浦江县。 被执行人叶守照，男，1968年9月6日出生，住浦江县。 本院在执行吴荷球与叶守照（2019）浙0726执4579号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初920号判决书已于2019年10月01日发生法律效力。经申请执行人吴荷球申请后本院于2019年11月04日立案执行，随即向被执行人叶守照发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款70650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人叶守照的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人叶守照有可供执行的财产。本院于2019年11月26日对被执行人采取公安布控至今无果。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人叶守照未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人叶守照采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴荷球。 综上，因被执行人叶守照暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4579号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  杨光亮
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初108号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人宁明求，男，1973年12月9日出生，汉族，小学文化，户籍广西壮族自治区桂林市临桂县，住临桂县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。2020年3月9日被取保候审。 辩护人朱世友，湖南维清律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2020）387号起诉书指控被告人宁明求犯非法经营罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员祝畅出庭支持公诉。被告人宁明求及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年，被告人宁明求在未取得《药品经营许可证》情况下，通过成都市康怡明仁投资管理公司药品采购总监张某某，多次向四川美亚丝绸集团职工医院销售异力抗、新山地明、饶悉、赛斯平、他克莫司等肝肾移植抗排异药品。经核算四川美亚丝绸集团职工医院、财物人员记账凭证、药物入库单、银行转账记录，共计销售金额为233805元。 上述事实，被告人宁明求在开庭审理中没有异议，并有公诉机关庭审中所举南充市食品药品监督管理局关于宁明求等人涉嫌犯罪案件线索移送书、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书，被告人身份信息资料，抓获经过，证人张某、刘某、易某、秦某、林某的陈述及辨认笔录，情况说明，南充市食品药品监督管理局关于协查刘某等人银行账户及其他数据的函、四川美亚丝绸集团职工医院财物单据、银行流水，南宁市食品药品管理局关于协查广西康鹏医疗投资管理有限公司销售药品有关情况的复函及该单位调取的询问笔录，广西康鹏医疗投资管理有限公司的营业执照，认罪认罚具结书及量刑建议，被告人缴纳罚金收据，被告人宁明求的供述与辩解等证据证实，足以认定。 庭审中辩护人举出了被告人宁明求所在社区委员会证明，被告人本人及家人与办案民警联系的微信聊天记录、短信照片、光盘，被告人宁明求的病历资料等证据。根据上述证据，本院认定被告人宁明求有主动投案意思，并表示在家等候，后办案民警到其家中将其抓获归案。被告人宁明求归案后，未如实供述自己的犯罪事实。在公诉机关审查起诉阶段经教育后如实供述自己的犯罪事实，并签下认罪认罚具结书。公诉机关据此建议对其判处有期徒刑二年，可适用缓刑，并处罚金。其所在社区认为对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。 本院认为，根据《中华人民共和国药品管理法》第十四条规定，开办药品批发企业，须经企业所在地省、自治区、直辖市人民政府药品管理部门批准并发给《药品经营许可证》；开办药品零售企业，须经企业所在地县级以上地方药品监督管理部门批准并发给《药品经营许可证》。无《药品经营许可证》的，不得经营药品。 被告人宁明求违反国家药品管理法律法规，在未取得《药品经营许可证》的情况下，销售药品23万余元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条“违反国家药品管理法律法规，未取得或者使用伪造、变造的药品经营许可证，非法经营药品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。以提供给他人生产、销售药品为目的，违反国家规定，生产、销售不符合药用要求的非药品原料、辅料，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。实施前两款行为，非法经营数额在十万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；非法经营数额在五十万元以上，或者违法所得数额在二十五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的”规定，被告人宁明求的行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的基本事实、罪名成立。对被告人宁明求应当在五年以下判处刑罚。 被告人宁明求在公诉机关审查供述阶段自愿认证认罚，签写了认证认罚具结书，在开庭审理中主动缴纳罚金，可以依法从轻处罚，其所在村民委员会认为对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依照刑法第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”规定适用缓刑。 根据被告人宁明求的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 被告人宁明求犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金7万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王瑞江 人民陪审员  谢 菠 人民陪审员  杨 静 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张 兰
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）吉0323执105号 申请执行人：张少春，男，1977年11月20日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：佟艳丽，女，1980年2月19日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人张少春与被执行人佟艳丽借款合同纠纷执行一案，本院于2020年2月26日立案执行。 本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执105号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李洋洋 二〇二〇年三月二十日 书记员  李卓航
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初117号 原告：曹德义，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：曹龙生，住安徽省池州市青阳县。 被告：安徽明泽建设有限公司，住所地安徽省合肥市漕冲糖酒批发市场长江东路267号，统一社会信用代码91340100095920394C。 法定代表人：倪兵，该公司总经理。 被告：赵斌，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。 原告曹德义诉被告安徽明泽建设有限公司、赵斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告曹德义于2020年3月10日向本院提出申请，要求撤回对安徽明泽建设有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，曹德义的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告曹德义撤回对安徽明泽建设有限公司的起诉。 审判员  邵然 二〇二〇年三月十二日 书记员  章萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5315号申请执行人:杨志鹏，男，1996年2月12日出生，住浙江省磐安县。被执行人:浙江鸿拓实业有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇昌盛东路168号，组织机构代码:763915911。法定代表人:王鸿挺。申请执行人杨志鹏与被执行人浙江鸿拓实业有限公司劳动争议仲裁一案,本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为由被执行人浙江鸿拓实业有限公司转账支付给申请执行人杨志鹏2017年提成工资10383元。执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人浙江鸿拓实业有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江鸿拓实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江鸿拓实业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江鸿拓实业有限公司名下有坐落在象珠镇工业功能区四公塘地块的房产、坐落在象珠镇××村昌盛东路××（××）的房产，上述房产均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人浙江鸿拓实业有限公司名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆均已被他案首先进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江鸿拓实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江鸿拓实业有限公司的法定代表人王鸿挺采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5315号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年三月九日代书记员 卢耀琪
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执3号申请执行人王世军，男，生于1977年1月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民，被执行人张红萍，女，生于1970年10月25日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人卢必会，男，生于1972年6月28日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行申请人王世军与被执行人张红萍、卢必会民间借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人张红萍、卢必会现已外出务工不在家中，通过网络查控，已扣划被执行人张红萍名下30216.34元存款并支付给申请人，除此再未发现其名下有可供执行的财产，而申请人王世军现亦无法提供被执行人可供执行的线索，本院现已穷尽执行措施，申请执行人王世军对此予以认可并同意本案现中止执行，待发现新的财产线索后再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次(2019)鄂2827民初834号民事判决书的执行程序。被执行人张红萍、卢必会有偿还能力或财产时，申请执行人王世军可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛人民陪审员  瞿先平人民陪审员  梁晓英二〇二〇年三月三十一日书 记 员  潘家培
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初930号 原告：漳州台商投资区角美有力建材经营部，住所地漳州台商投资区角美镇角嵩路锦宅路段，注册号350681600347291。 经营者：李德茂，男，1985年4月6日出生，汉族，个体户，住所地福建省寿宁县。 被告：福建省金泉建设集团有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区塔埔东路171号5栋10层1002单元之一，统一社会信用代码913502007760048509。 法定代表人：黄秋燕，总经理。 被告：黄文兴，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告漳州台商投资区角美有力建材经营部与被告福建省金泉建设集团有限公司厦门分公司、黄文兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告漳州台商投资区角美有力建材经营部于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州台商投资区角美有力建材经营部撤诉。 案件受理费1261.10元，减半收取计630.55元，由漳州台商投资区角美有力建材经营部负担。 审判员  陈国辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈婉弘
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡某，男，1951年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦某，女，1953年11月24日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人胡某因与被申请人焦某同居关系析产纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终21104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡某申请再审称，已有证据可充分证明大铺村闺女楼房屋属申请人个人财产，原两审法院对本案事实认定错误，对本案法律适用错误。本案经金水区法院两次审理并作出完全相同的判决，申请人对两次判决均提起上诉，郑州中院在案件事实和证据完全相同没有任何改变的情况下，作出截然不同的裁判结果，原审法院随意裁决无法令人信服。故依法向法院提出再审申请。本院经审查认为，本案是同居关系析产纠纷，根据申请人的再审申请，本案审查的重点是，原一、二判决将案涉房产认定为二人同居期间的共同财产，是否缺乏证据证明，适用法律是否错误。根据原审查明的事实，已经发生法律效力的（2012）金民一初字第1066号民事判决认定焦某与胡某结婚时尚未与张建国办理离婚手续，焦某与胡某之间的婚姻关系无效，胡某与焦某共同生活多年，本案诉争的房产系双方同居期间所得，应认定为共同财产。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人主张涉案房产为其个人财产，但证据不充分，本院不予支持。因此，原一、二审判决将涉案房产作为二人共同财产进行分割，因房屋拆迁而取得的拆迁利益双方各享有一半份额，并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。胡某的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡某的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年三月十九日书记员 张轩嘉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1191号原告：沈宝山，男，1965年9月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：丁马祥。被告：上海九峰水泥有限公司，住所地上海市青浦区。原告沈宝山与被告上海九峰水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告沈宝山于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告以需要进一步收集证据为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沈宝山撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告沈宝山负担。审判员  高金登二〇二〇年三月十七日书记员  张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0784执3673号申请执行人浙江省永康市五金科技工业园开发有限公司被执行人浙江三博实业有限公司、王朝峰、李淑君、浙江索福工贸有限公司本院在执行申请执行人浙江三博实业有限公司、王朝峰、李淑君、浙江索福工贸有限公司与被执行人浙江三博实业有限公司等金融不良债权追偿纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2016）浙0784民初8577号法律文书履行完毕，执行款24150000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0826民初38号原告：李顺才，男，哈尼族，1983年11月6日出生，家庭住址：云南省普洱市墨江县，现住江城县。被告：李应学，男，哈尼族，1973年9月5日出生，家庭住址：云南省普洱市江城县，现住址不详。原告李顺才与被告李应学劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，原告李顺才于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李顺才以“当事人地址不明，无法联系”为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李顺才撤诉。案件受理费50元，予以免交。审判员  佐江琴二〇二〇年三月十九日书记员  王和翔
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初927号原告：杨志平，男，汉族，1979年5月27日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：康进富，男，汉族，1956年5月11日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。本院在审理杨志平与康进富房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 鹏二〇二〇年三月十二日书记员 张晓翠
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2988号申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区中兴中路29、31号。法定代表人徐越。被执行人滨海丰园农贸市场有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县城新区小学北侧A7号。法定代表人王钉萍。被执行人韩松桥，男，1960年1月13日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人章燕苗，女，1971年3月29日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人张其锋，男，1976年6月5日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人韩梦莎，女，1993年6月18日出生，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴分行与被执行人滨海丰园农贸市场有限公司、韩松桥、章燕苗、张其锋、韩梦莎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初12245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2019年06月17日立案执行。执行标的为被执行人韩松桥归还申请执行人借款本金7288881.38元，并支付利息（含罚息、复利，至2018年10月24日止为95465.05元，自2018年10月25日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；被告章燕苗对上述债务承担共同还款责任；被告滨海丰园农贸市场有限公司、张其锋、韩梦莎对上述债务承担连带清偿责任；四被告承担相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费64322元，案件受理费68490元。执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人滨海丰园农贸市场有限公司、韩松桥、章燕苗、张其锋、韩梦莎发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人滨海丰园农贸市场有限公司、韩松桥、章燕苗、张其锋、韩梦莎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滨海丰园农贸市场有限公司、韩松桥、章燕苗、张其锋、韩梦莎报告财产情况，但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滨海丰园农贸市场有限公司、韩松桥、章燕苗、张其锋、韩梦莎名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人滨海丰园农贸市场有限公司、韩松桥、章燕苗、张其锋、韩梦莎名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人韩松桥位于绍兴市××区××街道××世纪花园××室房产，上虞区人民法院已依法拍卖；滨海丰园农贸市场有限公司名下位于江苏省盐城市滨海县西湖路东侧丰园苑A7幢房地产已被本院查封，因目前评估困难，暂不处置；韩梦莎名下位于绍兴市××区××街道城市××星××单元××室房产已被本院查封，系他人抵押物，暂不处置。截止2020年3月13日，本案执行标的已执行到位1000000元。暂未发现被执行人滨海丰园农贸市场有限公司、韩松桥、章燕苗、张其锋、韩梦莎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人滨海丰园农贸市场有限公司、韩松桥、章燕苗、张其锋、韩梦莎拒不履行，本院已对被执行人滨海丰园农贸市场有限公司、韩松桥、章燕苗、张其锋、韩梦莎采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴分行，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人滨海丰园农贸市场有限公司、韩松桥、章燕苗、张其锋、韩梦莎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2988号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  严烨青二〇二〇年三月十三日书记员  戴纬飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初131号原告：李贺，男，1991年7月9日出生，汉族，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：赤峰市晓伟门窗有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：王海艳，职务不详。原告李贺与被告赤峰市晓伟门窗有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月4日立案。原告李贺于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贺申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贺撤诉。审判员 周智勇 二〇二〇年三月三十一日书记员 白 杰
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1323执99号 周碧珍、杨德安： 本院执行的申请执行人周碧珍与被执行人杨德安扶养费纠纷一案【（2020）川1323执99号】，经执行，被执行人杨德安已履行（2019）川1323民初1941号民事判决书确定的扶养义务，申请人周碧珍向本院出具书面结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执101号 申请执行人：黄伟强，男，1980年1月16日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：黄新超，广西正友律师事务所律师。 被执行人：王超石，男，1982年1月15日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人黄伟强与被执行人王超石民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初1899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄伟强向本院申请强制执行，要求被执行人王超石偿还借款本金30000元及支付利息（另计），并负担案件受理费275元和执行费350元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人王超石在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，发现被执行人名下有车牌号为“粤Ｔ×××××”长城牌小型汽车一辆，本院已委托广东省中山市第一人民法院依法查封，但车辆去向不明，故无法扣押处置。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。 本院认为，经财产调查，除上述财产外，未发现执行人王超石有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 朱柳潮
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民申1号 再审申请人（原审被告）：曾晓波，男，汉族，1977年7月7日出生，住长沙市芙蓉区。 被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区湘春路169号。 负责人：周秋文，行长。 再审申请人曾晓波与被申请人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行金融借款合同纠纷一案，现曾晓波向本院提出撤回再审的申请。 本院认为，曾晓波的撤回再审申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许曾晓波撤回再审申请。 审 判 员  匡 丽 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  沈彬冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1469号罪犯肖俊锋，男，1982年12月24日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省万年县人民法院于2012年9月18日作出(2012)万刑初字第89号刑事判决，认定被告人肖俊锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；原犯寻衅滋事罪、绑架罪、抢劫罪、故意伤害罪余刑七年十个月四天，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖俊锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年04月至2019年12月，获得监狱新考核表扬6次。另查明，该犯系监外执行期间又犯罪。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖俊锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖俊锋减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年4月21日起至2023年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3640号 申请执行人：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道46号。 负责人：陆素敏，行长。 被执行人：周凡，男，1988年7月26日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人周凡信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月24立案执行。执行标的为被执行人周凡支付申请执行人借款本金11996.88元、及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费91元、执行费129元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人周凡发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周凡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周凡的存款、房产、工商、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、房产、有价证券、工商等登记信息。被执行人名下车辆已在本院他案中多次查封，因未能实际控制一时无法处置。此外被执行人名下亦无其他可供执行财产。 鉴于被执行人周凡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周凡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行，其未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人周凡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3640号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年三月二十日 代书记员 吴思毅
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初120号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王联虎，男，1960年10月27日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因赌博于2004年3月9日被义乌市公安局行政罚款人民币八百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月6日被变更强制措施为取保候审。辩护人商慧子，义乌市法律援助中心指派的浙江星耀律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]522号起诉书指控被告人王联虎犯赌博罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员李莎莎出庭支持公诉，被告人王联虎及其辩护人商慧子到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月29日12时许，被告人王联虎先后电话联系了王某、郑某、杨某、方某（均被行政处罚）四人，召集该四人到其位于义乌市的家中赌博，并为四人赌博提供牌具、桌椅等，从中获取好处费。后郑某、杨某、方某、王某四人以“牛某”的方式进行赌博，其中王某以2万元现金坐庄，违法行为人郑某等人每把押注100元到2000元不等，后被义乌市公安局查获，当场查获赌资共计人民币96300元。被告人王联虎在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处有期徒刑八个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人王联虎在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、方某、郑某、王某、刘某的证言，检查笔录及照片，提取笔录，通话记录，微信转账记录，抓赌现场记录，证据保全决定书及证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，到案经过，被告人王联虎的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王联虎以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王联虎归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人商慧子提出被告人王联虎归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王联虎犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇二〇年三月十日法官助理杜创代书 记员  吴 菁
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0725财保57号 申请人：黄少华，女，汉族，1961年12月1日出生，住湖南省桃源县。 被申请人：黄兰芳，女，汉族，1972年1月4日出生，住湖南省桃源县。 申请人黄少华与被申请人黄兰芳诉前财产保全一案，本院于2020年3月2日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人黄少华便于同月4日向本院提起撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下： 准许申请人黄少华撤回诉前财产保全。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘瑜 二〇二〇年三月二日 书记员  李明
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初1634号原告：刘卫记，男，1987年5月4日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：付远征，重庆年云律师事务所律师。被告：重庆吃呗餐饮管理有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段789号C馆负一层第791号负1-56至1-87，统一社会信用代码：91500118MA5YYQQB92。法定代表人：唐一玄，总经理。被告：唐一玄，男，1990年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。原告刘卫记与被告重庆吃呗餐饮管理有限公司、唐一玄联营合同纠纷一案，本院于2020年月10日立案。原告刘卫记在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘卫记撤回起诉处理。审判员  李正辉二〇二〇年三月二十六日书记员  张 杨
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢35号之五申请执行人黑日此拉，男，彝族，1986年4月15日生，四川省布拖县人。申请执行人黑么什作，女，彝族，1991年2月7日生，四川省布拖县人。被执行人潘春锦，男，1968年3月15日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人黑日此拉、黑么什作与被执行人高袅雄、寿阳县锦智砖厂刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人潘春锦未主动履行晋中市中级人民法院作出（2012）晋中中法刑初字第49号刑事判决书确定的法定赔偿义务，该案由晋中市中级人民法院指定我院执行。期间应被执行人暂无财产可供执行，本案依法裁定终结本次执行程序。现本案已依职权恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘春锦在寿阳农商行X支行账户内存款82959.5元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年三月十七日书记员  王凯丽
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保18号长春永基房地产开发有限公司：本院执行的申请保全人长春永基房地产开发有限公司与被保全人翟丽萍房屋买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月四日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0211执1618号申请执行人：蒋海飞，男，1995年12月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：云南双龙古茶园贸易有限公司，住所地云南省双江自治县石油公司油库南侧。法定代表人：杨帆，该公司总经理。被执行人：吉安阳泰商贸有限公司，住所地江西省吉安市青原区滨江街道金竹社区马案前村12-13号商铺。法定代表人：邹张群。蒋海飞与云南双龙古茶园贸易有限公司、吉安阳泰商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  丁嘉鹤二〇二〇年三月二十三日书记员  杨博雄
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川10民终149号 上诉人（原审原告）：李虎，男，1988年12月10日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）：四川大路路桥工程有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路32号洪运大厦3楼12号。 法定代表人：符晓平，总经理。 委托诉讼代理人：方香港，女，1997年1月8日出生，汉族，安徽省桐城市人，四川大路路桥工程有限公司员工，住安徽省桐城市。 上诉人李虎因与被上诉人四川大路路桥工程有限公司（以下简称大路公司）地面施工损害责任纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2019）川1025民初2703号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李虎、被上诉人大路公司的委托诉讼代理人方香港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李虎上诉请求:1.撤销一审判决；2.依法改判大路公司赔偿李虎车辆维修费57517元、车辆贬值损失31634元、拖车费500元、替代性交通工具费用10000元、停车费3000元，合计102651元；3.本案一、二审诉讼费用全部由大路公司承担。事实和理由：1.大路公司在开展公路挖补维修过程中挖出凹坑为及时填补,也未在坑的前后安全距离下放置任何安全警示标志设施及限速标志等设施,也未派人看守,这种不安全文明施工的行为导致事故的发生;2.李虎以最高限速40公里每小时行使,一审法院判决称不注意安全行使是不合理的;3.李虎的车辆刚买一年多,经过此次交通事故,车辆的重要部位维修后其安全性能、操作性能有所降低，寿命减短，应予以折价赔偿。 大路公司辩称，上诉人的诉讼请求均不予以认可，一审判决正确，应当驳回上诉维持原判。 李虎向一审法院起诉请求：1.请求依法判决二被告赔偿原告车辆维修费57517元、车辆折损费40000元、拖车费500元、车辆使用费3000元、误工费1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月10日11时20分许，原告李虎驾驶川Ｋ×××××号比亚迪牌小型轿车，从资中县宋家镇熊桥村方向驶往资中县陈家镇方向，行至内资路20ＫＭ＋500Ｍ资中县陈家镇补巴桥路段时，车辆驶入被告承建的公路施工地段坑里，造成车辆受损、无人受伤的交通事故。2019年5月10日，资中县公安局交通警察大队出具第5110250190000253号道路交通事故证明书。原告李虎受损车辆的维修费经四川联立司法鉴定中心鉴定为57517元。 一审法院认为，本案争议的焦点，一是原告所提各项损失的认定；二是原、被告双方责任划分的问题。对于原告方的各项损失，该院在庭审过程中，组织原、被告双方进行认定：修车费57517元、拖车费500元，共计58107元，原、被告双方均无异议，一审法院予以支持。对于原告提出的车辆使用费、车辆折损费、误工费、精神抚慰金，因原告李虎未提供证据予以证明其损失的存在，且缺乏法律依据，一审法院不予支持；原告自愿放弃对精神抚慰金的要求，符合法律规定，一审法院予以支持。对于责任划分，通过双方举证、质证及其证人证言，被告大路公司在施工路段未按照相关规定在挖坑路段采取防护措施、设立警示标志是本次事故发生的主要原因，应当承担主要责任；原告李虎每天均在事故路段通行，对该路段的现场十分熟悉，且其明知该段属于施工路段，应当十分谨慎小心通行，而其仍以最高限速40KM/小时（原告自述）通行，未尽到应有的安全注意义务，应承担承次要责任；因此经过综合评定，决定由被告方大路公司赔偿原告李虎各项损失的60%，即：58107×60%＝34864元；其余损失由原告李虎自行承担。 一审法院判决：一、被告四川大路路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李虎各项损失34864元；二、驳回原告李虎的其他诉讼请求。 二审中，大路公司向本院提交了新的证据：现场照片22张，证明大路公司在其承建的施工路段有设置安全警示标志和限速标志，大路公司尽到安全保障义务。照片是施工人员施工期间在整个施工路段断续拍照。 李虎的质证意见是：照片是发生过后拍摄的，且不具有真实性，地点与时间不对。 本院认证意见：该证据现无法核对其形成时间，无法确认其真实性，故不予采信。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案系地面施工致使通行车辆遭受财产损失，属特殊侵权，案由应确定为地面施工损害责任纠纷，一审确定案由不准确，现予以修正。本案的争议焦点是：大路公司对李虎车辆损坏是否应当承担侵权责任及应当承担的责任比例。李虎驾驶自有车辆，在行驶至大路公司承建的施工路段时，不慎驶入公路施工地段坑里，造成车辆受损、无人受伤的交通事故。事故发生时，大路公司承建的施工路段未按照相关规定设置安全警示标志和限速标志，对施工路段未尽到安全管理义务，存在过错，应当承担主要的侵权责任。李虎每天均在事故路段通行，明知该路段属于施工路段，但驾驶车辆并未低速行使，李虎存在一定的过错，可以减轻大路公司责任。因此，一审法院确定由大路公司承担60%的赔偿责任是适当的。李虎上诉主张的车辆贬值损失、替代性交通工具费用、停车费均未提供证据予以证明，也不符合损失填补原则，一审法院不予支持并无不当。故李虎的以上上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，李虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2516元，由上诉人李虎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  何 骏 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  夏 欣 书 记 员  王 洁
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执109号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年三月三日 书记员  黄 龙
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执579号 申请执行人:郭洪双，男，1974年1月1日出生，住瑞安市。 委托代理人:金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 被执行人:陈通圣，男，1986年12月25日出生，住永嘉县。 申请执行人郭洪双与被执行人陈通圣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8207号民事调解书已于2019年07月17日发生法律效力。申请执行人于2020年01月13日向本院申请执行，要求：被执行人陈通圣向申请执行人偿付案款255753元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈通圣名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈通圣名下无不动产登记信息。三、被执行人陈通圣名下有牌号为浙Ｃ×××××号的雪佛兰牌汽车以及浙Ｃ×××××号的奥拓牌汽车两辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年1月19日至2022年1月18日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同）暂不处置。四、被执行人陈通圣名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人陈通圣违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈通圣发出限制消费令，将被执行人陈通圣纳入失信被执行人名单。目前被执行人陈通圣名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人陈通圣继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈通圣负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执579号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈通圣有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月十七日 （代）书记员  倪智文
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2704号 被执行人李韬君，女，1992年4月16日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人李韬君挪用资金罪一案，本院作出的（2017）浙0108刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人李韬君退赔违法所得408692.50元，发还被害人杭某能量体育用品有限公司。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年10月23日向被执行人李韬君发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人李韬君银行存款，被执行人李韬君暂无银行大额存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人李韬君不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人李韬君机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人李韬君股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年10月24日依法将被执行人李韬君纳入失信被执行人名单。 7．于2019年11月4日传唤被执行人李韬君到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 截止到2020年3月19日，被执行人李韬君尚应支付案款408692.50元。 综上，被执行人李韬君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2704号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇二〇年三月十九日 书记员 金雄峰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执3167号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：张宪胜，该分行行长。 被执行人：李春，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：辛慧枝，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：高建军，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：吴守勤，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人李春、辛慧枝、高建军、吴守勤金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月11日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，责令其立即向申请执行人给付借款本金及利息1077010.22元，但被执行人李春、辛慧枝、高建军、吴守勤未履行。经查，一、被执行人李春、辛慧枝名下无房产登记信息，被执行人高建军名下在东胜区有房产一套，我院于2019年11月15日轮候查封；被执行人吴守勤在东胜区有房产一套，我院于2019年11月22日查封（案外人提执行异议）；二、被执行人李春、辛慧枝名下无车辆登记信息，被执行人高建军名下有汽车一辆，被执行人吴守勤名下有汽车一辆（上述车辆因未实际扣押，另申请执行人申请不要求人民法院查封，故均未查封）；三、被执行人辛慧枝、高建军、吴守勤无住房公积金信息，被执行人李春有住房公积金信息（申请执行人不要求法院冻结一万元以下的公积金账户，故未冻结）；四、被执行人李春、辛慧枝、高建军在银行无大额存款，被执行人吴守勤在中国建设银行有存款账户，我院已于2019年11月8日冻结（案外人提执行异议）。我院工作人员到被执行人高建军的住所地鄂尔多斯市东胜区与吴守勤的住所地准格尔北路XX小区进行调查，被调查人不了解被执行人的工作和财产情况，现被执行人李春、辛慧枝、高建军、吴守勤暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）内0627民初3206号民事判决书本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  张梦梦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1025号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 被告：李福香，女，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告李福香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉林省文苑物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  包晓勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  尹 娟
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初299号原告：刘显红，男，1968年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。被告：董学平，男，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：张海波，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告刘显红与被告董学平、张海波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘显红于2020年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董学平、张海波的起诉。本院认为，原告刘显红的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘显红撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘显红负担。审判员  戴起二〇二〇年三月六日法官助理季政书记员季政附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初851号 原告：朱久义，男，1976年11月21日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：韩明灿，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。 被告：王芬传，男，1958年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告朱久义诉被告王芬传买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱久义在本案宣判前自愿申请撤回对被告王芬传的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许朱久义撤回对王芬传的起诉。 案件受理费302元，减半收取151元，由朱久义负担。 （此页无正文） 审判员  王大伟 二〇二〇年三月三日 书记员  沈鸿儒
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初1024号原告：袁洪珍，男，1950年6月10日出生，汉族，农民，住惠民县。原告：申培秀，女，1950年4月19日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：王占礼，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：袁洪芝，女，1962年2月3日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：田华，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：王秀青，女，1971年3月7日出生，汉族，农民，住惠民县。原告袁洪珍、申培秀与被告王占礼、袁洪芝、田华、王秀青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告袁洪珍、申培秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵洪良二〇二〇年三月三十日书记员  秘军辉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终83号上诉人（原审被告）：德施曼机电(中国)有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：祝志凌，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡佳炜，该公司职工。被上诉人（原审原告）：济南千禧亚虎实业有限责任公司，住所地山东省济南高新区。法定代表人：陈庆国，董事长。委托诉讼代理人：刘钢，山东盈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟若颜，山东盈德律师事务所律师。上诉人德施曼机电(中国)有限公司因与被上诉人济南千禧亚虎实业有限责任公司合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初155号民事裁定，向本院提起上诉。德施曼机电(中国)有限公司上诉称，请求依法撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初155号民事裁定，将本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院审理。事实与理由：从本案的案由(基础法律关系)上看，本案纠纷的实质是合同解除纠纷，双方争议的本质是双方签订的《电子锁产品合作开发和生产协议》(下称“协议”)的解除问题，而并非是定金条款本身的争议。虽然，本案被上诉人诉讼请求之第二项尽管有要求退还定金的内容，但人民法院对该诉讼请求的审理有赖于须先行对协议本身主合同义务履行情况的审理，而该协议的主合同义务的履行地则在上诉人所在的杭州市滨江区，即上诉人所在地。一审法院错误地将定金视为本案的争议标的，进而将被上诉人的住所地视为收取定金的地点，从而确定由济南高新技术产业开发区人民法院管辖本案，系对《民事诉讼法司法解释》第18条第2款的错误理解与适用。综上，本案的被告住所地及合同履行地均不在济南高新区，故特请求贵院依法裁定将本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院管辖。济南千禧亚虎实业有限责任公司未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案双方当事人在《电子锁产品合作开发和生产协议》第九条3、约定：“关于本合同的一切争议（包括但不限于违约纠纷和产品责任），若双方协商不能解决，异议方有权向所在地人民法院起诉。”约定中的“所在地”指代不明，系管辖约定不明确。故本案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”被上诉人起诉上诉人未开发成功并未向被上诉人提供样锁，构成根本违约,要求解除双方于2010年7月签订的《电子锁产品合作开发和生产协议》，并判令上诉人双倍返还定金。合同第九条1、约定：“……甲乙任何一方若有违约，对方均有权解除本合同，并有权要求对方赔偿由此造成的损失。”即本案合同项下上诉人的义务有多个。本案上诉人的主要义务是设计和生产领先于电子锁行业的成熟的电子锁系列产品，本案争议的是“其他标的”。本案双方当事人没有约定合同履行地，应当以履行合同主要义务一方所在地为合同履行地。本案履行合同主要义务一方为上诉人一方，其住所地为浙江省杭州市滨江区，其住所地的人民法院对本案具有管辖权。也就是说本案被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院以被上诉人为接收货币一方，从而确定对本案具有管辖权不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初155号民事裁定；二、本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年三月十六日书记员  亓玉红
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执74号之四申请执行人张敏。被执行人肖红梅。本院于2019年03月18日以（2019）冀0635执保243号保全裁定对肖红梅财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行肖红梅财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人肖红梅在中国农业银行62×××65账户内存款人民币163638.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐旭光二〇二〇年三月三日书记员  黎静云
湖南省攸县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0223执恢257号 刘连雄、符巨力： 本院执行的申请执行人刘连雄与被执行人符巨力民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人符巨力已按（2020）湘0223执恢257号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢257号按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执277号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人康小东，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人康小东金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2017年9月7日作出（2017）湘1322民初2575号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年2月19日向本院提出执行申请，本院于2020年2月19日立案执行。2020年2月20日，本院向被执行人康小东邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人于2020年3月30日，本院对被执行人康小东适用限制高消费措施。于2020年2月28日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过面谈告知了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为5.7335万元，尚有5.7335万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年三月三十日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执12号之二 申请执行人：董海飞，男，1967年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县英盛机械有限公司，住所地临沭县。 法定代表人：英成言，经理。 本院在执行申请执行人董海飞与被执行人临沭县英盛机械有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执12号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  王艳妮 审判员  刘鹏程 二〇二〇年三月二十七日 书记员  段科学
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执572号申请执行人：王浩华，男，1991年7月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被执行人：湖南智慧农村科技发展有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号中电软件园一期5栋3层302、304房。法定代表人：李卫红。王浩华与湖南智慧农村科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】8066-8070、8122号仲裁调解书已生效，由于被执行人湖南智慧农村科技发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，现累计产生金钱给付义务72588.29元（含执行费974元），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖南智慧农村科技发展有限公司银行存款共计人民币72588.29元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孟亮二〇二〇年三月二日法官助理张林焱书记员孙卉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1089号 原告：张文彬，男，1973年6月16日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：胡欢栓，男，1992年6月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告张文彬与被告胡欢栓装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。同年3月10日，原告张文彬向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文彬撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张文彬负担。 （此页无正文） 审 判 员 房赤敏 二〇二〇年三月十日 法官助理胡斐斐 代书记员 杨梦洁
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执185号申请执行人：义马市城乡规划建设局，住所地义马市千符路。法定代表人：茹明和。被执行人：董来运，男，1962年2月2日出生，汉族，住义马市。本院在执行义马市城乡规划建设局与董来运行政非诉执行一案中，于2020年3月24日发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向义马市城乡规划建设局支付4.8万元及加处罚款4.8万元，并负担本案案件1340元申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董来运银行存款97340元。本裁定立即执行。审判员 邓 晓 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 上官卓男
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵美荣，女，1957年1月2日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：钟峰，男，1981年4月27日出生，汉族，住郑州市，系上诉人赵美荣之子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵玉生，男，1969年6月1日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人赵美荣因与被申请人赵玉生物权保护纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终10611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵美荣申请再审称，一审判决依据的证据《铁炉村（第一至五村民组）棚户区（城中村）改造拆迁安置补充方案》没有经过当庭质证，不知该证据来源，更不知该证据真假，且该证据和申请人家庭没有任何关系；被申请人和申请人家庭签订拆迁安置协议约定是按照宅基地面积的三倍赔偿拆迁安置房。宅基地是家庭共有的，拆迁当时家庭共有四人，申请人应当享有645平方米面积中的四分之一的权利份额。一审法院以出嫁女不是常住人口为由剥夺了申请人应当享有的拆迁安置利益是错误的判决；从1981年到2013年间，在家庭共有的宅基地上先后四次建筑的房屋，应该是家庭共有的。在申请人和被申请人都没有举证归个人单独所有的情况下，家庭成员应该是共同共有的。故依法向法院提出再审申请。本院经审查认为，公民的财产权利受法律保护。本案中，赵玉生签订的拆迁安置协议中所涉的安置人员包括其姐姐赵美荣，故赵美荣理应对相应的拆迁安置房享有权益，申请人要求确认对案涉拆迁安置房屋享有权益的诉讼请求，理由正当。一、二审法院根据当事人提交的证据及本案事实，一、二审法院结合被申请人家庭分得的安置房面积、家庭人口及申请人的具体情况等情况考虑，判令赵美荣应分得赵玉生签订安置协议中的90平方米、并分得安置房面积相应的过渡费34560元并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方认可的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。申请人主张一、二审判决有失公正，但未能提交足够信服力的证据证明其再审主张。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人的再审申请理由不成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵美荣的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年三月十二日书记员 张轩嘉
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1029刑初24号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人高汝曾，男，1979年9月26日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。2019年10月28日因本案被东乡区公安局决定行政拘留九日，并处罚款二百元；同年11月5日因本案被东乡区公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。东乡区人民检察院以东检刑诉［2020］9号起诉书指控被告人高汝曾犯故意伤害罪，于2020年2月13日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人高汝曾到庭参加诉讼。现已审理终结。东乡区人民检察院指控：因揭贵祥开农用车碰坏了被告人高汝曾驾驶的刮平机防护栏，2019年10月24日下午被告人高汝曾将防护栏修好，并驾驶刮平机到东乡区环城路老下路口施工现场，看到揭贵祥也在施工现场，后双方因防护栏损失赔偿一事发生口角，被告人高汝曾就拔了揭贵祥农用车钥匙，并要求揭贵祥打电话给老板，但揭贵祥不打，双方争执后，被告人高汝曾拿方钢朝揭贵祥肚子捅了一下，接着用拳头连续殴打揭贵祥面部及身上，揭贵祥就捡了地上树棍打了被告人高汝曾头部一下，后高汝曾再次用拳头殴打揭贵祥数下，最后双方被劝开。经鉴定，揭贵祥损伤程度为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解。东乡区人民检察院提供了相关证据，据此认为，被告人高汝曾故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高汝曾赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，建议判处被告人高汝曾拘役五个月至六个月。被告人高汝曾对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪认罚。经审理查明，因揭贵祥开农用车碰坏了被告人高汝曾驾驶的刮平机防护栏，2019年10月24日下午被告人高汝曾将防护栏修好，后驾驶刮平机到东乡区环城路老下路口施工现场。在施工现场，被告人和揭贵祥双方因防护栏损失赔偿一事发生口角，被告人高汝曾就拔了揭贵祥农用车钥匙，并要求揭贵祥打电话给老板，但揭贵祥不打。双方争执后，被告人高汝曾拿方钢朝揭贵祥肚子捅了一下，接着用拳头连续殴打揭贵祥面部及身上，揭贵祥则捡地上树棍打了被告人高汝曾头部一下，后高汝曾再次用拳头殴打揭贵祥数下，最后双方被劝开。经鉴定，揭贵祥损伤程度为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失人民币35000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在审理中均无异议，并有受案登记表和立案决定书、户籍证明、归案情况说明、无前科证明、和解协议等书证；被害人揭贵祥陈述；证人吴金亮等人的证言；伤情鉴定意见；现场及伤情照片；被告人及受害人之间的辨认笔录；被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高汝曾因民间矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。东乡区人民检察院起诉指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，案发后赔偿了受害人全部经济损失，取得了受害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人高汝曾犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何任国人民陪审员  吴晓明人民陪审员  洪 媛二〇二〇年三月二十五日书 记 员  宋 婷
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保310号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国富，董事长。被申请人：沈喜贵（又名沈啟贵），男，汉族，1967年8月6日出生，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人沈喜贵金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请先予执行，请求法院冻结沈喜贵在金融机构的存款3万元。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下；冻结被申请人沈喜贵在金融机构的存款3万元。案件申请费200元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 员 汤晶林二〇二〇年三月二十五日法官助理 吴 波书 记 员 龙 哲
漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终923号 上诉人（原审被告）：胡永乐，男，1990年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被上诉人（原审原告）：黄晓星，男，1985年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：陈贵跃，男，1990年8月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上诉人胡永乐因与被上诉人黄晓星、原审被告陈贵跃买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省漳州市龙文区人民法院于2019年12月18日向上诉人胡永乐送达了预交二审诉讼费通知书，上诉人于2019年12月19日收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡永乐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周志梅 审判员  郭昭容 审判员  林 莉 二〇二〇年三月二十三日 法官助理林秀美 书记员陈思怡
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初787号 原告：张静国，男，1956年11月3日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：许清娴，浙江海州律师事务所律师。 被告：王其其，女，1978年12月4日出生，汉族，住海宁市。 被告：戴永清，男，1972年8月22日出生，汉族，住海宁市，现住海宁市。 本院于2020年1月17日立案受理了原告张静国与被告王其其、戴永清民间借贷纠纷一案。本案适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告张静国的诉讼代理人许清娴、被告戴永清到庭参加诉讼，被告王其其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张静国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款500000元；2.判令两被告共同支付逾期归还利息损失（自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。在庭审中原告将利息计算方式变更为：以借款本金500000元为基数，自2017年3月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 事实和理由：2017年1月19日，被告王其其因资金周转需要向原告借款人民币500000元，并出具《借据》一份，约定于2017年2月28日前归还，其丈夫被告戴永清作为共同借款人签字确认。同日原告将借款500000元通过银行转账形式汇入被告王其其账户，后经原告多次催讨，两被告至今分文未付，请求依法判决。 被告王其其未作答辩，也未提交有关书面证据材料。 被告戴永清辩称，借款属实，无答辩意见，未提交有关书面证据材料。 原告张静国就自己的主张提交了如下证据，被告戴永清同时进行了质证： 1.借据1份，证明两被告因资金周转需要向原告借款并在借据上签字确认的事实；被告戴永清无异议。 2.银行交易明细1份，证明原告按约在借据签订当日向被告王其其账户汇款500000元的事实；被告戴永清无异议。 对原告张静国提交的上述证据，被告王其其未到庭质证，视为放弃质证的权利；被告戴永清对原告提交的证据均无异议；本院对上述证据审查后认为，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性及关联性，符合证据的形式要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告王其其因资金周转需要向原告借款人民币500000元，并出具《借据》一份，约定于2017年2月28日前归还，被告王其其、戴永清作为共同借款人在借据上签字确认，当日原告将借款500000元通过中国建设银行转账汇入被告王其其账户，后经原告多次催讨，两被告至今未还。借款时被告王其其与戴永清系夫妻关系。 本院认为：被告王其其因资金周转需要向原告借款500000元，原告将此款通过银行转账方式交付，其丈夫戴永清作为共同借款人在借据上签字确认，本案事实清楚，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求两被告归还借款500000元及支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王其其、戴永清自本判决生效之日起十日内归还原告张静国借款人民币500000元，并支付以未付借款本金为基数，自2017年3月1日至2019年8月19日按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际给付之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王其其、戴永清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈祖建 二〇二〇年三月十二日 书记员  浦恩义 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初264号 原告：陈义妹，女，汉族，1971年10月5日出生。住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳琦，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：朱小培，男，汉族，1961年10月30日出生。住湖州市吴兴区。 原告陈义妹与被告朱小培合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，陈义妹于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：陈义妹的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈义妹撤诉。 本案受理费减半收取1839元，保全费1392元，合计诉讼费3231元，由陈义妹负担。 审判员  金建平 二〇二〇年三月二日 法官助理黄君 书记员吴思思
文书内容黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执1078号申请执行人:刘勇，男，230231196802150517，汉族，农民，住所地拜泉镇双阳河畜牧场。                                被执行人：刘忠辉，男，230231197402011010，汉族，农民，住拜泉县国富村保护村。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人刘忠辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年三月二十五日书记员  周耀军
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保72号嘉禾县市场监督管理局、嘉禾县湘贝基中西餐厅：关于申请人嘉禾县市场监督管理局与被申请人嘉禾县湘贝基中西餐厅财产保全一案，根据本院作出的（2020）湘1024行审4号行政裁定书，在执行保全过程中，申请人嘉禾县市场监督管理局申请撤回保全，本院于2020年3月20日解除了对被申请人嘉禾县湘贝基中西餐厅银行存款的冻结。解除保全事项已完毕，应予结案，特此通知。二〇二〇年三月二十日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4444号之一 申请执行人：汤六顺，男，1964年8月4日出生，汉族，住址湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：潘诚伟,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被执行人：浙江新屹建设集团有限公司，住所地湖州市毗山西路128号。 法定代表人：邹新建。该公司总经理。 申请执行人汤六顺与被执行人浙江新屹建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4133号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤六顺向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人浙江新屹建设集团有限公司返还申请执行人汤六顺款项人民币232600元，并支付利息（按年利率6%为标准，以未支付部分为基数计算支付利息至款项付清为止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人浙江新屹建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江新屹建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江新屹建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江新屹建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年3月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江新屹建设集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江新屹建设集团有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人浙江新屹建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人浙江新屹建设集团有限公司的法定代表人邹新建采取限制出境的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤六顺。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执4444号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月二十七日 书记员 金旭璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初776号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006810921493）。住所地：浙江省宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街192号、兰园1幢。 代表人：刘传文，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡丹红，该分行员工。 被告：叶贤撑，男，1990年3月3日出生汉族，住浙江省三门县。 被告：赖定强，男，1969年8月12日出生汉族，住浙江省三门县。 被告：潘春凤，女，1990年8月15日出生布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称泰隆银行宁波分行）为与被告叶贤撑、赖定强、潘春凤金融借款合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告叶贤撑归还借款本金43943.15元、正常利息1634.68元（正常利息暂自2019年6月1日计算至2019年9月1日），逾期利息3559.39元；（罚息暂从2019年9月2日计算至2020年1月14日止，之后利息请求按照年利率24%计算至实际归还之日止）；二、被告赖定强、潘春凤对被告叶贤撑的上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2017年3月13日，原告泰隆银行宁波分行与被告叶贤撑签订了合同编号为（330310170313）浙泰商银（随贷通简）字第（0125150006）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》一份。合同约定：1、原告向被告叶贤撑提供5万元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2017年3月13日至2020年2月，在授信期限内，被告叶贤撑可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；2、被告叶贤撑在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为3个月，贷款的实际发放日以原告系统记账为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；3、借款月利率为12‰；4、被告叶贤撑逾期还款，原告有权对逾期贷款按照逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，被告叶贤撑欠交利息的，原告有权按人民银行规定计收复利。 同日，原告与被告赖定强、潘春凤签订合同编号为（330310170313）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0125150006）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》一份。合同约定：1、被告赖定强、潘春凤自愿为被告叶贤撑就案涉“随贷通”借款合同项下于2017年3月13日至2020年2月期间形成的主债权余额不超过7万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金及其所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所支付的一切合理费用；3、保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的个债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。 2019年6月1日，被告叶贤撑通过随贷通卡贷款50000元，贷款总利息为5452.91元，贷款到期日为2019年9月1日。此后，被告叶贤撑陆续归还了部分借款本金，截至2020年1月14日，被告叶贤撑尚欠原告借款本金43943.15元、利息1634.68元、逾期利息3559.39元。 以上事实由原告泰隆银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》、贷款明细、还款明细及原告的陈述予以证明。 本院认为：原告泰隆银行宁波分行与被告叶贤撑签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》、与被告赖定强、潘春凤签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》依法确认有效。被告叶贤撑未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告叶贤撑返还借款并支付利息、罚息。被告赖定强、潘春凤作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，赖定强、潘春凤承担保证责任后，有权向债务人叶贤撑追偿。被告叶贤撑、赖定强、潘春凤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶贤撑返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金43943.15元，支付利息1634.68元，罚息3559.39元（罚息暂计算至2020年1月14日，之后罚息按照年利率24%计算至实际履行之日止；罚息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告赖定强、潘春凤对被告叶贤撑上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告赖定强、潘春凤承担保证责任后，有权向被告叶贤撑追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1048元，减半收取计524元，由被告叶贤撑、赖定强、潘春凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许国君 二〇二〇年三月十一日 代书记员 林 意
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保30号 关于申请人抚松县人民医院与被申请人孙玉祥、孙玉山、孙玉花、孙玉海、孙玉江医疗损害责任纠纷一案，（2019）吉0621民初913号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年3月9日向本院申请执行，请求解除对被申请人孙玉祥、孙玉山、孙玉花、孙玉海、孙玉江在抚松县人民法院执行局（2018）吉0621执509号民事判决书给付金额70337.14元的冻结。 在执行过程中，本院于2020年3月9日，解除对被申请人孙玉祥、孙玉山、孙玉花、孙玉海、孙玉江在抚松县人民法院执行局（2018）吉0621执509号民事判决书给付金额70337.14元的冻结 本院认为，本院（2019）吉0621民初913号民事裁定书之二确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初913号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇二〇年三月九日 书记员杨怀涛
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初253号原告贵州顺威物业管理有限公司，统一社会信用代码91520121MA6DL38L5U，地址开阳县城关镇城东路103号云开国际4栋1层。法定代表人梅和平。被告刘朝洪，男，1982年04月01日出生，汉族，住开阳县。原告贵州顺威物业管理有限公司诉被告刘朝洪物业服务合同纠纷一案，原告贵州顺威物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2020年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州顺威物业管理有限公司申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州顺威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州顺威物业管理有限公司承担。审判员  王祝久二〇二〇年三月二日书记员  周 蝶
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初247号原告：重庆汉土物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道锦城社区佰成街(供电佳苑内)，统一社会信用代码91500234666402436J。法定代表人：段勇。委托诉讼代理人：叶方明(系公司职工)，男，汉族，1976年1月10日出生，户籍地重庆市开州区。被告：刘培芳，女，汉族，1971年7月28日出生，户籍地重庆市开州区。原告重庆汉土物业管理有限公司与被告刘培芳物业服务合同纠纷一案，原告重庆汉土物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汉土物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆汉土物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆汉土物业管理有限公司负担。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年三月二十四日法官助理 王兴佳书 记 员 谭 琴