辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2186号原告：张武田，男，1965年6月25日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。原告：张学岭，男，1989年10月3日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。原告：刘桂英，女，1941年2月12日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。三原告委托诉讼代理人：徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。被告：闻树龙，男，1973年1月26日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：王吉清，男，1963年11月30日出生，汉族，安全员，住吉林省长春市南关区。被告：长春市中远快运有限公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街1177号。法定代表人：刘国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王吉清，男，1963年11月30日出生，汉族，安全员，住吉林省长春市南关区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。负责人：刘富军，该公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏，女，1981年10月22日出生，满族，该公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。法定代表人：高航，该公司经理。委托诉讼代理人：季昂，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：王焕丰，男，1987年5月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：营口泰航物流有限公司，住所地辽宁省营口市渤海大街中段72号营口运输有限公司院内。法定代表人：张立明，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司，住所地辽宁省营口市老边区大庆路。负责人：纪纲，该公司经理委托诉讼代理人：张祎，女，1991年3月10日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：邢磊，男，1982年4月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。负责人：王守志，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小康，男，1990年11月2日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省盘锦市双台子区。原告张武田、张学岭、刘桂英诉被告闻树龙、长春市中远快运有限公司（以下简称长春中远）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财险）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财险）、中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司（以下简称中保财险）、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安财险）、营口泰航物流有限公司（以下简称营口泰航）、王焕丰、邢磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，依法由审判员王英男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张武田及张武田、张学岭、刘桂英委托诉讼代理人徐蕊、被告闻树龙、长春中远委托诉讼代理人王吉清、太平洋财险委托诉讼代理人杜鹏、阳光财险委托诉讼代理人季昂、中保财险委托诉讼代理人张祎、平安财险委托诉讼代理人刘小康到庭参加了诉讼，被告营口泰航、王焕丰、邢磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、九被告按照各自的责任比例赔偿三原告各项经济损失1,038,402.50元；2、鉴定费及诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日13时23分，被告王焕丰驾驶辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××)半挂货车，在京哈高速公路北京方向514公里+100米处，车上掉落的物品与王海明驾驶的辽Ｎ×××××号小型客车相撞，紧随辽Ｎ×××××后面的张武田紧急刹车，使其后面由被告闻树龙驾驶的吉Ａ×××××(黑Ｅ×××××)半挂车与张武田驾驶的辽Ｐ×××××追尾相撞后前冲与辽Ｎ×××××号追尾相撞，发生三车损坏、辽Ｐ×××××司机张武田及乘车人张学岭受伤、魏某当场死亡的交通事故。此起事故中被告闻树龙负主要责任，被告王焕丰负次要责任，被告邢磊、各车当事人张武田、王海明、胡国新、梁维侠、胡晓蝶、邢子龙、张学岭、王一无责任。被告闻树龙驾驶的吉Ａ×××××（黑Ｅ×××××）重型半挂车实际所有人系被告长春中远，吉Ａ×××××牵引车在被告太平洋财险投保了强制险和第三者责任险，黑Ｅ×××××重型低平板半挂车在被告阳光财险投保了第三者责任险。被告王焕丰驾驶的辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××)重型仓栏式半挂车的实际所有人是被告营口泰航，该车在被告中保财险投保了强制险和第三者责任险。王海明驾驶的辽Ｎ×××××小型客车实际所有人是被告邢磊，该车在被告平安财险投保了机动车强制险，请求九被告依法对三原告的经济损失承担各自的赔偿责任。被告闻树龙辩称，应提供证据证明魏某是城镇常住居民还是农村常住居民；误工费、交通费、住宿费因没有提供票据不同意赔偿；该车在被告太平洋财险和被告阳光财险投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），应由保险公司承担赔偿责任，同意事故责任的划分。被告长春中远辩称，与被告闻树龙的答辩意见相同。被告太平洋财险辩称，事故车辆吉Ａ×××××在我公司投保交强险及第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在承保期限内。在扣除交强险后同意按责任比例赔付。该事故一人死亡多人受伤，应为其他伤者预留出相应的份额。此事故造成两人死亡且被告闻树龙在事故中承担主要责任，该案已构成交通肇事罪,精神抚慰金不予赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告阳光财险辩称，事故车辆黑Ｅ×××××在我公司投保第三者责任险5万元（不计免赔），事故发生在保险期内，我公司同意赔偿原告合理的损失。死亡赔偿金、被抚养人生活费应按照户口性质进行计算。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告中保财险辩称，辽Ｈ×××××在我公司投保交强险12.2万元、第三者责任险100万元(不计免赔);辽Ｈ×××××车在我公司投保第三者责任保险5万元(不计免赔)；我公司按次要责任比例承担30%的赔偿责任；本起事故有多名伤者，应为其他伤者预留出交强险的份额。诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告平安财险辩称，辽Ｎ×××××在我公司承保交强险、第三者责任险100万元，在此起事故中无责任，我公司同意在交强险无责任限额内赔偿。被告邢磊书面答辩称，该起事故我无责任故不承担任何赔偿责任；法院判定保险公司承担交强险范围内的赔偿责任，我没有异议；其他赔偿责任应由事故责任者按比例承担。被告王焕丰、被告营口泰航未答辩，亦未提交相关证据。原告提供的证据：1、盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队道路交通事故认定书，证明事故发生的过程及事故责任认定。2、居民死亡医学证明书，证明魏某在此起事故中死亡。3、结婚证、独生子女证、户口本、亲属关系证明，证明三原告与魏某的亲属关系及刘桂英有4名子女。4、房产证、社区证明，证明魏某系城镇常住居民。5、机动车登记证、行驶证、完税证、完税发票、拖车费收据、车损评估报告、鉴定费收据，证明辽Ｐ×××××的购置及车损情况。6、医疗费票据4张，证明原告张武田、张学岭的门诊检查费用及魏某120救护车费用。被告长春中远提供的证据：太平洋财险保单，证明吉Ａ×××××车投保交强险及第三者责任险100万（不计免赔）；阳光财险保单，证明黑Ｅ×××××车投保第三者责任险5万元（不计免赔）。被告太平洋财险提供的证据：太平洋财险保单，证明吉Ａ×××××车投保交强险及第三者责任险100万（不计免赔）。被告中保财险提供的证据：中保财险保单，证明辽Ｈ×××××投保交强险、第三者责任险100万元及辽Ｈ×××××车投保第三者责任险5万元（不计免赔）；特别约定清单，证明保险公司提高免赔额和拒赔的可能性。被告平安财险提供的证据：平安财险保单，证明辽Ｎ×××××投保交强险及第三者责任险100万元。被告闻树龙、被告阳光财险、被告王焕丰、被告营口泰航、被告邢磊均未提供证据。经审查，原告提供的6组证据除拖车费、医疗费、车辆完税发票外，到庭被告均无异议。1,000元拖车费六被告均认为不是第一施救现场发生的，而是事故车辆从出险地拖回住所地的费用，不应作为损失数额证据。事故发生致车辆损毁拖回住所地是必要的善后事宜，因此而发生的拖车费用属于原告损失范围，拖车费收据应作为有效证据予以采信。医疗费收据494元六被告均认为不在原告诉请范围内且应与急诊病志相互认证。事发当日原告张武田、张学岭在葫芦岛市中心医院门诊影像检查及魏某当日120急救车费用共计494元，原告于庭审当日增加此项诉讼请求，票据真实合法与本案存在关联，故认定为有效证据予以采信。16,000元车辆购置税票，车辆购置税实行一次性征收且独立于市场交易之外，不构成车辆自身价值的一部分，原告主张赔偿缺乏法律依据，故对该票据不予认证采纳。被告长春中远、被告太平洋财险、被告中保财险、被告平安财险提供的相应车辆的保单真实合法均认定为有效证据。中保财险的特别约定清单，拟证明投保车辆因超高、超宽、超载等情形造成保险事故导致第三者人身伤亡、财产损失时保险公司有权加大免赔额或直接拒赔。本起事故系车载物体坠落引发而非超载所致，不属于保险公司加大免赔额或拒赔事由，且该特别约定清单未经投保人签字，不能证明保险公司已向投保人履行了明确的告知义务，故不能作为证据使用。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日13时23分，被告王焕丰驾驶辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××)半挂货车，在京哈高速公路北京方向514公里+100米处，车上所载物体坠落与其后王海明驾驶的辽Ｎ×××××号小型客车相撞，紧随辽Ｎ×××××后的张武田驾驶的辽Ｐ×××××紧急刹车，其后被告闻树龙驾驶的吉Ａ×××××(黑Ｅ×××××)半挂车未按规定车道行驶，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离致与辽Ｐ×××××追尾相撞，辽Ｐ×××××随即前冲再与辽Ｎ×××××车追尾相撞，致辽Ｐ×××××号车的司机张武田及乘车人张学岭受伤、乘车人魏某当场死亡，辽Ｎ×××××号车驾驶人王海明、乘车人胡国新、梁维侠、邢子龙、邢磊、王一受伤，胡国新于2018年12月13日在朝阳市死亡。该起事故经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定，被告闻树龙负主要责任，被告王焕丰负次要责任，被告邢磊及事故当事人张武田、张学岭、王海明、胡国新、梁维侠、胡晓蝶、邢子龙、王一无责任。被告闻树龙驾驶的吉Ａ×××××（黑Ｅ×××××）重型半挂货车实际所有人系被告长春中远，吉Ａ×××××车在被告太平洋财险投保交强险和第三者责任险100万元；黑Ｅ×××××车在被告阳光财险投保第三者责任险5万元。被告王焕丰驾驶的辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××)重型仓栏式半挂车的实际所有人系被告营口泰航，辽Ｈ×××××在被告中保财险投保交强险和第三者责任险100万元（不计免赔）；辽Ｈ×××××车在被告中保财险投保第三者责任险限额5万元（不计免赔）。王海明驾驶的辽Ｎ×××××小型客车实际所有人是被告邢磊，该车在被告平安财险投保机动车交强险和第三者责任险100万元，事故发生在所有保险期间内。另查明，原告张武田系魏某丈夫，原告张学岭系魏某儿子，原告刘桂英系魏某母亲，魏某系城镇常住居民。三原告共请求经济损失赔偿额1,038,402.50元，其中：医疗费494元；事故当日原告张武田在葫芦岛市中心医院门诊检查费128元、张学岭在葫芦岛市中心医院门诊检查费256元，魏某转院救护车费120元；死亡赔偿金746,840元；丧葬费34,546.50元；刘桂英赡养费33,060元(26，448元×5年÷4人)；家属处理丧事期间的误工费、住宿费、交通费3,000元，但没有提供相关票据；张武田的辽Ｐ×××××车经鉴定实际价值153,462元，（含残值13,000元）；拖车费1,000元；精神损害赔偿金50,000元；车辆购置税16,000元,另主张评估鉴定费10,400元及诉讼费由被告承担。再查明，本起事故造成另案受害人胡国新死亡、梁维侠受伤致残，二人与魏某在交强险死亡赔偿限额内及残疾赔偿金限额内的经济损失分别为270,037.63元、120,649.40元、866,460.50元。辽Ｎ×××××的实际所有人邢磊，已就该车损失与辽Ｐ×××××投保的中华财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司达成无责赔偿协议。被告中华财险已在第三者责任险限额内对被告邢磊的车辆损失赔付5,700元。本院认为，被告闻树龙与王焕丰违反交通规则、忽视交通安全引发该起连环相撞交通事故致魏某死亡，原告张武田、张学岭、刘桂英的经济损失依法应得到相应的赔偿。医疗费494元、死亡赔偿金746,840元、丧葬费34,546.50元、刘桂玲赡养费33,060元、评估鉴定费10,400元证据充分，予以支持；请求赔偿误工费、住宿费、交通费3,000元，虽未能提供相关票据，但上述费用确系丧葬事务的必要支出，故酌情认定为2,000元；辽Ｐ×××××经评估实际价值153,462元（含车辆残值13,000元），三原告自愿承担残值，故该车的实际损失认定为140,462元，该车残体归原告所有；拖车费1,000元虽不是事故现场施救费，但事故发生致车辆损毁拖回住所地是必要的善后事宜，因此而发生的费用应予支持；原告请求赔偿车辆购置税16,000元，因车辆购置税实行一次性征收且独立于市场交易之外，并不构成车辆自身价值的一部分，该车损失能够获得保险赔偿，再行主张赔偿车辆购置税缺乏法律依据，故对原告的该项请求不予支持；主张精神损害赔偿金50,000元，因原告张武田在此起事故无责任，故对该项请求予以支持。综上，原告各项经济损失共认定为1,018,802.50元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险保险公司予以赔偿，仍然不足的，由侵权人予以赔偿。故上述受害人的经济损失应根据各自损失比例在交强险限额内确定赔偿数额，超出部分的损失，被告闻树按70%承担赔偿责任，被告王焕丰按30%承担赔偿责任。保险公司就承担诉讼费及鉴定费提出抗辩，认为系基于保险合同的约定而不予承担，但未能提供保险合同证明对上述费用的承担另有约定。本案亦因保险公司怠于履行赔付义务而起，故诉讼费及鉴定费应由保险公司承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告张武田、张学岭、刘桂英共计11,594元。其中：医疗费1,000元限额内，赔偿原告张武田医疗费128元、张学岭医疗费256元、魏某的医疗费赔偿给原告张武田、张学岭、刘桂英120元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张武田、张学岭、刘桂英11,000元；在财产损失限额内赔偿原告张学岭100元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在死亡赔偿金11万元限额内赔偿原告张武田、张学岭、刘桂英75,814.62元（）；在财产损失2,000元限额内赔偿原告张武田、张学岭、刘桂英2,000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司在死亡赔偿金限额内赔偿原告张武田、张学岭、刘桂英75,814.62元（）；在财产损失2,000元限额内赔偿原告张武田、张学岭、刘桂英2,000元；四、原告张武田、张学岭、刘桂英在扣除交强险赔偿后的余额为851,579.26元（1,018,802.50元-494元-11,000元-100元-75,814.62元-75,814.62元-2,000元-2,000元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任险限额内承担567,719.51元(851,579.26元×70%×)；被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任险限额内承担28,385.98元(851,579.26元×70%×；被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司在商业第三者责任险限额内承担255,473.78元(851,579.26元×30%)；五、驳回原告张武田、张学岭、刘桂英的其他诉讼请求。上述款项于判决书发生法律效力后十日内给付。若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费13,988元，减半收取6,994元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担4656.41元；被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担232.82元；被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司负担2,095.38元；原告张武田、张学岭、刘桂英负担9.39元。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王英男二〇二〇年三月九日书记员  张 静