wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异17号 异议人（被申请人）：袁玉奎，男，1967年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：许沙勇、陈志勇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 申请人：游道生，男，1972年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：林伟国，福建汇丰联盟律师事务所律师。 本院在审理申请人游道生与被申请人袁玉奎民间借贷纠纷一案中，被申请人袁玉奎对本院查封其名下位于厦门市××××室房产（以下简称“案涉房产”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人袁玉奎称，一、（2019）闽0203民初20524号申请人游道生与被申请人袁玉奎民间借贷纠纷一案，游道生申请诉讼保全查封了案涉房产。二、案涉房产系异议人抵押给厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行（以下简称“农商行湖里支行”）的抵押物，并已经进入折价或者拍卖、变卖程序。三、经农商行湖里支行同意，异议人将案涉房产以4399999元的价格出售给案外人郭跃元、许翠霞，并通过厦门市住房置业融资担保有限公司办理相关过户登记手续。四、异议人认为按照案涉房产的实际情况，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，本院有权解除查封保全措施，具体理由如下：1、案涉房产已经抵押给农商行湖里支行并已经进入折价或者拍卖、变卖程序，异议人将案涉房产出售给他人是经抵押权人及首封人农商行湖里支行的同意，农商行湖里支行所享有的抵押权依法优先于其他债权，异议人出售房产所得款项也是用于偿还生效裁判文书即（2019）闽0206民初2479号民事调解书的还款义务。2、案涉房产出售价格为4399999元，而抵押给农商行湖里支行的担保本金金额为1384万元，即异议人出售案涉房产所得款项将全部用于偿还拖欠农商行湖里支行的款项，明显不存在任何剩余价值。异议人认为农商行湖里支行所享有的抵押权是优先于其他债权，现案涉房产已经进入执行拍卖程序，异议人在抵押权人同意的情况下出售案涉房产符合法律规定；且在案涉房产不存在剩余价值的情况下，保全查封案涉房产没有任何意义，相反可能使异议人陷入另一合同纠纷中，不符合人民法院息诉止讼的司法精神。综上，请求解除对案涉房产的查封。 本院查明，本院审理申请人游道生与被申请人袁玉奎民间借贷纠纷一案中，游道生向本院提出财产保全申请，本院于2019年9月27日作出（2019）闽0203民初20524号民事裁定书，裁定：“查封、冻结袁玉奎名下价值8379100的存款或等值财产。”并依据该裁定于2019年9月30日轮候查封了袁玉奎名下案涉房产。 另查明，原告厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行与被告厦门坤城房地产开发有限公司、袁玉奎、江文涛、杨玲、厦门日月谷温泉乡村俱乐部有限公司、重庆筑锦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2019年3月8日作出（2019）闽0206民初2479号民事调解书，各方当事人达成如下协议：截至2019年2月28日厦门坤城房地产开发有限公司尚欠厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行借款本金9926720元以及截至2018年12月20日的罚息530087.85元，此后的罚息按照《固定资产借款合同》约定的贷款利率即年利率8.2%的1.5倍计算至本金还清之日止；厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行有权对以下抵押物依法、依约行使抵押权：江文涛名下位于厦门市××××室房产；袁玉奎名下位于厦门市××××室房产；杨玲名下位于厦门市××室房产；杨玲名下位于厦门市××室房产；杨玲名下位于厦门市××室房产；杨玲名下位于厦门市思明区××地下××号车位。此后，农商行湖里支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。该案执行过程中，经农商行湖里支行同意，抵押人袁玉奎将抵押物即案涉房产出售给案外人郭跃元、许翠霞并签订《房产买卖协议》，出售金额为4399999元。 本院认为，异议人袁玉奎对案涉房产的处置行为，并非法院对抵押物采取的折价或者拍卖、变卖程序，不属于抵押权人行使优先权的情形。本案中，本院根据申请人游道生的诉讼保全申请对案涉房产采取的查封措施，符合规定，异议人袁玉奎的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人袁玉奎的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 俞伟强 审 判 员 吕娜彬 二〇二〇年三月十七日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保136号 申请保全人：展召军 被保全人：沙勇 申请保全人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初908号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结被保全人沙勇的工资收入7万元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初908号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 丽
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执399号 陈春林： 本院受理刑事审判庭移送追缴被执行人陈春林（公民身份号码3503031966××××××××）罚金执行一案，执行标的人民币3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币3000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）闽0303刑初15号刑事判决书追缴被执行人陈春林罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保119号申请人蒋学申被申请人吉林鸿力药业有限公司上列当事人因追索劳动报酬纠纷一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初4732号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林鸿力药业有限公司银行存款人民币193080元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年三月二十四日书记员  钱志光
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执异3号 案外人：汤小澜，女，1994年4月3日出生，汉族，现住上海市金山区。 申请执行人：陈玉猛，男，1985年1月出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：李传雷，男，1982年1月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：薄立胜，男，1979年12月出生，汉族，现住江苏省海门市。 在本院执行陈玉猛、李传雷与薄立胜为劳务合同纠纷一案中，案外人汤小澜于2020年3月20日对本院作出的（2019）皖1226执1243号之一执行裁定书查封被执行人薄立胜沪Ｎ×××××牌照的小汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人汤小澜称，颍上县人民法院（2019）晥1226执1243号之一执行裁定书查封的沪Ｎ×××××牌照的小汽车虽然车辆登记在被执行人薄立胜名下，但该车辆是我出资购买，我只是租赁薄立胜的沪Ｎ×××××车辆牌照，该车辆一直由我管理使用，我一直在偿还该车的按揭贷款，并交纳车辆的保险费等相关费用，颍上县人民法院查封该车不当，请求中止对沪Ｎ×××××牌照的小汽车的执行，解除对该车辆的查封。 案外人汤小澜为支持其主张向本院提供下列证据：1、记机动车登记证书一份；2、车辆牌照租赁协议一份；3、机动车销售统一发票、车辆一致性证书、车辆购置税完税证明各一份；4、机动车交通事故强制保险单（正本）、机动车综合商业保险保险单（正本）各一份；5、上海银行信用卡对账单6张。 申请执行人陈玉猛、李传雷称，沪Ｎ×××××牌照的小汽车登记在被执行人薄立胜名下，颍上县人民法院（2019）皖1226执1243号之一执行裁定书查封登记在被执行人薄立胜名下的车辆符合法律规定，请求驳回案外人汤小澜的异议请求。 本院查明，沪Ｎ×××××牌照的雪佛兰小汽车现登记在被执行人薄立胜名下，该车辆于2018年7月24日在上海市公安局交通警察总队车辆管理所登记在案外人汤小澜名下，机动车登记编号沪Ｃ×××××，2018年8月8日变更登记在被执行人薄立胜名下，登记的获得方式为购买，机动车登记编号变更为沪Ｎ×××××。2019年8月9日本院在执行陈玉猛、李传雷与薄立胜为劳务合同纠纷一案中作出（2019）晥1226执1243号之一执行裁定，查封上述涉案车辆。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利人的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。执行标的是已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，人民法院按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。本案中，涉案标的车辆先是登记在案外人汤小澜名下，后被执行人薄立胜以购买的方式取得该车辆，并且在车辆登记部门办理了车辆变更登记，车辆登记编号也变更为沪Ｎ×××××，人民法院查封登记在被执行人名下的车辆符合法律规定。案外人汤小澜提供的购车发票，虽然证明其购买该车辆在先，但之后其已将该车辆转让被执行人薄立胜，并办理车辆变更登记；案外人汤小澜提供的上海银行信用卡对账单、涉案车辆保险单、车辆牌照租赁协议等证据，不能改变涉案车辆登记在被执行人薄立胜名下的事实。案外人依据上述证据的相关权利不足以排除执行，其异议不成立。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回汤小澜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 刚 审判员 张 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初574号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：马振香。被告：柴桂娥，女，年龄51，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告柴桂娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告双方以庭外达成和解为由，于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  础鲁二〇二〇年三月四日书记员  蒙瀚
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4613号 原告：周学德，男，1962年6月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：周攀，男，1984年7月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告周学德与被告周攀承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告周学德到庭参加诉讼，被告周攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周学德向本院起诉要求：判令被告周攀挖机款31880元。事实与理由：2014年9月，原告为被告周攀提供挖机作业，双方约定每小时工时费为230元，大板费为600元。后被告共计作业136小时，原告多次催讨无果，现诉至法院。 被告周攀未作答辩。 原告周学德围绕诉请向本院提供挖机作业单等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，本院认为，原告提供的证据材料系原件，本院作为有效证据认定。至于挖机作业工时费，虽原告未提供书面证据材料，但结合本地区大型挖机的一般作业费用标准，本院亦可对每小时工时费230元的事实予以认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉相一致。 本院认为，原告周学德与被告周攀之间的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告周攀尚欠挖机款31800元未付，事实清楚，其理应就上述款项承担清偿责任。综上，原告周学德的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周攀虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周攀应支付原告周学德挖机施工款31800元，款限于本判决生效之日起五日内付清。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费597元，依法减半收取298.5元，由被告周攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年三月二十五日 书记员 赵为龙（代）
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初111号原告：史红涛，男，汉族，1988年11月15日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：史红波，男，汉族，1994年8月27日出生，住河南省郸城县。被告：史春红，女，汉族，1979年3月20日出生，住河南省郸城县。原告史红涛与被告史春红房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告史红涛于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告史红涛撤回起诉。案件受理费525元，由原告史红涛负担。审判员  金建二〇二〇年三月十九日书记员  张鑫
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初448号原告：聊城市宏鑫置业有限公司，住所地聊城市建设西路100号。统一社会信用代码：91371500782328296F。法定代表人：石玉芳，总经理。委托诉讼代理人：李正，男，该公司员工。被告：常书章，男，1964年4月16日出生，汉族，住东阿县。被告：卢强，男，1979年5月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。本院在审理原告聊城市宏鑫置业有限公司诉被告常书章、卢强不当得利纠纷一案中，根据法律规定，本院于2020年3月12日通知原告聊城市宏鑫置业有限公司自次日起7日内（即2020年3月19日前）预交案件受理费7197元。原告聊城市宏鑫置业有限公司未在规定期限内预交案件受理费。本院认为，原告聊城市宏鑫置业有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李广华二〇二〇年三月二十三日法官助理**书记员王坤
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1204民初368号之一 原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘平，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王斌，男，该公司工作人员。 被告：李小敏，男，1982年8月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：丁小妹，女，1983年7月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：朱书弥，男，1972年10月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告李小敏、丁小妹、朱书弥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费754元，依法减半收取377元，财产保全费420元，合计797元，由原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 赵东平 二〇二〇年三月四日 法官助理 姜光宝 书 记 员 王 娟
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执332号申请执行人：杨珺，男，1962年8月24日出生，汉族，武威市凉州区人。被执行人：永昌县正安蔬菜批发市场有限责任公司。住所地：永昌县东部工业区。法定代表人：樊静，该公司董事长。委托代理人：曹奎庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨珺与被执行人永昌县正安蔬菜批发市场有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人杨珺于2020年3月10日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人杨珺的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年三月十日书记员  田光林
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4400号申请执行人苏州德力特殊钢材有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷镇六丰村。法定代表人周建华，总经理。被执行人苏州威翰思机电科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇汇凯路6号。法定代表人张伟伟。苏州德力特殊钢材有限公司与苏州威翰思机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）苏0506民初10044号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州威翰思机电科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州德力特殊钢材有限公司货款89115.92元。案件受理费1014元，由苏州威翰思机电科技有限公司负担。权利人苏州德力特殊钢材有限公司以苏州威翰思机电科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州威翰思机电科技有限公司支付90129.92元及迟延履行利息。本院已于2019年10月9日立案,执行标的90129.92元及迟延履行利息，执行费1252元。案件执行过程如下：1.2019年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年10月10日、11月19日、12月17日，2020年3月3日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查无可供执行的财产。3．本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下无不动产信息。4.执行中经查，被执行人现已停止经营。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉及其他案件，未有效执结。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年3月24日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年三月二十六日书记员  张 奇
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执监42号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：李振坤，男，1986年4月18日出生，蒙古族，住辽宁省鞍山市立山区。 被申请人（被执行人）：孙宏静，女，1986年9月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李振坤、孙宏静融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2265号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月11日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2265号民事判决由湖南省桃源县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省桃源县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 龚 力 审 判 员 李亚敏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 周 星 书 记 员 聂凤翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执8号之一 申请执行人：余现玉，男，1957年10月8日出生，汉族，农民，住富川县。 申请执行人：柳真秀，女，1958年1月25日出生，汉族，农民，住富川县。 申请执行人：余某，男，2015年3月22日出生，住富川县。 被执行人：岑有忠，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，住富川县。 申请执行人余现玉、柳真秀、余某与被执行人岑有忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）桂1123民初674号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决:岑有忠赔偿余现玉、柳真秀、余某因本次交通事故造成其亲属余雄死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失人民币283358.80元（已扣除赔偿的60000元）。岑有忠负担案件受理费1141元。因被执行人岑有忠未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人岑有忠发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人岑有忠未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人岑有忠名下的财产，查明被执行人岑有忠名下有车牌号为桂Ｊ×××××的海马牌汽车。本院已依法查封该车辆，查封期限为两年，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人岑有忠有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人岑有忠发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人岑有忠负有继续向申请执行人余现玉、柳真秀、余某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  刘娜丝 书 记 员  陈忠美
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执1529号之三 申请执行人：沈黎明，男，汉族，1959年5月14日出生，住太仓市。 被执行人：司徒海伦，男，汉族，1962年12月5日出生，住太仓市。 被执行人：武雪芬，女，汉族，1963年2月18日出生，住太仓市。 沈黎明与司徒海伦、武雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的本院(2014)太民初字第01228号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告司徒海伦、武雪芬于2014年12月31日之前归还原告沈黎明借款本金210000元，利息80000元，共计290000元。二、案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告司徒海伦、武雪芬负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告司徒海伦、武雪芬于2014年12月31日之前支付原告。因司徒海伦、武雪芬未履行生效法律文书所确定的义务，根据沈黎明的申请，本院于2019年4月1日立案执行，执行标的292900元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。执行过程中，本院依法对被执行人武雪芬从太仓市城市建设投资集团有限公司产权调换所取得的太仓市城厢镇××××××室房屋【尚未办理权证，证明编号：太房证明（××）第××号，建筑面积96.51平方米】进行拍卖，拍卖成交价为918500元。本案按规定参与分配受偿约4万元（因城投公司方相关手续尚未办理完毕、相关税费目前也未能明确，故具体分配金额暂不能确定）。2020年3月27日，申请执行人向法院申请撤销本案的执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。 本院认为，本院依法对被执行人名下的财产处置完毕，申请执行人按规定参与分配受偿后，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2014)太民初字第01228号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 徐 澄 审判员 王云超 二〇二〇年三月二十七日                                                               法官助理舒金民                                                                书记员姚晨逸
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执956号申请执行人王晓妍，女，1980年10月24日出生，住北京市西城区。被执行人张柏宁，男，1990年09月12日出生，住山西省临汾市。申请执行人王晓妍与被执行人张柏宁借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22420号民事判决书已发生法律效力。因张柏宁未在规定时间内履行义务，王晓妍向我院申请强制执行，要求被执行人张柏宁给付王晓妍借款40000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张柏宁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张柏宁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张柏宁列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王晓妍认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22420号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0921民初36号原告：黄桂勇，男，汉族，1993年11月2日生，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。被告：杨柳，男，汉族，1993年5月4日生，住河北省沧州市沧县。原告黄桂勇与被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄桂勇的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告杨柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款63000元，并支付利息（从2019年6月26日起至实际支付之日止）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告经张骏介绍相识，被告通过张骏向原告借款，声称和朋友合伙做生意资金周转困难。原告通过微信转账及现金共借给被告63000元，被告为原告出具借条并由张骏作为担保人，约定了还款期限。还款期限届满被告拒不支付借款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益不受侵害，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法规诉请法院查明事实依法裁决。被告缺席未答辩。原告黄桂勇为证实其主张，向法庭提交以下证据：1、借条2张；2、微信转账记录。因被告未到庭参加诉讼，故本院未能组织双方对证据进行交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，被告杨柳出具借款收据一张，载明：“借款收据本人杨柳（身份证号）向黄桂勇（身份证号）借款人民币20000元整；现本人确认已于2019年4月23日收到此借款（截止到2019年5月3日还清）。现特立此据为凭。担保人签字：张骏借款人签字：杨柳日期：2019年4月23日”。2019年5月25日，被告杨柳出具借款收据一张，载明：“借款收据本人杨柳（身份证号）向黄桂勇（身份证号）借款人民币43000元整；现本人确认已于2019年5月25日收到此借款（截止到2019年6月25日还清）。现特立此据为凭。担保人签字：张骏借款人签字：杨柳日期：2019年5月25日”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告黄桂勇要求被告杨柳偿还借款63000元的诉讼请求，本院认为，被告杨柳分别于2019年4月23日和2019年5月25日向原告黄桂勇出具借款收据，借款收据中载明了借款金额、还款期限，同时被告杨柳明确表示确认收到借款，双方形成了民间借贷法律关系，被告杨柳应当按约定按期还款，故对于原告黄桂勇该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告黄桂勇要求被告杨柳自2019年6月26日起按照同期银行贷款利率支付利息直至实际履行完毕之日止的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，被告杨柳应当自2019年6月26日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至全部清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨柳应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄桂勇借款63000元，并自2019年6月26日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至全部清偿之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周宝康二〇二〇年三月十九日书记员  赵秋实
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3499号之一 申请执行人张玉玲，女，1956年6月24日出生，住天台县。 被执行人庞武，男，1987年6月14日出生，住天台县。 申请执行人张玉玲与被执行人庞武请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1131号民事判决，被执行人庞武应偿还申请人张玉玲借款20000元及相应利息，负担案件执行费200元，但被执行人庞武未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年10月15日向被执行人庞武发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庞武既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人张玉玲未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人庞武的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人庞武有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月22日，本院到被执行人庞武住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人张玉玲的涉案债权暂无法实现（申请执行人张玉玲的涉案债权已实现元，剩余部分暂未能实现）。 2020年3月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张玉玲。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞武目前有财产可供执行，申请执行人张玉玲亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3499号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人庞武有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年三月十日 代书记员  庞淇方
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执404号申请执行人:王宝刚,男性,1980年6月1日出生,39岁,汉族,号码230223198006010950,住鞍山市。被执行人：鞍山财富置业有限公司，住所地鞍山市铁东区槐林路329栋负1-3层36号。法定代表人：刘克成。申请执行人王宝刚依据已经发生法律效力的鞍东劳人仲字【2020】第71号仲裁裁决书向本院申请执行鞍山财富置业有限公司一案，本院已经受理。本案执行中，经审查，申请执行人于2020年1月6日收到鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，并于2020年3月30日向本院提出强制执行申请。本院认为，申请或移送执行的法律文书已经生效是人民法院受理执行案件的必要条件，本案申请执行人收到仲裁裁决之后在法定起诉期限未满的情况下提出强制执行申请明显不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：驳回王宝刚所提出的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者鞍山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。执行长  刘鸿智执行员  谷晓梅执行员  陈禹廷二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 丹
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执恢47号 李红超、谢兴光、王仁发： 申请执行人李红超与被执行人谢兴光、王仁发民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2018鄂9004民初2187号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李红超于2020年3月20日向本院申请执行。本院于当日立案执行。 执行中，被执行人谢兴光、王仁发与申请执行人李红超达成执行和解，并支付申请执行人李红超借款及利息2000元。因此，湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初2187号民事判决书执行结束，申请执行人李红超向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执159号申请执行人：李长生，男，1970年5月28日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。被执行人：天津市银桥预应力有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村村南津围公路东。法定代表人：李立，总经理。本院在执行申请执行人李长生与被执行人天津市银桥预应力有限公司劳动争议纠纷一案中，本院做出的（2018）津0113民初7454号民事判决书已发生法律效力。执行中，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保143号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、吴谋忠：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人吴谋忠之间的(2020)湘1381执保143号保全案件[执行（2020）湘1381财保73号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保31号之一申请人：李北平，女，1981年1月24日出生，汉族，住太康县。被申请人：许科学，男，1979年11月28日出生，汉族，住太康县。关于李北平申请许科学民间借贷纠纷一案，本案保全标的400000元，已冻结冻结被申请人许科学在（2018）豫1627民初1186号民事判决书确定的债权59300元、（2018）豫1627民初456号民事判决书确定的债权101000元。经查被申请人名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初963号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年三月三十日书记员  韦 冲
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更114号 罪犯周兆东，男，1985年12月14日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2016年3月24日作出（2015）章刑初字第338号刑事判决，认定被告人周兆东犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月30日以（2018）赣07刑更866号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周兆东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯周兆东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周兆东减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2015年6月14日起至2022年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10586号 被执行人梁振华，男，1991年2月12日出生，布依族，住贵州省晴隆县。 被执行人梁振华盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1733号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人梁振华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人梁振华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁振华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁振华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人梁振华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁振华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁振华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人梁振华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10586号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 何剑锋
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑终117号原公诉机关河北省景县人民检察院。上诉人（原审被告人）郝章辉，男，1982年8月26日出生于河北省故城县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地河北省故城县，住湖南省岳阳市湘阴县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年6月21被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。2020年2月20日被取保候审。河北省景县人民法院审理景县人民检察院指控原审被告人郝章辉犯职务侵占罪一案，于2019年12月20日作出（2019）冀1127刑初481号刑事判决，判决郝章辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，责令其退赔被害人河北冀鑫通讯设备有限公司人民币十七万八千六百元。宣判后，郝章辉以原判认定数额事实不清、判处赔偿数额高为由提出上诉。在本院审理期间，郝章辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）郝章辉撤回上诉的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郝章辉撤回上诉。河北省景县人民法院（2019）冀1127刑初481号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 刘国华二〇二〇年三月十八日书记员 韩宇弘
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初57号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人乔素强，男，1984年出生，汉族，住阳泉市。2020年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，同年1月17日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人乔素强犯危险驾驶罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李含微、书记员张苗苗出庭支持公诉。被告人乔素强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月28日14时10分许，被告人乔素强酒后驾驶晋CP2***号黑色“宝骏”牌小型普通客车，沿本市国道307线由西向东行驶至439M（桃北岗）路段时，被阳泉市公安局交警支队一大队民警查获。民警依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为110mg/100ml，后民警将乔素强带至阳煤集团总医院提取血液送检。经鉴定，从送检的乔素强血液中检出酒精含量为153.45mg/100ml。 上述事实，被告人乔素强在开庭审理过程中亦无异议，且有阳泉市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过、机动车驾驶人呼气酒精含量检测结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、扣押物品清单、驾驶人、机动车信息查询结果单及身份证、驾驶证、行车证复印件、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2019]鉴字第1215号司法鉴定意见书、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、被告人乔素强在公安机关供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔素强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人乔素强归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人乔素强犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已交）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 审 判 员  武丽萍 人民陪审员  韩 冬 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  耿霈瑶 书 记 员  王 阳
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初185号 原告：江石生，男，汉族，1940年6月11日出生，住平江县。 被告：曾君良，男，汉族，1965年8月9日出生，住平江县。 委托诉讼代理人周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者。 被告：江金平，女，汉族，1969年5月22日出生，住平江县。 原告江石生与被告曾君良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告曾君良申请追加江金平作为本案被告参与本案诉讼，本院依法准许。原告江石生、被告曾君良及其委托诉讼代理人周放明、被告江金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江石生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月21日，被告因家里建房资金缺少，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，借给了被告人民币24000元整，被告出具了借条。借款期间，原告多次向被告催讨借款，被告却一直拒不偿还。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法利益，给原告造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，提起民事诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告曾君良辩称，1、本案已过诉讼时效，借款发生时间是2015年4月21日；2、本案债务系两被告夫妻关系存续期间产生，借款未用于建房，两被告也没有住房；3、原告陈述的借款用途不属实，借款是用于家庭开支，本案债务已清偿；4、被告江金平与原告提起虚假诉讼，依法应追究两人的法律责任。 被告江金平辩称，曾君良借款是用于建房，2014年我们在三市镇三眼桥居委会153号建三层半楼房一栋，没有办理房产证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告曾君良2015年4月21日向原告借款24000元。两被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告曾君良向本院提交了离婚登记审查处理表，证明该笔债务发生在其与被告江金平夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。原告和被告江金平对该证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告江金平向本院提交了与被告曾君良的离婚协议书，证明离婚时双方约定共同债务由男方曾君良承担。被告曾君良对离婚协议书的真实性无异议，但认为该离婚协议约定不明，共同财产、共同债务没有列明，没有说明是全部共同债务还是部分共同债务，且双方签署的离婚协议没有对抗第三人的效力。原告对离婚协议书无异议。本院认为该份离婚协议书系两被告的真实意思表示，合法有效，约定“共同债务由男方承担”，按常理可知约定的是全部共同债务，本院对该份离婚协议书依法予以采信。 结合庭审查明的事实和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年4月21日被告曾君良因家庭生活资金周转，向原告江石生借款现金人民币24000元，被告曾君良出具了借条，借条载明：“今借到江石生人币贰万肆仟元整2015.4.21曾君良”。双方未约定利息。曾君良陈述借款已偿还，但未提交收条或转账记录等证据予以证实，且原告不认可被告已偿还借款，本院认定被告尚未偿还该笔借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告曾君良向原告江石生借款并向其出具借条，双方形成合法的借贷关系。借条上没有约定还款期限，因此原告可随时向被告主张偿还借款，原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于被告江金平是否应对本案债务承担偿还责任，本院在庭审中已向原告释明，原告表示只诉请被告曾君良偿还借款，应视为原告自愿放弃对被告江金平主张权利，本院予以认可。且被告曾君良与江金平的离婚协议中约定共同债务由男方曾君良承担，本案债务由被告曾君良承担，并不会损害债务人曾君良的利益，故被告江金平对本案债务无需承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下： 由曾君良于本判决书生效之日起三十日内偿还江石生借款本金24000元。 本案受理费400元，减半收取200元，由曾君良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二〇年三月五日 法官助理余如意 书记员余如意(兼)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执506号 中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行、尹立娟、赵学辉、范海森、李占林： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初563号判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行申请执行被执行人尹立娟、赵学辉、范海森、李占林借款合同纠纷一案，本院已于2020年3月3日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费2760元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄志强
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初410号原告：吴某，女，1991年4月17日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：张某1，男，1991年10月14日出生，汉族，住沈丘县。原告吴某与被告张某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某要求与被告张某1离婚等。本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告吴某与被告张某1自愿解除婚姻关系；二、婚生子张某2由被告张某1抚养，原告吴某于本协议签订之时一次性支付抚养费20000元；三、双方一致认可在夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务；四、双方当事人一致同意对本案事实部分不再表述；五、自本协议签订并履行完毕后，双方以后就此案永无纠纷；六、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王晓伟二〇二〇年三月十日书记员  徐阳阳
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初511号原告：宿迁和泰建设工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海东路8号（银泰汽摩配城01幢01-03号），统一社会信用代码：913213230662327953。法定代表人：郑和平。管理人：宿迁天恒会计事务所有限公司，住所地宿迁市沭阳县沭城区新田广场5号楼。负责人：汤登银，该公司主任。委托诉讼代理人：唐鹏，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侍北平，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：郑和平，男，1971年11月27日出生，居民身份证号码323032719711127005X，汉族，住泗阳县泗水阁温州商会。被告：郑和董，男，1969年1月30日出生，住泗阳县。被告：江苏斐讯建设工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇欧洲花园商2-111室，统一社会信用代码：91321323MA1WF4BG1T。原告宿迁和泰建设工程有限公司与被告郑和平、郑和董、江苏斐讯建设工程有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告宿迁和泰建设工程有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宿迁和泰建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  庄倩倩二〇二〇年三月五日书记员  刘 媛
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0202执恢129号 关于申请执行人李新与被执行人贺彪婚姻家庭纠纷一案，(2014)株荷民一初字第01430号已经发生法律效力。由于被执行人贺彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李新向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（(2014)株荷民一初字第01430号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李新基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币60000.0元已由被执行人贺彪交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 株洲市荷塘区人民法院于2014年12月16日作出的(2014)株荷民一初字第01430号执行完毕，本案予以结案。 审判长  文辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁涛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1446号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京军勤物资实业公司。住所地：北京市西城区南半截胡同16号。 法定代表人张崇耀，该公司经理。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家市场监督管理总局。住所地：北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人肖亚庆，该局局长。 再审申请人北京军勤物资实业公司（以下简称军勤公司）因诉国家市场监督管理总局（以下简称市场监管总局）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终6608号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 军勤公司不服原审裁定，向本院申请再审称，2015年颁发给华北京海实业总公司（以下简称京海公司）的营业执照系市场监管总局的前身原国家工商行政管理总局（以下简称原工商总局）颁发的，该行政行为错误，应当由市场监管总局纠正，原审认定市场监管总局没有法定职责错误。故请求撤销一、二审裁定，判令市场监管总局撤销原工商总局于2015年颁发给华北京海实业总公司的《营业执照》，收缴其公章或者判令国家市场监管总局指令北京市市场监督管理局执行。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审裁定驳回起诉是否正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，原工商总局于2016年6月下发工商企注字[2016]105号《工商总局关于将中国铁路建设投资公司等73户企业迁移至北京市、上海市、广东省工商局登记管理的通知》，将包括京海公司在内的73户企业迁移至企业住所地的省级工商局登记管理。故市场监管总局明显不具有军勤公司申请事项的法定职责，原审裁定驳回军勤公司起诉，并无不当。 综上，军勤公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回北京军勤物资实业公司的再审申请。 审判长  李智明 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年三月二十三日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4673号 被执行人：刘学深，男,1975年10月26日生，汉族，住广东省广州市白云区。 （2018）粤0113刑初1134号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人刘学深罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4673号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘学深发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对刘学深采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保519号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：彭连玉，男，1963年3月15日出生，汉族，住济南市章丘区。中国平安财产保险股份有限公司诉彭连玉保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭连玉银行存款8万元。申请人中国平安财产保险股份有限公司以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人彭连玉银行存款8万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年三月三十日法官助理齐硕书记员王沂霞
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执378号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号，统一社会信用代码：91350781676507717G。 负责人：康杰，支行长。 委托执行代理人：程文疆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行职员，住邵武市米兰大厦1103室；林昱，男， 中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行职员，住邵武市五四路2号2栋3楼道306室。 被执行人：巫丽君，女，1987年10月1日出生，汉族，住邵武。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人巫丽君信用卡纠纷[（2019）闽0781民初2212号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0926刑初23号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人马小冬，男，1969年10月10日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，铜鼓小冬管道工程有限公司法定代表人，住铜鼓县，户籍地浙江省金华市东阳市南市。因犯诈骗罪于1993年11月19日被东阳市人民法院判处有期徒刑三年。又因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年8月2日被浙江省东阳市吴宁派出所民警抓获，8月6日被铜鼓县公安局刑事拘留，8月19日经铜鼓县人民检察院批准逮捕，同日被铜鼓县公安局执行逮捕。2020年7月1日被本院取保候审。铜鼓县人民检察院以铜检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人马小冬犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月1日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人马小冬到庭参加诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2018年1月份，被告人马小冬与江西省铜鼓县润泉供水有限公司签订《施工合同》，承包该公司2018年的安装、维修的土建工程。随后马小冬陆续雇请了戴某、王某、赖某、邱某1、刁某、郭某、吴某1、吴某2、肖某、何某等人进行劳务施工，当施工结束之后，铜鼓县润泉供水有限公司将所有工程款支付给马小冬，但马小冬接到款项之后，拒不支付戴某工资22170元、王某工资13800元，赖某工资6400元、邱某1工资1356元、刁某工资1020元、郭某工资25000元、吴某1工资4500元、吴某2工资20500元、肖某工资6950元，共计欠农民工工资款101696元。后戴某等人到铜鼓县人力资源和社会保障局投诉，铜鼓县人力资源和社会保障局于2019年3月20日对马小冬下发《劳动保障监察限期改正指令书》，工作人员多次联系马小冬并到其住处试图与马小冬取得联系，但马小冬一直无法联系。在欠款期间，马小冬明知劳动部门及公安机关介入调查，依然将所收工程款用于个人消费。案发后，被告人马小冬将所欠戴某等人的工资全部还。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示了营业执照、户籍证明、增值税发票、投诉书、铜鼓县永宁镇劳动就业和社会保障事务所出具的说明、《劳动保障监察涉嫌犯罪案件移送书》《劳动保障监察限期改正指令书》及送达图片、银行账户交易明细、《施工合同》、东阳市公安局吴宁派出所出具的《抓获经过》、东阳市看守所《羁押证明》、浙江省东阳市人民法院（1993）东刑初字第163号刑事判决书、领条、谅解书等书证；证人王晓辉、邱某2、刘某、陈某、钟某、吴某3、凌某、罗某等人的证言；被害人戴某、王某、赖某、邱某1、刁某、郭某、吴某1、吴某2、肖某、何某、黄某等人的陈述；被告人马小冬的供述等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人马小冬以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬101696元，数额较大，经有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。因被告人马小冬在案发后将所有工资支付完毕，并认罪认罚，建议判处被告人马小冬有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金。被告人马小冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：近年来，被告人马小冬多次在江西省铜鼓县润泉供水有限公司承接管道安装、维修工程，并雇请戴某、王某、赖某、邱某1、刁某、郭某、吴某1、吴某2、肖某、何某、黄某等人进行劳务施工。2017年至2018年施工期间产生如下劳务工资：戴某22170元、王某13800元，赖某6400元、邱某11356元、刁某1020元、郭某25000元、吴某14500元、吴某220500元、肖某6950元、黄某10500元、何某21040元（含2017年前部分工资），合计133236元。2018年，马小冬在铜鼓县润泉供水有限公司结算了工程款后，拒不支付上述劳务人员的工资，甚至拒接电话，外出逃匿。2019年2～3月份，戴某等人到劳动保障部门投诉，铜鼓县人力资源和社会保障局于2019年3月20日向马小冬下发《劳动保障监察限期改正指令书》，工作人员多次联系马小冬并到其住处试图联系马小冬未果。欠薪期间，马小冬明知劳动部门及公安机关介入调查，依然将所收工程款用于个人消费。案发后，被告人马小冬将所欠戴某等人的工资全部还，并取得谅解。2019年8月2日，被告人马小冬在浙江省东阳市汽车东站被浙江省东阳市吴宁派出所民警抓获。到案后其如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关举示并经庭审质证、确认的前述证据证实，足以认定。本院认为：被告人马小冬以逃匿等方法逃避支付十余名劳动者的劳动报酬133236元，数额较大，经有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人马小冬归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人马小冬在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，可以减轻处罚。被告人马小冬具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马小冬犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年3月1日止；罚金于本判决生效后三十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  简卫华审判员  刘 宜审判员  盛月辉二〇二〇年三月一日书记员  许海燕
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初437号
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2096号原告：陈营，女，1969年1月19日出生，汉族，住山东省微山县。原告：胡学峰，男，1969年4月24日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：陈营，女，1969年1月19日出生，汉族，住山东省微山县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告陈营、胡学峰与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈营到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈营、胡学峰向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款24967.81元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益2871元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告陈营、胡学峰系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2012年4月15日，原告陈营作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城A座二层A2043号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为33570.33元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年2月27日，陈营与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加2871元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城A座二层A2043号房屋2019年下半年收益款24967.81元（含补充协议约定的2871元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告陈营、胡学峰系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告陈营、胡学峰将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议复印件一份，证明增加第八年收益2871元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告陈营、胡学峰第八年下半年委托经营收益24967.81元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十日书记员 胡佳慧
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1354号原告：重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地：重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人：杨志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告：高启权，男，生于1965年8月23日，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告高启权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员 高 燎二〇二〇年三月二十四日书记员 刘晓芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民特168号 申请人：田云生，男，1950年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人：田云洪，男，1956年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人田云生申请宣告被申请人田云洪死亡一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人田云生称，申请人田云生与田云洪系兄弟关系。田云洪于2013年3月6日下午5时许买了1瓶啤酒到其曾经工作多年的龙兴供销社照相馆门前饮酒并坐了10分钟，后往原龙兴卫生院巷子朝上面走去消失。当晚8时许，发现田云洪未回家后，家属四处寻找未果。3月10日，田云生到渝北区公安分局龙兴派出所报警。田云洪已失踪6年没有音讯，现根据法律规定，依法申请宣告田云洪死亡。 经审理查明，田云洪，男，1956年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人田云洪系申请人田云生的弟弟。2013年3月6日，田云洪在渝北区龙兴镇走失，至今下落不明。 还查明，田云洪未婚未育，其父母均已去世。 以上事实，有民事判决书、身份证、证明及申请人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年3月8日在《人民法院报》上发出寻找田云洪的公告。法定公告期间一年，现已届满，田云洪仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。现被申请人田云洪下落不明已超过四年，经本院发出寻找田云洪的公告也已届满一年，田云洪仍然下落不明，应依法推定其死亡。申请人的申请符合法律规定，应予准予。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告田云洪死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年三月十八日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0525执301号之三洞口县南泥园艺场本院执行的洞口县兴发建筑设备租赁部申请洞口县南泥园艺场等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人蒋君勇、洞口县南泥园艺场自动履行，执行金额425171.18元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十三日
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执64号申请执行人：李成华，男，1981年2月6日生，彝族，农民，住云南省元阳县。被执行人：徐超，男，1991年5月13日生，汉族，农民，住云南省建水县。申请执行人李成华与被执行人徐超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）云2524民初2800号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的金钱债权为工程款15600元及案件受理费129元，本院于2020年1月8日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人徐超报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人徐超名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等，经查：被执行人徐超名下银行卡内无存款，无房屋,被执行人徐超名下有一辆车牌号为云Ｇ×××××号的长安牌小型汽车，我院已对该车辆进行了查封，但目前车辆未能实际控制，被执行人徐超无其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年三月二十七日书记员  王宇航
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4672号 申请执行人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站，住所地成都市新都区木兰镇江西村二组。统一社会信用代码：91510114590242359P。 法定代表人谢章福。 被执行人李运清，男，汉族，1964年6月15日出生,住四川省邛崃市。 申请执行人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站申请执行李运清买卖合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2019）川民再461民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李运清逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站于2019年10月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 四川省高级人民法院作出的（2019）川民再461民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄涵
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初343号原告：王仕海，男，汉族，1977年4月5日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：陈辉，男，汉族，1957年8月13日出生，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。本院在审理王仕海与陈辉劳务合同纠纷一案中，因原告王仕海在规定的时间内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王仕海撤回起诉处理。审判员  毕承山二〇二〇年三月二十七日书记员  雷 静
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保250号 申请人：李彬，男，汉族，1985年9月20日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：路勇，男，汉族，1971年4月11日出生，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：吴茂青，男，汉族，1984年2月5日出生，住济南市钢城区。 申请人李彬于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款25万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1770元并用保险公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人李彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人路勇、吴茂青名下银行存25万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹栋 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张伟
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0192执66号 申请执行人：曲宏才，男，1984年12月4日生，住长春汽车经济技术开发区。 被执行人：张越，男，1991年10月10日生，住长春市绿园区。 申请执行人曲宏才与被执行人张越委托合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初1625号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。本院于2020年2月24日作出（2020）吉0192执66号执行裁定书，分别扣划了被执行人张越在财付通支付科技有限公司帐户内存款58.91元、4924.84元，分别扣划被执行人张越在建设银行帐户内存款424.38元、319.13元，合计5727.26元。扣减执行费50元，执行回款5677.26元支付至申请执行人提供的工行帐户。并已对被申请执行人张越采取限制消费措施，纳入失信人名单。 本院于2020年3月16日告知申请执行人，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  张多娇 人民陪审员  李万国 人民陪审员  孙洪杰 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  程 羽
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初195号之六解除保全申请人：赵光善，男，1984年7月15日出生，汉族，户籍地山东省烟台市福山区贺兰山路6号3号楼2单元1801号，公民身份号码231026198407150312。被申请人：孙淑玲，女，1971年7月2日出生，汉族，户籍地山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：王玉霞，山东福阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：员小涵，山东福阳律师事务所实习律师。原告孙淑玲诉被告赵光善租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）鲁0611民初195号民事裁定，查封被告赵光善名下的中信银行（账号62×××36_000001）、光大银行（账号38×××85）、中国工商银行（账号16×××01）账户。被告赵光善于2020年3月9日向本院申请解除光大银行、中国工商银行账户的保全措施。本院经审查认为，该案已足额保全，现赵光善要求解除对其财产采取的保全措施，符合法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告赵光善名下的光大银行（账号38×××85）、中国工商银行（账号16×××01）账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安忠辉二〇二〇年三月九日书记员  姜彦宇
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4005号原告：祖清伟，男，1982年3月20日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张卫卫，男，1988年生，汉族，住江西省。原告祖清伟诉被告张卫卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。原告祖清伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告欠款80569元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月至2018年8月10日被告在浙江省台州市开办鞋厂期间，购买原告复合鞋材共计价款80569元。后经原告多次催要，被告未能给付，电话不接。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。本院认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告张卫卫的地址送达，因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充说明被告张卫卫的地址信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告祖清伟的起诉。案件受理费907元，退还给原告祖清伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙人民陪审员  肖传文人民陪审员  马 梅二〇二〇年三月三日书 记 员  袁玉洁
陕西省镇巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0728执89号 申请执行人覃某某，男。 被执行人谭某某，男。 申请执行人覃某某与被执行人谭某某确认合同效力纠纷一案，陕西省镇巴县人民法院作出的（2019）陕0728民初781号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人覃某某以被执行人谭某某未履行该生效民事判决书确认的有效协议为由申请强制执行，本院于2020年3月6日受理。在执行过程中，查明覃某某与谭某某于2017年2月25日在镇巴县巴山镇白腊园村委会的组织和见证下签订了一份调解协议，该协议约定“1、谭某某现院坝外边缘向里3米作为公共通道，覃某某房前公共通道下斜呈斜坡状保障车辆通行（杏子树挖除）；2、覃某某房前挖通砌坎子，以现樱桃树至丝绵树为基准；3、公共通道内不能乱放杂物保障畅通；4、双方家庭成员共同遵守协议，和睦相处邻里关系，不能再次引发矛盾；5、双方共同维护环境卫生。”。该协议签订后，协议双方当事人即覃某某与谭某某在镇巴县巴山镇政府和白腊园村委会工作人员的见证下履行了该协议，覃某某按照该协议约定开挖了通道并对路面进行了硬化。事后覃某某向镇巴县人民法院起诉请求确认覃某某与谭某某于2017年2月25日签订的调解协议有效，并要求谭某某赔偿损失10000元。2019年11月11日镇巴县人民法院作出（2019）陕0728民初781号民事判决书判决确认了覃某某与谭某某于2017年2月25日在镇巴县巴山镇白腊园村委会的组织下签订的调解协议有效并驳回了覃某某其他诉讼请求。该判决生效后，覃某某于2020年3月2日向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。 在执行过程中，经审查发现申请执行人提起执行的执行依据系本院作出的确认合同有效的民事判决书，该生效民事判决书既无给付内容，也没有明确的执行标的，更无履行期限等符合执行案件受理的核心条件，且双方当事人签定的协议经人民法院确认有效前已实际履行。据此，本院认为，人民法院受理执行案件应当符合受理条件，对不符合受理条件已予立案的案件应当依法裁定驳回执行申请。故本案应依法裁定驳回申请执行人的执行申请，按“驳回申请”的方式结案。依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二款、《最高人民法院》第18条、《最高人民法院》第二十条、第十四条第（六）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人覃某某要求执行镇巴县人民法院作出的（2019）陕0728民初781号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺凯 二〇二〇年三月十八日 书记员  何坤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢267号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：彭小俊，男，1981年12月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区碧阳大道招商花园会展中心1-26。本院依据（2019）黑0104民初10943号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与彭小俊追偿权纠纷一案，申请执行标的为3255.34元。本院立案执行后，依法向被执行人彭小俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人彭小俊有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人彭小俊确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10943号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初39号 原告：繁昌县云峰商行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码92340222MA2NNNCC4R。 经营者：张云，女，1973年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：繁昌县嘉联购物广场有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225942754146。 法定的代表人：高文招，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨民，男，住安徽省芜湖市三山区，系该公司员工。 原告繁昌县云峰商行（以下简称云峰商行）与被告繁昌县嘉联购物广场有限责任公司（以下简称嘉联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云峰商行经营者张云及被告嘉联公司委托诉讼代理人杨民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云峰商行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款164250元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2018年4月1日至2019年10月31日，被告在原告处购买食品、饮料若干，尚欠货款164250元。后原告多次要求被告支付货款，被告均以经营困难为由拒绝支付。综上，原告为维护自身的合法权益，特依法诉至贵院，请依法裁判。 原告云峰商行向本庭提交下列证据： 1、营业执照、身份证复印件一组； 2、催款函一份。 嘉联公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其公司现无力偿还货款，公司已向法院申请破产清算。 本院认为，嘉联公司承认云峰商行在本案中主张的事实，故对云峰商行主张的事实予以确认。云峰商行与嘉联公司之间形成事实上买卖合同关系，云峰商行履行给付货物义务，嘉联公司应履行给付货款义务，云峰商行主张诉请符合法律规定，本院予以支持。嘉联公司辩论认为，其公司无力偿还货款，已向法院申请破产清算，本院认为，嘉联公司向法院申请破产清算，法院尚未作出受理裁定，其抗辩理由不能对抗云峰商行主张给付货款诉请。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条的规定，判决如下： 被告繁昌县嘉联购物广场有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告繁昌县云峰商行货款164250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1793元（原告已预交），由被告繁昌县嘉联购物广场有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年三月二日 书记员  佘 颖 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1578号申请执行人：张桂平，男，1974年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。被执行人：上海柏和纺织品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：申永万。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2018)办字第5809号裁决书，在执行张桂平与上海柏和纺织品有限公司劳动仲裁一案中，于2020年3月2日向被执行人上海柏和纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海柏和纺织品有限公司名下中国银行、招商银行账户两处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结。除此之外，无被执行人上海柏和纺织品有限公司其他财产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并对其法定代表人限制高消费。2020年3月24日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇二〇年三月三十日书记员 解建伟附：相关法律条文
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执70号申请执行人冯庆，男，1969年12月20日出生。被执行人陈荣，男，1973年12月14日出生。本院在执行冯庆与陈荣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈荣送达执行通知书、财产报告令及相关法律文书后，申请人冯庆与被执行人陈荣于2020年3月3日自行协商一致，自愿达成和解协议，陈荣承诺先偿还冯庆9000元，从2020年4月开始，每月偿还陈荣2000至3000元，直至将欠款44450元（欠款本金44000元，案件受理费450元）偿还完毕为止，执行费560元，由陈荣负担。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，自违反和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇二〇年三月九日书记员  王 珂
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初3号 原告：胡刚，男，1976年7月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。 被告：长宁县吉通汽车服务有限公司。住所：长宁县长宁镇天星村五组。 法定代表人：梁明军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安星桦，该公司副总。 委托诉讼代理人：王育枫，四川竹都律师事务所律师。 原告胡刚与被告长宁县吉通汽车服务有限公司（以下简称吉通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡刚及其委托诉讼代理人杨德全、被告吉通公司的委托诉讼代理人安星桦、王育枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡刚向本院提出诉讼请求：1.解除劳动关系；2.由被告支付原告以下项目：补发2018年10月-2019年7月未签订劳动合同工资（6000元×10个月）=60000元、2019年8月份未发工资6000元×2=12000元、8月份绩效提成1600元、管理提成10%：2018年10月-2019年3月（6个月×500元=3000元、2019年4月-2019年9月6日（5个月×600元=3000元、经济补偿金（一年一个月）6000元;3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求增加为经济补偿金12000元。事实与理由：原告于2018年10月到被告公司上班，从事管理工作。上班后，多次要求被告签订《劳动合同》，但被告一直不签订。2019年9月6日，原告要求被告发放未发的8月份工资未果后，2019年9月8日，公司办公室安兴华和老板梁明军口头通知原告要求办理离职手续。综上所述，被告违法不与原告签订劳动合同，不支付所欠工资，且单方解除事实劳动关系，故根据法律规定，特提起诉讼，望依法判决为谢。 被告吉通公司辩称，1.答辩人与被答辩人签订了《劳动合同》，双方形成了合法的劳动关系。被答辩人要求补发2018年10月至2019年7月的未签订《劳动合同》的工资于法无据。2.被答辩人要求支付经济补偿金于法无据。被答辩人在劳动合同期内，自己主动不来公司上班。根据法律规定，视为劳动者主动提出解除劳动合同，用人单位可以不支付经济补偿金。3.被答辩人要求领取2019年8月未发工资及绩效提成、管理费等费用于法无据。答辩人未与被答辩人解除劳动关系，答辩人通知被答辩人到公司来完清相关手续，被答辩人置之不理，造成答辩人不能与被答辩人完清手续的原因在被答辩人。答辩人一直要求被答辩人及时到公司结算，领取应得报酬。综上所述，答辩人依照《劳动合同法》的规定，全面履行了自己的义务，请法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告吉通公司于2014年12月12日注册登记成立。原告于2018年10月1日到被告处担任修理厂厂长，双方约定月工资5000元，被告与原告签订了劳动合同，原告向被告出具承诺书，承诺因个人已经参加社保，特申请公司以每月以现金400元的方式给予补贴，在工资里体现，不参加公司社保统一购买，被告未为原告缴纳社会保险。2019年4月1日，原告任被告公司总经理，其工资构成为底薪+提成+年终奖，其中底薪6000元/月，提成按月产值的0.5%计发，年终奖按年纯利润8%计发。发放工资时，被告每月从原告工资总额中扣除10%作为管理提成。2019年9月6日，被告免去原告总经理职务。2019年9月8日，被告决定停业整顿，通知原告进行结算，双方对经济补偿等事宜协商未果。原告向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告的劳动关系，支付未签订劳动合同二倍工资6000元/月×10个月=60000元、2019年8月未发工资6000元×2倍=12000元、8月绩效提成1600元、2018年10月至2019年3月管理提成500元×6个月=3000元、2019年4月至9月管理提成600元×5个月=3000元、解除劳动合同经济补偿6000元、补缴2018年10月至2019年9月的社会保险费。长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月26日作出长劳人仲案〔2019〕407号仲裁裁决书，裁决吉通公司支付胡刚2019年8月工资6000元、2018年10月至2019年3月扣发的工资3000元、2019年4月至7月扣发的工资2400元，驳回胡刚的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，以及经庭审质证的营业执照复印件、仲裁裁决书、劳动合同、吉通公司关重岗位薪酬制度、银行交易明细等予以证明。 本院认为，劳动合同解除事宜属劳动争议范畴。本案中，原告未提供被告辞退原告的证据，因此不能认定系被告主动辞退原告。但原告可依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除与被告的劳动合同，故对原告要求解除劳动合同的主张本院予以支持。 原告主张自己事实上是与宜宾车优优汽车销售有限公司签订的劳动合同，未与被告签订书面的劳动合同，但根据原、被告双方的当庭陈述，原告的工资一直系被告吉通公司发放，吉通公司与车优优系关联企业，原告未提供被告拼凑、篡改劳动合同的证据，原告应当承担举证不能的法律后果，故本院采信被告提供的《劳动合同书》，认定双方已经签订了劳动合同，对原告主张的从2018年10月至2019年7月期间未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求本院不予支持。对原告主张的经济补偿金，原告虽然向被告出具自愿放弃公司购买社保的承诺书，但该承诺书违反了相关法律法规的强制性规定，应当认定无效，用人单位未按时足额缴纳社保费用造成劳动者权益遭受侵害已成事实，因此本院支持被告向原告支付一个月即6000元的经济补偿金，对原告主张的双倍经济赔偿金本院不予支持。 被告未与原告结算2019年8月工资，对原告主张的要求被告支付2019年8月工资6000元的诉讼请求本院予以支持，原告主张的8月绩效工资1600元未提供事实依据，本院不予支持。原告提出的被告应支付扣发管理提成的主张合法有效，但被告并未发放2019年8月工资，因此2019年8月也没有扣除10%的管理提成，对该部分本院予以调整为2018年10月至2019年3月扣发的工资3000元、2019年4月至7月扣发的工资2400元。 综上所述，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告胡刚与被告长宁县吉通汽车服务有限公司的劳动关系于2019年9月8日解除； 二、被告长宁县吉通汽车服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告胡刚2019年8月工资6000元、经济补偿金6000元、2018年10月至2019年3月扣发的工资3000元、2019年4月至7月扣发的工资2400元，合计17400元； 三、驳回原告胡刚的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由长宁县吉通汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇二〇年三月四日 书记员  唐琪
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4140号 原告：刘凤英，女，1973年9月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：郭学军，男，1968年4月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告刘凤英与被告郭学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤英到庭参加诉讼，被告郭学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2.6万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。暂从2016年9月计算至起诉之日即2019年3月）按照月息2分计算，利息为16120元，本息合计42120元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告拿出自己积蓄2.6万元借给被告。被告出具了借条一张，借条载明：借现金2.6万元，月利息2分。截止2019年4月份，被告未向原告偿还借款本金及支付利息。原告多次催缴并要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告，不接原告电话。原告认为，合法的借贷关糸应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 刘凤英为了证明自己的主张，向我院提交的证据如下：《欠条》一份，证明被告欠原告借款的事实。. 郭学军未到庭参加诉讼。 经审理查明，2016年9月7日，被告给原告出具了一份《欠条》，其内容为：因欠刘凤英本金2.6万元，2016年9月9日还1万元，剩余2016年9月15日还清，利息2分，共29个月14500整，押道路运输证一份。被告约定的还款期限到期后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息，现原告诉至法院。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2016年9月7日，被告给原告出具的《欠条》，是被告自愿出具的，是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告至今尚欠原告借款本金2.6万元未还，已构成违约，应承担违约责任。双方约定的利息，月息2分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 郭学军于本判决生效之日起十日内偿还刘凤英借款本金2.6万元及利息（该利息自2016年9月7日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，由郭学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王延峰 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  张 欢 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢439号之二申请执行人：锡山区东港科凡针织厂，住所地无锡市锡山区。经营者：顾梅英，该厂厂长。委托代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市梦菲苑制衣厂，住所地无锡市锡山区。经营者：包斌炎，该厂厂长。被执行人：包斌炎，男，1967年8月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人锡山区东港科凡针织厂（以下简称科凡针织厂）与被执行人无锡市梦菲苑制衣厂（以下简称梦菲苑制衣厂）、包斌炎分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3437号民事调解书已生效。依据该调解书，一、梦菲苑制衣厂、包斌炎确认共同结欠科凡针织厂货款921000元，此款由梦菲苑制衣厂、包斌炎于2018年12月30日前支付200000元，于2019年6月30日前、12月30日前各支付150000元，于2020年6月30日前支付200000元，余款221000元于2020年12月30日前付清。如梦菲苑制衣厂、包斌炎未按期履行，则承担违约金100000元，科凡针织厂可向法院申请与欠款921000元的余额一并执行。四、案件诉讼费用合计11505元，由梦菲苑制衣厂、包斌炎负担。因被执行人梦菲苑制衣厂、包斌炎未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人科凡针织厂向本院申请强制执行。本院已于2019年11月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人梦菲苑制衣厂、包斌炎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梦菲苑制衣厂、包斌炎未自觉履行。在执行过程中，申请执行人科凡针织厂与被执行人梦菲苑制衣厂、包斌炎于2020年3月17日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、梦菲苑制衣厂、包斌炎确认共结欠科凡针织厂921000元，其中已履行200000元，法院执行到位74090元，尚结欠646910元。二、付款期限：梦菲苑制衣厂、包斌炎于2021年2月11日前支付200000元；于2022年1月31日前支付200000元；于2023年1月21日前支付246910元。三、如梦菲苑制衣厂、包斌炎按期付款完毕，则本案了结。如梦菲苑制衣厂、包斌炎未按协议约定期限自觉付款，科凡针织厂有权向法院申请按（2018）苏0205民初3437号民事调解书主文内容执行。四、如梦菲苑制衣厂、包斌炎未按协议约定期限履行，孙红（居民身份证号码：3202221969××××××××）自愿加入债务，对（2018）苏0205民初3437号民事调解书尚未清偿的债务承担连带清偿责任。五、和解协议履行期间，解除对梦菲苑制衣厂、包斌炎名下财产的查封措施。本案执行费12610元已在（2019）苏0205执620号案件中已收取。本院认为：申请执行人科凡针织厂与被执行人梦菲苑制衣厂、包斌炎在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执恢439号案件的执行。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人梦菲苑制衣厂不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人科凡针织厂可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆文辉审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年三月十八日书 记 员  顾李硕
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初353号原告:黑龙江省建筑安装集团有限公司,住黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。法定代表人：刘晓山，该公司董事长。被告：王增一，男，满族，1966年6月1日出生，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人:范玉霞、焦增宪，濮阳市众民法律服务所法律工作者。被告:刘忠臣，男，汉族，1960年8月20日出生，住吉林省永吉县口前镇双顶村。原告黑龙江省建筑安装集团有限公司、王增一诉被告刘忠臣返还原物纷一案，原告黑龙江省建筑安装集团有限公司、王增一于2020年3月24日向本院提出了撤回本案诉讼的申请。本院认为，原告龙江省建筑安装集团有限公司、王增一自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建筑安装集团有限公司、王增一撤回起诉。案件受理费50元，由原告龙江省建筑安装集团有限公司、王增一承担。审判员 兰 晓二〇二〇年三月二十四日书记员 师恩飞