宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终56号上诉人（原审被告）：张军，男，1961年3月10日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：吴晓亮，宁夏玺信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏亿唐隆化工有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山。法定代表人：靳继虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵军辉，宁夏宁人律师事务所律师。原审原告：袁超产，男，1976年2月5日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。上诉人张军因与被上诉人宁夏亿唐隆化工有限公司（以下简称亿唐隆化工公司）、原审原告袁超产运输合同纠纷一案，因不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2019）宁0205民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张军上诉请求：1.撤销(2019)宁0205民初2580号民事判决，改判亿唐隆化工公司向原审原告袁超产支付运费69937元；2.本案一、二审诉讼费由亿唐隆化工公司承担。事实和理由：一审判决认定事实正确，但适用法律错误。1.本案系运输合同纠纷，合同双方是亿唐隆化工公司与袁超产，张军是亿唐隆化工公司的法定代表人，法律后果应当由亿唐隆化工公司承担；2.一审法院以股权变更、法定代表人变更为由突破合同相对性判决张军承担支付运费的责任无法律依据；3.一审法院违反处分原则，亿唐隆化工公司作为运输合同一方主体应支付运费，再依据股权转让合同等理由向张军主张权利，张军是基于股权转让合同向法庭陈述认可股权转让之前运费由张军承担，但一审法院在股权转让合同关系未经实体审理的情况下，直接将两个法律关系合并判决违反处分原则。亿唐隆化工公司辩称，1.一审认定2016年至2019年包括袁超产在内的九名司机给亿唐隆化工公司运送石料错误，根据应付石料运费清单显示欠付石料款的是张军；2.一审认定涉案运费为张军担任亿唐隆化工公司法定代表人及股东期间产生是错误的，该运费是张军个人所欠，与亿唐隆化工公司无关；3.张军在此期间同时担任某某科技有限公司法定代表人，并且是该公司股东，不能因为其是亿唐隆化工公司的原法定代表人及股东就认定为代表亿唐隆化工公司的职务行为；4.企业法人对法定代表人的经营活动承担责任，但对法定代表人的个人行为或代表其他公司的行为不承担责任；5.一审判决结果正确，请求依法驳回张军的上诉请求，维持原判。袁超产述称，服从一审判决。袁超产向一审法院起诉请求：1.判决亿唐隆化工公司、张军支付袁超产运费69937元；2.诉讼费由亿唐隆化工公司、张军承担。一审法院认定事实：2016年至2019年，袁超产及另外八名司机给亿唐隆化工公司运送石料。2019年9月，经与张军对账，欠付九名拉料司机运费共计597917元，张军于2019年10月6日在“宁夏亿唐隆化工有限公司（张军）应付石料运费清单”上签字确认以上数额并签署“由现法人代付此款”，其中欠袁超产运费为69937元，后袁超产多次索要未果，故诉至法院。同时查明，2019年3月21日，亿唐隆化工公司法定代表人由张军变更为靳继虎。2019年3月25日，亿唐隆化工公司股东由张军、梁锋变更为靳继虎、李虎。涉案运费为张军担任亿唐隆化工公司法定代表人及股东期间产生，由张军承担支付责任。一审法院认为，袁超产要求张军支付运费69937元，向一审法院提交了“宁夏亿唐隆化工有限公司（张军）应付石料运费清单”，该清单有张军及包括本案袁超产在内的九位拉料司机的签名，且张军对该证据无异议，予以支持。因袁超产提交的“宁夏亿唐隆化工有限公司（张军）应付石料运费清单”没有加盖亿唐隆化工公司印章亦没有会计张某某的签名，张军于2019年10月30日向一审法院陈述，运费是其担任法定代表人和股东时候欠下的，股权转让交接时约定2019年3月20日以前的运费由张军承担，由亿唐隆化工公司代为支付后从张军的账上下账，即这笔费用由张军承担，现亿唐隆化工公司对涉案运费不予认可，张军未提交证据证明涉案运费由亿唐隆化工公司代为支付，袁超产亦未提交证据证明该笔运费应由亿唐隆化工公司支付并承担连带清偿责任，故对袁超产要求亿唐隆化工公司承担支付责任的诉讼请求不予支持。张军经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张军于判决生效后五日内支付袁超产运费69937元；二、驳回袁超产要求宁夏亿唐隆化工有限公司支付运费的诉讼请求。案件受理费774元，由张军负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张军提交证据：某某公司的付款申请单、物资计量单、称重单、记账凭证共计145张，证明涉案运费发生在2016年至2019年张军担任亿唐隆化工公司的法定代表人期间。亿唐隆化工公司对该证据的三性均有异议，不能确定该证据是亿唐隆化工公司的财务凭证，且部分凭证显示现金付讫。上述证据不能客观反映亿唐隆化工公司欠袁超产的运费，大量凭证也显示与袁超产没有关联。原审原告袁超产对上诉人张军提交证据没有异议。亿唐隆化工公司提交证据：某某科技有限公司、某某商贸有限公司企业信用信息查询公示信息，证实张军同时还是某某科技有限公司的股东并担任法定代表人，张某某同时是以上两个公司的股东并担任监事。因此，在本案中不能认定张军代表亿唐隆化工公司与袁超产进行结算，张军签署的应付石料款运费清单仅代表张军与袁超产的债权债务关系。张军对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的不予认可，袁超产在一审中陈述的亿唐隆化工公司在2016年至2019年期间与其存在运输合同关系，与上述两家公司没有关联性；张军、张某某担任其他公司的股东与本案不存在关联，不能达到亿唐隆化工公司的证明目的。原审原告袁超产对亿唐隆化工公司提交证据认为没有关联性。本院认证意见：双方当事人提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。亿唐隆化工公司对一审查明事实中“2016年至2019年，袁超产及另外八名司机给亿唐隆化工公司运送石料”有异议，认为根据应付石料运费清单，应当是张军欠付石料款，一审认定涉案运费为张军担任亿唐隆化工公司法定代表人及股东期间产生是错误的，该运费是张军个人所欠，与亿唐隆化工公司无关，对一审查明的其他事实无异议。张军与袁超产对一审查明的事实均无异议。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,张军在一审审理中认可2019年10月6日形成的“宁夏亿唐隆化工有限公司（张军）应付石料运费清单”系经过亿唐隆化工公司财务对账形成的结果，并且认可上述结算运费形成于2019年3月20日之前，由其自行承担，并在该运费清单上签署了“由现任法人代付此款”的意见，因张军在该清单签字时已不再担任亿唐隆化工公司的法定代表人，其提交的证据亦不能证明亿唐隆化工公司对该笔债务进行追认，一审法院判令由张军承担袁超产的运费并无不当。综上所述，张军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1548元，由上诉人张军负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 张 红审判员 安立莎 二〇二〇年三月二十四日（法官助理 王 芳书记员 吴学花附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。