wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执242号之一申请执行人彭治中。被执行人易金泉。申请执行人彭治中申请执行被执行人易金泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11030号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：双方一致确认截至2019年11月19日，被执行人易金泉尚欠申请执行人彭治中借款110000元；二、被执行人易金泉于2019年11月27日前偿还申请执行人彭治中110000元借款及利息（以80000元为基数，自2019年11月5日起按年利率6%的标准计算至借款实际偿还之日止），本案案件受理费3218元，因调解结案减半收取1564元，被执行人易金泉自愿承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2020年1月13日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控。本院依法在线冻结了被执行人的银行账户，但未发现互联网银行账户、证券、保险有可供执行的财产。2、本院已查封了被执行人名下车辆，但因未扣押而无法处置。3、本院查明被执行人向捞刀河镇彭家巷社区居委会购买了龙塘安置小区内的农贸市场栋的二层整层和该栋一层的从西向东向的第三缝门面，本院其它案件正在对该房产进行处置，且暂无人申请以物抵债或变卖，被执行人名下无其他可供执行的不动产。4、2020年1月，本院依法对被执行人易金泉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2019年12月，本院前往被执行人户籍所在地街道办及社区进行调查，但未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月30日，本案应执行的标的为110000元（具体金额以本案执行依据为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0105民初11030号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初1518号 原告:孙振，男，1990年2月4日生，汉族，住蒙城县。 被告：柳青，男，1981年9月5日生，汉族，住蒙城县。 孙振与柳青买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。孙振于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙振撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙振撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙振负担。 审判员 张 芳 二〇二〇年三月十二日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更184号罪犯吉牛拉日，男，1960年3月4日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2015年12月16日作出(2015)北刑初字第282号刑事判决，认定被告人吉牛拉日犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯吉牛拉日在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯吉牛拉日在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吉牛拉日在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉牛拉日减刑七个月（刑期至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执32号申请执行人刘森盛，男，1943年12月3日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，被执行人：曹会春，男，1967年7月29日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，刘森盛依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002刑初5430号之一刑事附带民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行445095.4元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币445095.4元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年三月十日书记员 许        帅        文
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初236号 原告：中安正管工程管理集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营区北极街厚德广厦小区18号楼一层002号房屋。 法定代表人：许时江。 委托诉讼代理人：李迎吉，吉林旺诚律师事务所律师。 被告：吉林市仟实房地产开发有限责任公司，住所地吉林省永吉县岔路河镇岔路河大街尤海军二号联建楼南3号门。 法定代表人：王健，董事长。 原告中安正管工程管理集团有限公司诉被告吉林市仟实房地产开发有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中安正管工程管理集团有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中安正管工程管理集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中安正管工程管理集团有限公司撤诉。 案件受理费300元，由中安正管工程管理集团有限公司负担。 审判员  于洪军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  朴春梅
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保99号之五申请人：许延军，男，汉族，1966年3月15日生被申请人：陈国军，男，汉族，1972年2月25日生被申请人：代龙刚，男，汉族，1987年1月20日生被申请人：陈强，男，汉族，1990年1月21日生被申请人：韩春海，男，汉族，1962年5月21日生申请人许延军于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈国军、代龙刚、陈强、韩春海名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将韩春海名下中国农业银行账户62×××60存款115700.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月十二日书记员  王 凯
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初275号 原告：刘婉红，女，1994年11月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：杨凯，男，1993年4月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告刘婉红与被告杨凯广告合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告刘婉红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘婉红撤回起诉处理。 审 判 员     陈松 二〇二〇年三月二十四日 法官助理      魏艳芳 书 记 员      邱艾嘉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初14794号原告：皮天恒，男，1973年7月30日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周武，重庆向道律师事务所律师。被告：泰山石膏（重庆）有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区A区，统一社会信用代码915001167784947344。法定代表人：薛法珍，总经理。委托诉讼代理人：张斌，男，公司员工。原告皮天恒与被告泰山石膏（重庆）有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告皮天恒的委托诉讼代理人周武、被告泰山石膏（重庆）有限公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皮天恒向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令被告给付原告经济补偿金53550元（5100元/月×10.5月）；3.判令被告给付原告未休年休假工资4220元。事实和理由：原告于2009年10月20日到被告处上班。2019年5月3日，原告在被告公司制板车间作业时不慎摔伤。2019年5月3日，原告被认定为工伤，后原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会未支持原告经济补偿金的仲裁请求。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告泰山石膏（重庆）有限公司辩称：原告系自愿辞职，并未向被告提出解除事由，原告的情况不符合劳动合同法规定的应当支付经济补偿金的情形，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告皮天恒于2009年10月20日到被告泰山石膏（重庆）有限公司处上班。2019年5月3日，原告在泰山石膏（重庆）有限公司制版车间涡轮磨处作业时受伤。2019年5月10日，泰山石膏（重庆）有限公司向重庆市江津区人力资源和社会保障局申请对皮天恒进行工伤认定。2019年7月3日，重庆市江津区人力资源和社会保障局认定皮天恒所受伤害为工伤。2019年9月7日，重庆市江津区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，皮天恒为伤残九级，无生活自理障碍。原告皮天恒向被告泰山石膏（重庆）有限公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，该通知书载明：由于我于2019年5月3日因工作受伤，现处于康复期。我根据我国《劳动合同法》有关规定，向贵公司申请辞职，解除双方的劳动关系。被告泰山石膏（重庆）有限公司于2019年11月2日收到《解除劳动关系通知书》。2019年11月6日，原告皮天恒向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：确认双方的劳动关系解除并由被申请人支付解除劳动关系经济补偿金60930元、2017年11月2日至2019年11月2日期间9天的未休年休假工资4783元。2019年11月28日，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出渝津劳人仲案字〔2019〕第1324号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人皮天恒与被申请人泰山石膏（重庆）有限公司之间的劳动关系于2019年11月2日解除；二、被申请人泰山石膏（重庆）有限公司支付申请人皮天恒2017年11月2日至2019年11月2日的未休年休假工资2814元；三、驳回申请人皮天恒的其他仲裁请求。庭审中，原、被告一致认可双方之间的劳动关系于2019年11月2日解除、原告皮天恒解除劳动合同前12个月的平均工资为5100元。原、被告一致同意按照重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会的裁决支付未休年休假工资。本院认为，原、被告均认可双方的劳动关系于2019年11月2日解除，本院予以确认。原、被告一致同意按照重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会的裁决支付未休年休假工资，本院予以确认。本案的争议焦点为被告是否应当支付原告经济补偿金。原告向被告邮寄的《解除劳动关系通知书》中已经明确其解除劳动关系的事由为工伤。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定，劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。五至十级工伤职工根据《工伤保险条例》第三十七条规定以受工伤为由解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第六项“法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”。故原告以工伤为由请求被告支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。原、被告劳动关系存续时间2009年10月20日至2019年11月2日，原告解除劳动合同前12个月的平均工资为5100元/月，原告的经济补偿金应计算为53550元（5100元/月×10.5月）。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第六项、第四十六条第一项、第四十七条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：一、原告皮天恒与被告泰山石膏（重庆）有限公司之间的劳动关系于2019年11月2日解除。二、被告泰山石膏（重庆）有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告皮天恒解除劳动关系经济补偿金53550元。三、被告泰山石膏（重庆）有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告皮天恒2017年11月2日至2019年11月2日的未休年休假工资2814元。如果被告泰山石膏（重庆）有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告泰山石膏（重庆）有限公司负担。原告皮天恒预交案件受理费5元，经原告同意，由被告泰山石膏（重庆）有限公司在履行上述判决义务时，将应负担的案件受理费5元一并转付原告皮天恒。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 果二〇二〇年三月五日书记员 王亚飞
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢51号 陈良学、陈、**刚： 陈良学与**登、**刚借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初603号 原告：李云，（又名：李雲），男，1977年5月16日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：魏克林，男，1963年11月2日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告李云与被告魏克林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李云到庭参加了诉讼，被告魏克林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏克林偿还原告李云借款本金60000元及其利息（利息以月利率20‰计算，其中50000元借款本金从2014年11月23日起计算，10000元借款本金从2015年1月17日起计算，均至执行完毕之日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月13日被告魏克林向原告李云借款6000050000元，2015年1月17日被告魏克林又向原告李云借款10000元，两次借款均约定月利率为20‰，均未约定还款期限，并出具 “借款条据”2支，借款后经原告多次索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。被告魏克林未答辩未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了 “借款条据”2支，因其证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭认证，本院认定事实如下：2014年11月13日被告魏克林向原告李云借款6000050000元，2015年1月17日被告魏克林又向原告李云借款10000元，两次借款均约定月利率为20‰，均未约定还款期限，并出具 “借款条据”2支，借款后经原告多次索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告李云诉请被告魏克林偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求予以支持。被告魏克林未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，综上。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏克林限本判决生效后10日内偿还原告李云借款本金60000元及其利息（利息以月利率20‰计算，其中50000元借款本金从2014年11月23日起计算利息，至执行完毕之日止;10000元借款本金从2015年1月17日起计算利息，至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14662932元，减半收取1466元，由被告魏克林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员常  伟   二○二○年三月二十三日 书  记  员 刘亚军 1
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初486号 原告：广西世纪新都房地产开发有限公司，住所广西容县容州镇国中路（新都商贸城内），统一社会信用代码：91450921768903725J。 法定代表人：黎万谦。 委托代理人：梁立孟，男，1963年9月13日出生，汉族，该公司员工。 被告：李忠凡，男，1971年3月30日出生，汉族，住广西容县。 原告广西世纪新都房地产开发有限公司诉被告李忠凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告广西世纪新都房地产开发有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西世纪新都房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西世纪新都房地产开发有限公司撤诉。 本案减半收取受理费人民币15元，由原告广西世纪新都房地产开发有限公司负担。 审 判 员 覃勇坚 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 罗 维 书 记 员 龙 佳
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终360号上诉人（原审原告）：田果，男，1978年8月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审被告）：德江县金道城市客运出租汽车有限公司，住所地贵州省德江县永红街。法定代表人：李燕，系该公司总经理。上诉人田果因与被上诉人德江县金道城市客运出租汽车有限公司(以下简称“金道公司”）合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2019）黔0626民初2622号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。田果上诉请求：撤销原裁定，指令德江县人民法院审理。事实和理由:一、田果与金道公司于2016年5月28日签订《德江县金道城市客运出租汽车有限公司车辆转让合同》，此时张玉林系金道公司法定代表人，有权代表公司对外签订合同，该协议有效，对金道公司具有法律约束力。张玉林作为金道公司法定代表人收取车辆转让款后是否将该款入金道公司银行账户是其内部管理问题，不影响合同的效力，本案民事责任应由金道公司承担。二、因金道公司更换新车，双方于2019年2月23日签订车辆转让合同。张玉林在金道公司办公场所没有告知田果金道公司法定代表人已经变更为李燕，金道公司仍然将公司印章交由张玉林保管使用，与田果签订车辆转让合同。根据《合同法》第四十九条之规定，张玉林以金道公司名义与田果于2019年2月23日签订车辆转让合同的行为构成表见代理，该行为有效。三、根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的有关规定，张玉林本人是否构成合同诈骗罪，均不影响金道公司对田果承担民事责任。金道公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。田果与张玉林于2019年2月23日签订的车辆转让合同中的目标车辆贵Ｄ×××××号车，是张凤于2018年8月16日从窦先凤处转让，现在张凤是这辆车的所有人，是张凤享受这辆车的收益。田果于一审起诉状上写的贵Ｄ×××××现代汽车，在2014年1月23日金道公司签发给雷茂桥的股权证明书以及2015年1月1日金道公司与雷茂桥签订的车辆承包经营书证明，该车的份额当时属雷茂桥。因此，在田果与张玉林于2019年2月23日签订车辆转让合同时，贵Ｄ×××××号车辆份额本身为其他人所有。很明显，张玉林以其私刻的金道公司公章与田果签订合同时，虚构事实，隐瞒真相，具有非法占有田果车辆转让款的目的，对田果实施了诈骗，涉嫌合同欺诈犯罪。请求驳回上诉，维持原裁定。田果向一审法院提出诉讼请求：一、判令解除田果、金道公司于2019年2月23日签订的车辆转让合同；二、判令金道公司返还田果车辆转让价款32万元；三、本案诉讼费用由金道公司负担。一审法院认定事实：金道公司是从事城市客运出租车业务，该公司成立之初的法定代表人是陈进梅，后换成张玉林。2016年9月19日，金道公司法定代表人更换成农洪文，现公司法定代表人是李燕。2016年5月28日，时任金道公司法定代表人张玉林与田果签订《车辆合同转让合同书》，将公司名下的贵Ｄ×××××现代轿车以245000元转让给田果，田果用农信卡将245000元打入张玉林的私人账户，主张另付现金75000元，该车由公司统一经营管理，由张玉林个人按月付租金给田果。2018年11月22日，张玉林书面向田果承诺：因2018年金道公司更换出租车辆，田果于2016年5月2日8在金道公司购买出租车一辆，车牌号贵Ｄ×××××，因2018年金道公司更换新车，承诺人承诺，新车到后，田果如需车辆的实际价格由田果支付给承诺人，若不需车辆，金道公司在2018年12月30日之前按当时投资的资金退还田果。2019年2月23日，张玉林与田果又签订《车辆合同转让合同书》，将车牌号贵Ｄ×××××大众车以320000元转让给田果，仍由公司经营。一审法院又查明：金道公司名下的贵Ｄ×××××现代轿车，现换成贵Ｄ×××××，一直是雷茂桥在经营。贵Ｄ×××××大众车是张凤在经营。一审法院认为，田果与金道公司时任法定代表人张玉林签订的《车辆合同转让合同书》，将公司名下的由雷茂桥经营的贵Ｄ×××××现代轿车以245000元转让给田果，该车辆换新车后仍是雷茂桥经营。张玉林虚拟别人车辆为金道公司可处置的车辆，通过签订合同达到骗取他人钱财的目的，且数额巨大，涉嫌合同诈骗犯罪，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，该案应移送公安机关立案侦查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回田果的起诉。预交的案件受理费3050元，予以退还。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审认定事实一致，依法予以确认。本院认为，张玉林与田果签订的《车辆转让协议书》上虽然盖有金道公司公章，但从案件事实来看，张玉林是个人收取田果的入股资金245000元，且其向田果发放收益是其个人支付，即向田果融资和发放收益均未经过金道公司实施，故该行为应属张玉林个人行为。张玉林虽然向田果支付了部分收益，但其将金道公司已经明确给张凤经营的贵Ｄ×××××大众车转让给田果，并通过个人账户收取田果资金，系以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方金额财物，涉嫌合同诈骗罪。一审法院认为本案应移送公安机关立案侦查，驳回田果的起诉并无不当、综上所述，田果的上诉理由不能成立，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 静审判员 王永生审判员 倪庆飚二〇二〇年三月十六日书记员 覃光林
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初73号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人许武凡，男，1991年1月10日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，高中文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被刑事拘留，同月16日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人许武凡犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈容容出庭支持公诉，被告人许武凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年1月14日2时许，被告人许武凡酒后驾驶车牌号×小型轿车，途经莆田市涵江区“×KTV”前红绿灯路口附近时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的许武凡血样中检出乙醇，乙醇浓度平均值为142.46ｍｇ／100ｍｌ，其行为属醉酒驾车。 审理另查明，2020年3月5日，被告人许武凡向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人许武凡在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、人员基本信息、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、呼气酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶车辆信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、福建恒信司法鉴定所血液中乙醇含量检验意见书、现场调查记录、指认照片等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人许武凡向本院预交罚金人民币3000元候判。 本院认为，被告人许武凡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许武凡归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许武凡自愿认罪认罚，予以从宽处罚；公诉机关提出对被告人许武凡判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人许武凡犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人许武凡适用缓刑。被告人许武凡应依法接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人许武凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱益鹏 二〇二〇年三月十六日 法官助理邱艳艳    书记员 陈桂煌    附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1703号上诉人(原审原告)：上海点融信息科技有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：SOULAIMANEHTITE，董事。委托诉讼代理人：汪广雨，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶波，上海市白玉兰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄海京，男，1982年7月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：楼盼盼，上海德禾翰通律师事务所律师。上诉人上海点融信息科技有限责任公司因与被上诉人黄海京劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初19278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海点融信息科技有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，改判撤销上诉人与被上诉人于2019年1月16日签订的《协商一致解除劳动合同协议》，确认上诉人已于2019年2月1日单方合法解除了与被上诉人的劳动关系或发回重审；判令被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人作为上诉人培训与发展总监，在未与供应商深圳市培恩睿人力资源有限公司签订合同的情形下即擅自组织开展暑期实习生夏令营培训、并向公司申请付款，其行为属于严重违纪行为。双方签订的《协商一致解除劳动合同协议》是在被上诉人存在欺诈行为的前提下签订的，该协议属于可撤销的协议。双方签订的协议是在被上诉人存在欺诈行为的前提下签订的，该协议属于可撤销的协议。黄海京未作书面答辩。上海点融信息科技有限责任公司向一审法院提出如下诉讼请求：1、要求撤销上诉人、被上诉人于2019年1月16日签订的《协商一致解除劳动合同协议》；2、要求确认上诉人于2019年2月1日单方合法解除与被上诉人的劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回上海点融信息科技有限责任公司的诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。根据本案查明事实及当事人举证情形，2019年1月16日，上诉人、被上诉人签订了《协商一致解除劳动合同协议》，该协议系双方真实意思表示，签订时并不存在欺诈或重大误解情形。而且该协议一方为用人单位的上诉人，一方为劳动者的被上诉人，本案不存在劳动者利用自身优势或者利用上诉人没有经验等情形，设定明显对自己一方有利的条款，致使双方利益严重失衡，违反公平原则，所以本案也不存在显失公平的情形。上诉人要求撤销解除劳动合同协议缺乏充分的事实与法律依据。至于上诉人于2019年2月1日发出的解除劳动合同通知是在上诉人、被上诉人已然解除劳动合同之后发生，不发生法律效力。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海点融信息科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭征海审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇二〇年三月十七日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执389号申请执行人：昆明市西山区城市管理局。统一社会信用代码：11530112767087092J。住所地：昆明市西山区秀苑路188号。法定代表人：杨松涛。被执行人：云南锐烛农业科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6N17YW1Q。住所地：昆明市西山区团结街道办3号。法定代表人：王建友。申请执行人昆明市西山区城市管理局与被执行人云南锐烛农业科技有限公司行非诉纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112行审60号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100,100.00元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南锐烛农业科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十三日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初1337号 原告：王全芬，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：何杰，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系原告王全芬丈夫。 被告：刘增平，男，汉族，住四川省叙州区。 被告：太平财产保险有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区西郊前进路127号附17号15层。统一社会信用代码：9151150076995871XD。 负责人：黄帅，总经理。 委托诉讼代理人：王华君，男，系该公司工作人员。 原告王全芬诉被告刘增平、太平财产保险有限公司宜宾中心支公司（以下简称：太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全芬，被告刘增平，被告太平财保的委托诉讼代理人王华君，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王全芬向本院提出诉讼请求（经变更后）：一、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成各项损失共计53194.98元，具体赔偿清单：1、后期检查费和药费836.2元；2、误工费24468.78元；3、护理费16560元；4、住院伙食补助费4140元；5、营养费4140元；6、财产损失费450元；7、交通费600元；8、精神抚慰金费2000元。二、上述费用应由被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司在交强险及商业险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告刘增平承担全部赔偿责任。三、由二被告承担本案全部诉讼费用。 原、被告双方对下列要素没有争议：1、事故经过及事故认定(被告刘增平承担全责)；2、原告治疗情况(住院138天)；3、原告户口性质(城镇户口)；4、车辆情况(驾驶员和车主是被告刘增平,保险情况是在太平财险处购买交强险，商业三者险100万元，不计免赔)；5、被告垫支情况（被告刘增平预付300元，住院期间的医疗费不在本案中处理，由太平财险和被告刘增平与医院结算）；6、原告赔偿清单中无异议的项目：第6项。 原、被告双方对下列要素存在争议：赔偿清单中的第1、2、3、4、5、7、8项。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项后期检查费和药费836.2元，因有相关票据为证，本院予以支持。 上述赔偿清单中的第2项误工费24468.78元，原告虽无充分证据证明其收入情况，但考虑原告为适龄劳动力且户口性质为城镇户口，本院参照宜宾中院指导意见酌定按四川省2018年度城镇全部就业人员平均工资标准177.3元/天，及误工期按原告实际住院138天，计算支持为24467.4元。 上述赔偿清单中的第3项护理费16560元，本院按宜宾地区护理标准120元/天及实际住院138天，核算支持为16560元。 上述赔偿清单中的第4项住院伙食补助费4140元，本院按宜宾地区标准30元/天及住院138天，核算支持为4140元。 上述赔偿清单中的第5项营养费用4140元，医嘱未载明原告确需加强营养，故本院不予支持。 上述赔偿清单中的第6项财产损失费450元，双方无异议，本院予以支持。 上述赔偿清单中的第7项交通费600元，本院酌定支持600元。 上述赔偿清单中的第8项精神抚慰金费2000元，原告未构成伤残，于法无据，故本院不予支持。 为减少诉累，本院对被告刘增平垫付的300元在本案中一并解决的要求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王全芬各项损失共计46753.6元。 二、被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘增平垫付费用300元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告刘增平承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 纪跃 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张劲 书 记 员 陈洁
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执恢6号之二 申请执行人：邵忠于，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：李德利，男，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行邵忠于与李德利民间借贷纠纷一案中，2020年3月5日申请执行人邵忠于向我院书面提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执恢6案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年三月十日 法官助理王炜 书记员张楚
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执241-1号申请执行人：赵娟娟，女，1983年7月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：徐彩红，女，1971年10月23日生，汉族，住禹州市。被执行人：杨召锋，男，1971年3月26日生，汉族，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1498号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐彩红、杨召锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐彩红、杨召锋的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年三月二十日书记员  查帅博
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1969号 申请执行人卢飞剑 被执行人陈红、王霞 申请执行人卢飞剑与被执行人陈红等请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2327执84号申请执行人殷大宾，男，1972年10月6日生，彝族，小学文化，住永仁县。被执行人李雄燕，女，1986年5月21日生，彝族，农民，小学文化，住永仁县。本院在执行殷大宾与李雄燕婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2020年3月5日以被执行人现暂无履行能力需待被执行人有履行能力时再申请执行为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：终结对（2020）云2327执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹绍山二〇二〇年三月五日书记员  熊俊杰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初182号 原告：霍林郭勒市农村信用合作社，统一社会信用代码91150581695920937B，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市滨河路中段。 法定代表人：张越，理事长。 委托诉讼代理人：王雷，男，1991年7月18日出生，蒙古族，霍林郭勒市农村信用合作社职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：包国庆，男，其他自然情况不详。 被告：武晓强，男，其他自然情况不详。 原告霍林郭勒市农村信用合作社与被告包国庆、武晓强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告霍林郭勒市农村信用合作社撤诉。 案件受理费742元，减半收取计371元，由原告霍林郭勒市农村信用合作社负担。 审判员  李德新 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘庭谖
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执303号吉林省某建筑有限公司、吉林省松原市宁江区某村民委员会：吉林省某建筑有限公司与吉林省松原市宁江区新城乡某村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1326713.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1790090元，其中，本金1317000元，利息及迟延履行金463377元，诉讼费9713元。本院已于2020年3月18日将该款转付给吉林省某建筑有限公司。至此，吉林省某建筑有限公司向本院申请执行的（2019）吉0702民初7565号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民督55号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地，长春市绿园区晨光国际大厦B座317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：薛克楠，男，1970年2月12日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人薛克楠申请支付令一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年3月18日发出(2020)吉0106民督55号支付令，限令被申请人薛克楠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人长春隆都物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)吉0106民督55号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春隆都物业服务有限公司负担。审判员 廉 洁二〇二〇年三月二十七日书记员 孙军严
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执257号申请执行人：隋国良，男，1978年5月16日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：沈国瑞，男，1967年2月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初648号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人沈国瑞于2019年6月20日前偿还原告隋国良借款7500元，于2019年9月20日前偿还原告隋国良借款7500元，以上合计15000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，本院于2020年3月27日依法扣划被执行人财付通账户360.81元、建设银行账户3202.15元，以上共计3562.96元并已支付申请执行人，剩余未到位款项申请执行人与被执行人已达成和解协议长期履行，如被执行人未按协议履行，申请执行人再向法院申请恢复原判决书执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初648号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年三月三十日书记员  王剑锋
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初363号之一 原告：徐某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。 被告：范某某，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被告：陈某某，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。 负责人：傅俊，该公司经理。 本院在审理原告徐某某与被告范某某、陈某某、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年3月31日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤回对被告范某某、陈某某、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，原告徐某某自愿承担。 审判员  黄春根 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 丹
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1128民初261号之二解除保全申请人：张军，男，1967年4月5日出生，汉族，住阜城县,被申请人：张俊新，男，1972年7月7日出生，汉族，住阜城县，被申请人：明荣华，女，1969年7月11日出生，汉族，住阜城县，原告张军与被告明荣华等买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2020）冀1128民初261号民事裁定，冻结被申请人张俊新、明荣华名下银行存款20000元或查封、扣押同等价值的其他财产。张军于2020年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张军申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人张俊新、明荣华名下银行存款20000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押；二、解除对申请人张军在中国农业银行股份有限公司阜城古城分理处存款7000元（账号50×××19）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 胜二〇二〇年三月十六日书记员 张文静
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执305号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：王秀荣，女，1970年11月12日生，住磐石市。被执行人：王朝富，男，1969年6月22日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王秀荣、王朝富、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求王秀荣、王朝富、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费72，120.40元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，对被执行人房产进行轮候查封。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年3月11日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人银行存款29,593.09元，本案未执行标的款42,527.31元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月二十七日书记员 张 扬
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1786号原告：广东合富房地产置业有限公司,住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室，统一社会信用代码914400006174154099。法定代表人：扶伟聪。委托诉讼代理人：陈正，系该公司员工。被告：孙政，男，1993年12月25日出生，汉族，住广州市白云区,原告广东合富房地产置业有限公司与被告孙政居间合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告广东合富房地产置业有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤诉。案件受理费164元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审判员 袁 贞二〇二〇年三月五日书记员 彭小容
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执异5号 案外人:三明市兴元酒店管理有限公司（以下简称兴元酒店），住所地三明市建设镇三宝商业广场298号5#楼，统一社会信用代码：9135042533575391XU。 法定代表人：许家远，执行董事。 申请执行人：永安市宏盛工程有限公司（以下简称宏盛公司，变更后的企业名称为福建众亨泰建设工程有限公司），住所地福建省永安市下渡路606号一幢，统一社会信用代码：913504817661806908。 法定代表人：姜军，经理。 被执行人：福建雅府房地产开发有限公司（以下简称雅府公司），住所地三明市大田县建设镇综合市场一号店，统一社会信用代码：91350425555098339R。 法定代表人：陈良金，执行董事。 在本院执行申请执行人永安市宏盛工程有限公司与被执行人福建雅府房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,案外人三明市兴元酒店管理有限公司于2020年3月12日对执行位于大田县建设镇建设村259号5幢301室至1023室共184套住宅、5幢106号至110号及205号共6间店面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查查明，宏盛公司与雅府公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）闽04民初133号民事判决，判令雅府公司支付尚欠工程款2673.5288万元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。宏盛公司遂向福建省三明市中级人民法院申请强制执行。2018年10月17日，福建省三明市中级人民法院作出（2018）闽04执25号之一执行裁定，裁定（2017）闽04民初133号民事判决书由本院执行。 另查明，本案在诉讼过程中，三明市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）闽04民初155号《民事裁定书》依法保全了雅府公司名下的涉案房产，案外人兴元酒店不服提出书面异议，三明市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）闽04执异24号《执行裁定书》裁定驳回异议请求，异议人不服向福建省高院申请复议，福建省高院于2017年2月20日作出（2017）闽执复2号执行裁定书，裁定撤销原裁定，发回中院重新审查。2017年3月22日，三明市中级人民法院经重新审查作出（2017）闽04执异7号《执行裁定书》，驳回异议请求。案外人兴元酒店未提起异议之诉，该执行裁定书已生效。 本院认为，案外人兴元酒店已就本案执行标的向三明市中级人民法院提出解除查封的异议请求，已被三明市中级人民法院裁定驳回异议请求，且未在法定期限提起异议之诉，该执行裁定书已发生法律效力。该案移送本院执行后，案外人兴元酒店再次就该执行标的向本院提出解除查封的执行异议，该请求违反了一事不再理原则，本院不予受理。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下： 对案外人三明市兴元酒店管理有限公司的异议申请，本院不予受理。 案外人、当事人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向三明市中级人民法院申请复议。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李建宁 附相关法律条文: 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审11号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人何军富，洛南县自然资源局干部。 委托代理人王敏，洛南县自然资源局干部。 被执行人陈鹏，男，生于1986年12月19日，汉族，住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对陈鹏作出的洛自然资监发（2019）220号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年7月10日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）220号土地违法案件行政处罚决定书认定：陈鹏未取得用地审批手续，非法占用本组土地私自于2019年5月16日动工砌基建房4间。经2019年6月13日现场勘测，宅基地占地总面积249.4平方米。经核查景村镇土地利用总体规划图，该宗地符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、没收陈鹏未经批准非法占用的249.4平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；2、对陈鹏未经批准、非法占用的249.4平方米土地，每平方米处25元罚款，共计处罚款6235元。2019年7月12日该处罚决定送达后，陈鹏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）220号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行其对陈鹏作出的洛自然资监发（2019）220号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物和其他设施，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府,由洛南县人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  李 杰 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  李 倩 书 记 员  刘 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初312号原告：杨建峰，男，汉族，1991年2月14日出生，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广元，安徽振颍律师事务所实习律师。被告：阜阳舜昇装饰工程有限公司，地址不详。原告杨建峰诉被告阜阳舜昇装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付拖欠的劳动报酬2000元，押金10000元，共计12000元，本院按原告确认被告送达地址邮寄法律文书，被邮寄以地址不详退回。本院认为，本院按照原告立案时确认的被告住址邮寄送达法律文书，被以“地址不详”退回，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址等信息后有权再另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨建峰的起诉。案件受理费100元全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇二〇年三月十七日书记员  许 静
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖终14号 上诉人（原审被告）：黄金秀，女，1973年8月18日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被上诉人（原审原告）：邵志葵，男，1956年2月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。 上诉人黄金秀因与被上诉人邵志葵民间借贷纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081民初73号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人黄金秀上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的经常居住地在湖南省宜章县城关镇东门村7组，不在湖南省资兴市人民法院管辖的区域内，且上诉人是否向被上诉人借过款项都没有查清，被上诉人在起诉时也没有提供借条，故一审认定对本案有管辖权存在错误。综上，本案应由湖南省宜章县人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省宜章县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，邵志葵起诉黄金秀请求支付借款本息，争议标的为黄金秀是否负有向邵志葵支付借款本息的义务，接收货币的一方为邵志葵，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币的一方所在地即邵志葵的住所地为合同履行地。而邵志葵的住所地在湖南省资兴市辖区内，故一审法院对本案有管辖权，邵志葵选择向湖南省资兴市人民法院提起诉讼，符合法律规定。 综上，上诉人黄金秀的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年三月十八日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终223号上诉人（原审被告）：湖南嘉德龙餐饮管理有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡198号泰宝创业基地。法定代表人：欧艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汉寿县中健大米加工厂，住所地湖南省汉寿县太子庙镇龙津村陈家湾组。负责人：曾立芳，该厂厂长。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。上诉人湖南嘉德龙餐饮管理有限公司（以下简称嘉德龙公司）因与被上诉人汉寿县中健大米加工厂（以下简称中健大米厂）买卖合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉德龙公司的委托诉讼代理人刘定湘，中健大米厂的委托诉讼代理人吴文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中健大米厂向一审法院起诉请求判令嘉德龙公司给付中健大米厂货款324478元。一审法院认定事实：中健大米厂不定时按照周志强要求送大米至湖南高尔夫旅游职业技术学院（以下简称高尔夫职业学院）食堂，供货单由周志强签字认可。2015年7月3日，高尔夫职业学院与嘉德龙公司签订《学生食堂联合经营合同》，该合同没有关于合同双方共同出资金额、方式、共同管理的条款以及共负盈亏的条款。合同签订后高尔夫职业学院未参与实际经营。《合同》第六条（一）项第二段约定：“按照上述原则，核定本合同期内每学年乙方应缴管理费人民币201800元”。第六条（二）项约定“乙方缴纳的管理费每年签订协议后五个工作日内一次性缴纳，由甲方（学院方）出具相应的收据，过期不缴甲方有权解除合同”。一审法院认为，中健大米厂按照嘉德龙公司工作人员周志强的要求提供大米，并由周志强签字对价款、金额予以认可，周志强在不能及时结清货款时出具欠条。由于嘉德龙公司经营高尔夫职业学院食堂，周志强的行为应认定为经营行为。企业法人应对法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。中健大米厂与嘉德龙公司虽未签订书面合同，但因周志强的经营行为，双方存在买卖合同关系。嘉德龙公司依法应支付所欠的买卖合同款324478元。嘉德龙公司与高尔夫职业学院签订的《学生食堂联合经营合同》不具有联合经营合同特征，根据合同内容应认定为租赁经营合同。故学院二食堂经营行为均为嘉德龙公司的行为。周志强系嘉德龙公司派遣到高尔夫职业学院的日常事务联系人和负责人，而嘉德龙公司在高尔夫职业学院经营餐饮，周志强虽未明确为公司财会人员，也不论具体经营哪个食堂档口，其购买食品、出具欠条的行为均应认定为嘉德龙公司行为。故对嘉德龙公司的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决湖南嘉德龙餐饮管理有限公司于判决生效后五日内向汉寿县中健大米加工厂支付买卖合同款324478元。案件受理费6167元，由湖南嘉德龙餐饮管理有限公司负担。嘉德龙公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回中健大米厂的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案双方当事人之间没有买卖合同关系。二食堂场地属高尔夫职业学院所有，嘉德龙公司与高尔夫职业学院签订的联合经营合同足以证明高尔夫职业学院参与了食堂经营管理，嘉德龙公司与高尔夫职业学院是联营和承包关系，不是租赁关系，货款应由联营双方共同支付；周志强虽然是嘉德龙公司派往二食堂的日常工作负责和联系人，但无权采购食堂所需物资，其采购物资并出具欠条系无权代理实施的法律行为，未经嘉德龙公司追认，嘉德龙公司不应承担责任。中健大米厂辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。嘉德龙公司和中健大米厂是买卖合同双方当事人，周志强的行为系职务行为。高尔夫职业学院没有实际参与二食堂经营管理，不是买卖合同相对方。本院二审期间，嘉德龙公司在举证期限届满后提交了其公司章程、教育主管部门文件和微信截图，拟证明周志强不是公司股东和负责人，且根据主管部门规定，学校食堂不允许外包经营。本院经审查认为，嘉德龙公司逾期提交的证据与本案基本事实无关，本院依法不予采纳。嘉德龙公司申请的证人周志强出庭证明：1.周志强2016年4月至2019年4月期间是嘉德龙公司员工，2016年11月受嘉德龙公司书面委派负责高尔夫职业学院二食堂日常工作和联络人，实际经手签收和保管仓库物资等，同时承包了该食堂的炒菜档口。2.已支付给中健大米厂的货款都是由周志强通过微信支付。3.嘉德龙公司的前身为北京嘉杰胜华餐饮管理有限公司，高尔夫职业学院二食堂悬挂的经营招牌和管理制度均含有“嘉杰胜华”或“嘉德龙”文字。经双方当事人当庭质证，本院认为，虽然周志强曾为嘉德龙公司员工，与本案处理可能存在利害关系，但其上述证言与本案其他证据相印证，能够客观反映案件待证事实，本院予以采信。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。对证人周志强出庭证明的上述事实，本院亦确认为案件事实。另查明：嘉德龙公司与高尔夫职业学院签订的书面合同还约定，由嘉德龙公司经营高尔夫职业学院第二食堂，经营期为四年，自2015年9月1日起至2019年8月31日止。嘉德龙公司明确周志强为食堂日常工作负责人和联系人。本院认为，根据高尔夫职业学院与嘉德龙公司签订的联合经营合同，高尔夫职业学院除了提供食堂经营场所外，双方没有约定有关高尔夫职业学院参与食堂经营管理和共负盈亏的内容。在食堂经营过程中，高尔夫职业学院也未实际参与经营管理，而是由嘉德龙公司指派工作人员经营管理并承担经营风险，高尔夫职业学院则以管理费的名义收取固定收益。因此，高尔夫职业学院与嘉德龙公司之间不成立联营关系，一审法院根据双方约定和实际履行的权利义务，认定双方存在租赁关系正确。根据一般生活常理，米、油等系食堂经营所必需的原材料，采购米、油等原材料当然属于食堂经营中的日常事务。嘉德龙公司指派周志强负责食堂日常工作后，并未将米、油等原材料采购另行指派或委托他人负责办理，况且嘉德龙公司对周志强多次经手向中健大米厂采购大米及支付货款均未表示反对。因此，应当认定周志强经手采购大米及支付货款的行为系履行职务的行为，所产生的相应法律后果依法应当由嘉德龙公司享有和承担。虽然嘉德龙公司和中健大米厂没有以订立合同书的形式成立买卖关系，但是嘉德龙公司在收到大米后由周志强给中健大米厂出具了结算凭证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，可以认定双方买卖合同成立。嘉德龙公司关于周志强出具欠条系无权代理及嘉德龙公司与中健大米厂之间没有成立买卖合同的上诉理由不能成立。嘉德龙公司应当对欠付货款承担清偿责任。综上所述，嘉德龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6167元，由湖南嘉德龙餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  刘爱华二〇二〇年三月四日书记员  梅梦莎
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3272号申请执行人刘建锋,男，1983年9月12日出生，汉族，住海州区。被执行人孙召勇,男，1970年11月15日出生，汉族，住灌云县。申请执行人刘建锋与被执行人孙召勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的(2019)苏0723民初4105号民事调解书已经发生法律效力。依该协议：被告孙召勇欠原告刘建锋借款本息共计42500元，定于2019年8月31日之前向原告刘建锋返还10000元，定于2019年9月30日之前向原告返还10000元，定于2019年10月31日之前向原告返还22500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月16日立案执行。执行过程中，2019年11月20日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2019年11月20日、2020年3月26日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额42500元，执行到位金额0元。2020年3月26日，用办公室电话联系申请人进行终结本次执行程序谈话，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年三月二十六日书记员 赵晨光
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初38号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人杨克祥，男，1984年8月25日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农业职业，家住云南省曲靖市会泽县。因本案，于2019年11月15日被通海县公安局刑事拘留，同年11月29日被依法执行逮捕。现羁押于通海县看守所。通海县人民检察院以通检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人杨克祥犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员赵敏、代理检察员戴丽丽出庭支持公诉，被告人杨克祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨克祥于2019年11月14日10时在通海县“稳建钢材”厂内，趁无人之机，将被害人何某1放于其所居住房屋内的20000元现金人民币盗走，后将盗窃所得用于网络赌博。经本院审理查明的事实与指控事实相一致。上述事实，被告人杨克祥在庭审中表示无异议，并有被害人何某1的陈述，证人何某2的证言，现场勘验检查工作记录及照片，中国农业银行业务凭证及银行卡交易明细清单，电子数据检查笔录，接处警登记表，受案登记表，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨克祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，已经构成盗窃罪。被告人杨克祥自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨克祥犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨克祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年3月14日止）。二、责令被告人杨克祥退赔被害人何某1损失人民币二万元。三、随案移送的手机一部、银行卡一张退还被告人杨克祥。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 戴 坤二〇二〇年三月四日书记员 郝若帆
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执73号 申请执行人：拉某 被执行人：吴某 被执行人：青海义腾水利水电工程有限公司 本院立案执行的申请执行人拉某与被执行人吴某、青海义腾水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计375元。经本院立案执行，被执行人青海义腾水利水电工程有限公司已自动履行案款给付义务，本院已于2020年3月24日将该款转付给申请执行人拉某。至此，申请执行人拉某向本院申请执行的（2020）青2523执73号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民特86号 申请人：廖国忠，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：邓杰，男，1970年7月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人（特别授权）：王林娥（系邓杰之妻），女，1970年3月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：王林娥，女，1970年3月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人廖国忠和申请人邓杰、王林娥民间借贷纠纷，于2020年3月27日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人邓杰、王林娥归还申请人廖国忠借款260000元。款分五期履行，即：2021年3月26日前归还50000元，2022年3月26日前归还50000元，2023年3月26日前归还50000元，2024年3月26日前归还50000元，2025年3月26日前归还60000元。若申请人邓杰、王林娥有一期未按期足额履行，则未到期部分视为到期，并由申请人邓杰、王林娥加付申请人廖国忠以借款本金260000元中未按期履行部分款项为基数从2017年7月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息，申请人廖国忠可就当事人邓杰、王林娥未履行的全部借款本息一并申请强制执行。 二、申请人廖国忠放弃其他请求。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈丁渲 代书记员 徐 玲
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执1640号关于申请执行人晏美娇与被执行人长沙创芯集成电路有限公司劳动争议一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执224号之二申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：李静，男，1973年8月11日生，汉族，衡阳县库宗桥镇干部。委托代理人：蒋小良，男，1970年3月20日生，汉族，衡阳县库宗桥镇干部。被执行人：王小华，男，1983年3月25日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：潘美颜，女，1988年6月3日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。衡阳县卫生健康局与王小华、潘美颜为计生行政处理一案，由于被执行人王小华、潘美颜未履行已经发生法律效力的衡阳县征决（2016）X3771号征收社会抚养费决定书所确定的义务，2020年1月20日衡阳县卫生健康局向我院申请执行，本院立案执行并于2020年1月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人王小华、潘美颜于2020年1月27日前自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年1月20日、2020年2月10日、2020年3月10日三次在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，本院财产网络查询到被执行人银行存款1630.58元且依法冻结，并未查询到被执行人的工商、证券、车辆有其他可供执行的财产。2020年3月11日我院作出（2020）湘0421执224号之一执行裁定书，依法扣划了被执行人王小华、潘美颜的银行存款1630.58元。2020年2月21日我院在保险公司、住房公积金等部门查询，均未发现有可供执行的财产。2020年3月17日，本院将被执行人王小华、潘美颜纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。2020年3月18日，本院约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结衡阳县征决（2016）X3771号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年三月十九日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执279号申请执行人：石峰，男，1977年03月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：陈小秋，女，1979年04月29日出生，土家族，住址同上。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。关于石峰、陈小秋申请执行重庆市振兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初5657号民事调解书已发生法律效力。重庆市振兴房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，石峰、陈小秋于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求重庆市振兴房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金21406.74元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆森平律师事务所律师吴胜堂代理了含本案申请人在内的共109件重庆市振兴房地产开发有限公司作为被执行人的案件，为便于办理，本院决定合并执行。本院依法向重庆市振兴房地产开发有限公司发出执行通知，并对其提起网络查控。因本院在处理上述109案之前的涉及重庆市振兴房地产开发有限公司的案件时，被执行人作出了清偿方案且得到申请人的认可，故之前案件双发当事人达成了和解。本次109案申请执行人代理人在告知申请执行人此情况后，109案申请人也愿意被执行人以之前的清偿方案履行义务并委托代理人吴胜堂签字确认，故本次109案申请执行人与重庆市振兴房地产开发有限公司达成需长期履行的和解协议，具体清偿方案如下：一、“黔江区XXX开发项目（暂定名称）”一期138亩土地转让价款为2.2亿元，除去重庆中昂置业有限公司购买开发土地的抵押债权价款0.53亿元外，剩余价款1.67亿元由项目公司在开始销售后45天内支付3000万元，开始销售后540日内支付3000万元，开始销售后720日内支付10544万元到区法院账户用于清偿债务本金，重庆中昂置业有限公司及中昂集团对土地转让价款的支付承担连带清偿责任（具体由重庆中昂置业有限公司及中昂集团向法院出具担保书）。不足以清偿部分，若项目公司继续开发二期，由振兴公司在二期124.9亩土地开发项目中所占的40%股份的收益继续予以清偿上述剩余利息，在项目清算后将该部分收益支付到区法院账户；二、将G栋商业门面现有房产大证依法依规拆分为面积较小的所有权证后连同XXX的车位予以处置变现，所获得资金原则上全部投入E栋酒店的完工及装修建设，可考虑优先支付职工工资及社保欠缴部分的支付以及E栋在建工程优先权部分款项的支付，如该部分的变现不能满足E栋酒店装修时，可对工农兵旅社、XXXC1资产进行处置或融资投入E栋装修。E栋酒店投入使用产生收益在保留经营流动资金后，剩余收益用于偿还债务。以上资金应全部进入法院设立监管账户。债权人一方派代表对以上资金使用以及E栋的装修进行监管。三、在所有债务清偿完毕前，由黔江区法院对振兴公司的其他所有资产采取查封措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执279号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 星
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执18号申请执行人：吴昊，男，1993年12月30日出生。被执行人：候树军，男，1982年4月6日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人吴昊与被执行人候树军民间借贷合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 王 宁二〇二〇年三月十一日书记员 安紫荆
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执327号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：江明生，男，汉族，1977年4月18日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2185号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江明生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7009.78元，未执行7009.78元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2289号申请执行人张华英，女，1986年3月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托代理人王源源，山东隆润律师事务所律师。被执行人王丽娜，女，1979年6月6日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人钟新文，男，1975年2月16日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人张华英与被执行人王丽娜、钟新文房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初4834号民事判决书申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，申请执行人自行撤回执行申请。经查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（三）项之规定，裁定如下：本院的(2019)鲁1002执2289号执行案件终结执行。申请执行人再次申请执行的，受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年三月六日书记员  陶 蓉
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执63号丁涛：你与赵国盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵国盛于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人赵国盛借款本金590000元及利息（利息自2019年1月21日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；向申请执行人赵国盛支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；承担案件受理费4850元，保全费3270元，执行费8381元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年三月五日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初263号原告：龙继勇，男，1973年3月21日出生，彝族，景东彝族自治县（以下简称景东县）景东林业局17幢1单元4室。委托诉讼代理人：段学萍，女，1983年9月2日出生，彝族，景东彝族自治县文井镇中心小学职工宿舍。被告：杨俊宇，男，云南省红河州蒙自市人，现住景东彝族自治县。其他情况不详。被告：王国寿，男，1971年12月31日生，住景东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司景东支公司。统一社会信用代码：915308237098916808。营业场所：云南省普洱市景东县北川路4号。负责人：张照伟。原告龙继勇诉与被告杨俊宇、王国寿、中国人民财产保险股份有限公司景东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月9日立案，原告于2020年3月24日自愿申请撤诉。本院认为，原告龙继勇的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告龙继勇撤诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告龙继勇负担。审判员  曾宏波二〇二〇年三月二十四日书记员  罗 清
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1224执保10号申请人：史纯焦，男，1968年2月17日生，汉族，居民，住怀化市。被申请人：谢绍铁，男，1966年10月5日生，汉族，务农，住溆浦县。申请人史纯焦与被申请人谢绍铁民间借贷纠纷一案，申请人史纯焦于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结谢绍铁在湖南省怀化市公路桥梁建设总公司溆浦分公司的项目工程款200000元。案外人杨友庆以位于怀化市鹤城区城东新区广电路28栋404商品房（房产证为怀房权证城东新字第7130XXXX4号）为申请人的申请出具担保。本院经审查认为，申请人史纯焦的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢绍铁在在湖南省怀化市公路桥梁建设总公司溆浦分公司的项目工程款200000元，冻结期限为一年；二、冻结杨友庆位于怀化市鹤城区城东新区广电路28栋404商品房（房产证为怀房权证城东新字第7130XXXX4号）的过户手续，冻结期限为一年。案件申请费1520元，由申请人史纯焦交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 平人民陪审员  刘秀珍人民陪审员  刘桃芳二〇二〇年三月十八日法官 助理  顾炳杰代理书记员  袁晓娟
红石林区基层法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉7603执20号 申请执行人，桦甸市二道甸子镇革新村村民委员会，住桦甸市。 法定代表人王立和。 被执行人，王胜明，男性，汉族，住桦甸市。 本院在执行申请人桦甸市二道甸子镇革新村村民委员会与被执行人王胜明农业承包合同纠纷一案中，（2019）吉7603民初336号民事调解书确定的执行内容，经本院执行，被执行人王胜明于2020年3月3日给付桦甸市二道甸子镇革新村村民委员会30,000元，（2020）吉7603执20号案件执行完毕。 审判员  马振生 二〇二〇年三月四日 书记员  黄鹏飞
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初147号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人柯贤龙，男，1988年2月24日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，户籍地阳新县。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年7月11日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月6日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人柯贤龙犯聚众斗殴罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人柯贤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2018年10月11日晚，黄某1（已判刑）与他人发生纠纷并约架，被告人柯贤龙受黄某1纠集，伙同吴某、黄某2（均已判刑）等人前往平阳县鳌江镇火车站附近准备与对方互殴，因未找到对方，双方又约定在鳌江镇××路口互殴。其间，黄某1在桃源火葬场前分发刀具。后被告人柯贤龙等人在鳌江镇××路口看见对方到达，遂与黄某1等人下车迎战。其间，杨某2、黄某2、姚某（已判刑）等人持砍刀冲向对方，对方见状驾车撞向黄某1一方人员沈某等人，致沈某受伤。经鉴定，沈某左小腿损伤造成皮肤挫裂脱套伤，经小腿脱套皮肤原位回植术后出现皮肤坏死，再行清创缝合术切除坏死皮肤，创口已愈合，遗留条状疤痕5.1cm长伴块状疤痕面积达32.5cm2，其损伤程度为轻伤一级。 上述事实，被告人柯贤龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案人员黄某1、严某、姚某、黄某2、甘某吴某交代，证人陈某、连某、杨某1证言，辨认笔录，现场视频，人体损伤程度鉴定书，身份信息，抓获经过，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯贤龙受纠集积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柯贤龙有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柯贤龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年4月5日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇二〇年三月十八日 代书记员 游丰恺
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0323行审8号申请执行人沂源县自然资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323MB28565589。法定代表人刘峰，局长。委托代理人焦同胜，沂源县自然资源局工作人员。被执行人杜显德，男，1963年12月4日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县自然资源局向本院申请强制执行源自然资执罚字[2019]第242号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对沂源县自然资源局的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人焦同胜到庭参加听证，被执行人杜显德经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人沂源县自然资源局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施。2019年10月23日申请执行人作出源自然资执罚字[2019]第242号行政处罚决定，认定被执行人于2019年3月开始，在沂源县悦庄镇李家庄村占用村集体土地140平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条和第六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的140平方米土地给沂源县悦庄镇李家庄村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的住宅及其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2019年10月23日作出的源自然资执罚字[2019]第242号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县自然资源局2019年10月23日作出的源自然资执罚字[2019]第242号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。二、限被执行人杜显德自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施。三、如被执行人杜显德逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县悦庄镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县自然资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  杨 磊二〇二〇年三月十七日书 记 员  王 艳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初331号之一申请人:湖南东山建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托新城黎郡新宇一期康景园11栋4楼。法定代表人：肖豪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林群英，湖南中禹航律师事务所律师。委托诉讼代理人：易谨，湖南中禹航律师事务所律师。被申请人：彭运良，男，1955年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告:吴华均,男，1976年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请人湖南东山建筑工程有限公司诉被申请人彭运良、被告吴华均合同纠纷一案，申请人湖南东山建筑工程有限公司于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭运良名下的银行存款560000元或查封、扣押相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南东山建筑工程有限公司的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人湖南东山建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭运良名下的银行存款560000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉二〇二〇年三月三日书记员 蒋奉平
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏06执异6号 申请人：孙祥德，男，1964年3月9日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。 被申请人：吉德华，男，1967年2月21日出生，汉族,住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：程一凡，江苏新高的律师事务所律师。 被申请人：盛爱华，女，1966年10月6日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：陆圣江，北京国舜律师事务所律师。 被申请人：姚宗元，男，1963年11月4日出生，汉族，住常熟市。 申请人孙祥德与被申请人吉德华、盛爱华、姚宗元申请不予执行仲裁裁决纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人孙祥德称，请求依法裁定对南通仲裁委员会作出的（2019）通仲裁字第111号仲裁裁决不予执行。事实和理由：1.南通仲裁委员会认定申请人与被申请人达成的股权转让协议合法有效系枉法裁判。被申请人作为合同一方明知申请人并非案涉公司股东，无权处分公司股权，案涉股权转让协议应为无效，裁决书认定转让合法有效系枉法裁决。2.本案非买卖合同纠纷，不应适用《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第三条的规定。仲裁员在仲裁时有枉法裁决行为，请求裁定不予执行。 被申请人吉德华称，仲裁委裁决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的理由不能成立。理由如下：1.本案审理主要是程序问题，而非实体问题，对证据充分性问题不予审查，申请人的主张不属于法院对不予执行仲裁裁决审查的范围。2.申请人对其主张所依据的事实有责任提供证据，其并未提供证据证明仲裁员在仲裁中存在徇私舞弊枉法裁决的情形。3.从实体上，申请人主张依据合同法第51条认定合同无效无依据。合同法51条并非效力性强制性规定，申请人据此认定合同无效，不符合合同法的规定。即便认定申请人为无权处分人，鉴于案涉增资扩股协议签署的调解协议中确认韩胜男对增资协议无异议，本案不适用合同法第51条。 被申请人盛爱华称，本案不存在枉法裁判的情形，请求法院驳回申请人不予执行仲裁裁决的申请。除程序问题外，在实体上，申请人在申请书中所称签署的股权转让协议与事实不符，协议各方签署的是增资扩股协议，并非股权转让协议。在本案中，并不存在股权转让的民事法律行为，也不存在因而导致股权转让协议无效的行为。仲裁裁决书所解除的合同是增资扩股协议书，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。南通仲裁委员会裁决该协议解除于法有据。请求法院对申请人不予执行仲裁裁决的申请予以驳回。 被申请人姚宗元未予答辩。 经审查查明：2010年6月，案涉各当事人订立《如皋真光漂染有限公司增资扩股协议书》一份，并约定了各自承担的增资金额、期限及争议解决等相关事项。2016年10月，吉德华依据该协议向南通仲裁委员会提起仲裁。2019年11月4日，南通仲裁委员会就此作出（2019）通仲裁字第111号仲裁裁决：（一）解除吉德华与孙祥德、盛爱华、姚宗元于2010年6月签订的《增资扩股协议书》；（二）孙祥德于裁决书送达之日起十日内向吉德华支付违约金30万元；（三）孙祥德于裁决书送达之日起十日内向吉德华支付律师费25000元。 本院认为，本案申请人孙祥德据以主张不予执行仲裁裁决的主要理由为，仲裁员存在枉法裁决情形。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，孙祥德对此并未提供证据证明。此外，孙祥德认为仲裁委适用法律错误，因该事由并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定应当裁定不予执行之情形，本院对此不予审查。 综上所述，孙祥德申请不予执行仲裁裁决的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百三十七条的规定，裁定如下： 驳回申请人孙祥德不予执行南通仲裁委员会（2019）通仲裁字第111号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周锦明 审判员  顾 华 审判员  黄中华 二〇二〇年三月十一日 书记员  马 茜
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0726民初7164号 原告：黄文炎，男，1964年8月8日出生，汉族,住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：徐声凯,浦江县塔山法律服务所法律法律工作者。 被告：浦江美得利制衣有限公司，住所地浙江省浦江县宏业大道697号。 法定代表人：王倩倩。 被告：王倩倩，女，1973年7月25日出生，汉族,住浙江省浦江县。 被告：徐荣跃，男，1971年11月14日出生，汉族,住浙江省浦江县。 原告黄文炎与被告浦江美得利制衣有限公司、王倩倩、徐荣跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 蓝照辉 二〇二〇年三月十二日 法官助理郑威珊 代书记员 张翠翠
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执136号 熊德琼（申请执行人）、郭建康（被执行人）： 熊德琼与郭建康民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000.00元。本院已于2020年3月24日将该款转付给熊德琼。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，熊德琼向本院申请执行的(2018)川1824民初53号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初410号 原告：肖慈鑫，男，1994年9月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：肖超，男，1987年10月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告肖慈鑫与被告肖超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告肖慈鑫于2020年3月5日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告肖慈鑫申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告肖慈鑫撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取计275元，由原告肖慈鑫负担。 审 判 员 卢玉丹 二〇二〇年三月六日 法官助理 蹇 科 书 记 员 周 英
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781行审84号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人尚长伟，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人王秋军，男，1974年9月26日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年3月4日向本院申请执行豫公交决字［2019］第410781-2900902760号处罚决定书。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已经主动履行缴纳罚款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年三月二十七日书记员  张小鹃
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执350号 申请执行人江山市平岗山电工器材有限公司，住所地江山市贺村镇平岗山，组织机构代码:757076971。 法定代表人夏洲江。 被执行人姜江松，男，1971年7月11日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市平岗山电工器材有限公司与被执行人姜江松租赁合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执661号 申请执行人：吴爽,男,1994年9月30日出生,汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：朱帅帅,男,1992年6月2日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）皖0621民初4148号民事判决已经发生法律效力，被执行人朱帅帅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱帅帅在光大银行79×××93账户内存款人民币51939元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年三月四日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执487号之十一被执行人秦勇，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722民初3292号民事判决书，已向被执行人秦勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦勇在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币1267880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年三月十三日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民初297号原告：扶沟县豪翔物流货物配送中心，住所地：扶沟县鸿昌大道中段130号。统一社会信用代码：92411621MA46RRQ3G。经营者：王永廷，男，1970年2月13日生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：张坤，男，1974年4月9日生，汉族，住河南省扶沟县。被告：卫先武，男，1982年3月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告扶沟县豪翔物流货物配送中心与被告卫先武不当得利纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告扶沟县豪翔物流货物配送中心于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扶沟县豪翔物流货物配送中心的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告扶沟县豪翔物流货物配送中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扶沟县豪翔物流货物配送中心负担。审判员  王献彬二〇二〇年三月二十日法官助理李翠红书记员程威
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初21号原告：张杰，男，1973年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李中玲，女，1970年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告张杰与被告李中玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告李中玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款100000元及资金占用期间的利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2018年4月2日起至清偿完毕之日止）。事实与理由：2018年3月16日，被告因经营温室大棚急需资金周转，向原告借款100000元，双方口头约定利息2分，原告将现金100000元交付被告，被告为原告出具借条一份，约定借期15天。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。被告李中玲未答辩。当事人围绕诉讼请求先本院提交了证据。被告未到庭，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2018年3月16日，被告向原告借款100000元，期限自2018年3月16日至2018年4月2日止。借款到期后，被告于2018年8月份偿还32000元，余款经原告多次催要至今未清偿。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李中玲向原告张杰借款100000元，原告将借款交付被告后，被告应当按照约定的期限偿还借款；因被告未按照约定的期限偿还借款，因此，原告要求被告按年利率6%支付占用资金期间的利息的诉讼请求本院予以支持。关于被告已经偿还的32000元，应当首先扣除借款利息，余款作为借款本金计算（自2018年4月3日至2018年8月份，共产生利息为2467元，余款29533元应当作为借款本金予以扣除）扣除后尚余借款本金70467元。综上所述。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李中玲于本判决生效之日起10日内偿还原告张杰借款本金70467元及利息（利息计算方式为：以借款本金70467元为基数，按年利率6%计算，自2018年9月1日起至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告李中玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二〇年三月十七日书记员  刘 备
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1314号原告：青岛蒙赛特贸易有限公司，住所地胶州市宝龙城市广场18栋1101室，统一社会信用代码91370281MA3CNKKB0Q。法定代表人：刘晓文，经理。被告：青岛明顺环保设备有限公司，住所地青岛市黄岛区背儿山路5177号。法定代表人：马明，经理。原告青岛蒙赛特贸易有限公司与被告青岛明顺环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛蒙赛特贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1077元，减半收取计538.5元，由原告负担。审判员  郑晓鹏二〇二〇年三月九日书记员  姜 珊