大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异30号异议人（申请执行人）：王永林，男，1953年1月20日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：瓦房店市自然资源局(原瓦房店市城乡规划建设局)，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场1号。法定代表人：王大勇，系该局局长。本院在执行申请执行人王永林与被执行人瓦房店市自然资源局(原瓦房店市城乡规划建设局)房屋登记纠纷一案中，异议人王永林向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王永林称，大连市普兰店区人民法院在执行过程中存在如下问题：一、我于2010年9月8日向普兰店市人民法院提交执行申请书，法院于2010年9月20日立案，拖期立案有问题。二、普兰店市人民法院强迫废除我的第一次执行申请书，并要挟我不许写执行(2005)瓦证民字第1730号公证书，否则不予立案，这一做法有问题。三、普兰店市人民法院2010年9月20日开始立案强制执行，法院2019年9月4日才结案。法院两次执行时间长达9年时间有问题。四、2010年9月20日，法院立案号(2010)普行执字第01302号，可是法院没有作出(2010)普行执字第01302号执行裁定书，而是作出(2009)普行执字第8号执行裁定书有问题。五、2010年9月20日立案执行，法院作出(2009)普行执字第8号执行裁定书有问题。六、(2010)普行执字第01302号案承办人是李仁久，(2012)普执字第1629号案书记员是李仁久有问题。七、(2009)普行执字第8号执行裁定书署名审判长刘建军、审判员张宏新、审判员高国政、书记员陈平，(2009)普行执字第8号案实际承办人是李仁久有问题。八、(2009)普行执字第8号执行裁定书裁定:“此案需要多个部门相互协调才能解决”，(2012)普执字第1629号协助执行通知书只让一个部门一个工作人员完成执行任务有问题。九、(2000)普行执字第8号执行裁定书裁定:“此案需要多个部门相互协调才能解决”，法院不告诉我这“多个部门”是哪些部门有问题。十、(2000)普行执字第8号执行裁定书于2011年11月3日才送达给我，该案2010年12月10日作出执行裁定书近一年归档后送达有问题。十一、(2009)普行执字第8号执行案终结裁定有问题。十二、(2009)普行执字第8号执行案正卷第58页用装订器装订，内容不让我看有问题。十三、(2012)普执字第1629号案强制执行的200502580号《城镇房屋登记审批表》盖有红章的原件没有给我有问题。十四、(2012)普执字第1629号案强制执行的200502580号《城镇房屋登记审批表》没有填表时间有问题。十五、(2012)普执字第1629号案强制执行的200502580号《城镇房屋登记审批表》没有审核章有问题。十六、(2012)普执字第1629号案强制执行的200502580号《城镇房屋登记审批表》没有负责人签字有问题。十七、(2012)普执字第1629号案强制执行的200502580号《城镇房屋登记审批表》提供证件栏空白有问题。(2009)普行初字第8号行政判决书，判决:一、撤销被告瓦房店市城乡建设管理局于2005年5月18日制定的城镇房屋登记审批表编号1579001中原告王永林的房屋坐落“铁东办事处文圣小区商业2幢7-9室”一项登记内容。(2012)普执字第1629号案强制执行把《城镇房屋登记审批表》提供证件中的内容:合同书、收据、平面图、身份证复印件、契税、交易费发票、收据、集证书都撤销了。这是不是超范围执行?十八、(2009)普行初字第8号行政判决书判决起诉费由被告承担，(2012)普执字第1629号执行案没有执行诉讼费就结案有问题。十九、(2012)普执字第1629号执行案法院扣留执行款有问题。二十、(2012)普执字第1629号执行案长期不归档有问题。二十一、(2012)普执字第1629号民事裁定书有问题。到底是民事案还是行政案?既然作出民事裁定为什么不解决附带民事问题?二十二、2010年9月20日立执行案时不收我的执行费，2016年9月1日收“交款人王永水林”“执行费、转账2365”有问题。我没有交执行费，2016年9月1日是谁替我交的执行费?这是法院弄虚作假。二十三、2015年4月15日《划、收执行款案件信息表(回执)》，回执签名时间是2016年8月24日，普兰店市人民法院执行款专户财务专用章、收款人陈丽、收款时间2015年4月15日，这里的时间有问题，涉嫌弄虚作假。二十四、2015年4月15日，收瓦房店市城乡规划建设局执行款，2010年9月20日立执行案，2015年4月15日收执行款有问题。二十五、2017年9月8日法院收瓦房店市城多建设管理局转账支票“付诉讼费、壹佰元整”与2013年12月3日结案有问题。二十六、2017年9月8日收“瓦房店市城乡建设管理局”诉讼费100元，2015年4月15日收“瓦房店市城乡规划建设局”执行款50元。“城乡建设管理局”更名为“城乡规划建设局”，非“城乡规划建设局”更名为“城乡建设管理局”。这是法院在同被执行人合作弄虚作假。二十七、普兰店市人民法院2010年10月14日作出(2009)普行执字第8号执行通知书，通知:“逾期不履行，予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，承担迟延履行的责任”。法院为什么没有让被执行人承担退延履行责任呢?二十八、此案我申请法院移交上级纪检监察检察部门，法院对我的申请置之不理有问题。以上28个问题只是显现的部分问题，其实本案实质问题是文圣街103号楼5001.29平方米第199800016号国有产权没有分割问题。2005年5月18日登记颁发200502580号等分户产权时就应分割文圣街103号楼第199800016号产权，可是房屋登记部门没有分割199800016号产权。2009年7月2日法院作出(2000)普行初字第8号行政判决书时应分割199800016号产权，可是房屋登记部门没有分割文圣街103号楼第199800016号产权。现在法院强制执行的产权证号200502580号登记簿编号1579001号《城镇房屋登记审批表》需要“多个部门”进行一系列的违法操作才能补救:1、房屋开发商需要补办土地使用权证、竣工验收质量认证、依法施测确定面积。2、房屋登记部门需要重新给房屋开发商颁发文圣街103号楼房屋所有权证。3、法院需要纠正互相矛盾的错误判决。不纠正，有关单位和当事人无所适从。房屋开发商把假冒伪劣的商品房出售给我们，应该赔偿我们的损失。房屋登记部门违法登记，应该赔偿我们的损失。法院隐匿证据、违法判裁，浪费我们的诉讼费用，应该赔偿我们的损失。故请求如下：1、撤销(2009)普行执字第8号行政裁定书。2、撤销(2012)普执字第1629号民事裁定书3、撤销(2012)普执字第1629号结案通知书。4、恢复(2010)普执字第01302号执行案。5、请求依法全部完整执行生效的(2009)普行初字第8号行政判决书确定的内容，执行后的编号1579001号《城镇房屋登记审批表》不要删除原编号157900号，不要删除原《城镇房屋登记审批表》中登记的其他内容，并且要加盖公章，要有负责人签字。6、执行本案(2009)普行初字第8号行政判决由原告承担的诉讼费50元、本案转院前(2008)瓦行初字第6号案收费100元、本案(2008)大行终字第287号上诉案50元。并执行迟延履行金。7依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十二条、第十三条规定，让被执行人承担赔偿责任。本院查明，王永林不服瓦房店市城乡规划建设局房屋登记纠纷一案，大连市中级人民法院撤销我院（2008）普行初字第21号行政判决，发回重审。2009年7月2日，我院重新审理后，做出(2009)普行初字第8号行政判决，判决如下:一、撤销瓦房店市城乡建设管理局于2005年5月18日制定的城镇房屋登记审批表编号1579001中王永林的房屋座落“铁东办事处文圣小区商业2幢7-9室”一项登记内容；二、瓦房店市城多建设管理局于本判决生效后三十日内将城镇房屋登记审批表中王水林的房屋坐落变更为“瓦房店市铁东办事处文圣街103号”；三、驳回王永林其他诉讼请求。案件受理费50元由瓦房店市城多建设管理局承担。2010年9月8日，异议人王永林向本院申请执行。2010年9月20日，法院立案，案号为(2010)普行执字第01302号。2010年10月14日，本院给被执行人瓦房店市城乡规划建设局送达(2009)普行执字第8号执行通知书，通知被执行人履行义务，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定承担迟延履行责任。2010年12月10日，本院做出(2009)普行执字第8号执行裁定，终结本院（2009）普行初字第8号行政判决的本次执行程序。后，异议人申请恢复执行，本院立案执行，案号为(2012)普执字第1629号。2011年11月12日，本院作出(2012)普执字第1629号执行裁定，责令被执行人瓦房店市城乡规划建设局变更房屋地址登记。2013年12月3日，瓦房店市房屋管理办公室城镇房屋登记审批表中的房屋坐落变更为“瓦房店市铁东办事处文圣街103号”。2017年9月8日，被执行人向本院交付费用100元。2017年9月13日，执行人员通知异议人来领取此费用，异议人拒绝领取，此款尚在本院存放。2019年9月4日，本院作出(2012)普执字第1629号结案通知书，通知当事人：本院作出的具有执行内容的行政案件生效判决执行完毕，本院予以结案。另查，瓦房店市人民政府于2019年成立瓦房店市自然资源局，原瓦房店市城乡规划建设局相关登记业务并入瓦房店市自然资源局。本院认为，被执行人迟延履行非金钱义务的，应当承担迟延履行金。被执行人虽然变更了房屋坐落地址登记，但没有按照判决确定的时间履行，应当承担迟延履行金。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行过程中，异议人没有表示放弃迟延履行金，本院在没有执行迟延履行金的情况下，于2019年9月4日作出(2012)普执字第1629号结案通知书，显然不当，应当予以撤销。该执行结案通知书被撤销后，执行人员理应按照判决内容依法执行。故异议人所提其他异议请求已经没有必要，也不符合法律规定，应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院(2012)普执字第1629号结案通知书；二、驳回异议人王永林其他异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年三月九日书记员 肖 迪