江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1084号原告：余乃方，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。被告：贺腊碧，女，1990年1月26日出生，土家族，住江苏省张家港市。被告：王成，男，1970年12月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，男，该公司员工。原告余乃方与被告贺腊碧、王成、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中国人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告余乃方及其委托诉讼代理人傅迪凡、被告贺腊碧、王成及被告中国人保苏州分公司的委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余乃方向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告贺腊碧、王成赔偿原告各项损失共计252583.78元；2、判令被告中国人保苏州分公司在交强险及商业三者险赔偿限额的范围内承担赔付责任；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，请求将残疾赔偿金变更为125861元，诉请总金额变更为259841.84元。事实与理由：2019年1月9日下午19：33左右，原告驾驶电动车在安庆路由西向东行驶至李庄桥路段时，该车前部与由东向西被告贺腊碧驾驶的苏Ｅ×××××轿车前部相撞，造成原告受伤。当日19：40，被告王成驾驶苏Ｅ×××××轿车在上述路段碾压受伤躺在道路上的原告人体。后张家港市公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定在原告和被告贺腊碧的事故中，原告承担主要责任，被告贺腊碧承担次要责任。在原告、贺腊碧、王成的事故中，贺腊碧、王成承担同等责任，原告不承担责任。原告为维护合法权益，提起诉讼。贺腊碧辩称，对事故经过及责任认定无异议，我垫付了1万元，请法院依法一并处理。王成辩称，对事故经过及责任认定无异议，我垫付了1万元，请法院依法一并处理。中国人保苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，本起事故分段处理，事故认定书上显示原告余乃方醉酒驾驶二轮电动车，存在明显过错，所以我司认为在赔偿认定时不应上浮赔偿比例。医疗费认可108496元，需扣除10%非医保费用；对伤残赔偿金无异议，住院伙食补助费认可40元/天；营养费认可40元/天;护理费认可90元/天；误工费认可6100元/月×8个月；精神损害抚慰金认可4000元；交通费认可300元。我司前期垫付2万元医药费申请一并处理，我司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生经过及责任认定当事人无争议，本院予以确认。2019年2月22日，张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定在余乃方、贺腊碧事故中，余乃方承担主要责任，贺腊碧承担次要责任。在余乃方、贺腊碧、王成事故中，贺腊碧、王成承担同等责任，余乃方不承担事故责任。另查明，贺腊碧驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××轿车在中国人保苏州分公司投保了机动车交通事故责任人强制保险和商业第三者责任险，商业险责任限额为100万元且投保了不计免赔率条款；王成驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××轿车在中国人保苏州分公司投保了机动车交通事故责任人强制保险和商业第三者责任险，商业险责任限额为50万元且投保了不计免赔率条款，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，余乃方、王成分别垫付1万元，中国人保苏州分公司垫付2万元。经本院委托，苏州大学司法鉴定中心于2019年11月25日针对余乃方的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》。鉴定意见如下：1、1.被鉴定人余乃方此次外伤致双侧多发肋骨骨折评为十级残疾；致肝脏修补术后评为十级残疾；致左髋骨折脱位目前遗留左髋关节功能障碍评为十级残疾；余伤情不足评残。2.本次鉴定建议伤后给予150日营养支持及120日一人护理；误工期掌握在伤后240日可视为合理。为此产生鉴定费用3060元。对于原告余乃方因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用108496元。按照医疗费用票据等予以认定。二、住院伙食补助费1250元。50元/天×25天。三、营养费7500元。50元/天×150天。四、护理费12000元。100元/天×120天。五、残疾赔偿金125861元。原告该主张未超过法定计算金额，本院依法予以认定，其中包含被扶养人生活费16498.72元。六、精神损害抚慰金4000元。根据原告伤情及事故责任酌定，在交强险中优先赔付。七、误工费57856元。根据原告提供的工资流水及其所在公司出具的《证明》综合认定。八、交通费500元。根据原告伤情及治疗情况酌定。故原告余乃方的上述损失合计317463元（医疗费用部分117246元+死亡伤残部分200217元）。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、医院诊断证明书、用药清单、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资银行流水、纳税证明及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人余乃方在案涉交通事故中受伤，余乃方要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。本案所涉实为两起交通事故，两事故相隔7分钟左右先后发生，行为人之间事先既无共同意思联络，亦无共同过错，惟因行为客观联系和间接结合致同一损害后果发生。在现有证据无法区分两起事故对损害后果的原因力，无法划分责任份额的情况下，推定两起事故对原告所致损害后果平均承担责任。根据交通事故认定书的认定，在前起事故中，余乃方承担主要责任；贺腊碧承担次要责任；在后起事故中，贺腊碧、王成承担同等责任，余乃方不承担事故责任。由于贺腊碧、王成驾驶的机动车均在中国人保苏州分公司投保了交强险和商业三者险，故原告余乃方因本案交通事故造成的损失，应先行由中国人保苏州分公司在交强险分项限额内分别予以赔偿，前起事故不足部分由被告贺腊碧承担30%的赔偿责任，后起事故不足部分由贺腊碧、王成分别承担50%的赔偿责任。由贺腊碧、王成承担部分可直接由中国人保苏州分公司在商业三者险范围内赔偿。综上，被告中国人保苏州分公司在本案中应当承担的保险赔付责任为：一、交强险内赔付220217元，其中医药费部分赔付20000元、死亡伤残部分赔付200217元；二、商业三者责任险保额内赔付63209.9元，上述合计283426.9元，扣除其已垫付的20000元，被告中国人保苏州分公司还应赔偿原告263426.9元。根据被告贺腊碧、王成在上述事故中的责任，被告贺腊碧还需承担鉴定费1895元及诉讼费582元，合计2477元。垫付款扣除上述需承担费用后，原告还需返还贺腊碧7523元；王成还需承担鉴定费765元及诉讼费249元，合计1014元。垫付款扣除上述需承担费用后，原告还需返还王成8986元。其余损失原告自负。为减少诉累，上述垫付款由中国人保苏州分公司在原告的理赔款中直接支付给贺腊碧、王成，被告中国人保苏州分公司还需赔付原告赔偿款246917.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔付原告余乃方赔偿款246917.9元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户户名：余乃方，账号：62×××99，开户行：张家港农村商业银行西张支行。)二、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应支付贺腊碧垫付款7523元，限于本判决生效后10日内履行。三、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应支付王成垫付款8986元，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取831元、鉴定费3060元，合计3991元，由被告贺腊碧负担2447元，被告王成负担1014元。（已在返款垫付款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年三月二十六日书记员  卜萌露