甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘12民终144号上诉人（一审被告）：礼县某石料厂，地址：礼县永兴镇。法定代表人：漆某斌。上诉人（一审被告）：漆某斌，男，住礼县盐官镇。被上诉人（一审原告）：马某旭，男，住礼县城关镇。上诉人礼县某石料厂、漆某斌因与被上诉人马某旭运输合同纠纷一案，不服礼县人民法院（2019）甘1226民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。礼县某石料厂与漆某斌上诉请求：1.请求法院撤销一审判决；2.请求法院驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误；第一、上诉人礼县某石料厂经营石料加工，上诉人与被上诉人口头约定砂石料运输，当时，上诉人按包月给付被上诉人砂石料运输费，遇到天气下雨无法运输砂石料，在当月扣除，上诉人与其他的车辆都是这样进行结算，即扣除天气原因无法运输的天数再进行结算，这是上诉人经营至今包月结算方式，已经形成习惯和砂石厂的规定，被上诉人是清清楚楚的。被上诉人与上诉人的会计进行结算，上诉人出具了一张所谓的欠条，该欠条在实际结算时要扣除因天气原因无法运输的费用，所以，该欠条并不是实际结算要给被上诉人支付的运费款。被上诉人在一审时也认可这一点，但被上诉人狡辩已经扣除了天气原因无法运输的费用。第二、上诉人认可与被上诉人是运输合同关系，拖欠被上诉人的运费也是事实，但是向被上诉人支付的运费不是65310元，该笔运费中没有扣除天气原因无法运输的金额，上诉人与被上诉人对运输费清算后上诉人才能支付拖欠的运输费。第三、一审法院按照运输合同对本案进行审理，上诉人漆某斌不应该是本案被告，因为上诉人礼县某石料厂与被上诉人之间是运输合同关系，与上诉人漆某斌没有运输合同关系，《合同法》第288条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”在运输合同中，承运人接受旅客或者托运人的委托，使用运输工具将旅客或者货物从某一地点运输到另一地点，为此向承运人支付票款，托运人或者收货人提取货物并向承运人支付运费。运输合同具有以下几个特征：第一，运输合同属于提供劳务的合同，合同标的为运输劳务。运输合同的核心内容是承运人为旅客或者托运人提供的运输劳务。运输劳务本身虽然不会产生具体、有形的“劳动成果”，但却可以使旅客和托运人获得服务并从中受益。第二，运输合同是双务、有偿合同。在运输合同中，承运人运输旅客或者货物，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运费，当事人双方的权利义务具有对待给付关系。第三，运输合同一般为诺成合同。客运合同是诺成合同，因为该合同自承运人向旅客交付客票时成立。货运合同一般为诺成合同，但也有一些是实践合同。一般地，运输合同的条件是由承运人预先明确的，作为运输合同具体表现形式的客票、货运单或者提单也都是统一印制的，符合格式合同的特点。所以，被上诉人与上诉人礼县某石料厂形成了运输合同关系，被上诉人与上诉人漆某斌没有法律意义运输合同关系，上诉人漆某斌不应该作为被告连带清偿被上诉人的运输费。一审法院判决上诉人漆某斌承担连带清偿责任是适用法律错误。综上所述，上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审人民法院依法撤销甘肃省礼县人民法院做出（2019）甘1226民初1224号民事判决书，重新审理作出公平公正的判决。马某旭答辩理由：一、被答辩人拖欠答辩人运费65310元事实清楚。根据一审证人证言、“欠条”及答辩人和被答辩人漆某斌庭审陈述等证据相互印证反映，答辩人于2013年、2014年给被答辩人礼县某石料厂运输砂料，后于2015年11月4日由被答辩人礼县某石料厂负责记账和核算的会计杨某（被答辩人漆某斌岳父）对账核算，给答辩人出具了《欠条》。事后，被答辩人礼县某石料厂的法定代表人漆某斌在该《欠条》上进行了盖章，进一步确认了上述欠款。由此答辩人认为，答辩人与被答辩人之间因运输合同产生的债权债务关系明确，被答辩人拖欠原告运费的事实清楚。二、被答辩人认为其出具的欠款数额未结算不是事实。2014年年底答辩人运输工作结束后，被答辩人一直不给答辩人结算运输费，经答辩人多次讨要，直至2015年11月4日由被答辩人礼县某石料厂会计杨某核算，扣除答辩人的借款和因天气原因无法运输的费用后，确定了应付的运输费用，并出具《欠条》，后由被答辩人礼县某石料厂盖章确认。答辩人认为，该欠条是双方对运输费用核算后的欠款凭据，是对双方债权债务的确认。因此被答辩人上诉认为案涉欠款未经结算不是事实。二、一审法院判决被答辩人漆某斌承担连带责任正确。被答辩人礼县某石料厂是个人独资企业，投资人系漆某斌。根据《个人独资企业法》第31条的规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以个人的其它财产予以清偿。”因此，一审法院判决被答辩人漆某斌对被答辩人礼县某石料厂拖欠答辩人运费65310元承担连带清偿责任，适用法律正确。综上所述，被答辩人礼县某石料厂拖欠答辩人运输费用65310元事实清楚，一审法院判决认定事实清楚适用法律正确。请二审法院依法驳回被答辩人上诉，维持原判。马某旭向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付货款65310元；2.判令被告承担违约责任，自2015年11月4日至判决确定之日按年利率6%计算65310元的逾期利息；3.诉讼费由被告承担。一审法院查明：2013年4月22日，被告漆某斌在礼县永兴镇峡口村个人独资经营礼县某石料厂，从事来料石的加工，块石、碎石、砂石的销售。原告从事货物运输，经与被告口头约定，原告及其所有的货车在礼县某石料厂以包月14000元在该厂运输石头，由采石场运输至堆放场。2015年11月4日，原告向被告漆某斌催要运输费，被告礼县某石料厂会计经漆某斌授权并电话中同意，与原告进行结算，并出具欠条1张，载明“某石料厂欠马某旭13年—14年汽车费用陆万伍仟叁佰壹拾元正（65310元），某石料厂，2015.11.4”。后原告及其家人向被告漆某斌催要欠款，被告漆某斌在欠条上加盖了礼县某石料厂公章。此后，原告及其家人数次向被告漆某斌催要欠款未果。一审法院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告按照与被告的约定完成运输任务，履行了约定义务，双方对运输费进行了结算，被告于2015年11月4日给原告出具了欠条，加盖了单位印章，确认了该欠款，原告主张被告偿还货物运输费65310元证据充分，该请求应予以支持，原告主张要求被告承担违约责任，按年利率6%承担逾期利息的请求，因双方未约定违约责任，该请求不予支持。被告礼县某石料厂系个人独资企业，投资人是漆某斌，根据我国个人独资企业法规定，个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十一条、第二百九十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内被告礼县某石料厂及被告漆某斌连带清偿原告马某旭货物运输费65310元；二、驳回原告马某旭的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由被告礼县某石料厂、被告漆某斌承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系运输合同纠纷。本案二审争议的主要焦点问题是：1.本案涉案欠条是否扣除因天气原因无法运输的金额；2.漆某斌对运输费应否承担连带清偿责任。针对上述焦点问题，本院评判如下：一、关于本案涉案欠条是否扣除因天气原因无法运输的金额的问题。本案中，礼县某石料厂与漆某斌主张结算运费时出具的欠条未扣除因天气原因无法运输的金额，却未提供证据证明其主张。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故礼县某石料厂与漆某斌应承担举证不能的不利后果，其该项上诉理由不能成立，不予支持。二、关于漆某斌对运输费应否承担连带清偿责任的问题。礼县某石料厂为个人独资企业，投资人为漆某斌。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”故一审法院判处由漆某斌对运输费承担连带清偿责任并无不当，礼县某石料厂与漆某斌的该项上诉请求不能成立，不予支持。综上所述，礼县某石料厂与漆某斌的上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1432元，由礼县某石料厂、漆某斌承担。本判决为终审判决。审 判 长 张彦平审 判 员 寇彩霞审 判 员 朱晓剑二〇二〇年三月二十六日法官助理 赵 梅书 记 员 王 超