wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1827号 申请执行人：韦蓝，男，壮族，1982年11月13日出生，住所地广西柳州市柳江区。 申请执行人：罗秋香，女，汉族，1987年8月18日出生，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市荣华房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇。 法定代表人：韦培安。 申请执行人韦蓝、罗秋香与被执行人柳州市荣华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为66904.15元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、等财产情况进行了查询，查明被执行人开发的位于广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路XXX号XXXX小区地下一层全部188个停车位、一层全部商铺（建筑面积为1604.3平方米）、二层全部办公室（建筑面积为1604.3平方米）在建工程可供执行，本院已另案查封。但该在建工程被柳州市中级人民法院首先查封，本院无法处置。此外，未发现被执行人其他的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年三月十日 书记员  韦香严
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2027号原告：陈薇亦，女，汉族，户籍地址海口市秀英区。委托诉讼代理人：龙献文，湖南鹤州律师事务所律师。被告：唐谦，男，汉族，户籍地址湖南省长沙县。原告陈薇亦与被告唐谦合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告陈薇亦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈薇亦撤回起诉处理。审判员  许云莉二〇二〇年三月十七日书记员  李英格
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2338号申请执行人：周海坤，男，1976年4月18日生，汉族，住镇江市。被执行人：江苏众望建设工程有限公司，统一社会信用代码913211913020811849，住所地镇江市。法定代表人：石嘉。申请执行人周海坤与被执行人江苏众望建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初3369号民事判决书已发生法律效力，依判决:被告江苏众望建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告周海坤货款57500元及利息（以57500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取619元，保全费670元，合计1289元，由被告江苏众望建设工程有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人周海坤申请强制执行，本院于2019年11月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2．本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，被执行人无大额银行存款，亦未发现其他可供执行的财产线索；3．前往镇江市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记记录；4．前往被执行人住所地寻找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5．依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6．本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）苏1111民初3369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年三月二十日书记员 王 辉
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执261号申请执行人**，男，1982年1月28日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。被执行人松原市某房地产开发集团有限公司，住所地松原市经济技术开发区。法定代表人李树武，系董事长。申请执行人**与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0702民初4308号民事判决书，内容如下：被告松原市某房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即给付原告**房屋逾期办证违约金，自2016年6月20日起至2018年12月21日止，以购房款123200元为基数按年利率6％支付，即为18510.38元；如被告松原市某房地产开发集团有限公司会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1294元由原、被告均担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人**于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年1月24日向被执行人松原市某房地产开发集团有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市某房地产开发集团有限公司的房产情况，另案查封被执行人房产。三、于2020年2月3日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、对被执行人限制高消费。申请人执行人**申请执违约金19157.38元，执行到位金额0.00元，申请执行费187元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0702民初4308号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年三月二十三日书记员  毕远杰
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更107号罪犯沈捆明，男，1974年9月2日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2006年7月5日作出（2006）肇刑初字第17号刑事判决，认定被告人沈捆明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2009年12月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；2012年5月20日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定减刑一年四个月；2013年9月30日、2015年5月23日、2016年8月1日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院三次裁定共计减刑一年八个月（刑期至2026年4月20日止）。青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯沈捆明在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯沈捆明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈捆明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈捆明减刑六个月（刑期至2025年10月20日止）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12946号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人吴卫清，男，1976年9月2日出生，住景宁畲族自治县。被执行人吴宇玲，女，1979年12月11日出生，住景宁畲族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴卫清等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9882号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人吴卫清等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金32556.50元及利、罚息。执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人吴卫清等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴卫清等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴卫清等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴卫清等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人吴卫清所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人吴卫清等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴卫清等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴卫清作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴卫清等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人吴卫清等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12946号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇二〇年三月十日书记员  王 剑
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执432号 申请执行人：高海清,男,1961年9月27日出生,汉族，住佳县佳芦镇。 被执行人:高银光,男,1941年1月6日出生，汉族，身份证号：xxxxx，住佳县佳芦镇。 本院在执行申请执行人高海清与被执行人高银光借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出（2016）陕0828民初746号民事调解书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 扣划被执行人高银光在西安鄠邑农村商业银行有限责任公司甘亭支行xxxxxx账户存款24623元，并将该账户解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹明革 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年三月十日 书记员  张辽辽
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执263号申请执行人：冉儒敏，男，1968年9月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：杨素仙，女，1972年3月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。关于冉儒敏、杨素仙申请执行重庆市振兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初7572号民事调解书已发生法律效力。重庆市振兴房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，冉儒敏、杨素仙于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求重庆市振兴房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金17056元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆森平律师事务所律师吴胜堂代理了含本案申请人在内的共109件重庆市振兴房地产开发有限公司作为被执行人的案件，为便于办理，本院决定合并执行。本院依法向重庆市振兴房地产开发有限公司发出执行通知，并对其提起网络查控。因本院在处理上述109案之前的涉及重庆市振兴房地产开发有限公司的案件时，被执行人作出了清偿方案且得到申请人的认可，故之前案件双发当事人达成了和解。本次109案申请执行人代理人在告知申请执行人此情况后，109案申请人也愿意被执行人以之前的清偿方案履行义务并委托代理人吴胜堂签字确认，故本次109案申请执行人与重庆市振兴房地产开发有限公司达成需长期履行的和解协议，具体清偿方案如下：一、“黔江区XXX开发项目（暂定名称）”一期138亩土地转让价款为2.2亿元，除去重庆中昂置业有限公司购买开发土地的抵押债权价款0.53亿元外，剩余价款1.67亿元由项目公司在开始销售后45天内支付3000万元，开始销售后540日内支付3000万元，开始销售后720日内支付10544万元到区法院账户用于清偿债务本金，重庆中昂置业有限公司及中昂集团对土地转让价款的支付承担连带清偿责任（具体由重庆中昂置业有限公司及中昂集团向法院出具担保书）。不足以清偿部分，若项目公司继续开发二期，由振兴公司在二期124.9亩土地开发项目中所占的40%股份的收益继续予以清偿上述剩余利息，在项目清算后将该部分收益支付到区法院账户；二、将G栋商业门面现有房产大证依法依规拆分为面积较小的所有权证后连同XXX的车位予以处置变现，所获得资金原则上全部投入E栋酒店的完工及装修建设，可考虑优先支付职工工资及社保欠缴部分的支付以及E栋在建工程优先权部分款项的支付，如该部分的变现不能满足E栋酒店装修时，可对工农兵旅社、XXXC1资产进行处置或融资投入E栋装修。E栋酒店投入使用产生收益在保留经营流动资金后，剩余收益用于偿还债务。以上资金应全部进入法院设立监管账户。债权人一方派代表对以上资金使用以及E栋的装修进行监管。三、在所有债务清偿完毕前，由黔江区法院对振兴公司的其他所有资产采取查封措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执263号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 星
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初315号原告陈梅花，女，1974年5月5日出生，蒙古族，农民内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇红旗嘎查毛扎拉嘎艾里131号。被告包金树，男，1963年4月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告吴占花，女，1968年7月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理陈梅花诉包金树、吴占花民间借贷纠纷一案中，原告陈梅花于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈梅花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈梅花撤回起诉。案件受理费减半收取113元，由原告陈梅花负担。审判员 初永清 二〇二〇年三月二十日书记员 赵路路
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执7012号 被执行人王珂，男，1994年3月6日出生于青岛市黄岛区，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区，现住地青岛市黄岛区. 申请执行人青岛市黄岛区人民法院与被执行人王珂刑事纠纷一案，依据（（2019）鲁0211刑初73号刑事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付罚金120000元。本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。被执行人名下的账户余额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴应元 审判员  孟爱君 审判员  张培荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘立娜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0391执1639号之二 申请执行人：中国平安财产保险有限公司，住所地广东省深圳市福田区 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：蒋元，女，1979年8月13日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。 申请执行人中国平安财产保险有限公司与被执行人蒋元保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2018）苏0391民初4617号民事判决书，判令：一、蒋元于判决生效后十日内向中国平安财产保险有限公司支付垫付款18157.89元及违约金（以18157.89元为本金，自2017年1月5日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、蒋元于判决生效后十日内向中国平安财产保险有限公司支付保险费2761.33元；三、蒋元于判决生效后十日内向中国平安财产保险有限公司支付律师代理服务费1000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费360元、公告费700元，共计1060元由蒋元负担。该民事判决书已发生法律效力。因蒋元未履行生效法律文书确定的付款义务，经中国平安财产保险有限公司申请本院于2019年11月14日立案执行，执行标的22979.22元。 本院在执行过程中，依法向被执行人蒋元邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法通过司法查控系统查询了被执行人蒋元可供执行的财产线索，未查询到被执行人蒋元名下银行存款、机动车辆、不动产可供执行。现被执行人蒋元名下无其他财产可供执行。 执行中，本院对被执行人蒋元依法查找，其户籍地系“江苏省徐州市市辖区大庙镇上山村4队901号”，因上山村已拆迁多年，无法查找；蒋元居住地徐州经济技术开发区尚东花园一期30-1-601室因其他执行案件于2018年11月26日被本院拍卖，被执行人蒋元现不在此居住，现被执行人蒋元住址不详，查找不到。 本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。 本院认为，被执行人蒋元现无其他财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人中国平安财产保险有限公司表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  韩 军 代理审判员  梁化成 代理审判员  杨增超 二〇二0年三月十六日 书 记 员  **蒙
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初553号原告：侯某，男，汉族，1976年10月5日出生，住淮阳县。被告：张某，女，汉族，1976年7月8日出生，住淮阳县。原告侯某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，原告在本院通知的时间内，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告侯某撤诉处理。审判员  李玉忠二〇二〇年三月十九日书记员  孔明明
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执369号申请执行人王莉，女，1973年4月3日出生，住浙江省杭州市余杭区。被执行人韩静，女，1973年11月12日出生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初2671号民事调解书，在执行王莉与韩静生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人以被执行人已在立案前归还全部欠款为由，于2020年3月5日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张炜二〇二〇年三月五日代书记员 徐汗
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9214号 申请执行人余国强，男，1971年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人周征宇，男，1988年4月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人余国强与被执行人周征宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14018号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余国强向本院申请强制执行。本院于2019年11月12立案执行。执行标的为被执行人周征宇返还申请执行人余国强借款240000元，支付利息10556元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2519元。 执行立案后，本院向被执行人周征宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周征宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周征宇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周征宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人周征宇有其他可供执行的财产。截至2020年3月25日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人周征宇拒不申报，本院已对被执行人周征宇作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周征宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余国强。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨家铭
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2815号 申请执行人：李若军，男，1985年10月8日出生，汉族，住深圳市南山区。 被执行人：刘志伟，男，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人执行人李若军与被执行人刘志伟民间借贷纠纷一案，巢湖市人民法院（2019）皖0181民初222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘志伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李若军于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金96600元及利息（不含逾期给付利息）、案件受理费2220元、公告费800元。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘志伟送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、房产和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的为偿还借款本金96600元及利息（不含逾期给付利息）、案件受理费2220元、公告费800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙晓云
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初1335号   原告:深圳市赛思腾科技发展有限公司，住所地：深圳市南山区高新科技园中区中钢大厦M-6栋2层4区A。   法定代表人：尤嘉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：钟业伟，该公司职员。   被告：易航科技股份有限公司（原名称海南易建科技股份有限公司），住所地：海南省海口市美兰区国兴大道5号海南大厦1#主楼2301房H。   法定代表人：董洪森，该公司董事兼经理。   本院于2020年2月27日受理原告深圳市赛思腾科技发展有限公司诉被告易航科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告易航科技股份有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为原告与被告之间签订的《海南保亭洲际假日酒店智能化工程项目多媒体会议系统施工合同》已协议选择了被告住所地人民法院管辖，而订立协议时被告所在地位于海口市××区，故申请本院将案件移送海口市龙华区人民法院处理。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方已在《海南保亭洲际假日酒店智能化工程项目多媒体会议系统施工合同》中约定“双方发生争议后，应本着友好协商的原则协商解决。协商不成的，双方同意向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”，即合同已约定管辖法院为甲方(被告)所在地有法院。虽然原告起诉时被告住所地已变更为海口市美兰区国兴大道5号海南大厦1#主楼2301房，但上述合同签订时被告住所地位于海口市龙华区国贸大道嘉陵大厦17层。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。被告易航科技股份有限公司对案件管辖权提出的异议理由成立，本院对其申请予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：   被告易航科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送海口市龙华区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。     审判长  邝小蕊   人民陪审员  黄于溥   人民陪审员  何蔓菁       二O二O年三月二十五日     书记员  吴静       附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/22150.html“”_blank“”“”民事诉讼法释义：第34条)合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第一百二十七条人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   ……   《最高人民法院关于适用   讼法>的解释》   第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19343号之一 原告：上海易年信息科技有限公司，住所地：上海市徐汇区天钥桥南路1128号8幢365室。 法定代表人：陈宝璇。 委托诉讼代理人：田佳楠，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：王吕宾，男，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告上海易年信息科技有限公司与被告王吕宾追偿权纠纷一案中，原告上海易年信息科技有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告上海易年信息科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海易年信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理4209元（已减半收取），由原告负担。 审 判 长  王树超 人民陪审员  朱翠玉 人民陪审员  王春洋 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  贾惠青
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1185号上诉人（原审被告）：周纪，男，1986年10月4日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：吴之桂，北京首阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田珮伶，女，1982年2月28日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：张晓玲，北京市浩东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王川，北京市浩东律师事务所实习律师。上诉人周纪因与被上诉人田珮伶民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初5235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周纪上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回田珮伶一审全部诉讼请求；2.本案一、二诉讼费均由田珮伶承担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误，周纪与田珮伶之间不存在民间借贷关系。通过双方的微信聊天记录、短信可知，田珮伶明确认可其支付给周纪的57万元款项是合伙买房的钱，并非借款，田珮伶提供的周纪所述的“拆迁款下来给你”、“我想想办法”、“我这几天安排安排钱，然后我给你转过去啊”等聊天内容是片面的，与民间借贷无关，亦与本案无关。并且，周纪与田珮伶还签订了合作买房的合同，合同中确认田珮伶出资57万元用于合作买房的事实。田珮伶辩称，不同意周纪的上诉意见，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。田珮伶向一审法院起诉请求：1.判令周纪归还田珮伶借款57万元和同期人民银行贷款利息；2.诉讼费用由周纪负担。庭审中，田珮伶表示不再对利息主张权利。一审法院经审理查明：2017年4月23日，田珮伶通过其在中国农业银行的账户向周纪转账12万元，2017年5月5日，田珮伶通过其在中国邮政储蓄银行账户向周纪汇款45万元。2018年3月31日开始田珮伶多次通过微信催促周纪返还款项。周纪多次答复“我想想办法”“我这几天我安排安排钱，然后我给你转过去啊”。2019年1月26日，周纪向田珮伶发短信，大意为双方合作为了赚钱，现在市场不好了，不能让我一人赔钱，第一我们有合同，第二事实清楚。田珮伶对此未作回复。2019年2月20日田珮伶在该院提起本案诉讼，该院于2019年3月21日向周纪送达相应起诉材料。2019年3月22日周纪通过微信向田珮伶发送信息“咱俩当初买房子我写的合同在你老家还是在北京呢，你上次说改想怎么改啊”，田珮伶回复“都扔了”周纪回复“那是合同啊，我这应该还有一份，那个上面写着你出57万，占百分之五十股份，你是准备给它改成欠条方式还是……”田珮伶对此没有回复。另查，案外人周宏峰与荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司（以下简称荣盛公司）于2016年6月20日签订的《房产认购书》，该认购书约定周宏峰购买荣盛公司开发的*-**号*单元****号房屋，认购金22000元。2016年7月14日，周宏峰与荣盛公司签订《商品房买卖合同》，正式购买第*-**幢*单元*****号房屋，总价808780元。周宏峰为购买上述房屋与中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行、荣盛公司签订《个人购房担保借款合同》，向中国农业银行股份有限公司廊坊支行申请贷款56万元，借款期限360个月，还款方式为等额本息还款。周宏峰于2016年6月24日向荣盛公司交纳购房首付款248780元、参团费4万元及地下室款11868元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周纪称田珮伶向其转账系用于购房投资，但其提交的购房合同、交款收据均显示系周宏峰购买房屋，买房日期迟于借款日期近一年，田珮伶支付的款项亦远高于首付款，周纪在微信中自己陈述双方就投资买房签订了合同，并说“我这应该还有一份”，但在庭审中并未出示该证据，周纪发短信称双方为合作赚钱，田珮伶对此并未做出肯定答复。上述证据无法证明周宏峰购买的房屋系周纪及田珮伶二人所购买，亦不能证明周纪与田珮伶为合作投资买房关系，故该院对周纪的抗辩意见不予采纳。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，田珮伶向周纪转账57万元，周纪在微信记录中表示“拆迁款下来给你”“我想想办法”“我这几天我安排安排钱，然后我给你转过去啊”，上述陈述表明其还款的意愿，据此可以认定田珮伶与周纪之间就该笔款项形成借款合同关系，双方未约定还款期限，田珮伶已通过微信向周纪催要款项，周纪应当向田珮伶返还借款，故该院对田珮伶的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：周纪返还田珮伶借款57万元，于判决生效后7日内履行。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，田珮伶依据转账凭证主张周纪偿还借款57万元，周纪主张款项系用于二人合作购房投资，故根据上述司法解释的规定，周纪应就其该项主张承担举证证明责任。周纪主张与田珮伶签订过合作买房合同，但未能提供合同文本，田珮伶对此亦予以否认，并且周纪所主张购买的房产系登记于他人名下，购买时间亦与田珮伶转账时间不符，虽然周纪在微信、短信中有过二人合作买房的文字表述，但田珮伶并未明确予以认可。综合上述，周纪提交的证据尚不足以认定案涉款项系其与田珮伶的合作购房款，故其应承担举证不能的不利后果。一审判决认定双方之间系民间借贷关系并无不当，本院予以认同。综上，周纪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9500元，由周纪负担。本判决为终审判决。审 判 长 强刚华审 判 员 甄洁莹审 判 员 刘海云二〇二〇年三月十三日法官助理 苑 珊书 记 员 郭 岩
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执37号申请执行人刘晓琴，女，汉族，1972年8月4日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人张小华，男，汉族，1963年5月30日出生，四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区李庄镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初777号《民事判决书》，受理申请执行人刘晓琴申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人本金300000.00元及利息，本案由申请人提供的保全财产线索，该公司非本案被执行人，故暂无法处置，另经调查银行、房管、国土、不动产、车管、网银等并调查被执行人住所地均未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行,已将被执行人纳入限制高消费。经申请人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇二〇年三月二十五日书记员 杨仁杰
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执161号之一 申请执行人许凯。 被执行人柴会达。 被执行人宋路科。 申请执行人许凯与被执行人柴会达、宋路科寻衅滋事一案，山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626刑初337号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决被告柴会达、宋路科于判决生效之日起五日内赔偿原告许凯医疗、住院伙食补助费、误工费、护理费等经济损失共计24087.82元。申请执行人许凯向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人柴会达、宋路科现在服刑期间，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到可供执行的财产。 三、已将被执行人进行限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院依法约谈申请执行人许凯，向其告知本院的执行情况，申请执行人亦未提供出其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。 五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。 本案已执行到位0元，尚有欠款24087.82元未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626刑初337号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  成 涛 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘亚伟
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执306号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人谢连花，女，1966年10月5日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被执行人康文新，男，1967年5月7日出生，汉族，村民，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人谢连花、康文新金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2017年9月12日作出（2017）湘1322民初2606号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年2月20日向本院提出执行申请，本院于2020年2月20日立案执行。2020年2月21日，本院向被执行人谢连花、康文新邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2020年2月25日查询被执行人谢连花有银行存款1339.25元,已扣划至新化县人民法院账户,被执行人于2020年3月31日，本院对被执行人谢连花、康文新适用限制高消费措施。于2020年3月25日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过面谈告知了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为9.4532万元，尚有9.319275万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年三月三十一日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                   (2020)陕0304执254号申请执行人陈广财，男，生于1963年7月30日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人李天仓，男，生于1958年3月8日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。陈广财与李天仓租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0304民初2740号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年3月13日向本院申请执行该判决书确定支付租赁费6440元，负担案件受理费、公告费350元，执行费50元，合计6840元（未含迟延履行期间债务利息）。 本案执行过程中查明，本案自觉履行期限未到期，申请人申请强制执行不合法律规定。经本院依法释明后申请人陈广财于2020年3月23日向本院书面申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的诉讼权利，其撤销请求符合我国法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院(2020)陕0304执254号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                           审 判 长  赵民权                 审 判 员  闫  浩                           审 判 员  何振云                        二0二0年三月二十三日                           法官助理  刘亚青                           书 记 员  赵宁婷1
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初196号原告：张海兰，女，汉族，1994年7月6日生，江西省永丰县人，住宁都县。被告：陈勇，男，汉族，1976年9月1日生，江西省宁都县人，住宁都县。原告张海兰与被告陈勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海兰及被告陈勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告张海兰与被告陈勇签订的房屋租赁合同；2、请求被告退回房屋押金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月19日经双方协商达成承租被告陈勇于翠微西路别墅小区C2区一间店面用作店铺。并于当日支付给被告押金3000元。当日晚，原告按照公司规定将房屋情况上报审核，公司否决了原告的租房，要求原告另选店铺。无奈之下，原告于次日与被告联系，说明了原因，要求退回押金，当即被告拒付。随后，连续几天与被告协商此事，被告一直拒绝。为此，特向法院提起诉讼。被告陈勇辩称：我是收取了原告3000元押金，对于原告要求解除合同，我不同意。原告要求退回3000元押金没有法律依据，根据合同规定，如要解除合同原告需支付我12个月房租。原告与我签订合同期间，给我造成损失，要求原告赔偿。经审查本院认定事实如下：2019年11月19日，原告因加盟焦作绿洲生物科技有限公司（以下简称绿洲公司），需租用店面，与被告陈勇签订翠微西路别墅小区C2区店面租赁合同，该合同约定每月5日前支付1390元房租，押金3000元，租用1年，用于经营营养食品零食。合同签订后，原告当日支付押金3000元给被告，原告当日与绿洲公司联系，告知店面情况，绿洲公司要求原告需租用街道上店面经营，不得使用小区店面。为此，原告找被告协商，要求被告解除合同，退回押金。被告多次拒绝原告的要求，起诉至法院。上述事实，有原告向本院提交的原告身份证复印件一份、房屋租赁合同一份、押金收据一份、照片一份、及原、被告的当庭陈述等证据证明。本院认为：原、被告之间在平等自愿基础上签订《房屋租赁合同》，其租赁法律关系成立，合法有效。双方本应全面履行合同，然本案双方当事人未按合同全面履行，造成未履行合同的过错在于原告方，现原告已另行在吉安市租赁了相关店铺加盟了绿洲公司，本租赁关系涉及的被告房屋不符合原告所加盟的绿洲公司的商业运作要求，其合同目的无法实现，现原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。被告主张要求原告继续履行合同，其主张本院不予采信。对原告主张解除合同后由被告返还押金3000元以及被告要求原告支付1年租金的主张，本院认为：因造成合同无法履行的原因是：原告在选定租赁物时未事先与所加盟的绿洲公司沟通了解，没有充分掌握加盟公司的商业运作要求，造成所选定的被告的租赁物（房屋）位于居民小区内而与加盟公司所需店铺必须临街道的商业要求，造成双方合同无法继续履行，故原告应承担合同不能履行的过错责任，依据过错责任原则，原告对造成被告房屋租金损失应承担赔偿责任，赔偿损失值的认定应结合被告房屋实际空闲的实际时间等因素，因本案所涉房屋的空闲时间应从合同生效时间（2019年12月1日）至起诉之日（2020年2月16日）止，即2.5个月*1390/月=3475元。故被告要求在解除合同时应由原告支付整个租期内1年租金的主张，因明显超过订立合同时应预见的损失，属显失公平，其主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告张海兰与被告陈勇于2019年11月19日订立的《房屋租赁合同》；二、被告陈勇返还原告张海兰支付的房屋押金3000元，原告张海兰赔偿被告陈勇房屋租金损失3475元，两项相抵后，原告张海兰应给付被告陈勇475元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张海兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋寿生二〇二〇年三月二十三日书记员  曾世总
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执333号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：邓挺，男，1990年5月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 邓挺犯抢劫罪一案，成都市中级人民法院作出（2019）川01刑终499号刑事判决，维持本院（2018）川0116刑初1484号判决，判处被执行人罚金4000元，该判决已发生法律效力。因陈邓挺未自动缴纳罚金，本院依法移送执行。 本院在执行过程中，通过查控系统，未发现被执行人邓挺可供执行的财产；另通过委托被执行人户籍所在地法院调查，也未查找到被执行人可供执行的财产，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申223号再审申请人(原审原告)：江晶，女，汉族，1974年4月1日生，住辽宁省瓦房店市。被申请人(原审被告)：丁振涛，男，汉族，1981年11月9日生，住大连市普兰店区。被申请人(原审被告)：战丽，女，汉族，1979年10月21日生，住大连市普兰店区。原审第三人：于贵河，男，汉族，1980年4月25日生，住大连市普兰店区。再审申请人江晶因与被申请人丁振涛、战丽买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初7108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江晶申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。现提供三份新证据，用于证明被申请人丁振涛不是代案外人经营管理案涉干育苗室养殖场而是其所有并自行经营，被申请人丁振涛购买的案涉大米供给该厂和家庭食用，并结合被申请人战丽原审期间自认其无收入，被申请人丁振涛经营案涉工厂所得系用于家庭生活，因此，案涉大米款应属于二被申请人夫妻共同债务，原审法院仅判决被申请人丁振涛独自偿还是错误的。综上，江晶以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项为由申请再审。本院经审查认为，再审申请人江晶提交的三份证人证言不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条关于新证据之规定，其逾期提供证据的理由不能成立，该三份证据不能认定为新证据，本院不予采信。再审申请人江晶虽主张案涉干育苗室养殖场系被申请人丁振涛所有并自行经营，但未能提供充分证据证明其该主张，且二被申请人及原审第三人于贵河对其该主张均予以否认，并结合再审申请人江晶自认被申请人丁振涛购买案涉大米是用于送礼，但其未能提供充分证据证明用于送礼的案涉大米系用于被申请人夫妻共同生活或系二被申请人合意购买，且案涉大米的送货地点为案涉干育苗室养殖场而非被申请人丁振涛家庭住址，故再审申请人江晶主张案涉大米款为夫妻共同债务依据不足，二审法院判决被申请人丁振涛独自承担还款责任并无明显不当，再审申请人江晶主张被申请人战丽承担共同还款责任无充分法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人江晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江晶的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年三月三十一日书记员 高梦茜
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执160号 申请执行人：姜志亮，男，1981年8月15日出生，汉族，住江山市。 被执行人：金乾明，男，1976年8月17日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人姜志亮与被执行人金乾明劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0981执416号关于李全友申请执行杜贵红合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年03月09日立案执行，并于2020年3月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  刘锡和二〇二〇年三月二十七日书记员  张胜易
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执77号 申请执行人：项某 被执行人：吴某、青海义腾水利水电工程有限公司 申请执行人项某与被执行人吴某、青海义腾水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，青海省海南藏族自治州中级人民法院作出的（2019）青25民终206号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴某、青海义腾水利水电工程有限公司未履行义务，申请执行人项某于2020年1月14日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人青海义腾水利水电工程有限公司已履行执行通知书确定的给付义务，现通知（2020）青2523执77号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1802号申请执行人刘敏，女，1985年09月08日出生，住内蒙古清水河县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人刘敏与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15972号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，刘敏向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付刘敏借款6999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月19日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘敏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15972号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0726执恢283号 申请执行人严小平 被执行人张爱丽 本院在执行申请执行人严小平与被执行人张爱丽案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0204民初 490号   原告：葛忠卫，男，1969年XX月XX日生，汉族，住陕西省渭南市富平县XX镇XX大街XX段XX号。    原告：陈武斌，男，1971年XX月XX日生，汉族，住陕西省西安市未央区沈家寨。   被告：中投对外西北建设工程有限公司，住所地：深圳市龙华区XX街道XX社区XX小区XX路XX号。   法定代表人：黄殿国，该公司经理。   被告：苏琦，男，1972年XX月XX日生，汉族，住铜川市新区XX城。    原告葛忠卫、陈武斌诉被告中投对外西北建设工程有限公司、苏琦建设工程施工合同纠纷一案，原告葛忠卫、陈武斌于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告葛忠卫、陈武斌撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告葛忠卫、陈武斌撤回起诉。        审判员 罗红涛        二〇二〇年三月二十四日            书记员 王 惠          1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执418号 李红飞、魏婷、四川省虎龙房地产开发有限公司： 本院于2020年2月3日受理李红飞、魏婷申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终12947号民事判决书。现因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执418号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执95号申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司，住所地长春市双阳区甲一路与长山路交汇处鼎鹿广场南侧。法定代表人：李晓东，董事长。委托代理人：李东辉，该公司信贷员。被执行人：索洪伟，男，1978年8月4日生，汉族，系吉林双阳农村商业银行股份有限公司职工，住长春市双阳区。现下落不明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）吉0112民初952号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后本院于2020年1月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。二、于2020年1月14日、2020年2月10日分别通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆进行了查询，经查询被执行人名下无证券、无保险、无工商注册信息、无大额银行存款、无大额网络资金。三、通过调取另案材料，发现被执行人有住房公积金账户但已被另案冻结，公积金账户不支持轮候冻结。四、通过调取另案材料，发现被执行人无房产登记信息。五、于2020年3月29日对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经查询被执行人暂无可供执行财产，本案将予以终结本次执行程序。本院已将上述情况通知申请执行人，并告知其终结本次执行案件。终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二〇年三月二十九日书记员  盖 彪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初1451号 原告:毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈泽森（一般授权代理），该公司员工。 被告:苏厚宇，汉族，1982年6月13日出生，现住毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告苏厚宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年三月十六日 书记员  邵 立
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初737号之一原告：**，女，1986年7月23日出生，汉族，户籍所在地河南省焦作市山阳区，住河南省焦作市山阳区。被告：张芸玲，女，1994年2月10日出生，汉族，住河南省修武县。原告**与被告张芸玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。在诉讼过程中，原告**于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告**负担。审 判 长  卫 超人民陪审员  卢更银人民陪审员  高应琴二〇二〇年三月二十日书 记 员  许林林
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1112号原告：韩良彬，男，1971年10月19日出生，汉族，住蒙城县。被告：黄顺洋，男，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告韩良彬与黄顺洋追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩良彬撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年三月二十三日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终248号上诉人（原审原告）：代远景，男，土家族，住吉首市。上诉人（原审原告）：聂蓉，女，土家族，住吉首市，系代远景妻子。委托诉讼代理人：彭美科，湖南君安达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘莉，女，汉族，住湖南省吉首市。被上诉人（原审被告）：李赛，男，汉族，住湖南省吉首市。上诉人代远景、聂蓉因与被上诉人刘莉、李赛民间借贷纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。代远景、聂蓉上诉请求：1.判令两被上诉人连带清偿上诉人借款448000元人民币；2.两被上诉人承担违约后的利息（利息按民间借贷标准2分计算，从2019年6月10日计算至还清之日止）；3.两被上诉人承担本案的案件受理费。事实和理由：一审认定部分事实错误，适用法律错误，处理不当，请求依法改判。被上诉人李赛辩称，1.对方清算被上诉人不知情，借款金额被上诉人也不知情；2.被上诉人帮助刘莉还钱是基于情分，而不是基于义务，被上诉人和刘莉已经离婚多年，不存在还有经济往来，刘莉向上诉人借钱均未告知我。被上诉人刘莉未向本院提交书面答辩意见。代远景、聂蓉向一审法院起诉请求：1.判令两被告连带清偿原告借款448000元人民币；2.要求被告承担违约后的利息（利息按民间借贷标准2分计算，从2019年6月10日计算至还清之日止）；3.两被告承担本案的案件受理费。一审法院认定事实：被告刘莉与被告李赛于1999年8月9日离婚后，两被告系同居关系。被告刘莉于2018年1月25日出具给原告聂蓉借条一份，借款金额为75万元。经原告同意后扣减原告已得利息19万元和李赛代为刘莉偿还的11.2万元，被告刘莉尚欠原告448000元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，被告刘莉向原告代远景、聂蓉借款，被告应当予以偿还。故原告要求被告刘莉偿还借款的诉讼请求，应予以支持。原、被告均属自然人，被告刘莉出具给原告的借条中没有借款期限和借款利率的约定，故应认定原、被告之间属无固定借款期限且视为不支付利息的借款。被告刘莉向原告借款期间，被告刘莉与被告李赛不属夫妻关系，且李赛不属共同借款人，故应认定被告李赛不属涉案共同债务人。被告刘莉、李赛经本院合法传唤拒不到庭，且应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，予以部分支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、被告刘莉于本判决发生效力后五日内向原告代远景、聂蓉偿还借款448000元；二、驳回原告代远景、聂蓉的其他诉讼请求。案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告刘莉负担。二审中，李赛称认可上诉人于原审中提交的录像资料的真实性，本院对该录像资料予以采信。当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理另查明，据上诉人于原审中提交的录像资料及李赛在本院作出的陈述，认定李赛已口头承诺代刘莉偿还借款余额的事实。其余案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原审依据当事人提交的证据及当事人所作出的陈述，认定案涉借款合同关系的主体、借款金额、还款金额以及欠付金额等事实，并无不当。《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条：“以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统时生效；未指定特定系统的，相对人知道或者应当知道该数据电文进入其系统时生效。当事人对采用数据电文形式的意思表示的生效时间另有约定的，按照其约定。”本案中，李赛以对话方式表示同意承担刘莉的还款责任并已代刘莉向上诉人偿还部分款项，李赛对案涉合同关系的主体已作出承诺还款的意思表示且相对方并未提出异议，故李赛应当履行刘莉应负的还款义务。另外，李赛承诺履行还款义务未附带免除刘莉还款责任的条件，且上诉人作为债权人并未作出免除刘莉还债责任的意思表示，据此，刘莉、李赛应共同向上诉人偿还案涉剩余借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及该司法解释第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，当事人对于案涉借款借期内的利率及逾期利率均未约定，对欠付案涉借款借期内利息本院不予支持，另外，鉴于当事人之间未约定还款期限，对欠付案涉借款逾期利息自本案立案之日起按年利率6%计算至全额付清为止。综上所述，代远景、聂蓉的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。本案因当事人作出新的陈述导致案件基本事实的认定发生变化，本院应对原审裁判结果予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2498号民事判决第二项，即“二、驳回原告代远景、聂蓉的其他诉讼请求。”；二、变更湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2498号民事判决第一项为刘莉、李赛于本判决生效之日起五日内共同向代远景、聂蓉偿还借款余额448000元，欠付借款逾期利息自2019年10月8日起按年利率6%计算至全额付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8020元，减半收取4010元，由李赛、刘莉共同负担；二审案件受理费8020元，由李赛、刘莉共同负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年三月二十六日法官助理李伟书记员舒丹附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；......
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执367号申请执行人：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：云南华凌房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市。被执行人：云南华凌房地产开发有限公司师宗分公司，住所地云南省靖市。申请执行人上海爱登堡电梯集团股份有限公司与被执行人云南华凌房地产开发有限公司、云南华凌房地产开发有限公司师宗分公司买卖合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院民事判决书已经发生法律效力。权利人上海爱登堡电梯集团股份有限公司于2020年1月8日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人云南华凌房地产开发有限公司、云南华凌房地产开发有限公司师宗分公司支付申请执行人上海爱登堡电梯集团股份有限公司货款等2,525,660.00元并承担本案执行费用。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其于2020年1月17日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云南华凌房地产开发有限公司、云南华凌房地产开发有限公司师宗分公司至今未履行且下落不明。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对云南华凌房地产开发有限公司列入失信名单等措施，并查明被执行人云南华凌房地产开发有限公司、云南华凌房地产开发有限公司师宗分公司名下均无其他财产和银行存款等。以上事实，有失信决定书、限制消费令与对申请执行人的信息等证实。本院认为，因被执行人云南华凌房地产开发有限公司在执行中被列入失信名单和对其法定代表人宋向乾限制高消费等措施，现被执行人无财产可供执行，本案目前暂无法继续执行,申请执行人上海爱登堡电梯集团股份有限公司对终结本次执行程序并无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初1486号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱雷审判员  杨琼审判员  朱雷二〇二〇年三月十日书记员  钱昕
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8395号 申请执行人:赵利青，女，1974年7月7日出生，住浙江省临海市。 被执行人:内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市都林街（兴河国际10栋1单元103室），组织机构代码:318437237。 法定代表人:金骏。 申请执行人赵利青与被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司合同纠纷纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1817号民事判决已经发生法律效力。因被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵利青向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司返还申请执行人赵利青借款本金63000元及利息，并负担案件受理费700元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵利青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8395号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月十日 () 代书记员 李 哲
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1078号 原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 负责人：陈耀华，职务：该行行长。 委托代理人：雷某，男，中国农业银行股份有限公司高安市支行员工。代理权限：特别授权。 委托代理人：习某某，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司高安市支行员工，代理权限：特别授权。 被告：刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告刘某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司高安市支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即归还所欠高安农行信用卡透支本息22945.73元（其中：本金20806.3元，利息769.65元、逾期还款违约金1072.11元、取现手续费24.93元、消费手续费（含额度内分期）222.74元。截止到2020年1月4日），之后利息及违约金按双方合同约定计算；2、本案诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：被告刘某某因生活消费需要，于2019年1月31日向高安农行申请办理金穗信用卡一张，信用额度为18000元，临时额度总授信值为0元。期间，被告进行了信用卡透支循环使用。截止到2020年1月4日，被告共拖欠我行本息22945.73元未归还，已逾期5个月以上，形成不良。我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠款项。故诉至法院。 被告刘某某没有答辩，亦未提供相应证据。 本院经审理查明，2019年1月31日，被告向原告申请办理中国农业银行农行贷记卡-金穗贷记卡一张，并承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约（个人卡）和《收费标准》的规定。当日，原告核准了被告的申请并向被告发放信用卡，信用主卡卡号为：62×××91。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《领用合约（个人卡）》规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算，境内紧急取现收费标准按照提现金额的2%，分期付款业务应当遵守原告分期付款业务的相关规定（包括但不限于约定的分期金额、分期期数、分期手续费、按时还款并且承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查阅）。后被告拖欠透支款未还，被告自借贷款项之日起截止至2020年1月4日，被告尚欠原告本金、利息、违约金、取现手续费等费用共计22672.99元。尔后，经原告多次催收，被告仍不拒归还，原告遂诉至本院。 本院认为，被告向原告申请办理农业银行银行信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，被告在信用卡透支后应按约定的期限向原告偿还本息及消费费用。现被告逾期不还，已构成违约，应向原告承担违约责任。截止2020年1月4日被告尚欠借款本金20806.3元，利息769.65元、逾期还款违约金1072.11元、取现手续费24.93元，合计22672.99元，本院予以确认。关于原告诉请中的消费手续费，因原告提交的证据不足以证实原、被告间有关于该费用的明确约定，无法确认该费用的收取标准，故原告的该项主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某应在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行偿付信用卡透支本金、利息、违约金、取现手续费等费用共计22672.99元（计算至2020年1月4日），并承担从2020年1月5日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及违约金。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取计187元，由被告刘高帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘素琼 二〇二〇年三月二十六日                                                                                                            法官助理 陈霜                                                                                                             书记员   熊娜
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0929行审33号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人邱士跃，男，汉族，1966年4月3日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2014]第8号行政处罚决定第1项、第2项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被申请人邱士跃未经批准于2013年12月，擅自占用本村基本农田2736平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2014]第8号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款82080元。被申请人缴纳的罚款82080元，经申请人催告，被申请人未履行其他两项决定。本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2014]第8号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2014]第8号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县乐寿镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  于翠霞审判员  赵文艳二〇二〇年三月二十三日书记员  刘昭阳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2085号之三申请执行人：牛道敏，男，1959年5月6日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：张淑景，女，1959年6月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王元杰，男，1963年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市。牛道敏、张淑景与王元杰民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王元杰应于判决生效之日起十日内偿还牛道敏、张淑景借款本金2300万元及利息。因王元杰未按上述生效法律文书履行义务，牛道敏、张淑景向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有存款合计309393.4元，本院已扣划309393.4元，已支付给申请执行人。2．查明被执行人王元杰名下有车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆、豫Ａ×××××汽车一辆，本院对上述车辆予以查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询到被执行人名下有位于巩义市西××、××、××、××、××、××号（权证号码：1201179612、1201179603、1201179600、1201179614、1201179596、1201179615）房产六套，有位于巩义市××路××号（权证号码：12××71）房产一套，有位于巩义市××路××楼××单元××号（权证号码：15××91）房产一套，上述房产本院已保全查封，该查封为轮候查封，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、前往巩义市工商行政管理局查询到被执行人王元杰持有巩义市天龙装饰材料有限公司股权40万（占股比例22.22%），本院已保全冻结，对上述股权申请执行人不要求法院采取强制措施。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王元杰负有继续向申请执行人牛道敏、张淑景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年三月二十六日书记员  李自卫
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执68号申请人洮南市益谷缘食品加工有限公司，住所地吉林省洮南市长白公路2138号（通达办事处53组）。法定代表人孔祥发，总经理。被执行人:吉林省大米股份有限公司，住所地吉林省长春高新技术产业开发区蔚山路2559号。法定代表人韩景生，董事长。申请人洮南市益谷缘食品加工有限公司与被执行人吉林省大米股份有限公司债权转让合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人书面提出申请终结执行，故决定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0193民初1432号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 王海峰审判员 杨 鹤二〇二〇年三月二十六日书记员 曲奉洲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4672号 被执行人：颜练潘，男,1978年9月5日生，汉族，住广东省广州市白云区。 （2018）粤0113刑初1134号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人颜练潘罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4672号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人颜练潘发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对颜练潘采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初163号原告：马国福，男，1970年6月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：石真荣（系马国福妻子），女，1968年5月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：杨忠庆，男，1983年2月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。被告：刘丽（系杨忠庆妻子），女，1985年11月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。被告：刘雅芹（曾用名刘亚芹，系刘丽母亲），女，1963年4月18日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。原告马国福、石真荣与被告杨忠庆、刘丽、刘雅芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告马国福、石真荣、被告刘雅芹到庭参加诉讼，被告杨忠庆、刘丽经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告马国福、石真荣向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款91，000元，利息从2017年1月1日起按月息1.2分计算至归还之日止；2.本案发生费用由被告承担。事实与理由：杨忠庆、刘丽、刘雅芹因种地向马国福、石真荣夫妇借款91，000元（利息计入本息），于2017年1月1日给马国福、石真荣出具借条，约定还款时间为2017年底还本付息。借款到期原告多次向被告催要，被告至今未还款，因此起诉。被告刘雅芹辩称，2015年分别向原告夫妇借款5万元、3万元，利息11，000元计入本金于2017年1月1日重新给原告夫妇出具借条三份，共计欠款91，000元无异议。原告夫妇要求给付2017年1月1日起按月息1.2分计算至归还之日止利息，被告无力支付。被告杨忠庆、刘丽未到庭，未作答辩。原告马国福、石真荣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘雅芹质证无异议。因被告杨忠庆、刘丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年杨忠庆、刘丽、刘雅芹因种地两次共向马国福、石真荣借款8万元，借款未还，2017年1月1日本息合计91，000元杨忠庆、刘丽、刘雅芹重新给马国福、石真荣出具借条三份，并约定按月息1.2分计息，约定于2017年底还款。借款到期杨忠庆、刘丽、刘雅芹仍未偿还，马国福、石真荣主张利息：2017年1月1日起按月息1.2分计算至归还之日止。马国福、石真荣因此起诉。马国福、石真荣系夫妇。杨忠庆、刘丽系夫妇，刘雅芹系刘丽母亲。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马国福、石真荣以现金形式向被告杨忠庆、刘丽、刘雅芹出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项义务，借款到期杨忠庆、刘丽、刘雅芹一直未偿还借款，杨忠庆、刘丽、刘雅芹对所欠债务应承担给付责任。马国福、石真荣按照约定履行了支付借款的义务，而杨忠庆、刘丽、刘雅芹没有履行返还借款的义务，故产生纠纷的责任在杨忠庆、刘丽、刘雅芹，故马国福、石真荣主张杨忠庆、刘丽、刘雅芹承担还款责任，本院予以支持。马国福、石真荣主张杨忠庆、刘丽、刘雅芹给付借款利息按照双方约定月息1.2分计息，符合法律规定，本院予以支持。刘雅芹辩解不同意给付2017年1月1日起按月息1.2分计算至归还之日止利息，辩解意见无证据及法律依据，本院不予支持。杨忠庆、刘丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，原告马国福、石真荣主张被告杨忠庆、刘丽、刘雅芹偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。请求按月息1.2分计息自2017年1月1日至归还之日止，双方有约定，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨忠庆、刘丽、刘雅芹偿还原告马国福、石真荣借款91000元，利息于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告杨忠庆、刘丽、刘雅芹自2017年1月1日起按月息1.2分计算至归还之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，076元，减半收取1，038元（原告已预交），由被告杨忠庆、刘丽、刘雅芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 张 慧二〇二〇年三月二十五日书记员 马利清
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执282号申请执行人：李玉田。被执行人：李春成。申请执行人李玉田与被执行人李春成民间借贷纠纷执行一案，本案的执行依据为长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终3257号民事判决书，该文书已经发生法律效力。申请执行人李玉田于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人李春成给付其钱款90000元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年2月26日向被执行人李春成送达了执行通知书和报告财产令。二、于2020年2月24日经全国“总对总”网络查控系统查询，并到公积金管理部门、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人李春成确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。三、于2020年3月29日将被执行人李春成纳入限制高消费名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李世超审判员陈迎超审判员陈钢二〇二〇年三月二十九日书记员 范      苇      苇
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民督30号 申请人：：吉林筑石物业服务股份有限公司，吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3网点。 法定代表人：吴悦春 被申请人：杨磊，男，汉族，吉林市昌邑区筑石居易小区50号楼1单元201室。 申请人吉林筑石物业服务股份有限公司与被申请人杨磊申请支付令一案，本院于2020年3月16日立案后，于2020年3月16日发出（2020）吉0202民督30号支付令,限令被申请人杨磊收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人因被申请人已向其缴纳物业费向本院提交撤回支付令申请，符合法律处规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）吉0202民督30号支付令自行失效。 申请费54元，由申请人吉林筑石物业服务股份有限公司负担。 审判员  历建山 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 莉
河北省唐山市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）冀02刑申11号卑小海：你因犯寻衅滋事罪一案，对河北省迁安市人民法院（2019）冀0283刑初36号刑事判决和本院（2019）冀02刑终775号刑事裁定不服，以你主观上没有寻衅滋事的故意，客观上没有寻衅滋事的行为，被害人损伤与你无刑法上的因果关系，原裁判认定你犯罪衅滋事罪无事实和法律依据，应改判你无罪为主要理由向本院申诉。本院经审查，原一审判决、二审裁定依据经过庭审质证、认证的证人证言、视听资料、法医鉴定书、被害人陈述、被告人供述等证据，认定你与刘艳立随意殴打他人，情节恶劣，你的行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予以维持。特此通知。 二○二○年三月三日
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕02民申10号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郝毓刚，男，1976年X月X日生，汉族，住铜川市耀州区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王喜军（又名王牛），男，1970年X月X日生，汉族，住西安市临潼区。 二审被上诉人（一审被告）：王祥，男，1994年X月X日生，汉族，住西安市临潼区。 再审申请人郝毓刚因与被申请人王喜军、二审被上诉人王祥农村建房施工合同纠纷一案，不服耀州区人民法院于2019年4月2日作出（2018）陕0204民初1524号民事判决，均向本院提起上诉，本院于2019年5月10日作出（2019）陕02民终174号民事判决。郝毓刚对该判决不服，向本院申请再审，王喜军向陕西省高级人民法院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，陕西省高级人民法院于2019年11月29日，对再审申请人王喜军与被申请人郝毓刚及二审被上诉人王祥农村建房施工合同纠纷一案作出（2019）陕民申3117号民事裁定书，省法院经审查认为，王喜军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令铜川市中级人民法院再审本案；二、再审期间，终止原判决的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下： 终结审查郝毓刚的再审申请。 审判长  梁军龙 审判员  王晓亮 审判员  郭玉荣 二〇二〇年三月二十日 书记员  郝 静
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执215号之一申请执行人：郎溪县金港商品混凝土有限公司，住所地安徽省郎溪经济开发区，统一社会信用代码913418215518230540。被执行人：刘继，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行申请执行人郎溪县金港商品混凝土有限公司与被执行人刘继买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执215号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇二〇年三月二十六日书记员 伏冬雪
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保86号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐丙英、唐桂德借款合同纠纷诉讼财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐丙英、唐桂德名下银行存款14万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月12日以（2020）湘1102财保70号民事裁定书，已冻结被申请人唐丙英名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月十三日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初684号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司和县分公司，住所地和县经济开发区启典众创空间3楼305室。 负责人：陈新，经理。 委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 被告：沈强强，男,1994年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司和县分公司诉被告沈强强物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司和县分公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司和县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司和县分公司负担。 审判员  赵晓军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  彭龙梅
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终315号上诉人（原审被告）：蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路东段贸易广场D4栋天源西路7号第二层，统一社会信用代码914104037678481891。法定代表人：康宗杰，董事长。委托诉讼代理人：乔国峰，河南物华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍广召，男，1969年1月1日出生，汉族，住河南省平顶山市。委托诉讼代理人：杨金停，河南春来律师事务所律师。上诉人蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司因与被上诉人霍广召房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤回上诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯晓宏审判员  樊为民审判员  李 洁二〇二〇年三月三十日书记员  关利彭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执591号 宋秀玲、杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前锋村民委员会： 本院执行宋秀玲申请执行杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前锋村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县克一心乡前锋村民委员会已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额50000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十六日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1471号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行，住所地金华市婺城区琅琊镇府林路1号，组织机构代码:691251211。 法定代表人成龙。 被执行人刘森福，男，1978年5月20日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行与被执行人刘森福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初12267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日立案执行。本案执行标的为32225.85元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费303元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执1471号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董新贵 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 邵夏芹
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初336号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：乌兰图雅。委托诉讼代理人：马振香。被告：图雅，女，年龄不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告图雅物业服务合同纠纷，本院于2020年3月2日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  哈斯二〇二〇年三月五日书记员  赵阳
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初244号原告：大理宾川长江村镇银行股份有限公司。住所：云南省大理白族自治州宾川县金牛镇金叶路。法定代表人：陈熙（系董事长）。委托诉讼代理人：张晓旭，男，1992年3月12日生，汉族，大专文化，云南省宾川县人，大理宾川长江村镇银行股份有限公司职工，住宾川县。代理权限为特别授权代理。被告：张相军，男，1980年12月6日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：韦丽红，女，1985年9月14日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告大理宾川长江村镇银行股份有限公司(以下简称宾川长江村镇银行)与被告张相军、韦丽红借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾川长江村镇银行的委托诉讼代理人张晓旭、被告张相军、韦丽红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宾川长江村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张相军、韦丽红立即偿还原告借款本金50000.00元及截止2020年1月15日已产生利息及罚息2749.81元，本息合计52749.81元，以及自2020年1月16日起至结清之日产生的罚息。2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告张相军、韦丽红为宾川县宾居镇毗村村委会新庄村人。2018年8月17日，张相军、韦丽红以种植垫本不足为由，向原告申请贷款50000.00元，双方为此签订了《长江村镇银行信粒贷借款合同》【编号：HT8430204035620180820005】，合同约定：被告张相军、韦丽红向原告借款50000.00元整，借款人从事柑橘种植及养殖行业，借款用途为传统农业种植，年利率为7.83%，借款期限自2018年8月20日至2019年8月19日，若二被告逾期偿还借款的，自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息，存在应付未付利息的，依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按月付息，到期一次性还本。若二被告未能按期偿还借款本息，除应足额清偿借款本息外，还应支付原告为实现债权的全部费用，双方还就借款的其他事宜进行了约定。上述合同签订后，原告依照合同约定向二被告发放了贷款。在合同履行期间，二被告起初尚能依照合同约定在结算账户上存足款项供原告扣收利息，但自本金到期前一个月起未能及时归还本金及相应利息。截至2020年1月15日，二被告尚欠原告借款本金50000.00元整，利息及罚息2749.81元。经原告屡次上门催要无果后，原告唯有通过司法途径来维护自身的合法权益。综上所述，原、被告双方的贷款合同真实、合法、有效，由此形成的欠款关系事实清楚、权利义务关系明确，被告的行为违背了诚实信用原则，理应承担还款及赔偿损失的义务，遂依法向贵院提起诉讼。被告张相军辩称，我对原告方起诉的事实无异议，但现在无力偿还。被告韦丽红辩称，我们确实借了钱，但现在还不出来。在诉讼过程中，原告宾川长江村镇银行针对本方的诉请向本院提交了如下证据：1、营业执照（副本）、金融许可证、证明、法人居民身份证各一份；2、姓名为张相军、韦丽红的居民身份证复印件各一份，结婚证复印件二份；3、信粒贷借款合同、农户借款申请书、共同还款承诺书、借款凭证、放款凭证、贷款还款计划表、对私账户活期交易明细各一份。被告张相军、韦丽红未向本院提交证据。本院组织了庭审质证，各方当事人对在案证据均无异议。经本院审核认为，上述证据均来源合法、内容具有客观性、与本案具有关联性，依法作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理确认如下法律事实：2018年8月17日，被告张相军、韦丽红因生产经营向原告宾川长江村镇银行提出贷款申请。2018年8月20日，原告与被告张相军、韦丽红签订编号HT8430204035620180820005《长江村镇银行信粒贷借款合同》，合同约定：被告张相军、韦丽红向原告宾川长江村镇银行借款50000.00元整，借款用途为传统农业种植，借款期限为12个月，自2018年8月20日至2019年8月19日止，借款利率按固定利率执行，按实际天数计息，年利率为7.83%，利息支付方式为按月付息，借款偿还方式为到期还本。合同约定违约责任，二被告逾期偿还借款的，自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息，存在应付未付利息的，依据中国人民银行规定计收复利；二被告违约，除应足额清偿借款本息外，还应支付原告为实现债权的全部费用，被告张相军在借款人处签字捺印，被告韦丽红在共同借款人处签字捺印。上述合同签订后，原告依照合同约定向二被告发放了50000.00元的贷款，在合同履行期间，二被告偿还了部分利息。截止2020年1月15日，二被告尚欠原告借款本金50000.00元及相应利息、罚息2749.81元。经催要未果，原告诉至本院。本院认为，原告宾川长江村镇银行与被告张相军、韦丽红签订《长江村镇银行信粒贷借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属依法成立的有效合同，双方均应按合同约定履行义务。借款合同签订后，原告宾川长江村镇银行向二被告发放了50000.00元的贷款，二被告应当按约履行还款义务，现原告要求二被告偿还尚欠的借款本金50000.00元，支付合同约定的利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以确认和支持；二被告提出无力偿还贷款的辩称，不能成为对抗原告诉讼请求的事实与理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：由被告张相军、韦丽红偿还原告大理宾川长江村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元及截至2020年1月15日的利息及罚息2749.81元，本息合计52749.81元；2020年1月16日起的罚息按照合同约定的年利率11.745%计算至款项还清之日止，利随本清；限期于判决生效后一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559.00元，由被告张相军、韦丽红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  史品丽二〇二〇年三月十一日法官助理董张杰书记员陈曦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执506号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：马国银，男，1979年2月22日出生，汉族，送达地址嘉峪关市，身份证地址甘肃省高台县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初4005号民事判决，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马国银的财付通存款8.13元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十五日书记员  程利勇
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于兴国，男，1966年3月28日生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：王兰喜，河北滦峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王谦，男，1981年9月8日生，满族，教师，住河北省承德市滦平县。再审申请人于兴国因与被申请人王谦机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）冀08民终1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人于兴国申请再审称，被申请人王谦逆行是造成本次事故的主要原因，原审认定被申请人王谦承担百分之六十的赔偿比率是错误的，被申请人应承担百分之八十以上责任，原审认定事实不清，适用法律错误。请求法院依法再审改判。被申请人王谦提交意见称，再审申请人于兴国的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，申请人于兴国未提供充分有效证据证实其再审主张。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。申请人的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于兴国的再审申请。审判长 王 芳审判员 王继军审判员 任志成二〇二〇年三月二十四日书记员 许 洋
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执118号 中国建筑第六工程局有限公司天津轨道交通分公司、刘海： 中国建筑第六工程局有限公司天津轨道交通分公司与刘海不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院当日立案，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行如下义务：1、返还申请执行人45000元及损失；2、负担案件受理费462元及申请执行费575元。 执行过程中，被执行人刘海主动履行了案款45000元及受理费462元，并缴纳了申请执行费575元。申请执行人于2020年3月25日领取了案款及受理费共计45462元，并主动放弃（2019）黔0624民初1591号民事判决书所确定的损失。至此，中国建筑第六工程局有限公司天津轨道交通分公司向本院申请执行的(2019)黔0624民初1591号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0802执15号 王玉强、贺国刚： 王玉强与贺国刚买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王玉强向本院申请执行（2020）川0802号执15号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日