云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2928刑初21号公诉机关云南省永平县人民检察院。被告人张钦，曾用名张恒，男，1990年10月17日出生，回族，初中文化，农民，云南省永平县人，户籍所在地永平县。因本案于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于永平县看守所。被告人李天刘，男，1990年2月13日出生，彝族，初中文化，农民，云南省永平县人，户籍所在地永平县。因本案于2019年10月24日被永平县公安局取保候审，同年12月27日被永平县人民检察院取保候审，2020年2月13日经本院决定继续被取保候审于本宅。被告人张小杰，男，1991年6月1日出生，回族，小学文化，农民，云南省永平县人，户籍所在地永平县。因本案于2019年10月28日被永平县公安局取保候审，同年12月27日被永平县人民检察院取保候审，2020年2月13日经本院决定继续被取保候审于本宅。永平县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人张钦、李天刘、张小杰犯非法拘禁罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员黎炳新出庭支持公诉，被告人张钦、李天刘、张小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。永平县人民检察院指控：2015年12月间，赵某向张钦借款5000元，口头约定5日支付一次利息。赵某结息4期后无钱按期结息还债，欠张钦本息未还。2016年4月间的一天，张钦在得知赵某从北斗返回的消息后，便驾车带领张小杰、李天刘去找赵某索债，三被告于当日21时许在320国道大瑞铁路大坡岭隧道施工路段将赵某乘坐的车辆截停，勒令赵某下车，随后驾车将赵某带至赵秀兰租房（永平县看守，逼迫赵某还债。当晚，张钦安排张小杰、李天刘在赵某租房看守赵某；第二天，三被告将赵某带至永平县新光东路锦源大酒店后院二楼房间，继续逼迫赵某还债，张钦继续安排张小杰、李天刘看守赵某，直到第三天上午约10时赵某重新打给张钦一个8000元的借条后才获得人身自由。赵某被非法剥夺人身自由约37小时。针对上述指控，公诉机关提供：受案登记表，到案经过，住宿记录，证人张某1、马某、肖某、施某的证言，被害人赵某的陈述，三被告人的供述与辩解，辨认视频、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人张钦、李天刘、张小杰为索取债务而非法拘禁他人，时间长达30余小时，三名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系一般共同犯罪，三被告人地位、作用相当，不区分主犯、从犯，但三名被告人归案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，系坦白，具有从轻处罚情节，建议判处被告人张钦有期徒刑一年，判处被告人张小杰有期徒刑十个月，判处被告人李天刘有期徒刑八个月。被告人张钦、李天刘、张小杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪认罚，请求从宽处罚。经审理查明：2015年12月份，被害人赵某向被告人张钦借款5000元，约定每期结息1000元，赵某共向张钦结息3800元，后赵某无钱继续向张钦结息和归还借款本金。2016年4月26日，被告人张钦得知赵某从北斗乘车返回永平县城的消息，邀约了被告人张小杰和李天刘，被告人张钦驾驶自己的北京现代车带领被告人张小杰和李天刘从永平县城赶往北斗找赵某索债。26日21时许，三被告人在北斗黄连铺路段将赵某乘坐的车辆截停，勒令赵某下车，随后，由被告人张钦驾驶车辆伙同被告人张小杰和李天刘将赵某带至永平县老政协集资房赵某租住的房间内逼迫其还债。当晚，被告人张钦安排被告人张小杰和李天刘在房间内看守赵某；4月27日，三被告人将赵某带至永平县新光东路锦源大酒店后院二楼一房间内，继续逼迫赵某还债，张钦继续安排张小杰和李天刘看守赵某；4月28日上午10时许，赵某被迫重新打给张钦一个8000元的借条后才准许离开。赵某被非法剥夺人身自由约37小时。另查明，案发后被告人张钦经民警电话通知到案，被告人李天刘、张小杰主动到永平县公安局投案。认定上述事实的证据：1、受案登记表、立案决定书，证实本案由大理州公安局扫黑办移交举报线索，立案侦查。2、到案经过，证实案发后被告人张钦经民警电话通知到案，被告人李天刘、张小杰主动投案。3、户口证明及照片，证实三名被告人的身份。4、行政处罚决定书、信息查询表、和解协议书，证实被告人张钦曾因吸食毒品被行政处罚，因故意伤害他人经博南派出所调解双方达成和解协议。5、住宿记录查询表，证实2016年4月25日至27日，被告人张钦登记入住锦源大酒店2-202房间。6、证人张某1证言，证实2016年的一天晚上，其与赵某、肖某等人从北斗乘车返回永平县城到黄连铺岔路口时，赵某、肖某被几名男子带下车的事实。7、证人马某证言，证实三、四年前的一天晚上，其驾驶车辆到北斗黄连铺时，两名男子将车上的赵某、肖某带走的事实。8、证人施某证言，证实2016年4月的一天，其与赵某、肖某等人一同从北斗坐车返回永平县城，20时许，赵某被人叫下车的事实。9、证人肖某证言，证实几年前的一天，其与赵某等人从北斗坐车返回永平县城途中，被张钦带至老政协集资房。后张钦安排两名男子看守赵某的事实。10、被害人赵某陈述，证实其因欠张钦钱，被张钦先后带至永平县城老政协集资房、锦源大酒店并安排两名男子看守其的经过。11、辨认笔录及照片、视频光盘，证实被告人张钦、李天刘、张小杰对拘禁赵某的地点作了指认，被害人赵某辨认出被告人张钦。12、被告人张钦、李天刘、张小杰的供述与辩解，对犯罪事实供认不讳。上述证据经当庭举证、质证，被告人张钦、李天刘、张小杰均无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观、真实，相互印证关联，本院予以确认。本院认为，被告人张钦、李天刘、张小杰为追讨债务，非法剥夺他人人身自由约37小时，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在犯罪中被告人张钦起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人李天刘、张小杰起次要作用，是从犯，应从轻或者减轻处罚；被告人张钦、李天刘、张小杰在案发后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，且当庭认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。综合全案事实和被告人的悔罪表现，依法可对被告人张钦从轻处罚，可被告人李天刘、张小杰从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出本案三被告人的地位、作用相当，不区分主犯、从犯的公诉意见，与审理查明的案件事实和在案的证据不能印证支持，本院不予采纳。公诉机关提出对三被告人的量刑意见不当，本院不予采纳。综上，根据被告人张钦、李天刘、张小杰的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人张钦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日至2020年7月20日止）。二、被告人李天刘犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人张小杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李泽益审判员  蓝碧清审判员  董菊珍二〇二〇年三月十六日书记员  杨 康