wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执异6号 异议人:赵正鲜，女，1962年7月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人：吴清，女，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：王勇，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：王均奇，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行吴清与王勇、王均奇民间借贷纠纷一案中，异议人赵正鲜对本院采取的对屯溪区华馨路43号房产的执行（评估、拍卖等）不服，并于2020年3月6日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人赵正鲜称，请求：1.裁定中止对屯溪区华馨路43号房产的执行，包括强制评估及拍卖等；2.确认赵正鲜为屯溪区华馨路43号房产的共有权人；3.确认王均奇不是屯溪区华馨路43号房产的共有权人。理由如下：1.该房产购买合同于2004年10月3日签订，2004年10月12日公证，付款发票日期为2004年11月15日，房地产权证于2004年11月30日颁发，证号为房地权黄（昱）字第××号，上述时间节点均处于赵正鲜与王均奇婚姻关系存续期间，故该房产系赵正鲜和王均奇的夫妻共同财产。2.2006年1月26日，赵正鲜与王均奇协议离婚，并办理了离婚证，签订了离婚协议。离婚协议对房屋分配作了明确约定，并在民政局备案。故该房产已与王均奇无任何关系，王均奇不是房产的共有权人。离婚后，该房产一直由赵正鲜出租并收取租赁费用，表明赵正鲜实际占有该房产，而王均奇从未参与房屋的管理。3.公民的合法的私有财产不受侵犯。法院在查封、评估及拍卖私人房产前，理应慎重，严格核实有关资料等。但在预拍卖该房产时，法院未按程序规定通知房产共有权人赵正鲜，更未征得其同意，就执行了拍卖预告书，并公示张贴，其行为严重违反法律规定，损害了赵正鲜的合法权益。此行为导致房产租赁人恐慌，租赁人以此拒付房租等费用，对赵正鲜造成巨大损失，赵正鲜保留向相关机关单位及个人要求依法赔偿的权利。 本案审查过程中，因吴清于2020年3月16日就（2019）皖1021执561号执行案件向本院提出撤销执行申请，本院依法于2020年3月18日分别作出（2019）皖1021执561号之二执行裁定书、（2019）皖1021执561号之三执行裁定书，解除对安徽省黄山市屯溪区华馨路43号不动产［不动产权证号为皖（2018）黄山市不动产权第××号］的查封，并终结（2019）皖1021执561号案件的执行。据此，异议人的申请已不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回赵正鲜的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省黄山市中级人民法院申请复议。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 江文深 二〇二〇年三月十九日 书记员 张韵琴
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执488号申请执行人徐邦林，男，1972年5月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人张学海，男，1974年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。徐邦林与张学海公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信内民证字第54366号公证书、（2017）京中信执字01330号执行证书已发生法律效力。申请执行人徐邦林向本院申请执行，要求被执行人张学海给付41612.53元。我院于2020年1月3日立案执行，执行案号为（2020）京0114执488号。本院在执行过程中，向被执行人张学海邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人张学海名下无房产、无银行存款。本院查封了张学海名下的×××机动车一辆，未实际控制该车辆；其名下外地牌照的机动车，本院已委托当地法院办理查封手续。本案应给付申请执行人徐邦林41612.53元及迟延履行期间的利息未受到清偿。本院依法将被执行人张学海纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人张学海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信内民证字第54366号公证书、（2017）京中信执字01330号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年三月十七日书记员  麻思齐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0103民初11008号原告：冯婷婷，女，汉族，1984年3月26日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：周麒，天鉴法律服务所律师，特别授权代理。被告：云南万润物业服务有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园10幢2单元8层817室。法定代表人：吴碧。被告：吴碧，女，汉族，1981年10月23日生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告冯婷婷诉被告云南万润物业服务有限公司（以下简称“万润公司”）、吴碧合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2020年2月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同退还原告保证金人民币本息（计息期间为2017年2月10日至2019年5月31日元）375000元以及此款至还清之日的加倍迟延履行利息；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年1月，吴碧以其作为法定代表人的万润公司拟承建滇池康城小区洗车场、停车位为由，邀请原告作为投标人进行工程投标，原告于2017年1月9日通过本人中国民生银行昆明高新区支行账户向被告万润公司转账支付保证金15万元，同时委托张丽向被告万润公司转账支付保证金10万元，共计转款人民币25万元。然被告吴碧所述项目并未实施，后经原告多次催要，被告吴碧于2017年7月5日向原告出具还款《承诺书》，承诺书载明：“我承诺在2017年7月12日前退款贰拾伍万整，若不能正常退款，我自愿承担相应利息和法律责任”。时至今日，原告并未收到相关退款。原告认为，被告依法应当根据法律规定和承诺退还原告所交工程保证金，被告拒不还款的行为，已经对原告的合法权益构成极大损害，特提起诉讼。两被告未到庭也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：2017年1月9日，原告向被告万润公司转账15万元。同日，原告委托案外人张丽向被告万润公司转账10万元。2017年7月5日，被告吴碧向原告出具《承诺书》，载明：“我承诺在2017年7月12日前退款贰拾伍万整，若不能正常退款我自愿承担相应利息和法律责任。”被告吴碧系被告万润公司法定代表人。上述事实有付款委托、民生银行对账单、建行交易明细、承诺书、企业信用信息公司报告及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告向被告万润公司支付了25万元，被告万润公司法定代表人被告吴碧向原告出具承诺书，承诺于2017年7月12日前退款，若未正常退款其自愿承担利息和法律责任，故对于原告要求两被告退还25万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，双方并未约定逾期退款的利息标准，原告现按月利率2%主张并无依据，本院认为2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。利息起算时间应为承诺退款之次日，即2017年7月13日。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告云南万润物业服务有限公司、吴碧于本判决生效之日起十日内向原告冯婷婷退还250000元；二、被告云南万润物业服务有限公司、吴碧于本判决生效之日起十日内向原告冯婷婷支付上述款项自2017年7月13日起至款项付清之日止的利息（2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6925元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  王希琳人民陪审员  农绍领二〇二〇年三月十日书 记 员  谢 娥
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初109号原告：田金平，男，1992年3月2日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。原告委托代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。被告：张旭，男，1985年1月7日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。原告田金平与被告张旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告田金平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田金平撤回起诉处理。审判员  姜立民二〇二〇年三月二日书记员  梁 佳
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执异12号异议人（申请执行人）：李勇，男，汉族，住平阴县，被申请人：江茂余，男，汉族，住平阴县，被申请人：张传花，女，汉族，住平阴县，被申请人：王某，女，汉族，住大连市沙河口区，被申请人:江国庆，男，汉族，住郑州市金水区，被申请人：江国瑞，男，汉族，住大连市沙河口区，法定代理人：王某，女，汉族，住大连市沙河口区，在本院执行申请执行人李勇与被执行人江宗强民间借贷纠纷一案中，因被执行人因病死亡，申请执行人李勇申请追加被申请人江茂余、张传花、王某、江国庆、江国瑞为（2019）鲁0124执1223号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李勇向我院提出请求：追加被申请人江茂余、张传花、王某、江国庆、江国瑞为（2019）鲁0124执1223号案件的被执行人，并履行（2019）鲁0124民初582号民事调解书的法律义务。事实和理由：申请人与江宗强民间借贷纠纷一案，已由法院立案执行。在执行过程中，被执行人江宗强因病死亡，其继承人其父亲江茂余、母亲张传花、妻子王某、儿子江国庆、儿子江国瑞。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，申请追加江茂余、张传花、王某、江国庆、江国瑞为（2019）鲁0124执1223号案件的被执行人，并承担调解书确定的义务。被申请人王某未答辩。经审查，本院现查明，2019年11月21日，申请人李勇与被执行人江宗强民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2019）鲁0124民初582号民事调解书，确认被告江宗强于2019年9月13日前一次性支付原告李勇工资报酬24900元；被告江宗强于2019年10月30日前支付原告李勇借款本金8万元及利息35800元，诉讼费、保全费共计3317元，由被告江宗强承担。被执行人江宗强未履行上述调解书确立的义务，申请人申请强制执行，本院以（2019）鲁0124执1223号立案执行。另查明，被申请人江茂余、张传花、江国庆、江国瑞在（2019）鲁0124民初1534号民事案件审理过程中，均出具放弃遗产继承声明书，自愿无条件放弃继承权。当事人争议的焦点是：能否追加被申请人江茂余、张传花、江国庆、江国瑞、王某为（2019）鲁0124执1223号案件的被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱继承人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中被申请人江茂余、张传花、江国庆、江国瑞、王某作为被执行人江宗强的法定继承人，依法享有继承权，但是因江茂余、张传花、江国庆、江国瑞已明确无条件放弃继承权，本院对其不予追加。被申请人王某在收到本院发放的（2019）鲁0124执异12号的申请追加其为被执行人的通知、举证通知、应诉通知等材料后，未向本院递交意见明确是否继承，依据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。故，对本院应当依法追加王某为（2019）鲁0124执1223号案件的被执行人，并对申请执行人李勇的债务在遗产继承范围内承担清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国继承法》第二十五号、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下：一、变更被申请人王某为（2019）鲁0124执1223号案件的被执行人。二、被申请人王某应当在遗产继承范围内支付申请执行人李勇工资报酬24900元，支付申请执行人李勇借款本金8万元及利息。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 翠
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初102号 原告：曹树军，洮南市人，现住洮南市。 被告：李学义，洮南市人，现住洮南市。 原告曹树军诉被告李学义借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告曹树军、被告李学义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2016年2月1日在原告处借款50,000元；2016年10月6日借款100,000元，合计150,000元，均有借据为凭，并口头约定月息1.5分，年末还款。后被告于2017年7月20日还款80,000元，此款到期后原告多次索要，被告均未偿还。为此诉至法院，要求被告偿还欠款70,000元，并按约定月息1.5分计算。2、要求从2016年10月6日起至2017年7月20日止，利息10,800元，按月息1.5分计算。由被告承担诉讼费用。 被告李学义辩称：欠款7万元及利息情况都属实。我现在没有能力偿还原告。 根据原告陈述和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：被告何时偿还原告本金及利息。 原告围绕争议焦点向法庭提交如下证据：借据两枚，第一枚2016年2月1日，借款金额5万元；第二枚2016年10月6日，借款金额10万元。后被告在2017年7月20日还款8万元，均口头约定月利1.5分。证明：被告尚欠原告7万元及利息事实存在。 被告李学义对上述证据均无异议。 本院认为：被告李学义对原告曹树军陈述的借款事实及提供的证据均无异议，本院对原告陈述的借款事实及提供的证据予以采信。被告李学义向原告曹树军借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告李学义应当及时偿还。关于原、被告之间对于利息给付的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以保护。 综上所述，原告曹树军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李学义在本判决生效后三日内偿还原告曹树军借款本金70,000元及利息（利率按月利1.5分计算，其中从2016年2月1日起至2016年10月5日止的利息按本金50,000元计算；从2016年10月6日起至2017年7月19日止的利息按本金150,000元计算；从2017年7月20日止至实际给付之日止的利息按本金70,000元计算）。 案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告李学义承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  李福财 二〇二〇年三月十二日 书记员  范世龙
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初724号原告云南春城财富物业服务有限公司，统一社会信用代码：9153012167364146XM。法定代表人任怀灿。住所：云南省昆明市呈贡区。委托代理人：杨美兴、文霓，系云南春城财富物业服务有限公司法务，特别授权代理。原告云南春城财富物业服务有限公司与被告卓思恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告云南春城财富物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年三月二十三日书记员  刘苏予
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初58号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人胡静，男，1989年9月9日出生于本市，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。2016年11月7日，因犯非法拘禁罪被谢家集区人民法院判处有期徒刑九个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月3日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2020年3月5日被本院取保候审。 辩护人陈楚，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉检一〔2020〕6号起诉书指控被告人胡静犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张飞出庭支持公诉，被告人胡静及其辩护人陈楚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月28日00时48分许，被告人胡静酒后驾驶号牌为皖Ｄ×××××的白色宝马牌小型越野客车，行驶至淮河××与国庆路交叉口处时，被执勤民警查获，经现场对胡静进行呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为147ｍｇ／100ｍｌ，民警当即将其带至淮南市朝阳医院抽取了血样。2019年5月29日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，胡静血样中乙醇含量为150ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人胡静在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡静归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，应酌定从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了户籍信息，归案经过说明，行政强制措施凭证，抽血情况说明，抽血登记表，违法犯罪记录查询结果单及刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人胡静的供述，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见等证据证实。 被告人胡静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人胡静具有坦白、认罪认罚情节，可从轻从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中，被告人胡静已缴纳罚金六千元。 本院认为，被告人胡静构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人胡静到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其有犯罪前科，应酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡静犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱莉 二〇二〇年三月十三日 书记员  高升 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4025刑初42号 公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。 被告人曹建平，男，汉族，1960年2月15出生，高中文化程度，个体驾驶员，捕前住第四师伊宁垦区肖尔布拉克72团酒二厂家属区4巷6号，2018年4月12日因涉嫌危险驾驶罪，被新源县公安局取保候审。同年10月26日被新源县人民检察院取保候审。2020年3月11日被新源县人民法院取保候审。 新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2018）199号起诉书指控被告人曹建平犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人曹建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月5日18时30分许，被告人曹建平驾驶×××号小型普通客车在新源县72团小学门口拉载7名小学生，后又拉载11名幼儿园学生。当日19时13分许，曹建平驾驶×××号小型普通客车共载19人，沿新源县县道X131线由南向北行驶至新源县肖尔布拉克镇肖尔布拉克酒三厂门口路段时，被新源县公安局民警当场查获。经查，该车核定载人数8人，实载人数19人，超员11人，超载137.5%，构成危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人的行为应当以危险驾驶罪定罪处罚，并向法庭提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、公交出租客运准运证、驾驶人员信息查询结果单、证人证言、检查笔录及照片、被告人供述与辩解等证据证实。 被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议表示认罪，同意适用简易程序，当庭认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹建平驾驶从事旅客运输的车辆，严重超过额定乘员100%，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人曹建平归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，愿意接受刑事处罚，认罪态度尚好，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6,000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日）。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 费 君 二〇二〇年三月十九日 书记员 王雅琴
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19190号 原告：江双凤，女，1989年1月8日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：吴剑鹏，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：义乌市璇越贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道时代广场B座705室。 法定代表人：苏泽林，执行董事。 被告：苏泽林，男，1982年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。 原告江双凤为与被告义乌市璇越贸易有限公司（以下简称：璇越贸易公司）、苏泽林买卖合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因需向被告璇越贸易公司、苏泽林公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告江双凤的委托诉讼代理人吴剑鹏到庭参加诉讼，被告璇越贸易公司、苏泽林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江双凤向本院提出诉讼请求（变更后）：1、依法判令被告璇越贸易公司立即支付货款人民币125000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、依法判令被告苏泽林对上述货款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年，被告璇越贸易公司到原告处订购瓶子，原告按约交货后于2017年9月18日到被告璇越贸易公司处换单，双方约定被告璇越贸易公司于一个月后付款，但时至今日，被告璇越贸易公司尚欠原告货款125000元未付。2019年1月29日，被告苏泽林在换单上签名确认欠款事实。被告璇越贸易公司是自然人独资公司，被告苏泽林是其自然人股东，理应对被告璇越贸易公司的债务承担连带清偿责任。 被告璇越贸易公司、苏泽林均未作答辩。 本院经审理认定：2017年，被告璇越贸易公司向原告江双凤订购香水瓶，原告交货后于2017年9月18日向被告璇越贸易公司换取了结算单，结算确认货款总金额为205174元，已付定金70000元，余款135174元未付，并承诺余款于2017年10月9日支付。嗣后，被告璇越贸易公司支付了10174元。2019年1月29日，被告苏泽林在上述结算单的复印件上签名确认。嗣后，剩余货款125000元两被告至今未付。为此，原告于2019年11月4日诉至本院。 另，被告璇越贸易公司于2016年5月9日经义乌市市场监督管理局登记成立，公司类型系自然人独资的有限责任公司，被告苏泽林系公司股东及法定代表人。 上述事实有原告提供的经被告苏泽林签字确认的结算单予以证明，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案原告与被告璇越贸易公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告璇越贸易公司至今尚欠原告货款125000元未付的事实清楚，证据充分，被告璇越贸易公司应当在双方约定的期限内按时支付货款，逾期应承担相应的违约责任。现原告要求被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。因被告璇越贸易公司系自然人独资的有限责任公司，被告苏泽林为公司唯一股东，被告苏泽林未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故其应当对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告璇越贸易公司、苏泽林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告义乌市璇越贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告江双凤货款125000元并赔偿利息损失（自2019年11月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告苏泽林对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，公告费650元，由被告义乌市璇越贸易有限公司、苏泽林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  骆巧梅 人民陪审员  丁予进 人民陪审员  寇 韵 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  吴旭璐
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执120号申请执行人：姜红文，男，1968年12月25日生，汉族，住山东省。被执行人：唐德财，男，1974年7月11日生，汉族，住山东省荣成市。本院依据已发生法律效力的(2017)鲁72民初148号民事判决书，在执行申请执行人姜红文与被执行人唐德财船员劳务合同责任纠纷一案中，于2020年3月6日向被执行人唐德财发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书及传票，责令其将应履行金额156495元及迟延履行期间的利息，承担本案申请执行费2218元付至本院，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐德财的银行存款158713元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定立即执行。审判员  郭俊莉二〇二〇年三月六日书记员  刘 硕
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初277号原告：刘国庆，男，1993年7月8日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王银峰，男，1987年7月3日出生，汉族，住河南省叶县。原告刘国庆与被告王银峰合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告刘国庆于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国庆申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国庆撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘国庆负担。审判员  **娜二〇二〇年三月二十六日书记员  杨文哲
山东省惠民县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1621行初4号原告惠民县环境卫生管理局。住所地：惠民县大济路与滨惠大道交叉口西150米。法定代表人刘斌，局长。委托代理人李霞，山东聚法律师事务所律师。被告惠民县人力资源和社会保障局。住所地：惠民县开发区政务中心乐安三路288号。法定代表人李新国，局长。委托代理人王宝山，副局长。委托代理人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。第三人崔培文，男，1955年12月1日生，汉族，住惠民县。委托代理人张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。本院在审理原告惠民县环境卫生管理局诉被告惠民县人力资源和社会保障局、第三人崔培文工伤行政确认一案中，原告惠民县环境卫生管理局申请撤诉。本院认为，原告惠民县环境卫生管理局撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：准许原告惠民县环境卫生管理局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠民县环境卫生管理局负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  闫卫卫人民陪审员  刘成霞人民陪审员  于 东二〇二〇年三月三十日书 记 员  魏德兰
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢155号 申请执行人：张培汉，男，1947年1月14日生，汉族，住高青县。 被执行人：淄博珑珺农业科技发展有限公司。住所地：高青县黑里寨镇政府驻地。 法定代表人：耿延辉，总经理。 本院执行的申请执行人张培汉与被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，现已和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初3385号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年三月三日 书记员  王亚茹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执719号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：邹建华，女，汉族，1962年12月13日出生，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邹建华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初4684号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邹建华应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币154,339.90元(以下币种同)。因被告邹建华未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人邹建华发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并扣划共计2,742.86元。三、本院依法向被执行人邹建华发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人邹建华名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇二〇年三月十六日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执23号申请执行人：任某某，女，1946年11月6日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：李某某，男，1943年10月18日生，汉族，现住阳泉市矿区。本院在执行申请执行人任某某与被执行人李某某扶养费纠纷一案中，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李某某银行存款770元至阳泉市矿区人民法院。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年三月五日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0192执72号 申请执行人郎宇心，男，1969年2月17日生，满族，现住长春汽开区。 申请执行人张仁越，女，1972年4月11日生，汉族，现住长春汽开区。 被执行人长春市鑫驿物流有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：张学军，该公司董事长。 被执行人张学军，男，1952年6月1日生，汉族，现住长春市净月开发区。 被执行人张学平，男，1963年7月28日生，汉族，现住长春市南关区。 本院在执行申请执行人郎宇心、张仁越与被执行人长春市鑫驿物流有限公司、张学军、张学平民间借贷纠纷一案中，被执行人长春市鑫驿物流有限公司、张学军、张学平未能按照长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1651号民事调解书确定的内容和期限履行义务。 本院在执行过程中，2020年3月5日向被执行人长春市鑫驿物流有限公司、张学军、张学平送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费用，但被执行人未自动履行。执行过程中，申请执行人向法院提出撤回执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结长春汽车经济技术开发区人民法院(2020)吉0192执72号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张多娇 人民陪审员  李万国 人民陪审员  孙洪杰 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  刘 寅
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初351号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区郁金香路17号（雨花软件外包园A幢501）。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日以本案诉讼请求合并至另案一并审理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王称兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79523号之一原告：金卫华，男，1976年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王忠，男，1969年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：上海圭珺企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王忠，执行董事。上列三原告共同委托诉讼代理人：佘雪晴，上海领港律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：苏少屹，上海领港律师事务所实习律师。被告：上海培润实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：樊培力，执行董事。被告：樊培力，男，1964年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：瞿海燕，女，1971年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三被告共同委托诉讼代理人：徐良军，上海永乐律师事务所律师。原告金卫华、王忠、上海圭珺企业发展有限公司与被告上海培润实业发展有限公司、樊培力、瞿海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告金卫华、王忠、上海圭珺企业发展有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金卫华、王忠、上海圭珺企业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金卫华、王忠、上海圭珺企业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人民币5,000元，均由原告金卫华、王忠、上海圭珺企业发展有限公司负担。审 判 长  周 箐审 判 员  祝 芬人民陪审员  黄唯一二〇二〇年三月十九日书 记 员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢174号 申请执行人天台县人民法院根据（2019）浙1023刑初119号刑事判决书申请执行被执行人朱圣友为盗窃罪一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2019）浙1023执3096号。 二〇二〇年三月十三日
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初242号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，男，系该行董事长。委托诉讼代理人：李龙治，男，1972年10月10日出生，土家族，湖南龙山农村商业银行股份有限公司茨岩支行行长，住，代理权限为特别授权。被告：陈竹英，男，1965年10月18日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。本院在审理原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告彭秀亿金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，本案因原告向本院申请撤诉时尚未预交诉讼费，故本案诉讼费本院予以免收。审判员  瞿应锋二〇二〇年三月五日书记员  郭平梁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1965号 原告：义乌市宁迪服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道宗宅B区22栋4单元402室。统一社会信用代码:91330782MA28P22Q59。 法定代表人：崔正才。 委托诉讼代理人：许乐、陈超,浙江嘉图律师事务所律师。 被告：安徽魅丽瑶服饰有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区临泉路江晨园A9幢303室。统一社会信用代码:91340100MA2MX4N59E。 法定代表人：葛基忠。 原告义乌市宁迪服饰有限公司与被告安徽魅丽瑶服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告义乌市宁迪服饰有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告义乌市宁迪服饰有限公司撤诉。 案件受理费2264元（已减半），由原告义乌市宁迪服饰有限公司负担。 审判员  李永群 二〇二〇年三月三十日 书记员  蒋芷涵
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初488号原告：宝应鹏宇物业服务有限公司。法定代表人：屈飞鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：姜进。原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告姜进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告宝应鹏宇物业服务有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应鹏宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应鹏宇物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年三月十一日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5899号申请执行人：陈华荣，女，1958年4月25日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人：陈航天，男，1990年6月8日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告陈华荣与被告陈航天健康权纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的(2019)沪0113民初15939号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈华荣于2019年11月7日向本院申请执行，要求义务人陈航天支付欠款人民币101,762.65元及利息。本院受理后，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询后，依法扣划了被执行人银行存款4,305.26元，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  袁爱忠审判员  祝文龙二〇二〇年三月四日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执354号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：龚明旺，男，苗族，1987年02月12日出生，住黔江区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人龚明旺民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2019)衢仲网裁字第56176号裁决。因龚明旺逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行后，本院于2020年3月4日立案执行。本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性存贷款业务，超出经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，鉴此，对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，该行为实质上已经构成对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”，本案若执行(2019)衢仲网裁字第56176号裁决书，则有违我国的金融管理秩序，违背社会公共利益，故应裁定不予执行。综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第56176号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年三月五日书记员  石 东
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初118号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人徐某，男，1993年12月30日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员殷某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年12月7日凌晨4时许，被告人徐某趁无人之机，进入本市虹口区万安路XXX号“淮南牛肉汤”店内，窃得被害人李某某的装有现金人民币1100余元的钱箱一只后逃离现场。2019年12月12日，被告人徐某在本市虹口区场中路755弄内被民警抓获，到案后，其如实供述上述犯罪事实，部分赃款已发还被害人。以上事实，被告人徐某在开庭审理中无异议，并有被害人李某某的陈述，证人谢某某、张某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《办案说明》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》、调取的微信转账记录截图，江西省广丰县人民法院《刑事判决书》及被告人徐某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年3月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年三月十日书记员  吕 靖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初195号 原告：安仁县阳光丽景物业服务有限公司。 住所地： 法定代表人：罗社华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：段盼霞，安仁县阳光丽景物业服务有限公司法务,特别授权。 委托诉讼代理人：王晶妍，安仁县阳光丽景物业服务有限公司法务，一般代理。 被告：侯园丽，女，汉族。 第三人：安仁县富贵物业服务有限公司。 住所地： 法定代表人：刘晓锋，系公司执行董事。 原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司与被告侯园丽、第三人安仁县富贵物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。在审理过程中，安仁县阳光丽景物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对侯园丽、第三人安仁县富贵物业有限公司的起诉。 本院认为，安仁县阳光丽景物业服务有限公司申请撤回对侯园丽、第三人安仁县富贵物业有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司负担。 审 判 员  侯志刚 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  王媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执285号申请执行人：娄启宪，男，1955年1月8日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：娄以兵，男，1963年11月11日出生，汉族，住山东省东阿县。申请人娄启宪与被执行人娄以兵民间借贷纠纷一案，人民法院的（2019）鲁1524民初2950号民事判决书已经发生法律效力。娄启宪于2019年12月19日向我院申请强制执行，本院于2020年2月23日立案执行。在执行过程中，被执行人娄以兵于2020年3月29日与申请人达成和解协议，被执行人娄以兵表示于2020年6月1日前偿还欠款1万元，2020年10月1日前偿还1万元，2021年5月1日前偿还2万元，剩余21788元于2021年12月30前全部还清。本院认为，被执行人与申请人达成和解长期履行协议的，本院应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结东阿县人民法院的（2019）鲁1524民初2950号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 ：夏绪军人民陪审员 ：刘吉祥人民陪审员 ：孙晓霞二〇二〇年三月三十日书 记 员 ：董永昌
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终49号 原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）付忠，男，1998年12月5日出生于云南省昭通市，汉族，中专文化，无业，住云南省镇雄县。2019年3月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，后因违反取保候审规定于同年8月14日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月19日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。 台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人付忠犯诈骗罪一案，于2020年1月3日作出（2019）浙1004刑初807号刑事判决。被告人付忠不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人付忠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年7月至2019年3月，被告人付忠与杨某1、何某、陈某2、和某某、代某（均已起诉）、赵某某、汪某、向某、胡某、蒋某、杨某2、石某、刘某、高某2（均另案处理）等人先后加入名为“广州姬珮诗化妆品有限公司”的诈骗团伙，并以“家”为单位共同生活、学习诈骗方法。该诈骗团伙通过微信网络虚构女性身份与被害人进行网恋，在网恋过程中，虚构家庭困难、需要车费或者生病住院等理由以博取被害人同情，骗取被害人钱款，其中代某诈骗了路桥辖区的程某。2018年3月，被告人付忠开始使用微信账号×××在微信上冒充女性进行交友诈骗，骗得被害人高某1、陈某1等人人民币共计12987元。 2019年3月24日，被告人付忠被公安机关抓获，后在取保候审期间违反规定，于2019年8月14日被公安机关抓获。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以诈骗罪判处被告人付忠有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；追缴其违法所得人民币12987元返还对应被害人。 被告人付忠上诉提出，原判量刑过重，并想留所服刑，请求从轻改判。 经二审审理查明，原判认定上诉人付忠犯诈骗罪的事实，有被告人付忠的供述，被害人高某1、陈某1、程某的陈述，证人代某的证言，轨迹记录，微信账单流水、银行流水、微信截图，户口证明，搜查笔录，光盘，抓获经过等证据证实。诸证据相互印证，足以认定。上诉人付忠在二审期间对其犯罪事实亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）付忠以非法占有为目的，与人结伙，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉理由，审理认为，原判根据上诉人付忠的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪认罚表现有关情节，已予从轻判处相应的刑罚，量刑得当，其能否留所服刑与本案定罪量刑没有关联，故付忠的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年三月六日 书记员  王旭奎
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11258号 原告：姜意婧，女，1993年1月14日出生，汉族，住余姚市。 被告：娄晓菲，女，1991年2月19日出生，汉族，住余姚市。 原告姜意婧与被告娄晓菲合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因无法用民诉法规定的其他方式向被告送达诉讼文书，本院依法公告向其送达，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜意婧到庭参加诉讼，被告娄晓菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜意婧向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告投资款30000元；2.解除原、被告签订的入股协议；3.本案诉讼费用由被告负担。后原告当庭变更诉讼请求第1项为：判令被告立即返还原告投资款23400元。事实与理由：2017年被告因常去余姚市四明西路130号厕所串串餐饮店吃饭，结识了老板和老板娘，后来聊天过程中，原告被告知“厕所串串”正在招商引资，老板吴量和娄晓菲联系到原告，劝说原告投资30000元，2018年2月24日原、被告签订了投资协议。此后原告陆续向被告及其丈夫交付了27000元，因原告的经济状况，被告承诺剩余3000元先作为日后分红。然而数月之后，被告对双方分红一事态度消极，一直说亏损，原告分文未得，2018年11月，原告发现被告的店铺在转让并已关门停业。原告遂联系被告，被告答应返还投资款但又以没钱为借口不予返还，原告无奈，特向法院起诉。 被告娄晓菲未作答辩亦未向本院提交证据。 原告姜意婧为证明其主张向本院提交了：1.《厕所串串投资入股协议》1份，拟证明原、被告签订协议并约定有关权利义务的事实；2.微信转账记录及支付宝转账记录各1份，拟证明原告通过微信向被告丈夫转账6000元、向被告本人转账20000元及通过支付宝向被告本人转账1000元的事实；3.聊天记录1组，拟证明被告认可收到27000元投资款并承诺归还的事实；4.照片1组，拟证明“厕所串串”已经停止经营的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查，对上述证据均予以采信。 经审理，本院认定事实如下：2018年2月24日原、被告签订《厕所串串投资入股协议》一份，约定：原告投入资金30000元，占厕所串串餐饮门店5%的股份；被告保证原告在15个月内收回所有本金，在15个月内，由于被告原因导致不能继续合作的，则无论门店盈亏，均由被告向原告赔偿所有投资本金，门店经营如有亏损，则由被告全部承担。后原告陆续向被告交付了27000元。但目前，“厕所串串”已经停止经营，被告除陆续返还给原告的3600元外，剩余投资款未予返还。 本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《厕所串串投资入股协议》合法有效，受法律保护，被告应当按照约定在协议签订的15个月后返还原告全部投资款，现“厕所串串”已停止经营，原、被告签订投资入股协议的目的已不能实现，故原告要求解除协议、被告返还投资款符合法律规定亦符合双方的约定，本院予以支持。被告娄晓菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告姜意婧与被告娄晓菲于2018年2月24日签订的《厕所串串投资入股协议》解除； 二、被告娄晓菲返还原告姜意婧投资款23400元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费385元，由被告娄晓菲负担。款限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 澈 人民陪审员  刘晓方 人民陪审员  杨佳炜 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  邹珂珂
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙1082执4446号申请执行人：方哲希，男，1949年6月29日出生，汉族，住临海市。被执行人：张美英，女，1968年11月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：周祥宋，男，1967年5月24日出生，汉族，住临海市。申请执行人方哲希与被执行人张美英、周祥宋为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人方哲希向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行。执行标的为被执行人张美英、周祥宋支付给申请执行人方哲希借款本金人民币65000元，并负担案件受理费1096元、执行费925元。执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人张美英、周祥宋发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张美英、周祥宋在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人张美英、周祥宋逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张美英、周祥宋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，被执行人的房产由本院另案处理，本案分配到执行款人民币29221元，剩余本金及利息未执行到位，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人张美英、周祥宋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张美英、周祥宋作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。同时本院已对被执行人张美英、周祥宋采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方哲希，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张美英、周祥宋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执4446号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年三月一日代书记员 蒋 婕
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执417号之十一被执行人刘念明，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执417号之十一裁定书，于2020年03月30日向被执行人刘念明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘念明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘念明在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币306442.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十日书记员  孙念亮
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审53号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人王艳超，男，汉族，住址高碑店市。联系。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年2月26日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]030015号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年3月12日作出的高自然资规罚字[2019]030015号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]030015号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]030015号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇二〇年三月三日书 记 员  李 杰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5945号申请执行人:蒋国涛，男，1978年2月25日出生，汉族，住溧阳市。被执行人：王超，男，1984年7月19日出生，汉族，住宜兴市。蒋国涛与王超劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的(2019)苏0282民初6948号判决书已发生法律效力，依该判决书：王超于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋国涛工资款3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由王超负担，蒋国涛同意其预交的诉讼费，由王超直接向其支付，本院不再退还，王超应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋国涛。本判决为终审判决。因王超未履行生效法律文书确定的义务，蒋国涛向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，1、本院通过法短信平台形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、有苏Ｂ×××××长安牌汽车一辆，本院已查封，未能实际控制。3、本院于2019年10月24日通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年3月13日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0282民初6948号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年三月十六日书记员  王 超
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2446号之三 申请执行人李大明，男，1957年4月13日出生，住仙居县。 被执行人张建平，男，1957年12月1日出生，住仙居县。 申请执行人李大明与被执行人张建平为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特101号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人李大明向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人张建平返还申请执行人李大明借款本金500000元及利息，并负担案件执行费7400元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人张建平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人张建平名下位于浙江省杭州市拱墅区宜家时代2幢1208室本院已拍卖成交，申请执行人届时参与分配。截至2020年03月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张建平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张建平不履行，本院已将被执行人张建平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李大明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 蔡智杰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1900号申请执行人:刘瑞杰，男，汉族，1962年8月15日出生，居民，住巨野县。被执行人：谢现想，男，1973年10月17日，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人刘瑞杰与被执行人谢现想买卖合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初4013号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢现想未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘瑞杰于2019年11月1日向本院申请强制执行由被执行人谢现想归还债务30883元，本院于2019年11月1日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人谢现想发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人谢现想履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人谢现想至今未自动履行。本院于2019年11月4日对被执行人谢现想的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年11月5日作出（2019）鲁1724执1900号限制消费令，对被执行人谢现想限制高消费。本院于2019年11月1日向申请执行人刘瑞杰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘瑞杰未能提供相应财产线索，本院于2020年3月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘瑞杰，申请执行人刘瑞杰同意终结本次执行程序。申请执行人刘瑞杰的债权30883元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1900号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的30883元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇二〇年三月五日书记员  杨莉群
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6270号申请执行人：刘会云，女，1962年8月6日出生，汉族，住济源市。被执行人：王新杰，男，1972年10月15日出生，汉族，住济源市。被执行人：王巧梅，女，1973年6月25日出生，汉族，住济源市。刘会云与王新杰、王巧梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王新杰、王巧梅于本院判决生效后10日内支付刘会云80000元。案件受理费收取1800元，公告费480元，由被告王新杰、王巧梅负担。因王新杰、王巧梅未按上述法律文书履行义务，刘会云向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王新杰、王巧梅名下无房产无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有82280元未能实现。本院认为，关于刘会云与王新杰、王巧梅民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新杰、王巧梅负有继续向申请执行人刘会云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年三月二十日书记员  吴苏媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执477号申请执行人：邓富国，男，汉族，1968年3月14日出生，住湖南省新邵县。被执行人：怀化明程劳务有限公司，地址湖南省怀化市鹤城区麻阳路，统一社会信用代码：914312007991496490。法定代表人：谢维，执行董事。本院在执行申请执行人邓富国因与被执行人怀化明程劳务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据怀化市中级人民法院作出的（2019）湘12民终2154号民事调解书，于2020年3月3日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议并已经履行大部分内容，申请执行人向本书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执477号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  赵振华审判员  孙跃斌二〇二〇年三月二十四日书记员  向宏叶
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执6219号之一申请执行人：贺常剑，男，1982年7月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：梁溪区林家小镇餐饮店，统一社会信用代码92320213MA1PWXFA3R，住所地无锡市广益路305号B栋1016-1031。法定代表人：林利兵。被执行人：林利兵，男，1976年9月3日生，汉族，住无锡市广益路305号Ｂ栋1016-1031。关于申请执行人贺常剑与被执行人梁溪区林家小镇餐饮店、林利兵国内非涉外仲裁裁决执行一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字[2019]第344号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、双方劳动关系于2019年5月10日解除，解除原因为双方协商一致解除劳动关系。二、被申请人分三期支付给申请人2019年4月1日至5月10日期间的工资12235元。第一期于2019年5月31日前（含当天）一次性支付给申请人2235元整；第二期于2019年6月30日前（含当天）一次性支付给申请人5000元整；第三期于2019年7月31日前（含当天）一次性支付给申请人5000元整。有任何一期逾期不支付的，被申请人另行支付给申请人违约金人民币1000元整，并一次性将剩余款项支付给申请人。三、申请人放弃其他仲裁请求。四、申请人与被申请人再无其它劳动权利及义务方面的争议。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的12235元，执行到位0元，未执行到位12235元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会的锡梁劳人仲案字[2019]第344号仲裁调解书的第二项的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年三月二十日书记员  陈 悦
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初143号原告：青海叮咚房地产营销策划有限公司第一分公司，统一社会信用代码：91630105MA758T6M52，住所地：青海省西宁市城北区沈那街5号5号楼1层5-19号。法定代表人：李增亮，该公司负责人。被告：李海亮，公民身份号码:×××，男，汉族，1966年9月4日出生，住青海省大通县。原告青海叮咚房地产营销策划有限公司第一分公司诉被告李海亮居间合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解，且债务已履行为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告青海叮咚房地产营销策划有限公司第一分公司撤回起诉。案件受理费392元，本院减半收取196元，由原告青海叮咚房地产营销策划有限公司第一分公司负担98元，被告李海亮负担98元。审判员 冯德月 二○二〇年三月十七日书记员 李盛花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3685号原告：顾静雯。被告：闫旭龙。原告顾静雯与被告闫旭龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，适用简易程序审理。因原告顾静雯未按期预交案件受理费，且于2020年2月25日以本案涉嫌刑事案件为由向法院申请撤诉。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾静雯撤回起诉处理。审判员  刘晨二〇二〇年三月三日书记员  孙洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1336号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行（统一社会信用代码：9133038271955678XE），营业场所：乐清市白石街道中雁南路65-83号。 负责人：黄天曦，该支行行长。 委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。 被告：刘德策，男，1993年3月21日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 被告：黄曼秋，女，1966年10月7日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 被告：黄闻喜，男，1984年9月29日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 被告：杨斌，男，1993年8月8日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被告刘德策、黄曼秋、黄闻喜、杨斌金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告刘德策、黄曼秋偿还原告借款本金268104.75元、期内利息21003元、逾期利息（截至2019年3月15日为964.54元；自2019年3月16日开始以268104.75元为基数按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告黄闻喜、杨斌分别在350000元限额内对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，于2020年3月4日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月17日，被告刘德策作为借款人与原告签订编号为8561120170052989号的《个人借款合同》。合同约定，贷款人同意向借款人发放贷款280000元，借款期限自2017年8月17日起至2027年8月16日止；本合同借款利率为月利率7.5‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了单笔贷款还款方式的，则该笔贷款的还款方式依此约定；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。同日，被告黄曼秋向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为共同偿还债务人对借款人刘德策与原告签订的借款期限自2017年8月17日起至2027年8月16日止的全部债务承担共同偿还责任。 同日，被告黄闻喜、杨斌作为保证人向原告分别出具《保证函》，均承诺自愿为原告向被告刘德策在2017年8月17日至2027年8月16日期间内最高融资限额350000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2017年8月17日，原告向被告刘德策发放了贷款280000元，《借款借据》载明借款期限为2017年8月17日至2027年8月16日，借款利率为月利率7.5‰，还款方式为等额本息，按月还款。 因被告未按期偿还贷款本金、利息，原告于2019年2月26日按照被告提供的送达地址确认书所载地址向四被告邮寄《催收函》，宣布贷款提前到期，并要求被告于2019年3月15日前归还借款本息。之后，被告至今尚未偿还所欠借款本息。 截止原告提起本案诉讼的2020年1月19日，被告刘德策尚欠原告借款本金268104.75元、期内利息39478.13元、逾期利息3872.46元，其中已到期本金为33000.13元。 本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告刘德策、黄曼秋偿还原告借款本金268104.75元、期内利息39478.13元、逾期利息（截至2020年1月19日为3872.46元；自2020年1月20日开始以268104.75元为基数按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日止） 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘德策、黄曼秋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行借款本金268104.75元、期内利息（截止2020年1月19日为39478.13元；以235104.62元为基数，从2020年1月20日起按月利率7.5‰计算至借款清偿之日止）、逾期利息（截止2020年1月19日为3872.46元；以33000.13元为基数，自2020年1月20日起按月利率11.25‰计算至借款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。 二、被告黄闻喜、杨斌分别在最高限额350000元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，均有权向被告刘德策、黄曼秋追偿。 三、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5651元，减半收取2825.5元，由被告刘德策、黄曼秋、黄闻喜、杨斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 刘忠敏 二〇二〇年三月四日 代书记员 陈忆柔
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执13712号 许德生、义乌市景尚室内装饰设计有限公司 本院在执行申请执行人许德生与被执行人义乌市景尚室内装饰设计有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3077号原告：广州保科力医药保健品进出口有限公司，住所地广州市越秀区东风中路438号9楼。法定代表人：朱剑碧，董事长。委托诉讼代理人：童建，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健秋，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被告：广州市粤联水产制冷工程有限公司，住所地广州市番禺区沙头街汀根村大板工业区—街22号10号厂房首层101。法定代表人：吴少强，总经理。委托诉讼代理人：夏志成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：倪国豪，男，该公司员工。原告广州保科力医药保健品进出口有限公司（以下简称保科力公司）与广州市粤联水产制冷工程有限公司（以下简称粤联公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保科力公司的委托诉讼代理人童建、杨健秋，被告粤联公司的委托诉讼代理人夏志成、倪国豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保科力公司向本院提出诉讼请求：1、确认我与被告签订的《龙湖仓库租赁协议书》、《龙湖仓库租赁补充协议》无效；2、被告向我司清腾返还承租的位于广州市白云区××路××、××、××、××号仓库及相应场地、配套附属设施；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月13日，我司（出租方）与被告（承租方）签订《龙湖仓库租赁协议书》，约定：被告承租位于广州市白云区××路××、××、××、××号仓库及相应场地、配套附属设施（以下简称涉案物业），建筑物面积9395.21平方米，租赁期限自2012年11月15日至2022年11月15日止。随后，双方经协商签订《龙湖仓库租赁补充协议》，对上述租赁协议书的部分内容进行变更调整。涉案协议签订后，我司积极履行合同义务，按时交付涉案物业，保证涉案物业的日常水电运转。根据广州市国资管理规定，国有企业拟签订物业租赁合同单次租赁期限原则上不超过6年；若承租方对物业升级改造需投入较大的，经市属企业充分论证规范决策，租赁期方可适当延长，但最长不得超过12年。企业物业的租赁底价，应以具有评估资质的中介评估机构并经备案的评估结果作为定价基础。但是，经近期国资监督检查发现，涉案协议约定的10年租赁期限与租赁底价评估程序不符合国资管理规定的期限与程序。综上，为维护我司的合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告粤联公司辩称，我司不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：1、依法成立的合同应该受法律保护。涉案合同及补充协议是双方真实意思表示且已实际履行，涉案房屋至今由我司占有使用并按时交纳租金及相关费用。广州市国资委的物业管理指导意见既不属于法律，也不属于行政法规，其中关于租赁期限的规定也不属于强制性规定；2、办理审批登记备案手续等的相关法律法规规定属于管理性强制性的规定，并非效力性强制性规定，不能作为房屋租赁合同的生效条件；3、我司在合同履行过程中，既没有损害国家利益和社会公共利益，也没有使原告遭受损失。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月13日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订编号为（2012）穗BEGOL龙湖001的《龙湖仓库租赁协议书》，约定：甲方将位于白云区××路××、××、××、××号仓库及相应场地及其配套附属设施（以下简称涉案租赁物）租赁于乙方使用；用地面积9023平方米，建筑物面积9395.21平方米；本租赁物以包租形式租给乙方作有合法来源的低温物流冷链经营使用；租赁期限为10年，自2012年11月15日起至2022年11月15日止。免租期为2个月，自2012年9月15日起至2012年11月14日止；租金第一年至第二年为每年1820000元，以后每两年为一个租金标准计算周期，每个周期租金在上一周期租金标准基础上递增5%，即第三年至第四年租金将在第一年至第二年的基础上递增5%,以此类推；乙方向甲方交纳人民币500000元作为保证金；等等。上述协议签订后，双方签订《龙湖仓库租赁补充协议》，对原租赁协议的部分条款内容进行变更。2019年4月4日，广州市国资委印发《关于规范我市国有企业物业租赁管理的指导意见》，载明：“企业拟签订物业租赁合同单次租赁期限原则上不超过6年；若承租方对物业升级改造需投入较大的，经市属企业充分论证规范决策，租赁期方可适当延长，但最长不得超过12年。”另查，涉案租赁物均已取得房地产权证，其中1117号权属人为广州医药保健品进出口公司，1111号、1113号、1115号权属人为广州市保科力贸易公司。庭审中，原、被告双方均确认涉案租赁物由被告使用并向原告足额交纳租金至今。本院认为，原、被告双方签订的《龙湖仓库租赁协议书》及《龙湖仓库租赁补充协议》是双方当事人真实意思的表示，内容无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告主张按照广州市国资委印发的《关于规范我市国有企业物业租赁管理的指导意见》中的规定，国有企业拟签订物业租赁合同单次租赁期限原则上不超过6年，而涉案租赁合同约定的10年租赁期限与租赁底价评估程序不符合国资管理规定的期限与程序，故据此请求确认涉案租赁合同无效。因国资委印发的上述指导意见中的相关规定并非法律、法规的强制性规定，且该指导意见于2019年4月4日印发，其中载明“企业拟签订物业租赁合同单次租赁期限原则上不超过六年；……”，可见该指导意见仅是针对拟签订而尚未签订的租赁合同，故原告据此要求确认双方所签订的《龙湖仓库租赁协议书》及《龙湖仓库租赁补充协议》无效的诉讼请求于法无据，本院不予支持。合同及补充协议既为有效，原告要求被告清腾返还租赁物的诉讼请求亦无法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告广州保科力医药保健品进出口有限公司的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告广州保科力医药保健品进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 笛二〇二〇年三月十九日书记员 傅奎显
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民督2号申请人：张家界金豪置业有限责任公司管理人，住所地湖南省桑植县金豪国际大酒店四楼管理人办公室。法定代表人：龚楚健，负责人。委托诉讼代理人：钟小红，桑植县广信法律服务所法律工作者。被申请人:余愿斌，男，1972年12月12日出生，住湖南省桑植县。申请人张家界金豪置业有限责任公司管理人与被申请人余愿斌申请支付令一案，本院于2020年3月16日立案。申请人张家界金豪置业有限责任公司管理人于2020年3月24日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(三)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费1996元，免予收取。审 判 员  唐 军二〇二〇年三月二十四日法官助理  龙昕秀书 记 员  陈 蔓附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）赣0828执601号 申请执行人王红权，男，1971年12月7日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人胡绪辉，男，1979年1月5日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人吴丹，女，1982年1月9日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人胡瑞芳，女，1963年12月2日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人廖朝军，男，1980年2月4日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人王红权与被执行人胡绪辉、吴丹、胡瑞芳、廖朝军民间借贷纠纷一案，因被执行人胡绪辉、吴丹、胡瑞芳、廖朝军未按期履行（2019）赣0828民初17号民事判决书及（2019）赣08民终1049号民事判决书所确定的义务。申请执行人王红权于2019年8月6日向本院申请执行，该案受理后，经本院执行，依法将被执行人胡绪辉的房产进行了查封和评估、拍卖，并对其所得款项计577479.8元进行分配后，将（2019）赣0828民初17号民事判决书及（2019）赣08民终1049号民事判决书所确定的义务执行完毕，并缴纳执行费4371元。本案现已结案。 二〇二〇年三月三十一日
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执161号申请执行人：毛某某，男，贵州省石阡县人。被执行人：覃某某，贵州省石阡县人。毛某某与覃某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为6900元。经本院立案执行，被执行人覃某某已案外自动履行6900元。至此，毛某某向本院申请执行的（2020）黔0623执161号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保43号之一解除保全申请人：左兰妮，男，1955年2月22日生，汉族，住被申请人：李梦虎，男，1997年9月11日生，汉族，住。申请人左兰妮与被申请人李梦虎诉前财产保全一案，本院于2020年3月20日作出（2020）豫0527财保43号民事裁定，裁定：扣押被申请人李梦虎驾驶的豫Ｅ×××××的小型轿车，保全金额20000元，扣押期限二年。申请人左兰妮于2020年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李梦虎驾驶的豫Ｅ×××××的小型轿车的扣押。案件申请费220元，由申请人左兰妮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇二〇年三月二十四日书记员  白云霄
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执287号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：倪标章，男，汉族，1971年1月10日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1679号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人倪标章未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9749.97元，未执行9749.97元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初908号 原告：江苏华尔美建设发展有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇万鸿华庭11幢505室，统一社会信用代码9132058566328717XD。 法定代表人：汪海峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡文东，男，该公司总经理。 被告：太仓万达广场投资有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路188号办公，统一社会信用代码91320585569183083J。 法定代表人：于修阳。 原告江苏华尔美建设发展有限公司与被告太仓万达广场投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告江苏华尔美建设发展有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏华尔美建设发展有限公司撤诉。 案件受理费4966元，减半收取2483元，由原告江苏华尔美建设发展有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  李红 二〇二〇年三月二十五日                                                               法官助理  张晓晴                                                            书 记 员  邵诚
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初46号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人朱建红（绰号“老板”），男，汉族，1976年7月20日出生，江西省瑞金市人,中专文化，务工，经常居住地江西省瑞金市。因犯贩卖毒品罪，于2012年12月18日被瑞金市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2013年12月10日刑满释放；因吸毒，于2014年12月被瑞金市公安局行政拘留并强制戒毒；因吸毒，于2017年11月被瑞金市公安局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月12日被瑞金市公安局刑事拘留，同年8月19日经瑞金市人民检察院批准，并于次日被瑞金市公安局逮捕。现羁押于瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人朱建红犯贩卖毒品罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人朱建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人朱建红系吸毒人员。2019年4月份以来，被告人朱建红从杨某（另案处理）、“箭喽”（身份待查）等人手上购买毒品后，多次贩卖给吸毒人员刘某。其主要犯罪事实如下：1、2019年5月29日20时，朱建红在瑞金市象湖镇康莱博酒店附近，向吸毒人员刘某贩卖毒品冰毒0.4克，之后刘某通过微信转账的方式将400元转给朱建红。2、2019年6月2日17时许，朱建红在瑞金市象湖镇河背街城南市场刘某家附近，向吸毒人员刘某贩卖毒品冰毒0.4克，之后刘某通过微信转账的方式将400元转给朱建红。3、2019年6月10日22时许，朱建红在瑞金市象湖镇河背街城南市场刘某家附近，向吸毒人员刘某贩卖毒品冰毒0.4克，之后刘某通过微信扫朱建红的二维码的方式转了500元给朱建红，其中400元为购买冰毒的毒资，100元是刘某之前借朱建红的还款。4、2019年6月14日18时许，朱建红在瑞金市象湖镇沃尔顿酒店附近，向吸毒人员刘某贩卖毒品冰毒0.4克，之后刘某通过微信转账的方式将400元转给朱建红。5、2019年6月17日14时许，朱建红在瑞金市象湖镇河背街城南市场刘某家附近，向吸毒人员刘某贩卖毒品冰毒0.4克，之后刘某通过微信转账的方式将400元转给朱建红。2019年7月11日，被告人朱建红被抓获归案。为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、提取、辨认笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人朱建红违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒而多次贩卖给他人，情节严重，且因贩卖毒品罪被判过刑后又犯，属毒品再犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人朱建红具有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议量刑：判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人朱建红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的物证黑色vivoX21iA手机1部，书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息表、前科证明、扣押清单、随案移送清单、现场检测报告书，证人刘某、许某1、杨某、江某、许某2的证言，被告人朱建红的供述与辩解，辨认、提取、尿液提取等笔录、指认结果照片，电子数据微信聊天及转账记录截图、短信截图等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人朱建红多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱建红因贩卖毒品被判过刑,现又犯贩卖毒品罪,应从重处罚;其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱建红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2022年10月10日止）二、扣押在案的vivoX21iA手机1部，依法予以没收，上缴国库。追缴被告人朱建红的犯罪所得2000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛远聪人民陪审员  曾小平人民陪审员  杨 华二〇二〇年三月三日书 记 员  邹丽青
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初1640号原告：刘秀兰，女，1984年2月7日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：付远征，重庆年云律师事务所律师。被告：重庆吃呗餐饮管理有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段789号C馆负一层第791号负1-56至1-87，统一社会信用代码：91500118MA5YYQQB92。法定代表人：唐一玄，总经理。被告：唐一玄，男，1990年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。原告刘秀兰与被告重庆吃呗餐饮管理有限公司、唐一玄联营合同纠纷一案，本院于2020年月10日立案。原告刘秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘秀兰撤回起诉处理。审判员  李正辉二〇二〇年三月二十六日书记员  张 杨
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初1669号 原告：张灿，男，1990年6月16日出生，汉族，西安市长，住西安市莲湖区。被告：刘晓艳，女，1973年8月18日出生，汉族，西安女子医院职员，住西安市新城区。原告张灿与被告刘晓艳居间合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张灿撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。 审  判  员   魏  玮      二0二0年三月三日  书  记  员   范芬洁   1
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执316号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L。住所地：河南省商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。被执行人：凡河领，男，汉族，1965年9月5日生，住河南省商水县袁老乡凡庄2组。被执行人：位桂荣，女，汉族，1965年9月7日生，住河南省商水县袁老乡凡庄2组。被执行人：李玉荣，女，汉族，1963年9月24日生，住河南省商水县袁老乡凡庄3组。被执行人：胡宝兰，女，汉族，1962年12月24日生，住河南省商水县袁老乡凡庄2组。河南商水农村商业银行股份有限公司申请执行凡河领、位桂荣、李玉荣、胡宝兰借款合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于二Ｏ二Ｏ年三月五日立案执行。因被执行人凡河领、位桂荣、李玉荣、胡宝兰的住所地均在河南省商水县辖区，且执行标的额亦在河南省商水县人民法院一审民商事案件级别管辖受案范围，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定、裁定如下：周口仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第0515号裁决书指定由河南省商水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 亮
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4132号之一 申请执行人黄岩区西城街道宁场经济联合社，住所地台州市黄岩区东浦路339号东方大厦三楼，组织机构代码:739905668。 法定代表人潘营波。 被执行人管国富，男，1968年12月6日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人黄岩区西城街道宁场经济联合社与被执行人管国富为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄岩区西城街道宁场经济联合社向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人黄岩区西城街道宁场经济联合社执行款人民币2699830元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费14199.5元、申请执行费29398.3元。 立案执行后，本院于2019年10月29日向被执行人管国富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人管国富履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人管国富未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管国富的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人管国富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人管国富不动产登记情况，经查被执行人管国富名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人管国富机动车登记情况，经查被执行人管国富名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人管国富股权登记情况，经查被执行人管国富名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人管国富的金融理财产品信息。经查被执行人管国富名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人管国富的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人管国富无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人管国富通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人管国富开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人管国富居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人管国富有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人管国富拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人管国富纳入失信被执行人名单及对被执行人管国富采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人管国富的其他系列案件中，另案对被执行人管国富予以罚款并作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人管国富。 经查，截止目前，被执行人管国富在本院另有18件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人管国富的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人管国富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人黄岩区西城街道宁场经济联合社，申请执行人黄岩区西城街道宁场经济联合社未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场执行调查日志、调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人管国富目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4132号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年三月三十日 代书记员 林君华
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢247号 申请执行人:姚章杰，男，1974年11月23日出生，住余姚市。 被执行人:陈国苗，男，1971年11月14日出生，住余姚市。 余姚市人民法院关于申请执行人姚章杰与被执行人陈国苗买卖合同纠纷（2020）浙0281执恢247号执行案件，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日